wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1223号
原告：贾绍满，居民。
委托代理人：刘敬东，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区刘家营乡贾家洼村村民委员会，住所地唐山市丰润区刘家营乡贾家洼村。
法定代表人：王守勇，村主任。
委托代理人：马向军，河北鸿翔律师事务所律师。
原告贾绍满与被告唐山市丰润区刘家营乡贾家洼村村民委员会身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾绍满及其委托代理人刘敬东，被告唐山市丰润区刘家营乡贾家洼村村民委员会的委托代理人马向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾绍满诉称，1980年原告在本村第三生产队所属的建筑队上班，在建冀东水泥厂时，原告在工作中不慎将腰扭伤，至今没有劳动能力，自1980年开始由村委会每年向原告支付补助款。2013年村委会将原告的补助款涨到每月500元，现在物价飞速上涨，每月500元的补助金不够原告的开支，找村委会协商增加补助金未果，起诉至法院，要求被告自2016年度起增加××补助金或生活补助金16204元，并由被告承担本诉讼费用。
被告唐山市丰润区刘家营乡贾家洼村村民委员会辩称，一、本案不属于法院民事受案范围，应驳回原告起诉。被告是村民自治组织，原告是该组织成员，属于管理与被管理关系，双方之间不是平等主体。原告请求增加××补助金不符合法院民事受理案件范围。被告不是本案适格被告，原告是向冀东水泥厂提供劳务。被告不是原告的雇主和受益人，被告不应承担赔偿责任。二、即便本案法院可以受理，原告起诉已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。三、原告的诉请没有法律依据。四、原、被告间不存在抚养和监护关系，被告没有义务负责其全部生活和医疗费用。2015年之前被告不仅给原告生活费，还报销全部医疗费用，已经给被告造成重大经济负担，请法院公正判决。
经审理查明，原告贾绍满系被告唐山市丰润区刘家营乡贾家洼村村民，原告在唐山市公安局刘家营派出所人口统计标志为城镇人口。
1980年原告在跟随被告组织的建筑队外出干活过程中，腰部被小车翻车后砸伤。原告受伤后的医疗费用被告为其全额支付，并安排专人陪护。之后原告几次住院治疗腰部伤情，被告亦支付了全部治疗费并安排陪护。原告受伤后不能从事正常工作，没有任何收入，无配偶子女，与哥哥一起生活。受伤后被告一直给予照顾和补助。近年生活补助费涨到每月500元，此款被告已给付到2015年12月底，2016年之后的生活补助被告没有给付。
另查明，2009年7月5日唐山市丰润区××人联合会向原告贾绍满发放了××人证，××类别为肢体，××等级为叁级。2015年10月30日唐山市丰润区民政局审核：原告和哥哥贾少来2人系低保家庭，保障金额调整为每月480元。
以上事实，有原、被告陈述、原告户籍情况、××证、门诊病历、证人证言、唐山市城镇居民最低生活保障金领取证等证据予以证实。
本院认为，原告为被告组织的建筑队外出干活时腰部被砸伤，其人身受到损害，造成肢体××影响劳动能力。当时及后来的治疗费和护理工作均已由被告支付和承担，现原告无其他生活来源，年事已高，又无抚养人，被告应当予以生活保障。被告虽一直向原告支付生活补助费，但原告起诉要求根据社会经济发展的实际情况和原告自身状况，被告适当增加生活补助费的诉讼请求本院予以支持。本院参照2015年度河北省城镇居民人均年消费性支出的标准及原告具体居住的位置，酌定被告每年给付原告生活补助费9600元。被告的抗辩不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰润区刘家营乡贾家洼村村民委员会自2016年度起每年给付原告贾绍满生活补助费9600元，于每年6月1日前给付。
二、驳回原告贾绍满的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐山市丰润区刘家营乡贾家洼村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩刚
二〇一六年五月四日
书记员 宋霜
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）攀刑终字第184号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，女，1968年4月10日出生，彝族，文盲，农民，捕前住四川省攀枝花市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2015年3月30日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁和区人民检察院指控原审被告人何某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年9月7日作出（2015）仁和刑初字第157号刑事判决，被告人何某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2500元。宣判后，原审被告人何某某不服，提出上诉。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市人民检察院指派检察员李俊涛出庭履行职务，上诉人（原审被告人）何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）何某某申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）何某某撤回上诉。
四川省攀枝花市仁和区人民法院（2015）仁和刑初字第157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆伟
审判员 王程
审判员 覃敏
二〇一五年十一月二十日
书记员 李燕
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第89号
原告：新疆华景物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路370号银通大厦8楼802室。
法定代表人：邓洁文，该公司董事长。
委托代理人：周辉，女，汉族，1976年6月13日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山路104号怡和小区43号楼1单元102号，该公司法务部职员。
委托代理人：张雯娟，女，汉族，1986年12月18日出生，住乌鲁木齐市新市区百信钻石苑6号楼1单元401号，该公司品质管理部部长。
被告：香斌元，男，汉族，1980年3月7日出生，住乌鲁木齐市长春南路***号**号楼*单元***室。
本院受理的原告新疆华景物业服务有限公司与被告香斌元物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新疆华景物业服务有限公司撤回对被告香斌元的起诉。
本案案件受理费50元、邮寄送达费20元（原告均已预交），案件受理费减半收取25元，本院收取的案件受理费、邮寄送达费现由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年四月三日
书 记 员 井国栋
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0250号
原告无锡悦美国际旅行社有限公司，住所地无锡市滨湖区梁青路698-1。
法定代表人张道友。
委托代理人刘江，江苏法瞻律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏法瞻律师事务所实习律师。
被告港中旅国际（无锡）旅行社有限公司，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区锡南二路，主要办事机构所在地无锡市南长区永乐路新天地休闲广场12楼。
法定代表人林寿。
本院在审理原告无锡悦美国际旅行社有限公司（以下简称悦美公司）与被告港中旅国际（无锡）旅行社有限公司（以下简称港中旅公司）旅游合同纠纷一案中，经审理查明，港中旅公司注册地为无锡市新区锡南二路，其主要办事机构所在地为无锡市南长区永乐路新天地休闲广场12楼，不在本院辖区内。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原被告双方对于管辖法院有约定的，由约定的法院管辖。本案中，悦美公司并未提供证据证明其与港中旅公司存在关于管辖的约定，其提供的证据也不能证明合同履行地在本院辖区内，故应按被告住所地确定管辖。因被告主要办事机构所在地为无锡市南长区永乐路新天地休闲广场12楼，不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送无锡市南长区人民法院处理。
审判员 雷海亮
二〇一五年四月十四日
书记员 何彦霖
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初378号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227X。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所实习律师。
被告：程安菊，女，1973年4月19日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告程安菊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告程安菊拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告程安菊向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金19915.23元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2015年10月22日利息4389.66元、滞纳金949.75元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.被告程安菊承担本案的律师代理费3000元。
庭审中，原告农业银行中山分行当庭陈述涉案信用卡已于2015年10月31日作核销处理,此后不再计收滞纳金，据此当庭明确诉讼请求第1项为：判令被告向原�清偿信用卡本金19915.23元及至还清款项之日止的利息（暂计至2015年10月22日，利息4389.66元、滞纳金949.75元，之后利息按领用合约约定计算）。
因被告程安菊下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告程安菊在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××72。
信用卡种类：农业银行贷记卡金穗QQ联名卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。
滞纳金计收标准：按最低还款额的未偿还部分的5%计收。
欠款情况：截至2015年10月22日，程安菊尚欠信用卡透支本金19915.23元，利息4389.66元、滞纳金949.75元，合计25254.64元。
实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
本院认为，程安菊使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，程安菊拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且程安菊没有证据予以推翻，故本院予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。程安菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十�之规定，缺席判决如下：
一、被告程安菊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2015年10月22日信用卡透支本息、滞纳金合计25254.64元，以及从2015年10月23日起至债务清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担54元，被告程安菊负担452元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告程安菊应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二○二○一六年九月二十一日
书 记 员 黄燕旋
吕叶童
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初378号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227X。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所实习律师。被告：程安菊，女，1973年4月19日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告程安菊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告程安菊拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告程安菊向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金19915.23元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2015年10月22日利息4389.66元、滞纳金949.75元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.被告程安菊承担本案的律师代理费3000元。庭审中，原告农业银行中山分行当庭陈述涉案信用卡已于2015年10月31日作核销处理,此后不再计收滞纳金，据此当庭明确诉讼请求第1项为：判令被告向原�清偿信用卡本金19915.23元及至还清款项之日止的利息（暂计至2015年10月22日，利息4389.66元、滞纳金949.75元，之后利息按领用合约约定计算）。因被告程安菊下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告程安菊在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××72。信用卡种类：农业银行贷记卡金穗QQ联名卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。滞纳金计收标准：按最低还款额的未偿还部分的5%计收。欠款情况：截至2015年10月22日，程安菊尚欠信用卡透支本金19915.23元，利息4389.66元、滞纳金949.75元，合计25254.64元。实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。本院认为，程安菊使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，程安菊拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且程安菊没有证据予以推翻，故本院予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。程安菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十�之规定，缺席判决如下：一、被告程安菊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2015年10月22日信用卡透支本息、滞纳金合计25254.64元，以及从2015年10月23日起至债务清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担54元，被告程安菊负担452元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告程安菊应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  邓杏妹二○二○一六年九月二十一日书 记 员  黄燕旋吕叶童
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13563号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河刘李店村。
法定代表人那明福。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告刘文广，男，62岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告刘文广物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王 健
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王得壮
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3799号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨雅芬，女，1935年3月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人杨雅芬因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨雅芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 程洪利
代理审判员 曹 弘
代理审判员 黄忠学
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曹 阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01427号
原告：李武，男，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：金长洲，男，1984年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：方宏，女，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告李武与被告金长洲、方宏民间借贷纠纷一案，本院2015年3月25日受理后，依法组成由审判员刘洋担任审判长，审判员刘军、人民陪审员马建新参加的合议庭，适用普通程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告李武到庭参加诉讼。被告金长洲、方宏经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李武诉称：2014年11月24日，被告金长洲、方宏因资金周转需要，以其名下位于庐阳区xxxx房屋（房地权证号：合庐字第××号）作为担保，向原告借款18万元，并于2014年11月27日办理了抵押登记手续（房地权他项权证号：合庐字第xxxx号）。双方为此签订了《抵押借款协议》，双方约定：借款期限为6个月，自2014年11月24日至2015年5月23日止，月利息按照中国人民银行规定同期贷款利率的四倍，逾期还款违约金为借款总额的千分之五。鉴于被告从2014年12月24日起一直未向原告支付利息，现原告根据双方所签订的《抵押借款协议》中第六条约定，终止本合同提前收回借款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、被告金长洲、方宏立即偿还借款本金180000元并支付自2014年12月24日至2015年3月6日期间的利息7936元，合计187936元，2015年3月7日至借款还清日的利息按银行同期贷款利率的四倍另计；2，确认本案所涉抵押行为有效，原告对该抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告金长洲、方宏未答辩。
经审理查明：两被告金长洲、方宏系夫妻关系。2014年11月24日，原告李武与两被告金长洲、方宏签订房地产抵押借款合同一份，合同主要内容为：借款金额180000元，借款期限自2014年11月24日至2015年5月23日，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。两被告将其共有的位于合肥市庐阳区xxxxx房屋（房地权证号：合庐字第××号）作为借款担保，抵押担保的范围包括但不限于借款人应付的借款本金、利息、违约金、赔偿金以及出借人为实现债权支付的诉讼费、律师费、评估费等相关费用，合同另对其他相关事项进行了约定。原告在抵押借款合同尾部出借人、抵押权人处签名，两被告在共同借款人及抵押人处签名。同日，两被告又向原告出具借条及收条各一份，借条主要内容为：“今借到李武人民币180000元，借款期限6个月，月利息2.8%。如逾期还款，借款人除支付上述利息外，另按逾期还款总额的日千分之五向出借人支付违约金。借款方每月付息，到期还本，如不按时付息，视为违约，出借方有权提前终止合同，实现债权。借款人：金长洲、方宏2014年11月24日”。收条内容为：“请出借方李武将借款180000元汇入工商银行汇通支行，账号为：62×××62.户名：金长洲。借款人：金长洲方宏2014年11月24日”。原告于当日通过银行转账方式向双方约定的账号支付被告金长洲180000元。涉案房屋于2014年11月27日办理了抵押登记手续。借款发生后，被告按照月利息2.8%支付了两个月利息。之后经原告催要，未再偿还借款本息。
以上事实，有身份证复印件、婚姻登记记录证明、借条、收条、电子银行回单、房地产抵押借款合同、房地产权证和房地产他项权证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告金长洲、方宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。本院根据原告李武提供的借条、收条、电子银行回单、房地产抵押借款合同及其陈述等证据认定原告李武与被告金长洲、方宏之间存在180000元的借贷关系。关于利息，民间借贷的最高利率标准为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。经查，中国人民银行6个月以内同期贷款基准利率为年利率5.6%，月利息经核算最高应为3360元（180000×5.6%÷12×4）。庭审中，原告认可被告按照月利息2.8%支付了两个月利息，经核算为10080元。超出的利息3360元（10080－3360×2）应抵扣本金，据此，截至2015年1月24日尚余借款本金应为176640元（180000－3360）。之后的利息原告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍主张于法有据，应于支持。根据房地产抵押借款合同的约定，原告对两被告共有的位于合肥市庐阳区房屋享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告金长洲、方宏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李武借款本金人民币176640元并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年1月25日起支付利息直至款清之日止；
二、原告李武对被告金长洲、方宏共有的位于合肥市xxxxxx房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告李武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4138元，保全费1476元，公告费400元，合计6014元，由被告金长洲、方宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 刘 军
人民陪审员 马建新
二０一五年八月二十六日
书 记 员 王 婕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3107号
原告白光友，男，1970年12月17日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告于成祥，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告隋学云，女，1963年6月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告白光友诉被告于成祥、隋学云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员郝冰洋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白光友到庭参加诉讼，被告于成祥、隋学云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告白光友诉称，2014年春季，被告于成祥将我享有经营权的5亩土地耕种，给我造成经济损失5000元，我曾起诉被告于成祥返还土地5亩，经法院判决，我保留对5亩土地经济损失的诉权；2015年春季，又被二被告将我耕种的土地5亩毁损，造成经济损失4600元，故起诉要求二被告赔偿5亩土地两年的经济损失合计9600元。
被告于成祥、隋学云未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原告与被告均系敖汉旗长胜镇六顷地村南坝外组村民。2014年4月10日，因原告家新增人口，经村民组的村民会议决定，按该组惯例将该组门前地地块机动地约5亩（长110米、宽29米）分给原告耕种，该土地四至为：北至柴文华地，南至空场，东至大道，西至九组土地。2014年春，原告在分得的机动地上耕种玉米后，被告于成祥将该土地翻掉种上高粱，进行经营。2014年6月18日，原告起诉被告于成祥返还土地5亩，赔偿经济损失5000元，本院作出（2014）敖民初字第3356号民事判决书，判决被告于成祥返还原告分得位于敖汉旗长胜镇六顷地村南坝外组门前地块机动地一块（该地宽29米，长110米），原告在（2014）敖民初字第3356号案件中，明确表示保留对经济损失的诉讼权利。2015年4月2日，被告隋学云将原告上述土地内已耕种的高粱，用镐头毁损2.5亩，用镐头损毁约2.5亩，就此敖汉旗公安局对被告隋学云作出处罚决定，给与被告隋学云行政拘留七日，并处罚款500元之处罚。涉案土地的两年经济损失，经赤峰大信资产评估有限公司进行评估，2014年度，被告于成祥翻种原告4.785亩土地纯收入为3618元；2015年春季，被告隋学云损毁原告4.785亩土地中2.5亩人工、种子、化肥投入损失943元。
上述事实，有原告陈述，（2014）敖民初字第3356号民事判决书，敖公（长）行罚字（2015）719号行政决定书等在卷佐证，并经庭审质证，事实能够认定。
本院认为，原告依其所在村民组的调整，取得南坝外组门前地块4.785亩机动地的经营权，被告于成祥翻种该土地，被告隋学云损毁该土地中的部分土地，均构成侵权，给原告造成的经济损失，二被告应分别予以赔偿，对原告要求二被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告于成祥于本判决生效后三日内赔偿原告白光友2014年度土地损失3618元；
二被告隋学云于本判决生效后三日内赔偿原告白光友2015年度土地损失943元；
三、驳回原告白光友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，评估费2000元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝冰洋
二〇一五年十一月三日
书记员 殷晓东
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0781民初200号
原告，张建平，男，1980年11月12日出生，汉族，住澧县澧西街道办事处。
委托诉讼代理人：熊云杰，湖南秦明律师事务所律师。
被告：蒋佰尧，男，1967年7月2日出生，住浙江省上虞市。
本院在审理原告张建平与被告蒋佰尧买卖合同纠纷一案中，原告张建平于2017年10月26日以被告蒋佰尧在审理阶段已主动清偿所欠的本金及利息35000元为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蒋佰尧的起诉。
本院认为，原告张建平的撤诉理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建平撤回起诉。
本案案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告张建平负担。
（此页无正文）
审判员 周 雄
二〇一七年十月二十六日
书记员 杜晓庆
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初5553号
原告：靳宇驰，男。
被告：山西志杰文化传媒有限公司，住所地太原市小店区学府街105-5号福瑞A座3层。
法定代表人王艳萍，总经理。
实际负责人朱志杰（系王艳萍的爱人）
原告靳宇驰与被告山西志杰文化传媒有限公司劳务纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公司开庭进行了审理。原告靳宇驰到庭参加诉讼，被告山西志杰文化传媒有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原先靳宇驰向本院提出诉讼请求：1.被告山西志杰文化传媒有限公司支付原告劳务费1300元及利息36.88元（利息暂计至2016年9月19日）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告曾于2016年3月27日签订口头合同，双方约定原告于2016年4月7日起至2016年5月31日给被告的专升本培训班提供民法授课服务。在授课结束后支付全部劳务费。随后，原告在被告安排下积极履行合同义务，并产生课时费5075元。截止2016年5月20日向原告支付劳务费3775元，现仍欠1300元劳务费未付。经原告多次催要，被告仍未支付，故诉至法院，请求判如所请。
被告山西志杰文化传媒有限公司未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院对原告提交的电子证据进行审查并对该证据予以确认并在案佐证。
本院审查认定事实如下：原告曾于2016年3月27日与被告山西志杰文化传媒有限公司签订口头合同，双方约定于2016年4月7日起至2016年5月31日原告给被告的专升本培训班提供民法授课服务，在授课结束后支付全部劳务费。随后，原告在被告的安排下积极履行合同义务，并产生课时费5075元，被告已支付3775元，现仍欠1300元未付。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原告提供的录音证据足以证明原、被告之间劳务关系的存在以及拖欠1300元劳务费的事实。原、被告均应诚实信用的履行合同。被告拖欠原告劳务费，以致形成纠纷，被告应承担全部责任。故对原告要求被告支付劳务费1300元的主张，本院予以支持。对原告要求的利息36.88元的诉请，因原、被告之间的口头合同，无法确认付款期限，对其要求利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西志杰文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告靳宇驰劳务费1300元。
二、驳回原告靳宇驰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，（原告已预交），由被告山西志杰文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杨 炜
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐凤仙
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商管字第19号
上诉人（原审被告）河南耀腾顺置业有限公司。住所地郑州市。
法定代表人刑振鑫，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）郝梅，女，住商丘市。
原审被告刑振鑫，男，住商丘市梁园区。
原审被告郭玉敏，女，住址同邢振鑫，系刑振鑫之妻。
原审被告商丘市元升鑫商砼有限公司。住所地商丘市。
法定代表人邢振鑫，该公司董事长。
原审被告河南耀腾顺置业有限公司民权分公司。住所地河南省。
负责人邢振鑫。
上诉人河南耀腾顺置业有限公司不服河南省民权县人民法院（2015）民民初字第40-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：河南耀腾顺置业有限公司民权分公司与被上诉人没有债权债务关系；2、河南耀腾顺置业有限公司民权分公司不具备独立法人资格，不是适格的被告。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。被上诉人郝梅答辩称，河南耀腾顺置业有限公司民权分公司是上诉人的分支机构，财产归属于上诉人；上诉人的主要办事机构和本案合同实际履行地均在民权，依法民权县人民法院对本案有管辖权，原审裁定驳回上诉人管辖权异议正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，河南耀腾顺置业有限公司民权分公司是依法设立并领取营业执照的分支机构，是本案适格的诉讼主体。上诉人认为河南耀腾顺置业有限公司民权分公司与被上诉人郝梅不存在实际上的债权债务关系的上诉理由，属于实体审查的范围，本案不予审查。因河南耀腾顺置业有限公司民权分公司的主要办事机构在河南省民权县，故河南省民权县人民法院对本案有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 锋
审 判 员 朱丽娜
代理审判员 崔召选
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ＸＸ晨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第4605号
原告马学芳，女，汉族，1973年12月21日出生，住库尔勒市。
被告胡杨，男，汉族，1974年4月1日出生，住库尔勒市。
本院在审理原告马学芳与被告胡杨财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马学芳撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 陈 杰
二0一五年十二月月二十五日
书记员 张保省
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执3971号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。
被执行人刘志勇。
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人刘志勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初11286号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币134176.5元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘志勇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一七年十月二十四日
书记员 李红曼
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初337号
原告：许荣委。
被告：许益明。
被告：余卫军。
原告许荣委与被告许益明、余卫军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员张德宇适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许荣委到庭参加诉讼，被告许益明，被告余卫军经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告许荣委诉称：被告许益明于2015年11月20日向原告借款人民币20万元，约定到2015年11月23日前归还，并出具借条一份。被告余卫军为连带责任保证人。同时，约定如不按期归还，借款人应承担日万分之五的违约金。借款到期后，被告许益明归还了借款本金5万元，尚欠本金15万元。为此，原告提起诉讼请求判令：被告许益明、余卫军归还原告借款人民币15万元及利息，利息按月利率1.5%计算从2015年11月23日起算至还清之日止。
被告许益明、余卫军未答辩。
原告许荣委向本院提供了借条1份。被告许益明、余卫军未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提供的证据符合证据的三性特征，予以采信。
综上，本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。�告许益明向原告借款事实清楚，被告许益明应当按照约定期限及时归还借款，故对原告要求被告许益明偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定逾期付款违约金按日万分之五计算，实质是对逾期利息的约定，故被告许益明还应从逾期之日起按上述标准支付逾期利息。被告余卫军提供的担保，明确约定保证方式为连带责任保证，因此被告余卫军对上述款项应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告许益明在本判决生效之日起10日内偿还原告许荣委借款本金人民币15万元及逾期利息（逾期利息按月利率15‰计算从2015年11月24日起算至履行完毕之日止�。
二、被告余卫军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3420元，减半收取1710元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3420元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一六年二月三日
代书记员 陈可欣
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初114号
原告：李社凤，女，汉族，1977年10月14日出生，住成都市温江区。
原告：陈小东，男，汉族，1978年7月6日出生，住成都市温江区。
二原告共同委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师。
被告：中铁八局集团成都中泰房地产开发有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：赖佳兵，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琳，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原、被告商品房销售合同纠纷一案中，原告起诉要求被告承担相关损失。2017年3月17日，原告向本院提出变更诉讼请求，要求被告按照《商品房买卖合同》约定，变更登记房屋用途为“公寓”。2017年3月21日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取50元），由李社凤、陈小东负担。
审判长 黄利华
审判员 徐 建
审判员 吴荣霞
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐艺菲
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绥执字第192号
申请执行人董佳运，男，汉族。
被执行人何静梅，女，满族。
申请执行人董佳运据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2012）绥商初字第301号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2012）绥商初字第301号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 王忠革
二〇一五年六月二十六日
书记员 罗 浩
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1015号
原告：昆明恒运环卫服务有限公司。
住所：云南省昆明市董家湾37幢（现董家湾路**号）*单元***号。
法定代表人：王相贵，总经理。
委托代理人：郭力玮，女，1978年6月7日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，昆明恒运环卫服务有限公司员工，特别授权代理。
被告：赵继平，男，汉族，1976年1月20日生，住云南省昆明市西山区。
原告昆明恒运环卫服务有限公司诉被告赵继平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，根据原告提供的地址以及联系方式，无法送达被告，本院依法发出公告，公告期满后，本院依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭对本案进行了审理。原告昆明恒运环卫服务有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告昆明恒运环卫服务有限公司诉称：2015年3月11日，原、被告在原告住所签订车牌号为云Ａ×××××号、编号为176的昆明恒运环卫服务有限公司渣土车辆挂靠协议，约定被告将该车辆挂靠到原告名下从事渣土运输业务，挂靠期限从2015年3月11日起到2016年12月31日止。双方协议第三项第一条约定，被告必须向原告缴纳挂靠管理费用，缴款一年一次性足额缴纳；协议第三项第4条约定，若被告不缴纳挂管理费用，原告有权终止本协议，第四项第三条约定，被告在挂靠期间，必须按规定购买保险，且由原告在指定保险公司买险种，办理车辆保险等相关手续，如被告不在原告处购买车辆保险，原告可终止本协议。被告签订本协议后，拒不缴纳各项费用，也未通过原告购买保险，存在违约。为此，原告诉至法院，请求：1、解除原被告之间签订的编号为176的渣土车挂靠营运协议书；2、由被告向原告偿还违约金20000元、挂靠费3600元、GPS使用费1440元、会费300元。
被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告针对其主张的事实和请求向本院提交了以下证据：1、《昆明恒运环卫服务有限公司渣土车辆挂靠协议书》，证明被告车辆挂靠在原告名下的事实。
被告未到庭进行质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案关联，为有效证据，本院予以采信。
经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年3月11日，原、被告签订编号为176的昆明恒运环卫服务有限公司渣土车辆挂靠协议，约定被告将其车辆（车牌号为云Ａ×××××号）挂靠到原告名下从事渣土运输业务，挂靠期限从2015年3月11日起到2016年12月31日止。双方协议第三项第一条约定，被告必须向原告缴纳挂靠管理费用，缴款一年一次性足额缴纳，不足一年按一年计算；协议第三项第4条约定，若被告不缴纳挂管理费用，原告有权终止本协议，第四项第三条约定，被告在挂靠期间，必须按规定购买保险，且由原告在指定保险公司买险种，办理车辆保险等相关手续，如被告不在原告处购买车辆保险，原告可终止本协议。被告签订本协议后，没有缴纳挂靠费，也未通过原告购买保险，原告遂起诉至法院。
本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。原、被告双方签订挂靠经营合同，被告将其所有车牌号为云Ａ×××××号的车辆挂靠在原告处，被告应按合同约定向原告交纳挂靠费用，原告主张的挂靠费3600元，于法有据，本院依法予以支持。被告未按合同约定向原告交纳挂靠费的行为，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”被告在与原告签订挂靠经营合同后，未按时向原告交纳挂靠费用，以其行为表明不履行主要债务，双方签订的《昆明恒运环卫服务有限公司渣土车辆挂靠协议书》因被告的违约行为应予以解除。原告要求解除双方签订的挂靠经营合同的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张违约金20000元，属于过分高于实际损失，本院不予支持。原告主张的GPS使用费1440元、会费300元因无证据证实，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告昆明恒运环卫服务有限公司与被告赵继平签订的编号为176号的《昆明恒运环卫服务有限公司渣土车辆挂靠协议书》于本判决生效之日起解除；
二、由被告赵继平于本判决生效之日起五日内支付原告昆明恒运环卫服务有限公司2015年挂靠费3600元；
三、驳回原告昆明恒运环卫服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费242元，由被告承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 原 媛
人民陪审员 李昌平
人民陪审员 杨 凡
二〇一六年一月十三日
书 记 员 蒋佩吟
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1184号
原告：周斌生，男，1949年12月18日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：刘超，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南昆都国际房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915301026908965287。
住所地：云南省昆明市五华区人民西路38号2幢二楼
法定代表人：何东海，总经理职务。
委托诉讼代理人：杨卫坤、张潇尹，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。
原告周斌生与被告云南昆都国际房地产开发有限公司（以下简称：昆都地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周斌生的委托诉讼代理人刘超，被告昆都地产公司的委托诉讼代理人张潇尹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周斌生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因被告逾期交房产生的自2015年9月27日起至被告完成交房之日止的违约金；2、判令被告退还违规向原告收取的配套费19500元；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原被告双方于2013年10月14日签署了《商品房购销合同》（合同编号为：人民路壹号广场A2-10-1001），约定原告向被告购买其开发的位于昆明市人民西路红菱花园A2地块10幢1001号房屋，合同中明确约定了双方的权利义务等内容，合同签署后，原告即按合同约定支付了全部价款，完成了全部的合同义务。但被告却严重违背合同约定，原定于2015年9月26日前交房至今仍未予交房，原告屡次与被告交涉，但得到的答复是尚未达到交房条件无法交付。该合同签署前，经被告要求原告向被告缴纳了共计19500元的配套费，根据相关法律规定，该费用属被告违规收取。被告的违约、违规行为已给原告造成了巨大的经济损失，原告的诉请有事实和法律依据，鉴于此，原告特向法院提起诉讼。
被告昆都地产公司辩称，1、补充协议变更了交房日期，交房日期以我方发出的交房通知为准。现涉案商品房已通过五方验收，达到交付条件，我方已通知原告在2016年10月30日前接房，故不存在逾期交房事实；2、被告收取配套费是原被告双方意思自治的结果，并未违反相关法律法规的效力性强制性规定，且该费用已由被告实际向第三方支付，属于实际发生的费用，被告没有违规收取，原告要求退还配套费无法律及合同依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月11和10月14日周斌生（乙方、买受人）分别与昆都地产公司（甲方、出卖人）签订《商品房购销合同》和《合同补充协议》，合同约定以下涉案内容：1、乙方出资837346元购买甲方开发的昆明市红菱花园A2-10幢10层1001号商品房，购房款于2013年9月28日一次性付款837346元；2、甲方应于2015年9月26日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给乙方；3、逾期交房的违约责任：①逾期90天内，按100元/天支付违约金，合同继续履行；②逾期90天后，按《合同补充协议》约定处理。补充协议约定以下涉案内容：1、关于交付：①甲方取得主管部门颁发的《商品房项目竣工交付使用备案证》即达到交付条件；②房屋的具体交付期限以甲方发出的《交房通知书》确定的交房日期为准；2、逾期交房违约金：①逾期不超过90天（含）的，按100元/天支付违约金；②逾期超过90天、合同继续履行的，以已付房款为基数，按同期银行活期存款利息支付违约金至实际交房日止；3、乙方应在《交房通知书》载明的交房时间到交房地点办理房屋交接手续，包括签署房屋交接单、支付未付房款（如有）和其他费用（包括但不限于：维修基金、契税、物业服务费等）。在乙方付清房款和前述其他费用前，甲方有权拒绝交房，且不视为违约。合同履行过程中，周斌生向昆都地产公司付清了购房款837346元，支付配套费19500元。经双方确认，原告周斌生已于2016年12月10日接房。
本院认为，《商品房购销合同》和《合同补充协议》系依法成立并生效的商品房买卖合同，合同受法律保护，当事人应严格按照约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案商品房买卖合同履行过程中，作为买受人的原告履行付款义务后，作为出卖人的被告逾期履行房屋交付义务构成违约，其应按照法律规定或合同约定承担违约责任。合同明确约定交房时间为2015年9月26日，补充协议变更为“以甲方发出的《交房通知书》确定的交房日期为准”，该变更后的履行期限并不明确。根据《中华人民共和国合同法》第七十八条“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”规定，交房日期应按合同约定确定。合同对配套费的支付并无约定，该费用的收取也没有法律依据，故该项费用应当返还原告。
综上所述，根据法律对合同履行的规定和原告的诉讼请求，结合合同性质、履行情况和违约事实，本院确定被告应依法承担赔偿损失（支付逾期交房违约金）的违约责任，逾期交房违约金按照约定的计算方法计算和支付，退还原告已支付的配套费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告周斌生支付2015年9月26日至2015年12月25日期间的逾期交房违约金9000元；
二、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告周斌生支付2015年12月26日至2016年12月10日的逾期交房违约金：以已付购房款837346元为基数，按同期银行活期存款利率计算；
三、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内返还原告周斌生配套费19500元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，减半收取计299元，由被告云南昆都国际房地产开发有限公司负担；财产保全费339元，由被告云南昆都国际房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 孙敏霞
二〇一七年八月九日
书记员 朱 瑾
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1868号
原告温燕晓，男，1985年3月6日生，汉族，初中文化，住汝阳县，农民。
委托诉讼代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告：胡会涛，男，1986年2月8日生，汉族，中专文化，住汝阳县，农民。
委托诉讼代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师，一般代理。
被告：曹杰，男，1980年9月1日生，汉族，初中文化，住汝阳县，农民。
委托诉讼代理人：常群须，河南金稻律师事务所律师，特别授权。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司。
统一社会信用代码
住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水路16号鑫地大厦18楼。
负责人：吴艳龙，总经理。
委托诉讼代理人：秦称赞，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告温燕晓与被告胡会涛、曹杰、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告温燕晓于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温燕晓提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温燕晓撤诉。
案件受理费25元，由原告温燕晓承担。
审判员 李延伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨涛涛
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第595号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人梁某，男，1970年5月21日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，住滕州市。2008年9月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。2013年5月11日因涉嫌犯介绍贿赂罪被滕州市人民检察院取保候审。
辩护人郭德胜，山东滕国律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）192号起诉书指控被告人梁某犯介绍贿赂罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、何琳出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人郭德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
滕州市人民检察院指控：
一、2008年8月至2012年9月，被告人梁某为帮助煤炭经销商胡某某谋取利益，向张某某（已判刑）介绍贿赂23万元。
二、2012年八九月份，被告人梁某为帮助煤炭经销商王某谋取利益，向张某某介绍贿赂5万元。
为支持公诉，公诉机关宣读、出示了证人证言、书证、被告人梁某供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人梁某向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十二条之规定，应当以介绍贿赂罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关的指控无异议。
其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人梁某在缓刑考验期限内介绍单位向国家工作人员行贿5万元，未达到立案追诉标准，不应撤销缓刑；2、被告人梁某如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2008年八九月的一天、2009年四五月的一天、2012年3月的一天、2012年9月的一天，被告人梁某向担任滨湖煤矿煤质运销科科长及枣矿集团煤炭运销部地销科科长的张某某分别介绍贿赂10万元、5万元、6万元、2万元，共计23万元。
二、2012年八九月份，被告人梁某向担任枣矿集团煤炭运销部地销科科长的张某某介绍贿赂5万元。
另查明，被告人梁某于2008年9月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，缓刑考验期限自2008年9月20日起至2011年9月19日止，宣告缓刑前被羁押十五日。
还查明，枣矿集团系国有独资公司，滨湖煤矿是其分公司。张某某2007年1月至2009年5月被滨湖煤矿聘任为煤质运销科科长，2009年5月至2011年3月，任枣矿集团煤炭运销部远程计量监控中心副主任（主持工作），2011年3月至案发任枣矿集团煤炭运销部地销科科长兼远程计量监控中心副主任。
上述事实，有经庭审出示、辨认、质证的下列证据证实：
（一）证人证言
1、证人张某某证言，证实2008年9月的一天、2009年三四月份的一天、2012年3月的一天、2012年9月的一天，胡某某经梁某分别送给其10万元、5万元、6万元、2万元现金，目的是让其在煤炭发运、煤炭计划审批等方面多帮忙。2012年八九月份的一天，王某经梁某送给其5万元现金，目的是让其在次块煤计划审批和降价等方面多帮忙。
2、证人胡某某（滕州某某商贸有限公司总经理）证言，证实2005年12月，由于其公司没有煤炭经营许可证不能办理煤炭发运，所以一直借用山东丰豪商贸有限公司、滕州市盈森工贸有限公司、山东得惠煤业有限公司等公司的的资质并以这些�司的名义办理煤炭发运业务。2008年初，张某某的驾驶员梁某主动找到其称能帮忙办理煤炭发运方面的事情，但要给一定的好处费，其同意了。从2008年至2012年，其通过梁某共计送给张某某104.3万元现金，为的是让张某某在煤炭发运、煤炭计划审批等方面多照顾，张某某也的确帮忙了。至于梁某是否把这些钱都给了张某某，其就不清楚了。
3、证人王某证言，证实2010年，其通过朋友认识了张某某的驾驶员梁某。2012年9月，其借用枣庄市皓源煤炭有限公司的资质并以该公司的名义办理煤炭发运业务。2012年八九月份的一天，其通过梁某送给张某某7万元现金，为的是让张某某在次块煤计划审批、降价等方面多照顾。至于梁某是否把这些钱都给了张某某，其就不清楚了。
（二）书证
1、地销煤计划申请表，网上银行电子回单，证实枣矿集团滨湖煤矿与山东丰豪商贸有限公司、滕州市盈森工贸有限公司、山东得惠煤业有限公司、枣庄市皓源煤炭有限公司业务往来情况。
2、本院（2008）滕刑初字第367号刑事判决书及执行通知书，被告人梁某的常住人口信息查询结果单，本院（2014）滕刑初字第16号刑事判决书，枣庄矿业（集团）有限责任公司营业执照、组织机构代码证，枣矿集团煤炭运销部部长办公会议纪要，枣矿集团管理（技术）岗位说明书，干部任免审批表等。
（三）被告人梁某供述和辩解，证实其是张某某的驾驶员。2007年，其通过朋友介绍认识了做煤炭生意的胡某某。胡某某为了让张某某在煤炭发运、煤炭计划审批等方面多关照，分别于2008年八九月份、2009年四五月份、2012年3月、2012年9月，通过其送给张某某10万元、5万元、6万元、2万元、共计23万元现金。王某为让张某某在次块煤计划审批和降价等方面多帮忙，于2012年八九月份�通过其送给张某某5万元现金。
本院认为，被告人梁某向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为构成介绍贿赂罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的不应撤销缓刑的辩护意见，于法有据，本院予以采纳；提出的被告人梁某如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的辩护意见，本院亦予以采纳。为维护国家工作人员的职务廉洁性和国有公司的正常管理活动，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款、第九十三条第二款、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 慧
审判员 宗晓梅
审判员 付仰刚
二〇一五年二月十六日
书记员 奚传梅
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终952号
上诉人（原审原告）：程艳，女，1972年5月19日生，汉族，原安徽省淮南市日力九源服装有限公司员工，户籍地安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：平多忠,淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘华,淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安徽省淮南市日力九源服装有限公司，住所地淮南市。
法定代表人：顾振东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚淮胜，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：方劲松，男，1967年10月21日生，汉族，个体工商户，住淮南市田家庵区。
上诉人程艳因与被上诉人安徽省淮南市日力九源服装有限公司（以下简称日力九源公司）、方劲松劳动争议纠纷一案，不服淮南市大通区人民法院(2016)皖0402民初168号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人程艳及其委托诉讼代理人刘华，被上诉人日力九源公司的委托诉讼代理人姚淮胜，被上诉人方劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程艳上诉请求：请求依法撤销淮南市大通区人民法院(2016)皖0402民初168号民事裁定，指令淮南市大通区人民法院继续审理。事实和理由�1、原审法院适用法律的名称有错误；2、本案已经过劳动争议仲裁前置程序，人民法院应当依法对本案进行审理；3、最高人民法院的相关司法解释明确规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。该解释并没有对劳动争议事项作出可分性或者不可分性的划分，原审法院适用法律错误；4、根据公平原则，日力九源公司应当依法为劳动者缴纳社会保险，一审法院在立案时不向程艳释明，驳回程艳的起诉，不符合法律规定。
日力九源公司没有发表具体的答辩意见。
方劲松辩称：方劲松不是本案适格被告。
程艳向一审法院起诉请求：请求判令日力九源公司、方劲松退赔侵占程艳已付社会保险金2892.45元；赔偿应为程艳承担的社会保险金10765.39元；赔偿直接给程艳造成应得失业救济金12168元并承担本案诉讼费用。在一审庭审过程中，程艳明确诉讼请求为要求日力九源公司、方劲松赔偿社会保险金10765.39元(包括个人已经缴纳部分)，承担诉讼费用，自愿放弃要求日力九源公司、方劲松赔偿失业救济损失这一诉讼请求。
一审法院认为:本案系按劳动争议案件进行受理，根据法律规定劳动争议案件必须进行劳动争议仲裁前置程序，对没有经过仲裁程序的案件，对有关实质性权利义务不应进行裁判。本案中，程艳在淮南市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁的事项为要求日力九源公司、方劲松为程艳缴纳社会保险金10765.39元，而诉讼时请求事项为要求日力九源公司、方劲松赔偿程艳社会保险金10765.39元（含个人已缴纳部分）。该诉讼请求与仲裁事项并不具有不可分性，属于独立的�动争议，应履行劳动仲裁的前置程序后才能诉讼，故程艳按照劳动争议起诉本案，程序不合法，应予驳回程艳的起诉。依照《中华人民劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告程艳的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”。对此，人民法院应当审查当事人的诉讼请求与其劳动争议仲裁请求是否具有不可分性。本案程艳在淮南市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁的事项�，要求日力九源公司、方劲松为程艳缴纳社会保险金10765.39元；诉讼时请求事项为，要求日力九源公司、方劲松赔偿程艳社会保险金10765.39元（含个人已缴纳部分）。经审查，程艳的劳动争议仲裁请求与诉讼请求均系因与日力九源公司就社会保险问题产生纠纷而提出的相应主张，其劳动争议仲裁请求与其诉讼请求具有关联性和不可分性。一审法院认为程艳的劳动争议仲裁请求与诉讼请求具有可分性，属于独立的劳动争议，适用法律错误，本院依法予以纠正。
本院同时认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。对此，用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，对于已经由用人单位办理社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。对于因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失的，属于社会保险争议纠纷，人民法院应依法受理。本案中，双方当事人对日力九源公司在其工作期间为其建立过社会保险账户，缴纳过社会保险，后因日力九源公司欠缴社会保险费用双方产生纠纷的事实，均无异议。对此双方产生的争议应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院民事案件的�理范围。对于一审法院适用法律名称错误问题，属于文字上的笔误，一审法院已经予以补正。
综上，程艳的上诉请求不能成立，程艳的起诉不属于人民法院民事案件的受理范围，一审裁定驳回其起诉，结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石兴辉
代理审判员 海 涵
代理审判员 陈 燕
二〇一六年九月七日
书 记 员 张媛媛
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1893号
罪犯马应兵，男，1978年6月9日生，回族，小学文化，云南省泸西县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2006年9月19日作出（2006）思中刑一初字第53号刑事判决，以被告人马应兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3000元（未执行），刑期自2006年3月19日起至2021年3月18日止。判决发生效力后，该犯于2006年10月31日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年2月20日、2010年8月4日、2012年2月10日、2013年4月19日裁定对罪犯马应兵共减刑三年零七个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公�，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马应兵在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马应兵自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马应兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马应兵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 俞 舜
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终204号
上诉人（原审被告）：张青，男，汉族，1967年9月13日出生，住四川省南充市。
上诉人（原审被告）：文晓莉，女，汉族，1969年8月28日出生，住四川省南充市。
上诉人（原审被告）：兰兰，女，汉族，1973年9月16日出生，住四川省南充市。
被上诉人（原审原告）：曾秀琼，女，汉族，1963年1月1日出生，住四川省南充市。
上诉人张青、文晓莉、兰兰因与被上诉人曾秀琼劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初1127号民事裁定，向本院提起上诉。
张青、文晓莉、兰兰上诉称，原审适用法律错误，在本案中，被上诉人根本没有起诉用人单位，只起诉了三个自然人，不该引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，垦请二审法院予以纠正。综上请求撤销原审裁定，将本案移送南充市顺庆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条关于“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定，本案中原审原告工作的地点为南充市高坪区，故本案的劳动合同履行地在高坪区辖区，因此南充市高坪区人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回张青、文晓莉、兰兰对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人请求移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 赵建华
二〇一七年六月二十七日
书记员 梁 月
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第14220号
被告中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
代表人王业，行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
委托代理人陈彦锐，广东惠商律师事务所实习律师。
被告段宗豹，男，汉族。
被告许蓓，女，汉族。
上列原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告段宗豹、许蓓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵兵到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月30日，原告与二被告签订《个人额度借款合同》（编号：2010-701-083），约定：原告向二被告提供可以循环使用的借款额度人民币（以下币种均为人民币）103万元。借款额度有效期间为5年，自2010年09月09日起至2015年09月09日。2010年8月30日，原告与被告许蓓签订《个人额度借款最高额抵押合同》（编号：2010-701-083），约定：被告许蓓将其名下位于深圳市盐田区大梅沙片区内海世界公寓*号房产作为借款担保抵押给原告，双方于2010年9月30日办理了抵押手续，抵押编号为4D10010224。
2010年8月30日，二被告向原告提交了《中国建设银行个人额度借款支用单》，二被告向原告申请借款73万元贷款，贷款期限为59个月，借款用途为赎楼；贷款利率为浮动利率，即起息日基准利率下调10%；二被告采用“定额供还款法”的方式还款，即二被告每月定额还款7300元，最后一期还款息随本清；罚息利率为在支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%；如遇国家利率调整，按照规定执行。原告依约定于2010年9月14日向二被告发放了73万元贷款。
2011年11月11日，二被告向原告提交了《中国建设银行个人额度借款支用单》，二被告向原告申请借款30万元贷款，贷款期限为57个月，借款用途为装修；贷款利率为浮动利率，即为基准利率；二被告采用“定额供还款法”的方式还款，即二被告每月定额还款4500元，最后一期还款息随本清；罚息利率为在支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%；如遇国家利率调整，按照规定执行。原告依约定于2011年11月29日向二被告发放了30万元贷款。
《借款合同》签订后，原告依合同约定分别于2010年9月14日、2011年11月29日向二被告共发放了1030000元贷款，但二被告并未如约履行还款义务，现两笔贷款均已到期，额度为73万元贷款，于2015年7月14日开始欠款，截至2015年10月13日，二被告拖欠贷款本金480187.41元、利息4552.41元、罚息6316.60元，合计491056.42元。额度为30万元贷款，于2015年7月29日开始欠款，截至2015年10月13日，二被告拖欠贷款本金114778.45元、利息1128.15元、罚息1342.36元，合计117248.96元。
请求法院判令：1、二被告立即偿还原告贷款本息（结清）合计608305.38元[其中本金(当前本金)594965.86元，利息（当前应付利息）5680.56元，罚息（延迟费用到期）7658.96元（利息、罚息暂计至2015年10月13日，之后利息、罚息按合同约定及人民银行之规定计至还清之日止）]，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、原告对被告许蓓名下用于抵押的位于深圳市盐田区大梅沙片区内海世界公寓*号房产（房地产证号：深房地字第*号）享有抵押权，房产处理后所得之价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由二被告继续清偿；3、二被告承担全部诉讼费及其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。
二被告未答辩，未提交证据。
经审理查明，原告诉称属实。有原告提交的各项证据及庭审笔录予以证实，本院予以采信。
庭审中原告确认尚未发生其第三项诉讼请求中的其他相关费用，并撤回该部分请求。
本院认为，本案为借款合同纠纷。涉案的合同合法有效，当事人均应依约履行，二被告逾期还款，应承担违约责任。原告请求二被告还款、实现抵押权有事实和法律依据，本院予以支持。
二被告未答辩，亦未提交证据反驳，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，判决如下：
一、被告段宗豹、许蓓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还借款本金594965.86元及利息5680.56元、罚息7658.96元（利息、罚息暂计至2015年10月13日，之后的利息、罚息按照合同约定及中国人民银行的规定计至债务实际履行之日止）；
二、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行对被告许蓓名下位于深圳市盐田区大梅沙片区内海世界公寓*（房地产证号：*）享有抵押权，可就处置该房产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9884元（已由原告预交），由二被告负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内（本案已当庭宣判，当事人未按照宣判时指定的时间，逾期领取判决文书的，上诉期限从指定领取判决书之日起的次日开始计算），向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一六年六月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 曹婉（代）
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第319号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人边某某，男，1964年7月10日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月23日被取保候审。
辩护人苗双，北京市盈科（济南）事务所律师。
济南市市中区人民检察院以鲁济市中检公刑诉（2014）308号起诉书指控被告人边某某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院代理检察员王斐然、被告人边某某及其辩护人苗双到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人边某某于2014年5月18日10时许，在济南市市中区附近，趁无人之机，将失主徐某某宝马牌山地自行车1辆搬走，价值3760元。
公安人员接徐某某报警后经侦查确定边某某有重大作案嫌疑，于同年5月19日在边某某家中将其抓获，其归案后对上述盗窃的犯罪事实供认不讳。
案发后，被盗山地自行车已追回并发还失主。
上述事实，被告人边某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人李某甲、徐某某、李某乙、祝某某的证言、物证被盗自行车照片、鉴定意见济南市市中区价格认证中心出具的济市中价鉴字（2014）092号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、公安机关出具的辨认笔录、证据保全清单、发还清单、受案登记表、户籍信息、抓获经过、工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人边某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被盗物品已追回并发还失主，可以酌情从轻处罚。对被告人边某某的辩护人的上述辩护理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人边某某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千五百二十元（罚金从判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审 判 员 王惠东
二〇一四年九月十二日
代理书记员 赵桂静
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第06841号
原告刘×，男，1969年7月1出生。
被告杨×，女，1966年8月6日出生。
原告刘×与被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘×到庭参加诉讼，被告杨×经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理。
原告刘×诉称：我与杨×经人介绍相识，2000年4月30日登记结婚，婚后无子女，双方均系再婚。婚后不久杨×即不告而别，离家出走至今未归。我经多方查找，也未与杨×取得联系。杨×离家出走13年未归的行为，证明双方确已无任何夫妻感情，符合《婚姻法》第三十二条第（四）项应当判决解除婚姻关系的法定情形，故向人民法院起诉，要求判决与被告杨×离婚。
被告杨×未答辩。
经审理查明：刘×与杨×于2000年3月经人介绍相识，同年4月19日登记结婚，婚后无子女，双方均系再婚。婚后杨×即离家外出、至今未归。刘×经多方寻找，至今未与杨×取得联系。案件受理后，本院曾与杨×的哥哥杨×1、杨×前夫的姐夫蔺×、杨×户籍所在地北京市通州区永乐店镇中街村村委会了解杨×的下落，但均被告知不知道杨×的具体下落。现杨×父母均已去世。本院于2014年5月17日向被告杨×公告送达起诉状副本及开庭传票，原告刘×支付公告费260元。庭审中，原告刘×表示自愿负担诉讼费及公告费。
上述事实，有原告刘×提供的结婚证及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：夫妻感情破裂，经调解无效，应当准许离婚。被告杨×经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。根据查明的事实，被告杨×婚后不久即离家外出、未与原告刘×取得联系，至今已经长达十余年，上述情形应当说明其与原告刘×之间已无夫妻感情、夫妻感情确已破裂，故本院对原告刘×要求与被告杨×离婚的请求予以支持。现原告刘×自愿负担公告费及诉讼费，本院不持异议。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘×与被告杨×离婚。
公告费二百六十元，由原告刘×负担（已交纳）。
案件受理费一百五十元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐兴华
代理审判员 李福华
人民陪审员 汤国庆
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 慧
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更246号
罪犯李从军，男，生于1980年8月22日，汉族，初中文化，四川省西充县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2006年2月5日作出（2005）南中法刑初字第41号刑事判决，认定被告人李从军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人所有财产。法定时间内，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年4月11日作出（2006）川刑终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2006年6月7日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第151号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2009年1月19日起至2028年7月18日止。本院于2010年12月28日作出（2011）达中刑执字第17号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；又于2012年12月17日作出（2012）达中刑执字第1409号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年；再于2014年9月29日作出（2014）达中刑执字第1367号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为四年。该犯将于2023年3月18日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯李从军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分114分，2015年3月3日获记功奖励一次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李从军在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事彩球车间粘球工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分114分，2015年3月3日获记功奖励一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李从军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李从军减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2022年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 熊书平
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第737号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：李文学，男，汉族，1957年10月15日生，农民，住永吉县。
被执行人：卢学伟，男，汉族，1976年5月30日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人李文学、卢学伟借款纠纷一案中，经查被执行人李文学、卢学伟暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第611号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 员 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 张逸哲
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2544号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇环城东路99号，组织机构代码48994753-0。
代表人何国富，行长。
被执行人：陈江艺，男，1985年10月13日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行与被执行人陈江艺银行卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2544号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年九月二日
书 记 员 张智良
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00824号
上诉人（原审被告）卜庆国。
委托代理人夏军，江苏智和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑龙。
委托代理人黄四美，江苏太湖律师事务所律师。
原审被告吴江市庆宝金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇同周路南侧。
法定代表人卜庆国。
委托代理人夏军，江苏智和律师事务所律师。
上诉人卜庆国因与被上诉人郑龙、原审被告吴江市庆宝金属材料有限公司买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾商初字第00404-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人卜庆国上诉称：本案应由卜庆国住所地人民法院管辖，吴江区人民法院无管辖权，请求依法撤销原审裁定，本案上诉费由被上诉人承担。
本院经审查认为：本案被告之一吴江市庆宝金属材料有限公司的住所地属原审吴江区人民法院辖区，根据相关法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人卜庆国的上诉理由，缺乏事实与法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 管 丰
审判员 孙晓蕾
二〇一五年十二月十六日
书记员 陆 庆
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第175号
原告谢某某，女，生于1975年3月27日，汉族。
委托代理人吴仕燕，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，生于1977年8月24日，汉族。
委托代理人达福国，男，生于1952年6月23日，汉族。
原告谢某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员魏天泉适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人吴仕燕、被告黄某甲及其委托代理人达福国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2008年10月经人介绍，相识2个月即举行婚礼、同居生活，2009年7月14日登记结婚。婚前双方互不了解，草率结婚。婚后，原告于2009年9月8日生育一女黄某乙。因原、被告性格差异大，没有语言交流，经常发生争吵，且互不关心。原告生育小孩后与被告分开生活。双方从2013年9月起分居至今。故原、被告夫妻感情彻底破裂，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产平均分割。
被告黄某甲辩称，被告自愿与原告结婚，从相识到结婚经过10个月，双方婚姻基础好。婚后，被告为关心和照顾原告，在家种地、养猪，以及在姚家场当装卸工，挣钱供养原告和女儿，且毫无怨言。2014年，被告给原告生活费13805.50元，并给原告买了价值1606元的一对金耳环。原告起诉后，被告仍然给原告和女儿拿生活费640元和大米60斤等。原告所述分居，夫妻感情彻底破裂不是事实。因被告之兄和女友回家装修房屋，曾在原、被告家中居住4个月左右，原告对此不满，即与被告发生争执。现在，被告之兄已经离开，矛盾已经消除。双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年10月经人介绍，相识2个月即举行婚礼、同居生活，2009年7月14日登记结婚。婚后，原告于2009年9月8日生育一女黄某乙。原告谢某某与被告黄某甲之女黄某乙，随原告生活。2012年9月，原、被告在姚家乡场镇租房居住，由原告照顾女儿上学。被告在家生产种地、养猪等，有时到姚家乡场镇从事货物装卸。被告曾多次拿钱给原告看病，并经常给原告和女儿购买蔬菜、衣服等。2014年10月，被告给原告购买金耳环一对。2014年4月，双方因被告之兄和女友回家装修房屋，暂居在原、被告家中，导致原、被告发生纠纷。原告于2015年1月3日搬回娘家居住。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告及女儿的身份证明，原、被告婚姻登记证明，证人证言等证据在卷，予以佐证。
本院认为，原告谢某某与被告黄某甲婚前相识2个月，即同居生活了7个多月，并补办了结婚登记手续，双方婚前基础较好。婚后，双方生育了一个女儿。为照顾女儿上学，双方在姚家乡场镇租房，由原告及其女儿长期居住，被告虽然长期在家劳动生产，但常给原告及其女儿买菜和衣物，并给原告拿钱看病、买首饰等，履行了扶养义务。故夫妻感情较好。后虽因家庭琐事导致原、被告发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。因此，原告请求离婚的主张，本院不予支持。被告辩解其夫妻感情并未破裂的理由成立，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告黄某甲离婚。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 魏天泉
二〇一五年三月十八日
书记员 何杨眉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第636号
原告朱永康。
委托代理人王寅（受朱永康特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告周文华。
被告裴士年。
原告朱永康与被告周文华、裴士年民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告朱永康的委托代理人王寅到庭参加诉讼，被告周文华和裴士年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱永康诉称：周文华于2014年4月29日、5月16日共向其借款134000元，称用于嫁女儿之用，借款期限一年，借款到期后经催要无果，又借款发生在周文华和裴士年夫妻关系存续期间，故要求法院判令裴士年和周文华归还朱永康借款134000元借款并承担本案诉讼费用。
被告周文华未作答辩。
被告裴士年未作答辩。
经审理查明，2014年4月29日，周文华向朱永康出具借条一份，载明“今借朱永康现金陆万元正（60000）正，借款日2014.4.29到2015.4月29还清，借款人周文华，2014.4.29”；2014年5月16日，周文华向朱永康出具借条一份，载明“今借朱永康现金（74000元正）柒万肆元，2014.5.16-2015.5.16号到期还清，周文华，2014.5.16”。
另查明，裴士年与周文华系夫妻关系，但于2014年6月23日离婚。
上述事实，有借条及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，周文华向朱永康出具借条的行为系双方的真实意思表示，借条内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认朱永康与周文华之间的借贷关系合法有效，周文华应当归还借款134000元。周文华向朱永康借款的事实发生在裴士年与周文华夫妻关系存续期间，由于裴士年未能提供证据证明其对周文华向朱永康的借款不知情或借款未用于家庭共同生活，且裴士年也未提供证据证明其经济与周文华分开，故该借款应为周文华和裴士年的夫妻共同债务。周文华、裴士年未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周文华与裴士年于本判决发生法律效力之日起十日内偿还朱永康借款134000元。
如果周文华与裴士年未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2980元，由裴士年与周文华负担。该款已由朱永康垫付，裴士年与周文华于本判决发生法律效力之日起十日内将该款给付朱永康。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 邢旭东
审 判 员 李 远
人民陪审员 殷 瑛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 汤俊超
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜周民初字第636号原告朱永康。委托代理人王寅（受朱永康特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告周文华。被告裴士年。原告朱永康与被告周文华、裴士年民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告朱永康的委托代理人王寅到庭参加诉讼，被告周文华和裴士年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱永康诉称：周文华于2014年4月29日、5月16日共向其借款134000元，称用于嫁女儿之用，借款期限一年，借款到期后经催要无果，又借款发生在周文华和裴士年夫妻关系存续期间，故要求法院判令裴士年和周文华归还朱永康借款134000元借款并承担本案诉讼费用。被告周文华未作答辩。被告裴士年未作答辩。经审理查明，2014年4月29日，周文华向朱永康出具借条一份，载明“今借朱永康现金陆万元正（60000）正，借款日2014.4.29到2015.4月29还清，借款人周文华，2014.4.29”；2014年5月16日，周文华向朱永康出具借条一份，载明“今借朱永康现金（74000元正）柒万肆元，2014.5.16-2015.5.16号到期还清，周文华，2014.5.16”。另查明，裴士年与周文华系夫妻关系，但于2014年6月23日离婚。上述事实，有借条及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，周文华向朱永康出具借条的行为系双方的真实意思表示，借条内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认朱永康与周文华之间的借贷关系合法有效，周文华应当归还借款134000元。周文华向朱永康借款的事实发生在裴士年与周文华夫妻关系存续期间，由于裴士年未能提供证据证明其对周文华向朱永康的借款不知情或借款未用于家庭共同生活，且裴士年也未提供证据证明其经济与周文华分开，故该借款应为周文华和裴士年的夫妻共同债务。周文华、裴士年未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周文华与裴士年于本判决发生法律效力之日起十日内偿还朱永康借款134000元。如果周文华与裴士年未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2980元，由裴士年与周文华负担。该款已由朱永康垫付，裴士年与周文华于本判决发生法律效力之日起十日内将该款给付朱永康。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审 判 长  邢旭东审 判 员  李 远人民陪审员  殷 瑛二〇一六年五月三十日书 记 员  汤俊超
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2532号
罪犯蒿未运，河北省魏县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇〇九年六月一日作出（2009）高刑初字第1035号刑事附带民事判决，以被告人蒿未运犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币12298.79元。被告人蒿未运不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇〇九年八月三十一日作出（2009）保刑终字第2348号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一二年六月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒿未运在服刑期间，于2012年10月6日至2014年7月21日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次，受警告处分并集训1次。有奖、惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒿未运减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2008年8月26日起至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第163号
原告胡秀花，退休工人。
委托代理人彭富连，退休工人。
被告胡忠（又名胡宗），农民。
被告张家口市胜达汽车销售有限公司，住所地：张家口经济开发区纬二路。
法定代表人王桂梅，该公司副总经理。
委托代理人贾占滨，该公司职员。
原告胡秀花诉被告胡忠及张家口市胜达汽车销售有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告胡忠、被告张家口市胜达汽车销售有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀花诉称，原告胡秀花与被告胡忠系姐弟关系，因土地经营权纠纷案于2010年10月诉至张家口市桥东区人民法院，2012年12月4日桥东区人民法院作出（2011）东民初字第1621号判决，判决被告胡忠承包经营的2.1亩土地中，原告享有0.35亩土地承包经营权。被告胡忠不服，于2013年1月13日上诉到张家口市中级人民法院。2013年7月8日，张家口市中级人民法院作出（2013）张民终字第227号判决，驳回被告的上诉，维持原判。但被告胡忠及被告张家口市胜达汽车销售有限公司在利益的驱使下于2011年秋，即本案一审阶段私自将2.1亩土地进行倒卖转让，其行为严重侵犯和剥夺原告的合法经济权益。从2010年原告起诉到桥东区人民法院至今，二被告使用该土地已经4年多，要求判决二被告将含有原告0.35亩的2.1亩地瞒着原告私自转让属于非法无效行为，被告张家口市胜达汽车销售有限公司重新和原告签订0.35亩土地承包协议，二被告赔偿原告经济损失共计20000元。
原告提供以下证据：1、张家口市桥东区人民法院（2011）东民初字第1621号民事判决书；2、张家口市中级人民法院（2013）张民终字第227号民事判决书。
被告胡忠辩称，我承包的地是6.37亩，不是2.1亩，我的地里面不包括原告的地，和原告没有关系。
被告提供以下证据：1、张家口市桥东区人民法院（2011）东民初字第84号民事裁定书；2、张家口市桥东区人民法院（2011）东民初字第1621号民事判决书；3、张家口市中级人民法院（2013）张民终字第227号民事判决书；4、张家口市中级人民法院（2013）张民终字第228号民事判决书；5、张家口市桥东区人民法院（2013）东执字第381-382号执行通知书；6、张家口市桥东区人民法院传票；7、老鸦庄村土地承包台帐；8、土地承包合同；9、常住人口登记卡；10、2008年8月25日地上构建筑物、青苗、林木补偿协议；11、2009年3月12日地上构建筑物、青苗、林木补偿协议；12、老鸦庄村委会土地安置费发放情况说明；13、再审申请书。
被告张家口市胜达汽车销售有限公司辩称，我们不认识原告，也不认识第一被告，与原、被告没有签订过任何协议，我们占的地是从老鸦庄村委会租赁的，我方不应当作为本案被告。
被告提供2012年1月1日与老鸦庄村委会签订的租赁协议。
经审理查明，老鸦庄村民胡桂祥及妻子王福叶共生育五个子女，分别为长女胡秀梅、次女胡秀莲、三女胡秀花、四女胡秀琴、长子胡忠。王福叶于1982年去世，胡桂祥于1992年去世。1989年以胡忠为户主与老鸦庄村委会签订了土地承包合同，承包经营了集体土地7.326亩。1999年老鸦庄村本着“大稳定小调整”的原则进行二轮土地承包，胡忠承包了集体土地6.37亩，该村土地承包台帐显示，当时胡忠、胡秀花、胡秀琴仍属于同一家庭户，该家庭成员共六人。同年，张家口市桥东区人民政府为胡忠颁发了土地承包经营权证书。现胡秀花仍系老鸦庄村村民。被告向本院提交的地上构建筑物、青苗、林木补偿协议载明，2008年8月14日，胡忠的地被占2.59亩，领取补偿款共计155200元，2009年3月11日，胡忠的地被占4.28亩，领取补偿款共计328010元。
另查明，2010年12月11日，胡秀花以与胡忠之间存在土地承包经营权纠纷为由，将胡忠诉至张家口市桥东区人民法院，请求判令胡忠返还胡秀花承包地1.06亩，该院以（2011）东民初字第84号民事裁定书裁定驳回胡秀花的起诉，胡秀花不服上诉至张家口市中级人民法院，张家口市中级人民法院裁定撤销原审裁定，指令桥东区法院进行审理，桥东区法院于2012年12月24日做出（2011）东民初字第1621号民事判决，判决胡忠现承包经营的2.1亩土地中胡秀花享有0.35亩的土地承包经营权，驳回胡秀花的其他诉讼请求，胡秀花及胡忠均不服提起上诉，张家口市中级人民法院于2013年7月8日做出（2013）张民终字第227号民事判决，判决维持原判。2013年8月1日，胡秀花及案外人胡秀琴向张家口市桥东区人民法院申请执行张家口市中级人民法院（2013）张民终字第227号及228号判决，2013年8月26日，桥东区法院向胡忠下达（2013）东执字第381-382号执行通知书，要求胡忠返还胡秀花及胡秀琴承包经营的土地各0.35亩，2014年8月25日，该院执行局又向胡忠送达执行传票，要求胡忠8月27日到庭谈话。
上述事实有原、被告陈述及张家口市桥东区人民法院（2011）东民初字第84号民事裁定书，张家口市桥东区人民法院（2011）东民初字第1621号民事判决书，张家口市中级人民法院（2013）张民终字第227号民事判决书，张家口市中级人民法院（2013）张民终字第228号民事判决书，张家口市桥东区人民法院（2013）东执字第381-382号执行通知书，张家口市桥东区人民法院传票，地上构建筑物、青苗、林木补偿协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告胡秀花享有的土地承包经营权已经由张家口市中级人民法院终审判决所确认，被告胡忠虽然主张已申请再审，但未能提供证据证实，该生效判决原告已向张家口市桥东区人民法院申请执行，桥东区人民法院向胡忠送达了执行通知书及传票，但对于原告享有的经营权的0.35亩土地的四至、具体位置及现状并无明确的执行结果，故对原告要求与张家口市胜达汽车销售有限公司重新就0.35亩地签订承包协议的诉讼请求，本院不予支持。被告胡忠自认土地已经被占并已全部领取补偿款，原告要求0.35亩地的经济损失20000元，结合胡忠的补偿款数额及胡秀花的土地占占地亩数的比例，原告的要求比较合理，本院予以支持，但原告要求张家口市胜达汽车销售有限公司承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。依照《中国人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告胡忠于判决生效后十日内给付原告胡秀花0.35亩地的经济补偿20000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 温桂宏
审判员 韩占国
审判员 王俊鸿
二〇一五年七月二十八日
书记员 崔佳琦
附相关法律规定：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。
第十六条承包方享有下列权利
（一）、依法享有承包地使用、收益和土地承包经营流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）、承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初1367号
原告尹小勇，男，1974年3月10日出生，居民，住枣阳市。
原告陈玉琴，女，1975年10月16日出生，居民，住址同上，尹小勇之妻。
二原告共同委托代理人熊向东，湖北金鹤律师事务所律师。
被告柏爱民，男，1969年2月10日出生，居民，住枣阳市。
委托代理人李靖，湖北高实律师事务所律师。
原告尹小勇、陈玉琴与被告柏爱民因机动车交通事故责任一案，本院受理后，依法由审判长宁爱国、审判员梅峰、杨修海组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹小勇、陈玉琴及其委托代理人熊向东、被告柏爱民及其委托代理人李靖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹小勇、陈玉琴诉称，2014年8月10日，原告一家人到在七方镇新城购新房的亲戚沈永银（陈玉琴之姐夫）家帮忙做地坪，晚上一起在七方镇国道边吃饭，晚约8点10分返回，原告驾驶摩托车载16岁的儿子尹雷，在途经中心街被告目前地段时，被堆放在路上的红砖妨碍摔倒，致人车受损，儿子尹雷严重受伤，经枣阳市第一人民医院医治无效死亡；原告尹小勇住院6天后因经济原因出院，医嘱出院后进行治疗；被告因建房时将建筑材料堆放在公共道路上妨碍通行，造成原告损害，依法应当承担侵权责任。请求依法判令被告赔偿尹雷医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等286347.20元；赔偿原告尹小勇医疗费4489.70元、住院伙补、误工损失、护理费、交通费合计19978.20元；支付原告精神抚慰金50000元。
被告柏爱民辩称，本次交通事故与我无关，原告的起诉超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月10日原告一家人在七方镇新城购新房的亲戚沈永银（陈玉琴之姐夫）家帮忙做地坪，晚上在七方镇国道边吃饭，饭后，原告尹小勇驾驶摩托车载16岁的儿子尹雷，于当晚8时10分左右返回，在途经中心街被告柏爱民门前地段时，撞在堆放在路上的红砖堆上，致人车受损，经人报警，七方派出所于8时40分左右出警现场，将尹小勇、尹雷就近送往七方镇卫生院，经简单处理，支付处理费260元后，转送枣阳市第一人民医院救治，尹雷因多发伤经救治无效于次日死亡，尹小勇支付尹雷医疗费25707.20元；原告尹小勇住院6天后因经济原因出院，支付医疗费4489.70元。
另查明，2014年6月经七方镇城镇建设主管部门登记同意，被告柏爱民在七方镇中心街七方烟站、法庭方向建设房屋，建筑主材—红砖堆放在施工现场的对面路边。
七方派出所对该次事故移交枣阳市公安局交警大队进行处理，2016年1月16日枣阳市公安局交通警察大队出具“枣公交证字[2014]第0810C号”道路交通事故证明，证明交通事故时间为2014年8月10日晚8时40分许，雨天；交通事故地点为七方镇中心街法庭路段；当事人基本情况为尹小勇驾驶两轮摩托车，柏爱民门口马路对面堆放红砖，尹雷是两轮摩托车乘坐人；调查交通事故得到的事实是，尹小勇两轮摩托�载其儿子尹雷，沿七方镇中心街由北往南行驶至事故地点发生交通事故，至尹小勇及乘坐人尹雷受伤，尹雷经抢救无效死亡，一车损坏，此事故现场移动；经公安机关调查，该事故因无法查清的交通事故原因，当事人就损害赔偿问题向人民法院提起民事诉讼。
上诉事实有原告提交的道路交通事故证明、尹雷住院抢救的医疗费发票及诊断证明、死亡证明；尹小勇的住院医疗费发票及诊断证明、出院记录、事故现场照片等。被告提供的证人证言及双方陈述在卷证实。
本院认为，公民的生命、健康权应受法律保护。原告尹小勇驾驶摩托车载16岁的儿子尹雷，2014年8月10日晚8时10分左右在途经中心街被告柏爱民门前地段时，撞在堆放在路上的红砖堆上，致人车受损。尹雷因多发伤经救治无效于次日死亡，原告尹小勇住院6天�出院。尹小勇是机动车的驾驶人未尽安全义务，应当对此事故承担责任，但仅以机动车交通事故责任明显不能完全评价该案。被告柏爱民在建房过程中堆放在路边的红砖妨碍通行，是导致交通事故的另一原因，依据《中华人民共和国侵权责任法》八十九条之规定，应当承担物件损害的侵权责任。综合本案，尹小勇的伤害、尹雷死亡的后果，应当认定为多因一果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，原告尹小勇与被告柏爱民应当依据其责任程度分别承担侵权责任。原告尹小勇驾驶机动摩托车没有确保安全应承担主要责任，其与陈玉琴应承担诉请的各项损失的60%；被告柏爱民对自家建房的建筑材料未尽管理义务，妨碍了正常通行应原告各项损失的承担40%。
原告请求的赔偿数额，本院核定如下：
1、尹雷死亡赔偿金按照庭审前上年度湖北省道路交通事故损害赔偿农村居民年收入标准为：11844元×20年，计236880元；
2、丧葬费为47320元÷2，即23660元；
3、尹雷医疗费25707.20元；
4、尹小勇医疗费4489.70元；
5、尹小勇住院7天，医嘱出院继续治疗，其误工损失酌定30日，按照农业行业标准为：28305元÷365天×30天，计2326元；住院伙补140元，护理费597元；交通费140元；
6、精神抚慰金本院酌定为30000元；
以上合计323939.90元，原告尹小勇、陈玉琴承担60%，即194363.94元，被告柏爱民承担40%，即129575.96元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第�十八条、第八十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告柏爱民于本判决生效后十日内赔偿原告尹小勇、陈玉琴各项损失共计129575.96元；
二、驳回原告尹小勇、陈玉琴的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1965元，由原告尹小勇、陈玉琴负担1179元，被告柏爱民负担786元，自本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于湖北省襄樊市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄樊市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄樊万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17451701040003656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 宁爱国
审判员 梅 峰
审判员 张 磊
二〇一六年十一月六日
书记员 杨修海
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青商辖终字第308号
上诉人（原审被告）青岛海尔家居集成股份有限公司
法定代表人周云杰，董事长。
被上诉人（原审原告）北京星苹伟业科技有限公司
法定代表人吴荣，董事长。
上诉人青岛海尔家居集成股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二商初字第462号民事裁定，向本院提起上诉称，根据相关事实及法律规定，本案不应由崂山区人民法院管辖。请求二审撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订《供货合同》第十一条约定，若发生争议，双方同意提交合同签订地人民法院诉讼解决。该约定并不违反上述法律规定，为有效约定。涉案合同签订地位于青岛市崂山区，因此，青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一三年十月二十八日
书记员 张雪平