wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审191号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人刘饶，女。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人刘饶为行政处罚一案，申请执行人于2017年8月16日向被执行人作出编号为411329-3000381202的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年4月12日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-3000381202的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-3000381202的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。
审 判 长 杨 焕
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 庞 峰
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 宁
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第01023号
原告高陵县农村信用合作联社。住所地：高陵县南新街***号。
法定代表人王国强，该社理事长。
委托代理人余某某，系该社法律顾问。
被告王凯，男，1984年7月18日出生，汉族，村民。
原告高陵县农村信用合作联社诉被告王凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余某某到庭参加了本案诉讼，被告王凯经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月13日，原告信用社与被告王凯签订借款合同，被告向原告借款人民币20000元，借款利率为月利率千分之9.3。合同签订后，原告依约定将20000元借款提供给被告，但合同履行期届满后至今，被告未按合同约定归还全部本金及利息，上述欠款经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告王凯偿还借款原告借款本金20000元及截止2013年1月10日止的利息6491元，并偿还未还款本金从2013年1月11日起至还清款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王凯未作答辩。
经审理查明，2010年6月13日，原告的通远信用社与被告王凯协商签定了借款合同，由通远信用社为被告提供借款20000元，月利率为千分之9.3，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.65的罚息，直至清偿本息为止，该借款到期日期为2012年6月12日。原告的信贷主管在借款借据上也进行了签字确认。合同签订后原告依约定将20000元借款提供给被告王凯，现该借款合同已到期，被告王凯下欠原告借款本金20000元及利息未清偿，经原告多次催要无果故诉至本院。
另查明，通远信用社属原告内部不具有法人资格的派出单位，原告对通远信用社的借款合同表示认可。
以上有当事人的陈述、借款合同、借款借据等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告的通远信用社同被告王凯签订的借款合同，至今都对合同无异议，原被告应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按合同约定给被告王凯提供借款20000元，现该借款期限已到，被告王凯应当按时归还原告借款本金20000元，并按约定承担利息。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凯在本判决生效后十日内偿还原告高陵县农村信用合作联社借款20000元及利息（2010年6月13日起至2012年6月12日止月利率按千分之9.3计算，2012年6月13日起至还清本金之日止，贷款人对逾期贷款按中国人民银行规定按日计收万分之4.65的罚息）。
本案案件受理费460元由被告王凯承担（原告已预交460元，履行判决时被告直付原告460元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任礼俊
代理审判员 贾红梅
人民陪审员 雷 荣
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 车晓鹏
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙泉刑初字第392号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人余某某。
作者及其辩护人刘山泉，驾驶员，住成都市成华区保和乡东升村辩护人李文科，四川信与和律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2012）391号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2012年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林致远出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人李文科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月25日凌晨3时许，被告人余某某饮酒后驾驶川AF＊＊**“荣威”小型轿车沿成都绕城高速公路由成雅站向双流站方向行驶，当车行至绕城高速公路43公里＋300米路段处时，与施工路段的道路隔离设施发生碰撞。交警在处理该事故过程中，发现被告人余某某有酒后驾驶嫌疑，对其抽血检测，被告人余某某每百毫升血液中酒精含量为258.1毫克。
案发后，被告人余某某赔偿了交通设施损失4000元。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，工作记录，被告人余某某的血样提取登记表，醇第2012-221号血液乙醇浓度检验报告，立案决定书，被告人余某某的供述，蔡炜辨认被告人余某某的辨认笔录，余某某的机动车驾驶证（复印件），川AF＊＊**机动车行驶证（复印件），川公交高认字（2012）第51802620120024号道路交通事故认定书，赔偿票据，被告人余某某的常住人口详细信息等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人余某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人余某某初次犯罪，同时赔偿受损方经济损失，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人余某某危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人余某某的辩护人的相应辩护意见，符合相关规定，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人余某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一二年八月二十二日
书记员 张 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1977号
罪犯姚远，女，1979年5月8日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省锦州市太和区人民法院于2014年5月5日作出（2014）开刑初字第28号刑事判决，以被告人姚远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。辽宁省锦州市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）锦刑二终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯姚远在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯姚远获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姚远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚远减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年11月5日起至2016年5月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 连 峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第662号
申请人王宏芳，女，1974年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人周浩，1972年7月4日出生，汉族，住址同王宏芳。
被申请人秦立新，男，1967年1月27日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人王宏芳为保护自身合法权益，于2015年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人秦立新名下位于灵武市两处房屋产权。在本院采取保全措施前，申请人向本院书面提交撤回诉前财产保全的申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人王宏芳撤回诉前财产保全的申请。
代理审判员 林小虎
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郑晓峰
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00173号
申请执行人赵彦明，男，出生于1967年12月2日。
被执行人王继红，女，出生于1970年12月12日。
被执行人胡道新，男，出生于1967年4月23日。
被执行人高山，女，出生于1972年7月28日。
上列当事人因装饰装修合同纠纷一案，2013年8月5日经本院作出（2013）汉民初字第00870号民事调解书，确定由王继红、胡道新、高山支付赵彦明工程款30万元，在调解书领取时支付5万元，2013年10月30日前支付10万元，其余15万元于2013年12月30日前付清，并由王继红，胡道新负担案件受理费3965元。但三被告仅支付5万元后其余均未支付，2013年10月30日前被执行人应支付的10万元，赵彦明已另案申请执行【执行案号（2014）汉台执字第00075号】。权利人赵彦明于2014年1月2日向本院申请执行到期部分债权15万元，本院于次日立案执行。
本院在执行过程中，依法向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令三被执行人给付赵彦明下余工程款15万元及迟延履行期间的债务利息、执行费2150元。但三被执行人未自觉履行义务。本院对调查到胡道新的存款1万元进行了扣划，执行中，双方达成执行和解协议，约定由王继红提供担保，三被执行人于2014年4月底前向赵彦明付清全部工程款、案件受理费、执行费，并在付清时计付迟延履行利息。但三被执行人在约定期限内未履行，本院依法采取强制执行措施，后王继红具结保证并交款10万元，本院解除了强制执行措施。扣除（2014）汉台执字第00075号执行案件执行费1400元，其余108600元支付给赵彦明（含工程款10万元、赵彦明预交的受理费3965元），余4635元转付本执行案件案款，赵彦明应收款迟延履行期间的债务利息双方同意待全部工程款付清时结算。后王继红交款6万元，经申请执行人同意，对下余款和迟延履行期间的债务利息由王继红分两次给付75000元，胡道新对其被查封的汽车自行出卖得款16000元交付赵彦明以偿还工程款，其余部分不予追究。以上款项全部交付申请执行人赵彦明。申请执行人同意终结案件执行，现案件全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）汉民初字第00870号民事调解书执行终结。
本案执行费2150元，由三被执行人负担（已扣划王继红存款收取）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和平
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年十一月四
书记员 赵雄博
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨商初字第0267号
原告（反诉被告）无锡品迪贸易有限公司，住所地无锡市国家高新技术产业开发区坊前纺城大道288号纺织区C29－7号。
法定代表人金优香，该公司董事长。
委托代理人周海刚、柳新，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告（反诉原告）无锡市通德丝网印刷有限公司，住所地无锡市钱胡路龙山工业园。
法定代表人王建冬，该公司总经理。
委托代理人黄捷，江苏玄博律师事�所律师。
委托代理人顾卓平。
原告（反诉被告）无锡品迪贸易有限公司（以下简称品迪公司）与被告（反诉原告）无锡市通德丝网印刷有限公司（以下简称通德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）品迪公司的委托代理人周海刚、柳新及被告（反诉原告）通德公司的委托代理人黄捷、顾卓平到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告品迪公司诉称：通德公司于2013年8月、9月向其购买透明胶、白胶浆、防升华打底浆等货物共计10740元。但通德公司未按约付款。现要求：1、通德公司立即支付货款10740元及利息277元。2、本案诉讼费由通德公司负担。
被告通德公司辩称：向品迪公司购买透明胶等材料属实，但因品迪公司提供的防升华打底浆存在质量问题，致�通德公司产生经济损失，要求驳回品迪公司的诉讼请求。
在审理中，被告通德公司提起反诉称：因品迪公司提供的防升华打底浆存在质量问题，造成通德公司经济损失30701元，扣除品迪公司货款10740元，品迪公司应赔偿损失19961元。
针对通德公司反诉请求，品迪公司答辩称：公司提供的产品不存在质量问题，请求驳回通德公司反诉请求。
品迪公司为证明其主张，提供如下证据：
2013年8月2日、9月7日送货单二份，以证明货物价格共计10740元，并约定使用产品应先自行测试，确认合格后方可使用，通德公司应在30日内付清货款。经开庭质证，通德公司无异议。
通德公司为证明其反诉主张，提供如下证据：
1、与无锡圣亿来服饰有限公司加工定作合同一份，以证明该防升华打底浆用于与无锡圣亿来服饰有限公司业务中。经质证，品迪公司对该合同的真实性无异议，但对与本案关联性有异议。
2、提供图片一张，以证明因使用品迪公司产品引起通德公司印刷的图案产生颜色不均。经质证，品迪公司对该图片的真实性无异议，但不认可与本案有关联性。
3、公函一份，以证明通德公司的损失为4951.8美元（折合人民币30701元）。经质证，品迪公司认为该证据有大量英文文字，应提供相应翻译，且对与本案关联性有异议。
经审理查明：2013年8月2日、9月7日，品迪公司分二次向通德公司提供透明浆、粘合剂及防升华打底浆等产品，价款分别为5640元及5100元。品迪公司的送货单上载明：1、购货方使用产品，应先自行测试，确认合格后方可使用，因采用材料引致损失，品迪公司不负责。2、购货方应在30日内付清货款。3、本送货单视为购销合同，收货人验收签字后作为双方结算依据。通德公司收货后，未按约付款，品迪公司遂诉至本院。
庭�中，通德公司确认对于品迪公司提供的打底浆并未退货，同时发现打底浆不合格，后采用电话及口头方式通知了品迪公司的经办人胡博，无书面证据。品迪公司对此表示仅是在催付货款时，通德公司提及质量问题。
上述事实，有送货单、加工定作合同及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：品迪公司与通德公司之间的买卖关系成立。品迪公司提供产品，通德公司未按约在收货后30日内付款，应承担违约责任。品迪公司要求通德公司支付价款10740元及逾期付款利息277元，本院予以支持。
通德公司在本案审理过程中提出质量反诉，要求品迪公司赔偿直接经济损失19961元（扣除价款10740元后），但其仅提供了通德公司与无锡圣亿来服饰有限公司的加工定作合同、图片及公函，但对品迪公司提供的打底浆并未退货，也未在合理期限内提出质量异议，而是在品迪公司起诉货款时提出了质量异议，应视为打底浆质量符合约定。该证据不足以证明品迪公司提供的防升华打底浆有产品质量问题及因使用该产品所产生的经济损失30701元，另外，在品迪公司的送货单上也明确约定对产品由购货方自行测试、确认合格后方可使用。故对通德公司要求品迪公司赔偿损失19961元的反诉请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、无锡市通德丝网印刷有限公司应于本判决生效后十日内支付无锡品迪贸易有限公司价款10740元。
二、无锡市通德丝网印刷有限公司应于本判决生效后十日内支付无锡品迪贸易有限公司延期付款利息277元。
三、驳回无锡市通德丝网印刷有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉部分案件受理费130元、诉讼保全费75元，合计205元由无锡市通德丝网印刷有限公司负担；反诉部分案件受理费299元，由无锡市通德丝网印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 秦 玮
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 朱 萍
二〇一四年八月十八日
书 记 员 傅 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或�报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第131号
原告印某珍，女，1977年2月19日生，汉族，辰溪县人，农民。
被告宋某众，男，1974年9月15日生，汉族，辰溪县人，农民。
原告印某珍与被告宋某众离婚纠纷一案，本院2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告印某珍到庭参加诉讼，被告宋某众经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印某珍诉称，原、被告经人介绍相识，于2000年1月6日登记结婚，2002年5月30日生育一女宋某婷。由于婚前双方了解不够，草率地结婚，在夫妻共同生活中，被告爱打牌，脾气不好，对家庭及其小孩极端不负责任。原、被告于2011年开始分居生活。现夫妻感情已完全破裂，原告据此特向法院起诉，要求与被告解除婚姻关系。婚生小孩宋某婷由被告抚养。
原告在举证期间内向本院提交了下列证据：
1、婚姻登记记录证明复印件1份，经与原件核对无异，拟证明双方系合法夫妻关的事实；
2、宋梦婷的常住人口登记卡，拟证明婚生女宋某婷的出生情况。
被告宋某众未作答辩，亦未在举证期限内未向本院提交证据。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为认定案件事实的依据：
1、原告提交的证据1，即婚姻登记记录证明，该证据内容真实、合法有效，本院予以采信。
2、原告提交的证据2，即宋多婷的常住人口登记卡，该证据内容真实，合法有效，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异事实的陈述，认定以下案件事实：
原、被告经人介识相识，于2000年1月6日登记结婚，婚后于2002年5月30日生育一女宋某婷。原、被告因性格不和，婚后经常为家庭琐事发生争吵，双方于2011年分居至今。另查明原、被告婚后无夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，婚后虽因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，并分居生活，但原告没有提供充分证据证明其与被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告印某珍与被告宋某众离婚。
本案案件受理费200元，由原告印某珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邬方平
人民陪审员 朱定卫
人民陪审员 李永胜
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪
另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初5397号
原告：李东旭，男，1990年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被告：林安庆，男，1976年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：林招治，女，1976年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告李东旭诉被告林安庆、林招治民间借贷纠纷一案，原告李东旭于2017年2月27日向本院申请撤回对被告林安庆、林招治的起诉。本院认为，原告李东旭自愿撤回对被告林安庆、林招治的起诉，并不违背法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李东旭撤回对被告林安庆、林招治的起诉。
本案受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告李东旭负担，款于本裁定书送达之日交纳。
审判员 金 玲
二〇一七年二月二十七日
书记员 张彬峰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1266号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人曹某，曾用名曹亚某，男，，广东省湛江市人。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月18日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】578号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2017年2月18日21时10分许，被告人曹某在未取得有效驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶粤YXXXXX号牌小型汽车，当行至深圳市龙华区沈海高速龙华北入口路段时，被执勤检查的民警现场查获。执勤民警对被告人曹某进行呼气式酒精检测，结果为143mg/100ml，随后执勤民警将曹某带至医院抽血检测。
经广东中一司法鉴定所检验：被告人曹某血液中检出乙醇，含量为135.27mg/100ml，属醉酒驾驶。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年4月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年三月九日
书记员 庄 采 雯
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1266号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人曹某，曾用名曹亚某，男，，广东省湛江市人。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月18日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】578号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，2017年2月18日21时10分许，被告人曹某在未取得有效驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶粤YXXXXX号牌小型汽车，当行至深圳市龙华区沈海高速龙华北入口路段时，被执勤检查的民警现场查获。执勤民警对被告人曹某进行呼气式酒精检测，结果为143mg/100ml，随后执勤民警将曹某带至医院抽血检测。													经广东中一司法鉴定所检验：被告人曹某血液中检出乙醇，含量为135.27mg/100ml，属醉酒驾驶。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年4月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年三月九日													书记员 庄 采 雯
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第423-1号
申请执行人李骏。
被执行人游中文。
岳池县人民法院2015年2月26日作出的（2015）岳池民初字第50号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人游中文名下有位于岳池县九龙镇九龙小学商住楼C栋4号车库（产权证号00077072）一个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人游中文所有的位于岳池县九龙镇九龙小学商住楼C栋4号车库（产权证号000770**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张仕银
二〇一五年七月十三日
书记员 郑 棹
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民二初字第198号
原告：解艳霞，女，汉族，1968年9月21日生，住许昌市魏都区华佗路*号楼*单元***号。
被告：倘晓丽，女，汉族，1973年3月25日生，住许昌市魏都区北大办事处榆柳街18号榆柳小区*号楼*单元*楼*户。
委托代理人：卢长青，河南天苑律师事务所律师。
原告解艳霞诉被告倘晓丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告解艳霞，被告倘晓丽的委托代理人卢长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解艳霞诉称：2015年2月14日，被告向原告借款210000元人民币，约定一个月还钱，到期后被告不还。为此，请求依法判令被告返还原告210000元及利息，利息从2015年2月14日起至还款之日止，每月4200元；诉讼费由被告负担。
被告倘晓丽辩称：被告没有及时还款的原因是因为被告陷入多起债权债务纠纷，致使没法及时还原告的借款。2.双方的借据没有约定还款日期和利息，应从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算。
原告解艳霞为支持自己的主张，向本院提交借条原件和中原银行转账回单各一份，证明原告借给被告210000元，至今未还的事实。被告倘晓丽对上述证据无异议。
本院对原告解艳霞提交的证据审查后认为：原告提交的证据真实合法，且与本案相关联，本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年2月14日，被告从原告处借款210000元，并向原告出具的借条一份，内容为：“借条，今借解艳霞现金贰拾壹万元整（210000元），借款人：倘晓丽，2015年2月14日”。原告于当日将210000元通过银行汇入被告倘晓丽账户。此后，经原告催要，被告倘晓丽一直未还，原告诉至本院。
本院认为：公民之间合法借贷受法律保护。被告倘晓丽向原告解艳霞借款后未遵循诚实信用的原则及时履行还款义务是造成本案纠纷的原因，其应在原告要求还款后及时归还原告借款本金210000元。原告主张的利息，因借据中对借款期限及支付利息均没有约定，视为不支付利息，故被告在借款期限内不应支付利息，被告应自原告主张还款之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告倘晓丽偿还原告解艳霞借款本金210000元及利息（利息自2015年3月16日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告解艳霞的其他诉讼请求。
案件受理费4450元，由被告倘晓丽负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
人民陪审员 李会玲
人民陪审员 张玉改
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 徐 真
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执218-4号
申请执行人：李金国
被执行人：高汝歧
申请执行人李金国与被执行人高汝歧追偿权纠纷一案于2016年1月4日审结。该案（2015）禹商初字第988号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高汝歧账户的存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘海波
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第289号
申请执行人赵建梅，女，1962年9月29日出生。
被执行人南京卓伦商贸有限公司，住所地南京市秦淮区水西门大街2号四楼D区02号。
法定代表人周健，该公司总经理。
申请执行人赵建梅与被执行人南京卓伦商贸有限公司劳动争议纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2013年12月18日作出的（2013）秦民初字第4144号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案被执行人地址不明，暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市秦淮区人民法院作出的（2013）秦民初字第4144号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 郭 红
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年六月十八日
见习书记员 钱宁京
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1873号
罪犯顾相富，男，1970年8月23日出生，汉族，现在四川省川中监狱十监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年7月10日作出（2002）成刑初字第207号刑事判决，以被告人顾相富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人顾相富未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2005年5月20日以（2005）川刑执字第530号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2007年11月29日以（2007）南中法刑执字第1275号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月；于2010年8月6日以（2010）南中法刑执字第1530号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；于2012年12月28日以（2012）南中法刑执字第2561号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾相富在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年9月至2014年5月累计获得标准分110.59分，月平均5.27分。2013年2月6日获得表扬一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯顾相富确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯顾相富减去有期徒刑一年。
刑期至2018年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年九月二十四日
书记员 郑玥琪
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第443号
原告王�。
被告仇群月。
本院在审理原告王芸诉被告仇群月民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交应当由原告预交的案件受理费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 江泽亨
二０一五年三月十七日
代书记员 吴 玥
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终625号
上诉人（原审被告）王颖利，男，1981年11月2日出生。
委托代理人张玉林，男，1986年8月28日出生。
被上诉人（原审原告）北京市香满楼酒家有限公司，住所地北京市朝阳区新源西里东街（小学门口）。
法定代表人王凯，总经理。
委托代理人斯琳，北京市金桥律师事务所律师。
委托代理人王秀萱，女，1945年1月6日出生。
上诉人王颖利因与被上诉人北京市香满楼酒家有限公司劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第41664号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，王颖利申请撤回上诉。
本院经审查认为，王颖利申请撤回上诉，符合有关法�规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王颖利撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费5元，由北京市香满楼酒家有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费5元，由王颖利负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
代理审判员 张 海 洋
代理审判员 蒙 瑞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 沈力书记员高明晓
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第98号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人朱红星，男。
被执行人何梅芝，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人朱红星、何梅芝征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第98号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年八月十日
代理书记员 江为民
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）特字第64号
申请人张某某，男，1970年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人张某某，男，1942年4月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
代理人郑某某，女，1940年11月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人张某某申请宣告张某某公民无民事行为能力一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人张某某称，申请人张某某系被申请人张某某的儿子。被申请人因患病导致其思维模糊，四肢瘫痪，不能言语，生活无法自理。2015年7月21日，被申请人张某某经鉴定，被评定为无民事行为能力。故请求判决：宣告被申请人张某某为无民事行为能�人。
代理人郑某某称，申请人陈述的事实和提供的证据均符合事实，对申请人的申请意见没有异议。
经审理查明，被申请人张某某，1942年4月21日出生，住上海市普陀区。申请人张某某系被申请人张某某之子。代理人郑某某系被申请人的配偶。被申请人患肺癌，被诊断为：“肺癌，冷冻治疗术后，转移性肝癌，桥脑转移，腹膜后淋巴结转移”等，现被申请人因患器质性精神障碍，受精神疾病的影响，不能作出意思表示。2015年7月21日，经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人张某某的精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人张某某患有器质性精神障碍，目前评定为无民事行为能力。
上述事实，有当事人陈述、户口簿、独生子女证、鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，经司法鉴定，张某某为无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。至于张某某的监护人应由其所在单位或住所地的居民委员会予以指定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条的规定，判决如下：
宣告张某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 邵莉星
二〇一五年八月七日
书记员 高 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初6182号
原告：南通市通州区碧桂园房地产开发有限公司，住所地南通市高新区世纪大道198号财富中心16楼。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：洪梅娟，女，公司员工。
委托诉讼代理人：单文华，男，公司员工。
被告：何松，男，1967年4月5日生，汉族，住上海市虹口区。
原告南通市通州区碧桂园房地产开发有限公司与被告何松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告南通市通州区碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南通市通州区碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 施佳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高晗
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第1567号
原告肖志祥，男，汉族。
被告黄彪，男，汉族。
被告国网湖南省电力公司湘乡市供电分公司。
负责人谭湘海。
原告肖志祥与被告黄彪、国网湖南省电力公司湘乡市供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告肖志祥于2016年1月12日以双方已庭外和解并获得赔偿为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉申请出于自愿，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖志祥撤回起诉。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告肖志祥负担。
审判员 李新元
二〇一六年一月十二日
书记员 杨思培
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1221号
原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司。
法定代表人王兴旺，职务：总经理。
委托代理人桑景波，该公司职员。
被告哈斯科（唐山）冶金材料科技有限公司。
法定代表人DEJUNSHAN，职务：总经理。
本院在审理原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司诉被告哈斯科（唐山）冶金材料科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告以与被告协商解决纠纷为由，于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币269元，由原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司负担。
审判员 于利军
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 蓓
武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民一初字第00632号
原告：丁皞，男，1979年11月21日生。
被告：罗逸凡，男，1994年12月3日生。
被告：罗迁平，男，1968年11月20日生。
被告：中银保险有限公司湖北分公司，住所地：武汉市建设大道677号中银广电大厦3楼。
本院在审理原告丁皞与被告罗逸凡、罗迁平、中银保险有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁皞于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告丁皞撤回起诉。
审判员 程庆元
二〇一四年十月九日
书记员 翁子琪
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）单行审字第125号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人万继钊，男，汉族，1988年10月22日出生。
被申请人韩香芝，女，汉族，1990年2月2日出生。
单县人口和计划生育局申请执行万继钊、韩香芝社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2015）1831号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2015）1831号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 朱 杰
审判员 尤存锁
二〇一五年五月二十八日
书记员 谢国素
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1643号
申请执行人林沛，男，1977年4月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人胡守金，男，1966年3月8日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人林沛与被执行人胡守金民间借贷纠纷【（2015）汀民初字第1537号民事调解书】一案中，已变卖被执行人胡守金名下的财产，申请执行人林沛已按比例分配到执行款56931元，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余本金及利息，暂无法全部执行到位。本院将情况告知申请执行人林沛，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1643号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年七月八日
代理书记员 王腾凤
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第02356号
原告叶杨学。
委托代理人曾泽东，江苏吴鼎律师事务所律师。
被告赵永庆。
被告赵传涛。
原告叶杨学诉被告赵永庆、赵传涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员江福禄独任审判，后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2014年12月8日、2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告叶杨学的委托代理人曾泽东到庭参加诉讼，被告赵永庆、赵传涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶杨学诉称：原告与被告赵永庆系朋友关系，因工程垫资向原告借款50万元，并约定借用期一年，月利息二分，不按时付息马上收本钱，被告赵传涛在借条上担保人处签名。借款后被告既不还本也不付息，原告才诉讼至法院，请求判令两被告归还原告借款50万元并承担自2014年3月26日起计算至法律文书确定的付清之日止按月息2分计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告赵永庆、赵传涛未作答辩。
经审理查明：2011年7月11日，被告赵永庆向原告叶杨学出具借条，借条言明借到叶杨学现金10万元，赵永庆在借条下部借款人处签名。2013年6月11日，被告赵永庆又向原告叶杨学出具借条，借条言明借到叶杨学现金15万元，赵永庆在借条下部借款人处签名。2014年3月26日，原告叶杨学从其妻子李喜秀的中国工商银行账户向11×××86账户转账23.6万元，同日被告赵永庆向原告叶杨学出具借条，借条言明：今借到叶杨学现金50万元，借期一年，从2014年3月26日计算，2015年3月26日之前偿还。月利息二分计算月结，不按时付息马上收本钱。赵永庆在借条下部借款人处签名。被告赵传涛在担保人处签名。庭审中，原告陈述7月11日和6月11日两次借款均为现金交付，转账交付23.6万元，余款1.4万元系15万元与10万元两笔借款约定的2个月利息，当时被告同意折抵应交付的本金1.4万元，原告确认借款本金为48.6万元。
以上事实，由原告提交的三份借条、个人业务凭证以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告以被告出具的借条以转账凭证主张民间借贷关系，经审查，借款凭证形式完备、内容合法，应认定双方民间借贷关系成立。因被告未及时还清借款，未能按照约定及时支付利息，原告诉请被告立即归还借款本金及利息的诉讼请求，有相应事实及法律依据，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵永庆虽出具50万元借据，但该款只实际交付48.6万元，余款1.4万元系利息折抵本金，而原告提交的10万元和15万元借款借条均未明确约定利息，原告亦未能举证证明双方借款时存在利息约定，故原告主张利息折抵本金的主张，本院不予支持，原告交付被告现金48.6万元，故被告应当返还原告本金48.6万元。被告在50万元借条出具之后未能偿还本金和利息，故原告要求被告赵永庆按照约定自2014年3月26日起至判决付清之日止计算2分利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵传涛在借条上担保人处签字，未约定担保方式，根据法律规定应为连带责任担保。原告起诉处于被告赵传涛保证责任期间，故原告要求被告赵传涛承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵永庆、赵传涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永庆于判决生效之日起十日内归还原告叶杨学借款本金48.6万元及利息（利息计算方式：以48.6万元为基数，按照月利率2%自2014年3月26日起计算至判决确定的付清之日止）。
二、被告赵传涛对上述款项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，保全费3520元，共计12920元，由被告赵永庆、赵传涛负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 江福禄
人民陪审员 魏淼澄
人民陪审员 黄 华
二〇一五年一月三十日
书 记 员 杨惠娟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第975号
原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司。
负责人梁汝香，经理。
委托代理人崔冬梅。
被告张崇德
本院在审理原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司与被告张崇德物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 闫飞
二〇一五年四月八日
书记员 陈晨
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00763号
原告：尹成，男，1982年11月8日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：冯涛，系安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈峰，系安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：方晋杰，系该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，系该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郭冬，系该公司董事长。
原告尹成诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司商业委托经营合同纠纷一案，在本院通知预交诉讼费期间，原告尹成提出撤诉申请。本院认为，原告尹成的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹成撤回起诉。
代理审判员 李春
二〇一四年九月十五日
书 记 员 程蒙
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第597号
申请执行人：何鹏，男。
被执行人：南充市高坪区会龙镇铁门坎砖厂。
负责人：姚联华，经理。
被执行人：姚联华，男。
本院依据生效的（2015）高坪民初字第1785号民事判决书，立案执行何鹏申请执行南充市高坪区会龙镇铁门坎砖厂、姚联华买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、何鹏申请执行南充市高坪区会龙镇铁门坎砖厂、姚联华买卖合同纠纷一案，债权总额49120元尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金权
审判员 吉小云
审判员 龙小军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 莫德强
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行审字第2号
申请人唐山市丰润区安全生产监督管理局，住所地唐山市丰润区。
法定代表人钱志华，局长。
被申请人王文宇，农民。
申请人唐山市丰润区安全生产监督管理局于2014年6月13日对被申请人王文宇作出了（冀唐丰润）安监管罚（2014）1018-2号行政处罚决定书（个人），该处罚决定书认定，2014年3月8日10时40分左右，该厂在进行冷拔丝作业时发生一起机械伤害事故，造成1人死亡。被申请人王文宇未依法履行安全生产管理职责，导致该起事故的发生。且事故发生后，被申请人未按规定时限向当地政府和负有安全生产监督管理职责的有关部门报告。上述违法事实违反了《﹤生产安全事故报告和调查处理条例﹥罚款处罚暂行规定》第十八条第（一）项、《安全生产事故报告和调查处理条例》第四条第一款的规定，故申请人经集体讨论决定，依据《﹤生产安全事故报告和调查处理条例﹥罚款处罚暂行规定》第十三条第（二）项、第十八条第（一）项的规定对被申请人王文宇作出了处上一年年收入30%即罚款肆仟伍佰元和处上一年年收入100%即罚款壹万伍仟元，合并处罚罚款壹万玖仟伍佰元的行政处罚。
申请人唐山市丰润区安全生产监督管理局于2014年6月9日对被申请人王文宇依法进行了处罚告知和听证告知，被申请人在限期内未进行陈述和申辩，亦未申请听证。申请人于2014年6月13日向被申请人送达了处罚决定书。被申请人王文宇在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政决定。申请人唐山市丰润区安全生产监督管理局经依法催告未果后，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人唐山市丰润区安全生产监督管理局在充分查明被申请人王文宇存在违法事实的基础上，依法对被申请人作出的（冀唐丰润）安监管罚（2014）1018-2号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
准予执行申请人唐山市丰润区安全生产监督管理局于2014年6月13日对被申请人王文宇作出的（冀唐丰润）安监管罚（2014）1018-2号行政处罚决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 徐瑞民
审判员 徐天鹏
审判员 梁 颖
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵国娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00096号
原告王加林，居民。
委托代理人刘永标，盐城市建湖县高作法律服务所法律服务工作者。
被告陈乃静，居民。
被告陈飞（系被告陈乃静之子），居民。
原告王加林诉被告陈乃静、陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月31日立案受理后，依法由审判员李东生适用小额诉讼程序，于同年2月13日公开开庭进行了审理。原告王加林的委托代理人刘永标到庭参加诉讼。被告陈乃静、陈飞经本院依法传唤无正当理由未到参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王加林诉称：被告陈乃静于2013年3月21日向原告借款10000元，约期于2013年12月31日前归还5000元，2014年12月31日还款5000元。被告陈飞提供连带保证。到期后，经多次催要未果，现诉请法院判决：两被告共同偿还原告借款本金10000元并支付逾期利息。
被告陈乃静、陈飞未答辩。
经审理查明：2013年3月21日，被告陈乃静向原告王加林出具一份借条，载明：“今借到王加林壹万元整（10000元），2013年12月31日还伍仟元整，2014年12月31日前归还伍仟元整”。被告陈飞在上述借条的担保人处签字确认。此款经原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有借条一份以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：（一）关于借款问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告陈乃静向原告王加林借款1万元，有其出具的借条为证，故原告王加林与被告陈乃静之间的借贷关系依法成立，合法有效。现案涉借条上约定的还款时间已逾期，故原告要求被告陈乃静偿还借款的诉请，本院依法予以支持。（二）关于借款利息的问题。案涉借条中仅约定了还款时间，并未约定借款利息，在本案审理过程中，原告也未能举证予以证明，故对于逾期利息本院依法确定按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算，起算日为借条中约定还款日期之次日。（三）关于保证问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。案涉借条上对于被告陈飞的保证方式没有约定，其经本院依法传唤无正当理由亦未到庭参加诉讼，放弃了本案的答辩权，故依据上述法律规定应当按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈乃静应于本判决生效之日起十日内偿还原告王加林借款人民币10000元并支付逾期利息（1、以5000元为本金，从2014年1月1日起；2、以5000元为本金，从2015年1月1日起；均按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算至本判决确定履行义务之日止）。
被告陈飞对于上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取25元，由被告陈乃静、陈飞负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 李东生
二〇一五年二月二十七日
法官助理 陈金利
书 记 员 徐千喻
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1434号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人刘某某。因本案于2015年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
辩护人胡冰，广东冠杰律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2015〕1547号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员吴萏出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人胡冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2015年11月7日21时15分许，被告人刘某某饮酒后驾驶粤BK****号牌机动车搭乘夏某某、朱某等3人至深圳市南山区石鼓路石鼓花园路段时被设卡查车的民警查获，民警用呼气式酒精检测仪器对其现场检测，结果为118毫克/100毫升。经鉴定，从当日22时26分提取的刘某某血液中检出乙醇，含量为99.06毫克/100毫升。
公诉机关向本院递交深南检量建〔2015〕1479号量刑建议书，建议对被告人刘某某判处一个月至三个月的拘役，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议。
辩护人提出辩护意见称：1、被告人犯罪情节轻微，未造成严重后果，社会危害性小；2、被告人认罪态度较好，有悔罪表现；3、被告人系初犯、偶犯。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，抽取血样登记表及检验家属通知书，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量检测结果，车辆信息，证人夏某某、朱某的证言，血液酒精鉴定文书，查处及抽血现场录像，被告人刘某某的身份证明材料及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人犯罪情节较轻，且归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 刘付斌
二〇一五年十一月二十日
书记员 苏淦德
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第1434号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人刘某某。因本案于2015年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月14日被取保候审。辩护人胡冰，广东冠杰律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2015〕1547号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员吴萏出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人胡冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2015年11月7日21时15分许，被告人刘某某饮酒后驾驶粤BK****号牌机动车搭乘夏某某、朱某等3人至深圳市南山区石鼓路石鼓花园路段时被设卡查车的民警查获，民警用呼气式酒精检测仪器对其现场检测，结果为118毫克/100毫升。经鉴定，从当日22时26分提取的刘某某血液中检出乙醇，含量为99.06毫克/100毫升。公诉机关向本院递交深南检量建〔2015〕1479号量刑建议书，建议对被告人刘某某判处一个月至三个月的拘役，并处罚金。被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出辩护意见称：1、被告人犯罪情节轻微，未造成严重后果，社会危害性小；2、被告人认罪态度较好，有悔罪表现；3、被告人系初犯、偶犯。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。上述事实，有受案登记表，立案决定书，抽取血样登记表及检验家属通知书，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量检测结果，车辆信息，证人夏某某、朱某的证言，血液酒精鉴定文书，查处及抽血现场录像，被告人刘某某的身份证明材料及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人犯罪情节较轻，且归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  刘付斌二〇一五年十一月二十日书记员  苏淦德
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执异63号
异议人张鹏，男，汉族，1980年1月21日出生，住。
申请执行人兰莉萍，女，汉族，1980年2月7日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人郭芙蓉，女，汉族，1966年1月19日出生，宁夏清安陵园有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏清安陵园有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人郭芙蓉，该公司总经理。
被执行人刘洋，男，1990年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人兰莉萍与被执行人郭芙蓉、宁夏清安陵园有限公司、刘洋民间借贷纠纷一案，2016年3月14日本院作出（2015）兴执字第4924号执行裁定，裁定冻结被执行人郭芙蓉及其丈夫马文彬名下共同财产2376310元或查封、扣押其价值相当的财产。异议人张鹏提出执行异议称，被执行人马文彬在宁夏广兴养殖有限公司系挂名股东，且未履行出资义务，故公司拆迁补偿款均系其所有，与被执行人马文彬无关，要求撤消（2015）兴执字第4924号执行裁定，解除对公司补偿款的冻结措施。
经审查查明，原告兰莉萍与被告郭芙蓉、宁夏清安陵园有限公司、刘洋民间借贷纠纷一案，2015年11月10日本院作出（2015）兴民初字第5866号民事判决，被告郭芙蓉、刘洋、宁夏清安陵园有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告兰莉萍借款本金1864000元并支付利息［其中：1400000元借款按照中国人民银行同期同类贷款年利率（六个月内）的四倍，自2014年8月12日计算至本判决确定的还款之日止；464000元借款按照中国人民银行同期同类贷款年利率（六个月内），自2015年8月12日计算至本判决确定的还款之日止］。上述民事判决生效后进入强制执行程序，2016年3月14日本院作出（2015）兴执字第4924号执行裁定，裁定冻结被执行人郭芙蓉及其丈夫马文彬名下共同财产2376310元或查封、扣押其价值相当的财产。同日本院向银川市西夏区拆迁安置办公室发出（2015）兴执字第4924号协助执行通知书，要求该办公室协助冻结被执行人马文彬在该单位的安置款2376310元（暂不予发放）。
另查明，宁夏广兴养殖有限公司法定代表人为马文彬，该公司章程记载马文彬、张鹏系该公司股东，其中马文彬出资81万元，张鹏出资20万元，各占公司注册资本的80.2%和19.8%。2009年9月3日马文彬自书股东入股保证书一份，证明其为成立公司需要，但没有资金投入，公司设立后的经营利润及以后的收入与其无关，全部财产属于张鹏所有。现宁夏广兴养殖有限公司资产被宁夏回族自治区人民政府予以征收，具体补偿处理由银川市西夏区拆迁安置办公室执行。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，针对案外人的异议，人民法院就股权争议按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断其是否系权利人。本案中本院依据生效法律文书冻结被执行人马文彬名下到期债权，符合相关法律规定。异议人张鹏认为被执行人马文彬在宁夏广兴养殖有限公司系挂名股东且未履行出资义务故不享有股东权利的主张，该事实主张系案外人对执行标的物主张实体权利，应通过审判程序进行确认，执行机构无权确认，故其异议理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回异议人张鹏的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 辛卫平
审判员 宋兰芳
审判员 李霭杭
二〇一六年四月二十一日
书记员 李文雯
附：本案适用法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第679-2号
申请执行人胡英群，女，汉族，住简阳市。
被执行人简阳市简城镇大井村4社。
代表人万素君，社长。
胡英群申请执行简阳市简城镇大井村4社其他权属、侵权纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2013）简阳民初字第2202号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年7月16日向本院申请执行，本院立案执行后于2014年6月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务案款700元、案件受理费25元、执行费50元。
本院在执行过程中，本院决定将胡英群等申请执行简阳市简城镇大井村4社的6案合并执行，扣留了被执行人简阳市简城镇大井村4社在简阳市简城镇街道办事处财政所的收入5250元。现尚不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第679号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 施奇俊
审判员 钟 山
二〇一四年九月十一日
书记员 张 波
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第248号
申请执行人张百牛。
被执行人李正辉。
被执行人邓晓娥。
本院在执行申请执行人张百牛与被执行人李正辉、邓晓娥民间借贷纠纷中，经本院调解，双方自行达成执行还款协议，申请执行人张百牛同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人张百牛与被执行人李正辉、邓晓娥民间借贷纠纷的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 戬
审 判 员 张 佐
审 判 员 谭环栋
二〇一五年五月七日
代理书记员 李 霞
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第173号
罪犯蒋发伟，男，汉族，出生地重庆市梁平县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年1月11日作出（2012）惠东法刑初字第6号刑事判决，以被告人蒋发伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋发伟在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年10月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯蒋发伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋发伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。罪犯蒋发伟未缴纳罚金，广东省河源监出具了三无证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋发伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋发伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 叶 颖
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第169号
申请执行人山西汽运集团汽车运输有限公司，住所地：运城市空港新区机场大道2号。
法定代理人孙振清，职务董事长。
被执行人李晓斌，男，1982年6月16日出生，汉族，现住山西省河津市延平北街西十胡***号。
申请执行人山西汽运集团汽车运输有限公司与被执行人李晓斌分期付款买卖合同纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2014年9月22日作出的（2014）运盐民初字第1504号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，经本院穷尽法律手段调查后，确定被执行人无财产可供执行。申请执行人亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区人民法院作出的（2014）运盐民初字第1504号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 武晓凯
执行员 李国栋
二〇一五年六月二日
书记员 王 瑞
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1726民初1240号
原告杨秀丽，女，1969年5月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告李庆周（又名李中秋），男，1982年11月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告杨秀丽与被告李庆周（李中秋）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀丽到庭参加了诉讼，被告李庆周（李中秋）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款40000元。2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：被告于2016年5月25日购买原告收购的人发货物一宗，后经结算，共欠原告货款40000元，并为原告书写欠条一份，由被告签名。后经原告多次向被告索要货款，被告一直借故推诿不还，现在被告又躲避，原告无奈，于2018年4月2日诉至法院，请求判令被告偿还货款40000元。
被告李庆周（李中秋）未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了两份有李庆周（李中秋）签名的收货单18435元和28439元，分别是2016年2月25日和2016年3月3日书写，还有2016年5月25日被告李庆周（李中秋）书写的欠条，内容是“今欠杨秀丽泡发款肆万元整（40000.00元）。
查明事实，原告杨秀丽于2016年2月25日和2016年3月3日两次向被告李庆周（李中秋）出售档发，第一次计款18435元，第二次计款28439元，两次共计46874元的档发，被告只给了原告6874元，尚欠原告40000元档发款并出具欠条一份，后来原告多次向被告索要档发款，被告推诿不还，原告于2018年4月2日诉至法院。
本院认为，原告出售给被告档发，被告为原告开具收货单两份，并出具欠款证明，原、被告之间的买卖行为已成立生效。原告已交付了货物，被告理应支付价款。原告要求被告偿还货款40000元，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆周（李中秋）于本判决生效后10日内偿还原告杨秀丽货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李庆周（李中秋）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 葛慎全
二〇一八年六月二十八日
书记员 连会珍
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民一初字第00663号
原告李某某，女，汉族。
被告某某火锅烤肉店，住所地调兵山市。
负责人张某某，系该店老板。
被告张某某，女，汉族。
原告李某某诉被告某某火锅烤肉店、张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李某某于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是自愿对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 王岱丽
二〇一五年一月六日
书记员 钟 兴
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第524号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某甲，男，1989年7月1日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，农民。因本案于2013年4月19日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］503号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人张某甲违反国家毒品管制法规，容留他人吸食毒品，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定追究刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实和定性无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：
1、2012年夏天的一天晚上，被告人张某甲容留陈某在其位于浦江县浦阳街道中山南路21号三楼的租房内吸食冰毒一次。
2、2012年夏天的另外两个晚上，被告人张某甲又容留陈某、王某在其位于浦江县浦阳街道中山南路21号三楼的租房内吸食冰毒二次。
证明以上事实的证据有：被告人张某甲的供述；证人陈某、王某、张某乙的证言；浦江县公安局现场检测报告书及照片；相关辨认笔录及照片；被告人张某甲的身份证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人张某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反国家毒品管制法规，容留他人吸食毒品三次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人张某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2014年1月18日止。）
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二０一三年八月二十九日
代书 记员 张肖超
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第149号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人蒋某，男，1966年12月12日出生，汉族，无业。1990年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。2014年2月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2014年3月29日因涉嫌犯妨害公务罪转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
被告人王某，男，1977年1月29日出生，汉族。2014年2月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2014年3月29日因涉嫌犯妨害公务罪转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
辩护人周中建，江苏曹骏律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人蒋某、王某犯妨害公务罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员孙越出庭支持公诉，被告人蒋某、被告人王某及其辩护人周中建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月12日晚，被告人蒋某等人在本市秦淮区联合村147号南京歌城KTV与歌城工作人员发生纠纷。21时30分许，民警励钧、丁某等人接警至该歌城大厅处理纠纷，后被告人蒋某等人拒不配合民警到公安机关说明情况并不断用言语辱骂民警，并与随后赶至现场的被告人王某等人围堵退出门外的民警励钧。在被告人王某将民警励钧手持的警棍抢走后，被告人蒋某等人上前对民警励钧进行殴打，致其口唇粘膜损伤及左踝部撕脱性骨折。经南京市人民检察院法医鉴定，励钧口唇粘膜损伤及左踝部损伤均已构成轻微伤。
2014年2月20日、2月24日，被告人蒋某、王某先后主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人被告人蒋某、王某等人已赔偿励钧人民币6万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人蒋某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、赵某、陈某、李某、张某乙、柳某、丁某、凌某、毛某等人的证言；被害人励钧的陈述；被害人的病历、警察证、收条、谅解书、南京市雨花台区人民法院刑事判决书、户籍资料等书证；刑事摄影照片、辨认笔录、情况说明、南京市人民检察院出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人蒋某、王某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人蒋某、王某共同实施妨害公务的行为，系共同犯罪。被告人蒋某、王某犯罪以后自动投案，且如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人蒋某、王某已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蒋某、王某的犯罪情节和悔罪表现，对二被告人适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对二被告人宣告缓刑。对被告人王某的辩护人提出的对被告人王某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护国家机关公务活动的秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人蒋某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱庆海
人民陪审员 马润珍
人民陪审员 孔祥宣
二〇一四年六月二十七日
见习书记员 王 莉
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀中法民一终字第390号
上诉人(原审原告)米吉提·沙比尔，男，维吾尔族，英吉沙县人，新疆维吾尔自治区地质矿产勘察开发局第二地质大队退休职工，现住喀什市。
被上诉人(原审被告)新疆维吾尔自治区地质矿产勘察开发局第二地质大队（以下简称第二地质大队），住所地：喀什市。
法定代表人：崔洪�，该队大队长。
委托代理人：张国梁，该队劳动人事科科长。
委托代理人：胡小清，新疆诚和城律师事务所律师。
原审原告米吉提·沙比尔与原审被告第二地质大队劳动争议纠纷一案，前有喀什市人民法院做出的（2015）喀民初字第721号民事判决书。宣判后，原审原告米吉提·沙比尔不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员万钧担任审判长并主审本案，审判员张荣琴和汤超参加评议，于2015年8月10日公开审理了本案。上诉人米吉提·沙比尔、被上诉人第二地质大队委托代理人张国梁、胡小清到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审审理查明,米吉提·沙比尔于1978年3月在第二地质大队处参加工作，2004年6月24因职业病认定工伤二等甲级。自2004年下半年起，第二地质大队向米吉提·沙比尔每年按照工资的比例分两次发放伤残抚恤金至2013年。2014年第二地质大队根据新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局《关于纠正部分因工伤残职工待遇的通知》，对2004年1月1月以后因工伤残职工和2004年1月1日以前因工受伤，2004年1月1日以后评定伤残等级的职工，要求按《工伤保险条例》的规定发给“伤残补助金”，2014年第二地质大队对2004年后伤残人员残疾抚恤金发放情况进行核算，按照一次性伤残补助金的标准，以前多发的部分不予追回，少发的部分给职工补齐。米吉提·沙比尔对第二地质大队停发2014年伤残保健金有异议，于2014年11月4日，申请仲裁，喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出喀劳人仲字（2014）64号不予受理通知书，认为米吉提·沙比尔的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，作出不予受理的决定。米吉提·沙比尔诉讼至法院，请求判令第二地质大队向米吉提·沙比尔支付2014年度伤残保健金15450元，并承担本院的�讼费用。
另查，1986年3月5日，地质矿产部电劳福【1986】003号，答复新疆地矿局劳资处，关于地质野外队系事业单位企业管理。
原审法院判决认为,《工伤保险条例》于2004年1月1日起施行，将各类企业纳入工伤保险调整的范围，同时对其他非公务员制度进行人事管理的事业单位的工伤保险，由国务院劳动保障行政部门会同国务院人事行政部门、民政部门、财政部门等部门参照本条例另行规定。地质矿产部对被告的性质作为事业单位企业管理对待，米吉提·沙比尔作为第二地质大队单位的职工，因工致残应当适用《工伤保险条例》规定享受工伤保险待遇的权利，按照不同的伤残等级享受一次性伤残补助金。第二地质大队向米吉提·沙比尔发放伤残补助金未按规定执行，至2014年对此进行纠正，经对米吉提·沙比尔已发放的金额核算，不足部分进行补齐。符合法律规定。故对米吉提·沙比尔要求发放2014年伤残保健金的请求，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第六十二条之规定判决如下：驳回原告米吉提·沙比尔的诉讼请求。诉讼费10元，由原告米吉提·沙比尔负担。
宣判后，米吉提·沙比尔不服喀什市人民法院做出的（2015）喀民初字第721号民事判决书，向本院提起上诉，米吉提·沙比尔向本院提出的上诉理由是：1、本人在持有第二地质大队办理的抚恤证，并且有<1989>财文字第455号文，地矿部（地人劳）<1989>231号文作保障,应当享受伤残抚恤金，市法院做出停止享受伤残抚恤待遇，是没有法律依据的。2、喀什市人民法院将第二地址大队认定为事业单位企业化管理是错误的，上诉人单位的性质就是事业单位，并且按照不同的伤残等级享受一次性伤残补助金也是没有依据的。新政办【1996】96号文件证实了第二地质大队为事业单位，《工伤保险条例》是从2004年1月1日执行的，那么，上诉人迪力拜·喀斯木单位是从并且2007年才向喀什地区社保局按企业向当地社保缴纳企业工商保险费用，所以第二地址大队为事业单位企业化管理的认定没有法律依据，事业单位企业管理只是一种说法而已。综上，原审法院认定事实有误，望二审法院依法查明事实，给予改判。
本案经二审公开开庭审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人米吉提·沙比尔是被上诉人第二地质大队的退休职工，地质大队原来隶属原地矿部驻疆地勘队，原地矿部驻疆地勘队又隶属于国土资源部。根据地质矿产部劳福（1986）003号的批复，第二地质大队实行的是事业单位企业化管理，2004年以后，国土资源部将驻疆地勘队交由新疆维吾尔自治区人民政府管理以后，成立了新疆维吾尔自治区地勘局，根据当时国土资源部�新疆维吾尔自治区人民政府签订的关于地质勘察队伍属地化管理商谈纪要和新政办（1999）96号文件，第二地质大队仍然施行的是事业单位企业化管理的模式。根据新劳社字（2006）80号文件，关于转发自治区劳动和社会保障部、人事部、民政部、财政部，《关于事业单位民间非营利组织工作人员工商有关问题的通知》的精神，也证明了第二地质大队是事业单位企业化管理。2004年《工伤保险条例》实施以后，被上诉人第二地质大队的职工均参加了地区统筹的工伤保险。所以，上诉人米吉提·沙比尔应该按照《工伤保险条例》享受一次性伤残补助金，被上诉人第二地质大队根据新疆维吾尔自治区地勘局下发的“关于纠正部分因公致伤残职工待遇的通知”，给予上诉人米吉提·沙比尔发放一次性伤残补助金的行为是符合政策精神和法律依据的。上诉人米吉提·沙比尔的上诉�由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当，应予维持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元由上诉人米吉提·沙比尔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万 钧
代理审判员 张荣琴
代理审判员 汤 超
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘四杰
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）喀中法民一终字第390号上诉人(原审原告)米吉提·沙比尔，男，维吾尔族，英吉沙县人，新疆维吾尔自治区地质矿产勘察开发局第二地质大队退休职工，现住喀什市。被上诉人(原审被告)新疆维吾尔自治区地质矿产勘察开发局第二地质大队（以下简称第二地质大队），住所地：喀什市。法定代表人：崔洪�，该队大队长。委托代理人：张国梁，该队劳动人事科科长。委托代理人：胡小清，新疆诚和城律师事务所律师。原审原告米吉提·沙比尔与原审被告第二地质大队劳动争议纠纷一案，前有喀什市人民法院做出的（2015）喀民初字第721号民事判决书。宣判后，原审原告米吉提·沙比尔不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员万钧担任审判长并主审本案，审判员张荣琴和汤超参加评议，于2015年8月10日公开审理了本案。上诉人米吉提·沙比尔、被上诉人第二地质大队委托代理人张国梁、胡小清到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原审审理查明,米吉提·沙比尔于1978年3月在第二地质大队处参加工作，2004年6月24因职业病认定工伤二等甲级。自2004年下半年起，第二地质大队向米吉提·沙比尔每年按照工资的比例分两次发放伤残抚恤金至2013年。2014年第二地质大队根据新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局《关于纠正部分因工伤残职工待遇的通知》，对2004年1月1月以后因工伤残职工和2004年1月1日以前因工受伤，2004年1月1日以后评定伤残等级的职工，要求按《工伤保险条例》的规定发给“伤残补助金”，2014年第二地质大队对2004年后伤残人员残疾抚恤金发放情况进行核算，按照一次性伤残补助金的标准，以前多发的部分不予追回，少发的部分给职工补齐。米吉提·沙比尔对第二地质大队停发2014年伤残保健金有异议，于2014年11月4日，申请仲裁，喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出喀劳人仲字（2014）64号不予受理通知书，认为米吉提·沙比尔的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，作出不予受理的决定。米吉提·沙比尔诉讼至法院，请求判令第二地质大队向米吉提·沙比尔支付2014年度伤残保健金15450元，并承担本院的�讼费用。另查，1986年3月5日，地质矿产部电劳福【1986】003号，答复新疆地矿局劳资处，关于地质野外队系事业单位企业管理。原审法院判决认为,《工伤保险条例》于2004年1月1日起施行，将各类企业纳入工伤保险调整的范围，同时对其他非公务员制度进行人事管理的事业单位的工伤保险，由国务院劳动保障行政部门会同国务院人事行政部门、民政部门、财政部门等部门参照本条例另行规定。地质矿产部对被告的性质作为事业单位企业管理对待，米吉提·沙比尔作为第二地质大队单位的职工，因工致残应当适用《工伤保险条例》规定享受工伤保险待遇的权利，按照不同的伤残等级享受一次性伤残补助金。第二地质大队向米吉提·沙比尔发放伤残补助金未按规定执行，至2014年对此进行纠正，经对米吉提·沙比尔已发放的金额核算，不足部分进行补齐。符合法律规定。故对米吉提·沙比尔要求发放2014年伤残保健金的请求，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第六十二条之规定判决如下：驳回原告米吉提·沙比尔的诉讼请求。诉讼费10元，由原告米吉提·沙比尔负担。宣判后，米吉提·沙比尔不服喀什市人民法院做出的（2015）喀民初字第721号民事判决书，向本院提起上诉，米吉提·沙比尔向本院提出的上诉理由是：1、本人在持有第二地质大队办理的抚恤证，并且有财文字第455号文，地矿部（地人劳）231号文作保障,应当享受伤残抚恤金，市法院做出停止享受伤残抚恤待遇，是没有法律依据的。2、喀什市人民法院将第二地址大队认定为事业单位企业化管理是错误的，上诉人单位的性质就是事业单位，并且按照不同的伤残等级享受一次性伤残补助金也是没有依据的。新政办【1996】96号文件证实了第二地质大队为事业单位，《工伤保险条例》是从2004年1月1日执行的，那么，上诉人迪力拜·喀斯木单位是从并且2007年才向喀什地区社保局按企业向当地社保缴纳企业工商保险费用，所以第二地址大队为事业单位企业化管理的认定没有法律依据，事业单位企业管理只是一种说法而已。综上，原审法院认定事实有误，望二审法院依法查明事实，给予改判。本案经二审公开开庭审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人米吉提·沙比尔是被上诉人第二地质大队的退休职工，地质大队原来隶属原地矿部驻疆地勘队，原地矿部驻疆地勘队又隶属于国土资源部。根据地质矿产部劳福（1986）003号的批复，第二地质大队实行的是事业单位企业化管理，2004年以后，国土资源部将驻疆地勘队交由新疆维吾尔自治区人民政府管理以后，成立了新疆维吾尔自治区地勘局，根据当时国土资源部�新疆维吾尔自治区人民政府签订的关于地质勘察队伍属地化管理商谈纪要和新政办（1999）96号文件，第二地质大队仍然施行的是事业单位企业化管理的模式。根据新劳社字（2006）80号文件，关于转发自治区劳动和社会保障部、人事部、民政部、财政部，《关于事业单位民间非营利组织工作人员工商有关问题的通知》的精神，也证明了第二地质大队是事业单位企业化管理。2004年《工伤保险条例》实施以后，被上诉人第二地质大队的职工均参加了地区统筹的工伤保险。所以，上诉人米吉提·沙比尔应该按照《工伤保险条例》享受一次性伤残补助金，被上诉人第二地质大队根据新疆维吾尔自治区地勘局下发的“关于纠正部分因公致伤残职工待遇的通知”，给予上诉人米吉提·沙比尔发放一次性伤残补助金的行为是符合政策精神和法律依据的。上诉人米吉提·沙比尔的上诉�由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当，应予维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元由上诉人米吉提·沙比尔负担。本判决为终审判决。审 判 长  万 钧代理审判员  张荣琴代理审判员  汤 超二〇一五年八月二十六日书 记 员  刘四杰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00083号
原告：湖北虹景花园物业管理有限公司。住所地武汉市洪山区关山口特*号虹景花园物业管理大楼*座。
法定代表人：史建新，该公司经理
委托代理人：蔡永军，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告：张云东。
本院2015年1月8日立案受理了原告湖北虹景花园物业管理有限公司与被告张云东物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张拥贵适用简易程序，对本案进行了审理。
本院在审理过程中，原告湖北虹景花园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许湖北虹景花园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免予收取。
审判员 张拥贵
二〇一五年一月八日
书记员 高 敏
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初395号
原告：张怀刚，汉族，1971年5月18日出生，无业，住安徽省凤阳县。
被告：杜平安，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告张怀刚与被告杜平安民间借贷纠纷一案中，原告张怀刚于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张怀刚的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张怀刚撤回起诉。
案件受理费1088元，减半收取544元，由原告张怀刚负担。
审判员 苗传君
二〇一六年四月二十五日
书记员 马林姣
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00084号
申请执行人任某某。
被执行人江苏某食品有限公司。
法定代表人任某某，该公司董事长。
任某某与江苏某食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第3023号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被执行人江苏新亚食品有限公司应给付申请执行人任某某劳动报酬合计29560.00元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月5日立案执行，执行标的29560.00元。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，查明，被执行人因经营不善，已处于倒闭状态，其公司财产正在本院另案评估拍卖中，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、车辆及银行存款进行了调查，查明，被执行人因经营不善，已处于倒闭状态，其公司财产正在本院另案评估拍卖中，致本案无法继续执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第3023号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年七月二日
书记员 王跃鑫
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1458号
罪犯杨国学，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2009年6月8日作出（2009）西刑初字第162号刑事判决，认定被告人杨国学犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2009年1月21日起至2017年1月20日止。于2009年8月21日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年4月获本院减刑一年六个月，减刑后刑期执行至2015年7月20日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯杨国学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2014年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯认罪悔罪书、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯杨国学执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国学予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2015年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 闯
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1104号
原告韦炳智，教师。
委托代理人唐嘉泓，广西欣源律师事务所律师。
被告吴庆华，教师。
委托代理人何皓东，男，1953年12月12日出生，汉族，居民。
原告韦炳智诉被告吴庆华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员黄天昱适用简易程序，书记员黄绍灏担任法庭记录，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告韦炳智的委托代理人唐嘉泓、被告吴庆华的委托代理人何皓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦炳智诉称，2013年4月11日，被告以缺少生意资金周转为名向原告借款75000元，定于2014年元月13日归还全部借款，并自愿将其名下的车辆与房子作为抵押物，利息从2013年4月11日开始按照银行同期利率的四倍计算至还清全部借款之日止。借款期限届满后，原告多次向被告催收，但是被告都以种种理由拒绝归还。为此，特向法院起诉，请求判令：一、被告立即向原告归还借款75000元，并按照银行同期同类贷款利率四倍计算利息；二、本案诉讼费用由被告负担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提交以下证据：证据1—原、被告身份证，证明原、被告的身份情况和主体适格；证据2—借条一张，证明被告向原告借款的事实，以及双方对利息的约定；证据3—电信发票，证明原、被告联系的电话号码及双方的短信记录，原告借有被告的钱，直至原告起诉，被告都没有归还原告的借款；证据4—短信记录，证明原、被告还有其它的经济往来。
被告吴庆华辩称，2013年4月11日答辩人确实借过原告的75000元。但借款到期后，被告已经通过中国光大银行将欠款汇入原告韦炳智的账号，所借的款已经全部还清。被告有光大银行的对账单可以作为依据，从2013年7月11日起至2014年1月15日止，被告先后8次从自己的账户内向原告韦炳智的账户汇入92830元，扣除75000元是本金外，17830元是按照借条的约定给付给原告的利息。至此，被告已还清了原告的75000元本金及利息，请求法院驳回原告的起诉。
为证实自己的主张，被告在举证期限内向本院提交以下证据：证据1—居民身份证，证明被告主体资格；证据2—中国光大银行对账单，证明被告已从银行汇款92830元给原告，借款本息已经还清。
证据的分析与认定，被告对原告提供的证据1无异议，原告对被告提供的证据1也没有异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据2真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为被告已经自2013年7月11日起至2014年1月15日止，通过手机银行分八次向韦炳智的账户会入92830元，75000元为本金，其余的17830元作为利息归还了原告的欠款；对原告提供的证据3、4有异议，认为被告发的短信的内容是在还款期限内，可以证明被告已经归还了原告的借款，只是被告没有将借条收回来。原告对被告的证据2真实性无异议，对关联性有异议，认为该笔92830元是归还另一笔借款，被告并没有归还原告的本案这笔借款。本院认为，对原告提供的证据2，被告也认为是其出具并签名按捺手印，本院予以采信；对原告提供的证据3、证据4，本院认为137××××7564这个号码是被告吴庆华所办理，被告没有证据足以推翻该号码现在不是被告在使用，所以本院对原告的证据3、4予以确认。对被告提供的证据2，虽然可以证明被告自2013年7月11日起至2014年1月15日止，通过手机银行分八次向韦炳智的账户会入92830元，被告未能提供相关证据证明就是归还本案借款，因为按常理及交易习惯，被告还清款后应收回借条，故本院对被告质称已还清本案借款不予采信。
根据上述确认的证据，结合原、被告双方一致的陈述，本院审理查明，原告韦炳智与被告吴庆华因为都曾在某中学做过老师而相识，被告因为资金周转困难向原告借款75000元，并于2013年4月11日出具借条一张给原告。借条约定被告于2014年1月13日全部还清本金，利息按照银行同期同类贷款利率的四倍从借款之日起计算至全部归还本金之日止，并同意以被告名下的车辆与房子作为抵押，但双方没有到有关部门办理相关抵押登记。逾期后，被告未按约归还，原告多次催收未果。为此，原告于2014年6月26日向本院起诉，提出如上诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。而自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告吴庆华向原告韦炳智借款75000元，并给原告出具一份借条，双方之间形成的借款合同关系合法有效，应受法律保护。借款后，被告未按约归还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息的计付问题，原告主张按照借条中约定的从2013年4月11日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，由于该约定没有违反法律的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告吴庆华归还原告韦炳智借款本金75000元及利息（利息自2013年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本案生效判决规定的履行期限届满的最后一日止）。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，财产保全费700元，二项合计1537.5元，由被告吴庆华负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期不履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄天昱
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黄绍灏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临衙民初字第5号
原告骆林，男，汉族，1965年12月19日出生。
委托代理人杨凌成，男，汉族，1973年12月25日出生。
原告王冬英，女，汉族，1970年10月6日出生社。
委托代理人杨凌成，男，汉族，1973年12月25日出生，。
被告魏军平，男，汉族，1981年9月27日出生。
被告靳应龙（曾用名靳恭），男，汉族，1971年1月12日出生。
原告骆林、王冬英与被告魏军平、靳应龙生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆林、王冬英委托代理人杨凌成，被告魏军平、靳应龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆林、王冬英诉称，2011年6月20日，原告之子骆小军在被告魏军平承包的建筑工程打工时，因钢筋搭电触线死亡。后原告与被告魏军平就骆小军的死亡赔偿事宜达成赔偿协议，由被告魏军平赔偿原告105000元，分次给付，逾期按照余款项的15%日息计算违约金，被告靳恭向原告债权提供了担保。被告魏军平给付原告赔偿款60000元后，对剩余45000元至今未付。请求二被告连带支付拖欠原告赔偿款45000元，并承担逾期支付利息10000元。
被告魏军平辩称，原告起诉的事实成立。之前由于没有经济能力给付，现在愿意在2015年2月15日前给付10000元，2015年5月1日前给付15000元，剩余部分再2015年12月31日前付清，但不承担债务利息。
被告靳应龙辩称，在骆小军死亡后，双方因赔偿问题僵持了七、八天，为了帮助解决问题，自己就给原告债权提供了担保。所欠原告的赔偿款应由被告魏军平给付，自己尽量督促被告魏军平付清剩余赔偿款。
经审理查明，二原告是夫妻关系。2011年6月20日，原告之子骆小军在被告魏军平承包的兰州龚大喜私人民宅建筑工程打工时，触电身亡。同年6月26日，经原告与被告魏军平及工程发包人龚大喜平等自愿协商，三方就骆小军死亡赔偿达成协议。协议约定，骆小军死亡赔偿金共计155000元，由龚大喜承担50000元，魏军平承担105000元，其中协议签订之日，龚大喜支付原告赔偿款50000元，被告魏军平支付60000元。剩余45000元，由被告魏军平于2011年12月26日前支付25000元，2012年12月26日支付10000元，2013年12月26日支付10000元，如不能按期付清赔偿款，按剩余款项的15%日息承担违约金。并由被告靳应龙对被告魏军平剩余45000元债务在协议书上签名“靳恭”提供担保。后被告魏军平对剩余45000元一直推诿拒付。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的如下证据证实：
1.武警甘肃总队医院病故通知单1份，证明2011年6月20日骆小军因电击伤导致多脏器功能衰竭死亡；
2.关于骆小军伤亡事故的赔偿协议1份，证明经协商，骆小军的死亡赔偿金共计155000元，由龚大喜承担50000元，魏军平承担105000元，并由靳应龙对魏军平应承担的债务在协议书上签名“靳恭”提供担保。
以上证据，双方当事人均无异议。经审查，除协议约定的违约金违反法律规定外，协议其余内容合法有效，故对原告提供的病危通知书及除违约金之外的协议内容予以确认。
本院认为，公民的生命权受法律保护。本案被害人骆小军在被告魏军平承包的私人民宅建筑工地打工期间因触电身亡，原告与被告魏军平及工程发包人就骆小军死亡事宜自愿达成赔偿协议，除协议约定的违约金违反法律规定外，协议其余内容合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告魏军平应继续按照协议支付原告赔偿款45000元。由于被告魏军平未按照协议履行义务，故应承担违约责任。原告请求被告承担10000元的债务利息，符合法律规定，予以支持。被告靳应龙在协议书上签名对原告债权提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应认定被告靳应龙对原告债权承担连带保证责任。被告靳应龙对原告在主债务履行期间届满六个月内向其主张权利的辩论意见未提反驳意见，视为对原告辩论意见的认可，故其应对原告债权继续承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告魏军平支付原告骆林、王冬英赔偿款45000元，并支付违约金10000元，于本判决发生法律效力后10日付清；
二、被告靳应龙承担连带保证责任。
案件受理费250元，由被告魏军平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 马天柱
审 判 员 任海燕
人民陪审员 苟宝峰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 师燕武
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00456号
申请执行人：杨祖龙，男，1996年6月22日出生，汉族，农民。
被执行人：易之如，男，1974年7月20日出生，汉族，农民。
被执行人：孙秀丽，女，1978年7月20日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第01665号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人易之如的银行存款9000元扣划至怀远县人民法院（开户行：中国农业银行怀远县支行，帐号：29×××66）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一四年十一月四日
书记员 孙兴丽