南昌市新建区法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初1165号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。
负责人：陈跃，职务：行长。
委托诉讼代理人：熊秋生，该单位员工。
被告：陈鹏，男，汉族，1973年11月1日生，住江西省南昌市新建县。
被告：陈金省，男，汉族，1956年7月2日生，住江西省南昌市新建县。
被告：陈玉常，男，汉族，1982年7月16日，住江西省南昌市新建县。
被告：李凡胜，男，汉族，1971年9月16日，住江西省南昌市新建县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行（以下简称农行新建支行）诉被告陈鹏、陈金省、陈玉常、李凡胜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行新建支行委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告李凡胜虽到庭参加了诉讼，但未在庭审笔录中签字，被告陈鹏、陈金省、陈玉常经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈鹏归还我行借款本金30000元及利息；2、请求判令被告陈玉常归还我行借款本金24000元及利息；3、请求法院判令被告陈金省归还我行借款本金30000元及相应利息；4、请求法院判令被告李凡胜归还我行借款本金30000元及相应利息；5、请求判令被告陈鹏、陈金省、陈玉常、李凡胜就上述借款本息承担保证担保清偿责任；6、请求法院判令上述被告共同承担本案诉讼所需诉讼费及其他相应费用。事实和理由：上述被告因向我行申请农户小额贷款的需要，自愿组成农户小额贷款联合担保小组（4户联保）。2011年8月1日上述被告分别与我行签订了《最高额担保农户小额借款合同》，在上述合同中约定了借款时间为2011年8月1日至2012年7月31日，并约定了借款利率7.872‰,2011年8月1日我行授信分别对被告陈鹏、陈金省、陈玉常、李凡胜发放30000元贷款，合计120000元，贷款到期后，被告陈鹏30000元、陈金省30000元、陈玉常24000元、李凡胜30000元贷款本息均未如约归还。我行多次派人上门催收，四被告均以种种理由拒不还款，且也以种种理由拒不履行其担保责任。为保护国家财产不流失，维护我行经济利益，故向法院起诉。
原告农行新建支行提交了以下证据：
证据1、营业执照及江西银监局关于中国农业银行股份有限公司新建县支行更名的批复各1份、负责人证明书1份，四被告的户口本及身份证复印件，证明原、被告符合诉讼主体资格；
证据2、被告陈鹏、陈金省、陈玉常、李凡胜向原告递交的小额贷款业务申请表各1份、联合保证担保承诺书复印件各1份，原告与被告陈鹏、陈金省、陈玉常、李凡胜签订的《最高额担保农户小额借款合同》复印件各1份，被告陈鹏、陈金省、陈玉常、李凡胜的中国农业银行记账凭证复印件及中国农业银行银行卡交易明细清单各1份，证明原告与四被告借款合同关系成立、且原告已按合同约定分别向被告陈鹏、陈金省、陈玉常、李凡胜发放贷款30000元，共计120000元，贷款到期后，被告陈鹏借款本金30000元及利息、陈玉常剩余借款本金24000元及利息、被告陈金省借款本金30000元及利息、被告李凡胜借款本金30000元及利息均为偿还的事实。
被告李凡胜辩称，是陈玉常拿我的户口本，身份证去办理贷款，我事后才知道的，我本人没有去银行签字，但原告提供的合同中的签名像我本人的签名，但我没有用一分钱，是陈玉常用的钱，借钱也是陈玉常借的，我本人不清楚贷款的事实。被告李凡胜未向本院提交证据。
被告陈鹏、陈金省、陈玉常均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院认证，被告李凡胜对原告提交的证据1无异议，对原告提供的证据2有异议，但未提供相应证据予以支持，故本院对原告提交的证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
经本院审理查明，被告陈鹏、陈金省、陈玉常、李凡胜向原告申请农户小额贷款，并自愿组成四户联保小组，并于2009年8月4日分别与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：自2009年8月4日起至2012年8月3日止，被告陈鹏、陈金省、陈玉常、李凡胜分别可在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述借款期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月；在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款人可随借随还，自助放款、还款；被告陈鹏、陈金省、陈玉常、李凡胜在原告核定的自助可循环贷款额度内，通过原告的营业柜台或原告提供的自助电子渠道实施借款操作，可循环使用，无需就每笔借款与原告再签订借款合同；通过原告农行新建支行营业柜台申请办理借款业务的，原告农行新建支行根据每笔借款凭证约定的时间将借款金额按约定的进入主、子账户比例划入被告在原告处开立的账户，如通过原告农行新建支行提供的自助电子渠道申请办理借款业务的，原告农行新建支行即时将借款金额按约定的进入主、子账户比例划入被告在原告农行新建支行处开立的账户，放款途径为原告将被告陈鹏、陈金省、陈玉常、李凡胜的全部贷款存入四被告在原告处开立的金穗惠农卡账户（被告陈鹏开立的账号为：62×××17，被告陈金省开立的账号为：62×××16，被告陈玉常开立的账号为：62×××18，被告李凡胜开立的账号为：62×××19），借款利率为每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；合同中的担保方式为最高额连带保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保人自愿为借款人在贷款人处形成的下列债务提供担保，担保的范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权所发生的费用。借款人、担保人违反本合同项下义务，原告农行新建支行有权要求其限期改正违法行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权直接从被告在原告处各分支机构开立的账户中划收借款本金及利息，并选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或其他费用，单次不足以清偿全部债务的，单次给付所清偿的债务及清偿顺序由原告指定，原、被告双方并对其他事项进行了约定。原告于2009年8月4日分别向被告陈鹏、陈金省、陈玉常、李凡胜发放贷款30000元，合计人民币120000元。但贷款发放后至今，被告陈鹏仅支付利息2159.59元，剩余借款本金30000元及剩余利息3542.85元（利息截止2016年4月18日）至今未予归还，被告陈金省、陈玉常、李凡胜在借款期满后亦未帮被告陈鹏履行担保责任。被告陈金省在贷款发放后至今，仅支付借款利息2159.59元，借款本金30000元及剩余利息3542.85元（利息截止2016年4月18日）至今未予归还，被告陈鹏、陈玉常、李凡胜在借款期满后亦未帮被告陈金省履行担保责任。被告陈玉常在贷款发放后至今，仅支付借款本金6000元及利息2166.39元，借款本金24000元及剩余利息3542.85元（利息截止2016年4月18日）至今未予归还，被告陈鹏、陈金省、李凡胜在借款期满后亦未帮被告陈玉常履行担保责任。被告李凡胜在贷款发放后至今，仅支付借款利息2159.59元，借款本金30000元及剩余利息3542.85元（利息截止2016年4月18日）至今未予归还，被告陈鹏、陈金省、陈玉常在借款期满后亦未帮被告李凡胜履行担保责任。现原告为维护其合法权益故诉至本院。
另查明，被告陈玉常、陈金省、李凡胜于2016年12月14日均到本院陈述，钱都是被告陈玉常使用的，陈金省系陈玉常父亲，陈鹏是是陈玉常堂兄，李凡胜是被告陈玉常表哥，当时需要资金周转，被告陈玉常与他人商量从银行贷款，当时用了8个人名字从原告处借款240000元，给被告陈玉常使用，但被告陈玉常仅得到150000元，是涂序凤经手办理的这笔贷款，现在被告陈玉常已经为ＸＸ常偿还了60000元，被告陈玉常自己偿还了6000元借款本金，为陈火三偿还了30000元。本案4名被告，仅被告陈玉常偿还了名下的6000元借款本金，其余3被告借款本金没有偿还，仅偿还了部分利息。被告陈玉常并向本院提交了（2014）新刑初字第53号江西省新建县人民法院刑事裁定书一份及中国农业银行银行卡存款业务回单复印件1份，用以证明被告陈玉常已偿还了其名下借款本金6000元，以及为ＸＸ常偿还了59350元，为陈火三偿还了30000元的事实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告陈鹏、陈金省、陈玉常、李凡胜签订的《最高额担保农户小额借款合同》属当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。在原告依约向被告陈鹏、陈金省、陈玉常、李凡胜发放贷款后，四被告亦应按约定及时归还借款本金及利息。现被告陈鹏、陈金省、陈玉常、李凡胜均未按约定全部归还借款本金及利息，亦未按约定承担担保责任，仅被告陈玉常已归还其名下借款本金6000元，其余三被告均仅偿还了部分借款利息，根据法律规定按照《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告陈鹏、陈金省、陈玉常、李凡胜对除自己本人借款外的其余三被告的借款承担连带保证责任的时间为借款到期日起二年，原告向本院起诉时，上述被告保证期间早已届满，故本院对原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行要求四被告对上述借款本息互相承担保证担保清偿责任的诉请不予以支持。被告陈玉常于庭审结束后向本院提交（2014）新刑初字第53号江西省新建县人民法院刑事裁定书一份及中国农业银行银行卡存款业务回单复印件1份，用以证明被告陈玉常已偿还了其名下借款本金6000元，以及为ＸＸ常偿还了59350元，为陈火三偿还了30000元的事实，但ＸＸ常、陈火三均非本案被告，故被告陈玉常所陈述的帮其偿还贷款的事实，与本案无关，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。故对被告陈玉常提供的（2014）新刑初字第53号江西省新建县人民法院刑事裁定书一份及中国农业银行银行卡存款业务回单复印件1份，本院不予认定，被告陈玉常、陈金省向本院陈述与他人商量从银行贷款，从原告处借款240000元，给被告陈玉常使用，但被告陈玉常仅得到150000元，是涂序凤经手办理的这笔贷款，上述情况与本案无关，被告陈玉常可另案起诉。被告李凡胜向本院陈述以仅办理借款手续，未实际使用借款为由不同意承担还款及担保责任，如被告李凡胜在向原告办理借款手续后确未实际使用此款，可另案起诉。被告陈鹏经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈鹏在本判决书生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款本金30000元及利息【利息按原、被告双方签订的《最高额担保农户小额借款合同》约定的利率计算至还清款日止，但应扣除被告陈鹏已支付的借款利息2159.59元】；
二、限被告陈玉常在本判决书生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款本金24000元及利息【利息按原、被告双方签订的《最高额担保农户小额借款合同》约定的利率计算至还清款日止，但应扣除被告陈玉常已支付的借款利息2166.39元】；
三、限被告陈金省在本判决书生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款本金30000元及利息【利息按原、被告双方签订的《最高额担保农户小额借款合同》约定的利率计算至还清款日止，但应扣除被告陈金省已支付的借款利息2159.59元】；
四、限被告李凡胜在本判决书生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款本金30000元及利息【利息按原、被告双方签订的《最高额担保农户小额借款合同》约定的利率计算至还清款日止，但应扣除被告李凡胜已支付的借款利息2159.59元】；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司新建支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2864元、公告费600元，合计3464元由被告陈鹏、陈金省、陈玉常、李凡胜共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邱尤德
审 判 员 涂 汛
人民审判员 邹新会
二〇一七年二月六日
书 记 员 熊 晔
附带法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条、依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条、连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。