江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0310号
原告徐建春。
委托代理人金为铠、王久月（受徐建春的特别授权委托），浙江援手（无锡）律师事务所律师。
被告吴雪莉。
被告苏本友。
被告苏本黄。
委托代理人张森、于广超（受吴雪莉、苏本友、苏本黄的特别授权委托），江苏兆锦律师事务所律师。
原告徐建春与被告吴雪莉、苏本友、苏本黄一般人格权纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员方玉宝适用简易程序进行审理，后因案情复杂于6月11日转为普通程序并依法组成合议庭，于7月4日进行了开庭审理。原告徐建春的委托代理人王久月，被告苏本友、苏本黄，被告吴雪莉、苏本友、苏本黄的共同委托代理人张森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建春诉称：其与妹妹徐建慧共同在无锡朝阳水果批发市场从事水果批发生意，同时在老家也有餐饮生意由其妻子打理。2012年6月14日早上，被告吴雪莉在其摊位上批发水果，因价格问题与徐建慧发生口角，后被劝开。没过多久，吴雪莉便叫来被告苏本友（吴雪莉的丈夫）、苏本黄（苏本友的哥哥）到其摊位上打击报复，双方发生肢体冲突。冲突过程中致使其与徐建慧受伤，其右手第一掌骨基底部骨折。误工费应当按照批发行业年收入标准进行计算。请求依法判决三被告共同赔偿其医疗费14775.24元、住院伙食补助费288元、营养费1200元（60天＊20元／天），护理费3300元（60天＊55元／天），误工费11331元（45324元／年／12个月＊3月），交通费100元、鉴定费1520元，合计28905.74元；本案诉讼费用由被告承担。
被告苏本友辩称：其确与原告之间发生过纠纷，事发当天是其妻子吴雪莉与其哥哥苏本黄二人一起至徐建慧摊位上买葡萄，因价格争议未买。后徐建慧出言不逊，吴、苏二人已经走了一百米，原告方大概有三个人上来把吴、苏二人打了。吴雪莉被打的身上全是伤，苏本黄也被打的头晕。吴雪莉给其打电话，其就赶过去并问怎么回事，他们未理会直接对其殴打，当时有个保安过来把人拉开了，后警察过来处理此事。根据原告在公安机关的陈述，原告不能肯定手部受伤是由被告造成，也没有相应证据证明是在本次纠纷中造成；即使是在本次纠纷中造成，也是因其殴打被告苏本黄所导致的，其自身具有重大过错，也应承当与其过错相应的责任。对于医疗费14775.24元、住院伙食补助费288元、护理费3300元、营养费1200元及鉴定意见书无异议。原告未提供误工减少收入的证明，对误工费不予认可。交通费由法院依法认定，事发后其未垫付过款项。
被告吴雪莉、苏本黄共同辩称：其意见与苏本友意见一致，事发后其未垫付过款项。
经审理查明：原告徐建春与徐建慧系兄妹关系，被告吴雪莉、苏本友系夫妻关系，苏本友与被告苏本黄系兄弟关系。徐建慧、苏本友均在无锡市朝阳水果批发市场内从事水果批发。2012年6月14日早上7时许，在朝阳水果市场一号大棚内，徐建慧、徐建春兄妹两人与来市场进葡萄的苏本友、吴雪莉、苏本黄三人因葡萄价格问题双方发生口角，后双方扭打，徐建春因打他人时自已的右手拇指骨折，纠纷发生时市场管理人员就向市场保卫科报告，保卫科人员就到现场把双方当事人带至保卫科进行调解，双方当事人均未报警，因市场保卫科多次调解未果，后市场保卫科就向市场警务报告此情况。嗣后，无锡市公安局刘潭派出所对当事人及市场保安、司磅员进行了询问、调查。
事发当天，徐建春至无锡市第三人民医院接受治疗，入院诊断为右第一掌骨基底部骨折，6月18行“右第一掌骨切开复位内固定术”，后于6月25日出院。2013年11月20日，徐建春再次住院，并于11月22日行“内固定取出术”，后于11月25日出院。前后共住院12天、花费医疗费14775.24元。
期间，2012年7月11日，刘谭派出所民警组织苏本友、徐建春调解未果。8月15日，苏本友、徐建春签订《治安案件调解协议书》，载明：1、2012年6月14日早晨7时许，苏本友等与徐建春姐妹两人因卖葡萄的价格引发口角，后双方发生殴打、至徐建春的右手骨折。2、徐建春要求苏本友赔偿医药费9000元正、后期治疗费3000余元，苏本友愿意赔偿徐建春医药费等30%的钱（5000元正），双方在赔偿方面差异较大，未达成协议，双方通过正常法律途径解决。2012年8月17日，无锡市公安局北塘分局作出不予立案通知书，认定本次事件中没有犯罪事实，不需要追究刑事责任。
2012年9月4日，经无锡市公安局刘潭派出所委托，无锡市公安局物证鉴定所对徐建春因2012年6月14日所受伤情进行了法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见为：徐建春所受的损伤已经构成轻伤。2014年1月22日，徐建春起诉苏本友至本院，即本院（2014）北民初字第0153号案件，后于2014年3月4日撤回起诉。2014年3月18日，徐建春起诉吴雪莉、苏本友、苏本黄至本院成本案。
另查明：2012年6月26日，徐建春在刘潭派出所民警询问时陈述，其17岁至22岁在江西省永修县燕坊镇经营个体饭店；22岁至30岁在江西省第一监狱服刑，30岁至今在江西永修县燕坊镇新丰村经营农场。
2012年6月27日，任某某在公安机关调查时陈述：其是锡洽瓜果市场的司磅员。2012年6月14日早上6时30分许，吴雪莉、苏本黄至徐建慧经营的摊位处购买葡萄，因价格问题双方发生争吵，后被劝开。之后徐建慧辱骂吴雪莉，吴雪莉又回到摊位上，二人相互指责，后吴雪莉打了徐建慧一个耳光，双方发生扭打。苏本黄也与徐建春互相拉扯，但没有打。双方被劝开后均打电话叫人，徐建慧一方未叫到人，吴雪莉叫来苏本友。苏本友到现场后，吴雪莉说跟他们打，苏本友就上去打徐建春。看到他们打起来后我就打电话通知经理来，苏本友与徐建春双方都倒在摊位上的泡沫箱上，这时苏本黄也一起打徐建春，两个人打一人，后被劝开。
2012年6月28日，董某某在公安机关调查时陈述：我是朝阳水果市场保卫科的保安，对于2012年6月14日徐建慧、徐建春与苏本友等打架的事情，徐建春一方由徐建春和徐建慧参与，苏本友一方是苏本友、苏本友妻子和他哥哥三人参与打架。双方扭打后，都被保卫科的人叫到市场保卫科来，当时徐建春的右手拇指有点肿，我问徐建春原因时，徐建春回答“是在打别人时，手曲了一下，现在手肿起来了”。我们对双方进行调解劝说，但调解未果。后双方提出要去医院看病。后因双方不认保卫科的调处，且徐建春的右手骨折，我就与市场警务站的民警讲了他们打架的有关情况。
再查明：2012年6月1日起无锡市整月最低工资标准为1320元／月。
诉讼中，经徐建春申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对徐建春因本次纠纷所受伤情进行伤残等级及三期鉴定，鉴定过程中，徐建春申请撤回了伤残等级鉴定，2014年5月6日，该所出具鉴定意见，徐建春的误工期评定为90天、营养期评定为60天、护理期评定为60天。徐建春支付鉴定费1520元。徐建春曾在本案中提供个体工商户营业执照一份，主张其在江西省从事永修县燕坊镇经营个体饭店，并同时在无锡市从事水果批发，要求按照餐饮业、水果批发业计算误工费，后变更诉讼主张为按照水果批发业计算误工费。
上述事实，有本院（2014）北民初字第0153号案件卷宗材料、门诊病历、发票、入院记录、出院记录、用药清单、调解协议书、鉴定意见书、营业执照复印件及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。司磅员任某某、保安董某某与双方无利害关系，二人在公安机关调查时所作陈述本院予以采信。徐建春主张其拇指骨折系在本次纠纷中造成，与董某某的陈述可以相互印证，本院予以采信。关于事发经过，任某某的陈述与徐建慧、徐建春在民警询问时所作陈述基本相符，故本院对于任某某陈述的事发经过予以采信。本案中，双方打架的起因是吴雪莉、苏本黄至徐建慧摊位处买葡萄因价格发生口角并被劝开；后因徐建慧骂人，吴雪莉、苏本黄返回又起冲突时吴雪莉先动手打人，苏本黄、徐建春也相互拉扯，此后双方又被劝开。至此，徐建慧为出售葡萄的商户，在买卖过程中未保持克制而与来购买葡萄的客户发生争吵、骂人，明显不当；吴雪莉在争吵过程中先动手打人，也有明显过错，双方均有过错，当时徐建春与苏本黄虽互有推搡，但双方已两次被劝开并未产生过激行为，双方均可以冷静处理防止事态扩大。然而双方均打电话叫人而非报警，且苏本友接到电话到场后，并未以适当方式及时劝阻、化解矛盾，反而听从吴雪莉的教唆又起争斗并与徐建春扭打，后苏本黄也加入对徐建春殴打，双方扭打过程中徐建春欲殴打他人而致本人受伤。据此，双方在此事件中均有过错，本院认定双方各承担50%的责任，且吴雪莉、苏本友、苏本黄应承担连带责任。
关于损害范围，其中医疗费14775.24元、住院伙食补助费288元、营养费1200元（60天＊20元／天）、护理费3300元（60天＊55元／天），双方均无异议，本院予以确认。关于误工费，徐建春所提供的证据不能证明其从事何职业，也无法证明其因本次事件而实际减少的收入，本院参照2012年无锡市最低工资标准1320元／月计算其误工费为3960元。关于交通费，根据徐建春受伤情况及治疗情况，徐建春主张的100元本院予以支持。上述损失合计23623.24元，其中的50%即11811.62元由吴雪莉、苏本友、苏本黄予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、吴雪莉、苏本友、苏本黄于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐建春医疗费14775.24元、住院伙食补助费288元、营养费1200元、护理费3300元、误工费3960元、交通费100元合计23623.24元中的50%，即11811.62元。
二、驳回徐建春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、鉴定费1520元，合计1920元（徐建春已预交），由徐建春负担960元，由吴雪莉、苏本友、苏本黄负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 曹 芸
代理审判员 方玉宝
人民陪审员 徐惠玲
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：无锡市北塘区人民法院账号信息：
开户银行：建设银行民丰里分理处
账号：32001615050059000002
户名：无锡市北塘区人民法院
法院传真号码：0510-83158070