江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿城埠民初字第0462号 原告王琼芳。电话。 委托代理人吴从军。 被告蔡哲民。 被告孙二艳。 被告程志平。 被告谢巧花。 第二、三、四被告委托代理人何刚，江苏华脉律师事务所律师。 被告天安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市兴中道22号东方商贸大厦503。 负责人：林文军，总经理。 被告李小娟。 被告王玉前。 被告陈仿芹。 被告王子恒。 监护人王玉前（系王子恒祖父），男，1963年4月11日生，汉族，居民身份证号码320819196304117212，住址同上。 第七、八、九被告委托代理人王新钢。 原告王琼芳诉被告蔡哲民、孙二艳、程志平、谢巧花、天安财产保险股份有限公司中山中心支公司（下称保险公司）、李小娟、王玉前、陈仿芹、王子恒机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行审理。原告王琼芳的委托代理人吴从军，被告孙二艳、程志平、谢巧花的委托代理人何刚，被告李小娟，被告王玉前、陈仿芹、王子恒的委托代理人王新钢到庭参加诉讼。被告蔡哲民、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王琼芳诉称：2014年5月1日，程高广驾驶苏N×××××号二轮摩托车在宿迁市宿城区埠陈线与**驾驶的苏N×××××号二轮摩托车相撞，致张海燕受伤（乘坐**所驾车辆），后经抢救无效死亡。该起事故经公安机关交通管理部门认定：程高广承担次要责任，**承担主要责任，张海燕无责任。程高广所驾车辆登记车主为蔡哲民，在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险（下称交强险）。原告因交通事故所遭受的损失包括：死亡赔偿金271960元（13598元／年＊20年），丧葬费30000元，办理丧葬人员误工费3500元（100元／天＊7天＊5人），精神抚慰金50000元，总计355460元。保险公司在交强险限额内赔偿110000元，被告蔡哲民、孙二艳、程志平、谢巧花赔偿98184元，李小娟、王玉前、陈仿芹赔偿147276元。案件受理费由被告负担。 被告孙二艳、程志平、谢巧花辩称：对于事故及责任认定没有异议。程高广驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险，应由被告保险公司承担相应的赔偿责任。因作为侵权人的程高广在事故中已死亡，原告要求被告孙二艳、程志平、谢巧花赔偿没有法律依据，如果有遗产，我们同意在继承遗产范围内赔偿。居委会出具的关于**生前无任何财产证明不具备真实性，作为公民是否具有财产，居委会并不是很清楚。关于死者程高广所驾车辆，据其哥哥讲，大约是在四、五年前从程高广从蔡哲民处购买，并一直使用。请求法庭驳回原告的诉请。 被告李晓娟辩称：我不应承担本次事故责任，理由如下：我与死者**当时系非法同居关系。在买车时候是死者出资，我与死者及他父亲都在场，我没有签字或按手印。之所以登记在我名下，应该是**偷偷拿我身份证去登记的。车辆购买后不久，我和**的孩子刚满月，我就出去打工了，因为性格不合就分手了。我于2008年9月份已与他人结婚，有结婚证。我现在已经有了自己的家庭和生活。此次事故死者**是事故车辆的实际所有人和支配人，所驾驶的车辆虽然登记是我名字，但是我从未与该事故车辆使用过，况且我不会驾驶，更没有资格，不是事故车辆的实际所有人。请求法庭驳回对我的诉讼请求。 被告王玉前、陈仿芹、王子恒辩称：事故发生造成张海燕死亡，程高广、**死亡无异议。事故发生前，**生前没有任何财产，并且有子女王子恒需要抚养，故不承担原告的赔偿请求。此次事故中程高广承担次责，依据安全法，及其强制险相关规定，应保留死者**亲属的一定份额。现**亲属也已向法院提起诉讼。原告的赔偿明细，有部分不合理，请求法院依法裁判。 被告蔡哲民、保险公司均未作答辩。 经审理查明：2014年5月1日，程高广驾驶苏N×××××号二轮摩托车在宿迁市宿城区埠陈线与**驾驶的苏N×××××号二轮摩托车相撞，致程高广、**当场死亡，苏N×××××号二轮摩托车乘坐人张海燕受伤。张海燕经医治无效死亡。该起事故经公安机关交通管理部门认定：程高广承担次要责任，**承担主要责任，张海燕无责任。 程高广所驾车辆登记车主为蔡哲民，在被告保险公司投保了交强险。本次事故发生在保险期限内。 **所驾车辆登记车主为被告李小娟，未购买交强险。在购买车辆时，被告李小娟与死者**系同居关系，但车辆购买后不久，李小娟即离开并于2008年9月份与他人登记结婚。死者**生前数年对事故车辆占有、使用、支配。 原告王琼芳系死者张海燕之母。被告孙二艳、程志平、谢巧花分别系死者程高广之妻、父、母。被告王玉前、陈仿芹、王子恒分别系死者**之父、母、子。被告李晓娟作为被告王子恒的母亲对于被告王玉前在本案中作为王子恒的监护人不持异议。死者**亲属因其死亡所遭受损失在本院（2014）宿城埠民初字第0516号案件判决中予以确认，死亡限额项下的损失共计351338元。关于医疗费，原告因没有医疗费票据未主张。原告就相关损失诉至本院，因而成讼。 另查明，2013年度江苏省农村居民人均纯收入13598元。 以上事实，有原、被告提供的事故认定书、原告居民户口本、苏N×××××号摩托车交强险保单、苏N×××××号摩托车的登记信息、法医学尸体检验书、居民死亡医学证明书、火化证、苏N×××××号摩托车登记车信息及原、被告陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因亲属发生交通事故死亡所遭受损失有权从相关责任主体获得合理赔偿。原告主张的损失包括：1.死亡赔偿金，死者系农村居民，原告主张按农村居民标准13598元／年计算。死者死亡时年满19周岁，原告主张计算20年，符合法律规定，本院照准。该项费用为271960元（13598元／年＊20年）。2.丧葬费原告主张30000元过高，本院依法调整为25639.5元。3.办理丧葬人员误工费，原告主张3500元（100元／天＊7天＊5人）过高，本院酌定为900元。4.精神抚慰金，原告因亲属发生交通事故死亡遭受伤害，精神确需抚慰，主张精神抚慰金50000元过高，本院酌定30000元。总计328499.5元。 程高广承担事故次要责任，**承担事故主要责任，张海燕无责任，二者均驾驶机动车。程高广所驾车辆造成**、张海燕（经治疗无效）死亡。死者**亲属因其死亡所遭受损失在交强险死亡限额项下的损失为351338元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”应由保险公司在交强险死亡赔偿限额110000元内赔偿原告53152元［110000元＊328499.5元／（328499.5元＋351338元）］，原告的精神抚慰金在上述赔偿内优先赔偿。在交强险限额外部分275347.5元（328499.5元-53152元），由孙二艳、程志平、谢巧花（死者程高广的遗产继承人）以继承遗产实际价值为限赔偿原告承担30%赔偿责任，即82604.3元（275347.5元＊0.3）；由被告王玉前、陈仿芹、王子恒（死者**的遗产继承人）以遗产继承实际价值为限承担70%赔偿责任，即192743.2元（275347.5元＊0.7）。 关于蔡哲民的赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”程高广所驾车辆登记在蔡哲民名下，该车已购买了交强险，也无蔡哲民应承担赔偿责任的法定情形，故原告对其提出主张，于法无据，本院不予支持。 关于被告李小娟的赔偿责任。本院认为，**所驾车辆系被告李小娟与**同居期间购买。车辆购买后不久，李小娟即离开**并于2008年9月份与他人登记结婚。死者**生前数年对事故车辆占有、使用、支配，李小娟对该车辆并不实际支配，对于**驾驶肇事车辆发生交通事故无过错。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，原告对被告李小娟提出主张，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王琼芳各项损失53152元。 二、被告王玉前、陈仿芹、王子恒以遗产继承实际价值为限赔偿原告王琼芳192743.2元。 三、被告孙二艳、程志平、谢巧花以继承遗产实际价值为限赔偿原告王琼芳82604.3元。 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2177.3元，由原告王琼芳负担135元，被告王玉前、陈仿芹、王子恒以遗产继承实际价值为限负担1429.8元，被告孙二艳、程志平、谢巧花以继承遗产实际价值为限负担612.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2177.3元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。 审 判 长  毛晓梅 审 判 员  韩光升 人民陪审员  徐遵华 二〇一四年十月二十二日 书 记 员  刘 倩 提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。 附：本院账户 户名：宿迁市宿城区人民法院 开户行：宿迁民丰农村商业银行府苑支行 账户：3213026901201000054355 汇款请注明埠子法庭