安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3523号
原告:兴业银行股份有限公司天长支行,住所地安徽省天长市仁和路与永福路交叉口,统一社会信用代码91341181322782260N（1-1）.
负责人：赵为忠,该支行行长。
委托诉讼代理人：张琳琳，该支行客户经理�
委托诉讼代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
被告:天长市康辉防护用品工贸有限公司,住所地安徽省天长市石梁镇街道18号，注册号341181000040959。
法定代表人：王庭国，该公司总经理。
被告:王庭国,男,1968年2月17日出生,汉族,企业法人，住安徽省天长市。
被告:王宗英,女,1969年7月24日出生,汉族,无业，住址同上，系被告王庭国之妻。
原告兴业银行股份有限公司天长支行（以下简称兴业银行天长支行）与被告天长市康辉防护用品工贸有限公司（以下简称康辉公司）、王庭国、王宗英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行天长支行的委托诉讼代理人张琳琳、高秀兵到庭参加诉讼，被告康辉公司、王庭国、王宗英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
兴业银行天长支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告连带偿还原告借款100万元，并支付利息20425.81元、罚息9223.16元（利息及罚息暂计算至2016年9月21日，并自2016年9月22日计算至实际还清之日止）、代理律师费用1万元，合计1039648.97元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年7月8日，被告康辉公司因采购原材料需要，向原告借款100万元，并由被告王庭国、王宗英提供连带责任保证和不动产抵押担保。合同约定借款期限为2015年7月8日至2016年7月7日，利率为定价基准利率+2.475%。
合同签订后，原告按约将100万元转入被告康辉公司账户，但被告康辉公司自2016年1月21日起，未能按照合同约定向原告支付利息，亦未按期归还本金。经原告多次催要，被告均未偿还。
被告康辉公司、王庭国、王宗英未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：
1.流动资金借款合同一份，证明原、被告之间存在借款合同关系，借款金额为100万元，借款期限为2015年7月8日起至2016年7月7日止，借款利率为定价基准利率上浮2.475%，逾期罚息利率为借期利率上浮50%，并按月计收复利。定价基准利率为年利率4.85%。合同约定，如果被告违约，应支付原告实现债权的各项费用；
2.最高额保证合同，证明被告王庭国、王宗英为康辉公司的100万元借款提供连带责任保证，保证范围为所有债权余额包括本金、利息、罚息等；
3.抵押合同，证明被告王庭国、王宗英自愿以名下财产【位于天长市东外街道石梁东路北侧，房产证号为房地权证天字第××号，土地证号为天国用（2015）第002442号土地与厂房及位于天长市杨村镇建设路**号，房地权证为天字第××号，土地证为天国用（2015）第002449号土地与厂房】为本案借款提供抵押担保；
4.他项权利证书两份、土地使用证两份、房地产权证两份，证明被告王庭国、王宗英拥有上述抵押物，并已办理抵押登记手续；
5.借款借据及转账凭证各一份，证明原告已将100万元的借款汇入被告康辉公司银行账户，被告�辉公司出具借据；
6.委托合同、授权委托书、发票及转账凭证各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费1万元。
对证据1、2、3、4、5，本院均予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据6，因律师代理费要求被告承担无法律依据，因此对该证据本院不予采信。
本院认为，被告康辉公司与兴业银行天长支行签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，当事人应当全面按约履行。借款合同的贷款人负有按照合同约定的日期、数额提供借款的义务，借款人负有到期返还借款并支付利息的义务。本案中，兴业银行天长支行已按《借款合同》约定向康辉公司发放了借款100万元，康辉公司负有按合同约定偿还本金和利息的义务�现借款期限届满，康辉公司支付部分利息，已构成违约。因此对兴业银行天长支行要求康辉公司偿还借款本金100万元及利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原、被告约定的借款年利率7.325%、逾期年利率10.9875%符合法律规定，本院予以支持。兴业银行天长支行要求按月计算复利，该约定不符合法律规定，本院不予支持。被告王庭国、王宗英自愿以自有财产为该债务抵押，并办理了抵押登记。现兴业银行天长支行要求对抵押物在抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王庭国、王宗英与原告签订了《保证合同》，为本案借款提供连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十八条规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权，承担保证责任”。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”。本案诉争的借款既有抵押物担保，又有保证人提供连带责任保证。但是在兴业银行天长支行与王庭国、王宗英签订的《最高额保证合同》中，约定“当主债务人未依约履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用证及其他任何形式的担保方式），债权人有权直接要求保证人承担担保合同项下全部担保责任，而无须先行使其他担保权利”，该约定符合《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，故对于兴业银行天长支行要求王庭国、王宗英对康辉�司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。律师费要求被告承担无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天长市康辉防护用品工贸有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告兴业银行股份有限公司天长支行借款本金100万元及利息（自2016年1月22日起按年利率7.325%计算至2016年7月7日止，自2016年7月8日起按年利率10.9875%计算至实际还清之日止，已偿还的3.5万元在利息中扣�）；
二、被告王庭国、王宗英对上述款项承担连带清偿责任，并且在承担保证责任后，有权向债务人天长市康辉防护用品工贸有限公司追偿；
三、原告兴业银行股份有限公司天长支行对被告王庭国、王宗英所有的位于天长市东外街道石梁东路北侧、房产证号为房地权证天字第××号、土地证号为天国用（2015）第0024**号土地与厂房，及位于天长市杨村镇建设路47号、房地权证为天字第××号、土地证为天国用（2015）第002449号土地与厂房享有抵押权，可以协议折价或者拍卖、变卖抵押物所得优先受偿；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司天长支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14157元，由被告天长市康辉防护用品工贸有限公司、王庭国、王宗英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 解明星
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 周文波
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郑 蕾
附适用的法律条文：
《中华�民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还�款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人�以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。