广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）桂0312刑初59号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
附带民事诉讼原告人苏某1，男，1990年2月14日生，汉族，农民，住广西临桂县。
诉讼代理人李炳荣（桂林市临桂区法律援助中心指派），广西亚卓律师事务所律师。
诉讼代理人苏某3，男，1954年5月29日生，汉族，农民，住广西临桂县。系原告人苏某1之父。
被告人韦某1，男，1982年6月22日生于广西临桂县，壮族，高中文化，农民，住广西临桂县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月5日被临桂县公安局取保候审，同年10月27日变更强制措施为监视居住。
法定代理人暨附带民事诉讼被告人韦某2，男，1952年2月15日生，壮族，农民，住广西临桂县。系被告人韦某1之父。
指定辩护人尹康，广西昊旺律师事务所律师。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2018）57号起诉书指控被告人韦某1犯故意伤害罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程，并组成合议庭，不公开开庭进行了合并审理。桂林市临桂区人民检察院指派检察员韦文婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某1及其诉讼代理人李炳荣、苏某3，被告人韦某1及其法定代理人韦某2、指定辩护人尹康到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，被告人韦某1因看不惯被害人苏某1平时的言行，2017年1月4日17时许，韦某1从自己位于临桂县茶洞乡的家中拿了一把柴刀走到该村村口一棵大榕树下苏某1的身后，持柴刀朝正在该处喂鸡的苏某1头部连砍数刀，将苏某1砍伤倒地后从大榕树旁小路回家。经鉴定，苏某1头部被砍伤致开放性颅骨骨折并伴硬脑膜破裂及部分脑组织外露，构成重伤二级；额部发际外的损伤构成轻伤一级。经广西脑科医院司法鉴定所鉴定，韦某1患有精神分裂症，目前病情部分缓解，智力正常，对本案具有限定刑事责任能力，目前具有受审能力。对指控的上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人韦某1故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。请依法判处。
附带民事诉讼原告人苏某1诉称，被告人韦某1无故将其砍伤致重伤，依法应赔偿其全部经济损失。被告人韦某1系限制民事行为能力人，韦某2是韦某1父亲，系法定监护人，未尽到监护职责，致他人受害，应承担赔偿责任。故要求判令二被告人赔偿医疗费131628.78元；住院伙食补助费13200元（按每天100元计算132天）；护理费38069÷365×150＝15644.79元；住院陪护费15840元（按每天120元计算132天）；误工费38069÷365×150＝15644.79元；营养费7500元（按每天50元计算150天）；交通费1000元；后续治疗费30000元；鉴定费1900元，九项共计232357.36元。原告人的诉讼代理人建议法院支持原告人的诉讼请求。
被告人韦某1对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，表示自愿认罪，并愿意赔偿被害人的损失，但是其没有赔偿能力。指定辩护人尹康提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人韦某1犯故意伤害罪的事实及罪名无异议；2、被告人是限制刑事责任能力人，应对其从轻或者减轻处罚；3、被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意赔偿被害人损失，且系初犯，建议对被告人从轻或者减轻处罚；4、原告人提出要求赔偿的护理费与住院陪护费属于重复计算，不合理；要求赔偿后续治疗费用过高，且尚未实际发生。
经审理查明，被告人韦某1因看不惯被害人苏某1平时的言行，于2017年1月4日17时许，从自己位于临桂县茶洞乡的家中拿了一把柴刀走到该村村口一棵大榕树下苏某1的身后，持柴刀朝正在该处喂鸡的苏某1头部连砍数刀，将苏某1砍伤倒地后从大榕树旁小路回家。苏某1则被送往医院救治，住院132天，出院诊断为：重型开放性颅脑损伤，前额部、两侧颞顶部、顶部、后枕部多处头皮裂伤，两侧额骨、顶骨、左侧颞骨多发粉碎性凹陷性骨折，失血性休克，右侧额部硬膜外血肿，右侧颞顶部硬膜下血肿，右侧额部、右侧枕顶部、左侧枕顶部脑挫裂伤，气颅，重度贫血，低蛋白血症，肺部感染，左颞顶部伤口感染并迁延不愈。开支医药费131628.78元。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，住院期间需留陪人一名，建议全休三个月；2、注意保持头部敷料干洁，隔天到门诊换药；3、如有不适，门诊就诊。经法医鉴定，苏某1头部被砍伤致开放性颅骨骨折并伴硬脑膜破裂以及部分脑组织外露，构成重伤二级；额部发际外的损伤构成轻伤一级。经桂林市华源司法鉴定所鉴定，1、苏某1重型颅脑损伤行开颅术后属十级伤残，面部瘢痕属十级伤残；2、苏某1左顶部颅骨缺损修补的后续医疗费用评定为15000-30000元；3、评定苏某1人身损害的误工期为150日、护理期为150日、营养期为150日；4、对于苏某1目前”失语”的问题，建议至伤后一年后复查，必要时予补充伤残评定。经广西脑科医院司法鉴定所鉴定，被告人韦某1患有精神分裂症，目前病情部分缓解，智力正常，对本案具有限制刑事责任能力，目前具有受审能力。案发后，被告人韦某1家属支付了医药费28000元给被害人苏某1家属。
上述事实，有检察机关及原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、户籍证明、身份证复印件，证实被告人韦某1及其法定代理人韦某2、附带民事诉讼原告人苏某1等人的身份情况；
2、公安机关出具的受案登记表、到案经过及证明，证实公安机关接到群众报案后到现场处置并抓获被告人韦某1等情况，以及被告人韦某1无犯罪前科的事实；
3、证人苏某2的证言，证实2017年1月4日下午5点多钟，其在叔叔苏某1家门口看到本村的韦某1在榕树底下用一把柴刀朝苏某1的头上砍去，当时苏某1面朝村口大路，韦某1在苏某1左侧靠近榕树那边，从侧面持刀砍向苏某1，其记不清砍了多少刀，都是砍在头部的后脑和头顶。其跑过去，韦某1就停下手拿着刀往他家的方向走了，苏某1则倒在地上，流了许多血，其就用手机打电话报警了。当时有其家下屋的奶奶（其不知道姓名）看到苏某1被砍；其叔叔苏某1家门口到苏某1被砍伤的地方大约二、三十米远；
4、证人秦小妹的证言，证实其于2017年1月4日17时许抱着孙儿在榕树底下玩，当时看到苏某2在他家门口站着玩手机。其准备走回家的时候，看到苏某1拿了一个桶从他自己家里出来准备去喂鸡。其走到通往其家小桥边的时候，看到韦某1从大路沿水泥路走过来，右手背在身后，好像是拿了东西的。其没有理他。其过了小桥下坡的时候，听到蛮响的类似砍柴的”砰砰”的声音，其转身看，没有发现什么。其就走回小桥上看，看到韦某1快速地从榕树底的小路走了，手上是拿着一把柴刀的。其往榕树底走，看到苏某1倒在地上，头上出了好多血，苏某2在他旁边蹲着哭喊：”我看到他麻直砍，麻直砍。”其安慰他不要哭，然后就大喊救人了，接着村里的人就出来了；
5、证人姚某的证言，证实其儿子韦某1在2017年1月4日下午5点多钟从外面收工回家待了一会儿就走出去了，其没有注意他手上拿了什么东西，也没有问他出去做什么。过了十把分钟这样，他从外面回来，一进门就把门栓栓上，接着到天井边的水龙头那里用水洗柴刀。其以为他刚刚出去砍柴火把刀弄脏了，就没有问什么。他将柴刀洗干净后放在厨房的木墩子上，然后上楼回他房间睡觉了，直到民警过来；
6、证人苏某3的证言，证实其儿子苏某1与被告人韦某1平时关系比较好，最近其所在的三队修建娱乐室、会议室，他们两人还一起去帮忙，没听说发生过不愉快的事。就是韦某1平时见到人会莫名的笑；
7、证人蒙某1的证言，证实其在案发的当天上午、下午都与苏某1、韦某1在一起做事，不知道韦某1为什么在收工后将苏某1砍伤。苏某1与韦某1平时关系蛮好的，案发前几天在一起做工期间都没有发生过矛盾，只是久不久开句玩笑而已；
8、证人蒙某2的证言，证实苏某1与韦某1平时关系蛮好，队里修会议室，苏某1和韦某1都一起来做事，他们还开点玩笑的，没听说他们有什么矛盾；
9、证人蒙某3的证言，证实苏某1与韦某1平时关系蛮好，只是苏某1久不久拿韦某1来开玩笑而已。韦某1的头脑是有点问题的；
10、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场状况；
11、提取笔录、提取作案工具现场照片及作案工具照片，证实公安机关从现场提取作案工具情况；
12、辨认笔录及辨认照片，证实证人苏某2、秦小妹对伤害苏某1的被告人韦某1进行了指认；
13、出院记录、疾病证明书、医药费发票及鉴定费发票，证实被害人苏某1住院治疗及开支医荮费用、鉴定费用等情况；
14、临桂县公安局物证鉴定所出具的临公刑技法（伤）鉴【2017】119号法医学人体损伤程度鉴定书及桂林市华源司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书，证实被害人苏某1的损伤情况；
15、广西脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实被告人韦某1患有精神分裂症，目前病情部分缓解，智力正常，对本案具有限制刑事责任能力，目前具有受审能力等事实；
16、被告人韦某1的供述，与上述证据相吻合。
本院认为，被告人韦某1故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，并依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的部分经济损失，又系初犯，故对被告人依法减轻处罚。对公诉机关的公诉意见，指定辩护人的辩护意见，以及被告人的辩解意见，本院均予以采纳。被告人韦某1的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应由被告人韦某1及其监护人韦某2承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》及参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，被害人因伤遭受的经济损失为：1、医疗费131628.78元；2、住院伙食补助费13200元（按每天100元计算132天）；3、护理费15644.79元；4、误工费15644.79元；5、营养费7500元（按每天50元计算150天）；6、交通费酌情给付1000元；7、鉴定费1900元，七项共计186518.36元，扣除已赔偿的28000元，尚欠158518.36元，由被告人韦某1及其法定代理人暨附带民事诉讼被告人韦某2赔偿给附带民事诉讼原告人苏某1。原告人主张按护理期150日计算护理费，该护理期已经包含住院期间的陪护日期，再诉请住院陪护费，本院不予支持。诉请赔偿后续治疗费30000元，因该项费用尚未实际发生，可待该费用发生后向被告人及其监护人另行主张，或者另行提起民事诉讼。本院为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第三十六条、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条第一款、第十五条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人韦某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从羁押之日起计算刑期）；
二、被告人韦某1及其法定代理人暨附带民事诉讼被告人韦某2赔偿附带民事诉讼原告人苏某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计人民币十五万八千五百一十八元三角六分；
三、驳回附带民事诉讼原告人苏某1的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚维民
代审 判员 欧阳翔
人民陪审员 唐振国
二〇一八年六月十一日
书 记 员 余 艺