广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）百中民一终字第470号
上诉人（一审原告）程彩云，女，1956年10月11日出生，壮族，退休职工。
上诉人（一审原告）方方，女，1982年10月4日出生，壮族，中兴公司职工。
共同委托代理人陈荣兵，广西凌盛律师事务所律师。
共同委托代理人李劲，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被上诉人（一审被告）梁业琦，男，1949年4月27日出生，壮族，平果县教育局退休职工。
委托代理人黄翔宇，广西中名律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）陆福吉，男，广东省深圳市石岩中学教师。
被上诉人（一审被告）黄忠亮，男，1964年9月1日出生，壮族。
被上诉人（一审被告）杨敏捷，男，1964年10月28日出生，壮族。
被上诉人（一审被告）黄厚良，男，1953年11月11日出生，壮族。
被上诉人（一审被告）杨飞，男，壮族。
被上诉人（一审被告）梁琼生，男，1976年11月10日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）梁杰生，男，1979年12月24日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）梁业登，男，1962年9月27日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）梁积年，男，1951年2月6日出生，汉族。
上诉人程彩云、方方因人身损害赔偿纠纷一案，不服平果县人民法院（2013）平民一初字第21号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员黄奇智担任审判长，审判员覃文艺、罗翠航参加的合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。书记员白凤艳担任法庭记录。上诉人程彩云及委托代理人陈荣兵、李劲，被上诉人梁业琦委托代理人黄翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年1月31日18时许，方吉高与黄忠亮、杨敏捷、黄厚良、梁杰生、陆福吉、杨飞、梁琼生、梁业登、梁积年应梁业琦的邀请到梁业琦家中共进晚餐，席间共同饮酒。在用餐过程中，方吉高自行到沙发上休息。此后，黄忠亮、黄厚良、梁杰生、陆福吉、杨飞、梁琼生、梁业登、梁积年先后离开梁业琦家。当晚23时30分许，杨敏捷与梁业琦叫方吉高到卧室休息，杨敏捷随后也回自己家休息。2月1日凌晨，梁业琦起来察看方吉高时，发现方吉高出现呼吸困难、呕吐等症状，梁业琦即叫来黄忠亮、杨敏捷、黄忠立、何学智等人。杨敏捷到场后拨打120急救电话，2月1日凌晨4时许，平果县人民医院急诊科医生到达后，经医生体检，方吉高的症状为：大动脉搏动消失，瞳孔散大。方吉高随即被送到平果县人民医院抢救，并被转入重症监护医学科抢救，经医生诊断，方吉高的病情为：1、急性脑血管病，2、心跳、呼吸聚停、心肺复苏术后，3、缺血缺氧性脑病，4、高血压病3级，极高危组。方吉高经抢救无效，于2012年2月11日5时55分死亡。原告支付医疗费50270.7元。
另查明，方吉高（1956年2月15日出生）系平果县职业教育中心教师，方吉高与程彩云系夫妻关系，生育有方方一个子女。
一审法院认为，从医院对方吉高的病情诊断看，方吉高患有高血压病，危险程度达到3级，极高危组。这是一种需要长期、甚至终身治疗的慢性病，它是引发心脑血管病最危险的因素，控制不当会引发心脑血管并发症，极易致人残疾或死亡。方吉高作为一名心智成熟的成年人，又是一名有一定文化知识水平的教师，对其健康状况、病情防治、饮食禁忌等应有基本的了解和控制，但其在参加梁业琦家的聚餐时，未将自己的病情告知他人，并参与饮酒，其身体出现不适后，也未及时服药或告知他人以获得及时的救助，以致病情恶化，不治身亡。方吉高的身体状况和上述行为是导致其死亡的主要原因。梁业琦邀请方吉高到家中聚餐饮酒，并留方吉高在其家中住宿，梁业琦作为饭局的组织者，应当尽到合理的注意、照顾义务，但梁业琦疏忽大意，没有及时察看方吉高，未能及时发现方吉高发病，导致方吉高发病后未能及时被发现、救护，延误了抢救时机，有一定的过错，应承担相应的责任。原告要求梁业琦承担民事责任，理由充分，予以支持。根据本案的具体情况，酌定由梁业琦按其过错程度承担10%的赔偿责任。原告未提供证据证实黄忠亮、杨敏捷、黄厚良、梁杰生、陆福吉、杨飞、梁琼生、梁业登、梁积年在与方吉高共同聚餐过程中有强制劝酒或其他过错行为，要求黄忠亮、杨敏捷、黄厚良、梁杰生、陆福吉、杨飞、梁琼生、梁业登、梁积年承担民事责任，没有事实和法律依据，不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费，死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”根据本案事实并参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的项目及计算标准计算，确定原告的经济损失数额为：1、方吉高的死亡赔偿金：18854元／年×20年＝377080元；2、丧葬费：2846元／月×6个月＝17076元；3、医疗费50270.7元；上述损失共计444426.7元，由梁业琦承担10%的民事赔偿责任，即：444426.7元×10%=44442.67元。关于原告主张精神抚慰金20000元的问题，方吉高意外死亡，确实对原告造成一定的精神损害，但造成方吉高死亡的根本原因是其自身疾病引起的，梁业琦没有重大过错，原告请求赔偿精神抚慰金，理由不充分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决：一、由被告梁业琦赔偿给原告程彩云、方方人民币44442.67元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人程彩云、方方不服一审判决，上诉称，一、死者方吉高是饮酒过量引起脑溢血死亡，被上诉人黄忠亮、杨敏捷、黄厚良、梁杰生、陆福吉、杨飞、梁琼生、梁业登、梁积年等9人的答辩意见高度一致，完全是推脱责任，原审法院竟然采信，认定他们没有过错，不承担民事责任是错误的；二、原审法院判决被上诉人梁业琦只承担10%的民事赔偿责任太低，根据过错相适应原则，其应承担30%的过错责任，赔偿上诉人各项经济损失133328.01元；三、原审判决事实不清，证据不足。一是死者发病时间及抢救过程没有查清。二是被上诉人杨飞、陆福吉的身份没有查清。三是被上诉人梁业琦的委托代理人身份没有查清。四是平果县人民医院出具的《入院记录》和《出院记录》内容存在虚假；四、方吉高的死亡，上诉人痛失亲人，造成严重的精神打击，一审法院不支持精神抚慰金是错误的。
被上诉人梁业琦答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄忠亮、杨敏捷、黄厚良、梁杰生、陆福吉、杨飞、梁琼生、梁业登、梁积年均未作答辩。
二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。平果县人民医院对方吉高死亡诊断为：1、急性脑血管病；2、心跳、呼吸聚停、心肺复苏术后；3、缺血缺氧性脑病；4、高血压病3级，极高危组。各方当事人对医院的诊断和程彩云、方方的经济损失均没有异议，本院予以确认。
上诉人程彩云、方方上诉称，一、死者方吉高是饮酒过量引起脑溢血死亡，被上诉人黄忠亮、杨敏捷、黄厚良、梁杰生、陆福吉、杨飞、梁琼生、梁业登、梁积年等9人的答辩意见高度一致，完全是推脱责任，原审法院竟然采信，认定他们没有过错，不承担民事责任是错误的；二、原审法院判决被上诉人梁业琦只承担10%的民事赔偿责任太低，根据过错相适应原则，其应承担30%的过错责任，赔偿上诉人各项经济损失133328.01元；三、原审判决事实不清，证据不足。一是死者发病时间及抢救过程没有查清。二是被上诉人杨飞、陆福吉的身份没有查清。三是被上诉人梁业琦的委托代理人身份没有查清。四是平果县人民医院出具的《入院记录》和《出院记录》内容存在虚假；四、方吉高的死亡，上诉人痛失亲人，造成严重的精神打击，一审法院不支持精神抚慰金是错误的。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，方吉高在用餐过程中，感觉身体不适，自行到沙发上休息。此后，黄忠亮、黄厚良、梁杰生、陆福吉、杨飞、梁琼生、梁业登、梁积年先后离开梁业琦家。当晚23时30分许，梁业琦与杨敏捷扶方吉高到卧室休息，杨敏捷随后也回自己家休息。2月1日凌晨，梁业琦起来察看方吉高时，发现方吉高出现呼吸困难、呕吐等症状，即叫来黄忠亮、杨敏捷、黄忠立、何学智等人帮忙救助，杨敏捷到场后就拨打120急救电话。证明梁业琦已采取了救助措施。平果县人民医院对方吉高死亡诊断为：1、急性脑血管病；2、心跳、呼吸聚停、心肺复苏术后；3、缺血缺氧性脑病；4、高血压病3级，极高危组。上诉人程彩云、方方没有证据证明方吉高在用餐过程中，梁业琦、陆福吉、黄忠亮、杨敏捷、黄厚良、杨飞、梁琼生、梁杰生、梁业登、梁积年等10人对方吉高进行劝酒，也没有证据证明方吉高死亡与当晚聚餐存在因果关系，应承担举证不能的法律后果。一审法院根据各当事人在本案中所起的原因力和作用力，判决黄忠亮、杨敏捷、黄厚良、梁杰生、陆福吉、杨飞、梁琼生、梁业登、梁积年等9人不承担民事赔偿责任和判决梁业琦承担10%的民事赔偿责任，并无不当。平果县人民法院（2013）平民一初字第21号民事判决已载明，2月1日凌晨，梁业琦起来察看方吉高时，发现方吉高出现呼吸困难、呕吐等症状。证明一审法院已查明了方吉高发病时间。抢救过程和杨飞、陆福吉的身份与本案没有因果关系。一审法院在开庭审理时，已核对各方当事人及诉讼参与人的身份，各方当事人对对方当事人及诉讼参与人参加诉讼均没有异议。平果县人民医院出具的《入院记录》和《出院记录》的内容是否存在虚假，是另一法律关系，不是本案审理范围。这证明一审判决认定事实清楚。依据《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”方吉高的死亡，确实给上诉人造成一定的精神损害，梁业琦应赔偿相应的精神损害抚慰金。依据《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”根据本案的实际情况和当地平均生活水平，本院酌情支持精神损害抚慰金2000元。程彩云、方方上诉理由成立的部分，本院予以支持，上诉理由不成立的部分，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，但不支持程彩云、方方的精神损害抚慰金有误，本院根据本案的实际情况和当地平均生活水平，酌情支持精神损害抚慰金2000元。梁业琦应承担46442.67元民事赔偿责任。程彩云、方方上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持平果县人民法院（2013）平民一初字第21号民事判决第二项；
二、变更平果县人民法院（2013）平民一初字第21号民事判决第一项为：由梁业琦赔偿程彩云、方方人民币46442.67元。
一审案件受理费6873元，由程彩云、方方负担6013元，由梁业琦负担860元。二审案件受理费2967元，由程彩云、方方负担2917元，梁业琦负担50元。
上述应付款项，义务人应在收到本判决书之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，权利人应在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 黄奇智
审判员 覃文艺
审判员 罗翠航
二〇一四年一月八日
书记员 白凤艳