湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01620号
原告卢江令，务农。
委托代理人程亮珍。务农。
委托代理人何享成（代理权限：一般代理），广水市城郊法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，个体工商户。
被告湖南省临湘市太阳坡花炮厂（以下简称太阳坡花炮厂）。住所地：湖南省临湘市桃林镇骆坪村李*组。
法定代表人李学军，系该厂厂长。
委托代理人李洪，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解、上诉以及一般代理的权限。湖南省岳阳楼区洛王法律服务所律师，执业证书号43062009060。
原告卢江令与被告ＸＸ、太阳坡花炮厂产品责任纠纷一案，本案于2015年9月1日立案受理后，依法组成由杨子敬担任审判长，审判员殷惠芬、孙桃梅参加的合议庭，于2016年1月6日对本案公开开庭进行了审理。原告卢江令及其委托代理人程亮珍、何享成，被告ＸＸ和太阳坡花炮厂的委托代理人李洪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月23日，邻居卢某甲家孙子满月过客，我前去赶礼，卢某甲的老舅饶某也来赶礼，饶某带来从被告ＸＸ处购买的冲天炮，我去帮忙燃放，谁知我还没来得及躲开，冲天炮在点着时瞬间爆炸，直接炸到我的右眼，卢某甲同我的家人当即将我送到广水市二医院，医生检查后说伤情严重，要我去武汉医治，转到武汉同济医院治疗时，因无床位，又转到武汉爱尔眼科医院汉口医院动手术，住院9天，经医院诊断为右眼玻璃体积血，右眼外伤性视网膜脱离，右眼白内障、右眼顿挫伤。2015年11月16日经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定为伤残程度八级，给予后期治疗费1.3万元或据实赔付，自受伤之日起给予误工时间180日，其中含护理时间45日，现在我的身体和精神受到了很大的创伤，二被告生产、销售有缺陷的产品，造成了我的人身损害和财产损失，依法应承担相应的责任，并要求赔偿我的各项经济损失及精神损失共计220329.09元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、卢江令居民身份证复印件一份。证明原告的身份信息。
证据2、武汉爱尔眼科医院汉口医院诊断证明、出院记录及医疗费收据。证明卢江令受伤后诊断为右眼玻璃体积血、右眼外伤性视网膜脱离、右眼白内障、右眼钝挫伤，住院治疗9天，用去医疗费15895.09元的事实。
证据3、湖北同济法医学司法鉴定中心同济司法鉴定（2015）法医临床L1275号法医学鉴定意见书一份及法医鉴定费发票二张。证明原告卢江令所受伤为八级伤残，给予后期医疗费1.3万元或据实赔付，自受伤之日起给予误工时间180日，其中含护理时间45日及支出鉴定费4300元的事实。
证据4、证人卢某甲、卢某乙、卢某丙、姚某证言。证明：①888发财雷系饶某在被告ＸＸ商店购买；②888发财雷存在缺陷，造成原告卢江令眼部受伤的事实。
证人饶某出庭作证证言。证明原告卢江令所燃放的烟花系其在被告ＸＸ的商店所购买的888发财雷。
证据5、交通费发票，金额合计为1440元。证明原告卢江令住院治疗实际支付交通费1440元的事实。
另外，提交了赔偿清单，说明赔偿的计算情况。
被告ＸＸ辩称：使原告受伤的冲天炮是在我商店购买的，但我是从正规渠道进的货。关于产品质量问题或其它问题，由厂家做出合理解释，原告受伤的损失由厂家承担。
被告ＸＸ在法定期限内未提交任何证据。
被告太阳坡花炮厂辩称：原告卢江令所燃放的烟花，不能确定系我厂生产的，因燃放的实物未经当地派出所或村委会备案；2015年7月23日，天下大雨，在运输与燃放过程中将烟花淋湿，导致无法或不能燃放；该烟花没有炸筒、漏底现象，系原告卢江令在燃放烟花时违规操作，没有仔细阅读燃放说明，其应当注意而没有，燃放不慎造成自己受伤，后果由自己负责。我厂是取得烟花爆竹经营生产许可证的厂家，所生产的888组合烟花，经岳阳市产（商）品质量监督检验所抽样检验，检验结论为所检项目符合标准要求，原告没有证据证明我厂生产的烟花存在缺陷。该产品外包装显著位置印有该烟花燃放的详细说明，那么我厂符合法律规定的免责事由。因此，原告应当预见燃放烟花潜在的危险和后果，燃放不当导致自己受伤的赔偿责任强加于生产厂家，厂家已经尽了提示警示的说明义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告太阳坡花炮厂向本院提交的证据有：
证据1、太阳坡花炮厂的机构代码、营业执照各一份。
证据2、安全生产许可证。证明太阳坡花炮厂有生产烟花的资质。
证据3、商标注册证一份。证明太阳坡花炮厂有合法的生产商标
证据4.检验报告一份。证明太阳坡花炮厂生产的888组合烟花为合格物品。
经庭审质证，被告ＸＸ、被告太阳坡花炮厂对原告提交的证据1无异议，但认为原告卢江令系农村户口；对被告太阳坡花炮厂提交的证据1、2、3、4，ＸＸ均无异议，卢江令对证据1、2、3无异议。对上述原告提交的证据1及被告太阳坡花炮厂提交的证据1、2、3，本院依法予以采信。
被告ＸＸ、被告太阳坡花炮厂对原告的证据2的真实性无异议，但对其门诊发票的合法性有异议，认为经医保报销的应核减；对原告提交的证据3，对其合法性、真实性、关联性有异议，认为法医鉴定时，原、被告应在场，原告的后期治疗费显然过高，对伤残等级，误工时间均有异议；对原告提交的证据4证人证言和证人饶某的证言有异议，饶某购买烟花的时间与被告ＸＸ所说的时间不一致，因此不能断定卢江令燃放的烟花是饶某所购买的；因原告超过举证期，向法庭提出证人出庭作证的书面申请，故对其他四位证人的证言不予质证。对原告提交的证据5交通费发票，认为发票有连号，请法院酌情认定；原告对被告太阳坡花炮厂的证据4有异议，认为该检验报告不能证明所发生事故的烟花为合格产品，该报告系事故发生前的检验报告。
对上述有争议的证据，本院认为：原告提交的证据2中的医疗费发票，经本院核实为15602元；对原告提交的证据3法医鉴定书和鉴定费发票，被告太阳坡花炮厂提出原被告必须同时到场的异议，没有依据，且在法律规定的期限内对法医鉴定书未申请重新鉴定，其对误工时间长、法医鉴定费过高的异议，没有提供相关证据，其异议不成立，故本院依法对原告的证据3予以采信；原告提交的证据4交通费均为其看病往来的实际费用，本院对1440元的交通费依法予以认定；对原告提交的证据5证人证言，系原告在举证期内提供，经本院核实，证人证言能相互印证，依法予以采信。
对被告太阳坡花炮厂提交的证据4，本院认为该检验报告只能证明产品符合国家有关法律法规、质量标准，并不能证明产品不存在缺陷，况且检验报告对产品采取的是抽样检查的方式，某批抽样产品质量合格并不能据此认定原告所燃放的产品就为合格，因此原告异议理由成立，本院对该证据不予采信。
本院根据确认的有效证据，查明本案的事实如下：
2015年7月23日，原告卢江令的邻居卢某甲家孙子办满月酒席，卢江令去卢某甲家赶礼，卢某甲的老舅饶某也来赶礼，带来从被告ＸＸ处购买的888发财雷烟花（广水当地人称为冲天炮）。卢江令同本村的几个人前去帮忙燃放，刚点燃一个烟花时，来不及躲闪，就被烟花炸伤右眼，卢某甲当即将卢江令送到广水市第二人民医院医治，医生建议转往武汉同济医院医治，卢江令家人当即包车转往武汉同济医院，在武汉同济医院检查后，因床位紧张，又于2015年7月27日转到武汉爱尔眼科医院汉口医院进行手术治疗，住院9天，诊断为右眼玻璃体积血、右眼外伤性视网膜脱落、右眼白内障、右眼钝挫伤。2015年11月16日经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定为伤残程度八级，给予后期治疗费用1.3万元或据实赔付，自受伤之日起给予误工时间180日，其中含护理时间45日，因被告ＸＸ销售的888发财雷烟花系太阳坡花炮厂所生产的。原告于2015年9月1日诉至本院，以二被告生产、销售有缺陷的产品为由，要求二被告赔偿其经济损失和精神损失共计220329.09元。
本院认为：公民的人身和财产权利应该受到法律保护，生产者生产的产品存在缺陷，导致他人人身或财产损害的，应承担相应的责任。本案属于产品责任纠纷，产品责任纠纷是指因产品存在缺陷导致人身财产受损而引发的纠纷，属于侵权之诉。作为主张权利的一方，原告已就产品存在缺陷、受损事实、产品存在缺陷造成受损事实之间存在因果关系提出了证据。被告认为没有炸筒现象，没有漏底现象，据此认为产品不存在质量问题，仅属于一种主观臆断的推测，不能推翻原告被烟花致伤的事实；被告出具了检验报告，以此证明自己生产的产品在质量上不存在问题，产品合格检验报告只能证明产品符合国家有关法律法规、质量标准，并不能证明产品不存在缺陷。产品存在缺陷可以从两个方面进行认定，一是产品存在一种不合理危险，二是产品不符合法定安全标准。对于产品符合法定安全标准，但是存在不合理危险的，仍然可以认定产品存在缺陷。换言之，有缺陷的产品肯定质量不合格，产品质量合格并不等于不存在缺陷；况且检验报告对产品采取的是抽样检查方式，某批抽样产品的质量合格并不能据此认定原告燃放的产品就为合格。被告辩称烟花在运输与燃放过程中被淋湿，导致无法或不能燃放，没有提供相应证据证明，本院不予支持。综上所述，被告太阳坡花炮厂应对此次事故承担责任。被告ＸＸ作为销售者，应与生产者承担连带赔偿责任。烟花爆竹属于危险易燃品，原告作为成年人应仔细阅读该产品的说明内容，原告没有尽到注意的义务，有一定的过错，应承担相应的责任。因此，原告应自己承担30%的责任，被告太阳坡花炮厂与ＸＸ承担70%的责任为宜。原告卢江令为治疗已用去医药费15602元，被告ＸＸ为其垫付医疗费16000元，因卢江令没有提供劳动合同及工资流水情况，故其误工费应以农、林、牧、渔业的标准计算。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的误工费12924元（26209元／年÷365180），残疾赔偿金65094元（10849元／年20年30%），鉴于此次事故导致卢江令伤残而造成一定的精神痛苦，应由被告太阳坡花炮厂赔偿精神抚慰金5000元为宜，其他项目的计算无误。本院对原告的具体赔偿核定如下：1、医药费15602元，2、后期治疗费13000元，3、误工费12924元，4、护理费3541元，5、住院伙食补助费450元，6、交通费1440元，7、残疾赔偿金65094元，8、鉴定费4300元，9、精神抚慰金5000元，以上共计121351元。由太阳坡花炮厂与ＸＸ共同赔偿84945.7元，已付16000元，还应支付68945.7元，剩余损失36405.3元由原告卢江令自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十三条、《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告湖南省临湘市太阳坡花炮厂与ＸＸ共同赔偿原告经济损失68945.7元（于本判决书送达之日起七日内付清）。
二、被告湖南省临湘市太阳坡花炮厂与被告ＸＸ承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告负担300元，被告湖南省临湘市太阳坡花炮厂负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨子敬
审判员 孙桃梅
审判员 殷惠芬
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴清山