北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第4632号
原告潘志秀，女，1978年6月7日出生。
委托代理人胡伟新，北京市中运律师事务所律师。
被告北京顺通三友商贸有限公司，住所地北京市顺义区彩俸北区6号楼1层6-02。
法定代表人肖近春，经理。
委托代理人暨共同被告王龙，男，1982年2月19日出生，个体从业人员。
被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路65号二层203、205、206室。
负责人常盛钧，总经理。
委托代理人孙玲，北京市金栋律师事务所律师。
委托代理人唐冬杰，男，1985年12月28日出生，紫金财产保险股份有限公司北京分公司职员。
被告利宝保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路77号5层501内507室、9层901内901A、902、903、905室。
负责人蒋安全，总经理。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人韩飞宇，北京市善邦律师事务所律师。
原告潘志秀（以下称姓名）与被告北京顺通三友商贸有限公司、紫金财产保险股份有限公司北京分公司、利宝保险有限公司北京分公司（以下分别称顺通公司、紫金保险公司、利宝保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓莉独任审判，于诉讼中依潘志秀申请追加王龙（以下称姓名）为共同被告，公开开庭进行了审理。潘志秀及其委托代理人胡伟新，王龙，紫金保险公司公司委托代理人唐冬杰，利宝保险公司委托代理人童健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
潘志秀诉称：2012年10月7日，于均峰驾驶京X号车辆（乘车人员为刘永华、何志林、潘志秀、尹献星）在朝阳区万通路西口由北向南行驶，与刘海兵驾驶的京Y号大货车碰撞，造成两车损坏，车上人员均受伤。经交通队认定刘海兵负事故全部责任。京Y车登记所有人为顺通公司，实际所有人为王龙，刘海兵为王龙雇佣司机，该车在紫金保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险），在利宝保险公司投保了第三者责任保险（以下称三者险），故诉至法院要求上述被告连带赔偿医疗费138557.32元、护理费8070元、住院伙食补助费2450元（50元＊49天）、生活用品费253.4元、住宿费3836元、餐费1443.4元、误工费59936元（3746元＊16个月）、精神损害抚慰金100000元、伤残赔偿金65904元（16476元＊20年＊20%）、鉴定费3300元，共计383750.12元，并承担本案诉讼费。
顺通公司、王龙共同辩称：王龙是肇事车辆的实际车主和刘海兵的雇主，王龙同意承担合理合法的责任。顺通公司是车辆挂靠单位，不同意承担责任。具体答辩意见同保险公司。
紫金保险公司辩称：对此次交通事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，同意在交强险限额内赔偿潘志秀的合理损失。潘志秀主张的收入损失已经超过了纳税标准，应提供完税证明，否则不予认可。其主张的精神损害抚慰金过高，不予认可。护理费需要医嘱，且主张数额过高。家属住宿费和餐费不是必然损失，不同意承担。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不同意承担。
利宝保险公司辩称：事故车辆在我公司投保三者险，限额500000元，同意在限额内承担相应的保险责任，但该车没有投保不计免赔险，要扣减20%的不计免赔率。潘志秀主张的护理费应有医嘱，误工费要提供休假期间未实际发放工资的证明，医疗费只同意承担医保范围内的用药和治疗项目。鉴定机构评定潘志秀的伤残赔偿指数为20%过高。
经审理查明：2012年10月7日0时25分，在本市朝阳区万通路西口，刘海兵驾驶京Y号大货车由东向西行驶，于均峰驾驶京X号小客车（乘车人员为刘永华、何志林、潘志秀、尹献星）由北向南行驶，刘海兵车辆右前部与于均峰车辆前部接触，造成两车损坏，于均峰及其车上人员均受伤。经交通管理部门简易程序认定，刘海兵负事故全部责任。事故发生后，潘志秀被送至北京市红十字会急诊抢救中心救治，经诊断为左眼间接视神经损伤、左眼视网膜震荡伤、左眶璧多发骨折、双侧鼻骨骨折、左上颌窦多发骨折、右上颌窦下壁骨折、颅底骨折、腹部闭合性损伤等，住院治疗至2012年10月16日（实际住院9天），出院医嘱：继续住院治疗，左眶璧多发骨折等建议转入专科医院进一步诊治，住院期间陪护1人。潘志秀支付了救护车费719元、急诊医疗费2182.62元、住院费31129.96元及住院护工费1350元，其中王龙支付了住院押金10000元。2012年10月16日至11月26日（实际住院41天），潘志秀转入中国人民解放军第三零六医院继续住院治疗，支付了转院救护车费160元、住院费94275.14元、出院后复查医疗费2469.78元及住院护工费6020元。2013年2月26日至3月6日（实际住院8天），潘志秀在该院住院行左眼眶璧骨折修补手术，支付了住院费5371元、出院后复查医疗费1863.98元及住院护工费700元。在上述治疗过程中，潘志秀另支出挂号费60元。
庭审中，潘志秀提交了以下证据：1、无章收据及药店发票各1份，以证明外购了除疤药物，其中发票票面金额69.9元。个人收条1份，以证明住院期间理发支出30元。潘志秀将该3笔费用均计入医疗费诉请之中。2、超市小票若干，以证明住院期间购买拖鞋、卫生纸、牙刷等生活用品支出了253.4元。3、餐费收据、发票及付款单位为北京中通大盈物流有限公司的宾馆发票若干，以证明住院期间家属为陪护、探望等在医院附近住宿、就餐支出了相关费用。4、与北京中通大盈物流有限公司签订的劳动合同书及该公司出具的休假证明、误工证明、2011年10月至2012年9月之间的员工月工资表，以证明伤后持续休假，期间全部工资不予发放及事故前一年的月收入情况。潘志秀称其在该公司从事邮件分拣工作，月基本工资1400元，其余部分为计件收入。其提交的工资表上显示事故前三个月收入分别为2850元、3031元、4140元。此外，经潘志秀申请，各方当事人协商一致，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对其伤残等级进行了鉴定。2013年12月16日，该所出具鉴定意见：被鉴定人潘志秀左眶璧多发骨折、动眼神经损伤致双眼复视，伤残等级为Ⅹ级；其上颌骨骨折致轻度张口受限，伤残等级为Ⅹ级；其左眼睑裂变小，内眦移位，对容貌有一定影响，伤残等级为Ⅹ级，综合评定伤残等级为Ⅹ级，累计伤残赔偿指数为20%。潘志秀支出了鉴定费3300元。
查，京Y车登记所有人为顺通公司，王龙称其为车辆实际车主，挂靠于顺通公司，刘海兵是其所雇司机，此次事故发生在履行雇佣活动中。该车分别在紫金保险公司、利宝保险公司投保了交强险和三者险，未投保不计免赔险，此次事故发生在两险保险期限内。交强险限额死亡伤残类赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。三者险限额500000元。王龙提交的编号为B10H02Z0109023的三者险条款第13条约定“根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实行相应的事故责任免赔率：在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%；负主要责任的，事故责任免赔率15%；负同等责任的，事故责任免赔率10%；负次要责任的，事故责任免赔率5%。”
上述事实，有《简易程序处理道路交通事故认定书》、住院病历、诊断证明书、各类单据、劳动合同书、证明、工资表、保单、保险条款及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。根据我国道路安全法相关规定，当机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担责任；双方都有过错的，各自承担相应责任。超出交强险的部分，可由保险公司在三者险限额内根据保险合同进行赔偿。本案中，刘海兵对事故发生负全部责任，王龙作为实际车主和雇主，应当对权利人因此次事故所致相关损失承担赔偿责任。顺通公司作为车辆挂靠单位，未尽车辆管理义务，应承担连带赔偿责任。紫金保险公司、利宝保险公司分别作为车辆交强险、三者险的承保公司，应按相关法律规定分别在交强险、三者险限额内进行赔付。不足部分，由王龙、顺通公司连带赔偿。需要说明的是：1、保险公司依据相关法律规定对交通事故受害方直接赔付是法定的保险责任，并非连带责任，潘志秀要求紫金保险公司、利宝保险公司承担连带责任于法无据，本院不予支持。2、事故车辆未投保三者险的不计免赔险，故按照保险合同的约定内容，利宝保险公司应承担的保险责任应扣除20%的免赔率。3、此次事故中有多名伤者，保险金应在各伤者之间予以合理分配，具体分配金额本院酌情判决。
关于潘志秀的诉讼请求：1、救护车、住院治疗及出院后复查等系为治疗此次事故所致损伤，潘志秀亦提交了病历、单据、处方等对治疗及费用的真实性、合法性和关联性进行了佐证，对该部分医疗费用本院予以支持，但王龙已支付的住院押金应从中予以扣除。在药店购买祛疤药物亦为治疗所需，故对该笔费用本院予以支持。但潘志秀未予证明其他外购药品及理发与此次事故之间存在关联性，故对该部分费用本院不予支持。综上，对医疗费本院根据潘志秀提交的单据核算为128301.38元。利宝保险公司要求扣除医保范围之外的医疗费用，并无法律依据，对此本院不予采信。2、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费的诉请符合法律规定，本院予以支持。利宝保险公司辩称潘志秀伤残赔偿指数20%过高，但未提交证据对此予以反驳，故对该辩解本院不予采信。3、医嘱建议潘志秀住院期间均需要护理，其亦提交了聘请护工协议、发票等证据，故对护理费的诉请本院予以支持。4、潘志秀在京打工，根据其提交的医嘱病休证明及单位出具的休假、误工证明等，可认定存在误工损失，但其未予充分证明需休息16个月、每月损失达3746元或因伤休假期间实际减少的收入损失，对误工费59936元本院无法支持，对此本院参考其事故前三个月的平均收入至定残日前一日酌情判决47650元。5、潘志秀因伤致残，给身心造成一定痛苦，可获得一定经济补偿，但其主张精神损害抚慰金100000元明显过高，对此本院酌情判决10000元。6、潘志秀提交的超市小票尚不足以证明其购买生活用品的真实性及关联性，故对该诉请本院不予支持。7、因潘志秀及家人均在北京工作、生活，且住院期间聘请了护工进行护理，其主张家属在医院附近住宿、就餐产生的费用并无事实和法律依据，对该两项诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告潘志秀死亡伤残类赔偿金三万四千零七十五元（含残疾赔偿金一万六千零五元、护理费八千零七十元、精神损害抚慰金一万元）、医疗费用赔偿金二千元（医疗费），共计三万六千零七十五元；
二、被告利宝保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在第三者责任保险限额内支付原告潘志秀残疾赔偿金三万九千九百一十九元二角、误工费三万八千一百二十元、医疗费十万一千零四十一元一角、住院伙食补助费一千九百六十元，共计十八万一千零四十元三角；
三、被告王龙于本判决生效后七日内赔偿原告潘志秀残疾赔偿金九千九百七十九元八角、误工费九千五百三十元、医疗费二万五千二百六十元二角八分、住院伙食补助费四百九十元、鉴定费三千三百元，共计四万八千五百六十元八分；
四、被告北京顺通三友商贸有限公司对上述第三项赔偿义务承担连带责任；
五、驳回原告潘志秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3528元，由原告潘志秀负担1178元（已交纳）；由被告王龙、北京顺通三友商贸有限公司负担2350元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王晓莉
二〇一四年一月二十日
书 记 员 胡 彬