wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初21235号
原告：韩福云，男，1960年10月26日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：杜爱华（原告韩福云之妻），住北京市通州区。
被告：韩廷泽，男，1947年11月11日出生，住北京市通州区。
原告韩福云（以下简称原告）诉被告韩廷泽（以下简称被告）农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙天舒独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认双方于1997年10月18日签订的《立卖房契约》有效。事实和理由：原被告于1997年10月18日签订该协议，被告将登记在其名下的房屋等【集体土地建设用地使用证编号：通集建（92郎）字第21-128号】卖给原告，双方对房屋和购房款均已交接完毕。
被告承认原告提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
确认原告韩福云和被告韩廷泽于1997年10月18日签订的《立卖房契约》有效。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告韩福云负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙天舒
二〇一七年八月八日
书记员 张 旭
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0391执141-2号
申请执行人：汇邻湾置业（徐州）有限公司，住所地徐州市建国西路财富广场A-2203室。
被执行人:孙祯，男，1989年5月19日出生，汉族，住徐州市沛县。
被执行人：齐柯柯，女，1991年11月30日出生，汉族，住江苏省沛县沛城香城路歌风新区。
本院在执行汇邻湾置业（徐州）有限公司与孙祯、齐柯柯商品房销售合同纠纷一案中，经查，本院（2017）苏0391民初1454号民事调解书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，裁定如下：
对汇邻湾置业（徐州）有限公司与孙祯、齐柯柯编号为0471894的《商品房买卖合同》注销备案。
本裁定立即执行。
审判员 韩军
二〇一八年六月十二日
书记员 汪涛
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1028号之一
申请执行人望城县白箬铺镇财富砖厂，住所地长沙市望城区白箬铺镇黄泥铺村。
经营者喻建秋，男，1968年7月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人龚云，男，汉族，1968年4月22日出生，住湖南省安化县。
被执行人鼎立建设集团股份有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路1号。
法定代表人许明景，董事长。
申请执行人望城县白箬铺镇财富砖厂、龚云与被执行人鼎立建设集团股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02643号民事判决书，于2016年9月9日立案执行。在执行过程中，被执行人鼎立建设集团股份有限公司未履行全部债务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索并同意我院终结该生效法律文书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02643号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基强
审判员 孙浩滨
审判员 贺 靖
二〇一七年三月八日
书记员 吴 楚
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1028号
申请执行人望城县白箬铺镇财富砖厂，住所地长沙市望城区白箬铺镇黄泥铺村。
经营者喻建秋，男，1968年7月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人龚云，男，汉族，1968年4月22日出生，住湖南省安化县。
被执行人鼎立建设集团股份有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路1号。
法定代表人许明景，董事长。
申请执行人望城县白箬铺镇财富砖厂、龚云与被执行人鼎立建设集团股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02643号民事判决书立案执行，但被执行人鼎立建设集团股份有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鼎立建设集团股份有限公司银行存款370000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年九月十四日
书记员 李 伟
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00674号
原告：张某某，女，1988年4月6日生，汉族，农民。
委托代理人：丁从强，男，汉族，农民。
被告：牛某，男，1985年9月10日生，汉族，农民。
原告张某某诉被告牛某离婚纠纷一案，本院2014年3月17日受理后，依法由审判员张世春适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人丁从强、被告牛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：双方于2009年11月4日登记结婚，2005年10月21日生育一子。由于婚前缺乏了解，婚后发现牛某脾气暴烈好酗酒，经常酒后打骂其与孩子，并殴打过其母亲和哥哥。�感情破裂要求离婚，孩子协议抚养，共同财产74000元要求分割33000元，共同债务10000元各承担一半。
牛某辩称：张某某所诉不实，为了家庭及孩子，不同意离婚。
张某某向法庭提交有身份证及结婚证，拟证明双方主体身份。牛某对此无异议。牛某未提交证据材料。经审查，张某某提交的证据真实、合法，可作为定案依据。
经审理查明：张某某与牛某自由恋爱，于2005年10月21日生育一子牛某某，2009年11月4日补办结婚登记。婚后双方常在福建、广东务工。2014年2月，张某某因生活琐事与牛某分居，由此引发诉讼。双方认可共同债权74000元（其中张某某经手33000元、牛某经手41000元）、共同债务（欠张某某哥）10000元。
本院认为：张某某与牛某系自由恋爱，在生育一子后补办结婚登记，确已建立起较深的夫妻感情。现双方因生活琐事分居仅三个月，张某某未提供夫妻感情破裂的充分证据，且牛某不同意离婚，故对张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某与被告牛某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张世春
二〇一四年五月四日
书记员 鹿妤婕
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽12行终4号
上诉人（原审原告）李威，女，1978年9月29日生。
委托代理人马希哲，男，1952年5月25日生。
被上诉人（原审被告）铁岭市公安局工人分局，住所地铁岭市银州区光荣街南段34号。
法定代表人刘勇，该局局长。
委托代理人孙连胜，该局工作人员。
委托代理人范士清，该局工作人员。
上诉人李威因治安行政处罚一案不服昌图县人民法院（2016）辽1224行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院查明，2014年2月16日13时左右，在铁岭市银州区火车站对面文化公园广场北侧,刘敏元与常英环因扭秧歌场地问题产生矛盾，刘敏元坐到常英环秧歌队的鼓上，阻止常英环秧歌队扭秧歌。常英环女儿陈静看到这种情况后用手机拍摄，刘敏元的女儿即原告李威看到陈静拍摄后，上前进行制止并与陈静发生撕扯，常英环、刘敏元看到后也过来，进而发生打斗，在撕打过程中刘敏元、李威、张立军将常英环、陈静打倒。造成常英环眼外伤，头部外伤，右眶骨骨折，多部位损伤；造成陈静鼻损伤、头部外伤、左耳外伤，左手外伤。常英环报案后，经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定，常英环、陈静所受伤情为轻微伤。被告铁岭市公安局工人分局立案后经调查，于2014年11月17日依据《治安管理处罚法》第四十三条第二款（一）项之规定，对原告李威作出行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚决定，原告不服向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月18日作出判决驳回原告诉讼请求，原告不服上诉于铁岭市中级人民法院，铁岭中院于2015年10月12日作出判决，认为工人分局违反行政程序正当原则，撤销了处罚决定。针对此案被告于2015年12月28日对原告进行传唤，经告知等程序，原告李威向被告工人分局提交陈述和申辩材料，经复核，工人分局认为李威提出的事实、理由和证据不成立，决定不采纳。被告工人分局于2015年12月28日重新对李威作出拘留十日、罚款五百元的行政处罚决定，现拘留已执行完毕。原告不服于2016年7月13日向本院提起本案诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”经查，本案被告铁岭市公安局工人分局于2015年12月28日向原告送达了行政处罚决定，原告拒绝签字，有办案民警、见证人签字，被告提交的视听资料中原告明确表示拒绝在所有文书上签字，原告于当日入铁岭市拘留所被行政拘留。本院认为原告已经过行政诉讼一、二审程序，对提起诉讼的权利和义务应属于明知，被告提交的送达回证、视听资料能够证明原告自2015年12月28日知道被告作出处罚决定这一行政行为，原告于2016年7月13日向本院提起诉讼超过上诉法律规定的起诉期限。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李威的起诉。本案诉讼费50元，退回原告李威。
上诉人李威上诉称：我是2016年1月13日收到铁岭市公安局工人分局铁公（治）决字[2015]第67号公安行政处罚决定书的，有送达回证上签字为证。我于2016年7月11日拿着处罚决定书和起诉状来到昌图法院要求立案的，起诉并未超期。请求二审法院撤销昌图县人民法院（2016）辽1224行初57号行政裁定，一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人铁岭市公安局工人分局答辩称：我局对上诉人作出的行政处罚认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，且已经实际执行。我局依法对上诉人送达法律文书，上诉人拒绝签字，我局依法进行了记录后将其送达拘留所执行，上诉人的起诉超过法定期限，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，本院认定的与起诉条件有关的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被上诉人铁岭市公安局工人分局于2015年12月28日对上诉人李威作出铁公（治）决字[2015]第67号公安行政处罚决定书，并向上诉人李威送达了行政处罚决定书，同时通知了被处罚人的家属李波。虽然上诉人李威本人拒绝在该处罚决定书上签名，但有两名办案民警及见证人的签名并说明情况，该处罚决定书的送达符合法律规定，应视为被上诉人于2015年12月28日即向被处罚人李威本人送达了行政处罚决定书，其应当于知道该行为之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”。本案中，上诉人李威实际被执行拘留的时间属于本条款规定的耽误起诉期限的情形，依法应当予以扣除，即上诉人应当从其被释放之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼，即便按其主张的2016年7月11日向原审法院提起行政诉讼，亦超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回起诉结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继楠
代理审判员 高 健
代理审判员 陈 超
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈晓晨
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执5075号
申请执行人邱运连。
被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司。
申请执行人邱运连与被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民督207号支付令已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款567887元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月26日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向国土部门查询，被执行人有位于XXXXX土地一宗，已依法拍卖成交，拍卖款项已依法分配；3、经向房管部门查询，被执行人名下有房屋55套（本院均已办理查封手续，其中已拍卖成交8套，拍卖款项已依法分配，另有47套正由另案评估拍卖中）；4、经向车辆管理部门查询，查明被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司名下有车牌号为XX**小车一辆，本院已依法查封，现无法找到该车辆；5、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人的法定代表人十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现被执行人仅有的不动产由另案处理，届时再参与分配，该案件符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 静
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初2448号
原告郁永明，男，1958年5月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告徐祖安，男，1942年12月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人徐琦（系徐祖安之女儿），女，1974年12月26日出生，汉族，住址同上。
原告郁永明诉被告徐祖安定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李威独任审判，公开开庭进行了审理。原告郁永明、被告徐祖安及其委托代理人徐琦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郁永明诉称，2015年12月29日，经中介公司居间介绍，原告与被告签订《房地产买卖居间协议》，约定原告购买被告所有的上海市杨浦区控江六村XXX号XXX-
XXX室房屋（以下简称系争房屋），并约定31日内双方签订正式的《上海市房地产买卖合同》。为保证合同的履行，原告当日遂向被告交付定金人民币5万元（以下所涉币种均为人民币）。2016年1月18日，经中介公司联系双方，原、被告共同至中介公司处准备签《上海市房地产买卖合同》。因原告有一套房屋正在出售，如同时购买系争房屋，则按照第二套房屋征收相关税款，原告为此需多缴4万元左右的税费，故双方签订的《上海市房地产买卖合同》需约定过户时间为2016年6月底7月初。但被告却提出必须在2016年3月底左右办理过户手续，否则拒绝签订《上海市房地产买卖合同》，双方协商未果，致最终未能签订《上海市房地产买卖合同》。原告认为，被告实际是因为房价上涨而不肯签约，被告行为显已构成违约，故诉请判令：1、被告双倍返还原告定金10万元；2、被告赔偿原告误工费、精神损失费、时间损失共计5万元。
被告徐祖安辩称，被告方没有违约，包括到现在如果原告同意在2016年3月底左右办理过户手续，被告仍然愿意按原价与原告签订《上海市房地产买卖合同》。双方签订的《房地产买卖居间协议》中关于过户时间的约定是空白，但约定的被告迁户口时间是签订正式买卖合同后60日内，也就是应该在被告迁户口时房产已经过户给原告了，因此按照正常交易流程，去交易中心办理过户的时间也应该是3个月左右。但是2016年1月18日，被告去中介公司签订《上海市房地产买卖合同》时，原告却提出合同过户时间要约定为2016年6月底7月初，被告出售系争房屋也是为了置换，被告对此不能接受，导致双方最终未能签订《上海市房地产买卖合同》。综上，双方对合同主要条款没有协商一致，故被告不构成违约，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，被告系系争房屋产权人。2015年12月29日，原告（买受方，乙方）、被告（出售方，甲方）与案外人德佑房地产经纪有限公司（居间方，丙方）三方签订《房地产买卖居间协议》，内容为：乙方向甲方购买系争房屋，房价款1，898，000元，乙方为表示购买诚意，向丙方支付意向金5万元，如甲方签署本协议，则乙方同意交付的意向金转为定金，双方同意在本协议签订后31日内共赴丙方处签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，若甲方未能按照本协议约定签订上述示范文本出售该房地产或相关权利人提出异议而导致本协议无法履行的，则向乙方双倍返还定金，若乙方未能按照本协议约定签订上述示范文本的，则已支付甲方的定金不予返还；乙方应于签订买卖合同示范文本并申请办理公证手续（若需）后当日支付甲方首期房价款57万元（含已付定金），乙方应于签订买卖合同示范文本后当日内向贷款银行申请贷款30万元，签订相关合同或协议，办理相关手续，若乙方向银行申请贷款未通过，则乙方应于申请产权过户之前将相应不负房价款通过丙方转付或直接支付甲方，剩余房价款100万元，支付期限为空白；甲乙双方应于贷款审核通过、买卖合同示范文本公证书（若有）、借款抵押合同及公证书（若有）出具、抵押登记（若有）注销、甲方应积极配合乙方按照房地产登记条例的规定办理完毕购房资格，房产税认定手续后十日内赴房地产所在地房地产交易中心申请产权过户及抵押登记；若该房地产上有户口，则甲方应于签订《上海市房地产买卖合同》后60日内，向相关公安机关办理完毕原有户口迁出手续，否则，每逾期一日，应按照协议约定的总房价款的万分之五向乙方支付违约金，直至原户口迁出时止；甲乙双方根据法律等规定各自承担本次交易的税费等内容。当日，被告向原告出具《收款收据》，注明收到原告交付的购买系争房屋的定金5万元。
2016年1月18日，经中介公司联系，原、被告均至中介公司处准备签订《上海市房地产买卖合同》，在关于过户时间的磋商中，原告提出需2016年6月底7月初办理过户手续，被告提出需2016年3月份办理过户，双方协商未果，致最终未能签订《上海市房地产买卖合同》。
以上事实，由当事人提供的上海市房地产权证、房地产买卖居间协议、收款收据以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。本案原、被告在《房地产买卖居间协议》签订后的31日内未能签订《上海市房地产买卖合同》，争议焦点是是否因被告方违约而未签订。现审理查明的事实明确，双方均在约定时间内至中介公司处签约，双方均有履行协议的诚意，但未能签订合同的原因，系原告考虑到税费差异、需先另行出售其自有房屋，而要求2016年6月底7月初去交易中心办理过户手续，而被告要求三个月内去交易中心办理过户手续。《房地产买卖居间协议》中关于过户的时间系空白，故双方当时对此未约定，嗣后双方对此关系交易中的重大事项仍未磋商成功，对合同主要条款未能达成一致意见，故原、被告对于未能签订《上海市房地产买卖合同》均无过错，定金罚则不能适用。故被告应将定金5万元返还给原告，原告其余之诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、被告徐祖安应于本判决生效之日起十日内向原告郁永明返还定金人民币50，000元；
二、原告郁永明其余之诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，300元，减半收取人民币1，650元，由原告郁永明承担人民币1100元、被告徐祖安承担人民币500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 威
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴剑行
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1956号
申请执行人：王进，男，1960年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：沈辉，安徽安援律师事务所律师。
被执行人：史文联，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行王进与史文联民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十二月五日
书记员 邹 衍
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执1956号申请执行人：王进，男，1960年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：沈辉，安徽安援律师事务所律师。被执行人：史文联，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行王进与史文联民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一六年十二月五日书记员 邹 衍
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初879号
原告赵某某，女。
委托代理人张望，临泽县沙河镇法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男。
原告赵某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告赵某某及委托代理人张望、被告曹某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告于2011年11月30日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁精神偏激，经常殴打辱骂原告，不让原告和亲朋好友正常交往。原告生活在恐惧和无助当中，为了自身安全，被迫搬离与被告共同的居所，但被告通过跟踪和手机定位等手段找到原告进行辱骂、威胁。原告多次变换居住地点，仍无法逃脱被告的骚扰和侵害，因为被告的上述行为，使双方并不牢固的夫妻感情破裂，现起诉法院要求与被告离婚。
被告曹某某辩称，2009年原被告双方在天津相识恋爱，经双方家长同意后于2011年11月30日在酒泉市肃州区登记结婚，因双方工作原因，2014年5月20日举行了结婚仪式，后两人一直在北京打工一起生活。2015年4、5月间，因被告对原告与他人微信聊天内容不满，双方发生争执，后原告搬离了原来的住所，没有任何消息，被告才通过手机定位找到原告，期间也不存在原告所说的殴打和威胁，被告曾阻止原告和一些传播负能量的朋友相处，并不是拒绝原告与亲朋之间的正常交往。原被告双方感情基础较好，发生的矛盾也是夫妻之间的磕磕碰碰，只要经过一段时间冷静缓解，就可以化解矛盾，被告不同意离婚。
案经审理查明，2009年原被告双方在天津相识恋爱，于2011年11月30日在酒泉市肃州区登记结婚，2014年5月20日举行了结婚仪式，后两人一直在北京打工一起生活，未生育。2015年4、5月间，因被告对原告与他人微信聊天内容不满，双方发生争执，2015年年底两人租住房屋合同到期后，原被告分开居住。原告起诉来院要求与被告离婚。
上述事实由原告向法庭提交的结婚证、原被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
为了证明夫妻感情破裂，原告向法庭提交了肃州区金佛寺镇丰乐口村村委会证明一份，内容记载原被告双方婚后感情不和，自2015年5月开始两地分居，原告一直在父母家中居住生活。经质证，被告提出异议，认为原被告婚后感情较好，租住房合同到期后双方才分开居住。法庭认为，原告在庭审中陈述自己的住址在北京市朝阳区，并不是甘肃省酒泉市肃州区金佛寺镇丰乐口村，原告经常在外地出差，只有在工作之余才回肃州区娘家居住，证据证明的内容与原告的陈述相互矛盾，法庭不予采信。
本院认为，原被告双方自由恋爱后登记结婚，感情基础较好。经过五六年的夫妻生活，已经建立起一定的夫妻感情。现因生活琐事发生矛盾，都是可以调和化解的，只要今后双方多沟通交流，彼此理解，互相尊重，夫妻感情就会得到修复和改善。现原告所提交的证据也无法证明原被告之间的夫妻感情已经破裂。据此，原告的诉讼请求法庭不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 兰玉萍
二〇一六年六月七日
书记员 段慧君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第18号
申请执行人叶明胜，农民。
被执行人韦佳全，个体户。
本院在执行叶明胜申请执行韦佳全租赁合同纠纷［（2015）峨法执字第18号］一案中，依据已发生法律效力的天峨县人民法院（2013）峨民初字第265号民事调解书，被执行人韦佳全应给付申请人58760元及案件受理费684.50元，并承担本案执行费792元。
在执行过程中，经“四查”、“两查”，被执行人韦佳全无可供执行财产。本院与申请执行人叶明胜核实了本案的执行调查结果后，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行债务利息。待发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或由本院依职权主动恢复执行。据此，本案本次强制执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）峨法执字第18号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 韦 安
审判员 王细忠
二〇一五年十月十九日
书记员 覃图波
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初546号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人马二军，男，1985年8月11日出生于陕西省榆林市横山区，，汉族，初中文化，现住榆林市横山区，无业。2017年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横工业园区分局取保候审，同年8月2日被榆阳区检察院取保候审，同年8月11日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）480号起诉书指控被告人马二军犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、代理检察员彭文伟出庭支持公诉，被告人马二军到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年7月20日21时50分许，被告人马二军醉酒后驾驶陕Ｋ×××××黑色“大众”牌小型汽车,沿榆林市横山区草榆路由西向东行驶至榆林市榆林大道与草榆路十字路口处时，被榆林市公安局交通警察支队榆横工业园区交警大队民警查货。
榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定:马二军血液中的乙醇浓度为139.52MG/100ml。
上述事实，被告人马二军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、血样提取记录登记表、鉴定委托书、询问笔录、当事人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件等材料，证人吴某,4的证人证言，被告人马二军的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，电子证据等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人马二军判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人马二军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马二军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人马二军犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；没有再犯的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马二军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金7000元（刑期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张瑜
二〇一七年八月三十一日
书记员 张磊
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0381刑初191号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人李某某，男，1956年9月1日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年3月16日被宣威市森林公安局刑事拘留，同月23日取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人李某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张怀泽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年5月至8月期间，被告人李某某在未办理合法采伐手续的情况下非法在宣威市龙潭镇营上村委会小岩上山场采伐黄杉1棵。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人李某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。审理中，公诉人认为被告人具有坦白情节，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金，缴纳罚金后，可从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年5月，被告人李某某非法采伐位于宣威市龙潭镇营上村委会小岩上山场的一株黄杉，并改成大板卖给他人。经勘查鉴定，被采伐的黄杉为天然生长，属国家二级重点保护植物，活立木蓄积为1.014立方米。该株黄杉系营上村委会村民李桂英所有，多年前转卖给李某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的报案材料，接处警登记表，受案登记表，证人符某甲、李某甲、符某乙、李某丙的证言记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录及物证照片，扣押决定书，扣押清单，鉴定意见书，说明材料，曲靖市林业局文件，同意采集“四旁”零星分布黄杉统计表，同意采伐零星分布黄杉统计表，2016年龙潭镇黄杉采伐重点监管通知，权属说明材料，证明，户口证明，前科证明，抓获经过等证据与被告人李某某的供述相互印证，予以证实。
本院认为，被告人李某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物黄杉，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。被告人归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控成立。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具油锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 波
审 判 员 毛朝聪
人民陪审员 张瑞芳
二〇一七年六月五日
书 记 员 柴 榕
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执983号
申请执行人汨罗市艾德佳铝型材有限公司。
法定代表人彭立新，该公司总经理。
被执行人李佐检，男。
被执行人王艳平，男。
本院在执行汨罗市艾德佳铝型材有限公司与被执行人李佐检、王艳平买卖合同纠纷一案，依法对被执行人李佐检、王艳平的银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0481执983号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李常成
二〇一七年二月二十二日
书记员 伍晓琼
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初2169号
原告母敏，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，公民身份号码：×××。
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448XXXX。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
委托代理人陈静，住贵州省贵阳市，公民身份号码：×××。
原告母敏诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称“金宇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员唐凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告母敏到庭参加了诉讼、被告金宇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年4月4日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场商场一期一层1-613号，建筑面积9.54平方米。委托期限为为2013年4月4日至2025年3月31日，收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起至2025年3月31日，乙方按2175元（人民币）／月的标准向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次，支付时间，第一次支付时间2016年4月4日，第二次支付时间为2016年10月4日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被告未按时向原告付款，原告多次请求被告付款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、依法判令被告立即向原告支付2016年4月4日至2016年10月3日的收益金13050元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告金宇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和举证。
经审理查明：原告母敏向被告贵州金宇房地产开发有限责任公司购买了位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场商场一期一层1-613号、建筑面积9.54平方米的商业用房，该房于2013年7月11日完成产权登记，产权证号为遵房权证监字第2013106**号。
2013年4月4日，原告母敏与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司签订了《港澳广场商铺委托经营协议》，协议约定：“甲方为母敏，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场商场一期一层1-613号，建筑面积9.54平方米。为集中统一经营该商场，提高经济效益，甲方自愿将所购买的商铺在委托期间全权委托乙方进行统一经营管理，由乙方组织招商、管理、对外租赁及与第三方签署租赁合同。……一、委托经营期限和范围……2、委托经营期限为13年，起始时间为2013年4月4日至2025年3月31日。3、收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起至2025年3月31日，乙方按2175元（人民币）／月的标准向甲方支付收益金。4、付款方式：每半年支付一次。5、支付时间：第一次支付时间2016年4月4日，第二次支付时间为2016年10月4日，以后交付方式及时间以此类推。……四、违约责任：乙方逾期60日支付甲方委托经营收益，则视为违约，乙方自违约之日起按照人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金。”该协议还约定了其他事项。协议签订后，被告金宇公司未按时在2016年4月4日支付2016年4月4日至2016年10月3日收益金，原告多次请求被告付款未果，遂于2016年4月22日向本院提起诉讼。
审理中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间签订的《港澳广场商铺委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。涉案协议虽然约定被告金宇公司应支付给原告的是收益金，但根据双方签订的《港澳广场商铺委托经营协议》的内容，该收益金实质为租金，故本案纠纷系房屋租赁合同纠纷。原、被告双方在协议中约定前三年原告不收取收益金，第四年起至2025年3月31日，乙方按2175元（人民币）／月的标准向甲方支付收益金，每半年支付一次，第一次支付时间为2016年4月4日，但被告金宇公司未按时在此时间向原告支付2016年4月4日至2016年10月3日共计半年的收益金13050元，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，原告母敏要求被告金宇公司支付13050元收益金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于支付时间，本院酌情支持由被告金宇公司在本判决生效后十日内一次性支付给原告。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告金宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告母敏支付2016年4月4日至2016年10月3日的收益金13050元；
二、原告母敏自愿放弃其余诉讼请求。
案件受理费60元（已由原告依法减半预交），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 唐 凤
二〇一六年四月二十六日
书记员 石明都
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初361号
原告布仁白乙拉，男，50岁，蒙古族，农民，现住址内蒙古通辽市。
被告赵金山，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告伟堂，女，40岁，蒙古族，农民。
原告布仁白乙拉诉被告赵金山、伟堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告布仁白乙拉到庭参加诉讼，被告赵金山、伟堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告布仁白乙拉向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金12800.00及利息；2、被告承担原告诉讼的交通费、误工费等一切费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月16日二被告向原告借款12800.00元，并签了借据证明，利息为0.02元，2017年1月16日还款，东树的布仁白拉和本村的阿木古楞担保证明，到期后经原告多次催要被告至今未付。
被告赵金山、伟堂未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供了以下证据：借据一枚，证明二被告欠款的事实。被告质证称没有异议。本院认为原告提供的以上证据来源合法、内容真实，能够证明二被告欠款的事实，因此对以上证据的真实性及证明力予以确认。
根据原被告的当庭陈述、原告提供的有效证据本院确认如下案件事实:2014年二被告在原告处借款10000.00元，2014年利息已经结清，2015年的利息为2800.00元未付给原告，2016年1月16日被告给原告更新了借条，本金及利息总计为12800.00元。原被告约定的利息月利息20‰。
本院认为，原被告的陈述及原告提供的借据能够证明原告与二被告之间债权债务关系的存在，二被告应履行诚实信用原则，在借款到期后及时履行还款义务，因此对原告要求二被告偿还借款本金10000.00元的诉求本院予以支持。原被告对借款利息约定符合法律规定，对原告要求二被告按月利率20‰计算利息的请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金山、伟堂于本判决生效后十日内给付原告布仁白乙拉借款本金及利息12800.00元。
（二）被告赵金山、伟堂于本判决生效后十日内给付原告布仁白乙拉借款本金10000.00元的利息（自2016年1月16日至借款全部还清之日止按月利率20‰计算）。
案件受理费120.00元减半收取60.00元由被告赵金山、伟堂负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵 淑 珍
二〇一七年三月三十日
书记员 达布希拉图
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第129号
申请执行人：亓某。
被执行人：秦某。
上列当事人离婚纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城民初字第2933号民事调解书，已经发生法律效力并立案执行。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印峰
执行员 刘文业
二〇一四年十一月十九日
书记员 段树清
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3162-1号
申请执行人王成兵，居民。
被执行人张建刚，居民。
被执行人丁保礼，经理。
申请执行人王成兵与被执行人张建刚、丁保礼民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年7月4日作出（2014）邳民初字第3387号民事调解书：张建刚偿还王成兵借款本金70万元及利息（利息以70万元为基数，按月利率2%计算，自2013年6月1日起至实际还清时止），2014年9月3日前付10万元及相应利息，2014年12月30日前付20万元及相应利息，余款40万元及相应利息于2015年12月30日前付清。丁保礼对上述债务承担连带责任。案件受理费减半收取6180元，由张建刚负担。
因被执行人张建刚、丁保礼未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人王成兵向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人无银行存款，被执行人张建刚车辆、房产被另案查封，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，查询被执行人无银行存款，被执行人张建刚车辆、房产被另案查封，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）邳执字第3162号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张苗苗
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第1999号
原告山东宝龙商业物业管理有限公司。
法定代表人许建康，董事长。
委托代理人杜伟，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托代理人徐明星，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告赵蒙，男，1980年10月出生，汉族，住山东省新泰市。
本院在审理原告山东宝龙商业物业管理有限公司与被告赵蒙房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为原告山东宝龙商业物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东宝龙商业物业管理有限公司撤回对被告赵蒙的起诉。
案件受理费250元，由原告山东宝龙商业物业管理有限公司负担。
审判员 吴钦亮
二〇一五年二月二十八日
书记员 王雪原
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初1729号
原告：杨文英，女，1964年8月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
被告：杨保兰，女，1933年12月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
被告：杨文江，男，1962年7月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
原告杨文英与被告杨保兰、被告杨文江法定继承纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。
原告杨文英向本院提出诉讼请求：1、要求依法继承被继承人杨忠祥遗留的房产；2、诉讼费用被告承担。
本院经审查认为，因原告杨文英提供的被告杨文江住址，无法找到被告杨文江，原告又无法提供其他的住址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨文英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘大威
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘禹含
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5224刑初149号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人黄某权，男，1993年7月14日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，中共党员，户籍住址：惠来县，住惠来县。因本案于2017年12月7日被羁押，同月12日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉[2018]135号起诉书指控被告人黄某权犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人黄某权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）贩卖毒品罪。
2017年11月底至12月6日期间，被告人黄某权先后2次代吸毒人员黄某1购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）吸食，其中1次购买100元的毒品甲基苯丙胺后获取毒品共同吸食；另1次购买200元的毒品甲基苯丙胺后分得部分毒品。同年12月7日17时许，公安机关在惠来县葵潭镇黄某权家抓获黄某权。
（二）容留他人吸毒罪。
被告人黄某权自2017年11月初至12月7日期间，先后3次分别容留吸毒人员黄某1、黄某2在其家里吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄某权在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，证人黄某1、黄某2、吴某1的证言及辨认笔录，微信聊天记录截图，毒品检测报告书，被告人黄某权的户籍证明，被告人黄某权的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某权无视国家法律，违反国家对毒品的管制，为他人代购毒品甲基苯丙胺2次共计300元；并多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应予以数罪并罚。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某权请求从轻处罚。经查，被告人黄某权当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。故对被告人的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人黄某权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。总和刑期有期徒刑二年二个月，罚金人民币七千元。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元。罚金限于判决生效之日起5日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月7日起至2019年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方泽坚
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 张水城
二〇一八年五月二日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3857号
申请执行人李淑文。
被执行人李连忠，农民。
本院在执行申请执行人李淑文与被执行人李连忠民间借贷纠纷一案。经蓟县人民法院（2014）蓟民二初字第1590号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）蓟民二初字第1590号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马成升
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审87号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人王舒敏，男，1986年5月10日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因王舒敏所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2012年4月20日14时44分在人民大街南往北实施机动车通过有灯控路口时不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，作出410825-1903057466号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月10日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903057466号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人王舒敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903057466号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人王舒敏自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月1日作出的410825-1903057466号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人王舒敏负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭 珂
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审87号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人王舒敏，男，1986年5月10日出生，汉族，住温县。温县公安交通警察大队因王舒敏所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2012年4月20日14时44分在人民大街南往北实施机动车通过有灯控路口时不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，作出410825-1903057466号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月10日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903057466号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人王舒敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903057466号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人王舒敏自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月1日作出的410825-1903057466号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人王舒敏负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年四月二十日书 记 员  郭 珂
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第213号
申请人吕书明，农民。
被执行人姚俊生，农民。
被执行人任继龙，农民。
吕书明申请执行姚俊生、任继龙借款纠纷一案，申请人吕书明依据生效的（1998）辉经初字第300号经济调解书，于2000年3月1日向我院申请执行，本院依法向被执行人姚俊生、任继龙送达执行通知书，责令其限期给付申请人借款27500元、利息7893.45元，支付赤炎履行期间的债务利息，承担诉讼费1700元、执行费135元，逾期未履行。
执行期间，经双方当事人自行协商，已将该案履行完毕，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（1998）辉经初字第300号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 周在龙
二〇一四年七月七日
书 记 员 冯保崴
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初344号
原告长沙众催科技有限公司，住所：长沙经济技术开发区板仓南路29号新长海中心服务外包基地3栋A座501。
法定代表人成邯，董事长。
委托代理人刘毅，该公司员工。
被告彭斌旺，男，汉族，1987年3月18日出生，住址：湖南省邵东县。
本院在审理原告长沙众催科技有限公司与被告彭斌旺合同纠纷一案中，原告长沙众催科技有限公司因原债权人回购涉案债权,于2017年2月15日向本院提出申请，请求撤回对被告彭斌旺的起诉。
本院认为，原告长沙众催科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙众催科技有限公司撤回起诉。
本案受理费56元，减半收取28元，由原告长沙众催科技有限公司负担。
审判员 刘 新
二〇一七年二月十五日
书记员 ＸＸ林
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初257号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人郑某1，男，1994年1月1日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，务工，住揭阳市揭东区。因本案于2017年5月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，2017年6月12日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人郑某1犯妨害公务罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，揭阳市揭东区人民检察院指派检察员柯少兵出庭支持公诉，被告人郑某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月30日下午，揭阳市揭东区玉滘镇池渡村举办龙舟赛活动，揭阳市公安局玉滘派出所在编民警谢某根据派出所工作部署，在揭东区玉滘镇池渡村村口执行安保任务。当天16时许，被告人郑某1驾驶摩托车快速经过该处，谢某见状要求被告人郑某1减速行驶，被告人郑某1不听劝阻，开口辱骂谢某并继续快速行驶十多米，谢某考虑到被告人郑某1的危险驾驶行为可能危及到观看龙舟赛活动的人民群众的安全，便赶上前制止，当谢某用手去关闭被告人郑某1驾驶的摩托车电门锁匙时，被告人郑某1极力反抗并企图驾驶摩托车继续行驶，谢某见状便用手去拉被告人郑某1的手并准备对其进行教育，被告人郑某1遂用拳头殴打谢某的眼角，谢某准备将被告人郑某1拉至路边时，被告人郑某1极力反抗并用拳头乱打现场致谢某体表多处软组织挫、擦伤，并致右手第四指骨骨折，后被告人郑某1被在该处执勤的其他民警及池渡村村保会人员制服。经鉴定，谢某身体损伤程度属轻微伤。
对上述事实，被告人郑某1在开庭审理过程亦无异议，并有被害人谢某的情况汇报及陈述，证人林某的情况反映，证人池某1、池某2、池某3、池某4、郑某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查材料，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明，人民警察证、证明，公安机关的受案登记表、抓获经过及案件的综合材料、情况经过等证据予以证明，足资认定。
另查明，案发后，被告人郑某1的家属向被害人赔礼道歉并赔偿经济损失人民币12000元。
对另查明的事实，有派出所的证实材料、医疗费票据等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人郑某1无视国家法律，明知公安机关民警正在依法执行公务，仍以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致使公务活动无法正常进行，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人郑某1所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某1暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应予从重处罚。被告人郑某1能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可予从轻处罚。案发后，被告人郑某1的家属已向被害人赔礼道歉并赔偿经济损失，故对被告人郑某1可以酌情从轻处罚。公诉机关建议以妨害公务罪对被告人郑某1判处有期徒刑六个月至一年。被告人郑某1对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人郑某1的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人郑某1罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2017年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林克生
二〇一七年八月十五日
代书记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初67号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人牛喜凯，男，汉族，1993年11月26日出生于黑龙江省肇东市，初中文化，无业，住黑龙江省肇东市。因涉嫌本案于2016年12月12日被刑事拘留，2016年12月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
被告人汤强，男，汉族，1991年8月24日出生于黑龙江省宾县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省宾县，住黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌本案于2016年12月10日被刑事拘留，2016年12月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人刘欣，黑龙江贯通律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人牛喜凯、汤强犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员肖茸出庭支持公诉，被告人牛喜凯、被告人汤强及其辩护人刘欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月24日17时许，被告人牛喜凯、汤强在哈尔滨市道里区正义街20号门前，有汤强为牛喜凯望风，牛喜凯将被害人卢某某停放在此处的1辆蓝色跃进125迅鹰牌摩托车（价值人民币2200元）盗走。经侦查，公安机关分别于2016年12月9日、12月12日将被告人汤强、牛喜凯在哈尔滨市道里区抓获。现赃物摩托车已追缴返还被害人。
上述犯罪事实，被告人牛喜凯、汤强在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、扣押返还物品清单、收款收据、工作记事、证人李某某证言、被害人卢某某陈述、被告人牛喜凯、汤强供述和辩解、哈尔滨市道里区价格认证中心价格鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛喜凯、汤强目无国法，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，被告人牛喜凯、汤强均系主犯。被告人牛喜凯、汤强能如实供述犯罪事实，赃物已追缴返还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人牛喜凯犯盗窃罪，判处罚金人民币4400元。（罚金已缴纳本院）
二、被告人汤强犯盗窃罪，判处罚金人民币4400元。（罚金已缴纳本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 一
二〇一七年一月十九日
书记员 吴艳虹
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初5592号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，行长。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，1991年5月14日出生，汉族，住浙江省苍南县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨克泉，男，1969年11月2日出生，汉族，住浙江省苍南县，系该公司员工。
被告：李崇浩，男，1964年12月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈杨华，女，1974年8月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告李崇浩、陈杨华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐小宝
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈晓晓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00126号
申请人万毕兴。
被申请人重庆创优特机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇创业园。
法定代表人蒋秀琼，该公司负责人。
申请人万毕兴因与被申请人重庆创优特机械有限公司追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆创优特机械有限公司价值2025元的财产予以查封、冻结。
经审查，本院认为，申请人万毕兴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆创优特机械有限公司价值2025元的财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘娜
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈科
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初903号
原告：宋延彬，男，汉族，1975年8月5日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：王传春,安徽皖淮律师事务所律师。
被告：凤阳县公安局，住所地安徽省府城镇中都大道武临桥北。
法定代表人：杨永春，该局局长。
被告：凤阳县国土资源和房产管理局，住所地安徽省凤阳县府城镇新城区。
法定代表人：郭泽峰，该局局长。
委托诉讼代理人：牛岭，该局法制监察股股长。
被告：张伟，男，1981年6月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告宋延彬诉被告凤阳县公安局、凤阳县国土资源和房产管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加张伟为本案被告参加诉讼。原告宋延彬的委托诉讼代理人王传春、被告凤阳县国土资源和房产管理局的委托诉讼代理人牛岭到庭参加诉讼，被告张伟、凤阳县公安局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宋延彬向本院提出诉讼请求：判决张伟、凤阳县公安局、凤阳县国土资源和房产管理局赔偿车损及其他经济损失合计148489元。事实和理由：2015年2月6日，张伟驾驶登记在凤阳县公安局名下被凤阳县国土资源与房产管理局借用的皖Ｍ×××××号警车，撞到正常停放在路边宋延彬所有的皖Ｍ×××××号奔驰轿车，造成该车受损。
凤阳县公安局、张伟未作答辩。
凤阳县国土资源和房产管理局辩称：原告诉称内容属实，赵久松系该局工作人员，涉事车辆当天正在进行执法。张伟不是该局工作人员，我单位未委托其驾驶，也未向其出借车辆。该局对宋延彬提供的证据没有异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，宋延彬向本院提供的本人身份证、皖Ｍ×××××号车辆行驶证、皖Ｍ×××××号警车车辆登记信息、凤阳县公安局证明、凤阳县公安局府城责任区刑警队关于张伟、赵久松案件情况说明、事故发生当日现场监控视频、安徽汇嘉保险公估有限公司评估报告、发票、证人马某的证言等证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月4日晚，凤阳县国土资源和房产管理局工作人员赵久松等人在执法扣押挖掘机过程中遇村民阻挠，后张伟到场找赵久松说情。赵久松坐进皖Ｍ×××××号警车副驾驶席，张伟随即坐进该车驾驶席。双方交涉过程中，张伟驾驶该警车驶往凤阳县城，在行驶至凤阳县××城镇东环路路段时，撞到停放在路边的皖Ｍ×××××号轿车，造成该车受损。经评估，皖Ｍ×××××号轿车估损总值为113989，评估费4500元。
另查明：皖Ｍ×××××号警车登记在凤阳县公安局名下，被凤阳县国土资源与房产管理局借用用于行政执法。凤阳县公安局向原告方出具了证明，认可了皖Ｍ×××××号轿车上述损伤系皖Ｍ×××××号警车碰撞所致，凤阳县公安局府城责任区刑警队出具了情况说明，证实了上述事故发生经过。公安机关对该起事故未作出交通事故责任认定书。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。张伟非凤阳县国土资源与房产管理局工作人员，也非皖Ｍ×××××号警车驾驶员，在未获车辆所有人、管理人明确授权的情况下，肆意启动和驾驶他人车辆并造成事故，存在重大过错，应承担侵权责任。凤阳县国土资源与房产管理局作为皖Ｍ×××××号警车的使用人和管理人，在执法过程中对其使用和管理的车辆疏虞管控和监督，在无关人员张伟坐上驾驶席及随后启动车辆时未及时拒绝和制止，视为默许他人驾驶，该局与张伟构成车辆借用合同关系，对事故的发生存在过错，应承担连带责任。凤阳县公安局与凤阳县国土资源和房产管理局构成车辆借用合同关系，也应依法承担连带赔偿责任。宋延彬对损害发生无过错，除租用车辆损失外其他请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效后五日内赔偿原告宋延彬车辆损失等合计118489元；
二、被告凤阳县国土资源和房产管理局、凤阳县公安局对被告张伟的上述赔偿义务承担连带责任；
三、驳回原告宋延彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，减半收取1635元，由被告张伟、凤阳县国土资源和房产管理局、凤阳县公安局负担1308元，原告宋延彬负担327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一七年五月十八日
代理书记员 胡楠楠
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更6807号
罪犯邱宁宁，男，1994年11月14日出生，汉族，山东省济宁市任城区人，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院于2013年12月2日作出(2013)济高新区刑初字第75号刑事判决，以被告人邱宁宁犯强奸罪判处有期徒刑十二年。一审判决宣告后，山东省济宁市城郊地区人民检察院提出抗诉，山东省济宁市中级人民法院于2014年3月5日作出(2014)济刑终字第2号刑事判决，以被告人邱宁宁犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月26日起至2027年6月25日止。执行机关山东省运河监狱于2016年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯邱宁宁在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯邱宁宁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯邱宁宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邱宁宁减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年11月28日至2026年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 马祝源
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王瑞瑞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第69号
罪犯李跃辉，男，1988年5月12日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于2011年8月10日作出（2011）新刑初字第170号刑事判决，认定李跃辉犯抢劫罪、敲诈勒索罪，与原判刑期有期徒刑一年六个月二罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年3月1日起至2021年2月28日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。本案经河南省平顶山市中级人民法院二审审理，于2011年9月22日作出（2011）平刑少终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李跃辉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年10月22日凌晨1时许，被告伙同他人在本市中兴路绢纺场门口，乘坐出租车将被害人挟持到叶县境内抢走被害人手机及银某，取走卡内16500元现金。
罪犯李跃辉服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年3月获得表扬；2013年7月获得表扬；2012年10月获得记功。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李跃辉入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李跃辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 芦 祎
代理审判员 赵志远
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 万 鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开知初字第00149号
原告：许玉坤。
委托代理人：丁飞，湖北仁义律师事务所律师。
被告：武汉龙安浩源科技有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道111号武汉光谷国际商务中心a栋24层09室。
法定代表人：李三梅。
本院在审理原告许玉坤诉被告武汉龙安浩源科技有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告许玉坤于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许玉坤撤回起诉。
本案案件受理费545元，减半收取272.5元，由原告许玉坤负担。
审 判 长 陈骏
审 判 员 彭林
人民陪审员 樊兴
二〇一五年二月十一日
书 记 员 万勋
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初1418号
原告：李娥，女，1981年5月28日出生，汉族，现住山东省邹平县经济开发区，。
原告：贾玉莹，女，2004年10月16日出生，汉族，现住山东省邹平县经济开发区，。
原告：贾玉财，男，2013年10月10日出生，汉族，。
原告：贾汝平，男，1955年3月9日出生，汉族，现住山东省邹平县，。
原告：张含芹，女，1954年1月2日出生，汉族，现住山东省邹平县，。
被告：太平财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市经济开发区丛台路226号富玛特大厦C区。
法定代表人：刘畅，该公司经理。
原告李娥、贾玉莹、贾玉财、贾汝平、张含芹与被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告李娥、贾玉莹、贾玉财、贾汝平、张含芹于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李娥、贾玉莹、贾玉财、贾汝平、张含芹的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李娥、贾玉莹、贾玉财、贾汝平、张含芹撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告李娥、贾玉莹、贾玉财、贾汝平、张含芹负担。
代理审判员 刘晓利
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 谷亚男
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第2341号
原告苏广路，男，住上海市闸北区。
被告李佳跃，男，户籍地上海市长宁区。
原告苏广路与被告李佳跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），后组成合议庭审理，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告苏广路到庭参加诉讼。被告李佳跃经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告苏广路诉称，2015年1月25日18时许，在上海市长宁区延安西路进江苏路东约30米处，被告李佳跃驾驶的小型轿车与案外人徐卫国驾驶的属原告所有的出租车相撞，致原告车辆损坏。经公安交警部门认定，被告承担交通事故的全部责任。事发后，被告未能提供其车辆保险公司，交警部门也未能查询到该车辆的保险情况，故由上海道路交通事故物损评估中心对原告车辆进行了定损，确认车辆修理费用为人民币（下同）2，491元，原告支付了评估费260元。上海兵兵汽车服务有限公司（以下简称“兵兵汽车服务公司”）则按定损费用对原告车辆进行了修缮。另，原告车辆受损，被交警部门扣车5天，修理2天，共停运7天，造成停运损失2，275元。故诉请法院判令被告赔偿原告车辆修理费2，491元、评估费260元、停运损失费2，275元，合计5，026元。
被告李佳跃未作答辩。
经审理查明，2015年1月25日18时许，在上海市长宁区延安西路进江苏路东约30米处，被告李佳跃驾驶的小型轿车与案外人徐卫国驾驶的属原告所有的出租车相撞，致原告车辆损坏。经公安交警部门认定，被告承担交通事故的全部责任。事发后，上海道路交通事故物损评估中心对原告车辆进行了定损，确认车辆修理费用为2，491元，原告支付了评估费260元，兵兵汽车服务公司则按定损费用对原告车辆进行了修缮。
原告车辆使用性质为出租客运，受损后被交警部门扣车5天，修理2天，共停运7天。
上述事实，有原告提供的机动车行驶证与驾驶证、交通事故责任认定书、物损评估意见书及其勘估表、机动车维修结算清单、车辆修理费发票、评估费发票等为证，且证据经庭审审核，本院予以确认。
审理中，原告对于主张的停运损失费2，275元，未能提供相应证据。被告则未到庭，亦未提供包括保险单在内的证据材料。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分摊责任。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
因道路交通事故造成的财产损失，包括依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。
根据本院认定的事实和法律规定，原告受损车辆因交通事故所受的合理损失，因原、被告均未能提供被告车辆的保险情况，致本案无法就保险方面进行处理，故应由被告予以全额赔偿。原告的合理损失，包括车辆修理费、评估费和停运损失费，其中车辆修理费、评估费根据本院的认定，分别确定为2，491元和260元。停运损失费，因原告对其主张的2，275元，未能提供相应的证据，本院根据认定的停运天数7天，参照上海市出租车行业经营交易规则，酌定为2，000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李佳跃应赔偿原告苏广路车辆修理费人民币2，491元、评估费人民币260元、停运损失费人民币2，000元，以上合计人民币4，751元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
驳回原告苏广路其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告李佳跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 施红心
审 判 员 蒋良明
人民陪审员 乐嘉勤
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨伟华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……
第三十四用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1071号
申请执行人同力，男，汉族。
被执行人渭南金盾机动车检测有限公司。
法定代表人李玉芬，系该公司董事长。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南市劳动人事争议仲裁委员2017年1月3日作出的渭劳人仲案字[2016]第070号裁决书已发生法律效力，因渭南金盾机动车检测有限公司未按裁决自觉履行，申请执行人同力依法向本院申请执行，申请执行的标的为：10470元、补缴社会保险。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南金盾机动车检测有限公司发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人渭南金盾机动车检测有限公司未履行。执行中，申请执行人同力向本院申请撤销执行，经审查：申请执行人同力的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南市劳动人事争议仲裁委员渭劳人仲案字[2016]第070号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年九月四日
书 记 员 贾春海
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合江刑初字第177号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年5月12日出生，汉族，初中文化，粮农，住四川省合江县。
合江县人民检察院以合检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月3日、8日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院代理检察员苏凯、被告人刘某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月22日18时许，被告人刘某某在合江县南滩乡段家祠村6社宋某某家，因打牌与被害人曾某甲发生纠纷，被告人刘某某推曾某甲身体，致曾某甲撞到墙壁上。后曾某甲在宋某某家院坝对刘某某辱骂时，被刘某某一耳光打倒在地，致其头部受伤并住院治疗。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人曾某甲所受损伤为轻伤一级。
另查明，案发后，南滩派出所民警口头传唤被告人刘某某接受询问，被告人刘某某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人刘某某与被害人曾某甲达成赔偿协议，被告人刘某某赔偿了被害人曾某甲经济损失39000元，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的合江县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、被告人刘某某的户籍证明、到案说明、被害人曾某甲的陈述、证人曾某乙、宋某某、段某某的证言、调取证据通知书、被害人曾某甲的住院病历、接受证据清单、医疗费用票据、费用清单、泸州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、泸州医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、本院调解笔录、收条、刑事谅解书以及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。由于本案系纠纷引起，案发后被告人刘某某与被害人达成赔偿协议，并已全部履行了赔偿义务，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，鉴于被告人刘某某犯罪情节轻微、认罪悔罪态度较好，本院决定对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张采云
人民陪审员 王德全
人民陪审员 李洪云
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 茜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第162号
原告李美英。
被告杨旭东。
委托代理人芦智海，黑龙江法昕律师事务所律师。
原告李美英与被告杨旭东民间借贷纠纷一案，原告李美英于2015年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员葛秀莲适用简易程序，于2015年4月16日、4月21日公开开庭进行了审理。原告李美英，被告杨旭东及委托代理人芦智海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李美英诉称：被告于2014年1月10日向原告借款220，000元，用以周转自身公司资金，并承诺如原告用钱提前一个月告知被告即可还款。原告此后多次向原告提起还钱之事，被告均不理睬，一直拖欠至今。故诉至法院，要求：1、判令被告立即偿还欠款220，000元及利息，利息要求按照银行同期利率双倍标准计算2、被告承担本案的诉讼费。
被告杨旭东辩称，原告主张借款除一张欠据外没有其他相应证据对借款事实予以佐证，原告无证据证明将借款220，000元支付给被告，欠条只能证明被告收取原告欠款关系，不能证明借款事实存在，借贷关系存在。被告从未开办公司，原告所述借款理由不成立，实际情况是原告贪图高利将钱借给被告工作单位哈尔滨诚义隆投资咨询有限公司的法定代表人富饶，富饶是半身不遂患者，被告是在富饶指使下签署欠条，是职务行为，并将这一事实告知了原告，有录音为证，因此欠款人不是被告，原告举证不能，法院应驳回原告的诉讼请求。
在本院开庭审理过程中，李美英为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
李美英举示证据情况如下：
欠条；证明被告向原告借款220，000元。
杨旭东对李美英举示证据质证认为：真实性无异议，证明问题有异议，出具该欠条时杨旭东系代为富饶签署的欠据，并且原告心知肚明，故该证据证明问题与事实不符，庭审中原告自认收取过利息，但该欠条在利息方面没有约定，故能够证明被告并非债务人。
杨旭东举示证据情况如下：
证据一、企业信息查询单；证明被告系该公司员工，富饶系该公司法定代表人，被告所签署欠据系受富饶指使，该行为系职务行为。
证据二、2015年4月9日原告、翟富荣、杨旭东父亲、孙波在被告杨旭东家的录音；证明原告明知该钱款是借给富饶公司，因是被告代为打条，因此只能向法院起诉，诉讼对象是被告杨旭东，杨旭东不是债务人。
李美英对杨旭东举示证据质证认为：对证据一的真实性无异议，但不认识富饶，也不知道这个公司，当时就是通过孙波介绍的，是杨旭东向李美英借钱，借款也是交给杨旭东。
对证据二的真实性无异议，证明问题有异议，因为原告的钱放到被告处，李美英几人就找被告要钱，杨旭东将李美英等人领到那个公司，李美英将借款交给杨旭东，欠款人就是杨旭东。
本院确认：对李美英举示的欠条，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实具有关联性，故予以采信。对杨旭东举示的证据一、二，虽具有客观真实性，但由于其不能证明欠款人是富饶及哈尔滨诚义隆投资咨询有限公司，不具有证明性、关联性，不予采信。
本院经审理查明：2014年1月10日，杨旭东向李美英借款220，000元，李美英在当日杨旭东家中将借款220，000元交付给杨旭东，杨旭东给李美英出具其签名的欠条一份，欠条上书明：“今欠李美英人民币贰拾贰万元整220，000元整，借款人杨旭东”，双方口头约定月息二分。其后，杨旭东给付过李美英两个月利息8800元。现李美英以向杨旭东索要欠款杨旭东拒付为由诉至法院，要求杨旭东立即偿还欠款220000元及利息，利息要求按照中国人民银行同期利率标准的双倍计算，并要求杨旭东承担本案的诉讼费。在庭审中，杨旭东认可在家中收到李美英借款，并出具签名欠据，给付利息的事实。杨旭东辩称借款人实际是哈尔滨诚义隆投资咨询有限公司法定代表人富饶，其是代出具欠据，是职务行为，但未能举示证据证实。
本院认为，合同法第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。本案中，原告所举示的证据欠条及被告在庭审中收取借款、给付利息的陈述自认均可以证实被告拖欠原告借款220，000元的事实属实，且债权人、债务人书写明确，而被告在诉讼中不能举示证据证实借款人是哈尔滨诚义隆投资咨询有限公司法定代表人富饶，因此原、被告之间借贷关系成立，被告作为债务人应承担偿还借款的责任。双方在庭审中均认可口头约定了利息并部分履行，且已给付的利息和现原告主张给付的利息标准均不超过法律保护同期贷款利率四倍的范围，原告要求给付利息不违反法律规定，综上所述，李美英的诉讼请求成立，本院予以支持。对被告的答辩主张，因其未举示证据证实主张成立，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨旭东于本判决生效之日起5日内给付原告李
美英借款本金220，000元。
二、被告杨旭东于本判决生效之日起5日内按照中国人
民银行同期贷款利率二倍标准计算给付原告李美英自2014年3月11日至本判决生效之日止的借款利息（本金220，000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，此款原告已预付，减半收取2300元，由被告负担，此款被告须于本判决生效后5日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
审判员 葛秀莲
二〇一五年四月二十二日
书记员 姚宏艳
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初203号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人袁宁伟，男，1991年4月13日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省焦作市博爱县，捕前住博爱县，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月26日被博爱县公安局决定取保候审。2017年6月6日经本院决定逮捕，同日由博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人袁宁伟犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院于5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员沈巧莉、王卫苗出庭支持公诉，被告人袁宁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月11日14时8分许，被告人袁宁伟无证驾驶豫Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿博月路由南向北行驶至月山中心学校路口时，被执勤民警查获。经对袁宁伟血液酒精含量检测，其血液中酒精含量为125.85mg/100ml。
上述事实，被告人袁宁伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、前科证明、查获证明、当事人血样提取登记表及抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车基本信息；证人张某的证言；被告人袁宁伟的供述与辩解；酒精度呼吸检测结论单、血液酒精含量检测报告单等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人袁宁伟无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人袁宁伟犯危险驾驶罪成立。本院审理期间，被告人袁宁伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定对被告人袁宁伟进行处罚。判决如下：
被告人袁宁伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年8月5日止）。
（罚金限被告人袁宁伟于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年六月七日
书 记 员 李 娟
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民杨初字第148号
原告：郭金文，男，1956年4月1日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：孙继东，男，1962年12月15日出生，汉族，农民，住所地同上。
委托代理人：史艳波，朝阳龙城区新华街龙新法律服务所法律工作者
本院在审理原告郭金文诉被告孙继东财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告郭金文撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告承担。
代理审判员 张 波
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张宗良
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执954号
申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人：谌云岩，男，汉族，安化县人。
被执行人：谌灿飞，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人谌云岩、谌灿飞金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 阮碧强
二〇一七年四月十二日
代理书记员 黄 超
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1547号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。
代表人巴峰，男。
委托代理人张岩，女。
被告刘忠纯，男。
被告侯亚杰，女。
被告尹清伟，男。
被告杨淑萍，女。
被告侯文才，男。
被告杨敏，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行诉被告刘忠纯、侯亚杰、尹清伟、杨淑萍、侯文才、杨敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由代理审判员郭雁冰独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的委托代理人张岩到庭参加诉讼。被告刘忠纯、侯亚杰、尹清伟、杨淑萍、侯文才、杨敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月4日，被告刘忠纯、侯亚杰夫妇与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000.00元，并约定年利率13.50%，借款期限为2014年4月4日至2015年4月4日止。被告尹清伟、杨淑萍、侯文才、杨敏为此贷款提供了担保，承担连带清偿责任，并于同日签订了小额贷款联保协议书。合同签订后，原告按约足额向被告刘忠纯、侯亚杰发放了贷款。经原告多次催要，被告刘忠纯、侯亚杰偿还了本金12521.27元，利息6504.40元，但是对余欠款项以各种理由拒不履行还款义务，被告尹清伟、杨淑萍、侯文才、杨敏作为连带责任保证人，在合同规定的债务履行期间内也不履行保证担保义务。原告诉至法院，要求被告刘忠纯、侯亚杰立即偿还贷款本金37478.73元，利息7975.26元，合计45453.99元；案件受理费936.00元由被告刘忠纯、侯亚杰负担；被告尹清伟、杨淑萍、侯文才、杨敏对上述款项的给付承担连带清偿责任。
被告刘忠纯、侯亚杰、尹清伟、杨淑萍、侯文才、杨敏未出庭，也没有提交答辩状。
本案争议的焦点是：被告刘忠纯、侯亚杰是否应履行还款义务及被告尹清伟、杨淑萍、侯文才、杨敏是否应该承担担保责任。
庭审中，原告为证明其主张，向本院出示了以下证据：
证据1、营业执照和机构代码证复印件各一份，证明原告的主体身份；
证据2、《小额贷款借款合同》复印件一份，证明借款人刘忠纯、侯亚杰向原告借款50000.00元，双方于2014年4月4日就借款金额、借款用途、借款期限等签订一份借款合同；
证据3、《小额贷款联保协议书》复印件一份，证明被告刘忠纯、侯亚杰、尹清伟、杨淑萍、侯文才、杨敏互为保证人，对原告所发放的贷款相互间承担连带清偿责任；
证据4、借据复印件一份，证明被告刘忠纯从原告处贷款
50000.00元，是其本人办理的贷款手续；
证据5、个人贷款放款单复印件一份，证明原告为被告刘忠纯发放贷款的信息情况；
证据6、邮储个人信贷管理系统网页两份，证明原告主张被告刘忠纯还款、拖欠的本金及利息的情况；
证据７、身份证及户口簿复印件六份，证明六被告的主体身份。
被告刘忠纯、侯亚杰、尹清伟、杨淑萍、侯文才、杨敏未向法庭提供证据。
被告刘忠纯、侯亚杰、尹清伟、杨淑萍、侯文才、杨敏没有出庭无质证意见，视为对其质证权利的放弃。原告提供的上述证据具备证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月4日，被告刘忠纯、侯亚杰与原告签订一份《小额贷款借款合同》，同时与被告尹清伟、杨淑萍、侯文才、杨敏组成联保小组共同与原告签订一份《小额贷款联保协议书》。依据合同约定，被告刘忠纯、侯亚杰夫妇从原告处贷款50000.00元，贷款利率为年利率13.50%，还款时间为2015年4月4日；被告尹清伟、杨淑萍、侯文才、杨敏对此贷款本息提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次索要，被告刘忠纯、侯亚杰偿还了本金12521.27元，利息6504.40元，但是对余欠款项拒不履行还款义务，担保人尹清伟、杨淑萍、侯文才、杨敏未履行担保责任。原告诉至法院，要求判令刘忠纯、侯亚杰立即偿还贷款本金37478.73元，利息7975.26元（利息计算截止至2016年6月13日），合计45453.99元；案件受理费936.00元由被告刘忠纯、侯亚杰负担；被告尹清伟、杨淑萍、侯文才、杨敏对上述款项的给付承担连带清偿责任。
本院认为，被告刘忠纯、侯亚杰与原告签订的借款合同及与被告尹清伟、杨淑萍、侯文才、杨敏签订的联保协议书是双方真实的意思表示，合法有效。原告出具的借据证明了刘忠纯、侯亚杰向原告借款50000.00元，原告要求被告刘忠纯、侯亚杰夫妇偿还所欠的借款，被告尹清伟、杨淑萍、侯文才、杨敏对其借款承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。原告主张的2016年6月13日前欠款利息系按借款合同及借据的约定计算所得，符合法律规定，应予支持。被告刘忠纯、侯亚杰、尹清伟、杨淑萍、侯文才、杨敏经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘忠纯、侯亚杰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金37478.73元，利息7975.26元（利息计算截止至2016年6月13日），合计45453.99元，此款于判决生效后十日内履行；
二、被告尹清伟、杨淑萍、侯文才、杨敏对上述款项的给付承担连带清偿责任；在其履行完还款义务后，有权利向刘忠纯、侯亚杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936.00元，减半收取468.00元，由被告刘忠纯、侯亚杰负担，于法律文书生效后七日内交纳；被告尹清伟、杨淑萍、侯文才、杨敏对上述款项的给付承担连带清偿责任，在其履行完还款义务后，有权利向刘忠纯、侯亚杰追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
代理审判员 郭雁冰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 峥
处理过的文书
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第1107号
原告黄�，居民。
委托代理人王艳。
被告陈某，居民。
本院于2014年2月12日立案受理原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案，原告黄某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 柏岩
二〇一四年三月五日
书记员 戴静
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第173号
申请执行人：孔某某
被执行人：孔某某
本院在执行上述当事人种植、养殖回收合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年七月三十日审结。该案（2012）曲息商初字第6号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2012）曲息商初字第6号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年七月三十日
书记员 钱国中
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第6839号
原告奥普乐体育运动（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路17号2号楼2层218室。
法定代表人徐亦舟，董事长。
委托代理人张军，北京市华联律师事务所律师。
委托代理人史开国，北京市华联律师事务所律师。
被告严开天，男，1970年3月13日出生。
原告奥普乐体育运动（北京）有限公司（以下简称奥普乐公司）与被告严开天买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。奥普乐公司之委托代理人张军、史开国到庭参加诉讼，严开天经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
奥普乐公司起诉称：奥普乐公司与严开天于2012年4月2日签订《奥普乐水上乐园设备供货合同》（以下简称《供货合同》），严开天从奥普乐公司购买一批水上乐园主体设备，价值514000元，承运人北京嘉城立信物流有限公司于2012年6月5日将货物从奥普乐公司从其位于朝阳区北双桥村孵化器北侧的库房提走，并送至合同约定的到货地点，严开天承担运费。但是严开天仅按照合同分别支付了总货款的30%、50%，即154200元、257000元至今尚未款102800元，即货款的20%。故奥普乐公司诉至本院，要求：1、严开天支付货款102800元；2、严开天支付迟延付款违约金（以102800元为基数、自2012年7月7日起至实际支付之日止、按照日万分之二的标准计付，违约金计算至与本金持平为止）
严开天未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月2日，严开天作为甲方与奥普乐公司作为乙方签订《供货合同》，约定甲方从乙方处采购游泳池长方形、650型沙钢水泵机组、930型扶梯等货品，货品价格共计514000元；2012年4月2日签订合同时，付总货款的30%，计人民币154200元，乙方发货给甲方前，付总货款的50%，计人民币257000元，乙方到甲方场地培训指导搭建，搭建完毕后，甲方付总货款的20%，计人民币102800元；合同规定的产品交货日期为2012年6月5日，乙方委托货运公司代运的产品交货日期，是以乙方发运产品时承运部门收货签字日期为实际日期，甲方自提自运产品是以合同规定的交货日期为实际日期，实际交（提）货日期早于或迟于合同规定的日期，应视为提前或者逾期交（提）货；甲方逾期付款的，延期一天，甲方应偿付乙方以延期付款部分金额的万分之贰的罚金等。
上述合同签订后，严开天按照合同约定的前两期的付款时间支付了两笔货款，最后一批货款102800元至今尚未付。奥普乐公司在庭审中表示，其按照合同约定在2012年6月5日交付了货品，并在货到后两天内到严开天的场地进行了指导搭建。
上述事实，有《供货合同》、合作证明、仓储证明等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：奥普乐公司与严开天签订的《供货合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律、法规强制性的规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行相关义务。现奥普乐公司按照合同约定的时间向严开天交付了货品并履行了指导安装的义务，而严开天仅支付了合同中约定的前两笔款项，剩余款项至今未付，故奥普乐公司有权向严开天主张剩余货款。针对奥普乐公司违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。严开天无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据现有证据查明事实。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严开天于本判决书生效之日起十日内支付原告奥普乐体育运动（北京）有限公司货款十万二千八百元；
二、被告严开天于本判决书生效之日起十日内支付原告奥普乐体育运动（北京）有限公司违约金（以十万二千八百元为基数、自二〇一二年七月一日至实际之日止、按照日万分之二的标准计付，以十万二千八百元为违约金计算的上限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百八十九元，被告严开天负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 闫伟伟
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1306号
申请执行人杜国兴与被执行人叶忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2015）丽莲碧商初字第187号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜国兴于2015年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币5000元及利息，申请执行人未受偿人民币5000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1306号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一五年五月二十七日
代书记员 李 佳