青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初115号
原告马团一布，男，回族，1952年7月5日出生。
委托代理人马志锐，青海青化律师事务所律师。
被告马进莲，女，回族，1970年1月15日出生。
原告马团一布与被告马进莲合同纠纷一案，原告马团一布向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员郑慧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告马团一布及委托代理人马志锐到庭参加诉讼，被告马进莲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马团一布诉称，2014年10月9日，我与被告及其丈夫马成军（男，回族，身份证号码630121197007077833，于2015年5月因病去世）签订了一份合同书，约定我给马成军承揽的拆迁项目投资150，000元，先交90，000元，后交60，000元，时间为三个月。当日被告和马成军收取原告90，000元，后马成军又请求追加50，000元投资款，我口头同意并于2014年10月16日将投资款现金110，000元给付马成军。之后，马成军称投资款仍不足，请求我再次追加，我遂于同年10月23日，与马成军及被告签订了第二份合同书，并于当日结付马成年及被告投资款现金110，000元。合同签订后，得知马成军并未承揽到拆迁项目，我多次要求马成军和被告返还上述投资款未果，致使我受到了经济损失。为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1.被告返还投资款310，000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉求，提交了如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告身份；
2.2014年10月9日合同书一份、2014年10月23日合同书一份，证明原告与被告及马成军签订合同书，原告给马成军投资拆迁的事实；
3.收条三份，证明马成军分别于2014年10月9日、10月16日及未注明日期的某日收到原告投资款90，000元、110，000元、110，000元，共计310，000元的事实；
4.申请法院调取证人马登福、马明福证言，证实马成军实际没有承揽到拆迁项目，但收取原告投资款310，000元及原告多次要求马成军还款未果的事实；
5.证人马乙四哈克、马哈吉、马索利证言和原告陈述，证实原告向马成军支付投资款来源于原告存款和借款的事实。
被告马进莲未出庭参加庭审，但在庭审前其陈述和辩称，马成军是我丈夫，2015年5月去世。对原告身份不持异议，对2014年10月9日、2014年10月23日合同书上我和马成军的签名认可，对2014年10月9日、10月16日、未注明日期的三张收条上马成军的签名，我给他弟弟看了，说就是他哥哥马成军的签名，我认可。签合同时我并不清楚合同书的具体内容是什么，也没见到钱，更不知道马成军是不是收到了原告的钱。马成军去世后，留下多笔债务，目前我一人靠打工抚养两个孩子，生活艰难，即使存在债务也无力偿还。
对以上辩称，被告未提交证据。
被告马进莲经本院传票传唤，未到庭进行质证。但庭审前其对原告当时提交的合同书、收条等证据进行了辨认，陈述了自己的意见。根据原告提交证据的情况，结合被告对部分证据的意见，综合审查各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系，本院对证据分析、认定如下：
1.被告对原告的身份、与马成军系夫妻关系、马成军于2015年5月死亡等均不持异议；原告对被告的身份亦不持异议。本院据此确认原、被告的身份、被告与马成军系夫妻关系、马成军已死亡的事实；
2.对原告与被告及马成军于2014年10月9日、2014年10月23日签订的二份合同书，经被告辨认，对自己和马成军的签名均不持异议。本院认为，二份合同书上均有被告及其丈夫的签名，被告亦认可，能够证明原告与被告及马成军达成投资拆迁协议的事实，认定为有效证据；
3.收条三份，证明马成军分别于2014年10月9日、10月16日收到原告投资款90，000元、110，000元，未注明日期的某日收到原告110，000元。经被告辨认，其对收条系马成军本人签名予以认可。该组证据能够证明原告与马成军之间发生给付与收取财产的事实，认定为有效证据；
4.证人马登福、马明福的证言。本院认为，关于马成军实际未承揽到拆迁项目，原告为此多次要求马成军还款未果的部分证言，能与原告陈述及合同书相印证，认定为有效。关于原告与被告签订合同及原告给付马成军投资款数额为310，000元的部分证言，因是转述并有推测性语言，认定为无效；
5.证人马乙四哈克、马哈吉、马索利的证言，因马乙四哈克、马哈吉系原告的亲属，马索利系原告的朋友，与原告有利害关系，也没有书面凭证相印证，不能充分证实原告因与被告及马成军的投资拆迁合同而向他们借款的事实。该组证据与本案主要事实无紧密关联，本院对其效力不予确认。
经审理查明，原告马团一布与马成军（男，回族，于2015年5月因病去世）相识，被告马进莲与马成军系夫妻关系。原告马团一布与马成军及被告马进莲于2014年10月9日，签订了一份合同书，内容为：“甲方给乙方投资拾伍万元整（￥150，000元），先交玖万元整（￥90，000元），后交陆万元整（￥60，000元）；乙方拆迁投资，投资时间为三个月，分配利润按三个月一结账，按本分利，一切责任由乙方承担。”原告马团一布作为甲方，马成军作为乙方在合同书上签字捺印，合同书上有“证明人马进莲”字样并有马进莲手印。合同签订当日，马成军在原告所持合同书背面写了一份“今收到马团一布投资款玖万元正（整）”的收条；2014年10月16日，马成军又在原告所持合同书的背面写了一份“第二次我收到了马团一布投资款拾壹万元（110，000元）”的收条。
同年10月23日，原告马团一布与马成军及被告马进莲签订了第二份合同书，约定：“甲方、乙方共同商议拆迁危房，乙方目前交给甲方（110，000元）壹拾壹万元整，甲方负责工地上的一切，包括经济，清理垃圾后，立即分配利（按本分利），时间为一个月到三个月”。马成军和被告马进莲作为甲方，原告马团一布作为乙方在合同书上签名捺印。马成军在此合同书的背面写下一张未注明日期的收条：“我今收到马团一布的壹拾壹万元”。
另查，因马成军一直未承揽到相关拆迁项目，致使原告马团一布与马成军及被告马进莲签订的二份合同实际未能履行，原告马团一布遂要求马成军返还投资款，马成军未予返还。马成军去世后，原告向被告马进莲索要投资款未果。
本案争议的焦点为：1.原告与被告、马成军之间债权债务关系是否真实存在；2.原告是否将投资款310，000元交付被告和马成军；3.被告是否应当返还原告投资款。
一、原告与被告、马成军之间债权债务关系的形成。
被告承认二份合同书和三份收条上的签名是真实的，与原告的陈述、马登福、马明福等证人的证言相印证，能够证实原告与被告及马成军签订合同是三人的真实意思表示，且马成军已收到原告交付投资款的事实。因马成军违约没有实际承揽到拆迁项目，属《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同解除的情形，原、被告之间的投资合同实际解除；依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，原告有权要求被告及马成军返还投资款，双方据此形成债权债务关系。
二、原告投资款的交付及具体数额。
“收条”是收到他人的钱物时写给对方的一种凭据，可以用来证明当事人之间发生给付与收取财产的事实，与基础合同相结合能够证明债权债务关系的存在。本案涉及三份收条，落款是2014年10月9日的一份，与合同书载明事项一致，可以证实马成军收到原告给付的投资款90，000元；落款为2014年10月16日的一份，与合同书载明数额虽不一致，但被告认可马成军的签名，结合审查收条的形式、日期、内容与合同书的关联性，可以认定马成军实际收到原告给付的投资款110，000元。据此，可认定马成军依据2014年10月9日签订的合同，共实际收到原告给付的投资款200，000元。另一张110，000元的收条，虽未注明日期，但与2014年10月23日原告与被告及马成军签订的合同书上约定的数额一致，且被告认可马成军的签名，可以认定马成军依据合同收到了原告给付的投资款110，000元。综上，认定马成军实际分三次共收到被告给付的投资款310，000元。
三、被告应否返还原告投资款。
依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”马成军死亡后，其与被告在婚姻关系存续期间，因拆迁投资合同解除而形成的共同债务应由被告承担连带清偿责任。
综上，本院认为，原告与被告及马成军签订的二份合同书，是三人真实意思表示，合法有效，双方应依合同履行各自义务。马成军因没有承揽到相关拆迁项目而违约导致合同解除，马成军和被告应返还原告已给付的投资款。返还投资款形成的债务发生在被告与马成军婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，马成军死亡后，应由被告承担连带清偿责任。原告诉求被告返还投资款，于法有据，应予支持。原告有理由据被告在合同上签名的行为，相信马成军依合同做出的行为系夫妻双方共同意思表示，被告不能以不同意不知道为由对抗，故被告关于不知情的辩解，本院不予采纳。被告既未到庭参加庭审，也未对自己的辩解意见举证，应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马进莲于判决生效后三十日内返还原告马团一布投资款310，000元。
案件受理费5，950元减半收取2，975元，由被告马进莲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 郑慧玲
二〇一六年三月三十日
书记员 马翠莲
附法律条款
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。