北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第409号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人杨会光，男，52岁（1962年2月16日出生），公民身份证号码：×××。曾因犯诈骗罪于2004年5月被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年，2006年2月7日刑满释放；2010年11月3日因吸毒被北京市公安局海淀分局行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月24日被羁押，同年11月9日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人申鹏，北京市北方律师事务所律师。
辩护人张云娣，北京市北方律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人杨会光犯诈骗罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人杨会光及其辩护人申鹏、张云娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控：
被告人杨会光于2010年12月至2011年4月间，以能够帮助胡×1将其丈夫从看守所捞出为名，以托人办事需要花钱为由，在本市大兴区×镇×路等地，骗取胡×1人民币120万元。
公诉机关向法庭提供了被告人杨会光的供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告人杨会光以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人钱财，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且被告人杨会光系累犯，应从重处罚，提请本院依法判处。
被告人杨会光对起诉书指控其犯诈骗罪的辩解意见是：我的行为不构成诈骗，我拿的120万是和胡×1合作的工程款，不是捞人的钱。被告人杨会光的辩护人的辩护意见是：检察机关的指控缺乏确凿证据，被告人杨会光不构成犯罪。
经审理查明，2010年12月至2011年4月间，被告人杨会光以能够帮助胡×1将其丈夫胡×2从看守所捞出且需要花钱为由，在北京市大兴区×镇×路等地，先后四次骗取胡×1人民币120万元。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据证实：
1、被害人胡×2的陈述证实：2008年7月份，我在北京市大兴区×镇×街×路租赁地盖公寓出租。2010年4月8日因虚报注册资本罪被大兴分局刑事拘留，后羁押在大兴看守所，2013年1月22日被取保候审。我回家后从我妻子胡×1处得知，在我羁押期间，胡×1通过朋友找到杨会光，杨会光说能将我10日内从看守所放出来，我妻子胡×1就给了杨会光共计120万人民币。我出来以后，杨会光还继续发信息要200万元人民币，理由是给我轻判，我感觉被骗了，今天就报警了。
2、被害人胡×1的陈述及辨认笔录证实：2011年4月，我老公胡×2被大兴公安分局刑事拘留，之后我认识了一个叫韩×的人，他告诉我说有一个名叫杨会光的男子很有本事，能将我老公从看守所捞出来，我就和杨会光见面了。杨会光让我先给他10万元现金，他就能10天内将我老公捞出来，我就把10万元给了他。10天后，我老公还没回来，我就和杨会光联系，他说事情不太好办，让我继续给钱，我就又让胡×2的弟弟胡×3给他汇了10万元钱，之后杨会光又说要打点的关系很多，需要70万元，我就让胡×2的四弟胡×4给他汇了过去。又过了很长时间，胡×2还是没有出来，我继续和杨会光联系，他依然说不好办，还需要钱打点，我就又让四弟胡×4给他汇了30万元钱。2013年1月份左右，胡×2从看守所出来了，杨会光也不知道我老公出来了，一直也不和我联系，我们发现被骗了，就报警了。我一共给了杨会光四次钱，分别是10万、10万、70万、30万。我们一般都是短信联系，我的电话是136XX****XX，杨会光的是136XXXX****，韩×的电话是136XX****XX、139XXXX****。另证实，胡×1辨认出被告人杨会光就是诈骗其钱财的男子。
3、证人胡×5的证言证实：2010年4月份，我姐夫胡×2被关在大兴看守所，当时算卦中间人韩×介绍杨会光给我和胡×1认识。韩×说杨会光能把胡×2捞出来，不过要花钱。2010年12月9日15时许，胡×1给我打电话说杨会光要钱，我们一起去给他送钱，我就开车从×出发至×路×集团马路边与杨会光碰头，当时杨会光上车，胡×1用纸袋装的10万元现金给了杨会光，当时杨会光说10日内就能将事情办妥。后来我听我姐胡×1说，又分三次通过胡×2二弟胡×3及四弟胡×4往杨会光卡号内转账总计110万元，加上现金，一共是人民币120万元。
4、证人胡×3的证言证实：2009年2月份左右，我在河北省保定市×家中与算卦的韩×认识，他的卦算得很准，我就信任他了。2010年11月底，韩×说能介绍个人给我，他能帮我把我哥胡×2放出来。同年12月份，我与胡×1一起见杨会光。12月中旬，我接到胡×1的电话说要再给杨会光10万元，我就用10万元现金在河北×县×路农行分理处存入杨会光的账户内，之后发生的我就不知道了。
5、证人胡×4的证言证实：2010年4月8日，我接到我嫂子胡×1的电话得知胡×2被大兴分局拘留。2010年12月份，我接到胡×1的电话说找到人可以处理胡×2的事，让我想办法找70万。我通过朋友凑了70万元，胡×1将杨会光的银行卡号发到我的手机上，后来我在山西省大同市×局工行×支行向杨会光卡上转了70万元。2011年4月，胡×1对我说钱不够，还需要30万元，我又想办法凑了30万，在山西大同市×区×分理处转入杨会光账户30万元整。后来胡×1告诉我那边一直在推脱说能办，我感觉上当了，我大哥胡×2出来以后就报警了。
6、证人韩×的证言证实：我在×县算卦时认识的胡×3。2010年我在北京给胡×3算卦时，他提出他哥胡×2被刑事拘留，我说我认识杨会光社长，就给胡×3引见了。杨会光和胡×2的爱人接触以后，胡×2老婆给杨会光报纸包的10万元现金。后来杨会光与他们直接联系，有时候也会和我电话联系，杨会光给我发的短信我也会转发给胡×5和胡×2的爱人，再后来发生的事情我就不太清楚了。杨会光说能够办胡×2的事情，能将胡×2从拘留所放出来，但办这事要花钱。
7、书证证明：胡×4账户内取款存入杨会光账户以及杨会光账户的资金往来情况。
8、书证证明：胡×3向杨会光卡上汇款人民币10万元的情况。
9、手机短信证明：被告人杨会光与被害人胡×1之间的短信及电话往来情况，短信中多次提及正在找法院院长及政府领导办理胡×2一事，并多次称判刑结果已经得知。
10、借条证明：胡×1给胡×4所写借款人民币100万元、给胡×3所写借款人民币10万元的借条情况。
11、刑事判决书及释放证明书证明：被告人杨会光曾因犯诈骗罪于2004年5月25日被北京市朝阳区法院判处有期徒刑三年，2006年2月7日刑满释放。
12、公安行政处罚决定书证明：2010年11月3日，被告人杨会光因吸毒被行政拘留10天的情况。
13、公安机关出具的到案经过证明：被告人杨会光于2013年10月24日被查获到案的情况。
14、公安机关出具的书证证明：被告人杨会光的身份情况。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨会光无视国法，以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人杨会光犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立。被告人杨会光因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨会光及其辩护人关于被告人杨会光不构成犯罪的辩解及辩护意见，根据当庭已确认的被害人陈述、证人证言、银行资金往来明细，短信记录，足以证实被告人杨会光以能够办理将胡×2从看守所放出为名，骗取被害人胡×1人民币120万元的事实，故此点辩解及辩护意见，本院不予采纳。据此，本院为严明国法，保护公民财物不受侵犯，对被告人杨会光依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨会光犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2026年4月23日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
二、追缴被告人杨会光违法所得人民币一百二十万元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市有关人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 解文静
人民陪审员 侯本正
人民陪审员 宋玉英
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 淼