天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第8968号
原告商翠翠。
委托代理人石华岭、刘丽，天津致信律师事务所律师。
被告王俊海。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司。
代表人秦万祥，该公司总经理。
委托代理人高俊波，该公司职员。
原告商翠翠与被告王俊海、中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称人保武清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张皓独任审判，公开开庭进行了审理。原告商翠翠的委托代理人石华岭、刘丽、被告王俊海、人保武清支公司的委托代理人高俊波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月14日8时14分，王俊海驾驶津G×××××号长安汽车，沿京福公路由东向西行驶至京福公路城际桥东400米处，与沿京福公路由西向东陈奎驾驶的无牌二轮摩托车发生事故，造成二车受损，二轮摩托车乘车人商翠翠受伤；原告要求被告赔偿原告医疗费42394.12元、伙食补助费1100元、营养费4500元、误工费11730元、护理费6000元、鉴定费2340元、残疾赔偿金30810元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费7616.25元、交通费1500元，共计112990.37元；案件受理费由被告担负。
被告人保武清支公司辩称：被告王俊海驾驶的事故车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险20万元且不计免赔，事故发生在保单有效期内；本被告同意在上述限额内依法依责赔偿原告的合理合法的经济损失；对事故认定无异议；对原告的医疗费凭票认定，但应当扣除非医保用药10%；原告请求的住院伙食补助费同意按每天50元给付11天；对原告请求的误工费没有异议；原告请求的营养费同意按每天15元给付90天；对原告的护理证明不认可，原告提供的银行流水显示工资没有3000元，同意按每日78.24元给付60日；原告请求的鉴定费属于间接损失，不同意给付；对原告请求的残疾赔偿金无异议；对原告精神抚慰金的请求有异议，因原告有责任，本被告同意给付3500元；对原告请求的被扶养人生活费没有异议；原告请求的交通费过高，请法院酌情判决。
被告王俊海辩称：本被告驾驶的事故车辆津G×××××长安汽车属本被告所有；人保武清支公司所述的投保情况属实；事故后本被告为原告垫付了5200元，应予返还。
经审理查明，2014年8月14日8时14分，王俊海驾驶津G×××××号长安汽车，沿京福公路由东向西行驶至京福公路城际桥东400米处，与沿京福公路由西向东陈奎驾驶的无牌二轮摩托车发生事故，造成二车受损，二轮摩托车乘车人商翠翠受伤。事故发生后，原告先到武清区仁和医院进行门诊治疗，后到天津市天津医院住院治疗11天，共支出医疗费42394.12元（含被告王俊海垫付5200元），原告伤情经诊断为：右双踝骨折、左髋部皮擦伤。原告称支出交通费1500元。原告户口性质为农业户口。原告按照本市居民服务业平均收入每天78.2元的标准主张150天的误工费11730元。原告称护理人为其夫陈奎，在天津升博劳务派遣有限公司工作，护理费按每日100元计算60天，原告提供了误工证明（该误工证明载明陈奎月工资3000元）、银行流水，但未提供劳动合同等证据。原告伤情经天盾法医司法鉴定所鉴定，该所于2015年1月20日出具鉴定意见：被鉴定人商翠翠右下肢损伤构成10级残；被鉴定人商翠翠误工期150日、护理期60日、营养期90日。原告支出鉴定费2340元。原告的被扶养人为其子陈天奇，2011年1月9日生，原告按天津市农村人均消费性支出每年10155元主张被扶养人生活费为7616.25元（10155元×15年×10%÷2人）。此事故经武清交警支队出具事故责任认定：王俊海驾车未保安全，其过错是引发并造成事故的主要原因，应当承担事故的主要责任；陈奎驾驶与准驾车型不符无牌机动车上路，其过错也是造成事故的原因，应承担事故次要责任，商翠翠无违法行为，无责任。被告王俊海驾驶的事故车在被告人保武清支公司投保了交强险及商业三者险20万元且不计免赔，事故发生在保期内。
以上事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告王俊海负事故的主要责任，陈奎负事故次要责任并无不当，本院予以采信；被告王俊海应承担70%的民事赔偿责任；原告只请求本案被告承担赔偿责任，本院予以尊重；原告的合理损失，由被告人保武清支公司应首先在交强险限额内赔偿，不足部分由被告人保武清支公司在商业三者险范围内依法赔偿，仍有不足，由被告王俊海依责赔偿；被告人保武清支公司所称的扣除10%的非医保用药的主张，依据不足，且原告是否采用医保或非医保药物治疗其自身无法控制，被告人保武清支公司该项抗辩主张不能成立；原告支出的鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担；原告支出的医疗费42394.12元（含被告王俊海垫付5200元）、鉴定费2340元属合理开支，本院凭票据支持；原告的住院伙食补助费和营养费分别按每日50元和15元计算，分别支持11天和90天；原告误工费的请求，被告人保武清支公司无异议，本院支持；原告护理费的请求，证据不足，本院参照病案及本市居民服务业平均收入每日78.24元，支持60日；原告的就医交通费本院酌情支持500元；根据原告的户口性质及受伤时的实际年龄，残疾赔偿金按天津市农村居民人均可支配收入每年15405元计算，支持20年，按10%赔偿指数计算；原告关于被扶养人生活费的请求，本院支持，上述被扶养人生活费计入残疾赔偿金中；原告精神抚慰金的请求，本院酌情支持4000元；被告王俊海的垫付5200元，原告应予返还；此案经本院调解未达成协议，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费42394.12元、住院伙食补助费550元（50元×11天）、营养费1350元（15元×90天），合计44294.12元，由被告人保武清支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，由被告人保武清支公司在商业三者险范围内赔偿24005.88元［（44294.12元-10000元）×70%］。
二、原告的损失误工费11730元、护理费4694.4元（78.24元×60天）、就医交通费500元、残疾赔偿金38426.25元、精神抚慰金4000元，合计59350.65元，由被告人保武清支公司在交强险限额内赔偿。
三、原告的损失鉴定费2340元，由被告人保武清支公司在商业三者险范围内赔偿1638元（2340元×70%）。
四、原告返还被告王俊海垫付款5200元。
上述一至三项合计，由被告人保武清支公司赔偿原告94994.53元，原告返还被告王俊海5200元，上述应履行款均于判决生效后5日内给付（划至本院帐户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清支行）。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由被告王俊海担负303元，由原告担负130元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张皓
二〇一五年三月二十七日
书记员 敖翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以按照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“三者险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。