上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第5837号
原告王强。
委托代理人黄东，上海普世律师事务所律师。
被告蔡志刚。
被告赵娜。
委托代理人蔡志刚（系被告赵娜丈夫），即本案被告蔡志刚。
被告赵伟良。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人魏君超，上海明伦律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人谢璐琪，上海博乐律师事务所律师。
委托代理人诸奕，上海博乐律师事务所律师。
原告王强与被告蔡志刚、赵娜、赵伟良、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告王强的委托代理人黄东律师、被告蔡志刚（兼被告赵娜委托代理人）、被告赵伟良、被告平保上海分公司的委托代理人魏君超律师、被告太保上海分公司的委托代理人谢璐琪律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称，2012年8月12日8时20分许，王某某驾驶豫S6XX**小客车搭载原告由南向北行驶至上海市嘉定区浏翔公路丰饶路口时，适逢被告蔡志刚驾驶被告赵娜所有的苏LJXX**小客车、被告赵伟良驾驶沪G1XX**小客车均行驶至该处。因蔡志刚未让行、王某某措施不当造成交通事故，致原告及王强受伤。该起事故经交警部门认定，蔡志刚承担事故主要责任，王某某承担事故次要责任，赵伟良无责任。事故发生后，原告即被送医治疗，其伤情经鉴定已构成十级伤残。经查，被告平保上海分公司、被告太保上海分公司分别系事故车辆LJXXXX小客车、沪G1XX**小客车的保险承保单位。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种同）2，240.57元、营养费1，200元、护理费1，015元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、交通费1，513.50元、衣物损失500元、鉴定费2，300元、律师费3，000元，以上费用由平保上海分公司在交强险责任限额及商业三者险范围内承担赔偿责任，太保上海分公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告蔡志刚、赵娜、赵伟良承担连带赔偿责任。
被告蔡志刚、赵娜共同辩称，对事发经过、责任认定无异议，超出保险范围的费用两被告愿意承担连带赔偿责任。各项费用同意被告平保上海分公司的意见。
被告赵伟良辩称，对事发经过、责任认定无异议，本被告驾驶的车辆在被告太保上海分公司处投保了交强险，但是事故发生在保险期之外。愿意承担相应赔偿责任。
被告平保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定、投保情况无异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费凭据核算，应扣除非医保费用，外购药不予认可；营养费、护理费分别认可30元／天的标准；残疾赔偿金按农村标准计算；交通费认可200元；鉴定费按照责任比例在商业三者险范围内赔偿；律师费不属于保险赔偿范围。本案中交强险财产损失赔偿限额已经用尽。
被告太保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定、投保情况无异议，事故发生时赵伟良的车辆已过投保期，不同意承担赔偿责任。
针对各被告的辩称意见，原告将要求被告太保上海分公司在交强险无责限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求变更为要求被告赵伟良在交强险无责限额范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2012年8月13日8时20分许，王某某驾驶豫S6XX**小客车搭载原告王强由南向北行驶至上海市嘉定区浏翔公路丰饶路口时，适逢被告蔡志刚驾驶登记车主为被告赵娜的苏LJXX**小客车、被告赵伟良驾驶沪G1XX**小客车均行驶至该处。因蔡志刚未让行、王某某措施不当造成交通事故，致原告及王强受伤。同日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定该起事故中蔡志刚负事故主要责任，原告负事故次要责任，赵伟良无责任。事故发生后，原告即被送医治疗，共计花费医疗费2，240.57元。后华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，并于2013年3月28日出具华政（2013）法医残鉴字第J-793号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致面部多发性玻璃划伤，现累计面部疤痕29.3cm，其中突出皮肢明显条状疤痕10.3cm，评定十级伤残；酌情给予伤后休息3个月、营养1个月、护理3周。为此，原告支付鉴定费2，300元。为事故赔偿事宜，原告及王某某均诉至本院，王某某案详见（2013）嘉民一（民）初字第5837号。
另查明：1、事故车辆LJXXXX小客车在被告平保上海分公司处投保了交强险及商业三者险（不计免赔率），且事故发生在保险期间；2、事故车辆沪G1XX**小客车在被告太保上海分公司处投保了交强险，事故发生时已过保险期间；3、上海鸿文国际职业高级中学于2013年6月、9月分别为原告王强出具证明，主要内容为原告王强自2011年9月在该校电子商务专业学习，为1103班学生，在学校正常上课情况下寄宿于学校；4、为就医治疗等，原告花费若干交通费；5、为本次诉讼聘请律师，原告花费律师费4，000元。
审理中，被告平保上海分公司申请对原告王强的伤残等级及三期进行重新鉴定，上海市司法鉴定中心于2013年11月14日出具不予受理通知书，以该申请不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条之规定为由对该申请不予受理。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、律师费发票、交通费票据等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，蔡志刚负事故主要责任，王某某负事故次要责任，赵伟良无责任，该认定并无不当，本院予以确认。蔡志刚所驾事故车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故平保上海分公司应依法在交强险责任限额及商业三者险范围内承担赔偿责任。赵伟良虽在事故中无责任，但其所驾车辆的交强险已过保险期间，故应由其在交强险无责限额内承担赔偿责任。原告及王某某均为事故赔偿事宜诉至本院，本院对交强险份额进行适当分配。被告赵娜同意对蔡志刚负担的赔偿费用承担连带赔偿责任，本院予以照准。原告要求赵伟良、蔡志刚、赵娜对保险之外的赔偿费用承担连带赔偿责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定：1、残疾赔偿金，根据原告的学习居住情况，其主张按照城镇标准计算为80，376元并无不当，本院予以采纳；2、原告主张的医疗费2，240.57元、鉴定费2，300元，符合相关规定，本院予以支持；3、原告主张的营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、律师费，金额过高，结合原告伤情、营养期、护理期、事故事实以及审判实践，本院确定营养费900元、护理费630元、精神损害抚慰金3，500元、交通费300元、律师费3，000元；4、衣物损失，考虑到原告的受伤部位，及其在事故发生时系乘坐在机动车内的事实，对于该项费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王强81，879.61元。其中，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔付医疗费2，036.88元、营养费818.18元，在伤残赔偿限额项下赔付护理费572.73元、残疾赔偿金73，069.09元、精神损害抚慰金3，500元、交通费272.73元，合计80，269.61元；在第三者责任保险范围内赔付鉴定费2，300元的70%，即1，610元；
二、被告赵伟良应于本判决生效之日起十日内赔付原告王强医疗费203.69元、营养费81.82元、护理费57.27元、残疾赔偿金7，306.91元、交通费27.27元，共计7，676.96元；
三、被告蔡志刚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王强律师费3，000元；
四、被告赵娜对被告蔡志刚负担的上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
五、驳回原告王强的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，273.49元，减半收取1，136.74元，由原告王强负担78.04元，被告蔡志刚负担1，058.70元，被告赵娜对被告蔡志刚负担之款承担连带清偿责任。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一四年一月九日
书 记 员 顾晓萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。