杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第5447号
原告何长希。
委托代理人杨世富。
被告赵成夫。
被告太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司。
负责人唐文韶。
委托代理人吴亚芳。
原告何长希诉被告赵成夫、太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由代理审判员卢云适用简易程序于2014年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人杨世富、被告赵成夫及被告太平保险萧山支公司委托代理人吴亚芳到庭参加诉讼。
原告何长希诉称：2014年6月27日22时50分许，被告赵成夫驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车沿杭州市萧山区瓜沥镇川北路由东向西行驶至党党线0.1KM与川北路交叉口时，与驾驶电动自行车由北向东左转弯的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告赵成夫与原告负事故的同等责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费18428.21元、营养费2500元（50元/天×50天）、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、护理费8536.50元（121.95元/天×70天）、误工费18700元（170元/天×110天）、残疾赔偿金75702元（37851元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2100元、车辆修理费125元，合计133041.71元，扣除已支付的18336.21元。现起诉要求被告太平保险萧山支公司在交强险限额范围内对原告上述损失予以优先偿付，被告赵成夫对超出交强险部分按协议承担相应责任，扣除被告已付金额，两被告应赔偿原告共计114705.50元。
对原告诉称的发生交通事故的事实、责任认定及浙A×××××号小型客车的投保情况，两被告均口头答辩称没有异议。对于原告主张的损失，被告赵成夫表示无异议，被告太平保险萧山支公司认为：医疗费用项，因交强险医疗费用项限额为10000元，故同意按限额赔偿医疗费10000元，其余医疗费、营养费、住院伙食补助费已超限额，不予赔偿；误工费，时间无异议，标准应按制造业行业平均工资计算；护理费，时间无异议，标准认可109元/天；交通费认可600元；残疾赔偿金，按照农村居民的标准计算，伤残等级没有异议；精神损害抚慰金认可2500元；鉴定费金额无异议，但不属于保险理赔范围；车辆修理费，未经定损，且原告未提供发票，故不予认可。
原告何长希为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.公安机关交警部门交通事故认定书，欲证明本案交通事故发生的事实及公安机关交警部门对于事故责任认定的情况；2.门诊病历、医疗费票据、医疗诊断证明书、住院费用清单，欲证明原告因交通事故受伤及就诊支出医疗费的事实；3.鉴定意见书及鉴定费发票，欲证明原告因事故造成的损伤已构成的伤残等级和伤后所需误工、护理、营养补偿期限以及支出鉴定费的事实；4.交通费票据，欲证明原告因就诊支出交通费的事实；5.工商登记信息、劳动合同、工资清单、工伤认定书、暂住证、养老保险手册，欲证明原告工作情况及暂住城镇的事实；6.修理费收据，欲证明电动自行车损失的事实；7.协议书，欲证明被告自愿承担协议中载明的医疗费用的事实。
经质证，两被告一致认为：对证据2均无异议；对证据5中的工商登记信息、劳动合同、工资清单真实性有异议，工伤认定书、暂住证、养老保险手册无异议，其中暂住证载明的单位名称与劳动合同不一致，且暂住证时间未满一年；对证据1、3、4、6、7真实性无异议，其中车辆损失未经定损，不予赔偿，交通费认可600元。
被告赵成夫为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了医疗费发票，欲证明在原告诉称的垫付费用之外又为原告垫付医疗费1064.06元。经质证，各方当事人对此均无异议。
经审查，本院认为：一、原告提供的证据1、2、3、7、证据5中的工商登记信息、劳动合同、工伤认定书、暂住证、养老保险手册，以及被告提供的证据，客观、真实，与待证事实具有关联性，本院予以认定。二、原告提供了工资清单欲证明其收入情况，该工资清单形式上并非格式化的财务表格，仅手写记录了一些数据、算式和若干姓名，据原告自称，该数额系2014年5月和6月期间包括原告和两名工友在内的三人的工资总和。尽管原告提供的工商登记信息、劳动合同、工伤认定书、暂住证、养老保险手册能够形成完整的证据链证明其工作情况，但工厂盖章的工资清单无法明确证明其具体收入。鉴于原告无法证明其实际减少的误工收入，本院酌情根据上一年度浙江省制造业私营单位平均工资90.92元/天计算其误工损失。三、原告提供的证据4、6，本院对其真实性予以认可，对于其主张的交通费和车辆修理费，本院将结合本案实际情况予以酌情核定。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定的事故事实及责任认定与原告的主张一致。经鉴定，原告因事故所致损伤构成交通事故十级伤残，伤后所需误工、护理和补充营养期限分别为110天、70天和50天。事故发生后，被告赵成夫已支付原告医疗费用19400.27元，并就医疗费用项的赔偿与原告达成协议：赵成夫自愿承担医疗费15500元，其余医疗费用项损失由保险公司在10000元限额内予以赔偿，该项损失超出25500元的部分由赵成夫与原告按6:4的比例共同承担。
另查明，浙A×××××号普通二轮摩托车在被告太平保险萧山支公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财物损失赔偿限额为2000元。案涉交通事故发生在强制保险期间。
对于原告主张的赔偿项目，本院依法核定原告因事故造成的损失如下：医疗费19492.27元（包括被告赵成夫垫付的医疗费）；住院伙食补助费950元（50元/天×19天）；营养费2500元（50元/天×50天）；误工费10001.20元（90.92元/天×110天）；护理费，参照上一年度浙江省在岗职工平均工资标准，计8536.50元（121.95元/天×70天）；残疾赔偿金，根据原告工作情况，酌情参照上一年度浙江省城镇居民人均可支配收入计算，计75702元（37851元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金，结合原告伤残等级和事故责任划分，酌情核定为2500元；交通费酌情认定800元；鉴定费2100元；车辆修理费计125元，原告车辆未经定损，但交通事故认定书认定原告车辆损失的事实，其主张的125元修理费亦属合理，本院予以支持。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告太平保险萧山支公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。原告的上述损失中医疗费用项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计22942.27元；死亡伤残赔偿项下的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计97539.70元；财产损失项下的鉴定费、车辆修理费，合计2225元。上述伤残赔偿项和财产损失赔偿项分别由太平保险萧山支公司在交强险限额内赔偿97539.70元和2000元，财产损失项中超过2000元的部分，应由赵成夫根据事故责任比例承担60%的责任，计135元。根据原告与赵成夫达成的协议，上述医疗费用项22942.27元，应当由赵成夫赔偿15500元，太平保险萧山支公司在交强险责任限额内赔偿7442.27元。承上，本案医疗费用项在交强险分项限额范围内的剩余份额为2557.73元（10000元﹣7442.27元），该款经太平保险萧山支公司同意，在一并处理垫付费用时支付给被告赵成夫，即原告的医疗费用项损失由保险公司承担10000元，赵成夫承担12942.27元。综上所述，原告因交通事故造成的损失应当由被告太平保险萧山支公司在交强险限额内赔偿109539.70元（10000元+97539.70元+2000元），被告赵成夫赔偿13077.27元（12942.27元＋135元）。因赵成夫已为原告垫付19400.27元，则实际应由太平保险萧山支公司支付原告103216.70元，支付赵成夫6323元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿何长希因事故造成的损失103216.70元，支付赵成夫6323元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回何长希的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2594元，减半收取1297元，由何长希负担115元，赵成夫负担1182元。赵成夫应负担的受理费1182元，何长希已向本院预交，由赵成夫于本判决生效之日起十日内直接支付给何长希。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 卢 云
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 蔡小萍
代理审判员 卢 云
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 蔡小萍