wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初1928号
原告（反诉被告）：陈金贵，女，1952年6月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈霞良（陈金贵侄女），女，1967年12月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陶纪勋（陈金贵丈夫），男，1952年7月16日出生，汉族。
被告（反诉原告）：夏丽纯，女，1946年8月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王雅，湖南同升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董旭辉，湖南同升律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）陈金贵与被告（反诉原告）夏丽纯相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈金贵及其委托诉讼代理人陈霞良、陶纪勋，被告（反诉原告）夏丽纯及其委托诉讼代理人王雅、董旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）陈金贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏丽纯排除妨害，恢复原状；2、判令被告夏丽纯赔偿原告损失1万元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告陈金贵于2001年装修入住芙蓉小区综合楼3单元204号房屋，被告夏丽纯于2015年入住芙蓉小区综合楼2单元503号房屋。被告夏丽纯认为原告内卫影响她家风水，而将原告内卫窗户封死。被告夏丽纯的行为严重影响原告房屋的通风采光，侵害原告合法权益。
被告（反诉原告）夏丽纯辩称：1、答辩人在原告陈金贵房屋厕所门口安装隔板遮挡是维护自己合法权益，并没有侵害原告的通风采光权；2、原告并没有受到实实在在的损失，也没有提供证据证实其损失，原告诉讼赔偿1万元的主张不成立。
被告（反诉原告）夏丽纯向本院提出反诉请求：1、判令原告（反诉被告）陈金贵立即停止侵权、排除妨害，将湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路芙蓉小区综合楼3单元204号房厕所正对反诉原告家门口的外侧窗户永久封死；2、判令反诉被告向反诉原告赔礼道歉；3、判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失和精神损失共计1万元；4、判令反诉被告承担本案诉讼费。事实和理由：反诉原告与反诉被告同住湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路芙蓉小区综合楼5楼，反诉原告住2单元503房，反诉被告住3单元204房，由于反诉原告一家入住较晚，入住后发现反诉被告家的厕所大窗户正对反诉原告家正门口。反诉被告家的厕所常年散发出污秽之气，且沐浴所暴露形体，给反诉原告及过道行人造成不快。反诉原告多次与反诉被告协商此事均无果，无奈之下，反诉原告在楼梯间悬垂一块隔其厕所窗户20cm的平行隔板进行遮挡，且征得了反诉被告儿子的默认。反诉被告将自家厕所正对反诉原告家的正门口，既不符合民间风俗习惯，也违反了社会公序良俗原则。
原告（反诉被告）陈金贵反诉辩称：1、不管是反诉原告的房屋大门还是反诉被告的卫生间窗户都是由房地产开发商设计建造，我们作为业主只是居住，并没有改造，使用卫生间和享受窗户是我的权利；2、实际上反诉被告也并未实际做卫生间使用，也没有产生反诉原告所说的污秽之气和沐浴暴露之行为，且反诉被告及儿子没有同意反诉原告在窗户上悬挂挡板。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告（反诉被告）提交的房产证的真实性、合法性、关联性予以认可，可以证明原告（反诉被告）陈金贵是湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路芙蓉小区综合楼3单元204号房屋的所有权人，是本案的适格主体；2、对原告（反诉被告）提交的报警案件登记表和物业社区调解报告，本院据实采信，该证据可以证明原、被告因封窗户的事情发生纠纷经调解未果，该窗户系开发商设计，业主未做改动；3、对原告（反诉被告）提交的其内卫视频资料，与本院现场勘查情况相符，本院予以认可，可以证明该房间实际没有做卫生间使用；4、对原告（反诉被告）提交照片和被告（反诉原告）提交的照片的真实性、合法性、关联性予以认可；5、对被告（反诉原告）提交的病历本、疾病证明的真实性、合法性予以认可，但与本案无关，对其关联性不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）陈金贵于2001年购买、入住湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路芙蓉小区综合楼3单元204号房屋，虽然房产证登记为2**号，但实际楼层是在5楼，下面三层是门面。被告（反诉原告）夏丽纯于2014年购买、入住湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路芙蓉小区综合楼2单元503号房屋。原、被告房屋相邻，被告（反诉原告）夏丽纯房屋的正门与原告（反诉被告）陈金贵的主卧卫生间将相隔一个楼梯间。原告（反诉被告）陈金贵的主卧卫生间有个窗户，与被告（反诉原告）夏丽纯房屋的正门相对，间距为210cm，陈金贵的主卧卫生间窗户最下端离地高度为150cm。被告（反诉原告）夏丽纯入住后，认为原告（反诉被告）陈金贵家的卫生间不应正对其家门口，而要求陈金贵将卫生间的窗户封住，但陈金贵不同意。2017年8月1日，被告（反诉原告）夏丽纯在楼梯间距陈金贵主卧卫生间窗户22cm处悬挂一块木板，将窗户遮挡，双方因此产生纠纷。
另查明，原告（反诉被告）陈金贵与被告（反诉原告）夏丽纯正门相对的房间虽然是做卫生间设计，但里面未安装淋浴喷头，马桶也是陈旧损坏不能使用，房间里堆满杂物。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告（反诉被告）陈金贵作为湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路芙蓉小区综合楼3单元204号房屋的所有权人，对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，该房屋原本设计、建造主卧配备卫生间且带有窗户，陈金贵使用卫生间、享受窗户带来的通风和采光是其依法享有的权利。被告（反诉原告）夏丽纯用木板将原告（反诉被告）陈金贵卫生间窗户挡住，侵害了陈金贵的合法权益，应当排除妨害。故原告（反诉被告）陈金贵要求被告（反诉原告）夏丽纯排除妨害、恢复原状的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告（反诉被告）陈金贵要求被告（反诉原告）夏丽纯赔偿损失1万元，因其未提供证据证实其实际损失，本院不予支持。被告（反诉原告）夏丽纯作为湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路芙蓉小区综合楼2单元503号房屋的所有权人，在购买该房屋时应当知晓该房屋的正门与对面房屋的卫生间窗户相对，也应当预见可能产生的影响。原告（反诉被告）陈金贵按房屋原有结构使用其自有卫生间并无过错，也未侵害被告（反诉原告）夏丽纯的合法权益，故被告（反诉原告）夏丽纯要求原告（反诉被告）陈金贵停止侵害排除妨害、赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）夏丽纯在本判决生效之日起三日排除妨害，将悬挂于原告（反诉被告）陈金贵名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路芙蓉小区综合楼3单元204号房屋主卧卫生间窗户外的挡板撤除；
二、驳回原告（反诉被告）陈金贵的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）夏丽纯的全部反诉请求。
本诉案件受理费25元，反诉案件受理费25元，合计50元，由被告（反诉原告）夏丽纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘亚娟
人民陪审员 廖和平
人民陪审员 谢 文
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 谢玉慧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0304民初1928号原告（反诉被告）：陈金贵，女，1952年6月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈霞良（陈金贵侄女），女，1967年12月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：陶纪勋（陈金贵丈夫），男，1952年7月16日出生，汉族。被告（反诉原告）：夏丽纯，女，1946年8月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：王雅，湖南同升律师事务所律师。委托诉讼代理人：董旭辉，湖南同升律师事务所实习律师。原告（反诉被告）陈金贵与被告（反诉原告）夏丽纯相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈金贵及其委托诉讼代理人陈霞良、陶纪勋，被告（反诉原告）夏丽纯及其委托诉讼代理人王雅、董旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）陈金贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏丽纯排除妨害，恢复原状；2、判令被告夏丽纯赔偿原告损失1万元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告陈金贵于2001年装修入住芙蓉小区综合楼3单元204号房屋，被告夏丽纯于2015年入住芙蓉小区综合楼2单元503号房屋。被告夏丽纯认为原告内卫影响她家风水，而将原告内卫窗户封死。被告夏丽纯的行为严重影响原告房屋的通风采光，侵害原告合法权益。被告（反诉原告）夏丽纯辩称：1、答辩人在原告陈金贵房屋厕所门口安装隔板遮挡是维护自己合法权益，并没有侵害原告的通风采光权；2、原告并没有受到实实在在的损失，也没有提供证据证实其损失，原告诉讼赔偿1万元的主张不成立。被告（反诉原告）夏丽纯向本院提出反诉请求：1、判令原告（反诉被告）陈金贵立即停止侵权、排除妨害，将湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路芙蓉小区综合楼3单元204号房厕所正对反诉原告家门口的外侧窗户永久封死；2、判令反诉被告向反诉原告赔礼道歉；3、判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失和精神损失共计1万元；4、判令反诉被告承担本案诉讼费。事实和理由：反诉原告与反诉被告同住湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路芙蓉小区综合楼5楼，反诉原告住2单元503房，反诉被告住3单元204房，由于反诉原告一家入住较晚，入住后发现反诉被告家的厕所大窗户正对反诉原告家正门口。反诉被告家的厕所常年散发出污秽之气，且沐浴所暴露形体，给反诉原告及过道行人造成不快。反诉原告多次与反诉被告协商此事均无果，无奈之下，反诉原告在楼梯间悬垂一块隔其厕所窗户20cm的平行隔板进行遮挡，且征得了反诉被告儿子的默认。反诉被告将自家厕所正对反诉原告家的正门口，既不符合民间风俗习惯，也违反了社会公序良俗原则。原告（反诉被告）陈金贵反诉辩称：1、不管是反诉原告的房屋大门还是反诉被告的卫生间窗户都是由房地产开发商设计建造，我们作为业主只是居住，并没有改造，使用卫生间和享受窗户是我的权利；2、实际上反诉被告也并未实际做卫生间使用，也没有产生反诉原告所说的污秽之气和沐浴暴露之行为，且反诉被告及儿子没有同意反诉原告在窗户上悬挂挡板。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告（反诉被告）提交的房产证的真实性、合法性、关联性予以认可，可以证明原告（反诉被告）陈金贵是湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路芙蓉小区综合楼3单元204号房屋的所有权人，是本案的适格主体；2、对原告（反诉被告）提交的报警案件登记表和物业社区调解报告，本院据实采信，该证据可以证明原、被告因封窗户的事情发生纠纷经调解未果，该窗户系开发商设计，业主未做改动；3、对原告（反诉被告）提交的其内卫视频资料，与本院现场勘查情况相符，本院予以认可，可以证明该房间实际没有做卫生间使用；4、对原告（反诉被告）提交照片和被告（反诉原告）提交的照片的真实性、合法性、关联性予以认可；5、对被告（反诉原告）提交的病历本、疾病证明的真实性、合法性予以认可，但与本案无关，对其关联性不予认可。本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）陈金贵于2001年购买、入住湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路芙蓉小区综合楼3单元204号房屋，虽然房产证登记为2**号，但实际楼层是在5楼，下面三层是门面。被告（反诉原告）夏丽纯于2014年购买、入住湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路芙蓉小区综合楼2单元503号房屋。原、被告房屋相邻，被告（反诉原告）夏丽纯房屋的正门与原告（反诉被告）陈金贵的主卧卫生间将相隔一个楼梯间。原告（反诉被告）陈金贵的主卧卫生间有个窗户，与被告（反诉原告）夏丽纯房屋的正门相对，间距为210cm，陈金贵的主卧卫生间窗户最下端离地高度为150cm。被告（反诉原告）夏丽纯入住后，认为原告（反诉被告）陈金贵家的卫生间不应正对其家门口，而要求陈金贵将卫生间的窗户封住，但陈金贵不同意。2017年8月1日，被告（反诉原告）夏丽纯在楼梯间距陈金贵主卧卫生间窗户22cm处悬挂一块木板，将窗户遮挡，双方因此产生纠纷。另查明，原告（反诉被告）陈金贵与被告（反诉原告）夏丽纯正门相对的房间虽然是做卫生间设计，但里面未安装淋浴喷头，马桶也是陈旧损坏不能使用，房间里堆满杂物。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告（反诉被告）陈金贵作为湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路芙蓉小区综合楼3单元204号房屋的所有权人，对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，该房屋原本设计、建造主卧配备卫生间且带有窗户，陈金贵使用卫生间、享受窗户带来的通风和采光是其依法享有的权利。被告（反诉原告）夏丽纯用木板将原告（反诉被告）陈金贵卫生间窗户挡住，侵害了陈金贵的合法权益，应当排除妨害。故原告（反诉被告）陈金贵要求被告（反诉原告）夏丽纯排除妨害、恢复原状的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告（反诉被告）陈金贵要求被告（反诉原告）夏丽纯赔偿损失1万元，因其未提供证据证实其实际损失，本院不予支持。被告（反诉原告）夏丽纯作为湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路芙蓉小区综合楼2单元503号房屋的所有权人，在购买该房屋时应当知晓该房屋的正门与对面房屋的卫生间窗户相对，也应当预见可能产生的影响。原告（反诉被告）陈金贵按房屋原有结构使用其自有卫生间并无过错，也未侵害被告（反诉原告）夏丽纯的合法权益，故被告（反诉原告）夏丽纯要求原告（反诉被告）陈金贵停止侵害排除妨害、赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）夏丽纯在本判决生效之日起三日排除妨害，将悬挂于原告（反诉被告）陈金贵名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路芙蓉小区综合楼3单元204号房屋主卧卫生间窗户外的挡板撤除；二、驳回原告（反诉被告）陈金贵的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）夏丽纯的全部反诉请求。本诉案件受理费25元，反诉案件受理费25元，合计50元，由被告（反诉原告）夏丽纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  刘亚娟人民陪审员  廖和平人民陪审员  谢 文二〇一七年十月二十四日代理书记员  谢玉慧
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第1007号
原告李向斌，男，1965年3月2日生。
被告六枝特区磊鑫硅业有限公司，住所地六枝特区新窑乡塘上村，组织机构代码75539853-9。
法定代表人段钦之，系该公司董事长。
原告李向斌诉被告六枝特区磊鑫硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员晏毓鑫适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行审理。原告李向斌到庭参加诉讼，被告六枝特区磊鑫硅业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决。本案现已审理终结。
原告李向斌诉称，原告于2013年3月向被告运输木材，同年8月25日结算，被告欠原告木材款12.48万元。2014年5月24日，被告书面承诺于2014年6月底付清，但时至今日，被告未履行还款义务。特诉至人民法院，请求判决被告支付欠款12.48万元。
原告在举证期内向本院提交了以下证据：1、欠条一份，拟证明被告欠原告木材款12.48万元的事实。2、承诺书一份，拟证明被告承诺于2014年6月付清所欠原告木材款。
被告六枝特区磊鑫硅业有限公司未答辩，亦未到庭举证质证。
本院对证据的分析与认定：原告提交的欠条及承诺书，证明被告欠原告木材款12.48万元的事实，与本案有关联；欠条及承诺书加盖有被告六枝特区磊鑫硅业有限公司公章，具有真实性与合法性，本院予以采信。
经审理查明，原告李向斌向被告供应木材。2013年8月25日，被告向原告出具《欠条》一份，载明欠到原告木材款12.48万元，欠条加盖被告六枝特区磊鑫硅业有限公司公章；2014年5月24日，被告又向原告出具承诺书一份，承诺于下月（2014年6月）底全部付清原告木材款，否则以厂里土地作抵押，承诺书加盖被告六枝特区磊鑫硅业有限公司公章，并有段旭东签名。
本院认为，原告向被告供应木材，双方应属买卖合同关系，被告收到了原告提供的货物，应支付相应的货款。被告向原告出具的欠条及承诺书，证明被告欠原告木材款12.48万元的事实，本院予以确认，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
由被告六枝特区磊鑫硅业有限公司支付原告李向斌木材款12.48万元。
案件受理费1398元（原告已预交），由被告六枝特区磊鑫硅业有限公司负担。
以上款项，限判决生效之日起15日内履行完毕。若不按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳上诉案件受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如未按相关规定交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决确定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 晏毓鑫
二〇一四年八月十八日
书记员 尚仕勇
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00732-4号
申请执行人：林平山，男，1969年12月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县。
委托代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
被执行人：黄双全，男，1976年8月18日出生，汉族，职工，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第01653号民事调解书，于2015年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。
本院查明被执行人黄双全名下有皖H×××××车辆一台，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄双全所有的皖H×××××车辆。
二、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一五年六月十五日
书记员 杨 俊
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第316号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人杨巧变，农民。
被申请人李涛，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）15110号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年11月2日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2015）15110号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年十一月二日
书记员 刘笑天
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第658号
原告张德红。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告张德红与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款1112934元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款1112934元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 马华华
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳临商初字第192号
原告：吴发焕。
被告：洪传。
被告：方晓春。
本院在审理原告吴发焕诉被告洪传、方晓春民间借贷纠纷一案中，原告吴发焕于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴发焕自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴发焕撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴发焕负担。
审 判 员 唐 高
二〇一五年十一月十三日
代书记员 宋晓玲
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00693号
原告陈x。
被告陈xx。（未到庭）
原告陈x诉被告陈xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭九军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈x到庭参加诉讼，被告陈xx经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我们刚结婚时感情尚可。后来经常生气。她有时打我，还到我单位去闹。要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年5月登记结婚，婚生一男孩（陈某某，2岁），原、被告婚后感情较好。2015年6月15日原、被告因生活琐事口角生气，被告回娘家居住。被告回娘家后，原告去接叫被告。2015年11月30日原告诉至本院，提出同被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件，病历载卷。这些证据已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，生有子女，原告应珍惜夫妻感情。在日常生活中双方虽发生一些矛盾，但没有根本的利害xx突。只要两人互谅互让，夫妻关系的紧张程度还是不难缓解的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告陈x与被告陈xx离婚。
案件受理费150费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 彭九军
二〇一六年一月十四日
书记员 李明星
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0883号
罪犯徐忠耀，男，1959年5月19日生于上海市徐汇区，汉族，高中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
上海市徐汇区人民法于2006年9月8日作出（2006）徐刑初字第503号刑事判决，以被告人徐忠耀犯贷款诈骗罪、信用卡诈骗罪，与原判余刑合并，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金80000元。刑期自2006年4月4日起至2020年4月3日止。本院于2010年5月24日裁定减刑一年六个月；于2012年9月18日裁定减刑十个月；于2014年5月23日裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐忠耀在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罚金单》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯徐忠耀在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，2015年上半年综合累积分名列五家渠监狱二监区一分监区挑撞班组27名罪犯第5名。交纳罚金200元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯徐忠耀在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯徐忠耀减去有期徒刑十个月。
（刑期自2006年4月4日起至2016年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 甄红星
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
海南省万宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第824号
原告许＊，男，1983年10月9日出生，汉族，万宁市长丰镇长丰村委会人，打工者，住万宁市长丰镇长丰村委会第四队。
被告蔡＊，女，1984年10月11日出生，汉族，万宁市长丰镇长安村委会福田村人，打工者，原住万宁市长丰镇长丰村委会第四队，现住址不详。
原告许＊与被告蔡＊离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员ＸＸ玉适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告许＊到庭参加诉讼，被告蔡＊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许＊诉称：原、被告于2007年8月经他人认识恋爱，2008年1月16日按农村习俗举行婚礼，婚后夫妻感情一般和好。2008年6月10日生育男孩许安成，2009年12月9日双方补办结婚登记手续。孩子出生后，被告蔡＊染上赌博的恶习，在本村内及长丰墟上时常参与赌博，对家庭事务置之不理，对孩子漠不关心。原告曾多次好言相劝，但被告却无理与原告争吵。事后双方又互不沟通、谅解，导致夫妻感情逐渐出现裂痕。被告赌博越来越大，甚至变本加厉借高利贷参与赌博，原告为此替被告偿还了高利贷款项7500元。原告跟踪被告的参赌行为，终于在2014年6月12日当场抓到正在赌博中的被告，带其回娘家，打了被告几巴掌。但被告屡教不改，过后仍继续参与赌博。原告认为，被告长期参赌，不听原告劝说，严重伤害了原告的自尊心，也伤害了夫妻感情，现在双方已无法共同生活。故提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚，并判决婚生男孩许安成由原告抚养，被告每月给付抚养费人民币400元，直到孩子年满18周岁。
被告蔡＊未作答辩。
经审理查明：原告许＊和被告蔡＊于2007年8月经他人认识恋爱后，于2008年1月16日按农村习俗举行婚礼，婚后夫妻感情一般和好。2008年6月10日生育男孩许安成，2009年12月9日双方补办了结婚登记手续。因被告蔡＊参与赌博，不听原告劝说，导致双方经常发生争执。2014年6月的一天，原告抓到当场赌博的被告并打了被告几耳光，双方再次发生矛盾，原告当天将被告赶出家门。双方自此分居生活至今。原告提起本案离婚诉讼后，被告到了三亚市打工，被告对原告表示会戒赌，不愿离婚。但原告不予接受。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供证据。庭审中，经本院单方调解，原告不同意与被告恢复和好，坚持其离婚的诉讼请求。
以上事实，有原告许＊的陈述及其提供的户口本、结婚证等证据证明，足以认定。
本院认为，原告许＊和被告蔡＊是经自由恋爱后，自愿登记结婚，婚后初期夫妻感情较好，生育了儿子许安成，彼此之间已建立起了一定的夫妻感情。双方发生纠纷，是因被告蔡＊有赌博的行为，不听原告劝说所致。现双方因感情不和而分居的时间尚短暂，而且被告于诉讼中也对原告表达了其愿意戒赌，不愿离婚的愿望，由此可见双方的夫妻感情还未达到破裂的程度，尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告蔡＊应当正视自己参与赌博的违法行为，痛改前非，戒掉赌博的恶习，以实际行动取得原告的谅解。原告许＊应当珍惜双方的夫妻感情，抱以宽容之心，帮助被告戒赌，以建立和睦健康的家庭关系，共同养育孩子为妥。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告许＊与被告蔡＊离婚。
本案案件受理费人民币150元，由原告许＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ玉
二〇一四年七月二十九日
书记员 蒲 玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡改不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
审核：杨海芳撰稿：ＸＸ玉校对：蒲玲印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年7月29日印制（共印10份）
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1384-1号
申请执行人蔡志忠，男，汉族，1974年10月28日出生，住厦门市思明区。
申请执行人黄美珊，女，汉族，1983年8月1日出生，住厦门市思明区。
委托代理人阮思珠、颜惠玲，福建凯捷律师事务所律师。
被执行人厦门瑧豪房地产开发有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖东路705号之一502室。
法定代表人黄高生。
申请执行人蔡志忠、黄美珊与被执行人厦门瑧豪房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的（2014）湖民初字第5763号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权200000元及利息尚未受偿。被执行人名下的房产已被厦门市中级人民法院先行查封，本院已函请中院参与被执行人名下财产的分配。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行，故终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年2月26日作出的（2014）湖民初字第5763号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十二月一日
书 记 员 洪福裕
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执字第315号
申请执行人：朱自青，男，1963年11月23日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：杨永旺，男，1973年1月10日出生，汉族，福建省罗源县人。
朱自青与杨永旺民间借贷纠纷申请执行一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）鄂1181民初第1081号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱自青于2016年7月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年7月18日向杨永旺送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其在三日内履行法律文书确定的给付义务，即：1杨永旺向朱自青给付借款六十万元（￥600000.00元）及相应利息（利息按照月利率2%自2015年3月9日起计算至借款偿还之日止）。2、杨永旺负担诉讼费6600元、执行费8400元。但被执行人杨永旺未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、冻结、划拨被执行人杨永旺所有的与本案执行标的相应的银行存款。
2、扣留、提取被执行人杨永旺应得的与本案执行标的相应的收入。
3、查封、扣押被执行人杨永旺所有的与本案执行标的相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一六年七月二十二日
书记员 江 波
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第2844号
原告绍兴市好运娱乐中心，住所地绍兴市越城区延安路***号。
投资人任建华。
委托代理人（特别授权代理）何金兔，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。
被告朱丽情。
原告绍兴市好运娱乐中心与被告朱丽情劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何金兔到庭参加诉讼，被告朱丽情经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绍兴市好运娱乐中心起诉称：2013年12月28日，原、被告签订合作协议，协议约定：协议期限为18个月，自2013年12月28日起，被告在期限内完成任务业绩120万元，原告支付给被告诚信费84000元，协议签订日原告支付被告诚信费42000元，应被告要求，原告合计支付了52000元。同时协议还约定，如被告在未完成业绩额而提前解除协议，被告需退还给原告双倍诚信费，协议还约定了其他事项。协议签订后，原告按约履行协议内容。但被告在未完成业绩情况下无故擅自终止解除协议，已造成违约，同时也造成原告损失。现原告诉至法院，请求判令被告立即返还双倍诚信费104000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱丽情未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告绍兴市好运娱乐中心为证明其主张事实成立，向本院提交了以下证据：
1、劳动仲裁委不予受理通知书1份，证明劳动仲裁委认为原、被告双方纠纷不属于劳动争议。
2、合作协议1份、收条2份，证明双方协议约定原告支付给被告诚信金84000元，协议签订后被告已经收到原告诚信金52000元的事实。
被告朱丽情未向本院提交证据，其未到庭视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据的真实性予以认定。
本院结合上述认定的证据及原告在庭审中的陈述，认定如下事实：原告绍兴市好运娱乐中心（甲方）与被告朱丽情（乙方）于2013年12月28日签订《合作协议》一份，约定乙方自愿在本合作协议期限内完成任务业绩120万元，合作期限自2013年12月28日起至任务业绩额完成之日止，时间为18个月。甲方聘请乙方担任业务经理职务，从事娱乐业务组的工作，乙方每天工作时间为六小时，上下班时间按甲方规定执行。同时约定，甲方支付乙方84000元的合作协议诚信金。合作协议期满，该合作协议诚信金归乙方所有。如乙方在未完成上述协议第一条所约定的任务业绩额而提前解除本合作协议，则乙方应当双倍返还甲方合作诚信金。如乙方在协议内，未经甲方同意，私自离职视为毁约，应向甲方赔偿二倍的合作诚信金及造成的经济损失。此外，该合同还就劳动报酬、劳动纪律要求、教育与培训、劳动合同的解除等其他方面进行约定。
同时查明，被告朱丽情于2014年1月5日、1月19日出具收条2份，收到原告支付的合作诚信金52000元。2015年1月27日，原告向绍兴市越城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日出具不予受理案件通知书，决定不予受理。另查明，截止被告朱丽情离职前，朱丽情共完成任务业绩为334629元。
本院认为，本案争议焦点之一为合同性质问题。该合同名义上虽为合作协议，但该协议对合同期限、职务、工作时间、劳动报酬、劳动纪律、教育与培训及劳动合同的解除等事项予以明确约定，已符合劳动合同应当具备的相应条款，故该合同应属于劳动合同，双方由此而产生的争议应属于劳动争议。本案争议焦点之二为被告是否应向原告返还二倍合作诚信金的问题。根据法律规定，除用人单位为劳动者提供专项培训费用且劳动者违反服务期约定的、劳动者违反竞业限制约定的，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。本案中，根据合同约定，被告在未完成任务业绩额而提前要求解除协议或未经原告同意私自离职，应向原告支付二倍合作诚信金，该款项系基于被告的违约行为而产生违约金，故被告无需向原告支付违约金。但根据合同约定，合作期满该合作协议诚信金归被告所有。被告在未完成双方约定的任务业绩额的情况下，未经原告同意擅自离职，该合作协议诚信金亦不应全额归属于原告所有。综上，本院结合被告已完成的业绩额，酌情确定被告应返还原告合作诚信费37499元。被告朱丽情经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱丽情应于本判决生效之日起三十日内返还原告绍兴市好运娱乐中心人民币37499元；
二、驳回原告绍兴市好运娱乐中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告朱丽情负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
公告费560元，由被告朱丽情负担，于本判决生效之日起三十日内向原告绍兴市好运娱乐中心支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周晓圆
代理审判员 赵珠艳
人民陪审员 章 庆
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 芳
附页：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十五条除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第2316-2号
原告周凯楠，男，汉族。
委托代理人胡铁军，广东华协律师事务所律师。
被告陈硕，男，汉族。
被告深圳市万丰润实业有限公司。
法定代表人陈硕。
上述被告共同委托代理人陈明礼，广东科德律师事务所律师。
第三人深圳市博信达科技有限公司。
法定代表人严昌贤。
本院于2015年6月30日收到原告的撤诉申请，现因原告以案件撤诉为由，向法院申请解除对被告的财产保全措施，该申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告陈硕、深圳市万丰润实业有限公司名下价值37220000元财产的查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 廖 劲 锋
人民陪审员 孙 玉 萍
人民陪审员 解 利 民
二〇一五年七月一日
书 记 员 林雯仪（代）
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第414号
罪犯陈东，男，生于1982年11月22日，汉族，甘肃平凉市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2010年9月21日作出（2010）酒肃法刑初字第316号刑事判决，以被告人陈东犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2010年10月14日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯陈东自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯陈东确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯陈东在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯陈东确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯陈东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈东减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年5月18日起至2015年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年八月五日
书记员 赵菊梅
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2671号
罪犯路斌，男，1987年9月27日生，汉族，初中文化，云南省曲靖市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江县人民法院于2012年8月16日作出（2012）元刑初字第92号刑事判决，以被告人路斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币40000元（未履行），刑期自2012年4月4日起至2024年10月3日止。判决生效后，该犯于2012年8月28日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯路斌在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯路斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯路斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路斌减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志明
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 吕志惠
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第2671号罪犯路斌，男，1987年9月27日生，汉族，初中文化，云南省曲靖市人，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江县人民法院于2012年8月16日作出（2012）元刑初字第92号刑事判决，以被告人路斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币40000元（未履行），刑期自2012年4月4日起至2024年10月3日止。判决生效后,该犯于2012年8月28日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯路斌在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯路斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯路斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯路斌减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志明审 判 员  刘春梅人民陪审员  吕志惠二〇一四年十一月二十日书 记 员  俞 舜
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第67号
原告朴仁春，男，朝鲜族，农民，住通化县。
委托代理人聂邦成，吉林智丰律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，即特别授权。
被告卢久良，男，汉族，农民，住通化县。
原告朴仁春诉被告卢久良土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年3月18日收到原告朴仁春起诉状，于同日决定立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朴仁春委托代理人聂邦成到庭参加诉讼，被告卢久良经本院依法传唤，无正当理由未到参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告朴仁春诉称，2012年3月19日，原、被告双方签订土地流转合同，约定每年承包费为：每亩水田150斤X大米价格（按当年普通米市场价格计算），旱田为每亩90元。每年12月月末前给付承包费，如不按期交纳，原告有权收回土地。合同签订后，被告2012年承包费给付，2013年土地承包费至今未给付。原告认为被告未按合同约定给付承包费，属于严重违约，请求法院判令解除原被告签订的土地流转合同，被告给付原告承包费8256元。
被告卢久良未出庭、未答辩，亦未提供相关证据。
原告朴仁春为证明自己的主张向法庭提供如下证据：
证据1、2012年3月19日原被告双方签订的土地流转合同书一份，用以证明双方签订了土地流转合同，合同约定如不按期交纳承包费，原告有权收回土地及2013年土地承包费为8256元；
证据2、通化县大泉源满族朝鲜族乡新农村民委员会证明一份，用以证明被告承包原告土地及已报村委会备案的事实；
证据3、新农村村监会委员、四组组长郑成山出庭作证，证明被告转包原告土地及未给付2013年土地承包费的事实。
本院认为，原告提供证据1上有被告签名，结合新农村民委员会证明及四组组长郑成山的证言，能够证明被告承包原告土地的事实。原告在庭审中自认其承包地2014年由他人以相同的承包费耕种，并已收取了承包费，据此可以认定原告已实际从被告处收回该承包地的使用权。郑成山陈述被告曾在法院承认欠原告承包费的证言，能够证明被告2013年未支付原告承包费的事实。因此对原告提供的三份证据本院予以采信。
经审理查明，2012年3月19日，原、被告双方签订土地流转合同书，被告转包原告承包的水田25.8亩，旱田5.74亩，已报村委会备案。合同约定每年承包费为：每亩水田150斤X大米价格（按当年普通米市场价格计算），旱田为每亩90元，合同期限为十年。同时约定“必须执行上纳租，时间为每年的12月末之前。如不按期交纳，甲方有权收回土地”。合同签订后，2012年、2013年原告承包地由被告耕种，被告给付了2012年承包费，2013年土地承包费至今未给付。2014年原告承包地由他人以等额承包费耕种，原告收取了承包费。
本院认为，依据《中华人民共和国土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”、第三十七条“土地承包经营权采取�包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”的规定，原被告双方签订的土地流转合同书真实、合法、有效，本院予以确认，双方应当严格按照约定履行各自义务。原告已将承包土地交由被告耕种，依据《中华人民共和国土地承包法》第三十六条“土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴”的规定，原告有权要求被告给付承包费，被告应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬”的规定给付原告合同中已确定的承包费8256元，其中水田为300元／亩X25.8亩=7740元，旱�为90元／亩X5.74亩=516.6元。原被告双方签订的土地流转合同中明确约定“必须执行上纳租，时间为每年的12月末之前。如不按期交纳，甲方有权收回土地”，被告未交纳2013年土地租金的行为违反了该条约定，致使原告转包土地获得承包费的合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告解除该合同的主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、三十六条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第一百零九条的规定，判决如下：
一、解除原告朴仁春与被告卢久良签订的土地流转合同；
二、被告卢久良于本判决生效后立即给付原告朴仁春土地承包费8256元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告卢久良负担。
被告卢久良到期不履行本判决确定的给付义务，原告朴仁春向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 迟晓海
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 郑文荣
二〇一四年八月十五日
书 记 员 徐 博
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南溪执字第97-6号
申请执行人代高林，男。
被执行人陈国良，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南溪民初字第1003号民事判决立案执行代高林申请执行陈国良机动车交通事故责任纠纷案，因被执行人陈国良未按判决履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈国良所有的位于南溪区南溪街道西郊巷住房一套（建筑面积116.84㎡），责令被执行人陈国良妥善看管，不得擅自处理。查封期限为2年。
如需续行查封，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院书面提出申请。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 沈 锐
二〇一四年六月十八日
书记员 王 伟
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民终470号
上诉人（原审原告）：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区，组织机构代码××。
法定代表人：褚勇，总经理。
被上诉人（原审被告）：广州盛成网络科技股份有限公司，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码××。
法定代表人：杨钢，总经理。
上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图公司）不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第1275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经查，一审法院于2016年4月15日向上诉人优图公司的一审委托代理人曹广富送达《预交上诉费通知书》，通知其于收到通知书之次日起7日内预交案件上诉费，但上诉人至今未交上诉费。
本院经审查认为：优图公司经合法通知，未依法在规定期限内预交案件上诉费，其上诉应按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司自动撤回上诉处理，广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第1275民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年七月十一日
法官助理 刘传飞
书 记 员 冯荟竹
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0846号
罪犯段某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年7月9日，江苏省徐州市贾汪区人民法院作出（2014）贾刑初字第151号刑事判决，以被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自判决执行之日起至2016年1月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，于2015年8月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表�同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯段某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖2次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯段某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段某某准予减刑三个月二十一日，刑期至2015年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周甜甜
第1页/共2页
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第744号
上诉人（原审被告）方连新。
被上诉人（原审原告）浙江奥特工具有限公司。
法定代表人徐剑豪。
原审被告杨文鸯。
上诉人方连新不服浙江省武义县人民法院（2015）金武商初字第1088号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销浙江省武义县人民法院（2015）金武商初字第1088号民事裁定，将本案移送永康市人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据民诉法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。原审原告为接收货币一方，其住所地在浙江省武义县，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十二月八日
代书记员 管 盼
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初537号
原告：邓淑莉，农民。
被告：梁山，农民。
原告邓淑莉与被告梁山、包艳伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文月独任审判，诉讼过程中，原告邓淑莉撤回对被告包艳伟的起诉，本院予以准许。2016年9月12日原告邓淑莉提出回避申请，本院决定改由审判员王军猛依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓淑莉、被告梁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓淑莉诉称：2014年5月24日被告梁山向原告邓淑莉借款23000元，并由被告包艳伟提供担保，时至今日二被告借故拒不归还借款。故此诉至法院，要求判令二被告偿还借款23000元，并给付自2014年5月24日起至还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍的借款利息，并支付全部借款总数30%的违约金。
被告梁山辩称：借款之前，我不认识邓淑莉，是通过包艳伟认识邓淑莉的。2014年5月24日借款后，我委托我的担保人包艳伟按月给付利息，到2015年2月17日我委托担保人包艳伟一次偿还了20000元，包艳伟还款后，将邓淑莉的收条交给了我。
经审理查明：
2014年5月24日原告邓淑莉为出借人，被告梁山为借款人，包艳伟、梁勇为担保人，签订了一份借款担保合同，约定：被告梁山向原告邓淑莉借款23000元，借期自2014年5月24日起至2014年8月24日止，月利率5%。在合同最后，邓淑莉、梁山、包艳伟、梁勇签字并按印，其中梁山还在自己名下写明“现金收到两万叁仟元整”字样。
2015年2月17日，被告包艳伟偿还了原告邓淑莉20000元，原告邓淑莉出具了收条，被告包艳伟将收条交给了被告梁山。
上述事实有原告邓淑莉、被告梁山的当庭陈述，借款担保合同书、收条等证据可以证实。
本院认为：
原告邓淑莉与被告梁山、包艳伟等签订的借款合同，约定的月利率5%，高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率36%，超过部分的利息约定无效，本院不予保护。
包艳伟作为被告梁山的担保人，向原告邓淑莉偿还20000元，并将原告邓淑莉出具的收条交给被告梁山，即便不是受梁山委托还款，也应视为履行担保义务，应当扣减被告梁山的借款利息及本金。自2014年5月24日起至2015年2月17日，被告梁山按年利率36%计算共应支付利息6003元，其余13997元，应当扣减借款本金。即被告梁山自2015年2月18日起，欠原告邓淑莉借款本金9003元。
2015年2月18日至今，被告梁山没有偿还利息，本院调整借款利率为年利率24%。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告梁山偿还原告邓淑莉借款本金9003元，并给付自2015年2月18日起至履行之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告邓淑莉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告梁山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王军猛
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 路
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1131号
罪犯陈意，男，1989年2月5出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖北省蕲春县。现于黑龙江省新康监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2010年2月26日作出（2010）杭林刑初字第82号刑事判决，以被告人陈意犯强奸罪、诬告陷害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年5月2日以（2013）哈刑执字第1896号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年4月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯陈意在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈意予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈意自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、入监犯人登记表、病残犯认定审批表、诊断书、住院病案、检查报告等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈意在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈意减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈意减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2009年10月29日起至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 杨庆明
审判员 王立刚
二〇一五年四月二十日
书记员 盛丽娜
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第35号
原告：盖立洪。
委托代理人：刘垒，山东明颖律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司莱阳市支公司。住所地：莱阳市昌山路***号。
负责人：于慧波，经理。
委托代理人：赵辉�梁德龙，公司员工。
原告盖立洪与被告中国人寿保险股份有限公司莱阳市支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月10日莱阳市老龄工作委员会办公室以原告为被保险人与被告签订保险合同5份，投保险种为国寿农村小额团体意外伤害保险15000元和国寿附加农村小额意外费用补偿团体医疗保险5000元，保险金额共计20000元，合同约定原告为受益人。2014年4月4日原告遭遇交通事故意外受伤，住院治疗，经鉴定构成十级伤残，原告向被告申请理赔，被告无正当理由拒赔。请求判令被告向原告支付保险金共计20000元；诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为19132元。
被告辩称：本次保险事故系交通事故，原告已经从侵权人处获得足额医疗费赔偿，被告不应再就医疗费再进行赔付；司法鉴定意见书系原告按照交通事故标准单方委托，应按照合同约定的伤残标准进行评定，申请重新鉴定。
经审理查明：2013年7月26日莱阳市老龄工作委员会办公室在被告处投保团体保险，原告为被保险人之一，险种包括国寿农村小额团体意外伤害保险和国寿附加农村小额意外费用补偿团体医疗保险，保险金额分别为15000元、5000元，保险期间1年。国寿农村小额团体意外伤害保险条款第五条保险责任第二项约定被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体残疾，保险公司根据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》（见附表1）的规定，按该被保险人的保险限额乘以该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金；
国寿附加农村小额意外费用补偿团体医疗保险条款中保险责任部分约定，在本附加合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害在二级以上（含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构诊闻，对被保险人每次意外伤害事故所实际发生并支出的，符合当地社会基本医疗保险支付范围的医疗费用，本公司在扣除已从当地社会基本医疗保险、公费医疗或其他途径获得补偿或给付的部分以及本附加合同约定的免赔额后，对其余额按本附加合同约定的给付比例给付保险金；医疗保险金的免赔额和给付比例，分别按照被保险人是否参加当地社会基本医疗保险的情况，由投保人在投保时与本公司协商确定并在保险单上载明。莱阳市老龄工作委员会在投保单上盖章确认被告将免责条款向其进行了明确告知。2014年4月4日15时40分许原告骑人力三轮车在204国道红星美凯龙门口处与林殿辉驾驶鲁F153**、鲁FY6**挂重型半挂车发生交通事故，致原告受伤。经莱阳�公安局交通警察大队认定，林殿辉负事故全责。原告在烟台市莱阳中心医院住院治疗，医疗费总计6769.41元。鲁F153**车辆交强险赔偿了原告医疗费6242.71元。经原告委托烟台正贺司法鉴定所鉴定，参照《交通事故受伤人员伤残评定》，原告构成十级伤残。
庭审中原告主张根据2013年度城镇居民人均可支配收入，被告应支付原告的残疾保险金为28264元＊5年＊10%=14132元。
由于被告不同意调解，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述，原告提交的保单、保险条款、事故认定书、司法鉴定意见书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、保险赔款计算书、户籍证明及户籍转移信息表、户口本，被告提交的保险合同、投保单、投保声明书等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告之间形成人身保险合同关系，现原告在保险期间内发生交通事故受伤，要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。被告辩称司法鉴定意见书系原告按照交通事故标准单方委托，应按照合同约定的伤残标准进行评定，申请重新鉴定，因被告未在法庭限定的时间内提交书面鉴定申请，且被告未将保险条款中约定的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》作出提示，故对被告该辩解意见，本院不予支持。原告要求被告支付残疾保险金14132元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付医疗保险金5000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告已经从侵权人处获得足额医疗费赔偿，被告不应再就医疗费再进行赔付，因原、被告之间系人身保险合同，关于医疗保险金不适用损失补偿原则，故对被告该辩解意见，本院不予支持。综上被告应支付原告的保险金包括残疾保险金14132元、医疗保险金5000元，共计19132元。根据《中华人民共和国合同法》�六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司莱阳市支公司于本判决生效之日起十日内支付原告盖立洪保险金19132元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判长姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告负担22元，被告负担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 洁
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 解 青
二〇一五年六月五日
书 记 员 辛逸雅
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00517号
申请人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
被申请人：安庆市普天照明有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：安庆帝雅艺术品有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：袁惟龙，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：谢迎宾，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：袁博，男，汉族，住安徽省桐城市。
被申请人：谢小华，女，汉族，住安徽省迎江区。
申请人安庆农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷，于2015年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安庆市普天照明有限责任公司、安庆帝雅艺术品有限公司、袁惟龙、谢迎宾、袁博、谢小华银行存款190万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人安庆市普天照明有限责任公司、安庆帝雅艺术品有限公司、袁惟龙、谢迎宾、袁博、谢小华银行存款190万元或查封其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4550号
原告：王珏。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告：张冬法。
被告：王军。
原告王珏与被告张冬法、王军民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告张冬法偿还原告借款30000元及占用资金期间的利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、被告王军对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费、律师费2000元由二被告方承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告张冬法于2014年4月1日因需向原告王珏借款人民币30000元，并由被告张冬法出具借条一份，被告王军自愿为上述借款提供担保并在借条上签字。后该款项经原告催讨无果。原告为实现其债权花费律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张冬法在本判决生效之日起十日内偿还给原告王珏借款30000元及自2015年11月9日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息，并支付原告王珏为本案花费的律师代理费2000元。
二、被告王军对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费600元，由被告张冬法负担，被告王军承担保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林昂扬
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 许声萍
二〇一六年五月十八日
代书 记员 金雨龙
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第315号
原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地：蒙山县蒙山镇五福路。
法定代表人刘建材，董事长。
委托代理人莫建平，男，广西蒙山农村商业银行股份有限公司职工。
被告陆兴中，男，19xx年x月x日出生，汉族，蒙山县人，干部，住蒙山县。
原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被告陆兴中借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员王晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人莫建平、被告陆兴中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司诉称，被告陆兴中因房屋装修缺少资金，于2012年2月3日向原告申请借款60000元。原告于2012年7月18日贷款60000元给被告，期限为：2012年7月18日至2015年7月18日，执行年利率9.60%，以信用形式借款。被告取得原告的借款后，开始还能按合同中的约定支付利息，2013年9月22日至2014年3月26日被告不按合同约定向原告结付应的利息，欠下利息4293.33元，经原告多次追收未果，被告的行为违反了双方签订的《个人借款合同》第10.5条第（2）项规定。为此，起诉请求：1、依法判令解除原告与被告于2012年2月18日签订的《借款合同》；2、被告归还原告借款本金60000元，支付拖欠利息4293.33元（从2013年3月27日起至还清欠款之日止的利息按合同另行计算），合计64293.33元；3、由被告承担诉讼费。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、营业执照（复印件）1份，证明原告贷款资格；
2、借款申请书（复印件）1份，证明被告借款情况及用途；
3、身份证（复印件）1份，证明被告的身份情况；
4、个人借款合同（复印件）1份，证明被告借款情况；
5、借款借据（复印件）1份，证明借款本金和利率；
6、还款明细登记簿及信息查询单（复印件）各1份，证明欠息情况。
被告陆兴中承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被告陆兴中订立的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，本院予以确认。当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告依合同约定向被告陆兴中发放了贷款，被告陆兴中应按合同约定偿还借款本金及支付利息。但被告陆兴中未按合同约定履行按季结付利息的义务，应承担相应的民事责任。现原告请求解除与被告陆兴中于2012年7月18日订立的《个人借款合同》，符合法律规定，本院予以准许。原告起诉请求被告陆兴中归还借款60000元及支付利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被告陆兴中于2012年7月18日订立的《个人借款合同》。
二、被告陆兴中应归还原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司借款60000元及支付利息（截至2014年3月26日的利息4293.33元，从2014年3月27日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息，按照合同约定的利率计算）。
案件受理费704元，由被告陆兴中负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 王晓春
二〇一四年六月二十三日
书记员 张翊诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第02163号
原告况某某，女，1981年7月1日出生。
委托代理人蔡志猛，河南殷都律师事务所律师。
被告杨某某，男，1980年7月8日出生。
本院在审理原告况某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告况某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告况某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告况某某负担。
审判员 马长军
二〇一四年九月九日
书记员 田树廷
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第581号
申请执行人何玉霞
被执行人凉州区金羊镇皇台村第六村民小组。
负责人ＸＸ禄，该组组长。
本院受理的何玉霞与凉州区金羊镇皇台村第六村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，被执行人凉州区金羊镇皇台村第六村民小组应按调判决给付申请执行人何玉霞土地征收补偿款69000元及迟延履行利息、按该组村民同等份额、同等标准给申请执行人分配住宅楼和商铺，并负担一、二审案件受理费3050元、执行费935元。在执行过程中，被执行人已执行案款539981.19元、执行费935元，剩余案款24186.19元申请执行人自愿放弃执行，不再追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第3210号民事判决书和甘肃省武威市中级人民法院（2014）武中民终字第24号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董国勇
审判员 任大斌
审判员 魏全喜
二〇一六年十月八日
书记员 楚铁兵
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行监字第173号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李仙女，女，朝鲜族，无职业，住图们市。
委托代理人李京洙，男，朝鲜族，律师，住图们市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）图们市住房和城乡建设局。
法定代表人申荣承，该局局长。
委托代理人李军，该局规划管理办公室主任。
委托代理人朴香梅，该局规划管理办公室审批科科长。
原审第三人朴春梅，女，朝鲜族，无职业，住图们市。
委托代理人韩明姬，女，朝鲜族，个体工商户，住图们市。
再审申请人李仙女因诉图们市住房和城乡建设局（以下简称图们市住建局）规划行政许可一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中行终字第19号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李仙女申请再审称，（一）一审法院开庭时，图们市住建局未提供建设工程规划申请书及征求利害关系人意见的证据原件，并且未向直接利害关系人李仙女、李京洙征求意见。（二）第三人朴春梅扩建房屋行为未经土地部门批准。（三）图们市住建局在未经修改该小区控制性详细规划的情况下为朴春梅颁发建设工程规划许可证，程序违法。（四）第三人朴春梅扩建房屋行为，直接侵害申请人的采光、通风、视线、环境卫生等权利。
本院认为，（一）本案的争议焦点问题是图们市住建局为第三人朴春梅颁发《建设工程规划许可证》，许可其扩建的行政行为是否合法。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第二款规定：“申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料……”《吉林省城乡规划条例》第四十九条规定：“在市、镇规划区内国有土地上新建、扩建和改建建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程设施的，应当按照下列程序办理建设工程规划许可证：（一）建设单位或者个人持建设工程设计方案、土地使用权证或者土地权属证明文件等材料，向项目所在地市、县城乡规划主管部门提出申请……”本案中，第三人朴春梅在原有一层商业用房基础上扩建二层，向图们市住建局申请办理建设工程规划许可证，依法提交了土地使用权证、一层部分的房屋产权证、规划及施工图设计方案等相关材料。上述材料符合核发建设工程规划许可证的条件，故图们市住建局为第三人朴春梅颁发《建设用地规划许可证》，许可其扩建的行政行为符合法律法规规定。（二）《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件。本案朴春梅已于2009年3月17日取得图们市人民政府颁发的图国用（2009）12994号国有土地使用证，并在申请办理建设工程规划许可证时向城乡规划主管部门提交了该证书，符合法律规定。申请人认为第三人朴春梅扩建房屋行为未经土地部门批准的主张，没有事实及法律依据。（三）《城市居住区规划设计规范》第5.0.2条款规定，住宅间距，应以满足日照要求为基础，综合考虑采光、通风、消防、防灾、管线埋设、视觉卫生等要求确定。同时规定了住宅建筑日照标准。但该条款适用对象为住宅建筑，不包括商业用房。国家对商业用房的日照间距没有强制性规定。经测量，朴春梅扩建的二楼房屋与申请人房屋所在的楼房间距为10.6米，符合《建筑设计防火规范》第5.2.1条“二级以上民用建筑防火间距不应小于6米”的规定。申请人主张图们市住建局为朴春梅颁发《建设工程规划许可证》，朴春梅扩建房屋行为侵犯其采光权等相邻权利，但未能提供事实及法律依据证明其权利受到侵害，原审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。
综上，李仙女的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李仙女的再审申请。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 王翼博
代理审判员 孔德岩
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张春丽
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第974号
上诉人（原审被告）：高欣妍，女，1958年4月18日生，汉族，吉林市蔬菜公司退休职工，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：赵勇，磐石市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：韩志新，男，1968年6月29日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：高洪生，吉林市纽兰法律咨询服务有限公司。
被上诉人（原审被告）：费国文，男，1964年11月30日生，汉族，永吉县医院药剂师，住吉林省永吉县。
原审被告：伊廷玉，男，1958年7月25日生，汉族，吉林市木器厂退休工人，住吉林省吉林市船营区。
上诉人高欣妍因民间借贷纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第1002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法对该案件进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第1002号民事判决；
二、发回永吉县人民法院重审。
二审案件受理费6400元，退回上诉人高欣妍。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一六年三月十一日
代理书记员 彭 悦
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初3456号
原告张保轻，男，1967年11月12日出生，汉族。
被告商丘市梁园区万甲塑业有限公司，住所地商丘市。
法定代表人刘翠平，职务经理。
委托代理人王万君，河南尊典律师事务所律师。
原告张保轻与被告商丘市梁园区万甲塑业有限公司（以下简称万甲公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员张晓旭适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告张保轻，被告万甲公司委托代理人王万君到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张保轻诉称：原告系被告的工人，2016年初经结算，被告欠原告工资1485元和卸车费238元、押金2000元，至今未还。请求判令被告归还原告工资1485元和卸车费238元、押金2000元并承担诉讼费用。
被告万甲公司认可原告起诉的事实。
经审理查明：原告张保轻系被告万甲公司的工人。2016年2月4日经结算，被告欠原告工资1485元，并给原告出具了欠条。
另查明：2015年4月10日，被告收取原告培训费2000元。同年12月至2016年元月，被告欠原告卸车费238元。
上述事实，有原告提交的欠条、收据、入库单及庭审笔录在案佐证。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案原告张保轻在被告万甲公司工作，双方构成劳动合同关系，原告付出劳动，被告应该支付劳动报酬。2016年2月4日，被告向原告出具欠条，双方形成债权债务关系。债务应当清偿，被告有及时清偿债务的义务，由于被告未及时履行其义务，原告要求被告偿还工资款1485元、卸车费238元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。我国法律规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告以交纳培训费的名义收取原告2000元款项，违反了上述法律规定，依法应予退还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条和《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
被告商丘市梁园区万甲塑业有限公司偿还原告张保轻工资款1485元、卸车费238元和培训费2000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张晓旭
二〇一六年六月十二日
书记员 郭红英
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3562号
原告：王伍云。
委托代理人：许坚军，浙江杰扬律师事务所律师。
被告：金涵城。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区鉴湖路79号。
负责人：祝建国，系总经理。
委托代理人：沈颖，系公司员工。
本院在审理原告王伍云诉被告金涵城、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伍云撤回起诉。
案件受理费2815元，减半收取1408元，由原告王伍云负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 骆俊斌
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1856号
原告：张超洪，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郭剑辉、杨君锋，福建典冠律师事务所执业律师。
被告：张宝松，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：俞花芳，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告张超洪与被告张宝松、俞花芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张超洪的委托诉讼代理人郭剑辉到庭参加诉讼；被告张宝松、俞花芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张超洪向本院提出诉讼请求：判令张宝松、俞花芳共同偿还借款人民币10万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年8月22日，张宝松以经商需要资金周转为由向张超洪借10万元。但经催讨，张宝松拒不还款。本案债务系俞花芳与张宝松的夫妻共同债务，俞花芳应当共同偿还。故提起诉讼。
张宝松、俞花芳未作答辩。
张超洪依法提交证据，张宝松和俞花芳未举证、亦未质证。本院经审查对张超洪提供的证据予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
俞花芳与张宝松于2001年2月4日结婚。2013年8月22日，张宝松向张超洪出具借条一份，内容为：“兹向张超洪借人民币（大写）壹拾零万零仟零佰零拾零元正（小写：￥100000.00元）。此据。（此借条法律生效）借款人：张宝松身份证号联系电话138××××3132借款日期：2013年8月22日”。后双方因还款产生争议，张超洪即向本院提起诉讼。
本院认为：张宝松拖欠张超洪借款10万元，有其出具的现仍由张超洪持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。张超洪要求张宝松偿还并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息有理，本院予以支持。本案债务发生在俞花芳与张宝松的夫妻关系存续期间，该二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款本息应按夫妻共同债务处理，俞花芳应当共同偿还。俞花芳、张宝松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张宝松、俞花芳应自判决生效之日起十日内偿还张超洪借款本金人民币100000元及该款自2017年4月11日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费560元，由俞花芳、张宝松负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 吴黎清
人民陪审员 林进希
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”\\\t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初1856号原告：张超洪，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。委托诉讼代理人：郭剑辉、杨君锋，福建典冠律师事务所执业律师。被告：张宝松，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：俞花芳，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告张超洪与被告张宝松、俞花芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张超洪的委托诉讼代理人郭剑辉到庭参加诉讼；被告张宝松、俞花芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张超洪向本院提出诉讼请求：判令张宝松、俞花芳共同偿还借款人民币10万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年8月22日，张宝松以经商需要资金周转为由向张超洪借10万元。但经催讨，张宝松拒不还款。本案债务系俞花芳与张宝松的夫妻共同债务，俞花芳应当共同偿还。故提起诉讼。张宝松、俞花芳未作答辩。张超洪依法提交证据，张宝松和俞花芳未举证、亦未质证。本院经审查对张超洪提供的证据予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：俞花芳与张宝松于2001年2月4日结婚。2013年8月22日，张宝松向张超洪出具借条一份，内容为：“兹向张超洪借人民币（大写）壹拾零万零仟零佰零拾零元正（小写：￥100000.00元）。此据。（此借条法律生效）借款人：张宝松身份证号联系电话138××××3132借款日期：2013年8月22日”。后双方因还款产生争议，张超洪即向本院提起诉讼。本院认为：张宝松拖欠张超洪借款10万元，有其出具的现仍由张超洪持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。张超洪要求张宝松偿还并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息有理，本院予以支持。本案债务发生在俞花芳与张宝松的夫妻关系存续期间，该二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款本息应按夫妻共同债务处理，俞花芳应当共同偿还。俞花芳、张宝松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张宝松、俞花芳应自判决生效之日起十日内偿还张超洪借款本金人民币100000元及该款自2017年4月11日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费560元，由俞花芳、张宝松负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  谢倩倩人民陪审员  吴黎清人民陪审员  林进希二〇一七年九月二十七日书 记 员  吴进伟附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初2085号
原告兰州某有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路。
法定代表人秦某，男，汉族，兰州某有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。
被告李某，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州某有限公司与被告李某买卖合同纠纷一案中，因原告兰州某有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 王晓英
二〇一七年四月十日
书记员 马鑫燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第1009号
原告广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地广西南宁市国凯大道33号。
法定代表人叶凤琦，该公司执行董事。
委托代理人韦苇，张莲，该公司职员。
被告岑广海。
本院在审理原告广西小松工程机械设备有限责任公司与被告岑广海追偿权纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西小松工程机械设备有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 方扬慧
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 齐素勉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 曾爱麟
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执字第1499号
申请执行人朱永强,男,1980年4月4日生,汉族，住本市
申请执行人史会会,女,1985年1月12日生,汉族，住江苏省丰县
申请执行人李孝荣,男,1952年6月18日生,汉族，住本市云龙区
申请执行人刘华洋,女,1955年11月10日生,汉族，住本市
被执行人徐童,男,1983年5月27日生,汉族，住本市
被执行人袁昆,女,1983年8月19日生,汉族，住本市
申请人朱永强、史会会、李孝荣、刘华洋与被执行人徐童、袁昆公正债权文书纠纷一案，2016徐鼓证执字第74号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法查询工、中、农、建、交、江苏银行、邮政储蓄等银行，被执行人名下无存款，车辆无登记，房产已查封暂无法处置，故终结本次执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结2016徐鼓证执字第74号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 冬
审判员 李玉宝
审判员 王晓波
二〇一六年十一月一日
书记员 李 策
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第70号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人孙某，男，1968年3月24日出生于山东省沂源县，汉族，农民，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月24日被沂源县公安局取保候审，2015年1月14日被沂源县人民检察院取保候审。现住家中。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）53号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员耿杨杨、张田田出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月2日16时许，被告人孙某驾驶鲁C／×××××号小型普通客车，顺沂台路由北向南行至沂源县大张庄镇驻地，打方向避让对行李某乙驾驶的由李某丙乘坐的鲁J／×××××号二轮摩托车时，两车在对行车道内相撞，造成车辆受损，李某丙受伤，李某乙死亡的重大道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人孙某承担事故的主要责任。案发后，被告人孙某与被害人近亲属关于被害人李某乙的损失已达成调解。
上述事实，公诉机关提供了现场勘验检查笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。认为被告人孙某的行为构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。
被告人孙某对起诉书指控的事实不否认。
经审理查明，2014年11月2日16时许，被告人孙某驾驶鲁C／×××××号小型普通客车，沿沂源县县道沂台路由北向南行至沂源县大张庄镇驻地路段，打方向避让对行的由李某乙驾驶、李某丙乘坐的鲁J／×××××号二轮摩托车时，两车在对行车道内相撞，造成车辆受损、李某丙受伤、李某乙当场死亡的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人孙某承担事故的主要责任。
案发后，被告人孙某于当日到沂源县公安局大张庄派出所报案，并在接受交警部门询问时，如实供述了自己的罪行。后八个人孙某与被害人近亲属就被害人李某乙死亡部分的损失达成调解协议，已履行完毕，并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证认证的下列证据予以证实。
1、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图和照片证实，淄博市公安局交通警察支队沂源大队对事故现场进行了现场勘验、检查，制作了检查笔录、现场图，并拍摄了照片，反映了案发现场的状况。
2、书证
（1）受案登记表、受理道路交通事故案件登记表证实，本案系由群众于2014年11月2日16时08分电话报案至沂源交警大队，2014年11月5日立案侦查。
（2）孙某机动车驾驶证、鲁C×××××小型普通客车行驶证复印件证实，孙某准驾车型为C1，驾驶证有效期至2024年11月5日，鲁C×××××小型普通客车检验有效期至2015年6月。
（3）发破案经过、办案说明、证明证实，该案由群众电话报案，接警后，民警赶赴现场勘察，被告人孙某已到沂源县公安局大张庄派出所报案，后经询问、讯问孙某对交通肇事的事实供认不讳。
（4）被告人孙某的户籍及前科证明证实，被告人孙某案发时系完全刑事责任能力人，案发前无违法犯罪记录。
（5）被害人李某乙、李某丙个人基本情况证实，被害人李某乙、李某丙的基本身份情况。
（6）机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实，鲁J×××××钱江摩托车所有人为董连涛，检验有效期至2004年10月10日，经系统查询，未查询到持有人办理机动车驾驶证信息。
（7）人民调解协议书、谅解书证实，被告人孙某与被害人近亲属于2014年11月18日达成调节协议，孙某赔偿被害人近亲属355000元，得到被害人近亲属的谅解。
3、道路交通事故现场勘查笔录及照片证实，事故发生地的位置和现场状况。
4、鉴定意见
（1）沂源县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书证实，李某乙系颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。
（2）山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书证实，鲁C／×××××号小型普通客车事故发生时制动初速度为45-55KM／H，制动系统事故发生前技术状况良好，转向系统良好；鲁J／×××××二轮摩托车事故发生时车速、制动系统、转向系统均无法鉴定。
（3）沂源县公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告证实，孙某血样中未检出乙醇成份。
（4）淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书证实，鲁C×××××号牌武陵牌普通客车的鉴定价值为4200元。
（5）道路交通事故认定书证实，孙某承担事故的主要责任，李某乙承担次要责任，李某丙不承担事故责任。
5、证人李某甲证实，其哥李某乙于2014年11月2日骑着摩托车载着他闺女从龙廷镇两县回张庄村，发生了交通事故，是由其嫂子打电话告知的他。
6、被告人孙某的供述证实，案件发生的过程及其于事故发生后由过路的人用手机拨打了120急救电话和122报警电话。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，致使发生交通事故，造成一人死亡、一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙某于案发后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人孙某系初犯、偶犯，积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓慧
代理审判员 李 滨
人民陪审员 李方显
二〇一五年四月二十日
书 记 员 侯 芳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00297号
申请执行人：吴群，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市独秀运输有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00095
号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安庆市独秀运输有限公司银行帐户存款280万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十月十五日
书记员 徐华强
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第527号
申请人：真格贷（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：安晓宇，总经理。
委托代理人：谢晨昕，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：谢燊勇，广东合邦律师事务所律师。
被申请人：朱汉坡，身份证住址广东省惠来县。
原仲裁被申请人：真格贷（北京）投资管理有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人：安晓宇，总经理。
委托代理人：谢晨昕，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：谢燊勇，广东合邦律师事务所律师。
申请人真格贷（北京）投资管理有限公司因与被申请人朱汉坡劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2015）2655号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
真格贷（北京）投资管理有限公司以仲裁裁决认定朱汉坡与其存在劳动关系有误以及对被申请人的工资基数认定错误为由，申请撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2015）2655号仲裁裁决。
朱汉坡答辩称：不同意申请人的申请，同意仲裁裁决。
真格贷（北京）投资管理有限公司广州分公司陈述称：同意真格贷（北京）投资管理有限公司的申请意见。
本院经审查认为：申请人真格贷（北京）投资管理有限公司申请撤销仲裁裁决的事由属于对仲裁裁决事实认定有异议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，故对申请人真格贷（北京）投资管理有限公司的上述申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人真格贷（北京）投资管理有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2015）2655号劳动仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人真格贷（北京）投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 曾凡峰