wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2114号
原告：陈广，男，1986年9月16日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托代理人：黎华，广东前瞻律师事务所律师。
委托代理人：张向荣，广东前瞻律师事务所实习律师。
被告：邓金沛，男，1990年6月15日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告陈广诉被告邓金沛民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈广及其委托代理人黎华到庭参加诉讼，被告邓金沛经本院合法传唤无证理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈广诉称，被告邓金沛因需要资金周转，分别于2016年3月10日、3月30日、5月10日分三次共向原告陈广借给被告邓金沛28000元，经原告陈广多次追收欠款，被告邓金沛至今未还。为维护原告陈广的合法权益，请求判令：一、被告邓金沛偿还原告陈广借款28000元及其利息(从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至付清款时止)；二、被告邓金沛承担本案全部诉讼费用。
被告邓金沛不作答辩。
经审理查明，被告邓金沛以资金周转为由，于2016年3月10日、3月30日、5月10日分别向原告陈广借款10000元、10000元、8000元，被告邓金沛均出具了借据给原告陈广收执，该3笔借款约定还款期限分别为2016年6月10日、2016年4月30日、2016年6月10日，均没有约定借款利率。
借款后，经原告陈广多次向被告邓金沛追收还款，被告邓金沛未偿还，双方致成纠纷。原告陈广于2016年8月3日诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告陈广提供的身份证、借据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓金沛3次共向原告陈广借款28000元，有借据及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告邓金沛应偿还借款28000元给原告陈广。至于利息方面，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告陈广诉请借款28000元的利息应从起诉之日(即2016年8月3日)起按年利率6%计至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓金沛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈广清偿借款28000元及其利息（从2016年8月3日起按年利率6%计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费750元、公告费300元，共1050元(原告陈广已预付)，由原告陈广负担197元，由被告邓金沛负担853元。被告邓金沛需负担的诉讼费用，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告陈广，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 王 旭
人民陪审员 黄文星
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李丹红
书 记 员 张晓敏
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民三初字第106号
原告何晓林，男，1946年1月1日出生。
被告方小飞，男，1988年7月17日出生。
本院在审理原告何晓林诉被告方小飞买卖合同纠纷一案中，原告何晓林于2015年3月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告方小飞的起诉。
本院认为，原告何晓林申请撤回对被告方小飞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何晓林撤回对被告方小飞的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告何晓林负担。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 魏 濛
二〇一五年三月三日
代理书记员 王静静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执异字第00002号
案外人：吴礼辉，男，1968年8月22出生，汉族，高中文化，个体经营户，住安徽省芜湖市鸠江区。
案外人：王强，男，1991年3月18日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。
案外人：黄海浪，男，1982年3月10日出生，汉族，硕士文化，铁路局第三勘察设计研究院高级工程师，住天津市河北区。
案外人：钟明承，男，1981年12月30日出生，汉族，大专文化，个体经营户，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人：王新妹，女，1957年11月14日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被申请人：芜湖通达房地产（集团）有限公司，住所地芜湖市湾里街齐落山路。
负责人：韦开虎，职务不详。
本院在审理申请人王新妹与被申请人芜湖通达房地产（集团）有限公司债权转让合同纠纷一案中，作出（2014）鸠民二初字第00410-1号民事裁定书，于2014年9月23日依法对被申请人芜湖通达房地产（集团）有限公司位于芜湖市莘苑公寓1-45、1号楼、2号楼房产（证号2010023096、2008058801、2008058802）进行了查封。案外人吴礼辉、王强、黄海浪、钟明承于2015年4月1日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
案外人吴礼辉、王强、黄海浪、钟明承称：2009年6月27日，被申请人芜湖通达房地产（集团）有限公司将其开发的莘苑学生公寓一期1幢45-1号、45-2号、45-3号、45-4号（原45、46、47、48号）门面房分别销售给案外人吴礼辉、王强、黄海浪、钟明承。四案外人支付了全部房款，被申请人也将房屋交付给四案外人使用至今。
因上述门面房规划性质调整，直至2014年年初，被申请人才通知四案外人办理房屋产权变更登记手续。双方当事人至房屋产权登记部门要求办理过户手续时被告知，因被申请人作为担保人的案件，马鞍山中级人民法院作出（2014）马民一初字第00015号民事裁定书将四案外人购买的上述门面房采取了财产保全措施。芜湖市鸠江区人民法院也于2014年9月10日作出（2014）鸠民二初字第00410-1号民事裁定书，对上述房产进行了财产保全。四案外人无法办理房屋产权登记，为此于2014年6月9日向芜湖市鸠江区法院提起诉讼，请求法院判令芜湖通达房地产（集团）有限公司协助办理房屋产权登记手续，贵院于2014年12月10日作出（2014）鸠民一初字第00828、00829、00830、00831号民事判决书，判令芜湖通达房地产（集团）有限公司协助四案外人办理房屋产权登记。现判决已生效，因需办理产权登记的房屋被贵院查封，故请求贵院解除对被查封房屋所采取的财产保全措施。
本院查明，2009年6月27日，案外人吴礼辉、王强、黄海浪、钟明承分别与芜湖通达房地产（集团）有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，购买莘苑学生公寓商办楼第一幢一、二层45（18-21）号房、45（03-07）号房、45（08-12）号房、45（13-17）号房，四案外人按合同约定分别支付了全部购房款并取得上述房屋使用至今。2014年年初，因上述房屋被相关法院保全查封，四案外人办理房屋产权登记未果，遂于2014年6月9日向本院提起诉讼，本院于2014年12月10日作出（2014）鸠民一初字第00828、00829、00830、00831号民事判决书，判决主文第一项，分别判令芜湖通达房地产（集团）有限公司协助案外人吴礼辉、王强、黄海浪、钟明承办理房屋产权登记，判决书均于2014年12月30日生效。
另查明，案外人吴礼辉、王强、黄海浪、钟明承购买的莘苑学生公寓商办楼第一幢一、二层45（18-21）号房、45（03-07）号房、45（08-12）号房、45（13-17）号房，在本院查封的芜湖市莘苑公寓1-45，证号2010023096的房屋内。
本院认为，在本院对芜湖市莘苑公寓1-45、1号楼、2号楼房产（证号2010023096、2008058801、2008058802）进行查封，采取财产保全措施之前，就本院查封芜湖市莘苑公寓1-45，证号为2010023096房屋中的45（18-21）号房、45（03-07）号房、45（08-12）号房、45（13-17）号房，案外人吴礼辉、王强、黄海浪、钟明承已向芜湖通达房地产（集团）有限公司分别支付了全部购房款，并取得所购房屋使用至今，在办理房屋产权登记过程中，因芜湖通达房地产（集团）有限公司涉讼，上述房屋被相关法院查封，无法办理房屋产权登记，对此四案外人并无过错。依据相关法律规定，对四案外人所购房屋不得进行查封。现四案外人依据本院已生效的（2014）鸠民一初字第00828、00829、00830、00831号民事判决书，请求芜湖通达房地产（集团）有限公司协助其办理房屋产权登记手续，因判决书所涉房屋在本院审理的（2014）鸠民二初字第00410号债权转让合同纠纷一案中已采取了财产保全措施，现案外人吴礼辉、王强、黄海浪、钟明承向本院提出申请，要求解除被查封的莘苑学生公寓商办楼第一幢一、二层45（18-21）号房、45（03-07）号房、45（08-12）号房、45（13-17）号房屋，其异议成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对芜湖市莘苑公寓1-45号楼房屋（证号2010023096）一、二层中的45（18-21）号房、45（03-07）号房、45（08-12）号房、45（13-17）号房的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施德雨
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一五年四月三日
书记员 刘山生
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
第1页共4页
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1565号
申请执行人郁某。
被执行人曹某。
本院在执行申请人郁某与被执行人曹某婚约财产纠纷一案中,依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 宫 钰
二〇一六年十一月五日
书记员 姚建明
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第601号
上诉人（原审原告）：刘放。
委托代理人：孙静，辽宁海星律师事务所律师。
委托代理人：郑洪锁，北京市世纪（大连）律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：大连第二耐酸泵厂。住所地：大连市甘井子区西洼街**号。
法定代表人：张志勤，该公司董事长。
委托代理人：杨冲。
委托代理人：郭建，辽宁德中律师事务所律师。
上诉人刘放因与被上诉人大连第二耐酸泵厂企业出资人权益确认纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2012）甘民初字第1536号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员于长浩担任审判长，由审判员宁宁、代理审判员曲强参加的合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘放及其委托代理人孙静、郑洪锁，被上诉人大连第二耐酸泵厂的委托代理人杨冲、郭建到庭参加了诉讼。
本院认为，为查清本案基本事实应当要求上诉人刘放进一步明确和固定其诉讼请求。上诉人刘放原审第二项诉请系确认其为大连第二耐酸泵厂合法出资人，并享有出资比例的资产收益权，而该项诉请并未明确其享有出资人身份的具体时间。现双方当事人对于刘放曾经系大连第二耐酸泵厂的合法出资人均无异议，但对于目前是否仍具备合法出资人身份有争议。在刘放未明确其享有出资人身份的具体时间前提下，原审判决认定刘放退股后不再享有企业出资人权益，并全部驳回了该项诉请。但上诉人刘放认为其请求确认的还应包括退股前享有出资人身份期间的出资人权益，则原审判决是否属于遗漏了该项请求部分的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉应当有具体的诉讼请求和事实、理由。重审时，应当要求刘放进一步明确该项请求的具体内容。
刘放原审第三项诉讼请求系确认大连第二耐酸泵厂与案外人之间的股权转让行为无效，该项请求与本案案由确定的纠纷非属同一法律关系，一并处理是否妥当？另外，原审判决直接审理了本案当事人同案外人之间的纠纷程序有误。
综上，原审判决程序不当，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2012）甘民初字第1536号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
二审案件受理费150元，退回上诉人刘放。
审 判 长 于长浩
审 判 员 宁 宁
代理审判员 曲 强
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 黄月妍
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第776号
申请执行人施芳。
被执行人胡秀平。
被执行人王长东。
本院在执行申请执行人施芳与被执行人胡秀平、王长东民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人胡秀平、王长东有房屋壹套，已依法查封并委托有关机构进行评估拍卖，但处置变现程序需要一定时间。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第178号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更852号
罪犯王右元，男，1979年10月10日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化程度，无职业。现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2008年12月23日作出（2008）荆刑初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人王右元犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权�终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2009年5月25日作出（2009）鄂刑二终字第24号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判，并依法核准对王右元的判决。裁定发生法律效力后，于2009年6月30日交付湖北省荆州监狱执行。刑罚执行期间，本院于2011年9月26日作出（2011）鄂刑执字第1000号刑事裁定，将罪犯王右元的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年10月17日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期�（2016年10月17日至10月21日）未收到异议；于2016年10月28日在湖北省荆州监狱公开开庭审理了本案。湖北省人民检察院指派检察员肖力、代理检察员李轩出庭履行职务。湖北省监狱管理局刑罚执行处干警王振、湖北省荆州监狱刑罚执行科干警何莲代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯王右元，证人任某、唐某、罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯王右元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加文化学习，积极参加劳动，完成生产任务，累计获得六次行政奖励，确有悔改表现，且自上次裁定减刑以来已经过了三年。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
湖北省人民检察院出庭意见，罪犯王右元在服刑期间基本遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；执行机关提请对罪犯王右元减刑的程序符合法律规定；执行机关对罪犯王右元提请减刑的刑期符合法律规定，建议对罪犯王右元减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯王右元自上次减刑以来，已经过三年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2011年第四季度表扬，2012年第一、二、四季度表扬、第三季度记功，2014年第二季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书。
本院认为，罪犯王右元自上次减刑以来，已经过三年以上。该犯能认�悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得5个季度表扬、1个季度记功，共计折合6.5个表扬，但在2015年第二季度因违纪被关禁闭一次。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（五）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王右元的刑罚减为有期徒刑二十五年（2016年11月3日起至2041年11月2日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 张 军
审判员 杨晓东
二〇一六年十一月三日
书记员 张 丽
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执154号
申请执行人张某某
申请执行人张某某
被执行人某某
张某某、张某某与郭某某其他案由一案,衡阳市中级人民法院于2014年7月28日作出的(2014)衡中法刑二终字第127号已经发生法律效力。由于被执行人郭某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某、张某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人郭某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某某、张某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭某某新的财产线索，申请执行人张某某、张某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李华林
二〇一六年十月二十九日
书记员 唐福龙
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一终字第17号
上诉人（原审原告）济南玉千食品有限公司，住所地济南市。
法定代表人李玉谦，经理。
委托代理人吉泓潞，女，1992年11月26日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人田洪祝，男，1979年7月8日出生，汉族，济南中正荣凯法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张志美，女，1970年8月24日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人程相慧，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
上诉人济南玉千食品有限公司（以下简称玉千公司）因与被上诉人张志美确认劳动关系纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第2148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案，上诉人玉千公司的委托代理人田洪祝、吉泓潞，被上诉人张志美及其委托代理人程相慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：张志美于2011年6月25日应聘到玉千公司从事切肉工作，双方没有签订书面劳动合同，玉千公司没有为张志美缴纳社会保险费。2013年5月30日张志美在工作中左手受伤，之后在山东大学齐鲁医院住院治疗两次，治疗费用全由玉千公司承担。济南市公安消防支队历城区大队于2014年2月7日出具证明，内容为：兹证明2013年5月30日15点42分中队接到报警，位于历山北路头济南玉千食品有限公司员工被困，我中队出动1车8人，于17点21分成功将人救出。张志美提供的视频光盘记录：济南新闻台20**年5月30日的今晚20分节目播放了见那是公安消防支队历城区大队盖家沟中队接到报警电话后的营救报道。玉千公司对张志美提供的证明及视频光盘的真实性无异议，但认为该证据不能证明受伤的职工系张志美，玉千公司不能明确说明2013年5月30日该公司哪名职工受伤。张志美受伤后未再上班。张志美从玉千公司领取了8万多元的商业保险赔偿金。2014年3月11日，张志美向济南市历城区劳动人事争议仲裁委提起申诉，要求确认与玉千公司之间存在劳动关系。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出济历城劳人仲案（2014）100号裁决书，裁决如下：申请人张志美与被申请人玉千公司之间存在事实劳动关系。
原审法院认为：张志美提交的济南市公安消防支队历城区大队的证明及济南新闻频道今晚20分节目组的报道，以及玉千公司为张志美支付的医疗费及商业保险赔偿金的事实，可以证明2011年6月25日至今，张志美与玉千公司之间存在事实劳动关系。玉千公司主张与张志美之间不存在劳动关系，但没有提交有效证据证明其主张。因此，对玉千公司要求确认与张志美之间不存在劳动关系的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、驳回原告济南玉千食品有限公司的诉讼请求；二、原告济南玉千食品有限公司与被告张志美自2011年6月25日至今存在劳动关系。案件受理费10元由原告济南玉千食品有限公司负担。
上诉人玉千公司不服原审判决上诉称：张志美所提交的济南市公安消防支队历城区大队的证明及齐鲁医院的病例材料无法证明张志美是在玉千公司受伤。且张志美提交的济南新闻频道今晚20分节目的视频材料并未涉及张志美的名字，所显示的只是人物背影，无认定节目中的人就是张志美，更无法证明张志美是玉千公司员工。综上，原审法院认定事实不清，请求发回重审或依法改判。
被上诉人张志美称：原审判决正确，应予维持。
本院经审理认定，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：张志美所提交的济南市公安消防支队历城区大队济南市消防支队的出警证明及济南新闻频道今晚20分视频资料与玉千公司为张志美支付医疗费及购买商业保险的事实相互印证，可以认定张志美在玉千公司工作并受伤的事实。张志美接受玉千公司的管理，从事玉千公司安排的有报酬的劳动，张志美提供的劳动也是玉千公司业务的组成部分。因此，原审法院认定张志美与玉千公司之间自2011年6月25日至今存在事实劳动关系并无不当。上诉人玉千公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南玉千食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐林豹
代理审判员 许海涛
代理审判员 唐鸣亮
二〇一五年二月四日
书 记 员 郭 红
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3358号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：胡遵丽。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告胡遵丽信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,833.40元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,730.18元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告胡遵丽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,563.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年二月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3358号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：胡遵丽。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告胡遵丽信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,833.40元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,730.18元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告胡遵丽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,563.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年二月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第00498号
原告张德会，女，1974年11月17日出生，苗族，居民。
被告张汝卓，男，1986年4月8日出生，汉族，居民。
被告孙微怡，女，1985年11月2日出生，苗族，居民。
原告张德会诉被告张汝卓、孙微怡民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由代理审判员白云担任审判长，与代理审判员朱为、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序对本案进行审理。在审理过程中，原告张德会于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德会申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张德会撤回起诉。
案件受理费5800元（原告张德会已预交5800元），减半收取2900元，由原告张德会负担。
诉讼保全措施申请费2520元（原告张德会已预交2520元），由原告张德会负担。
公告费300元（原告张德会已预交300元），由原告张德会负担。
审 判 长 白 云
代理审判员 朱 为
人民陪审员 付子元
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 宁
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
固民一初字第01236号
原告：崔萍，女，1958年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：崔怀新，男，1963年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告崔萍与被告崔怀新民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员杨士军适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行审理。原告崔萍委托代理人张艳美到庭参加诉讼，被告崔怀新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔萍诉称：我和崔怀新系朋友关系，崔怀新在杨庙乡何集街道销售电器，2013年2月11日崔怀新由于资金周转困难向我借钱50000元，并约定月息1.5%，2013年10月14日崔怀新再次向我借款50000元，并约定崔怀新向我支付8800元补偿，于2013年10月30日偿还。借款到期后，经我催要，崔怀新分别于2014年1月28日还本金50000元，2014年6月1日还本金20000元，2014年7月18日还本金15000元，2014年10月25日还本金15000元，利息计26839元分文未付。崔怀新以种种借口推脱不还利息，为此诉至法院，请求判令崔怀新支付我欠款利息26839元。
崔怀新未到庭未作答辩。
崔萍就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：
1、原告崔萍身份证复印件一份证明原告主体资格。
2、2013年2月11日被告崔怀新给原告崔萍出具的借条原件一张（载明被告借原告50000元现金并约定月息1.5%），证明被告借原告借款事实；
3、2013年10月14日被告崔怀新给原告崔萍出具的借条原件一张（载明被告借原告50000元现金，8800利息补偿，并约定2013年10月30日为还款日，逾期不还每日200元违约金），证明被告借原告借款事实。
崔怀新未到庭进行质证，亦未向本院递交证据材料。
根据崔萍的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：
对崔萍提供的证据1、2、3，本院认为真实可信，能够证明崔怀新向崔萍借款共计10万元，并约定了借款利息、还款时间及违约责任。
崔怀新对以上证据未质证，视为其放弃质证权利。
根据以上对崔萍提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：
2013年2月11日，崔怀新向崔萍借钱50000元，并约定利息按月利率1.5%计算。2013年10月14日崔怀新再次向崔萍借款50000元，约定于2013年10月30日偿还，并约定崔怀新向崔萍支付8800元利息，逾期不还承担每日200元的违约金。借款到期后，崔怀新分别于2014年1月28日还本金50000元，2014年6月1日还本金20000元，2014年7月18日还本金15000元，2014年10月25日还本金15000元。至今崔怀新已经还清崔萍借款本金，但未偿还利息。
本院认为：借款合同中约定利息的，借款人应按约定的期限支付利息，未约定期限的，应当在返还借款时一并支付。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中崔怀新于2013年2月11日向崔萍借款50000元，约定月利率按1.5%计算，该利率约定符合相关法律规定，崔怀新于2014年1月28日还本金50000元，未偿还利息，崔怀新应当在偿还本金时，一并支付2013年2月11日至2014年1月28日期间的利息，该利息应按本金50000元、月利率1.5%计算，即8675元。崔怀新于2013年10月14日再次向崔萍借款50000元，约定于同年10月30日还款，利息按8800元计算，逾期按每日200元计算违约金，该笔借款中利息及违约金的约定已超银行同类贷款利率的四倍，故对超过四倍的部分不予保护。崔怀新分别于2014年6月1日还本金20000元，2014年7月18日还本金15000元，2014年10月25日还本金15000元。崔怀新应在偿还本金的同时一并支付自2013年10月14至2014年10月25日期间的利息，月利率按1.87%计算，其中2013年10月14至2014年5月31日期间的利息按本金50000元计算，2014年6月1日至2014年7月17日期间的利息按本金30000元计算，2014年7月18至2014年10月25期间的利息按本金15000元计算，即8873.15元。以上利息总计17548.15元。崔怀新在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔怀新于判决生效后十五日内偿还原告崔萍借款10万元的利息17548.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，减半收取236元，由被告崔怀新负担150元，原告崔萍负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨士军
二〇一五年七月十日
书记员 周 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更160号
罪犯周志荣（曾用名周业），现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省长沙县人民法院于2013年10月10日作出（2013）长县刑初字第362号刑事判决，以被告人周志荣职务侵占罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年1月9日起至2018年1月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现,执行机关岳阳监狱于2016年1月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯周志荣在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周志荣确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯周志荣在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周志荣在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周志荣予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈倩雅
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4252号
原告宋某某，女，1989年11月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林某甲，男，1989年6月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告宋某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭，被告林某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：2009年间，原、被告在打工时相互认识，不久后建立恋爱关系并同居生活，2010年11月7日生育儿子林某乙，2013年元月5日生育女儿林某丙，2014年2月28日办理结婚登记手续。由于婚前草率结合，婚后不久双方就因性格不合，经常发生争吵，被告脾气倔强，生性多疑，无故对原告实施暴力，对家庭也没有承担义务和责任，导致双方难以共同生活在一起，夫妻感情已经破裂。请求依法判准原、被告离婚；婚生儿子林某乙由被告抚养，女儿林某丙由原告抚养，抚养费各自承担。
被告林某甲未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见如下：对共同生活过程及结婚生育子女情况无异议，但原告诉称其无故对原告实施暴力、性格好强、对家庭没有承担义务和责任不是事实，双方夫妻感情尚好，被告为了家庭也含辛茹苦出外谋生、挣钱，而原告回娘家长期不归，被告多次到岳父母家争取，但原告拒不照面。被告已结扎多年，夫妻生活一贯和睦无间，原告的起诉没有半点真凭实据，请求法院判令不许离婚。
经审理查明：原告宋某某与被告林某甲于2010年11月7日生育儿子林某乙，2013年元月5日生育女儿林某丙（未报户口），2014年2月28日双方补办结婚登记手续。后双方因家庭生活琐事产生矛盾。2014年9月3日，原告诉至本院，要求与被告离婚。案经审理，因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原告宋某某与被告林某甲办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方已结婚数年并育有一子一女，建立了一定的夫妻感情，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告未能举证证实夫妻感情确已破裂，其请求与被告离婚依法不予支持。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互让互谅，加强理解和沟通，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告林某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈 妍
附判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2816号
原告：费顺保，男，1964年11月13日出生，汉族，住本区，
被告：包智勇，男，1977年出生，汉族，住本区。
原告费顺保诉被告包智勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回对被告诉讼请求的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告费顺保撤诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告费顺保负担。
审 判 长 薛贵清
审 判 员 陈金灿
人民陪审员 庄桂花
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 鲍 丹
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审157号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。
被申请执行人宋海参，男，生于1982年10月19日，住唐河县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年3月17日向本院申请强制执行4113281003638811号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人宋海参实施了上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定�申请执行人于2016年6月28日作出了4113281003638811号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2016年6月28日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281003638811号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行4113281003638811号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六�、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行4113281003638811号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以200元罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年三月二十日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审157号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人宋海参，男，生于1982年10月19日，住唐河县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年3月17日向本院申请强制执行4113281003638811号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人宋海参实施了上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定�申请执行人于2016年6月28日作出了4113281003638811号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2016年6月28日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281003638811号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行4113281003638811号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六�、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行4113281003638811号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以200元罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年三月二十日书 记 员  范聪聪
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终259号
上诉人（原审原告）张庆，男，1962年10月28日出生。
委托代理人朱雨溪，北京市中唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市海淀区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座三层。
法定代表人王继军，主任。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人苏雅莉，女。
被上诉人（原审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
委托代理人徐超，男。
上诉人张庆因不履行法定职责及行政复议决定一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第559号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
张庆向原审法院提起行政诉讼，请求法院判决北京市海淀区人民政府房屋征收办公室（以下简称海淀区征收办）对张庆违法拆迁查处申请以信访答复处理构成行政不作为，判决海淀区征收办依法查处“香山村四王府等东部地区一期改造搬迁项目”拆迁过程中的违法拆迁行为，依法追究相关责任单位和责任人违法责任，将违法查处及责任追究的结果函告张庆。
原审法院认为，张庆要求海淀区征收办依法查处“香山村四王府等东部地区一期改造搬迁项目”拆迁过程中的违法拆迁行为，依法追究相关责任单位和责任人违法责任，并将违法查处及责任追究的结果函告张庆，但上述改造搬迁项目系通过村民自治方式实施的改造搬迁活动。海淀区征收办虽具有相关房屋拆迁管理工作职责，但其并不具有对上述改造搬迁活动进行查处的法定职责。因此，张庆的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。原审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回了张庆的起诉。
上诉人张庆上诉称：1、上诉人居住的房屋是承租的公有住宅，涉及国有土地，原审法院对拆迁性质认定事实不清；2、海淀区征收办对违法拆迁具有查处职责，以信访方式答复上诉人，属于行政不作为；3、原审法院适用法律错误。张庆请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人海淀区征收办及北京市海淀区人民政府均对原裁定没有异议，其均请求维持原裁定。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具备法定的起诉条件。公民、法人或者其他组织起诉行政机关履行法定职责的前提是该行政职责应属于被诉行政机关的法定职责范围。本案中，张庆要求海淀区征收办依法查处“香山村四王府等东部地区一期改造搬迁项目”拆迁过程中的违法拆迁行为，但该改造搬迁项目系通过村民自治方式实施的改造搬迁活动。海淀区征收办对于以村民自治方式实施的改造搬迁活动不具有进行查处的法定职责。张庆的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。原审法院裁定驳回张庆的起诉正确，本院应予维持。张庆的诉讼主张缺乏事实及法律依据，本院对其上诉请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 军
代理审判员 饶鹏飞
代理审判员 李赟乐
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘 畅
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第783号
申请人执行张应兰，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县沙土镇。
被执行人李永会，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县宾仪馆对面。
被执行人黄文高，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第494号民事判决书，于2015年10月22日受理了张应兰申请执行李永会、黄文高民间借贷纠纷一案。被执行人应偿还申请人借款本金人民币50000.00元及利息，负担执行费650.00元。经查，被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 体 福
审判员 代 守 泽
审判员 王艾二０一五年十二月三十日
书记员 李 佩 娟
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00216号
原告：钱某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县长沙乡。
委托代理人：朱全胜，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县长沙乡。
原告钱某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告钱某某于2015年1月4日向本院具状起诉。本院受理后，依法由代理审判员邱养林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人朱全胜到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某某诉称：1989年下半年，钱某某与张某某经人介绍相识，1991年11月18日登记结婚，1992年7月26日生育一子张某甲，现已成年。婚后，钱某某与张某某夫妻感情一直不好，且张某某迷恋于赌博，对家庭及婚生子均不闻不问，双方经常发生争吵。2008年起，双方便异地打工，分居生活至今。2014年4月28日，钱某某曾具状法院，要求与张某某离婚，但被法院判决驳回诉讼请求。此后，钱某某与张某某仍互不联系，夫妻感情确已破裂，故再次具状起诉，请求法院判决准予钱某某与张某某离婚。
张某某未答辩。
经审理查明：1989年下半年，钱某某与张某某经人介绍相识、恋爱，1991年11月18日登记结婚，1992年7月26日生育一子张某甲，现已成年且独立生活。婚初，钱某某与张某某夫妻感情尚可。婚后，双方经常为家庭生活琐事发生争吵。2008年6月，双方争吵后，钱某某回到娘家，后独自在外打工，与张某某分居生活至今。2014年4月28日，钱某某曾具状本院，要求与张某某离婚，但被法院判决驳回诉讼请求。现钱某某与张某某夫妻关系没有得到任何改善。2015年1月4日，钱某某以其夫妻感情确已破裂为由，再次具状本院，因而成讼。
本院认为：夫妻应以感情为基础。钱某某与张某某系经人介绍相识、恋爱、结婚，婚后，双方虽在一起共同生活多年，但双方因性格差异，经常为家庭生活琐事发生争吵，以致不堪同居生活多年。2014年4月28日，钱某某曾向法院起诉要求与张某某离婚，虽未被准予离婚，但双方之后仍互不联系，一直分居生活，现夫妻关系未能得到任何改善，依法应认定其夫妻感情已彻底破裂。故对钱某某要求与张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告钱某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 邱养林
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民速字第00015号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司。
法定代表人谌秀琴，该公司董事长。
委托代理人肖威、毕莲，湖北维力律师事务所律师。特别授权。
被告邢益扬，男，1971年8月16日出生，汉族。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司与被告邢益扬物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李枝
二〇一五年八月三日
书记员 许斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初6165号
原告：陈拾峰，男，1991年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：合肥市臻之鲜商贸有限公司，住所地安徽合肥市长丰县双墩镇泉阳路北侧中环城一期11-3301室。
法定代表人：张涛，该公司董事长。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
原告陈拾峰与被告合肥市臻之鲜商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理。原告陈拾峰于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈拾峰的撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈拾峰负担。
审判员 谷胜龙
二〇一八年五月二十三日
书记员 曹丽君
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第210号
上诉人（原审原告）马某某某，女，东乡族，现年32岁，文盲，农民，住甘肃省和政县。
委托代理人马某甲，男，东乡族，现年60岁，文盲，农民，住甘肃省和政县，系上诉人之父。
被上诉人（原审被告）马某乙，又名马阿布都，男，东乡族，现年31岁，文盲，农民，住甘肃省和政县。
上诉人马某某某因离婚纠纷一案，不服和政县人民法院（2014）和民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原告马某某某与被告马某乙属合法婚姻，应当受到法律保护。但原、被告常因家庭琐事矛盾不断，又不能正确处理，致使分居长达三年之久，夫妻感情彻底破裂，故原告离婚的诉讼请求本院予以支持；原告请求的医疗费，因被告已经给付，其他赔偿请求于法无据，故不予支持。被告提出的五万元贷款，其贷款日期为2014年3月18日，不属于夫妻共同生活期间的债务，应由被告偿还。为了解除双方当事人的痛苦，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告马某某某与被告马某乙离婚；二、长女马某丁由被告抚养，次女马某戊由原告抚养。案件受理费100元，由原、被告各承担50元。宣判后，马某某某不服，以原判认定部分事实不清、要求支付医疗费和赔偿其他费用为由提起上诉。马某乙以服判作了答辩。
经审理查明：上诉人马某某某与被上诉人马某乙于2003年12月10日登记结婚，婚后夫妻感情较好。生育两个女孩，长女马某丁，现年7岁；次女马某戊，现年4岁，现均随被上诉人共同生活。在夫妻共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾。2011年2月双方又因琐事发生矛盾后被上诉人殴打了上诉人，上诉人便回娘家居住至今。上诉人在和政县医院急诊科治疗，花去医疗费1129.96元。后被上诉人多次去叫上诉人回家，并支付了医疗费1300元，但均未和好。2013年4月16日上诉人诉至和政县人民法院，后又口头申请撤诉。2013年12月2日上诉人再次向和政县人民法院起诉，要求与被上诉人离婚。
本院认为，上诉人马某某某与被上诉人马某乙自婚后常因家庭琐事矛盾不断，未能建立起真正的夫妻感情，加之双方在共同生活中处理矛盾方式不当，导致夫妻感情破裂，且双方现分居已达三年之久，虽经一、二审法院主持调解，但未能达成和解，故和政县人民法院判决离婚并无不当。上诉人要求因被上诉人家庭暴力使其受伤、要求支付医疗费并赔偿各类费用3万元的诉讼请求，因不能向法庭提供充分确凿的证据予以证明被上诉人致伤上诉人是与家庭暴力行为有直接因果关系。故和政县人民法院判决正确。上诉人马某某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人马某某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一四年八月十九日
书记员 王沛昕
江苏省赣榆县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）赣执字第03190号
赣榆县彩虹制线厂、东海县兰德针织服装有限公司：
赣榆县彩虹制线厂申请执行东海县兰德针织服装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15188元。经本院立案受理，现已强制执行到位15175元，其中，本金13000元，违约金2000元，诉讼费175元，申请执行人放弃13元。本院已于2014年8月26日将该款转付给赣榆县彩虹制线厂。至此，赣榆县彩虹制线厂向本院申请执行的（2013）赣商初字第2483号民事调解书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一四年九月十日
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初261号
公诉机关：公安县人民检察院。
被告人：李林，男，1980年9月12日出生于湖北省公安县，汉族，大学文化，无固定职业，户籍所在地公安县，住公安县。2014年因非法持有毒品罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑1年3个月，2014年12月1日刑满释放。2016年8月3日因吸食毒品被公安县公安局行政拘留，2016年8月11日因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被刑事拘留；8月17日被逮捕。
被告人李林非法持有毒品、容留他人吸毒一案，由公安县人民检察院于2016年10月12日以鄂公检刑诉（2016）269号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案，公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人李林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2016年8月3日中午，被告人李林的女朋友张某在李林位于公安县斗湖堤镇东方明佳小区Al栋801室的家中休息，李林提供了甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和甲基苯丙胺（冰毒）的混合物给张某吸食。14时许，段某、徐某来到李林家，被告人李林又提供“麻古”和“冰毒”，并和段某、徐某在李林家吸食毒品。后被民警当场查获，现场在李林家查获并扣押被告人李林持有的甲基苯丙胺类毒品共计272.62克。
公诉机关认为，被告人李林违反国家毒品管制法规，非法持有毒品，容留他人吸食毒品，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条，应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李林曾因毒品犯罪被判过刑，系毒品再犯。请依法判处。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实与本院庭审查明的事实基本一致，且被告人亦无异议，并有公安机关收缴的毒品照片；行政处罚决定书等相关书证；证人张某、徐某、段某、袁某、陈某的证言：鉴定意见；称重封存笔录，现场照片，视听资料；广州市海珠区人民法院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李林违反国家毒品管制法规，非法持有甲基苯丙胺五十克以上，毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人李林容留三人以上在其房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控的罪名成立，被告人犯数罪，应适用数罪并罚；被告人李林曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，被告人同时也构成毒品再犯，依法应从重处罚。考虑到被告人李林当庭认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条，第三百五十六条、第六十五条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人李林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万五千元（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2026年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 政
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 雷秋元
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第200号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人田某某，男，1992年5月18日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2014年4月1日因涉嫌交通肇事罪被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人田某某交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员刘富华出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月21日时许，被告人田某某醉酒驾驶鲁Q53P**号小型轿车，沿沂水县长安南路由南向北行驶至长安南路与腾飞路交汇路口南路段时，与刘某某驾驶的鲁AE57**／A6E09挂号重型厢式半挂牵引车发生碰撞，致鲁Q53P**号小型轿车成员（被告人女友）王某某当场死亡。经事故原因分析认定，被告人田某某负该事故的主要责任。案发后，被告人田某某在沂水中心医院被抓获归案，双方已就民事部分达成赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书，证人刘某某、王某某的证言，书证，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反道路交通安全法驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成交通肇事罪。被告人认罪态度较好，积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据以上情节可对被告人适用缓刑不致危害社会，被告人被处缓刑后，应到沂水县许家湖司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵金武
二〇一四年六月十六日
书记员 于海洪
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初2436号
原告：朱明祥,男,1939年4月1日出生,汉族,住宁波市。
委托诉讼代理人：胡菊莉，女，1943年10月25日出生，住宁波市。
委托诉讼代理人：任永福，男，1951年10月19日出生，住宁波市。
被告：宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社，住所地宁波市镇海区蛟川街道古塘丽景22号。
代表人：方国梁，该合作社董事长。
委托诉讼代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
原告朱明祥与被告宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社（以下简称“石塘下村经济合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员吴军适用简易程序进行了审理。经双方当事人申请，本案庭外和解一个月。
原告朱明祥向本院提出诉讼请求：要求被告石塘下村经济合作社给予原告朱明祥应享有64股的股权。事实和理由：原告系被告石塘下村经济合作社的初始社员，户籍一直在宁波市镇海区蛟川街道石塘下村。原告土地于1992年征用后，虽然得到了一定的补偿，但原告并未享受招工安置，身份一直没有改变，仍是农业户口，并享有被告的社员资格，享受与同村社员同样的各种经济待遇。2015年10月14日，在未经原告在内的经济合作社所有成员充分酝酿、讨论、同意的基础上，被告擅自规定原告等人不能再享受与社员股东一样的利益分配，强行通过《石塘下村集体经济改革股权量化方案（征求稿）》，以此为依据改变了原告的股权设置，该行为违反了《浙江省村经济合作社组织条例》相关规定，直接侵害了原告合法权益。为此，原告多次交涉无果，无奈提出起诉，请求法院依法支持原告诉请。
被告石塘下村经济合作社辩称，只有社员股东方能全额享受股权，现原告要求享受全额64股股权，其前提必须是原告享有被告的社员资格，现原告并非被告的社员，仅系非社员股东，因此原告的诉请实质要求确认社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》程序合法，内容符合章程规定，合法有效。综上，请求裁定驳回原告的诉请。
本院经审查认为，原告主张其户籍一直在石塘下村，其土地征用后，虽然享受了一定经济补偿，但其身份没有改变，认为其仍然拥有被告的社员资格，其理应享受全额股权待遇。被告则认为原告现并非被告社员，通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》已将原告归类为非社员股东，仅拥有被告社员资格人员方能全额享受股权。本院认为，社员资格是社员权的发生基础，依据原告主张及被告抗辩，本案实质属于确认社员资格争议，原告的主张实质是要求确认其享有完整的社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告朱明祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 吴军
二〇一六年十一月十日
代书记员 胡芳
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0211民初2436号原告：朱明祥,男,1939年4月1日出生,汉族,住宁波市。委托诉讼代理人：胡菊莉，女，1943年10月25日出生，住宁波市。委托诉讼代理人：任永福，男，1951年10月19日出生，住宁波市。被告：宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社，住所地宁波市镇海区蛟川街道古塘丽景22号。代表人：方国梁，该合作社董事长。委托诉讼代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。原告朱明祥与被告宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社（以下简称“石塘下村经济合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员吴军适用简易程序进行了审理。经双方当事人申请，本案庭外和解一个月。原告朱明祥向本院提出诉讼请求：要求被告石塘下村经济合作社给予原告朱明祥应享有64股的股权。事实和理由：原告系被告石塘下村经济合作社的初始社员，户籍一直在宁波市镇海区蛟川街道石塘下村。原告土地于1992年征用后，虽然得到了一定的补偿，但原告并未享受招工安置，身份一直没有改变，仍是农业户口，并享有被告的社员资格，享受与同村社员同样的各种经济待遇。2015年10月14日，在未经原告在内的经济合作社所有成员充分酝酿、讨论、同意的基础上，被告擅自规定原告等人不能再享受与社员股东一样的利益分配，强行通过《石塘下村集体经济改革股权量化方案（征求稿）》，以此为依据改变了原告的股权设置，该行为违反了《浙江省村经济合作社组织条例》相关规定，直接侵害了原告合法权益。为此，原告多次交涉无果，无奈提出起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告石塘下村经济合作社辩称，只有社员股东方能全额享受股权，现原告要求享受全额64股股权，其前提必须是原告享有被告的社员资格，现原告并非被告的社员，仅系非社员股东，因此原告的诉请实质要求确认社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》程序合法，内容符合章程规定，合法有效。综上，请求裁定驳回原告的诉请。本院经审查认为，原告主张其户籍一直在石塘下村，其土地征用后，虽然享受了一定经济补偿，但其身份没有改变，认为其仍然拥有被告的社员资格，其理应享受全额股权待遇。被告则认为原告现并非被告社员，通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》已将原告归类为非社员股东，仅拥有被告社员资格人员方能全额享受股权。本院认为，社员资格是社员权的发生基础，依据原告主张及被告抗辩，本案实质属于确认社员资格争议，原告的主张实质是要求确认其享有完整的社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告朱明祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 吴军二〇一六年十一月十日代书记员 胡芳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02771号
原告贺建军。
被告ＸＸ。
原告贺建军与被告ＸＸ保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺建军到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺建军诉称，2012年3月29日，姚启祥由被告ＸＸ担保向原告贺建军借款20万元，约定月利率为2%，姚启祥将利息结算至2012年12月29日，于2013年5月5日偿还本金3万元，2014年2月18日、3月15日分别偿还本金2000元。后经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告ＸＸ偿还原告剩余本金16.6万元及利息，利息从2014年3月15日起算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，2、案件受理费由被告负担。
原告贺建军向法庭提交了以下证据：
借款凭据一张、银行转账回单一张，证明姚启祥由被告ＸＸ担保向原告借款20万元的事实及约定借款利息。
被告ＸＸ未出庭答辩、亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证，对原告提交的证据，内容真实、来源合法、与本案有关联性，被告无相反的证据予以反驳，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年3月29日，姚启祥、王兴田由被告ＸＸ担保向原告贺建军借款20万元，约定3至6个月月利率为2%，12个月以上月利率为2.2%，借款后姚启祥将利息结算至2012年12月29日，并于2013年5月5日偿还本金3万元，2014年2月18日、3月15日分别偿还本金2000元。后经原告多次催要未果。
本院认为：原告与姚启祥形成借贷关系，被告在借款条据上签字，且属自愿的行为，原告与被告ＸＸ之间的担保关系合法有效，被告ＸＸ系本案借款的担保人，当原告的债权未能实现，姚启祥、王兴田不予偿还，原告有权要求被告承担保证责任，偿还借款。被告履行保证责任后有权向借款人姚启祥、王兴田追偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条关于主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算以及《合同法》第二百零六条关于借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还的规定，本案不发生保证责任因保证期间届满而消灭的法律后果。原告要求被告按2%计算利率，该请求未违反法律的规定，本院予以支持，其计算利息的起算时间属原告对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后三日内偿还原告贺建军借款16.6万元及其利息（利息从2014年3月15日起算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
二、被告ＸＸ承担保证责任后有权向姚启祥、王兴田追偿。
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 尚明朗
二〇一四年四月四日
书记员 解 珍
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字第01387号
原告随州市鸿利盛物流贸易有限公司，住所地随州市南郊柳树淌居委会三组。
法定代表人周启兵，经理。
原告周安静，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市广州大道中303号。
负责人叶健明，总经理。
本院在审理原告随州市鸿利盛物流贸易有限公司、周安静财产保险合同纠纷一案中，原告随州市鸿利盛物流贸易有限公司、周安静共同于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告签订保险合同时已约定双方产生纠纷应由广州市仲裁委员会处理，且被告在诉讼中提出异议，现原告向本院出具申请请求撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告随州市鸿利盛物流贸易有限公司、周安静撤回起诉。
案件受理费2630元，减半收取1315元，由原告随州市鸿利盛物流贸易有限公司、周安静负担。
审判员 张黎辉
二〇一五年十月三十日
书记员 周 游
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03226号
原告周隆建，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人潘红梅，重庆合州律师事务所律师。
被告唐健彬，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人池泽举，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。
委托代理人陈帮林，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告周隆建与被告唐健彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告周隆建于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周隆建在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周隆建提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周隆建撤回起诉。
案件受理费130元，减半交纳65元，由原告周隆建负担65元。
审判员 李必建
二〇一四年七月九日
书记员 李宇悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第1109号
上诉人（原审原告）：张文胜，男，1968年7月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人:李春雷，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：吴迪，新疆星河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆天山水泥股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：张丽荣，新疆天山水泥股份有限公司董事长。
委托代理人：任娟，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：高霞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
上诉人张文胜因与被上诉人新疆天山水泥股份有限公司（下称天山水泥公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第1771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。上诉人张文胜的委托代理人李春雷、吴迪，被上诉人天山水泥公司的委托代理人任娟、高霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2008年1月1日张文胜与被天山水泥公司签订了无固定期限劳动合同，在工人岗位从事生产工作，参加工作时间为1983年6月。2013年3月，天山水泥公司按照自治区人民政府有关安排开始进行厂区搬迁，2013年6月天山水泥公司因搬迁对张文胜的工作岗位进行了变更，并对张文胜的工资标准进行了调整。2015年4月11日张文胜离开天山水泥公司。2014年3月25日张文胜向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法解除与天山水泥公司的劳动关系，并请求：1、天山水泥公司给张文胜出具解除劳动关系证明书并办理相关手续；2、天山水泥公司支付解除劳动合同经济补偿金170861.13元；3、天山水泥公司缴纳2015年3月至解除劳动合同期间的社保费；4、天山水泥公司支付2015年3月至解除劳动合同期间的工资33033.24元；5、天山水泥公司支付搬迁安置补偿金215502.48元。2015年6月19日该仲裁委以新劳人仲字〔2015〕第222号仲裁裁决书裁决：1、解除天山水泥公司与张文胜劳动关系，天山水泥公司为张文胜出具解除劳动关系证明书；2、天山水泥公司按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴张文胜2015年3月至4月应由企业承担的养老、失业保险费；3、天山水泥公司支付张文胜2015年3月至4月11日工资4557.73元；4、驳回张文胜的其他申请请求。张文胜对仲裁裁决不服，诉至法院。
另查明，2015年3月16日天山水泥公司以转账形式支付张文胜2015年3月工资2543.05元，2015年4月16日天山水泥公司以转账形式支付张文胜4月工资2471.52元。天山水泥公司缴纳张文胜的社保费用至2015年6月。
原审法院认为，本案存在以下争议焦点:一、天山水泥公司是否应当支付张文胜解除劳动关系经济补偿金。因张文胜申请仲裁主动提出与天山水泥公司解除劳动关系，且张文胜申请仲裁时，天山水泥公司不存在欠缴张文胜社会保险费、欠发张文胜工资等应支付张文胜解除劳动关系经济补偿金的情形，故张文胜主张要求天山水泥公司支付解除劳动关系经济补偿金无事实和法律依据，不予支持。二、天山水泥公司是否应当缴纳张文胜2015年3月至2015年11月的社会保险金。2015年3月25日张文胜申请仲裁要求与天山水泥公司解除劳动关系，2015年4月11日张文胜离开天山水泥公司，此后再未给天山水泥公司提供劳动，天山水泥公司无义务缴纳张文胜2015年4月之后的社保费用，天山水泥公司实际缴纳张文胜的社保费至2015年6月，故对张文胜主张要求天山水泥公司缴纳2015年3月至11月的社会保险金的诉讼请求，不予支持。三、天山水泥公司是否应当支付张文胜2015年3月至2015年11月工资33033.24元。2015年3月25日张文胜申请仲裁要求与天山水泥公司解除劳动关系，2015年4月11日张文胜离开天山水泥公司，此后再未给天山水泥公司提供劳动，天山水泥公司无义务支付原告2015年4月11日之后的工资，2015年3月、4月的工资天山水泥公司已支付张文胜。故对张文胜主张要求天山水泥公司支付2015年3月至2015年11月期间工资的诉讼请求，不予支持。四、天山水泥公司主张要求张文胜支付搬迁安置补偿金的诉讼请求不属于劳动争议受案范围，不予审理。五、对张文胜要求与天山水泥公司依法解除劳动关系，天山水泥公司给张文胜出具解除劳动关系证明书并办理相关手续的诉讼请求，天山水泥公司无异议，予以支持。
原审法院判决：一、张文胜与新疆天山水泥股份有限公司之间的劳动关系解除，新疆天山水泥股份有限公司于本判决书生效后十五日内给张文胜出具解除劳动关系证明书；二、新疆天山水泥股份有限公司不补缴张文胜2015年3月至4月应由企业承担的养老、失业保险费；三、新疆天山水泥股份有限公司不支付张文胜2015年3月至4月11日的工资4557.73元；四、驳回张文胜要求新疆天山水泥股份有限公司支付解除劳动合同经济补偿金150194.88元的诉讼请求。
上诉人张文胜上诉称，我在天山水泥公司工作期间，按照天山水泥公司的安排长期加班工作，而天山水泥公司未按规定支付延长工作时间工资报酬，且天山水泥公司私自变更工作地点和工资标准，未征得我的同意，我不得已提出解除劳动合同，天山水泥公司应当依法向我支付解除劳动合同的经济补偿金。原审法院判决有误，请求二审法院依法改判。
被上诉人天山水泥公司答辩称，张文胜已接受我公司对其的安置，并在新岗位工作数月，后张文胜主动提出与我公司解除劳动关系，我公司不存在欠缴社保和拖欠张文胜工资的情形，我公司不应支付张文胜解除劳动关系经济补偿金，原审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。
经本院审理查明，2013年12月，天山水泥公司安排张文胜去达坂城工作。其它事实与原审法院认定事实相一致。
上述事实的认定，有劳动合同书、考勤表、工资表、银行对账单、庭审笔录、当事人陈述等证实。
本院认为，本案争议焦点是天山水泥公司应否支付张文胜解除劳动关系经济补偿金。2013年天山水泥公司安排张文胜到达坂城上班，张文胜一直工作至2015年3月1日离开天山水泥公司。2015年3月9日，张文胜申请仲裁，要求与天山水泥公司解除劳动关系，双方劳动关系存续期间，天山水泥公司不存在拖欠张文胜工资、欠缴张文胜社会保险费的情形，故张文胜向天山水泥公司主张经济补偿金于法无据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张文胜负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 王宏
审判员 王晴
审判员 胡颖
二〇一五年十二月三十日
书记员 周芳
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第1129号
原告王某甲。
被告冯某。
原告王某甲诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告冯某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年1月共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月生育一女王某乙，婚后双方经常为生活琐事争执，自2013年起双方分居至今。现起诉要求离婚。
被告冯某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2009年1月共同生活，××××年××月××日生育一女王某乙，并于××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方常因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不和，自2013年起双方分居至今。2014年10月15日，原告向本院起诉。
以上事实有原告提交的婚姻登记记录证明及到庭当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：人民法院审理婚姻案件，应当从原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，以及有无和好可能进行综合分析。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，证据不足，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告冯某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（帐号：11×××61，户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郭春霞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第1669号
上诉人（原审原告）杨秀芹，女，1962年4月10日生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）ＸＸ军，男，1951年1月19日生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）肖立江，男，1988年4月13日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）朱小雪，女，1987年8月19日生，汉族，农民。
上诉人杨秀芹因买卖合同纠纷一案，不服新沂市人民法院（2014）新马民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人杨秀芹未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 闫媛媛
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执732-2号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：孟祥力。
本院依据已发生法律效力的博计征决字[2015]57号《社会抚养费征收决定书》，于2016年5月3日作出（2016）鲁0304执732－1号行政裁定书。现该裁定书已发生法律效力，但被执行人孟祥力至今未按裁定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条和《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第四十三条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人孟祥力的银行存款58711.36元，如账面存款不足，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如被执行人孟祥力银行存款不足，则查封或扣押被执行人孟祥力同等价值的财产，予以拍卖后折抵相关款项。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐光辉
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年六月十三日
书记员 赵文杰
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1251号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：谭顺俊。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告谭顺俊电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 顾能凤
二〇一五年十月十五日
书记员 陈远玉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3080号
原告：陈素素。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告陈素素与被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月10日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈素素到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。原告按约履行合同，但被告世贸置业公司支付的经营回报收益都出现了延期支付，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金70374.22元和违约金2724.48元；2、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：二被告向原告支付所欠第三、四期经营回报收益合计70374.22元（已扣除应纳税款）及逾期付款违约金（计算至支付之日），自愿放弃其他的诉讼请求。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
一、《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》和补充协议各1份，证明原告与二被告签订委托经营合同的事实；
二、桐房权证桐字第××号房屋所有权证、桐国用（2011）第18976号国有土地使用权证各1份，证明涉案商铺系原告所有；
三、银行账户交易明细1份，证明世贸置业公司向原告支付经营回报收益的每期35187.11元；
被告世贸置业公司、世贸中心公司未提供证据。
本院认证如下：
关于原告提供的证据，经审查均系原件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。被告世贸置业公司、世贸中心公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年10月27日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第一层C区11663号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2010年10月28日起至2016年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年合计75010元（含税），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；被告世贸置业公司逾期付款的，逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向原告支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.3‰计算；被告世贸中心公司作为该合同的担保方盖章确认。合同签订后，被告世贸置业公司向原告支付前二期经营回报收益各35187.11元，第三、四期经营回报收益至今未付。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订委托经营合同，各方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告世贸置业公司未在按约定期限内支付原告经营回报收益，应当承担相应的支付及违约责任。原告诉请第三、四期到期经营回报收益各35187.11元，合计70374.22元（已扣除原告应纳税款），本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款违约金，应当分别自2015年3月11日和2015年9月11日始，以本金35187.11元，按日万分之三计算至实际支付之日。关于被告世贸中心公司的担保，系连带保证责任担保。原告请求被告世贸中心公司对被告世贸置业公司第三、四期应付的经营回报收益和逾期付款违约金承担连带支付责任，符合法律规定，予以支持。被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈素素第三、四期经营回报收益70374.22元和逾期付款违约金（分别自2015年3月11日和2015年9月11日始，以本金35187.11元，按日万分之三计算判决确定支付之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1627元，减半收取813.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐小晖
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商行初字第53号
原告朱文芝，女，汉族。
委托代理人刘慧敏，女，汉族。
被告民权县人民政府。
法定代表人张团结，男，县长。
原告朱文芝不服被告民权县人民政府房屋征收补偿决定，向本院提起诉讼。本院于2015年4月23日立案受理后，于2015年4月28日依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本和举证通知书。在本院审理期间，原告朱文芝自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告朱文芝自愿申请撤回对被告民权县人民政府房屋征收补偿决定的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱文芝撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告朱文芝负担。
审 判 长 冯明
审 判 员 牛杰
代理审判员 宋冲
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马硕
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第02936号
原告：唐家旭，男，1985年10月26日出生，汉族。
委托代理人：魏远畅，重庆荣升律师事务所律师。特别授权。
被告：彭云，男，1982年12月10日出生，汉族。
被告：叶兆琼，女，1986年8月15日出生，汉族。
原告唐家旭诉被告彭云、叶兆琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员杨妮适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏远畅到庭参加诉讼，被告彭云、叶兆琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐家旭诉称：2014年8月6日，被告彭云向原告唐家旭借款人民币100000元并于当日出具借条，借条载明借款金额为100000元，每月利息4000元，即月利率4%。双方约定每月支付一次利息。借款至今，在原告的多次催收下，被告彭云从未支付过本金和利息。被告彭云与叶兆琼为夫妻关系，因此叶兆琼应当对该笔债务承担连带偿还责任。现原告诉至法院请求：1、判令二被告立即支付原告借款本金100000元；2、判令二被告以100000元为基数，从2014年8月6日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付原告资金占用利息至本金付清为止；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告彭云、叶兆琼未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明：被告彭云于2014年8月6日向原告唐家旭借款100000元并出具借条。借条载明，彭云于2014年8月6日向唐家旭借款100000元，每月利息付4000元。双方约定月利率4%，未约定还款时间。出具借条后，被告彭云未支付过原告本金和利息，故原告诉至法院。
另查明，二被告于2008年3月3日登记结婚至今。2014年8月6日中国人民银行六个月至一年期贷款基准利率为6﹪／年。
以上事实有原告的陈述、借条、婚姻登记查询档案等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告彭云向原告唐家旭借款100000元并出具借条，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方未约定还款时间，原告唐家旭要求被告彭云偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条中原、被告双方约定的月利率为4%，该约定已超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，现原告唐家旭要求被告从2014年8月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息至付清为止，符合法律规定，本院予以支持。被告彭云向原告借款时系被告彭云与叶兆琼婚姻关系存续期间，故对原告主张叶兆琼承担连带偿还责任本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告彭云、叶兆琼于本判决生效后立即偿还原告唐家旭借款本金100000元，并从2014年8月6日起按年利率24%支付利息至本金付清为止。
如果被告彭云、叶兆琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半预交1150元，实际收取1150元，由被告彭云、叶兆琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨妮
二〇一五年八月四日
书 记 员 胡超
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第0844号
原告周良。
委托代理人曹婷、陈小虎，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司无锡分支公司，住所地无锡市湖滨路688号华东大厦。
负责人房恒，该公司总经理。
委托代理人王春潇，该公司职员。
原告周良与被告紫金财产保险股份有限公司无锡分支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员严勤芬独任审判，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告周良的委托代理人曹婷、被告保险公司的委托代理人王春潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周良诉称：其为自己所有的苏B×××××轿车在保险公司投保交强险和商业险。2014年8月22日，其驾驶上述车辆行驶中与吴铁君驾驶的普通摩托车发生相撞，造成车辆损坏、吴铁君受伤的交通事故，交警部门认定其负事故主责，吴铁君负事故次责。经交警部门调解，其与吴铁君达成一致意见，由其赔偿吴铁君医疗费等损失26334元。其还支付本车修理费850元。后其向保险公司理赔，但双方对理赔金额存在较大差异，为此诉至法院，要求保险公司赔偿其垫付的保险理赔款27184元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，周良驾驶的车辆在其处投保，事故发生在保险期限内，其同意承担赔偿责任，对周良主张的部分损失不予认可。
经审理查明：2014年4月3日，周良为其所有的苏B×××××轿车向保险公司投保交强险、保险金额为100万元的第三者责任险、机动车损失险及不计免赔率特约条款等险种，交强险保险期间自2014年4月8日起至2015年4月7日止，商业险保险期间自2014年4月6日起至2015年4月5日止。
另查明：2014年8月22日15时30分许，周良驾驶苏B×××××号轿车，沿分范线由南向北行驶至X305线0.2KM处右转弯变更车道时，与同向右侧吴铁君驾驶的普通摩托车发生相撞，造成车辆损坏及吴铁君受伤的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队于2014年8月23日作出道路交通事故认定书，认定周良应承担事故的主要责任，吴铁君应承担事故的次要责任。后经宜兴市公安局交通警察大队调解，事故双方于2015年2月3日达成赔偿调解协议，约定由周良承担吴铁君医疗费等损失共计26334元，双方事故一次性解决。同日，周良向吴铁君支付赔偿款26334元。
又查明：事故发生后，吴铁君即至宜兴市周铁医院治疗，诊断为左胸第6、7肋骨骨折，于同年9月3日出院，共花费医疗费9126.24元。吴铁君于2014年10月5日至宜兴市开乐药店购药，花费200元。宜兴市周铁医院于2014年9月4日、同年11月4日出具医疗证明书二份，分别载明吴铁君因左胸第6、7肋骨骨折，建议各休息2个月。宜兴利达化学有限公司于2015年2月10日出具证明一份，载明吴铁君系其公司员工，于2014年8月22日发生交通事故后一直在家休养至今，休养期间其公司不计发工资。经保险公司定损，摩托车车损为150元，苏B×××××车损为850元。
审理中，双方对事故造成吴铁君医疗费为9126.24元，住院伙食补助费216元，摩托车车损150元，施救费50元，造成周良苏B×××××车损800元一致确认。双方对下列损失存在争议：周良主张事故还造成吴铁君营养费810元（45天*18元/天），误工费14447元（3283元/月，误工132天），护理费2700元（45天*60元/天），交通费300元。对此保险公司认为，对营养费、误工费、护理费，因伤者受伤后未进行三期鉴定，无法确定赔偿期限。对于赔偿标准认可营养费15元/天，误工费100元/天，护理费50元/天；对交通费因周良未提供相应票据，不予认可；对本车车损800元，应在摩托车交强险限额内承担赔偿责任。后周良同意误工费标准按100元/天计算。
上述事实，有周良提供的保险单、道路交通事故认定书（附赔偿调解协议）、赔偿凭证、门诊病历、住院病历、出院记录、X线检查报告单、医药费收据、医疗证明书、误工证明、机动车辆保险简易赔案快速处理单、修理费发票、机动车行驶证及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：周良所有的苏B×××××车辆在保险公司投保，故周良与保险公司之间的保险合同关系合法有效。保险期间内，周良在使用保险车辆过程中发生交通事故，致使第三者遭受人身伤亡、财产损失及保险车辆受损，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约予以赔偿。
关于本起事故造成的损失。审理中，双方对事故造成吴铁君医疗费9126.24元，住院伙食补助费216元，误工费100元/天，摩托车车损150元，施救费50元一致确认，对此本院亦予确认。关于营养费、误工费、护理费，根据医疗机构的病历记载，结合吴铁君的具体伤情和专业人员的意见，吴铁君的营养期限和护理期限本院确认各为30天，误工期限本院确认为60天。周良主张的营养费18元/天，护理费60元/天属于合理请求范围，本院予以确认。故营养费为540元，误工费为6000元，护理费为1800元。交通费为吴铁君就医治疗必然发生的费用，本院酌情确认为120元。上述吴铁君损失合计18002.2元，保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿9882.24元，死亡伤残限额内赔偿7920元，财产损失限额内赔偿200元，合计赔偿18002.2元。该款已由周良先行垫付，保险公司应将保险赔偿款支付给周良。对于本起事故造成周良保险车辆损失800元，因本起事故发生在机动车之间，且吴铁君负事故次要责任，故该款应在吴铁君车辆交强险限额内赔偿，周良要求保险公司赔偿的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
一、紫金财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付周良保险赔偿款18002.2元。
二、驳回周良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费480元，减半收取240元，由周良负担81元，由保险公司负担159元。保险公司应负担的案件受理费已由周良预交，本院不再退还，由保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内向周良支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
审判员 严勤芬
二〇一五年七月十日
书记员 朱良军
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第722号
原告：陈绍水。
委托代理人：陈中查。
被告：杨诸乡。
被告：洪丽琴。
原告陈绍水诉被告杨诸乡、洪丽琴买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理。依法由审判员林春晓适用简易程序于2013年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈绍水及其委托代理人陈中查到庭参加诉讼，被告杨诸乡、洪丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈绍水起诉称：2011-2012年间，被告向原告购买碎布。2013年1月6日，经双方结算，被告尚欠原告货款43万元，并由被告本人向原告出具欠条一份为凭证。后经原告催讨，被告至今未付。二被告系夫妻关系，应承担夫妻共同债务，故诉请法院判令被告偿还原告货款43万元及赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；本案诉讼费由被告负担。
原告陈绍水在举证期限内提供了下列证据材料：1.身份证复印件，用以证明原告的身份情况；2.人口信息表二份及结婚登记表一份，用以证明被告的身份情况及两被告系夫妻关系的事实；3.欠条一份，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告杨诸乡、洪丽琴均未作答辩，也未提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，来源及形式合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，且被告在收到本院发送的证据副本后未到庭进行质证，也未提出异议和提供反驳证据，视为其放弃质证权利，并应对此承担相应的不利后果，故对原告提供的证据的证明效力应予确认。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
原告陈绍水从事碎布收购、销售生意，被告杨诸乡于2012年4月份开始陆续向原告购买碎布。2013年1月6日，原、被告双方经结算，被告向原告出具一份欠条，共结欠原告货款430000元，此后，经原告多次催讨，被告对上述货款一直未予支付。
另查，被告杨诸乡与洪丽琴于1995年8月7日办理结婚登记。
本院认为：原告陈绍水与被告杨诸乡之间的买卖合同关系有被告杨诸乡出具的欠条等在案佐证，合法有效，应受国家法律保护。本案债务虽系被告杨诸乡以个人名义所欠，但债务发生于被告杨诸乡、洪丽琴夫妻关系存续期间，被告洪丽琴亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。被告在原告交付标的物后，未全面履行支付货款的义务，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付货款并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨诸乡、洪丽琴于本判决生效后十日内支付陈绍水货款43万元，并赔偿该款自2013年4月24日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7825元，减半收取3912.50元，由杨诸乡、洪丽琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7825元，（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 林春晓
二〇一三年五月二十一日
代理书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第一款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00663号
申请执行人：周某某，男，1981年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：韦金侠，女，汉族，农民。系申请执行人之母。
被执行人：岳某某，女，1982年5月21日出生，汉族，农民。
周某某与岳某某离婚纠纷一案，临泉县人民法院（2015）临民一初字第02081号民事判决书，已经发生法律效力。判令岳某某于判决生效之日起十日内一次性支付抚养费89710.5元。周某某于2015年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人岳某某发出执行通知和财产申报通知，责令其收到通知立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明，被执行人岳某某长期外出，具体下落不详，本院穷尽执行措施未发现被执行人岳某某有可供执行的财产，申请执行人周某某亦未能提供被执行人岳某某有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请恢复对原判决的执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民
终结安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第02081号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张桂林
审 判 员 张世东
代理审判员 刘 渊
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李晓涛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。