陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终3021号
上诉人（原审原告）：白XX。
委托代理人：杨XX，XXXX律师事务所。
被上诉人（原审被告）：侯XX。
委托代理人李XX，AAAA律师事务所。
上诉人白XX因与上诉人侯XX民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2016)陕0802民初125号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人白XX的委托代理人杨XX、上诉人侯XX及其委托代理人李XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白XX上诉请求：1、依法发回重审或者改判原判决第一项为由被上诉人侯XX偿还上诉人借款本金人民币186850元及相应利息；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2012年1月上诉人向第三人借款20万元，将其中的10万元转借给侯XX，侯XX可以将10万元的利息支付给上诉人，也可以直接支付给李世爱（其妻班忠玲），故才有2012年1月10日至2014年9月份，侯XX向李世爱支付利息的事实，2012年1月10日双方借款10万元事实清楚。2013年1月13日，侯XX再次向上诉人借款10万元，出具借据一支。因上诉人与侯XX经济往来大部分为现金交易，故上诉人不能提供直接的打款凭据。原审判决认定上诉人与被上诉人之间存在本金21万元借款，并均有侯XX向上诉人出具的借据，同时认定截至一审判决时，侯XX欠上诉人本金为86850元与事实不符。如果侯XX将本金21万元偿还至86850元，应将原借据抽回进行重新结算，而不会将借据保留在上诉人处。侯XX于2015年3月19日偿还上诉人16900元、于2015年9月10日偿还上诉人7万元，共计86900元，系偿还了2012年1月10日转借给被上诉人的10万元。原审判决认定事实不清，将被上诉人向上诉人的四笔借款认定为三笔是错误判决，二审应予以纠正。
候贵宾答辩并提出上诉请求；1、依法撤销榆阳区人民法院（2016）陕0802民初125号民事判决并依法改判或发回重审（一审认定本金86850元错误，应当为83100元，差额3750元。一审认定利息重复计算46488元。本金计算错误多计算利息1440元。可抵消防车利息34000元。上诉数额合计85678元）。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人全额承担。事实与理由：1、一审法院审理本案程序错误。一审法院未让本案上诉人行使举证权利。一审法院事实认定错误。本案上诉人有充分的证据证明双方的借贷关系、利息履行的实际情况等事实，因一审法院剥夺上诉人举证权利而导致本案事实认定错误，从而导致判决错误。2014年12月5日出具收条载明：“上诉人已经向白XX偿还借款本金4万元，2012年12月13日偿还借款5万元本金，下欠1万元。”故一审法院认定借款5万元的本金中还欠13750元及利息的事实认定错误。5万元借款本金已经于2014年12月5日偿还了4万元，本金剩余1万元。利息也应当以1万元的本金计算。一审第一项判决中以本金96850元与金10万元的利息重复计算。一审法院计算利息采用分段计算，原理可行，但是一审法院认定的本金及利息的计算方式有误。10万元借款从2013年4月13日起至2015年3月19日止，这是第一段利息的计算。96850元利息计算的前提是本金由10万元减少为96850元，2015年3月19日起（一审法院以2013年3月19日起计算错误）本金应为96850元正确。利息的计算的起点应当为2015年3月19日起至2015年9月10日止，但是一审法院利息的计算仍然以2013年3月19日为起点计算利息至2015年9月10日，计算错误。但是这一错误多计算利息46488元。二审法院应当予以纠正。白XX曾陆续向上诉人借款，双方的债务依法应予以抵消防车。1、2015年3月10日被上诉人借款4000元，该笔债务可以相互抵消。2、2014年上诉人陆续向被上诉人借款30000元，上诉人将在二审举证，该笔款项依法应予以抵消。请二审法院依法公正判决。
白XX向一审法院起诉请求：1、判令被告侯XX偿还原告借款本金人民币186850元。2、判令被告侯XX偿还原告上述借款中6万元从2014年9月3日起、13750元从2014年12月5日起、10万元从2013年4月13日起、13100元从2015年9月11日起均至款付清之日止以月利率2%计算的利息；另外10万元从2014年9月10日起至2015年3月19日止、83100元从2015年3月20日起至2015年9月10日止以月利率2%计算的利息。3、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实:2011年6月2日，被告侯XX立据向原告借款6万元，约定月利率2%。被告已付利息至2014年9月2日，其余本息再未支付。2012年12月13日，被告侯XX立据向原告借款5万元，约定月利率2.5%。2014年12月5日，被告侯XX偿还原告借款本息共计4万元，剩余本金13750元。其余本息再未支付。2013年1月13日，被告侯XX立据向原告借款10万元，约定月利率2.5%。被告已付原告利息至2013年4月13日，其余本息再未支付。另2015年3月19日，被告偿还原告借款本金16900元。2015年9月10日，被告偿还原告借款本金7万元。
一审法院判决认为，原告白XX与被告侯XX之间2011年6月2日借款6万元、2012年12月13日借款5万元、2013年1月13日借款10万元的事实清楚，证据确实充分，但借款后，被告于2014年12月5日偿还了借款5万元中的本金36250元。2015年3月19日偿还本金16900元。2015年9月10日偿还本金7万元。由此计算被告实际下欠原告借款本金86850元。所以原告诉请本金应以此予以支持。原告主张利息的支付，从认定三笔借款总数21万元和原告请求利率均为2%计算来说，2015年3月19日、2015年9月10日两次偿还本金在那一笔借款的本金上剔除，其计算结果都是一样，所以为了计算和理解上的方便，2015年3月19日被告所还本金16900元视为偿还了2012年12月13日借款5万元的剩余本金13750元，剩余3150元本金视为偿还被告10万元的借款，则该5万元借款被告下欠原告13750从2014年12月5日起至2015年3月19日止以月利率2%计算的利息。原告该笔借款的诉请以此予以支持。2015年9月10日被告所还本金7万元视为偿还原告2011年6月2日的借款，剩余10000元本金视为偿还被告10万元的借款，则该笔借款被告下欠原告6万元从2014年9月2日起至2015年9月10日以月利率2%计算的利息。原告该笔借款的诉请以此予以支持。由此被告10万元的借款本金就成了86850元，而被告则欠原告该笔借款的利息是：10万元借款从2013年4月13日起至2015年3月19日止、96850元借款从2013年3月19日起至2015年9月10日止、86850元借款从2015年9月10日起至还款之日止均以月利率2%计算的利息。原告该笔借款的诉请以此予以支持。原告诉称被告于2012年1月10日向原告借款10万元之请求，因第一、原告提供的证据不足以证明该笔借款的真实发生。第二、被告不认可。故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、本判决生效后五日内，被告侯XX偿还原告白XX借款人民币86850元，并支付借款13750元借款从2014年12月5日起至2015年3月19日止、6万元借款从2014年9月2日起至2015年9月10日止、10万元借款从2013年4月13日起至2015年3月19日止、96850元借款从2013年3月19日起至2015年9月10日止、86850元借款从2015年9月10日起至还款之日止均以月利率2%计算的利息。2、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费6090元，由原告白XX负担3290元，被告侯XX负担2800元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证.结当事人二审争议的事实,本院认定如下:1、关于2012年1月10日借款10万元的事实是否存在的问题。经二审审理查明，上诉人白XX在一审中举证证明借款10万元的证明是自己书写的借条一支和字条一支，借条是白XX向李世爱出具的，不能证明向侯XX借款的事实，另一份字条不具有借据的性质，不能证明借款的事实，故白XX主张侯XX于2012年1月10日向其借款10万元证据不足，其主张不能成立，依法不予支持。2、关于2014年12月5日还款4万元是本金还是本息的问题。二审中，上诉人侯XX向法庭提供了还款4万元是本金的证据，上诉人白XX的委托代理人质证对证据的真实性无异议。该证据可以认定2014年12月5日还款4万元是本金。为计算方便，对于2015年3月19日所还1.69万元本金应视为所还借款6万元的本金。对于2015年9月10偿还7万元应视为偿还借款10万元的本金。经过计算。上诉人侯XX尚欠白XX借款本金83100元和利息3750元（借款5万元截止2014年12月5日前的剩余利息），合计86850元。欠10000元本金（原50000元偿还40000元后）从2014年12月6日起至款付清之日止的利息；欠原借款本金60000元从2014年9月3日至2015年3月19日止的利息和43100元本金（原60000元偿还16900元后）从2015年3月20日起至款付清之日止的利息；欠原借款本金100000元从2013年4月14日至2015年9月10日止的利息和30000元本金（原100000元偿还70000元后）从2015年9月11日起至款付清之日止的利息。（以上利息均以月息2%利率计算）。对于侯XX提交的白XX欠侯XX公司债务的证据，因债权属公司债权，故不应当作为个人之间的债务在本案中抵消。对于侯XX提交的银行打款单两支，打款明细两份，该组证据证明转款发生在2014年3月15日、17日，而此时双方的债权债务关系仍然存在，该证据不具有排他性和唯一性，不能排除打款是还欠款利息还是双方之间发生的借款，故该证据的证明目的不予采信。
综上，本院认为，一审法院查明借款事实清楚，但对所还利息的事实认定部分有误，应当予以纠正。上诉人侯XX所持借款本金8.31万元的上诉理由成立，应予支持。但其主张上诉人白XX于2014年3月15日、17日向其借款共计3万元应当在本案中抵消的理由不能成立，因该款不能证明是双方当事人之间的借款还是还款，故其该主张不予采信。上诉人白XX上诉认为侯XX于2012年1月10日借款10万元的事实因证据不足，不予支持。其上诉请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初125号民事判决第二项和诉讼费用的承担。
二、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初125号民事判决第一项。
三、本判决生效后五日内，由上诉人侯XX偿还白XX借款本金83100元和利息3750元（借款5万元截止2014年12月5日前的剩余利息），合计86850元。
四、本判决生效后五日内，由上诉人侯XX偿还白XX以下借款利息：借款10000元本金（原50000元偿还40000元后）从2014年12月6日起至款付清之日止的利息；原借款本金60000元从2014年9月3日至2015年3月19日止的利息；43100元本金（原60000元偿还16900元后）从2015年3月20日起至款付清之日止的利息；原借款本金100000元从2013年4月14日至2015年9月10日止的利息和30000元本金（原100000元偿还70000元后）从2015年9月11日起至款付清之日止的利息。（以上利息均以月息2%利率计算）。
四、驳回上诉人白XX的上诉请求。
如未按上述期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2300元由白XX承担。上诉人侯XX所交二审案件受理费1940元由侯XX承担1000元，白XX承担940元。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛海鸥
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李华菊