广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3307号
原告：何瑞珍，女，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：练昌沛，广东凯行律师事务所律师。
被告：邓月东，男，汉族，住四川省仁寿县。
被告：中山市众仕达照明科技有限公司，住所地广东省中山市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
负责人：邹永宏，该公司总经理。
委托代理人：王仲，该公司职员。
原告何瑞珍诉被告邓月东、中山市众仕达照明科技有限公司（以下简称众仕达公司）、中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称大地保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁建卿独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告何瑞珍的委托代理人练昌沛，被告邓月东，被告大地保险中山支公司的委托代理人王仲到庭参加诉讼。被告众仕达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何瑞珍诉称：2015年11月18日13时40分，被告邓月东驾驶粤T／155**号仓栅式货车（登记车主为被告众仕达公司）沿小榄镇民城东路由大丰四往奉弘南路方向行驶，行驶至小榄工业大道与民城西路十字路口交汇处时，与沿小榄工业大道由奉昌路往坦背方向行驶、由原告何瑞珍驾驶的粤J／722**号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成原告何瑞珍受伤，及两车损坏。交警部门认定被告邓月东承担事故的主要责任，并查明粤T／155**号仓栅式货车在被告大地保险中山支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。事故造成原告何瑞珍受伤住院治疗28天，尚未治疗终结。原告何瑞珍的损失如下：医疗费45000.8元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2800元、护理费4760元、交通费1200元、误工费10033.33元、车辆损失费2000元，其中大地保险中山支公司已支付10000元。为维护自身的合法权益，原告何瑞珍诉至本院，请求判令：1.两被告赔偿原告何瑞珍的损失合计52853.83元；2.三被告承担本案诉讼费。
被告邓月东辩称：事故发生后本人已支付原告医疗费5000元。
被告众仕达公司在法定期限内没有提交书面答辩意见，也无到庭应诉、质证。
被告大地保险中山支公司辩称：1.医疗费，本司已垫付原告何瑞珍的医疗费10000元，余下按发票计算，超出交强险限额按责任比例承担，应剔除非社保用药；2.后续治疗费，目前没有实际产生，建议现计算9600元；3.住院伙食补助费，按责任比例承担；4.护理费，标准过高，建议按129-150元／天计算；5.交通费，无交通费发票，按600元计算；6.误工费，原告何瑞珍诉求的误工费依据不足，对误工标准不予确认；7.车辆损失费，没有物价部门的定价，不予确认。
经审理查明：2015年11月18日13时40分许，邓月东驾驶粤T／155**号轻型栅式货车沿小榄镇民诚东路由太丰四往泰弘路方向行驶，行驶至中山市小榄镇工业大道与广城西路十字路口交汇处时，与沿小榄工业大道由泰昌路往坦背方向行驶，由何瑞珍未取得机动车驾驶证驾驶的粤J／722**号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成何瑞珍受伤，及两车损坏。同年12月27日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字（2015）第C00513号道路交通事故认定书，认定邓月东驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线的路口，不让右方道路的来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项规定；何瑞珍未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第二十二条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，邓月东承担此事故的主要责任，何瑞珍承担此事故的次要责任。2016年2月22日，何瑞珍诉至法院，提出前述诉讼请求，其后在庭审过程中撤回车辆损失2000元，表示该损失待医疗终结后另行主张。
又查明：何瑞珍在本次交通事故中受伤，于事故当天入中山市小榄人民医院住院治疗，至2015年11月21日转入中山市中医院住院治疗，同年12月16日出院，住院期间1人陪护。出院医嘱：暂休息1个月。2015年12月16日，中山市中医院出具费用估计证明，载明：××患者何瑞珍……如骨折愈合良好，约术后1年半住院行手术拆除内固定。以现行收费标准，如一切顺利、无并发症等意外的情况下，住院的费用大约12000元，此费用仅为估计费用，准确费用应以实际发生的费用为准。”2016年1月13日、1月27日，××建议书，均建议何瑞珍休息14天。何瑞珍因此损失如下：医疗费45000.75元（按单据），后续治疗费12000元（按医嘱、暂计），住院伙食补助费2800元（共住院28天，酌情以100元／天计算），护理费4760元（1人护理28天，何瑞珍主张以170元／天计算，不超过上一年度其他服务业在岗职工年平均工资的标准，本院对何瑞珍的主张予以确认），交通费酌定700元，误工费9916.67元（住院28天，医嘱休息57天，共误工85天，以何瑞珍的月工资3500元／月计算），以上费用合计75177.42元，其中邓月东已支付医疗费5000元，大地保险中山支公司已垫付医疗费10000元。
再查明：肇事车辆粤T／155**号轻型栅式货车在机动车辆管理机关登记的车主为众仕达公司，该车在大地保险中山支公司投保了保险期限自2015年8月13日零时起至2016年8月12日二十四时止、责任限额为122000元的交强险及保险期限自2015年8月13日零时起至2016年8月12日二十四时止、保险限额为300000元的商业三者险，并购买了三者险不计免赔条款。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门认定邓月东承担此事故的主要责任，何瑞珍承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条××机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条××同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，大地保险中山支公司承保了肇事车辆粤T／155**号轻型栅式货车的交强险，该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对何瑞珍的损失承担赔偿责任。不足部分，由邓月东按责承担70%的民事赔偿责任，因其驾驶的肇事车辆在大地保险中山支公司投保了商业三者险及不计免赔，故邓月东的民事赔偿责任由大地保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成何瑞珍的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失合计75177.42。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费45000.75元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2800元，合计59800.75元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由大地保险中山支公司按该项限额赔偿10000元，超出的49800.75元，由大地保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿70%即34860.53元；
2.护理费4760元、交通费700元、误工费9916.67元，合计15376.67元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超该项赔偿限额，应由大地保险中山支公司予以赔偿。
因此，大地保险中山支公司应在交强险赔偿限额内赔偿何瑞珍的损失为25376.67元，应在商业三者险赔偿限额内赔偿何瑞珍的损失为34860.53元，合计60237.2元。其中大地保险中山支公司已垫付的医疗费10000元及邓月东已支付的医疗费5000元应予以扣减，扣减后，大地保险中山支公司实际应支付45237.2元给何瑞珍。关于邓月东已赔偿的医疗费5000元，由邓月东自行到大地保险中山支公司索赔。
综上，何瑞珍要求大地保险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。何瑞珍要求邓月东、众仕达公司承担本案的赔偿责任，于法不符，本院不予支持。关于后续治疗费的问题，医疗机构确定今后必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，中山市中医院的费用估计证明证明第二次手术的费用约12000元，故何瑞珍主张后续治疗费12000元，理据充分，本院予以支持。关于误工费的计算标准，何瑞珍提交了工作证明及用人单位的企业机读档案登记资料证明其月工资为3500元，大地保险中山支公司不予确认，但该司提交的伤者基本情况调查表不足以推翻上述证据，本院对何瑞珍主张以3500元／月计算误工费予以支持。何瑞珍自愿撤回对财产损失的诉求，属其在法律范围内自由处分诉讼权利，本院予以准许。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。众仕达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为该司放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款45237.2元给原告何瑞珍；
二、驳回原告何瑞珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，减半收取为561元，由原告何瑞珍负担81元，被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司负担480元（原告已预交561元，被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁建卿
二〇一六年五月十九日
书记员 袁佩兰
第8页共8页