江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初3257号
原告：王琍莺，女，1976年7月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：周金刚，南京军区法律顾问处律师。
被告：陈银房，男，1966年3月30日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告王琍莺与被告陈银房名誉权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琍莺及其委托诉讼代理人周金刚，被告陈银房到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琍莺向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵犯原告人格权，在主流新闻媒体上刊登被告的刑事判决书及照片、写道歉信张贴于原告单位中国电子科技集团公司第十四研究所的食堂；2、被告赔偿原告医疗费1623.88元、交通费1263.70元、护理费37000元、后续治疗费100000元、精神损失费100000元、工资及奖金收入损失30000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月7日，被告潜入中国电子科技集团公司第十四研究所A7仓库内，盗窃昝庭敏手机一部。次日，被告为逃避处罚，并意图使原告遭受刑事处罚，故意向公安机关诬告是原告盗窃了手机，原告因此被相关机关以涉嫌盗窃罪拘留至2016年1月12日17时30分，后变更为取保候审。拘留中，原告被作为犯罪分子看待，与一些真正犯了罪的人一同关押，心理、生理遭受了非人的折磨，以致精神崩溃，患上了重度抑郁症，至今仍需要长期治疗。因为事发在原告的单位，原告被拘留期间直至现在，都被单位同事当做小偷指指点点，原告受辱曾几度割腕轻生。据此，原告要求被告停止对其人格权的侵害，消除因诬告给原告带来的影响，赔偿原告生活、工作、治疗及精神上的损失，并公开赔礼道歉，恢复名誉。综上，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈银房辩称，首先，案发现场的摄像头确实拍摄到了原告的身影，因此，被告向公安机关举报是原告盗窃了手机。之后，也是公安机关根据摄像拍摄的记录依法办案，决定审讯和关押了原告。案发没过几天被告被公安机关逮捕后也主动承认是自己盗窃手机，等于及时澄清了原告无犯罪行为的事实。据此，除了被告诬陷原告以外，公安机关办案错误也是导致原告受冤的主要原因，应由公安机关承担主要赔偿责任。对于原告主张的赔礼道歉和各项经济赔偿，被告愿意书面致歉原告并张贴于原告单位公告栏中。原告对精神上的检查和治疗均是原告自己进行的，随之造成原告停工请假和工资收入的减少，但被告对其必要性和关联性均不予认可。原告也不光仅有损失，其现在的工作岗位被调换了，反比以前工作轻松了。另外，被告在刑事案件中已经承担了罚金刑，自身没有经济赔偿能力了。据此，被告对原告不应再承担赔偿责任。综上，请求法院依法裁判。
经审理查明，2016年1月7日8时许，被告在中国电子科技集团公司第十四研究所A7仓库内，盗窃了昝庭敏的一部手机，并将该手机藏匿在A4区一工作仓下。次日，被告听说事发仓库监控录像没有自己图像，只有原告的图像时，遂向公安机关作出伪证，意图陷害原告。2016年1月9日14时，南京市公安局雨花台分局向原告家属发出拘留通知书，以涉嫌盗窃罪对原告刑事拘留，羁押于南京市看守所。2016年1月12日17时30分，原告的刑事措施被变更为取保候审。因为被告向公安机关作伪证陷害原告，故南京市雨花台区人民法院于2016年4月19日在（2016）苏0114刑初111号案件中，判决被告人陈银房犯伪证罪，判处有期徒刑六个月。
在诉讼过程中，本院向中国电子科技集团公司第十四研究二厂厂长ＸＸ调查原告工资收入情况并制作询问笔录，ＸＸ证明原告系该厂劳务派遣的员工，原告自2016年春节至5月期间的病假条都向单位完整的提供了。2016年6月6日原告恢复上班，考虑到原告的实际情况，单位调整其至二线岗位，工作稍微轻松一点。但是原告现在的工作没有出差的机会，因此出差补贴等费用原告也不再享有了。单位对原告的工资没有扣发，因为原告病假而没有向其发放2016年3至5月份的奖金，该部分收入参照往常来看在12000元至15000元之间，且对原告2016年的年终奖肯定会有所影响，参照往常来看损失在5000元左右。从原告提供的工资流水来看，2016年3月至5月期间确实未收到单位发放的奖金。原告案发前平均每月奖金收入约3500元，年终奖金20000余元。同时，ＸＸ表示，派出所的民警已经到该厂对原告进行了公开道歉，原告要求被告将道歉信张贴在该厂食堂的公告栏中，不符合该厂的管理制度，该厂也无可以使用的公告栏。
另查明，原告2016年1月18日至南京脑科医院检查治疗，该院出具的汉密尔顿抑郁量表评估报告总评分20分（＞35分严重抑郁；＞20分轻度或重度抑郁；＜8分没有抑郁症状），汉密尔顿焦虑量表评估报告总评分16分（＞29分严重焦虑；＞21分明显焦虑；＞14肯定有焦虑；＞7分可能有焦虑）。原告提供了自2016年1月18日至2016年10月8日的医疗费发票，共1623.88元。原告在南京脑科医院的就诊记录平均约每月一次。
原告在诉讼中提供了合肥昊康大药房有限公司分别于2016年5月11日向原告开具5800元药费发票、于2016年10月18日开具6000元药费发票，并称因其自身感觉精神状态极差，曾有自杀行为，通过朋友介绍前往马鞍山、上海两地的心理咨询公司进行心理干预和治疗，但该心理咨询公司不能提供正式发票。原告根据心理治疗的需要，在合肥昊康大药房有限公司开具了部分药品，并将上述心理咨询的费用一并计算在发票金额中。同时，原告还提供了2016年5月11日的加油费发票248.70元，2016年11月12日的加油费发票1000元，称是其前往马鞍山、上海的心理咨询公司的交通费。另外，原告为证明其请保姆照料自己的生活，提供了有张芳、李红香领取工资的签字表。
上述事实，有原、被告当庭陈述，刑事判决书，医疗费发票，检查报告，询问笔录等证据予以证实。
本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。被告向公安机关作出伪证，意图陷害原告，致使原告被涉嫌以盗窃罪拘留三天。原告被拘留的事实及其原因在原告单位的同事中广为人知，在一定时间内降低了原告的社会评价，给原告的名誉造成了损害。因此，被告已经侵害了原告的名誉权，应当承担相应的责任，不因被告已经受到刑事处罚而免责。根据法律规定，公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。首先，恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成的不良影响的范围相当。原告名誉受损主要发生在其单位内部，且法院在刑事判决书中依法查实和认定了被告盗窃及伪证的犯罪行为，即以判决的形式对原告无罪和被陷害的事实及时作出澄清，原告单位的领导及同事对此已经知晓，原告的名誉得到了一定的恢复。因此，根据原告名誉受损的范围和程度，本院对原告要求被告在主流新闻媒体上刊登被告的刑事判决书及照片，写公开道歉信并张贴在原告单位的请求，本院依法不予支持。但是，被告需要向原告书面赔礼道歉，内容须事先经人民法院审查。其次，公民因名誉权受到侵害要求赔偿的，侵权人应该赔偿侵权行为造成的经济损失，公民并提出精神损害赔偿要求的，人民法院可根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成精神损害的后果等情况酌定。原告向本院提供了其受被告伪证诬陷后被诊断为抑郁症、焦虑症的病历，在南京脑科医院治疗精神疾病的1623.88元医疗费发票，以及接受心理和精神咨询、干预治疗的11800元发票，根据原告的病情，其接受心理和精神咨询、干预等具有一定的必要性，与本案有关联，故本院对原告实际产生的总治疗费用13423.88元依法予以支持。对于原告主张的后续治疗费100000元，该费用与原告现已发生的医疗费用相距较大，原告也未提供证据证明其必须进行的后续治疗及相应的费用，故本院对后续治疗费不予支持。待原告因被告的侵权行为在今后实际产生了相应的治疗费用时，原告可以另行主张。根据原告就医、就诊的实际次数、路程距离等，本院酌情认定原告的交通费为1000元。原告提供的保姆护理工资表不足以证明其在护理费上的实际支出，也无其他证据证明护理期限的长短，但原告心理精神上的疾病需要生活上的照料、医院也开具了病假休息单，故本院以4个月（自2016年1月13日起病假单共120天），根据本地经济生活水平护理费2500元/月的标准，依法认定原告的护理费为10000元。原告在治疗精神疾病期间，不适宜参加工作，至2016年6月才逐渐恢复上班。加上岗位调整补贴减少，原告主张直接和间接的收入损失为30000元，该数额与本院向原告单位调查的情况以及原告工资流水反映的情况相符，故本院对原告主张的30000元收入损失依法予以支持。对于原告主张的100000元精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错程度，伪证诬陷原告犯罪的侵害手段，使原告受到刑事强制措施（拘留3日后变更为取保候审）、给原告造成精神抑郁和焦虑的后果等，依法酌定被告向原告赔偿精神抚慰金10000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈银房于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王琍莺书面赔礼道歉，内容须事先经人民法院审查；
二、被告陈银房于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王琍莺赔偿治疗费13423.88元、交通费1000元、护理费10000元、收入损失30000元、精神抚慰金10000元，合计64423.88元；
三、驳回原告王琍莺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告陈银房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民预交上诉案件受理费2300元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 薛 鹏
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 梁争上
二〇一七年一月十九日
见习书记员 吴 瑕