辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2010号
原告郭胜梧，男，1972年12月8日生。
委托代理人崔留安，河南滕泰律师事务所律师。特别授权。
被告王新保，男，1979年9月27日生。
委托代理入孙建科，河南百泉律师事务所律师。一般代理。
原告郭胜梧诉被告王新保返还原物与财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年7月14日诉至法院，本院同日作出受理决定。本院受理后依法组成合议庭，分别向原、被告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、权利义务须知和开庭传票，并向被告送达了起诉书副本和应诉通知书。2014年9月22日依法公开开庭审理了本案，原告及委托代理人崔留安、被告及委托代理人孙建科均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年9月购买了豫G567**“华神牌”重型自卸货车，挂靠在新乡市宏彬汽车服务有限公司名下经营。2012年12月11日，原告该车辆前往辉县市进行年度检验时，被告以与他人存在经济纠纷为由，非法将原告的该车辆扣留。后经原告多次索要，被告拒不归还。被告非法扣车，给原告造成了经济损失，故诉至法院，要求被告返还原告的豫G567**“华神牌”重型自卸货车，并赔偿原告停运损失159275元（自2011年12月12日起至2013年8月11日止，按照577元／天计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告不是扣押原告的车辆而是原告妻子的哥哥安纪站欠被告钱，安纪站的司机主动将车抵押在被告处，该车辆系原告与安纪站合伙共有的车辆，因此原告与被告之间并不存在非法扣押车辆的情况；车辆在被告处存放期间仍在路上正常营运，并不存在停运损失，故应驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、注册登记信息一份。2、机动车销售统一发票一份。3、车辆税收通用完税证一份。4、道路运输证一份。5、车辆挂靠协议一份。6、行驶证一份。7、河南锐驰工贸有限公司证明一份。8、郑州银行股份有限公司证明四页（结清证明、委托书、机动车抵押登记申请表各一张）。9、新乡市宏彬汽车服务有限公司获嘉县分公司证明一份。10、新乡市宏彬汽车服务有限公司民事起诉状、应诉通知书各一份。11、机动车交强险保单、机动车保险单共计6页。以上证据证明原告是豫G567**车的实际车主。12、辉县市公安局不予立案通知书、辉县市公安局复议决定书、原告郭胜梧妻子安纪岭录音及整理资料、通话记录各一份。证明至2012年12月12日后原告多次要求被告返还车辆，被告非法扣押拒不返还的事卖。13、证人靳某某当庭证言。证明靳某某是原告的司机，车辆被扣押时，安纪站未到现场，也不存在将车抵押的事实。14、原告申请法院对豫G567**华神牌重型自卸货车的勘验笔录一份。勘验情况为：该车为华神牌红色重型。自卸货车，车牌号为豫G567**，位于赵固乡小寺村老高庙收费站向东500米左右路北被告称为停车场的一片空地上，从外表看是完整的，该车后边八轮，前边四轮，原告当场进行了录像，车辆识别代码为LGHXPGFXIBH061042，发动机型号为YC6M290-330。15、辉弘价估字（2014）51号关于豫G567**华神牌重型自卸货车日停运损失的价格评估意见书一份。证明豫G567**华神牌重型自卸货车日停运损失为577元。
被告向本院提交下列证据材料：1、靳某某与被告的通话录音一份。证明靳某某是安纪站的司机，被告有理由相信安纪站对本案车辆有处分权，是安纪站将车抵押在被告处，而不是被告非法扣押车辆。2、被告向法院申请调取交警队的违章处理记录一份。证明原告不存在停运损失。
经庭审质证，被告对原告提供证据1-11的真实性均无异议，对证明目的有异议，认为该车登记车主是宏彬公司，应由其来主张权利，该车实际车主为原告和安纪站，二人合伙购买该车。对原告提供的证据12的真实性无异议，对证明目的有异议，通过录音可以听出来，安纪站把车偷偷开走抵押到被告处，原告应找安纪站要车；不予立集通知、复议决定书：通话记录不能证明是被告扣车。对原告提供的证据13有异议，证人系安纪站和原告的司机与其有利害关系，不予以采信；当时证人来辉县审车时有录音，应以当时的录音为准；刚才询问当时谁安排这个活，其说是原告让安纪站找的，被告凭感觉认为真正负责的应是安纪站而不是原告。对原告提供的证据14无异议，对证据15真实性无异议，但认为不应由被告承担。原告对被告提供的证据1有异议，从形式上看，是通话录音还是现场谈话无法显示，形成的时间也无法显示；谈话双方的主体听着一个应该是被告另一个主体无法确定；从录音上看不出有安纪站本人的表示；录音内容形成在车已被被告实际控制之后；不管另一个人是谁其既不是实际车主也不是安纪站，这个人是否有权作出处分，与本案有无关联性。对被告提供的证据2真实性没有异议，上面记录的违章所处罚的当事人原告方不认识，且根据现场勘验笔录及被告方的陈述，可以证明原告所有的本案货车从2012年12月11日起至今为止均处于被告的控制之下，不存在原告的车被扣留了原告还能经营的事实。
经当事人举证、质证，本院综合认证如下：原告提供的证据1-11被告对其真实性均无异议，相互印证了豫G567**华神牌重型自卸货车的实际车主为原告，与本案具有关联性，本院作为定案依据。原告提供的证据12、14、15被告对其真实性无异议，与本案具有关联性，符合有效证据的相关属性，本院作为定案依据。原告提供的证据13证人证言的内容涉及涉案车辆开往辉县及车辆在被告控制下的经过，与本案具有关联性，本院作为定案依据。被告提供的证据1不足以证明安纪站为涉案车辆的合法处分权人，故对被告证据1的证明力不予确认。被告提供的证据2因被告认可涉案车辆一直赴于其控制之下，且违章行为不能证明是否营运的行为，故对被告证据2的证明力本院不予确认。
依据上述确认的有效证据和当事人陈述，本院确认案件事实如下：豫G567**号华神牌重型自卸货车挂靠在新乡市宏彬汽车服务有限公司获嘉县分公司经营，原告郭胜梧为该车实际车主。2012年12月11日，原告司机靳某某将豫G567**号华神牌重型自卸货车开往辉县由被告王新保帮忙审车，后被告王新保以与他人存在经济纠纷为由，将该车扣押至今。豫G567**号华神牌重型自卸货车经辉县市弘基价格评估有限公司评估，日停运损失为577元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、名破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告王新保以与他人存在经济纠纷为由将原告郭胜梧所有的车辆扣押，其行为系侵权行为，故对于原告要求被告返还车辆的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算，故对于原告要求被告按照评估价格每日577元赔偿从2012年12月12日起至2013年8月11日止的停运损失的诉讼请求本院予以支持，其损失为140211元（243天×577元／天）。对于被告辩称涉案车辆系原告与安纪站共有的车辆的意见，其未提侠证据证明，原告又对该事实不予认可，故对其抗辩意见不予采纳。对于被告辩称涉案车辆在被告处存放期间仍在路上正常营运，并不存在停运损失的意见，因其自认车辆在其处存放，在其处存放时仍在营运不符合常理，故对其抗辩意见本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一、三款，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第四、六项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王新保于判决生效后五日内返还原告郭胜梧豫G567**号华神牌重型自卸货车，并赔偿从2012年12月12日起至2013年8月11日止的停运损失140211元。
二、驳回原告郭胜梧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8190元，由被告王新保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 翟同造
审 判 员 王润赓
人民陪审员 朱明利
二〇一四年十月八日
书 记 员 职颖颖