江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初8782号
原告：储杏娣，女，1953年2月26日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告：陆秀芳，女，1979年9月10日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：赵国良，系陆秀芳丈夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号，统一社会信用代码91320282842814609R。
负责人：黄建新，该单位经理。
委托诉讼代理人：蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。
原告储杏娣与被告陆秀芳、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由代理审判员李进适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告储杏娣及其委托代理人邹建国，被告陆秀芳的委托代理人赵国良，被告保险公司的委托代理人蔡贵娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储杏娣诉称：2016年2月8日，陆秀芳驾驶苏Ｂ×××××轿车与吴粉宝驾驶的电动三轮车（搭载其）发生碰撞，致吴粉宝和其受伤，车辆损坏，其被送至医院治疗，现已治疗基本结束，就相关损失诉至法院，并申请鉴定，经法院送鉴，伤残构成十级、十级伤残，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。故要求赔偿医疗费120369.81元，住院伙食补助费1458元，营养费1620元，护理费5960元，误工费180天*85元/天计15300元，残疾赔偿金75832.92元，精神抚慰金6000元，交通费1500元，车损300元，合计228340.73元，要求由保险公司在交强险范围先予赔偿，超出部分商业险范围内赔偿，不足由陆秀芳赔偿，并承担本案诉讼鉴定费用。
被告陆秀芳辩称：垫付了医疗费1096.46元（有票据），垫付储杏娣住院期间的护理费10天合计1000元，垫付两次的转院费、救护车费合计350元，垫付储杏娣医疗费20000元（其中含保险公司交强险的10000元），交在交警中队5000元，以上款项要求法院一并处理。另外不同意承担非医保用药费用。
被告保险公司辩称：对事实发生事实及投保事实均无异议。事故发生后，其公司在交强险范围内垫付了10000元。对于储杏娣的各项损失，储杏娣已经超过退休年龄，法律上视为丧失劳动能力，种植的土地根本达不到农业产值，根据农业标准计算没有依据，对其主张的误工费不予认可；对鉴定报告的鉴定结论，只认可一个十级伤残，按10%计算，对其右上肢、肩袖损伤不予认可，该伤情不足以定残；医疗费具体金额由法院依法核实，认可121458元，其中保险公司要扣除10%的非医保用药12146元；伙食补助费认可79天，18元/天，1422元；对营养费没有异议；护理费认可90天，60元/天，5400元；精神损害抚慰金认可5000元；交通费认可800元；第三者车损未定损；诉讼费和鉴定费不承担。
经审理查明：2016年2月8日，陆秀芳持证驾驶苏Ｂ×××××轿车与吴粉宝驾驶的电动三轮车（搭载妻子储杏娣）发生碰撞，致吴粉宝、储杏娣受伤，车辆损坏的交通事故。2016年2月14日，宜兴市公安局交巡警大队对该事故作出事故认定书，认定陆秀芳负全部责任，吴粉宝、储杏娣无责任。储杏娣经医院治疗，住院79天，发生医疗费121459.28元，其中保险公司在交强险医疗费用范围垫付10000元，陆秀芳垫付了医疗费16096.46元，陆秀芳另垫付储杏娣住院期间10天的护理费1000元及救护车费350元。
另查明，陆秀芳驾驶的苏Ｂ×××××轿车投保于保险公司有交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生时在保险期间。
审理中，本院委托无锡中诚司法鉴定所对储杏娣的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，发生鉴定费用2520元，该所于2016年11月30日出具鉴定意见书，储杏娣4肋以上（未达8肋）骨折评定为十级伤残，右上肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残，误工期（治疗休息期）180天，护理期90天，营养期90天。保险公司对储杏娣右上肢丧失功能10%以上评定为十级伤残提出异议，但未提供证据反驳。
审理中，事故另一伤者吴粉宝同意保险公司在交强险范围优先赔付储杏娣。
审理中，保险公司对储杏娣主张的误工损失提出异议，储杏娣主张其不仅种植责任田，还转包同村村民鱼塘从事渔业养殖，在闲时还帮他人草坪地除草打零工，并提供转包协议和村委证明佐证。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、医疗费收据、住院费用汇总清单、司法鉴定意见书、村委证明、转包协议以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中，保险公司对储杏娣鉴定右上肢丧失功能10%以上构成十级伤残提出异议，但未能提供证据反驳，对保险公司的主张，本院不予采纳。故对储杏娣得以依法确认的相关损失，应由保险公司在交强险和商业险范围予以赔偿，不足部分由陆秀芳赔偿。
有关本案损失的确定：储杏娣医疗费121459.28元，本院予以确认，保险公司要求扣除非医保用药费用的主张，既未提供非医保项目明细，也未提供可替代用药明细，故对保险公司的主张，本院不予采纳；住院伙食补助费本院确认1422元；营养费确认1620元；护理费，其中14天为1400元，其他76天按60元/天计4560元，合计确认5960元；残疾赔偿金，储杏娣构成十级、十级伤残，计算17年，确认为75832.92元；精神损害抚慰金，酌定为6000元；交通费酌定为1150元（含救护车费350元）；误工费，虽储杏娣已达退休年龄，但其实际仍从事养殖、打零工等工作，存在误工损失，本院酌定1770元/月的标准计算其误工费，结合鉴定误工期180天，确认误工费为10620元；车损未定损，不予确认。
综上，储杏娣医疗费121459.28元，住院伙食补助费1422元，营养费1620元，合计124501.28元，由保险公司在交强险医疗费用范围赔偿10000元（已赔付），余款114501.28元由保险公司在商业险范围赔偿；护理费5960元，残疾赔偿金75832.92元，精神损害抚慰金6000元，误工费10620元，交通费1150元，合计99562.92元，由保险公司在交强险死亡残疾赔偿范围内赔偿。综上，保险公司合计应赔偿214064.2元，因陆秀芳垫付储杏娣17446.46元，故保险公司赔偿款中应返还陆秀芳17446.46元，余款196617.74元给付储杏娣。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的法律解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿214064.2元（其中196617.74元给付储杏娣，17446.46元给付陆秀芳）。如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回储杏娣对陆秀芳的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取770元，鉴定费用2520元，合计3290元，由陆秀芳负担1650元，保险公司负担1640元，陆秀芳、保险公司应负担的部分已由储杏娣垫付，陆秀芳、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给储杏娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 进
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈翰迪