河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑终150号
原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王彦华（曾用名：王超），公民身份号码×××，群众，住河北省承德市承德县。2017年5月16日因涉嫌犯诈骗罪被承德市公安局刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕，现押于承德市看守所。
辩护人康淑敏，河北管文军律师事务所律师。
河北省承德市双桥区人民法院审理河北省承德市双桥区人民检察院指控原审被告人王彦华犯诈骗罪一案，于2018年3月28日作出（2018）冀0802刑初67号刑事判决。被告人王彦华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2014年被告人王彦华通过微信附近的人，与胡某甲相识。王彦华自称“王超”，大学城冯营子人，王某丙的弟弟，自己承包工程，在交往过程中，王彦华与被害人发生性关系并以结算工程款需要请客吃饭为由，骗取胡某甲124400元；2、2016年，被告人王彦华通过微信附近的人，与滦平县的苏某某相识。王彦华自称是大学城冯营子人，王某丙的堂弟，市区有多套房产，自己承包工程。在交往过程中，王彦华与被害人发生性关系并以结算工程款需要请人吃饭、给自己母亲看病、母亲去世出殡为名骗取苏某某人民币84000元。3、2013年，被告人王彦华通过微信附近的人，与李某甲相识，王彦华自称是市区大学城人，市区有多套房产，自己承包工程，王彦华以未结回工程款为由，骗取李某甲10000元人民币。4、2016年，被告人王彦华通过微信附近的人与齐某某相识。王彦华自称在市区有多套房产，自己承包工程，同年8月二人结婚。在结婚前，王彦华以给工人开支为由，骗取被害人齐某某3000元人民币。上述款项共计人民币221400元。至案发上述款项已被王彦华全部挥霍。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人王彦华的供述：我的微信名叫“挑战江湖”，2014年9月份我通过微信附近的人认识了胡某甲，我跟胡某甲说我叫王超，是承德市高新区冯营子村人，王某丙的弟弟，我是承包工程的，在凤凰御景有三套房子，后来我们两个就发展为情人关系，胡某甲一共给过我14万多元钱，但是这其中包括我替他还隆化县韩麻营一个老头的2万元钱。2016年春天我通过微信附近的人认识了苏某某，我说我是王某丙的堂弟，冯营子拆迁，我有三套房子，外面有很多地方都欠我工程款。后来我跟苏某某发展为情人关系，我先后骗了她8.4万元。2014年我通过微信附近的人认识了平泉一个叫李什么玲的女的，我在她家住了大半年，我跟她没有什么经济往来。王彦华当庭供述李某甲曾给其花过1万元钱，但是是李某甲自愿的。2015年7、8月的时候我通过微信认识了一个叫勾金凤的人，我向她借了1.3万元。齐某某是我前妻，我俩2016年8月份领的结婚证，2016年8月30日左右离得婚，当时我向她介绍说我是承包工程的，在市里有三套房子。此外，我还和兰某甲、张某甲等人通过微信附近的人认识，并且发生过性关系，但是没有经济往来。我只是给邓某某打工的，我俩是雇佣关系，我给他带过班，工资比普通工人高一点。
2、被害人胡某甲的陈述及辨认笔录，2014年12月16日，我通过微信认识了冯营子村一个自称是王某丙弟弟叫王超的人。他当时说他是承包工程的，手里有七八百万的现金。我先后通过现金、银行取现的方式给了其很多次钱。此外，我还给他买过一条金项链和一个金戒指。王彦华帮我还过林某某2万元钱。同时证实胡某甲辨认并确认“王超”的过程。
3、被害人苏某某的陈述，我在2015年年底的通过微信附近的人认识的一个微信名叫“挑战江湖”，自称叫王彦华的人。他说他是大学城冯营子人，王某丙的堂弟，他家有三百万的拆迁款，他自己还承包工程。王彦华先后以他母亲生病住院需要钱、送礼要工程款、母亲去世等理由向我多次借钱。我先后通过现金、银行转账等方式共给了其11万元。
4、被害人李某甲的陈述，2013年9月份到2014年1月份，我认识的王彦华，王彦华说他是大学城人，在大学城有三套房子，自己承包工程。后来他就住到了我家，跟我一起生活。到了我家以后他就开始每天在棋牌室打麻将，我先后给过王彦华1万多元钱。后来我老公要从外地回来，我就要跟王彦华分手，后来王彦华威胁我，经过派出所调解，我怕他以后骚扰我，我就说欠我的钱我不要了。
5、被害人齐某某的陈述，2016年8月份的时候我通过微信附近的人认识了王彦华，他说他在滦平承包工程，在市区有五套房子，他是王某丙的好哥们，还跟我说他有一辆40多万的车。王彦华以给工人开支为由向我借了3千元。后来我俩在民政局领取了结婚证，后来我觉得他是在骗我，过了十天左右我俩就离婚了。
6、证人兰某甲、张某甲、陈某某的证言，证实被告人王彦华自称是市区大学城人，承包工程的。王彦华通过微信附近的人或坐车认识兰某甲、张某甲、陈某某，并与三人发生性关系，但没有经济往来。
7、证人邓某某的证言，证实邓某某和王彦华是雇佣关系，王彦华曾给邓某某干过几天活，其没有和王彦华合伙承包过工程。
8、证人崔某某、王某甲、李某乙、何某某、张某乙的证言，证实被害人胡某甲向上述证人借某某。
9、证人林某某的证言，证实胡某甲向其借过2万元钱，后来是一个30多岁的男子还的钱。
10、证人胡某乙的证言及辨认笔录，证实胡某乙通过微信附近的人认识王彦华，王彦华自称其是搞工程的，自己有好几套房子。双方来到日租房准备要发生性关系，后来王彦华就被警察带走了。同时证实胡某乙辨认并确认被告人王彦华的过程。
11、证人袁某某的证言及辨认笔录，证实袁某某在红宝石金店工作。胡某甲曾带着一个男的到袁某某的金店买过一条金项链和一个金戒指，同时证实袁某某辨认并确认被告人王彦华的过程。
12、证人王某乙的证言，证实王某乙系被告人王彦华的二姐。王彦华曾借用过王某乙的银行卡。
13、书证：银行交易流水、银行客户对账单、个人账户交易明细、客户账户综合查询单、活期历史明细清单，证实被害人给王彦华转账及王彦华银行流水情况。
14、书证：搜查笔录、扣押物品清单，证实被搜查、扣押涉案物品情况。
15、电子数据检查工作记录，证实公安机关提取并检查被告人王彦华手机情况。
16、被告人基本信息、户籍证明及到案经过，证实被告人王彦华的自然身份情况及其系被抓获到案。
上述证据经庭审质证，予以确认。
原审法院认为，被告人王彦华以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王彦华如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王彦华的辩护人李森林提出的关于诈骗被害人胡某甲的金额为124400元、诈骗苏某某的金额为84000元的辩护意见，予以采纳。对于诈骗勾金凤13000元的事实，只有被告人王彦华的供述，没有其他证据证明，公诉机关对该起犯罪事实的指控不能成立。对于诈骗李某甲10000元、诈骗齐某某3000元的事实，因上述二被害人是基于被告人王彦华虚构的其是承包工程的、在大学城有多套房产的事实才同意与王彦华交往，并且给予王彦华财物的，故上述13000元不应从总的诈骗金额中扣除，辩护人提出的关于上述两起的辩护意见，不应采纳。对于辩护人提出的被告人王彦华具有坦白情节的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王彦华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人王彦华于本判决生效后十日内退赔胡某甲人民币124400元，退赔苏某某人民币84000元，退赔李某甲人民币10000元，退赔齐某某人民币3000元。
被告人王彦华上诉的主要理由：一、原审判决认定的第三起、第四起诈骗事实不存在。起诉书指控的这两起事实，只有被害人陈述，没有相关证据证实，上诉人涉案金额是208400元。二、上诉人自愿认罪悔罪、主动交代办案机关尚未掌握的同种较重罪行、无犯罪前科，应从轻处罚。原判没有按照《量刑规范化指导意见》确定刑罚，请求二审法院在四年有期徒刑以下量刑。
辩护人支持上诉人的上诉理由及主张。还提出上诉人在和李某甲共同生活期间，李某甲支持上诉人打麻将给其10000元，属正常生活消费。齐某某与上诉人曾为合法夫妻，给其3000元不应认定为诈骗。请求对本案依法改判。
二审经审理查明，1、2014年被告人王彦华通过微信附近的人，与胡某甲相识。王彦华自称“王超”，大学城冯营子人，王某丙的弟弟，自己承包工程，在交往过程中，王彦华与被害人发生性关系并以结算工程款需要请客吃饭为由，骗取胡某甲124400元；2、2016年，被告人王彦华通过微信附近的人，与滦平县的苏某某相识。王彦华自称是大学城冯营子人，王某丙的堂弟，市区有多套房产，自己承包工程。在交往过程中，王彦华与被害人发生性关系并以结算工程款需要请人吃饭、给自己母亲看病、母亲去世出殡为名骗取苏某某人民币84000元。3、2013年，被告人王彦华通过微信附近的人，与李某甲相识，王彦华自称是市区大学城人，市区有多套房产，自己承包工程，王彦华以未结回工程款为由，骗取李某甲10000元人民币。4、2016年，被告人王彦华通过微信附近的人与齐某某相识。王彦华自称在市区有多套房产，自己承包工程，同年8月二人结婚。在结婚前，王彦华以给工人开支为由，骗取被害人齐某某3000元人民币。上述款项共计人民币221400元。至案发上述款项已被王彦华全部挥霍。
上述认定事实清楚，有被告人的供述，被害人胡某甲、苏某某、李某甲、齐某某的陈述，证人兰某乙、张某甲、陈某某、邓某某、崔某某、王某甲、李某乙、何某某、张某乙、林某某、胡某乙、袁某某、王某乙的证言，辨认笔录、银行交易流水、银行客户对账单、个人账户交易明细、客户账户综合查询单、活期历史明细清单、搜查笔录、扣押物品清单、电子数据检查工作记录、被告人基本信息、户籍证明及到案经过予以证实。以上证据已经一审庭审出示并质证，本院依法全面审查，予以确认。
本院认为，上诉人王彦华以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。上诉人王彦华骗取李某甲10000元和齐某某3000元均虚构了其在承德市区有多套房产和自己是承包工程的身份而取得二人的信任，使二人陷入错误认识进行交往并给其提供钱财，其主观上具有骗取他人财物的故意，客观上实施了骗取他人财物的行为，符合诈骗的法律特征，应认定为诈骗犯罪。辩护人提出上诉人在和李某甲共同生活期间，李某甲支持上诉人打麻将给其10000元，属正常生活消费。齐某某与上诉人曾为合法夫妻，给其3000元不应认定为诈骗的辩护意见不能成立，本院不予采纳。以上两起诈骗事实有被害人的陈述、上诉人在一、二审中的供述予以证实，证据充分，能够认定。上诉人及辩护人提出原判认定诈骗李某甲、齐某某计13000元的事实证据不足的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人王彦华如实供述自己的犯罪事实，且有坦白情节，依法可从轻处罚。原判量刑时已给予考虑并作出从轻判处，上诉人王彦华及辩护人提出上诉人自愿认罪悔罪、主动交代办案机关尚未掌握的同种较重罪行、无犯罪前科，综合考量，宣告刑不宜超过四年有期徒刑的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，应予维护。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 赵辉& # xB;
审判员 孟 路 遥
二〇一八年五月十八日
书记员 郭 禹 蒙