山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民三初字第897号
原告凌寿东，系受害人凌娜之养父。
原告张子玲，系受害人凌娜之养母。
原告凌寿宗，系受害人凌娜之生父。
原告楚会珍，系受害人凌娜之生母。
以上四原告委托代理人邓世宝、郝有强，山东万信律师事务所律师。
被告张华，系受害人凌娜之丈夫。
委托代理人尚杰，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
委托代理人张燕。
被告中国人民财产保险股份有限�司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
负责人崔建生，经理。
委托代理人冀玲玲，山东王杨律师事务所律师。
被告青州冠泰管桩有限公司经贸服务分公司，住所地：青州市谭坊镇北陈村。
原告凌寿东、张子玲、凌寿宗、楚会珍与被告张华、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称潍坊保险公司）、青州冠泰管桩有限公司经贸服务分公司（以下简称青州经贸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日、4月14日、5月12日三次公开开庭进行了审理。四原告委托代理人邓世宝及郝有强、被告张华及委托代理人尚杰及张燕、被告潍坊保险公司的委托代理人冀玲玲均到庭参加了诉讼；被告青州经贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌寿东、张子玲、�寿宗、楚会珍诉称，被告张华驾驶车辆（载受害人凌娜）行驶过程中，凌娜从车上跌落并遭该车辆碾压，经抢救无效死亡，经交警部门认定，被告张华承担事故的全部责任。请求判令被告赔偿经济损失776403元（交强险与商业险一并处理，精神抚慰金在交强险内优先赔偿）。本案全部费用由被告负担。
被告张华辩称，他驾驶的车辆在保险公司投保了保险，应由保险公司赔偿，应按农村居民赔偿标准赔偿。
被告潍坊保险公司辩称，被告张华驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险，受害人凌娜是被保险车辆上的人员，不是完全意义上的车辆以外的第三者，她的死亡时因其跌落直接引起的，与被保险车辆的行驶行为无直接因果关系，原告要求交强险赔偿依据不足。根据商业险约定被保险机动车驾驶员及家庭成员的人身财产损失，属于保险公司免赔情形，被害人凌娜与被告张华是夫妻关系，符合免赔的条件，故交强险、商业三者险均不予赔偿。
被告青州经贸公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年11月15日15时40分许，被告张华驾驶鲁V×××××号货车沿昌乐县胶王路由东向西行驶至朱红路口处时，受害人凌娜从鲁V×××××号货车跌落并遭该车碾压，造成凌娜受伤经抢救无效死亡的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告张华在车门未关好时行车、未确保安全通行，承担事故的全部责任。被告张华向潍坊市交警支队申请复核，2014年12月14日该支队作出了不予受理通知书。
发生事故后，凌娜被送住昌乐县中医院抢救治疗，于2014年11月27日死亡。
昌乐县公安局对其作出了尸体检验报告，检验意见为：凌娜头面部损伤均符合交通事故所致，系颅脑损伤而死亡。
被告张华提供了货运车辆挂靠合同证实鲁V×××××号货车系其所有，挂靠在被告青州经贸公司经营；对此原告不认可，但没有提供相反证据证实。该车辆在被告潍坊保险公司投保了交强险及商业三者险，保险期间自2013年11月27日至2014年11月26日，交强险赔偿限额122000元、商业三者险赔偿限额各300000元（不计免赔）。
原告主张因本次交通事故造成损失如下：死亡赔偿金584440元（29222元／年×20年）、丧葬费23193元、精神抚慰金40000元、交通费2000元、处理丧葬事宜误工费900元（100元／天×3人×3天）；被告张华支付受害人凌娜医疗费14000元。其中，被告认可的损失有：丧葬费23193元，对上述损失，本院直接予以确认。对原告主张的其他损失被告均提出了异议。四原告及被告潍坊保险公司对被告张华支付的医疗费12910元无异议，对其他医疗费不认可。
受害人凌娜自幼跟随原告凌寿东、原告张子玲生活，其户口也落在上述两�告名下，凌娜15岁时，回到原告凌寿宗、原告楚会珍处，由该两原告抚养至成年，对此，被告无异议。被告张华系凌娜的丈夫，两人是夫妻关系，凌娜死亡后所得的赔偿款，应当有张华的份额，被告张华于2015年4月14日在本案中放弃了作为原告的诉讼权利和实体权利。
原告提供的户口本，该证据记载凌娜是农村居民。原告提供了潍坊绝味鸭脖泰华店业主宋非非出具的证明、房屋租赁合同、缴纳取暖费的票据、潍坊市潍城公安分局南关派出所证明，该组证据证实凌娜是泰华店的员工，自2013年1月30日至2014年1月30日在该单位工作，且居住在（潍坊）新天地1号楼13单元505室居住；提供的潍坊市峡山生态经济发展区王家庄街道南凌家院村民委员会及潍坊市峡山生态经济发展区王家庄街道出具的证明，该证据证实凌娜系该村村民，凌娜名下没有耕地，系失地农民，以上两组证�欲证实应按照城镇标准计算死亡赔偿金；对此，被告张华不认可，其提供了补贴条一份，证明凌娜是农村户口，提供了诊断证明书及住院病历（中止妊娠）一份，欲证实凌娜从2014年4月份与被告张华的母亲刘庆香在东蒋村居住，未参加工作，上述证据欲证明凌娜是农民，应按照农村居民标准计算；被告潍坊保险公司对原告提供的潍坊绝味鸭脖泰华店业主宋非非出具的证明、房屋租赁合同、缴纳取暖费的票据、潍坊市潍城公安分局南关派出所证明认为与本案无关联性，对原告提供的潍坊市峡山生态经济发展区王家庄街道南凌家院村民委员会及潍坊市峡山生态经济发展区王家庄街道出具的证明，认为由法院依法确认。对被告张华提供的证据，认为由法院依法确认。根据被告张华的申请，本院调取了昌乐县公安局交通警察大队卷宗，原、被告对卷宗内容无异议。
诉讼中�原告陈述丧葬事宜是被告张华办理的，医疗费是由被告张华缴纳的。原告的家人也参加了葬礼。被告张华认为医疗费不在本案中处理，另行处理。
另查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入10620元／年；城镇居民人均可支配收入28264元／年。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、火化证、死亡证明书、户口本、亲属关系证明、尸检报告、票据、潍坊绝味鸭脖泰华店业主宋非非出具的证明、房屋租赁合同、缴纳取暖费的票据、潍坊市潍城公安分局南关派出所证明、潍坊市峡山生态经济发展区王家庄街道南凌家院村民委员会及潍坊市峡山生态经济发展区王家庄街道出具的证明；被告张华提供的诊断证明书及住院病历（中止妊娠）、补贴条、行驶证、交强险保单、商业三者险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告张华�驶车辆造成受害人凌娜受伤经抢救无效死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张华承担事故的全部责任，本院予以确认。
被告张华提供了货运车辆挂靠合同，可以证实鲁V×××××号货车系其所有，挂靠在被告青州经贸公司经营，原告虽有异议，但没有提供相关证据，故原告异议不予采纳。
对于受害人凌娜第三者的确认，事故发生前，凌娜确属车上人员，随着其从车上跌落，其受到伤害是被车辆碾压所致，即受伤时凌娜已经脱离了车辆，成为车下人员，即由车上人员转换为车下人员，对肇事车辆来说，凌娜成为了法律意义上的第三人，故上述车辆的的交强险应当赔偿。被告潍坊保险公司辩解的被保险机动车驾驶员及家庭成员的人身损失，属于保险公司免赔情形，因保险公司没有提供签订商业三者�合同时对原车主刘刚（投保人）尽到了说明义务的证据，故认定该保险公司没有对投保人没有尽到说明义务；虽然商业险保单中注明被保险机动车转卖、转让、赠送他人的，应书面通知保险公司并办理变更手续，因保险公司没有对原车主刘刚没有尽到告知说明义务，上述转让车辆所需要的书面通知保险公司并办理变更手续的行为也属于没有告知和说明，故车辆的转让没有办理变更手续不是买受人和原车主的过错所造成，商业三者险对买受人可继续使用。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的共计为丧葬费23193元。关于原告主张的死亡赔偿金584440元，原告提供的户口本证实受害人凌娜生前是农村居民；原告提供了潍坊绝味鸭脖泰华店业主宋非非出具的证明、房屋租赁合同、缴纳取暖费的票据、潍坊市潍城公安分局南关派出所证明，该组证据证实凌娜是泰华店的�工，自2013年1月30日至2014年1月30日在该单位工作，且居住在（潍坊）新天地1号路13单元505室，该证据不能证实事故发生前连续在城镇居住一年以上，但可证明在自2013年1月30日至2014年1月30日期间凌娜不从事农业生产，以在外工作为主要收入来源；提供的潍坊市峡山生态经济发展区王家庄街道南凌家院村民委员会及潍坊市峡山生态经济发展区王家庄街道出具的证明，可以证实凌娜系该村村民，凌娜名下没有耕地，系失地农民；根据本院调取的昌乐县公安局交通警察大队卷宗中（2014年11月17日）被告张华笔录记载：凌娜跟随被告张华一起跑运输；开庭中被告张华陈述结婚后凌娜在张华住所地没有分得口粮田；上述事实虽然不能证实在城镇连续居住一年以上，但可以证实凌娜系失地农民，且生前不依靠从事农业生产获得收入，故可按照农村居民和城镇居民标准的平均值计算，该费为388840元［20年×（28264元／年＋10620元／年）÷2）］。被告张华提供了补贴条一份，证明凌娜是农村户口，系农民，提供了诊断证明书及住院病历（中止妊娠）一份，欲证实从2014年4月份与被告张华的母亲刘庆香在东蒋村居住，未参加工作；该组证据证明凌娜是农民，与原告提供的户口本证明凌娜是农民相一致；被告张华提供的病历记载凌娜的住址为青州市金利得公寓，故对被告张华主张的随母亲刘庆香在东蒋村居住的意见不予采纳。
关于原告主张的丧葬费，因该丧葬事宜是由被告张华办理的，故原告主张该费用依据不足，不予支持。关于原告主张的精神抚慰金，根据肇事车辆是自然人的事实，结合被告张华承担的事故责任，确定为7000元。关于原告主张的交通费，因原告也参加受害人的葬礼，适当支出交通费是必然的，确定为500元。关于原告主张的处理丧葬事宜误工费，因该丧葬事宜是由被告张华办理的，故原告主张该费用依据不足，不予支持。关于被告张华支出的医疗费，其主张另行起诉，不在本案中处理，故该医疗费不予审理。
综上，因本次交通事故给原告造成的合理损失共计：死亡赔偿金项下396340元（包括精神抚慰金7000元）。
因被告张华驾驶的鲁V×××××号货车在被告潍坊保险公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应当由被告潍坊保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告110000元（包括精神抚慰金7000元）］。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失286342元（396340元－110000元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿”之规定，应由被告张华按其承担的责任比例赔偿原告286342元。因本案肇事车辆鲁V×××××号货车在被告潍坊保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告潍坊保险公司承担�偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告凌寿东、张子玲、凌寿宗、楚会珍经济损失396340元（交强险110000元＋商业三者险286342元），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告凌寿东、张子玲、凌寿宗、楚会珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11564元，由原告负担5666元，被告张华负担5898元。保全费2052元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 季道军
人民陪审员 王凤涛
人民陪审员 钟延国
二〇一五年六月十二日
书 记 员 于婧婧