wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏0925行初80号
原告盐城市盐都区红晶织布厂，住所地盐城市盐都区大冈镇新军北路。
负责人魏玉红，该厂经营者。
委托代理人陈斌，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。
被告盐城市盐都区人力资源和社会保障局，住所地住所地毓龙东路20号。
法定代表人马大庆，该单位局长。
出庭负责人王红光，该单位副局长。
委托代理人季鹏，该单位员工。
第三人洪玉英，女，1974年11月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托代理人杨立成，江苏择善律师事务所律师。
原告盐城市盐都区红晶织布厂（以下简称红晶织布厂）不服被告盐城市盐都区人力资源和社会保障局（以下简称盐都人社局）工伤认定决定，于2017年3月28日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，向被告盐都人社局送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人洪玉英送达了起诉状副本和参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。原告红晶织布厂的委托代理人陈斌、被告盐都人社局的出庭负责人王红光和委托代理人季鹏、第三人洪玉英的委托代理人杨立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告盐都人社局根据第三人洪玉英的申请，于2016年9月15日作出都人社工认字[2016]第240号《工伤认定书》，认为洪玉英受伤符合《工伤保险条例》规定的情形，认定为工伤。
原告红晶织布厂诉称，被告盐都人社局在没有证据证明第三人洪玉英是在工作过程中受伤的情况下，认定其构成工伤，原告在发现第三人的伤情后，积极送医治疗，并且给予第三人洪玉英1万元，第三人夫妇并向原告保证不再向原告主张权利，故请求撤销被告盐都人社局作出的都人社工认字[2016]第240号《工伤决定书》。
原告红晶织布厂向本院提交了以下证据：保证书一份，拟证明原告已经支付第三人赔偿款一万元的事实，第三人承诺以后一切事宜与原告无关，不再向原告交涉。
被告盐都人社局辩称，我局认定洪玉英在工作期间遭受事故受伤，符合工伤认定条件，事实清楚。经查，洪玉英在2015年3月到红晶织布厂工作，2015年11月29日凌晨4点多，洪玉英在单位车间工作期间不慎摔倒受伤，单位负责人知晓情况后及时送洪玉英前往第三人民医院就医，上述内容均有相关证据予以证明，所以我局依据《工伤保险条例》的相关规定作出工伤认定，符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告盐都人社局向本院提交了以下证据：：实体方面的证据：1、调查笔录2份，拟证明第三人为原告职工，在工作期间受伤；2、通话录音整理记录，拟证明第三人受伤的事实；3、单位宣传牌照片，拟证明第三人与原告存在事实劳动关系；4、医疗材料，拟证明第三人受伤的事实。程序方面证据：1、申请书；2、受理通知书、调查通知书、限期举证通知书、工伤认定书及回证，证明处理程序合法。
第三人洪玉英述称，被告作出的工伤认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序合法，对原告的诉讼请求应予驳回。
经庭审质证，原告红晶织布厂对被告盐都人社局提交的证据的质证意见是：程序方面的证据均无异议；实体方面的证据除对第三人的调查笔录有异议外，其余证据均无异议；第三人洪玉英对被告盐都人社局提交的证据均无异议；被告盐都人社局对原告红晶织布厂提交的证据的质证意见是：保证书的真实性和合法性无异议，但与本案没有关联性；第三人洪玉英对原告红晶织布厂提交的证据的质证意见是：保证书是第三人丈夫所写，真实性没有异议。
本院对上述证据认证如下：被告盐都人社局提交的证据以及原告红晶织布厂提交的证据能反映案件的相关事实，具备证据的“三性”的要求，可以作为定案的依据，本院均予以确认。
经审理查明，第三人洪玉英自2015年3月份起到原告红晶织布厂从事挡车工工作，2015年11月29日凌晨4点多第三人洪玉英在原告红晶织布厂工作期间，从车间过道经过时，不慎滑倒受伤，红晶织布厂负责人魏玉红得知情况后派人送第三人洪玉英到盐城市第三人民医院治疗，经盐城市第三人民医院诊断：洪玉英右腕部骨折。2016年5月9日第三人洪玉英向被告盐都人社局提出工伤认定申请，要求认定洪玉英为工伤，被告盐都人社局于2016年9月15日作出都人社工认字[2016]第240号《工伤认定书》，对洪玉英受伤部位及伤情认定为工伤。原告红晶织布厂不服，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告红晶织布厂在第三人洪玉英受伤后，给予第三人洪玉英丈夫7000元，第三人丈夫张福荣并向原告出具保证书，承诺一切事宜不再与原告红晶织布厂交涉。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，被告盐都人社局作为工伤保险主管部门，对其主管的行政区域内的工伤认定申请具有审查并作出认定的职责。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤，本案中洪玉英在工作时间工作场所内，因工作原因滑倒受伤，故盐都人社局根据相关的法律规定作出的《工伤认定书》事实清楚，证据充分，并无不当。原告红晶织布厂诉称，第三人洪玉英出具保证书，承诺不再向原告主张权利，不能成为被告盐都人社局不认定洪玉英系工伤的理由。据此，原告红晶织布厂要求撤销被告盐都人社局作出的都人社工认字[2016]第240号《工伤认定书》，缺乏相关证据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告盐城市盐都区红晶织布厂的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告盐城市盐都区红晶织布厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 丁扣萍
审 判 员 夏 勇
代理审判员 肖 锐
二〇一七年八月十八日
书 记 员 黄 雯
附录法律条文
1．《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；
（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；
（四）患职业病的；
（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；
（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；
（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执989号
申请执行人陈璇，女，1992年2月4日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人南京迈控电子商务有限公司，住所地在南京紫金（浦口）科技创业特别社区台中路99-139号。
法定代表人杨峰，该公司经理。
陈璇与南京迈控电子商务有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）苏0111民初3266号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、原告陈璇与被告南京迈控电子商务有限公司的劳动关系于2015年12月14日解除。二、被告南京迈控电子商务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈璇2015年12月工资1350元、经济补偿金及加班工资4500元，合计5850元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元免交。因被执行人南京迈控电子商务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈璇向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京迈控电子商务有限公司名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人南京迈控电子商务有限公司纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位5850元。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执989号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人南京迈控电子商务有限公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执989号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初3266号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈 亨
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初1844号
原告：钟鹏，男，1985年5月11日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：卢伟民，男，1989年10月12日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：黄志金，男，1988年10月10日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告钟鹏与被告卢伟民、黄志金民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2017年9月6日，钟鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按钟鹏撤诉处理。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，由钟鹏负担。
审 判 员 兰银芳
二〇一七年九月六日
代理书记员 王珍莲
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初254号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人宋某，女，汉族，1976年6月20日出生于甘肃省张掖市，初中文化，农民，家住甘州。2017年5月11日因涉嫌滥伐林木罪被甘州区公安局森林分局取保候审。
指定辩护人周多廷。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2017）252号起诉书指控被告人宋某犯滥伐林木罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员徐晓莉出庭支持公诉。被告人宋某及指定辩护人周多廷�庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月27日至2016年12月9日期间，被告人宋某在未经林业主管部门审批核发”林木采伐许可证”的情况下，雇佣他人滥伐甘州区龙渠乡木龙坝村五社王某的杨树497株，滥伐龙渠乡墩源村四社李某甲的杨树13株。经鉴定，消耗立木蓄积量65.4757立方米，折合材积39.2919立方米。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某、李某乙、李某甲等人的证言、现场林木技术鉴定意见书、现场勘查笔录、照片、扣押收缴物品清单、指认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反国家保护林业资源的管理制度，未经审批许可滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人�某在案发后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。其辩护人提出被告人宋某自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，保护环境资源，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金五万六千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、甘州区公安局森林分局扣押的作案工具斧子一把，绳子一根由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蔡秋红
审 判 员 谢 凝
人民陪审员 朱金兰
二〇一七年七月六日
书 记 员 牛 喆
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第808号
原告：叶梅凤。
被告：沈立华。
被告：徐富杰。
原告叶梅凤与被告沈立华、徐富杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审�。原告叶梅凤到庭参加诉讼；被告沈立华、徐富杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶梅凤起诉称：2012年8月13日，被告沈立华以做生意缺少资金为由，向原告叶梅凤借款100000元，并由被告徐富杰作担保。后原告叶梅凤多次向二被告催讨无果。故原告叶梅凤起诉至法院，请求：1、判令二被告归还借款100000元，并支付利息按月利率15‰计算至还清之日止（利息自2013年10月暂算至2014年4月1日，共计9000元）；2、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告叶梅凤变更诉讼请求，请求判令：1、被告沈立华归还借款100000元，并按月利率15‰计算自2013年9月14日至判决确定履行之日止的利息，暂算至2014年5月13日止为10500元；2、被告徐富杰对该借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
为此，原告叶梅凤向本院提供如下证据：
�条1份，以证明被告沈立华向原告叶梅凤借款100000元以及被告徐富杰为该借款提供担保的事实。
被告沈立华未作答辩，也未向本院提交证据。
被告徐富杰未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告叶梅凤提供的证据。被告沈立华、徐富杰未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告叶梅凤提供的借条，虽约定“借款利息为年息壹分五角”，根据原告叶梅凤的庭审陈述、生活常理以及民间借贷的交易习惯，借款利息本院推定为按月利率15‰计算，故该证据具真实性、合法性，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2012年8月13日，被告沈立华向原告叶梅凤借款100000元，并出具借条一份，约定借款利率为月利率15‰，被告徐富杰在担保人栏签字确认。庭审中，原告叶梅凤确认被告沈立华已按照每月1500元支付至2013年9�13日的借款利息，被告徐富杰于2014年1月27日支付给原告叶梅凤人民币20000元。余款被告沈立华至今未支付，被告徐富杰亦未履行担保之责，故原告叶梅凤起诉至法院，要求处理。
本院认为：原告叶梅凤与被告沈立华之间的借贷关系合法有效。被告沈立华向原告叶梅凤借款人民币100000元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以认定。虽借条上未约定借款归还期限，按照法律规定，被告沈立华应当在原告叶梅凤催讨后的合理期限内及时归还借款，其未及时归还借款的行为已属违约，应当承担归还借款并支付相应利息的民事责任。被告徐富杰以担保人的身份在借条上签字，虽然对保证方式、保证范围均没有作出约定，但是根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证的方式承担保证责任，并对全部债务承担保证责任。被告徐富杰已于2014年1月27日代偿了20000元，按照法律规定，债务除本金之外还应当支付利率和费用的，当其给付不足以清偿全部债务，并且当事人没有约定的，应当先抵充实现债权的有关费用，再抵充利息或者违约金，最后抵充借款本金。故该20000元借款应当先由于偿还借款利息后偿还本金。经计算，截止2014年5月13日，被告沈立华尚欠借款本金86750元，借款利息4554.38元。被告徐富杰应对上述款项应承担连带清偿责任。
综上，原告叶梅凤的诉讼请求的合理部分本院予以支持。被告沈立华、徐富杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈立华归还原告叶梅凤借款本金86750元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告沈立华支付原告叶梅凤以86750元为基数自2014年1月28日起至本判决确定履行之日止按月利率15‰计算的利息及逾期利息（计算至2014年5月13日为4554.38元），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告徐富杰对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告叶梅凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2510元，减半收取1255元，由原告叶梅凤负担213.50元；由被告沈立华负担1041.50元，被告徐富杰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民�院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 孙 娇
二〇一四年六月四日
代书 记员 沈光翠
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2771号
罪犯李兴武，男，1955年12月13日出生，汉族，河北省丰润县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2000年6月5日作出（2000）唐刑初字第75号刑事判决，以被告人李兴武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月11日、2012年4月10日经河北省高级人民法院及本院裁定，减刑为有期徒刑十八年（刑期至2021年11月10日止），剥夺政治权利七年。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李兴武在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得考核表扬10次。建议减刑一年八个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯李兴武符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李兴武在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2012年5月15日至2016年10月25日被考核表扬10次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警陈某、左某及罪犯证明人高某、谷某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯李兴武在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯犯罪情节恶劣，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴武减去有期徒刑一年六个月（刑期至2020年5月10日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十一日
书记员 王梦瑶
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1796号
申请执行人:成都银行股份有限公司都江堰支行。住所地：四川省都江堰市建设路**号。
负责人：蒲维。
被执行人:杜馨,男,1972年2月14日出生,汉族,住四川省蓬溪县。
被执行人:胡晓强,男,1970年10月1日出生,汉族,住四川省蓬溪县。
被执行人:都江堰市解放小区综合市场有限公司,住所地：四川省都江堰市解放小区。
法定代表人：曹伟。
关于申请执行人成都银行股份有限公司都江堰支行申请执行被执行人杜馨、胡晓强、都江堰市解放小区综合市场有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2016）川0181执1796号执行案件的被执行人与（2015）都江执字第1366号执行案件的被执行人相同，即为都江堰市解放小区综合市场有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2016）川0181执1796号执行案件并入（2015）都江执字第1366号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2016）川0181执1796号执行案件并入（2015）都江执字第1366号案件执行。
二、终结本院（2016）川0181执1796号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年一月十七日
书记员 岳崇奎
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执490号
申请执行人佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县。
法定代表人：麦瑞勇，理事长。
委托诉讼代理人：黄海斌，职员。
委托诉讼代理人：郑石恒，职员。
被执行人李宗初，男，1951年11月3日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行佛冈县农村信用合作联社与李宗初金融借款合同纠纷一案中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱光招
审判员 廖伟集
审判员 李启初
二〇一七年七月七日
书记员 张帮超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执490号申请执行人佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县。法定代表人：麦瑞勇，理事长。委托诉讼代理人：黄海斌，职员。委托诉讼代理人：郑石恒，职员。被执行人李宗初，男，1951年11月3日出生，汉族，住佛冈县。本院在执行佛冈县农村信用合作联社与李宗初金融借款合同纠纷一案中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱光招审判员  廖伟集审判员  李启初二〇一七年七月七日书记员  张帮超
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初4410号
原告：通榆县赵凤云农资有限公司，住所地吉林省通榆县瞻榆镇古榆新村楼7号门市。
法定代表人：赵凤云，职务：经理。
被告：吉日木吐，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告通榆县赵凤云农资有限公司与被告吉日木吐买卖合同纠纷一案中，原告通榆县赵凤云农资有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告通榆县赵凤云农资有限公司的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通榆县赵凤云农资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告通榆县赵凤云农资有限公司负担。
审判员 孟根其其格
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 萌 萌
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1622民初1583号
原告：张永芹，女，1981年2月22日出生，汉族，住。
被告：史荣军，男，成年，汉族，住。
原告张永芹与被告史荣军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告张永芹于2017年12月19日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告张永芹以被告史荣军下落不明，无法找到其人为由向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告史荣军的起诉。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永芹撤回对被告史荣军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永芹负担。
审判员 王 宁
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邢一建
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2012号
申请执行人农安县农村信用合作联社农安镇分社
负责人郑学强，主任。
委托代理人宋守宝，副主任。
被申请人关殿民，现住农安县。
本院2015年9月8日立案执行的农安县农村信用合作联社农安镇分社申请关殿民借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民督字第1907号支付令，被执行人应给付申请执行人借款48，000.00元，执行费100.00元，被执行人未给付。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第2012号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 黄 蒙
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 雪
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初1877号
原告：高明利，男，汉族，1975年5月25日出生，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：张瑞，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。
被告：周家记，男，汉族，住安徽省宿州市泗县。
本院在审理原告高明利诉被告周家记追索劳动报酬纠纷一案中，原告高明利向本院申请撤诉，经审查，原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高明利撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告高明利负担。
代理审判员 王谦成
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 正
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3696号
申请执行人轩量，男，1965年8月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人高付柱，男，1971年6月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人轩量与被执行人高付柱民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力（2016）豫1702民初6548号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人高付柱的银行存款及其他收益1.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年九月二十二日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执3696号高付柱：你与轩量民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执恢82号
申请执行人：亳州市谯城区粮食局。
法定代表人：桑胜军，职务，局长。
住所地:亳州市谯城区人民中路449号。
被执行人:亳州市吉星面粉有限责任公司。
法定代表人：姬志彬，公司经理。
住所地：亳州市谯城区十九里镇十九里集。
本院在执行亳州市谯城区粮食局与亳州市吉星面粉有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人亳州市吉星面粉有限责任公司现有位于亳州市谯城区十九里镇工业路北侧房产一处(房地权亳字第XX号)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人亳州市吉星面粉有限责任公司现有的位于亳州市谯城区十九里镇工业路北侧房产一处(房地权亳字第XX号)，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一七年八月十七日
书记员 杨玉林
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执恢82号申请执行人：亳州市谯城区粮食局。法定代表人：桑胜军，职务，局长。住所地:亳州市谯城区人民中路449号。被执行人:亳州市吉星面粉有限责任公司。法定代表人：姬志彬，公司经理。住所地：亳州市谯城区十九里镇十九里集。本院在执行亳州市谯城区粮食局与亳州市吉星面粉有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人亳州市吉星面粉有限责任公司现有位于亳州市谯城区十九里镇工业路北侧房产一处(房地权亳字第XX号)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人亳州市吉星面粉有限责任公司现有的位于亳州市谯城区十九里镇工业路北侧房产一处(房地权亳字第XX号)，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一七年八月十七日书记员  杨玉林
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1880号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告杨洪魁。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告杨洪魁借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费483元，减半收取242元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 祝华东
二〇一五年十月十日
书记员 赵 霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8714号
罪犯古朝林，男，1993年2月20日出生,苗族，云南省屏边县人,文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二〇一二年八月二十八日作出(2012)开刑初字第136号刑事判决，以被告人古朝林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一五年二月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第1890号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯古朝林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现完全为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯古朝林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯古朝林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯古朝林减去有期徒刑一年(刑期自2012年2月25日起至2020年2月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初1993号
原告：易建军，男，1969年10月23日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：毛可夫，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权，包括代为调查取证、申请证据保全，代为提起诉讼、上诉、撤诉、申请财产保全、回避等，代为承认、放弃或变更诉讼请求、进行和解、调解，代为签署和解协议，代为送达、接受诉讼法律文书，代为缴纳诉讼费、财产保全费、接受退回案件受理费、接受和解款项，代为申请强制执行和代领执行款项、代为申请终结执行等。
被告：李功明，男，1969年9月7日出生，汉族，住沅江市。
被告：李再兰，女，1970年1月7日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：刘泽才，男，1956年5月29日出生，汉族，住沅江市银光北路***号*栋*单元***号，系被告李再兰亲戚，代理权限为一般诉讼代理。
原告易建军与被告李功明、李再兰民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序审理后，作出（2015）沅民二初字第501号民事判决，被告李功明、李再兰不服上诉，益阳市中级人民法院于2017年2月21日作出（2016）湘09民终1363号民事裁定，撤销原判，发回本院重审，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，并于2018年4月19日作出原告易建军补交案件受理费通知，原告易建军在本院依法送达补交案件受理费通知后，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告易建军撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2337元，减半收取计1168元。
审 判 长 李建龙
审 判 员 何 杰
人民陪审员 刘海山
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘 驰
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祥刑初字第158号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人小某某，女，汉族，1967年4月20日出生，文盲。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月4日被祥云县公安局取保候审，于同年9月29日被本院取保候审。
祥云县人民检察院以（2014）祥检刑诉第143号起诉书指控被告人小某某犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派代理检察员杨晓秋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人褚某某及其委托委托人王某某，被告人小某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月15日凌晨0时许，被告人小某某与被害人褚某某在祥云县飞龙公司电铅厂鼓风炉车间的宿舍内，因热水问题发生口头争吵，继而发展为肢体冲突，在此过程中，被告人小某某用嘴咬伤褚某某右手。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人褚某某在此事件中致：1、第五掌骨完全性骨折；2、右小指皮肤裂伤。损伤程度为轻伤二级。
当日，祥云县公安局民警接警后持传唤证到被告人小某某上班的车间将被告人小某某传唤到案。
经本院主持调解，被告人小某某与被害人褚某某已达成民事调解协议，由被告人小某某赔偿被害人褚某某经济损失合计人民币18170元，被告人小某某已经履行了赔偿义务。
上述事实，被告人小某某亦无异议，并有被告人小某某的照片；受立案文书；强制措施文书；被告人小某某的户口证明；查获经过及到案经过；祥云县人民医院诊断证明；证人常某某等人的证言；被害人褚某某的陈述；被告人小某某的供述与辩解；鉴定聘请书、昆明医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书及鉴定意见通知书；民事调解协议、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人小某某故意伤害他人身体健康致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。鉴于本案中被害人褚某某有一般过错，被告人小某某积极赔偿了被害人褚某某经济损失并自愿认罪，对被告人小某某可酌情从轻处罚。根据被告人小某某的犯罪情节、悔罪表现，本院认为可对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人小某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。公诉机关建议判处被告人小某某六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人小某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段继国
人民陪审员 汪兴云
人民陪审员 宝文才
二〇一四年十一月十日
书 记 员 胡玥玥
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执402号
申请执行人郭占文，男，1970年11月13日出生，汉族，现住五原县隆兴昌镇。
被执行人王永清，男，1983年5月4日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行郭占文请执行王永清民间借贷纠纷一案中，经本院查询王永清的财产，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一七年六月二十七日
书记员 董艺龙
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民辖终104号
上诉人（原审被告）贵州纳雍金诚置业有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇环城路。统一社会信用代码91520525055009512C。
法定代表人江腾飞，该公司董事长。
委托代理人何良平，四川泰宇律师事务所律师。
委托代理人陈晓东，四川泰宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钱进，男，1979年9月28日出生，汉族。住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人刘采利，贵州贵公律师事务所律师。
纳雍县人民法院受理原告钱进与被告贵州纳雍金诚置业有限公司买卖合同纠纷一案后,被告在答辩期内向一审法院提起管辖权异议。纳雍县人民法院作出（2016）黔0525民初1270号之二民事裁定，被告不服，以“依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发﹝2015﹞7号），贵州省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上的一审民商事案件，本院受理的原告诉请金额为4900001元，并注明暂算至2016年7月10日，之后按双方约定的违约金的计算方法计算至付清为止。显然原告诉请的标的额已超过500万元，一审法院对本案无管辖权，本案应由贵州省毕节市中级人民法院管辖，请求将本案移送审理。”为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，钱进起诉时可确定的诉讼标的额4900001元未超过《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发﹝2015﹞7号）第一条第四项规定的贵州所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元的规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审法院据此驳回上诉人所提的管辖权异议正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙飞燕
审判员 宗慧娟
审判员 陈贵新
二〇一六年十二月八日
书记员 钟启敏
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2724号
原告：土默特左旗富明热力有限责任公司，住所地：土默特左旗察素齐镇全胜路南路口西。
法定代表人：李俊峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟婉华。
被告：冯在平。
本院在审理原告土默特左旗富明热力有限责任公司诉被告冯在平供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富明热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 郑国庆
二〇一七年九月五日
书记员 王婷婷
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初731号
原告许彦辉，男，住黑龙江省巴彦县巴彦镇。
委托代理人孙明霞（原告许彦辉妻子），女，住黑龙江省巴彦县巴彦镇。
被告关建民，男，住黑龙江省巴彦县巴彦镇。
原告许彦辉与被告关建民买卖合同纠纷一案，原告许彦辉于2017年3月17日向本院提起诉讼。本院于2017年3月17日受理后，依法由审判员张海桥适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告许彦辉委托代理人孙明霞、被告关建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许彦辉诉称：关建民于2012年5月在许彦辉经营的铝塑门窗加工部定做铝合金、塑钢窗及白钢门、车库门、楼梯扶手等，2012年10月给付定金40,000.00元，许彦辉按照约定已经全部安装完毕。关建民于2012年12月19日给许彦辉出具欠条，确定工程款总计76,000.00元，还款日期为2013年12月31日，逾期按日3‰给付滞纳金。关建民于2013年、2014年、2015年3次共计给付7,000.00元，余款29,000.00元至今未付。许彦辉要求关建民给付塑钢门窗加工安装款29,000.00元。
被告关建民辩称：关建民认可欠钱，但是“36,000.00元”的“6”一竖是后添的，应该是30,000.00元。许彦辉给关建民干活把阳台钻漏了，现在漏水，维修费关建民花了很多。
在本院开庭审理过程中，许彦辉为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，关建民发表了质证意见。
许彦辉举示证据情况如下：
证据A1.欠据，拟证明：关建民欠许彦辉29,000.00元工程款。
关建民对许彦辉举示的证据质证认为：欠条属实，但是钱数不对，应该是下欠30,000.00元，“6”是后添的。
关建民未举示证据。
本院确认：证据A1能够证实关建民拖欠铝塑门窗款的事实，应予认定。
本院经审理查明：关建民于2012年5月在许彦辉经营的铝塑门窗加工部定做铝合金、塑钢窗及白钢门、车库门、楼梯扶手等，2012年10月给付定金40,000.00元。关建民于2012年12月19日出具欠条1张，确认工程款总额为76,000.00元，已给付定金40,000.00元，下欠36,000.00元，还款日期2013年12月31日。关建民于2013年8月26日、2014年3月5日、2015年3月7日3次共计给付7,000.00元，余款29,000.00元至今未付。
本院认为：综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：关建民的欠款数额如何认定。许彦辉出示了关建民出具的欠据，并且关建民对拖欠铝塑门窗款的事实无异议，故双方买卖合同关系成立，关建民负有给付货款的义务。关建民对欠款数额有异议，提出“36,000.00元”中的“6”是后改写的，但明确表示不申请做文字检验鉴定，故应承担对其不利的后果，对其抗辩主张不予认定。
综上所述，许彦辉的诉讼请求成立，应予支持。关建民的抗辩主张不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告关建民于本判决生效后十日内给付原告许彦辉铝塑门窗款29,000.00元。
案件受理费人民币525.00元，减半收取，由被告关建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：张海桥
二〇一七年四月十八日
书记员 ：高旭良
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执516号
申请执行人梁晓琦，男，汉族，1981年10月17日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区杨家岭旭坤小区9号楼3单元501室。
被执行人延安百木实装饰有限责任公司，现所地延安市宝塔区尹家沟居然之家5-18号。
法定代表人郝璐，系该公司经理。
梁晓琦申请执行延安百木实装饰有限责任公司保证合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院作出的（2016）陕0602民终1396号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人延安百木实装饰有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁晓琦向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人延安百木实装饰有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人延安百木实装饰有限责任公司向申请执行人梁晓琦支付案件款26140元，并承担本案案件执行费292元。2017年6月15日申请执行人梁晓琦以被执行人延安百木实装饰有限责任公司已私下兑现全部案件款为由向本院提出撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院作出的（2016）陕0602民终1396号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘尚军
审判员 安 强
审判员 演晴利
二〇一七年六月十六日
书记员 李国才
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初10717号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。住所地：安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，总经理。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。
被告：义乌市喀智食品店。住所地：浙江省义乌市城西街道伏龙山北路56号。
经营者：项芳胜，男，汉族，1979年4月9日生，住江西省上饶县皂头镇毛梗村。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告义乌市喀智食品店关于侵害商标权纠纷一案中，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费75元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审判员 王亚萍
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡玲燕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终810号
抗诉机关（原公诉机关）山东省青岛市即墨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周文泉。2015年7月5日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年零二个月；2016年1月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2016年10月11日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2017年5月20日刑满释放。2017年6月5日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
山东省青岛市即墨区人民法院审理山东省青岛市即墨区人民检察院指控原审被告人周文泉犯抢夺罪一案，于二Ｏ一七年十月二十四日作出（2017）鲁0282刑初853号刑事判决。山东省青岛市即墨区人民检察院在法定期限内提出抗诉，原审被告人周文泉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。山东省青岛市人民检察院指派检察员李曦出庭履行职务，上诉人周文泉到庭参加诉讼。本案审理过程中，周文泉申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人周文泉有多次犯罪前科，系累犯，犯罪情节恶劣，青岛市人民检察院认为应将本案发回一审法院，适用普通程序审理的意见成立，本院予以支持，不准许上诉人周文泉撤回上诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
一、不准许上诉人周文泉撤回上诉；
二、撤销山东省青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282刑初853号刑事判决；
三、发回山东省青岛市即墨区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵彩霞
审判员 付春雷
审判员 李维坚
二〇一八年二月二十六日
书记员 王嘉晨
王志虹
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑终810号抗诉机关（原公诉机关）山东省青岛市即墨区人民检察院。上诉人（原审被告人）周文泉。2015年7月5日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年零二个月；2016年1月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2016年10月11日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2017年5月20日刑满释放。2017年6月5日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。山东省青岛市即墨区人民法院审理山东省青岛市即墨区人民检察院指控原审被告人周文泉犯抢夺罪一案，于二Ｏ一七年十月二十四日作出（2017）鲁0282刑初853号刑事判决。山东省青岛市即墨区人民检察院在法定期限内提出抗诉，原审被告人周文泉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。山东省青岛市人民检察院指派检察员李曦出庭履行职务，上诉人周文泉到庭参加诉讼。本案审理过程中，周文泉申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人周文泉有多次犯罪前科，系累犯，犯罪情节恶劣，青岛市人民检察院认为应将本案发回一审法院，适用普通程序审理的意见成立，本院予以支持，不准许上诉人周文泉撤回上诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：一、不准许上诉人周文泉撤回上诉；二、撤销山东省青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282刑初853号刑事判决；三、发回山东省青岛市即墨区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  赵彩霞审判员  付春雷审判员  李维坚二〇一八年二月二十六日书记员  王嘉晨王志虹
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初487号
原告：黄某，女，1992年3月20日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人：韩风礼，平乡县益民法律服务所法律工作者。
被告：孟某1，男，1990年6月5日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
原告黄某与被告孟某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人韩风礼、被告孟某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，经人介绍我与被告认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生儿子孟某2。由于婚前两人缺乏了解，草率登记结婚。婚后发现两人脾气性格不合，没有共同语言，遇事说不到一块，经常为家庭生活琐事吵架生气，2016年10月1日因生活琐事两人吵架后，我回娘家居住，与被告分居至今。我与被告孟某1的感情已经破裂，且没有和好的可能，故诉至法院，请求法院依法判决我与被告孟某1离婚；婚生儿子孟某2随我一起生活，被告承担孩子的抚养费用；本案的诉讼费由被告承担。
被告孟某1辩称，我与原告黄某的感情很好，并有了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原告黄某与被告孟某1于××××年××月××日登记结婚，婚生男孩孟某2于××××年××月××日出生，现随被告孟某1一起生活。
以上审理事实有原被告的当庭陈述、结婚证复件等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否判决离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中原、被告自愿登记结婚，并育有一个子女，应该有一定的夫妻感情。在日常生活中发生矛盾属正常现象，只要双方互谅互让、理性对待，遇事多加注意沟通，多从对方的角度考虑问题，双方仍然有和好的可能。鉴于原告黄某起诉离婚不能提供证明夫妻感情确已破裂的有力证据，且被告孟某1不同意离婚，故本院对原告黄某离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为100元，由原告承担。
如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贺贞
二〇一七年四月二十日
书记员 杨磊
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执686号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司达州分行。
负责人梁远航，行长。
被执行人向守林，男，汉族，生于1964年9月15日，原住四川省宣汉县。
被执行人杨书秀，女，汉族，生于1964年5月17日，原住四川省宣汉县。
被执行人王万全，男，汉族，生于1968年9月21日，原住四川省达州市达川区。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司达州分行与向守林、杨书秀和王万全金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人应偿还申请执行人借款本金110225.70元及利息、支付律师代理费4800元。本院依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年十月二十六日
书记员 张珑馨
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更382号
罪犯韦棕宝。现在广西桂林监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2013年10月9日作出（2013）象刑初字第74号刑事判决，以被告人韦棕宝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币50000元。被告人韦棕宝不服，提出上诉。本院于2013年12月13日以（2013）桂市刑一终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月10日交付执行。刑期执行至2027年7月2日止。执行机关桂林监狱于2016年2月25日提出减刑一年，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯韦棕宝在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韦棕宝在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月至2015年10月止累计获奖励分89.9分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦棕宝在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯韦棕宝减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年，并处没收财产人民币50000元不变（刑期执行至2026年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年三月十日
书 记 员 文胜惜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1310号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道443号。
法定代表人：刘冰冰，支行行长。
被告：唐山高孚医药有限公司，住所地：唐山市路北区环城西路3699号，
法定代表人：孙庆山。
被告：河北融投担保集团中瑞担保有限公司，住所地：唐山市曹妃甸工业区三加金岛大厦B座三层，
法定代表人：王杏惠。
被告：孙庆山，居民。
被告：代久平，居民。
被告：姚金良，居民。
被告：刘晓梅，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行与被告唐山高孚医药有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司、孙庆山、代久平、姚金良、刘晓梅金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谷淑珍
二〇一六年三月二十四日
书记员 王翔宇
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更1040号
罪犯王某。
陕西省榆林市中级人民法院于2009年5月4日作出（2009）榆中法刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元（刑期自2008年9月12日起至2021年9月11日止）。该犯于2013年10月8日经本院裁定减刑二年（刑期执行至2019年9月11日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”22个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王某减刑九个月（刑期执行至2018年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初1474号
原告：贾某，农民。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托代理人：杜臣勇，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：孙某甲，农民。
原告贾某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员于文和适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人杜臣勇、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩孙某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事吵闹，被告经常打骂威胁原告，原告经常被迫离家出走，双方感情确已破裂，且无和好可能，请求判令原、被告离婚，婚生子孙某乙由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割共同财产。
孙某甲辩称：原告诉状所述与事实不符，不同意离婚。
经审理查明：贾某与孙某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名孙某乙，现随孙某甲生活。贾某没有提交夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有当事人举证、庭审笔录在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂系准予离婚的法定要件，原告贾某依法对夫妻感情确已破裂负有举证责任。原告贾某没有提交夫妻感情确已破裂的证据，其要求与孙某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告孙某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于文和
二〇一六年七月十一日
书记员 李金虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1321民初1474号原告：贾某，农民。委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。委托代理人：杜臣勇，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：孙某甲，农民。原告贾某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员于文和适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人杜臣勇、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩孙某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事吵闹，被告经常打骂威胁原告，原告经常被迫离家出走，双方感情确已破裂，且无和好可能，请求判令原、被告离婚，婚生子孙某乙由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割共同财产。孙某甲辩称：原告诉状所述与事实不符，不同意离婚。经审理查明：贾某与孙某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名孙某乙，现随孙某甲生活。贾某没有提交夫妻感情确已破裂的证据。以上事实，有当事人举证、庭审笔录在案佐证，经当庭质证，足以认定。本院认为：夫妻感情确已破裂系准予离婚的法定要件，原告贾某依法对夫妻感情确已破裂负有举证责任。原告贾某没有提交夫妻感情确已破裂的证据，其要求与孙某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告贾某与被告孙某甲离婚。案件受理费减半收取100元，由原告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  于文和二〇一六年七月十一日书记员  李金虎附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第673号
原告维仕担保有限公司。
法定代表人廖世宏。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告杨长青。
原告维仕担保有限公司与被告杨长青追偿权纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林平独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月9日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（下简称对外信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（下简称维视咨询公司）共同签订了一份编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外信托公司向被告发放金额为11，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外信托公司放款日，月利率为1.3%；维视咨询公司以及原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视咨询公司、原告支付服务费、担保费110元，被告的每月还款额为711.33元（其中：本息601.33元，服务费、担保费110元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续24个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外信托公司及维视咨询公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外信托公司宣布贷款提前到期并立即解除合同，原告应自动履行保证责任并且不得以任何理由拒绝；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外信托公司有权对逾期未偿还本息部分按月计收3％的罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致使原告被对外信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告3，300元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了四方的其他权利义务。合同签订后，对外信托公司于2011年11月10日按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年1月20日起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外信托公司催讨未果，遂于2012年6月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年7月4日向原告出具《履行担保责任通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计14，401.27元，对外信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，载明：“按照我司与贵司、维视咨询公司及借款人签订的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条之约定，贵司在2012年7月26日已经为该借款人的欠款向我司履行了全部的担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。贵司可依据法律规定及合同约定向借款人全额追偿。特此确认！”之后，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还担保款14，401.27元；2、判令被告支付违约金3，300元。
原告为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、原告、被告与对外信托公司、维视咨询公司签订的编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》；
2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转帐凭证、网银明细单、打款证明；
3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款证明；
4、对外信托公司于2012年6月29日向被告发出的《解除合同通知书》；
5、2012年7月4日向原告发出的《履行担保义务通知书》及明细表、对外信托公司于2012年7月26日向原告出具的《已履行担保责任确认书》及明细单、原告向对外信托公司付款的中国建设银行电子转帐凭证（客户回单）；
上述证据材料旨在证明原告所述及其诉请依据。
被告杨长青经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告杨长青未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告维仕担保有限公司与被告杨长青及案外人对外信托公司、维视咨询公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计14，401.27元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨长青于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿还担保款14，401.27元；
二、被告杨长青于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金3，300元。
被告杨长青如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为121.25元（原告维仕担保有限公司已预缴），由被告杨长青负担，于本判决生效之日起十日内给付原告维仕担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 林 平
二〇一四年六月十六日
书 记 员 姜玥莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第711号
原告李某，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
被告孙某，女，成年，汉族，住址不明。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于××××年××月登记结婚，无子女。2012年1月5日，被告孙某在网上结交无锡一在博兴打工的男子，两人往来密切。被告孙某自××××年××月离家出走至今未归，临行前带走现金3000元、银行存款10000多元及结婚证、衣物等贵重物品。另，2011年6月，被告孙某家人建养鸡场时借用现金50000元至今未还。为此，诉至贵院，请求依法判令原被告离婚并依法分割共同财产。
被告孙某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原被告于2009年在淄博打工时相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被告孙某原籍山东省邹平县，于××××年××月离家出走后至今未归，杳无音信。
以上事实有婚姻登记记录证明、博兴县吕艺镇寨李村村民委员会证明、博兴县公安局闫坊派出所“出警经过”及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系是建立在男女双方以永久共同生活为目的的基础之上的，具有长期性、稳定性的特点。被告孙某在与原告相识并结婚不到两年，便离家出走至今未归，且杳无音信已达两年之久；已长期未与原告共同生活，亦未与原告共同照顾、经营家庭，没有与原告互相履行夫妻义务。原告现提起离婚诉讼，表明原被告之间已确无夫妻感情，应视为夫妻感情确已破裂，准予原告与被告离婚。
关于原被告夫妻共同财产、共同债权债务，因被告孙某未到庭参加诉讼，本院不予审查处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 杨金辉
人民陪审员 郑保慧
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵 峰
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终207号
上诉人(原审被告)深圳市世纪天游科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人唐毅斌。被上诉人(原审原告)厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人林爱武。原审被告上海二三四五网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人庞升东。上诉人深圳市世纪天游科技有限公司因侵犯著作权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初21501号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上海二三四五网络科技有限公司(以下简称二三四五公司)经营的2345.com网站作为网址导航，仅提供链接至上诉人的3366游戏网站首页，而非直接提供被控侵权游戏的3366网页链接，因此二三四五公司与被控侵权行为并无任何直接联系，被上诉人显然是为了强拉管辖才将二三四五公司列入共同被告，法院对此应予以制止。故上诉人上诉请求本院撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。上诉人认为二三四五公司与被控侵权行为并无任何直接关系，但根据被上诉人指控及其提交的初步证据显示，被控侵权游戏是经二三四五公司运营的2345.com网站网址导航链接至上诉人运营的3366游戏网站后提供的。至于二三四五公司是否应对被控侵权行为承担责任，属于案件实体审理的内容，不影响本案管辖权的确定。故根据上述规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆凤玉
审 判 员 徐 飞
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一六年六月三十日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00402号
申请执行人王邦菊，女，1937年4月1日生，汉族，农村居民。
申请执行人潘亮亮，男，1998年11月1日生，汉族，农村居民。
申请执行人潘仁肖，女，2001年3月3日生，汉族，农村居民。
被执行人邓茂芳，男，1974年1月24日生，汉族，农村居民因犯故意杀人罪判处有期徒刑13年，现羁押于安康监狱。
王邦菊、潘亮亮、潘仁肖与邓茂芳附带民事赔偿一案，旬阳县人民法院（2011）旬刑初字第64号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2015年10月19日立案执行，本案执行标的163009.20元。
本院在执行过程中，查明被执行人邓茂芳因犯故意杀人罪判处有期徒刑13年，现羁押于安康监狱，经四查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）旬阳执字第00402号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马志国
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一五年十二月二十一日
书记员 潘 玲
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第373号
原告：董静，无业。
委托代理人：侯振宇，山东远信律师事务所律师。特别授权。
被告：樊全林。
原告董静诉被告樊全林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员姜晓燕独任审判，公开开庭进行了�理。原告董静及其委托代理人侯振宇到庭参加诉讼，被告樊全林经本院合法传唤无正当理由拒不到到庭。本案现已审理终结。
原告董静诉称，2013年7月15日和9月16日，被告樊全林两次从原告处借款共计200000元，借款均通过银行打款或转账交付，被告打下两份借据。2014年5月份开始，原告多次要求被告偿还借款，被告以无钱归还为由至今未偿还。因此，原告诉至本院，要求被告偿还借款200000元，诉讼费用由被告承担。
被告樊全林未提供书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年7月15日和9月16日，被告樊全林因资金周转困难分两次从原告董静处借款共计人民币200000元，分别通过银行转账和银行打款交付，被告于交付当天分别书写了借条交原告收存，双方未约定利息及归还期限。2014年5月份开始，原告多次要求被告偿还借款，被告以无钱归还为由至今未偿�。
原告当庭提供了原告身份证复印件、被告在其身份证复印件上书写的借条两份、及银行存款回执一份、银行转账证明一份等证据佐证。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊全林欠原告董静借款共计人民币200000元，有被告亲笔书写的借条为证，该民间借贷关系系双方真实意思表示，且内容及形式均未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。经原告催讨后，被告拒不偿还，有悖法律规定，应承担违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�告樊全林于本判决生效之日起十日内偿还原告董静欠款本金计人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元、保全费1520元，合计3670元（原告董静已预交），由被告樊全林负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 姜晓燕
二〇一五年三月十一日
书记员 王华风
四川省巴中市恩阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）恩刑初字第3号
公诉机关四川省巴中市恩阳区人民检察院。
被告人侯某某，曾用名侯某志，男，汉族，初中文化，个体户。2013年10月24日因涉嫌交通肇事罪被巴中市公安局恩阳区分局刑事拘留，同月29日被取保候审。
巴中市恩阳区人民检察院以恩检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴中市恩阳区人民检察院指控：2013年10月22日11时许，被告人侯某某驾驶无号牌三轮载货三轮车，搭乘陈某某（本案死者）从巴中市恩阳区九镇乡山寨村4社往渔溪街道方向行驶。当该车行驶至巴中市恩阳区九镇乡山寨村村委会外丁字路口时，由于被告人侯某某未确保安全行驶，致车辆驶出公路外，造成陈某某受伤，车辆受损的交通事故。陈某某经巴中市中心医院抢救无效于次日4时许死亡。后经巴中市公安局恩阳区分局交警大队认定，侯某某承担本次事故的全部责任，陈某某不负本次事故的责任。
上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、鉴定意见、交通事故认定书、调解协议、谅解书等相关书证及被告人侯某某的供述予以证实。
公诉机关认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人侯某某积极抢救伤者，对被害人的亲属作出了赔偿，取得了被害人亲属谅解，并如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人侯某某的辩解：对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，请求从轻处罚并适用缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致外，另查明：案发后，恩阳区公安分局交通管理大队于2013年10月22日22时许接110指令称：在巴中市恩阳区九镇乡钟山寨村当天白天发生一起交通事故，有人受伤，当时未报警，现场已撤离。2013年10月23日恩阳区公安分局交通管理大队到现场后，被告人侯某某即赶到现场指认事故现场，随后民警将被告人侯某某传唤到案。
2013年10月25日被告人侯某某与被害人的近亲属达成了赔偿18万元人民币的协议，已履行完毕，取得了死者陈洪寿的近亲属的谅解。
审理中，经本院委托巴中市恩阳区司法局对被告人侯某某进行社区矫正调查评估认为，对被告人侯某某可适用社区矫正。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理中无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：
（一）书证：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源合法；
2、拘留通知书、释放通知书、取保候审决定书，证实公安机关对被告人侯某某依法采取强制措施的情况；
3、道路交通事故认定书，证实交通事故发生的时间、经过、造成的后果和事故责任的划分；
4、被告人侯某某身份信息查询结果单，证实被告人侯某某的身份情况和达到追诉的刑事责任年龄；
5、被害人陈某某的人口信息查询结果单，证实陈洪寿的身份情况；
6、到案经过，证明被告人侯某某到案发现场指认事故现场，被口头传唤至公安机关的情况；
7、死亡赔偿协议，证实被告人侯某某与被害人亲属就造成的损失达成了赔偿协议；
8、谅解书，证实被害人的近亲属对被告人侯某某予以谅解的情况。
（二）鉴定意见
华大科技司法鉴定所作出的（2013）交鉴字巴中恩阳002号《鉴定意见书》认为：1、无号牌三轮车转向系所检项目，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之相关要求。2、无号牌三轮车制动系前、后制动均无制动效能，且前制动控制装置无储备行程；不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之相关要求。
（三）勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图等，证明事故现场的情况。
（四）被告人的供述和辩解
被告人侯某某供述：2013年10月22日11时许，我驾驶无号牌三轮载货三轮车，帮陈洪寿（本案死者）拉生猪，陈洪寿搭乘在货斗里照看生猪，从巴中市恩阳区九镇乡山寨村4社往渔溪街道方向行驶。当该车行驶至巴中市恩阳区九镇乡山寨村村委会外丁字路口时，车子突然没有刹车了，随后车辆驶出公路外，翻进路边的菜地，又翻入路边住户的房屋背面的沟里造成陈洪寿受伤，车辆受损的交通事故，当时心里想救人，也就没有打电话报警。后陈洪寿经巴中市中心医院抢救无效于次日4时许死亡。我于2013年10月25日与被害人的近亲属达成了赔偿协议，并已给付全部赔偿款，请求从轻处罚。
本院认为，被告人侯某某驾驶不符合安全技术的车辆，未按操作规范驾驶违反道路交通运输法规，发生致一人死亡的重大事故，经事故处理部门认定其承担本次事故的全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。应依法惩处。故公诉机关指控被告人侯某某犯交通肇事罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人侯某某在事故发生后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白的行为，可对其从轻处罚。被告人侯某某积极赔偿被害人亲属的损失，具有悔罪表现。根据社区矫正机关对其的社会调查评估报告认为可适用社区矫正，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为了维护交通运输秩序与安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁建明
二〇一五年一月十三日
书记员 谈力恺
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事罪具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。
……
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2374号
本院在执行申请执行人郭太军与被执行人马仁冲合伙协议纠纷一案中，查明被执行人马仁冲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将马仁冲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十三日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第3503号
原告姜锦锋。
被告庞振球。
被告姚东良。
原告姜锦锋与被告庞振球、姚东良民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由审判员陈珠恒担任审判长，与人民陪审员周文红、杨少兰组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告姜锦锋到庭参加诉讼；被告庞振球、姚东良经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜锦锋诉称，被告庞振球、姚东良是夫妻关系。2013年10月16日，两被告以经商急需资金周转为由，向原告借款300000元，为此双方签订一份《借款合同》，并由两被告立写收条给原告收执。但借款期满，被告未予偿还借款本息。故请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款300000元及利息（利息计算：以借款本金300000元为基数，从2013年10月16日起至还清借款之日止，按人民银行同期同类贷款利率四倍计付，暂计至2014年12月12日止，利息共计28000元）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告庞振球、姚东良未作答辩。
经审理查明，2013年10月16日，被告庞振球以经商急需资金周转为由，向原告借款300000元，为此双方签订一份《借款合同》，约定借款期限自2013年10月16日起至2014年1月15日止，月利率按2％计，如逾期还款，则从逾期还款之日起按借款本金每日收取5‰的违约金，被告姚东良作为共同借款人在《借款合同》上签名。同日，由两被告立写收到原告现金的收条给原告收执。但两被告借款后只按合同约定支付了3个月利息共计18000元，余下本息经原告多次催讨还款未果。原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人的陈述、《借款合同》、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞振球以经商急需资金周转为由，向原告借款300000元，有原告与被告庞振球、共同借款人姚东良签订的《借款合同》、收条为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认。两被告借款后除偿还利息18000元外，余下本息逾期未偿还借款，显属违约，依法应承担违约责任。故原告要求两被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于双方约定月利率按2％计，如逾期还款，则从逾期还款之日起按借款本金每日收取5‰的违约金，已超出人民银行同期同类贷款利率的四倍。故原告要求两被告按人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，于法有据。被告庞振球、姚东良逾期未到庭参加诉讼，是对其享有抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞振球、姚东良共同偿还原告姜锦锋借款300000元并支付利息（利息计算：以借款本金300000元为基数，从2013年10月16日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按人民银行同期同类贷款利率四倍计付，已付18000元先扣除利息再冲减本金）；
二、驳回原告姜锦锋的其他诉讼请求。
本案受理费6220元，财产保全费1020元，公告费700元，合计7940元，由被告庞振球、姚东良共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费6220元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈珠恒
人民陪审员 周文红
人民陪审员 杨少兰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 邓尚伟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初00016号
原告：夏寅。
委托代理人：陈延军，浙江律明律师事务所律师。
被告：吕垚（曾用名：吕瑶）。
原告夏寅与被告吕垚追偿权纠纷一案，原告于2016年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1、由被告吕垚归还原告代偿款15000元并支付利息（利息从2013年2月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李方华独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏寅的委托代理人陈延军到庭参加诉讼，被告吕垚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院查明：2011年12月1日，被告吕垚由原告夏寅担保向卢红彬借款人民币10000元，因吕垚到期未归还借款，卢红彬起诉吕垚归还借款并由夏寅承担连带清偿责任。2012年8月17日，永康市人民法院作出（2012）金永芝商初字第371号民事判决书。嗣后，原告夏寅于2013年2月5日为被告吕垚代偿了该判决确定的借款本金及利息、律师代理费、案件受理费等共计15000元。被告吕垚尚欠原告夏寅代偿款15000元。
本院认为：被告吕垚由原告夏寅提供连带保证责任向卢红彬借款而形成的民间借贷关系、保证合同关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。原告夏寅代被告吕垚向卢红彬偿还人民币15000元的事实清楚，证据充分，原告夏寅依法享有向被告吕垚追偿的权利。故对原告夏寅的诉讼请求，本院予以支持。被告吕垚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告吕垚归还原告夏寅代偿款15000元并赔偿利息损失（利息损失自2013年2月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告吕垚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费113元，由被告吕垚负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李方华
二〇一六年三月三日
代书 记员 朱晶晶
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初1554号
原告：许某某，男。
被告：郑某某，男。
本院在审理原告许某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案的过程中，原告许某某于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，请求保全被告郑某某的皖KXXX**号上海大众途观轿车一辆或银行存款8万元。担保人王某某、姜某某以其共同共有的位于颍州区房产提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告郑某某的皖KXXX**号上海大众途观轿车一辆或冻结银行存款8万元；
二、查封担保人王某某、姜某某位于颍州区房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周晓辉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 闫静静
附：（2016）皖1204民初1554号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第251号
原告王某某，女，生于1971年9月12日，汉族，城镇居民。
委托代理人罗明江，仁寿县钟祥法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告梅某某，男，生于1971年11月27日，汉族，城镇居民。
原告王某某诉被告梅某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员叶晓东独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人罗明江，被告梅某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1990年底经人介绍认识，1991年确定恋爱关系，1992年6月4日生育一子梅某某。1995年3月24日在仁寿县原景贤乡政府补办结婚登记手续。婚后，双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾；被告好赌不尽家庭义务。原告于2012年2月20日向法院提起离婚诉讼，经法院调解，原告撤回起诉后双方夫妻关系仍然没有任何好转，现原告遂具状诉来人民法院，请求判令准予：1.准予原、被告离婚；2.平均分割夫妻共同财产。
被告梅某某辩称：1.不同意离婚；2.要离婚必须等到婚生子梅某某结婚后和以前自己打工挣得钱要还给自己。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍认识、恋爱，1992年6月4日生育一子梅某某（现已独立生活），1995年3月24日补办结婚登记手续。婚后初期感情较好，但后因被告爱打牌，夫妻双方互不信任等家庭问题产生矛盾，由于双方分开务工，彼此缺乏交流沟通，导致夫妻感情产生裂痕。特别是2011年被告出车祸后，双方关系开始出现明显恶化，各自独立生活。原告于2012年2月20日向法院提出离婚诉讼，经法院调解后撤回了离婚的诉讼请求，但双方仍然分居生活。2013年5月，原告从广州回家想再次提出离婚，经亲友劝说，被告于2013年5月5日出具《保证书》一份，当天被告即返回成都务工，两人继续分开生活，原告亦回到广州继续务工，双方断绝联系至今。原告遂以夫妻感情破裂为由诉来本院，提出上述诉请。本案在审理过程中，双方一致认可无夫妻共同财产、债权及债务。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚登记申请书，（2012）仁寿民初字第2497号《民事裁定书》，被告出具的《保证书》，原、被告婚生子梅某某出具的《声明》等证据予以证实。
本院认为，判断离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否确已破裂。对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中，原、被告在结婚后长时间在外分开务工，彼此缺少交流沟通，缺乏信任。2011年被告出车祸后，双方分开独立生活，原告于2012年2月向本院起诉离婚撤诉后，夫妻关系仍未有丝毫好转，双方互不联系，彼此不尽夫妻义务，分居生活已近三年。现原告再次起诉坚持要求离婚，表明夫妻感情确已破裂，双方和好已无可能。故对原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告梅某某离婚。
本案受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 叶晓东
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 曾 真
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金商初字第0195号
原告张家港立宇化工有限公司。
法定代表人王鸿飞。
委托代理人秦华平。
委托代理人姚远。
被告南通咏浩薄板有限公司。
法定代表人姜汉新。
原告张家港立宇化工有限公司（以下简称立宇公司）与被告南通咏浩薄板有限公司（以下简称咏浩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员林操场独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告立宇公司的委托代理人姚远到庭参加了诉讼，被告咏浩公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告立宇公司诉称，原、被告自2012年开始发生涂料等定作业务往来，双方于2012年8月7日签订《张家港立宇化工有限公司供货合同书》，合同对产品交付、结算方式、违约责任等均作了约定。原告按约向被告交付了定作成果，但被告未支付相应的价款，被告拖欠原告价款已构成违约，应向原告承担违约责任。现起诉请求判令被告立即支付原告价款472976.9元、赔偿违约金47297.69元；本案诉讼费用由被告承担。
被告咏浩公司未作答辩。
经审理查明，2012年8月7日，立宇公司与咏浩公司签订《张家港立宇化工有限公司供货合同书》一份，约定立宇公司向咏浩公司提供“装大”牌油漆（彩钢板涂料及其它涂料），依据立宇公司提供的产品型号、性能指标等以及立宇公司所供样品并得到咏浩公司确认，为合同确认产品；双方确认产品价格（咏浩公司确认立宇公司的报价单），并以立宇公司销售票据或立宇公司送货单为依据；立宇公司提供给咏浩公司的产品必须符合出厂标准及企业相关质量标准；咏浩公司收到立宇公司产品须进行规范检测，合格后方可上线使用。如有异议，须在7个工作日内以书面方式提出，如咏浩公司未能在约定期限提出书面异议的，视为产品符合合同约定；双方一致同意采用月结45天付款的结算方式。合同履行期满，咏浩公司应在30天内结清所有货款；合同履行期：2012年8月10日至2012年12月31日；双方约定违约方承担违约责任，并向未违约方支付（违约部分货款额度10%）违约罚金等内容。合同签订后，立宇公司多次向咏浩公司供货并开具了价税合计为1863142.5元的增值税发票。2013年4月28日，双方经对账咏浩公司结欠立宇公司货款666800.5元。2013年5月4日和9日，立宇公司又分别原告供货55900元和6020元。此后，立宇公司自认咏浩公司向其退货255743.6元并同意该款从咏浩公司所欠货款666800.5元中扣除。庭审中，立宇公司明确表示自愿将2013年5月9日供货的6020元予以放弃，并明确诉讼请求为：请求判令被告立即支付原告价款466956.9元并支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率1.3倍计算的逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，根据原告的庭审陈述，《张家港立宇化工有限公司供货合同书》，原告开具给被告的增值税发票，原告的出货单，双方确认的报价单和2013年4月月结单等证据综合分析认定。
本院认为，原、被告签订的《张家港立宇化工有限公司供货合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告主张被告结欠货款466956.9元，有原告的庭审陈述、《张家港立宇化工有限公司供货合同书》、原告开具给被告的增值税发票、原告的出货单、双方确认的报价单和月结单等证据综合予以证实。被告未按照合同约定的期限履行付款义务已构成违约，原告要求被告支付货款466956.9元并支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率1.3倍计算的逾期付款利息，并无不当，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告咏浩公司应支付原告立宇公司货款466956.9元及该款自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期同类贷款利率1.3倍计算的逾期付款利息。限被告咏浩公司于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告立宇公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4197元（已减半收取）、保全费3170元共计7367元，由被告咏浩公司负担。该款原告立宇公司已预交，本院不再退还，被告咏浩公司在履行本判决时一并给付原告立宇公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 林操场
二〇一四年十一月三日
书记员 倪 敏
附：法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00003号
原告：高某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：方某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告高某某与被告方某某离婚纠纷一案，原告高某某于2014年12月1日向本院具状起诉。本院受理后，依法由代理审判员邱养林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告方某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某某诉称：2006年初，高某某与方某某经人介绍相识、恋爱，同年5月22日登记结婚，2006年12月19日生育一女，名方某甲，现随高某某生活。由于高某某与方某某缺乏了解，草率结婚。婚后，双方经常发生争吵，争吵过程中，方某某经常殴打高某某。为此，高某某曾于2013年2月具状法院，要求与方某某离婚，后高某某未到庭，法院按撤诉处理。2014年2月，高某某再次具状法院，要求与方某某离婚，但被法院判决驳回诉讼请求。现高某某与方某某的夫妻关系没有得到任何改善，夫妻感情确已破裂，故再次具状起诉，请求法院判决准予高某某与方某某离婚，婚生女方某甲由高某某抚养教育，方某某每月给付子女抚养费800元。
方某某未答辩。
经审理查明：高某某与方某某于2006年初经人介绍相识、恋爱，同年5月22日登记结婚，2006年12月19日生育一女，取名方某甲，现随高某某在江苏省无锡市生活，就读于江苏省无锡市某小学二年级。婚初，高某某与方某某夫妻感情尚可。婚后，高某某与方某某因性格不和，经常为家庭生活琐事发生争吵，以致不堪同居生活。2013年2月20日，高某某具状本院，要求与方某某离婚，因高某某未到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。2014年3月19日，高某某再次具状本院，要求与方某某离婚，本院以夫妻感情未彻底破裂为由驳回其诉讼请求。嗣后，高某某与方某某一直分居生活至今，其夫妻关系未得到任何改善。为此，2014年12月1日，高某某以其夫妻感情确已破裂为由，具状本院，因而成讼。
本院认为：夫妻应以感情为基础。高某某与方某某系经人介绍相识、恋爱、结婚，婚后，双方在一起共同生活虽已有多年，但双方因性格差异，经常为家庭生活琐事发生争吵，以致不堪同居生活，未建立起应有的夫妻感情。尤其是2013年2月20日、2014年3月19日，高某某两次向法院起诉要求与方某某离婚，虽未被准予离婚，但双方之后一直分居生活，现夫妻关系未能得到任何改善，依法应认定其夫妻感情已彻底破裂。故对高某某要求与方某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于婚生女方某甲一直由高某某照料生活，从有利于孩子健康成长考虑，以不改变其现有生活环境，由高某某抚养教育为宜，方某某依法应当给付子女抚养费。高某某要求方某某每月给付子女抚养费800元，要求过高，但考虑到方某甲现随高某某在江苏省无锡市生活，且就读于当地小学，其生活成本较高，本院酌情认定方某某每月给付子女抚养费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告方某某离婚。
二、婚生女方某甲由原告高某某抚养教育，被告方某某自2015年起，每月给付原告高某某子女抚养费500元，直至方某甲满十八周岁时止；当年子女抚养费限当年12月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 邱养林
二〇一五年一月五日
书 记 员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第2827号
原告应泽华。
原告叶夏青。
二原告委托代理人王敏，河北泉盛律师事务所律师。
被告胡希成。
被告胡英杰。
委托代理人闫淑敏（系胡英杰之妻）。
原告应泽华、叶夏青与被告胡希成、胡英杰退伙纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序由代理审判员尚晓玉独任审判，并于2015年9月30日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人王敏、被告胡希成及被告胡英杰的委托代理人闫淑敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告应泽华、叶夏青诉称：2009年原、被告四人合伙开办养鸡场，其中原告二人系夫妻，原告二人共投资60，000.00元，但鸡场尚未建成，原告二人因需要退股，所以原、被告于2009年4月16日达成退伙协议，协议约定六万元股金五年内还清，每年给付12，000.00元，于每年的阴历年前给付，但第一批到期后被告二人并未给付，2012年1月13日被告方给付了10，000.00元，并由被告出具证明，说明被告给原告打的欠条一直有效，余款在欠款期限内还清。但直到原告起诉前，二被告也未支付剩余款项，故诉至法院，要求二被告连带偿还所欠退股款人民币50，000.00元及相应利息。
二原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、协议书一份；2、证明一份。
二被告对原告提交的证据均予认可。
被告胡希成、胡英杰辩称：2008年开始二被告合伙建养鸡场，共出资修建了三个鸡棚。2008年9月份，二原告要求入伙，并出资6万元，二被告又各出资10万元。到2008年11于20日，修建完7个鸡棚，将四个合伙人出资全部花完。2009年初二被告又出资16万元购买鸡笼，抓鸡等。二原告起诉鸡场尚未建成不符合实际情况。四合伙人已经在修建鸡场过程中，将全部出资额花费完毕，且因修建养鸡场欠外债45万元左右。因我四人系合伙关系，根据相关法律规定，四合伙人应该共负盈亏，若鸡场赚钱，应共同分享收益，若鸡场赔钱，应共同承担。在四人合伙期间，投资金额总计80余万元，且欠外债45万元，应由二原告一起偿还欠款。我不应该给付二原告起诉的股款。
被告胡英杰为证明其主张向本院提交收条一张。
原告对被告胡英杰提交的证据不予质证，认为与本案无关。
经审理查明：2009年起原、被告四人合伙开办养鸡场，原告于2009年4月16日因故退伙，双方签订了协议书一份。约定二原告应泽华、叶夏青退出股份，原由二原告所投资的6万元，二被告胡希成、胡英杰五年期限还清，每年给付1万2千元。该协议书由原告应泽华、叶夏青，被告胡希成、胡英杰签字。后原告向被告催要上述款项，被告胡希成于2012年1月13日只给付原告1万元，并出具证明一份。二被告至今未支付剩余款项，现原告起诉要求二被告连带偿还所欠退股款人民币50，000.00元及相应利息。
上述事实有原告提交的协议书一份及胡希成出具的证明一份予以证实，上述证据经庭审审核可以作为本案的定案依据。
本院认为：原、被告签订的退伙协议是其真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，双方应按退还协议履行自己的义务。双方签订协议后，被告胡希成给付原告10，000.00元并出具证明后，二被告未再履行协议约定。二原告要求二被告连带偿还所欠退股款人民币50，000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告未按协议约定履行自己的义务，且协议未明确约定逾期利息，本院考虑利息为二被告最后履行期限起按年利率6﹪计算，自2014年1月30日起至退股款还清之日止。二被告辩称合伙期间共欠外债45万元，应由二原告共同承担的抗辩理由，因退伙协议双方没有约定，被告的抗辩理由本院不予采信。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告胡希成、胡英杰自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告应泽华、叶夏青退股款50，000.00元及利息（利息按年利率6﹪计算，自2014年1月30日起至退股款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，050.00元，由被告胡希成、胡英杰承担。
如不服本判决可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 尚晓玉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 池艳爽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00737号
原告：芜湖市二坝镇阳光水电工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：武咸保，董事长。
委托代理人：杨作山，安徽安然律师事务所律师。
被告：芜湖科海图书有限公司，住安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：林久和，总经理。
本院在审理原告芜湖市二坝镇阳光水电工程有限公司与被告芜湖科海图书有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖市二坝镇阳光水电工程有限公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖市二坝镇阳光水电工程有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市二坝镇阳光水电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2212元，由原告芜湖市二坝镇阳光水电工程有限公司负担。
审判员 李柏东
二〇一四年七月二十二日
书记员 闫尚昆