山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑终295号
原公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱玮，男，1990年3月6日出生，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪于2005年6月2日被嘉祥县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2010年4月28日被嘉祥县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，2011年7月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月5日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
辩护人张东坤，山东民桥律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李桂，男，1988年12月5日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月5日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
辩护人朱永生、孙倩，山东公明政和律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李根密，男，1977年5月12日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月5日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
辩护人孙方杰、王会岩，山东公明政和律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李自庆，男，1989年2月25日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月5日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
辩护人储宏剑，山东公明政和律师事务所律师。
山东省嘉祥县人民法院审理嘉祥县人民检察院指控原审被告人朱玮、李桂、李根密、李自庆犯故意伤害罪一案，于二O一六年六月十五日作出（2016）鲁0829刑初35号刑事判决。原审被告人朱玮、李桂、李根密、李自庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，李某甲与李某乙、李某丙因付某1拖欠工程款，多次向付某1索要未果。2015年2月16日20时许，李某甲在嘉祥县城小牧克火锅店外向付兴法女儿付某、付某3、付某2索要工程款，双方协商未果。后付某2、付某、付某3欲驾乘车辆离开，李某甲则安排人员分头跟踪三人车辆，付某3的丈夫李某丁见状，便安排被告人朱玮独自驾驶付某3的蓝色铃木轿车离开，李某寅则驾驶鲁H×××××普桑轿车与李某丑一起在后跟踪。被告人朱玮在驾车驶向嘉祥县卧龙山街道长直集村的途中，打电话安排被告人李桂到长直集村停车场，对跟踪的车辆进行拦截，被告人李桂遂召集在一起玩耍的被告人李根密、李自庆等人驾车赶到停车场，与被告人朱玮一起将李某寅驾驶的车辆堵在停车场内，被告人李桂让李某寅、李某丑下车，李某寅见状倒车，碰撞了被告人李桂停在其车后的丰田凯美瑞轿车，后李某寅驾车前行调头欲驶离停车场，被告人朱玮拿一竹梯阻拦，被告人李根密拿一石块砸向前挡风玻璃，李某寅在驾车冲出停车场门口时，碰撞了被告人朱玮停在该处的蓝色铃木轿车，被告人李桂驾车追赶，被告人李根密、李自庆等人驾车尾随其后。在追赶过程中，被告人李桂驾驶的车辆与李某寅驾驶的车辆在嘉祥县卧龙山街道黄岗村东前进河桥西发生碰撞，李某寅驾驶的车辆失控，滑落桥西路北河堤的麦田中，李某寅、李某丑弃车逃离，被告人李桂、李根密、李自庆等人下车追赶并恐吓，李某寅、李某丑跳入河中。后被告人李桂等人听到李某寅呼救，将李某寅救上岸，并对李某丑进行搜救，搜救过程中，被告人朱玮赶到现场。后因赶到现场的人越来越多，被告人朱玮、李桂、李根密、李自庆等人惧怕被人发现，逃离现场。次日5时许，搜救人员在河中发现了李某丑的尸体。经法医鉴定，李某丑系溺水窒息而死亡。案发后，被告人朱玮、李桂、李根密、李自庆在李某丁、付某3（均另案处理）的帮助下先后到上海、××等地躲藏。2015年3月4日，四被告人在苏州市吴中区被公安机关抓获。2015年9月29日，四被告人的亲属与被害人李某丑的父亲李某丙、生母辛某乙真、继母翟某达成赔偿协议，并支付了赔偿金。四被告人的亲属在法院审理阶段与李某寅达成赔偿协议，代四被告人赔偿了李某寅的经济损失，并取得李某寅的谅解。李某寅撤回附带民事诉讼。
原审判决认定上述事实的证据有:
1、被害人李某寅的陈述证实，2015年2月16日20时许，他在与李某甲通话时，得知李某甲在嘉祥县城小牧克火锅店向付某1的三个女儿索要工程款，他就开车拉李某丑到了小牧克火锅店门口，后见付某1的大女儿付某驾驶一辆红色铃木轿车离开，一名男子驾驶付某1二女儿的蓝色铃木轿车亦离开，此时，有人喊跟着这个蓝车，他就驾驶桑塔纳车同李某丑一起在后边追蓝色铃木轿车，追到一停车场后，他将车停在停车场大门口处，此时，来一辆车堵在他车后，过来四五个人围住他的车，一个人敲驾驶员位置的车窗玻璃让他下车，见此情况，他就向后倒车，倒车过程中，碰撞了一物体，他就向前开并调头从停车场驶出，在驶出停车场大门时，碰撞了蓝色铃木轿车，对方就驾车追赶，追至一桥西一二十米处时，对方的车辆与他驾驶的车辆发生碰撞，他的车辆失控，掉到公路北侧的麦地里。车掉到麦地里后，他和李某丑就下车沿河堤往北跑，对方车上的人在后面追，并说要弄死他和李某丑，向前跑了二三十米，他和李某丑怕被追上挨揍，就跳到河中往对岸游，在他快游到河对岸时，因体力不支呼救，后有人递给他一个树枝，将他拉上了河对岸。他被拉上岸后，告诉那人李某丑还在河里。
2、证人李某甲的证言证实，因付某1拖欠他与李某乙、李某丙的工程款，他们多次向付某1索要未果。2015年2月16日18时左右，付某1的二女儿付某2给他打电话，让他到嘉祥县城建设路移动公司门口会面，商谈工程款支付之事，二人见面后，商谈未果，后他乘坐付某2的白色大众车越野车到了一火锅店，付某2下车进了火锅店，他就到李某庚驾驶的车上等付某2，等待过程中，付某1另外两个女儿交替上车同他商谈，商谈间隙中，他分别给李某辛、李某寅打电话，让他们开车赶到嘉祥县城付某2吃饭的火锅店，后李某辛驾驶鲁H×××××普桑轿车、李某寅驾驶鲁H×××××普桑轿车赶到。当日21时许，在付某1的三个女儿分别驾乘三辆车准备离开时，他安排李某辛、李某寅一人跟随一辆车。他乘坐李某庚驾驶的车跟随付某2乘坐的白色大众越野车，跟至黄某桥西时，付某2乘坐的车停在了路右边，他的车也跟着停下，车刚停稳，一辆车堵在了他的车前，随即付某1二女儿的蓝色铃木车堵在了他车后，接着过来两个男青年，敲他的车玻璃并给他说他们的车被我们的车碰了，他下车后，看到付某1二女儿的蓝色铃木车右前方有碰撞的痕迹。后对方一个男青年接电话后告诉他：你们的人在黄某桥出事了。他在赶到黄某桥后，见到了被救上岸的李某寅，李某寅说李某丑还在河里，他就同其他人在河边寻找李某丑。次日5时左右，在河里发现了李某丑的尸体。
3、证人李某庚的证言证实，2015年2月16日晚，在嘉祥县城银座南十字路口西北角的一火锅店外，付某1的几个女儿先后到他驾驶的车上与李某甲商量支付工程款之事，在付某2从他车上下来走向蓝色铃木车时，一个男的上了蓝色铃木车将车开车走，李某寅、李某丑就开黑色普桑车去追蓝色铃木车，他根据李某甲的安排开车与李某甲跟着白色大众途观车，跟至一桥西时，途观车停车，他也跟着停车，刚停下，对方的一辆别克车就横到他车前，在他准备倒车时，一辆蓝色铃木车堵在了他车后，后蓝色铃木、别克车上各下来一个人，敲他的车玻璃，让李某甲下车，李某甲和他下车后，对方指着蓝色铃木车说把他们的车给撞了。在他拉李某甲返回走到桥附近时，看到李某寅开的普桑轿车掉在路边的坡沿上，他就与李某甲下车，一起就找李某寅、李某丑，并喊李某丑的名字，后听到李某寅在河对岸搭话，李某寅的伯父李某乙与李某辛就去了河对岸。他与李某甲等人继续寻找李某丑，后在河中发现了李某丑的尸体。
4、证人李某乙的证言证实因付某1拖欠他与李某甲、李某丙的工程款，他们多次向付某1索要未果。2015年2月16日20时左右，李某甲给他打电话，让他到嘉祥县城银座附近，说付某1的三个女儿都在那，他就让儿子李某辛开白色普桑车赶到县城，在银座东边××南××十字路口，他看到李某甲的车停在那里。后付某1的三个女儿开车离开，李某辛就驾车拉着他在后跟着她们，但没跟上，他就给李某甲打电话问路，并按照李清法指的路一直开到黄岗村西，后又掉头往回开，快到黄某桥时，看到黄某桥附近有车在那停着，并站着很多人，他就在桥西下了车，下车后，就听见桥东面李某寅在喊救命，他就顺着声音跑到桥东，顺河沿往北跑了五六十米，看到李某寅在河边趴着喊救命。后他与别人将李某寅抬上李某辛的车，将李某寅送到了嘉祥县人民医院。
5、证人司某的证言证实，2015年2月16日晚，在县城一火锅店外，付某1的几个女儿轮流到李某甲车上和李某甲商谈工程款支付之事，期间，李某寅也开车到了火锅店，后双方未谈妥，付某1的女儿们就分别驾乘车辆离开，李某甲跟着一辆车。在黄某桥西，他看到李某寅开的黑色普桑车在路北地里停着，李某甲、李某庚等人在桥附近，还听到李某寅喊河里还有一个人，他就帮着找人，后在河里找到了一具尸体。
6、证人张某的证言证实，2015年2月16日晚，在县城小牧克火锅店外，一个女青年上了李某甲的车，给李某甲商量付款之事，但未商量成。后对方开车离开，李某甲就安排人跟随对方车辆，后一个男青年开李某甲的车，拉着他和李某甲跟着对方的白色大众越野车，大众越野车过了黄某桥后，停在路边，他坐的车也跟着停下，刚停下车，一辆黑色轿车就堵在了他们的车前，另一辆车堵在了他们的车后，有人敲他们的车玻璃，让他们下车，李某甲就和驾驶员下了车，十几分钟后，李某甲与驾驶员上车，李某甲说跟着的车出事啦，他们就开车往回返，行驶至黄某桥时，他看到桥头上有很多人和车，他下车后，看到一辆普桑车停在地里，河里有人喊救命。
7、证人付某的证言证实，2015年2月16日晚，在嘉祥县小牧克火锅店外，她与付某2、付某3三人与李某甲商谈付款之事未果，她丈夫刘某就让她先走，李某甲那方的人听到后，就说谁也别想走，走就跟着。
8、证人刘某的证言证实，2015年2月16日晚，在嘉祥县城小牧克火锅店门口，李某甲因债务之事，将他妻子付某及付某3、付某2围住，付某、付某3、付某2就先后到付清法车上与李某甲商谈，在付某从李某甲车上下来后，他就让付某开车走，李某甲则安排人开车跟踪。
9、证人曹某的证言证实，2015年2月16日下午，李某甲给付某2打电话，索要工程款，并说在嘉祥县交通局门口等付某2。当日18时许，付某2给李某甲打电话，让李某甲到嘉祥县城建设路中国移动公司门口见面，李某甲到后，上了他开的车，与付某2商量支付工程款的事，因双方差距较大，未达成一致意见，付某2就给付某打电话，将李某甲要账的事告诉了付某，付某让付某2到小牧克火锅店找她，他就开车拉付某2与李某甲到了小牧克火锅店。付某、付某3先后与李某甲协商，但仍未达成一致意见。期间，李某丁乘坐鲁H×××××黑色别克到了小牧克火锅店。后付某驾车离开，李某丁乘坐的黑色别克也离开，他就开车去了黄某村。在他驾车从黄某返回县城经过黄某桥时，看到桥上有很多人。第二天，他从付某2口中得知，李某甲那边的一个小青年溺水死亡。
10、证人山某乙的证言证实，2015年2月16日21时许，李某丁给他打电话，说他妻子付某3被人堵在小牧克火锅店，让他开车拉朱玮和他到小牧克火锅店，他开车拉着朱玮和李某丁到小牧克火锅店后，李某丁上了一辆白色途观车，停了大约七八分钟，李某丁让朱玮去开付某3的车，李某丁和付某3上了他开的别克车，他开车走到长直集村时，李某丁接被告人朱玮给电话后，让停车，他停车后，白色途观车及白色途观车后边跟着的要账人的黑色轿车也跟着停车，后他根据李某丁的安排又将车停到了要账人的车前，此时，被告人朱玮开着付某3的蓝色铃木车堵在了要账人的车后，并告诉李某丁，付某3的车被对方的普桑撞了。
11、证人李某壬的证言证实，2015年2月16日晚，被告人朱玮、李桂、李根密、李自庆等人在他的门市内玩耍，期间，朱玮先行离开，后李桂接一电话，便同被告人李根密、李自庆等人驾车离开。在黄某桥，他看到路北边麦地里有辆黑色桑塔纳轿车头朝西停着，现场有很多人围观，但没有看到被告人李桂等人。
12、证人乔某的证言证实，2015年2月16日22时许，他在屋里看电视时，听到有车辆到了停车场，没多大会又开走了。第二天刑警队的人员到现场查看时，他看到路口处有碰掉的车上的碎片。
13、被告人朱玮的供述证实，因有人找付某3要账，并跟踪他所驾驶的付某3的蓝色铃木轿车，他便给李桂打电话，让李桂等人与他一起截住对方的车，在他与李桂、李某癸截住对方的车后，对方驾车逃跑时撞到了李桂驾驶的丰田车与其驾驶的蓝色铃木轿车，他拿竹梯子对对方进行了阻拦。李桂与李某癸等人追赶对方的车辆，后他与李桂通电话，得知对方的车在李桂超车时掉到了路边麦地里，他便赶到了黄某桥，看到李某癸、李自庆、李桂、李根密等人在桥下救人，对方一个人在东边的河沿上趴着，并且听说河里还有一人未救出，后因对方的人赶到，他与李某癸等人离开了现场。案发后，他与李桂、李某癸、李根密、李自庆在李某丁、付某3的帮助下到上海、××等地躲藏。
14、被告人李桂的供述证实，2015年2月16日21时许，他与朱玮、李自庆等人在长直集村村东头路南的聚鑫借贷公司聊天过程中，山某乙驾驶李某丁父亲的别克车将朱玮接走。当日22时许，朱玮给他打电话说被一辆车跟踪，他将车开到长直集村停车场，并安排他从后面堵住跟踪的车辆，他予以同意，并将此事告诉了在一起的李根密、李自庆等人。停了一会，朱玮又给他打电话说快到了，他就与李自庆、李根密等人从聚鑫借贷公司出来，看到付某3的蓝色的铃木雨燕车和一辆黑色的普桑轿车向南开了过去。他就开黑色丰田凯美瑞轿车拉着李根密，李某癸驾驶他自己的灰色本田奥德赛车拉着李某子、李自庆到了停车场，他将车停在了黑色普桑车后面，并下车敲黑色普桑车驾驶员一侧的车玻璃，让车上的人下车，黑色普桑就向后倒车，撞在了他驾驶的车辆的前保险杠上，黑色普桑就往前开调头，在黑色普桑车驶离停车场过程中，朱玮拿竹梯子扔向黑色普桑，黑色普桑车碰撞了蓝色铃木雨燕车驾驶员侧的车门和前大灯，他就一个人驾车追赶黑色普桑，追到黄某集团附近，在超黑色普桑车时，与黑色普桑车发生碰撞，黑色普桑车掉到路边麦地里。他下车后，李某癸的本田奥德赛车赶到，他便与李某癸、李自庆、李桂、李根密等人到了黑色普桑车跟前，发现黑色普桑车中没人，后听到有人呼喊救命，他们就顺着声音到了河堤，看到离桥几十米的河里，一个人挣扎着向对岸游，他们就各自找东西救人，他和李某子回到车上找了个红色的条幅，过桥到了河对岸，把绳子扔给河里的人，那个人没抓到，他们就折了一棵树，把树递给了那个人，将那个人拉上了岸。那个人上了岸后说河里还有一个人，他们就继续找，但没有找到。后因到现场的人越来越多，出于惧怕，他与李某癸、李自庆、李根密等人离开现场。案发后，他与朱玮、李某癸、李根密、李自庆在李某丁、付某3的帮助下到上海、××等地躲藏。
15、被告人李根密的供述证实，2015年2月16日夜，他和李桂、李某癸、李自庆等人在聚鑫借贷公司玩耍过程中，李桂接了个电话后，对他与李某癸、李自庆等人说有个车追付某3的车，一起过去问问对方想干什么。然后他坐李桂驾驶的丰田凯美瑞轿车，李某癸驾驶蓝色奥德赛车带着李自庆、李某子准备走时，看到一辆黑色普桑车跟在付某3的车后往南开，他们就开车跟了过去。到了停车场，他看到黑色普桑轿车停在付某3的蓝色车后面，两车相距很近，李桂就把车停在了黑色普桑车后，李某癸的奥德赛车停在了李桂车的左侧，把东边的路堵住。他和李桂下车后，李桂就和朱玮往普桑车处走，他俩刚走到普桑车跟前，普桑车就往后倒车，撞在了李桂的凯美瑞车的车头上，然后普桑车就往前开调头，碰到了付某3的车，他在黑色普桑车驶离停车场过程中，从地上捡起一块石头砸在了普桑车的前挡风玻璃上。李桂因车被撞，就一个人驾驶凯美瑞车追黑色普桑，他与李自庆、李某子上了李某癸驾驶的奥德赛车，也跟着追黑色普桑车。追到黄某集团附近，李桂在超黑色普桑车时，两车发生碰撞，黑色普桑车掉落到路下边的麦地里。他们就停车下车，赶到黑色普桑车掉落处，但未发现车上有人，在他们准备离开时，听见有人呼救，他们顺着声音到了黄某桥北边河西沿，看到河里有人从西向东游，他们就赶紧找东西施救。李桂、李自庆等人在河东岸将那人救上岸后，喊河里还有一个人，他们就继续寻找。后他因害怕就回了家。案发后，他与朱玮、李桂、李自庆等人在李某丁、付晴的帮助下到上海、××等地躲藏。
16、被告人李自庆的供述证实，2015年2月16日夜，他同李某癸、李某壬、李某子、李根密、朱玮、李桂等人在他家经营的聚鑫借贷公司玩耍时，山某乙开着鲁H×××××别克轿车将朱玮接走。停了一段时间，李桂接了一个电话后，对他们说朱玮的车被人跟踪，一会过去看看去。过了几分钟后，李桂出门上了他的丰田凯美瑞轿车，李根密跟着出去，上了李桂的车，他和李某癸、李某子上了本田奥德赛车，跟在李桂的车后边，行至停车场大门口附近，他看见到付某3的蓝色铃木在停车场里面停着，一辆黑色普桑轿车在大门口附近停着，李桂就将车紧挨着普桑的尾部停下，他坐的车停在了李桂车的右后方。李桂下车走到普桑车跟前，敲了敲普桑车的驾驶室一侧的玻璃，普桑车就开始倒车，撞了李桂车的前保险杠，随后那个车就往前开调头驶离停车场，在驶离停车场的过程中，碰了蓝色铃木车，他们就拦普桑车，但没拦住，李桂就开车去追，他们的车跟着李桂的车。追到黄某桥附近时，普桑车转了个圈掉落在路北麦地里，他们就停下车，他从车上拿了一截拖把棍，与李桂、李根密、李某癸、李某子等人到了普桑车跟前，看到普桑车门开着，里面没有人，后听到有人呼救，他们跑上河堤，发现有人在河里，他们就回到车前，从李桂车上拿了一条横幅，把横幅系在他拿的拖把棍上，从河岸上往那个人方向扔，但长度不够。后他们就有人去了河东岸，折一棵树把那人从河里拉上河岸，那个人被拉上河岸后说河里还有个人。他们就接着找，但没有找到，后来到现场的人越来越多了，有人打电话报警，他们害怕就离开了现场。案发后，他与朱玮、李桂、李自庆等人在李某丁、付某3的帮助下到上海、××等地躲藏。
17、被告人朱玮、李桂的通话清单证实，案发前后，被告人朱玮与被告人李桂通话6次，其中前5次为朱玮呼叫李桂，第6次为李桂呼叫朱玮。
18、监控录像及办案说明证实，2015年2月16日22时8分许，一车驶入长直集村停车场路口，其后的一轿车亦跟着驶入，随后一轿车驶入长直集村停车场路口。约2分钟后，一轿车从长直集村停车场路口驶出，随即一轿车、一商务车形状的车辆亦从长直集村停车场路口驶出。该处监控经比对，比北京时间快4分钟。2015年2月16日21时58分30秒，在黄某桥的西侧有自西向东某向行驶的两车发生碰撞，前车滑落到路北路下，后车停在桥西路中间偏南处，随即一辆车停在桥西路南。通过车辆灯光能够看到，从停在桥西路上的该两辆车上下来五个人，其中一人持一棍状物体，跑向车辆滑落处。当日22时11分停在桥西路上的两车先后离开。该处监控经比对，比北京时间慢9分钟。
19、现场勘验笔录、照片及现场勘验说明证实，现场位于嘉××县××山镇××村××河桥西××北河堤，前进河黄某村段宽约40米，该段水流为东南向西北走向，河西岸有麦苗。河西河堤上有一辆黑色桑塔纳轿车，车头朝西，车牌号为鲁H×××××。该车前包围掉落在车头前方地面，右前车体向内凹陷，车前盖轻微变形；前挡风玻璃右下角破裂，破裂处插有一节长约20厘米的竹板；右后视镜被折断；后包围缺失，后保险杠左侧有一长约1.7厘米的划痕，后备箱左侧车体上有3×5厘米的刮擦痕迹。捞尸现场位于前进河桥东沿前进河东岸西北方向约1000米处河堤，此处河内有一渔网弧形围在岸边，渔网内漂浮有一具男性尸体，尸体头朝北面朝上，衣服完整，双手位于腹部之上，尸体上覆盖有大量水生植物。
20、（嘉）公（刑）鉴（尸）字[2015]0285号法医学尸体检验鉴定书及办案说明证实被害人李某丑系溺水窒息而死亡。
21、赔偿协议及收条证实四被告人亲属代四被告人协议赔偿被害人李某丑方经济损失60万元。
22、（2005）嘉刑初字第58号、（2010）嘉刑初字第48号刑事判决书及罪犯档案资料证实被告人朱玮曾被判刑的情况及释放时间。
23、公安机关出具的抓获经过、户籍证明证实四被告人的归案情况及身份。
此外，亦有证人李永德的证言、嘉祥县公安局110/122接警记录单、受案登记表、立案决定书、办案说明、赔偿协议、收条、谅解书及中国农业银行存款回单、撤诉申请书、撤诉笔录、（2016）鲁0829刑初35号刑事附带民事裁定书等附卷佐证。
原审法院认为，被告人朱玮、李桂、李根密、李自庆故意伤害他人身体，致一人死亡，四被告人的行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人朱玮纠集人员并实施暴力阻拦行为，被告人李桂纠集人员并实施追逐行为，被告人李根密实施暴力阻拦行为及追逐行为，被告人李自庆实施追逐行为，四被告人的行为均起主要作用，均系主犯，但被告人李根密、李自庆的行为相对于被告人朱玮、李桂作用较轻。被告人朱玮虽未指使被告人李桂、李根密、李自庆等人追赶李某丑、李某寅的车辆，本人也未参与追赶，但其作为纠集者对被告人李桂、李根密、李自庆等人驾车追赶李某丑、李某寅的车辆的行为，并未加以阻拦和制止，因此，被告人李桂、李根密、李自庆的行为，并未超出被告人朱玮的故意范围，被告人朱玮与被告人李桂、李根密、李自庆等人构成共同犯罪，对被告人李桂、李根密、李自庆等人造成的危害后果，应当承担刑事责任。被告人朱玮曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。四被告人归案后，赔偿了被害人李某丑的亲属及被害人李某寅的经济损失，并得到被害人李某寅的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人朱玮有期徒刑十二年；以故意伤害罪判处被告人李桂有期徒刑十年六个月；以故意伤害罪判处被告人李根密有期徒刑十年；以故意伤害罪判处被告人李自庆有期徒刑十年。
上诉人（原审被告人）朱玮以其与其他被告人之间不是共同故意犯罪，其行为不构成故意伤害罪，一审判决定性错误为由，提出上诉，请求二审法院依法改判。其辩护人以相同观点提出辩护意见，建议二审法院依法改判。
上诉人（原审被告人）李桂以其行为不构成故意伤害罪，一审判决定性错误为由，提出上诉，请求二审法院依法改判。其辩护人以相同观点提出辩护意见，建议二审法院依法改判。
上诉人（原审被告人）李根密以其行为不构成故意伤害罪，一审判决定性错误为由，提出上诉，请求二审法院依法改判。其辩护人以相同观点提出辩护意见，建议二审法院依法改判。
上诉人（原审被告人）李自庆以其行为不构成故意伤害罪，一审判决定性错误为由，提出上诉，请求二审法院依法改判。其辩护人以相同观点提出辩护意见，建议二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，上诉人朱玮、李桂、李根密、李自庆及其各自的辩护人均未提交新证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱玮、李桂、李根密、李自庆故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，朱玮纠集人员并实施暴力阻拦行为，李桂纠集人员并实施追逐行为，李根密实施暴力阻拦及追逐行为，李自庆实施追逐行为，四人的行为均起主要作用，均系主犯，但李根密、李自庆的行为相对于朱玮、李桂作用较轻。被告人朱玮曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。四被告人归案后，赔偿了被害人的经济损失，并得到的谅解，依法可酌情从轻处罚。
关于上诉人朱玮及其辩护人提出朱玮与其他被告人不是共同故意犯罪，朱玮的行为不构成故意伤害罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人朱玮虽未指使李桂、李根密、李自庆等人追赶李某丑、李某寅的车辆，本人也未参与追赶，但其作为纠集者对李桂、李根密、李自庆等人驾车追赶李某丑、李某寅的车辆的行为，并未加以阻拦和制止，李桂、李根密、李自庆的行为，并未超出朱玮的故意范围，其应对李桂、李根密、李自庆等人造成的危害后果承担刑事责任。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人李桂、李根密、李自庆及其辩护人提出李桂、李根密、李自庆的行为不构成故意伤害罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人朱玮因被害人李某丑、李某寅跟踪其驾驶的车辆，纠集李桂，李桂又纠集李根密、李自庆等人到达长直集村停车场对李某丑、李某寅的车辆进行暴力拦截，在李某丑、李某寅的车辆逃离停车场后，李桂、李根密、李自庆等人驾车追赶，朱玮并未加以制止和阻拦。在李桂驾车追赶并与李某丑、李某寅的车辆发生碰撞，致李某丑、李某寅的车辆失控滑落路下后，被告人李桂、李根密、李自庆等人又对弃车逃离的李某丑、李某寅继续追赶并进行恐吓，致李某丑、李某寅跳入河中，该先行行为直接危及李某丑、李某寅的生命和××并直接造成了李某丑溺水死亡的结果，故李某丑溺水死亡的结果与四被告人的行为具有刑法上的直接因果关系，故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。
原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审判长 鞠茂亮
审判员 郭方浩
审判员 谢 斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 帆