wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第2986号
原告：滕伙仙，女，1955年3月18日出生，汉族，住连江县。
委托代理人：黄少怀，福建天福律师事务所律师，特别授权。
被告：黄子官，男，1954年6月25日出生，汉族，住连江县。
原告滕伙仙诉被告黄子官不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告同村人，是湖北省随州市万和镇青台村鸿程石业有限公司董事长。2011年8月被告打电话说该公司因资金需要向原告借款20万元（人民币，下同），因双方是同村人，加上被告又是该公司董事长，所以原告就于2011年8月29日通过连江县农业银行丹阳分理处汇款20万元到被告个人账户，结果被被告个人使用，没有放到该公司使用，所以该公司出纳陈建华没有承认该笔借款。同期被告向其他人借款均是汇到该公司出纳陈建华，该公司出纳均有承认其他人的借款。原告有打陈建华电话，陈建华说没有收到该笔钱，所以原告就向被告催讨，被告有承认被他个人使用，承诺等有钱时再归还原告，但至今分文未还。综上所述，被告没有合法根据，取得上述属于原告的款项，依法应当将不当得利返还原告。经原告多次要求返还，被告拒不履行还款义务，其行为侵害了原告的合法权益。为此，诉至法院请求判决：1、被告归还原告不当得利款20万元，并按银行同期同类贷款利率支付从起诉之日（即2014年11月6日）起至本案债务归还完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
A1、农业银行汇款单一张，旨在证明原告汇款20万元给被告。
A2、证人何某甲、何某乙出庭作证，旨在证明原告多次要被告归还涉案欠款的事实。
法院依职权调取的证据：
B1、黄子官户籍证明一张，旨在证明黄子官身份情况。
B2、原告存款材料二张，旨在证明原告存款20万元至被告账号的事实。
原告质证意见：对证据B1、B2均无异议。
被告未举证，也未对以上证据质证。
被告未到庭应诉，亦未提供相反证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院分析认证认为，原告提供的证据和本院依职权调取的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，均予以认定。
根据原告陈述及上述认定的证据，对本案主要事实作如下认定：
2011年8月29日，原告在中国农业银行股份有限公司连江丹阳分理处向被告黄子官账号62×××13汇款20万元。之后原告多次向被告催讨，被告至今未还。
综上所述，本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2011年8月29日，原告通过银行汇款给被告20万元，现原告要求被告应将不当得利予以返还。对此，被告黄子官未到庭应诉，也未提出抗辩，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。被告获得原告汇款20万元，没有合法根据，构成不当得利，原告因此遭受损失，被告应当将取得的不当利益返还原告，故原告的诉求予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄子官应在本判决生效之日起十日内返还原告滕伙仙20万元及利息（按银行同类贷款利率计息，时间自2014年11月6日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告黄子官负担（已由原告预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 邱启开
审 判 员 林上筹
人民陪审员 郑后赛
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 滨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第55号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人徐某，青岛某某集团有限公司副总经理。2014年3月3日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
辩护人陈洪浩，山东俊锦律师事务律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1292号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2012年至2013年，被告人徐某任职的青岛某某集团有限公司临沂分公司在临沂市兰山区柳青街道开发香醍荣府项目并与吴某合作，后双方出现纠纷。2013年11月4日16时许，吴某驾驶鲁Q×××××号桑塔纳牌轿车到香醍荣府项目部提交账目明细时，被告人徐某指使杨某（姓名不详，在逃）纠集七、八名社会青年（均在逃），持木棍等工具将吴某打伤，致其左侧眶内壁骨折、面部软组织挫伤、多处软组织挫伤和皮肤损伤，并将鲁Q×××××的桑塔纳牌轿车砸坏。经鉴定，吴某的损伤构成轻微伤，鲁Q×××××的桑塔纳牌轿车损失为2092元。案发后，双方已和解。
针对上述指控，公诉机关提供了监控视频，鉴定意见，相关书证，证人王某等人的证人证言，被害人吴某的陈述，被告人徐某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定处罚。被告人徐某已构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定处罚。
被告人徐某对指控的犯罪事实予以供认。
辩护人提出“被告人的行为为故意伤害，不构成寻衅滋事罪”。
经审理查明，2012年至2013年，被告人徐某任职的青岛某某集团有限公司临沂分公司在临沂市兰山区柳青街道开发香醍荣府项目时与吴某合作，后双方出现纠纷。2013年11月4日16时许，吴某驾驶鲁Q×××××号桑塔纳牌轿车到香醍荣府项目部提交账目明细时，被告人徐某指使杨某（姓名不详，在逃）纠集七、八名社会青年（均在逃），持木棍等工具将吴某打伤，致其左侧眶内壁骨折、面部软组织挫伤、多处软组织挫伤和皮肤损伤，并将鲁Q×××××的桑塔纳牌轿车砸坏。经鉴定，吴某的损伤构成轻微伤，鲁Q×××××的桑塔纳牌轿车损失为2092元。
案发后，被告人徐某所任职的青岛某某集团有限公司临沂分公司香醍荣府项目部与被害人吴某达成赔偿协议，青岛某某集团有限公司临沂分公司香醍荣府项目部赔偿被害人吴某经济损失12万元，被害人吴某对被告人徐某表示谅解。
上述事实，有监控视频，鉴定意见，相关书证，证人王某、隋某等人的证人证言，被害人吴某的陈述等证据证实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人徐某指使他人随意殴打他人、任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人徐某犯寻衅滋事罪的罪名成立，应予惩处。被告人徐某的辩护人提出被告人不构成寻衅滋事罪的辩护意见不予采纳。鉴于被告人徐某所任职的青岛某某集团有限公司临沂分公司已与被害人达成赔偿协议，被害人对被告人徐某表示谅解，对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人徐某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭超燕
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 明
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执795号
申请执行人：史帅武。
申请执行人：孙俊杰。
申请执行人：史帅涛。
申请执行人：周海亮。
申请执行人：崔亚峰。
申请执行人：高志学。
申请执行人：白耀卿。
申请执行人：闫明汉。
申请执行人：杨红杰。
申请执行人：白存杰。
申请执行人：白建成。
申请执行人：陈闯。
申请执行人：王淑起。
申请执行人：苏亚飞。
申请执行人：韩钱帅。
申请执行人：李树东。
申请执行人：牛富军。
申请执行人：焦志峰。
申请执行人：昌纪峰。
申请执行人：秦现利。
申请执行人：卫建光。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人史帅武、孙俊杰、史帅涛等人于2016年4月1日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）843、844、842、814、807、808、806、812、813、805、809、811、841、840、835、837、838、836、810、839、879号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月27日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）843、844、842、814、807、808、806、812、813、805、809、811、841、840、835、837、838、836、810、839、879号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨义龙
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第06423号
原告王新，女，1983年3月14日出生。
委托代理人孟亮，男，1980年8月24日出生。
被告宋军，男，1967年9月27日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
原告王新与被告宋军、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万星独任审判，公开开庭进行了审理。原告王新的委托代理人孟亮到庭参加诉讼。被告宋军、华安北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王新诉称：2014年12月1日，在北京市丰台区右安门外大街，被告宋军驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，双方填写快速处理协议书，确定宋军承担事故的全部责任。宋军驾驶的车辆在被告华安北京分公司处投有保险。现原告诉至法院要求判令二被告赔偿原告车辆修理费1600元、交通费518元、精神损害抚慰金500元；诉讼费用由被告承担。
被告宋军未答辩。
被告华安北京分公司书面辩称：京XX车辆在我公司投保了交强险，保险期间自2014年7月5日零时起，至2015年7月4日二十四时止；未投保商业险。对于修车费，原告提交的维修施工单仅潦草记载了维修项目，对此证据的真实性我公司不认可。原告提交的微信聊天记录与原告开具的发票存在冲突，我公司对于维修发票不认可，要求按照聊天记录及我公司定损金额确定原告损失。诉讼费用不属于交强险赔偿范围，我公司不应承担。
经审理查明：2014年12月1日，王新驾驶其所有的京PT0G**号小客车行驶至北京市右安门外大街时，恰逢宋军驾驶京XX号车辆行驶至此，双方接触，造成原告车辆受损。经双方签订《机动车交通事故快速处理协议书》，确定宋军负本次事故的全部责任。事故发生后，王新将京X2号小客车送至北京汇成顺祥汽车维修中心进行修理，支付车辆修理费1600元。王新另提交交通费票据若干张，用于证明其产生的交通费损失。
另查，宋军驾驶的京XX车辆在华安北京分公司处投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。
上述事实，有《机动车交通事故快速处理协议书》、车辆修理费发票、维修施工单、车辆受损照片、交通费票据、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：宋军驾驶机动车与王新驾驶的机动车发生交通事故，造成王新财产受损，经双方签订《机动车交通事故快速处理协议书》，确定宋军负本次事故的全部责任。宋军驾驶的车辆在华安北京分公司投保了交强险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由宋军予以赔偿。对于王新主张的车辆修理费，有据佐证，且维修施工单上的修理部位与事故车辆照片中显示的受损部位一致，故对该诉讼请求，本院予以支持。对于王新主张的交通费，本院综合考虑其车辆修理期间、北京市通常替代性交通工具一般收费标准予以酌定。对于王新主张的精神损害抚慰金，缺乏相关依据，本院不予支持。被告宋军、华安北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告王新车辆修理费一千六百元。
二、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告王新交通费三百元。
三、驳回原告王新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告宋军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万 星
二〇一五年四月十七日
书 记 员 尚全跃
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第541号
原告周小娟。
委托代理人李海燕，系原告周小娟的亲属。
被告王小荣.
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人姜跃利，职务总经理。
委托代理人杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
原告周小娟与被告王小荣、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受�后，依法实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告周小娟的委托代理人李海燕，被告王小荣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人杨昌勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日12时20分许，李某驾驶冀H210**号轿车沿北凌线由西向东行驶，当行驶至板城镇土牛子路段超越前方同向行驶的金某驾驶的原告等人乘坐的冀HF40**号车时，与相会的张某某驾驶的冀HF56**号车相刮，冀HF56**号车侧滑时与冀HF40**号车相撞，造成原告等多人不同程度受伤，三方车辆损坏的交通事故。事故经交警认定，李某负事故主要责任，张某某负事故次要责任，金某及原告无事故责任。原告被送往宽城满族自治县中医院住院治疗1日，花去医疗费999.6元，其他损失有误工费560元，护理费60元，住院伙食补助费50元，交通费200元，合计1869.6元。冀HF40**号客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保承运人责任险。双方客运合同依法成立，因与被告协商未果，故原告起诉要求判令二被告赔偿原告各项损失1869.6元，诉讼费用由被告承担。
被告王小荣辩称，冀HF40**号客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了400000元的道路客运承运人保险，本次事故发生在保险期间，原告的损失在保险限额内足以得到赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，对于此次事故的发生和认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了承运人责任险，被保险车辆在此次事故中无责任，本案中另两辆车均有交强险和商业三者险，原告的损失应由有责任的另两车赔偿，我公司不再承担赔偿责任。本案原告以客运合同诉讼，若法院判决我公司承担赔偿责任后再进行追偿，势必造成当事人诉累，本案以侵权进行审理更为便捷，我公司不是适格被告。
经审理查明，2013年9月1日12时20分许，李某驾驶冀H210**号轿车沿北凌线由西向东行驶，当行驶至板城镇土牛子路段超越前方同向行驶的金某驾驶的冀HF40**号客车时，与相会的张某某驾驶的冀HF56**号车相刮，冀HF56**号车侧滑时与冀HF40**号车相撞，造成冀HF40**号客车乘车人原告周小娟等人受伤的交通事故。
原告周小娟受伤后被送往宽城满族自治县中医院住院治疗1天，其伤诊断为：双小腿、右上臂软组织挫伤。原告支付医疗费999.60元，其他损失有住院伙食补助费50元（1天×50元），误工费37元（1天×2013年河北省农林牧渔业平均日工资37元），护理费60元（1天×60元），交通费酌定100元，合计1246.60元。
另查明，被告王小荣系冀HF40**号客车的车辆所有人，金某系其雇佣司机。被告王小荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司签订了道路客运承运人责任保险合同，为冀HF40**号客车投保了每次事故每座人身赔偿限额为400000元的道路客运承运人责任保险，投保座位数为25座，保险期间为2013年1月1日至2013年12月31日。
原告提供的证据：
1、宽城满族自治县公安交通警察大队的交通事故认定
书证实原告乘坐冀HF40**号客车途中发生交通事故的事实在，本院予以认定。
2、医疗费收据、用药明细、疾病诊断书、出院记录、住院病历、交通费收据证实原告的经济损失情况，本院予以认定。
二、被告王小荣提供的证据
1、冀HF40**号客车行驶证复印件、金某的驾驶证复印件证实冀HF40**号客车合法驾驶情况，本院予以认定。
2、道路客运承运人责任保险单复印件证实冀HF40**号客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保道路客运承运人责任保险情况，本院予以认定。
本院认为，原告周小娟与被告王小荣系客运合同关系，该客运合同依法成立，应受法律保护。承运人有义务将旅客安全运送到目的地，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。被告王小荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司签订了道路客运承运人责任保险合同，在保险期间内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司应承担相应的保险责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条二款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内给付原告周小娟医疗费999.60元、住院伙食补助费50元、误工费37元、护理费60元、交通费100元，合计1246.60元，此款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 徐建民
二〇一四年一月八日
书记员 韩瑞东
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第541号
原告周小娟，住承德市宽城满族自治县。
委托代理人李海燕，住宽城满族自治县。系原告周小娟的亲属。
被告王小荣，住承德市宽城满族自治县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。住所地：承德市丽正门大街*号。
负责人姜跃利，职务总经理。
委托代理人杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
原告周小娟与被告王小荣、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告周小娟的委托代理人李海燕，被告王小荣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人杨昌勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日12时20分许，李某某驾驶冀H210**号轿车沿北凌线由西向东行驶，当行驶至板城镇土牛子路段超越前方同向行驶的金某某驾驶的原告等人乘坐的冀HF40**号车时，与相会的张某某驾驶的冀HF56**号车相刮，冀HF56**号车侧滑时与冀HF40**号车相撞，造成原告等多人不同程度受伤，三方车辆损坏的交通事故。事故经交警认定，李某某负事故主要责任，张某某负事故次要责任，金某某及原告无事故责任。原告被送往宽城满族自治县中医院住院治疗1日，花去医疗费999.6元，其他损失有误工费560元，护理费60元，住院伙食补助费50元，交通费200元，合计1869.6元。冀HF40**号客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保承运人责任险。双方客运合同依法成立，因与被告协商未果，故原告起诉要求判令二被告赔偿原告各项损失1869.6元，诉讼费用由被告承担。
被告王小荣辩称，冀HF40**号客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了400000元的道路客运承运人保险，本次事故发生在保险期间，原告的损失在保险限额内足以得到赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，对于此次事故的发生和认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了承运人责任险，被保险车辆在此次事故中无责任，本案中另两辆车均有交强险和商业三者险，原告的损失应由有责任的另两车赔偿，我公司不再承担赔偿责任。本案原告以客运合同诉讼，若法院判决我公司承担赔偿责任后再进行追偿，势必造成当事人诉累，本案以侵权进行审理更为便捷，我公司不是适格被告。
经审理查明，2013年9月1日12时20分许，李某某驾驶冀H210**号轿车沿北凌线由西向东行驶，当行驶至板城镇土牛子路段超越前方同向行驶的金某某驾驶的冀HF40**号客车时，与相会的张某某驾驶的冀HF56**号车相刮，冀HF56**号车侧滑时与冀HF40**号车相撞，造成冀HF40**号客车乘车人原告周小娟等人受伤的交通事故。
原告周小娟受伤后被送往宽城满族自治县中医院住院治疗1天，其伤诊断为：双小腿、右上臂软组织挫伤。原告支付医疗费999.60元，其他损失有住院伙食补助费50元（1天×50元），误工费37元（1天×2013年河北省农林牧渔业平均日工资37元），护理费60元（1天×60元），交通费酌定100元，合计1246.60元。
另查明，被告王小荣系冀HF40**号客车的车辆所有人，金某某系其雇佣司机。被告王小荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司签订了道路客运承运人责任保险合同，为冀HF40**号客车投保了每次事故每座人身赔偿限额为400000元的道路客运承运人责任保险，投保座位数为25座，保险期间为2013年1月1日至2013年12月31日。
原告提供的证据：
1、宽城满族自治县公安交通警察大队的交通事故认定
书证实原告乘坐冀HF40**号客车途中发生交通事故的事实在，本院予以认定。
2、医疗费收据、用药明细、疾病诊断书、出院记录、住院病历、交通费收据证实原告的经济损失情况，本院予以认定。
二、被告王小荣提供的证据
1、冀HF40**号客车行驶证复印件、金某某的驾驶证复印件证实冀HF40**号客车合法驾驶情况，本院予以认定。
2、道路客运承运人责任保险单复印件证实冀HF40**号客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保道路客运承运人责任保险情况，本院予以认定。
本院认为，原告周小娟与被告王小荣系客运合同关系，该客运合同依法成立，应受法律保护。承运人有义务将旅客安全运送到目的地，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。被告王小荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司签订了道路客运承运人责任保险合同，在保险期间内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司应承担相应的保险责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条二款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内给付原告周小娟医疗费999.60元、住院伙食补助费50元、误工费37元、护理费60元、交通费100元，合计1246.60元，此款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 徐建民
二〇一四年一月八日
书记员 韩瑞东
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第03012号
原告丁某甲。
被告王某。
原告丁某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日作出一审判决，后被告不服，向淮安市中级人民法院提起上诉，淮安市中级人民法院于2015年9月15日裁定撤销原判，发回重审。本院于2015年9月24日立案受理后，依法组合合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告丁某甲，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：2006年7月，原、被告自由恋爱。2007年5月，双方开始同居生活。2008年3月17日，双方生育一子，取名丁某乙。2012年2月20日，双方补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，常因性格差异发生争执。被告对原告不尊重，经常骂原告及原告父母，对孩子不负责任，致使双方矛盾加重。2014年4月，原告曾诉至法院要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至法院请求判令原、被告离婚，原、被告之子丁某乙随原告生活，由被告承担子女抚养费。庭审中，原告放弃要求被告承担子女抚养费。
被告王某辩称：婚姻形成过程及子女情况无异议。被告不同意离婚，如果原告给付被告50000元经济补偿，被告就同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年7月自由恋爱，于2007年5月起开始同居生活，于2008年3月17日生一子，取名丁某乙。2012年2月20日，原、被告补办结婚登记手续。2014年4月29日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后撤回起诉。原告撤诉后，双方并未和好。2015年1月起，原、被告因发生家庭矛盾分居生活至今。原、被告之子丁�乙现在原告处生活。
以上事实，有原告提交的结婚证及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法院准予或不准予离婚的判定标准。本案中，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。原告撤诉后，双方并未和好，且自2015年1月起，双方开始分居。审理中，被告提出如原告给付被告经济补偿，就同意离婚。综上，根据双方已经分居，且一直未能和好的事实，结合被告表明的态度来看，可认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，应予支持。
关于子女抚养问题，本院根据有利于子女成长，结合原、被告意见以及子女现在生活状况，确定原、被告之子丁某乙随原告生活，原告暂不主张子女抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。
关于被告提出的经济帮助问题，原告不同意给付。本院认为，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。本院认为，被告系完全民事行为能力人，具有完全的劳动能力，被告未能举证证明其生活困难，且原告放弃要求被告承担子女抚养费。故对原告提出的经济帮助要求，本院不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条第三款，第三十七条第一款，第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某甲与被告王某离婚；
二、原、被告之子丁某乙随原告丁某甲生活。
案件受理费240元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中�人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 徐 莹
人民陪审员 刘道林
人民陪审员 赵良元
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 武国进
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条……
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第469号
原告王旭东，居民身份证号：×××，男，2000年8月9日出生，汉族，学生，现住依兰县。
法定代理人任丽波（原告之母），居民身份证号：×××，女，1976年7月5日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告刘佳奇，居民身份证号：×××，男，2002年3月8日出生，汉族，学生，现住依兰县。
法定代理人李秀丽（被告之母），居民身份证号：×××，女，1979年10月20日出生，汉族，农民，现住依兰县。
原告王旭东与被告刘佳奇健康权纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员关东航担任审判长，与人民陪审员马德顺、李平东组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人任丽波到庭参加诉讼。被告刘佳奇法定代理人李秀丽经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭东诉称，2014年9月7日16时许，原告和许峰在本村刘伟家玩电脑，被被告刘佳奇叫出去，在老田家后院，被告说去年冬天原告碰过被告一下，双方发生口角并且互相厮打。被人拉开后，原告和许峰又到刘伟家继续玩电脑。过了十多分钟，被告让杨凯成和刘天宇到刘伟家把原告叫出来，让原告和许峰到三安学校，原告和许峰到三安学校后，原告被被告刘佳奇打伤。伤后原告到依兰县人民医院住院治疗6天。经公安机关法医鉴定所鉴定，损伤尚未构成轻微伤，伤后治疗拾天医疗终结。原告医疗费2，827.62元，法鉴费450元，护理费1，370元（137×10天），交通费320元（住院打车120元，出院打车120元，到派出所做笔录打车80元），住院伙食补助费300元（50元×6天），合计5，267元，扣除被告已付2，000元，要求被告赔偿3，267元。因被告不同意赔偿，原告诉至法院。
被告刘佳奇法定代理人李秀丽经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。
原告王旭东为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
证据一、依公（道台桥）调字（2014）第75号调解书，证明经公安机关处理，认定原告是被被告打伤住院，由被告刘佳奇负责原告的各项费用。
证据二、（黑依）公（刑技）鉴（法临）字（2014）462号法医学人体损伤程度鉴定书，证明原告王旭东腰部、双前臂损伤，损伤尚未构成轻微伤，伤后治疗拾天医疗终结。
证据三、住院病案，证明原告伤后到依兰县人民医院住院治疗6天。
证据四、病人费用清单，住院费票据，证明原告住院医疗费为2，827.62元。
证据五、法鉴费票据，证明原告做法鉴费450元。
证据六、交通费收条3张，证明原告伤后交通费320元。
本院依职权调取编号为×××号公安机关行政案件卷宗内在场人询问笔录如下：
刘佳奇的询问笔录……，笔录中表述“我和王旭东在老田家后院，王旭东骂我，我当时就急了，我就和王旭东打起来了……王旭东手里拿铁锹抡着打我，打我头部一下。我上去抓王旭东的衣服把他撇到一边去了，我就和王旭东动手了，厮打了一会就不打了。我就知道王旭东是我打的，”刘佳奇的笔录证实，被告承认原告的伤是其造成的。原告王旭东质证为，被告刘佳奇承认是其打的。原告没异议。
王志宏的询问笔录……，笔录中表述“刘佳奇和王旭东唠嗑就吵起来了，刘佳奇踹了王旭东一脚，王旭东也回了一脚。之后王旭东走了，刘佳奇让杨凯成把王旭东叫来，刘佳奇就打了王旭东一拳，王旭东也打了刘佳奇一拳，刘佳奇在地上捡起一块石头打在王旭东后背上了。”王志宏的笔录证实是刘佳奇打伤原告的事实。原告质证为王志宏证实基本属实，刘佳奇打原告，原告也还手了，原告的伤是被告打的。
王文博的询问笔录……。笔录中表述“当时许峰拿尖刀，王旭东拿锹。许峰、王旭东与刘佳奇骂起来了，王旭东与刘佳奇互相推搡，我把刀抢下来了。王旭东、刘佳奇、许峰三人厮打在一起……。”王文博的笔录能够证实被告与原告厮打的事实。原告质证为王文博能证实原、被告发生厮打了，没有异议。
孟繁琪的询问笔录……。笔录中表述“……刘佳奇、刘天宇、王志宏也到学校了。刘佳奇说找王旭东打仗。王旭东与许峰、刘佳奇见面后又回到三安学校，刘佳奇打王旭东一拳，打胸口上了，王旭东也用拳头打刘佳奇，许峰也用拳头打刘佳奇……。”孟繁琪的笔录能够证实被告刘佳奇先打原告的事实。原告质证为证人能证实是被告打了原告，没别的了。
经庭审质证，本院对证据的审核认定意见如下：
原告王旭东所举证据一至五，本院依职权调取编号×××号公安机关行政案件卷宗内的询问笔录，真实可信，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月7日16时许，原告王旭东和许峰在本村刘伟家玩电脑。原告被被告刘佳奇叫出来，两人在老田家后院发生口角并互相厮打。被人劝开后，原告又回到刘伟家。过了十多分钟，杨凯成、刘天宇到刘伟家，说被告刘佳奇在三安学校等他们。原告手拿铁锹，许峰手拿尖刀到了学校。原告与被告发生厮打。厮打中被告致伤原告。原告到依兰县人民医院住院治疗6天，经依兰县公安局法医鉴定所鉴定，原告腰部、双前臂损伤，损伤尚未构成轻微伤，伤后治疗拾天医疗终结。经本院审核，原告住院医疗费2，828元，护理费822元（137元×6天），住院伙食补助费300元（50元×6天），交通费150元（打车120元，出院30元（15元×单程2人次），法鉴费450元，合计为4，550元。原告住院期间被告已支付2，000元。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。上述事实有原告陈述，举示法庭的书证，本院依职权调取公安机关行政案件卷宗内相关人询问笔录附卷为凭。
本院认为，《中学生日常行为规范》中规定“同学之间互相尊重、团结互助、理解宽容、真诚相待、正常交往，不以大欺小，不欺侮同学，不戏弄他人，发生矛盾多作自我批评”。原、被告系同龄人，同在本村居住，都在接受初中教育，因日常生活中的小事发生斗殴，忘记了《中学生日常行为规范》中的上述规定，应受到批评教育。被告刘佳奇先把原告王旭东从刘伟家叫出来，在老田家后院发生口角并互相厮打。被人劝开后，原告回到刘伟家。此时打仗纠纷已结束。可被告又让其他同学把原告从刘伟家叫到三安学校，又发生厮打。厮打中被告致原告腰部、双前臂损伤，被告刘佳奇应承担赔偿责任。原告的请求，本院予以支持。诉讼中，原告主张护理费10天1，370元，护理费是住院期间享有的，原告住院6天，给6天护理费822元，超出部分本院不予支持；交通费原告举示非正式票据，但本案中原告确有交通费发生，可酌情给付住院打车费120元，出院乘客车票单程2人30元，超出部分本院不予支持；被告刘佳奇及法定代理人李秀丽经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，可视其放弃了抗辩权；被告刘佳奇是限制行为能力人，赔偿责任应由其法定代理人李秀丽承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告刘佳奇于本判决书生效之日起十日内，给付原告王旭东医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、法鉴费合计4，550元，扣除已给付2，000元，还应给付原告2，550元；
上述赔偿款由其法定代理人李秀丽代为偿还。
案件受理费100元由被告负担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出列本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员关东航
人民陪审员 马德顺
人民陪审员 李平东
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴亚茹
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2377号
原告：萍乡市蓝盾实业有限公司，住所地：江西省萍乡市经济开发区，统一社会信用代码：913603017056364710。
法定代表人：谭曙耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李倩，江西博韬律师事务所律师。
被告：李永华，男，1966年8月1日生，汉族，住萍乡市，
原告萍乡市蓝盾实业股份有限公司与被告李永华劳动争议一案，本院于2016年11月25日立案受理后，经审理于2017年4月7日作出（2016）赣0302民初2303号判决，原告萍乡市蓝盾实业股份有限公司不服该判决上诉至萍乡市中级人民法院。萍乡市中级人民法院经审理，于2017年8月7日作出（2017）赣03民终333号民事裁定，裁定本案发回重审。本院于2017年8月29日重新立案，并组成合议庭。在审理过程中，原告萍乡市蓝盾实业股份有限公司于2017年9月5日以双方进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告萍乡市蓝盾实业股份有限公司自愿向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告萍乡市蓝盾实业股份有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告萍乡市蓝盾实业股份有限公司负担。
审 判 长 葛 淋
审 判 员 李小根
审 判 员 许之桢
二〇一七年九月八日
代理书记员 江 丽
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第619号
原告赣州南埜建筑工程有限公司。
法定代表人：吴明华，该公司董事长。
委托代理人张同友、赖翔，江西君实律师事务所律师。
被告许华本，男，1968年3月6日生。
委托代理人彭延斌、伍耀明，江西泰康律师事务所律师。
原告赣州南埜建筑工程有限公司（以下简称：南埜公司）诉被告许华本工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖翔、被告及其委托代理人伍耀明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南埜公司诉称，原告与被告工伤保险待遇�纷一案，赣州市南康区劳仲委于2015年5月18日作出康劳仲案字[2014]第439号仲裁裁决书，裁决原告应支付被告工伤保险待遇共计109157.60元，扣除原告已经支付的10000元，尚应支付99157.60元。原告对该仲裁裁决书不服，认为仲裁裁决书部分事实认定不清，诉至法院要求判决原告应承担的工伤保险待遇为82614元。
被告许华本辩称，被告停工留薪期工资应计算至治疗终结之日；被告支付了793.42元医疗费，要求在本案中一并处理。
经审理查明，被告许华本进入原告处从事装模板工作，双方未签订书面劳动合同，原告也未给被告办理工伤保险。2012年6月27日11时左右，被告在原告承建的南康区龙岭中心小学“心良小学”综合教学楼工程工地安装模板时，不慎摔伤，后被送至医院住院治疗71天，原告支付了全部医疗费用，并另行支付给被告10000元。被告出院后，双�解除了劳动关系。2014年3月17日，南康人力资源和社会保障局认定被告所受伤为工伤。同年9月26日，赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤残等级为八级。2015年5月18日，南康区劳仲委作出康劳仲案字[2014]第439号仲裁裁决书，裁决原告支付被告停工留薪期工资5478.80元（2315元/月÷30天×71天）、住院期间护理费5478.80元（2315元/月÷30天×71天）、住院伙食补助费710元（10元/天×71天）及一次性工伤伤残、医疗、就业补助金97230元（2315元/月×42个月）、劳动能力鉴定费260元，合计109157.60元，扣除原告已支付的10000元，尚应支付99157.60元。
以上事实，有当事人的庭审陈述，仲裁裁决书、被告住院费票据及清单、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、工伤认定决定书及送达回证、职工丧失劳动能力程度鉴定表及送达回证、鉴定费票据等证据证实。
本院认为，�告许华本在原告处务工，双方形成劳动关系。被告在工作时受伤，属工伤，伤势被评定为八级伤残，根据《工伤保险条例》的相关规定，现原、被告已终止劳动关系，且原告未给被告办理工伤保险，故原告应支付被告一次性工伤伤残、医疗、就业补助金及停工留薪期工资、住院期间护理费、住院伙食补助费等工伤保险待遇。南康区劳仲委作出的康劳仲案字[2014]第439号仲裁裁决书，裁决原告应当支付给被告工伤保险待遇109157.60元，扣除原告已支付的10000元，尚应支付99157.60元。该裁决结果符合法律规定，本院予以确认。原告要求判决其应承担的工伤保险待遇为82614元，不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称停工留薪期工资应计算至治疗终结之日，并要求在本案中一并处理其支付的793.42元医疗费，应视为对仲裁裁决书不服，被告未在该裁决书送达之日起十五日内提起诉讼，故本院对被告的意见不予采纳。据此,依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条及《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条之规定，判决如下:
一、由原告赣州南埜建筑工程有限公司支付被告许华本工伤保险待遇99157.60元；
二、履行期限：限原告于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 陈 俊
二〇一五年八月十日
代理书记员 黄晓莹
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执541号
申请执行人武建康，男，1971年2月12日生，汉族，交城县人。
被执行人胡二保，男，1970年7月生，汉族，交城县人。
本院在执行武建康与胡二保附带民事赔偿一案中，经查，被执行人在监狱服刑、且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 贾联明
二〇一七年九月一日
书记员 闫晓剑
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执541号申请执行人武建康，男，1971年2月12日生，汉族，交城县人。被执行人胡二保，男，1970年7月生，汉族，交城县人。本院在执行武建康与胡二保附带民事赔偿一案中，经查，被执行人在监狱服刑、且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员  贾联明二〇一七年九月一日书记员  闫晓剑
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执904号
申请执行人冯国斌，男，1966年3月28日出生，汉族，四川省营山县人，现住安康市汉滨区。
被执行人汪显正，男，1970年9月12日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区吉河镇。
本院在执行冯国斌与被告汪显正民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）陕0902民初2649号民事判决书，向被执行人汪显正发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人限期履行判决义务。被执行人至今未履行，也未向本院报告财产。
本案在执行过程中查明：原告冯国斌于2016年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求在人民币20万元范围内对被告汪显正的财产进行诉讼保全：查封被告汪显正所有的位于西安市新城区金华北路#号#幢####号（房屋所有权证号：1150110019-5-2-####，建筑面积135.79㎡）的房产，并已提供担保。本院于2017年9月26日张贴了（2017）陕0902执904号查封公告。2017年9月30日申请执行人以双方达成和解为由向本院撤销执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0902执904号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方荣哲
审判员 梁 超
![01lydyh01GZ_TYPE01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7728e607-c0ec-48be-82df-a83800fe7d99&imgId=NzcyOGU2MDctYzBlYy00OGJlLTgyZGYtYTgzODAwZmU3ZDk5MC5qcGVn01lydyh01)
审判员晏斌
![01lydyh01GZ_TYPE01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7728e607-c0ec-48be-82df-a83800fe7d99&imgId=NzcyOGU2MDctYzBlYy00OGJlLTgyZGYtYTgzODAwZmU3ZDk5MS5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01GZ_TYPE01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7728e607-c0ec-48be-82df-a83800fe7d99&imgId=NzcyOGU2MDctYzBlYy00OGJlLTgyZGYtYTgzODAwZmU3ZDk5Mi5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01GZ_TYPE01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7728e607-c0ec-48be-82df-a83800fe7d99&imgId=NzcyOGU2MDctYzBlYy00OGJlLTgyZGYtYTgzODAwZmU3ZDk5My5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01GZ_TYPE01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7728e607-c0ec-48be-82df-a83800fe7d99&imgId=NzcyOGU2MDctYzBlYy00OGJlLTgyZGYtYTgzODAwZmU3ZDk5NC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月四日
书记员聂佳文
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0902执904号申请执行人冯国斌，男，1966年3月28日出生，汉族，四川省营山县人，现住安康市汉滨区。被执行人汪显正，男，1970年9月12日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区吉河镇。本院在执行冯国斌与被告汪显正民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）陕0902民初2649号民事判决书，向被执行人汪显正发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人限期履行判决义务。被执行人至今未履行，也未向本院报告财产。本案在执行过程中查明：原告冯国斌于2016年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求在人民币20万元范围内对被告汪显正的财产进行诉讼保全：查封被告汪显正所有的位于西安市新城区金华北路#号#幢####号（房屋所有权证号：1150110019-5-2-####，建筑面积135.79㎡）的房产，并已提供担保。本院于2017年9月26日张贴了（2017）陕0902执904号查封公告。2017年9月30日申请执行人以双方达成和解为由向本院撤销执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0902执904号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方荣哲审判员  梁 超审判员晏斌二〇一七年十一月四日书记员聂佳文
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初4181号
原告：朱连忠，男，1972年12月4日出生，汉族，个体户，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱蕾，安徽天定律师事务所实习律师。
被告：王俊峰，男，1963年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告朱连忠与被告王俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告朱连忠的委托诉讼代理人雍嵘、朱蕾到庭参加诉讼，被告王俊峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱连忠向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告玻璃款3万元整，并判决被告按同期人民银行贷款利息承担所欠货款3万元自2013年2月9日至全部款项付清期间的利息。事实和理由：被告2012年承建定远县米兰印象小区及上东城小区门窗工程时从原告处购买玻璃，2013年2月8日经双方结算，被告尚欠原告玻璃款4万元，因无能力给付现金，立下欠条为证，载明“今欠到朱连忠玻璃款肆万元整……”，后经原告多次催促，被告仅于2014年3月3日支付原告1万元，剩余款项被告总借种种理由拖延不付。
被告王俊峰未作答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体适格；
二、欠条一份，用以证明被告欠原告货款30000元的事实。
对原告提交的上述证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王俊峰向原告朱连忠购买玻璃，后经结算，被告王俊峰尚欠原告玻璃款40000元。被告向原告出具欠条，欠条载明：今欠到朱连忠玻璃款肆万元整（40000元）此据王俊峰2013.2.8号。被告于2014年3月3日向原告给付10000元后，未再履行偿付义务，原告索要无果，遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：原告朱连忠出卖玻璃给被告王俊峰，被告出具欠条确认尚欠原告玻璃款，双方已建立了事实上的买卖合同关系。原告已向被告交付玻璃，被告理应偿还下剩玻璃款，故对原告要求被告偿还玻璃款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于双方在欠条中并没有约定欠款支付时间，亦未约定逾期利息，原告在2016年9月15日向本院起诉要求还款，则本院应自起诉之日开始计算逾期利息。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息,不违反法律规定，本院予以支持。被告王俊峰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应承担相应法律责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王俊峰于本判决生效之日起十日内偿付原告玻璃款本金30000元及利息（利息以30000元为基数自2016年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 周浩
二〇一六年十二月八日
书 记 员 商仑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3932号
罪犯董勒干，男，1993年5月1日出生，景颇族，出生地云南省陇川县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2015年5月13日作出(2015)泰刑初字第83号刑事判决，以被告人董勒干犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2015年5月26日交付执行。刑期执行至2017年12月22日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯董勒干在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董勒干在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年六月至二O一七年六月累计获得考核分2060分，表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金7000元。
本院认为，罪犯董勒干确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯董勒干予以减去有期徒刑二个月二十五天（刑期执行至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年九月二十一日
书记员 韦 婷
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0523民初2640号
原告：张某，男，1993年4月25日出生，汉族，农民，住址大荔县。
被告：陈某某，男，50岁，汉族，农民，住址大荔县。
原告张某与被告陈某某返还原物纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。2017年9月4日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取计725元，由原告张某负担。
审判员 茹少男
二〇一七年九月六日
书记员 王 甜
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执157号
申请执行人原和明，男，1967年9月20日出生，汉族。
被执行人田长生，男，1964年12月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人原和明与被执行人田长生买卖合同纠纷一案中，被执行人田长生已将本院（2016）豫0603民初1516号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
本院（2016）豫0603民初1516号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
审 判 员 杜晓华
代理审判员 杨 政
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 萍
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第855号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：李彬
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第855号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第855号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：李彬，男，1981年11月7日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇南朱家夼村368号。
本院作出的（2012）莱阳商初字第844号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款91780元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二○一五年三月二十七
书记员 郝光清
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第67号
申请执行人左志梅。
申请执行人张左淼。
被执行人杨文祥。
被执行人烟台颐进电子工程有限公司。
法定代表人刘广通，总经理。
被执行人山东鄄城三江物流有限公司。
法定代表人申玉霞，总经理。
被执行人曲奎强。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2011）奎民一初字第758号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年三月三日
代书记员 孙林木
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第03180号
原告西安明浩房地产营销策划有限公司。住所地：西安市高新区电子一路紫薇花园13幢7层1102室。
法定代表人沙宝荣，该公司总经理。
委托代理人潘枭雄，男，1973年11月8日出生，汉族。
委托代理人舒建军，男。1988年12月17日出生，苗族。
被告崔雪梅，（其他情况不详）。
本院在审理原告西安明浩房地产营销策划有限公司与被告崔雪梅委托合同纠纷一案中，原告西安明浩房地产营销策划有限公司于2011年5月16日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安明浩房地产营销策划有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取，由原告负担25元，其余25元由本院退还原告。
审判员 吴海鹏
二〇一一年五月十六日
书记员 陈漪默
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初205号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住所地通化县快大茂镇新风路76号。
法定代表人：张淑艳，行长。
被告：田阳，男，1984年7月17日生，汉族，住吉林省通化县英额布镇新英村。
被告：杨丽，女，1982年4月19日生，汉族，住址同上。
被告：王鹏，男，1984年3月10日生，汉族，通化海科农商银行职员，住通化县快大茂镇山水华城小区。
被告：孙向黎，女，1984年6月2日生，满族，通化县快大茂镇人民政府职员，住通化县快大茂镇山水华城小区。
被告：梁文刚，男，1967年1月28日生，满族，通化县政府服务中心职员，住通化县快大茂镇。
本院于2017年1月16日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与被告田阳、杨丽、王鹏、孙向黎、梁文刚金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行负担。
审判员 周景全
二〇一七年二月十七日
书记员 张广宸
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执559号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码:67841762-7。
负责人陈昌文。
委托代理人陈丽丽，该行员工。
被执行人魏朝树，男，1976年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人董东锋，女，1979年11月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人朱剑强，男，1980年3月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人魏朝树、董东锋、朱剑强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3829号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人魏朝树、董东锋、朱剑强支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币349482.94元。本院于2017年3月03日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人魏朝树、董东锋、朱剑强发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求魏朝树、董东锋、朱剑强按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人魏朝树、董东锋、朱剑强逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录。执行中，本院查封了被执行人朱剑强名下浙Ａ×××××汽车、轮候查封了魏朝树名下浙Ａ×××××汽车，上述车辆均去向不明，本院暂无法处置。为此，本院已对被执行人魏朝树、董东锋、朱剑强限制高消费，并将被执行人魏朝树、董东锋、朱剑强拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人魏朝树委托公安机关实施布控，对被执行人朱剑强委托公安机关实施布控。
�院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人魏朝树、董东锋、朱剑强的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执559号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月三日
此件与原件核对无异
书 记 员 柯西娟
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执559号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码:67841762-7。负责人陈昌文。委托代理人陈丽丽，该行员工。被执行人魏朝树，男，1976年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人董东锋，女，1979年11月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人朱剑强，男，1980年3月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人魏朝树、董东锋、朱剑强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3829号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人魏朝树、董东锋、朱剑强支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币349482.94元。本院于2017年3月03日立案执行。执行立案后，本院向被执行人魏朝树、董东锋、朱剑强发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求魏朝树、董东锋、朱剑强按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人魏朝树、董东锋、朱剑强逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录。执行中，本院查封了被执行人朱剑强名下浙Ａ×××××汽车、轮候查封了魏朝树名下浙Ａ×××××汽车，上述车辆均去向不明，本院暂无法处置。为此，本院已对被执行人魏朝树、董东锋、朱剑强限制高消费，并将被执行人魏朝树、董东锋、朱剑强拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人魏朝树委托公安机关实施布控，对被执行人朱剑强委托公安机关实施布控。�院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人魏朝树、董东锋、朱剑强的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执559号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执 行 员  叶承华人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月三日此件与原件核对无异书 记 员  柯西娟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2172号
罪犯李晓锋，男，1980年4月12日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2015年4月15日作出（2015）九刑初字第57号刑事判决，认定被告人李晓锋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币76000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李晓锋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年6月至2014年7月间，李晓锋伙同他人驾车，先后窜至九台市春阳街里、苇子沟镇、沐石河镇、龙家堡镇、其塔木镇、西营城镇、波泥河镇等地，实施盗窃正在使用中的电缆线犯罪10起，涉案金额共计75045元。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬2次。本次考核期内，狱内月均消费人民币288.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李晓锋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李晓锋减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00613号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，农民，住淮北市烈山区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月30日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年5月13日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同年5月14日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）501号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉、卢丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年4月25日上午，被告人刘某在宿州市埇桥区北关光耀网吧，盗走吕某路放在椅子上衣服内的一个钱包，包内有现金3200元及银行卡等物品。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述、书证等相关证据予以证实，认为被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人刘某在拘役四个月至有期徒刑六个月幅度内量刑。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年4月25日上午10时许，被告人刘某在宿州市埇桥区北关光耀网吧上网时，盗走被害人吕某路钱包一个，内有现金3200元及银行卡等物品。2015年4月30日，公安机关将被告人刘某抓获时查获其盗窃的现金人民币2736元，后返还被害人吕某路。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
（一）扣押物品清单，证明2015年4月30日宿州市公安局埇桥分局从被告人刘某处扣押被盗的钱包一个及现金人民币2736元。
（二）收条，证明2015年5月18日，被害人吕某路从宿州市公安局埇桥分局领取被盗的现金2736元。
二、刑事案件现场指认笔录及拍照，证明2015年4月30日，被告人刘某到宿州市埇桥区北关办事处宿州中医院对面光耀网吧指认，2015年4月25日上午10点他在网吧南边第三排的座位盗窃一外套里的钱包，内有现金3200元及五六张银行卡。
三、被害人吕某路的陈述，证明2015年4月25日上午9时30分左右，他到宿州市北关中国银行对面的光耀网吧上网，11时30分左右离开网吧，后发现外套忘记在网吧里，回到网吧后，发现外套口袋里的沙驰钱包被盗，内有现金3200元及银行卡等物。
四、被告人刘某的供述，称2015年4月25日上午10点左右，他在光耀网吧上网时，发现网吧南边第三排一个座位没有人，一件夹克外套在座位上，他将外套口袋里的沙驰钱包盗走。钱包里有现金3200元，还有五六张银行卡。
本案其他相关证据：
一、户籍证明，证明被告人刘某的身份事项。
二、案发及抓获经过，证明本案于2015年4月25日由被害人吕某路报案而案发。2015年4月30日，被告人刘某被抓获。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人现金3200元，数额较大，被告人刘某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年10月29日止。罚金限于本判决发生法律效力次日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人刘某退赔被害人吕路路经济损失人民币464元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 静
代理审判员 赵 静
人民陪审员 王荣胜
二〇一五年八月十日
书 记 员 程 贺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执998号
申请执行人汪德清，男。
申请执行人刘文静，男。
本院在执行申请执行人汪德清与被执行人刘文静追偿权纠纷一案，申请执行人汪德清不能提供被执行人刘文静的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人刘文静暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人刘文静有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0624民初字872号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年二月二十日
书记员 盛哲霖
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第233-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，局长。
被执行人林安，男，1985年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人王秀柳，女，1983年12月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林安、王秀柳征收社会抚养费一案，安溪县人民法院作出的（2014）安执审字第205号行政裁定书，已经发生法律效力，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林安、王秀柳征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人要求被执行人缴纳社会抚养费人民币64668元及滞纳金。本案在执行过程中，被执行人林安、王秀柳缴纳社会抚养费20000元，现尚欠社会抚养费44668元及滞纳金未缴纳。经查，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2014年7月14日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第205号行政裁定书中尚欠社会抚养费44668元及滞纳金的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李裕鹏
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1473号
原告郭德昌，公民身份号码×××。
被告王国良，现住长春市宽城区，公民身份号码×××。
被告丛威，现住长春市宽城区，公民身份号码×××。
被告吕广君，现住长春市宽城区，公民身份号�×××。
原告郭德昌与被告王国良、丛威、吕广君追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭德昌、被告吕广君到庭参加诉讼。被告王国良、丛威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告郭德昌诉称，2014年7月22日14时许，被告王国良驾驶×××号出租车在欧亚商都门前由东向西行驶，与同向行驶的×××号宝马车相撞，王国良承担事故的全部责任给对方修车。7月23日经保险公司拆解定损金额为43720元，去除保险公司80%理赔金额以外，王国良应承担8400元，7月23日上午11时，王国良电话称，宝马车定损5万多，去除保险公司理赔以外，他要承担1万多元，因没钱到他哥哥那去借。7月26日因王国良没有拿回钱，宝马车主就把我起诉了。7月31日我准备材料应诉时，我雇佣的夜班司机吕广君给我打电�说，他给我作担保，让我先让宝马车主撤诉，他和王国良老婆每人拿5000元给我。当天我与宝马车主沟通，将43700元钱交给了宝马车主的律师。吕广君与丛威至今没有履行给付我1万元的担保义务。故诉请判令：1、被告王国良赔偿因驾驶出租车发生交通事故给车主造成的损失8400元；2、判令被告丛威、吕广君履行承诺的担保责任（二人共同承担10000元赔偿车主。
被告王国良、丛威无答辩。
被告吕广君辩称，原告起诉的事实不对，我没有给王国良担保过。
经审理查明，原告郭德昌系×××号出租车试驾车主，被告王国良系原告郭德昌雇佣的司机。2014年7月22日，被告王国良驾驶×××号出租车与赵凤楼所有×××号xxxx车相撞，造成对方车损43720.03元。中国太平洋财产保险股份有限公司吉林分公司在×××号出租车的的交强险范围内理赔2100元，在商业�三者险中理赔33375.85元。2014年7月31日，原告郭德昌给付赵凤楼车损赔偿金43720元，造成原告郭德昌损失8244.15元。致原告起诉要求被告王国良赔偿其损失8400元；被告丛威、吕广君履行承诺的担保责任10000元
本院认为，在执行职务过程中，驾驶机动车发生交通事故，造成他人财产损失，应由在承保的保险公司理赔，不足部分应由雇主承担。本案原告在保险公司理赔范围及限额外，另行赔付对方车辆损失2244.15元。原告在赔偿对方车辆损失后，要求被告王国良赔偿其损失没有法律依据，不予支持。主债务没有依据，原告要求被告吕广君、丛威承担担保责任当然没有依据，且证据不足，该请求不予保护。被告王国良、丛威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中�人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郭德昌的诉讼请求。
案件受理费50元、公告费560元（原告已预交），由原告郭德昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
代理审判员 孙 莹
人民陪审员 王卫家
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 洋
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民初字第1473号原告吴某某，女，住宽城满族自治县。被告许某某，男，住址同上。本院在审理原告吴某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴秀侠撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。审判员  唐仕铁二〇一四年五月十三日书记员  何晓明
贵州省六盘市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初5073号
原告：蔺显志，男，1973年8月16日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
特别授权委托诉讼代理人：江城，系钟山区大河法律服务所法律工作者，执业证号324091314016。
被告：杜友华，男，1974年12月4日出生，汉族，现住址不明，
被告：杜友明，男，1972年6月19日出生，汉族，现住址不明，
被告：杜友军，男，1968年10月4日出生，汉族，现住址不明，
原告蔺显志与被告杜友华、杜友明、杜友军民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔺显志及其委托诉讼代理人江城到庭参加诉讼，被告杜友华、杜友明、杜友军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺显志向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同返还原告借款本金80000元；2、判决三被告共同支付原告借款逾期违约金32000元﹝2015年3月至2016年10月共计20个月×2%（月利率）×80000）；以上本金和违约金合计：112000元。3、所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月30日，被告杜友华向原告借款80000元，原被告约定借款期限6个月，2015年2月28日归还本息，如不能按时归还，愿按月付违约金2500元（月利率3%），并由杜友华的两个哥杜友明、杜友军签字按手印担保，保证承担连带赔偿责任，此款借款期限到期后，被告以种种理由不予归还原告本息，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。
被告杜友华、杜友明、杜友军未到庭，亦无答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告及被告杜友华身份证复印件各一份、证明一份、2014年8月30日借条原件一份，三被告未到庭质证，因符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月30日，被告杜友华向原告蔺显志出具借条一份，载明：“借款人杜友华于2014年8月30日向出借人蔺显志借款人民币80000元（大写）捌万元，借款期限陆个月，月利率0%，于2015年2月28日归还本息。如不能按时归还，愿按月付违约金贰仟陆佰元。借款人须在借款到期的当日，将约定借款金额交付给出借人。保证方式为连带责任保证。如借款人没有履行或者没有全部履行其债务，出借人有权直接要求担保人承担保证责任。并且蔺显志将永久性享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利”，被告杜友华在借款人处签名并按手印，被告杜友军、杜友明在担保人处签名并按手印。现原告以被告未偿还借款为由，诉至本院。
本院认为，被告杜友华向原告蔺显志借款80000元的事实有借条在案为凭，举证期限内，被告未举证证明该笔借款不属实或已偿还，故对原告请求被告杜友华偿还借款本金80000元的诉请，本院予以支持。对原告请求被告杜友华支付逾期违约金32000元（从2015年3月1日算至2016年10月31日）的诉请，因双方约定借款期限为2015年2月28日，逾期按月支付违约金2600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告的主张未超过法律保护，本院予以支持。对原告请求被告杜友明、杜友军承担连带偿还责任的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”及被告杜友明、杜友军与原告在借条中的约定，被告杜友明、杜友军应承担连带保证责任，且双方约定的保证期间不明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年”的规定，保证期间应当从借款期限届满之日起计算两年，原告主张权利之日尚在保证期间内，故本院对该诉请予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告杜友军、杜友明在承担保证责任后，有权就自己清偿的部分向被告杜友华追偿。本案的纠纷系三被告未履行偿还借款义务所致，故案件受理费应全部由三被告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杜友华于本判决生效之日起十日内向原告蔺显志偿还借款本金80000元及违约金32000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告杜友明、杜友军对上述款项承担连带偿还责任，被告杜友明、杜友军承担偿还责任后，就自己清偿的部分有权向被告杜友华追偿。
案件受理费2540元，公告费600元，共计3140元，由被告杜友华、杜友明、杜友军负担（原告已预交，三被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 曹思思
审 判 员 余 燕
人民陪审员 陈永革
二〇一七年三月十五日
书 记 员 周昌龙
贵州省六盘市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初5073号原告：蔺显志，男，1973年8月16日出生，汉族，住六盘水市钟山区，特别授权委托诉讼代理人：江城，系钟山区大河法律服务所法律工作者，执业证号324091314016。被告：杜友华，男，1974年12月4日出生，汉族，现住址不明，被告：杜友明，男，1972年6月19日出生，汉族，现住址不明，被告：杜友军，男，1968年10月4日出生，汉族，现住址不明，原告蔺显志与被告杜友华、杜友明、杜友军民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔺显志及其委托诉讼代理人江城到庭参加诉讼，被告杜友华、杜友明、杜友军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺显志向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同返还原告借款本金80000元；2、判决三被告共同支付原告借款逾期违约金32000元﹝2015年3月至2016年10月共计20个月×2%（月利率）×80000）；以上本金和违约金合计：112000元。3、所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月30日，被告杜友华向原告借款80000元，原被告约定借款期限6个月，2015年2月28日归还本息，如不能按时归还，愿按月付违约金2500元（月利率3%），并由杜友华的两个哥杜友明、杜友军签字按手印担保，保证承担连带赔偿责任，此款借款期限到期后，被告以种种理由不予归还原告本息，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。被告杜友华、杜友明、杜友军未到庭，亦无答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告及被告杜友华身份证复印件各一份、证明一份、2014年8月30日借条原件一份，三被告未到庭质证，因符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月30日，被告杜友华向原告蔺显志出具借条一份，载明：“借款人杜友华于2014年8月30日向出借人蔺显志借款人民币80000元（大写）捌万元，借款期限陆个月，月利率0%，于2015年2月28日归还本息。如不能按时归还，愿按月付违约金贰仟陆佰元。借款人须在借款到期的当日，将约定借款金额交付给出借人。保证方式为连带责任保证。如借款人没有履行或者没有全部履行其债务，出借人有权直接要求担保人承担保证责任。并且蔺显志将永久性享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利”，被告杜友华在借款人处签名并按手印，被告杜友军、杜友明在担保人处签名并按手印。现原告以被告未偿还借款为由，诉至本院。本院认为，被告杜友华向原告蔺显志借款80000元的事实有借条在案为凭，举证期限内，被告未举证证明该笔借款不属实或已偿还，故对原告请求被告杜友华偿还借款本金80000元的诉请，本院予以支持。对原告请求被告杜友华支付逾期违约金32000元（从2015年3月1日算至2016年10月31日）的诉请，因双方约定借款期限为2015年2月28日，逾期按月支付违约金2600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告的主张未超过法律保护，本院予以支持。对原告请求被告杜友明、杜友军承担连带偿还责任的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”及被告杜友明、杜友军与原告在借条中的约定，被告杜友明、杜友军应承担连带保证责任，且双方约定的保证期间不明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年”的规定，保证期间应当从借款期限届满之日起计算两年，原告主张权利之日尚在保证期间内，故本院对该诉请予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告杜友军、杜友明在承担保证责任后，有权就自己清偿的部分向被告杜友华追偿。本案的纠纷系三被告未履行偿还借款义务所致，故案件受理费应全部由三被告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告杜友华于本判决生效之日起十日内向原告蔺显志偿还借款本金80000元及违约金32000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告杜友明、杜友军对上述款项承担连带偿还责任，被告杜友明、杜友军承担偿还责任后，就自己清偿的部分有权向被告杜友华追偿。案件受理费2540元，公告费600元，共计3140元，由被告杜友华、杜友明、杜友军负担（原告已预交，三被告连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  曹思思审 判 员  余 燕人民陪审员  陈永革二〇一七年三月十五日书 记 员  周昌龙
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初7909号
原告杜礼金，男，1969年1月8日出生，汉族。
被告杨文，女，1971年1月18日出生，汉族。
原告杜礼金与被告杨文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜礼金，被告杨文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜礼金向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款60000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月22日和2015年5月5日，被告分两次向原告借款3万元，合计借款6万元。借款后原告多次索要，被告以种种理由拖延还款，至今未还款，现原告诉请给付。
被告杨文辩称：原、被告系干兄妹关系，被告只收到原告妻子赵艾莎的6万元，此款已在赵艾莎起诉被告的案件中进行主张，且对于这6万元被告已给付利息3000元。现不认可原告起诉的这6万元。
经审理查明，原、被告系干兄妹关系。2015年4月24日，原告通过中国工商银行ATM机分三次向被告帐户存入现金各1万元，合计3万元。2015年5月5日，原告分二次通过中国工商银行ATM机向被告帐户存款1万元和900元，合计10900元。同日，原告通过其妻子赵艾莎的支付宝帐户向被告转款19000元。在上述款项给付时，被告均未向原告立下借据。2015年8月，原告再次给付被告现金100元，同时被告为确认上述借款向原告出具借条两张，均写明“今借到杜礼金人民币叁万元整。借款人杨文”，但两张借条的落款时间分别为2015年4月22日和2015年5月5日。后被告一直未能偿还上述借款，故原告诉请给付。庭审中，被告认可借到原告6万元，但双方因为还款时间无法达成一致意见，致调解不成。
以上事实，有双方当事人陈述、原告提交借条两份，中国工商存款凭证、支付宝转帐凭证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告分数次向被告给付借款合计6万元，被告收到款项后，于2015年8月补打借条两张，确认借款数额，视为双方之间存在合法有效的借贷关系。后经原告催要，被告始终未能归还借款，应负本纠纷之责。原告诉请被告归还借款6万元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告辩称该笔6万元借款与其向原告之妻赵艾莎的借款系同一笔借款，但经本庭依法审核两个案件的转帐凭证，非同一时间，不能认定系同一笔借款。故对于被告的该项抗辩理由，本院不予采信。另被告称已给付原告利息3000元，并未提供证据证实，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告杨文应于本判决生效之日起十日内偿还原告杜礼金借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告杨文负担（原告杜礼金同意其预交的案件受理费由被告杨文向其直接支付，本院不再退还，由被告杨文在本判决生效之日起十日内向原告杜礼金支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
代理审判员 庆莹
二〇一六年十二月二十三日
见习书记员 吕雪
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第703号
罪犯马天亮。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2011年11月2日作出（2011）灵刑初字第148号刑事判决，认定被告人马天亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年3月24日起至2015年3月23日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，罪犯马天亮在服刑期间，认罪悔罪，自觉接受管理教育，明确认识到自身行为的社会危害性，严格遵守监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，并自觉维护监内改造秩序，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，努力完成生产任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格。获2013年下半年记功奖励，现累计考核分81分。建议对罪犯马天亮减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，罪犯马天亮的减刑条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于罪犯马天亮被判罚金6000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯马天亮自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，于2014年2月24日获得记功奖励一次，自2012年1月至2014年1月考核累计得分81分。
以上事实，有罪犯马天亮思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马天亮在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判决的罚金6000元未主动缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马天亮减去有期徒刑八个月十五天，刑期自2011年3月24日起至2014年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 孙如芝
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初826号
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王建中，系该公司董事长。
委托代理人安文贤。
被告李学恭。
被告米旭瑾。
被告李学军。
被告薛爱莲。
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉被告李学恭、米旭瑾、李学军、薛爱莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告之委托代理人安文贤到庭参加诉讼，被告李学恭、米旭瑾、李学军、薛爱莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理,本案现已审理终结。
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉称，2015年3月30日，被告李学恭向原告下属宁固支行借款10万元，被告李学军与原告签订保证合同，贷款到期后被告未履行还本付息义务。为确保原告信贷资产安全，特提起诉讼，要求被告李学恭、米旭瑾偿还贷款本金10万元、相应利息及诉讼费用，被告李学军、薛爱莲承担连带保证责任。
被告李学恭、米旭瑾、李学军、薛爱莲均未作答辩。
经审理查明，2015年3月30日，被告李学恭与原告下属宁固支行签订贷款合同，合同约定：被告李学恭从原告处贷款10万元，用途为购服装，双方约定月利率11.1‰，到期日为2016年3月26日，以月结息，利随本清；并约定逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告李学军与原告宁固支行签订保证合同，合同约定李学军对贷款人李学恭在原告处发生的贷款业务承担连带责任，担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。合同签订后，原告依约向被告李学恭发放了贷款，截止至2016年8月18日，被告尚欠原告本金10万元及利息7991.76元。
另查明，被告李学恭与米旭瑾系夫妻关系，被告李学军与薛爱莲系夫妻关系。该笔贷款产生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的贷款合同、保证合同、贷款借据等证据予以证实。
本院认为，原告山西平遥农村商业银行股份有限公司下属宁固支行与被告李学恭、李学军签订的贷款合同、保证合同均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。被告李学恭未按合同约定期限返还贷款，原告要求偿还贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李学军对该贷款提供了连带担保，应承担连带清偿责任。原告要求被告米旭瑾偿还贷款本息，薛爱莲承担连带责任，因该贷款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故对原告之诉请，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学恭、米旭瑾于本判决生效之日起十日内偿还原告山西平遥农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息7991.76元；如逾期未归还，利息从2016年8月19日按双方约定计算至清偿之日。
二、被告李学军、薛爱莲对上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李学恭、米旭瑾、李学军、薛爱莲负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 毋新亮
审判员 李秋红
审判员 李瑞杰
二〇一六年八月十九日
书记员 裴耀莉
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0524刑初19号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人额某某，男，1963年6月4日出生，内蒙古通辽市库伦旗人，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月15日被库伦旗公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人额某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员包金海、伍代小出庭支持公诉。被告人额某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2016年10月25日14时许，被告人额某某驾驶自家农用三轮车在库伦镇某某嘎查二组，未经村上相关领导同意，自停放在某某嘎查拐弯处的“十个全覆盖”工程运输铁丝网（刺线）和水泥杆的车斗上强行拿走十九捆铁丝网。经鉴定，被告人额某某强行拿走的铁丝网，价值为1254.00元。为了证实上述事实，公诉机关向法庭列举了以下证据：户籍信息，案件来源，到案经过，扣押物品清单、价格认定结论书，行政处罚决定书，证人常某某、张某、李某某、宋某某的证言，被告人额某某的供述及辩解材料等证据。据此认为，被告人额某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，构成寻衅滋事罪。建议对被告人额某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，提请本院依法判处。
被告人额某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。被告人当庭出示谅解书和库伦旗蒙医医院病人病情证明书，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2016年10月25日14时许，库伦镇某某嘎查一组村民额某某以村领导分发物品不公为由，驾驶自家三轮车来到某某嘎查一组与二组交界的拐弯处，从停放在拐弯处的蓝色英田牌农柴车车上强行拿走用于“十个全覆盖”四区分离的刺线十九捆，随后，将刺线装到三轮车上拉回家并锁在西侧厢房内。事发后十九捆刺线被依法扣押，经鉴定，被告人额某某强行拿走的铁丝网(刺线)，价值为1254.00元。另查明，库伦镇某某胡绍村民委员会对被告人额某某的行为给予谅解。
认定上述事实的证据有：
1、户籍信息，证实被告人额某某的身份情况，具有完全刑事责任能力，符合寻衅滋事罪的犯罪主体要求。
2、案件来源，证实本案来源系库伦旗公安局三家子派出所移送库伦旗公安局刑警大队的事实。
3、被告人额某某的供述和辩解，证实2016年10月25日14时许，被告人额某某驾驶自家三轮车来到某某嘎查一组与二组交界的拐弯处，从停放在拐弯处的蓝色英田牌农柴车车上强行拿走用于“十个全覆盖”四区分离的刺线十九捆的事实。
4、证人常某某、张某、李某某、宋某某的证言，证实被告人额某某强行拿走用于“十个全覆盖”四区分离的刺线十九捆的事实。
5、扣押物品清单，证实案发后库伦旗公安局三家子派出所从被告人处扣押刺线19捆的事实。
6、价格认定结论书，证实经鉴定，十九捆刺线的价格为1254.00元的事实。
7、到案经过，证实被告人额某某系传唤到案的事实。
8、行政处罚决定书，证实因本案被告人额某某被库伦旗公安局给予行政拘留十五日的处罚。
以上证据，经当庭举证、质证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对被告人额某某提供的谅解书真实性以及与本案关联性予以确认。对被告人提供的库伦旗蒙医医院病人病情证明书来源合法性予以确认，但与本案关联性不予确认。
本院认为，被告人额某某强拿硬要“十个全覆盖”工程刺线，强拿硬要财物的价值已达一千元以上，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。十九捆刺线已被扣押，未给库伦镇某某胡绍村民委员会造成损失，且某某胡绍村民委员会对被告人的行为给予谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人额某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人额某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永胜
审 判 员 跟 胡
人民陪审员 王旭英
二〇一七年二月十四日
书 记 员 朝鲁门
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁，占有公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初9732号
原告：常赟。
被告：西安市未央区乐尚百货商店，营业场所：西安市未央区西安北站2F-6-8号。
经营者：刘永红。
原告常赟与被告西安市未央区乐尚百货商店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告常赟于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常赟撤诉。
案件受理费364元，原告已预交，现由本院退还原告182元，其余182元由原告自行承担。
审判员 刘瑜
二〇一七年八月二十八日
书记员 丁磊
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初92号
原告潘云芬，女，1961年8月15日出生，水族，小学文化，个体户，住广西南宁市武鸣区。
委托代理人卢大民，男，1965年10月18日生，壮族，大学文化，自由职业，住广西南宁市武鸣区。
被告张铁民，男，1973年10月18日，汉族，高中文化，个体户，住广西南丹县。
原告潘云芬诉被告张铁民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。本案在审理过程中，原告潘云芬于2017年6月8日以“对案件的法律关系研判有误”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，同时未损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘云芬撤诉。
案件受理费1961元，减半收取980.50元，由原告潘云芬负担。
审判长 韦会刚
审判员 韦晓静
审判员 卢文兰
二〇一七年六月十二日
书记员 叶香伶
附：本裁定所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。