wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第760号
原告：陈志勇。
委托代理人：郑珍珍，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：周月科。
原告陈志勇诉被告周月科民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由代理审判员杨珏适用简易程序独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈志勇的委托代理人郑珍珍到庭参加诉讼，被告周月科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈志勇起诉称：2014年12月28日，被告周月科以资金周转为由向原告借款5万元，约定还款期限为2015年1月28日，借款利息按月利率2%计算。原告依约出借款项。还款日到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。现原告起诉请求判令：一、被告周月科偿还原告借款本金5万元并支付利息（自2014年12月28日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审期间，原告申请将第一项诉讼请求变更为被告周月科偿还原告借款本金5万元并支付利息（自2014年12月28日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
原告陈志勇在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.被告的身份证，用于证明被告的主体资格；3.借款借据，用于证明被告借款的事实。
被告周月科未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2014年12月28日，被告周月科向原告陈志勇借款5万元，并由被告向原告出具借款借据一份，双方约定借款期限自2014年12月28日起至2015年1月28日止，月利率为2%。后经原告催讨，被告至今未还。
另查明，2014年12月28日，中国人民银行规定的同期半年期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告周月科向原告陈志勇借款5万元未还事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方约定的月利率超过借款行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，对其超出部分，不予支持。现原告要求被告偿还借款并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周月科于本判决生效后十日内偿还陈志勇借款本金5万元并支付利息（自2014年12月28日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由周月科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 杨 珏
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00424号
申请执行人水雪荣。
被执行人吴江市金丰米厂，住所地苏州市吴江区桃源镇广福*组。
投资人戴惠龙（已死亡）。
被执行人水杏珍。
原告水雪荣与被告吴江市金丰米厂、水杏珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江震民初字第00714号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：
一、被告吴江市金丰米厂、水杏珍归还原告水雪荣借款100000元，于2015年9月7日前履行。
二、原告水雪荣自愿放弃其他诉讼请求。
三、原、被告就本案纠纷一次性调解终结，今后再无任何纠葛。
四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后生效。
五、案件受理费减半收取1150元，由被告吴江市金丰米厂、水杏珍负担，于2015年9月7日前直接给付原告水雪荣。原告已预交的诉讼费，本院不再退回。
至期，因吴江市金丰米厂、水杏珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人水雪荣向本院申请强制执行，申请执行标的为101150元，执行费为1417元。本院于2015年11月5日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明，被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍在本院有多起执行案件均未履行。被执行人吴江市金丰米厂及吴江市金丰生态燃料厂的投资人均为戴惠龙，戴惠龙已死亡，吴江市金丰生态燃料厂在本院亦有多起执行案件未履行，本院决定对涉及吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂、水杏珍的执行案件合并执行。执行中本院查封了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂内的机器设备等资产，同时查封了戴惠龙名下的苏e×××××北京现代牌小型轿车1辆、苏e×××××五菱牌小型轿车1辆，该部分财产目前尚在处置之中。此外，本院划拨了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂款项合计2611779.80元。对于划拨款项2611779.80元，本院召开债权人会议进行财产分配，本案申请执行人受偿15796元。经本院向苏州市吴江区有关单位查询，未发现被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍以及吴江市金丰生态燃料厂名下有登记房产、大额银行存款、登记车辆，亦未发现戴惠龙名下有登记房产、大额银行存款。本院告知申请执行人上述执行情况，申请人表示同意本案作本次执行程序终结处理，待被执行人名下其他财产处置完毕，或发现被执行人有其他可供执行财产的，再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、分配方案、债权人会议笔录、划款单、相关单位的协助查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除本院已执行到位的15796元外，被执行人的其他财产尚在处置之中，因处置周期较长，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待被执行人名下其他财产处置完毕或发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震民初字第00714号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴一非
审 判 员 章 伟
代理审判员 向 军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱应明
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第05296号
原告王淑荣，女，1968年11月1日出生。
被告蔡铁荣，女，1971年5月15日出生。
原告王淑荣与被告蔡铁荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代祖勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑荣、被告蔡铁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑荣诉称：2015年5月24日下午，我下班吃过晚饭后去看望生病的邻居卜振力。被告见到后，怀疑我到卜振力家议论被告，就到我家中找我丈夫，要求我丈夫管教我，否则就让他的丈夫殴打我。被告走后，我回到家中，我丈夫就问我是否与卜振力议论被告，我说没有。后来我们就找卜振力当面对质，但卜振力证实我并未与他议论被告。被告就辱骂我，并趁我不备，上前用手将我的脸面、颈部、胸部抓伤，并将我的右手拇指咬伤，衣服撕坏。为治伤，我先后去密云县第二人民医院及密云县医院治疗，花去医疗费251.17元。现诉至法院要求判令被告赔偿我医疗费251.17元、交通费200元、营养费600元、误工费1000元、精神损害抚慰金2000元，案件受理费由被告负担。
被告蔡铁荣辩称：我们相邻居住，当时原告直接扑向我，把我扑到了，我一挡她，我的手就塞到了原告的嘴里，被她咬住了。我就抓原告的衣领要起来，顺手把原告的脖子给抓了。我没有还手之力，是邻居把我们拉开的。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告均为密云县x镇x村村民，且系妯娌关系，并相邻居住。2015年5月24日19时30分许，在被告蔡铁荣家门口，双方因琐事发生口角，后相互撕打，在撕打过程中，原告王淑荣受伤。原告于当日及次日分别到密云县第二人民医院及密云县医院诊治，其伤经诊断为：“右手拇指人咬伤、皮肤抓伤、软组织挫伤。”原告王淑荣支付医疗费共计251.17元。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明书、医疗费票据、密云县公安局x派出所询问笔录、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王淑荣与蔡铁荣因琐事引发纠纷，双方应保持克制并采取正当途径解决。但双方遇事不冷静，在争吵后进而发生肢体冲突，均存在过错。综合本院查明的事实经过，对于王淑荣因伤所受损失双方应承担同等责任。原告王淑荣要求被告蔡铁荣赔偿医疗费、误工费、交通费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院按照被告应承担责任比例予以支持，但对其要求过高及不合理部分，本院不予支持；原告王淑荣要求被告蔡铁荣赔偿营养费的诉讼请求，因其未提交需加强营养的医嘱证明，故本院不予支持；原告王淑荣要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡铁荣赔偿原告王淑荣医疗费、误工费、交通费经济损失共计三百元（于本判决生效后七日内执行）。
二、驳回原告王淑荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告蔡铁荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 代祖勇
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 聪
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0703行审3号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人张万申，金华市国土资源监察支队金东大队副大队长。
委托代理人吕学东金华市国土资源监察支队金东大队曹宅中队职员。
被执行人贾顺生，男，1987年12月30日出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月19日作出的金某1（金某2）罚[2017]曹第3号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2016年3月，贾顺生未经依法批准，擅自在金华市金东区曹宅镇姜山村集体土地动工建设。经现场勘测：新建房屋占地面积140平方米，其中建筑占地面积140平方米。四至：东至姜某、南至路、西至空地、北至空地。至调查为止，已建好三层并完工。金华市国土资源局认为，贾顺生的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令贾顺生将非法占用的140平方米土地退还给金东区曹宅镇姜山村村集体经济组织。2、责令贾顺生自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用140平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起六个月内履行。
该行政处罚决定书于2017年4月19日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年10月20日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金某1（金某2）罚[2017]曹第3号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2017]曹第3号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，其中第1、2项内容交由金华市金东区曹宅镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一八年一月十日
代书 记员 钱 霞
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00480号
原告赵英年。
被告西安市公安局交通警察支队车辆管理所。
诉讼代表人王久明，该所所长。
本院在审理原告赵英年诉被告西安市公安局交通警察支队车辆管理所注销驾驶证的行政行为一案中，原告于2015年10月29日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵英年撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 薛安利
人民陪审员 惠小生
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 向 琼
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第593号
公诉机关江苏省徐州市铜山区�民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月9日被徐州市铜山区公安局取保候审。
辩护人刘会（系被告人刘某甲之女），女，1990年10月6日生，汉族，农民。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）557号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，在徐州市铜山区棠张镇高窑村公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人刘会到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月6日21时许，被告人刘某甲酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿徐州市铜山区309县道由西向东行驶至棠张镇前进村路口东100M处时，与相向而行醉酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌二轮摩托车的王某乙（另�处理）发生道路交通事故，致二人不同程度受伤。经公安机关交巡警部门认定，被告人刘某甲负此事故的同等责任。经鉴定，被告人刘某甲血液中的乙醇含量为131.6mg／100ml，为醉酒状态。
另查明，被告人刘某甲与王某乙已达成一致协议。被告人刘某甲到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙、王某甲、陈某、王某乙等人的证言，诊断证明书，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的接处警工作登记表、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、户籍证明、发破案经过及到案经过，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管�法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。被告人刘某甲的辩护人提出被告人刘某甲认罪态度较好、目前生活无法自理、建议法院从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦鹏
二〇一四年八月十九日
书记员 丁朋
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4357号
罪犯温潮红，男，1969年3月17日出生，汉族，出生地福建省龙岩市新罗区，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2013年7月3日作出（2013）杭刑初字第205号刑事判决，以被告人温潮红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月3日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯温潮红在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温潮红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年八月至二〇一四年九月累计获得达标分八点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯温潮红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温潮红予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 涂秀文
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00276号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人全朝阳。
被申请执行人朱晓艳（全朝阳之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2015）第208号计生行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，于2015年12月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的计生行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2015）第208号计生行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 李 静
人民陪审员 聂明山
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐明才
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桐法行初字第8号
原告王永大，男，1977年7月23日生，汉族，贵州省桐梓县人。
委托代理人王良恩，男，系王永大父亲，特别授权。
被告桐梓县公安局交警大队。
法定代表人冷一鸣，队长。
委托代理人卢映嘉，桐梓县公安局法制大队综合管理中队长，特别授权。
委托代理人卢远平，桐梓县公安局交警大队松坎大队管理中队长，一般代理。
原告王永大诉被告桐梓县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚一案，本院2014年4月3日受理后，�告于2014年6月26日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告的请求是在法律规定范围内对自己的权利所作出处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王永大撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永大负担。
审 判 长 姚宏图
人民陪审员 邹立春
人民陪审员 王六伦
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 田 甜
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赛执字第00941号
申请执行人石换芝，男，52岁，汉族，农民。
被执行人呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会。
法定代表人石永平。
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）赛执字00941号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭云生
审判员 云 峰
审判员 荣 丰
二〇一五年十二月三日
书记员 张 娥
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏商终字第348号
上诉人（原审原告）：荣安金。
委托代理人：王秀琴，女，1957年8月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：河南长通运输有限公司。住所地：河南省郑州市二七区京广南路万客来食品城东南角*号。组织机构代码：72868294-8。
法定代表人：朱培轩，总经理。
委托代理人：林祥彬，男，1974年6月13日出生，汉族。
上诉人荣安金因与被上诉人河南长通运输有限公司（以下简称长通公司）联合运输合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2013）单商初字第642号民事判决，向本案提起上诉。本院于2014年8月15日立案受理，并依法组成合议庭于2014年9月19日公开开庭审理了本案。上诉人荣安金及其委托代理人王秀琴到庭参加了诉讼，被上诉人长通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销山东省单县人民法院（2013）单商初字第642号民事判决；
二、发回山东省单县人民法院重审。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 王媛媛
代理审判员 史春雷
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 伟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张锦执字第00030-1号
申请执行人陈顺彩。
被执行人张光涛。
陈顺彩与张光涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）张锦民初字第00611号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张光涛于本判决生效后十日内归还陈顺彩借款32000元并支付自2014年4月28日起至判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；案件受理费700元减半收取350元，由张光涛负担。因张光涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈顺彩向本院申请强制执行，本院于2015年1月4日立案受理。
本院在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人张光涛名下无存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询反馈信息表、查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张锦民初字第00611号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一五年六月十七日
书记员 卜 雪
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第56号
申请执行人潘丽凤，女，1965年8月23日出生，汉族，住永春。
被执行人潘连地，男，1970年11月7日出生，汉族，住永春。
申请执行人潘丽凤与被执行人潘连地民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）永民初字第2951号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明，目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）永民初字第2951号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年四月十六日
书记员 雷鹏高
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛执字第417号
申请执行人刘金垒，男，汉族。
被执行人河南日美卫浴有限公司。
法定代表人杨红星，经理。
本院办理的刘金垒申请执行河南日美卫浴有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）湛民一初字第273号民事判决书已生效，因被执行人河南日美卫浴有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十
条的规定，裁定如下：
查封被执行人河南日美卫浴有限公司的财产禹国用XXX号土地使用证予以查封，在查封期间不准变卖、抵押等一切处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于春芳
二〇一五年十一月十九日
书记员 秦向梅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02838号
罪犯王璐，现在湖北省汉口监狱服刑。
武汉市江汉区人民法院于2010年11月16日作出（2010）汉刑初字第508号刑事判决，认定被告人王璐犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王璐减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王璐在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王璐在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王璐的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年2月12日起至2020年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 谢 迟
二〇一五年七月十日
书 记 员 桂霄雨
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第805号
被执行人黄恒利，男，1983年2月7日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第424号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第424号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈启全
二〇一四年八月二十日
书记员 张 慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第2492号
原告韦薇。
委托代理人王伦欢。
被告广西柳州市建设投资开发有限责任公司。
法定代表人许惠超，该公司董事长。
委托代理人韦剑军，广西甲天下律师事务所律师。
原告韦薇诉被告广西柳州市建设投资开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伦欢、被告广西柳州市建设投资开发有限责任公司的委托代理人韦剑军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年1月14日签订房屋拆迁产权调换安置协议，原告将坐落于柳州市东台路东二巷X号X栋XXX室的房屋一套交给被告，被告在三年内将金沙角X栋X单元X栋XX楼XX号房交给原告，总建筑面积107.14平方米，其中房屋观景阳台7.9米。被告于2013年9月29日交房，建筑面积111.14平方米，阳台长度为3.5米，与原协定设计少了4.4米。被告在承建楼时，没有按原设计的户型图施工，擅自设计一个省钱的户型图，并按省钱的户型图施工。被告原自称“双层挑高露台，超宽凸窗”的承诺忘记的一干二净。由于被告的过错，致使美丽的阳台大打折扣。被告改变的户型图既没有口头通知也没有书面说明，其行为损害原告的利益。双阳台变单阳台，阳台缩短，阳光受限，观光受阻，影响整套房屋的价值。
原告与被告签订协议中第六条第一点：“总建筑面积107.14平方米（房型、面积最终以相关部门核定、测绘为准）”。被告在建房时，107.14平方米是参考面积可以理解，但绝对不是改变阳台的理由。应该指出括号的文字是建房好后的后期工作说明。被告应当以原设计的户型图为前提和基础进行施工。被告的严重违约行为，造成原告的损失，应当赔偿原告8万元。交房后，被告应当再付三个月的过渡费，这是人性化的要求，因为毛坯房是不能住人的。被告因超时交付6个月，每个月是原来的三倍为2942.28元，从2013年9月29日至12月29日止，三个月为人民币8826元。原告诉请法院判令：1、被告建房时没有按原来的户型图施工，擅自改变房屋阳台结构，影响整套房屋价值，被告赔偿原告人民币8万元；2、被告支付房屋过渡费人民币8826元；3、案件受理费由被告承担。
被告广西柳州市建设投资开发有限责任公司辩称，一、原告所诉事实是关于交付房屋的户型变更问题，户型变更的，买受人有权不收房并且要求赔偿，赔偿应当是基于退房或者是不收房的这两个前提。既然买受人接受了房屋那么就是接受这个户型的变更，原告要求赔偿的数额是没有合同依据和法律依据的。二、原告诉请的过渡费，合同没有约定，我方不同意原告的诉讼请求。三、原告在交房的时候与被告签订了安置房交换协议书，对于面积差已经在该协议书中得以解决，房款已多退少补，所以我方认为双方的法律关系除了后面的办理产权的登记手续外，其他的法律关系已经终结，原告在签订完安置房交房协议书之后提起诉讼是缺乏事实和法律依据的。
经审理查明，2009年1月14日，被告作为拆迁方与作为被拆迁方的原告及受委托拆迁单位签订了《房屋拆迁产权调换补偿安置协议》，协议约定原告被拆迁的房屋为柳州市东台路东二巷X号X栋XXX室，建筑面积为84.62平方米，按1：1.2进行产权调换，合计调换的安置房建筑面积为101.544平方米；原告选定的安置房为金沙角2栋1单元A栋29楼03号，建筑面积为107.14平方米（房型、面积最终以相关部门核定、测绘为准）。该补偿安置协议第七条约定了过渡方式、过渡期限和费用发放事宜：一、原告同意选择自行过渡，自交房之日起发放过渡费。过渡期自该项目拆迁工程完毕之日计算（具体以市房屋拆迁监督管理办公室开出的完工证明及公告为准），期限为三年。在过渡期内安置房提前交付的，自房屋交付之日起被告停止支付过渡费，因被告原因造成过渡期延长的按相关法规规定支付过渡费。二、过渡期间的临时安置补助费按月按产权住宅建筑面积12元／平方米计算，即1015.44元／月。同时，协议附具的户型图注明“以上户型方案面积供参考，最终以相关部门核定为准”。2013年8月25日，金沙角项目2#楼竣工，并于11月27日通过相关单位的验收。2013年9月29日，共同签订《房屋拆迁产权调换补偿安置协议》的三方签订《安置房交房协议书》，确认原告所选定的金沙角2栋1单元29-3号房屋的实际测绘建筑面积为111.63平方米，比原约定面积多了4.49平方米，原告按约定应补交18521.25元。原告在收房的过程中，发现被告实际交付的房屋与原选房图纸存在不同，主要体现于阳台面积的缩小，并取消了270度的环形阳台。
以上事实，有当事人的陈述、房屋拆迁产权调换补偿安置协议、户型图、建设工程质量竣工验收意见等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告与被告及受委托拆迁单位三方签订的《房屋拆迁产权调换补偿安置协议》系在平等、协商的情形下签订的，系三方的真实意思表示，未违反法律规定，属有效协议。该协议第六条第1点和所附具的户型图均明确注明：房型、面积仅供参考，最终以相关部门的核定、测绘为准。说明被拆迁方在签订安置协议时所选的房型及面积并不一定是最终确定的房型及面积，对此原告应当是明知的。并且，被告实际交付的安置房是通过相关部门的验收和初始登记的核准，并没有违反协议约定的交付条件。故原告以被告交付的房屋房型及面积不符合户型标准图为由认为建投公司擅自改变房屋结构并要求建投公司承担违约责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于原告收房后的过渡费问题。双方在协议中对过渡方式有具体约定，原告选择的过渡方式是自行过渡，该方式约定的过渡费自房屋交付之日起停止发放，该约定没有违反法律强制性规定，对双方均有约束力。原告要求收房后的过渡费既没有合同约定也没有法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告韦薇的诉讼请求。
本案诉讼费2021元（原告已预交），由原告韦薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 汪奕孜
人民陪审员 蓝 苗
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 黄 蕾
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第313号
申请执行人王元惠，女，汉族，1974年1月5日生，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人盐边县红岔煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人姜旺川，该公司总经理。
盐边县人民法院（2014）盐边民初字第1074号民事调解书已发生法律效力。权利人王元惠于2015年2月3日向本院申请执行，申请执行标的为30327元。在执行过程中，申请执行人王元惠于2015年3月6日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2014）盐边民初字第1074号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一五年三月六日
书记员 饶朝华
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第469号
原告：甘术文。
委托代理人：郎德华。
被告：沈建法。
被告：陶水金。
被告：赵建齐。
原告甘术文诉被告沈建法、陶水金、赵建齐民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告甘术文的委托代理人郎德华到庭参加诉讼，被告沈建法、陶水金、赵建齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告甘术文起诉称：2013年6月24日，被告沈建法因经营所需，向原告借款40000元，并出具借条一份。约定：借款日期为一个月，即2013年6月24日起至2013年7月23日，利息为2分5厘；约定逾期还款承担违约金8000元及承担诉讼费和诉讼代理费等，又由被告赵建齐对上述借款及违约金等负连带责任担保。事后在原告多次催讨下，被告沈建法至今分文未还。另被告沈建法与被告陶水金系夫妻关系，该笔债务发生在被告沈建法、陶水金夫妻存续期间，属夫妻共同债务，应共同清偿。现提起诉讼，请求判令被告沈建法、陶水金立即归还原告借款40000元并支付原告逾期还款违约金8000元；判令被告沈建法、陶水金承担本案诉讼费；判令被告赵建齐对上述三项承担连带责任。
为证明以上主张，原告向本院提交以下证据：
1、借条1份，证明沈建法向原告借款40000元，并由赵建齐担保的事实。
2、结婚登记申请书1份，证明沈建法与陶水金系夫妻的事实。
被告沈建法、陶水金、赵建齐未作答辩及举证。
原告提供的证据，本院经审查后认为符合有效证据的构成要件，且证据的内容与原告的陈述相一致。且在本院送达起诉状副本和证据材料后，被告沈建法、陶水金、赵建齐也未在答辩期内提出异议，故对上述证据，本院予以采信。
根据原告的陈述和原告的有效证据，本院经审理查明的事实与原告甘术文起诉所称事实相一致。
本院认为，原告甘术文与被告沈建法、赵建齐之间的借贷、担保关系明确具体，本院予以确认。被告沈建法未按期归还借款，被告赵建齐未履行担保义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。由于该借款系被告沈建法与被告陶水金夫妻关系存续期间所发生，且陶水金也未能举证证明该债务为沈建法个人债务，故本案借款应认定为被告沈建法、陶水金的夫妻共同债务。原告甘术文的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建法、陶水金共同归还原告甘术文借款40000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告沈建法、陶水金共同支付原告甘术文逾期还款违约金8000元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告赵建齐对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由被告沈建法、陶水金负担，被告赵建齐承担连带支付责任，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 汪文彤
二〇一四年七月二十二日
书记员 钱 玲
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第26号
原告陈群，女，汉族。
被告周小平，男，汉族。
原告陈群诉被告周小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈群到庭参加了诉讼，被告周小平经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月30日，被告找原告借款，称资金周围困难，向原告借款30000元，约定月利率二分，借款一个月，并向原告出具借条。然而，被告言而无信，至今分文未付。原告索款未果，故向法院起诉，要求被告偿还欠款30000元及利息并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请提供证据如下：被告周小平借条一张，证明被告向原告借款30000元。
被告周小平既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告原系同事关系。2011年11月30日，被告找原告借款30000元，并承诺一个月付清。当日被告向原告出具借条，载明“今借陈群人民币叁万元正月息贰分期限壹个月，到期本息一次付清。今借人周小平，2011年11月30日”。当日，原告借给被告30000元，但被告至今分文未付。原告索款未果，故向法院起诉，要求被告偿还欠款30000元及利息并承担本案诉讼费用。
上述事实有被告的借条以及原告的庭审陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。原告凭据索款，理由正当，本院予以支持，被告拖付借款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小平于本判决生效后10内给付原告陈群30000元及利息（利息从2011年12月1日起，按月利率2%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费500元，由被告周小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 ：刘楷林
审 判 员 ： 邹 宇
人民陪审员 ：魏小台
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 ：冯华全
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄民执字第1051号
申请人：泰和隆兴房地产开发集团有限公司
法定代表人：刘振发，董事长。
被申请人：刘正国。
第三人：河北乾海房地产开发有限公司
法定代表人：孙丕周，董事长。
本院在执行刘正国与河北乾海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，申请人泰和隆兴房地产开发集团有限公司于2015年3月10日向本院申请变更泰和隆兴房地产开发集团有限公司为本案的申请执行人，并提供了泰和隆兴房地产开发集团有限公司、刘正国、河北乾海房地产开发有限公司签定的债权转让协议书。经审查，申请人提供的债权转让协议书，将本院（2014）黄民初字第1559号民事调解书确定的刘正国对河北乾海房地产开发有限公司拥有的103557元的债权转让给泰和隆兴房地产开发集团有限公司。河北乾海房地产开发有限公司对此债权的转让无异议。故本院对申请人提交的债权转让协议书予以认定。本院认为，申请人提供的债权转让协议，是三方当事人真实的意思表示，符合法律规定，申请人申请将泰和隆兴房地产开发集团有限公司变更为申请执行人的理由正当，应予支持，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人泰和隆兴房地产开发集团有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 旗
审判员 龚爱亭
审判员 姜 伟
二〇一五年三月十六日
书记员 孟庆亮
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民二初字第221号
原告云南红塔农村合作银行大营街支行。
负责人刘少东，行长。
委托代理人李娟，系云南红塔农村合作银行职工，特别授权代理。
委托代理人谢春梅，系云南红塔农村合作银行职工，特别授权代理。
被告朱进才、男。
被告朱开金，男。
原告云南红塔农村合作银行大营街支行诉被告朱进才、朱开金金融借款纠纷一案。本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李娟、谢春梅，被告朱进才、朱开金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南红塔农村合作银行大营街支行诉称，被告朱开金、朱进才系父子关系，2012年2月23日，被告向原告云南红塔农村合作银行大营街支行申请小额信用贷款27700元，双方于2012年2月23日签订了合同编号为借字第1401070607120223140000035号的《个人借款合同》。合同约定：借款金额为27700元，借款期限12个月，（自2012年2月23日至20013年2月23日止）。借款利率确定为月利率6.9‰，还款方式为按季付息，到期还本，利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）。原告按照合同约定于2012年2月23日向被告朱开金、朱进才全额发放了小额信用贷款27700元。借款期限12个月（自2012年2月23日至20013年2月23日），利率6.9‰。合同到期后，经信贷员多次催收，未履行还款义务。截止2014年6月5日原告尚欠借款本金27700元，利息、逾期利息7345.54元（自2012年2月23日至2014年6月5日止），特诉请法院判决被告赔还原告借款本金27700元及（2012年2月23日至2014年6月5日）的利息、逾期利息7345.54元，2014年6月5日以后的逾期利息按照合同约定的利率利随本清。
被告朱进才、朱开金未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、居民身份证、常住人口登记卡、结婚证，证明二被告主体适格。
二、云南红塔农村合作银行个人借款申请书，证明被告朱开金、朱进才向原告借款27700元。
三、借款合同，证明原、被告双方对借款金额、期限、利息计算、还款方式、权利义务、违约责任的约定。
四、借款凭证，证明原告将27700元借款交付二被告使用。
五、借款利息计算清单，证明被告尚欠借款本金27700元及（2012年2月23日至2014年6月5日）的利息、逾期利息7345.54元。
以上证据，经质证，被告朱进才、朱开金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视其已放弃举证、质证的权利，对以上证据和原告陈述的事实，经本院审查后，予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，被告收到原告支付的借款后，未按合同约定支付利息赔还本金，其行为已构成违约，故对于原告请求其赔还本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告双方签订的合同约定了逾期还款的利息及计算标准，被告到期未还，故对原告请求的逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱开金、朱进才于本判决生效后十日内赔还原告云南红塔农村合作银行大营街支行借款本金27700元并支付2012年2月23日至2014年6月5日的利息、逾期利息7345.54元，2014年6月5日以后的逾期利息，按合同约定的利率计付，利随本清。
案件受理费338元，由被告朱开金、朱进才负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 刘建荣
二〇一四年八月五日
书记员 赵 琦
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0922刑初3号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人谭某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月15日被彰武县公安局刑事拘留，于同年10月28日被彰武县公安局取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉[2015]第302号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员陈艳博出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2010年11月23日18时许，被告人谭某某在彰武县兴隆堡镇阿莫村尚家组31号谭某甲家屋内，因琐事�谭甲发生口角，进而相互厮打，在厮打过程中，谭某某用破碎的啤酒瓶将拉架的石甲嘴部和鼻部扎伤。经鉴定，石甲的伤情构成轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，谭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对谭某某判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人谭某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人谭某某与被害人石甲均系彰武县兴隆堡镇阿莫村村民，为亲属关系。2010年11月23日18时许，谭某某酒后到该村其叔伯兄弟谭某甲家屋内，见到谭某甲与石甲等人在玩麻将，谭某某让谭某甲让出由其玩麻将，谭某甲未同意。后谭某某与谭某�的儿子谭甲发生口角，并相互厮打，在厮打过程中，石甲抱住谭某某拉架，谭某某认为石甲偏向谭甲，用破碎的啤酒瓶将石甲嘴部和鼻部扎伤。石甲因伤到彰武县人民医院治疗，被诊断为面部外伤，鼻尖部创口长度2厘米，上唇部创口长度3.2厘米。同年12月4日，经彰武县公安局法医学鉴定，石甲之伤情符合（司）发[1990]6号《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二章第十四条之规定，构成轻伤。2015年10月14日，公安机关在谭某某母亲陈秀英家将谭某某抓获。案发后，谭某某与石甲达刑事和解协议，谭某某赔偿石甲医疗费等经济损失2000元，石甲对谭某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理时无异议，并有被害人石甲陈述、证人谭某甲、谭甲、石某乙、武某乙、裴某乙、李某乙、孙某乙证言、彰武县人民医院病志、彰武县公安�（彰）公（刑技）鉴（法活）字[2010]134号鉴定意见书、户籍证明、刑事和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某故意伤害被害人石甲的身体健康，并造成石甲轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。谭某某持凶器作案，予以从重处罚。谭某某如实供述犯罪事实，并与被害人达成刑事和解协议，予以从轻处罚。谭某某认罪悔罪，根据其犯罪情节、性质，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法的解释>》第五百零五条一款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周立喜
二〇一六年一月八日
书记员 王 博
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0922刑初3号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人谭某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月15日被彰武县公安局刑事拘留，于同年10月28日被彰武县公安局取保候审。彰武县人民检察院以彰检公刑诉[2015]第302号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员陈艳博出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2010年11月23日18时许，被告人谭某某在彰武县兴隆堡镇阿莫村尚家组31号谭某甲家屋内，因琐事�谭甲发生口角，进而相互厮打，在厮打过程中，谭某某用破碎的啤酒瓶将拉架的石甲嘴部和鼻部扎伤。经鉴定，石甲的伤情构成轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，谭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对谭某某判处一年六个月以下有期徒刑。被告人谭某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：被告人谭某某与被害人石甲均系彰武县兴隆堡镇阿莫村村民，为亲属关系。2010年11月23日18时许，谭某某酒后到该村其叔伯兄弟谭某甲家屋内，见到谭某甲与石甲等人在玩麻将，谭某某让谭某甲让出由其玩麻将，谭某甲未同意。后谭某某与谭某�的儿子谭甲发生口角，并相互厮打，在厮打过程中，石甲抱住谭某某拉架，谭某某认为石甲偏向谭甲，用破碎的啤酒瓶将石甲嘴部和鼻部扎伤。石甲因伤到彰武县人民医院治疗，被诊断为面部外伤，鼻尖部创口长度2厘米，上唇部创口长度3.2厘米。同年12月4日，经彰武县公安局法医学鉴定，石甲之伤情符合（司）发[1990]6号《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二章第十四条之规定，构成轻伤。2015年10月14日，公安机关在谭某某母亲陈秀英家将谭某某抓获。案发后，谭某某与石甲达刑事和解协议，谭某某赔偿石甲医疗费等经济损失2000元，石甲对谭某某的行为表示谅解。上述事实，被告人谭某某在开庭审理时无异议，并有被害人石甲陈述、证人谭某甲、谭甲、石某乙、武某乙、裴某乙、李某乙、孙某乙证言、彰武县人民医院病志、彰武县公安�（彰）公（刑技）鉴（法活）字[2010]134号鉴定意见书、户籍证明、刑事和解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某故意伤害被害人石甲的身体健康，并造成石甲轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。谭某某持凶器作案，予以从重处罚。谭某某如实供述犯罪事实，并与被害人达成刑事和解协议，予以从轻处罚。谭某某认罪悔罪，根据其犯罪情节、性质，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用》第五百零五条一款之规定，判决如下：被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周立喜二〇一六年一月八日书记员  王 博
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第611号
原告杜超杰。
委托代理人柴峥，上海中成永华律师事务所律师。
被告杜耀荣。
委托代理人梁伟，上海市外滩律师事务所律师。
原告杜超杰与被告杜耀荣委托合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后。依法由审判员朱强独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜超杰的委托代理人柴峥，被告杜耀荣的委托代理人梁伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜超杰诉称，原告与被告杜耀荣系父女关系，2014年8月因继承纠纷与被告在本市黄浦区人民法院诉讼。2014年9月双方达成和解协议，原坐落于本市迎春路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有并由原告负责还清所有贷款。2014年10月21日，因房屋贷款人是被告，原告将人民币2，320，000元转给被告委托其还清银行贷款，但被告将钱款挪作他用，原告无奈只能于2014年10月25日再次转给被告人民币2，340，000元用于归还房屋贷款。被告作为受托人帮助原告处理还贷事务，将钱款挪作他用，应当予以归还。故起诉至法院请求判令：被告归还原告人民币2，320，000元。
原告杜超杰为证明自己的主张，提供如下证据：
1、法庭审理笔录及和解协议，证明原告与被告在继承纠纷案件开庭时达成和解协议，由原告清偿房屋贷款，被告需配合原告将房屋过户到原告名下；
2、被告杜耀荣的网银记录及浦东发展银行交易明细，证明原告将人民币2，320，000元转给被告还贷，被告用该款到澳门赌博；
3、被告杜耀荣出入境记录，证明被告在澳门消费人民币2，300，000元左右。
被告杜耀荣对证据的真实性没有异议。但认为和解协议里明确贷款是原告清偿，房屋没有提到是无偿给原告。银行记录说明被告去澳门赌博的事实不认可，不能证明被告是去澳门赌博。
被告杜耀荣辩称，原告支付给被告的人民币2，320，000元是支付继承房屋的对价，被告没有义务归还。故不同意原告的诉讼请求。
被告杜耀荣为证明自己的主张，提供了本市迎春路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产买卖合同，证明原、被告之间房屋过户是买卖行为，原告支付的是取得房屋的补偿价款。
原告杜超杰对该证据真实性无异议。
上述证据经原、被告双方当庭举证、质证，鉴于原、被告双方对证据真实性没有异议，本院依法予以确认。
经审理查明：2014年8月11日，原告杜超杰因继承本市迎春路XXX弄XXX号XXX室房屋的纠纷将被告杜耀荣诉至上海市黄浦区人民法院，案件编号是（2014）黄浦民一（民）初字第5969号案件，在审理过程中因双方达成庭外和解协议，原告杜超杰撤回起诉。
2014年9月3日，原、被告就（2014）黄浦民一（民）初字第5969号案件达成庭外和解，双方协议约定“原告杜超杰负责清偿坐落于本市迎春路XXX弄XXX号XXX室房屋的银行贷款，具体事宜由原告安排，被告杜耀荣予以配合；原告杜超杰在清偿上述房屋贷款后，被告杜耀荣配合原告将房屋过户至原告名下，上述房屋归原告杜超杰所有；原告确保被告杜耀荣享有上述房屋的居住使用权并积极履行赡养义务；原、被告就本案在无争议。”
2014年10月21日，原告杜超杰分两次转账给被告杜耀荣共计人民币2，320，000元，摘要栏内记载借款给爸还房贷。后被告杜耀荣将该款用于消费。
2014年11月3日，原告杜超杰转账给被告杜耀荣共计人民币2，340，000元。同日，被告杜耀荣归还银行贷款人民币2，337，901.99元。
2014年11月21日，原、被告双方签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告杜耀荣将本市迎春路XXX弄XXX号XXX室房屋以人民币5，000，000元的价格转让给原告。
再查明，本院审理的（2014）黄浦民一（民）初字第5969号案件庭审笔录记载“被告杜耀荣与案外人夏某某原系夫妻，双方生有一女杜超杰。2010年4月19日被告杜耀荣与案外人夏某某离婚。2014年4月12日案外人夏某某去世。本市迎春路XXX弄XXX号XXX室房屋在2011年六、七月间购买，房屋权利人及按揭贷款人是被告杜耀荣。”
另查明，被告杜耀荣确认原告杜超杰转账给案外人夏某某的人民币1，500，000元，是用于购买本市迎春路XXX弄XXX号XXX室房屋支付房屋首付款。其后该房屋的全部贷款均是原告杜超杰归还。
本院认为，原告杜超杰与被告杜耀荣所签订的和解协议约定，由原告杜超杰承担本市迎春路XXX弄XXX号XXX室房屋归还贷款的义务，由于本市迎春路XXX弄XXX号XXX室房屋的贷款人是被告杜耀荣，故归还房屋贷款事宜的履行，原告杜超杰只能通过委托被告杜耀荣代为偿还，又因委托合同系诺成合同及不要式合同，根据原、被告于2014年9月3日达成庭外和解协议、原告向被告转款的时间、转款的金额可以认定原、被告双方的委托关系成立。被告杜耀荣作为归还房屋贷款的受托人，有义务依据委托人杜超杰的指示处理还贷事务，其在收取杜超杰归还贷款人民币2，320，000元后应当立即归还给贷款银行，现被告杜耀荣将人民币2，320，000元挪作他用，故应当将该款归还杜超杰，原告杜超杰要求被告返还人民币2，320，000元的诉讼请求本院予以支持。
至于被告杜耀荣关于涉案的人民币2，320，000元是原告杜超杰支付本市迎春路XXX弄XXX号XXX室房屋对价，其不应归还该款的抗辩意见。首先，原告杜超杰与被告杜耀荣所签订的和解协议已经明确，双方就本市迎春路XXX弄XXX号XXX室的房屋再无争议；其次，被告杜耀荣在诉讼过程中并未提供原告杜超杰应当支付人民币2，320，000元用于购买本市迎春路XXX弄XXX号XXX室房屋的相应依据；再次，从涉案的本市迎春路XXX弄XXX号XXX室房屋取得来看，从购买房屋的首付款、贷款的归还以及剩余贷款的提前偿还，均有原告杜超杰出资，原告杜超杰无义务亦无必要支付该房屋的对价。故被告该抗辩意见本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三百九十六条、第三百九十九条之规定，判决如下：
被告杜耀荣于本判决生效之日起三十日内归还原告杜超杰人民币2，320，000元。
案件受理费人民币25，360元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币12，680元，由被告杜耀荣负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱强
二〇一五年四月七日
书记员 孙琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1012号
罪犯周荣，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2001年7月15日作出(2000)渝高法刑一终字第327号刑事判决，以被告人周荣犯该犯强迫卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年11月6日重庆市高级人民法院作出(2003)渝高法刑执字第464号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年2月9日重庆市高级人民法院作出(2006)渝高法刑执字第2号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出(2008)渝五中刑执字第1313号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3467号刑事裁定减去有期徒刑二年；2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出(2013)渝五中法刑执字第340号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2019年9月8日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周荣能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周荣，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周荣减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张霁东
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01276号
原告：李召，男，汉族，1989年6月19日出生，初中文化，住安徽省濉溪县。
委托代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：王万世，男，汉族，1975年7月15日出生，初中文化，住安徽省濉溪县。
原告李召与被告王万世机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张芳适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告李召的委托代理人莫永红、被告王万世到庭参加诉讼现本案已审理终结。
李召诉称：2015年1月24日15时许，王传彬驾驶皖FBS1**号轿车（车主是原告李召）由南向北行驶至305省道赵集北蒙城县与濉溪县交界处时，与被告驾驶的皖F224**号三轮汽车相碰，致使原告所属的皖FBS1**号轿车受损，后经蒙城县公安局交通管理大队依法出具事故证明。但原告损失，被告至今分文未付。1、判令被告赔偿原告费用29110元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更赔偿数额为30310元。
李召对其诉称，举证如下：
1、身份证和行驶证复印件。证明：原告诉讼主体资格。
2、蒙城县公安局交通管理大队证明。证明：原被告发生交通事故的事实。
3、评估报告和评估费发票。证明：原告车损为53220元，为此支出评估费3300元。
4、修理费发票、施救费发票和费用清单。证明：原告支出施救费2100元；原告支出车辆修理费用53220元。
王万世辩称：我不同意赔偿原告这些钱，交警队没有出具事故认定书，无法确认责任，我不同意赔偿。
王万世对其辩称，未提供证据。
经庭审质证，王万世对李召举证1、2无异议，对举证3中评估发票无异议，对评估报告有异议，认为评估报告不真实，不应有这么大的损失；对举证4发票的真实性无异议，对费用清单和修理费用有异议，认为车辆修理费用过高。
经审核，本院对原告举证的真实性、合法性、关联性均予以确认，具有证明力。
依据上述确认的证据及当事人陈述，查明事实如下：2015年1月24日15时，王传彬驾驶皖FBS1**轿车由南向北行驶至305省道赵集北蒙城县与濉溪县交界处时与同向行驶王万世驾驶皖Ｆ224**三轮汽车发生碰撞，致两车不同受损。2015年2月2日，安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司对皖FBS1**车出具汇嘉（2015）02022001号评估结论：估损总值53220元。李召系皖FBS1**轿车的车主，王万世系皖Ｆ224**号三轮汽车的车主，皖Ｆ224**号三轮汽车未投保交强险和商业三者险。原告因此次事故造成的损失：车辆损失53220元，评估费3300元，施救费2100元，合计58620元。
本院认为：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。不足部分，按照各方当事人过错程度承担相应的责任。机动车之间发生的道路交通事故，过错大小无法认定，机动车各方平均承担责任。本案中，王传彬驾驶皖FBS1**轿车与王万世驾驶皖Ｆ224**三轮汽车发生碰撞，致两车不同受损，事实清楚，本院予以采信。原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。李召的各项损失，由王万世在交强险限额内赔偿2000元，及剩余损失的50%即28310元，合计30310元。王万世认为没有事故认定书，其不应承担赔偿责任的抗辩意见，不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告王万世于判决生效后十日内赔偿原告李召各项损失30310元。
被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王万世负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张 芳
二〇一五年五月四日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1348号
罪犯林海亮，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2008年8月19日作出（2008）乐少刑初字第184号刑事判决，以被告人林海亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，�原犯绑架罪、抢劫罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2008年9月23日以（2008）温刑终字第688号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年三个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林海亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林海亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端�，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林海亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林海亮准予减刑八个月（刑期自2007年1月25日至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月二十八日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1348号罪犯林海亮，男，1990年8月12日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2008年8月19日作出(2008)乐少刑初字第184号刑事判决，以被告人林海亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与原犯绑架罪、抢劫罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2008年9月23日以(2008)温刑终字第688号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年三个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林海亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯林海亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林海亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林海亮准予减刑八个月（刑期自2007年1月25日至2018年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年三月二十八日代书记员 姚 晖
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0902民特74号
申请人:汝钰龙，男，住甘肃省酒泉市。
申请人：酒泉佳家房地产经纪有限公司，社会统一信用代码×××。
法定代表人：王武林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人梁化瑜，男，1966年10月17日出生，汉族，系该公司法律顾问，住甘肃省酒泉市肃州区阳关6路瑞馨苑5号楼121号，身份证号×××。
本院于2017年8月25日立案受理申请人汝钰龙与酒泉佳家房地产经纪有限公司关于司法调解确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋买卖合同纠纷，于2017年8月17日经甘肃省酒泉市肃州区人民法院诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人酒泉佳家房地产经纪有限公司返还申请人汝钰龙房屋保证金10000元，于2017年8月30日之前还清；
二、原告自愿放弃其他诉讼请求；
三、双方再无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人汝钰龙与酒泉佳家房地产经纪有限公司于2017年8月17日经甘肃省酒泉市肃州区人民法院诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员卢彩玲
二〇一七年八月二十五日
书记员周英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民特74号申请人:汝钰龙，男，住甘肃省酒泉市。申请人：酒泉佳家房地产经纪有限公司，社会统一信用代码×××。法定代表人：王武林，系该公司总经理。委托诉讼代理人梁化瑜，男，1966年10月17日出生，汉族，系该公司法律顾问，住甘肃省酒泉市肃州区阳关6路瑞馨苑5号楼121号，身份证号×××。本院于2017年8月25日立案受理申请人汝钰龙与酒泉佳家房地产经纪有限公司关于司法调解确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2017年8月17日经甘肃省酒泉市肃州区人民法院诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人酒泉佳家房地产经纪有限公司返还申请人汝钰龙房屋保证金10000元，于2017年8月30日之前还清；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人汝钰龙与酒泉佳家房地产经纪有限公司于2017年8月17日经甘肃省酒泉市肃州区人民法院诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员卢彩玲二〇一七年八月二十五日书记员周英
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1305号
申请执行人天守（福建）超纤科技股份有限公司，住所地福建省漳平市。
法定代表人蔡裕泰，董事长。
被执行人晋江柏锐商贸有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人肖登建，总经理。
申请执行人天守（福建）超纤科技股份有限公司与被执行人晋江柏锐商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）闽0881民初1305号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序申请，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，申请执行人提出终结本案本次执行程序的申请，没有违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑 志 平
人民陪审员 姜 贞 旺
人民陪审员 陈 凌 雪
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李晓萍（代）
附相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1305号申请执行人天守（福建）超纤科技股份有限公司，住所地福建省漳平市。法定代表人蔡裕泰，董事长。被执行人晋江柏锐商贸有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人肖登建，总经理。申请执行人天守（福建）超纤科技股份有限公司与被执行人晋江柏锐商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）闽0881民初1305号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序申请，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，申请执行人提出终结本案本次执行程序的申请，没有违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序；在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郑  志  平人民陪审员 姜  贞  旺人民陪审员 陈  凌  雪二〇一七年六月十五日书 记 员 李晓萍（代）附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬奉行审字第91号
申请执行人奉化市人口和计划生育局,住所地浙江省奉化市。
法定代表人汪建芳，局长。
委托代理人王彩平，奉化市和计划生育局干部
被执行人葛立挺。
被执行人王曼娟。
申请执行人奉化市人口和计划生育局于2013年1月29日作出浙奉人口计生征字(2013)第39号征收社会抚养费决定,认定被执行人葛立挺、王曼娟违反计划生育规定,违法生育,根据《浙江省人口和计划生育条例》的有关规定,决定对被执行人征收社会抚养费128243元。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2013年1月31日向被执行人送达了征收决定书。被执行人接到征收决定书后,在法定期间未提起行政诉讼,仅履行社会抚养费65000元。故申请执行人奉化市人口和计划生育局于2013年5月7日向本院申请强制执行。本院于同日受理后,依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收,认定事实清楚，适用法律正确,执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行,故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字(2013)第39号征收社会抚养费决定书,准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 姚 杰
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一三年五月九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初6355号
原告：马海荣，男，1987年7月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：江卫治，新疆施安律师事务所律师。
被告：依明江·马木提汗，男，1980年1月1日出生，维吾尔族，住精河县。
被告：如仙古·苏来满，女，1980年2月18日出生，维吾尔族，住精河县。
原告马海荣与被告依明江·马木提汗、如仙古·苏来满车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马海荣的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马海荣撤诉。
案件受理费2970.63元（原告已预交），减半收取25元由原告自行负担，退还原告2945.63元。
审 判 长 孙 建 新
人民陪审员 白 雪 梅
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 薛 智 勇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1445号
原告：赵瑞芹，女，1966年6月5日生，汉族，住寿光市。
委托代理人：袁建平、刘胜杰，寿光大昌法律服务所法律工作者。
被告：董立乾，男，住寿光市。
委托代理人：董延海，男，1980年5月3日生，汉族，住寿光市，系被告之子。
原告赵瑞芹诉被告董立乾土地租赁合同纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉。本院受理后，追加董皓为共同原告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵瑞芹及与原告董皓的共同委托代理人袁建平、被告董立乾及委托代理人董延海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵瑞芹诉称，原告婆婆王永芳是圣城街道桑家仕庄村村民，当时由于年纪大种地不便，把自己名下的口粮地租与本村村民董在源耕种。1999年村里土地调整，当时为了温室朝向问题，被告董立乾委托其二弟董立坤找到原告婆婆的女儿董立凤，商量把地租给他耕种，征得董在源同意后，董立凤受王永芳委托以同等价格租给被告董立乾。原告母亲王永芳健在期间，董立乾分两次以小麦及现金形式支付土地租金，每年200斤小麦或200元交纳租金（第一次交给王永芳小麦400斤，是1999年到2000年两年的租金，后来又支付王永芳800元，4年租金），此后至今一直没有支付租金。2009年，原告母亲王永芳去世，想收回土地自己耕种，或租种按市场行情价涨到一年1500元，原告找到被告董立乾商量，董立乾只承认欠2年租金且不支付，而且称种的地归他所有，经双方多次上门商讨，董立乾拒不支付租金也不归还土地。原告户口于2006年迁入本村，因为原告一直没有分得土地，按规定，去世人员的土地分给原告，并通知了被告董立乾。请求依法追回董立乾欠原告的土地承包款9116.64元，并归还被告所租种的原告名下9分7厘土地。
被告董立乾辩称，被告董立乾不应成为被告，现在涉案土地已经建设了大棚，被告已经将两个大棚及土地转让给其两个儿子，承包费也是由两个儿子向村里交纳。被告儿子自2010年开始就向村里交纳承包费，村里出具了收据，村里承认土地由被告儿子种植，原告应起诉村委向村委要土地。被告是自1999年6月份开始承包原告的土地，但至2008年底的承包费都交清了，第一次是400斤麦子，第二次是400斤麦子、400元钱，第三次是400元钱。2009年10月份王永芳去世了，被告便没有再支付承包费。土地的面积是9分7厘，对此没有异议。
经审理查明，王永芳生前系寿光市圣城街道桑家仕庄村农民，在该村拥有土地0.97亩，该土地位于寿光市圣城街道肖家楼村前西北坡地片，南、北、东、西分别与董延喜、董立乾、董延庆、赵开忠的土地相邻。1999年6月，王永芳将上述土地交由被告租种，每年200斤小麦或者现金200元。后被告支付了6年的租赁费，共400斤小麦和现金800元，剩余租赁费至今未付。
同时查明，两原告系母子关系，原告赵瑞芹系王永芳儿媳，原告董皓系王永芳之孙。2006年4月25日，两原告将户口从青州市王母宫街道办事处王七大街迁入寿光市圣城街道桑家仕庄村王永芳户口名下。2009年10月，王永芳去世。2015年3月6日，寿光市圣城街道桑家仕庄村村民委员会为原告出具证明，证明原告王永芳对上述土地拥有土地承包权。
上述事实，有原告提供寿光市圣城街道桑家仕庄村村民委员会出具的证明、寿光市公安局张建桥派出所出具的证明、证人证言、证明、户口本及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，根据法律规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，而家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。王永芳生前系寿光市圣城街道桑家仕庄村农民，在该村拥有土地0.97亩，两原告于2006年4月25日迁入王永芳户口名下后，即与王永芳组织一农户，对王永芳原承包的0.97亩即取得共同承包权，王永芳死后，两原告有继续耕种的权利。被告在王永芳生前向其承包了该0.97亩土地，应按约定支付租赁费，王永芳死后，被告应继续向两原告支付租赁费。因被告长期拖欠土地租赁费，经原告多次催要亦不缴纳，致使双方的土地租赁合同无法继续履行，原告要求被告交回土地，符合合同法有关解除合同的相关规定，本院予以支持。被告辩称该0.97亩土地已盖起蔬菜大棚，并已转让给其两个儿子耕种，王永芳死后，该土地即由寿光市圣城街道桑家仕庄村村民委员会分给其耕种，并提供协议证实、收到条、证明证实，被告的抗辩意见不能对抗原告主张，且于法无据，本院不予采纳。原告主张被告支付租赁费至2005年6月，有证人证言证实，被告辩称其支付租赁费至2008年12月，未提供证据证实，本院不予采纳。双方对每年租赁费200斤小麦或者现金200元无争议，本院予以确认。原告主张自2005年7月至2009年10月承包费按每年200元计算，本院予以采纳，其主张2009年11月至被告交回土地之日租赁费按每年1500元支付，未提供证据证实，本院亦确定按200元计算。根据土地耕种现状，本院确定被告于2016年9月30日前将涉案0.97亩土地返还原告，并支付租赁费2250元[11.25×200元/年]。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告董立乾返还原告赵瑞芹、董皓土地0.97亩（土地位于寿光市圣城街道肖家楼村前西北坡地片，南、北、东、西分别与董延喜、董立乾、董延庆、赵开忠的土地相邻）；
二、被告支付原告租赁费2250元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于2016年9月30日前履行。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院
审 判 长 田文远
审 判 员 李美欣
人民陪审员 付丽萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张桂芝
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5980号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负�人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告李次，男，汉族，1985年02月22日出生，住湖北省武汉市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李次信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李次系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，514.22元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57，514.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也�示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审290号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人杜月莲，女。
申请执行人国土局于2017年6月15日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年9月22日对被执行人杜月莲，作出的涞国土罚字（2016）7-54号行政处罚决定（以下简称7-54号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的7-54号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人杜月莲，未办理合法用地手续，在东文山乡十里铺村非法占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年9月22日作出7-54号决定:一、退还在东文山乡十里铺村非法占用的土地31.5平方米给十里铺村村民委员会。二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米15元罚款，31.5平方米共计罚款肆佰柒拾贰元伍角。（被执行人已于2016年9月29日缴纳完毕。）
本院认为：被执行人杜月莲未办理合法用地手续，非法占地建房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）7-54号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在东文山乡十里铺村非法占用的土地31.5平方米给十里铺村村民委员会。”第二项“没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年六月十九日
书记员 章晓敏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2057号
申请执行人周文静，女，1997年6月4日出生。
被执行人北京名塾科技发展有限公司，住北京市西城区高粱桥路6号西环广场5号楼3A1（德胜园区）。
法定代表人王云峰。
原告周文静与被告北京名塾科技发展有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年9月18日作出的（2015）西民初字第9727号民事判决书已发生法律效力，周文静于2016年1月27日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被执行人北京名塾科技发展有限公司去向不明，且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民初字第9727号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人周文静发现被执行人北京名塾科技发展有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 周光庆
代理审判员 黄建平
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 贾志涛
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第204号
原告鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人杜林，男，职务理事长。
委托代理人赵翠霞，女，该单位法律顾问。
委托代理人王伟健，男，该单位信贷员。
被告高伟东，男，1968年5月9日生，汉族，农民。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告高伟东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，于2015年5月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托代理人赵翠霞、王伟健到庭参加诉讼。被告高伟东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告鸡东县农村信用合作联社诉称，2012年10月9日，原告鸡东县农村信用合作联社与被告高伟东签订了个人借款合同和最高额抵押担保合同。合同期限自2012年10月9日至2015年9月30日。2013年10月21日，被告高伟东向原告借款23.5万元，到期日为2014年10月15日。2013年10月28日，被告高伟东向原告借款26.5万元，到期日为2014年10月25日。以上借款均约定月利率为8.88‰。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告高伟东自愿用其所有的位于鸡东镇前进街五委的门市房作抵押，房屋所有权证号为08609。原告起诉来院，要求：1、被告高伟东给付原告借款本金50万元、利息44389.9元、罚息18803.4元、复利3224.06元，合计566417.36元；2要求依法确认最高额抵押合同合法有效，拍卖、变卖依法抵押的位于鸡东县前进街五委的门市房，房屋所有权证号为08609，并就依法拍卖、变卖的价款行使优先受偿权。以上借款截止2015年1月13日，利息、罚息、复利延续计算至实际给付之日。
被告高伟东未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年10月9日，原告鸡东县农村信用合作联社与被告高伟东签订了个人借款合同和最高额抵押担保合同。合同期限自2012年10月9日至2015年9月30日。2013年10月21日，被告高伟东向原告借款23.5万元，到期日为2014年10月15日。2013年10月28日，被告高伟东向原告借款26.5万元，到期日为2014年10月25日。以上借款均约定月利率为8.88‰。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利。被告高伟东自愿用其所有的位于鸡东镇前进街五委的门市房作抵押，房屋所有权证号为08609。高伟东于2013年12月21日偿还利息8478.92元，于2013年12月30日偿还利息22.58元。截止2015年1月13日，被告高伟东尚欠借款本金50万元、利息44389.9元、罚息18803.4元、复利3224.06元，合计566417.36元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，个人借款合同、最高额抵押担保合同、手工借据在卷佐证。
本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告高伟东之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告高伟东应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。双方对复利的约定符合法律规定。原告与被告高伟东签订的最高额抵押合同，属双方当事人真实意思表示，抵押合同为有效合同。抵押合同约定的抵押物已依法办理了抵押登记，抵押权成立，原告有权就抵押物行使抵押权。原告要求依法拍卖、变卖抵押物行使优先受偿权的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高伟东于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社欠款本金50万元、利息44389.9元、罚息18803.4元、复利3224.06元，合计566417.36元（截止2015年1月13日，利息、罚息、复利延续计算至实际给付之日）；
二、原告鸡东县农村信用合作联社与被告高伟东签订的最高额抵押合同合法有效，抵押权成立，原告于判决生效之日可以申请法院拍卖、变卖依法抵押的位于鸡东镇前进街五委的门市房，房屋所有权证号为08609，并就依法拍卖、变卖所得的价款行使优先受偿权。
案件受理费9464元（原告已预交），减半收取4732元，由被告高伟东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 郭春凤
二〇一五年五月十二日
书 记 员 初 赫
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第371号
孙淑敏申请执行李现民机动车交通事故责任纠纷一案，栾川县人民法院（2014）栾民初字第1号民事判决书已发生法律效力。权利人孙淑敏于2014年7月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人李现民无财产可供执行，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）栾民初字第1号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙留定
二〇一四年九月二十日
书记员 周淑倩
广东省佛山市南海区人民法院
民事裁�书
（2015）佛南法沥民三初字第163号
原告：中海物业管理有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道海三路北侧第78、81街区中海万锦豪园内，注册号：440600500004207。
负责人：王知刚，该分公司总经理。
委托代理人：陈立勤，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县，系原告的法务。
被告：谭美珍，女，汉族，住广东省广州市越秀区，公民身份号码：×××3780。
本院受理上列原、被告物业服务合同纠纷一案后，因原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条相关规定，裁定如下：
本案按原告中海物业管理有限公司佛山分公司自动撤诉处理。
代理审判员 黄春菲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 谭韵琴
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4905号
申请执行人钮某。
被执行人于某。
原告钮某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）吴江民初字第1367号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告于某确认结欠原告钮某借款本金51.6万元及利息。被告于某在2015年8月27日前返还原告钮某借款本金10万元，在2015年12月27日前返还原告钮某借款本金10万元，在2016年1月27日前返还原告钮某借款本金10万元，在2016年2月27日前返还原告钮某借款本金10万元，在2016年3月27日前返还原告钮某借款本金11.6万元。如被告于某有任意一期到期未履行，则原告钮某有权就被告于某到期未履行及未到期部分一并申请法院执行，且被告于某需按照未还款金额为本金，按照年利率10％，向原告钮某支付自逾期还款之日至实际还款之日的逾期利息。案件受理费减半收取4695元、保全费3320元，共计8015元，由原告钮某负担3320元，由被告于某负担4695元。被告于某负担的诉讼费用于2015年12月27日前直接给付原告钮某，原告钮某预缴纳的诉讼费用3320元本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人钮某于2015年8月28日向本院申请强制执行。申请执行标的为520695元，执行费7607元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人于某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人钮某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房产可供执行。
执行过程中，本院委托苏州天元土地房地产评估有限公司对被执行人于某名下位于盛泽镇人民街绿杨新村二区24幢305室的房屋进行价值评估。经评估，盛泽镇人民街绿杨新村二区24幢305室的房屋市值为391004元。2015年11月2日，本院依法裁定拍卖被执行人于某名下位于盛泽镇人民街绿杨新村二区24幢305室的房屋。本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2015年11月23日10时至2015年11月24日10时止（延时除外）以391004元为底价对涉案房地产进行第一次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院定于2015年11月29日10时至2015年11月30日10时止（延时除外）以312900元为底价对涉案房产进行第二次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院定于2015年12月7日10时至2015年12月8日10时止（延时除外）以250500元为底价对涉案房产进行第三次公开拍卖，至拍卖报名截止日，有2位竞买人缴纳保证金，拍卖如期举行。最终，该房屋以250500元拍卖成交。本院依法组织财产分配，本案申请执行人受偿23107元。本院已将被执行人于某纳入失信被执行人名单。本院另预查封被执行人于某购买的中南世纪城65-3-311号房屋（合同号：y2012014128），查封期限三年，自2016年1月12日起至2019年1月11日止。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，暂未发现被执行人于某有其他可供执行的财产线索，申请执行人钮某也未提供其他有效的可供执行线索。
上述事实，有房地产评估报告、淘宝网拍卖公告、拍卖成交确认书、收款单、分配债权表、划款单、纳入失信被执行人名单决定书、财产查控回执、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人于某暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江民初字第1367号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年一月十四日
书记员 沈 澜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第1647号
原告某甲区奥力达电器配件厂。
法定代表人冯某。
委托代理人廖某，广东茂文律师事务所律师。
委托代理人何某，广东茂文律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人李某。
委托代理人董某。
原告某甲区奥力达电器配件厂诉被告某乙公司票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方永梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖某、被告委托代理人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有生意往来，由原告向被告提供电子产品，由被告向原告支付货款。2013年6月份，被告开具支票向原告支付部分货款。该支票编号为06779934，出票人为被告，收款人为原告，出票日期为2013年6月30日，票面金额为204，846．26元人民币，付款银行（承兑银行）为深圳农村商业银行。原告将前述支票背书给客户星华科技（惠州）有限公司，客户将该支票入账承兑时，因被告账号余额不足而被拒绝（被弹票）。原告被追索票据款并已实际另行支付了票据款给客户星华科技（惠州）有限公司。被告开空头支票的行为损害了金融秩序，也造成了原告的损失，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付票据款204，846.26元及利息（以204，846.26元为本金从2013年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清前述款项时止）；二、被告支付原告差旅费损失3，000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告开出支票后因公司资金周转困难，通知原告不要在6月30日去承兑，但原告不予理会，仍然去承兑，导致被告被银行罚款10，242.31元，故该罚款应由原告承担。
经审理查明：为支付货款，被告向原告开具一张深圳农村商业银行支票，其上记载：支票编号06779934，出票人为被告，收款人为原告，出票日期为2013年6月30日，票面金额为204，846.26元，付款银行为深圳农村商业银行安乐支行。原告将该支票背书给案外人星华科技（惠州）有限公司（以下简称星华公司），星华公司于2013年7月1日持支票向银行承兑时，中国银行惠州大亚湾支行以“出票人账号余额不足以支付支票款项”为由拒绝承兑。星华公司向原告追索票据款项。原告向某公司支付了票据款204，846.26元。星华公司于2013年7月29日出具了一份《声明某》，确认原告向其支付了票据款以及星华公司将支票退还原告的事实。
上述事实有庭审质证的证据及开庭笔录相互佐证。
本院认为：本案系票据纠纷。原告依法取得被告出具的支票，并将支票背书给案外人星华公司。星华公司在支票被银行拒绝付款后向原告行使追索权。原告作为背书人向某公司清偿债务后，享有票据持票人相同的追索权。被告作为出票人应当按照票据上记载的票据金额向原告予以支付。原告要求被告支付票据金额204，846.26元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年7月2日计至清偿之日），有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付差旅费3，000元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告主张原告承担罚款，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第九十三条、第六十一条、第六十八条、第七十条的规定，判决如下：
一、被告某乙公司在本判决生效之日起三日内支付原告某甲区奥力达电器配件厂票据金额204，846.26元；
二、被告某乙公司在本判决生效之日起三日内赔偿原告某甲区奥力达电器配件厂逾期付款利息损失（以204，846.26元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年7月2日计至本判决指定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，224元、保全费1，545元，由被告负担3，745元，原告负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方 永 梅
二〇一三年九月十七日
书记员 何莎（兼）
书记员 温 燕 云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国票据法》
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。
持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。
持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执3756号
申请执行人:李士龙，男，1964年1月13日出生，回族，住所地泗阳县。
被执行人:刘高，男，1986年1月13日出生，汉族，住所地泗阳县。
本院在执行陈太俊与刘高劳务合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初1930号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人无银行存款、房产和车辆，暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 江 翔