山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1656号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司，住所地：稷山县稷峰西街。
负责人：史彬，系经理。
委托代理人：苏雅婧，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王俊涛，男，1985年10月1日出生，汉族，农民，湖北省仙桃市人。
被上诉人（原审原告）童勇波，男，1978年8月10日出生，汉族，农民，湖北省天门市人。
以上二被上诉人的委托代理人：郝ＸＸ，稷山县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宁萍，女，1984年11月25日出生，汉族，住稷山县稷峰东街。
被上诉人（原审被告）：岳聪娟，女，1983年2月11日，汉族，住稷山县稷峰东街。
被上诉人宁萍和岳聪娟的委托代理人：邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称稷山人保公司）与被上诉人王俊涛、童勇波、宁萍、岳聪娟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2014）稷民一初字第32号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人稷山人保公司的委托代理人苏雅婧，被上诉人王俊涛及王俊涛、童勇波的委托代理人郝ＸＸ，被上诉人宁萍、岳聪娟的委托代理人邢迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院审理查明：2014年12月15日18时许，宁萍驾驶晋MCK890雅阁牌小型轿车，沿稷峰街由东向西行驶至10KV595城中线061号电杆处（大佛农贸市场门前）路段左转弯时，与由西向东行驶的童勇波持C1驾驶证驾驶未经登记的彩云追月摩托车（乘坐王俊涛）发生碰撞，造成二原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告王俊涛受伤后，立即被送往稷山同信骨科医院住院治疗，住院治疗16天，花费医药费8440．55元，病情被诊断为1、右锁骨远端骨折；2、左足第1趾近节趾骨骨折。原告王俊涛的伤情经山西省万荣司法鉴定中心鉴定，形成（2015）临鉴字第109号司法鉴定意见书，证明原告王俊涛的伤残等级评定为十级伤残，内固定取出费用估算为6000元。原告童勇波在稷山同信骨科医药花费286元门诊费用。本次事故经稷山县公安局交警大队处理后，形成稷公交认字（2014）第012151号交通事故认定书，证明宁萍承担事故的主要责任，童勇波承担事故的次要责任，王俊涛不承担事故责任。另查明事故车晋MCK890雅阁牌车在被告稷山人保公司投有交强险。
原审人民法院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条的规定，受害人的损失包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、死亡赔偿金等。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，二原告的损失应由稷山人保公司在事故车晋MCK890雅阁车的交强险范围内赔偿。原告王俊涛的损失为：1、原告请求的医疗费8440.55元有相应的医疗票据予以证实，予以认可，被告稷山人保公司辩称因被告宁萍逃逸，故应由其余被告承担民事赔偿责任无法律依据；2、原告请求的住院伙食补助费16天（当天有门诊票据可以证实为16天）×70元／天=1120元、营养费56天×30元／天=1680元、护理费16天×80元／天（农、林、牧、渔业标准）=1280元、误工费161天×11l元／天=17871元。被告稷山人保公司辩称应分项赔偿，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费限额10000元，住院伙食补助费每天应按50元计算，计算15天，护理费应按每天50元计算，计算15天，营养费计算15天，误工费应按农村居民的标准计算。原审认为原告的住院伙食补助费1120元护理费1500．8元并无不当，营养费为16天（住院天数）×30元／天=480元，关于误工费，对被告稷山人保公司关于按农、林、牧、渔业标准计算的辩称予以支持，原告王俊涛的误工费为161天×93.8元／天=15101元；3、关于原告请求的伤残赔偿金24069元／年×20年×0.1（伤残系数）=48138元，内固定取出费用6000元，被告稷山人保公司辩称应按农村居民标准计算伤残赔偿金，原审法院认为二原告作为外地农民工，在稷山县城打工多年，可以按照城镇居民标准计算，故对原告王俊涛的伤残赔偿金的请求予以支持，对内固定取出费用6000元和鉴定费2200元亦予以支持；4、原告的请求的精神损害抚慰金5000元，被告稷山人保公司不予认可，酌情考虑为3000元。以上原告王俊涛的损失共计为：85759.55元。原告童勇波的损失为：1、医疗费286元有医疗费用票据为证，予以认可；2、原告请求的误工费777元（7天×111元／天），被告稷山人保公司不予认可，酌情考虑为187元，原告童勇波的损失为473元。依照上述有关法律规定判决：一、中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司在事故车晋MCK890雅阁车的交强险范围内立即赔偿原告王俊涛的医疗费等各项损失85759.55元；二、中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司在事故车晋MCK890雅阁车的交强险范围内立即赔偿原告童勇波的医疗费误工费473元；三、驳回二原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元2120元，减半收取1060元，保全费520元，共计1580元。由被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司负担1450元，原告王俊涛负担125元，原告童勇波负担5元。
判后，稷山人保公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，并依法改判。理由：1、对于本案中超出交强险限额的1240.6元不应由上诉人承担，原审不按照交强险约定的划分限额，全部由上诉人承担，明显不合法。2、被上诉人王俊涛的伤残赔偿金依据城镇标准计算没有事实和法律依据。3、王俊涛的后续治疗费依法不应予以支持，其后续治疗费可待实际发生后另行起诉。4、依照相关法律规定，鉴定费2200元、诉讼及保全费1450元，保险公司不应承担赔偿责任。
被上诉人王俊涛、童勇波辩称：根据《道路交能安全法》第七十六条规定，答辩人的诉讼请求并未超出交强险最高限额。答辩人自2004年到稷山县从事建筑装潢及室内装修，达十余年，所居住的村系稷山县城中村，符合最高人民法院（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定精神。答辩人的内固定摘除费用经司法鉴定为6000元，原审判决上诉人赔偿，理据充分。鉴定费依法由上诉人承担，符合法律规定，诉讼费、保全费依法由败诉方承担，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人宁萍、岳聪娟辩称：鉴定费2200元系合理开支，依法应由上诉人承担，原审判决正确，依法应予维持。
经审理查明：王俊涛、童勇波系湖北省来我市农民工，二人在稷山县打工多年，长期居住在稷山县稷峰镇羊牧头村，该村属稷山县城中村。
二审审理查明的其他事实与原审人民法院查明的事实相符。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。原审判决并未超出交强险赔偿责任限额，符合法律规定。鉴定费是受害人必要的且实际发生的费用，依法应由保险公司赔偿。《诉讼费交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。依据上述规定，原审判决上诉人稷山人保公司承担案件受理费，并无不当。因王俊涛长期稷山县城居住、工作、生活，王俊涛的伤残赔偿金按城镇标准计算，符合法律规定。王俊涛的内固定取出费用6000元，系后续必然发生的费用，原审予以支持并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2370元，由中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 淮 钢
审判员 程 鹏
二〇一五年十二月一日
书记员 成 杰