山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初1775号原告：谢长科，男，1962年8月15日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被告：高向峰，男，1982年8月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：潍坊维通物流有限公司，住所地：潍坊市潍城区长松路271号，企业组织机构代码：493807653。法定代表人：陈安成，经理。委托诉讼代理人：杨俊玲，女，1973年2月5日生，汉族，本单位职工，住潍坊市奎文区。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司，住所地：潍坊市胜利东街228号，企业组织机构代码：865450860。负责人：潘金凤，总经理。委托诉讼代理人：赵学虎，男，1989年02月09日生，汉族，该单位职工，住。原告谢长科与被告高向峰、潍坊维通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司（以下简称人民保险奎文公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢长科、被告潍坊维通物流有限公司的委托诉讼代理人杨俊玲、被告人民保险奎文公司的委托诉讼代理人赵学虎到庭参加诉讼。被告高向峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢长科向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、车辆损失等损失共计80000元；２、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月2日5时50分许，被告高向峰驾驶鲁Ｖ×××××号重型自卸货车沿宝通西街由东向西行驶至拥军路路口时，因违反交通信号，遇原告谢长科驾驶鲁Ｃ×××××号轻型普通货车沿宝通西街由西向东行驶至此向北左转弯，两车相撞，致车辆受损，原告谢长科受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告高向峰承担事故全部责任。鲁Ｖ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险合同有效期内。被告高向峰未到庭，亦未提交书面答辩状。被告潍坊维通物流有限公司辩称，对事故发生没有异议，请保险公司赔偿。被告人民保险奎文公司辩称，对事故认定书没有异议。在我公司投保交强险和商业险属实，我司在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。评估费、诉讼费、拆检费均不属于保险公司的赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2016年8月2日5时50分许，被告高向峰驾驶鲁Ｖ×××××号重型自卸货车沿宝通西街由东向西行驶至拥军路路口时，因违反交通信号，遇原告谢长科驾驶鲁Ｃ×××××号轻型普通货车沿宝通西街由西向东行驶至此向北左转弯，两车相撞，致车辆受损，被告高向峰、原告谢长科受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告高向峰承担事故全部责任，原告谢长科无事故责任。鲁Ｖ×××××号重型自卸货车在被告人民保险奎文公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车辆同时在被告人民保险奎文公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为1000000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期内。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。发生事故后，原告谢长科到山东潍城经济开发区人民医院住院治疗16天，支出医疗费9504.48元。医嘱建议休息2周。鲁Ｃ×××××号轻型普通货车的车主系原告谢长科。本案在审理过程中，根据被告申请，本院依法委托山东鲁伟保险公估有限公司对原告的车辆损失进行评估，评估结论为：鲁Ｃ×××××号轻型普通货车的车损为19710元。原告主张因本次交通事故造成如下损失：车辆损失35000元、货物损失2023.5元、车辆评估费2023元、货物评估费150元、施救费700元、到货费用500元、拆检费3000元、医疗费9504.48元、护理费2400元、误工费18000元、交通费3000元、伙食费1600元、其它费用3000元。其中，被告认可的损失有：施救费700元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的货物损失2023.5元、车辆评估费2023元、货物评估费150元、拆检费3000元、医疗费9504.48元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：车辆损失35000元、到货费用500元、护理费2400元、误工费18000元、交通费3000元、伙食费1600元、其它费用3000元。另查明，山东省统计局公布2015年城镇居民人均可支配收入31545元、农民人均纯收入12930元、交通运输业年平均工资70209元。本院认为，原告谢长科与被告高向峰发生交通事故并致使原告谢长科人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告高向峰承担事故全部责任，原告谢长科无事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为17400.98元。原告未提供有效证据证明护理费损失，但被告认可支付住院期间护理费，本院按护工标准计算，计974.79元；根据医嘱，原告误工30日，按交通运输业年平均工资标准计算误工费，计5770.6元；住院伙食补助费按30元/天计算，计480元；原告未提供证据证明支出交通费，但被告认可按住院期间10元/天计算，本院予以确认，交通费计160元。综上所述，原告因本次交通事故造成的合理损失共计44496.37元。因被告高向峰驾驶的鲁Ｖ×××××号重型自卸货车在被告人民保险奎文公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险奎文公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费9504.48元、住院伙食补助费480元、护理费974.79元、误工费5770.6元、交通费160元、车辆损失2000元，共计18889.87元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失车辆损失17710元、货物损失2023.5元、车辆评估费2023元、货物评估费150元、施救费700元、拆检费3000元，共计25606.5元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，因本案肇事车辆在被告人民保险奎文公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失25606.5元应由被告人民保险奎文公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司在交强险责任限额内赔偿原告谢长科损失18889.87元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司在商业险合同限额内赔偿原告谢长科损失25606.5元；三、驳回原告谢长科的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，合计1720元，由原告负担820元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 路晓莉二〇一六年十二月二十三日代书记员 杨晓爱