wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0321刑初6号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人张某，男，1972年7月25日出生，居民身份证号码1326221972********，满族，小学文化，农民，户籍所在地河北省承德市宽城满族自治县碾子峪镇大板村大地道北39号。因涉嫌赌博罪，经青龙满族自治县公安局决定，于2014年6月10日被青龙满族自治县公安局刑事拘留；因涉嫌赌博罪，经青龙满族自治县公安局决定，于2014年6月27日被青龙满族自治县公安局取保候审；2015年8月10日经青龙满族自治县人民检察院决定取保候审；2015年8月31日经青龙满族自治县人民法院决定取保候审。2016年3月1日经青龙满族自治县人民法院决定监视居住。2016年3月1日由宽城满族自治县公安局执行监视居住。现住承德市宽城满族自治县碾子峪镇大板村大地道***号。
被告人杜某，男，1981年9月6日出生，居民身份证号码1308271981********，满族，初中文化，农民，户籍所在地河北省承德市宽城满族自治县大地乡木匠屯村大庄道北13号。因涉嫌赌博罪，经青龙满族自治县公安局决定，于2014年6月18日被青龙满族自治县公安局刑事拘留；因涉嫌赌博罪，经青龙满族自治县公安局决定，于2014年6月27日被青龙满族自治县公安局取保候审；2015年8月10日经青龙满族自治县人民检察院决定取保候审；2015年8月31日经青龙满族自治县人民法院决定取保候审。2016年3月1日经青龙满族自治县人民法院决定监视居住。2016年3月1日由宽�满族自治县公安局执行监视居住。现住承德市宽城满族自治县大地乡木匠屯村大庄道***号。
被告人袁某，男，1977年6月19日出生，居民身份证号码1326221977********，满族，初中文化，工人，户籍所在地河北省承德市宽城满族自治县峪耳崖镇后庄村金都街。因涉嫌赌博罪，经青龙满族自治县公安局决定，于2014年6月27日被青龙满族自治县公安局取保候审；2015年8月10日经青龙满族自治县人民检察院决定取保候审；2015年8月31日经青龙满族自治县人民法院决定取保候审。2016年3月1日经青龙满族自治县人民法院决定监视居住。2016年3月1日由宽城满族自治县公安局执行监视居住。现住承德市宽城满族自治县峪耳崖镇后庄村金都街。
青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人张某、杜某、袁某犯赌博罪，于2015年8月12日向本院提起�诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。本院依法作出判决后，青龙满族自治县人民检察院以被告人袁某未认定自首提起抗诉。秦皇岛市中级人民法院对此案进行审理后，以认定部分事实不清、违反法律规定的诉讼程序为由，发回本院重新审理，本院于2016年1月6日重新立案，另行组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员张玉阁出庭支持公诉，被告人张某、杜某、袁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月下旬至2014年6月上旬，被告人张某伙同杜某、王某甲（已判刑）、袁某在青龙县八道河镇大转村以营利为目的，组织他人利用押宝方式聚众赌博，并从中抽头获利，王某甲安排犯罪嫌疑人刘某甲（在逃）负责在赌局上按百分之十进行抽头获利，被告人张某负责安�岗哨和接送参赌人员，被告人杜某负责联系赌博地点，被告人袁某负责在赌局上放高利贷，被告人张某、杜某分别获利5.8万元人民币，被告人袁某参与组织赌博获利4.6万元人民币，放高利获利2万元人民币。
另查明，被告人袁某于2014年6月27日到青龙满族自治县公安局投案自首。
青龙满族自治县公安局于2015年1月9日出具的河北省罚没统一收据N0012072226号、N0012072227号、N0012072228号三张票据，分别记载对杜某、袁某、张某“没收赌资”7万元，存在笔误，青龙满族自治县公安局八道河派出所于2015年8月4日针对原三张罚没收据上的记录笔误，出具了办案情况说明，将对该三人的“没收赌资”纠正为“违法所得”。
上述事实，被告人张某、杜某、袁某在开庭审理过程中，均无异议，且有证人刘某甲、王某甲、才晓亮、王某乙、唐某、付某、李某、殷某、刘某乙、黄某、刘某丙的证言、辨认笔录及照片、案件来源、扣押决定书及扣押清单、在逃人员登记／撤销表、青龙县公安局移送案件通知书、到案经过、罚没收据及退缴违法所得情况说明、王某甲刑事判决书、三被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、杜某、袁某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。三被告人属共同犯罪。案发后被告人袁某到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，均属初犯，且能够积极退缴违法所得，有悔罪表现，可分别酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第五十二条、第六十�条、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（已缴纳），违法所得人民币58000元，予以追缴（此款已于侦查阶段上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人杜某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（已缴纳），违法所得人民币58000元，予以追缴（此款已于侦查阶段上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人袁某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（已缴纳），违法所得人民币66000元，予以追缴（此款已于侦查阶段上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、在案扣押的智能打点器一个，依法予以没收。
被告人张某、杜某、袁某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李亚栋
审判员 刘建辉
审判员 陈世民
二〇一六年三月二日
书记员 李素娟
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第263-3号
申请执行人承德开源地毯有限公司，住所地承德市双滦区元宝山大街22号。
法定代表人王雅丽，该公司总经理。
被执行人田万川，农民。
承德开源地毯有限公司与田万川买卖合同纠纷一案，（2014）安民初字第571号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人田万川未履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人承德开源地毯有限公司于2014年9月1日申请执行，本院于2014年79月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法划拨了被执行人田万川在金融机构的存款101400元。
本院认为，该案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
（2014）安民初字第571号民事调解书执行完毕，本案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王东海
审判员 张英辉
审判员 杨会红
二〇一四年九月十二日
书记员 刘艳芳
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第939号
罪犯秦兴俊，农民。现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2008年9月18日作出（2008）恩中刑初字第31号刑事判决：被告人秦兴俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2009年7月22日作出（2009）鄂刑一复字第8号刑事裁定，依法核准原判。裁定发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年9月26日作出（2011）鄂刑执字第1001号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2014年10月28日报送本院审理。本院立案后于2014年10月29日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示。公示期间（2014年10月29日至11月2日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯秦兴俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯秦兴俊自2011年9月26日裁定减为无期徒刑后，已服刑二年以上。在此期间，该犯能够接受教育改造，确有悔改表现，并获得4次季度表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯秦兴俊自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且该犯自上次裁定减刑至本次呈报减刑已间隔二年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。该犯在考核期内已获得4次季度表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯秦兴俊的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年11月24日起至2034年5月23日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 彭红杰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡文玉
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第854号
原告李东云，男，1969年12月5日出生，汉族，莱西市人，农民。
委托代理人孙俊杰，山东恒日律师事务所律师。
被告青岛金东建筑安装有限公司。
法定代表人李明昱，该公司经理。
原告李东云与被告青岛金东建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由审判员董贵毓适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李东云的委托代理人孙俊杰到庭参加了诉讼，被告青岛金东建筑安装有限公司经传票传唤无正当事由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年至2009年秋，原告在被告方承包的“奥特新城”建筑工程处务工，经结算被告尚欠1008元劳务费未付。要求法院判令：1、被告立即向原告支付劳务费1008元及利息。2、诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所述与事实不符。原告未在我处务工，我公司不欠原告劳务费，出具施工任务单的刘志锁是莱西市住宅建筑安装公司的职工，不是我公司的工作人员。
审理查明，2007年至2009年秋，原告在被告承包的“奥特新城”建筑工程处务工，经结算被告尚欠1008元劳务费未付，由被告方出具了由其工作人员刘志锁签名“刘治锁”的施工任务单。同时查明，刘志锁原系青岛莱西市住宅安装公司的工作人员，企业内部退休后于2007年7月份被被告方聘任到被告处工作，“刘治锁”系刘志锁曾用名。
本院认为，被告欠原告劳务费1008元未付，事实清楚，可以认定。原告按要求为被告提供了劳务，被告应当依法支付原告相应的劳务费用。原告要求被告支付尚欠的劳务费1008元及利息符合法律规定，应予支持，利息应当从起诉之日2014年1月27日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告青岛金东建筑安装有限公司于本判决生效之日起10日内付给原告李东云劳务费1008元。
二、被告青岛金东建筑安装有限公司于本判决生效之日起10日内付给原告李东云自2014年1月27日起至本判决生效之日止、按本金1008元、中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，速递费60元，共计85元，由被告青岛金东建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 董贵毓
二〇一四年三月十三日
书记员 姜立超
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第854号原告蒋某某，女，汉族，1990年11月17日出生，住西平县.被告蒋某甲，男，汉族，1990年3月7日出生，住址同上。本院在审理原告蒋某某与被告蒋某甲离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2014年5月30日以双方庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告蒋某某的申请不违反法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  谢廷选二〇一四年五月三十日书记员  刘 柯
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法立保字第11号
申请人伍锦岳，男，汉族，1968年8月23日出生。
被申请人唐光彩，广西贺州市人，1972年4月5日出生，是桂J682**号中型自卸货车车主。
申请人伍锦岳与被申请人唐光彩诉前财产保全纠纷一案，申请人于2014年8月7日向本院提出申请，要求对被申请人唐光彩所有的桂J682**号中型自卸货车予以诉前查封保全。申请人伍锦岳已向本院提供相关财产担保。
经审查，本院认为，申请人伍锦岳的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人唐光彩所有的桂J682**号中型自卸货车予以扣押。（扣押期间由封开县公安局交警大队予以保管）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫炎生
二〇一四年八月八日
书记员 甘培棠
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第00780号
原告李荣庭，又名李云庭，男，1974年6月1日出生，汉族，神木县人，农民。
被告刘永刚，男，1959年11月3日出生，汉族，神木县人，职业不详。
被告康芳琴，女，1970年9月13日出生，汉族，籍贯、住址同上。系被告刘永刚之妻。
原告李荣庭与被告刘永刚、康芳琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李荣庭到庭参加了诉讼，被告刘永刚、康芳琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李荣庭诉称：2011年4月6日，被告刘永刚、康芳琴向原告借款70万元，口头约定月利率为3%，借款后二被告按约定将利息支付至2012年8月6日。2011年8月17日，二被告又向原告借款30万元，双方约定月利率为3%，借款后二被告按约定将利息支付至2012年8月17日。2011年10月18日，二被告再向原告借款20万元，口头约定月利率为3%，借款后二被告按约定将利息支付至2012年10月18日。原告多次要求二被告偿还借款本息未果，故请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款本金120万元及利息，其中借款本金为70万元的利息从2012年8月7日起至该本金偿还完毕之日止，借款本金为30万元的利息从2012年8月18日起至该本金偿还完毕之日止，借款本金为20万元的利息从2012年10月19日起至该本金偿还完毕之日止，月利率均按3%计算。2、案件受理费由二被告负担。
原告向法庭提交了借据三支，证明于2011年4月6日，被告刘永刚、康芳琴向原告借款70万元；于2011年8月17日二被告向原告借款30万元，约定月利率为3%；于2011年10月18日二被告向原告借款20万元。
被告刘永刚未到庭未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告康芳琴未到庭未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，能够证实被告刘永刚、康芳琴共向原告借款120万元、其中借款30万元时双方约定月利率为3%的事实，故予以采信。
经审理查明：2011年4月6日，被告刘永刚、康芳琴向原告李荣庭借款70万元。2011年8月17日，二被告又向原告借款30万元，双方约定月利率为3%，借款后二被告按约定将利息支付至2012年8月17日。2011年10月18日，二被告再向原告借款20万元。综上，二被告共欠原告借款本金120万元及借款本金为30万元的利息从2012年8月18日起至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘永刚、康芳琴向原告李荣庭借款事实清楚，证据充分，原被告之间存在明确的债权债务关系。故原告请求被告刘永刚、康芳琴向原告偿还借款本金120万元的诉讼请求本院予以支持。因二被告向原告借款70万元、20万元时未对借款利率书面约定，原告又无相关证据证明其与借款人在借款时口头约定过利息及借款后支付过该借款本金的利息。故原告要求二被告按3%的月利率向其支付借款本金为90万元的诉讼请求本院不予支持。另二被告向原告借款30万元时约定月利率为3%，该约定虽系双方当事人的真实意思表示，但该利率约定违反了借款利率不得超出银行同类贷款利率四倍的规定，对于超出银行四倍的利息本院不予保护，所以该借款利率应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。二被告均未答辩亦未向本院提交足以推翻上述借据真实性及该借款本息是否已有清偿部分的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘永刚、康芳琴于本判决生效之日起十五日内向原告李荣庭偿还借款本金120万元及借款本金为30万元的利息（从2012年10月18日起至该30万元本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）计算）。
二、驳回原告李荣庭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16190元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘飞丽
审 判 员 高晓玲
代理审判员 康维婷
二0--三年二月二十日
书 记 员 刘永杰
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2013）神民初字第00780号原告李荣庭，又名李云庭，男，1974年6月1日出生，汉族，神木县人，农民。被告刘永刚，男，1959年11月3日出生，汉族，神木县人，职业不详。被告康芳琴，女，1970年9月13日出生，汉族，籍贯、住址同上。系被告刘永刚之妻。原告李荣庭与被告刘永刚、康芳琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李荣庭到庭参加了诉讼，被告刘永刚、康芳琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告李荣庭诉称：2011年4月6日，被告刘永刚、康芳琴向原告借款70万元，口头约定月利率为3%，借款后二被告按约定将利息支付至2012年8月6日。2011年8月17日，二被告又向原告借款30万元，双方约定月利率为3%，借款后二被告按约定将利息支付至2012年8月17日。2011年10月18日，二被告再向原告借款20万元，口头约定月利率为3%，借款后二被告按约定将利息支付至2012年10月18日。原告多次要求二被告偿还借款本息未果，故请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款本金120万元及利息，其中借款本金为70万元的利息从2012年8月7日起至该本金偿还完毕之日止，借款本金为30万元的利息从2012年8月18日起至该本金偿还完毕之日止，借款本金为20万元的利息从2012年10月19日起至该本金偿还完毕之日止，月利率均按3%计算。2、案件受理费由二被告负担。原告向法庭提交了借据三支，证明于2011年4月6日，被告刘永刚、康芳琴向原告借款70万元；于2011年8月17日二被告向原告借款30万元，约定月利率为3%；于2011年10月18日二被告向原告借款20万元。被告刘永刚未到庭未答辩，亦未向法庭提交证据。被告康芳琴未到庭未答辩，亦未向法庭提交证据。经本院审查，原告提交的证据来源合法，能够证实被告刘永刚、康芳琴共向原告借款120万元、其中借款30万元时双方约定月利率为3%的事实，故予以采信。经审理查明：2011年4月6日，被告刘永刚、康芳琴向原告李荣庭借款70万元。2011年8月17日，二被告又向原告借款30万元，双方约定月利率为3%，借款后二被告按约定将利息支付至2012年8月17日。2011年10月18日，二被告再向原告借款20万元。综上，二被告共欠原告借款本金120万元及借款本金为30万元的利息从2012年8月18日起至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘永刚、康芳琴向原告李荣庭借款事实清楚，证据充分，原被告之间存在明确的债权债务关系。故原告请求被告刘永刚、康芳琴向原告偿还借款本金120万元的诉讼请求本院予以支持。因二被告向原告借款70万元、20万元时未对借款利率书面约定，原告又无相关证据证明其与借款人在借款时口头约定过利息及借款后支付过该借款本金的利息。故原告要求二被告按3%的月利率向其支付借款本金为90万元的诉讼请求本院不予支持。另二被告向原告借款30万元时约定月利率为3%，该约定虽系双方当事人的真实意思表示，但该利率约定违反了借款利率不得超出银行同类贷款利率四倍的规定，对于超出银行四倍的利息本院不予保护，所以该借款利率应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。二被告均未答辩亦未向本院提交足以推翻上述借据真实性及该借款本息是否已有清偿部分的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘永刚、康芳琴于本判决生效之日起十五日内向原告李荣庭偿还借款本金120万元及借款本金为30万元的利息（从2012年10月18日起至该30万元本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）计算）。二、驳回原告李荣庭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16190元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘飞丽审 判 员  高晓玲代理审判员  康维婷二0—三年二月二十日书 记 员  刘永杰
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1119号
原告秦培飞，男，汉族，住址睢县。
被告河南博骐置业有限公司宁陵二分公司，住所地宁陵县长江路西侧。
负责人：郭洪生，系该公司经理。
被告河南博骐置业有限公司，住所地郑州市郑东新区众旺路19号Ｂ座，统一社会信用代码：91410100671653731Ａ。
法定代表人：张洋洋，系该公司经理。
本院在审理原告秦培飞诉被告河南博骐置业有限公司等建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月31日以需要补充新证据为由自愿向本院提出诉讼申请。本院经审查后认为，原告的撤诉申请不违背有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦培飞撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告秦培飞负担。
审 判 长 李 豫
审 判 员 丁晓环
人民陪审员 边丽娜
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 姜晓宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3323号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张建山，男，1990年8月12日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告张建山信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币127,891.62元。原告诉称,被告张建山系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,891.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初2875号
申请人：蒋子龙，男，1987年8月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯金花，湖南惟明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗涯文，湖南惟明律师事务所律师。
被申请人：谢利云，女，1956年3月4日出生，汉族。
原告蒋子龙与被告谢利云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告蒋子龙于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋子龙撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由蒋子龙负担。
审 判 长 赖浩翔
审 判 员 杨 帆
代理审判员 刘亚娟
二〇一七年五月十一日
代理书记员 谢玉慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终763号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙贵金，男，1991年7月8日出生，苗族，湖南省凤凰县人，户籍所在地凤凰县。2009年12月26日因盗窃被行政拘留十二日。因本案于2017年7月6日被刑事拘留。现押于杭州市萧山区看守所。
原审被告人龙平辉，男，1995年11月14日出生，苗族，湖南省凤凰县人，户籍所在地凤凰县。因本案于2017年7月6日被刑事拘留。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人龙贵金、龙某平犯盗窃罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2017年8月1日作出（2017）浙0109刑初1138号刑事判决，以盗窃罪，分别判处被告人龙贵金拘役四个月，并处罚金人民币1000元；判处被告人龙平辉拘役三个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人龙贵金不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人龙贵金申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人龙贵金、原审被告人龙某平盗窃犯罪的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人龙贵金申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）龙贵金撤回上诉。
杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109刑初1138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 骏
审判员 管 波
审判员 蒋科宇
二〇一七年八月二十八日
书记员 钟 黎
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终763号原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙贵金，男，1991年7月8日出生，苗族，湖南省凤凰县人，户籍所在地凤凰县。2009年12月26日因盗窃被行政拘留十二日。因本案于2017年7月6日被刑事拘留。现押于杭州市萧山区看守所。原审被告人龙平辉，男，1995年11月14日出生，苗族，湖南省凤凰县人，户籍所在地凤凰县。因本案于2017年7月6日被刑事拘留。现押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人龙贵金、龙某平犯盗窃罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2017年8月1日作出（2017）浙0109刑初1138号刑事判决，以盗窃罪，分别判处被告人龙贵金拘役四个月，并处罚金人民币1000元；判处被告人龙平辉拘役三个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人龙贵金不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人龙贵金申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人龙贵金、原审被告人龙某平盗窃犯罪的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人龙贵金申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）龙贵金撤回上诉。杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109刑初1138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马 骏审判员 管 波审判员 蒋科宇二〇一七年八月二十八日书记员 钟 黎???*MERGEFORMAT?2?
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）光民初字第801号
原告张宗奎，男。
原告余良超，男。
被告章承友，男。
委托代理人徐正彬，河南人天律师事务所律师。
原告张宗奎、余良超诉被告章承友委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张宗奎、余良超及被告委托代理人徐正彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗奎、余良超诉称，2012年元月，被告章承友告知原告，光山县东城盘龙城2＃、3＃楼由被告对外发包，并承诺只要二原告交纳保证金，便与二原告签订工程承包合同并施工建设。二原告听信被告承诺，于2012年1月10日通过银行转账方式向被告交纳保证金80万元，并由被告于2012年2月12日才补写借条一张。二原告在交纳保证金之后，多次要求与被告签订工程承包合同进行施工建设，但被告总是以各种理由推诿搪塞，后经了解，被告既非盘龙城项目合伙人，又非该项目的法人代表，二原告方明白被告所述纯属欺诈，后被告除于2012年6月21日通过银行转账返还二原告60万元外，对于余款20万元及80万元之借款利息经多次催要而拒付。期间，二原告为筹备施工建设而聘请相关技术人员，共计支付工资82500元。鉴于被告损害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，要求被告立即返还余下借款20万元并支付80万元之借款利息21.33万元，并自2012年8月1日起直至偿清时的后续欠款利息，同时由被告承担原告支付的工资82500元，共计495800元。
被告章承友辩称，答辩人与二被答辩人原先并不相识，2011年10月份，经被答辩人余良超之同学引荐，答辩人与被答辩人相识，二被答辩人欲参与盘龙城1＃、2＃楼的土建工程竞标，答辩人将该工程竞标要求详细告知了二被答辩人后，二被答辩人同意交纳两栋楼的竞标保证金200万元，并承诺由答辩人代理竞标事项，所有费用均由二被答辩人承担。此后，答辩人积极筹备竞标事宜，但二被答辩人迟迟不能按时交纳1＃、2＃楼的竞标保证金，致使流标。后二被答辩人又欲参与该处3＃、5＃楼的竞标，并于2012年元月通过银行转账方式交付保证金80万元，答辩人再三催促二被答辩人交付余下保证金120万元，但二被答辩人却未能交付，致使再次流标。后二被答辩人再次要求答辩人帮忙，承包该处5＃楼的土建工程，答辩人通过疏通关系，说服开发商将5＃楼发包给二被答辩人承建，但开发商要求先期进场并搭建临时施工建筑物，二被答辩人却未按照要求落实，致使开发商认为二被答辩人无相应能力而拒绝将5＃楼发包与被答辩人，因此二被答辩人因资金能力未能中标上述工程，并造成答辩人数万元的费用损失及几个月的劳务损失，答辩人在竞标无果的情况下，于2012年6月先行退给二被答辩人交纳的保证金60万元，对于余下20万元，答辩人提出与二被答辩人进行费用结算后再行退还余款而遭拒。关于二被答辩人保证金之利息诉请，盘龙城的招标文件中明确声明不计息，故此二被答辩人该项诉请毫无根据，应予驳回。关于二被答辩人有关工人工资的诉求，因二被答辩人在一系列招标过程中未能中标，不可能存在支付工资费用的问题，故此，对于二被答辩人不当之诉请，应予驳回。
经审理查明，2011年间原告张宗奎、余良超与被告章承友经原告余良超同学夏宗荣介绍相识，二原告欲参与光山县城“盘龙城小区”部分建设工程的施工，因与该小区开发商不熟，便委托被告章承友代为办理相关竞标事宜，约定在竞标中相关费用的支出由二原告承担。被告接受委托后积极筹备投标事项，期间，被告先后分别对盘龙城小区的1＃、2＃楼，3＃、5＃楼进行了投标，并分别于2011年12月28日、2012年2月26日按照开发商光山县弦发置业有限公司的投标要求交纳购买标书费用8000元、8000元，并于2012年3月16日支付上述相关标书复制费用6000元。按照招标要求，投标人须对投标的楼层向招标人交纳履约担保金100万元。在此过程中，经被告多次催促，二原告先后通过银行转账支付方式向被告交付履约担保金80万元，对于余下的履约担保金迟迟未能交纳，致使投标的工程流标。2012年2月12日，被告章承友对所收取的担保金向二原告出具借据一张，同时特别标注借款的用途为投标保证金。后因二原告在竞标无果的情形下向被告催要返还该款项时，被告通过银行转账方式退还二原告60万元，对于余下款项20万元因提出要求与二原告结算相关投标费用后再行支付时而遭拒，进而拒付，从而引起诉争。
上述事实，有原告提交的借据，银行交易记录，被告提交的投标邀请书，投标文件，缴纳费用收据，证人证言及双方当事人法庭陈述认可记录在卷为凭。
本院认为，原、被告双方所达成口头委托合同，系双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上而达成，为双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，本院予以确认。被告章承友处理受托事务过程中所垫付的必要费用即在招投标过程中交纳购买标书及复印招投标文件的费用共计22000，二原告作为委托方应当予以支付。同时，被告对其收取原告交付的投标保证金余额20万元，在扣除上述必要费用后，应当予以归还；对于被告辩称要求二原告支付其在履行委托义务过程中支出的其他费用等共计113370元，非属委托活动中必要费用支出，于法无据，理由不能成立，且部分费用支出没有提交确实充分的证据予以证实，本院不予采信支持。被告从事原告委托事项在委托事项未能完成时应予返还余下保证金，至于原告要求被告给付利息之诉请，由于无法律上的依据，又无合同上的根据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第三百九十八条之规定，判决如下：
一、被告章承友所收取原告张宗奎、余良超投标保证金余额20万元，在扣除该被告在委托活动中垫付的必要费用22000元，余款178000元于本判决生效之日起10日内一次性付齐给二原告。
二、驳回原告张宗奎、余良超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8737元，由原告张宗奎、余良超承担4877元，被告章承友承担3860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陈 钢
审判员 王骁励
审判员 饶祖德
二〇一三年六月十七日
书记员 李 玮
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第187号
申请人慈溪市食品药品监督管理局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人胡惠群，局长。
被申请人慈溪市裕华化工有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人周维波。
申请人慈溪市食品药品监督管理局于2012年11月2日作出慈食药行罚（2012）73号行政处罚决定，认定被申请人涉嫌非医用氧（压缩气体）冒用医用氧的行为，根据《中华人民共和国药品管理法》第七十四条和《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》、《宁波药品（医疗器械）行政处罚自由裁量权指导意见》等相关规定，处罚如下：没收违法所得人民币126670元，并处违法生产药品［非医用氧（压缩气体）冒用医用氧］货值金额2.5倍罚款，计人民币316675元。罚没款共计人民币443345元。申请人慈溪市食品药品监督管理局于2012年11月2日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请人2013年5月7日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人慈溪市裕华化工有限公司未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人慈溪市食品药品监督管理局于2012年11月2日作出的慈食药行罚（2012）73号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 银 建
审 判 员 周 继 元
代理审判员 景 赞 宇
二〇一三年五月七日
书 记 员 岑瑜（代）
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法沙民一初字第296号
原告：张建强，男，汉族，1970年10月4日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：陈展林，广东章禹律师事务所律师。
被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：崔志明。
原告张建强诉被告东莞市利澳花园开发有限公司（以下简称利澳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告张建强的委托代理人陈展林到庭参加了诉讼，被告利澳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建强诉称：2011年11月29日，原告与被告签订合同编号为20111129EE7BFB714＊＊＊号的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路利澳花园海云轩9幢＊号商品房，合同价款为146，316元，被告应于2012年12月31日前交付房屋给原告，逾期交付的，按每日万分之零点二支付违约金。合同签订后，原告一次性向被告支付购房款，被告向原告出具了购房收据，但被告并未为该商品房到房管部门办理合同备案手续，且被告在房屋交付期届满后仍未将涉案房屋交付给原告。被告的上述行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告对原、被告间签订的编号为20111129EE7BFB714＊＊＊号的《商品房买卖合同》进行合同备案；2.被告向原告支付逾期交楼违约金，从2013年1月1日起以房价146，316元为基数，按每日万分之零点二计算至实际交付之日止；3.被告承担本案诉讼费。
被告利澳公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2011年11月29日，原告张建强与被告利澳公司签订编号为20111129EE7BFB714＊＊＊号的《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路利澳花园海云轩9幢＊号房，购房款为146，316元，原告应在签订正式《商品房买卖合同》时把上述购房款存入该商品房项目预售款专用账户；被告应在2012年12月31日前，将验收合格的房产交付给原告使用，但遇到原告未依约向被告支付应付购房款、违约金或未按规定支付应付税、费的，被告可据实予以延期交付。若被告延期交房超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点二的违约金。另该合同还约定商品房预售的，自本合同生效之日起30天内由被告向东莞市房地产交易所申请登记备案。
另查，原告主张其购买的52套房产总价约15，000，000元，其中10，000，000元通过银行转账至被告的大股东崔某某个人账户，剩余约5，000，000元通过现金的方式向被告支付，而案涉房产购房款为146，316元，为此，原告提交了被告出具的收款收据以及转账业务收付款回单予以证明。
又查，被告至今未为涉案《商品房买卖合同》办理备案登记，亦未交付涉案房产。据此，原告要求被告支付每日按购房款的万分之零点二从2013年1月1日起计至实际交楼之日止的逾期交楼违约金。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、企业机读档案登记资料、转账业务收付款回单及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原、被告双方于2011年11月29日签订了涉案的编号为20111129EE7BFB714＊＊＊号的《商品房买卖合同》，原告张建强已按照合同约定支付了购房款，被告利澳公司应按合同的约定自合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案，但被告未按上述约定为原告办理合同备案登记，该行为已构成违约。现原告诉请被告为其办理合同备案登记符合法律规定，本院予以支持。
原告张建强已按照合同约定支付了购房款，被告利澳公司应按照合同的约定于2012年12月31日前履行交付案涉商品房的义务。被告利澳公司至今未能向原告交付案涉商品房，也不能提供存在不可抗力及其它可免责的原因导致延期交付楼房的证据，已构成违约。现原告要求被告按合同约定支付逾期交楼违约金，每日按购房款的万分之零点二从2013年1月1日起计至实际交楼之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决生效之日起五日内向东莞市房地产交易所申请办理编号为20111129EE7BFB714＊＊＊号《商品房买卖合同》的备案登记；
二、限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张建强支付逾期交楼的违约金，以146，316元为基数，按每日万分之零点二从2013年1月1日起付至房屋实际交付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告东莞市利澳花园开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 布瑞雯
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初6153号
原告：蔡素霞，女，1989年6月21日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律服务工作者。
被告：南京恒业服饰有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路。
法定代表人：张小平，该公司经理。
原告蔡素霞与被告南京恒业服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡素霞的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼、被告南京恒业服饰有限公司（以下简称“恒业公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡素霞向本院提出诉讼请求：判令被告支付职工工资款人民币554.7元。
事实与理由：原告于2015年前被被告企业聘为合同制工人，从事服装加工工作，该企业从2015年7月至12月工资未发，企业法人代表外出，工资无法索要，为及时追回该款，特向贵院提出诉讼，判令被告依法给付工人工资款，实现请求。
被告恒业公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告蔡素霞系被告单位职工。2015年7月份，被告欠发原告工资554.7元，有加盖被告公章的用人单位欠薪情况登记（统计）表为证。2016年1月18日，原告等职工向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知书，但未告知原告等职工诉权及起诉期限。2016年11月25日，原告向法院递交起诉状要求被告支付工资。
以上事实，有欠薪情况登记表、仲裁委不予受理通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁溧劳人仲不[2015]12号不予受理通知书并未告知原告诉权及起诉期限，因此原告到法院起诉的期限应当适用普通民事诉讼时效两年的规定。原告于2016年11月25日向法院提起诉讼并未超过法律规定的起诉期限。
根据《劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠工资并提供盖有被告公章的欠薪统计表为证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的欠薪统计表的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当支付原告工资554.7元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京恒业服饰有限公司自本判决生效之日起十日内向原告蔡素霞支付工资554.7元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审判员 戚魏慧
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑长玲
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江小民初字第0110号
原告周某。
被告葛某，
原告周某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员刘建中适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告葛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告与前夫离婚后，2012年4月年经婚姻介绍所介绍认识被告。××××年××月××日，原、被告双方在扬州市江都区民政局领取结婚证，婚后未生育子女，也未置办任何财产。由于婚前被告采取欺骗的手段，让原告轻信被告，从而与被告草率结婚。婚后，原、被告为躲避被告婚前债务，四处搬家，没有任何夫妻幸福可言。现原、被告双方已分居生活，夫妻感情彻底破裂。故原告诉请法院，要求与被告离婚。
原告周某提供的证据是：
原、被告双方于××××年××月××日在扬州市江都区民政局领取的结婚证。
被告葛某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于2012年4月经婚姻介绍所相识，××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚，婚后未生育子女，亦未置办任何财产。审理中，原告认为原、被告因婚前缺乏充分了解，婚后又因家庭琐事经常发生争执，自起诉前原、被告已分开居住，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
审理中，因被告未到庭，致调解不成。
上述事实，有庭审笔录在卷佐证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据质证权利的放弃。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告经人介绍相识，婚前有一定的了解和感情基础。近年来，原、被告双方为生活琐事发生争执，系双方未正确处理家庭矛盾所致。只要原、被告在今后的共同生活中，互谅互让，相互信任，相互理解，加强交流沟通，珍惜夫妻感情，夫妻关系完全能够改善。本院根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素进行综合评价，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告葛某离婚。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘建中
二〇一五年四月十五日
书记员 栾 彬
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1416号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人王丙。
辩护人沈慧珠，上海市恒建律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1496号起诉书，指控被告人王丙犯容留他人吸毒罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员王乙出庭支持公诉，被告人王丙及辩护人沈慧珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月2日16时许，被告人王丙在其租赁的本市闸北区场中路XXX弄XXX号XXX室家中，容留王甲、姚某某吸食毒品。当晚23时许，王丙又与王甲一同在其家中吸食毒品。另被告人王丙还曾分别于2014年8月15日、20日、27日三次容留王甲在其家中吸食毒品。
2014年9月5日22时30分许，被告人王丙在家中被公安人员抓获，并查获吸食毒品工具。到案后，王丙对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人王丙在庭审中不持异议，并有下列证据予以证实：证人王甲、姚某某、舒某、陈某某、徐某某、杨某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局闸北分局调取的《房屋租赁合同》，上海市公安局闸北分局制作的《证据保全决定书》、《证据保全清单》及《收缴物品清单》，上海市闸北区中心医院出具的《检验报告单》，上海市公安局闸北分局临汾路派出所制作的《受案登记表》及《抓获经过》，上海市公安局闸北分局《行政处罚决定书》，被告人王丙的供述笔录、户籍资料。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人王丙容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王丙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。据此，根据被告人王丙犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王丙犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年1月3日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一四年十二月二十四日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民三终字第369号
上诉人（原审原告）：牛圣国，男，1972年7月8日出生，汉族，个体运输户。
委托代理人：陈尧，男，淄博天正维权法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：陈守泉，男，1970年4月4日出生，汉族，司机。
委托代理人：孟令涛，山东诚信德律师事务所律师。
上诉人牛圣国因与被上诉人陈守泉劳务合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛圣国的委托代理人陈尧、被上诉人陈守泉及其委托代理人孟令涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月7日，牛圣国让陈守泉去莱阳拉白土，运输过程中陈守泉未按莱阳市柏林庄镇南小平村王庭膨润土矿（以下简称“莱阳膨润土矿”）要求的时间发车，导致车辆被交通部门暂扣。莱阳膨润土矿为此扣罚牛圣国3200.00元。牛圣国为向陈守泉追索罚款3200.00元及各项损失3973.00元，诉至法院。
原审法院认为，牛圣国雇佣陈守泉为其开车，双方之间形成劳务合同关系。陈守泉作为司机负有保障行车安全和按照牛圣国的安排从事运输工作的义务。本案中，牛圣国虽主张因陈守泉未按莱阳膨润土矿要求的时间发车，导致牛圣国的车辆被交通部门扣押，莱阳膨润土矿为此扣罚牛圣国的3200.00元应由陈守泉负担，但交通部门扣押车辆系因法律规定，而非陈守泉未按规定时间发车，对于处罚原因，牛圣国未能证实陈守泉存在故意或重大过失，故其要求陈守泉赔偿罚款3200.00元的主张，于法无据，依法不予支持。关于牛圣国要求陈守泉赔偿因扣车延误发车一天，造成的工资损失、保险损失、车辆分期付款损失、营运损失合计3973.00元的诉讼请求，因工资损失、车辆保险费、车辆分期付款均是牛圣国经营车辆期间所必需的费用，与陈守泉无直接关系，依法不予支持。关于延误一天的营运损失，因牛圣国无证据证实，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为：驳回牛圣国的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由牛圣国负担。
原审判决后，上诉人牛圣国不服原审判决，向本院提起上诉称：交通部门扣罚车辆与莱阳膨润土矿罚款之间并无因果关系，原审对此认定事实错误。请求依法撤销原判，判决被上诉人陈守泉赔偿我方罚款及各项损失共计7173.00元，并由陈守泉负担案件诉讼费用。
被上诉人陈守泉辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据上诉人牛圣国在原审庭审中陈述：“当时是以莱阳市柏林庄镇南小平村王庭膨润土矿的名义去处理事情，3200.00元是不服从管理，矿上罚我们的”（原审庭审笔录第七页第十二行至第十三行）及牛圣国在二审庭审中陈述：“其实本案的起因就是交通部门扣车而产生的一些罚款”（二审庭审笔录第4页倒数第二行），可认定该案所涉罚款及损失系牛圣国在正常经营过程中所产生的必要费用，被上诉人陈守泉作为牛圣国的雇员，牛圣国未能举证证实陈守泉存有违反合同义务致交通部门扣罚车辆的行为，故其要求陈守泉赔偿由此产生的莱阳膨润土矿对其罚款3200.00元及各项损失3973.00元的主张，于法无据，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人牛圣国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 李居滨
代理审判员 李兴明
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨富元
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初2373号
原告南通金圆物业服务有限公司，住所地如东县掘港镇三元世纪城6号。
法定代表人范金华，董事长。
委托代理人王炜娟，江苏祎华律师事务所律师。
被告陆中辉。
本院在审理原告南通金圆物业服务有限公司与被告陆中辉物业服务合同纠纷一案中，原告南通金圆物业服务有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆中辉的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通金圆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告南通金圆物业服务有限公司负担。
审判员 张玉军
二〇一六年六月十七日
书记员 周 萌
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第272号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：时仁红，男，汉族，1968年10月20日生，原盘锦市大洼县农电局职工，住辽宁省大洼县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省电力有限公司盘锦大洼供电分公司。住所地：辽宁省大洼县。
负责人：常明，经理。
再审申请人时仁红因与被申请人辽宁省电力有限公司盘锦大洼供电分公司劳动争议一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2013）盘中民二终字第00101号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
时仁红申请再审称，原裁定认定事实与适用法律错误。第一，再审申请人与被申请人存在合法的劳动关系，再审申请人系被申请人在编职工，主体资格明确。第二，原裁定认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人提交的证据大部分是伪造的，并经法庭质证系虚假的。被申请人制定的“趸售政策”严重违背国家法律规定，严重侵害了再审申请人的合法权益。本案是侵权纠纷，而非原裁定认定的劳动争议纠纷。第三，本案系被申请人根据国务院所谓的国有资产监督管理委员会对《辽宁省农电局等79家地方农电企业国有产权无偿划转有关问题的批复》，实施电力企业合并中的侵权行为，而非企业改制中出现的纠纷。原裁定适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》错误。因此，本案系民事侵权纠纷，属法院受案范围。故，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，请求再审本案。
本院认为，2009年8月，辽宁省电力有限公司依据国务院国有资产监督管理委员会《关于辽宁省农电局等79家地方农电企业（单位）国有产权无偿划转有关问题的批复》，作出将包括大洼县农电局在内的全省79家农电企业国有产权移交各地方供电公司的通知文件。移交接受阶段主要工作内容分为两点，一点为财务资产接受，另一点为人员接受。其中文件中规定的人员接收条件为“2008年12月31日在册的农电趸售全民职工”。本案再审申请人不属于此类趸售全民职工，不符合各地供电公司接收人员的条件。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于民事纠纷，人民法院不予受理。原审法院裁定驳回起诉并无不当。再审申请人提出的再审理由不充分，本院不予支持。
综上，时仁红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回时仁红的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 张广军
代理审判员 曹 弘
二〇一四年三月十七日
书 记 员 栾 晶
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢465号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，董事长。
被执行人尹丹容，女，汉族，1955年3月18日出生，安化县人，住安化县古楼乡。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人尹丹容金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2017）湘0923民初1029号民事判决书要求尹丹容偿还借款本息3.8万元，及承担迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，因双方达成和解意愿，故申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初1029号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌 兴
二〇一八年六月七日
代理书记员 吴春艳
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0923执恢465号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人胡勇，董事长。被执行人尹丹容，女，汉族，1955年3月18日出生，安化县人，住安化县古楼乡。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人尹丹容金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2017）湘0923民初1029号民事判决书要求尹丹容偿还借款本息3.8万元，及承担迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，因双方达成和解意愿，故申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初1029号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌 兴二〇一八年六月七日代理书记员  吴春艳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第1130号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：于建廷丁娟于世腾于建民于建海
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第1296号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 李卫界
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第460号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人姜某，农民。因吸毒，2013年3月19日被海宁市公安局决定行政拘留十一日（未执行）。因本案，2013年3月19日被刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）316号起诉书，指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月7日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月初的一天、3月10日左右的一天及3月14日晚，被告人姜某先后3次在海宁市硖石街道芙蓉里9幢39号505室其租房内，容留张某、吴某、刘某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、张某、刘某、丁某的证言，提取尿液过程记录、现场检测报告及照片，户籍证明，抓获经过，公安行政处罚决定书及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人姜某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2013年10月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一三年六月七日
书 记 员 张 佳
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民三初字第150号
原告：孔某，女，汉族，住杭州市萧山区，身份证号码：8323。
被告：傅某，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码：6934。
本院在审理原告孔某诉被告傅某离婚纠纷一案中，因原告孔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告负担。
审判长 朱志光
审判员 朱文卉
审判员 童伟娟
二〇一五年七月二十一日
书记员 邓珊珊
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第310号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人曾某甲，男，1974年9月26日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，养殖户，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月10日被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人黄国贤，福建秀屿律师事务所律师。
辩护人蔡国文，莆田市中心法律服务所法律工作者。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1107号起诉书指控被告人曾某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院于同月28日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林琪出庭支持公诉，被告人曾某甲及其辩护人、黄国贤、蔡国文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月8日20时许，被告人曾某甲酒后驾驶闽B＊＊**二轮摩托车后载曾某乙，从家中往莆田市秀屿区某镇方向行驶，途中被公安机关当场查获。经检验，被告人曾某甲血样中乙醇浓度为279.03mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年6月10日，被告人曾某甲到莆田市公安局秀屿分局埭头派出所投案。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某乙的证言，公安机关作出的现场查获勘验笔录及现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、酒精检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、工作说明、户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人曾某甲向本院预缴罚金人民币4000元候判。
本院认为，被告人曾某甲在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达279.03mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某甲犯危险驾驶罪成立。被告人曾某甲犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。但被告人曾某甲不符合适用缓刑的条件，故对其辩护人所提的适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娜
二〇一四年八月十一日
书 记 员 田丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02910号
原告：马某，女，1980年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李某，男，1987年8月25日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告马某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审判员 张 黎
二〇一五年十月二十三日
书记员 李家连
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4302号
原告：诸暨市亨威达汽车修理厂，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道徐家村下坂*幢*****号。组织机构代码证：××。
投资人：王彩信。
被告：夏杰。
原告诸暨市亨威达汽车修理厂为与被告夏杰修理合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈小荣独任审判，后因被告夏杰下落不明，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告诸暨市亨威达汽车修理厂的投资人王彩信到庭参加诉讼，被告夏杰经本院公告送达的传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市亨威达汽车修理厂诉称：2012年9月30日，被告夏杰所有的浙G×××××号车辆发生交通事故，后该车辆在原告处进行修理。修理完毕后，被告夏杰在提车时未支付修理费，向原告出具欠条一份，确认欠修理费181653元，约定该款由保险公司直接支付给原告。之后被告自行理赔完毕后，仅支付40000元，其余修理费未付。现起诉要求判令被告支付修理费141653元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告夏杰未递交书面答辩状，亦未递交抗辩证据。
原告诸暨市亨威达汽车修理厂为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：
1、车辆行驶证、汽车维修合同、事故车辆换件清单、维修车辆照片等，用以证明2012年9月30日，被告夏杰因其所有的浙G×××××号宝马车辆在诸暨发生交通事故，而将车辆交由原告维修及原告按约进行修理的事实；
2、欠条原件一份，用以证明车辆修理完毕后，被告确认应付原告修理费181653元的事实。
上述证据材料经庭审质证，被告夏杰未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据材料及庭审陈述进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据材料来源合法，记载的内容与原告主张的事实有关联性，具有证明力，且原告承诺提供的证据材料客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，故本院认定为本案的有效证据。
根据上述证据及原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实基本相一致。
本院认为，原、被告之间的车辆维修合同，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，应确认有效。原告按约为被告维修车辆，被告尚欠原告修理费141653元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告支付拖欠修理费，并支付起诉之日起的相应利息，合法合理，本院予以支持。被告夏杰经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经基本查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏杰应支付原告诸暨市亨威达汽车修理厂修理费计人民币141653元，并支付自2015年10月12日起至付清之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3133元，由被告夏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3133元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 楼科威
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年二月三日
书 记 员 蔡瑜洁
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0302民初78号
原告：图木舒克市鲁宏建材五金板材商店，住所地新疆图木舒克市。
经营者：王景初。
被告：唐学军，男，1965年10月24日出生，汉族，住新疆前昆工程建设集团有限责任公司（二分部）五十一团。
原告图木舒克市鲁宏建材五金板材商店与被告唐学军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告图木舒克市鲁宏建材五金板材商店的经营人王景初到庭参加诉讼。被告唐学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告图木舒克市鲁宏建材五金板材商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款203790元及三年利息39127.65元，小计242917.68元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年被告为其承包的新疆前昆工程建设集团有限责任公司五十一团项目工程施工的需要，从原告处购买板材，欠原告303790元,2014年原告多次向被告索要，被告付给原告100000元，尚欠原告203790元，2016年7月4日被告重新换写欠条一张。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告唐学军既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的2016年7月4日被告唐学军向原告出具的欠条原件一份，因来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告图木舒克市鲁宏建材五金板材商店与被告唐学军虽未签订书面买卖合同，但原告图木舒克市鲁宏建材五金板材商店已实际履行了向被告唐学军供应板材的义务，原、被告之间的买卖关系成立，故被告唐学军理应在合理期间内向原告图木舒克市鲁宏建材五金板材商店支付货款。对原告主张逾期付款利息从2013年底至2017年初按年利率6.5%计算，为39127.65元，因其未提供证据证实欠款起算时间为2013年底，故对原告主张逾期付款利息的计算应从2016年7月5日起至2017年1月16日止，以203790元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算,即6146元，对原告多主张的利息32981.65元，本院不予支持。
综上所述，对原告图木舒克市鲁宏建材五金板材商店要求被告唐学军支付货款203790元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息，以203790元为基数，自2016年7月5日起至2017年1月16日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，即6146元。被告唐学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐学军于本判决生效之日起十日内支付原告图木舒克市鲁宏建材五金板材商店货款203790元，逾期付款利息6146元，以上合计209936元。
二、驳回原告图木舒克市鲁宏建材五金板材商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，诉讼保全费1734元，合计4206元（原告已预交），由原告图木舒克市鲁宏建材五金板材商店负担572元，由被告唐学军负担3634元（于本判决生效之日起十日内给付原告图木舒克市鲁宏建材五金板材商店）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
代理审判员 周 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘兴龙
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终207号
上诉人（原审被告）：天津九洲方圆投资发展有限公司，住所地天津市津南区双港镇经济开发区（西区）九洲创意园9号楼。
法定代表人：孙继铮，董事长。
委托诉讼代理人：董娜娜，山东北方永丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张立春。
委托诉讼代理人：蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
上诉人天津九洲方圆投资发展有限公司因与被上诉人张立春商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初5466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津九洲方圆投资发展有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清。上诉人认可负有为被上诉人办理房产证的义务，但目前还没有办理房产证的条件，目前上诉人正在与相关部门协调沟通，积极整改，待部分购房者配合完成整改，顺利办理初始登记后，上诉人会协助被上诉人办理房产证。
被上诉人张立春辩称，上诉人负有为被上诉人办理房产证的义务，一审期间上诉人明确认可被上诉人的全部诉讼请求，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
张立春向一审法院起诉请求：1、判令天津九洲方圆投资发展有限公司协助张立春办理天津市津南区××经济开发区××）九洲创意园3-403号房屋的产权证，将该房屋的产权人登记为张立春。2、诉讼费用由天津九洲方圆投资发展有限公司承担。
一审法院认定事实：张立春于2011年4月14日在天津九洲方圆投资发展有限公司处购买了其开发的坐落于津南区××经济开发区××）九洲创意园3-1409号的商品房一套，双方并签订了商品房买卖合同，双方约定天津九洲方圆投资发展有限公司应在2012年10月30日前交付给张立春房屋，并自初始登记完毕之日起180天，办结房屋权属转移登记。合同签订后，张立春交付了全部房款，天津九洲方圆投资发展有限公司也交付了房屋，但至今为止，未给张立春办理权属登记。天津九洲方圆投资发展有限公司承认张立春的全部诉讼请求。天津九洲方圆投资发展有限公司正与相关部门协调沟通，正积极整改，尽快完成初始登记，早日办理房产证。
一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。天津九洲方圆投资发展有限公司承认张立春的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决：“被告天津九洲方圆投资发展有限公司于本判决书生效后三十日内协助原告张立春办理天津市津南区××经济开发区××）九洲创意园3-1409号房屋的产权证，将该房屋的产权人登记为原告张立春。案件受理费40元，由被告负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人天津九洲方圆投资发展有限公司与被上诉人张立春之间系商品房买卖合同关系。一审审理期间，上诉人天津九洲方圆投资发展有限公司对于被上诉人张立春之诉讼主张并未提出异议，且上诉人亦未举证证明系因可归责于被上诉人原因导致房屋权属登记未能办理，故上诉人应依约履行己方合同义务。上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人天津九洲方圆投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 李国敏
代理审判员 李 敏
代理审判员 曹 静
代理审判员 郭 鑫
二○二○一七年三月一日
书 记 员 李珊珊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1120号
罪犯翁道银，男，1985年6月15日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于2014年6月9日作出（2014）五法刑一初字第314号刑事判决，认定被告人翁道银犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2014年7月3日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翁道银准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年四月二十九日
书记员 鲍 薇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1965号
原告：徐荣，男，1962年2月14日出生，汉族，赤峰市春城房地产开发有限责任公司工作人员，住赤峰市新城区。
委托诉讼代理人：王智辉，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：娄国新，男,1971年3月28日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告徐荣与被告娄国新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，因被告下落不明需向被告公告送达，2016年6月24日本案由简易程序转为普通程序。2016年10月8日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐荣的委托诉讼代理人王智辉到庭参加诉讼。被告娄国新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款80000元及自2012年11月28日起以借款本金80000元为基数按照月利率2%的标准计算至本息实际给付之日的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年11月28日，被告自原告处借款80000元，被告为原告出具借据一枚，约定月利率2%，至今被告未还上述款项。
娄国新在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。
原告徐荣为支持其诉讼主张向本院提交借据一枚，证明2012年11月28日，被告自原告处借款80000元，借款利率为月2%。
本院经审理认定事实如下：2012年11月28日，被告自原告处借款80000元，双方约定每月利息1600元即借款利率为月2%。被告为原告出具借据一枚。同日原告以现金方式向被告提供借款80000元。现原告以被告未还本付息为由诉至本院，诉请同前。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借据足以证明被告自原告处借款的事实。原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2012年11月28日起以借款本金80000元为基数按照月利率2%的标准计算至本息实际给付之日的利息，因双方已在借据中约定借款利率为2%且此标准符合国家法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告娄国新拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄国新于本判决生效后十日内偿还原告徐荣借款本金80000元及支付自2012年11月28日起以借款本金80000元为基数按照月利率2%的标准计算至本息实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告送达费200元，邮寄送达费40元，合计2040元（原告已预交），由被告娄国新负担，于判决生效后十日内给付原告徐荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘艳杰
人民陪审员 张秀梅
人民陪审员 李艳萍
二〇一六年十月九日
书 记 员 李红丹
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰民初字第329号
原告：江增明。
委托代理人：赖其良，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：浙江龟湖矿业有限公司。
法定代表人：鱼觉梁。
本院在审理原告江增明与被告浙江龟湖矿业有限公司恢复原状纠纷一案中，原告经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。
本院认为，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应当交纳案件受理费。原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄建伟
二〇一五年七月七日
代书 记员 谢小亮
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1322号
罪犯李光杰,男，1975年10月21出生于吉林省柳河县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2007年9月14日作出（2007）通中刑一初字第32号刑事判决，认定李光杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，附加没收财产人民币20000元。本院于2013年9月27日为该罪犯减去有期徒刑2年。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李光杰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李光杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李光杰减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟 守 平
审判员 安 琪
审判员 李 大 卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘�丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第1672号
原告：毛智生。
委托代理人：虞斌
被告：王尉。
原告毛智生诉被告王尉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，原告毛智生于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛智生撤回起诉。
案件受理费4090元（已减半），由原告毛智生负担。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十一月二十七日
审 判 长 郑玲燕
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第840号
原告：宋文渊。
被告：李海荣。
本院受理原告宋文渊与被告李海荣股权转让纠纷一案后，被告李海荣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告起诉的依据是2013年12月17日与田家科签订的《股权转让协议书》，此前，被告依该协议书在枣庄市中级人民法院提起诉讼，本案系“重复起诉”，本院应依法裁定不予受理或者驳回起诉；且被告的户籍所在地和经常居住地均在枣庄市山亭区，请求将本案移送枣庄市山亭区人民法院审理。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因本案被告住所地和合同履行地均不在本院辖区内，据此，本院对本案不享有管辖权，被告李海荣对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告李海荣对管辖权提出的异议成立，本案移送枣庄市山亭区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一五年六月十六日
书记员 左 艳
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0702行审32号
申请执行人金华市人力资源和社会保障局，住所地金华市。
法定代表人王丁路，局长。
委托代理人陈军，金华市保障监察支队监察二科科长。
委托代理人华小萼，金华市保障监察支队监察员。
被执行人正鹏建设工程有限公司，住所地金华市婺城区。
法定代表人俞洪卫，董事长。
申请执行人金华市人力资源和社会保障局于2015年7月10日作出金市人社监处决字（2015）第39号行政处理决定，认定：正鹏建设工程有限公司招用周贞根、雷远海等20人在被行政处理人承建的鼎源糖业项目钢筋班组工作，拖欠20人2014年11月至2015年2月期间工资共计人民币303158元。申请执行人于2015年5月26日对被执行人下达金人社监令字（2015）第108号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其在6月3日前支付上述拖欠的工资，并将改正情况等相关资料送至金华市劳动保障监察支队。此后，被执行人未支付上述工资，也未将改正情况等相关资料送至金华市劳动保障监察支队，其行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条第一款等规定，已构成拖欠工资违法行为。申请执行人于2015年6月23日向被执行人送达金市人社监处先告字（2015）第39号行政处理事先告知书。被执行人在规定期限内未提出书面陈述、申辩意见，也未到金华市劳动保障监察支队进行陈述、申辩。申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《浙江省劳动保障监察条例》第二十六条等规定，决定对正鹏建设工程有限公司作出如下行政处理：限其自收到处理决定书之日起15日内支付下列款项：1.周贞根、雷远海等20名劳动者2014年11月至2015年2月期间的工资共计303158元；2.加付按上述应付工资金额50%标准的赔偿金151579元。以上两项合计支付人民币454737元。
金华市人力资源和社会保障局将行政处理决定书于2015年7月10日送达给正鹏建设工程有限公司。正鹏建设工程有限公司在规定期限内未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市人力资源和社会保障局于2016年1月12日经催告履行未果，同年2月14日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金市人社监处决字（2015）第39号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市人力资源和社会保障局作出的金市人社监处决字（2015）第39号行政处理决定，准予强制执行，由申请执行人金华市人力资源和社会保障局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 杨君花
审 判 员 徐 敏
审 判 员 鲍海源
二〇一六年三月十四日
代书记员 倪 婕
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0702行审32号申请执行人金华市人力资源和社会保障局，住所地金华市。法定代表人王丁路，局长。委托代理人陈军，金华市××保障监察支队监察二科科长。委托代理人华小萼，金华市××保障监察支队监察员。被执行人正鹏建设工程有限公司，住所地金华市婺城区。法定代表人俞洪卫，董事长。申请执行人金华市人力资源和社会保障局于2015年7月10日作出金市人社监处决字（2015）第39号行政处理决定，认定：正鹏建设工程有限公司招用周贞根、雷远海等20人在被行政处理人承建的鼎源糖业项目钢筋班组工作，拖欠20人2014年11月至2015年2月期间工资共计人民币303158元。申请执行人于2015年5月26日对被执行人下达金人社监令字（2015）第108号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其在6月3日前支付上述拖欠的工资，并将改正情况等相关资料送至金华市劳动保障监察支队。此后，被执行人未支付上述工资，也未将改正情况等相关资料送至金华市劳动保障监察支队，其行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条第一款等规定，已构成拖欠工资违法行为。申请执行人于2015年6月23日向被执行人送达金市人社监处先告字（2015）第39号行政处理事先告知书。被执行人在规定期限内未提出书面陈述、申辩意见，也未到金华市劳动保障监察支队进行陈述、申辩。申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《浙江省劳动保障监察条例》第二十六条等规定，决定对正鹏建设工程有限公司作出如下行政处理：限其自收到处理决定书之日起15日内支付下列款项：1.周贞根、雷远海等20名劳动者2014年11月至2015年2月期间的工资共计303158元；2.加付按上述应付工资金额50%标准的赔偿金151579元。以上两项合计支付人民币454737元。金华市人力资源和社会保障局将行政处理决定书于2015年7月10日送达给正鹏建设工程有限公司。正鹏建设工程有限公司在规定期限内未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市人力资源和社会保障局于2016年1月12日经催告履行未果，同年2月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金市人社监处决字（2015）第39号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市人力资源和社会保障局作出的金市人社监处决字（2015）第39号行政处理决定，准予强制执行，由申请执行人金华市人力资源和社会保障局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 杨君花审 判 员 徐 敏审 判 员 鲍海源二〇一六年三月十四日代书记员 倪 婕
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2311号
申请执行人：江苏洲达铸造机械有限公司，住所地盐城市大丰区。
法定代表人：杨华高，该××董事长。
被执行人：上海梦企实业有限公司，原住所地上海市奉贤区，现住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈逸萍，该××董事长。
申请执行人江苏洲达铸造机械有限公司与被执行人上海梦企实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方达成和解协议。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
代理审判员 徐 辉
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 成
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执2311号申请执行人：江苏洲达铸造机械有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人：杨华高，该××董事长。被执行人：上海梦企实业有限公司，原住所地上海市奉贤区，现住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈逸萍，该××董事长。申请执行人江苏洲达铸造机械有限公司与被执行人上海梦企实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方达成和解协议。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 军代理审判员 徐 辉代理审判员 夏和洋二〇一六年十一月二十八日书 记 员 王 成
浙江省富阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执民字第4353-2号
申请执行人：许志芳，女，1963年3月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：董学艺，女，1983年7月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人许志芳向本院申请执行富阳市人民法院（2015）杭富商初字第2252号民事调解协议，本院于2015年8月20日立案执行，并向被执行人董学艺发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法委托评估机构对被执行人董学艺在浙江富阳农村商业银行的股金567906股（其中工商登记的股金为551365股及2015年的配股16541股）进行价值评估，评估价值为2473787元，司法建议价为1979030元【详见坤元资产评估有限公司出具的坤元评报（2015）第521号资产评估报告及补充说明】。本次拍卖于2015年12月8日在人民法院诉讼资产网、富阳市人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，因无人报名而流拍。本院再次于2016年3月2日10时至2016年3月3日10时止（延时除外）在富阳市人民法院淘宝网拍卖该财产。案外人高关明（公民身份证号码：）以1780000元最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人董学艺在浙江富阳农村商业银行的股金567906股及分红归买受人高关明所有。
二、买受人高关明可持本裁定书到财产管理机构办理相关权益过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈健椿
审判员 李中林
审判员 洪勤方
二〇一六年三月十四日
书记员 凌 芳
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初405号
原告赵某某，女，2012年12月5日出生，汉族。
法定代理人赵新民，男，1981年2月14日出生，汉族。系赵某某之父。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
被告赵地，男，1988年12月9日出生。
被告张婷，女，1989年7月6日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称财险公司）。
代表人苏少军，系该公司经理。
委托代理人张记，河南惠闻律师事务所律师。
原告赵某某与被告赵地、张婷、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人赵新民及委托代理人单强、被告赵地、被告财险公司委托代理人张记均到庭参加了诉讼，被告张婷经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月11日19时30分左右，原告在西平县杨庄乡仪封街金坡超市对面丁字路口北侧蹲着时，被被告赵地所驾驶的被告张婷所有的冀GXXX**号小型普通客车碾轧，造成原告受伤的交通事故。此事故经西平县公安局交通警察大队西公交认字（2015）第190号事故认定书认定，被告赵地应负事故的全部责任，原告不负事故责任。赵地驾驶的冀GXXX**号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司处投保有交强险和商业三者险。为此要求：1、要求三被告赔偿原告医疗费、护理�、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后期治疗费等共计100000元。2、要求第三被告在保险限额内优先赔偿。3、要求被告承担本案诉讼费、鉴定费等全部费用。
被告赵地辩称，我的车买的有保险，应当由保险公司赔偿，我垫付的医疗费要求返还。
被告张婷未答辩。
被告财险公司辩称，1、我公司在核实事故真实性，驾驶人资格真实有效的前提下，同意在保险范围内及额度内承担相应的责任，但医疗费中应当扣除20%的非医保费用。2、交通费应当按每天10元计算。3、鉴定费、诉讼费间接损失不应当承担责任。
经审理查明：2015年9月11日19时30分左右，被告赵地驾驶被告张婷所有的冀GXXX**号小型普通客车行至西平县杨庄乡仪封街金坡超市对面丁字路口北侧时，将蹲在此处的赵某某碾轧，造成赵某某�伤的交通事故，此事故经西平县公安局交通警察大队西公交认字（2015）第190号事故认定书认定，赵地应负事故的全部责任，赵某某不负事故责任。事故发生后，赵某某被送往漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，住院期间为2015年9月11日至同年11月11日，住院61天，共支出医疗费25399.1元。2016年1月15日，经驻马店嘉和法医临床司法鉴定所鉴定赵某某骨盆伤残程度为十级；右股骨伤残程度为十级。被告赵地为原告垫支多项费用33800元。
另查明：1、赵某某与其父母赵新民、王艳伟从2014年1月份就居住于河北省廊坊市广阳区上城雅园二区5号1单元202房至今；赵某某的父亲赵新民供职于渤海钻探工程有限公司井下作业分公司，并缴纳有养老保险；其母亲王艳伟在廊坊市广阳区万庄石油瑞云副食店工作；2、冀GXXX**号小型普通客车在被告财险公司投保有交强险和不计免赔的第三者责任险限额为30万元，交强险保险期间为2015年2月26日零时起至2016年2月25日24时止；第三者责任险的保险期间为2015年2月3日零时起至2016年2月2日24时止，事故发生在保险期间。被告赵地与被告张婷系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的陈述、交通事故认定书、保险单、驾驶证、车辆行驶证、房屋买卖合同、销售不动产统一发票、房屋租赁合同、居住证明、缴纳养老保险证明、劳动合同书、营业执照、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据、驻马店市嘉和法医临床司法所鉴定结论、鉴定费票据、交通费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案中，被告赵地驾驶冀GXXX**号小型普通客车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，将原告赵某某碾轧致伤的交通事故。�平县公安局交通警察大队西公交认字（2015）第190号事故认定书认定，赵地应负事故的全部责任，赵某某不负事故责任。该事故认定书认定事实清楚，认定责任适当，本院予以采信。故原告要求被告赵地承担赔偿责任，本院予以支持；赵地驾驶冀GXXX**号小型普通客车登记车主虽为张婷，张婷与赵地虽是夫妻关系，但无论冀GXXX**号小型普通客车是张婷个人财产还是夫妻共同财产，被告张婷既不是侵权人，又在该事故中没有过错，故原告要求被告张婷承担赔偿责任，本院不予支持。因冀GXXX**号小型普通客车在被告财险公司投有交强险和不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，故被告财险公司应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。经依法核定，本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费25399.1元；2、护理费4076.38元（2015年河南省城镇居民人均可支配收入标�24391.45元／年÷365天／年×61天）；3、住院伙食补助费1830元（30元／天×61天）；4、营养费1220元（20元／天×61天）；5、残疾赔偿金61382.4元（2015年河南省城镇居民人均可支配收入标准24391.45元／年×20年×11%=53661.12元）；6、精神损害抚慰金，因本次事故受害人为女性儿童且存在盆骨骨折的情况，伤情对受害人影响较大，本院酌定为8000元；7、交通费，本院酌定1000元。上述费用中28449.1元（医疗费25399.1元＋住院伙食补助费1830元＋营养费1220元）属于医疗费范围，其中10000元在交强险范围内由被告财险公司赔偿；超出交强险医疗费部分共计18449.1元（28449.1元-10000元）被告财险公司在第三者责任险限额内赔偿；伤残赔偿部分共计66737.5元（护理费4076.38元＋残疾赔偿部分53661.12元＋精神损害抚慰金8000元＋交通费1000元）由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。由于被告赵地已�原告垫支各项费用33800元，故原告在得到保险公司赔偿后，应返还被告赵地。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后五日内赔偿原告赵某某各项损失95186.6元。
二、原告赵某某于本判决生效后五日内返还被告赵地垫付款33800元。
三、驳回原告赵某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，鉴定费700元，共计1850元。由被告赵地承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉。
审判员 常安甫
二〇一六年四月二十九日
书记员 苏永丽
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第374号
原告李某，女，1979年1月出生，汉族，住陵城区。
被告董某，男，1967年12月出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某与被告董某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的有效处分，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定,裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 张 浩
二〇一五年五月二十五日
书记员 李忠凯
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1581号
上诉人（原审原告）廊坊市夷合六商贸有限公司，地址廊坊市新世纪步行街第四大街A座42号二、三层。
法定代表人高学峰，职务经理。
委托代理人王茜茜。
被上诉人（原审被告）孙乙文，1987年6月11日，无业。
委托代理人高洁，河北天纵律师事务所律师。
上诉人廊坊市夷合六商贸有限公司（以下简称夷合六公司）因劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）廊广民初字第2561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，孙乙文系夷合六公司派驻保龙仓商贸有限公司的驻点促销员。孙乙文于2013年9月27日入职，2013年10月31日于保龙仓超市缴纳押金，约定工资保底1800元加绩效提成，负责小家电销售。孙乙文于保龙仓超市填写了保龙仓超市促销员登记表，记名孙乙文的身份以及孙乙文供应商姓名为夷合六公司。并由廊坊保龙仓商贸有限公司出具的证明一份。证明孙乙文系夷合六公司派驻保龙仓商贸有限公司的驻点促销员。在仲裁庭的庭审笔录中夷合六公司明确认可其在保龙仓经营商品为小家电产品。上述事实有廊坊保龙仓商贸有限公司的证明、保龙仓超市促销员登记表、仲裁开庭笔录及双方当事人陈述可证。
一审法院认为，孙乙文根据夷合六公司的指派于廊坊市保龙仓商贸有限公司担任超市促销员工作，在工作中受夷合六公司的管理，在夷合六公司领取劳动报酬，双方虽然未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，对夷合六公司要求确认与孙乙文之间不存在劳动关系的诉讼请求，应不予支持。原审判决：依法确认原告廊坊市夷合六商贸有限公司和被告孙乙文之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告廊坊市夷合六商贸有限公司承担。
上诉人夷合六公司对一审判决不服，向本院上诉称，请求撤销原审判决，依法确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。其上诉理由是：上诉人与被上诉人没有签订过书面劳动合同，被上诉人也未出示与上诉人之间存在事实劳动关系的证据，被上诉人受保龙仓商贸有限公司的管理，是参加该公司加班后发生的交通事故，与上诉人无关。
被上诉人孙乙文答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。被上诉人与上诉人具有事实劳动关系，在仲裁及一审庭审中被上诉人所出示的证据能够证明被上诉人为上诉人的员工，双方具有事实劳动关系，请求法院依法确认。
本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。二审期间，被上诉人孙乙文提交中国农业银行廊坊南门支行资金往来（全渠道）信息结果表一份，该信息表显示2014年1月2日由李桂芳账户转入至被上诉人孙乙文账户2424元，被上诉人以此证明上诉人法定代表人高学峰的妻子李桂芳向被上诉人发放工资报酬。上诉人对该证据的关联性不予认可，认为李桂芳不是上诉人公司员工。本院认为，上诉人法定代表人高学峰在本案二审庭审审理期间，认可其与李桂芳系夫妻关系，被上诉人提交的中国农业银行廊坊南门支行资金往来（全渠道）信息结果表真实、合法，与本案具有关联性，能够达到被上诉人的证明目的，本院对该证据予以采信。
本院认为，被上诉人孙乙文提交的证据能够证实其受上诉人指派，在廊坊市保龙仓商贸有限公司担任超市促销员工作，同时工作中被上诉人受上诉人夷合六公司管理，并由上诉人夷合六公司为其发放劳动报酬等事实。故被上诉人孙乙文与上诉人夷合六公司之间存在事实劳动关系。上诉人主张被上诉人实与保龙仓商贸有限公司存在劳动关系，与上诉人方并无劳动关系，但因上诉人不能提交有效的证据予以证实，故本院对其上诉主张不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人廊坊市夷合六商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊清维
代理审判员 杨 莉
审 判 员 柴秋芬
二０一五年十二月七日
书 记 员 寇兴伟