南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第30号
原告傅明明，男，1986年8月20日生，汉族。
委托代理人钱广明，江苏苏源律师事务所律师。
被告南京伟瑞市政工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道骊岛路8号。
法定代表人王东瑞。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市团结大街60号。
代表人王文征，该公司总经理。
委托代理人朱征，江苏联勤律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地广东省广州市黄浦区黄埔东路100、102、104号。
代表人钟赞君，该公司总经理。
委托代理人丁治文，该公司员工。
被告张兰军，男，1969年3月20日生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市广化街7、9号。
代表人钱健，该公司总经理。
委托代理人胡亚宁，该公司员工。
原告傅明明与被告南京伟瑞市政工程有限公司（以下简称伟瑞公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称太保锡林郭勒支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称太保黄埔支公司）、张兰军、华安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称华安财保常州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅明明及其委托代理人钱广明、被告太保锡林郭勒支公司的委托代理人朱征、被告华安财保常州支公司的委托代理人胡亚宁到庭参加了诉讼。被告伟瑞公司、太保黄埔支公司、张兰军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅明明诉称，2013年5月9日6时许，许勇驾驶苏A×××××号重型自卸货车沿S122线由西向东行驶至南京市江宁区麒麟街道锁石加油站路段，遇情况车辆驶入路左，与相对方向其驾驶的苏A×××××号中型厢式货车发生碰撞，随后苏A×××××号车又被同车道后方被告张兰军驾驶的苏D×××××号中型普通货车撞到尾部，造成张兰军、其及苏A×××××号车乘坐人周树林受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，对于苏A×××××号车与苏A×××××号车发生碰撞的事故，许勇负事故全部责任，其与周树林不负事故责任；对于苏A×××××号车与苏D×××××号车发生碰撞的事故，张兰军负事故全部责任，其与周树林不负事故责任。苏A×××××号车登记在被告伟瑞公司名下，在被告太保锡林郭勒支公司、太保黄埔支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及机动车商业险（以下简称商业险），苏D×××××号在被告华安财保常州支公司投保了交强险和商业险。其因交通事故产生的损失包括医疗费25472.07元、住院伙食补助费380元、营养费1800元、护理费5400元、误工费79727.86元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2360元、车损42500元、拖车施救费1050元，合计224043.93元，现要求五被告赔偿。
被告伟瑞公司未应诉。
被告太保锡林郭勒支公司辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、保险情况均无异议，许勇驾驶的苏A×××××号车在其公司投保了交强险，同意在交强险范围内承担赔偿责任，原告部分主张数额过高，且其公司不承担诉讼费、鉴定费，请求法院依法处理。
被告太保黄埔支公司辩称，其认为原告部分主张数额过高，应扣除10%的医疗费作为非医保用药费用，其公司不承担鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金，请求法院依法处理。
被告张兰军未应诉。
被告华安财保常州支公司辩称，其对交通事故发生的事实、保险情况均无异议，张兰军驾驶的苏D×××××号车在其公司投保了交强险和商业险，其认可承担20%的赔偿责任，且其公司不承担诉讼费、鉴定费，请求法院依法处理。
经审理查明，2013年5月9日6时许，许勇驾驶苏A×××××号重型自卸货车沿S122线由西向东行驶至南京市江宁区麒麟街道锁石加油站路段，遇情况车辆驶入路左，与相对方向原告傅明明驾驶的苏A×××××号中型厢式货车发生碰撞，随后苏A×××××号车又被同车道后方被告张兰军驾驶的苏D×××××号中型普通货车撞到尾部，造成张兰军、傅明明及苏A×××××号车乘坐人周树林受伤、车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，对于苏A×××××号车与苏A×××××号车发生碰撞的事故，许勇负事故全部责任，傅明明与周树林不负事故责任；对于苏A×××××号车与苏D×××××号车发生碰撞的事故，张兰军负事故全部责任，傅明明与周树林不负事故责任。事故发生后，傅明明至句容市人民医院住院治疗，经诊断为左侧髋臼骨折伴左髋关节脱位；左侧内、后踝骨折，左侧腓骨下端骨折，全身多处软组织挫裂伤。期间，傅明明产生医疗费25437.35元。后傅明明委托南京金陵司法鉴定所对该次交通事故致其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限评定，鉴定意见为：傅明明左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；误工期限以伤后180日为宜；护理期限以伤后90日为宜；营养期限以伤后90日为宜。傅明明为此支付鉴定费2360元。
另查明，许勇驾驶的苏A×××××号车登记在被告伟瑞公司名下，该车在被告太保锡林郭勒支公司投保了保险期限自2013年3月24日0时起至2014年3月23日24时止的交强险，在被告太保黄埔支公司投保了保险期限自2012年6月13日0时起至2013年6月12日24时止的商业险，其中商业险包含商业三者险（保险金额1000000元），并投保了不计免赔。被告张兰军驾驶的苏D×××××号车在被告华安财保常州支公司投保了保险期限自2012年10月16日0时起至2013年10月15日24时止的交强险和商业险，其中商业险包含商业三者险（保险金额200000元），并投保了不计免赔。2013年12月，傅明明向本院提起诉讼。庭审中，本次交通事故另一名伤者周树林认可本院在保险范围内优先处理傅明明的损失。傅明明认可医疗费25437.35元均由伟瑞公司支付。太保黄埔支公司辩称应扣除10%的医疗费作为非医保用药费用，华安财保常州支公司辩称应扣除交强险医疗费部分以外的医疗费的15%作为非医保用药费用，但均未提供相应证据证明，且原告不予认可。华安财保常州支公司另辩称其公司仅承担20%的赔偿责任，但未提供相应证据证明，原告亦不予认可。被告伟瑞公司、太保黄埔支公司、张兰军经传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、运费统计表、房产证、承运协议、账户明细对账单、情况说明、维修费票据、拖车施救费票据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受人身、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对公安交通管理部门对本次交通事故作出的责任认定，本院予以确认。伟瑞公司名下的苏A×××××号车分别在太保锡林郭勒支公司、太保黄埔支公司投保了交强险和商业险，张兰军驾驶的苏D×××××号车在华安财保常州支公司投保了交强险和商业险。太保黄埔支公司与华安财保常州支公司分别辩称应扣除10%的医疗费以及应扣除交强险医疗费部分以外的医疗费的15%作为非医保用药费用，但均未提供相应证据证明，且原告不予认可，故本院对上述两保险公司该意见均不予采纳。华安财保常州支公司辩称其公司仅承担20%的赔偿责任，但未对该责任比例提供证据证明，原告亦不予认可，故本院对该意见不予采纳。根据法律规定，应由太保锡林郭勒支公司、华安财保常州支公司在交强险限额范围内履行赔偿义务，剩余部分由太保黄埔支公司、华安财保常州支公司在商业保险限额范围内根据保险合同赔偿，仍有不足的部分由伟瑞公司、张兰军承担同等赔偿责任。关于原告的伤后医疗费，根据门诊病历、医疗费票据，本院确定25437.35元。原告认可该费用均由伟瑞公司支付，本院依法予以确认。关于原告的住院伙食补助费380元（20元/天×19天），根据出院记录载明住院时间及双方意见，本院确定342元（18元/天×19天）。关于原告主张的营养费1800元（20元/天×90天）、护理费5400元（60元/天×90天），根据鉴定意见书载明的营养期限90天、护理期限90天，因原告未提供充分证据证明营养费、护理费标准，综合考虑双方意见，并参照本地营养标准、护工标准，本院确定营养费1080元（12元/天×90天）、护理费4690元（60元/天×19天＋50元/天×71天）。关于原告主张的误工费79727.86元（103727.86元÷6个月×6个月－4000元/月×6个月），根据鉴定意见书载明的误工期限180天，因原告所驾驶的苏A×××××号车登记在周树林名下，系周树林与镇江兴文集团有限公司签订产品发运承运协议，且运费汇入周树林账户，原告虽主张相关运费系其实际所有，因交通事故导致车辆停运造成的损失系其误工费损失，但原告未提供充分证据证明，根据苏A×××××号车的道路运输证、原告本人的道路运输从业人员从业资格证，参照江苏省道路运输业在岗职工平均工资的标准，本院确定误工费21278.5元（42557元/年÷2）。关于原告主张的残疾赔偿金59354元（29677元/年×20年×0.1），根据司法鉴定意见书载明的十级级伤残，结合原告的具体工作及住址，因原告在城镇居住、生活一年以上，其经常居住地和收入来源地均为城镇，故有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算，本院对原告该诉讼请求予以认定。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，综合考虑原告受伤导致残疾对其精神上带来的伤害程度以及相关法律规定，因被告无证据证明原告应承担事故责任，故本院对原告该诉讼请求予以认定。关于原告主张的拖车施救费1050元、鉴定费2360元、车损费42500元，有相应票据证明，本院依法予以确认。关于原告主张的交通费1000元，因该次交通事故导致原告住院、复查产生相应交通费用，结合双方意见，本院确定为150元。综上，傅明明因该次交通事故产生的损失包括医疗费25437.35元、住院伙食补助费342元、营养费1080元、护理费4690元、误工费21278.5元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、交通费150元、车损费42500元、拖车施救费1050元、鉴定费2360元，合计163241.85元。对于原告其他过高的诉讼请求，本院不予支持。被告伟瑞公司、太保黄埔支公司、张兰军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告傅明明伤后损失的医疗费用部分包括医疗费25437.35元、住院伙食补助费342元、营养费1080元计26859.35元；伤残部分包括护理费4690元、误工费21278.5元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、交通费150元计90472.5元；财产损失部分包括车损费42500元、拖车施救费1050元计43550元；以及鉴定费2360元，合计163241.85元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在交强险限额内赔偿57236.25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在商业险限额内赔偿23204.68元，由被告华安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿80440.92元（其中支付原告傅明明56183.57元，返还被告南京伟瑞市政工程有限公司24257.35元），由被告南京伟瑞市政工程有限公司赔偿1180元（已付清），由被告张兰军赔偿1180元，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4661元，由被告伟瑞公司负担2331元，由被告张兰军负担2330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 王 瑶
人民陪审员 秦 春
人民陪审员 赵 青
二〇一四年六月十日
见习书记员 靳景岩