wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）站民初字第00466号
原告焦作市中站区农村信用合作联社。
法定代表人王建武，理事长。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
委托代理人耿超，女，1975年2月2日生。
被告焦作市海兴混凝土有限公司。
法定代表人苗继升，董事长。
被告河南省永顺行贸易有限公司。
法定代表人闫秀，董事长。
委托代理人韩争先，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人刘小魏，男，1984年10月1日生。
被告秦磊，男，1971年9月17日生，汉族。
被告侯沙沙，女，1986年9月14日生，汉族。
被告程勇，男，1986年9月26日生，汉族。
以上二被告委托代理人侯平定、王青梅，武陟县司法局木城法律服务所法律工作者。
原告焦作市中站区农村信用合作联社（以下简称中站信用联社）诉被告焦作市海兴混凝土有限公司（以下简称海兴公司）、河南省永顺行贸易有限公司（以下简称永顺行公司）、秦磊、侯沙沙、程勇、秦艳霞借款合同纠纷一案，本院于2012年10月11日立案受理，依法由审判员赵民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中站信用联社的委托代理人张当智、耿超，被告永顺行公司的委托代理人韩争先、刘小魏，被告秦磊，被告侯沙沙、程勇的委托代理人侯平定、王青梅到庭参加了诉讼，被告海兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告中站信用联社诉称：2011年6月20日被告海兴公司由被告永顺行公司、秦磊、侯沙沙、程勇、秦艳霞保证担保向原告借款330万元，借款期限为2011年6月20日至2012年6月3日，贷款利率为月息9.72‰，如不按期归还贷款从逾期之日起按日利率万分之4.86计收利息。借款到期后，被告仅偿还了2012年6月30日前的利息，剩余本息未还。
为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告海兴公司立即偿还原告借款330万元及利息81794元（利息仅计算至2012年8月20日。自2012年8月21日起至清偿完毕之日的利息按日利率万分之4.86计付利息）；2、被告永顺行公司、秦磊、侯沙沙、程勇对以上借款本息负连带清偿的保证担保责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告海兴公司未提交答辩状。
被告永顺行公司辩称：我公司担保不成立，手续是伪造的，应依法驳回对我公司的诉讼请求。
被告秦磊辩称：当时办理担保合同至今，原告都没有把担保合同给我，我离开海兴公司后，海兴公司名称、股东多次变更，但均未向我告知；我现在无力承担担保责任；从我离开海兴公司到接到起诉通知，没有人通知我需要承担连带责任。
被告侯沙沙辩称：一、答辩人不具备担保主体资格，该担保行为无效。答辩人家庭困难，后经人介绍到焦作市海柔混凝土有限公司（以下简称海柔公司）上班，工资微薄，仅供糊口。当时公司领导让答辩人为海柔公司作担保，答辩人明确表态，我年龄小，家庭穷，不懂啥叫担保。公司领导说：“只是走个形式，你的担保也是以公司的财产作担保，与你无关。”我到银行后，银行方面也说：“没啥，签个名就行，你的担保也是以你公司的财产作担保。”我就按银行的指示签名、捺印。根据《担保法》第二条第一款、第七条的规定，我作为担保人，根本无能力保障原告债权的实现，答辩人的担保是履行不能、不具备代为清偿能力的担保，不具备担保人的主体资格，担保人的担保行为无效。二、债权人同意的债务转移，答辩人应免责。答辩人签字担保的时间是2011年6月20日，当时法定代表人是秦磊，公司有能力偿还这笔贷款。答辩人针对的是股东秦磊、秦艳霞、李慧娟仅有的三个股东进行的担保，答辩人相信这三个股东。担保之后，2011年9月23日公司名称变更为海兴公司，2012年5月15日公司法定代表人变更为苗继升。在海兴公司股东张天保将股权转让给苗继升、徐明生时，所签订的股权转让协议书第2条：“有关股东权利义务包括公司盈亏（含债权债务）的承受”，第3项：“股权转让协议变更后，包含乙方（指苗继升）、丙方（指徐明生）承继海兴公司在焦作市中站信用社的债务，人民币肆佰九十五万元（4950000）及利息等”。该约定是经原告批准同意的。依据《担保法》第二十三条的规定，答辩人不再承担保证责任。综上，法院应驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告程勇辩称：我没有给海柔公司做过任何担保，也没有与原告签订过担保合同。我在侯沙沙担保合同上签字的行为，仅仅是以侯沙沙家属的名义签字认可侯沙沙的签名，应驳回对我的诉讼请求。
经审理，2011年6月20日，焦作市海柔混凝土有限公司由永顺行公司、秦磊、侯沙沙、程勇、秦艳霞保证担保向中站信用联社借款330万元，借款期限为2011年6月20日至2012年6月3日，贷款利率为月息9.72‰，如不按期归还贷款从逾期之日起按日利率万分之4.86计收利息。2011年10月9日，焦作市海柔混凝土有限公司将名称变更为焦作市海兴混凝土有限公司。借款到期后，海兴公司偿还了2012年6月30日前的利息，剩余本息未还。诉讼过程中，中站信用联社于2013年12月2日申请对被告秦艳霞撤诉。
以上事实有原告提交的借款申请书一份、保证担保借款合同一份、连带责任保证书两份、借款借据一份、海兴公司变更信息一份、秦磊、侯沙沙、程勇的身份证复印件各一份及原告当庭陈述予以证明，对上述证据本院予以采信。对被告侯沙沙、程勇提交的工商登记档案一套、变更基本情况说明一份、股权转让协议一份、海柔公司证明，均与本案不具有关联性，本院不予采信；对海柔公司的通知，没有原告的确认，本院不予采信；侯沙沙的情况说明，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，海柔公司借款，被告永顺行公司、秦磊、侯沙沙、程勇、秦艳霞担保的事实存在，因海柔公司名称变更为海兴公司，现原告要求被告海兴公司支付借款本息，被告永顺行公司、秦磊、侯沙沙、程勇对上述借款本息负连带支付责任，符合法律规定和原、被告双方合同约定，本院予以支持。被告永顺行公司辩称借款合同上的印章和签字系伪造，未提交证据证明，也未在法定举证期限内提出鉴定申请，对其辩称理由本院不予采纳。被告秦磊、侯沙沙、程勇辩称公司名称及股东多次变更未告知，自己不具备担保能力，不能作为免除担保责任的理由，本院不予采纳。被告程勇辩称自己不是担保人，是作为侯沙沙的亲属签字，因借款合同中明确有担保内容，且程勇在保证人一栏签字捺印，对其辩称理由本院不予采纳。在诉讼期间，原告申请对被告秦艳霞撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市海兴混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作市中站区农村信用合作联社借款330万元及利息（利息从2012年7月1日起至至本判决确定还款日止，按日利率万分之4.86计算）；
二、被告河南省永顺行贸易有限公司、秦磊、侯沙沙、程勇对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费33860元，减半收取16930元，由被告焦作市海兴混凝土有限公司负担，被告河南省永顺行贸易有限公司、秦磊、侯沙沙、程勇承担连带责任（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵 民
二〇一四年一月六日
书记员 郑莹莹
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民四终字第118号
上诉人（原审原告、反诉被告）：陈勇，男，汉族，1973年4月12日出生。
委托代理人：薛丽涛，河南省漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：漯河信丰化纤有限公司。
法定代表人：余铭峰，该公司经理。
委托代理人：赵捷，浙江中圣律师事务所律师。
上诉人陈勇因与被上诉人漯河信丰化纤有限公司（以下简称信丰化纤公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2012）召民初字第654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。上诉人陈勇的委托代理人薛丽涛、被上诉人信丰化纤公司的委托代理人赵捷到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2012）召民初字第654号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费24160元予以退还。
审判长 崔喜庆
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一四年四月十六日
书记员 胡琨鹏
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第01853号
原告中国农业银行股份有限公司高陵县支行，西安市高陵县泾河工业园长庆大道邮电十字。
负责人王波，该银行行长。
委托代理人王雷，该行员工。
被告邓涛，村民。
被告西安丹迪实业有限公司，住所地，西安泾河工业园长庆大道32号。
法定代表人余小军，该公司总经理
委托代理人舒薇，该公司员工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高陵县支行诉被告邓涛、西安丹迪实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高陵县支行于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高陵县支行的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高陵县支行撤回起诉。
本案诉讼费减半收取2515元，由原告承担（原告已预交5030元，本院退付其2515元）。
代理审判员 车晓鹏
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 森
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1145号
申请执行人任友强，男，1968年2月25日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人任友强与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第9609号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计1728元。本院于2015年4月13日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。任友强不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第9609号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔凯
代理审判员 赵蕾
代理审判员 景润
二〇一五年八月十八日
书 记 员 闫蕊
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第957号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人庄某，浙江中捷管业有限公司员工。2015年4月21日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月24日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）948号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人庄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月15日22时10分许，被告人庄某饮酒后驾驶浙J×××××小型普通客车沿台州市椒江区洪家街道沿汇丰大道自东向西行驶，当车行驶至鸿州大道万丽丽都酒店路段时，与横过车道的行人洪某丙头发生碰撞，造成洪某丙头受伤的道路交通事故。民警接到报警到现场，庄某在现场等候，民警勘查后，将庄某带至医院�行抽血化验。经鉴定，庄某血液中酒精含量为2.21毫克∕毫升，已达到醉酒标准。
案发后，被告人庄某已赔偿被害人损失162000元。
经法医鉴定：被害人洪某丙头因车祸造成脑挫伤，右额颞部硬膜下血肿，右肺挫伤，右第4、5肋骨骨折、右胫骨平台骨折，其损伤程度为轻伤一级。台州市公安局交通警察局直属一大队道路交通事故认定书：庄某承担本次事故的主责；洪某丙头负次责。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，且有1.受案登记表、接警单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、扣留物品发还凭证、户籍证明、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、保单、医疗证明书、病历资料、行政处罚决定书、证人洪某甲、洪某乙证言、查某、物证检验报告、道路交通事故认定书、活体检验报告、车辆技术检验报告、鉴定书、�勘笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人庄某到案发后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；已赔偿被害人损失、酌情予以从轻处罚。但其醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，造成被害人轻伤一级的损害后果，酌情予以从重处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭振乾
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初985号
原告:张彩肖，女，汉族，1977年9月21日生，住元氏县。
委托代理人：许幸嗻，河北冀督律师事务所律师。
被告：高同乐，男，汉族，1979年1月2日生，住元氏县。
原告张彩肖与被告高同乐追偿权纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法由审判员张作鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告高同乐经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张彩肖向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告高同乐支付原告张彩肖担保款项114669.98元及自起诉之日至还清款项之日的利息（按照同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月28日被告高同乐作为借款人与贷款人元氏县农村信用合作联社股份有限公司（以下简称信用社）签订一份《个人最高额抵押担保借款合同》，原告张彩肖为该合同的抵押人，以自己的房屋作抵押为高同乐的债务提供担保。2016年1月5日信用社向被告高同乐放款20万元，但此后高同乐未按约定按月付息，并因个人债务问题失去联系。信用社因此要提前收回全部贷款，并要行使抵押权，原告作为抵押人只能为被告高同乐该债务承担还款责任，于2017年4月10日向信用社偿还贷款本金及利息共计214669.98元。根据《担保法》等相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告承担了保证责任，要求被告高同乐向原告支付上述款项。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告高同乐未答辩。
经审理查明，2015年12月28日被告高同乐与元氏县农村信用合作联社股份有限公司签订一份《个人最高额抵押担保借款合同》，原告张彩肖为该合同的抵押人，以自己的房屋作抵押为高同乐的债务提供担保。2016年1月5日信用社向被告高同乐放款20万元，此后高同乐未按约定按月付息并失去联系，原告张彩肖作为担保人偿还信用社本金及利息214669.98元。
庭审中，原告自认曾向被告借款10万元，并自愿从追偿权债权中抵消，要求被告高同乐偿还114669.98元及利息。
以上事实有个人最高额抵押担保借款合同、贷款代收、银行凭证、庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告高同乐作为借款人向信用社借款20万元并签订了《个人最高额抵押担保借款合同》，原告张彩肖作为抵押人为借款提供担保，在借款人不能归还借款的情况下代为履行归还214669.98元借款义务，即享有对借款人高同乐要求归还214669.98元的追偿权，原告自认曾向被告借款10万元抵消后要求被告高同乐偿还114669.98元属当事人对自己合法权益的自行处置，本院不予干预。原告要求被告归还114669.98元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持，利息应按照同期银行贷款利率计算自2017年4月21日开始计算。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告高同乐在本判决生效后五日内归还原告张彩肖欠款114669.98元及利息（利息自2017年4月21日至还清之日止，按照银行同期贷款利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1296元，保全费1120元，共计2416元由被告高同乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张作鹏
二〇一七年六月六日
书记员 李青青
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1321号
罪犯张红海，男，1977年2月14日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2011年9月15日作出了（2011）石刑初字第49号刑事判决，以被告人张红海犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元，与前犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑七年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万七千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月20日以（2014）一中清刑减字第184号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱于2015年4月7日，提出对罪犯张红海的减刑�议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱认为，罪犯张红海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张红海予以减刑。
经审理查明，罪犯张红海在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张红海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张红海减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年2月23日起至2015年8月22日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年四月十六日
书记员 时 佳
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第108号
申请执行人张宝安，男，汉族，1952年2月6日出生，住郑州市中原区。
被执行人陈静，女，汉族，1982年6月27日出生，住郑州市中原区。
被执行人牛好强，男，汉族，1980年3月26日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中民二初字第508号民事判决书，于2014年4月16日以本院（2014）中民二初字第508号民事裁定书，查封了被执行人陈静名下位于郑州市中原区中原西路137号院XX号楼3单元2层32号房屋（产权证号09××39），并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈静名下位于郑州市中原区中原西路137号院XX号楼3单元2层32号房屋（产权证号09××39）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红军
二〇一五年十二月二日
书记员 付真镇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02949号
原告：沈邦国，男，1966年5月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：高洪武，安徽中特律师事务所律师。
被告：安徽报业发行有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：张擎，总经理。
委托代理人：李晨洲，该公司员工。
原告沈邦国与被告安徽报业发行有限公司（以下简称报业发行公司）劳动争议纠纷一案，本院于××015年6月××9日受理后，依法由审判员朱广宇适用简易程序独任审理，于××015年8月6日公开开庭进行了审理。原告沈邦国及其委托代理人高洪武，被告报业发行公司的委托代理人李晨洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈邦国诉称：××003年3月1日，原告经被告聘用并派遣至铜陵市从事报纸征订投递工作。工作十一年多的时间，全年没有休息日，也没有调休，被告也没有为原告办理社会保险。被告承诺每份报纸提成36元，而实际上原告每份报纸提成××1.6元。××014年4月，原告向被告提出按承诺支付提成工资，办理社会保险等正当要求，被告置之不理。原告无奈，被迫离开工作单位。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告为原告补缴××003年至××014年间的社会保险费；××、被告支付原告加班工资××8600元；3、被告支付原告经济补偿金13××00元；3、被告支付原告电话费13××0元；4、被告支付原告提成工资1900.8元。
原告沈邦国对其诉讼主张提交证据如下：1、身份证；××、工作证；3、报纸征订单、投递清单；4、通知；5、征订动员报告；6、投递清单；7、仲裁裁决书、送达回证；8、营业执照。
被告报业发行公司辩称：原告的诉求不合理。报业发行公司成立于××009年10月；××011年1月至××01××年1××月集团内报刊自办发行业务，原告在报业发行公司铜陵发行站从事《安徽日报》和《新安晚报》投递工作，属于非全日制用工人员。报业发行公司自××013年1月1日起不再自办发行，已经于××01××年1××月31日与原告解除非全日制劳动关系。劳动争议仲裁时效为一年，原告于××015年4月申请劳动仲裁已经超过仲裁时效。原告属于非全日制用工人员，报业发行公司无需为原告办理社会保险，也无需支付解除劳动合同经济补偿金等。综上，请驳回原告的诉讼请求。
被告报业发行公司对其辩称提交证据如下：1、营业执照、组织机构代码证；××、××011年9月19日安徽日报；3、录用人员登记表、非全日制用工备案名单、解除非全日制用工关系登记资料、非全日制用工工伤保险参保明细表。
经审理查明：报业发行公司成立于××009年10月13日，经营范围为国内报纸、期刊批发及零售，国内广告业务、日用百货、工艺美术品、文化用品销售，物流服务等。××011年5月，报业发行公司与沈邦国签订一份非全日制用工劳动合同，报业发行公司录用沈邦国为非全日制职工，主要从事报纸投递工作，工作地点位于铜陵市铜陵县；劳动合同起止期限为自××011年1月1日起至××011年1××月31日止。××01××年7月1日，双方续签劳动合同，劳动合同期限自××01××年8月1日起至××013年1××月31日止。××01××年1××月31日，报业发行公司与沈邦国解除劳动关系。
××015年3月××7日，沈邦国向合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，被申请人为报业发行公司，仲裁请求事项为：1、被申请人为申请人补缴××003年至××014年间的社会保险费；××、被申请人支付申请人加班工资××8600元；3、被申请人支付申请人经济补偿金13××00元；4、被申请人支付申请人电话费13××0元；5、被申请人支付申请人提成工资1900.8元。
合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会于××015年5月××9日作出蜀劳裁字［××015］××85号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。此后，沈邦国不服上述仲裁裁决，提起诉讼，要求判如所请。
另查明，新安晚报社铜陵发行站自××004年起招聘沈邦国从事报纸投递工作；沈邦国每天送报工作时间约3至4小时，剩余时间由其自主安排。
上述事实，除双方当事人陈述外，尚有原告提交的证据1-8及被告提交的证据1-3等证据在卷佐证。
本院认为：非全日制用工能够适应用人单位灵活用工和劳动者自主择业的需要，是法律规定的劳动用工制度中的一种重要形式。本案原告沈邦国与被告报业发行公司依法签订了非全日制用工劳动合同，对双方的权利义务进行了明确约定。从合同签订后的实际用工过程来看，沈邦国在报业发行公司工作任务是投递报纸，工作内容单一，工作方式灵活，完成报纸投递任务后的剩余时间亦由其自主安排，故实际用工形式与非全日制用工的特征亦相符。
非全日制用工关系不采用标准工时制度，且双方可以随时通知对方终止用工。故对于沈邦国要求报业发行公司支付解除劳动合同经济补偿金13××00元的诉讼请求，本院不予支持。
非全日制用工的劳动者原则上以个人身份参加社会保险，故报业发行公司没有为沈邦国办理社会保险并不违反法律规定，故对于请求报业公司补缴××003年至××014年的社会保险费的主张，本院不予支持。
沈邦国主张加班工资××8600元、提成工资1900.8元、电话费13××0元，均无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回沈邦国的诉讼请求。
本诉案件受理费10元，减半收取计5元，由沈邦国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一五年九月十五日
书记员 巴 青
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第六十八条非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。
第七十一条非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。
第七十二条非全日制用工小时计酬标准不得低于用人单位所在地人民政府规定的最低小时工资标准。
非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初4871号
原告：龙玉书，男，1966年10月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：游国平，重庆聚立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。
被告：陈定明，男，1951年8月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：尹守珍，女，1952年7月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：李任招，男，1976年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：陈雪琴，女，1977年11月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：赖明权，男，1954年7月4日出生，住重庆市九龙坡区。
原告龙玉书与被告陈定明、尹守珍、李任招、陈雪琴、赖明权民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人游国平到庭参加诉讼，被告陈定明、尹守珍、李任招、陈雪琴、赖明权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙玉书向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈雪琴归还原告借款47.58万元并支付借款利息（以39万元为本金，从2013年10月13日起按月息2%的标准计算本清止）；2、判决被告陈定明、尹守珍、李任招、赖明权对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2013年10月13日被告陈雪琴向原告借款140万元，原告实际支付借款100万元，双方约定月息3分，被告陈定明、尹守珍、李任招、赖明权为陈雪琴提供保证担保。后直到2015年2月12日，被告陈雪琴仅支付原告利息48万元，归还本金61万元，尚有39万元本金未还。2016年1月19日双方对账后被告陈雪琴出具说明，约定未还本金自2015年2月13日至2016年1月12日按月息2分计息，本息共计47.58万元，并从对账之日起，以47.58万元为基数，按月息2分计付利息至本清止。被告口头承诺2016年2月7日前本息一次付清。期限届满，被告至今未还借款及支付利息。
被告陈雪琴、陈定明、尹守珍、李任招、赖明权未作答辩。
经审理查明以下法律事实：被告陈雪琴向原告借款并出具借条，借条载明：“今借到龙玉书现金人民币1400000元整（大写：壹佰肆拾万元整）……。该借款期限为10个月，即2014年8月13日前一次性还清，该借款如到期不还，自动转为不定还款期限债务（即长期有效）陈定明，尹守珍，李任招，赖明权为该借款承担连带担保……。此条，借款人：陈雪琴，2013年10月13日，担保人：陈定明、尹守珍、李任招，2013年10月13日……，本人承诺此借款在本次（概兰溪土矿）工程中完工后，办理结算.将此款担保负责扣除归还龙玉书，赖明权，2013.10.14”，2013年10月14日原告通过中国农业银行向被告陈雪琴转账100万元。2016年1月19日被告陈雪琴与原告对上述借款结算后，出具《借款对账说明》一份，载明：“我陈雪琴于2013年10月13日在龙玉书处借款140万元，实际支付借款100万元，利率为月息3%，截止2015年2月12日共计16个月，利息为48万元，我陆续共计还款109万元，即扣除利息48万元，偿还了龙玉书借款本金61万元，尚欠龙玉书借款39万元，此款自2015年2月13日起按2%的月利率计算至2016年1月12日止共计本息为47.58万元。从对账之日起，以47.58万元为基数，按月息2%计算。特此说明，说明人：陈雪琴、李任招，2016年1月19日”。现原告催还借款无果诉至本院。
上述事实，有当事人举示的借条、借款对账说明、中国农业银行业务凭证及当事人的陈述等证据随案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陈雪琴向原告借款并出具借据，归还部分借款本息后，又出具《借款对账说明》，上述行为均是当事人的真实意思表示，双方已形成合法的借贷关系，现被告未按约定期限付清借款本息，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告陈雪琴归还剩余借款本金并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但经审理查明，案涉借款剩余本金实为39万元，原告诉请的47.58万元系包含利息85800元（以39万元为本金，按月息2%的标准从2015年2月13日起计算至2016年1月12日止），且《借款对账说明》已表明被告陈雪琴已支付2013年10月13日至2015年2月12日期间的利息48万元，亦载明“从对账之日起……按月息2%计算”，现原告要求被告再以39万元为本金按月息2%的标准从2013年10月13日计付利息，已与事实不符，亦有违法律规定，本院依法调整为以39万元为本金，按月息2%的标准从2016年1月19日起计付。
原告另要求被告尹守珍、陈定明、李任招、赖明权对上述债务承担连带担保责任，本院认为，被告赖明权在案涉借条中未明确表明为借款提供连带担保，应认定未提供担保。被告尹守珍、陈定明、李任招虽在案涉借条中表明为借款提供连带担保，但因借条未约定需支付利息，而被告陈雪琴此后出具的《借款对账说明》中关于利息的约定已属加重担保人责任之情形，现亦无证据表明三被告知晓上述关于利息的约定并愿继续对利息提供担保，故应认定三名被告仅对实际借款本金100万元提供连带担保，现被告陈雪琴已支付原告109万元的款项，应视为三名被告所担保之债务已履行完毕，保证责任理应消除。故原告要求上述四名被告对债务承担连带担保责任无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雪琴在本判决生效之日起五日内归还原告龙玉书借款475800元；
二、被告陈雪琴在本判决生效之日起五日内给付原告龙玉书借款利息（以39万元为本金，从2016年1月19日起按月息2%的标准计算至本清止）；
三、驳回原告龙玉书的其他诉讼请求。
如果被告陈雪琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8620元，财产保全费3020元，合计11640元，由被告陈雪琴负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一六年十月十一日
书 记 员 易夕寒
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚民初字第297号
原告陆国忠，常州市鑫迪房地产开发有限公司副总经理。
委托代理人巢靓，江苏常武律师事务所律师。
被告姚汉雷，个体户。
原告陆国忠与被告姚汉雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告陆国忠及其委托代理人巢靓到庭参加诉讼，被告姚汉雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆国忠诉称，2012年1月21日，被告向原告借款50万元，该款经原告多次催要，被告拒不还款，现请求法院判令被告立即归还借款50万元，并承担本案诉讼费用。
原告陆国忠为支持其诉讼请求，向本院提交了借条、取款凭条、录音证据光盘及整理资料等证据。
被告姚汉雷未提交书面答辩状，亦未到庭。
经审理查明，2012年1月21日，被告姚汉雷因周转需要为由向原告陆国忠借款50万元，后因被告怠于履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，原告提交的证据能证明原、被告之间存在借贷法律关系，双方并未约定还款时间，故原告可随时要求被告履行。被告未能及时履行还款义务致纠纷产生，应承担全部法律责任，原告要求被告归还借款50万元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚汉雷于本判决生效之日起十日内归还原告陆国忠借款50万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费560元，合计9360元，由被告姚汉雷负担，该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高立群
人民陪审员 万小虎
人民陪审员 岳丽庆
二〇一五年十一月三十日
见习书记员 李宵宵
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第2824号
原告黄振叶。
委托代理人孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。
被告黄金宗。
原告黄振叶诉被告黄金宗民间借贷纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄振叶的委托代理人孙中芳、被告黄金宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振叶诉称，2008年1月20日，被告向原告借款150000元，约定利息为年息壹分，使用时间为四年，并约定用被告所有的寿光市光明小区11号楼3单元4楼西户作为抵押。借款到期后，虽经原告多次催要，被告未按约还款。请求依法判令被告归还原告借款本金150000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告黄金宗辩称，1、借款属实，当时约定的是月息壹分，但已经归还本金75000元，其余款项及利息至今未还；2、原、被告约定被告所有的寿光市光明小区11号楼3单元4楼西户由原告居住，以房租折抵借款利息。
经审理查明，2008年1月20日，被告从原告处借款150000元，并出具借条一份，内容为：借款人黄金宗借黄振叶现金壹拾伍万元整（150000.00），年利息按壹分计算，借款暂定肆年，黄金宗用光明小区11号楼3单元四楼西户作为抵押，到期还不上，黄振叶有权处理此房产偿还借款。2008年底，被告支付原告当年借款利息15000元，2009年6月返还借款本金50000元，剩余借款本金100000元及利息，被告至今未还。
另查明，被告以房屋抵押，未办理抵押登记手续。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。被告借款到期后未足额返还，原告向其主张剩余借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约足额返还借款的行为不当，应负清偿责任。因双方已约定了借款期间的利息，被告未按约足额支付利息，原告要求被告自2009年1月21日起，按年息1%支付剩余借款本金100000元的利息及逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告辩称已归还本金75000元，且双方约定被告所有的寿光市光明小区11号楼3单元四楼西户由原告居住，以房租折抵借款利息，并申请证人黄金英、黄某出庭作证，因两证人对于被告所称已偿还借款本金75000元及原、被告约定以房租折抵借款利息均是听说，且原告对此不予认可，被告也未提交其他相关证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。虽然被告同意以其所有的寿光市光明小区11号楼3单元四楼西户房屋作为抵押，但双方未办理相关的抵押登记手续，依据《物权法》的相关规定，该抵押权未设立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄金宗返还原告黄振叶借款100000元，并支付利息及逾期利息（本金100000元，按年息1%，自2009年1月21日计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，两项共计4570元，由原告负担1500元，被告负担3070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郑良忠
审判员 汤培新
审判员 董常丽
二〇一三年十月十四日
书记员 赵 婧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第2124-3号
申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地。
法定代表人邓耀，董事长。
被执行人李云斌，男，汉族，身份证住址深圳市福田区。
申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司与被执行人李云斌侵犯商标权纠纷一案，本院作出的（2011）深宝法知民初字第739号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的位于深圳市宝安区福永街道政丰南路东侧天欣花园（三期）A栋4单元0509号房（房产证号码：50××77），现被执行人已依据生效法律文书确定的内容履行了全部的义务，本案现已全部执行完毕。
本院认为，被执行人已依据生效法律文书确定的内容履行了全部的义务，本案现已全部执行完毕，对被执行人财产采取的强制执行措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下
解除对被执行人李云斌名下的位于深圳市宝安区福永街道政丰南路东侧天欣花园（三期）A栋4单元0509号房（房产证号码：50××77）的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 李柳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 唐伟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驻民一初字第45-2号
原告蔡春峰，女，1971年2月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告舞钢金益全商贸有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人宋淑萍，该公司经理。
本院在审理原告蔡春峰与被告舞钢金益全商贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告蔡春峰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡春峰申请撤诉符合自愿、合法的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡春峰撤回起诉。
案件受理费29410元，减半收取14705元，由蔡春峰承担。
审判长 王胜利
审判员 刘 东
审判员 丁贺堂
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨振松
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道民初字第182号
原告何x，男。
被告李XX，男。
委托代理人张XX，贵州乾锋律师事务所律师。
被告贵州金果建筑有限公司。
法定代表人顾XX，公司总经理。
委托代理人王XX，贵州与之律师事务所律师。
原告何x与被告李XX、贵州金果建筑有限公司（以下简称金果公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员冯志强适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告何x、被告李XX的委托代理人张XX、被告金果公司的委托代理人王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何x诉称，2014年2月8日，被告金果公司与隆兴镇人民政府签订《隆兴镇永红村上甘溪土地开发整理施工合同》，并委托被告李XX全权代表被告金果公司管理隆兴镇永红村上甘溪土地开发整理工程（以下简称土地开发整理工程）全部事务。在该工程施工过程中，因工程资金短缺，被告李XX于2014年10月12日向我借款现金人民币20万元用于该土地开发整理工程。后经我多次催收，被告拒不偿还。被告李XX是该土地开发整理工程项目的项目经理、代表人和技术人员，整个土地开发整理工程是李XX在负责处理。被告李XX与被告金果公司属于挂靠关系，所以该借款应当由二被告偿还，该土地开发整理工程款优先支付。
被告李XX辩称，我是经案外人（王银刚）介绍后挂靠被告金果公司承建土地开发整理工程项目，支付被告金果公司挂靠费7万元，我不是被告金果公司的职工，而合同中约定的项目经理、技术人员等均是我，合同义务均是我在履行，我与被告金果之间是明确的挂靠关系。关于在原告处的借款用途，为了支付工程项目上的民工工资、材料费，我向原告何x借款20万元属实。但所有借款全部用于被告金果公司名义承建的土地开发整理工程的开支。从我与原告的个人关系上说，原告不可能将几十万借给我，而是基于我所承包工程项目，才借钱给我的，所以该款项用于工程施工建设无疑。现因该工程还有190多万元工程款在隆兴镇人民政府未支付，被告金果公司无故截留，导致我无力偿还借款，这些借款应当用我实际承包施工的土地开发整理工程款予以偿还。
被告金果公司辩称，我公司不认可被告李XX挂靠我公司，本案涉及的土地开发整理工程的法律关系是建设施工合同，被告李XX不是合同当事人，我公司与被告李XX不是挂靠关系。我公司仅授权被告李XX签订合同，同时在合同中约定被告李XX也只是土地开发整理工程现场施工技术人员，我公司没有授权被告李XX对外借款，被告李XX在原告何x处的借款是其个人借款，借条上没有约定借款用途，亦无我公司的印章，该笔借款是被告李XX的个人行为，我公司不应当承担偿还借款的义务。同时我公司在该土地开发整理工程施工过程中也不存在资金短缺。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告金果公司在贵州省烟草公司遵义市公司道真分公司2013年度道真县烟田土地整理项目施工招标（三标段）中中标，双方于2014年1月16日签订《道真县烟田土地整理工程施工合同》（烟草行业补贴资金部分）（合同编号：YTZLHT-2012-003），合同约定：贵州省烟草公司遵义市公司道真分公司将隆兴镇永红村上甘溪烟田土地整理工程发包给被告金果公司建设施工；合同价款为7587900元；工程现场技术负责人为被告李XX，其职责为按照施工计划组织施工，对项目工程的质量、投资、工期、安全等负责。被告李XX经他人介绍，认识被告金果公司的员工余太云后，并从其手中接手了该工程，并于2014年1月开始筹资、雇请工人、租赁机械设备等对隆兴镇永红村上甘溪烟田土地整理工程组织施工。2014年2月8日，被告金果公司与隆兴镇人民政府签订《道真自治县烟田土地整理工程施工合同》（合同编号：YTZLHT-2013-01），合同约定：隆兴镇人民政府将隆兴镇永红村上甘溪烟田土地整理工程发包给被告金果公司建设施工；项目总投入10354900元，其中烟草补贴7587900元，县级匹配资金276.7万元。本合同金额为276.7万元；项目经理、现场技术负责人以及被告金果公司的委托代表人均为被告李XX，其职责为制定施工计划并组织施工，确保建设质量和工期并对项目工程的质量、投资、工期、安全等负责；工程款在工程项目自验收合格后一年内一次性付清。因该工程款由烟草行业支付和县级国土资金匹配支付，所以共计签订两份工程建设施工合同。被告金果公司在与贵州省烟草公司遵义市公司道真分公司、隆兴镇人民政府签订工程建设施工合同后，再次以内部管理的形式将该工程转包给公司员工余太云，约定余太云一次性支付被告金果公司工程利润70000元。在施工期间，被告李XX于2014年5月21日持印章内容为“贵州金果建筑有限公司项目资料专用章（2013年度道真县烟田土地治理三标段）”的印章提出变更工程申请后获得监理单位、建设单位、项目组及设计单位的同意，并两次持该印章对工程进行整改并得到监理单位的认可。其间被告李XX运用该枚印章提出拨付工程进度款的申请均获得同意。在施工期间，由于被告李XX资金困难，便于2014年10月12日在原告处借款现金20万元，用于支付工程施工过程中的工人工资等。现该工程已竣工验收结算，被告李XX未偿还其在原告处的借款20万元，导致原告向本院提起诉讼。
认定上述事实的依据有原、被告双方的陈述、《借条》、《道真自治县烟田土地整理工程施工合同》、《授权委托书》、视听资料、审计报告等证据在卷佐证。
本院认为，虽然《道真自治县烟田土地整理工程施工合同》中的双方当事人贵州省烟草公司遵义市公司道真分公司、道真自治县隆兴镇人民政府与被告金果公司，结合道真自治县人民法院（2015）道民初字第769号民事判决书认定的事实，即该工程的实际施工人为被告李XX，故与该工程发生的权利和义务应由被告李XX来享有和承担。原告何x要求被告金果公司承担偿还借款的请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告李XX对向原告何x借款的事实不持异议，经原告何x催收后，被告李XX一直未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告李XX应当偿还该借款，原告何x的该请求本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李XX在本判决生效后十日内偿还原告何x借款20万元；
二、驳回原告何x的其它诉讼请求
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李XX承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力
本判决发生法律效力后，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
审判员 冯志强
二〇一五年十一月十六日
书记员 邓 禹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2857号
原告宁夏新思路物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人潘静渊，系该公司经理。
被告魏杰，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏新思路物业服务有限公司与被告魏杰物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，故原告于2015年9月17日向本院递交书面申请，请求撤回对被告魏杰的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏新思路物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏新思路物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年九月十七日
书 记 员 胡雅茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第01056号
上诉人（原审原告）：蚌埠一毛纺织有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：高维明，该公司董事长。
委托代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴秀玲，女，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
上诉人蚌埠一毛纺织有限责任公司因与被上诉人吴秀玲劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2015年9月7日作出的（2015）龙民一初字第00199号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蚌埠一毛纺织有限责任公司又以与被上诉人吴秀玲达成庭外和解协议并已履行为由，于2015年12月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蚌埠一毛纺织有限责任公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人蚌埠一毛纺织有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人蚌埠一毛纺织有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 熊爱军
代理审判员 陶 义
二〇一五年十二月四日
书 记 员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初1869号
原告：邓江义，男，1945年5月10日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文会，河北冀星律师事务所律师。
被告：东光县东光镇井韩村村民委员会，住所地：河北省东光县东光镇井韩村。
法定代表人:王如江，党支部书记。
第三人：东光县东光镇人民政府,住所地:河北省东光县东光镇府前街。
法定代表人：马恒志，镇长。
委托诉讼代理人：段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。
原告邓江义诉被告东光镇井韩村民委员会、第三人东光镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告邓江义的委托诉讼代理人霍树松、叶文会、被告井韩村委会的法定代表人王如江、第三人东光镇人民政府的委托诉讼代理人段玉峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓江义向本院提出诉讼请求：要求被告按2013年东光县人民政府征用井韩村土地的标准29000元/每亩计算，给付高速公路征地补偿款共计1546元，并支付从1996年10月至起诉之日的利息101535元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告的村民，1996年国家建设高速公路依法对所征原告的土地进行补偿，当时确定补偿标准为每亩地3436.908元，征用原告的承包地0.45亩，补偿费未能补偿给原告。因东光镇人民政府与土地补偿的事实有一定的关系，为查明事实特列其为第三人。
被告东光镇井韩村委会辩称，青苗补偿的亩数与现在土地征收的亩数是否相符，请法院核实。补偿标准的核算是否符合法律规定，现在的负责人对当时具体的征地的亩数和款项不清楚。现在的村委会对东光镇政府是否拨付给原村委会土地补偿款不清楚，村委会没有给村民发放过高速公路征地的补偿款。
第三人东光镇人民政府述称，原告所诉的建设高速公路征收的土地补偿款已于2000年7月30日前过户至东光县东光镇井韩村集体账户。具体补偿款分配应由井韩村委员会根据本村的土地征收实际状况、涉及的补偿人员由该村委会向有关村民进行补偿分配。故本案与第三人不存在关联性。
审理中，各方当事人对因修高速公路井韩村被征用了土地、井韩村委会未向原告分配过征地补偿款、征地时间为1996年8月份的事实没有争议，对关于该事实的证据本院依法予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供了《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》复印件1份，原告主张，收支汇总表显示，征用井韩村土地86.77亩，补偿标准为每亩3436.908元。经当庭质证，被告及第三人对《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》没有异议。经审查，该证据客观反映了当时井韩村征地的总亩数、补偿标准，具备证据的客观真实性，证据的来源和形式合法，依法予以采信。
2、原告制作的征地数额表复印件1份，经当庭质证，被告对原告制作的征地数额表不予认可。经核实，原告制作的征地数额表反映的征地亩数合计为86.2亩。《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》反映的补偿标准为每亩3436.908元，对该标准原告不予认可。原告主张，2013年10月15日，东光镇政府对井韩村征地的补偿标准为29000元/每亩，所以要求按此标准补偿。被告及第三人对原告主张的补偿标准不予认可。
第三人提供东光镇人民政府应付款账目汇总表复印件1份，反映2000年7月30日转给井韩村委会征地补偿款393491元。经当庭质证，原告对拨款时间、拨款数额均不予认可，被告对拨款事宜称不知道。
经审查本院认为，1、《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》客观反映了当时的征地亩数及补偿标准，具有客观真实性，对该证据予以采纳。被告辩称不知道钱是否打到账户，但未提供相反证据证明未收到该补偿费，故对被告的质证意见不予采纳。2、原告提供的征地补偿表原件与复印件虽然存在个别差异，但是总体上内容一致，且该村土地被征用系客观事实，故对该证据本院予以确认。3、对于原告主张的利息，原告对其计算标准及方式没有提供证据予以证实，本院对其意见不予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。”本案中，第三人东光县东光镇人民政府已于2000年7月30日前将土地补偿费拨付给被告东光县东光镇井韩村村民委员会，该补偿费属于井韩村集体所有。井韩村委会辩称对是否收到补偿费、补偿费去向不清楚，证明该征地补偿费分配方案未经民主议定程序通过。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 倪 磊
代理审判员 耿潇迪
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郭宏丽
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0923民初1869号原告：邓江义，男，1945年5月10日出生，汉族，农民，住河北省东光县。委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文会，河北冀星律师事务所律师。被告：东光县东光镇井韩村村民委员会，住所地：河北省东光县东光镇井韩村。法定代表人:王如江，党支部书记。第三人：东光县东光镇人民政府,住所地:河北省东光县东光镇府前街。法定代表人：马恒志，镇长。委托诉讼代理人：段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。原告邓江义诉被告东光镇井韩村民委员会、第三人东光镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告邓江义的委托诉讼代理人霍树松、叶文会、被告井韩村委会的法定代表人王如江、第三人东光镇人民政府的委托诉讼代理人段玉峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓江义向本院提出诉讼请求：要求被告按2013年东光县人民政府征用井韩村土地的标准29000元/每亩计算，给付高速公路征地补偿款共计1546元，并支付从1996年10月至起诉之日的利息101535元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告的村民，1996年国家建设高速公路依法对所征原告的土地进行补偿，当时确定补偿标准为每亩地3436.908元，征用原告的承包地0.45亩，补偿费未能补偿给原告。因东光镇人民政府与土地补偿的事实有一定的关系，为查明事实特列其为第三人。被告东光镇井韩村委会辩称，青苗补偿的亩数与现在土地征收的亩数是否相符，请法院核实。补偿标准的核算是否符合法律规定，现在的负责人对当时具体的征地的亩数和款项不清楚。现在的村委会对东光镇政府是否拨付给原村委会土地补偿款不清楚，村委会没有给村民发放过高速公路征地的补偿款。第三人东光镇人民政府述称，原告所诉的建设高速公路征收的土地补偿款已于2000年7月30日前过户至东光县东光镇井韩村集体账户。具体补偿款分配应由井韩村委员会根据本村的土地征收实际状况、涉及的补偿人员由该村委会向有关村民进行补偿分配。故本案与第三人不存在关联性。审理中，各方当事人对因修高速公路井韩村被征用了土地、井韩村委会未向原告分配过征地补偿款、征地时间为1996年8月份的事实没有争议，对关于该事实的证据本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供了《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》复印件1份，原告主张，收支汇总表显示，征用井韩村土地86.77亩，补偿标准为每亩3436.908元。经当庭质证，被告及第三人对《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》没有异议。经审查，该证据客观反映了当时井韩村征地的总亩数、补偿标准，具备证据的客观真实性，证据的来源和形式合法，依法予以采信。2、原告制作的征地数额表复印件1份，经当庭质证，被告对原告制作的征地数额表不予认可。经核实，原告制作的征地数额表反映的征地亩数合计为86.2亩。《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》反映的补偿标准为每亩3436.908元，对该标准原告不予认可。原告主张，2013年10月15日，东光镇政府对井韩村征地的补偿标准为29000元/每亩，所以要求按此标准补偿。被告及第三人对原告主张的补偿标准不予认可。第三人提供东光镇人民政府应付款账目汇总表复印件1份，反映2000年7月30日转给井韩村委会征地补偿款393491元。经当庭质证，原告对拨款时间、拨款数额均不予认可，被告对拨款事宜称不知道。经审查本院认为，1、《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》客观反映了当时的征地亩数及补偿标准，具有客观真实性，对该证据予以采纳。被告辩称不知道钱是否打到账户，但未提供相反证据证明未收到该补偿费，故对被告的质证意见不予采纳。2、原告提供的征地补偿表原件与复印件虽然存在个别差异，但是总体上内容一致，且该村土地被征用系客观事实，故对该证据本院予以确认。3、对于原告主张的利息，原告对其计算标准及方式没有提供证据予以证实，本院对其意见不予确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。”本案中，第三人东光县东光镇人民政府已于2000年7月30日前将土地补偿费拨付给被告东光县东光镇井韩村村民委员会，该补偿费属于井韩村集体所有。井韩村委会辩称对是否收到补偿费、补偿费去向不清楚，证明该征地补偿费分配方案未经民主议定程序通过。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  倪 磊代理审判员  耿潇迪代理审判员  王 尧二〇一六年十二月二十九日书 记 员  郭宏丽
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝中执二字第00010-1号
申请执行人卢剑锋，男，汉族，1972年2月25日出生。
被执行人宝鸡市周原房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市新建路西段1号，组织机构代码证：71006931-X
法定代表人王宝鱼，该公司执行董事。
本院受理的卢剑锋申请执行宝鸡市周原房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，权利人卢剑锋依据已经发生法律效力的（2014）宝仲调字第15号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2015年1月6日立案执行。
在执行中，经本院查明，该公司在银行无存款、在我市无车辆等登记信息，且被执行人宝鸡市周原房地产开发有限责任公司因涉案较多，其名下的房产已被多家法院查封，并已进入了评估拍卖程序，本院就本案依法对被执行人其中的部分房产进行了轮候查封。目前，本院对被执行人位于渭滨区高新大道60号楼的房产正在依法处置过程中。申请人对上述执行情况均知晓。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）宝中执二字第00010号案件的执行。待被执行人的房产处置完成后或发现可供执行的被执行人财产线索，申请执行人可申请恢复对该案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘正平
执行员 袁保利
执行员 封聚权
二〇一五年八月十四日
书记员 苏秀鱼
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民保字第00047号
申请人周书渐，男，1958年09月23日出生。
被申请人杨海，男，1975年09月10日出生。
被申请人邵长机，男，1969年07月11日出生。
被申请人杨习荣，男，1970年7月10日出生。
被申请人云南省临沧市福云工程建筑有限公司。住所地临沧市临翔区凤翔镇洪桥路8号。
法定代表人邵长机。
申请人周书渐与被申请人邵长机、杨海、杨习荣，云南省临沧市福云工程建筑有限公司借款合同纠纷一案，因情况紧急立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。申请人周书渐于2014年11月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款1500000元或查封其价值相当的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结杨海、杨习荣、邵长机、云南省临沧时福云工程建筑有限公司的银行存款1500000元或查封其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱可可
审判员 张佐成
审判员 罗尹曈
二〇一四年十一月七日
书记员 左 芬
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00149号
申请人程思景，居民。
被申请人姚永余，居民。
被申请人张晓磊，居民。
申请人程思景于2015年7月28日向本院提出保全申请，主张2015年7月13日被申请人姚永余驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车行驶至204国道与连云港市赣榆区青口镇镇海路交叉路口处与申请人发生碰撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人姚永余驾驶的登记所有权人为被申请人张晓磊的鲁Q×××××号轻型普通货车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人姚永余驾驶的登记所有权人为被申请人张晓磊的鲁Q×××××号轻型普通货车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一五年七月二十九日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民金初字第00121号
原告汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，该社理事长。
委托代理人李朝阳，该社职员。
被告李永明，男。
被告宋毛金，男。
被告姚如义，男。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告李永明、宋毛金、姚如义金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李朝阳到庭参加诉讼，被告李永明、宋毛金、姚如义经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，被告李永明由宋毛金、姚如义提供担保于2012年8月14日在汝南县农村信用合作联社申请借款8万元，期限为一年，月利率10.8‰，签约个人保证借款合同，保证方式为连带保证责任。借款到期后，借款人及担保人未按合同约定偿还借款本息。请求判令被告李永明偿还借款本金8万元及利息、罚息。被告宋毛金、姚如义对上述借款承担连带清偿责任。
被告李永明、宋毛金、姚如义未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩意见。
本院经审理查明，2012年8月14日，原告与被告李永明签订《个人借款合同》。合同约定被告在原告处借款10万元，期限自2012年8月14日至2013年8月14日，月利率10.8‰，逾期贷款罚息按合同利率加收50%。2012年8月14日，原告与被告宋毛金、姚如义签订《保证合同》。合同约定被告宋毛金、姚如义对被告李永明借款本息承担连带责任保证。合同签订后原告如约向被告李永明发放了贷款。2012年9月10日偿还本金2万元及利息，之后清息至2013年7月30日，下欠借款本金8万元及利息，罚息至今未还。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、取款凭条等在卷佐证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均是双方当事人真实意思表示，内容符合法律，均为有效合同。三被告未按合同约定偿还借款本金及利息、罚息，属违约行为，原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永明于判决生效后十日内归还原告借款本金8万元及利息、罚息。（利息、罚息自2013年7月31日起、计算以合同约定为准）。被告宋毛金、姚如义对以上借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费1800元，由三被告负担。
三被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蔡 亦
审 判 员 段留箱
人民陪审员 周端民
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘 洋
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行执字第4号
申请执行人沅江市城市管理局。
法定代表人赵军洪，局长。
被执行人曾广贱（系天缘商务酒店业主），男，1972年8月18日出生，汉族，沅江市人，个体工商户，住沅江市三眼塘镇土桥子村六村民组***号。
申请执行人沅江市城市管理局申请强制执行沅城污费决字（2013）第9号城管行政征收一案，本院受理后，于2014年4月17日作出（2014）沅行执字第4-1号行政裁定书，准予强制执行。本院在执行过程中，申请执行人于2014年7月15日以双方就执行事项的履行达成一致意见为由，申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省沅江市人民法院（2014）沅行执字第4号案件。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
审 判 员 王光明
二〇一四年七月十五日
代理书记员 张 清
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2122号
申请人：农安县农村信用合作联社榛柴信用社
负责人：王建华，主任。
被申请人：方占龙，男，1947年2月6日生人，汉族，农民，现居住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社榛柴信用社申请执行被申请人方占龙借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1741号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日申请执行。本院于2015年11月2日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1741号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 钟德伟
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第591号
罪犯孔祥龙，男，1985年5月10日出生，汉族，初中文化，捕前住内蒙古卓资县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
呼和浩特市赛罕区人民法院于2011年6月21日作出（2011）赛刑初字第201号刑事判决书，以抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪判处孔祥龙有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元，刑期自2010年10月21日起至2015年4月20日止，判决生效后交付执行。2014年5月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯孔祥龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孔祥龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。记功四次，原判罚金已全部缴纳，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯孔祥龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯积极执行财产刑罚金，本次减刑予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥龙减去有期徒刑十个月八天，刑期至2014年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 冰
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第00008号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人王某某。
周至县人民检察院以周检刑诉字（2014）X9号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员陈佳鑫、李晓楠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2013年6月24日17时许，被告人王某某驾驶陕A90S**号长城牌小轿车，沿107省道由西向东行驶至193KM＋300M处时，因超速行驶，将同向骑自行车的税某某撞倒，致税某某当场死亡。经尸检，税某某系车祸致其开放性颅脑损伤而死亡。经周至县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，被告人王某某承担此次事故的全部责任，税某某无责任。案发后，双方就民事部分达成了协议，被告人王某某赔偿被害人家属各项损失共计245000元，取得了被害人家属的谅解。为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见及勘验、检查笔录等相关证据。
据此，公诉机关认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，超速行驶，发生交通事故致一人死亡且承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年6月24日17时许，被告人王某某驾驶�A90S78号长城牌小轿车，沿107省道由西向东行驶至193KM＋300M处时，因超速行驶，处理措施不当，将同向骑自行车的税某某撞倒，致税某某当场死亡，经尸检，税某某系车祸致其开放性颅脑损伤而死亡。经周至县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，被告人王某某承担此次事故的全部责任，税某某无责任。经查，被告人王某某案发后主动投案并能如实供述自己的罪行，具有自首情节。案发后，双方就民事部分达成了协议，被告人王某某赔偿了被害人家属各项损失共计245000元，取得了被害人家属的谅解。认定上述事实的证据有：
1、受理道路交通事故案件登记表证明，2013年6月24日15时许，周至县公安局交警大队接到群众报案称：一辆号牌为陕A90S**号长城牌小轿车与一辆自行车发生交通事故，致一人死亡。后公安机关受理此案的情况。
2、周至县急救站院前急救�来电出车登记表、交通事故接、处警台账证明：事故发生后拨打打急救电话的电话号码为1529148****，机主为李强、拨打报警电话的电话号码为1377217****。
3、驾驶员信息及被害人家庭户证明，王某某持有B2驾驶执照，案发时已成年，具有完全的刑事责任能力及被害人税某某的个人信息情况。
4、现场勘查笔录、照片、方位图、痕迹检验表证明：周至县公安局交警大队于2013年6月25日17时许对发生事故的107省道193km＋300m处进行现场勘查并进行拍照、制作现场方位图及记录事故现场痕迹的情况。
5、尸检报告证明，税某某系车祸致其开放性颅脑损伤而死亡。
6、陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定书证明，陕A90S**号小型普通客车事故前行驶速度为72km／h。
7、交通事故调查报告、责任认定书、扣车单、放车单证明，被告人王某某承担此事故的全部责任，被害人税某某无责任�交警大队于2013年6月24日交警大队将肇事陕A90S**小轿车扣押，于2013年7月15日返还。
8、尸体照片、尸体处理通知书、土葬证明、死亡证明证实，被害人税某某因交通事故于2013年6月24日死亡的情况。
9、收条、谅解书证明，被害人家属王某某收到被告人王某某赔偿税某某家属各项费用共计245000元，并于2013年7月9日对被告人王某某表示谅解的情况。
10、证人张某某证实：2013年6月24日15时许，我乘坐王某某驾驶的陕A90S**号小轿车，沿107省道由西向东行至193KM＋300M处时，将同向骑自行车的人撞了，致骑自行车的人当场死亡。
11、证人刘某某证实：2013年6月24日15时许，我乘坐王某某驾驶的陕Ａ90S**号小轿车，副驾驶坐的是他的妻子张某某，抱着他的外孙女孔某某，沿107省道由西向东行至193km＋300m处时，发生交通事故，当时我也受伤。因为我们都是同村人，我放弃做伤情鉴定�
12、证人李某证实：2013年6月24日17时许，我亲眼目睹发生在107省道193km＋300m处的交通事故，并拨打了120急救电话。驾驶员说他打了盹儿，然后电话打不通，后来就叫我打电话。
13、被告人王某某的供述证明：2013年6月24日15时许，我从眉县汤浴返回周至，沿107省道由西向东行驶至193km＋300m处时，因避让对向超车的车辆，将同向骑自行车的人撞倒，致骑车人当场死亡，我车辆失控驶入道路南侧沟里，我妻子张智红，邻居刘德兴受伤，一个骑三摩的人告诉我说，我把人撞了。事故发生后，我很害怕，手抖个不停，没有办法拨打电话，是我让旁边的一个骑三轮摩托的帮忙报警的。
上述证据经庭审质证、认证，被告人均无异议，证据之间均能相互印证，具有客观性、合法性、关联性，足以证实案件事实。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》�相关规定，超速行驶，处理措施不当，将同向骑自行车的被害人税某某撞倒，致税某某当场死亡且负此次事故的全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。周至县人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。经查，被告人王某某案发后主动投案并能如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚。案发后，双方就民事部分达成了协议，被告人王某某赔偿了被害人家属各项损失共计245000元，取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张海朝
代理审判员 杜旭松
代理审判员 何佑涛
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵凌雯
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执非字第11号
请执行人磐安县人口与计划生育局。住所地：磐安县安文镇城滨路**号。
法定代表人郑福贵。
被执行人孔德杨。
被执行人羊飞燕。
申请执行人磐安县人口与计划生育局被执行人孔德杨、羊飞燕征收社会抚养费纠纷一案，我院于2015年4月13日作出的（2015）金磐行审字第9号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执非字第11号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 陈福清
审 判 员 傅军平
二〇一五年十月三十日
代书记员 厉丹丹
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第91号
申请执行人郝付卫，男，1966年9月出生，汉族，住山东省陵县。
被执行人李宝东，男，1975年2月8日出生，汉族，住山东省陵县。被执行人苏吉军，男，1981年3月3日出生，汉族，住山东省陵县。
本院在执行郝付卫与李宝东、苏吉军追索劳动报酬纠纷一案中，本院已于2014年4月15日将申请人申请执行的（2013）陵民初字第1002号民事判决书的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）陵民初字第1002号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一四年四月十五日
书记员 赵玉亮
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民申字第01号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯梅琴，女，1943年5月12日出生，汉族，住长治市郊区长北铁建南路三医巷*排*栋*号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长治市公共交通总公司。住所地：长治市英雄北路**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋鹏玲，女，1985年1月11日出生，汉族，长治市公共交通总公司二分公司职工，住长治县八义镇官道村312号。
一审被告、二审被上诉人：郭晶，女，1984年1月12日出生，汉族，长治市公共交通总公司二分公司职工，住长治市农机局家属院2栋2单元502户。
一审被告、二审被上诉人：长治市红十字创伤骨科医院（又名长治粮食机械厂职工医院）。住所地：长治市太行西街***号。
再审申请人冯梅琴因与被申请人长治市公共交通总公司、宋鹏玲及一审被告、二审被上诉人郭晶、长治市红十字创伤骨科医院人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）长民终字第00644号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯梅琴申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，其在二审时未按时参加诉讼是因为去太原、北京等地进行信访客观原因导致，不属于无当理由拒不到庭诉讼；2、原审判决遗漏了诉讼请求，其因被长治市公共交通总公司工作人员打伤，仍需进一步治疗，要求被申请人支付残疾赔偿金、精神抚慰金等费用共计1273000元，被申请人宋鹏玲应当承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定申请再审。并在案件审查期间，向本院提交了法医学鉴定申请书，请求对冯梅琴人体损伤程度进行法医学鉴定。
本院审查认为，长治市郊区人民法院作出（2013）郊民初字第97-1号民事判决书后，再审申请人冯梅琴不服，提出上诉。本院二审审理中，于2014年6月16日经传票传唤，冯梅琴未到庭参加诉讼。冯梅琴在再审申请中所提其未按时参加诉讼是因为去太原、北京等地进行信访等事由，是因冯梅琴自己的原因造成，且并非冯梅琴自己不能合理安排的事由，不属于正当理由。本院二审以经传票传唤，上诉人冯梅琴无正当理由拒不到庭参加诉讼为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定本案按撤回上诉处理，符合法律规定。关于冯梅琴所提遗漏诉讼请求和申请对冯梅琴人体损伤程度进行法医学鉴定等再审申请事由，因本院二审作出的（2014）长民终字第00644号民事裁定未对案件的事实认定及当事人的实体权利义务进行审理，故不予审查。
综上，冯梅琴的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回冯梅琴的再审申请。
审 判 长 常旭光
代理审判员 洪 恩
代理审判员 常文扬
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘 鑫
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五通刑初字第112号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人杨某某，男，1952年8月29日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，小学文化，无业，住乐山市五通桥区冠英镇，因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月9日被取保候审。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某在明知许某（另案处理）租用自己位于乐山市五通桥区冠英镇大兴庙村一楼房屋，用于摆放赌博机开设赌场的情况下，仍然以每月1，200.00元的价格将该房屋出租给许某使用并收取租金1，200.00元。2015年3月27日，乐山市公安局五通桥区分局治安管理大队对该房屋内发现的十台翻牌机和两台捕鱼机认定为国家禁止设置的赌博机。
上述事实，杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人户籍信息，房屋所有权证，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，许某涉嫌开设赌场的现场方位图，现场照片，公安机关出具的情况说明、抓获经过，证人许某的证言，被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在明知他人租用自家房屋用于开设赌场的情况下，仍然提供场地并收取租金，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪，应追究刑事责任。本案系杨某某与许某、许某某（另案处理）共同犯开设赌场罪，杨某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。杨某某在案发后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。杨某某系初犯、在共同犯罪中属从犯，且认罪、悔罪，对其适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。对于杨某某请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人杨某某违法所得一千二百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘仕君
人民陪审员 李候康
人民陪审员 翁红梅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邓晓梅
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初109号
原告李有，男，1950年10月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人李瑞峰，男，1973年1月21日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告中国人寿保险公司翁牛特旗支公司（以下简称人寿保险公司）。住所地：翁牛特旗。
法定代表人姜皓天，系经理。
原告李有与被告人寿保险公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员杨国新适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告李有的委托代理人李瑞峰到庭参加诉讼，被告人寿保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1994年4月在被告处投保了个人养老保险，当时缴纳了5843.12元的保险费，被告出具了养老金保险证。但是原告到了开始领取养老金的年龄后被告却以档案无法查找为由未予支付养老金。为维护原告的合法权益，故诉讼至法院，请求判令被告立即履行个人养老保险合同的约定，并自2005年4月起按每月支付养老金120元及相关待遇，同时要求被告承担本案的诉讼费用。
被告人寿保险公司在法定期间内未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交养老金保险证1枚，证明原告于1994年4月在被告处投保了个人养老保险，当时缴纳保险费5843.12元，被告为原告出具了养老金保险证一枚，被告承诺到原告55周岁时每月给付养老金120元的事实。
经审核，原告提交的养老保险证上有被保险人李有的名字，有保险费的交付时间及领取养老金的时间，有被告公司的公章，其内容真实、形式合法，且与本案有关联性，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，1994年4月，原告在中国人民保险公司翁牛特旗支公司个人养老保险，并向保险公司一次性交纳保险费5843.12元，保险公司为原告出具《个人养老金保险证》一枚，保险证载明养老金开始领取时间为年龄55周岁，到期时月领养老金120元。此养老金支付至原告身故时止。后中国人民保险公司翁牛特旗支公司分立成中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司和中国人寿保险股份有限公司翁牛特旗支公司，养老保险归入人寿保险。原告年满55周岁后，多次向被告人寿保险公司主张领取养老金，但人寿保险公司以不能找到档案为由拒绝向原告支付养老金，原告起诉至本院。
另查明，原告李有于1950年10月18日出生，至2005年10月18日年满55周岁。
本院认为，原告李有在被告处投保养老保险，并向保险公司交付了保险费，被告为原告出具了养老金保险证，双方的保险关系成立。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。那么在原告到了约定的年龄领取养老保险金时，被告理应及时支付，拒不支付的行为属违约行为。故原告要求被告支付养老保险金的诉讼请求，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司翁牛特旗支公司于判决生效后十日内支付给原告2005年10月18日至2016年1月18日的养老金14880元；自2016年2月18日起以后每月18日支付给原告养老金120元至原告身故时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一六年二月五日
书记员 张 超
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第005号
被执行人张彦彪，男，1987年6月29日出生，出生于河北省大名县，汉族，小学文化，农民。住河北省邯郸市大名县埝头乡丁庄村*组**号。2011年9月19日因本案被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于天津市第二看守所。
被执行人张彦彪犯故意杀人罪一案。天津市高级人民法院于2013年11月4日作出的（2013）津高刑一终字第18号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张彦彪未履行生效法律文书确定的给付义务，本院刑一庭于2013年12月23日申请强制执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张彦彪在银行存款人民币2万元并加倍支付逾期履行期间的利息；
二、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的缴纳义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人张彦彪应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 马 操
审判员 杨绍煜
审判员 余德金
二〇一三年十二月三十日
书记员 吕 兵
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民保字第24号
申请人王焕永，农民。
被申请人张杰，成年。
被申请人赵志宽。
申请人王焕永与被申请人张杰、赵志宽申请诉前财产保全一案，于2014年7月15日向本院提出申请，要求查封被申请人张杰汽车一辆。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人张杰的冀EPL5**红旗牌轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 孔垂生
二〇一四年七月十五日
书 记 员 姚小丽
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第764号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人徐某。因本案于2012年7月23日被取保候审。现在家候审。
被告人薛某。因本案于2012年7月23日被取保候审。现在家候审。
被告人王某。因本案于2012年7月23日被取保候审。现在家候审。
辩护人洪海波。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）618号起诉书指控被告人徐某、薛某、王某犯虚报注册资本罪，于2012年11月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2012年12月12日、2013年1月8日二次公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康出庭支持公诉，三被告人及相应辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某、薛某、王某采取欺诈手段虚报注册资本人民币1000万元，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，数额巨大，其行为均已构成虚报注册资本罪。同时认定三被告人均有坦白情节。为证明以上事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人徐某、薛某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人王某辩称其未委托薛某办理公司验资注册手续。其辩护人的意见是：1、本案中公司的选址、公司注册联系、资金联系等均不是被告人王某积极实施，其只是个挂名股东，参与也是为帮助朋友；2、其认罪态度较好，事后积极采取补救措施，主观恶性较小，情节较轻；3、作为一个离异者，尚有小孩需要抚养，故希望法定对其适用缓刑。
经审理查明：
2012年3月，被告人徐某欲成立浙江赛榜投资咨询有限公司，在获悉成立公司需另一股东的情况下，其邀请被告人王某挂名该公司股东，并将设立公司的验资工商注册登记手续交于被告人薛某办理。被告人薛某、王某在明知公司设立无1000万元注册资金的情况下，仍帮助办理公司设立手续。其中，被告人薛某以中介人身份联系周贤提供1000万元的验资款；被告人徐某、王某等人则至银行将该验资款分别以人民币600万元和400万元转入到各自的验资账户上作为注册资金，待该公司验资完毕后，三被告人等人即相互配合将注册资金抽出归还。在虚报注册资金1000万元的情况下，以被告人徐某、王某为股东的浙江赛榜投资咨询有限公司工商登记等相关手续办理成功。
以上事实，有三被告人的供述与辩解，证人李新敏、崔永胜、李雪强、周贤、陈英华的证言，调取证据清单，银行资金进出及开户信息，银行交易明细表，工商注册登记信息，户籍资料，到案经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
关于被告人王某及其辩护人所提，本院认为，本案犯意系被告人徐某所提，被告人薛某则主要负责具体实施，相对与二人来说，被告人王某在共同犯罪中的作用较小，可认定其为从犯。
本院认为，被告人徐某、薛某、王某采取欺诈手段虚报注册资本人民币1000万元，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，数额巨大，其行为均已构成虚报注册资本罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立，依法应予支持。在共同犯罪中，被告人徐某、薛某起主要作用，系主犯，被告人王某起次要作用，系从犯，依法予以从轻或者减轻处罚。三被告人均有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人所提合理辩护意见予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人薛某犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王某犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一三年一月十日
书 记 员 陈红艳
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1309号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡某，曾用名洪虎，农民。2008年3月7日因吸毒被永康市公安局决定行政拘留十日并强制戒毒六个月。2015年5月15日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1195号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月30日至5月12日期间，被告人胡某从永康东站一男子处购买毒品海洛因用来吸食和转卖他人牟利，具体事实如下：
1、2015年4月30日至5月10日期间，被告人胡某先后四次在永康市经济开发区夏溪村附近的马路边或是在自己租住的夏溪村夏溪中路45号家中以800元／克的价格，每次将不足200元价值量的海洛因贩卖给贺某（另案处理）吸食。
2、2015年5月12日左右一天中午，被告人胡某在永康市经济开发区夏溪村桥头附近以800元／克的价格，将不足400元价值量的海洛因贩卖给杨某均（另案处理）吸食。
2015年5月14日，公安机关在被告人胡某租住的永康市经济开发区夏溪中路45号三楼将其抓获，并在其房间内查获电子秤一杆、毒品海洛因五小包，净重1.58克。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某的供述、证人贺某、杨某均的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、检查笔录、手机通话记录及短信内容、扣押决定书、物证照片、物证检验报告、身份证明、到案经过、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人胡某的意见，予以支持。被告人胡某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度的严格执行和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2018年5月14日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、已扣押的毒品等涉案物品，由扣押单位依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 金顺谱
人民陪审员 李祥山
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 邵美丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭商初字第1288号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地在北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人鲁传伟，该公司总经理。
委托代理人戴萌，该公司职员。
被告ＸＸ，职业不详。
本院受理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司（以下简称三恒投资公司）与被告ＸＸ借款合同纠纷一案后，经审查，2014年8月6日，被告ＸＸ与案外人秦洪涛签订一份借款协议，协议第九条第5项约定：“如果甲乙双方在本协议条款履行中发生任何争议，应协商解决，协商不成，则需提交合同签署地人民法院提起诉讼。”2015年6月24日，秦洪涛与原告三恒投资公司签订债权转让协议一份，由秦洪涛将案涉的债权转让给原告三恒投资公司，并于次日向被告ＸＸ邮寄送达了债权转让通知书。另查明被告ＸＸ与案外人秦洪涛所签订的借款协议签署地在江苏省盐城市盐都区。
本院认为，被告ＸＸ与案外人秦洪涛在签订借款协议时对发生争议的管辖进行了约定由签署地人民法院管辖，该约定不违背相关法律法规的规定，且对债权转让后的双方均具有约束力，而案涉借款协议的签署地在江苏省盐城市盐都区，故江苏省盐城市盐都区人民法院对本案享有管辖权，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本院对本案不具有管辖权，本案依法移送江苏省盐城市盐都区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 俞建中
二〇一五年八月三十一日
书记员 郑梅婷
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初2117号
原告：郝明春，男，1990年9月3日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告：苑秀青，男，1972年3月3日出生，汉族，农民。
原告郝春明与被告苑秀青土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告郝明春的委托诉讼代理人于治国到庭参加诉讼，被告苑秀青经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告之间的土地流转协议无效。2、要求被告苑秀青返还土地流转费19000元。
事实和理由：2016年5月4日，原、被告达成书面协议，约定被告将郝佃子村原庆义面粉厂北侧土地一块的土地使用权转给原告，东至安景全面粉厂，西至安景全酒厂，东西长24.1米，南北宽4.8米，原告给付被告流转费19000元。合同签订后，因被告不享有该土地的使用权，原告使用该土地时遭到村民干扰。但被告拒绝退还原告土地流转费。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苑秀青未到庭进行质证。本院对原告提供的卢龙县木井镇人民政府信访事项处理意见书、郝佃子村村委会证明、证人秦某证言、证人郝某的证明材料，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的协议书，其内容违法相关法律规定，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，原告郝春明与被告苑秀青达成书面协议，约定被告将郝佃子村原庆义面粉厂北侧土地一块的土地使用权转给原告，东至安景全面粉厂，西至安景全酒厂，东西长24.1米，南北宽4.8米，原告给付被告流转费19000元。卢龙县木井镇郝佃子村民委员会证明该土地归7队所有，被告不享有该块土地的使用权。因有本村村民阻挠，原告未能使用该处土地。原告要求被告返还土地流转费，被告拒绝返还原告。2016年9月8日原告诉来本院要求确认土地流转协议无效并返还流转费19000元。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告签订的土地流转协议书是否有效，原、被告签订的土地流转协议书，虽然是双方真实意思表示，但该协议内容违法了相关法律规定，属于无效合同，合同自始没有法律约束力，被告因该合同取得的财产，应当予以返还。被告苑秀青经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担相应的民事责任。
综上所述，原告要求确认双方土地流转协议无效并要求被告返还流转费19000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郝春明与被告苑秀青20**年5月4日签订的土地流转协议书无效。
二、被告苑秀青于本判决生效后十五日内返回原告郝明春土地流转费19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取138元，由被告苑秀青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 邸德军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 贾君红
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执委字第00001－1号
申请人执行人：林永胜，男，住江苏省南京市六合区。
被执行人：赵玉强，男，住安徽省芜湖市。
被执行人：刘木香，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人林永胜与被执行人赵玉强、刘木香交通事故责任纠纷一案，依照南京市玄武区人民法院（2012）玄民初字第1947号民事判决书，被执行人应给付申请人赔偿款5300元并承担诉讼和公告费660元，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2013年9月26日向本院南京市玄武区人民法院申请执行，该院委托本院执行。现查明被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赵玉强、刘木香银行存款6300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王利顺
二〇一四年一月十三日
书记员 孙 鑫
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法民一初字第650号
原告：陈粤生，男，1979年出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：顾晓虔，男，1965年出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：顾玉英，女，1968年出生，汉族，住广东省普宁市。
本院在审理原告陈粤生诉被告顾晓虔、顾玉英民间借贷纠纷一案中，因原告陈粤生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币（下同）9800元，减半收取人民币4900元（原告陈粤生已预交），由原告陈粤生负担。
代理审判员 陈小强
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈彦旭
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第235号
申请人邱晓东，男，1962年10月25日出生，汉族，济南市中心医院医生，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人邱晓东与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月4日自愿达成调解协议，于2014年11月6日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月6日受理了申请人的申请，依法由审判员李江独任审理，于2014年11月11日公开开庭审查，申请人邱晓东与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人邱晓东与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还邱晓东的房款本金34.8万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿邱晓东80%的利息损失（以34.8万元为基数，自邱晓东交纳房款的第二天即2007年1月16日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人邱晓东与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月4日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李江
二〇一四年十一月十一日
书记员 吕娜