广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（二）字第371号
原告中国铁路物资柳州物流有限公司。
法定代表人钱晓航，该公司总经理。
委托代理人钟俊，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人魏立峰，该公司员工。
被告广西粤洲能源有限公司。
法定代表人刘雪影，该公司经理。
被告李兴洲，男。
被告刘雪影，女。
原告中国铁路物资柳州物流有限公司（以下简称中铁柳州公司）诉被告广西粤洲能源有限公司（以下简称粤洲公司）、李兴洲、刘雪影买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成由审判员阮锋担任审判长，人民陪审员韦晓英和人民陪审员刘静参加的合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。书记员欧珣担任记录。原告中铁柳州公司的委托代理人钟俊、魏立峰到庭参加了诉讼。被告粤洲公司、李兴洲、刘雪影经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中铁柳州公司诉称：2012年4月13日至2012年11月1日期间，原告与被告粤洲公司先后签订了9份编号分别为ZTMX2012-4-13#、ZTMX2012-4-26#、ZTWL-
NKX-2012-5-15#、ZTWL-NKX-2012-6-15#、ZTWL-NKX-2012-7-19#、ZT-
NY-K2012-9-4［6］-XS、ZT-NY-K2012-9-17［3］-XS、ZT-NY-K2012-9-24［3］-XS、ZT-
NY-K20121008［4］-XS的《煤炭买卖合同》及相关《补充协议》，被告粤洲公司应付货款金额共计4220.7万元。该9份合同约定粤洲公司的付款日期分别为2012年10月12日，2012年10月12日，2012年11月14日，2013年1月10日，2012年12月15日，2012年12月1日，2013年3月15日，2013年4月15日和2013年5月13日，但粤洲公司却未按该合同之约定履行支付货款的义务。同时根据双方上述买卖合同约定：货物市场价格跌至合同约定结算单价的90%时，若粤洲公司既不补交预付款也不采取相应补救措施或者超过约定的付款提货时间10日仍未付款提货的，则原告有权不退还预付款并将货物另行销售给第三方，因此产生的运输费、仓储费、装卸费等费用和跌价损失均由粤洲公司承担。原告与被告粤洲公司分别于2013年7月25日及2013年9月8日签订编号为ZT-
YZBC2013及编号为ZT-
YZBC2013-1的《协议书》，该两份协议均约定：粤洲公司同意原告将其逾期拒不提取的剩余货物销售给第三方，销售价格由双方共同确认，粤洲公司同意承担原《煤炭采购合同》的单价与剩余货物销售单价之间的损失。2013年9月10日，原告与第三方，即广西银杏果农业有限公司（以下简称银杏果公司）签订编号为ZT-
NYS2013-9-6的《煤炭买卖合同》，约定原告向其销售全部的货物，该售货所得货款共计15666155.62元。根据原告与粤洲公司签订的《协议书》约定之损失计算方式，粤洲公司应向原告承担的货物销售损失共计11642289.9元。2014年2月17日，原告与粤洲公司以及广西益众能源有限公司（以下简称益众公司）签订了编号为ZT-
YZYZ-
XY2013的《三方协议》约定：益众公司将其对原告合计1104087.54元的债权转让给粤洲公司，以用于冲抵被告粤洲公司所欠原告相应的债务。2012年11月8日，被告李兴洲、刘雪影共同向原告出具一份《承诺函》承诺其以个人和家庭共同财产对粤洲公司因履行合同产生所欠原告之债务承担无限连带责任。2014年2月19日，原告与粤洲公司又签订编号为ZT-
YZZQZW2013-1的《债权债务确认书》共同确认除被告粤洲公司已支付的货款、预付款或保证金以及原告将货物另行销售至第三方所得货款用于冲抵有关款项后，粤洲公司对原告还应承担的损失债务共计10538202.36元。另外，由于粤洲公司迟延履行债务给原告造成了巨大经济损失，故其亦应向原告承担相应的违约责任，应当自2014年2月19日起参照银行同期贷款利率向原告计付违约金（违约金暂时计算至2014年5月19日的金额为158073.04元）直至实际清偿所欠债务之日止。综上，原告认为粤洲公司拖欠货款的行为已侵犯原告合法权益，故特诉至法院，请求判令：1、被告粤洲公司向原告赔偿损失10538202.36元；2、被告粤洲公司向原告支付违约金158073.04元（违约金计算以10538202.36元为基数，自2014年2月19日起参照银行同期贷款利率暂时计算至2014年5月19日，以后产生的违约金另行计算直至实际清偿货款之日止）；3、本案诉讼费用由被告粤洲公司承担；4、被告李兴洲、被告刘雪影对上述赔偿损失债务、违约金及诉讼费用承担无限连带责任。
原告中铁柳州公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、三被告主体资格材料1组（含被告粤洲公司的企业法人营业执照复印件1份、被告李兴洲及刘雪影的身份信息打印件各1份），证明被告粤洲公司、李兴洲、刘雪影的主体身份。
2、签订时间为2013年9月2日的债权债务确认书及签订时间为2014年2月19日的债权债务确认书各1份，其中签订时间为2013年9月2日的债权债务确认书确认被告粤洲公司因9份煤炭买卖合同所欠原告的货款金额为29929376元；签订时间为2014年2月19日的债权债务确认书确认原告经粤洲公司同意后向第三方处置所涉煤炭得到的货款经抵扣确定粤洲公司还应赔偿原告的损失为10538202.36元。
3、承诺函1份，证明被告李兴洲、刘雪影自愿对被告粤洲公司所负的债务向原告承担连带保证责任。
4、三方协议1份，证明益众公司将其对原告享有的债权1104087.54元转让给被告粤洲公司用以冲抵被告粤洲公司所欠原告的相应债务，该证据与上述证据2中签订时间为2014年2月19日的债权债务确认书相印证。
5、授权书1份，该证据与下述证据8煤炭买卖合同同属一组证据，证明被告粤洲公司授权其员工胡志鹏作为该公司的代表与原告签订相关煤炭买卖合同的事实。
6、场地租赁协议及场地租赁延长协议各1份，证明本案9份煤炭买卖合同项下的货物均存放于原告租用的防城港港口区光坡镇企沙港大万码头的场地内。
7、签订时间为2013年7月25日的协议书及签订时间为2013年9月8日的协议书各1份，证明因被告粤洲公司逾期未能付款提货，经协商后粤洲公司同意将本案相关的煤炭另行销售给第三方，并且双方于协议中对损失的计算方法及责任之承担均作了约定。
8、煤炭买卖合同及相对应的补充协议各9份，证明原告与被告粤洲公司之间存在煤炭买卖合同关系的真实性。
9、煤炭买卖合同1份（编号：ZT-NYS2013-9-6），证明原告将其与粤洲公司原合同项下的货物销售给第三方银杏果公司的事实。
10、电子地磅过磅明细表复印件1组（合计34页），证明原告将其与粤洲公司原合同项下的货物销售给第三方银杏果公司的货物数量明细。
原告中铁柳州公司当庭提交的证据有：11、银行回款凭据复印件1组（共计26页），证明原告向第三方银杏果公司销售原合同项下货物得到货款合计15666155.62元。
被告粤洲公司于庭审前邮寄的书面答辩状称：原告诉讼请求的第二项，即关于违约金之诉请没有事实根据和法律依据。本案涉及的是双方在履行买卖合同的过程中，由于市场原因，造成煤炭价格大幅度下跌，双方已就由于市场因素造成的损失达成一致意见，并于2013年9月8日签订了编号为ZT-
YZBC2013-1的《协议书》及于2014年2月19日签订了编号为ZT-
YZZQZW2013-1的《债权债务确认书》，在这两份协议中双方都对损失进行了认可和分担，但是对于如何分期支付货款并还没有最终达成书面意见，另在编号为ZT-
YZBC2013-1的《协议书》第6条中亦有约定：“乙方赔偿甲方损失时限双方另行约定”，当时双方的领导也当面口头达成该一致意见。鉴于我公司目前经营状况困难，故我公司同意每年按不低于100万元的金额偿还原告，待市场好转时即尽快还清。综上，对于原告突如其来的诉讼要求我公司向其支付违约金158073.04元，我公司认为原告的该项违约金之诉请缺乏事实和法律依据，因此请求法院依法予以驳回。
被告粤洲公司为其辩解在举证期限内邮寄提交的证据有：1、2014年2月19日签订的债权债务确认书复印件1份。
2、2013年9月8日签订的协议书复印件1份。
被告李兴洲、刘雪影未作答辩，且在举证期限内亦未提交任何证据。
经过开庭质证，对被告粤洲公司提交的证据1—2，原告中铁柳州公司对该证据的真实性均无异议，并主张该证据分别与其上述提交证据2、证据7中的相关协议书与债权债务确认书一致。
因被告粤洲公司、李兴洲、刘雪影经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃质证的权利，故本院对原告中铁柳州公司提交上述证据1—11的真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告中铁柳州公司（出卖人）与被告粤洲公司（买受人）先后于2012年4月13日、2012年4月26日、2012年5月15日、2012年6月20日、2012年7月19日、2012年9月4日、2012年9月21日、2012年10月15日、2012年11月1日分别签订编号为ZTMX2012-4-13#、ZTMX2012-4-26#、ZTWL-
NKX-2012-5-15#、ZTWL-NKX-2012-6-15#、ZTWL-NKX-2012-7-19#、ZT-
NY-K2012-9-4［6］-XS、ZT-NY-K2012-9-17［3］-XS、ZT-NY-K2012-9-24［3］-XS、ZT-
NY-K20121008［4］-XS的合计九份《煤炭买卖合同》及与各《煤炭买卖合同》分别对应的合计九份《补充协议》，约定由粤洲公司向原告购买煤炭一批，该九份《煤炭买卖合同》约定购买煤炭的总数量合计55534.66吨，总价款合计42207000元，其中编号为ZTMX2012-4-13#的《煤炭买卖合同》约定买受人付款提货的时间为2012年10月12日前，买受人应自合同签订之日起2日内向出卖人支付预付款1000000元；编号为ZTMX2012-4-26#的《煤炭买卖合同》约定买受人付款提货的时间为2012年10月12日前，买受人应自合同签订之日起2日内向出卖人支付预付款1000000元；编号为ZTWL-
NKX-2012-5-15#的《煤炭买卖合同》约定买受人付款提货的时间为2012年11月14日前，买受人应自合同签订之日起2日内向出卖人支付预付款1200000元；编号为ZTWL-
NKX-2012-6-15#的《煤炭买卖合同》约定买受人付款提货的时间为2012年12月15日前，买受人应自合同签订之日起2日内向出卖人支付预付款1000000元；编号为ZTWL-
NKX-2012-7-19#的《煤炭买卖合同》约定买受人付款提货的时间为2013年1月10日前，买受人应自合同签订之日起2日内向出卖人支付预付款800000元；编号为ZT-
NY-K2012-9-4［6］-XS的《煤炭买卖合同》约定买受人付款提货的时间为2012年12月1日前，买受人应自合同签订之日起2日内向出卖人支付预付款300000元；编号为ZT-
NY-K2012-9-17［3］-XS的《煤炭买卖合同》约定买受人付款提货的时间为2013年3月15日前，买受人应自合同签订之日起2日内向出卖人支付预付款800000元；编号为ZT-
NY-K2012-9-24［3］-XS的《煤炭买卖合同》约定买受人付款提货的时间为2013年4月15日前，买受人应自合同签订之日起2日内向出卖人支付预付款1000000元；编号为ZT-
NY-K20121008［4］-XS的《煤炭买卖合同》约定买受人付款提货的时间为2013年5月13日前，买受人应自合同签订之日起2日内向出卖人支付预付款1000000元，并且该九份《煤炭买卖合同》的第三条均约定：“出卖人负责以汽车运输方式将货物运到交货地点，运杂费以及其他费用（含装卸费）均由买受人承担。买受人在交货地点自提货物，费用自理”；第四条第（三）项均约定：“（三）交货地点：广西防城港市港口区光坡镇企沙港大万码头货场内”；第五条均约定：“货物所有权自货物交付且买受人付清全部货款时起转移。买受人部分支付货款的，自付款之日起享有相应数量、比例的货物所有权。货物损毁、灭失的风险自货物所有权转移时起由买受人承担”；第七条第（一）项均约定：“价款结算：（一）双方按照结算单确认的数量进行价款结算”；第八条第（二）、（三）项均分别约定：“（二）当货物市场价格跌至本合同约定结算单价的90%时，买受人应就未付款部分的货物以银行转账方式向出卖人补充等于跌价总额的预付款，或者采取出卖人认可的补救措施。……；（三）预付款冲抵本合同最后一笔货款”，双方除此之外还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，被告粤洲公司依约向原告支付了合同约定的预付款合计8100000元（1000000＋1000000＋1200000＋1000000＋800000＋300000＋800000＋1000000＋1000000=8100000元），原告亦依约将合计55534.66吨的煤炭运至双方合同约定地，即防城港市港口区光坡镇企沙港大万码头货场。2012年11月8日，被告李兴洲、刘雪影自愿向原告出具《承诺函》表示鉴于原告与粤洲公司已经和即将签订一系列煤炭买卖合同，为保证合同的全面、正确履行，其两人共同向原告承诺愿以其个人和家庭共同财产对粤洲公司因合同履行产生的债务（包括但不限于主债务、违约金、利息）以及原告为实现债权支出必要的费用承担无限连带责任。后粤洲公司在上述各买卖合同约定的付款期限届满前却均未能按合同约定向原告足额支付货款提货，为此其双方于2013年9月2日签订了编号为ZT-
YZZQZW2013-1的《债权债务确认书》共同确认：截至2013年8月31日，粤洲公司除已支付上述签订时间为2012年4月13日的《煤炭买卖合同》（编号：ZTMX2012-4-13#）项下的部分货款4177624元外，其他合同项下的货款均未依约支付，经扣减粤洲公司已支付的该部分货款4177624元及其此前已支付合计8100000元的预付款，粤洲公司尚欠原告的货款为29929376元。2013年7月25日，原告（甲方）与粤洲公司（乙方）签订编号为ZT—YZBC2013的《协议书》约定：甲、乙双方就煤炭业务买卖事宜签订了编号为ZTMX2012-4-13#、ZTMX2012-4-26#、ZTWL-
NKX-2012-5-15#、ZTWL-NKX-2012-6-15#、ZTWL-NKX-2012-7-19#、ZT-
NY-K2012-9-4［6］-XS、ZT-NY-K2012-9-17［3］-XS、ZT-NY-K2012-9-24［3］-XS、ZT-
NY-K20121008［4］-XS的《煤炭买卖合同》和编号为ZTMB–2012–4–13#、ZTMB–2012–4–26#、ZTMB–2012–5–15#、ZTMB–2012–6–15#、ZTWL–NKB–2012–7–19#、ZT–NY–K2012–9–4［6］–BC、ZT–NY–K2012–9–17［3］–BC、ZT–NY–K2012–9–24［3］–BC、ZT–NY–K20121008［4］–BC的《补充协议》（以上统称主合同），……截止本协议签订之日，参照防城港市煤炭市场价，货物市场价已跌破合同约定结算单价的90%，乙方未依约补交预付款也未采取相应补救措施，同时超过约定的付款提货时间10日仍未付款提货，鉴于上述情况，甲乙双方平等协商一致，就甲方将货物另行销售给第三方事宜订立以下协议，其中该协议第一条约定：“甲方将上述货物另行销售给第三方，销售价格由甲乙双方共同确认，销售货物所产生的仓储费、运输费、装卸费等所有费用由乙方承担”；第二条约定：“乙方已支付给甲方的预付款（保证金）用于弥补甲方因另行销售货物给第三方所造成的损失（即货物跌价损失、货物损耗及相应的仓储费、运输费、装卸费等费用），仍有损失的由乙方继续承担”；第三条约定：“甲方销售货物的价款超过甲方损失的部分归乙方所有，不足部分由乙方弥补”；第六条约定：“本协议自双方签字盖章之日起生效”；双方除此之外还对其他事项进行约定。2013年9月8日，原告（甲方）与粤洲公司（乙方）又签订编号为ZT–YZBC2013–1的《协议书》约定：甲、乙双方经进一步友好协商，就双方签订的编号为ZT–YZBC2013协议书的煤炭处置及损失承担达成以下一致意见，其中该协议第一条约定：“乙方同意甲方将存储于广西防城港港口区光坡镇企沙港大万码头货场内的煤炭销售给第三方，并全力配合实现销售”；第三条约定：“对于上述以甲方名义向第三方销售的煤炭，乙方认可的销售单价为目前市场正常采购单价，即每吨单价为［空气干燥基低位发热量（卡）＊0.1元－80元］＊1.17＋48元；低于乙方认可的市场价格销售形成的差额损失由甲方自行承担，即甲方承担的损失为∑{［（三方共同确认的空气干燥基低位发热量（卡）＊0.1元－80元）＊1.17＋48元］＊甲乙双方共同签字确认数量（吨）}减去向第三方销售价款总额”；第四条约定：“乙方同意将已支付给甲方的预付款（保证金）用于弥补甲方因另行销售煤炭给第三方所造成的损失（即跌价、亏吨等损失，但不含本协议第3条中约定由甲方承担的损失）”；第五条约定：“本次煤炭处置因跌价、亏吨等所造成的损失由乙方承担。单价跌价损失为：（主合同约定单价减去本次乙方认可处置单价）＊主合同中仍未支付款煤炭总数；亏吨损失为：（主合同中仍未付款煤炭总数量减去甲乙双方共同签字确认数量）＊乙方认可销售单价。主合同为甲乙双方签订的编号为ZT—YZBC2013的协议书中指向的主合同。赔偿具体损失数额待向第三方销售完毕甲乙双方签字确认”；第六条约定：“乙方同意以其拥有的广西防城港港口区光坡镇企沙港大万码头经营权及相关收益向甲方提供担保。乙方赔偿甲方损失时限双方另行约定”；第九条约定：“本协议自双方签字盖章之日起生效”；双方除此之外还对其他事项进行约定。2013年9月10日，原告（甲方）与银杏果公司（乙方）签订《煤炭买卖合同》，约定原告将存放于防城港市港口区光坡镇企沙港大万码头货场内合计约40000吨煤炭，即本案原告与粤洲公司原合同项下的煤炭出售给银杏果公司，结算方式为现款现货，即乙方按批次以预付款方式付款提货，甲方在收到乙方货款后即安排乙方装车提货”。之后，2013年9月11日至2014年1月26日期间，原告向银杏果公司实际出售煤炭合计42617吨，银杏果公司亦向原告实际支付货款合计15666155.62元。2014年2月17日，原告（甲方）、益众公司（乙方）、粤洲公司（丙方）共同签订编号为ZT—YZYZ—XY2013《三方协议》约定：根据甲、乙双方就煤炭采购的相关事宜签订了编号为ZTWL—NBC—2012—5—29的《煤炭买卖合同》，甲方与广西武鸣锦龙建材有限公司（以下简称锦龙公司）就煤炭的销售事宜签订了编号为ZT—YZZQZW2013—1的《债权债务确认书》，经三方协商一致，达成以下协议，其中该协议第一条约定：“甲方采购乙方煤炭向锦龙公司销售，锦龙公司于2012年8月8日至2012年10月25日止共计向甲方支付货款6001887.54元，甲方应付乙方货款5904087.54元，甲方已付乙方4800000元，剩余应付乙方货款1104087.54元。现各方协商一致，同意将甲方应付乙方货款1104087.54元冲抵丙方欠甲方等额债务”；第二条约定：“本协议各方签字或盖章后生效。未尽事宜，各方可以协商解决，协商不成的，各方均有权向合同签订地人民法院起诉”；双方除此之外还对其他事项进行约定。2014年2月19日，原告（甲方）与粤洲公司（乙方）再次签订编号为ZT—YZZQZW2014《债权债务确认书》约定：“根据甲乙双方签订编号为ZTMX2012-4-13#、ZTMX2012-4-26#、ZTWL-
NKX-2012-5-15#、ZTWL-NKX-2012-6-15#、ZTWL-NKX-2012-7-19#、ZT-
NY-K2012-9-4［6］–XS、ZT-NY-K2012-9-17［3］-XS、ZT-NY-K2012-9-24［3］–XS、ZT-
NY-K20121008［4］–XS的煤炭买卖合同（下称原销售合同），编号为ZT—YZBC2013、ZT—YZBC2013—1的协议书和编号为ZT—YZZQZW2013—1的债权债务确认书，以及根据甲方与银杏果公司就煤炭销售的事宜签订的编号为ZT—NYS2013—9—6的煤炭买卖合同，尔后甲乙双方与益众公司签订编号为ZT—YZYZ—XY2013的三方协议，经双方核对，确认如下内容：1、根据甲乙双方于2013年9月21日签订的债权债务确认书，截至2013年8月31日，扣除乙方已支付的预付款（保证金）及汇款，乙方尚欠甲方货款29929376元；2、根据甲乙双方于2013年9月8日签订的协议书约定，乙方同意甲方将存储于广西防城港市港口区光坡镇企沙港大万码头货场内的煤炭销售给第三方，销售给第三方的单价低于乙方认可并同意的销售单价的，该差额损失由甲方承担，乙方认可并同意的销售单价与原销售合同单价的差额损失由乙方承担。经甲乙双方以及第三方银杏果公司确认单、结算单等单据确认，甲方向银杏果公司销售煤炭货物共计42617吨，货款为15666155.62元，实际销售价款与乙方认可销售形成的差额损失2620930.48元由甲方承担，其余跌价及亏吨损失11642289.9元［即29929376（2013年9月2日签订的债权债务确认书确认粤洲公司应付原告的合同货款金额）－15666155.62（原告将其与粤洲公司原合同项下的货物销售给第三方银杏果公司得到的回款金额）－2620930.48（按约定应由原告承担的差价损失金额）=11642289.9元］由乙方承担；3、根据2014年2月17日甲乙双方与益众公司签订的三方协议约定，将甲方应付益众公司的货款1104087.54元用于冲抵乙方所欠甲方等额债务。综合以上数据，截止2014年2月19日，乙方应赔偿甲方的损失金额为10538202.36元［即11642289.9（上述应由粤洲公司承担的跌价及亏吨损失）－1104087.54（2014年2月17日签订的三方协议约定益众公司将其对原告的货款债权让与粤洲公司用以冲抵粤洲公司所欠原告债务之金额）=10538202.36元）”。原告以被告粤洲公司未按其双方于2014年2月19日签订《债权债务确认书》中确定粤洲公司应负担的损失金额及时向原告履行给付义务为由，诉至本院提出以上之诉讼请求。
另查明，原告中铁柳州公司（乙方、承租方）与益众公司曾于2011年2月17日签订编号为2011－2－14#的《场地租赁协议》约定益众公司同意将其自租位于广西防城港市港口区光坡镇企沙港大万码头的场地出租给原告使用，租金为1000元／年，租赁期限至2011年12月31日止。该场地租赁期限届满后，原告与益众公司又于2012年1月4日签订《场地租赁延长协议》约定上述场地的租赁期限延长至2012年12月31日，后原告将其与粤洲公司签订上述九份《煤炭买卖合同》项下的煤炭全部存放于该租用场地内。2013年1月1日，原告与益众公司再次签订编号为ZTYZZL2013的《场地租赁协议》约定益众公司继续将上述场地出租给原告使用，租赁期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止。
在本案审理过程中，原告中铁柳州公司请求将其民事起诉状的第一项诉请，即由原“判令被告一（即粤洲公司）向原告支付货款债务10538202.36元”变更为“判令被告一（即粤洲公司）向原告赔偿损失10538202.36元”，以及第四项诉请，即由原“判令被告二（即李兴洲）、被告三（即刘雪影）对上述货款损失债务、违约金及诉讼费用承担无限连带责任”变更为“判令被告二（即李兴洲）、被告三（即刘雪影）对上述赔偿损失债务、违约金及诉讼费用承担无限连带责任”，本院对此予以准许。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中铁柳州公司与被告粤洲公司签订编号分别为ZTMX2012-4-13#、ZTMX2012-4-26#、ZTWL-
NKX-2012-5-15#、ZTWL-NKX-2012-6-15#、ZTWL-NKX-2012-7-19#、ZT-
NY-K2012-9-4［6］–XS、ZT-NY-K2012-9-17［3］-XS、ZT-NY-K2012-9-24［3］-XS、ZT-
NY-K20121008［4］-XS的《煤炭买卖合同》系其双方在平等、自愿的基础上协商而成，为双方当事人的真实意思表示且未违反法律禁止性规定，合法有效，受法律之保护，双方当事人均应按照合同之约定履行所负义务。
关于赔偿损失之诉请。本案中，根据庭审查明，原告在相关的《煤炭买卖合同》签订后已依约将各《煤炭买卖合同》项下约定的煤炭全部运至各合同共同约定的交货地点，即防城港市港口区光坡镇企沙港大万码头的场地，但粤洲公司却未能按照该各《煤炭买卖合同》约定的期限足额付款提货，根据原告与粤洲公司于2013年9月2日签订编号为ZT—YZZQZW2013-1的《债权债务确认书》共同确认：截至2013年8月31日，粤洲公司除已支付上述签订时间为2012年4月13日的《煤炭买卖合同》（编号：ZTMX2012-4-13#）项下的部分货款4177624元外，其他合同项下的货款均未依约支付，经扣减粤洲公司已支付的该部分货款4177624元及其此前已支付合计8100000元的预付款，粤洲公司对上述九份《煤炭买卖合同》未依约付款提货的合计金额为29929376元。为此，原告与粤洲公司在其分别于2013年7月25日、2013年9月8日共同签订的《协议书》中约定粤洲公司同意原告将粤洲公司未能按约定期限付款提取的煤炭另行销售给第三方，并且该2013年9月8日共同签订的《协议书》第五条中还约定“本次煤炭处置因跌价、亏吨等所造成的损失由乙方（即粤洲公司）承担。单价跌价损失为：（主合同约定单价减去本次乙方认可处置单价）＊主合同中仍未支付款煤炭总数；亏吨损失为：（主合同中仍未付款煤炭总数量减去甲乙双方共同签字确认数量）＊乙方认可销售单价。主合同为甲乙双方签订的编号为ZT—YZBC2013的协议书中指向的主合同。赔偿具体损失数额待向第三方销售完毕甲乙双方签字确认”。之后，原告将上述相关煤炭合计42617吨全部另行销售给第三方银杏果公司并得到货款合计15666155.62元，由此原告与粤洲公司于2014年2月19日再次签订编号为ZT－YZZQZW2014《债权债务确认书》确认了原告另行向银杏果公司销售煤炭得到货款合计15666155.62元之事实，并且确认原告在此过程中应承担实际销售价款与粤洲公司认可销售形成的差额损失为2620930.48元，由此确定粤洲公司应承担其余跌价及亏吨的损失为11642289.9元［即29929376（2013年9月2日签订的债权债务确认书确认粤洲公司应付原告的合同货款金额）－15666155.62（原告将其与粤洲公司原合同项下的货物销售给第三方银杏果公司得到的回款金额）－2620930.48（按约定应由原告承担的差价损失金额）=11642289.9元］，另外双方确认经扣减其与益众公司于2014年2月17日签订的三方协议约定益众公司将其对原告的货款债权1104087.54元让与粤洲公司用以冲抵粤洲公司所欠原告的债务金额，最终确定粤洲公司还应赔偿原告的损失为10538202.36元（11642289.9－1104087.54=10538202.36元），因此原告诉请粤洲公司赔偿损失10538202.36元于法有据，本院对此予以支持。
关于支付违约金之诉请。本案中，原告主张粤洲公司应以其双方于2014年2月19日签订《债权债务确认书》中确定粤洲公司所应赔偿的损失金额10538202.36元为基数自2014年2月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款违约金直至实际清偿所欠的债务之日止。本院认为，虽原告与粤洲公司于2014年2月19日签订的《债权债务确认书》中已经确定粤洲公司应向原告赔偿的损失为10538202.36元，但对该损失赔偿款项支付的具体期限在该《债权债务确认书》中并未有约定，故原告主张粤洲公司应自2014年2月19日起向其计付逾期付款违约金于法无据，本院对此不予支持。本院结合本案之实际情况，认为应予支持原告的逾期付款利息酌定以粤洲公司所应赔偿的损失金额10538202.36元为基数，自原告向人民法院起诉主张给付责任之日，即自2014年6月3日起按照中国人民银行同期贷款利率算至损失赔偿债务清偿之日止。
关于被告李兴洲、刘雪影的责任承担问题。根据庭审查明，被告李兴洲、刘雪影于2012年11月8日自愿共同向原告出具《承诺函》表示鉴于原告与粤洲公司已经和即将签订一系列煤炭买卖合同，为保证合同的全面、正确履行，其两人共同向原告承诺愿以其个人和家庭共同财产对粤洲公司因合同履行产生的债务（包括但不限于主债务、违约金、利息）以及原告为实现债权支出必要的费用承担无限连带责任，由此根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”及第二十二条第一款：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”之规定，故上述《承诺函》承诺之担保内容依法成立，受法律之保护，因此原告诉请李兴洲、刘雪影对粤洲公司上述所负的给付债务承担连带清偿责任于法有据，本院对此予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第十九条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广西粤洲能源有限公司向原告中国铁路物资柳州物流有限公司赔偿损失人民币10538202.36元并支付逾期付款利息（利息的计算以10538202.36元为基数，自2014年6月3日起按照中国人民银行同期贷款利率算至损失赔偿债务清偿之日止）。
二、被告李兴洲、刘雪影对被告广西粤洲能源有限公司上述所负的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国铁路物资柳州物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费85978元，诉讼保全费5000元，以上合计90978元（原告已预交），由原告中国铁路物资柳州物流有限公司负担1344元，被告广西粤洲能源有限公司、李兴洲、刘雪影共同负担89634元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮 锋
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 刘 静
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 欧 珣
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十五条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
6、《中华人民共和国合同法》第一百三十三条：标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
7、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
8、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
9、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
10、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第十九条：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
11、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第二十二条第一款：第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
12、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。