山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第989号
原告苍山县农村信用合作联社（以下简称苍山县信用社）。住所地：兰陵县顺河路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人刘长青，本单位职工。
被告王保庆，居民。
被告苏景英，居民。
被告张玉华，居民。
被告吴兴荣，居民。
被告李春月，居民。
被告郭连君，居民。
被告宋艳玲，居民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告王保庆、苏景英、张玉华、吴兴荣、李春月、郭连君、宋艳玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘长青、被告张玉华、李春月、郭连君、被告郭连君、宋艳玲的委托代理吴继涛到庭参加诉讼。被告王保庆、苏景英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县信用社诉称，2014年4月30日，被告王保庆在原告处贷款883000元，约定到期日为2015年4月15日，由被告苏景英、张玉华、吴兴荣、李春月、郭连君、宋艳玲负连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要被告均以无款为由拒不还款。请求法院判令被告王保庆偿还原告借款本金883000元、利息115828.02元（算至2015年4月12日）；被告苏景英、张玉华、吴兴荣、李春月、郭连君、宋艳玲承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告王保庆未答辩。
被告苏景英未答辩。
被告张玉华辩称，2013年贷款还完了，当时也没让被告签字，不知道怎么贷出来的，2014年贷款的时候，信用社的主任来找被告签字，被告才签的。
被告李春月辩称，2012年贷的款，2013年还上再贷被告不知情，2014年信用社主任找被告签字，被告就在保证合同上签字了。
被告郭连君、宋艳玲辩称，2012年4月份，被告王保庆向原告申请借款900000元，期限一年，至2013年4月份到期，被告王保庆还上借款，再次向原告申请借款，被告均没有签字、捺印。2014年被告王保庆无力偿还借款，信用社孙经理到西安找王保庆转一年贷款。保证合同的签订不是被告真实意思表示，该借款属于违规操作，保证合同不生效。
经审理查明，2012年4月19日，原告苍山县信用社与被告王保庆签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款用途是购大蒜；借款金额为900000元；借款期限为2012年4月19日至2014年4月16日；借款方式为可循环方式：借款人在借款金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率按照固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法采取定期结息：到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金如借款到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款担保方式为最高额保证；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息偿清为止。2012年4月19日，原告与被告张玉华、吴兴荣、郭连君、宋艳玲和苏景英、李春月、郭秀花分别签订《最高保证合同》二份。最高额保证合同约定：保证人自愿与债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币（大写金额）壹佰贰拾万元整；自2012年4月19日起至2014年4月16日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告将借款900000元打到被告王保庆的账户上，2013年4月份，借款到期后，被告将借款本息全部还清后又申请贷出款来。2014年4月份到期后，被告王保庆又申请贷款883000元。2014年4月30日，原告与被告王保庆签订《个人借款合同》一份合同约定：借款用途是借新还旧；借款金额为883000元；借款期限为2014年4月30日至2015年4月29日；借款方式为可循环方式：借款人在借款金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率按照固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法采取定期结息：到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金如借款到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款担保方式为最高额保证；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息偿清为止。2014年4月30日，原告与被告苏景英和张玉华、郭连君、李春月和宋艳玲、吴兴荣分别签订《保证合同》三份。保证合同约定：被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币捌拾捌万叁仟元整；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告将883000元打到被告王保庆的账户上，约定利率为11.500‰。贷出日为2014年4月30日，到期日为2015年4月15日。自贷出之日,被告未偿还过原告的借款本金及利息。截止到2015年4月12日，被告尚欠原告借款本金883000元及利息115828.02元。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人的陈述、个人借款合同、最高额保证合同、保证合同、贷转存凭证等材料据，经庭审质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同及最高额保证合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原告按合同约定足额向被告王保庆发放借款，履行了合同义务。被告王保庆未按合同约定履行还款义务，构成违约，应按合同约定偿还拖欠原告的借款本金及利息、罚息。被告苏景英、张玉华、吴兴荣、李春月、郭连君、宋艳玲作为连带责任保证人，应按照合同约定对该借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求事实清楚、理由正当，本院依法予以支持。被告张玉华、李春月、郭连君、宋艳玲抗辩借款人王保庆2012年贷的款，2013年还上又贷出来，被告没去签字，由于原告与被告王保庆在2012年4月19日签订的借款合同中约定，自2012年4月19日至2014年4月16日借款人可以循环使用，担保人的担保的是自2012年4月19日起至2014年4月16日止借款人与原告发生的债务。被告王保庆还清贷款再贷是符合合同约定，而且还清再贷出来的时间也在担保人担保的时间、金额范围内，被告张玉华、李春月、郭连君、宋艳玲抗辩不成立，本院依法不予采信。被告张玉华、李春月、郭连君、宋艳玲抗辩2014年4月份的贷款，是信用社主任让被告去签的保证合同，保证人不应承担担保责任。由于被告张玉华、李春月、郭连君、宋艳玲认可保证合同上被告的签字、手印系本人所签、所按，被告作为成年人在保证合同上签字、捺印应认定系被告真实的意思表示，被告对其抗辩没有提供证据证实，对被告张玉华、李春月、郭连君、宋艳玲抗辩本院依法不予采信。被告王保庆、苏景英、吴兴荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保庆偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金883000元，利息115828.02元，合计：998828.02元（截止到2015年4月12日）,于本判决生效后五日内一次性履行。
二、被告苏景英、张玉华、吴兴荣、李春月、郭连君、宋艳玲承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13788元，由被告王保庆、苏景英、张玉华、吴兴荣、李春月、郭连君、宋艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘明涛
审 判 员 孙延梅
人民陪审员 张利龙
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马丽丽