浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第345号
原告：徐汉怀。
委托代理人：毛荣华。
被告：黄小平。
被告：中华联合财产保险股份有限公司余姚支公司。
代表人：秦丽萍。
委托代理人：杨挺。
委托代理人：杨宇艇。
原告徐汉怀与被告黄小平、中华联合财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1年29日立案受理。在审理过程中，被告中华联合财产保险股份有限公司余姚支公司提出对原告徐汉怀的误工期限进行鉴定，本院依法予以准许。本案依法由审判员严联江适用简易程序独任审判，于2013年3月11日第一次公开开庭进行了审理，原告徐汉怀及其委托代理人毛荣华、被告黄小平、被告中华联合财产保险股份有限公司余姚支公司的委托代理人杨挺均到庭参加诉讼；于2013年4月3日第二次公开开庭进行了审理，原告徐汉怀及其委托代理人毛荣华、被告黄小平到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司余姚支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐汉怀起诉称：2011年1月30日11时，被告黄小平在家俬城加油站路口驾驶浙B×××××车辆自西向东从机动车道右转弯驶入非机动车道时，与同方向正常驾驶的原告电动自行车碰撞，造成原告受伤的交通事故。经余姚市公安局交警大队责任认定，被告黄小平负事故全部责任。事故致原告左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，1月30日送余姚市人民医院住院治疗行切复内固定术＋植骨术，2011年3月4日出院并遵医嘱继续门诊治疗至2011年10月4日（误工248天）。2012年9月9日再次住院行拆内固定手术，9月20日出院治疗、休息至11月20日（误工73天）。经宁波崇新司法鉴定所司法鉴定，原告伤情构成十级伤残，并建议护理期限、营养期限各为三个月。原告系失地农民、长居余姚市城区以经商为业，残疾赔偿金应按2011年宁波城镇居民人均可支配收入34058元标准计算，误工费应按2011年宁波全社会职工平均工资38151元（104.52元／天）标准计算。原告双亲年迈已丧失劳动又无其他收入来源，并随原告家庭生活，被抚养人生活费按2011年宁波城镇居民人均消费支出21779元标准计算5444元。现请求法院判决：1.两被告赔偿医疗费63731.46元、交通费584元、护理费11137.92元、误工费33550.92元、住院伙食补助费1320元、营养费3000元、残疾赔偿金68116元、被抚养人生活费5444元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元，合计193484.30元；2.被告中华联合财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险范围内承担先行给付义务；3.本案诉讼费由被告承担。
被告黄小平答辩称：愿意依法处理。
被告中华联合财产保险股份有限公司余姚支公司答辩称：对交通事故的责任认定没有异议，对事故车辆投保被告公司交强险予以确定，被告愿意在交强险范围内承担赔偿责任。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了以�证据，经质证，本院作如下认定：
1.事故认定书一份，拟证明原、被告车辆发生碰撞，原告受伤及责任认定等事实。两被告对该证据无异议。经审查，本院予以采信。
2.被告黄小平机动车行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、交强险保单各一份，拟证明被告黄小平驾驶车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司余姚支公司投保了交强险等事实。两被告对该证据无异议。经审查，本院予以采信。
3.门诊病历两本、出院记录两份，拟证明原告受伤后在医院多次就诊且两次住院共44天等事实。两被告对该组证据无异议。经审查，本院予以采信。
4.住院、门诊等医疗费发票一组、住院药品清单两份，拟证明原告受伤花费医疗费及住院用药情况等事实。两被告对2011年3月7日的收款收据及金额85元有异议，没有门诊记录；对2011年7月5日的发票119.70元有异议，名字有误且无病�；对其他医疗费发票等无异议。经审查，本院对该组证据的真实性予以采信，对两被告提出的金额为85元的收款收据及2011年7月5日非原告名字的医疗费发票不予采信。
5.护理费发票两份，拟证明原告两次住院向第三人支付护理费6330元的事实。被告黄小平认为4680元是其支付的，另一张护理费1650元是原告支付的。被告中华联合财产保险股份有限公司余姚支公司认为护理费标准过高，时间与住院天数不符。经审查，本院对该组证据的关联性不予采信。
6.医疗诊断证明书七张，拟证明原告住院、治疗误工共321天的事实。两被告认可误工时间5个月，若协商不成则要求对误工时间重新鉴定。本院对该组证据将结合重新鉴定意见予以认定。
7.交通费发票一组，拟证明原告因受伤而治疗花费交通费584元的事实。两被告认可300元，具体由法院核定，后双方均认同交通费450元。经�查，本院对交通费450元予以确认。
8.司法鉴定意见书一份，拟证明原告的损伤构成十级伤残，并建议护理期限、营养期限各为三个月的事实。两被告对该证据均无异议。经审查，本院予以采信。
9.司法鉴定发票一份，拟证明原告因鉴定支付鉴定费1600元的事实。两被告对该证据无异议，但被告中华联合财产保险股份有限公司余姚支公司认为鉴定费不属于交强险赔偿范围。经审查，本院对证据的真实性予以采信。
10.营业执照（复印件）、房屋所有权证、农村失地人员证明、社保缴费证明、市场摊位租赁合同各一份，拟证明原告系农村失地农民，长住城区，是个体工商户等事实。两被告认为营业执照是复印件真实性无法核对；对租赁合同和摊位设施费真实性、合法性没有异议；对房屋所有权证的真实性合法性没有异议，对关联性有异议，从居委会证明来看房屋所有权�原告，但是原告并非实际居住房屋的人，是原告儿子居住在该小区；对社会保险缴费证明的合法性没有异议，对真实性、关联性有异议，缴费一年是为了诉讼；对农村失地人员证明合法性、真实性无异议，关联性有异议，是否还拥有承包地不能证明，应当是受害人的所有承包地被征用才能作为失地农民按城镇标准进行赔偿。经审查，本院对该组证据的真实性予以采信。
11.徐维钩户口簿、村委会证明各一份，拟证明被抚养人随原告家庭生活、被抚养人的姓名、年龄及法定抚养人数等事实。两被告对户口簿的真实性合法性无异议，对关联性有异议；对村委会的证明三性均有异议。经审查，本院对该组证据的真实性予以采信。
12.工资收入证明一份，拟证明原告由于本案事故只能从事简单的门卫工作，劳动能力减弱等事实。两被告对真实性没有异议，对合法性、关联性�异议。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
被告黄小平为证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据，经质证，本院作如下认定：
收条五张，拟证明被告黄小平垫付原告徐汉怀医药费54000元，并不包括护理费等事实。原告徐汉怀、被告中华联合财产保险股份有限公司余姚支公司均对该证据没有异议。经审查，本院予以采信。
被告中华联合财产保险股份有限公司余姚支公司提出对原告徐汉怀的误工期限进行鉴定，本院予以准许。在第二次庭审中，本院出示了宁波天童司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，鉴定意见为原告徐汉怀伤后的误工损失日为270日，被告中华联合财产保险股份有限公司余姚支公司花费鉴定费840元。原告对两证据的真实性均无异议，认为鉴定费是谁主张谁支付；被告黄小平对真实性均无异议，认为鉴定费由法院判决；被告中华联合财产保险股份有限公司余姚支公司书面质证对鉴定意见书三性均无异议，但鉴定费应当由原告负担。经审查，本院对该证据予以采信。
经审理，本院查明：2011年1月30日11时05分许，被告黄小平驾驶浙B×××××轻型普通货车在丰山路家俬城加油站口自西向东从机动车道上右转弯驶入非机动车道时，与同方向正常行驶的由原告徐汉怀驾驶的电动自行车相撞，造成原告徐汉怀受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，原告徐汉怀不承担责任，被告黄小平承担事故全部责任。事故发生后，原告徐汉怀被送往余姚市人民医院治疗，两次住院天数共为44天。对于交通费450元及住院伙食补助费1320元，原、被告各方予以确认。经鉴定，原告徐汉怀因交通事故而构成伤残等级为十级，建议护理期限（含住院期间）、营养期限分别为3个月，原告花费鉴定费1600元。后被告中华联合财产保险股份有限公司余姚支公司提出申请，对原告徐汉怀的误工期限进行鉴定，鉴定意见为原告徐汉怀的误工损失日为270日，被告中华联合财产保险股份有限公司余姚支公司花费鉴定费840元，原、被告均无异议。另查明，被告黄小平在事故发生后已经支付原告徐汉怀54000元。被告黄小平在被告中华联合财产保险股份有限公司余姚支公司投保了交强险。
双方争议焦点：
1.医疗费。
原、被告对原告所提供的医疗费发票总金额63723.46元没有异议，但两被告认为应扣除一张85元的收款收据及2011年7月5日的非原告名字的119.70元医疗发票。本院认为两被告的质证意见有理，应当扣除204.70元（85＋119.70），故本院认可原告花费的医疗费总金额为63518.76元。
2.护理费。
原告认为两次住院支付第三人护理费6330元，另家庭人员护理46天，金额应为4807.92元（46×104.52元），合计护理费为11137.92元。被告黄小平认为4680元是由其支付给第三人，对住院期间认可护理费120元／天，正月里5天认可240元／天。被告中华联合财产保险股份有限公司余姚支公司认为护理费标准过高，且时间与住院天数不符，认可住院80元／天，出院46天按40元／天，合计护理费为5360元。本院认为，结合原告出院记录等证据，原告徐汉怀的住院天数为44天，故住院护理天数应当与之相符，第一次住院为33天，扣除春节5天，剩余天数应为28天，故第一次住院护理费应为4560元（28天×120元＋5天×240元），而非原告主张的4680元。至于被告黄小平认为4680元的护理费是由其本人支付的，但是没有相应证据予以佐证，本院不予认可。对于第二次住院11天，护理费为1320元本院予以认可。原告徐汉怀主张住院期间的护理费标准，与实际的护理费标准相符，且被告�小平当时予以认可，故本院认为扣除不相符的天数后，对住院期间的护理费5880元应予以支持。关于出院后的46天护理费，原告要求以104.52元／天来计算为4807.92元，本院认为应当按照40元／天计算为妥，即为1840元。综上，本院认可原告的护理费为7720元。
3.误工费。
原告主张误工费为33550.92元（321天×104.52元／天），两被告在庭审过程中仅认可5个月。后被告中华联合财产保险股份有限公司余姚支公司提出对原告徐汉怀的误工期限进行鉴定，经鉴定，原告徐汉怀的误工损失日为270日，原、被告各方均无异议，本院予以支持。故本院认可原告的误工费为28220.40元（270天×104.52元／天）。
4.营养费。
原告主张营养费3000元（90天×33.30元／天），被告中华联合财产保险股份有限公司余姚支公司认可2700元。本院认为根据鉴定结果，原告的营养期限为三个月，故酌情认定营养费�2700元，对被告中华联合财产保险股份有限公司余姚支公司的意见予以采纳。
5.残疾赔偿金。
原告徐汉怀主张以城镇居民标准来计算残疾赔偿金为68116元（34058元×20年×0.1），被告中华联合财产保险股份有限公司余姚支公司认为应当按照户口以农村居民标准来计算应为33036元。结合原告提交的营业执照、房屋所有权证、农村失地人员证明、社保缴费证明等相关证据，本院认为以城镇居民标准计算原告的残疾赔偿金并无不当，对被告中华联合财产保险股份有限公司余姚支公司的质证意见难以采纳。
6.被抚养人生活费。
原告主张被抚养人生活费为5444元，被告认为被抚养人生活费不予赔偿。依照相关规定，被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，再按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。在本案中，原告不同意进行对原告劳动能力是否丧失进行鉴定，故要求被告支付被抚养人生活费的诉讼请求本院难以支持，对被告的质证意见本院予以采纳。
7.精神损害抚慰金。
原告主张精神损害抚慰金为5000元，被告中华联合财产保险股份有限公司余姚支公司认可2000元。本院认为，鉴于原告的损伤已经构成十级伤残，且原告不承担事故责任，故对原告主张的精神损害抚慰金5000元本院予以支持。
本院认为：被告黄小平驾驶机动车未确保安全，与原告徐汉怀驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤，且被告黄小平承担全部责任，原告徐汉怀不承担责任。国家实行机动车交通事故责任强制保险制度，投保机动车发生交通事故造成他人人身、财产受损的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。现被告黄小平驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司余姚�公司投保了交强险，故被告中华联合财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。交强险之外的部分，因被告黄小平承担事故的全部责任，故被告黄小平应承担全部赔偿责任。被告黄小平已经支付原告54000元，应予以扣除。被告中华联合财产保险股份有限公司余姚支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次开庭，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险范围内赔偿原告徐汉怀医疗费10000元、护理费7720元、误工�28220.40元、残疾赔偿金68116元、交通费450元、精神损害抚慰金5000元，合计119506.40元；
二、被告黄小平在交强险范围之外赔偿原告徐汉怀医疗费53518.76元、住院伙食补助费1320元、营养费2700元、鉴定费1600元，合计59138.76元，扣除已经支付的54000元，被告黄小平尚需实际赔偿原告徐汉怀5138.76元；
三、驳回原告徐汉怀的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39602001040010142，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4170元，减半收取2085元，鉴定费840
元，合计2925元，原�徐汉怀承担1152元，被告中华联合财产保险股份有限公司余姚支公司承担1673元，被告黄小平承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预算外资金，如银行款汇，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 严联江
二〇一三年四月二十二日
代书记员 密锜淋