江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安墩民初字第0244号
原告徐永胜。
委托代理人刘桂山。
被告吴中华。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司。
负责人陶文清。
委托代理人吴佳。
原告徐永胜与被告吴中华、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法由审判员毛中海独任审判，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告徐永胜的委托代理人刘桂山，被告保险公司的委托代理人吴佳到庭参加诉讼。被告吴中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐永胜诉称：2012年9月29日11时10分左右，被告吴中华驾驶苏J×××××号轻型普通货车行驶至海安县墩头镇墩头村十八组交叉路口时，所驾车辆前部与我驾驶的电动自行车相撞，致我跌倒受伤，车辆受损。2012年11月7日，海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）作出事故认定，我与被告吴中华负事故同等责任。经查，被告吴中华所驾车辆在被告保险公司投保了交强险。要求被告保险公司在交强险范围内赔偿我因交通事故造成的各项损失121750元，被告吴中华赔偿交强险限额以外的损失27661.78元，并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议；我公司仅在医保范围内承担医疗费；误工费应按农民标准计算；对原告的伤残等级有异议，须重新鉴定；原告的残疾赔偿金应按农村标准计算；财产损失我公司未定损不赔偿；鉴定费和诉讼费我公司不承担。
被告吴中华未答辩。
经审理查明：2012年9月29日11时10分左右，吴中华驾驶苏J×××××号轻型货车由东向西行驶至海安县墩头镇墩头村十八组交叉路口时，所驾车辆前部与由南向北行驶的徐永胜所驾驶的电动自行车右侧发生碰撞，致徐永胜跌倒受伤，车辆受损。徐永胜受伤后被送往海安县人民医院进行治疗，入院诊断：多发伤，蛛网膜下腔出血，顶骨骨折，颅底骨折，额部头皮血肿，双侧多发性肋骨骨折，肺挫伤。2012年10月16日，行下颌骨颏部骨折切开复位内固定术。2012年10月30日，治疗好转出院。出院诊断：下颌骨颏部骨折，右侧上颌窦外侧壁及前壁骨折，多发伤，蛛网膜下腔出血，顶骨骨折，颅底骨折，额部头皮血肿，双侧多发性肋骨骨折，肺挫伤，左耳鼓膜穿孔，右耳听力下降。2012年11月22日，徐永胜因头部外伤一月余，右耳流液一周入住海安县墩头中心卫生院，入院后予以抗感染营养脑神经治疗。2012年12月5日，治疗好转出院。徐永胜前后共花去医疗费40402.67元，其中吴中华垫付12500元。
2012年10月31日，江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司对徐永胜在交通事故中受损的电动自行车作出公估结论书，认定徐永胜的电动自行车直接损失为1750元，徐永胜花去公估费200元。
2012年11月7日，交警大队作出海公交认字（2012）第00151号交通事故认定书，认定徐永胜、吴中华负事故的同等责任。吴中华所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期内。
2013年5月27日，南通市第一人民医院司法鉴定所作出通一院司鉴所（2013）法临鉴字第351号鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人徐永胜因交通事故致下颌骨颏部骨折，右侧上颌窦外侧壁及前壁骨折，脑挫伤，顶骨骨折，颅底骨折，额部头皮血肿，双侧多发性肋骨骨折，肺挫伤，现遗留有张口中度受限，构成交通事故九级伤残。2、被鉴定人伤后休息期为四个月，护理期为一个月，护理人数为一人，营养期为二个月。徐永胜花去鉴定费2161元（包括鉴定当日CT费用601元）。
另查明，事故发生时，徐永胜为南通茂溢机床有限公司职工，事故发生后，徐永胜请假休息，休息期间仅发放基本生活费300元。2013年7月4日，徐永胜从南通茂溢机床有限公司退休，海安县人力资源和社会保障局为其核发职工退休养老证，编号：0200127640。
诉讼中，原告徐永胜主张的损失包括：医疗费41003.67元、住院伙食补助费792元、营养费600元，残疾赔偿金118708元，误工费14400元，护理费2439.3元，精神损害抚慰金6000元，交通费600元，鉴定费2161元，财产损失1750元。
上述事实，有交通事故认定书、交强险保单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、医疗费发票、费用明细清单、司法鉴定意见书以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告徐永胜因交通事故受伤致残，有权获得赔偿的权利，但赔偿应合理有据。肇事车辆在保险公司投保了交强险，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由徐永胜和吴中华按《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担责任。
原告徐永胜主张住院伙食补助费792元（44天×18元／天）、营养费600元（60天×10元／天），财产损失1750元，合理有据，本院应予支持。原告徐永胜主张医疗费41003.67元，本院确认40402.67元。原告徐永胜主张误工费14400元，根据徐永胜事故发生前六个月的工资表，其月平均工资为2884.54元。徐永胜休息期间，公司每月发放基本生活费300元，应从中扣减，徐永胜每月的误工损失为2584.54元。结合徐永胜的误工期限为四个月，本院确认误工费为10338.16元（4×2584.54元）。原告徐永胜主张护理费2439.3元，本院确认护理费为1782.30元（59.41元×30天）。原告徐永胜主张残疾赔偿金118708元（20年×29677元／年×0.2），被告保险公司书面申请重新鉴定，但未提供证据佐证重新鉴定的理由。原告委托的鉴定机构和鉴定人均有鉴定资质，原告单方委托鉴定并不违反法律规定。本起事故导致徐永胜的伤情较为严重，有评残基础。徐永胜的出院记录中记载张口一指余，评残检验时的检查与出院时的检查是一致的，张口度属中度受限，符合道路交通事故九级伤残标准。故该鉴定意见符合原告的伤情，徐永胜评定为九级伤残是客观的，无须重新鉴定。事故发生时徐永胜为南通茂溢机床有限公司职工，办理了社会养老保险，其残疾赔偿金的标准应按城镇居民标准计算。本院确认残疾赔偿金118708元（29677元×20×.02）。原告徐永胜主张交通费600元，本院酌定400元。原告徐永胜主张精神损害抚慰金6000元，本院根据当事人在事故中的责任大小、损害后果严重程度、当事人的经济能力等酌定为5000元。原告徐永胜主张鉴定费1560元，本院认为徐永胜因鉴定需要花费的CT费用601元也应计入鉴定费，本院确认鉴定费为2161元。综上，原告徐永胜因本起事故造成的损失为医疗费40402.67元、住院伙食补助费792元、营养费600元、护理费1782.30元、误工费10338.16元、残疾赔偿金118708元、精神损害抚慰金5000元，交通费400元，财产损失1750元，鉴定费2161元，合计181934.13元。其中保险公司赔偿的范围包括医疗费10000元，残疾赔偿金和精神损害抚慰金部分110000元，财产损失1750元，合计121750元，其中精神抚慰金优先在交强险限额内赔偿。超过交强险责任限额以外的损失合计60184.13元，由被告吴中华承担60%的赔偿责任，即36110.48元。吴中华已垫付的费用应从中予以扣减。被告吴中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告徐永胜诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告徐永胜医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失合计121750元，于本判决发生法律效力后10日内履行【被告保险公司汇入本院帐户（户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，帐号：32001647136052502374）】。
二、被告吴中华赔偿原告徐永胜医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计36110.48元，扣减吴中华已垫付的12500元，吴中华尚应赔偿23610.48元，于本判决发生法律效力后10日内履行【被告吴中华汇入本院帐户（户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，帐号：32001647136052502374）】。
如被告保险公司、吴中华不按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告徐永胜的其他诉讼请求。
案件受理费1247元，减半收取574元，由原告徐永胜负担16元，被告吴中华负担558元（被告吴中华负担部分已由原告徐永胜代垫，被告吴中华履行上述义务时一并给付原告徐永胜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1247元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 员 毛中海
二〇一三年九月四日
见习书记员 孙小林
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。