大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3842号
原告：李连军。
原告：牟雪梅。
二原告共同委托诉讼代理人：孙杰，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被告：曲李福。
委托诉讼代理人：薛成东，系辽宁中和律师事务所律师。
原告李连军、牟雪梅与被告曲李福为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连军、牟雪梅及其委托诉讼代理人孙杰、被告曲李福及其委托诉讼代理人薛成东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告赔偿原告各项损失203743元。2、诉讼费由被告承担。具体明细为：1、120急救费435元。2、门诊药费1732元。3、住院药费48824元。4、用血互助金800元。5、丧葬费31805元。6、误工费7天×98=”686元。7、营养费7天×100元=700元。8、伙食补助费7天×100元=700元。9、护理费7天×100元=700元。10、抚慰金100000元。11、死亡赔偿金35889×20年=717780元。12、交通费1000元。以上合计901162元，减去保险公司支付的120000元，要求被告曲李福承担”234348元（781162元×30%），再减去曲李福垫付31805元，现要求被告承担203743元。事实和理由：2015年10月11日被告曲李福驾驶辽B×××××轻型封闭货车，由普兰店盖亮线自南向北行驶至该线125公里+100米处（普兰店区花儿山社区川心店村）与原告李连军驾驶的辽B×××××号摩托车相撞致双方车辆受损，原告李连军（摩托车驾驶人）和乘车人李忠民（摩托车乘坐人）受伤，李忠民抢救无效同年10月18日死亡。事故经普兰店市公安局交通警察大队认定原告李连军主要责任，曲李福负次要责任，乘车人（李忠民无责任）。故原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。对合理部分同意赔偿，对不合理部分不同意赔偿，对赔偿比例30%没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告与被告对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告提供的1、交通事故责任认定书一份；2、120急救费收据；普兰店市中心医院门诊收据、住院费收据金额、用血互助金一份、火化费收据、出院诊断证明、普兰店市中心医院用药明细、死亡证明、派出所证明。
对原、被告有争议的证据和事实，本院认定如下：
李忠民伤残赔偿金、误工费等损失应按何标准计算。
二原告提供如下证据：证据一、户口本、身份证。证明原告李连军及儿子李忠民户口由公安机关改为居民户口。被告质证称，原告李连军及儿子李忠民是农户，不能按照城镇标准计算赔偿。证据二、李连军经营的摩托车修理部所在地的社区证明一份。证明原告李连军以及其子在普兰店市居住生活长达3年以上，应按照普兰店市居民计算相关赔偿事项。被告质证称，1、根据2005年3月28日大连市基层政权和社区建设领导小组下发的大基层建字（2005）1号文件《关于社区居民委员会出具证明有关问题的通知》，根据该文件规定，社区居委会作为基层自治组织无权证明社区内的流动人员的工作职业性质；该流动人员的工作职业性质应该由合法的用工单位或工商行政主管部门出具，或者是所在管辖区域流动人口管理部门的派出所经查证依法备案后出具，方为有效。所以，该居委会无权出具证明，出具的证据是无效的。2、该社区居委会的证明材料字面所示，原告李连军与死者李忠民从事钣金修理、电气焊工作。原告方未提供从事该职业的合法用工单位证明以及个体工商许可证照，且根据相关规定，原告应提供机动车修理特种行业审批许可及电气焊特种作业许可证，否则违法。3、社区居委会出具的证明材料显示，原告李连军与死者李忠民工作时间段为2013年8月至2015年8月，本案发生时间是2015年10月11日，原告提供的社区居委会只证明2013年8月至2015年8月原告李连军与死者李忠民并未证明2015年10月15日肇事时，原告李连军与死者李忠民在此地从事工作和在此连续居住的事实。综上，根据（2005）民他字第25号，最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定原告不能按照城镇标准来计算赔偿主张，原告的该份证据材料没有证明效力。证据三、租赁协议一份。证明李连军摩托车修理部在普兰店市租房的协议。被告质证称，1、该租赁合同内容所指向的标的物不明确，地址不详，且合同中的出租标的物应当具备合法的物权许可证。原告并没有提交租赁该标的物本身的合法性证明。2、根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件应用法律若干问题的解释》相关规定，原告在未举出租赁合同相关标的物《建设工程规划许可证》或者“临时建筑”经主管部门批准许可证明的前提下，该租赁合同无效或该合同应认定为虚假不存在。以此租赁合同来证明原告与死者李忠民在此虚拟的标的物从事汽车钣金修理、电气焊工作是无效的。故该租赁合同没有证明效力。证据四、照片3张。证明原告李连军和李忠民在普兰店市铁西办事处虎山社区租住房屋从事电器焊加工以及维修的照片结合社区开具的证明以及大连市户籍入籍证明证明原告李连军的损失应按照城镇标准赔偿。被告质证称，1、该证据照片不能体现出原告所指证的普兰店区铁西社区虎山社区的具体地点。2、该建筑物不能证明与本案原告方以及本事故死者有任何关联性。3、该建筑物是临时建筑物原告没有提供相关的国家建设部门的批准手续，该建筑物是否具有生产生活以及居住的条件值得商榷。4、关于照片死者所在的时间也不能证明在该建筑物拍照。5、该照片所体现的内容是原告单方的意思表示非有关机关以及有权机关出具的证明，所以该证据不能支持原告的主张。6、原告提供的照片没有其他部门给予认定，所以不能作为原告主张的证据使用即没有证据效力。
被告曲李福提供如下证据：证据一、2005年3月28日，大连市基层政权和社区建设工作领导小组印发的大基层建字（2005）1号文件复印件。证明大连市管辖去内社区居委会不是一级政府和行政组织，不能承担行政法人职责，无权出具各自法律规定要求的证明，即无权对本案原告李连军与死者李忠民从事何种职业工作及其收入情况作出合法证明，所以来自原告庭审提供的2016年5月5日大连市普兰店区铁西街道农场社区出具的证明无效。不能证明原告所主张的事实，即原告李连军与死者李忠民在租赁合同项下标的物里从事了汽车钣金修理、电气焊作业。也不能证明主要收入来源于城镇的事实。原告质证称，该证据与本案没有关联，只是一个行政文件，没有司法效力，司法实践中外来居民的居住以及基层人的相互关系等事实均由社区开具证明，在审判中人民法院均予以采信。证据二、照片2张。证明该建筑标的物不能合法用于出租使用，包括不能成为生产性和生活性场所居住使用的事实，也不能证明其主要收入来源于城镇的事实。原告质证称，证据2照片与本案没有关联，应该采用原告所提供的照片。
结合原、被告证据及质证意见，本院认为，原告提供的社区证明中显示原告李连军及儿子李忠民在城镇工作的时间段为2013年8月至2015年8月，而事故发生时间为2015年10月，原告未提供2015年8月至2015年10月李忠民工作及生活情况的证明。原告提供的场地租赁协议时间为2013年3月15日2015年8月31日，而事故发生在租赁期满后。原告提供的土地租赁协议时间为2015年9月1日至2018年9月1日，但无明确租赁地址。原告提供的照片无法确定具体拍摄地址及原告所要证明的事项。原告主张李忠民从事电气焊及摩托车修理工作，但原告没有提供个体营业执照。综上，原告提供的证据无法证明李忠民在城镇工作、生活、主要收入来源于城镇的事实。原告及儿子李忠民虽为居民家庭户，但仍承包经营集体土地，故应按照农村标准计算死亡赔偿金等损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月11日7时15分许，曲李福驾驶辽B×××××号轻型封闭货车沿普市盖亮线由南向北行驶至该线125KM+100M处路口处，与沿该路口由东向西左转弯李连军驾驶的辽B×××××号两轮摩托车相撞，致双方车辆受损，二轮摩托车驾驶人李连军及二轮摩托车乘车人李忠民军受伤。同年10月28日，李忠民经医院抢救无效后死亡。此次事故经普兰店市公安局交通警察大队出具普公交认字（2015）第00319号道路事故认定书认定：李连军负此事故主要责任，曲李福负此事故次要责任，李忠民无责任。李忠民伤后花费抢救费435元，在普兰店市中心医院住院治疗7天，花费门诊费1732元、住院48824元、血费800元。2015年10月18日李忠民经抢救无效死亡。
还查，辽B×××××号车辆在都邦财产保险股份有限公司大连分公司投保机动车交强险。2016年8月11日原告李连军、牟雪梅、被告曲李福签订交通事故赔偿协议书，三方协议交强险医疗及死亡伤残限额内赔偿款全部用于李忠民人身损害赔偿。由都邦财产保险股份有限公司大连分公司就李忠民人身损害、辽B×××××号二轮摩托车修理费在交强险限额内予以赔偿（医疗费10000元、死亡赔偿金110000元、辽B×××××号二轮摩托车修理费1900元）。辽B×××××号二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险。
再查，原告李连军、死者李忠民系居民家庭户，住大连瓦房店市元台镇田家村张屯109号。
还查，事故发生后，被告曲李福给付李忠民丧葬费31805元。
本院认为：公民生命权、身体权、健康权受法律保护。被告曲李福未按操作规范安全驾驶、未按道通行、通过路口未减速慢行，致原告亲属李忠民受伤，医治无效死亡，被告曲李福应付相应民事责任，本院根据各方当事人在本次事故中过错比例，认定本次交通事故中被告曲李福承担30%的赔偿责任。原告的合理经济损失为：1、医药费51791元。李忠民花费120急救费435元、门诊费1732元、住院费48824元、血费800元，合计医药费51791元。2、丧葬费31805元。3、误工费281元。原告未提供李忠民误工相关证明，结合前文所述原告损失赔偿标准，误工费可参照大连市农村常住居民人均可支配收入14667元计算，李忠民住院7天，误工费应为281元（14667/年÷365天×7天）。4、营养费560元。结合李忠民住院时间及伤情，营养费应为（80元/天×7天）。5、伙食补助费560元。结合李忠民住院时间，伙食补助费应为560元（80元/天×7天）。6、护理费700元。结合李忠民住院时间及伤情，伙食补助费应为700元（100元/天×7天）。7、精神抚慰金40000。二原告独子李忠民在本次事故中死亡，二原告身心受到极大伤害，结合本案事故责任，本院酌情认定精神抚慰金为40000元。8、死亡赔偿金293340元。结合前文所述，应该按照农村标准计算死亡赔偿金，李忠民死亡赔偿金为293340元（14667元×20年）。9、交通费1000元。原告未提供相应交通费用证据，本院结合李忠民伤情住院治疗等情况，认定交通费1000元合理。以上1-9项为原告的经济损失，合计420043元。扣除保险公司在交强险限额内先行理赔的120000元，应由被告曲李福承担90012元（300043×30%）。再扣除被告曲李福支付的丧葬费31805元，被告曲李福还应赔偿二原告58207元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干》第二条之规定，判决如下：
一、被告曲李福应于本判决生效后十五日内赔偿原告李连军、牟雪梅各项经济损失58207元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2861元（被告曲李福已预交），由原告李连军、牟雪梅承担2233元，由被告曲李福承担628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜琳琳
二〇一六年十二月八日
书记员 王翠翠