wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第971号
原告：相林，男，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住威海火炬高技术产业开发区。
被告：威海富富佳商城经营管理有限公司，住所地威海市。
法定代表人：张巧玲，经理。
委托代理人：郭卫平，山东正原律师事务所律师。
原告相林与被告威海富富佳商城经营管理有限公司（以下简称“富富佳商城”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员徐玉超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相林，被告富富佳商城之委托代理人郭卫平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相林诉称，2010年7月，原告与被告富富佳商城签订了一系列《经营管理协议》，约定原告租赁被告坐落于威海市环翠区西北山路22号富富佳商城内的商铺，用以经营婚庆用品和酒水批发零售。被告收取原告经营保证金3000元，同时原告按约定如数交纳了租金。后在2012年7月租赁合同到期后，双方不再续约，但被告并未按约返还已收取的保证金等款项，虽经原告多次索要，以及鲸园办事处调解，被告承诺于2014年底退换，但至今仍未退还。故原告诉至本院，请求法院判令被告返还所收取原告的经营保证金3000元；要求被告自2012年7月22日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付原告利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告富富佳商城辩称，被告对于原告诉称的事实并无异议。被告富富佳商城是威海蓝海嘉鹏房地产开发有限公司投资设立的，被告于2012年3月8日股权转让时，为了保证保证金的安全，威海蓝海嘉鹏房地产开发有限公司保管了部分保证金，故请求法院追究威海蓝海嘉鹏房地产开发有限公司为本案第三人参加诉讼。
经审理查明，2009年5月14日，原告与被告富富佳商城签订了《富富佳商城商铺租赁合同》一份，合同约定，商铺位置为威海市富富佳商城，商铺编号为E1XXX，作为原告相林经营场所，商铺的建筑面积为31.41平方米；合同有效期共计一年，自2009年5月13日至2010年5月12日止；并约定原告同意向被告富富佳商城支付合同保证金人民币3000元至20000元，如因原告相林提前单方面接解除合同，则视为违约，富富佳商城有权扣除保证金并终止合同；原告相林正常履行合同，合同终止时，被告富富佳商城全额无息退还保证金。2010年5月23日，原告与被告签订了《富富佳商城商铺租赁合同》一份，合同约定原告承租被告富富佳商城商铺（商铺编号为E1XXX），租期自2010年5月13日至2011年5月12日，并约定原告同意向被告富富佳商城支付合同保证金人民币3000元至20000元，如因原告相林提前单方面接解除合同，则视为违约，富富佳商城有权扣除保证金并终止合同；原告相林正常履行合同，合同终止时，被告富富佳商城全额无息退还保证金。2011年5月13日，原告与被告签订了《富富佳商城商铺租赁合同》一份，合同约定，商铺位置为威海市西北山路22号富富佳商城，商铺编号为E10XX，作为原告相林经营场所，商铺的建筑面积为33.5平方米；合同期限共计一年，自2011年6月26日起；并约定原告同意向被告富富佳商城支付合同保证金人民币3000元至20000元，如因原告相林提前单方面接解除合同，则视为违约，富富佳商城有权扣除保证金并终止合同；原告相林正常履行合同，合同终止时，被告富富佳商城全额无息退还保证金。
庭审过程中，原告称，2009年5月12日其向被告交纳租赁商铺（商铺编号为E1XXX）的经营保证金3000元，后于2011年7月31日原告租赁的商铺变更为E10XX号，同日被告为原告出具了收款收据一份，交款单位为“E10XX相林”，金额为“叁仟元正”，事由为“原1XXX转经营保证金”。被告对上述事实予以认可。
上述事实，有当事人陈述、收款收据、对账单、《富富佳商城商铺租赁合同》等证据在案为证。
本院认为，原、被告之间签订的三份《富富佳商城商铺租赁合同》，系双方当事人真实的意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效,双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告交纳租金和经营保证金3000元，被告亦依约向原告出租商铺，按照2011年5月13日双方签订的《富富佳商城商铺租赁合同》约定，合同期限共计一年，自2011年6月26日起。合同于2011年6月25日终止后，被告应当及时返还原告经营保证金3000元。故原告要求被告返还原告经营保证金3000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。而被告并未退还原告经营保证金3000元，故应赔偿相应损失，原告有权要求被告支付自2011年6月25日起的相应利息，现原告要求被告自2012年7月22日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付原告利息的诉讼请求，不违反法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告威海富富佳商城经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告相林经营保证金3000元，并自2012年7月22日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付原告利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告威海富富佳商城经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐 玉 超
二〇一五年八月十七日
书记员 上官东升
-3-
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0229行初23号
原告：玉田县玉田镇城三村村民委员会，住所地：玉田县玉田镇城三村。
法定代表人：张荣贵，任该村委会主任。
被告：玉田县房屋征收办公室，住所地：玉田县无终西街753号。
法定代表人：崔凤齐，任该办公室主任。
第三人：胖玉兰。
本院在审理原告玉田县玉田镇城三村村民委员会诉被告玉田县房屋征收办公室、第三人胖玉兰要求确认房屋征收补偿安置协议无效一案中，原告玉田县玉田镇城三村村民委员会于2016年4月11日向本院递交撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告玉田县玉田镇城三村村民委员会自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉�法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告玉田县玉田镇城三村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县玉田镇城三村村民委员会负担。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一六年四月十一日
书 记 员 高 杨
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第890号
原告朱某某，女，1983年12月20日，汉族，住九台市。
被告李某某，男，1971年6月10日，汉族，住九台市。
本院在审理原告朱某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告朱某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
审判员 邬宏军
二〇一四年四月十一日
书记员 王海龙
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第474号
原告：黄珍英，女，1968年12月出生，汉族，住福建省连城县。
委托代理人：何玲玲，广东孚道律师事务所律师。
被告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：蔡云伟，总经理。
委托代理人：侯爱民、周卿，广东康浩律师事务所律师。
原告黄珍英诉被告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员蒋豫波独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告黄珍英的委托代理人何玲玲，被告鸿远公司的委托代理人侯爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄珍英诉称：2009年7月20日，原告与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于中山市＊＊镇＊＊幢＊＊房，房屋总价款117202元，以现金方式支付首期款24202元，以银行贷款方式支付余下款项93000元；被告于2009年9月28日前将经验收合格的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书。但截至2015年3月1日止，被告尚未为原告办理房地产权属证书，违反了法律法规的规定及双方的约定，且双方在签订合同时，对逾期办理房屋权属证书约定的违约金过低，与合同约定购房者的违约责任相比显失公平，应当依法予以调整。请求判令：被告鸿远公司向原告黄珍英支付逾期办理房地产权属证书的违约金，以已付房款117202元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年8月21日起至原告实际取得房地产权属证书之日止，暂计至2015年3月1日为17566元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供有如下证据：中山市商品房买卖合同、中山市商品房销售登记备案表、收据、中国工商银行个人住房贷款借据。
被告鸿远公司辩称：一、本案1%违约金的约定体现双方意思自治，公平合法，双方签订《中山市商品房买卖合同》意思表示真实、不违反法律法规的强制性规定，且合同中第十四条第四款已明确约定了违约金数额。二、原告不存在损失，不存在对违约金数额予以调整的事实基础。被告逾期办证行为并没有造成原告的实际损失，也没有对原告占有、使用房屋造成阻碍。三、本案不符合使用商品房买卖合同司法解释中调整违约金规定的必备条件。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定调整违约金须具备以下情形之一：1、合同没有约定违约金；2、损失数额难以确定。但本案中并不存在上述情形。四、被告逾期交付房屋权属证书是因施工方恶意扣押办证所需相关材料，致使被告无法办理房屋权属证书，并非恶意拖延。综上，原告向被告索要巨额违约金无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告鸿远公司为其辩解，提交有如下证据：中山市商品房买卖合同、相关案件再审通知信息。
经审理查明：2009年7月20日，原告黄珍英与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定黄珍英向鸿远公司购买位于中山市＊＊镇＊＊幢＊＊房，总价款117202元；鸿远公司应当在2009年9月28日前将经验收合格的上述商品房交付黄珍英使用，应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，黄珍英不能在规定期限内取得房地产权属证书的，黄珍英不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向买受人支付违约金；黄珍英须按鸿远公司通知的时间提供办理房地产权属证书所需资料，如因逾期提供办理房地产权属证书所需资料及相关的办证费用等黄珍英原因导致不能按期取得房地产权属证书，则鸿远公司不承担任何责任。合同签订后，黄珍英向鸿远公司付清了全部购房款，鸿远公司于2009年9月28日前将商品房交付黄珍英使用。因施工单位未提供验收资料，鸿远公司未能办理综合验收手续，楼盘未能进行综合验收，案涉商品房至今未办理房地产权属证书。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。原、被告双方签订《中山市商品房买卖合同》第十四条约定被告鸿远公司应当在商品房交付使用的720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，黄珍英不能在规定期限内取得房地产权属证书的，黄珍英不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向买受人支付违约金。但鸿远公司不仅在约定的办证期限没有办理好房地产权属证书，到现在已经大大超出约定的办证期限，且何时能办理好房地产权属证书的时间至今也未能确定，显然不利于维护交易安全，故如果鸿远公司还是按照约定的按已付房价款1%支付违约金，显然对黄珍英不公平，也无法弥补黄珍英的损失。因此，黄珍英有权请求法院判令增加违约金的数额。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加，增加后的违约金数额以不超过实际损失为限。对于逾期办理房产证导致黄珍英的实际损失额问题，双方当事人均没有充分的证据予以证明，难以确定。而根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算。”故本案可以参照上述规定认定黄珍英的实际损失数额范围，黄珍英可在不超过该范围内向鸿远公司主张。综合参考双方在合同中关于逾期交楼、逾期付款违约金的约定等因素，本院酌定鸿远公司按黄珍英已付房价款数额，从逾期办证之日起的2012年8月21日按银行同期同类贷款利率计算逾期办证违约金至黄珍英取得房地产权属证书之日止。综上，原告黄珍英的诉请，具有理据，本院予以支持。被告鸿远公司的抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中山市鸿远房地产开发有限公司于判决生效之日起按逾期办理房地产权属证书的实际天数（自2012年8月21日起至黄珍英实际取得房地产权属证书之日止），以117202元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期办证违约金给原告黄珍英。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，诉讼保全费196元，合计316元（原告已预交），由被告中山市鸿远房地产开发有限公司负担，被告于执行中径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋豫波
二〇一五年八月十日
书记员 陈少颜
第6页共6页
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇首民初字第314号
原告金某某，男，汉族，1970年8月30日生。
被告陇西县巩昌第一炒魏氏饭庄。
负责人魏某某，系该饭店老板。
地址陇西县文峰镇人民西路宏福家园1号楼。
本院于2015年11月23日立案受理了原告金某某诉被告陇西县巩昌第一炒魏氏饭庄买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告金某某于2015年11月30日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告金某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金某某撤回起诉。
案件受理费1980元，因适用简易程序审理减半交纳990元，由原告金某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王振东
二〇一五年十一月三十日
书记员 毛亚龙
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00746-94号
申请执行人：诸冬梅，女，1962年10月27日生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安徽盛仁新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。
法定代表人：任劲松，该公司经理。
被执行人：安徽省枞阳县毛纺有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：吴福应，该公司经理。
被执行人：安徽方圆管业有限公司，住所地安徽省枞阳县开发区。
法定代表人：项怀亮，该公司经理。
被执行人：安徽枞晨回转支承有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：陈文，该公司经理。
被执行人：项怀亮，农民。
被执行人：章奇静，女，1974年9月6日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系项怀亮之妻。
被执行人：陈文，居民。
被执行人：方凤娥，女，1957年2月12日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系陈文之妻。
被执行人：吴福应，居民。
被执行人：陆九梅，女，1980年11月17日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系吴福应之妻。
被执行人：任劲松，农民。
被执行人：周桂荣，女，1975年12月24日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系任劲松之妻。
关于诸冬梅申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年09月28日冻结了被执行人周桂荣在中国农业银行62×××15账户内存款人民币85000.00元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周桂荣在中国农业银行62×××15账户内存款人民币85000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十一月二十四日
书记员 毕 强
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民监7号
二审上诉人（原审原告）：冯胜利，男，1978年3月27日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：冯传海，男，1945年5月2日出生，汉族，住址同上，系冯胜利之父。
二审被上诉人（原审被告）：焦作市瑞阳机械厂，住所地：焦作市上白作乡小庄村。
负责人：许志琴，厂长。
二审上诉人冯胜利与二审被上诉人焦作市瑞阳机械厂提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2015年6月16日做出（2015）焦民劳终字第00175号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
�、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 董艳伟
审判员 王长坡
审判员 梁晓辉
二〇一八年四月十七日
书记员 李彦婷
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执600号
申请执行人：四川智豪物业服务有限公司。
被执行人：向忠田。
申请执行人四川智豪物业服务有限公司与被执行人向忠田服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行北川羌族自治县人民法院（2015）北民初字第967号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一六年八月二日
书记员 叶俊
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初13568号
原告：上海真如物业有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市巴城镇通澄花园119号楼，组织机构代码证56919224-6。
负责人：向志杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹钧，上海市申光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。
被告：邹玲英，女，1965年5月15日生，住江苏省昆山市。
被告：杜杰，男，1987年11月13日生，住北京市东城区。
原告上海真如物业有限公司昆山分公司诉被告邹玲英、杜杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。在本案审理过程中，原告上海真如物业有限公司昆山分公司申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告上海真如物业有限公司昆山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 李加好
二〇一六年九月二十八日
书记员 王颂淼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第5376号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行。
负责人王珍军，行长。
被执行人刘金华，男，职业不详。
中国工商银行股份有限公司北京市分行与刘金华信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第21067号民事判决发生法律效力后，因刘金华未履行判决确定的义务，中国工商银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求刘金华履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了刘金华的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，（2014）西民（商）初字第21067号民事判决所确定的中国工商银行股份有限公司北京市分行对刘金华享有的债权全部未受偿。现中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供刘金华其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）西民（商）初字第21067号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，刘金华仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，中国工商银行股份有限公司北京市分行可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 佳
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年八月十七日
书记员 吴爱民
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂葛洲坝执字第00102号
申请执行人刘莉，女。
被执行人张辉，男。
被执行人尹文静，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂葛洲坝民初字第00416号民事判决书，于2014年5月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划张辉、尹文静银行存款71111元或查封扣押等价值的材产。
审判员 将 伟
二〇一四年七月八日
书记员 李泽略
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3353号
罪犯瞿应华，曾用名瞿应发，男，1988年1月6日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，住湖南省龙山县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于二○一四年十一月二十五日作出（2014）龙刑初字第174号刑事判决，以被告人瞿应华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。该犯不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○一五年一月十三日做出（2014）州刑一终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年3月24日交付执行。服刑期至二○一七年九月三十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯瞿应华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分80分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯瞿应华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯瞿应华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿应华减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0283行初49号
当事人原告:张洪强，男，1968年1月24日生，汉族，住山东省平度市凤台街道办事处大窑村215号。身份证号码：370226196801240211。1586556****。
委托代理人张美芳，女，1971年10月27日生，汉族，农民，住平度市。
原告:尹淑波，女，1967年5月2日生，汉族，住平度市。
以上二原告委托代理人史宏斌，男，1971年3月14日生，汉族，住平度市。被告：平度市国土资源局。住所地平度市。
法定代表人邓伟玉，局长。事实认定原告申请被告公开的政府信息主要内容：
平度市人民政府规划杭州路东、泰州路西、新区大道北新建圣达商务中心地块批准用地的地质灾害危险性评估报告。原告向被告提出政府信息公开申请的时间：2015年8月26日被告是否收到原告的政府信息公开申请：是（√）否（）被告收到原告政府信息公开申请的时间：2015年8月28日被告是否对原告政府信息公开申请作出了答复：是（√）否（）
被告作出政府信息公开答复的时间：2015年9月15日
被告送达政府信息公开答复的时间：2015年9月17日
被告作出政府信息公开答复的文号及主要内容：
（2015）第1120号《政府信息公开申请答复书》：经查，你申请的信息不存在。被告拒绝或不予公开政府信息的理由是：
政府信息不存在（√）原告提起行政诉讼的时间：2016年1月19日原告提起行政诉讼的事由：
向被告申请获取信息，被告拒绝提供（√）本院认为原告提供的证据1、2是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）
原告提供的证据3是否可以作为本案有效证据：是（）否（√）
被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）原告申请公开的政府信息或提起的诉讼属于以下情形：
政府信息不存在，被告未提交其已经履行查找或检索义务的证据是（√）
被告已经履行法定告知义务是（√）
被告答复未超过法定期限是（√）
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款之规定，判决如下：
(一)、撤销被告平度市国土资源局于2015年9月15日作出的（2015）第1120号《政府信息公开申请答复书》;
（二）、被告平度市国土资源局于判决生效之日起15个工作日内对原告张洪强、尹淑波申请公开的政府信息重新作出答复案件受理费人民币50元，由被告平度市国土资源局承担，并于本判决生效十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郭占江
审 判 员 张建波
人民陪审员 赵丰学
二〇一七年一月十七日
书 记 员 董菲菲
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第698号
罪犯谢志炜，男，1994年1月13日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。
顺昌县人民法院于2011年12月20日作出（2011）顺刑初字第156号刑事判决，以被告人谢志炜犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，总和刑期六年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。被告人不服，提出上诉。本院于2012年4月23日作出（2012）南刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年3月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表周雄才出庭履行职务。罪犯谢志炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢志炜在考核期内，曾于2012年6月因乱挂衣物被扣1分；2012年9月29日因殴打罪犯陆崇辉被扣3分；2013年10月因不能按要求熟背规范被扣0.5分；2014年1月因私藏药品被扣1分，共扣4次分，累计扣5.5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年5月至2014年12月累计获达标分24分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等�据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分24分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢志炜减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年10月20日至2015年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
人民陪审员 陈 勤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 郑姗姗
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初11849号
原告：李玉坤,男,1951年2月7日生,汉族,住安徽省颍上县。
被告：朱建中,男,1974年5月4日生，汉族,住江苏省常熟市。
被告：彭志军,男,1974年4月14日生，汉族,住江苏省常熟市。
原告李玉坤诉被告朱建中、彭志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告李玉坤于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉坤撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李玉坤负担。
审判员 李远
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱晔
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2553号
原告李东，男，1970年8月19日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告陈小坤，男，1959年9月8日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告李东与被告陈小坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员郑ＸＸ适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告李东到庭参加诉讼，被告陈小坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告李东诉称：2007年7月11日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，约定借款利息按月息1.2分计付。但被告亲笔出具借条时写成了月息1.2厘。嗣后，被告于2014年夏前后分三次偿还给原告借款本金22000元，至今尚欠原告借款本金28000元，借款利息分文未付。2015年起，原告再三向被告催讨，被告总是以资金紧缺为由推诿不付。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款28000元；2、被告偿付借款利息5376元（按月息1.2厘计算，2014年6月前按本金5万元计算，2014年7月后按本金28000元计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了借条一份，欲证明被告陈小坤于2007年7月11日向原告李东借款50000元，利息约定是1分2厘，但写成了1.2厘的事实。
被告陈小坤在规定期限内未作答辩亦未提供证据。
因被告陈小坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。原告李东提供的上述证据，本院审核后认为，在被告陈小坤未提交反驳证据的情况下，原告提供的证据真实、合法，对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2007年7月11日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，被告出具了借条一份，借条载明：今向李东借到人民币50000元，利息按1.2厘计算。嗣后，被告于2014年6月前归还给原告借款本金22000元，余款28000元至今未还，借款利息分文未付。
本院认为：原告李东与陈小坤之间民间借贷关系成立并有效，被告陈小坤向原告借款50000元的事实清楚，有被告陈小坤出具的借条为证。庭审中，原告自认被告已归还借款22000元，尚欠借款28000元未还，而被告收到起诉状后，亦未提出异议，故对被告尚欠原告借款28000元未还的事实本院予以确认，对原告要求被告偿还借款28000元的诉讼请求，本院予以支持。根据借条中载明的利率及原告的主张，本院确认被告应支付原告的利息为5208元。被告陈小坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小坤应于本判决生效之日起十日内归还原告李东借款人民币28000元。
二、被告陈小坤应于本判决生效之日起十日内支付原告李东借款利息人民币5208元。
三、驳回原告李东的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费634元，减半收取317元，由原告李东负担2元，被告陈小坤负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费634元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 郑ＸＸ
二〇一六年六月十六日
书记员 徐森燕
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民申89号
再审申请人（原审原告、反诉被告）：臧杰，男，1994年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：胡全新（系臧杰之父），1967年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。
被申请人（原审被告、反诉原告）：徐银福，男，1955年7月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：臧高韵，上海盛沃律师事务所律师。
再审申请人臧杰因与被申请人徐银福房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初74423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
臧杰申请再审称，徐银福刻意隐瞒涉案房屋未取得产权证，违反了《合同法》规定的诚信原则，导致双方签订房屋租赁合同无效，并造成其经济损失，徐银福理应承担赔偿责任，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求撤销原审判决，裁定再审。
徐银福提交意见称，其有曹路镇政府出具的用地许可证，但原审认定涉案房屋未经主管部门批准，双方之间的租赁合同无效，对原审基于合同无效所做的判决无异议，故不同意臧杰的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审根据查明的事实及臧杰已使用涉案房屋之实际情况，对臧杰主张各项损失的诉请不予支持，并无不当，原审判决对此已做了详尽的释明，本院予以确认并不再赘述；申请人臧杰的再审申请，缺乏依据，本院不予采纳。综上，臧杰的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回臧杰的再审申请。
审判长 任德康
审判员 许 京
审判员 魏海虹
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈玮蔚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执39号
申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市宝善街福林广场。
负责人：林争跃，行长。
委托代理人：胡著杰、高雅芬，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：郑娟，女，1977年7月11日出生。
被执行人：李春宏，男，1977年9月2日出生。
被执行人：黄俊，男，1983年5月3日。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人郑娟、李春宏、黄俊公证债权文书一案中，经财产查控，本院在昆明市不动产登记中心轮候查封、冻结了被执行人郑娟、李春宏共有的坐落于昆明滇池国家旅游度假区红塔东路12号滇池卫城G2区滟澜湾A区21幢2单元1-2层102号房屋（房产证号：20××26、20××27），该房屋在申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行（抵押权人）处设定抵押，暂不具备执行条件，轮候查封、冻结了被执行人黄俊所有的坐落于昆明市滇池国家旅游渡假区海韵枫丹96幢1-3层1室房屋（房产证号：20××29），该房屋在郑建波、陈秀燕（抵押权人）处设定抵押，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币158.75888万元、未受偿人民币158.75888万元。本院已对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行书面申请终结本次执行程序并未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 卞爱民
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨 阳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终9062号
上诉人（原审原告）:吴江广宇纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇北环路北侧（红安村）。
法定代表人:张海明，董事长。
委托诉讼代理人:山佳子怡，江苏九谷师事务所律师。
委托诉讼代理人:郑文清，江苏九谷师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）:肖本江，男，1964年5月22日生，汉族，住安徽省霍邱县。
上诉人吴江广宇纺织有限公司（以下简称广宇公司）因与被上诉人肖本江工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初字835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
广宇公司上诉称:一、被上诉人的伤残等级为十级，而其停工留薪期却被认定为六个月，显然不符合常理，应以不超过3个月为宜。二、被上诉人未提供证据证明其在上诉人处的工资水平，一审法院在停工留薪期及一次性伤残补助金的工资计算基数上认定错误，应按其工伤发生时苏州市最低平均工资标准计算。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审;一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
肖本江辩称:一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
广宇公司向一审法院起诉请求:广宇公司不支付肖本江各项工伤保险待遇损失85320.4元。
一审法院认定事实：2013年7月8日，肖本江进入广宇公司工作，广宇公司未为肖本江缴纳社会保险。2013年10月24日，肖本江在工作中发生的摔倒伤害事故中受伤。受伤后，肖本江在吴江区第二人民医院治疗，××证明单显示肖本江需休息六个月。2014年11月18日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出江工伤认字〔2014〕第03232号工伤认定决定书，认定肖本江受到的伤害为工伤。2015年6月6日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出（2015）工（江）第0848号劳动能力鉴定结论通知，核准肖本江的伤残等级符合十级。肖本江支付鉴定费用400元。广宇公司不服鉴定结论，向上一级劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。2015年10月16日，江苏省劳动能力鉴定委员会作出苏劳工鉴通〔2015〕704号鉴定结论通知书，鉴定肖本江的伤残程度为十级。后肖本江向仲裁委员会申请仲裁，要求与广宇公司支付各项工伤保险待遇。2015年12月29日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字〔2015〕第1054号仲裁裁决书，裁决广宇公司支付肖本江各项工伤保险待遇损失85320.4元，广宇公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向一审法院提起诉讼。
以上事实，由广宇公司提交的仲裁裁决书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知，肖本江提交的病历、××证明书、鉴定费发票、鉴定通知书，以及当事人的当庭陈述予以证实。
一审法院认为：肖本江在工作中受伤，被苏州市吴江区人力资源和社会保障局认定为工伤，并由江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定为十级级伤残，依法应当享受相应的工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，肖本江被鉴定为十级伤残，可享受按7个月本人工资计算的一次性伤残补助金。双方均未提交相应证据证明肖本江的工资水平，肖本江要求按照本地区职工平均工资的60%计算本人工资，符合法律规定，广宇公司应支付肖本江一次性伤残补助金为21495.6元（5118*60%*7）。依据江苏省实施《工伤保险条例》办法的规定，肖本江被认定为十级伤残，广宇公司应当支付一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元。根据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。××证明单，一审法院认定肖本江的停工留薪期为六个月，广宇公司应当支付肖本江停工留薪期工资18424.8元（5118*60%*6）。劳动能力鉴定费400元，应当由广宇公司支付。
据此，一审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条的规定，判决:吴江广宇纺织有限公司于判决生效后十日内支付肖本江一次性伤残补助金21495.6元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、劳动能力鉴定费400元、停工留薪期工资18424.8元，合计85320.4元。案件受理费减半收取5元，由吴江广宇纺织有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：被上诉人在工作中受伤，经劳动行政部门依法认定为工伤，并经主管机构核定为十级伤残，依法应当享受相应的工伤保险待遇。关于被上诉人的停工留薪期问题，被上诉人在工作中受伤后，在吴江区第二人民医院进行治疗，××证明单显示被上诉人需休息六个月，××证明单，酌定被上诉人的停工留薪期为六个月符合法律规定。关于被上诉人的工资标准问题，因双方均未提交相应的证据证明被上诉人的工资水平，被上诉人要求按照本地区职工平均工资的60%计算本人工资，不违反法律规定，一审法院以此工资基数计算被上诉人一次性伤残补助金和停工留薪期工资并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人广宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴江广宇纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年一月十七日
书记员 江 静
中华人民共和国
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1130民初365号
原告：詹治华，男，1982年9月21日出生，汉族，务工，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：李小毛，江西盛宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏，江西盛宏律师事务所律师。
原告：诺索克禅（SOKCHANNHOR)，女，1989年5月18日出生，柬埔寨人、户籍地：柬埔寨王国，现住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：李小毛，江西盛宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏，江西盛宏律师事务所律师。
被告：江西省儿童医院，住所地江西省南昌市阳明路***号。
法定代表人：张晓康，系该院院长。
委托诉讼代理人：苑德闽，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新平，江西豫章律师事务所律师。
原告詹治华、诺索克禅与被告江西省儿童医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告詹治华、诺索克禅于2017年7月25日向本院提出对被告江西省儿童医院的撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告詹治华、诺索克禅以需要对相关证据进行补强等为由向本院申请撤回对被告江西省儿童医院的起诉。经审查，原告对被告江西省儿童医院的撤诉申请系其真实意思的表示，不违反法律规定，未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，本院依法予以准许。因被告江西省儿童医院于2017年7月24日向本院提出管辖权异议，本院尚未对管辖权异议作出裁定，根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条的规定，本院对被告提出的管辖权异议不再审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：
准许原告詹治华、诺索克禅撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告詹治华、诺索克禅共同负担。
审判员 简 毅
二〇一七年七月二十五日
书记员 程铭岚
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民金字第00054号
原告刘德福，男，1968年10月17日生，汉族。
委托代理人李建伟，河南精锐律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
负责人张秋玲，职务总经理。
委托代理人陈博威。系该公司员工。特别授权代理。
原告刘德福与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘德福的委托代理人李建伟，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托代理人陈博威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德福诉称，2014年3月13日，原告驾驶豫Q×××××号小型轿车沿君二路向西行驶至41KM＋900m处，与同向行人陈相仕发生碰撞，造成陈相仕死亡。确山县交警部门认为原告负事故主要责任，陈相仕负事故次要责任。事故发生后，原告与陈相仕的近亲属在驻马店仲裁委达成赔偿协议，该委作出了（2014）驻仲交调字第8036号调解书，原告一次性赔偿受害方丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失130000元，赔偿款已当庭付清。原告于2013年6月9日在被告处对豫Q×××××号小型轿车投保了交强险，事故发生在交强险有效期内。请求判令被告在交强险限额内赔偿原告11万元；诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，如查明事故车辆在被告处投保且发生在保险期间内，发生事故时驾驶员具有合法有效的驾驶证，车辆年检合格，对原告诉请合理部分，被告愿在交强险分项限额内承担赔偿责任。原告请求的精神抚慰金5万元过高，结合死者的实际年龄已81周岁，建议精神抚慰金不超过2万元；因死者是土葬的，按河南省平均工资计算，丧葬费过高；被告不承担本案诉讼费及其他间接损失。
本院经审理查明：2014年3月13日21点46分左右，原告驾驶豫Q×××××号轿车沿确山境内君二线由东向西行驶至41KM＋900m处与前方同向陈相仕发生碰撞，造成陈相仕死亡。确山县公安局道路交通事故认定书认定原告负事故的主要责任，陈相仕负事故的次要责任。
事故发生后，2014年3月18日原告与陈相仕的近亲属在驻马店仲裁委员会主持下达成赔偿协议，该委制发了（2014）驻仲交调字第8036号调解书。原告赔偿陈相仕近亲属丧葬费18979元；死亡补偿费42377元（陈相仕1933年6月25日出生，农业家庭户口）；精神抚慰金50000元；其他补偿款18644元，共计13万元，原告于2014年3月18日交付给陈相仕的近亲属。
2013年5月3日原告为自己所有的豫Q×××××轿车在被告处投保交强险，被告当日制发保单，收保险费760元，约定死亡伤残赔偿限额11万元，保险期间自2013年6月9日零时起至2014年6月8日二十四时止。
上述事实，有身份证复印件、驾驶证、行驶证、户口本、尸检报告、户口注销证明、安葬证明、交通事故认定书、仲裁调解书、赔偿款的收条、保险单在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告签订的保险合同，不违背法律法规的强制性规定，属于有效合同，双方应严格履行。原告投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告赔偿陈相仕近亲属的13万元赔偿项目在合同约定的赔偿范围内，原告要求被告在限额11万元内赔偿，本院应予支持。被告辩称的陈相仕已81周岁精神抚慰金不应超过2万元；陈相仕是土葬丧葬费不应按标准支付问题，本院认为公民生命权是平等的，法律没有按年龄赔偿精神抚慰金数额的规定，原告赔偿陈相仕近亲属精神抚慰金50000元符合确山县同类型案件中的赔偿数额，对被告此项辩称本院不予采纳。丧葬费法律有明确赔偿标准，不区别土葬或火葬，被告的辩称不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘德福保险金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏雪雁
审判员 姚建刚
审判员 陈贺平
二〇一四年十二月十六日
书记员 栗 梁
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1909号
项伟：
�告项伟诉被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第1530号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1909号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟 绮
二〇一五年六月十七日
书记员 李合权
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0528民初513号
原告:唐某,女。
原告委托代理人：杨会侠，女。
缑宗礼，富平县城关法律服务所，法律工作者。
被告:李某,男。
原告唐某诉被告李某排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。
本案在审理过程中,查明:本案必须以另一案的审理结果为依据,而另一案尚未审结。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据,而另一案尚未审结。故另一案处理完毕之前本案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 胡 辉
助理审判员 冯鹏飞
人民陪审员 赵棉玲
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 吴 超
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初199号
原告：渑池县新文住宅东区业主委员会，住所地：渑池县新文东区。
负责人：李龙祥，该委员会主任。
委托诉讼代理人：胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王蓓蓓，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：焦平均，男，1958年9月12日生，汉族，住所地渑池县新文东区。
原告渑池县新文住宅东区业主委员会诉被告焦平均物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告渑池县新文住宅东区业主委员会于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告渑池县新文住宅东区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渑池县新文住宅东区业主委员会负担。
审 判 员 李小伟
二〇一八年二月六日
兼书记员 冯雅琼
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初217号
原告王某。
委托代理人张年生，乐安县正大法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告曾某甲，男，1976年3月20日生，汉族，乐安县人，住乐安县东英步行街*栋***号。身份证号：3625261976********。
原告王某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员晏城适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告王某及委托代理人张年生、被告曾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原、被告自由恋爱，并同居生活。于年月日登记结婚，年月日生育儿子曾某乙。婚后感情一般，被告与其三兄弟合伙开办服装加工厂，由于资金不足，被告要求原告向原告父母借钱，虽然原告向父母借款1.5万元，但被告依然不高兴。2012年4月，原告独自到福建石狮打工，几个月后，被告因合伙开办的服装厂效益不好倒闭后也来到石狮。但被告不愿做工，而是与他人赌博，买六合彩，并向原告要钱，原告不给就吵架，甚至还借高利贷去参与赌博。有次被告租了一辆车骗原告说是买的，并要求原告支付车款1.5万元，骗到钱后又去赌博输掉了。2013年5月被告与一女友关系暧昧，那个女孩还发短信给原告，同年8月原告独自到外地打工，自此原、被告一直分居生活。2014年12月23日，原告以夫妻感情破裂为由向乐安县人民法院提起离婚诉讼，但未获准予离婚。一年多来，原、被告夫妻感情并没有任何改善，一直分居生活至今。故再次提起诉请要求：一、判令原告与被告离婚；二、婚生儿子曾某乙由原告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告结婚以来夫妻感情一直都很好，为了提高家里的生活水平，我与自己的三兄弟合伙开办了服装厂，但是由于经营不善倒闭，并欠下30万元债务，导致夫妻闹矛盾。后来我与原告一起到石狮打工，想努力赚钱还债，说我赌博属冤枉，我在服装厂做事并跑点业务，是原告的姐夫叫我一起尝试买点六合彩，我玩了几次，结果亏了，后来就不敢买了。我的朋友说原告可能跟别人有暧昧情况，于是我假装有女孩也喜欢我，并发信息给原告。我一直都在努力赚钱养家还债，我有时候是脾气不好，我也为此感到歉疚。我与原告还是有夫妻感情的，希望为了小孩的健康成长，给小孩一个完整的家庭，因此，我不同意与原告离婚。
原告提供的证据内容及证明目的，被告的质证意见，本院认证意见：
1、原告的身份证复印件一份。证明原告的主体资格。被告对该证据质证无异议。本院予以确认，作为本案证据使用。
2、家庭成员信息表复印件一份。证明原、被告于年月日生育儿子曾某乙。被告对该证据质证无异议。本院予以确认，作为本案证据使用。
3、原、被告的结婚登记信息表原件一份。证明原、被告于年月日在鳌溪镇民政所登记结婚。被告对该证据质证无异议，作为本案证据使用。
4、福建省南安市省新镇满山红村村委会出具的署名为尤长江、尤宗妙证明原件一份。证明原、被告因感情不和，从2013年以来，大约有4年的时间原告在福建省娘家生活，与被告没有往来。被告质证认为，被告与原告分开并不是因为感情不和，只是希望缓冲一下双方的矛盾。本院认为，福建省南安市省新镇满山红村村委会作为村民组织，并不能真实的了解原、被告夫妻二人之间的实际情况，故对于该份证据，本院不予认定。
5、（2015）乐鳌民初字第9号民事判决书原件一份。证明原、被告相识恋爱、结婚生子的过程，2012年7、8月间，被告因服装厂倒闭与原告一起在石狮打工，被告因买六合彩输了一些钱；2013年5月，原、被告因不信任发生猜疑闹了一次矛盾，原告方已于2014年12月23日向乐安县人民法院提起离婚诉�，法院判决不准予离婚。被告对该份证据质证无异议。本院认为，（2015）乐鳌民初字第9号民事判决书系乐安县人民法院依法作出的民事判决，故对该份证据予以确认，作为本案证据使用。
被告曾某甲未向本院提供证据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2009年，原、被告在福建石狮打工自由恋爱并同居生活，年月日办理结婚登记，年月日生育儿子曾某乙。2010至2012年，原、被告与被告的三个哥哥在乐安县开办服装加工厂。2012年7、8月间，原、被告因服装厂倒闭一起到石狮打工，打工期间，被告买过几次六合彩赌博，输掉了一些钱。2013年5月被告听朋友说原告与他人有暧昧关系，故意冒充一女子发短信给原告，为此，原、被告夫妻相互猜疑，发生矛盾。2014年12月起，原、被告开始分居生活。诉讼中，原、被告均未提供充分证据证明原、被告有夫妻共同财产及债权、债务的事实。2014年12月23日，原告以夫妻感情破裂为由向乐安县人民法院提起离婚诉讼，但未获准予离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，感情基础较好，婚后感情尚可，并生育儿子曾某乙，虽然原、被告因开办服装厂倒闭、服装店亏损，被告购买六合彩，相互猜疑对方有第三者等事情引发矛盾，但这并不能证明原、被告夫妻感情已经完全破裂。现原告起诉离婚并未提供夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告曾某甲离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 晏 城
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨嘉懿
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1546号
原告：周丕海。
委托诉讼代理人：杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告：福建东南网传媒股份有限公司。
法定代表人：黄志宏。
本院受理的原告周丕海诉被告福建东南网传媒股份有限公司侵害其著作财产权纠纷一案，原告周丕海自愿于2017年1月12日向本院申请撤回对被告福建东南网传媒股份有限公司的起诉。
原告周丕海在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告福建东南网传媒股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海承担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王 燕
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈 冬
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴戴民初字第846号
原告兴化市某某建设投资有限公司。
法定代表人徐某某，总经理。
委托代理人顾某（特别授权），江苏某某律师事务所律师。
被告沐某某。
被告佴某某。
两被告委托代理人居某某（特别授权），兴化市某某法律事务所法律工作者。
本院在审理原告兴化市某某建设投资有限公司诉被告沐某某、佴某某排除妨害纠纷一案中，原告兴化市某某建设投资有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴化市某某建设投资有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴化市某某建设投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告负担。
审 判 长 刘爱民
人民陪审员 姚永寿
人民陪审员 韩宝贵
二〇一六年一月二十八日
法官 助理 周鑫涛
书 记 员 徐 勇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执287号
申请执行人：矫利仁
被执行人：广西百色天鹅城百货有限公司
本院在执行申请执行人娇利仁与被执行人广西百色市天鹅城百货有限公司违反安全保障义务纠纷一案中，已向被执行人广西百色市天鹅城百货有限公司发出《执行通知书》，执行标的为58663.85元。在执行过程中，被执行人广西百色市天鹅城百货有限公司已经按《执行通知书》自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）右民一初字第1305号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 覃绍泽
二〇一六年五二十三日
书记员 黄 汉
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初2291号
原告：孙某，农民。
委托诉讼代理人：刘德波，惠民天虹法律事务所法律工作者。
被告：陈某甲，农民。
委托诉讼代理人：程殿民，惠民天网法律事务所法律工作者。
原告孙某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.与被告陈某甲离婚；2.婚生女儿陈某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3.财产依法处理；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告于2013年11月经人介绍认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩陈某乙。双方婚后无法正常的沟通交流，被告经常对原告实施家庭暴力，2015年8月双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂。
被告陈某甲辩称，不同意与原告离婚，双方婚前感情基础深厚，婚后感情较好，夫妻感情并未破裂，还有和好的可能。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原被告于2013年11月经人介绍认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名陈某乙，现随被告生活。原被告婚前感情一般，婚后夫妻感情尚可，只是偶尔因家庭琐事发生争吵。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
本院认为，原被告结婚两年余，育有一女，婚后共同生活期间难免发生矛盾、摩擦，原被告应多从有利于孩子身心健康和未来着想，多承担家庭责任，而不应单从个人角度去思考和处理问题，双方只要冷静思考、理智对待生活中出现的矛盾与摩擦，加强沟通交流，相互理解与包容，多为对方着想，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好的可能。且原告也没有证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告陈某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李炳镇
二〇一六年八月二十五日
书记员 武 捷
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终377号
上诉人（原审被告）：合肥钦成建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市濉溪路278号财富广场C座2408室。
法定代表人：孙永飞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）赵龙友，男，汉族，市民。
被上诉人（原审被告）：高举，男，汉族，市民。
上诉人合肥钦成建设工程有限责任公司因与被上诉人赵龙友、高举民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初6310号之二管辖权异议民事裁定，向本院上诉称：安徽省临泉县城关镇前进东路119号只是原审被告高举的户籍地，不是其住所地和经常居住地，请求本院撤销原审裁定，将本案移送上诉人所在地法院即安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖。
本院经审查认为：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。原审被告之一的高举户籍所在地为安徽省临泉县，故安徽省临泉县人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 吕越峰
二〇一七年二月二十日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第01393号
原告：胡某某，女。
被告：王某某，男。
本院在审理原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某以被告王某某未到庭，双方无法协议离婚为由向本院申请撤诉，是原告真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告胡某某负担。
审判员 叶振林
二〇一五年十一月二十七日
书记员 卫芝琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条?……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执541号
申请执行人安玉江
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司
申请执行人安玉江与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民二初字第05184号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司存款人民币35873.59元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 : 王 靖
二〇一六年十二月二十日
书记员 ：刘芳芳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第150-1号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
本院执行的申请执行人刘某甲诉被执行人刘某乙离婚纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2775号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年三月十五日
书记员 郑云静
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第426号
原告：汤占军，男，1961年10月5日出生，汉族，洛阳市人。
被告：王战军，男，1973年6月28日出生，汉族，河南省卢氏县人。
被告：宋义智，男，1951年10月8日出生，汉族，洛阳市人。
原告汤占军因与被告王战军、宋义智民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。受理后，依法向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年8月24日在本院对本案公开开庭进行了审理。原告汤占军到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤占军诉称：2012年10月29日经被告宋义智介绍，原告汤占军借给被告王战军现金100000元，并约定月息3%，借款期限为六个月，被告宋义智自愿对该借款提供担保。到期后，经原告汤占军多次讨要，被告王战军仅支付利息20000元，本金及剩余利息至今未付，无奈，原告汤占军诉至法院要求：1、被告王战军偿还原告汤占军借款本金100000元，同时支付自2013年8月20日起至全部借款本金实际还清之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。2、被告宋义智对被告王战军的还款义务承担连带责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未向本院提交答辩材料。
原告汤占军围绕其诉讼请求向本院提交证据材料如下：
证1、2012年10月29日的借据和银行支付凭证各一份。证明原告汤占军借给被告王战军100000元的事实和被告宋义智担保该借款能够全面履行的事实。
证2、2013年8月17日被告王战军的银行支付凭证一份。证明原告汤占军多次讨要，被告王战军向原告汤占军支付20000元利息的事实。
二被告未向本院提交证据材料。
本院根据原告汤占军的陈述、举证和诉称意见，对本案事实确认如下：汤占军与宋义智之间系同事关系，经宋义智介绍，汤占军与王战军相识。2012年10月29日王战军因经营需要向汤占军借款100000元，汤占军通过交通银行以电汇的方式向王战军银行卡电汇100000元，为此，王战军向汤占军出具借据一份，该借据载明：“借到汤占军现金壹拾万元整（100000元），月息3%，期限六个月，已付利息三个月，到期本金与后三个月利息一次性付清。借款人：王战军。担保人：宋义智”。汤占军向王战军支付借款款项后，王战军支付利息9000元。借款期限届满后，王战军、宋义智未按期向汤占军支付借款本息，经汤占军催要后，王战军于2013年8月17日向汤占军支付利息20000元。由于王战军、宋义智不再向汤占军支付其本息，故汤占军诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告王战军向原告汤占军借款100000元，双方已形成合法的债权债务关系，现借款期限已届满，被告王战军理应按期予以偿还，双方约定借款利息为月息3%，现原告汤占军自愿将其利率调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，是原告汤占军对其自己民事权利的处置，故原告汤占军要求被告王战军立即偿还借款本金及相应利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告宋义智自愿为被告王战军借款提供担保，依据我国担保法相关规定，被告宋义智应对被告王战军的偿还借款本息义务承担连带清偿责任，故原告汤占军要求被告宋义智对被告王战军的偿还本息义务承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王战军在本判决生效后十日内向原告汤占军偿还借款本金100000元，同时支付自2013年8月20日起至本判决确定的还款之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；
二、被告宋义智对被告王战军的偿还本息义务承担连带清偿责任；
三、被告宋义智承担被告王战军连带清偿本息义务后，有权向被告王战军进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3240元，全部由二被告负担。公告费560元，全部由二被告负担（原告汤占军已垫付，待执行时一并付给原告汤占军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘松年
代理审判员 樊 蕾
人民陪审员 吴丽萍
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 柴进森
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初2247号
原告：颍上县金龙物业管理有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇政务北路199号，统一社会信用代码913412260544630006（1-1）。
法定代表人：王勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：张强，该公司法律顾问。
被告：赵艳梅，女，1970年11月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告颍上县金龙物业管理有限公司诉被告赵艳梅为物业服务合同纠纷一案中，原告颍上县金龙物业管理有限公司于2018年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告颍上县金龙物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颍上县金龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颍上县金龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 左明媚
二〇一八年五月十五日
法官助理 张劲松
书 记 员 展静芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执129号
申请执行人：吉林市跃华玻璃制品有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：赵跃杰，该公司总经理。
委托代理人：王月，吉林保民律师事务所律师。
被执行人：王旭，男，1972年5月2日生，汉族，吉林省柳河县看守所干警，住吉林省柳河县。
被执行人：钟芳，女，1973年2月8日生，汉族，吉林省柳河县新华书店职员，住吉林省柳河县。
申请执行人吉林市跃华玻璃制品有限公司与被执行人王旭、钟芳买卖合同纠纷执行一案，依据发生法律效力的（2015）吉中民三终字第166号民事调解书，本案在执行过程中，依法扣划被执行人王旭、钟芳在中国工商银行的存款290800元，此款已支付给申请执行人，2017年4月12日双方自行达成执行和解协议并履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2015）吉中民三终字第166号民事调解书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 王 昊
审 判 员 姜有健
二〇一七年四月十二日
代理书记员 田家宁
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执129号申请执行人：吉林市跃华玻璃制品有限公司。住所：吉林市丰满区。法定代表人：赵跃杰，该公司总经理。委托代理人：王月，吉林保民律师事务所律师。被执行人：王旭，男，1972年5月2日生，汉族，吉林省柳河县看守所干警，住吉林省柳河县。被执行人：钟芳，女，1973年2月8日生，汉族，吉林省柳河县新华书店职员，住吉林省柳河县。申请执行人吉林市跃华玻璃制品有限公司与被执行人王旭、钟芳买卖合同纠纷执行一案，依据发生法律效力的（2015）吉中民三终字第166号民事调解书，本案在执行过程中，依法扣划被执行人王旭、钟芳在中国工商银行的存款290800元，此款已支付给申请执行人，2017年4月12日双方自行达成执行和解协议并履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市中级人民法院（2015）吉中民三终字第166号民事调解书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  王 昊审 判 员  姜有健二〇一七年四月十二日代理书记员  田家宁
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初338号
原告：沈阳市金鑫冷暖设备制造安装有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区马三家镇站南街。
法定代表人：金珍花，系该公司总经理。
委托代理人：刘海龙，系吉林常春律师事务所律师。
委托代理人：李春琳，系吉林常春律师事务所律师。
被告：榆树市建工有限责任公司，住所地吉林省长春市榆树市建设街17号。
委托代理人：王千，系该公司职工。
沈阳市金鑫冷暖设备制造安装有限公司与榆树市建工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告沈阳市金鑫冷暖设备制造安装有限公司于2017年3月31日以双方庭下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳市金鑫冷暖设备制造安装有限公司撤诉。
案件受理费1488元，减半收取计744元，由沈阳市金鑫冷暖设备制造安装有限公司负担。
审判员 翟晓蒙
二〇一七年四月五日
书记员 单海晶
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初274号
原告：李儒桃，女。
被告：周作建，男。
原告李儒桃与被告周作建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告李儒桃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李儒桃撤回起诉处理。
审判员 刘凤
二〇一七年三月二十三日
书记员 邓娜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民三初字第315号
原告：珠海市住宅物业管理有限公司，住址：珠海市。
负责人：顾家福。
委托代理人：向孙文，系该物业员工。
委托代理人：刘响珍，系该物业员工。
被告：郑振填，男，汉族，1966年6月10日生，地址：广东省珠海市香洲区。
上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨永峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠海市住宅物业管理有限公司的委托代理人向孙文、刘响珍、被告郑振填到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1993年6月21日开始为香溪庄小区业主提供物业管理服务，被告是坐落于柠溪路香溪庄4栋1单元403房的业主，属我司的物管范围。在原告为被告提供物业管理服务期间，原告与被告都应该切实履行珠海市物业管理相关法规、规章和《香溪庄住宅小区物业服务合同》，但被告自2002年7月至2013年2月均未缴纳物管费及相关费用，请求法院支持原告诉求：1、请求被告支付自2002年7月至2013年2月的物业管理费4677.6元、滞纳金9109.24元、防盗门及梯灯等维修512元（2002年7月至2013年2月止）、垃圾处理费144元（2002年7月至2003年12月止），共计14442.84元；2、诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提交如下证据：1、物管合同；2、居委会证明；3、收费许可证；4、珠海人民政府令；5、收缴垃圾处理费通知；6、律师函、邮递凭证；7、物业管理资格证；8、业主登记表；9、荣誉称号；10、IS09001质量认证；11、滞纳金明细；12、物管合同收费标准确认。
被告郑振填辩称：1、物业公司未履行合同约定的服务。如公共环境卫生清洁服务、消防管理不存在、门禁坏了没人维修、楼下餐馆油烟、噪音大等困扰业主达十几年。2、业主不应承担滞纳金。原告方未履行说明义务，根据合同法“第四十条格式条款具有本法第五十二条何第五十三条规定情形的，或提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。我方不缴费完全是因为物业管理公司违约行为造成的，我方是行使正当的抗辩权，为此我方不承担违约责任。
被告郑振填在法定期限内提交证据：照片。
经审理查明，被告郑振填是香洲香溪路118号（香溪庄小区）4栋1单元403房的所有人，该房屋建筑面积为66.47㎡，用途为：成套住宅。被告并于1995年入住该房屋，2003年11月办理房屋产权证。
原告珠海市住宅物业管理有限公司成立于1993年6月21日，领取了相应的企业法人营业执照和资质等级为一级的物业服务企业资质证书。原告虽然于2010年5月24日才与珠海市香洲区香溪庄业主委员会（甲方）签订香溪庄住宅小区物业服务合同及补充合同，约定由原告（乙方）对香溪庄小区进行物业管理服务，合同期限自2010年5月1日起至2013年4月30日止，但是珠海市香洲区翠香街康宁社区居委会已证明，从1993年6月起，原告一直为香溪庄小区业主提供物业服务。另外，原告于1997年12月18日收到珠海经济特区粮油特需公司的《委托书》，为特需公司的宿舍提供管理服务。香溪庄住宅小区物业服务合同就公共环境卫生、治安防范、房屋建筑共用部位和共用设施设备的维护养护和管理等物业服务事项进行了约定，同时该合同第九条约定，本物业按本合同之前本小区原物业收费标准收取物业服务费，乙方在年终决算时，物业服务总收入减去服务总成本，盈亏均归乙方。2012年6月21日，经原告与珠海市香洲区香溪庄业主委员会确认，对前述合同第九条所称“原物业收费标准”确认为：2001年2月1日之前每户管理费为34元，之后香溪庄小区2栋至25栋的物业服务费收费标准为每月0.55元／㎡、防盗门对讲系统维护费收费标准为每月4元／套；另外，原告按每户每月8元收取垃圾处理费，并代收水费等费用。前述情况，另有原告提交的珠海市人民政府令第28号《珠海市城区住宅小区物业管理服务收费办法》、广东省经营服务性收费许可证、珠海市建设局文件珠府建（2003）508号《关于收缴垃圾处理费的通知》为凭。
原告珠海市住宅物业管理有限公司主张，被告应向其支付已拖欠的2002年7月至2013年2月的物业管理服务费4677.6元（66.47㎡×0.55元／月×128个月）、2002年7月至2013年2月防盗门及梯灯维修费512元（4元／月×128个月）、2002年7月至2003年12月垃圾处理费144元（8元／月×18月）；前述物业管理服务费按每日千分之一分段计算滞纳金，滞纳金计至2013年2月为9109.24元（前述费用暂计算到2013年2月，之后的费用照计）。原告已制作催交欠费通知并发出律师函通知欠费业主缴费。被告对其未按时缴纳前述期间物业管理服务费、防盗门及梯灯维修费、垃圾处理费均不持异议，但提出未按时缴纳原因为原告未尽管理职责等。
本院认为，原告珠海市住宅物业管理有限公司有物业管理营业执照及资质证书，具有从事物业管理服务的资格。珠海市香洲区翠香街康宁社区居委会及香溪庄小区其他业主能够证实从1993年6月起，原告一直为香溪庄小区业主提供物业管理服务，后原告已与香溪庄小区业主委员会正式签订物业服务合同。另外，原告于1997年12月18日收到珠海经济特区粮油特需公司的《委托书》，为特需公司的宿舍提供管理服务。被告郑振填所有的香洲香溪路118号（香溪庄小区）4栋1单元403房在上述物业管理范围内，应向原告支付相应的物业管理服务费用。原告主张，被告应向其支付已拖欠的2002年7月至2013年2月的物业管理服务费4677.6元（66.47㎡×0.55元／月×128个月）、2002年7月至2013年2月防盗门及梯灯维修费512元（4元／月×128个月）、2002年7月至2003年12月垃圾处理费144元（8元／月×18月），对此，本院认为，前述费用的计费标准符合合同约定标准且不违反本地政府部门制定的相应指导价格标准，故本院予以支持。
至于原告珠海市住宅物业管理有限公司请求被告支付滞纳金的问题，虽然原告提交的珠海市人民政府令第28号《珠海市城区住宅小区物业管理服务收费办法》、《物业服务合同》约定了逾期交纳物业管理费应交纳滞纳金，但结合本案及其他案件的当事人陈述，小区存在公共环境卫生清洁服务、消防管理不到位，门禁坏了没人维修、对讲机时常损害，楼下餐馆油烟、噪音大等困扰业主达十几年，较多车有被刮花现象，小区时而发生盗窃事件等现象。可见，原告的管理服务确实有不到位之处，被告没有按期交纳物业管理费并非是无故拖延缴纳物业服务费，因此，原告请求被告支付滞纳金，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条和国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑振填于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市住宅物业管理有限公司支付2002年7月至2013年2月的物业管理服务费4677.6元、2002年7月至2013年2月防盗门及梯灯维修费512元、2002年7月至2003年12月垃圾处理费144元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费81元（原告已预付），由被告郑振填负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杨永峰
二〇一三年十一月二十六日
书记员 何惠敏
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初957号
原告李耀坤，男，汉族，1994年11月15日出生，住洛阳市涧西区。
委托代理人赵五星，洛阳市瀍河区法律援助中心律师，一般代理。
被告孔佩仝，男，汉族，1997年11月10日出生，住洛阳市洛龙区。
原告李耀坤诉被告孔佩仝身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李耀坤及其委托代理人赵五星到庭参加诉讼。被告孔佩仝经本院传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李耀坤诉称：2015年5月22日晚，我下班后在单位（中州国际饭店）宿舍休息，晚24时许，�告孔佩仝带领七人闯入宿舍，将正在睡觉的我叫醒后不由分说的进行殴打，并持刀捅扎我的背部，我挣脱冲出门外呼救，被告人逃离，随后我被同事送往洛阳市都医院救治，并向警方报警，经诊断为:头面部多处软组织挫伤，左侧腰背部刀刺伤。经清创缝合后住院10天，花费医疗费4628.92元，住院伙食补助费300元，交通费100元，陪护费1142元，误工费1000元，营养费300元。现原告诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告各项损失7470.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孔佩仝未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
（一）东关公（治）行罚决字（2015）0084号行政处罚决定书显示：2015年5月22日22时许，在洛阳市瀍河区启明南路中州国际饭店员工宿舍，孔佩仝伙同他人找与其有矛盾的孙英杰打架，在宿舍内未找到孙英杰，孔佩仝等人�与孙英杰同宿舍的李耀坤殴打致伤后逃离现场。公安机关给予孔佩仝行政拘留15日，并处罚金1000元的治安处罚。
（二）经洛阳市都医院诊断，原告李耀坤的伤情为：1、左侧腰背部刀刺伤；2、头面部软组织损伤。在医院住院治疗10天，期间需1人陪护，花费医疗费4628.92元。
另查明：原告李耀坤为听力××人，××等级为二级，××人证号为22。
本院认为：被告孔佩仝将原告李耀坤打伤住院，有公安机关的行政处罚决定书为证，事实清楚。原告李耀坤要求被告孔佩仝赔偿医疗费、住院伙食补助费和营养费的合理部分，本院予以支持。医疗费4628.92元，住院伙食补助可按照每天50元的标准计算10天共500元，营养费可按照每天10元的标准计算10天共计100元，交通费可按照每天10元的标准计算10天，以上合计5328.92元，原告要求的误工费、护理费、因未能�供有效证据予以佐证，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议判决如下：
被告孔佩仝于本判决生效之日起十日内赔偿原告李耀坤医疗费4628.92元、住院伙食补助费500元，营养费100元，交通费100元，合计5328.92元。
本案诉讼费500元由被告孔佩仝负担。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王 玉 虎
人民陪审员 高 璇
人民陪审员 �保平
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 夏 岚
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5077号
原告:王世杰，男，汉族,无职业。
委托代理人：张云，吉林言道律师事务所律师。
被告：张廷锋，男，汉族，无职业。
委托代理人：孙晓祥，男，汉族，无职业。
被告：左安峰，男，汉族，个体。
被告：董建辉，男，汉族。
原告王世杰与被告张廷锋、左安峰、董建辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员陈艳独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告王世杰及其委托代理人张云，被告张廷锋的委托代理人孙晓祥，被告左安峰到庭参加诉讼。被告董建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世杰起诉称：2015年10月5日，张廷锋与王世杰签订《合同书》，双方约定：张廷锋把他和左安峰合伙承包的延吉市高铁西行公寓锅炉房内外墙涂料承包给王世杰，内墙单价为每平方米25元，外墙单价为每平方米18元。工程结束后，一次性付清。合同签订后，王世杰立即组织人力开始进入现场施工，到2015年11月27日全部完工，并经验收合格。经双方现场测量面积后，确认围墙涂料面积948平方米，锅炉房涂料面积943平方米，锅炉房刮大白面积2469平方米。总人工费用为人民币95763元。后经王世杰多次催要，各被告互相推诿，至今分文未付。现王世杰诉至法院，要求张廷锋与左安峰共同支付王世杰涂料人工费95763元；董建辉在欠付工程款的范围内对上述债务承担连带责任。
张廷锋答辩称：董建辉应支付王世杰人工费，张廷锋从董建辉处大包高铁西行公寓锅炉房、围墙、硬化地面、煤场地面、煤场水泥路面及其他零活，但是内外墙涂料不包含在大包范围内，仍是董建辉的。张廷锋是王世杰的朋友，当时经董建辉同意，介绍王世杰给董建辉做内外墙涂料、刮大白。董建辉尚未支付张廷锋工程款，故张廷锋没有钱支付王世杰的人工费。
左安峰答辩称：王世杰应提供劳务合同，左安峰不认识王世杰，与王世杰之间没有任何协议。如果有合同，也应该是虚假的。
董建辉未到庭答辩，亦未递交书面答辩状。
经审理查明：2015年10月5日，张廷锋与王世杰签订《合同书》，双方约定：张廷锋将延吉市高铁西行公寓锅炉房，内外墙涂料承包给王世杰，内墙单价每平方25元，外墙单价每平方18元。工程结束后一次性付清。2015年11月27日，张廷锋对王世杰承包的延吉高铁西行公寓内外墙涂料工程进行验收，内外墙全部合格，围墙涂料17064元（948㎡×18元）、锅炉房涂料16974元（943㎡×18元）、锅炉房大白61725元（2469㎡×25元），总计95763元。
审理中，王世杰主张董建辉从中铁二十二局承包工程，左安峰与张廷锋在董建辉处承包锅炉房、围墙、水泥地面工程，张廷锋找王世杰做外墙涂料、内墙刮大白工程，董建辉应在欠付张廷锋、左安峰的工程款范围内支付王世杰的工程款。左安峰对此提出异议，并主张2015年10月10日至2015年10月20日期间，在2015年10月5日王世杰与张廷锋签订《合同书》之后，左安峰与张廷锋合伙从董建辉处承包了延吉市高铁西行公寓锅炉房土建工程，双方签订书面合同，但该承包范围不包括王世杰承包的延吉市高铁西行公寓锅炉房内外墙涂料工程。张廷锋在答辩意见亦表示其从董建辉处大包高铁西行公寓锅炉房、围墙、硬化地面、煤场地面、煤场水泥路面及其他零活，并不包括内外墙涂料，且张廷锋只是介绍人，应由董建辉向王世杰支付劳务费。经本院释明后，左安峰以商业秘密为由，拒绝提供其与张廷锋、董建辉签订的承包合同。
认定上述事实的证据有：王世杰身份证、2015年10月5日合同书、2015年11月27日延吉高铁西行公寓内外涂料明细。对于王世杰提供的施工合同书，因系复印件，且王世杰未提供其他证据予以佐证，本院无法核实其真实性，故不予采信。
本院认为：根据王世杰提供的2015年10月5日《合同书》，张廷锋将延吉市高铁西行公寓锅炉房的内外墙涂料承包给王世杰，双方约定内墙单价每平方25元，外墙单价每平方18元。工程结束后一次性付清；2015年11月27日，张廷锋对王世杰承包的延吉高铁西行公寓内外墙涂料工程进行验收，内外墙全部合格，围墙涂料17064元（948㎡×18元）、锅炉房涂料16974元（943㎡×18元）、锅炉房大白61725元（2469㎡×25元），总计95763元。庭审中，张廷锋亦认可王世杰实际完成了延吉高铁西行公寓内外墙涂料工程及双方验收明细中确定的单价和施工面积，故可以认定王世杰与张廷锋之间签订的延吉市高铁西行公寓锅炉房内外墙涂料工程承包合同系双方真实意思表示，应对双方发生约束力。因王世杰已按约定提供了劳务，张廷锋已对应付劳务费用进行结算确认，故张廷锋应支付王世杰劳务费。因双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款第（四）项之规定，合同履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务，现张廷锋未支付劳务费属违约行为，应负纠纷的全部责任，支付王世杰劳务费95763元。关于王世杰要求左安峰作为张廷锋的合伙人承担连带责任的主张，因左安峰否认本案王世杰主张的延吉高铁西行公寓内外墙涂料工程包含在其与张廷锋合伙承包工程范围内，张廷锋代理人孙晓祥亦表示不清楚合同约定的承包范围，王世杰提供的施工合同书复印件中亦未提及内外墙涂料，且王世杰未提供其他证据予以佐证，故王世杰要求左安峰承担连带责任的诉讼主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于王世杰要求董建辉在拖欠工程款范围内承担连带责任的诉讼主张，因王世杰未提供充分、有效的证据证明董建辉与张廷锋、左安峰之间的承包范围、工程款结算情况，本院无法确认该部分事实，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第二款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张廷锋于本判决发生法律效力后立即支付原告王世杰劳务费95763元；
二、驳回原告王世杰的其他诉讼请求。
如被告张廷锋未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2194元（原告王世杰已预交2194元），减半收取1097元，合计1097元，由被告张廷锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 陈 艳
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨金花
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初5077号原告:王世杰，男，汉族,无职业。委托代理人：张云，吉林言道律师事务所律师。被告：张廷锋，男，汉族，无职业。委托代理人：孙晓祥，男，汉族，无职业。被告：左安峰，男，汉族，个体。被告：董建辉，男，汉族。原告王世杰与被告张廷锋、左安峰、董建辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员陈艳独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告王世杰及其委托代理人张云，被告张廷锋的委托代理人孙晓祥，被告左安峰到庭参加诉讼。被告董建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世杰起诉称：2015年10月5日，张廷锋与王世杰签订《合同书》，双方约定：张廷锋把他和左安峰合伙承包的延吉市高铁西行公寓锅炉房内外墙涂料承包给王世杰，内墙单价为每平方米25元，外墙单价为每平方米18元。工程结束后，一次性付清。合同签订后，王世杰立即组织人力开始进入现场施工，到2015年11月27日全部完工，并经验收合格。经双方现场测量面积后，确认围墙涂料面积948平方米，锅炉房涂料面积943平方米，锅炉房刮大白面积2469平方米。总人工费用为人民币95763元。后经王世杰多次催要，各被告互相推诿，至今分文未付。现王世杰诉至法院，要求张廷锋与左安峰共同支付王世杰涂料人工费95763元；董建辉在欠付工程款的范围内对上述债务承担连带责任。张廷锋答辩称：董建辉应支付王世杰人工费，张廷锋从董建辉处大包高铁西行公寓锅炉房、围墙、硬化地面、煤场地面、煤场水泥路面及其他零活，但是内外墙涂料不包含在大包范围内，仍是董建辉的。张廷锋是王世杰的朋友，当时经董建辉同意，介绍王世杰给董建辉做内外墙涂料、刮大白。董建辉尚未支付张廷锋工程款，故张廷锋没有钱支付王世杰的人工费。左安峰答辩称：王世杰应提供劳务合同，左安峰不认识王世杰，与王世杰之间没有任何协议。如果有合同，也应该是虚假的。董建辉未到庭答辩，亦未递交书面答辩状。经审理查明：2015年10月5日，张廷锋与王世杰签订《合同书》，双方约定：张廷锋将延吉市高铁西行公寓锅炉房，内外墙涂料承包给王世杰，内墙单价每平方25元，外墙单价每平方18元。工程结束后一次性付清。2015年11月27日，张廷锋对王世杰承包的延吉高铁西行公寓内外墙涂料工程进行验收，内外墙全部合格，围墙涂料17064元（948㎡×18元）、锅炉房涂料16974元（943㎡×18元）、锅炉房大白61725元（2469㎡×25元），总计95763元。审理中，王世杰主张董建辉从中铁二十二局承包工程，左安峰与张廷锋在董建辉处承包锅炉房、围墙、水泥地面工程，张廷锋找王世杰做外墙涂料、内墙刮大白工程，董建辉应在欠付张廷锋、左安峰的工程款范围内支付王世杰的工程款。左安峰对此提出异议，并主张2015年10月10日至2015年10月20日期间，在2015年10月5日王世杰与张廷锋签订《合同书》之后，左安峰与张廷锋合伙从董建辉处承包了延吉市高铁西行公寓锅炉房土建工程，双方签订书面合同，但该承包范围不包括王世杰承包的延吉市高铁西行公寓锅炉房内外墙涂料工程。张廷锋在答辩意见亦表示其从董建辉处大包高铁西行公寓锅炉房、围墙、硬化地面、煤场地面、煤场水泥路面及其他零活，并不包括内外墙涂料，且张廷锋只是介绍人，应由董建辉向王世杰支付劳务费。经本院释明后，左安峰以商业秘密为由，拒绝提供其与张廷锋、董建辉签订的承包合同。认定上述事实的证据有：王世杰身份证、2015年10月5日合同书、2015年11月27日延吉高铁西行公寓内外涂料明细。对于王世杰提供的施工合同书，因系复印件，且王世杰未提供其他证据予以佐证，本院无法核实其真实性，故不予采信。本院认为：根据王世杰提供的2015年10月5日《合同书》，张廷锋将延吉市高铁西行公寓锅炉房的内外墙涂料承包给王世杰，双方约定内墙单价每平方25元，外墙单价每平方18元。工程结束后一次性付清；2015年11月27日，张廷锋对王世杰承包的延吉高铁西行公寓内外墙涂料工程进行验收，内外墙全部合格，围墙涂料17064元（948㎡×18元）、锅炉房涂料16974元（943㎡×18元）、锅炉房大白61725元（2469㎡×25元），总计95763元。庭审中，张廷锋亦认可王世杰实际完成了延吉高铁西行公寓内外墙涂料工程及双方验收明细中确定的单价和施工面积，故可以认定王世杰与张廷锋之间签订的延吉市高铁西行公寓锅炉房内外墙涂料工程承包合同系双方真实意思表示，应对双方发生约束力。因王世杰已按约定提供了劳务，张廷锋已对应付劳务费用进行结算确认，故张廷锋应支付王世杰劳务费。因双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款第（四）项之规定，合同履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务，现张廷锋未支付劳务费属违约行为，应负纠纷的全部责任，支付王世杰劳务费95763元。关于王世杰要求左安峰作为张廷锋的合伙人承担连带责任的主张，因左安峰否认本案王世杰主张的延吉高铁西行公寓内外墙涂料工程包含在其与张廷锋合伙承包工程范围内，张廷锋代理人孙晓祥亦表示不清楚合同约定的承包范围，王世杰提供的施工合同书复印件中亦未提及内外墙涂料，且王世杰未提供其他证据予以佐证，故王世杰要求左安峰承担连带责任的诉讼主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于王世杰要求董建辉在拖欠工程款范围内承担连带责任的诉讼主张，因王世杰未提供充分、有效的证据证明董建辉与张廷锋、左安峰之间的承包范围、工程款结算情况，本院无法确认该部分事实，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第二款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张廷锋于本判决发生法律效力后立即支付原告王世杰劳务费95763元；二、驳回原告王世杰的其他诉讼请求。如被告张廷锋未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2194元（原告王世杰已预交2194元），减半收取1097元，合计1097元，由被告张廷锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 陈 艳二〇一六年九月二十六日书记员 杨金花
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第504号
本院立案执行的申请人何XX与被执行人王XX、张XX机动车交通事故责任纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十月十五日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终632号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,董事长。
被上诉人（原审原告）：郑余飞，男，1964年12月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原审被告：周旭辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技）因与被上诉人郑余飞、原审被告周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2692号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。依照《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。
被上诉人郑余飞、原审被告周旭辉未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人郑余飞以上诉人金亚科技、原审被告周旭辉未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。依照《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案应适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定本案的管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金亚科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓川
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一七年十二月八日
书记员 张 蕾
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1338号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人林某甲，男，1979年6月6日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，同年6月11日被中山市公安局取保候审，同年6月19日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年8月6日被本院决定取保候审。
被告人林某乙，男，1963年4月23日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，同年6月11日被中山市公安局取保候审，同年6月19日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年8月6日被本院决定取保候审。
辩护人匡腊光，广东维纳律师事务所律师。
被告人林某丙，男，1956年9月1日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年6月11日被中山市公安局取保候审，同年6月19日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年8月6日被本院决定取保候审。
被告人林某丁，男，1977年3月11日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年6月11日被中山市公安局取保候审，同年6月19日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年8月6日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1796号起诉书指控被告人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁犯故意毁坏财物罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，林某甲、林某乙、林某丙、林某丁及林某乙的辩护人匡腊光到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年3月份，被告人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁未征得被害单位中山市南朗镇＊＊公司同意，擅自雇请钩机将被害人所有的位于中山市南朗镇林溪村与榄横公路之间的地块进行平整，并将该地块上的26棵大王椰树（价值人民币19600元）挖倒，导致树木死亡。2015年3月27日，林某甲、林某乙在中山市南朗镇被公安人员抓获归案。同年6月11日，林某丙、林某丁主动到公安机关投案。归案后，林某甲、林某乙、林某丙、林某丁均如实供述上述罪行。
上述事实，被告人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁无视国家法律，共同故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。林某丙、林某丁有自首情节，依法可以从轻处罚。林某甲、林某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。林某甲、林某乙、林某丙、林某丁符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控林某甲、林某乙、林某丙、林某丁犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。林某乙的辩护人提出林某乙如实供述罪行，具有悔罪表现，没有犯罪前科的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人林某丙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人林某丁犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年八月十二日
书记员 蒋诗慧
沈泉