wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛南民初字第00039号
原告王小红，男，生于1973年8月4日，汉族，农民。
委托代理人杨文斌，陕西彩虹律师事务所律师。
被告刘彬，男，生于1980年3月19日，汉族，居民。
委托代理人吴辉，男，生于1970年7月22日，汉族，居民。
原告王小红诉被告刘彬买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小红及其委托代理人杨文斌、被告刘彬的委托代理人吴辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，洛南县华悦假日酒店于2010年3月15日依法登记成立，系个人独资企业，投资人为刘彬。在刘彬经营期间，原告一直为被告的酒店供煤，双方成立了买卖合同关系，被告下欠原告煤款64344元。2012年5月8日，当时酒店后勤主管詹凯朝给原告出具证明条，证明酒店欠原告煤款64344元，原告多次找被告要款无果。原告将洛南县华悦假日酒店告上法庭，经一审、二审认定，该煤款是被告刘彬经营期间的欠款，且刘彬在转让酒店时与现在经营人姚军卫写有转让协议，姚军卫认可的债务明细表中无原告主张的债权，法院一审、二审均判原告败诉。无奈原告只好起诉被告，现要求：1、被告刘彬支付原告煤款64344元及利息（利息自2012年5月8日起至给付之日至，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告刘彬辩称，答辩人于2009年9月开始经营华悦假日酒店，酒店日常物资供应主要由詹凯朝会计联系沟通并负责，对于原告供煤的价格和供应方式答辩人不知道。后因经营不善酒店长期亏损，答辩人于2012年6月19日转让，在转让时答辩人也将当时的债权债务做出了详细的划分，并未发现原告诉称的煤炭供应款。答辩人认为：1、答辩人从未与原告本人商谈沟通，不具备合同成立的实质要件，因此答辩人认为不能因双方之间有未经查证的债权债务关系就肯定双方存在合同关系；2、答辩人与原告没有书面或口头的协议，因此不具备合同成立的形式要件；3、原告是在向姚军卫讨要煤炭款未果的情况下才与答辩人联系，答辩人已经告诉原告，答辩人不能确信该笔账务是否存在，但是答辩人也承诺原告若能证实该笔账务真实存在，答辩人在目前财产状况不佳的情况下也会积极偿还欠款。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，洛南县华悦假日酒店于2010年3月15日依法登记成立，系个人独资企业，投资人为被告刘彬，注册号612522300002684，该个人独资企业成立后由詹凯朝负责财务事项及日常物质供应的联系与沟通，2010年3月至2012年3月原告经与詹凯朝联系多次给该酒店供应煤炭，2012年5月8日詹凯朝给原告出具证明一份，主要内容为：证明欠王子铭煤款陆万肆仟叁佰肆拾肆元正。
另查明，2012年6月19日，刘彬与姚军卫签订华悦酒店企业转让合同，刘彬将华悦酒店的整体资产一并转让给姚军卫所有，同时双方约定，刘彬于2012年4月30日前所产生的全部债务除刘彬与姚军卫确认由姚军卫承担的债务（附姚军卫认可债务明细表）以外，其余酒店及刘彬个人债务由刘彬个人全部承担，与姚军卫无关。经姚军卫认可的债务明细表中无原告王小红主张的债权。
又查明，2012年9月，原告王小红以洛南县华悦假日酒店为被告向洛南县人民法院提起诉讼，要求洛南县华悦假日酒店偿还所欠煤款64344元。2013年3月11日，洛南县人民法院作出（2012）洛南法民初字第00440号民事判决书，判决驳回王小红的诉讼请求。王小红不服提起上诉，2013年7月24日商洛市中级人民法院作出（2013）商中民二终字第00050号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。据此原告王小红向本院提起诉讼，要求：1、由被告刘彬支付原告煤款64344元及利息（利息自2012年5月8日起至给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
上述事实有当事人的陈述、詹凯朝出具的证明及调查笔录、刘彬个人独资企业营业执照、民事判决书等证据在卷佐证并经双方当事人质证，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，被告刘彬在经营其个人独资的洛南县华悦假日酒店期间，原告王小红与该酒店负责财务及日常物质供应的詹凯朝联系，原告多次将煤炭出卖给酒店，詹凯朝的行为属于职务行为，原告与该酒店已经形成了买卖合同关系，刘彬作为该酒店的独资投资人应该承担相应的合同义务，原告起诉要求被告支付煤炭款64344元证据充分，理由成立，本院应予以支持。被告辩称其与原告不存在合同关系，原告请求偿还煤炭欠款不符合事实，因詹凯朝是该酒店负责财务及日常物质供应，詹凯朝的行为属于职务行为，原告与该酒店形成了买卖合同关系，故被告刘彬的辩解观点不能成立。原告要求被告支付所欠煤炭款的利息，因原、被告在买卖煤炭过程中，对欠款在立欠据时，对是否支付欠款期间利息未做约定，因此，原告该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、由被告刘彬在本判决生效之日起10内支付原告王小红煤炭款64344元；
二、驳回原告王小红要求被告刘彬支付煤炭款利息的诉讼请求。
案件受理费1400元由被告刘彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五人内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 于济生
代理审判员 任文龙
人民陪审员 石书会
二〇一四年一月二十日
书 记 员 丁晓丽
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1785号
上诉人（原审被告）李荣秀。
被上诉人（原审原告）武忠奎。
上诉人李荣秀因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第21744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月22日，武忠奎（入股方）与李荣秀［江苏＊＊生物医药科技有限公司（以下简称“＊＊公司）股东会代表］签订＊＊公司入股协议，协议约定，同意武忠奎出资1000万元（人民币，下同）入股＊＊公司，加入股东会，资金分两次到位；武忠奎3月份出资200万元增资到＊＊公司，占总股份的10%；武忠奎本次所出资200万元在3月31日至4月30日陆续到公司账上；本次200万元到公司账上后着手修改公司章程，择期办理工商变更手续。
2013年5月6日、6月4日、9月17日，武忠奎分三次向李荣秀名下尾号为5216的卡内转账，共计200万元。
2014年4月22日，李荣秀向武忠奎出具借条一份，借条载明：李荣秀借武忠奎贰佰万整，承诺2014年6月30日归还人民币壹佰万元，2014年9月30日归还剩余壹佰万元，利率按年息10%计算，时限按实际汇款日期为准，武忠奎收到还款后出具收款凭证，以前双方签订的所有协议全部作废。借条下方落款处，由李荣秀签名并按有指纹。
2014年7月1日，武忠奎账户内转入100万元，摘要内容为“还款”，该笔款项系由张＊芳名下账户转入武忠奎账户内，李荣秀与张＊芳系夫妻关系。
另查明，＊＊公司自2011年8月16日设立，注册资本500万元，法定代表人为李荣秀，股东及认缴额分别为冯＊名85万元、李荣秀255万元、马＊军60万元、夏＊100万元。
原审法院认为，根据现有证据材料及双方当事人陈述，对于武忠奎、李荣秀之间曾针对＊＊公司入股事项签订过入股协议以及武忠奎分三笔将200万元款项转入李荣秀账户的事实双方均无异议。双方当事人争议焦点为，该200万元的性质是投资入股款项，还是民间借贷的款项。
关于李荣秀辩称该200万元款项系武忠奎对＊＊公司的投资款，武忠奎无权主张返还的意见，法院认为，首先，根据公司法的相关规定，经转让股份成为股东需要经过股东会过半数同意、注销原股东出资证明书、向新股东签发出资证明书、修改公司章程、修改股东名册、工商变更登记等一系列法定程序。其次，本案中，武忠奎、李荣秀签订过入股协议，武忠奎陆续向李荣秀个人名下账户转账200万元，但之后＊＊公司未修改公司章程，也未变更工商登记，李荣秀并未成为＊＊公司的股东。还有，李荣秀认为其个人账户为＊＊公司现金备用金账户，该观点与现有公司财务制度不相符，李荣秀作为＊＊公司法定代表人，以个人账户作为公司资本运作账户明显不符合相关法律规定，且即使如李荣秀所言，因货币系种类物，武忠奎资金进入李荣秀个人账户后，也难以区分个人资金与公司资金的使用过程。再有，在武忠奎未经法定程序成为＊＊公司股东之前，李荣秀关于相关资金已成为公司资本用于公司经营的意见，也难以成立。最后，武忠奎虽最初有投资入股的意向，但在投资入股未成之后，李荣秀基于资金系进入其个人账户进而以个人名义向武忠奎出具借条的行为，更加符合投资未成转为借款的事实。故对于李荣秀关于民间借贷关系无法成立的抗辩意见，法院难以采信。
综上所述，合法的民间借贷关系应受法律保护。李荣秀作为完全民事行为能力人，同时作为一家公司的法定代表人，应当对其向武忠奎出具借条后应产生的法律后果有所预见。从借条的行文表述内容以及事后归还100万元借款的行为，也足以认定李荣秀出具借条时写明借款意愿、约期归还以及原有协议作废的意思表示明确，故李荣秀理应承担相应的法律责任。另外，因武忠奎并未成为＊＊公司的股东，自然该笔资金也不应成为＊＊公司的法人财产，李荣秀的行为并不构成对公司资本充实原则的侵犯。关于利息部分的诉讼请求，李荣秀出具的借条已写明以实际汇款日期为准，故对于武忠奎该部分诉讼请求，法院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第七十三条之规定，判决：一、李荣秀归还武忠奎借款100万元；二、李荣秀支付武忠奎以50万元为本金分别自2013年5月6日、2013年6月5日起至2014年7月1日止、以100万元为本金自2013年9月18日起至实际清偿之日止按年利率10%计算的利息。案件受理费13，800元，由李荣秀负担。
上诉人李荣秀不服原审判决，上诉称，2013年3月22日双方签订的入股协议明确被上诉人武忠奎的200万元钱款是增资到＊＊公司的入股资金，占总股份的10%。因此武忠奎的200万元是投资到＊＊公司的款项。基于李荣秀是＊＊公司的法定代表人，武忠奎分三次将款项转入李荣秀个人的卡内，该卡用途为＊＊公司的现金备用金，卡内资金属于公司的款项，武忠奎转入的款项是转给公司的增资款。因此武忠奎的转账行为是增资入股的行为，不是民间借贷行为。武忠奎系退股行为，＊＊公司与武忠奎没有进行对账，李荣秀不能将公司的增资款随意转化为借款，请求驳回被上诉人原审诉讼请求。
被上诉人武忠奎辩称，被上诉人武忠奎想通过股权转让的形式成为＊＊公司的股东，但李荣秀在当时已经在广东融资了5000万元，且该公司的其他股东及李荣秀均不同意武忠奎出资200万元取得＊＊公司10%股权，故将武忠奎作为公司股东的工商登记并没有进行，因此2014年4月22日李荣秀才出具给武忠奎借条，承诺2014年6月30日归还100万元、2014年9月30日归还剩余100万元，利率按年息10%计算，该借条还载明以前双方签订的所有协议全部作废。之后，李荣秀通过其妻子张＊芳账户在2014年6月30日归还借款100万元，剩余款项和借款利息李荣秀未支付，引发诉讼。另，李荣秀系大学教授，其为五个公司的法定代表人，该些公司都有从李荣秀的银行卡支出钱款的情况，对此原审中＊＊公司的股东冯＊名等到庭作证。因此李荣秀的银行卡上的资金，并非都用于＊＊公司。请求驳回李荣秀的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对于武忠奎最初有投资入股意向而将涉案200万元钱款转入李荣秀个人账户，后在投资未成的情况下，李荣秀以个人名义向武忠奎出具200万元借条同意还款的事实，原审法院认定双方存在200万元的借贷关系，并无不当。由于李荣秀出具借条后仅归还100万元，余款未清偿，故其应当承担按约归还剩余借款及其利息的民事责任。原审法院就涉案钱款性质认定及其处理，已详尽地阐述了判决理由，本院予以认同，不再赘述。上诉人李荣秀的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币13，800元，由上诉人李荣秀负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 鲍松艳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14482号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人陈宝军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告纪绪，男。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告纪绪物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2015年10月19日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京龙建诚信物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京龙建诚信物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王得壮
商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商法执字第445号
申请执行人：陈鹏，男，生于1965年10月10日，汉族，农民，住商水县姚集乡姚集街。
被执行人：支仍需，男，生于1992年10月16日，汉族，住商水县城关镇马口村，身份证号4127231992********。。
本院立案执行申请执行人陈鹏与被执行人支仍需机动车责任纠纷一案，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、257条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）商民初字第2099号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 苑庆宏
审判员 李方红
审判员 赵建峰
二〇一五年十一月十四日
书记员 高 伟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1218号
罪犯阮晓琳，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二○○八年五月二十三日作出（2008）沪一中刑初字第97号刑事判决，认定阮晓琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一一年四月二十一日上海市第二中级人民法院作出（2011）沪二中刑执字第930号刑事裁定，对罪犯阮晓琳减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。二○一三年一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第139号刑事裁定，对罪犯阮晓琳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年五月二十八日提出（2014）沪司狱青减字第90号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯阮晓琳自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯阮晓琳自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯阮晓琳的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阮晓琳在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阮晓琳减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2007年5月11日起至2019年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 薛惠君
代理审判员 单升旗
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中民申字第13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王电曾，男，1948年2月15日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范文斌，男，1963年3月12日出生，汉族。
一审被告：南宁武，男，1986年4月8日出生，汉族。
再审申请人王电曾因与被申请人范文斌、一审被告南宁武公共道路妨碍通行责任纠纷一案，不服本院（2014）运中民终字第1292号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王电曾申请再审称：（一）原判决认定申请人铺设的管线造成被申请人范文斌摩托车失控后与案外人范吉祥相撞的事实缺乏证据证明；（二）原审庭审时未对申请人提交的视频资料进行质证；（三）原判决适用法律错误，被申请人范文斌未能举证证实是申请人铺设的管线造成其摩托车失控，不应承担侵权责任。
本院认为：（一）关于原判认定事实缺乏证据证明的申请理由。在本案一审诉讼过程中，被申请人范文斌向人民法院提交了证人范孝岗、范吉祥等人的书面证言，在一审庭审过程中，证人范孝岗、范吉祥出庭作证，证明2013年9月7日22时左右，被申请人范文斌驾驶摩托车经过申请人王电曾铺设的管线后车辆失控与案外人范吉祥相撞，据此，人民法院结合申请人在该路段违规铺设管线的事实与被申请人范文斌的陈述认定申请人铺设的管线造成被申请人范文斌摩托车失控后与案外人范吉祥相撞并无不当；（二）关于申请人提交的视频资料未经质证的申请理由。经查阅一审案卷，在一审庭审过程中，人民法院当庭播放了视频资料，并组织双方当事人对该视频资料进行了质证，故申请人的该项申请理由不能成立；（三）关于适用法律错误的申请理由。因在本案一、二审审理过程中，被申请人范文斌的陈述与证人范孝岗、范吉祥的出庭证言相互印证，可以证明申请人王电曾违规铺设管线的行为与被申请人范文斌的损害结果之间存在一定的因果关系，人民法院据此判决申请人王电曾承担相应的侵权责任符合法律规定。
综上，王电曾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王电曾的再审申请。
审判长 赵铁牛
审判员 乔海家
审判员 贾海平
二〇一五年五月二十五日
书记员 李昱颖
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第3309号
申请执行人徐广海。
被执行人左威，男。
申请执行人徐广海申请执行左威合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2013年7月26日作出的（2013）西民初字第17521号民事调解书已经发生法律效力，因左威未履行该调解书确定的义务，徐广海依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人左威于2013年5月26日前给付申请执行人徐广海一次性赔偿款二万五千元。本院在执行期间，未查找到被执行人的其他财产，且现居住地不明，与其无法联系。申请人徐广海亦不能提供被执行人左威其他可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第17521号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人左威仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张笑竹
二〇一四年十二月十五日
书记员 王晓萌
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第1959号
原告玉田县杨家套乡大定府庄村经济合作社。
法定代表人王金刚，系该社主任。
被告孙志民，男，成年，汉族，农民。
原告玉田县杨家套乡大定府庄村经济合作社与被告孙志民租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玉田县杨家套乡大定府庄村经济合作社的法定代表人王金刚到庭参加诉讼，被告孙志民经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告玉田县杨家套乡大定府庄村经济合作社诉称，2006年7月21日原告与被告签订租赁合同一份，约定“出租方：玉田县杨家套乡大定府庄村经济合作社承租方：孙志民出租方将坐落于玉田县杨家套乡大定府庄村西原小学校舍23间及所属院落（共同使用）、机井一眼租赁给承租方用于服装加工。租期10年，自2006年8月1日起至2016年8月1日止。租金每年10000元，实行上交组交纳方式，2006年的租赁费优惠免收，从2007年起于每年的8月1日交清当年的租赁费。合同期满，承租方在承租期内自己添置的设施自行拆除。”。2006年8月2日玉田县公证处对该合同予以公证。合同签订后，原告将房屋及院落交付给被告使用，但被告却未按合同约定给付原告租金，且被告未经原告同意擅自在租赁场地建房三间。故原告依法起诉要求1、解除原被告于2006年7月21日签订的租赁合同；2、令被告将其在租赁的院落内自建的建筑物拆除，恢复原貌，将承租的房产及院落交还原告3、令被告给付原告自2011年8月1日至2012年12月1日租赁费13332元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、租赁合同一份，证明2006年7月21日，原被告签订租赁合同，约定原告将坐落于玉田县杨家套乡大定府庄村西原小学校舍23间及所属院落（共同使用）、机井一眼租赁给被告用于服装加工。租期10年，自2006年8月1日起至2016年8月1日止。租金每年10000元，实行上交组交纳方式，2006年的租赁费优惠免收，从2007年起每年的8月1日交清当年的租赁费。
2、租赁场所平面图一份，证明被告所租赁物的状况。
3、公证书一份，证明原被告于2006年7月21日签订的租赁合同符合法律规定，情况属实。
4、玉田县人民法院（2011）玉民初字第01470号民事调解书一份，证明原告曾起诉被告向被告催要过租金，被告在合理期限内仍未履行给付租金的义务。
被告孙志民未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2006年7月21日，原告玉田县杨家套乡大定府庄村经济合作社与被告孙志民签订租赁合同一份，约定：原告将坐落于玉田县杨家套乡大定府庄村西原小学校舍23间及所属院落（共同使用）、机井一眼租赁给被告用于服装加工。租期10年，自2006年8月1日起至2016年8月1日止。租金每年10000元，实行上交组交纳方式，2006年的租赁费优惠免收，从2007年起每年的8月1日交清当年的租赁费。合同期满，如被告在承租期内自己添置的设施自行拆除。2006年8月2日，原被告到玉田县公证处对该租赁合同予以公证。合同签订后，原告将合同约定的租赁物交付给被告使用，但被告却未按合同约定给付原告租金。原告于2009年、2011年两次起诉要求被告给付租金，后经玉田县人民法院主持调解结案，被告仍未按调解书中规定的时间向原告交付租金。另查明，在承租期内，被告孙志民在所租赁的场地内建过道棚子2间、小棚子4间、铝合金门斗一个、吊房屋顶棚10间。在所租赁的场地东墙外内建平房三间。
上述事实有原告陈述及原告提供的租赁合同、玉田县人民法院（2011）玉民初字第01470号民事调解书及本院现场勘验笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2006年7月21日，原告玉田县杨家套乡大定府庄村经济合作社与被告孙志民签订的租赁合同，是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。原告依约将租赁物交付给被告使用，被告应按合同约定的时间向原告交付租金，被告拒不给付原告租金，其行为属违约行为，应承担违约责任。原告起诉要求解除原被告2006年7月21日签订的租赁合同、令被告交还所租赁原告的租赁物并自行拆除其在租赁的院落内自建的建筑物恢复原貌、并给付原告自2011年8月1日至2012年12月1日租赁费13332元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……。”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告玉田县杨家套乡大定府庄村经济合作社与被告孙志民2006年7月21日签订的租赁合同；
二、被告孙志民交还所租赁原告玉田县杨家套乡大定府庄村经济合作社的房产及院落并自行拆除在租赁的院落内自建的过道棚子2间、小棚子4间、铝合金门斗1个、吊房屋顶棚10间；拆除在所租赁的场地东墙外所建平房3间，于本判决生效之日起10日恢复原貌；
三、被告孙志民给付原告玉田县杨家套乡大定府庄村经济合作社自2011年8月1日至2012年12月1日的租赁费13332元，于本判决生效之日起3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由被告孙志民负担。此款已由原告预交，被告在履行义务时一并给付原告293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨椿生
审 判 员 郭建华
人民陪审员 李翠芹
二０一三年八月十五日
书 记 员 冯宏江
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初658号
原告：谢某，女，汉族，住潮州市枫溪区，公民身份号码×××。
被告：陈某甲，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××。
原告谢某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员魏国媛担任审判长，与人民陪审员苏锐涛、陈琪组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告谢某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子陈某乙。因婚前缺乏了解，婚后，原告发现被告脾气暴躁，常因琐事吵架，无家庭责任心，经常以各种借口索要钱财；原告怀孕生子，在坐月子期间，××在床，被告的家人对原告漠不关心，而且指责原告装病，使得原告心灰意冷，后来原告被娘家人接回娘家坐月子，被告鲜有主动看望原告，夫妻关系已名存实亡。原告于2015年7月27日向潮州市潮安区人民法院提出离婚诉讼，后法院作出（2015）潮安法古民一初字第137号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现判决已生效6个月，原、被告双方在此期间仍无法和好，也没有联系。原、被告自2013年11月分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，原告再次提起诉讼，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子陈某乙由被告抚养，原告支付抚养费每月人民币400元直至婚生子陈某乙18周岁；三、本案诉讼费用由被告承担；四、要求被告归还自2013年2月至2013年6月期间向原告借款人民币30000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告居民身份证及户籍本复印件2份2页，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件1份1页，证明原、被告登记结婚的事实。
3、出生医学证明复印件1份1页，证明原、被告婚后生育儿子的事实。
4、民事判决书复印件1份4页，证明原告曾于2015年7月27日向潮州市潮安区人民法院提起离婚诉讼的事实。
被告在答辩期限内无提交书面答辩，当庭口头答辩称：其不同意离婚，原告起诉事实部分不属实。××原告置之不理，其多次上门找原告劝其回来，原告都不理，孩子尚小其要求原告回来共同生活。
被告对其抗辩意见在举证期限内无提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供证据均无异议。
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍相识、谈婚，××××年××月××日双方在潮安县民政局登记结婚，××××年××月按农村习俗补举行婚礼，××××年××月××日生育儿子陈某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事时有矛盾发生，××××年××月原告回娘家居住，双方分居至今。儿子陈某乙自出生后因原告身体不适一直随父亲生活至今。原、被告确认婚后无共同财产及共同债权、债务。2015年7月27日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院于2015年9月16日作出（2015）潮安法古民一初字第137号民事判决书，判决不准原、被告离婚。宣判后，原、被告双方感情并未好转，没有共同生活，持续分居至今。原告认为双方感情夫妻已完全破裂，无和好可能，遂于2016年5月9日再次向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：本案系离婚纠纷。离婚纠纷案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。原、被告双方婚后因琐事发生矛盾，互不谅解，导致夫妻关系恶化。2015年7月，原告起诉要求与被告离婚，双方感情已出现裂痕。后双方虽经本院判决不准离婚，但夫妻感情未有好转，至今仍无法和好，没有共同生活且互不履行夫妻义务，应认定原、被告之间的夫妻感情现确已破裂。原告坚决要求离婚，案经本院调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告的离婚请求，理由充分，本院予以准许。
双方婚生儿子陈某乙自出生后一直随被告生活，原告自愿放弃抚养权，被告主张对儿子的抚养权，从有利于子女身心健康出发，儿子陈某乙由被告陈某甲抚养为宜。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条关于“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付……”的规定，原告月收入为人民币2000元，其提出每月给付抚养费人民币400元的意见与其负担能力相当，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”的规定，原、被告当庭协商原告于每月第一、三周周日探望儿子陈某乙，合法合理，本院予以准许。
原告要求被告付还借款人民币30000元，该笔款项往来发生在原、被告婚姻存续期间，原告未提供证据证明资金来源是婚前个人财产，独立于夫妻共同财产，且款项部分用于家庭生活及子女抚养，是夫妻存续期间的合理性支出，故原告要求返还的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告陈某甲离婚。
二、婚生儿子陈某乙由被告陈某甲抚养。原告谢某从判决生效之月起每月十日前给付当月儿子抚养费人民币400元至儿子年满18周岁时止。孩子长大成人后随父随母由其自择。
三、原告谢某从判决生效之月起每月第一、三周周日有探望儿子陈某乙的权利，具体方式由原、被告另行协商。
四、各人衣物、日常生活用品归各自所有。
五、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告谢某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 魏国媛
人民陪审员 陈 琪
人民陪审员 苏锐涛
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 周漫丽
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三初字第305号
原告：高等教育出版社有限公司。住所地：北京市西城区德胜门外大街*号。
法定代表人：苏雨恒，社长。
委托代理人：李虹炎，北京市安理律师事务所律师。
被告：净月经济开发区宏昌打字复印社。经营场所：吉林省长春市净月经济开发区。
经营者：曾湘，男，汉族，1986年4月16日出生，住湖南省新化县。
委托代理人：艾锐，吉林尚信律师事务所律师。
本院在审理高等教育出版社有限公司与净月经济开发区宏昌打字复印社侵害著作权纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院应准许其撤诉申请。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高等教育出版社有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取为25元由原告高等教育出版社有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘劲钢
代理审判员 单艳芳
人民陪审员 李 峰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 姜晓涛
中华人民共和国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更第646号
罪犯朱玛汉.阿合塔尔穆罕默德，男，1974年2月8日出生，阿富汗伊斯兰国人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
经本院于2010年3月10日作出（2010）乌中刑一初第2号刑事判决，认定被告人朱玛汉.阿合塔尔穆罕默德犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，并驱逐出境。服刑期间，经中华人民共和国新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年裁定减为有期徒刑十九年。现刑期止日为2032年3月17日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年5月23日提出对罪犯朱玛汉.阿合塔尔穆罕默德的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯朱玛汉.阿合塔尔穆罕默德在服刑改造期间，获积极分子一次，表扬六次，确有悔改表现，提请裁定准许减刑一年。
经审理查明，罪犯朱玛汉.阿合塔尔穆罕默德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得改造积极分子一次，2013年11月，2014年1月、4月，2015年2月、6月、11月获得表扬六次以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱玛汉.阿合塔尔穆罕默德在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱玛汉.阿合塔尔穆罕默德予以裁定准许减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年六月十五日
书记员 艾 克 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1125号
申请执行人陈健平。
被执行人深圳市盈兴达电子塑料有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第595号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市盈兴达电子塑料有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘政传
第1页共1页
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1586号
原告上海展望箱包辅料有限公司。
法定代表人陈林华，总经理。
被告上海金卢箱包有限公司。
法定代表人马文龙。
原告上海展望箱包辅料有限公司与被告上海金卢箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈林华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海展望箱包辅料有限公司诉称，原、被告素有业务往来，2013年8月至2014年5月期间，原告陆续向被告供应箱包辅料，共计货款人民币（以下币种同）252，595.60元。后经原告多次催讨，被告至今未付款，故原告起诉请求判令被告支付原告货款252，595.60元。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、单位销售明细汇总表10份，证明原告供货给被告的产品货款明细；
2、出货单、快递单1组，证明原告交货的事实；
3、发票1组，证明原告向被告开具了发票；
4、原告营业执照复印件、被告档案机读材料，证明双方的主体资格。
被告上海金卢箱包有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按约付清货款，显然已构成违约，对此，其应当承担支付原告货款的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海金卢箱包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海展望箱包辅料有限公司货款252，595.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，089元，财产保全费1，782元，均由被告上海金卢箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第1268号
原告：王磊。
委托代理人：富建华，平湖市曹桥法律服务所法律工作者。
被告：陆士中。
原告王磊为与被告陆士中民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款162500元及违约金（从2014年7月7日起至判决确定的履行日止，按年利率24％计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年5月6日，被告向原告出具欠条一份，写明被告欠原告162500元，自出具欠条之月起每月归还一万元直至还清，不超过两年。违约处理如下：按月收取；违约一次按总欠款的0.5%支付；违约二次按总欠款的1%支付；违约三次及以上按实际欠款总额2%支付；如下期准时还款，则违约事项处理重新开始；如有违约（只要有一次违约），按总欠款金额的银行同期利率的四倍支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆士中于本判决生效后十日内返还原告王磊借款162500元并支付违约金（自2014年7月7日起至判决确定的履行日止，以162500元为基数，按年利率24％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，减半收取1775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一六年一月八日
书记员 徐吉燕
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保281号
申请人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人姚润喜，行长。
被申请人李树山，男，1978年8月25日出生，汉族，住内蒙古乌兰寨布市兴和县。
被申请人梁海兰，女，1979年10月5日出生，汉族，住山西省平定县。
申请人招商银行股份有限公司太原分行因与被申请人李树山、梁海兰金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款744035.23元或查封、扣押被申请人等额其他财产，申请人上级行招商银行股份有限公司愿为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李树山、梁海兰银行存款合计七十四万四千零三十五元二角三分或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 勇
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藁执字第00262-1号
申请执行人张科，男。
被执行人赵进中，男。
原告张科诉被告赵进中买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月13日作出（2014）藁民初字第555号民事调解书，调解如下：一、被告赵进中在2014年12月1日前一次性偿还原告张科锌锭款130000元整，逾期被告赵进中按原欠款140325.1元偿还原告张科锌锭款并自2009年5月1日开始按本金140325.1元以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付原告利息。二、如果被告赵进中未履行给付金钱的义务，依照民诉法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后被执行人未按规定的期限履行。申请执行人于2015年3月31日向本院申请执行。本院于2015年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之起3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经向被执行人住所地的金融机构查询，未发现存款记录，后经采取传唤、调查、纳入失信等措施，确无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）藁执字第00262号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一六年一月十二日
书记员 吴永祥
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0921民初1121号
原告：张某某，女，汉族。
被告:张xx，男，汉族。
原告张某某诉被告张xx离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告张某某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 孟凡武
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 璐
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萍民二终字第104号
上诉人（一审被告）安知青。
被上诉人（一审原告）陶维祥。
委托代理人陶维吾，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
上诉人安知青因与被上诉人陶维祥买卖合同纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2015）栗民一初字第506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安知青，被上诉人陶维祥及其委托代理人陶维吾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明，1998年，陶维祥经营印刷厂时通过朱真介绍与安知青开始有业务上的往来，双方未签订书面的合同，均是口头约定。陶维祥按照安知青要求的规格及数量为安知青提供彩印包装纸，并送货上门，安知青每次均会支付大部分货款，并留小部分作为风险保证金。2000年3月30日，经结算，安知青以“安智”的名义出具证明一份，证明欠陶维祥货款31000元。2002年10月8日，安知青用鞭炮抵偿陶维祥货款5600元，余款25400元未予支付。
一审判决认为，陶维祥、安知青双方虽然未签订书面的买卖合同，但是双方之间的买卖合同关系有安知青出具的证明为凭，成立且生效，依法应受法律的保护。依照相关法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，陶维祥要求安知青支付货款25400元，予以支持。安知青辩称其已于2003年前将货款通过鞭炮抵偿、拿现金的方式全部支付给了陶维祥，现在不欠陶维祥货款，但未提供任何证据予以证实，不予采信。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：安知青支付陶维祥货款25400元。上述给付款项限判决生效之日起十日内付清。案件受理费435元，由安知青承担。如未在判决书指定期限内给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审判决宣判后，安知青不服，向本院提起上诉称，上诉人不承担还款义务。1、被上诉人未提供证据证实上诉人与安智是同一人，一审法院也未予以调查。2、本案已过诉讼时效。该货款已经有十五年之久，超过了两年的诉讼时效。因此，请求二审法院撤销原判，改判由上诉人不承担还款义务。
被上诉人陶维祥答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、一审庭审中，上诉人对被上诉人提交的欠条予以认可，该欠条系上诉人所出具，欠款属实。二、被上诉人一直在向上诉人主张权利，上诉人也于2002年10月8日以鞭炮向被上诉人抵偿货款5600元，且双方的货款没有约定付款期限，不受两年诉讼时效限制，权利人只要在二十年之内起诉主张权利，依法都要予以保护。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审指定的举证期限内，上诉人安知青、被上诉人陶维祥未提交二审中的新证据。
二审经开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。一审庭审中，被上诉人提供证明一张，证明上诉人欠款31000元，且“安智”即为“安知青”的事实。上诉人对该证据没有异议，认可是由其出具，且辩称已经还款。当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力，上诉人一审认可“安智”即为“安知青”，虽然在二审程序中予以否认，但未提供充分的证据，一审认定上诉人以“安智”名义出具证明，欠被上诉人货款31000元的事实并无不当。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但是基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，上诉人一审中未提出诉讼时效抗辩，二审期间亦未提供新的证据，且上诉人与被上诉人之间的欠款并未约定还款期限，被上诉人可以随时要求上诉人履行义务，对上诉人提出的本案已过诉讼时效的主张不予支持，上诉人应予还款。因此，上诉人提出“上诉人不承担还款义务”的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费435元，由上诉人安知青承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁进平
代理审判员 严林伟
代理审判员 姚 赛
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王一清
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0922刑初74号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月9日被刑事拘留，同年1月14日被彰武县公安局取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2016）第42号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员韩晓出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2015年10月29日22时许，被告人李某某在彰武县彰武镇南承路28号彰武县高级中学南门前，因琐事与曾某某发生口角后厮打，在厮打过程中李某某用刀将曾某某左侧胸部扎伤，致曾某某受伤到中国医科大学附属盛京医院住院治疗五天，诊断为右侧液气胸，刀刺伤。2015年11月12日，经彰武县公安局司法鉴定中心鉴定书，曾某某之伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4ｆ之规定，构成轻伤二级。李某某于2016年1月17日到公安机关投案。
案发后，李某某与曾某某达成刑事和解协议，赔偿曾某某经济损失70000元，曾某某对李某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时亦无异议，并有被害人曾某某陈述、证人陈某甲、张某甲证言、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、凶器照片，（彰）公（刑）鉴（法活）字（2015）125号法医学人体损伤程度鉴定书及住院病历、户籍证明、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，故意伤害被害人曾某某的身体健康，造成曾某某轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。李某某持凶器致伤被害人，予以从重处罚；李某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。李某某与被害人达成刑事和解，依法予以从轻处罚。李某某已认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩林
二〇一六年三月三十一日
书记员 王博
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第769号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行。住所地康平县。
负责人：周军，系该行行长。
委托代理人：刘长立，男，工作单位中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支公司，住康平县。
委托代理人：孙向辉，男，辽宁中联律师事务所律师，系该行法律顾问。
被执行人：王吉，男，1979年5月7日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被执行人：康静（系王吉妻子），女，1980年7月15日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被执行人：程海昌，男，1967年6月3日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被执行人：白凤荣（系刘海昌妻子），女，1966年9月18日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被执行人：胥宝坤，男，1977年2月8日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被执行人：唐志芬（系胥宝坤妻子），女，1987年9月23日生，蒙古族，农民，住辽宁省康平县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与王吉、康静、程海昌、白凤荣、胥宝坤、唐志芬金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2015）康民初字第1396号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙镜雯
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第467号
原告薛某，城镇居民。
委托代理人王旭珍，男。
被告宁阳县某协会（以下简称某协会），住所地宁阳县城长寿路。
未提供负责人身份证明和授权委托书。
原告薛某与被告某协会买卖及加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某的委托代理人王旭珍到庭参加诉讼，被告某协会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，2013年至2014年期间，我与被告发生供货关系，我向被告供货以及为被告进行加工装裱，被告累计欠我各项货款共计43493元，2014年5月29日我向被告开具了发票，被告至今未付分文。因此为保护我的合法权益，特提起诉讼要求被告支付我货款43493元，并要求被告自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。
被告某协会未答辩。
经审理查明，原告薛某与被告某协会自2012年起至2014年发生供货业务关系，双方未签订书面合同，被告向原告提供藏品让原告加工装裱，原告也向被告供应十字绣绣品等材料，期间被告曾2012年中旬让原告整理供货账目以便结账，后原告2014年5月29日向被告提供了供货清单，被告某协会在原告的供货清单明细表上加盖了被告单位公章，并由经办人秦某签名，同时被告某协会向原告出具了收到发票的收据一份，内容为：“2014年5月29日今收到薛某发票43493元（其中14860元2013年开、28633元现开）计人民币大写肆万叁仟肆佰玖拾叁元整￥43493”，该收据上加盖了被告单位公章，并由经办人秦某签名。被告对发票记载的欠原告的加工费及货款43493元的数额无异议。2014年7月30日原告诉至本院。
另查明，被告某协会于2009年10月20日在宁阳县民间组织管理局登记设立，属于民办非企业组织。
本院认为，原、被告双方口头达成的买卖及加工合同关系成立，合同有效。被告在向原告的提供的供货清单及收到发票的收据上加盖了被告单位的公章及经办人的签名，被告欠原告货款及加工费的事实清楚，证据充分，被告某协会对其所欠原告的债务应依法承担偿还责任，原告要求被告某协会偿还货款及加工费43493元的诉讼请求本院依法应予支持。原告要求被告自原告起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息不违背法律规定，本院依法应予支持，原告主张的利息应自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告某协会于本判决生效后七日内偿还原告薛某货款及加工费共计43493元及利息（利息按照本金43493元，自2014年7月30日起按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，诉讼保全费455元，共计1343元均由被告负担。被告应承担的诉讼费用已由原告垫支，待执行时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张士伟
审 判 员 王 强
人民陪审员 宿正文
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 胡 强
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）催字第33788号
申请人济南泉恒电气设备有限公司，住所地济南市高新区会展西路88号1号楼1-308室。
法定代表人史宏艳，董事长。
委托代理人张珂，男，1978年3月26日出生，户籍地山东省沂水县。
申请人济南泉恒电气设备有限公司申请宣告号码为30500053-26131721的银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2015年11月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，济南泉恒电气设备有限公司于2016年1月20日向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
票号30500053-26131721；金额88000元；出票人山东晨鸣纸业销售有限公司；第一手背书人即收款人山东晨鸣纸业集团股份有限公司，第二手背书人济南胜顺电器自动化设备有限公司，第三手背书人即持票人济南泉恒电气设备有限公司；出票日期2015年4月22日；到期日2015年10月22日；付款行中国民生银行北京西单支行的银行承兑汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人济南泉恒电气设备有限公司可以向支付人请求支付。
案件受理费一百元，由济南泉恒电气设备有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 婵
代理审判员 潘 杰
代理审判员 郭高明
二〇一六年一月二十日
书 记 员 梁 良
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第555号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人周某某，男，1970年9月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年11月9日被博罗县公安局抓获，同年11月10日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年11月25日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕518号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员利志刚出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月9日22时许，被告人周某某在其位于博罗县泰美镇的住宅内，提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员吴某某、胡某某以及老伯祥吸食时，被公安民警当场抓获，并当场缴获白色晶体状可疑毒品一包（共净重为0.75克，检出甲基苯丙胺成分），以及自制吸毒工具。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人周某某的行为已构成容留他人吸毒罪。建议判处被告人周某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可在该量刑幅度内从轻处罚。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年11月9日22时许，被告人周某某在其位于博罗县泰美镇的住宅内，提供毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员吴某某、胡某某以及“老伯祥”吸食时，被公安民警当场抓获，并被缴获白色晶体状可疑毒品一包（经鉴定，净重为0.75克，检出甲基苯丙胺成分），以及自制吸毒工具。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关接到群众举报后依法对本案予以立案侦查。
2、现场勘查笔录，证实案发现场位于博罗县泰美镇被告人周某某的住宅内。
3、扣押清单，证实公安机关依法扣押被告人周某某的疑似毒品冰毒3.7克，冰壶二个。
4、证人证言，证人胡某某、吴某某的证言，共同证实被告人周某某2014年11月9日在其位于博罗县泰美镇的住宅内，提供毒品冰毒给其及“老伯祥”吸食。
5、辨认笔录，证人胡某某、吴某某通过对公安机关提供的照片组进行辨认，均指认出被告人周某某就是容留其在他家吸食毒品的人。
6、被告人供述和辩解，被告人周某某供认，于2014年11月9日22时许，其在其位于博罗县泰美镇的住宅内，提供毒品冰毒吴某某、胡某某及“老伯祥”吸食时，被公安民警当场抓获，被缴获毒品冰毒一包以及自制吸毒工具。
7、抓获经过，公安机关于2014年11月9日在泰美镇新店路抓获被告人周某某。
8、人口信息，证实被告人周某某犯案时已达完全刑事责任年龄。
9、现场检测报告书，证实公安机关对被告人周某某及吴某某、胡某某分别进行甲基安非他明检测试剂盒现场检测，结果均呈阳性；
10、刑事化验检验报告（惠市公（司）鉴（化）字[2014]2745号），证实公安机关现场缴获被告人周某某的白色晶体状可疑毒品一包，经鉴定，净重为0.75克，检出甲基苯丙胺成分。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人周某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可在该量刑幅度内从轻处罚的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月9日起至2015年7月8日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)。
二、公安机关扣押被告人周某某的净重为0.75克含甲基苯丙胺成分的毒品以及自制吸毒工具，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑文
审 判 员 邓建新
人民陪审员 邱新造
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初446号
原告：赵晓明，男，1975年6月6日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：沈剑锋，男，1976年11月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：钟秋明，女，1972年9月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告赵晓明为与被告沈剑锋、钟秋明民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月20日向法院提起诉讼，诉请：1、二被告向原告归还借款本金40000元并支付借款利息800元（按本金40000元，月利率2%，自2016年12月13日计算至2017年1月20日），之后利息按月利率2.5%计算至借款还清之日止；2、本案的诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告赵晓明到庭参加诉讼，被告沈剑锋、钟秋明经本院合法传唤，未到庭应诉。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月13日，被告沈剑锋向原告出具借据一份，其上载明：“兹有沈剑锋，身份证号码：，收到出借人赵晓明借款人民币肆万元正，并保证该借款只用于合法的用途，如逾期归还，本人将按全部借款金额千分之四每天计算违约金支付给赵晓明，同时承担赵晓明为实现本债权所支付的一切费用（如车马费、律师费、取证费、诉讼费、执行费等），如本笔借款发生纠纷，则应在赵晓明户籍所在地人民法院杭州市上城区人民法院进行诉讼”。同日，原告通过转账向被告交付26000元，以现金方式交付14000元。另，二被告原系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，2017年1月23日，二被告登记离婚。因二被告未按时归还借款，遂以成讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告与被告沈剑锋之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实充分，被告沈剑锋未向原告归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，原告未提供证据证明双方约定了借款期限，故原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持；原告就案涉借款起诉至本院后，原告有权自2017年1月20日起向被告沈剑锋主张逾期利息，但原告的计算标准过高，本院依法予以调整。被告钟秋明与被告沈剑锋虽已离婚，但案涉借款发生时，双方系夫妻关系，现被告钟秋明未举证证明案涉债务原告与被告沈剑锋明确约定为个人债务或者本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本院认定案涉债务为二被告的夫妻共同债务，原告要求被告钟秋明归还40000元并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告沈剑锋、钟秋明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈剑锋、钟秋明于本判决生效之日起10日内共同归还原告赵晓明借款本金40000元并支付逾期利息（按本金40000元，以年利率24%，自2017年1月20日计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告赵晓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由原告负担20元，被告沈剑锋、钟秋明负担800元，公告费650元，由被告沈剑锋、钟秋明负担。
原告赵晓明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈剑锋、钟秋明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 娄 磊
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 李 慧
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张乐慧
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3700号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。组织机构代码证代码：56730092－8。
负责人钱建英，行长。
委托代理人陈瑞元，男，汉族，住莆田市城厢区，系原告员工。
被告曾伟华，男，汉族，住福建省莆田市。
被告陈国潘，男，汉族，住福建省莆田市。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告曾伟华、陈国潘金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何冠荔独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈瑞元到庭参加诉讼，被告曾伟华、陈国潘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行诉称，被告曾伟华于2011年10月26日向原告借款人民币50000元，期限12个月，约定月利率为11.48‰，若逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整按其规定执行）。该借款由被告陈国潘提供担保。2012年10月25日，贷款到期后，被告未依约还款。经原告多次催收，被告仍未归还贷款本息，为此特具状起诉，请求判令：一、被告曾伟华立即归还原告莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币本金50000元及自2011年10月26日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复息；二、被告陈国潘对上述债务及各项费用承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由二被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令一、被告曾伟华立即归还原告莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币本金50000元及自2012年9月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复息；二、被告陈国潘对上述债务及各项费用承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告曾伟华、陈国潘未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、《保证借款合同》一份，证明原告与被告曾伟华、陈国潘签订《保证借款合同》，合同约定借款人曾伟华于2011年10月26日向原告借款人民币50000元，双方约定：每笔借款最后到期日不超过2012年10月25日，借款借据作为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收50%计收利息），该笔借款及约定的利息、罚息、复息由被告陈国潘提供连带责任保证等内容的事实；
二、《借款借据》一份，证明原告与借款人曾伟华立下《借款借据》，按《保证借款合同》约定向被告曾伟华提供借款本金人民币50000元，借款月利率11.48‰的事实；
三、二被告居民身份证复印件各一份，证明被告曾伟华、陈国潘向原告提供的本人身份及住址的真实性；
四、存款明细表一份，证明被告至今未还本金，利息罚息复息还至2012年9月20日止，自2012年9月21日起至今，只还了501.4元利息。
本院审查认为，因被告曾伟华、陈国潘未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2011年10月26日，被告曾伟华向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币50000元，约定借款期限至2012年10月25日，借款月利率为11.48‰，逾期还款按合同利率加收50%计收利息等，该借款由被告陈国潘提供连带保证，三方签有《保证借款合同》为据。合同到期后，被告曾伟华未依约还款，被告陈国潘也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任，经原告催讨未果，致引起诉讼。另查明，被告曾伟华借款后未偿还借款本金，利息、罚息、复息偿还至2012年9月20日止，自2012年9月21日起未足额偿还利息。
综上所述，本院认为，本案原告与二被告之间设立的保证借款合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。合同到期后，被告曾伟华未依约偿还借款本金，自2012年9月21日起未足额偿还借款本金所产生的利息、罚息、复息，被告陈国潘也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。故原告要求被告曾伟华偿还借款本息、被告陈国潘承担连带清偿责任，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾伟华应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款本金人民币五万元及该款自2012年9月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复息；被告陈国潘对上述借款债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币一千六百二十五元，减半收取八百一十二元五角，由被告曾伟华、陈国潘负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 何冠荔
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 芳
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3700号
原告青岛迪明科太平洋饰品有限公司。
法定代表人超可西.车丹，该公司董事长。
委托代理人马永萍，系该公司工作人员。
被告张国。
本院在审理原告青岛迪明科太平洋饰品有限公司与被告张国劳动争议纠纷一案中，原告青岛迪明科太平洋饰品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告青岛迪明科太平洋饰品有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 李 珂
人民陪审员 赵 润
二〇一四年十一月五日
书 记 员 帅玉杰
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第522号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人关某某（绰号：二文），男，1970年3月28日出生于黑龙江省林口县，满族，小学文化，劳务人员。2007年3月30日因犯故意伤害罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三千元，2009年7月20日刑满释放。因本案于2012年4月27日被决定刑事拘留并上网追逃，2013年2月26日其自动投案，2月27日被执行刑事拘留，3月20日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人刘海涛，江苏联创伟业律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）873号起诉书指控被告人关某某犯寻衅滋事罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员王启坤出庭支持公诉，被告人关某某及其辩护人刘海涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2012年4月20日19时许，被告人关某某纠集“东城”（另案处理）等人至南京市江宁区东山街道骆村社区杨家圩土场办公室，无故持木棍殴打被害人史甲、孙某、陈甲、陈乙、马某某、袁某、刘某、陶太湖等人，并冲砸办公室，致被害人史甲左侧肩胛骨骨折，右第二掌骨完全骨折，被害人袁某左髌骨粉碎性骨折，经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人史甲、袁某的损伤程度为轻伤。
2013年2月26日，被告人关某某主动至公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实；且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人袁某、史甲、孙某等人的陈述、证人马某某、杨某某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、病历材料、法医学人体损伤程度意见书、发破案经过、刑事判决书、协议书、收条、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人关某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人关某某案发后自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人关某某当庭自愿认罪、已赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人系自首、认罪态度好、有悔罪表现、已赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但其提出的认定被害人袁某和史甲构成轻伤证据不足的辩护意见，经审查认为，二被害人的骨折伤情均系非功能性损伤，其恢复情况不会导致不构成轻伤的结果，故南京市公安局江宁分局物证鉴定室根据被害人受伤时某某（检）字［2某某的证据，故此辩护意见本院不予采纳。公诉机关提出的判处被告人关某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人关某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月26日起至2014年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一三年十一月十一日
见习书记员 魏甜甜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法丹民三初字第38号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司。
法定代表人：何运喜。
委托代理人：李建炳，该公司员工。
被告：林丽华，汉族。
上述原、被告物业服务合同纠纷一案，原告于2013年11月20日以原、被告协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回起诉。
本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄小间
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张 扬
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1832号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某君，男，1986年5月5日出生，汉族，初中文化，住广东省茂名市茂港区。因涉嫌故意伤害于2015年8月14日被羁押，2015年8月15日被刑事拘留，2015年8月27日被逮捕。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕6113号起诉书指控被告人周某君犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈海涛出庭支持公诉，被告人周某君及被害人夏某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月13日7时许，被害人夏某2在龙华街道利金城工业园9栋5楼车间上班时因琐事跟女同事温某真发生口角，被告人周某君上前劝架并动手拉扯夏某2以使其离开车间。夏某2不满周某君的处理方式，与周某君发生扭打，相互扭打中周某君用力搂住夏某2颈部并将其按倒在地，致夏某2右大腿骨折。经鉴定，夏某2所受损伤为轻伤一级。
另查明，被告人周某君的家属于2015年12月28日赔偿被害人夏某2损失人民币35000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人周某君在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证抓获经过、身份信息、违法犯罪查询记录、调取证据通知书（调取2015年8月13日龙华街道利金城工业园9栋5楼车间的监控录像）、行政处罚决定书等书证；证人夏某1、温某真的证言；被害人夏某2的陈述；被告人周某君的供述与辩解；人身损害鉴定意见；现场勘验检查、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某君故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人周某君自愿认罪并如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某君犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 谢 艳 虹
二〇一六年一月四日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 任 瑛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第2页共4页
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第7303号
原告张某某。
被告文某某。
本院在审理原告张某某与被告文某某离婚纠纷一案中，因原告张某某在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨颖竹
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 胡 瑞
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1296号
原告钞某某，男。
被告姚某某，女。
本院在审理原告钞某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告钞某某以正与被告私下协商中为由于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钞某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钞某某负担。
审判员 刘光明
二〇一六年六月二十四日
书记员 时慧洁
西藏自治区乃东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乃民一初字第69号
原告张向军，男，1979年4月12日出生，汉族，系湖北省荆州市人，山南地区科网职业技能培训学校负责人，现住西藏乃东县。
被告杨明荣，男，1974年11月2日出生，汉族，系四川省达县人，包工，现住西藏乃东县。
原告张向军诉被告杨明荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员旦增宗巴独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告张向军、被告杨明荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张向军诉称，被告杨明荣自2013年5月20日起陆续以承包工程为由向原告借款，其中2013年5月20日借款63000元；2013年5月23日借款500元；2013年5月29日借款1300元，2013年6月3日借款700元，2013年6月25日借款400元，2013年8月25日借款3000元，直至2014年6月4日被告借款金额为90000元。此款经原告张向军多次催要，被告杨明荣承诺在六个月内还清，但时至今日未付，故诉至法院要求1.由被告杨明荣支付借款90000元；2.由被告杨明荣承担本案诉讼费。
在庭审中原告张向军称，被告杨明荣借款的金额没有90000元，也有80000余元。
原告为证明其主张提交的证据有：1.2013年5月20日及同年5月23日记帐清单，用以证明被告杨明荣从原告张向军处借款，共计68000元；2.2013年5月29日及同年6月3日记帐清单，用以证明被告杨明荣从原告张向军处借款，共计2000元；3.2013年6月25日及同年8月25日记帐清单，用以证明被告杨明荣从原告张向军处借款，共计7000元；4.被告杨明荣于2014年6月4日出具字条一份，用以证明被告杨明荣向原告张向军承诺结到工程款后向其付清90000元（此款中包括上述款项共计77000元）。
被告杨明荣辩称，我和原告张向军之间不是借贷关系，当初我们口头协商共同投资项目，他先后共投资了77000元，我们说好项目赚了钱由我给他好处费，但到后来我在项目上亏损了160000元左右。我于2014年6月4日向原告出具的90000元字条中我只承认原告投资的77000元，此款我会向原告张向军支付的。
被告杨明荣未提交证据。
经本院审理查明，原告张向军与被告杨明荣系朋友关系。2013年被告杨明荣从四川省南部新华建设有限公司处承包西藏桑日县境内的修建水渠工程，并以被告杨明荣个人名义与该公司签订了承包协议。后被告杨明荣以资金紧张为由，于2013年5月份先后从原告张向军处借到现金63000元；于同年5月23日从原告张向军处借到现金5000元；于同年5月29日从原告张向军处借到现金1300元，于同年6月3日从原告张向军处借到现金700元；于同年6月25日从原告张向军处借到现金4000元；于同年8月25日从原告张向军处借到现金3000元，以上款项共计77000元。被告杨明荣于2014年6月4日向原告张向军出具内容为：“结到工程款马上付清90000元，在六个月付清”的字条一张。
认定上述事实的证据有：1.记帐凭证3张，能够证明被告杨明荣自2013年5月20日至2013年8月25日期间先后从原告张向军处借得现金77000元；2.被告杨明荣于2014年6月4日向原告张向军出具的字条，能够证明被告杨明荣承认的欠款金额为77000元；3.原、被告双方的庭审陈述，能够证明双方形成借贷关系的事实、经过及金额。
以上证据来源合法、有效，且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，一、被告杨明荣因承包工程资金紧张，先后从原告张向军处借款，双方的民事行为已构成民间借贷法律关系，该借贷关系内容合法，应受法律保护。故本院对原告张向军要求被告杨明荣支付借款的诉讼请求予以支持。二、对于借款的实际金额，庭审中原、被告双方均对原告主张90000元借款中的77000元予以认可。对原告张向军主张借款90000元中的13000元，因提交的证据不足以证明自己已向被告杨明荣交付13000元的事实，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利后果的规定，故本院确认双方之间的借贷金额为77000元。此外，对于被告杨明荣辩称的自己与原告张向军之间不是借贷关系的辩解意见，因未提交证据证明该事实的存在，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定判决如下：
一、由被告杨明荣于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张向军偿还借款77000元；
二、驳回原告张向军要求被告杨明荣支付借款90000元中13000元的诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告张向军承担143.5元，由被告杨明荣承担881.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南地区中级人民法院。
审判员 旦增宗巴
二〇一五年六月二十六日
书记员 王 晓 娇
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民调初字第250号
原告罗某甲，男，1983年12月29日生，汉族。
委托代理人庞兆超，河南中丰律师事务所律师。
被告张某某，女，1983年11月4日生，汉族。
委托代理人李宝平，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
委托代理人李丹君，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
原告罗某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，于2014年3月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人庞兆超，被告张某某及其委托代理人李宝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，2008年3、4月份，原、被告经人介绍相识，同年10月28日办理结婚登记。2009年9月24日，婚生女罗某乙出生。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常发生矛盾，争吵不断。被告从小娇生惯养，好吃懒做，婚后家务从来不做，还经常挑拨家庭成员之间的关系。2013年10月14日，被告纠集其家人到原告家大吵大闹，恐吓原告父母并砸坏门窗，把原告家的电脑、被子、结婚证、户口本、银行卡一并拿走，致使本无感情基础的婚姻彻底破裂，现已无和好的可能。被告陪送的电视机、冰箱、空调有损坏，同意被告取回。婚后的共同财产同意被告的折价意见，给付其2000元，原告的那份土地补偿款已经支付原告母亲医疗费用了，没有其他财产，也没有共同债权、债务。现要求法院依法判决原告与被告离婚；婚生女罗某乙随原告抚养，由被告每月支付抚养费350元。
被告张某某辩称，同意与被告离婚，但是原告所述的事实是不存在的。原、被告是在2005年经人介绍相识，相恋三年后登记结婚，后婚生一女。期间双方感情一直很好，被告照顾家里和孩子，到孩子8个月大的时候被告就去上班养家，任劳任怨，不曾埋怨过，与公公婆婆的关系也相处得很好。2011年开始，原告手机上经常有暧昧短信，被告知道后也曾与原告进行沟通，原告表示不再犯，考虑到孩子与家庭，被告也不再追究。但原告也没有改正错误，仍对孩子的成长和生活不管不问，也不给家里工资，而是在外找女人。2013年5月份经常以加班为由不回家，2013年10月14日，被告发现原告的手机里有原告和一个女人的合照，双方发生争吵，原告翻脸后将屋里的电器砸坏，并殴打被告，于是被告才通知家里人求救，并不是原告所述。原告多次欺骗被告，被告多次劝说，但原告没有悔改，依然我行我素，不尽丈夫、父亲的责任，又违背社会和做人的道德，被告也无法忍受，故同意离婚。但是要求婚生女罗某乙随被告生活，原告每月支付抚养费1200元；原告返还被告结婚时陪送的财产，现已损坏应当折价20000元，夫妻共同财产平均分割；婚后的被告偿还的婚前债务8000元平均负担；返还被告母亲垫付孩子的上学费用5000元；土地补偿款25000元平均分割；原告的行为对被告造成伤害，要求支付赔偿金50000元。
经审理查明，2008年10月28日，原、被告登记结婚。2009年9月24日婚生一女罗某乙，现随被告生活。现原告要求离婚，被告同意。被告个人婚前财产确定的有42寸TCL电视机一台、西门子冰箱一台、格力空调一台、海尔洗衣机一台。原、被告婚后财产确定的有太阳能热水器一台、沙发一套。当庭，原、被告确认婚后共同财产归原告所有，原告折价2000元给付被告。
上述事实，由原告提供的结婚证明信、婚生女户籍证明、证人证言，被告提供的结婚证复印件、户口本、短信内容、商贸公司证明、幼儿园收费票据、照片以及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告起诉被告离婚，被告同意，本院应予准许。从有利于婚生女身心健康，保障子女的合法权益着想，结合原告与被告的实际情况，本院认为婚生女由被告抚养更有利于其生活成长，原告作为罗某乙的父亲，对子女仍有抚养和教育的权利和义务，结合原告的实际情况，本院确定原告每月支付罗某乙抚养费500元。虽然原告不与婚生女罗某乙共同生活，但其仍享有探视权。原、被告夫妻共同财产有太阳能热水器一台、沙发一套，根据原、被告的意见，太阳能热水器一台、沙发一套归原告所有，原告给付被告2000元补偿款。被告婚前个人财产42寸TCL电视机一台、西门子冰箱一台、格力空调一台、海尔洗衣机一台归被告所有。被告主张婚后共同偿还原告婚前债务8000元要求原告返还4000元、要求原告返还被告母亲为婚生女垫付的学费5000元以及分割原告土地补偿款，原告称已全部偿还完毕或者用于生活所需，被告也未提供相关证据予以证明，故被告的诉讼请求本院均不予支持。被告认为原告与他人同居，导致离婚，存在过错，要求原告赔偿5万元，原告不予认可，被告提供的证据不足以证明对方存在过错，故本院对被告的诉求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告罗某甲与被告张某某离婚；
二、双方婚生女罗某乙随被告张某某生活，原告罗某甲每月15号前支付抚养费500元，从判决生效后次月起至婚生女罗某乙独立生活止；
三、被告张某某婚前财产42寸TCL电视机一台、西门子冰箱一台、格力空调一台、海尔洗衣机一台归被告张某某所有；
五、原告罗某甲与被告张某某夫妻共同财产太阳能热水器一台、沙发一套归原告罗某甲所有，原告罗某甲于本判决生效后十日内给付被告张某某补偿款2000元；
六、驳回原告罗某甲、被告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告罗某甲负担150元，被告张某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 陈新玲
人民陪审员 刘燕燕
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民保字第00171号
申请人冯建强，男，汉族，1975年3月8日出生，住重庆市江北区。
被申请人刘昊，男，汉族，1974年9月12日出生，住重庆市渝北区。
申请人冯建强因与被申请人刘昊申请诉前财产保全一案，于2014年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘昊价值20万元的财产进行保全，查封登记在刘昊名下渝B×××××车，并提供自有的渝A×××××车作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人冯建强的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在冯建强名下的渝A×××××车；
二、查封登记在刘昊名下的渝B×××××车。
诉前财产保全费1520元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向泽荣
二〇一四年十月十五日
书记员 罗 莹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6726号
原告中国光大银行股份有限公司某某支行，住所地南宁市江南区。
代表人：孙伟峰。
被告彭某某，1962年6月11日出生。
原告中国光大银行股份有限公司某某支行诉被告彭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司某某支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司某某支行撤回起诉。
审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄燕宁
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第922号
原告贾思军，男，1968年1月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告张国秀，女，1969年10月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告孙奎，�，1968年1月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
二被告委托代理人李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告贾思军诉被告孙奎、张国秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日审查受理后，于2015年5月13日由本院审判员刘则民独任审理，由书记员陈妍担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾思军、被告孙奎、张国秀的委托代理人李悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张国秀向原告借款180000元并约定了还款期限，借款到期后经原告催要至今未还，因此，要求二被告偿还借款180000元并支付利息，诉讼费由被告承担。
被告孙奎、张国秀庭审答辩称：该笔借款属于林西县兴安水泥有限责任公司借款，张国秀签字属于履行职务行为，且已经偿还了90000元，尚欠90000元未还。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年7月30日，被告张国秀在原告处借款180000元，为原告出具借据一枚，约定还款期限至2014年9月30日，每月支付利息3500元，借款到期后，被告张国秀于2014年10月31日给付了原告90000元，原告为被告张国秀出具收据一枚，其余借款本息至今未还。上述事实有原告提交的借据及被告提交的收据一枚予以证明。
本院认为，原告与被告张国秀之间债权债务关系明确，被告张国秀向原告借款未全部还，应当承担偿还责任。
关于被告张国秀尾欠借款的数额，因被告张国秀向原告借款金额为180000元，且约定了利息，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付数额不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院�当按照下列顺序充抵：（一）实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）、主债务。根据上述规定，被告给付的90000应当先充抵利息（自借款之日至2014年10月31日计三个月，每月3500元）10500元，后充抵借款本金79500元，那么被告张国秀尾欠借款本金的数额为100500元。
关于原告主张的利息，因被告张国秀向原告借款明确约定利息为每月3500元，据此计算月利率为19.44‰，该约定不违反法律规定，因此，被告张国秀应当按月利率19.44‰的标准承担支付利息的责任。
原告主张的债权，系被告张国秀与被告孙奎婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负，应视为被告张国秀与被告孙奎夫妻共同债务，被告孙奎应当承担偿还责任。
被告张国秀、孙奎反驳称，原告主张的债权属于公司借款，张国秀签字属于履行职务行为，原告否认，被告张国秀、孙�未提交充分有效的证据予以证明，且被告张国秀为原告出具的借据亦未加盖林西县兴安水泥有限责任公司的印章，因此，其反驳理由不能成立。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张国秀、孙奎偿还原告贾思军借款100500元并支付利息（利息自2014年11月1日开始，按月利率19.44‰的标准计算至判决确定的给付之日），限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，原告贾思军承担1722元，被告张国秀、孙奎承担2178元，保全费1520元，原告贾思军承担671元，被告孙奎、张国秀承担849元，邮寄送达费60元，原告贾思军承担20元，被告张国秀、孙奎承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘则民
二〇一五年五月二十日
书记员 陈 妍
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第922号
原告贾思军，男，1968年1月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告张国秀，女，1969年10月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告孙奎，男，1968年1月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
二被告委托代理人李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告贾思军诉被告孙奎、张国秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日审查受理后，于2015年5月13日由本院审判员刘则民独任审理，由书记员陈妍担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾思军、被告孙奎、张国秀的委托代理人李悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张国秀向原告借款180000元并约定了还款期限，借款到期后经原告催要至今未还，因此，要求二被告偿还借款180000元并支付利息，诉讼费由被告承担。
被告孙奎、张国秀庭审答辩称：该笔借款属于林西县兴安水泥有限责任公司借款，张国秀签字属于履行职务行为，且已经偿还了90000元，尚欠90000元未还。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年7月30日，被告张国秀在原告处借款180000元，为原告出具借据一枚，约定还款期限至2014年9月30日，每月支付利息3500元，借款到期后，被告张国秀于2014年10月31日给付了原告90000元，原告为被告张国秀出具收据一枚，其余借款本息至今未还。上述事实有原告提交的借据及被告提交的收据一枚予以证明。
本院认为，原告与被告张国秀之间债权债务关系明确，被告张国秀向原告借款未全部还，应当承担偿还责任。
关于被告张国秀尾欠借款的数额，因被告张国秀向原告借款金额为180000元，且约定了利息，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付数额不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序充抵：（一）实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）、主债务。根据上述规定，被告给付的90000应当先充抵利息（自借款之日至2014年10月31日计三个月，每月3500元）10500元，后充抵借款本金79500元，那么被告张国秀尾欠借款本金的数额为100500元。
关于原告主张的利息，因被告张国秀向原告借款明确约定利息为每月3500元，据此计算月利率为19.44‰，该约定不违反法律规定，因此，被告张国秀应当按月利率19.44‰的标准承担支付利息的责任。
原告主张的债权，系被告张国秀与被告孙奎婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负，应视为被告张国秀与被告孙奎夫妻共同债务，被告孙奎应当承担偿还责任。
被告张国秀、孙奎反驳称，原告主张的债权属于公司借款，张国秀签字属于履行职务行为，原告否认，被告张国秀、孙奎未提交充分有效的证据予以证明，且被告张国秀为原告出具的借据亦未加盖林西县兴安水泥有限责任公司的印章，因此，其反驳理由不能成立。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张国秀、孙奎偿还原告贾思军借款100500元并支付利息（利息自2014年11月1日开始，按月利率19.44‰的标准计算至判决确定的给付之日），限判决生效后十日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，原告贾思军承担1722元，被告张国秀、孙奎承担2178元，保全费1520元，原告贾思军承担671元，被告孙奎、张国秀承担849元，邮寄送达费60元，原告贾思军承担20元，被告张国秀、孙奎承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一五年五月二十日
书记员 ： 陈 妍
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第2382号
原告：浙江集和汽车贸易有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥宏路*号*幢***室。
法定代表人：胡林明，该公司总经理。
委托代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：王伟建，农民。
被告：李小红，农民。
原告浙江集和汽车贸易有限公司为与被告王伟建、李小红追偿权纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉，诉请：1.两被告共同归还原告垫付款151494.40元、透支利息及滞纳金6491.74元，支付违约金20000元，合计177986.14元；2.两被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费8000元；3.两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月11日对本案公开开庭进行审理。原告的委托代理人鲍珍方到庭参加诉讼，被告王伟建、李小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求两被告共同归还原告垫付款157986.14元，支付违约金10000元。
本院经审理认定，2012年4月25日，中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工商银行朝晖支行）与被告王伟建签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，与被告王伟建、李小红签订《抵押合同》，约定被告王伟建向工商银行朝晖支行申请透支144250元，支付手续费16271.40元，借款期限为36个月，采取按月分期方式偿还透支资金和支付手续费，并以两被告所有的北京现代轿车作抵押担保。如被告未按合同约定足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，银行有权收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。合同约定如存在其他担保的，银行有权自行决定实现担保的顺序。同日，原告向工商银行朝晖支行出具《担保承诺函》一份，承诺对被告王伟建的上述借款（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保。2012年5月2日，原告与被告王伟建签订《委托代办服务合同》一份，约定由原告为被告王伟建向工商银行朝晖支行的借款提供担保。如被告逾期还款，银行要求原告垫付逾期贷款本息、罚息、应付手续费滞纳金或其他款项的，被告除归还原告为其垫付或代偿的资金以外，从原告垫付或代偿之日起，被告应按垫付款或代偿款每月3%向原告支付违约金，不足一月的按一月支付。原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、清收人员的工作成本及差旅费等）由被告承担。被告李小红作为共同还款人在合同中签字确认。2012年5月8日，原、被告及工商银行朝晖支行对《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》及《担保承诺函》在杭州市国立公证处办理具有强制执行效力的债权文书公证书。贷款发放后，被告王伟建在履行过程中未按约付款，截止2015年9月1日，原告共为被告王伟建向工商银行朝晖支行垫付157986.14元。另查明，原告为实现债权支出律师代理费8000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告王伟建、李小红于判决生效后十日内归还原告浙江集和汽车贸易有限公司垫付款157986.14元，支付违约金10000元；
二、被告王伟建、李小红于判决生效后十日内赔偿原告浙江集和汽车贸易有限公司为实现债权而支出的律师代理费损失8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3820元，由被告王伟建、李小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 卢 娜
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 魏章潮
二〇一六年三月十一日
代书 记员 林巧莹
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第930号
原告李惠。
被告四川中虹房地产开发有限公司。
法定代表人蒋志祥，董事长。
委托代理人张勇，四川英特信律师事务所律师。
原告李惠诉被告四川中虹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李惠于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李惠撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告李惠撤回起诉。
本案受理费12.50元，由原告李惠负担。
审判员 王立明
二〇一四年三月五日
书记员 胡艳明
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第03601号
申请执行人余江，居民身份证。
被执行人季文武，居民身份证。
本院依据已经发生法律效力的2015年怀民（商）初字第00631号，已向被执行人季文武发出执行通知，责令被执�人季文武接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人季文武未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人季文武的银行存款三万三千六百一十二元。
二、冻结、扣留、提取被执行人季文武应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人季文武应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行季文武财产以人民币32850.0000元�至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 任继全
审判员 王智海
审判员 李瑞涛
二〇一六年一月七日
书记员 刘 晴