wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第3705号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行。
负责人：黄月东。
委托代理人：白福来。
委托代理人：伊婷婷。
被告：夏石龙。
被告：陈艳。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行与被告夏石龙、陈艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请财产保全，本院查封被告陈艳名下的财产，并依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行的委托代理人伊婷婷、白福来、被告陈艳到庭参加诉讼，被告夏石龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行诉称：2013年1月11日，被告夏石龙、陈艳与浙江温州鹿城农村合作银行广化支行（现更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行）签订了合同号为浙鹿合银广化（2013）循保借字第8511120130001076号的《个人循环保证借款合同》，合同约定借款金额为30万元，借款期限自2013年1月11日起至2013年12月15日止，借款利率为月利率8.4‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定保证人陈某上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同还对还款方式、保证担保范围、贷款展期、违约责任等作了详细约定。原告于2013年1月11日向借款人夏石龙发放贷款30万元。现合同期满，被告夏石龙于2013年11月17日归还贷款本金582.93元，剩余的299417.07元贷款本金及利息尚未履行还款义务，被告陈艳亦未承担连带清偿责任。诉讼请求：1.判令被告夏石龙偿还原告借款本金299417.07元、利息及逾期利息907.61元、复利0.62元（以上逾期利息、复利暂算至2013年12月23日，之后从2013年12月24日开始所产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率为12.6‰计算至实际履行日）。2.被告陈艳对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.营业执照、负责人身份证明书及身份证、组织机构代码证、金融机构许可证、变更名称文件、被告身份证明，证明原、被告诉讼主体资格；2.《个人保证借款合同》、借款借据，证明原告与被告保证借款合同关系；3.贷款利息查询，证明被告尚未清偿的借款本息情况。
被告夏石龙未作答辩，也未向本院提供证据。
被告陈艳辩称：保证属实，被告夏石龙使用了借款。
经过当庭举证和认证，原告提供的证据，被告陈艳质证无异议，本院认为，被告夏石龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利。原告提供的证据，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院认定的事实：2013年6月，原告名称变更为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行。截止2014年11月12日，被告夏石龙欠原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行借款本金299417.07元、逾期利息34790.44元。本院认定的其他事实与原告的诉称一致。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告发放贷款，被告未按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告还本付息的请求，依法予以支持。至于复利，对借款期限内发生的不按约支付利息加收复利的约定，有助于当事人自觉履行合同，本院予以支持；因双方已约定按执行利率上浮50%计收逾期利息，逾期利息已属于违约行为的追究方式，原告再对逾期利息主张复利，本院不予以支持。被告陈艳应按合同约定，在其保证范围内承担保证责任。被告夏石龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏石龙于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行借款本金299417.07元、逾期利息（截止2014年11月12日的逾期利息34790.44元，之后的逾期利息以本金299417.07元为基数，按月利率12.6‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈艳对第一项付款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5805元、保全费2020元、公告费420元，由被告夏石龙、陈艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈 捷
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第197号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人刘荣辉，男，1963年6月15日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因犯强奸妇女罪、抢劫罪，于1983年5月31日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑十年。因犯盗窃罪，于1997年3月27日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2002年6月4日被泉州市中级人民法院判处有期徒刑十年，于2009年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月7日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2014年8月8日经泉州市泉港区人民检察院批准，同月11日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人庄腊鸿，男，1986年1月6日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因盗窃，于2009年1月22日被惠安县公安局行政拘留十四日。因盗窃，于2009年5月7日被泉州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因盗窃，于2009年12月16日被泉州市公安局泉港分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月7日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2014年8月8日经泉州市泉港区人民检察院批准，同月11日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人连农刚、张锦江，福建师友律师事务所律师。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1145号起诉书指控被告人刘荣辉、庄腊鸿犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小强、黄瑞芬、被告人刘荣辉、被告人庄腊鸿及其辩护人连农刚、张锦江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年8月20日晚上，被告人刘荣辉、庄腊鸿窜至本区峰尾镇童心幼儿园旁龙泉小区附属楼楼下，盗走刘某某紫菜排100捆（价值人民币64100元）。
2.2013年11月11日晚上，被告人刘荣辉伙同他人窜至本区峰尾镇郭厝村粮站，用铁棍在粮站外墙挖洞后入室，盗走郭某某紫菜40包计400斤（价值人民币20000元）。
3.2014年5月4日晚上，被告人刘荣辉、庄腊鸿窜至本区前黄镇前黄村黄某某家，用铁棍撬门入户盗走10盆黑松盆景（价值人民币276000元）。事后，二被告人将盗得的盆景寄放在董某某家中，该盆景已被公安机关扣押并发还被害人黄某某。
4.2014年6月16日晚上，被告人刘荣辉、庄腊鸿窜至本区峰尾镇峥嵘村郑某某经营的紫菜加工厂，盗走郑某某紫菜排70捆（价值人民币49910元）。
上述事实，被告人刘荣辉、庄腊鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、郭某某、黄某某、郑某某的陈述，证人董某某的证言及辨认二被告人笔录、辨认照片，现场勘验检查工作记录、现场草图、现场照片、二被告人辨认作案现场笔录、辨认照片，公安机关搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗黑松盆景照片，泉州市泉港区价格认定局泉港价认证（2014）61号关于黑松盆景等物品的价格鉴定结论意见书，刑事判决书、罪犯档案资料、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书，户籍证明，公安机关出具的到案经过说明、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘荣辉、庄腊鸿以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其中被告人刘荣辉参与盗窃4起，盗窃数额计人民币410010元，被告人庄腊鸿参与盗窃3起，盗窃数额计人民币390010元，二被告人的行为均已构成盗窃罪，且均属数额特别巨大。公诉机关的指控成立。被告人刘荣辉、庄腊鸿如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人刘荣辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案，系累犯，依法从重处罚。本案被盗黑松盆景已被追回并发还被害人，对二被告人酌情从轻处罚。被告人刘荣辉还具有因其他犯罪被判处刑罚的前科，酌情从重处罚。被告人刘荣辉、庄腊鸿入户盗窃黑松盆景，对二被告人酌情从重处罚。辩护人提出的被告人庄腊鸿如实供述犯罪事实、自愿认罪，可从轻处罚的意见，予以采纳。本案被盗紫菜排、黑松盆景的价格已由法定鉴定部门依法作出认定，故二被告人及辩护人提出的被盗物品鉴定价格过高的意见，不予采纳。经查，公安机关在抓捕二被告人前已掌握被告人刘荣辉伙同他人盗窃郭某某紫菜的线索，故辩护人提出该起盗窃事实系被告人庄腊鸿到案后向公安机关举报，属立功的意见，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘荣辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2026年1月6日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人庄腊鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2024年7月6日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人刘荣辉、庄腊鸿退赔被害人刘某某经济损失人民币64100元、被害人郑某某经济损失人民币49910元；责令被告人刘荣辉退赔被害人郭某某经济损失人民币20000元。均限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 连青竹
审 判 员 陈碧梧
人民陪审员 庄银忠
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 叶亚彬
附：本判决所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
4.第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
5.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2032号
罪犯唐升江，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2013年8月8日作出（2013）庄刑初字第140号刑事判决，以罪犯唐升江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月26日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2015年12月25日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2015年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐升江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计积分160分。上述事实，有罪犯唐升江认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。
本院认为，罪犯唐升江服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯唐升江减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2012年12月26日起至2015年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月六日
书记员 刘丰采
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第18391号
原告上海峰亿物业管理有限公司。
法定代表人王正春。
委托代理人管意斌。
被告顾春荣。
委托代理人顾建明。
原告上海峰亿物业管理有限公司与被告顾春荣物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令：被告支付2013年7月至2015年9月止的物业管理费3，943元；诉讼费由被告承担。本院于2015年8月31日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员魏伟独任审判，于2015年9月10日�开开庭进行了审理。原告上海峰亿物业管理有限公司的委托代理人管意斌，被告顾春荣委托代理人顾建明的到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，原告自2012年4月起对本市闵行区瑞丽路XXX弄XXX-
XXX号小区进行物业管理。被告系该小区内XX号XXX室业主，房屋建筑面积为91.29平方米，物业费收费标准为每月每平方米1.60元。被告未向原告交纳2013年7月至2015年9月止的物业管理费3，943元。本院认为，原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告作为业主理应支付物业管理费。因此，原告要求被告支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告顾春荣于本判决生效之�起十日内支付原告上海峰亿物业管理有限公司自2013年7月至2015年9月止的物业管理费3，943元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告顾春荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏 伟
二〇一五年九月十日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应�依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一终字第21号
上诉人（原审原告）杨磊
委托代理人张兰秀
被上诉人（原审被告）青海海宏房地产有限责任公司
法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人朱建伟，该公司副总经理。
委托代理人姚菊元，公司职员。
上诉人杨磊与被上诉人青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）房屋买卖合同纠纷一案，因不服西宁市城西区人民�院（2014）西民一初字第855号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭进行了审理。上诉人杨磊的委托代理人张兰秀，被上诉人海宏公司的委托代理人朱建伟、姚菊元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原审法院将杨磊主张海宏公司支付天然气未接通违约金的截至时间计算至海宏公司公告交房日，属认定事实不清，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销西宁市城西区人民法院（2014）西民一初字第855号民事判决；
二、发回西宁市城西区人民法院重审；
二审案件受理费1127元，退还上诉人杨磊。
审判长 李宏宁
审判员 付元泰
审判员 王 鹏
二〇一五年四月八日
书记员 张 媛
附：法律适用条文
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5488号
原告：迁安市迁运公交有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：梁采凤，任公司经理。
委托代理人：杨宝印，该公司职工，特别授权。
委托代理人：朱岳鹏，该公司法律顾问，特别授权。
被告：王战华，农民。
原告迁安市迁运公交有限公司与被告王战华劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告迁安市迁运公交有限公司的委托代理人杨宝印、朱岳鹏，被告王战华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告的劳动争议纠纷，迁安市劳动争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字（2015）第071号仲裁裁决书，裁决结果为原告向被告支付违法解除劳动合同经济补偿金23806.98元。对此，原告认为仲裁裁决的结果是错误的，原告没有支付被告违法解除劳动合同经济补偿金的责任。因为原告解除与被告的劳动合同是正当的，不存在违法行为。原告之所以解除被告的劳动合同，系被告在从事驾驶工作中违反公司的规章制度，对于多拉票款（收入）的司机进行“吃大户”，即将司机的多收入部分通过聚餐的方式吃掉，造成员工不能多劳多得，影响了员工的积极性。《迁安市迁运公交有限公司人事劳资管理规定》第四条第2款规定：“对于严重违反国家法律、法规及公司制度，因个人行为给公司造成经济损失，或者采用各种行为、手段等，影响员工工作积极性的，予以解除劳动合同至移交司法部门。”被告的行为，违反了公司的规章制度，具备了解除合同的条件，原告解除与被告的劳动合同是正当的，不存在违法行为。综上，被告的请求及仲裁结果没有事实和法律依据。综上，起诉要求：1、依法判决原告不予支付被告违法解除劳动合同经济补偿金23806.98元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：对原告的起诉不予认可，坚持迁劳人裁字（2015）第071号仲裁裁决结果。
经审理查明：被告自2012年3月25日开始到原告处从事司机工作，双方签订了一份自2012年3月25日起至2015年3月24日止的书面劳动合同一份。被告在工作期间，确实组织了本单位司机领取票款提成款后平均分配的活动。2015年3月5日，原告以被告的个人行为严重违反了公司规章制度为由，解除了与被告之间的劳动合同关系。被告与原告解除劳动关系前月平均工资为3967.83元。后被告因解除劳动关系经济补偿金争议纠纷向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁。2015年7月20日，迁安市劳动争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字（2015）第071号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告违法解除劳动关系经济赔偿金23806.98元（3967.83元／月×3×2）。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。
上述事实有原被告陈述、询问笔录、证人证言及迁劳人裁字（2015）第071号仲裁裁决书等证据证实。
本院认为：被告组织原告单位司机在领取票款提成款后平均分配的行为，违反公司规章制度规定，同时影响了原告单位员工的积极性。原告解除与被告的劳动关系符合法律规定，故本院对原告要求不向被告支付违法解除劳动关系补偿金的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十八条的规定，判决如下：
原告迁安市迁运公交有限公司不向被告王战华支付违法解除劳动关系补偿金。
案件受理费10元，由被告王战华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘艺鸿
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00275号
申请执行人：张玉梅，女，1968年11月20日出生，汉族。
被执行人：吴讯，男，1964年5月17日出生，汉族。
被执行人：李树玉，女，1973年12月30日生。
本院作出的（2013）肥西民一初字第00157号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人李树玉所有的位于肥西县上派镇巢湖中路县工行院内（产权证号：20119063**）房产一套。本院委托肥西双信价格评估有限公司对该查封财产进行了评估，评估价为28.37万元，现公开对外拍卖所查封的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条、第三条、第四条之规定，裁定如下：
对被被执行人李树玉所有的位于肥西县上派镇巢湖中路县工行院内（产权证号：20119063**）房产予以拍卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年十月二十九日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条，人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。
《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三条，人民法院拍卖被执行人财产，应当委托具有相应资质的拍卖机构进行，并对拍卖机构的拍卖进行监督，但法律、司法解释另有规定的除外。
《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条，对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。对于财产价值较低或者价格依照通常方法容易确定的，可以不进行评估。
当事人双方及其他执行债权人申请不进行评估的，人民法院应当准许。
对被执行人的股权进行评估时，人民法院可以责令有关企业提供会计报表等资料；有关企业拒不提供的，可以强制提取。
-1-
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9289号
原告：杨有强，男，汉族，1975年9月7日出生，住址：广西北海市银海区，现住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：刘财英，广东亚泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢石安，广东亚泰律师事务所律师。
被告：毛旬生，男，汉族，1974年4月6日出生，住址：广东省怀集县，
原告杨有强诉被告毛旬生买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序。本院根据原告的财产保全申请，依法作出（2016）粤0605民初9289号民事裁定书，依法对被告的财产实施了财产保全措施。被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院经审查后作出（2016）粤0605民初9289号之一民事裁定书，裁定驳回被告的管辖权异议。被告不服该裁定并提起上诉，佛山市中级人民法院经审查后作出（2016）粤06民辖终1524号民事裁定书，裁定驳回上诉，后将案卷退回本院。本案于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告杨有强及其委托诉讼代理人刘财英、谢石安到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款274450元并从2015年12月21日起到清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息（截至2016年6月1日的利息为6228元）予原告；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告有多年买卖关系，原告长期陆续分批向被告开办的佛山市臻鸿鞋业供应制鞋材料，被告分批向原告支付货款。佛山市臻鸿鞋业现已停产，被告拖欠原告货款。在原告不断催促下，被告于2015年12月21日立下欠条，确认尚欠原告货款274450元。经查，被告的佛山市臻鸿鞋业没有经过企业注册登记，为此，依法起诉毛旬生。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证及广东省居住证、原告佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录、被告身份证（复印件各1份），用以证明原被告的诉讼主体资格。
2.记录单（原件1份），用以证明原被告的买卖关系，被告向原告订货。
3.欠条（原件1份），用以证明2015年12月21日原被告对数，被告确认欠原告货款共274450元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
本院经审查认为，原告的举证来源合法，内容真实，且与本案相关联，被告没有到庭提出异议，本院均予采信。
综合本院采信的证据及原告的陈述，确认以下事实：
被告以“臻鸿鞋厂”、“佛山市臻鸿鞋业”的名义与原告以“长益鞋材厂”的名义发生鞋材交易往来。
2015年12月21日，被告签署《欠条》一份，确认：今有臻鸿鞋厂（毛旬生）欠长益鞋材厂（杨有强）2013-2014年货款共计274450元。
另查，2015年12月21日，中国人民银行同期一至三年期贷款年利率4.75%。
本院认为：原被告之间存在买卖合同关系，原告主张被告拖欠货款274450元，有《欠条》为证，被告没有到庭提出异议，本院对原告该主张予以采信。被告没有支付货款，给原告造成损失，并主要体现为利息损失，原告主张以274450元为本金从2015年12月21日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.75%计付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛旬生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款274450元予原告杨有强，并应从2015年12月21日起至实际清偿日止以274450元为本金按年利率4.75%计付利息予原告杨有强，息随本清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取2755.09元、财产保全费1923.39元，合共4678.48元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。原告已预交的4678.48元，在本判决发生法律效力后十日内，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁惠妍
二〇一七年三月一日
书记员 潘绮雯
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民初字第230号
原告郜某，女，汉族，生于1976年7月8日。
委托代理人张艳军，男，河南豫宛律师事务所律师。
被告孟某，男，汉族，生于1967年10月3日。
本院在审理原告郜某与被告孟某婚姻家庭纠纷一案中，原告郜某申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郜某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郜某负担。
审判长 王兴武
审判员 马荣海
审判员 丁恒众
二〇一五年六月八日
书记员 王红钦
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1211号
原告郭某，农民。
被告张某甲，农民。
原告郭某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公衍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在野店镇民政办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙；于××××年××月××日生育一名女孩，取名张某丙。原、被告婚后感情不和，经常因家务琐事发生争吵，致使双方无法共同生活，现原告要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，原告起诉离婚只是因为家庭小事吵架。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在野店镇民政办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙；于××××年××月××日生育一名女孩取名张某丙。婚后二人有时因家务琐事发生争执。现原告要求与被告离婚。
上述事实由原告陈述、被告答辩及提供的证据予以认定。
本院认为，原、被告组建家庭实属不易，双方应当珍惜夫妻感情，共同建立一个幸福美满的家庭，婚后虽有时因家务琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公衍军
二〇一五年三月十三日
书记员 王均伟
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆民初字第1603号
原告李玉美，女，1966年2月24日生，汉族，住山东省庆云县。
被告刘志通，男，1986年11月4日生，汉族，住山东省庆云县。
原告李玉美与被告刘志通提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年12月25日诉来本院，本案在审理过程中，原告于2014年9月16日向本院递交撤诉申请，以双方已经自行协商解决完毕为由申请撤回本案的诉讼。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李玉美撤回起诉。
案件受理817元由原告承担。
审 判 员 郑玲玲
人民陪审员 毕伟勃
人民陪审员 慈文强
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张洪伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13889号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：薛宝结，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告薛宝结信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告薛宝结系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币59,884.58元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第426号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：倪洪楷。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2014年3月19日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周华超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司是专辑《擦肩而过》的著作权人，其对该专辑内收录的音乐电视作品享有著作权。原告依据与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《缺点》《不想》《我不后悔》《曾经爱过你》《无情的温柔》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币5000元；2、支付原告合理费用人民币10000元；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、音像著作权授权合同复印件及其与原件相符公证书。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2013）浙杭东证字第18471号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据或发表质证意见。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实且均与本案有关，予以认定，作为本案的定案依据。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《擦肩而过》专辑封底显示：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（出品），及声明：本专辑内的原创歌曲之全部著作权及其相关权利都归佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司独家永久专有，未经本公司书面同意授权，任何单位或个人都不得以任何方式使用或翻唱等。该专辑包含了涉案作品。2008年7月28日，原告（甲方）与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制）信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼……本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2013年8月1日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市东方公证处申请公证证据保全。同日，两名公证人员会同申请人的委托代理人黄婷以普通消费者身份来到位于浙江省杭州市天目山路160号的新鼎鑫KTV，办理消费手续后进入该店指定的808歌房，黄婷使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲。公证人员用数码摄像机对上述点播歌曲的播放过程进行全程录像。在该店消费后取得该店出具的发票一张（发票号码：02741175），金额为人民币4800元。所保存的录像刻录光盘一式三份。该过程记载在（2013）浙杭东证字第18471号公证书中（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘并与原告提供的涉案作品正版光盘进行比对，该公证书所附光盘中包含原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币12800000元，经营范围为KTV包厢等。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《缺点》《不想》《我不后悔》《曾经爱过你》《无情的温柔》。
二、杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，由中国音像著作权集体管理协会负担人民币70元；由杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司负担人民币105元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红萍
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 王 中
二〇一四年六月十六日
书 记 员 韦 蔚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第309号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人朱某，女，1969年7月30日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年2月13日刑事拘留，同月18日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于二O一四年四月一日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2013年11月21日18时许，在菏泽市牡丹区人民医院附属南院处，因经济纠纷，被告人朱某、朱莉（另案处理）等人将被害人张某、程某夫妇殴打致伤，经鉴定，张某的伤情属轻伤，程某伤情为轻微伤。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某证言，被害人张某、程某的陈述，菏泽市公安局刑事科学技术研究所法医学人体操作程度鉴定意见书、菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书、户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，就民事部分已与被害人张某、程某自行达成调解协议，赔偿被害人经济损失80000元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴登银
二〇一四年四月十七日
书记员 杜俊军
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第992号
原告：辛永生，农民。
委托代理人：王宝柱、刘文国，景州法律服务所法律工作者。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，地址：石家庄市中华北大街27号鑫明商务中心24层。
负责人：许玉国，该公司经理。
委托代理人：刘新华，该公司员工。
被告：侯红雷。
本院在审理原告辛永生诉被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司、侯红雷机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提出对被告侯红雷撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辛永生撤回对被告侯红雷的起诉。
代理审判员 郭倩倩
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王文艳
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第94号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人冯荣某，男，1967年11月17日出生于广东省云安县，汉族，小学文化，务工人员，住云安县镇安镇民强村委东塘村**号，2014年10月13日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辨护人刘志恒，广东经国律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3828号起诉书指控被告人冯荣某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冯荣某原是佛山市南海区九江镇璜矶村广功石材工艺厂员工，该厂有一辆粤XM3＊**号货车，冯荣某有该车的钥匙。后该厂老板周炳某因经营不善，欠债逃匿，厂内所有物资包括粤XM3＊**号货车均转让给被害人王洪某，王洪某将该厂更名为宏亚石材家具厂。冯荣某离职后未将车钥匙上交。2014年10月12日7时许，冯荣某到上述家具厂，用粤XM3＊**货车的车锁匙发动停放在厂区内的车辆，将车盗走，意欲销赃后抵偿周炳某欠其的债务。
次日，民警抓获冯荣某，并根据其交代起回被盗的货车。破案后，赃物已发还被害人。
经鉴定，被盗的货车价值16000元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人犯罪情节轻微、自愿认罪，且取得被害人谅解为由，请求对被告人冯荣某从轻处罚或免于刑事处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据谅解书查明，被害人王洪某请求法院对冯荣林从轻处罚。
本院认为，被告人冯荣某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，并取得被害人的谅解，依法从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人冯荣某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年2月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一四年一月七日
书记员 李冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第473号
罪犯李建明，男，1964年1月17出生，汉族，四川省夹江县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2004年7月13日作出（2004）川刑终字第613号刑事裁定，以被告人李建明犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十九年，并处没收个人财产。2009年2月15日、2011年6月2日、2012年8月29日经本院三次裁定共减刑三年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建明确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李建明在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分64.6分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李建明确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年一月二十二日
书记员 孙加力
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第926号
原告杨某。
委托代理人周晓，湖南人和律师事务所上海分所律师。
被告冯某。
原告杨某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人周晓、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立真挚的夫妻感情，双方性格不合，被告对原告实施家庭暴力，原、被告因感情不和从2012年4月20日分居，原告曾二次诉至法院提出离婚请求，均判决不准离婚。现原告再次起诉请求法院判决准予离婚。
被告冯某口头辩称，同意离婚，但是要求原告适当补偿。
经审理查明，原告杨某与被告冯某经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，共同生活初期，原、被告夫妻感情尚可，后因被告抱怨原告与其他异性有不正当关系，动手打了原告，引起原告不满，夫妻产生矛盾，双方未能正常沟通，致使矛盾加剧。原告于2012年4月20日离家与被告分居，并于2012年7月、2013年4月两次诉至本院提出离婚请求，本院经审理于2012年8月24日、2013年5月14日两次判决不准离婚。原、被告持续处于分居状态，互不履行夫妻义务，夫妻关系未有改善。原告又于2014年7月诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：摩托车一辆、格兰仕空调、电脑、落地电风扇各一台。被告虽主张负有债务，但未提供证据予以证实。
审理中，经本院主持调解，原告坚决要求离婚，而被告要求在解决掉债务问题的基础上再调解离婚，致使调解未成。
以上事实，有原告提供的结婚证、（2012）溧南民初字第626号民事判决书、（2013）溧南民初字第411号民事判决书、被告提供的保证书及原、被告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，婚初夫妻感情尚可，但近几年来，原、被告相互缺乏信任、尊重，致使夫妻间产生矛盾，双方未能正常沟通，相处不睦。原告三次诉至本院要求与被告离婚，且分居已满两年，对原告的离婚请求应予准许。被告对主张的夫妻共同债务未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告冯某离婚。
二、摩托车一辆、格兰仕空调、电脑、落地电风扇各一台归被告冯某所有。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 戴伟民
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈卜瑜
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初594号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。
负责人：黄克，该行行长。
委托代理人：胡帮悦，男，该行员工。
被告：喻军，男，1976年1月1日生，汉族，住江西省南昌市。
原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行（以下简称农业银行洪城支行）诉被告喻军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行洪城支行的委托代理人胡帮悦到庭参加诉讼，被告喻军经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行洪城支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币49904.02元（截止2018年1月10日账面欠息）利息4174.87元，逾期还款违约金2709.09元，本息合计：56787.98元。利息及滞纳金结算至2018年1月10日止，之后产生的利息、滞纳金按合约约定付清为止；2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。
事实和理由：2016年6月6日，被告喻军在我行申请并领用了信用卡一张，卡号为62×××65，被告消费后未正常还款，因拖欠还款导致形成不良贷款，截止2018年1月10日共欠贷记卡本金49904.02元，利息4174.87元、逾期还款违约金2709.09元，原告多次向被告进行催收未果，被告的行为已构成违约。为维护原告自身的合法权益，原告特依法向贵院起诉，请依法支持诉请。
被告喻军未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，被告喻军向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签字接受中国农业银行金穗贷记卡的全部条款和内容，愿意受客户协议的约束。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××65的信用卡。被告喻军在使用信用卡的过程中，自从2017年10月起被告未能归还借款本息，截止2018年1月10日，被告尚欠本金49904.02元及利息4174.87元、违约金2709.09元，已构成违约。原告索款无着，遂提起诉讼。
农业银行金穗贷记卡合约约定，已经农业银行洪城支行审批同意发卡，被告应按章程载明的年费标准按时缴纳年费。乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、滞纳金和超限费。透支期限最长为56天。透支利息自发卡机构记账日起计算；透支利率日利率为万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整。持卡人须按约缴纳年费。
本院认为，金穗贷记卡是农业银行发行，被告喻军向原告申请办理金穗信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了金穗信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还欠款的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。被告喻军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告喻军于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行借款本金49904.02元及利息、违约金（截止2018年1月10日利息为4174.87元、违约金为2709.09元，自2018年1月11日起至给付款项之日止，以双方合约约定不超过年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费610元，由被告喻军承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一八年二月二十八日
书记员 陶志明
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1269号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人彭某某，男，1983年2月16日出生，汉族，住湖北省沙洋县。系本案被害人。
被告人陈某，曾用名陈某甲，男，1987年9月3日出生，汉族，河南省鲁山县人，初中文化，务工，住鲁山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1275号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）彭某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，适用简易程序审理，后因存在不宜适用简易程序的情形，依法转换为普通程序，组成合议庭，于2012年10月11日公开开庭对本案进行了合并审理。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员符策榕出庭支持公诉，原告人彭某某、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人陈某与被害人彭某某原均系东莞市长安镇厦岗社区振安科技园誉铭厂员工。2013年6月8日15时30分许，陈某与彭某某在该厂车间工作，期间，因叉车使用问题发生争吵，后陈打了彭脖子一拳致彭倒地，彭倒地时面部碰到地胶板受伤。公安人员接报案后赶赴现场将陈某抓获。经法医鉴定，被害人彭某某所受损伤为轻伤。
公诉机关并向法庭提供了相应证据，据此认为被告人陈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关并向法庭提交量刑建议书一份，建议对被告人陈某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。提请本院依法惩处。
原告人彭某某诉请判令被告人陈某赔偿其医疗费6106元，误工费8952元，住院伙食补助费4500元，护理费1000元，交通费1000元，后续治疗费20000元，精神损失费10000元，共51558元。并向法庭提交了相应证据。
被告人陈某对公诉机关的指控没有异议，表示认罪，对公诉机关的量刑建议无异议，对原告人的诉请没有提出答辩意见。
经审理查明，被告人陈某与被害人彭某某原均系东莞市长安镇厦岗社区振安科技园誉铭厂员工。2013年6月8日15时30分许，陈某与彭某某在该厂车间工作，期间，因叉车使用问题发生争吵，后陈打了彭脖子一拳致彭倒地，彭倒地时面部碰到地胶板受伤。案发后，被告人陈某向其所在单位保安人员主动交代了自己的罪行，后公安人员赶赴现场将陈某抓获。经法医鉴定，被害人彭某某所受损伤为轻伤。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的被害人彭某某的陈述，证人张某某、蓝某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，到案经过，户籍证明，说明材料，被告人陈某的供述和指认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，原告人彭某某受伤后到东莞长安港湾医院门诊治疗3天，后到东莞市长安医院住院治疗4天，出院后又到东莞市长安医院门诊治疗，花费医疗费共6698.39元。彭某某案发前3个月的月均工资为2984.33元。
以上事实有经法庭举证、质证的病历资料，诊断证明书、出院记录、医疗费发票、医疗费清单、工资证明等证据及庭审笔录附卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某的罪行尚未被司法机关发觉时，向其单位主动供述自己的罪行，属于自首，且有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。
被告人的犯罪行为致使原告人遭受经济损失，除承担刑事责任外，依法还应承担相应的民事赔偿责任。原告人诉赔经济损失，合法有据，本院予以支持，但其诉赔的范围、标准应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1.医疗费：根据有效票据计算，医疗费为6698.39元。
2.护理费：彭某某没有证据证实护理人员的情况，本院参照当地护工从事同等级护理的劳动报酬50元／天计算，彭某某住院共4天，故护理费计算为：50元／天×4天=200元。
3.住院伙食费：50元／天×住院4天＝200元。
4.误工费：彭某某月均工资为2984.33元／月，误工时间为8天（从案发之日计至出院之日），故误工费为：2984.33元／月÷30天×8天＝795.82元。
5.交通费：彭某某没有提供交通费的相关证据，但鉴于彭某某就医需要花费交通费，本院酌情认定交通费为500元。
以上合计为8394.21元，由被告人陈某赔偿给原告人彭某某。原告人彭某某诉请超出上述计算标准的部分，本院不予支持。原告人彭某某诉请的后续治疗费，因证据不足，本院不予支持。原告人诉请的精神损失费，不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2014年6月7日止。）
二、限被告人陈某自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿8394.21元给附带民事诉讼原告人彭某某。
三、驳回附带民事诉讼原告人彭某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一三年十二月九日
书 记 员 钟占芳
第页共页
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪湖民初字第00813号
原告什邡市康源植物原料有限公司。
法定代表人杨淮，公司执行董事。
委托代理人马家福，四川兴咏律师事务所律师。
被告湖北济安堂药业有限公司。
法定代表人陈国平，公司董事长。
委托代理人刘卫东，湖北兴湖律师事务所律师。
本院在审理原告什邡市康源植物原料有限公司与被告湖北济安堂药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告什邡市康源植物原料有限公司以其与被告湖北济安堂药业有限公司已达成和解协议为由，于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告什邡市康源植物原料有限公司有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告什邡市康源植物原料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8691元，减半收取4345.5元，由原告什邡市康源植物原料有限公司负担。
审判员 朱思洪
二〇一四年八月十一日
书记员 周 蕾
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第669号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人单某。2006年2月13日因犯盗窃罪被建德市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；2010年8月31日因犯盗窃罪被建德市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金6000元；2013年8月12日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，同年12月28日刑满释放。2014年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被富阳市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）638号起诉书指控被告人单某犯盗窃罪�于2014年9月26日向本院提起公诉，本院经审查，于2014年9月28日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年6月6日凌晨，被告人单某伙同曹某（行政处罚）驾车至富阳市场口镇百丈畈村场口新区正大控股有限公司建筑工地上，采用皮管吸油的方式，窃得被害人盛某停放在工地上的挖机内柴油300升，价值人民币2184元。
案发后，被告人单某已退赔被害人盛某现金人民币1500元。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盛某的陈述，证人董某、蔡某、曹某的证言，被告人单某的供述和辩解，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，暂存物品清单，扣押决定书，扣押、发还物品清单及照片，随案移送物品清单，抓获经过，刑事判决书、释放证明书，情况说明，到案经过，被告人单某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人单某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人单某自愿认罪及已退还被害人部分经济损失，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人单某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金计人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月7日起至2014年11月6日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的作案工具皮管1根、油壶10只等物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年十月十四日
书记员 骆芝媛
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初1812号
原告：宜都市新月实木家具厂。
经营者：夏书玉。
委托诉讼代理人：曹光华，宜都市天平法律服务所法律工作者。
被告：湖北大花山农业开发有限公司。
法定代表人：李永波，公司董事长。
委托诉讼代理人：郭超荣，男，该公司员工。
原告宜都市新月实木家具厂与被告湖北大花山农业开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹光华，被告的委托代理人郭超荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜都市新月实木家具厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告损失126200元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月19日，被告在原告相邻的河流下方建厂搞基础开挖，导致河流堵塞，造成原告一楼仓库进水被淹，家具损坏。经王家畈镇政府和王家畈村的经办负责人出面进行清点后，认定总损失为126200元。原、被告协商一致达成协议，被告接受部分损失商品价值81200元，三日内搬离（被告已处理），损失45000元，被告承诺于2016年7月23日前支付给原告。时至今日，被告没有给付上述款项。
被告未发表答辩意见，也没有提交证据。
原告当庭提交了3组证据：1.原、被告签订的协议书，2.损失清单，3.被告企业基本信息。经本院审查认证如下：协议书及损失清单有双方公司盖章或经营者、法定代表人签字，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；企业基本信息有出具单位加盖公章，对其真实性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告在宜都××王家畈镇王家畈村建厂做基础设施建设，因处理不当导致相邻的河道堵塞。2016年6月19日下雨后，相邻近的原告因一楼仓库进水导致所售卖的家具被淹产生了损失。经协商，双方于2016年7月13日签订了赔偿《协议书》，协议内容：“2016年6月19日暴雨，因乙方（被告）建厂基础设施建设导致河道堵塞，将甲方（原告）一楼仓库进水导致所卖家俱损坏，甲乙双方于2016年6月25日进行损失物品清点并确认，现甲乙双方充分协商，达成如下协议：一、甲方所受损失的部分商品由乙方购买，由乙方于本协议签订三日内搬离，乙方于本协议签订十日内付清所购买商品价款81200元。二、下余损失壹拾万元整，其中保险赔偿款由甲方享有，乙方另行支付其他受损无法弥补损失45000元，乙方于本协议签订之日十日内支付甲方”。协议签订之后,被告未按约定履行赔偿责任,原告诉至本院。
同时查明，2016年7月13日签订的协议，甲方盖章是“王家畈镇新月宾馆．实木家俱厂”，该单位与原告的代表人都是夏书玉，该单位同意在本案中由原告主张权利。
本院认为，被告在宜都××王家畈镇王家畈村建厂做基础设施建设，处理不当造成河流堵塞，致邻近的原告因淹水遭受货物损失。2016年7月13日，双方就损失协商一致后签订协议书，被告在协议书中认可赔偿原告损失126200元，并承诺于协议签订之日十日内支付。该协议书是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告根据侵权事实及协议书约定要求被告支付126200元赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条规定，判决如下：
被告湖北大花山农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宜都市新月实木家具厂损失126200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费463元，由被告湖北大花山农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张冬芹
二〇一六年十二月六日
书记员 王姝丹
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执722号
申请人车刚,男性,1986年6月28日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。
申请人游喻,女性,1990年2月18日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。
被执行人泸州市金巢房地产开发有限公司,住泸州市龙马潭区。
法定代表人杨光普。
本院在执行车刚、游喻申请执行泸州市金巢房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3757号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十月二十四日
书记员 宣沁芸
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳民初字第428号
原告：陈体六。
法定代理人：陈永财。
委托代理人：方永生、王昌好。
被告：邵立忠。
委托代理人：余苏华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司。
代表人：王爱国。
委托代理人：吴奕岑。
原告陈体六诉被告邵立忠、中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司（以下简称人保淳安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈体六的法定代理人陈永财及委托代理人方永生、被告邵立忠的委托代理人余苏华、被告人保淳安公司的委托代理人吴奕岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年2月1日早晨，被告邵立忠驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车途经千岛湖镇睦州大道珍珠半岛路段时，与正在清扫道路的作业人员陈体六相撞，造成邵立忠、陈体六受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后原告被送往淳安县第一人民医院住院治疗，后转院至武警浙江总队杭州医院住院治疗。淳安县公安局交通警察大队认定被告邵立忠承担事故全部责任。原告又于2015年3月17日经杭州华硕司法鉴定所伤残评定为一级伤残和完全护理依赖。综上所述，原告认为：被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告邵立忠赔偿原告各项损失合计2007922.23元，庭审中变更诉请为1908557.73元（医疗费：97893.72元、住院伙食补助费：383天×50元／天=19150元、护理费：48372元／年×20年=967440元；误工费：1500元／月×30个月=45000元；交通费：2000元；残疾赔偿金：40393元／年×18年=727074元；精神损害抚慰金：50000元）；3、被告人保淳安公司在被告邵立忠投保的交强险范围内承担赔偿责任；4、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、门诊病历3份（1份原件，2份复印件）、住院病历1份（复印件，加盖病历复印专用章），拟证明原告治疗情况。
2、医疗费发票1组（原件）、费用清单1份（打印件，加盖清单专用章），拟证明原告花费的医疗费用。
3、交通事故认定书1份（原件），拟证明该次事故经过及责任分担情况；
4、司法鉴定意见书2份（原件），拟证明原告的伤残等级。
5、鉴定费发票2份（原件），拟证明原告支出的鉴定费用。
6、道理清扫保洁服务发包合同1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告的工作情况。
被告邵立忠答辩称：对事发经过及责任认定没有异议，对原告的伤残等级没有异议，被告邵立忠在此次事故中受伤也比较严重，因家庭困难放弃后续治疗。
被告邵立忠为支持其主张，向本院提交门诊病历1份（复印件，提交原件核对）、出院记录1份（复印件，提交原件核对），拟证明其在此次事故中受伤的事实。
被告人保淳安公司答辩称：对事发经过及责任认定没有异议，对原告的伤残等级予以认可，被告只在人保淳安公司投保了交强险，人保淳安公司只承担交强险限额内的110000元。在原告住院期间，人保淳安公司已经支付了10000元医疗费。
被告人保淳安公司未向本院提交证据。
证据的分析与认定：
一、被告邵立忠、人保淳安公司对原告提交的证据1、2、3、4、5没有异议；对证据6真实性没有异议，但认为不能证明原告是城镇居民。
二、原告、人保淳安公司对被告邵立忠提交证据的真实性没有异议。
经比照证据的法定要件，本院认为：原告、被告邵立忠提交的证据均符合证据的法定要件，为有效证据，本院予以采信。
综合本院采信的上述有效证据并结合双方举证责任和当事人的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认可。另查明，原告事发前从事道路保洁工作，收入来源于非农业；被告人保淳安公司已支付原告医疗费10000元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案中，被告邵立忠在本案交通事故中负全部责任，应对原告因本案交通事故造成的损失承担全部责任。因本案浙A×××××号摩托车在被告人保淳安公司投保了交强险，故被告人保淳安公司应在交强险限额范围内先行赔付。
关于原告因本案交通事故造成的合理损失，本院认定如下：1、医疗费：97893.72元（实际花费医疗费超过该金额，根据原告主张认定）；2、住院伙食补助费：50元／天×382天=19100元；3、护理费：48372元／年×18年＋132.5元／天×382天=921311元；4、误工费：1500元／月×27个月=40500元（经双方协商一致）；5、交通费：根据原告就医情况，酌情支持800元；6、残疾赔偿金：40393元／年×18年=727074元；7、精神损害抚慰金：50000元。以上共计1856678.72元，由被告人保淳安公司在交强险限额内赔偿110000元，由被告邵立忠赔偿1746678.72元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈体六因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计110000元。
二、被告邵立忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈体六因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计1746678.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21977元，由原告陈体六负担615元，被告邵立忠负担21362元。
原告陈体六于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告邵立忠于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费21977元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 姜勇军
代理审判员 王文佳
人民陪审员 詹水娣
二〇一五年八月十九日
代书 记员 储 丹
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初291号
原告：广德三多物业服务有限公司，住所地安徽省广德经济开发区。
法定代表人：周运来，该公司总经理。
委托代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。
被告：王齐敏，住安徽省广德县。
本院在审理原告广德三多物业服务有限公司与被告王齐敏物业服务合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告住址，经本院送达有关诉讼材料时，发现无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告不明确、不具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告广德三多物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨 承
人民陪审员 秦首武
人民陪审员 杨 健
二〇一八年三月十九日
书 记 员 凌 燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4397号
上诉人（原审原告）：广东中凯科技发展有限公司，住所地：。
法定代表人：周昭滨，该公司董事长。
委托代理人：王志平，广东穗宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈必清，男，1980年7月15日出生，汉族，户籍所在地：湖北省钟祥市。
上诉人广东中凯科技发展限公司因与被上诉人陈必清劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法从民一初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回广东中凯科技发展限公司的诉讼请求；二、确认广东中凯科技发展有限公司与陈必清在2012年3月27日至2012年12月14日期间存在劳动关系；三、在本判决生效之日起五日内，广东中凯科技发展有限公司支付陈必清解除劳动关系的经济补偿金2200元；四、在本判决生效之日起五日内，广东中凯科技发展有限公司支付陈必清未签订劳动合同的双倍工资差额16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费10元，由广东中凯科技发展有限公司负担。
上诉人上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人要求上诉人支付未签订书面劳动合同二倍工资差额和解除劳动关系经济补偿金的两项请求；2、判令本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人二审没有到庭，也未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人上诉请求不能成立，本院予以驳回。被上诉人经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人广东中凯科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李淑贤
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2381号
上诉人（原审原告）杨军。
委托代理人胡剑蓓，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）严俨。
上诉人杨军因健康权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第7066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭�并于2014年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人杨军及其委托代理人胡剑蓓，被上诉人严俨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，杨军系本市闵行区＊＊城的安全员。严俨因为其母亲在2013年8月13日下午被＊＊城的保安辱骂，便于次日凌晨0：34分左右来到杨军所在的门岗理论。随后严俨与包括杨军在内的安全员发生口角，在此过程中，严俨与安全员发生肢体冲突，并造成杨军受伤，后处警。2013年10月10日上海市公安局闵行分局向严俨出具行政处罚决定书，对其殴打他人的违法行为作出罚款人民币（下同）500元的行政处罚。后因双方就赔偿事宜协商无果，杨军诉至法院要求判令严俨赔偿其医疗费1，801.70元、交通费683元、误工费4，412.65元、营养费600元、护理费467元、鉴定费1，000元、律师费5，000元。
2014年2月25日，华东政法大学司法鉴定中心就杨军伤情出具了司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人杨军因遭外力作用致左眉弓软组织挫裂伤，酌情给予伤后休息30日，营养15日，护理7日。杨军为此支出鉴定费1，000元。
原审又查明，杨军每月工资于次月5日前发放。杨军事故发生前一年的平均工资为每月4，377元。杨军2013年8月份的工资为4，195.42元。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中严俨为其母亲被本区＊＊城门岗安全员为难的遭遇讨说法，于2013年8月14日凌晨至该小区门岗处与包括杨军在内的安全员发生争执，继而发生肢体冲突，在此过程中杨军受伤，结合公安机关对此次纠纷的处理结果，法院认定严俨对造成杨军的伤害有过错，应当承担侵权责任。原审法院在审核了杨军主张的损失后确定其合理损失为：医疗费1，801.70元、鉴定费1，000元、护理费200元、营养费300元、交通费100元、律师费2，000元，合计5，401.70元。原审法院据此判决：一、严俨于判决生效之日起十日内赔偿杨军医疗费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、律师费共计5，401.70元；二、驳回杨军的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计62.10元，由严俨负担。
原审法院判决后，上诉人杨军不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审主张的误工费、律师费、营养费、护理费、交通费的诉讼请求。杨军诉称，原审法院对其主张的营养费、护理费、交通费、律师费刻意调低明显不当。另外原审法院对其主张的误工费未予论证，损害了上诉人的合法权益。
被上诉人严俨则认为原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求�维持原审判决。
本院经审理查明，原审查明事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，关于上诉人异议的误工费，虽然上诉人原审审理期间提供了其事发前后其单位通过银行发放工资的情况，但并未显示事发后其工资存在减少的情况，故原审法院根据相关规定，对上诉人主张的误工损失不予支持，依法有据。关于上诉人异议的营养费、护理费，根据相关规定，护理费、营养费的确定应根据受害人伤害程度，参照鉴定意见确定的期限予以确定。原审法院依据上诉人的伤情，参照鉴定意见，酌情确定上诉人主张的护理费、营养费，并无明显不当。关于上诉人异议的交通费，根据相关规定，交通费应根据受害人就医治疗实际发生的费用计算，并以就医次数，结合相关凭证予以确定，本案上诉人因纠纷致其左眉弓软组织挫裂伤，伤情并不严重。故原审法院根据上诉人提�的相关交通费凭证，酌情予以确定符合相关规定。关于上诉人异议的律师费，律师费虽然是上诉人为寻求解决纠纷而发生的费用，但该费用应在合理的范围内予以确定。原审法院根据本案的实际情况，酌情予以确定也无明显不当。综上，原审判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 沈卫兵
代理审判员 洪可喜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 左莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原�决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第757号
原告：吕某，男。
委托代理人：张永，山东圣宏律师事务所律师。
被告：夏某，女。
原告吕某与被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某及委托代理人张永到庭参加诉讼，被告夏某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2003年原被告经人介绍认识，于2004年9月8日登记结婚，由于双方均系再婚，婚前由于两人认识时间较短，没有建立起真正的夫妻感情便草率结婚。婚后双方因为没有再要孩子，被告对家庭也不负责任，经常离家出走。从2012年起，原被告分居至今，原告认为，原被告之间的感情确已破裂，已无和好可能，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令原被告离婚；夫妻共同财产依法分割；本案的诉讼费用由被告承担。
被告夏某在法定答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，于2004年9月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告双方因家务琐事发生矛盾，原告于2013年10月份诉至本院。
以上事实，有原告提交的结婚证、莱芜市钢城区里辛街道办事处东田庄村民委员会出具的证明及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告系经人介绍相识，且婚姻时间较长。婚后虽因家庭琐事发生争吵，但原告并未提供证实夫妻感情确已破裂的证据，因此尚不能认定夫妻感情确已破裂。双方在以后的共同生活中要互相关心，相互尊重，只要彼此多交流沟通，会和好如初的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告吕某与被告夏某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 董虹宇
审 判 员 弭 强
人民陪审员 张财成
二〇一四年三月五日
书 记 员 苏 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）道法执字第52号
本院执行的道县人民法院作出的（2013）道法民初字第1375号民事调解书，即何xx申请执行吴xx借款合同纠纷一案，双方于2014年5月19日自愿达成执行和解协议，且被执行人吴xx已按照和解协议的内容履行完毕。现通知如下：
道县人民法院作出的（2013）道法民初字第1375号民事调解书执行完毕。
二〇一四年五月二十六日
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1748号
原告刘某一，男，1990年7月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。
委托代理人刘付良，男，1962年8月12日出生，汉族，住河南省虞城县。（系原告之父）
委托代理人张曙华，河南木兰律师事务所律师。
被告赵某，女，1989年12月17日出生，汉族，农民，住河南省虞城县营郭镇营郭村。
被告赵某二，男，1958年6月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被告刘某某，女，1986年1月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某一诉被告赵某、赵某二、刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，并向原告送达了案件受理通知书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书等法律文书。因被告赵某、赵某二、刘某某下落不明，本院依法向被告赵某、赵某二、刘某某公告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书等手续，并依法组成合议庭于2015年11月4日在本院黄冢法庭进行了公开审理。原告刘某一未到庭参加诉讼，其委托代理人刘付良、张曙华到庭参加诉讼，被告赵某、赵某二、刘某某经本院合法传唤，均未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某一诉称：原告刘某一与被告赵某经人介绍，于农历2014年5月6日订婚，当天被告方收原告彩礼现金60000元，后原告给被告方买礼品、吃饭、三金及给被告赵某现金等共计19880元，共计79880元。2014年农历7月双方因故退婚，但被告却拒绝退还原告上述款项，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告彩礼79880元。
被告未向本院提交书面答辩材料。
原告为支持其请求，向本院提供的证据有：1.三位证人出庭作证，证明原告方给被告方送彩礼60000元及其他现金和礼品。2.证明一份，证明原告支付彩礼及花费情况。
被告未向本院提供证据，庭审时被告未到庭，视为放弃质证权利。
经审查，本院认为原告方提供的证据1中证人范兴林的证言和蔡启运、刘黄氏的证言相互矛盾，对范兴林的证言不予以采纳，证人蔡启运和刘黄氏的证人证言相互吻合，证人当庭在庭审笔录上签署作证保证且自愿承担作伪证应承担的法律后果，对蔡启运和刘黄氏的证人证言予以认定。认定被告方收原告方彩礼60000元、端酒钱2000元、给原告刘某一和赵某现金4000元和一些礼品。对原告提供的证据2，经审查该证据没有书写人签名，没有书写日期，且几位证人的名字系同一人书写，对该证明不予以认定。
本院根据原告当庭陈述、举证，确认以下事实：原告刘某一与被告赵某经人介绍，于农历2014年5月6日订婚，当天被告方赵某的母亲刘某某收原告刘某一父亲给付的彩礼现金60000元，原告方给赵某端酒钱2000元、原告父亲给原告刘某一和赵某现金4000元及给被告家一些礼品。
本院认为，原告刘某一和被告赵某未登记结婚，现原告刘某一请求被告方赵某、赵某二、刘某某返还60000元彩礼应予以支持，原告刘某一要求被告方返还的其他现金及礼品属于原告方的的赠与行为，本院不予以支持。根据《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四之规定，判决如下：
一、被告赵某、赵某二、刘某某与本判决生效之日起十日内返还原告刘某一现金60000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1797元由原告承担500元，由被告赵某、赵某二、刘某某承担1297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张晓红
代理审判员 范静静
人民陪审员 吴志文
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨海营
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第3717号
原告陶伟忠。
原告陶奇杰。
原告张美祥。
上述三原告委托代理人（特别授权代理）何冠军，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市人民西路192号。
负责人徐虎，系总经理。
委托代理人（特别授权代理）谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
原告陶伟忠、陶奇杰、张美祥与中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理，依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告陶伟忠、三原告委托代理人何冠军、被告人民财保公司委托代理人谭钰婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年8月，投保人张玉玲向被告投有一份以张玉玲、陶伟忠为被保险人，保险费200元的意外伤害保险。投保单上写明保险期一年，自2013年8月8日零时起至2014年8月7日二十四时止。保险投保单上写明被保险人发生意外伤害身亡的保险金为6万元。2014年6月16日，张玉玲发生意外伤害，后经公安机关认定属于溺水死亡，并经鉴定其血液当中没有常见的毒物。三原告认为张玉玲在保险期间发生了意外伤害溺水死亡，被告理应向三原告支付保险金6万元。同年7月22日，原告向被告申请理赔，被告以出险时未到场，张玉玲死因不明为由拒绝理赔。现三原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：被告立即支付给原告保险金人民币6万元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告确实是在被告处投保了意外伤害险，事故发生在保险期间内。在事故发生后，原告及原告其他家属并没有及时报案，在通知保险公司时，死者张玉玲尸体已经火化，导致保险公司无法查明死者死亡原因。而公安机关只是出具死者系溺水死亡的证明，但死者溺水死亡并不能确认是因意外或自杀导致的死因，保险合同约定如是因自杀原因导致死亡，保险公司可以拒赔。因原告未及时报案，导致保险公司举证不能，保险公司认为死者的自杀有高度概然性，因此保险公司拒绝理赔。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、投保单1份，证明张玉玲在被告处投保有意外伤害保险；2、死亡证明书1份，证明张玉玲因溺水死亡；3、鉴定意见通知书1份、证明死者张玉玲血液中没有毒化物；4、户口簿1本、结婚证1本、独生子女证1本，证明原告陶伟忠系死者张玉玲丈夫，双方只生育一子陶奇杰；5、村委证明1份、第四次人口普查底册1页、死亡医学证明书1份，证明死者张玉玲为原告张美祥的女儿，死者张玉玲的母亲已于2014年5月26日死亡。
经质证，被告对证据1的真实性没有异议，但认为在保单简介中已经清楚载明因自杀造成的死亡，保险公司不予理赔，对证据2的真实性没有异议，但认为该证据只载明死亡原因是溺水，未明确载明溺水是因自杀还是意外原因造成；对证据3的真实性没有异议；对证据4、5的三性均没有异议，死者继承人的身份由法院核实。本院对上述证据的真实性予以确认。
被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
6、照片打印件2张，证明死者张玉玲死亡地点的河沿栏杆较高，不可能造成死者溺水死亡，意外的可能性较小。经质证，三原告认为照片拍摄的地点确实是死者死亡地点，但从照片可以看出河沿处不仅有栏杆，还有洗衣服的台阶，可以下去，故被告提供的照片但并不能证明死者死亡原因。本院对证据的真实性予以确认。
综合上述予以确认的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，可以认定以下事实：2013年8月，张玉玲作为投保人在被告处办理了“无忧卡”意外伤害保险（b款）1份，并依约支付了保险费，被保险人为张玉玲、陶伟忠，受益人未指定，保险期限为1年，保险期间自2013年8月8日零时起至2014年8月7日二十四时止，意外身故××烧伤每份保险保额为6万元。2014年6月16日，张玉玲因溺水死亡。2014年7月23日，绍兴市公安局袍江分局出具绍袍公鉴通字（2014）第145号鉴定意见通知书1份，鉴定意见为死者张玉玲的血液中没有检测出常见的农药、安眠镇静药、毒鼠强成分。原告曾向被告申请理赔，被拒。现原告起诉要求被告依照保险赔付保险保额6万元。
另认定：原告陶伟忠、陶奇杰、张美祥分别为被保险人张玉玲的配偶、儿子、父亲，张玉玲母亲已于张玉玲生前死亡。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，人身保险合同是以人的寿命和身体为保险标的的保险合同。本案“无忧卡”意外伤害保险（b款）系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效合同。原告依约支付了保险费，该保险合同即发生法律效力。关于张玉玲是否系意外死亡的问题，被告认为因原告通知被告时死者张玉玲的遗体已经火化，导致其溺水系意外或自杀等原因无法查明，原告未及时报案导致被告举证不能，根据了解事发地栏杆较高，张玉玲意外落水溺亡的可能性较低，其自杀具有高度盖然性，故不予赔偿；原告认为张玉玲血液经鉴定无常规毒化物，其溺水死亡已构成意外事故，同时原告陶伟忠认为其于2014年6月16日早上出门看到有人报警才知道是其妻子张玉玲溺水，且系在办理完张玉玲火化丧葬事宜后经亲戚提醒才知道投有保险的事情。本院认为原告陶伟忠系农民，本案保险投保人系张玉玲，张玉玲不幸溺亡后，原告方一开始不清楚保险事宜，或在专心办理丧葬事宜时根本未想到保险事宜，事后经亲戚提醒才向被告理赔符合人之常情，原告的解释尚属合理，故对被告认为系原告原因导致溺水原因无法查明或其举证不能的意见不予采信；张玉玲于2014年6月16日溺亡，根据公安部门的鉴定排除了张玉玲服毒死亡的可能性，同时根据现有证据和原、被告庭审陈述，张玉玲溺亡处为其家门前的河中，河沿处有栏杆，每隔一段距离会有一个河埠头，可供村民清洗使用，现场具备发生意外的客观环境条件；被告提供的证据尚不足以证明原告系自杀身亡，故对被告的意见不予采信。综上，投保人张玉玲投保了1份“无忧卡”意外伤害保险（b款），未指定受益人，故受益人应为法定，被告人民财保公司应支付给三原告意外身故保险保额6万元。依照《》第、第三十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应支付给原告陶伟忠、陶奇杰、张美祥保险金6万元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担，于本判决生效之日起三十内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李 芳
附页：
《》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第三十一条投保人对下列人员具有保险利益：
（一）本人；
（二）配偶、子女、父母；
（三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属；
（四）与投保人有劳动关系的劳动者。
除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。
订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效。
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0224民初307号
原告何某甲。
法定代理人何某乙，女，汉族，××年××月××日出生，住住广东省仁化县。
被告林某，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××3216。
本院在审理原告何某甲与被告林某抚养费纠纷一案中，因原告何某甲经本院通知预交案件受理费后仍不预交，也未向本院申请减、缓、免案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元。由原告何某甲负担。
审判员 梁 娟
二〇一六年四月二十五日
书记员 聂淑君
第2页共2页
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第6610号
原告梁云峰。
被告上海泾盛化工实业有限公司。
法定代表人崔俊成。
委托代理人陈兴宝，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人谢婉君，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告梁云峰与被告上海泾盛化工实业有限公司（以下简称泾盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁云峰，被告泾盛公司的委托代理人陈兴宝、被告人民保险的委托代理人谢婉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁云峰诉称，2013年2月4日，被告泾盛公司员工崔俊成（职务行为）驾驶被告泾盛公司所有的沪HPXX**小型轿车在闵行区龙吴路进北大道约200米处与原告驾驶的牌号为CF5458的二轮摩托车相撞，致原告车损人伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，崔俊成承担事故的全部责任。依据上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第3986号民事判决，现原告诉至法院要求被告赔偿原告二次手术的医疗费6，514.12元、交通费200元、修车费10元、住院伙食补助费100元、残疾辅助器具费200元、躺椅支出220元，上述共计人民币（以下币种同）7，244.12元，由被告人民保险在交强险范围内赔偿，超过交强险部分由被告泾盛公司承担责任。
被告泾盛公司辩称，对责任认定和事故经过无异议。其曾垫付原告现金600元；原告主张的医药费中残疾辅助器具费200元、躺椅费220元在上次判决中已经被驳回，故要求在本次中剔除这两笔费用；其余由法院依法判决。
被告人民保险辩称，对责任认定和事故经过无异议。事故发生后，其根据上次判决已赔偿交强险122，000元、商业险74，390地，同意在剩余商业险125，610元内赔偿；医药费金额确认6，514.12元，要求扣除其中的饮食费91.60元及非医保部分；交通费票据是加油发票，且时间为2014年12月28日与本案无关联不认可，交通费酌情认可100元；住院伙食补助费认可80元；停车费因已在上次判决中支持了600元，故对于本次原告提出10元的停车费不认可且不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2013年2月4日，被告泾盛公司员工崔俊成（职务行为）驾驶被告泾盛公司所有的沪HPXX**小型轿车在闵行区龙吴路进北大道约200米处与原告驾驶的牌号为CF5458的二轮摩托车相撞，致原告车损人伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，崔俊成承担事故的全部责任。
华东政法大学司法鉴定中心受上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，于2013年9月9日对原告的伤情出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人梁云峰因交通事故致左锁骨中段骨折，左股骨远端骨折，左膝内外侧半月板后角损伤，左膝关节腔及髌上囊积液，左手示指末节指骨骨折，左足拇趾末节骨折，现左肩关节、左膝关节活动均受限，分别评定XXX伤残；酌情给予伤后休息5个月，营养2个月，护理2个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息1个月，营养3周，护理3周。
又查明，牌号为沪HPXX**车辆的交强险及商业险投保于人民保险处。
2014年5月14日本院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁云峰135，377.6元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告上海泾盛化工实业有限公司61，012.4元；三、驳回原告梁云峰的其余诉讼请求。
2014年11月20日至2014年11月24日，原告梁云峰在上海交通大学医学院附属仁济医院进行二期内固定拆除手术，支付医药费6，514.12元。被告泾盛公司垫付原告现金600元。
以上事实，由本院（2014）闵民一（民）初字第3986号民事判决、事故责任认定书、出院小结、医疗费发票、费用清单、收条等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此人民保险应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案经事故认定，崔俊成对此次事故负全部责任，故应由被告泾盛公司对原告超出交强险部分的损失承担赔偿责任。
关于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。对双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
根据医疗费票据，原告主张的医药费6，514.12元中的护理费100元、饮食费91.60元应予以扣除；根据出院小结，对住院伙食补助费支持80元；本院综合审查原告就诊情况酌定交通费为100元，停车费不予支持；因原告未提供残疾辅助器具费、躺椅费的相关证据，对此费用不予支持。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费6，322.52元、住院伙食补助费80元、交通费100元，上述合计6，502.52元。因交强险关于医疗费用（包括住院伙食补助费）及死亡伤残赔偿的赔偿限额已用尽，故上述费用为超出交强险赔偿限额范围，应由被告人民保险在商业险范围内予以赔偿。被告泾盛公司垫付原告现金600元在本院中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告梁云峰医疗费等计人民币6，502.52元；
二、原告梁云峰于本判决生效之日起十日内返还被告上海泾盛化工实业有限公司垫付的现金人民币600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告上海泾盛化工实业有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一五年六月十一日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第1356号
申请执行人袁平芬，女，汉族。
被执行人尹义健，男，汉族。
被执行人张秋林，女，汉族。
袁平芬与尹义健、张秋林机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2015）绵竹民初字第1802号民事判决书已经发生法律效力,二被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年12月17日向本院申请执行,要求被执行人尹义健按生效法律文书内容向申请执行人支付赔偿款5042.00元，被执行人张秋林按生效法律文书内容向申请执行人支付赔偿款13526.55元。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人张秋林与申请执行人达成和解协议并已履行完毕，被执行人尹义健仍未履行义务。另查明，被执行人尹义健下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人尹义健有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书尹义健未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绵竹执字第1356号申请执行人袁平芬，女，汉族。被执行人尹义健，男，汉族。被执行人张秋林，女，汉族。袁平芬与尹义健、张秋林机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2015）绵竹民初字第1802号民事判决书已经发生法律效力,二被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年12月17日向本院申请执行,要求被执行人尹义健按生效法律文书内容向申请执行人支付赔偿款5042.00元，被执行人张秋林按生效法律文书内容向申请执行人支付赔偿款13526.55元。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人张秋林与申请执行人达成和解协议并已履行完毕，被执行人尹义健仍未履行义务。另查明，被执行人尹义健下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人尹义健有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书尹义健未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年四月二十六日书记员  黄定豪
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特574号
原告：严某某，女，1983年9月16日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：卢某某，男，1979年4月2日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告严某某诉被告卢某某离婚纠纷一案过程中，严某某向本院申请诉前调解。因卢某某不同意调解，严某某于2016年3月14日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告严某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告严某某撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩莹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 姜澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00143号
原告：当涂县天宇小额贷款有限公司，组织结构代码58885197-2。
法定代表人：任旋，董事长。
委托代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。
被告：刘珊妹，女，1970年10月31日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：王静静，男，1975年8月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告当涂县天宇小额贷款有限公司（以下简称天宇小额贷款公司）诉被告刘珊妹、王静静金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋晓琼到庭参加诉讼，被告刘珊妹、王静静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天宇小额贷款公司诉称：2012年11月8日，被告刘珊妹与原告签订一份借款合同，合同约定被告刘珊妹因经营周转需要向原告借款500000元，借款期限自2012年11月8日至2013年2月7日，年利率18％，被告王静静为被告刘珊妹借款提供连带责任担保。同日，原告向被告发放借款。届期，原告向被告催款，被告归还200000元，时至2014年9月7日，被告未归还本金及利息。故诉请判令：1.被告刘珊妹偿还原告借款本金300000元，并按年利率18％支付自2014年9月8日起至实际还款之日止的逾期利息；2.被告王静静对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。
原告天宇小额贷款公司为支持自己的主张向本院递交如下证据：1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证复印件各1份，证明原告身份情况及主体资格；2.借款合同一份，证明刘珊妹向原告借款事实，并约定借款期限、利率、金额等内容；3.连带责任保证担保函一份，证明王静静为上述借款提供连带责任保证；4.借款凭证、电子银行交易回单各一份，证明原告已经发放贷款。
被告刘珊妹、王静静未进行答辩，也未向本院提交相关证据。
经本院审查核实，原告递交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，以上证据的证明力应予以认定。
经审理查明：2012年11月8日，被告刘珊妹与原告签订借款合同一份，约定被告刘珊妹向原告借款500000元，借款期限自2012年11月8日至2013年2月7日，年利率18％，到期一次性偿还本金。同日，被告王静静向原告出具不可撤销连带责任保证担保函，为被告刘珊妹借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告于当日向被告刘珊妹发放贷款500000元。届期，被告刘珊妹归还本金200000元及截止2014年9月7日的利息，之后未再支付本息。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。被告刘珊妹与原告签订的借款合同、被告王静静向原告出具的不可撤销连带责任保证担保函均合法有效，双方应按照约定全面履行各自义务。原告按约向被告刘珊妹发放贷款，但被告刘珊妹未能按约支付相应本息，显然违约。现原告要求被告刘珊妹归还借款尚欠的本金及相应利息，本院予以支持。被告王静静自愿为上述债务提供连带责任保证，故在保证期间内，被告王静静依法应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘珊妹于本判决生效之日起十日内归还原告当涂县天宇小额贷款有限公司借款本金300000元；并以本金300000元为基数，按年利率18％支付自2014年9月8日起至生效判决确定给付之日止的利息。
二、被告王静静对上述债务承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告刘珊妹、王静静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵作功
二〇一五年四月十日
书记员 刘丹凤
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1420号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×，男，1978年11月7日出生。曾因犯盗窃罪2006年5月25日被河北省宣化县人民法院判处有期徒刑二年，罚金二千元，2008年1月7日被释放。现因涉嫌买卖国家机关证件，2015年8月6日被羁押并被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1308号起诉书指控被告人李×犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月份，被告人李×通过互联网购买摩托车驾驶证一本，后将自己照片贴到驾驶证上。经鉴定，该驾驶证系伪造。2015年8月6日民警将被告人李×查获，并扣押其持有的摩托车驾驶证一本。公诉机关认为，被告人李×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人李×拘役四个月至五个月。
被告人李×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯伪造国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案伪造的摩托车驾驶证一本，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一五年十月二十二日
书记员 孙 岩