广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第588号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁东，男，汉族，初中，户籍所在地广东省茂名市信宜市，曾因犯有贩卖毒品罪，于2012年6月25日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月28日刑满释放。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年5月28日被羁押，于次日被刑事拘留，于2014年7月4日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人杨金明，广东鼎方律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2015）301号起诉书指控被告人梁东犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人梁东及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年5月27日下午，被告人梁东联系了“阿莲”、陈华及封燕来到深圳市宝安区沙井街道上星向西路3巷23号210房，期间由梁东提供冰毒，四人在210房内共同吸食冰毒。2014年5月28日早上及5月28日晚上，上述四人以同样方式在210房内吸食了冰毒。2014年5月28日22时许，民警在210房内将梁东、陈华、封某抓获，并在梁东身上的包内缴获毒品3包（重6.89克，检出甲基苯丙胺）、在房间内的桌上缴获毒品5瓶（重1.11克，检出甲基苯丙胺和咖啡因）、在“阿莲”留在案发地点的手提包内缴获毒品若干（重13.49克，其中4号检材检出甲基苯丙胺和咖啡因，5号检材检出甲基苯丙胺，8号检材检出甲基苯丙胺、咖啡因和氯胺酮，9号检材检出氯胺酮和咖啡因，15号检材检出甲基苯丙胺和咖啡因）、在梁东所驾驶的车牌号为粤K×××××思迪牌小轿车的轿车后座烟灰缸下缴获毒品3包（重1.37克，检出麻黄碱）、在轿车后座位下缴获毒品1大包（重130克，检出甲基苯丙胺、咖啡因和氯胺酮）。
公诉机关为此提供了相应证据，并认为被告人梁东的行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，请求依法判处。
被告人梁东辩称，并无阿莲此人，是陈华和其女友封某捏造所为，自己被逼供无奈故也称有阿莲此人。车是陈华租赁而来，车上的毒品、枪支均是陈华所有。自己当初是出于义气才称车辆是自己借来的。房间的其他毒品都是陈华和封某的，我包里的毒品6.8克才是本人所有。手提包的毒品是封某的，并非所谓的阿莲所有。
其辩护人认为，1、现有证据可以证实车辆为陈华通过梁某甲一起租赁而来，并实际使用，因此，车上的毒品为陈华所有。2、被告人的讯问笔录并无提及手提包，因此，不能认定该包里的毒品为被告人所有。3、本案证据上有疑点，鉴定程序上也有不规范之处，应对被告人作出罪刑适应的处罚。
经审理查明，2014年5月27日下午，被告人梁东联系了老乡陈华及陈华的女友封燕来到深圳市宝安区沙井街道上星向西路3巷23号一老乡（也是陈华的老乡）租用的210房，期间由三人互相提供冰毒，在210房内共同吸食冰毒。2014年5月28日早上及5月28日晚上，上述三人以同样方式在210房内吸食了冰毒。2014年5月28日22时许，民警在210房内将梁东、陈华、封某抓获，并在梁东身上的包内缴获毒品3包（重6.89克，检出甲基苯丙胺）、在房间内的桌上缴获毒品5瓶（重1.11克，检出甲基苯丙胺和咖啡因）、在一手提包内缴获毒品若干（重13.49克，其中4号检材检出甲基苯丙胺和咖啡因，5号检材检出甲基苯丙胺，8号检材检出甲基苯丙胺、咖啡因和氯胺酮，9号检材检出氯胺酮和咖啡因，15号检材检出甲基苯丙胺和咖啡因）、在陈华所租赁而来的车牌号为粤K×××××思迪牌小轿车的轿车后座烟灰缸下缴获毒品3包（重1.37克，检出麻黄碱）、在轿车后座位下缴获毒品1大包（重130克，检出甲基苯丙胺、咖啡因和氯胺酮）。
上述事实，有经当庭质证的涉案毒品、粤K×××××思迪牌小轿车、疑似枪支，抓获经过、被告人梁东的身份信息、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、涉案毒品、车辆、梁某甲驾驶证的照片、涉案车辆租赁合同、尿检报告、情况说明，证人陈华、封某、梁某甲、梁某乙、谢某的证言，被告人梁东的供述与辩解，毒品成分鉴定及枪支鉴定，现场勘查笔录及照片，涉案通话录音等相关证据予以证实，证据之间能相互，足以认定。
证人梁某乙证实系陈华和梁某甲找自己租赁涉案车辆，且是陈华负责挑车并付款，但是梁某甲签订的租车合同。此节与被告人所称的陈华无驾驶证，无法自行租车的情节能吻合。因此，可以认定，该车的实际使用人是陈华。至于车钥匙在被告人身上缴获的问题，被告人辩解自己于5月27日下午有开车送租房老乡到松岗，该可能性不能排除，故现有证据不能认定车上的毒品为被告人所有。
陈华称屋内的手提包是自己的，但笔录中并无反映有无提取到毒品的问题。被告人梁东的讯问笔录中对该手提包均无提及。封某的笔录中，只是强调该包是被告人的女友所有，也无提及包内是否有毒品。因此，三人的讯问笔录存在重大矛盾，故对该包内的毒品认定为被告人所有显然不能成立。
虽然，陈华、封某称所有的毒品都是被告人提供的，但因二人系男女友关系，证言的证明力不足，且二人对手提包的所有人、车辆的实际使用人是谁均作了不同程度的虚假证词，因此，该二人的指认本院不予支持。故认定桌上的五瓶毒品为被告人所有亦证据不足。
综上，指控被告人梁东非法持有毒品的数量仅能认定为6.89克。辩护人对此的相关辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人梁东无视国家法律，1次容留3人以上吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人梁东曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法予以从重处罚。
被告人梁东因贩卖毒品罪被判过刑，又犯毒品犯罪，属于毒品再犯，依法予以从重处罚。
被告人梁东认罪态度好，可从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年5月28日至2015年4月27日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、现场缴获的毒品予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李 燕 妮
书 记 员 龙浩（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。