wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商民初字第112号
原告王某，农民。
委托代理人张立梅，山东方明达律师事务所律师，一般授权代理。
被告马某，农民。
委托代理人王健，山东春光明律师事务所律师，一般授权代理。
原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张立梅，被告马某及其委托代理人王健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2006年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双胞胎女儿马某甲，马某乙出生。由于婚前原被告互不了解，婚后经常为琐事争执，被告马某有家庭暴力问题，双方夫妻感情逐渐破裂，原告曾于2014年起诉与被告离婚，法院最终判决不准予原被告离婚，判决后原被告一直处于分居状态，现原告再次起诉与被告离婚，请求法院准予双方离婚，两婚生女由原告抚养，被告承担相应的子女抚养费，原告带回婚前个人财产，夫妻债权债务依法分担。
被告马某辩称，原被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，理由如下：1、夫妻二人感情一直较好，系原告父亲从中作梗，导致双方出现矛盾；2、原被告经过试管婴儿手术才生育两女儿（双胞胎），非常不易，大女儿马某甲又患有先天肢体××，两女孩分开生活的话，对××一方将有较大影响，如果法院判决离婚，被告坚决要求抚养两个孩子，不需要原告承担相应的子女抚养费；3、原告所述的夫妻共同财产均已不存在，共同债权债务也不属实；4、原被告婚姻存续期间，原告与他人保持不正当男女关系，给被告造成了严重伤害，原告作为过错方，应支付被告精神损害赔偿50000元。
经审理查明，原被告于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育双胞胎女儿，大女儿马某甲，肢体××4级，现随被告马某生活，小女儿马某乙现随原告王某生活。原被告婚前、婚后夫妻感情一般，经常为琐事争执，原告王某曾于2014年7月向本院起诉与被告马某离婚，本院作出的（2014）阳商民初字第128号民事判决书判决不准予原被告离婚，但双方此后并未和好，仍然分居生活至今。
以上事实，有当事人当庭陈述及举证予以证实。
本院认为，原被告婚姻存续期间缺少应有的沟通，互不信任，导致夫妻感情逐渐走向破裂，自2014年夏天原告王某起诉与被告马某离婚至今，原被始终处于分居状态，虽经本院作出的（2014）阳商民初字第112号民事判决书判决不准予原被告离婚，但二人并未把握住这次和好机会，因各种原因，原被告夫妻感情一直没有得到改善，也未再共同生活。原告王某再次起诉离婚，足见原告心意已决，双方已无和好可能，夫妻感情确已无法挽回，对原告主张的离婚请求，本院予以支持。两婚生女现各随夫妻一方生活，且原被告均不同意由对方抚养两个孩子，本院考虑到原被告各自的经济能力，以及对婚生女难以割舍的感情，不宜改变现状，大女儿马某甲继续随被告马某生活，小女儿马某乙继续随原告王某生活，由于大女儿马某甲先天肢体××，原告王某应多承担部分子女抚养费。原被告主张的夫妻共同债权、债务部分，由于双方均没有有效证据证实，对应的债权、债务，可由相应债权人依法自行主张权利。被告马某没有确实有效的证据证实原告王某婚姻存续期间存在过错，对于其主张的精神损害赔偿，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告马某离婚。
二、原告王某于本判决生效后三十日内一次性给付被告马某大女儿马若菡年满18周岁前的抚养费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曾召芳
审 判 员 韩 波
人民陪审员 万军武
二〇一五年九月八日
书 记 员 卢 杰
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第1307号
申请执行人崔家珍，女，汉族，农民。
被执行人张春勃，男，汉族，无职业。
本院在执行崔家珍与张春勃民间借贷纠纷【（2013）丽民初字第4634号】一案中，经查，本案执行标的为10650元，执行费60元，另查，被执行人张春勃现下落不明，银行无存款，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第4634号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 刘志刚
审判员 滕金海
二〇一四年八月十四日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初1468号
原告：辽源市陆通运输有限公司。
法定代表人：黄鲲，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
法定代表人：廖卫东，总经理。
委托代理人：朴明哲，辽宁汇安康宁律师事务所律师。
原告辽源市陆通运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告辽源市陆通运输有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽源市陆通运输有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许辽源市陆通运输有限公司撤诉。
案件受理费4080.02元，减半收取计2040.01元，由辽源市陆通运输有限公司负担。
审判员 边立军
二〇一六年九月二十一日
书记员 田 鹤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4235号
罪犯刘学森，于贵州省瓮安县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年8月11日作出了(2010)甬慈刑初字第958号刑事判决，以被告人刘学森犯抢劫罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘学森在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘学森在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘学森在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘学森减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十四日
代书记员 何锦霞
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执336号
申请执行人刘新昌，男，1974年2月11日生，汉族，滑县万古镇棘马林村村民，住该村。
被执行人刘洋，男，1991年10月18日生，汉族，滑县万古镇棘马林村村民，住该村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滑万民初字第77号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人发出了执行通知。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产。申请人在指定期限内也未能提供被执行人可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第77号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年七月十四日
书记员 王金波
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1229号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人盆关明，男，1975年10月14日出生于云南省曲靖市罗平县，彝族，小学文化，务工，户籍地云南省曲靖市罗平县。
被告人盆关明犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月21日作出的（2016）闽0212刑初381号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年7月14日立案执行，要求被执行人盆关明缴交罚金人民币2000元。被执行人盆关明至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人的银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法五民初字第238号
原告胡庆栋，男，汉族，户籍地湖北省宜昌市五峰土家族自治县，现住珠海市斗门区。
被告蒋仁波，男，汉族，户籍地四川省大英县。
原告胡庆栋与被告蒋仁波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员温海适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡庆栋到庭参加诉讼，被告蒋仁波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、事故发生概况：2014年9月16日20时10分，被告蒋仁波无证驾驶无牌号的两轮摩托车沿珠峰大道由西往东方向行驶至珠峰大道荔山砖厂路段，与行人原告胡庆栋发生碰撞，造成原告胡庆栋受伤、被告蒋仁波受伤、车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告蒋仁波承担事故全部责任，原告胡庆栋不承担事故责任。
三、受害人概况：原告受伤后于当天被送入遵义医学院第五附属（珠海）医院住院治疗，2014年10月7日出院，住院21天，经诊断为：1、左腓骨中段骨折；2、左小腿皮肤撕脱伤；3、左腓肠肌部分断裂；4、全身多处皮肤挫擦伤。出院医嘱：住院期间需陪护壹人，出院后休息壹个月。
四、受害人情况：胡庆栋，男，汉族，户籍地湖北省宜昌市五峰土家族自治县，现住珠海市斗门区。受害人在发生本案事故前一年（2013年9月至2014年8月）先后在伟创力制造（珠海）有限公司和珠海市宏泰机械科技有限公司工作，月平均工资收入为4072.39元。
五、受害人请求的财产损失构成：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费（含营养费）、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费。
六、医疗费：原告请求赔偿两项：1、已支出的医疗费9257.2元（其中救护车出车费用180元，入院当天的门诊检查费用分别为120.6元、384.00元、99.30元，住院治疗费用14473.30元，合计15257.20元，被告已垫付6000元）；2、后续治疗费2500元。本院认为，原告请求的门诊及住院医疗费等已支出费用有医疗机构收费收据佐证，事实清楚，本院予以确认医疗费为9257.20元；原告请求的后续治疗费2500元，没有医院的医嘱证明，且尚未发生，本院认为原告的该请求缺乏事实依据，证据不足，且原告可在实际发生后再循途径解决，故本院不予支持。
七、误工费：原告请求赔偿12000元（4000元／月×3个月）。本院认为，发生交通事故前，原告先后在伟创力制造（珠海）有限公司和珠海市宏泰机械科技有限公司工作，双方签订了劳动合同并购买了社会保险，经核算，原告在发生本案交通事故前一年的月平均工资为4027.39元。原告提供的疾病诊断书证明：原告住院21天、出院后根据医嘱应休息30天，误工时间为51天，故本院确认原告的误工费为6846.56元（4027.39元／月÷30天×51天）。
八、护理费：原告请求赔偿3500元，主张其陪护人每月工资为3500元。本院认为，原告住院21天，有医嘱证明住院期间陪护壹人，而医嘱没有证明出院后需要陪护，因此本院确认护理天数为21天。其次，原告没有提供证据证明其陪护人的工资收入情况，故对原告的该请求本院不予采信。本案应参照事故发生地普通护工工资和同类案件的护理标准予以计算，本院酌定按100元／每天计算，护理费为2100元（100元／天×21天）。
九、住院伙食补助费及营养费：原告请求两项共赔偿4500元。根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，住院伙食补助标准为100元／天，原告住院21天，本院确认住院伙食补助费为2100元（100元／天×21天）。虽然原告的疾病证明书中没有加强营养的医嘱，但是，原告受伤骨折，理应加强营养，参考同类案件的营养标准，本院酌定原告的营养费为1000元。
十、交通费：原告请求赔偿500元，但原告没有提供证据证明其本人及陪护人实际发生的交通费用。根据原告的住院时间、地点，本院酌定原告的交通费为420元。
十一、精神损害抚慰金：原告请求赔偿5000元。本院认为，虽然被告蒋仁波承担事故全部责任，但未造成严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，……”，本院对原告的该请求不予支持。
十二、机动车使用人与其他赔偿义务主体：发动机号码为11063918的无号牌两轮摩托车所有人和机动车实际控制人均是被告蒋仁波；
十三、各赔偿义务主体的过错情况：被告蒋仁波承担事故全部责任，原告胡庆栋不承担事故责任；
十四、原告的诉讼请求：医疗费9257.20元、误工费12000元、护理费3500元、住院伙食补助费及营养费共4500元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费2500元、交通费500元，合计37257.20元。
裁决结果
本院认为，珠海市公安局交通警察支队斗门大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告承担本案事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告应赔偿原告的全部损失。经核定，原告的损失有：医疗费9257.20元、误工费6846.56元、护理费2100元、住院伙食补助费2100元、营养费1000元、交通费420元，合计21723.76元。
综合所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条至第二十四条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告蒋仁波于本判决生效之日起三日内赔偿原告胡庆栋各项物质损失共21723.76元。
二、驳回原告胡庆栋的其他诉讼请求。
案件受理费441元，由被告蒋仁波负担221元，由原告胡庆栋负担220元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 温 海
二〇一四年十二月八日
书记员 吴崇贤
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1527号
申请执行人：德阳众信融资担保有限公司
被执行人：陈功祥
被执行人：吴金华
德阳众信融资担保有限公司与陈功祥、吴金华追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初2253号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行。
本案执行标的301748.28元及利息，权利人已受偿10020元，至今尚未受偿金额291728.28元及利息。申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索经查本院另案已查封，本案不能处置，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年十一月二十二日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1527号申请执行人：德阳众信融资担保有限公司被执行人：陈功祥被执行人：吴金华德阳众信融资担保有限公司与陈功祥、吴金华追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初2253号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行。本案执行标的301748.28元及利息，权利人已受偿10020元，至今尚未受偿金额291728.28元及利息。申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索经查本院另案已查封，本案不能处置，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年十一月二十二日书记员  曾桂雯
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台天行初字第23号
原告安德杉，农民。
委托代理人（特别授权代理）夏建军。
被告天台县住房和城乡建设规划局，住所地天台县赤城街道人民西路193号。
法定代表人陈智强。
负责人吴雄文。
委托代理人徐萍。
委托代理人汤小凤。
原告安德杉因要求被告天台县住房和城乡建设规划局履行法定职责，于2015年4月17日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2015年4月22日向被告发送了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告安德彬的委托代理人夏建军、被告的负责人吴雄文及委托代理人徐萍、汤小凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终�。
原告安德彬诉称：原告与第三人袁相金的房屋买卖于2010年9月16日在被告处（便民中心）办理了相关手续，要求办理房屋所有权转户登记手续，按要求提供了相关资料，并由工作人员齐玲霄在房屋买卖合同中盖章签字。但被告一直不履行转户登记手续，不进行办理，构成不作为，严重损害了原告的合法权益。故原告依法提起诉讼，请求判令被告办理原告与第三人袁相金的房屋所有权转户登记手续。
被告天台县住房和城乡建设规划局辩称：一、原告起诉已超过法定期限，应予驳回。原告认为其在2010年9月16日要求办理房屋转户登记手续，答辩人未予办理。《房屋登记办法》第二十三条规定，房屋登记机构应在30个工作日内办理国有土地范围内房屋所有权转移登记。故原告应在满30个工作日后就立即提起诉讼。原告到现在才提起诉讼，早已超过法定的起诉期限。二、�辩人2010年未受理过原告的房屋登记申请，原告的陈述与事实不符，应予驳回。根据《房屋登记办法》的规定，只有受理后才能进行登记。2010年，原告到答辩人驻在县行政服务中心的窗口，因其购买的房屋无用地手续，系申请登记材料不齐全，无法受理。出于便民考虑，根据原告的请求对其房屋买卖合同进行了见证。该见证只是对原告与第三人签订房屋买卖合同的见证，并不等同于受理，对于受理的，答辩人除受理申请人的相关材料外，还当场出具建设规划局窗口承诺件通知书，告知申请人已经受理其房屋登记申请和领取房屋所有权证时间。现经答辩人查找，无2010年受理原告登记申请的记录。而原告认为答辩人已受理而不履行转户登记手续，却未提供建设规划局窗口承诺件通知书等证据证明答辩人已受理，对其起诉应予驳回。三、原告如要对该房屋进行转移登记，必须申请登记材料齐全且符合法定形式，才予以受理并进行转移登记。综上所述，请法院驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月或者法律、法规规定的履行职责期限内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起行政诉讼。因此，诉行政机关不作为案件的起诉期限应该从两个月或者法律法规规定的履行职责期限届满之日起开始起算。并非如原告所说的从知道或应当知道不履行职责之日开始起算。本案中，即使按原告主张其已于2010年9月16日正式向被告申请办理房屋转户手续，原告的起诉期限也应当从2010年11月17日开始计算。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若�问题的解释》第四条之规定，对行政机关不履行法定职责提起行政诉讼的，应该在行政机关履行法定职责期限届满之日起6个月内提出。故本案原告于2015年4月17日才提起诉讼，早已超过起诉期限，对原告的起诉应予驳回。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告安德杉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 周方锐
代理审判员 金 雯
人民陪审员 周兴来
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张娇霞
附：本判决所依据的法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等�法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
………
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案，应当裁定驳回起诉：
………
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
………
第四条公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民一初字第416号
原告高进宝，男。
委托代理人吕万红，甘肃祁连律师事务所律师。
被告马旭明，男。（缺席）
原告高进宝与被告马旭明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的代理人吕万红到庭参加了诉讼，被告马旭明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高进宝诉称，2015年4月27日原告到被告马旭明承包的在瓜州县梁湖乡小宛村三组的农户住宅房屋修建工程从事各种劳务工程，完工后，被告以种种借口推拖不进行结算，经原告多次催要被告才对劳动报酬进行了结算并写了工资欠条，后经原告催要，被告推拖不给。现原告诉至法院请求判令被告给付劳动报酬3500元并承担本案的全部诉讼费。
被告缺席。
经审理查明，2015年4月27日，原告高进宝到被告马旭明承包砖厂干活，经被告马旭明结算，被告给原告出具“今欠到高进宝砖厂干活工资叁仟伍佰元整”的欠条一张，后经原告多次催要被告未按约支付原告劳动报酬，双方发生纠纷。现原告诉至本院，要求被告给付拖欠的劳动报酬3500元，并承担全部诉讼费用。
上述事实由原告提供的欠条原件一份及原告的陈述所证实。
本院认为，原被告双方形成了雇佣关系，被告马旭明又给原告高进宝出具了欠条，证明其欠原告劳动报酬的事实，被告马旭明理应按约定的给付金额和期限履行义务，而未履行，酿成纠纷，应负全部过错民事责任。原告高进宝要求被告马旭明给付拖欠劳动报酬的诉讼请求证据确实，理由充分，予以支持。被告马旭明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了当庭答辩的权利，应视为对拖欠劳动报酬事实的默认，应当承担相应的法律后果。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：
被告马旭明给付原告高进宝劳动报酬3500元，限于本判决生效后十日内给付；
本案受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告马旭明负担，自本判决生效后七日内交纳。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 张燕
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 蔡雯
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第1708号
原告黄金学。
委托代理人林庆雄，福建齐欣律师事务所律师。
被告吴丽萍。
原告黄金学与被告吴丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由代理审判员葛亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金学及其委托代理人林庆雄到庭参加诉讼，被告吴丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄金学诉称，2012年5月28日，被告吴丽萍以为其父亲看病为由向原告借款15，000元，并出具了等额借条一份，同时约定：每月利息200元，2012年10月31日还清借款。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：一、被告归还原告借款15，000元，并支付自2012年6月28日起至全部借款还清时止按月利息200元，计算的利息（截止：2014年5月27日，该利息为4，600元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴丽萍未答辩。
庭审中，原告提供借条一份，拟证明2012年5月28日向原告借款15，000元，约定2012年10月31日还清，每月利息200元。
被告吴丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃对原告证据质证的权利，原告所举证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告吴丽萍未举证。
根据原告提供的证据和原告及其委托代理人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2012年5月28日，被告吴丽萍以为其父亲看病为由向原告借款15，000元，并出具了等额借条一份，同时约定：每月利息200元，于2012年10月31日前还清借款。借款到期后原告多次向被告催讨，被告至今未还款付息，原告遂向人民法院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系符合法律规定，受法律保护。借款到期后，被告未按约定归还借款，应承担本案的还款付息的责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吴丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴丽萍应于本判决生效后十日内归还原告黄金学借款本金15，000元，并支付从2012年6月28日起至本判决确定的还款之日止按每月200元计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元，减半收取145元，由被告吴丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 葛 亮
二〇一四年七月十六日
书 记 员 詹雅文
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
二、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘执复6号
复议申请人（被执行人）湖南柯威化工科技有限公司。
法定代表人柳军娟。
委托代理人袁啸，湖南元端律师事务所律师。
委托代理人李蔡锋，湖南元端律师事务所律师。
申请执行人湖南神力实业有限公司。
法定代表人袁宏伟。
委托代理人危惟，系湖南神力实业有限公司员工。
被执行人柳雄策。
被执行人郑保昌。
被执行人周国良。
被执行人沈定忠。
被执行人柳军娟。
被执行人沈定永。
关于申请执行人湖南神力实业有限公司（以下简称神力公司）与被执行人湖南柯威化工科技有限公司（以下简称柯威公司）、柳雄策、郑保昌、周国良、沈定忠、柳军娟、沈定永侵害商业秘密纠纷执行一案中，被执行人柯威公司不服长沙市中级人民法院（2015）长中民执异字第00266号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明,柳雄策、柯威公司与神力公司、郑保昌、周国良、沈定忠、柳军娟、沈定永侵害商业秘密纠纷一案，双方当事人在湖南省高级人民法院的主持下，达成调解协议如下：一、柳雄策、郑保昌、周国良、沈定忠、柳军娟、沈定永、柯威公司立即停止侵犯神力公司享有的涉案商业秘密。即1632石材面胶、1692薄板复合胶、165裂缝修补胶技术信息以及“客户信息”、“营销策略”、“营销交易方式”等经营信息；二、柳雄策、郑保昌、周国良、沈定忠、柳军娟、沈定永、柯威公司于调解协议生效后分期赔偿神力公司经济损失人民币1200000元（含维权的合理费用）；其中，600000元于调解协议生效后十日内一次性支付给神力公司，余款600000元于2015年1月1日之前付清；柳雄策、郑保昌、周国良、沈定忠、柳军娟、沈定永、柯威公司对上述赔偿互负连带责任；三、上述款项付至神力公司指定的帐户：开户行：兴业银行同城支行户名：袁媛账号：62××；四、如逾期未按照本协议履行，则按照原判决即湖南省长沙市中级人民法院（2012）长中民五初字第0260号民事判决执行；五、一审案件受理费63784元，由神力公司负担23784元，由柳雄策、郑保昌、周国良、沈定忠、柳军娟、沈定永、柯威公司共同负担40000元。二审案件受理费19492元减半收取为9746元，由上诉人柯威公司负担；六、本案再无其他纠纷；七、本调解协议经审判人员、书记员及各方当事人签字后即发生法律效力。2014年12月15日，湖南省高级人民法院作出（2014）湘高法民三终字第100号民事调解书，对上述调解协议的效力予以了确认。调解协议生效后，神力公司在2014年12月25日收到柯威公司履行案款600000元；2014年12月31日收到柯威公司履行案款400000元。同日，柯威公司向长沙银行浏阳支行预约申请向户名为袁媛的个人账户转账20万元，长沙银行浏阳支行将转账材料和执行依据存档备查。2015年1月5日神力公司收到柯威公司履行案款200000元。
原审法院认为,本案执行依据即（2014）湘高法民三终字第100号民事调解书，已经发生法律效力，双方当事人均应按照调解书行使权利和履行自己的义务。调解协议约定“其中，600000元于本调解协议生效后十日内一次性支付给神力公司，余款600000元于2015年1月1日之前付清”，柯威公司作为付款义务人即应当按照调解协议，在约定的时间付清案款，履行义务。柯威公司最后一次200000元的付清时间超过了调解协议约定的期限，即应当承担由此产生的不利后果，按照原判决即本院（2012）长中民五初字第0260号民事判决执行。柯威公司认为神力公司在调解协议中要求其将款项付至案外人袁媛个人银行账户不妥，但因调解协议是经柯威公司、神力公司双方签字认可，且已经湖南省高级人民法院（2014）湘高法民三终字第100号民事调解书确认其效力，柯威公司对付款方式如有异议，应当通过申诉途径解决。对于柯威公司所称的因长沙银行股份有限公司浏阳河支行需对超过五万元的转帐行为进行审查、而导致神力公司收款延迟的问题，该公司并未提供证据证实是银行审查的原因导致付款延迟，且本案中，调解协议对案款付清时间已有约定，柯威公司在签订调解协议时应对案款能否按时付清的状况有充分的了解和准备，而且，柯威公司是分三次支付的本案履行款，在其第一次付款时就应当对银行的转账审查程序有所了解，并因此在第二次、第三次付款时提前作好准备，因此，即使存在银行审查导致付款延迟的情况，其后果也应由柯威公司自行承担。柯威公司的异议理由不能成立，裁定：驳回湖南柯威化工科技有限公司的执行异议。
柯威公司向本院申请复议称：（一）柯威公司已经按约履行了付款义务；（二）由于神力公司单方面的过错导致柯威公司所付款项的银行付款日与到账日不一致，由此产生的后果应由神力公司自行承担。（三）柯威公司已按照调解协议的内容付款，神力收款延迟，是银行的正常转账审查程序导致。（四）柯威公司从没有收到过执行通知书，法院的执行程序存在瑕疵。请求撤销长沙市中级人民法院（2015）长中民执异字第00266号执行裁定。
神力公司答辩称：柯威公司没有及时按约履行生效调解书的义务；柯威公司延期执行的复议理由不充分，证据不真实。柯威公司所称的“违反公平原则”是为其不积极履行支付义务找借口。
本院认为：本案的争议焦点在于神力公司2015年1月5日收到柯威公司的付款20万元，柯威公司在履行这笔付款行为过程中是否违反了双方的调解约定。柯威公司于2014年12月31日向银行提出了付款申请，并提交了本案的执行依据，银行对相关材料进行了存档备查。国家法定元旦节假日后，银行经过审查并将相关柯威公司所付款项办理了转账手续。在履行这笔付款行为的过程中，柯威公司并不存在过错。所付款项于2015年元月5日才转账到户，属于银行正常的工作程序，不能归责于柯威公司。所以柯威公司申请复议的理由是成立的，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销长沙市中级人民法院（2015）长中民执异字第00266号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 明
审 判 员 王 琼
代理审判员 方湘平
二〇一六年一月十四日
代理书记员 刘宇丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初2084号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：段文彦，该公司经理。
委托代理人：史爱琴，该公司职工。
被告：文晖，女，住乌鲁木齐市宏大小区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司（以下简称恒垄热力）与被告文晖供用热力合同纠纷一案中，原告恒垄热力于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒垄热力提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
审判员 梁勇
二〇一七年三月三日
书记员 富乐
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民特2号
申请人：张某。
申请人：魏某玉，男。
申请人：魏某功，男。
申请人：魏某庄，男。
本院于2017年1月5日立案受理申请人张某与魏某功、魏某功、魏某庄关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因赡养纠纷一案，于2016年12月22日经莒县峤山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、每年农历腊月（十二月）申请人魏某玉、魏某功、魏某庄每人给付申请人张某生活费1200元和300斤小麦；
二、如申请人张某生病住院费超过2000元以上由申请人魏某玉、魏某功、魏某庄三人均担；
三、协议外无异议。
本院经审查认为。申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张某与申请人魏某玉、魏某功、魏某庄于2016年12月22日经莒县峤山镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 宋时晓
二〇一七年一月五日
书记员 钱 霞
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执恢32号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行，住所地河南省社旗县赊店镇北京大道。
委托诉讼代理人：陈万斌，任中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行信贷部经理职务。
被执行人：潘天保，男，汉族，生于1968年3月29日，住河南省社旗县。
被执行人：吴义宽，男，汉族，生于1981年10月18日，住河南省社旗县。
被执行人：ＸＸ非，男，汉族，生于1968年8月14日，住河南省社旗县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行与被执行人潘天保、吴义宽、ＸＸ非金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年5月4日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执恢32号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 纲
审判员 胡学朋
审判员 宋士伟
二〇一七年五月五日
书记员 程沛善
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第597号
原告黄良远（又名黄龙）。
委托代理人王永安，广西诚济律师事务所律师。
被告卢斌贤。
原告黄良远与被告卢斌贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员杨榜春适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行审理。原告黄良远及其委托代理人王永安到庭参加诉讼；被告卢斌贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄良远诉称，被告于2011年4月25日向原告借款20000元，解决资金周转困难，当日晚上，原告当即将20000元借款交给被告，被告立了《借条》给原告收执，但没有约定归还借款期限，也没有约定借款需支付利息。并承诺很快就归还借款给原告。被告借到款后，不讲信用，经原告多次追收，被告均以各种借口不予归还。现为了维护原告的合法权益，向法院起诉，请求判决：l、被告归还借款本金人民币20000元及利息（利息从起诉日起按银行同期同类贷款利率计算至还清本金之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：《借条》一份，欲证实被告向原告借款的事实及被告身份、职业、被告还款的能力。
被告卢斌贤未作答辩。
根据原告的陈述，本院归纳本案的调查重点为：1、被告是否欠原告款20000元2、被告应否归还欠款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息
经审理查明，原告提供的证据来源合法，内容真实有效，可作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告卢斌贤于2011年4月25日向原告借款20000元，解决资金周转困难，当日晚上，原告当即将20000元借款交给被告，被告立了《借条》给原告收执，但双方没有约定归还借款期限，也没有约定借款需支付利息，被告承诺很快就归还借款给原告。被告借到款后，经原告多次要求被告还款，被告至今均以各种借口分文没有归还借款。原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告卢斌贤因资金周转困难向原告借款，并立下《借条》给原告，该民事行为合法有效，受法律保护。借款时未约定归还借款期限，也没有约定借款需支付利息，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案原告己多次要求被告还款，被告未及时还款，是造成本起纠纷的直接原因，原告要求被告归还借款20000元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。现原告诉请利息按银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算，因双方没有约定归还期限与支付利息，因此，应从原告主张之日起计付，被告应以本金20000元从2014年1月17日（起诉之日）起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干具体意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告卢斌贤应归还借款20000元给原告黄良远；
二、被告卢斌贤自2014年1月17日起至本院生效判决确定的履行期限最后一日止，以借款20000元，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息给原告黄良远。
案件受理费150元（立案时按简易程序减半收取，原告申请缓交），由被告卢斌贤负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨榜春
二〇一四年三月四日
书记员 黄小钊
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商初字第1103号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人ＸＸ，山东鲁信律师事务所律师。
被告刘兆东。
被告刘云礼。
被告张文君。
原告海阳市农村信用合作联社与被告刘兆东、刘云礼、张文君金融借款合同纠纷一案，原告于2013年11月29日向本院提出撤回对被告刘兆东、刘云礼、张文君的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海阳市农村信用合作联社撤回对被告刘兆东、刘云礼、张文君的起诉。
案件受理费收取344元，由原告海阳市农村信用合作联社承担。
审判长 姜琪洲
审判员 徐清臣
审判员 姜雪莲
二〇一三年十一月二十九日
书记员 张 媛
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初1456号
原告：薄飞飞，男，1987年5月30日出生，汉族，住太原市小店区。
被告：施亮得，男，1991年8月19日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市临漳县，住太原市晋源区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。
负责人：郭益民，总经理。
委托诉讼代理人：李海斌，山西中吕律师事务所律师。
原告薄飞飞与被告施亮得、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。2016年12月22日，原告薄飞飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告薄飞飞撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薄飞飞负担。
代理审判员 李清
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘敏
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初495号
原告：张迎潮，男，1960年1月5日出生，汉族，户籍所在地河南省兰考县，现住浙江省嵊泗县。
被告：於品华，男，1951年7月22日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
原告张迎潮与�告於品华提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年10月27日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月4日再次公开开庭审理了本案。二次庭审，原告张迎潮和被告於品华均到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计201060.5元。事实和理由：2015年9月16日，原告与另外七名工友受雇于被告，分别乘坐两条船前往嵊泗县绿华养殖海域收割贻贝，口头约定一天工钱为350元。两船只在行驶途中因小船速度慢，被告决定由大船拖着，并指定原告负责把拖船的缆绳在小船上打结。被告驾驶的大船在原告未将缆绳完全固定在小船时就启动，致使两船只连接的缆绳拉紧，造成原告右拇指末节被缆绳挤伤。原告受伤后先后在舟山××骨伤医院、河南省兰考龙安医院共住院治疗41天�原告治疗期间的医疗费已由被告支付。原告的伤势经杭州华硕司法鉴定所舟山分所鉴定已构成九级伤残，故诉至法院要求赔偿上述各项损失。
被告辩称，原告并非受雇于被告，不应承担赔偿责任。
原告围绕其诉讼请求按证据目录提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证人赵某证言和本院向证人王某、陈某取证的调查笔录，经被告质证认为对上述证人陈述有异议，经审查认为上述证人与原、被告无利害关系，该证据来源合法、有效，具有对案件事实证明效力，本院予以采纳。
根据原、被告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实和原告所述一致。
本院认为，一、关于责任承担问题。原告经他人通知与被告一同前往嵊泗县绿华养殖海域收割贻贝，口头约定一天工钱为350元。在途中需要大船拖小船时由被告决定并进行现场指挥，原告听从于被告并操作小船上的缆绳打结而发生事故，事发后也由被告决定原告的救治方案，应符合法律规定的雇佣关系成立要件。被告抗辩原、被告不存在雇佣关系的事实未提供证据加以证明，故对被告的抗辩本院不予采纳。因此原告去收割贻贝途中手指不慎受伤的赔偿责任应由被告承担，但原告在提供劳务时忽视安全，对自己伤势负有一定的责任，本案原、被告应按双方各自的过错承担相应责任，故原告自负40%的责任，被告承担60%的赔偿责任。
二、关于具体的赔偿项目及数额，认定如下：1、残疾赔偿金：原告的伤势构成九级伤残，并且原告在嵊泗县××一年以上，其主张按2015年城镇居民人均可支配收入43714元标准计算的请求合理，确认残疾赔偿金为43714元/年×20年×20%=174856元；2、误工费：原告主张误工天数按照其两次住院治疗共41天计算的请求合理，经审核认为误工标准应按照2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51463元计算为合理，认定原告误工的损失为51463元/年÷365天×41天=5780.7元；3、住院伙食补助费：原告主张按100元/天标准计算，符合本地国家机关工作人员县外出差伙食补助标准，住院41天，确认住院伙食补助费元为41天×100元=4100元；4、营养费：原告主张营养费5000元，结合其伤势酌情确定为3000元；5、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金10000元，结合被告侵权行为给原告造成的过错程度，酌情确定为6000元；6、鉴定费用：原告评定伤残等级所产生的鉴定费用1295元属于合理支出，对此予以确认。上述赔偿费用合计189031.7元，除精神损害抚慰金以外，其他赔偿费用按照双方责任比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告於品华于本判决生效之日起五日内赔偿原告张迎潮各项损失合计119419.02元；
二、驳回原告张迎潮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4316元，由原告张迎潮负担1726.4元，被告於品华负担2589.6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 陈遵义
人民陪审员 童惠珠
人民陪审员 陈彩萍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 方思蝶
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1397号
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
法定代表人王旭，该公司负责人。
委托代理人周彬，该公司职工。
被告汤方敏，农民。
被告关永信，农民。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告汤方敏、关永信追偿权纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人周彬到庭参加了诉讼，被告汤方敏、关永信经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉称，2012年7月7日17时许，被告汤方敏驾驶电动三轮车沿邳州市炮车镇陈线自北向南行驶至8.6KM处与行人关永信发生交通事故，致使关永信受伤。因受害人关永信家属无力支付抢救费用，其近亲属向原告受理网点申请垫付受害人的抢救费用，原告为其垫付抢救费用15124.21元。现因被告拒不归还基金垫付费用，根据相关法律规定，特诉请法院依法判令被告偿还垫付款15124.21元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告汤方敏、关永信未到庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩及证据材料。
经审理查明，2012年7月7日17时许，被告汤方敏驾驶电动三轮车沿邳州市炮车镇陈线由北向南行驶至8.6KM处，将行人关永信撞伤。事故发生后，邳州市公安局交通巡逻警察大队因无法查清事故事实，而未对该事故作出责任认定。被告关永信因该起事故受伤，被送至邳州市人民医院抢救治疗，因被告关永信近亲属及被告汤方敏无力支付抢救费用，其向原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请垫付抢救费用，被告关永信近亲属及被告汤方敏签署承诺书，承诺及时并优先偿还垫付费用。经原告审核，同意垫付15124.21元，该笔款项已经汇入邳州市人民医院账户作为关永信的医疗费。后原告多次向被告催要垫付款未果，遂提起诉讼。
庭审中，原告自认被告汤方敏在原告起诉后主动偿还垫付款14000元，尚欠1124.21元未偿还，变更诉讼请求为判令被告偿还垫付款1124.21元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的交通事故证明、道路交通事故社会救助基金医疗费用理算书、垫付通知书、承诺书、医疗费发票及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告汤方敏与关永信发生交通事故，造成关永信受伤，因无力支付抢救费用，关永信近亲属及被告汤方敏向原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请垫付抢救费用，原告同意垫付15124.21元，并已汇入邳州市人民医院账户作为关永信的医疗费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助资金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿”。鉴于该事故系机动车与行人之间发生的交通事故，虽然，邳州市交警大队未对该事故作出责任认定，依照相关法律规定，应当由机动车方即被告汤方敏承担全部责任。故被告汤方敏应当返还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款，但应扣除已经偿还的部分。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤方敏于本判决生效十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款1124.21元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取89元，由被告汤方敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张鑫
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张威
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2129号
原告：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：王璐璐，主任
被告：付占军，男，1960年6月2日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社诉被告付占军借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告付占军银行存款49.000.00元及利息。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告付占军银行存款49.000.00元及利息。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月三日
书 记 员 钟德伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01087号
原告重庆市基础工程有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号23幢，组织机构代码20282565-X。
法定代表人陈辉，该公司总经理
委托代理人吴雪然，重庆天元律师事务所律师。
被告重庆沙坪坝水环境地质灾害防治有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新体村1-1号5、6楼，组织机构代码不详。
法定代表人吕菲，职务不详。
被告重庆市沙坪坝区财政局，住所地重庆市沙坪坝区风天大道15号，组织机构代码不详。
法定代表人不详。
本院在审理原告重庆市基础工程有限公司与被告重庆沙坪坝水环境地质灾害防治有限公司、重庆市沙坪坝区财政局合同纠纷一案中，原告重庆市基础工程有限公司于2015年2月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市基础工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市基础工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市基础工程有限公司撤回起诉。
代理审判员 罗 燕
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张懋原
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常知民初字第93号
原告欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。
法定代表人王耀海，该公司董事长。
委托代理人吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。
委托代理人华韧竹，江苏兴吴律师事务所律师。
被告武进区邹区迪曼佳灯饰经营部，住所地江苏省常州市武进区邹区镇鹤溪路（光辉灯具市场17幢9-10号）。
经营者王正建。
本院在审理原告欧普照明股份有限公司诉被告武进区邹区迪曼佳灯饰经营部侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告欧普照明股份有限公司于2015年11月2日以双方当事人已经和解为由，向本院申请撤回对被告武进区邹区迪曼佳灯饰经营部的起诉。
本院认为，原告欧普照明股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤回对被告武进区邹区迪曼佳灯饰经营部的起诉。
案件受理费1050元，按规定减半后收取525元，由原告欧普照明股份有限公司负担。
审 判 长 蒋小英
代理审判员 陈 倩
代理审判员 刘 颖
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐 媛
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初1852号
原告：高龙，男，1965年4月2日生，住甘肃省陇西县。
被告：王喜祥，男，1972年7月19日生，住甘肃省陇西县。
原告高龙诉被告王喜祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高龙到庭参加了诉讼，被告王喜祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资2010元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包的陇西县首阳镇渭河乡李国雄综合楼三层工程后，雇佣原告自2015年8月17日开始在该工地打工，约定日工资为100元，工程完工后原告与被告王喜祥进行结算为共计干活43.5天，总工资为4350元，后被告王喜祥分次支付原告工资2340元，剩余2010元至今未支付。
被告王喜祥缺席未答辩。
本院经审理对事实认定如下：被告王喜祥承包的陇西县首阳镇渭河乡李国雄综合楼建筑工程后，雇佣原告在该工地打工，约定日工资为100元，工程完工后原告与被告王喜祥进行结算为共计干活43.5天，总工资为4350元，被告王喜祥的记工员聂军平制作了工资表，后被告王喜祥分次支付原告工资2340元，剩余2010元至今未支付。原告于2017年7月31日向本院起诉被告王喜祥及其记工员聂军平，聂军平到庭参加了诉讼，开庭后原告申请撤回对聂军平的起诉。
原告高龙为支持其诉讼请求依法提交了由被告王喜祥雇佣的记工员聂军平制作的工资表，聂军平到庭参加诉讼进行了质证对其制作的工资表无异议。因被告王喜祥缺席未质证，视为其对自己权利的放弃，以上证据本院予以采信。
本院认为，被告王喜祥雇佣原告高龙为其提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告高龙提供劳务，完成工作后，被告王喜祥未依约定按时支付原告劳动报酬，已构成违约，应全面承担履行义务。双方结算应付原告高龙工资4350元，已付2340元，被告王喜祥对剩余的2010元应当支付，故对原告高龙的诉讼请求，本院予以支持。被告王喜祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自负。
综上所述，原告高龙起诉要求被告王喜祥支付拖欠工资的请求于法有据，理由正当、证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王喜祥支付原告高龙工资2010元。于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王喜祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 丁海滨
二〇一七年八月十六日
书记员 魏娟娟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1264号
罪犯陈清石，男，1975年7月10日生，汉族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年4月24日作出（2012）科刑初字第126号刑事判决，以被告人陈清石犯故意伤害贿罪，判处有期徒刑5年，附带民事赔偿98511.11（未履行）。2014年经本院减刑9个月。刑期自2011年8月17日起至2015年11月16日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年9月至2014年12月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯陈清石在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈清石的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2011年8月17日起至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年九月二十五日
书记员 金 龙
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执43号
申请执行人：磐石市河南街爱普森饲料店。住所地磐石市。
被执行人：朱建军，男，1979年3月17日生，住磐石市。
申请执行人磐石市河南街爱普森饲料店与被执行人朱建军买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年3月17日作出（2015）磐民二初字第1031号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执43号申请执行人：磐石市河南街爱普森饲料店。住所地磐石市。被执行人：朱建军，男，1979年3月17日生，住磐石市。申请执行人磐石市河南街爱普森饲料店与被执行人朱建军买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年3月17日作出（2015）磐民二初字第1031号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年六月二十六日代理书记员  冯静波
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2230号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人付海发，男，1986年05月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人戴春香，女，1986年01月02日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人付海发、戴春香（2015）汀执审字第952号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币53487元，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2230号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年十月二十二日
代书记员 陈海红
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第3896号
原告：李艳，女，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：冯东升，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告：东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：王秀斌，系该公司董事长。
被告：沈阳科创化学品有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人余兵，系该公司经理。
案由：劳务合同纠纷
原告李艳与被告东北金城建设股份有限公司、沈阳科创化学品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员安亚霖独任审判，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李艳撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李艳承担。
审判员 安亚霖
二〇一五年十一月二十四日
书记员 金丽春
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00946号
原告：西安孚日酒店物业管理有限公司。住所地：西安市高新区高新路25号高新商务501号。
法定代表人：雍绍辉。
委托代理人：王琛，系原告单位职工（特别授权）。
被告：耿雪飞，女，汉族。
委托代理人：杜积明，勉县城区法律事务所法律服务工作者（特别授权）。
本院在审理原告西安孚日酒店物业管理有限公司与被告耿雪飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安孚日酒店物业管理有限公司撤回对被告耿雪飞的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
审判员 屈海涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 蕊
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初923号
原告：李士成，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：赵磊，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告李士成与被告赵磊不当得利纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士成到庭参加诉讼，被告赵磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李士成向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付运费9000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月份，被告牵头与原告开汽车往辛庄运石料填海，原告的运费16000元被被告一并结算领走，被告只给了原告7000元，余9000元为原告出具了欠条一张，原告向被告追要未果，故提起诉讼。
赵磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，原、被告均驾驶货车往辛庄运石料填海，被告将原告应得的运费16000元从有关公司结算后领走，只付给了原告7000元，余9000元为原告出具了欠条一张，载明“欠条欠李士成石料运费约壹万陆仟元整付柒仟元整赵磊2016.2.5”。
原告诉至本院，本院依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届至被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院认为，被告将原告应得的运费从有关公司结算取走后予以占有没有合法依据，根据法律规定，被告应当将占有的运费9000元返还给原告。原告要求被告给付运费9000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，系对自己诉讼权利的放弃，本案依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵磊于本判决生效之日起10日内返还原告李士成运费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕绍敏
二〇一八年四月十二日
书记员 胡欣怡
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第1542号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人吕某，男。因本案于2015年1月17日被羁押，于2015年1月29日被深圳市公安局龙岗分局取保候审，于2015年3月31日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审。
辩护人韩轶，广东生龙律师事务所律师。
辩护人王建峰，广东生龙律师事务所实习律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]1441号起诉书指控被告人吕某犯重大责任事故罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院在适用简易程序的过程中，发现有不适宜适用简易程序的情况，于2015年5月18日中止适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李景乐出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人韩轶、王建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年7月27日，深圳市联泰伟业机电工程有限公司(法人代表林江南，已判刑)与被告人吕某(工程安装负责人)签订为深圳市龙岗区空调工程安装合同。7月29日，深圳市联泰伟业机电工程有限公司将空调送到现场后，即通知了被告人吕某。7月30日，被告人吕某和工友吕某学、廖某某三人开始在深圳市龙岗区龙城街道施工安装空调。7月31日上午9时30分许，被害人廖某某在龙城街道安装外墙主机时，从阳台坠落楼下，经抢救无效死亡(经法医鉴定，被害人廖某某系高坠致重度颅脑损伤合并胸腹腔内脏器官损伤死亡)。经深圳市龙岗区安全生产监督管理局调查认定，该事故的直接原因系死者廖某某违规冒险作业，间接原因系现场安全管理不到位;操作人员无空调安装维修高处作业上岗证;未对作业人员进行安全培训教育，作业前未经安全技术交底；安全管理不到位。经对事故原因的调查分析，这是一起因企业安全生产主体责任不落实，安全管理和安全培训不到位，作业人员违规冒险作业而导致的责任事故。被告人吕某，作为施工现场负责人，无特种作业上岗证从事特种作业，安全意识不足，对作业现场管理不到位，未有效制止廖某某的危险作业行为，应对该起事故负管理责任。事发后，被告人吕某与被害人廖某某的家属达成调解协议并赔偿了被害人家属，被害人家属出具谅解书对被告人吕某表示谅解。
公诉机关认为被告人吕某的行为已构成重大责任事故罪，并以深龙检公诉量建[2015]3339号量刑建议书，建议对被告人吕某判处十个月以下有期徒刑、拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人吕某对检察院指控的犯罪事实及量刑建议书的量刑幅度均不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人无前科，认罪态度好；2、被害人对本案的发生有一定过错；3、案发后被告人对被害人家属进行了赔偿并取得谅解。综上，请求对被告人判处缓刑。
经审理查明，2014年7月27日，深圳市联泰伟业机电工程有限公司(法人代表林江南，已判刑)与被告人吕某(工程安装负责人)签订为深圳市龙岗区空调工程安装合同。7月29日，深圳市联泰伟业机电工程有限公司将空调送到现场后，即通知了被告人吕某。7月30日，被告人吕某和工友吕某学、廖某某三人开始在深圳市龙岗区龙城街道施工安装空调。7月31日上午9时30分许，被害人廖某某在龙城街道房安装外墙主机时，从阳台坠落楼下，经抢救无效死亡(经法医鉴定，被害人廖某某系高坠致重度颅脑损伤合并胸腹腔内脏器官损伤死亡)。经深圳市龙岗区安全生产监督管理局调查认定，该事故的直接原因系死者廖某某违规冒险作业，间接原因系现场安全管理不到位;操作人员无空调安装维修高处作业上岗证;未对作业人员进行安全培训教育，作业前未经安全技术交底；安全管理不到位。经对事故原因的调查分析，这是一起因企业安全生产主体责任不落实，安全管理和安全培训不到位，作业人员违规冒险作业而导致的责任事故。被告人吕某，作为施工现场负责人，无特种作业上岗证从事特种作业，安全意识不足，对作业现场管理不到位，未有效制止廖某某的危险作业行为，应对该起事故负管理责任。事发后，被告人吕某与被害人廖某某的家属达成调解协议，被害人家属出具谅解书对被告人吕某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的抓获经过、身份证明、营业执照、空调销售和安装合同、调解协议书、刑事谅解书、收条、深圳市龙岗区安全生产监督管理局事故调查报告、情况说明等书证、证人林某萍等人的证言、被告人吕某的供述和辩解、尸体检验鉴定书、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某归案后能够坦白认罪，如实供述犯罪事实，与被害人家属达成调解协议并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。对辩护人提出的辩护意见的合理部分，本院亦予以采纳。鉴于被告人吕某认罪态度较好，其没有再犯罪危险，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周剑锋
人民陪审员 黄翠嫦
人民陪审员 黄飞君
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘梓惠
第4页共4页
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初5010号之一
原告：曾某，男，1964年2月23日出生，汉族，住桂平市。被告：陈某，女，1967年5月8日出生，汉族，住桂平市。原告曾某与被告陈某法定继承纠纷一案，本案于2016年10月11日立案。原告曾某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案受理费88元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告曾某负担。
审 判 长 黄 国 贤
代理审判员 甘 剑
人民陪审员 董 翠 霞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 尹�红
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02510号
原告：彭某甲，女，1992年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：彭某乙，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告彭某甲与被告彭某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用简易程序由审判员刘宏独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行审理。原告彭某甲与被告彭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：原、被告于2012年1月28日（正月6日）经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生育一女取名彭某丙。由于双方性格不同，婚后生活中争吵不断。被告彭某乙性格暴躁，原告稍有不从，便对原告恶语相加甚至暴力相向，给原告的身心造成极大伤害。夫妻感情日渐淡薄。故请求人民法院依法判决原告与被告离婚；婚生女儿彭某丙由原告抚养，被告彭某乙支付抚养费每月2000元；合理分割夫妻共同财产；双方生活用品归各自所有。
被告彭某乙辩称：双方夫妻感情很好，被告不同意离婚。夫妻双方在共同生活中，虽然有争吵，但是不严重。
经审理查明：原告彭某甲与被告彭某乙于2012年1月28日（正月6日）经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女取名彭某丙。现在双方发生矛盾，原告彭某甲于2015年6月18日起诉来院。
以上事实有原告彭某甲出示的结婚证、户口本复印件及双方当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告彭某甲与被告彭某乙结婚时间较长且生育子女。现在双方虽然发生矛盾，但是夫妻感情没有达到破裂程度，双方有和好可能。双方应当珍惜家庭生活，照顾好子女。原告彭某甲起诉要求离婚，被告彭某乙不同意离婚。原告彭某甲没有证据证明双方夫妻感情已经破裂，故本院不准予双方离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某甲与被告彭某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 宏
二〇一五年七月十六日
书记员 张弼弘
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第2210号
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人林浩鸣。
委托代理人吴明滔，男，1989年10月1日生，汉族，住福建省周宁县，系该行员工。
被告徐品树，男，1978年6月19日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告林锦磷，男，1982年9月21日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告黄孝长，男，1984年3月10日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告徐品树、林锦磷、黄孝长金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由代理审判员兰子君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴明滔到庭参加诉讼，被告徐品树、林锦磷、黄孝长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月21日，被告徐品树、林锦磷、黄孝长与原告签订《保证借款合同》，合同约定被告徐品树向原告借款人民币30000元，借款期限自2012年2月21日起至2013年2月20日止，借款月利率为12.136‰，按季结息；若逾期，则逾期贷款罚息月利率按合同利率加收50%即18.204‰计算，并由被告林锦磷、黄孝长提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告徐品树发放贷款，而上述被告未能按期足额偿还借款本息。为此，请求判令：1、被告徐品树立即偿还原告借款本金30000元及利息（截止2014年8月27日计12490.49元，自2014年8月28日起至实际还款之日止，按月利率18.204‰计算））；2、被告林锦磷、黄孝长对上述债务承担连带清偿责任。
被告徐品树、林锦磷、黄孝长未作答辩。
经审理查明，2012年2月21日，被告徐品树、林锦磷、黄孝长与原告签订《保证借款合同》，合同约定被告徐品树向原告借款人民币30000元，借款期限自2012年2月21日起至2013年2月20日止，借款月利率为12.136‰，按季结息；若逾期，则逾期贷款罚息月利率按合同利率加收50%即18.204‰计算，并由被告林锦磷、黄孝长提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告徐品树发放贷款，而上述被告未能按期足额偿还借款本息，截止2014年8月27日尚结欠借款利息12490.49元及借款本金30000元至今未能偿还，原告经催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的《保证借款合同》、借款借据、借款报告及原告代理人吴明滔的庭审陈述为证，足以认定。被告徐品树、林锦磷、黄孝长经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未能提供书面答辩状，视为放弃诉讼权利。上述证据来源合法，内容真实可信，其证明效力本院予以确认。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的《保证借款合同》系当事人真实意思表示，其内容合法，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告徐品树发放贷款后，被告徐品树未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告要求被告徐品树立即偿还借款本金30000元及按合同约定计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林锦磷、黄孝长自愿为被告徐品树向原告贷款提供连带责任保证，应依约承担保证责任。被告徐品树、林锦磷、黄孝长经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐品树应于本判决生效之日起十五日内偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（截止2014年8月27日计12490.49元，自2014年8月28日起至本判决确认还款之日止，按月利率18.204‰计算）。
二、被告林锦磷、黄孝长对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐品树、林锦磷、黄孝长共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 兰子君
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 林 娟
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第61号
申请执行人睢县人口和计划生育委员会。
被执行人刘侠义、刑礼梅。
本院已立案受理申请执行人睢县人口和计划生育委员会申请执行你行政征收一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月11日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一五年一月九日
书记员 王建民
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵保字第49号
申请人宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市交通局北侧。
法定代表人党生福，该公司总经理。
被申请人王自香，女，汉族，1978年11月18日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
申请人宁夏福兴小额贷款有限公司因与被申请人王自香小额借款纠纷一案，于2015年5月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王自香在宁夏灵武市农村商业银行股份有限公司账户6229478xxxxxxxxxxxx的存款121610.55元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人宁夏福兴小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王自香在宁夏灵武市农村商业银行股份有限公司账户6229478xxxxxxxxxxxx的存款121610.55元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马云峰
代理审判员 汤 涛
代理审判员 吕海涛
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王星星
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰顺民初字第0054号
原告李传立，个体工商户。
委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
被告王海侠，徐州中硕房地产有限公司职员。
委托代理人胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李传立诉被告王海侠房屋买卖合同纠纷一案中，原告李传立于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李传立的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李传立撤回起诉。
案件受理费4400元（已减半收取，原告已预交），由原告李传立负担。
代理审判员 赵贵欣
二〇一五年三月三十日
书 记 员 孟 齐
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终194号
上诉人（原审被告）：广州南沙经济技术开发区金洲房地产开发有限公司。
法定代表人：周春松，总经理。
委托代理人：卓朝炎，广东颖诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶浩刚。
委托代理人：吴汝庆，广东星凯律师事务所律师。
上诉人广州南沙经济技术开发区金洲房地产开发有限公司（以下简称金洲房地产公司）因与被上诉人叶浩刚商品房预售合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2015）穗南法民三初字第774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：1995年3月15日，叶浩刚（乙方）与金洲房地产公司（甲方）签订《房屋预购合约》，合同约定：“乙方现向甲方购买座落于广州南沙经济技术开发区金洲管理区内的住宅单位。乙方购买的房屋为第伍拾壹幢第柒层第东梯X号套间，面积为110平方米。该房屋的土地使用权为柒拾年，以番禺市国土办颁发乙方的国有土地使用权证之日起计。该房屋的售价为每平方米400元，即该房屋总款为人民币44000元。乙方必须按合约要求在指定期限内交清应交的款项，如乙方未能在本合约指定的期限内交清应交款项，甲方可以月息2‰计向乙方收取欠款部分和利息，从应交日起直至付款之日止。甲方必须在97年10月30日将乙方所购房屋交付乙方使用。如逾期超过30天，由第二个月起，甲方每月按乙方已付楼价款总额以月息1.5‰计息补偿乙方，计息至甲方交房之日止。如无特殊情况，超期四个月甲方仍未能交房，视为甲方违约，乙方有权单方提出解除合约，甲方应将乙方所付的全部款项（律师费、公证费除外），退还给乙方，并按月息2‰计赔偿乙方损失，一个月内退清给乙方。”1995年6月1日，叶浩刚向金洲房地产公司支付购房款44000元，金洲房地产公司向叶浩刚开具了相应金额的购房款发票。涉案房屋一直未办理商品房预售许可证，金洲房地产公司至今未将讼争房屋交付给叶浩刚。
叶浩刚于2015年8月5日向原审法院提起本案诉讼，请求判令：一、解除双方于1995年3月15日签订的《房屋预购合约》；二、金洲房地产公司向叶浩刚返还购房款44000元及利息（利息以44000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率自1995年6月1日计算至实际还清之日止）；三、金洲房地产公司承担本案的全部诉讼费用。叶浩刚在庭审中明确，若涉案合同依法被认定为无效合同，叶浩刚撤回第一项诉讼请求。
金洲房地产公司原审辩称：叶浩刚、金洲房地产公司双方签订的合同因金洲房地产公司没有取得涉案房屋的预售许可证而无效，因此不存在解除合同的问题。由于金洲房地产公司近二十年只开发了裕兴花园，没有经营收益，也没有什么财产，因此同意向叶浩刚返还房款，但不同意支付利息。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”合同约定的涉案房屋至今未取得商品房预售许可证，故双方签订的《房屋预购合同》无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失。据此，金洲房地产公司应将已收取的购房款44000元退还给叶浩刚。同时，叶浩刚要求金洲房地产公司支付自支付上述款项之日起至实际还清款项之日止的利息损失合理，应予以支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条的规定，作出判决：被告广州南沙经济技术开发区金洲房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶浩刚退还购房款44000元及利息（以44000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从1995年6月1日起计至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1047元，由被告广州南沙经济技术开发区金洲房地产开发有限公司负担。
判后，上诉人金洲房地产公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本案存在诉讼时效问题。一审判决已经查明我方与叶浩刚签订的《房屋预购合同》有约定我方必须在1997年10月30日前将叶浩刚所购置的房屋交付给其使用，也就是说我方未能按期交房就已损害了叶浩刚的利益，叶浩刚在此时应当知道自己的权利被侵害，故依法应当产生诉讼时效开始起算的问题，而本案中叶浩刚长达十余年时间怠于行使诉讼权利，应当承担实体权利不应得到支持的相应不利法律后果。二、《房屋预购合同》有约定我方延迟交房应当承担的赔偿责任（有明确的利率计算），故即便为无效合同，也是双方真实的意思表示，一审判决加大了我方的责任，损害了我方的合法权益。故上诉请求：改判我方向叶浩刚退还购房款44000元及利息（以44000元为本金，从1997年11月30日起至1998年3月30日，按月息1.5‰利率标准计，从1998年4月1日至实际还清之日止，按月息2‰即年息2.4‰的利率标准计）。
被上诉人叶浩刚辩称：我方不同意金洲房地产公司的上诉请求及事实理由，金洲房地产公司认为一审法院判决其支付给我方利息即合同后的损失过高作为理由，我方认为不成立，因为双方的合同被确认无效之后，对于我方的经济损失，一审法院按照中国人民银行的同期同类贷款基准利率来计算，这一标准既没有远远高于我方的实际损失，也符合合同无效之后计算我方损失的标准，我方实际损失远远高于贷款利率，因此我方认为一审法院按照银行贷款基准利率计算损失符合法律依据和有事实基础的。
经二审审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。二审审理中，双方均表示没有新证据提交。
本院认为：原审认定双方签订的《房屋预购合同》无效，阐述充分，本院予以确认。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失。据此，金洲房地产公司应将已收取的购房款44000元退还给叶浩刚。金洲房地产公司至今仍占用该购房款，故叶浩刚要求金洲房地产公司支付利息损失合理，原审予以支持，并无不当，本院予以维持。此外，金洲房地产公司在本案一审中并无提出诉讼时效抗辩，其在二审中提出，不符合相关法律规定，本院不予支持。综上所述，经审查，原审判决查明事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。金洲房地产公司上诉理由不成立，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2094元，由上诉人广州南沙经济技术开发区金洲房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴国庆
审 判 员 李 民
代理审判员 姚伟华
二〇一六年三月三日
书 记 员 胡 茜
颜玉婵
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）井研民保字第24号
申请人：廖玉军，男，住四川省乐山市市中区。
被申请人：井研县王村天宫酿造厂，地址：井研县王村镇。
负责人：常文杰，厂长。
本院在审理原告廖玉军诉被告井研县王村天宫酿造厂买卖合同纠纷一案中，申请人于2013年12月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值90000元的财产进行查封，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人井研县王村天宫酿造厂在井研县农村信用合作联社城郊信用社的存款90000元予以冻结；
二、对担保人辜先平提供担保的轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鄢新民
二〇一三年十二月二十五日
书记员 李 静
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申835号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋祥瑞，男，汉族，1953年3月8日出生，住吉林省长春市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳铁路局。住所地：辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：王占柱，该局局长。
再审申请人宋祥瑞因与被申请人沈阳铁路局劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五终字第589号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋祥瑞申请再审称：1.对审理案件需要的主要证据，宋祥瑞因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，原审人民法院未调查收集。一审起诉时，宋祥瑞估算了社会保险待遇损失，在一审判决未支持宋祥瑞此项诉讼请求后，宋祥瑞向二审人民法院提出了社会保险待遇损失计算标准有多种途径，如按用人单位原应承担缴纳社会保险费用确定、用人单位所在地人民政府对基本社会保险有明确补偿标准的，按该补偿标准确定。同时宋祥瑞申请由吉林省长春市中级人民法院委托社会保险机构核定一个标准来确定。但二审法院对宋祥瑞的观点和申请置之不理，使宋祥瑞的权益遭受损害。2.原审判决适用法律错误。《吉林省劳动厅、吉林省财政厅关于调整职工因工（公）负伤致残后有关待遇标准的通知》关于因公致残的职工变换工作岗位后应领取不低于原岗位工资的规定，在已有生效判决支持了宋祥瑞部分工资损失的情况下，对于宋祥瑞本案中提出的奖金差额，人民法院也应当予以支持。原审判决未予支持，适用法律错误。3.原审判决遗漏宋祥瑞的诉讼请求。宋祥瑞一审主张沈阳铁路局未为宋祥瑞缴纳1995年至1997年的养老保险应给予赔偿，但原审判决对宋祥瑞的此部分诉讼请求未予审理，遗漏了宋祥瑞的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第十一项之规定，请求再审此案。
本院认为：1.宋祥瑞一审诉讼请求第三项要求沈阳铁路局赔偿因少为宋祥瑞缴纳养老保险金又不能补缴给宋祥瑞造成的损失20万元。宋祥瑞认可该20万元的数额为其个人估算的数额，缺乏计算的依据。一审法院在案件审理过程中，向吉林省社保局和沈阳铁路局社会保险办公室询问了社保费的缴纳问题，得到的结论为“无法核算”。故驳回了宋祥瑞的此项诉讼请求。原审法院对宋祥瑞的此项诉讼请求的处理不属于人民法院未调取证据，也不属于遗漏宋祥瑞诉讼请求的情形。宋祥瑞作为一审原告，有义务向人民法院提供证据证明其存在损失以及损失的数额，现其未尽到相应的举证义务，故原审判决驳回宋祥瑞该项诉讼请求，并无不当。2.奖金与工资的性质不同。奖金由企业根据自身的经营状况和劳动者工作业绩、劳动强度、工作责任的大小自主决定。宋祥瑞在从副司机调整到服务员后，其工作性质、劳动强度、工作责任的大小发生了变化，企业有权根据其付出的劳动决定奖金的数额。宋祥瑞要求按照副司机岗位为其发放奖金的请求，缺乏法律依据，原审判决据此驳回其此项诉讼请求，适用法律并无错误。
综上，宋祥瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宋祥瑞的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一六年八月一日
书 记 员 姜 薇
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申835号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋祥瑞，男，汉族，1953年3月8日出生，住吉林省长春市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳铁路局。住所地：辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：王占柱，该局局长。再审申请人宋祥瑞因与被申请人沈阳铁路局劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五终字第589号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋祥瑞申请再审称：1.对审理案件需要的主要证据，宋祥瑞因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，原审人民法院未调查收集。一审起诉时，宋祥瑞估算了社会保险待遇损失，在一审判决未支持宋祥瑞此项诉讼请求后，宋祥瑞向二审人民法院提出了社会保险待遇损失计算标准有多种途径，如按用人单位原应承担缴纳社会保险费用确定、用人单位所在地人民政府对基本社会保险有明确补偿标准的，按该补偿标准确定。同时宋祥瑞申请由吉林省长春市中级人民法院委托社会保险机构核定一个标准来确定。但二审法院对宋祥瑞的观点和申请置之不理，使宋祥瑞的权益遭受损害。2.原审判决适用法律错误。《吉林省劳动厅、吉林省财政厅关于调整职工因工（公）负伤致残后有关待遇标准的通知》关于因公致残的职工变换工作岗位后应领取不低于原岗位工资的规定，在已有生效判决支持了宋祥瑞部分工资损失的情况下，对于宋祥瑞本案中提出的奖金差额，人民法院也应当予以支持。原审判决未予支持，适用法律错误。3.原审判决遗漏宋祥瑞的诉讼请求。宋祥瑞一审主张沈阳铁路局未为宋祥瑞缴纳1995年至1997年的养老保险应给予赔偿，但原审判决对宋祥瑞的此部分诉讼请求未予审理，遗漏了宋祥瑞的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第十一项之规定，请求再审此案。本院认为：1.宋祥瑞一审诉讼请求第三项要求沈阳铁路局赔偿因少为宋祥瑞缴纳养老保险金又不能补缴给宋祥瑞造成的损失20万元。宋祥瑞认可该20万元的数额为其个人估算的数额，缺乏计算的依据。一审法院在案件审理过程中，向吉林省社保局和沈阳铁路局社会保险办公室询问了社保费的缴纳问题，得到的结论为“无法核算”。故驳回了宋祥瑞的此项诉讼请求。原审法院对宋祥瑞的此项诉讼请求的处理不属于人民法院未调取证据，也不属于遗漏宋祥瑞诉讼请求的情形。宋祥瑞作为一审原告，有义务向人民法院提供证据证明其存在损失以及损失的数额，现其未尽到相应的举证义务，故原审判决驳回宋祥瑞该项诉讼请求，并无不当。2.奖金与工资的性质不同。奖金由企业根据自身的经营状况和劳动者工作业绩、劳动强度、工作责任的大小自主决定。宋祥瑞在从副司机调整到服务员后，其工作性质、劳动强度、工作责任的大小发生了变化，企业有权根据其付出的劳动决定奖金的数额。宋祥瑞要求按照副司机岗位为其发放奖金的请求，缺乏法律依据，原审判决据此驳回其此项诉讼请求，适用法律并无错误。综上，宋祥瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋祥瑞的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一六年八月一日书 记 员  姜 薇
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00434号
原告：王兆文，男，1967年4月8日出生，汉族，住本市。
委托代理人：何青松，安徽景旺律师事务所律师。
被告：方家财，男，1975年1月19日出生，汉族，住本市。
委托代理人：王涛，安徽许和平律师事务所律师。
被告：叶玉梦，女，1979年5月9日出生，汉族，住本市。
原告王兆文与被告方家财、叶玉梦买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员方贝贝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兆文委托代理人何青松，被告方家财及委托代理人王涛，被告叶玉梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆文诉称：方家财在经营酒店期间欠酒款共计13780元。2013年3月10日出具欠条12900元，此后又发生酒款880元。后经多次催要，方家财拖延至今未付。该债务产生时，两被告为夫妻关系。故起诉，请求判令两被告支付原告货款13780元及利息；本案诉讼费用由两被告承担。
被告方家财在庭审中辩称：原告诉称属实，对诉讼请求无意见。
被告叶玉梦在庭审中辩称：对欠款完全不知情；两被告离婚时，方家财称只欠40万元，离婚时自己给了方家财20万元；对本案欠款，怀疑是方家财在离婚后出具欠条，伪造夫妻共同债务。
经审理查明：被告方家财因经营渝川食府长期在原告处购买白酒。2013年5月21日，经结算，方家财共欠货款12900元，并出具欠条。后原告又于2013年5月22日向方家财送货价值400元，又于2013年8月向方家财送货价值680元。以上货款共计13980元。经原告催讨，方家财至今未支付。
另查明：两被告曾系夫妻关系，于2000年3月2日登记结婚，于2013年8月9日协议登记离婚。
以上事实，有当事人陈述，《欠条》、《送货单》、《离婚协议书》、《离婚证》等证据附卷为证，且经庭审质证，予以认定。
本院认为：原告与被告方家财之间存在实际履行的白酒买卖合同关系。方家财在双方结算时出具书面欠条，在之后的送货单上签字予以确认。所欠货款数额明确。现经原告多次催讨，仍拖欠不付的行为已构成违约，应当承担支付货款及逾期利息的民事责任。本案欠条及送货单总计货款金额为13980元，原告诉讼请求货款金额为13780元，对超出诉讼请求的部分，不再支持。本案欠款均发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告叶玉梦应承担连带清偿责任。叶玉梦在庭审中辩称怀疑方家财伪造债务，但并未举证予以证明，故对该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告方家财、叶玉梦于本判决生效后十日内共同支付原告王兆文货款13780元，支付逾期利息（以13780元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年8月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（已减半），由被告方家财、叶玉梦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一四年十一月二十五日
书记员 章俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条--买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第420号
原告石狮市宇星服装织造有限公司，住所地石狮市。
法定代表人侯远文，该公司总经理。
委托代理人胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告林金艺，男，1975年5月21日出生，汉族，住石狮市。
被告卢惠玲，女，1971年5月18日出生，汉族，住石狮市。
原告石狮市宇星服装织造有限公司（下称宇星公司）与被告林金艺、卢惠玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院以公告方式向被告林金艺、卢惠玲送达相关法律文书。原告宇星公司的委托代理人胡杰律师到庭参加诉讼。被告林金艺、卢惠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇星公司诉称，林金艺与卢惠玲系夫妻，与其长期存在针织布买卖合同关系。2012年1月17日，经其与林金艺结算，林金艺、卢惠玲结欠其布款385349元，林金艺并于当日立下《欠款凭证》一份为据。因该《欠款凭证》项下的货款系林金艺与卢惠玲夫妻关系存续期间，共同经营所产生的债务，林金艺与卢惠玲应承担连带责任。请求判令：林金艺、卢惠玲立即偿付其货款385349元，并按银行同期同类贷款利率的4倍计付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。
被告林金艺、卢惠玲在法定的期限内未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告宇星公司提供以下证据：
1、宇星公司的《营业执照（副本）》、《组织机构代码证》各一份，以此证明宇星公司的主体资格。
2、林金艺、卢惠玲的《常住人口基本信息表》各一份，以此证明林金艺、卢惠玲的身份情况及主体资格。
3、林金艺、卢惠玲的《补发婚姻登记证审查处理表》一份，以此证明林金艺与卢惠玲于1998年1月20日登记结婚的事实。
4、《欠款凭证》一份，内容载明：欠款人林金艺兹向宇星公司订购针织布，经双方结算截至2012年1月17日止，累计结欠宇星公司针织布款385349元；欠款人林金艺（签名）；欠款日期2012年1月17日。以此证明林金艺、卢惠玲截至2012年1月17日止结欠宇星公司货款385349元的事实。
本院认为，林金艺、卢惠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为对宇星公司起诉主张的事实及提供的证据，自愿放弃答辩、举证与质证的诉讼权利。本院对宇星公司的事实主张及所提供证据的证明力，予以采信及认定。
综上所述，本院认为，林金艺结欠宇星公司货款后，未能及时履行付款义务，其行为已违约。本案债务发生在林金艺与卢惠玲的婚姻关系存续期间，应按林金艺与卢惠玲的夫妻共同债务处理。据此，宇星公司有权要求林金艺、卢惠玲偿付货款385349元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。宇星公司的其他诉讼请求，本院不予支持。林金艺、卢惠玲经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林金艺、卢惠玲应在本判决生效后十日内，偿还原告石狮市宇星服装织造有限公司货款385349元，并支付自起诉之日（2015年1月24日）起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
二、驳回原告石狮市宇星服装织造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7080元，由被告林金艺、卢惠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱国旭
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 王英帅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王情娟
一、引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民四终字第359号
上诉人（原审被告）宿迁市建设工程集团天津建设工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽德景花园29-2号。
法定代表人曹侠，总经理。
委托代理人刘庆安，宿迁市建设工程集团天津建设工程有限公司预算员。
委托代理人闫富有，天津宇平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王迁。
委托代理人李映霞，天津津港律师事务所律师。
上诉人宿迁市建设工程集团天津建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第5680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人宿迁市建设工程集团天津建设工程有限公司的委托代理人刘庆安、闫富有，被上诉人王迁的委托代理人李映霞到庭参加了诉讼。
本院认为，二审中出现新证据导致原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第5680号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉案件受理费5019元，退回上诉人宿迁市建设工程集团天津建设工程有限公司。
审 判 长 包 颖
审 判 员 杨宝华
代理审判员 曹 静
二〇一四年六月二十日
书 记 员 唐彬浩
速 录 员 辛 璐
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第2073号
申请执行人仝建设。
被执行人郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司。
负责人耿全营，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）二七民一初字第2098号民事判决书，于2014年11月6日向被执行人郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律�书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司的银行存款人民币35717.33元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞礴
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘璞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6028号
罪犯小儿妹，女，1988年4月8日出生，拉祜族，孟连县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一○年五月十三日作出（2010）晋刑初字第76号刑事判决，以被告人小儿妹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一二年十一月九日经本院以（2012）昆刑执字第22048号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯小儿妹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯小儿妹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯小儿妹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯小儿妹减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月26日起至2021年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6028号罪犯小儿妹，女，1988年4月8日出生，拉祜族，孟连县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○一○年五月十三日作出（2010）晋刑初字第76号刑事判决,以被告人小儿妹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一二年十一月九日经本院以（2012）昆刑执字第22048号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯小儿妹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯小儿妹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯小儿妹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯小儿妹减去有期徒刑八个月(刑期自2010年1月26日起至2021年5月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦