wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0511刑初83号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某甲，男，1989年5月16日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中肄业文化，农民，住邵阳市北塔区。因涉嫌非法持有枪支犯罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕，同年9月28日被取保候审。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉﹝2016﹞80号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同年11月17日受理后，依法组成合议庭，于同年12月13日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察员凌洁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月25日8时许，被告人王某某用鸟铳在家附近打到一只谷鸟，拿回家后被巡逻的民警发现。民警在王某某家中搜查出三把鸟铳、一袋火药、一袋铁砂。经鉴定，三支铳均是以火药为动力的枪支。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了扣押清单、指认照片等书证、证人郭某某等人的证言、被告人王某某的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，情节严重。诉至本院，要求依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人王某某于2014年将在其已去世的外公周某甲家的猪栏里找到的三支火铳、一袋火药、一袋铁砂拿回家中（邵阳市北塔区陈家桥乡田庄村4组9号），并使用火铳在村里打鸟数次。2016年8月25日8时许，王某某使用其中一支火铳在其家附近的田里打到一只谷鸡，被巡逻的公安民警发现。随后，民警在王某某家中共搜出三支火铳、一瓶火药、一包铁砂。经鉴定，三支火铳均是以火药为动力的枪支。
上述事实有下列经过庭审质证、认证的证据证�：
1.被告人王某某的供述
证明的事实与审理查明的事实一致。
2.证人郭某某、周某乙的证言
证明周某甲在世时曾使用火铳打鸟。
3.工作情况说明、指认照片、检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、现场示意图
证明王某某用火铳打鸟时被巡逻的公安民警发现，民警从王某某家中查获三支火铳、一瓶火药、一包铁砂。
4.邵阳市公安局物证鉴定所（邵）公（刑）鉴（痕）字[2016]471号鉴定书
证明在王某某住处查获的三支疑似枪支均是以火药为动力的枪支。
5.户籍资料
证明王某某的出生日期等个人基本信息。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支三支，其行为构成非法持有枪支罪，情节严重。公诉机关指控的犯罪�实及罪名成立，予以确认。王某某到案后，如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。王某某非法持有枪支是因法律意识淡薄，且尚未造成严重后果，社会危害性较轻；犯罪后悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。邵阳市北塔区司法局进行社会调查评估后，建议对王某某适用社区矫正。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘满平
审 判 员 毛建中
人民陪审员 魏 峰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 戴鹳频
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管�员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有�犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第0923号
原告法某。
被告陈某某。
被告顾某某。
第三人王某某。
原告法某诉被告陈某某、顾某某、第三人王某某债权人代位权纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法某到庭参加诉讼，被告陈某某、顾某某经本院公告传唤、第三人王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法某诉称：被告陈某某、顾某某于2012年6月28日共同借到第三人王某某15万元，约定月利率3%，但至今未还款。第三人王某某于2014年1月10日向原告借款25万元，约定月利率1.5%，原告向第三人王某某索要借款时，王某某以被告陈某某、顾某某借款未能收回为由至今未还。第三人王某某既不与被告协商仲裁，也不向法院提起诉讼，显然对原告造成了损害。原告现依法向两被告行使代位权，故诉至法院，请求判决被告陈某某、顾某某立即共同给付原告法某借款15万元及其利息，利息自2012年6月28日起按银行同期贷款利率的四倍计算，并承担本案诉讼费用。
被告陈某某、顾某某未答辩。
第三人王某某未陈述。
经审理查明：2012年6月28日，被告陈某某、顾某某、案外人兴化市鸿图塑料制品有限公司共同向第三人王某某借款15万元，约定月利率3%，未约定借款期限。2014年1月10日，第三人王某某向原告法某借款25万元整，约定月利率1.5%，未约定还款期限。原告法某称其向第三人王某某索要借款时，第三人王某某以被告陈某某、顾某某欠其15万元及利息未还为由暂无偿还能力，但第三人王某某并未向仲裁机构提起仲裁，亦未向法院提起诉讼主张债权。故原告法某于2014年3月31日向本院提起诉讼，要求两被告对第三人王某某的上述债权行使代位权。
另查明：案外人兴化市鸿图塑料制品有限公司系被告陈某某开办的个人独资企业。
以上事实有原告提交的借条两份、案外人兴化市鸿图塑料制品有限公司的工商登记资料及当庭陈述予以佐证。
本院认为：两被告向第三人王某某借款15万元，出具借条，双方形成民间借贷关系。该借款15万元未约定借款期限，债权人可以随时主张债权，但第三人王某某未向仲裁机构提起仲裁，亦未向法院提起诉讼，视为怠于行使债权。第三人王某某向原告法某借款25万元，该借款经原告索要，第三人王某某以其对外有债权，故无力还款为由拖延不还，但其怠于行使债权，已对原告法某造成损害。故原告法某以自己的名义代位行使第三人王某某对两被告的债权，并主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定。被告陈某某、顾某某经本院公告传唤、第三人王某某经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等权利，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某某、顾某某于本判决生效后立即代位偿还原告法某借款15万元及其利息，利息自2012年6月28日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（还款总额以原告法某对第三人王某某的债权为限）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元由两被告负担。因此款原告法某已向本院垫交，故两被告在履行上述偿付义务时一并给付原告3860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3300元。
审 判 长 朱 明
代理审判员 唐昌国
代理审判员 卢国祥
二〇一四年八月八日
见习书记员 张 淅
附援收法律：
《中华人民共和国合同法》：
第七十三条：【代位权】因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3869号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人孙成水作出的深交罚决第NO：GA0201758号交通运输行政处罚决定一案，根据案件审理需要，移交深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年十一月七日
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第01134号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张×，男，1979年2月27日出生。2003年12月因吸食毒品被劳动教养一年三个月；2007年4月因吸食毒品被劳动教养二年三个月。此次因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月17日被羁押，同年9月29日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。
辩护人李焕富，北京市元正律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）998号起诉书指控被告人张×犯贩卖毒品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月17日17时许，被告人张×按照事先的电话约定，在北京市朝阳区金台路地铁站C口附近，欲以200元的价格向杨×贩卖毒品海洛因0.08克时被当场抓获。民警另当场起获被告人张×随身携带的毒品海洛因37包（净重4.24克）、毒品二亚甲基双氧安非他明（MDMA）（净重0.46克）及毒品大麻（净重0.61克）。上述毒品均已被收缴。
上述事实，被告人张×及其辩护人在审理过程中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的到案经过，起赃经过，工作说明，证人杨×的证言，辨认笔录，毒品检验报告，收缴毒品清单，现场检测报告书，手机通话记录，照片，扣押清单，视听资料，常住人口基本信息，被告人张×的供述及其劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
辩护人的主要辩护意见为，被告人张×系在他人主动约购毒品的情况下贩卖毒品，主观恶性较小；到案后能坦白自己的罪行，认罪态度较好；建议对被告人张×从轻处罚。
本院认为，被告人张×无视国法，虽曾因吸食毒品被行政处罚，但其不思悔改，向他人贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管制秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人张×主观恶性较小的辩护意见，无事实、法律依据，本院不予采纳。其余辩护意见成立，本院依法予以采纳。鉴于被告人张×到案后能如实供述犯罪事实，本院对其从轻处罚。综上，为维护国家对毒品的管制秩序不受侵犯，根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年11月16日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、未随案移送的铁质小盒一个、手机一部及电子秤一个，由扣押机关北京市公安局东城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 袁 梦
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉溪商初字第162号
原告：宁波市江东某某焊管经营部。
代表人：章某某。
委托代理人：陈某。
被告：单某某。
原告宁波市江东某某焊管经营部（以下简称某某经营部）为与被告单某某买卖合同纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年8月12日公开开开进行了审理。原告某某经营部的代表人章某某及其委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告单某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某经营部起诉称：2013年11月初，被告分二批次向原告购买了价值69427.2元的焊管，因被告未能及时支付货款，经原告多次催讨后，被告于2014年5月29日向原告支付了5000元，余款64427.2元至今未付。为此，原告请求法院判令：被告立即支付原告焊管款64427.2元。
被告单某某未作答辩。
原告在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.宁波增值税专用发票二份，用以证明原告向被告开具了二份增值税发票的事实；
2．转账支票二份以及业务退票理由书一份，用以证明被告所开具的二份转账支票，一份因密码错误无法承兑，另一份因被告称存款不足一直未承兑的事实；
3．个体工商户登记情况一份，用以证明被告开设了奉化市溪口某某机械厂的事实；
4．营业执照复印件一份，用以证明原告的经营范围包括焊管的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据到庭质证的权利。本院认为原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：原告经营范围包括焊管等，被告系奉化市溪口某某机械厂（以下简称某某机械厂）业主。2013年11月初，某某机械厂向原告购买焊管，2013年11月15日原告开具给某某机械厂二份增值税发票，合计焊管金额为69427.2元。2013年11月15日、18日某某机械厂开具给原告转账支票各一份，合计金额69427.2元，该二份转账支票因故均未兑现。后经原告多次催讨，被告支付给原告货款5000元，至今尚欠64427.2元。
本院认为，原告与某某机械厂之间焊管买卖合同合法有效，某某机械厂尚欠原告货款64427.2元事实清楚，证据确实，双方对货款的支付时间没有约定，某某机械厂应在收到货物时支付。由于某某机械厂系个体工商户，其权利、义务应由业主即被告享受和承担。综上所述，原告要求被告支付货款64427.2元的诉讼请求，于法于据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告单某某于本判决生效后三日内支付给原告宁波市江东某某焊管经营部货款64427.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1411元，减半收取705.5元，由被告单某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 朱海南
二〇一四年八月十三日
书记员 殷孩景
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广法刑终字第74号
原公诉机关邻水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘兴辉，又名甘长清，男，1953年12月14日出生，汉族，小学文化，务农，家住邻水县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2014年2月25日被邻水县公安局刑事拘留，同年3月11日经邻水县人民检察院批准，同日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
辩护人徐建民，四川信和信律师事务所律师。
邻水县人民法院审理邻水县人民检察院指控原审被告人甘兴辉犯敲诈勒索罪一案，于2014年8月14日作出（2014）邻水刑初字第118号刑事判决。宣判后，原审被告人甘兴辉不服，以自己与腾飞煤矿对争执土地使用权产生争议，腾飞煤矿自愿给付15万元，系双方当事人对民事权利的自行处分，自己的行为不构成犯罪，请求宣告无罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取了上诉人及其辩护人和检察人员意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人甘兴辉犯敲诈勒索罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销邻水县人民法院（2014）邻水刑初字第118号刑事判决；
二、发回邻水县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨波
审判员 叶辉
审判员 万军
二〇一四年十二月九日
书记员 朱芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商辖初字第1546号
原告青岛海量实业有限公司，住所地青岛市黄岛区珠江路1-2楼1016号。
法定代表人丛全娟。
被告青岛经济技术开发区迎宾馆，住所地青岛市黄岛区长江中路***号。
本院受理原告青岛海量实业有限公司与被告青岛经济技术开发区迎宾馆买卖合同纠纷一案后，被告青岛经济技术开发区迎宾馆在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告青岛经济技术开发区迎宾馆提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告青岛经济技术开发区迎宾馆对本案提出的管辖权异议。
管辖权异议申请费100元，由被告青岛经济技术开发区迎宾馆负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 戴朝辉
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一五年八月二十七日
书记员 展 玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民事判�书
（2014）佛顺法立民催字第92号
申请人康凤贤。
申请人康凤贤申请宣告股票无效一案，本院受理后依法于2014年4月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告申请人康凤贤遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行记名股票3168股（股票编号：00071677；每股面值：1元；发行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司；发行日期：2009年12月22日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人康凤贤有权向股票发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行申请补发。
本案受理费100元，由申请人康凤贤负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 顾玮琦
�判员刘小苹
审判员 洪永活
二〇一四年七月八日
书记员 吴仕琴
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第469号
申请执行人李书纯，男，1938年11月4日生。
被执行人任升，男，1964年4月11日生。
被执行人陈留存，女，1972年4月7日生。
李书纯申请执行任升、陈留存民间借贷一案，我院依据本院（2015）卢民一初字第81号民事判决立案执行。该案在执行过程中，经多次查询被执行人任升、陈留存暂无能力履行。本案暂不具备执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢执字第469号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 胡 斌
审判员 郭新波
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐卫江
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00275号
原告：合肥华邦物业服务有限公司宣城分公司，住所地宣城市区。
法定代表人：杨圣江，职务不详。
委托代理人：洪武，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：陈晓云，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：吴兰香，女，住安徽省芜湖市新芜区。
本院在审理原告合肥华邦物业服务有限公司宣城分公司诉被告陈晓云、吴兰香物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华邦物业服务有限公司宣城分公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：合肥华邦物业服务有限公司宣城分公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥华邦物业服务有限公司宣城分公司撤回起诉。
本案受理费人民币1036元，减半收取518元，由原告合肥华邦物业服务有限公司宣城分公司负担。
审判员 张娟梅
二〇一五年六月一日
书记员 任世云
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00890号
申请执行人：黄进，男，汉族，住江苏省南京市。
被执行人：任士春，男，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人黄进与被执行人任士春股权转让纠纷一案，本院于2015年11月11日立案执行。因申请执行人的执行请求与判决内容不符，且不具有给付内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释）》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人黄进的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 文子英
二〇一五年十二月三日
书记员 张明灯
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03150号
原告：石志元，男，1971年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201310635203。
被告：李先锋，男，1975年9月2日出生，汉族，户籍所在地：安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
被告：靳家玉，男，1962年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告石志元诉被告李先锋、靳家玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月15日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告石志元及其委托代理人姬磊、被告李先锋、靳家玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石志元诉称：原告与孙堂素不相识，原告与被告李先锋、靳家玉系朋友关系，2014年1月4日孙堂经被告李先锋、靳家玉担保向原告借款50000元，并出具了借条一份。原告多次向被告催要此款，被告都拒不偿还。为此，原告起诉要求：1、判决三被告连带偿还原告借款人民币50000元；2、判决三被告承担诉讼费用。
原告石志元针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证一份，证明原告的身份情况。
2、借条一份，证明孙堂借原告现金及担保人的情况。
被告李先锋辩称：借原告的钱应该归还，借款系靳家玉找的我，后我又找原告说的借给孙堂的钱，钱应由孙堂归还。
被告李先锋就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
被告靳家玉辩称：借款应由孙堂偿还。
被告靳家玉就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审举证，被告李先锋、靳家玉对原告石志元所举证据发表质证意见为：对证据1、2均无异议。
经庭审举证，合议庭对原告石志元所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告与孙堂并不相识，原告与被告李先锋、靳家玉系朋友关系，2014年1月4日，孙堂经被告李先锋、靳家玉担保向原告借款50000元，并出具了借条一份，其内容为：“借条，今借到石志元现金伍万元，担保人李先锋、靳家玉，借款人孙堂，2014年元月4日，2014年7月11日到9月11日付本息贰万元，如付不到现金，压850抓地一台，借款人签名孙堂。”本案在审理过程中，原告自愿撤回对孙堂的起诉。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙堂从原告石志元处借款50000元，由被告李先锋、靳家玉作为担保人，其担保方式为连带保证责任，事实清楚，足以认定，原告可直接要求两担保人承担还款责任，因此，被告李先锋、靳家玉对上述借款承担连带偿还责任。被告李先锋、靳家玉偿还上述借款后，有权向孙堂追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李先锋、靳家玉于本判决生效之日起七日内连带偿还原告石志元借款50000元（被告李先锋、靳家玉偿还上述借款后享有向孙堂追偿的权利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李先锋、靳家玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 董全礼
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨守涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第页
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0311号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人周某，无业。因赌博，于2004年6月3日被阜宁县公安局罚款人民币二千元。因犯盗窃罪，于2009年12月29日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元。因吸毒，于2014年3月10日被阜宁县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月21日被阜宁县公安局刑事拘留，同月30日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）477号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年2月初的一天下午，被告人周某在阜宁县益林镇杨集社区角巷村四组128号家中二楼东房间内，容留李某、陈某、顾某甲、顾某乙吸食冰毒1次。
归案后，被告人周某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中不持异议，并有证人李某、陈某、顾某甲、顾某乙的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、辨认笔录、调取的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年1月20日止。罚金人民币五千元，限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第397号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人刘波，男，1982年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省都江堰市。2007年6月15日因犯贩卖毒品罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑八个月，2007年11月25日刑满释放。2015年6月3日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留。2015年6月16日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人刘波犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人刘波认罪，且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月6日12时许，被告人刘波在都江堰市学府路玉泉酒店门口，趁被害人张某某在酒店吃饭不备之机，将其停放于酒店门口的一辆美利达牌自行车盗走。
经都江堰市价格认证中心鉴定，涉案的美利达牌自行车价值2572元人民币。
被告人刘波在强制隔离戒毒期间主动交代上述盗窃事实。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年6月12日，都江堰市公安局蒲阳路派出所已将涉案的美利达牌自行车一辆发还给被害人张某某。
上述事实，被告人刘波在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表，到案经过，被告人刘波的讯问笔录，被害人张某某的陈述，购买凭证，扣押、发还物品清单，被告人刘波指认现场的笔录及照片，都江堰市价格认证中心鉴定意见书，被告人刘波常住人口基本信息表及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘波以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，价值2572元人民币，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应当处罚。都江堰市人民检察院指控被告人刘波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘波在强制隔离戒毒期间主动供述司法机关未掌握的犯罪事实，具有自首情节，可从轻或者减轻处罚，且被盗的财物已追回，发还给被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元（所判罚金，限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一五年九月九日
书记员 胡 蓉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2149号
上诉人（原审被告）：武社印，男，1956年3月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：武章兵，男，1970年2月8日出生，汉族。
上诉人武社印因与被上诉人武章兵物权保护纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内东民初字第321号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告武章兵于2013年11月15日与河南内黄林场签订了林地承包合同，承包了内黄林场位于大兴分场（西碱坡林班15小班）的66亩林地，承包期限为2014年1月1日-2016年12月31日。被告武社印耕种的涉案土地就在原告武章兵承包内黄林场的66亩林地之中。经勘验，被告武社印耕种的涉案土地四邻为：东邻朱国有，西邻王山群，南北邻路。南北长84.7米，东西长24.5米。庭审中被告称实际上种了3亩，多种的都是路。现该涉案地块为空地，没有种植任何农作物。原告要求让被告赔偿影响其2014年、2015年两年耕种的损失5000元，对此被告不予认可。2014年被告给过原告承包费500元。
原审法院认为，原告武章兵与内黄林场签订林地承包合同，取得位于大兴分场（西碱坡林班15小班）的66亩林地的承包经营权。本案中，被告武社印耕种的3亩土地在原告武章兵承包的66亩林地范围之内，故原告要求被告返还土地3亩的诉请，于法有据，本院予以支持。原告武章兵对该承包土地享有合法的承包经营权，故对原告要求被告立即停止耕种案涉土地，不得阻碍原告种地、种树的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求让被告赔偿其损失5000元的诉请，原告要求参照内黄县统计局出具的证明及年报，被告对此不予认可，认为该证明数额过高，不符合本地实际情况，该涉案土地为严重沙荒地，产量不高。另外，2014年除被告外还有其他七八户南高堤村民耕种原告承包的66亩地中的部分土地，按每亩200元的价格给付原告；庭审中原告承认2014年被告曾给其承包费500元，即每亩200元，房子占部分土地、少收被告100元；况且原告与内黄林场签订的林地承包合同约定每年每亩承包费150元。根据农村的实际情况及本案的案情，综合考虑本院认为每亩地补偿原告200元为宜；2014年原告已得到500元的补偿，2015年被告再给付原告500元的补偿较为合理，但2016年被告不得再耕种涉案土地。原、被告的其他要求，对方均不予认可，也均未提供有效证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告武社印将位于大兴分场案涉的3亩土地（四邻为：东邻朱国有、西邻王山群、南北邻路，南北长84.7米、东西长24.5米）返还给原告武章兵，不得阻碍原告耕种；二、被告武社印赔偿原告武章兵损失人民币500元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述一、二项，限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费100元，由被告武社印负担。
上诉人武社印上诉称：本案诉争的地块我已经耕种十几年了，我对土地进行了平整、并打了井，对该地块进行了大量的投资。我有优先承包权，河南内黄林场把地承包给被上诉人武章兵，没有跟我说，河南内黄林场与武章兵签订的协议是无效的。要求改判驳回武章兵的诉讼请求。
被上诉人武章兵要求维持原判。
经本院审理查明与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，本案诉争的土地归案外人河南内黄林场所有，该事实有河南内黄林场的林权证及河南内黄林场与内黄县高堤乡南高堤村签订的权属界线协议书予以证实。被上诉人武章兵与河南内黄林场签订了林地承包合同，对本案诉争的土地享有承包经营权。上诉人武社印认为其已耕种诉争地块十几年，有优先承包权，要求驳回武章兵诉讼请求的上诉理由，河南内黄林场作为诉争土地的所有者，有权选择土地承包经营者，故武社印的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人武社印负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红艳
审 判 员 赵锐平
代理审判员 张建斌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 源
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第718号
原告江某甲，又名江某乙，女，1982年1月11日出生，汉族，农民，福建省古田县人，住古田县。
被告林某甲，男，1977年11月10日出生，汉族，农民，福建省古田县人，住古田县。
原告江某甲与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员陈金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某甲到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称，其与被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名林某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，争吵不断，被告还动手暴力殴打原告，双方无法共同生活下去。××××年××月原告被迫外出离开被告，夫妻从此分居生活至今，导致双方感情彻底破裂，故请求依法准予原、被告离婚；婚生子林某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元，直至林某乙十八周岁止。夫妻关系存续期间无共同财产和债权债务。
被告林某甲未作书面答辩。
经审理查明，原告江某甲与被告林某甲经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚××××年××月××日生育一子，取名林某乙。
上述事实有原告向本院提供的下列证据予以证实：1、结婚登记申请书，证明原、被告系合法的夫妻关系；2、出生医学证明，以此证明婚生子林某乙出生状况；3、身份证、户口簿，证明原告的身份。
以上证据来源合法、真实有效，具有关联性，可以作为认定事实的根据。但原告提供的证据不足以证实原、被告自××××年××月起至今因感情不合过着分居的生活、夫妻感情已彻底破裂的事实，故原告主张与被告离婚，本院不予支持。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并已共同养育了儿子，在共同生活中双方已建立一定的夫妻感情，虽家庭琐事等原因，导致夫妻感情出现一定裂痕。但原告主张夫妻感情已彻底破裂，并未提供相应证据证明其与被告林某甲之间的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚的法定条件，故原告的离婚诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 陈金花
二〇一四年八月八日
书记员 张巧英
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初539号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。
法定代表人：时培行，董事长。
统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
委托诉讼代理人：赵永生，系山东单县农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告：阮久贵，男，1990年1月21日出生，汉族，农民，住单县。
被告：阮银平，女，1975年4月27日出生，汉族，农民，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告阮久贵、阮银平金融借款合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵永生，被告阮久贵到庭参加诉讼，被告阮银平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.借款人阮久贵归还原告借款本金100000元、利息21321.06元（截止到2016年7月20日）及2016年7月20日到判决日及以后相应利息及罚息；2.被告阮银平承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告阮久贵由被告阮银平担保，于2015年1月30日向原告贷款100000元，约定月利率为10.78‰。借款到期后二被告经多次催要未还。山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。
被告阮久贵辩称，该笔借款是其本人所贷，也是阮银平担保的，但是其现在没有偿还的能力。
被告阮银平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，被告阮久贵申请向原李田楼信用社借款100000元。2015年1月30日，原告下属单位山东单县农村商业银行股份有限公司李田楼支行（原李田楼信用社）与被告阮久贵签订个人循环借款合同。当天，原李田楼信用社又与被告阮银平签订一份最高额保证合同，被告阮银平自愿为债权人原李田楼信用社与债务人阮久贵形成的债权提供最高额保证担保。保证期间为决算期（2015年1月30日到2017年1月29日）届至之日起二年，保证方式为连带责任担保。个人借款合同约定借款期限为2015年1月30日到2017年1月29日，月利率为10.78‰，逾期年利率在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2015年1月30日原李田楼信用社将100000元打入被告阮久贵账号为62×××20的山东省农村信用社借记卡，被告阮久贵在贷转存凭证上签字确认。该笔借款于2016年1月15日到期。借款到期后，被告阮久贵未按约定还款，担保人阮银平也未在保证期间内承担担保责任。原告起诉来院，要求被告阮久贵偿还所欠借款本息，被告阮银平负连带清偿责任。被告阮久贵称借款和担保都属实，但是现在其没有偿还的能力。
另查明，原单县农村信用合作联社，已于2015年12月2日更名为山东单县农村商业银行股份有限公司。原单县农村信用合作联社下属的原李田楼信用社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司李田楼支行，现属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。
本院认为：原李田楼信用社为原单县农村信用合作联社下属的分支机构，不具备法人资格，其民事权利义务依法由变更后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为原告提起诉讼，主体适格。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告阮久贵于2015年1月30日向原李田楼信用社借款100000元，被告阮银平进行担保。按照合同约定被告阮久贵应该在2016年1月15日之前归还该笔借款，但被告阮久贵逾期未归还该借款，被告阮银平也未履行保证责任。其违约责任在被告。被告阮久贵承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以认定。被告阮银平经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。
综上所述，原告山东单县农村商业银行股份有限公司要求被告阮久贵归还贷款本金100000元及截止到2016年7月20日的利息21321.06元及以后利息及罚息（自2016年7月21日起至还清之日止）。被告阮银平承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阮久贵于本判决生效后十日内偿付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及截止到2016年7月20日的利息21321.06元及以后利息（自2016年7月21日起除按原定月利率10.78‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息至还清之日止)；
二、被告阮银平对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告阮银平承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告阮久贵追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2726元，由被告阮久贵、阮银平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 牛延进
审 判 员 张德运
人民陪审员 孙玉栋
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 辉
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一终字第247号
上诉人（原审被告）张淑艳，女，汉族，现住东辽县。
委托代理人于忠秋，吉林省辽源市房地产法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）齐玉华，女，汉族，现住广东省深圳市福田区。
委托代理人杨双竹，汉族，现住广东省深圳市福田区。
上诉人张淑艳因物权保护纠纷一案，不服东辽县人民法院（2014）东辽民初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张淑艳及其委托代理人于忠秋、被上诉人的委托代理人杨双竹到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院查明，1983年齐玉华与杨景才登记结婚，1984年2月16日婚生女杨双竹出生。2001年4月28日双方协议办理了离婚，协议约定：婚生女随齐玉华生活，并分得涉案楼房及家庭现有财产，杨景才分得四万元现金及两套被褥和随身衣物。齐玉华和女儿杨双竹在该楼房居住3年后去深圳打工。之后，杨景才患病与张淑艳住进该楼房。2012年杨景才以分居多年为由要求与齐玉华离婚，诉至法院。起诉状中杨景才只要求与齐玉华离婚，对财产未有提及。2012年7月25日东辽县人民法院以（2012）东辽民初字第386号民事判决准予双方离婚。2012年11月12日张淑艳与杨景才办理结婚登记。同年齐玉华回来要求杨景才办理楼房过户时，见杨景才肝硬化病情严重就没有办理过户。2014年2月26日杨景才去世，齐玉华在办理过户时，张淑艳不同意。故齐玉华起诉至法院，请求法院判决张淑艳返还该楼房并承担诉讼费用。张淑艳以齐玉华与杨景才没有办理过协议离婚和杨景才已于2012年10月9日写遗嘱将该楼房赠与小女儿杨慧茹，不同意返还争议楼房。
原审法院认为：齐玉华与杨景才2001年4月28日经民政机关办理协议离婚有效。离婚时双方对家庭财产已经处置，本案诉争房屋归齐玉华所有。所以杨景才虽再次到法院起诉离婚，但离婚时对财产没有诉求，法院判决也未涉及财产分割与离婚协议内容不冲突，不影响协议内容的效力。张淑艳提出杨景才立有遗嘱，因争议房产已经离婚协议归齐玉华所有，杨景才无权处分，故张淑艳的抗辩理由因缺乏事实与法律依据不成立，齐玉华的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国继承法》第十七条第一款（二）项之规定，判决：齐玉华与张淑艳所争议的交通局家属楼一单元301室（面积66.03平方米）楼房归齐玉华所有，张淑艳应于判决生效后30日内将房屋返还齐玉华。
一审判决送达后，张淑艳不服向本院提起上诉称：杨景才是在2012年经东辽县人民法院判决与被上诉人齐玉华离婚的，说明杨景才根本不知道2001年与齐玉华离婚的事实，否则不会起诉离婚；被上诉人所提供的主要证据即2001年的离婚协议，该协议是在平岗镇政府办理的，不是生效的法律文书，依此判决物权效力违背法律的规定；该离婚协议所指房屋面积63平方米与本案诉争房屋面积66.03平方米不符，不是同一个房屋。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人齐玉华答辩称：自己与杨景才皆为客运公司职工，因上诉人张淑艳第三者插足，未婚先孕，导致杨景才与自己在2001年协议离婚。离婚时协议约定诉争房屋归己所有，该房屋系客运公司所建。2004年自己与女儿离开本地去外地打工，杨景才与张淑艳进入该房居住。因杨景才一直重病缠身，自己念及旧情迟迟没有办理过户手续，现杨景才已经去世，该房屋早已作出处置，应归自己所有。房屋面积虽与实际面积略有差异，但离婚协议所指就是该房屋。
二审开庭审理期间，张淑艳的证人杨井山出庭证明其与杨景才一起喝酒时杨景才说过将房子留给二女儿杨慧茹，杨景才原来有个平房，到客运公司后买的楼房。被上诉人齐玉华质证意见为杨景才只有一套楼房就是现在争议的房屋，已在2001年离婚协议时处置。
本院经审理查明，原审判决认定的事实基本属实，本院应予确认。
本院认为，2001年4月28日被上诉人齐玉华与杨景才经民政部门办理协议离婚有效，该离婚协议已对诉争房屋做出处置归被上诉人齐玉华所有。虽离婚协议上所写的房屋面积63平方米与实际诉争房屋面积66.03平方米有所差异，但东辽县客运公司公有住房出售申请表上明确标注本案诉争房屋购买人为杨景才，产权共有人为齐玉华，且双方当事人及证人均承认杨景才只有一套楼房房屋可以对此予以佐证。鉴于东辽县人民法院（2012）东辽民初字第386号民事判决未涉及家庭财产分割，故不影响离婚协议内容的效力，杨景才无权对他人财产进行处置。故上诉人张淑艳的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费2300元，邮寄费60元，共计2360元由上诉人张淑艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁晓伟
代理审判员 王 岩
代理审判员 朱新华
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 宿宏岩
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0919号
原告：刁立国。
委托代理人：李广耀，青州昭德法律服务所法律服务工作者。
被告：靳军。
委托代理人：贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。
被告：杨宝东。
委托代理人：贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市新市区朝阳南路85号。
代表人：王冠军，总经理。
委托代理人：杨佳雨，该公司职员。
原告刁立国诉田帅、高碑店市诚联运输有限责任公司、被告靳军、杨宝东、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保定中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员耿斌独任审判，公开开庭进行了审理。庭前原告刁立国撤回对田帅、高碑店市诚联运输有限责任公司的起诉。原告刁立国的委托代理人李广耀，被告靳军、杨宝东的委托代理人贾雪东，被告中华联合保定中心支公司的委托代理人杨佳雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刁立国诉称：2014年7月3日2时15分许，刁成杰驾驶载有乘车人刁立国的鲁VM86**号重型厢式货车沿万卉路由南向北行驶至西青区阜盛道与万卉路交口，遇田帅驾驶冀F×××××号重型半挂牵引车、冀F×××××挂号半挂车沿阜盛道由东向西驶来，结果造成刁�杰车的前部与田帅车的左侧相撞，造成双方车辆受损，刁成杰、刁立国受伤的交通事故，此次事故经交管部门认定，刁成杰负事故主要责任、田帅负事故次要责任、刁立国不负事故责任。
被告中华联合保定中心支公司系肇事车辆冀F×××××号重型半挂牵引车的保险公司。原告请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费等共计12815元；诉讼费由被告承担。
被告靳军、杨宝东辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。
被告中华联合保定中心支公司辩称：同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，根据保险合同约定不承担诉讼费。
经审理查明：2014年7月3日2时15分许，刁成杰驾驶载有乘车人刁立国的鲁VM86**号重型厢式货车沿万卉路由南向北行驶至西青区阜盛道与万卉路交口，遇田帅驾驶冀F×××××号重型半挂牵引车、冀F×××××挂号半挂车沿阜盛道由东向西驶来，结果造成刁成杰车的前部与田帅车的左侧相撞，造成双方车辆受损，刁成杰、刁立国受伤的交通事故。
天津市公安交通管理局西青支队作出津公交认字（2014）第0814072001号《道路交通事故认定书》，认定：刁成杰负事故主要责任、田帅负事故次要责任、刁立国不负事故责任。
2014年8月12日，天津市西青区价格认证中心对鲁VM85**号重型厢式货车评估总损失为35450元。原告支付定损费2600元，提供鉴定费发票为证。
被告靳军和杨宝东陈述冀F×××××号重型半挂牵引车的实际所有人是靳军，冀F×××××挂号半挂车的所有人是是杨宝东，赔偿责任由靳军、杨宝东承担，原告予以认可。
原告刁立国陈述其是鲁VM86**号重型厢式货车的实际所有人，该车辆登记在刘世科名下。对此被告均表示认可。
事发时，冀F×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合保定中心支公司投保交强险及限额为50万�的商业三者险且不计免赔。
庭审中被告均表示对证据的真实性没有异议，但是认为评估价格过高。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、发票、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。本此交通事故经公安交通管理部门认定刁成杰负事故主要责任、田帅负事故次要责任、刁立国不负事故责任，事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。
原告要求被告赔偿车辆损失为35450元、鉴定费2600元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。被告均表示评估价格过高，未向法院提供证据，本院不予采信。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业�险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，因事故车辆冀F×××××号重型半挂牵引车在事发时已在被告中华联合保定中心支公司投保交强险和商业三者险，故靳军、杨宝东应负的赔偿责任先由中华联合保定中心支公司在交强险责任范围内予以赔偿，超出部分由该保险公司在商业三者险限额内按照责任比例赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华�民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及相关政策之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刁立国车辆损失费2000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告刁立国车辆损失费33450元、鉴定费2600元，合计36050元的30%即10815元；
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，此款由被告靳军、杨宝东全部承担，于本�决书发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿斌
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王凯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴立民初字第28号
起诉人廖x。
受委托人：石登崇，广西颂诚律师事务所律师。
受委托人：周玉峰，广西颂诚律师事务所律师。
被起诉人广西志鹏农牧业有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道38—2号泰安大厦27层13、15号写字间。
法定代表人党柱忠，董事长。
被起诉人韦宗。
被起诉人黄xx，男，1974年10月8日出生，壮族，住南宁市青秀区民族大道xxxxxxxxxxxxxxx，身份证号码：xxxxxxx********。
被起诉人党xx，男，1963年10月17日出生，汉族，住南宁市西乡塘区xxxxxxxxx，身份证号码：xxx********。
第三人珠海市昌源装饰设计工程有限公司，住所地：珠海市香洲梅花东路xxxxxxxxxxxxxx。
法定代表人彭峥，董事长。
本院收到起诉人廖x的起诉状，请求法院判决：一、被起诉人广西志鹏农牧业有限公司向起诉人支付款项1375000元、利息156026元（利息以1375000元为基数，按银行同期贷款利率1.3倍从2014年4月17日起暂计至2015年9月30日，后续计至法院判令被起诉人履行期限届满之日止）；二、被起诉人韦x、黄xx、党xx对上述第一项债务承担清偿责任；三、本案诉讼费由被起诉人负担。
起诉人廖x诉称，珠海市昌源装饰设计工程有限公司（以下简称昌源公司）与广西志鹏农牧业有限公司（以下简称志鹏公司）签订《装修装饰工程施工合同》，约定志鹏公司将南宁市相思（KTV）国际商务娱乐会所发包给昌源公司装修，合同还对履约保证金的缴纳和退还进行了约定。合同签订后，昌源公司向志鹏公司支付了履约保证金100万元，志鹏公司收到款项后向昌源公司出具收据。由于志鹏公司未按约定将项目交由昌源公司施工，昌源公司遂解除《装修装饰工程施工合同》并要求志鹏公司退还履约保证金100万元，但志鹏公司以各种理由拒绝退还。2014年4月1日，昌源公司与起诉人廖远签订《债权转让合同》，约定将其对志鹏公司享有的100万元债权及相关权益一并转让给起诉人，同时以书面形式通知了志鹏公司。2014年4月16日，起诉人与志鹏公司就还款数额、期限协商一致后，志鹏公司出具《承诺书》，承诺于2014年5月30日前将相思湖国际大酒店KTV装修工程押金1375000元支付给起诉人。同时，志鹏公司的股东黄xx表示自愿加入债务人行列并在《承诺书》上签字。2014年11月14日，志鹏公司的副总经理韦宗也表示愿意为志鹏公司所欠起诉人债务提供担保，也在《承诺书》上签字。由于《公司法》第二十条规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。被起诉人党柱忠、黄兴伟作为志鹏公司股东，有责任和义务督促志鹏公司履行还款责任，却怠于履行职责，通过变更公司地址、拒绝接听电话等方式逃避债务，亦应对公司债务承担连带清偿责任。为维护起诉人的合法权益，现向法院提起诉讼并提出前述诉讼请求。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。2013年5月18日，昌源公司与志鹏公司在双方签订的《装修装饰工程施工合同》第12.2条中约定：“在合同履行过程中发生争议时，请工程所在地建设行政主管部门调解；当事人不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成时，可向本工程所在地的人民法院起诉。”该约定没有违反民诉法关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。虽然起诉人廖x与昌源公司在签订《债权转让协议》时另行约定履行债权转让协议过程中发生的纠纷应向乙方即廖x所在地法院提起诉讼，但起诉人并未提交志鹏公司同意接受该约定的证据，本案也不存在受让人（廖远）不知道原合同有管辖协议的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条的规定，起诉人廖x受让昌源公司的债权后，《装修装饰工程施工合同》关于协议管辖的约定对起诉人廖x有效。由于本案所涉及的工程所在地位于南宁市西乡塘区，不在本院管辖范围内，本院对起诉人与被起诉人的争议没有管辖权，建议起诉人向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对廖远的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 刘文茵
代理审判员 沈志平
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 潘珊曲
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第1375号
原告杜X，女，1968年10月14日出生，汉族，住XX。
委托代理人姜经仁，威海环翠羊亭法律服务所法律工作者。
被告刘X，男，1972年12月31日出生，汉族，住XX。
被告张X，女，1971年7月1日出生，汉族，住XX。
上述二被告之共同委托代理人张健，山东弘誉律师事务所律师。
原告杜X诉被告刘X、张X身体权纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜X之委托代理人姜经仁、被告刘X、张X之共同委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜X诉称，2012年11月7日7时许，二被告无故殴打原告，致原告受伤住院治疗，花费医疗费等费用。因双方对各项费用协商未果，故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费2145元、误工费2026元、伙食补助费330元，共计4501元。
被告刘X、张X辩称，二被告并未对原告进行殴打，整个过程都是原告的过错自己造成的，原告因此事件被公安机关处以行政处罚，其应承担全部责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杜X与被告刘X、张X（二被告系夫妻关系）共同承租案外人程刚的房屋，原告的南门可通过被告的院子进出被告的东门，双方因原告南门问题素有矛盾。2012年11月7日7时30分许，被告刘X回到其院内，见原告在其南门清洗拖把，并将脏水倒入被告院内和挪动被告院内物品，被告刘X便用刻字纸打原告，随后双方产生争执，被告刘X便将原告南门关死，同时打电话报警，并将原告推住，不让原告回其房屋，因被告刘X一直阻拦原告回其房屋，原告便将被告刘X手机及眼镜毁坏并厮打被告刘X，被告刘X倒地，被告张X上前阻拦原告杜X，便与原告厮打在一起，致原告受伤，并于当日送往威海市羊亭中心医院治疗，诊断为脑外伤反应，多发软组织挫伤，共花费医疗费1850.6元，住院11天，并建议休息1周。
另查明，原告丈夫姜经胜从事零售预包装个体经营。并且原告户口所在地为威海市环翠区羊亭镇黄卜屯村。原告因故意损毁财物而被公安机关处以10日行政拘留。
上述事实，有公安行政处罚决定书、门诊病历、当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，公民的生命、健康、身体权依法受到侵害后，赔偿权利人有权要求侵权人对相关损失承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告的受伤是因与被告张X的厮打所致，被告张X承担赔偿责任，被告刘X并未殴打原告，故原告要求被告刘X承担责任，本院不予支持。原告与被告张X相互进行厮打，原告亦厮打被告刘X，且将被告刘X的手机及眼镜毁坏，综合考虑原告对其人身损失有一定的过错，应承担一定的责任，以承担20%为宜；被告承担80%为宜。对于原告主张的医疗费，应以原告住院期间的门诊收费票据为准为1850.6元之80%，即1480元；住院伙食补助费以每天30元计算11天为330元之80%，即264元；对于误工费，原告虽称其从事批发零售业，但未提供有效证据予以证明，亦未证实其最近三年的平均收入，故其误工费应按2012年农村居民人均纯收入9446元计算18天为466元之80%，即372元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告张X玉赔偿原告杜X医疗费1480元；
二、被告张X赔偿原告杜X误工费372元；
三、被告张X赔偿原告杜X住院伙食补助费264元；
四、驳回原告其它诉讼请求。
上述第一项至第三项被告张秀玉于判决确定之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担10元，被告张X负担40元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 栾 宁
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 李光尚
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王佃晓
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第624号
申请执行人：湖北中正型钢贸易有限公司
被执行人：莱芜市辰申经贸有限公司
本院根据已经发生法律效力的（2014）钢商初字第106号民事判决书向买卖合同纠纷被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱芜市辰申经贸有限公司在你处存款50万元，冻结期限六个月。
执行员 陈克重
二〇一四年十一月十四日
书记员 王风玲
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初10176号
原告：袁方勤，女，1985年1月24日出生，汉族，住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：梁灿能，广东百健律师事务所律师。
被告：梁照华，男，1980年8月25日出生，汉族，住广州市番禺区，现下落不明。
原告袁方勤与被告梁照华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告袁方勤及其委托诉讼代理人梁灿能到庭参加诉讼；被告梁照华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
袁方勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金5万元及逾期还款违约金（自2014年12月9日起，以5万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2、判令由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年8月8日原告出借5万元给被告并签订《借款收条（欠条）》，约定了借款期限。被告收到借款后从未还款。
梁照华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实如下：2014年8月8日梁照华出具《借款收条（欠条）》给袁方勤，约定：梁照华向袁方勤借款5万元，借款期限约定为“本人梁照华……承诺六个月（即2014年12月8日前）将本款项全部归还”。同日袁方勤委托王好英向卢淑芬的银行账户62×××05支付47000元。袁方勤陈述：其于梁照华出具《借款收条（欠条）》时现金交付借款3000元给梁照华；梁照华于《借款收条（欠条）》页眉书写了收款人账户，就是卢淑芬的上述银行账户；梁照华于《借款收条（欠条）》页尾手写“以粤Ａ×××××小轿车作抵押”并将该小车的机动车登记证交给袁方勤，该小车车主是卢淑芬，梁照华借款时称卢淑芬系其配偶。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。袁方勤提供《借款收条（欠条）》及银行业务凭证以证明其出借5万元给梁照华；梁照华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利；袁方勤对于通过银行交付的47000元借款的收款人为卢淑芬而非梁照华进行了合理解释，本院根据袁方勤提供的证据认定梁照华于2014年8月8日向其借款5万元的事实。现借款期限已届满，梁照华仍未还款的行为已构成违约，梁照华应清偿借款本金5万元给袁方勤。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”袁方勤主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息本院予以支持，但应以年利率6%为限；《借款收条（欠条）》约定借款期限为“本人梁照华……承诺六个月（即2014年12月8日前）将本款项全部归还”，双方约定借款期限六个月，借款期限应至2015年2月8日，可见上述括号内的日期“2014年12月8日”属计算错误；故梁照华应清偿逾期还款利息[按中国人民银行同期同类贷款利率（但以年利率6%为限）计算本金5万元自逾期还款之日即2015年2月9日起至清偿之日止]给袁方勤。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁照华于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金5万元及逾期还款利息[按中国人民银行同期同类贷款利率（但以年利率6%为限）计算本金5万元自2015年2月9日起至清偿之日止]给原告袁方勤；
二、驳回原告袁方勤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告梁照华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 邓映岚
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 罗 珊
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初714号
原告贺某，女。
被告谢某甲，男。
原告贺某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员刘祖信适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告贺某、被告谢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称：原告贺某与被告谢某甲于2013年12月6日育有一子，因婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告不关心原告，没有共同语言，并向原告隐瞒其家庭成员精神状况不好的情况，被告与其家人经常辱骂原告及原告家人，摔打原告所属物品，性格暴躁易怒，导致原告苦不堪言，难以共同生活，经协商离婚未果，故原告贺某诉至法院，要求与被告谢某甲离婚，并要求婚生儿子谢某乙归被告抚养。
为支持诉讼请求，原告贺某向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证、常住人口登记卡复印件。以证明原告主体资格。
证据2、被告及婚生小孩的常住人口登记卡复印件。以证明被告主体资格及小孩身份信息。
证据3、结婚证。以证明原、被告系合法夫妻关系。
证据4、手机短信。以证明原、被告夫妻感情破裂的情况。
被告谢某甲辩称：双方夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要双方抚养、教育，给孩子一个健康美好和谐的家庭，需要父母的关爱，被告谢某甲不同意离婚。原、被告从相识到相恋，经过几个月的相互了解和慎重考虑，两人于2013年3月5日登记结婚，婚后感情很好，两人相互鼓励、共同进步。
被告谢某甲未向本院提供证据。
原告贺某提供的证据1、2、3、4，经被告谢某甲质证，对证据1、2、3均无异议，对证据4的真实性无异议，对其证明目的有异议，故原告贺某提供的证据1、2、3本院予以采信，原告贺某提供的证据4不能达到其证明目的，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2013年1月份经人介绍相识、恋爱并确定恋爱关系，2013年3月5日双方自愿在衡南县民政局办理结婚登记手续，2013年12月6日生男孩谢某乙，小孩出生至今一直跟随原、被告共同生活。原、被告于2016年5月16日因琐事发生争吵后开始分居生活至今。另查明，原、被告婚姻关系存续至今，没有夫妻共同财产，亦没有夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告因家庭琐事偶尔发生争吵，系双方缺乏沟通和信任所致，夫妻感情尚未完全破裂，现只要双方加强沟通、增进理解、互相信任，正确处理好家庭矛盾和夫妻关系，夫妻感情是有和好可能的，故原告贺某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贺某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘祖信
二〇一六年六月二十二日
书记员 周 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳冯商初字第35号
原告曹龙海。
委托代理人邵军，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告曹登科。
被告王明友。
被告吴春红（系原告王明友之妻），户籍地同上。
原告曹龙海与被告曹登科、王明友、吴春红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵军、被告曹登科到庭参加诉讼。被告王明友、吴春红经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹龙海诉称：2014年10月14日，被告王明友、吴春红夫妻委托被告曹登科在乳山市冯家镇瑞木山村为其收购红富士苹果，被告王明友、吴春红夫妻收购了原告31200元苹果未付款，由负责称苹果并出具单据的被告曹登科给原告出具了欠款手续。要求被告王明友、吴春红付清该款并承担自2014年11月12日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，因被告曹登科是代理人及欠条出具人，要求其承担连带付款责任。
被告曹登科辩称：原告陈述的我于2014年10月代王明友、吴春红夫妻收购红富士苹果并欠原告31200元苹果款未付属实，与原告形成买卖关系的是王明友夫妻，对原告主张的利息计算方式亦无异议，同意与王明友、吴春红就欠款承担连带付款责任。
被告王明友、吴春红在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：曹登科系乳山市冯家镇瑞木山村村民，其多年在村里替外地苹果买家收购苹果，由买家支付其一定的劳动报酬。该村与被告曹登科同种经营模式的还有证人史某等多名村民。2014年10月，王明友、吴春红夫妻到冯家镇瑞木山村收购红富士苹果，曹登科在与王明友夫妻商谈好有关事项后，经由该村村委委员史某通过广播告知全村村民曹登科为他人代收苹果一事，并告知村民收购的大致价格。王明友、吴春红在收购苹果期间一直吃住在曹登科家，其夫妻二人对果农出售的苹果亲自验质量等级并确定价格，曹登科负责对苹果称重并按王明友夫妻与果农商定的价格给果农出具单据，待王明友夫妻分批将苹果款打入曹登科账户后，再由曹登科经手与各卖果农户结清价款。
2014年10月14日，原告曹龙海按王明友夫妻确定的单价将苹果卖给王明友、吴春红夫妻后，负责称重打单的曹登科给原告出具了内容为“曹龙海：富士苹果款，叁万壹仟贰佰元整，￥31200元，登科，2014年10月14日”。因一直未付款，原告起诉要求买受人王明友、吴春红付清该欠款及利息，并要求出具单据的被告曹登科承担连带付款责任。被告曹登科在庭审中对原告主张的欠款事实、数额及利息支付方式无异议，并表示愿意与其他二被告一起对原告的债务承担连带付款责任。
另查明，王明友、吴春红收购原告等人的苹果后，雇佣司机及车辆将苹果运到栖霞市宏海果蔬有限公司在栖霞市苏家店镇的冷库储存。
上述事实有原被告的陈述、收苹果欠费单据、证人证言、乳山市公安局就王明友是否构成诈骗所作的调查询问笔录、办案情况说明等证实。
本院认为：原告曹龙海与被告曹登科均主张原告系与被告王明友、吴春红夫妻直接形成的苹果买卖关系，与被告曹登科当年以同种模式代收苹果的村民及该村同时期出卖苹果给王明友夫妻的一部分果农、被告曹登科介绍王明友夫妻到外村收购苹果的出卖方均证实自对苹果质量定级到确定价格、完成交易系与王明友、吴春红夫妻进行，作为出卖方的果农与王明友夫妻直接形成的买卖关系。从乳山市冯家镇瑞木山村运输苹果到栖霞冷库的司机亦证实系受王明友夫妻雇佣……。综上，本院认定原告曹龙海与被告王明友、吴春红之间直接形成苹果买卖关系。王明友、吴春红收购原告苹果未付款，原告要求其给付欠款31200元及自起诉之日起给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曹登科自愿与被告王明友、吴春红对欠款本息承担连带付款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王明友、吴春红连带给付原告曹龙海苹果款人民币31200元及利息（利息自2014年11月12日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告曹登科对以上欠款本息承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费235元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 郑 华
审 判 员 朱爱国
人民陪审员 董 梁
二〇一五年四月三十日
书 记 员 姜淋晏
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年平民初字第08913号
原告于革清，女，1969年3月16日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。组织机构代码80295XXXX。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
本院受理原告于革清与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告于革清提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 宁昀
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王宏
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初202号
原告：储青，公务员。
被告：刘同军，城镇居民。
被告：王慧，教师。
原告储青与被告刘同军、王慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月3日在安徽省九成监狱管理分局公开开庭进行了审理。原告储青、被告刘同军到庭参加了诉讼。被告王慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
储青诉称：2014年1月11日，刘同军向储青借款50000元，约定月利率二分、借款期限一年，并出具条据。刘同军当时与王慧系夫妻关系。经多次催要，刘同军拒不还款，现诉请法院，请求：1、依法判定刘同军和王慧向储青偿还借款50000元，并支付利息（自2014年1月11日起按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由刘同军、王慧承担。
刘同军辩称：借款是事实，借款在出具条据的当天储青已通过转帐的方式支付给刘同军；刘同军目前经济困难，一次性还款有困难。
王慧未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年1月11日，刘同军向储青借款50000元，出具借条一份，内容为“今借到储青人民币伍万元整（￥50000.00），月利息二分，借款期限为壹年，借款人：刘同军，2014.1.11”。
借款后，刘同军支付了2014年1月11日至2014年4月11日期间的利息3000元，2014年4月12日后的利息未支付。借款到期后，刘同军亦未偿还借款本金。为此，储青遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
另查明：刘同军与王慧于2009年7月办理结婚登记手续，2014年7月9日办理离婚登记手续。
上述事实，有当事人提交的身份证复印件、借条原件、离婚证复印件及当事人的当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，刘同军向储青借款，出具了书面借条，借条中对借款金额、借款利息、借款期限均进行了明确约定，故双方之间所形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。现该借款已逾期，刘同军未能如期偿还，已构成违约。故对于储青起诉要求刘同军偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息，双方在借条中明确约定利息为月利息2分，该约定不违背相关法律规定，应予支持。
储青将王慧作为共同被告起诉，要求其共同偿还刘同军所负债务，根据相关法律规定，在婚姻关系存续期间夫妻一方所欠债务，在没有举证证明系个人债务的情况下，应视为夫妻共同债务。本案中，王慧虽不是共同借款人，但因借款时其系刘同军妻子，且未举证证明该债务系刘同军个人债务，故该债务应视为其夫妻共同债务，其对该债务负有共同偿还义务。
案经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘同军、王慧于本判决生效后十日内偿还原告储青借款本金50000元及相应利息（自2014年4月12日起至款清之日止，按照月利率2%计算利息）；
二、驳回原告储青的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘同军、王慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 储润霞
二〇一六年三月三日
代书记员 吴 滔
附本案一审判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随以返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5537号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，董事长。
委托代理人：许奕铭、郑建，该行员工。
被告：应爱民。
被告：泮美平。
原告台州银行股份有限公司与被告应爱民、泮美平为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提起诉讼，诉请：要求被告应爱民、泮美平立即偿还原告借款本金人民币30000元、利息385.02元、截止2016年7月15日的罚息1981.255元,并支付自2016年7月16日起至实际还款日止按月利率18.63‰计算的罚息；被告泮美平对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告应爱民、泮美平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年4月1日，被告应爱民经被告泮美平担保向原告借款人民币30000元，并签订分期还款借款合同、保证合同各一份，约定：借款期限自2015年4月1日至2016年4月1日止，月利率为12.42‰，借款采用按月分期还款方式分12期偿还；借款人若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息；保证方式为连带责任保证；保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；保证期间自合同生效之日起至主合同履行期届满之日起两年时止。同日，原告向被告应爱民发放了借款30000元。借款到期后，被告应爱民未按约还款，被告泮美平亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应爱民于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币30000元、利息385.02元、截止2016年7月15日的罚息1981.255元，并支付原告自2016年7月16日起至判决确定的履行之日止按月利率18.63‰计算的罚息；被告泮美平对上述款项承担连带清偿责任，被告泮美平承担保证责任后，有权向被告应爱民追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，依法减半收取305元，由被告应爱民负担，被告泮美平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费610元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 金 艺
二〇一六年九月六日
代书记员 苏张丹
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第842号
申请执行人王含斌。
被执行人蒋一捷。
被执行人蒋忠宝。
被执行人陈爱珍。
被执行人陈昌永。
被执行人陈滨瑜。
被执行人陈淑瑛。
被执行人陈卓。
被执行人浙江南晟工贸有限公司。
法定代表人：陈爱珍。
被执行人金华华欣工艺品有限公司。
法定代表人：陈爱珍。
被执行人永康市冠宇电动车有限公司。
法定代表人：蒋一捷。
申请执行人王含斌与被执行人蒋一捷、蒋忠宝、陈爱珍、陈昌永、陈滨瑜、陈淑瑛、陈卓、浙江南晟工贸有限公司、金华华欣工艺品有限公司、永康市冠宇电动车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日作出（2014）金东商初字第4号民事判决书，已经发生法律效力。权利人已于2014年6月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款3000000元及利息（扣除已支付的利息70000元）和案件受理费35670元。在执行中申请执行人王含斌与被执行人陈昌永、陈滨瑜、陈淑瑛、陈卓达成和解协议，由陈昌永、陈淑瑛向申请执行人支付1600000元后，法院不再对被执行人陈昌永、陈滨瑜、陈淑瑛、陈卓采取强制执行措施。被执行人陈昌永、陈淑瑛已支付1600000元。查明，被执行人蒋一捷、蒋忠宝、陈爱珍、浙江南晟工贸有限公司、金华华欣工艺品有限公司、永康市冠宇电动车有限公司无财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第842号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年七月三十一日
书记员 薛来竞
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2847号
上诉人（原审被告）：孟祥琪，男，汉族，1981年1月25日出生，住河南省商丘市。
被上诉人（原审原告）：武苹，女，回族，1977年7月8日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：王宁，商丘市梁园区法律援助中心律师。
上诉人孟祥琪与被上诉人武苹健康权及财产损害赔偿纠纷一案，武苹于2016年3月7日向河南省商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令孟祥琪赔偿其医疗费等损失共计10755元，财产损失（手镯）11800元。该院于2016年5月20日作出（2016）豫1402民初1988号民事判决，孟祥琪不服该判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月12日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人孟祥琪、被上诉人武苹及其委托代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年7月25日10点30分许，武苹驾车行驶至梁园区凯旋路与八一路交叉口向南100米凯旋名都小区时，遇孟祥琪的别克轿车挡路，武苹与孟祥琪为此事发生了争吵。后双方都来到了该小区的物业室。在物业室里，孟祥琪想离开时，武苹不让其走。孟祥琪一甩手将武苹摔倒在地，武苹右手腕受伤，武苹右手腕所戴的玉镯触地断裂。武苹被送到商丘市中心医院治疗。经商丘市公安局前进分局调解，双方未达成协议。武苹的右腕部损伤经鉴定为轻微伤。武苹所戴的玉镯购买时价格11800元。经武苹多次要求，孟祥琪拒不赔偿武苹损失。
原审法院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事责任。孟祥琪在与武苹发生争吵后甩手将武苹摔倒在地，造成武苹右手腕受伤，玉手镯断裂，对此后果孟祥琪应承担主要责任。武苹在物业室里阻挡孟祥琪离开，对损害后果的发生有一定的过错，也应承担相应的责任。结合本案的具体情况，本院酌定孟祥琪应承担70%责任，其余损失由武苹自负。武苹玉手镯价格为11800元，孟祥琪承担70%的责任为70%×11800元＝8260元。因武苹未提供出医疗费、诊断证明、出院证、交通费、法医鉴定费等票据，对其请求的孟祥琪赔偿武苹医疗费、住院费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等共10755元的诉讼请求，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、孟祥琪赔偿武苹财产损失（玉手镯）8260元；二、驳回武苹的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费360元，由孟祥琪负担133元，武苹负担227元。
上诉人人孟祥琪不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，被上诉人的手镯没有断裂，公安机关调解协议书中没有提及手镯受损一事。退一步即使手镯断裂不能证明系上诉人所为，被上诉人提交的收据不能证明手镯的价值。请求二审撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人武苹辩称，手镯断裂系双方发生纠纷由上诉人造成，虽然被上诉人未提交手镯发票，但结合收据及其他证据能够证明手镯的价值。原审认定事实清楚，判决结果适当，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：被上诉人的手镯断裂与上诉人是否存在因果关系，上诉人是否应承担赔偿责任。
二审期间，被上诉人提供证人安某出庭作证，证明上诉人与被上诉人在小区门口发生争执，被上诉人不让上诉人走，上诉人挣扎推倒被上诉人，造成被上诉人手腕上的手镯损坏。
上诉人质证认为，双方发生争执是事实，没有造成被上诉人手镯损坏。
本院经审查认为，证人安某证言与公安机关询问笔录一致，客观真实，本院对该证人证言予以采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，孟祥琪在与武苹发生争吵中，造成武苹摔倒在地，并致手镯损坏，上述事实有公安机关的询问笔录及证人证言予以证实。武苹没有要求公安机关对其人身伤害进一步调解，不影响武苹提起诉讼时与手镯损失一并主张权利，无论发生纠纷时致手镯出现裂纹，还是出现裂纹后断裂，已影响到手镯的使用价值，原审根据武苹提交的购买手镯的收据、合格证书及双方各自的过错责任，确定手镯的价值并由孟祥琪承担70％的赔偿责任并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，由上诉人孟祥琪负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴 蕙
审判员 盛立贞
审判员 刘玉杰
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 帅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初20880号
原告：范伟民，男，1954年8月31日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：张燕，上海普衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴灿华，上海普衡律师事务所律师。
被告：徐俊文，男，1960年3月11日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告范伟民与被告徐俊文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范伟民撤诉。
案件受理费减半收取计人民币40元，由原告范伟民负担。
审判员 严毅超
二〇一七年八月三十一日
书记员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第00102号
原告：吴某甲，男，1985年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
被告：周某（又名周海燕，曾用名周训婷），女，1987年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省和县，现住贵州省赫章县。
原告吴某甲与被告周某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吴正刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：与被告婚后因家庭琐事及经济问题经常发生矛盾，被告于2011年12月突然离家外出至今不归，现诉请：1、要求与被告离婚；2、婚生女吴某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告周某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿吴某乙，现在原告吴某甲处生活。原、被告双方在共同活期间因家庭琐事发生矛盾后，被告于2011年底外出至今未归。原告吴某甲曾两次向本院诉请离婚。庭审中，原告吴某甲表示女儿吴某乙由其抚养，不要求被告承担抚养费。
上述事实，有原告提交的身份证、婚姻登记材料、户口簿、（2012）和民一初字第00703号民事裁定书、（2014）和民一初字第00142号民事判决书、证人证言及当事人某
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原、被告共同生活期间，双方为家庭琐事发生矛盾，被告于2011年底外出至今不归，原告曾两次向法院提出离婚诉请，双方至今仍无和好可能，现原告再次向本院诉请离婚，应予准许。父母与子女的关系，不因父母的离婚而消除。被告外出至今不归，原告要求抚养女儿，应予准许。庭审中，原告表示不要求被告承担抚养费，是其依法处分自己的民事权利，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某甲与被告周某离婚。
二、婚生女吴秀玲由原告吴某甲抚养，抚养费由原告吴某甲自行承担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴正刚
二〇一五年二月九日
书记员 陆忠飞
附：本案所引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第231号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人虞某。因本案于2013年5月31日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1096号起诉书指控被告人虞某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派董菲吉出庭支持公诉。被告人虞某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月18日凌晨，被告人虞某饮酒后驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车，从嘉兴市区环城西路粮食局宿舍驶往市区杨柳湾附近，0时06分许，沿环城西路由北向南行驶至中山路桥下时被执勤民警查获。
经鉴定，被告人虞某血液中的乙醇含量为1.81毫克／毫升。
以上事实，被告人虞某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证人陈某的证言、行政强制措施凭证、提取血样登记表、呼气式酒精测试单、理化检验报告、驾驶证、行驶证复印件及查询某、机动车交通事故责任强制保险单、车辆返还凭证、公安行政处罚决定书、人口信息、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人虞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 沈 晔
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴珺娴
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执1383号
申请执行人:滁州市乌衣镇凯迪小型建材厂，经营场所滁州市谯区乌衣镇红山村，注册号341103600063784(1-1)。
经营者：尹萍，女，汉族，1976年7月25日生，住滁州市南谯区。
被执行人：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地合肥市瑶海区临泉路与当涂路交口璟泰大厦1201号，统一社会信用代码91340100762758635W（10-10）。
法定代表人：吴晓东，系公司董事长。
本院在执行申请执行人滁州市乌衣镇凯迪小型建材厂与被执行人安徽同济建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽同济建设集团有限责任公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽同济建设集团有限责任公司价值人民币190432元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一八年七月九日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初8162号
原告：叶忠良，男，1966年3月24日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：蒋伟峰，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：嵊州市聚众起重机械有限公司，住所地：嵊州经济开发区（浦口街道）浦南大道389号。
法定代表人：吴亮，执行董事兼总经理。
被告：吴亮，男，1974年10月3日出生，汉族，住嵊州市。
原告叶忠良与被告嵊州市聚众起重机械有限公司、吴亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶忠良及其委托诉讼代理人蒋伟峰到庭参加诉讼，被告嵊州市聚众起重机械有限公司、被告吴亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶忠良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款22000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告嵊州市聚众起重机械有限公司聘用原告叶忠良为其工作，截止2016年3月5日，两被告拖欠原告工资款24000元，并承诺于2016年4月30日前付清。到期后原告多次催讨，两被告仅支付原告2000元，余款22000元至今未付。
被告嵊州市聚众起重机械有限公司、吴亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告嵊州市聚众起重机械有限公司聘用原告叶忠良工作，被告吴亮于2016年3月5日向原告出具欠条一份，载明“因本人资金临时周转不便，兹欠付叶忠良2015年1月-10月工资款24000.00元。大写贰万四千元整上述款项本人承诺最迟于2016年4月30日前偿还。特此据为证。”被告嵊州市聚众起重机械有限公司在该欠条上加盖公章予以确认。现原告自认就欠条所载欠款被告已支付2000元。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告应及时支付劳动报酬。被告嵊州市聚众起重机械有限公司及吴亮在欠条上写明尚欠原告24000元，系属真实意思表示，对其自身具有约束力，被告应依约履行支付劳动报酬之义务。现被告未在约定期限内付清所欠劳动报酬，侵害了原告的合法权益。原告要求被告按约支付22000元，本院予以支持。因被告嵊州市聚众起重机械有限公司系一人有限公司，其股东吴亮不能证明公司财产独立于自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告嵊州市聚众起重机械有限公司、被告吴亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、嵊州市聚众起重机械有限公司支付叶忠良劳动报酬22000元，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清；
二、吴亮对嵊州市聚众起重机械有限公司上述第一项确定的债务承担连带责任；
三、驳回叶忠良其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告嵊州市聚众起重机械有限公司及吴亮负担（款已由原告自愿垫付，限被告嵊州市聚众起重机械有限公司及吴亮于本判决发生法律效力后十日内径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周璐璐
二〇一七年一月十八日
书 记 员 吕 宁
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。