广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初1015号
原告一李永健，男，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州姚安县。
原告二李娟，女，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州姚安县弥兴镇。
原告三代丽萍，女，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州姚安县弥兴镇。
委托代理人邓志聪，广东旭利律师事务所律师。
委托代理人刘德能，广东商盾律师事务所律师。
被告一徐海，男，住址：贵州省绥阳县。
被告二中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市惠城区江北云山西路18号双子星大厦A座21-23楼。
负责人郭伟超，总经理。
委托代理人吴玉梅，广东瀛仁律师事务所律师。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日受理立案，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告李永健、代丽萍及其委托代理人刘德能、被告一徐海、被告二中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司的委托代理人吴玉梅均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告李永健、李娟、代丽苹的诉讼请求：1、请求判令上述被告共同连带赔偿原告总损失839469.5元，各项损失包括：死亡赔偿金695140元、丧葬费36329.5元、精神抚慰金100000元（此款在交强险中支付）、交通费3000元、误工费5000元。上述赔偿款中先由被告二在交通强制险款项中支付110000元，再由被告二在商业第三者险赔偿限额内支付729469.5元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告一徐海对原告的诉讼请求没有异议。
被告二中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司对原告诉讼请求的争议：一、本案被保险人（即被保险车辆的驾驶人）涉及肇事后驾车逃逸，答辩人在商业第三者险范围内可以依据法律和保险合同的约定免除赔偿责任。二、答辩人可以依据《道路交通安全法》第76条的规定，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内将保险金赔付予被答辩人，但是应当遵循交强险分项赔偿的原则。三、被答辩人部分诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持。1、死亡赔偿金应按农村标准计算。2、误工费、交通费未提供证据证明为处理丧葬事宜而产生此部分费用，请法庭依法核实。3、被答辩人请求赔偿精神损失费100000元，根据相关法律的规定，答辩人认为死亡赔偿金已经具有精神损害抚慰金的成分，不应再支持被答辩人的此项请求。四、答辩人不承担本案的任何诉讼费用。
本院查明的事实
2017年2月5日7时3分许，被告一徐海驾驶粤LXX**号轻型仓栅式货车沿S244线湖镇镇往柏塘镇方向行驶，行至S244线323KM+450M（博罗县湖镇镇响水道班路段）处时，与驾驶自行车的李某1发生碰撞，造成李某1当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故后，徐海驾车逃离现场。博罗县公安局交通警察大队对本案作出441322[2017]第A0012号事故认定书，认定被告一徐海疲劳驾驶机动车上路行驶，且在发生交通事故后，未保护现场和及时报警，驾车逃逸，对事故的发生存在过错，应承担事故全部责任，驾驶自行车的李某1不负事故责任。
事故车辆粤LXX**号轻型仓栅式货车的登记车主是被告一，被告一为该车在被告二中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司处投保了交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险限额为100万元，含不计免赔率险。本次事故发生在保险期间内。
受害人李某1，男，原告一系其长子，原告二系其次女，原告三系其妻子。原告主张受害人李某1生前自2014年9月26日起至事故发生前在万利玩具（惠州）有限公司工作，并提供员工领取劳动关系资料签收凭据、劳动合同、员工应聘登记表、厂规、2016年1月至12月工资明细表、营业执照予以佐证。
被告二主张在商业第三者责任保险限额内对原告的损失不负责赔偿，并提供保险条款予以佐证。该条款第二十四条载明：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”。
本院于2017年2月16日作出（2017）粤1322财保15号民事裁定书，裁定查封被告徐海所有的粤LXX**号轻型仓栅式货车，查封价值以3万元为限，查封期限自2017年2月20日起至2019年2月19日止。
本院判决理由和结果
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案受害人李某1因发生道路交通事故死亡，其近亲属有权获得丧葬费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一徐海负事故全部责任，受害人李某1不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。
关于被告二是否在商业第三者责任险范围内免除赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，针对驾车逃逸这一法律规定的禁止性情形，被告二应就保险条款第二十四条的内容在订立合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示。本案中，被告二未提供证据证明其已将保险条款交付给被告一，亦未提供证据证明在签订格式合同时已向投保人履行了相应的提示义务，故上述免责条款不生效，被告二仍应依法在商业第三者责任险限额内承担赔付责任。
因肇事车辆粤LXX**号在被告二处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案交通事故造成原告的损失，应首先由被告二在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告一承担全部赔偿责任，对于被告一应承担的责任份额，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔付。
根据原告的诉请及本院查明的事实，原告因本次事故造成的损失有：
1、死亡赔偿金。原告向本院提供证据可以证实受害人在城镇居住一年以上且有固定收入，死亡赔偿应按城镇居民人均可支配收入标准计算为695140元（34757元/年×20年）。
2、丧葬费。丧葬费按在岗职工月平均工资标准，计算六个月为36329.5元（72659元/年÷12月×6个月）。
3、精神损害抚慰金。本次事故造成受害人死亡，给三原告造成了严重精神痛苦，原告要求精神损害抚慰金理由成立，本院予以支持。综合事故双方当事人的过错程度及对方经济承受能力等因素考虑，本院酌情支持90000元。
4、交通费。原告诉请交通费3000元虽未提交足额有效的乘车票据，考虑到死者亲属办理丧葬事宜确会发生一定的交通费用，因此本院酌情支持交通费2000元。
5、处理交通事故人员误工费。按城镇居民人均可支配收入标准3人7天计算，处理事故人员误工费为2000元（34757.2元/年÷365天×3人×7天）。
原告以上损失共计825469.5元，该款应由被告二首先在交强险赔偿限额内赔偿110000元，其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付。不足部分715469.5元，由被告一承担全部赔偿责任，由被告二在商业第三者责任险1000000元赔偿限额内赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告二中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿110000元、在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿715469.5元，共计825469.5元给原告李永健、李娟、代丽萍。
二、驳回原告李永健、李娟、代丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6097元，由被告一徐海负担5243元，被告二中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担854元。上述案件受理费原告申请缓交，本院审查后准予缓交，被告需于本判决发生法律效力之日起十日内迳行向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 邹 兴
二〇一七年五月五日
书记员 许燕婷