河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县枪民初字第190号
原告王某某，男。
委托代理人万某某，河南文中律师事务所律师。
被告张某某，男。
委托代理人虎某某，河南天时达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司。
住所地某某市某某路**号。
负责人赵某某，任该分公司总经理。
委托代理人程某某，河南金泰律师事务所律师。
原告王某某诉被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司（以下简称人保某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人万某某、被告张某某及其委托代理人虎某某、人保某某公司委托代理人程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月29日11时，原告王某某驾驶三轮电动车行至文兴路金顺发制品厂门口时，与被告张某某驾驶的豫KQ53**小型普通客车相撞，造成原告王某某受伤住院及车辆损坏的交通事故。经许昌县交通事故处理大队认定，被告张某某负此次事故的主要责任。据了解，被告张某某驾驶的豫KQ53**小型普通客车在被告人保某某公司处入有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），且事故发生在保险期间。现请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、被抚养人生活费、交通费、车辆损失费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计12万元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告张某某辩称，事故发生时，被告张某某的车辆处于静止状态，原告的三轮车直接撞向被告的车辆后半部，被告认为事故划分有误，要求重新划分事故责任。另，原告产生的医疗费过高，对不合理部分，依法不应支持。
被告人保某某公司辩称，我公司不是直接侵权人，鉴定费、诉讼费等不应由我公司承担。另我公司认为原告的部分诉请过高，请求法庭对其过高部分不予支持。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分。2、诊断证明、出院证各一份，病历一组，住院收费票据一份、门诊收费票据两份、费用清单一份、CT片五张，证明原告治疗伤情的过程、住院天数及花费情况。3、司法鉴定意见书及鉴定发票各一份，证明原告的伤残等级（八级）及鉴定花费（700元）。4、车辆损失鉴定结论一份，证明原告的车辆损失金额（497元）。5、个体工商户营业执照（复印件）一份、护理人员停发工资证明及工作表各两份，证明原告的实际误工情况及其亲属因护理原告造成的误工收入。6、交通费票据一组，证明原告及其亲属的交通花费。
被告张某某为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、事故现场照片两份，证明原告的车辆追尾到被告车辆的左后轮的事实。2、机动车驾驶证、行驶证、交强险保险单各一份，证明被告张某某具有驾驶资格、涉案事故车辆信息及车辆投保情况。
被告人保某某公司未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，原告、被告人保某某公司对被告张某某提交的证据的真实性无异议，故本院予以确认。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，对于证据1，因系生效法律文书，形式合法、内容客观，与本案相关联，且被告也未提交有效的证据予以反驳，故本院予以确认。对于证据2，因形式合法、内容客观，与本案相关联，且相关印证，被告也未提交相关证据予以反驳，故本院予以确认。对于证据3，因系本院委托鉴定，程序合法，被告也未提交相关证据证明该鉴定结论确实有误，故对该组证据本院予以确认。对于证据4，因系法定机关所制作，且形式合法、内容真实，与本案相关联，故本院予以确认。对于证据5，其中的个体工商户营业执照，因系法定机关所颁发，形式合法、内容真实，且与本案相关联，故本院予以确认；其中的护理人员停发工资证明及工作表，因缺乏所涉单位的营业执照、所涉人员与用工单位签订的劳动合同等相关证据予以佐证，故本院不予确认。对于证据6，虽系正规票据，但均系出租车发票，且存在连号现象，故本院不予确认。
根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
2013年12月29日11时10分，被告张某某驾驶豫KQ53**小型普通客车在文兴路“金顺发制品厂”门口自西向东出来左转弯时，与沿文兴路机动车道自北向南行驶由原告王某某驾驶的三轮电动车相撞，造成原告王某某受伤，以及双方车辆损坏的交通事故。2014年1月3日，经许昌县公安交通警察大队认定，被告张某某应承担该事故的主要责任，原告王某某应承担该事故的次要责任。
原告王某某受伤后，于2013年12月30日至2014年1月17日期间在许昌市中心医院住院治疗18天，伤情被诊断为：右股骨颈骨折，共支付住院花费54073.93元、门诊花费114.5元（44.5＋70）。2014年1月13日，经许昌县价格认证中心鉴证，原告的三轮电动车的车辆损失金额为497元。2014年4月3日，经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情被评定为八级伤残，原告为此支付鉴定费700元。
另查明，原告系个体工商户。被告张某某系豫KQ53**小型普通客车登记所有人，该车在被告人保某某公司处投保有交强险，保险期间自2013年9月27日0时起至2014年9月26日24时止。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
本案中，被告张某某驾驶豫KQ53**号小型普通客车与原告王某某驾驶的三轮电动车相撞发生交通事故，造成原告王某某受伤及电动车损坏，事实清楚，证据确凿。由于张某某驾驶的豫KQ53**号小型普通客车在被告人保某某公司处投保有交强险，故被告人保某某公司应在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。同时，由于本案系发生在机动车与非机动车驾驶人之间的交通事故，且机动车一方承担事故的主要责任，故本院认为，对原告超出交强险责任限额的损失部分，由被告张某某承担80%的赔偿责任。
关于原告的具体损失项目、计算依据及计算标准问题。对于医疗费，因原告提交有相关票据予以证明，故本院予以支持。对于误工费，结合原告的伤情、治疗情况及工作性质与特点等因素，本院认为，以事故发生之日至定残前一日的期间为基数，以上年度批发和零售业收入为标准计算为宜。对于护理费，本院认为，虽然原告未提交充分的证据证明其护理人员的工作及工资情况，但结合原告的伤情、年龄、户口性质等因素，护理费以其实际住院期间为基数，以一人护理为原则，以上年度居民服务业和其他服务业收入为标准计算为宜。对于住院伙食补助费，本院认为，以原告实际住院天数为基数，每天以30元为标准计算为宜。对于营养费，本院认为，以原告实际住院天数为基数，每天以10元为标准计算为宜。对于后期治疗费，因尚未实际发生，具体数额无法准确予以界定，故本院暂不予支持，原告可待该费用实际发生后另行主张。对于被抚养费生活费，因原告未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。对于交通费，原告提交的票据虽有瑕疵，但考虑到本案事故发生的地点、事故发生地与原告就诊医院的距离、原告的家庭住址及所受伤情等因素，本院认为，原告王某某因事故受伤后应当会产生一定的交通费用，将其酌定为300元为宜。对于车辆损失费，因原告提交的车辆损失鉴证结论书能够证明其车辆因事故造成的损失情况，故本院予以支持。对于残疾赔偿金，因原告提交有相关伤残鉴定意见书为证，故本院予以支持。对于精神损害抚慰金，因原告之伤情已构成伤残，本案事故客观上的确也对其造成了一定的精神损害，根据其伤残程度、受伤部位及年龄等因素综合考虑，本院认为，以给予其10000元精神损害抚慰金为宜。
经本院核定，原告王某某的各项损失有：1、医疗费54188.43元（54073.93元＋114.5元），2、误工费5148.22元（19780元／年÷365天×95天】，3、护理费1252.01元（25388元／年÷365天×18天），4、住院伙食补助费540元（30元／天×18天），5、营养费180元（10元／天×18天），6、交通费300元，7、车辆损失费497元，8、鉴定费700元，9、残疾赔偿金38377.19元（7524.94×17年×30%），10、精神抚慰金10000元。共计111182.85元。原告诉讼请求中超出上述核定部分，本院不予支持。
原告王某某在交强险医疗费用赔偿限额内（医疗费、住院伙食补助费、营养费）的损失为54908.43元（54188.43元＋540元＋180元），因已超出该项下10000元的赔偿限额，故由被告人保某某公司先行支付10000元，剩余44908.43元，根据上述责任划分比例，由被告张某某支付35926.74元（44908.43元×80%）；原告王某某在交强险伤残赔偿限额内（误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金）的损失为55077.42元（5148.22元＋1252.01元＋300元＋38377.19元＋10000元），因未超出该项下110000元的赔偿限额，故该部分费用应由被告人民保险公司予以支付；原告王某某在交强险财产损失赔偿限额内（车辆损失费）的损失为497元，因未超出该项下2000元的赔偿限额，故该部分费用应由被告人保某某公司予以支付。鉴定费700元，根据上述责任划分比例，由被告张某某承担560元（700元×80%）。
综上，由被告人保某某公司承担的赔偿金额为65574.42元（10000＋55077.42＋497），由被告张某某承担的赔偿金额为36486.74元（35926.74元＋560元）。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告王某某支付赔偿款65574.42元。
二、被告张某某于本判决生效之日起五日内一次性向原告王某某支付赔偿款36486.74元。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告王某某承担359元、被告张某某承担2341元。被告承担部分，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王小丽
审 判 员 杨继民
人民陪审员 王丽芳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张静芳