云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第1001号
上诉人（原审原告）邱云富，男，汉族。
被上诉人（原审被告）杨熙恩，男，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宁南支公司。
法定代表人李松叶，公司经理。
上诉人邱云富因与被上诉人杨熙恩、中国人民财产保险股份
有限公司宁南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服巧家县人民法院（2015）巧民初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审经审理确认的事实是：2014年8月16日18时30分许，杨熙恩驾驶川WCK3**号（过户后牌照为川WFH3**号）轻型普通货车行驶至巧家县大寨镇白鹤滩电站某某公路某某岔道口时，与邱云富驾驶的云CDP4**号普通二轮摩托车相撞，造成邱云富受伤的交通事故。事故发生后杨熙恩将邱云富送到巧家县人民医院进行检查：右侧顶部头皮稍肿胀；尾椎椎体向后移。2014年8月17日又到宁南县白鹤滩民生综合门诊部检查：颈部软组织受伤，建议到上级医院治疗。2014年8月24日到昆明医科大学第一附属医院检查：头部未见异常。2014年11月1日到巧家仁安医院检查：劲椎退行性改变，硬膜囊受压。2014年11月24日邱云富到巧家县中医院检查：右侧第8后肋陈旧性骨折，用去放射费138元，开支交通费160元。邱云富因本次交通事故住院治疗7天，杨熙恩为邱云富支付医疗费986元。本次交通事故于2014年8月25日经巧家县公安局白鹤滩分局交通警察大队认定，杨熙恩负该次交通事故全部责任。邱云富受伤前系中国水电集团成都勘测设计研究院白鹤滩电站六城水文站下导出观测员，月工资1600元。因邱云富受伤，自2014年8月17日至2014年12月未工作。
原审法院经审理认为，邱云富诉杨熙恩、中国人民财产保险股份有限公司宁南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经责任认定，杨熙恩承担事故全部责任。因肇事车辆川WCK3**号（过户后牌照为川WFH3**号）向中国人民财产保险股份有限公司宁南支公司投保机动车强制责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，由保险公司在机动车强制责任保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由邱云富、杨熙恩按各自承担的责任分担。关于邱云富的伤残等级评定，因其提交的伤残等级鉴定意见，系根据国标《GB／T16180-2006》B1.j.14，属“职工工伤与职业病致残程度鉴定”，不能用于鉴定道路交通事故损害赔偿，在审理过程中，经本院向邱云富进行释明，邱云富要求对其损伤进行重新鉴定，在本院委托鉴定期间，申请不要求重新鉴定。对此，邱云富应承担举证不能的后果。邱云富请求赔偿的合理费用为：交通费160元；放射费138元；误工费7142元（2014年8月17日至12月31日停发工资期间，为134天×1600元÷30天。）。邱云富要求赔偿医药费、鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金，不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第一款、第二十条、第二十二条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司宁南支公司在本判决生效后30日内在交强险范围内赔偿邱云富放射费138元，误工费7142元、交通费160元，合计7440元；二、杨熙恩不承担赔偿责任；三、驳回邱云富其余诉讼请求。案件受理费570元，由中国人民财产保险股份有限公司宁南支公司负担150元，邱云富负担420元。
邱云富不服一审判决，向本院提起上诉，请求：依法改判杨熙恩、中国人民财产保险股份有限公司宁南支公司赔偿医疗费59.76元，交通费385元，鉴定费1600元，放射费170元，后续治疗费4000元，误工费7142元，12人找杨熙恩的误工费1200元，残疾赔偿金42400元，合计56956.76元或发回重审。其上诉理由是：1.2014年8月16日，因事故发生后杨熙恩逃逸，上诉人爬回家后才请吴忠才等12人找到杨熙恩，造成了多人误工，产生误工费1200元。11月1日，上诉人之子邱德平送上诉人到巧家仁安医院检查，花费医疗费59.76元，放射费170元，交通费120元。11月2日到昭通询问鉴定的事，花费车费225元。11月24日到巧家县中医院检查，花费放射费138元。11月26日到巧家做伤残鉴定，用去鉴定费1600元，车费40元，经鉴定，邱云富属十级伤残，需后续治疗费4000元，应赔偿残疾赔偿金42400元。经计算，各项赔偿费用合计56956.76元。2.原审法院未采信邱云富提交的鉴定意见错误，被上诉人方对鉴定意见有异议应当举证予以反驳，而非由邱云富承担举证不能的法律后果。
杨熙恩、中国人民财产保险股份有限公司宁南支公司未作二审答辩。
在二审诉讼中，上诉人邱云富对原判认定的事实无异议，对双方无异议的事实，本院依法予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：邱云富主张的医疗费、放射费、交通费、鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费是否应予支持。
针对争议焦点，评判如下：
关于医疗费59.76元、放射费170元是否应予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”邱云富上诉主张，其于11月1日到巧家仁安医院检查，花费医疗费59.76元，放射费170元，交通费120元。本院认为，邱云富在一审诉讼中提交的巧家仁安医院西药房和放射科开具的收费单并非医院出具的正式发票，也不能证明是邱云富为医治其2014年8月16日交通事故受伤产生的费用，原审未予认定该两笔费用及相关交通费并无不当。
关于邱云富主张的鉴定费1600元、伤残赔偿金42400元及后续治疗费4000元是否应予支持的问题。邱云富上诉主张上述费用应予支持，但其在一审诉讼中提交的云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心出具的鉴定意见，依据的伤残鉴定标准是《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》。而本案不属工伤评残案件，邱云富因交通事故受伤，其伤残评定应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，原审法院依法不予采信该鉴定意见并无不当。一审诉讼中邱云富要求对其伤情重新鉴定，后又撤回鉴定申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”之规定，邱云富应承担举证不能的法律后果。原判不支持邱云富主张的鉴定费、伤残赔偿金、后续治疗费合法恰当。
关于交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”邱云富上诉主张2014年11月2日其到昭通询问鉴定的事，花费车费225元费用，因该笔费用不属因就医或治疗必然产生的费用不予支持。
关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”邱云富上诉主张事故发生后杨熙恩逃逸，其请吴忠才等12人找到杨熙恩，造成了多人误工，产生误工费1200元。一审诉讼中提交了证明一份，但该证明无其它证据佐证，真实性不能认定，邱云富应承担举证不能的法律后果，该上诉理由不能成立。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费570元，由上诉人邱云富负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审判长 王 碧
审判员 李 宏
审判员 杨胜洪
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周国艳