广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第921号
原告吴伟健，男。
原告委托代理人覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
原告委托代理人谢树利，广西桢干律师事务所实习律师。
被告莫亨，男。
被告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司。
负责人荣宁，该公司经理。
委托代理人陈琦，鼎和财产保险股份有限公司广西分公司职员。
原告吴伟健与被告莫亨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2013年7月2日第一次公开开庭进行了审理。后依据原告吴伟健的申请，本院依法追加鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称鼎和南宁中心支公司）为本案的共同被告参加诉讼，并依法转为普通程序进行审理，于2013年8月27日第二次公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃其凤、谢树利，被告莫亨，被告鼎和南宁中心支公司的委托代理人陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟健诉称，2013年1月15日22时，原告驾驶桂B449**普通客车停靠在横州一号大道玉林高佬酒店门前，被被告驾驶的桂AYS7**小轿车追尾，造成两车损坏的交通事故。后经横县公安局交通警察管理大队作出事故责任认定：“认定莫亨负事故全部责任，吴伟健无责任。”本次事故给原告造成极大的经济损失，对原告的损失，被告应负赔偿责任。原告的损失如下：一、汽车维修费及材料费3626元；二、汽车租赁费1120元；三、住宿费200元，合计4946元。被告莫亨为桂AYS7**小轿车在被告鼎和南宁中心支公司购买了交强险，对于原告的上述损失应由两被告承担连带赔偿责任，并连带承担本案的诉讼费用。
原告吴伟健对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、第4501232013080032号《道路交通事故认定书》（简易程序）、《行驶证》复印件各1份，证明原告与被告莫亨在事故中所负的责任及桂B449**车属原告所有；
2、《广西增值税普通发票》复印件1份、《柳州市三友进口汽车维修有限公司精品结算单》复印件1份、《柳州市联兴汽车租赁有限公司汽车租赁合同》复印件1份、《柳州市服务业、娱乐业、文化体育业专用发票》复印件2份、《南宁市服务业、娱乐业、文化体育业专用发票》复印件1份，证明原告因事故所造成的经济损失；
3、《身份证》复印件1份，证明原告的身份情况。
被告莫亨辩称，一、被告莫亨对2013年1月15日22时许在横县横州镇一号大道玉林高佬酒店门前驾驶桂AYS7**小轿车，与原告吴伟健驾驶的桂B449**普通客车发生追尾碰撞事故，被告莫亨负事故的全部责任的事实没有异议。二、对于原告提出要求被告莫亨赔偿汽车维修费及材料费人民币3626元的诉求，被告莫亨认为在事故发生后，双方已经就赔偿费用达成了口头协议，被告莫亨一次性赔偿原告汽车维修费及材料费1000元，因此原告的该项诉求不成立，法院应予以驳回。三、对于原告提出要求被告莫亨赔偿汽车租赁费1120元的诉求，被告莫亨认为这不是事故造成的直接经济损失，原告的这一诉求没有法律依据，法院应予以驳回。四、对于被告莫亨不同意赔偿原告住宿费200元。
被告莫亨对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《收条》复印件1份、《照片》复印件2张，证明事故发生后，双方已经就赔偿费用达成了口头的协议，由被告一次性赔偿原告1000元；
2、《照片》复印件3张，证明当时事故发生时，原告撞到的车辆的车牌是桂B449**。
被告鼎和南宁中心支公司辩称，一、被告鼎和南宁中心支公司在强制保险的责任范围内向原告作出赔偿，原告的部分诉求缺乏事实和法律依据。被告莫亨与被告鼎和南宁中心支公司签订了保险单号为211060020121101002079的强制保险合同，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，对于原告的各项诉讼请求，被告鼎和南宁中心支公司只在财产损失赔偿限额2000元内进行赔偿。1、汽车修理费及材料费3626元予以支持；2、汽车租赁费1120元不予支持，原告租赁的是另外一辆汽车，并且租赁汽车的时间在事故发生之后，跟事故没有任何联系；3、住宿费200元不予支持，住宿费的付款单位不是原告方。二、本案的诉讼费不应由被告鼎和南宁中心支公司承担。根据强制保险条款第十条第（四）项的规定：因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。并且原告未向被告鼎和南宁中心支公司索赔，也未提供任何证据证明已向被告鼎和南宁中心支公司进行过索赔，而是直接起诉到法院，被告鼎和南宁中心支公司并未不履行赔偿义务，并且被告鼎和南宁中心支公司也不是本案的直接侵权人，因而被告鼎和南宁中心支公司不承担本案的诉讼费用。综上，被告鼎和南宁中心支公司依据强制保险的规定进行赔偿，不承担本案的诉讼费，对原告提出的其他不合理诉讼请求，敬请法院依法驳回，作出公正的判决。
被告鼎和南宁中心支公司未向本院提供任何证据。
本案争议的焦点是：1、本案交通事故的民事赔偿责任应由谁承担，如何承担？2、本案交通事故造成原告的经济损失是多少，如何计算？
综合全案证据，本院认定以下法律事实：2013年1月15日22时，原告驾驶的桂B449**普通客车停靠在横县横州镇一号大道玉林高佬酒店门前，被告莫亨驾驶的桂AYS7**轿车的车头撞中桂B449**普通客车车尾的中部，造成两车损坏的交通事故。横县公安局交通管理大队作出第4501232013080032号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定莫亨负事故的全部责任；吴伟健不负事故责任。2013年1月18日，原告将桂B449**普通客车送到柳州市三友进口汽车维修有限公司进行维修，该车维修完毕后，原告已于2013年1月26日提车。2013年1月19日，原告在柳州市联兴汽车租赁有限公司租赁桂BNR5**车一辆，租车时间为2013年1月19日8时00分起，收车时间为2013年1月26日8时00分止，实际天数为7天，租金160元／天。被告莫亨在被告鼎和南宁中心支公司为桂AYS7**轿车购买了机动车第三者责任强制险，本案事故发生在保险期限内。事故造成原告的经济损失有：汽车维修费3626元、汽车租赁费1200元，合计4746元。被告莫亨已支付给原告汽车维修及材料费1000元。
本院认为，就本案交通事故，横县公安局交通管理大队作出的第4501232013080032号《道路交通事故认定书》（简易程序），事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，故本院予以确认并作为定案的依据。对原告的经济损失，本院确认如下：1、汽车维修费3626元，被告莫亨主张赔偿问题已与原告达成一次性赔偿原告车辆维修费和材料费1000元的口头协议，但未提供充分的证据予以证实，且原告不予认可，故对被告莫亨的辩驳理由，本院不予采纳；2、汽车租赁费1120元，原告驾驶的桂B449**普通客车于2013年1月18日至2013年1月26日在柳州市三友进口汽车维修有限公司进行维修，两被告对此均无异议，故原告请求汽车租赁费符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，本院予以支持。以上二项合计4746元。关于住宿费，原告提供的证据不能证实该项费用是原告因本案交通事故造成的损失，且两被告不予认可，故本院不予支持。
根据相关规定，发生道路交通事故造成损害的应先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司承担责任，对原告的上述损失，应先由被告鼎和南宁中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失限额内赔偿给原告2000元，被告莫亨在本案交通事故中负全部责任，其对超出机动车第三者责任强制保险的损失应承担2746元（4746元-2000元），扣减被告莫亨已支付给原告的汽车维修及材料费1000元，被告莫亨尚应赔偿原告1746元（2746元-1000元）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告吴伟健2000元；
二、被告莫亨赔偿原告吴伟健1746元（不包括被告莫亨赔偿给原告的1000元）；
三、驳回原告吴伟健的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告莫亨负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙如宏
代理审判员 覃春园
人民陪审员 韦庭飚
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 韦才识
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第（四）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。