广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第545号
原告莫凤菊。
委托代理人莫仁员，环江毛南族自治县法律援助中心律师。
原告韦小某。
法定代理人莫凤菊，系韦小某母亲，本案原告之一。
被告谭荣超。
被告龙艳芳。（系被告谭荣超妻子）
被告覃乃坚。
被告兰应业。
被告谭颖秋。
被告谭花云。（系被告谭荣超母亲）
特别授权委托代理人谭荣超，本案被告之一。
六被告共同委托代理人谭洪峰，环江毛南族自治县法律事务中心法律工作者。
原告莫凤菊、韦小某与被告谭荣超、龙艳芳、覃乃坚、兰应业、谭颖秋、谭花云生命权纠纷一案，本院于2013年4月18日受理后，依法组成由审判员蒙继秋担任审判长，代理审判员韦瓞绵、李冬萍参加的合议庭，于2012年5月28日公开开庭审理了本案。书记员莫春兰担任法庭记录。各方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫凤菊、韦小某诉称，2013年1月12日晚二原告亲属韦迎天应被告谭荣超、龙艳芳夫妇的邀请到其家里喝酒，同桌就餐、喝酒的还有覃乃坚、兰应业、谭颖秋、谭花云等共七人。由于饮酒过量，导致韦迎天无法行走，便留宿谭荣超、龙艳芳家。但六被告没有尽到照看义务，致使韦迎天坐在沙发上一整夜，13日凌晨韦迎天在沙发上死亡。六被告由于没有尽到照管义务，对韦迎天的死亡具有不可推卸的责任。六被告的共同不履行义务或不完全履行义务是造成韦迎天死亡结果的原因之一，故六被告应负连带责任，应连带赔偿二原告韦迎天死亡赔偿金377080元的30%即113124元、丧葬费17076元的30%即5122.8元、韦小某抚养费51392元的30%即15417.6元、精神损害抚慰金10000元的30%即3000元，合计136664.4元。
二原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告莫凤菊身份证复印件；2、原告韦小某的户口簿复印件；1-2号证据以证实二原告的身份；3、结婚证复印件，以证实原告莫凤菊与死者韦迎天系夫妻关系；4、环江县公安局思恩派出所出具的证明，以证实韦小某与韦迎天系父子关系；5、环江县公安局法医室出具的死亡证明，以证实韦迎天死亡情况；6、环江县公安局思恩派出所对谭荣超的询问笔录复印件；7、环江县公安局思恩派出所对覃乃坚的询问笔录复印件；8、环江县公安局思恩派出所对兰应业的询问笔录复印件；9、环江县公安局思恩派出所对龙艳芳询问笔录；6-9号证据以证实韦迎天的就餐过程、死亡过程及韦迎天是有照管义务的义务人；10、环江县公安局思恩派出所对韦某某的询问笔录复印件，以证实韦迎天平时的身体状况；11、环江县公安局思恩派出所对谭某某的询问笔录，以证实韦迎天醉酒时的状况；12、韦迎天死亡的现场照片，以证实当时是大冬天，死者却是坐在木沙发上，盖的是夏凉被，死者的手指被划破、大小便失禁，被告都没有注意到，没有尽到照管义务；13、环江县国家税务局出具的韦迎天的收入证明，以证实韦迎天的收入情况；14、环江县国家税务局出具的韦迎天的工作证明，以证实韦迎天工作情况；15、环江县国家税务局出具的韦小某经常居住地证明，以证实韦小某随韦迎天居住在西圩街原环江国家税务局老思恩分局住宿楼；16、环江县第一小学教务处出具的韦小某就学证明，以证实韦小某2009年9月至2013年均在环江毛南族自治县第一小学就读。
被告谭荣超、龙艳芳、谭花云、兰应业、谭颖秋、覃乃坚辩称，1、众被告对韦迎天的死亡后果无任何过错，被告不应承担本案的赔偿责任。2013年1月初韦迎天帮被告谭荣超维修电视，为答谢韦迎天，1月12日晚谭荣超便宴请韦迎天吃饭，同时邀请妹夫一家及朋友覃乃坚。当晚一起吃饭的有韦迎天、谭荣超、龙艳芳、谭花云、兰应业、谭颖秋、覃乃坚，其中覃乃坚是吃饭中途才到，且吃了约半个小时后便和龙艳芳去逛街，而谭颖秋在桌上吃饭不到20分钟便走了。当晚桌上只有韦迎天、谭荣超及兰应业三人喝酒，其他人只是共桌吃饭且在桌上与韦迎天无任何交流，吃饭前后不到30分钟便离席，故龙艳芳、谭花云、谭颖秋、覃乃坚四人与韦迎天共桌吃饭的行为对韦迎天没有构成任何危险，韦迎天之死与龙艳芳、谭花云、谭颖秋、覃乃坚共桌吃饭行为无因果关系，龙艳芳、谭花云、谭颖秋、覃乃坚不应承担本案的赔偿责任。谭荣超及兰应业虽然与韦迎天共同喝酒，且兰应业喝了三杯多酒后中途回家，但在桌上并不存在强迫性劝酒或故意灌酒的行为，都是随意自饮。谭荣超及兰应业的共同饮酒行为对韦迎天死亡也无过错，谭荣超及兰应业也不应承担本案的赔偿责任。2、主家谭荣超已对韦迎天尽到合理限度范围内的注意及照顾义务。当晚散席后，被告谭荣超主动提出送韦迎天回家，韦迎天不肯，谭荣超又及时联系“三马车”来接韦迎天回去，“三马车”司机谭某某来到后，经再三动员韦迎天还是不愿回去。被告谭荣超只好安顿韦迎天靠在沙发上休息，龙艳芳还给韦迎天加盖棉被，直至半夜谭荣超及其爱人龙艳芳又起来看韦迎天并叫其到床上睡觉，但韦迎天仍不愿意，看见韦迎天无任何异常后谭荣超及其爱人龙艳芳才返回房间休息。整个过程谭荣超对韦迎天酒后的照料十分周到，已是仁至义尽，已经尽到合理限度范围内的注意及照顾义务，谭荣超不应承担本案的任何责任。3、对于死亡的后果，死者本身存在重大过错。韦迎天作为具有完全民事行为能力的成年人，对自身的健康状况应该十分了解，自身能否喝酒、能喝多少酒、喝酒以后应该怎么做都应该由自己把握，韦迎天却放任自己，结果导致悲剧的发生，对于死亡的结果完全是韦迎天忽视自身健康造成。4、死者家属拒绝尸体解剖导致死因无法查明，原告应承担举证不能的法律后果。韦迎天死亡后因其家属拒绝公安机关对尸体进行解剖，公安机关无法按正常程序进行检验，导致死者韦迎天死因无法查清。死者的死因有多种，有可能是自身疾病引起，有可能是食物中毒引起，还有可能是其他伤害致死。如果是自身疾病引起死亡则由自己承担责任；如果是食物中毒致死则由食物生产者或销售者承担责任，如果是其他原因伤害致死则由侵权人承担赔偿责任。本案在死者死因没有查明的情况下，原告不分青红皂白一口咬定由共桌吃饭的六被告来承担责任，把本应由他人承担的责任全部推到六被告身上，原告的诉讼主张于理于法无据。5、韦迎天在谭荣超的新房内死亡给谭荣超一家造成重大的经济损失，谭荣超保留反诉原告赔偿的权利。位于环江县凯丰小区某房屋是谭荣超辛苦大半辈子省吃俭用购买的房屋，谭荣超一家刚入住不到两年，韦迎天即死在家中。韦迎天的死亡致使谭荣超的新房一片凄凉，事发后谭荣超一家便无法继续居住该房，被迫到外面租房居住。谭荣超曾多次张贴卖房广告，但别人一了解到房内有人意外死亡后便不再交谈，价值30万的房屋现卖15万元都无人问津，韦迎天在谭荣超的新房内死亡，导致该房屋严重贬值，对于房屋的贬值损失，韦迎天的继承人应承担相应的责任。6、原告请求赔偿的数额部分缺乏法律依据。鉴于以上事实，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
六被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、环江县公安局解剖尸体通知书副本原件，以证实死者家属不同意解剖尸体，死因无法查明，应该承担举证不能的不利后果；2、韦迎天的就医记录原件，以证实韦迎天生前身体欠佳就医频繁，其缺乏自我保护意识，放任自己盲目饮酒导致死亡，韦迎天自身存在严重过错；3、环江县公安局思恩派出所对谭某某的询问笔录复印件，以证实谭荣超已经叫“三马车”送韦迎天回家，但韦迎天不肯回，谭荣超已对韦迎天尽到合理限度范围内的注意及照顾义务；4、收条原件及点菜单，以证实事后谭荣超已支付死者后事处理费20000元及死者家属就餐费用560元，谭荣超已对死者尽了应尽义务。
经过开庭质证，六被告对原告提交的第1-5、13-16号证据没有异议；对第6-9号证据的真实性没有异议，但对证明内容有异议；对第10号证据有异议，认为证人与死者是亲兄弟，有偏向的可能性，且韦某某的陈述不是事实，死者本身就一直带病；对第11号证据的真实性没有异议，但认为证人看见的仅是现场情况，不是酒醉情况；对第12号证据的真实性没有异议，但对证明内容有异议，认为从照片上可以看出，被告已在沙发上垫有坐垫，盖有被子，且死者不是大小便失禁而是肛门出血。二原告对六被告提交的第1号证据的真实性没有异议，对证明内容有异议；对第2号证据的真实性没有异议，对证明内容有异议，并认为就医内容上还有死者死亡后的就医记录；对第3号证据中的某食府点菜单，原告莫凤菊称当时其不在家不清楚，但是原告确实收到了被告给的20000元。本院认为，二原告提交的第1-9号、11号、13-16号证据以及被告提交的第1、3、4号证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据；二原告提交第10号、12号证据虽来源合法，与本案有关联，但不能完全证明二原告所要证实的内容；六被告的第2号证据系环江县城镇职工基本医疗保险事业管理所出具的韦迎天医保卡在各药店购药记录，该证据虽来源合法，但不能证实韦迎天因其他疾病就医频繁。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年1月初，原告莫凤菊的丈夫、韦小某的父亲韦迎天（曾用名韦兴天，1970年8月12日出生）帮被告谭荣超、龙艳芳夫妇维修电视。为答谢韦迎天，1月12日晚19时许谭荣超、龙艳芳便邀请韦迎天到他们位于环江县城凯丰小区的家里吃饭，同桌的还有谭荣超女儿、谭荣超母亲谭花云、胞妹谭颖秋和妹夫兰应业及儿子，后覃乃坚也到场吃饭。不久谭颖秋、龙艳芳、覃乃坚等人相继离席，只余韦迎天、谭荣超、兰应业三人一起喝自购的散装米酒。当晚约22时许，三人均已喝够，被告兰应业便自行离开。被告谭荣超打电话给开“三马车”的表弟谭某某说到他家里送一个喝酒喝醉了的男子回家，谭某某赶到谭荣超家时看见谭荣超和一男子（韦迎天）两人都已喝醉了酒低着头坐在桌旁，谭某某叫醒韦迎天要送其回家休息，韦迎天摇头不同意送说要休息一下，谭某某见韦迎天酒醉得比较厉害一个人无法送就扶韦迎天到客厅木沙发上休息即离开。当晚，谭荣超夫妇继续留韦迎天靠在家中客厅的木沙发上睡觉，并给韦迎天盖上被子。1月13日凌晨约6时许，谭荣超、龙艳芳叫韦迎天起床时发现韦迎天已死亡，便打电话给妹夫兰应业，兰应业得知情况后即报警。因环江毛南族自治县公安局法医对韦迎天的尸表进行检验后，未发现韦迎天尸表有明显外伤，韦迎天的亲属又不同意对韦迎天的尸体进行解剖检验，故环江毛南族自治县公安局思恩派出所未对韦迎天死亡进行刑事立案。事故发生后，被告谭荣超、龙艳芳已给付二原告20000元作处理后事的费用。
另查明，韦迎天自2008年1月1日至事故发生时为环江毛南族自治县国家税务局聘用的水电临时合同工。儿子韦小某自2009年9月至2013年间均在环江毛南族自治县第一小学就读。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案死者韦迎天作为一名具有完全民事行为能力的成年人，应当熟知自己的身体健康状况并预见到过量饮酒可能产生的危险后果，故对于自己酒后死亡的后果，死者本人存在重大过错，应承担主要责任。本案被告谭荣超、龙艳芳、兰应业、谭颖秋、覃乃坚、谭花云与二原告亲属韦迎天同桌吃饭或饮酒本身没有过错，二原告也无证据证明被告在饮酒过程中对死者存在恶意劝酒等过错行为，但被告谭荣超、龙艳芳夫妇作为饭局的组织者，在共同邀请韦迎天至家中吃饭、喝酒时，应当认识到过量饮酒会致人损害的后果，但疏忽大意，在韦迎天饮酒后不及时通知韦迎天家人，后该夫妇俩出于好意将酒后的韦迎天留宿自己家中时，虽然安排韦迎天靠在客厅木沙发上睡觉并盖了被子，但未对酒后的韦迎天的健康安全尽到善良管理人应有的谨慎注意、照顾、帮助、救护义务，最终导致韦迎天酒后因得不到及时有效的救治而死亡，被告谭荣超、龙艳芳夫妇作为饭局组织者、留宿者，其过失行为与韦迎天死亡之间具有一定的因果关系，故被告谭荣超、龙艳芳应当对韦迎天的死亡共同承担相应的民事赔偿责任；被告谭荣超、兰应业作为同桌饮酒者，亦应当知道过量饮酒的危险后果，在与韦迎天同桌饮酒未尽到劝诫、注意义务及救护义务，致使韦迎天醉酒后因得不到及时有效的救治而死亡，被告谭荣超、兰应业的行为与韦迎天死亡之间亦具有一定的因果关系，故被告谭荣超、兰应业应对自己的过失行为承担相应的民事责任，且不影响谭荣超还与其妻龙艳芳作为饭局的组织、留宿者应承担的相应责任；被告覃乃坚、谭颖秋未与韦迎天同桌饮酒，且在韦迎天留宿被告谭荣超夫妇家之前已先后离开，对韦迎天酒后在谭荣超家死亡的后果无任何过错或过失，故不应承担本案民事责任；被告谭花云未与韦迎天同桌饮酒，其虽系被告谭荣超的母亲并同住家中，但并不是该房的所有人，与本案的发生没有法律上的义务，未与谭荣超夫妇构成共同故意或共同过失，不应承担本案民事责任。故对二原告请求六被告连带承担本案赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。虽然二原告在韦迎天死亡后不同意解剖尸体无法查明韦迎天的死因，但不能排除韦迎天的死亡是因饮酒过量所致，综合考虑被告谭荣超、龙艳芳、兰应业的行为与韦迎天死亡的因果关系，本院酌定被告谭荣超、龙艳芳、兰应业应共同赔偿二原告各项损失的10%，其中被告谭荣超、龙艳芳共同赔偿7%，被告兰应业赔偿3%。具体应赔偿的项目及数额，根据2012年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》为⑴死亡赔偿金，虽然死者韦迎天为农村户口，但其长期在环江县城工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故韦迎天的死亡赔偿应当根据广西城镇居民的相关标准计算，为18854元／年×20年=377080元；⑵丧葬费为2846元／月×6个月=17076元；⑶对于韦小某的抚养费，因韦小某长期随父母在环江县城居住生活，故应按城镇标准计算，为12848元／年×8年÷2人=51392元，计入死亡赔偿金；⑷对于精神损害抚慰金，因死者韦迎天对其酒后死亡存在重大过错，而被告谭荣超、龙艳芳、兰应业在本案中仅存在过失责任，故二原告请求被告赔偿精神损害抚慰金本院不予支持。据此，二原告应获得的赔偿总额为445548元×10%=44554.8元，被告谭荣超、龙艳芳原已给付的20000元应从中扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第十八条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国侵权责任法>；若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告谭荣超、龙艳芳、兰应业应共同赔偿原告莫凤菊、韦小某因韦迎天死亡造成的死亡赔偿金428472元（含韦小某抚养费51392元）、丧葬费17076元，合计445548元的10%。其中被告谭荣超、龙艳芳共同赔偿7%即31188.36元，扣减原已赔偿的20000元，尚应赔偿11188.36元；被告兰应业赔偿3%即13366.44元；
二、驳回原告莫凤菊、韦小某的其他诉讼请求。
案件受理费3092元，原告莫凤菊、韦小某负担2178元，被告谭荣超、龙艳芳负担640元，被告兰应业负担274元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用3092元（开户行：农行河池分行花园支行，户名：河池市中级人民法院诉讼费专户，账号：507901040011485））。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙继秋
代理审判员 韦瓞绵
代理审判员 李冬萍
二〇一三年七月十八日
书 记 员 莫春兰
附：相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国侵权责任法>；若干问题的通知》
第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。