贵州省毕节市�星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初4419号
原告：昆明市喷缸酒厂。住所地：云南省昆明市呈贡区吴家营街道万溪冲，注册号：530121100018533。
投资人：李玉海，该酒厂厂长。
委托诉讼代理人：徐坤宏（特别授权代理），云南潘克律师事务所律师，执业证号：15301201310197726。
被告：王科学，男，1971年5月12日出生，住贵州省毕节市七星关区，现住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
原告昆明市喷缸酒厂与被告王科学买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行审理。原告昆明市喷缸酒厂委托诉讼代理人徐坤宏，被告王科学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明市喷缸酒厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清�原告所欠货款55600元；2、请求判令被告支付原告拖欠货款应付利息1525元，自2015年5月24日起暂计算至2016年3月4日（以所欠货款55600元为基数，参照同期银行利息从2015年5月24起计算）；3、请求判令被告支付原告为讨要货款的支出1709元；4、请求判令解除原被告签订的购销合同；5、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告撤销了诉请判令解除原被告签订的购销合同的诉讼请求。事实与理由：原被告于2014年8月14日签订了《购销合同》，约定原告向被告供应玛咖酒，每件32元，首批进货3000件。原告通过昆明市腾达货运部分别于2015年4月25日、2015年5月2日向被告供应800件、2000件、共2800件玛咖酒，总价89600元。
被告向腾达货运部提货后，一直怠于履行支付货款义务。经原告多次催促，被告于2015年5月24日向原告出具了欠条，承认了欠款事实。直至2015年7月8日，被告向原告出具《保证书》。保证支付原告50000元货款。后被告再支付了原告50000元货款后表示，还需原告向其供应500件玛咖酒，待原告提供货物后，向原告一次性了清之前尚欠的39600元货款以及500件玛咖酒的货款16000元。
待原告向被告供应其所需货物后，被告就一直找各种理由推脱支付货款，为此原告曾多次从昆明前往威宁向被告协商付款事宜，被告均表示拒绝。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判如所诉。
被告王科学辩称：欠货款是事实。但是，我们签订的合同上我是全国总经销，原告在给我供货期间还将酒发给了李洪伟等人，违背了合同约定。由于货物窜到我的市场上低价销售，导致我的酒销售不出去，所以现在我无力偿还原告的货款。我曾多次去昆明与原告协商，花费了3000多元的差旅费，都没有得到结果。而且，现在酒变质销售不出去，而且酒里面出现玻璃被告赔偿了12000元，我的损失应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告昆明市喷缸酒厂营业执照、组织机构代码证、投资人李玉海身份证及身份证明、被告王科学身份信息，《销售协议》、《合同书》，腾达货运部托运清单、《情况说明》、《欠条》、《保证书》，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的发票，玛咖酒（有玻璃块及认为变质的酒），收据，本院认定如下：
1、原告提交发票。用以证明原告为主张权利的花费。被告质证意见：我不清楚，与本案没关系。经审查，该组证据不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。
2、被告提交玛咖酒（有玻璃块及认为变质的酒）。用以证明原告提供给被告的酒里面有玻璃，被告赔付了12000元。变质的酒有500多件，要求厂家处理，厂家一直没有处理，导致被告亏损。原告质证意见：三性均不予认可。玛咖酒是不是原告提供的这一批酒无从考证，被告称变质的酒有500多件，是不是变质，单从被告口头陈述没有说服力，也不符合证据形式。被告称因原告产品质量问题赔付12000元，真实性存疑，且被告所称的产品质量有问题，与本案没有关联性。经审查，被告称因酒里面有玻璃赔付消费者12000元，但未提供赔付依据。被告提交几瓶酒证明500件玛咖酒存在变质，达不到证明目的，本院不予采信。
3、被告提交收据。用于证明原告提供给被告的酒在生产过程中没有检验好，酒内有玻璃块，被告为此赔付了12000元，应由原告来承担。原告质证意见：三性均不予认可。收据上字迹是一个人所书写，收据没有按手印，没有当事人身份信息，看不出赔偿12000元的依据，不予认可。经审查，被告未提供赔付依据，无相应证据证明赔付事实，达不到证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月14日，原告昆明市喷缸酒厂与被告王科学签订《销售协议》约定：“王科学与昆明市喷缸酒厂达成供销协议，酒厂生产供应100毫升杯装玛咖酒，价格（1×12杯）每件32元，王科学首批进货3000件，销售范围限制在贵州省六盘水及毕节地区。”，《销售协议》签订后，双方依协议履行。
2015年4月25日及2015年5月2日，原告通过腾达货运部向被告托运了2800件玛咖酒，被告未支付货款。2015年5月24日，被告王科学向原告出具《欠条》载明：“今欠到货款2800件玛咖酒总计89600元。欠款人：王科学”。2015年7月8日，被告王科学向原告出具《保证书》，保证在5天内汇款50000元、1个月内再汇余款39600元，共计89600元。货款汇入账户（账号：62×××44）后，2015年5月24日欠条自动作废。随后，以原告昆明市喷缸酒厂为甲方，以被告王科学为乙方，双方签订《合同书》约定：“甲方生产的七彩玛咖酒由王科学全权销售（全国总经销），乙方提前支付定金伍万元，每次最低下订单生产不得低于叁仟件，发货时减去定金伍万元。没有乙方的同意甲方不得生产销售七彩玛咖酒，不得同杯同箱。每件以32元价格供货给乙方，打款发货，如物价、人工工资上调电话提前通知。合同期拾年，每年续签一次，如不续签合同作废。”。出具《保证书》后，被告支付了50000元货款，未支付余款39600元。2015年10月9日，被告从腾达货运部提取了原告500件玛咖酒，未支付相应货款16000元。至诉讼时，被告共计欠原告货款55600元未支付，故原告以前述诉请诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按合同约定向被告供应了玛咖酒，被告却未按合同约定支付55600元货款，其行为构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应承担违约责任。被告辩称原告存在窜货行为影响其销售，但被告所举证据不足以证明原告供货给其他销售商的时间在双方签订《合同书》之后，以及由此导致的损失大小。被告提交玛咖酒，证明原告提供给被告的酒有500件存在变质，以及其中的一瓶有玻璃块赔付12000元，但是，在无相应机构认定，且几瓶酒无法证明500件酒变质，也未举证证明赔付12000元的依据及合理性。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请�所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告所举证据不足以证明其抗辩主张，本院不予采纳，若被告有相应证据后，可另行主张权利。据此，对原告诉请被告支付货款55600元的请求，本院依法予以支持。
对于原告诉请判令被告支付利息的请求。本案中，被告2015年7月8日出具的《保证书》载明：“保证在5天内汇款50000元、1个月内再汇余款39600元，共计89600元。”，被告支付50000.00元货款后，未在2015年8月8日前支付余款39600元，应承担相应违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，“买卖合同没有约定逾期付款�约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请的利息应以39600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从逾期的2015年8月9日起计算支付。对于原告之后供应的500件玛咖酒对应的16000元款项，因履行期限并不明确，本院不予支持该款项对应的利息。对原告诉请被告支付讨要货款支出的请求，其所举证据不足以证明支出与本案具有关联性，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第第六十条、第六十二条第四项，第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王科学于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告昆明市喷缸酒厂货款人民币55600.00元及利息（利息以逾期款项人民币39600.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年8月9日起计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告昆明市喷缸酒厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1271.00元，减半收取人民币635.50元，由被告王科学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 肖滨
二〇一六年十一月十八日
书记员 邓頔