安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第00235号
原告：徐爱玲，女，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：徐维群，安庆市德宽法律服务所法律工作者。
被告：田朦，女，1992年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：胡亮，男，1986年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：姚朝祥，经理。
委托代理人：伍德明，该公司员工。
原告徐爱玲与被告田朦、胡亮、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐维群、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司委托代理人伍德明到庭参加了诉讼。被告田朦、胡亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐爱玲诉称：2014年7月25日13时17分，被告田朦驾驶被告胡亮所有的皖HK90**号小型客车，行驶至安庆市开发区光彩四期D区46栋时，将骑行电动自行车的原告撞倒致伤。经安庆市公安局交警四大队认定，被告田朦负事故的全部责任。原告经安庆市第一人民医院诊断为右胫骨平台骨折、右膝半月板损伤、右膝前后叉韧带及内外侧副韧带损伤，住院治疗22天后出院休养。皖HK90**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。请求法院判令各被告共同赔偿原告医疗费35373.35元、误工费20640元、护理费24080元、营养费3340元、住院伙食补助费440元、交通费230元、残疾赔偿金46228元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费3000元、鉴定费1040元、车辆损失费1000元，合计145371.35元，并要求由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司辩称：对事故事实无异议，对事故认定书有异议，人伤事故认定应适用普通程序，该案适用简易程序不合法，该事故认定书上没有载明车辆所有人，且事实认定不清；对原告的鉴定有异议，鉴定程序不合法，鉴定机构的选取未通知保险公司协商，对原告构成十级伤残无异议，对后续治疗费3000元有异议，没有医嘱；医疗费原告未提交用药清单，应扣除15%非医保用药部分；保险公司为原告垫付了医疗费9724.6元，应在赔偿数额中扣除。根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告田朦、胡亮在法定期限内未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、原告身份证、户口本、个体工商户营业执照复印件各一份，证明原告主体身份，家庭成员情况。
二、交通事故认定书，证明事故发生时间、地点、事故责任认定等情况。
三、出院记录、诊断证明书，证明原告伤情、治疗情况和病休天数、护理情况。
四、医疗费发票六张，证明原告的医疗费用情况。
五、鉴定费发票一张，证明原告支出的鉴定费用数额。
六、护理费收据一张，证明原告在住院期间支出的护理费数额。
七、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级和后续治疗费用情况。
八、保险单复印件，证明肇事车辆的保险情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司的质证意见为：
第一组证据中，对身份证、户口本的真实性无异议，原告已达到法定退休年龄；个体工商户营业执照复印件与本案没有关联性，营业执照到2011年之后就没有年审，且有涂改的痕迹。
对第二组证据有异议，程序不合法、事实认定不清，遗漏当事人。
第三组证据中，对出院记录及2014年8月16日的诊断证明书无异议，该两份证据均未提及后续治疗费用；对另两份诊断证明书有异议。
对第四组证据的真实性无异议，但原告未提交用药清单，应扣除15%非医保用药部分；保险公司垫付的医疗费应当予以扣除。
对第五组证据的真实性无异议，但鉴定费不属于保险公司承担范围。
第六组证据中，原告没有提交出具收据单位的营业执照或证明，若原告不能出具证明，该费用保险公司不予认可；住院期间的护理费只能按每天101.57元计算。
对第七组证据，同答辩意见；后续治疗费没有医嘱材料予以佐证。
对第八组证据的真实性无异议，保险单上有重要提示，保险公司已告知了投保人对于扣除非医保用药的约定。
被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司提供的证据有：
保险条款，证明保险公司应扣除15%的非医保用药部分，诉讼费及鉴定费不属于保险公司承担范围。
原告徐爱玲的质证意见为：对证据真实性无异议，对其证明目的有异议，保险条款算部门规章，不能取代、规避上位法，该保险条款对于本案不能适用。
经庭审举证、质证，对原、被告提供的证据，本院认定如下：
原告提供的证据一，其真实性本院予以认定，其中个体工商户营业执照上经营者登记的姓名并非原告，与本案不具有关联性。原告提供的证据二，真实性本院予以认定，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司认为适用简易程序不合法，没有法律规定人伤事故必须适用普通程序，该质证意见本院不予采纳；原告提供的证据三，对出院记录、2014年8月16日和2014年11月16日诊断证明书真实性本院予以认定，对2014年12月16日诊断证明书休息一个月，随诊的诊断意见，本院予以认定，对加强营养，护理一人的诊断意见，属改动添加的意见，本院不予认定；原告提供的证据四、五，其真实性本院予以认定；原告提供的证据六，因有出具收条单位盖章，且与安庆市服务市场行情一致，本院予以认定；原告提供的证据七，本院已电话通知被告协商鉴定机构，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司认为未通知其协商鉴定机构，程序不合法的质证意见，本院不予采纳，后期治疗费3000元的鉴定结论，有出院记录和诊断证明书相印证，本院予以认定；原告提供的证据八，本院予以认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司提供的保险条款，其真实性本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年7月25日13时17分，被告田朦驾驶皖HK90**号小型轿车，行驶至安庆市开发区光彩四期D区46栋时，与原告徐爱玲骑电动自行车发生碰撞，造成原告徐爱玲受伤、两车受损的交通事故。经安庆市公安局交警四大队认定，被告田朦负事故的全部责任。
原告受伤后，即被送往安庆市第一人民医院治疗，诊断为右胫骨平台骨折、右膝半月板损伤、右膝前后叉韧带及内外侧副韧带损伤，住院治疗22天，于2014年8月16日出院，医嘱出院后休息五个月，加强营养四个月，护理四个月。医疗费合计35373.35元，被告田朦支付了4500元，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司支付了9724.6元，原告支付了21148.75元，此外原告支付了住院期间护理费3220元。
经原告申请，本院委托安徽信立司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行了鉴定，原告因交通事故致右下肢功能丧失16.4%，评定为十级伤残；原告右腓骨小头骨折术后内固定物系埋入螺钉，无需取出，后期可行药物、理疗等康复治疗，费用约3000元。原告支付了鉴定费1040元。
皖HK90**号小型轿车为被告胡亮所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司投保了交强险及保险限额为30万元的商业第三者责任险及不计免赔，保险期限自2014年6月7日至2015年6月6日。
本院认为：被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司对交警部门事故认定有异议，但未提供证据证明原告对本起事故的发生有责任，因此，对安庆市公安局交警四大队认定被告田朦负事故的全部责任，本院予以采纳，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司应在保险责任限额内对原告因交通事故所造成的损失承担赔偿责任。
原告因交通事故所造成的损失，本院认定如下：
1、医疗费：根据医疗费发票认定为35373.35元；
2、误工费：根据本院认定的证据，原告误工期应为172天，因原告于2014年12月25日评定伤残，误工费计算至定残前一日为152天。因原告未提供证据证明其误工损失的计算标准，本院按照安徽省上年度城镇居民人均可支配收入每天63.3元计算为9621.6元；
3、护理费：根据本院认定的证据，原告住院期间护理费为3220元，出院后医嘱护理四个月，按服务行业工资标准每天101.57元计算为12188.4元，护理费合计为15408.4元；
4、营养费：根据本院认定的证据，原告营养期为144天，按每天20元计算为2880元；
5、住院伙食补助费：原告住院22天，按每天20元计算为440元；
6、交通费：因原告未提供交通费发票，本院按原告住院22天、门诊一次，每天10元计算为230元；
7、残疾赔偿金：原告构成十级伤残，残疾赔偿金为46228元；
8、精神损害抚慰金：本院根据原告的伤残等级酌情确定为7000元；
9、后续治疗费：根据鉴定结论为3000元；
10、鉴定费：根据鉴定费发票为1040元；
11、电瓶车损失费：因原告未提供证据证明损失的具体数额，本院不予支持，原告可待损失确定后另案处理。
综上，原告的损失共计为121221.35元。因被告田朦已支付了医疗费4500元，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司是否扣除非医保用药，应由其与被告田朦之间另行处理。鉴定费是原告为计算其损失所实际支出的费用，应认定为原告的直接损失，保险公司应予赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告徐爱玲因交通事故所造成的损失121221.35元，扣除被告田朦支付的4500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司赔偿116721.35元（扣除已支付的9724.6元，实际支付106996.75元），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告徐爱玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3207元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司负担2000元，被告田朦负担700元，原告徐爱玲负担507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卓胜龙
代理审判员 刘 琴
人民陪审员 祁义霞
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。