wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙台民终字第789号
上诉人（原审原告）：邵甲。
委托代理人：陈甲。
委托代理人：周某。
被上诉人（原审被告）：邵乙。
原审第三人：台州市××有限公司××加油站，住所地
：温岭市城南镇××村。
负责人：毛某某。
委托代理人：陈乙。
委托代理人：王某某。
上诉人邵甲因农村土地承包合同纠纷一案，不服温岭市
人民法院（2010）台温民初字第1070号民事判决，向本院提起
上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2010年12月31日公开开
庭进行了审理。上诉人邵甲及其委托代理人陈甲、周某、被上
诉人邵乙、原审第三人台州市××有限公司××加油站的委托
代理人陈乙、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院审理认定，1998年1月，原告邵甲与被告邵乙经
口头约定，将其承包的竹坑村0.32亩土地出租给被告邵乙，租
赁期为十年，自1998年1月1日至2007年12月31日。1999年4月1
6日，原告邵甲与温岭市横山乡竹坑村经济合作社签订农村集
体承包合同一份。竹坑村经济合作社将水田1.102亩、旱地1.287亩承包给邵甲一户五人。承包合同对水田的坐落、地名、四
址界限均已写明，但对旱地没有写明坐落、地名及四址界限。
1999年11月22日，原告邵甲办理了承包权证，承包权证对1.28
7亩旱地的地块名称及四址界限也未写明。2009年11月28日，
城南镇竹坑村村民委员会证明第三人狗头坑的道路计1200平方
米，其中0.32亩属原告邵甲户承包。2010年9月18日，竹坑村
村民代表意见狗头西至泽坎线0.32亩土地为原告户承包。1999
年4月25日，被告邵乙开办的温岭市横山迅发加油站与台州市
路桥中东石化有限公司签订契据一份，约定温岭市横山迅发加
油站以1230000元整体转让给台州市路桥中东石化有限公司，
契据第一条第2项约定，邵乙原有的承包地坐落于泽坎公路之
东展宽15米，长80米，约1200平方米，由卖方取得村委会证明
，再交给买方，使用期限长期，如遇相关国家公路拓宽与卖方
无涉。2000年6月27日，经温岭市原计划委员会同意，原温岭
市横山迅发加油站名称变更为台州市××有限公司××加油站
。2000年8月30日，台州市××有限公司××加油站办理了分
公司某某，工商登记企业类型为有限责任公司分公司，经营至
今。
原审法院审理认为，原告邵甲对诉争土地没有土地使用
权，经该院释明后，原告要求确认其对诉争土地有承包经营权
，并要求被告及第三人赔偿损失。依照《中华人民共和国农村
土地承包法》第二十一条规定，发包方应当与承包方签订书面
承包合同，第二十二条的规定，承包合同自成立之日生效。承
包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十三条规定，县级以上地方人民政府应当向某包方颁发土地承包经营权证
或林权证等证书，并登记注册，确认土地承包经营权。因此，
原告需提供讼争土地的书面承包合同或承包权证。现原告只提
供了城南镇竹坑村村民委员会的证明意见，而提交的承包合同
和承包权证中，记载的杂地没有坐落位置。诉讼期间虽提交了
村民代表意见，但没有重新签订承包合同或重新登记承包权证
。因此，原告要求确认其对讼争土地有承包经营权并要求被告
及第三人赔偿损失，证据不足，应承担不利后果，其诉讼请求
，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条第一款、《最高人民法院关某某事诉讼证据的若干规定》
第二条的规定，判决如下：驳回原告邵甲的诉讼请求。本案受
理费440元，由原告邵甲负担。
宣判后，邵甲不服，向本院提起上诉称：一、一审法院
认定事实错误，本案诉争的地块事实上是上诉人向竹坑村村集
体所承包，并由上诉人出租于被上诉人；二、一审判决适用法
律错误，集体土地承包经营权的取得并不以签订书面承包合同
为必然条件，上诉人享有对本案讼争地块的承包经营权。上诉
请求：一、撤销一审判决并改判支持上诉人的一审诉讼请求；
二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
邵乙辩称：其向上诉人租赁土地10年到期了，按道理应
当返还，但已在租赁期内把加油站卖给第三人了。
台州市××有限公司××加油站陈述称：被上诉人邵乙
将其所有的温某某发加油站整体转让给原审第三人，原审第三
人系善意合法取得该加油站，不存在占有上诉人承包地的问题。原审判决正确。要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认为，上诉人虽然于1999年11月22日办理了
承包权证，但承包权证对1.287亩旱地的地块名称及四至界限
并未载明，故上诉人诉讼请求中所涉及的0.32亩土地是否包含
在1.287亩旱地之中，尚无法确定。虽然上诉人在一审时提交
了城南镇竹坑村村民委员会证明及村民代表意见等证据，但上
述证据并不足以证明本案诉争的0.32亩土地的承包经营权确为
上诉人所享有。亦即，关于0.32亩土地的承包经营权是否属于
上诉人存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规
定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成
的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服
的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起
诉。根据上述法律规定，本案中的土地使用权争议，应先由人
民政府处理。综上，一审法院对本案争议直接予以受理并作出
实体判决不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项、《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第
186条之规定，裁定如下：
一、撤销温岭市人民法院（2010）台温民初字第1070号
民事判决；
二、驳回上诉人邵甲的起诉。
一审案件受理费440元、二审案件受理费440元，均退还
给上诉人邵甲。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈文杰
审判员 牟伟玲
审判员 王文兴
二〇一一年一月十日
书记员 沈杭萍
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初8816号
原告：冯金娟，女，1986年8月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨芳莲，陕西泽界律师事务所律师。
被告：西安海荣房地产集团有限公司。
法定代表人：郑青海，董事长。
委托诉讼代理人：王丽文，陕西信邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师实习律师。
原、被告商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨芳莲，被告的委托诉讼代理人王丽文、李小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发建设的薛家寨城中村改造项目房屋一套。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付适用后730内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”该房于2014年10月10日交房，但至今被告仍未为其所购房屋办理房屋所有权证书，也未通知其提供报产权登记机关备案的资料。被告已构成违约，其认为和约定的违约金过低。另被告在房屋未经验收合格的情况下交房，违反法律规定，且至今未取得验收手续，故诉至法院请求判令：1.被告限期将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2.被告向其支付迟延办理房屋产权过户登记违约金（以合同约定的总房价款为基数，参照同期人民银行贷款利率20%计算，从房屋交付后满730日后的第二日起算至原告取得权属证书之日止）；3.被告支付违约交房违约金（从房屋交付期限的第二天起算至实际取得房屋权属证书之日，按照合同约定的房屋总价款为基数，按日万分之一计算）；4.诉讼费被告承担。
被告辩称，其未能如期办理备案手续系政府政策等不可抗力因素导致，原告在购房时已经明知其所购买的商品房为城中村改造项目中的商品房，由于城改项目的土地办理需要多方分工作业，且开发商办理土地确权手续比较繁琐、复杂，其只能按照政府规定的办事程序逐一办理，并非被告故意推脱不予办理。其无过错，不应当承担违约责任。原告诉请逾期备案违约金计算方式无事实和法律依据。逾期备案的违约责任应按照合同约定已付房款的0.5%支付，而非如原告所诉请的计算方式。其已按照合同约定的时间和条件向原告交付房屋，原告亦实际收房，原告诉请的违约交房违约金没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。原告要求的违约交房违约金已过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。
经审理查明，2013年3月23日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同登记号Y13027915，约定原告购买被告开发建设的薛家寨城中村改造项目第10幢1单元27层12708号房，建筑面积80.49平方米，总价款470835元；出卖人应当在2014年10月10日前，将经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格的房屋交付原告；逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同还对其他相关事宜进行了约定。合同签订后，原告已按照约定支付了全部购房款。另查明，本案涉案房屋被告已交付原告，原告已接收，被告未将办理权属登记需要由出卖人提供的资料保产权登记机关备案，涉案房屋未经相关部门验收合格。现原告以被告未将办理权属登记需要由出卖人提供的资料保产权登记机关备案导致迟延办理房屋产权登记，未按合同约定期限交付房屋，且交付的房屋未经验收合格为由要求被告承担违约责任，形成本案诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实，有当事人陈述，商品房买卖合同，购房发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案被告未能按照合同约定履行相关义务，应当承担违约责任。原告主张被告限期将办理权属登记需要由出卖人提供的资料保产权登记机关备案，本院予以支持。被告作为履行交付房屋义务一方，辩称其是按照合同约定时间和条件交付的房屋，但不能提供合法有效证据证明，应当承担举证不利的法律后果。故本院根据原告的主张，并参照原告提交的相关证据，认定2014年10月10日为实际交付之日。因原告已收房，视为双方对交房条件已协议变更。至原告起诉之日，原告主张的逾期交房违约金确已超过诉讼时效，故本院不予支持；逾期取得房地产权属证书的违约金，按已付房价款470835元的0.5%计算，即2354元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安海荣房地产集团有限公司于本判决生效后三十日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料保产权登记机关备案。
二、被告西安海荣房地产集团有限公司于本判决生效后三十日内支付原告冯金娟逾期取得房地产权属证书的违约金2354元。
三、驳回原告冯金娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费701元（原告已预交），由原告负担600元，由被告负担101元，被告于付上款时直付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 白锋
二〇一八年六月二十四日
书记员 李琼
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第05048号
原告侯嘉雨，男，1954年10月19日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区。
委托代理人蓝世其，重庆市万盛经济技术开发区法律援助中心律师。
被告重庆市万盛区鸿丰建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）红枫A区松林路21号附2-1号，组织机构代码：20329526-7。
法定代表人姚能炳，董事长。
委托代理人杭仕启，男，1955年6月30日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南川区。
本院在审理原告侯嘉雨与被告重庆市万盛区鸿丰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告侯嘉雨于2014年7月29日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告侯嘉雨的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许侯嘉雨撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为5元，由重庆市万盛区鸿丰建筑工程有限公司承担（已交纳）。
代理审判员 蓝世洪
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张泽颖
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第257号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。
负责人：陈文贵。
委托代理人：张玉海。
被告：周明东。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称建设银行临海支行）为与被告周明东信用卡纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告建设银行临海支行的委托代理人张玉海到庭参加诉讼，被告周明东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行临海支行起诉称：2007年12月26日，被告周明东向原告申办龙卡汽车卡，原告经审核，同意与被告签署龙卡信用卡领用协议，并向被告发放了龙卡汽车卡（卡号为：43×××31）。协议约定：1、被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告帐户内直接记收，被告承担还款责任。2、被告在帐单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，帐单所载当期消费交易可享受最长50天最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。3、被告提取现金时，须按笔支付手续费，取现交易不享受免息还款待遇。原告自记帐日起计收欠款利息日利率万分之五，按月计收复利。4、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。5、自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权对被告信用卡停卡处理，但保留其还款功能。6、被告应缴纳年费，每年200元。被告领用信用卡后，未按领用协议的约定归还透支款等，经原告多次与被告联系还款事宜，被告至今仍未归还欠款，截止2014年12月19日，被告拖欠原告龙卡汽车卡透支款本金1100.61元，利息105.49元，滞纳金67.50元。故原告起诉，请求判令被告偿还原告信用卡透支本金1100.61元，利息105.49元，滞纳金67.50元，及自2014年12月20日以后的利息按中国人民银行规定计算至还清欠款之日。
被告周明东未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
上述事实有原告建设银行临海支行提供的原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、周明东交易明细等证据证实。
本院认为：被告周明东向原告建设银行临海支行申领龙卡信用卡，并声明被告已仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守全部内容。经原告审查，原告同意发给龙卡信用卡。被告领用龙卡信用卡后，在使用该卡过程中，未按龙卡信用卡领用协议的约定，在约定的账户内存入已透支的金额，构成违约。原告请求判令被告周明东返还透支本金及利息、滞纳金等，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周明东于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡信用卡透支款本金1100.61元及截止2014年12月19日的利息105.49元，滞纳金67.50元；自2014年12月20日起的利息按中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周明东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马平飞
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 朱敏雯
二〇一五年六月十一日
代书 记员 李爱琴
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧西民速初字第01016号
原告湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司（以下简称湖北工建集团天华建筑公司），地址：武汉市武昌中南一路26号。
法定代表人李开信，公司总经理。
委托代理人李晶晶，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人李静，湖北正星律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告贺祖玉，男，生于1963年11月23日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人艾芳，湖北正星律师事务所律师。代理权限：收集、提供证据、出庭参加诉讼。
原告湖北工建集团天华建筑公司诉被告贺祖玉确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员刘遵社适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晶晶、被告贺祖玉及其委托代理人艾芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北工建集团天华建筑公司诉称：原告承包了郧西金钻广场，从未招用也未委托他人招用被告，被告并非原告公司员工。在劳动仲裁阶段被告仅提供证人证言，证明不了被告为原告公司员工这个证明目的，仲裁确认双方存在劳动关系错误。诉请判决原、被告双方不存在劳动关系。
被告贺祖玉辩称：双方存在劳动关系，请驳回原告诉求。
经审理查明：郧西县金钻广场建设项目由原告湖北工建集团天华建筑公司承建，项目负责人高学星。该项目负责人高学星聘请程宫东任木工班班长。2013年3月26日，程宫东委托殷耀均为木工班找工人，殷耀均邀约了被告贺祖玉等人到郧西县金钻广场工地木工班从事木工支模、拆模工作，并约定工资按平方米计算。2013年4月21日，被告贺祖玉在该工地拆模板时因钢管滑落摔伤。被告贺祖玉因劳动关系向郧西县劳动人事争议仲裁委员会申请确认双方存在劳动关系。郧西县劳动人事争议委员会于2014年7月20日作出西劳仲（2014）裁字第03号裁决书，裁决本案被告贺祖玉与原告湖北工建集团天华建筑公司之间建立的为劳动关系。郧西县人力资源和社会保障局于2014年8月15日作出西人社工伤认字（2014）第18号工伤认定决定书，认定本案被告贺祖玉受伤认定为工伤。原告湖北工建集团天华建筑公司对劳动关系裁决不服提起本案诉讼。
本院认为：原、被告间因劳动争议经过了劳动仲裁，该仲裁裁决书对事实、依据、理由、法律规定等给了明确论述。原告在本案中对其主张和诉请除裁决书外未提交其他证据，应负举证不能之责。故其诉求因缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。被告辩称理由成立，应予以采信。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、参照劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 刘遵社
二〇一四年十一月十三日
书记员 胡 岚
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁执审字第119号
申请人宁化县人口和计划生育局。住所地宁化县。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人刘华金，男，1983年3月5日生。
被执行人伍远勇，女，1983年12月8日生。
申请人宁化县人口和计划生育局于2014年5月30日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2014）第0905号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人刘华金、伍远勇夫妇于2007年2月21日生育第一孩（男），不符合再生育条件，于2011年6月22日再生育第二孩（女）。属多生育壹个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出宁计生征决字（2014）第0905号征收社会抚养费决定书。该决定书对刘华金、伍远勇征收社会抚养费33620元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第0905号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人刘华金、伍远勇。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第0905号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人刘华金、伍远勇在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第0905号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人刘华金、伍远勇应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费33620元和执行费404元。
三、被执行人刘华金、伍远勇在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文华
审判员 谢荣根
审判员 邱旺东
二〇一四年七月二十五日
书记员 邱 斌
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民小字第2211号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：刘大鹏，男。
被告：辛士和，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被辛士和金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由审判员宋相官适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人刘大�到庭参加了诉讼，被告辛士和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告辛士和于2012年12月26日因购饲料所需，在我行贷款10000元，贷款期限至2013年12月25日，贷款年利率为9.252%，贷款到期后，经我行多次索要，被告以资金紧张为由拖欠至今。现诉至法院，要求被告辛士和立即给付借款10000元及自借款之日起至起诉之日止的利息，同时承担该借款自起诉之日起至还款之日止按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息（即按年利率12.0276%计算的利息）及诉讼费。
被告辛士和未作答辩。
经审理查明，2012年12月26日，大连农村商业银行股份有限公司庄河支行下属的兰店支行（以下简称兰店支行）与被告辛士和签订了《农户短期借款合同》，合同约定：兰店支行为贷款人，被告辛士和为借款人，借款用途为购饲料，借款金额10000元，借款期限至2013年12月25日，贷款年利率为9.252%。合同第五条第一款第二项并约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。当日，兰店支行向被告辛士和发放了贷款10000元。逾期，被告辛士和未偿还借款及利息。现原告诉至本院，要求被告辛士和立即偿付借款10000元及自借款之日起至起诉之日止的利息，同时承担该借款自起诉之日起至还款之日止按借款合同载明的贷款利率9.252%加收30%罚息（即按年利率12.0276%计算的利息），诉讼费用由被告承担。
另查，兰店支行系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行下属单位。
本院所确认的上述事实，有《农户短期借款合同》、借款凭证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立�合同受法律保护。被告辛士和与兰店支行签订的《农户短期借款合同》合法有效，依法应予保护。被告辛士和未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。兰店支行为原告的下属单位，原告有权提起诉讼，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛士和于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款10000元，并承担自2012年12月26日始至2013年12月25日止按年利率9.252%计算的利息�该借款自2013年12月26日始至本判决确定的给付之日止按年利率12.0276%计算的利息（即按年利率9.252%加收30%的罚息），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告辛士和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋相官
二〇一五年四月二十日
书记员 姜丽丽
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5532号
申请执行人张少波，男，1973年10月9日出生。
被执行人北京合天艳丽种植中心（经营者蒋艳和），住所地北京市昌平区沙河镇于辛庄村东。
申请执行人张少波与被执行人北京合天艳丽种植中心（经营者蒋艳和）租赁合同纠纷一案，申请执行人张少波依据生效判决向本院申请执行。
本院受理此案后，由于本案暂不具备可供执行的条件，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）京0114执5532号案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 赵一林
审判员 王 帅
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵财华
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9011号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：何燕云，女，1988年09月29日生，住福建省晋江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何燕云信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28992.63元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28992.63元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一七年九月十八日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9011号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：何燕云，女，1988年09月29日生，住福建省晋江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何燕云信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28992.63元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28992.63元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年九月十八日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第232号
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王雨春，董事长。
委托代理人徐蛟，该公司职员。
被告陈纪花，女，1966年7月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告陈纪花物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付自2005年4月起至2012年12月止的物业管理费人民币5，158元（以下币种同）及逾期交纳的滞纳金（自2013年1月1日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期基准利率计算的利息）；2、被告承担本案诉讼费。本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员方煜独任审判，并于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐蛟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院审理查明，原告上海营巢物业管理有限公司与上海市奉贤区九华苑业主大会分别签订了三份《物业服务合同》，多层住宅的收费标准为0.50元每月每平方米，且约定逾期缴纳物业费的，业主应按欠付金额自逾期之日起按中国人民银行同期基准利率计算的违约金。被告系该小区的业主，接受了原告的物业管理服务，但被告自2005年4月起就一直未缴纳物业管理费，至2012年12月止，被告共欠原告物业管理费5，158元的事实清楚。本院认为，被告不仅应及时履行支付所欠物业管理费的义务，还应根据合同的约定，向原告支付相应的逾期付款违约金。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈纪花于本判决生效之日起十日内给付原告上海营巢物业管理有限公司自2005年4月起至2012年12月止的物业管理费5，158元；
二、被告陈纪花于本判决生效之日起十日内给付原告上海营巢物业管理有限公司以上述欠款为本金、自2013年1月1日起至本判决生效日止、按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈纪花负担。
本判决为终审判决。
审判员 方 煜
二〇一四年一月十六日
书记员 鲁晓辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第十二条第四款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业从业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金.
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第31号
申请执行人王文章。
被执行人池长图。
申请执行人王文章与被执行人池长图民间借贷纠纷一案，经调查，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已履行还款11000元，其余还款义务未到期。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1311号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年四月十四日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2338号
申请执行人北京某建材商贸有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：郭某，经理。
被执行人北京某门窗有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人关某。
本院在执行（2017）京0112民初1065号北京林丰源达建材商贸有限公司诉北京中德博南门窗有限公司民事判决书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2017）京0112民初1065号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 陈红彦
审判员 刘相斌
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 学
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5048号
原告胡小波。
委托代理人赵婷婷、朱俊，浙江王建军律师事务所律师。
被告周丽军。
被告傅凤娟。
原告胡小波诉被告周丽军、傅凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡小波的委托代理人赵婷婷到庭参加诉讼。被告周丽军、傅凤娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡小波诉称：2015年7月8日，被告周丽军向原告出具借条及收条各一份，确认被告周丽军向原告借款60000元，借款期限至2015年8月8日止，借款利息为月利率2%，并约定被告周丽军逾期归还的，出借人为实现债权而发生的律师费等均由被告周丽军承担。因两被告系夫妻关系，涉案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。借款到期后，两被告至今未归还。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告返还原告借款60000元，并支付该款自2015年7月8日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。2、两被告支付原告为实现债权支出的律师代理费5000元。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：两被告支付原告为实现债权支出的律师代理费3500元。
被告周丽军、傅凤娟未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条、收条、结婚登记申请书、审查处理结果、委托代理合同、代理费发票各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
另查明，两被告系夫妻关系，双方于2000年12月25日登记结婚。原告因实现本案债权而支出律师代理费5000元。
本院认为：原告与被告周丽军之间的民间借贷关系合法有效。被告周丽军未按约履行还款义务，应承担相应民事责任。因本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，而被告傅凤娟既未到庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告周丽军以个人名义所负债务依法应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周丽军、傅凤娟于本判决生效后十日内返还胡小波借款60000元，并支付该款自2015年7月8日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；
二、周丽军、傅凤娟于本判决生效后十日内支付胡小波因实现本案债权而支出的律师代理费3500元。
如周丽军、傅凤娟未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，减半收取743元，由周丽军、傅凤娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1486元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王海燕
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第52号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年8月9日出生，汉族，初中文化，系鄂尔多斯市某某基地公司员工，2014年9月22日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2014年9月30日被包头市公安局青山分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人王某某进行处罚。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年8月6日17时许，在包头市青山区1号街坊车棚门口，被告人王某某与被害人刘某因买卖摩托车发生冲突，被告人王某某用斧头将被害人刘某砍伤。经鉴定，被害人刘某受伤后造成左侧肱骨远端骨折等伤情，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王某某与被害人刘某自行就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿被害人刘某各项损失80000元，并取得了被害人的谅解。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：常住人口信息表，到案经过、无前科证明、谅解协议书及申请、电话记录；
2、证人证言：证人刘某某、方某某、刘某甲、李某某、陶某、冯某的证言；
3、被害人陈述：被害人刘某的陈述；
4、被告人王某某的供述与辩解。
5、鉴定意见：（包青）公（价）鉴（损伤）字（2014）177号法医学人体损伤程度鉴定书。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后基本能如实供述，可以从轻处罚。被告人王某某持械伤人，酌情从重处罚。被告人王某某赔偿了被害人的损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月宣告缓刑六个月。
（缓刑的刑期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 敏
审 判 员 齐海霞
代理审判员 王 静
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碾法执字第69号
申请执行人张某。
被执行人闫某。
本院在执行张某与闫某民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人闫某的工资款，现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2014）碾商初字第59号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王长友
审 判 员 纪振玲
代理审判员 赵宪斌
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马起昌
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法立保字第116号
申请人：冯瑞章，男，住广东省茂名市茂南区。
被申请人：吴志洪，男，住茂名市茂南区。
被申请人：童伴玲，女，住广东省茂名市茂南区。
申请人冯瑞章与被申请人吴志洪、童伴玲因民间借贷纠纷一案，为防止被申请人吴志洪、童伴玲转移财产，于2014年11月25日向本院提出申请，要求本院查封被申请人童伴玲名下位于茂名市新福XXXXXXX房（房产证号：XXXXX**）一套，现价值约XX万元。申请人冯瑞章提供担保人邱XX名下的XXX牌小型普通客车一辆，车牌号：粤KXXX**号，价值约16.6万元和担保人邱XX名下XX牌小型普通客车一辆，车牌号：粤KXXX**号，价值约9.7万元及担保人陈XX名下XX牌小型普通客车一辆，车牌号：KXXX**号，价值约8.7万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人冯瑞章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人童伴玲名下位于茂名市新福XXXXXXX房（房产证号：XXXXX**）一套。
二、查封担保人邱XX名下的XXX牌小型普通客车一辆，车牌号：粤KXXX**号。
三、查封担保人邱XX名下XX牌小型普通客车一辆，车牌号：粤KXXX**号。
四、查封担保人陈XX名下XX牌小型普通客车一辆，车牌号：KXXX**号。
房屋的查封期限为二年，车辆的查封期限为一年，查封时间以查封登记机关或协助执行义务人协助执行查封的时间为准。需要申请延长查封期限的，申请人应在查封期限届满前向本院提出，逾期申请，查封效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：谭小颜
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ：李晓明
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第06750号
上诉人（原审原告）：罗晓玲，女，汉族，1976年5月3日出生，住重庆市江北区。
被上诉人（原审被告）：重庆长安秦川实业有限公司。
法定代表人：徐金平，该公司总裁。
委托代理人：王晓宁，重庆学苑律师事务所律师。
上诉人罗晓玲与被上诉人重庆长安秦川实业有限公司劳动争议一案，重庆市渝北区人民法院于2014年7月18日作出（2014）渝北法民初字第06202号民事判决，罗晓玲对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，罗晓玲于2014年11月3日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人罗晓玲申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗晓玲撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人罗晓玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年十一月三日
书 记 员 喻 瑜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第1013号
罪犯南昌国，男，1986年4月17日出生，朝鲜族，出生地吉林省珲春市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年7月30日黑龙江省东宁县人民法院作出（2010）东刑初字第92号刑事判决，认定罪犯南昌国犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月14日减刑七个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯南昌国减去有期徒刑七个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2010年3月9日起至2018年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）社行审字第00007号
申请执行人：社旗县地方税务局。
法定代表人：丰雪峰，任局长。
被申请执行人：周荣军，男，41岁。
社旗县地方税务局申请执行周荣军税务行政处罚一案，申请执行人于2014年1月20日作出了社地税罚（2014）第13号《税务行政处罚决定书》,于2014年1月20日送达给被申请执行人。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人于2014年7月11日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款5000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该税务行政处罚决定书事实清楚，程序适当，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中�人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
准予执行社地税罚（2014）第13号《税务行政处罚决定书》中的罚款5000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 李 满
人民陪审员 张保明
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘保强
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第990号
原告陈某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告董某森，男，汉族，乐平市人，住乐平市。
被告董某平，男，汉族，景德镇人，住景德镇市。
被告黄某某，男，汉族，景德镇人，住景德镇市。
被告张某某，男，汉族，南昌市人，住南昌市。
被告江西劲天实业有限公司，地址：乐平市洎阳北路53号2栋201室。
法定代表人董复森，公司经理。
被告乐平市宏达房地产开发有限公司，地址：乐平市洎阳北路12号。
法定代表人董复森，公司经理。
被告胡某某，男，汉族，南昌市人，住南昌市。
本院在审理原告陈某与被告董某森、董某平、黄某某、张某某、江西劲天实业有限公司、乐平市宏达房地产开发有限公司、胡某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告董某森、董某平、黄某某、张某某、江西劲天实业有限公司、乐平市宏达房地产开发有限公司、胡某某的银行存款2800000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告董某森、董某平、黄某某、张某某、江西劲天实业有限公司、乐平市宏达房地产开发有限公司、胡某某的银行存款2800000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明曦
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄 燕
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第2378号
原告陈光华，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林金峰，男，1987年6月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告郭美民，男，1963年5月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院在审理原告陈光华与被告林金峰、郭美民民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以欲与被告林金峰、郭美民私下解决为由，向本院申请撤回对二被告的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈光华撤回对被告林金峰、郭美民的起诉。
本案案件受理费人民币1200元，减半收取人民币600元，由原告陈光华承担。
代理审判员 林龙飞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 斌
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑一终字第154号
原公诉机关湖南省会同县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐强，农民，住会同县。曾因犯非法拘禁罪于2012年7月20日被湖南省宁乡县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年3月15日被湖南省会同县刑事拘留，同年3月20日经该局决定被监视居住，2014年7月9日经湖南省会同县人民法院决定被监视居住，同年9月3日经该院决定被逮捕。现押于会同县看守所。
原审被告人龙和，农民，住会同县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年3月26日经湖南省会同县公安局决定被监视居住，2014年7月9日经湖南省会同县人民法院决定被监视居住。
湖南省会同县人民法院审理湖南省会同县人民检察院指控原审被告人唐强、龙和犯非法拘禁罪一案，于二〇一四年九月十日作出（2014）会刑初字第45号刑事判决：一、被告人唐强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人龙和犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。被告人唐强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐强申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定上诉人唐强、原审被告人龙和犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当。上诉人唐强在本院审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐强撤回上诉。
湖南省会同县人民法院（2014）会刑初字第45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑步鸿
审 判 员 姚 健
代理审判员 刘哲艺
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 禹 治
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2758号
原告周某，女，生于1990年8月7日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告程某，男，生于1989年12月20日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人陈朝奎，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
原告周某与被告程某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告程某及其委托代理人陈朝奎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告于2015年10月自由恋爱相识�××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩程韵琳。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常为家庭琐事发生争吵。现我与被告夫妻感情破裂，特诉至法院要求与被告离婚并依法处理子女抚养问题。
原告周某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
结婚证一份。以证明双方系合法婚姻关系。
被告程某辩称，我与原告偶有争吵，但并非性格不合，夫妻感情尚好，我不同意离婚。
对于原告周某提交的证据材料，被告程某无异议。本院经审查后认为，形式规范，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。审理离婚案件，准不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为依据。本案中双方结婚时间较短，尚�于婚姻的磨合阶段，且小孩还在哺乳期间。虽然目前双方为家庭琐事产生矛盾，但只要在以后的共同生活中相互加强沟通和交流，和好尚有可能。故其要求与被告离婚的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周伟
二〇一七�十一月九日
书记员 游政
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第5号
申请执行人：中山市食品药品监督管理局，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁卫华，局长。
委托代理人：杨军、黄志军，中山火炬开发区食品药品监督所工作人员。
被执行人：杨纪成，男，1971年3月7日出生，汉族，住广东省丰顺县。
申请执行人中山市食品药品监督管理局（以下简称市食药监管局）向本院提出强制执行中餐行罚（2014）KFQ050702C号行政处罚决定的申请，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院经审查查明：市食药监管局于2014年6月6日作出中餐行罚（2014）KFQ050702C号行政处罚决定，认定杨纪成于2013年9月至2014年5月7日期间，在中山火炬开发区港城花园海天楼＊＊卡场所未取得《餐饮服务许可证》擅自开展餐饮服务活动，杨纪成无证经营餐饮服务期间营业收入共计3350元。市食药监管局认为杨纪成违反了《中华人民共国食品安全法》第二十九条第一款的规定，依据《中华人民共国食品安全法》第八十四条的规定，决定对杨纪成作出如下处罚：一、没收违法经营的工具；二、没收违法所得3350元；三、罚款8000元。市食药监管局依法将中餐行罚（2014）KFQ050702C号行政处罚决定送达杨纪成，杨纪成在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定所确定的义务。随后，市食药监管局向杨纪成送达了履行行政处罚决定催告书，催告其限期履行，但杨纪成逾期未履行。
本院认为：市食药监管局的该行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市食药监管局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但杨纪成仍未自动履行义务。市食药监管局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市食品药品监督管理局申请强制执行的中餐行罚（2014）KFQ050702C号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨雪军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终19184号
上诉人（原审原告）：深圳市龙岗区池江教育研究院。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道万汇大厦210—212。组织机构代码：L90761411。
经营者：高伊飞，该研究院院长。
委托诉讼代理人：邢宏洋，广东龙昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋金星，女，汉族，1979年4月23日生。身份证住址：广东省五华县。
上诉人深圳市龙岗区池江教育研究院因与被上诉人宋金星劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初7360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人深圳市龙岗区池江教育研究院上诉请求：改判上诉人无须向被上诉人支付2015年11月21日至2016年1月31日的工资10241元、解除劳动关系经济补偿金2250元、2015年12月21日至2016年1月31日未签劳动合同二倍工资差额6362元、律师费2244元。
被上诉人宋金星辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院经审理认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。
关于工资。上诉人作为用人单位，应就被上诉人的工资标准承担举证责任，上诉人未能有效举证，应承担举证不能的法律后果。原审采纳被上诉人关于其每月工资4500元的主张，符合法律规定，并无不妥。上诉人主张其以现金形式向被上诉人发放了工资，但未提交工资发放表原件等证据予以证明，本院不予采信，上诉人应向被上诉人支付劳动关系存续期间2015年11月21日至2016年1月31日的工资10241元。
关于解除劳动关系经济补偿金。被上诉人因上诉人未按时发放工资而离职，上诉人应向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金2250元。
关于未签订劳动合同二倍工资差额。上诉人主张双方签订了劳动合同，但未提交有效证据予以证明，本院不予采信，上诉人应向被上诉人支付未签订劳动合同二倍工资差额6362元。
关于律师费。被上诉人提交了《委托代理合同》及律师费发票予以证明，上诉人应按被上诉人的胜诉比例支付律师费2244元。
综上所述，上诉人深圳市龙岗区池江教育研究院的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市龙岗区池江教育研究院负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 溯
审判员 陈 洋
审判员 唐 林 波
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡珊（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2655号
原告：何晓琴，住址：珠海市香洲区。
被告：朱艳芳。
本院在审理上列原、被告委托合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其自主行使诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告何晓琴撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币94元，由原告何晓琴负担。
代理审判员 张 驰
二０一四年十二月二十二日
书 记 员 彭美美
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01931号
原告：万爱兰。
委托代理人：韩炎平，安徽泾县148法律服务所法律工作者。
被告：盛明玉。
原告万爱兰诉被告盛明玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由代理审判员张国萍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告万爱兰及其委托代理人、被告盛明玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万爱兰诉称：被告盛明玉与我父亲系朋友关系，2012年6月7日被告通过我父亲找到我，向我借款50000元从事卵坊业务，时限为三个月，口头协议利息为月息1分2。我于当天即将50000元现金借给被告，直到2013年6月，我找被告催讨借款，被告无钱偿还，于2013年6月12日重新出具了一张协议，并写明于2013年农历六月初五付清。后我向被告索要借款本息，但被告以种种理由推托、拖延，至今未予偿还。为维护我合法的财产权益，现诉至法院，请求判令被告连带归还借款5万元及14个月利息6千元，并承担本案诉讼费用。
被告盛明玉辩称：原告所述均是事实，我向原告借了5万元，并约定1分2的利息，但我不是不想还钱，只是现在经济困难没有能力偿还，希望原告能够宽限一段时间。
经审理查明：2012年6月7日，被告盛明玉通过原告万爱兰父亲找到原告，以从事卵坊业务需要资金为由向原告借款50000元，并口头约定月息为1.2%，原告于当天支付50000元给被告，被告向原告出具了借条。2013年6月12日，因被告一直未偿还借款，原告即要求被告明确还款时间并重新出具借条。被告向原告出具协议一份，注明：“在2012年欠万爱兰伍万元整，此款在2013年农历六月初五付清开具人盛明玉2013年6月12日”。逾期后被告一直未予偿还，原告为维护自己的合法权利，遂具状本院。
上述事实，有原被告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、被告身份信息、协议等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告盛明玉向原告万爱兰借款50000元，并出具了借条，且约定了还款期限，被告理应在约定的期限内及时归还，但没有及时履行自己的偿还借款的义务，显属无理。同时被告也承认与原告口头约定借款利息为月息1.2%，此为原、被告双方的内部约定，且不违反法律对利息约定的规定，故原告要求被告偿还借款本金及利息的要求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告盛明玉偿还原告万爱兰借款本金50000元及利息6000元，合计56000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费600元，由被告盛明玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张国萍
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 马 燕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申106号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：江文卓，女，1978年11月17日出生，住福建省福州市。
委托诉讼代理人：李某1（江文卓之夫），住北京市西城区。
委托诉讼代理人：张禹，北京市华泰律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李某2，男，2003年7月9日出生，住北京市西城区。
法定代理人：李某1（李某2之父），住北京市西城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京柏宏房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路237号楼27层3103号。
法定代表人：王基平，董事长。
委托诉讼代理人：张岩峰，北京天驰君泰律师事务所律师。
再审申请人江文卓、李某2因与被申请人北京柏宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终5230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人江文卓、李某2与被申请人北京柏宏房地产开发有限公司经过协商达成协议，现再审申请人于2017年7月19日提出书面撤诉申请。
本院经审查认为，江文卓、李某2撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许江文卓、李某2撤回再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年七月十九日
书记员 张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申106号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：江文卓，女，1978年11月17日出生，住福建省福州市。委托诉讼代理人：李某1（江文卓之夫），住北京市西城区。委托诉讼代理人：张禹，北京市华泰律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李某2，男，2003年7月9日出生，住北京市西城区。法定代理人：李某1（李某2之父），住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京柏宏房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路237号楼27层3103号。法定代表人：王基平，董事长。委托诉讼代理人：张岩峰，北京天驰君泰律师事务所律师。再审申请人江文卓、李某2因与被申请人北京柏宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终5230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人江文卓、李某2与被申请人北京柏宏房地产开发有限公司经过协商达成协议，现再审申请人于2017年7月19日提出书面撤诉申请。本院经审查认为，江文卓、李某2撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许江文卓、李某2撤回再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年七月十九日书记员  张 艳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第0775号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行，住所地兴化市张郭镇集镇。
负责人杨春柳，行长。
委托代理人刘传芳、李春梅，系该行员工。
被告王建。
被告尤善斌。
被告徐荣文。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行（以下简称农商行张郭支行）与被告王建、尤善斌、徐荣文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告农商行张郭支行委托代理人李春梅到庭参加诉讼，被告王建、尤善斌、徐荣文经本院传票传�未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行张郭支行诉称，2014年5月5日，我行与被告签订了最高额个人担保借款合同，并在当日依约向借款人王建发放贷款500000元，王建应依约按月结息，并在2015年4月15日到期时一次还本，但王建仅结息至2015年1月20日，此后并不再结息，到期也未能还本，担保人尤善斌、徐荣文也未能履行担保之责。经催要，我行该笔贷款于2015年7月30日受偿本金10000元。故诉请判令被告王建立即偿还借款本金490000元及其利息（自2015年1月21日起至2015年4月15日止，以500000元为基数，按年利率12%计算）、罚息（自2015年4月16日起至2015年7月30日，以500000元为基数，自2015年7月31日起至实际给付之日，均按年利率18%计算），应付未付利息按中国人民银行规定计算复利；被告尤善斌、徐荣文对被告王建的上述债务承担连带清偿责任。
被告王建、尤善斌、徐荣文未答辩。
原告农商行张郭支行为证明自己的主张，提交如下证据：1、最高额个人担保借款合同一份，证明2015年5月5日原被告就借款、担保达成合意，并就双方的权利、义务进行了明确约定。双方在合同上签字、盖章、捺印确认。2、借款借据一份。证明在合同签订的当日，农商行张郭支行依约向王建放款500000元，到期日为2015年4月15日，每月21日结息，年利率为12%，被告王建在借据上签字、捺印确认。款项经系统发放后自动转入合同约定的王建开立在原告处的尾号为517357的银行卡账户中。3、还款凭证，证明王建于2015年7月30日偿还本金10000元。4、贷款结息明细查询，证明该借款的利息仅结至2015年1月20日，到期也未获清偿。
本院依法对原告农商行张郭支行提交证据审核后，认为，最高额个人担保借款合同有原被告签名，合同内容能够证明原被告关于借贷数额、期限、利率、担保等权利、义务的约定情况；借款借据有借款人签名确认，且最高额个人担保借款合同与借款借据均有原件；还款凭证、贷款结息明细查询系原告电子系统自动生成，可视为其自认，在负有举证责任的被告未举证证明还款的情况下，可以作为定案的依据，依法对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明，2014年5月5日，原、被告签订最高额个人担保借款合同，约定借款人王建自2014年5月5日起至2015年5月31日止，在贷款人农商行张郭支行处办理的最高额本金不超过人民币500000元的借款，担保人尤善斌、徐荣文自愿提供连带责任保证担保；借款人每次借款数额、期限以借据记载为准，在最高额本金与最高额使用期限内，借款人可循环使用，不再逐笔签订合同；年利率12%，逾期还款则在该利率基础�上浮50%计收罚息，应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；担保范围为借款的本金、利息、罚息、复利等。王建作为借款人，尤善斌、徐荣文作为担保人分别在合同上签名、捺印、盖章。合同成立当日，农商行张郭支行即向王建发放贷款500000元，王建在借据上签名确认。借据上载明，到期日为2015年4月15日，按月结息。王建取得借款后仅结息至2015年1月20日，此后未结息，到期也未能还本。经催要，于2015年7月30日偿还本金10000元。
本院认为，原、被告之间的最高额个人担保借款合同，是双方当事人自愿签订，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告王建依约取得借款，却不依约结息还本，应承担违约的民事责任，立即偿还到期借款及约定的利息、罚息、复利；被告尤善斌、徐荣文应依约对被告王建的债务，承担连带清偿责任。原告农商行张郭支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行贷款本金490000元及利息（自2015年1月21日起至2015年4月15日止，以500000元为基数，按年利率12%计算）、罚息（自2015年4月16日起至2015年7月30日，以500000元为基数，自2015年7月31日起至实际给付之日，均按年利率18%计算），应付未付利息按中国人民银行规定计算复利。
二、被告尤善斌、徐荣文对被告王建的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告王建追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由被告王建负担，被告尤善斌、徐荣文承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 陈 虹
人民陪审员 薛 云
人民陪审员 陈乾圣
二〇一五年十一月六日
书 记 员 邹佳慧
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌少民初字第00081号
原告周某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告周某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费240元、减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 陶秀华
二〇一五年三月十六日
书记员 王晶晶
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1439号
原告江海霞。
委托代理人胡汉轩、唐睿冉，江苏义缘律师事务所律师。
被告王琪。
被告王洋。系被告王琪父亲。
被告熊丽平。系被告王琪母亲。
三被告委托代理人邱峰，江苏杜江律师事务所律师。
原告江海霞诉被告王琪、被告熊丽平、被告王洋交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员翟丽丽独任审判，公开开庭进行了审理，审理中原告江海霞申请对其伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及人数、后续治疗费进行司法鉴定，本院依法移送鉴定。原告江海霞及其委托代理人胡汉轩，三被告委托代理人邱峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江海霞诉称：2013年6月20日12时许，被告王琪驾驶电动车行驶至泗阳县众兴镇学府路与文成路交叉路口与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤。该起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告王琪承担事故的全部责任，原告无责任。原告第一次住院期间的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费已经法院处理完毕，现要求三被告赔偿原告误工费13371.7元，护理费750元、营养费150元、伤残赔偿金130152元，精神抚慰金10000元，鉴定费2380元，共计156803.7元。
三被告辩称：事故发生无异议。误工费、残疾赔偿金，应按照农村标准计算，且残疾赔偿金的计算标准九级不认可，因鉴定意见书认为江海霞T8胸椎压缩性粉碎性骨折构成九级伤残，而原告病案材料中仅记载为胸椎8压缩性骨折；精神抚慰金没有依据，不认可；鉴定费不认可；护理费无异议；营养费无异议。
经审理查明：2013年6月20日12时30分许，被告王琪驾驶电动车沿学府路由南向北行驶至与文成路交叉路口处，横过马路时与由东向西原告江海霞驾驶的电动车相撞，造成原告江海霞受伤，车辆损坏。事故发生后王琪驾车离开现场。事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定王琪承担事故全部责任，江海霞无责任。江海霞受伤后至泗阳康达医院住院治疗45天。2013年8月27日原告诉至本院，要求三被告对原告住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费进行赔偿，该费用已经本院处理完毕。2014年8月22日宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为江海霞因道路交通事故致T8胸椎压缩性粉碎性骨折构成道路交通事故九级伤残。本次损伤的休息、护理、营养期限分别以150日、60日、60日为宜。护理人数以一人为宜。无特殊后续治疗费。原告江海霞支付鉴定检查费2380元。
另查明：原告江海霞户籍地为泗阳县南刘集乡花井村刘圩组13号。2012年1月至2013年1月31日在泰州市百用人才派遣有限公司工作，期间居住于泰州市海陵区。2013年4月22日原告江海霞与宿迁同步房地产投资顾问有限公司签订劳动合同书，期限为2013年4月22日至2014年4月21日，工作地点为泗阳县厚地和美售楼处，期间居住于泗水人家小区1号楼608室。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的事故认定书，社保缴费证明、劳动合同书、居住证明、泰州市百川人才派遣有限公司证明等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案被告王琪在交通事故中承担全部责任，对原告江海霞因本起事故受到的损失应承担全部的赔偿责任。发生事故时被告王琪未满18周岁，且就读于高中，其应承担的赔偿责任应由被告王洋、熊丽平承担。本院确定原告江海霞损失的项目及数额为：1、误工费，原告工资卡明细表明其伤后工资发放至9月，故本院支持误工期限48天，结合原告与宿迁同步房地产投资顾问有限公司签订的劳动合同书及工资卡明细，本院支持误工标准为58.33元／天，即误工费为2799.84元；2、护理费750元【50元／天×（60天-45天）】；3、营养费150元【10元／天×（60天-45天）】；4、残疾赔偿金130152元（32538元／年×20年×0.2）；5、精神抚慰金，结合原被告的过错程度及损害后果，本院支持8000元。以上费用共计141851.84元，被告王洋、被告熊丽平应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王琪于本判决生效后十日内赔偿原告江海霞各项损失共计141851.84元，被告王琪的赔偿责任由被告王洋、被告熊丽平承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，减半收取592元，鉴定费2380元，共计2972元，由原告江海霞负担720元，被告王洋、熊丽平负担2252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费1184元。
代理审判员 翟丽丽
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 江 林
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第158号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人杨某，女。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
辩护人潘飞，贵州兄弟律师事务所律师。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人潘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某获知国家关于扶持微型企业的相关政策后，为骗取国家的扶持基金，伪造房屋租赁合同、劳动合同等材料，于2012年7月4日以其本人的名义，向凯里市工商局申请设立个人独资企业“凯里市阳敏民族刺绣加工厂”（以下简称“阳敏刺绣厂”），并取得了营业执照。该厂成立后并未实际运营。凯里市财政局于2013年12月30日将微型企业扶持资金5万元拨付到“阳敏刺绣厂”的账户。2014年3月25日杨某从“阳敏刺绣厂”账户中取出49000元用于个人消费。案发后，被告人杨某的丈夫张某代杨某退回赃款5万元。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有案件线索移送函、受案登记表、立案决定书；证人石某及房屋租赁合同；证人王某、杨某、王某某、王某某、吴某某的证言；证人张某的证言及合同书；扣押物品、文件清单及扣押笔录；指认现场笔录及照片；调取证据清单及凯里市财政局预算拨款凭证；查核银行存款通知书及”阳敏刺绣厂”中国农业银行分户账（窄页）；”阳敏刺绣厂”工资发放表；”阳敏刺绣厂”注册档案；营业执照正副本、税务登记证正副本、组织机构代码证正副本、机构信用代码证、中国农业银行开户许可证、杨某私章（一枚）、“阳敏刺绣厂”公章（一枚）、“阳敏刺绣厂”财务专用章（一枚）；到案经过；收条；公安机关的情况说明；纪委情况说明；被告人杨某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取虚构事实手段申办微型企业，套取国家财政补助资金，数额巨大，其行为已侵犯了公共财产所有权，构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，违法所得依法予以收缴。公诉机关指控被告人杨某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出的杨某到案后有检举他人违法违纪行为，应当认定有立功表现的辩护意见，经查，被告人杨某归案后，确有向侦查机关提供了其同村村民杨某某所办微型企业涉嫌违规违法的线索，但该线索针对的事实是否成立，相关部门没有做出结论，不能认定杨某有立功表现，故该辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人提出的“被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，且杨某的家属已将杨某诈骗所得5万元赃款全部退缴，减少了社会危害，具有酌情从轻处罚情节，且杨某系初犯、偶犯，主观恶性不大”的辩护意见与本院查明的事实一致，予以采纳。经委托凯里市司法局对被告人杨某进行判前社会调查，评估意见是：被告人杨某在犯本罪前一贯表现较好，纳入社区矫正没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。本院根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、追缴被告人杨某违法所得50000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 晶
代理审判员 杨凯鹏
人民陪审员 缪伟伟
二〇一五年五月十四日
书 记 员 彭 东
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城商初字第00622号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人彭松，该公司员工。
委托代理人唐军，该公司员工。
被告王冬。
被告张小敏。
被告葛红彬。
被告唐满意。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告王冬、张小敏、葛红彬、唐满意金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡元元独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托代理人彭松到庭参加诉讼。被告王冬、张小敏、葛红彬、唐满意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终�。
原告民丰银行诉称：被告王冬与张小敏系夫妻关系。被告王冬、张小敏由被告葛红彬、唐满意担保，于2013年12月31日向原告借款150000元整，约定年利率14.34%，约定到期时间为2014年12月20日。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，而被告并未按约定还款。后原告多次索要未果，现请求依法判令：1、被告王冬、张小敏偿还原告借款本金150000元及利息（利息计算至2015年4月21日为35669.56元，从2015年4月22日起至实际清偿之日止按照年利率21.51%继续计算）；2、被告葛红彬、唐满意对上述债务承担连带清偿责任。
被告王冬、张小敏、葛红彬、唐满意未作答辩。
经审理查明：2013年12月31日，原告民丰银行（贷款人）与被告王冬（借款人）、葛红彬、唐满意签订《保证担保借款合同》一份，约定：借款人向原告借款150000元，年利率14.34％；借款期限12个月，实际借款期�以借款借据记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。另外，被告张小敏承诺“本人保证提供的信息情况真实，对授信申请人在授信期间内所发生的信贷业务共同承担到期偿还义务，并不将贷款转借他人或挪作它用……”。
同时，借款人王冬向原告出具150000元的借款借据一份，该借据载明的借款期限为2013年12月31日起至2014年12月20日止，利率14.34%。后被告均未按约定归还借款本息，至今尚欠借款本金150000元及利息（截至2015年4月21日暂计算为35669.56元）。后原告多次索要未果，因而成讼。
以上事实，有个人贷款申请表、保证担保借款合同、借款借据以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：上述《保证担保借款合同》，依法成立，且合法有效，应受法律保护。涉案借款行为系发生于被告王冬与张小敏夫妻关系存续期间，且张小敏亦明确该笔借款系夫妻共同债务，故被告张小敏亦应承担共同还款责任。原告按照合同约定履行了放贷义务，被告王冬、张小敏作为共同借款人未按照合同约定归还全部借款本息，被告葛红彬、唐满意作为连带责任保证人亦未在约定的保证范围内对上述债务承担连带清偿责任，已构成违约。故原告上述诉请于法有据，应予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�判决如下：
一、被告王冬、张小敏于本判决生效之日起十日内返还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（截至2015年4月21日利息为35669.56元；从2015年4月22日至债务还清日止的利息按合同约定的年利率21.51%计算）；
二、被告葛红彬、唐满意对上述债务担连带清承偿责任，并有权在实际承担责任后向被告王冬、张小敏追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4014元，减半收取2007元，由被告王冬、张小敏、葛红彬、唐满意连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4014元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 蔡元元
二〇一五年九月二十九日
书记员 王南南
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年。申请执行的期限从本判决（调解）书规定的履行期间的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期�内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金合实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页／共7页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民一初字第450号
原告广东顺德新悦投资有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人孔燕嫦。
委托代理人莫江恩，广东中信顺成律师事务所律师。
被告冼赞兴，男，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道西安，公民身份号码×××6831。
委托代理人周振普，广东天道勤律师事务所律师。
原告广东顺德新悦投资有限公司（以下简称新悦投资公司）与被告冼赞兴因物权保护纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员何瑾适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告新悦投资公司的委托代理人莫江恩、被告冼赞兴的委托代理人周振普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新悦投资公司诉称，2015年2月，原、被告曾就案涉地块（位于佛山市顺德区大良街道办事处大门社区居民委员会沙头路约定4500平方米土地）的出租事宜进行口头协商，但双方未就租金、租期等相关事宜等达成一致意见，即双方未正式确立租赁关系。2015年4月，被告在未征得原告同意的前提下，即擅自对案涉地块进行平整、围蔽及搭建板房，但并未与原告签订正式租赁合同，或向原告支付过租金或场地占用费用。期间，原告多次要求被告停止建设、拆除相关设施及交还土地，但被告却一直未作相应回应。
原告认为，作为案涉土地的权属人，原告对案涉土地拥有使用、收益等合法权益，被告在未征得原告同意下即擅自对案涉土地进行平整、围蔽及搭建板房，其行为已严重侵害原告的合法权益，为此，原告根据《物权法》第三十四条、第三十六条、第三十七条及有关规定，请求法院判决被告停止侵权、返还案涉土地及恢复原状，并向原告赔偿占用土地期间的土地占用费（案涉土地的市场租金价格为3元/平方米/月，即案涉土地的占用费标准为：3元/平方米/月×4500平方米÷30=13500元/月÷30=450元/日，截止起诉之日，被告已占用土地时间为100日，即土地占用费为：450元/日×100日=45000元，此后顺延计至被告返还已恢复原状土地之日）。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告停止侵权、返还土地及恢复原状（位于佛山市顺德区大良街道办事处大门社区居民委员会沙头路约定4500平方米土地）；2.被告支付土地占用费45000元（自2015年4月1日起，按450元/日标准计算至被告返还恢复原状后的案涉土地之日止，暂计算至起诉之日，此后顺延）；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告冼赞兴辩称，原告的陈述没有事实依据，双方不存在租赁关系，本案与我方无关，请法院驳回原告诉讼请求。
诉讼中，原告提供的证据材料及被告质证意见如下：
1.原告营业执照副本、组织机构代码证、被告身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
被告质证认为，对其真实性、合法性、关联性均无异议。
2.房地产权证宗地图复印件一份、房地产产权情况表打印件一份（加盖房地产档案馆公章），证明案涉土地权属归原告所有。
被告质证认为，对宗地图真实性不确认，对产权情况表真实性由法院认定，该组证据与我方无关。
3.侵权现场照片打印件六张，证明被告对案涉土地进行平整、围蔽、搭建板房，严重侵害原告合法权益的事实。
被告质证认为，对真实性不确认，不能证明原告的证明内容，无论真实与否，与我方无关。
诉讼中，被告冼赞兴未提供证据，视为放弃举证的权利。
经过庭审辩证、质证，本院对原告提供的证据材料作如下认证：
对于原告提供的全部证据，经审查，上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认，但证明内容须结合其他证据综合认定。
案经开庭,根据本院采信的证据,结合当事人的陈述,可查明如下事实：
位于佛山市顺德区大良街道办事处大门社区居民委员会沙头路一号之二土地登记产权人为新悦投资公司，用地面积56133.23平方米，土地用途为工业用地。
现该案涉地块上加盖了一栋板房及用砖堆砌了一堵墙，但无人进行施工。庭审中，被告否认实施了上述行为。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”原告要求被告承担赔偿责任，应提供证据证明被告实施了侵害原告权益的行为并应承担相应责任。被告当庭否认侵占、使用了案涉土地，原告亦未能提供证据证明加盖板房、堆砌围墙等行为是由被告实施，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”应由原告承担举证不能的责任。原告提供的证据不能证明被告实施了侵害原告权益的行为。对原告要求被告承担责任的诉请，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告广东顺德新悦投资有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费462.5元（已减半，原告已预交），由原告广东顺德新悦投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何瑾
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨翀
第5页共5页
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第393号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告吕佰玲，女，1961年7月22日出生，满族，农民，现住五常市。
被告魏秀平，女，1964年4月22日出生，满族，农民，现住五常市。
被告唐龙，男，1983年5月17日出生，满族，农民，现住五常市。
被告吴增军，男，1966年10月1日出生，满族，农民，现住五常市。
被告陈光，男，1981年9月9日出生，满族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告吕佰玲、魏秀平、唐龙、吴增军、陈光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告吕佰玲、魏秀平、唐龙、吴增军、陈光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月28日，原告向被告吕佰玲发放贷款19，500.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由魏秀平、唐龙、吴增军、陈光提供担保，借款利率为9‰，借款期限自2010年12月28日至2012年1月15日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告吕佰玲尚欠本金19，500.00元及利息7，584.53元（截止2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计27，084.53元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告吕佰玲、魏秀平、唐龙、吴增军、陈光未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，吕佰玲户口登记簿复印件一份。证明借款人吕佰玲身份。
证据三，2010年12月28日借款凭证一份。证明借款人吕佰玲借款19，500.00元的事实。
证据四，2010年12月28日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月28日，哈行五常支行与吕佰玲、魏秀平、唐龙、吴增军、陈光签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人吕佰玲发放贷款19，500.00元，借款利率为9‰，借款期限自2010年12月28日至2012年1月15日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人吕佰玲从哈行五常支行借款19，500.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月15日。贷款到期后，借款人吕佰玲尚欠本金19，500.00元及利息7，584.53元（截止2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人吕佰玲未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人吕佰玲未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告吕佰玲于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金19，500.00元及利息7，584.53元（截止2013年9月15日），本息合计27，084.53元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告魏秀平、唐龙、吴增军、陈光对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477.00元减半收取，由被告吕佰玲负担，被告魏秀平、唐龙、吴增军、陈光承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年七月二十五日
书记员 宫喜媛
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1800号
原告孙淑芹。
委托代理人张聿新。
被告李衍森。
被告孙淑娟。
原告孙淑芹与被告李衍森、孙淑娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张聿新到庭参加诉讼，被告李衍森、孙淑娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告于2014年2月15日向原告借款90000元，约定月利率1％，原告多次追要未果，被告至今拒不还款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令被告偿还借款90000元及利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告李衍森、孙淑娟均未提出答辩意见。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系，被告李衍森经营诚信理财公司，2014年2月15日，被告李衍森向原告借款90000元，约定期限为1年，月利率为1%，原告表示，原告在被告李衍森经营的公司将现金交付被告时有原告与二被告在场，同时，李衍森为原告出具收据1份予以证实。借款后，被告至今未偿还原告借款本金及利息。
又查明，被告李衍森与孙淑娟系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的收款收据、户籍证明、身份证复印件以及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告李衍森向原告孙淑芹借款，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
被告李衍森与被告孙淑娟系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，二被告应当共同偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李衍森、孙淑娟共同偿付原告孙淑芹借款本金90000元及利息（利息自2014年2月15日起按照月利率1%计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费920元，共计1945元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵桂玲
二〇一五年七月二日
书记员 訾然1
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第918号
原告巫翠玉，女，汉族，职工，住福建省将乐县。
被告邓毓银，男，汉族，职工，住福建省泰宁县。
原告巫翠玉诉被告邓毓银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛开海适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告巫翠玉到庭参加了诉讼，被告邓毓银经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巫翠玉诉称，2011年1月20日，被告邓毓银因生意资金周转的需要，向原告巫翠玉借款人民币10万元，未约定借款期限，借款月利率为15‰，被告邓毓银已还款3万元，尚欠7万元，被告邓毓银拒不偿还，为了维护原告巫翠玉的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求贵院依法判决被告邓毓银偿还尚欠款7万元，现不要求被告邓毓银支付利息，由被告邓毓银承担本案诉讼费用。
被告邓毓银未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月20日，被告邓毓银向原告巫翠玉借款10万元，未约定借款期限，约定月息按15‰计算，并向原告巫翠玉出具借条一张，借条上载明：“向巫翠玉借到人民币壹拾万元正（100000元）。”至2014年6月份被告邓毓银偿还借款3万元，尚欠原告巫翠玉借款7万元，原告巫翠玉多次向被告邓毓银催要尚欠借款7万元未果，引发本案诉讼，诉讼中原告巫翠玉不要求被告邓毓银支付利息。以上事实有原告巫翠玉提供的身份证明、借条及原告巫翠玉在法庭上的陈述相互印证，本院对原告巫翠玉提供的证据依法予以采信。被告邓毓银经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担举证不能的后果。
本院认为，被告邓毓银向原告巫翠玉借款10万元，事实清楚，有被告邓毓银写的借条为凭，原告巫翠玉要求被告返还尚欠借款，理由正当，应予支持。原告巫翠玉不要求被告邓毓银支付利息是对自己权利的处分，本院予以确认。被告邓毓银经依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓毓银应于本判决生效之日起的十日内返还原告巫翠玉尚欠借款7万元。
如果被告邓毓银未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155０元，减半收取775元，由被告邓毓银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 薛开海
二〇一四年七月二十九日
书记员 汤 峰
主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0170号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人赵某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月19日被仪征市公安局取保候审，2014年5月12日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省仪征市人民检察院指控，2013年11月17日20时许，被告人赵某醉酒后驾驶二轮摩托车，沿333省道由南向北行驶至本市大仪镇公路村范庄组路段时，发生交通事故，事故致被告人赵某本人受伤。
经司法鉴定，被告人赵某案发当日血液中乙醇含量为238.1mg／100mL。
被告人赵某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中表示无异议，且有证人吴某甲、吴某乙、郑某、赵某等人证言、公安机关制作的现场图、勘查笔录及勘验照片、扣押、发还物品、文件清单、血样提取登记表、户籍证明、诊断证明书、乙醇含量检测报告书、行政处罚决定书、办案民警出具的查获经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人赵某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院应予支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕 超
二〇一四年五月十五日
书 记 员 马圆园
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初1938号
原告：贾方正，男，1971年7月4日出生，汉族，黄石市人，住黄石市西塞山区，
委托诉讼代理人：陈世钟，湖北富川律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告：鄂州市花湖致远房地产开发有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。
诉讼代表人：柯国顺，鄂州市花湖致远房地产开发有限公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：王晓芬，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
原告贾方正诉被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司（以下简称致远公司）破产债权确认纠纷一案，本案于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾方正委托诉讼代理人陈世钟，被告致远公司委托诉讼代理人王晓芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾方正向本院提出诉讼请求：1、判令确认编号为GF-2000-0171的商品房买卖合同有效；2、判令被告继续履行合同；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年5月30日签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的钱柜华园二期第二项目部商品房，房号为43-3-1202号，房价419,650.00元，此房的预售许可证号为鄂房预字（1100081）号，此合同没有违反法律禁止性规定，合法、有效，原告按时支付了全部房款，全面履行了合同，被告违约不进行房产登记，故原告诉至法院。
被告致远公司辩称，涉案房屋违建，无法取得房产证，房屋买卖合同无效。
原告贾方正为支持其主张，向法院提交如下证据：
证据一，原告身份证。拟证明原告主体资格。
证据二，被告营业执照。拟证明被告主体资格。
证据三，鄂房预字（1100081）号商品房预售许可证。拟证明涉案商品房合法。
证据四，《商品房买卖合同》。拟证明涉案《商品房买卖合同》合法有效。
证据五，收据。拟证明原告支付了419,650.00元。
被告致远公司为支持其辩称理由，向法院提交了规划许可审批单。拟证明涉案房屋违建。
庭审质证时，被告对原告提供的证据一、二、三、四、五均无异议。原告对被告提供的证据真实性无异议，但是不能证实预售许可证是违法的，买房的时候只看得到预售许可证。
经庭审质证，原告提供的证据一、二、三、四、五，被告提供的证据，因对方当事人未对其真实性提出异议，证据真实客观，依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
2011年9月，被告致远公司获准在本市花湖大道78号开发钱柜华园二期39#、43#商住楼，结构为框架，层数均为11层，总面积18138.39平方米，并取得前述两栋房屋预售资格。2013年5月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号为GF-2000-0171，合同约定，原告购买上述43#楼3单元1202号房，总房款635,650.00元；合同还就其他事项作出约定。合同签订后，原告支付房款419,650.00元。
2015年3月24日，被告向法院申请破产，本院于同年7月23日作出(2015)鄂鄂城破字第00001号民事裁定书，决定立案受理申请人致远公司的破产申请，并通过摇号方式指定湖北伸道律师事务所为破产管理人。原告依法向被告申报债权，破产管理人于2017年6月15日向原告发出债权确认通知书，确认因其与被告签订《商品房买卖合同》违反国家强制性规定，合同无效，其已付房款635,650.00元转为普通债权。因原告对此持有异议产生纠纷。
本院认为，国家规定商品房预售实行预售许可制度，原、被告签订的《商品房买卖合同》所涉房屋，不在有关部门许可预售的房屋范围内，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，被告未经许可预售房屋，且截止本院受理原告起诉之日被告仍未取得商品房预售许可证明，原告要求确认涉案《商品房买卖合同》有效的诉请，于法无据，依法不予支持；其要求继续履行合同的诉请，依法亦不予支持。依照《中华人民共和国破产法》第五十八条第三款的规定，判决如下：
驳回原告贾方正的诉讼请求。
本案案件受理费1,000.00元，由原告贾方正负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。
审判长 ： 李 婷
审判员 ：胡小玲
审判员 ：周小娟
二〇一七年十月二十日
书记员 ：曾凡政
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1546号
申请执行人山东万和纺织有限公司。
被执行人青岛三和制衣有限公司。
本院在执行山东万和纺织有限公司与青岛三和制衣有限公司加工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第450号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 炜