安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民三终字第00352号
上诉人（一审原告）：胡静，女，汉族，1974年6月20日生，个体工商户，户籍地安徽省宿州市埇桥区时村镇三马村*组**号，经常居住地安徽省宿州市灵璧县灵城镇解放中路百草大药房，公民身份号码3422011974********。
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区金海大道9号，组织机构代码85234027-5。
负责人：许莉，该支公司总经理。
委托代理人：谢飞翔，该支公司职员。
被上诉人（一审被告）：中国农业发展银行宿州市埇桥区支行，住所地安徽省宿州市汴河中路411号，组织机构代码71178925-5。
负责人：陈辉，该支行行长。
委托代理人：沈晓心，该支行办公室主任。
上诉人胡静、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安财险宿州公司）因与被上诉人中国农业发展银行宿州市埇桥�支行（以下简称农发行埇桥支行）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年5月3日作出的（2013）宿埇民一初字第00529号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年6月8日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员黄冠金、王磊组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
胡静一审起诉称：2012年1月4日13时40分，王金刚驾驶皖L050**号车，在灵璧县灵城镇东关菜市场，与驾驶电动自行车的胡静发生相撞，致胡静受伤、电动车损坏。该事故经认定，王金刚负全部责任。胡静住院治疗，伤残等级为两个十级。肇事车辆为农发行埇桥支行所有，在平安财险宿州公司投保了交强险及商业险。胡静一审请求判决农发行埇桥支行、平安财险宿州公司赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、住宿费计133870.10元，承担诉讼费。胡静并保留再诉的权利。
农发行埇桥支行一审答辩称：愿意赔偿，但车辆已投保，应由平安财险宿州公司赔偿，另垫付了胡静的医疗费。
平安财险宿州公司一审答辩称：其在保险范围内对符合条款约定的部分赔付，胡静户籍为农村居民，应按照农村居民标准赔偿。对伤残等级鉴定有异议，申请重新鉴定。误工费无减少收入证明。无医嘱加强营养，不承担营养费。精神抚慰金过高。不承担鉴定费、诉讼费。
一审法院查明：2012年1月4日13时40分，王金刚驾驶农发行埇桥支行的皖L050**号车，由东向西行驶至灵璧县灵城镇东关菜市场时，因操作不当，与驾驶电动自行车的胡静发生相撞，致胡静受伤、两车不同程度损坏。该事故经灵璧县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，胡静无责任，王金刚负事故的全部责任。事故发生后，胡静被送到灵璧县人民医院住院治疗，于2012年5月22日出院，住院138天，胡静住院期间的医疗费18644.59元已由农发行埇桥支行支付。胡静出院记录医嘱：建议至上级医院进一步诊治。出院后，胡静又支付医疗费1871.70元。2012年7月16日，安徽永泰司法鉴定所对胡静的伤情作出了司法鉴定，胡静右眼部及胸部的伤残等级均为十级，营养期45日、护理期30日，鉴定费1500元。平安财险宿州公司在本案审理期间，对胡静的伤残等级提出异议，申请重新鉴定。一审委托安徽皖北医院司法鉴定所对胡静的伤残等级重新进行了鉴定，鉴定结论为：胡静右眼部伤不构成伤残，左胸部伤属于十级伤残。
一审另查明：皖L050**号车检验有效期至2011年9月30日止，王金刚为农发行埇桥支行职员，该车在平安财险宿州公司投保了交强险及第三者责任险，保险额200000元，不计免赔。胡静户籍性质为农村居民，多年来一直在灵璧县城居住，并从事个体经营。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。王金刚驾驶农发行埇桥支行的车辆与胡静发生交通事故，致胡静受伤。该事故经认定，胡静无责任，王金刚负事故的全部责任。因本案当事人对事故的责任认定无异议，故对该认定书予以确认。农发行埇桥支行作为肇事车辆的所有人应对胡静的损失承担全部的赔偿责任。虽然胡静户籍性质为农村居民，但其多年来在灵璧县城居住，从事个体经营，故其赔偿标准应按照城镇居民标准予以赔偿。参照《2011年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，胡静的医疗费1871.70元、误工费19825.80元（103.80元／天×算至定残前一日计191天）、护理费10432.80元（75.60元／天×138天）、住院伙食补助费4140元（138天×30元／天）、交通费1937元［（138天×10元／天）＋557元（去南京、徐州市）］、残疾赔偿金37212元（18606元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元（因该事故给胡静身心造成损害，胡静主张30000元过高，酌情支持）、鉴定费1500元，合计81919.30元。胡静主张的营养费因无医嘱证明、住宿费不符合法律规定，不予支持；主张的前往农发行埇桥支行交涉赔偿事宜所花费的交通费，因不符合法律规定，不予支持。
因皖L050**号车在平安财险宿州公司投保了交强险，故应由平安财险宿州公司在交强险赔偿范围内赔偿胡静医疗费1871.70元、住院伙食补助费4140元、误工费19825.80元、护理费10432.80元、交通费1937元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金37212元，计80419.30元。鉴定费1500元，由农发行埇桥支行承担。综上，一审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决：一、平安财险宿州公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿胡静医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金计80419.30元；二、驳回胡静对农发行埇桥支行的诉讼请求；三、驳回胡静的其他诉讼请求。案件受理费2976元减半收取为1488元，鉴定费1500元，由农发行埇桥支行负担。
胡静、平安财险宿州公司均不服一审判决，向本院提出上诉。
胡静上诉称：1、至徐州市、南京市的住宿费540元，至徐州市做磁共振检查的交通费600元未支持错误；2、伤残等级两处，一审认定一�错误，并据此判决精神损害抚慰金5000元过低；3、其为个体工商户，每天净收入不低于200元，一审支持103.80元误工损失错误；4、电动车被撞后已报废，应予赔偿；5、其一审请求重新鉴定，并按新标准计算赔偿数额，一审未予支持错误；6、车祸后，身心受到伤害，加上治疗，营养不足，至今没有康复，留有后遗症。综上，胡静二审请求判决增加赔偿：交通费600元、住宿费540元、营养费4140元、精神损害抚慰金5000元、护理费1424.16元、赔偿一个新的电动车、误工费7678.20元、残疾赔偿金4836.42元，合计24218.78元，并保留再诉权利。
平安财险宿州公司答辩称：住宿费、检查费，不能证明与本起交通事故造成伤害存在关联性；精神损害抚慰金，一处十级伤残，一审裁量正确；误工费，胡静不能提供因误工减少收入的证明；电动车，没有购买发票及维修发票，一审不予支持正确�综上，平安财险宿州公司认为胡静的上诉不能成立，请求予以驳回。
农发行埇桥支行答辩称：胡静应针对其上诉意见提供证据，其他没有意见。
平安财险宿州公司上诉称：1、胡静提供的长期医嘱单、临时医嘱单反映胡静自2012年2月26日至5月22日在灵璧县人民医院没有任何诊疗方面的医嘱，结合胡静在外地医院的病历，可以认定胡静并非在灵璧县人民医院住院，而是存在挂床情形，一审按照住院138天计算有关损失错误；2、胡静没有提供持续误工及因误工导致收入减少的证明，一审按照103.80元／天计算191天误工费没有依据；3、鉴定机构意见，胡静的护理期为30天，一审计算138天护理费错误。综上，平安财险宿州公司二审请求判决减少赔偿数额为36335.60元。
胡静答辩称：一直到2012年5月22日出院时，灵璧县人民医院仍建议胡静至上一级医院诊治，平安财险宿州公司上�提出胡静存在挂床情形不成立。胡静从事家具零售业，一审没有按照实际减少的收入计算误工费错误。实际住院138天，需要护理，且至今，胡静尚未痊愈，平安财险宿州公司要求按照鉴定意见中护理期限计算护理费不能成立。
农发行埇桥支行答辩称：对平安财险宿州公司的上诉意见无异议。
二审中，胡静自认在2012年2月25日以后，因胡静伤情一直未好，灵璧县人民医院未对其用药。
二审中，本案当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见如下：灵璧县人民医院长期医嘱单、临时医嘱单反映灵璧县人民医院在2012年2月26日后未对胡静作出进一步诊疗的长期医嘱及临时医嘱。徐州市医学院附属医院病历、收费票据及胡静往返灵璧县与徐州市的交通费票据反映胡静于2012年1月31日至2月2日、3月29日至3月31日在徐州市医学院附属医院接受门诊治�。灵璧县人民医院DX检查诊断报告载明2012年1月4日，胡静经检查骨盆、左肩关节未见明显异常；CT检查报告单载明2012年1月27日，胡静经检查颅脑平扫未见明显异常；彩色超声多普勒检查报告单载明2012年2月22日，胡静经检查左下肢深静脉血流畅通；DX检查报告单载明2012年2月25日，胡静经检查左侧胫腓骨未见明显异常。结合灵璧县人民医院入院记录载明入院诊断胡静的损伤为：右眼下泪小管断离、右眼睑皮肤挫伤、右眼挫伤、颅脑外伤、全身车祸复合伤，及胡静二审认可的2012年2月25日以后，灵璧县人民医院未对其用药等事实，本院对上述证据中证明的至2012年2月26日，胡静的损伤经灵璧县人民医院治疗后检查未见明显异常，治疗已终结的事实予以认定。胡静提供加盖徐州市泉山区财源福快捷宾馆印章的住宿发票，载明2012年6月15日住宿费140元；加盖徐州市泉山区龙祥酒�印章的定额发票，票面额为100元；加盖徐州市泉山区永康旅社印章的定额发票，票面额为150元；加盖南京市龙凤口旅馆印章的收据，载明2012年6月21日住宿费80元；南京市泗州旅馆住宿登记单，载明2012年6月18日住宿费40元。本院结合胡静多次至徐州市、南京市接受门诊治疗时间、往返交通费票据，对上述票据的真实性予以认定。本院二审对其他证据的认证意见与一审一致。
经二审审理查明：2012年1月4日，胡静因本起交通事故受伤后入住灵璧县人民医院治疗，该院经检查，诊断胡静的损伤为：右眼下泪小管断离、右眼睑皮肤挫伤、右眼挫伤、颅脑外伤、全身车祸复合伤。至2012年2月26日止，灵璧县人民医院经对胡静的损伤治疗后，对胡静的损伤部位进行全面检查均未见明显异常，遂终止对胡静进行诊治。胡静于2012年1月31日至2月2日、3月29日至3月31日、6月12日在徐州市医学院附属医院，6月17日至21日在南京市鼓楼医院接受门诊治疗。2012年5月22日，胡静办理自灵璧县人民医院出院的相关手续，灵璧县人民医院关于胡静的住院病案首页载明诊断胡静的损伤，出院时均为治愈。本院二审认定的其他事实与一审一致。
本院认为：综合本案当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、如何认定胡静的住院期间；2、一审认定胡静的有关损失是否正确。
（一）关于如何认定胡静的住院时间的问题
胡静因本起交通事故造成的损伤，于2012年2月26日前经灵璧县人民医院检查，均未见明显异常，且胡静不能提供灵璧县人民医院为其出具须外院门诊治疗的病历，以佐证胡静在2012年1月31日至3月31日期间多次至徐州市医学院附属医院进行门诊治疗，是灵璧县人民医院诊疗行为的组成部分。同时，胡静二审亦认可自2012年2月25日后，灵璧县人民医院未再对其用药。故本院认定灵璧县人民医院对胡静因本起交通事故造成损伤的治疗行为至2012年2月26日已终结，胡静亦应在2012年2月26日及时办理出院手续。据此，本院认定胡静的住院时间应至2012年2月26日止。平安财险宿州公司上诉提出胡静在灵璧县人民医院住院治疗存在挂床情形，本院予以采信。胡静答辩提出其伤情至今未愈，与灵璧县人民医院住院病案首页载明的胡静伤情均为治愈的事实不符；提出其不存在挂床情形，与本院查明的事实不符，本院不予采信。
（二）关于一审认定胡静的有关损失是否正确的问题
1、医疗费、鉴定费及胡静至农发行埇桥支行交涉赔偿事宜支出的交通费。平安财险宿州公司与胡静上诉均未提出异议，本院对一审对上述费用的认定及处理予以确认。
2、误工费。胡静虽提供其从事个体经营家俱凉席店的个体工商户营业执照、�务登记证，但不能提供其最近三年平均收入证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，宜参照《2011年安徽省国民经济和社会发展统计公报》公布的全省经济单位批发和零售业在岗职工年平均工资30846元，计算胡静的日误工损失为84.51元。胡静于2012年1月4日因本起交通事故遭受伤害住院，至2012年7月16日胡静的左胸部伤经安徽永泰司法鉴定所评定为十级伤残的前一日，计191天，且2013年4月8日安徽皖北医院司法鉴定所出具鉴定意见书最终评定胡静的左胸部伤仍为十级伤残，故一审以安徽永泰司法鉴定所评定胡静左胸部伤时间确定定残日前一天的时间正确。结合胡静在接受安徽永泰司法鉴定所、安徽皖北医院司法鉴定所伤残评定检查时左胸部仍有胸痛的症状，一审认定胡静至定残日前一天持续误工并无不当。综上，胡静的误工费为16141.41元（84.51元／天×191元）。平安财险宿州公司上诉提出一审认定胡静定残前误工时间为191天缺乏依据的意见，本院不予采纳；上诉提出一审认定胡静的日误工损失为103.80元缺乏依据的意见，本院予以采纳。胡静上诉提出其日误工损失不少于200元的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。
3、护理费。虽自2012年1月4日至2012年2月26日，胡静的住院天数应为54天，但胡静的伤情存在左侧胸多肋骨骨折情形，一审确定胡静的护理期限为138天与胡静的伤情相符。平安财险宿州公司不能提供胡静自2012年1月4日受伤后至届满138天时止已恢复生活自理能力的证据，且安徽永泰司法鉴定所对胡静护理期限的鉴定缺乏法律依据，故平安财险宿州公司上诉要求按照安徽永泰司法鉴定所鉴定意见计算胡静护理期限的意见，本院不予采纳。胡静上诉未针对一审认定护理费�在何种错误说明理由，要求增加护理费1424.16元的意见，本院亦不予采纳。综上，平安财险宿州公司与胡静对一审认定胡静的护理费的标准均无异议，本院对一审认定胡静的护理费10432.80元予以确认。
4、住院伙食补助费。胡静应住院天数虽为54天，但胡静于2012年2月26日后，多次至徐州市、南京市治疗，故应将胡静于2012年3月29日至3月31日、6月12日在徐州市医学院附属医院，6月17日至21日在南京市鼓楼医院接受门诊治疗的9天时间计算在内，合计为63天。平安财险宿州公司上诉提出一审按照138天计算胡静的住院伙食补助费错误的意见，本院予以采纳。综上，胡静的住院伙食补助费为1890元（30元／天×63天）。
5、交通费。一审以10元／天的标准计算胡静住院期间的交通费，平安财险宿州公司上诉未提出异议，仅对住院期间的计算提出异议。本院对平安财险宿州公司上诉提�异议的意见予以采纳，按照胡静应住院天数54天计算胡静住院期间的交通费为540元。结合胡静提供的门诊病历，胡静提供的其至徐州市、南京市的交通费发票应予认定。本院经核算胡静一审提供的交通费票据合计557元，与一审认定的一致，但胡静提供有2012年6月12日在徐州市医学院附属医院做磁共振颅脑MRA检查的门诊病历及医疗费票据，却无当日或前后两日内往返徐州市与灵璧县的交通费票据。故胡静上诉提出增加做磁共振检查支出交通费600元的意见，虽缺乏事实依据，但本院参照其他交通费票据以灵璧县至徐州市单程票价28元、徐州市至灵璧县单程票价25元，按陪同一人、合计2人计算胡静做磁共振检查的交通费为106元（28元／人×2人＋25元／人×2人），予以部分支持。综上，胡静的交通费为1203元（540元＋557元＋106元）
6、残疾赔偿金及精神损害抚慰金。胡静的伤情�安徽皖北医院司法鉴定所最终评定为一处十级伤残，且一审中，胡静在对该所作出的鉴定意见书质证时，仅提出有异议，并未申请对其右眼下泪小管离断的伤情是否构成残疾进行重新鉴定，故一审认定胡静的伤残为一处十级，并据此计算胡静的残疾赔偿金及裁量精神损害抚慰金并无不当。胡静二审中仍不能提供有效证据推翻安徽皖北医院司法鉴定所的鉴定意见，要求增加残疾赔偿金4836.42元及精神损害抚慰金5000元，缺乏事实依据，本院不予采纳。
7、营养费。胡静虽未提供医疗机构意见可供参照，但根据胡静因本起交通事故造成左侧胸多肋骨骨折并致十级伤残的情况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，应对胡静请求赔偿营养费予以部分支持。本院根据胡静应住院天数54天，参照国家机关一般工作人员出差�助标准30元／天，支持胡静的营养费为1620元（30元／天×54天）。胡静请求超出部分，本院不予支持。
8、住宿费。胡静提供的徐州市泉山区财源福快捷宾馆、徐州市泉山区龙祥酒店、徐州市泉山区永康旅社、南京市龙凤口旅馆、南京市泗州旅馆的住宿票据，载明胡静至徐州市、南京市接受门诊治疗支付住宿费510元。胡静请求赔偿住宿费560元，本院予以部分支持。
9、电动车的损失。胡静在本案一、二审诉讼中均不能提供其在交通事故中造成损坏的电动车价值的证据，其请求按照新的电动车予以赔偿，缺乏依据，本院不予支持。
综上，胡静的各项损失为：医疗费1871.70元、误工费16141.41元、护理费10432.80元、住院伙食补助费1890元、交通费1203元、残疾赔偿金37212元、精神抚慰金5000元、营养费1620元、住宿费510元，合计为75880.91元，应由平安财险宿州公司在交强险保险责任限额内向胡静直接赔偿。鉴定费1500元，由农发行埇桥支行赔偿。胡静与平安财险宿州公司上诉提出的意见及理由，与事实相符，于法有据的部分，本院予以采纳；上诉提出的意见及理由，缺乏事实及法律依据的部分，本院予以驳回。一审判决认定部分事实错误，本院查明事实后，依法予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第00529号民事判决；
二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险保险责任限额内一次性赔偿上诉人胡静各项损失合计75880.91元；
三、被上诉人中国农业发展银行宿州市埇桥区支行于本判决生效后十日内一次性赔偿上诉人胡静鉴定费1500元；
四、驳回上诉人胡静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2976元减半收取为1488元，由被上诉人中国农业发展银行宿州市埇桥区支行负担。二审案件受理费1158.39元，由上诉人胡静负担158.39元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担1000元。
本判决为终审判决。
审判长 魏鸿超
审判员 黄冠金
审判�王磊
二〇一三年九月三日
书记员 申 巍
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第�者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及�他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务�酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分�予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。