广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第510号
原告：易佑春，男，住重庆市荣昌县。
委托代理人：陈冯钢、朱飞飞，广东衡韵律师事务所律师及律师助理。
被告：林兆坤，男，住广东省中山市东升镇。
被告：周兆明，男，住广东�中山市东升镇。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：黄建华，职务：总经理。
委托代理人：黄进健，该司职员。
原告易佑春诉被告林兆坤、周兆明、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华财保中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易佑春的委托代理人陈冯钢、朱飞飞，被告林兆坤、中华财保中山支公司的委托代理人黄进健到庭参加诉讼。被告周兆明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易佑春诉称：2013年3月16日19时35分，赖帮财驾驶渝C／UJ3**号普通二轮摩托车（载易佑春）沿龙昌路由105国道往同乐社区方向行驶，行至东升龙昌路与丽城路交汇处时，与沿丽城路由广福路往东升轻轨站�向往驶由被告林兆坤驾驶的粤T／AZ6**号小型轿车相碰，造成赖帮财、原告易佑春受伤，车辆损坏的后果。中山市公安局交通警察支队东升大队作出山公交认字（2013）第B00050号事故认定书，认定被告林兆坤承担此事故次要责任，赖帮财承担主要责任，原告易佑春不承担事故责任。原告易佑春认为，被告林兆坤、周兆明依法应对原告易佑春所受伤害承担赔偿责任。因被告周兆明于被告中华财保中山支公司处投保了交强险和商业险，故被告中华财保中山支公司依法应在交强险和商业险承保金额范围内承担赔偿责任。故原告易佑春诉至法院，请求判令：一、被告林兆坤、周兆明向原告易佑春赔偿医疗费、住院伙食补助、营养费等2217元；护理费、交通费等1348元；二、被告中华财保中山支公司在交强险和商业险承保范围内承担赔偿责任；三、被告林兆坤、周兆明、中华财�中山支公司承担本案全部诉讼费用；以上合计3565元。
被告中华财保中山支公司辩称：一、被告林兆坤在我司投保交强险及商业险并购买不计免赔，事故发生在保险期限内；二、因本案涉及两个受伤人员交强险的划分由法院裁定；三、医疗费按票据；四、住院伙食补助费确认；五、营养费没有医嘱不予确认；六、护理费及交通费过高，由法院酌情。
被告林兆坤辩称：与被告中华财保中山支公司的答辩意见一致。
被告周兆明在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年3月16日19时35分，赖帮财驾驶渝C／UJ3**号普通二轮摩托车（载易佑春）沿龙昌路由105国道往同乐社区方向行驶，行至东升镇龙昌路与丽城路交汇处时，与沿丽城路由广福路往东升轻轨站方向往驶由林兆坤驾驶的粤T／AZ6**号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成赖帮财、易�春受伤以及车辆损坏的后果。2013年3月21日，中山市公安局交通警察支队东升大队作出山公交认字（2013）第B00050号道路交通事故认定书，认定赖帮财醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车通过无交通信号灯控制、交警指挥、交通标线控制的交叉路口，未让右方道路的来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定；林兆坤驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，赖帮财承担此事故的主要责任，林兆坤承担此事故的次要责任，易佑春不承担此事故的责任。2014年2月27日，易佑春诉至本院，提出前述诉求。
易佑春在事故发生中受伤，于2013年3月17日前往中山市东升医院住院治疗，至2013年3月25日出院，住院时间合计8天，�院医嘱：住院期间有1人陪护。此次交通事故造成易佑春的损失如下：1、医疗费5989.8元（凭票）；2、住院伙食补助费400元（住院8天，按50元／天计算）；3、护理费848元（需1人陪护8天，按106元／天计算）；4、交通费酌定100元；以上合计7337.8元。
另查明：肇事车辆粤T／AZ6**号小型轿车在车辆管理部门登记的车主为周兆明，该车在中华财保中山支公司投保了保险期限自2013年2月22日零时起至2014年2月21日二十四时止、责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险，同时投保了保险期限自2013年2月22日零时起至2014年2月21日二十四时止、责任限额为500000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，上述事故发生在保险期间内。机动车第三者责任强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
又查明：赖帮财曾就本案交通事故向本院起诉林兆坤、周兆明、中华财保中山支公司，请求判令：一、被告林兆坤、被告周兆明向原告赖帮财赔偿医疗费、住院伙食补助、营养费等13995.49元；护理费、伤残赔偿金、误工费、鉴定费、精神抚慰金、交通费等95881.42元；财产损失1905元；二、被告中华财保中山支公司在交强险和商业险承保范围内承担赔偿责任，并在交强险责任限额内优先支付精神抚慰金；三、被告林兆坤、周兆明、中华财保中山支公司承担本案全部诉讼费用；以上合计111782元。本院于2014年5月9日作出（2014）中二法民四初字第511号民事判决，判决：一、被告中华财保中山支公司于本判决生效之日支付交通事故赔偿款106981.91元给原告赖帮财；二、驳回原告赖帮财的其他诉讼请求。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定赖帮财承担�事故的主要责任，林兆坤承担此事故的次要责任，易佑春不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因此，中华财保中山支公司承保了肇事车辆粤T／AZ6**号小型轿车的机动车第三者责任强制保险，应当根据上述规定在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对易佑春的损失承担赔偿责任；不足部分，由林兆坤承担30%的民事赔偿责任。因林兆坤驾驶的肇事车辆粤T／AZ6**号小型轿车在中华财保中山支公司同时投保了商业第三者责任保险及不计免赔，故林兆坤对易佑春超出机动车第三者责任强制保险赔偿限额部分的损失由中华财保中山支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况及庭审情况，本院确认本次交通事故造成易佑春的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等合计7337.8元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费5989.8元、住院伙食补助费400元，合计6389.8元，属于机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额，其中中华财保中山支公司已在该项限额内向另案当事人赖帮财赔偿10000元［（2014）中二法民四初字第511号］，故超出部分6389.8元，由中华财保中山支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担30%的赔偿责任即1916.94元；
2.护理费848元、交通费100元，共计948元，属于机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额，其中中华财保中山支公司已在该项限额内向另案当事人赖帮财赔偿91581.42元［（2014）中二法民四初字第511号］，因未超过该项赔偿限额110000元，故由中华财保中山支公司全部承担。
综上，中华财保中山支公司应赔偿易佑春的损失为2864.94元。关于易佑春诉求营养费1000元的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因易佑春未提交医嘱证明证实其需要加强营养，林兆坤、中华财保中山支公司对此亦不予确认，故易佑春的该项诉求缺乏事实依据，本院不予支持。关于易佑春诉求护理费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，若护理人员没有收入或者雇佣护工的参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，故本院认定以2013年度广东省其他服务业平均工资38989元／年即106元／天为标准计算易佑春的护理费。
周兆明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对易佑春的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，不影响本院对案件的依法审理。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日支付交通事故赔偿款2864.94元给原告易佑春；
二、驳回原告易佑春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告易佑春负担5元，被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担20元（该款被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司应在支付上述赔偿款时迳付给原告易佑春，法院无需另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 周 斌
二〇一四年五月九日
书 记 员 吴子殷