湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第00641号
原告江文丽。
委托代理人郭良会，湖北重友律师事务所律师。
被告曹义华。
被告李三元。
被告曹恋。
被告曹婷。
原告江文丽诉被告曹义华、李三元、曹恋、曹婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员柯尊杰独任审判。后本案转为普通程序，由审判员赵鹏、游惠与人民陪审员曾晨组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。审理中，原告江文丽向本院申请财产保全并提供担保，本院依法查封了被告曹义华、李三元所有的位于湖北省xx县xx镇xx村x组x层房屋。原告江文丽的委托代理人郭良会到庭参加诉讼，四名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江文丽诉称，2013年7月22日，被告曹义华因经营之需向原告江文丽借款250，000元，并向原告江文丽出具借条一张，借条记载被告曹义华借款金额为250，000元。双方还约定上述借款于2013年9月22日前一次性还清，如逾期自愿承担银行同期贷款利率的四倍所计算的利息，如发生纠纷由武汉市东西湖区人民法院管辖等事项，同时被告李三元、曹恋、曹婷对此借款承担连带责任担保。被告曹义华在收到借款后出具了收款确认函。2014年2月27日，被告曹义华又向原告江文丽借款50，000元，并向原告江文丽出具50，000元的借条一张，借条约定借款于2014年3月27日前一次性还清，如逾期自愿承担银行同期贷款利率的四倍所计算的利息，如发生纠纷由武汉市东西湖区人民法院管辖等事项。借款发生后，被告曹义华未按约定偿还借款，担保人也没有履行担保义务。请求判令：1、被告曹义华立即偿还借款30万元及利息（利息从2013年9月22日开始按同期银行贷款利率四倍计算至付清时止）；2、被告李三元、曹恋、曹婷对被告曹义华借款中的250，000元及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
四名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
原告江文丽为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、借条一份，证明2013年7月22日，被告曹义华向原告江文丽借款250，000元，约定此款于2013年9月22日前一次性还清并按同期银行贷款利率四倍计息；被告曹恋、李三元对此借款进行担保；
2、银行交易记录一份，证明原告江文丽向被告曹义华支付250，000元借款；
3、收款确认函（金额250，000元）一份，证明被告曹义华确认已收到原告江文丽的借款250，000元；
4、借条一份，证明2014年2月27日，被告曹义华另向原告江文丽借款50，000元的事实；
5、收款确认函（金额50，000元）一份，证明被告曹义华确认已收到原告江文丽的借款50，000元；
6、担保人承诺书一份，证明被告曹婷对被告曹义华借款250，000元承担担保责任；
7、户口簿和身份证复印件，证明四名被告的主体身份。
原告江文丽庭后向本院补交2014年2月17日出借50，000元款项的银行交易记录。
曹义华等四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面质证意见。
本院对原告江文丽提交的证据分析评价如下：原告江文丽提交的证据1、2、3、4、5及补交的银行交易记录能形成完整的证据链证实本案借款事实，本院对其真实性予以采信，并依法确认借款本金为300，000元、借款逾期利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；证据6、7，可作为本案定案依据。
经审理查明，原告江文丽与被告曹义华系朋友关系。
被告李三元、曹恋、曹婷分别系被告曹义华的妻子、儿子、女儿。
被告曹义华以经营需要资金为由向原告江文丽借款。
2013年7月22日，被告曹义华向原告江文丽出具《借条》，内容为：“今借到江文丽（身份证号：）现金（人民币）大写：贰拾伍万元整（￥：250，000.00）。此款于2013年9月22日前一次性还清，如逾期自愿承担银行同期贷款利率的四倍所计算的利息。且每日承担借款总额的百分之壹的违约赔偿金。经与出借人协商，如因本借款事宜产生纠纷，则由湖北省武汉市东西湖区人民法院管辖。此据。借款人：曹义华。2013年7月22日。”被告曹义华在借条上签名、捺印。该《借条》另载明：“本人愿为以上借款承担无限连带责任担保。李三元曹恋”。被告李三元、曹恋在《借条》上签名、捺印。同日，被告曹婷亦向原告江文丽出具《担保人承诺书》，载明：“我自愿为曹义华（借款人）向江文丽（出借人）身份证号：××借款（大写）贰拾伍万元，（小写）250，000.00作无限连带担保。还款期限为2013年9月22日。若借款到期没有按时偿还，我自愿为该笔借款承担保证责任【包括：主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）】。经与出借人协商，如因本担保事宜产生纠纷，则由湖北省武汉市东西湖区人民法院管辖。担保人：曹婷。2013年7月22日。”被告曹婷在《担保人承诺书》上签名、捺印。
同日，被告曹义华另向原告江文丽出具《收款确认函》，载明：“借款人曹义华于2013年7月22日向江文丽的借款人民币大写：贰拾伍万元整，小写￥：250，000.00元整。收悉，特此确认！该款已付到6227002877040095152。收款人：曹义华。2013年7月22日。”被告曹义华在《收款确认函》上签名并捺手印。
2013年7月23日，原告江文丽以转账方式从其在中国建设银行开户的账号为6217002870012527998的账户内分别向被告曹义华所有的账号为6227002877040095152的账户内转账100，000元、150，000元，共计250，000元。
2014年2月27日，被告曹义华向原告江文丽出具《借条》，载明：“今借到江文丽（身份证号：××）现金（人民币）大写：伍万元整（￥：50，000.00）。此款于2014年3月27日前一次性还清，如逾期自愿承担银行同期贷款利率的四倍所计算的利息。且每日承担借款总额百分之2的违约赔偿金。经与出借人协商，如因本借款事宜产生纠纷，则由湖北省武汉市东西湖区人民法院管辖。此据。借款人：曹义华，身份证号码：××。2014年2月27日。”被告曹义华在该《借条》上签名、捺印。
2014年2月27日，原告江文丽从其在汉口银行开户的账号为6223250019343663001的账户向被告曹义华在中国建设银行开户的账号为6227002874310533269的账户内转账45，000元。同日，被告曹义华出具《收款确认函》，载明：“借款人曹义华于2014年2月27日向江文丽借款人民币大写：伍万元整，小写￥：50，000.00元整。收悉，特此确认！建行6227002874310533269打卡45，000.00元，现金5000.00元。收款人：曹义华2014年2月27日。”被告曹义华在《收款确认函》上签名并捺手印。
后，被告曹义华未如期还本付息，被告李三元、曹恋、曹婷未依约承担保证责任。原告江文丽诉讼来院，要求如诉称。曹义华等四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
另，审理中，原告江文丽向本院申请财产保全并提供担保，本院依法裁定查封被告曹义华、李三元所有的位于湖北省xx县xx镇xx村x组x层房屋，并查封原告江文丽及担保人江文斌所共有的位于武汉市东西湖区xx路西、xx大道xx创业基地1#研发楼5层办公1室［房产证号：武房权证东字第××号，武房权证东字第××号，土地使用证号：东国用（2013）第050104182-1-1-501号，建筑面积297.15平方米］房屋。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告江文丽诉称其向被告曹义华出借款项，有银行交易记录、收款确认函等证据佐证，本院确认原告江文丽向被告曹义华出借款项的事实。原告江文丽向被告曹义华出借的本金有银行转账明细及被告曹义华出具的《收款确认函》予以证实，共计300，000元。其中，被告曹义华向原告江文丽借款250，000元时，双方并未约定借款利息，但约定“此款于2013年9月22日前一次性还清，如逾期自愿承担银行同期贷款利率的四倍所计算的利息”，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，该约定应视为对逾期利息的约定，因原告江文丽、被告曹义华约定的利息计算方式未超出法律规定，本院予以支持，利息起算时间应为2013年9月23日。同样，另50，000元借款逾期利息的起算时间应为2014年3月28日。
关于被告李三元、曹恋、曹婷是否承担保证责任的问题。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款规定：“主合同中没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”被告李三元、曹恋在被告曹义华于2013年7月22日向原告江文丽出具的《借条》上以保证人的身份签字，承诺承担无限连带责任，本院认为，被告李三元、曹恋均成立被告曹义华所负250，000元债务的连带责任保证人。被告曹婷于2013年7月22日向原告江文丽出具《担保人承诺书》，约定承担无限连带担保，被告曹婷成立被告曹义华所负250，000元债务的连带责任保证人。被告李三元、曹恋、曹婷均未与原告江文丽约定保证份额，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条之规定，被告李三元、曹恋、曹婷为连带共同保证人。
本案中被告李三元、曹恋、曹婷均承诺为被告曹义华所负250，000元借款承担无限连带责任，但均未与原告江文丽明确约定保证期间，应视为对保证期间约定不明，本院确认上述保证的保证期间均为自2013年9月22日起二年。本院于2014年4月22日立案受理本案，未超过法定保证期间。故本院认为，原告江文丽诉请被告李三元、曹恋、曹婷对被告曹义华借款中的250，000元及利息承担连带保证责任的请求，应予以支持。
被告曹义华、李三元、曹婷、曹恋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹义华于本判决生效之日起十日内偿还原告江文丽借款人民币250，000元及利息（以本金250，000元，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2013年9月23日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告李三元、曹恋、曹婷对本判决第一项确定的义务承担连带共同保证责任；
三、被告曹义华于本判决生效之日起十日内偿还原告江文丽借款人民币50，000元及利息（以本金50，000元，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2014年3月28日起计算至实际清偿之日止）；
四、驳回原告江文丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、财产保全费2020元、公告费650元（（原告江文丽均已交纳），共计8470元，由被告曹义华、李三元、曹恋、曹婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费5800元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 游 惠
人民陪审员 曾 晨
二〇一五二月三日
书 记 员 章曦环