wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第2770号
原告夏国旗，男，1968年7月22日生，汉族。
被告赵汉江，男，1960年8月30日生，汉族。
原告夏国旗诉被告赵汉江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏国旗到庭参加诉讼。被告赵汉江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告夏国旗诉称，被告赵汉江欠其借款20000元未付，现要求偿还。
被告赵汉江未应诉。
经审理查明，2008年3月，被告赵汉江向原告夏国旗借款20000元，被告赵汉江分别于2008年3月11日、2008年3月20日出具借条对此债务进行确认，但一直未归还。审理中，本院根据原告夏国旗提供的送达地址无法向被告赵汉江送达相关法律文书，本院遂公告向被告赵汉江送达诉状副本、应诉、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，但被告赵汉江未应诉。
上述事实有借条和当事人陈述的证据证实。
本院认为，被告赵汉江出具借条向原告夏国旗借款20000元，双方形成借贷关系，内容合法，应受法律保护。被告赵汉江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵汉江于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告夏国旗借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告赵汉江负担。此款已由原告夏国旗垫付，被告赵汉江于支付上列欠款时应当加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276。
审 判 长 陈张明
人民陪审员 马宗英
人民陪审员 李 园
二〇一三年十二月六日
见习书记员 张 旋
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执574号
申请执行人廖某，男，宁都县石上镇湖岭村
被执行人廖某，男，1971年8月28日，宁都县石上镇湖岭村
本院于2016年5月9日立案执行廖某申请廖某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人廖某应支付申请人廖某案款56600.0元，承担执行费749.0元。本院已执行0.0元，尚有56600.0元未执行，现因被执行人廖某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执574号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨 健
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1922民初437号
原告：郑某，男，生于1971年5月8日，住南江县南江镇。
被告：陈某，男，生于1966年2月22日，住南江县南江镇。
原告郑某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告郑某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，规定，裁定如下：
本案按郑某撤回起诉处理。
审判员 秦劲松
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨玉莲
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执异117号
案外人张晓友，男，汉族，1972年1月17日出生，住吉林省梅河口市。
申请执行人徐占宝，男，汉族，1973年1月18日出生，无职业，住吉林省梅河口市。
被执行人殷洪涛，男，汉族，1977年9月3日出生，住吉林省梅河口市。
本院在执行徐占宝与殷洪涛民间借贷纠纷一案中，案外人张晓友于2016年8月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人张晓友称：我近日看到自己从梅河口市莲河蔬菜种植专业合作社购买的蔬菜大棚被梅河口市法院贴上了（2016）吉0581执309号查封公告。公告称“本院依据（2015）梅民初字第1086号民事裁定书于2015奶奶5月13日查封了梅河口市莲河蔬菜种植专业合作社”。我搞不清楚，查封合作社为什么公告贴到蔬菜大棚处，但是从下面的内容“上述财产”看，应该是查封蔬菜大棚。但不管是查封什么，我认为都是错误的。查封合作社不应该将查封公告贴到蔬菜大棚处，如果是查封蔬菜大棚，这些蔬菜大棚是申请人于2015年5月7日与合作社殷洪涛签订协议购买的，得到合作社股东会通过，也得到莲河村村民委员会确认并予以过户备案，且蔬菜大棚本属于合作社的财产，殷洪涛虽然是合作社的法人，但其与徐占宝的个人债务纠纷，不应查封合作社的财产，法院不应该对大棚予以查封。我向法院提出异议，请求法院查清事实，解除对我购买的原梅河口市莲河蔬菜种植专业合作社蔬菜大棚财产的查封。
案外人张晓友为证明自己的主张向本院提供的证据有：中国工商银行柳凤荣账户明细清单复印件3张、蔬菜大棚买卖协议书1份、梅河口市莲河蔬菜种植专业合作社股东大会决议书1份。
申请执行人徐占宝对案外人张晓友提供的上述证据均有异议，认为上述证据均为作假。
本院查明，2015年5月4日，梅河口市莲河蔬菜种植专业合作社股东大会决议将合作社大棚及所有附属物作价人民币300万元卖给案外人张晓友，并委托殷洪涛代理签署买卖协议。2015年5月7日，张晓友与案外人张晓友与梅河口市莲河蔬菜种植专业合作社签订蔬菜大棚买卖协议书，约定成交价为人民币300万元，并由梅河口市湾龙镇莲河村民委员会同意并盖章。殷洪涛为梅河口市莲河蔬菜种植专业合作的法定代表人，该合作社经营性质为私营有限责任公司。
本院认为，梅河口市莲河蔬菜种植专业合作社经过股东大会决议，并经梅河口市湾龙镇莲河村民委员会得同意与案外人张晓友签订的蔬菜大棚买卖协议书，申请执行徐占宝认为该份协议书作假，但未能提供证据证明其主张，故本院对该份买卖协议书予以认定。殷洪涛虽为梅河口市莲河蔬菜种植专业合作社的法定代表人，但二者主体不同。徐占宝与殷洪涛之间是个人的民间借贷纠纷，殷洪涛其个人的债务不能用于梅河口市莲河蔬菜种植专业合作社的财产进行清偿，徐占宝申请查封梅河口市莲河蔬菜种植专业合作社的大棚的行为属于查封主体错误，现案外人张晓友作为梅河口市莲河蔬菜种植专业合作社的权利人，要求解除对我购买的原梅河口市莲河蔬菜种植专业合作社蔬菜大棚财产的查封，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
案外人张晓友异议成立，中止对梅河口市莲河蔬菜种植专业合作社蔬菜大棚的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ：李玉泽
审 判 员 ：郭志东
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 ：陶铸民
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执异117号案外人张晓友，男，汉族，1972年1月17日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人徐占宝，男，汉族，1973年1月18日出生，无职业，住吉林省梅河口市。被执行人殷洪涛，男，汉族，1977年9月3日出生，住吉林省梅河口市。本院在执行徐占宝与殷洪涛民间借贷纠纷一案中，案外人张晓友于2016年8月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人张晓友称：我近日看到自己从梅河口市莲河蔬菜种植专业合作社购买的蔬菜大棚被梅河口市法院贴上了（2016）吉0581执309号查封公告。公告称“本院依据（2015）梅民初字第1086号民事裁定书于2015奶奶5月13日查封了梅河口市莲河蔬菜种植专业合作社”。我搞不清楚，查封合作社为什么公告贴到蔬菜大棚处，但是从下面的内容“上述财产”看，应该是查封蔬菜大棚。但不管是查封什么，我认为都是错误的。查封合作社不应该将查封公告贴到蔬菜大棚处，如果是查封蔬菜大棚，这些蔬菜大棚是申请人于2015年5月7日与合作社殷洪涛签订协议购买的，得到合作社股东会通过，也得到莲河村村民委员会确认并予以过户备案，且蔬菜大棚本属于合作社的财产，殷洪涛虽然是合作社的法人，但其与徐占宝的个人债务纠纷，不应查封合作社的财产，法院不应该对大棚予以查封。我向法院提出异议，请求法院查清事实，解除对我购买的原梅河口市莲河蔬菜种植专业合作社蔬菜大棚财产的查封。案外人张晓友为证明自己的主张向本院提供的证据有：中国工商银行柳凤荣账户明细清单复印件3张、蔬菜大棚买卖协议书1份、梅河口市莲河蔬菜种植专业合作社股东大会决议书1份。申请执行人徐占宝对案外人张晓友提供的上述证据均有异议，认为上述证据均为作假。本院查明，2015年5月4日，梅河口市莲河蔬菜种植专业合作社股东大会决议将合作社大棚及所有附属物作价人民币300万元卖给案外人张晓友，并委托殷洪涛代理签署买卖协议。2015年5月7日，张晓友与案外人张晓友与梅河口市莲河蔬菜种植专业合作社签订蔬菜大棚买卖协议书，约定成交价为人民币300万元，并由梅河口市湾龙镇莲河村民委员会同意并盖章。殷洪涛为梅河口市莲河蔬菜种植专业合作的法定代表人，该合作社经营性质为私营有限责任公司。本院认为，梅河口市莲河蔬菜种植专业合作社经过股东大会决议，并经梅河口市湾龙镇莲河村民委员会得同意与案外人张晓友签订的蔬菜大棚买卖协议书，申请执行徐占宝认为该份协议书作假，但未能提供证据证明其主张，故本院对该份买卖协议书予以认定。殷洪涛虽为梅河口市莲河蔬菜种植专业合作社的法定代表人，但二者主体不同。徐占宝与殷洪涛之间是个人的民间借贷纠纷，殷洪涛其个人的债务不能用于梅河口市莲河蔬菜种植专业合作社的财产进行清偿，徐占宝申请查封梅河口市莲河蔬菜种植专业合作社的大棚的行为属于查封主体错误，现案外人张晓友作为梅河口市莲河蔬菜种植专业合作社的权利人，要求解除对我购买的原梅河口市莲河蔬菜种植专业合作社蔬菜大棚财产的查封，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：案外人张晓友异议成立，中止对梅河口市莲河蔬菜种植专业合作社蔬菜大棚的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 ：王伯欣审 判 员 ：李玉泽审 判 员 ：郭志东二〇一六年八月二十五日代理书记员 ：陶铸民
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第600号
上诉人（原审原告）冷清连。
委托代理人谢学文，男，汉族，1963年1月21日生，系上诉人的丈夫。
委托代理人刘玉，广东怀明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市凯隆电子有限公司。
法定代表人秦莲芝，总经理。
委托代理人骆其政，男，汉族，1970年4月7日生，系该公司经理。
上诉人冷清连为与被上诉人深圳市凯隆电子有限公司（以下简称凯隆公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西劳初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是冷清连与凯隆公司的劳动合同解除的原因。
冷清连上诉主张是因为眼睛有病，在就医期间被经理误导而辞职，且已经向凯隆公司撤回了辞工申请，但根据原审法院查明的事实，冷清连于2013年3月12日自行向凯隆公司提交了辞职申请，虽然冷清连于2013年4月6日向凯隆公司提出撤回辞工申请、继续履行劳动合同的请求，但在2013年4月15日冷清连仍然与凯隆公司签署了离职协议，以上事实说明，冷清连是自愿与凯隆公司解除了劳动合同，并非是凯隆公司非法解除了双方之间的劳动合同，因此，本院对冷清连主张的违法解除劳动合同的赔偿金不予支持。
综上，上诉人冷清连的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人冷清连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年三月五日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第758号
原告王某，女，1961年5月25日出生，汉族，农民。
被告任某，男，1960年4月10日出生，汉族，农民。
原告王某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田雨兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于1983年10月份依法登记结婚，1985年5月份婚生一男孩，现已成家另过。婚前由于对被告不是十分了解，导致婚后原、被告性格不和，经常生气打架。为了早日解脱这段毫无感情的婚姻，原告起诉要求与被告离婚。
被告任某未到庭，也未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1983年11月25日登记结婚，1985年5月11日婚生一男孩任久明，现已成家。原告称，原、被告自2013年10月份开始分居。原告要求与被告离婚但未提供相应证据。
上述事实，有原告陈述，予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并且生有一子，虽因家庭琐事生气吵架导致分居，但如果双方互相谅解，尚有和好可能。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但原告未向本院提供相应证据证实，本院无法认定，原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告任某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担，本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田雨兴
二〇一四年三月二十四日
书记员 贾慧颖
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初5515号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨晓民，广发银行股份有限公司上海分行行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男。
被告：曹慧，女，1978年9月6日生，汉族，户籍地山西省太原市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告曹慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告曹慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹慧归还原告贷款本金人民币(以下币种同)338,530.71元；2、判令被告曹慧支付原告借款利息14,785.30元、逾期利息811.24元(暂计至2017年2月21日)，并支付自2017年2月22日起至实际清偿之日的逾期利息(以本息之和353,316.01元为基数，按贷款同期执行利率上浮50%计付)；3、本案的诉讼费用由被告曹慧承担。
诉讼过程中，原告广发银行股份有限公司上海分行表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2017年7月21日为借款全部到期日，并将诉请变更为判令：1、被告曹慧应归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金338,530.71元；2、被告曹慧应支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年7月21日的利息20,451.41元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2017年7月21日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮50%计息，从2017年7月22日起以利息和本金之和358,982.12元为计算基数，按合同约定利率上浮50%计息至实际贷款清偿之日止。)
事实和理由：2008年2月28日，被告曹慧与原告广发银行股份有限公司上海分行签订《个人住房商业性抵押保证借款合同》，双方约定，原告向被告提供365万元贷款，用于其购买位于上海市嘉定区南翔街道芳林路XXX号XXX号1－3室房产，借款期限为30年，自2008年2月29日起至2038年2月29日止；还款方式为等额还款法；利率为年利率6.6555％(基准利率下浮29.99％)，按日计息；借款人如逾期还款，原告有权从逾期之日起按合同约定利率上浮50％的罚息利率标准对拖欠本息计收逾期利息；被告同时将所购房产抵押给原告，抵押范围包括本金、利息(包括利息、罚息、复利)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，双方于2008年3月3日办妥抵押权登记，原告取得抵押权。2008年2月29日，原告履行全额放款义务。被告自2010年5月20日起未按约还款，构成违约。同时，因被告在外地涉及借贷纠纷，其名下位于上海市嘉定区南翔街道芳林路XXX号XXX号1－3室房产，被山西省晋中市中级人民法院于2014年4月15日依法拍卖，原告作为第一抵押权人于2016年1月29日收到3,628,485.58元。截止2016年1月29日，被告尚欠原告贷款本金338,530.71元，根据合同约定，原告有权对抵押物所得价款清偿的不足部分继续向被告追偿。
原告广发银行股份有限公司上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据。
被告曹慧未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告广发银行股份有限公司上海分行与被告曹慧签订的《个人住房商业性抵押保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，依法有效。原告已按约履行了放款义务，而被告曹慧作为借款人未按约履行还款义务，已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。被告曹慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹慧应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金338,530.71元；
二、被告曹慧应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年7月21日的利息20,451.41元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2017年7月21日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮50%计息，从2017年7月22日起以利息和本金之和358,982.12元为计算基数，按合同约定利率上浮50%计息至实际贷款清偿之日止。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,612元、公告费560元，由被告曹慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶卓华
审 判 员 杨立文
人民陪审员 张允惕
二〇一七年八月四日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2209号
原告董继宝，男，1975年8月6日出生，汉族，个体，现住石嘴山市平罗县。
委托代理人陈风英，女，1972年7月17日出生，汉族，个体，现住石嘴山市平罗县，系原告妻子。
被告马建军，男，1974年7月4日出生，回族，无业，现住大武口区。
委托代理人马建林，男，1966年1月14日出生，回族，司机，现住石嘴山市大武口区，系被告哥哥。
委托代理人吕学军，宁夏黄河志律师事务所律师。
原告董继宝与被告马建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员吴林海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董继宝的委托代理人陈凤英，被告马建军的委托代理人马建林、吕学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董继宝诉称，原、被告系朋友关系。2010年9月，被告找到原告称其生意需要资金周转欲向原告借款，原告于2010年9月3日向被告出借现金13万元，被告向原告出具借条一张，并承诺经营状况良好后立即归还。此后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。为此原告诉至法院，要求：1.依法判决被告返还原告借款13万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告马建军辩称，原告所述与客观事实不符，自2010年9月3日被告向原告借款以后，就想办法向原告还钱，先后于2010年9月23日、27日向原告偿还欠款4万元，并且于2010年11月份原告从被告所经营的煤炭业务中收取了结算的营业款336840元。综上，被告不仅已经还清了原告的欠款，且原告反欠被告营业款246840元，因此，原告的诉讼请求根本不能成立。
原告董继宝为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据，被告马建军的质证意见：
证据、借条一张，证明马建军2010年9月3日从董继宝处借款13万元的事实。
被告马建军质证对该证据真实性、合法性、关联性无异议。
本院对原告董继宝提交的证据分析认证意见：
原告提交的借条，被告无异议，客观、真实，本院予以认定。
被告马建军为提交抗辩原告的诉讼主张或证明其诉讼主张，向本院提交的证据，原告董继宝的质证意见：
证据一、中国农业银行银行卡存款业务回单2份，证明被告马建军分别于2010年9月23日、27日给董继宝的账户存入现金3万元和1万元，共计4万元，履行了还款义务。
原告董继宝质证对该证据无异议。
证据二、证明一份，证明ＸＸＸ于2010年11月根据被告马建军的要求，将卖煤所得的货款付给原告董继宝用于抵顶所欠账款。
原告董继宝质证对该证据真实性、合法性、关联性均有异议，除非由原告的签字确认。
证据三、证人ＸＸＸ出庭作证的证言，证明2010年11月份证人从马建军处拉煤，马建军让证人ＸＸＸ将336840元煤款交付给董继宝。
原告董继宝质证对证言不认可，认为当时马建军只是作为中间人把董继宝的煤卖给了证人ＸＸＸ，与本案无关。
本院对被告马建军提交的证据分析认证意见：
被告马建军提交的存款业务回单，被告无异议，客观、真实，对借款发生后被告先后清偿了4万元的事实，本院予以认定；证据二、三，均属于证人证言范畴，证人当庭表态马建林让证人将煤款交付给董继宝时并未说明原因，煤款的数额与借款数额有较大差距，故证人证言不能达到被告马建军的证明目的，本院不予认定。
根据原告董继宝、被告马建军的当庭陈述、答辩、举证、质证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
2010年9月3日，被告马建军从原告处借款13万元，此款被告马建军先后于2010年9月23日、2010年9月27日分别偿还3万元、1万元，共计4万元。剩余借款被告马建军以已用煤款折顶且超付为由拒绝清偿，原告为此诉至法院，要求判如所请。
本院认为，借款人应当按照约定的时间清偿借款，借款时间没有约定或约定不明的，原告可以随时要求被告偿还，被告马建军已经清偿了4万元，原告要求被告清偿借款13万元的诉求，应当依照查明的案件事实依法支持9万元。被告抗辩主张已用ＸＸＸ从马建林处的购煤款直接交付给董继宝顶清并超付，提交的证据不足以证实该抗辩主张，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告马建军向原告董继宝偿还借款9万元，于本判决生效后五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告董继宝负担446元，被告马建军负担1004元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 吴林海
二〇一五年八月十日
书记员 张玉双
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初684号
原告：中国农业银行股份有限公司通化县支行，住所地吉林省通化县。
法定代表人：孙铁良，行长。
委托诉讼代理人：杨静涛，该行工作人员。
被告：张月东，男，1979年1月20日出生，汉族，住通化县。
被告：姜钰，女，1970年12月25日出生，满族，住通化县。
被告：于波，男，1968年12月26日出生，汉族，住通化县。
原告中国农业银行股份有限公司通化县支行（以下简称农行通化县支行）与被告张月东、姜钰、于波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法进行审理。
农行通化县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令张月东、姜钰、于波立即偿还贷款本金49,800元及相应利息；2.张月东、姜钰、于波承担本案案件受理费。事实与理由：2005年4月13日，被告张月东在农行通化县支行贷款50,000元，贷款执行利率8.37%，由李日俊、张桂君二人承担连带保证担保责任。贷款于2006年4月12日到期，贷款到期后被告偿还贷款200元，剩余49,800元贷款本金及利息经我行多次催收被告无还款意愿。
本院经审查认为，农行通化县支行起诉时提供的张月东、姜钰、于波居住地址无法送达，本院不能据此推定张月东、姜钰、于波下落不明，农行通化县支行却未能在合理的期限内提供张月东、姜钰、于波的其它联系方式，亦未能提供证据证明张月东、姜钰、于波下落不明，致使本院无法向张月东、姜钰、于波送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司通化县支行的起诉。
案件受理费减半收取523元，退还中国农业银行股份有限公司通化县支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 郝 文
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙明磊
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00454-1号
申请执行人：周本虎。
被执行人：芮继龙。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2013）南民二初字第00302号民事判决书，于2015年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人芮继龙履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芮继龙银行存款人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年八月十七日
书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黑03刑申7号
孙枕：
你为刘力明犯交通肇事罪一案，对本院（2016）黑03刑终99号刑事附带民事裁定不服，以原审计算误工费、护理费、未支持你交通费、尸体冷冻费错误，原审对被告人刘力明量刑偏轻为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，关于你主张法院计算护理费、误工费错误的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，申诉人应向法院提交证据证明其行业性质，而申诉人未提供相关证据，故该申诉理由不予支持。你申诉主张原审法院未支持你交通费的问题。经查，你未能提供正式票据，故该申诉理由不予支持。你申诉主张原审未支持你尸体冷冻费的问题。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十一条的规定，你未能在收到死亡证明之日起十日对被害人的尸体进行火化，原审判决的丧葬费中已包含合理的尸体冷冻费用，故该申诉理由不予支持。关于你主张对被告人刘力明量刑偏轻的问题。经查，原审量刑适当且符合法定量刑幅度，故该申诉理由不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年六月二十日
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1325号
原告：通化县隆信物业服务公司，住所地通化县。
法定代表人：徐长军，总经理。
被告：王丽丽，女，现住通化县。
通化县隆信物业服务公司与王丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告通化县隆信物业服务公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通化县隆信物业服务公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由通化县隆信物业服务公司负担。
审判员 杨伟杰
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 辉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初6410号
原告：王忠，男，1975年6月26日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：王一锋，男，1954年9月28日生，汉族，住上海市金山区。
被告：上海茸峰手套制造有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王太庆，负责人。
第三人：朱炳祥，男，1961年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王忠诉被告上海茸峰手套制造有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为适用普通程序，本院于2016年7月13日、9月20日两次公开开庭进行了审理。审理中，本院追加朱炳祥为第三人参加诉讼，并于2017年1月13日第三次公开开庭进行了审理。原告王忠及其委托诉讼代理人王一锋到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王忠向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告票据利益返还款360,000元；2、被告支付原告逾期付款利息损失(以360,000元为基数，自2014年5月22日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2014年5月，第三人朱炳祥为归还原告借款，交付原告上海农商银行支票一张，支票票号为XXXXXXXXXXXXXXXX、金额为360,000元、出票人为被告。同年5月21日，原告持票提示付款，因被告账户内存款不足遭银行退票。原告因催款未果，故提起诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交支票、进账单、退票通知、案外人徐某某的证明(证明涉案支票系徐某某转让给第三人的)、民事判决书(证明第三人朱炳祥与原告存在借款关系，原告在浦东新区法院起诉第三人归还借款1,330,000元，其余借款因第三人交付原告涉案支票，故向被告主张权利)、执行裁定书(证明浦东新区法院因第三人无财产可供执行而裁定终结执行)等证据。
被告及第三人未发表答辩及质证意见。
鉴于被告及第三人未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案中，原告持票提示付款，因被告账户存款不足被银行退票。该票据现虽超过时效而丧失票据权利，但原告作为票据的合法持有人仍享有民事权利，有权要求被告返还其未支付票据金额相当的利益。被告逾期返还的，应当赔偿利息损失。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告及第三人未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所主张的事实和提供的证据进行辩驳的权利，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国票据法》第十八条、第八十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海茸峰手套制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王忠票据利益返还款360,000元；
二、被告上海茸峰手套制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王忠逾期付款利息损失(以360,000元为基数，自2014年5月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,700元，由被告上海茸峰手套制造有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第十八条持票人因超过票据权利时效或者票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执字第769号
申请执行人辽源农村商业银行有限公司。
法定代表人张玉君，该行董事长。
委托代理人李志刚。
被执行人王亚斌，住所地辽源市。
被执行人关志英，住所地辽源市。
申请执行人辽源农村商业银行有限公司与被执行人王业斌、关志英金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年9月22日作出（2015）龙民初字第1738号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年7月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人无存款、房屋、车辆等，被执行人暂无可供执行财产，本案已究�执行程序。待权利人举证被执行人有其他可供执行财产时，即可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2015）龙民初字第1738号民事判决书的执行。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金晏平
二〇一六年十一月十五日
书记员 秦绍方
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮民一初字第00115号
原告：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：曹明明，该公司董事长。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
被告：樊建儿，男，1957年1月生，汉族，住杭州市。
被告：杭州通顺橡塑制品厂，住所地杭州市。
法定代表人：陈建民，该公司董事长。
本院在审理原告淮南市通顺置业有限公司与被告樊建儿、杭州通顺橡塑制品厂债务转移合同纠纷一案中，原告淮南市通顺置业有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市通顺置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不侵犯国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市通顺置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市通顺置业有限公司承担。
审 判 长 宫轶男
审 判 员 时素君
代理审判员 张 晨
二〇一四年八月十四日
书 记 员 汪传海
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初598号
原告：辽源市西安区阳光供热处，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：李晓轩，该处经理。
委托诉讼代理人：王红斌，该处职员。
委托诉讼代理人：丁晓东，该处职员。
被告：康淑霞，住吉林省辽源市。
原告辽源市西安区阳光供热处（以下简称阳光供热）与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光供热委托诉讼代理人王红斌、丁晓东、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光供热向本院提出诉讼请求：1.要求被告按其在西安集贸大楼出资额比例支付拖欠的供热费1209.26元及利息并承担违约金；2.诉讼费及邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：阳光供热从2006年开始为被告提供供热服务，供热费收缴由西安集贸大楼业主委员会负责，2016年因西安集贸大楼出现险情，阳光供热被迫停止供热，被告欠费虽经阳光供热多次催缴，但被告借故拖欠至今。
被告辩称，1、供热费已交纳，不欠阳光供热供热费；2、供热期间供热温度未达标给被告造成了损失，原告应予赔偿；3、阳光供热提起的诉讼已经超过了法定诉讼时效。综上，应驳回阳光供热的诉讼请求。
阳光供热围绕诉讼请求依法提交了：1、2006年至2015年累计欠款表，证明西安集贸大楼全体业户欠供热费311720.8元；2、交费收据7张，证明西安集贸大楼业户每年交纳的供热费金额。被告认为，2006年至2009年每年多收了200多平方米的供热费，另西安集贸大楼2015年已拆除，2016年不应该收费，停气期间也不应该收费。本院认为，上述证据证明了2006年至2015年间除西安集贸大楼2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热外，其余供热期内均提供供热服务及西安集贸大楼应交供热费、已交供热费、欠缴供热费的事实。
被告为证明自己的主张依法提交了：1、书面证人证言42张、签字材料4张，分别证明ＸＸ燕等42户业主不欠供热费、李明等87户业主不欠供热费。阳光供热认为，不清楚上述情况，阳光供热针对整个大楼收费，不针对个别用户。本院认为，被告提供的不欠费名单并不能准确证明多少人交纳了供热费、多少人未交纳供热费，且因被告等全体200多业户均不承认欠费，阳光供热亦是针对整个西安集贸大楼计算欠费，故该证据本院不予采信；2、2008年11月5日录制的视频资料1份，证明阳光供热温度低，业户都穿着棉衣经营。阳光供热认为，2008年西安集贸大楼未供热。本院认为，录像显示的时间阳光供热并没有进行供热，不能依此证明供热温度低。
本院经审理认定事实如下：西安集贸大楼为包括被告在内多人出资购买的按出资份额享有所有权的按份共有的房屋，阳光供热从2006年开始为西安集贸大楼提供供热服务，双方未签订书面合同，供热费具体由西安集贸大楼中的几位业户代表负责向每位业户收取后统一向阳光供热交纳，但供热期间每年都有部分业户未交纳供热费，2006年至2009年三个供热期每年确定的供热费为126800.05元，除已交纳的供热费外，三年分别欠费35523.3元、12800元、27232.7元；2009年至2015年六个供热期每年确定的供热费为137724元，除已交纳的供热费外，六年分别欠费7724元、9724元、12724元、137724元、27544.8元、40724元。2015年12月31日因西安集贸大楼存在重大安全隐患而被辽源市西安区人民政府依法拆除，阳光供热遂停止供热。截止到现在，西安集贸大楼累积共欠阳光供热供热费311720.8元。被告陈述供热期间存在温度较低情况，但没有充分证据证明供热具体温度及所供热质量是否达标。
另查明，2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热，阳光供热按规定收取20%的供热损失补偿费，分别为27232.7元、27544.8元。上述两个供热期及2012年至2013年供热期间，全体业户均未交纳供热费。
本院认为，一、阳光供热为西安集贸大楼提供供热服务，虽然未签订书面合同，但双方已形成事实供用热力合同关系，该合同合法、有效，阳光供热应按合同约定向西安集贸大楼提供符合规定的热力，西安集贸大楼接受供热服务有义务支付供热费用；二、西安集贸大楼为包括被告在内全体业户按份共有，所欠缴的供热费用应由全体业户按各自出资额比例交纳；三、除三个供热期全体业户均未交纳供热费外，其他供热期均有部分业户未交纳供热费，但因全体业户均主张不欠供热费，现有证据无法准确确认都有那些业户交纳了供热费、那些业户未交纳供热费，另外，阳光供热系针对西安集贸大楼进行收费，因此，累积所欠的供热费应由全体业户支付。全体业户支付后，已交纳供热费的业户可以向未交纳供热费的业户进行追偿；四、被告提出阳光供热供热质量不达标，因未提供充分证据证明是否达标，但考虑全体业户均提出供热温度低的事实，可酌情减少对被告供热费的收取；五、因供用热力合同未约定提供热力的期限，为不定期合同，拖欠的供热费系多年持续、累积形成，阳光供热亦未放弃索要拖欠的供热费，另外，2015年12月31日西安集贸大楼被辽源市西安区人民政府拆除后，阳光供热事实上才停止供热，而至2015年12月31日，西安集贸大楼共拖欠阳光供热供热费311720.8元，截止到阳光供热于2018年2月13日到本院起诉时，并未超过法律规定的3年的通诉讼时效期间，故被告主ＸＸ光供热诉讼请求超过诉讼时效不成立，本院不予支持；六、因阳光供热除于2018年2月13日到本院起诉时主张权利外，其并没有提供之前主张权利的具体时间证据，故其要求被告给付利息及违约金的请求不成立，本院不予支持；七、被告主张因供热温度低而要求阳光供热赔偿的请求可另行提起诉讼解决。
综上所述，阳光供热诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告康淑霞自本判决送达之日起十日内支付原告辽源市西安区阳光供热处供热费1209.26元*80%，即967.41元；
二、驳回原告辽源市西安区阳光供热处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 ??杨仁国法官助理邸程
?
二〇一八年五月一日
书记员 王 治 宇
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第279号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人ＸＸ田
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款4万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸ田银行存款4万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 晓
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00404号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人丁某，男，1956年12月18日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，；1980年7月因犯盗窃罪被长沙市城东区人民法院判处有期徒刑三年；1984年12月因盗窃被长沙市劳动教养管理委员会收容劳动教养三年；因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年2月5日2时许，被告人丁某携带锤子、凿子、起子至长沙市开福区xx街16号钱币店，用所带工具将钱币店隔壁字画店厨房墙壁凿穿，并从该处进入钱币店，盗得被害人肖某的纸币、银币、纪某、古某、首饰、邮票等物品。
2014年2月18日14时许，被告人丁某携带盗得部分赃物至长沙市天心区天心阁古玩城欲销赃时，被肖某的丈夫赵某发现，并在群众的协助下将丁某抓获并报警。经鉴定，被告人丁某盗窃物品共计价值19337元。
案发后，被告人丁某如实供述了自己的犯罪事实。被盗物品已追回并发还被害人肖某。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的接处警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人丁某的户籍证明及现实表现材料、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、刑事技术照片、证人赵某、刘某的证言、被害人肖某的陈述、被告人丁某的供述及辩解、搜查笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录及现场照片、湖南文物鉴定中心司法鉴定证书、文物古董鉴定证书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人丁某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人丁某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人丁某判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2015年4月17日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一四年八月六日
代理书记员 易静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第55号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某某，女，1975年5月25日出生，汉族。
法定代理人：王某某，女，1949年11月15日出生，汉族，系申请人之母。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱某某，男，1975年3月21日出生，汉族。
再审申请人李某某因与被申请人朱某某婚姻家庭纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第496号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某某申请再审称：原审判决经济扶助费100000元过低，根本无法满足申请人治疗间歇性精神病、租房及维持基本生活的需要，认定事实错误。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人没有提交有力证据证明申请再审理由成立，且二审期间申请人认可一审判决。
综上，李某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某某的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一五年三月二十五日
书记员 李要超
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初7062号
原告：陈志荣，男，1976年3月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告：孔桂珍，女，1973年3月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
委托诉讼代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季忠良，广东优晟律师事务所律师。
被告：清远市润泰房地产开发有限公司，地址：清远市清城区桥北路149号二层。
法定代表人：邓建安。
原告陈志荣、孔桂珍与被告清远市润泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志荣及原告陈志荣、孔桂珍的委托诉讼代理人陈萍到庭参加诉讼。被告清远市润泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志荣、孔桂珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同；2、裁决被告支付延期办理房产证的违约金（从逾期之日至办理房产证实际办理之日）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年8月14日与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于清远市××××号润泰新城九号楼十梯4层02号房，房屋建筑面积为87.91平方米，房屋总价为206588元，合同约定原告在签订合同之时支付房款66588元，余款140000元在签订本合同七天内到指定银行办理按揭贷款，合同约定被告应在2013年12月31日前交付房屋，并约定在商品房交付使用后90日内，将向登记机关办理权属登记。合同签订后，原告按照合同约定支付房款206588元，但截止今日被告一直未办理房产权属证，被告应根据合同约定为原告办理房产证，但一直未办理，根据《合同》第十五条第二款规定：“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。被告曾在2016年3月28日时向业主出具的《承诺》“超过2016年10月31日未办理房产证应支付延期办理房产证的违约金：每月补偿300元/户，并以后每月递增300元/户”，因此，被告应承担延期办理房产证的违约金，为此，原告特向贵院起诉，诉请如前，请依法裁决。
被告清远市润泰房地产开发有限公司辩称：涉案小区已完成整改，答辩人已尽力加快办证手续，近期可取得竣工备案手续。此外，原违约金承诺的标准过高，请求法院调整至每月300元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2012年8月14日，原告方作为买受人，与被告签订一份《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2012081430251676），合同约定原告购买被告开发的位于清远市××××号润泰新城九号楼十梯4层02号房，购房总价款为206588元。合同签订后原告向被告支付了房款206588元。双方签订的《广东省商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备清远市住房和城乡建设局工程竣工验收报告，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期间取得产权证的，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。被告曾在2016年3月28日时向原告出具的《承诺》“超过2016年10月31日未办理房产证应支付延期办理房产证的违约金：每月补偿300元/户，并以后每月递增300元/户”。一审过程中，被告向本院提交了办证进度的说明，并要求将违约金标准调整至每月300元。另该房尚未验收，但原告陈述于2013年9月底入住。
以上事实，有原告提供的身份证复印件，被告工商登记信息、商品房买卖合同、发票、承诺书，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，合法的房屋买卖合同受法律保护，原告陈志荣、孔桂珍起诉要求被告清远市润泰房地产开发有限公司继续履行合同，并支付逾期办证违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。对于视为交楼时间问题，因原告在合同约定的交楼时间前已入住，故合同约定的交楼时间视为交楼时间，之后的第九十一天起计算逾期办证违约金；对于违约金计算的标准问题，若按照被告每月递增300元的标准支付违约金，最终计算出的违约金将显失公平；此外因原、被告均未能举证证明逾期办证导致的相关损失，故本院按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，将违约金的计算标准调整为：以原告已付购房款为基数，从逾期之日按年利率6%的标准计算至被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案时止。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告清远市润泰房地产开发有限公司应继续履行与原告陈志荣、孔桂珍签订的《广东省商品房买卖合同》；
二、被告清远市润泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈志荣、孔桂珍支付逾期办证违约金（上述违约金从2015年4月1日起以206588元为基数，按年利率6%计算至被告将涉案房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案时止）；
三、驳回原告陈志荣、孔桂珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，由被告清远市润泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蒋茂杰
二〇一八年三月十六日
书记员 莫曼意
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执恢70号
关于申请执行人李春宇与被执行人赵春红买卖合同纠纷一案，（2015）双民初字第1518号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月7日向本院请恢复强制执行，请求被执行人履行其法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已全部给付，被执行人义务已全部履行完毕，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。
本院认为，本院民事调解书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院(2017)吉0112执恢70号案件，本案予以结案。
二〇一七年四月二十八日
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初839号
原告：张文飞，男，1984年7月23日出生，汉族，住址清远市清新区，
诉讼委托代理人：贺佐鹏，广东鸿商律师事务所律师。
被告：韩志民，男，1966年10月24日出生，汉族，住址江西省宜春市靖安县，
被告：江西省靖安县环宇运输有限公司，地址江西省靖安县东方街金湘大厦。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，地址江西省宜春市袁州区袁区中路258号。
原告张文飞诉被告韩志民、江西省靖安县环宇运输有限公司中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司交通事故责任纠纷一案中，本院2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。诉讼过程中，原告张文飞于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张文飞在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文飞撤回起诉。
本案受理费536元，由原告张文飞负担。
审判员 莫剑锋
二〇一七年四月十七日
书记员 袁悦飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02658号
原告：尹宏，男，汉族。
被告：宿州市华丰新型建筑材料有限公司。
法定代表人：朱玉琳。
本院在审理原告尹宏与被告宿州市华丰新型建筑材料有限公司股权转让纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告在中煤第七十二工程有限公司到期债权，即拖欠材料款XX元，在中铁十七局集团建筑工程有限公司宿州项目部到期债权，即拖欠材料款XX元予以冻结。且原告提供位于安徽省车桥厂淮海路花园小区个人房产一套作为担保，房产证号为：房地权宿字第**号。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条第一款、第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法对被告在中煤第七十二工程有限公司到期债权材料款XX元，在中铁十七局集团建筑工程有限公司宿州项目部到期债权材料款XX元予以停止支付。
二、依法对原告提供担保的位于安徽省车桥厂淮海路花园小区个人房产一套，房产证号为：房地权宿字第××号予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 标
二〇一五年三月十六日
书记员 张婉婉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终4341号
上诉人（原审被告）：雷天鹏，男，1983年6月26日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：杨振国，北京瀚世中阅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马秀娟，女，1956年8月25日出生，满族，居民，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：陈永娟，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。
上诉人雷天鹏因与被上诉人马秀娟劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初684号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本案审理过程中，雷天鹏于2017年6月19日申请撤回上诉。
本院认为，雷天鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许雷天鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人雷天鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 悦
审 判 员 秦顾萍
审 判 员 姚 红
审 判 员 吴博文
审 判 员 张建清
二〇一七年六月十九日
法官助理 张 治
书 记 员 刘 佳
书 记 员 王晓逊
书 记 员 王婧琦
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00185号
原告：刘某某，女。
被告：姜某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 余 琴
二〇一五年三月九日
书记员 彭晓辉（代）
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第164号
原告李楠，男，汉族，无业，住长春市绿园区。
原告杨晓婷，女，满族，无业，住长春市南关区。
被告沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人黄卫东，系该公司总经理。
委托代理人杨彩虹、刘旋，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李楠、杨晓婷与被告沈阳星瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由本院审判员朱波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李楠、杨晓婷，被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付原告延期办理房屋产权证书违约金（至起诉日）5006.76元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我方不应承担违约责任，工程竣工后开发商已组织施工、监理、设计、勘察四家完成了验收工作，由于施工方的不配合尚不能办理竣工验收备案手续，所以初始登记批复未能办理。因此施工方是导致不能办理房产证的原因，根据双方签的商品房买卖合同附件四中第七条第一款约定，我方符合该免责条款，因此不应承担违约责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同、契税证、发票各1份，用以证明原告从被告处购买商品房，并全额交付房款及契税。
被告对该证据没有异议。
2、收据3份、入住文件签收单、采暖费确认书各1份，用以证明我方于2012年10月29日办理入住手续。
被告对该证据没有异议。
被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、入住通知单、房屋接收确认书各1份，用以证明原告于2012年10月29日办理入住。
原告对该证据没有异议。
2、验收报告、律师函、EMS邮寄单各1份，用以证明开发商以完成了工程验收工作因为施工方的不配合办理竣工验收备案，导致初始登记未能办理。
原告对真实性有异议，验收报告上没有日期，我们从被告处购买房屋与施工方没有任何关联，如确为施工方原因，被告应起诉施工方要求损失，而且施工单位已经在验收报告上盖章；从EMS邮寄单上无法看出律师函的内容，而且这也是被告与施工方之间的事情与我方无关。
经审理查明，原告与被告于2012年5月27日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区建筑面积85.29平方米房屋一处，房屋总价款587648元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列补充协议第七条第2款约定处理，即由于被告的原因，原告不能在被告交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，并于2012年10月29日办理了入住，但该房屋至今未取得初始登记批复，未能办理房地产权属证书。因双方针对延期办证违约金发生纠纷，故原告来院起诉。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同第十五条及补充协议第七条第2款已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2012年10月29日交付房屋，应在360天内即2013年10月24日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而时至今日，被告仍未完成合同约定的报备资料义务，故被告已构成违约。关于如何承担违约责任的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出约定，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，本案从2013年10月25日起至2014年12月24日止，共计426天，违约金587648元×0.00002×426天=5006.76元，故原告请求被告支付逾期办证违约金5006.76元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的不能办理房产证的原因系施工方不配合办理竣工验收备案手续导致初始登记批复未能办理的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
被告沈阳星瑞房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告李楠、杨晓婷逾期办证违约金5006.76元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳星瑞房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 波
二〇一五年一月二十六日
书记员 周立颖
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1063号
原告：赵淑峰，男，1971年7月1日出生，汉族，住山东省章丘市。
被告：苗成海，男，1962年8月29日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张照林，济南天桥方舟法律服务所法律工作者。
原告赵淑峰与被告苗成海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。
赵淑峰向本院提出诉讼请求：1.苗成海归还借款本金30万元，承担利息20万元，共计50万元；2.本案的诉讼费由苗成海承担。事实与理由：赵淑峰与苗成海系章丘老乡、朋友关系，与苗成海的侄女是高中同班同学。2012年7月4日，苗成海以资金困难为由向赵淑峰借款10万元。2013年5月10日，苗成海再次以资金困难为由借款20万元，约定每月利息肆仟元整，按月付息，30号前付。此两笔借款，都已按借条足额支付给苗成海，有借条、银行凭证为据。苗成海借款后，从来不按约定还款，总以困难为由推脱，赵淑峰碍于老乡、朋友情面，不好意思催促太急。2015年，赵淑峰多次追要借款，苗成海还是以各种理由推托。2016年9月2日，经多次相约，见到苗成海，赵淑峰要求其还款，并对两笔借款予以说明确认，防止超过诉讼时效，并把第一笔借款的利息予以书面确认。此后，苗成海依然拒不还款。赵淑峰为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
苗成海在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，截至2017年6月5日，苗成海在济南市居住三年以上，济南市天桥区为苗成海的经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，济南市天桥区人民法院对该案享有管辖权，本案不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：
本院移送济南市天桥区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 梁 猛
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 褚振荣
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周丹丹
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第2590号
原告张克陆。
委托代理人聂明，中江县永兴法律服务所法律工作者。
被告石从兵。
被告徐珍贵。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市河东区庐山南路198号。
负责人谭榜华，系该公司经理。
委托代理人刘刚，四川金锐律师事务所律师。
本院在审理原告张克陆诉被告石从兵、徐珍贵、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以“需补充证据”为由，于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张克陆撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张克陆撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告张克陆承担。
审判员 赖珂
二〇一四年八月二十一日
书记员 李雯
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初424号
原告：胡世树，男，1973年2月18日生，汉族。
被告：吴海，男，1989年1月12日生，汉族。
被告：王伟东，男，1984年8月20日生，汉族。
本院受理原告胡世树诉被告吴海、王伟东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。因原告胡世树在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王小东
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱 莉
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执345号
申请执行人社旗县公安局交通管理大队。
法定代表人：张树俊。
住所地：河南省社旗县。
被执行人：张忠军，男，1968年9月28日生，住山东省泗水县.
申请执行人社旗县公安局交通管理大队与被执行人张忠军为道路行政处罚纠纷一案，社旗县人民法院（2017）豫1327行审125号行政裁定书已发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，申请人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社旗县人民法院（2017）豫1327行审125号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 胡学朋
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 常 亮
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初3300号
原告：周卫军，男，1987年12月6日出生，汉族，住浦江县。
被告：吴明明，男，1992年3月19日出生，汉族，住浦江县。
原告周卫军与被告吴明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周卫军向本院提出诉讼请求：1、被告吴明明立即归还借款4万元整及利息16800元（利息算至2017年4月1日，以后利息按约定另计），合计56800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月1日被告吴明明向原告周卫军借款人民币4万元整，被告亲笔出具借条一张，后经原告多次向被告催讨，被告一直没有归还借款。
被告未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：2015年7月1日由被告吴明明亲笔填写并盖指印的借条一张。证明被告向原告借款的事实。上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定
经审理，本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，原告周卫军与被告吴明明之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告向原告借款事实清楚，理应按时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告吴明明归还原告周卫军借款人民币40000元及利息（利息自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元（已减半收取），由被告承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1220元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一七年六月八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2500号
罪犯阮文刚，男，1982年5月19日出生，汉族，黑龙江省泰来县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2012年4月5日作出了（2012）海刑初字第129号刑事判决，以被告人阮文刚犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月27日经本院裁定减刑9个月。罚金15000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯阮文刚能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，曾受记功2次、表扬3次、狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯阮文刚能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮文刚减去有期徒刑十一个月。罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 佳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初4565号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地：嘉祥县中心街40号，统一社会信用代码：91370829866280269U。
被告:杜昌印，男，1977年7月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：赵爱华，女，1978年10月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：杜昌可，男，1965年11月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：杜合新，男，1962年7月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与被告杜昌印、赵爱华、杜昌可、杜合新金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取399元，由原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行负担。
审判员 狄邦全
二〇一七年一月十八日
书记员 于春青
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初2677号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。
法定代表人：刘建民，行长。
委托诉讼代理人：靳海成，河南路德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈新强，男，该公司员工。
被告：王永强，男，汉族，1985年1月30日生，住河南省济源市。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告王永强信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回起诉处理。
审判员 时满良
二〇一八年四月十七日
书记员 王 茜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初2677号原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。法定代表人：刘建民，行长。委托诉讼代理人：靳海成，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新强，男，该公司员工。被告：王永强，男，汉族，1985年1月30日生，住河南省济源市。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告王永强信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回起诉处理。审判员  时满良二〇一八年四月十七日书记员  王 茜
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣0925民初513号
原告：银为杰。
被告：邱伟。
被告：卢育发。
被告：孟凯。
被告：丁一航。
原告银为杰诉被告邱伟、卢育发、孟凯、丁一航买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由审判员廖晓娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告邱伟、卢育发、丁一航到庭参加诉讼，被告孟凯经本院依法传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我在靖安县城清湖小区经营一建材销售店，四被告合伙在靖安县开办美家装饰公司。2013年四被告在我店赊购板材，至2014年初，四被告尚拖欠我建材款33000元。2014年2月14日，四被告就全部赊购板材账单欠款进行结算后，共同向我出具了一份欠条，载明欠我木工板材材料款33000元。直到2015年2月7日，在我催讨下四被告共给付了15000元，尚欠18000元未付。因此请求法院判令被告立即支付货款18000元；本案诉讼费由四被告承担。
被告邱伟辩称：店是我们四人一起开的，我们内部只要能合理分配欠款，钱很快能归还。欠款应按18000元平均分配。
被告卢育发辩称：欠款属实。摊到我应该出的我出。
被告丁一航辩称：欠款属实。欠款按原本33000元平均分摊，我与卢育发已经归还了15000元，只应支付1500元。
被告孟凯既未到庭亦未进行答辩。
经审理查明本案事实与原告陈述一致。
上述事实有原告提供的身份证、欠条及原、被告的当庭陈述为证足以认定。
本院认为：被告向原告银为杰购买建材，被告应及时支付货款。到庭的三被告对拖欠原告18000元材料款无异议，但对如何支付欠款，被告之间存在分歧。本院认为，四被告系合伙关系，对合伙期间的债务对外应负连带清偿责任，故对被告的异议不予采纳。被告孟凯既不到庭参加诉讼，又不作出答辩，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱伟、卢育发、孟凯、丁一航在本判决生效之日起五日内支付原告银为杰欠款18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告邱伟、卢育发、孟凯、丁一航承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行营业部袁山支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 廖晓娇
二〇一六年九月十二日
书记员 吴 冬
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1030号
申请执行人中国银行股份有限公司南京城南支行，住所地南京市秦淮区仓巷122号。
代表人：陈坚，行长。
被执行人单正彩，男，1978年6月12日出生，汉族，住江苏省建湖县。
申请执行人中国银行股份有限公司南京城南支行与被执行人单正彩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初3498号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司南京城南支行向本院申请执行，本院依法于2017年2月22日立案执行。依据生效判决，一、被执行人单正彩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南京城南支行偿还借款本金511834.41元及利息、罚息；二、被执行人单正彩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中�银行股份有限公司南京城南支行律师代理费33000元，如被告单正彩不履行上述第一、二项判决主文所确定的债务，原告中国银行股份有限公司南京城南支行有权依法处置被告单正彩用于抵押的位于南京市雨花台区新湖大道8号金地自在城第八街区x幢一单元2801室的房屋，并以折价、变卖或拍卖该抵押物所得价款优先受偿，被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明，本院已在执行过程中查封被执行人单正彩名下本市雨花台区新湖大道8号�地自在城第八街区x幢一单元2801室，未发现其他可供执行的财产。现当事人双方已自行达成和解协议，因分期履行时间较长，现申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等予以证实。
本院认为，本次执行中，双方当事人已自行达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请，本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执1030号案件的执行。
如被执行人未按承诺履行义务，申请执行人可以申请人民法院按原生效法律文书恢复执行，申请执行期间因申请执行人同意被执行人承诺而中断，其期间自被执行人未履行承诺之日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 策
助理审判员 邹政文
审 判 员 倪 明
二〇一七年六月二十日
见习书记员 徐 荧
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执1030号申请执行人中国银行股份有限公司南京城南支行，住所地南京市秦淮区仓巷122号。代表人：陈坚，行长。被执行人单正彩，男，1978年6月12日出生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人中国银行股份有限公司南京城南支行与被执行人单正彩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初3498号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司南京城南支行向本院申请执行，本院依法于2017年2月22日立案执行。依据生效判决，一、被执行人单正彩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南京城南支行偿还借款本金511834.41元及利息、罚息；二、被执行人单正彩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中�银行股份有限公司南京城南支行律师代理费33000元，如被告单正彩不履行上述第一、二项判决主文所确定的债务，原告中国银行股份有限公司南京城南支行有权依法处置被告单正彩用于抵押的位于南京市雨花台区新湖大道8号金地自在城第八街区x幢一单元2801室的房屋，并以折价、变卖或拍卖该抵押物所得价款优先受偿，被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明，本院已在执行过程中查封被执行人单正彩名下本市雨花台区新湖大道8号�地自在城第八街区x幢一单元2801室，未发现其他可供执行的财产。现当事人双方已自行达成和解协议，因分期履行时间较长，现申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等予以证实。本院认为，本次执行中，双方当事人已自行达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请，本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0104执1030号案件的执行。如被执行人未按承诺履行义务，申请执行人可以申请人民法院按原生效法律文书恢复执行，申请执行期间因申请执行人同意被执行人承诺而中断，其期间自被执行人未履行承诺之日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 策助理审判员  邹政文审 判 员  倪 明二〇一七年六月二十日见习书记员  徐 荧
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初13499号 申请人:雷展灵，男，汉族，1973年7月13日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，曾用名佛山市丽日顺发融资担保有限责任公司，住所地佛山市禅城区季华五路55号3308房之二，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：欧绍毅。 被申请人：张晓东，男，汉族，1960年8月15日出生，住所地江西省。 被申请人：景德镇景东陶瓷集团有限公司，住所地江西省景德镇市高新区梧桐大道52号，统一社会信用代码913602006127118237。 法定代表人：张晓东。 被申请人：厉天福，男，汉族，1969年7月2日出生，住所地广东省惠州市惠城区。 申请人雷展灵诉被申请人张晓东、景德镇景东陶瓷集团有限公司、厉天福民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张晓东、景德镇景东陶瓷集团有限公司、厉天福的财产在价值2090900元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人雷展灵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人张晓东、景德镇景东陶瓷集团有限公司、厉天福的财产在价值2090900元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一六年十二月二十八日 书记员  曹淑娟
大庆市龙凤区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）黑0603执1092号
关于申请执行人乔静娟与被执行人马新文提供劳务者受害责任纠纷一案，（2016）黑0603民初1397号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马新文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乔静娟于2016年5月26日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，请执行人乔静娟与被执行人马新文达成和解协议。
本院认为，（2016）黑0603民初1397号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
大庆市龙凤区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）黑0603民初1397号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨寒松
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3999号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春，职务总经理。
被告董子运，男，住天津市滨海新区。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告董子运物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年八月十八日
书记员 毕 宁
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第07161号
原告桓建新，男，1947年10月15日出生。
原告桓建忠，男，1950年7月10日出生。
原告桓建良，男，1951年11月3日出生。
被告北京市顺义区后沙峪中心小学校，住所地北京市顺义区后沙峪办事处，组织机构代码：40094XXXX。
法定代表人任志梅，校长。
委托代理人刘晓波，北京市青天律师事务所律师。
委托代理人孙振杰，北京市青天律师事务所律师。
原告桓建新、桓建忠、桓建良与被告北京市顺义区后沙峪中心小学校（以下简称后沙峪中心小学）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告桓建新、桓建忠、桓建良诉称，桓凤祥是中国共产党建国第一批登记在册的全县几千名教师之一。从1945年至1957年13年间教书育人，为祖国，为党，为人们今天幸福生活，像无数革命前辈一样，不怕流血牺牲，在教育战线作出应有贡献。被告已经承认错误，故原告诉至法院，要求判令被告改正错误，恢复教师档案权益，当面向90多岁革命前辈档案事迹贡献赔礼道歉，诉讼费用由被告承担。
经审理查明：
桓凤祥于2014年4月22日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求后沙峪中心小学改正错误，恢复教师档案权益，当面向90多岁革命前辈档案事迹贡献赔礼道歉。该委于当日作出京顺劳仲通字（2014）第2490号不予受理通知书。桓凤祥不服起诉至本院。本院在审理过程中，桓凤祥于2014年9月去世。桓凤祥之继承人桓建新（长子）、桓建忠（次子）、桓建良（三子）均表示参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定原告要求被告改正错误，恢复教师档案权益，当面向90多岁革命前辈档案事迹贡献赔礼道歉的请求，不属于劳动争议受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告桓建新、桓建忠、桓建良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 何庆玲
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 曹桂岭
二〇一五年十一月二日
书 记 员 曾德荣
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执2518号
申请执行人安徽阜阳华瑞阳光新能源有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东经济开发区阜蚌路北侧蒙河路。
法定代表人：杜东，该公司经理。
被执行人安徽华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路。
法定代表人：王坤，该公司经理。
本院依据己经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初3313号民事调解书，于2016年12月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人安徽华力建设集团有限公司的银行存款464163元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，帐号：34001712008052505383。
本裁定送达后立即执行。
执行员 吴万强
二〇一六年十二月十五日
书记员 谷晓雨
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初13781号
原告：东莞市大朗万湖建材贸易商行（系个体工商户）。经营场所：广东省东莞市大朗镇杨涌村祠堂前三区**号*楼。组织机构代码：L3711859-0。
经营者：宋国紧，男，1962年6月26日出生，汉族，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。
被告：东莞市卓成管道有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇蔡边村富民中路***号。组织机构代码：05065794-0。
法定代表人：梁启明。
被告：深圳市卓成管道有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区思源路*号805。统一社会信用代码：914403007703265765。
法定代表人：毛保卫。
原告东莞市大朗万湖建材贸易商行（以下简称万湖商行）与被告东莞市卓成管道有限公司（以下简称东莞卓成公司）、深圳市卓成管道有限公司（以下简称深圳卓成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审理，后转换适用普通程序，由审判员龚国柱担任审判长，与人民陪审员刘绮琪、人民陪审员叶创忠组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告万湖商行的委托诉讼代理人刘光禄到庭参加诉讼，被告东莞卓成公司、深圳卓成公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万湖商行向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款574,067元及逾期付款利息（利息按中国人民银行逾期贷款利率，从2016年1月11日起计至付清全部款项之日止，暂计至起诉之日为32,000元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告东莞卓成公司长期向原告购买建筑材料，双方约定月结30天付款，原告依约送货，东莞卓成公司至今尚欠原告货款574,067元未支付。被告深圳卓成公司是东莞卓成公司的唯一股东，其不能证明东莞卓成公司的财产独立于深圳卓成公司的财产，应对东�卓成公司的债务承担连带清偿责任。
被告东莞卓成公司、深圳卓成公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了两份对账单及企业机读档案登记资料等证据。两份对账单均加盖了被告东莞卓成公司的财务专用章，显示截止至2014年12月31日，被告东莞卓成公司拖欠原告货款1,624,067.92元，分期支付了部分货款后，截止至2016年1月10日尚欠原告货款574,067元。企业机读档案登记资料记载东莞卓成公司为深圳卓成公司投资的一人有限责任公司。原告提供的证据经本院审查未发现影响其证据效力的因素，本院确认上述证据反映的事实为真实。
另查明，依原告万湖商行的申请，本院依法作出（2016）粤1972民初13781号民事裁定书，冻结被告东莞卓成公司于中国农业银行大朗富民支行账户44×××89中存款574,607元，当日实际已冻结0.66元，冻结期限从2016年12月22日�至2017年12月21日止；查封被告东莞卓成公司位于东莞市大朗镇××村××路××内××栋两层铁皮房，查封期限从2017年1月3日起至2020年1月2日止。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告东莞卓成公司、深圳卓成公司经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，其不到庭的后果应由两被告自行承担。被告东莞卓成公司拖欠原告货款，依法应当清偿给原告。双方未约定付款时间，原告要求自最后一次对账的次日即2016年1月11日开始计算逾期利息，本院予以支持，利息计算标准可参照银行逾期贷款利率标准即按银行贷款基准利率上浮30%计算。深圳卓成公司未举证证明东莞卓成公司的财产独立于深圳卓成公司的财产，深圳卓成公司应对案涉债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告东莞市卓成管道有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款574,067元及逾期利息给原告东莞市大朗万湖建材贸易商行（宋国紧），逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%，从2016年1月11日起计至货款付清时止；
二、被告深圳市卓成管道有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用12,939元，其中受理费9,546元，保全费3,393元，均已由原告东莞市大朗万湖建材贸易商行（宋国紧）预交，由被告东莞市卓成管道有限公司、深圳市卓成管道有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 刘绮琪
二〇一七年六月九日
书 记 员 赖秀玲
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第03374号
申请执行人夏跃亭，系昆山市开发区密顺模具加工厂业主。
被执行人昆山市中大模架有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨金茂工业园金茂路北侧。
法定代表人潘国明。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2014)昆周商初字第0172号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付69013元及逾期利息。本院于2015年4月24日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行的过程中查明，被执行人昆山市中大模架有限公司名下现无银行存款，在昆山范围内名下无车辆，被执行人昆山市中大模架有限公司名下位于昆山市XX镇XX路XX号XX号房已被江苏省苏州市工业园区人民法院查封，本院系轮候查封故暂无法处置该房产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结苏省昆山市人民法院(2014)昆周商初字第0172号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 陈志成
执行员 洪文林
二〇一五年八月十四日
书记员 陈 帅
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第817号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人王兵员、吴从英，江苏宏林律师事务所律师。
被告宋超杰，男，汉族，1988年6月20日出生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告宋超杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告南京银行的委托代理人王兵员到庭参加了诉讼，被告宋超杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，原、被告双方于2012年7月签订个人消费性借款合同，约定由被告向原告贷款120000元，贷款期限为36个月。后原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务。现原告按照该合同的约定诉至法院，要求被告立即归还所欠贷款本金66574.96元，利息5853.62元、罚息3061.79元（利息、罚息暂计算至2014年11月6日），并自2014年11月7日起按照合同约定的利息、罚息支付至实际清偿之日。
被告宋超杰未应诉。
经审理查明，2012年7月26日，原、被告双方签订个人消费性借款合同一份，合同编号为CYD201220740194。该合同约定：被告向原告借款人民币120000元，借款用途为家装，借款期限自2012年7月27日至2015年7月27日；借款利率采用浮动利率，借款发放当日月利率为12.3‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下的借款采用自主支付的方式汇至被告指定的账户，具体为宋超杰在南京银行开立的62XXXXX81账户；采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权或/及解除合同等。
合同订立后，原告于2012年7月27日向合同项下的指定帐户发放贷款120000元。自2014年2月起，被告出现借款未结清的情况。截止至2014年11月6日，被告共拖欠原告借款本金66574.96元，利息5853.62元、罚息3061.79元。
以上事实由借款合同、借款借据、放款通知书、欠款明细、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息。现被告未按约定还款，违反了合同约定，原告有权解除合同，提前收回全部借款本息。故原告要求判令被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋超杰应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金66574.96元及相应的利息、罚息（暂计算至2014年11月6日的利息5853.62元、罚息3061.79元，2014年11月7日起的利息、罚息按合同约定标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1553元、保全费721元、公告费600元，以上合计2874元由被告宋超杰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 周琪宝
人民陪审员 伍世梅
二〇一四年十二月九日
见习书记员 王 欢
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民二初字第862号
原告广东泰旭律师事务所，住所地：广东省东莞市南城区，证号24419200810143618。
负责人常英宙。
委托代理人刘勇慧、李君，系广东泰旭律师事务所律师及辅助人员。
被告李元元，男，汉族，住河南省上蔡县，公民身份号码为×××6755。
原告广东泰旭律师事务所诉被告李元元诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄晓静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李君到庭参加了诉讼，被告李元元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东泰旭律师事务所诉称，被告为与东莞市特宝电子五金有限公司、广东粤林电气科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，于2013年6月27日与原告签订委托代理协议，委托原告代理该案。原告先后代理了劳动仲裁和一审，并按约履行义务，但被告并未依约支付律师代理费2600元。委托代理协议约定双方如发生纠纷由原告所在地法院管辖。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付：1.律师代理费2600元；2.原告垫付的诉讼费10元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告李元元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，被告李元元因与东莞市特宝电子五金有限公司就解除劳动关系的经济补偿金等相关问题李元元发生劳动争议。被告于2013年6月27日与原告广东泰旭律师事务所签订《委托代理协议》，约定原告代理被告与东莞市特宝电子五金有限公司的劳动争议纠纷一案的仲裁、一、二审及执行阶段的相关事宜；律师代理费2600元于本协议签订之日起6个月内支付；本协议签署后，无论本案以诉讼或非诉讼方式结案，被告均应按本协议向原告支付律师代理费。
原告依约代理了被告与东莞市特宝电子五金有限公司、广东粤林电气科技股份有限公司的仲裁、一审案件，现（2014）东三法清民一初字第98号民事判决书已经生效。
原告主张代理被告（2014）东三法清民一初字第98号一案，为被告垫付了诉讼费10元，并提交诉讼费专用票据为证。
原告提起本案诉讼前，在东莞市第三人民法院申请诉前保全，案号为（2015）东三法清保字第35号，并预交了保全费46元。
以上事实，有原告提交的《委托代理协议》、仲裁裁决书、民事判决书、诉讼费专用票据以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告李元元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告广东泰旭律师事务所提交有被告李元元签名的《委托代理协议》，双方存在委托代理合同关系，本院予以确认；原告广东泰旭律师事务所主张被告李元元拖欠律师代理费，提交经其代理的仲裁裁决书、民事判决书，被告李元元没有抗辩，原告主张被告李元元拖欠律师代理费，本院予以采信；双方约定于签订《委托代理协议》之日起6个月内支付律师代理费2600元，被告无正当理由逾期未支付已构成违约，故原告主张被告支付律师代理费2600元，本院予以支持。
被告李元元作为（2014）东三法清民一初字第98号案件的原告，理应预交诉讼费，故原告主张被告支付代垫的（2014）东三法清民一初字第98号案件诉讼费10元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告李元元于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东泰旭律师事务所支付律师代理费2600元。
二、被告李元元于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东泰旭律师事务所支付垫付的诉讼费10元。
三、驳回原告广东泰旭律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元、保全费46元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄晓静
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张沛君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执678号
申请执行人：李喜贵。
被执行人：永吉县平飞粮食经销有限公司。
本院在执行申请执行人李喜贵与被执行人永吉县平飞粮食经销有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人永吉县平飞粮食经销有限公司暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初954号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十二月二日
书记员 闫 锋
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7546号
原告：浙江双金机械集团股份有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇南山村。
法定代表人：胡祖尧，董事长。
委托代理人：池连生，浙江顺达律师事务所律师。
委托代理人：金文斌，男，1986年1月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区，系原告浙江双金机械集团股份有限公司员工。
被告：哈尔滨鼎盛新型建材有限公司，住所地：哈尔滨市呼兰区双井街道光荣村。
法定代表人：刘兴亚。
本院在审理原告浙江双金机械集团股份有限公司诉被告哈尔滨鼎盛新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江双金机械集团股份有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江双金机械集团股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江双金机械集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4268元，减半收取2134元，由原告浙江双金机械集团股份有限公司负担。
审 判 长 杨春海
人民陪审员 严卫星
人民陪审员 郎忠无
二〇一七年八月十六日
书 记 员 缪剑娣