wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东商初字第1360号
原告刘刚，男，1969年11月13日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司聊城东昌府支行职工，住聊城市东昌府区。
原告马恒骏，男，1961年11月8日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司聊城东昌府支行职工，住聊城市东昌府区。
二原告委托代理人李现亭，男，1980年4月24日出生，汉族，山东泛亚达担保有限公司聊城分公司职工。
被告王代昌，男，1980年8月24日出生，汉族，聊城市人民医院职工，住聊城市。
被告魏振，男，1985年8月16日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司聊城分公司职工，住聊城市。
被告李晖，男，1963年3月18日出生，汉族，聊城大学职工，住聊城市东昌府区。
原告刘刚诉被告王代昌、魏振、李晖借款合同纠纷一案，本院于2012年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘刚、马恒骏及其委托代理人李现亭、被告王代昌、魏振到庭参加了诉讼，被告李晖经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月被告王代昌向原告借款100000元，双方约定借款期限12个月，月利率2.5%，每月底支付利息，到期一次还本，并约定了各自的权利和义务，魏振、李晖为王代昌借款提供连带责任担保。借款到期后，原告要求被告偿还借款未果。请求人民法院依法判令被告王代昌支付借款100000元并按同期银行贷款利率支付自2012年6月5日至还清之日的利息，被告魏振、李晖承担连带责任。
被告王代昌辩称，借款协议和借条上的名字是我签的，但我没向原告借款，原告也没给我100000元，我不同意还款。
被告魏振辩称，我给被告王代昌提供担保属实，但原告未给王代昌借款，我不应承担保证责任。
被告李晖未提交答辩意见。
经审理查明，2011年6月，原告刘刚、马恒骏（甲方、出借人）与被告王代昌（乙方、借款人）、魏振（保证人）、李晖（保证人）签订一份借款协议，协议主要约定，乙方向甲方借款100000元，借款期限自2011年6月5日至2012年6月5日，利息按照月息2.5%执行，利息每月月底结算一次，到期后一次性还本；保证人保证借款本息的偿还，保证期限为此借款还清为止，保证人承担连带保证责任。被告王代昌、魏振、李晖均在借款协议上签名，同时，被告王代昌向原告出具了“今借现金100000元整（壹拾万元整）”的借条，借款到期后，被告王代昌未偿还原告借款，尚欠原告借款本金100000元及2012年6月5日之后的利息。
上述事实有借款协议、借条以及当事人的陈述等为证。
本院认为，被告王代昌向原告借款，由被告魏振、李晖提供连带责任保证，有王代昌出具的借条、借款协议在卷予以证实，事实清楚，证据充分，本院对被告王代昌向原告借款100000元以及由被告魏振、李晖提供连带责任保证的事实予以认定。被告王代昌称其未收到借款，但其出具借条后既未向原告要求给付借款，亦未向原告索要借条，其辩称未收到借款的理由显然不合常理，本院不予采信。故被告王代昌应偿还原告借款100000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2012年6月5日起至还清之日止的利息，因被告魏振、李晖提供了连带责任保证，故对被告王代昌所欠借款本金及利息应承担连带保证责任，原告的诉求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告王代昌于本判决生效后十日内偿还原告刘刚、马恒骏借款100000元并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2012年6月5日起至还清之日止的利息。
二、被告魏振、李晖对上述第一款承担连带保证责任。
案件受理费2300元、财产保全费1020元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 孙云霞
审判员 王英杰
审判员 刘瑞红
二〇一三年三月二十一日
书记员 李 慧
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321民初739号
原告刘某。
被告鲁某。
委托代理人曹华兴（代理权限：参加诉讼、质证、辩论、代领法律文书等），随县厉山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某与被告鲁某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某自愿与被告鲁某庭外解决离婚事宜，现向本院请求撤诉，且出具了撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 张黎辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 周桂珍
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00285号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人许某某，男，1980年7月10日出生于安徽省阜南县，汉族，农民。2014年6月30日，因犯盗窃罪被阜阳市颍东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元，2015年6月5日刑满释放。2015年6月26日，因盗窃他人财物经阜南县公安局决定被行政拘留，同年7月10日因涉嫌犯盗窃罪，被阜南县公安局刑事拘留，同年7月20日被阜南县人民检察院批准逮捕，次日被阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员周文达出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人许某某刑满释放后无正当生活来源，为获取不法利益，混迹于阜南县城伺机行窃。2015年6月26日凌晨3时许，许某某在阜南县环城北路附近寻觅作案目标时，窥探到租住于此的被害人焦某家中的房门未上锁，遂进入房内，将其置于屋内床头柜上的黑色苹果4S手机和黑色联想A3800-D手机盗走。经价格认证价值1192元。就以上指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据以认为被告人许某某入室秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。同时被告人许某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，构成累犯，依法应当从重判处。
被告人许某某对起诉书指控的事实和所触犯的罪名均无异议。
经审理查明：2015年6月26日3时许，被告人许某某从位于阜南县环城北路18号的邓禄普轮胎店室外楼梯上到四楼，趁被害人焦某租住的房门未锁之机，进入室内，将被害人焦某放置在电视机柜上的一部苹果4S手机、一部联想A3800型手机和一包黄皖香烟盗走。当日早晨，被告人许某某到阜南县鹿城镇冯老路王某居住的楼道内，王某发现其形迹可疑，向公安机关报警。公安机关到达现场后，从被告人许某某随身携带的纸袋内查获联想A3800型手机一部、黄皖牌香烟一包，并对上述财物予以扣押。同日被告人许某某因实施上述行为被公安机关行政拘留。2015年7月10日，公安机关将被盗联想手机返还给被害人焦某。经鉴定，被盗苹果4S、联想A3800型手机，价值合计1192元。
以上事实有控方举证并经庭审质证的现场勘验、检查笔录、扣押物品清单、现场图、现场照片、辨认笔录、阜南县价格认证中心南价证鉴（2015）36号价格鉴定结论书、阜南县公安局南公（城北）行罚决字（2015）981号行政处罚决定书、执行回执、阜阳市颍东区人民法院（2014）东刑初字第00148号刑事判决书、阜阳市九龙监狱释放证明书、户籍证明、被害人焦某陈述、证人张某、王某证言、被告人许某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人许某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许某某因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人许某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年2月25日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对被告人许某某非法所得予以追缴，返还被害人焦克莎。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁军伟
二〇一五年九月十日
书记员 程 翠
附件：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00285号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人梅某，男，1967年3月2日出生于安徽省南陵县，汉族，务农，住南陵县。被告人梅某曾于1994年11月16日因犯抢劫罪被安徽省南陵县人民法院判处有期徒刑七年；犯流氓罪被安徽省南陵县人民法院判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑九年。被告人因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月12日被南陵县公安局取保候审。2015年8月26日经安徽省南陵县人民检察院决定，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉[2015]257号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院于2015年9月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金婷婷实行独任审判于2015年9月17日公开开庭审理了本案。安徽省南陵县人民检察院指派代理检察员杨芊方出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2015年8月3日晚上，被告人梅某与朋友在南陵县弋江镇弋江街道上某饭店内吃饭并饮酒。后梅某驾驶皖J×××××号普通二轮摩托车，由弋江街道往奚滩方向行驶。21时20分许，梅某驾驶行驶至弋江镇李竞路二电站路段，因驾车不慎自行摔倒，致梅某受伤、皖J×××××号普通二轮摩托车损坏的交通事故。民警接警后至现场将其查获。经检测，查获时梅某血液中的酒精含量为99.8mg/100ml,属醉酒。
另查明：被告人梅某系无证驾驶机动车辆。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的书证公安机关查获经过、驾驶人及车辆查询信息、道路交通事故认定书等；证人张某、秦某的证言；被告人的供述和辩解；铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告单、血样提取登记表；公安机关现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梅某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控梅某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人梅某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人具有故意犯罪的前科，酌情从重处罚。现本院根据被告人的上述情节决定对其从轻处罚但不适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2015年10月16日止；罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金婷婷
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴丹丹
本案适用法律（条款）：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初840号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人赵龙，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2002年9月10日被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯故意伤害罪于2010年11月18日被本院判处有期徒刑一年二个月，2011年7月9日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒于2014年2月26日被抓获，因吸毒于次日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十四日，同年3月10日被刑事拘留，同日被取保候审，后因传唤不到案于同年5月8日被刑拘上网，2016年3月17日再次被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]887号起诉书指控被告人赵龙犯容留他人吸毒罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉。被告人赵龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年2月份的一天，被告人赵龙容留陈某、“胖子”在其租住的龙湾区瑶溪街道龙湾村炮台路197号一楼房间内吸食毒品冰毒。
2014年2月25日晚上，被告人赵龙容留陈某、“胖子”在其租住的龙湾区瑶溪街道龙湾村炮台路197号一楼房间内吸食毒品冰毒。
2014年2月26日上午，被告人赵龙容留周某在其租住的龙湾区瑶溪街道龙湾村炮台路197号一楼房间内吸食毒品海洛因。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵龙的行为已构成容留他人吸毒罪，诉请本院依照《中华人民共和国�法》第三百五十四条之规定，予以判处。被告人赵龙系累犯，应从重处罚。被告人赵龙有自首情节，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵龙在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人赵龙对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2014年2月中旬的一天，被告人赵龙容留陈某、“胖子”在其租住的龙湾区瑶溪街道龙湾村炮台路197号一楼房间内吸食毒品冰毒。
同月25日晚上，被告人赵龙容留陈某、“胖子”在其租住的龙湾区瑶溪街道龙湾村炮台路197号一楼房间内吸食毒品冰毒。
同月26日上午，被告人赵龙容留周某在其租住的龙湾区瑶溪街道龙湾村炮台路197号一楼房间内吸食毒品海洛因。同日，赵龙被公安机关抓获归案，后赵龙在取保候审期间逃跑，2016年3月17日赵龙主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人赵龙的供述及辨认笔录，供认其于2014年2月期间，在其住处容留陈某、“胖子”吸毒二次，容留周某吸毒一次的事实。
2、证人陈某、“胖子”的证言及辨认笔录，均证明2014年2月期间，赵龙容留其二人在赵龙的住处吸食冰毒二次的事实。
3、证人周某的证言及辨认笔录，证明2014年2月26日上午，赵龙容留其在赵龙的住处吸食冰毒的事实。
4、尿液提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书，证明2014年2月27日，赵龙、陈某、周某均因吸食冰毒被行政处罚的事实。
5、刑事判决书，证明被告人赵龙的前科情况。
6、归案经过，证明被告人赵龙系弃保潜逃后主动到案的情况。
7、身份证明，证明被告人赵龙的身�情况。
本院认为，被告人赵龙为他人提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科，故予从重处罚。被告人赵龙弃保潜逃后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，但在量刑上不予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决�行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一六年七月五日
代书 记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期�刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初631号
原告：梁兰莲，女，1945年4月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：张代桂，男，1963年8月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：孙吉兴，隆回县三阁司法律服务所法律工作者。
原告梁兰莲诉被告张代桂恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告梁兰莲向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵害、排除妨害，并恢复原状，将擅自占用的山林土地退还原告；2、被告赔偿原告损失30000元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：坐落于沙坪村××组“马屁岭”的山林5.5亩原属原告之父张光荣所有，在山林定权发证时，由于原告系长嫂，丈夫早逝，就将该处山林产权登记在原告一人名下，其他兄弟未加名。2008年，被告趁原告夫弟们常年不在家，原告本人行动不便之际，将“马屁岭”的山林用挖机挖平，非法占用0.66亩林地用于建房。2013年，被告又在该处挖掉0.8亩山林用于修路、修建猪栏、畜棚等附属建筑。被告共计占用林地1.46亩，挖掉原告夫弟张先成2002年所栽的杉树1000多株。张先成在2014年回来发现此事后向相关部门报告。2014年11月23日，隆回县三阁司镇调解委员会组织进行调解，但未成功。此后，原告委托张先成多次向被告主张权利，双方多次发生纠纷并吵架，原告委托张先成继续向相关部门反映情况，但一直没有得到结果。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，案件当事人是否是所争议的民事法律关系的主体，是作为判断当事人适格与否的标准，故原告作为诉讼主体，是否具有合法的主体资格是本案首先须审查的问题。本案系张先成以原告梁兰莲名义提起诉讼，虽然梁兰莲以前曾授权张先成处理其与被告之间的纠纷，但在本案诉讼阶段中，梁兰莲并未再次授权给张先成，张先成以梁兰莲名义提起诉讼后也未告知梁兰莲本人，故提起本案诉讼并不能确定是梁兰莲本人意愿，本案起诉属于主体错误，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告梁兰莲的起诉。
案件受理费550元，依法退还给原告梁兰莲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 杨小潍
二〇一七年五月十二日
代理书记员 王娇艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（三）驳回起诉；
…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0524民初631号原告：梁兰莲，女，1945年4月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：张代桂，男，1963年8月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：孙吉兴，隆回县三阁司法律服务所法律工作者。原告梁兰莲诉被告张代桂恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告梁兰莲向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵害、排除妨害，并恢复原状，将擅自占用的山林土地退还原告；2、被告赔偿原告损失30000元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：坐落于沙坪村××组“马屁岭”的山林5.5亩原属原告之父张光荣所有，在山林定权发证时，由于原告系长嫂，丈夫早逝，就将该处山林产权登记在原告一人名下，其他兄弟未加名。2008年，被告趁原告夫弟们常年不在家，原告本人行动不便之际，将“马屁岭”的山林用挖机挖平，非法占用0.66亩林地用于建房。2013年，被告又在该处挖掉0.8亩山林用于修路、修建猪栏、畜棚等附属建筑。被告共计占用林地1.46亩，挖掉原告夫弟张先成2002年所栽的杉树1000多株。张先成在2014年回来发现此事后向相关部门报告。2014年11月23日，隆回县三阁司镇调解委员会组织进行调解，但未成功。此后，原告委托张先成多次向被告主张权利，双方多次发生纠纷并吵架，原告委托张先成继续向相关部门反映情况，但一直没有得到结果。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，案件当事人是否是所争议的民事法律关系的主体，是作为判断当事人适格与否的标准，故原告作为诉讼主体，是否具有合法的主体资格是本案首先须审查的问题。本案系张先成以原告梁兰莲名义提起诉讼，虽然梁兰莲以前曾授权张先成处理其与被告之间的纠纷，但在本案诉讼阶段中，梁兰莲并未再次授权给张先成，张先成以梁兰莲名义提起诉讼后也未告知梁兰莲本人，故提起本案诉讼并不能确定是梁兰莲本人意愿，本案起诉属于主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁兰莲的起诉。案件受理费550元，依法退还给原告梁兰莲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  杨小潍二〇一七年五月十二日代理书记员  王娇艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00216号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人范某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月30日被灌云县公安局抓获，同年5月1日被灌云县公安局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员杜宝燕出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2014年4月30日下午，被告人范某驾驶普通客车，将行人张某甲碾压致死，造成事故。范某应承担事故的全部责任，张某甲无责任。案发后，被告人范某主动投案，如实供述犯罪事实。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人范某的供述、证人张某乙、左某、王某的证言、交通事故现场勘查笔录及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证复印件、户口证明等证据。
公诉机关认为，被告人范某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人范某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人范某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：2014年4月30日下午，被告人范某驾驶苏G×××××号中型普通客车，沿灌云县伊山镇伊山华庭居民小区南侧东西路，由西向东右拐弯向南进入非机动车道时，将车辆前方行人张某甲碾压致死，造成事故。范某应承担事故的全部责任，张某甲无责任。
案发后，被告人范某主动投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、发破案报告，证明本案发破案情况。
2、抓获经过，证明被告人范某系主动投案。
3、户口证明，证明被告人范某身份。
4、交通事故预交款单，证明王某甲预交款3万元。
5、证人张某乙证言，证明：其孙女张某甲在灌中上高二，放学路上发生交通事故死亡。
6、证人左某证言，证明：一女孩捡东西被公交车压伤。
7、证人王某证言，证明：2014年4月30日下午，其在家门前看到灌中的小孩从公交车上下来，其中一个小女孩从肇事车辆尾部过来在车子北边从西往东到车头有两米处捡包，公交车驾驶员将弯腰捡东西的小女孩压伤了。
8、交通事故现场勘查笔录及现场照片，证明交通事故现场情况。
9、行驶证、驾驶证复印件，证明范某持A2驾驶证，所驾驶车辆号牌是苏G×××××，车辆类型系中型普通客车。
10、鉴定意见，证明张某甲符合因多发性肋骨骨折、胸部闭合性损伤致呼吸循环障碍死亡。
12、灌云县公安局交巡警大队道路交通事故认定书，证明范某负事故全部责任，张某甲无责任。
13、被告人范某的供述，证明：2014年4月30日16时许，其驾驶苏G×××××号公交车，在灌中带学生到新汽车站，沿灌云县伊山镇伊山华庭小区南侧东西路由西向东停在伊山华庭南边水泥路上，学生下车后，其车子起步向南转弯，感觉车下面有东西，下车看到一个女孩在其车头下面，其将车子向后倒一下，打120送女孩上医院，然后就投案的。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人范某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卉岚
审 判 员 夏海洋
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年七月十日
书 记 员 许 曼
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1548-1号
申请执行人于洪超。
被执行人于显军。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荣人民初字第259号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人于显军所有的鲁K×××××号车辆一辆，查封期间被执行人可以使用车辆，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满后前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋存忠
二〇一四年四月一日
书记员 李朝胜
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初299号
原告孙继钦，女，1968年9月19日出生，汉族，公民身份号码6101121968********，住西安市未央区二府营**号，现住西安市莲湖区青门村**号院*层*号。
委托代理人申虎，陕西英博律师事务所律师。
被告西安市未央区建章路街道办事处，住所地西安市未央区建章路北段**号。
法定代表人马敬峰，主任。
委托代理人齐钊霆，该街道办事处的工作人员。
委托代理人赵涛，陕西沣京律师事务所律师。
原告孙继钦诉被告西安市未央区建章路街道办事处不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告孙继钦诉称，1991年原告与二府营村村民王广社结婚，1992年将户口迁来二府营村。2009年原告与王广社协议离婚，离婚后原宅基地归王广社，原告带一女在外面租房居住，两人已经分户。根据国家“一宅一户”的规定，原告经过所在村的同意，于2010年8月6日向被告送达了请求划分宅基地的书面申请。原告曾为此事将陕西省西咸新区沣东新城管委会、西安市国土资源局、西安市国土资源局沣东分局等部门起诉至法院，但西安中院以原告起诉不符合法定条件，驳回原告起诉。2016年11月18日原告通过邮件形式行被告提交宅基地申请，被告至今未予以答复。现诉至法院，请求：一、依法责令被告就原告的宅基地申请作出行政行为；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告西安市未央区建章路街道办事处辩称，一、原告直接向被告申请宅基地不符合法律规定。根据《陕西农村宅基地管理办法》第十四条规定，原告直接向被告申请宅基地不符合上述规定二、被告不具备作出具体行政行为的条件。原告要取得宅基地应当先向原告村组申请，由村组进行公告后一并上报，原告所在村并没有向被告提交相关申请，故原告直接向被告申请宅基地的诉请不符合法律规定。
本院认为，根据《陕西农村宅基地管理办法》第十四条农村村民申报和取得宅基地使用权应该按下列程序办理：“（一）符合申报条件的农村村民建房时应向村民小组或村委会提交书面申请。涉及建新缴旧的，村委会应予申请户签订交换旧宅基地的合同；（二）村（组）在接到申请后五日内对申请资料进行核实，并将申请人的情况在本集体经济组织内进行公告，公告日期不应少于七日；（三）经核实符合申请宅基地条件的用户，应如实填写由县（市、区）同意规定的《农村宅基地申请表》，由村委会签署意见连同公告结果一并报辖区国土资源所；（四）辖区国土资源所受理宅基地申请后，应在十五个工作日内实地审查申请是否符合条件，拟用地是否符合规划，写出现场勘查意见，并按照当年年度分配下达的宅基地用地指标，依据先急后缓的原则，初步确定建房对象，经乡（镇）人民政府签署意见后，有辖区国土资源所上报县（市、区）国土资源行政主管部门审核。（五）县（市、区）国土资源行政主管部门接受申请后应在二十个工作日内完成审核，并上报县（市、区）人民政府批准。”因此，宅基地的审批应由县（市、区）人民政府批准，从被告的职能看，也不具有批准原告划分宅基地申请的行政职责，故原告要求被告履行法定职责作出划分宅基地申请的具体行政行为没有实施和法律依据。同时原告主张被告应当履行接受原告本人宅基地申请并依法签署意见后履行上报义务。根据上述规定，被告履行接受宅基地申请、签署意见并进行上报的前提是原告应向其居住的村民小组或村委会提交书面申请，村（组）在接到申请后五日内对申请资料进行核实，并将申请人的情况在本集体经济组织内进行公告，经核实符合申请宅基地条件的，由村委会签署意见连同公告结果一并报辖区国土资源所，辖区国土资源所出现场勘查意见后报乡（镇）人民政府签署意见，后由辖区国土资源所上报县（市、区）国土资源行政主管部门审核。本案中，原告所在村（组）并未向被告提交关于原告申请宅基地的相关材料，被告不具备履行上述义务的条件。据此，原告要求被告履行接受原告本人宅基地申请并依法签署意见后履行上报义务，亦没有实施和法律依据。综上，依法依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙继钦的起诉。
本案受理费50元，原告已预交，全额予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 张成金
代理审判员 齐 伟
代理审判员 蔡淑芳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王枭尧
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初299号原告孙继钦，女，1968年9月19日出生，汉族，公民身份号码6101121968********，住西安市未央区二府营**号，现住西安市莲湖区青门村**号院*层*号。委托代理人申虎，陕西英博律师事务所律师。被告西安市未央区建章路街道办事处，住所地西安市未央区建章路北段**号。法定代表人马敬峰，主任。委托代理人齐钊霆，该街道办事处的工作人员。委托代理人赵涛，陕西沣京律师事务所律师。原告孙继钦诉被告西安市未央区建章路街道办事处不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告孙继钦诉称，1991年原告与二府营村村民王广社结婚，1992年将户口迁来二府营村。2009年原告与王广社协议离婚，离婚后原宅基地归王广社，原告带一女在外面租房居住，两人已经分户。根据国家“一宅一户”的规定，原告经过所在村的同意，于2010年8月6日向被告送达了请求划分宅基地的书面申请。原告曾为此事将陕西省西咸新区沣东新城管委会、西安市国土资源局、西安市国土资源局沣东分局等部门起诉至法院，但西安中院以原告起诉不符合法定条件，驳回原告起诉。2016年11月18日原告通过邮件形式行被告提交宅基地申请，被告至今未予以答复。现诉至法院，请求：一、依法责令被告就原告的宅基地申请作出行政行为；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。被告西安市未央区建章路街道办事处辩称，一、原告直接向被告申请宅基地不符合法律规定。根据《陕西农村宅基地管理办法》第十四条规定，原告直接向被告申请宅基地不符合上述规定二、被告不具备作出具体行政行为的条件。原告要取得宅基地应当先向原告村组申请，由村组进行公告后一并上报，原告所在村并没有向被告提交相关申请，故原告直接向被告申请宅基地的诉请不符合法律规定。本院认为，根据《陕西农村宅基地管理办法》第十四条农村村民申报和取得宅基地使用权应该按下列程序办理：“（一）符合申报条件的农村村民建房时应向村民小组或村委会提交书面申请。涉及建新缴旧的，村委会应予申请户签订交换旧宅基地的合同；（二）村（组）在接到申请后五日内对申请资料进行核实，并将申请人的情况在本集体经济组织内进行公告，公告日期不应少于七日；（三）经核实符合申请宅基地条件的用户，应如实填写由县（市、区）同意规定的《农村宅基地申请表》，由村委会签署意见连同公告结果一并报辖区国土资源所；（四）辖区国土资源所受理宅基地申请后，应在十五个工作日内实地审查申请是否符合条件，拟用地是否符合规划，写出现场勘查意见，并按照当年年度分配下达的宅基地用地指标，依据先急后缓的原则，初步确定建房对象，经乡（镇）人民政府签署意见后，有辖区国土资源所上报县（市、区）国土资源行政主管部门审核。（五）县（市、区）国土资源行政主管部门接受申请后应在二十个工作日内完成审核，并上报县（市、区）人民政府批准。”因此，宅基地的审批应由县（市、区）人民政府批准，从被告的职能看，也不具有批准原告划分宅基地申请的行政职责，故原告要求被告履行法定职责作出划分宅基地申请的具体行政行为没有实施和法律依据。同时原告主张被告应当履行接受原告本人宅基地申请并依法签署意见后履行上报义务。根据上述规定，被告履行接受宅基地申请、签署意见并进行上报的前提是原告应向其居住的村民小组或村委会提交书面申请，村（组）在接到申请后五日内对申请资料进行核实，并将申请人的情况在本集体经济组织内进行公告，经核实符合申请宅基地条件的，由村委会签署意见连同公告结果一并报辖区国土资源所，辖区国土资源所出现场勘查意见后报乡（镇）人民政府签署意见，后由辖区国土资源所上报县（市、区）国土资源行政主管部门审核。本案中，原告所在村（组）并未向被告提交关于原告申请宅基地的相关材料，被告不具备履行上述义务的条件。据此，原告要求被告履行接受原告本人宅基地申请并依法签署意见后履行上报义务，亦没有实施和法律依据。综上，依法依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告孙继钦的起诉。本案受理费50元，原告已预交，全额予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  张成金代理审判员  齐 伟代理审判员  蔡淑芳二〇一七年三月十六日书 记 员  王枭尧
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第1203号
原告：河南港口起重机械有限公司
住所地：封丘县黄陵工业区
组织机构代码：66093790-7
法定代表人：付国强，任该公司董事长。
被告：孟庆波，男，汉族，1972年1月16日生，住封丘县李庄乡后辛庄村*组。
委托代理人：胡东勋，男，汉族，1979年8月18日生，住封丘县潘店乡蔡东村*组。
原告河南港口起重机械有限公司（以下简称“港口公司”）与被告孟庆波买卖合同纠纷一案，原告港口公司于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告港口公司、被告孟庆波的委托代理人胡东勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港口公司诉称：原告港口公司是一家生产、销售起重机械及配件的企业，被告孟庆波与原告港口公司曾保持长期业务往来，截止到2015年5月5日，被告孟庆波尚拖欠原告港口公司货款292315元。经原告港口公司多次催要，被告未予支付，故请求依法判令被告孟庆波支付货款292315元并按照银行同期贷款利率的四倍自原告起诉之日起至履行完毕之日止，支付逾期付款利息。
被告孟庆波辩称：原告港口公司诉状所述内容不属实，被告孟庆波实际拖欠原告货款86000元，并非292315元。原告港口公司让被告孟庆波卖给河南明超石业投资发展有限公司、河南宸发石业有限公司的两台起重设备合计146030元，但是，因该两台设备质量不合格，买方至今未支付货款。综上，被告孟庆波并不欠原告港口公司货款292315元。
根据原被告诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告港口公司请求被告孟庆波支付货款292315元并支付逾期利息有无事实根据和法律依据。
原告港口公司向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告孟庆波拖欠原告港口公司货款的事实成立。
被告孟庆波向本院提交的证据有：（1）、应收账款明细账一份，（2）、证明三份，上述两份证据证明被告孟庆波已经偿还了原告299950元。（3）、协议书两份，证明原告港口公司提供的两台起重设备质量不合格，买方至今未付货款146030元。
经庭审质证，被告孟庆波对原告港口公司提交的证据真实性无异议，但是，被告孟庆波并不欠原告货款292315元。
原告港口公司对被告孟庆波提交的证据（1）、（2）无异议。对证据（3）有异议，原告港口公司认为该协议书系被告孟庆波与他人单方签订，与原告诉请的货款无关，而且，两份协议书均是后补的。
本院确认，原告港口公司提交的证据及被告孟庆波提交的证据（1）、（2）符合证据的三性特征，本院予以采纳。被告孟庆波提交的证据（3），与本案无关，不能作为本案定案依据。
根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对案件事实确认如下：2009年至2014年期间，被告孟庆波是原告港口公司的业务员，双方长期保持业务往来。具体的业务往来方式如下：原被告双方首先签订一份买卖合同，约定一个较低的出厂价格，原告港口公司将货物交付被告，由被告孟庆波联系买方，并与买方签订一份买卖合同，一般约定一个高于前一合同的价格，待买方支付货款后，被告孟庆波按照与原告所签订合同约定的价格，向原告港口公司支付货款，前后两份合同价格差归被告孟庆波所有。2012年8月9日，经原被告双方结算，被告孟庆波对拖欠原告港口公司的货款为原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠港口公司现金﹤陆拾壹万陆仟元整﹥，616000元，保证自2012年9月开始每月28号-30号期间，还款壹拾万元，2013年2月30日之前还清。欠款人：孟庆波，2012年8月9日。逾期按日息2%付利息，保证人：孟庆波，2012年8月9日”。欠条出具后，被告孟庆波陆续支付了原告港口公司323685元，下欠292315元货款至今未付。
本院认为：买卖合同是一方当事人交付标的物，另一方当事人支付价款的合同。在买卖合同中，买卖双方应当遵守诚实信用原则，按照合同约定或法律规定，全面履行自己的义务。本案中，原被告双方对买卖合同的成立生效均无异议，但对合同的履行存在争议。根据2012年8月9日被告孟庆波对拖欠原告港口公司的货款616000元而为其出具的欠条及原被告双方庭审中均认可被告孟庆波仅支付货款323685元的事实，可以认定被告孟庆波尚拖欠原告港口公司货款292315元。被告孟庆波辩称仅拖欠原告港口公司货款86000元，因其未提供充分证据予以支持，本院不予支持。被告孟庆波辩称原告港口公司为其提供的两台起重设备因质量不合格，而被买方拒付货款，该辩解理由未有充分证据证明，故该辩解理由不能成立。原被告双方在涉案欠条上，对利息（“逾期按日息2%付利息”）作出明确约定，但约定的利息明显过高，故原告港口公司主张被告孟庆波自起诉之日起至履行完毕之日止，按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孟庆波于本判决生效后十日内支付原告河南港口起重机械有限公司货款292315元并支付利息（利息计算方式：本金292315元，按照银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年5月6日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5684.5元，由被告孟庆波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 杨军强
审判员 范伟霖
审判员 时文华
二〇一五年十月十五日
书记员 朱莎莎
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第356号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人展琦，男，1962年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告孙其勇，男，1977年11月18日出生，汉族，住平阴县。
被告张振，男，1988年3月1日出生，汉族，住平阴县。
被告赵连锋，男，1971年2月10日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被告孙其勇、张振、赵连锋金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行于2015年8月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行撤回起诉。
案件受理费620元，由原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行负担。
审判长 夏 民
审判员 赵新丽
审判员 李宝峰
二〇一五年八月二十五日
书记员 张卡利
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平商初字第356号原告：德州华闻东方造纸有限公司。法定代表人：王远成，董事长被告：王健，住址：德州市。委托代理人：孙德新，山东文康（济南）律师事务所律师。委托代理人：范征，山东文康律师事务所律师。本院在审理原告德州华闻东方造纸有限公司诉被告王健股权转让纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德州华闻东方造纸有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取，由原告负担。审 判 长  芦 峰人民陪审员  郭建林人民陪审员  张红军二〇一六年七月二十八日书 记 员  崔玉瑶
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初339号
原告张某，职工。
被告李某甲，无业。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告张某、被告李某甲到庭。
查明案件事实：××××年××月××日原告张某与被告李某甲登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。
裁判结果：不准予原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费承担：由原告张某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一六年三月十日
书记员 郝娜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第619号
上诉人（原审被告）张红霞，女，汉族，1973年12月29日出生。
被上诉人（原审原告）李德龙，男，汉族，1973年5月26日出生。
原审被告刘清柱，男，汉族，1962年2月4日出生。
原审被告薛怀祥，男，汉族，1963年2月3日出生。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
原审法院：南京市六合区人民法院。
原审案号：（2015）六东民初字第659号。
上诉人理由及请求：上诉人现居住在徐州市泉山区，根据原告就被告的原则，请求将本案移送到徐州市泉山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案侵权行为地位于六合区程桥街道荷青路垃圾站路段，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 修海南
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第2553号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海崇明支行，住所地上海市崇明县。负责人董宣忠，行长。被执行人上海福全贸易有限公司，住所地上海市崇明县庙镇窑桥村社南758号1幢1154室(上海庙镇经济开发区。法定代表人倪允彪。被执行人倪允彪，男，1955年9月23日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上海崇明支行与被执行人上海福全贸易有限公司、倪允彪(2014)沪崇证执字第113号债权文书纠纷一案中，本院依法对被执行人倪允彪名下坐落于上海市崇明县城桥镇西门路XXX弄XXX号XXX室房屋进行评估、拍卖，因房屋变现需一段时间，故本案暂无继续执行的条件。对此，申请执行人表示可以对本案执行标的额人民币3,316,837.92元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡知民初字第0020号
原告无锡君通软件有限公司。
法定代表人尹可珍，该公司董事长。
委托代理人陆智超，江苏宏润律师事务所律师。
委托代理人张琳芳，江苏宏润律师事务所实习律师。
被告无锡山神液压机械设备有限公司。
法定代表人杨志华。
本院在审理原告无锡君通软件有限公司（以下简称君通公司）与被告无锡山神液压机械设备有限公司（以下简称山神公司）侵害著作权纠纷一案中，原告君通公司以准备协商解决纠纷为由向本院提出撤回对被告山神公司的起诉。
本院认为，原告君通公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告君通公司撤回对被告山神公司的起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告君通公司负担。
审 判 长 陆超
代理审判员 酆芳
代理审判员 苏强
二〇一四年四月九日
书 记 员 杨曦
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第2191号
原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司，地址内江市东兴区东兴大道一号。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
被告余某。
本院在审理原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司诉被告余某物管合同纠纷一案中，现原告已协商处理为由，于2014年7月22日向本院申请撤诉。原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审判员 郑伯秋
二〇一四年七月三十日
书记员 黄 超
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商辖终字第0045号
上诉人（原审被告）周彪。
上诉人（原审被告）左群。
被上诉人（原审原告）大丰聚鑫金属再生有限公司，住所地在江苏省大丰市大丰港经济区出口加工区。
法定代表人王少军，该公司执行董事。
上诉人周彪、左群因与被上诉人大丰聚鑫金属再生有限公司（以下简称聚鑫公司）承包合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大商初字第0573-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
聚鑫公司一审诉称，2013年6月18日，聚鑫公司与周彪签订内部承包协议书一份，约定聚鑫公司将废金属专项经营发包给周彪自主经营，无偿提供相应的装卸设备、加工仓储厂房，并为周彪开具信用证等。协议后，周彪未能按约将全部应付货款足额付给聚鑫公司，聚鑫公司为周彪垫付了开具给其的信用证款项计人民币1080814.14元。周彪与左群系夫妻关系，周彪的经营行为发生在其夫妻关系存续期间。现要求判令周彪、左群共同偿还聚鑫公司垫付款1080814.14元，并承付该款自2014年7月3日起到实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
周彪在一审应诉答辩期内提出管辖权异议，认为周彪的住所地在连云港市海州区，故本案应移送连云港市海州区人民法院审理。
左群在一审应诉答辩期内提出管辖权异议，认为未与聚鑫公司签订过任何协议，左群的住所地在连云港市海洲区，故本案应移送连云港市海洲区人民法院审理。
聚鑫公司对管辖权异议一审答辩称，本案系承包合同纠纷，与周彪所签合同的合同履行地在大丰市大丰港范围内，故周彪提出的管辖权异议不能成立；左群与周彪系夫妻关系，周彪所欠的债务发生在其夫妻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，左群以与聚鑫公司未签订任何协议提出的管辖异议也不能成立。请求法院裁定驳回两被告的管辖权异议。
原审法院审查查明，周彪与左群于1995年5月28日登记结婚，住所地均在连云港市海州区。2013年6月18日，聚鑫公司（甲方）与被告周彪（乙方）签订《内部承包协议书》一份。协议载明承包时间2013年6月19日至2014年12月30日止；乙方交纳订货货款20%作为专项经营的保证金；甲方为乙方提供相适应的装卸机械设备、加工仓储厂房；甲方负责物资销售结算，乙方负责定价，销售收入进入甲方账户，用于支付货款；甲方负责资金运作管理，开具银行信用证，甲方有权督促乙方在信用证议付到期前5天，将全额应付汇货款足额付给甲方账户；乙方承诺在协议有效期内依法经营甲方营业执照经营范围内的废金属业务，按时交纳进货所需保证金；乙方均以甲方对外签约履行合同，甲方依据乙方提供的国外供货商企业名称（英文）及品名、规格、重量、CIF单价、装运方式、装运时限、目的港、付汇形式以及相关约定条款等资料对外签订供货合同；乙方自主管理，组织货物拆解加工、定价、销售，所产生的加工费用在核定费用内开支；乙方的管理人员及拆解人员统一服从甲方行政管理，执行甲方规章制度等。
另查，聚鑫公司系有限责任公司（外国法人独资），住所地在大丰市大丰港经济区出口加工区，经营范围（一般经营项目）：废电机、废电线电缆、生产性废旧金属、废旧塑胶料的拆解、分类、加工、利用（无化学、金属熔炼工艺、不包括线路板拆解）；高纯度电解铜板的进口及批发（不涉及国营贸易，涉及配额、许可证管理的，按国家有关规定办理申请）。
原审法院认为，本案系企业内部承包经营合同纠纷。周彪履行内部承包协议书的行为是以聚鑫公司的名义并按照聚鑫公司营业执照登记的经营范围从事废金属拆解、分类等业务，周彪履行合同的地点即为聚鑫公司的经营场所，该场所位于大丰市大丰港经济区出口加工区，据此合同履行地在大丰市。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故原审法院对本案享有管辖权，周彪、左群提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，原审法院裁定：驳回周彪、左群提出的管辖权异议。案件受理费80元，由周彪、左群各负担40元。
周彪不服原裁定，向本院提起上诉称：原审法院依据合同履行地确定管辖之观点不当。原裁定称，周彪与聚鑫公司签订了承包合同，故认定该合同履行地点就是聚鑫公司的经营场所，为此确定合同履行地在大丰市。原审法院如此推定与该合同涉及的业务实际操作相违背，且依据现行民事诉讼法相关规定，对公民提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖。综上，周彪居住于连云港市海州区，本案系涉及公民个人纠纷，又无约定履行地点，故本案依法应由周彪所在地法院审理。请求撤销原裁定，公正裁决。
左群不服原裁定，向本院提起上诉称：原审法院依据合同履行地确定管辖之观点不当。原裁定称周彪与聚鑫公司签订了承包合同，故认定该合同履行地点就是聚鑫公司的经营场所，为此确定合同履行地在大丰市。原审法院如此认定，与现行民事诉讼法中对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖的规定相违背。本案系涉及公民个人纠纷，左群与聚鑫公司从未签订过合同，更未在聚鑫公司经营场所内从事过任何承包事宜，左群居住于连云港市海州区，故本案依法应由左群所在地法院审理。请求撤销原裁定，依法裁决。
本院认为，聚鑫公司与周彪签订的《内部承包协议书》中对合同履行地未作明确约定。从协议内容来看，合同履行地为聚鑫公司的经营场所，该场所位于大丰市境内。现聚鑫公司认为周彪未能按协议约定履行而提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案被告住所地法院或者合同履行地法院对本案都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因本案合同履行地在原审法院辖区内，故聚鑫公司有权向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。周彪、左群对本案提出的管辖权异议不能成立。原审法院裁定驳回周彪、左群对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一五年五月七日
书 记 员 郑成萍
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法樟民一初字第665号
原告郭云国，男，住湖南省衡南县，系个体工商户东莞市常平杰旺五金模具加工店的经营者。
被告黄大海，男，住广东省饶平县。
原告郭云国诉被告黄大海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由代理审判员罗简荣担任审判长，与人民陪审员连伟文、骆红招组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告郭云国到庭参加诉讼。被告黄大海经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以卖房子为由，自2013年7月至2014年7月期间，骗去原告六万余元。后双方一直协商不了，原告遂报警，在派出所民警调解下，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告购房款60000元，并承诺于2014年7月30日前还清。但至今被告仍然分文未付，为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、判令被告偿还购房款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其上述主张提供的证据材料有欠条、保证条三张、新婚、明细。
被告无答辩，无举证。
经审理查明，2014年7月12日，黄大海与郭云国签订欠条一份，载明：黄大海于2013年7月至2014年7月之间共收取郭云国购房款60000元整，所购房屋为华都花园华叠台3C，现黄大海承诺于2014年7月30日前还清给郭云国，届时还清之时收回此欠条；如黄大海到期未还郭云国全部购房款60000元整，当追究黄大海以卖房给郭云国为由，诈骗郭云国钱财。前述欠条上有黄大海的签字捺印确认。
庭审中，郭云国主张被告黄大海以王辉忠的名义卖房给原告郭云国，后其一直未办理购房手续及出具房产证，原告郭云国要求其退还购房款，双方之间发生争议，后原告郭云国报警至樟木头派出所，在樟木头派出所警官的调解下，黄大海出具该欠条，确认拖欠原告购房款6万元，并承诺于2014年7月30日前还清；截至开庭之日，黄大海分文未付。
上述事实，有欠条、保证条三张、新婚、明细及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告黄大海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。案涉欠条上有被告黄大海的签字捺印确认，应视为系被告的真实意思表示，本院依法予以确认。欠款应当支付，故原告诉请被告支付欠款60000元，合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄大海应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭云国支付欠款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告黄大海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗简荣
人民陪审员 连伟文
人民陪审员 骆红招
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 王 观
张楚妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富龙商初字第28号
原告：朱建荣。
被告：唐尧成。
原告朱建荣与被告唐尧成民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员白国海适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告朱建荣到庭参加诉讼，被告唐尧成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告朱建荣起诉称：2012年10月8日，被告由于经营资金周转困难，向原告借�。当时原告没有那么多现金，只有用承兑汇票借给被告500000元，并出具借条一份，承诺于2012年10月25日归还。后经原告多次催讨，被告以还不出为由拖欠至今。故起诉请求判令：被告立即归还借款500000元；本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告朱建荣向本院提供以下证据：
借条1份，证明被告唐尧成于2012年10月8日向原告借款500000元，并约定2012年10月25日前归还的事实。
被告唐尧成未答辩，也未提供证据。
对原告朱建荣提供的证据，被告唐尧成未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2012年10月8日，被告唐尧成向原告朱建荣借款500000元，并出具借条一份，约定于2012年10月25日前归还。原告朱建荣以承兑汇票形式交付上述借款。借款到期后，原告多次催讨，被告唐尧成至今未还。
本院认为：原告朱建荣与被告唐尧成之间的借贷关系由被告唐尧成出具的借条为凭，双方意思表示真实，债权债务关系明确，被告唐尧成应及时归还借款500000元，故原告之诉，本院予以支持。被告唐尧成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐尧成归还原告朱建荣借款500000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告唐尧成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 白国海
二〇一四年二月十三日
代书记员 俞添景
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第115号
申请执行人蒋乃平，男，1957年10月22日出生，住浦城县。
被执行人连剑城，男，1964年12月20日出生，住浦城县。
被执行人桓宝珠，女，1967年1月26日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人蒋乃平与被执行人连剑城、桓宝珠民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第668号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年二月十日
书 记 员 黄晓斐
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内25刑更31号
罪犯额日德木图，男，1979年6月20日出生，蒙古族，内蒙古正蓝旗人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院于2013年3月7日作出（2013）蓝刑初字第9号刑事判决，以被告人额日德木图犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币6000.00元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯额日德木图在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，记功四次。罚金未执行，有贫困证明。
上述事实，有罪犯额日德木图的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯额日德木图在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（2012）第五条、第二条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯额日德木图减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月24日起至2016年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 吴 春 林
审判员 青格勒花
二〇一六年二月二十四日
书记员 萨 如 拉
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初278号
原告张传芳，住湖南省醴陵市。
委托代理人朱光清，代理权限：一般代理。
被告汤卫红，住湖南省醴陵市。
被告康艳平，住湖南省醴陵市。
原告张传芳与被告汤卫红、康艳平买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张传芳及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告汤卫红、康艳平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传芳诉称：被告汤卫红、康艳平系夫妻关系。2013年起至2014年8月份止，原告向两被告经营的醴陵市奋发鞭炮厂提供纸箱，两被告拖欠了纸箱款338900元。2015年2月4日，经结算，两被告向原告出具欠条确认上述欠款金额。此后两被告并未偿还欠款，故原告诉至法院，要求两被告偿还欠款338900元并支付自2014年9月1日起至欠款付清之日止的同期银行贷款利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原告的身份证复印件1份，拟证实原告的身份信息及诉讼主体资格；
两被告的户籍证明1份，拟证实两被告的身份信息及诉讼主体资格；
欠条1份，拟证实两被告欠原告纸箱款338900元的事实。
被告汤卫红、康艳平未提出答辩亦未提交证据。
由于两被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面的质证意见，本院对原告提交的证据进行审查后认定如下：原告提交证据1、2系户籍管理部门依法出具，无涂改、增补等瑕疵，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；证据3欠条的文字书写清晰，主体内容明确具体，无涂改、增补等瑕疵，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案的案件事实确认如下：被告汤卫红、康艳平系夫妻关系。2013年起至2014年8月份止，原告向两被告经营的醴陵市奋发鞭炮厂提供纸箱。2015年2月4日，原告与两被告双方进行结算，确认截至2014年8月份止，两被告欠原告纸箱款338900元。两被告就此出具欠条，上载“今欠到张传芳纸箱款叁拾叁万捌仟玖佰元正”、“2014年8月份止”。此后，两被告并未付清欠款，故原告诉至本院要求处理。
另查明：应原告张传芳申请，本院于2016年3月23日出具（2016）湘0281民初278号民事裁定书，裁定冻结被告汤卫红、康艳平所有的在醴陵市长庆示范区管理委员会的房屋征收补偿款35万元及原告所有的湘B×××××号小型轿车的过户手续，并作出了相应的财产保全措施。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖合同关系真实有效，依法应予保护，两被告所出具的欠条应视作双方买卖合同的延续，两被告应按约履行付款义务，故对于原告要求两被告支付欠款338900元的诉讼请求，本院予以支持。买卖合同双方未约定付款期限，故对于原告要求两被告支付自2014年9月1日起的逾期付款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，但原告向法院起诉的行为应视作对欠款的催告，两被告应支付自起诉之日起至欠款付清之日止的逾期付款利息，原告主张参照同期银行贷款基准利率进行计算，不违反法律规定，本院予以准许。两被告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告汤卫红、康艳平在本判决生效后三日内向原告原告张传芳支付欠款338900元；
被告汤卫红、康艳平向原告张传芳支付自2016年2月18日起至欠款全部付清之日止的逾期付款利息（以剩余未付清的欠款本金为基数，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6384元，财产保全费2270元，合计8654元，由被告汤卫红、康艳平负担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 何 成
人民陪审员 王余富
人民陪审员 文立珍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 江炉根
本判决所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民一初字第404号
原告杜广智，住白山市。
委托代理人杜光义，住白山市。
被告中国银行股份有限公司白山分行。
负责人冯立文，该行行长。
委托代理人张毅。
委托代理人王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。
原告杜广智诉被告中国银行股份有限公司白山分行（以下简称中国银行）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜光义、被告中国银行的委托代理人张毅、王海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告退休前系被告中国银行的员工，2013年1月，被告中国银行为原告上报了退休申请。因原告实际出生于1950年10月15日，吉林省人力资源和社会保障厅批准原告从2010年10月退休，同年11月起发放养老金。原告被批准退休后，社保部门将2010年11月至2013年4月共计30个月的养老金86857.60元拨付到被告单位，被告收到后，以这期间已经给原告开工资为由，拒绝将上述社保部门补发的养老金全额支付给原告。被告从原告被批准退休之日2010年10月15日到2013年2月28日，累计从原告的工资报酬中扣缴养老保险8059.00元、医疗保险2015.00元、失业保险1007.00元。原告认为，原告达到退休年龄后，被告既然安排原告继续工作，就应另行支付原告劳动报酬。社保部门发放的养老金与达到退休年龄仍继续工作人员的劳动报酬并不矛盾，二者不能相互抵消与扣减。为此，原告要求1、被告中国银行支付原告2010年11月-2013年4月的社保工资86857.60元；2、被告返还2010年11月-2013年2月从原告工资中扣除的养老保险金8059.00元、医疗保险费2015.000元、失业保险金1007.00元，合计11081.00元。诉讼费用由被告负担。
本院认为：原告要求被告支付其2010年11月-2013年4月的养老金86857.60元并返还2010年11月-2013年2月从原告工资中代扣、代缴的养老保险金、医疗保险费、失业保险金11081.00元，因上述社会保险金由社会保险经办机构负责管理与发放，原告的诉请不属于人民法院民事案件受案范围，依据《中华人民共和国社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”、第八十三条第二款“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告杜广智的起诉。
案件受理费10元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李亚华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 ＸＸ宇
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文商初字第470号
原告陈建军。
被告曹永超。
原告陈建军与被告曹永超买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员于连江独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建军到庭参加了诉讼，被告曹永超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建军诉称：原、被告于2012年9月28日签订购车协议一份，约定被告购买原告陆风牌汽车一辆，价款35000元，被告当日交付25000元，尚欠购车款10000元，被告出具了欠条一份。现要求被告立即支付原告购车款10000元，并支付自原告起诉之日至被告实际还款之日止的利息。
被告曹永超未答辩。
经审理查明，被告于2012年9月28日购买原告车牌号为鲁K×××××陆丰汽车一辆，双方签订了购车协议一份，约定价款35000元，当日被告给付25000元，尚欠购车款10000元，被告出具欠条一份；证人陈某在购车协议及欠条上签名证实以上事实。被告曹永超放弃到庭对原告提交的证据质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供的购车协议及欠条足以证实被告购买原告车辆的事实及欠付购车款的数额，被告应当及时支付所欠购车款。原告要求被告支付购车款10000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹永超于本判决生效后十日内支付原告陈建军购车款10000元，并承担自2014年9月28日起至本判决确定的付款义务履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于连江
二〇一四年十一月二十八日
书记员 邵振扬
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第1055号
原告赖聪明，男，1963年9月21日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人吴伟鹏，福建致一律师事务所律师。
被告黄趁兴，男，1967年11月16日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告赖聪明与被告黄趁兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖聪明的委托代理人吴伟鹏到庭参加诉讼，被告黄趁兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖聪明诉称，被告向原告借款人民币191600元，于2015年4月3日向原告出具借条，双方约定借款分三期还清，第一期在2015年4月18日还款50000元，第二期在2015年5月10日还款50000元，第三期在2015年6月10日还款91600元，另应付利息5000元。上述借款经原告催讨未果。故请求法院判令：1.被告立即偿还原告借款191600元及利息5000元；2.诉讼费用由被告承担。
被告黄趁兴未作答辩。
经审理查明，被告于2014年至2015年间，四次向原告借款共计191600元，并于2015年4月3日出具借条交原告收执。借条中约定借款分三期还清，第一期于2015年4月18日还款50000元，第二期于2015年5月10日还款50000元，第三期于2015年6月10日还款91600元，另付利息5000元。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、借条原件及庭审中原告的陈述予以证实。
本院认为，被告黄趁兴向原告赖聪明借款共计191600元，有被告出具并交原告收执的《借条》为凭，双方之间借贷关系成立。被告作为借款人应当履行偿还给原告借款的义务。原、被告约定的还款时间均已到期，但被告均未按约定期限偿还借款。原告请求判令被告偿还借款191600元，合法有据，本院予以支持。原、被告双方约定借款到期需另付利息5000元，被告逾期未偿还借款及支付利息，现原告主张被告应偿付利息5000元，本院予以支持。被告黄趁兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
被告黄趁兴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赖聪明借款191600元，并支付利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4232元，减半收取2116元，由被告黄趁兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 鑫
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吴季阳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第725-1号
原告：吴某甲，现住安徽省。
委托代理人：吴某乙，现住安徽省。
被告：郭某，住河南省。
委托代理人：赵某，河北维平律师事务所律师。
被告：邯郸市邯山新华鑫汽车运输队。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
被告：陈某，住河北省冀州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司桃城支公司。
本院受理原告吴某甲与被告郭某、邯郸市邯山新华鑫汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、陈某、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司桃城支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，因被告郭某现已涉嫌刑事犯罪在本院刑事审判庭待审，原告吴某甲需与本次事故另外的三名受害者依法分配被告保险公司的赔偿限额。原告吴某甲申请撤回起诉，到本院刑事审判庭提起刑事附带民事诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告吴某甲负担。
审判员 刘宗杨
二〇一五年一月二十六日
书记员 宋 毅
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00235号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1991年5月29日出生于安徽省泗县，农民，住安徽省泗县。2011年7月19日因犯聚众斗殴罪被泗县人民法院判处有期徒刑三年二个月，2013年7月12日刑满释放。2015年2月14日因涉嫌犯交通肇事罪被灵璧县公安局灵城派出所抓获（限制人身自由），次日被泗县公安局刑事拘留，同年2月28日被泗县人民检察院批准逮捕，同年3月1日由泗县公安局执行逮捕，同年3月31日被泗县人民检察院取保候审，同年5月22日被泗县人民法院决定取保候审，同年6月4日被泗县人民法院决定逮捕，同日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
辩护人孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人孙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：
2014年12月22日12时许，被告人黄某无证驾驶一辆无牌四轮机行至小周庄路段时，车自翻到路边沟里，造成车上乘车人史某甲当场死亡的重大交通事故。经泗县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，黄某负事故全部责任。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人黄某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。辩护人提出黄某已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解。建议法庭对黄某适用缓刑。
经审理查明：
泗县平山镇徐贺村村民刘某雇佣泗城镇村民黄某为其工地运材料。2014年12月22日12时许，被告人黄某无证驾驶一辆无牌四轮机沿泗县长沟镇大高圩村沙石路由西向东行驶，行至小周庄路段时，因未确保安全，车自翻到路边沟里，造成车上乘车人史某甲（男，1953年1月19日出生）因窒息死亡的重大交通事故。经泗县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，黄某负事故全部责任。
案发后，雇主刘某赔偿史某甲的亲属经济损失14.5万元，黄某赔偿史某甲亲属经济损失5.5万元，史某甲的亲属对黄某的行为表示了谅解。
另查明，2011年7月19日，被告人黄某因犯聚众斗殴罪被泗县人民法院判处有期徒刑三年二个月。2013年7月12日刑满释放。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某乙、史某丙、刘某证言、现场勘验、检查笔录及现场照片、鉴定结论书、事故认定书、到案经过、协议书、谅解书、判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，并已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以对其从轻处罚，但因其有犯罪前科，不宜适用缓刑，辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴莉莉
二〇一五年六月四日
书记员 王子利
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；…………
第六十七条·····
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
\--
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泗刑初字第00235号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人黄某，男，汉族，1991年5月29日出生于安徽省泗县，农民，住安徽省泗县。2011年7月19日因犯聚众斗殴罪被泗县人民法院判处有期徒刑三年二个月，2013年7月12日刑满释放。2015年2月14日因涉嫌犯交通肇事罪被灵璧县公安局灵城派出所抓获（限制人身自由），次日被泗县公安局刑事拘留，同年2月28日被泗县人民检察院批准逮捕，同年3月1日由泗县公安局执行逮捕，同年3月31日被泗县人民检察院取保候审，同年5月22日被泗县人民法院决定取保候审，同年6月4日被泗县人民法院决定逮捕，同日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。辩护人孙龙，安徽焕然律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人孙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2014年12月22日12时许，被告人黄某无证驾驶一辆无牌四轮机行至小周庄路段时，车自翻到路边沟里，造成车上乘车人史某甲当场死亡的重大交通事故。经泗县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，黄某负事故全部责任。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人黄某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。辩护人提出黄某已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解。建议法庭对黄某适用缓刑。经审理查明：泗县平山镇徐贺村村民刘某雇佣泗城镇村民黄某为其工地运材料。2014年12月22日12时许，被告人黄某无证驾驶一辆无牌四轮机沿泗县长沟镇大高圩村沙石路由西向东行驶，行至小周庄路段时，因未确保安全，车自翻到路边沟里，造成车上乘车人史某甲（男，1953年1月19日出生）因窒息死亡的重大交通事故。经泗县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，黄某负事故全部责任。案发后，雇主刘某赔偿史某甲的亲属经济损失14.5万元，黄某赔偿史某甲亲属经济损失5.5万元，史某甲的亲属对黄某的行为表示了谅解。另查明，2011年7月19日，被告人黄某因犯聚众斗殴罪被泗县人民法院判处有期徒刑三年二个月。2013年7月12日刑满释放。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某乙、史某丙、刘某证言、现场勘验、检查笔录及现场照片、鉴定结论书、事故认定书、到案经过、协议书、谅解书、判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，并已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以对其从轻处罚，但因其有犯罪前科，不宜适用缓刑，辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年4月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴莉莉二〇一五年六月四日书记员  王子利附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；…………第六十七条·····第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……--
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经民一初字第359号
原告赛时礼，农民。
被告黄超。
赛时礼与黄超劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员李福春独任审判，公开开庭进行了审理。原告赛时礼、被告黄超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赛时礼诉称，2012年3月至2012年11月，被告雇佣原告在其承包的高村镇虎山村的果园干活，共欠原告劳动报酬11000元。此后原告多次催要，被告均以各种理由推脱。请求依法判令被告支付原告劳动报酬11000元及从起诉之日至判决确定付款之日的利息。
被告黄超辩称，雇佣原告在果园干活属实，但原告的劳动报酬被告已经全部付清。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，自2011年4月起，被告雇佣原告在其承包的位于威海市文登区高村镇虎山村的果园工作，双方签订书面协议一份，约定：期限2011年4月10日至12月1日，工资待遇每人11000元，另外端午节、八月十五、国庆节每人给1000元。2011年度的劳动报酬和过节费已付清。
2012年，原、被告口头约定劳动报酬每人每年16000元。庭审中原告主张被告分三次付给原告劳动报酬6000元，2012年原告和同时受雇于被告黄超的赛自兴出售烂苹果得款1200元，每人分得600元，被告实际欠付原告劳动报酬9400元（16000元-6600元），被告同时雇佣原告的拖拉机费用1600元，被告共欠原告劳动报酬11000元，经多次催要，至今未付。被告黄超对原告以上的陈述无异议，辩称原告的劳动报酬已全部付清，但被告对自己的辩称理由没有提供证据证明。
上述事实有当事人陈述、协议书等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，同时受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告雇佣原告在其承包的果园工作，双方对劳动报酬数额无异议，被告应当及时支付原告的劳动报酬。原告的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于被告未及时付清原告的劳动报酬，原告要求被告承担自起诉之日起的利息的主张，本院亦予支持。被告辩称原告的劳动报酬已全部付清，原告当庭予以否认，被告对自己的辩称理由没有提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告黄超于本判决生效后十日内偿付原告赛时礼劳动报酬11000元，并支付利息（自2015年7月6日起至本判决确定的履行时间止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告黄超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李福春
二〇一五年七月二十九日
书记员 高 强
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初1770号
原告：贾立场，男，1971年3月2日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：张亚，平舆县乡镇法律服务所法律工作者。
被告：张卫红，男，1978年5月20日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告：张行，男，1979年4月8日出生，汉族，住河南省平舆县。
原告贾立场与被告张卫红、张行生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾立场及委托诉讼代理人张亚、被告张行到庭参加诉讼，被告张卫红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾立场向本院提出诉讼请求：1.要求二被告向原告赔礼道歉；2.要求二被告赔偿原告医�费3104.9元、误工费1000元、生活费500元、护理费1000元、营养费300元、交通费200元等共计6104.9元。本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月22日21时左右，二被告在双庙乡南宋村委二韩洼后面饭店内无故将原告打伤，后原告住进平舆县人民医院治疗。经医院诊断为头部、耳外伤。原告住
院10天，花去医疗费3104.9及其他费用。由于二被告无故将原告打伤，要求二被告向原告赔礼道歉。诉讼费由被告承担。
被告张行辩称，与原告平时关系很好，因为啥发生纠纷是有原因的。春节和原告等几人在一起玩牌，被原告等出“老千”骗了十来万，我有证据也有证人可以作证。发生纠纷时就扇了原告一巴掌，其能有多大的伤。原告的医疗费等各项费用太高不真实。
被告张卫红在法定期间内未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年4月22日21时左右，原告贾立场和被告张行、张卫红在双庙乡南宋村委二韩洼后面饭店内相遇后发生纠纷，被告张行朝原告脸部扇了一巴掌，被告张卫红朝原告脸部扇了一巴掌致原告受伤，其原因是原、被告以前在一起打牌有过矛盾，再次相遇发生纠纷。原告贾立场因头部、耳外伤在平舆县人民医院住院治疗九天，花去医疗费3103.4元。案件发生后，平舆县公安局作出平公（双）行罚决字（2017）10307号和平公（双）行罚决字（2016）10308号行政处罚决定书，上述两份决定书内容显示，2017年4月22日21时左右，原告贾立场和被告张行、张卫红在双庙乡南宋村委二韩洼后面饭店内因琐事发生矛盾，二被告朝原告脸部各扇了一巴掌。原告未作伤情鉴定。平舆县公安局双庙乡派出所对被告张行和张卫红分别作出行政拘留3日的处罚。查明，2016年度，河南省农村居民人均纯收入为11696.74元／年。
本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告张行、张卫红与原告贾立场因琐事发生纠纷进而殴打致使原告受伤，原告要求被告赔偿各项损失的事实清楚，本院予以支持。根据平舆县公安局平公（双）行罚决字（2017）10307号和平公（双）行罚决字（2017）10308号行政处罚决定书的内容显示，原告贾立场受伤是双方发生纠纷被告殴打造成的，但原、被告以前在一起打牌产生矛盾与此次纠纷的发生存在一定因果关系，原告也存在一定的过错。因此，可以减轻被告的赔偿责任。综上，原告贾立场各项损失，由被告张行、张卫红负70%的责任，由原告贾立场负30%的责任为宜。原告应获得的赔偿范围及数额是：医药费3103.4元；护理费288.41元（11696.74元/365天×9天）；误工费288.41元（11696.74元/年÷365天×9天）；营养费180元（20元／天×9天）；住院伙食补助费270元（30元／天×9天）；交通费酌定200元，以上共计4330.22元。被告张行、张卫红应赔偿原告贾立场3031.15元（4330.22元×70％。原告部分请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张卫红、张行于本判决生效后十日内赔偿原告贾立场各项损失3031.15元；二被告互负连带赔偿责任。
二、驳回原告贾立场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张行、张卫红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王晓锤
二〇一七年七月十三日
书记员 王彦鼎
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00308号
原告傅某甲，女，1971年11月30日出生，汉族，农民。
被告秦某甲，男，1969年8月22日出生，汉族，司机。
原告傅某甲与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员滕丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅某甲、被告秦某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某甲诉称，我与被告于1996年6月6日登记结婚。婚后生有一男孩秦某乙，现年19岁。我与被告婚后因性格不合经常为家庭琐事吵嘴打架，夫妻感破裂，无法共同生活，特提起离婚诉讼。请求法院判令准予原告与被告离婚。关于财产分割问题，请求平均分割共有的房屋一套，座落于营口南楼经济开发区曹官村，系楼座�间，面积为140平方米。恳请法院支持原告离婚的诉讼请求。
被告秦某甲辩称，我不同意离婚，我认为我们感情没有破裂。我们打仗是有原因的。我们结婚都20来年了，孩子都这么大了也没打过仗，去年她上班后才有的矛盾，我对原告的感情没变。
经审理查明，原、被告于1995年4月经人介绍相识，1995年7月13日举办婚礼，1996年6月6日补办结婚登记。婚生一子秦某乙，1996年7月13日出生，现年18周岁（未满）。双方婚后感情良好，自2013年7月起因家庭琐事产生矛盾，原、被告双方因此打架三次。现原告坚决要求离婚。
另查，双方共同财产有142.08平方米楼座一座，座落于营口南楼经济开发区曹官村。产权所有人为傅某甲，共有人为秦某甲。无其他共同财产，无共同存款、债权。共同债务有欠原告弟弟傅某乙1，800.00元，欠原告嫂子于某某5，000.00元，欠被告二姐秦某丙5，000.00元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，结婚登记证、户口簿、房产证以及调查笔录、庭审笔录在卷为凭，并经原、被告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告已结婚多年，双方均应珍惜夫妻感情。现原告认为夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，但未能提供双方感情破裂的证据，本院无法认定双方感情是否破裂，且被告又坚决不同意解除婚姻关系，可认为原、被告双方感情尚未彻底破裂。故对原告诉请离婚，本院不予支持。并希望通过本次诉讼，原、被告都能吸取教训，改正自己的不足之处，为了构建和谐家庭，希望原、被告都能够做到互相理解、相互关心与爱护、共同经营好婚姻家庭。综上，为保护当事人的合法权益，构建和谐社会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款之规定，判决如下：
驳回原告傅某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元（叁佰元），减半收取150.00（壹佰伍拾元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 滕丽
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪晶
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2349号
申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号，统一社会信用代码91440606X17660013K。
负责人：汤典勤。
被执行人：佛山市南海区鼎丰豪天家具厂，住所地广东省佛山市南海区西樵显岗东北工业区，组织机构代码67886277-1。
投资人：陈伟泽。
被执行人：陈伟泽，男，1967年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：刘雪花，女，1968年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行申请执行被执行人佛山市南海区鼎丰豪天家具厂、陈伟泽、刘雪花金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初1476号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告佛山市南海区鼎丰豪天家具厂应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行返还借款975万元，并支付利息及罚息（计算方法：尚欠利息为186867.97元；至2016年4月23日尚欠罚息为25.73元，自2016年4月24日起至清偿完毕日止，以借款975万元为基数按中国人民银行同期两年期的贷款基准利率上浮30%再增加50%继续计算罚息，如遇基准利率调整则计算利率作相应调整）；二、被告陈伟泽、刘雪花对上述债务承担连带清偿责任；三、原告中国银行股份有限公司顺德分行对被告陈伟泽、刘雪花名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园海逸湾9号的房产，在折价或拍卖、变卖所得价款在本案债务范围内享有优先受偿权。各被告并应承担案件受理费80336.89元，财产保全申请费5000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日依法立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行，本院向银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，查询到被执行人佛山市南海区鼎丰豪天家具厂名下登记有粤Ｙ×××××号小型汽车一部，被执行人陈伟泽名下登记有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号小车车辆三部，该上述四部车辆因目前去向不明，故本案暂未实际扣押；另本院查封并变现处理登记在被执行人陈伟泽、刘雪花名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区乐从大道东B268号佛山奥园海逸湾9号的房产（房地产权证号52××43、12××17），拍卖所得执行款8720000元，扣除评估费24300元及本案执行费77422元后，余款8618278元用于支付上述房产的抵押权人，即本案申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行。除上述财产之外，未查询到被执行人名下有其他可供实际执行的财产，本院于2017年12月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的8618278元，未执行标的为债务1403952.59元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2349号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 苏 敏
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初171号
原告江西天人生态股份有限公司，住所地江西吉安井冈山经济技术开发区。
法定代表人梁小文，系该公司董事长。
委托代理人丁志伟，系该公司员工。
被告昌吉市众汇达科技发展有限责任公司，住所地新疆昌吉州昌吉高新技术开发区中亚农机机电物流园。
法定代表人王立海，系该公司总经理。
委托代理人鞠浩霞，系该公司员工。
委托代理人孙立霞，新疆同创律师事务所律师。
原告江西天人生态股份有限公司诉被告昌吉市众汇达科技发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，原告于2016年4月19日以需补充收集证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江西天人生态股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6099元，减半收取3050元，由原告江西天人生态股份有限公司负担。
审判员 熊燕
二〇一六年四月十九日
书记员 李君
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第538号
李华：
赵新粹申请执行李华其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）新中民一终字第938号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人赵新粹向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人李华于2014年10月3日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年九月二十九日