wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执437号
申请人向开萍，男，生于1985年6月17日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人袁天安，男，生于1970年8月17日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行向开萍与袁天安民间借贷纠纷一案中，因被执行人外出务工、无法联系，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2802民初3753号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一七年七月十四日
书记员 张 黎
结案报告
（2017）兵0601执59号
申请执行人新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司，住所地：新疆五家渠工业园区青湖北路3288号，统一社会信用代码：91659004748661669C。
法定代表人王长江，该公司董事长。
被执行人贾善伟，男，汉族，1987年8月22日出生，身份证号码：4114031987********，无固定职业，住新湖农场滨河花园小区1号楼1单元301室。
申请执行人新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司与被执行人贾善伟买卖合同纠纷一案，2017年1月18日立案执行，执行标的38233元。被执行人贾善伟于2017年6月15日自动履行案款38233元，本案结案。
二〇一七年六月十九日
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终1957-1号
上诉人（原审原告）：汪何永，男，1974年8月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
上诉人（原审被告）：任恒进。
委托诉讼代理人：任秋霞（任恒进的女儿）。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：王志君。
委托诉讼代理人：李建武。代理权限：一般代理。
上诉人汪何永因与上诉人任恒进、被上诉人王志君民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院(2016)鄂0303民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任恒进以本案无新的证据证明其上诉请求为由，于2016年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人任恒进在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人任恒进撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人任恒进负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 郭 雯
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 攀
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0382民初601号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行，住所地韶山市清溪镇英雄路。
负责人：李诚，该支行行长。
委托诉讼代理人：周辉，男，1976年6月8日出生，汉族，韶山市人，住韶山市清溪镇。
委托诉讼代理人：马湘良，湖南惟明律师事务所律师。
被告：周长林，男，1979年6月8日出生，汉族，韶山市人，住韶山市韶山乡。
被告：谢续林，男，1954年6月24日出生，汉族，韶山市人，住韶山市银田镇。
被告：郭爱华，女，1957年1月11日出生，汉族，韶山市人，住址同谢续林，系谢续林之妻。
2016年12月1日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行（以下简称韶山邮政银行）为与被告周长林、谢续林、郭爱华金融借款合同纠纷一案诉至本院。本院受理后，依法由审判员肖凯文适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告韶山邮政银行委托诉讼代理人周辉、马湘良，被告周长林到庭参加诉讼，被告谢续林、郭爱华经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韶山邮政银行向本院提出诉讼请求：1、由被告周长林支付借款本金1804879.44元，逾期利息38216.57元，被告谢续林、郭爱华承担连带责任；2、支付从2016年11月1日起以1804879.44元为基数计算至清偿日止的逾期利息和罚息；3、如被告周长林届时不履行付款义务，原告可以以被告谢续林、郭爱华的抵押物优先受偿；4、由三被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月28日，原告与被告周长林签订《个人额度借款合同》，与被告谢续林、郭爱华签订《个人最高额抵押合同》。后周长林向韶山邮政银行申请支用240.5万元。2016年11月1日，周长林未按期偿还借款本息。被告周长林向原告借款依约约定及时偿还，其未依约偿还，被告谢续林、郭爱华有抵押担保责任。
被告周长林对原告的起诉无异议，口头辩称系因个人经济原因导致还款能力有限，愿意与原告达成还款协议。
被告谢续林、郭爱华未提供答辩。
经审理查明，2015年1月28日，原告韶山邮政银行（乙方）与被告周长林（甲方）签订《个人额度借款合同》，约定：甲方在2015年1月28日至2023年1月28日，可向乙方申请206万元的借款额度，其中单笔借款期限最长为4年；贷款利率为基准利率上浮35%，逾期未支付的利息加收50%；还款方式为按月阶段性等额本息还款法；担保方式为抵押；如甲方未按期支付与乙方有关的到期未清偿债务，甲方构成违约，乙方可宣布该合同项下的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿，及其他事项。同日，谢续林、郭爱华与韶山邮政银行签订《个人最高额抵押合同》，约定谢续林、郭爱华在2015年1月28日至2025年1月28日期间，以位于韶山市工贸大市场的********号的房产为周长林在韶山邮政银行的206万元借款本息提供最高额抵押担保，并办理了他项权利证书登记。2015年1月29日，周长林向韶山邮政银行借款206万元，年利率8.1%；2015年10月19日，周长林又向韶山邮政银行借款8万元，年利率6.25%；2015年12月28日，周长林再向韶山邮政银行借款26.5万元，年利率为6.4125%。借款发放后，2016年10月31日之前周长林按约向韶山邮政银行支付利息215561.46元，本金600102.56元。之后，周长林未再向韶山邮政银行偿还借款本息，韶山邮政银行遂诉至人民法院。
另查，谢续林、郭爱华系夫妻关系，周长林系二人女婿。
上述事实，有《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、借据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告韶山邮政银行与被告周长林签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告已按约向被告周长林提供借款，被告周长林应按约定向原告按期支付利息和偿还本金，其逾期未还构成违约，依合同约定，原告可申请人民法院要求被告提前还款和收取利息、罚息，对原告该请求本院依法予以支持。原告与被告谢续林、郭爱华签订的《个人最高额抵押合同》同样系双方真实意思表示，合法有效。按合同，如被告周长林不能按期向原告偿还借款本息，其应当承担担保责任。对原告申请人民法院优先受偿的主张，本院亦依法予以支持。被告谢续林、郭爱华经本院传票传唤不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告周长林在本判决生效后一个月内向原告中国邮政储蓄银行有限公司韶山市支行偿还借款本金1804879.44元，并支付至2016年10月30日止的逾期利息38216.57元及从2016年11月1日起以1804879.44元为基数计算至清偿日止的逾期利息和罚息；
二、如被告周长林未按期支付以上款项，原告中国邮政储蓄银行有限公司韶山市支行有权申请人民法院对被告谢续林、郭爱华的韶山市工贸大市场的********号的房产予以变卖、拍卖以优先受偿，抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的归被告谢续林、郭爱华所有，不足部分由被告周长林清偿。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12152元，减半收取6076元，由被告周长林负担，被告谢续林、郭爱华承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 肖凯文
二〇一七年二月十六日
代理书记员 杨 思
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。.
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执312号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，该行行长。
委托代理人：冯健飞，广东金桥百信律师事务所律师。
被执行人：梁锡业，男，汉族，1986年1月16日出生，住广东省广州市天河区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人梁锡业借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第8073号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月12日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晖
审 判 员 邹利纯
代理审判员 彭卫东
二〇一七年一月十七日
书 记 员 骆凌霄
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第00983-1号
原告湖北广水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王文涛。
委托代理人程彦。代理权限：一般授权代理。
被告沈宗发。
被告杨腊梅，籍贯、住址同上。
本院在审理原告湖北广水农村商业银行股份有限公司与被告沈宗发、杨腊梅金融借款合同纠纷一案中，原告湖北广水农村商业银行股份有限公司于2015年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在银行的存款。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告沈宗发在中国邮政储蓄银行广水市广办支行
的存款80000元（账号：62×××42）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 吴世峰
二〇一五年五月二十九日
书记员 黄世强
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1179号
罪犯赵广信,男,1965年6月16日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2014年8月29日作出（2014）西刑初字第220号刑事判决，以罪犯赵广信犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年12月15日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2023年2月21日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯赵广信予以减刑的建议。本院于2017年6月26日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关建议：罪犯赵广信在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2016年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯赵广信的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵广信服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵广信减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币80000元不变。
（刑期自2014年2月22日起至2022年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年七月十二日
书记员 刘丰采
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第231号
申请执行人刘某。
被执行人潘某。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的（2013）威环民初字第1495号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付申请执行人抚养费4000元，其中4000元已支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）威环民初字第1495号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛明波
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘 锋
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2922号
申请执行人武纪，男，1976年5月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王小艳，女，1983年3月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行武纪依据（2014）神民初字第06641号民事调解书申请执行王小艳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人王小艳给付申请执行人武纪借款本金30万元，案件受理费2200元及申请执行费4430元由被执行人负担。在执行本案的过程中，本院依法提取被执行人王小艳在（2015）神民初字第07520号民事案件中提供的保证金2万元及案款8000元，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无另外二被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 白凤平
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民初1965号
原告王小英，女，1963年6月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告汪赤金，男，1961年4月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告汪冬琴，女，1983年11月26日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
本院于2017年11月1日立案受理原告王小英诉被告汪赤金、汪冬琴民间借贷纠纷一案。现原告于2017年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王小英撤诉。
案件受理费8680元减半收取，由原告负担。
审判长 江新建
审判员 占良春
审判员 王全民
二〇一七年十二月四日
书记员 衡 坦
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初22号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年8月10日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月11日被监视居住。
被告人余某某，男，1983年1月18日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月11日被监视居住。
被告人吴某某，女，1984年7月12日出生，苗族，高中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月11日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人刘某某、余某某、吴某某犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员张莹出庭支持公诉。被告人刘某某、余某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2016年6月25日12时许，被告人刘某某、余某某、吴某某共谋诈骗后，来到重庆市永川区三教镇新观音村李光第家坝子内以开展“床上用品宣传活动”为名聚拢群众，由刘某某负责宣讲，余某某、吴某某负责维持现场秩序和布置会场等工作。刘某某先以抽奖等方式免费发放数床空调被给群众，又以每个200元的价格“卖”枕头，让购买者承诺为其宣传并当场将该200元返还给购买者，使在场群众产生参与刘某某等人的“床上用品宣传活动”就是免费获得空调被、枕头等床上用品，即使交了现金购物也会以发宣传费的方式退还的错误认识后，刘某某又称次日继续“床上用品宣传活动”，让被害人龙某某、杨某某、龙某某等30人各购买10元“预订卡”并带上500元现金参加次日活动。
次日7时许，被告人刘某某、余某某、吴某某又来到李光第家坝子，利用被害人龙某某、杨某某、龙某某等30人认为参加活动可免费获得床上用品的错误认识，将吴某某在互联网上以每床35元购进的席子以500元的价格“卖”给被害人龙某某、杨某某、龙某某等30人，共计骗取人民币15810元，后余某某、吴某某又按刘某某安排发放空调被和枕头并趁被害人等待退还宣传费不注意之机，三人驾车逃离现场。
2016年7月6日，被告人刘某某、余某某在重庆市永川区玉玺商务宾馆被抓获，被告人吴某某在重庆市永川区陈食办事处被抓获。三人到案后如实供述了上述犯罪事实，并于8月9日对全部被害人进行了退赔。
上述事实，被告人刘某某、余某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、领条、提取笔录、扣押清单、辨认笔录、辨认作案现场笔录，被告人刘某某、余某某、吴某某的供述，证人张某、袁某某、马某某、文某某、石某某、廖某某、谢某某的证言，被害人黄某某、钟某某、廖某甲、许某某、蒋某某、任某某、唐某甲、李某甲、杨某某、莫某某、刘某某、唐某乙、李某乙、李某丙、钟某甲、龙某某、石某甲、宾某某、李某丁、龙某甲、钟某乙、龙某乙、黄某甲、龙某丙、石某丙、龙某丁、王某某、李某戊、黄某乙、唐某丙的陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、余某某、吴某某相互伙同，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应负刑事责任。被告人余某某、吴某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人刘某某、余某某、吴某某到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某某、余某某、吴某某退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某、余某某、吴某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人余某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、对公安机关扣押的席子、空调被、枕头等物品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一七年一月十九日
书记员 杨 洋
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审45号
申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。
法定代表人：李耀伟，大队长。
委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。
被申请执行人：王国强，男，汉族，1982年9月26日生，住河南省修武县。
偃师市公安局交通警察大队申请执行其2016年8月20日作出的编号为410321-1005458633号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款150元及加处罚款150元，共计300元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：任丽鹏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 ：常景阳
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0381行审45号申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。法定代表人：李耀伟，大队长。委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。被申请执行人：王国强，男，汉族，1982年9月26日生，住河南省修武县。偃师市公安局交通警察大队申请执行其2016年8月20日作出的编号为410321-1005458633号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款150元及加处罚款150元，共计300元。2、缴纳申请执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ：任丽鹏二〇一七年三月二十八日书 记 员 ：常景阳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初7609号
原告：林昶成，身份证住址：广西浦北县。
委托诉讼代理人：梁铸安，系广东鹏瑞律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广东省广州市番禺区，统一社会信用代码：9144010189144881XH。
负责人：彭辉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘耀伟，身份证住址：广东省电白县，系该公司员工。
原告林昶成与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁铸安，被告委托代理人刘耀伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林昶成的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告粤A×××××号小型客车的事故损失29910元，车损评估费1400元；2、本案的受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月31日21时31分，原告驾驶粤A×××××号牌小型客车在番禺大道东怡小区对开路段南往北方向行驶，追尾撞上了由丘燕华驾驶的粤A×××××号牌小型客车。发生事故后，广州市公安局交通警察支队番禺一中队作出了道路交通事故认定书，认定原告应承担该事故的全部责任。其中，粤A×××××号牌小型客车在被告投保了交强险和商业第三者责任险[保险单号：AGUZ121CTP13B217094L；AGUZ121ZH913B116775M]，该事故造成原告的车辆损失经评估为29910元。后原告为此次事故造成的全部损失与被告协商，要求予以赔偿，最终无法达成协议。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求依法判如所请。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司答辩称：一、肇事车辆粤A×××××号在我司购买交强险、180030元机动车辆损失险和30万第三者商业险及不计免赔，保险期限：2013年12月16日到2014年12月16日，我司同意在核实肇事车辆行驶证、驾驶员驾驶证的基础上对原告诉请中合理的部分承担赔偿责任。二、对于原告的车辆维修费用、评估费诉请，原告在我方已定损的情况下自行委托评估，也未通知各被告到场参与评估，对其评估金额不予认可，我方仅同意在定损金额20588元内进行赔付，且原告未提供修车发票证明其产生的实际损失。对于评估费，原告自行评估，并不符合法定程序，且在我方已定损的情况下评估，属于加重被告的赔付义务，故对评估费不予认可。三、对于本案诉讼费，不在我司保险责任范围内，且我方不是侵权人，我方不予承担。
原告围绕其诉求，向本院提供了证据包括：1、粤A×××××号小型客车的行驶证原件1份；2、原告的驾驶证原件1份；证据1-2共同证明司机及车辆的基本情况；3、《道路交通事故认定书（简易程序）》（编号：4401002013067516）原件1份；4、强制保险标志复印件1份；证据3-4共同证明（1）原告与丘燕华发生交通事故，原告承担全部责任的事实；（2）肇事车辆的承保情况；5、保险公司出具的《机动车辆估损清单》复印件2份；6、广州市安衡价格事务所有限公司作出的《关于车牌号码为粤A×××××号小型普通客车更换配件及相关工时费价格评估结论书》（编号：穗安价（估）字[2014]111号）原件1份；7、评估费发票（发票号码：04461922）原件1份；证据5-7共同证明原告因本次交通事故损失车辆维修费29910元，车损评估费1400元的事实；8、广州市番禺区明鑫汽车维修服务部出具的《奥得赛车粤A×××××报价单》原件2页，证明修理厂修理涉案车辆的事实，修理厂报价的价格为37200元，但原告方明确只按鉴定机构的评估价格要求被告赔偿；9、发票原件1张，证明车辆维修费为29910元。被告没有提供证据。对原告提供的证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。
现本院认定事实如下：原告系粤A×××××小型客车的车主。2013年12月，原告向被告购买了机动车交通事故责任强制保险及商业险，其中车辆损失险180030元及第三者商业责任险30万元。保险期间自2013年12月16日起至2014年12月16日止。
2014年8月31日21时31分，原告驾驶粤A×××××号小型客车在番禺大道东怡小区对开路段南往北方向行驶，追尾撞上了由丘燕华驾驶的粤A×××××号牌小型客车。发生事故后，广州市公安局交通警察支队番禺一中队作出了道路交通事故认定书，认定原告应承担该事故的全部责任。其后，被告于2014年9月11日单方自行对原告的粤A×××××号小型客车维修损失进行评估，价格评估为20588元。原告对此价格评估不服，便于2014年10月单方委托具有价格评估资质的广州市安衡价格事务所有限公司对涉案车辆进行价格评估，2014年10月14日，广州市安衡价格事务所有限公司作出《关于车牌号码为粤A×××××号小型普通客车更换配件及相关工时费价格评估结论书》（编号：穗安价（估）字[2014]111号），评估结论为：更换配件及相关工时费总价为29910元。现因原、被告就赔偿金额未能协商一致，原告诉至本院要求解决。
本院认为，本案的争议焦点是：一、被告应向原告赔偿粤A×××××号小型普通客车的车辆维修费究竟是20588元还是29910元。二、原告委托评估机构进行评估的费用1400元应否由被告承担。
针对上述焦点，本院认为，被告应向原告赔偿粤A×××××号小型普通客车的车辆维修费为29910元及支付评估费1400元。理由：原告向被告投保车辆损失险，双方保险合同关系依法成立，当事人均应依约履行。本案中，原告在发生交通事故后已及时通知了被告，那么，根据《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十三条的规定，被告作为专业保险机构，理应清楚事故发生后的相关处理程序。但被告却罔顾程序单方自行制作车辆估价书，从而导致原告不服该估价书而重新单方自行委托具有资质的鉴定机构对涉案车辆进行了评估，因此，该过错责任在于被告，相应的法律后果也应由被告自行承担。现被告在没有相反证据推翻原告所提供的证据的情况下，本院对广州市安衡价格事务所有限公司作出《关于车牌号码为粤A×××××号小型普通客车更换配件及相关工时费价格评估结论书》（编号：穗安价（估）字[2014]111号）予以采纳，即认定原告车辆维修费为29910元；同理，因该评估鉴定而产生的评估鉴定费1400元，被告也应向原告支付。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告林昶成粤A×××××号车辆维修费29910元及评估费1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费291元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 林英女
二〇一六年十一月二十一日
书记员 沈志明
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1280号
申请执行人：莱芜市诚兴建筑安装有限公司，住所地：莱芜市高新技术产业开发区。
法定代表人：吕宜军，经理。
被执行人：莱芜瑞德机械有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：李庆军，经理。
上列当事人合同纠纷一案，莱芜市中级人民法院作出的（2015）莱中民四终字第20号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月15日向本院申请强制执行。
本院认为，该案暂不具备拆迁条件，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 郑哲
二〇一六年八月二十五日
书记员 王颖
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执458号
申请执行人莫云云。
被执行人刘梦。
本院于2017年1月22日立案执行申请执行人莫云云与被执行人刘梦民间借贷纠纷一案，申请执行标的额20000元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记中心部门查询，未查到被执行人名下有房产、土地登记信息；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。目前被执行人刘梦下落不明且申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执458号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年五月十八日
书记员 陈忠华
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执458号申请执行人莫云云。被执行人刘梦。本院于2017年1月22日立案执行申请执行人莫云云与被执行人刘梦民间借贷纠纷一案，申请执行标的额20000元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记中心部门查询，未查到被执行人名下有房产、土地登记信息；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。目前被执行人刘梦下落不明且申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执458号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年五月十八日书记员 陈忠华
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执费字第2986号
被执行人缪进伟。
原告杨新权诉被告缪进伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015)绍越商初字第325号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告应负担案件受理费等合计800元。因被告未按判决书履行，故本院于2015年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人债务较多，本院暂查找无着；经向本辖区内各大银行等部门查询，被执行人无较大金额存款可供执行；在案件执行中，也未找到被执行人其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执费字第2986号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年三月十日
书 记 员 朱 菡
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申241号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：房士岭，男，1955年12月12日出生，汉族，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘亭，男，1988年1月10日出生，汉族，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵希凤，女，1987年4月29日出生，汉族，住济南市。
再审申请人房士岭因与被申请人刘亭、赵希凤农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终3059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
房士岭申请再审称，原判决适用法律确有错误。
本院经审查认为，房士岭与刘亭于2016年4月签订建房合同一份，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。双方当事人对房士岭完成了部分施工、案外人完成了剩余施工、刘亭和赵希凤夫妻共支付给房士岭8万元工程款没有争议。双方当事人对停工原因、房士岭完成的实际施工量、刘亭和赵希凤夫妻是否还欠房士岭工程款问题无法达成一致。原审法院根据法律规定的举证规则，结合上述实际情况，判决驳回房士岭主张工程款的诉讼请求正确。房士岭称原判决适用法律确有错误，理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回房士岭的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年七月十二日
书记员 孙 冉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4179号
申请执行人蒋云贵。
被执行人张闹钟。
被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司。
申请执行人蒋云贵与被执行人张闹钟、浏阳市湘鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4485号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款1013700元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月26日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向国土部门查询，被执行人有位于XXXXX土地一宗，已依法拍卖成交，拍卖款项已依法分配；3、经向房管部门查询，被执行人名下有房屋55套（本院均已办理查封手续，其中已拍卖成交8套，拍卖款项已依法分配，另有47套正由另案评估拍卖中）；4、经向车辆管理部门查询，查明被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司名下有车牌号为XX**小车一辆，本院已依法查封，现无法找到该车辆；5、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人的法定代表人十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现被执行人仅有的不动产由另案处理，届时再参与分配，该案件符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 静
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121财保32号
申请人：胡兵，男，汉族，1989年5月4日出生，个体，大专文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：李丽桃，宁夏永川律师事务所律师。
担保人：吴玉红，女，汉族，1962年6月12日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被申请人：黄伟，男，汉族，1982年10月18日出生，个体，中专文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
申请人胡兵于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄伟名下的宁夏回族自治区××县房屋予以保全。担保人吴玉红以自己名下×××号宝马牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人胡兵的申请符合法律规定，依法应予支持。同时为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对担保人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄伟名下的宁夏回族自治区××县（不动产登记证号：20135179）房屋过户登记手续，期限三年；
二、冻结担保人吴玉红名下的×××号宝马牌小型轿车的过户登记手续，期限三年。
案件申请费1580.00元，由申请人胡兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员江新科
二〇一八年五月二十二日
书记员桑浩东
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121财保32号申请人：胡兵，男，汉族，1989年5月4日出生，个体，大专文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：李丽桃，宁夏永川律师事务所律师。担保人：吴玉红，女，汉族，1962年6月12日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被申请人：黄伟，男，汉族，1982年10月18日出生，个体，中专文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。申请人胡兵于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄伟名下的宁夏回族自治区××县房屋予以保全。担保人吴玉红以自己名下×××号宝马牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人胡兵的申请符合法律规定，依法应予支持。同时为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对担保人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄伟名下的宁夏回族自治区××县（不动产登记证号：20135179）房屋过户登记手续，期限三年；二、冻结担保人吴玉红名下的×××号宝马牌小型轿车的过户登记手续，期限三年。案件申请费1580.00元，由申请人胡兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员江新科二〇一八年五月二十二日书记员桑浩东《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第530号
原告杨孝祥，男，1960年3月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告林友金，男，1975年11月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告刘巧燕，女，1978年9月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告杨孝祥与被告林友金、刘巧燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，由审判员陈新鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨孝祥到庭参加诉讼，被告林友金、刘巧燕经本院依法送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨孝祥诉称，二被告系夫妻关系。2012年11月7日，二被告因经营桂林木制工艺品厂缺乏资金向原告借款30000元（人民币，下同），约定借款月利率为20‰。2012年11月13日，二被告再次以同样的理由向原告借款20000元，约定借款月利率为20‰。借款后，经原告多次催讨，二被告未能还款。为此，原告诉至本院，要求判令被告偿还原告借款本金50000元并支付借款利息12000元。在庭审过程中，原告明确其诉请的12000元利息系以50000元借款为本金从2013年1月起至2013年12月止按月利率20‰计算所得，并自愿放弃主张其余借款利息。
被告林友金、刘巧燕未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年11月7日、11月13日，被告林友金以经营桂林木制工艺品厂缺乏资金为由分别向原告借款30000元、20000元，并向原告分别出具《借条》，双方在《借条》中均未约定还款时间，均约定借款月利率为60‰。被告刘巧燕在二张《借条》中的借款人配偶处签名。借款后，被告林友金按约定支付借款利息至2012年12月�，其余本息经原告催讨，至今未能偿还。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提供的《借条》二张、二被告的身份证复印件在案证实，足以认定。
本院认为，依据原告提供的《借条》及原告在庭审中的陈述，可以认定被告林友金尚欠原告借款本金50000元及从2013年1月起的利息未还，双方的债权债务关系明确，被告林友金应予偿还。双方在《借条》中未约定付款期限，原告有权随时要求被告还款。双方在《借条》中约定的借款月利率为60‰，超过银行同类贷款利率四倍，原告主动降低借款利率，主张按月利率20‰计息，并自愿放弃主张2014年1月起的借款利息，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，应予支持。二被告系夫妻关系，且被告刘巧燕均在《借条》中签名，可以认定二被告共同向原告举债，本案所涉债务系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故对原告要求二被告偿还借款本金50000元并支付借款利息12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告林友金、刘巧燕经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩权，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林友金、刘巧燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨孝祥借款本金人民币50000元；
二、被告林友金、刘巧燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨孝祥借款利息人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告林友金、刘巧燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈新鑫
二〇一四年四月三日
书记员 陈惠娟
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民�和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第236号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人徐雪凤。
辩护人蒋万云，上海浦虹律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人徐雪凤犯非法持有毒品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员罗某出庭支持公诉，被告人徐雪凤及其辩护人蒋万云到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2015年1月7日0时许，上海市公安局杨浦分局民警在上海市闸北区中华新路、共和新路95路公交车站附近，抓获被告人徐雪凤，当场从其随身携带的黑色女士挎包内的一只蓝色布袋内查获87.81克白色晶体。经鉴定：送检徐雪凤的87.81克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
该院确认被告人徐雪凤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人徐雪凤曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，提请对被告人徐雪凤依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定从重处罚。
被告人徐雪凤当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名均予供认。其辩护人蒋万云对起诉书指控的犯罪事实、罪名亦无异议，认为被告人徐雪凤当庭自愿认罪，查获的毒品未流入社会，社会危害性相对较小，请求对被告人徐雪凤酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年1月7日0时许，上海市公安局杨浦分局民警接报后经侦查，在本市闸北区95路公交车往上海火车站方向的共和新路中华新路站处抓获被告人徐雪凤，当场从徐携带的黑色挎包内的蓝色布袋中查获白色晶体1包。经检验，该包白色晶体净重87.81克，从中检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、上海市公安局杨浦分局制作的《搜查笔录》证实，民警从徐雪凤携带的黑色女士挎包内查获装在蓝色布袋中的白色晶体1包等事实。
2、上海市公安局杨浦分局出具的《扣押清单》证实，公安机关对从徐雪凤处查获疑似毒品的白色晶体1包依法予以扣押的事实。
3、证人刘某某、孙某某的证言证实，2015年1月7日0时许，警方接报后经侦查，在本市闸北区95路公交车往上海火车站方向的共和新路中华新路站处抓获徐雪凤的经过情况，并当场从徐携带的黑色女士挎包内的蓝色布袋中查获白色晶体1包等事实。
4、证人倪某的证言证实，2015年1月7日0时许，徐雪凤搭乘其驾驶的出租车沿途停靠情况以及徐最后在共和新路、南山路路口下车，没多久就被民警抓获等事实；倪某的辨认笔录证实其辨认出案发当日搭乘其出租车的徐雪凤。
5、上海市毒品检验中心出具的沪毒检字（2015）98号《检验报告》证实，经检验，查获的白色晶体1包净重87.81克，从中检出甲基苯丙胺成分。
6、被告人徐雪凤到案后对民警从其挎包内的蓝色布袋中查获毒品的犯罪事实予以供认，并有其对抓获地点及查获疑似毒品的辨认照片等予以印证，但徐否认明知而持有，对毒品来源未作如实供述。
以上证据均经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人徐雪凤非法持有甲基苯丙胺87.81克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人徐雪凤依法应予惩处。被告人徐雪凤曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。被告人徐雪凤当庭如实供述自己罪行并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人徐雪凤的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐雪凤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币一万六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2023年1月6日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 陆金芳
人民陪审员 徐力勤
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 尉 蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初76号
原告郭新利，居民。
被告王子善，居民。
第三人杜振晓，成年，居民。
本院在审理原告郭新利与被告王子善房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出申请，要求查封被告王子善位于临沂市罗庄区黄山镇安头村房产一处（四至：东空场、西路、南魏英龙、北王广兰），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告王子善位于临沂市罗庄区黄山镇安头村房产一处（四至：东空场、西路、南魏英龙、北王广兰）。查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、查封不动产的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 钱明银
二〇一五年一月六日
书 记 员 王贝贝
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一初字第182号
原告王某某，个人信息………略。
委托代理人雷波，嘉禾县城关法律服务所法律工作者。
被告胡某某，个人信息………略。
原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人雷波、被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告在广东打工时，经人介绍于2003年7月相识，2008年4月14日补办结婚手续。婚姻期间于2004年7月生下女孩胡某婷，2005年11月生下儿子胡某峰，2007年8月生下女孩胡丽某。由于相互了解不够，仓促同居生活，加之双方年龄差异大而性格不合，常常为家庭琐事吵架和打架，致使原告身体多处受伤，令人痛心的是被告不但不悔改，反而常常肆意破口大骂和凌辱原告，致使原告于2012年农历正月起与被告分居生活至今，从而夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告根据《婚姻法》的有关规定，向法院起诉，请求法院：一、判令原、被告离婚，婚生小孩胡丽某归原告抚养；二、婚姻存续期间的财产由法院判决。
被告胡某某辩称，一、被告与原告感情基础良好，在双方共同生活中一直和睦相处，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不能成立。二、每个家庭都或多或少地存在这样那样的矛盾，原、被告家庭矛盾的产生虽是由于原告的原因所致，但被告愿意给原告更多的宽容和理解，同时也希望法院能对原告做工作，化解原、被告之间的疙瘩。三、被告坚决不同意离婚，对子女抚养问题和财产分割不发表答辩意见。综上，被告和原告有深厚的感情基础，夫妻感情未破裂，不存在《婚姻法》规定的离婚事由，请求法院驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2003年7月经人介绍相识，后双方便确定恋爱关系并开始同居生活。2004年7月6日生下女孩胡某婷，2005年11月25日生育男孩胡某峰，2007年8月27日生育女孩胡丽某，现三个小孩均随被告生活。2008年4月14日原、被告在嘉禾县民政局办理了结婚登记手续。原、被告结婚以后夫妻感情一直较好，只是近两年来，原、被告因家庭琐事发生矛盾才导致原被告夫妻关系紧张。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证明、身份证、户籍证明等证据收集在卷，予以证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告虽是经人介绍相识，但双方在生育三个小孩后又补办了结婚登记手续，可见双方婚姻基础较为牢固。只是近段时间以来，双方因家庭琐事发生矛盾，才导致夫妻关系紧张。只要原、被告双方加强沟通，相互理解，夫妻双方尚有和好可能。另原告也未提供充分有效的证据证实原、被告双方的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 文 俊
二〇一五年四月三十日
书 记 员 何君虎
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第2008-2号
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司。
法定代表人：陈文君。
委托代理人：柳正晞。
被告：陈林超。
被告：李海洪。
被告：陈广安。
被告：谢海燕。
被告：林昶。
本院在审理原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告陈林超、李海洪、陈广安、谢海燕、林昶小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市金汇小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费14661元，减半收取7330.5元，由原告温岭市金汇小额贷款有限公司负担。
审 判 员 梁必静
二〇一四年八月二十日
代书记员 陈小琴
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第303号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月4日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人赵某某于2015年7月4日凌晨1时许，超载驾驶的辽K976**号解放牌重型半挂牵引车（K4699挂号），沿202国道由北向南行驶至202国道937公里100米路段处时，与行人张某某相撞，致张某某当场死亡。经磐石市公安交通管理大队认鉴定，赵某某承担事故的全部责任，张某某不承担责任。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人张某某系因车祸致颅脑重度损伤死亡。公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡后果，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年7月4日1时许，被告人赵某某驾驶辽K976**号解放牌重型半挂牵引车（K4699挂号），沿202国道由北向南行驶至202国道937公里100米路段处时，由于未确保行车安全并超载，将行人张某某撞伤，致其颅脑重度损伤，当场死亡。经司法鉴定，赵某某承担事故的全部责任，张某某不承担责任。案发当日，其见肇事车辆乘车人陈某某打电话报警，在现场等候公安机关调查处理。
另查明，关于民事赔偿问题，经被告人赵某某与被害人家属协商自行达成赔偿协议，赔偿款183000元已给付完毕，取得被害人家属谅解。
以上事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、抓捕经过、户籍信息证明、发货单、机动车及驾驶人信息查询结果单、和解协议书及谅解书，证人陈某某证言，现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行使，未确保安全行车并超载，发生交通事故，致一人死亡后果，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人赵某某肇事后见他人报警，在现场等候公安机关调查，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且其通过赔偿被害人损失，取得被害人亲属谅解，综上可对其酌情从轻处罚。考虑其悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 孙国君
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 尹鹤绮
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第59号
罪犯蔡超秋，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2012年11月8日作出（2012）溆刑初字第172号刑事判决，以被告人蔡超秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年5月23日起至2020年5月22日止），并处罚金人民币六千元。该犯不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2013年3月1日作出（2013）怀中刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年3月27日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯蔡超秋在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯蔡超秋确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯蔡超秋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分89.8分。本次交纳罚金二千元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯蔡超秋在服刑中，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，并交纳部分罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡超秋减刑一年，减刑后的刑期至2019年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一五年二月十三日
书记员 谌东霞
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保字第118号
申请执行人张兵善，男，生于1968年8月4日。
被执行人左建，男，生于1969年1月1日。
被执行人左洪舟，男，生于1972年7月15日。
申请人张兵善与被执行人左建、左洪舟买卖合同纠纷一案，（2015）江油民保字第86号民事裁定书已发生法律效力，我院三合法庭于2015年4月7日移送我局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
一、依法冻结被执行人左建银行存款270000.00元，或查封、扣押等值财产；
二、依法查封申请人张兵善提供的担保财产，即张兵善所有的川BNX6**号轿车一辆；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林清泉
二〇一五年四月八日
书记员 陈 礼
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1346号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该银行董事长。
委托代理人王瑞明，系该银行支行行长。
被告王成，男，1956年5月6日出生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王成借款合同纠纷一案，因被告地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 高健飞
二〇一四年六月九日
书 记 员 徐东风
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第1450号
原告黄某甲，男，1965年6月8日出生，汉族。
被告黄某乙，女，1966年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，黄某甲于2014年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告黄某甲申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币61元，由原告黄某甲负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 张春雷
二〇一四年八月二十八日
代书记员 陈江林
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第6650号
原告李方强。
委托代理人李年启、杨翠，山东文鼎律师事务所律师。
被告郭运锋。
被告田梅英。
被告青岛恒山海绵机械有限公司，住所地即墨市开发区城东六路5号。
法定代表人田梅英，经理。
三被告委托代理人孙绍娜、徐红岩，山东齐岳律师事务所律师。
原告李方强与被告郭运锋、田梅英、青岛恒山海绵机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李年启，三被告委托代理人徐红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款100000元，后经原告催要未果。原告诉至法院要求三被告偿还借款100000元，诉讼费、保全费由被告承担。
三被告辩称，1、原告所述与事实不符，被告与原告之间不存在借款关系，被告不欠原告任何款项。2、被告所书写的欠条为原告之妻强迫所写，并非被告的真实意思。3、原告所提交的欠条内容看，该欠条是附期限和条件的，该期限未到且在欠条中约定由公司偿还，与郭运锋、田梅英无任何关系，郭运锋、田梅英没有还款义务。
经本院开庭审理查明，被告郭运锋与被告田梅英系夫妻关系，被告田梅英是被告青岛恒山海绵机械有限公司的法定代表人。2013年12月12日，被告郭运锋和被告田梅英为原告李方强出具欠条一张，内容为：欠条今欠李方强壹拾万元整（100000）此欠条等李方强出狱后还（由公司偿还）郭运锋××田梅英××恒山海绵2013.12.12号。欠条原件上“（由公司偿还）”已经划掉。出具欠条后，被告次日电话报警称“因以前有经济纠纷被原告李方强的老婆带人拉至豪苑大酒店，强迫打欠条”，后被告未到派出所做进一步调查取证。庭审中，原告称与被告账目往来频繁，两被告经常向原告借款，该笔借款系其中一笔，原告现金方式交付给被告，当时没有出具借条，原告入狱后，让其妻子刘晓莉找两被告确认该笔借款。
另查明，原告李方强因涉嫌寻衅滋事罪于2010年9月被刑事拘留，并判刑入狱，现仍在狱中。
上述事实，有原、被告陈述、欠条、证明、发票等证据材料在案佐证，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，民事法律行为可以附条件，双方约定的条件成就时相应的民事法律行为就该履行。本案被告出具附条件的欠条，不违反强行法的规定，原被告应当按照履行。该欠条所附的还款条件尚未成就，因此，原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条之规定，判决如下：
驳回原告李方强的诉讼请求。
案件受理费2300元，财产保全费1070元，均由原告负担
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 孙裕超
人民陪审员 张朝阳
二〇一五年一月七日
书 记 员 兰梦梦
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第899号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，龙岩市沙龙汽车出租有限公司出租车驾驶员。系本案被害人。
被告人温禅生，农民。因本案于2014年2月25日被刑事拘留（2月24日被抓获），同年3月7日被逮捕，现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1561号起诉书指控被告人温禅生犯抢劫罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员汤南春出庭支持公诉，被告人温禅生及附带民事诉讼原告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月24日下午，被告人温禅生因身上没钱而预谋实施抢劫，并携带了一把之前购买的水果刀。当日15时40分许，被告人温禅生在龙岩市新罗区香樟名都附近搭乘车牌号为闽F×××××的出租车至龙岩市新罗区东肖镇志高动漫园路段时，被告人温禅生持水果刀刺向司机陈某甲脖子右侧并胁迫陈某甲将财物交出来。陈某甲奋起反抗，夺过水果刀并迅速拔出车钥匙，打开车门，将被告人温禅生反锁在车内。被告人温禅生从车窗处爬出后，被陈某甲当场制服。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人陈某甲的伤情程度属轻微伤。
另查明，受龙岩市公安局新罗分局的委托，龙岩市第三医院司法鉴定室对被告人温禅生是否具有刑事责任能力进行鉴定。2014年10月15日龙岩市第三医院司法鉴定室作出岩字第三司法鉴定室（2014）精鉴037号《精神疾病鉴定意见书》，认定被告人温禅生案发时无精神病症状发现，辨认能力完整，具有完全刑事责任能力。
再查明，被害人陈某甲在2014年2月24日被被告人温禅生刺伤后，于当日到龙岩人民医院住院治疗，至2014年3月6日出院，共住院十天，花去医疗费3148.59元。为此附带民事诉讼原告人陈某甲诉请法院判令被告人温禅生赔偿其医疗费3148.59元、误工费6450.7元、护理费950元、住院伙食补助费200元、陪护人员交通费350元、原告父母在中心城区的住宿费1500元、营养费2000元、精神损害抚慰金3000元，合计17599.29元。庭审中，被告人温禅生对上述医疗费3148.59元、护理费950元、住院伙食补助费200元无异议，对营养费同意赔偿1000元，对误工费、陪护人员交通费及其住宿费和精神损害抚慰金不同意赔偿。
上述事实，被告人温禅生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、到案经过等书证；被害人陈某甲的陈述；龙岩市公安局新罗分局法医学人体损伤程度鉴定书；被告人温禅生的供述和辩解等证据证实，足以认定。对附带民事诉讼部分附带民事诉讼原告人陈某甲提供了龙岩人民医院疾病证明书、门诊病历、收费票据、出院记录及交通费票据等书证证明。被告人温禅生对该组证据亦无异议。
本院认为，被告人温禅生以暴力方法强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人温禅生经鉴定具有完全刑事责任能力，依法应当承担刑事责任。被告人温禅生已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，予以从轻处罚。被告人温禅生当庭自愿认罪，亦酌情予以从轻处罚。被告人温禅生的犯罪行为导致附带民事诉讼原告人陈某甲的经济损失，依法应当承担赔偿责任。被告人温禅生对原告提出的医疗费、护理费、住院伙食补助费元异议，对营养费被告人温禅生同意赔偿附带民事诉讼原告人1000元，本院予以照准。关于原告提出的误工费及交通费计6800.7元因附带民事诉讼原告人陈某甲提供了相应证据证明，该诉讼请求本院予以支持。对附带民事诉讼原告人提出的应支付陪护人员住宿费及精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人温禅生犯抢劫罪，判处有期徒刑年三年二个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2017年4月23日止）
二、随案移送的水果刀一把、衣服一件，系物证，随案存查。
三、被告人温禅生应于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲医疗费3148.59元、误工费6450.7元、护理费950元、住院伙食补助费200元、交通费350元、营养费1000元，合计人民币12099.29元。
四、驳回附带民事诉讼原告人陈某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 华 文
人民陪审员 李 丽 月
人民陪审员 王 欢
二〇一四年十二月八日
书 记 员 邱丽艳（代）
附刑法的法条：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02259号
申请执行人王永锋，男，1975年3月28日生，汉族。
被执行人陕西斯达煤矿安全装备有限公司。
法定代表人文新国，总经理。
本院在执行王永锋与陕西斯达煤矿安全装备有限公司劳动争议纠纷一案，权利人王永锋依据已发生法律效力的未劳人仲案字第（2014）246号裁决书，于2014年11月4日向本院申请执行。执行的标的为王永锋补办补缴2013年8月1日至2014年2月8日期间的养老、医疗、失业保险（具体缴费基数应以社保经办机构核算数额为准），本院依法受理。执行中查明，申请执行人王永锋的养老、医疗、失业保险等在现就职单位，如补办补缴2013年8月1日至2014年2月8日期间的养老、医疗、失业保险（具体缴费基数应以社保经办机构核算数额为准）需要将养老、医疗、失业保险等相关手续转入被执行人陕西斯达煤矿安全装备有限公司，而申请执行人以其转入被执行人陕西斯达煤矿安全装备有限公司会造成损失，故不同意将其相关养老、医疗、失业保险等相关手续转入被执行人陕西斯达煤矿安全装备有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02259号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年一月二十六日
书记员 郑 萍
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2142号
申请执行人：邓冬森。
被执行人：赵建。
被执行人：台州市和信担保投资有限公司。
法定代表人：冯如辉。
申请执行人邓冬森与被执行人赵建、台州市和信担保投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2014）台临商初字第2842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓冬森于2015年6月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人赵建、台州市和信担保投资有限公司暂无财产可供执行，且无被执行人行踪线索，2015年6月26日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2142号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
代理审判员 金祖福
二〇一五年九月十八日
代书 记员 陈珍珍
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1181号
原告：于维昌，男。
委托代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段。
诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。
委托代理人：戚蕾蕾，该公司职工。
本院在审理原告于维昌与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出申请，撤回对中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于维昌撤回对中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于维昌负担。
审判员 娄纪美
二〇一四年九月一日
书记员 盛 男
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终字第102号
原公诉机关安阳市北关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某某，女，1960年5月1日出生，汉族，小学文化程度，无业。
辩护人袁秀荣、石晓婷，河南奥博律师事务所律师。
安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人崔某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年2月3日作出（2014）北刑初字第198号刑事判决。原审被告人崔某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2011年3月至2012年3月期间，被告人崔某某作为安阳市某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）的客户经理，以某某公司开发房地产有实体、有实力等为名，以月息2.5~4分并给予返点为诱饵，向前来某某公司存款的集资人予以讲解宣传，期间还面向社会不特定群众为某某公司吸收存款，并从中获利。经崔某某介绍向某某公司集资涉及33人、56笔，票面金额299万元，票面含息8.03万元、票面含劳务费（返点）3.12万元、实交金额287.85万元，还本金额8.4万元、支付返点600元、支付利息74.35万元、尚未退还205.04万元，崔某某从中获利3.45万元。
另查明，被告人崔某某于2013年4月9日主动到公安机关投案，同年5月8日将非法所得人民币4万元上缴。
认定上述事实的证据有：
被告人崔某某的供述证实：2011年3月至12月，其在某某公司上班，接待到公司存钱的群众，讲解公司情况，劝说其把钱存到公司，还和群众一起去林州某某嘉园看房子，让群众相信公司的实力放心存钱。从负责接待群众的存款中，抽取1到3个返点，其到会计领返点并签字，共拿了4万元左右的返点。其曾在社会上向李甲丁宣传过融资的事。
证人李某甲的证言证实：王某乙、崔某某夫妻是某某公司的客户经理，接待融资群众，也到外面给公司拉存款。其经他们存到公司钱，都会给返点，王某乙夫妇挣了大概有100万元。
证人郑某某的证言证实：群众来某某公司存钱，一般是客户经理王某乙和崔某某夫妇接待，给他们返点。
证人薛某某的证言证实：某某公司的客户经理王某乙、崔某某夫妇等，他们给公司拉存款。
5、证人魏某某的证言证实：其听说某某公司在融资，崔某某向其宣传某某公司在林县盖房子用钱，资金安全，月息3分。跟崔某某到林县看公司盖房子的工地，崔某某说公司证件都齐全。就到公司存钱，扣除利息和返点后，开了40万元的借款凭证。
6、证人范某某、王某丁证言证实的内容同证人魏某某证言证实的内容一致。
7、证人李甲丁、宋某某的证言证实：崔某某称某某公司在林县盖房子用钱，有存钱业务，资金安全。其它证明的内容同证人魏某某证言证实的内容一致。
8、安阳方正会计师事务所出具的司法鉴定意见证实：群众申报经被告人崔某某介绍为某某公司集资及获利情况。
9、工商登记资料证实：某某公司的基本情况。
10、从业资格的复函证实：中国银监会安阳监管分局未受理过某某公司及崔某某以公司或个人名义在安阳市范围内的机构设立申请，未向其颁发《金融许可证》，也未审批同意其吸收公众存款。
11、借款凭证、收据证实：被告人崔某某向集资人非法吸收公众存款并支付利息和返点的事实。
12、某某公司的收据存根证实：被告人崔某某从某某公司领取返点的事实。
13、户籍证明证实：被告人崔某某已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
14、安阳市公安局北关分局出具的情况说明、银行现金缴款凭证。
15、其他集资人的证言，证人李丙丁、郑丙丁证言，辨认笔录等证据。
根据上述事实和证据，安阳市北关区人民法院认为被告人崔某某违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款人民币287.85万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。崔某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极上缴非法所得，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，认定被告人崔某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；公安机关查扣的赃款赃物予以追缴返还集资群众，其他赃款赃物继续追缴。
上诉人崔某某上诉及其辩护人辩称：1、上诉人系从犯；2、本案应为单位犯罪，上诉人不是主要领导人，也不是直接负责人，作为一般员工不应被追究刑事责任；3、上诉人有自首情节，积极退赃，原审量刑重；4、上诉人被监视居住的期限应当折抵刑期。
经审理，二审查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人崔某某及其辩护人提出“系从犯”的意见，经查，根据上诉人崔某某的供述和证人李某甲、郑某某等人的证言均能证实，上诉人崔某某向群众宣传吸收资金的信息，领取返点，从中获利，其积极实施非法吸收公众存款行为。故其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，该上诉理由及辩护意见不能成立。
关于上诉人崔某某及其辩护人提出“本案应为单位犯罪，上诉人作为一般员工不应被追究刑事责任”的意见，经查，本罪的犯罪主体为一般主体，上诉人崔某某违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准吸收资金，以高息返点为诱饵，通过向群众宣传吸收资金的信息，非法吸收公众存款人民币287.85万元，从中获利3.45万元，扰乱金融秩序，其行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件，应被追究刑事责任；且该行为并非单位决策，其获利归个人非法所有，故该上诉理由和辩护意见不能成立。
关于上诉人崔某某及其辩护人提出“原审量刑重”的意见，经查，原审根据上诉人崔某某非法吸收公众存款287.85万元，造成损失201.04万元的犯罪事实，并考虑上诉人崔某某具有自首、退赃的法定和酌定从轻情节，根据上诉人犯罪的性质、情节、后果，在法定量刑幅度范围内对上诉人判处刑罚，并无不当，故该上诉理由和辩护意见不能成立。
关于上诉人崔某某及其辩护人称“上诉人被监视居住的期限应当折抵刑期期”的意见，经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条规定“指定居所监视居住的期限应当折抵刑期”，根据公安机关的监视居住决定书及上诉人崔某某的供述均证实上诉人并非指定居所的监视居住，故不予折抵刑期。该上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人崔某某违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款287.85万元，扰乱金融秩序，情节严重，其行为构成非法吸收公众存款罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人崔某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张歆梅
审 判 员 高 源
代理审判员 杨如意
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 汤苗苗
重庆市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝高法行终字第00029号
上诉人（一审原告）重庆市大渡口区布宇什缝纫机制造厂。住所地重庆市大渡口区。
负责人李华，厂长。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
委托代理人潘莉，重庆市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人蔚琼琼，重庆市人民政府法制办公室工作人员
上诉人重庆市大渡口区布宇什缝纫机制造厂（以下简称布宇什缝纫机厂）因诉被上诉人重庆市人民政府土地征收行政复议决定一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法行初字第000271号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年8月27日，重庆市政府向大渡口区政府下发了渝府地（2010）780号征地批复。大渡口区政府于2010年11月30日发布了渡府征公（2010）23号《征地公告》。重庆市大渡口区布宇什缝纫机制造厂厂房在上述征地批复征收土地范围内。2013年4月22日，大渡口区征地办向布宇什缝纫机厂送达《总部经济征地项目拆迁通知》，要求该厂积极配合，尽快签订拆迁补偿协议。2013年7月2日，大渡口区征地办再次向布宇什缝纫机厂送达《催迁通知》，要求在2013年7月15日前签订拆迁补偿协议，落实补偿，腾空场地并移交房屋及地上建（构）筑物。2013年9月11日、9月16日大渡口区八桥镇政府工作人员对布宇什缝纫机厂厂区进行丈量、财产进行了清理。2013年9月22日，布宇什缝纫机厂向重庆市人民政府提出行政复议申请，以渝府地（2010）780号征地批复已自动失效，请求确认大渡口区人民政府2013年4月22日至2013年9月16日组织实施的征地行为违法。重庆市人民政府于2013年9月25日作出渝府复（2013）578号不予受理行政复议申请决定，认为布宇什缝纫机厂提出的行政复议申请不符合行政复议法及实施条例规定的受案范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第十七条规定，决定不予受理。布宇什缝纫机厂不服，起诉至人民法院请求撤销渝府复（2013）578号不予受理行政复议申请决定。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定，对直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的直辖市人民政府申请行政复议。据此，重庆市人民政府具有作出本案被诉不予受理行政复议申请决定的法定职责。
布宇什缝纫机厂向重庆市人民政府提出行政复议申请，请求确认大渡口区人民政府依据已经自动失效的渝府地（2010）780号征地批复，从2013年4月22日至2013年9月16日组织实施的包括向其送达《总部经济征地项目拆迁通知》、《催迁通知》以及对其厂区进行丈量、财产进行清理的一系列征地行为违法。而上述行为均系征地安置补偿前的过程性行为，尚未对布宇什缝纫机厂的权利义务产生实际影响。重庆市人民政府据此认为，布宇什缝纫机厂的行政复议申请不属于行政复议的范围，作出的不予受理决定并无不当。布宇什缝纫机厂诉请撤销该复议决定的理由不能成立，应不予支持。判决驳回布宇什缝纫机厂请求撤销渝府复（2013）578号不予受理行政复议申请决定的诉讼请求。
上诉人布宇什缝纫机厂上诉称，渝府地（2010）780号征地批复未报国务院备案，因此依法不能生效。且该批复批准征用土地在两年内未实施具体征地或用地行为，该批复已亦自动失效，大渡口区人民政府的征地行为已违法。其厂申请复议的事项符合行政复议法规定的行政复议范围，重庆市人民政府的行政复议决定违法。请求二审人民法院撤销一审判决，发回重审。
被上诉人重庆市人民政府答辩称，大渡口区政府于2010年11月30日发布渡府征公（2010）23号征地公告是根据渝府地（2010）780号征地批复作出的征地实施行为。大渡口区2013年4月22日至9月16日组织实施的征地行为系发布征地公告后实施征地行为的延续，属于征地过程中的行为，不属于行政复议受案范围。其府作出的不予受理决定正确。请求驳回上诉，维持原判。
重庆市人民政府法定期限内提交并在一审庭审中举示如下证据：1、渝府复（2013）578号《不予受理行政复议申请决定书》及邮寄送达凭据；2、行政复议申请书；3、渝府地（2010）780号《关于大渡口区实施八桥镇城镇规划建设农用地转用和土地征收的批复》；4、渡府征公（2010）23号《重庆市大渡口区征收集体土地的公告》；5、《总部经济征地项目拆迁通知》、《催迁通知》。
布宇什缝纫机厂对重庆市人民政府举示的证据质证认为，对1、2号证据本身的真实性无异议；对3、4、5号证据内容的合法性有异议。
一审法院对重庆市人民政府举示的证据认证认为，该证据本身具有真实性，其来源合法，与本案具有关联性，故予以采信。
前述证据，已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认证意见正确，其据此所认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议”的规定，重庆市人民政府具有对大渡口区人民政府作出的具体行政行为进行行政复议的法定职责。
布宇什缝纫机厂以渝府地（2010）780号征地批复已自动失效，大渡口区人民政府2013年4月22日至2013年9月16日间组织实施的包括向其送达《总部经济征地项目拆迁通知》、《催迁通知》以及对其厂区进行丈量、财产进行清理的一系列征地行为违法为由，向重庆市人民政府申请行政复议。而上述行为均系征地安置补偿前的过程性行为，尚未对布宇什缝纫机厂的权利义务产生实际影响，该府据此认为布宇什缝纫机厂的行政复议申请不属于行政复议的范围，作出不予受理决定，并无不当。布宇什缝纫机厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆市大渡口区布宇什缝纫机制造厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 陈克梅
代理审判员 王 乐
二〇一四年××月二十八日
书 记 员 金 灿
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2456号
原告高银，男，1973年1月19日出生，汉族，住安徽省池州市。
被告许荣桂，男，1969年12月30日出生，汉族，住福建省南安市。
原告高银与被告许荣桂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由代理审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高银到庭参加诉讼，被告许荣桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高银诉称，原、被告系朋友关系，2013年10月间，被告称其在泉州市丰泽区见龙亭小区有现房一套出售，原告有意购买，于2013年10月16日支付给被告订金50000元，以上事实有被告亲笔出具的收条一份为凭。事后，经原告多次催讨，被告迟迟未能交付房屋，双方也未能就购房事宜进一步达成协议。现原告要求被告返还购房款，被告却以各种理由推诿拒不返还。诉讼请求：1、判令被告立即返还原告购房款50000元及相应的利息损失（自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告许荣桂未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原告高银有意购买被告许荣桂址在泉州市丰泽区见龙亭小区的套房一套，原告通过交付现金及银行转账等方式支付被告购房款50000元，被告于2013年10月16日出具收条一份交原告收执，收条内容为“兹收到高银见龙小区买房款5万元﹤伍万元整﹥身份证：350583196912301371收款人：许荣桂20**年10月16日”。事后，经原告多次催告，被告至今未能交付套房亦未将原告支付的购房款返还原告。
以上事实，有原告提供的收条、建设银行账户流水单及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告高银与被告许荣桂之间的房屋买卖关系有被告向原告出具的购房预付款收条为证，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，应予以确认。在原告预付部分购房款后，被告至今未能实际交付套房，亦未将原告预付的购房款50000元返还原告，原告有随时要求被告返还上述购房款的权利，现原告要求被告立即返还购房款50000元，依法有据，本院予以支持。被告许荣桂未能及时清偿债务，给原告造成了损失，原告要求其支付按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失，合理合法，应予支持，利息损失自起诉之日起计算至本判决确定的还款之日止。被告许荣桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许荣桂应于本判决生效之日起十五日内返还原告高银购房款人民币50000元并支付相应的利息损失（利息自2014年5月5日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告许荣桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一四年六月十日
书记员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第354号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司（原青州市农村信用合作联社），住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国。
委托代理人赵志敏。
被告刘永春。
委托代理人刘永成。
被告史春英。
被告刘建华。
被告潘美华。
被告刘建民。
被告刘俊芝。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告刘永春、史春英、刘建华、潘美华、刘建民、刘俊芝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员江海波独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵志敏、被告刘永春委托代理人刘永成到庭参加诉讼，被告史春英、刘建华、潘美华、刘建民、刘俊芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘永春由被告史春英、刘建华、潘美华、刘建民、刘俊芝担保于2011年5月19日向原告贷款10000元、30000元，贷款到期日均为2013年3月10日。贷款到期后，经原告多次催收，六被告拒不归还原告相应贷款本息。为此，原告诉至法院，请求判令被告刘永春偿还原告借款本金40000元及利息8086.88元（利息计算至2014年1月10日，以后利息另行计算）本息合计48086.88元；被告史春英、刘建华、潘美华、刘建民、刘俊芝承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告刘永春辩称，借款属实，因经济困难，暂无还款能力。
被告史春英、刘建华、潘美华、刘建民、刘俊芝均未答辩。
经审理查明，2010年5月18日，原告与被告刘永春、刘建华、刘建民签订农户最高额联合保证借款合同一份，合同约定被告刘建华、刘永春、刘建民组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任。同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中刘永春最高贷款额为40000元，借款期间为2010年5月18日至2013年3月11日。合同签订当日，刘永春之妻史春英、刘建华之妻潘美华、刘建民之妻刘俊芝在共同清偿及连带责任担保书上签字捺印，同意对小组成员在小组存续期间的贷款及利息承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年。被告刘永春于2011年5月19日向原告借款10000元、30000元，约定还款日期均为2013年3月10日，贷款执行利率为月利率8‰，原告于当日将借款10000元、30000元打入被告刘永春的帐户，被告刘永春在两份借款借据上签字确认。借款到期后被告刘永春未按约归还原告借款本金40000元，保证人也未履行相应的保证责任。
同时查明，该笔贷款贷出后，被告刘永春按约归还原告上述两笔借款利息至2012年5月12日，之后被告未再归还原告利息，保证人也未履行保证责任，按合同约定，该两笔借款自2012年5月13日至2014年1月10日，被告尚欠原告利息8086.88元。
另查明，青州市农村信用合作联社于2011年12月13日注销，其债权债务由山东青州农村商业银行股份有限公司承继。
本院所确认的上述事实有原告提供的最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带责任担保书三份、借款借据两份、企业法人注销登记申请书一份、中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）一份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告作为金融机构与被告刘永春、刘建华、刘建民签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告刘永春作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任；被告史春英、刘建华、潘美华、刘建民、刘俊芝作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，原告于保证期间内向保证人主张保证责任，保证人依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告史春英、刘建华、潘美华、刘建民、刘俊芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永春于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金本金40000元及利息8086.88元（利息计算至2014年1月10日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）。
二、被告史春英、刘建华、潘美华、刘建民、刘俊芝对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，减半收取501元，由被告刘永春、史春英、刘建华、潘美华、刘建民、刘俊芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1002元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一四年五月十二日
书记员 赵晓明
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第0155号
原告王绪东。
被告连云港丰达电子有限公司。
法定代表人张桂英，该公司董事长。
本院在审理原告王绪东与被告连云港丰达电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告王绪东于2013年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王绪东撤回起诉。
审判员 李秀芬
二〇一三年三月十五日
书记员 窦敏华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04946号
罪犯赵洪体，男，1969年2月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于2006年9月1日以（2006）萧刑初字第1153号刑事判决，认定罪犯赵洪体犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。安徽省原巢湖市中级人民法院于2009年9月裁定对其减刑六月。
安徽省巢湖监狱以罪犯赵洪体在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵洪体在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2009年12月至2013年5月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵洪体在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪体减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 葛 畅
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01214号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因本案于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1137号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月1日至同年4月3日，被告人陈某在本市江汉区常青一路万科汉口传奇（楼盘）工地，先后三次盗窃该工地价值人民币7504元的航天牌WDZB-
YJY-4＊25＋E16型电缆51米、航天牌WDZB-YJY-3＊50＋2＊25型电缆45米。上述赃物已销赃后用于个人挥霍。
2015年4月19日23时许，被告人陈某在本市江汉区常青一路万科汉口传奇工地8栋的地下室盗窃该工地电缆时，被在该工地的员工梁维军、谈海剑发现，被告人陈某持工具刀、钢管威胁谈海剑后逃跑，现场遗留盗窃所剪断的共计价值人民币2477元的电缆56根，其中航天牌WDZB-
YJY-4＊25＋E16型电缆18.43米，航天牌BTTZ-4＊25电缆10.74米。同月20日3时许，被告人陈某在本市江汉区常青一路万科汉口传奇工地被梁维军、谈海剑、陈希标等人控制，公安机关接警后到现场将被告人陈某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片及案发现场照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、报案材料、扣押决定书、扣押及发还清单等书证，陈某某、梁某某、谈某某、陈某某的证人证言，价格认定意见书，扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某采取秘密手段窃取他人财物，因意志以外的原因而未能得逞，且为抗拒抓捕而当场持凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪；被告人陈某还以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为还构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某抢劫、盗窃的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人陈某在实施抢劫犯罪过程中既未劫取到财物，又未造成他人人身伤害的后果，系抢劫未遂，对抢劫罪行可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人陈某具有多次盗窃、抢劫未遂、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2017年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 罗文玲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 冠
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初250号
原告周富基，男，生于1931年7月5日，汉族，，住四川省高县。
委托代理人（一般授权），李跃明，生于1959年6月19日，汉族，住四川省高县。
被告杨传云，男，生于1968年6月18日，汉族，住四川省高县。
原告周富基诉被告杨传云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员徐志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周富基及其委托代理人李跃明、被告杨传云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周富基诉称，2014年至2015年3月期间，被告杨传云因生产经营资金周转困难先后向原告借款共计120000元整。被告于2015年11月向原告还款20000元整。此后，被告未履行义务，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，诉讼来院，请求判令被告偿还原告人民币100000元整并支付利息3000元。
被告杨传云辩称，我向原告借款120000元及承诺向原告按月利率1%支付利息是事实。2015年11月12日，我返还了原告借款本金20000元及按照约定的全部利息，现在我应当向原告返还尚欠的借款本金100000元及利息。但是，由于原告的子女无端怀疑我，导致我产生严重的心里负担并引起了后果，只要原告子女能当面向我赔礼道歉，我一定及时返还原告借款本金及利息。
经审理查明，原、被告原系姻亲关系。2014年4月9日至2015年3月15日，被告因生产经营资金周转困难出具《借条》二张，先、后四次向原告借款120000元（其中2014年4月9日借款50000元、2014年5月9日借款10000元、2014年9月8日借款30000元、2015年1月5日借款20000元、2015年3月15日借款10000元），被告口头承诺所借款项全部按月利率1%给付原告利息。2015年11月12日，被告返还了原告借款本金20000元及按月利率1%的利息，尚欠原告借款本金100000元。之后，此款经原告多次催收，被告以原告子女与其产生矛盾，原告子女未向其赔礼道歉为由，拒不返还原告的借款本息。为此，原告起诉来院，请求判令被告立即返还其借款本金100000元并支付利息3000元。本案在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，仅要求被告返还其借款本金100000元，对借款利息自愿放弃。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、周富基出具的《借条》原件2张以及原、被告双方当事人的当庭陈述在案为凭。以上证据经庭审质证及本院审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实、充分，属有效的民事行为，应受国家法律保护。本案中，原告按约向被告提供了借款，而被告经催收未及时返还原告借款的行为，依法应承担本案的违约责任。为此，原告要求被告返还借款本金的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对被告提出其与原告子女发生纠纷，要求原告子女向其赔礼道歉后再返还原告借款的抗辩，因被告与原告子女所发生的纠纷与本案无关，其抗辩于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
由被告杨传云于本判决生效后十日内返还原告周富基借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1180元，减半收取590元，由被告杨传云承担。该费原告已预交，由被告杨传云在本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 徐志华
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 延
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）费执字第1273号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘士顺，居民。
被执行人刘志强，职业住址同上。
被执行人刘士彪，职业住址同上。
被执行人刘士玺，职业住址同上。
被执行人张秀英，职业住址同上。
被执行人张启洪，居民。
被执行人周效玉，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘士顺、刘志强、刘士彪、刘士玺、张秀英、张启洪、周效玉借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2009）费民初字第553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2009年9月7日向我院申请强制执行。本院于同日立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2009）费民初字第553号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金25000元及利息，并负担诉讼费用。上述债权，申请执行人至今未能得到全部清偿。2015年7月10日，申请执行人向我院提出申请，称被执行人现无财产可供执行，要求终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司依据山东省费县人民法院作出的（2009）费民初字第553号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及本院（2009）费民初字第553号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许庆晓
审判员 王安亮
审判员 曹 文
二〇一五年七月十日
书记员 姜 晓
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第105号
罪犯田晓龙，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏中卫市中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）卫刑初字第5号刑事判决，以被告人田晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，刑期自2009年5月31日起至2022年5月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日经宁夏吴忠市中级人民法院裁定减刑1年6个月，刑期自2009年5月31日起至2020年11月30日止。执行机关宁夏固原监狱于2015年4月14日，以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。固原市人民检察院检察员王志灵、固原监狱干警海鹏出庭履行职务，罪犯田晓龙到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田晓龙自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯田晓龙予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯田晓龙符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯田晓龙自入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，能保质保量完成任务，获得表扬和记功奖励，“三课”学习成绩合格，现已累计减刑分108分，确有悔改表现。
本院认为，罪犯田晓龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田晓龙减去有期徒刑一年一个月十天。
（刑期自2009年5月31日起至2019年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年五月十四日
书记员 高鹏程