wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3340号
原告郑某，女，1986年10月1日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人郭巧玲，福建南州律师事务所律师。
委托代理人徐艳微。
被告张某甲，男，1985年5月1日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告郑某与被告张某甲抚养纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员陈蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人郭巧玲、徐艳微，到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2010年4月6日结婚，同年9月29日生育一子张某乙。婚后被告好吃懒做缺乏家庭责任感，并且有赌博和吸毒的恶习，原告不堪忍受，于2013年7月26日向法院提起离婚诉讼，龙海市人民法院于2013年9月6日作出（2013）××民初字第××号民事调解书，原、被告双方达成如下协议：1、双方自愿离婚；2、婚生子张某乙在被告张某甲强制隔离戒毒期间的抚养权归原告郑某，抚养费、教育费由原告自行承担。被告张某甲强制隔离戒毒期满，婚生子张某乙的抚养权由原、被告自行协商，协商不成可向龙海市人民法院起诉。3、原、被告婚姻存续期间无共同财产、债务由被告张某甲自行承担。2014年1月21日，被告张某甲戒毒期满。婚生子张某乙出生至今跟随原告生活，由原告及其父母照顾，与原告及其父母建立深厚感情，现就读于下庄精艺文武幼儿园，有稳定居住、生活及学习环境。同时，原告有固定工作，收入来源稳定，具备抚养能力，婚生子张某乙由原告抚养有利于孩子身心健康成长。相比之下，被告有赌博和吸毒的恶习，缺乏责任感，无法妥善照顾孩子，若孩子跟随被告生活，对其不利。现原被告无法对婚生子张某乙的抚养权协商一致，虽被告无固定工作，但被告家境殷实，具备一次性给付抚养费的条件，请求依法判令婚生子张某乙由原告直接抚养；被告按每月1000元的标准一次性给付婚生子自2014年2月至其满18周岁的抚养费共计176000元。
被告张某甲在答辩期限内未提出答辩和提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年4月6日办理结婚登记手续，2010年9月29日生育婚生子张某乙。2013年7月26日原告向我院起诉离婚，我院于2013年9月6日作出（2013）××民初字第××号民事调解书，原、被告双方达成如下协议：1、双方自愿离婚；2、婚生子张某乙在被告张某甲强制隔离戒毒期间的抚养权归原告郑某，抚养费、教育费由原告自行承担。被告张某甲强制隔离戒毒期满，婚生子张某乙的抚养权由原、被告自行协商，协商不成可向龙海市人民法院起诉。3、原、被告婚姻存续期间无共同财产、债务由被告张某甲自行承担。2014年1月21日，被告张某甲戒毒期满。
另查明，直至2015年6月婚生子张某乙在下庄精艺文武幼儿园学习期间的费用大都由被告方支付。
以上事实有原告提供民事调解书、证明书、照片以及当事人在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，父母离婚的，应明确对婚生子女的抚养问题。现原、被告无法就婚生子张某乙的抚养问题达成一致意见，原告起诉要求直接抚养婚生子张某乙，本院认为，婚生子张某乙长期随原告告一起生活，改变生活环境对其成长不利，且原告有稳定的经济基础和生活环境可以抚养婚生子张某乙，对原告请求直接抚养婚生子的主张，可以支持。被告作为婚生子的父亲，应当负担子女的部分生活费、教育费、医疗费等费用，直至其能独立生活为止。被告张某甲曾支付婚生子张某乙的学习费用至2015年6月，本院根据子女的需要和当地的实际生活水平，酌定为自2015年6月起每月支付抚养费600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郑某与被告张某甲的婚生子张某乙由原告郑某抚养。
二、被告张某甲自2015年6月起至婚生子张某乙年满十八周岁止，每月支付抚养费600元。
本案案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈 蓉
二〇一五年九月九日
书 记 员 黄吴刚
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第06187号
原告胡×，女，1972年11月3日出生。
委托代理人周俊利，北京市东元律师事务所律师。
委托代理人胡东（原告之兄）。
被告马×，男，1969年2月4日出生。
委托代理人曹成，北京市盈科律师事务所律师。
原告胡×与被告马×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。本案原告胡×及其委托代理人周俊利、胡东，被告马×及其委托代理人曹成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡×诉称：原、被告于1997年7月18日经人介绍相识，同年12月18日登记结婚，双方均系初婚，未生育子女。原、被告感情基础薄弱，婚后感情一般。被告自2008年起无故不工作至今，没有任何收入，全靠原告及其父母的收入维持生活。被告拒绝尽丈夫的义务，原、被告间长期没有夫妻生活。被告在外与他人有不正当关系，双方因此爆发激烈争吵，被告不知去向，双方婚姻有名无实。诉争房屋即北京市西城区xx街x号院x号楼x号房屋是婚后原告单位分配，原告父母出资赠与原告个人，登记在原告个人名下，系原告个人财产。诉争房屋现由被告父母居住，被告父母在包头有自己的产权房屋。原、被告双方均有公积金，购房后原告提取公积金用于生活开销，被告的公积金自始没有取出。分割公积金的期限是从结婚登记之日起至起诉之日止。此外，2002年12月原告父母以及原、被告共同出资购买了宝来轿车一辆，其中原告父母出资13万，原、被告出资7万，现登记在被告名下，现在该车辆由原告控制。如双方离婚，同意车辆归被告所有，被告需将我父母出资的购车款归还给原告父母，此外被告应给付原告车辆补偿款5万元。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；请求判令北京市西城区xx街x号院x号楼x号房屋归原告所有；请求依法分割被告的公积金（从结婚登记之日起至到起诉之日止）；请求判令被告名下的京xx宝来轿车归被告所有，被告给付原告车辆补偿款5万元；原、被告共同承担共同债务13万元；本案诉讼费由被告负担。
被告马×辩称：原、被告相识、结婚情况和未生育子女情况属实。原、被告感情没有破裂，坚决不同意离婚，双方结婚时间较长，双方感情基础好。2008年6月后因身体原因被告回家休养，但与单位的劳动关系至今还存在。2012年3月后被告的父母来到北京后就住在讼争房屋。讼争房屋是婚后购买的，是原告单位分配的，但房款不是原告父母出资的，是用原告的名义办理的公积金贷款，具体数额不清楚，被告认为诉争房屋是夫妻共同财产。婚后日常生活开销及家庭财务状况、存款都是原告掌握。被告没有躲闪原告，是原告拒绝见被告。后原告见被告时均有其他人陪同。原告所述婚后购买车辆的型号、车牌号、购买时间均属实。该车属于夫妻共同财产，不存在原告父母出资情况。如果离婚，同意讼争车辆归被告所有。被告认为夫妻双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年12月18日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。2003年4月16日原告与中直机关住房服务中心签订经济适用住房买卖合同，购买了位于北京市西城区xx街x号院第x幢x层x号经济适用住房一套，建筑面积99.54平方米，总价款333219.24元，登记在原告名下。2002年12月双方购买了车牌号为京xx宝来轿车一辆，现登记在被告名下。婚后双方因生活琐事时有争吵，以致影响了夫妻感情。
上述事实，有北京市西城区档案馆档案证明、房屋所有权证、中直机关经济适用住房房屋买卖合同及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：虽然婚后原、被告因性格不合及生活琐事时有争吵，以致影响了夫妻感情，但并未至感情破裂。现被告表示对原告仍有感情，不同意离婚，此次本院以判决双方暂不离婚为宜。双方应积极沟通，加强情感交流，努力改善夫妻关系。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告胡×负担七十五元（已交纳），由被告马×负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费一百五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李思涛
人民陪审员 于晓妹
人民陪审员 刘和霞
二〇一三年十月十八日
书 记 员 刘慧子
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第617号
原告谢先恒。
被告刘志武。
原告谢先恒诉被告刘志武居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢先恒，被告刘志武均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告谢先恒诉称：2014年11月20日，被告声称可介绍原告到贵州省毕节市承建贵州省毕节市七星关区林业公安派出所综合楼工程并与原告签订协议。协议约定被告介绍原告到毕节市邹某权处承建七星关区林业公安派出所综合楼工程；介绍费为10，000元；如果所介绍的工程一个月内没有开工，被告要支付原告百分之五的滞纳金。协议签订后，原告向被告支付了5，000元的定金，并且原告为谈工程向邹某权支付了10，000元的定金。直到2015年5月，该工程仍然没有谈成功，原告多次要求被告返还已支付的5，000元定金及违约金，但被告均予以拒绝。故请求判令被告返还原告定金5，000元并支付百分之五的违约金；由被告协同原告追回支付给邹某权的10，000元保证金及相关损失。
被告刘志武辩称：1、被告与原告于2014年签订了协议，约定介绍费为10，000元，原告的义务就是向原告提供到贵州省毕节市邹某权处承建七星关区林业公安派出所综合楼工程的信息，现原告已与邹某权签订了相关协议，并支付了10，000元的定金，并且经邹某权介绍原告已经得到了该项工程中标公司的授权委托书，依据该授权委托书就可以签订承建该项工程的合同，而且被告没有介入原告与其他人签订合同的权利，�同的具体权利和义务是原告与其他人协商的，根据居间合同的特征，被告已完成了介绍义务，应得到相应的报酬。2、该项工程的中标公司已经向原告出具了授权委托书，原、被告双方签订的协议在原告与邹某权签订协议后已自动失效，原告不能再以原、被告双方签订的协议主张权利。3、一月内能否开工是原告与邹某权以及中标公司之间的事情，且该项约定是原告与邹某权签订协议后要求加上去的，与被告无关，所以原告不能以一个月内未开工为由要求被告返还5，000元的报酬。另，原告要追回支付给邹某权的10，000元定金与被告无关。
综合原、被告的诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：1、被告是否应返还原告介绍费5000元并支付5%的违约金；2、被告是否应协助原告追回原告支付给邹某权的定金10000元，并由被告承担因追款产生的费用。
原告谢先恒为证明�诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、协议原件2份，证明原告向被告支付了5，000元的定金，
向邹某权支付了10，000元的定金。
经质证，被告对其与原告所签协议的真实性无异议，但认为5，000元不是定金，是服务费；对原告与邹某权签订的协议，认可其真实性，但认为与其无关。
被告刘志武为证明其反驳主张，向本院提供了以下证据：
法定代表人授权委托书原件1份、身份证复印件2份，证明原告已与邹某权签订了授权委托书，被告的居间服务已完成。
经质证，原告认可签过授权委托书，但是和哪个公司签的记不清了，并且也没有收到过授权委托书；对原告的身份证无异议；对李智的身份证复印件，认为因时间太久，不能确定是否是与其签委托书的人。
本院认为，原告提供的证据，被告认可与原告签订的协议的事实，且被告也认可收到原告支付的5000元介绍�，根据协议约定5，000元系介绍费内容，故对原、被告所签协议的真实性予以采信，对原告主张该5，000元系定金的事实不予采信；对原告与邹某权签订的协议，能证明原告向向邹某权支付了10，000元工程定金的欲证事实，予以采信。被告提供的证据，能证明原告经被告介绍，已取得了授权签订贵州省毕节市七星关区森林公安派出所综合业务用房工程合同的授权委托书，故予以采信。
经过庭审，本院确认如下法律事实：
2014年11月20日，原、被告签订协议书，协议约定被告介绍原告到邹某权处承建贵州省毕节市七星关区森林公安派出所综合业务用房工程，由被告支付原告介绍费10，000元，若该项工程一月内不开工，做不成，被告需返还原告已支付的介绍费，并支付百分之五的滞纳金；由原告先支付被告5，000元，剩余5，000元签定合同后再支付。经被告介绍，原告于同日与邹某权签订了协议书，约定邹某权作为介绍人，介绍原告承建贵州省毕节市七星关区森林公安派出所综合业务用房工程，由原告支付邹某权工程定金25，000元，在未开工前先支付10，000元，开工后再支付15，000元，如一个月内不能开工，由邹某权返还原告20，000元。经邹某权介绍，原告于2014年12月22日获得了贵州广颢城乡建设工程有限公司授权原告代表该公司参加七星关区森林公安派出所综合业务用房签订合同和处理相关事务的授权委托书。后原告以该工程未洽谈成功为由要求被告返还其定金5，000元并支付百分之五的违约金，由被告协助原告追回交给邹某权的定金10，000元及其他损失。
本院认为，原、被告签订的协议约定被告介绍原告原告到邹某权处承建贵州省毕节市七星关区森林公安派出所综合楼工程，由被告支付原告的介绍费10，000元，协议的内容系双方当事�的真实意思表示且不违反法律的规定，故认定双方的居间合同成立且合法有效。对原告要求被告返还其订金5，000元并支付百分之五的违约金请求，因双方签订的协议明确约定被告介绍原告到邹某权处承建贵州省毕节市七星关区森林公安派出所综合楼工程，由原告支付被告介绍费10，000元，原告已支付被告5000元，故认定该5，000元系介绍费而非订金。经被告介绍，原告已与邹某权签订了协议并获得了贵州广颢城乡建设工程有限公司授权原告代表该公司参加七星关区森林公安派出所综合业务用房签订合同和处理相关事务的授权委托书，据此认定被告已完成合同义务，原告应按合同约定支付被告的报酬，故对原告的该项诉讼请求不予支持。对原告要求被告协助追回其支付给邹某权的工程定金10，000元及相关损失的请求，因系原告与邹某权之间发生的法律关系，原、被告签�的协议并未对此进行约定，故对原告的该项请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，六十条第一款，第四百二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谢先恒的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢先恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 陈 卿
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 支盛均
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1905号
原告：丁某某，女，X年X月X日出生，汉族。
被告：柴某某，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
委托代理人：薛颖，山西古耿律师事务所律师。
原告丁某某与被告柴某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告丁某某、被告柴某某及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：2013年10月18日，原被告经人介绍相识后，不到一月就仓促结婚。2014年7月27日生下儿子柴某甲，现随被告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方由于性格差异，无法沟通，经常吵闹。被告及其家人在原告怀孕期间，多次将家中门锁更换，致使原告无法正常回家，原告无奈只能回到娘家居住。回到娘家后，被告也不叫原告回家，且对原告经济生活不管不问。后来，儿子生下三天后，经原告家人从中说和，被告才到医院将原告接回家。在家居住六天后，因原告与被告妹妹发生矛盾，被告殴打原告，原告离家。儿子满月时，被告将原告叫回家，原告在家住了两个月，2014年10月1日，因为家庭琐事发生争吵，原告带着儿子离家，双方自此开始分居。离家一周后，因儿子奶粉用完，给被告打电话，被告不接，原告无经济收入，无奈将儿子送回被告家中。期间原告回家看望儿子，被告无故殴打原告，致使浑身淤青。此后双方再无来往。现原告认为，双方无法共同生活，感情确已破裂，现请求1、依法判令准予原、被告离婚。2、判令儿子柴某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。3、共同财产依法判决。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告柴某某辩称：原告诉说与事实不符，2013年10月18日双方经人介绍后结婚，感情良好。2014年7月27日双方生一孩子取名柴某甲，双方都很喜爱孩子。双方感情破裂与事实不符，孩子不足一岁，需要双方共同抚养，不同意离婚。
被告向本院提交了以下证据：
1、2015年12月3日柴凤合、许会菊证明材料，证明原、被告双方结婚时被告送给原告彩礼58880元。
原云娃书面证明材料，证明婚后被告给原告购买衣服，手机，项链等等，大约花费25000余元。
吴家关村委会证明材料，证明被告家庭困难，为与原告结婚支付彩礼，家庭经济更紧张了。
原告对被告提供的证据质证意见为：被告只送了彩礼28000元及10000元首饰款，共38000元，且被告不属于家庭困难。
经审理查明：2013年农历9月22日，原、被告双方按农村习俗举行结婚仪式。2013年10月18日，原、被告双方进行了结婚登记。2014年7月27日，双方生一男孩取名柴某甲，现随被告生活。2014年10月1日，原、被告双方发生纠纷，开始分居至今。2015年11月9日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间虽然结婚时间较短，但双方感情尚好，且生有一子，现原告向本院起诉要求离婚，但并未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。双方产生纠纷皆因家庭琐事，若能互谅互让，尚有和好的可能，且双方孩子尚幼，需要原、被告双方共同关爱，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告丁某某与被告柴某某离婚。
案件受理费300元由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卫俊莲
审 判 员 杨跃峰
人民陪审员 张军杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 萍
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第00961号
上诉人（原审被告）：张秀芝，女。
被上诉人（原审原告）：姜萍，女。
委托代理人：杨国强，辽宁北方律师事务所律师。
原审原告姜萍与原审被告张秀芝返还原物纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2014年4月28日作出（2014）西民初字第854号民事判决，张秀芝不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，将本案发回重审。本院在审理过程中，上诉人张秀芝向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人张秀芝撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张秀芝撤回上诉。
二审案件受理费4455元（张秀芝已预交），减半收取2227.50元，由张秀芝负担。
审 判 长 霍宏
代理审判员 吕瑛
代理审判员 王欢
二〇一四年八月十九日
书 记 员 宋敏
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第760号
原告王某。
委托代理人张军兵。
被告童某甲。
原告王某诉被告童某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张军兵、被告童某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子童某乙。由于婚前双方缺乏足够了解，感情基础一般。被告有严重的大男子主义、性格暴躁，经常无故对原告辱骂殴打，致使原告受伤。被告好吃懒做，对家庭极端不负责任，原告独力承受照料儿子。被告掌管家庭经济，不让原告买衣服及生活用品并且控制原告的出行自由，不让原告走自家亲戚。因被告的打骂程度的进一步恶化，村委会为此进行多次调解，被告仍不悔改，双方于2011年上半年开始分居生活至今。被告的种种恶行严重伤害了原告的感情，致使脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，请求判决：1、原、被告离婚；2、杭州市滨江区迎春东苑20栋1单元301室的房屋归原告所有，原告名下的股票归原告所有，其它夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告童某甲辩称：原、被告系自由恋爱后登记结婚。双方没有分居事实，不存在被告无故辱骂殴打原告，不存在村委会多次调解等。原告所诉与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
原告王某为支持其诉讼主张，提供的证据有：
1、结婚证，证明双方夫妻关系。
2、户口簿，证明双方夫妻关系及子女生育情况。
3、照片，证明被告殴打原告致使原告受伤及被告损坏家庭共同财产。
4、证明、公证书、公司基本情况，证明夫妻共同财产情况。
被告童某甲未提供证据。
上述证据经庭审质证，本院依法认证如下：
被告对原告提供的证据真实性无异议，故本院对原告提供的证据真实性予以确认，并据证据的内容认定本案的相关事实。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实的认定如下：
原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日经登记结婚，结婚证号为萧婚第057596号，于××××年××月××日生育一子名童某乙。2014年3月，双方因家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情完全破裂为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告婚后虽产生矛盾，但原告主张夫妻感情已完全破裂，依据尚不足。原、被告婚姻关系存续时间较长，如果双方在生活中能够互谅互让、加强沟通交流，尚有和好可能。综上，原告要求离婚的诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费5000元，合计5150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡智群
二〇一四年八月十五日
书记员 白佳燕
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初1468号
原告：中国农业银行股份有限公司长宁县支行,住所地长宁县长宁镇竹都大道二段67号。
负责人：盛学锋,该行行长。
委托诉讼代理人：郭建中,该行职工。
被告：代光荣，男，1954年7月10日出生,汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告：长宁县大同林业有限公司。
法定代表人:代光荣。
原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行与被告代光荣、长宁县大同林业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行撤回起诉处理。
审判员 李明霞
二〇一六年十月十九日
书记员 谢婷婷
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1524民初1468号原告：中国农业银行股份有限公司长宁县支行,住所地长宁县长宁镇竹都大道二段67号。负责人：盛学锋,该行行长。委托诉讼代理人：郭建中,该行职工。被告：代光荣，男，1954年7月10日出生,汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。被告：长宁县大同林业有限公司。法定代表人:代光荣。原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行与被告代光荣、长宁县大同林业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行撤回起诉处理。审判员  李明霞二〇一六年十月十九日书记员  谢婷婷
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1324民初609号
原告：赵某，男，（身份证号码：×××0310），汉族，农民，住龙门县。
被告：王某，女，（身份证号码：×××2027），汉族，农民，住龙门县。
原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国宏独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原告与被告于2014年7月经他人介绍相识后，于××××年××月××日到龙门县人民政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，被告性格暴躁，经常因小事就与原告及原告的家人吵架不和，原、被告没有沟通，夫妻感情日益淡薄，原告认为，婚姻应该建立在深厚的感情基础上，双方基于信任和责任共同维护着夫妻关系，原告没有体会到夫妻之间关爱和家庭幸福。使原告对被告己没有任何感情和信任，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，如果原、被告还是再勉强维持着这段名不符实的婚姻，对双方来说都是一种痛苦，为保障公民的合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚。2、本案受理费由被告负担。
原告在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份。
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告是夫妻关系。
被告王某无答辩、未向本院提供证据。
经过开庭质证，原告提供的证据真实合法，与本案事实相关联，本院予以确认。被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权利。
经审理查明：2014年7月，原、被告经他人介绍相识后自由恋爱，并于××××年××月××日双方自愿到龙门县人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，无生育子女，无购置夫妻共同财产。原告与被告虽然住在一起，但夫妻双方常因家庭琐事与被告发生争吵、打架，2016年7月31日因夫妻双方用利器互相打架，双方均被龙门县公安局行政拘留，拘留时间7日，2016年8月7日，双方被解除拘留。夫妻双方被龙门县公安局行政拘留之前，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方是自由恋爱，自愿结婚，但原、被告草率结婚，婚姻基础较差，双方没有很好珍惜夫妻感情，缺乏互相沟通、互相照顾，反而经常吵架、打架，并双方互相用利器伤害对方，触犯了公民的人身权利，致使夫妻间感情更加不和，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告提出与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，故原告起诉请求与被告离婚予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告赵某与被告王某离婚。
本案受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 王国宏
二〇一六年十月十日
书记员 魏榕桦
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不合分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1482号
原告：周某。
被告：何某。
本院在审理原告周某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告周某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某与被告何某已于庭外调解和好，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某负担。
审判员 陈丰
二〇一六年九月十八日
书记员 梁媛
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3500号
原告：张某，女，1989年7月2日出生，汉族。
被告：肖某，男，1991年2月15日出生，汉族。
原告张某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告张某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
审判员 张秀林
二〇一六年八月二十三日
书记员 梅 靖
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第125号
原告普老四，男，1975年7月2日生，彝族。
被告李梅，女，彝族。
被告白相洪（被告李梅丈夫），男，31岁，彝族。
原告普老四与被告李梅、白相洪财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告普老四诉称，2013年3月2日15时40分左右，被告李梅在自家房子里烧粪草，由于春季风大失火，点燃了相邻牛圈的稻草，经本村的陈买德、陈林有、何丽英等奋力扑救无效而烧毁了民房8间，原告普老四的房屋一间80平方米左右的土木结构土掌楼被烧毁，价值30000元以上。请求法院判决二被告赔偿原告普老四财产损失30000元，本案诉讼费由被告承担。
查明：原告普老四所诉被烧毁的房屋，其所有权所权属其叔叔普红真。
本院认为，原告普老四起诉被烧毁的房屋，系其叔叔普红真的财产，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。原告普老四不是该房屋的所有权人，与本案没有直接利害关系。不具备原告的资格。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告普老四的起诉。
本案案件受理费550元，退还原告普老四。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 何力
二〇一四年二月二十七日
书记员 张伟
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)石民初字第125号原告董万青，男，1978年11月11日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。被告陆元林，男，1982年5月8日生，彝族，云南省广南县人，住石林彝族自治县。被告钱季蓉，女，1987年10月10日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。原告董万青诉被告陆元林、钱季蓉民间借贷纠纷一案，本院2014年1月22日受理后，依法适用普通程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告董万青到庭参加诉讼，被告陆元林、钱季蓉经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻。2008年二被告分三次向原告借款合计28,000.00元，当时因原被告系好朋友，二被告未出具条子。后二被告一直未赔还借款，原被告于2010年5月1日就借款28,000.00元补签《借款协议书》约定借款期限为一个月（自2010年5月1日起至同年6月1日止）。二被告未按约赔还借款，原告于2012年1月5日向石林法院提起诉讼要求二被告赔还借款28,000.00元。期间被告陆元林与原告协商，承诺每月赔还原告1,000.00元，直至还清为止，并于2012年2月8日向原告出具落款时间为“2010年5月1日”的《收条》。原告于2012年2月8日撤回起诉。被告陆元林按约赔还原告借款1,000.00元后至今未赔还剩余借款。现诉请：一、由二被告赔还原告借款本金27,000.00元；二、由二被告按照银行同期贷款利率的四倍计算支付自2010年5月1日起至还清款项之日止的利息。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告针对所诉的事实，举证如下：1、2010年5月1日《借款协议书》、《收条》各1份；2、（2012）石民初字第15号《民事裁定书》1份。原告欲证实二被告向原告借款28,000.00元并签订《借款协议书》约定借款期限为一个月；原告于2012年1月5日向石林法院提起诉讼要求二被告赔还借款28,000.00元；被告陆元林于2012年2月8日向原告出具落款时间为“2010年5月1日”的《收条》；原告于2012年2月8日撤回起诉；后二被告赔还原告借款1,000.00元，尚欠借款27,000.00元未赔还。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合民事诉讼证据的法律特征，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。经审理查明：二被告向原告借款28,000.00元后，双方于2010年5月1日就上述借款签订《借款协议书》约定借款期限为一个月（自2010年5月1日起至同年6月1日止）。双方未约定借款利息及逾期利息。2012年2月8日，被告陆元林向原告出具《收条》载明：今收到原告借款现金28,000.00元，落款时间为“2010年5月1日”。后被告陆元林赔还原告借款1,000.00元，尚欠借款27,000.00元。现原告以二被告至今未赔还剩余借款为由诉至本院。另查明，二被告于2008年3月19日登记结婚。原告于2012年1月5日向本院提起诉讼要求二被告赔还借款28,000.00元，于2012年2月8日撤回起诉。本院认为，二被告向原告借款并签订《借款协议书》，被告陆元林出具《收条》，双方之间形成借贷法律关系。依据我国《合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告出借借款后，二被告应当按照约定期限履行归还借款的义务。现二被告已赔还原告借款1,000.00元，故原告要求二被告赔还借款本金27,000.00元的请求，于法有据，本院予以支持。依据我国《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，二被告未按照约定期限赔还原告借款，应当支付逾期利息。因原被告未约定利息，本院认定由二被告按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.86%计算支付原告自2010年6月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告陆元林、钱季蓉于本判决生效之日起十日内赔还原告董万青借款本金27,000.00元，并按照年利率4.86%计算支付原告董万青自2010年6月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。本案案件受理费475.00元，公告费250.00元，合计725.00元，由二被告负担。该费用，原告已向本院垫付，由二被告直接支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王 燕审 判 员  李正和代理审判员  裴 岚二〇一四年八月五日书 记 员  赵梦娜
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04756号
原告中山市广成物流有限公司，住所地中山市古镇镇同益工业园福临街1号A栋1楼之2，统一社会信用代码91442000398022516U。
法定代表人陈丽斌，系该公司总经理。
委托代理人曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
委托代理人邓霞，重庆曾勇律师事务所律师。
被告潼南县爱迪精品科技照明经营部，（经营者江富强，男，1985年1月14日出生，汉族，住所地重庆市潼南区），住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处西南国际灯具城8幢15号，注册号500223600208255。
本院在审理原告中山市广成物流有限公司诉被告潼南县爱迪精品科技照明经营部公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市广成物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市广成物流有限公司负担。
审判员 吴继全
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈 宇
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执恢5号
申请执行人:臧斌学，男，1971年6月17日生，汉族，××，个体运输户，住沈阳市苏家屯区沙河铺镇沙河。
被执行人：王谋红，男，1970年3月15日生，汉族，××，农民，住安徽省叶集区。
申请执行人臧斌学与被执行人王谋红运输合同纠纷纠纷一案，被执行人王谋红现主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省霍邱县人民法院（2015）霍民一初字第00641号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 述 东
二〇一六年七月八日
书 记 员 董长亮（代）
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第2769号
原告上海新贵盛物业管理有限公司。
法定代表人赵炜。
委托代理人陈刚。
被告潘国忠。
原告上海新贵盛物业管理有限公司与被告潘国忠物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年12月18日，本院公开开庭审理了本案。原告上海新贵盛物业管理有限公司的委托代理�陈刚到庭参加诉讼。被告潘国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海新贵盛物业管理有限公司诉称：原告系荣景苑小区的物业管理单位，被告是荣景苑小区的业主。2011年1月至今被告无故拒付物业管理费，原告曾多次上门、电话通知或发函催讨无果。故请求法院判令：被告支付2011年1月至2013年9月物业服务费2，692元及滞纳金3，876元。
庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。
被告潘国忠未作答辩。
经审理查明：2010年7月，原告与上海市松江区荣景苑小区业主大会（以下简称“业主大会”）签订物业服务合同一份，约定由原告为荣景苑小区提供物业服务，物业服务期限为2010年7月1日起至2015年6月30日止，多层物业服务费标准为0.55元／月／平方米。
另查明：被告系荣景苑小区5号201室房屋的权利人，于2010年5月17日对上述房屋取得编号为松XXXXXXXXXX的房地产权证，上述房屋建筑面积为148.32平方米，房屋用途为居住。
以上事实，有物业服务合同、上海市房地产登记簿及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，物业服务是物业服务企业依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与业主大会签订的物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对荣景苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四�二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘国忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海新贵盛物业管理有限公司2011年1月至2013年9月物业服务费2，692元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘国忠负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一�未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第393号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人周刘生，男，1981年10月18日出生于广东省信宜市，汉族，初中文化，在业。2011年7月4日因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年10月5日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年2月3日被刑事拘留（同日被羁押），同年3月6日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
辩护人杜伟坚。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人周刘生犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人周刘生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月2日19时左右，被告人周刘生、宋某某（另案处理）在广东省佛山市高明区荷城街道某路车博士车行对被害人王某某停放在该处的一辆车牌为“渝＊＊**”小汽车进行洗车清洁过程中，宋某某发现该车的副驾驶座储物箱内有一捆面额100元的现金，周刘生提议将钱拿走，并随即将该10000元现金藏匿在车博士车行杂物房内，用洗衣粉盖住。破案后，赃款已发还被害人。
公诉机关认为，被告人周刘生无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币10000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周刘生在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议对被告人周刘生判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人周刘生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
被告人周刘生的辩护人提出如下辩护意见：被告人周刘生能如实供述自己的罪行，并能自愿认罪，有悔罪表现，且被害人的损失已全部追回。本案被告人周刘生的犯罪行为并没有事前的预谋，这与其他有组织、有预谋的专业盗窃行为相区别，周刘生仅因工作的便利及一时贪念才将客人的财物占为己有，且其尚有两个年幼的子女及年迈的父母需要抚养，请求法院对其予以从宽处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人周刘生的供述和辩解，被害人王某某的陈述，证人宋某某、麦某某、李某甲、李某乙的证言，视听资料，扣押、发还物品清单，辨认笔录、现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，收款收据，抓获经过，户籍证明，刑事判决书、释放证明书等前科材料，佛山市高明区人民检察院建议函、佛山市高明区职业技术学校的证明及宋某某在校表现情况说明等证据。
本院认为，被告人周刘生无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周刘生犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人周刘生在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，故本院依法对其从重处罚。鉴于被告人周刘生归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，且赃款已缴回并发还被害人，故本院依法对其从轻处罚。被告人周刘生的辩护人提出其认罪态度好，且未造成被害人的损失，可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周刘生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年12月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一五年九月十日
书记员 陈红红
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0412号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被告干国兵。
被告林海东。
被告宋成玉。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告干国兵、林海东、宋成玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人，被告干国兵、林海东、宋成玉均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行诉称：2009年12月29日，被告干国兵向原告淮安农商行袁集支行借款3万元，约定借款到期日为2010年7月15日。被告林海东、宋成玉为被告干国兵的前述借款提供连带责任保证，保证期间为2年。该笔借款到期后，三被告均未能向原告还款，现原告诉至法院，请求判令：1、被告干国兵偿还原告贷款本金3万元及利、罚息；2、被告林海东、宋成玉承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。
被告干国兵、林海东、宋成玉均未作答辩。
经审理查明：2009年12月29日，被告干国兵向淮安市区农村信用合作联社袁集信用社申请借款（以下简称袁集信用社），袁集信用社（贷款人）与被告干国兵（借款人），被告林海东、宋成玉（担保人）签订了一份《最高额个人担保借款合同》。借款合同约定，担保人自愿为借款人自2009年12月29日至2010年7月15日止，在贷款人处办理的最高余额不超过3万元的借款提供担保。在上述期间和最高贷款余额内，借款人可以循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。合同项下借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式连带责任保证，一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年。借款人未按照合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。
借款合同签订当日，袁集信用社向被告干国兵发放了3万元贷款，约定借款到期日为2010年7月15日，月利率9.735‰，按季度结息。庭审中，原告陈述被告干国兵向袁集信用社借款后，三被告未偿还过任何借款本息，并主张被告干国兵应偿还借款本金3万元及利息（2009年12月29日至2010年7月15日的利息以3万元为本金按月利率9.735‰计算；2010年7月16日至判决确定给付之日的利息以3万元为本金按月利率9.735‰上浮50%计算）。
2013年6月7日，原告淮安农商行袁集支行向被告干国兵发放了贷款逾期催收通知书，被告干国兵予以签收；同日，原告淮安农商行袁集支行向被告宋成玉发放了担保人履行责任通知书，被告宋成玉予以签收，其中，担保人声明部分的内容为“已收到你行2013年6月7日签发的担保人履行责任通知书”。
另查明：2011年12月14日，原告淮安农商行开业的同时，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为淮安农商行的债权债务。
以上事实有原告淮安农商行提供的借款申请书、借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、担保人履行责任通知书、贷款明细查询、开业批复及原告方的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：袁集信用社与被告干国兵、林海东、宋成玉之间的《最高额个人担保借款合同》系双方自愿签订，原淮安市区信用合同联社的债权、债务已经转为原告淮安农商行的债权、债务，原告淮安农商行与被告干国兵之间的借款合同关系及其与被告林海东、宋成玉之间的保证合同关系真实有效，应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款本息的合同。被告干国兵作为借款人，未能按照合同约定的期限向原告偿还借款本息。原、被告就借款期限、利、罚息计算方式等均作出了明确约定，被告干国兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了其抗辩的权利。原告淮安农商行要求被告干国兵偿还贷款本金3万元及利息（2009年12月29日至2010年7月15日的利息以3万元为本金按月利率9.735‰计算；2010年7月16日至判决确定给付之日的利息以3万元为本金按月利率9.735‰上浮50%计算）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
本案中，被告林海东、宋成玉作为担保人，保证期间届满之日为2012年7月15日。在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告淮安农商行要求被告林海东、宋成玉承担保证责任，应由其举证证明在保证期间内向被告林海东、宋成玉主张过权利。庭审中，原告淮安农商行未能提供任何证据证明在保证期间届满之前要求过被告林海东承担保证责任。虽然原告淮安农商行于2013年6月7日向被告宋成玉发放过担保人履行责任通知书，但是上述通知书的发放时间是在保证期间届满后，并且通知书中担保人声明的内容仅能证明被告宋成玉收到了通知书，并不能证明被告宋成玉愿意继续承担保证责任或以其他形式承担还款责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的人承担不利后果。原告淮安农商行要求被告林海东、宋成玉承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告干国兵于本判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款3万元及利息（2009年12月29日至2010年7月15日的利息以3万元为本金按月利率9.735‰计算；2010年7月16日至判决确定给付之日的利息以3万元为本金按月利率9.735‰上浮50%计算）。
二、驳回原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告干国兵负担。该笔款项已由原告垫付，被告干国兵于本判决生效后十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
代理审判员 李金亮
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王陆琳
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2921号
申请人武玉纯，居民。
被委托代理人李轲，1982年10月29日，居民。
被执行人刘传梅，居民。
被执行人刘传广，居民。
二被告共同委托代理人郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
申请执行人武玉纯与被执行人刘传梅、刘传广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）临兰民初字第4447号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年10月9日向本院申请执行，要求被执行人刘传梅、刘传广支付100000元及利息。
本案在执行过程中，�本院调查未搜集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供出继续执行或变更、追加执行主体等的有效线索，执行程序无法进行，现申请人申请终结（2011）临兰民初字第4447号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
一、终结申请人武玉纯依据本院（2011）临兰民初字第4447号民事判决书提起的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效的法律文书，请求本院继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘国良
审判员 王 硕
二〇一四年十一月三日
书记员 邸龙龙
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第8736号
原告孙倩。
委托代理人赵青，上海市诤正律师事务所律师。
被告张昭河。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人张建威，公司经理。
委托代理人原丽娜，公司员工。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙倩于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙倩撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙倩负担。
代理审判员 高继伟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第727号
上诉人（原审被告）：马连生。
委托代理人：陈泽睿。
被上诉人（原审原告）：岑柏治。
委托代理人：岑央平。
上诉人马连生为与被上诉人岑柏治公路货物运输合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈观商初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的公正判决，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈观商初字第73号民事判决；
二、发回浙江省慈溪市人民法院重审。
二审案件受理费9696元，退还给上诉人马连生。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一四年九月一日
代书记员 鲁 超
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦民初字第268号
原告宋某。
法定代理人宋诗雄。
委托代理人戴雁晓。
被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人郑剑峰。
委托代理人陈宇。
被告许晓慧。
被告吴某。
法定代理人吴维全，男，1954年5月22日出生，汉族，住址同上，系被告吴某之父。
被告吴维全。
原告宋某与被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称永安保险金华公司）、许晓慧、吴某、吴维全机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月11日向本院提出起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章素诚独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人、委托代理人，被告永安保险金华公司委托代理人、被告许晓慧、吴某、吴维全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：2013年6月17日23时30分许，许晓慧驾驶浙G×××××号小型轿车，沿浦兰线由北向南行驶，途径浦兰线0公里700米华墙红绿灯时，与沿下石线行驶的吴某驾驶的轻便二轮摩托车（后载原告、陈某）发生碰撞，造成车辆损坏，原告、吴某、陈某受伤的交通事故。经浦江县公安局交通警察大队事故认定，许晓慧负事故的主要责任，吴某负事故的次要责任，原告、陈某无责任。原告受伤后，在浦江县人民医院治疗，被诊断为腓骨骨折。经查，许晓慧驾驶的浙G×××××号小型轿车在永安保险金华公司投保了交强险和商业险。由于原被告对赔偿事宜无法达成一致意见。为此诉请：1、判令被告支付原告医疗费2372元，扣除许晓慧已经支付的465元，尚欠1907元。上述费用由永安保险金华公司在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分由许晓慧承担70%的赔偿责任，由吴某、吴维全承担30%的赔偿责任。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告宋某针对自己的主张提交的证据有：
1、道路交通事故责任认定书1份，证明事故发生经过和责任认定情况。
2、强制险保单复印件1份，商业险保单复印件1份，证明事故车辆浙G×××××号小型轿车投保情况。
3、浦江县人民医院门诊病历1本、住院发票1张、门诊收费收据10张，证明原告伤势和所花医疗费。
被告永安保险金华公司辩称：浙G×××××号小型轿车在本公司投保了交强险、商业第三者险（100万元）不计免赔；在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，本公司愿意在强制险范围内进行赔偿，因车辆用作租赁用途故商业险本公司不同意一并处理；吴某系未成年且未取得驾驶资格，事故责任应由吴某负主责；诉讼费不在理赔范围。
被告许晓慧辩称：已经投保交强险和商业险，应由保险公司承担全部赔偿责任；预付原告赔偿款465元，抵扣后应当退还余额。
被告吴某、吴维全辩称：吴某无证驾驶已经承担了次要责任，对无证驾驶的处罚应该由行政部门处理，不能因此加重吴某的责任认定。
被告永安保险金华公司、许晓慧、吴某、吴维全未提供证据。
经庭审举证质证，本院对原告证据认证如下：
1、对证据2，四被告均无异议，本院对其证明力予以确认。
2、对证据1，四被告对事故认定书的真实性均无异议，被告永安保险金华公司、许晓慧对事故责任划分有异议，本院认为被告未提供事故认定责任划分不合法或不合理的证据，异议不成立，故本院对其证明力予以确认。
3、对证据3，被告永安保险金华公司、许晓慧认为应提供正规发票，经查实，剔除原告重复主张的费用，本院确认原告实际支出医疗费1907.2元。
根据本院认定的证据及到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年6月17日23时30分许，许晓慧驾驶浙G×××××车牌号小型轿车，沿浦兰线由北向南行驶，途径浦兰线0公里700米华墙红绿灯时，与沿下石线行驶的吴某驾驶的轻便二轮摩托车（后载原告、陈某）发生碰撞，造成车辆损坏，原告、吴某、陈某受伤的交通事故。浦江县交通警察大队作出责任认定，认定许晓慧负事故的主要责任，吴某负事故的次要责任，原告、陈某无责任。原告受伤后，在浦江县人民医院治疗，花去医疗费1907.2元。
另查，吴某驾驶的二轮摩托车系向金奎所有，车辆未投保交强险。许晓慧驾驶的浙G×××××号小型轿车系魏朝阳所有，其与魏朝阳系租赁关系，车辆于永安保险金华公司投保了交强险、商业险（100万元）及不计免赔险。被告许晓慧已支付给原告赔偿款465元。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护。本案交通事故发生的经过及原因认定证据充分，被告许晓慧、吴某造成原告身体受伤的事实清楚，本院予以确认。据此，本院确认原告在此次交通事故中的合理经济损失为：医疗费1907.2元。
因本次交通事故发生在机动车之间，被告许晓慧承担事故的主要责任，被告吴某承担事故的次要责任，本院确定被告许晓慧对原告损失后果承担70%的民事赔偿责任，被告吴某对原告的损失后果承担30%的民事赔偿责任。由于事故车辆浙G×××××号小型轿车投保于被告永安保险金华公司，故被告永安保险金华公司应在交强险的责任限额范围内先行对原告的损失进行赔偿。本次交通事故造成多人受伤，各受害人应在交强险责任限额范围内按比例受偿。本院综合考量后，确定被告永安保险金华公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费991.5元。超出交强险责任限额范围的医疗费915.7元，由被告永安保险金华公司在商业三者险责任限额范围内赔偿70%计人民币641元，由被告吴某赔偿30%计人民币274.7元。被告永安保险金华公司提出事故车辆用于租赁故在商业险中不予赔偿的辩称，因其未提供相应证据证明租赁车辆属合同约定的免责事项，本院不予采纳。被告吴某已年满十六周岁，以自己的劳动收入为主要生活来源，视为完全民事行为能力人，民事赔偿责任由其本人承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条，《最高人民法院〈关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿原告宋某991.5元。
二、被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告宋某641元。
三、被告吴某赔偿原告宋某274.7元。
以上一、二、三项，限于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
被告许晓慧已支付给原告宋某465元，由原告宋某在领取上述第一、二项赔偿款时予以返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，分别由原告宋某负担5元，被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担17元，被告吴某负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费956元至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 章素诚
二〇一四年四月十日
代书 记员 陈炎昭
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第63号
罪犯薄敬虎，男，1989年11月10日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2008年5月19日作出了（2008）丰刑初字第180号刑事判决，以被告人薄敬虎犯强奸罪、强制猥亵妇女，判处有期徒刑7年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯薄敬虎能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬励材料所证实。
经审理查明，罪犯薄敬虎能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薄敬虎减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 王宏伟
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王 佳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第2177号
原告：张爱秀，身份证住址湖南省资兴市。
委托代理人：张晓明、邝志强，均为广东天旗律师事务所律师。
被告：张汉湖，身份证住址广东省汕头市潮南区。
被告：广东国英投资发展有限公司，住所地广州市海珠区泰沙路西畔里南大街1号之1-4、之9-13，之16-19国英针车城自编A320。
两被告的共同委托代理人：魏应彬，广东中信协诚律师事务所律师。
原告张爱秀诉被告张汉湖、广东国英投资发展有限公司（以下简称国英公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张爱秀的委托代理人张晓明、邝志强及被告张汉湖、国英公司的共同委托代理人魏应彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱秀诉称：2012年9月25日，被告张汉湖因资金周转需要与原告签订借款合同，约定向原告借款2000000元，借款期限自2012年9月25日起至2013年8月24日至，利息为400000元，即逾期利息为每月18.18‰。此外，逾期还款还需按欠款总额的每日3‰向原告支付违约金。合同签订当日，原告通过转账方式向被告张汉湖交付涉案借款。其后，被告张汉湖陆续归还相关欠款本息，剩余欠款本金1392000元至今未付。被告国英公司为涉案借款的担保人，应对该债务本息承担连带清还责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令两被告向原告偿还欠款本金1392000元及利息、违约金（利息按月利率18.18‰计付；违约金按每日3‰计付，利息及违约金均以欠款本金1392000元为基数，自2013年8月25日起计至实际清偿之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告张汉湖及国英公司共同辩称：对原告诉请的事实没有异议，但原告诉请的欠款利息及违约金过高，请求法院依法裁判。
经审理查明：2012年9月25日，原告与被告张汉湖签订《借款合同》，约定：借款总额为2000000元；付款方式以银行转账方式支付；借款期限自2012年9月25日起至2013年8月24日止。借款期满，被告张汉湖以现金方式全额归还给原告；本次借款期限内按400000元收取；借款用途为资金周转；被告张汉湖未经原告书面同意延期还款而不按期还款的，逾期的每日按欠款总额的3‰支付违约金等。原告与被告张汉湖均在该借款合同上签字及捺印确认。被告国英公司也在该借款合同担保人一栏签章确认。
同日，原告以转账方式通过中国工商银行股份有限公司广州塞坝口支行向被告张汉湖交付2000000元。被告张汉湖得款后，向原告出具《借据》一份，载明“今借到张爱秀2000000元，借款期限自2012年9月25日至2013年8月24日。借款期限届满，借款人以转账方式全额归还给出借人”。此外，原告与两被告签订《担保合同》，约定被告国英公司对被告张汉湖的涉案借款提供担保。
庭审中，原告表示被告张汉湖仅向其归还了608000元的借款本金及相应的利息。借款期限届满后，被告张汉湖仍有1392000欠款本金未能归还。被告张汉湖对此予以确认并提供中国农业银行股份有限公司广州中山大学支行出具的转账清单及中国民生银行电子回单予以证实。
本院认为：原告就其向被告张汉湖出借2000000元，向本院提供《借款合同》、《借据》及中国工商银行股份有限公司广州塞坝口支行出具的《牡丹灵通卡账户历史明细清单》予以证实，被告张汉湖及国英公司对此事实亦无异议，本院依法认定原告与被告张汉湖之间的借款合同关系成立并生效。原、被告双方均应依约履行。
被告张汉湖得款后，仅向原告归还608000元借款本金及相关利息，剩余的1392000元借款本金至今未还，明显违反诚实信用的基本原则，现原告诉请被告张汉湖立即归剩余借款1392000元合法有理，本院对此予以支持。
关于原告诉请的利息及违约金问题。本院认为，虽然原、被告签订借款合同中约定借款期限内月利率为18.18‰，但就并未约定借款期限届满后的月利率仍按该标准计算，且双方在合同已约定违约金作为逾期还款的惩罚措施，故原告诉请被告张汉湖支付逾期还款的利息损失于法无据，本院对此不予支持。至于原告诉请的违约金计算标准问题，双方在合同中约定的按欠款金额的3‰明显高于中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，鉴于两被告已在庭审中对此异议并要求予以调整，故根据依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第六条的规定，本院依法将违约金的计算标准调整为以欠款金额1392000元为计算，自2013年8月25日起计至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍给付。
关于原告诉请被告国英公司对被告张汉湖的上述债务承担连带清偿责任的问题。本院认为，被告国英公司以担保人的名义在涉案借款合同及借据上签章确认，自愿对被告张汉湖的涉案债务承担担保责任，在被告张汉湖未能依约向原告还款付息的情况下，原告诉请被告国英公司对被告张汉湖的涉案债务承担连带清偿责任，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。被告国英公司承责后，有权向被告张汉湖追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张汉湖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张爱秀偿还借款1392000元及逾期还款的违约金（以1392000元为基数，自2013年8月25日起计至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）。
二、被告广东国英投资发展有限公司对被告张汉湖的上述债务承担连带清偿责任。其承责后，有权向被告张汉湖追偿。
三、驳回原告张爱秀的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32390元，由原告张爱秀负担17390元，被告张汉湖、广东国英投资发展有限公司共同负担15000元（被告广东国英投资发展有限公司承责后，有权向被告张汉湖追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 肖小琴
人民陪审员 卓燕君
二〇一五年四月十五日
书 记 员 谢宜静
何家杰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1061号
罪犯张教权，男，1991年4月11日出生，汉族，四川省金阳县人，高中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2013年12月3日作出（2013）川凉中刑初字第169号刑事判决，以被告人张教权犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，刑期自2012年8月25日起至2027年8月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯张教权在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张教权减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张教权减刑无异议。
经审理查明，罪犯张教权在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年12月获定量考核积分123分。期间，获表扬1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张教权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张教权减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2026年11月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第531号
申请人周福德与被执行人周小艳（别名：周小燕）合同纠纷一案，我院于2009年11月17日作出的（2009）城民一初字第399号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周福德于2010年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人周福德未能向本院提供被执行人周小艳（别名：周小燕）可供人民法院执行的财产线索。本案标的300168.25元至今尚未执行，本次执行终结后如发现被执行人周小艳（别名：周小燕）有可供人民法院执行的财产线索，申请人周福德可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
我院作出的（2009）城民一初字第398号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 才旺格列
二〇一三年九月三日
书记员 宋 楠
湖南省茶陵县人民法院
支 付 令
（2015）茶法民督字第91号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
法定代表人郭平，系该社理事长。
委托代理人谭志旺，男，系茶陵县农村信用合作联社职员，代理权限为全权代理。
被申请人谷文婆，女，湖南省茶陵县人。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2015年3月11日向本院申请，要求被申请人谷文婆偿还贷款本金及利息共计人民币37795.2元。
本院经审查认为，该申请符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谷文婆应当自收到本支付令十五日内清偿人民币37795.2元给申请人茶陵县农村信用合作联社，被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄成
二〇一五年三月十二日
书记员 刘昀
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第147号
原告刘某某。
被告苏某某。
原告刘某某诉被告苏某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月9日，被告向原告借款人民币2万元整，此后被告又欠原告钩机款6300元，共计人民币26300元，2013年年底被告并未还清.此后，原告与被告多次协商，催要此款，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请依法判令被告给付原告欠款人民币2万元并给付利息，判令被告给付原告钩机款人民币6300元并给付利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告经本院依法送达未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年11月9日，被告向原告借款人民币2万元整，此后被告又欠原告钩机款6300元，共计人民币26300元。2013年5月2日，针对上述欠款被告分别给原告出具了借条和欠条，并承诺于2013年12月31日前付清，在借条和欠条中未约定利率的计算方式。2013年年底被告未向原告偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告出具的借条、欠条在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。依据原告在庭审当中出具的证据可以认定原告起诉事实的真实性。债务应当清偿，被告应向原告承担欠款和钩机款的给付责任，同时被告应向原告承担利息的给付责任，原告的诉讼请求是合理的，本院应予支持。被告未到庭应诉，应承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏某某偿还原告刘某某欠款人民币2万元整，并自2014年1月1日起至欠款给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息损失。
二、被告苏某某偿还原告刘某某钩机款6300元整，并自2014年1月1日起至欠款给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息损失。
以上款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，由被告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 穆桂杰
审 判 员 李 慧
人民陪审员 海利民
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 谭 佶
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初1189号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330203254152602K）。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：陆恺，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
被告：颜晓丽，女，1971年9月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告陆恺、颜晓丽物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司以被告陆恺、颜晓丽已支付物业费为由，于2017年2月23日向本院申请要求撤回对被告陆恺、颜晓丽的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告陆恺、颜晓丽的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一七年二月二十三日
代书记员 顾 铭
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2965号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陆×，男，1986年7月26日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉（2015）2657号起诉书指控被告人陆×犯职务侵占罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陆×于2014年9月至10月期间，担任位于本市海淀区的迈思可文化传媒（北京）有限公司执行经理，负责小麦校园推广活动，期间利用职务便利虚报款项，擅自将公司钱款人民币20000元据为己有。被告人陆×于2015年11月6日被抓获，同年11月9日归还被害单位人民币20000元，并获得谅解。公诉机关认为被告人陆×具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人陆×有期徒刑一年以下或者拘役。
被告人陆×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆×犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆×犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 静
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 高曼洁
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初509号
原告刘某甲。
委托代理人贺罗凤，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告刘某乙。
原告刘某甲诉刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员甘鹏程适用简易程序独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人贺罗凤，被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告双方于2014年9月经人介绍认识，不久按照农村风俗举行婚礼，并于××××年××月××日办理结婚登记，婚后双方未生育子女。因被告与前夫经常联系，并称要和前夫复婚，导致双方感情破裂。2015年7月份，被告回娘家居住一直未归。被告种种行为深深伤害了原告，现双方感情已无和好可能，为维护合法权益，原告起诉要求与被告离婚；要求被告返还彩礼28000元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某乙辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不同意离婚。原告和被告结婚是建立在一定感情基础上的，双方没有根本的利害冲突，其请求离婚的理由不符合婚姻法规定的法定情形，要求法院驳回原告的诉讼请求。原告要求返还彩礼无法律依据。被告的婚前陪嫁物要求原告返还。
经审理查明，原、被告于2014年9月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后双方未生育子女。婚初双方夫妻感情尚可，后因琐事双方产生矛盾。原告于2016年1月22日向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经自由恋爱至结婚，有一定的感情基础。现双方因家庭琐事导致夫妻关系紧张，双方应相互包容，认真沟通协商，多为对方着想。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一六年三月七日
书 记 员 肖 乔
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19288号
罪犯电木塘，女，1972年1月25日出生，景颇族，云南省龙陵县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○七年一月二十九日作出（2007）保中刑初字第66号刑事判决，以被告人电木塘犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年三月十三日以（2007）云高刑终字第317号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年四月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1931号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年五月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1654号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月九日经本院以（2013）昆刑执字第11973号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯电木塘在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯电木塘在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯电木塘在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯电木塘减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月20日起至2029年6月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19288号罪犯电木塘，女，1972年1月25日出生，景颇族，云南省龙陵县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○七年一月二十九日作出（2007）保中刑初字第66号刑事判决，以被告人电木塘犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年三月十三日以（2007）云高刑终字第317号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年四月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1931号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年五月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1654号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月九日经本院以（2013）昆刑执字第11973号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯电木塘在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯电木塘在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯电木塘在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯电木塘减去有期徒刑九个月(刑期自2011年5月20日起至2029年6月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年九月十七日书 记 员  柏天文
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初4663号
原告王国顺，男，1949年5月26日生，汉族，住安阳县。
被告王永刚，男，1973年4月21日生，汉族，住安阳县。
被告邓利华，女，1978年4月1日生，汉族，住安阳县。
原告王国顺与被告王永刚、邓利华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王国顺到庭参加了诉讼，被告王永刚、邓利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国顺诉称，二被告于2010年在安阳县××东洋凡后街村安××北设立存麦换面点。原告在二被告处存麦，经2017年7月2日将小麦卖给二被告后，下欠小麦款6694元未付。经多次讨要，二被告一直以没有能力支付为由，至今未解决。现诉至法院请求：1、要求被告支付原告小麦欠款6694元；2、本案诉讼费用被告承担。
被告王永刚、邓利华未答辩。
经审理查明，二被告于2010年在安阳县××东洋凡后街村安××北设立存麦换面点。原告在二被告处存麦换面，经2017年7月2日将小麦卖给二被告后，下欠小麦款6694元未付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠条一份以及原告当庭陈述予以证实，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在二被告处存粮换面，构成买卖合同关系，二被告至今还欠原告小麦款6694元未付，该事实清楚，证据充分，原告请求二被告给付小麦欠款本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王永刚、邓利华于本判决生效后十日内给付原告王国顺小麦款人民币6694。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 磊
二〇一七年十月二十日
书记员 宋永华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2933号
申请执行人高晓强，男，1982年11月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请执行人段志兴，男，1985年8月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人高晓强与被执行人段志兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第408号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人段志兴向申请执行人高晓强支付货款28000元、利息2483.18元，承担案件受理费570元，以上合计31053.18元。申请执行人高晓强向本院申请强制执行，本院于2015年7月30日立案执行。
在执行过程中，本院通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人段志兴名下无银行存款、无房屋登记信息，查明被执行人名下有一辆车牌号为宁A×××××号车辆，本院已冻结该车车户。后申请执行人高晓强与被执行人段志兴达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人如被执行人不能按期履行执行和解协议内容，可向本院申请恢复强制执行程序。本院已将被执行人段志兴纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第408号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 翟国印
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1395号
原告马涛，男，汉族，1976年12月1日出生，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，银川市宝莱通讯商贸有限公司法人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告朱丽娟，女，汉族，1986年4月20日出生，宁夏回族自治区中宁县人，中专文化，公司职员，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年5月19日立案受理的原告马涛与被告朱丽娟债权人代位权纠纷一案，现原告马涛于2015年7月28日向本院提出撤回对被告朱丽娟起诉的申请。
本院认为，原告马涛的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马涛撤回对被告朱丽娟的起诉。
案件受理费650元，由原告马涛负担。
代理审判员 梁郭
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 薄迎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5517号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告董芳旭，男，1985年11月29日生，住辽宁省大连市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告董芳旭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币41，620.69元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年10月10日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币41，620.69元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第725-1号
申请执行人王爱芬，女，1976年8月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区马家河乡南塘村兰塘*号。
被执行人李四成，男，1964年9月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区芦淞路**号附***号。
本院执行申请执行人王爱芬与被执行人李四成民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付人民币28773元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另支付案件受理费和执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）芦法民一初字第714号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年八月十日
书记员 谭文英
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初1041号
原告郑州市万吨物资有限公司，住所地：郑州市管城回族区十八里河镇大王庄村118号。
法定代表人郑万森，该公司经理。
委托代理人韩国庆、张伟杰，河南青洋律师事务所律师。
被告河南宏盛建筑有限公司，住所地：河南省中牟县大孟镇郑开大道路北（大韩庄村委会院内）。
法定代表人李锦，该公司总经理。
本院在审理原告郑州市万吨物资有限公司与被告河南宏盛建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市万吨物资有限公司撤回起诉。
案件受理费2670元减半收取1335元，原告自愿承担。
审判员 张彦鹏
二〇一六年四月二十一日
书记员 王瑞卿
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00762-1号
申请执行人上海越洲钢管有限公司。
法定代表人余水君，董事长。
被执行人陕西越洲商贸有限公司。
法定代表人焦彦荣，经理。
本院在执行申请执行人上海越洲钢管有限公司与被执行人陕西越洲商贸有限公司企业借贷合同纠纷一案，申请执行人上海越洲钢管有限公司依据已经发生法律效力的（2013）西民三终字第00651号民事判决向本院申请执行。执行中，双方达成和解协议。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00762号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年八月十九日
书记员 苏 敏
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资诉中保字第37-1号
原告何华兴。
被告肖大廷。
本院在审理原告何华兴与被告肖大廷民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院申请保全，要求冻结被告肖大廷在资兴市国土资源局的工程款25万元和银行存款，合计42万元，并已提供担保。
本院认为，原告何华兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告肖大廷在资兴市国土资源局的工程款25万元；
二、冻结被告肖大廷在银行存款17万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 荣
二〇一四年三月二十五日
书记员 廖发钢
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第1794号
原告石德明，男，生于1952年8月15日，汉族。
委托代理人李寿彬，四川远智律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人石永彬，男，生于1986年5月25日，汉族。
被告于国田，男，生于1974年5月5日，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
负责人白小雪，该公司总经理。
委托代理人王琳，女，生于1982年9月23日，汉族，特别授权代理。
本院在审理原告石德明与被告于国田、阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石德明撤回对被告于国田、阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司的起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告石德明承担。
代理审判员 汪永燕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡 浩
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐源民初字第695号
原告肖某某，男，现年33岁。
被告王某某，女，现年27岁。
本院在审理原告肖某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某的撤诉申请是其真实意思的表达，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取130.00元，由原告肖某某自愿负担。
审判员 陈 华
二〇一四年十月十六日
书记员 李晓兵
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第436号
原告张振梅，女，住敦化市。
被告吴文胜，男，其他其他自然状况不详。
本院在审理原告张振梅诉被告吴文胜买卖合同纠纷一案中，原告张振梅于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张振梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
审判员 李国华
二〇一四年三月十一日
书记员 杨思佳
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执恢字第6号
申请执行人杨志毅，无固定职业。
被执行人杨树齐，又名杨树旗，无固定职业。
本院在执行杨志毅申请执行杨树齐劳务合同纠纷一案中，申请人杨志毅与被执行人杨树齐已达成和解协议，终结（2014）淇民初字第834号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淇民初字第834号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 何海涛
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00865号
原告嘉鱼县牌洲湾广播电视服务中心（以下简称牌洲广电中心），所在地：嘉鱼县牌洲湾镇向阳路。
代表人林方水，牌洲广电中心主任。
被告骆传芬，女，1974年11月14日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，农民。
本院在审理原告牌洲广电中心与被告骆某某有线电视服务合同纠纷一案中，原告牌洲广电中心于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牌洲广电中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牌洲广电中心负担。
审判员 蔡幼东
二〇一四年六月十八日
书记员 王 伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初268号
原告：凌某。
被告：彭某。
本院在审理原告凌某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告凌某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告凌某负担。
代理审判员 吴边
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 高影
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第2837号
原告张广峰，农民。
委托代理人李玉珠。
被告崔凤雷，农民。
委托代理人赵言国，山东兰陵律师事务所律师.
原告张广峰诉被告崔凤雷劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广峰及委托代理人李玉珠、被告崔凤雷的委托代理人赵言国到庭参加诉讼，被告崔凤雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张广峰诉称，2013年9月份原告被被告雇佣给其驾驶车辆运货。2013年9月12日原告驾驶被告的鲁Q×××××号（鲁Q×××××挂）重型大货车向北京市门头沟区送货（摩托车、钢丝绳等）。2013年9月13日上午10时许，被告让原告上车卸货时，因被告在车下拽封车大绳时，原告不慎从车上摔落致伤。原告伤后被送北京市红十字会医院住院治疗，经诊断为“腰第二椎体爆裂骨折”，原告在住院治疗9天后转到苍山县人民医院继续治疗，花去大量医疗费用，被告仅支付部分医疗费后，对于其他损失拒不赔偿。请求依法判令被告崔凤雷赔偿原告各项经济损失共计100000元。
被告崔凤雷辩称，被告崔凤雷与原告之间不是雇佣关系，而是劳务关系。劳动关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬的一种民事权利义务关系。原告每提供一天劳务，被告支付给其报酬200元。因原告在起诉状中明确指出其受伤的原因是其不慎从车上摔落致伤，并非被告方的过错造成的，根据《侵权责任法》的相关规定，被告不应承担责任。在原告伤后被告给垫付了医疗费、车费等64200元。
经审理查明，2013年9月12日被告崔凤雷经过中介机构介绍雇佣原告张广峰，从事驾驶车辆的工作，约定工资按天结算，每天200元。同日原、被告驾驶鲁Q×××××号（鲁Q×××××挂）大货车前往北京市门头沟区送货。2013年9月13日到达送货地点，上午10时许原告张广峰在货车卸货过程中，不慎从货车上摔到地面，身体受到损害。原告伤后被送往北京市红十字会急诊抢救中心治疗9天，共花费医疗费70693.79元。2013年9月23日原告张广峰转至苍山县人民医院继续住院治疗12天，共花医疗费4204.94元。期间，被告崔凤雷共给垫付医疗费等费用64200元。2014年4月10日，经临沂市苍正法医司法鉴定所苍正司鉴（2014）临鉴字第326号《关于对张广峰的伤残程度等鉴定意见书》鉴定，原告张广峰的损伤构成八级伤残。误工日为120天；内固定取出费用8000元，同时休息2周。
另查明，原告伤后二次共住院治疗21天，花费医疗费74898.73元，鉴定费900元。原告张广峰系农村居民，原告的误工费为70.56×（120＋14）＝9455.04元，护理费为44.44×（21＋90）＝4932.84元，住院伙食补助费为21×8＝168元，伤残赔偿金为188920×30%＝56676元。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，原告要求精神损害赔偿1000元的请求，符合法律规定。原告的二次手术费用为8000元。原告要求的交通费用过高，酌情认定1000元。据此，原告发生的医疗费、误工费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、二次手术费、精神损失赔偿金、交通费共计157030.61元（其中被告崔凤雷已给原告垫付医疗费等费用64200元）。
本案在审理过程中，2013年11月1日本院依据原告张广峰的申请，依法查封了被告崔凤雷所有的鲁Q×××××号（鲁Q×××××挂）货车一辆。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、书证材料等证据并经双方当事人质证后所认定，有关材料均已记录、收集在卷。
本院认为，原告张广峰与被告崔凤雷之间系雇佣关系，原告在工作期间发生事故，造成原告身体受到损害，事实清楚，证据充分。被告崔凤雷作为雇主在原告张广峰卸货中虽提供安全帽，但未能向原告进行安全教育，且提供相应的安全防护工具及采取相应安全防护措施不够完善，致使原告身体受到损害，应对原告的损害承担主要的赔偿责任。原告张广峰明知在货车上卸货有一定的危险性，在卸货中亦应注意并采取相应的安全保护措施而没有注意和采取必要的安全保护措施，致使身体受到损害，其对损害结果的发生负有一定的责任。原告张广峰要求误工费按137.2元／天计算过高，因原告张广峰经常从事驾驶员工作，应以城镇居民的误工费以70.56元／天计算。结合原告张广峰提供的医嘱，对原告的护理费应在住院期间21天的基础上累加90天。原告要求的二次手术费用8000元及休息14天，有医疗机构证明，本院予以支持。被告崔凤雷在庭审中对原告张广峰的伤残等级提出异议，要求重新鉴定，但被告在本院规定的时间内未提出书面申请，也未交纳相关鉴定费用，应视为对权利的放弃。被告崔凤雷垫付的64200元医疗费等费用应扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告崔凤雷赔偿原告张广峰医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、二次手术费、交通费等费用共计60624.49元（156030.61×80%-64200元），于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告崔凤雷赔偿原告张广峰精神损害赔偿1000元，于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告张广峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由原告负担959元，由被告负担2361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 王 峰
人民陪审员 孙仲生
二〇一四年七月三日
书 记 员 付治国
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第0288号
原告陈某甲，女，1979年6月13日生，汉族，居民。
被告陈某乙，男，1975年4月29日生，汉族，居民。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员杨彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：我与被告陈某乙是2001年3月19日登记结婚，婚后生大女儿取名陈思羽、二女儿取名�一宁，婚后因双方性格不和等原因经常发生争吵，被告还还经常酗酒动手殴打我，我多次原谅被告，2014年3月30日被告再次喝酒后回家打我，无奈之下我搬出家中，我们夫妻感情已经破裂，请求法院判决我与被告陈某乙离婚。
被告陈某乙辩称：我与原告是自由恋爱，2001年登记结婚，婚后夫妻感情很好，我与朋友偶尔外出喝酒，在家从不喝酒，关于酗酒打人的事情不是事实，我会注意控制自己的脾气，我认为与原告是能够和好的，所以我不同意离婚。
经审理查明：1995年，原告陈某甲与被告陈庆华相识恋爱，2001年3月19日登记结婚，婚后生大女儿陈思羽，生二女儿陈一宁。婚初，夫妻感情较好，婚后双方曾因家庭琐事发生矛盾，故原告陈某甲诉至本院，要求与被告陈某乙离婚。
以上事实，有原告陈某甲提交的结婚证、两个小孩的出生证明以及当事人的庭审陈述等予�证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。原、被告婚初夫妻感情较好，婚后双方虽发生了一些矛盾，但究其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能珍惜夫妻感情，以家庭、子女利益为重，加强沟通、交流，遇到问题冷静处理，互谅互让，夫妻关系还是可以改善的。故对原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚的请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关民事政策之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受�费（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
审判员 杨彪
二〇一四年五月十六日
书记员 袁杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以�行调解，调解不成的，应当及时判决。