wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2552号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该支行行长。
委托诉讼代理人：都业庚，男。
被告：郝成春，男。
被告：梁春华，女。
被告：苗其广，男。
被告：郝涛发，男。
被告：肖娟，女。
被告：郝玉华，女。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告郝成春、梁春华、苗其广、郝涛发、肖娟、郝玉华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托诉讼代理人都业庚到庭参加诉讼。被告郝成春、梁春华、苗其广、郝涛发、肖娟、郝玉华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院提出诉讼请求要求被告：郝成春、梁春华立即偿还借款本金人民币75000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告苗其广、郝涛发、肖娟、郝玉华承担连带保证责任。事实与理由：被告郝成春、梁春华于2012年8月7日在我行借款100000元，约定还款日2013年7月19日，利率9.612%，贷款到期后经原告多次催要，于2015年10月10偿还贷款本金5000元，尚欠贷款本金75000元及利息至今未还，故诉至庄河市人民法院要求被告郝成春、梁春华偿还贷款本息，并承担诉讼费用。被告苗其广、郝涛发、肖娟、郝玉华承担连带保证责任。
被告郝成春、梁春华、苗其广、郝涛发、肖娟、郝玉华均未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：农户短期借款申请书、郝成春的户口本复印件、庄河市长岭镇广大村民委员会的证明一份、个人借款合同、同意借款协议书、借款凭证、保证合同、承诺书、郝涛发的户口本复印件、郝涛发与肖娟的结婚证复印件、苗其广与郝玉华的结婚正复印件、还款明细，用以证明被告郝成春向原告借款100000元，用于买牛，借款期限自2012年8月7日起至2013年7月19日止，利率为年利率9.612%，若未按期归还借款，逾期按借款合同载明的贷款利率加收50%的罚息，即逾期还款的年利率为14.418%(9.612%+9.612%×50%)。后被告郝成春偿还了借款本金25000元。对原告当庭出示的证据，被告郝成春、梁春华、苗其广、郝涛发、肖娟、郝玉华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证和抗辩的权利，且在举证期限内未对原告提供的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据，本院予以认定。
根据原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行提供的证据，本院认定事实如下：被告郝成春与被告梁春华系夫妻关系。2012年8月7日，被告郝成春为了买牛，向大连农村商业银行股份有限公司出具农户个人借款申请表，申请贷款金额为100000元。同年8月7日，被告郝成春与该行签订个人借款合同，借款金额为100000元，借款用途买牛，借款期限自2012年8月7日起至2013年7月19日止，利率为年利率9.612%，若未按期归还借款，逾期按借款合同载明的贷款利率加收50%的罚息，即逾期还款的年利率为14.418%(9.612%+9.612%×50%)。同日，该行与被告苗其广、郝涛发、肖娟、郝玉华签订保证合同，约定被告郝成春、梁春华为被告郝成春在该行借款100000元的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同生效之日开始至借款履行期届满之日后两年。当日，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向被告郝成春发放了借款100000元。被告郝成春已偿还利息250001元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告郝成春签订的《个人借款合同》合法有效，应受法律保护。大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向被告郝成春提供了借款，被告郝成春应按约偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。鉴于双方签订的借款合同中已约定逾期还款加收50%罚息，符合法律规定，应从其约定。被告苗其广、郝涛发、肖娟、郝玉华作为借款合同的连带责任保证人，应按合同约定承担连带责任保证。被告郝成春、梁春华、苗其广、郝涛发、肖娟、郝玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告郝成春、梁春华于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款75000元，并承担借款75000元自2012年8月7日起至2013年7月19日止按年利率9.612%计算的利息，承担借款75000元自2013年8月20日起至给付之日止按年利率14.418%计算的利息（已偿还利息25001元）。
二、被告苗其广、郝涛发、肖娟、郝玉华对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告郝成春、粱春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐文武
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 强
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1010号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：兰州农村商业银行股份有限公司金城支行，住所地兰州市城关区酒泉路69号。
法定代表人：张国财，该银行行长。
委托诉讼代理人：渠慎顺，甘肃法成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旭旭，甘肃法成律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：兰州市邦信小额贷款有限责任公司，住所地兰州市城关区甘南路701之1号伊真大厦6楼。
法定代表人：王斌。
委托诉讼代理人：李声，甘肃金致诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王竞，甘肃金致诚律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：甘肃瑞坝信用担保有限公司，住所地兰州市城关区通渭路1号市房地产大厦20层2004室。
法定代表人：刘路，该公司经理。
再审申请人兰州农村商业银行股份有限公司金城支行（以下简称农商银行金城支行）因与被申请人兰州市邦信小额贷款有限责任公司（以下简称邦信小贷公司），一审被告、二审被上诉人甘肃瑞坝信用担保有限公司（以下简称瑞坝公司）执行异议之诉一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民终1403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
农商银行金城支行申请再审称，1.申请人与瑞坝公司于2012年4月12日签订《担保合作协议书》，约定瑞坝公司在申请人营业部开立的账号尾号为142的账户（以下简称142账户）为保证金专用账户，该账户开立后虽有大额还款、转账等债务的清偿，但该资金进出均系申请人为瑞坝公司所担保的到期贷款业务进行结算使用的，且资金交易由申请人支配，故申请人对142账户内的1221982.48元资金享有质权，二审改判无事实基础，欠缺法律依据；2.二审未向瑞坝公司送达传票即缺席判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十项规定，申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点为农商银行金城支行是否对142账户内的资金享有优先受偿权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”，故保证金账户资金质押的本质是以保证金账户内的款项作为质押物，并非以保证金账户进行质押，构成保证金账户资金质押必须满足资金转移占有及资金特定化的条件，即保证金账户资金质押作为动产质押的一种形式，除了债务人或第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，还应体现在债权人对账户的控制和账户资金的专款专用上。本案中，农商银行金城支行与瑞坝公司签订的担保合作协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，但根据142账户交易记录显示，该账户内存在资金进出及通过转账支票大额还款、转账等清偿债务的行为，不符合保证金账户资金特定化要求。关于申请人称该债务清偿系申请人为瑞坝公司所担保的到期贷款业务的结算使用，但对自己的主张没有提供证据证明，故对其主张因证据不足不予支持。
申请人关于二审法院程序违法的主张，经阅卷审查，一审判决作出后，邦信小贷公司提出上诉后，一审法院依法向瑞坝公司公告送达了上诉状副本，二审法院经法庭询问后依法作出了判决，故不存在二审法院未依法送达传票及缺席判决的情形。
综上，农商银行金城支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回兰州农村商业银行股份有限公司金城支行的再审申请。
审 判 长 李剑斌
代理审判员 倪孝刚
代理审判员 李海云
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张恩天
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1010号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：兰州农村商业银行股份有限公司金城支行，住所地兰州市城关区酒泉路69号。法定代表人：张国财，该银行行长。委托诉讼代理人：渠慎顺，甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭旭，甘肃法成律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：兰州市邦信小额贷款有限责任公司，住所地兰州市城关区甘南路701之1号伊真大厦6楼。法定代表人：王斌。委托诉讼代理人：李声，甘肃金致诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王竞，甘肃金致诚律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：甘肃瑞坝信用担保有限公司，住所地兰州市城关区通渭路1号市房地产大厦20层2004室。法定代表人：刘路，该公司经理。再审申请人兰州农村商业银行股份有限公司金城支行（以下简称农商银行金城支行）因与被申请人兰州市邦信小额贷款有限责任公司（以下简称邦信小贷公司），一审被告、二审被上诉人甘肃瑞坝信用担保有限公司（以下简称瑞坝公司）执行异议之诉一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民终1403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。农商银行金城支行申请再审称，1.申请人与瑞坝公司于2012年4月12日签订《担保合作协议书》，约定瑞坝公司在申请人营业部开立的账号尾号为142的账户（以下简称142账户）为保证金专用账户，该账户开立后虽有大额还款、转账等债务的清偿，但该资金进出均系申请人为瑞坝公司所担保的到期贷款业务进行结算使用的，且资金交易由申请人支配，故申请人对142账户内的1221982.48元资金享有质权，二审改判无事实基础，欠缺法律依据；2.二审未向瑞坝公司送达传票即缺席判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十项规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为农商银行金城支行是否对142账户内的资金享有优先受偿权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”，故保证金账户资金质押的本质是以保证金账户内的款项作为质押物，并非以保证金账户进行质押，构成保证金账户资金质押必须满足资金转移占有及资金特定化的条件，即保证金账户资金质押作为动产质押的一种形式，除了债务人或第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，还应体现在债权人对账户的控制和账户资金的专款专用上。本案中，农商银行金城支行与瑞坝公司签订的担保合作协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，但根据142账户交易记录显示，该账户内存在资金进出及通过转账支票大额还款、转账等清偿债务的行为，不符合保证金账户资金特定化要求。关于申请人称该债务清偿系申请人为瑞坝公司所担保的到期贷款业务的结算使用，但对自己的主张没有提供证据证明，故对其主张因证据不足不予支持。申请人关于二审法院程序违法的主张，经阅卷审查，一审判决作出后，邦信小贷公司提出上诉后，一审法院依法向瑞坝公司公告送达了上诉状副本，二审法院经法庭询问后依法作出了判决，故不存在二审法院未依法送达传票及缺席判决的情形。综上，农商银行金城支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回兰州农村商业银行股份有限公司金城支行的再审申请。审 判 长  李剑斌代理审判员  倪孝刚代理审判员  李海云二〇一七年十月三十日书 记 员  张恩天
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第01848号
原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区昭君路与南二环十字路往西300米（天骄花园）。
法定代表人段利平，系该公司经理。
被告王志国，男，1968年7月18日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告呼和浩特市天骄花园物业有限责任公司（以下简称天骄公司）与被告王志国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告天骄公司的法定代表人段利平，被告王志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天骄公司诉称，原告是为天骄花园提供物业管理服务的法人企业，被告是天骄花园住户，双方系物业管理服务合同关系，原告为被告提供了物业管理服务，被告本应按时交纳物业服务费，但被告拖欠2014年物业服务费933元，被告拖欠物业服务费的违约行为给原告的正常经营管理造成不利影响，也给原告造成了相应的经济损失，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益。原告的诉讼请求为1、判令被告交纳物业服务费933元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王志国辩称，原、被告未签订物业服务合同，我方于2014年未在其涉诉房屋居住，请求驳回原告的诉讼请求。
原告天骄公司未提交证据。
被告王志国未提交证据。
经审理查明，被告王志国居住在天骄花园，原告天骄公司一直未与其签订物业管理服务合同，被告2014年物业费并未缴纳。
本院认为，因为原告天骄公司未与被告签订物业管理服务合同，故原告的诉讼请求缺乏证据证明，其诉讼请求本院不予支持。可待原告天骄公司提交证据后另行起诉。原告天骄公司的其他诉讼请求亦缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 牛国权
二〇一五年十二月十五日
书记员 高若鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初703号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人柯元开，男，1984年1月20日出生，家住云南省昆明市东川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月13日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）700号起诉书指控被告人柯元开犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检量建（2017）526号量刑建议书。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员王洁、书记员朱文出庭支持公诉，被告人柯元开到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月1日13时许，被告人柯元开酒后驾驶云AX号“长安-
奥拓”牌微型轿车，行至本市季宏路与云秀路交叉路口时与他车相撞。经检验，柯元开静脉血中乙醇含量为273.48mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实，被告人柯元开在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人柯元开在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、血液中检出乙醇成份含量为273.48mg/100ml（乙醇/血）。2、自首；3、已赔偿事故相对方损失。公诉机关建议对被告人柯元开判处三个月以上五个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人柯元开在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人柯元开醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚；被告人案发后在现场等待民警前来处理，归案后能如实供述犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人已赔偿事故相对方的经济损失，本院在量刑时予以考虑。公诉机关提出对被告人柯元开判处三个月以上五个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人柯元开的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，决定对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人柯元开犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁成锐
二〇一七年七月十四日
书记员 叶维怡
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1956号
申请执行人桂宝能，男，汉族，1973年10月3日生，居民身份证号码3208291973********，住江苏省洪泽县高良涧镇杨码社区居委会*组**号。
被执行人左成，男，汉族，1965年7月27日生，居民身份证号码3208291965********，住江苏省洪泽县高良涧镇大庆中路**号。
桂宝能与左成民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年4月11日作出的（2014）泽民初字第1653号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告殷其伟、左成于本判决生效之日起十日内向原告桂宝能偿还借款500000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月28日立案受理，立案标的261820元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。本院依法对被执行人拘留十五天，双方当事人达成和解协议，被执行人左成于二○一七年还清欠款。现已强制执行到位0元，尚未执行到位261820元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第1653号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 鹏
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1956号
申请执行人桂宝能。
被执行人左成。
桂宝能与左成民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年4月11日作出的（2014）泽民初字第1653号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告殷其伟、左成于本判决生效之日起十日内向原告桂宝能偿还借款500000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月28日立案受理，立案标的261820元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。本院依法对被执行人拘留十五天，双方当事人达成和解协议，被执行人左成于二○一七年还清欠款。现已强制执行到位0元，尚未执行到位261820元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第1653号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年三月十六日
书记员 吴 越
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第60号
罪犯王有明，男，1968年6月18日生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏中宁县人民法院于2009年4月26日作出（2009）宁刑初字第60号刑事判决书，认定罪犯王有明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳）。2012年1月1日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2012）吴刑执字第47号刑事裁定书裁定减刑一年四个月十五天；2013年9月9日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第512号刑事裁定书裁定减刑一年三个月（刑期自2008年5月22日起至2015年10月6日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯王有明予以减去有期徒刑六个月。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对罪犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，积极参加生产劳动，在生产线�位上保质保量提前完成生产任务。由于改造表现突出，2013年度获得改造积极分子，累计得减刑分82分。
本院认为，罪犯王有明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯王有明在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和执行财产刑情况。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王有明减去有期徒刑六个月（刑期自2008年5月22日起至2015年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2534号
原告：张虎，男，1973年2月3日出生，汉族。
被告：张彦荣，男，1981年1月5日出生，汉族。
被告：张建博，男，1979年6月4日出生，汉族。
原告张虎与被告张彦荣、张建博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张虎与被告张建博到庭参加诉讼。被告张彦荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张虎诉称：2013年10月28日，由被告张建博提供担保，被告张彦荣向原告借款30000元，双方约定月利率2%，2013年12月28日前被告归还借款。原告多次催要，被告未支付本息。现请求判令二被告归还原告借款本金30000元，利息13000元，共计43000元。
原告张虎提交借据一份，拟证明双方之间的债权债务关系。
被告张建博质证意见如下：对证据无异议。
被告张彦荣未到庭，亦未作答辩和提交证据。
被告张建博辩称：被告张彦荣借款属实，被告张建博是担保人也属实，尽快督促被告张彦荣还款。
被告张建博未提交证据。
经庭审质证，本院对原告张虎所提交的证据认证如下：对于原告张虎提交的证据，被告张彦荣拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据质证的权利。原告张虎提交的证据，被告张建博予以认可，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2013年10月28日，被告张彦荣向原告张虎借款30000元并出具借据一份，借据内容为：兹有本人张彦荣（身份证号：1427021XX10）于今日向张虎借款30000元进行资金周转，本人承诺于2013年12月28日前必须还清。借款人：张彦荣。日期：2013年10月28日。被告张建博作为担保人亦在借据上签名。审理中，被告张建博认可原告张虎与被告张彦荣约定借款月利率2%。
同时查明：借款到期后，因被告张彦荣未归还原告张虎本金及利息，原告张虎数次要求被告张建博承担担保责任。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告张虎与被告张彦荣之间债权债务关系明确，被告张彦荣应予偿还原告张虎借款本金30000元。双方约定月利率2%符合法律规定，原告要求被告张彦荣支付利息13000元（2013年10月28日至2015年11月25日），系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告张虎与被告张建博对保证方式约定不明确，被告张建博应按照连带责任保证对上述债务承担保证责任。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彦荣于本判决生效后十五日内偿还原告张虎30000元及利息13000元；
二、被告张建博对上述债务承担连带责任。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告张彦荣、张建博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张军
代理审判员王秀明
代理审判员杨育红
二〇一五年十一月三十日
书记员 许 浩
附件1：送达信息
法律文书
（ ） 运盐 字第 号 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
附件2：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第2534号原告：张虎，男，1973年2月3日出生，汉族。被告：张彦荣，男，1981年1月5日出生，汉族。被告：张建博，男，1979年6月4日出生，汉族。原告张虎与被告张彦荣、张建博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张虎与被告张建博到庭参加诉讼。被告张彦荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张虎诉称：2013年10月28日，由被告张建博提供担保，被告张彦荣向原告借款30000元，双方约定月利率2%，2013年12月28日前被告归还借款。原告多次催要，被告未支付本息。现请求判令二被告归还原告借款本金30000元，利息13000元，共计43000元。原告张虎提交借据一份，拟证明双方之间的债权债务关系。被告张建博质证意见如下：对证据无异议。被告张彦荣未到庭，亦未作答辩和提交证据。被告张建博辩称：被告张彦荣借款属实，被告张建博是担保人也属实，尽快督促被告张彦荣还款。被告张建博未提交证据。经庭审质证，本院对原告张虎所提交的证据认证如下：对于原告张虎提交的证据，被告张彦荣拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据质证的权利。原告张虎提交的证据，被告张建博予以认可，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：2013年10月28日，被告张彦荣向原告张虎借款30000元并出具借据一份，借据内容为：兹有本人张彦荣（身份证号：1427021XX10）于今日向张虎借款30000元进行资金周转，本人承诺于2013年12月28日前必须还清。借款人：张彦荣。日期：2013年10月28日。被告张建博作为担保人亦在借据上签名。审理中，被告张建博认可原告张虎与被告张彦荣约定借款月利率2%。同时查明：借款到期后，因被告张彦荣未归还原告张虎本金及利息，原告张虎数次要求被告张建博承担担保责任。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告张虎与被告张彦荣之间债权债务关系明确，被告张彦荣应予偿还原告张虎借款本金30000元。双方约定月利率2%符合法律规定，原告要求被告张彦荣支付利息13000元（2013年10月28日至2015年11月25日），系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告张虎与被告张建博对保证方式约定不明确，被告张建博应按照连带责任保证对上述债务承担保证责任。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彦荣于本判决生效后十五日内偿还原告张虎30000元及利息13000元；二、被告张建博对上述债务承担连带责任。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告张彦荣、张建博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 张军代理审判员王秀明代理审判员杨育红二〇一五年十一月三十日书记员 许                          浩附件1：送达信息法律文书              （       ） 运盐        字第      号                   书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                  送达方式               上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      附件2：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第32139号
原告季珏华，住上海市浦东新区。
被告上海友联汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人闵佩东，财务总监。
委托代理人乐某，男，上海友联汽车服务有限公司工作。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。
原告季珏华诉被告上海友联汽车服务有限公司（以下至判决主文前简称友联公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人民财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告季珏华、被告上海友联汽车服务有限公司的委托代理人乐磊到庭参加诉讼。被告人民财保上海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告季珏华诉称，2015年6月10日15时58分，原告驾驶牌号为沪某某的轿车行驶至上海市黄浦区成都南路进长乐路南约30米处与案外人常某某驾驶的牌号为沪某某轿车发生碰撞，导致原告车辆受损的交通事故。黄浦区交警开具机动车物损交通事故损害赔偿协议书，被告承担事故全部责任。牌号为沪某某轿车为被告友联公司所有，在被告人民财保上海公司处投保了交强险及商业三者险。原、被告因赔偿问题协商不成，故原告起诉至法院，要求对原告的车辆维修费2，671元、评估费240元，由被告人民财保上海公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，超出或不属于保险范围部分由被告友联公司承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告友联公司辩称，对事发经过与责任认定没有异议。肇事车辆在被告人民财保上海公司处投保了交强险、商业三者险（保险金额为100万元）及不计免赔条款。同意赔偿原告评估费240元，车辆维修费应当由被告人民财保上海公司承担赔偿责任。
被告人民财保上海公司书面辩称，对事发经过与责任认定没有异议。不认可原告提交的机动车物损交通事故损害赔偿协议书，根据相关法律法规，道路交通事故应当由交通警察管理部门处理并依法出具事故责任认定书，确认事故责任。牌号为沪某某车辆在被告处投保了交强险，保险期间为2015年3月25日至2016年3月24日。在法院审核肇事车辆驾驶员驾驶证与营运驾驶资格证有效的情况下，本被告同意在交强险承保责任范围内承担赔偿责任。诉讼费非承保责任，不同意承担。沪某某的车辆损失由法院依法认定。如果沪某某车辆被认定全责，根据相关法律规定，需扣除原告无责赔付100元。评估费属于间接损失，非承保责任，不同意承担。
经审理查明，2015年6月10日15时58分，在上海市黄浦区成都南路进长乐路南约30米处，案外人常某某驾驶牌号为沪某某轿车在同向不同车道变道时与原告驾驶的牌号为沪某某轿车发生碰撞，导致原告车辆受损的交通事故。机动车物损交通事故损害赔偿协议书认定，案外人常某某承担事故全部责任，原告无责任。2015年6月25日，原告驾驶的沪某某轿车经上海道路交通事故物损评估中心评估，直接物质损失为2，761元，支出评估费240元。之后，原告修理车辆支出维修费2，761元。因原、被告对于赔偿问题协商不成，故原告起诉来院。
另查明，牌号为沪某某轿车系被告友联公司所有，具备营运资格。案外人常某某系被告友联公司出租汽车驾驶员，具有营运从业资格。沪某某轿车在被告人民财保上海公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险（保险金额为1，000，000元）及不计免赔率。本案交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的机动车物损交通事故损害赔偿协议书、原告驾驶证、行驶证、沪某某轿车行驶证、交强险保单、物损评估意见书、事故车辆勘估表、车辆维修费发票、维修材料清单、评估费发票，被告友联公司提供的常某某的驾驶证、营运从业资格证、沪某某轿车准运证及商业三者险保单以及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据机动车物损交通事故损害赔偿协议书的认定，案外人常某某承担事故全部责任，原告无责任。被告人民财保上海公司作为沪某某轿车的保险人，应当在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔的部分由被告上海友联汽车服务有限公司承担赔偿责任。原告主张车辆维修费2，671元，有物损评估意见书、事故车辆勘估表、车辆维修费发票为证，系原告因本次交通事故所产生的直接损失，本院予以支持，由被告人民财保上海公司在交强险的财产损失限额项下赔偿原告2，000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告671元。被告友联公司同意承担评估费240元，本院予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告季珏华车辆维修费2，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告季珏华车辆维修费671元；
三、被告上海友联汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告评估费240元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海友联汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恋华
二〇一五年十月二十日
书记员 朱 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第480号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，现住黑龙江省肇东市。
被执行人哈尔滨卓越汽车维修有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路55号。
申请执行人ＸＸ与被执行人哈尔滨卓越汽车维修有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会哈香劳人仲（2014）第113号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人ＸＸ于2014年9月23日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人申请撤销此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会哈香劳人仲（2014）第113号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 孙丽华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第658号
申请执行人姚南萍，男，汉族，1975年4月17日出生。
被执行人湘潭昭山石金建材有限公司，住所地湘潭市岳塘区昭山乡石金村（昭山示范区）。
法定代表人刘勇，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2001号民事调解书，被执行人湘潭昭山石金建材有限公司须于上述调解书签收之日起五日内一次性向申请执行人姚南萍支付工程款673701元。因被执行人湘潭昭山石金建材有限公司未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湘潭昭山石金建材有限公司银行存款691369.75元（案款673701元、迟延履行期间的债务利息2593.75元、案件受理费5435元、申请执行费9640元），或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 刘 远
二〇一五年十月十九日
代理书记员 谭慧婷
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第2826号
申请执行人闫萌。
被执行人果青。
申请执行人闫萌与被执行人果青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第4945号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请人在法定期限内向本院申请强制执行。执行案号为（2015）武执字2826号。
在执行中，申请人撤销执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武民一初字第4945号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十一月十七日
书记员 付国明
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第02809号
上诉人（原审被告）谭章优
被上诉人（原审原告）长沙市岳麓区人民政府，住所地长沙市岳麓区金星北路517号。
法定代表人周志凯。
原审被告长沙兰卡威置业有限公司，住所地长沙市河西银盆北路。
法定代表人粟玉龙。
上诉人谭章优因与被上诉人长沙市岳麓区人民政府，原审被告长沙兰卡威置业有限公司债权人撤销权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第04180号民事裁定，向本院提出上诉称，一审法院因与本案被上诉人有利害关系，可能影响案件的公正审理，请求撤销长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第04180号民事裁定，将本案移送湘潭县人民法院审理。本院在审理本案过程中，上诉人谭章优又以其与原审被告长沙兰卡威置业有限公司就该诉争房产已达成一致意见为由，于2014年5月21日申请撤回管辖权异议上诉。
本院经审查认为，上诉人谭章优提出撤回上诉，符合法律的规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人谭章优撤回管辖权异议上诉，本案由长沙市岳麓区人民法院审理。
审判长 张 訸
审判员 向丹审判员肖志红
二〇一四年五月三十日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第01155号
原告胡勇权，住宾县。
被告许建国，住宾县。
委托代理人吴迪。
本院于2015年11月12日立案受理了原告胡勇权与被告许建国买卖合同纠纷一案，依法由审判员王永胜担任审判长，与代理审判员宇文鸿宾、李学峰共同组成合议庭，于2015年11月27日公开庭进行了审理。原告胡勇权、被告许建国的委托代理人吴迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡勇权诉称：2015年6月25日，原、被告双方签订房屋买卖合同一份，合同约定被告将坐落于宾县民和乡本街民和一中门前商服楼1-3层带地下室，总面积为2098.95平方米房屋共8套卖给原告，当时双方约定房价款总计为320万元，原告将全部房款付清后，被告至今没有将房屋交付原告，也没有协助办理过户手续。原告诉至法院要求确认房屋买卖合同效力，被告许建国立即履行原被告于2015年6月25日签订的房屋买卖合同并交付房屋，协助办理过户，诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、房屋买卖合同及收据。拟证明原被告于2015年6月25日签订房屋买卖合同，原告交付了全部房款的事实，被告至今未履行协助过户的义务。被告质证对真实性无异议，对证明的问题有异议，房屋买卖是事实，我也收到了房款。
证据二、房屋所有权证发放登记表，拟证明本案争议的8套房屋所有权人为被告许建国。被告质证对真实性无异议，房子确实是我的。
原告提供的两份证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年6月25日，原、被告双方签订房屋买卖合同一份，合同约定被告将坐落于宾县民和乡本街民和一中门前商服楼1-3层带地下室，总面积为2098.95平方米房屋共8套卖给原告（房产证编号为：150001、150002、150003、150004、150006、150007、150009、150010），当时双方约定房价款总计为320万元，原告将全部房款付清后，被告至今没有将房屋交付原告，也没有协助办理过户手续。
本院认为，原告胡勇权与被告许建国的房屋买卖行为是双方真实的意思表示，且双方自愿不违反法律规定，故房屋买卖合法有效。原告按约定交付了房款，被告未履行交付义务属违约行为。被告以房价过低，让原告再交付房款40万元的抗辩理由，没有事实依据，其抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告胡勇权与被告许建国签订的房屋买卖合同有效；
二、被告许建国于判决生效之日起5日内交付坐落于宾县民和乡民和一中门前8套楼房（房产证编号为：150001、150002、150003、150004、150006、150007、150009、150010）并协助办理过户。
如果未按本判决的指定期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费100元、保全费2，000元均由被告许建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 永 胜
代理审判员 宇文鸿宾
代理审判员 李 学 峰
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 彭 丽
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第2593号
原告：余仙斌。
委托代理人：张玉海。
被告：金士业。
原告余仙斌为与被告金士业买卖合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告余仙斌于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余仙斌撤回起诉。
案件受理费4040元，减半收取2020元，由原告余仙斌负担。
审 判 员 傅煊
二〇一五年九月二十九日
代书记员 林茜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第3210号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王连轩，男，汉族，1973年11月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京德中茂雅文化传播中心。
法定代表人：王秀明，总经理。
再审申请人王连轩因与被申请人北京德中茂雅文化传播中心劳动争议纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第03863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王连轩申请再审称：申请人系被申请人法定代表人前夫，双方已经离婚，这一关系不应成为排除申请人诉讼请求的依据。原审法院以有接触被申请人公章的可能这一不确定事实作为判决依据，没有法律依据。二审法院2014年3月14作出判决，迟迟不通知领取判决书。原审法院认定事实缺乏证据支持、适用法律错误、程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：王连轩主张其与北京德中茂雅文化传播中心存在劳动关系，应提供充分的证据。原二审法院综合全案情况，考虑王连轩与被申请人的法定代表人王秀明曾系夫妻关系，有接触到单位公章的可能性，且未能提供证据证明其在劳动合同期限内的具体工作内容、工作范围及拖欠工资收入的具体构成等相关情况，认定王连轩要求支付工资60万元的主张证据不充分并无不当。原二审法院认定事实无误、适用法律正确、程序合法。
综上，王连轩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王连轩的再审申请。
审 判 长 闫洪升
代理审判员 田 燕
代理审判员 胡昌明
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 仝
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第1997号
原告潘肖钰，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3624。
委托代理人连丽娜，广东顺迪律师事务所律师。
委托代理人林保欣，广东顺迪律师事务所律师。
被告陈丽清，女，汉族，住广东省深圳市龙岗区，公民身份号码×××1967。
被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人伏勇维。
委托代理人陆汉杰，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省德庆县，系该司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.两被告赔偿原告因本次交通事故产生的各项损失9179.6元；2。诉讼费由两被告承担。
被告陈丽清、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司（以下简称众诚汽车保险广东分公司）辩称，涉案车辆投保了交强险和商业险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。本次交通事故有多名伤者，为此必然涉及保险限额分配问题，请法院结合本案实际情况对此进行处理。对于原告的诉讼请求意见如下：1.医药费，按照原告提供的有病历对应的票据计算，医疗费总额为679.4元；2.误工费，原告并未提供劳动合同、工资清单、银行流水等证据佐证其误工损失，为此误工费应按最低工资标准计算，误工期以门诊病历就医时间加上一个月计算；3.精神损害抚慰金，原告并未构成伤残，且伤情较轻，不应计算；4.交通费，原告并未提供证据证明所用支出与本次事故有因果关系，不应计算。
本院经审理查明：2015年4月17日14时14分，陈丽清驾驶粤B×××××号小轿车与原告潘肖钰驾驶粤X×××××二轮摩托车搭乘案外人苏丽娟于佛山市顺德区大良南国西路永发副食店对开处发生碰撞，造成两车损坏及潘肖钰、苏丽娟受伤的交通事故。事故发生后，佛山市顺德区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告陈丽清承担此事故的全部责任。原告潘肖钰被送至顺德第一人民医院治疗，经诊断为右拇指近节远端骨折、右拇指掌指关节损伤、右膝部皮肤软组织损伤，建议全休一个月，骨科复查。期间，原告多次至顺德第一人民医院复查。2015年5月18日，顺德第一人民医院出具诊断意见为：右拇指近节远端骨折、右拇指掌指关节损伤，建议全休一个月。原告共花费医疗费777.6元。
事故发生前原告潘肖钰在佛山市顺德大良东康托儿所担任幼师，月平均工资为3200元。经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司鉴定，原告所有的粤X×××××二轮摩托车的维修费为660元，产生评估费200元。因本次交通事故产生拖车费80元。
另查明，被告陈丽清驾驶的粤B×××××号小轿车在被告众诚汽车保险广东分公司处投保了交强险及30万元限额的商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。
再查明，案外人苏丽娟就其损失向本院提起诉讼，案号为（2015）佛顺法良民初字第1998号。
本起事故造成原告的各项损失合共8179.6元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对于原告的损失8179.6元，应由被告众诚汽车保险广东分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿777.6元（附表第一项），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿6462元（附表第二至第三项），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿940元（附表第五项）。因粤B×××××号小轿车所投交强险足以赔偿本院于本案中所确定原告的损失，故被告陈丽清在本案中无需向原告承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告潘肖钰8179.6元；
二、驳回原告潘肖钰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告潘肖钰负担5元，由被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司负担20元（被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一五年十月十九日
书记员 张宇
附表：
赔偿项目（元）
原告主张（元）
被告陈丽清、保险公司答辩
本院认为
一
医疗费777.6
777.6
无异议
依原告主张
二
误工费6400
6400
无银行流水、劳动合同佐证，应按最低工资标准计算，误工时间应以门诊病历就医时间加上一个月计算
原告提供的单位证明及工资单足以证实其收入，结合医嘱，误工时间应为60日，依原告主张
三
交通费62
62
无证据证明油费与本次事故存在因果关系
考虑原告的就医次数及居住地，依原告主张
四
精神损害抚慰金0
1000
无构成伤残，且伤情较轻，不应计算
依被告主张
五
车辆维修、评估、拖车费940
940
无异议
依原告主张
合计
8179.6
9179.6
第1页共5页
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第121-1号
申请执行人长春长江路经济开发区投资发展有限责任公司，住所地长春市。
法定代表人朱博雅，总经理。
被执行人刘妍利，住长春市。
申请执行人长春长江路经济开发区投资发展有限责任公司与被执行人刘妍利公证债权执行一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市忠诚公证处（2014）吉长忠诚证执字第66号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 珍
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一五年十二月三日
书 记 员 原 航
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初2115号
原告夏靖，自由职业者。
委托代理人郝广阔、魏建恒，河北美东律师事务所律师。
被告潘炳义。
原告夏靖与被告潘炳义民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告夏靖于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告夏靖的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤诉。
审判员 张素利
二〇一六年五月三十日
书记员 王 静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法九民一初字第177号
原告：刘棋初，男，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：梁昌云，系广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人：潘丽明，系广东海迪森律师事务所律师。
被告：朱陆军，男，住湖南省邵阳市双清区。
被告：陈历鹏，男，住湖南省新邵县。
被告：唐运权，男，住湖南省邵阳县。
被告：易定校，男，住湖南省邵阳县。
被告：姜姣燕，女，住湖南省邵阳市双清区。
原告刘棋初诉被告朱陆军、陈历鹏、唐运权、易定校、姜姣燕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯载勋独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘棋初的委托代理人梁昌云到庭参加诉讼，被告朱陆军、陈历鹏、唐运权、易定校、姜姣燕没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，原告从被告姜姣燕受让了佛山市南海区沙头红明家具厂（以下简称红明厂）的牌照，被告姜姣燕向原告声明已无任何债权债务。转让后，原告又把红明厂的牌照转让给了沈大明。2015年4月底，原告及沈大明收到了佛山市南海区人民法院的诉讼通知，得知：被告姜姣燕在经营红明厂期间发生了一宗工伤案件，伤者刘胜向南海区劳动争议仲裁委员会提出了仲裁，裁决被告姜姣燕、红明厂承担工伤赔偿等合共200000元，被告姜姣燕不服提起了诉讼，由于起诉拖延了刘胜的申请执行，而被告姜姣燕又隐瞒了该事件，直至被告姜姣燕将红明厂转让给原告后该事件才浮现。被告姜姣燕对此不予理会，迫于无奈，沈大明与伤者刘胜达成了调解协议，由原告向伤者刘胜支付70000元赔偿款，故原告取得了追偿权。经查，被告姜姣燕经营的红明厂期间该厂的实际经营者还有被告朱陆军、陈历鹏、唐运权、易定校，故原告根据相关法律规定，提起诉讼。请求判令：1、五被告向原告偿还原告已代垫的工伤赔款70000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
五被告均没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证、五被告身份证（各1份，复印件）、佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录（2份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、沈大明身份证（1份，复印件），用以证明沈大明是现在的红明厂的投资人。沈大明曾经参与刘胜诉被告姜姣燕投资的红明厂的工伤纠纷案件。
3、企业机读档案变更登记资料（2份，复印件）。
4、个人独资企业变更登记申请书（1份，复印件）。
证据3-4用以证明在2015年3月25日前即红明厂由被告姜姣燕经营期间，曾经发生刘胜工伤案件。由于被告姜姣燕对该工伤赔偿没有处理完毕，就将红明厂转让给原告。原告之后又将该红明厂转让给沈大明。
5、（2015）佛南法民一初字第581号民事调解书（1份，原件）。
6、证明（1份，原件）、谭结玲身份证（1份，复印件）、协议书（1份，原件）、网银交易查询明细（1份，复印件）。
证据5-6用以证明因被告姜姣燕对刘胜的工伤仲裁裁决不服提起了诉讼，佛山市南海区人民法院通知沈大明、原告参与诉讼，后经法院主持下调解，沈大明同意向刘胜支付70000元的工伤赔偿金。在实际履行中，原告与沈大明签订了协议，由原告向刘胜实际支付该70000元赔偿金。原告委托谭结玲向刘胜的账户支付了70000元赔偿金，所以原告有资格向五被告追偿。
7、合作协议（1份，复印件），用以证明红明厂在2013年9月30日由被告朱陆军、陈历鹏、唐运权、易定校合伙经营，上述四被告应当是本案民事责任的承担主体，应对本案承担相应的民事责任。
本院依法（2015）佛南法民一初字第581号案调取并当庭出示的证据如下：
1、起诉状（1份，复印件）。
2、佛南劳人仲案字（2015）413号仲裁裁决书（1份，复印件）。
3、佛南人社伤认（2014）06127号认定工伤决定书（1份，复印件）。
4、佛劳鉴初（南）（2014）2709号劳动能力鉴定结论书（1份，复印件）。
5、开庭笔录（1份，复印件）。
经质证，原告对法院出示的证据1-5无异议。
被告均没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审核，本院对原告出示的证据的真实性予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
红明厂是2007年1月12日经核准成立的个人独资企业，经营范围为加工、产销：板式家具、实木家具、沙发。后经多次工商登记变更，至2013年11月12日的经营者为被告姜姣燕；2015年3月31日变更为原告刘棋初；2015年4月29日变更为沈大明。
2014年9月30日，被告朱陆军（甲方）、被告陈历鹏（乙方）、被告唐运权（丙方）与被告易定校（丁方）四人签订一份《合作协议》，约定四方共同出资经营红明厂。
2014年8月11日，红明厂的员工刘胜发生工伤。2015年3月18日，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字（2015）413号仲裁裁决书，裁决红明厂在裁决书生效之日起十日内支付刘胜一次性伤残补助金54548元、一次性伤残就业补助金104900元、一次性工伤医疗补助金25176元、停工留薪期工资16784元等。
红明厂对上述裁决不服，于2015年4月3日向本院起诉，本院受理该案，案号为（2015）佛南法民一初字第581号。
2015年7月17日，红明厂与沈大明、刘胜在本院主持下达成调解协议。发生法律效力的（2015）佛南法民一初字第581号民事调解书确定红明厂须于2015年7月27日前一次性支付70000元予刘胜。
2015年7月23日，沈大明、红明厂与原告刘棋初签订了一份《协议书》，双方确认原告在向沈大明转让红明厂牌照时没有告知沈大明有刘胜工伤案件的存在。双方还约定由原告代付工伤赔款70000元予刘胜，并因此获得向红明厂原经营者姜姣燕、朱陆军、陈历鹏、唐运权、易定校追偿代付工伤赔款70000元的权利。
同日，原告刘棋初委托谭结玲向以刘胜为户名的6228×××××370账户支付了款项70000元。
2015年9月11日，原告起诉。
本院认为：红明厂在被告姜姣燕经营期间发生员工刘胜工伤赔偿纠纷，依发生法律效力的法律文书，红明厂应当承担赔偿款70000元义务。但该期间的红明厂及该厂经营者姜姣燕并没有履行赔付，而是由红明厂变更后的经营者即原告代为履行了赔付义务，因此，原告现要求被告姜姣燕偿还原告已垫付款项70000元的请求理据充分，本院予以支持。其他四被告合伙参与被告姜姣燕经营红明厂的时间在刘胜工伤之后，不应对该事项承担责任，为此，本院对原告关于被告朱陆军、陈历鹏、唐运权、易定校共同承担本案责任的请求不予支持。
五被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜姣燕应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还款项70000元予原告刘棋初。
二、驳回原告刘棋初的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元（原告已预交），由被告姜姣燕负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯载勋
二〇一五年十一月九日
书记员 吴莹莹
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执异68号
申请人陈永利，女，汉族，1969年4月30日出生，住彦县巴彦镇向阳委*组。
被申请人杨四军，男，汉族，1968年1月28日出生，住巴彦县巴彦镇。
本院在执行被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司的执行案件中，本院作出（2016）黑0126执692号执行裁定书，查封了恒瑞花园7号楼5单元16层2室房屋。现申请人陈永利向我院提出书面异议，主张该房产为其所有。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请人陈永利称其已于查封前购买并实际占有使用巴彦县恒瑞花园7号楼5单元16层2室房屋。案外人向我院提交了预定房屋预交款协议书、房款收据一张及物业费收据一张。
本院经审查查明，巴彦县恒瑞花园7号楼5单元16层2室房屋在房产管理部门显示为巴彦县苏城房地产开发有限责任公司名下。
本院认为，申请人陈永利与巴彦县苏城房地产开发有限责任公司签订了《预订房屋预交款协议书》，未办理登记手续，申请人陈永利亦未能证明未办理登记的原因及其名下有无其他用于居住房屋的状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人陈永利的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐林祥
审判员 王永生
审判员 王忠杰
二一七年十一月二十九日
书记员 王新野
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终1473号
上诉人（原审被告）陈志荣，男，1971年7月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告�许长鸣，男，1975年10月22日出生，汉族。
委托代理人苏庆密、黄典容，福建同翔律师事务所律师。
原审被告昂胜利，男，1963年10月27日出生，汉族。
原审被告厦门市比速物流有限公司。
法定代表人陈志荣。
上诉人陈志荣与被上诉人许长鸣及原审被告昂胜利、厦门市比速物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2015）翔民初字第2314号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈志荣未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未于法定期间内依法提出缓交、免交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈志荣自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙�
审 判 员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一六年五月十六日
书 记 员 龚 妍
附页：本案适用的法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02333号
原告刘其富，男，汉族。
被告王雪梅，女，汉族。
本院在审理原告刘其富诉被告王雪梅离婚纠纷一案中，原告刘其富于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘其富申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘其富撤回起诉。
本案受理费120元，由原告刘其富负担。
审判员 周 毅
二〇一五年七月三十日
书记员 朱羽君
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民辖终13号
上诉人（原审被告）北镇市三鸽水泥制造有限公司。
法定代表人：李德玉。
被上诉人（原审原告）王洪德。
委托代理人：张连孚。
被上诉人（原审被告）吴绍华。
王洪德与吴绍华、北镇市三鸽水泥制造有限公司公路货物合同纠纷一案中，北镇市三鸽水泥制造有限公司向灯塔市人民法院提出管辖权异议，灯塔市人民法院作出（2015）灯民三初字第00159-1号管辖异议的民事裁定，认定吴绍华作为该笔欠款的担保人，可以作为本案的被告，被告吴绍华是的住所地为灯塔市，因此灯塔市人民法院具有该案的管辖权，故裁定驳回被告北镇市三鸽水泥制造有限公司提出的异议。北镇市三鸽水泥制造有限公司不服，向本院提起上诉，称吴绍华没有为“三鸽水泥”进行担保，双方也无任何手续证明为“三鸽水泥”进行了担保。王洪德将“石膏矿”送至“三鸽水泥”院内交付，合同履行地在北镇市。
本院经审查认为，因公路运输合同所产生的纠纷，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案系公路货物运输合同纠纷，被上诉人王洪德为上诉人北镇市三鸽水泥制造有限公司运输石膏矿，运输始发地为灯塔市，故灯塔市人民法院对该案享有管辖权。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初字第0406号
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司,住所地长沙市星沙经济开发区远大二路泉塘工业园。
法定代表人黄群，总经理。
被告孟荣兴。
被告陈国瑛。
本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告孟荣兴、陈国瑛合同纠纷一案中，原告在审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孟荣兴、陈国瑛53万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告孟荣兴、陈国瑛在银行账户上的存款53万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二０一六年一月一十四日
书 记 员 叶 子
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第178-1号
申请执行人张勋立，男，1975年12月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人季广安，男，1975年1月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）安仲裁字第6号裁决书，依法执行申请人申请执行被执行人董金生借款纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人董金生银行存款43791.67元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家梁
二〇一三年十一月十日
书记员 杜银涛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第01073号
原告：黄某某，男，1978年10月5日生，汉族。
被告：林某乙甲，女，1977年11月21日生，苗族。
原告黄某某与被告林某乙甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告林某乙甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄某某诉称：2004年9月8日原告与被告在当涂县民政局登记结婚，2005年7月19日生育一女，取名黄某。2008年9月被告以回娘家为由离家出走至今下落不明，原告也无法联系上被告。为此，请求依法判令原、被告离婚，婚生女随原告生活并由原告抚养，家庭财产归原告所有。
林某乙甲未到庭应诉，亦未提供任何证据，视为其放弃法律赋予的答辩权、质证权。
经审理�明：原、被告于2004年9月8日登记结婚，2005年7月19日生育一女，取名黄某（现在银塘小学读三年级）。
另查明：林某乙甲于2008年9月离家出走至今未归，下落不明。
以上事实，由黄某某的当庭陈述及所提供的证据：身份证复印件、金山村民委员会的证明材料、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表各一份在卷佐证。
本院认为：林某乙甲婚后于2008年9月离家出走，至今已达五年之久，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。因此，对于黄某某的离婚诉请应依法予以支持。在诉讼过程中黄某某要求婚生女黄某由自己抚育，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许黄某某与林某乙甲离婚；
二、婚生女黄�随黄某某共同生活，并由黄某某抚养。
本案诉讼费用200元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 宗晓霞
代理审判员 赵雪珍
人民陪审员 吴继红
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 孙惠娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判�原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0781民初3058号
原告曹某，男，1955年6月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告钟某，女，1963年3月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告曹某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年10月17日以原、被告自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曹某承担。
审 判 员 宋 英
二〇一六年十月十七日
代书记员 李建光
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70580号
原告青岛鲁建物业管理有限公司。
法定代表人王聪，总经理。
被告刘坤。
本院在审理原告青岛鲁建物业管理有限公司诉被告刘坤物业服务合同纠纷一案，原告青岛鲁建物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛鲁建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一五年十月十三日
书记员 贾秀秀
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大沟民初字第00239号
原告张春芝，女，1955年12月26日出生，汉族，农民。
第一被告郭素英，女，1957年3月4日出生，汉族，农民。
第二被告李洪军，男，1956年10月23日出生，汉族，农民。
原告张春芝与被告郭素英、李洪军生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春芝，被告郭素英到庭参加诉讼，被告李洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春芝诉称，二被告系夫妻关系。2014年3月26日下午，我在同村的宋品志家打麻将，第一被告拿拿着2010年由我儿子崔树林签名的借据向我索要借款10，000.00元及利息。我对第一被告说我儿子从未向被告借过钱，但第一被告声称以此为证，要求我替儿子向被告还钱，当天晚上，第一被告来我家说整错了，钱是另一个与我儿子重名的人借的。我一气之下病倒，入住营口新东风医院住院治疗6天，花费医疗费1881.67元。我出院后，就被告的侵权事宜要求二被告赔偿，但遭到拒绝，我与二被告的上述纠纷经村委会、镇司法所调解未果，故诉至法院，要求要求二被告赔偿我医疗费等各项损失计8，727.15元，并承担本案诉讼费用。
第一被告郭素英辨称，我不同意承担医药费。
第二被告李洪军未做答辩。
原告张春芝为了证明自己的诉称事实，举证如下：1、营口新东风医院医学诊断证明书1份、医疗费收据1张、费用清单1份、住院病案1份；2、原告张春芝身份证1份、户口本1份，系农业家庭户口；3、护理人员崔云峰身份证1份、户口本1份，系农业家庭户口；4、大石桥市石佛镇前房村村民委员会证实1份、大石桥市司法局石佛司法所证实1份。
对原告所举的上述证据材料，第一被告发表质证意见如下：1、原告以前就有病，并且犯病是在我去她家之后，与我没关系；2、3、无异议；4、证实与事实不符。
被告方没有证据向法庭提供。
根据双方当事人举证及当事人质证、认证，本院确认以下事实：二被告系夫妻关系。2014年3月26日，第一被告以原告儿子崔树林签名的借据为由，要求原告偿还借款，造成原告病发，至营口新东风医院住院治疗6天，花费医疗费1，881.67元。原告张春芝、护理人员崔云峰均系农业家庭户口。原告出院后，被告方拒绝对原告所产生的医疗费予以赔偿，经本村村民委员会，本镇司所调解未果，故诉至本院。
本院认为：第一被告以原告儿子出具的借据为由要求原告对其承担还款义务，因原告儿子系成年人，原先没有义务为其偿还债务，第一被告要求原告为其儿子承担还款义务，属无理要求，并且，第一被告以为凭证的借据系与原告儿子重名，非原告儿子所出具，综上，第一被告应当对原告因此事件气愤住院所造成的后果承担责任，第二被告与第一被告系夫妻关系，故其应与第一被告共同承担责任。因原告所治疗的疾病属慢性病，是原告自身早就具有的疾病，但第一被告向原告索要借款，是原告犯病的诱因，故被告应当对原告由此造成的损害后果承担次要责任，具体比例为30%。本院为保护当事人的合法权益，正确调整民事关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
第一被告郭素英、第二被告李洪军给付原告张春芝人民币834.96元（捌佰叁拾肆元玖角陆分）。（赔偿明细表附后）
上列款项限被告于本判决发生法律效力之日起五日内给付完毕。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙永义
二〇一四年六月十日
书记员 姜雅婷
赔偿明细表
医疗费1881.67元
误工费33.46元×6天＝200.76元
护理费33.46元×6天＝200.76元
伙食补助费50元×6天＝300元
交通费200元
合计：2783.19元
被告承担：2783.19元×30%＝834.96元
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2127号
原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里B11栋。
法定代表人：张媛媛，总经理。
委托代理人：赵茜，吉林中证律师事务所律师。
被告：熊海玉，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告古晓东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告古晓东的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回对被告熊海玉的告诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吉林省锦鸿物业服务有限公司负担。
审判员 谢省伦
二〇一六年六月二十三日
书记员 倪春祥
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1028号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年2月13日出生，汉族，户籍所在地四川省。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）955号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员刘国敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月23日凌晨3时许，被告人张某某伙同另一名男子（在逃）合骑一辆助动车至本市共和新路、广中西路路口的西北角非机动车停放处，将被害人于某某停放在此的一辆号牌为XXXXXXX的依莱达牌电动自行车车锁撬开，后由被告人张某某骑乘被盗车辆与同伙逃离现场。后在交通路XXX号门口附近，张某某被赶至的公安人员人赃俱获，另一男子驾助动车逃离。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，且有被害人于某某的陈述笔录，证人傅某某、丁某某的证言和辨认笔录，公安机关制作的《扣押清单》、扣押笔录、赃物照片、《发还清单》、《工作情况》、《价格鉴定委托书》、《鉴定意见通知书》，《上海市电动自行车行车执照》、《非机动车基本信息》，上海市闸北区发展和改革委员会出具的《物品财产价格鉴定结论书》，本院、上海市普陀区、虹口区人民法院《刑事判决书》，上海市闸北区看守所《释放证明》，被告人张某某的当庭供述、供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在庭审中能如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年11月22日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、缴获的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
审 判 员 高 欣
人民陪审员 何品珍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第1582号
原告曹某某，男，汉族，1992年生。
委托代理人张玉柱，河南博云天律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告周某某，女，汉族，1994年生。
委托代理人杨建忠，河南大梁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告曹某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告曹某某的撤诉申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告曹某某承担。
审 判 长 朱荣宝
审 判 员 张国平
人民陪审员 王建付
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张家棒
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初1653号
原告刘振，男，汉族，1986年9月生，住河南省淮滨县。
委托代理人：陈新宇，系河南正声律师事务所律师。
被告陈静静，女，汉族，住河南省淮滨县。
本院在审理原告刘振诉被告陈静静租赁合同纠纷一案中，原告刘振于2017年6月19日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘振申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许原告刘振撤回对被告陈静静的起诉。
案件受理费100元，由原告刘振负担。
审判员 刘瑞刚
二〇一七年六月十九日
书记员 孙清娟
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1424号
原告郑某某。
委托代理人夏树新，山东亿宁律师事务所律师。
被告青州市融丰投资担保有限公司，组织机构代码684822581。
法定代表人徐成光，经理。
原告郑某某诉被告青州市融丰投资担保有限公司（以下至判决主文前简称融丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19理后，依法由审判员马振春担任审判长，与人民陪审员张学祥、张学俊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人夏树新到庭参加诉讼。被告融丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日，被告融丰公司向原告借款100万元，并出具借据一份。双方约定按15‰的月利率支付原告利息。后原告多次主张被告返还借款，但被告一直拒付余款332500元及利息。2016年1月6日，原告与山东雷奥新能源有限公司达成和解协议，山东雷奥新能源有限公司偿还原告借款本金332500元和诉讼费、代理费等相关费用共计365552元。现请求法院判令被告融丰公司支付相关利息223135元（计算至2016年1月6日）。
被告融丰公司未答辩。
经审理查明，自2012年2月14日始到2013年12月9日，郑某某分期分批借给融丰公司人民币1000000元。2013年12月9日，融丰公司向郑某某出具借据一份，明确借款按月利率为15‰付息。2014年10月3日到2015年2月16日，融丰公司分三次归还郑某某借款本金667500元。2015年11月19日，郑某某以融丰公司、山东雷奥新能源有限公司、青州奥普利金属材料有限公司、刘明智、张延军为被告提起诉讼，要求上述诸被告归还借款本息。本案在审理过程中，山东雷奥新能源有限公司与郑某某达成协议，融丰公司余欠郑某某的借款本金332500元由该公司偿还，郑某某撤回了对其他被告的诉讼。2016年1月5日，山东雷奥新能源有限公司归还郑某某借款本金332500元
按月利率15‰的标准，1000000元借款本金，2013年12月9日至2014年10月4日的利息为147500元；2014年10月5日至2015年2月17日，350000元借款本金的利息为23100元；2015年2月18日至2016年1月5日，332500元借款本金的利息为52535元。以上利息共计223135元。
上述事实，有融丰公司的借据、郑某某的汇款凭证、双方的对账单、和解协议、郑某某的撤诉申请等证据在案为凭，上述证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，郑某某与融丰公司之间的借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有损害社会公共利益，系双方真实的意思表示，合法有效。双方未明确约定借款的使用期限，债权人可以随时向债务人主张权利，但应当给对方留出必要的合理的期限。在郑某某向融丰公司主张权利时，融丰公司应当及时履行还本付息的义务。本案在审理过程中，郑某某基于与山东雷奥新能源有限公司达成的和解协议，撤回了对青州奥普利金属材料有限公司、刘明智、张延军、山东雷奥新能源有限公司、张金国等人的起诉，系对自己诉权的处分，本院已另行制作民事裁定书予以准许。法定孳息，作为债务的一部分，当然也应清偿。郑某某向主债务人融丰公司主张利息的诉讼请求，依法应予支持。被告融丰公司经本院传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，系对其所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青州市融丰投资担保有限公司于本判决生效后三日内归还原告郑某某借款利息223135元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9282元，被告青州市融丰投资担保有限公司承担4635元，原告郑某某承担4647元，财产保全费3770元由原告郑某某承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。单位上诉的，需要提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份；个人上诉的，需提交身份证复印件一份，并分别预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马振春
人民陪审员 张学祥
人民陪审员 张学俊
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王 敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第942号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：章意锋。
被告：杨军伟。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告杨军伟供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一四年十二月九日
代书记员 沈佳萍
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法江民初字第319号
原告：欧阳国庆，男，1971年10月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：郑田玉，广东启源律师事务所律师。
被告：江满光，男，1969年5月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
被告：王肖云，女，1971年12月14日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
原告欧阳国庆与被告江满光、王肖云民间借贷纠纷一案。本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员邓汝辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧阳国庆的委托代理人陈清华到庭参加了诉讼，被告江满光、王肖云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳国庆诉称：原、被告为同村村民及朋友关系。被告江满光与被告王肖云为夫妻关系，从事蔬菜及食物供应生意。两被告因经营需要，多次向原告借款，至2010年12月15日，经原告与被告江满光确认，被告江满光尚欠原告借款800000元。双方无约定还款时间，但口头约定按中国人民银行同期贷款利率计付利息。此后，两被告一直未向原告归还借款或支付利息。原告认为，涉案债务发生两被告婚姻关系存续期间，两被告应当共同承担还款义务，现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令两被告共同归还借款800000元并支付利息（利息自2010年12月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至借款还清之日止）。
被告江满光无答辩。
被告王肖云无答辩。
经审理查明：2010年12月15日，被告江满光向原告出具借据，记载向原告借款800000元等。借据中无约定还款时间，无约定借款期间的利息。同日，被告江满光向原告出具收据，记载收到借款800000元。现原告认为被告未归还上述借款，诉至本院。
另查，两被告系夫妻关系，于1993年12月20日登记结婚。
庭审中，原告明确表示其出借款项时，被告江满光未向其明确表示涉案借款为其个人债务，亦无告知其两被告婚姻关系存续期间曾签订协议约定各自财产归各自所有。
诉讼中，原告未能提供证据证实原、被告曾经约定借款期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。
以上事实，有借据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案主要涉及以下两个问题：
一、被告江满光是否应当归还借款及支付利息
根据原告提供的借据及收据显示，被告江满光于2010年12月15日向原告借款800000元。被告江满光未到庭就借款数额、还款数额、还款期限进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院依法采信原告的陈述，认定被告江满光尚未归还原告借款800000元。借据中未约定还款期限，原告可随时要求被告江满光归还借款，现原告要求被告江满光归还借款于法有据，本院予以支持。对于利息的计算问题，虽原告陈述其与被告江满光曾经口头约定借款期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，但未能就此提供相应的证据，故本院对原告的陈述不予采纳，并认定涉案借款属于无息借款。但原告起诉后，被告江满光仍不履行还款义务，实际占用原告的资金，应当以借款800000元为本金，自原告起诉之日（即2014年6月24日）起按照中国人民银行同期贷款利率标准计付利息至上述借款还清之日止。
二、被告王肖云是否应当承担共同还款义务的问题
两被告系夫妻关系，本次借贷关系发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告未到庭就涉案借款的性质进行答辩，亦未能提供证据证实原告与被告江满光明确约定涉案债务为江满光的个人债务或者两被告曾经约定夫妻关系存续期间取得的财产归各自所有且原告知悉上述约定，原告对此亦予以否认，故涉案属于夫妻共同债务，被告王肖云应当与被告江满光共同承担还款义务。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，江满光、王肖云共同归还欧阳国庆借款800000元并支付利息（利息以800000元为本金，自2014年6月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至上述借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5900元，由江满光、王肖云共同负担，并于本民事判决生效之日起五日内向欧阳国庆支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 邓汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 冯子鸿
第4页
第3页
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第00784号
原告唐太义。
委托代理人李小东，男，1983年10月22日生，汉族。
委托代理人杨龙，男，1988年5月12日生，汉族。
被告资阳天玺机电有限公司。住所地资阳市雁江区侯家坪工业园。
法定代表人田伟。
原告唐太义与被告资阳天玺机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告唐太义的委托代理人李小东到庭参加诉讼，被告资阳天玺机电有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司员工。被告公司由于经营不善，资金困难，自2013年9月起一直拖欠原告工资至今共计8900元。经原告催收无果，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即给付所欠原告工资8900元及延迟给付工资的双倍利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据材料有：
证据材料1、原告的身份证、被告的企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证。证明原、被告的诉讼主体资格。
证据材料2、资阳天玺机电有限公司欠员工工资表。证明被告欠原告工资的事实。
证据材料3、资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会超时未办理案件证明书及送达证明。证明原告曾提请仲裁的事实。
被告对原告所举上述证据材料未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院对原告所举上述证据材料认证如下：
原告所举证据材料1、2、3形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：
原告系被告公司员工。被告自2013年9月起一直拖欠原告工资至今共计8900元。经原告催收无果。2014年1月24日原告向本院提起诉讼，请求判令被告立即给付所欠原告工资8900元及延迟给付工资的双倍利息；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告系被告公司员工，原告为被告提供劳务后，被告应当以货币形式按月向劳动者支付工资，不得克扣或者无故拖欠。被告未能及时向原告支付工资而向原告出具欠条，双方形成了债权债务关系。债务应当清偿，原告要求被告支付所欠工资的请求本院予以支持。原告要求被告支付延迟给付工资的双倍利息，因原、被告双方无约定，亦无相关法律规定，故对此请求本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常劳动用工秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告资阳天玺机电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐太义支付所欠工资8900元。
二、驳回原告唐太义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告资阳天玺机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张拥军
审 判 员 严 刚
人民陪审员 姚金元
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 肖 洁
第1页共3页
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第1670号
原告张海玲。
被告承德县甲山镇皇庄村村民委员会。
负责人刘彦东。
委托代理人吴枭雄，河北泉盛律师事务所律师。
本院在审理原告张海玲与被告承德县甲山镇皇庄村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告张海玲于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海玲在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海玲撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告张海玲负担。
审 判 长 宫学金
审 判 员 刘瑞华
人民陪审员 杨志东
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵文泽
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初599号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人汤某某，女，汉族，1978年12月11日出生，住上海市虹口区。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2016〕578号起诉书指控被告人汤某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年3月10日15时30分许，被告人汤某某在本市杨浦区平凉路XXX号沪东工人文化宫门口，将一小包塑封袋包装的白色粉末以人民币400元的价格贩卖给购毒人员杨帆并另收取杨人民币100元路费后被上海市公安局杨浦分局民警当场抓获。经鉴定，上述一包净重0.33克白色粉末中检出海洛因成分。该院认为被告人汤某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人汤某某拘役三个月以上、四个月以下，并处罚金。被告人汤某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汤某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元；(刑期自2016年6月7日起，扣除先行羁押的2日，至2016年9月4日止，罚金限判决生效后十日内缴清。)二、扣押在案的毒品、毒资应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李敏
二〇一六年七月十三日
书记员 赵静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第952号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人马小海，农民。
被执行人侣瑞华（系马小海之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2015年1月6日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年9月26日作出的郓费征字（2014）109341号社会抚养费征收决定书。
本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）109341号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）109341号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费60000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）109341号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）109341号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈卫华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终8650号
上诉人（原审原告）李允革，男，1961年1月23日出生。
委托代理人张昱娟，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人朱丽云，女，1964年8月28日出生。
被上诉人（原审被告）孙淑芬，女，1960年11月14日出生。
委托代理人刘继文，男，1963年2月25日出生。
上诉人李允革因与被上诉人孙淑芬物权保护纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初6822号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李允革上诉认为一审法院适用法律错误；请求二审法院依法撤销一审法院的裁定。其理由为：一、前诉与后诉案由不同：前诉为相邻关系，后诉为物权保护；二、前诉与后诉诉讼标的不同：一为相邻法律关系，另一为物权侵权法律关系；三、前诉与后诉诉讼请求不同:前诉为移柴火、移电线、改流水走向，后诉为恢复原状。
被上诉人孙淑芬对于李允革的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
李允革在一审法院诉称：其与孙淑芬东西为邻，其居东，孙淑芬居西。孙淑芬在我西厢房及西院墙西侧墙上钉了多个钢筋棍、铁板等镶嵌物，并乱挂物品，造成我的建筑墙体破损。孙淑芬在翻建门楼时，其门楼上盖东檐超出我的院墙，侵占了我的权益。为维护合法权益，故起诉要求孙淑芬将钉在我西院墙上的钢筋棍、铁板等物品拔走并堵上洞口；孙淑芬拆除其门楼超出院墙外的部分；本案诉讼费由孙淑芬负担。
孙淑芬一审辩称：不同意李允革的诉讼请求，李允革所述与事实不符，其在本案中的主张已经法院裁决，且有生效的法律文书。
一审法院经审理查明：李允革与孙淑芬东西为邻，李允革居东，孙淑芬居西。2014年12月23日，李允革以相邻关系纠纷为由将孙淑芬诉至法院，案号为：（2015）顺民初字第00663号。该案中，李允革要求：1.孙淑芬将堆放在李允革西厢房外的柴禾堆移至距离李允革西厢房西墙2米之外；2.孙淑芬将安装在李允革西厢房西墙上的电线移走；3.孙淑芬将其院门楼楼顶改为南北两坡流水；4.孙淑芬负担诉讼费用。法院于2015年1月7日进行现场勘验，内容为：两家宅院中均有两排北房，将宅院分为前后院；在孙淑芬家后院、贴近李允革西厢房西墙孙淑芬家堆放有柴禾；在贴近李允革西厢房西墙上部有孙淑芬家三根电线，在李允革西厢房西墙上端南侧有固定在墙体内侧的固定电线用的钢筋条；在孙淑芬宅院东南角，南大门门楼四坡流水（主要为南北向排水），东坡外沿与李允革南倒座房西墙之间有一小空隙（小空隙南宽北窄）；为防止孙淑芬门楼东坡流水冲刷李允革南倒座房西墙，李允革在高于（从南部勘验）孙淑芬门楼东坡外沿的地方、用上端部分嵌入墙体内部的方法挂有一块铁板。本案中，经询问，双方认可现涉诉现场建筑情况与法院2015年1月7日现场勘验当时并无变化。
在（2015）顺民初字第00663号案件中法院认为：从李允革西厢房西墙上部南侧墙体内部安装的固定电线用的钢筋条可以看出，孙淑芬在李允革西厢房西墙上部走电线已经形成多年，可以便利生活。李允革亦无充分证据证明孙淑芬如此走电线对李允革生活造成妨碍。故对于李允革要求孙淑芬将安装在李允革西厢房西墙上的电线移走的诉讼请求，法院不予支持。但应指出，孙淑芬如此走电线的方式应当重视维护好线路安全，避免对李允革财产和生活造成不利影响。孙淑芬南大门门楼建造在先，李允革南倒座房建造在后。李允革在建造南倒座房时已经注意到防止形成在先的孙淑芬门楼东坡排水冲刷李允革南倒座房西墙，采取了在不低于孙淑芬门楼东坡外沿的地方、用上端部分嵌入墙体内部的方法挂一块铁板的措施挡水。李允革对其形成在后的南倒座房西墙采取的挡水的防护措施能够适当地阻挡孙淑芬门楼东坡排水对李允革南倒座房西墙的冲刷。对于李允革要求孙淑芬将孙淑芬形成在先的门楼改为南北两坡流水的诉讼请求，法院不予支持。2015年2月9日，北京市顺义区人民法院出具（2015）顺民初字第00663号民事判决书，判决内容为：“一、被告孙淑芬于本判决生效之日起七日内将堆放于原告李允革家西厢房西墙外的柴禾移走至距离原告李允革家西厢房西墙五十厘米之外的地方；二、驳回原告李允革其他诉讼请求。本案中，经询问，原告表示本案中要求被告拔走的钢筋棍、铁板等物品就是（2015）顺民初字第00663号案件中李允革要求孙淑芬将电线移走中架设电线的物品。经询问其为何在（2015）顺民初字第00663号案件中，李允革要求将涉诉门楼改为两坡流水，本案却要求孙淑芬将门楼出檐切除时，李允革陈述因为当时不知道孙淑芬出檐部分侵占了其的滴水，现在知道了，所以要求孙淑芬将其出檐部分予以切除。（2015）顺民初字第00663号民事判决书已经生效，原告对该判决不服，于2016年向北京市顺义区人民法院申请再审，2016年4月29日，北京市顺义区人民法院出具（2016）京0113民申9号民事裁定书，裁定驳回李允革的再审申请。据此，一审法院裁定：驳回李允革的起诉。
本院认为：民事诉讼中，“一事不再理”原则包括两个方面内容：第一、当事人不得就已经向法院起诉的案件重新起诉；第二、一案已经生效裁判文书确认，产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系再行提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
本案中李允革所主张要求被告拔出的钢筋棍、铁板即为北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第00663号案件李允革要求孙淑芬将电线移走中架设电线的物品。在该案件中，该物品就已然存在并与电线走线形成整体，北京市顺义区人民法院对李允革要求移走电线的诉讼请求作出了驳回的裁判意见，本案中，李允革再次要求将钢筋棍、铁板予以拔出实质上系对上述案件结果的否定。同理，孙淑芬门楼的建筑情况与上述案件并无不同，该诉讼请求法院已经予以驳回，本案中，李允革将原诉请之要求孙淑芬将门楼改为两坡流水变为要求将门楼东侧出檐予以切除，实质上也是对（2015）顺民初字第00663号案件判决结果的否定。
综上，李允革的起诉构成重复起诉，一审法院据此驳回其起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 范 雪
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初195号
原告：王某某，男，1952年5月28日生，汉族，住黑山县。
被告：安某某，男，32岁，汉族，农民，住黑山县。
原告王某某与被告安某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告负担。
代理审判员 卢新
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 杨轩