宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第1800号
原告黄成忠，男，1951年8月19日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人郭战亚，男，汉族，1968年10月19日出生，大学文化，系原告表弟（一般代理）。
被告张春，男，现年39岁，汉族，大专文化，无业，住宁夏吴忠市利通区。
被告张磊，男，1976年4月18日出生，汉族，大专文化，无业，租住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告张甫，男，1979年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，暂住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告黄成忠与被告张春、张磊、张甫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告黄成忠及其委托代理人郭战亚、被告张磊、张甫到庭参加诉讼，被告张春经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张春、张磊、张甫系三兄弟，与原告系邻居。三兄弟在青铜峡市陈袁滩镇合伙成立青铜峡市明远养殖有限公司。2011年5月26日，被告张春以该公司急需周转资金为由，从原告处借款180000.00元，约定借款期限1年，月利息1.6分，当天原告向被告支付180000.00元，被告张春给原告出具借条一张，并且被告张春让被告张磊、张甫在借条上签名捺印。张磊在借条上签字捺印，张甫因忙，只在借条上盖章，但一直认可借款的事实。之后被告张甫按约定每月给原告支付利息2880.00元至2013年8月，被告张春付利息至2013年11月，截至2014年5月张甫又付利息11000.00元。截止2014年11月被告尚欠原告借款利息17800.00元，经原告多次催要借款及利息，被告均以各种理由推拖。现原告诉至法院，要求：1.被告偿还原告借款180000.00元及利息17800.00元（自2014年3月至9月）；2.本案诉讼费由三被告承担。
原告为支持自已的主张向本院提供如下证据：
证据一借条一张，证明借款金额180000.00元，借款期限一年，利息为1.6分，借条上有张春、张磊的签名和张甫的印章，证明原、被告之间有借贷关系。
证据二农村商业银行流水交易凭条一份，户名黄成忠，2014年5月10日存入金额1000.00元，客户签名张甫，证明被告张甫与原告黄成忠之间有借贷关系，而且被告张甫向原告黄成忠还借款利息的事实。
证据三张甫亲笔写的便条，内容为张甫有意愿将鸡场顶给黄成忠，黄成忠没有同意。证明被告张甫和原告之间有借贷关系，而且承诺想解决还款的事。
证据四被告给原告还利息的凭据，有被告张春和他的妻子徐晓婷共同给原告还利息的凭据，证明被告张春和原告之间的借贷关系。
被告张春未到庭亦未做答辩。
被告张磊辩称，张春是他哥哥，当时他们三兄弟在一起经营鸡场，张春盖鸡场向原告黄成忠借款，让他在借条上签字，他想都是为鸡场好，于是在借条上签字，借款是否用在鸡场，他不清楚。签字不久后，他就不在鸡场干了，当时他让黄成忠更改借条，但黄成忠一直没有更改。张磊没有付过该笔借款利息，他已离开鸡场，他和原告之间没有债权债务关系，现张春找不到了，黄成忠把他连带进来。借条上本来没有张甫的名字，是黄成忠加上去的。借条当时没有约定期限。
被告张甫辩称，张春是他哥哥，他们兄弟三人在青铜峡市陈袁滩镇袁滩村一起经营明远养殖有限公司。他哥向原告借款的事，他事后才知道，借款时他不在现场，他不清楚，该笔借款与他没有关系，他不应当承担还款责任。他给原告还利息，那是替张春还的，不能因为替张春还过利息，他就欠原告借款。
被告张春、张磊、张甫均未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据作如下认证：对原告提交的证据一借条，二被告对其真实性、合法性、关联性均有异议。对证据二还款利息凭条，张甫承认借款当时不清楚，但借款之后张春给张甫钱，让他还给原告，后来张春失踪了，原告多次来骚扰，没办法才给原告打了1000.00元，是帮张春还的，与自已没有关系。对证据三便条，被告张甫认为是为了替张春解决还款事宜才写的，因为张春找不到，原告经常骚扰张甫本人及家人，没办法临时写的，没有原告的签名，不成立。对证据四给原告还款的凭据，张甫认为不能证明其与原告之间存在借贷关系。综合原、被告双方对四份证据的质证意见，本院认为四份证据及原、被告双方的陈述证实原告黄成忠借给被告张春、张磊180000.00元，张春按约定给原告付利息至2014年4月份；借条上有张甫的印章，没有张甫的签名，不符合借条落款处应有借款人的签名或捺印的习惯作法，故本院对证据一借条的部分证明效力予以确认，对证明被告张甫与原告黄成忠之间存在借贷关系不予确认。对证据二的证明张甫是借款人之一的证明效力不予确认。对证据三的真实性、合法性、关联性不予确认。对证据四的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告张春、张磊、张甫系三兄弟，与原告黄成忠系邻居。三兄弟在青铜峡市陈袁滩镇袁滩村经营明远养殖有限公司，被告张春以公司急需周转资金为由向原告借款180000.00元，张春、张磊给原告出具借条，借条载明：“今借到黄成忠现金￥18万元，¥壹拾捌万元整，利息月付1.6分，时间一年。借款人张春、张磊，2011年5月26日”，借条上有张甫的印章。借款到期后，原、被告经过协商，借款继续由被告张春使用，按月支付利息2880.00元。被告张春给原告支付利息至2014年3月底，尚欠利息17800.00元（从2014年4月份至2014年9月份）。借款本金一直未偿还。后原告多次找被告催要借款本金及下欠的利息，被告张春找不到，张磊以各种理由推拖。
以上事实，有原告黄成忠提供的借条一张、还利息凭据以及原告、被告张磊、张甫的当庭陈述证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提交的借条上没有张甫的签字或指印，仅有张甫的印章，不符合借据上应有借款人的签名或捺印的民间借贷习惯。并且张甫辩称还利息是替张春还的，本人与原告之间没有债务关系，说明向原告借款不是张甫的真实意思表示，故被告张甫与原告黄成忠之间没有债权债务关系。借条落款处有张春、张磊的签字及指印，且被告张春一直按约定给原告支付利息至2014年3月，说明向原告借款是被告张春、张磊的真实意思表示，故应认定被告张春、张磊与原告黄成忠之间有借贷关系。借条中写明借款金额180000.00元，原告要求被告张春、张磊偿还借款本金180000.00元的诉讼请求本院予以支持。原告与被告张春、张磊约定按月利率16‰计算利息，二被告已按该标准向原告支付利息，二被告对计算利息的标准并未提出异议，且计算利息的标准并未超过法律规定标准，故对原告主张借款利息17800元，本院予以支持。原告要求被告张甫偿还借款的诉讼求因证据不充分，本院不予支持。对被告张甫辩称替张春偿还借款利息，本人与原告之间不存在借贷关系的辩解理由本院予以采信。被告张春经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春、张磊于判决生效之日起二十日内偿还原告黄成忠借款本金180000.00元及利息17800元（自2014年4月至2014年9月，共计6个月，按月利率16‰计息；
二、驳回原告黄成忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4256.00元，由被告张春、张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
审 判 员 马洪波
人民陪审员 马学宝
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 裴 沛
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。