山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1047号
原告李延明。
原告李学兰。
原告李秀莲。
原告李文飞。
以上四原告委托代理人张小剑，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告孙玉杰。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险潍坊公司），地址潍坊市。
负责人宁延庆，职务总经理。
委托代理人姜清华，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告李延明、李学兰、李秀莲、李文飞诉被告孙玉杰、平安保险潍坊公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘亚利独任审判，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人张小剑、被告平安保险潍坊公司委托代理人姜清华到庭参加诉讼，被告孙玉杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月31日，被告孙玉杰驾驶其所有的鲁G×××××号汽车沿下小路由南向北行驶至43KM处，与顺行在前的李逢友驾驶的无牌三轮车发生碰撞，致使李逢友死亡、车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，孙玉杰承担事故的主要责任，李逢友承担事故的次要责任。被告保险公司是肇事车辆的交强险、商业三者险承保人，四原告系李逢友的继承人。被告的行为给原告造成巨大损失及伤害，应赔偿原告的各项损失。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失370000元；诉讼费由被告承担。
被告平安保险潍坊辩称，涉案车辆投保交强险、商业三者险属实，保险公司在交强险分项限额范围内依法承担赔偿责任；商业三者险按责任比例承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费、评估费、施救费等费用不予承担。
被告孙玉杰未予答辩。
经审理查明，2014年12月31日6时30分，孙玉杰驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿下小路由南向北行驶至43KM＋300M处，与顺行在前李逢友无证驾驶的无牌农用三轮车发生碰撞，造成李逢友死亡、车辆及货物损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，孙玉杰驾车未确保通行安全是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；李逢友未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车上路是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。上述事故，有原告提供昌邑市公安局交通警察大队事故责任认定书1份，被告平安保险潍坊对此无异议。
另查，孙玉杰驾驶的鲁G×××××号小型普通客车在被告平安保险潍坊公司处投保交强险、商业三者险，保险期间均自2014年1月15日至2015年1月14日止，交强险死亡伤残责任限额为110000元、医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险不计免赔责任限额为500000元。另外，被告孙玉杰与原告达成刑事调解协议，被告孙玉杰自愿赔偿原告损失35000元，应属保险公司承担的部分，由原告自行主张权利，因诉讼支出的费用由原告负担。上述事实，有被告孙玉杰庭前提交的交强险1份、商业三者险保险单份、调解协议书1份等证据。原、被告对此均无异议。
另查，受害人李逢友，男，1970年11月10出生，汉族，身份证号××，昌邑市北孟镇李家埠村人，殁年44岁。原告李延明、李学兰、李秀莲、李文飞系受害人李逢友之父、之母、之妻、之子，四原告均第受害人李逢友的近亲属及第一顺序法定继承人。因交通事故造成受害人李逢友死亡，原告主张的损失有：死亡赔偿金按农村居民人均纯收入11882元×20年＝237640元；丧葬费按国有在岗职工年平均工资46386元÷2＝23193元；被抚养人李延明的生活费按农村居民人均消费支出7962元／年×抚养年限11年÷抚养人数2人＝43791元，被抚养人李学兰的生活费按农村居民人均消费支出7962元／年×抚养年限11年÷抚养人数2人＝43791元；因丧葬产生的误工费按（农村居民人均纯收入11882元＋人均消费支出7962元）÷365天×3人×3天＝489.3元；精神损害抚慰金10000元；车损7316元、交通费1000元；评估费555元、施救费1800元。上述损失，由被告按交强险、商业三者险、侵权人赔偿的顺序依法承担赔偿责任；超出交强险以外的损失部分，由被告承担90%的赔偿责任。
上述事实，有原告提供的昌邑市北孟镇关于受害人李逢友死亡证明1份、火化证1份，昌邑市公安局北孟派出所出具的受害人李造成李逢友死亡户籍注销证明1份、尸体处理通知书1份、尸检报告1份、昌邑市诚信价格事务所有限公司车物评估结论1份车物损失计7316元、昌邑市北孟李家埠村委会证明1份、评估费票据1份计555元、施救费票据1份计1800元等证据予以佐证。被告平安保险潍坊公司质证称，车物损失系原告单方委托，保险公司申请重新鉴定；因受害人李逢友无证驾驶无号牌农用三轮车，超出交强险的部分，应按70%的责任予以认定；施救费不予认可；交通费认可200元；精神损害抚慰金10000元过高，不予认可；关于抚养人应由公安机关出具的证明材料予以证明；其他无异议。被告孙玉杰未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃质证的权利。
本院认为，被告平安保险潍坊公司对原告提供的车损评估结论有异议，在指定的期限内未提出重新鉴定申请，视为放弃举证的权利，原告的供的车损评估结论书本院予以采信；原告主张的死亡赔偿金、丧葬费及因丧葬产生的误工费，其计算标准及依据符合法律规定，本院予以支持；被告平安保险潍坊公司认可交通费为200元，本院予以确认；因事故造成受害人李逢友死亡，该损害结果给原告精神带来严重的伤害，故精神损害抚慰金酌情认定为10000元；因昌邑市北孟李家埠村村民委会系基层群众性组织，并对村集体成员的子女生育情况进行管理，其出具受害人李逢友父母亲的子女情况，具有较强的证明力，对该项证据本院予以采信，原告关于李延明、李学兰的生活费计算标准及依据符合法律规定，本院予以支持；另外，依据《中华人民共和国保险法》第57条“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”、第64条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，故原告为防止损失扩大、确定损失程度支出的施救费、评估费应属保险公司在商业三者险范围内予以赔偿的损失。因此，事故给原告造成的损失应为：死亡赔偿金237640元、丧葬费23193元、被抚养人李延明的生活费43791元、被抚养人李学兰的生活费43791元、因丧葬产生的误工费489.3元、精神损害抚慰金10000元、车损7316元、交通费200元、评估费555元、施救费1800元，共计368775.3元。
综上，被告孙玉杰驾驶鲁G×××××号小型普通客车与顺行在前李逢友无证驾驶的无牌农用三轮车发生碰撞，造成李逢友死亡、车辆及货物损坏的事实清楚，证据充分，对昌邑市公安局交通警察大队关于本次交通事故的责任认定，本院予以采信；因被告孙玉杰驾驶机动车未确保通行安全的违法行为，对于事故发生的原因力、过错行为较大，对于李逢友的损害结果，应承担80%的赔偿责任；受害人李逢友无证驾驶无牌机动车顺行在前的违法行为，对于事故发生的原因力、过错行为较小，应自行承担20%的责任。因本次事故发生在涉案车辆鲁G×××××号小型普通客车所投保的交强险、商业三者保险责任期间内，且事故造成的损失已超出交强险分项赔偿责任限额范围、商业三者险赔偿责任限额，故依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条关于“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，按交强险、商业三者险、侵权人赔偿”的依次顺序赔偿之规定，被告平安保险潍坊公司在交强险分项赔偿责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金110000、财产损失2000元，共计112000元；在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告经济损失为（总损失368775.3元－交强险赔偿112000元）×80%＝205420.24元；因原告与被告孙玉杰达成的刑事调解协议，系双方的真实意思表示，本院予以照准。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告李延明、李学兰、李秀莲、李文飞经济损失112000元、205420.24元，共计317420.24元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费6850元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘亚利
二〇一五年七月二十一日
书记员 郭峪伶