福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第647号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫荣富，男，1981年10月23日出生，壮族，大专文化，农民，住广西壮族自治区来宾市忻城县。因涉嫌盗窃罪于2013年10月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
原审被告人雷宇，男，1982年2月1日出生，壮族，中专文化，无业，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌盗窃罪于2013年10月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人莫荣富、雷宇犯盗窃罪一案，于2014年5月19日作出（2014）晋刑初字第750刑事判决。原审被告人莫荣富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人莫荣富，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1.2013年1月22日中午，被告人莫荣富伙同“李前”（另案处理）经预谋，驾驶摩托车尾随被害人陈某某至晋江市池店镇屿崆村村委会旁“鹰牌”服装厂工地路边，由“李前”望风，被告人莫荣富用螺丝刀撬开被害人陈某某停放在该处的汽车车窗玻璃，盗走车内现金10万元。
2.2013年9月18日上午，被告人莫荣富、雷宇经预谋，驾驶摩托车尾随被害人彭某某至晋江市磁灶镇湖头村“三六一度”公司工地，由被告人雷宇望风，被告人莫荣富用螺丝刀撬开被害人彭某某停放在该处的汽车车窗玻璃，盗走车内现金6万元。
综上，被告人莫荣富参与实施盗窃2起，涉案赃款合计16万元，被告人雷宇参与实施盗窃1起，涉案赃款6万元。
从被告人雷宇处扣押到车牌号为闽C6NE**摩托车一辆及螺丝刀一把。
原判认定上述事实的证据有：
1.被害人彭某某的陈述及金穗借记卡明细对帐单，证实了2013年9月18日上午9时许，其到晋江市磁灶镇大埔村香埔头农业银行取款6万元，其把钱及取款单据装进一个黑色塑料袋放在车牌号为闽D165**的锐志轿车副驾驶室，其驾车前往磁灶镇湖头村361。工地。上午9时40分左右，其将车停放在两处活动板房中间的空地，约10时40分，其回到轿车时发现车窗被撬开，副驾驶室的黑色塑料袋不见了，6万元及银行单据被盗了，其马上报警。这钱取出来是打算发给工人工资。
2.被害人陈某某的陈述，证实了2013年1月22日下午17时30分许，其停放在晋江市池店镇屿崆村路边的车牌号为闽C668**的小轿车副驾驶室的玻璃窗被打破，放在驾驶座下的10万现金被盗，这钱刚从泉州清濛开发区的中国农业银行取出，打算给工人发工资。
3.被告人莫荣富在侦查阶段的供述，2013年1月下旬的一天下午二、三时许，李前骑摩托车载其到泉州市清濛开发区的一家农业银行，看到一男子提一个黑色袋子从银行出来，开着一部吉普车走，其与李前骑摩托车跟着到一工地，那男子进了工地，其下车靠近那车的车窗观察车内的财物，李前负责把风。其用事先准备的螺丝刀撬开玻璃，把车内的袋子盗走。袋子里有现金10万元，其与李前各分得5万元。2013年9月18日或19日的上午10时许，被告人雷宇骑摩托车载其到晋江市磁灶镇的一家农业银行，看到一男子提着一个黑色的塑料袋子开着一部黑色小轿车走了，就跟着到一个工地，那男子将车停在两处活动房的中间，那男子下车就骑一部摩托车走了。被告人雷宇负责把风，其就用事先准备好的螺丝刀撬开车窗，盗走袋子放进其挎包。其只拿2万元给雷宇，雷宇不知道这次偷到6万元，因其家里急需钱才没跟雷宇讲偷到6万元。2012年6、7月份的一天中午12时许，李前骑摩托车载其到晋江市磁灶镇一路边看到两男子在结账，其中一男子拿了钱就上了一部银白色的小轿车，就一直跟着到一厂房，那男子下车往厂里走。其采用相同的手段从那车前座中间的小箱找到现金8000元，这8000元拿出一部分还之前购买一部二手摩托车，一部分作为两人的生活费。
4.辨认笔录及照片，证实了被告人莫荣富带领公安人员辨认其在中国农业银行晋江市磁灶支行的埋伏地点，最后在湖头村361。工地实施盗窃了被害人彭某某6万元的案发地点；辨认了其在中国农业银行泉州清濛开发区支行的埋伏地点，在晋江市池店镇屿崆村委会旁鹰牌服装厂的案发地点盗窃了10万元。被告人雷宇带领公安人员辨认其在中国农业银行晋江市磁灶支行的埋伏地点，在湖头村361。工地实施盗窃的案发地点。被害人吴教明带公安人员到晋江市磁灶镇大埔村兴盛纸品有限公司旁边的路边指认被盗地点。
5.扣押物品清单、财物入库单及辨认照片、行驶证、工作说明，从被告人雷宇处扣押到车牌号为闽C6NE**的摩托车一部、螺丝刀一把。二被告人均对扣押物品进行辨认，车牌号为闽C6NE**的摩托车的所有人系李秀文。涉案摩托车所有人李秀文系重庆市丰都县人，无法与之取得联系，致涉案摩托车无法确定来源是否合法。
6.破案及抓获经过，证实了2013年10月14日晚上，在华侨大学、石狮市区先后抓获被告人莫荣富、雷宇。
7.晋江市看守所入所健康检查登记表，证实了被告人莫荣富入所时身体健康、无体表伤害。
8.工作说明及另案处理人员审批表，证实了被告人莫荣富所称的“李前”身份不明且在逃，故另案处理。
9.现场勘验检查记录及照片，证实了晋江市公安局于2013年1月22日接到报警即派员到晋江市池店镇屿崆村鹰牌服装厂进行现场勘验，被盗车车牌号为闽C668**的三菱牌吉普车，该车右前窗玻璃破碎及在副驾驶侧车门的车窗窗框外提取了一枚掌纹。晋江市公安局于2013年9月18日接到报警即派员到晋江市磁灶镇湖头村361。工地进行现场勘验，被盗车车牌号为闽D165**的丰田牌轿车，该车驾驶座车门玻璃窗被损破碎，车窗边框有被撬痕迹，并从车的不同部位提取了四枚指纹。
原审法院认为，被告人莫荣富、雷宇以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。其中，被告人莫荣富的犯罪数额为16万元，被告人雷宇的犯罪数额为6万元。本案采取破坏性手段窃取财物，酌情从重处罚，被告人雷宇归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人莫荣富犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；二、被告人雷宇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；三、责令被告人莫荣富退赔被害人陈某某经济损失人民币10万元；责令被告人莫荣富、雷宇共同退赔被害人彭某某的经济损失人民币6万元；四、从被告人雷宇处扣押到的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
上诉人莫荣富诉称：其在侦查阶段的供述和辩认现场笔录系在公安机关对其进行刑讯逼供后所作，其没有参与盗窃被害人陈某某10万元；与雷宇共同作案只窃得4万元。原判认定事实错误，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人莫荣富于2013年1月22日、9月18日分别伙同“李前”、原审被告人雷宇经事先预谋，在晋江市池店镇、磁灶镇用螺丝刀撬开被害人停放在该处的汽车车窗玻璃，先后盗走被害人陈某某车内现金10万元及被害人彭某某车内现金6万元的事实清楚，证据确实、充分。原判认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审举证质证属实，本院予以确认。
关于上诉人莫荣富诉称其未参与盗窃陈某某10万元及与雷宇共同作案只窃得彭某某4万元，其在侦查阶段的供述系被刑讯逼供后所作的上诉理由。经查，上诉人莫荣富在侦查阶段对其先后伙同“李前”、原审被告人雷宇盗窃陈某某车内现金10万元及彭某某车内现金6万元的犯罪事实供认不讳，并带侦查人员辩认了作案现场，其供述与被害人陈某某、彭某某的证言、现场勘验笔录、照片在车辆被盗的时间、地点、被盗方式上能够吻合，并得到原审被告人雷宇供述的印证，足以认定其采用螺丝刀撬车窗方式分别盗窃陈某某车内现金10万元及彭某某车内现金6万元的事实。晋江市看守所入所健康检查登记表可证实公安机关将上诉人莫荣富送至看守所收押前，对其进行入所体检，显示其并无体表伤害。公安机关提供的讯问时同步录音录像予可佐证并无对其进行刑讯逼供。上诉人提出受到刑讯逼供没有事实依据。故上诉人莫荣富提出的上述意见，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人莫荣富、原审被告人雷宇以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，其中上诉人莫荣富参与盗窃2起，价值人民币16万元，原审被告人雷宇参与盗窃1起，价值人民币6万元，其行为均已构成盗窃罪，且数额巨大。原审已根据原审被告人雷宇归案后如实供述自己的罪行，及上诉人莫荣富、原审被告人雷宇采取破坏性手段窃取财物等法定、酌定从轻、从重情节综合评判，量刑适当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人莫荣富诉请改判更轻刑罚的上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
审 判 员 王志贤
代理审判员 王 莹
二〇一四年六月十八日
书 记 员 蔡凌轩
附：本案适用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。