wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00446号
申请执行人：汤本军，男，1972年7月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：庞德山，男，1973年2月11日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院依据已经发生法律效力的淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第02330号民事判决书，于2014年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令该被执行人立即履行法律文书确定的义务。但该被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人庞德山的收入26878.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 涛
二〇一四年十月十日
书记员 房秀荣
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1479号
原告于兵兵，现住依兰县。
委托代理人冯敏，现住依兰县，系原告于兵兵之妻。
被告林海涛，现住依兰县。
委托代理人林宝祥，现住依兰县。
原告于兵兵与被告林海涛保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁印德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于兵兵及其委托代理人冯敏，被告委托代理人林宝祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，债务人陈震因经营土地缺少资金，于2015年3月7日在原告处借款33,900.00元，双方约定该款于2016年春节前还款，如果不能还款，按月利1.5％计算利息，双方签订了民间借贷合同，该借款由被告林海涛提供担保，现陈震下落不明，不履行还款义务，原告要求被告承担担保责任，被告一拖再拖，至今不予还款，故原告诉至法院，要求被告林海涛承担担保责任，给付原告借款本金33,900.00元，利息3,051.00元（33,900.00元×6个月×1.5％），并由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、民间借款合同一份，证明2015年3月7日，被告林海涛为陈震提供连带责任担保，向原告借款33,900.00元，双方约定借款期限内按月利1.5％计息，于2016年春节前还清借款，如果还不清借款按月利1.5％计算利息。
被告辩称，被告林海涛是在受原告于兵兵和陈震欺骗的情况下在借款合同上签的字，陈震多次打电话说，只要被告在原告和陈震面前证实一下陈震借多少钱，原告就借给陈震钱，并且在被告喝了很多酒的情况下，让被告在借款合同上签字。被告给陈震担保不是被告真实意思表示，被告至今还在外打工，没有经济条件和能力为他人提供担保，也不愿意给任何人提供担保。债务人陈震一直没有说不还原告借款，原告为什么不向债务人主张权利而起诉被告呢，债务人陈震家中有财产，足够偿还原告的欠款，原告应申请扣押陈震的财产，不应向没有任何担保能力和经济来源的被告主张权利。
本院在审理过程中，被告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据A、债务人陈震通过发传真出具的证据一份，证实陈震因种地和做生意向原告借款30,000.00元，当时在朋友温泉家喝酒，我没有向林海涛表明事项，只让他替我签字，他就签了，因我种地和做生意赔钱，所以没有按期偿还借款，借款是我欠的，与林海涛没有任何关系。
以上证据，经当庭质证，对原告递交的证据一，被告对证据的真实性没有异议，但当时借款是30,000.00元，不是33,900.00元，连带担保人处林海涛的名字也是林海涛签的，但林海涛是在受原告和陈震欺骗的情况下签的名。本院认为，被告林海涛是完全民事行为能力人，在连带担保人处签名时应该知道意味着应当承担担保责任，因此不存在被告受欺骗的情况，本院对证据一予以采信。对被告递交的证据A，原告对其真实性提出异议。本院认为，原告异议成立，该证据不能证实是债务人陈震出具，并且即使在陈震没有向林海涛说明签字的含义时，林海涛在连带担保人处签名时，自己也应该知道是什么意思，该借款债务人是陈震，借款花销虽与被告无关，但被告作为担保人，应当承担责任，因此，本院对证据A不予采信。
经审理查明，2015年3月7日，债务人陈震向原告借款30,000.00元，原告要求陈震提供担保人，陈震让朋友温泉提供担保，原告没有同意，陈震又让被告林海涛提供担保，原告同意后，双方确定了民间借款合同，但借款金额将一年利息3,900.00元写入本金，即33,900.00元，被告林海涛在借款合同连带担保人处签名按印，后因陈震经营土地和做生意亏损，没有按期还清借款，现原告诉至法院，要求被告林海涛承担担保责任，偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告林海涛作为完全民事行为能力人，应当知道在借款合同连带担保人处签名是什么意思，因此，被告抗辩是在受原告和债务人欺骗的情况下签名理由不成立，被告林海涛应当承担担保责任，偿还原告借款本金及利息。借款合同中虽然借款金额为33,900.00元，但实际借款为30,000.00元，3，900.00元利息不能计入本金计算复利。被告称债务人陈震有财产足够偿还原告欠款，原告应当向债务人主张权利，不应起诉担保人。债权人单独向连带责任保证人主张权利是法律赋予债权人的权利，因此，被告抗辩理由不能成立，其抗辩请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告林海涛于本判决生效后十日内给付原告于兵兵借款本金30,000.00元，利息计算至2016年11月7日为9,000.00元（30,000.00元×20个月×1.5％）。
案件受理费775.00元，减半收取387.5元，由被告林海涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 丁印德
二〇一六年十月二十九日
书记员 惠靖智
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1502刑初100号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人宫某某，男。因涉嫌伪造国家机关证件犯罪，于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）344号起诉书指控被告人宫某某犯伪造国家证件罪向本院提起公诉。在审理过程中，被告人宫某某于2016年6月11日死亡。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 斌
审 判 员 陈金榜
人民陪审员 王颖斌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王倩倩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初12298号
原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋新荣，执行董事。
委托代理人：倪群，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。
被告：张全国，男，1954年7月31日生，汉族，住所地上海市奉贤区。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告张全国物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年六月二十日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温新商初字第100号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：应海卿。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈彩红。
被告：王松梅。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告王松梅信用卡纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的委托代理人陈彩红到庭参加诉讼，被告王松梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行起诉称：2010年10月8日，被告王松梅向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为：62×××90），被告领取该卡后，陆续产生消费交易，至2013年2月1日被告共欠透支款本金1936.23元，透支利息、滞纳金等353.91元。该款后经原告多次催讨未果，现原告起诉要求被告立即偿还原告牡丹卡透支款本金1936.23元，透支利息、滞纳金等353.91元（截止2013年2月1日）及自2013年2月2日开始计算至判决确定之日止的透支利息、滞纳金；本案诉讼费由被告承担。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人证明书各一份，身份证二份，证明原、被告主体资格的事实。
2、中国工商银行牡丹贷记卡章程、牡丹信用卡领用合约各一份，证明透支利息计算标准的事实。
3、中国工商银行股份有限公司台州市分行信用卡发卡、授信审批表，牡丹卡申请表，个人业务凭证各一份，证明被告王松梅于2010年10月8日向原告申请办理牡丹贷记卡（卡号为62×××90），原告批准信用额度为600元，被告已领取该卡的事实。
4、历史交易明细一份，证明截止2013年2月1日，卡号为62×××90的牡丹卡被告使用后，共计欠原告透支款2290.14元。
被告王松梅未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理，本院认证如下：
原告当庭出示的证据1、2、3、4，来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利，对上述证据本院予以认定。
综上，本院认定案件事实同原告所述一致。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告王松梅之间签订的牡丹卡领用合约，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告王松梅透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当按牡丹信用卡章程规定标准承担违约责任。综上，原告的诉讼请求事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王松梅在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行透支本金1936.23元及截止2013年2月1日止的透支利息、滞纳金353.91元，并偿还自2013年2月2日起按牡丹贷记卡章程规定标准计算至本判决确定履行之日止的透支利息、滞纳金。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王松梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行，帐号：19900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一三年七月十六日
代书 记员 朱梦瑶
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第1165号
原告岳林，男，1958年1月15日生，汉族，住长春市南关区。
被告杨超，男，40岁，住长春市绿园区。
原告岳林诉被告杨超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘韦廷适用简易程序独任审理。因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，经本院查证后仍不能确定被告具体送达地址。致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告岳林的起诉。
案件受理费1566.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘韦廷
二〇一四年十二月二十五日
书记员 康 宁
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终369号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）骆金牛，男，1985年12月9日出生于浙江省绍兴市，身份证号码3306211985********，汉族，初中文化，个体经商，户籍地浙江省绍兴市柯桥区福全镇双山村沈家坂***号，现住浙江省绍兴市越城区城东敦煌新村**幢***室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月13日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人骆金牛犯危险驾驶罪一案，于2016年5月16日作出（2016）浙0602刑初570号刑事判决，判决：被告人骆金牛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。原审被告人骆金牛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人骆金牛申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人骆金牛申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人骆金牛撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602刑初570号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 梁赛群
二〇一六年六月十四日
书 记 员 高海燕
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2006号
高景胜：
你因盗窃罪一案，作出的（2011）州刑初字第276号刑事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十月二十八日
经办人：谭宏伟书记员：董昆鹏
电话：0558-255****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第1407号
申请执行人何兴利，女，1989年11月25日出生，汉族，住所地河南省伊川县。
被执行人韩鹏飞，男，1987年1月29日出生，汉族，住河南省郑州市。
何兴利与韩鹏飞合同纠纷一案，本院作出（2014）开民初字第4364号民事调解书已发生法律效力，韩鹏飞在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人何兴利向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案执行。
执行过程中，本院于2015年5月4日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人韩鹏飞的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共32万元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民初字第4364号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李霄珍
审 判 员 范 伟
代理审判员 李 翔
二〇一五年十月十三日
书 记 员 闫苗苗
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第544号
原告李某某，女，生于1987年4月7日，汉族。
委托代理人胡霖，高县罗场法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，生于1979年3月17日，汉族。
原告李某某诉被告黄某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理，依法由审判员刘振宇适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告李某某及其诉讼代理人胡霖到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称，原告与被告于2001年9月同居生活，未办理离婚手续。2003年1月15日生育一子取名黄某乙，2005年9月23日生育女儿黄某丙。由于双方性格不合，双方多次发生争吵，被告及家人还对原告有家庭暴力行为，2011年9月的一次家庭冲突后，原告被迫离家出走，外出打工。后被告也外出打工，2个孩子均是由被告父母照料。在此期间原告给付了孩子的部分生活费，但被告父母拒绝让孩子接听我的电话，原告曾于2014年回家看孩子，也被拒绝。故请求人民法院依法判决孩子黄某乙由被告抚养，女儿黄某丙由原告抚养，各自承担抚养费用。
被告黄某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年9月开始同居生活，至今未办理离婚登记手续。2003年1月15日双方共同生育一子取名黄某乙，2005年9月23日生育女儿黄某丙。由于双方性格不合，多次发生争吵。2011年9月的一次家庭冲突后，原告离家出走，外出务工至今。现原告在浙江省台州市信戈制冷设备有限公司上班，平均月工资为5000余元。原告外出务工后不久，被告也外出务工，其子女黄某乙、黄某丙均是由被告父母照料。在此期间原告支付了孩子的部分生活费，但被告父母拒绝让孩子接听原告的电话，2014年原告回家看望孩子时，也遭到被告父母的拒绝，同时，被告及其父母不同程度向其孩子灌输了不利于原告与孩子之间感情的思想。原告曾多次经过基层组织，要求被告及被告父母允许其看望孩子未果。为此，原告诉讼来院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的身份证复印件，结婚证复印件，浙江省台州市信戈制冷设备有限公司的工资证明，羊田乡前哨村村委会的证明，对被告父亲黄先银、村干部刘天付以及黄某乙、黄某丙的调查笔录等证据相互佐证予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据我国婚姻法的相关规定，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利；生父母对非婚生子女享有抚养教育的法定权利和义务。本案原、被告对双方非婚同居期间所生育的子女享有同等的抚养教育权利；原、被告因产生矛盾分开生活，并先后外出务工后，其子女黄某乙、黄某丙虽由被告黄某甲的父母代为照管，但不能排斥原告作为母亲对子女抚养教育及探视的权利。现原告要求直接抚养其女儿黄某丙，应当从有利于子女的生活学习、健康成长等角度充分予以考虑。目前，被告长期在外务工，无暇照料孩子，被告父母年龄也近70岁，客观上对照顾好两个孩子存在一定困难。原告有一定的抚养能力，女儿黄某丙现未满9岁，与原告分开不久，随母亲生活客观上会得到更好的照顾，为孩子的健康成长，原告主张判决女儿黄某丙随自己生活的请求符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
原告李某某与被告黄某甲同居期间所生育儿子黄某乙由被告黄某甲抚养，女儿黄某丙由原告李某某抚养，各自承担抚养费用至孩子独立生活为止。
本案案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘振宇
二〇一四年六月二十四日
书记员 彭万云
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第388号
原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人赵铁灵，总经理。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
被告聂立刚，男，1983年7月18日，住济南市槐荫区。
原告济南城诺物业管理有限公司与被告聂立刚物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法组成合议庭，由代理审判员牟阳担任审判长，与人民陪审员关为民、郑乃民组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐学强到庭参加了诉讼，被告聂立刚经合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南城诺物业管理有限公司诉称：2009年12月，原告与被告签订物业管理合同，截止到2013年11月30日，被告已经拖欠原告物业费1406.08元，滞纳金2387.52元。由于美里新居小区的物业收费标准很低，第一个与济南市城市建设投资有限公司签订前期物业管理服务合同的物业公司已经撤出，在第一个物业公司撤出后，由于物业收费太低没有物业公司愿意接手该小区提供物业服务，原告是为了该小区的物业管理而成立的物业公司。原告是依据现行法律所规定的物业公司的义务及原告与济南城市建设投资有限公司签订的合同和原告与各业主签订的合同所约定的内容提供物业服务，凡是相关法律没有规定，相关合同也没有约定的内容不属于原告的义务范畴。有小区业主以物业公司没有满足其提出的既没有法律依据也没有合同依据的要求为由不交物业费，于法无据，于理不合。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告物业费1406.08元，滞纳金2387.52元；诉讼费用由被告承担。
被告聂立刚未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告于2009年12月1日与被告聂立刚签订《前期物业管理服务协议》一份，该合同对双方的权利义务进行了约定，业主自办理入住手续后，需预交六个月物业管理费。收费标准为多层住宅建筑面积每月每平方米0.5元，小高层建筑面积每月每平方米0.7元，每六个月收取一次。在物业管理服务协议的违约责任一章约定业主逾期交纳物业管理费的，自逾期之日起每日按欠费金额的0.2%向原告支付违约金。
另查明，被告聂立刚系济南市槐荫区美里新居小区业主，房屋面积为54.08平方米，其物业收费标准为每月每平方米1元。自2011年12月31日被告停止交纳物业费，截止到2014年2月28日，被告拖欠物业费共计1406.08元。
以上事实，有原告提交的《前期物业管理服务协议》及当事人的陈述为证。
本院认为，原告济南城诺物业管理有限公司与被告聂立刚于2010年8月11日签订《前期物业管理服务协议》，由济南城诺物业管理有限公司对美里新居小区提供物业服务，在该小区居住的业主在接受城诺物业提供的服务同时即应交纳相应的物业服务费用。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，城诺物业的物业服务工作还存在需要改进之处，但被告聂立刚拒绝交纳物业费的做法本院不支持。因此原告济南城诺物业管理有聂立刚限公司要求被告支付拖欠的物业费共计1406.08元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的违约金，对此本院认为，被告聂立刚拒绝交纳物业费的做法虽有不妥，本院不支持这种做法，但考虑到城诺物业的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告济南城诺物业管理有限公司要求被告聂立刚承担逾期交费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂立刚自本判决生效之日起十日内向原告济南城诺物业管理有限公司支付物业管理费1406.08元。
二、驳回原告济南城诺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告聂立刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 关为民
人民陪审员 郑乃民
二〇一四年八月十五日
书 记 员 赵姗姗
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05037号
原告毛元海，男，汉族，1967年9月13日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码75308295-2。
法定代表人邹诗云，该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
本院在审理原告毛元海诉被告重庆民成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告毛元海于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛元海申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛元海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛元海负担。
审判员 赵红媚
二〇一四年十月十三日
书记员 刘春莉
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第00935号
原告闫永发，男，1954年4月9日出生。
委托代理人程玲玲，北京市延庆县刘斌堡乡法律服务所法律工作者。
委托代理人贾铮辉，北京市延庆县刘斌堡乡法律服务所法律工作者。
被告曹仲玘，男，1957年2月23日出生。
原告闫永发与被告曹仲玘劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵若浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫永发及其委托代理人程玲玲、贾铮辉，被告曹仲玘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫永发诉称，2011年9月份，我到被告承包的工地干活，具体负责挖沟砌井。当时约定工资标准为每日100元。到目前为止，被告尚欠我工资未能给付。后我多次催要，被告仍拒不给付。无奈诉至法院，请求依法判令被告给付我劳务费620元，并负担本案案件受理费。
被告曹仲玘辩称，原告所述属实。是我找原告等人来干活，原告的工资也是我承诺的，我也认可尚欠原告工资，对此我理应给付，但是我也是从侯春香处承包了这项工程，侯春香是从刘小根、纪老板处承包的工程，侯春香未能给付我全部工程款，因此我不能给付原告劳务费。
经审理查明，2011年9月至11月间，延庆县刘斌堡乡刘斌堡村村民侯春香自姓刘与姓纪的两个外地人手中承包了一项工程，具体包括在延庆县城内的几个路段为电信设备挖沟、埋管、填土、砌井等工作，此后被告曹仲玘自侯春香处承包了该工程，找来包括在原告在内的十余名工人进行具体施工，并与原告约定了工资标准。施工完工后，被告尚欠原告劳务费未给付。2014年12月31日，原告将曹仲玘、侯春香诉至本院，要求二人给付所欠劳务费700元。本案在审理过程中，侯春香、曹仲玘均出庭应诉。侯春香称自己是从刘姓、纪姓两位老板处以每米50元的单价承包该工程，后又将工程以每米45元的单价承包给曹仲玘，原告等十余名工人均为曹仲玘找来的，工资标准均由曹仲玘与工人约定。侯春香称自己包给曹仲玘的工程总价为71820元，扣除曹仲玘应给付自己的工资420元以及因工程质量被纪老板扣发的1300元工程款以外，应付曹仲玘的工程款为70100元。自工程开始后，曹仲玘分多次取走工程款，直至2013年1月24日全部给付完毕，曹仲玘将之前出具的收条全部撤走，并出具了一张总收条，写明“延庆电讯挖沟工人工资全部开清”。侯春香认为自己没有找原告等人来干活，也没有承诺过原告等人的工资数额，其只与曹仲玘存在法律关系，且已将工程款全部给付曹仲玘，故原告起诉自己没有道理。曹仲玘称自己是从侯春香处承包的该工程，侯春香应给付自己的工程款为73920元，实际支付自己57752元，其余均未给付，故无法给包括原告在内的工人支付工资。侯春香与曹仲玘二人均无法提供刘姓、纪姓老板的身份信息以及具体居住地址。原告闫永发在庭审中表示被告曹仲玘承包工程后，找自己做工，与自己约定了工资数额，故应由曹仲玘给付自己劳务费，如果曹仲玘与侯春香等人存有纠纷，应当另行解决。因此，原告撤回了对侯春香的起诉，仅要求曹仲玘承担给付工资义务。被告曹仲玘表示因工程质量问题应扣原告工资180元，后双方协商确定被告应给付原告的劳务费数额为620元，原告以此变更诉讼请求标的为620元，但被告仍以侯春香未给付全部工程款为由拒绝给付原告劳务费。因双方分歧较大，此案未能协商解决。
上述事实，有双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，被告曹仲玘自侯春香处承包该工程，找来原告做工，并与原告约定具体的劳务费数额，原告为被告提供了劳务，现原告要求被告曹仲玘给付所欠劳务费，理由正当应予支持。经双方对工协商，被告曹仲玘认可原告的劳务费为620元，但其以他人未给付自己全部工程款为由拒绝给付原告劳务费，此答辩意见于法无据，本院不予采信。如被告曹仲玘认为第三方未全额给付自己工程款，可以通过合法途径另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告曹仲玘于本判决生效后七日内给付原告闫永发劳务费六百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告曹仲玘负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 赵若浩
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈国栋
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6350号
罪犯刘某某，女，1986年4月8日出生于云南省巧家县，汉族，文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于二○一三年十一月二十二日作出（2013）玉刑初字第427号刑事附带民事判决，以被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，刑事附带民事赔偿1038元。刑期自2013年5月23日起至2014年11月22日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年12月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯刘某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘某某的考核结果，以罪犯刘某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘某某，现刑罚执行已达1年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
大连市甘井子区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第771号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某（系本案被害人），男。
被告人陈某某，男。因本案于2014年5月2日被行政拘留十日，罚款二百元，后被列为网上逃犯，于2015年6月7日被内蒙古二连浩特市公安局抓获，并羁押于二连浩特市看守所，同年6月19日被刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）662号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了合并审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年5月1日19时左右，被告人陈某某在听其老乡蒋某说曾被工友于某甲欺负过后，与蒋某一起到某市某区某街道某村某工地职工宿舍找于某甲。于某甲让蒋某离开，同在宿舍内的被害人杨某某推蒋某出去，陈某某持刀将杨某某左手砍伤。经法医鉴定：杨某某左手损伤符合锐器作用形成，损伤致左腕尺神经、尺动脉断裂，左小指屈伸肌腱断裂，左小指处外展位，内收受限，其损伤程度依据《人体损伤程度鉴定标准》（2014年1月1日起实施）之规定评定为轻伤二级。
公诉机关向本院提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人杨某某诉称，要求被告人陈某某赔偿医疗费27697.80元、住院伙食补助费2200元（100元×22天）、误工费16200元（每日180元×3个月）。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议，对附带民事诉讼原告人提出的赔偿数额亦无异议，但表示无赔偿能力。
经审理查明，2014年5月1日19时许，被告人陈某某听其老乡蒋某说曾被工友于某甲欺负过，遂与蒋某到某市某区某街道某村某工地职工宿舍找于某甲，于某甲让蒋某离开，同在宿舍内的被害人杨某某推蒋某出去，陈某某持刀将杨某某左手砍伤。经法医鉴定：杨某某左手损伤符合锐器作用形成，损伤致左腕尺神经、尺动脉断裂，左小指屈伸肌腱断裂，左小指处外展位，内收受限，其损伤程度依据《人体损伤程度鉴定标准》（2014年1月1日起实施）之规定评定为轻伤二级。
另查，杨某某被打伤后，在大连市第三人民医院住院治疗22天，共花医疗费27697.80元。依据相关法律规定，并结合附带民事诉讼原告人提供的证据，可确定杨某某被打所造成的合理经济损失为：医疗费27697.80元、住院伙食补助费2200元（100元×22天）、误工费16200元（每日180元×3个月），合计人民币46097.80元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人陈某某的供述与辩解，被害人杨某某的陈述，证人于某甲、郭某、李某甲、李某乙、于某乙、蒋某的证言，物证砍刀一把，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押物品清单、作案工具照片、行政处罚决定书、执行回执、情况说明、证明、在逃人员登记／撤销表、羁押证明、住院病志、急诊病历记录、医疗费收据等，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某某持械作案，致被害人三处轻伤，酌情从重处罚；被告人陈某某自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人陈某某由于其犯罪行为而使附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人请求的医疗费、住院伙食补助费、误工费的数额，被告人均无异议，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月7日起至2017年3月27日止。）
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某经济损失人民币46097.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、作案工具砍刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨海燕
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第869号
原告顾某某，男，汉族。
被告杜某某，女，汉族。
原告顾某某与被告杜某某离婚纠纷一案，原告顾某某于2014年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告顾某某撤回对被告杜某某的起诉。
审判员 马永军
二〇一四年二月二十七日
书记员 黄 坤
承办人：姚峰审判员意见庭长意见院长批示拟稿人：姚峰2014年10月13日校对：印发份数：广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2094号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王培森，男，1993年10月19日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省揭阳市惠来县。因本案于2014年7月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2134号起诉书指控被告人王培森犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人王培森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月20日凌晨1时30许，被告人王培森到珠海市香洲区拱北侨光路棕泉酒店门口停车场，将一袋毒品贩卖给林某，并收取林某港币1000元，被公安人员当场抓获。公安人员从被告人王培森身上查获三袋白色结晶粉末状物质（经鉴定检出氯胺酮成份，净重20.59克）、毒资港币1000元及手机一部；从林某身上查获刚购买的一袋白色结晶粉末状物质（经鉴定检出氯胺酮成份，净重15.11克）。
上述事实，被告人王培森在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，通话记录，户籍证明，现场检测报告书，情况说明，现场及物证照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王培森贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王培森的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王培森归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王培森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年3月19日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一四年十月十三日
书记员 栾丽霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2937号
原告某某信用合作联社，住所地大城县新华东街。
法定代表人张某某，该联社理事长。
委托代理人王某某，男，大城联社营业部客户经理。
被告毕某某，男，1960年10月21日生，汉族，无业，住大城县。
被告张某某，男，1967年10月15日生，汉族，无业，住大城县。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费688元，由原告负担。
审判员 李桂伟
二〇一七年八月十日
书记员 张 宁
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初500号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人王有银王某1，男，1973年12月20日出生，汉族，中专文化，个体经营者，无前科，广东省雷州市人，户籍所在地雷州市，现租住雷州市。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪，于2016年4月7日被抓获并羁押，同年4月8日被雷州市公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）485起诉书指控被告人王有银王某1犯非法买卖枪支罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，本院同日立案，并依法适用普通程序组成合议庭。于2016年10月13日，依法由审判员林颖担任审判长并主审、审判员陈再美和人民陪审员林卓超组成合议庭，书记员洪广仁担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人王有银王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年4月6日20时许，王某金王某2与“二虾”到被告人王有银王某1位于雷州市教育局幼儿园附近的文具店向被告人王有银王某1提出要购买枪支，经双方商议，被告人王有银王某1同意以450元价格出卖一支小口径枪给王某金王某2，同时收取王某金王某2订金200元，并与王某金王某2约定另定交枪时间，王某金王某2将自己联系电话号码交给王有银王某1后离开。次日8时许，王有银王某1电话催促王某金王某2前来取枪。当天14时许，王某金王某2来到教育局幼儿园巷口处等待被告人王有银王某1与其交易。当王有银王某1携带枪支到达该处准备将枪支交给王某金王某2时，公安干警当场将王有银王某1抓获，并缴获被告人王有银王某1小口径枪一支。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获被告人王有银王某1的枪形物体是改制手枪，能以火药为动力有效发射金属弹丸。
针对上述事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人王有银王某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人王有银王某1在实施枪支交易过程中，由于意志以外的原因而未得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王有银王某1对公诉机关指控其犯非法买卖枪支罪的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，被告人王有银王某1经营文具店期间，一位不知名的客户将一支用发令枪改制的小口径手枪送给被告人王有银王某1。王某金王某2通过一名绰号叫“二虾”的男子处获悉被告人王有银王某1有一把小口径枪，于是，2016年4月6日20时许，王某金王某2与该名男子骑摩托车到被告人王有银王某1位于雷州市教育局附近的文具店，向被告人王有银王某1提出欲购买枪支，经双方商议后，被告人王有银王某1同意以450元价格出卖一把小口径手枪给王某金王某2，同时收取王某金王某2的订金200元，并与王某金王某2约定另定交易时间，王某金王某2便将自己的联系电话号码交给被告人王有银王某1。次日8时许，被告人王有银王某1电话通知王某金王某2前来取枪，由于王某金王某2有事，至当天下午14时许，王某金王某2来到雷州市教育局幼儿园巷口处打电话给被告人王有银王某1，要求被告人王有银王某1带枪过来交易。当被告人王有银王某1携带枪支到达交易地点准备将枪交给王某金王某2时，被公安干警当场抓获，并在被告人王有银王某1身上缴获小口径手枪一支、子弹壳一颗、手机一部（手机号131××××1606）。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获被告人王有银王某1的枪形物体是改制手枪，能以火药为动力有效发射金属弹丸。
上述事实，被告人王有银王某1在开庭审理过程中均无异议，并有下列证据予以证明：
1.物证：改制小口径手枪一支、子弹壳一颗、手机一部；2.书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人王有银王某1的常住人口个人信息表、违法犯罪记录查询、扣押清单、收据、涉案财物清单、拘留证、逮捕证；3.被告人王有银王某1的供述及辩解；4.广东省湛江市公安司法鉴定中心作出的粤湛公（司）鉴（痕）字（2016）04011号《枪支检验报告》；5.搜查证、搜查笔录；6.人身安全检查笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；7.证人王某、廖某的证言；8、辩认笔录、照片及说明材料。
以上证据均经过庭审举证、质证，被告人王有银王某1对上述证据均无异议，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人王有银王某1违反枪支管理规定，非法贩卖改制小口径手枪一支，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2009）18号）第一条第一款第（二）项“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的”之规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，已构成非法买卖枪支罪，依法应追究其刑事责任。被告人王有银王某1在实施枪支交易过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，本院依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人王有银王某1犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王有银王某1当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。扣押随案的改制小口径手枪一支、子弹壳一颗属违禁品，依法应予以没收销毁；扣押随案的手机一部系被告人王有银王某1供犯罪使用的本人财物，依法应予以没收上缴国库。
为惩罚犯罪，维护枪支管理规定，根据被告人王有银王某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王有银王某1犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2018年4月6日）
二、扣押随案的改制小口径手枪一支、子弹壳一颗，予以没收销毁；扣押随案的手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 颖
审 判 员 陈再美
人民陪审员 林卓超
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 洪广仁
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第1361号
原告原告邓翔，男，1975年6月25日生，汉族，新宁县人。
委托代理人罗伟文，湖南越城律师事务所律师。
被告阳祝清，男，1977年9月19日生，汉族，新宁县人。
被告李红艳，女，1975年3月22日生，汉族，新宁县人。
原告邓翔诉被告阳祝清、李红艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由审判员邓昌洪独任审理，书记员胡芳艳担任法庭记录，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告邓翔及其委托代理人罗伟文到庭参加诉讼，被告阳祝清、李红艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邓翔诉称：原告与被告阳祝清系朋友关系。2009年被告阳祝清以承包农场需要资金周转，提出向原告借款，原告答应短期内向被告阳祝清出借2万元，借款期限为一个月，后原告通过农行给被告账户转账2万元。借款期限届满后，被告不能如期还款，在原告催收时，于2010年1月2日出具了欠条，再次约定半个多月内还清。原告在延缓期限届满后，上门催收时，发现无法找到被告阳祝清。为此原告每年分多次去原告家中收款，但是无法找到被告阳祝清。2013年过年的时候，原告在被告家中找到被告阳祝清时，被告阳祝清明确表示拒绝还款。原告不得已诉至法院，请求判令：一、判决两被告互负连带责任共同向原告偿还欠款本金2万元，并按同期银行贷款利率承担自2010年1月15日起至还款日止的利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告阳祝清、李红艳未作书面答辩和证据提供。
原告为支持自己的诉讼主张，向法院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告个人基本情况；2、俩被告常住人口登记卡复印件，拟证明被告个人基本情况；3、欠条，拟证明借款事实。4、对证人林能忠的调查笔录，拟证明2009年被告阳祝清向原告借款2万元未还的事实，同时证明自被告借款后，原告每年都向两被告催收但未收到款的事实。5、对证人曾凡再的调查笔录，证明目的同上。6、证人林能忠的身份证及证人曾凡再的驾驶证，证明两位证人的基本情况。
对于原告所提交的证据，因被告缺席，未能质证。
经本院审查，对原告提交的6份证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2009年被告阳祝清以承包农场需要资金为由向原告邓翔借款20000元，约定借款期限为一个月，到期后经原告催收被告不能如期还款，要求再给半个月的延缓期并出具欠条，欠条载明“今欠到邓翔人民币2万元整（贰万元整），在2010年（正）元月15日左右，还清”。延缓期限届满后，原告上门催收时发现已无法找到阳祝清本人。后原告多次催收未果，遂于2014年12月3日向本院起诉，要求被告偿还借款。
本院认为，被告阳祝清向原告邓翔借款并出具借条，可以认定双方债权债务关系真实成立。债务应当清偿，被告经原告多次催收，仍未偿还借款，依法应在合理期限内予以偿还。自然人之间的借款合同，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本院对原告要求被告偿还本金并按同期银行贷款利率承担自2010年1月15日起至还款日止的利息的诉讼请求予以支持。被告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告阳祝清、李红艳在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告邓翔借款本金20000元，并按照同期银行贷款利率承担自2010年1月15日起至还款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告阳祝清、李红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓昌洪
二〇一四年十二月三十日
书记员 胡芳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行审字第52号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路216号。
法定代表人赵春潮，任该局局长。
被申请执行人王付海，农民。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其做出的临国土西土罚决字（2015）第002号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2015年8月17日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土西土罚决字（2015）第002号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土西土罚决字（2015）第002号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 郭书丽
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 珍
新疆维吾尔自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）新刑监字第49号
陈贵国：
你为合同诈骗罪、票据诈骗罪一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2002）巴刑终186号刑事裁定，以“我在任库尔勒市氨基酸厂筹建处负责人期间的行为均是职务行为，个人没有收取任何单位和个人的现金，原审法院认定我诈骗51万元没有事实和法律依据”为由，向我院提出申诉，请求改判无罪。
本院经审查，原审被告人陈贵国于1999年6月1日利用库尔勒市氨基酸厂筹建处负责人的身份，与且末县建筑公司的张治龙签订了发包该筹建处楼房及库尔勒市迎宾印刷厂综合楼工程合同，骗取张治龙工程保证金20万元。2000年8月25日，被告人陈贵国与新疆阿合奇县建筑安装公司蒋豪签订了发包氨基酸厂综合楼的工程合同，骗取工程质保金5万元。2002年2月26日，被告人陈贵国谎称美国百富润公司投资的200万元美元已到位，与中国建筑七局一分公司的刘召北签订了发包氨基酸厂综合楼工程合同及补充协议，骗取工程保证金20万元。2000年l0月18日，被告人陈贵国用一张与其在工商银行预留印鉴不符的现金支票（号码为VI1106545961）在库尔勒市秦星手机专卖店骗取波导968、938手机各1部、名人记事本1部、手机入网卡2张（价值103O元），总价值6050元。上述事实有原审法院经过当庭质证的陈贵国在侦查机关的供述、亲笔供词、证人证言等证据予以证实。陈贵国申诉称不构成犯罪的申诉理由和陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，且与本案审查查明的事实不符，故其申诉理由不能成立。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，陈贵国的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年八月三十一日
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第96号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人郭某某，男，1967年3月2日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，小学二年级文化，农民，户籍地黑龙江省五大连池市，住山东省临沂市沂南县，2010年2月4日因涉嫌盗窃被逮捕，5月12日因犯盗窃罪被山东省莒南县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金六万元，2013年4月26日被假释，假释考验期限为2013年4月26日至2015年2月3日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月1日被刑事拘留，5月8日被逮捕，现羁押于商河县看守所。
辩护人徐亮厚，山东俊锦律师事务所律师。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2014）101号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员赵芹、被告人郭某某及其辩护人徐亮厚到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，2008年11月27日夜晚，被告人郭某某同杜某某（另案处理）及另一名男子（身份未确定），驾驶一辆白色时代轻卡货车，携带皮囊、自吸泵、塑料管、白色线手套等作案工具，至商河县玉皇庙镇南河头村以东，任某某个人承包的中国石化第四十加油站内，用塑料管连接加油站内南侧2号储油罐，向其车厢内的皮囊中放油，共计盗窃柴油5吨，价值人民币34370元。柴油被销赃后，被告人郭某某分得赃款人民币4000元。
另查明，被告人郭某某到案后如实供述了其同他人盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某某、吴某某的证言、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场方位示意图及照片、生物物证检验鉴定书、涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、刑事判决书、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚，对辩护人请求法庭对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人郭某某在假释考验期限内，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销假释，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第八十六条第二款、第七十条之规定，判决如下：
一、撤销山东省济宁市中级人民法院（2013）济刑执字第3345号对被告人郭某某准予假释的刑事裁定。
二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；连同原判以盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金六万元，两罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起，扣除实际已执行刑期三年二个月二十三日，至2016年7月7日止），并处罚金人民币七万元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 张洪玉
二〇一四年八月七日
书记员 吕宪芸
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第820号
原告杨士有。
被告张立满。
委托代理人刘志林，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。
委托代理人王军，北京市律港律师事务所律师。
原告杨士有与被告张立满民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员周四平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨士有、被告张立满及其委托代理人刘志林、王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨士有诉称，2013年2月6日，被告向原告借款100000元，约定月息2000元。近日，原告向被告要求还钱，被告不还。原告为维护其自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告借款100000元及利息35000元。
被告张立满辩称，原、被告之间原来的往来借款已经全部还清。原告向法院提交的欠款借据，双方无借款事实，借据上无权利人，原告无权主张。欠据的签字欠钱人不是被告所签，要求进行笔迹鉴定。
经审理查明，原、被告系同乡。两人之间有过多次借款。原告陈述，被告于2013年2月6日向原告借款100000元，约定利息为月息2000元。原告提交欠据一份，欠据内容为：“今欠到现金拾万元整。月息：贰仟元整。2013年2月6日。欠钱人：张立满。”被告质证意见，被告不认可这笔欠款存在。且原告未提交任何交付欠款的证据，应视为交付不全，予以驳回。对于2013年2月6日的欠据中，“欠钱人”和“张立满”的名字太紧凑了，和对比的欠据都不一致，原告应陈述其合理性。被告没有借过此借款，原告也没有交付过借款。被告认为“张立满”的名字是模仿的。原告陈述交付借款是在北京××家园××里××号原告家中以现金形式交付的。被告张立满于2014年6月23日申请笔迹鉴定，2014年12月5日，北京华夏物证鉴定中心出具鉴定意见为，原告提交的欠据中的“张立满”的签字与样本上的签字为同一人书写。原告质证意见，认可该鉴定结论。被告质证意见，对鉴定意见有异议。被告提出，被告未到鉴定现场，鉴定报告仅对“张立满”进行了鉴定，是部分鉴定，应当对“欠钱人张立满”进行鉴定。对鉴定报告检验过程第3页第四段的内容不认可，要求鉴定人员出庭予以解释。且对于2008年和2011年对比检材因相距时间较长，被告有异议。
本院认为，原告陈述被告欠款拾万元，提交证据欠据一份。被告不认可。经被告申请的鉴定报告出具的鉴定意见，原告提交的欠据中的“张立满”的签字与样本上的签字为同一人书写，故本院认可该欠据的真实性，即认可原、被告之间存在借款事实。根据欠据内容，原、被告于2013年2月6日建立借款关系，约定利息为月息贰仟元。现原告要求被告返还借款本金100000元，本院予以支持。原、被告之间约定的月息2000元超过银行同期借款利率的四倍（包括利率本数），故本院不予支持。利息按照银行同期借款利率的四倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张立满于本判决生效后三日内偿还原告杨士有人民币100000元；并按本金100000元、银行同期贷款利率的四倍支付原告杨士有从2013年2月16日起至借款实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告张立满负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 周四平
二〇一四年十二月二十二日
书记员 唐林娜
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第820号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇
法定代表人：仲庆英
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。
被告：邓峰，男，汉族，住三台县潼川镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司诉被告胡述清物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 李易
二〇一四年一月七日
书记员 张丹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初6684号
原告张某，略。
委托代理人郝某。
被告某甲公司。
被告某乙合作社联合社。
原告张某与被告某甲公司（清算中）、某乙合作社联合社商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。原告张某的委托代理人郝某到庭参加诉讼。被告某甲公司（清算中）、被告某乙合作社联合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，1999年9月20日，原告从济宁市市中区糖酒茶公司（以下称糖酒茶公司）购买了位于济宁市市中区环城西路西关体育馆北侧新建商品楼南楼东二单元六层东户商品房一套，建筑面积94.77平方米，储藏室12.47平方米，总价款为61000元。原告按合同约定交付了房款，糖酒茶公司也于2001年4月3日将所购房屋交付给原告使用。原告在办理房产证时了解到，1998年，济宁市土地管理局为济宁市市中区糖酒茶公司就坐落于济宁市市中区环城西路27号土地一宗，办理了“国有土地使用权证”，并注明“用途：住宅”、使用权类型：“出让”。1998年9月23日，济宁市规划局出具了“建设工程规划许可证”【编号98105】，建设单位为“市中区供销社”。现此房屋已确权到济宁市供销合作社名下。另外，济宁市糖酒茶公司也并入了某甲公司的破产还债程序，济宁市供销合作社经行政规划现名称为济宁市任城区供销合作社。因此，二被告有义务共同为原告办理房屋确权登记手续。故，请求法院依法确认原告对所购环城西路西关体育馆北侧新建商品楼南楼东二单元六层东户商品房享有所有权，并判令二被告将此房确权登记在原告名下。
被告某甲公司、某乙合作社联合社在答辩期内未作答辩。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
二、1999年9月20日，原告张某与糖酒茶公司签订的“商品房预销售协议”，证明糖酒茶公司将位于环城西路西关体育馆北侧新建商品楼南楼东二单元六层东户商品房销售给原告的事实。第六条第3款约定合同签订后济宁市市中区糖酒茶公司协助原告办理房屋确权手续；
三、收款凭证一份，证明济宁市市中区糖酒茶公司收到了原告所缴纳的房款61000元；
四、济宁市糖酒茶公司名下所有的土地使用证复印件一份，证明涉案房屋所占土地系被告济宁市糖酒茶公司所有；
五、济宁市供销社名下建设工程规划许可证复印件一份，证明涉案房屋工程系被告济宁市供销合作社所开发。
六、济宁市市中区供销合作社名下的房屋所有权证书一份（房产证号：济宁市房权证中区字第××号），证明涉案房屋已于确权到济宁市供销合作社名下，至今未确权到原告名下。
鉴于被告某甲公司（清算中）、某乙合作社联合社经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视作其对本案抗辩权及质证权的放弃，本院对上述证据的真实性予以采信。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：
1998年，济宁市土地管理局为糖酒茶公司就坐落于济宁市市中区环城西路27号土地一宗，办理了“国有土地使用权证”，并注明“用途：住宅”、“使用权类型：出让”。1998年9月23日，济宁市规划局出具了“建设工程规划许可证”【编号98105】，建设单位为“市中区供销社”。
1999年9月20日，糖酒茶公司（甲方）与原告张某（乙方）签订了“商品房预销售协议”。合同第二条约定“乙方自愿购买甲方在西关体育场北侧新建商品楼南楼中单元六层东户，建筑面积94.77平方米、储藏室12.47平方米。”第三条约定了“商品房销售价格及付款方式”“1、一次性交款南楼六层，总计61000元。”合同第六条约定“房屋交接：1、所购楼房定于1999年12月30日交付乙方。2、乙方全部付清房款后，凭交款收据到公司办理房屋交接手续。3、上房后乙方协助甲方办理所购房屋确权手续，费用甲、乙双方各半。”糖酒茶公司在该协议“甲方处”加盖了公司公章，法定代表人薛某加盖了个人印章，原告张某在“乙方”处签字。
1999年9月20日，张某向糖酒茶公司缴纳了房款61000元，糖酒茶公司为张某出具了相关收据，并加盖了该公司的“财务专用章”。糖酒茶公司则于2001年4月3日向张某交付了该房屋，张某实际使用至今。
2008年，济宁市房产管理局向济宁市市中区供销合作社颁发了房屋所有权证书，房产证号码为：济宁市房权证中区字第××号。
2004年1月13日，本院以（2004）济中区法破字第6-1号民事裁定书，依法受理了某甲公司（含糖酒茶公司等）破产案。
现原告诉来本院，请求法院依法确认原告对所购环城西路西关体育馆北侧新建商品楼南楼东二单元六层东户商品房享有所有权，并判令二被告将此房确权登记在原告名下。
本院认为，糖酒茶公司与张某于1999年9月20日签订的“商品房预销售协议”系当事人真实意思表示，合法有效，予以采信。根据糖酒茶公司为张某出具的收款收据，足以证实张某履行了“商品房预销售协议”约定的付款义务；糖酒茶公司也履行了应尽的交付房屋的义务。糖酒茶公司已并入了某甲公司破产清算，因此，糖酒茶公司相关的协助责任应由某甲公司承担。原告则应承担相应的房屋确权所需要的费用。
鉴于济宁市规划局于1998年9月23日出具的“建设工程规划许可证”建设单位为市中区供销社，且涉案房屋也已确权到济宁市供销合作社名下，济宁市供销社经行政规划现名称为某乙合作社联合社。因此，某甲公司、某乙合作社联合社应协助张某办理相关的房屋确权手续。
综上所述，本院认为，原告张某请求法院依法确认原告对所购环城西路西关体育馆北侧新建商品楼南楼东二单元六层东户商品房享有所有权，并判令二被告将此房确权登记在原告名下，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、最高人民法院“关于民事诉讼证据的若干规定”第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、坐落于济宁市环城西路西关体育馆北侧新建商品楼南楼东二单元六层东户商品房归原告张某所有；
二、某甲公司、某乙合作社联合社于本判决生效后十日内，协助原告张某办理上述房屋的确权手续。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 崔宗民
二〇一六年六月二十九日
书记员 冯 莹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸枫商初字第141号
原告王某某。
委托代理人陆某某、李某某。
被告杨某某。
本院在审理原告王某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案
中，因被告杨某某因涉嫌合同诈骗罪，于2010年5月12日起被
羁押于安徽省望江县看守所。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 何炯珉
审 判 员 赵恒丰
人民陪审员 王水芳
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 周灵锋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00577号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人林某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年7月4日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月18日被逮捕，同年8月19日被取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第514号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员王久辉出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月19日20时许，被告人林某甲驾驶悬挂44913号牌的两轮摩托车载林某乙，沿本区祁泡公路由南向北行驶至10KM＋700M处时，遇马某驾驶鄂A×××××号两轮摩托车与李某驾驶无号牌两轮电动车发生交通事故，行人夏某在现场进行调解，由于被告人林某甲未注意行车安全且采取措施不当，其所驾驶的两轮摩托车与鄂A×××××号两轮摩托车发生碰撞，相继将李某、马某、夏某撞倒，并致其所驾摩托车乘座人员林某乙摔倒在地，造成林某乙、马某、李某、夏某受伤，后林某乙后经送医院抢救无效死亡。经武汉平安法医司法鉴定所法医尸体检验，林某乙的损伤特征符合系在乘坐二轮摩托车过程中发生撞击并摔落所致，系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队交通事故认定，被告人林某甲负此事故的主要责任，马某、李某、夏某、林某乙负此事故的次要责任。
案发后，被告人林�甲当即向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。经本区李家集街人民调解委员会调解，被告人林某甲赔偿被害人林某乙近亲属各项经济损失计人民币130，000元，取得谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、李某、夏某的证言；公安机关的抓获及破案经过、现场勘查笔录、事故现场图及照片、驾驶人资格查询结果、道路交通事故认定书；武汉平安法医司法鉴定所尸体检验报告书；调解协议书、收条及谅解书；被告人林某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车辆时忽视行车安全，因而发生了重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人林某甲依法应予刑事�罚。被告人林某甲犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人林某甲系过失犯罪，其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年九月九日
书 记 员 梅 晶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第31045号
原告吴长江，男，1958年5月10日出生。
委托代理人孟君，河北崇正律师事务所律师。
原告赵会云，女，1957年12月24日出生。
委托代理人孟君，河北崇正律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区朝阳北路145号（红领巾公园南门西侧办公楼）。
负责人蒲天红，总经理。
委托代理人苗岚，女，1981年4月14日出生。
委托代理人张硕，女，1981年11月20日出生。
原告吴长江、赵会云与被告永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙国荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴长江、赵会云及其共同委托代理人孟君，被告保险公司的委托代理人苗岚、张硕到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴长江、赵会云共同起诉称：2013年5月18日，吴军所在的公司在保险公司处为吴军投保了激活式人身意外伤害保险卡3张，并约定普通意外伤害保险金额为6万元，于2013年5月18日生效，被保险人为吴军。2013年5月27日，吴军死于三河市黄庄镇艾台村宋利芹家中，经三河市刑警大队认定属意外死亡。吴军死亡后，吴长江、赵会云成为保险合同的受益人，但遭到保险公司拒赔。现吴长江、赵会云诉至法院，要求保险公司给付赔偿金18万元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司答辩称：吴军投保的是永安无忧人身意外伤害综合保险条款B款2009版，保险责任明确规定了保险范围是意外伤害造成的死亡，而吴军不是意外伤害死亡，而是身体疾病原因导致的死亡，不属于保险责任赔偿范围，故不同意承担保险责任。
经审理查明：吴长江系吴军之父，赵会云系吴军之母。吴军未婚，无子女。
2013年5月，吴军购买了保险公司激活式人身意外伤害保险卡（以下简称保险卡）3张，卡号分别为×××，×××，×××，保险卡的致客户书部分载明：本卡单仅供客户投保时使用，非保险凭证，请您在本产品激活时效期内，凭本卡单所载编号和密码按正确方式进行激活，该产品激活后所含保险责任才能正式生效，保险期间1年，对保险责任生效前所发生的事故，保险公司不承担给付保险金责任，适用保险条款为永安无忧人身意外伤害综合保险B款（永安（备案（2009）N110号））、附加节假日意外伤害加倍给付保险（永安（备案）（2009）N107号），保险公司激活平台网站（www.yaic.com.cn）将提供本保险产品保险条款全文，请在投保前仔细阅读保险条款，特别关注保险责任及责任免除等内容，并可要求保险人业务人员进行明确解释和说明，在确认充分理解保险责任、责任免除、保险合同解释条款后再作出投保决定；保险卡载明的普通意外伤害保险金额为6万元，保险费100元，保险责任为在保险期间内，被保险人因遭受意外伤害事故导致身故、残疾、烧烫伤或支出医疗费用的，保险人依照下列约定给付保险金：身故保险责任为在保险期间内，被保险人遭受意外伤害故，并自事故发生之日起180日内因该事故身故的，保险人按本合同约定的意外伤害保险金额给付身故保险金，对该被保险人的保险责任终止；保险卡另就其他条款进行了约定。
2013年5月18日，吴军登录保险公司网站输入了3张保险卡的卡号和密码进行激活，当日，保险合同生效。保险期间自2013年5月18日至2014年5月17日。
2013年5月27日，吴军突然倒地被送至河北省三河市医院抢救无效死亡。当日，河北省三河市医院出具居民死亡医学证明书，载明：吴军致死的主要疾病诊断为：“心源性猝死？”，发病到死亡的大概时间间隔为半小时。2013年5月30日，三河市公安局刑警大队出具证明，载明：2013年5月27日，三河市公安局刑警大队接报案称吴军于当日早死于三河市黄庄镇艾台村宋利芹家中，经三河市公安局刑警大队侦查人员、技术人员、法医赶赴现场调查，发现死者吴军，尸表无外伤，无中毒迹象，面目青紫，符合猝死症状，可排除他杀、自杀可能，属意外死亡。
2013年5月29日，吴军之姐吴倩颖向保险公司提交人身保险理赔申请书。2013年6月6日，保险公司出具人身保险理赔决定通知书，载明：吴长江、赵会云的理赔申请保险公司已收悉，经审核，保险公司认为理赔申请事由不能成立，并不予给付保险金。保险公司做出上述处理决定的理由是：激活式人身意外伤害保险卡-
假日无忧保险责任身故保险责任中第一条在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内因该事故身故的，保险人按本合同约定的意外伤害保险金额给付身故保险金，对该被保险人的保险责任终止，本案中被保险人吴军身故原因为猝死，未受到意外伤害，不属于因遭受意外伤害事故导致身故的情形，故保险公司认为该案不属于保险责任。
另查，吴军购买的电子保单的激活过程为：输入卡号及密码→阅读投保说明→填写激活信息→保单信息确认→完成激活→保单下载。在保险条款的释义部分载明：意外伤害是指以外来的、突发的、非本意的和非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害。
上述事实，有吴长江、赵会云提交的保险卡、证明材料、死亡注销证明、理赔申请书、理赔决定通知书、抢救记录、死亡医学证明书，保险公司提交的电子保单、保险条款、激活流程和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：吴军购买保险公司的激活式人身意外伤害保险卡并在保险公司网站上输入卡号、密码进行激活，双方成立保险合同关系，该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现双方争议的焦点在于吴军死亡是否构成保险责任范围的意外伤害。首先，关于何为意外伤害。从保险的角度而言，吴军投保的险种名称为人身意外伤害保险，保险条款中载明的意外伤害的含义，即为以外来的、突发的、非本意的和非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害。吴军作为投保人对于其投保的险种类型应当是清楚的。退一步讲，即使从普通理解而言，意外伤害也是指非本意的、身体外部原因造成的、突然发生的伤害。其次，关于吴军的死亡原因。由于吴军死亡后并未作尸检，故关于吴军死亡原因的判断，应以医院出具的诊断证明为准，现医院出具的死亡医学证明书载明的死亡原因为“心源性猝死？”虽然医院在心源性猝死后标注“？”，系对死亡原因的怀疑，但该判断代表了医院的倾向性意见。在吴长江、赵会云未能举证证明吴军死亡的确切原因的情况下，应承担举证不能的相应法律后果。吴长江、赵会云提交的证据不足以证明吴军的死亡属于保险事故，故对于其关于要求给付保险赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴长江、赵会云的诉讼请求。
案件受理费一千九百五十元，由原告吴长江、赵会云负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙国荣
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 赵 娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09110号
罪犯董国伟，男，汉族，1994年7月9日生，初中文化，安徽省潜山县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省潜山县人民法院于2013年6月8日作出（2013）潜刑初字第00033号刑事判决，以被告人董国伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金2858元，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金12858元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯董国伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯董国伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董国伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董国伟减去自本裁定送达之日起至2016年4月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第599号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人田云辉，男，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人田云辉非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人田云辉非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第779号
申请执行人袁新春。
被执行人于永江。
被执行人彭伟秋。
被执行人迟金鹏。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）威经技区民初字第108号民事判决书期间，查封了被执行人名下的机动车辆。查封的车辆现不便处置，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威经技区民初字第108号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行的条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 姜开堃
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初761号
原告：陈某1，男，1964年5月11日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。
被告：陈某2，男，1964年6月4日出生，汉�，务农，住安徽省潜山县。
被告：王某，女，1966年5月16日出生，汉族，务农，住安徽省潜山县。
被告：董某，男，1976年2月1日出生，汉族，务农，住安徽省潜山县。
原告陈某1诉被告陈某2、王某、董某民间借贷纠纷一案，原告陈某1于2018年3月13日向本院提起诉讼，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人马俊到庭参加诉讼，被告陈某2、王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令陈某2、王某立即偿还借款30000元，并按照年利率24%支付自2016年2月6日起至还清之日止的利息�2、判令董某承担连带偿还责任。本案在开庭审理过程中，陈某1自愿放弃要求董某承担连带偿还责任的诉讼请求。事实与理由：2015年6月9日，陈某2、王某因资金周转需要，向陈某1借款60000元，双方同时约定了借款期限及借款利率。当天，陈某2、王某向陈某1出具了借条，董某提供连带责任保证。借款到期后，陈某2、王某未向陈某1按期偿还。经陈某1催要，2016年2月6日，陈某2、王某向陈某1偿还了借款本金30000元及利息，并约定剩余30000元本金及利息于2016年11月6日前还清。后陈某2、王某未依约还款，为维护自己的合法权益，陈某1遂具状诉讼。
陈某2未提出答辩。
王某未提出答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，陈某2、王某向陈某1出具借据，载明借到陈某1现金60000元，借款期限自2015年6月9日至2015年12月9日。双方同时约定，若未如期足额偿还上述借款，将按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付逾期利息。董某作为保证人在该借据上签名，确认对上述债务承担连带清偿保证责任。当日，陈某1通过网银向陈某2账户转入60000元。之后，陈某2在该借据上补充载明：2016年2月6日以前本息还33000元（叁万叁仟元正），另下欠叁万元利息按2分计算，2016年11月6号前本息一起还清。2018年3月28日，陈某2向陈某1偿还借款利息5000元。
因本案应诉材料及开庭传票未能向董某送达，本案在开庭审理过程中，陈某1自愿放弃要求董某承担连带清偿责任的诉讼请求。
上述事实，有陈某1的陈述，陈某1提交的陈某1身份证、陈某2身份证、�户号查询单等复印件以及由陈某2、王某出具的借据原件、网银交易单打印件等在卷予以证实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。陈某2、王某向陈某1借款60000元，事实清楚、证据充分，双方之间形成的借贷关系合法有效。陈某2、王某应按照约定向陈某1归还借款。借款到期后，借款人仅支付了30000元借款本金及至2016年2月6日前的逾期利息。陈某1要求陈某2、王某立即偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。陈某1与陈某2在借据中补充约定，下欠30000元借款利息按照2分计算，该约定不违反法律规定，且不高于借款时与王某对逾期利息的约定。陈某1要求陈某2、王某立即偿还自2016年2月6日起至还清之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，应扣除陈某2已支付的5000元利息，余下部分，本院予以支持。本案在开庭审理过程中，陈某1自愿放弃要求董某承担连带清偿责任的诉讼请求，系当事人自行处分其诉讼权利及民事权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某2、王某于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈某1借款本金30000元及自2016年2月6日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（届时应扣除已偿还的利息5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈某2、王某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱邦斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨 颖
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权�同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第2607号
原告上海北杨实业有限公司，住所地上海市老沪闵路1100号。
法定代表人张国敏，董事长。
委托代理人汤文明，上海市龙华律师事务所律师。
委托代理人汤明哲，上海市龙华律师事务所律师。
被告上海恒申燃气发展有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇新坦瓦公路1354号。
法定代表人赵罡，经理。
委托代理人毛伟宜。
被告朱友明。
原告上海北杨实业有限公司诉被告上海恒申燃气发展有限公司（以下简称恒申公司）、朱友明土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤明哲、被告的委托代理人毛伟宜、被告朱友明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱友明系挂靠在恒申公司名下，从事液化气供应经营。因经营需要，朱友明向原告申请租借原告场地。2011年1月8日，原告与被告朱友明签订《房屋租赁合同》，约定原告将上海市徐梅路1000弄20号1.5亩土地出租朱友明，租期至2013年12月31日止。租期届满后，原告致函被告不再续租，要求被告尽快迁出。但至今被告仍使用，故原告诉至本院，要求：1、判令两被告迁出上海市徐梅路1000弄20号房屋及场地；2、判令被告恒申公司支付2014年1月1日起至实际搬离之日止的使用费，按每年60，000元计算，被告朱友明承担连带责任。
被告恒申公司辩称，其与原告没有签署过任何租赁合同，液化气站也是朱友明在经营，其只是同意朱友明挂靠经营，不应承担责任。
被告朱友明辩称，被告自2001年开始签订十年土地租赁合同，经上级部门批准，投资建造液化气仓库、办公楼、住宿楼、消防设施等设施、设备。2011年又签订了3年的土地租赁合同使用房屋。与原告没有场地租赁关系，不同意原告迁出房屋、场地的请求。
经审理查明，上徐集建（龙）字第092号《集体土地建设用地使用证》记载：土地使用者上海北杨实业公司（种子场），地址老沪闵路1100号，用地面积1784平方米，用途仓储。2001年2月，原告与被告朱友明签订《土地租赁合同》，约定原告将老沪闵路张行浪东首原种子场土地1.5亩租给朱友明，租期自2001年1月1日至2010年12月31日止。朱友明在取得土地后，为开设、经营液化气加油站，在土地上投资兴建了储气仓库、办公楼、围墙等及相应的消防设施，自行聘请人员，并挂靠于恒申公司，以上海恒申燃气发展有限公司北杨液化气供应站名义对外开展经营。2011年1月8日，原告与朱友明续签《土地租赁合同》，约定朱友明租赁原告位于上海市徐汇区徐梅路1000弄30号（原种子场）的土地，面积1.5亩；租期自2011年1月1日起止2013年12月31日止，全年租赁费60，000元，本合同期满或依法终止时，朱友明必须在本合同终止前30天内，将全部可移动的财产物品搬走，完成交接工作，超过合同终止日后，朱友明需向原告支付双倍土地租金。朱友明已付清了合同期内的租金。租期届满后，原告告知朱友明不再续签合同，要求返还租赁物。
另查明，被告租赁的土地原属老沪闵路1100号内，后门牌号变更为徐梅路1000弄30号，后又改为徐梅路1000弄20号（临）。原告原名上海北杨实业公司。
以上事实，有集体土地使用证、租赁合同、消防审核意见书、挂靠协议、函及邮寄凭证、门牌号情况说明以及询问笔录、庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的土地租赁合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，当属有效。朱友明辩称与原告没有场地租赁关系，与事实不符。合同有朱友明需在终止前30天内搬离的约定，法律亦规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。故朱友明在土地上投资搭建的建筑物、构筑物，并不构成其可以继续使用土地、拒绝搬离的正当理由。原告要求被告朱友明搬离并支付使用费的请求，依法有据，本院予以支持。朱友明虽挂靠于恒申公司，但仅系以恒申公司的经营资质开展经营，土地上投资、站点的经营及人员聘请均与恒申公司无关，原告与恒申公司间亦无合同关系，故原告要求恒申公司承担责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告朱友明于本判决生效之日起十五日内搬离上海市徐梅路1000弄20号（临）土地及其上的建筑物、构筑物；
二、被告朱友明于本判决生效之日起十五日内支付原告上海北杨实业有限公司自2014年1月1日起至被告实际搬离之日止的使用费，按每年60，000元的标准计算；
三、驳回原告上海北杨实业有限公司对被告上海恒申燃气发展有限公司的所有诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计315元，由被告朱友明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡重洲
二〇一四年十月二十九日
书记员 李 蕴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初826号
原告张同建。
被告徐州麦芒网络科技有限公司,住所地XX。
法定代表人孟博。
原告张同建诉被告徐州麦芒网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告张同建、被告徐州麦芒网络科技有限公司的法定代表人孟博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张同建诉称，2015年3月初至9月底，原告在徐州麦芒网络科技有限公司任职，期间公司一直拖欠工资，至离职时已欠工资款10760元。后原告多次索要，被告均以无钱为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决被告支付原告工资10760元。
被告徐州麦芒网络科技有限公司辩称，按照法律规定执行。公司现没有钱，工资款无法支付。
经审理查明，2015年3月，原告到被告徐州麦芒网络科技有限公司处工作，约定每月工资两千元左右。后因被告拖欠工资，原告离职。在其离职时，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠2015年3月-9月张同建工资共计10760元正￥：壹万零柒佰陆拾元正”。欠条上盖有被告公司的财务专用章及法定代表人孟博的私章。原告索款无果后，遂于2016年1月29日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的欠条及庭审中原、被告的陈述，应当认定被告尚欠原告10760元薪酬，故原告要求被告偿还10760元的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐州麦芒网络科技有限公司于本判决生效后十日内向原告张同建支付10760元。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告徐州麦芒网络科技有限公司负担（此款原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁 贺
人民审判员 李业华
人民陪审员 苏正军
二〇一六年五月二十日
书 记 员 宋海梅
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法民初字第4103号
原告但某某，男，汉族，1956年9月24日生。
委托代理人普文华，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告郎某某，女，白族，1974年10月4日生。
委托代理人ＸＸ勤，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。
原告但某某诉被告郎某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告但某某的委托代理人普文华，被告郎某某的委托代理人ＸＸ勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告但某某诉称：2013年被告在西山区承包一沙厂，原告是被告沙厂汽车运输队的一员。2013年11月10日，原告在被告的沙厂等待装货时，被告租赁的挖掘机撞到原告的车，因原告当时正在车底检修车辆，故被车压到了手。其后，被告安排人将原告送至西山区人民医院进行治疗，因原告身体多处骨折，故需住院治疗，后于2013年12月2日出院。2014年1月1日，经昆明医科大学司法鉴定中心评估，原告构成八级伤残。其后，原告多次找被告商议赔偿事宜，但均未达成一致协议，故原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告182626元（其中伤残赔偿金139416元、后期治疗费10000元、误工费19540元、护理费2200元、营养费1100元、住院伙食补助费2200元、鉴定费1200元、交通费1000元、精神抚慰金6000元）。2、案件受理费由被告承担。
被告郎某某辩称：1、原、被告系承揽关系，原告利用自己的车辆从沙山运输沙到沙厂，每运输一车被告支付150元，原告是以自己的设备、技术、劳力完成工作，故双方形成承揽合同关系。2、原告在承揽过程中因完成工作导致其自身的受伤，被告作为定作人不应当承担责任。故原告的诉请没有事实和法律依据，其诉讼请求不能成立。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告认可因沙场内的挖掘机撞到其车辆导致其手臂被车辆碾伤，故导致其损害的直接侵权人是挖掘机驾驶员，被告并非是直接导致原告受伤的侵权人。本院认为无论本案被告是承担连带责任、补充责任或是替代责任，其实际侵权人均应当参与诉讼，在实际侵权人未参与诉讼的情况下，如本院进行实体审理，则会影响实际侵权人的诉讼。经本院询问，本案原告明确其不能提供侵权人即挖掘机驾驶员的身份信息，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。……”之规定，本院认为原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告但某某的起诉。
本案案件受理费人民币3953元（此款原告已预交），退还原告但某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王琴丽
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 东门丽
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高 楠
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第25号
罪犯殷士贵（外号滚同、小同），男，1975年1月4日出生，汉族，重庆市开县人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2007年8月17日作出（2007）海中法刑初字第39号刑事判决，以被告人殷士贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权力三年，并处罚金人民币40000元。刑期自2006年8月1日起至2018年7月31日止。该判决已发生法律效力。罪犯殷士贵于2007年9月12日入监服刑，在服刑期间，本院于2010年3月18日作出（2010）海南二中刑执字第25号刑事裁定，对罪犯殷士贵减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权力三年不变，减刑后刑期执行至2016年9月30日止；本院于2012年6月14日作出（2012）海南二中刑执字第176号刑事裁定，对罪犯殷士贵减去有期徒刑十个月，剥夺政治权力改为二年，减刑后刑期执行至2015年11月30日止。执行机关海南省乐东监狱于2015年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯殷士贵在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权力减去一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯殷士贵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯殷士贵自2012年3月至2014年10月，累计考核32个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯殷士贵应交纳罚金人民币40000元，该犯在服刑期间未交纳罚金。重庆市开县民政局、开县公安局××派出所、开县司法局××街道司法所、开县××街道办事处、开县××街道办事处民政办公室、开县×××村民委员会共同出具证明书，证明该犯家庭生活特别困难。该犯在服刑考核期间在狱内消费月均人民币198.7元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、证明书及消费明细单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷士贵在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷士贵减去剩余刑期，剥夺政治权力改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊茂明
审判员 邢 军
审判员 黄茂忠
二〇一五年二月十日
书记员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：羊茂明撰稿：邢军校对：王扬敏印刷：符莲菲海南省第二中级人民法院2015年2月10日印制（共印10份）
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终1304号
上诉人（原审被告）：许健，男，1988年1月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
上诉人（原审被告）：李志卿，女，1992年6月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
上述二上诉人的共同委托代理人：范明亮，福建凌龙律师事务所律师。代理权限特别代理。
被上诉人（原审原告）：刘苏伟，男，1974年8月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人：刘飞进，福建众益律师事务所律师，代理权限特别代理。
原审被告：陈金兰，女，1963年4月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
上诉人许健、李志卿因与被上诉人刘苏伟、原审被告陈金兰民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人许健、李志卿上诉理由：原判对上诉人2014年9月20日、22日分别借款5万元、2万元共7万元，已按月10%利息每月偿还7000元共计12个月8.4万元的事实，仅对上诉人提供转帐记录的3.7万元予以认定，而对录音中被上诉人已经确认的上述事实未予确认，应属于事实认定错误。
被上诉人刘苏伟未作答辩。
刘苏伟向一审法院起诉请求：被告许健、李志卿因资金周转需要，于2014年9月20日向原告借款人民币5万元（币种，下同），约定按月利率3%计息，借款期限3个月。被告陈金兰对该笔借款提供担保。上述借款有三被告出具交原告收执的借据为凭。借款期限届满后，经原告多次催讨，三被告拒不还款。请求依法判令：1、被告许健、李志卿归还原告借款5万元及该款自2014年9月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告陈金兰对上述债务承担连带偿还责任。
一审法院认定：被告许健、李志卿于2014年9月20日向原告刘苏伟借款5万元。被告陈金兰对上述借款提供连带担保责任。时被告许健、李志卿在被告陈金兰的担保下出具借据一份交原告收执，借据内容为：“借据今借到刘苏伟借予的现金人民币伍万元整（￥50000）元（按手印）。借期3月（自2014年9月20日至2014年12月19日），月利息3%。此据。35××××1615××2215××01借款人：许健（签名并按手印）李志卿（签名并按手印）2014年9月20日担保人：陈金兰（签名并按手印）”。借款后被告许健按约支付给原告借款利息至2015年7月27日止，借款本金及余下利息经原告多次催讨未果，遂于2016年1月28日诉至法院，提出上述诉求。
一审法院认为：原、被告间的借贷、保证关系，有三被告出具的借据为据，该借贷关系事实清楚，合法有效，应予认定。被告许健、李志卿应负偿还原告借款5万元的义务。因被告支付利息至2015年7月27日止，故原告对于利息部分的主张应变更为自2015年7月28日起至还清借款之日止按月利率2%计算。被告陈金兰虽系上述借款的保证人，但在主债务履行期限届满之日起的6个月保证期限内，原告未要求其承担保证责任，被告陈金兰已免除保证责任。故原告诉请被告陈金兰承担保证责任于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：一、被告许健、李志卿应在本判决生效之日起五日内共同归还原告刘苏伟借款人民币5万元，并支付该款自2015年7月28日起至本判决指定的还款之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告刘苏伟要求被告陈金兰对上述债务承担保证责任的诉讼请求。本案案件受理费人民币1175元，减半收取人民币587.5元，由被告许健、李志卿负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。双方当事人对原判认定上诉人许健、李志卿向被上诉人刘苏伟借款人民币5万元的事实，均没有异议，本院予以确认。上诉人许健、李志卿对2014年9月份两笔共借款7万元已支付的利息的月数和总额有异议，认为2014年9月份两笔共借款7万元，上诉人已按月10%利息每月偿还7000元共计12个月8.4万元，有其与被上诉人刘苏伟的电话通话录音予以证实；被上诉人刘苏伟否认该事实。本院认定如下：上诉人许健与被上诉人刘苏伟电话通话中关于支付利息的内容系上诉人许健单方所述，被上诉人刘苏伟在通话中并未予以确认，上诉人许健、李志卿也未能提供其他支付款项的证据予以印证，上诉人的上述主张不能成立，本院不予支持。
本院认为，合法的民间借贷及保证关系，受法律保护。上诉人许健、李志卿向被上诉人刘苏伟借款5万元，应负偿还借款本息的义务。原审被告陈金兰虽系上述借款的保证人，但因被上诉人刘苏伟在该主债务履行期限届满之日起的6个月保证期限内未要求其承担保证责任，已免除其保证责任。
综上所述，上诉人许健、李志卿的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币587.5元，由上诉人许健、李志卿负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈寿统
审判员 刘爱兵
审判员 王晋平
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑 妤
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1569-1号
申请执行人袁斌，男，汉族。
被执行人张焱平，男，汉族。
被执行人段艳芳，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2014年9月30日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2014）天民初字第1093号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人借款本金1000000元、判决利息1617850元（以借款本金1000000元为基数，按判决书确定的人民银行同期贷款利率四倍计算，从2009年9月1日起暂算至2015年11月18日止），迟延履行加倍利息65100元（以借款本金1000000元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2014年11月11日起至2015年11月18日止），并应承担案件诉讼费13800元、执行费24440元，共计2721190元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张焱平、段艳芳的银行存款2721190元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 王斌
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执委字第7-4号
申请执行人何英瑄，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人金小华，男，汉族，住福建省松溪县。
被执行人叶德成，男，汉族，住福建省松溪县。
被执行人熊健，男，汉族，住福建省松溪县。
本院在执行福建省厦门市湖里区人民法院（2013）湖民初字第3399号民事判决书，何英瑄与金小华、叶德成、熊健生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查询，被执行人在银行、车辆、房地产等部门均没有可执行财产，也无工商登记，无财产可执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省厦门市湖里区人民法院（2013）湖民初字第3399号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凯峰
审 判 员 艾世彪
代理审判员 汤哲植
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李彩虹
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第759号
申请执行人王付军，个体业主。
被执行人潍坊市第四建筑工程公司，住所地：潍坊市坊子区公安街88号。
申请执行人王付军与被执行人潍坊市第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2013）坊商初字第298号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潍坊市第四建筑工程公司银行存款1400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭振宇
二〇一五年二月三日
书记员 李 楠