wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第3326号
原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司，住所地南京市溧水经济开发区宝塔北路12号。
负责人徐应进，南京海成物业管理有限公司溧水分公司负责人。
委托代理人杨正琴，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人徐月萍，江苏同心园律师事务所律师。
被告高爱明，男，1975年11月5日生，汉族。
本院在审理原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司与被告高爱明物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 高传法
二〇一五年十一月四日
见习书记员 赵 晨
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源法执字第1008号
申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地：沂源县城鲁山路1号。
被执行人曹瑞珠，男，1965年11月1日出生，汉族，住沂源县东里镇福禄坪村。
被执行人张文秀，女，1973年2月3日出生，汉族，住沂水县泉庄乡张庄河南村。
被执行人曹瑞全，男，1970年5月3日出生，汉族，住沂源县东里镇福禄坪村。
被执行人梅丙虎，男，1977年3月19日出生，汉族，住沂源县东里镇福禄坪村。
本院在执行沂源县农村信用合作联社与曹瑞珠、张文秀、曹瑞全、梅丙虎借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人沂源县农村信用合作联社亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2011）源商初字第462号民事判决书的本次执行程序。
申请人沂源县农村信用合作联社在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家永
审判员 郗新龙
审判员 崔宝春
二〇一四年四月十八日
书记员 张永增
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1371号
原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。
负责人：韩旻，系该行行长。
委托诉讼代理人：宋永进，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
被告：邹庆祥，男，1977年12月25日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市进贤县民和镇。
被告：李小英，女，1976年12月8日出生，汉族，户籍所在地同上。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告邹庆祥、被告李小英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋永进到庭参加了诉讼。被告邹庆祥、被告李小英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期限届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》；2、二被告给付原告贷款本金395663.95元，支付利息、罚息及复利至全部清偿之日止（暂计至2016年11月11日，利息为36446.59元，罚息5093.35元，复利2560.23元）；3、本案诉讼费用由�被告共同承担。事实与理由：2013年12月9日，原告与二被告签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告向原告申请个人信用贷款50万元，同时约定了利息利率、罚息、复利等事项。2013年12月18日，原告与被告签订了编号为133139002061的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为40万元，有效期自2013年12月19日至2018年12月19日。同时签订了编号为133139002061的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，贷款金额为人民币40万。被告邹庆祥自2015年8月开始使用指定账户贷款共计8笔贷款未按约定还款，截止2016年11月11日，尚欠本金395663.95元，利息36446.59元，罚息5093.35元，复利2560.23元。
被告邹庆祥、被告李小英无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2013年12月9日，被告邹庆祥向广发银行股份有限公司大连分行提交《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告邹庆祥向原告申请个人信用贷款50万，利息为月利率1.34%，如逾期还贷罚息利率上浮加收30%，按罚息计收复利。被告李小英作为申请人配偶在该表上附个人信息并签字。
该申请表经原告审核通过后，原告与被告签订了编号为133139002061的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为40万元，有效期自2013年12月19日至2018年12月19日，约定还款账户及放款账户为6214623338000025546，同时签订了编号为133139002061的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，贷款金额为人民币40万元，贷款期限为36个月，支付方式为自主支付。还款日为每月5日。被告邹庆祥自2015年8月开始使用指定账户贷款共计8笔，但未按约定还款，截至2016年11月7日，尚欠本金395663.95元，利息36446.59元，罚息5093.35元，复利2560.23元。
另查，在上述债权债务关系发生时，被告邹庆祥与被告李小英系夫妻关系。被告李小英对被告邹庆祥对外举债的行为明知。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》，《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、欠款明细以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告邹庆祥所签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同组成完整合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行�法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行各自的义务，否则应承担相应的法律责任。现原告已依约向被告邹庆祥发放贷款，履行了合同约定的义务，但被告邹庆祥并未依约还款，已构成违约，原告依照合同约定有权要求被告邹庆祥偿还合同项下所有到期的债权的本金、利息、费用等。原告主张的至截至2016年11月7日止的本金余额、利息、罚息、复利的计算方式符合法律规定及合同约定，本院予以确认，但应付至本判决确定的生效之日止。现因被告邹庆祥已以其行为明确表明其不履行还款义务，原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持。被告邹庆祥、被告李小英在贷款时系夫妻关系，原告主张被告李小英对上述欠款承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邹庆祥、被告李小英经本院合法传唤未到庭应诉，应缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共各国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司大连分行与被告邹庆祥签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》；
二、被告邹庆祥、被告李小英偿还原告广发银行大连分行借款本金395663.95元；
三、被告邹庆祥、被告李小英给付原告广发银行股份有限公司大连分行利息36446.59元，罚息5093.35元，复利2560.23元；
四、按所签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》中约定的利率及罚息、复利计算方式，被告邹庆祥、被告李小英共同给付原告广发银行股份有限公司大连分行借款本金395663.95元的利息、罚息、复利，期间自2016年11月8日起至本判决确定的给付之日止；
上述第二至四项被告邹庆祥、被告李小英应给付原告的款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费11520元（含诉讼费7900元、保全费2720元、公告费900元，原告均已垫付），由被告邹庆祥、被告李小英共同负担。
如不服本判决，可以在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 金 晶
人民陪审员 张 健
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘贵霞
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初1371号原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人：韩旻，系该行行长。委托诉讼代理人：宋永进，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被告：邹庆祥，男，1977年12月25日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市进贤县民和镇。被告：李小英，女，1976年12月8日出生，汉族，户籍所在地同上。原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告邹庆祥、被告李小英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋永进到庭参加了诉讼。被告邹庆祥、被告李小英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期限届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》；2、二被告给付原告贷款本金395663.95元，支付利息、罚息及复利至全部清偿之日止（暂计至2016年11月11日，利息为36446.59元，罚息5093.35元，复利2560.23元）；3、本案诉讼费用由�被告共同承担。事实与理由：2013年12月9日，原告与二被告签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告向原告申请个人信用贷款50万元，同时约定了利息利率、罚息、复利等事项。2013年12月18日，原告与被告签订了编号为133139002061的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为40万元，有效期自2013年12月19日至2018年12月19日。同时签订了编号为133139002061的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，贷款金额为人民币40万。被告邹庆祥自2015年8月开始使用指定账户贷款共计8笔贷款未按约定还款，截止2016年11月11日，尚欠本金395663.95元，利息36446.59元，罚息5093.35元，复利2560.23元。被告邹庆祥、被告李小英无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2013年12月9日，被告邹庆祥向广发银行股份有限公司大连分行提交《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告邹庆祥向原告申请个人信用贷款50万，利息为月利率1.34%，如逾期还贷罚息利率上浮加收30%，按罚息计收复利。被告李小英作为申请人配偶在该表上附个人信息并签字。该申请表经原告审核通过后，原告与被告签订了编号为133139002061的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为40万元，有效期自2013年12月19日至2018年12月19日，约定还款账户及放款账户为6214623338000025546，同时签订了编号为133139002061的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，贷款金额为人民币40万元，贷款期限为36个月，支付方式为自主支付。还款日为每月5日。被告邹庆祥自2015年8月开始使用指定账户贷款共计8笔，但未按约定还款，截至2016年11月7日，尚欠本金395663.95元，利息36446.59元，罚息5093.35元，复利2560.23元。另查，在上述债权债务关系发生时，被告邹庆祥与被告李小英系夫妻关系。被告李小英对被告邹庆祥对外举债的行为明知。本院所确认的上述事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》，《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、欠款明细以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告邹庆祥所签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同组成完整合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行�法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行各自的义务，否则应承担相应的法律责任。现原告已依约向被告邹庆祥发放贷款，履行了合同约定的义务，但被告邹庆祥并未依约还款，已构成违约，原告依照合同约定有权要求被告邹庆祥偿还合同项下所有到期的债权的本金、利息、费用等。原告主张的至截至2016年11月7日止的本金余额、利息、罚息、复利的计算方式符合法律规定及合同约定，本院予以确认，但应付至本判决确定的生效之日止。现因被告邹庆祥已以其行为明确表明其不履行还款义务，原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持。被告邹庆祥、被告李小英在贷款时系夫妻关系，原告主张被告李小英对上述欠款承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邹庆祥、被告李小英经本院合法传唤未到庭应诉，应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共各国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司大连分行与被告邹庆祥签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》；二、被告邹庆祥、被告李小英偿还原告广发银行大连分行借款本金395663.95元；三、被告邹庆祥、被告李小英给付原告广发银行股份有限公司大连分行利息36446.59元，罚息5093.35元，复利2560.23元；四、按所签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》中约定的利率及罚息、复利计算方式，被告邹庆祥、被告李小英共同给付原告广发银行股份有限公司大连分行借款本金395663.95元的利息、罚息、复利，期间自2016年11月8日起至本判决确定的给付之日止；上述第二至四项被告邹庆祥、被告李小英应给付原告的款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11520元（含诉讼费7900元、保全费2720元、公告费900元，原告均已垫付），由被告邹庆祥、被告李小英共同负担。如不服本判决，可以在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘洪斌审 判 员  金 晶人民陪审员  张 健二〇一七年七月十九日书 记 员  刘贵霞
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第18号
罪犯沈东，男，1983年3月9日生，汉族，初中文化。现在吴忠监狱一监区服刑。
2005年2月1日该犯因犯故意伤害罪被宁夏青铜峡市人民法院判处有期徒刑四年六个月。该院于2012年10月8日作出（2012）青刑初字第106号刑事附带民事判决书，认定罪犯沈东犯寻衅滋事、窝藏、包庇罪，判处有期徒刑四年二个月，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16977元，该犯不服，提出上诉。本院于2012年12月7日作出（2012）吴刑终字第150号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年12月14日起至2016年2月13日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑八个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，学习成绩合格。在生产劳动中，该犯严格遵守操作规程和安全生产规定，认真掌握学习服装加工生产技能。由于表现突出，2014年二季度获表扬奖励，累计得减刑分77.9分。在本院审查期间罪犯沈东履行民事赔偿义务3000元。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。考虑其属主犯、累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈东减去有期徒刑六个月零十天（刑期自2011年12月14日起至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 丁莉颖
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第09085号
原告毛正权，男，1959年8月8日生，汉族，住重庆市永川区双石镇。
委托代理人王成双，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆市永川区大槽沟煤业有限公司，住所地重庆市永川区青峰镇莲花石村，组织机构代码76887216-4。
法定代表人蒋家田，董事长。
委托代理人袁国章，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人雷金伟，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告毛正权与被告重庆市永川区大槽沟煤业有限公司合同纠纷一案中，原告毛正权于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市永川区大槽沟煤业有限公司的起诉。
本院认为，原告毛正权自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛正权撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告毛正权负担。
审 判 长 周文新
审 判 员 龙 锋
人民陪审员 杨 霞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 罗 川
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更736号
罪犯杨华伟，男，生于1984年11月6日，汉族，初中文化，四川省崇州市人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省大邑县人民法院（2010）大邑刑初字第115号刑事判决，以被告人杨华伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三千元。判决生效执行期间，本院于2013年01月06日、2014年08月25日裁定对其减刑共计一年八个月（刑满日期：2020年09月23日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年11月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，罚金已全部履行。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨华伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨华伟减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年04月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2726号
罪犯刘炜，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于二○○二年一月十一日作出（2001）焦刑初字第85号刑事判决，认定被告人刘炜犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币五万元。同案被告人姜军不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二○○二年六月十九日作出（2002）豫法刑二终字第149号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑三年十个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一五年八月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘炜于一九九八年三月至二○○○年十月二十六月期间，该犯伙同吕×、姜×等人以非法占有为目的，大肆盗窃焦作市铁路电缆厂打包房仓库内铜块、铝块，该犯参与盗窃66起，总价值334390元，得赃款10.5万余元。
罪犯刘炜在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，并且学习成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年5月31日，共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次。�隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：5／1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘炜自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》�七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘炜减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○五年十一月十九日起至二○一九年十一月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 李争伟
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1504民初831号
原告：安徽叶集农村商业银行股份有限公司，地址：叶集区史河东路。统一社会信用代码：913415007981322635。
法定代表人：宫保栋，系该公司董事长。
委托代理人：沈大全，安徽事顺律师事务所律师。
被告：熊登和，男，汉族，1967年10月23日生，住安徽省霍邱县。
被告：张义玲，女，汉族，1967年6月7日生，住址同上。
被告：曹良钻，男，汉族，1989年4月21日生，住安徽省霍邱县。
原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司诉被告熊登和、张义玲、曹良钻金融借款合同纠纷一案，本案于2016年11月16日依法受理后，依法由代理审判员程黎明适用简易程序独任审判。在案件审理过程中，原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司负担。
代理 审 判员 程黎明
二〇一六年十二月十九日
书记员（代） 叶乃红
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终9064号
上诉人（原审被告）：北京强佑房地产开发有限公司，住所北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼10层1043室。
法定代表人：李小波，董事长。
委托诉讼代理人：孟中辉，男，北京强佑房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：北京航星机器制造有限公司，住所北京市东城区和平里东街11号。
法定代表人：孙绍明，董事长。
被上诉人（原审原告）：李国强，男，住北京市朝阳区。
上诉人北京强佑房地产开发有限公司与被上诉人北京航星机器制造有限公司、被上诉人李国强房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初6968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京强佑房地产开发有限公司以服从一审法院判决为由申请撤回本案上诉。
本院认为，北京强佑房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京强佑房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元，由上诉人北京强佑房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 高 娜
审 判 员 郑吉喆
二〇一七年七月二十六日
法官助理 沈 力
书 记 员 刘 爽
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第00101号
申请执行人焦作市乾博源物资有限公司
被执行人曹静
本院依据已经发生法律效力的（2013）山民二初字第00277号民事判决书于2014年3月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人曹静在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭在英
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一四年四月十七日
书记员 苏志方
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第268号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行。负责人：唐敏，行长。
委托代理人（特别授权）：杨建华，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行职工。
被执行人：袁明慧，女，住四川省夹江县南安乡。
被执行人：沈军，男，住四川省夹江县南安乡。
被执行人：杨启金，男，住四川省夹江县中兴镇。
被执行人：张之琴，女，住四川省夹江县中兴镇。
被执行人：胡淑容，女，住四川省夹江县南安乡。
被执行人：沈跃军，男，住四川省夹江县南安乡。
中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行依据已经发生法律效力的（2015）夹江民初字第1003号民事判决书，于2015年8月26日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被告袁明慧、沈军在本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行借款本金23199.71元，并支付截止2014年11月27日的罚息（含复利）4185.03元，本息合计27384.74元。2014年11月28日起的罚息（含复利）按借款合同约定计算至实际付清为止；二、被告胡淑容、杨启金对被告袁明慧和沈军的上述债务承担连带责任；三、被告沈跃军对上述第二项中被告胡淑容应承担的连带责任承担共同还款义务，被告张之琴对上述第二项中被告杨启金应承担的连带责任承担共同还款义务。案件受理费484元，依法减半收取为242元，由被告胡淑容、沈跃军、袁明慧、沈军、杨启金、张之琴共同承担。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
本案申请执行标的额为借款本金23199.71元及罚息（含复
利），诉讼过程中垫付的案件受理费242元。在执行过程中，双方当事人于2015年10月20日自愿达成如下执行和解协议：“一、关于本案的借款本金余额16214.71元，由被执行人杨启金于2015年10月21日向中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行归还，关于本案的利息8258.75元（截止2015年10月20日的利息），由袁明慧向中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行每月至少归还250元，直至全部付清为止；二、在被执行人向申请执行人归还完借款本金后，中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行同意对被执行人胡淑容、沈跃军共有的位于夹江县漹城镇交通街131号1栋2楼1号住宅一套解除查封。”截止2015年10月21日，被执行人已向申请执行人归还借款本金23199.71元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第1003号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议履行并有可供执行财产的，申请执行人可以凭和解终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 周丽萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1737号
上诉人（原审被告）宁夏美世建材有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人赵建虎，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）贺兰县绿环苯板保温材料厂，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
经营者姚玉林，该厂厂长。
上诉人宁夏美世建材有限公司（以下简称美世公司）与被上诉人贺兰县绿环苯板保温材料厂（以下简称材料厂）买卖合同纠纷一案，因不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》�一百六十九条第一款的规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告是苯板供货商，被告是经营外墙自保温砌块及外墙外保温板的生产、销售厂商。2012年开始，原告负责给被告提供苯板，并于2014年8月12日签订《轻质复合保温墙板产品销售合同》。原告向被告供货期间，被告向原告公司的经营者姚玉林及其业务员魏玉涛支付过部分货款。2015年8月12日，原告公司业务员魏玉涛通过电话向被告公司法人赵建虎追要货款，被告公司法人赵建虎在电话中认可欠原告公司货款六万元的事实。现因被告公司以原告公司为其提供假发票，导致被告公司受到贺兰县国税局行政处罚为由，拒绝向原告公司支付剩余货款。原告诉至人民法院，请求依法判令被告支付原告货款58363元，并由被告承担本案诉讼费。
原审法院另查明，被告公司辩称的假发票的开具者分别是宁夏浩诚贸易有限公司、宁夏荣赢工贸有限公司、银川宏达五金建材经销部。
原审法院认为，一方当事人对其明确承认的事实，另一方当事人无需举证。结合本案，原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告提供苯板，被告理应向原告支付货款。原告虽未提交送货单等书面证据，但被告公司法人赵建虎在电话录音中认可欠付原告公司货款六万元的事实，故可以认定被告公司欠付货款事实存在，且原告主张货款金额58363元未超出被告公司法人赵建虎认可的范围之外，对此，原告的诉讼请求，予以支持。本案被告向原审法院提交的证据只能证明被告有付款行为，但其行为发生时间均在录音陈述事实之前，且被告亦未能证明货款后期已付清，也不能证明假发票系原告出具，故对被告的该抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决：被告美世公司支付原告材料厂货款58363元，于判决生效之日起十五日内付清。案件受理费1260元，由被告美世公司负担。
宣判后，美世公司不服，上诉称，一审认定上诉人欠被上诉人货款58363元事实错误，证据不足，显示公平。被上诉人主张的诉争货款无任何书面证据证明，一审仅凭“录音证据”就认定欠款事实，导致裁判错误。该录音记载时间并非被上诉人主张的2015年8月12日，而是2014年9月前。2014年9月2日至2015年4月30日上诉人陆续支付被上诉人货款44364元，基本清偿被上诉人全部货款。被上诉人主张的2014年8月12日双方签订的《销售合同》无任何根据。该合同是上诉人应被上诉人要求为其贷款准备的资料，不存在实际交易，被上诉人也不能提供任何证据证实。在合作期�，被上诉人曾向上诉人提供虚假发票被税务部门处罚，导致上诉人遭受损失。被上诉人的产品推广证、检测报告和产品合格证书一直未予提供。故请求二审法院判令：1、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初271号民事判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人材料厂辩称，1、首先，2015年8月12日谈话录音是在2016年3月3日开庭审理笔录中，赵建虎认可该录音。录音记录了原告与魏玉涛的谈话记录。其次，原告赵建虎提供的贺兰县国税局处罚决定书是在2015年6月15日下发的，在赵建虎与魏玉涛的谈话录音中多次提到此事，由此可以推断该谈话录音是在2015年8月12日以后，而非赵建虎所主张的2014年9月前。2、2014年8月12日双方所签销售合同是赵建虎在一审中提出的证据，证明：原告应该�材料厂，而非魏玉涛，但魏玉涛是材料厂的业务员。3、关于虚假发票的问题。赵建虎提供的贺兰县国税局处罚决定书中明确写出，由三个企业开出的四张发票为假发票，这三个企业均不是材料厂。由此可见，发票的主体与该企业无关。另外，从处罚决定书中可以看出这四张假发票均是2011年8月14日前开出的，在2016年3月3日开庭笔录第四页，赵建虎认可供货发生在2012年-2013年。由此可以看出，该企业不具有开票时间，假发票一事与该企业无关。4、关于产品推广证、检测报告和产品合格证。我厂对所合作的供货单位一直都在提供产品推广证、检测报告和产品合格证。该证件每年由贺兰县技术监督局和自治区质量技术监督局不定期抽检获得，在2015年由国家技术质量监督局抽检，均为合格产品，并在网上公布，如有疑问可以查询。
二审中当事人均未提交新的证�。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：一审中材料厂提供的“录音证据”能否作为认定欠付货款的依据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定：审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程序、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。一审法院依据材料厂提供的证据二光盘一张（附谈话笔录），结合上诉人质证认可的实事，认定双方当事人存在买卖合同关系的事实；并依据上诉人美世公司一审提交的证据一费用报销单四张、转账交易单五张，认定上诉人欠款数额为58363元。美世公司提供的该证据只能证明其有付款行为，而该行为均发生在录音陈述事实之前，且美世公司未有证据证明货款后期已付清的事实。一审法院根据美世公司法定代表人赵建虎在电话录音中认可欠付材料厂货款六万元的事实，结合材料厂举证的而主张的货款金额，且该金额未超出赵建虎认可的范围，而认定美世公司欠付货款金额58363元，处理合法、适当。
另，美世公司主张材料厂开具假发票的事实，其亦也未能提供证据予以证明。
综上，一审法院结合双方当事人举证的证据，综合案件的证明的事实，对案件事实认定清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1260元，由上诉人宁夏美世建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛 有 成
审判员 倪新秀代理审判员ＸＸ
二〇一六年十月十九日
书记员 李 桂 芳
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初219号
原告范秋玲，女，汉族，初中文化，
被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第四村民小组。
负责人杨改成，系该组组长。
本院在审理原告范秋玲诉被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告范秋玲于2016年3月9向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范秋玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范秋玲负担。
代理审判员 王萍
二〇一六年三月九日
书 记 员 李凯
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初3784号
原告：陈新川，男，1959年11月18日出生，汉族，住福建省龙海市，
委托诉讼代理人：陈艺勇，系原告之子，住址同上。
委托诉讼代理人：朱草英，系原告之妻，住址同上。
被告：陈亚廷，男，1972年10月10日出生，汉族，住福建省龙海市，
�告陈新川与被告陈亚廷所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新川的委托诉讼代理人陈艺勇、朱草英，被告陈亚廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈新川向本院提出诉讼请求：1.址在斗美村××庙边原陈炳煌占用的2间房屋依法判决归属原告所有；2.2010年村道征用该二间房屋的部分用地，补偿款1200元，应归还原告所有；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲兄弟关系，原告的祖母王扁别生前（30年前）曾指定原告过房给陈太古，并由原告掌过房房份，将址在斗美村原被陈炳煌占用的2间房屋（该2间房屋产权已经归还王扁别所有）指定分配给原告作为继承契父陈太古的过房份额的掌房份房屋。原告拟基建上述房屋，但被告予以阻挠并将房屋占为己有。2010年建村道，该两间房屋的部分土地被征用并分得补偿款1200元，该1200元由被告无理占有。为维护原告合法权益，原告诉至法院。
陈亚廷辩称，其家族于26年前曾就家产分割进行协商，经协商后，答辩人取得涉案两间房屋的所有权，原告取得另一间房屋的所有权。
本院经审理认定事实如下：龙海县人民政府于1985年12月印发（85）龙政发字第269号“关于退还王扁别房屋八间半的通知”，文件载明“港尾乡斗美村侨眷王扁别的房屋……土改中分给……陈炳煌2½间、……现根据中办发（1984）44号文件精神。经研究决定：上列房屋的所有权退还原业主。（原分房户的《土地�产所有权证》中关于上列房屋的记载同时失效）。……”原、被告就上述原本由陈炳煌占用的（现已归还王扁别所有的）2½房屋的所有权发生争执，故原告诉至法院。
以上事实有龙海县人民政府（85）龙政发字第269号文件以及原、被告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。陈新川主张原本由陈炳煌占用的（现已归还王扁别所有的）2½房屋系王扁别生前指定分配归原告继承契父陈太古过房份额的掌房份房屋，故该房屋的所有权及房屋征用补偿款1200元应归其所有，并提供继房书、证明及证人证言欲证明其主张；本院经分析认为继房书系单方制作并非原件，未经房屋所有权人王扁别签字捺印确认，且被告不予认可，本院不予采纳；原告提交的四位证明人共同出具的证明系证人证言，庭审中仅有证人陈某出庭作证，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为定案依据，且陈某的证人证言亦无其他相关证据予以佐证，上述证据本院不予采信。综上，陈新川未能提供充分有效证据证明其事实主张，应承担举证不能的后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回陈亚廷的诉讼请求
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈新川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑曦旸
二〇一七年九月二十日
书记员 王超杰
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期�的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初3784号原告：陈新川，男，1959年11月18日出生，汉族，住福建省龙海市，委托诉讼代理人：陈艺勇，系原告之子，住址同上。委托诉讼代理人：朱草英，系原告之妻，住址同上。被告：陈亚廷，男，1972年10月10日出生，汉族，住福建省龙海市，�告陈新川与被告陈亚廷所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新川的委托诉讼代理人陈艺勇、朱草英，被告陈亚廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈新川向本院提出诉讼请求：1.址在斗美村××庙边原陈炳煌占用的2间房屋依法判决归属原告所有；2.2010年村道征用该二间房屋的部分用地，补偿款1200元，应归还原告所有；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲兄弟关系，原告的祖母王扁别生前（30年前）曾指定原告过房给陈太古，并由原告掌过房房份，将址在斗美村原被陈炳煌占用的2间房屋（该2间房屋产权已经归还王扁别所有）指定分配给原告作为继承契父陈太古的过房份额的掌房份房屋。原告拟基建上述房屋，但被告予以阻挠并将房屋占为己有。2010年建村道，该两间房屋的部分土地被征用并分得补偿款1200元，该1200元由被告无理占有。为维护原告合法权益，原告诉至法院。陈亚廷辩称，其家族于26年前曾就家产分割进行协商，经协商后，答辩人取得涉案两间房屋的所有权，原告取得另一间房屋的所有权。本院经审理认定事实如下：龙海县人民政府于1985年12月印发（85）龙政发字第269号“关于退还王扁别房屋八间半的通知”，文件载明“港尾乡斗美村侨眷王扁别的房屋……土改中分给……陈炳煌2½间、……现根据中办发（1984）44号文件精神。经研究决定：上列房屋的所有权退还原业主。（原分房户的《土地�产所有权证》中关于上列房屋的记载同时失效）。……”原、被告就上述原本由陈炳煌占用的（现已归还王扁别所有的）2½房屋的所有权发生争执，故原告诉至法院。以上事实有龙海县人民政府（85）龙政发字第269号文件以及原、被告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。陈新川主张原本由陈炳煌占用的（现已归还王扁别所有的）2½房屋系王扁别生前指定分配归原告继承契父陈太古过房份额的掌房份房屋，故该房屋的所有权及房屋征用补偿款1200元应归其所有，并提供继房书、证明及证人证言欲证明其主张；本院经分析认为继房书系单方制作并非原件，未经房屋所有权人王扁别签字捺印确认，且被告不予认可，本院不予采纳；原告提交的四位证明人共同出具的证明系证人证言，庭审中仅有证人陈某出庭作证，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为定案依据，且陈某的证人证言亦无其他相关证据予以佐证，上述证据本院不予采信。综上，陈新川未能提供充分有效证据证明其事实主张，应承担举证不能的后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回陈亚廷的诉讼请求案件受理费50元，减半收取计25元，由陈新川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑曦旸二〇一七年九月二十日书记员  王超杰执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期�的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚民初字第443号
原告但某。
被告刘某。
原告但某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由代理审判员陈启刚适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告但某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告但某诉称，我与被告刘某于2008年经人介绍相识，年月日登记结婚，我们都系再婚，婚后未生育子女。婚初感情尚可，因彼此价值观念和性格差异较大，经常发生争吵，现我们感情已经完全破裂，故要求与被告离婚。
被告刘某辩称，我与原告但某认识已经有十年了，经慎重考虑我们才登记结婚，这期间我付出了很多，现因有病不能从事体力劳动，原告才提出与我离婚，故我不同意离婚。
经审理查明，原告但某与被告刘某于年月日登记结婚，未生育子女。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告遂诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、身份证、结婚证等证据予以证实。
本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、婚姻关系现状及原告要求离婚的理由等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告但某与被告刘某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告但某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：8063）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈启刚
二〇一六年一月二十七日
见习书记员 张 琰
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00018号
原告：张某甲，女，1960年12月21日生，汉族，退休工人。
被告：张某乙，男，1959年10月25日生，汉族，下岗职工。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员单正明适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告夫妻感情确已破裂，请求依法判决我与被告离婚。
被告张某乙辩称：与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙于1990年经人介绍后相识相爱，并于1991年1月2日登记结婚。原、被告双方于1991年10月10日生育一女，取名张某丙，现已成年参加工作。婚后原、被告双方相处融洽，关系和睦。后因家庭琐事双方经常发生争吵，原告遂于2011年5月份开始在外租房居住，双方分居至今。
另查明：原告曾于2013年3月12日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年5月3日作出（2013）定民一初字第00723号民事判决书，判决不准双方离婚。
本院认为：原告张某甲与被告张某乙经人介绍后相识相爱，婚姻基础、婚后感情较好。后双方经常为家庭琐事发生争吵，双方从2011年5月份开始分居至今。原告曾向本院提起离婚诉讼，当时本院认为双方有和好的可能遂判决不准离婚。后双方并未有良好的沟通和交流，现原告再次向本院提出离婚诉讼，坚决要求离婚，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，经调解和好未果，故对原告请求离婚本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一四年一月七日
书记员 石 明
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3405号
申请执行天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人孔庆国，农民。
被执行人赵红梅（系孔庆国之妻），无职业。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2015年11月26日，向本院申请执行本院于2013年10月30日作出的（2013）滨塘民初字第4877号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。
经查，天津滨海农村商业银行股份有限公司依据本院的（2013）滨塘民初字第4877号民事判决书，已于2014年1月立案执行，现天津滨海农村商业银行股份有限公司重复申请执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司的执行申请
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
审判员 杨景崑
审判员 曾小雷
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王福璐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第360号
上诉人（原审被告）李某甲。
上诉人（原审被告）李某乙。
两上诉人委托代理人杨淑贞，山东齐岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某丙。
上诉人李某甲、李某乙因与被上诉人李某丙继承纠纷管辖权异议一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第5743号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2015年7月9日，李某丙因继承纠纷将李某甲、李某乙诉至山东省即墨市人民法院，请求：1、判令李某甲、李某乙立即支付李某丙20万元、利息18000元，承担律师代理费8000元，合计226000元；并支付自2015年6月20日至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、诉讼费用由李某甲、李某乙承担。李某丙在诉状中写明的事实与理由是：李某丙是李某甲和李某乙的大伯，双方继承即墨市磨石村南顺河街×号房产，因顺河片区拆迁改造需征收该房产，2013年12月14日，双方达成协议，由李某甲、李某乙补偿李某丙20万元，并于同年12月19日一次性支付给李某丙，李某甲、李某乙取得即墨市磨石村南顺河街×号房产的一切权利。但在协议签订后，李某甲、李某乙没有按照协议约定履行付款义务，经多次催要未果。要求法院判如所请。
李某甲、李某乙向原审法院提出管辖权异议申请称：根据我国《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案李某甲、李某乙的住所地已经拆迁，李某甲经常居住地在平度市，李某乙常年在胶州打工，其经常居住地在胶州市，因此，本案应由平度市人民法院或胶州市人民法院管辖。
即墨市人民法院一审认为，本案系继承纠纷，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案被继承人死亡时住所地在即墨市，故即墨市人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回李某甲、李某乙对本案管辖权所提出的异议。
李某甲、李某乙不服一审裁定，向本院提出上诉，要求撤销原裁定，将本案移送平度市人民法院或胶州市人民法院管辖。除原审中提出的管辖异议理由之外，还提出本案应是因财产分割引起的合同纠纷案件，并非一起继承权纠纷案件。是在继承生效后，部分继承人对其继承的财产所做的再次分割，所以不应适用继承权纠纷案件的相关规定。
本院认为，李某丙所诉系依据双方达成的协议，协议所涉及的财产系由继承遗产得来，故本案不是合同纠纷，应为继承纠纷。因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，被继承人死亡时住所地在即墨市，故即墨市人民法院对本案有管辖权。原审法院针对李某甲、李某乙在原审中所提出的管辖权异议理由，未予支持，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张爱东
审判员 蘧 青
审判员 孙秀强
二〇一五年九月十五日
书记员 张雪平
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00268号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市高新区兰花小区特1号，组织机构代码66891782-0。
法定代表人：周永华，大队长。
委托代理人：刘斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员，一般代理。
被执行人：邹正良，男，1979年12月22日生，汉族。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年10月30日向本院申请强制执行NO.1533291行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年6月25日作出NO.1533291行政处罚决定书，对被执行人邹正良罚款壹佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年9月20日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的NO.1533291行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队NO.1533291行政处罚决定书，对邹正良罚款壹佰元，加处罚款壹佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 海 蕊
二〇一四年十一月十日
书 记 员 肖焰兮
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇民初字第412号
原告陈某。
被告鞠某甲。
原告陈某与被告鞠某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告鞠某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩鞠某乙。2013年被告有外遇后，便离家外出居住，对家庭不顾不管，极不负责任。原告曾起诉至法院，要求离婚，法院判决不准离婚，判决后，双方一直分居，被告不管孩子，不还房贷，夫妻之间已无感情，请求法院依法判决原告与被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元；夫妻财产依法分割；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，双方婚后感情很好，为了家庭和孩子的未来，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告鞠某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩鞠某乙。双方在共同生活期间发生争执，原告曾于2013年12月24日诉至本院，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后。原告于2014年9月19日再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前婚后感情尚好，且生育一女，双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生矛盾，但原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，互让互谅，求同存异，正确处理好夫妻双方之间的矛盾，共建幸福家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告鞠某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
代理审判员 惠 晖
人民陪审员 刘建勋
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王全昌
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2327号
原告张某。
委托代理人张心强，山东超然律师事务所律师。
被告樊某。
原告张某与被告樊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人张心强到庭参加诉讼，被告樊某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告樊某，自2001年12月至2003年12月在泰安71916部队服现役期满退伍后，在泰安光彩大市场经营建材生意。2010年5月21日，原被告共同出资在泰安光彩大市场注册设立泰安市名门商贸有限公司，并建立恋爱关系，于××××年××月××日在岱岳区民政局婚姻登记处登记结婚，共同居住在泰安光彩大市场四区4栋1号。婚后感情一般，未生育子女，因性格不和并且因公司经营情况不理想，常因生活琐事、债务问题发生争吵。2013年7月份，被告离开我们共同居住的公司住所，分居至今。综上所述，原被告夫妻感情确已破裂，为解除名存实亡的婚姻关系，特提起诉讼，要求依法判决准予原、被告离婚。
被告樊某未答辩。
经审理查明，被告樊某系退伍军人。原、被告于××××年××月××日在岱岳区民政局登记结婚。婚后感情一般，无子女。以上事实由原告陈述，结婚证等在案证实。因双方分歧较大，调解未果。
本院认为，根据原告诉状，双方婚前曾共同经营，有一定的婚姻感情基础。原告认为自从2013年7月分居，无证据证实，原告应放弃离婚念头，其坚持起诉离婚，无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告樊某离婚。
案件受理费150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李建勇
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一六年一月十八日
书 记 员 崔春燕
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更243号
罪犯花永德，男，汉族，1977年10月1日出生于云南省潞西市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年三月二十八日作出（2003）德刑初字第286号刑事判决，以被告人花永德犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月二十三日作出（2003）云高刑复字第521号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年9月4日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯花永德在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯花永德现刑罚执行已达12年6月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年3月14日止。罪犯花永德在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯花永德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯花永德减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月15日起至2020年3月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3434号
罪犯李广喜，男，1962年7月23日出生，汉族，出生地吉林省辽源市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年1月4日作出（2003）沈刑（1）初字第250号刑事判决，以被告人李广喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李广喜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年4月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李广喜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，截至2014年5月25日，罪犯李广喜多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李广喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李广喜减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2015年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01863号
罪犯张德权，男，1969年4月17日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2005年4月19日作出（2005）荆刑初字第44号刑事判决，认定被告人张德权犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金100000元。张德权不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于2006年4月19日以（2006）鄂刑二终字第29号刑事判决，维持对张德权的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张德权的刑罚经本院于2008年11月、2011年8月、2013年12月三次裁定共减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张德权减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张德权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯张德权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次未缴纳罚金。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张德权在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张德权减去有期徒刑六个月（刑期至2018年1月2日止），原判剥夺政治权利五年、罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执4088号
申请执行人：王连，男，1968年9月8日出生，汉族，户籍地河南省平舆县，现住天津市东丽区。
委托代理人：ＸＸ，天津沙原律师事务所律师。
被执行人:汤锁忠，男，1967年1月8日出生，汉族,住丹阳市。
申请执行人王连与被执行人汤锁忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）苏1181民初4690号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人汤锁忠应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人王连欠款合计166600元，并从2017年5月18日起按年息6%承担逾期付款利息；二、驳回申请执行人其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1923元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月14日立案执行，执行标的为168523元。
本案在执行过程中，本院于2017年9月16日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年10月9日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2017年9月21日、2017年12月13日，本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等信息。本院于2017年9月21日至丹阳市不动产登记中心查询未发现被执行人名下有房产。
2017年11月7日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。同时，本院于2017年10月9日依法作出对被执行人采取司法拘留措施十五日的决定，并已实施完毕。
2018年1月23日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初4690号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审 判 长 刘蔚彤
审 判 员 顾玉辉
审 判 员 沙军荣
法官助理 杜仙英
二〇一八年二月二日
书 记 员 应 峰
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第384号
原告：张某某，
被告：董某某，
原告张某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，1990年，原、被告未经登记结婚生活。1993年12月9日，原、被告补办结婚登记手续。双方婚后生有一长子张聚财（1991年10月9日生），现已独立生活。原、被告婚后感情不和，被告于1993年年末离家出走，至今未归，下落不明。现根据《婚姻法》相关规定，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告董某某经本院合法传唤未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本案审理的焦点问题是：原、被告间的夫妻感情是否确已破裂？
原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：【1】原告身份证复印件，用以证明原告身份；【2】结婚登记申请书一份，证明原、被告于1993年12月9日补办结婚登记手续；【3】磐石市东宁街东纸房村村民委员会出具的证明，证明原、被告于1990年结婚，被告董某某于1993年离家出走，至今下落不明；【4】证人张德利、刘庆华出庭作证，证明原、被告于1990年结婚，1991年生子，结婚时女方年龄不够，于1993年补办登记手续，被告董某某于1993年补办登记不久离家出走，至今未归，下落不明。原告经质证对证人证言无异议。被告董某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无书面举证、质证意见。上述证据经审查，具有证据的真实性、合法性及与本案待证事实之间关联性的证据特征，本院予以确认。
通过上述证据分析，本院确认如下案件事实：原、被告于1990年共同生活并于1991年生育长子张聚财，现已成年。1993年12月9日，原、被告补办结婚登记手续，登记后不久，被告董某某于1993年年末离家出走，至今未归，下落不明。现原告请求法院依法判令原、被告离婚。
本院认为，被告因与原告感情不和而离家出走，至今下落不明。原、被告夫妻感情已因长期分居而彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张某某与被告董某某离婚；
案件受理费300.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张嘉辉
代理审判员 王丽力
代理审判员 韩泽洁
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 邢晓玉
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执108号
申请执行人黄素云。
被执行人彭建身。
被执行人龙菊秀。
申请执行人黄素云与被执行人彭建身，龙菊秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0830民初4号民事调解书已经发生法律效力，被执行人彭建身，龙菊秀未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为280000元，未执行到位金额280000元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请人申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0830民初4号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一六年二月二十六日
书记员 汪 方
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第1293-1号
申请执行人祝正霞，女，1968年4月11日出生。
被执行人赵际元，男，1965年1月17日出生。
本院在执行（2014）门民初字第1935号祝正霞与赵际元合同纠纷一案过程中，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵际元之妻张国荣银行存款28570元（含案款28250元，执行费320元）。
二、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人赵际元之妻张国荣相当价值的财产。
执行员 朱丹枫
二〇一四年十月十日
书记员 陈新明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03309号
原告李建慧。
被告郑亚飞。
被告张艳娥。
本院在审理原告李建慧与被告郑亚飞、张艳娥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建慧申请撤诉是其真实的意思表示，属于自行处分诉权的行为，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建慧撤回起诉。
案件受理费2200元，退还原告李建慧2200元。
代理审判员 张 瑜
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘统帅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民二初字第00388号
原告：肖辉全，男，1957年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：莫加云，男，1968年8月28日出生，汉族，个体户，住芜湖市鸠江区。
原告肖辉全诉被告莫加云买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员杨从权独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告肖辉全到庭参加了诉讼。被告莫加云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖辉全诉称：2015年3月6日，被告向原告出具一张壹拾肆万叁仟叁佰柒拾元整的欠条，以后经原告多次催要，但被告却种种理由拖欠不还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，现诉请法院判令：1、被告立即给付原告欠款143370元；2、案件诉讼费由被告负担。
被告莫加云未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告与被告系生意合作伙伴。自2013年起原告向被告供应黄豆，货到后二十日内，双方结清货款。由于被告未能及时结清货款，截止2015年3月6日，被告共欠原告货款143370元。被告于当日向原告出具一份欠条，载明总欠壹拾肆万叁仟叁佰柒拾元整。事后，原告多次向被告催要货款未果，并于2015年6月29日，向法院提起诉讼。
上述事实，有原告身份证复印件、被告出具给原告的欠条，法院调取的被告身份证信息等证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告根据被告的需求将其所有的商品出售给被告，系双方真实意思表示，且所交易的商品，不违反法律和行政法规的禁止性规定，其行为合法有效。原告履行义务后，被告未对原告提供的商品的质量、数量等提出异议，并出具欠条对相应的欠款数额予以确认。故原告主张要求被告给付拖欠货款的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫加云于本判决生效之日起十日内支付给原告肖辉全货款143370元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1584元，由被告莫加云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨从权
二〇一五年九月六日
书记员 陈 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1230号
原告刘喜乐，男，61岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告闫水泉，男，51岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2015年3月24日，本院立案受理了原告刘喜乐诉被告闫水泉民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员其和来适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘喜乐、被告闫水泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘喜乐诉称，2004年5月23日、2005年6月7日、2011年1月29日，被告闫水泉分三次向我借款共计17000元，并给我出具了借据3份，双方约定月利率为20‰。借款后，经我多次催要，被告未给付借款本金及利息。现我诉至法院请求判令被告偿还借款本金17000元及利息，利息从借款之日起按月利率20‰计算至借款还清之日止，并承担本案诉讼费用。
被告闫水泉辩称，对借款的真实性无异议，但本案不属于民间借贷纠纷，借款是我和原告合伙承包沙丘时产生的债权、债务，我从原告处拿钱后是我们共同投资做的沙料，而且诉讼已经失效，所以我不同意偿还借款。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据3份，要证实被告闫水泉于2004年5月23日、2005年6月7日、2011年1月29日，分三次向原告借款共计17000元，借款14000元约定月利率为20‰，剩余3000元未约定月利率的事实。
被告闫水泉质证，对借据的真实性无异议，但是借款14000元未向原告借现金，是合伙做生意时产生的债权、债务，对于借款3000元认可，但是在合伙做沙料买卖时已经支出去了。
被告为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、合伙承包沙丘协议书1份，证实本案的借款是合伙关系而产生的账务，并非是个人借款。
2、合伙支出明细单1份，证实借款3000元在合伙期间已经共同支出的事实。
被告提交的证据经原告质证，对两份证据均不认可，认为与本案无关，被告向原告借的现金，不是合伙关系产生的债权、债务。
本院审核原告提交的证据认为，3份借据是被告闫水泉给原告出具的，内容客观真实，庭审查明能证实被告向原告借款的事实，本院予以采信。审核被告提交的证据认为，合伙承包沙丘协议书只能证实原、被告之间有合伙关系存在，并不能证实本案借款属于合伙关系而产生的债务，本院不予采信。对于被告提交的合伙支出明细单，无合伙人的签字，且原告不认可，本院不予采信。
经审理查明，2004年5月23日、2005年6月7日，被告闫水泉分两次向原告借款3000元，并给原告出具了2份借据，双方未约定月利率和还款期限。2011年1月29日，被告闫水泉向原告刘喜乐借款12000元，双方约定月利率为20‰。借款后，经原告催要，被告给付了利息880元，剩余的利息2000元及本金12000元，被告闫水泉于2011年1月29日重新给原告出具了本利合计14000元的借据1份，约定月利率为20‰，未约定还款期限。重新出具借据后经原告多次催要，被告未给付借款本金及利息。
本院认为，被告闫水泉向原告刘喜乐借款并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系。被告借款后，应依照合同约定和诚信原则，积极履行给付义务，但被告未履行，应承担法律责任。对于原告刘喜乐要求被告给付借款本金17000元的诉讼请求，根据庭审查明的事实证实借款本金应为15000元，被告应返还原告的本金为15000元。对于原告要求被告给付借款3000元（1000元＋2000元）的利息从借款之日起按月利率20‰计算利息的诉讼请求，因2004年5月23日、2005年6月7日两份借据中未约定月利率和还款期限，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条的规定，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日2015年3月24日起计算至借款本金还清之日止。对于原告要求被告给付借款12000元的利息按月利率20‰计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告闫水泉辩称借款是合伙关系而产生的债务，并非是个人借款的辩解意见，被告提供的证据证实不了借款是合伙关系而产生的合伙债务，故本院不予采纳。对于被告辩称诉讼已过时效，不予偿还借款的辩解意见，根据相关法律规定，权利人向人民法院请求保护民事权利诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，未约定履行期限的合同，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，双方未约定还款期限，原告起诉之日（2015年3月24日）以诉讼的方式向被告主张权利，起诉之日应视为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日，原告的起诉并未超过诉讼时效期间，对被告的该辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告闫水泉于本判决生效之日起三日内返还原告刘喜乐借款本金15000元并支付利息，其中本金3000元的利息从2015年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金还清之日止；本金12000元的利息从2011年1月29日起按月利率20‰计算至借款本金还清之日止，并核减被告已给付的利息880元。
二、驳回原告刘喜乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告闫水泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 其 和 来
二〇一五年六月十一日
书 记 员 吾日才胡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京复执字第72-3号
申请执行人李荣祥。
被执行人徐祥云。
李荣祥与徐祥云人身损害赔偿纠纷一案，本院于2002年7月26日作出的（2002）京谏民一初字第9号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“一、被告徐祥云于本判决生效后十日内赔偿原告医药费42708.89元、误工费5668元、交通费373.45元、营养费1045.8元、鉴定费220.5元、残疾者生活补助费85022元、被抚养人李东和、李文芙生活费7702.8元、被抚养人李倩生活费5376元。二、被告徐祥云于本判决生效后十日内赔偿原告2001年11月至2005年11月的护理费42511元。三、被告徐祥云于本判决生效后十日内赔偿原告残疾赔偿金42511元。案件受理费2553元及其他诉讼费200元，合计2753元，原告承担967元，被告徐祥云承担1785元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法进行了调查，被执行人无银行存款、车辆。本院查封了被执行人住房公积金、房产、部分工资。已执行到位74270元，尚未执行到位170664元及迟延履行利息。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位74270元外，查封了被执行人住房公积金、房产、部分工资，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2002）京谏民一初字第9号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 施纪怀
二〇一四年八月一日
书记员 李昊扬
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0493号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地无锡市健康路87号。
负责人张晓刚。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人虞敏，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告张牛虎，男，汉族。
被告张一军，男，汉族。
被告朱美君，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告张牛虎、张一军、朱美君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是张牛虎；贷款分别于2012年9月21日、9月24日发放32万元、27万元，均于2014年3月18日提前到期；贷款本金59万元已归还97351.39元，期内利息归还至2013年8月；期内利率为同期银行贷款利率上浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%。张牛虎应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费32300元。
2、物的担保情况：张一军、朱美君以澄房他证江阴字第f2012105**号房屋他项权证项下房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、张牛虎立即向邮储银行归还贷款本金492648.61元；并支付期内欠息、逾期罚息（截止至2014年6月30日为32692.16元；逾期罚息自2014年7月1日起至判决给付之日止，以492648.61元为基数，按同期银行贷款利率上浮15%再上浮50%计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费32300元。
2、对张牛虎前述第1项债务，邮储银行有权以张一军、朱美君提供抵押的澄房他证江阴字第f2012105**号房屋他项权证项下房屋所有权与张一军、朱美君协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告张牛虎、朱美君均未到庭答辩。
被告张一军认可原告邮储银行的诉称意见。
本院认为：原告邮储银行诉称事实有个人最高额综合授信合同、个人额度借款合同、个人额度借款支用单、贷款（手工）借据、个人最高额抵押合同、房屋他项权证、逾期明细、聘请律师合同、律师费发票等证据在卷证实，被告张牛虎、朱美君未到庭答辩，并得到被告张一军认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张牛虎应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金492648.61元；并支付期内欠息、逾期罚息（截止至2014年6月30日为32692.16元；逾期罚息自2014年7月1日起至判决给付之日止，以492648.61元为基数，按同期银行贷款利率上浮15%再上浮50%计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费32300元。
二、对张牛虎前述第一项债务，邮储银行有权以张一军、朱美君提供抵押的澄房他证江阴字第f2012105**号房屋他项权证项下房屋所有权与张一军、朱美君协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9210元减半收取为4605元、保全费4520元，合计9125元，由被告张牛虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张明明
二〇一四年七月十日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初8430号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被告：王瑞田，男，1958年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：张艳梅，女，1959年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：马明明，男，1981年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：王首为，男，1990年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下�称神木农商行）与被告王瑞田、张艳梅、马明明、王首为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木农商行委托代理人王迪到庭参加诉讼，被告王瑞田、张艳梅、马明明、王首为经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神木农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王瑞田、张艳梅偿还原告借款本金56.2万元及利息（利息从2015年3月18日起至2015年10月20日止，月利率按照9.18‰计算，从2015年10月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照11.934‰计算）。被告马明明、王首为承担连带清偿责任；2.由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月29日被告王瑞田、张艳梅向原告借款58万元，约定�款月利率为9.18‰，逾期利率为11.934‰，约定借款期限从2015年1月29日起至2015年10月20日，被告马明明、王首为与原告签订保证担保合同，约定由被告马明明、王首为承担连带保证责任，借款后被告偿还借款本金1.8万元，将利息结算至2015年3月17日，剩余借款本金56.2万元及下欠利息经原告多次催要被告拒绝给付。被告马明明、王首为为该笔借款的担保人，应当承担连带还款责任。故原告诉至法院。
被告王瑞田、张艳梅、马明明、王首为均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请书一份、借据一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份、被告身份证明,对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告�述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日，被告王瑞田、张艳梅向原告借款58万元，约定借款月利率为9.18‰（逾期利率为11.934‰），约定借款期限从2015年1月29日起至2015年10月20日，被告马明明、王首为与原告签订保证担保合同，约定由被告马明明、王首为承担连带保证责任，借款后被告偿还借款本金1.8万元，将利息结算至2015年3月17日，剩余借款本金56.2万元及下欠利息未予偿还，被告马明明、王首为为该笔借款的担保人，保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。
本院认为，原告与被告王瑞田、张艳梅签订的个人借款合同合法有效。被告王瑞田、张艳梅应当按照借款合同约定偿还借款本金及利息。被告王瑞田、张艳梅未按照借款合同约定的期限偿还借款，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告王瑞田、张艳梅偿还借款本金56.2万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告马明明、王首为签订的保证担保合同合法有效，故被告马明明、王首为应当对被告王瑞田、张艳梅所负债务承担连带责任。被告王瑞田、张艳梅、马明明、王首为经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王瑞田、张艳梅于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金56.2万元及利息（利息从2015年3月18日起至2015年10月20日止，月利率按照9.18‰计算，从2015年10月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照11.934‰计算）。被告马明明、王首为承担连带清偿责任。
二、被告马明明、王首为承担连带保证责任后，有权向被告王瑞田、张艳梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4710元，由被告王瑞田、张艳梅、马明明、王首为负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 乔春娥
二〇一七年十一月九日
书记员 訾 燕
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初3029号
原告崔永田，男，汉族，1952年8月25日出生，农民。
委托代理人郑子哲、王国封（实习），河南言华律师事务所律师。
被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司。
负责人李良温
原告崔永田诉被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司保险合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告自动撤回起诉。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司的起诉。
审判员 张艳
二〇一六年十月十日
书记员 张名
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初2208号
原告：查贤德，男，1944年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：吴银杰，安徽省怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。
被告：江时荣，成年。
本院在审理原告查贤德与被告江时荣房屋租赁合同纠纷一案中，查贤德于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，查贤德在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许查贤德撤回起诉。
案件诉讼费371元，依法减半收取186元，由查贤德承担。
审判员 胡庆平
二〇一六年十月二十六日
书记员 谢士华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4340号
罪犯邓昌义，男，1963年3月28日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，大学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省蓬溪县人民法院于2009年11月23日作出（2009）蓬溪刑初字第085号刑事判决，以被告人邓昌义犯受贿罪，判处有期徒刑10年，并处没收财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月24日起至2019年4月23日止。刑罚执行期间，本院分别于2011年12月22日、2013年7月12日作出（2011）成刑执字第6377号、（2013）成刑执字第3587号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年6个月。减刑后刑期至2016年10月23日止。执行机关四川省锦江监狱于2015年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓昌义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分163分。另查明，罪犯邓昌义被判处没收财产5万元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓昌义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邓昌义减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一五年十月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘 驰
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第755号
申请执行人吴风国，男，1959年2月22日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人吴景颜，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
被执行人吴风海，男，1967年4月30日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人吴风国与被执行人吴景颜、吴风海民间借贷纠纷一案于2014年10月10日立案执行，执行标的6，085.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博民初字第470号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一五年四月二日
书记员 张珊珊
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2147号
罪犯赵志强，男，1982年8月20日出生，汉族，河南省邓州市人，中专文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
东省深圳市中级人民法院于2006年12月6日作出（2006）深中法刑二初字第167号刑事附带民事判决，以罪犯赵志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；与同犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2007年8月1日被投入广东省韶关监狱服刑，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年7月14日经本院以（2012）大审刑执字第1513号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2019年11月2日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯赵志强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2013年1月获得监狱改造积极分子奖励，2014年1月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯赵志强的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵志强服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵志强减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2005年5月3日起至2018年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年八月十八日
书记员 刘丰采
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第858号
原告姚某甲，农民。
委托代理人文维，广西天湖律师事务所律师。
被告蒋某甲，农民。
原告姚某甲诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员蒋辉担任审判长、代理审判员盘宇星、人民陪审员唐金凤组成合议庭，书记员谭婧出庭担任记录，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人文维到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，××××年××月××日在全州县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子蒋某乙，××××年××月××日生育女儿姚某乙。因婚前缺乏了解，婚后被告长期参与赌博，无家庭责任感。双方自2011年因感情不和分居至今，夫妻感情已完全破裂，请求判决准予原、被告离婚，两个小孩由原告抚养，由被告每月支付抚养费1500元至小孩成年时止。
针对自己的诉讼主张，原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；2、身份证、户籍证明、出生医学证明，证明原、被告及其子女身份情况；3.证人唐某出庭作证证言，证明原、被已分居三年，分居期间小孩随原告生活，被告在分居期间没有拿钱养育小孩。
被告蒋某甲在本院送达副本后未作答辩。
被告蒋某甲在举证期限内未向法庭提供证据。
为查明案情，本院依职权对原、被告儿子蒋某乙进行了调查。主要内容是：原、被告共同生活期间经常吵闹，自2011年开始，原、被告分居生活，被告没有再看望或照顾小孩，蒋某乙与其妹妹姚某乙长期与原告共同生活，如原、被告离婚，其愿意与原告共同生活。
经审查原告提供的证据：原告提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，证据3与本院对蒋某乙的调查笔录内容基本一致。对原告提供的证据依法予以采信。
综合本案全部证据可以确认下列事实：原告姚某甲与被告蒋某甲1999年经人介绍认识，××××年××月××日在全州县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子蒋某乙，××××年××月××日生育女儿姚某乙。婚后因家庭琐事产生矛盾后，原、被告于2011年开始分居生活至今。原、被告分居生活期间，小孩蒋某乙与姚某乙与原告共同生活。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予离婚的法定条件。本案中，原告姚某甲与被告蒋某甲经人介绍认识后登记结婚，婚后虽生育两个小孩，但在共同生活中，双方为家庭琐事逐渐产生矛盾，因感情不和自2011年开始分居生活至今，互不履行夫妻义务。因此，本案可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求有事实依据和正当理由，本院应予支持。因原、被告婚后生育的两个小孩长期随某，其儿子蒋某乙也明确表示在原、被告离婚后愿意随原告共同生活，为给小孩一个稳定的生活环境，有利于小孩的健康成长，本院在尊重小孩本人意愿的基础上确定两个小孩均随原告共同生活，由被告根据本地的生活标准负担一定的抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告姚某甲与被告蒋某甲离婚；
二、小孩抚养：原、被告婚生小孩蒋某乙（男，xxxx年x月xx日生），姚某乙（女，xxxx年x月xx日）随原告姚某甲共同生活。被告蒋某甲自2014年12月起每月支付每个小孩抚养费300元至小孩成年时止。小孩成年后随父随母由其自择。
本案案件受理费300元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋 辉
代理审判员 盘宇星
人民陪审员 唐金凤
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 谭 婧
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00363号
罪犯黄双清，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2013年3月13日作出（2013）鄂武昌刑初字第00161号刑事判决，以被告人黄双清犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2012年8月5日至2015年8月4日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄双清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄双清在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第二、三季度获得表扬二次。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录及无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄双清认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄双清减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币3000元不变。
（刑期自2012年8月5日至2015年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 张 立
审判员 樊 军
二〇一五年五月二十八日
书记员 严 明
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00194号
原告：黄根生，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：丁陈林，男，住安徽省怀宁县。
原告黄根生因民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日向本院提出申请，要求对被告丁陈林的62700元银行存款予以冻结或者查封、扣押等值的其他财产。原告已向本院提供施巨文所有的房地权证合蜀字第xxx**号房产予以担保。
经审查，本院认为，原告黄根生为防止被告丁陈林隐匿或转移财产，致使将来的判决无法执行，向本院提出诉讼财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告丁陈林银行存款62700元或者查封、扣押等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈挺进
二〇一五年十月九日
书记员 刘 洲
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂华容执字第00079-1号
申请执行人杨某。
被执行人湖北鄂州某某房地产开发有限公司。
关于申请执行人杨某与被执行人湖北鄂州某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂某容民初字第00670号民事调解书。向被执行人湖北鄂州某某房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北鄂州某某房地产开发有限公司在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人湖北鄂州某某房地产开发有限公司已经履行全部债务，现申请执行人杨某向本院申请终结本案的执行。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂华容民初字第00670号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 金
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第802号
申请执行人金希润，女，1984年4月25日生，彝族，中专文化，云南省盐津县人，易居房地产公司职工，住址同上，公民身份号码：532301198404253923。
被申请执行人陈小华，男，1976年12月15日生，汉族，初中文化，云南省凤庆县人，云南路桥有限公司职工，住楚雄市开发区太阳历大道永盛花园小区55幢1单元101室，公民身份号码：533522197612152819。
本院在执行（2015）楚执字第802号陈小华与金希润离婚纠纷一案中，本案执行标的为213959.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2014）楚民初字第1760号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡玲娜
二〇一五年二月二十八日
书记员 吴艳姣
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00503-1号
申请执行人张勇军。
被执行人曾先德。
申请执行人张勇军与被执行人曾先德民间借贷纠纷执行一案，湖南省常德市武陵区人民法院于2013年7月22日作出的（2013）武民初字第00610号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张勇军于2013年11月1日向本院申请执行，本院于2013年11月1日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
（2013）武执字第00503号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨冬初
二〇一四年六月三日
书记员 朱 黎
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终468号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某甲。因本案于2015年10月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
上诉人（原审被告人）宋某乙，。因本案于2015年10月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人宋某甲、宋某乙犯盗窃罪一案，于2016年4月7日作出（2016）浙0782刑初770号刑事判决。原审被告人宋某甲、宋某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月8日10时许，被告人宋某乙伙同被告人宋某甲至义乌市北苑街道四季五区现代城市花园物色盗窃目标，发现该小区1幢1单元501室房内无人，遂由宋某乙在电梯口望风，宋某甲使用随身携带的万能钥匙打开该门锁后进入房内，并在该房内一卧室里发现一只保险箱，后因房主中午回来，二人先行离开。同日15时许，被告人宋某甲、宋某乙驾驶一辆未挂牌照的白色现代越野车再次来到该小区，采用技术开锁的方式进入该小区1幢1单元501室，将被害人万某某放在该房间的一只保险箱盗走并驾车逃离现场。被告人宋某甲、宋某乙回到河南濮阳老家后，发现该保险箱内有现金人民13000元，女式白金钻戒一只(无法估价)、黄金戒指一只、黄金项链一条、小孩黄金手镯一对、黄金耳环一对(上述黄金饰品共40克，价值人民币9600元)、银元两枚(无法估价)。案发后，被告人宋某甲、宋某乙分别通过家属赔偿被害人万某某人民币20000元、19000元，万某某表示谅解。
原判认为，被告人宋某甲、宋某乙的行为已构成盗窃罪。被告人宋某甲、宋某乙到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人宋某甲、宋某乙积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人宋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人宋某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人宋某甲上诉称，其系初犯，认罪态度好，归案后已主动赔偿被害人损失并取得谅解，原判量刑过重，请求二审从轻改判并适用缓刑。
原审被告人宋某乙上诉称，在共同犯罪过程中，其不是犯意提起者，也未准备作案工具，分赃较少，归案后已积极赔偿被害人损失并取得谅解，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定原审被告人宋某甲、宋某乙共同入户盗窃的事实，有被害人万某某的陈述，证人袁某的证言，接受证据清单，证明材料，价格鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录，杭金衢高速入口车辆流水信息报表，监控视频，收条、谅解书，到案经过，原审被告人宋某甲、宋某乙的供述及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人宋某甲、宋某乙以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法；综合考虑原审被告人宋某甲、宋某乙的犯罪事实、情节、在共同犯罪过程中的地位、作用及对于社会的危害程度，原判所作量刑并无不当。原审被告人宋某甲、宋某乙所提请求二审从轻改判的上诉理由，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 钱争红
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00315号
原告韦xx。
被告李xx。
本院在审理原告韦xx诉被告李xx离婚纠纷一案中，原告韦xx于2014年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韦xx撤回起诉。
案件受理费200元，由原告韦xx负担。
审判员 徐 波
二〇一四年九月二十日
书记员 赵学玲