wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执恢30号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县。
法定代表人：贺晶，该行行长。
委托代理人：李和文，该行职工。
被执行人：任长海，男，1965年1月20日出生，住黑龙江省克东县。
被执行人：赵庆兰，女，1965年1月1日出生，住黑龙江省克东县。
被执行人：张兴强，男，1971年9月17日出生，住黑龙江省克东县。
被执行人：金显华，女，1974年2月24日出生，住黑龙江省克东县。
被执行人：朱占财，男，1961年5月20日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：罗淑琴，女，1964年1月15日出生，住黑龙江省克东县。
被执行人：樊志涛，男，1991年5月6日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：任晶，女，1991年8月3日出生，住黑龙江省克东县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与任长海、赵庆兰、张兴强、金显华、朱占财、罗淑琴、樊志涛、任晶借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 杨 军
审判员 汤德忠
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 贺
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法灯民初字第7号
原告黄某某，女。
被告朱某甲，男。
原告黄某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告经人介绍认识。1990年1月，双方在东源县灯塔镇人民政府领证结婚。婚前于1989年生下长子朱某乙，婚后分别于1991年、2001年生下次子朱某丙，女儿朱某丁。两个儿子均已成年，现女儿朱某丁尚未成年。由于原、被告双方缺乏了解，婚后生活并不如意，被告性格暴躁，经常殴打原告并有酗酒恶习，更难于忍受的是2013年被告因强奸罪（未遂）被判刑一年六个月。原告为了躲避被告的家庭暴力，曾于2009年春节后离家外出打工，至今分居已经超过五年。现夫妻感情已彻底破裂，特向法院提起诉讼，请求解除双方的婚姻关系，现有的家庭财产全部归被告所有，女儿朱某丁的抚养尊重其本人的意愿，抚养费由双方共同承担。诉讼费用由被告承担。
被告朱某甲辩称，原告陈述的不是事实，原、被告婚后感情较好，在原告离家期间，被告与原告还有联系。被告不同意离婚，假如离婚，要求原告补偿50万元。
经审理查明，1988年3月，原、被告相识谈婚，不久便开始同居生活。1990年1月6日，原、被告在东源县灯塔镇人民政府补办结婚登记手续。夫妻生育三个小孩：长子朱某乙；次子朱某丙；女儿朱某丁；现长子、次子均已成年，女儿在读初中。婚续期间，夫妻因生活琐事发生过矛盾。2009年11月原告离开被告外出务工至今，期间双方有电话联系。2014年12月23日，原告向本院提起离婚诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚；被告认为其与原告婚后感情较好，不同意离婚。调解无效。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、结婚登记申请书及审查处理结果复印件、东源县灯塔镇社会事务办公室的证明、原、被告及三个小孩的常住人口登记卡复印件、庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告从相识谈婚、同居到登记结婚时间较长，婚姻基础较好；婚后双方共同生活时间较长，并生育有三个小孩，建立了一定的夫妻感情；在婚续期间夫妻虽有过矛盾，但矛盾不大，主要是因生活琐事而引起，只要双方树立正确的婚姻家庭观念，加强理解、沟通，多为小孩的健康成长和家庭的稳定着想，积极改正对方所说的过错，相信双方是可以重归于好的。故，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。现原告起诉要求离婚，事实理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告朱某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 田伟恩
二〇一五年二月九日
书记员 邹移文
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第304号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人孙某。因本案于2014年4月10日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员韩飞、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年4月10日1时许，被告人孙某饮酒后驾驶浙A×××××号英菲尼迪牌小型越野客车沿杭州市西湖风景名胜区虎跑路由南向北行驶至凤凰山路口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为101mg／100ml。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为127mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息查询、驾驶人信息查询、违法犯罪人员信息查询、情况说明、查获经过说明、常住人口基本信息等书证以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年5月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一四年四月十七日
书记员 薛 强
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审329号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被执行人李合堂，男，汉族，1962年8月14日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年7月17日向本院申请强制拆除被执行人李合堂在非法占用的3284.80平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年4月26日以被执行人李合堂非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）83号行政处罚决定：1、没收非法占地8.15平方米土地上的建筑物和其他设施；2、限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的3284.80平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的3284.80平方米土地处每平方米13元的罚款，计42702.4元；对非法占用的8.15平方米土地处每平方米3元的罚款，计24.45元；共计42726.85元。
经本院审查查明，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）83号行政处罚，于2017年4月26日依法送达被执行人李合堂。被执行人李合堂未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）83号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。被执行人李合堂在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制拆除被执行人李合堂在非法占用的3284.80平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区国土资源局自行组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇政法
审判员 张 艳
陪审员 司艳青
二〇一七年七月十七日
书记员 徐方舒
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第83-2号
申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
被执行人皇甫国强，男，1978年9月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）博证执字第84号执行证书，被执行人皇甫国强等人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人皇甫国强在中国农业银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 赵利军
审判员 董 斌
二〇一四年二月十八日
书记员 葛琳琳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初10663号
原告：陈生全，男，1956年5月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：吴桂兰，女，1956年7月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号。
法定代表人：杨贻伦。
原告陈生全与被告吴桂兰、重庆市名创房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年12月21日立案，依法进行审理。
原告陈生全向本院提出诉讼请求：1，依法许可对重庆市合川区×号门市房屋执行；2，诉讼费由被告承担。事实与理由：重庆市名创房地产开发有限公司、杨贻伦未履行重庆市合川区人民法院（2015）合法民初字第06000号判决的偿还原告2711513.34元及利息，原告于2016年1月11日向合川区人民法院申请执行，在执行中被告吴桂兰提出执行异议，合川区人民法院作出（2016）渝0117执异80号执行裁定书，中止对×号门市的执行。原告认为涉案房屋现登记在重庆市名创房地产开发有限公司名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。且原告先于被告吴桂兰与被告庆市名创房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，并在网上对合同进行了登记，因此涉案房屋对被告吴桂兰不发生物权效力。
原告于2016年9月23日收到（2016）渝0117执异80号执行裁定书。后原告向合川区人民法院提起申请执行人执行异议之诉，合川区人民法院作出（2016）渝0117民初8286号民事裁定书按撤诉处理，现原告再次起诉。
本院经审查认为：不服执行裁定书，应自裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼，本案中原告陈生全于2016年9月23日收到（2016）渝0117执异80号裁定书，于2016年12月21日向本院提出诉讼，不符合立案条件，应当不予受理，现本案已经立案，故驳回原告陈生全的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告陈生全的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 蔡鹏飞
代理审判员 陈德超
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨 洋
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3963号
原告陈付艳，女，1986年7月16日出生，汉族，户籍地江西省抚州市金溪县，经常居住地福建省厦门市海沧区，
委托代理人陈贝雯、黄鹏，福建重宇合众律师事务所律师。
被告阮海峰，男，1978年9月2日出生，汉族，住河南省正阳县，
原告陈付艳与被告阮海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈付艳的委托代理人陈贝雯到庭参加诉讼。被告阮海峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈付艳诉称，2013年4月20日，被告阮海峰向原告借到款项18000元，并于当天向原告出具《借条》。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱，至今仍未还款。因此诉至法院，请求判令被告阮海峰偿还借款18000元及逾期利息（自2013年12月1日起，按年利率6%的标准，计算至被告实际还款之日止），并承担本案的诉讼费。
被告阮海峰未作答辩。
经审理查明：2013年4月20日，被告阮海峰出具《借条》向原告借款18000元，约定于2013年11月30日还款。约定的借款期限届满，被告阮海峰未返还借款。原告于2015年11月24日诉至本院。
另查明，原告表明以现金方式将借款交付给被告。
上述事实有《借条》及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告阮海峰向原告陈付艳借款18000元的事实，有原告提供的《借条》佐证，本院予以认定。本案原、被告之间的债权债务关系清楚，被告作为借款人理应向原告返还借款。原告诉请被告返还借款18000元，合法有据，本院予以支持。借款期限届满后，被告未依约返还借款，原告诉请被告按年利率6%的标准自逾期还款之日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告阮海峰经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告阮海峰于本判决生效之日起10日内返还原告陈付艳借款18000元并支付逾期利息（按年利率6%的标准，自2013年12月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。
若被告阮海峰未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元及公告费，由阮海峰负担，于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郑松青
人民陪审员 周毅芳
人民陪审员 郑丽娟
二〇一六年七月十三日
代书 记员 卢 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第3963号原告陈付艳，女，1986年7月16日出生，汉族，户籍地江西省抚州市金溪县，经常居住地福建省厦门市海沧区，委托代理人陈贝雯、黄鹏，福建重宇合众律师事务所律师。被告阮海峰，男，1978年9月2日出生，汉族，住河南省正阳县，原告陈付艳与被告阮海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈付艳的委托代理人陈贝雯到庭参加诉讼。被告阮海峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈付艳诉称，2013年4月20日，被告阮海峰向原告借到款项18000元，并于当天向原告出具《借条》。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱，至今仍未还款。因此诉至法院，请求判令被告阮海峰偿还借款18000元及逾期利息（自2013年12月1日起，按年利率6%的标准，计算至被告实际还款之日止），并承担本案的诉讼费。被告阮海峰未作答辩。经审理查明：2013年4月20日，被告阮海峰出具《借条》向原告借款18000元，约定于2013年11月30日还款。约定的借款期限届满，被告阮海峰未返还借款。原告于2015年11月24日诉至本院。另查明，原告表明以现金方式将借款交付给被告。上述事实有《借条》及庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告阮海峰向原告陈付艳借款18000元的事实，有原告提供的《借条》佐证，本院予以认定。本案原、被告之间的债权债务关系清楚，被告作为借款人理应向原告返还借款。原告诉请被告返还借款18000元，合法有据，本院予以支持。借款期限届满后，被告未依约返还借款，原告诉请被告按年利率6%的标准自逾期还款之日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告阮海峰经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告阮海峰于本判决生效之日起10日内返还原告陈付艳借款18000元并支付逾期利息（按年利率6%的标准，自2013年12月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。若被告阮海峰未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元及公告费，由阮海峰负担，于本判决生效后7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  郑松青人民陪审员  周毅芳人民陪审员  郑丽娟二〇一六年七月十三日代书 记员  卢 琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。一百零八条债务应当清偿……。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第422号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告王波，男，1970年5月28日生，汉族，农民，原住通榆县八面乡四家子村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王波金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王波经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年12月25日、2005年3月1日、3月26日（两笔），分别在原告处借款3，000.00元、3，000.00元、9，000.00元、2，700.00元，约定还款日期为2005年10月30日、2005年11月30日。借款利率为6.975‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》四份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年12月25日、2005年3月1日、3月26日（两笔），分别在原告处借款3，000.00元、3，000.00元、9，000.00元、2，700.00元，约定还款日期为2005年10月30日、2005年11月30日。借款利率为6.975‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王波于本判决生效后立即偿还原告借款人民币17，770.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币242.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执1475号
申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局
被执行人刘小云,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0402行审75号，依法向被执行人刘小云发出执行通知书，责令被执行人刘小云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘小云未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘小云(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币2050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（）)O
二〇一七年六月十六日
书记员 王海鹏
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初332号
原告：马某某，男，1988年6月24日生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：柴彬，黑龙江天利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宗梅，黑龙江天利律师事务所律师。
被告：马某某1，男，1979年6月8日生，汉族，教师。
委托诉讼代理人：张松楠，黑龙江雪原律师事务所律师。
原告马某某与被告马某某1遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马某某的委托诉讼代理人刘宗梅、被告马某某1的委托诉讼代理人张松楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出的诉讼请求：请求依法判决被告马某某1返还原告应继承的遗产329499元。事实与理由：原、被告系兄弟关系，原、被告的父亲于2013年11月7日去世、母亲张某某于2016年10月20日去世，张某某去世前有两处房产动迁，补偿费329499元尚未发放。张某某生前于2016年8月2日在鸡东县公证处办理了（2016）黑鸡证内民字第656号公证书，对尚未发放的329499元动迁补偿费作出分配，其中偿还张某某的欠款15万元，由被告继承13万元，原告继承5万元。该公正作出后被告不尽孝道，不尽赡养义务。为此张某某于2016年9月30日到鸡东县公证处撤销了（2016）黑鸡证内民字第656号公证书，重新做了一份遗嘱公证，公证书号为（2016）黑鸡证内民字第842号公证书。该公证书对遗产重新作出了分配，其中15万元偿还债务，剩余18万元全部由原告继承，并指定原告为遗嘱执行人。第二份遗嘱作出后，原告及母亲张某某向被告索要第一份公证书，被告拒绝归还。张某某于2016年10月20日因病去世后，房屋拆迁补偿款开始发放，被告明知其已经没有继承权的情况下，持已被撤销的第一份公证书于2017年1月11日从鸡东县房屋征收办公室将张某某留下的323499元房屋补偿款取走。原告得知情况后，找到被告索要该款，被告拒绝返还，经协商未果，原告诉至法院。
被告马某某1辩称，被告没有不尽孝道；被告没有恶意领取补偿款；张某某遗嘱中150000元欠款中的100000元欠款应偿还被告家庭，请依法判决。
本院经审理认定案件事实如下，原、被告系同胞兄弟，原、被告的父亲马某于2013年11月7日因病死亡。马某生前在鸡东县鸡东镇东风街二委登记房产两处，一处建筑面积84.6平方米，房产证所有权号093**号；另一处建筑面积150平方米，房屋所有权证号09360号。2016年6月15日，经黑龙江省鸡东县公证处公证，因被继承人马某的父母均已先于其死亡，该遗产由其配偶张某某继承，长子马某某1、次子马某某均自愿放弃马某所留两处房产的继承份额。张某某于2016年8月2日在鸡东县公证处办理了（2016）黑鸡证内民字第656号公证书，对尚未发放的329499元房屋补偿费作出分配，其内容为：偿还张某某的欠款约150000元；由长子马某某1继承130000元；次子马某某继承50000元，并指定长子马某某1为遗嘱执行人。后张某某以长子马某某1不孝为由，于2016年9月30日到鸡东县公证处撤销了（2016）黑鸡证内民字第656号公证书，并重新办理了公证书号为（2016）黑鸡证内民字第842号公证书，该公证书对遗产重新作出了分配：房屋拆迁补偿款329499元中的150000元偿还张某某所负债务，剩余180000元全部由次子马某某继承，并指定马某某为遗嘱执行人。张某某于2016年10月20日因病死亡，后房屋拆迁补偿款开始发放，被告在明知其已被撤销继承权的情况下，持已被撤销的（2016）黑鸡证内民字第656号公证书于2017年1月11日从鸡东县房屋征收办公室将张某某留下323499元房屋补偿款取走。原告得知情况后，找到被告索要该款，被告拒绝返还，故诉至法院。
上述事实均有当事人提供的证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十六条规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”本案中，原、被告的母亲张某某生前曾两次到黑龙江省鸡东县公证处办理遗嘱公证，办理第第二次公证前，张某某撤销第一次订立的（2016）黑鸡证内民字第656号公证书系其真实意思表示，并重新办理了（2016）黑鸡证内民字第842号公证书的公证遗嘱，故（2016）黑鸡证内民字第842号公证书为合法有效的公证遗嘱，该公正遗嘱内容已明确了原告系遗产继承人和该份遗嘱的执行人，法定继承人应按照该公证遗嘱的内容对张某某留下的财产进行分配和继承。而被告依据被撤销的不具有法律效力的（2016）黑鸡证内民字第656号公证书领取了张某某的遗产房屋拆迁补偿款329499元，且拒不返还给原告，其行为违反遗嘱继承的法律规定。依据张某某生前所立（2016）黑鸡证内民字第842号公证遗嘱内容，被继承人张某某留下的遗产即房屋拆迁补偿款329499元由原告马某某执行分配，并由马某某继承该遗产中的18万元。被告应将其领取的房屋拆迁补偿款329499元返还给公证遗嘱中指定的遗嘱执行人即本案的原告马某某。故原告马某某依据有效的公正遗嘱，并以该遗嘱中指定遗嘱执行人的身份要求被告马某某1返还张某某所留遗产329499元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第二十四条之规定，判决如下：
被告马某某1于本判决生效之日起将其在鸡东县房屋征收管理中心领取的张某某所留遗产即房屋拆迁补偿款329499元给付遗嘱执行人马某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6242元（原告已预交），减半收取计3121元；申请费（保全费）1170元，均由马某某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 赵喜财
二〇一七年四月十四日
书记员 马利伟
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第10965号
上诉人（原审被告）耿×1，男，1958年4月28日生。
被上诉人（原审原告）杜×，男，1988年8月2日生。
被上诉人（原审被告）任×，女，1962年11月18日生。
上诉人耿×1因所有权确认纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第00325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
2013年12月，杜×诉至原审法院称：我系任×之子，耿×1之继子。任×、耿×1于1998年10月19日结婚，均系再婚，一起居住北京市房山区×镇×村（以下简称×村）。2003年×村拆迁，我们三人分得×小区×号楼×单元502号（以下简称502号房）和×号楼×单元102号楼房（以下简称102号房）。按照拆迁政策，房屋有我的份额，故请求确认502号房有我的份额，该房屋为我与任×、耿×1共同所有。
任×辩称：婚后拆迁得到二套安置房，102号房是三居室安置房登记在耿×1女儿名下，给他女儿了，耿×1明确502号房屋归我。
耿×1辩称：安置房是因当年拆迁我的宅院所得，杜×、任×的户口在秋林铺，三居室是我女儿的，这个二居室是我的。不同意杜×的诉讼请求。
原审法院经审理认为：在任×、耿×1结婚后，位于×村耿×1家宅院被拆迁，杜×随任×、耿×1生活，均系被拆迁安置人口，享受拆迁安置房屋的权利，耿×3、耿×2已经事实上取得102号房屋，502号房屋则由任×�耿×1、杜×长期居住，从该房屋来源、居住状况均应认定为耿×1、任×、杜×共同所有为宜，故杜×要求确认其对本案争议房屋享有份额，确认该房屋为三人共有的请求，法院应予认定支持；任×称耿×1曾书面承诺本案争议房屋所有权归其所有，主张争议房屋为任×所有的主张，与事实不符，不予认定；耿×1主张房屋系自己家宅院拆迁置换所得，但没有证据证实该房屋与人口无关，故其主张法院不予采信。据此，原审法院于2014年9月判决：位于房山区良乡×小区×号楼×单元502号房屋为杜×、任×、耿×1共同所有。
判决后，耿×1不服，以502号房无杜×份额，原审法院认定事实不清为由上诉至本院，请求二审法院撤销原判，依法驳回杜×的诉讼请求。任×、杜×同意原判。
经审理查明：杜×系任×之子，耿×1、任×于1998年10月登记结婚，均系再婚，婚后居住在×村，任×携子杜�到耿×1家生活，耿×1携二个女儿即耿×2（1984年2月28日出生）、耿×3（1987年6月12日出生）共同生活。耿×1原系×村村民，在该村有宅院一处。2000年期间（此时杜×、耿×2、耿×3均尚未成年），任×、耿×1在居住宅院内加盖了房屋。
耿×1、耿×2与×村村民委员会签订的，落款时间为2003年10月30日的《住宅房屋拆迁房屋补偿协议》记载：耿×1居住的×村宅院被拆迁，被拆迁人为耿×1、耿×2，被拆除房屋内在册人口为耿×1等5人；获得102号房（建筑面积102.27平方米）和502号房（建筑面积75.60平方米）二套楼房；房屋采取差价结算的方式，其中获得所有权补偿（原房作价款）、附属物作价、使用权补偿（应补偿面积150平方米×补偿价900元／平方米）、补贴款（补贴面积23.566平方米×经济适用房价1500元／平方米）和补助费等共计249821.4元，房款及其他费用共计256928.5元，应支付差价�7107.1元。
后，502号房屋登记在耿×1名下，102号房屋登记在耿×2、耿×3名下。任×、耿×1夫妇曾居住102号房屋，耿×2、耿×3于2005年起诉要求任×、耿×1腾退该房屋，法院判决任×、耿×1将房屋腾退给耿×2、耿×3，后任×、耿×1夫妇居住502号房屋，2012年10月前后，任×、耿×1发生矛盾，后任×未在该房屋居住。2012年11月15日，耿×1与耿×3签订《存量房屋买卖合同》，耿×3以112120元价款购买了502号房屋，2012年11月19日，该房屋变更登记在耿×3名下，房产证号为X京房权证房字第×号。后任×起诉要求确认上述房屋买卖合同无效，法院于2013年9月10日判决耿×1与耿×3签订《存量房屋买卖合同》无效。在该案中，任×曾提供2003年8月28日×村村民委员会拆迁补偿方案，该补偿方案第五条购楼规定载明：凡在本村拆迁，原则上实行货币补偿，村民可根据自身经济实力，购买楼房；购买村�房屋者，经持购房合同并转出户口，方可获得全额补偿款，不转出户口，本村扣留2万元押金，用于正常管理；购买本村楼房，按拆迁顺序在指定的范围内选购，三口以上住户，可选购三居室或按1－4、2－5、3－6层选购二套二居室（超出人均30平方米部分执行每平方米1700元），楼房优惠价平均每平方米1450元（人均30平方米部分）。
原审期间，耿×1提出撤销其为任×出具的日期为2004年10月9日，内容为”×小区×号楼×单元502彻底给任×所有权一直有效”的材料。
本院审理期间，耿×1坚持502号房归其个人所有，理由是其和任×曾协商离婚，当时双方曾达成一致耿×1给任×八万元，502号房归耿×1所有且其已将八万元给付任×，后任×反悔，双方未办理离婚手续。任×对此不予认可，称八万元与502号房无关。耿×1就其上述主张未提供证据予以证明。
上述事实，有（2005）房民初字第04041号民事判决书、（2013）房民初字第2315号民事判决书、《住宅房屋拆迁房屋补偿协议》、当事人陈述等相关证据材料在案佐证。
本院认为：不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，502号房屋系由耿×1居住的×村宅院在其与任×婚姻关系存续期间拆迁而来，登记在耿×1名下，应为耿×1与任×的夫妻共同财产。杜×主张502号房中有其份额，但是，从被拆迁房屋的建设情况看，被拆迁的房屋包括耿×1再婚前房屋和其与任×婚姻关系存续期间于2000年加盖的房屋；二人加盖房屋时，杜×尚未成年，故难以认定杜×在加盖被拆迁房屋时出资出力，亦难以认定被拆迁房屋中有杜×之份额；从拆迁情况来看，拆迁时，杜×仍未成年，根据拆迁政策其属于在册人口，购房人可多享有30平方米的优惠购房面积，但据此仍不足确�杜×对502号房享有所有权。杜×在502号房内居住的事实，亦不能成为其对502号房享有所有权的理由。综上所述，本院难以认定502号房屋所有权中有杜×的份额，原审法院判决502号房有杜×之份额，属认定事实错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2014）房民初字第00325号民事判决；
二、驳回杜×的诉讼请求。
一、二审案件受理费各70元，均由杜×负担（于本判决生效后7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于阳春
审 判 员 史 伟
代理审判员 王艳芳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张邵青
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02632-1号
申请执行人：葛宜和，男，1951年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：贾贤林，男，1950年6月12日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院在执行葛宜和申请执行贾贤林民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03532号民事调解，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款本金70万元、利息36万元、诉讼费2900元、并承担案件执行费13029元，合计1075929元及逾期付款利息（以70万元为基数，按月息1%，自2015年8月25日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人贾贤林在银行账户的存款人民币1075929元及逾期付款利息（以70万元为基数，按月息1%，自2015年8月25日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一五年十月九日
书记员 王金虎
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02983号
罪犯高锋，重庆市涪陵区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2009年8月9日作出（2009）沙法刑初字第500号刑事判决，以被告人高锋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元，退赔被害人经济损失5.3万余元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年11月7日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯高锋在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯高锋在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高锋减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 袁 娜
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民辖终136号
上诉人（原审被告）：河南照邦置业有限公司，（中央花园小区东门南100米）。
法定代表人：韩晋，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：刘淑贞，女，1945年11月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：平顶山市兴宇中科膜技术开发有限公司，统一社会信用代码：91410400574977099C。
法定代表人：王朝阳，执行董事兼经理。
被上诉人（原审被告）：河南海星化工科技有限公司。
法定代表人：王朝阳，董事长。
上诉人河南照邦置业有限公司因与被上诉人刘淑贞、顶山市兴宇中科膜技术开发有限公司、河南海星化工科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初1959号民事裁定，向本院提起上诉。
河南照邦置业有限公司上诉称：河南照邦置业有限公司实际的办公地点为平顶山卫东区建设路东段和东环路交叉口太和花园8楼，以被告住所地原则，新华无管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送至卫东区人民法院审理。
刘淑贞、平顶山市兴宇中科膜技术开发有限公司、河南海星化工科技有限公司均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。刘淑贞同时将平顶山市兴宇中科膜技术开发有限公司、河南海星化工科技有限公司、河南照邦置�有限公司作为本案被告提起诉讼，平顶山市兴宇中科膜技术开发有限公司住所地在新城区，河南海星化工科技有限公司住所地在宝丰县，河南照邦置业有限公司住所地在新华区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款同一诉讼的几个被告、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告选择向平顶山市兴宇中科膜技术开发有限公司、河南照邦置业有限公司的住所地新华区人民法院起诉并无不妥，原审裁定驳回河南照邦置业有限公司对本案管辖权提出的异议的理由并无不当，河南照邦置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由河南照邦置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周官卿
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第三款同一诉讼的几个被告、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杭州市富阳区人民法院民事法律文书稿
签发：
核稿：
拟稿：
存卷2份，共印份
主送：当事人
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第44号
原告：朱小龙，﹤1972年12月29日﹥出生。
委托代理人：徐林芳。
被告：张国军。
被告：何红仙。
原告朱小龙诉被告张国军、何红仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告朱小龙之委托代理人徐林芳到庭参加诉讼，被告张国军、何红仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因徐林芳对案件事实不了解，同时朱小龙涉嫌犯罪被刑事拘留，本案于2015年3月4日中止审理。之后本案于2015年12月7日第二次公开开庭进行了审理，原告朱小龙本人到庭，被告张国军、何红仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小龙起诉称：朱小龙与被告张国军系朋友关系。2013年8月19日被告张国军以资金周转困难为由向原告借款人民币7万元，原告将款项交付给张国军后张国军出具借条一份。2013年9月9日被告张国军又以资金困难为由向原告借款人民币2万元，原告将款项交付给被�张国军后张国军出具借条一份，约定利息为2分。此两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告何红仙也有还款义务。因多次催讨未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求：1、判令两被告共同归还借款9万元，支付利息6000元（其中2万元从﹤2013年9月10日﹥其至﹤2014年12月9日﹥止按月利息2分计息）及起诉日起至判决履行日止的利息（其中2万元按2分计算，7万元按中国人民银行同期同贷利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告朱小龙向本院提供的证据有：
1、借条2份，拟证明被告张国军在﹤2013年8月19日﹥向原告借款7万元，﹤2013年9月9日﹥向原告借款2万元，双方约定利息为2分的事实。
2、结婚登记证明书1份（与原件核对一致的复印件），拟证明被告张国军与何红仙系夫妻关系，借款发生在二被告夫�关系存续期间的事实。
被告张国军、何红仙未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告张国军、何红仙未举证。
原告朱小龙提供的证据，被告张国军、何红仙未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
被告张国军因资金需要曾向朱小龙借款7万元，于2013年8月19日向朱小龙出具借条一份，确认了借款事实。2013年9月9日，张国军又向朱小龙借款2万元，并于当日出具借条一份，约定借款利息月2分。原告因向张国军、何红仙催讨借款未果，遂诉至法院，要求解决。另查明，张国军与何红仙于1994年9月4日登记结婚。
本院认为：原告朱小龙与被告张国军之间的借贷关系依法成立，双方未约定还款期限的，被告张国军应在原告催讨后的合理期限内履行还款义务，其逾期不还的，侵犯了原告的合法权益，应承担归还借款并支付利息的法律责任。原告朱小龙与被告张国军对于7万元的借款未约定利息，视为不支付利息，故原告主张该笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告张国军对原告的债务发生于其与何红仙的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告何红仙应与被告张国军承担共同还款责任。故原告朱小龙的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告张国军、何红仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国军、何红仙共同归还原告朱小龙借款人民币90000元；
二、被告张国军、何红仙共同支付原告朱小龙以未付本金20000元为基数，自2013年9月10日至2014年12月9日按月利率2%计算的利息6000元；
三、被告张国军、何红仙共同支付原告朱小龙以未付本金20000元为基数，自2014年12月10日至实际给付之日按月利率2%计算的利息；
上述一至三项给付内容，由被告张国军、何红仙于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告朱小龙其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，减半收取1100元（预收2200元），由被告张国军、何红仙负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 李 晶
二〇一五年十二月九日
代书记员 金ＸＸ
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第01489号
原告黄某甲。
法定代理人黄某乙（原告黄某甲父亲），汉族，1987年5月24日出生。
被告陈某（原告黄某甲的母亲）。
原告黄某甲诉被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，在审理过程中，原告黄某甲于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告黄某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告黄某甲负担。
审判员 高龙娟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 唐 渊
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡商初字第823号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：付彦国，系该公司职工。
委托代理人：李树波，系该公司职工。
被告：刘金平。
被告：孙玉静。
被告：侯光智。
被告：刘庆生。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告刘金平、孙玉静、侯光智、刘庆生借款担保合同纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付彦国到庭参加诉讼，被告刘金平、孙玉静、侯光智、刘庆生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2011年6月10日、2012年3月28日，被告刘金平经被告侯光智、刘庆生担保，分别向原告贷款50000元、100000元，还款期限分别为2012年6月10日、2013年3月10日。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未归还。截至2014年2月10日，被告已欠原告利息46285.04元。因被告孙玉静系被告刘金平之妻，借款行为发生在夫妻关系存续期间，故本案借款本息应属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告刘金平、孙玉静偿还原告借款本金150000元及利息46285.04元（利息计算至2014年2月10日，以后另计），被告侯光智、刘庆生承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告刘金平、孙玉静、侯光智、刘庆生未提交答辩意见。
经审理查明：被告刘金平、孙玉静系夫妻。2010年5月18日，原告与被告刘金平、侯光智、刘庆生签订最高额联合保证借款合同，约定由三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2010年5月18日至2013年3月20日期间，对被告刘金平在最高贷款额为150000元额度内的贷款共同承担连带保证责任。每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款借据记载为准。保证期间为借款借据约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费等费用。贷款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人。2011年7月5日、2012年3月28日，被告刘金平分别向原告借款50000元、100000元，约定借款利率分别执行月利率8.15042‰、8.47333‰，到期日分别为2012年6月10日、2013年3月10日。对第一笔借款，被告支付利息至2012年6月20日，对第二笔借款，被告支付利息至2012年5月20日。截至2014年2月10日，被告刘金平尚欠原告借款本金150000元，利息46285.04元（以后利息另计）。以上本息共计196285.04元，经原告催要，被告刘金平至今未还。被告侯光智、刘庆生亦未履行保证责任。
上述事实，有贷款额度申请审查表、最高额联合保证借款合同、借款借据、取款凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告刘金平、侯光智、刘庆生之间签订的最高额联合保证借款合同、与被告刘金平签订的借款借据均合法有效。被告刘金平未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告要求其清偿所欠的借款本息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告刘金平、孙玉静系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告孙玉静与被告刘金平共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告侯光智、刘庆生作为共同保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告侯光智、刘庆生可在承担保证责任后依法向债务人刘金平、孙玉静追偿。四被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金平、孙玉静支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息46285.04元（利息计算至2014年2月10日，以后的利息，按合同约定的方式计算至判决确定的履行之日），以上本息共计196285.04元，于判决生效后十日内履行；
二、被告侯光智、刘庆生对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告刘金平、孙玉静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4226元，由被告刘金平、孙玉静、侯光智、刘庆生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 李清山
二〇一四年六月十六日
书 记 员 丁 灏
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第000146-1号
申请执行人：艾广祥。
被执行人：谢翠明。
本院于2014年1月15日作出（2014）南执字第000146号冻结的裁定，冻结了被执行人谢翠明银行存款人民币23000元，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人谢翠明银行存款人民币23000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年三月十九日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第78号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王某，理事长。
委托代理人陈某。系河头信用社主任助理。
被告黄某，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告黄某借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员林子渊独任审理，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告黄某不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，被告黄某于2008年5月15日向原告借款10000元，借款期限一年，月利率为9.18‰。被告偿还部分利息后，至2015年1月19日止，尚拖欠本金10000元元和利息10644.21元。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告黄某于2008年5月15日向原告借款10000元，借款期限为一年，月利率为9.18‰。至2015年1月19日止，尚拖欠本金10000元元和利息10644.21元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金10000元元和利息10644.21元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告黄某应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告黄某自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金10000元元和利息10644.21元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费316元，由被告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林子渊
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄仁蒂
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立终字第45号
上诉人（原审起诉人）李京雨，住哈尔滨市香坊区。
上诉人（原审起诉人）李禄载，住哈尔滨市香坊区。
上诉人李京雨、李禄载不服哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸民初第190号民事裁定，请求哈尔滨市香坊区人民法院予以立案受理为由，向本院提出上诉。
经查，原审起诉人李京雨、李禄载以哈尔滨市香坊区幸福镇新香坊村民诉讼代表人的名义诉称：哈尔滨市香坊区幸福镇新香坊村民委员会与案外人权龙泽签订的《协议书》，哈尔滨市香坊区幸福镇新香坊村民委员会在没有召开村民大会及村民代表大会的情况下，将哈尔滨市香坊区幸福镇新香坊村集体土地使用权永久性、无偿提供给案外人权龙泽，其《协议书》损害了哈尔滨市香坊区幸福镇新香坊村村民的利益为由，诉至法院，主张撤销哈尔滨市香坊区幸福镇新香坊村民委员会与案外人权龙泽签订的《协议书》。
本院认为，上诉人李京雨、李禄载的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的法律规定，人民法院应予以立案受理。原审法院裁定对起诉人李京雨、李禄载的起诉不予受理不当，本院予以纠正。上诉人李京雨、李禄载的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第（一）款之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸民初第190号民事裁定；
二、本案由哈尔滨市香坊区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 金旭东
青河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4325民初51号
原告乔红云，女，汉族，1978年7月出生，住址海南省。
委托代理人阿不都那比江*艾力，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告乔红丽，女，汉族，1972年7月出生，住址新疆维吾尔自治区。系被告鱼江伟妻子。
被告鱼江伟，男，汉族，1970年9月出生，住址新疆维吾尔自治区。
委托代理人王洪举，新疆众望律师事务所律师。
本院在审理原告乔红云诉被告乔红丽、被告鱼�伟民间借贷纠纷一案中，原告乔红云于2016年3月10日以证据原件保管不善、被告鱼江伟不认可借款事实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔红云撤回起诉，是行使法律赋予的诉权，并无不当之处。被告鱼江伟关于被告乔红丽与原告乔红云恶意串通，进行虚假诉讼的意见，因没有证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔红云撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告乔红云负担。
审判员 李中胜
二〇一六年三月十五日
书记员 骆 昕
青河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4325民初51号原告乔红云，女，汉族，1978年7月出生，住址海南省。委托代理人阿不都那比江·艾力，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告乔红丽，女，汉族，1972年7月出生，住址新疆维吾尔自治区。系被告鱼江伟妻子。被告鱼江伟，男，汉族，1970年9月出生，住址新疆维吾尔自治区。委托代理人王洪举，新疆众望律师事务所律师。本院在审理原告乔红云诉被告乔红丽、被告鱼�伟民间借贷纠纷一案中，原告乔红云于2016年3月10日以证据原件保管不善、被告鱼江伟不认可借款事实为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔红云撤回起诉，是行使法律赋予的诉权，并无不当之处。被告鱼江伟关于被告乔红丽与原告乔红云恶意串通，进行虚假诉讼的意见，因没有证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乔红云撤回起诉。案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告乔红云负担。审判员  李中胜二〇一六年三月十五日书记员  骆 昕
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民一（民）终字第3118号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司
被上诉人（原审原告）卢文中
被上诉人（原审原告）郑素英
被上诉人（原审原告）李雪丽
被上诉人（原审原告）卢晓康
被上诉人（原审原告）卢紫函
被上诉人（原审被告）周口市远大运输集团联通运输有限公司
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司上海分公司，
被上诉人（原审被告）唐保峰
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平保江苏分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第31114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月25日2时50分许，李先存在为唐保峰提供劳务过程中驾驶豫PX06**、豫P3A**挂车在上海市浦东新区G1501（上海绕城高速）外侧58公里约800米处，撞击停于应急车道内由芦刚领驾驶的沪B544**、沪D72**挂车（登记车主为上海勇益物流有限公司）及在应急车道内的下车人员芦刚领，致芦刚领当场死亡，两车损坏。豫PX06**、豫P3A**挂车挂靠在周口市远大运输集团联通运输有限公司（以下简称周口远大公司）名下。交警部门认定李先存负事故全部责任，芦刚领不承担事故责任。
经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，芦刚领体表损伤符合道路交通事故损伤特点；其死因符合道路交通事故所致开放性胸腹部多发伤。心血中未检出乙醇。
原审法院另查明，卢文中系芦刚领的父亲，郑素英系芦刚领的母亲，李雪丽系芦刚领的妻子，卢晓康系芦刚领的儿子，卢紫函系芦刚领的女儿。
豫PX06**、豫P3A**挂车向平保江苏分公司投保了交强险及商业三者险附不计免赔（赔偿限额为主车1，000，000元、挂车50，000元）。沪B544**车辆向永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安保险上海分公司）投保了交强险。事故发生在保险期间内。
原审法院认为，交警部门认定李先存负事故全部责任，豫PX06**、豫P3A**挂车在平保江苏分公司投保了交强险及商业三者险，沪B544**车辆在永安保险上海分公司投保了交强险，故平保江苏分公司在两份交强险责任限额内先行赔偿，永安保险上海分公司在一份交强险无责限额内先行赔偿；超过交强险赔偿范围的部分，由平保江苏分公司在商业三者险赔偿范围内赔付；仍有不足部分，由唐保峰承担赔偿责任，周口远大公司负连带责任。原审法院审核了卢文中、郑素英、李雪丽、卢晓康、卢紫函（以下简称卢文中等五人）诉请损失的依据后，作出如下判决：1、平保江苏分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿卢文中等五人220，487.80元；2、平保江苏分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿卢文中等五人1，050，000元；3、永安保险上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险无责限额内赔偿卢文中等五人11，012.20元；4、唐保峰于判决生效之日起十日内赔偿卢文中等五人55，553.73元；5、周口远大公司对上述判决第4项确定的由唐保峰应赔偿的款项承担连带责任；6、驳回卢文中等五人其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8，811元，由卢文中等五人共同负担968元，唐保峰、周口远大公司共同负担1，718元，平保江苏分公司负担6，125元。
判决后，平保江苏分公司不服原判，向本院提起上诉。平保江苏分公司认为被扶养人生活费应按照被扶养人实际生活情形确定，本案被扶养人实际生活在农村，故对原审判决提出异议，要求按照农村标准计算被扶养人生活费。被上诉人卢文中等五人认为被扶养人生活费来源于扶养人的扶养能力，原审法院查明事实清楚，请求维持原审法院判决。被上诉人唐保峰则表示由法院依法判决。被上诉人永安保险上海分公司、周口远大公司未发表答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于被扶养人生活费支付标准的争议，被扶养人的生活费取决于扶养人即受害人给付能力来源的标准，原审法院参照扶养人即本案芦刚领生前居住及收入来源等情形，确定被扶养人生活费按照城镇标准计算，并无不妥，本院予以认同。上诉人虽对此提出异议，但未提供充足的证据证明，本院不予支持。原审法院基于查明的事实，依法所作判决并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4，926元，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 杨奇志
代理审判员 宋 赟
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528财保75号
申请人陈黎明，职工。
被申请人黄彦锁。
申请人陈黎明因与涉事故的车牌号为冀E×××××轻型普通货车所有人黄彦锁发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2016年5月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人黄彦锁所有的车牌号为冀E×××××轻型普通货车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了现金5000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许，也应对所提供的担保财产依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、依法扣押被申请人黄彦锁所有的车牌号为冀E×××××轻型普通货车一辆；
二、依法扣押申请人陈黎明的现金5000元。
申请费70元由申请人陈黎明负担，申请人陈黎明提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定作出后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文华
二〇一六年五月十六日
书记员 周建辉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第2546号
原告：杨某甲。
委托代理人：杨显军。
委托代理人：王敏。
被告：王某。
原告杨某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告杨某甲及其委托代理人杨显军，被告王某到庭参加诉讼。后因案情复杂，组成合议庭于2015年5月29日第二次公开开庭进行审理，原告杨某甲及其委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在黄岩区婚姻登记机关办理登记结婚手续。婚后生育儿子取名杨某乙。婚后被告脾气暴躁，无端猜疑引发争吵，并多次殴打原告。2014年3月4日，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚。此后，双方继续分居至今，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求判决：1、原、被告离婚；2、儿子由原告抚养，被告支付抚养费1000元／月；3、共同财产浙J×××××号中型专业作业车一辆进行分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某在庭审中口头答辩称：1、同意离婚；2、希望小孩由答辩人来抚养，抚养费不需要原告承担；3、同意分割浙J×××××号中型专业作业车，但该车尚有欠款未还清。
原告为支持其起诉主张，向本院提交了以下证据：
证据1：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
证据2：被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格。
证据3：结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
证据4：婚生子出生医学证明、常住人口登记卡，证明原、被告婚后育有一子取名杨某乙的事实。
证据5：（2014）台黄民初字第471号民事判决书，证明原告曾于2014年向法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚的事实。
证据6：机动车登记证书，证明浙J×××××号中型专业作业车系原、被告共同财产的事实。
证据7：录音资料1份、农村信用社卡1张，证明被告在购买车辆时向原告父母借款9万元的事实，其在录音资料中陈述已偿还1万元，但实际上没有偿还。
证据8、机动车销售统一发票发票联，证明涉案车辆于2013年2月24日购得，当时的价款为245000元。
被告质证后对上述证据均没有异议，但认为向原告父母所借的9万元，已还了1万元，还欠8万元。
被告为证明其答辩意见，向本院提交了以下证据：
证据1、农村信用社借款借据复印件、综合业务查询单，证明向农村信用社借款5万元的事实。
证据2、车辆买卖合同复印件1份，证明浙J×××××号中型专业作业车车款未付清的情况。
原告质证后对真实性无异议，但认为借款和车款的事情均不清楚。
经原、被告举证、质证和当庭陈述，本院审核证据后认为，对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、8，被告质证后均无异议，故本院予以认定。对原告提供的证据7，因双方对债务的数额存在争议，宜由债权人另行主张解决。对被告提供的证据1，因双方对该债务分歧较大，宜由债权人另行主张。对被告提供的证据2，本院认为该份合同仅能证明2013年2月被告王某购买了北起牌汽车起重机一辆，首付款为105000元，剩余货款140000元，每半年付70000元，而无法证明目前该车是否还有货款以及多少货款未付清。
经审理，本院认定如下案件事实：
××××年××月××日，原、被告在黄岩区民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子取名杨某乙。婚后因性格不合，双方经常为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2014年2月，双方开始分居生活至今，分居期间儿子由原告照顾。2014年3月4日，原告曾向本院起诉离婚，本院于同年5月4日判决不准原、被告离婚。此后，双方继续分居生活，夫妻关系未见改善。
另查明，浙J×××××号中型专业作业车于2013年2月购得，现登记在被告王某名下，经原、被告竞价，被告王某以130000元的价格竞得。原告主张为购买上述车辆向其父母借款90000元；被告认为已归还10000元，尚欠原告父母80000元。
本院认为：原、被告因感情不和已分居较长时间，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以准许。鉴于婚生子杨某乙现由原告照顾，为有利于子女的健康成长，宜继续由原告抚养为妥，被告依法需支付相应的抚养费。根据双方的收入、子女的实际需要以及当地生活水平等实际，儿子的抚养费以600元／月为宜。同时被告享有对婚生子的探视权，原告需适时、适地给予被告探视权行使上的方便。浙J×××××号中型专业作业车属于夫妻共同财产，被告王某以130000元的价格竞得，故上述财产归被告王某所有，同时被告需支付原告相应的折价款65000元。被告主张浙J×××××号中型专业作业车尚有货款未付清，但其提供的证据均不能证明该车是否尚有货款未付清，且经本院释明后亦未补强证据，应视为举证不能，该主张本院不予支持。至于原、被告主张的其他债务问题，因双方对债务存在较大分歧，本案中不宜一并处理，宜待债权人主张后另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告王某离婚。
二、婚生子杨某乙由原告杨某甲抚养至能独立生活止，被告王某支付抚养费600元／月，具体支付方式：从2015年1月1日起至2015年12月31日止的抚养费7200元，于判决生效后十日内支付，从2016年1月1日起至儿子能独立生活止的年抚养费7200元，在每年的1月30日前支付。
三、浙J×××××号中型专业作业车归被告王某所有，被告王某在判决生效后十日内支付原告杨某甲人民币65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨某甲、被告王某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 章俏璐
人民陪审员 徐守魁
人民陪审员 王岳友
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 叶佳佳
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梨执字第549号
申请执行人梨树县农村信用合作联社喇嘛甸信用社。
被执行人张林，男，1963年1月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人张森，男，1963年9月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人张利，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，梨树县人民法院于2013年7月11日作出（2013）梨民二初字第372号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2013年9月16日向本院申请执行。
在本院执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供法院执行，申请执行人向本院提出书面终结本次执行申请。故依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2013）梨民二初字第372号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李业平
二〇一三年十二月五日
书记员 王 雪
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民二初字第00026号
原告牛某某，女，汉族，41岁，现住呼和浩特市回民区。
被告李某某，男，汉族，44岁，现住呼和浩特市回民区。
原告牛某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案，依法适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，原告与被告于1998年经人介绍相识，于1998年12月份登记结婚。婚后原告与被告因性格不和经常吵架，而且被告经常酗酒。双方于1999年1月协议离婚，后又于1999年2月5日复婚。婚生子�某于1999年8月10日出生。复婚后原、被告感情并未好转，被告的酗酒给原告和孩子造成了严重的心理伤害，这样的情况持续了十多年。原告认为原被告的婚姻已经到了不可挽回的地步，故提起诉讼。请求判决：一、原告与被告离婚；二、婚生子李某（现年15岁）随原告生活，被告每月支付1000元抚养费直至李某年满18岁；三、依法分割夫妻共同财产；四、案件受理费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交了三组证据：1、居住证明；2、结婚证；3、户口本复印件。
被告辩称，我不同意离婚，现在还有感情，我每天跑车，她不给我买东西，我都是借别人的钱。房子是我父母的，现在母亲起诉我们，已经递交了起诉书，正在等待立案。
被告向法庭提交了一证据：1、房产证复印件，证明房子是被告父亲的。
经审理查明，原告牛某某与被告李某某于1998年经人介�相识，于1998年12月份登记结婚。婚后因琐事常发生矛盾，双方于1999年1月协议离婚，后又于1999年2月5日复婚。婚生子李某于1999年8月10日出生。原、被告所住房屋的房产证上所登记的名字为原告牛某某与被告李某某共同共有。
上述事实有居住证明、结婚证、户口本复印件、房产证复印件及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，本案系离婚纠纷，争议的焦点为原、被告感情是否确已破裂。针对该争议焦点，本院认为，原、被告婚姻基础尚可，在共同生活期间，因家庭琐事处理不当产生矛盾，从而影响了夫妻感情，但并未能看出夫妻感情已彻底破裂。被告在庭审时表明不同意离婚。本院考虑到原告是初次起诉离婚，应给双方一个缓解夫妻关系的机会。希望夫妻双方在今后的共同生活中，彼此克服各自的缺点，相互间增进理解加强沟通，营造一个和睦的家庭。故依照《中�人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告牛某某与被告李某某离婚。
案件受理费180元，已减半收取，由原告牛某某承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一五年三月六日
书记员 郝智臣
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第2116号原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司，住所地：柳州市柳邕路359号。法定代表人彭耀礼，系该公司董事长。委托代理人毛锦华，广西同望律师事务所柳州分所律师（特别授权）。委托代理人刘欣媛，广西同望律师事务所柳州分所实习律师（特别授权）。被告莫某。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2015年8月28日待裁事项：原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费25元，由原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司负担。代理审判员王玮二〇一五年九月十六日书记员欧韦苇附法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1161-1号
原告黄瑞，市民。
被告邵辉，菏泽电厂职工。
本院在审理原告黄瑞与被告邵辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告邵辉名下房产1套（房产证号：菏房权证市直字第××号），并已提供担保（徐龙海、陈桂真以其名下房产1套提供担保，房产证号：菏房权证市直字第××号）。
本院认为，原告黄瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告邵辉名下房产1套（房产证号：菏房权证市直字第××号），查封期间不得转让、买卖、抵押或实施其他处分行为；
二、查封徐龙海、陈桂真以其名下房产1套（房产证号：菏房权证市直字第××号），查封期间不得转让、买卖、抵押或实施其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 翟艳英
审 判 员 周登亮
人民陪审员 邵传红
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 石 磊
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第851号
罪犯范永元，男，1971年12月4日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二0一一年八月二十四日作出（2011）长中刑一初字第0080号刑事判决，以被告人范永元犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决生效后，于二0一一年九月十九日交付执行。刑期至2025年9月13日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二0一四年七月二十九日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯范永元在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯范永元的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯范永元在服刑改造期间的上述表现，有罪犯范永元的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯范永元在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未能正确执行财产刑，应从严限制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范永元减去有期徒刑一年四个月，刑期至2024年5月13日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘临鸿
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第9号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人冯某，男，1979年出生，汉族，初中文化，个体装修工，住山东省泰安市。因本案于2014年10月3日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）339号起诉书指控被告人冯某犯妨害公务罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员钱宗军，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2014年10月3日2时许，泰安市公安局岱庙派出所民警接警后到泰山区花园小区32号楼3单元5楼东户处理一起家庭暴力事件。民警到达现场后，被告人冯某酒后拒不配合工作，辱骂、殴打出警民警，致使出警民警被害人林某受伤。经法医鉴定，林某之伤为轻微伤。
本案案发后，被害人林某对被告人冯某予以谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人林某陈述；证人冯某某、禹某某、王某某、李某甲、李某乙证言；公（泰山）伤鉴（门）字（2014）782号法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明、案件来源证明、受案登记表、到案证明；刑事科学技术照片；谅解意见等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人冯某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一四年十二月三十日
书记员 张晓敏
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第76号
罪犯陈佛友，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2010年1月7日作出（2010）惠东法刑初字第15号刑事判决，以被告人陈佛友犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年�个月，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈佛友在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年6月15日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2021年11月1日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈佛友在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈佛友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子。所判罚金四万元，罪犯陈佛友缴纳一万一千元，未提供经济证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈佛友悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈佛友予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第01191-2号
原告曹锋，市民。
被告赵燕钊，市民。
被告张菊，市民。
本院在审理原告曹锋与被告赵燕钊、张菊民间借贷纠纷一案中，原告曹锋于2015年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张菊名下的银行存款11万元予以冻结，并提供了其名下的在中国农业银行阜宁县支行营业部的存款11万元作担保。
本院认为，原告曹锋的申请，符合法律规定。对原告曹锋提供担保的财产亦应当依法办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告张菊名下（账号：32×××22）的在江苏启东农村商业银行大同支行的存款11万元予以冻结。
二、对原告曹锋名下（账号：10×××82）的在中国农业银行阜宁县支行营业部的存款11万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄建中
审判员 苏 兰
审判员 徐寿海
二〇一五年八月三十日
书记员 田丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米东刑初字第327号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人刘某，曾用名马乃，男，1970年4月15日出生于乌鲁木齐市米东区，回族，初中文化程度，无业，住乌鲁木齐市米东区。2015年6月26日因本案被刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月23日18时许，民警吴朝朝和赵钢接警后到米东区丽军修理厂传唤吸毒人员刘某，被告人刘某明知吴朝朝和赵钢是警察执行公务，但对其传唤拒不配合，在激烈反抗过程中用刹车鼓造成民警吴朝朝右前臂受伤。经法医鉴定，民警吴朝朝右上肢损伤为轻微伤。
公诉机关认为，被告人刘某在公共场所采取暴力手段阻碍公安民警执行公务，致一人轻微伤，其行为构成妨害公务罪，建议判处被告人刘某有期徒刑六个月至二年零六个月。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，要求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年6月23日18时许，乌鲁木齐市公安局米东区分局稻香路派出所民警吴朝朝和赵钢接警后到本市米东区丽军修理厂传唤吸毒人员刘某，被告人刘某明知吴朝朝和赵钢是警察执行公务，但对其传唤拒不配合，在激烈反抗过程中用刹车鼓造成民警吴朝朝右前臂受伤。经法医鉴定，民警吴朝朝右上肢损伤为轻微伤。
2015年6月26日凌晨四点，乌鲁木齐市公安局米东区分局稻香路派出所民警在新疆医学院第一附属医院将被告人刘某抓获，并带回派出所交本区刑警大队审查处理。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份信息、民警吴朝朝叙述材料、证人赵钢、康小伟的证言、到案经过、鉴定意见：乌鲁木齐市米东区公安分局刑事科学技术室作出的（乌）公（米东）鉴（伤）字（2015）402号法医学人体损伤程度意见书、传唤证、出警工作登记表、被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某采取暴力手段阻碍公安民警依法执行职务，致一人轻微伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”。被告人刘某归案后自愿认罪，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月26日至2016年1月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴明才
二〇一五年十二月十五日
书记员 丁 华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南巡民初字第280号
原告：徐惠红。
委托代理人：柯华国、朱安平（实习），浙江圣文律师事务所律师。
被告：嘉兴市广恒置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区广益路705号嘉兴世界贸易中心1号楼2301室-5。
法定代表人：ＸＸ兴。
被告：嘉兴市旭升资产管理有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区广益路705号嘉兴世界贸易中心1号楼2301室-4。
法定代表人：徐卫萍。
被告：浙江嘉洲控股集团有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区广益路705号嘉兴世界贸易中心1号楼2301室-3。
法定代表人：ＸＸ兴。
本院在审理原告徐惠红与被告嘉兴市广恒置业有限公司、嘉兴市旭升资产管理有限公司、浙江嘉洲控股集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告徐惠红自动撤诉处理。
代理审判员 丁善超
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 芸
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初142号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人姚睿，男，1986年3月25日出生于山西省阳曲县，汉族，中专文化，原山西科建工程检测研究院员工，住山西省太原市。身份证号：。2016年11月21日因涉嫌犯挪用资金罪被太原市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年11月30日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局高新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人姚睿犯挪用资金罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人姚睿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2011年至2015年被告人姚睿在山西科建工程检测研究院任职期间，利用其为公司业务员的工作便利，违反公司财务规定，私自将山西焰山房地产开发有限公司、山西皓然房地产开发有限公司等单位结算给山西科建工程检测研究院的工程项目检测费共计248301元人民币用于赌博挥霍。2016年12月，姚睿的家属与山西科建工程检测研究院达成和解协议，山西科建工程检测研究院对姚睿的行为予以谅解。
上述事实，被告人姚睿在开庭审理过程中亦无异议，且有、抓获经过、报案材料及被害人陈述、证人证言、情况说明、营业执照、劳动合同书、山西科建员工工资表、工程付款审批表、银行交易明细、检测合同及报告、客户单位收款凭证、刑事赔偿协议、谅解书、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚睿利用职务上的便利，挪用本单位资金248301元人民币，数额较大，进行非法活动，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚睿积极赔偿被害单位的经济损失，并取得被害单位的谅解；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人姚睿犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 李小兰
人民陪审员 王小梅
二〇一七年四月十日
书 记 员 段晓丽
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3177号
原告程某某，女，1973年5月4日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市。
被告孙某，男，1973年9月4日出生，汉族，市民，住永城市。
委托代理人刘怀彦，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
原告程某某因与被告孙某同居关系纠纷一案，于2014年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某、被告孙某之委托代理人刘怀彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，1997年初，原、被告经人介绍建立恋爱关系，同年10月1日，双方未办理结婚登记手续即举行仪式同居生活，于1998年6月28日生儿子孙某甲，2006年7月1日生女儿孙某某。原、被告共同生活期间，被告对原告多次实施家庭暴力，被告于2008年离家出走，双方一直分居生活。为此，请求依法判决儿子孙某甲、女儿孙某某均由原告程某某抚养，被告孙某支付抚养费，债权和债务由被告享有和负担。
被告孙某辩称，儿子孙某甲和女儿孙某某均应由被告抚养，被告不让原告支付抚养费。如果原告抚养二个子女，被告不支付抚养费。
原告向本院提交的证据材料有：常住人口登记卡二份，证明儿子孙某甲、女儿孙某某的基本情况。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：1997年初，原、被告经人介绍建立恋爱关系，同年10月1日，双方未办理结婚登记手续即举行仪式同居生活，于1998年6月28日生儿子孙某甲，2006年7月1日生女儿孙某某，现二个子女均跟随原告生活。原、被告共同生活期间，因故发生矛盾，双方于2008年分居生活。另查明，2013年度城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即举行仪式同居生活，属非法同居关系。现因儿子孙某甲、女儿孙某某均跟随原告生活，为不改变子女的生活环境，有利于子女的健康成长，二个子女均应由原告抚养，由被告孙某每月负担孙某甲、孙某某抚养费各450元为宜。原告诉称债权和债务由被告享有和负担，无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、孙某甲、孙某某均由原告程某某抚养，被告孙某每月负担孙某甲、孙某某抚养费各450元，自2014年9月1日起至孙某甲、孙某某分别满18周岁止，于每年的12月31日前付清当年度的抚养费；
二、驳回原告程某某的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程亚光
二〇一四年八月二十二日
书记员 周海涛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9349号
原告：上海静安区小希望之家青少年关爱服务中心，住所地上海市静安区。
法定代表人：陈岚。
原告：陈岚。
上列两原告共同委托诉讼代理人：邓学平，京衡律师集团上海事务所律师。
上列两原告共同委托诉讼代理人：杨海燕，京衡律师集团上海事务所实习律师。
被告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：黄灿。
被告：广东南方报业传媒集团有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：莫高义。
上列两被告共同委托诉讼代理人：甘贵庚，广东南日律师事务所律师。
上列两被告共同委托诉讼代理人：吴珏瑶，广东南日律师事务所律师。
本院在审理原告上海静安区小希望之家青少年关爱服务中心、陈岚诉被告广东南方数媒工场科技有限责任公司、广东南方报业传媒集团有限公司名誉权纠纷一案中，原告未按规定交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈海星
二〇一七年五月二日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初9349号原告：上海静安区小希望之家青少年关爱服务中心，住所地上海市静安区。法定代表人：陈岚。原告：陈岚。上列两原告共同委托诉讼代理人：邓学平，京衡律师集团上海事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：杨海燕，京衡律师集团上海事务所实习律师。被告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广东省广州市。法定代表人：黄灿。被告：广东南方报业传媒集团有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：莫高义。上列两被告共同委托诉讼代理人：甘贵庚，广东南日律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：吴珏瑶，广东南日律师事务所律师。本院在审理原告上海静安区小希望之家青少年关爱服务中心、陈岚诉被告广东南方数媒工场科技有限责任公司、广东南方报业传媒集团有限公司名誉权纠纷一案中，原告未按规定交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈海星二〇一七年五月二日书记员  谢燕娜附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法民三初字第355号
原告刘国平，男，汉族。
被告唐永光，男，汉族。
原告刘国平诉被告唐永光民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2015年3月31日开庭进行了审理。原告刘国平到庭参加了诉讼，被告唐永光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国平诉称：2014年8月13、14日，被告唐永光以做生意需要资金周转为由，向原告借款两笔共40000元，并分别立下借据给原告收执。口头约定在一个月内还清给原告。到期后，经原告多次催还未果。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告唐永光偿还两笔借款共40000元及利息（按人民银行同期贷款利率计至还清款之日止）给原告。2、判令被告负担本案全部诉讼费用。
被告唐永光既不到庭应诉也不提出书面答辩意见。
诉讼中，原告刘国平提交的证据及证明内容如下：
1、原、被告的身份证复印件，证实原、被告的姓名、出生时间等身份基本情况，具有诉讼主体资格。2、借据二份，证明被告唐永光向原告借款两笔共40000元的事实。
因被告不到庭，无法对上述证据进行质证，视其主动放弃质证权利。原告确保上述证据来源真实合法，故本院作为定案的依据。
经审理查明，2014年8月13、14日，被告唐永光因生意资金周转需要，向原告刘国平借款两笔共40000元，并立下借据两张给原告收执。两张《借据》内容写明，唐永光分两笔借款共40000元，但两笔借款均没有约定还款期限及借款利息。被告唐永光在两份借据中签名并盖指模确认。被告借到上述借款逾期后，经原告多次催还，但被告一直不予归还。原告便于2014年10月23日诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原被告之间的借贷关系属于民间借贷关系。被告唐永光向原告刘国平借款两笔共40000元的事实，有唐永光亲笔签名并盖指模确认的《借据》两张证实。原告刘国平确保证据来源真实合法，况且被告也未能提供相反证据予以反驳。因此，原告刘国平与被告唐永光之间的民间借贷关系依法成立。被告唐永光借款后没有向原告偿还借款，经原告多次催还未果，有违诚实信用的法律原则，依法应承担偿还借款的民事责任。该两笔借款原、被告既没有约定还款期限又没有约定利息，根据相关法律规定，公民之间的不定期无息借贷，经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告利息主张可按中国人民银行同类贷款利率从起诉之日起计至还清款之日止。被告唐永光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
限被告唐永光在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币40000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止）给原告刘国平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费260元由被告唐永光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黎巧聪
审 判 员 王秋艳
人民陪审员 符丹丹
二〇一五年四月一日
书 记 员 梁婉玲
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
7、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2685号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘某，男，1993年11月10日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省达县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月1日被刑事拘留，同月13日被取保候审，同年9月29日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2449号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年7月26日16时许，被告人刘某在晋江市池店镇池店街“聚科通信”手机店内，趁四下无人之际，盗走被害人邹某放在店内柜台上的一部价值人民币3497元的苹果牌iPhone6型手机。
2016年8月1日，被告人刘某在福建省泉州市清濛经济开发区三兴街附近一租房内被抓获。
本院另查明，被告人刘某盗窃该部手机后以人民币2200元的价格销赃予陈某，后公安机关从陈某处追回该部手机发还被害人邹某，并被告人刘某处扣押到赃款人民币1100元发还陈某。案发后，被害人邹某对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单及照片、字据、谅解书、抓获及破案经过、户籍证明，证人陈某证言，被害人邹某陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；本案已追赃，且取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。综上，对被告人刘某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2016年12月15日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人刘某的违法所得人民币1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雅思
二〇一六年十月十日
书记员 苏雄彪
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第236号
申请执行人王万锦，个体工商户。
被执行人陈少艳，盐城市亭湖区盐东镇综合执法局职工。
本院受理的申请执行人王万锦与被执行人陈少艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日作出（2013）亭东民初字第0574号民事调解书。调解书载明：一、被告陈少艳偿还原告王万景借款本金10万元，分别于2013年10月31日前归还3万元、2014年1月30日前归还3万元、2014年2月28日前归还4万元。二、如被告陈少艳逾期还款，原告王万景有权就全部剩余借款本金申请法院强制执行。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈少艳负担（已预交）。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，全力查找被执行人下落，并限其履行法律文书确定的义务，但其一直未有履行。执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第236号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘 闯
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第1159号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨荣春。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市房产局，住所地：沈阳市沈河区大西路187号。
法定代表人：纪凯，该局局长。
被申请人（原审第三人）：辽宁金马房地产业有限公司，住所地：沈阳市沈河区万寿寺街152号。
法定代表人：王兴义，该公司总经理。
被申请人（原审第三人）：李东霞。
再审申请人杨荣春因与被申请人沈阳市房产局、辽宁金马房地产业有限公司（以下简称金马公司）、李东霞所有权确认纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第2219号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨荣春申请再审称：沈阳市房产局隐瞒事实真相，在违背杨荣春意志的情况下签订《息访承诺书》，原审没有审查李东霞取得涉案房屋产权的合法性和《息访承诺书》的真实性，据以认定的案件基本事实错误。故请求依法撤销原审判决，判令大东区辽沈二街39号1号楼B3-6-3号房产归杨荣春所有；3、案件受理费由被申请人承担。
本院认为，《息访承诺书》明确写明“对其造成的损失给予赔偿20万元人民币或赔偿二环内一处60平方米产权房。”杨荣春已在《息访承诺书》上签字，并当时领取了20万元赔偿款。杨荣春没有证据证明沈阳市房产局与杨荣春违法签订《息访承诺书》。按现有证据及事实，杨荣春请求及理由不充分，原审对杨荣春的请求不予支持，并无不当。
综上，杨荣春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨荣春的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙 璐
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1821号
原告：闫承祥，男，1952年11月12日出生。
委托代理人：窦保利，景县泽诺律师事务所律师。
被告：孟庆芬，女，1958年4月6日出生。
原告闫承祥诉被告孟庆芬排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告闫承祥于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫承祥撤回起诉。
案件受理费40元，由原告闫承祥负担。
审判员 王立军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 辉