广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法少民初字第104号
原告：张浩明，住广东省增城市。
法定代理人：郭艳吓，住广东省增城市。
法定代理人：张共爱，住址同上。
委托代理人：刘锦华，广东穗益律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地广东省广州市黄埔区。
负责人：孙晓燕，该公司经理。
委托代理人：胡安昌，该公司职员。
被告：林连兴，住广东省增城市。
原告张浩明诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称：太平洋保险黄埔支公司）、林连兴机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张浩明的委托代理人刘锦华，被告林连兴到庭参加诉讼，被告太平洋保险黄埔支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张浩明诉称：2013年7月27日20时55分，被告林连兴驾驶粤A×××××号轿车沿S118省道南往北方向行驶，原告驾驶无牌二轮摩托车沿S118省道由南往北方向行驶。双方行驶至出事地点时，两车发生相撞，结果造成两车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告林连兴承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往增城区人民医院、广州军区总医院、增城区中新医院、中山大学附属眼科医院治疗。本次交通事故给原告造成严重的人身伤害和经济损失，包括：医疗费69419.47元、后续治疗费14880元、住院伙食补助费5000元、营养费3000元、护理费6903.5元、××赔偿金215151.42元、交通费2000元、精神损害赔偿金40000元、鉴定费5320元、拖车费50元、二轮助力车损失3125元、车损鉴定费200元，各项损失合计365049.39元，计得两被告承担292134.57元。为此，请求法院判令：1、被告太平洋保险黄埔支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元；2、被告太平洋保险黄埔支公司对超出交强险的损失170134.57元予以赔偿，被告林连兴承担连带责任；3、本案诉讼费由各被告承担。
被告太平洋保险黄埔支公司辩称：一、本案我司承保车辆粤A×××××在我司投保交强险及20万商业险加不计免赔，事故发生在2013年7月27日，保险期间为2012年10月26日到2013年10月26日。对于原告诉求的有票据材料证明的损失，我司同意在交强险各分项赔偿限额内及商业险承担相应的赔偿责任。二、针对原告的具体诉求，我司的意见是：1.关于医疗费，公司标准必须扣减非医保用药和自药费，且原告提供的医疗费发票总和为8106.47元，未提供完整的医疗费发票及清单；原告诉求的后续治疗费，事实尚未发生，待实际产生后再主张。2.关于原告诉求的住院伙食补助费，住院时间为38天（10天＋28天），标准为100元／天。3.关于营养费，无医嘱证明且诉求过高，不同意赔偿。4.关于护理费，我司仅同意以80元／天计算，且护理时间为住院时间。5.关于交通费，原告未提供任何票据材料证明，不同意赔偿。6.关于伤残赔偿金，原告为农村户籍，无工作，应以农村标准11669.3元／年计算，且提供的鉴定结果为九级，伤残系数为0.2。7.关于鉴定费，属原告举证费用，应自行承担。8.关于拖车费，车损鉴定费及车损三性不予认可，不同意赔偿。9.关于精神抚慰金，我方承保车主责，九级伤残，不应超过14000元。三、本案是侵权之诉，我方不是直接侵权人，诉讼费不应由我司承担。
被告林连兴辩称：保险公司同意赔偿的话，我没有意见。我认为保险限额已经足够赔偿给原告了，我同意保险公司的答辩意见。
经审理查明：2013年7月27日20时55分，被告林连兴驾驶粤A×××××号轿车沿S118省道由南往北方向行驶，原告驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号码900××××5445，车架号码85445）沿S118省道由南往北方向行驶，双方行驶至S118省道中新镇九和村九和桥路段时，两车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。2013年9月4日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出穗公交增认字（2013）第4401242013B00101＿01号《道路交通事故认定书》，认定被告林连兴承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。
事故发生后，原告即被送往广州市增城区中新医院行检查及简单处理后，送往广州市增城区人民医院住院治疗，因病情危重，2013年8月8日转至中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗至同年9月16日，共计住院时间为50天；出院诊断为：1、特重型颅脑损伤（蛛网膜下腔出血，双侧颞叶、左侧额顶叶脑挫裂伤，颅底骨折）；2、胸部闭合性损伤（左第一前肋骨折，左侧血气胸、胸腔闭式引流术后，肺挫伤合并肺部感染）；3、腹部闭合性损伤（脾破裂，脾切除术后）；4、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：带药，建议继续住院康复治疗，加强言语及认知功能训练，定期监测常规、生化等检查等。出院后，原告曾到广州市增城区中新医院、广州市增城区人民医院、中山大学附属眼科医院门诊进行检查复诊。事发后，被告林连兴共为原告垫付了医疗费171828.3元。
2014年7月3日，原告父亲委托中山大学法医鉴定中心对原告的伤残等级以及精神状态、精神伤残等级、精神科后期医疗费进行鉴定。2014年8月4日，中山大学法医鉴定中心作出中大法鉴中心（2014）临鉴字第L49714号《司法鉴定意见书》，评定原告脾破裂已行切除术及右视神经损伤致低视力1级，分别符合交通事故八级、十级伤残各一项。同年8月11日，中山大学法医鉴定中心作出中大（精）鉴字第J2014187号《法医××司法鉴定意见书》，评定原告符合脑外伤所致精神障碍（器质性癔症样综合征）的诊断标准，原告的精神残情符合九级伤残，原告精神科两年后期治疗费共计14880元。为此，原告共支付鉴定费5320元。
另查明：事发时被告林连兴驾驶的粤A×××××号轿车的登记车主为被告林连兴，该车在被告太平洋保险黄埔支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险，赔偿限额为200000元，不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。事发时原告驾驶的无号牌二轮摩托车的使用人是原告，该车辆的损失经广州市增城区价格认证中心鉴定为修理费3125元，为此，原告支付了鉴定费200元。
又查明：原告为农业家庭户口，自小跟随父母在广州市增城区中新镇联丰村马岭荣丰西路11号居住，2013年2月至6月期间在广州市增城区中新中学就读初三，期间在学校住宿。原告母亲自2007年9月起在广州市丰鼎五金制品有限公司工作。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书，病历本，增城区人民医院入院记录、出院小结，中国人民解放军广州军区广州总医院入院记录、出院记录、住院病案，医疗费票据、救护车费收费单，中山大学法医鉴定中心的司法鉴定意见书、法医××司法鉴定意见书、鉴定费发票，价格鉴定结论书、鉴定费发票、车辆销售票据、拖车费，行驶证、驾驶证、交强险和商业保险单，收入证明、银行流水单；被告林连兴提交的医疗费票据、出院小结、费用清单以及原、被告在庭审中的陈述为凭。
本院认为：本案交通事故经交警部门认定被告林连兴承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，双方均无异议，本院予以确认。由于事故车辆粤A×××××号轿车向被告太平洋保险黄埔支公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应先由被告太平洋保险黄埔支公司在交强险赔偿限额内赔偿，对于超出交强险的其余损失由被告太平洋保险黄埔支公司根据被告林连兴应负的70%责任予以赔偿。
根据原告的诉讼请求以及原、被告提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失有：
1、医疗费239624.81元和后续治疗费14880元：医疗费根据原、被告提交的医疗费票据计算共计239624.81元。原告因本案交通事故受伤而导致精神障碍，经鉴定其往后两年需精神科后期治疗而必然会产生一定后续治疗费，故原告参照鉴定意见请求后续治疗费14880元，合理合法，本院予以支持。
2、住院伙食补助费5000元：原告共住院50天，按每天100元计算。
3、护理费5005元：本案事故造成原告受伤严重，其住院期间确实需要陪护，而原告请求按其母亲工资收入（每月3003元）计算护理费与本地护工劳务收费标准基本相符，本院予以支持，因此，护理费计算为3003元／月÷30天×50天=5005元。
4、营养费3000元：原告因本案交通事故受伤严重，故原告请求营养费3000元较合理，本院予以支持。
5、交通费1000元：原告受伤治疗期间，原告及其陪护人员确实会产生一定交通费，但原告请求交通费数额过高，本院酌定1000元。
6、××赔偿金215151.42元：虽然原告为农业家庭户口，但是原告在事发前在校就读并住宿，原告母亲有较稳定的工作收入，故其请求××赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算合理，本案交通事故造成原告一处八级伤残、一处九伤残、一处十级伤残，即××赔偿金计算为32598.7元／年×20年×33%=215151.42元。
7、伤残鉴定费5320元：按原告的实际支出的伤残鉴定费、车损鉴定费计算。
8、精神损害抚慰金30000元：原告因本案事故致躯体一处八级、一处十级伤残，给原告的精神和心理造成较大的损害，而且还造成原告精神方面的九级××，故原告请求精神损害抚慰金合理合法，综合考虑原告在本案交通事故中的过错程度及责任大小，本院酌定精神损害抚慰金为30000元。
9、财产损失3375元：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告因本案交通事故而产生的拖车费50元、车辆损失3125元、车损鉴定费200元应予以支持。
以上各项损失合计522356.23元。原告属于交强险医疗费用赔偿限额的损失是医疗费239624.81元和后续治疗费14880元，先由被告太平洋保险黄埔支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。原告属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失有住院伙食补助费5000元、护理费5005元、营养费3000元、交通费1000元、××赔偿金215151.42元、鉴定费5320元、精神损害抚慰金30000元，合计264476.4元；由被告太平洋保险黄埔支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金30000元及××赔偿金80000元，共110000元。原告属于交强险财产损失赔偿限额的损失有财产损失3375元，被告太平洋保险黄埔支公司应在财产损失赔偿限额内赔偿2000元。综上，原告超出交强险的损失包括：医疗费和后续治疗费244504.81元、住院伙食补助费5000元、护理费5005元、营养费3000元、交通费1000元、××赔偿金135151.42元、鉴定费5320元、财产损失1375元，共计400356.23元，由被告太平洋保险黄埔支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿70%（即280249.36元），扣除被告林连兴事发后为原告垫付的医疗费171828.3元，被告太平洋保险黄埔支公司实际仍应赔偿原告各项损失108421.06元。被告太平洋保险黄埔支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张浩明医疗费和后续治疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张浩明××赔偿金与精神损害抚慰金共110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张浩明财产损失2000元，三项合计122000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张浩明医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、××赔偿金、鉴定费、财产损失合计108421.06元。
三、驳回原告张浩明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2830元，由原告张浩明负担452元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担2378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈丽红
二〇一五年十月十二日
书记员 张秀萍
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。