广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂南法刑初字第157号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人郑某某，绰号“烧猪”，男，广东省茂名市茂南区人，汉族。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年6月22日被刑事拘留，同年7月26日因涉嫌犯故意伤害罪、妨害公务罪被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
辩护人梁坚艺，广东南天竹律师事务所律师。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害、妨害公务罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，茂名市茂南区人民检察院以补充证据申请延期审理，但没有提供新证据，本院恢复审理。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人梁坚艺到庭参加诉讼，证人郑观华出庭作证。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2013年2月13日凌晨3时许茂名市茂南区鳌头镇飞马一村委会六扇车村村民抓到被怀疑是小偷的李某某并报警，茂名市公安局茂南分局鳌头派出所民警前往现场处理，民警林钧华、林某生及辅警郑某、黄某仓、高宇新、何某杰等人赶到现场后看到李某某倒在地上神志不清，现场多名村民对该名男子进行殴打，立即上前阻止村民继续殴打李某某，并准备将李某某带离现场。现场群众不听民警劝阻，继续殴打李某某并试图用绳索将李某某捆绑在六扇车村村边的电线杆上。约凌晨4时许，犯罪嫌疑人郑某某等人到达现场并参与殴打、质问李某某，阻止民警将该男子带回救治及处理，并与民警发生推打，致民警林某华手部受伤（经鉴定，损伤程度属轻微伤）、林某生颈部被掐伤（经鉴定，损伤程度未构成轻微伤），辅警黄某仓手部受伤（经鉴定，损伤程度未构成轻微伤），警车尾部雨刮被砸坏。双方僵持到约凌晨5时许，民警经多方劝说才得以将李某某带离现场，后李某某经送医院抢救无效死亡（经鉴定，死者李某某系外伤致脾脏破裂、急性失血性休克死亡）。
公诉机关认为，被告人郑某某无视国法，故意伤害他人身体，致一人死亡；其又在公安人员处警过程中，以暴力、威胁的方法阻碍公安人员依法执行公务，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪、妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郑某某对公诉机关指控其构成妨害公务罪的指控无异议，但辩称其没有打过被害人，指控其构成故意伤害罪不当。
辩护人辩称公诉机关指控被告人犯故意伤害罪事实不清，证据不足。
经审理查明2013年2月13日凌晨3时许茂名市茂南区鳌头镇飞马一村委会六扇车村村民抓到被怀疑是小偷的李某某并报警，茂名市公安局茂南分局鳌头派出所民警前往现场处理，民警林钧华、林某生及辅警郑某、黄某仓、高宇新、何某杰等人赶到现场后看到李某某倒在地上神志不清，现场多名村民对该名男子进行殴打，立即上前阻止村民继续殴打李某某，并准备将李某某带离现场。现场群众不听民警劝阻，继续殴打李某某并试图用绳索将李某某捆绑在六扇车村村边的电线杆上。约凌晨4时许，被告人郑某某等人到达现场企图质问李某某，并阻止民警将该男子带回救治及处理，在冲突中与民警林某生发生推打，致林某生颈部被掐伤（经鉴定，损伤程度未构成轻微伤）。在整个事件中民警林某华手部受伤（经鉴定，损伤程度属轻微伤），辅警黄某仓手部受伤（经鉴定，损伤程度未构成轻微伤），警车尾部雨刮被砸坏。双方僵持到约凌晨5时许，民警经多方劝说才得以将李某某带离现场，后李某某经送医院抢救无效死亡（经鉴定，死者李某某系外伤致脾脏破裂、急性失血性休克死亡）。
上述事实，有下列证据证实，
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、立案、破案经过、抓获经过，证实案件由来和抓获被告人的经过。
2、证人证言
（1）证人林某华证言（鳌头派出所干警），其证实2013年2月13日凌晨，其所接到茂名市公安局指挥中心110的电话，称群众报警在鳌头飞马六扇车村有人盗窃，村民已抓获一名犯罪嫌疑人，要求派出所立即出警。
其和民警林某生、辅警郑某、黄某仓、高宇新、何某杰六人驾驶粤K01**警用车到达茂南区鳌头镇飞马一村委会六扇车村路边处时，见到有一百多名群众围着一名中年男子，还有一部分群众对其进行殴打，其中有几名群众手里拿着木棍，其等民警见状立即上前阻止。那名被打的男子睡在地上不动弹，鼻子外留有血迹，身边放着一个黑色手提电脑包。其上前询问情况时，该男子不出声，其等人要求带回派出所处理，并打电话要求医院派救护车到现场。但遭到群众拒绝，要求小偷说出同伙，要不就打，并说村中已有多次被盗，要赔偿损失才让带人走。其等人继续做群众工作，但群众不同意，并围着该名男子拳打脚踢。其等人极力围着保护，但群众很多无法阻拦。僵持了一段时间后，一名约30岁，身材较，身高约160cm的男子找来一条绳子，一帮人将该名受伤的男子绑在电线杆上。其等人劝说了很久才将该名男子放下来。过了一会，另一条村的几名男子知道抓到小偷，也过来对该名男子拳打脚踢。“烧猪”冲上来殴打该名男子，民警拉开后，又再次冲上来。当时情况很混乱。后来经过失主郑某秋和民警的劝说才将该名男子抬上警车。但在这过程中，民警林某生被“烧猪”掐伤脖子，其也被群众抓伤左手掌背部，还有辅警黄某仓也受伤了。警车雨刮被损坏。在将该名男子抬上车后，其等人欲开车带走，那名“烧猪”的男子和一群青年围住警车不让警车开走，并大声叫嚣，谁也不能带走，派出所人员照打。僵持了一段时间，所长郑林峰到达现场一起做群众工作。那名“烧猪”的男子要求留一名在现场作担保。后来所长就留在现场，其等人将人带走送医院，但送到市人民医院后值班医生经检查称该男子已经死亡。
辨认笔录，辨认出“烧猪”就是郑某某，案发时在现场殴打被害人并阻拦民警处警，掐伤民警林某生脖子的人；辨认出郑亨复在现场殴打被害人，阻挠民警处警。
（2）、证人林某生（派出所干警）证言，没有具体说到“烧猪”打被害人，但指证其是“烧猪”抓伤的，在现场阻碍民警带人走。其他陈述与林某华的陈述基本一致。
辨认笔录，辨认出郑某某就是在案发时参与殴打被害人，并阻挠民警依法处警，用手掐伤其脖子的人。
（3）、证人郑某（派出所协警）证言，与林某华的陈述基本一致。
辨认笔录辨认出阻挠民警处警的“烧猪”就是郑某某。
（4）、证人黄某仓（派出所协警）证言，指证有邻村的男子到达现场，上前质问小偷，并拿烟头烫小偷的头部。处警经过与林某华陈述的基本一致。
辨认笔录辨认出郑某复拿矿泉水淋小偷的头部；辨认出拿烟头烫小偷的邻村青年就是郑某某。
（5）、证人高某宇（派出所干警）证言，指证现场处警时受到群众阻拦，多名群众殴打小偷，有人拿矿泉水淋小偷的头部，有人拿烟头烫小偷头部。现场的人以六扇车村的为主，也有邻村的青年。不能辨认出现场的人员。处警经过与林某华陈述的基本一致。
（6）、证人何某杰（派出所干警）证言，处警经过与林某华陈述的基本一致。在现场有很多群众殴打那名小偷。将该案男子带上车时受到群众的阻挠，多名民警被打受伤。只能辨认出在现场的“黑仔”，其他人不能辨认。
（7）、证人郑某秋证言，其证实2013年2月12日凌晨3时许，其从邻居郑华丰家烧烤回来，回到家打开一楼电灯开关，发现没有电。其就去二楼打开漏电阀开关。之后其下到一楼，发现母亲的房间门开着，里面的衣服被翻到到处都是。其就叫醒母亲。这是其听见门外有声音，看到有一个人影从其母亲房的窗外经过。于是其就喊有贼，就有村民跟出来。有村民一抓住那个贼，飞马大村的人也围过来。当时那个贼的精神状况良好，表面没有伤口。在村中操场，其拿出手机报警。飞马大村有人说这伙人以前去过他们村偷东西，不止一个人。其就回村中看看是否有贼。过了十多分钟其又回到操场，看见有二百来名群众围着那个小偷，民警也已经在现场。当时那个贼躺在地上，村民就问偷的东西在哪里，并从其包中搜出一包钱、钳和一把刀。当时好多村民围着，民警很难带走那个贼。坚持了一会，其也走过去帮民警把贼抬上警车。
（8）、证人陈某英（被害人妻子）证言，证实平时李某某都是在家，很少见他出去。
（9）、证人李某辉（被害人哥哥）证言，证实李某某平时在家种田的，以前曾因盗窃被判过刑。
3、被告人郑某某的供述和辩解
农历正月初四凌晨4时许，当时其在飞马村委东村的郑某华家中饮酒，郑某华就说飞马六扇车村那边抓到小偷，并叫一起过去看看，便搭他的摩托车来到六扇车村村边的空地。到达现场，发现有大量群众聚集，派出所的民警正将那名小偷放上警车，但尾兜车门还没关上。因其家中前几天也被偷了，其就想上前去质问该名小偷，但民警维护着不让群众靠近。其中一名民警推了其一下，其用手向该名民警胸部或颈部推了一掌。然后其村出来做民警的郑某过来抱住其，并叫其不要冲动。其被拦开后，走到警车前面踢了一脚警车。后来有群众说小偷被打得很伤了，建议民警带走。后来就有部分群众让开一条路给民警开车带小偷走。其没有参与殴打该名小偷。
4、鉴定意见（已告知双方当事人）
（1）、林某华、黄某仓、林某生伤情鉴定结论书：林某华手部受伤，损伤程度属轻微伤。林某生颈部被掐伤，损伤程度未构成轻微伤。辅警黄某仓手部受伤，损伤程度未构成轻微伤。
（2）、尸体检验鉴定报告，死者李某某系外伤致脾脏破裂、急性失血性休克死亡。
5、现场勘验记录，证实案发现场情况。
6、视听资料
光盘一张：郑某某讯问同步视频资料
7、户籍资料，证实被告人郑某某已达刑事责任年龄。
以上证据由检察机关提供，经庭审质证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某无视国法，以暴力妨害公安人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的幅度内处罚。被告人郑某某能当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确凿充分，定性准确，应予认定。但指控被告人郑某某犯故意伤害罪的证据不足，纵观全案证据，只有处警警员林某华证实被告人郑某某有殴打被害人，而同时处警的林某生、郑某、黄某仓、高某宇、何某杰均无法证实被告人郑某某有殴打被害人的事实。被告人郑某某一直否认殴打被害人，因此公诉机关指控被告人郑某某犯故意伤害罪的证据只有一人证实，证据间无法形成证据链，无法相互印证，本院不予采纳。被告人郑某某及其辩护人辩称被告人郑某某构成故意伤害罪的证据不足的意见，经查属实，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2015年6月21日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 文
审 判 员 李伟明
人民陪审员 冯永健
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈泽涛