wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第101号
上诉人（原审原告）郭瑞强，居民。
委托代理人付某，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李兴陈，农民。
委托代理人王某，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
上诉人郭瑞强因健康权纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第1199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告郭瑞强系嘉祥县建设南路路西蒸饺渗汤店的业主，被告李兴陈系嘉祥县建设南路路西牛肉汤店的业主，两店北南相邻。2014年5月14日12时许，在原告蒸饺渗汤店门口，原、被告因琐事发生争执，后双方相互厮打，造成原告受伤。原告于5月14日21时在嘉祥县人民医院入院治疗，被诊断为：胸部外伤。住院7天，原告花注射费、心电图、化验费、治疗费等住院治疗费用2，046.66元。另外5月14日花挂号费3元。后经嘉祥县公安局法医鉴定原告的伤情为轻微伤，原告花鉴定费200元。嘉祥县公安局于2014年5月20日给被告李兴陈送达了嘉公（一）行罚决字（2014）00065号嘉祥县公安局行政处罚决定书，决定对被告李兴陈某以行政拘留十日、罚款伍佰元。因赔偿，原告郭瑞强诉来本院。
原审法院认为，公民的生命健康权，应受法律保护。原、被告身为邻里，因生活琐事引发纠纷，双方理应通过协商等方式妥善处理矛盾，但双方并未采取理性的方式，却在原告店门口发展成肢体冲突、互相厮打，造成原告身体受伤，侵犯了原告的身体健康权，应对原告的损失承担赔偿责任。鉴于原告对该纠纷的发生亦有过错，可依法减轻被告的赔偿责任。本院综合纠纷的起因、发展过程及原告的受伤原因，酌定被告对原告的合理损失承担60%的赔偿责任。关于具体的赔偿数额，由本院根据原告提供的相关证据，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定予以确定，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。对原告主张的误工天数15天，原告没有提供相关证据相佐证，且被告有异议，本院对其超出部分不予支持。对于原告主张的护理费，鉴于原告系轻微伤，且未提供医疗机构出具需要护理的依据，故其主张不予采纳。对于原告主张的交通费，因其未提供为交通支持费用的证据，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告要求被告赔偿的款项，具体认定为：医疗费2，049.66元（2，046.66元＋3元）、误工费77.44元／天×7天=542.08、住院伙食补助费20元／天×7天=140元、鉴定费200元。以上共计2，931.74元应纳入赔偿范围，被告按责任的分担比例计算应为1，759.04元。经调解，双方未达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告李兴陈于本判决生效之日起3日内赔偿原告郭瑞强各项损失共计1，759.04元；二、驳回原告郭瑞强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告郭瑞强负担20元，被告李兴陈负担30元。
宣判后，上诉人郭瑞强不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：一、一审时双方都对纠纷发生经过进行了陈述，都未对事发经过提供任何证据，但一审法院却完全支持了被上诉人的抗辩意见和观点。按照谁主张谁举证的原则，上诉人提供了被上诉人侵害的证据，被上诉人则需要提供免责的证据，在无任何证据的情况下判决上诉人承担40%的过错责任，上诉人认为是不公平的。二、上诉人提供的单据中确实有三张门诊医疗费单据姓名打错，标注为“郭某”，这一现象在日常生活中是常有发生的事情，且上诉人完全可以要求出具单位纠错，但一审法院却草率的认定三张单据与本案无关。对于判决中不支持护理费的观点，上诉人认为一审法院更是主观臆断。上诉人无论伤情是否严重，住院治疗是配合医疗部门的建议下进行的，是否有活动能力与是否需要护理不具有任何关联性。况且病历中至少有明确的记录静脉注射等相关治疗，此间不可能不需要人员陪护，住院七天无人陪护显然与常理不符。
被上诉人李兴陈辩称，上诉人的上诉理由不成立。上诉人与被上诉人发生争吵是上诉人故意挑起的，被上诉人的烟筒在上诉人处但并不影响上诉人。上诉人多次损坏被上诉人的烟筒，在2014年5月14日上午，上诉人再次将被上诉人的烟筒推歪，被上诉人的妻子与上诉人理论时，上诉人推了被上诉人一把，但此时被上诉人只是象征性的进行了阻挡，后被人拉开。双方各自经营自己的生意并无任何伤害，上诉人又报案称被上诉人及被上诉人的弟弟都参与殴打上诉人，上诉人与被上诉人及被上诉人的弟弟都得被拘留。被上诉人认为，被上诉人的弟弟下午要上班，在此情况下被上诉人自愿要求拘留，如再拘留上诉人的话，被上诉人的弟弟同样也要被拘留。被上诉人认为，并不是被上诉人被拘留了就应赔偿上诉人。双方发生争吵是在2014年5月14日中午，上诉人住院是在当天晚上21时，上诉人病案也未记载入院及出院时的情况。一审虽然判决被上诉人进行了赔偿，被上诉人认为是冤屈的。因为考虑到被上诉人在上诉人家门口做生意就勉强同意了此判决未提起上诉。再因为判决数额并不高，综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，分成比例并无不当，故此要求驳回上诉人上诉请求，维持原审判决。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、上诉人郭瑞强是否应当自行承担40%的责任。二、上诉人郭瑞强的医疗费计算是否正确。三、上诉人郭瑞强主张的护理费是否应得到支持，数额为多少。关于第一个焦点问题，上诉人与被上诉人原系做生意的邻居，2014年5月14日，上诉人郭瑞强与被上诉人李兴陈因烟筒问题发生争吵，后发生厮打致使上诉人郭瑞强受伤。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”邻里之间本应互谅互让，相互帮助，和平共处。上诉人郭瑞强之所以受伤与其遇事不冷静、存在过激的行为有关，因此，其对损害的发生自身存在一定过错，可以减轻被上诉人李兴陈的责任。原审法院根据事情发生的原因、经过、上诉人与被上诉人各方的过错程度等因素，认定上诉人自行承担40%的责任，并无不当，依法应予维持。关于第二个焦点问题，上诉人主张标注为“郭某”的三张门诊医疗费单据属于姓名打印错误，该部分医疗费用应当由被上诉人赔偿。本院认为，上诉人提交的医疗费单据虽然在就诊时间上与上诉人的情况吻合，但姓名与上诉人的姓名不一致，上诉人也没有提供医疗单位出具的纠错证明，不能证实“郭某”的三张医疗费单据与上诉人存在关联性，因此，该三张医疗费单据与本案无关，本院不予确认。关于第三个焦点问题，上诉人主张住院期间需要护理人员，被上诉人应当向其支付护理费。本院认为，受害人因伤住院导致生活不能自理时才需要护理人员。本案中，上诉人的伤情并不严重，医疗机构也没有为上诉人出具需要护理人员的证明，在上诉人没有提供证据证实确实需要护理人员的情况下，上诉人的主张明显不能成立，对其护理费依法不应支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭瑞强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王翠英
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更801号
罪犯李跃文。现在江苏省常州监狱服刑。
常熟市人民法院于2009年8月31日作出（2009）熟刑初字第0677号刑事附带民事判决，以被告人李跃文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月10日本院以（2012）常刑执字第431号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2014年1月16日本院以（2014）常刑执字第0079号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李跃文在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次。悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李跃文在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯李跃文在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，鉴于其民事赔偿未履行，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李跃文的刑罚减去有期徒刑一年一个月十五天（减刑后的刑期至2016年4月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王臻
审判员 费亮
审判员 江军
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐雯
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第24号
罪犯鲁某某，男，1979年4月10日出生于云南省临沧市永德县，彝族，小学文化程度。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省漯河市召陵区人民法院于2011年10月20日作出（2011）召刑初字第157号刑事判决，以被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（刑期自2011年7月30日起至2014年7月29日止）。判决生效后交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭于2014年1月15日在平顶山市监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯鲁某某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年2月1日鲁某某在漯河市召陵区翟庄村租房处，趁在此租房居住的蜂某某外出，将蜂某某的皮衣1件、钱包1个盗走。钱包内有人民币2000元、金戒指1枚、转运珠1枚、银行卡3张，鲁某某持被盗农行卡盗取人民币11700元，鲁某某后退给蜂某某赃款1500元。经鉴定，被盗皮衣、金戒指、转运珠价值共计3280元。该案生效判决对鲁某某判处的罚金10000元，其未缴纳。
罪犯鲁某某在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，于2013年1月获记功一次，2013年6月获表扬一次，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提供的生效判决书复印件、执行通知书复印件、提请减刑建议书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罪犯减刑审核表、罪犯鲁某某的自我鉴定、干警鉴定等书面材料及同改罪犯证言相互印证。
本院认为，罪犯鲁某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁某某减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月30日起至2014年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
代理审判员 程显博
人民陪审员 仝 伟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨谱说
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初825号
原告邢艳利。
委托代理人刘铭贤。
被告郑州华祥置业有限公司。
法定代表人高柯，经理。
委托代理人赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。
本院在审理原告邢艳利诉被告郑州华祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邢艳利于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢艳利撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邢艳利负担。
审 判 长 徐亚磊
人民陪审员 杨 涛
人民陪审员 万亚娟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 韩 冰
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00011号
罪犯柯于波，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2011年9月20日作出（2011）冶刑初字第00249号刑事判决，以被告人柯于波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年七个月，附加剥夺政治权利二年并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2011年4月13日至2022年11月12日止。该判决发生法律效力，交付执行。2013年10月23日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2021年12月12日止执行机关黄州监狱于2015年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯柯于波在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2013年度获省监狱积改一次，2014年第一、三季度各获监狱表扬一次，第二季度获监狱记功一次，共获得监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯柯于波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯柯于波减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月13日至2021年2月12日止），剥夺政治权利二年并处罚金5000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊军
审 判 员 张立
人民陪审员 田恋
二〇一五年一月三十日
书 记 员 严明
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00602号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人吴金龙，男。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年9月7日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月21日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人吴咸亮，安徽吴咸亮律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）543号起诉书指控被告人吴金龙犯抢劫罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张伟娜，被告人吴金龙及其辩护人吴咸亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月6日19时许，在临泉县邢塘镇邢塘行政村陈庄的一条南北土路上，被告人吴金龙趁驾驶电瓶车的胡某不备，在抢夺胡某挎包未遂后，抓住胡某头发对其实施殴打并语言威胁，强行夺走胡某的手机和200元现金后逃离现场，后被周围群众抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、到案经过、无前科证明、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、被害人病历；
证人齐某、赵某甲、赵某乙、高某甲、高某乙、周某的证言；被害人胡某的陈述；被告人吴金龙的供述与辩解；现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴金龙以暴力、胁迫方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人吴金龙到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
为惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人吴金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴金龙的刑期自2015年9月7日起至2018年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙科臣
审 判 员 朱 甫
人民陪审员 张 辉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张冰心
江苏省洪泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泽非诉行审字第0103号
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局，住所地江苏省洪泽县北京路105号。
法定代表人胡滨，该局局长。
委托代理人张建军，该局工作人员。
委托代理人罗荣祯，该局工作人员。
被申请执行人江苏神州轮毂制造有限公司，住所地江苏省洪泽热电大道东一道十八号。
法定代表人张超，该公司总经理
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局认定被申请执行人江苏神州轮毂制造有限公司未按规定支付楚祥、李广华、楚喜荣、陈君宇4人的工资的行为，违反了《江苏省工资支付条例》第十三、第十四条之规定，未按规定申报楚祥、李广华、楚喜荣3人上班期间的社会保险，违反了《江苏省社会保险费征缴条例》第三、第四条的规定，于2014年6月23日依法对被申请执行人江苏神州轮毂制造有限公司作出洪人社察理决字第（2014）第77号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人于2014年10月15日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，申请人洪泽县人力资源和社会保障局所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人行政处罚决定书申请执行的洪人社察罚决字第（2014）第77号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴克成
代理审判员 凡振峰
人民陪审员 董 锋
二〇一四年十一月五日
书 记 员 俞 洋
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1727刑初122号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人张巧龙，男，1987年5月22日出生于河南省延津县，汉族，大学文化，农民，中共党员，住河南省新乡市延津县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月4日被定陶县公安局刑事拘留，2016年4月8日经定陶县人民检察院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕。
被告人张聪，女，1991年1月1日出生河南省延津县，汉族，大专文化，农民，住河南省新乡市延津县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月4日被定陶县公安局取保候审，2016年7月14日被本院取保候审。系被告人张巧龙之妻。
定陶县人民检察院以定检公刑诉[2016]102号起诉书指控被告人张巧龙、张聪犯破坏公用电信设施罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人张巧龙、张聪到庭参加诉讼。审理期间，经山东省菏泽市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控，2016年2月29日至3月3日，被告人张巧龙经他人介绍，伙同被告人张聪，利用伪基站设备先后在陕西省渭南市、山西省临汾市、河南省郑州市、山东省菏泽市等地，冒用中国移动客服号码10086的名义，向中国移动通讯用户群发短信，接受设备所发短信中段正常通信的用户共计36146个。公诉机关认为，张巧龙、张聪以非法使用伪基站设备群发短信的形式，破坏正在使用的公用电信设施，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任，张聪在共同犯罪过程中是从犯，减轻处罚。请依法判处。公诉机关针对上述指控向本院提交了相关证据。
被告人张巧龙、张聪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明,2016年2月29日至3月3日，被告人张巧龙经他人介绍，购买伪基站设备后，伙同被告人张聪，利用伪基站设备先后在陕西省渭南市、山西省临汾市、河南省郑州市、山东省菏泽市等地，冒用中国移动客服号码10086的名义，向中国移动通讯用户群发短信，信息内容为：尊敬的用户：您的积分没有兑换即将清零，请手机登录l0086vwq.com根据提示下载安装激活领取268.00元礼包[中国移动]。有时vwq.com域名更改，其中l0086中不是阿拉伯数字1而是L的小写l。造成36146用户通信中断不满一小时。在发送短信过程中被告人张巧龙负责联系上线并编辑、输入短信，被告人张聪协助被告人张巧龙管理伪基站设备。
另查明，被告人张巧龙、张聪在上述犯罪过程中共获得违法所得16280元，案发后，二被告人退缴定陶县公安局违法所得11800元，未随案移送；审理期间，二被告人亲属代为退缴非法所得4480元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）物证，黑色联想笔记本电脑一台，浅黄色伪基站主机箱一台，黑色天线若干米，白色红米note手机一部证明：被告人张巧龙、张聪用来发送信息所使用的伪基站设备、手机。
（二）书证
1、被告人张巧龙、张聪户籍信息证明：张巧龙、张聪已达到刑事责任年龄。
2、抓获经过证明：张巧龙、张聪于2016年3月4日被民警抓获归案。
3、张巧龙银行卡交易明细证明：张巧龙、张聪获得报酬16280元。
4、定陶县公安局南王店派出所证明：侦查人员为查明案情，在被告人张巧龙、张聪被抓后，让张巧龙演示操作发送IMSI号码5条，被告人张巧龙、张聪伪基站实际共发送IMSI号码为36146条。
5、张巧龙住宿记录证明：张巧龙在山西临汾、河南新乡，河南郑州、山东济宁等地住宿。
6、张巧龙聊天记录手机截屏证明：他分别与“一览天下”“2016顺顺”联系汇报发送信息情况、所到区域，他到过陕西渭南、陕西西安、陕西铜川、山西、河南郑州、山东等地。
7、伪基站原理及检测报告证明：受张巧龙、张聪涉案伪基站影响的用户为36146个，影响时间为15-20秒。
（三）鉴定意见
1、山东省无线电监测站无线电发射设备委托测试检验报告证明：涉案伪基站系不合格无线发射器，可在中国移动、中国联通频段内进行无线发射。
2、菏泽市公安局电子数据鉴定实验室鉴定报告书证明：被告人发送信息后形成sss-1457063824.txt和send.data两个文件；经检测，自2016年2月29日至2016年3月4日从涉案的伪基站设备内获得ISMI号码数36151个。
（四）被告人供述
1、被告人张巧龙供述证明：他通过与网名为“一览天下”联系，将“一览天下”向他发送的信息，在伪基站设备上编辑好在山东、山西等地发送，上家给付报酬，从事近十天，获利16280元。
2、被告人张聪供述证明：张巧龙负责联系上线、购买伪基站，上线直接将钱打给张巧龙，具体多少她不清楚，张巧龙把信息编辑好后，输入系统，在张巧龙忙不过来时，她帮他一下电脑。
本院认为，被告人张巧龙、张聪以非法使用伪基站设备群发短信的形式，破坏正在使用的公用电信设施，危害公共安全，其二人行为均构成破坏公用电信设施罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人张巧龙、张聪归案后如实供述自己罪行，且其二人亲属代为退缴全部违法所得，本院依法对张巧龙、张聪从轻处罚。被告人张聪在共同犯罪中起次要作用，公诉机关认为张聪是从犯的意见与庭审查明一致，本院予以采纳，依法对被告人张聪减轻处罚。被告人张聪有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对张聪宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院<关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张巧龙犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2019年11月3日止）。
被告人张聪犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人张巧龙、张聪退缴的违法所得16280元，依法予以没收。由定陶县公安局上缴国库11800元、本院上缴国库4480元。
三、对随案移送作案工具伪基站设备一套(笔记本电脑、伪基站设备各一台，红米note手机一部)依法予以没收，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘敏峰
审 判 员 王景安
人民陪审员 董连魁
二〇一六年十月二十日
书 记 员 牛海宾
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1727刑初122号公诉机关定陶县人民检察院。被告人张巧龙，男，1987年5月22日出生于河南省延津县，汉族，大学文化，农民，中共党员，住河南省新乡市延津县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月4日被定陶县公安局刑事拘留，2016年4月8日经定陶县人民检察院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕。被告人张聪，女，1991年1月1日出生河南省延津县，汉族，大专文化，农民，住河南省新乡市延津县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月4日被定陶县公安局取保候审，2016年7月14日被本院取保候审。系被告人张巧龙之妻。定陶县人民检察院以定检公刑诉[2016]102号起诉书指控被告人张巧龙、张聪犯破坏公用电信设施罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人张巧龙、张聪到庭参加诉讼。审理期间，经山东省菏泽市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。定陶县人民检察院指控，2016年2月29日至3月3日，被告人张巧龙经他人介绍，伙同被告人张聪，利用伪基站设备先后在陕西省渭南市、山西省临汾市、河南省郑州市、山东省菏泽市等地，冒用中国移动客服号码10086的名义，向中国移动通讯用户群发短信，接受设备所发短信中段正常通信的用户共计36146个。公诉机关认为，张巧龙、张聪以非法使用伪基站设备群发短信的形式，破坏正在使用的公用电信设施，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任，张聪在共同犯罪过程中是从犯，减轻处罚。请依法判处。公诉机关针对上述指控向本院提交了相关证据。被告人张巧龙、张聪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明,2016年2月29日至3月3日，被告人张巧龙经他人介绍，购买伪基站设备后，伙同被告人张聪，利用伪基站设备先后在陕西省渭南市、山西省临汾市、河南省郑州市、山东省菏泽市等地，冒用中国移动客服号码10086的名义，向中国移动通讯用户群发短信，信息内容为：尊敬的用户：您的积分没有兑换即将清零，请手机登录l0086vwq.com根据提示下载安装激活领取268.00元礼包[中国移动]。有时vwq.com域名更改，其中l0086中不是阿拉伯数字1而是L的小写l。造成36146用户通信中断不满一小时。在发送短信过程中被告人张巧龙负责联系上线并编辑、输入短信，被告人张聪协助被告人张巧龙管理伪基站设备。另查明，被告人张巧龙、张聪在上述犯罪过程中共获得违法所得16280元，案发后，二被告人退缴定陶县公安局违法所得11800元，未随案移送；审理期间，二被告人亲属代为退缴非法所得4480元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（一）物证，黑色联想笔记本电脑一台，浅黄色伪基站主机箱一台，黑色天线若干米，白色红米note手机一部证明：被告人张巧龙、张聪用来发送信息所使用的伪基站设备、手机。（二）书证1、被告人张巧龙、张聪户籍信息证明：张巧龙、张聪已达到刑事责任年龄。2、抓获经过证明：张巧龙、张聪于2016年3月4日被民警抓获归案。3、张巧龙银行卡交易明细证明：张巧龙、张聪获得报酬16280元。4、定陶县公安局南王店派出所证明：侦查人员为查明案情，在被告人张巧龙、张聪被抓后，让张巧龙演示操作发送IMSI号码5条，被告人张巧龙、张聪伪基站实际共发送IMSI号码为36146条。5、张巧龙住宿记录证明：张巧龙在山西临汾、河南新乡，河南郑州、山东济宁等地住宿。6、张巧龙聊天记录手机截屏证明：他分别与“一览天下”“2016顺顺”联系汇报发送信息情况、所到区域，他到过陕西渭南、陕西西安、陕西铜川、山西、河南郑州、山东等地。7、伪基站原理及检测报告证明：受张巧龙、张聪涉案伪基站影响的用户为36146个，影响时间为15-20秒。（三）鉴定意见1、山东省无线电监测站无线电发射设备委托测试检验报告证明：涉案伪基站系不合格无线发射器，可在中国移动、中国联通频段内进行无线发射。2、菏泽市公安局电子数据鉴定实验室鉴定报告书证明：被告人发送信息后形成sss-1457063824.txt和send.data两个文件；经检测，自2016年2月29日至2016年3月4日从涉案的伪基站设备内获得ISMI号码数36151个。（四）被告人供述1、被告人张巧龙供述证明：他通过与网名为“一览天下”联系，将“一览天下”向他发送的信息，在伪基站设备上编辑好在山东、山西等地发送，上家给付报酬，从事近十天，获利16280元。2、被告人张聪供述证明：张巧龙负责联系上线、购买伪基站，上线直接将钱打给张巧龙，具体多少她不清楚，张巧龙把信息编辑好后，输入系统，在张巧龙忙不过来时，她帮他一下电脑。本院认为，被告人张巧龙、张聪以非法使用伪基站设备群发短信的形式，破坏正在使用的公用电信设施，危害公共安全，其二人行为均构成破坏公用电信设施罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人张巧龙、张聪归案后如实供述自己罪行，且其二人亲属代为退缴全部违法所得，本院依法对张巧龙、张聪从轻处罚。被告人张聪在共同犯罪中起次要作用，公诉机关认为张聪是从犯的意见与庭审查明一致，本院予以采纳，依法对被告人张聪减轻处罚。被告人张聪有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对张聪宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院》第一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人张巧龙犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2019年11月3日止）。被告人张聪犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对被告人张巧龙、张聪退缴的违法所得16280元，依法予以没收。由定陶县公安局上缴国库11800元、本院上缴国库4480元。三、对随案移送作案工具伪基站设备一套(笔记本电脑、伪基站设备各一台，红米note手机一部)依法予以没收，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘敏峰审 判 员  王景安人民陪审员  董连魁二〇一六年十月二十日书 记 员  牛海宾
渑池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渑行审字第11号
申请执行人渑池县城市管理综合执法局。
住所地：渑池县会盟大道中段。
法定代表人赵红军，该局局长。
委托代理人朱沐卿，该局工作人员。
被申请执行人渑池县宏达汽车修理站。
住所地：渑池县陈村乡黄花工业区。
法定代表人段耀辉，该修理站负责人。
渑池县城市管理综合执法局依据已经发生法律效力的渑城综执决字（2014）第2013号行政处罚决定书，于2015年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款22，663元。
本院受理后，依法组成合议庭，对渑池县城市管理综合执法局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对渑池县城市管理综合执法局要求被执行人缴纳罚款22，663元的申请，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨爱霖
代理审判员 张华锋
人民陪审员 杨双瑜
二〇一五年四月十三日
代书 记员 郑韵秋
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01639-1号
申请执行人：余春，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：杨军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人余春与被执行人杨军机动车交通责任纠纷一案，本院于2015年2月4日作出（2014）宣民一初字第03644号民事调解，该民事调解已发生法律效力，但被执行人未按该民事调解所确定的内容履行义务，申请执行人于2015年7月17日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请人垫付的案件受理费1589.9元，执行费50元，共计人民币1639.9元。
本院在执行中查明，被执行人杨军及其妻子刘小培有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨军及其妻子刘小培所有的银行存款人民币1639.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一五年八月三十一日
书记员 叶亚平
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第1161号
原告李荣贵，男，生于1963年10月19日，汉族，泸州市江阳区人，农民，住四川省泸州市江阳区。
被告向炳南，男，生于1963年7月6日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县尧坝镇。
原告李荣贵被告向炳南民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告李荣贵到庭参加了诉讼，被告向炳南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告以搞建筑工程差款为由于2011年3月25日写出借条向原告借款300329.6元，约定每月利息7500元，每年利息90000元，一年内不付利息，原告将钱借给被告至今经原告多次追收未果，因此原告诉请判令被告归还借款300329.6元并支付利息180000元。
被告辩称：被告拿到原告李荣贵的支票属实，但没有向原告借钱，借条系原告伪造，反倒是原告还欠被告的钱，被告收到李荣贵的支票是因为原告欠被告的钱。
经审理查明，原告李荣贵于2011年3月8日交付被告向炳南支票一张，金额300329.6元。双方于同年3月25日出具署名向炳南的借条一张，约定该笔借款一年内不付利息，超过一年的按月息7500元计算。借款到期后被告向炳南至今未还本付息，原告李荣贵于2014年3月25日向本院起诉。
以上事实原告提供了借条一张、证人李成平、李春江的书面证明各一份、证人李春江、李成平、向昭平、向楠的证言、结合昆明润兴建筑有限公司的证明、宜良县法院的询问笔录，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷行为受法律保护，借贷双方应按约定履行义务。原告主张由被告还本付息，并提供了被告向炳南署名的借条，证人李春江、李成平、向昭平、向楠当庭佐证，被告向炳南承认收到原告李荣贵支票的事实，但主张系原告李荣贵欠被告款项，同时认为借条系伪造，由于被告向炳南未提供证据证明，故其辩解理由不能成立，被告向炳南应向原告李荣贵归还借款本金300329.6元。原告主张由被告按借条约定支付两年的利息人民币180000元，由于原、被告在借条上约定的利率超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超过部分依法不予支持。双方约定一年内不付利息，借条签署日期是2011年3月25日，故付息期间从2012年3月25日起算至起诉之日止。被告向炳南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩和质证权利，不影响本院依法裁判。据此，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向炳南限于判决生效之日起十日内归还原告李荣贵借款本金人民币300329.6元，并向原告李荣贵支付该笔借款自2012年3月25日起至2014年3月25日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、驳回原告李荣贵其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，原告李荣贵已垫付，由被告向炳南负担，限于履行本判决时一并支付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 智
审 判 员 蔡维忠
人民陪审员 郑中敏
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 石新宇
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭上民初字第13号
原告：上海美缀时装饰设计有限公司。
法定代表人：山鹰。
委托代理人；王忠城。
被告：杭州轩宜商务策划有限公司。
法定代表人：姚建勇。
本院在审理原告上海美缀时装饰设计有限公司诉被告杭州轩宜商务策划有限公司建设工程设计合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海美缀时装饰设计有限公司撤回起诉。
预收案件受理费2629元，减半收取1314.5元，由原告上海美缀时装饰设计有限公司负担，退还原告1314.5元。
（此页无正文）
审判员 周蓓
二〇一四年一月二十三日
书记员 杭岑
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第403号
原告：马培深，住贺州市八步区。
委托代理人：李春华，广西百举鸣律师事务所律师。
被告：韩冰冰，住贺州市八步区。
原告马培深与被告韩冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成由代理审判员邓秀娟担任审判长，人民陪审员叶小琼、黎琼珍参加的合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。书记员邱鸿媛担任法庭记录。原告马培深及其委托代理人李春华到庭参加诉讼，被告韩冰冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称�2013年7月3日，被告韩冰冰向原告借款80000元，口头约定利息为月息3%。原告借款给被告后，在约定的借款期限到期后，经原告多次追讨，被告均以各种事由拒绝归还本金和利息，经多次协商未果。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还借款本金90000元；2、被告支付尚欠的借款利息（利息计算：以90000元为基数，从2014年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证，证实原告的主体资格。
2、从网上公安系统下载的被告信息情况打印件，证实被告的身份情况。
3、欠条2张，证实被告于2013年7月3日欠原告90000元。
被告未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民�诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韩冰冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
经开庭质证，原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告与被告系朋友关系。被告于2012年以要到广东做生意需要资金为由向原告借款80000元，双方约定了利息。借款后，被告支付利息至2013年1月止，未还本金及2013年2月起的利息。经催讨，被告于2013年7月3日出具欠条2张交原告收执，其一内容为“欠条今本人借到马培深人民币捌万元整定于2013年12月31日前还清。借款人：韩冰冰2013.7.3”；其二内容为“欠条本人韩冰冰于2013年7月15日把一万元利息如期还到位，决不拖延。欠款人：韩冰冰2013.7.3”。约定的期限届满，被告仍未还借款本息，后电话不通，人找不见。为此，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告马培深主张被告韩冰冰向其借款80000元，有原告提供的欠条证实，被告又未提出抗辩，本院予以确认。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告把被告承诺的利息10000元视为本金并以此为基数计算利息，没有事实和法律依据，原告请求被告归还借款本金90000元，本院只支持80000元。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，�地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，被告所欠的利息10000元是以本金80000元为基数从2013年2月计算2013年7月3日，未超过银行同类贷款利率的4倍，原告请求被告归还，理据充分，本院予以支持。双方在2013年7月3日的借款欠条上未约定利息，该笔借款为定期无息借贷关系，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告请求从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息，没有事实和法律依据，原告请求的利息应以本金80000元为基数从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩冰冰偿还原告马培深借款80000元及利息（利息计算：2013年7月3日前的利息10000元；从2014年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费2050元，邮寄费22元，公告费600元，合计2672元（原告已预交），由被告韩冰冰负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 邓秀娟
人民陪审员 叶小琼
人民陪审员 黎琼珍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邱鸿媛
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03133号
原告向某某，男，1975年7月21日出生，汉族，住重庆市云阳县养鹿镇。
委托代理人管发东，重庆竟立律师事务所律师。
被告赵某某，女，1970年7月23日出生�汉族，住址同原告。
委托代理人周循，重庆四正律师事务所律师。
原告向某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员覃仕斌独任审判，适用简易程序并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人管发东、被告赵某某及其委托代理人周循均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告于1999年11月经人介绍相识，2000年1月4日按农村风俗举行结婚仪式后共同生活，2003年1月14日补办结婚登记。2004年5月8日生育长女向某，2009年3月9日生育次女向某甲。2014年3月，原告曾经以夫妻感情已破裂为由向法院起诉离婚，法院以证据不足驳回了原告的离婚请求。之后，原、被告仍未能和好夫妻关系，分居生活至今且互不履行夫妻义务。现再次起诉要求判决：1、准予原、被告离婚。2、婚生女向某甲由原告抚养，被告承担抚养费，向某甲由被告抚养。3、夫妻共同债权依法分割。4、被告承担本案诉讼费。
被告赵某某辩称，原、被告已是十多年的夫妻了，感情基础好，被告不同意离婚。去年为解决子女读书的问题，被告回老家和原告商量，取得原告同意。所以不存在原告所说的互不履行夫妻义务、分居生活的事。原、被告之间也没有共同债权。如果要判决离婚，被告现在居无定所，更没有稳定的经济来源，被告不适合抚养子女，要求原告将夫妻共同财产平均分割。
经审理查明，原、被告于1999年11月经人介绍相识，2000年1月4日按农村风俗举行结婚仪式后共同生活，2003年1月14日补办结婚登记。2004年5月8日生育长女向某，2009年3月9日生育次女向某甲。2014年3月，原告曾经以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉离婚，本院以证据不足驳回了�告的离婚请求。之后，原、被告仍未能和好夫妻关系，分居生活至今。
上述事实，有原告陈述、户口证明、结婚证、本院（2014）云法民初字第01954号民事判决书、宁波市镇海辰兴磁业有限公司证明、重庆九龙坡二姐火锅串串香店证明、两个女儿的书面意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院办理离婚案件，判决是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案原告于2014年起诉离婚，判决驳回离婚诉讼请求后双方仍未能和好夫妻关系，又已分居1年多时间，现原、被告夫妻感情已完全破裂。原告要求离婚的请求本院予以支持。原、被告婚生女儿向某明确表示愿意随母亲一起生活，本院予以支持。对原告主张的夫妻共同债权及被告主张的要求平均分割夫妻共同财产，双方均未举证予以证实，故对原、被告的此主张本院均不予支�，待双方有证据后可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告向某某与被告赵某某离婚。
二、原、被告婚生女向某由被告抚养，向某甲由原告抚养。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告向某某负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 覃仕斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 周海刚
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执379号
申请执行人：陈翔宇，男，1963年8月5日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：潘真，男，1984年9月15日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人陈翔宇与被执行人潘真借款合同纠纷一案中，经查，被执行人去向不明潘真无可供执行的财产。2016年3月23日，本院依法将被执行人潘真纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 孙 舒
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑忠仁
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01080号
罪犯ＸＸ，现服刑于江苏省无锡监狱。
睢宁县人民法院于2009年6月11日作出（2009）睢刑初字第222号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2009年1月18日起至2019年7月17日止。判决发生法律效力后，2009年7月8日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第3126号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2017年7月17日止。现执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至3月8日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯ＸＸ减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月、2014年10月被评为监狱改造积极分子两次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2015年7月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤燕峰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2020号
原告：陈立荣，居民。
被告：姜敏娟，居民。
被告：金君飞，居民。
原告陈立荣与被告姜敏娟、金君飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈立荣、被告姜敏娟、被告金君飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立荣诉称：被告姜敏娟于2013年7月24日立据借条向原告借款人民币1万元，约定月息1.5分。借款后，被告姜敏娟支付利息至2014年6月30日，之后利息及本金至今未付。因两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。为此，原告提起诉讼请求判令两被告归还原告借款人民币1万元及利息（利息按月利率1.5%计算从2014年7月1日起算至还清之日止）。
被告姜敏娟辩称：借款情况属实，但是都用于赌博，被告金君飞不知道。我现在没有还款能力。
被告金君飞辩称：借款时，我根本不知道。因被告姜敏娟个人借款用于赌博，故我没有责任还，也没有能力还。
原告陈立荣向本院提供借条1份。被告姜敏娟对证据无异议。被告金君飞表示对证据不知情。本院认证认为，该证据符合证据的三性特征，予以采信。
综上，经审理本院查明的事实如下：2013年7月24日，被告姜敏娟向原告借款1万元，约定月息1.5分。借款后，被告姜敏娟付利息至2014年6月30日。之后，被告姜敏娟再未付息也未还本。另查明，被告姜敏娟与金君飞于1986年4月30日登记结婚，于2014年9月1日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜敏娟向原告借款事实清楚，被告姜敏娟应当在原告催讨后及时归还借款本息。故对原告要求被告姜敏娟偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。同时，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告又没有提供证据证明该债务系被告姜敏娟的个人债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告金君飞对上述款项应当承担共同偿还责任。两被告辩称的借款系用于被告姜敏娟个人赌博，因未提供相关证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告姜敏娟、金君飞在本判决生效之日起10日内偿还原告陈立荣借款本金人民币1万元及利息（利息按月利率15‰从2014年7月1日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币60元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币60元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张德宇
人民陪审员 邱宝翠
人民陪审员 庞忠爱
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 陈可欣
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第534号
原告建德市农村信用合作联社洋溪信用社。
诉讼代表人蒋晓勤。
委托代理人（特别授权）蒋奇莹、郭冷钰。
被告建德市至高物资经营有限公司。
法定代表人游建国。
被告游水香。
被告周亦斌。
原告建德市农村信用合作联社洋溪信用社（以下简称洋溪信用社）与被告建德市至高物资经营有限公司（以下简称至高物资公司）、游水香、周亦斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员李志华适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告洋溪信用社的委托代理人郭冷钰、被告游水香到庭参加了诉讼。被告至高物资公司、周亦斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、借款人为被告至高物资公司，最高额贷款限额为1200000元，借款人使用上述借款额度的期限为2012年6月29日至2015年6月28日。
二、抵押物为被告游水香、周亦斌共同所有的位于建德市新安江街道新安东路新安财富城6幢1-1701室的房屋及土地使用权（房屋所有权证号杭房权证建移字第××、201006064-1号、房屋他项项权证号杭房他证建字第12606**号）。
三、被告游水香、周亦斌于2012年6月7日出具保证函，承诺为原告向被告至高物资公司在2012年6月7日至2015年6月6日期间内最高额融资限额6800000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用等。
四、合同约定借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或为未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。
五、本案所涉贷款金额为1200000元，贷款期限为2014年6月20日至2015年6月19日，利率为6.8‰。还款方式为到期还本、按月结息。本案贷款利息正常支付至2015年1月20日，本金未归还。
六、被告至高物资公司于2010年7月12日注册经营，法定代表人为被告游水香，股东为被告游水香、周亦斌。2015年2月13日，该公司法定代表人变更为游建国，股东为游建国。
七、原告诉讼请求为：1、判令被告至高物资公司归还原告借款本金1200000元，并支付利息30192元（计算至2015年5月11日，2015年5月12日起至2015年6月11日的利息按月利率6.8‰计付，2015年6月12日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率10.2‰另行计算）；2、请求法院判令拍卖或变卖被告游水香、周亦斌抵押给原告的位于新安江街道新安东路新安财富城6幢1-1701室房产及土地使用权，拍卖或变卖所得价款由原告在抵押担保范围内优先受偿；3、判令被告游水香、周亦斌对被告至高物资公司上述应付款项承担连带清偿责任；4、判令三被告负担本案诉讼费用。被告游水香辩称，原告当时叫我们去签字，只给我们两分钟时间，当时我们只知道房子抵押贷款，但是原告没有跟我们解释连带责任，我们也不知道担保，原告也没有书面解释和提醒我们需要承担什么样的责任。本院认为，被告游水香、周亦斌作为完全民事行为能力人，应当对其行为承担相应的法律后果，为此，本院对其抗辩意见不予采信。
本院认为，原告洋溪信用社与被告至高物资公司、游水香、周亦斌间的抵押、借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律法规的强制性规定，属合法有效。原告洋溪信用社已按约交付借款，被告至高物资公司未完全按约归还借款本息，被告游水香、周亦斌亦未代为归还，其行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告洋溪信用社的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告至高物资公司、周亦斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建德市至高物资经营有限公司于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社洋溪信用社借款本金人民币1200000元，并支付利息人民币38624元（计算至2015年6月11日，2015年6月12日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率10.2‰另行计算）。
二、原告建德市农村信用合作联社洋溪信用社对被告游水香、周亦斌所有位于建德市新安江街道新安东路新安财富城6幢1-1701室的房屋及土地使用权，即房屋所有权证为杭房权证建移字第××、201006064-1号项下的房屋及土地使用权，以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
三、被告游水香、周亦斌对被告建德市至高物资经营有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币15948元，减半后收取人民币7974元，由被告建德市至高物资经营有限公司、游水香、周亦斌负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李志华
二〇一五年七月三日
书记员 王 莹
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第762号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张某，男，1992年8月14日出生于重庆市丰都县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月11日被石狮市公安局刑事拘留，同月18日变更为取保候审，同年5月4日经石狮市人民检察院决定取保候审，同年5月9日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1182号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年1月14日22时许，被告人张某酒后无证驾驶闽C08G**二轮摩托车至石狮市石祥路大堡菜市场路段时被公安机关查获。经泉州成功医院司法鉴室检测，被告人张某血液中检出乙醇浓度为174.15mg／100ml，属醉酒状态。
在本案审理过程中，被告人张某向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获工作说明，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，罚金收据、户籍证明，被告人张某供述等经庭审查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某酒后无证驾驶机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行，且向本院主动预交罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月15日起至2014年6月7日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一四年五月十五日
书记员 许鸿源
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第294号
上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地濮阳市濮上中路路东69、71号临街商铺***层。
负责人：曹凤奇，经理。
委托代理人：王建生，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：边兰甫，男，1973年11月26日出生。
委托代理人：杨志宾，河南众孚律师事务所律师。
上诉人太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（下简称太平财险濮阳公司）因与被上诉人边兰甫财产保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第758号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人太平财险濮阳公司的委托代理人王建生，被上诉人边兰甫的委托代理人杨志宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年1月5日，边兰甫作为被保险人为豫JQK3**在太平财险濮阳公司处投保交强险、车辆损失保险、基本险不计免赔险等保险，保险期间为2013年1月5日至2014年1月5日。2013年7月23日，濮阳地区突降暴雨，路面形成积水，边兰甫驾驶车辆在正常行驶过程中熄火，边兰甫向太平财险濮阳公司报案后，将被保险车辆托至郑州利星汽车有限公司进行维修，边兰甫花费修车费共计61957元，并支出施救费2000元。后边兰甫向太平财险濮阳公司理赔，双方因赔付数额未达成一致意见，形成纠纷。另查明，该保险合同约定，被保险人或其允许的合格驾驶员在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人负责赔偿：雷击、暴风、龙卷风、暴雨、洪水、海啸、地陷、冰陷、崖崩、雪崩、雹灾、泥石流、滑坡；同时还约定，保险车辆的下列损失，保险人不负责赔偿：保险车辆涉水行驶或保险车辆被水淹致使发动机损坏。又查明，据气象部门监测，2013年7月23日，濮阳出现强降雨天气，属于暴雨标准。
原审法院认为，双方签订的保�合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行相关义务。结合本案，双方签订的保险合同系保险公司为其所有客户提供的格式合同，该合同约定因暴雨造成保险车辆损失，保险人负责赔偿，但又约定保险车辆涉水行驶或保险车辆被水淹致使发动机损坏，保险人不负责赔偿。对于本案中出现的车辆在暴雨中导致发动机进水损坏后保险人是否负责赔偿的问题，该合同并没有明确约定。因双方当事人对其所签订的格式合同的条款有完全不同的两种理解，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”的规定，应当作�不利于格式条款提供方保险公司的解释，即合同虽约定保险车辆涉水行驶或保险车辆被水淹致使发动机损坏，保险人不负责赔偿，但涉案车辆发动机进水的直接原因是暴雨导致，属于合同约定的保险人应当负责赔偿的情形。本案中，边兰甫车辆因暴雨导致发动机进水损坏而支付的车辆维修费用，太平财险濮阳公司应当赔付。现边兰甫要求太平财险濮阳公司支付保险金61957元的诉讼请求，理由正当，对此请求予以支持。施救费2000元是边兰甫为减少保险车辆的损失，支出的合理费用，太平财险濮阳公司应当予以赔付。处理本次保险事故产生的交通费556.5元、住宿费218元属于保险合同的间接损失，不应由太平财险濮阳公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内支付原告边兰甫63957元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1918元，由原告负担470元，被告太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1448元。
太平财险濮阳公司不服原判决，上诉称，因濮阳地区突降暴雨，边兰甫的车辆在水路行驶中导致发动机进水损坏。按照保险合同中约定，保险车辆涉水行驶或保险车辆被水淹致使发动机损坏，保险人不负责赔偿。边兰甫未在本公司投保汽车涉水险，不应当保险维修费61957元及施救费2000元。原审判决错误，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人边兰甫答辩称，被上诉人的车辆是在暴雨天气中行驶造成的车辆进水，造成更换发动机配件的损失，保险公司应予赔偿。上诉人所称的涉水行驶不予赔偿与保险公司的赔偿责任相互矛盾。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
本院查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，被上诉人边兰甫车辆发动机损坏的原因，是确定上诉人太平财险濮阳公司应否承担保险责任的关键。根据濮阳市气象局出具的证明以及救援车辆状况检查记录单记载，能够证实事故发生当时的强降雨属暴雨标准，造成被上诉人车辆的发动机损坏，应属于保险合同约定的“因暴雨造成保险车辆损失，保险人负责赔偿”的保险责任范围。对于保险合同约定的“保险车辆涉水行驶或保险车辆被水淹致使发动机损坏，保险人不负责赔偿”的免责条款，因该保险合同条款为格式条款，在与合同约定的“因�雨造成保险车辆损失，保险人负责赔偿”理解发生争议的情况下，应当作出不利于提供格式条款一方即上诉人太平财险濮阳公司的解释。原审法院据此作出有利于被保险人边兰甫的解释，判决上诉人太平财险濮阳公司承担保险责任符合合同法的相关规定，上诉人太平财险濮阳公司上诉称按照合同中免责条款，不应承担保险责任的上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费按原审判决执行。二审案件受理费1448元，由上诉人太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
�〇一四年七月二十二日
书记员 李晓东
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00219号
原告：张某某，女，1973年12月13日出生，汉族，农民，文盲，住蒙城县。
委托代理人：丁佩文，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。
被告：李某,男，1972年6月10日出生，汉族，农民，小学，住蒙城县。
委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告李某离婚纠纷一案中，由于原告张某某经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 杜长淮
二〇一四年三月三日
书记员 朱长林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第50号
原告：方亮。
被告：项荣飞，经商。
原告方亮与被告项荣飞为买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，依法由审判员张天平适用简易程序进行审理。2013年1月16日依法裁定转为普通程序，后因工作变动，依法变更合议庭成员，于2013年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方亮到庭参加诉讼，被告项荣飞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告方亮诉称：2010年被告项荣飞陆续向原告开在省耕路的水漆店购买水漆颜料等货物。双方言明年底结算付清货款，至2011年1月29日经结算被告项荣飞共欠原告货款合计21479元。被告项荣飞在西郭洋大樟树的工艺品厂（厂名是意达铁艺）内出具了一张欠货款的条子给原告。后原告一直向被告项荣飞催讨，被告项荣飞在2011年过年前给了原告1000元，还欠货款20479元。现原告起诉要求：一、被告项荣飞给付原告货款21479元；二、本案的诉讼费用由被告项荣飞承担。庭审中原告对第一项诉讼请求变更为：被告项荣飞给付原告货款20479元。
被告项荣飞未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告陈述的事实一致，上述事实有原告的陈述，原告提供的欠货款条子一份予以证实。
本院认为：原告方亮与被告项荣飞之间的买卖合同，双方当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告项荣飞收取货物后应依约给付原告方亮货款，被告项荣飞至今未给付清该货款，已构成违约，应承担给付货款的民事责任。原告方亮的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项荣飞自判决生效之日起十日内给付原告方亮货款20479元。
如未本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告项荣飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费340元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 顾争敏
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴济华
二〇一三年四月十七日
代书 记员 杨玲玲
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3495号
罪犯张永，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2013年1月30日作出了（2013）邹刑初字第29号刑事判决，以被告人张永犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张永在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张永在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张永在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张永予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第735号
申请人胡昌春。
被申请人严银平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第898号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结严银平在攀枝花农村商业银行股份有限公司昔街分理处的银行存款9550元正。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 江北
二〇一五年一月二十六日
书记员 唐川
莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1349号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：吕振，莱芜市农村信用合作联社职工。
委托代理人：毕文波，莱芜市农村信用合作联社职工。
被告：李峰。
被告：何在美。
被告：刘正东。
被告：高兰春。
被告：郭增兰。
被告：赵坤良。
被告：王会德。
被告：李娜。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告李峰、何在美、刘正东、高兰春、郭增兰、赵坤良、王会德、李娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佩剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱芜市农村信用合作联社的委托代理人吕振、毕文波及被告李峰、何在美到庭参加诉讼。被告刘正东、高兰春、郭增兰、赵坤良、王会德、李娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：被告李峰于2012年8月8日从我社借款79万元，2013年8月7日到期，该借款由刘正东、高兰春、郭增兰、赵坤良、王会德、李娜提供连带责任保证担保。以上贷款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。诉请法院依法判令被告李峰、何在美偿还原告贷款本金79万元及利息（按合同约定利率计算至借款结清之日），被告刘正东、高兰春、郭增兰、赵坤良、王会德、李娜对上述贷款承担连带还款责任，诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
被告李峰辩称：原告所诉联户联保借款属实，后来追加郭增兰夫妻提供担保。欠款情况属实，我借的款我偿还。
被告何在美辩称：欠款属实。
被告刘正东、高兰春、郭增兰、赵坤良、王会德、李娜未作答辩。
经审理查明：2012年8月8日，被告李峰与原告莱芜市农村信用合作联社所属方下信用社签订个人借款合同一份，约定李峰从原告处借款79万元（借新还旧），期限2012年8月8日至2013年8月7日，借款执行约定的固定利率；借款人未按本合同约定期限归还本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告何在美、刘正东、高兰春、郭增兰、赵坤良、王会德、李娜就该借款向原告提供连带责任保证，分别与原告签订了保证合同及借款人（或担保人）配偶同意书，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年8月8日，原告按照合同约定向借款人李峰发放了借款79万元，期限至2013年8月7日，月利率11‰。借款到期后，被告未偿还借款本息，原告催要未果，于2015年8月5日诉来本院。2015年8月7日，原告依照约定扣划被告李峰账户存款526.57元用以偿还本金。截至2015年9月21日，被告尚欠原告借款本金789473.43元、利息452068.44元未偿还。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、借款人（或担保人）配偶同意书、贷款客户明细、被告的身份证明、结婚证及当事人的陈述等在案证实。
本院认为：原告所诉借款由借款合同、借款凭证、保证合同、借款人（或担保人）配偶同意书、贷款客户明细、被告的身份证明、结婚证及当事人的陈述等在案证实，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告诉请被告偿还借款本息，依法应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘正东、高兰春、郭增兰、赵坤良、王会德、李娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李峰偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金789473.43元及利息（截至2015年9月21日，尚欠利息为452068.44元；2015年9月22日至本息清偿为止，按照本金789473.43元、月利率11‰上浮50%计算逾期利息），于本判决书生效之日起五日内履行完毕。
二、被告何在美、刘正东、高兰春、郭增兰、赵坤良、王会德、李娜对上述第一项履行内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14177元，减半收取7088.50元，由被告李峰、何在美、刘正东、高兰春、郭增兰、赵坤良、王会德、李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 李佩剑
二〇一五年九月三十日
书记员 亓新秀
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更58号
罪犯刘小波。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2008年5月24日作出（2008）州刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人刘小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人损失。刑期自2007年4月24日起至2020年4月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因其确有悔改表现，本院先后三次作出裁定，对其共减刑三年五个月，减刑后的刑期至2016年11月23日止。执行机关岳阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘小波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘小波确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘小波在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘小波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小波减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2016年3月23日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈倩雅
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法顿民初字第96号
原告始兴县明大砂石实业有限公司
地址：广东省始兴县北门路272号。
法定代表人王锦明，系该公司董事长。
委托代理人余俊成，男，广东天行健律师事务所律师。
被告华明金，男，1966年9月23日生，汉族，住广东省始兴县。
原告始兴县明大砂石实业有限公司诉被告华明金建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗立城独任审判，公开开庭进行了审理，原告始兴县明大砂石实业有限公司委托代理人余俊成到庭，被告华明金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告始兴县明大砂石实业有限公司诉称：2011年3月被告预收原告25000元现金，被告收取工程款后没有帮原告进行施工作业，亦没有归还原告工程款。2011年4月27日被告又向原告借款10000元整，原告多次向被告催收上述款项，被告明确表示不愿意归还上述欠款。请求判令被告返还欠款35000元。
被告华明金辩称：在2011年元月份期间，经其和刘祥书（刘祥书当时任明大砂石公司总经理）口头商谈，没有签协议。由原告聘请被告的挖机给他的公司挖河沙，当时商议的价钱是按市场价，每个台班2000元人民币计算（一个台班8小时计）。在工作过程中，挖机的油量每8小事要1000元人民币，在公司做了这么多的工程款，所以向原告预借了3.5万人民币，工程结算单是由原告的工作人员刘祥开签名确认的。当时刘祥开在赤谷沙场负责沙场的工程事项.原告起诉称被告没有进行施工作业，完全不是事实，公司大部分员工都知道赤古沙场的工程是被告完成的。
经审理查明：在2011年年初，原告始兴县明大砂石实业有限公司聘请被告华明金进行挖河，双方口头约定工程的价格在工程完成后按照市场价格进行结算。被告华明金在2011年2月12日开始在赤谷沙场进行了挖沙，原告始兴县明大砂石实业有限公司派其公司员工刘祥开对被告华明金施工进行监管，并于2013年12月26日委托刘祥开去始兴县马市供电所为其办理暂停使用变压器等相关事宜。被告华明金于2011年3月向原告始兴县明大砂石实业有限公司预支了25000元工程款，并于2011年4月27日以借条的形式向始兴县明大砂石实业有限公司预支10000元，并分别写下了收条和借条各一张。原告始兴县明大砂石实业有限公司认为被告华明金收取预支款25000元和借款10000元后没有施工，遂于2014年7月1日诉至本院要求法院判决被告偿还欠款35000元并承担本案案件受理费。
以上事实有原告提供的营业执照、人口信息表、收条、借条；被告提供的工程单、委托书以及本院的庭审笔录当事人陈述予以证实。
本院认为，本案争议的焦点是一、被告在2011年3月写下的收条以及在2011年4月27日写下的借条性质是属于预支工程款还是被告对公司的欠款；二、被告是否应当偿还35000元给原告始兴县明大砂石实业有限公司。关于焦点一，被告在2012年2月12日开始为原告施工，在2011年3月写下预收原告始兴县明大砂石实业有限公司挖机施工工程款25000元，并于2011年4月27日以借条的形式向被告预支了10000元，该收条和借条的性质应当认定是原告预支给被告的工程款。关于焦点二，原告与被告虽然没有书面的建设工程合同，但是双方协商的建设工程合同同样属于合法有效的，应当受法律的保护。被告华明金向本院提交了工程单据5张证明其已经为被告进行了施工，原告对此证据不予认可但未提交相反的证据予以证实，故对原告主张的被告没有施工的事实不予采信。原、被告双方的建设工程合同关系，双方就此工程的结算问题有异议，原告在本案中对工程是否结算完毕负有举证责任，但是原告对此未能提交证据证明该工程已经结算。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳的对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对其主张的偿还欠款35000元工程款的请求没有提供证据证明建设工程已经结算。原、被告双方的建设工程尚未结算，故对原告要求被告偿还欠款35000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条支规定判决如下：
驳回原告始兴县明大砂石实业有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费338元由原告始兴县明大砂石实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗立城
二〇一四年九月十五日
书记员 吴文才
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第30442号
原告赵鸣智。
委托代理人赵利明。
被告金勤官。
原告赵鸣智诉被告金勤官房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月6日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，并于9月23日再次公开开庭进行了审理，原告赵鸣智及其委托代理人赵利明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告赵鸣智诉称，2015年6月28日，原、被告经协商，被告将其所有的位于上海市浦东新区惠南镇城东路XXX号（1-2层）、上海市浦东新区惠南镇城东路XXX弄XXX号（1层）、上海市浦东新区惠南镇城东路XXX弄XXX号（1层）、上海市浦东新区惠南镇城东路XXX弄XXX支弄XXX号（2层）、上海市浦东新区惠南镇城东路XXX弄XXX支弄XXX号（2层）商铺（以上商铺统称为系争商铺）以人民币200万元价格转让给原告，双方签订了房屋出售协议书，约定原告于10日内付清房款，被告于收到原告房款后三天内办理房产过户手续。协议书签订后，原告于2015年7月1日、7月2日分别通过银行转账支付被告全部房款，但被告却以种种理由拒绝办理房产过户手续。故原告起诉要求判令被告协助将系争房屋过户登记至原告名下。审理中，鉴于被告至今未将系争房屋交付原告，故增加诉讼请求，要求判令被告将系争房屋交付原告。
被告金勤官辩称，对原告所述事实无异议，双方确实签订了买卖合同，原告的购房款也已经收到，也同意办理系争房屋的过户手续。但考虑到近期房价明显上涨，远远超过当时被告的出售价格，被告要求原告作出适当补偿，但原告不予同意。故希望法院根据公平原则，判决原告再补偿被告10万元，被告即接受原告的诉讼请求。
经审理查明，系争商铺的产权人为被告，系争房屋登记的建筑类型和用途为店铺。2015年6月28日，原、被告签订《房屋出售协议书》，约定被告将自有的系争房屋出售给原告；房屋总价款为200万元；原告在签订本合同10天内付清全部购房款；被告承诺在收到原告全部购房款后3天内办理房产过户手续，并于三日内把房屋移交给原告。合同签订后，2015年7月1日、2日，原告向被告支付了共计200万元的房款。但被告至今未协助原告办理系争房屋的过户手续，也未向原告交付房屋。
证明上述事实的证据有：上海市房地产权证、房屋出售协议书为证，经审查，上述证据符合证据要件，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋出售协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应依约严格履行，且房屋产权过户是房屋买卖关系中出售方的主要义务之一。现原告已经依约付清了房款，被告未能依约履行产权过户义务，也未向原告交付房屋，构成了违约，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。被告认为因签订买卖合同后，房价上涨要求原告进行补偿的意见，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金勤官于本判决生效之日起十日内，协助将上海市浦东新区惠南镇城东路XXX号（1-2层）、上海市浦东新区惠南镇城东路XXX弄XXX号（1层）、上海市浦东新区惠南镇城东路XXX弄XXX号（1层）、上海市浦东新区惠南镇城东路XXX弄XXX支弄XXX号（2层）、上海市浦东新区惠南镇城东路XXX弄XXX支弄XXX号（2层）房屋产权过户至原告赵鸣智名下。
二、被告金勤官于本判决生效之日起十日内将上海市浦东新区惠南镇城东路XXX号（1-2层）、上海市浦东新区惠南镇城东路XXX弄XXX号（1层）、上海市浦东新区惠南镇城东路XXX弄XXX号（1层）、上海市浦东新区惠南镇城东路XXX弄XXX支弄XXX号（2层）、上海市浦东新区惠南镇城东路XXX弄XXX支弄XXX号（2层）房屋交付原告赵鸣智。
案件受理费22，800元，由被告金勤官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 浩
审 判 员 胡铁红
人民陪审员 田有娣
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王晔璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的活着未经法庭许可中铁退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第522号
申请执行人李具福。
被执行人河南翔宇建设有限公司新乡分公司。
被执行人河南翔宇建设有限公司。
李具福与河南翔宇建设有限公司新乡分公司、河南翔宇建设有限公司租赁合同纠纷一案，（2014）牧民二初字第81号民事判决书已发生法律效力。2015年7月22日李具福向本院申请强制执行。
本案现已执行完毕，申请执行人李具福向本院书面出具了结案证明，申请人申请系真实意思表示。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2014）牧民二初字第81号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 李 明
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 涛
二〇一五年九月二十三日
书记员 ： 牛 毅
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121财保13号
申请人：杨维义。
被申请人：黄生敢。
申请人杨维义与被申请人黄生敢于2014年3月14日签订了个人房屋房产抵押借款合同，因被申请人黄生敢未按借款合同履行还款义务，现被申请人黄生敢提供抵押房产权利期限于2016年3月14日到期，情况紧急。为保护申请人合法权利不受损害，请求对被申请人黄生敢所有的位于长丰县水湖镇吴山路南翰林苑一套住房（房产权证号：长房号）予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人杨维义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对权利人为被申请人黄生敢位于长丰县水湖镇吴山路南铭威﹒翰林苑房屋（产权证号：长房号）予以查封。
二、对申请人杨维义提供担保的位于长丰县水湖镇长丰西路北侧房屋（权证字号：房地权长房字第号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦大利
二〇一六年三月十日
书记员 杨 娟
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第1100号
上诉人（一审被告）陈鹏。
被上诉人（一审原告）笪成才。
一审被告李崇利。
上诉人陈鹏因与被上诉人笪成才、一审被告李崇利民间借贷、保证合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城开民初字第0030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案定于2014年9月26日上午10时在宿迁市中级人民法院第十法庭公开开庭进行审理。
经审查，开庭前本院按照上诉人陈鹏提供的地址，以法院特快专递邮件方式向陈鹏邮寄了开庭传票，该邮件被邮政部门于2014年9月23日以“搬迁”、“电话无人接听”为由退回。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，因上诉人陈鹏自己提供的送达地址不准确或送达地址变更未及时告知人民法院，导致本院开庭传票未能被其实际接收，传票被退回之日即应视为送达之日。上诉人陈鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈鹏自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人陈鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 王 晨
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈 莹
第页／共页
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第1015号
原告：东阳市金牛小额贷款有限公司。
法定代表人：胡天高。
委托代理人（特别授权）：赵栋。
被告：何巧巧。
被告：东阳市金氏电子有限公司。
法定代表人：金德龙。
被告：陈君。
被告：金德龙。
被告：杜锦秀。
被告：任立荣。
本院受理原告东阳市金牛小额贷款有限公司与被告何巧巧、东阳市金氏电子有限公司、陈君、金德龙、杜锦秀、任立荣金融借款合同纠纷一案，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 何金阳
二〇一四年九月十六日
代书记员 郭丽君
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更216号
罪犯董辉煌，男，1965年3月9日出生，汉族，出生地福建省石狮市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年10月31日作出（2005）泉刑初字第192号刑事判决，以被告人董辉煌犯贩卖毒品罪、贷款诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，退赔被害人经济损失人民币1400元，退赔中国银行晋江市支行的经济损失人民币18724.15元。宣判后，被告人董辉煌不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年2月13日作出（2005）闽刑终字第769号刑事判决，以被告人董辉煌犯贩卖毒品罪、贷款诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2006年3月7日交付执行。因罪犯董辉煌死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年6月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年7月22日对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年10月9日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2028年2月21日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯董辉煌在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院代理检察员吴福钒、林礼汀，福建省闽西监狱民警罗静、陈清燕出庭履行职务，罪犯董辉煌到庭参加庭审，现已审理终结。
庭审中，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯董辉煌有悔改表现，符合减刑的法定条件，请人民法院依法作出裁定。
经审理查明，罪犯董辉煌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，无法参加生产劳动，二○一三年八月至二○一五年十月累计获得达标分五点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产5000元。
本院认为，罪犯董辉煌系残疾犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯董辉煌予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2027年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年一月一十五日
书 记 员 韦 婷
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第67号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人段某甲，男，因犯贩卖毒品罪于2012年6月13日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2013年10月30日被保山市中级人民法院裁定予以假释。因本案于2014年12月25日被施甸县公安局刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现押于施甸县看守所。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人段某甲犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月4日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员杨春维出庭支持公诉，被告人段某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人段某甲于2014年10月份的一天上午，到租住其家房屋的一名女性的房间内盗窃了100元人民币；12月6日20时许，被告人段某甲到施甸县甸阳镇赵某家厨房内盗窃得鸡蛋三四十个，肠子两根。同年12月25日，民警在施甸县城交通路文武老年协会门口将其抓获，从其身上查获尖刀一把。被告人段某甲秘密入室窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人段某某在假释考验期间犯新罪，依法应当撤销假释，数罪并罚。鉴于其被抓获后能够坦白认罪，并积极赔偿且取得被害人谅解，可从轻处罚，建议判处被告人段某某犯盗窃罪一年以下有期徒刑，并处罚金，数罪并罚执行二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人段某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户口证明、接处警登记表、抓获经过、云南省施甸县人民法院（2012）施刑初字第51号刑事判决书、云南省保山市中级人民法院（2013）保中刑执假字第202号刑事裁定书、假释证明书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、人身安全检查笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定报告、情况说明、谅解书，现场辨认笔录及照片，被害人赵某的陈述，证人李某某的证言，同步录音录像、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某甲以非法占有为目的，两次秘密入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人段某甲因犯贩卖毒品罪于2012年6月13日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，在刑罚执行过程中，保山市中级人民法院于2013年10月30日对段某甲裁定予以假释，假释期限自2013年10月30日起至2015年3月2日，在假释期间段某甲又犯新罪，依法应当对其撤销假释，实行数罪并罚。鉴于被告人段某甲盗窃后能够坦白认罪，积极赔偿且取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。为保护公私财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销云南省保山市中级人民法院（2013）保中刑执假字第202号对罪犯段某甲予以假释的刑事裁定；
二、被告人段某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；与原犯贩卖毒品罪未执行完毕的有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2016年10月24日止。罚金在判决生效的第二日起一个月内缴清。）
三、扣押的尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段朝翠
二〇一五年五月四日
书记员 卯明涛
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民特56号
申请人：李某甲，女，汉族，××年××月××日出生，住乐山市市中区。公民身份号码：××××××××××。
委托诉讼代理人：王曦，乐山市市中区法律服务所法律工作者。
被申请人：胡某某，女，汉族，××年××月××日出生，住乐山市市中区。公民身份号码：××××××××××。
代理人：李某乙（系胡某某爱人），男，汉族，××年××月××日出生，住乐山市市中区。公民身份号码：××××××××××。
申请人李某甲申请认定胡某某限制民事行为能力一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李某甲称，被申请人胡某某于2016年2月15日被李某丙驾驶川L××××号小型普通客车撞伤后，于2016年2月15日住入乐山市人民医院神经综合科治疗，后经乐山科信司法鉴定中心出具的鉴定报告，被鉴定人胡某某民事行为能力被评定为限制民事行为能力。故申请宣告胡某某为限制民事行为能力人。
代理人李某乙称，对申请胡某某为限制民事行为能力人没有意见。
经审查查明：被申请人胡某某，女，汉族，××年××月××日出生，住乐山市市中区。公民身份号码：××××××××××，与申请人李某甲系母女关系。胡某某于2016年2月15日被李玉奎驾驶的川L××××号小型普通客车撞伤后，于2016年2月15日住入乐山市人民医院神经综合科治疗。入院后经医生诊断：1、右侧额颞部急性硬膜下出血；2、右颞脑膜内血肿；3、左额脑内血肿；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、双侧胸腔积液；6、左肩胛骨骨折、助骨骨折；7、2型糖尿病；8、高血压病；9、肺部感染。2016年8月28日经乐山市科信司法鉴定中心鉴定，被鉴定人胡某某目前的民事行为能力评定为限制民事行为能力。
本院认为：被申请人胡某某因交通事故致头部受伤，入院后经医生诊断：1、右侧额颞部急性硬膜下出血；2、右颞脑膜内血肿；3、左额脑内血肿；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、双侧胸腔积液；6、左肩胛骨骨折、助骨骨折；7、2型糖尿病；8、高血压病；9、肺部感染。经乐山市科信司法鉴定中心鉴定，被鉴定人胡某某目前的民事行为能力评定为限制民事行为能力。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
胡某某为限制民事行为能力人；
指定李某乙为胡某某的监护人。
本院判决为终审判决。
审判员 ：陈志清
二〇一六年十月十四日
书记员 ：周泓宇
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第31号
原告孟祥红。
委托代理人孟祥松，男，汉族，1972年9月25日生，住河南省范县辛庄乡孟洼村*号，系原告家属。
被告廖显武。
原告孟祥红诉被告廖显武劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月26立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴青独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告招聘原告等32人到内蒙古阿拉善盟为其打工建牛棚。完工后，被告仅支付部分工钱，剩余59，130元未支付。2014年1月29日，被告写下欠条，称于2014年6月30日支付。但被告到期未付，后原告多次催讨，被告均未支付，故原告诉至本院，要求判令被告：1、支付原告工资59，130元；2、支付原告讨要工资的路费5500元；3、支付自2014年1月29日至判决生效止的利息。庭审中，原告变更第三项诉请为要求判令被告支付第一项诉请的利息（自2014年7月1日起至本判决生效之日止，以人民币59，130元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，金额暂估为人民币6000元）。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了欠条及双方的身份证复印件作为证据，证明被告拖欠原告工资的事实。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告对被告所述属实。
本院认为，发生争议，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任。原告提供的欠条，符合证据的证明标准，应当认定原告与被告之间的劳务关系成立，被告廖显武应依法支付原告的工资款，原告要求被告支付拖欠工资款的诉讼请求合法有据，应予准许。至于原告要求被告支付讨要工资路费的诉请，因原告未有充分有效的证据进行证明，本院对此不予支持。被告廖显武承诺于2014年6月30日前支付原告工资，现被告逾期未履行相应的义务，原告以此主张被告应支付以工资款59，130元为基数，自2014年7月1日至判决生效之日的利息，于法有据，本院予以支持。被告廖显武未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖显武于本判决生效之日起十日内支付原告孟祥红工资款59，130元；
二、被告廖显武于本判决生效之日起十日内支付原告孟祥红上述款项的利息（自2014年7月1日起至本判决生效之日止，以人民币59，130元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，总金额不超过人民币6000元）；
三，驳回原告孟祥红的其他诉讼请求。
如果被告廖显武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取707元，由被告廖显武负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 青
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈笑辉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峡刑初字第8号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人彭某某，男，1989年11月26日生于江西省峡江县，汉族，家住江西省吉安市峡江县。因涉嫌非法拘禁罪，于2013年10月19日被峡江县公安局依法刑事拘留，于2013年11月15日被峡江县公安局依法取保候审。
江西省峡江县人民检察院以峡检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人彭某某犯开设赌场罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派代理检察员郭朝燕出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
江西省峡江县人民检察院指控：2014年4月底至5月初的一天，被告人彭某某在巴邱镇敬老院附近姚某甲的汽车修理店内以抽取渔利、提供赌资的方式开设赌场。从当日的16时许到第二天凌晨4时许，倪某某、宋某等多人用扑克牌以“斗牛”、“爬蚂蚁”的方式参与赌博，彭某某在闲家摸了“牛牛”后就会收取20元或30元的渔利，在庄家收庄后会根据庄的大小收取50元到300元不等的渔利。期间，彭某某还向倪某某提供赌资23000元。隔日，彭某某再次到姚某甲的店里开设赌场，当巴邱派出所民警赶到现场时，彭某某和参赌人员迅速逃离。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，
且有受案登记表、常住人口信息表；证人肖某、倪某某、宋某、方某某、姚某甲、姚某乙、胡某某、唐某某的证言；被告人彭某某的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某采取提供场所、赌资等方式聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖胜安
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈 红
附刑法相关条文：
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第766-2号
申请人：张圣海，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张忠，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张娜，女，汉族，住齐河县。
申请人张圣海与被申请人张忠、张娜借款纠纷一案，申请人张圣海于2013年11月11日向本院提出申请，请求冻结被申请人张忠、张娜的存款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张忠、张娜的银行存款100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十一月十一日
书记员 焦方南