wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00494号
原告：张某甲，男，汉族，1984年12月8日出生，教师。
委托代理人：孔令民，安徽慎城律师事务所律师。
被告：黄某某，女，汉族，1982年7月10日生，教师。
委托代理人：侯广国，颍上县陈桥镇法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告黄某某为离婚纠纷一案中，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员陈瑾适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告自愿登记结婚，婚后生育一女儿，现双方感情已破裂，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。现再次起诉离婚，请求法院准许离婚；孩子随原告生活，被告每月负担抚养费600元；案件诉讼费由被告负担。
被告黄某某庭辩称：双方感情没有破裂，被告不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张某甲与被告黄某某系同学，双方自由恋爱并登记结婚。共同生活期间，于2011年12月9日生育一女张某乙，共同生活期间双方感情尚好，后为家务琐事发生矛盾，原告张某甲曾于2014年3月向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚。现原告张某甲再次起诉离婚。
上述事实有原、被告提供的证据，庭审笔录在卷佐证。
本院认为：婚姻自由包括结婚自由与离婚自由。原告张某甲要求离婚是对婚姻自由权利的正当行使，是否准许离婚，以双方的感情是否完全破裂为依据。本案中原、被告系同学，双方自由恋爱并自愿登记结婚，婚后生育一女儿，婚姻基础较好。近来主要因双方家庭问题发生矛盾，原、被告双方并没有原则性矛盾。况且被告黄某某当庭表示不同意离婚。本院认为，原、被告已共同生活多年，且生育一女，婚后感情尚可。原告没有足够的证据证明双方感情已完全破裂。综上本院对原告张某甲的离婚请求予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告张某甲与被告黄某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈 瑾
二〇一五年三月二十五日
书记员 高广顺
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3961号
罪犯蒋成里，男，1974年9月11日出生，汉族，出生地安徽省毫州市，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2009年7月22日作出（2009）杭江刑初字第168号刑事判决，以被告人蒋成里犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯蒋成里在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月6日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2014年10月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯蒋成里在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年。
经审理查明，截至2014年8月29日，罪犯蒋成里多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯蒋成里确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋成里减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱传崴
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽县刑初字第00246号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人白某某，男，1973年6月6日出生于辽阳县，汉族，初中文化，农民，因本案于2014年4月22日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院指派检察员李欢欢、王浩出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2014年2月18日17许，被告人白某某与其妻子孙某某乘坐孙某某驾驶的黑色轿车，来到辽阳县隆昌镇邱家村，找邱明理论当日到兰凤村打玉米一事，在邱某家院外，双方因言语不和发生口角，并发生厮打，厮打中，被告人白某某持铁耙子的木柄将邱某的头部打伤，造成颅骨骨折。经法医司法鉴定，被害人邱某的身体损伤程度为重伤二级。
案后，被告人白某某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人白某某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法判处。
另查，在双方的厮打过程中，被告人白某某及其小舅子孙某某也被被害人邱某及其儿子打伤，经鉴定其身体损伤程度为轻伤。在审理被告人邱某故意伤害案件时，双方就民事赔偿已达成和解协议，被告人白某某及孙某某的经济损失自己承担，另赔偿被害人邱某各种经济损失人民币140000元，双方互相谅解。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某的陈述；证人证言；鉴定结论；书证案件来源、归案经过；物证木棒、斧子、铁锹、铁耙子等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。庭审中被告人白某某能如实供述自己罪行，认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
作案工具木棒、斧子、铁锹、铁耙子予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佟 超
人民陪审员 芮文波
人民陪审员 白 莹
二〇一四年十一月六日
代书 记员 刘安玉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第2071号
原告王阿四。
被告浙江金事达食品股份有限公司。
法定代表人金新民。
原告王阿四与被告浙江金事达食品股份有限公司（以下简称金事达公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由代理审判员冯青适用简易程序独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告王阿四到庭参加诉讼。被告金事达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月份，原告承接被告冷库前及洗框间工程、抽水泵基础工程，两项工程合计被告应支付原告工程款项17500元。竣工后，因被告原因，该款项一直未予支付。2013年2月8日被告出具欠条一份，承诺：此款于2013年3月底结清，如2013年3月31日未结清，从2013年4月1日起按银行同期利率的两倍计息。但被告至今仍未支付该款项。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付工程款人民币17500元，并支付自2013年4月1日起至实际清偿之日止的银行同期利率两倍的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金事达公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2011年12月份，原、被告口头达成协议，原告承接被告冷库前及洗框间工程、抽水泵基础工程两项工程，被告支付原告工程款17500元。竣工后，被告一直未支付相应工程款项。2013年2月8日被告出具欠条一份，承诺2013年3月底结清工程款，如未结清，从2013年4月1日起按银行同期利率的两倍计息。现原告以被告至今未支付该工程款为由，诉至本院，要求解决纠纷。
以上事实由原告提交的欠条1份及原告庭审陈述予以证实。被告金事达公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
本院认为，原、被告之间达成口头协议，系双方自由意思表示，合法有效。被告金事达公司尚欠原告工程款17500元，并承诺如2013年3月31日未结清该工程款，自2013年4月1日起至实际清偿之日止按银行的同期利率两倍计息的事实有其出具的欠条为证，本院予以确认。现原告要求被告支付该工程欠款并支付相应利息，理由正当，于法有据，本院予以支持，但利息的计算结点应调整至判决确定履行之日止。被告金事达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江金事达食品股份有限公司应支付给原告王阿四工程款人民币17500元，并支付自2013年4月1日起至判决确定履行之日止的银行同期利率两倍的利息，以上款项限本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告王阿四的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取119元，由被告浙江金事达食品股份有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 冯青
二〇一四年七月十五日
书 记 员 沈敏
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2696号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李素清，女，1964年5月9日出生，汉族，住北京市西城区。
被申请人（一审被告）：北京市黄土岗投资管理公司，住所地北京市丰台区花乡黄土岗村南四环西路61号。
法定代表人：王凤军，总经理。
委托诉讼代理人：彭勃，北京市丰台区花乡法律服务所法律工作者。
二审上诉人（一审被告)：北京世联中融汽车贸易有限公司，住所地北京市密云区西滨河路综合投资楼310室。
法定代表人：吴达，董事长。
一审第三人：陈红鹰，女，1955年4月18日出生，汉族，住北京市东城区。
再审申请人李素清因与被申请人北京市黄土岗投资管理公司（以下简称黄土岗公司）及一审被告、二审上诉人北京世联中融汽车贸易有限公司（以下简称世联中融公司）、一审第三人陈红鹰股权转让纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终12636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李素清申请再审称，原审仅判决世联中融公司给付股权转让款37.5万元及相应利息，但黄土岗公司存在违约行为，李素清作为实际出资人有权向黄土岗公司主张债权，应当判令黄土岗公司与世联中融公司共同承担上述责任。综上，依法申请再审。
黄土岗公司答辩意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，根据陈红鹰、吴达、郭士斌等三人（甲方）与黄土岗公司（乙方）签订的《股权转让协议》，黄土岗公司系《股权转让协议》的受让人，但李素清并非《股权转让协议》的出让人，故无权直接向黄土岗公司请求支付相应转让款。一审法院依据李素清事实股东的事实判令世联中融公司向其支付股权转让款及相应利息，并无不当。一审判决后，李素清未提出上诉，应视为其接受一审判决结果，二审法院针对世联中融公司的上诉请求并依据查明事实所作判决，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，且二审判决未改变一审判决对李素清权利义务的判定，现李素清就此申请再审亦于法无据。综上，李素清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李素清的再审申请。
审判长 李 锐
审判员 陈伟红
审判员 史利晖
二〇一七年八月一日
书记员 张小溪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2696号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李素清，女，1964年5月9日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告）：北京市黄土岗投资管理公司，住所地北京市丰台区花乡黄土岗村南四环西路61号。法定代表人：王凤军，总经理。委托诉讼代理人：彭勃，北京市丰台区花乡法律服务所法律工作者。二审上诉人（一审被告)：北京世联中融汽车贸易有限公司，住所地北京市密云区西滨河路综合投资楼310室。法定代表人：吴达，董事长。一审第三人：陈红鹰，女，1955年4月18日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人李素清因与被申请人北京市黄土岗投资管理公司（以下简称黄土岗公司）及一审被告、二审上诉人北京世联中融汽车贸易有限公司（以下简称世联中融公司）、一审第三人陈红鹰股权转让纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终12636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李素清申请再审称，原审仅判决世联中融公司给付股权转让款37.5万元及相应利息，但黄土岗公司存在违约行为，李素清作为实际出资人有权向黄土岗公司主张债权，应当判令黄土岗公司与世联中融公司共同承担上述责任。综上，依法申请再审。黄土岗公司答辩意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，根据陈红鹰、吴达、郭士斌等三人（甲方）与黄土岗公司（乙方）签订的《股权转让协议》，黄土岗公司系《股权转让协议》的受让人，但李素清并非《股权转让协议》的出让人，故无权直接向黄土岗公司请求支付相应转让款。一审法院依据李素清事实股东的事实判令世联中融公司向其支付股权转让款及相应利息，并无不当。一审判决后，李素清未提出上诉，应视为其接受一审判决结果，二审法院针对世联中融公司的上诉请求并依据查明事实所作判决，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，且二审判决未改变一审判决对李素清权利义务的判定，现李素清就此申请再审亦于法无据。综上，李素清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李素清的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇一七年八月一日书记员 张小溪
唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1053号
原告唐山市乾明建筑工程有限公司，住所地滦南县倴城镇都市佳苑42号，组织机构代码证号××。
法定代表人丁俊清，该公司经理。
被告广东水电二局股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华明路9号华普广场西塔21层，组织机构代码证号××。
法定代表人谢彦辉。
本院在审理原告唐山市乾明建筑工程有限公司与被告广东水电二局股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告唐山市乾明建筑工程有限公司于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，原告唐山市乾明建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山市乾明建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3974元，由原告唐山市乾明建筑工程有限公司负担。
审判员 张瑞福
二〇一五年四月二十二日
书记员 孟 洁
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商睢刑初字第00174号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人张某某（曾用名张曾用），农民。因犯抢劫罪，1989年8月29日被永城县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2009年4月23�被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，2011年8月15日被安徽省淮北市相山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月17日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吕晓宁、韩卫华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年7月14日上午10时许，被告人张某某在商丘市第一人民医院门诊楼电梯处从抱孩子的杨某某挎包内扒窃黑色钱包一个（该黑色钱包价值200余元，钱包内有�金150元、价值余额340元的安琦超市购物卡1张、京港超市1000元押金条1张）。案发后追回现金148.3元退还杨某某。
2015年7月15日10时许，被告人张某某在商丘市第一人民医院儿科门诊处从给女儿看病的马某某挎包内扒窃红色钱包1个（该红色钱包价值20元左右，包内有现金890元左右）。案发后追回889.7元退还给被害人马某某。
为证明以上所指控的事实，公诉机关出示了被告人张某某的供述辩解；被害人杨某某、马某某的陈述；视听资料：商丘市第一人民医院视频录像；书证：被告人张某某常住人口基本信息、永城县人民法院刑事判决书、安徽省濉溪县人民法院刑事判决书、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单；搜查笔录：搜查被告人住处笔录等其他证据证实。认为被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉求依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2015年7月14日上午10时许，被告人张某某次商丘市第一人民医院门诊楼电梯处从抱孩子的杨某某挎包内扒窃黑色钱包一个（该黑色钱包价值200余元，钱包内有现金150元、价值余额340元的安琦超市购物卡1张、京港超市1000元押金条1张）。案发后追回现金148.3元退还杨某某。
2015年7月15日10时许，被告人张某某在商丘市第一人民医院儿科门诊处从给女儿看病的马某某挎包内扒窃红色钱包1个（该红色钱包价值20元左右，包内有现金890元左右）。案发后追回889.7元退还给被害人马某某。
上述事实，有以下证据予以证实：
常住人口基本信息、刑事判决书（三份）证实，被告人张某某的基本情况；及1989年8月因犯抢劫罪被河南省永城县人民法院判处有期徒刑三年，2009年4月因犯盗窃罪被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑九个月，2011年4月因犯盗窃罪被安徽省淮北市人民法院判处拘役四个月。
2、抓获经过证实，被告人张某某于2015年7月16日被抓获。
3、商丘市公安局新城分局扣押决定书、扣押物品、发还物品清单证实，于2015年7月17日依法扣押被告人张某某人民币1038元，于2015年7月24日将148.3元发还给受害人杨某某、889.7元发还给受害人马某某。
4、现场指认照片证实，被告人张某某对在北关医院丢弃钱包现场位置指认情况。
5、勘验、搜查笔录证实，2015年7月17日6时许商丘市公安局新城分局依法对被告人张某某租住的满意旅社205房间进行搜查，发现与案件相关财物，钱包内有1001元现金是其在北关第一人民医院两次盗窃得来的钱。
6、视听资料证实，被告人张某某在商丘市�一人民医院盗窃情况。
7、被害人杨某某的陈述证实，在2015年7月14日9时30分许，在商丘市第一人民医院门诊楼三号电梯旁给孩子看病时被盗一个黑色长方形钱包，钱包价值200元左右、现金150元、一张加盟京港超市的押金条（1000元）、一张安奇乐意超市的购物卡（340元）。
8、被害人马某某的陈述证实，2015年7月15日10时许，在商丘市第一人民医院儿科门诊看病时，被盗一个红色长方形钱包，钱包价值20元左右，现金800余元，8张一百元面值的，一张五十元面值的，还有三、四张十元面值的；被盗总价值约900元。后在医院的警务室报警了。
9、被告人张某某供述证实，2015年7月14日上午10时左右，在商丘市第一人民医院门诊楼电梯处盗窃一女子钱包，黑色钱包价值200余元，钱包内有现金150元、钱包内的安琦超市购物卡（340元）、京港超市押金条（押金1000元）。2015年7月15日10时左右在商丘市第一人民医院儿科门诊楼盗窃一女子钱包，包内现金900元。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某多次盗窃，均被判刑，系犯罪有前科。依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 徐明立
审判员 李 萍
审判员 马 丽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陆春宇
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第01726号
申请执行人陈锦德，系本市启东市近海鑫龙冷冻厂户主。
被执行人沈建兵。
申请执行人陈锦德与被执行人沈建兵买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日作出的（2013）启近民初字第0416号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人沈建兵于判决生效之日起十日内给付申请执行人陈锦德饲料款人民币22000元，并承担案件受理费175元。因被执行人不自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月4日立案执行。
执行过程中，经向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，除被执行人名下有少量存款外未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位22175元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下有少量存款外未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）启近民初字第0416号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 周 杰
执行员 蔡卫忠
二〇一四年十一月七日
书记员 黄群辉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民一初字第172号
原告郑某。
被告庞某甲。
原告郑某与被告庞某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由代理审判员陈冬梅适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，书记员曾丽丽担任法庭记录。原告郑某、被告庞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告经人介绍于1984年2月认识，××××年××月结婚同居，但未到婚姻登记机关办理登记手续，形成事实婚姻。婚后于××××年××月××日生育大女儿庞某乙，××××年××月××日生育大儿子庞某丙，××××年××月生育次女庞某丁，××××年××月××日生育次子庞某戊。结婚后至2009年夫妻感情一般，2009年开始，因被告经常赌博且怀疑原告有第三者，夫妻感情恶化，经常发生争吵，争吵后被告经常动手殴打原告，双方于2010年开始分居生活，而今夫妻感情已完全破裂。为此，请求法院判令：1、准许原告和被告离婚；2、夫妻共同财产房屋新屋二套各一套，旧屋3间各一半，承包地1.4亩各一半；3、婚生儿子庞某戊由原告监护，被告每月支付抚养费和护理费1500元给原告；4、本案诉讼费各担一半。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告《身份证》复印件1份，欲证明原告的身份；2、《户口簿》复印件1份，欲证明原、被告家庭成员身份关系；3、玉林市公安局沙田派出所出具的《证明》1份，欲证明庞某丁与原告是母女关系；4、《××人证》复印件1份，欲证明原、被告的儿子庞某戊是精神××人。
原告在举证期限届满后向本院提供的证据有：玉林市公安局沙田派出所出具的《受案登记表》1份，欲证明被告对原告实施家庭暴力。
被告庞某甲辩称，原、被告夫妻感情原来尚可，近年来原告在外勾三搭四，导致夫妻产生矛盾继而发生争吵打架，但尚未达到破裂的程度，故不同意离婚。
被告没有向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为双方发生打架事件中，原告有错在先，不应当认定为被告实施家庭暴力。本院对原告提供的证据的真实性予以确认，但玉林市公安局沙田派出所出具的《受案登记表》记录的仅是原告单方的报案，并无公安机关的调查处理结果，故不能证明被告对原告实施家庭暴力。
综合全案证据及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于1984年经人介绍相识，于农历××××年××月按农村习俗举行婚礼后同居生活，双方未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女庞某乙，××××年××月××日生育长子庞某丙，××××年××月××日生育次女庞某丁，××××年××月××日生育次子庞某戊。原、被告婚前及婚后初期感情尚好，近年来因家庭琐事发生争吵、打架，双方相互关心较少，缺乏沟通，导致夫妻感情出现裂痕。
本院认为，原告与被告的婚姻是有一定基础的，结婚前后的夫妻感情是好的，夫妻之间偶尔发生矛盾争执，而事后又和睦相处，风风雨雨二十个春秋确实不易。近年来，虽原告与被告因家庭琐事发生了一些矛盾，致使夫妻争吵打架，加上原、被告之间缺乏了沟通，夫妻感情出现一定的裂痕，但仍可修补，只要原告与被告能够珍惜夫妻感情，正确对待和处理夫妻间的矛盾，加强夫妻间的沟通和交流，相互关爱、相互理解，定能和好如初，拥有一个幸福美满的家庭。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因和夫妻关系现状等方面综合分析，确认原、被告之间夫妻感情尚未破裂，还有和好可能。原告请求与被告离婚，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郑某与被告庞某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈冬梅
二０一四年十月十三日
书 记 员 曾丽丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第10894号
原告颜振川，男，1975年9月16日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。
被告许小民，男，1975年2月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告柯鹭玲，女，1977年10月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告颜振川与被告许小民、柯鹭玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由审判员戴卫真担任审判长，与代理审判员黄静、人民陪审员叶爱金组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告颜振川向本院申请追加柯鹭玲为本案共同被告，本院予以准许。原告颜振川到庭参加诉讼，被告许小民、柯鹭玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜振川诉称，被告许小民于2013年6月17日向原告借款100万元，并向原告出具借条1张，因被告许小民借款是发生在其与被告柯鹭玲婚姻关系存续期间，现被告未履行返还借款义务，请求判令被告许小民、柯鹭玲偿还借款100万元。
被告许小民、柯鹭玲未作答辩。
经审理查明，原告颜振川向本院递交以下证据：
证据1、借条1份，证明被告许小民向原告借款100万元的事实。
证据2、思明区查阅婚姻档案证明，证明被告许小民与柯鹭玲于2011年1月19日登记结婚，双方系夫妻关系。
证据3、中国农业银行厦门市分行查账系统借记卡交易明细，证明因被告许小民向原告购买茶叶，尚欠原告茶叶款5.3万元，原告扣除该5.3万元后于2013年6月17日通过其农业银行账户（账号62×××18）分别转账47.2万元、47.5万元至被告许小民银行账户（账号62×××14）。
本院分析认为，被告许小民、柯鹭玲未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃抗辩权。因此，原告颜振川提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据的情况下，本院给予认定。
综上，本院认定事实为：
2013年6月17日，被告许小民向原告颜振川出具借条，借条上载明被告许小民向原告借款100万元。
因被告许小民向原告购买茶叶，尚欠原告茶叶款5.3万元，原告扣除该5.3万元后于2013年6月17日通过其农业银行账户向被告许小民银行账户分别转账47.2万元、47.5万元，合计94.7万元。
另查明，被告许小民与柯鹭玲于2011年1月19日登记结婚，双方系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告颜振川为证明其与被告许小民之间存在借贷关系向本院提供了借条、转款94.7万元的转款凭证，并就余款5.3万元的情况进行了说明，本院确认原告颜振川与被告许小民之间的借贷关系合法有效。被告许小民未如期归还借款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。对原告要求被告许小民归还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，被告许小民、柯鹭玲系夫妻关系，原告作为权利人就两被告婚姻关系存续期间许小民以个人名义所负债务主张权利，应按许小民、柯鹭玲的夫妻共同债务处理，由许小民、柯鹭玲共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许小民、柯鹭玲应于本判决生效之日起十日内返还原告颜振川借款100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元、由被告许小民、柯鹭玲负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 黄 静
人民陪审员 叶爱金
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0302民初271号
原告：徐来宝，男，1975年9月6日出生，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：刘学莲，新疆诚丹律师事务所律师。
被告：张振军，男，1968年10月1日出生，户籍地甘肃省酒泉市，现住址不详。
第三人：新疆小海子水利建筑安装工程有限公司，住所地新疆图木舒克市喀拉拜勒镇。
法定代表人：董国福，总经理。
委托诉讼代理人：何平，新疆叶尔羌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈正伟，新疆叶尔羌律师事务所律师。
原告徐来宝与被告张振军、第三人新疆小海子水利建筑安装工程有限公司（以下简称小海子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐来宝及其委托诉讼代理人刘学莲到庭参加诉讼。被告张振军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼、第三人小海子公司及其委托诉讼代理人何平、陈正伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐来宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款368900元；2.判令被告支付利息11067元；3.判令被告负担案件受理费。事实和理由：2016年3月，原告应被告的要求向其施工的第三师四十九团农业综合项目提供水利用的聚酯密封胶，当时约定货到付款，故未订立书面合同，后经结算，被告欠原告货款368900元，经多次催要，被告至今未付。
被告张振军未作答辩。
第三人小海子公司未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：欠条，拟证明原告提供的聚氨酯密封胶主要用在第三师四十九团2015年国家农业综合开发高标准农田建设兵团整团推进示范项目，被告张振军为收货人，欠货款368900元；本院认证：符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，原告应被告的要求向其施工的第三师四十九团农业综合项目提供水利用的聚酯密封胶，后经结算，被告欠原告货款368900元，经多次催要，被告至今未付。
本院认为，从原、被告的买卖行为能够推定双方有订立合同的意愿，双方意思表示真实、自愿，内容不违反法律法规禁止性规定，属于以其他形式订立的合同，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告徐来宝将货物交付于被告张振军，被告张振军应当按约定的数额支付货款368900元，被告张振军未支付货款是违约，原告徐来宝诉请被告支付货款368900元，证据充分，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定；“履行期限约定不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。因此，原告徐来宝给被告必要的准备时间后可以随时要求被告支付货款。最高人民法院关于审理《买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故对原告嘉盛公司主张的逾期付款损失，自2016年7月15日起至2017年3月15日止，以368900元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的标准为基础，参照逾期罚息利率标准计算，为13907.53元，对原告主张被告张振军应向原告支付逾期付款损失11067元的请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振军于本判决生效后十五日内一次性支付原告徐来宝货款368900元；
二、被告张振军于本判决生效后十五日内一次性支付原告徐来宝逾期付款损失11067元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元、公告费511元，由被告张振军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审 判 长 张俊明
审 判 员 张建芝
代理审判员 李 娜
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘兴龙
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第00300号
原告：柳某，男，1989年3月16日生，汉族，初中文化，农民，个体户，住黑龙江省佳木斯市郊区。
委托代理人：胡展，安徽烁光律师事务所律师。
被告：马某，女，1990年11月25日生，汉族，初中文化，住安徽省萧县。
原告柳某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日，公开开庭进行了审理，原告柳某及其委托代理人胡展到庭参加诉讼，被告马某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告柳某诉称：2009年原告柳某于被告马某相识并自由恋爱，2011年5月9日办理结婚登记结婚，2011年6月13日生一子名柳某甲。由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常为家庭琐事争吵。2013年8月，被告马某不辞而别，离家出走，至今下落不明，我们感情确已破裂。故原告向法院起诉，要求离婚，并抚养儿子柳某甲，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
原告柳某针对其诉讼请求、陈述的事实和理由向法庭提交3组证据。证据1、原告身份证，欲证明原告的自然状况，主体资格；证据2、结婚证，欲证明原、被告系合法夫妻关系；证据3、婚生子柳某甲的户口簿，欲证明柳某甲的自然状况，与原、被告的关系。
被告马蕴未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。
经过法庭举证，及当事人的陈述，审理查明：原告柳某于被告马某约与2009年相识，并于2011年5月9日办理结婚登记结婚。2011年6月13日生一子名柳某甲。2013年8月，被告马某离家出走，至今下落不明。本院公告送达开庭传票，被告马某未到庭应诉。
本院认为，原告柳某与被告马某感情基础尚可，被告马某虽然于2013年8月离家出走至今下落不明，但双方分居不足一年，不够法定的离婚条件，原告提出离婚，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
不准许原告柳某与被告马某离婚；
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 梁兴营
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 王 方
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吴亚楠
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初10690号
原告：东莞市悦铖物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道鼎盛时代广场一楼，统一社会信用代码为91441900787947862P。
法定代表人：刘衬云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：窦桂荣，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：徐阳梅，女，系该公司员工。
被告：李芬芳，男，汉族，1981年12月18日出生，住江西省上饶市鄱阳县，
本院在审理原告东莞市悦铖物业管理有限公司诉被告李芬芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市悦铖物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告东莞市悦铖物业管理有限公司负担。
审判员 毛宇翔
二〇一七年十月十日
书记员 梁启文
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第04683号
原告北京都丽豪廷物业管理有限公司，住所地：北京市平谷区文化北街4号体育服务中心楼，组织机构代码：76299818-8。
法定代表人王亚崴，总经理。
委托代理人何明生，男，1958年10月10日出生。
委托代理人周学勇，男，1970年11月4日出生。
被告张建，男，1974年9月18日出生。
原告北京都丽豪廷物业管理有限公司（以下简称原告）与被告张建（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告都丽豪廷公司的委托代理人何明生、周学勇，被告张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告所居住的都丽豪廷小区的物业管理工作，由我公司负责。我公司与被告签订了物业管理协议并依协议提供了相应的物业服务，被告却未能按时履行交纳物业费的义务。虽经我公司多次催要，但被告以种种借口拒交。为了维护我公司的合法权益，故诉至法院，要求被告给付2012年8月17日至2013年8月16日期间的物业管理费1350元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉我未交纳物业费属实，原告亦未向我催要过，而且我不交纳物业费是有原因的，小区大门口的大门关不上，已经坏掉；大门的地板砖也坏了，已经一年多都没有维修；今年年初，原告未与业主签订协商，私自破坏绿地建设停车场，后在3号楼外装修，在公共范围内建了一个电梯，且现在一直处于装修状态，导致格林豪泰住户的业主在我小区内停车，给我们住户造成很大的不便，且不安全。另，原告雇佣的保安都是60岁的老头，不是专业的保安队伍，且没有24小时值班。因此，原告物业服务存在瑕疵，故我只同意给付原告物业费800元。
经审理查明：被告系北京市平谷区都丽豪廷×号楼×单元×室的业主，该楼建筑面积为112.54平方米。原、被告于2006年2月7日签订了物业管理协议一份，此协议约定被告居住小区的物业管理工作由原告负责，被告自2006年2月7日起按住宅建筑面积每月每平方米1元交纳第一年物业费，以后为半年交，逾期交纳，自逾期之日起按照每天千分之五交纳滞纳金，直至交费之日止。后被告未交纳2012年8月17日至2013年8月16日的物业管理费1350元。现原告诉至本院，要求被告交纳拖欠的物业费。被告持答辩理由只同意给付物业费800元。
在审理中，原告提交了双方签订的物业管理协议一份，被告对此认可。被告针对自己的答辩提供了照片6张、与保安的录音材料，原告对照片的真实性认可；对录音材料的内容及其证明目的均不认可。
上述事实，有双方当事人的陈述，物业管理协议、照片等在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订了物业管理服务协议，双方当事人对此认可，且是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院对此不持异议。原告提供了物业服务后，被告理应按协议的约定履行义务。被告针对自己的辩解，其虽提供了照片及与保安的录音材料，但原告只对照片认可、对录音材料的内容及其证明目的均不认可，被告对此亦未提供其它相应证据，故本院对被告辩解称原告在物业服务存在瑕疵的理由不充分，其不能对抗原告实际已为被告提供了物业服务的事实，亦不能成为其拒交物业管理费的理由，故对被告的辩解不予支持。现原告要求被告给付2012年8月17日至2013年8月16日的物业管理费1350元的诉求，理由正当，本院予以支持。但应指出原告在进行物业服务过程中，应虚心接受业主提出的合理化建议，不断提高物业服务水平，为业主提供良好服务，共创和谐小区。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
被告张建于本判决生效后七日内给付原告北京都丽豪廷物业管理有限公司交纳二〇一二年八月十七日至二〇一三年八月十六日期间的物业管理费共计一千三百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张建负担（限于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杜德利
二〇一三年十月二十九日
书记员 徐 攀
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2597号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：厉丽文，女，1978年6月16日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄忠信，男，1952年9月11日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厉立水，男，1965年5月1日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
再审申请人厉丽文因与被申请人黄忠信、厉立水执行异议之诉一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终1147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
厉丽文申请再审称：案涉债务应属厉立水个人债务，二审法院未经审判程序，径行认定为夫妻共同债务，事实认定错误；案涉房产为厉丽文个人财产，法院执行其个人财产，违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第四十二条第一款规定，请求本院再审本案。
黄忠信、厉立水未提交意见。
本院经审查认为，厉丽文就人民法院生效裁判申请再审，应当举证证明其主张符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、第十九条第三款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的除外。然而，案涉50万元债务产生于厉丽文与厉立水婚姻关系存续期间，厉丽文未能举证证明厉立水取得案涉50万元补偿款系用于个人用途，且厉立水、黄忠信亦未明确约定该债务为厉立水个人债务，厉丽文、厉立水二人虽已于2010年10月2日约定原被拆迁房屋归厉丽文所有，但厉丽文未能举证证明债权人黄忠信知道该约定，故原审认定案涉50万元债务为夫妻共同债务，事实认定准确。夫妻共同债务应由夫妻共同偿还，原审认定厉丽文对案涉房产不具有足以阻却执行的权利，法律适用正确。厉丽文对原审法院执行异议裁定不服，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定起诉，原审在执行异议之诉程序中予以审理并认定债务性质，审理程序无误。
综上，厉丽文的再审事由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回厉丽文的再审申请。
审 判 长 刘国华
代理审判员 肖建光
代理审判员 张静静
二〇一六年十月十七日
书 记 员 来益芸
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第455号
申请执行人聂敏，男，1972年10月11日出生。
被执行人何保青，男，1966年1月15日出生。
本院在执行聂敏申请执行何保青机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）淇滨民初字第954号民事判决书。通知申请执行人聂敏提供被执行人何保青可供执行的财产线索。逾期，申请执行人聂敏未能提供被执行人何保青可供执行的财产线索。本院采取相应调查和执行措施后，现该案仍未全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2013）淇滨民初字第954号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人聂敏如发现被执行人何保青有可供执行财产时，可持本裁定书向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管 云 飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年十一月十四日
书记员 王聪（兼）
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3550号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码9141042569599674X。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人李国营，男1966年11月29日生，汉族，该行员工，住郏县。
委托代理人张晓辉，男，1971年10月10日生，汉族，该行员工，住郏县。
被告陈国红，男，1970年12月26日生，汉族，农民，住郏县。
被告冯卿占，男，1953年6月16日生，汉族，农民，住郏县。
被告冯露砖，男，1979年11月1日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与陈国红、冯卿占、冯露砖金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱彦军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马天磊
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑终字第175号
原公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）裴某某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月6日被开封市公安局红洋楼分局取保候审，同年6月29日经开封市禹王台区人民法院决定取保候审。
开封市禹王台区人民法院审理开封市禹王台区人民检察院指控原审被告人裴某某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月6日作出（2015）禹刑初字第76号刑事判决，认定原审被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金5000元。原审被告人裴某某不服判决，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）裴某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）裴某某的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）裴某某撤回上诉。
河南省开封市禹王台区人民法院（2015）禹刑初字第76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 刚
审判员 陈岩筠
审判员 孙志伟
二〇一五年九月十七日
书记员 王 萍
夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）夏少刑初字第180号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人段某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月18日被夏邑县公安局刑事拘留。现押于夏邑县看守所。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）339号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2013年11月18日16时40分许，被告人段某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿刘白路由南向北行驶至马头镇白庙村十字路口南20米处时，与由北向南朱xx驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，朱xx受伤。经对被告人段某血液中的酒精含量进行检测，其酒精含量为167.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人段某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人段某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，被告人段某负事故的全部责任，朱xx不负事故责任。
上述事实，有夏邑县公安局接处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、被害人朱xx的陈述、被告人段某的供述、道路交通事故认定书、血样检验报告书、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姬凤云
二〇一三年十二月十六日
书记员 蒋昊伸
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第3869号
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社
负责人闫志龙
被执行人徐洪波，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被执行人徐洪波借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第8250号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 李显刚
二〇一五年十月十五日
书 记 员 董训明
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00205-1号
申请执行人艾英杰
被执行人李京
艾英杰与李京民间借贷纠纷一案。本院于2015年2月16日作出（2015）米民初字第00094号民事判决书。申请执行人艾英杰于2015年6月24日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
米脂县人民法院（2015）米民初字第00094号民事判决书确定的标的为：一、由李京偿还艾英杰借款本金25万元及利息。利息从2014年8月25日起以1.2%的月利率计算至还清之日止。二、由李京负担案件受理费5050元。在执行过程中，被执行人李京的工资被本案冻结后暂无财产可供执行。申请执行人艾英杰向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米民初字第00094号民事判决书的执行。
申请执行人在申请执行时效二年内，可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 柴 鑫
二〇一五年十一月十七日
书记员 杜 健
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0274号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人岳某某，务工。因犯盗窃罪于1997年1月8日被原苏州市平江区人民法院判处有期徒刑九个月；因盗窃于2001年9月29日由苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因赌博于2004年11月10日被苏州市公安局原沧浪分局行政拘留三日；因盗窃于2006年9月27日由苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2013年3月19日被苏州市工业园区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千五百元，2014年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月1日被刑事拘留（同年3月31日被羁押），同年5月7日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）590号起诉书指控被告人岳某某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1、被告人岳某某于2015年1月1日晚，至苏州市吴中区迎春花园105号院内，采用搭线的方式窃得被害人曹某停放在该处的价值人民币4560元的台铃牌电动车1辆。
2、被告人岳某某于2015年2月5日晚，至苏州市吴中区钱家花园214号门口，采用搭线的方式窃得被害人赵某甲停放在该处的价值人民币4320元的台铃牌电动车1辆。
3、被告人岳某某于2015年2月22日晚，至苏州市吴中区迎春花园41号院内，采用搭线的方式窃得被害人赵某乙停放在该处的台铃牌电动车1辆。
4、被告人岳某某于2015年3月24日晚，至苏州市吴中区迎春花园41号院外小路上，采用搭线的方式窃得被害人丰某停放在该处的台铃牌电动车1辆。
5、被告人岳某某于2015年3月28日晚，至苏州市吴中区红庄一区97号北门路边，采用搭线的方式窃得被害人齐某停放在该处的价值人民币4320元的台铃牌电动车1辆。后被告人又至红庄四区177号西侧巷子内，采用上述同样方式窃得被害人马某停放在该处的台玲牌电动车1辆。
综上，被告人岳某某共窃得电动自行车6辆，其中3辆合计价值人民币13200元。
被告人岳某某归案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关从被告人岳某某处扣押了人民币3600元。
以上事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人曹某、赵某甲、赵某乙、丰某、齐某、马某的报案陈述笔录，证人陈某的证言笔录，监控截图，辨认笔录及照片，购置依据及估价鉴定意见书，发破案经过、抓获经过，扣押物品清单，被告人的户籍证明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人岳某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人岳某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人岳某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕释后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人岳某某属多次盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年2月29日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、暂扣于公安机关的人民币三千六百元，其中一千二百四十三元六角四分发还给被害人曹某某，一千一百七十八元一角八分发还给被害人赵某某，一千一百七十八元一角八分发还给被害人齐某某。
三、责令被告人岳某某继续退赔人民币三千三百一十六元三角六分给被害人曹某某；退赔人民币三千一百四十一元八角二分给被害人赵某某；退赔人民币三千一百四十一元八角二分给被害人齐某某；退赔赃物折价款给被害人赵某某、丰某某、马某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一五年九月二日
书记员 马 婵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第2292号
原告：刘全兴。
被告：嘉兴市勇士体育实业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市育才路50号（市民健身中心综合场馆内）。
法定代表人：陈前贵，该公司执行董事。
原告刘全兴因与被告嘉兴市勇士体育实业有限公司劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年10月28日受理后，依法由代理审判员蒋莉独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘全兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘全兴起诉称，原告于2014年11月1日经人介绍至被告处从事保洁工作，双方未签订劳动合同，双方口头约定每月工资2000元加全勤奖200元，合计2200元，当月工资于下月15日发放，一直持续到2015年9月15日，本应发放8月份工资，可被告公司一直说没钱，叫原告等，原告本着对公司的信任，一直兢兢业业工作到2015年10月11日。原告尽管年近七旬，身有病痛，但一直坚持上班，没想到公司竟然关门了，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告欠付的2个月零11天的工资5133元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告嘉兴市勇士体育实业有限公司未作答辩。
针对自己的诉讼主张，原告刘全兴向法庭提供了工资表，证明原告为被告提供保洁工作，被告尚欠原告8月全勤工资2200元、9月全勤工资2200元以及10月1日至10月11日的工资733元未付。
被告嘉兴市勇士体育实业有限公司未到庭质证亦未提交证据。
原告刘全兴提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告刘全兴为被告嘉兴市勇士体育实业有限公司提供保洁服务。被告出具的其公司工作人员8月至10月的工资表显示，尚欠原告8月工资2200元、9月工资2200元以及10月1日至10月11日的工资733元未支付，现原告因向被告追讨欠付劳动报酬，向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告主张其为被告提供保洁服务，被告尚欠其劳务报酬未支付，并向法庭提供了被告出具的欠付工资表为证，证明力充分，故本院对于原告主张的事实予以认定，对其诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审抗辩权，并自愿承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市勇士体育实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘全兴劳务报酬5133元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 蒋 莉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张春琴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00411号
上诉人（原审被告）合肥市大川服饰有限公司，住所地安徽省合肥市义城镇义城村委会七组7-1号，组织机构代码71396519-5。
法定代表人杨俊，总经理。
被上诉人（原审原告）赵勇智。
原审被告杨振昆。
上诉人合肥市大川服饰有限公司不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第02520号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告合肥市大川服饰有限公司住所地位于合肥市包河区，被告杨振昆居住于合肥市庐阳区，故原审人民法院和合肥市包河区人民法院对本案均有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十五条之规定，裁定驳回被告合肥市大川服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。
合肥市大川服饰有限公司上诉称，本案依照民事诉讼法第二十一条之规定，应由被告住所地法院管辖。上诉人的住所地为合肥市包河区义城镇。因此，本案应由合肥市包河区人民法院管辖，原审裁定错误。故请求二审人民法院撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案有两个被告，被告之一杨振昆的住所地位于安徽省合肥市庐阳区，该地点属于原审人民法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款，即“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈玉荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巧执字第73号
申请执行人巧家县农村信用合作联社。
法定代表人高荣，任该社理事长。
被申请执行人付开勇，男，汉族，云南省巧家县人。
巧家县农村信用合作联社申请执行付开勇担保合同纠纷一案，巧家县人民法院于2013年10月8日作出（2013）巧民初字第643号《民事调解书》，（一、由被告付开勇于2013年12月10日前一次性归还巧家县农村信用合作联社龙潭分社借款本金50000元，利息20000元，合计70000元。二、原告巧家县农村信用合作联社自愿放弃其它诉讼请求。案件受理费859元，被告付开勇自愿承担）。民事调解书发生法律效力后，被执行人付开勇未履行法律文书确定的义务，申请人巧家县农村信用合作联社于2013年3月27日向本院申请执行，本院于2013年3月27日立案执行。
本案在执行过程中：被执行人付开勇与巧家县农村信用合作联社达成执行和解协议：由付开勇在2014年6月前偿还巧家县农村信用合作联社借款及利息35000元，（此款己由巧家县农村信用合作联社领起），剩余案款35000元定于2014年9月前偿还。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2014）巧执字第73号执行案件终结执行。
若债务人不按期履行，债权人可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高天崇
执行员 宋贤权
执行员 黃 薇
二〇一四年七月七日
书记员 兰世云
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第682号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人陈某某。
被告人汪金秀，女，1952年7月21日出生，汉族，文盲，农民，住四川省马边彝族自治县。2005年12月5日因犯诈骗罪被四川省犍为县人民法院判处有期徒刑一年。2015年2月13日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年3月20日因涉嫌诈骗罪经双流县人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人喻某某，女，1975年7月5日出生，彝族，文盲，农民，住四川省马边彝族自治县。2015年4月3日被日喀则公安局抓获，2015年4月9日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年5月7日因涉嫌诈骗罪经双流县人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉[2015]498号起诉书指控被告人陈某某、汪金秀、喻某某犯诈骗罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人陈某某、汪金秀、喻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月初，被告人陈某某、汪金秀、喻某某经共谋后，以介绍对象为由骗取他人财物。并由被告人喻某某以“小王”的假身份，虚构其丈夫已死亡，本人单身，被告人汪金秀作为介绍人，被告人陈某某作为中间人，介绍被害人刘某某与喻某某见面。
2015年1月19日，被告人陈某某、汪金秀、喻某某来到四川省成都市天府新区大林镇大林村*组被害人刘某某的家中，将被告人喻某某介绍给被害人刘某某认识，并谎称喻某某的丈夫得病去世，尚欠外债人民币16000元，要求刘某某帮忙偿还后与其结婚，同日，喻某某在刘某某家中居住，被害人刘某某的母亲祝淑英拿出10000元现金交给喻某某，后分别支付给陈某某、汪金秀介绍费各200元和车费200元。2015年1月20日，被告人喻某某以回娘家需要见面礼为由，再次向祝淑英索取人民币2000元后便终断联系。
为支持指控事实的成立，双流县人民检察院当庭出示的指控证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，视听资料等。
公诉机关认为，被告人陈某某、汪金秀、喻某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人陈某某、汪金秀对起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪，请求法院从轻判处。
被告人喻某某辩称自己没有欺骗被害人刘某某，自己的行为不构成诈骗罪。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。另查明：被告人喻某某于2015年4月3日被日喀则市公安机关抓获，同日羁押于日喀则市看守所，2015年4月9日被成都市公安局天府新区分局刑事拘留。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人陈某某、汪金秀、喻某某的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被害人刘某某、祝淑英的陈述及辨认，证人刘某友、刘某容、廖某某、龚某某的证言及辨认，被告人汪金秀曾被判处刑罚的四川省犍为县（2005）犍为刑初字第123号刑事判决书及释放证明，视听资料，被告人陈某某、汪金秀、喻某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、汪金秀、喻某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒争相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对被告人喻某某辩称自己没有欺骗被害人刘某某，其行为不构成诈骗罪，本院认为，被告人陈某某、汪金秀的供述与被害人刘某某的陈述以及证人祝某某、刘某友等人的证言，均能证实被告人喻某某伙同被告人陈某某、汪金秀等人，以虚构的“小王”的身份与被害人刘某某谈恋爱，并先后骗走被害人刘某某及其家人现金人民币12000余元的犯罪事实，故对被告人喻某某提出的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人汪金秀曾因故意犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。被告人喻某某因同一事实被公安机关刑事拘留6日，依法应予折抵刑期。据此，根据被告人陈某某、汪金秀、喻某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人汪金秀犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2015年12月12日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、被告人喻某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2016年2月2日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
三、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2015年11月12日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
四、对被告人陈某某、汪金秀、喻某某违法所得的赃款，继续予以追缴，退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 周 跃
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一五年八月十一日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第926号
罪犯蒋庆，男，1973年7月17日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2009年11月30日作出了（2009）荷刑初字第277号刑事判决，以被告人蒋庆犯参加挪用资金罪，判处有期徒刑七年，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯蒋庆在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋庆在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习；在劳动改造中，努力学习生产技术，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分159.1分，除用自有房屋一套作价返还被害单位外，还缴纳部分违法所得，同时取得被害单位谅解。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、违法所得缴纳凭证、被害单位的谅解书等证据证实。
本院认为，罪犯蒋庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋庆减刑一年（刑期自2009年7月28日起至2014年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 彭 健
审判员 敖 云
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第542号
上诉人（原审被告）：孙建文。
委托代理人（特别授权代理）：徐俊。
被上诉人（原审原告）：高艳丽。
委托代理人（特别授权代理）：周苏临、刘应梅。
上诉人孙建文为与被上诉人高艳丽保证合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2013）杭临商初字第1947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年9月5日，徐鑫向高艳丽借款408000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为2013年9月5日至9月30日，孙建文作为保证人在借条下方签名。借款期限届满后，徐鑫未归还借款，孙建文也未代为偿还借款，高艳丽为此诉至法院。
原审法院审理认为：高艳丽与徐鑫及孙建文之间的借款、保证合同关系有借条为凭，证据充分。孙建文辩称借款未实际交付的意见，证据不足，不予采信。在徐鑫未按期还款的情况下，高艳丽有权要求孙建文承担保证责任，由于在借条上未约定保证方式，故依法应视为连带责任保证，孙建文应对徐鑫的全部债务承担清偿责任。孙建文在承担保证责任后，有权向徐鑫追偿。高艳丽的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，该院于2014年1月20日作出如下判决：孙建文应向高艳丽承担保证责任，于判决生效后十日内代为归还高艳丽借款408000元，并向高艳丽赔偿逾期利息损失（以408000元本金为基数，从2013年10月1日起按年利率5.6%计算至判决确定的付款之日止）。如果孙建文未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7449元，减半收取3724.5元，财产保全申请费2620元，合计6344.5元，由孙建文负担。
上诉人孙建文不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法。孙建文不应对徐鑫与高艳丽之间不存在的债务纠纷承担连带清偿责任，因为徐鑫向高艳丽出具的借条并未实际履行，没有充分证据证明高艳丽将借款予以实际交付。高艳丽对借款交付的具体时间、地点均不清楚。二、徐鑫应依法出庭说明事实真相。徐鑫作为借款合同的一方当事人，不到庭很难查明事实。原审法院适用法律错误，有违程序公正。孙建文在原审中请求法院依职权追加徐鑫为共同被告未获原审法院许可。由于本案借条上没有明确约定孙建文对徐鑫的债务承担连带责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第53条的规定，法院应将徐鑫追加为共同被告参加诉讼，但原审法院并未依职权追加被保证人徐鑫作为共同被告参加诉讼，有违程序公正。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回高艳丽的原审诉讼请求。
被上诉人高艳丽辩称：一、原审法院认定事实清楚，证据确实充分。（一）借条不单是借款合同的证明，更是证明借款合同成立且实际履行的证据。借条内容载明“今借到高艳丽现金肆拾万捌仟元整”，“借到”二字，足以表明借款人徐鑫已拿到了408000元借款。该借条是高艳丽与借款人借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻该借条所记载的内容，否则不能轻易否定该借条的证明力。（二）高艳丽在庭审时已清楚陈述借款交付的时间、地点，即高艳丽于借条出具当日即2013年9月5日下午在罗雅咖啡厅将款项交付借款人徐鑫。同时，为了说明款项的来源，高艳丽提交了一份兴业银行的交易明细，证实高艳丽于2013年9月5日从银行卡中取出了408000元。二、本案程序合法。本案当事人对保证责任的承担方式没有约定，依照法律规定，应确定为连带责任。在连带责任保证中，出借人仅起诉借款人或者仅起诉保证人的，法院不主动追加保证人或者借款人为共同被告。高艳丽有权仅起诉保证人，法院应就高艳丽的保证合同之诉予以审理。孙建文主张法院应依职权通知被保证人徐鑫作为共同被告参加诉讼，系对法律的错误理解。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审期间均未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。本案所涉借条明确载明借款人徐鑫借到高艳丽现金408000元，孙建文作为保证人在该借条上予以签名，现孙建文主张高艳丽实际并未将款项交付于借款人徐鑫，其应提供充分依据推翻该借条的证明力，但其并未提供充分依据。而高艳丽所提供的证据即银行交易明细能证明其于2013年9月5日确实从银行取现408000元，说明其有款项交付能力。故孙建文关于借款未实际交付的上诉理由，缺乏充分依据，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，当事人并未明确约定保证人孙建文的保证方式是一般保证还是连带责任保证，依照上述法律规定，应确定为连带责任保证。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”据此，孙建文关于原审法院未追加徐鑫作为共同被告而程序违法的上诉主张，因与法律规定不符，本院不予支持。因主债务人徐鑫未依约归还借款，债权人高艳丽有权要求保证人孙建文承担相应保证责任。综上，原审法院认定事实清楚，实体处理正确，程序亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7449元，由上诉人孙建文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一四年四月十六日
书 记 员 夏吉兰
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金口民初字第95号
原告：乐山市金口河区大石板砂石场；
执行事务合伙人：李雪芬，场长。
委托代理人：谢骏飞，四川益华律师事务所律师。
被告：国电大渡河枕头坝水电建设有限公司
法定代表人：刘金焕，董事长。
委托代理人：陈心怡，女，国电大渡河枕头坝水电建设有限公司员工。
原告乐山市金口河区大石板砂石场诉被告国电大渡河枕头坝水电建设有限公司恢复原状纠纷一案中，2015年4月28日，原告乐山市金口河区大石板砂石场以需要收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐山市金口河区大石板砂石场自愿撤诉的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市金口河区大石板砂石场撤回起诉。
本案案件受理费50元（已减半收取），由原告乐山市金口河区大石板砂石场自愿承担。
审判员 刘利芳
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 滨
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执144号
申请人刘传发，男，1970年6月1日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人吴建丰，男，1975年6月13日生，，汉族，住江苏省无锡市新区。
刘传发与吴建丰分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0291民初5971号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、吴建丰结欠刘传发189000元，该款由吴建丰于2016年12月31日前付30000元，于2017年1月31日前付30000元，自2017年2月至7月每月月底前支付20000元，余款9000元于2017年8月31日前付清（上述款项由吴建丰直接支付至刘传发中国农业银行6228480432659469014号账户内）。二、若吴建丰有任一期未按约定履行付款义务，则需另行支付刘传发违约金22000元，且刘传发有权立即就吴建丰未支付的全部款项及违约金一并申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刘传发向本院申请执行，要求吴建丰支付欠款211000元。本院于2017年1月10日立案受理。
执行中，本院依法对吴建丰进行了财产调查，情况如下：吴建丰名下无银行及公积金存款。吴建丰名下无车辆及房产登记。本院向吴建丰居住地居委进行了调查，未发现可供执行的财产。执行中，本院依法对吴建丰采取了拘留十五天的强制措施，吴建丰缴纳了5万元，本案尚未执行到位161000元。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0291民初5971号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙东飞
代理审判员 杨翼珲
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨淼伟
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初1033号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行。
法定代表人：郭宏民，系行长。
委托诉讼代理人：牛铁军，男，系该行职工。
被告：柳凯飞，男，1989年9月20日生，汉族，住宝丰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行与被告柳凯飞信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行撤诉。
案件受理费132元，减半收取计66元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行负担。
审判员 姚向阳
二〇一七年七月四日
书记员 白少华
附：本案使用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1881号
原告：朱代水，男，1962年6月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：中铁十局集团济南铁路工程有限公司，住所地山东省济南市车站街167号。
法定代表人：杜钟海，职务不详。
原告朱代水与被告中铁十局集团济南铁路工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告朱代水于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱代水在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告朱代水提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱代水撤诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 陈庆忠
二〇一七年二月十日
书记员 陈 玲
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第232号
原告张玫，女，1971年7月18日出生，医生，住尤溪县。
被告刘艳萍，女，1971年9月9日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告邱华振，男，1971年11月14日出生，汉族，干部，住尤溪县。
原告张玫与被告刘艳萍、邱华振民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张玫诉称，2012年3月9日，被告以资金周转困难为由，向原告借款100000元，期限一年，年利率18%，到期还本付息。期限届满，被告未按约还款，原告经催讨未果。为此，请求法院依法判令：二被告共同返还原告借款本金100000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案在审理过程中，因被告刘艳萍涉嫌犯罪，尤溪县公安局已立案侦查，故应当驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张玫的起诉。
案件受理费2300元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 叶泽丰
二〇一四年二月二十一日
书记员 林丽平
附法律法规条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0728民初684号
原告：赵玉明，男，1954年11月14日出生，汉族，现住河北省张家口沽源县。
原告：武丽娜，女，1989年10月17日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化县沙岭子村建设区。
原告：赵多默，男，2010年10月9日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化县沙岭子村建设区。
原告：赵多朵，女，2016年1月1日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化县沙岭子村建设区。
四原告委托代理人：田希国，河北海龙律师事务所律师。
被告：天津市尚达运输有限公司，住所地天津市武清区南菜村镇张辛庄对面停车场院内。
法定代表人：王志永，公司董事长。
被告：安邦财产保险有限公司天津分公司武清支公司。住址：天津市武清区君利大厦*座***层。
赵玉明、武丽娜、赵多默、赵多朵与天津市尚达运输有限公司、安邦财产保险有限公司天津分公司武清支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告赵玉明、武丽娜、赵多默、赵多朵2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵玉明、武丽娜、赵多默、赵多朵撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由赵玉明、武丽娜、赵多默、赵多朵负担。
审判员 赵进宏二〇一七年八月二日
书记员 张 馨 月
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初5168号
原告：王建彬，男，1968年5月21日出生，汉族，经商，住青田县。
委托代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。
委托代理人：徐春伟，浙江五洲律师事务所实习律师。
被告：朱旭群，男，1979年2月8日出生，汉族，经商，户籍地青田县，现住杭州市滨江区。
原告王建彬与被告朱旭群股权转让纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提起诉讼，请求判令：一、确认原、被告于2016年1月21日签订的《出资转让协议书》合法有效；二、被告朱旭群立即支付原告股权转让款人民币1000万元，并支付利息（利息自2016年9月1日起至付清之日止按月利率2%计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告朱旭群于2016年12月30日向本院提出管辖权异议。本院于2017年1月6日依法裁定驳回被告朱旭群的管辖权异议。后被告朱旭群不服提起上诉，丽水市中级人民法院于2017年2月6日依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本案在诉讼过程中，依原告王建彬的申请，本院依法作出裁定对被告朱旭群所有的坐落于杭州市XX室（杭房权证移字第××号）的房屋进行了查封。本案依法由审判员詹智勇适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行审理。原告朱建彬的委托代理人毛华军、徐春伟及被告朱旭群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：原、被告原均系杭州正气投资有限公司的股东。其中王建彬出资1000万元，占公司40%的股权。2016年1月21日，双方签订了出资转让协议书，约定原告将占公司40%的股权作价1000万元转让给被告朱旭群所有，股权转让款于2016年8月30日前支付，如逾期付款的，自付款之日起按月利率10%计算利息。双方就股权变更办理了登记手续。后被告朱旭群未如期付款，仅支付给原告利息10万元。
上述事实，有变更登记请况、出资转让协议书及原、被告之陈述等予以证实。
本院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。原告王建彬与被告朱旭群于2016年1月21日签订的《出资转让协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约转让股权后，被告亦应依约支付股权转让款。被告未按约定期限履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行付款义务及逾期付款利息的违约责任。现原告要求被告朱旭群自2016年9月1日按月利率2%支付逾期付款利息的主张，符合约定且不违反法律规定，本院予以支持，但被告朱旭群已支付的10万元利息应在利息总额中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告于2016年1月21日签订的《出资转让协议书》合法有效；
二、被告朱旭群在本判决生效后十日内支付给原告王建彬股权转让款1000万元及逾期付款利息（利息自2016年9月1日起至款项付清之日止按月利率2%计算，在利息总额中扣除已付的10万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费81800元，减半收取40900元，诉讼保全申请费5000元，均由被告朱旭群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 詹智勇
二〇一七年四月五日
书记员 王 泽
附本判决适用的主要法律条文及相关执行提示：
一、《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初18165号
原告：陈晓东，男，1979年11月8日出生，汉族，住河南省方城县。
被告：楼利强，男，汉族，1986年1月6日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告陈晓东诉被告楼利强民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按原告陈晓东自动撤回起诉处理。
案件受理费3984元（已减半），由原告陈晓东负担。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一七年三月十四日
代书 记员 金苏萍
江苏省扬州市仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3397号
原告：扬州市住房公积金管理中心仪征分中心。住所地仪征市西园北路*号。
法定代表人：张邦新，主任。
委托代理人：熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。
被告：刁春飞，男，1985年9月8日出生，汉族，住仪征市。
原告扬州市住房公积金管理中心仪征分中心与被告刁春飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊爱民到庭参加诉讼。被告刁春飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告扬州市住房公积金管理中心仪征分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告刁春飞立即归还借款本金288296.05元，承担利息1722.74元、罚息3.12元（利息、罚息计算至2016年8月24日），共计290021.91元，并承担2016年8月25日后至本金实际给付之日止按合同约定计算的逾期利息和罚息，同时请求以被告刁春飞抵押房产处置之款优先偿还上述借款本息及相关费用，由其承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月17日,原告与被告刁春飞、案外人中国建设银行股份有限公司仪征支行（以下简称建行仪征支行）签订甲类委托放款协议书，委托建行仪征支行向被告刁春飞发放贷款292000元，据此建行仪征支行与被告刁春飞签订个人住房公积金借款合同,合同约定借款月利率3.125‰，期限30年。合同中同时约定被告刁春飞以购买的坐落于仪征市翡翠湾62-406号房产向建行仪征支行为该笔借款提供抵押担保，并依法办理了抵押权登记。合同签订后，原告按约向建行仪征支行提供292000元委托贷款基金，由其按约向被告刁春飞发放贷款292000元。被告刁春飞取得贷款后，未按约还款已达3期以上,其行为已构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回已发放的贷款。其提供证据如下：1、《甲类委托放款协议书》、《个人住房公积金借款合同》及房屋他项权证复印件各1份；2、催收通知书邮寄回执；3、贷款合同明细情况查询表1份；4、还款流水查询表1份；5、被告身份信息复印件1份。
被告刁春飞在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月17日,原告与被告刁春飞、案外人建行仪征支行签订了《甲类委托放款协议书》一份，合同约定，建行仪征支行受原告委托向被告刁春飞办理委托贷款业务；原告将住房公积金292000元存入建行仪征支行，作为其向被告刁春飞发放贷款的基金，贷款期限30年；被告刁春飞按银行有关规定和要求履行办理借款手续。根据委托放款协议，建行仪征支行作为乙方与刁春飞作为甲方签订《个人住房公积金借款合同》一份，约定：甲方刁春飞借款292000元用于购买仪征市翡翠湾62-406号房屋，月利率3.125‰，借款期限自2015年6月29日至2045年6月29日，还款方式为等额本息还款法，如未按合同约定的还款期限归还借款本息，自乙方发出催收通知书之日起30日内仍未清偿的，乙方有权提前收回已发放贷款本息；借款到期，甲方未按合同约定清偿贷款本息，乙方从贷款逾期之日起按正常利率加收40%计收利息。合同中同时约定刁春飞以购买的坐落于仪征市翡翠湾62-406号房屋向建行仪征支行提供担保抵押。上述合同签订后，建行仪征支行按约向被告刁春飞发放贷款292000元。2016年12月16日，办理了抵押登记（苏20**仪征市不动产证明第0004917号）。被告刁春飞自2016年1月开始未按时归还欠款本息，现未按约还款已达3期以上，截止2016年8月24日，尚欠借款本金为288296.05元、利息1722.74元、罚息3.12元（利息、罚息计算至2016年8月24日）未付，合计290021.91元。
上述事实，有原告提供的甲类委托放款协议书、个人住房公积金借款合同及房地产抵押合同、房屋他项权证、催收通知书邮寄回执、贷款查询明细、还款流水查询表和当事人的当庭陈述等证据证实，故本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，原、被告与建行仪征支行签订的甲类委托放款协议书，被告刁春飞与签订建行仪征支行的个人住房公积金借款合同及房地产抵押合同均合法有效，应当受到法律的维护，当事人应按合同约定自觉履行义务。建行仪征支行作为受托人，以自己名义与被告刁春飞订立借款合同和抵押合同，因被告的原因对委托人即原告不履行义务，在其向委托人披露刁春飞违约还款信息后，原告依法可以行使受托人对被告的权利。被告未按合同约定的期限偿还借款本息义务，至今逾期还款达3期以上，已构成违约。现原告按合同约定要求刁春飞提前偿还全部借款本息并实现抵押房产优先受偿权的诉求，有事实和法律根据，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告刁春飞于本判决生效之日起10日内偿还原告扬州市住房公积金管理中心仪征分中心借款本金288296.05元及承担利息1722.74元、罚息3.12元（利息、罚息计算至2016年8月24日），共计290021.91元，并承担2016年8月25日至实际给付之日止借款本金288296.05元的利息（按借款合同约定年利率计算违约利息）；对上述款项，原告有权就被告所有的坐落于仪征市沙河路1号翡翠湾62幢406室房屋（不动产登记证明号：苏20**仪征市不动产证明第0004917号）折价、拍卖或者变卖后所得的价款行使优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，公告费600元，合计6250元，由被告刁春飞负担。此款原告已垫付，由被告刁春飞于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5650元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）
审 判 长 余 雷
代理审判员 余瑶瑶
人民陪审员 王能文
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈佳毓
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初3645号
原告：张校义，男，1955年6月4日生，住所地：辽宁省海城市。
被告：鲁瑞明，男，1968年2月17日生，现住辽宁省海城市。
被告：刘希娟，女，1966年8月18日生，现住辽宁省海城市。
原告张校义与被告鲁瑞明、刘希娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告张校义到庭参加诉讼。被告鲁瑞明、刘希娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年10月15日二被告因经营需要向我借款15万元，约定月息1.5分，后被告只给付我利息至2015年10月15日，本金及余欠利息经我多次催要未果，故诉至人民法院，请求判令被告偿还借款15万元及利息。
二被告未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原被告系朋友关系。被告鲁瑞明于2014年10月15日为原告出具欠条1份，内容为：今借张校义现150000.00元，壹拾伍万元整，月息1.5分，借款人：鲁瑞明。后被告给付原告约定月息至2015年10月15日，本金及之后的利息经原告索要未果。
上述事实，原告提供的证据有欠条1份。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告鲁瑞明向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立且合法有效，其未偿还借款本息，原告向其索要符合法律规定，本院予以支持。被告刘希娟作为被告鲁瑞明的配偶，对此债务负有共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告鲁瑞明、刘希娟于本判决生效后10日内偿还原告张校义借款15万元及利息（从2015年10月16日起按月息1.5分计算至判决确定给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告鲁瑞明、刘希娟承担。此款原告已垫付，二被告在履行前项义务时加付3300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 孙中凤
人民陪审员 金 杰
二〇一六年八月九日
书 记 员 于 婷
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初1150号
原告：杨金花，女，1979年9月17日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。
被告：溧水县锐盛服装厂,住所地南京市溧水区和凤镇沈家山村。
经营者：时广红，男，1970年2月21日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告杨金花与被告溧水县锐盛服装厂劳动争议一案，本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金花的委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼，被告溧水县锐盛服装厂经本院公告送达开庭传票无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金花向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年7月至2015年10月工资7588元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告员工，截至2015年10月底被告拖欠原告4个月工资未发放。为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。
被告溧水县锐盛服装厂未向本院提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：原告在被告处工作，工作期间，被告欠原告工资10908元，扣除原告已领取的工资后，截至2016年1月4日被告尚欠原告工资7588元。2017年2月7日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年2月14日，该委以原告要求人民法院审理为由，作出不予受理的通知。原告不服，于2017年2月27日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告到被告处工作，双方即建立劳动关系。原告向被告提供劳动，被告应当按照约定和国家规定，及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付工资7588元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告溧水县锐盛服装厂自本判决生效之日起五日内向原告杨金花支付工资7588元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 任天保
人民陪审员 葛 丽
人民陪审员 王有明
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吕 娟