江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1329号
原告丁建芬。
委托代理人王继敏，远闻（张家港）律师事务所律师。
被告蔡峰。
委托代理人顾正华。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
负责人季力，总经理。
委托代理人钟正，江苏和嘉律师事务所律师。
原告丁建芬诉被告蔡峰、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁建芬及其委托代理人王继敏，被告蔡峰的委托代理人顾正华，被告人保财险张家港公司的委托代理人钟正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁建芬诉称：2013年9月10日7时20分许，刘文进驾驶苏E×××××重型自卸货车沿杨锦公路由北向南行驶至青草巷批发市场路段，该车右前部与同方向行驶原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告倒地，后苏E×××××重型自卸货车右后轮又碾压原告的人体，致使原告受伤，二轮电动车损坏。原告在张家港市第一人民医院住院治疗至2013年10月20日，诊断为右小腿损伤、左足踝部皮肤挫裂伤，行右小腿截肢术，出院诊断：右小腿截肢术、左足第一趾趾骨骨折、左尺骨茎突骨折，出院后休息至今，在2014年1月装配假肢。张家港市公安局交通巡逻警察大队在2013年10月10日出具道路交通事故认定书，认定事故中刘文进承担事故全部责任；原告不承担责任。据查，苏E×××××重型自卸货车的所有人为蔡峰，刘文进为蔡峰雇佣的驾驶员，事发时刘文进系履行职务行为，被告蔡峰应承担原告的赔偿责任。苏E×××××重型自卸货车在被告人保财险张家港公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故被告人保财险张家港公司应在交强险及商业第三者责任险中承担赔偿责任。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费58549.30元、误工费23600元、护理费9180元、营养费2000元、住院伙食补助费720元、交通费1000元、残疾赔偿金325380元、残疾辅助器具费518554.80元、被扶养人生活费27496.50元、精神抚慰金40000元、车辆修理费200元、司法鉴定费3360元；被告人保财险张家港公司在交强险及商业险中承担赔偿责任；本案的诉讼费由被告承担。
被告蔡峰辩称：一、发生的医药费按票据结算；二、误工费按司法鉴定意见计算；三、护理费按司法鉴定意见结算；四、营养费按照15元／天计算；五、住院伙食补助费按18元／天计算；六、交通费按照交通费票据结算；七、残疾赔偿金无异议；八、残疾辅助器具费发生的认可，未发生的由法院依法核定，因该案系交通事故不适用工伤规定；九、被扶养人生活费无异议；十、精神抚慰金依法核定；十一、车辆修理费无异议；十二、司法鉴定费无异议。
被告人保财险张家港公司辩称：同意依法在交强险范围内赔偿。
经审理查明：2013年9月10日7时20分左右，刘文进驾驶苏E×××××重型自卸货车沿杨锦公路由北向南行驶至张家港市杨锦公路青草巷批发市场路段，车辆右前部位与同向行驶丁建芬驾驶的二轮电动车相撞，致丁建芬倒地，后苏E×××××重型自卸货车右后轮又碾压丁建芬人体，致使丁建芬受伤，二轮电动车损坏。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后，集体讨论，综合分析认为：当事人刘文进驾驶机动车行驶道路，对视线范围内交通动态情况观察不够，在向右变更车道时，未避让正常行驶的车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第三十条第（二）项之规定，是造成本事故的直接原因；当事人丁建芬驾驶制动器不符合安全技术标准的二轮电动车行驶道路，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款之规定，但该违法行为与本事故无因果关系。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定：在本事故中，刘文进承担事故全部责任；丁建芬无责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交郊认字（2013）第0083号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
丁建芬受伤后，被送往张家港市第一人民医院救治，2013年9月10日至2013年10月20日住院40天，用去医药费57829.50元；门诊治疗用去医药费719.80元。合计使用医药费58549.30元。
上述事实，有病历，出院记录，住院费用清单，住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
原告丁建芬在治疗期间，购置残疾辅助器具拐杖116元，轮椅一辆1018元。
上述事实，有购置票据及庭审笔录等证据予以证实。
2014年5月8日，丁建芬经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了张中医司鉴所（2014）临鉴字第251号关于丁建芬伤残程度、误工时限、营养时限、护理时限及护理人数、劳动能力丧失程度的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人丁建芬右小腿截肢构成六级伤残。2、我们建议被鉴定人丁建芬的误工时限为伤后至定残前一日，营养时限为住院期间及出院后60日，护理时限为伤后至装假肢后30日以内1人护理。3、丁建芬目前为大部分丧失劳动能力。丁建芬为此支付司法鉴定费3360元。
上述事实，有张中医司鉴所（2014）临鉴字第251号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，刘文进驾驶的苏E×××××重型自卸货车车辆实际所有人为蔡峰，刘文进系蔡峰的雇员，该车在人保财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，投保了不计免赔条款，保险期限均自2013年2月9日14时起至2014年2月9日14时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，蔡峰预交交警部门事故处理预付款70000元，支付丁建芬住院医药费57829.50元，余款12170.50元在交警部门账上。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队城郊中队出具的结算凭证2份、情况说明及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费58549.30元，提供相应的医药费票据印证。
被告人保财险张家港公司质证意见，真实性无异议，我司要求扣除医药费中25%的非医保部分。
被告蔡峰质证意见，真实性无异议，我不同意保险公司扣除非医保用药的请求。
本院认为：医药费以票据为据，经审核认定医药费58549.30元。人保财险张家港公司要求扣除非医保用药的抗辩请求，未能提供相应的证据印证，本院对该抗辩请求不予采纳。
2.住院伙食补助费720元，按住院40天，每天18元计算。
被告蔡峰、人保财险张家港公司质证意见，无异议。
本院认定住院伙食补助费720元。
3.营养费2000元，按司法鉴定意见营养100天，每天20元计算。
被告蔡峰、人保财险张家港公司质证意见，认可15元／天计算。
本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养时限为住院期间及出院后60日，按15元／天计算，认定营养费1500元。
4.误工费23600元，按2950元／月计算8个月。提供江苏省华荣纺织品有限公司出具误工证明及原告受伤前12个月的工资清单及银行打卡记录印证。
被告蔡峰、人保财险张家港公司质证意见，真实性无法确认，由法院审核认定。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告在江苏省华荣纺织品有限公司工作，提供的工资发放表与银行打卡记录一致，其月工资为2950元。司法鉴定意见，误工时限为伤后至定残前一日即240日，原告的该项诉讼请求在合理的范围内，认定误工损失23600元。
5.护理费9180元，按护理153天，每天60元计算。
被告蔡峰质证意见，无异议。
被告人保财险张家港公司质证意见，认可6000元。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，司法鉴定意见，护理时限为伤后至装假肢后30日以内1人护理即153天，按事发地一般护工标准50元／天计算，认定护理费7650元。
6.残疾赔偿金325380元，按城镇居民人均可支配收入32538元／年计算，原告构成六级伤残。被扶养人生活费27496.50元，原告父亲丁桂良，1939年出生，原告母亲曹青妹，1939年出生，丁桂良、曹青妹夫妇共生育子女四人即长女丁建芬、次女丁和芬、长子丁建高、次子丁耀光。提供张家港市社会保险基金管理结算中心出具的证明二份丁桂良、曹青妹夫妇每月各有170元的补贴。按城镇居民消费性支出20371元／年计算。
被告蔡峰、人保财险张家港公司质证意见，无异议。
本院认定残疾赔偿金共352876.50元。
7.精神抚慰金40000元。
被告蔡峰质证意见，依法核定。
被告人保财险张家港公司质证意见，认可10000元。
本院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成六级伤残，在精神上受到了较大的伤害，根据本案的责任及实际情况，精神抚慰金认定25000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
8.交通费1000元，未提供交通费票据。
被告蔡峰、人保财险张家港公司质证意见，认可800元。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供交通费票据，根据住院治疗、门诊、假肢装配等情况，综合考虑认定交通费1000元。
9.残疾辅助器具费518554.80元（轮椅、拐杖1134元、义肢46800元、更换7次假肢费327600元、假肢维修费143020.80元，按假肢价格的10%计算30年）。提供德林义肢康复器材（上海）有限公司无锡分公司出具的《关于丁建芬配置辅助器具（假肢）的证明》印证。
被告蔡峰质证意见，由法院依法认定。
被告人保财险张家港公司质证意见，对配置机构的意见无异议，我司现认可残疾辅助器具费182520元。
本院认为：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期及赔偿期限参照配置机构的意见确定。丁建芬使用的器具系国产普通适用型假肢，价格为46800元，使用寿命为4年，每年的假肢维修费用为总价格的10%。根据原告的年龄状况，在现有安装的基础上再更换4具假肢，义肢费为234000元、假肢维修费为93600元。届时还需更换的可另行主张权利。认定残疾辅助器具费328734元。
10.司法鉴定费3360元，提供司法鉴定费票据。
被告蔡峰质证意见，无异议。
被告人保财险张家港公司质证意见，由法院依法认定。
本院认为：司法鉴定费用是受害人伤残鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，但劳动能力鉴定不属本案的处理范围，认定司法鉴定费2520元。
11.电动车维修费200元、施救费50元、停车费99元。提供电动车定损单及相应的维修费、施救费、停车费票据印证。
被告蔡峰质证意见，无异议。
被告人保财险张家港公司质证意见，电动车维修费200元认可，对停车费及施救费不予认可。
本院认为：原告所有的电动车在本起事故中受损，发生维修费200元，施救费50元、停车费99元，有相关应的票据印证，认定维修费200元、施救费50元、停车费99元。
对于上述赔偿项目及数额，原告要求被告人保财险张家港公司在交强险范围内优先赔付医疗费用10000元、精神抚慰金40000元，其余部分扣除交强险以外在商业第三者责任险中赔付，仍有不足的由被告蔡峰赔偿。
被告蔡峰、人保财险张家港公司质证意见，我方按答辩及质证意见处理。
由于原、被告双方在部分赔偿项目上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人丁建芬在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交郊认字（2013）第0083号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏E×××××重型自卸货车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付。不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人赔偿，刘文进系蔡峰的雇员，其应承担的赔偿责任由雇主蔡峰赔偿。
原告丁建芬因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是802498.80元（医疗费用部分60769.30元、死亡伤残部分738860.50元、财产损失部分250元、其他损失部分2619元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告丁建芬因道路交通事故造成的损失802498.80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付120250元［医疗费用部分10000元＋死亡伤残部分110000元（含精神抚慰金25000元）＋财产损失部分250元］，在商业第三者责任险中直接赔付682149.80元（总损失802498.80元-交强险赔付部分120250元-停车费99元），合计赔付802399.80元；由被告蔡峰赔偿99元（停车费）。
上述款项，扣除被告蔡峰先行垫付的款项57829.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司直接赔付给原告丁建芬744669.30元；返还给被告蔡峰先行赔付的款项57730.50元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告丁建芬指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5450元减半收取2725元，由原告丁建芬负担663元；被告蔡峰负担2062元。被告蔡峰在履行本判决时一并与原告丁建芬结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费5450元。
审判员 华锡鸣
二〇一四年九月十九日
书记员 张 洗