云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字68号
原告通海县农村信用合作联社。
法定代表人沈洪平，理事长。
委托代理人钟强，现年37岁。
被告郑全宏，男，现年35岁。
被告张绍英，女，现年35岁。
被告朱学明，男，现年49岁。
被告杨华，女，现年47岁。
原告通海县农村信用合作联社（以下简称通海信用社）与被告郑全宏、被告张绍英、被告朱学明、被告杨华借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告通海信用社委托代理人钟强到庭参加诉讼，被告郑全宏、被告张绍英、被告朱学明、被告杨华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告通海信用社请求：1、判令被告郑全宏、被告张绍英偿还借款本金50000元及利息（其中，自2012年12月21日至2013年11月29日的利息按月利率8.955‰计付，2013年11月30日至实际还款日止的利息按合同利率加收50%后利率13.4325‰计付）；2、判令被告朱学明、杨华对上述还款义务承担连带清偿责任。
被告郑全宏、被告张绍英、被告朱学明、被告杨华未向本院提交答辩意见及证据材料。
原告通海信用社针对其诉讼请求，向本院出示如下证据材料：
一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证各一份，以证明原告通海信用社的身份情况；
二、被告郑全宏、张绍英、朱学明、杨华的身份证复印件、户口簿、结婚证各一份；
三、借款申请书、同意保证承诺书一份，以证明被告方向原告申请贷款及提供保证的情况；
四、借款合同、保证合同、借款付出凭证各一份，借款借据凭证两份，以证明原、被告签订借款合同、保证合同后，原告按照合同约定向借款人郑全宏交付了借款本金50000元，原告按季将合同利息付至2012年12月20日；
五、贷款催收通知书一份、提示归还到期贷款催收通知书、还款协议各一份，以证明原告在贷款到期后，向被告催收贷款本息的情况。
被告郑全宏、张绍英、朱学明、杨华未到庭对上述证据材料进行质证。
本院经审查认为，原告的上述五组证据系书证，具备书证的构成要件，且在举证期限内提交，证据之间能够形成从借款申请到合同履行到贷款逾期催收的证据链，能够证明原告主张的借款事实、担保事实及贷款到期，被告方未履行还款义务的事实，故本院对上述五组证据的真实性、合法性与关联性予以认定。被告方未到庭对上述证据进行质证，本院视其为放弃质证权利，四被告应承担相应的不利后果。
综上，根据原告的陈述、举证及本院的认证，本院对本案事实认定如下：被告郑全宏、张绍英系夫妻，被告朱学明、杨华系夫妻。2012年11月26日，被告郑全宏向通海信用社申请借款50000元，用于养殖。被告朱学明自愿为其提供担保。同日，被告杨华向原告通海信用社提交《同意保证承诺书》承诺：
若贷款到期借款人无力按期足额偿还，担保人与承诺人自愿偿还该笔贷款本息，直至全部还清为止。原告通海信用社经审核，同意借给郑全宏借款人民币50000元。2012年11月29日，原告通海信用社与被告郑全宏、张绍英签订合同编号为1402100786121129130000020号《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同》，合同双方约定：本合同项下的借款金额50000元，借款用途养猪，借款期限为12个月，自2012年11月29日起至2013年11月29日止。实际放款日与到期日、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款凭证记载与合同约定不一致的，以借款凭证为准；借款利率为月利率8.955‰，本合同项下的借款利率为固定利率，合同期内不调整，按季付息，到期还本，利随本清；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止，罚息利率为在合同约定的利率基础上加收50%确定；借款人授权贷款人将贷款分一次划入郑全宏在通海信用社秀东分社开户的6210178002014135231号账户内，贷款利息自实际放款日起计算；借款人授权贷款人于每季末月20日从上述账户中扣收贷款本息，并保证在每期还款日前存入当期足额还本付息的存款；二人以上的共同还款，任一共同还款人均应履行本合同项下的义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一还款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。同日，原告通海信用社与被告朱学明、被告杨华签订1402100786121129130000020号《云南省农村信用社、农村合作银行保证合同》，合同双方约定：保证人朱学明、杨华所担保的债权为通海信用社依据其与郑全宏签订的《借款合同》而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证；保证的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息等，贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用及其它应付费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年；合同生效后，任何一方不履行本合同项下的任何义务的，保证人同意：保证人承担保证责任所应支付的一切款项，可直接从保证人的任何账户中扣收。同日，原告通海信用社将借款本金50000元以转账方式交付被告郑全宏。被告郑全宏按季将利息付至2012年12月20日。借款期限届满，借款人郑全宏、张绍英未偿还原告借款本金50000元及自2012年12月21日之后的利息。原告通海信用社催要未果，于2014年2月27日诉至本院要求被告方偿还本案借款本息。
本院认为，原告通海信用社与被告郑全宏、被告张绍英、被告朱学明、被告杨华签订的借款合同与保证合同，系合同双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，系合法有效的借款合同，合法有效的合同应当履行。借款到期，借款人郑全宏、张绍英有义务全额偿还原告借款本息。借款逾期，借款人郑全宏、张绍英未偿还原告借款本息的行为已构成违约，应依约向原告支付借款逾期利息。因此，对于原告通海信用社要求判令被告郑全宏、张绍英偿还借款本金50000元及利息（其中，自2012年12月21日至2013年11月29日的利息按月利率8.955‰计付，2013年11月30日至实际还款日止的利息按合同利率加收50%后利率13.4325‰计付）的诉讼请求，本院予以支持；被告朱学明、被告杨华作为本案借款的连带保证人，对本案借款本息负有连带清偿责任，故本院对原告通海信用社要求被告朱学明、杨华对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。被告郑全宏、张绍英、朱学明、杨华未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑全宏、被告张绍英于判决生效后十日内偿还原告通海县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（其中，自2012年12月21日至2013年11月29日的利息按月利率8.955‰计付，2013年11月30日至实际还款日止的利息按合同利率加收50%后利率13.4325‰计付）利随本清；
二、上述还款义务由被告朱学明、被告杨华承担连带清偿责任。被告朱学明、被告杨华承担连带清偿责任后，有权向被告郑全宏、被告张绍英追偿。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告郑全宏、张绍英、朱学明、杨华各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 刘焕玲
二〇一四年三月二十六日
书记员 颜 慧