广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民三初字第1010号
原告吴山，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人刘冠钊，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
原告吴山诉被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由代理审判员张鹤适用简易程序独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告吴山，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）委托代理人刘冠钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日17时，原告驾驶粤SXXX**号小型轿车沿大广高速公路江西段由北往南行驶至2701KM＋270M时，撞上道路右侧护栏后停于行车道与应急车道之间，造成粤SXXX**号车乘车人吴必重抢救无效后死亡及车辆、路产受损的交通事故。事故经江西省公安厅交通警察总队直属四支队第四大队处理，认定原告负此事故的全部责任，吴必重不负事故责任。为维护自己的合法权益，原告故90299元，（其中车辆维修费63474元、吊车费1500元、拖车费8000元、公路局损失赔偿费4485元、车上乘客死亡赔偿金10000元、评估费2840元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保财险东莞公司辩称，1、对原告车损提出重新鉴定。2、原告主张的拖车费8000元过高。3、评估费依法不应当由我方承担。我方答辩完毕。
本院查明并确认如下事实：
2014年8月22日17时，原告驾驶粤SXXX**号小型轿车沿大广高速公路江西段由北往南行驶至2701KM＋270M时，撞上道路右侧护栏后停于行车道与应急车道之间，造成粤SXXX**号车乘车人吴必重抢救无效后死亡及车辆、路产受损的交通事故。事故经江西省公安厅交通警察总队直属四支队第四大队处理，认定原告负此事故的全部责任，吴必重不负事故责任。
原告为粤SXXX**号小型轿车在被告人保财险东莞公司处投保了机动车损失险107000元、第三者责任险200000元、车上人员责任险（乘客）10000元／座＊4及不计免赔特约险（覆盖机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险）保险期限从2014年4月14日0时起至2015年4月13日24日止。事故发生在保险期限内。
事故造成原告车辆损坏，原告主张发生吊车费1500元、拖车费8000元，提交了吊车费、拖车费发票予以佐证。原告委托东莞市广协鉴定评估有限公司山区片分公司对粤SXXX**号小型轿车损失进行鉴定，鉴定结论车辆损失为63474元。原告为此花费评估费2840元，提交了鉴定结论书、项目表、鉴定机构资质证明、鉴定人员资格证、车损照片、维修费发票及评估费票据予以佐证。被告人保财险东莞公司对原告车辆损失不予确认，认为是单方评估，并申请重新鉴定。
事故造成高速公路路产损失，原告主张向江西省宜春高速公路路政管理支队四大队赔偿路产损失共计4485元，提交了江西省宜春高速公路路政管理支队出具的赔偿收费票据予以佐证。
事故造成车上人员即原告父亲吴必重死亡，原告主张吴必重为农村户口，1936年10月18日出生，事发时77周岁，死亡赔偿金按照农村户籍标准计算。
以上事实，有事故认定书、保险条款、维修结算单、维修费发票、行驶证、驾驶证、保险单、银行卡、路政赔偿通知书、路产损失赔偿收费发票、吊车费发票、评估费发票、评估鉴定书、拖车费发票、死亡殡葬证、死亡证明书、死亡证明信、证明、入院死亡记录、常住人口登记卡本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案是财产保险合同纠纷，交警部门作出的交通事故认定书，事实清楚，定责准确，符合法律规定，本院依法予以采纳。双方签订的保险合同及保险条款是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当根据《中华人民共和国保险法》及保险合同保险条款的约定，履行相关的权利和义务。
根据原告的诉请被告的答辩意见，本院确定原告的损失如下：
1、车辆维修费：原告主张车辆损失63474元，被告不予确认，但被告没有对原告的车辆进行定损，也提交任何证据佐证原告的鉴定存在不合理之处，本院对被告的辩解不予采信。原告的车辆损失是经过有资质的鉴定机构进行鉴定的，有鉴定意见书、鉴定表、项目表、鉴定机构资质证明、鉴定人员资格证、车损照片予以佐证，对原告车辆损失为63474元，本院予以支持。
2、评估费：2840元，提交了评估费发票予以佐证，本院予以支持。
3、吊车费：1500元，提交了吊车费发票予以佐证，本院予以支持。
4、拖车费：8000元，原告主张从事发地将车辆拖至东莞发生拖车费8000元，提交了拖车费发票予以佐证。但原告从事发地即大广高速公路江西段将车辆拖至东莞进行维修缺乏必要性，产生的部分拖车费用属于自行扩大的损失，本院不予支持。本院酌情支持将车辆拖至就近地点发生的拖车费2500元。
5、第三者路产损失：4485元，有江西省宜春高速公路路政管理支队出具的赔偿收费票据予以佐证，本院予以支持。
6、死亡赔偿金：事故造成车上乘客吴必重死亡，事发时77周岁死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民可支配收入标准计算5年，计算为：11669.3元／年×5年=58346.5元。
综上，第1-4项共计70314元，属于车辆损失险的赔偿范围且没有超出保险限额，由被告在车辆损失险范围内予以承担。第5项共4485元，属于第三者的财产损失，由被告在交强险2000元范围内予以承担，剩余2485元，由被告在商业第三者险范围内予以承担。第6项58346.5元，属于车上人员责任险（乘客）的赔付范围内，由被告在10000元的赔偿限额内予以承担。则被告共需赔偿原告84799元。原告诉请的超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿84799元给原告吴山。
二、驳回原告吴山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1028.74元（原告已预交），由原告吴山负担62.66元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担966.08元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 张 鹤
二〇一四年十二月十日
书 记 员 钟玉洁
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第7页共7页