河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第499号
原告孙要伟，女，1991年10月7日生，汉族，农民。
原告刘心＊，女，2012年7月1日生，汉族。
法定代理人孙要伟，基本信息同上，系刘心＊母亲。
原告刘德进，男，1965年2月22日生，汉族，农民，住址同上，身份号码4127271965********，系刘心＊爷爷。
原告张巧针，女，1964年4月9日生，汉族，农民，住址同上，身份号码4127271964********，系刘德进妻子。
四原告委托代理人张进，河南智言律师事务所律师。
四原告委托代理人汪曙光，河南予瑞律师事务所律师。
被告张体兵，又名张汗青，男，1966年7月10日生，汉族，农民，住河南省太康县大许寨乡东张楼行政村东张楼村，身份号码4127241966********。
委托代理人郭银颂，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
原告孙要伟、刘心＊、刘德进、张巧针与被告张体兵生命权纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孙要伟、刘德进及四原告委托代理人张进、汪曙光，被告张体兵及其委托代理人郭银颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，四原告系刘杰的第一顺序继承人、近亲属，2013年12月16日被告张体兵雇佣刘杰到其郑州航空港区锦绣绿苑福都时代广场进行门面房装修。工作期间，刘杰在不知的情况下，误将被告用今麦郎冰红茶饮料瓶装的稀料服入口中。稀料的颜色与冰红茶无差别，饮料瓶包装完好如新，难以用肉眼分辨。当即刘杰就感到异样，马上吐出，并赶往郑州市第一人民医院港区医院就诊，但最终还是造成了刘杰身亡的严重后果。刘杰与被告已经形成了雇佣关系，在工作中造成的人身损害，雇主应当承担赔偿责任，但经家属与被告多次协商未果后，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，要求判令被告向原告支付医疗费5000元、护理费400元、误工费600元、交通费369元、住宿费800元、丧葬费18979元、被抚养人生活费152641.28元、死亡赔偿金150498.8元、精神抚慰金5万元，共计379288.38元。
被告张体兵辩称，四原告所诉不实，造成刘杰死亡的原因没有任何鉴定结论，且被告购买稀料的行为与刘杰的死亡不存在必然的因果关系，在刘杰死亡事件中，被告没有侵权行为。刘杰与被告之间是承揽关系，并不是雇佣关系。死者刘杰是具有完全民事行为能力的成年人，又是专业油漆工，对油漆的调和及稀料的性质应该具备基本常识，且稀料气味刺鼻，刺激性的气味应该能够起到非饮用的警示作用，但刘杰仍然饮用，其应当对自己的疏忽大意造成的后果承担全部责任。刘杰喝稀料后没有直接去医院尽快治疗，耽误了治疗最佳时机，对其后果应该自己负责。综上，被告不应当对刘杰的死亡承担任何赔偿责任，请求法庭依法驳回四原告诉讼请求。
经审理查明，被告张体兵在郑州航空港区锦绣绿苑福都时代广场进行门面房装修，2013年12月15日下午被告张体兵让受害人刘杰（油漆工）对房间里的展柜进行刷漆，事前被告张体兵已经买好了油漆、稀料、砂纸、胶带等物品，放在房间里，稀料是用今麦郎冰红茶饮料瓶装的。2013年12月16日上午，刘杰在工作期间误将稀料喝入口中。郑州市第一人民医院港区医院病历显示，患者1小时前误服醇酸稀料约3ml后感恶心、呕吐、腹痛1小时余为主诉入院，入院时间2013年12月16日12时40分，初步诊断：1.急性醇酸稀料中毒；2.消化道出血；3.心肌缺血；腹泻。经过治疗症状无明显改善，给予转院治疗。出院诊断：1.急性醇酸稀料中毒；2.休克。2013年12月16日20时25分转入郑州市第一人民医院，病历显示，10小时前患者误服漆料有机溶剂约5ml后自觉腹痛，于就近诊所就诊，口服50%葡萄糖（具体不详）自觉头晕、恶心，约2小时后上述症状未缓解，就诊于港区医院，经治疗症状未缓解，转入该院，初步诊断：急性有机溶剂中毒；2.消化道出血并低血容量性休克；3.急性代谢性酸中毒、乳酸酸中毒；急性凝血功能障碍：DIC？经治疗无效，2013年12月19日4时53分宣告临床死亡，死亡原因为急性有机溶剂中毒，多脏器功能衰竭。
原告提供的医疗费票据显示，支付住院预交款2.8万元，门诊收费622.4元。原告称被告支付医疗费2.8万元，被告称支付医疗费3.3万元。原告提供住宿费票据800元，火车票234元，汽车票875元，出租车票49元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付尚欠医院1.5万元医疗费，并按新的赔偿标准计算相关赔偿数额。原告孙要伟系受害人刘杰妻子，刘心＊系其女儿，刘德进系其父亲，张巧针系其母亲。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
本案中，被告让受害人刘杰为其承包的门面房装修工程中的展柜进行刷漆，支付给刘杰一定的报酬，双方之间形成了劳务合同关系。刘杰在工作过程中误喝稀料导致急性有机溶剂中毒，多脏器功能衰竭死亡。稀料是被告提供且系用今麦郎冰红茶饮料瓶装的，瓶体没有用足以提醒使用人的警示标志，被告也没有证据证明清楚地告诉刘杰该今麦郎冰红茶饮料瓶中装的是稀料。被告使用今麦郎冰红茶饮料瓶装稀料的行为，与刘杰误喝稀料造成死亡的后果之间存在一定的因果关系，被告应当对刘杰的死亡承担一定的责任。受害人刘杰身为完全民事行为能力的成年人，经常从事油漆作业，应当能够辨别稀料与饮料，尤其是对于饮用的物品，更应该仔细辨别，确保安全，其误喝稀料的行为自身存在一定的过错，亦应承担相应的责任。原告提供的医疗费票据显示的住院预交款2.8万元、门诊收费622.4元，双方均予认可，应认定为医疗费，住宿费票据800元、火车票234元、汽车票875元、出租车票49元，根据本案实际情况，住宿费和交通费的数额可以认定为合理费用。误工费参照受诉法院所在地上一年度农、林、牧、渔业职工的平均工资计算为20732元÷365×3＝170元，护理费参照误工费为170元，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算为34203元÷12×6＝17101.5元，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算为7524.94元×20＝150498.8元，受害人依法应当负担的被抚养人刘心＊生活费，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算至十八周岁为5032.14元×17÷2＝42773.19元，综合以上原告的物质损失为241293.89元。根据本案实际情况，被告应承担物质损失的40%，即96517.56元。由于刘杰的死亡，原告遭受精神损害，可以请求赔偿精神损害抚慰金，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平，以及双方的过错程度，酌定为2万元。故此，原告要求被告赔偿物质损失和精神损害抚慰金共计116517.56元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持，超过部分，证据不足，于法无据，本院不予支持。原告刘德进、张巧针分别是49岁、50岁，虽然提供了村委会和派出所的证明，但并不足以证明其丧失劳动能力，不能作为被抚养人，故本院对刘德进、张巧针要求给付生活费的诉请不予支持。被告已经支付的医疗费2.8万元应予扣除。被告的抗辩意见，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张体兵于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙要伟、刘心＊、刘德进、张巧针各项损失十一万六千五百一十七元五角六分（已经支付的二万八千元履行时应予扣除）；
二、驳回原告孙要伟、刘心＊、刘德进、张巧针的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6989元，由被告张体兵负担2630元，原告孙要伟、刘心＊、刘德进、张巧针负担4359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 冉满仓
人民陪审员 刘合升
人民陪审员 王立功
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王绍倩