浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初332号
原告岱山县农村信用合作联社高亭信用社，住所地浙江省岱山县高亭镇安澜路**号。
负责人夏志军，该社主任。
委托代理人王瑞，岱山县农村信用合作联社员工。
被告叶道明。
被告何海。
委托代理人虞杰。
被告浙江省岱山县海舟修造船有限公司，住所地浙江省岱山县岱西镇仇江门。
法定代表人何海，该公司董事长。
委托代理人邹晶。
原告岱山县农村信用合作联社高亭信用社（以下简称高亭信用社）与被告叶道明、何海、浙江省岱山县海舟修造船有限公司（以下简称海舟公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚洁独任审理，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告高亭信用社的委托代理人王瑞、被告叶道明、被告何海的委托代理人虞杰、被告海舟公司的委托代理人邹晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高亭信用社诉称，2014年2月24日，被告叶道明因购铜砂等向原告申请借款70万元，由被告海舟公司作保证，同时被告何海出具保证函为该借款提供担保。原告经审核后同意借款70万�，并于当日签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为人民币柒拾万元正；借款人使用上述借款额度的期限自2014年2月24日起至2015年2月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。合同在履行过程中，原告按约发放了贷款，借款借据约定：借款月利率7.950159‰，借款日期2014年2月25日，借款到期2015年2月20日。然而被告叶道明却单方违约，仅支付利息至2014年12月20日。2015年2月20日，原告通过系统扣收利息86.99元。被告叶道明分别于2015年3月19日、7月20日、8月3日、8月17日、9月17日、11月4日归还原告借款本金4万元、1万元、1万元、1万元、1万元、5000元，以上共计85000元。截止2016年3月10日，被告叶道明尚欠原告借款本金615000元及利息108982.56元。原告经催收未果，故向法院起诉，请求判令：一、被告叶道明归还借款本金人民币615000元，并支付截至2016年3月10日利息108982.56元及自2016年3月11日起至实际清偿之日止以尚欠借款本金为基数按月利率11.925238‰计算的利息；二、被告何海、海舟公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告方承担。2016年4月1日，被告海舟公司归还原告借款本金3万元，故原告将第一项诉讼请求变更为“被告叶道明归还借款本金人民币585000元，并支付截至2016年3月10日利息108982.56元及自2016年3月11日起至实际清偿之日止按月利率11.925238‰计算的利息（其中2016年3月11日起至2016年3月31日止以615000元为基数计算，2016年4月1日起至实际清偿之日止以尚欠借款本金为基数计算）”。
被告叶道明辩称，借款属实，对原告诉讼请求无异议。
被告何海、海舟公�均辩称，对原告诉讼请求无异议。
经审理查明，2014年2月24日，被告叶道明以购铜砂等为由向原告高亭信用社申请借款70万元，同日，原告作为贷款人与被告叶道明（借款人）、海舟公司（保证人）签订合同号为9831120140001155的《个人循环保证借款合同》一份，主要约定：借款额度为人民币（大写）柒拾万元正，借款人使用上述借款额度的期限自2014年2月24日起至2015年2月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮59%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；还款方式为按季付息�逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。此外，合同还约定了其他内容。2014年2月24日，被告何海作为保证人向原告出具保证函一份，主要约定：2014年2月24日债务人叶道明与高亭信用社签订了合同号为9831120140001155的借款合同，借款金额人民币柒拾万元正，保证人自愿为该借款合同项下的债权承担连带保�责任；保证范围包括但不限于债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和为实现债权所发生的律师代理费等一切费用；保证期间自借款之日起至债务清偿期限届满之日后二年；保证人确认，当债务人未按借款合同约定履行其债务时，无论贷款人对借款合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任。2014年2月25日，原告向被告叶道明发放贷款70万元，借款借据载明：借款月利率7.950159‰，借款到期日2015年2月20日，还款方式为到期还本、按季结息。被告叶道明借款后，按约支付利息至2014年12月20日。2015年2月20日，原告通过系统扣收利息86.99元。被告叶道明分别于2015年3月19日、7月20日、8月3日、8月17日、9月17日、11月4日归还原告借款本金4万元、1万元、1万元、1万元、1万元、5000元，以上共计85000元。2016年4月1日，被告海�公司归还原告借款本金3万元。至今，被告叶道明尚欠原告借款本金585000元。此后，被告叶道明未履行付款义务，被告何海、海舟公司亦未再履行保证担保义务。截至2016年3月10日，被告叶道明尚欠原告借款利息108982.56元。
以上事实，由原告提供的借款申请书、个人循环保证借款合同、股东会同意保证决议书、保证函、借款借据、收贷收息凭证及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：原告高亭信用社与被告叶道明、海舟公司之间签订的《个人循环保证借款合同》及被告何海出具的保证函均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告高亭信用社按约向被告叶道明发放了贷款，但被告叶道明未按约还本付息，被告何海、海舟公司作为连带责�保证人也未按约履行保证义务，已构成违约，三被告应各自承担相应的违约责任。原告高亭信用社要求被告叶道明偿付借款本息并要求被告何海、海舟公司承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告叶道明自本判决生效之日起十日内归还原告岱山县农村信用合作联社高亭信用社借款本金人民币585000元，并支付2016年3月10日前利息108982.56元及自2016年3月11日起至本判决确定的履行之日止按月利率11.925238‰计算的利息（其中2016年3月11日起至2016年3月31日止利息以615000元为基数计算，2016年4月1日后利息以尚欠借款本金为基数计算）；
二、被告何海、浙江省岱山县海舟修造船有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告何海、浙江省岱山县海舟修造船有限公司在承担清偿责任后，有权向被告叶道明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10740元，减半收取5370元，由被告叶道明负担，被告何海、浙江省岱山县海舟修造船有限公司承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费10740元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06�上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 姚洁
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 陈颖