wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第123号
上诉人（原审被告）：河北中瑞建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市工业大街99号。
法定代表人：桑卫安，任该公司总经理。
委托代理人：石建军，北京中翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗治平。
委托代理人：时福茂，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人：张志友，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市春明道北侧。
委托代理人：耿建明。
被上诉人（原审被告）：周忠诚。
委托代理人：王蔚，北京常鸿律师事务所律师。
上诉人河北中瑞建设集团有限公司与被上诉人周忠诚等劳务合同纠纷一案，由河北省廊坊市广阳区人民法院受理后，适用普通程序审理，于2013年8月8日作出了民事判决，河北中瑞建设集团有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭于2014年1月7日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，河北中瑞建设集团有限公司（以下简称中瑞公司）承建荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）开发的，位于河北省廊坊市广阳区的晓廊坊项目。2011年7月1日，李仕云、苏润民以中瑞公司名义将晓廊坊项目的11、12、13号楼主体结构工程，即涉案工程分包给周忠诚施工。2012年1月16日，中瑞公司向周忠诚出具担保书，对上述协议中的付款条款予以确认。周忠诚组织罗治平等工人实际完成了涉案工程的主体结构施工。根据核对考勤情况与劳务费实发金额，周忠诚向出具了欠付劳务费的欠据。
一审法院认为，周忠诚承包涉案工程主体结构劳务部分，组织工人施工，应履行给付劳务报酬义务。中瑞公司将涉案工程向无用工主体资格的周忠诚非法分包，依法应对周忠诚欠付的劳务报酬承担连带给付责任。因涉案工程已验收完毕，荣盛公司未与中瑞公司结算，荣盛公司依法在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，一审法院判令周忠诚向罗治平支付拖欠的劳务费，中瑞公司对欠付金额承担连带责任，荣盛公司在欠付工程款范围内承担责任。一审案件受理费由周忠诚负担。
中瑞公司不服一审判决上诉称，一审判决对本公司与周忠诚之间是否存在分包关系认定不清，且适用法律与行政规章不当。撤销一审判决要求己方与荣盛公司承担责任的判项，并由罗治平承担一二审全部诉讼费用。
罗治平二审答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，中瑞公司把涉案工程分包给无资质的周忠诚，其应对欠付的劳务费承担连带责任。中瑞公司上诉请求均不能成立，二审应驳回上诉维持原判。
荣盛公司二审未发表答辩意见。
周忠诚二审答辩称，自己承建涉案工程属于非法分包，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，各方均未提交新证据。
本院认为，罗治平系涉案工程具体施工人员，按照周忠诚的指派工作，有权要求周忠诚支付相应劳动报酬。中瑞公司将涉案工程向无用工主体资格的周忠诚非法分包，依法应对周忠诚欠付的劳务报酬承担连带给付责任。因涉案工程已验收完毕，荣盛公司未与中瑞公司结算，荣盛公司依法在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。一审法院划分中瑞公司与荣盛公司的责任依据充分，本院予以照准。中瑞公司二审上诉认为，一审判令其与荣盛公司承担责任不当，相应判项应予撤销，该观点与法律规定相悖，本院不予支持。一审法院依据《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，确定败诉方周忠诚负担诉讼费的依据充分，公平正当，本院予以照准。中瑞公司上诉主张一审案件诉讼费应由罗治平负担的观点不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，采信证据充分，程序合法，中瑞公司的上诉观点均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由河北中瑞建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 杨立军
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王同强
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）偃刑一初字第172号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人鲍阳飞，男，出生于1990年12月24日，汉族，初中文化，农民，住偃师市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月20日被偃师市公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
被告人鲍帅明，男，出生于1992年7月27日，汉族，初中文化，农民，住偃师市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月28日被偃师市公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人鲍阳飞、鲍帅明犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派助理检察员王怡飞出庭支持公诉，被告人鲍阳飞、鲍帅明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月22日夜，鲍伟凯和李伟强等人在偃师市槐新路边的涧西烧烤摊吃饭时，鲍伟凯与赵某2等人发生肢体冲突。后鲍伟凯之哥鲍伟谆（另案处理）纠集被告人鲍阳飞、鲍帅明及鲍如鹏、朱伟国、鲍程光、薛家田、薛一帆、常玉蕾、鲍亚楠、王高杰（均已判刑）、王林坡、鲍国栋、薛鑫飞（均另案处理）等人，�别驾乘豫Ｃ×××××“帝豪”轿车、豫Ｃ×××××“东风小康”面包车和“三菱”越野车并携带砍刀等工具，在李伟强的指认下赶到该烧烤摊处，与赵某2等人发生打斗，其中鲍阳飞、鲍帅明、鲍如鹏持砍刀参与打斗，赵某2、李某2、李某3、王某2、王某4被打伤。偃师市人民医院入院记录记载：李某2左侧额部可见约4cm纵形“一字”头皮裂伤，深达骨质，可见骨质断裂。CT报告：额骨左侧骨折并左额部硬膜外血肿，颅内积气。经偃师市公安局物证鉴定室鉴定，依照两院三部发布《人体损伤程度鉴定标准》5.1.2h之规定，李某2颅脑损伤程度属于重伤二级；全身创口长度累计达19.7cm，依照两院三部发布《人体损伤程度鉴定标准》5.11.3b其损伤程度属于轻伤二级。河南科技大学第一附属医院入院记载：患者赵某2在（偃师市人民医院2014-4-22）不能诊治，急转我院，在我院耳鼻喉科清创缝合鼻背外伤后，急诊“全身多处刀砍伤”收入显微外科区，左上肢三处约3cm、12cm、5cm、不规则伤口，深达骨膜、部分肌肉、肌腱断裂；左肩部约15cm不规则伤口，深达骨膜，部分肌肉三角肌断裂、肩胛骨骨折、肩胛关节损伤；下额部约2cm不规则伤口，边缘较齐；鼻背部一约10cm纵行缝合伤口；头部一约7cm伤口。诊断意见：头面部、左上肢、右肩部刀砍伤：肌腱损伤。经偃师市公安局物证鉴定室鉴定，赵某2面部单个创口长度达6.8cm、其余创口长度累计达46.6cm，依照两院三部发布《人体损伤程度鉴定标准》5.2.3a及5.11.2b之规定，其损伤程度属于轻伤一级；上颌骨骨折，右肩胛骨骨折，依照两院三部发布《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4t及5.6.4c之规定，其损伤程度属于轻伤二级。偃师市人民医院入院记载：患者李某3右肱骨下段后侧可见一长10cm横行伤口，伤口边缘整齐，深�骨质，见到断裂的肱三头肌外露。诊断意见：右肱骨下段开放性粉碎性骨折，右肱三头肌断裂，右桡神经损伤。经偃师市公安局物证鉴定室鉴定，李某3右肱骨骨折和右上臂皮肤裂创，依照两院三部发布《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4f和5.9.4l之规定，其损伤程度属于轻伤二级；王某2右肩袖损伤，其损伤程度属于轻微伤。
案发后，双方自愿达成赔偿协议，被告人鲍阳飞、鲍帅明和鲍如鹏、朱伟国、鲍程光、李伟强、薛家田、薛一帆、常玉蕾、王林坡、鲍国栋、鲍亚楠、薛鑫飞、王高杰、鲍伟谆的家属一次性赔偿被害人李某2、赵某2、李某3、王某2、王某3经济损失共计人民币555000元，李某2、赵某2、李某3、王某2、王某3表示对上述人员谅解，不再追究其民事和刑事责任。
2015年7月20日、7月28日被告人鲍阳飞、鲍帅明主动到公安机关投案。
上�事实，被告人鲍阳飞、鲍帅明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某2、李某3、李某2、王某2、王某4的报案及陈述；证人杜某、蔺某、李某1、白某、王某1、苏某1、苏某2、周某、鲍某、侯某、赵某1证言；同案犯鲍如鹏、朱伟国、常玉蕾、鲍程光、李伟强、薛一帆、薛家田等的供述；砍刀等物证；现场勘验笔录及现场照片；鉴定意见书；诊断证明、住院病历、刑事判决书等书证；到案证明及年龄证明；民事赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍阳飞、鲍帅明伙同他人持刀积极参加聚众斗殴，造成一人重伤、二人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为均构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，鲍阳飞、鲍帅明起主要作用，系主犯。鲍阳飞、鲍帅明在案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法均可减轻处罚。积极赔偿被害人�济损失，已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人鲍阳飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2017年9月19日止。）
二、被告人鲍帅明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2017年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 申随波
助理审判员 张 俊
人民陪审员 田红梅
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 周晨翔
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民三初字第00144号
原告襄阳市民发置业有限公司（以下简称民发置业公司）
法定代表人黄萍，该公司总经理。
委托代理人李满，系该公司员工。
委托代理人曹其国、姜凌，湖北法正大律师事务所律师。
被告尚军。
原告民发置业公司与被告尚军商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员刘玉衡独任审判。原告在本院指定期限内无法提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告襄阳市民发置业有限公司的起诉。
案件受理费9800元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
代理审判员 刘玉衡
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈洪波
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执578号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该××职员。
被执行人：刘天才。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘天才借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00755号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人刘天才名下暂无财产可供执行，其车牌号为贵B×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执578号执行决定书，将被执行人刘天才纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人刘天才名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00757号民事判决书的本次执行程序。
被执行人刘天才应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00757号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人刘天才有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00445号
原告高德宝。
委托代理人涂贵洲，金湖县吕良法律服务所法律工作者。
被告孙德号。
被告阮丰香。
原告高德宝诉被告孙德号、阮丰香民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，因被告孙德号下落不明，本院于2015年9月28日依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告高德宝及其委托代理人涂贵洲到庭参加诉讼，被告孙德号经本院公告传唤，被告阮丰香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德宝诉称：2012年2月被告因购房需要向原告借款10000元，口头约定月利率2分5厘，期限一年，到期后被告孙德号仅偿还了利息，未偿还本金，并于2013年2月3日重新出具借条一份，并约定月利率2分5厘，口头约定期限一年。但到期后原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。两被告系夫妻关系，依法应当共同承担还款义务。故诉至法院，要求被告偿还借款10000元，支付利息7750元。
被告孙德号未答辩。
被告阮丰香未答辩。
经审理查明：2012年2月被告孙德号因购房需要向原告借款10000元，口头约定月利率2分5厘，期限一年。到期后被告孙德号仅偿还了借款利息，未偿还借款本金。被告孙德号于2013年2月3日重新向原告出具借条一份，并约定月利率2分5厘。后原告多次向被告索要借款，被告均未能偿还。故原告诉至本院，要求被告孙德号、阮丰香共同偿还借款10000元，支付利息7750元，并按照月利率2分5厘从起诉之日支付利息至实际还款之日。另查明两被告系夫妻关系。
以上事实，有原告的当庭陈述，户籍信息证明，被告孙德号出具给原告高德宝的借条一份在卷佐证，予以确认。
本院认为：合法借贷关系应受法律保护。被告孙德号借款后不及时归还，违反诚实信用原则，理应继续还款并承担相应的法律责任。两被告系夫妻关系，对涉案借款应当共同承担偿还责任。故原告要求被告立即偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，年利率未超过24%的部分即月利率未超过2%的部分，人民法院予以支持。故原告要求被告按照月利率2%支付借款利息的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。至起诉之日被告应当支付的利息为10000元×2%×31个月=6200元。两被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼属放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。为此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的规定解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙德号、阮丰香于本判决生效后10日内偿还原告高德宝借款10000元，支付利息6620元，并按照本金10000元月利率2%从2015年9月3日起支付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邱永安
代理审判员 朱宝宏
人民陪审员 林 桦
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的规定解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负再无主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初6790号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某,广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区XX街道XX路。
法定代表人黄某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、立即停止侵权；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《哈啰》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《哈啰》。（2015）京信德内民证字第06647号公证书中载明，2015年12月13日，在被告经营的位于深圳市龙岗区XX街道XX路旁，店面标识为“某量贩式KTV”的场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本总额118万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费1000元、取证消费费90元、餐饮费225元、住宿费900元的票据；律师费2万元尚无发票。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某音乐有限公司是涉案MV著作权人。北京某音乐有限公司制作的MV《哈啰》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第06647号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了该MV制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案MV制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某文化娱乐管理有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV《哈啰》享有的复制权;
二、被告深圳市某文化娱乐管理有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某文化娱乐管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 李 洁 莹
审判员 周赐钰人民陪审员黄飞君
二〇一六年七月五日
书记员 黄 思 娟
速录员 郑 雅 茹
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂西陵行非审字第00008号
申请人宜昌市工商行政管理局，住所地宜昌市果园二路2号。
法定代表人袁红，宜昌市工商行政管理局局长。
委托代理人高登梅，宜昌市工商行政管理局经济检查支队二队干部。（特别授权代理）
委托代理人张鹏飞，宜昌市工商行政管理局经济检查支队二队干部。（特别授权代理）
被申请人宜昌金利粮油食品有限公司，住所地湖北省枝江市安福寺镇玛瑙河大道。
法定代表人谢明万。
申请人宜昌市工商行政管理局于2015年3月12日向本院申请，要求被申请人宜昌金利粮油食品有限公司执行宜市工商处字（2014）151号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人作出的上述行政行为正确合法，符合受理条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 向建军
审判员 章富翠
审判员 冯丽娥
二〇一五年三月十三日
书记员 肖 莉
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00427号
省康福源中药生物科技公司：
你（单位）与�中小企业担保投资有限公司借款纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月六日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4696号
原告：陈某某，女，1938年4月13日出生，汉族，现住农安县。
被告：董某某，男，1956年2月4日出生，汉族，现住农安县。
被告：隋某甲，女，54岁，汉族，现住农安县。
被告：隋某乙，女，1958年12月27日出生，汉族，现住松原市前郭县。
被告：隋某丙，男，1961年8月20日出生，汉族，现住松原市前郭县。
被告：隋某丁，男，47岁，汉族，现住松原市前郭县。
本院在审理原告陈某某与被告董某某、隋某甲、隋某乙、隋某丙、隋某丁赡养纠纷一案中，原告陈某某于2014年8月16日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条（四）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费50元由原告负担。
代理审判员 黄蒙
二〇一四年九月四日
书 记 员 王雪
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0380号
原告张某，农民。
被告王某，农民。
委托代理人董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告张某，被告王某及其委托代理人董平伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告1982年9月13日举行婚礼，婚后共生育三子一女。由于双方感情不合，常年分居。现诉至法院，要求离婚。
被告王某辩称：原告虽然外出务工多年，但经常回家，双方的感情基础牢固，并未分居，坚决不同意离婚。
本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
经审理查明：原告张某与被告王某于1982年举行婚礼后即共同生活，至今未办理结婚登记。原告外出务工十余年，现以感情破裂为由要求离婚。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述，原告提供的丰县宋楼镇祝楼村民委员会出具的证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告于《婚姻登记管理条例》公布实施前结婚，且已符合结婚实质要件的，应按事实婚姻处理。原、被告结婚长达三十余年之久，期间建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事产生矛盾，但尚不足以导致多年的夫妻感情彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一五年九月十四日
书记员 邵明源
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第07695号
原告：何兴财，男，汉族，1969年12月27日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李渠，重庆市江津区几江法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告：重庆市荣德房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇新街，组织机构代码证76886293-5。
法定代表人：朱跃庆，董事长。
委托代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告何兴财诉被告重庆市荣德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何兴财于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何兴财以双方已自行和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何兴财撤回起诉。
本案受理费355.00元，减半收取177.50元，由原告何兴财负担。
审判员 樊小平
二〇一四年十月二十四日
书记员 李本豪
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1774号
原告韩志臣，男，1960年3月5日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告张国东，男，1979年9月8日生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告韩志臣与被告张国东提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告韩志臣于2015年6月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩志臣的撤诉申请。
案件受理费3380元减半收取1690元由原告负担。
审 判 员 王连生
代理审判员 金 威
人民陪审员 姜树达
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵 炎
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第03804号
原告武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
法定代表人蔡汉芬，总经理。
被告张汉霞。
本院在审理原告武汉品诚融资担保有限公司诉被告张汉霞保证合同纠纷一案中，原告武汉品诚融资担保有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉品诚融资担保有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）的规定，裁定如下：
准许原告武汉品诚融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉品诚融资担保有限公司负担。
代理审判员 易 鸣
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姚忠全
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民五（商）初字第2143号
原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行。
负责人俞金权。
委托代理人毛莹玉。
被告阮传财。
原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与被告阮传财信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛莹玉到庭参加诉讼，被告阮传财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月3日，被告向原告申领金穗信用卡（贷记卡）一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。至2014年12月17日，被告拖欠原告本金99，132.87元、利息51，893.61元、滞纳金5，537.76元，以上共计156，564.24元。经原告多次催讨，被告仍未履行清偿义务。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2款约定，申请人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第四条第5款约定，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十六条约定，申请人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。为维护原告的合法权益，现要求判令：被告偿付截止至2014年12月17日的信用卡透支本金99，132.87元、利息51，893.61元、滞纳金5，537.76元，以上共计156，564.24元；偿付自2014年12月18日起至清偿之日止的透支利息（按日利率万分之五按月计收）。
原告为支持其诉讼请求和事实主张了提供《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申领表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、金穗贷记卡账户信息明细表、金穗贷记卡账户交易信息明细、催款通知书等证据材料。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告向原告申领金穗贷记卡后，原、被告双方成立信用卡合同法律关系。该合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均不得违反其中的规定。被告持卡透支消费，事后又未按期归还，应当承担归还本金、支付利息、支付滞纳金的责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮传财于本判决生效之日起十日内，返还原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行透支本金99，132.87元，支付截止至2014年12月17日的利息51，893.61元、滞纳金5，537.76元；
二、被告于本判决生效之日起十日内，支付原告自2014年12月18日起至实际清偿之日止以借款本金99，132.87元为基数按日利率万分之五计算的透支利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，431.28元，保全费1，302.82元，公告费260元，合计4，994.10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 毅
代理审判员 任 一
人民陪审员 朱慧勇
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 姚依哲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02644号
罪犯徐德龙，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2010年9月17日作出（2010）沙法刑初字第614号刑事判决，以被告人徐德龙犯故意伤害罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，另原判确定其共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二十五万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00763号刑事裁定，对罪犯徐德龙减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯徐德龙在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯徐德龙在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯徐德龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐德龙减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十一月五日
书记员 胡海滨
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第9738号
原告刘×，男，1963年8月31日出生。
被告李×，女，1965年12月9日出生。
本院受理原告刘×与被告李×离婚纠纷一案后，被告李×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地不在北京市石景山区，北京市石景山区人民法院对本案没有管辖权。
原告称，被告李×经常居住地在北京市石景山区，但未能提供证据证实李×经常居住地在北京市石景山区。经询问，原告同意将本案移送被告户籍所在地法院审理。
经审查，本院认为，公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现原告无法证明被告经常居住地为北京市石景山区，故本案应由被告住所地即北京市丰台区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告李×对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 莹
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 李倩楠
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初529号
原告李松。
被告杨彪。
原告李松诉被告杨彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员代永安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李松到庭参加诉讼，被告杨彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李松诉称，2014年5月5日，原告乘坐被告杨彪驾驶的小型货车，被告在驾驶中睡着，撞在树上，导致交通事故发生，造成原告车辆损坏和身体受伤的重大经济损失。后经双方协商，被告自愿赔付原告各项损失赔偿款20000元，并写下协议书，答应一个月付清。后经原告多次向被告催要赔偿款，被告均以没钱为由，拒不支付。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告交通事故赔偿款20000元，诉讼费用由被告负担。
被告杨彪未作答辩。
经审理查明，被告杨彪受雇于原告李松，为其驾驶汽车运送家具。2014年5月5日下午3时许，被告杨彪驾驶冀F×××××号货车（载乘员李松），沿333省道行驶至容城县汽车站东侧时，被告杨彪操作不慎，致使冀F×××××号货车撞在树上，造成车辆损坏，原告受伤。事故发生后，双方未报警。原告受伤后，自2014年5月5日至5月14日在徐水区人民医院治疗9天（未提供医疗费票据）。2014年5月17日，原告与被告达成交通事故协议书一份，载明“2014年5月5日杨彪在驾驶中睡着，撞在树上，杨彪赔偿李松两万元整，一个月内还清，一次性付清，支付后双方不得反悔，李松不得再追究杨彪的任何责任，放弃对赔偿人的诉权，甲方杨彪，乙方李松”。
原告李松为证实自己的主张，提供车辆照片1张，用以证实汽车已经报废；提供李松的诊断证明、出院证各1份，用以证实原告受伤及治疗的事实；提供交通事故协议书1份，用以证实双方达成协议情况。
上述事实，有当事人陈述、交通事故协议书、照片、诊断证明、出院证等证据证实。
本院认为，被告在受雇于原告驾驶汽车运送家具过程中，发生交通事故造成车辆损坏、原告受伤，双方对此次事故损害赔偿事宜达成协议，该协议并不违背法律规定，双方应按协议履行。被告应诉后，未提供反驳证据，开庭时无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对原告要求被告赔偿20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
被告杨彪于本判决生效之日起十五日内给付原告李松赔偿款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 代永安
二〇一六年四月十八日
书记员 王薪瑜
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0699号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人徐某，系张家港市泰联冶金配件厂员工。2009年2月18日因醉酒驾驶机动车被张家港市公安局行政拘留三日，并处暂扣机动车驾驶证三个月、罚款人民币一千元。2014年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1173号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年8月19日下午，被告人徐某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，沿张家港市沿江公路由西向东行驶至张家港市锦丰镇新港村路段时，因与他人发生纠纷被民警查获。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为258mg／100ml。
被告人徐某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某的证言、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、驾驶证、行驶证、人口信息、公安行政处罚决定书、被告人徐某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一四年十月十日
书记员 蔡 露
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第03756号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所新民市周坨子乡本街。
负责人何家泉，系该单位主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日出生，汉族，住所辽中县。
被告赵庆礼，男，1957年12月10日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文翠路34号。
法定代表人赵俊福，男，系该公司总经理。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社与被告赵庆礼、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员王乐独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的委托代理人李东泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵庆礼于2009年7月14日在我信用社借贷款本金160,000.00元，由被告沈阳恒信担保有限公司提供担保，现贷款余额160,000.00元，贷款期限止于2012年5月20日，贷款到期后，我信用社多次催要，二被告至今未偿还，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金及利息（含罚息），并承担本案诉讼费用。
被告赵庆礼未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告沈阳恒信担保有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年7月14日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》一式三份，三方约定，被告赵庆礼向原告借款人民币160,000.00元，用于建暖棚，借款期限自2009年7月14日起至2012年5月20日止，借款利率为11.34%，还款方式为分期还款按季结息。被告沈阳恒信担保有限公司为被告赵庆礼的该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如借款展期后，保证人继续承担保证责任，期限延至展期到期日之后二年。合同签订后，原告按照约定于当日向被告赵庆礼指定的账号转入人民币160,000.00元。之后，被告陆续偿还了部分利息。2012年5月15日，原告与二被告签订《借款展期合同》，三方约定，被告赵庆礼的原借款获展期，展期期限从自2012年5月21日起至2013年7月20日止，原借款利率在借款展期期间调整为10.488%。截止2015年1月30日，被告共偿还利息54,764.50元。借款展期到期后，因二被告未偿还借款本金及其余利息，故原告诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金160,000.00元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同一份、借款展期合同一份、借款凭证一份、还款明细一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告三方签订的保证借款担保合同与借款展期合同合法有效，原告已按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告赵庆礼在借款到期后不按照约定全面履行偿还借款本金并支付利息的义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，被告沈阳恒信担保有限公司在被告赵庆礼不全面履行偿还借款本金并支付利息义务的情况下，其承担连带责任保证义务的条件已成就，应向原告承担连带责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵庆礼、沈阳恒信担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵庆礼于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社偿还借款本金人民币160,000.00元；
二、被告赵庆礼于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2009年7月14日起至2012年5月20日止，按照年利率11.34%计收利息；自2012年5月21日始至2013年7月20日止，按年利率10.488%计收利息；自2013年7月21日始至借款还清之日止，按年利率10.488%加息30%计收利息，已支付的利息应予以扣除）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告沈阳恒信担保有限公司对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
四、被告沈阳恒信担保有限公司承担保证责任后，有权向被告赵庆礼追偿。
案件受理费减半收取2,270.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
??????????????审判员王乐
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘洋?
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第261-1号
申请执行人海南新生中彩科技有限公司。
法定代表人陈柳敏，总经理。
被执行人徐建峰。
申请执行人海南新生中彩科技有限公司与被执行人徐建峰彩票、奖券纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第16号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款19628元，剩余款项被执行人徐建峰无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2013）龙民二初字第16号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢益伟
审 判 员 蒙 江
代理审判员 林志飞
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈诚东
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审197号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人张志伟，男，1973年2月5日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）1574号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳浦县国土资源局于2015年5月17日以被执行人张志伟未经批准，擅自占用漳浦县石榴镇长兴村集体土地建个人住宅，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第一、二款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《福建省人民政府批转省土地局、省财政厅、省物委关于福建省耕地开垦费征收和使用规定的通知》及《福建省国土资源厅关于下发2009年末各市、县（区）人均耕地面积的通�》的规定，作出浦国土资罚（2015）1574号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令限期改正，并处每平方米人民币18元计人民币1990.98元的罚款。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请：强制执行罚款人民币1990.98元。并向本院提交了以下证据：1、国土资源违法案件立案呈批表；2、行政执法证；3、询问笔录；4、张志伟身份证；5、现场勘测笔录；6、测量报告及占地现状图；7、规划耕保证明；8、漳浦县土地分类表；9、长兴村委会证明；10、国土资源行政案件审理记录；11、国土资源违法案件调查报告；12、国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；13、违法案件处理决定呈批表；14、国土资源行政处罚决定书及送达回证；15、履行催告书及送达回证；16、相关法律法规。
经审查查明，申请执行人漳浦县国土资源局于2015年4月22日对被执行人张志伟非法占用土地行为立案调查；2015年5月5日对被执行人张志伟非法占用的土地委托有资质的机构进行实地测量；2015年5月7日调取规划耕保证明及土地分类表；2015年5月8日调取村委会证明；2015年5月9日形成调查报告；2015年5月13日经集体讨论作出行政处罚事先告知书并于当日送达；2015年5月13日主管领导签发同意处理决定；2015年5月17日作出行政处罚决定书，决定：责令限期改正，并处每平方米18元计人民币1990.98元的罚款。并于当日送达；2015年8月7日作出履行催告书，并于2015年8月10日送达。
本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚（2015）1574号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限方面合法。本案中，首先，被执行人张志伟系占用集体土地建个人住宅，申请执行人漳浦县国土资源局却适用《中华人�共和国土地管理法》第七十四条的规定作出责令限期改正的处罚，属适用法律错误。其次，申请执行人漳浦县国土资源局未按《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条关于催告履行的规定在行政处罚决定书未生效前即发出履行催告书等违法行为，该国土资源行政处罚程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对浦国土资罚（2015）1574号《国土资源行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 谢娴婧
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实�据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
三、《最高人民法院﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制非诉行政行为的机构。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民三初字第00326号
原告：王某某，女，19XX年X月X日生，住开原市。
被告：张某，男，19XX年X月X日生，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年11月3日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元由原告负担。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 韩立国
代理审判员 李 丹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 仇开慧
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1905-1号
申请执行人：郭福兴，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：杨安志，男，1963年3月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人郭福兴与被执行人杨安志民间借贷纠纷一案，申请执行人郭福兴以（2014）莱州沙民初字第469号民事判决已经发生法律效力、被执行人杨安志拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人杨安志发出执行通知，责令被执行人杨安志履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨安志有限公司至今未履行。现查明被执行人杨安志有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨安志的银行存款39550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年十月二十日
书记员 刘志强
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05602号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：朱宁，男，1978年9月12日出生，汉族，该公司职员。
被告：吴涛，现住沈阳市于洪区松山西路56-3号251室。
本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告吴涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月十一日
书 记 员 胡 月
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第001071号
原告刘军。
原告任元良。
原告郑玉虎。
三原告共同委托代理人闫长浩，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告李福泽。
原告刘军、任元良、郑玉虎诉被告李福泽民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法由代理审判员孙莹莹独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘军、任元良，三原告共同委托代理人闫长浩，被告李福泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军、任元良、郑玉虎诉称：被告李福泽因经营需于2010年6月23日向三原告共同借款15万元，双方约定借款月利率为2%。后经原告催要，被告仅偿还本金5万元并支付利息至2011年6月，被告尚欠原告借款本息合计12.2万元未偿还。现仅起诉要求被告偿还借款本金10万元。
被告李福泽辩称：2010年6月份，我向三原告借款15万元，双方约定借款月利率为2%，借款后我分两次给付原告利息至2011年6月23日，合计3.6万元，之后利息没有支付。借款后，我又分两次偿还原告借款本金，合计5万元。2014年1月份，原告郑玉虎因欠案外人刘成汉借款未偿还，我以向刘成汉出具借条的形式替郑玉虎偿还3万元债务，郑玉虎向我出具3万元的收条。
经审理查明：2010年6月22日，被告李福泽向原告刘军、任元良、郑玉虎共同借款15万元，并出具借据一张。双方约定借款月利率为2%，使用期限为一年。借款后，被告支付利息至2011年6月23日，合计3.6万元。被告李福泽又分别于2012年10月11日、2013年7月11日偿还原告借款本金3万元、2万元，合计5万元。2014年1月，被告通过替原告郑玉虎承担债务的方式偿还3万元，并由郑玉虎向被告出具收条一张，但双方未就该3万元是偿还本金还是利息作出约定。下余借款本金及利息，被告未偿还。为此，三原告起诉来院。
以上事实，有三原告提供的借据一张及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告向三原告借款，并出具借据，该借据形式完备，内容合法，被告与三原告之间因此形成的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。作为借款人，被告李福泽在借款到期后应及时足额偿还借款，故对三原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。双方约定的借款月利率2%超出法律规定的范围，依法应调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。2014年1月，被告通过债务承担方式偿还原告郑玉虎3万元，但双方未就是偿还本金还是利息作出约定，应先冲抵利息，后冲抵本金，故该3万元应先认定是偿还自2011年6月24日至2014年1月期间的利息，自2011年6月至2014年1月间，以10万元为本金被告应支付的利息即为5.022万元，被告实际支付3万元未超出被告按法律规定应支付利息的范围，依法应予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李福泽于本判决生效后十日内偿还原告刘军、任元良、郑玉虎借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李福泽负担（原告已预交，本院不再退还，被告李福泽于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙莹莹
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王肖肖
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟尚民初字第0429号
原告季某，女，汉族，1986年8月26日生。
委托代理人张凤保，女，汉族，1962年5月10日生。
委托代理人孙凤兰，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被告鲍某，男，汉族，1982年2月24日生。
委托代理人何绶翔、任琼娴，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
原告季某诉被告鲍某离婚纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人张凤保、孙凤兰，被告鲍某及其委托代理人何绶翔、任琼娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称：原被告婚后常因生活琐事发生争吵，被告甚至动手打原告。被告不愿与原告生育子女，并且从不将工资用于家用，原被告之间未建立真正的夫妻感情。2012年4月26日，被告打了原告后，离家出走，至今未回。之后，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后又撤诉，撤诉后夫妻关系未有改善。为此，要求与被告离婚。
被告鲍某辩称：原被告共同生活了七年，双方是有感情的，被告不同意离婚。婚后未生育子女原因是原告一直在吃中药，并非是被告不愿生育。被告离家出走是因为在外负债，债主常上门讨债，被告不得已才在外居住的。被告愿意努力工作，对家庭负责。
经审理查明：原告季某与被告鲍某于2006年10月经人介绍相识、恋爱，于2007年9月30日登记结婚，被告入赘原告家，双方婚后未有生育。原被告婚后夫妻感情一般，双方常因生育子女、经济问题等家庭琐事发生争执，2012年4月26日，原被告再次发生争执后，被告离家在外居住至今。2013年1月23日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后申请撤诉，本院裁定予以准许。同年9月3日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。审理中，本院组织双方进行了调解，因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，由原告向法庭提交的结婚证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告季某与被告鲍某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
审判员 何斌
二〇一三年十一月二十日
书记员 陈涵
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第745号
原告：何国韩，男，1973年12月10日出生，住四川省泸县。
被告：郑妙君，男，1937年10月21日出生，住中山市。
原告何国韩诉被告郑妙君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告何国韩到庭参加了诉讼。被告郑妙君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国韩诉称：2014年4月21日12时20分许，何国韩驾驶粤T121**号小型普通客车沿桃苑路由南往北方向行驶，途经孙文东路起湾商业街路口时，遇郑妙君驾驶自行车（载无名氏）违反交通信号灯指示从右侧孙文东路绿道驶出，双方避让不及发生碰撞，造成双方车辆损坏及郑妙君受伤。事故造成原告车辆损失包括拖车费、管理费、维修费及为被告垫付了医疗费8345.50元，共计9740元。事经交警部门认定，郑妙君承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任，但被告拒绝返还原告上述费用。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令：1.被告赔偿原告上述各项损失共9740元；2.被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告明确其主张有：医疗费8289.70元（包括被告的治疗费7549.7元，医院的护工费60元，被告家属雇请护理人员的护工费680元，均由其垫付），车辆保管清理费270元，拖车拯救费400元，检测费210元，维修费570.3元。
被告郑妙君在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。
经审理查明：2014年4月21日12时20分许，何国韩驾驶粤T121**号小型普通客车沿桃苑路由南往北方向行驶，途经孙文东路起湾商业街路口时，遇郑妙君驾驶自行车（载无名氏）违反交通信号灯指示从右侧孙文东路绿道出口驶出，双方避让不及发生碰撞，造成双方车辆轻微损坏及郑妙君受伤。同年5月7日，中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字（2014）第B00164号《道路交通事故认定书》，认定郑妙君驾驶非机动车不按交通信号规定通行，驾驶自行车在城市市区道路上违反规定载人，承担此事故的全部责任；何国韩、无名氏不承担此事故的责任。何国韩据此于2014年5月12日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
另查：粤T121**号小型普通客车在本案交通事故中受到损失有拯救费400元，检测费210元，保管、清理费270元，维修费300元（其没有提供相应定损及修复依据，根据其车实际受损情况酌定），合计1180元。该车在车辆管理机关登记的车主系何国韩，在中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司投保了交强险，其各项赔偿限额为：无责死亡伤残金赔偿限额11000元，无责医疗费用赔偿限额1000元，无责财产损失赔偿限额100元。本次事故发生在有效的保险期限内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
又查：郑妙君受伤后当天被送往中山市中医院住院治疗，何国韩为其垫付医疗费7549.70元，医院护工费60元。
庭审中，经本院释明，何国韩表示不追加其车辆的保险人即中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司为本案共同被告。
本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的道路交通事故损害赔偿纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定郑妙君承担此事故的全部责任，何国韩无承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。故郑妙君应对何国韩的损失承担相应的赔偿责任，何国韩主张郑妙君赔偿拯救费，检测费，保管、清理费，理据充分，本院予以支持；其主张的维修费应根据其车实际受损情况酌定。
对于何国韩为郑妙君垫付医疗费及护工费，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。”
本案中，中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司承保了粤T121**号小型普通客车的交强险，故其应先在无责交强险的各赔偿限额内，对郑妙君产生的治疗费及护理费承担赔偿责任，因何国韩表示不追加该公司为本案共同被告，故本院对在无责交强险的各赔偿限额范围部分不予处理。又因郑妙君承担此事故的全部责任，本案酌情由郑妙君对超出交强险赔偿限额部分按90%的比例承担返还责任。即何国韩垫付治疗费7549.7元，属交强险无责医疗费用赔偿限额1000元范围，郑妙君对超出该限额部分6549.7元按90%的比例返还5894.73元给何国韩；何国韩垫付医院的护工费60元，属交强险死亡伤残赔偿限额11000元范围，且未超出该赔偿限额，郑妙君无需返还。何国韩主张为郑妙君垫付雇请护理人员护工费680元，未能提供相应依据，本院不予支持。
综上，郑妙君应向何国韩赔偿车损费用1180元，返还垫付治疗费5894.73元。何国韩的合理诉求应予支持，但具体数额应以本院核定的为准。郑妙君不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑妙君于本判决生效之日起三日内赔偿7074.73元给原告何国韩；
二、驳回原告何国韩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告何国韩负担7元，被告郑妙君负担18元；被告负担部分应在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一四年七月七日
书记员 周宝华
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终4493号
上诉人（原审原告）：陈德兰，女。
委托代理人：唐莎，重庆市南岸区大法法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆方锐达汽车零部件有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石，组织机构代码73396099-X。
法定代表人：方夏，经理。
委托代理人：杨和强，男。
上诉人陈德兰因与被上诉人重庆方锐达汽车零部件有限公司（以下简称方锐达公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初字第08791号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
陈德兰上诉请求：1.撤销原判。2.解除上诉人与被上诉人的劳动关系；被上诉人支付上诉人经济补偿金18200元（1300元/月×14年）。3.被上诉人支付上诉人从2006年1月至2016年2月拖欠工资157300元（1300元/月×121个月）。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间形成劳动关系，意思表示真实。双方之间签订了书面的劳动合同，对权利义务进行了约定；被上诉人为上诉人购买了社会保险；双方之间从劳动关系建立没有终止和解除的情形。2.2015年9月起，被上诉人因经济困难停止为上诉人购买社会保险属于单方违约，上诉人依据法律规定解除与被上诉人的劳动合同,被上诉人应当支付经济补偿金。
方锐达公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2002年至2004年期间，原告开始为被告提供劳动。2004年以后，原告未再继续为被告提供劳动，但原被告双方约定：被告为享受税收减免政策，由原告为其提供残疾证以应付相关部门检查。并在遇检查时，由被告通知原告到被告处上班，同时由被告支付50元/天的费用并为原告缴纳社会保险，其余时间原告自行安排。2015年，被告因前述逃避税收行为被税务部门处罚，并不再继续享受税收优惠，2015年9月起，被告未继续为原告缴纳社会保险费用。
另查明，被告为原告办理银行卡一张，并保管于被告处。
2015年12月3日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出渝南岸劳人仲决字【2015】第142号仲裁裁决书，同意原告撤回其仲裁申请。同日，原告又向该委提出仲裁申请要求：1、解除原被告之间的劳动关系；2、判令被告支付原告经济补偿金18200元（1300元/月×14年）。该委收到该仲裁申请五日内未作出受理决定，原告起诉来院要求前述诉讼请求，本案已经仲裁前置程序。
一审法院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系。而判定劳动关系存在与否，应当结合三方面的事实：一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。就本案而言，首先，对于劳动关系是否成立，应当由主张劳动关系成立的一方承担举证责任，即本案的原告，而原告当庭表示其并未实际为被告提供长期性的劳动，仅由被告通知才前往被告处应付检查，此行为并非被告业务组成部分；其次，虽然双方签订有劳动合同，但原告未按合同约定提供劳动，被告也未对原告进行实际的管理，因此原被告双方并未形成劳动关系的意思表示。最后，原告未提交证据证明原被告存在劳动关系所应当体现的人身依附性，应承担举证不能的不利后果。故原告要求解除原被告之间的劳动关系以及经济补偿金的诉讼请求，既无事实依据也无法律依据，本院不予支持。
至于被告认为本案未经仲裁前置程序的抗辩意见，因原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会撤回仲裁申请后，又以前述诉讼请求再次向该委提起仲裁申请，该委向原告出具《收件回执》一张，本案已经仲裁前置程序。故本院对此抗辩意见不予采信。判决：驳回原告陈德兰的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告陈德兰负担，本院决定予以免收。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供劳动并由用人单位支付报酬的权利义务关系。在上诉人和被上诉人主体适格的情况下，界定双方是否具有劳动关系，应以人身、财产从属性以及建立劳动关系之合意进行综合判断。本案上诉人请求解除与被上诉人之间劳动关系并由被上诉人支付拖欠工资和经济补偿金应以双方存在劳动关系为前提。庭审中，上诉人不能举证证明为被上诉人提供了劳动；不能举证证明被上诉人对其进行管理、考核，并支付劳动报酬；不能证明双方之间存在人身和财产的从属性，且上诉人庭审中陈述：当税务部门对被上诉人进行检查时，被上诉人才通知上诉人去应付检查，每去一天给50元报酬，被上诉人为上诉人缴纳社保，个人部分由上诉人自己承担。由此可见，双方之间并无建立劳动关系之合意。对上诉人认为其与被上诉人之间存在劳动关系的理由，本院不予采信；对上诉人主张解除与被上诉人之间劳动关系并由被上诉人支付拖欠工资和经济补偿金的请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈德兰负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
代理审判员 肖 飞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 雷 梅
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济辖终字第39号
上诉人（原审被告）山东京投集团有限公司（原山东京投置业有限公司），住所地济宁高新技术产业开发区。
被上诉人（原审原告）张书方。
上诉人山东京投集团有限公司（以下简称京投集团公司）因与被上诉人张书方商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区民初字第1214号民事裁定，向本院提起上诉称，本案应由济宁市任城区人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至济宁市任城区人民法院审理。
被上诉人答辩称，上诉人京投集团公司的住所地在济宁高新技术产业开发区，作为被告住所地人民法院，原审法院对本案享有管辖权。请求本院驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。
本院经审查查明，2009年6月19日，被上诉人张书方与上诉人京投集团公司签订了《商品房买卖合同》，合同主要内容为张书方购买京投集团公司开发的位于济宁高新技术产业开发区商品房一套。现双方在履行合同过程中发生纠纷，为此张书方诉至法院，请求判令京投集团公司办理房屋确权手续及支付逾期确权的违约金等。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产位于济宁高新技术产业开发区，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一五年二月三日
书 记 员 胡凤春
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民一调确字第00097号
申请人：赵德旭，男，生于1977年3月20日，汉族，农民，湖北保康县人。
申请人：宋兴立，男，生于1968年10月7日，汉族，农民，湖北保康县人。
本院于2014年5月24日受理了申请人赵德旭与宋兴立因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员郑明国审查此案，现已审查完毕。
申请人赵德旭与宋兴立因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月24日经南漳县公安局交通警察大队主持调解，双方已达成如下调解协议：
1、由宋兴立承担赵德旭全部修车费、治伤检查费和货物运转费，具体数额由保险部门核定为准；
2、双方其他损失自理；
3、本协议自双方当事人签字生效。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 郑明国
二〇一四年五月二十六日
书记员 肖 媛
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法镇民初字第15号
原告郭某某，女，1987年2月14日出生，汉族。
被告阮某某，男，1986年1月16日出生，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告阮某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人的利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告郭某某承担。
审判员 吴昭彬
二〇一四年一月二十九日
书记员 朱枣甜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初2472号
原告昆山乐成置业有限公司,住所地昆山市玉山镇苇城南路505号新江南大厦三层，组织机构代码79653961-4。
法定代表人石建刚,该公司董事长。
委托代理人吉蕾，公司员工。
被告邱卫珍，女，1946年10月4日生，住昆山市。
委托代理人董惠良，系被告配偶。
原告昆山乐成置业有限公司与被告邱卫珍物业服务合同纠纷一案，原告昆山乐成置业有限公司诉讼请求为：1、判令被告立即支付2013年1月至2014年12月拖欠的物业费2493元，电梯、水泵等公摊能耗费2908元，计5401元，并承担逾期付款滞纳金暂计算1010元（按合同约定的0.3%计算）。三项合计6411元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由代理审判员彭娟独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告昆山乐成置业有限公司的委托代理人吉蕾、被告邱卫珍的委托代理人董惠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告当庭放弃滞纳金。
被告邱卫珍辩称：开发商没有按图施工，物业公司在开发商没有按图施工的情况下无法接收。小区消防安全有隐患，三楼通往屋顶的疏散楼梯经常上锁，且业主没有钥匙，屋外的疏散楼梯没有接到屋顶。屋顶绿化面积占三分之二。
经审理查明：2008年1月16日，昆山城市建设投资发展有限公司、原告、被告代理人董惠良签订《昆山市前期物业管理服务协议》一份，约定由原告对珠江新村实行物业管理服务；委托管理期限在本物业区域业主委员会成立前，由昆山城市建设投资发展有限公司选聘的物业管理公司负责该区域的前期物业管理工作，前期物业管理期限为整个物业管理区域房屋交付使用后2年；原告按照建筑面积向业主按月收取物业服务费，住宅0.8元/月/平方米，小高层、高层住宅另行收取电梯水泵运行费0.7元/月/平方米；不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。2012年9月6日被告代理人董惠良签署《珠江新村小区业主临时管理规约》第二十九条第5项规定，以上费用应根据规定或双方约定在期限内予以支付，逾期拖欠的，按规定计收3‰滞纳金。
被告为昆山市玉山镇珠江新村X号楼XXX室业主，建筑面积为173.12平方米，产权登记日期为2011年4月27日。原告履行了物业服务之义务，被告拖欠2013年1月至2014年12月物业服务费,原告多次催缴未果，为此引起纠纷。
以上事实由原告提供的《昆山市前期物业管理管理服务协议》、《珠江新村小区业主临时管理规约》、小区钥匙交接、缴费记录表、入伙通知书、物业费收据、催缴通知单、交房验收清单、房屋产权登记信息表及原被告在庭审中的陈述为证。
本院认为：《珠江新村小区业主临时管理规约》及《昆山市前期物业管理服务协议》，系各方真实意思表示，合法有效，对被告有约束力。原告作为被告所处小区的物业服务单位，已履行了物业服务之义务，被告作为业主理应支付2013年1月至2014年12月物业服务费6232.32元[（0.80元/月/平方米＋0.70元/月/平方米）×173.12平方米×24个月]，原告主张5401元系其对自身权利的处分，本院予以确认。
被告拒交物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利。被告辩称房屋设计问题和消防问题，应向有关部门反映解决，不属于物业公司的职责范围。被告的上述抗辩，不能成为其拒交物业费的理由。原告在服务过程中既要按约提供服务，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告邱卫珍于本判决生效之日起十日内支付原告昆山乐成置业有限公司物业服务费5401元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，帐号为：32×××60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱卫珍负担。此款原告昆山乐成置业有限公司已预交，本院不再退还，被告邱卫珍在履行上述款项时一并支付原告昆山乐成置业有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 彭 娟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 钱佳伟
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第176号
原告朱茂宽，男，40岁，汉族。
原告朱茂亮，男，50岁，汉族。
原告朱庆太，男，28岁，汉族。
原告崔根状，男，28岁，汉族。
原告王志朋，男，34岁，汉族。
原告朱明阳，男，17岁，汉族。
原告尹承新，男，59岁，汉族。
委托代理人朱茂宽，男，40岁，汉族。
委托代理人许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告聂永征，男，45岁左右，汉族。
被告山东金宇实业股份有限公司，住所地广饶县经济开发区。
本院在审理原告朱茂宽、朱茂亮、朱庆太、崔根状、王志朋、朱明阳、尹承新诉被告聂永征、山东金宇实业股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱茂宽、朱茂亮、朱庆太、崔根状、王志朋、朱明阳、尹承新撤回起诉。
案件受理费668元，减半收取334元，由原告负担。
代理审判员 王志海
二〇一五年三月十六日
书 记 员 成 君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2399号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，职务：董事长。
委托代理人：金钢，男，汉族。
委托代理人：张群，男，汉族。
被告：龚伟芳。
被告：叶翠芳。
被告：杨国潮。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告龚伟芳、叶翠芳、杨国潮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院于2014年7月14日裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的委托代理人张群到庭参加了诉讼。被告龚伟芳、叶翠芳、杨国潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉称：被告龚伟芳于2013年10月15日在浙江义乌农村商业银行股份有限公司商城分理处贷款贰拾万元整（20万元），用于进饰品配件，约定借款期限为2013年10月15日起至2014年4月13日止，借款利率为月利率8.4‰，还款方式为本金到期归还，利息按季结清，逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。由叶翠芳、杨国潮提供连带责任保证担保。贷款到期后，经多次催讨，上述被告均未履行还款义务，至今仍欠本金、利息、罚息、复息共计212010.07元。原告根据《民事诉讼法》相关规定，诉请义乌市人民法院，请求依法判令：1、被告龚伟芳立即归还贷款本金20万元及利息、罚息、复息（计算至2014年6月18日止利息、罚息、复息为12010.07元），之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至实际还款日止，并承担本案的诉讼费用；2、被告叶翠芳、杨国潮对龚伟芳的借款本息、罚息、复息及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。
被告龚伟芳、叶翠芳、杨国潮未作答辩也未提供证据。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：保证借款合同一份，证明目的：证明被告龚伟芳向原告借款，由被告叶翠芳、杨国潮担保的事实。
证据二：借款借据及入帐凭证各一份，证明目的：证明贷款已入被告龚伟芳账户。
证据三：利息、罚息、复息清单打印件一份，证明目的：证明至2014年6月18日止利息、罚息、复息为12010.07元的事实。
被告龚伟芳、叶翠芳、杨国潮未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，对证据一、二，本院对其真实性予以认定，对其证明目的予以认定；对证据三，本院结合其他证据予以综合认证。
经审理查明：2013年10月15日，被告龚伟芳因购买饰品配件需要向原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告龚伟芳、叶翠芳、杨国潮签订《保证借款合同》一份，合同约定被告龚伟芳向原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款人民币20万元，借款期限为2013年10月15日起至2014年4月13日止。合同约定还款方式为本金按期归还，利息按季结清，月利率8.4‰，贷款未按期归还的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚款利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，则按罚息利率计收复息。被告叶翠芳、杨国潮对上述借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证期间为自借款期限届满之日起二年。2013年10月15日，原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司依约向被告龚伟芳发放了贷款人民币20万元。贷款到期后，被告龚伟芳未向原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司归还贷款本金及利息，尚欠借款人民币20万元及利息。被告叶翠芳、杨国潮也未履行连带责任保证义务，未向原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司代为偿还上述贷款本金及利息。
另查明，至2014年6月18日止被告龚伟芳尚欠原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司利息、罚息、复息共计人民币12010.07元。
以上事实，有原告提供的保证借款合同一份、借款借据及入账凭证各一份、利息、罚息、复息清单打印件一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告龚伟芳、叶翠芳、杨国潮签订的《保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告龚伟芳尚欠原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息的事实清楚，被告龚伟芳应按合同约定及时向原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司归还上述借款本金及利息。被告龚伟芳未按合同约定及时向原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司归还上述借款本金及利息，应自借款逾期之日起向原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司支付罚息及复息。保证人应在保证范围内承担保证责任。被告叶翠芳、杨国潮应对上述债务及诉讼费等实现债权的费用向原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司连带清偿。综上，原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的诉请，合法有据，本院予以支持。被告龚伟芳、叶翠芳、杨国潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚伟芳于本判决生效后十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款人民币20万元并支付利息、罚息、复息（计算至2014年6月18日止共计人民币12010.07元；从2014年6月19日起按合同约定计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告叶翠芳、杨国潮对上述债务及被告龚伟芳应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由被告龚伟芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4480元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年十月十五日
代书 记员 蒋晶晶
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初764号
原告韩某某。
被告徐某。
原告韩某某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告韩某某到庭参加了诉讼。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2016年5月，被告向原告借款40000元，约定于2017年1月1日前还清，被告出具了欠条，到还款日后，被告以各种理由拖欠还款，在催要欠款过程中，原告将与被告的通话进行录音，被告亲口承认欠原告40000元。故原告诉至法院，要求被告立刻偿还欠款本金40000元并支付逾期利息（自2017年1月1日至实际还清之日止，按照年利率6%计算）。
被告徐某未到庭，未向法庭提供证据，但向法院提供书面答辩意见称，不同意原告的诉讼请求，被告事实上只向原告借款30000元，欠条是原告逼被告写的，所以，被告把身份证号写错了。30000元没还，其它20000万元被告不同意给原告。
经审理查明，原、被告曾系朋友关系，被告先后分三次向原告借款合计38000元。2016年5月17日，原告书写欠条一份，该欠条载明：“徐某于2017年1月1日将欠韩某某人民币肆万元整（40000元整）全部还清。同时于2016年6月18日起，每月分期还款3000元直到2017年1月1日全部还清。”被告在该欠条上签字，按捺手印。该欠条记载的欠款40000元，包括上述被告向原告借款38000元以及原告及原告母亲对被告赠与的2000元。被告尚未偿还借款38000元。
本院所确认上述事实，有原告提供的欠条、通话录音等书面材料及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，均予采信。
本院认为，原告韩某某与被告徐某的借款关系存在，原告已经实际向被告交付了借款，被告理应按照约定的期限偿还该借款。关于借款本金，虽欠条记载的欠款数额是40000元，但其中38000元为被告向原告借款，另外2000元并非借款，借款本金应当为38000元，故被告应当偿还原告借款本金38000元。关于原告主张的逾期利息。被告未按照欠条约定的期限偿还借款，应当支付逾期利息，原告主张被告自2017年1月1日起，按照年利率6%支付逾期利息至实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称其实际仅向原告借款30000元，欠条是原告逼被告书写的一节。结合原告提供的证据、本案借款数额以及原告对借款具体过程的陈述等，可以认定被告向原告借款38000元的事实。被告未提供证据证明其在原告逼迫情况下书写欠条，且欠条内容违背被告的真实意思表示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权利，应当承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效之日起十日内偿还原告韩某某借款本金38000元及逾期利息（以38000元为基数，自2017年1月1日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告韩某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告韩某某负担25元，被告徐某负担500元，被告徐某负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告韩某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为两年。
审判员 陈婷婷
二〇一七年四月十四日
书记员 王 龙
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第2340号
原告：熊伟。
被告：任大连。
本院在审理原告熊伟诉被告任大连买卖合同纠纷一案中，原告熊伟于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告任大连的起诉。
本院认为，因被告任大连已支付货款，双方纠纷已解决，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊伟撤回对被告任大连的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊伟负担。
审判员 张 炜
二〇一四年十月十六日
书记员 何虹雅
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执62号
申请人ＸＸ举，男，1966年10月22日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县茶园乡。
被执行人袁贵才,男，于1965年1月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县禹谟镇。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第740号民事判决书，受理了ＸＸ举申请执行袁贵才合同纠纷一案。袁贵才应给付ＸＸ举工程款人民币15000.00元，负担诉讼费90.00元、执行费125.00元。现因被执行人去向不明，无财产可供执行。经与申请人沟通，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 孙 迅
审判员 代守泽
二〇一六年六月二十八日
书记员 李佩娟
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执62号
申请人ＸＸ举，男，1966年10月22日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县茶园乡团结村新光组。
被执行人袁贵才,男，于1965年1月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县禹谟镇马场村。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第740号民事判决书，受理了ＸＸ举申请执行袁贵才合同纠纷一案。袁贵才应给付ＸＸ举工程款人民币15000.00元，负担诉讼费90.00元、执行费125.00元。现因被执行人去向不明，无财产可供执行。经与申请人沟通，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 体 福
审判员 孙 迅
审判员 代守泽二0一六年六月二十八日
书记员 李 佩 娟
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0523执62号申请人ＸＸ举，男，1966年10月22日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县茶园乡团结村新光组。被执行人袁贵才,男，于1965年1月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县禹谟镇马场村。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第740号民事判决书，受理了ＸＸ举申请执行袁贵才合同纠纷一案。袁贵才应给付ＸＸ举工程款人民币15000.00元，负担诉讼费90.00元、执行费125.00元。现因被执行人去向不明，无财产可供执行。经与申请人沟通，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈      体      福审判员 孙            迅审判员 代守泽二0一六年六月二十八日书记员 李      佩      娟
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0523执62号申请人ＸＸ举，男，1966年10月22日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县茶园乡。被执行人袁贵才,男，于1965年1月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县禹谟镇。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第740号民事判决书，受理了ＸＸ举申请执行袁贵才合同纠纷一案。袁贵才应给付ＸＸ举工程款人民币15000.00元，负担诉讼费90.00元、执行费125.00元。现因被执行人去向不明，无财产可供执行。经与申请人沟通，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  孙 迅审判员  代守泽二〇一六年六月二十八日书记员  李佩娟
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0725刑初276号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人胡志军，男，1969年1月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省，住河南省。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月12日被原阳县公安局刑事拘留，2016年8月26日经原阳县人民检察院批准，同日被原阳县公安局逮捕。
原阳县人民检察院以新原检监所刑诉〔2016〕7号起诉书指控被告人胡志军犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员陈育红、代理检察员吴艺翔出庭支持公诉，被告人胡志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2016年7月18日12时许，被告人胡志军从新乡市正阳大酒店乘坐出租车到原阳县城伺机盗窃。当天下午3时许，被告人胡志军游逛到原阳县城东辉家天下小区门口，发现小区施工处停放一辆银灰色金彭牌电动三轮车，趁四周无人，便用其随身携带的自制的锥子将电动三轮车盗走。后被告人胡志军驾驶该盗窃的电动三轮车到新乡市黄冈附近的环宇立交桥，通过一个叫小强的人，将该电动三轮车以1000元的价格卖掉。经原阳县价格认证中心认定，该被盗的金彭牌电动三轮车价值3315元。
针对上述事实，公诉机关提供并出示了户籍证明、人口信息、被告人胡志军前科查询证明、刑事判决书、被告人胡志军历次吸毒处置记录、罪犯档案资料、监控照片、指认照片、到案经过等书证，证人刘某1、张某、申某等人的证言，被害人刘某2的陈述，被告人胡志军的供述与辩解，鉴定意见及其通知书，辨认笔录等证据证实，认为被告人胡志军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人胡志军的刑事责任，被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人胡志军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在戒毒期间实施的犯罪行为，人身危险性较大，应从重处罚。建议对被告人胡志军在有期徒刑一年以上三年以下有期徒刑内量刑并处罚金。
被告人胡志军对公诉机关指控的罪名无异议，认为量刑过重。
经审理查明，2016年7月18日12时许，被告人胡志军从新乡市正阳大酒店乘坐出租车到原阳县城伺机盗窃。当天下午3时许，被告人胡志军游逛到原阳县城东辉家天下小区门口，发现小区施工处停放一辆银灰色金彭牌电动三轮车，趁四周无人，便用其随身携带的自制锥子将电动三轮车盗走。后被告人胡志军驾驶该电动三轮车到新乡市黄冈附近的环宇立交桥，通过一个叫小强的人，将该电动三轮车以1000元的价格卖掉。经原阳县价格认证中心认定，该被盗的金彭牌电动三轮车价值3315元。
另查明，被告人胡志军2007年1月26日因犯盗窃罪被延津县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元；2009年3月1日因犯盗窃罪被获嘉县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元；2015年12月15日因犯盗窃罪被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2016年6月27日刑满释放。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、户籍证明、人口信息
证明被告人胡志军、刘某2、刘某1、张乐中、申某等人个人基本信息情况。
2、被告人胡志军前科查询证明、刑事判决书
证明被告人胡志军2007年1月26日因犯盗窃罪被延津县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元；2009年3月1日因犯盗窃罪被获嘉县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元；2015年12月15日因犯盗窃罪被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
3、被告人胡志军历次吸毒处置记录
证明被告人胡志军多次被发现吸毒及被强制戒毒的情况。
4、罪犯档案资料
证明被告人胡志军因犯盗窃罪于2015年12月31日至2016年6月27日在河南省安阳市监狱服刑，2016年6月27日刑满释放的情况。
5、监控照片、指认照片
证明被告人胡志军实施盗窃前后的轨迹情况以及被告人胡志军、被害人刘某2现场指认情况。
6、到案经过
证明2016年8月12日，原阳县公安局葛埠口派出所民警在新乡市戒毒所将被告人胡志军抓获。
（二）证人证言
1、证人刘某1的证言
证明2016年7月18日下午18点多钟，其和刘某2一起回家时，发现停放在工地门口的银灰色金彭牌电动三轮车不见了，电动三轮车上有车篷，是蓝色和白色相间的车篷，当时刘某2没有上锁。
2、证人张某的证言
证明其和刘某22016年7月18日下午下班准备回家时，走到门口，刘某2发现停在工地门口的银灰色金彭牌电动三轮车不见了，他的电动三轮车上有车篷，是蓝色和白色相间的车篷。
3、证人申某的证言
证明2016年7月18日中午，其开出租车在新乡向阳宾馆接了一个四十岁左右的男乘客，这个四十岁左右的人在原阳县人民医院下车，平头，背了个黑包，上身穿白色T恤，肤色较黑，中等身材，一米七左右。
（三）被害人刘某2的陈述
陈述2016年7月18日下午6点半钟，其金彭牌电动三轮车在东辉小区北大门东边被盗了。电动车是金灰色，车篷是蓝白相间的广告布，2015年春天买的，价格3700元。经其辨认照片中穿白色上衣的男子驾驶的电动三轮车就是其被盗的电动三轮车。
（四）被告人胡志军的供述与辩解
供述2016年7月的一天其从新乡市正阳大酒店到原阳县城，在一个正在施工的工地，用随身携带的锥子把一辆咖啡色后面带有车篷的电动三轮车撬开，后来通过一个叫小强的以1000元的价格将车卖掉的事实和经过。
（五）原阳县价格认证中心价格认定结论书
证明被盗金彭电动三轮车价值3315元。
（六）辨认笔录
证明申某辨认出胡志军就是2016年7月18日在新乡坐出租车到原阳县城的人。
上述证据经当庭出示、质证，查证属实，可以作为定案的根据，且能够相互印证，足以证明被告人胡志军的犯罪事实，本院依法予以确定。
本院认为，被告人胡志军秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原阳县人民检察院指控被告人胡志军犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人胡志军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡志军到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人胡志军所盗电动三轮车依法予以追缴后，返还被害人。违法所得1000元，依法予以追缴后，上缴国库。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡志军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2017年6月11日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、被告人胡志军所盗电动三轮车，依法予以追缴后，返还被害人。违法所得1000元，依法予以追缴后，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李增军
审 判 员 郭红文
审 判 员 高会慧
二〇一六年十二月二十日
代书记员 娄亚敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第735号
罪犯金从树，现在天津市西青监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2011年8月31日作出（2010）和刑初字第239号刑事判决，以被告人金从树犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金一百万元，刑期自2009年9月14日起至2023年9月13日止。被告人金从树不服，提出上诉。本院于2011年11月12日作出（2011）一中刑终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯现刑期自2009年9月14日起至2023年9月13日止
天津市西青监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金从树在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯金从树在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯金从树在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金从树减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月14日起至2022年11月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一百万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第735号罪犯金从树，现在天津市西青监狱服刑。天津市和平区人民法院于2011年8月31日作出（2010）和刑初字第239号刑事判决，以被告人金从树犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金一百万元，刑期自2009年9月14日起至2023年9月13日止。被告人金从树不服，提出上诉。本院于2011年11月12日作出（2011）一中刑终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯现刑期自2009年9月14日起至2023年9月13日止天津市西青监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯金从树在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯金从树在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为，罪犯金从树在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金从树减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月14日起至2022年11月13日止）,剥夺政治权利二年，并处罚金一百万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  张 岩代理审判员  阎 涛二〇一四年四月四日书 记 员  史军锋
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石法行执字第16号
申请执行人石门县人口和计划生育局，住所地：湖南省石门县。
法定代表人卢芳明，该局局长。
委托代理人张斌，湖南省石门县人口和计划生育局工作人员，特别授权代理。
被执行人舒孙，男，农民，住湖南省石门县。
被执行人周国英，女，其他劳动者，住张家界市永定区。
申请执行人石门县人口和计划生育局于2014年4月17日向本院提出申请，要求强制执行石门县人口和计划生育局于2013年8月7日对舒孙、周国英作出的石门县征决（2013）X232号征收社会抚养费决定。
本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，对石门县人口和计划生育局作出的石门县征决（2013）X232号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该行政决定合法，且已发生法律效力，当事人逾期未履行。
本院认为，石门县人口和计划生育局对上述案件作出的石门县征决（2013）X232号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对石门县人口和计划生育局作出的石门县征决（2013）X232号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛政教
审判员 杨 伟
审判员 邓安慧
二〇一四年四月二十五日
书记员 盛华斌
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第04196号
原告游正平，女，1999年9月17日生，汉族，学生，住重庆市永川区。
法定代理人周述右，女，1971年12月8日生，汉族，务农，系游正平之母，住重庆市永川区。
被告黄兴全，男，1956年8月27日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托代理人万鹿兵，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。
本院在审理原告游正平与被告黄兴全不当得利纠纷一案中，原告游正平于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告游正平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告游正平负�。
代理审判员 欧阳毅
二〇一四年八月十五日
书 记 员 肖航前
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第151号
原告沈宝坤，男，1953年12月8日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
委托代理人王文兴，梅河口市曙光法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告薛凤琴，女，1960年4月3日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告沈宝坤诉被告薛凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由审判员赵玉坤独任审判；于2014年1月27日、3月4日两次公开开庭进行了审理。原告沈宝坤及委托代理人王文兴，被告薛凤琴到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告沈宝坤诉称，2010年1月15日，被告薛凤琴之夫于俊有（已故）向原告借款1万元，约定月利率为1.5分，用于家庭生活，于俊有给原告出示了借据。于俊有去世后，原告多次向被告追要，被告至今未偿还。要求被告偿还借款本金1万元，并从2010年1月15日始，按照月利率1.5分计算利息，至借款还清为止。
被告薛凤琴辩称，我不知道，我不承担还款责任。
根据原、被告的陈述及举证、质证情况，本院总结争议焦点并评判如下：
被告之夫于俊有是否向原告借款，被告应否承担还款责任？
原告沈宝坤主张，要求被告偿还借款1万元及利息。
原告沈宝坤为证明自己主张，向法庭提供证据如下：证据1，借据1张，证明2010年1月15日，于俊有向原告借款1万元，月利率为1.5分；证据2，证人代忠德出庭证实，2010年1月15日，沈宝坤在我家，于俊有找沈宝坤借钱1万元，干什么用不知道，于俊有拿走1万元，并给沈宝坤写了借据。
被告薛凤琴质证后认为，对借据不用看，我不知道，证人说的我不知道，对不对我也不知道。
被告薛凤琴主张，借的钱我不知道，我不能还。
本院认为，原告在庭审中向法庭提供的证据，被告质证后认为不知道，从原告向法庭提供被告之夫于俊有所书写的借据，以及证人证言，形成于俊有�借款过程的证据链，可以证明于俊有向原告借款的事实；虽然于俊有病故，但被告与于俊有系夫妻关系，属被告与于俊有夫妻关系存续期间所借款，为夫妻共同债务应由被告负偿还借款责任。关于利息的问题，原告要求从2010年1月15日始，按照月利率1.5分计算利息，至借款还清为止，因借据中标明月利1.5分，故本院予以支持。
经审理查明本案事实如下：2010年1月15日，被告薛凤琴之夫于俊有向原告沈宝坤借款1万元，约定月利息1.5分，于俊有给原告出具借据1张。于俊有于2011年4月13日（农历3月11）病故。原告以于俊有之妻薛凤琴为被告起诉至本院，要求被告给付借款1万元及利息7000元，合计17000元。审理中，原告要求被告偿还借款1万元，并从2010年1月15日始，按照月利率1.5分计算利息，至借款还清时为止。
本院认为，被告薛凤琴之夫于俊有向原告沈�坤借款1万元，并出具了借据，虽然于俊有病故，但被告与于俊有系夫妻关系，并且借款是在被告与于俊有夫妻关系存续期间发生，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，本院判决如下：
被告薛凤琴欠原告沈宝坤借款本金1万元及利息（利息从2010年1月15日始，按照月利率1.5分计算），于本院判决生效后立即付清。
案件受理费95元（已减半），由被告负担。
被告薛凤琴到期不履行本判决确定的给付义务，原告沈宝坤向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 ：赵玉坤
二〇一四年三月四日
代理书记员 ： 金 叶