wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1782号
申请执行苏同林，男。
被执行人王振永，男。
本院在执行苏同林与王振永财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2014年11月24日作出的（2014）静民初字第928号民事判决书，内容：一、驳回原告（反诉被告）苏同林关于要求被告（反诉原告）王振永给付120000元保管费诉讼请求。二、被告（反诉原告）王振永于本判决生效后三日内将保存于天津市静海县静文果蔬保鲜中心的板蓝根自行提走，逾期造成的经济损失由被告（反诉原告）王振永自行承担。三、被告（反诉原告）王振永于本判决生效后三日内将现由原告（反诉被告）苏同林保管的牌照号为京E×××××的捷达车自行提走。四、驳回被告（反诉原告）王振永的全部反诉请求，已经发生法律效力。申请执行人苏同林于2015年9月30日向本院申请强制执行，本院于2015年9月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月8日向被执行人王振永发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1782号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一六年二月二十三日
书记员 王新宇
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德武民初字第989号
原告毛水荣。
委托代理人黄金良。
被告谢炳顺。
委托代理人王建平。
原告毛水荣（以下简称原告）与被告谢炳顺（以下简称雄鹿公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员蔡娟适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告毛水荣及其委托代理人黄金良、被告谢炳顺及其委托代理人王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，被告雇佣原告进入被告的冲板小作坊工作，月平均工资2800元左右。2013年12月30日，原告在协助被告冲板时右拇指不慎剧伤。原告即被送往医院治疗，被诊断为右拇指毁损伤、右中指末节软组织缺损等。经鉴定，原告伤情构成十级伤残。事故发生后，被告支付原告医药费6000元。后原、被告双方就赔偿事宜经多次协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿人身损害赔偿款计149795.86元。
被告辩称，原告诉请被告赔偿人身损害赔偿款148795.86元缺乏法律依据。第一，原告虽在被告处受伤，但其受伤的原因是自己下班后私自帮人干私活所致，而非在为被告提供劳务的过程中受伤。第二，事故发生后，原告外甥沈云斌就此事对被告妻子林杏飞进行殴打，导致林信飞多处受伤，要求法院追加沈云斌为被告，与原告共同承担连带赔偿责任。第三，原告诉请的赔偿金额过高，请求法院依法裁判。
原告为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：
证据1.解放军第九八医院门诊病历及出院记录原件各1份，用以证明被告的伤情及治疗情况。
证据2.医疗费发票原件2份及结算清单原件1份，用以证明原告花费医疗费49917.66元的事实。
证据3.杭州求正司法鉴定所司法鉴定意见书及发票原件各1份，用以证明原告的伤残评定为人体损伤十级，建议误工时间给予150日左右，护理时间给予70日左右，营养时间给予90日左右，鉴定费为2040元等事实。
证据4.德清县武康镇民进村村民委员会证明一份，用以证明原告在谢炳顺冲板厂打小工，日工资130元左右，每月工资合计2800元的事实。
证据5.户口本原件1份，用以证明原告的户别为家庭户，非农业家庭户。
证据6.交通费发票原件1组，用以证明原告为治疗花费交通费1000元的事实。
被告向本院提交的证据有证据7.照片打印件1份，用以证明原告是在帮助他人干私活时受伤。
对原告提交的证据，被告质证认为无异议。
对被告提交的证据，原告质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能证明原告受伤系帮助他人干活所致。
对原、被告提交的证据，本院认证认为，对原告提交的证据1、2、3、4、5，能够证明原告举证主张的事实，对该组证据，本院予以确认。对证据6，公交车4元、7元的票价与原告住址距医院的距离相对照，明显不合理，且该组车票票号有部分相连，可以推断并非乘坐公交车往来治疗的实际花费，故不予确认。对被告提交的证据，本院认证认为，该证据不符合证据的有效要件，不能证明被告举证主张的事实，故本院不予确认。
经审理查明，2012年10月起，原告在被告的冲板小作坊从事冲板等工作，工资采取按月结算，月平均工资2000余元。2013年12月30日下午4时许，原告在被告的冲板小作坊与被告一起冲板时，右拇指不慎剧伤，后被送往解放军第九八医院治疗42天，出院诊断为右拇指近节指骨及右第1掌骨骨质缺损等，共计花费医疗费49917.66元。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残。原、被告双方就赔偿事宜经多次协商未果，纠纷成讼。
另查明，原告受伤后，被告已支付医疗费6100元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据庭审查明的事实可知，被、原告之间属于劳务关系，原告在提供劳务过程中受伤，被告在雇佣活动中未提供相应的安全防护设施，亦未进行安全作业指导，过错较大，应当承担相应责任。原告系完全民事行为能力人，其在冲板过程中，未尽到注意自身安全的义务，对损害后果的发生有一定过错，亦应承担一定责任，综合其过错程度以30%为宜。关于原告诉讼请求中的各项费用，合理的部分予以支持，不合理的部分不予支持。1、医疗费，按实际医疗票据予以计算，为49917.66元。2、住院伙食补助费，按原告的住院时间以每天30元标准计算，为30元／天×42天=”1260元。3、误工费，原告虽超过法定退休年龄，但被告在庭审中对原告自2012年10月起在其处工作，月工资2000余元的事实无异议，本院酌情确定原告的实际月收入2000元，并结合其住院时间及鉴定报告计算，为2000元／月÷30天×150天=10000元。4、护理费，参照2013年浙江省“全省全社会单位在岗职工年平均工资”计算，为44513／年÷365天×70天=8536.5元。5、交通费，根据原告病情需乘车的实际需要酌情予以确定为1000元。6、营养费，按30元每天计算，为30元／天×90天=2700元。7、残疾赔偿金，参照浙江省2013年城镇居民人均可支配收入计算，为37851元／年×17年×10%=64346.7元。8、鉴定费为2040元。以上1-8项赔偿费用之和共计”139800.86元。被告承担70%即97860.6元，精神损害抚慰金酌情确定为3000元，合计100860.6元，扣除被告已支付的医疗费6100元，被告尚需支付原告各项费用合计94760.6元。被告辩称原告受伤并非劳务所致，不需要承担赔偿赔偿责任的意见，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告谢炳顺于本判决生效之日起十五日内赔偿原告毛水荣各项经济损失共计94760.6元。
二、驳回原告毛水荣的其他诉讼请求。
被告谢炳顺如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费减半收取1638元，由原告毛水荣负担554元，由被告谢炳顺负担1094元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 蔡 娟
二〇一四年十二月十九日
代书记员 严亚萍
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第371号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人方某某，男，湖南省桃江县人。因犯盗窃罪，于2008年2月29日被深圳市盐田区人民法院判处拘役五个月，于2008年4月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）371号起诉书指控被告人方某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，由本院审判员王小玲独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。桃江县人民检察院指派助理检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人方某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2013年2月的一天，被告人方某某收取刘某俊人民币2200元后，帮其在桃江县高桥乡小山湾村的汪慕情家中，以1800元的价格从“虎伢几”手里购买了至少5克冰毒，并将冰毒交给了刘某俊，从中获利人民币400元。
2014年5月30日，被告人方某某被桃江县公安局民警从湘阴县白泥壶强制隔离戒毒所押回归案。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、证人刘某俊的证言及被告人方某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反国家对毒品的管理制度，为他人代购毒品冰毒，从中牟取利益，其行为已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人方某某犯贩卖毒品罪的指控成立。案发后，被告人方某某认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人方某某的刑期自2014年5月30日起至2016年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小玲
二〇一四年十月十四日
书记员 钱俐妍
附《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第二款毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1697号
原告：王家实，男，汉族。系受害人之父。
原告：李荣英，女，汉族。系受害人之母。
原告：高善霞，女，汉族。系受害人之妻。
原告：王某某，女，汉族。系受害人之女。
法定代理人：高善霞，女，汉族。
上述原告委托代理人：高善霞，女，汉族。
被告：郭明海，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司（以下简称“人民财保沂南公司”）。住所地：沂南县文化路*号。
诉讼代表人：庄云鹄。
委托代理人：李先鹏。
原告王家实、李荣英、高善霞、王某某诉被告郭明海、人民财保沂南公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李遵武独任审判，公开开庭进行了审理。�告委托代理人高善霞、被告郭明海、被告人民财保沂南公司委托代理人李先鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月4日21时24分许，被告郭明海未取得机动车驾驶资格驾驶鲁Q×××××号“宝骏牌”小型轿车沿沂南县城历山路由南向北行驶至沂南县城历山路长途汽车站门前路段，将由东向西过路的行人原告亲属王茂庆撞倒，造成原告亲属王茂庆受伤，经医院抢救无效于当日死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告郭明海驾驶肇事车辆逃逸。被告郭明海于2014年4月5日被抓获。经交警部门认定，被告郭明海负事故全部责任，原告亲属王茂庆无事故责任。案发后原告与被告郭明海达成了部分赔偿协议，现要求被告人民财保沂南公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告郭明海辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁Q×××××“宝骏牌”小型轿车归我所有，发生事故时由我驾驶车辆，我为该车在人民财保沂南公司投保了交强险和保额为20万元的商业三者险。
被告人民财保沂南公司辩称：被告郭明海在我公司投保属实，但被告郭明海无证驾驶且肇事逃逸，不符合理赔条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。
审理查明：2014年4月4日21时24分许，被告郭明海未取得机动车驾驶资格驾驶鲁Q×××××号“宝骏牌”小型轿车沿沂南县城历山路由南向北行驶至沂南县历山路长途汽车站门前路段，将由东向西过路的行人原告亲属王茂庆撞倒，造成原告亲属王茂庆受伤，经医院抢救无效于当日死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告郭明海驾驶肇事车辆逃逸。郭明海于2014年4月5日被抓获。2013年4月11日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告郭明海在此次事故中实施了未取得驾驶资格驾驶机动车、未确保行车安全、事故发生后未保护现场、肇事后逃逸的违法行为，其违法行为对发生此次事故起到了全部作用，是导致此次事故发生的全部原因为由作出了被告郭明海负事故全部责任；原告亲属王茂庆无事故责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告亲属王茂庆经沂南县人民医院抢救无效死亡。诉讼中，原告提出其亲属死亡共产生死亡赔偿金585280元、丧葬费23826元，医疗费874.30元，共计589980.30元。本案刑事部分已经沂南县人民法院（2014）沂南刑初字第224号判决书判决结案。原、被告双方就民事赔偿部分，经协商达成赔偿协议并已经实际履行。原告要求被告人民财保沂南公司在交强险范围内赔偿原告亲属死亡赔偿金110000元，医疗费874.30元。
另查明：肇事车辆鲁Q×××××“宝骏牌”小型轿车车主系被告郭明海，被告郭明海为该车在被告人民财保沂南公司投保了交强险和保额为20万元的商业三者险，事故发生在保险有效期间。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故证明书、医疗费单据、诊断证明、沂南县公安局出具的死亡证明及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告郭明海在此次事故中实施了未取得驾驶资格驾驶机动车、未确保行车安全、事故发生后未保护现场、肇事后逃逸的违法行为，其违法行为对发生此次事故起到了全部作用，是导致此次事故发生的全部原因为由作出了被告郭明海负事故全部责任；原告亲属王茂庆无事故责任的道路交通事故认定书。该认定书事实清楚，责任认定适当，本院予以采信。被告人民财保沂南公司作为肇事车辆交通事故保险理赔机�，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在投保范围内承担赔偿责任。对于原告在投保范围外的经济损失，应由被告郭明海承担赔偿责任。本案中，原告与被告郭明海之间已经达成赔偿协议并已实际履行，原告要求被告人民财保沂南公司在交强险限额内承担赔偿责任。被告人民财保沂南公司以被告郭明海存在无证驾驶且肇事逃逸情节，认为不属于保险公司赔偿范围。本院认为强制保险条例把无证驾驶和肇事逃逸列为垫付范围，并赋予其追偿的权利，被告人民财保沂南公司以此为由拒赔，本院不予支持。原告主张其亲属死亡赔偿金110000元，医疗费874.30元，共计110874.30元，要求合理，应予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司赔偿原告王家实、李荣英、高善霞、王某某亲属死亡赔偿金、医疗费110874.30元。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元；保全费620元；共计1870元，由被告郭明海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李遵武
二〇一四年十一月二十六日
书记员 郭晓宁
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初字537号
原告：梁永才，男
委托代理人：高洪军，律师事务所律师。
被告：杜宝国，男
原告梁永才因与被告杜宝国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告梁永才及其委托代理人高洪伟、被告杜宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永才诉称：被告因做生意需要分别于2015年1月29日向我借款150000元、2015年2月16日借款103000元、2015年4月2日借款135000元、2015年5月28日借款50000元，四次共计438000元，被告每次均出具了借条。后经我多次催要，被告至今未还，因此起诉到法院，请求判决被告偿还借款438000元，并给付从2016年4月7日至偿清之日止的利息。
被告杜宝国辩称：案外人洪艳杰共分4次向原告借款共计438000元都没有给原告出具借条，原告找到我，让我做个见证，给出个手续，因我之前与洪艳杰有过借贷行为，她都结清了利息，所以我比较信任洪艳杰，就帮着写了个借条，但钱没有交给我，因此按借款合同的规定，此借款合同未生效，我与原告没有借款合同的权利义务关系，我没有还款义务。
经审理查明：被告于2015年1月9日向原告借款150000元，并用其承包地60亩做担保抵押、2015年2月26日借款103000元、2015年4月2日借款135000元、2015年5月28日借款50000元，共计借款438000元，被告每次各出具借条一张。后原告多次催要，被告一直未还，因此原告起诉要求被告偿还借款438000元，并从开庭之日起至偿清之日止按银行同期贷款利率给付利息。
上述事实有原告提供的借条四张、证人证言、原告银行账号交易清单及双方当事人当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后应按约定期限偿还借款，经原告催要推拖不还属违约行为，经审理原告具有出借这些款项的能力，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求有理，本院予以支持；原告要求被告给付从判决之日起至还清之日止的利息，后在审理中变更为开庭之日起至还清之日止按同期银行贷款利率给付利息的请求，因双方借款时未约定利息且该请求不符合法律规定，应按相关规定从2016年4月7日起至还清之日止按年利率6%给付为宜；被告辩解这些借款都是案外人洪艳杰所借，并已在公安局刑事立案，经本院核实对此借款公安局并未立案，且借条中没有任何关于洪艳杰的字样，故对被告要求中止审理和追加洪艳杰为诉讼参与人的申请不予准许；被告辩解这些借款都是案外人洪艳杰所借，他只是出于情谊替洪艳杰为原告出具借条，对此原告否认并称就是被告借款，经审，被告承认与洪艳杰只是同村村民关系，且原告提供的借条都是被告本人书写，明确写明借款人是被告，又用本人承包地做抵押担保，没有替他人出具借条的字样，被告做为完全民事行为能力人，应该明知出具借条的法律意义和后果，故对被告该辩解本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杜宝国于判决生效后十日内偿还原告梁永才借款438000元。并从2016年4月7日起至还清之日止按年利率6%给付利息。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3935元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 姚振宝
二〇一六年五月四日
书记员 周 浩
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清连法执字第292号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连州市支行。住所地：连州市连州。
法定代表人：梁卫标，系该行行长。
委托代理人：蔡雄。
委托代理人：廖晓峰。
被执行人：周智满，男，汉族，连州市人，住连州市。
原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告周智满信用卡纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2014）清连法民二初字第267号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书的确定，被告周智满应于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司连州市支行信用卡不良透支本金6986.42元、利息905.98元、滞纳金379.56元，合计8271.96元（暂计至2014年8月17日止，后息及费用自2014年8月18日起按中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止）；案件受理费50元，由被告周智满负担。因被告周智满无履行上述判决书确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司连州市支行向本院申请强制执行，本院于2015年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人周智满发出了执行通知书，责令在本通知期限内履行判决书确定的义务，被执行人逾期未予履行义务。经向银行、工商、车管、房产等部门查询被执行人财产，除依法冻结、扣划被执行人银行存款1600元外，均无发现有可供执行财产。申请执行人无向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案在短期内无法执行结案。
本院认为：依法对被执行人财产进行查询，除银行存款1600元外暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）清连法执字第292号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 唐贯忠
审判员 熊伟敏
二〇一五年十一月十三日
书记员 马旭艳
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执5976号
申请执行人陈兆宏,男,1957年3月8日出生,汉族,住上海市静安区共康三村XXX号XXX室。
被执行人周发有，男，1960年7月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院在执行申请执行人陈兆宏与被执行人周发有民间借贷纠纷一案中，经执行查明，被执行人周发有现下落不明，名下无银行帐户、证券、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 薛云嘉
二〇一七年十一月八日
书记员 江 君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第585号
上诉人（原审原告）日照中榕纸制品有限公司，住所地日照市东港区高科技园昭阳路东、聊城路北（交警一中队院内）。
法定代表人姜群，总经理。
委托代理人王新明，山东宝元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王祥金，男。
委托代理人李波，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
上诉人日照中榕纸制品有限公司（以下简称“中榕公司”）因与被上诉人王祥金劳动争议一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第1197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2009年11月23日晚11时30分左右，王祥金在工作期间，手中的滚子不慎跌落，砸在自己脚面致左脚拇指粉碎性骨折。王祥金所受伤害经日照市东港区人力资源和社会保障局认定为工伤。后中榕公司不服诉至法院，经原审法院和本院审理，判决维持日照市东港区人力资源和社会保障局所做的工伤认定决定。2011年4月29日经日照市劳动能力鉴定委员会鉴定认定王祥金劳动功能障碍程度为拾级伤残。中榕公司遂于2012年10月11日向山东省劳动能力鉴定委员会提出工伤再次鉴定申请，山东省劳动能力鉴定委员会下发补正材料通知后，中榕公司未在规定期限内补正材料。2014年1月2日，王祥金向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求中榕公司支付其工伤待遇54937元，该委裁决中榕公司向王祥金支付一次性伤残补助金6600元、一次性工伤医疗补助金23902.5元、一次性伤残就业补助金23902.5元。中榕公司对该裁决不服，遂诉至原审法院，请求不支付王祥金的工伤待遇。
原审另查明，2009年10月，王祥金到中榕公司工作，2010年3月12日离开中榕公司，后向日照市东港区劳动争议仲裁委员会申请仲裁请求裁决由中榕公司支付王祥金经济补偿金以及双倍工资差额，该请求经日照市东港区劳动争议仲裁委员会仲裁及原审法院判决，均认定双方之间存在劳动关系并由中榕公司支付王祥金双倍工资及经济补偿金，并查明王祥金的月薪为1102.6元。该判决生效后，经原审法院执行，中榕公司已经支付给王祥金涉案款项。
原审法院认为：王祥金所受伤害经过日照市东港区人力资源和社会保障局仲裁，一、二审法院判决均认定为工伤。中榕公司公司不能提供新的证据推翻已经生效的判决，因此王祥金所受伤害应当认定为工伤。王祥金所受伤害经日照市劳动能力鉴定委员会做出的劳动能力鉴定亦已生效。王祥金在中榕公司工作期间，中榕公司未为王祥金缴纳社会保险，故相关的工伤待遇应由中榕公司支付。《工伤保险条例》第三十七条规定职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定；《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十三条规定用人单位依法终止工伤职工的劳动合同的，除依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定支付经济补偿外，还应当依照国家有关工伤保险的规定支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金；《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条规定工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的标准具体为：十级4个月；一次性伤残就业补助金的具体标准为：十级8个月。根据上述规定，中榕公司应支付王祥金一次性伤残补助金为1102.6元×7个月=7718.2元；一次性工伤医疗补助金为（28683／12）元×4个月=9561元；一次性伤残就业补助金为（28683／12）元×8个月=19122元，以上共计36401.2元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十三条，《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条，《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条之规定，原审判决：一、中榕公司于判决生效后7日内支付王祥金一次性伤残补助金7718.2元、一次性工伤医疗补助金9561元、一次性伤残就业补助金19122元；二、驳回中榕公司不支付王祥金工伤待遇的请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由中榕公司负担。
上诉人中榕公司不服原审判决上诉称：一、王祥金并非中榕公司职工，与中榕公司不存在劳动关系，其所受伤害不应认定为工伤，中榕公司不应支付王祥金的工伤待遇。二、中榕公司已在规定期限内向山东省劳动能力鉴定委员会对王祥金的劳动能力鉴定提出再次申请，并且根据《工伤保险条例》规定，对于日照市劳动能力鉴定委员会做出的劳动能力鉴定在一年内可以申请复查，因此中榕公司申请对王祥金的劳动能力进行复查。
被上诉人王祥金辩称：上诉人的上诉理由无任何事实和法律依据，原审认定事实清楚、正确。
一审中各方当事人提供的证据均已随案移送本院，二审期间当事人未向本院提供新的证据。原审法院对证据的认定合法有效，根据当事人提供的合法有效证据，本院依法确认的案件事实与原审判决相同。
本院认为，关于王祥金与中榕公司间存在劳动关系，王祥金所受伤害系工伤的事实，业经生效法律文书确认，中榕公司的该上诉理由不成立，本院不予支持。关于中榕公司要求对王祥金的劳动能力进行重新鉴定和复查问题，根据《》的规定，劳动能力鉴定的法定鉴定部门为劳动能力鉴定委员会，在劳动能力鉴定委员会已有鉴定结论的情况下，如中榕公司有异议，应按法定程序向劳动能力鉴定委员会提出，因此对于中榕公司向法院申请对王祥金的劳动能力进行复查的请求，本院不予支持。中榕公司未在规定时间内向山东省劳动能力鉴定委员会补齐材料，亦未提交证据证实已通知王祥金协助补正材料，因此其主张系王祥金拒不提交相关材料导致无法重新鉴定的理由亦不成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人日照中榕纸制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尚 华
审判员 刘玉玉
审判员 高月玉
二〇一四年八月十三日
书记员 裴凤文
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第521号
原告周某，男，汉族，生于1962年4月11日。
被告韩某某，女，汉族，生于1967年10月27日。
本院在审理原告周某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉；
本案案件受理费减半后收取150元，由原告周某负担。
审 判 长 李长恩
审 判 员 马元尚
代理审判员 周学俊
二〇一四年九月十八日
书 记 员 辛连英
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第2号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
委托代理人赵磊，男，1987年1月28日出生，系蕉城区赤溪镇计生办工作人员。
被执行人傅国强，男，1977年2月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄细丹，女，1980年1月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年12月25日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年5月16日以被执行人傅国强、黄细丹计划外生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字赤溪（2014）第0088号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费30892元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字赤溪（2014）第0088号征收社会抚养费决定书，于2014年5月17日依法送达给被执行人傅国强、黄细丹，被执行人傅国强、黄细丹未依法向人民法院提起行政诉讼，2014年8月18日向被执行人傅国强、黄细丹送达了宁区计生催通赤溪（2014）第0088号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字赤溪（2014）第0088号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人傅国强、黄细丹在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年12月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人傅国强、黄细丹必须在收到本裁定书之日起五日内向赤溪镇计生办缴纳社会抚养费30892元；
三、被执行人傅国强、黄细丹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 陈仲斌
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张 芳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第2847号
申请人农安县农�信用合作联社三宝信用社，地址：农安县农安镇三宝大路***号。
法定代表人刘陆柏，主任。
被申请人李福贵，男，1966年4月19日，汉族，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社（2014）吉农民督字第2847号支付令的申请后，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社因法律文书无法送达给被申请人，故于2014年11月14日向本院提出撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院从2014年11月14日始，（2014）吉农民督字第2847号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费141元，由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社承担。
审判员 史柏川
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第2847号申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人:刘陆柏,主任被申请人李福贵,现住农安县。被申请人于2009年1月14日向申请人借款人民币25000元整。约定月利率为10.35‰,还款时间为2010年8月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年10月26日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金25000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人李福贵应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金25000元及利息。利息自2009年1月14日始至还清时止,按双方约定10.35‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费125元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一四年十月二�八日书记员  韩 超
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1494号
原告：颜金莲，女，1980年10月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县白沙镇河口村河口自然村**号。
委托诉讼代理人：李远志，湖南融源律师事务所律师。
被告：深圳市喜游国际旅行社有限公司。
住所地：深圳市福田区保税区挑花路*号腾邦集团大厦*楼。
法定代表人：史进。
原告颜金莲与被告深圳市喜游国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告颜金莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按颜金莲撤回起诉处理。
审判员 吴宇怀
二〇一六年十月十日
书记员 周 㑇
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）烟刑二终字第17号
原公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）闫某，住莱阳市。
原审被告人吕某甲，无业，户籍地莱阳市，现住山东省莱西市。2014年5月16日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民法院审理莱阳市人民检察院指控原审被告人吕某甲犯故意毁坏财物罪、原审附带民事诉讼原告人闫某提起附带民事诉讼一案，于二0一四年九月十二日作出（2014）莱阳刑初字第244号刑事附带民事判决。宣判后，被告人吕某甲服判不上诉，附带民事诉讼原告人闫某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人吕某甲曾是闫某雇佣的货车司机，后因交通事故受伤，与闫某就赔偿问题协商未成，产生纠纷，被告人吕某甲产生报复之念。2012年4月29日21时许，被告人吕某甲携事先购买的一桶汽油，驾车到莱阳市冯格庄街道办事处太平庄村闫某家附近，将汽油倒在闫某停放在家门前的货车的轮胎上并点燃，导致货车的四个轮胎、防护网等多处被烧毁。经物价鉴定，货车的损失价值为人民币19322元。
另查明，被告人吕某甲的行为给附带民事诉讼原告人造成物质损失人民币19322元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、书证。（1）常住人口信息及前科查询，证实被告人吕某甲的身份情况。（2）受案登记表，证实本案系闫某电话报警。（3）抓获记录，证实被告人吕某甲系被抓获归案。（4）闫某提供的刘松波的短信照片一张，证实刘松波于2012年4月29日0时52分发短信给闫某称吕某甲不在家，手机关机，让闫某小心为好。
2、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书烟莱阳价鉴字（2012）65号，证实被损坏的重型普通半挂车及货物的损失价值为人民币19322元。
3、现场勘验检查笔录、现场照片，证实案发现场的情况。
4、视听资料。（1）案发现场监控录像，证实案发时一男子潜入闫某货车周围，将货车引燃，后逃离现场。（2）闫某与吕某甲的妻子姜丽静的通话录音，证实案发后闫某曾与吕某甲的妻子姜丽静的通话，双方协商如何处理此事。（3）讯问光盘，证实公安机关取证合法，无刑讯逼供等违法行为。
5、证人吕某乙的证言，证实吕某甲与闫某因赔偿问题产生矛盾。闫某货车被烧后，吕某甲曾给其打电话，打听闫某货车被烧的情况，其问吕某甲是不是他烧的，吕某甲说是。
6、被害人闫某的陈述，证实其与吕某甲因赔偿问题产生了纠纷，吕某甲扬言要对其进行报复。2012年4月29日21时30分许，其听见家里狗叫，拉开窗看见其货车左后轮起火，听见轰得一声，借着火光看见吕某甲转身朝西逃跑。
7、被告人吕某甲供述，证实其和闫某以前是雇佣关系，二人因事故后的赔偿问题产生纠纷，其遂伺机报复闫某。2012年5月前后的一天晚上，其携带当天购买的一桶汽油驾车到闫某家门前，将汽油倒在闫某门前停放的货车的轮胎上并点燃，后逃离现场。
8、附带民事诉讼原告人闫某向法庭提交了汽修厂证明，证实其损失情况。
原审法院认为，被告人吕某甲故意损毁他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人吕某甲庭审中认罪态度较好，依法对其从轻处罚。被告人吕某甲因其行为给附带民事诉讼原告人闫某造成的物质损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人闫某主张的停运损失不属于物质损失，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条之规定，以被告人吕某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；被告人吕某甲赔偿附带民事诉讼原告人闫某的物质损失人民币19322元。
原审法院宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人吕某甲服判不上诉，原审附带民事诉讼原告人闫某不服，提出上诉，请求对原审被告人吕某甲从重处罚，并赔偿其损失人民币135000元。
本院认为，原审被告人吕某甲故意损毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原审鉴于原审被告人吕某甲认罪态度较好，依法对其从轻处罚。原审被告人吕某甲的犯罪行为给上诉人闫某造成的物质损失，依法应予以赔偿。关于上诉人闫某提出“请求对原审被告人吕某甲从重处罚”的上诉理由，经查，原审根据原审被告人吕某甲的犯罪事实、情节，依法定罪量刑，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人闫某提出“原审被告人吕某甲应赔偿其损失人民币135000元”的上诉理由，经查，原审被告人吕某甲的犯罪行为给上诉人造成的物质损失，经价格鉴定证实被损坏的车辆及货物的损失价值人民币19322元，原审根据刑法的相关规定，判处原审被告人吕某甲赔偿上诉人物质损失人民币19322元，符合法律规定，故上诉人要求原审被告人吕某甲赔偿其损失人民币135000元的上诉理由于法无据，不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 盖柏先
审判员 宫凌云
审判员 褚兴玉
二〇一五年二月四日
书记员 祝 苹
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张锦执字第00475号
申请执行人张家港保税区泰申焊接材料贸易有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人夏云兴，总经理。
被执行人江苏赛富隆重工有限公司，住所地张家港市锦丰镇。
法定代表人缪春华，总经理。
张家港保税区泰申焊接材料贸易有限公司与江苏赛富隆重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）张锦商初字第00110号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、江苏赛富隆重工有限公司结欠张家港保税区泰申焊接材料贸易有限公司货款181242元及逾期付款利息损失，张家港保税区泰申焊接材料贸易有限公司同意江苏赛富隆重工公司在2015年11月30日前给付货款80000元，在同年12月30日前给付货款101242元，二、若江苏赛富隆重工有限公司有一期未能按约履行，诉讼费1962元由江苏赛富隆重工有限公司负担。因江苏赛富隆重工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港保税区泰申焊接材料贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年12月14日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人江苏赛富隆重工有限公司名下无存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张锦商初字第00110号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一六年二月二十三日
书记员 徐 婷
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）清城法民初字第3869号
原告：罗映强，男，1974年12月28日出生，汉族，住清远市清新县，
委托代理人：刘珠江，男，1971年3月13日出生，汉族，住清远市清新县，
被告：李忠立，男，1959年1月10日出生，汉族，住湖南省蓝山县，
委托代理人：李青松，湖南舜国律师事务所律师。
委托代理人：李祥宇，男，1963年10月9日出生，汉族，住湖南省蓝山县，
被告：李志国，男，1981年5月25日出生，汉族，住湖南省蓝山县，
被告：中华联合财产保险股份有限公司蓝山县支公司。住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路293号。
负责人：陈新，该支公司经理。
委托代理人：汪拯华，该支公司职员。
委托代理人：杨永山，湖南湘南律师事务所律师。
本院在审理原告罗映强诉被告李忠立、李志国、中华联合财产保险股份有限公司蓝山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2011年12月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告罗映强撤回起诉。
本案受理费269元，由原告负担。
代理审判员 潘金桥
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 余晓燕
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第552-1号
申请执行人林海松。
被执行人潍坊市坊子区粮油食品供应公司。
被执行人潍坊市坊子区粮食总公司。
林海松诉潍坊市坊子区粮油食品供应公司、潍坊市坊子区粮食总公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2002）坊埠民二初字第354号民事判决书、（2008）坊法执变字第4号民事裁定书，于2014年7月18日分别向被执行人潍坊市坊子区粮油食品供应公司、潍坊市坊子区粮食总公司发出执行通知书，责令上述被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务。但上述被执行人至今未履行。
本院查明，坐落于潍坊市坊子区长宁街办西王村、证号为潍国用（2003）字第D195号土地使用权人系被执行人潍坊市坊子区粮油食品供应公司；坐落于潍坊市坊子区郑营路以西泰安街以北、证号为潍国用（1997）字第D025号土地使用权人系被执行人潍坊市坊子区粮食总公司。根据申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封土地使用权人为被执行人潍坊市坊子区粮油食品供应公司、坐落于潍坊市坊子区长宁街办西王村、证号为潍国用（2003）字第D195号土地。
查封土地使用权人为被执行人潍坊市坊子区粮食总公司、坐落于潍坊市坊子区郑营路以西泰安街以北、证号为潍国用（1997）字第D025号土地。
二、被执行人潍坊市坊子区粮油食品供应公司、潍坊市坊子区粮食总公司负责保管各自被查封的土地。在查封期间，被执行人潍坊市坊子区粮油食品供应公司、潍坊市坊子区粮食总公司可以使用各自被查封的土地；但因被执行人潍坊市坊子区粮油食品供应公司、潍坊市坊子区粮食总公司的过错造成被查封土地损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人潍坊市坊子区粮油食品供应公司、潍坊市坊子区粮食总公司不得对查封的土地设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判长 郭振宇
审判员 王宏志
审判员 陈 勇
二〇一四年八月二十八日
书记员 李厚功
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第576号
原告惠建东。
委托代理人罗晓琼，河南国基律师事务所律师。
被告贾召坡。
原告惠建东诉被告贾召坡借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗晓琼，被告贾召坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2009年5月起，被告陆续向原告借款共计188000元。经原告多次催要未果，故诉至法院。请求判令被告支付原告借款188000元。
原告提交的证据有：借条13份。
被告辩称，被告未向原告借款188000元，原告之子与被告之妻合伙做生意。在此过程之中原告之子让被告买材料，借条是给原告儿子打的，用于购买材料。
被告提交的证据有：付款凭证1组。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的2009年5月31日、7月1日、7月2日的借条，被告认为不是其本人书写，但被告未提供其相应的证据证明其观点，也未向本院提出书面申请进行鉴定，本院认为被告异议不成立，本院对原告提交的证据予以采信。对被告提交的证据，原告认为该证据与本案无关联，本院认为原告异议成立，本院对被告提交的证据不予采信。
经审理查明，自2009年5月12日至2009年7月25日止，被告贾照坡陆续向原告惠建东借款共计188000元。经原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷依法成立，受法律保护，被告应及时履行偿还借款的义务。关于被告辩称借条是给原告儿子打的，用于合伙期间购买材料，证据不足，本院不予支持，被告可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告贾照坡于判决书生效之日起十日内偿还原告惠建东借款188000元。
案件受理费4060元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王潇
二〇一三年六月六日
书记员 樊玮
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2073号
原告魏连华。
委托代理人余雅茹，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告董忠奇。
原告魏连华与被告董忠奇不当得利纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由沈阳市沈北新区人民法院审判员于晓鸿担任审判长，代理审判员王敏溪（主审）、人民陪审员郭一然组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告魏连华及其委托代理人余雅茹到庭参加诉讼，被告董忠奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告魏连华诉称，原告为被告岳母，2014年1月，原告女儿郭伟因想开店让原告投资6万元，因原告自己的存折未到期，故用存折抵押向原告哥哥魏连秋借款6万元。魏连秋从自己和其妻子张文英名下锦州银行账户中取款共6万元借给了原告。原告女儿郭伟将该笔款项中的5万元放在家中，后被告回家后将郭伟放在家中的5万元拿走，并以该笔钱要挟郭伟离婚。原告及其女儿郭伟多次向原告讨要，被告均不给付，现原告起诉至法院，请求法院判令被告返还人民币5万元。
被告董忠奇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告女儿郭伟与被告为夫妻关系，原告向其哥哥魏连秋借款6万元给郭伟投资做生意，后郭伟将该笔钱款放在家中时被告将该笔钱款中的5万元拿走，原告及郭伟多次向被告均未果。
另查，被告在本院审理的其与郭伟婚纠纷案件中自认，自2013年9月分居起一年多，拿走5万元钱款时在分居期间，且同样在离婚案件中自认如果郭伟同意离婚，同意将5万元返还给原告魏连华。
上述事实，有（2015）北新民初字第1893号离婚案件开庭笔录、通话录音、银行交易明细、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告女儿郭伟和被告的婚姻关系虽处于存续状态，但根据被告在另一案件中自认双方已处于分居状态的事实，该笔5万元钱款不应属于夫妻共同财产的范围，被告没有合法根�取得5万元，从而导致原告受到损失，被告对5万元钱款的占有属于不当得利，被告应依法返还原告5万元，故对原告请求被告返还5万元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告董忠奇返还原告魏连华人民币5万元；
上述款项，被告自本判决发生法律效力后十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1050元，由被告董忠奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于晓鸿
代理审判员 王敏溪
人民陪审员 郭一然
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨 旭
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第1129号
原告：施亨城。
被告：吴锦荣。
原告施亨城诉被告吴锦荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，因被告吴锦荣现住址不明，需公告送达相关诉讼文书，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告施亨城到庭参加诉讼；被告吴锦荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施亨城诉称，2014年12月22日，被告吴锦荣向原告购买防水材料共计货款人民币54100元，被告拿到货物后，在原告的销货清单上签名确认款未付。2015年6月21日，经原告催讨，被告承诺于2015年7月30日付清，并于当日向原告出具欠条一份，记载欠款事实及付款期限。现付款期限已过，被告至今未支付货款。现诉请判令被告吴锦荣立即支付原告货款人民币54100元，并赔偿利息损失（自2015年7月30日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计付）。
被告吴锦荣未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告吴锦荣向原告施亨城购买防水材料。2015年6月21日向原告出具欠条一份，载明欠原告货款54100元，于2015年7月30日前付清。该款至今未付。
以上事实，有欠条、销售清单各一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告施亨城与被告吴锦荣间存在防水材料买卖合同关系。被告拖欠原告货款54100元已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告的损失自2015年7月31日起计算。被告经本院合法传呼，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴锦荣于本判决生效后三日内支付原告施亨城货款54100元并赔偿利息损失（从2015年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告施亨城的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，由被告吴锦荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1172元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
代理审判员 周俊梅
二〇一六年二月十四日
代书 记员 经 君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第1129号
原告金志威。
被告柯书华。
原告金志威诉被告柯书华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告金志威到庭参加了诉讼，被告柯书华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金志威诉称，被告柯书华与原告金志威系朋友关系，2014年4月14日，被告柯书华因资金周转困难，向原告借款人民币37000元整，双方约定了被告应于2014年5月13日前归还该笔借款，另双方约定了借款期内月利率为2%，如被告逾期还款，则从借款之日起至实际还款之日以每月按借款总额的4%计付违约金，并且被告还应承担原告因主张该笔债权所产生的一切追偿费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费等。原告按照双方的约定，如约将该笔37000元的借款现金支付给了被告，但被告至今仍未偿还该笔借款，鉴于被告的行为严重的违反了双方的约定，在多次协商未果的情况下，现诉请判令被告偿还原告借款人民币叁万柒仟元整（37000）元，支付违约金（从2014年4月14日始按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止）并由被告承担本案诉讼费用。
被告柯书华未作答辩。
经审理查明，2014年4月14日，被告向原告借款37000元并出具借条一份，约定于2014年5月13日前归还，借期内按月利率2%计算利息，如还款逾期，则从借款之日起至实际还款之日止，以每月按借款总额的4%计付违约金。被告并出具收条一份，确认收到上述借款。借款期满，被告未按约还本付息。
上述事实，由原告提供的借条、收条各一份及原告的庭审陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。被告向原告借款37000元，有其出具的借条、收条为凭，被告应当按期还本付息，逾期归还应按约定承担相应的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告柯书华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯书华于本判决生效后五日内归还原告金志威借款37000元并支付违约金（自2014年4月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告柯书华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币725元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 吴凤娟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭商初字第50号
原告建德市白沙化工有限公司，住所地上浙江省建德市新安江街道桥南开发区。
法定代表人胡益飞，该公司执行董事。
委托代理人项一龙。
被告溧阳市华盛染整有限公司，住所地江苏省溧阳市经济开发区肇庄路65号。
法定代表人王建设，该公司董事长。
原告建德市白沙化工有限公司（以下简称白沙化工公司）与被告溧阳市华盛染整有限公司（以下简称华盛染整公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告白沙化工公司委托代理人项一龙到庭参加了诉讼，被告华盛染整公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白沙化工公司诉称，原、被告之间于2012年5月至6月间，发生了高温匀染剂、静电防腐剂等产品的买卖往来，被告至今尚欠原告货款41090元。因多次催要无果，现诉请法院判令被告支付该货款，并承担本案的诉讼费。
被告华盛染整公司未作答辩。
经审理查明，自2012年间，华盛染整公司因生产需要，向原告赊购高温匀染剂、静电防腐剂等产品。2012年12月31日，经双方结算，华盛染整公司向原告出具对账函一份，确认所欠货款为141090元，遂华盛染整公司于2013年1月29日、6月30日两次向原告支付货款合计100000元，因余款41090元至今未能支付，遂引起诉争。
以上事实，由原告提供的对账单及当事人庭审陈述等附卷佐证。本院认为，被告所欠货款有其向原告出具的对账单予以证实，本院依法予以确认。被告未能及时支付欠款引起诉讼应负全部责任。被告未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告提供的证据及陈述的事实依法予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告溧阳市华盛染整有限公司于本判决生效之日起10日内向原告建德市白沙化工有限公司支付货款41090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费830元。
审判员 阮留生
二〇一四年十月九日
书记员 程 毓
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧埭商初字第50号 原告建德市白沙化工有限公司，住所地上浙江省建德市新安江街道桥南开发区。 法定代表人胡益飞，该公司执行董事。 委托代理人项一龙。 被告溧阳市华盛染整有限公司，住所地江苏省溧阳市经济开发区肇庄路**。 法定代表人王建设，该公司董事长。 原告建德市白沙化工有限公司（以下简称白沙化工公司）与被告溧阳市华盛染整有限公司（以下简称华盛染整公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告白沙化工公司委托代理人项一龙到庭参加了诉讼，被告华盛染整公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白沙化工公司诉称，原、被告之间于2012年5月至6月间，发生了高温匀染剂、静电防腐剂等产品的买卖往来，被告至今尚欠原告货款41090元。因多次催要无果，现诉请法院判令被告支付该货款，并承担本案的诉讼费。 被告华盛染整公司未作答辩。 经审理查明，自2012年间，华盛染整公司因生产需要，向原告赊购高温匀染剂、静电防腐剂等产品。2012年12月31日，经双方结算，华盛染整公司向原告出具对账函一份，确认所欠货款为141090元，遂华盛染整公司于2013年1月29日、6月30日两次向原告支付货款合计100000元，因余款41090元至今未能支付，遂引起诉争。 以上事实，由原告提供的对账单及当事人庭审陈述等附卷佐证。本院认为，被告所欠货款有其向原告出具的对账单予以证实，本院依法予以确认。被告未能及时支付欠款引起诉讼应负全部责任。被告未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告提供的证据及陈述的事实依法予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告溧阳市华盛染整有限公司于本判决生效之日起10日内向原告建德市白沙化工有限公司支付货款41090元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费830元。 审判员  阮留生 二〇一四年十月九日 书记员  程 毓
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民保字第139号
申请人马泽中。
被申请人谢宁。
被申请人牛炳申。
申请人马泽中与被申请人谢宁、牛炳申因机动车交通事故责任纠纷，于2013年9月17向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DEZ1**号轻型普通货车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DEZ1**号轻型普通货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一三年九月十七日
书记员 夏 燕
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭阳刑初字第23号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1975年11月24日生，汉族，小学文化，人，居民。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年6月12日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2014）569号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员李巧章出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
昭通市昭阳区人民检察院指控，2014年6月11日23时，在昭阳区小李子园昌明公寓门口，被告人蒋某某贩卖毒品疑似物给吸毒人员杨永婷时，被当场抓获，并缴获海诺因可疑物一包，经称量、鉴定该可疑物系毒品海洛因，净重0.15克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：
1、被告人蒋某某供述，证实自己在贩卖毒品海洛因零包一个给吸毒人员杨永婷时被现场抓获的经过；
2、吸毒人员杨永婷证言，证实自己在向蒋某某购买毒品海洛因时被现场抓获的经过；
3、昭通市公安司法鉴定中心鉴定文书、毒品称量记录、照片，证实可疑物零包经鉴定系毒品海洛因，净重0.15克；
5、户口证明、抓获经过、辨认笔录、提取毒品笔录、扣押笔录、昭通市公安局昭阳分局禁毒大队毒品入库三联单等与指控事实相互印证。
公诉机关认为，被告人蒋某某的行为已构成贩卖毒品罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。并提出建议判处被告人蒋某某六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人蒋某某对公诉机关的指控及适用的法律均无异议。
经审理查明，2014年6月11日23时，在昭阳区小李子园昌明公寓门口，被告人蒋某某贩卖毒品疑似物给吸毒人员杨永婷时，被当场抓获，并缴获海诺因可疑物一包，经称量、鉴定该可疑物系毒品海洛因，净重0.15克。
经审查，公诉机关出示的证据，经庭审质证，取证程序合法，证据证明的内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某某明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立，适用法律得当，所提出的量刑意见在法律规定的范围幅度内，量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；并处罚金人民币二千元（限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）；
二、毒品海洛因0.15克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李月章
审 判 员 赵声礼
人民陪审员 杨燕玲
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈 涛
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2354号
申请执行人王桂林，个体户。
被执行人许松，出生年月不详，居民身份证号码不详，驾驶员。
原告王桂林与被告许松民间借贷纠纷一案，本于2011年11月29日作出（2011）盱民初字第1430号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告许松于本判决生效之日起十日内偿还原告王桂林借款本金50000元及利息（其中本金为20000元的利息从2010年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日时止，本金为30000元的利息从2011年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日时止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询者到可供执行的财产。尚未执行到位55600元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）盱马民初字第102号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王笑笑
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢623号（2014）盱执字第2354号王桂林许松：关于王桂林与许松民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2014）盱执字第2354号，申请执行标的共计55600元及利息。经本院立案受理并执行，现已执行到位55600元，利息及迟延履行期间的债务利息申请人自愿全部放弃。至此，王桂林向本院申请执行的（2011）盱民初字第1430号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第407号
原告曾先锋。
委托代理人陈端祥、曹波，四川普佑律师事务所律师。
被告刘代智。
原告曾先锋诉被告刘代智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘代智经合法传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘代智向原告借款868000元未归还，请求人民法院判决被告立即归还。
被告刘代智未提供答辩。
经审理查明：原告曾先锋曾系内江市市中区朝阳卷子坳机砖厂合伙人，2010年8月2日，原告购买了位于威远县严陵镇内环路南段120号（面积49.74m2）和广场街南段366号（面积35.24m2）两个门面房。原告现有存款30万元。
2012年5月8日，被告向原告借款55万元，原告通过农村信用社支付55万元给被告。之后被告陆续向原告借现金共计318000元。被告共计向原告借款868000元，被告向原告出具借条一张，借条载明刘代智借到曾先锋现金868000元，落款时间为2013年9月9日。
本院认为，一、关于债务的合法性问题
原告虽然只提供了55万元的银行支付凭证，其余318000元原告主张现金支付，但根据原告经营砖厂、购买门面和现在银行账上仍有存款的事实，证明原告具有一定的资金来源和相应的支付能力。结合被告刘代智向原告出具收到现金的借条的事实，借据是证明债权债务关系存在的直接证据，借条作为债权债务关系的有效凭证，能够形成证据锁链，足以证明原告将借款868000元给付了被告刘代智，其借款事实清楚，客观真实，债权债务关系明确。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”之规定，被告刘代智向原告借款属于民事法律行为，原告与被告刘代智之间的借贷关系合法。
二、关于债务的清偿问题
被告刘代智向原告借款868000元未归还，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，被告刘代智应当承担返还原告借款的民事责任，原告要求被告返还借款，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十四、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告刘代智于本判决生效之日起三日内返还原告曾先锋借款868000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12480元，由被告刘代智负担，被告刘代智于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判长 刘达科
审判员 陈 强
陪审员 李 琴
二〇一五年六月二日
书记员 魏红英
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民督188号
申请人马卫明。
被申请人钟国富。
被申请人赵芳芳。
委托代理人陈泽锋，浙江威亚律师事务所律师。
本院受理申请人马卫明的支付令申请后，于2016年3月22日作出并向被申请人钟国富、赵芳芳发送（2016）浙0109民督188号支付令，限被申请人钟国富、赵芳芳自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。现被申请人赵芳芳于同年4月7日依法提出书面异议。
本院认为：被申请人在收到人民法院发出的支付令后十五天内提出有效异议，本院应当依法作出裁定终结督促程序，已作出的支付令自行失效，本案可以转入诉讼程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本督促程序。
审判员 葛红卫
二〇一六年四月二十五日
书记员 冯思琦
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）会行审字第74号
申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人张秀超，男，34岁。
被执行人粟海霞，女，29岁。
申请执行人会同县人口和计划生育局于2015年5月26日向本院提出申请，请求强制执行坪村镇征决（2014）Ⅹ1684号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人张秀超、粟海霞强制执行征收社会抚养费27200元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的坪村镇征决（2014）Ⅹ1684号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经查明，被执行人张秀超、粟海霞夫妇违法生育1个小孩。会同县人口和计划生育局于2014年12月3日作出坪村镇征决（2014）Ⅹ1684号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人张秀超、粟海霞申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人张秀超、粟海霞未申请复议和提起诉讼，经催告，被执行人张秀超、粟海霞亦未履行决定书所确定的义务。
本院认为，会同县人口和计划生育局作出的坪村镇征决（2014）Ⅹ1684号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人张秀超、粟海霞未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行坪村镇征决（2014）Ⅹ1684号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人张秀超、粟海霞收到本裁定书3日内自动履行坪村镇征决（2014）Ⅹ1684号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
执行申请费308元，由张秀超、粟海霞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴美松
审判员 许积祥
审判员 李克周
二〇一五年五月二十八日
书记员 李东洪
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保399号
十堰市交管局车辆管理所：
关于申请人创金天地投资有限公司与被申请人十堰久登工贸有限公司诉讼保全一案，本院已作出（2017）鄂0302民初2796号民事裁定书。因申请人所有车辆在你处登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封、扣押被申请人徐有志所有鄂Ｃ×××××轿车一辆，鄂Ｃ×××××轿车一辆。
二、查封期限：二年
附：（2017）鄂0302民初2796号民事裁定书
二〇一七年九月五日
联系人：黄可联系电话：847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮政编码：442000
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执678号
申请执行人：孟维博。
被执行人：南皮县运达汽车运输队。
经营者：李洪彬。
被执行人：孟德福，男，1975年2月3日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2015）庆民初字第1328号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南皮县运达汽车运输队所有的苏丽名下（账号：XXXXXX）存款100000元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐洪升
二〇一七年四月二�六日
书记员 王 晶
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更298号
罪犯郑大超。现在天津市河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年9月18日作出（2012）北刑初字第274号刑事附带民事判决，以被告人郑大超犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处附带民事赔偿人民币79031.18元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑七个月。执行机关天津市河西监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，并于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯郑大超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖2励次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯郑大超在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地农安县三盛玉镇人民政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯郑大超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑大超减去有期徒刑八个月，附带民事赔偿人民币79031.18元不变。
（刑期自2012年6月6日起至2016年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月二十九日
书记员 仝伟奇
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01526号
原告：胡士清，男，汉族，1941年5月23日出生。住所地：辽宁省辽中县。
被告：陈妍，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
被告：郭圣前，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告胡士清诉被告陈妍、郭圣前租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月13向本院提出降低诉讼请求数额，由原数额300000元降低至10000元，同时，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告胡士清撤回对被告陈妍、郭圣前的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡士清负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求，由原数额300000元降低至10000元，原告已按照诉讼请求数额的300000元交纳案件受理费5800元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还5750元，故总计应退还5775元）。
审 判 员 于 璐
二〇一五年八月十三日
代理书记员 董晓明
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初495号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人谢某某，1987年2月20出生于吉林省榆树市，住榆树市。因本案于2016年6月23日被行政拘留15日，罚款人民币500元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月6日被榆树市公安局取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检未刑刑诉（2016）461号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员廉绒出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼，现本案己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人谢某某于2016年6月22日20时许，酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车沿榆树市大坡镇水泥路由南向北行驶至大坡镇老交警中队附近时，与相对方向胡凤春驾驶的×××号小型轿车相撞。经长春市司法鉴定中心检测：谢某某静脉血中乙醇含量为154.84mg/100ml，达到醉酒阀值。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，并认为被告人谢某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人谢某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人谢某某于2016年6月22日20时许，酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车沿榆树市大坡镇水泥路由南向北行驶至大坡镇老交警中队附近时，与相对方向胡凤春驾驶的×××号小型轿车相撞。经长春市司法鉴定中心检测：谢某某静脉血中乙醇含量为154.84mg/100ml，达到醉酒阀值。
另查明，被告人谢某某负此次事故的全部责任，双方经调解，达成和解协义，谢某某赔偿胡凤春车辆修理费4000元，并取得胡凤春的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
（一）书证
1．受案登记表、立案决定书、到案情况、破案报告证实，2016年6月22日公安机关接到匿名报案，公安机关于2016年7月6日对本案立案侦查，立案当日谢某某主动到公安机关投案。
2.车辆照片及对谢某某采血照片证实，事故发生后，公安机关对被告人谢洪高驾驶的车辆及对其采血情况进行拍照。
3.驾驶人信息查询结果单证实，截止到2016年6月22日，经系统查询，未查询到证件为×××的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。
4.摩托车销售服务卡证实，被告人驾驶的摩托车于2015年6月27日购买，车主姓名为姜贺，系被告人的妻子。
5.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，被害方车辆为×××号小型奇瑞轿车，车主胡凤春持C1型驾驶证。
6.交通事故车辆技术检验报告证实，×××号小型轿车，该车检测合格。
7.行政处罚决定书证实，谢某某因本案被行政拘留十五日，罚款伍佰元。
8.榆树市公安局交警大队事故处理中队出具的情况说明证实，此案发生后，事故现场已经移动，派出所民警正带领双方驾驶员及车辆去往交警队事故处理中队进行移交工作，事故处理中队民警接到大坡派出所移交案件后，没有对双方驾驶员进行呼气式酒精检测，直接进行采血化验，以上情况属实。
9.调解协议书证实，事故发生后，双方于2016年6月28日经调解自愿达成协议，由谢某某赔偿胡凤春车辆修理费4000元整，胡凤春不再追究谢某某的任何责任。
10.公民户籍信息证明证实，被告人谢某某于1987年2月20日出生，在辖区居住期间未发现前科劣迹。
11.道路交通事故认定书证实，此事故谢某某负全部责任，胡凤春无责任。
（二）鉴定文书
长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书证实，从送检的谢某某静脉血中检出乙醇，其含量为154.84毫克/100毫升；从送检的胡凤春静脉血中未检出乙醇。
（三）被告人胡凤春证实，2016年6月22日20时许，我驾驶自己的×××号小型轿车沿榆树市大坡镇城南村至大坡镇的水泥路由南向北行驶，行至大坡镇老交警中队南侧时，从相对方向驶过来一辆两轮摩托车同我车相撞了，之后我们就下车报警了，当时我们车上就两个人，我们都没有受伤。事故发生后对方赔给我车辆修理费用以及其他一切费用共计四千元，我原谅对方了，不再追究对方的任何法律责任了。
（四）被告人谢某某供述，2016年6月22日20时许，我在大坡镇吃完饭后驾驶我自己的两轮摩托车回山嘴村我家中，我沿榆树市大坡镇街道一直由北向南行驶，至大坡镇老交警中队南侧时，从相对方向驶过来一辆轿车，对方车灯光很亮，对方车灯一晃我没有看清前方情况，就同对方车辆相撞了，事故发生时我车上就我自己，我没有受伤。我没有机动车驾驶证。我的车无号牌，车没有年检，也没有保险。发生交通事故前我喝了将近三瓶啤酒，事故发生后办案民警对我采血并进行了酒精含量检测，我对我血液中乙醇含量检测结果没有异议。我们双方和解了，我赔偿了对方4000元钱。
上述证据经庭审质证，被告人谢某某无异议，证据来源合法、客观、真实，能够相互印证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人谢洪亮醉酒后无证驾驶无牌机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢洪亮到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法对其从轻处罚，其谢某某害人经济损失并取得谅解，可依法酌情对其从轻处罚。结合本案的具体犯罪事实及危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人谢洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元，此罚金于本判决生效后立即缴纳。
(刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立国
代理审判员 徐俊乾
人民陪审员 高 军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 范晗罡
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执352号之二
申请执行人徐敏，女，1980年8月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人李尚峰，男，1979年1月10日出生，汉族，住宁乡县。
委托代理人黄洋，湖南君卓律师事务所律师。
被执行人李正其，男，1969年2月1日出生，汉族，户籍长沙市开福区，现住长沙县。
被执行人刘惠珍，女，1969年11月13日出生，汉族，户籍长沙市开福区，现住长沙县。
本院在执行徐敏与李正其、刘惠珍民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年4月25日达成执行和解协议：李正其、刘惠珍所欠徐敏借款本金561000元及以561000元为基数从2014年6月13日起计算至实际还款之日的利息（利息标准为月利率2%）；李正其、刘惠珍应承担的迟延履行期间的债务利息；李正其、刘惠珍应承担的案件受理费6837元、财产保全费5000元，上述款项徐敏同意由李正其、刘惠珍偿还其55万元，其余部分徐敏表示放弃。关于55万元的付款方式如下：由李正其、刘惠珍在2018年4月25日偿还10万元至本院指定账户，2018年12月31日偿还15万元，2019年8月1日偿还15万元，2019年12月31日偿还15万元。2018年4月25日李正其、刘惠珍所支付的第一笔10万元款项到位后，徐敏同意解除本院对刘惠珍所有的湘Ａ×××××雷克萨斯黑色小轿车的查封、扣押。若李正其、刘惠珍任意一期未按期履行或只履行部分，则徐敏要求按原判决执行。本案执行费8128元，由李正其、刘惠珍承担。协议签订后当日，徐敏向本院提交了撤回执行的申请，请求撤回对本院作出的（2017）湘0121民初4878号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0121执352号案件的执行。
裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 浩
审判员 饶兴武
审判员 何晓璐
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄 虎
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执352号
申请执行人徐敏，女，1980年8月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人李正其，男，1969年2月1日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人刘惠珍，女，1969年11月13日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0121民初4878号民事判决书，于2018年1月22日向被执行人李正其、刘惠珍发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、向徐敏支付借款本金561000元和利息（利息以561000元为基数按月利率2%的标准从2014年6月13日起计算至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、支付案件受理费6837元、财产保全费5000元，共计11837元，支付执行费8128元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李正其、刘惠珍的银行存款108万元；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何晓璐
二〇一八年三月六日
书记员 黄 虎
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第139号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：马志明。
委托代理人：卢芳芳。
被告：林福强，农民。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告林福强为追偿权纠纷一案，原告于2015年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林福强支付原告为其垫付的款项17361.20元及相应的利息损失（以17361.20元为基数，自2013年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月15日公开开庭进行审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人马志明到庭参加诉讼，被告林福强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原告原名浙江安信资产管理有限公司，2010年7月21日变更为现名。2010年5月5日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林支行）与被告林福强及原告签订了《个人贷款借款（担保）合同》，合同约定被告林福强向武林支行借款628000元用于购买梅赛德斯-
奔驰轿车，并将其所购轿车抵押给武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等作出了具体约定；该笔借款由原告提供连带责任保证。合同签订后，武林支行按约向被告发放了贷款，但被告未按约还款付息，原告作为连带责任保证人于2013年4月30日为被告垫付了款项17361.20元，至今被告未归还给原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告林福强于判决生效后二十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司担保垫付款17361.20元，并支付相应利息损失（以17361.20元为基数，时间从2013年5月1日起算至款项付清之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计收）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费277元，减半收取138.50元，由被告林福强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 周方园
二〇一五年二月十五日
代书记员 林 倩
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第474号
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司。
负责人翁仲伸，总经理。
委托代理人李佳佳，四川蓉兴律师事务所律师。
被告冯玉均。
被告李小英。
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司诉被告冯玉均、李小英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司（以下简称富登小贷崇州分公司）的诉讼代理人李佳佳到庭参加诉讼，被告冯玉均、李小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富登小贷崇州分公司诉称，2013年8月2日，原告与被告冯玉均、李小英签订了《贷款合同》，合同约定：原告向被告冯玉均发放贷款100000元，贷款期限从2013年8月2日至2014年8月1日，冯玉均每月向原告偿还本息9783.33元，每月支付帐户服务费450元，李小英对冯玉均还款承担连带保证责任。2013年8月5日，原告按照合同约定向冯玉均帐户支付了100000元，贷款合同签订后几个月，冯玉均按照合同约定每月向原告偿还贷款本息，但自2013年11月起，冯玉均便未按照合同约定履行还款义务，至今冯玉均未再向原告偿还本息。经原告与被告多次协商，被告拒绝还款，为维护原告合法权益，请求依法判决：1、判令被告冯玉均向原告支付应还贷款本金84774.61元，贷款合同期间利息8558.69元，逾期还款罚息6874.96元，帐户服务费4500元（共计104708.26元）；2、判令被告冯玉均向原告支付提前还款违约金275.08元；3、判决被告李小英对上述债务承担连带责任。
二被告未提出答辩意见。
原告针对其诉讼请求，出示了以下证据：1、2013年8月2日原告与被告冯玉均签订的富登川资服（2013）字第000024595号《贷款合同》一份；2、2013年8月2日被告冯玉均向原告签订的提款申请书一份；3、贷款合同分期还款明细表一份。
本院审查认为原告提供的证据来源真实、合法，且与原告主张与被告冯玉均建立贷款合同关系，被告冯玉均未按照双方合同约定履行合同义务的事实，本院予以采信。对原告主张被告李小英对冯玉均的贷款承担连带保证责任的事实，原告提供的证据不能证明，对原告主张的该事实本院不予以采信。
综上，本院查明以下事实：2013年8月2日，被告冯玉均与原告富登小贷崇州分公司签订《贷款合同》，约定被告冯玉均向原告贷款100000元，贷款期限从2013年8月2日至2014年8月1日，还款方式为分12期还款，每期应还本息为9783.33元；每月固定收取帐户服务费450元；贷款申请审批费3500元，一次性计收。合同另约定：乙方（原告）无法正常、及时从甲方（被告冯玉均）帐户扣款或扣款不足额的情形为甲方违约；出现甲方违约情形时，乙方有权采取：解除本合同，并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部贷款、利息、违约金和相关费用，处置变卖担保财产或甲方、丙方所有的其他财产，并要求甲方赔偿乙方的其他损失。合同签订后，原告按约于2013年8月5日向被告冯玉均发放了100000元贷款，被告冯玉均分别于2013年9月、2013年10月共向原告归还了本金15225.39元及同期贷款利息3441.31元，此后被告冯玉均未再向原告支付本金或利息，一直未履行还款义务。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，原告富登小贷崇州分公司与被告冯玉均2013年8月2日订立的《贷款合同》系双方当事人自愿订立且不违反法律规定，系有效合同。双方当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务，原告依照合同约定已向被告支付了贷款，被告应当按照约定的按期归还贷款及支付利息，被告违反合同约定未按期偿还，已构成违约，应承担合同违约责任。对原告要求被告归还贷款本金84774.61元的请求，本院予以支持。对原告主张被告应支付贷款合同期间利息8558.69元的请求，依照银监局、中国人民银行《关于小额贷款公司试点的指导意见》“小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限”之规定和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据地本地区的实际情况掌握，但最高不得超过同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，参照中国人民银行2013年度公布的同期一年期银行贷款基准利率6.00%，根据双方合同约定截止贷款到期日2014年8月1日，被告应支付原告合同期间利息为7629.71元，故对原告的该项请求本院确认7629.71元。对原告主张逾期还款罚息6874.96元的请求，参照中国人民银行关于逾期未归还贷款的文件精神，按基准利率上浮30%-50%的利率之规定，对原告的该项请求，本院部分支持1027.04元。对原告要求被告支付提前还款违约金275元的请求，与客观事实不符，本院不予支持。对原告主张的帐户服务费4500元，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，被告已按照合同约定及法律规定支付了原告的贷款利息，原告再向被告收取所谓帐户服务费违背了法律规定，对原告的该项请求，本院不予支持。至于原告要求被告李小英承担连带偿还责任，因原告未提供证据证明李小英对冯玉均的该笔贷款提供了担保责任，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告冯玉均、李小英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未对原告提供的证据进行质证。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”据此本案被告冯玉均、李小英放弃了自己的答辩权利和质证权利，应承担不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告冯玉均立即偿还原告富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司贷款本金84774.61元，贷款合同期间利息7629.71元，逾期还款罚息1027.04元。
二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，对本金本金84774.61元部分加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告冯玉均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘建英
审 判 员 李永红
人民陪审员 谭时轮
二〇一五年二月二日
书 记 员 谭 玲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第773号
申请人邓玉秀，女，汉族，1956年8月10日出生，户籍地：四川省资阳市，现住成都市金牛区。
申请人胡延仲，男，汉族，1954年12月21日出生，住四川省南部县。
申请人邓玉秀与申请人胡延仲机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月30日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-11-298号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人邓玉秀与申请人胡延仲达成的编号2015-11-298人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张化全
二〇一五年十二月八日
书记员 任红梅
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更208号
罪犯刘勇，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年6月12日作出（2008）临刑二初字第23号刑事判决，以被告人刘勇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年9月16日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月24日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年3月11日至2027年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年三月十一日
书 记 员 辛全锋
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民六初字第00251号
原告邹景明，男，汉族，内蒙古第二建设股份有限公司元泰汗府项目部职工，住呼和浩特市新城区。
委托代理人王小庆，慧聪律师事务所律师。
被告樊雪峰，男，汉族，内蒙古高强天和混凝土有限责任公司驾驶员，住呼和浩特市回民区。
被告内蒙古高强天和混凝土有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
法定代表人吕跃文，该公司总经理。
委托代理人康健，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区。
负责人刘文英，该公司总经理。
委托代理人郝文曌，该公司职员。
原告邹景明诉被告樊雪峰、内蒙古高强天和混凝土有限责任公司（以下简称“高强天和公司”）、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹景明的委托代理人王小庆，被告樊雪峰，被告高强天和公司的委托代理人康健，被告人保公司的委托代理人郝文曌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邹景明诉称，2014年4月23日18时30分许，被告樊雪峰驾驶重型专项作业车沿展东路由北向南行驶至爱民路路口南侧时，与同方向右侧行驶原告邹景明骑行的自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致邹景明受伤。新城区交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告樊雪峰应负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆系被告高强天和公司所有，被告樊雪峰在为该公司履行职务期间发生交通事故。肇事车辆在被告人保公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后，原告在医院住院15天，本次事故给原告造成了较大的损失。原告现诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失共计20244元。
被告樊雪峰辩称，对事故事实认可，我在正常工作期间发生本次事故。
被告高强天和公司辩称，对事故事实认可，我公司垫付的费用，应当由保险公司返还。
被告人保公司辩称，对事故的真实性认可，肇事车辆在我公司承保交强险及三者险，事故发生在保险期间内。误工费我公司主张按原告住院费天数支付，原告主张的工资标准过高，没有相应的完税证明，且原告在事故发生时已经超过国家法定退休年龄，因此原告当庭提交的劳动合同不具有法律效力，同时也没有证据证明原告因事故产生误工损失。关于自行车损失，原告没有进行鉴定定损，票据只能证明原告更换了一辆新自行车，对此我方不予认可。对原告主张的陪护人员的误工损失也不认可。
经审理查明，2014年4月23日18时30分许，樊雪峰驾驶重型专项作业车沿展东路由北向南行驶至爱民路路口南侧时，与同方向右侧邹景明骑行的自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致邹景明受伤。新城区交警大队针对事故作出公交认字（2014）第155号道路交通事故认定书，认定樊雪峰应负事故全部责任，邹景明无责任。
事故发生后，邹景明被送至医院进行救治，其伤情经诊断为右膝部外伤、右膝部皮肤擦伤，住院14天，高强天和公司垫付医疗费12992.81元。
另查明，肇事重型专项作业车于事故发生时已在人保公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为50万元。高强天和公司系该车辆所有人，樊雪峰系为该公司工作期间发生本次交通事故。
本院认为，本案损害事实清楚，证据充分，对公安交管部门作出的道路交通事故认定书，原被告双方均无异议，本院予以采信。被告樊雪峰在执行工作任务期间致人损害，应由被告高强天和公司承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆在被告人保公司投保，故应由人保公司在保险责任限额内先行承担民事赔偿责任。关于营养费，有相关加强营养的医嘱，予以支持。关于误工费，无特别医嘱误工期应以住院时间为准；原告提供的证据仅能说明其从事工作的情况，不足以证明具体收入损失情况，故比照内蒙古自治区上一年度职工月平均工资标准计算为宜，故误工费为2117.78元。关于护理费，原告提供的证据不足以证明护理人员的收入损失情况，故应比照内蒙古自治区上一年度居民服务业职工平均工资标准计算，护理费为1543.92元。关于精神抚慰金，原告虽未构成伤残，但其确因事故受伤，造成一定的精神损害，故酌定为1000元。关于交通费，原告未举证证明，不予支持。关于自行车损失，原告未提供相关鉴定结论证明损失情况，原告举证的购买发票无法证明与本案的关联性，不予采信。原告因事故造成的损失为住院伙食补助费1400元、营养费1400元、护理费1543.92元、精神抚慰金1000元、误工费2117.78元，以上费用共计7461.7元，应由被告人保公司予以承担。被告高强天和公司垫付的医疗费12992.81元，应由被告人保公司予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邹景明7461.7元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告内蒙古高强天和混凝土有限责任公司12992.81元。
案件受理费154元（原告已预交），原告邹景明承担97元，被告内蒙古高强天和混凝土有限责任公司承担57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王 彦
二〇一五年十二月十三日
书记员 王海鹏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第858号
原告季XX，女，1988年8月24日出生。
委托代理人李福元，内蒙古松州律师事务所律师。
被告冀XX，男，1984年4月5日出生。
原告季XX与被告冀XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员王海啸独任审判，公开开庭进行了审理。原告季XX及其代理人李福元、被告冀XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2009年1月9日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，婚后被告对家庭不尽任何义务，2010年3月5日婚生子冀XX出生，被告还是对孩子及家庭不尽任何义务，孩子都由原告自己抚养，原告无法再忍受这样的生活，被告行为严重导致夫妻感情破裂，婚姻存续期间无共同财产及债务。要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
原告为支持其诉讼主张向本院递交了原被告的结婚证一枚，证实原被告于2009年1月9日登记结婚。
被告辩称，我不同意离婚，如果离婚，孩子没人抚养，缺爹少妈的对孩子成长不利，我们夫妻感情没到破裂的程度，是双方家长造成的。原告受别人蛊惑，认为别的男的都很能赚钱，是个男的就比我强。
被告对原告提交的结婚证无异议，本院予以确认。
经审理查明，原被告于2009年1月9日登记结婚，2010年3月5日生育一男孩冀XX。2013年5月份左右，被告外出打工，双方分居生活。2014年3月11日，原告诉至本院，以被告对家庭不尽义务为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称被告对家庭不尽义务，赚不来钱，但未能提供证据证实，被告亦否认。同时原告并未证明夫妻感情彻底破裂。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告季XX要求与被告冀XX离婚的诉讼请求。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告自己负担。以上费用原告已全部预交。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王海啸
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈志伟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00371号
原告北京聚菱燕塑料有限公司，住所地北京市房山区城关街道办事处田各庄村西房窑路21号。
法定代表人罗强，董事长。
委托代理人赵洸，男，1985年8月22日出生，北京聚菱燕塑料有限公司法律顾问。
委托代理人黄利琴，北京市岳成律师事务所律师。
被告郭云贺，男，1972年1月22日出生。
原告北京聚菱燕塑料有限公司（以下简称聚菱燕公司）与被告郭云贺劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员苏银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告聚菱燕公司的委托代理人赵洸、黄利琴，被告郭云贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聚菱燕公司诉称：2010年7月1日，被告入职原告处，担任车间操作工。2013年2月28日，被告提出离职，双方劳动关系解除。在职期间，原告合理安排被告休满了带薪年休假，故原告无需向被告支付未休带薪年休假工资。原告认为北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）的裁决错误，故诉至法院，请求法院判令原告无需支付被告2012年3月1日至2013年2月28日未休带薪年休假工资1913.4元。
被告郭云贺辩称：不同意原告的诉讼请求，我没有休过带薪年休假，因此，原告应支付我未休带薪年休假工资。
经审理查明：2010年6月，郭云贺入职聚菱燕公司，担任操作工。2010年7月1日，双方签订期限为2010年7月1日至2013年6月30日的书面劳动合同。2013年2月28日，郭云贺从聚菱燕公司离职，双方劳动关系解除。郭云贺离职前12个月月平均工资2645.2元。双方劳动关系存续期间，未有证据显示聚菱燕公司已经安排郭云贺休带薪年休假。
2013年5月29日，郭云贺向房山仲裁委申请仲裁，请求裁决聚菱燕公司支付2007年2月28日至2013年2月28日带薪年休假工资21000元。2013年8月15日，房山仲裁委作出京房劳人仲字（2013）第1808号裁决书，裁决：1、聚菱燕公司支付郭云贺2012年3月1日至2013年2月28日带薪年休假工资报酬1913.4元；2、驳回郭云贺的其他申请请求。聚菱燕公司不服该裁决，于法定诉讼期间内诉至本院；郭云贺未就该裁决提起诉讼。
以上事实，有原告聚菱燕公司提交的京房劳人仲字（2013）第1808号裁决书、劳动合同书、工资表；有被告郭云贺提交的北京市社会保险个人权益记录以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张已经安排被告休满带薪年休假，但原告未就其主张提供证据，故本院对该主张不予采信。原告亦未提交证据证明已支付被告2012年3月1日至2013年2月28日期间未休带薪年休假工资，故原告应支付被告该期间带薪年休假工资1216.18元。因此，对原告请求无需支付被告带薪年休假工资的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。
综上所述，依照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告北京聚菱燕塑料有限公司于本判决生效后十日内支付被告郭云贺二○一二年三月一日至二○一三年二月二十八日期间未休带薪年休假工资报酬一千二百一十六元一角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京聚菱燕塑料有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏银华
二〇一四年一月十六日
书 记 员 庞惠方