wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执异86号案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司。地址长春市朝阳区开运街319号。法定代表人陶冶，总经理委托代理人马媛，长春建工集团有限公司总经理助理申请执行人：王珐。委托代理人，王振光，宽城区奋进法律服务所法律工作者。被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司，地址，长春市宽城区长江路步行街89-1号。本院在执行对被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司追偿权纠纷一案过程中，以（2016）吉0103执571号执行裁定书查封了登记在长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街2号5000.64平方米房屋，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司对本院查封该房屋提出执行异议，请求法院解除对该房屋的查封，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，2009年7月1日，长春建工集团有限公司与长春市路路通鞋城有限责任公司黄金英签订了《房屋置换协议书》，以长春建工集团在路路通鞋城的138个产权商铺，置换对方在进化街2号的房产。138个商铺于2009年11月已按协议实际交付给路路通鞋城至今（过户因查封未办）。置换给建工集团的进化街2号，已直接更名过户至我公司名下。我公司2009年11月已取得房产证。故进化街2号已不是路路通鞋城黄金英的财产了，贵院将我公司已取得合法权属证明的财产，仍作为路路通鞋城黄金英的财产进行查封是错误的。我公司请求立即解除对进化街2号国有资产的查封。案外人向本院提供了以下证据：1、《房屋置换协议书》2、《房屋所有权证书》房权证长房权字第1090002254号，房屋所有权人为长春建工集团吉泓建筑有限公司，建筑面积5000.64平方米。3、《国有资产评估项目备案表》证明进化街2号房屋已由进行国有资产管理部门备案。4、《承诺书》承诺将已将位于长春市路路通鞋城的138个产权商铺所有权移交给长春市路路通鞋城。并协助宽城法院对长春市路路通鞋城138个产权商铺的评估拍卖。5、长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函。证明双方的置换协议有效。被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司无答辩。本院查明的事实与案外人所称事实基本一致。本院认为，在申请执行人王珐与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司追偿权纠纷一案中，本院对进化街2号房产进行了查封，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司向本院提供《房屋置换协议书》、《房屋所有权证书》、《国有资产评估项目备案表》、《承诺书》以及长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函，证明进化街2号房屋的所有权归案外人所有，其证据充分，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断......”，案外人的异议符合上述规定，故案外人异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对登记在案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街2号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张立群人民陪审员  李美茹人民陪审员  陈文建二〇一七年五月二十六日书 记 员  李 静
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终1239号
上诉人（原审原告）：陈其强，男，1965年4月2日出生，汉族，住尤溪县。
被上诉人（原审被告）：陈明来，男，1955年3月11日出生，汉族，住尤溪县。
上诉人陈其强因与被上诉人陈明来买卖合同纠纷一案，不服福建省尤溪县人民法院（2016）闽0426民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。
本院认为，本案当事人双方是买卖关系还是清算责任关系，直接关系到法院根据案件事实作出的认定和依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条向当事人依法作出变更请求权的正确释明。原判决只就买卖合同关系进行调查，未对百昌竹业有限责任公司注销后其股东抑或清算组成员对未获清偿的债权人损失是否要承担赔偿责任作并案审理。据此，如果不能依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条等相关规定查清本案是清偿货款责任还是赔偿责任，即便请求权人同意一审释明变更偿还货款的主体，其债权也得不到依法保护，原判决存在认定基本事实不清的问题。鉴于二审调解不成，为最大限度保护当事人合法权益，实现纠纷的一次性解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省尤溪县人民法院（2016）闽0426民初757号民事判决；
二、本案发回福建省尤溪县人民法院重审。
上诉人陈其强预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 沈小放
审 判 员 王瑞峰
代理审判员 黄莉花
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈月虹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第78号
罪犯杨秋林，男，1970年10月20日出生，汉，初中文化，无业。住都匀市环城西路*****号，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省都匀市人民法院于2008年3月5日作出（2008）都刑初字第40号刑事判决，认定被告人杨秋林犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金5000元（未缴纳）。系累犯。于2006年10月9日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2010年�本院减刑1年，2012年11月26日经本院减刑1年3个月，刑期自2007年8月1日至2019年4月30日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年5月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨秋林在2012年5月至2013年3月、2013年4月至2014年3月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秋林减去有期徒刑11个月（刑期自2007年8月1日起至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洱执字第114号
申请执行人张某，男，2000年10月21日生，汉族，学生，云南省洱源县人，住洱源县茈碧湖镇。
被执行人徐某某，男，1960年8月20日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住址同上。
据以执行的（2015）洱民初字第100号民事调解书确定：由被告徐某某当庭赔偿原告张某医疗等费用人民币2800元。（2015）洱民初字第100号民事调解书发生法律效力之后，被执行人未履行。申请执行人张某于2015年3月24日向本院申请执行。本院受理以后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令限期履行。经本院执行后，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院﹤关于执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2015）洱民初字第100号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫东
审判员 许 铭
审判员 董志红
二〇一五年三月二十四日
书记员 张全庆
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2401号
原告袁金友，男，1978年5月11日生，汉族。
委托代理人刘红卫，李苹苹（实习），河南赵庆利律师事务所律师。
被告马建，男，1991年9月10日生，汉族。
原告袁金友与被告马建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁金友及其委托代理人刘红卫到庭参加诉讼，被告马建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁金友诉称：2014年3月21日被告向原告借款5万元用于生意周转，双方约定借款期限30天，自2014年3月21日至2014年4月20日。原告将5万元借给被告后，经多次催要，至今被告无理拒还。原告请求法院判令被告偿还原告借款5万元。
原告袁金友提供的证据有：2014年3月21日被告向原告出具的借款合同和借据各一份，证明被告于2014年3月21日向原告借款5万元。
被告马建未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告向原告借款5万元，2014年3月21日被告给原告出具借款合同和借据各一份，借款合同的主要内容为：借款人向出借人借款人民币伍万元；借款期限为30天，自2014年3月21日至2014年4月20日；借款用途为生意周转，该借款不得用于非法活动，借款人马建，2014年3月21日。借据的内容为：借据，今从袁金友处借到现金50000元（大写：伍万元整），借款人马建，2014年3月21日。借款到期后，原告向被告催要未果，诉至本院。
庭审后，本院对原告本人进行了调查询问，原告认可借款到期后被告偿还原告4万元，被告下欠原告1万元；原告变更诉讼请求为要求被告偿还原告借款1万元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告借款5元并约定了借款期限，有被告给原告出具的借款合同和借据为证。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，将诉讼请求数额减至1万元，符合法律规定，本院依法予以准许。被告偿还原告4万元后，下欠1万元未按约定的期限偿还，构成违约，应当承担继续履行的责任。故此，原告要求被告偿还借款1万元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建于本判决生效之日起十日内偿还原告袁金友借款一万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由原告袁金友负担一千元，被告马建负担五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费票据交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 李乃国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孙丹丹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初426号
原告：庆阳市西峰区热力集团有限公司。
法定代表人：胡长富。
委托代理人：杨雅雯。
被告：张续红。
原告庆阳市西峰区热力集团有限公司（以下简称西峰热力公司）诉被告张续红供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告西峰热力公司的委托代理人杨雅雯、被告张续红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西峰热力公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付其拖欠原告的供热费5612元，并承担逾期支付的违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：从2011年开始，原告为被告家属楼所在的东湖小区集中供热，与被告形成了事实上的供用热力合同关系。按照《供热管理办法》规定，用热个人应当及时交清全部供热费用，不得拖欠。如果拖欠，可以按照最高人民法院关于逾期付款违约金的司法解释，收取违约金。供热费按照建筑面积计算，每个采暖季每平方米18元，被告居住的房屋的建筑面积为77.94平方米，每个采暖季供热费用1402元，在每年11月15日供热开始前应交清当年的供热费。但自2011年原告为被告供热以来，被告未正常交纳供热费，经原告多次催收，被告至今仍拖欠原告四个采暖季的供暖费5612元未交纳，已构成严重违约。被告除应支付拖欠的供热费之外，应从拖欠之日起按照同期银行逾期贷款利率标准承担违约金。故提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告张续红辩称：被告拖欠原告暖气费是因原告给被告的房子供热的温度不达标。被告不同意交纳供热费，也不承担违约金。
经审理查明：自2011年始，原告为被告的家属楼所在的小区集中供暖，被告未按照约定及时向原告交纳供热费，拖欠2011至2012年度、2013至2014年度、2015至2016年度及2016至2017年度四个供热季的供热费共计5612元未交纳，原告多次向被告催收，被告均以原告供热温度不达标为由拒绝交纳，原告遂向本院起诉。
上述事实，有原、被告陈述，《供热费交费明细表》在卷证实，予以确认。
本院认为，原告与被告之间虽未签订书面供热合同，但原告给被告供热，被告接受，双方成立事实上的供用热力合同关系，原告履行了向被告供热的合同义务，被告未履行向原告支付供热费的义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付拖欠供热费5612元的请求成立，予以支持；原告要求被告支付违约金，无合同依据，不予支持；被告辩称原告供热不达标，拒绝支付供热费，其未提交证据证明原告供热不达标，其抗辩主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张续红于本判决发生法律效力之日起10日内向原告庆阳市西峰区热力集团有限公司交纳四个供热季的供热费5612元；
二、驳回原告庆阳市西峰区热力集团有限公司要求被告白风瑞承担违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告张续红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 任 舸
二〇一七年三月二十七日
书记员 戴兵团
本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1776号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人蔺学鹏。
被执行人岳文玉。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月26日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第442号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第442号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人蔺学鹏、岳文玉违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年11月15日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人蔺学鹏、岳文玉征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第442号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第594号
申请执行人：郭占美，男，住平原县。
被执行人：郝永军，男，住平原县。
被执行人：刘立波，男，住平原县。
被执行人：张吉河，男，住平原县。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县公证处（2014）平原证经字第695号债权公证书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ： 周 琨
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十二月八日
书记员 ：刘胜新
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第594号
申请执行人天津技通机械设备有限公司，住所地天津市花苑产业区华天道6号海泰大厦B座508-A室。
法定代表人胡秀娟，该公司董事长。
被执行人一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区松花路60号。
法定代表人徐晓剑，该公司董事长。
本院在执行（2015）平法执字第594号天津技通机械设备有限公司与一汽哈尔滨轻型汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的16.7万元。执行中，未发现财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第225号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 舒 淼
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行非审字第00007号
申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会（以下简称谯城区计生委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静，谯城区计生委征管办负责人。
被执行人：郑魏魏，男，1982年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：刘琴琴，女，1988年11月29日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人谯城区计生委以被执行人郑魏魏、刘琴琴在法定期限内拒不履行征决（2014）16054号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2014年12月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区计生委征决（2014）16054号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人郑魏魏、刘琴琴在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2014）16054号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 娟
审 判 员 张红生
人民陪审员 王成良
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 鞠铮芳
第1页
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初356号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人李坤，男，1986年2月5日出生于河南省商丘市睢县，汉族，初中毕业，农民，住睢县。因涉嫌交通肇事，于2017年6月7日被睢县公安局取保候审，2017年7月6日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉[2017]212号起诉书指控被告人李坤犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人李坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月21日3时许，被告人李坤驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿睢县东环路由南向北行驶至诚亿汽修门口处，将同方向驾驶两轮电动车的孙志祥撞到，造成孙志祥当场死亡，被告人李坤驾车逃逸。交通事故认定书认定，李坤负此事故的全部责任。经鉴定孙志祥系创伤性休克死亡。案发后，被告人李坤的亲属与被害人近亲属达成协议，赔偿被害人近亲属29万元。被害人近亲属对李坤表示谅解。2017年6月7日，被告人李坤到睢县公安局交通警察大队投案。
上述事实，被告人李坤在开庭过程中亦无异议，并有书证—被告人李坤的户籍证明、无前科证明、道路交通事故调解书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、道路交通事故认定书、机动车查询结果单；证人段某、李某、孙某的证言；商丘市公安局交通事故鉴定室所理化检验被告；现场勘查、检验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李坤违反交通安全法，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且事故发生后驾车逃逸，承担此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。2017年6月7日，被告人李坤到睢县公安局交通警察大队投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。现双方已达成调解协议，被害人近亲属对李坤表示谅解，可从宽处罚。根据被告人李坤的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见和社区调查评估意见，对被告人李坤适用缓刑没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮传超
审 判 员 袁中勇
人民陪审员 张志强
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 罗 梦
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1271号
罪犯杨绍钦，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于二○○七年一月二十四日作出（2007）许魏刑初字第57号刑事判决，认定被告人杨绍钦犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一五年四月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杨绍钦于二○○六年九月间伙同王永鹏、郑志雷等人预谋后在许昌市千亩游园、群众路铁路口、禹州市褚河乡等处，持刀、砖头等作案工具，先后抢劫曹某、康某等人手机、MP3、黄金耳钉等物。被告人杨绍钦系主犯、累犯。
罪犯杨绍钦在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年2月20日，共受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：4／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨绍钦自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨绍钦减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○六年九月十七日起至二○一五年九月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年五月十九日
书记员 李争伟
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执608号
申请执行人陈兰，女，1963年7月6日生，汉族，住赣县。
被执行人陈树明，男，1994年11月19日生，汉族，住赣县。
本院于2016年8月8日立案执行陈兰申请陈树明一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陈树明应支付申请人陈兰案款125830.15元，承担执行费1787.45元。本院已执行0.0元,现因被执行人陈树明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执608号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年二月十六日
书记员 吴 凡
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第3374号
原告李秀红，女，汉族，1962年9月14日生，无固定职业，暂住南充市顺庆区。
委托代理人胥文，四川泰宇律师事务所律师。
被告龙莉，女，1972年12月10日生，汉族，住四川省岳池县。
原告李秀红诉被告龙莉合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员赵霁担任审判长，与人民陪审员肖惠平、李丽组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李秀红的委托代理人胥文到庭参见了诉讼，被告龙莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年入股岳池县顺达融资担保有限公司（简�顺达公司），帮助该公司清偿了被告向岳池县农村信用合作联社营业部借款50万元，还承担了借款利息以及担保费等。之后顺达公司将债权转让给了原告。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、判令被告支付原告已经清偿借款50万元，并且赔偿由此产生的利息、担保费等；2、诉讼费用由被告承担。
原告举证如下：
1、原、被告身份信息，拟证明主体适格；
2、2011年8月28日被告向原告出具的“借条”，拟证明借款金额；
3、《债权转让通知》，拟证明顺达公司已转让债权给原告的事实。
被告未进行答辩，也未提供证据。
经审理查明，龙莉于2010年6月23日在岳池县农村信用合作联社营业部贷款50万元，顺达公司承担了代为还款的担保责任。2011年7月20日，顺达公司向被告龙莉发出了《债权转让通知》该通知载明：“龙莉:你于2010年6月23日在岳池县农村信用联社营业部（银行/信用社）贷款伍拾万元（50万)元，由我公司为你贷款提供担保。因你在贷款到期后未按约向岳池县农村信用联社营业部（银行/信用社）偿还贷款，已由我公司承担担保责任，代你向岳池县农村信用联社营业部（银行/信用社）还清了贷款本息，余额总计伍拾万元正（50万）元，按你与我公司担保合同约定，你应向我公司偿还本息等金额陆拾万元正（600000）元。现我公司已将你欠我公司的债务转让给李秀红，现通知你直接向李秀红偿还。特此通知，岳池县顺达融资担保有限公司，法定代表人：胡庆光，二0一一年七月二十日。”《债权转让通知》上有顺达公司法定代表人胡庆光的签字。同年8月28日，�莉向原告李秀红出具借条，分别载明：“借条，今借到李秀红人民币50万（伍拾万元）借款时间2012年6月22日付清借款，借款期间按当月银行的同期利率支付，每季度支付一次，如到期未归还，每天按总金额的0.5%支付违约金。借款人：龙莉，2011年8月28日”；“借条，今借到李秀红100000元（拾万元整），从2011年8月28日按每季度2.5万元在2011年11月27日付2.5万元。借款人：龙莉，2011年8月28日”。因被告未按约归还借款，原告遂诉来我院提出前述请求。
原告李秀红居住在南充市顺庆区，并办理了顺庆区居住证。
本院认为，原告提供的顺庆区居住证证实其居住在本院辖区，应当认定现李秀红的所在地为南充市顺庆区。根据本案已查明的事实，已转移给原告李秀红的债权系龙莉在岳池县农村信用合作联社营业部的并已由顺�公司偿还的贷款本息，即顺达公司承担了担保责任后，将其享有的对龙莉的追偿权转让给本案原告李秀红，以上事实有被告龙莉给原告出具的“借条”和顺达公司向被告发出的《债权转让通知》在案佐证。关于本案“借条”，根据社会一般人按日常生活经验判断，龙莉作为完全民事行为能力人，应该知道出具“借条”的法律后果，现龙莉未举证证明该“借条”不真实，本院认可“借条”的证明力，并同时印证了本案债权转让事实上通知了债务人龙莉，原告李秀红请求龙莉给付借款50万元的本息符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定在借款期限内按银行贷款利率计息符合法律的规定本院应予支持，原、被告约定对借款逾期违约金按日0.5%计付高于审理民间借贷司法解释规定的年利率24%，本案逾期利息按照年利率24%计付。原告未提供担保费的证据，本�不予支持原告该主张。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”、第八十二条“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告龙莉在本判决生效之日起五日内偿还原告李秀红借款人民币60万元及本金50万元的利息（利息分步计算：从2011年8月28日起至2012年6月22日止，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率支付利息；从2012年6月22日至本借款付清之日止，按年利率24%支付利息）；
二、驳回原告李秀红的其他诉讼请求。
如未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告龙莉负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵 霁
人民陪审员 肖惠平
人民陪审员 李 丽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 罗 曼
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒲江刑初字第89号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人黄正伟，男，1981年6月21日出生，汉族，高中文化，四川省双流县人，住双流县九江镇泉水凼*组。因本案于2015年8月26日被蒲江县公安局刑事拘留，2015年9月24日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。
辩护人钟明德，四川准达律师事务所律师。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人黄正伟犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2015年10月22日受理本案，依法适用简易程序，并组成合议庭于2015年10月28日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员向金出庭支持公诉，被告人黄正伟及其辩护人钟明德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年期间，被告人黄正伟得知购买享受国家补贴的农机具倒卖可以牟利，便找到曹建（已判刑）商量由二人共同出资，以曹建的名义成立合作社，购买享受国家补贴的农机具进行倒卖牟利。合作社成立后，曹建找到无购买农机具需求的9户农民，在征得9人同意后，使用9人的身份证、户口本和银行存折等信息购买了东方红LX804拖拉机9台，每台享受国家补贴5万元，共骗取国家补贴款45万元。所购买的拖拉机均被被告人黄正伟和曹建倒卖。
案发后，被告人黄正伟退缴违法所得人民币24000元。
上述事实，被告人黄正伟在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，购机手续资料及银行交易明细，刑事判决书，2013年农业机械购置补贴相关文件，辨认笔录及照片，9户农民的证言，曹建的供述，被告人黄正伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄正伟以非法占有为目的，伙同他人使用农民身份信息，虚构农民购买农机具事实，骗取国家补贴资金450000元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人黄正伟到案后如实供述自己的罪行，并退赔部分违法所得，故对其可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人黄正伟犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。辩护人辩护称，被告人在犯罪中作用较小，系从犯；被告人系坦白，无前科，并且有退赃行为，建议对其适用缓刑。关于从犯的辩护意见，经查，被告人与曹建商量共同出资成立合作社，曹建负责找农民加入合作社，以农民的名义购买农机具，被告人与曹建将购买的农机具倒卖后进行分赃，从事前的商谋和事后的倒卖分赃来看，二人在共同犯罪中只是分工不同，但作用相当，不宜划分主从犯，故关于从犯的辩护意见本院不予采纳。关于建议适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。关于被告人系坦白，无前科，并且有退赃行为的辩护意见本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，保护公私财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄正伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币22000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2019年8月25日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、已退缴的违法所得人民币24000元予以没收，继续追缴诈骗违法所得人民币426000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李冬梅
代理审判员 徐铭霞
人民陪审员 陈仕俊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨宝艳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初1946号
原告：陶思宇，女，1984年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：张府，男，1986年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告陶思宇与被告张府民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陶思宇到庭参加诉讼，被告张府经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶思宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告张府偿还借款本金133000元，并自借款之日起按月利率2%计付利息至付清之日止；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告陶思宇变更第一项诉讼请求为：判令被告张府偿还借款本金133000元，并从2016年7月28日起按月利率2%计付利息至付清之日止。事实和理由：被告张府因资金周转两次向原告借款，于2016年5月28日重新向原告出具借条一份，载明借款金额为133000元，口头约定月息为5分，借款期限为1个月。2016年5月28日，被告给付利息5000元。2016年6月28日，被告给付利息5000元，此后未再偿还借款本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张府未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张府因资金周转需要向原告陶思宇借款，于2016年5月28日向原告出具借条一份，载明借款金额为133000元，借款期限为2016年5月28日至2016年6月27日。借款后被告张府给付了原告陶思宇10000元。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的原、被告的身份证复印件、借条原件在卷佐证。上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张府向原告陶思宇借款的事实清楚，双方之间的借贷关系明确，被告张府作为债务人应当及时偿还原告借款本金。对于原告请求判令被告张府从2016年7月28日起按月利率2%支付利息的请求，本案原、被告双方在借条上未约定利息，应视为不支付借期内的利息，但可按年利率6%从2016年7月28日起计付逾期利息。对于原告陶思宇自认的被告张府已给付的10000元利息，因无证据证明双方有利息约定，已给付的款项应视为偿还的借款本金。被告张府经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张府于本判决生效后十日内偿还原告陶思宇借款本金123000元，并自2016年7月28日起按年利率6%计付利息至付清之日止；
二、驳回原告陶思宇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告张府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一七年五月十六日
书 记 员 余丽萍
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第00167号
原告许顺林，男，1963年11月8日生。
被告刘运喜，男，1954年5月20日生。
被告刘天恩，男，1985年6月6日生。
本院在审理原告许顺林诉被告刘运喜、刘天恩买卖合同纠纷一案中，原告许顺林于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对二被告的起诉。
本院认为，二被告已将货款支付给原告，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许顺林撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元。由原告负担。
审判员 沙智民
二〇一五年三月九日
书记员 刘崇辉
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执恢236号
申请执行人赵素芹，女，1953年9月28日出生，住锦州市凌河区。
被执行人赵兴志，男，1962年3月22日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人赵素芹与被执行人赵兴志法定继承纠纷一案，经本院作出（2014）古民一初字第00030号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年8月26日立案执行,2017年9月27日恢复执行。
在执行过程中，本院作出（2016）辽0702执恢102号执行裁定书，于2016年6月20日冻结了被执行人赵兴志在银行存款账户，冻结期限为12个月。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，现需向申请执行人赵素芹支付已冻结款项，故解除对被执行人赵兴志存款账户的冻结，将冻结款项扣划至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人赵兴志银行存款的冻结；
二、划拨被执行人赵兴志的银行存款至锦州市古塔区人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏锦元
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 喆
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第889号
上诉人（原审原告）顾某甲（张某某之夫），男，1931年4月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）顾某乙（张某某之子），男，1950年6月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）顾某丙（张某某之子），男，1969年7月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）顾某丁（张某某之子），男，1958年9月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）顾某戊（张某某之子），男，1953年7月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）顾某己（张某某之女），女，1962年12月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）王某甲（张某某已故之女顾某庚的丈夫），男，1956年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）王某乙（张某某已故之女顾某庚的儿子），男，1991年10月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人顾某甲因婚姻家庭纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第2460号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人顾某甲于2015年5月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人顾某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人顾某甲撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
案件受理费476元，减半收取为238元，由顾某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
代理审判员 张力骁
代理审判员 税 丹
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 俊
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民初字第00797号
原告赵某某，女，农民。
被告汪某某，男，农民。
原告赵某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵某某于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及其他公民的合法权益，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告赵某某已预交），减半收取150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 朱 媛
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 辛海燕
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02331号
申请执行人李小强。
被执行人职春燕。
李小强与职春燕婚姻财产纠纷一案，本院于2014年6月4日作出（2014）太浏民初字第0073号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，职春燕应于本调解书生效之日起分11期支付李小强欠款20000元，自2014年7月至2015年4月，每月1号支付李小强2000元。如被执行人职春燕任意一期逾期支付的，还应另行支付申请执行人违约金6000元，除被执行人已支付申请执行人3900元外，还余16100元没有支付，合计22100元。因职春燕未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案受理，执行标的22100元。
执行过程中，向被执行人发出执行令，后查明被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太浏民初字第0073号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 金永华
执行员 王惠生
二〇一五年三月五日
书记员 展 鹏
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法初字第822-2号
原告：茂名中远物流有限公司。住所地：广东省茂名市。
法定代表人：张波，该公司执行董事。
委托代理人：郑金连，该公司商务专员。
委托代理人：叶华川，广东民生康田律师事务所律师。
被告：中石化化工销售（香港）有限公司。住所地：香港特别行政区。
本院在审理原告茂名中远物流有限公司诉被告中石化化工销售（香港）有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日以通过与被告沟通、协调为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名中远物流有限公司撤回起诉。
案件受理费4，888元减半收取2，444元，由原告负担。
审 判 长 文 静
代理审判员 杨优升
代理审判员 陈振檠
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 黄铭甸
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第111号
申请执行人郭木发，男，汉族，1981年1月2日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人石宝，男，汉族，1984年10月4日出生，住福建省武平县。
原告郭木发与被告石宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）同民初字第3816号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年1月9日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币5700元及利息。被执行人至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人石宝的存款情况，被执行人石宝无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第3816号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 林康平
代理审判员 许金鑫
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第111号
申请执行人董静，女，住同江市。
被执行人贾忠学，男，住同江市。
本院在执行申请执行人董静与被执行人贾忠学无因管理，不当得利纠纷（2015）同执字第111号一案中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）同商初字第301号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：谢兴军
二〇一五年六月十六日
书记员 ：张清贵
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1296号
申请执行人刘彪，男，汉族，1986年7月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区
申请执行人高明香，女，汉族，1957年3月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。
被执行人陈军，男，汉族，1980年6月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。
申请执行人刘彪、高明香与被执行人陈军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2014）甘民初字第5340号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以“和被执行人达成和解协议”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执1296号案件的执行。
审判员 王国清
二〇一七年七月十一日
执行辅助人员伍根辉
书记员 梁 雪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第1437号
原告：孙义忠，下岗职工。
被告：许群，退休职工。
本院在审理原告孙义忠诉被告许群所有权确认纠纷一案中，原告孙义忠在2014年7月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告孙义忠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙义忠撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙义忠负担。
审判员 裴长征
二〇一四年七月十日
书记员 李 昭
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第634号
原告杨春华，现住辽中县。
被告张忠宇，现住辽中县。
本院在审理原告杨春华诉被告张忠宇离婚纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告杨春华撤回起诉。
案件受理费150.00元，系减半收取，由原告承担。
审判员 张文秋
二〇一四年四月十四日
书记员 郭 羚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17265号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，董事长。
被告：沈岳章，男，1952年8月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海双泉物业管理有限公司诉被告沈岳章物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告上海双泉物业管理有限公司负担。
审 判 长 方 煜
审 判 员 陈 蓓
人民陪审员 汤小华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更96号
罪犯潘继东（别名老五、老潘），男，1974年1月4日出生，安徽省临泉县人，汉族，小学文化，经商。曾因盗窃行为于1997年9月11日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳教二年。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年11月6日作出（2012）晋刑初字第1914号刑事判决，以潘犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元；决定执行判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万元，责令该犯及同案犯共同退赔各受害人经济损失。其刑期自2012年2月4日起至2031年2月3日止。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）泉刑终字第33号刑事裁定，维持对该犯的判决。该裁定发生法律效力后罪犯潘继东于2013年4月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，考核期（2013年4月至2015年9月）违规3次扣3分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年9月累计达标分21分。2014年被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金人民币1600元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯潘继东在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节、服刑改造表现及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘继东减去有期徒刑四个月，其刑期自2012年2月4日起至2030年10月3日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 程 金
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1300号
罪犯雷军章，男，1979年8月16日出生，汉族，云南省昭通市绥江县人，文盲，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2008年10月14日以（2008）渑刑初字第191号刑事判决书，认定被告人雷军章犯盗窃、破坏电力设备罪，判处雷军章有期徒刑十七年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一四年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人盗窃罪：2007年2月至2008年1月31日，该犯等人分别结伙在渑池县、陕县等地，多次窃取他人财物，其中该犯盗窃15次，价值469175.15元。
破坏电力设备罪：2005年2月至2008年1月，该犯等人分别结伙在义马市、渑池县等地多次盗拆正在使用的变压器铜芯，其中该犯参与破坏电力设备2次，造成直接经济损失37867.5元。
罪犯雷军章在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受到连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷军章自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯雷军章减去有期徒刑一年六个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月15日起至2022年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 李争伟
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第98号
原告张会文。
被告余志宏。
原告张会文诉被告余志宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告张会文到庭参加了诉讼，被告余志宏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张会文诉称，2012年2月份（同年农历1月份），被告余志宏向其借款20000元，并将工资卡交给其，让其在用钱时直接支取，但其取款6000元后，被告将账户挂失。2013年5月和9月份（同年农历4月份和8月份），被告又先后向其借款40000元。2014年1月31日（同年农历1月1日），被告向其出具了60000元的借条，并将前三次出具的借条收回撕毁，同时约定，其先前从被告所给的工资卡账户内支取的6000元作为借款利息。现由于被告未按约定期限归还借款，且下落不明，故诉请：1、被告归还其借款60000元，承担利息12000元及索款花费5000元，共计77000元。2、案件受理费及公告费由被告承担。
被告余志宏未答辩。
原告提供如下证据材料及证人证言用于支持其诉讼请求：
1、借条一份，证实2014年1月31日（同年农历1月1日），被告余志宏向其出具60000元借条一份并约定了还款期限的事实。
2、证人贺某证实，原告系其姐夫，被告系其妻表姐夫。2012年，原告称被告需用钱，让其给借钱，其不同意，原告说有他负责，后其将钱当场借给了原告，由原告再将钱借给了被告，被告向原告出具了借条的事实。
3、证人张某证实，原告系其叔父，被告曾经是其小学老师。大概在2013年，原告说他和被告关系好，让其给被告借钱，其未同意，后其分两次将30000元借给了原告，原告又将该钱借给了被告，但原告给被告借钱时其不在现场。被告给原告出具的借条系被告书写，因为被告写的字其熟悉。
被告余志宏未出庭质证，亦未提供证据材料。
经审查，本院对原告提供的证据作为定案依据予以认定。
审理查明，2012年2月份（同年农历1月份），被告余志宏向原告张会文借款20000元后，被告将工资卡交给原告，让原告在用钱时直接在账户内支取，原告支取6000元后，被告将账户挂失。2013年5月和9月份（同年农历4月份和8月份），被告又先后向原告借款40000元。2014年1月31日（同年农历1月1日），被告向原告出具了60000元的借条，借据中约定了还款期限，但未约定利息，同时，被告将前三次出具的借条收回撕毁。后由于被告未按约定期限归还借款，且下落不明，原告遂诉至本院要求被告归还借款并承担利息及索款花费。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告先后三次向被告借款60000元，并约定了还款期限，被告未按期归还借款，是对原告合法权益的侵害。原告从被告银行账户内支取现金6000元，应视为被告已向原告归还借款6000元，故被告应归还原告借款54000元。审理中，原告诉称双方口头约定了借款利息，但未提供双方约定借款利息的相关证据，应视为双方未约定借款利息。原告未提供其索款花费的相关证据，对其诉请的索款花费不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告余志宏于本判决生效后十日内归还原告张会文借款54000元。
二、驳回原告张会文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，公告费700元，共计2425元，由被告余志宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期视为放弃权利，法院将不再受理。
审 判 长 樊世刚
审 判 员 王 洁
人民陪审员 高发杰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李正刚
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第8786号
原告吴桂萍，女，汉族，1964年2月14日出生。
被告张巧娥，女，汉族，36岁。
被告白子峰，男，汉族，39岁.
被告张发奎，男，汉族，54岁。
本院在审理原告吴桂萍某诉被告张巧娥、白子峰、张发奎民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴桂萍撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴桂萍负担。
代理审判员 乌东高娃
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 宇
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初328号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人汪瑶，男，1993年1月10日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，务工，住四川省南充市仪陇县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
辩护人杨建华，福建秀屿律师事务所律师。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）315号起诉书指控被告人汪瑶犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林剑宏出庭支持公诉，被告人汪瑶及其辩护人杨建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月27日19时许，被告人汪瑶无证驾驶闽BXXX**普通二轮摩托车后载付某沿224县道从埭头往石城方向行驶，在埭头镇撞到前方行走的被害人黄某1，致被害人黄某1倒地受伤后经抢救无效死亡。碰撞发生后，被告人汪瑶继续驾驶闽BXXX**普通二轮摩托车逃离现场。经莆田市公安局秀屿分局交警大队认定，被告人汪瑶承担本案事故全部责任。经鉴定，被害人黄某1系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。案发后，被告人汪瑶家属代其赔偿被害人黄某1家属经济损失并取得被害人黄某1家属谅解。
另查明，2016年4月29日，被告人汪瑶主动向福建省仙游县公安局游洋派出所投案。次日，莆田市公安局秀屿分局决定对被告人汪瑶处以行政拘留十五日，执行期限自2016年4月30日至2016年5月15日止。后因被告人汪瑶涉嫌犯交通肇事罪，该行政处罚决定被撤销。
上述事实，被告人汪瑶及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、程某、付某、王某、汪某、黄某2、苟某、黄某3的证言，莆田市公安局秀屿分局交警大队作出的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故扣留车辆凭证、亡人道路交通事故公开证据会议记录、道路交通事故认定书，莆田市公安局秀屿分局作出的户籍证明、投案经过、案件揭发侦破证明，提取的行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人民调解协议书、谅解书及赔偿凭证，福建中安司法鉴定所作出的车辆技术性能鉴定意见书，福建闽中司法鉴定所作出的法医病理鉴定意见书，行政处罚决定书、行政拘留执行回执，被告人汪瑶的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪瑶违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，在事故发生后为了逃避法律责任而逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汪瑶犯交通肇事罪成立。辩护人关于被告人汪瑶虽有刮擦到被害人，但认为没有造成什么损害而离开现场，不是为了逃避法律责任的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。被告人汪瑶案发后主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且其家属能与被害人家属就民事赔偿达成协议，并按约支付全部赔偿款，取得被害人家属的谅解，对被告人汪瑶可予减轻处罚。辩护人关于被告人汪瑶具有自首情节及赔偿被害人家属损失并取得被害人家属谅解的法定、酌定从轻情节的辩护意见予以采纳，但被告人汪瑶尚不符合宣告缓刑条件，辩护人关于对被告人汪瑶适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人汪瑶犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2018年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐立强
人民陪审员 李清庭
人民陪审员 杨新宇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 康少许
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0525民初43号
原告：杨从先，女，1966年3月18日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：李毅（杨从先之子），住四川省成都市高新区。
被告：冯文全，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告杨从先与被告冯文全健康权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨从先及其委托诉讼代理人李毅，被告冯文全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨从先向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计8809.51元。事实和理由：2017年8月10日10时左右，原告在被告住所门前属于原告的土地内收南瓜，被告对原告进行辱骂，并公开谣言原告之夫李春奎利用本村支部书记职务之便受贿。原告对被告的辱骂和诬陷进行质问时，被告对原告进行殴打。原告被打伤后在古蔺县人民医院住院治疗，医疗终结后经鉴定为轻微伤，被告的行为侵害了原告的合法权益。
冯文全辩称，被告没有打原告。
本院经审理认定事实如下：2017年8月10日8时许，被告冯文全与原告杨从先因口角发生抓扯，致原告杨从先受伤。杨从先伤后被送往古蔺县丹桂镇卫生院诊查，随后被送往古蔺县人民医院住院治疗6天。出院诊断：全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：1.到上级医院进一步检查；2.门诊随访。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告冯文全与原告杨从先因为口角发生抓扯致杨从先受伤，冯文全应当承担侵权责任。杨从先的合理损失为：1.医疗费4070.23元（含120车费。原告主张的在西南医科大学附属医院的医疗费及车费因只有几张医疗票据及收据1张，不足以证明原告在该医院的治疗与本次纠纷有关，故本院不予支持）；2.误工费酌定360元（60元／天×6天），3.住院伙食补助费180元（30元／天×6天），以上共计4610.23元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决如下：
一、被告冯文全于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨从先医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计4610.23元；
二、驳回原告杨从先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告冯文全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 胡光勇
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐 权
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长少初字第00078号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人王永某，男。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人王永某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、朱鹏飞出庭支持公诉，被告人王永某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2015年4月14日14时许，被告人王永某持C1证驾驶豫KSA6**号轻型普通货车由西向东行驶至菜姚公路长葛境后河镇丁庄村路口处时，与行人张某某发生相撞，造成张某某当场死亡的交通事故。长葛市公安交通管理大队作出事故责任认定，认定被告人王永某负该事故全部责任。
所举证据有被告人供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人王永某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王永某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
对于公诉机关指控的事实，被告人王永某在庭审过程中无异议，并有被告人王永某供述，证人张某某、王某某证言，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，当事人血样（尿样）提取登记表、血乙醇鉴定委托书及血乙醇鉴定报告书，机动车综合性能检测委托书、道路交通事故车辆检验报告、机动车安全技术检验报告，鉴定委托书、（长）公（尸）检（法医）字（2015）326号法医学尸体检验意见书、长公交认字（2015）第1504137号交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证、被告人王永某驾驶证复印件、张某某个人身份信息单，被告人户籍证明及照片、前科情况查询证明、到案经过、受案登记表、110接处警记录、结案报告等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王永某在案发后与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，有交通事故赔偿协议，谅解书、委托书、收据在卷证实。
本院认为，被告人王永某违反道路交通法规的有关规定，发生重大事故，致一人死亡，并负该事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输的安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王永某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王永某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王永某积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的情节、性质、社会危害程度、悔罪表现及长葛市社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王永某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 韩彩霞
二〇一五年七月二十日
书记员 尹亚书
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民一终字第229号
上诉人（原审原告）曹洪，男，汉族，1963年5月5日出生。
特别授权诉讼代理人张长冬，云南会凌律师事务所律师。
一般授权诉讼代理人雷建连，云南会凌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）云南科技信息职业学院。住所地：昆明市盘龙区穿金路*****号。
法定代表人张旭，董事长。
特别授权诉讼代理人马浩，云南海合律师事务所律师。
上诉人曹洪因与被上诉人云南科技信息职业学院建设工程合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法民一初字第592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：重庆渝中建筑工程公司承接了昆明宜良工贸总公司德昌分公司位于昆明市穿金路751-1号院内的德昌花园招待所（即被告学院的学生宿舍）工程施工任务，原告称其雇佣民工多人到该工地施工，停工后部分工人一直居住在工地等待结算。2001年7月11日昆明宜良工贸总公司德昌分公司与被告签订《联合办学合同》。2006年1月6日，被告向曹洪支付过3000元。2006年7月12日，被告学院负责人张超与重庆渝中建筑工程公司张成良签订《协议书》一份，同意由被告按合同规定要求办理学生宿舍工程的实际结算。2011年7月，经昆明市中级人民法院（2010）昆民一初字第65号及云南省高级人民法院（2011）云高民二终字第81号生效民事判决确认，昆明市穿金路751-1号院内所有房屋产权归被告所有。2012年4月6日，昆明市中级人民法院（2011）昆民四初字第189号民事调解书确认，昆明宜良工贸总公司德昌分公司与被告经法院主持调解达成协议，由被告于2012年4月28日前向昆明宜良工贸总公司德昌分公司支付因投资建盖穿金路751-1号院内建筑物及其附属设施的投资款230万元，投资上述建筑设施所产生的债权债务由昆明宜良工贸总公司德昌分公司自行承担，该协议已经履行完毕。原告曹洪因多次向被告要求支付157010.12元中的部分余款未果，曾于2013年9月27日向云南省教育厅反映，后诉至法院，请求判令被告向原告支付民工工资154000元。
一审法院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。现原告提交的《委托书》被告否认其知情，本案证据不足以证明重庆渝中建筑工程公司已向被告发出通知告知其对被告学院享有的工程款债权向原告转让的事实，原告应当承担举证不能的责任。故对原告认为因债权转移，被告应向其支付包含民工工资在内的154000元工程余款的主张，一审法院不予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：“驳回原告曹洪的诉讼请求”。案件受理费3380元由原告曹洪承担。
一审宣判后，曹洪不服向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人工程余款154000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉主要事实和理由如下：一、一审法院认定事实错误。首先，上诉人向一审法院提交重庆渝中建筑工程公司的委托书，被上诉人经质证对该委托书的真实性、合法性不持异议，此过程即可视为重庆渝中建筑工程公司已向被上诉人发出债权转移通知，应认定为重庆渝中建筑工程公司对被上诉人享有的工程款债权向上诉人转移的事实已通知到被上诉人，该债权转让对债务人即被上诉人已发生效力。其次，被上诉人所提交的昆明市中级人民法院（2011）昆民四初字第189号民事调解书，是昆明宜良工贸总公司德昌分公司与被上诉人就双方投资款事宜作出的责任划分，与本案重庆渝中建筑工程公司对被上诉人享有的工程款债权向上诉人转移无关。二、一审法院适用法律不当。一审法院仅从债权债务转让的角度认定上诉人与被上诉人之间的法律关系，并且简单地从举证责任的角度认定证据不足以证明重庆渝中建筑工程公司已向被上诉人发出通知的事实，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，法院应当从实际施工人的角度对本案作出一个合理公正的判决。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人云南科技信息职业学院答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体判决有理有据，审理程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，经征询双方当事人对于一审判决确认事实的意见，双方当事人对于以下事实存在争议：即昆明市中级人民法院（2011）昆民四初字第189号民事调解书所确认的调解协议是否实际履行？
关于上述事实争议，被上诉人在二审中提交了2012年4月25日《云南省昆明市中级人民法院收保管款通知单》，载明云南科技信息职业学院支付款项230万元。经质证，上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可，故一审法院认定昆明市中级人民法院（2011）昆民四初字第189号民事调解书所确认的调解协议已经履行并无不当。综上，二审审理查明的案件事实与一审一致，本院依法予以确认。
综合双方当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点在于：上诉人要求被上诉人支付工程款154000元是否具有事实和法律依据，是否应当予以支持？
本院认为：本案中，首先，涉案工程系由昆明宜良工贸总公司德昌分公司向重庆渝中建筑工程公司进行发包建设，被上诉人并非工程的发包人。即使被上诉人后来与昆明宜良工贸总公司德昌分公司进行联合办学，也不能因此而改变昆明宜良工贸总公司德昌分公司与重庆渝中建筑工程公司之间就涉案工程所存在的建设工程施工合同关系。其次，虽然经生效民事判决确认涉案工程所建成的房屋产权归被上诉人所有，但就相应建筑设施的对价即投资建盖款，被上诉人已与昆明宜良工贸总公司德昌分公司达成调解协议并实际进行了履行，并无欠付的情况，而根据该调解协议的内容，投资本案所涉建筑物及设施所产生的债权债务由昆明宜良工贸总公司德昌分公司自行承担。故根据合同的相对性原则，现上诉人要求被上诉人支付工程款154000元没有事实和法律依据，一审法院不予支持并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，处理并无不当，本院依法予以维持。上诉人曹洪的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3380元，由上诉人曹洪承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 起 俊
代理审判员 熊梓旭
代理审判员 汪 佳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴 帅
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00022号
申请执行人苏学军，男，1962年11月18日出生，汉族，农民，住山东省单县谢集乡万楼行政村苏庄**号。
被执行人司昌东，男，1980年5月8日出生，汉族，农民，山东省单县谢集乡郝庙行政村人。现住蒲城县陈庄粮站（陈庄火车站西，老粮站）木材加工厂。
苏学军申请执行司昌东劳务合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00231号民事调解书已发生法律效力，申请执行人苏学军于2014年1月23日向本院申请执行，同日本院立案执行。2014年1月24日本院向被执行人司昌东发出执行通知书，要求其按照生效法律文书主文第一项内容，将其开办的位于蒲城县陈庄粮站木材加工厂库存方木1300根（50公分至1米规格）、精品木掀把（140公分、150公分规格）7000根予以折抵，并承担案件执行费50元。
在执行中，案外人牛祥景于2014年1月26日对上述财产提出书面异议。经本院召开听证会，于2014年1月28日作出（2014）蒲执字第00014号执行裁定书，裁定驳回案外人牛祥景的异议申请。案外人牛祥景对该裁定不服，于2014年2月18日向本院提起诉讼。后本院作出（2014）蒲民初字第00462号民事裁定书，依法驳回了牛祥景的诉讼请求。现查明，本院在执行中对上述财产已予以查封，并责令案外人牛祥景在查封期间予以保管。现牛祥景所保管的财产下落不明，牛祥景亦下落不明，本院于2014年11月7日向牛祥景发出公告，责令限期将其保管的查封财产向本院交回，但牛祥景逾期未交付，亦不到庭，致使本案在短期内无法执结。待发现案外人下落或保管的财物线索时，本院将恢复对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲执字第00022号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 孙百顺
审判员 梁润恒
二〇一四年十一月十一日
书记员 唐树孝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10866号
原告:王爱民，男，1952年10月16日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告王爱民诉诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王爱民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币49200元及利息2337元（暂计算至2017年1月21日），本息共计：51537元。2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月23日起2017年1月22日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月23日，原告王爱民（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第10-01号《借款合同》，扣除已付本金部分，债权剩余金额为人民币49200元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，指定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币49200元，借款期限为两年，自2015年1月23日起2017年1月22日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月23日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到王爱民交来49200元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告王爱民（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为49200元，期限为两年，自2015年1月23日起2017年1月22日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金49200元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告王爱民偿还借款本金49200元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月24日起至实际付款之日的利息；
驳回原告王爱民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 张亚萍
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔0527执恢46号
申请执行人王仕富，男。
申请执行人许开富，男
被执行人毕节市赫章县朝阳建筑工作有限公司
公司所在地：赫章县六曲河镇，法定代表人：陈孝犁。
本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院（2015）黔赫民初字第884号民事调解书，责令被执行人毕节市赫章县朝阳建筑工作有限公司履行生效判决书确定的给付义务，但被执行人至今仍未履行。
现查明被执行人毕节市赫章县朝阳建筑工作有限公司在赫章县六曲河镇财政所有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，裁定如下：
扣留被执行人毕节市赫章县朝阳建筑工作有限公司在赫章县六曲河镇工程款收入一百四十万元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一七年七月十一日
本件与原件核对无异
书记员 陈 龙
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02781号
原告：汪某某，女，1990年10月出生，汉族，农民。
委托代理人：王子君，男，系颍上县润河镇法律服务所法律工作者。
被告：郑某某，男，1990年7月出生，汉族，农民。
委托代理人：陈新科，男，系安徽省颍上县盛堂法律服务所法律工作者。
本院在审理原告汪某某与被告郑某某为离婚纠纷一案中，原告汪某某于2014年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告汪某某撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某负担。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 蔡庆标
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民二初字第12号
原告：莎车县恒盛彩钢钢构有限公司。
法定代表人：李会平，董事长。
委托代理人：李国栋，男，1952年8月17日出生，汉族，阜城县阜城镇黄庄村，莎车县恒盛彩钢钢构有限公司职工。
被告：宋灿明，男，1977年3月17日出生，汉族，农民。
原告莎车县恒盛彩钢钢构有限公司与被告宋灿明因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。原告莎车县恒盛彩钢钢构有限公司委托代理人李国栋到庭参加诉讼，被告宋灿明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告莎车县恒盛彩钢钢构有限公司诉称：原、被告有业务往来，自2012年5月至2013年2月，被告宋灿明在原告处提货多次，共欠原告货款51440元，并书写欠条，经原告多次催要，被告推托不还，故诉至法院，请求依法判令被告宋灿明偿还欠款51440元。
被告宋灿明在法定期限内未能提交书面答辩。
根据原告的起诉理由，确认本案的争议焦点是：原告莎车县恒盛彩钢钢构有限公司要求被告宋灿明偿还欠款的事实及依据。
原告莎车县恒盛彩钢钢构有限公司围绕争议焦点，举证如下：
1、2012年5月14日，被告宋灿明为原告莎车县恒盛彩钢钢构有限公司出具的欠条一份，证明内容为：被告宋灿明欠原告莎车县恒盛彩钢钢构有限公司彩钢款21840元。
2、2012年12月22日，被告宋灿明为原告莎车县恒盛彩钢钢构有限公司出具的欠条一份，证明内容为：被告宋灿明欠原告莎车县恒盛彩钢钢构有限公司彩钢复合板款22600元。
3、2013年2月7日，被告宋灿明为原告莎车县恒盛彩钢钢构有限公司出具的欠条一份，证明内容为：被告宋灿明欠原告莎车县恒盛彩钢钢构有限公司材料款7000元（其中有20000元打卡有疑问，回新疆后，打印明细，在做决定，三人分担）。
本院于2014年2月21日分别对被告宋灿明原合伙人尤洪祥、路斌的调查笔录各一份，证明内容为：2013年2月7日，被告宋灿明为原告莎车县恒盛彩钢钢构有限公司出具的欠条中“其中有20000元打卡有疑问，回新疆后，打印明细，在做决定，三人分担”，该20000元已由被告宋灿明、尤洪祥、路斌偿还，与本案无关。
本院对上述证据的认证意见是：原告莎车县恒盛彩钢钢构有限公司的1、2、3号证据均系被告宋灿明真实意思表示，且有被告宋灿明原合伙人尤洪祥、路斌予以证实，本院予以确认。
本院经审理查明：原告莎车县恒盛彩钢钢构有限公司自2012年5月至2013年2月间与被告宋灿明发生业务关系，2012年5月14日，被告宋灿明欠原告莎车县恒盛彩钢钢构有限公司彩钢款21840元；2012年12月22日，被告宋灿明欠原告莎车县恒盛彩钢钢构有限公司彩钢复合板款22600元；2013年2月7日，被告宋灿明欠原告莎车县恒盛彩钢钢构有限公司材料款7000元。综上被告宋灿明共计拖欠原告莎车县恒盛彩钢钢构有限公司货款51440元，该欠款被告宋灿明至今未还。
本院认为：被告宋灿明多次在原告莎车县恒盛彩钢钢构有限公司购买彩钢等货物，双方形成买卖合同关系，在原告莎车县恒盛彩钢钢构有限公司将货物交付被告宋灿明后，被告宋灿明理应及时付清货款，因被告宋灿明未能及时给付原告莎车县恒盛彩钢钢构有限公司货款，为原告莎车县恒盛彩钢钢构有限公司出具欠条三份，该行为系其真实意思表示，被告宋灿明拒不偿还货款的行为有违诚实信用原则及相关法律规定，故本院对原告莎车县恒盛彩钢钢构有限公司要求被告宋灿明偿还欠款的诉讼请求予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋灿明于判决生效之日起5日内偿还原告莎车县恒盛彩钢钢构有限公司货款51440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，由被告宋灿明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 徐海生
人民陪审员 纪占军
人民陪审员 王书义
二〇一四年五月二十日
书 记 员 魏 伟
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第648号
原告：石棉县农村信用合作联社。
住所地：石棉县。
法定代表人：田江涛，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：姜萍，女，汉族，1966年1月11日生，住四川省石棉县（系联社工作人员）。
被告：鲜海波，男，汉族，1972年12月10日生，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社（以下简称：石棉县信用联社）与被告鲜海波借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员丁岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石棉县信用联社委托代理人姜萍到庭参加诉讼，被告鲜海波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月16日，原告石棉县信用联社下属分支机构西区信用社与被告鲜海波签订《个人借款合同》，由原告向被告发放贷款人民币2万元，期限为3年，于2015年8月15日到期，利率7.6875‰。借款人鲜海波从借款之日起至今未支付贷款人分文利息，截止2015年5月18日被告鲜海波共欠息13119.33元，借款人已违约、经多次催收无果。为维护自已的合法权益，原告诉至法院，请求判决：1、解除与鲜海波于2012年8月16日签订的《个人借款合同》，合同编号（20120821）；2、被告偿还借款本金2万元，并支付从2014年9月28日起未支付的利息、罚息至还清之日止；3、被告承担本案诉讼费、保全费。
原告为证明自己主张，向本院提交以下证据：
1、《个人借款合同》一份，拟证明被告借款的时间、金额、利率、还款时间以及权利和义务等；
2、《四川省农村信用社借款借据》一份，拟证明原告向被告发放贷款的事实；
3、《四川省农村信用社贷款业务系统交易明细查询》一份，拟证明被告偿还款项的情况；
4、《逾期债务催收通知书》一份，拟证明原告向被告催收还款以及被告对原告的催收款项签字确认的事实。
被告鲜海波未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及提交证据。
经审理查明：2012年8月16日，石棉县信用联社西区分社（乙方）与鲜海波（甲方）签订《个人借款合同》，该合同主要约定：一、甲方借款20000元，用于资金周转；二、借款期限为36个月，即从2012年8月16日起至2015年8月15日止。三、借款利息（一）利率标准借款利率按月利率7.6875‰执行；甲方超过本合同约定期限使用借款的，从逾期之日起，借款利率按月利率9.9938‰执行。（二）计息计算与和支付借款利息自甲方实际支用之日（即起息日）起计算，借款按季计算，每季度最后一月的20日为结息日，乙方于当日计算出自上一结息日起至当日的应计利息，直接从甲方在乙方开立的还款账户中扣收；四、还款（一）甲方应按合同约定期限足额偿还借款本息。（二）客户延款还款时，按照先息后本原则，先全额偿还原欠利息，剩余部分款项方可偿还本金。（三）甲方授权乙方直接从甲方在石棉县农村信用合作联社西区分社开立的账户名称为鲜海波的个人账户中扣收到期本息。甲方应在扣款日之前（不含当日）将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。该账户资金余额扣款日不足扣收的，不足部分乙方有权在其账户中继续扣收，直到全额扣收完甲方应给付款项为止；五、甲方的主要义务：按本合同约定的期限和方式归还借款本息；六、违约条款甲方对本合同作如下承诺：……（四）借款后及时向确定的交易对手支付款项。乙方在任何时候，发现甲方所承诺上述事项中一项与真实情况不相符合，或所承诺事项在应该落实没有实际落实，乙方均有权立即停止发放本合同约定应发放但尚未实际发放的所有借款，并提前收回已经实际发放的全部借款本息，且对已经发放但尚未收回的借款，加收50%的罚息。同日，石棉县信用联社西区分社向被告鲜海波发放贷款20000元，并汇入鲜海波设立在石棉县信用联社西区分社的账户内。借款后被告鲜海波未按约定支付借款利息，也未偿还借款本金，原告诉至法院，要求处理。
上述事实有原告石棉县信用联社提交的《个人借款合同》、《四川省农村信用社借款借据》、《四川省农村信用社贷款业务系统交易明细查询》、《逾期债务催收通知书》及当事人当庭陈述等证据为证。本院经审核后依法认定原告的举证成立并予以确认。
本院认为，原告石棉县信用联社下属分支机构西区分社与被告鲜海波签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原、被告应当依照合同约定履行义务。原告石棉县信用联社下属分支机构西区分社依照《个人借款合同》约定向被告鲜海波发放贷款20000元，已履行了合同义务。被告鲜海波也应按合同约定支付借款利息，但被告借款后未按约定支付利息。
对原告请求解除《个人借款合同》的诉讼请求，本院认为，被告鲜海波未按合同约定向原告支付借款利息，已经构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”之规定，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
对原告请求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告鲜海波应承担继续履行合同的责任，偿还借款本金及支付利息，故对原告要求被告鲜海波偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
对原告请求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》约定中明确约定，甲方超过本合同约定期限使用借款的，从逾期之日起，借款利率按月利率9.9938‰执行，符合双方的约定，且符合法律规定。本院确定给付借款之日，被告未偿还的借款即转化为逾期贷款，即应按逾期利率计算，故对原告该部分的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告承担本案保全费的诉讼请求，因该费用未实际产生，原告的该项主张不符合法律规定，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
被告鲜海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告石棉县农村信用合作联社与被告鲜海波于2012年8月16日签订的《个人借款合同》；
二、被告鲜海波于本判决生效之日起三日内偿还原告石棉县农村信用合作联社借款本金20000元及支付利息、罚息（利息时间从2012年8月16日起至本判决确认给付之日止，按月利率7.6875‰计算；罚息从本判决确认给付之日至付清借款之日止，按月利率9.9938‰计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告鲜海波负担。被告负担的部分已由原告交纳，在本案执行时由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 丁 岚
二〇一五年六月十五日
书记员 旷萍萍
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2134号
原告陈启模，男，1956年10月11日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
委托代理人庄荔城（特别代理），福建大涵律师事务所律师。
委托代理人邓子超（特别代理），福建大涵律师事务所实习律师。
被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人吴国森，总经理。
被告吴国森，男，1973年3月13日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被告程建波，男，1969年11与5日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
原告陈启模与被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司（下称华龙公司）、吴国森、程建波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈启模的委托代理人庄荔城、邓子超到庭参加诉讼。被告华龙公司、吴国森、程建波经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈启模诉称，2013年3月1日，三被告以资金周转为由，向原告借款30万元（人民币，下同），利息按月利率1.2％计。上述借款事实有各被告签名摁手印和盖章确认的借条为凭。此后，原告多次向被告催讨，被告不肯归还。故请求判令三被告共同偿还原告借款本金30万元并支付该款自2013年3月1日起至法院确定的还款之日止按月利率1.2%计算的利息。
被告华龙公司、吴国森、程建波均未作答辩。
在本案审理过程中，原告陈启模在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告的身份证复印件一份。欲证明：原告的诉讼主体资格；
2、被告华龙公司的内资企业登记情况表一份。欲证明：被告华龙公司的诉讼主体资格；
3、借条一份。欲证明：三被告于2013年3月1日向原告借款30万元，并约定月利率为1.2%。
本院审查认为，三被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2真实、合法，予以采信。证据3真实、合法，可以证明被告华龙公司向原告借款30万元尚未归还的事实，但不能作为证明被告吴国森、程建波与被告华龙公司共同向原告借款30万元及约定借款利率为1.2%的事实。因从被告华龙公司的内资企业登记情况表可认定被告吴国森系被告华龙公司的法定代表人和股东，被告程建波系被告华龙公司的股东，且原告在庭审时陈述被告吴国森、程建波在被告华龙公司的办公室，以被告华龙公司需要资金为由向原告借款，借条的内容也由被告华龙公司的财务人员书写，被告吴国森、程建波签字，并在借款人处加盖被告华龙公司的公章。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，故应认定被告吴国森、程建波在借条上的签名行为系履行职务，本案系原告与被告华龙公司之间产生的借贷关系，应由被告华龙公司承担偿还债务的民事责任。此外，原告认为借条中载明的“月息0.012%”，系笔误，且发现后已向被告提出，但被告表示是朋友关系，约定的月利率是1.2%，故一直没有予以更正。对此原告未能提供证据予以证明，故原告主张借款约定的月利率为1.2%，不予采信。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2013年3月1日，被告吴国森、程建波在被告华龙公司的办公室，以被告华龙公司需要资金为由向原告借款30万元，时由被告华龙公司向原告出具借条一份，该借条内容为“借陈启模现金叁拾万元整，月息0.012％。（￥：300000.元）此据借款人：吴国森、程建波（备注系签名，并在吴国森、程建波的签名处加盖莆田市华龙服饰包装贸易有限公司的公章）。”此后，原告向被告催讨未果，致诉讼。
综上所述，本院认为，被告华龙公司向原告借款30万元，有被告华龙公司向原告出具的借条证实，原告与被告华龙公司之间借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。被告华龙公司拖欠原告借款长期未能归还，违反了诚实信用原则，应当履行还款付息义务。原告要求被告华龙公司偿还借款30万元，于法有据，本院予以支持。但请求被告华龙公司支付该款自2013年3月1日起至法院确认的还款之日止按月利率1.2％计算的利息，缺乏事实与法律依据，不予支持。原告在庭审时陈述被告吴国森、程建波以被告华龙公司需要资金为由向其借款，故被告吴国森、程建波在借条上的签名行为系履行职务，所产生的法律后果由被告华龙公司承担，原告请求被告吴国森、程建波与被告华龙公司共同偿还上述借款，缺乏事实与法律依据，不予支持。被告华龙公司、吴国森、程建波经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司应在本判决生效后五日内归还原告陈启模借款人民币三十万元，并支付该款自二○一三年三月八日起至判决所确定的还款之日止按月利率0.012％计算的利息。
二、驳回原告陈启模的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币6550元，由原告陈启模负担人民币925元，被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司负担人民币5625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 祁梅金
人民陪审员 林秋桑
二〇一四年七月十七日
书 记 员 傅玉萍
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民一初字第01054号
原告杜某，女，1971年出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。
被告王某，男，1985年生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告王某某，男，1975年出生，汉族，司机，住锦州市太和区。
本院在审理原告杜某与被告王某、被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关撤诉的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元由原告杜某负担。
审 判 长 董玉敏
代理审判员 徐 崇
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一五年一月十三日
书 记 员 黄 晴
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂商初字第974号
原告孙××。
委托代理人（特别授权）鲍××。
被告余××。
本院在审理原告孙××诉被告余××民间借贷纠纷一案
中，原告以已于被告达成和解，被告承诺分期归还借款为由，
于2009年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告孙××撤回起诉。
本案减半收取案件受理费328元，由原告孙××负担。
审判员 卓 君
二〇〇九年九月二十四日
书记员 王匡政
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第9134号
原告洪杰，男。
委托代理人李春艳，上海宇钧律师事务所律师。
被告周庆梅，女。
被告周庆玲，男。
原告洪杰与被告周庆梅、周庆玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。本院依法作出财产保全的裁定。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪杰的委托代理人李春艳到庭参加诉讼，被告周庆梅、周庆玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪杰诉称：2014年7月被告周庆梅以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币10万元，2014年7月27日原告通过银行转帐给被告5万元，2014年7月28日原告通过银行转帐给被告5万元，被告周庆梅当天立下借据，约定于2014年8月27日前一次性还清，被告周庆玲作为担保人在借条上签字。到期后被告没有还款，原告催讨未果，故诉至法院，要求：1、判令被告周庆梅归还原告借款人民币10万元；2、判令被告周庆梅按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年8月28日至判决生效之日止借款10万元的逾期利息；3、判令被告周庆玲对借款本金10万元承担连带保证责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告周庆梅、周庆玲未作答辩。
经审理查明：2014年7月28日，被告周庆梅向原告出具借条一份，该借条的主要内容：今有本人周庆梅因生意周转向洪杰借取人民币现金共壹拾万元整，于2014年8月27日前一次性还全部借款，逾期不还由本人周庆梅承担相应的法律责任，以此为据。被告周庆玲在借条下方作为担保人签字，并书写：本人周庆玲愿承担周庆梅所借金额人民币拾万元整。
2014年7月27日，原告通过工商银行向被告周庆梅转账5万元，2014年7月28日，原告通过工商银行向被告周庆梅转账5万元。
审理中，原告表示，被告没有归还借款。
上述事实，有借条、工商银行客户凭条、工商银行历史明细及原告的当庭陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告周庆梅归还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。被告周庆梅到期没有归还借款，原告要求被告周庆梅按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年8月28日至判决生效之日止的逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告周庆玲作为担保人在借条上签字，应当承担相应的法律责任，现原告要求被告周庆玲对借款10万元承担连带保证责任，于法不悖，本院予以支持。本案被告周庆梅、周庆玲因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周庆梅于本判决生效之日起十日内归还原告洪杰借款人民币10万元。
二、被告周庆梅于本判决生效之日起十日内支付原告洪杰逾期利息（自2014年8月28日至本判决生效之日止，以本金人民币10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
三、被告周庆玲对第一项借款人民币10万元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，300元，保全费人民币1，020元，由被告周庆梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林 霞
代理审判员 宋 佩
人民陪审员 严文勇
二〇一五年二月十二日
书 记 员 沈艳菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条……。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。