北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第09936号
原告张大兰，女，1951年5月9日出生。
原告王永平，男，1974年3月20日出生。
原告王伟，女，1980年11月1日出生。
原告王永磊（曾用名王永立），男，1975年11月12日出生。
四原告委托代理人张华，北京市鼎业律师事务所律师。
被告周广山，男，1974年2月20日出生。
被告罗xx，男，1988年5月20日出生。
被告北京辛秀蔬菜运输有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼村委会东1000米。
法定代表人陈磊，经理。
委托代理人宋东京，北京市开创律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区羊坊店路21号5层547-5。
负责人张新，总经理。
委托代理人赖堃，男，1969年2月15日出生，民安财产保险有限公司北京分公司职员。
原告张大兰、王永平、王伟、王永磊与被告罗xx、周广山、北京辛秀蔬菜运输有限公司（以下简称运输公司）、民安财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永磊及其与原告张大兰、王永平、王伟共同的委托代理人张华，被告保险公司委托代理人赖堃到庭参加诉讼，被告罗xx、周广山及运输公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张大兰、王永平、王伟、王永磊诉称：2013年9月17日，被告罗xx驾驶轻型厢式货车（车号：京GBE1**）于通州区马驹桥镇xxx村村委会门前发生交通事故并导致王x1死亡，罗xx负事故全部责任。后经法院判决，罗xx犯xxxx罪，判处有期徒刑1年零6个月。事故发生后，罗xx除向我们支付10000元治疗费后没再支付任何费用。被告周广山声称其为事故车辆的车主，其与罗xx系雇佣关系，故要求周广山承担连带赔偿责任。被告运输公司系事故车辆所有权人，故亦要求其承担连带赔偿责任。被告保险公司系事故车辆承保人，故要求其在保险限额内承担赔偿责任。现要求被告赔偿我们死亡赔偿金729380元、丧葬费31338元、医疗费30177.6元、误工费1798.5元、餐费1293元、交通费12039.9元、住宿费3481元、精神损害抚慰金100000元，共计909508元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任，并承担本案诉讼费、律师代理费等费用。
被告保险公司辩称：事故本身认定认可，事故车辆在我公司投保交强险和商业险200000元，我公司同意在合理保险范围内赔偿。
被告运输公司辩称：我公司对原告张大兰、王永平、王伟、王永磊所述的交通事故的基本事实不持异议，对交通管理部门关于该次事故的责任划分不持异议。事故车辆的实际所有人为被告周广山，与我公司签订有挂靠经营合同，该事故引起的赔偿责任应由周广山负责，我公司仅在周广山应负法律责任范围内承担连带责任。被告罗xx与我公司不存在劳动关系，其负有重大过错，庆与周广山一并承担本次事故引起的一切赔偿责任。事故车辆在被告公司投有保险，应由保险公司先行赔偿。张大兰、王永平、王伟、王永磊要求的损失应按查明的户籍性质确定，精神损害抚慰金应以20000元宜，其要求的误工费、食宿费、交通费等过高。
被告周广山、罗xx经合法传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2013年9月17日，被告罗xx驾驶轻型厢式货车（车号：京GBE1**）由西向东行驶至通州区马驹桥镇xxx村村委会门前，越过禁止穿越的道路中心线进入对面车道内，将骑人力三轮车由东向西行驶的王x1撞倒，此后又与骑电动自行车的张xx相撞，造成王x1死亡，张xx受伤。该事故经交通管理部门认定，罗xx负事故的全部责任。王x1的户口性质系农业家庭户口，事故发生后，王x1的父母亦相继去世。王x1兄弟姐妹共5人，大哥王x2、三弟王x3、四弟王x4、妹妹王x5。本案原告张大兰系王x1之妻，王永平、王永磊、王伟系王x1之子女。庭审中，王x2、王x3、王x4及王x5提交声明，表明其放弃继承因王x1死亡应获得的相关赔偿。
另查，该事故车辆系被告周广山实际所有，挂靠在被告运输公司名下。该车在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任保险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险限额为200000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，罗xx已垫付费用10000元。
经核实，原告张大兰、王永平、王伟、王永磊的合理损失为死亡赔偿金348403元、丧葬费34760.5元、医疗费30177.6元、误工费1798.2元、餐费1293元、交通费2000元、住宿费1500元、精神损害抚慰金50000元，共计469932.3元。
上述事实，有户口本、证明、（2014）通刑初字第269号刑事判决书、询问笔录、住院费用清单、发票、交通费票据、收据、声明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔付限额内予以赔偿。被告罗xx驾驶的肇事车辆与王x1发生交通事故，造成王x1死亡，而罗xx驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险。因此，原告张大兰、王永平、王伟、王永磊要求保险公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、餐费、交通费、住宿费及精神损害抚慰金的诉讼请求合理，本院予以支持。罗xx负事故全部责任，其受被告周广山所雇佣，事故车辆挂靠在被告运输公司名下，因此周广山应对张大兰、王永平、王伟、王永磊因王x1死亡造成的损失中超出保险公司赔偿限额部分承担赔偿责任，但罗xx、运输公司应承担连带赔偿责任。因此，张大兰、王永平、王伟、王永磊要求周广山、罗xx及运输公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、餐费、交通费、住宿费及精神损害抚慰金的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。关于张大兰、王永平、王伟、王永磊主张的死亡赔偿金，应根据死者王x1的年龄、户口性质，并参照2013年度北京市农村家庭人均纯收入标准予以计算。关于张大兰、王永平、王伟、王永磊主张的丧葬费，应根据2013年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算。关于张大兰、王永平、王伟、王永磊主张的交通费、餐费、住宿费及误工费等费用，由本院根据处理事故及善后事宜时间、地点、合理人数、次数等情况予以酌情确定。关于张大兰、王永平、王伟、王永磊主张的精神损害抚慰金，此次事故导致王x1死亡，张大兰、王永平、王伟、王永磊作为王x1的妻子及儿女，精神上必遭致一定痛苦，故对张大兰、王永平、王伟、王永磊要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。关于精神损害抚慰金的具体数额，由本院根据事故造成的损害后果、双方的过错程度及本案实际情况予以酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司北京分公司赔偿原告张大兰、王永平、王伟、王永磊因王x1死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、餐费、交通费、住宿费及精神损害抚慰金共计十二万元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、被告民安财产保险有限公司北京分公司赔偿原告张大兰、王永平、王伟、王永磊因王x1死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、餐费、交通费及住宿费共计二十万元，于本判决生效之日起十日内执行清；
三、被告周广山赔偿原告张大兰、王永平、王伟、王永磊因王x1死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、餐费、交通费、住宿费及精神损害抚慰金共计十四万九千九百三十二元三角，扣除被告罗xx已垫付的一万元，再给付十三万九千九百三十二元三角，于本判决生效之日起十日内执行清，被告北京辛秀蔬菜运输有限公司、罗xx对此承担连带赔偿责任；
四、驳回原告张大兰、王永平、王伟、王永磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千八百九十六元，由原告张大兰、王永平、王伟、王永磊负担四千五百四十七元（已交纳）；由被告周广山、北京辛秀蔬菜运输有限公司及罗燕辉负担八千三百四十九元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭云进
代理审判员 王晓杰
人民陪审员 翟玉刚
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 郝东爽