湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂蔡甸奓民初字第00320号原告刘继华。委托代理人张勇，湖北獬志律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人汪孟杰，湖北獬志律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告刘义雄。原告刘继华与被告刘义雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员吴惠玲适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘继华的委托代理人汪孟杰，被告刘义雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘继华诉称，2013年8月7日7时10分许，被告刘义雄驾驶电动自行车沿318国道自西向东逆向行驶至318国道965km＋400m处人行横道时，将人行横道上正常行走的原告撞倒，致使原告受伤。经交警部门认定被告负此事故的全部责任。原告分别在武汉市商业职工医院和武汉市汉阳医院住院治疗，共计80天，用去医疗费135，069.83元。经法医鉴定原告伤残等级为三级，综合赔偿指数0.82，后期医疗费2，000元，治疗及休息时间约需360日，护理时间同治疗及休息时间。请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计人民币577，993.23元（其中：医疗费135，069.83元、后期治疗费2，000元、住院伙食补助80天×15元／天=1，200元、营养费（360－80）天×15元／天=4，200元、残疾赔偿金22，906元／年×20年×0.82=375，685.40元、残疾辅助器具费985元、误工费244天×120元／天=20，792元、护理费72元／天×80天=5，760元、住宿费840元、交通费2，000元、精神抚慰金20，000元、法医鉴定费1，000元），并承担本案受理费用。原告刘继华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的户口本、身份证各1份，被告的身份信息查询表1份，以证明原、被告身份信息的事实。2、交通事故认定书1份，以证明事故发生经过、被告承担事故全部责任的事实。3、出院记录1份，医疗费发票19份及武汉市汉阳医院出具的说明及费用清单各1份，武汉市汉阳医院说明、商业职工医院病程记录各1份及人血白蛋白送货单9份，以证明原告治疗经过及支付医疗费135，069.83元的事实。4、税务发票1份，以证明原告购买轮椅等费用985元的事实。5、武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书1份，以证明原告伤后伤残等级、后期医疗费、护理及误工时间的事实。6、公安局、社区居民委员会出具的居住证明及高速公路警察总队一支队出具的务工证明各1份，以证明原告居住城镇且收入来源于城镇的事实。被告刘义雄辩称，原告所述的交通事故属实，我已支付医疗费用37，000元。现身患疾病且家庭经济困难，无力赔偿原告的损失。被告刘义雄未向本院提交证据。经庭审质证，对原告刘继华提交的证据1-6，被告刘义雄均无异议，对赔偿项目提出由法院核准。本院经核实，原告提交的19张医疗费单据中，有8张单据日期发生在鉴定后，属后续治疗费用范围，原告的住院期间的医疗费应为121，494.53元，对其他证据，本院均予采信。质证中被告陈述其垫付原告医疗费37，000元，原告对此无异议，本院予以采信。经审理查明，2013年8月7日7时10分许，被告刘义雄驾驶电动自行车沿318国道自西向东逆向在非机动车道行驶，当行驶至318国道965km＋400m处人行横道时，将人行横道上正常行走的行人即原告刘继华撞倒而受伤。原告受伤后分别在武汉市商业职工医院和武汉市汉阳医院治疗，经诊断为急性颅脑损伤。出院医嘱注意营养。原告住院81天，共用去医疗费121，494.53元，另支付注射人血白蛋白费用12，280元。住院期间被告支付医疗费37，000元。2013年9月4日，武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队作出道路交通事故认定书，对事故形成原因作出分析：刘义雄逆向驾驶电动自行车在横过有人行横道的机动车道时没有下车推行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，是造成此事故的直接原因和全部过错，故认定刘义雄负此事故的全部责任，刘继华无责任。2014年4月8日经武汉荆楚法医司法鉴定所作出鉴定意见：刘继华所受损伤伤残等级评定为三级，综合赔偿指数为0.82，建议给予后期治疗费2，000元，治疗及休息时间约需约需360日（自受伤之日起），护理时间同治疗及休息时间。2014年10月，原告因与被告就伤后赔偿事宜协商不成而诉至本院。另查明，原告刘继华系农业人口，从事厨师工作，自2005年12月起居住潜江市酱品厂小区。2013年7月1日受聘于湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队食堂工作并居住该单位宿舍，2013年8月7日在买菜途中发生交通事故受伤后未再继续工作。被告刘义雄驾驶电动自行车属机动车范畴，未投保交强险。本院认为，公民享有生命健康权。机动车驾驶人在道路上驾驶车辆应遵守道路交通安全法规，确保安全通行，因过错导致他人人身及财产权益损害的，应承担民事赔偿责任。公安交警部门对本案所涉机动车事故的责任认定合法、有效，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据，被告刘义雄负此交通事故的全部责任，对原告刘继华因此交通事故受伤所遭受的经济损失应予赔偿。被告驾驶车辆属机动车范畴，虽未投保交强险，但赔偿方式应参照《机动车交通事故责任强制保险条款》相关规定对属交强险赔偿限额内责任先行赔偿，不足部分按责赔偿。原告赔偿项目中，核实住院期间的治疗费用133，774.53元为医疗费；住院伙食补助费、护理费计算天数未超住院时间，属原告自身处分权利，本院照准；营养费，原告主张352天无依据，应按住院时间81天计算；残疾赔偿金，原告虽属农业家庭户，但其经常居住地和收入均来源于城镇，故其按城镇居民人均可支配收入（年）标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以支持；误工费，原告主张120元／天无依据，应参照餐饮业在岗职工人均年平均工资收入计算至定残前一日；交通费原告未提交相关证据，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院对原告的经济损失审定为人民币539，001.93元（其中：医疗费121，494.53元＋12，280元＝133，774.53元、后期治疗费2，000元、住院伙食补助80天×15元／天=1，200元、营养费81天×15元／天=1，215元、残疾赔偿金22，906元／年×20年×0.82=375，658.40元、残疾辅助器具费985元、误工费26，282元／年÷365天×244天=17，569元、护理费72元／天×80天=5，760元、住宿费840元）；原告因交通事故已构成三级伤残，对其精神抚慰金，可酌定10，000元；以上合计549，001.93元。被告刘义雄已给付37，000元，还应赔偿原告512，001.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘义雄于本判决生效之次日起十日内赔偿原告刘继华因交通事故受伤所遭受的经济损失计人民币512，001.93元。二、驳回原告刘继华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3，390元，减半收取1，695元，鉴定费1，000元，合计人民币2，695元，由原告刘继华负担24元，被告刘义雄负担2，671元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三第第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴惠玲二〇一四年十一月十七日书记员  朱佩武