北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初8702号
原告：李某1，女，1935年5月30日出生，住北京市崇文区。
原告：李某2，女，1939年11月13日出生，住北京市昌平区。
原告：李某3，女，1948年9月13日出生，住北京市昌平区。
原告：李某4，女，1956年11月21日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：孙士宽，男，1960年12月25日出生汉族，住北京市昌平区。
原告：李某5，女，1979年12月22日出生，住北京市朝阳区。
原告：李某6，女，1986年5月3日出生，住北京市昌平区。
六原告委托诉讼代理人：李小明，北京市京海律师事务所律师。
被告：李某7，男，1962年10月23日出生，住北京市石景山区。
被告：李某8，女，1966年10月17日出生，住北京市丰台区。
被告：李某9，女，1969年4月1日出生，住北京市丰台区。
被告：李某10，男，1971年4月17日出生，住北京市丰台区。
被告：李某11，男，1943年12月25日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：李秋霞，女，1971年8月15日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人；牛威，河北常锡太律师事务所律师。
原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6与被告李某7、李某8、李某9、李某10、李某11继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某5、李某6、原告李某4的委托诉讼代理人孙士宽、原告李某1、李某2、李某3、李某5、李某6的委托诉讼代理人李小明、被告李某11及其委托诉讼代理人李秋霞、牛威到庭参加诉讼。被告李某7、李某8、李某9、李某10经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1、李某2、李某3、李某5、李某6向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人李士英在北京市昌平区南邵镇张各庄村股份经济合作社的股权、2012年至2017年的股息股金144635.99元及迁坟费用9000元；2.判令诉讼费由李某7、李某8、李某9、李某10、李某11承担。事实和理由：李某6与李某5系姐妹关系。李某4、李某2、李某3和李某1系姐妹关系，李某4、李某2、李某3和李某1系李某6和李某5的姑姑，李某7、李某8、李某9和李某10系兄弟姐妹关系，李某11与李某4、李某2、李某3和李某1系兄弟姐妹关系，李兆和系李某7、李某8、李某9和李某10的父亲。李士英和郑彦芳系夫妻关系，李士英于2012年去世，郑彦芳于1996年去世，李士英和郑彦芳的次子李泽民于2009年去世，二女儿李惠芝于2016年去世。李士英和郑彦芳系李某4、李某2、李某3、李某1、李某11的父母，李士英和郑彦芳系李某6和李某5的祖父母，李士英和郑彦芳系李某7、李某8、李某9和李某10的外祖父母。李士英和郑彦芳享有的北京市昌平区南邵镇张各庄村股份经济合作社股权等属于李士英和郑彦芳的遗产，依法应由其法定继承人继承，故我方诉至法院，请求法院依法予以分割。
被告李某7、李某8、李某9、李某10未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。
被告李某11辩称：如果法院查明有李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6的份额，我同意依法予以分割，但是请求法院考虑我尽了更多的赡养义务予以多分，李士英卧床的20多年都是由我照顾的。迁坟的9000元属于补助性质，不属于遗产，不应予以分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：
李士英与郑彦芳系夫妻关系，二人共生育李某11、李泽民、李某1、李惠芝、李某2、李某3、李某4子女共七人。郑彦芳于1996年去世，李士英于2012年12月去世，李泽民于2009年10月12日去世，李惠芝于2016年5月去世。李泽民与妻子李淑清共生育李某5与李某6子女二人。李惠芝与李兆和系夫妻关系，二人共生育李某7、李某8、李某9、李某10子女共四人。李兆和于2017年7月去世。
李士英在郑彦芳去世前与郑彦芳一起生活，郑彦芳去世后，李士英与李某11一起共同生活直至去世，期间李士英在敬老院生活了一段时间，李某11于2010年10月获得由北京市人民政府颁发的万名“孝星”称号。李士英生前在北京市昌平区南邵镇张各庄村股份经济合作社遗留有股份（总股值为214498），自2012年12月李士英去世后至2017年8月24日，李士英共享有的股权股息总计144635.99元，该费用已由李某11领取。李某11主张李士英的后事由其负责办理，共花费15722元，其中包括殡仪馆费用422元、丧葬用品费用4300元、木棺石碑棺罩费用3600元、民间乐队费用3000元、骨灰盒费用1000元、迁坟费用2600元、墓地成本费用800元，李某11提交北京市殡葬行业统一收费专用收据一张及收据六张予以证明。李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6只认可其中800元的墓地成本费，对其他费用不予认可，主张李士英的后事由大伙一起操办，相关费用均从李士英的财产中支出。
另查，李士英的坟地原位于村里的集体土地，后经政府要求迁至他处，相关部门支付李士英迁坟补助9000元，该费用由李某11领取，李某11主张购买墓地花费800元、迁坟花费2600元、骨灰盒花费1000元，已包含在前述的办理后事所花费的15722元中。
上述事实，有《证明》、证明信、亲属关系证明、居民死亡医学证明书、《证书》、北京市殡葬行业统一收费专用收据、收据及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证并参与法庭辩论的权利，本案被告李某7、李某8、李某9、李某10经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。
继承从被继承人死亡时开始。继承权男女平等。继承开始后，由被继承人的第一顺序继承人即被继承人的配偶、子女、父母继承。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承，代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。本案中，李士英与郑彦芳系夫妻关系，二人共生育李某11、李泽民、李某1、李惠芝、李某2、李某3、李某4子女共七人，郑彦芳于1996年去世，李士英于2012年12月去世。李士英去世后，其在北京市昌平区南邵镇张各庄村股份经济合作社遗留的股份为李士英的遗产，依法应由李士英的法定继承人继承，即李某11、李泽民、李某1、李惠芝、李某2、李某3、李某4。李泽民先于李士英于2009年10月12日去世，其应当继承的财产份额依法由其晚辈直系血亲即李某5和李某6代位继承。李惠芝在李士英去世继承开始、遗产分割前去世，李惠芝生前并未表示过放弃继承，故李惠芝继承遗产的权利转移给李惠芝的合法继承人，李惠芝的配偶李兆和已于2017年7月去世，李惠芝的合法继承人为其子女李某7、李某8、李某9、李某10，故李惠芝应当继承的遗产份额依法应由李某7、李某8、李某9、李某10继承。据此，李士英的遗产应依法由李某11、李某5、李某6、李某1、李某7、李某8、李某9、李某10、李某2、李某3、李某4继承。李某11主张李士英的后事由其负责操办，共花费15722元，李某11提交了北京市殡葬行业统一收费专用收据一张及收据六张予以证明，李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6虽对此不予认可，主张李士英的后事由大伙一起操办，但并未提交相应证据予以证明，且李某11就其主张已提交相应的证据予以证明，其主张的费用并未超出合理必要的范围，故本院对李某11的主张予以采信。李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6虽主张李某11花费的丧葬费用均从李士英的其他遗产中予以支出，但并未提供相应证据予以证明，故对李某11已支出的丧葬费用本院依法从李某11已领取的李士英的股金股息144635.99元中予以扣除，剩余部分依法进行分割；关于迁坟费用9000元，该部分财产虽不属于李士英的遗产，但该部分财产确属政府相关部门对李士英近亲属的补偿，为避免当事人的诉累，本院在本案中一并予以解决；考虑到李士英在郑彦芳去世后一直与李某11共同生活，由李某11照顾较多，故在分配遗产时本院依法对李某11予以多分。
综上所述，本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第九条、第十条、第十一条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某11已领取的被继承人李士英名下的股金股息，由被告李某11于本判决生效后十日内支付原告李某1、李某2、李某3、李某4各15470元、支付原告李某5、李某6各7735元、支付被告李某7、李某8、李某9、李某10各3867.5元；
二、被继承人李士英在北京市昌平区南邵镇张各庄村股份经济合作社享有的股份由原告李某1、李某2、李某3、李某4各享有12%的份额，由原告李某5、李某6各享有6%的份额，由被告李某7、李某8、李某9、李某10各享有3%的份额，由被告李某11享有28%的份额；
三、被告李某11已领取的迁坟费用，由被告李某11于本判决生效后十日内支付原告李某1、李某2、李某3、李某4各1080元、支付原告李某5、李某6各540元、支付被告李某7、李某8、李某9、李某10各270元；
四、驳回原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6及被告李某11的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3373元，由原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6负担2409元，已交纳；由被告李某7、李某8、李某9、李某10负担482元，由被告李某11负担482元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 田雅娟
代理审判员 张 欣
人民陪审员 杨永红
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈 月