江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第586号
原告刘建国。
委托代理人陈七香，江苏尚鼎律师事务所律师。
委托代理人严志强。
被告扬州市中医院，住所地在扬州市文昌中路***号。
法定代表人谈绍安，院长。
委托代理人邵军，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人王圣平，江苏石立律师事务所律师。
原告刘建国与被告扬州市中医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由代理审判员谢云参于2014年9月23日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘建国及其委托代理人陈七香，被告扬州市中医院的委托代理人邵军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建国诉称，2007年10月13日，原告刘建国因反复右上腹痛10余年，复发10余天在被告处就诊，医院诊断为“胆囊炎、胆囊结石”，于2007年10月16日行腹腔镜胆囊切除术，术后引流管流出大量鲜血和胆汁，医院未予特殊处理。2007年11月3日，医院拔出引流管，11月5日，原告出院。后原告先后数次在苏北医院、南京鼓楼医院、上海东方医院肝胆外科医院就诊并手术。在此期间，原、被告共同委托扬州市医学会进行医疗事故技术鉴定。2011年12月26日，扬州市医学会作出医疗事故技术鉴定书，认为患者胆道损伤与手术有关，扬州市中医院的医疗缺陷与患者刘建国目前的人身损害后果之间存在因果关系，本病例属于三级丙等医疗事故，扬州市中医院的医疗行为负完全责任。原告认为，被告在手术过程中操作失误，造成原告损害，应当承担赔偿责任，为维护原告合法权益，要求判令被告赔偿原告各项损伤计563994.50元。
被告扬州市中医院辩称：一、对双方之间存在医疗服务合同关系及扬州市医学会作出的医疗事故技术鉴定书无异议。二、原告的诉请已经超过诉讼时效，应当驳回原告诉求。三、如法院认定原告诉求未超过诉讼时效，则愿意承担原告合理的损失。
经审理查明，2007年10月13日，原告刘建国因反复右上腹痛10余年，复发10余天在被告处就诊，医院诊断为“胆囊炎、胆囊结石”，于2007年10月16日行腹腔镜胆囊切除术，术后引流管流出大量鲜血和胆汁，医院未予特殊处理。2007年11月3日，医院拔出引流管，11月5日，原告出院。
2008年1月4日，原告到江苏省苏北人民医院就诊，医院行MRCP检查，提示胆管上段局部截断。1月5日在该院行ERCP＋乳头针状刀旋切＋ESP＋取石＋狭窄扩张术，后又行胆道支架植入术。
2008年8月6日，原告因反复右上腹胀痛加重一周，再次到江苏省苏北人民医院就诊，医院给予支持对症治疗出院。
2008年10月6日，原告因反复右上腹胀痛，再次至江苏省苏北人民医院就诊，医院行ECRP＋支架取出术。
2011年2月18日，原告到南京市鼓楼医院就诊，诊断为胆总管狭窄等，予简单处理后出院。
2011年2月28日，原告再次到江苏省苏北人民医院就诊，医院行ECRP＋扩张＋支架植入术。
2011年9月3日，原告在上海东方医院肝胆外科医院就诊，医院行ECRP＋拔除内支架＋柱状气囊扩张＋3ERBD术，术中见肝门部胆管环形狭窄。
2013年8月27日，原告在上海东方医院肝胆外科医院行胆管可回收金属支架植入术。
在此期间，原、被告共同委托扬州市医学会进行医疗事故技术鉴定。2011年12月26日，扬州市医学会作出医疗事故技术鉴定书，认为患者胆道损伤与手术有关，扬州市中医院的医疗缺陷与患者刘建国目前的人身损害后果之间存在因果关系，本病例属于三级丙等医疗事故，扬州市中医院的医疗行为负完全责任。
2012年2月9日，原、被告曾至扬州市医患纠纷人民调解委员会进行调解，因双方未能达成一致意见，致调解无果。
2014年11月12日，本院委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告伤后休息期、营养期、护理期限进行了鉴定。2014年11月25日，该鉴定所出具鉴定意见，综合评定伤后休息期限至评残前一日，营养期限90日，护理期限120日。
原告刘建国是扬州市八里中心小学老师，2007年10月11日起，请病假住院治疗胆囊疾病，至2012年5月1日初步康复，回单位上班两个月，2012年9月，因身体没有完全康复，继续休息，至2012年12月1日回单位继续上班，2013年4月20日办理退休手续。学校从2009年1月起施行绩效工资政策，每月按1060元测算，原告生病期间未享受绩效工资待遇。
本案审理过程中，原、被告一致确认原告目前身体状况构成八级伤残。
以上事实，有当事人陈述、病历、出院记录、手术记录、鉴定意见书、单位证明等为证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。被告胆道损伤与原告扬州市中医院的医疗缺陷存在因果关系，扬州市中医院的医疗行为负完全责任，因此扬州市中医院应当赔偿原告的损失。原告在医疗事故发生后，至今尚未终结治疗，且双方均接受了扬州市医患纠纷人民调解委员会的调解，至原告起诉前，尚未终止调解，故原告的诉请未超过诉讼时效，被告的辩称意见，本院不予采信。
原告损失的范围和具体数额，结合原告提供的证据及被告的辩称意见，本院认定如下：
一、医疗费。原告提供了医院收费收据、病历等证据，证实其产生医疗费170020元。经审核，医疗费中包含的伙食费150元应予扣减，原告已从社保部门报销的医疗费95613.57元应予扣减，故原告的医疗费应为74256.43元。
二、住院伙食补助费。原告主张住院120天，20元／天，合计2400元，符合法律规定，本院予以认定。
三、营养费。原告主张营养期从2007年10月11日至2015年1月15日，标准20元／日，计52200元。结合多次出院医嘱和营养期的鉴定意见，本院酌定营养期为10个月，每月300元，合计3000元。
四、护理费。原告主张护理期240日，100元／日，计24000元。结合就诊住院情况和护理期的鉴定意见，本院确定住院期间护理费为9600元（120日＊80元／日），出院后护理费为6600元（120日＊55元／日），合计16200元。
五、交通费和住宿费。结合原告就诊次数和地点，本院酌定原告交通费为3000元，住宿费2000元。
六、误工费。原告提供的情况说明证实了其未享受绩效工资待遇，故其主张的受伤后至退休前的绩效工资55120元应予支持。
七、精神损害抚慰金。结合被告的过错和产生原告后续多达八次手术的后果，本院酌定原告的精神损害抚慰金为4万元。
八、被抚养人生活费。因原告父亲每月有固定养老金，该费用本院不予支持。
原、被告双方对于残疾赔偿金195228元、鉴定费2927.2元无争议，本院予以确认。
综上，本院确认原告的损失合计为394131.63元。原告主张的后续治疗费，待实际发生后另行主张。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条的规定，判决如下：
被告扬州市中医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘建国损失394131.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874元，由被告扬州市中医院负担（原告同意其预交的案件受理费，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2874元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 谢云参
代理审判员 徐庆兵
人民陪审员 姚梅琴
二〇一五年一月十五日
书 记 员 金桂梅