上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第4691号
原告杨某某。
被告魏某某。
委托代理人王卫民，上海盛联律师事务所律师。
原告杨某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告魏某某及其委托代理人王卫民、朱旭望到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2011年初通过网络相识，2011年5月24日登记结婚，未生育子女。婚后，原告发现被告有许多不良习惯，在男女关系上也不检点，对家庭事务和家人不管不顾，甚至对原告进行家庭暴力。双方为此产生分歧，导致夫妻感情破裂。婚后，被告为偿还其个人债务共计向原告借款人民币135，000元（币种下同），至今未予偿还。故原告起诉要求：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告归还原告借款135，000元；4、被告支付原告精神损害抚慰金30，000元。
原、被告婚后没有地方居住，故借了被告舅舅两套房屋，一套用于居住，另一套系位于本市浦东新区关岳西路的商铺，原告将部分家具、家电放在里面，这些家具、家电是夫妻共同财产，要求依法分割。但是原告起诉被告离婚后，被告的母亲将属于原、被告的家具、家电转移走，原告当场报警，但派出所尚未处理。
被告魏某某辩称：同意与原告离婚。确认原告诉状上双方相识、恋爱、登记结婚、未生育的事实。原、被告都是外地人，在上海没有房子，原告一直借住在被告舅舅上海的房子里，房屋里面的家具、家电是被告舅舅的财产，故不同意原告要求分割家具、家电的请求。
被告确实向原告出具过两张借条，第一张金额为45，000元，第二张金额为90，000元。第一张借条出具后，被告误以为借款金额是65，000元，故分三次归还了原告共计65，000元，其中多还的20，000元应该在第二次借款中抵扣。之所以没有收回第一张借条，是因为被告大部分时间居住在日本，是通过银行转帐向原告还款，被告曾向原告要求返还借条，但原告未归还。第二张借条出具后，被告向原告归还了2，000元。
原告婚前在内蒙古购买了一套房产，被告曾经给付原告33，000元用于支付购房款，双方对这笔钱没有约定，现原告提出离婚，而该套房产系原告婚前个人财产，故被告要求原告返还33，000元。
被告没有婚外情，也没有对原告施加家庭暴力，故不同意支付精神损害抚慰金。
本院经审理查明：原、被告于2011年初通过网络相识，2011年5月24日登记结婚，未生育子女。
婚后，被告书写了一份悔过书给原告：“……向我妻子及我家人表示我对乱交女友的不良行为的深刻认识……以后坚决不会发生这样的错误，断绝一切不正当男女关系……”
2012年2月24日，被告出具借据一张，载明：“本人因公司资金周转紧张，向杨某某借款RMB45，000（人民币肆万伍千元整）。3月10日还RMB30，000（人民币叁万元整）。4月10日还RMB15，000（人民币壹万伍仟元整）”。
2012年3月23日，被告通过网上银行向原告转帐汇款5，000元；2012年4月11日，被告又通过网上银行向原告转帐汇款两笔，分别为10，000元、50，000元。
2012年8月6日，被告又出具一份借据，载明：“本人魏某某因公司周转，急需资金2011－2012年陆续刷杨某某信用卡，中信银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，交通银行XXXXXXXXXXXXXXXX，两卡多次消费人民币合计九万余元，本人承诺此两卡消费款均为偿还婚前公司债务，所以此钱款由我本人一人承担。本人自愿承担每期还款直至九万元整。或偿还杨某某本人九万元整，欠费期间不计利息，还款日2012年11月21日。”
2013年3月4日，被告向原告转帐汇款2，000元。
另，被告于2011年6月26日、6月27日分别向原告转帐汇款3，000元、30，000元。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、借据两张、悔过书、银行明细、被告提供的银行明细以及原、被告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，本院对此应予准许。原告要求分割关岳西路商铺内的家具、家电，但根据原告的陈述，关岳西路商铺是被告舅舅的房产，原、被告并不居住于此，而是借住在被告舅舅另一套房屋中，原告并无证据证明商铺内家具、家电系原、被告所有，故本院对原告的这一诉请不予支持。
原告主张损害赔偿的理由之一系被告存在家庭暴力，被告对此否认，而原告未能提供有效证据予以证明，故本院不予采信；原告主张损害赔偿的另一理由为被告有婚外情，然根据法律规定，只有一方存在重婚、与他人同居等重大过错而导致离婚的情况下，无过错方才可提出损害赔偿请求。为此，原告提交了被告悔过书为证，然该悔过书内容并不明确，无法证明被告实施了重婚或者与他人同居的行为，故本院对于原告要求被告承担损害赔偿责任的请求亦不予支持。
婚后，被告为其个人事务向原告借款，双方为此订立借款协议，并约定了还款期限。该协议于法无悖，属合法有效，被告应按照约定向原告履行还款义务。被告出具第一张金额为45，000元的借条后，向原告支付了65，000元。被告在出具第二张借条时并未将多付的20，000元扣除，而是承诺偿还原告90，000元，显然被告并未将20，000元视为还款，况且原、被告作为夫妻，双方在日常生活中互相给付金钱乃人之常情，从这一角度看，第一笔借款后被告所多付的20，000元也不应作为第二笔借款的还款。第二张借条期满后，被告仅归还了2，000元，故应按照借条的约定向原告返还剩余88，000元欠款。
被告提出其婚后为原告个人财产支付了33，000元，要求原告予以返还，原告对此表示否认，则被告应举证证明该笔钱款用于支付原告婚前购买的房屋，然被告未能提出有效证据予以证明，故本院对被告的这一请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告魏某某离婚；
二、被告魏某某于本判决生效之日起十日内归还原告杨某某借款人民88，000元；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求；
四、驳回被告魏某某要求原告杨某某返还人民币33，000元的诉讼请求。
被告魏某某如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，诉讼保全费人民币1，345元，共计人民币1，545元（原告杨某某均已预缴），由原告杨某某负担人民币818元，被告魏某某负担人民币727元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 赵冰清
代理审判员 李 露
人民陪审员 石志仁
二〇一四年一月三十日
书 记 员 殷莉萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第十六条夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。