wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第03658号
申请执行人王辰虹，女，1964年6月3日出生。
被执行人王苏龙昆，男，1990年12月10日出生。
王辰虹与王苏龙昆财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）丰民初字第16739号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书中确定：一、王苏龙昆于本判决生效之日起十日内赔偿王辰虹车辆修理费四万三千七百五十元、施救费二千一百元、拖车费七十元、更换机动车牌照费用七十七元、交通费二千八百元，车辆贬值损失一万四千元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零八十五元，由王苏龙昆负担六百八十五元（于本判决生效之日起十日内交纳）。评估费用二千五百元，由王苏龙昆负担一千七百五十元（于本判决生效之日起十日内交纳）。权利人王辰虹于2015年4月29日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查：被执行人王苏龙昆名下无车辆、房产登记信息；被执行人名下银行账户余额不足；被执行人现下落不明。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对此表示认可。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第03658案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 丁海成
代理审判员 王 淼
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 高云鹏
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第8243号
原告苏俊平，男，1981年5月13日出生，汉族。
委托代理人吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。
被告蔡吴丹，男，1981年10月16日出生，汉族。
本院在审理原告苏俊平与被告蔡吴丹民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏俊平撤回起诉。
本案受理费1850元，由原告负担。
审判员 陈雅云
二〇一四年十月八日
书记员 洪燕鸿
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5858号
原告高峰，男，1981年2月16日出生，汉族，住山东省肥城市。
被告张叔军，男，1978年8月23日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被告张现华，男，1980年3月6日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被告宋爱平，男，1969年12月19日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
原告高峰诉被告张叔军、张现华、宋爱平生命权、健康权、身体权纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解。原告高峰于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告高峰申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈翠微
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3433号
原告：王同贵，经商。
被告：魏英明，经商。
被告：陈平，公务员。
被告：义乌新宏昌胶粘带有限公司，住所地：义乌市前洪工业开发区。
法定代表人：魏英明，执行董事。
原告王同贵为与被告魏英明、陈平、义乌新宏昌胶粘带有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年12月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告王同贵到庭参加了诉讼；被告魏英明、陈平、义乌新宏昌胶粘带有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王同贵诉称，第一、第二被告系夫妻。2012年9月19日两被告共同向原告借款人民币30万元，约定利率为月息2.5分；第三被告自愿为上述债务作连带责任保证担保。因第一、二被告未归还借款本息，第三被告也未承担担保责任。经原告多次催讨无果，特向法院提出诉讼，要求：1、第一、二被告共同归还借款本金30万元并支付利息，利息从2012年9月19日按月息2.5分计算至实际履行之日止（暂算至2014年1月19日利息款为12万元整）；2、第三被告对上述债务承担连带保证责任。
被告魏英明、陈平、义乌新宏昌胶粘带有限公司未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
原告就其诉讼主张提供下列证据：
一、借条一份，以证明借款及担保的事实。
二、深圳发展银行本票复印件一份，以证明原告支付借款的事实。
本院对证据认证如下：三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其享有质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供证据的认可，故本院对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理查明，2012年9月19日，被告魏英明、陈平作为借款人向原告借款人民币30万元，并约定月利息2.5分。被告义乌新宏昌胶粘带有限公司作为保证人在借条下方的保证人处签名并盖章。当天，原告将本票（申请人王同贵，收款人魏英明。金额为30万元）交付给被告魏英明。经原告催讨，被告魏英明、陈平未归还借款本息，被告义乌新宏昌胶粘带有限公司也未承担保证责任。
本院认为，本案所涉借条系当事人的真实意思表示，除关于利息的约定外，其他内容并未违反相关法律规定，应认定合法有效。当事人应按约定全面履行各自的义务。原告已按约定交付款项，被告魏英明、陈平则应按约定还本付息。经原告催讨，被告魏英明、陈平至今未还本付息，系违约，依法应承担继续履行等违约责任。被告义乌新宏昌胶粘带有限公司作为保证人，依法应承担保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，对原告诉请中合法有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏英明、陈平于本判决生效之日起五日内归还原告王同贵借款本金30万元及利息（从2012年9月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，最高不超过月利率25‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告义乌新宏昌胶粘带有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告魏英明、陈平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7600.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 丁国芳
二〇一四年一月七日
书记员 周 胜
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）讷刑初字第173号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人马某某，男。2014年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
讷河市人民检察院以讷检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年4月10日15时许，被告人马某某酒后驾驶黑BN50**号二轮摩托车，行驶至讷河市北环路灯岗处，被讷河市公安局执勤民警查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定：马某某血液乙醇含量为106.6mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人马某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人马某某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年4月10日15时许，被告人马某某酒后驾驶黑BN50**号二轮摩托车，行驶至讷河市北环路灯岗处，被讷河市公安局执勤民警查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定：马某某血液乙醇含量为106.6mg／100ml。
经侦查，被告人马某某于2013年4月10日在现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、物证醉驾车辆（照片），证实被告人醉酒驾驶的车辆情况。
2、书证讷河市公安局当事人血样提取登记表，证实公安机关对被告人的血样进行提取检测的事实。
3、证人许某某的证言，证实被告人饮酒过程。
4、被告人马某某供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
5、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）881号毒物检验鉴定报告书，证实被告人血液中乙醇含量为106.6mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。马某某犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。马某某无前科劣迹、认罪态度好，对其可从轻判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年8月5日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贤
二〇一四年七月十日
书记员 王妍
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台玉民初字第764号
原告：陶军昌。
委托代理人：潘斌龙。
被告：朱胜鹏。
委托代理人：吴林河。
本院在审理原告陶军昌与被告朱胜鹏侵权责任纠纷一案中。原告陶军昌于2014年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告陶军昌撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陶军昌负担（此款已交纳本院）。
审 判 员 王胜权
二〇一四年六月十日
代理书记员 叶晨燕
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第1013号
原告：季利祥。
委托代理人：骆孝龙、黄锦萍，均系浙江越光律师事务所律师。
被告：杭州简约电子商务有限公司。住所地：杭州市转塘街道双流643号D1-2-136。
法定代表人：吕云程。
委托代理人：吕云翔，系公司员工。
本院在审理原告季利祥诉被告杭州简约电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院申请撤回对被告杭州简约电子商务有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季利祥撤回对被告杭州简约电子商务有限公司的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 沈伟丽
二〇一五年五月六日
书 记 员 赵梦盼
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第194号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人徐某，无业，住新昌县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。经本院决定，于2015年4月29日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁小芳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年9月20日左右一天，被告人徐某在新昌县南明街道阳光公寓3号楼251室出租房中，提供甲基苯丙胺（俗称冰毒）及吸毒工具，容留吕某采用打火机烫吸的方式共同吸食。
2、2014年11月8日晚上，被告人徐某在上述同一地点，提供吸毒工具，容留吕某采用上述相同方式共同吸食吕自带的甲基苯丙胺。
3、2014年10月中旬一天下午，被告人徐某在上述同一地点，提供甲基苯丙胺及吸毒工具，容留吕某、孙某采用上述相同方式共同吸食。
4、2014年10月下旬一天下午，被告人徐某在上述同一地点，提供吸毒工具，容留孙某采用上述相同方式共同吸食孙自带的甲基苯丙胺。
5、2014年11月2、3日的一天下午，被告人徐某在上述同一地点，提供甲基苯丙胺及吸毒工具，容留孙某采用上述相同方式共同吸食。
6、2014年11月10日晚上，被告人徐某在上述同一地点，提供甲基苯丙胺及吸毒工具，容留孙某采用上述相同方式吸食。
2014年11月12日，被告人徐某在新昌县南明街道阳光公寓3号楼251室被新昌县公安局城东派出所民警查获。同日采用胶体金法检测，徐某尿样呈阳性。
2015年3月19日，被告人徐某因向他人提供毒品及吸毒的违法行为被新昌县公安局行政拘留二十日，并责令社区戒毒三年；2015年4月14日被告人徐某因吸毒的违法行为被新昌县公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有证人吕某、孙某证言，尿样提取笔录，现场检测报告书，检查笔录，房屋租赁协议，新昌县公安局收缴物品清单，新昌县公安局销毁物品清单，新昌县公安局吸毒成瘾认定书，新昌县公安局行政处罚决定书，新昌县公安局社区戒毒决定书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年1月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱华民
二〇一五年四月三十日
书记员 张 莉
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2167号
原告林场，男，1982年10月4出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李文伟，男，1975年8月11出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告罗嘉靓，女，1976年3月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林场与被告李文伟、罗嘉靓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林场到庭参加诉讼，被告李文伟、罗嘉靓经传票传唤没有到庭参加诉讼。原告�求被告李文伟、罗嘉靓共同偿还借款60000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费。被告李文伟、罗嘉靓未作答辩，也没有提供相关证据材料。
查明，2015年3月23日，被告李文伟向原告林场借款60000元，约定月利率按2%计算。当日，被告李文伟出具借条一张给原告收执，借条载明“兹有本人李文伟因做生意资金向林场借人民币陆万元整，（￥60000），利息按月利息2%计算”等内容。现原告认为，因该借款发生在被告李文伟与罗嘉靓婚姻关系存续期间，要求两被告共同偿还借款60000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息。还查明，被告李文伟、罗嘉靓于2000年11月30日登记结婚。
本院认为，被告李文伟向原告林场借款至今未能偿还，有原告提供的借条为据，该借条可以证实原告与被告李文伟的借款合�和借款的实际发生，原、被告的借款属不定期有息民间借贷关系。原告要求被告李文伟偿还借款60000元，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此，本案原、被告在借条上约定按月利率2%计算利息，未超过法律规定的年利率24%，现原告要求被告支付按月利率2%计算的利息，也应予支持。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。现两被告未能提供该借款系原告与被告李文伟明确约定为个人债务的证据，因此，原告要求被告罗嘉靓共同承担偿还借款本息的请求，应予支持。被告李文伟、罗嘉靓没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文伟、罗嘉靓应在本判决生效后十五日内偿还原告林场借款人民币60000元及自2016年6月27日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李文伟、罗嘉靓负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林雅春
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄燕萍
速录员 陈春霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条�合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保79号
申请人：高开河，男，1971年10月5日出生，住沂南县。
被申请人：彭金宝，男，1986年8月9日出生，住莒县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年2月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人彭金宝名下的鲁Ｑ×××××号车一辆（保全金额：10万元），并向本院提供由中国太平财产保险股份有限公司担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人彭金宝名下的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一七年二月十七日
书记员 徐道印
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第01221号
原告重庆市大业混凝土有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝办事处乌江村4组，组织机构代码75006756-2。
法定代表人吕剑，该公司董事长。
委托代理人陈强，重庆天亿律师事务所律师。
委托代理人常源霖，重庆天亿律师事务所律师。
被告重庆康悦建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇上场口，组织机构代码20345982-3。
法定代表人宗康平，该公司董事长。
本院在审理原告重庆市大业混凝土有限公司与被告重庆康悦建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市大业混凝土有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大业混凝土有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市大业混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费13331元，减半收取6666元，由原告重庆市大业混凝土有限公司负担。
审 判 长 蒋兴平
代理审判员 申 雪
人民陪审员 何 杰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨 林
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第1246号
申请执行人江苏钟山典当有限责任公司，住所地南京市朝天宫西街98号一层。
法定代表人张兆杰，该公司董事长。
委托代理人宗延军，江苏倍宁得律师事务所律师。（执业证号：13201199910675615）
被执行人熊公义，男，汉族，1962年2月19日生。
被执行人熊公伟，男，汉族，1964年9月2日生。
申请人江苏钟山典当有限责任公司与熊公义、熊公伟民间借贷纠纷一案，本院（2013）鼓商初字第1257号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、熊公义于判决生效之日起十日内向江苏钟山典当有限责任公司偿还当金350万元，并支付利息、综合服务费及违约金；二、如熊公义未按上述第（一）项履行，江苏钟山典当有限责任公司有权就熊公义持有的江苏紫金农村商业银行股份有限公司99.7854万股股权进行折价或拍卖、变卖该股权所得价款在上述第（一）项债务范围内优先受偿；三、熊公伟对被告熊公义的上述第（一）项债务承担连带清偿责任。被告熊公伟在承担连带责任后，有权就其实际清偿部分向主债务人被告熊公义追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的名下银行存款、房产、车辆等，熊公义、熊公伟名下均无银行存款、车辆。熊公义名下有共有房产一处，熊公伟名下有房产三处。上述房产等本院已进行保全，因被多家法院查封，且存在抵押权，本院暂未能处置。申请人享有质押权的江苏紫金农村商业银行股份有限公司股权，经本院三次司法拍卖，均流拍，已作价2801973元抵偿给申请人。熊公义、熊公伟已下落不明。本院已将上述执行情况告知申请人，要求其提供新的财产线索，申请人未能提供，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请人享有质押权的财产进行处置。对其他未受偿部分，因未发现被执行人其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓商初字第1257号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年二月五日
书记员 李 强
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南虹民初字第00211号
原告孟X，女，满族，农民，住葫芦岛市南票区金星镇骆焦村
被告郭XX，男，汉族，农民，住葫芦岛市南票区金星镇骆焦村。
本院审理原告孟X诉被告郭XX离婚纠纷一案中，原告孟X于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟X申请撤诉，系就己身诉讼权利的自由处分行为，故应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孟X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟X负担。
审 判 长 李强
人民陪审员 宋征
人民陪审员 李永
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 耿介
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第506号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人夏某。2014年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1392号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月29日17时30许，被告人夏某独自一人在青田县鹤城街道太鹤大桥桥头一家小炒店吃晚饭，期间夏某喝了2瓶仙都牌啤酒。18时30分许，被告人夏某驾驶其三轮车辆准备去青田县瓯南街道大邱村家里，后在驾车行至瓯双线3km300m路段时被执勤民警现场查获，经呼气检测其血液酒精含量为130mg／100ml。同日19时45分许，被告人夏某被带至青田县人民医院依法提取了血液，其送检的血液后经丽水市大众司法鉴定所检验鉴定，血液乙醇含量为1.06mg／ml，高于0.8mg／ml的醉酒驾驶标准。被告人夏某案发时驾驶的无号牌三轮车辆（发动机号为20130905）属于正三轮普通摩托车，系机动车。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏某的身份信息、查获经过、血样提取登记表、前科查询记录、残疾人证复印件、驾驶人信息查询结果单、收款收据、机动车合格证复印件、车辆一致性证书复印件、机动车整车公告产品详细信息、呼气酒精测试单、强制措施凭证、青田县公安局交通警察大队物品、文件发还凭证，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-1307号法医毒物检验报告书、丽水市机械汽车工程协会（青田2014092918551）无号牌正三轮汽油发动机车辆属性鉴定报告，现场及抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人夏某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 刘静静
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保460号
申请人：王红涛，住通化市东昌区。
担保人：赵延成，住通化市东昌区。
被申请人：张敏，住吉林省吉林市昌邑区。
申请人于2017年7月12日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人张敏所有的价值135197.00元财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封、扣押、冻结被申请人张敏所有的价值135197.00元财产。
二、查封担保人提供的担保物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于慧燕
二〇一七年七月十三日
书记员 赵秀峰
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中行初字第00041号
原告宿迁市宿城区王官集镇王集居民委员会二组。
诉讼代表人郭成金。
诉讼代表人王桂聿。
诉讼代表人何光明。
诉讼代表人李学刚。
诉讼代表人郭顺利。
委托代理人宁舒，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告宿迁市国土资源局，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路156号。
法定代表人陆效平，该局局长。
委托代理人袁晓辉，该局纪检组长。
委托代理人仲冬梅，江苏正四方律师事务所律师。
第三人宿迁市宿城区王官集镇王集居民委员会。
法定代表人王建，主任。
第三人宿迁市春明医疗器材有限公司，住所地宿迁市宿城区王官集镇王集居委会。
法定代表人王红旗，公司董事长。
委托代理人王一昌。
原告宿迁市宿城区王官集镇王集居民委员会二组（下称王集居委会二组）诉宿迁市国土资源局（下称市国土局）要求撤销集体建设用地使用权流转通知一案，本院2014年12月4日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因宿迁市宿城区王官集镇王集居民委员会（下称王集居委会）、宿迁市春明医疗器材有限公司（下称春明公司）与本案具有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。2015年2月5日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王集居委会二组的诉讼代表人郭成金、王桂聿，委托代理人宁舒，被告市国土局的委托代理人袁晓辉、仲冬梅，第三人王集居委会的法定代表人王建，第三人春明公司的委托代理人王一昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王集居委会二组诉称，2006年11月30日，王集居委会与春明公司签订《集体建设用地使用权出让合同》，将原告所拥有的集体土地出让给春明公司使用。王集居委会擅自处分原告财产，应属无效。被告在其宿国土资流转函（2006）2号《关于批准集体建设用地使用权流转的通知》中批准了王集居委会的土地使用权出让行为，损害了原告的利益，应属违法，故请求人民法院撤销该通知。
被告市国土局答辩称：1.根据文件规定，集体建设用地使用权流转由市人民政府审批，市国土局作出的《关于批准集体建设用地使用权流转的通知》只是把市政府批准的内容进行了告知，故该通知行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，国土局也不是本案的适格被告；2.本案所涉土地的所有权人是王集居委会，并非村民小组，王集居委会有权签订使用权出让合同；3.市国土局作出批准土地使用权流转通知的行为在实体和程序上均符合法律规定；4.原告的起诉已经超过了起诉期限。故请求人民法院驳回原告的起诉。
第三人王集居委会和春明公司同意被告的答辩意见。
经审理查明，2006年11月30日王集居委会与春明公司签订《集体建设用地使用权出让合同》，将坐落于王集居委会二组的一宗13426平方米集体建设用地的使用权出让给春明公司使用50年，春明公司支付出让金604170元。经出让合同双方逐级呈报申请，2006年12月27日宿迁市人民政府批准该宗土地使用权予以流转。2007年1月18日市国土局作出宿国土资流转函［2006］2号《关于批准集体建设用地使用权流转的通知》，告知王集居委会和春明公司，他们所申请的项目用地流转已经市政府批准，流转双方应当严格执行所签订的土地使用权出让合同。
另查明，2003年8月16日原宿豫县人民法院向王集居委会颁发宿豫集有（2003）第800号集体土地所有证，本案争议地块在该土地所有证四至范围内。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”因此，县级人民政府颁发的权属证书是确认农村集体土地所有权人的法定依据。本案诉争土地在2003年8月16日已经由原宿豫县人民政府向王集居委会颁发了集体土地所有证，故应当认定该宗土地属于村集体所有。王集居委会二组主张诉争土地属其村民小组所有与已查明事实不符；其认为王集居委会签订的土地使用权出让合同以及市国土局作出的批准土地使用权流转的通知侵犯了王集居委会二组的土地所有权，缺乏事实根据，故其起诉依法不能成立。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，裁定如下
驳回原告宿迁市宿城区王官集镇王集居民委员会二组的起诉。
案件受理费50元，退回原告宿迁市宿城区王官集镇王集居民委员会二组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 谈 强
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 赵桐艺
第1页／共5页
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执恢字第00030号
申请执行人：李世武，男，1969年6月4日生，汉族。
被执行人：宋其兰，女，1940年8月20日生，汉族。
被执行人：王翠兰，女，1967年9月8日生，汉族。
被执行人：吴凯，男，1991年2月5日生，汉族。
被执行人：吴丹丹，女，1992年11月8日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的（2014）定民一初字第00399号民事判决书，于2014年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人王翠兰在定远县定城镇双塘小区二期有两层四间住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王翠兰所有的位于定远县定城镇双塘小区二期两层四间住房一套。
二、被执行人王翠兰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王翠兰可以使用被查封财产；但因被执行人王翠兰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋广胜
审 判 员 刘发扬
代理审判员 石 明
二〇一五年七月十六日
书 记 员 胡骏一
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第271号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人盛某，个体工商户。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年1月1日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）209号起诉书指控被告人盛某犯非法拘禁罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年12月26日16时许，被告人盛某为向张某索取债务而纠集其他三人（均另案处理）至象山县丹东街道东海堂茶馆与张某商谈还款之事。后被告人盛某等人因商谈还款未果，遂将张某带至象山县墙头镇下沙村海边的某房屋内，在被告人盛某的指使下，其他三人采用拳打脚踢的方式殴打张某并逼迫张某还款。同日20时许，被告人盛某等人将张某释放。经鉴定，张某因本次受伤，造成其右眼部钝挫伤，其所受的损伤为轻微伤。案发后，张某对被告人盛某的行为表示谅解。
被告人盛某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述及辨认笔录、病历、人体损伤程度鉴定书、到案经过、情况说明、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人盛某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人盛某取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人盛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月1日起至2013年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一三年五月八日
书记员 王萍女
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初886号
原告：高宝雪，女，1997年7月24日出生，现住庆安县。
被告：尤广文，男，1997年出生，现住庆安县。
原告高宝雪与被告尤广文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告高宝雪于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高宝雪撤诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告高宝雪负担。
审 判 长 宫长河
审 判 员 郝树长
人民陪审员 任立明
二〇一七年九月七日
书 记 员 王世泽
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第761号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王志强，男，1974年10月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人吴庚寅，女，1978年8月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月28日向我院申请执行被执行人王志强、吴庚寅计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月8日认定被执行人王志强、吴庚寅于2002年7月25日生育第一胎（男），于2010年7月23日政策外生育第二胎（女），于2012年3月24日政策外生育第三胎（女），于2013年7月21日政策外生育第四胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育第三个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第1104365号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王志强、吴庚寅征收社会抚养费145620元，被执行人王志强、吴庚寅必须在2015年2月8日前主动通过中国农业银行安溪感德分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1104365号征收社会抚养费决定书于2015年1月8日依法送达给被执行人王志强、吴庚寅，被执行人王志强、吴庚寅未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月29日作出安人口征催字（2014）1104365号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月29日依法送达给被执行人王志强、吴庚寅。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1104365号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王志强、吴庚寅在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月28日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王志强、吴庚寅必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费145620元及滞纳金；
三、被执行人王志强、吴庚寅在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈 洁
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执739号
本院在执行申请人王善朝与被执行人冷廷国买卖合同纠纷一案中，查明被执行人冷廷国不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将冷廷国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01285号
申请执行人：柴其美，男，1967年10月25日出生，汉族，住安徽省金寨县，自由职业。
被执行人：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区，
法定代表人：王荣富，该公司董事长。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2015）蜀民一初字第01121号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付工程款243065元、违约金10000元以及迟延履行期间加倍债务利息1531元（自2015年7月1日起，暂计算至2015年8月6日止）、案件受理费2783元、执行费3696元的义务，但被执行人未按生效法律文书履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人浙江宝业建设集团有限公司存款261075元；或扣留、提取被执行人浙江宝业建设集团有限公司尚未支取的收入261075元；或查封、扣押被执行人浙江宝业建设集团有限公司所有的价值261075元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一五年八月六日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02123号
原告吴院金。
委托代理人郜兴淳，陕西老法律工作者协会法律工作者。
委托代理人关文萍，陕西老法律工作者协会法律工作者。
被告易大贵。
被告王相强。
原告吴院金诉被告易大贵、王相强劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴院金及其委托代理人郜兴淳、关文萍，被告易大贵、王相强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴院金诉称，2014年2月27日至2014年7月28日，原告在泛华浐灞欧亚大道住宅项目部13号楼干砌墙、修补等工作，被告结算原告部分工资后，还剩8820元至今未清，故诉至法院，要求被告支付拖欠原告劳务费用8820元，并承担案件诉讼费用。
被告易大贵辩称，根据其结算情况其尚欠被告王相强60000元费用，由于工人吴院金盗窃扣件，上级公司要扣其100000元费用，并已开出罚款单，两被告及现场经理协商每家承担三分之一，等罚款确定后可与被告王相强结清账务。
被告王相强辩称，被告易大贵押了其60000元，另存在一些返工费用需要扣除，以及工人还有些借支需要扣除。现本人尚无支付能力。
经审理查明，被告易大贵系浐灞欧亚大道住宅项目分包包工头，其将其承包的工作中一部分分包给被告王相强，原告系被告王相强的工人，原告具体工作由被告王相强安排并支付报酬。2014年2月至7月，原告完成相应工作，应付报酬共计23720元，并陆续借支部分费用，但工作完成后并未支付全部报酬，故诉至法院提出上述诉讼请求。庭审中经当庭确认，原告吴院金及其他八人（另案原告）总借支85200元，其中吴院金21950元。
上述事实，有原告诉状、本院庭审笔录、谈话笔录，及当事人提交证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告王相强之间实际形成劳务合同关系，依据原告相应证据可确定原告为被告王相强提供相应劳务，被告王相强理应支付相应劳务费用。被告易大贵将部分工程分包给不具用工主体资格的个人被告王相强，属于违法分包，理应对劳务费用承担连带责任。应付报酬总数及原告借支费用数额均已确定，但被告仅作出部分支付，剩余费用至今未付，现原告提出相应诉讼请求，本院依法予以支持。具体金额以应付扣除借支予以确认。被告易大贵抗辩上级公司要对其进行罚款，属于另一法律关系，本案不予涉及。被告王相强抗辩部分工作存在返工应予以扣除，未提交相应证据，且原告具体工作系由其直接安排，故此部分责任应由其自行承担，相关抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零九条，第二百七十二条，之规定，判决如下：
一、被告王相强于本判决生效后立即支付原告吴院金劳务费用1770元。
二、被告易大贵对被告王相强上述给付义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元原告已预交，由被告王相强承担，连同上述应付款项一并支付原告。被告易大贵承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民
法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 杨 扬
代理审判员 赤文肖
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 秦 旋
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第157号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人徐某某，男，1971年4月27日出生，身份证号码：4103051971********，汉族，初中文化程度，无业，住洛阳市涧西区八号街坊*栋3门***号。1989年因殴打他人被拘留十天；1990年因流氓被收容审查；1992年6月因流氓被劳动教养二年零六个月；1998年因打架被拘留十天；1999年因吸毒被罚款一千元；2000年因吸毒被罚款二千元；2000年9月因盗窃被劳动教养一年零六个月；2002年6月因吸毒被强制戒毒三个月；2006年11月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2015年4月22日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，2015年5月6日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局执行逮捕。现羁押于新安县看守所。
被告人杨某某，无业。2015年4月22日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，2015年5月6日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人徐某某、杨某某涉嫌盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人徐某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月22日凌晨2时许，被告人徐某某、杨某某骑助力车窜至洛阳市涧西区一号北街坊，由杨某某望风，徐某某盗窃被害人邵某的爱玛电动车一辆，后在逃跑过程中被民警抓获。经鉴定，该电动车被盗时的价格为2790元。赃物已追回退还被害人。
上述事实，被告人徐某某、杨某某在开庭审理过程中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人徐某某、杨某某的供述，被害人邵某的陈述，购车发票，扣押决定书，扣押、发还清单，相关照片，价格鉴定意见书，辨认笔录，监控视频截图，出警经过，刑事判决书，二被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、杨某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人徐某某、杨某某庭审中认罪态度较好，赃物已追回退还被害人，对其均可酌情从轻处罚。根据本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2015年11月21日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2800元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
审 判 员 何恒飞
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈 蓓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第679号
上诉人（原审被告）连力锋，男，1967年5月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）藏淑英，女，1972年7月18日出生，汉族。
委托代理人张伟，男，1972年8月1日出生，汉族，系臧淑英丈夫。
原审被告李德云，男，1964年8月2日出生，汉族。
原审被告金冯梅，女，1970年7月12日出生，汉族。
原审被告施娜，女，1981年8月21日出生，汉族。
上诉人连力锋因与被上诉人藏淑英，原审被告李德云、金冯梅、施娜借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字6726号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人连力锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人连力锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人连力锋承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 杨
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第136号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人江某，于浙江省奉化市，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年8月14日被奉化市公安局刑事拘留，同月21日转取保候审。
被告人刘某，男，1951年9月2日出生于浙江省奉化市，汉族，小学文化，农民，住浙江省奉化市大堰镇居民一村*组***号。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年8月13日被奉化市公安局刑事拘留，同月21日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）997号起诉书指控被告人江某、刘某犯开设赌场罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员魏鑫、王波出庭支持公诉。被告人江某、刘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月底起，被告人江某在本市锦屏街道河头村47号其经营的电子游戏机店内，摆放“单挑F1”、“斗地主”“东方之珠”等十一台电子游戏机，供他人进行赌博活动，并雇用被告人刘某对上述游戏机进行管理。直至同年8月13日被民警查获。期间，被告人江某利用上述游戏机共非法获利人民币25000余元，其中支付被告人刘某工资10000元。经本市公安局认定，上述十一台电子游戏机均具有赌博功能。2012年8月14日，被告人江某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为。被告人江某的十一台电子具有赌博功能游戏机已被公安机关收缴。
上述事实，被告人江某、刘某在开庭审理过程中也无异议，并有证人何某的证言，本市公安局民警胡猛出具的到案经过，检查笔录，收缴物品清单，照片，奉化市公安局行政处罚决定书，暂扣物品专用票据，预收（暂扣）款票据，代收罚没款专用票据，电子游戏设备认定意见书，被告人江某、刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议，对被告人江某判处有期徒刑八个月至十个月，对被告人刘某判处拘役三个月至五个月，并均适用缓刑、处罚金。
本院认为：被告人江某、刘某以营利为目的，开设赌场供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人刘某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某又能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。并均可适用缓刑。对被告人江某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人江某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元；
二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。
三、被告人江某违法所得二万五千元和被告人刘某违法所得一万元，均予以收缴。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。上述罚金和违法所得限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟智勇
二〇一三年一月三十一日
书记员 袁春谊
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第二款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第00250-1号
申请执行人钱伟。
被执行人刘凯。
被执行人宋建芬。
钱伟与刘凯、宋建芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）张开民初字第0217号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘凯、宋建芬应归还钱伟借款500000元及利息（自2013年8月15日起计算至刘凯、宋建芬实际给付之日止，按银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。限于本判决生效后10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费3020元、公告费400元，合计12220元由刘凯、宋建芬负担。因被执行人刘凯、宋建芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱伟向本院申请执行。本院于2015年7月10日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人刘凯、宋建芬达成执行和解协议：一、申请执行人钱伟同意被执行人于2015年10月30日先给付执行款140000元，于2015年12月30日前支付执行款260000元，2016年6月30日前支付执行款100000元，余款12220元及利息申请人钱伟自愿放弃。（如有任何一期逾期，申请执行人可以申请法院恢复对原生效法律文书强制执行）二、执行费7400元由申请人钱伟负担。上述债务履行由担保人宋建华（居民身份证号码××）提供担保。
上述事实，有和解协议及执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，在本院告知风险责任、终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人钱伟无异议。执行中申请执行人钱伟与被执行人刘凯、宋建芬达成延期付款的和解协议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予确认，故本案暂不需要强制执行。上述情形已符合终结执行的法律规定，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张开民初字第0217号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十一月十八日
书记员 顾伟燕
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5634号原告黄隆吓，男，住泉州台商投资区。委托代理人谢竞忠、曾晓晶，福建泉台律师事务所律师。被告杨培玲，女，住泉州台商投资区。本院于2015年7月6日立案受理原告黄隆吓与被告杨培玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟就本案另行处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄隆吓撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄隆吓负担。代理审判员王惠超二〇一五年八月十一日书记员傅家谋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初10号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人戴某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月15日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人戴某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月16日下午4时许，在宿迁市宿城区新城名居工地，被告人戴某因琐事与被害人景某发生口角，后被告人戴某用拳头击打被害人景某并致被害人景某摔倒，造成被害人景某右下肢受伤。经鉴定，被害人景某的损伤构成轻伤一级。
另查明，被告人戴某于2013年11月25日接公安机关电话通知主动到公安机关接受处理。案发后，被告人戴某已赔偿被害人景某的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人景某的陈述，证人施某、程某的证言，公安机关出具或调取的到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情情况说明、江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑事判决书、被告人戴某及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人戴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人戴某已赔偿被害人的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人戴某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高明杨
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 黄凤凤
第2页／共2页
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00651号
原告：曹某某，女，初中文化，无固定职业，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区。
被告：高某某，男，小学文化，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区。
原告曹某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告曹某某到庭应诉，被告高某某经本庭传票传唤无正当理由未到庭应诉。�案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告于1988年结婚，婚后双方育有二女一子。被告在婚后经常赌博酗酒，原告为此与其发生争吵。原告曾诉至芜湖市弋江区人民法院要求解除双方婚姻关系，后经调解双方离婚。双方为解决子女问题于2014年2月办理了复婚手续，但复婚后双方仍然经常发生争吵，现双方夫妻感情确已破裂，故请求判令：1、解除双方婚姻关系；2、依法分割拆迁过渡费10000元及安置拆迁房两套。
被告高某某未作答辩，也未提交相应证据。
经审理查明：1988年11月1日，原、被告按习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。婚后双方育有一儿二女，现均已成年。原告于2012年11月26日诉诸本院，要求解除双方婚姻关系。2013年1月9日，经本院主持调解，双方自愿离婚。2014年2月17日，双方在芜湖市弋江区民政局办理了结婚登记手续。原告认为复婚后双方仍无法共同生活，夫妻感情确已破裂，遂于2014年5月30日诉诸本院，要求判如所请。
以上事实有经庭审质证的原告提交的原告身份证复印件，高某某户籍信息，结婚证，芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书和原告陈述在卷证实。
本院认为，双方于1988年按民间习俗举行结婚仪式后即在一起共同生活多年，并共同育有一子二女，双方虽曾在本院主持下自愿离婚，但一年后双方便办理了复婚手续，可以说明双方有一定的婚姻基础，双方在婚后生活中，理应互敬互谅。根据我国婚姻法有关规定，夫妻感情破裂是离婚的法定条件，本案在审理过程中，原告要求离婚，其应当举证证明双方夫妻感情业已破裂，但原告没有在法定举证期限内举出双方夫妻感情业确已破裂的证据，对此可以认为原告对其主张没有充分证据予以证明，故其要求离婚的诉讼请求，不宜支持。
根据《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告高某某离婚。
本案受理费200元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张 瑜
人民陪审员 杨生海
人民陪审员 沈筱琪
二〇一四年七月七日
书 记 员 潘 俊
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执582号
申请执行人张某某，男，汉族，1965年2月12日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人张某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]510号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执582号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第388号
罪犯王学平，男，1971年3月19日出生，汉族，初中文化，山西省运城市人。现在山西省晋中监狱服刑。
2012年6月18日，山西省运城市中级人民法院作出（2012）运中刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人王学平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑。山西省高级人民法院于2012年12月13日作出（2012）晋刑一终字第93号刑事附带民事裁定维持并予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯王学平在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯王学平因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯王学平确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬一次。
本院认为，罪犯王学平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王学平的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年12月13日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘莉媛
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1822民初18号
原告龚子忠，男，出生于1946年10月10日，汉族，住荥经县荥河乡红星村赛礼社。
被告张汝林，男，出生于1971年12月1日，汉族，住荥经县六合乡星星村六组。
原告龚子忠诉被告张汝林排除妨害纠纷一案，适用简易程序审理。本案在审理的过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告龚子忠诉被告张汝林排除妨害纠纷一案转为普通程序继续审理。
代理审判员 王萍
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李玲
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第506号
原告梁永祥。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告梁永祥诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告梁永祥及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永祥诉称：2011年2月21日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金44000元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年2月21日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计65474元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计65474元给原告；2、被告支付利息给原告（以65474元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计65474元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉的金额相符，但尚有担保业务未结束，其主张债权或债务尚无法确认。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：养鸡联户担保协议书一份，证明原告梁永祥与李木友存在互联担保关系。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：有担保义务的债权债务能否确认？
经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据的真实性无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月21日，原告梁永祥与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计65474元未支付。
本院认为，原告梁永祥与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计65474元未支付，原告请求其支付65474元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩称原告与其他养殖户存在担保关系，且尚未处理清楚，其与原告的债权债务无法确认，经审查，被告在与原告结算时未提出异议，并就双方的债权债务进行结算，其行为已经构成对其债务及数额进行认可，故本院对其辩解依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告梁永祥支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计65474元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告梁永祥支付利息（利息计算方法：以65474元为基数，自2015年6月11日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1436元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1436元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 梁 艳
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第681号
原告李明，女，1968年6月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人蔺天，系内蒙古蒙杰律师事务所律师。
被告额尔登毕力格，男，1976年6月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告乌日娜，女，1974年8月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。系被告额尔登毕力格之妻子。
被告杨达来，男，1979年7月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告李明诉被告额尔登毕力格、乌日娜、杨达来民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员吉木斯适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔺天及被告杨达来到庭参加诉讼，被告额尔登毕力格、乌日娜经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李明诉称，被告额尔登毕力格、乌日娜于2014年6月17日通过包福平向我借款30万元，借款利率是每万元每月250元，逾期未付利息为每万元每月350元。借款用途是用于装修公司运营，期限为6个月，由被告杨达来以担保人名义签了字。签订合同当日我将30万元汇入包福平账户，由包福平转交给被告额尔登毕力格。借款到期后被告没有按照约定及时还款，结算利息。故我诉至法院请求依法判令三被告偿还借款本金及利息，利息按照双方约定内每万元每月250元及逾期每万元每月350元计算，至付清本金为止。
被告额尔登毕力格、乌日娜提供答辩状辩称，我们向原告借款30万元是事实，因我们做生意失败赔钱，无法如期偿还该借款。生意好转后，保证偿还原告借款，利息无能力偿还，希望原告给我们充分时间，让我们分期偿还。
被告杨达来辩称，被告额尔登毕力格向原告借钱说是用于公司运营周转，我也没有见和用这笔钱，由于认识中间人包福平，所以我在借款协议书上以担保人的名义签了字。现如今被告额尔登毕力格下落不明，我必须见到被告以后才可以确认我到底应该是否承担担保人责任，承担多少。且被告额尔登毕力格、乌日娜在提交给法院的答辩状中表明，该欠款应由他们本人偿还，所以不应由我偿还，我也没有偿还能力。
为主张其诉讼请求，原告李明向本院递交《借款协议书》一份，拟证明被告额尔登毕力格、乌日娜借款事实及被告杨达来担保事实。被告额尔登毕力格、乌日娜对该借款无意义。被告杨达来质证：借款担保签字是事实。对该证据因被告方无异议，本院予以确认其效力。
经审理查明，被告额尔登毕力格、乌日娜于2014年6月17日通过中间人包福平介绍向原告李明借款30万元，并由被告杨达来作为担保人在借款合同中签了字，双方约定借款期间为6个月，借款利息为每万元每月250元。逾期给付利息为每万元每月350元。借款后被告额尔登毕力格、乌日娜至今未给付原告本金及利息。故原告诉至本院要求判令被告额尔登毕力格、乌日娜立即偿还借款本金30万元及双方约定利息，每万元每月250元及逾期给付利息每万元每月350元，并由被告杨达来承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告额尔登毕力格、乌日娜向原告李明借款30万元事实清楚、证据充分，且被告额尔登毕力格、乌日娜对该事实予以认可，故二被告应按约履行欠款及利息的给付义务。被告杨达来作为该借款的担保人，按照《中华人民共和国担保法》的相关规定，其应承担相应的连带清偿责任。双方对借款利息的约定明显高于我国相关法律、法规规定的民间借贷利率，故对超出部分的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告额尔登毕力格、乌日娜于本判决书生效后30日内一次性偿还原告李明借款30万元及利息，利息从2014年6月18日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清欠款本金为止；
二、被告杨达来对上述借款的给付承担连带清偿责任；
三、驳回原告李明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元减半收取3710元，由被告额尔登毕力格、乌日娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吉木斯
二〇一五年七月二日
书记员 武佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商终字第282号
上诉人（原审被告）：王佳。
委托代理人：仉凯，山东东岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐方文。
委托代理人：李国，山东纵观律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张广爱。
委托代理人：李国，山东纵观律师事务所律师。
原审被告：李健鹏。
上诉人王佳因与被上诉人徐方文、张广爱以及原审被告李健鹏追偿权纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院2014年3月7日作出的（2013）泰山商初字第1445号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王佳及其委托代理人仉凯、被上诉人徐方文、张广爱的共同委托代理人李国到庭参加了诉讼，原审被告李健鹏经我院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告王佳、李健鹏为装修、购家具向中国工商银行股份有限公司泰安分行借款99万元。原告徐方文、张广爱为被告的借款提供了抵押担保，于2011年4月25日签定了《个人借款／抵押合同》。因后期两被告未履行还款责任，本案原告亦未履行担保责任，中国工商银行股份有限公司泰安分行以本案原被告作为被告向泰山区人民法院提起诉讼。庭审中双方达成调解意见，由本案被告王佳、李健鹏偿还中国工商银行股份有限公司泰安分行贷款本金283399.55元及利息，原告徐方文、张广爱偿还贷款本金62万元。和解达成后，原告徐方文、张广爱于2012年10月24日向被告王佳在工商银行的贷款账户支付62万元，并在还款申请表中注明“徐方文代王佳还款”。原告徐方文、张广爱为两被告代偿后，2012年10月25日，原被告双方签订《承诺书》，约定“徐方文、张广爱于2012年10月24日替王佳、李健鹏归还工行贷款陆拾贰万元整，其中叁拾贰万已有翟德生担保偿还，李健鹏、王佳归还剩余人民币叁拾壹万元整。王佳、李健鹏2013年10月25日还徐方文、张广爱人民币壹拾伍万元整（150000）；2014年10月25日归还全部借款及利息。借款利息年息10%，如不按计划还款将按国家法律规定的最高支持率执行，若六个月内全部一次性偿还，徐方文、张广爱不收一分利息。”《承诺书》签订后，至2013年10月25日，被告并未如约向原告归还欠款15万元。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告提前支付全部欠款并按月息2%支付利息。
原审法院认为，2011年4月25日中国工商银行股份有限公司泰安分行与本案原被告签订的《个人借款／抵押合同》中，被告王佳、李健鹏作为借款人未如期偿还借款，原告徐方文、张广爱作为保证人已向中国工商银行股份有限公司泰安分行代偿借款本金62万元，其中翟德生担保偿还31万元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故本案中原告有权要求被告支付代偿款31万元。在原被告签订的《承诺书》中约定被告分2013年10月25日、2014年10月25日两次偿还代偿款本息。而至2013年10月25日，被告并未如其偿还第一笔款项。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。因被告王佳、李健鹏并未如期履行合同义务，已构成预期违约，故原告徐方文、张广爱有权要求被告承担继续履行的违约责任。因此原告徐方文、张广爱要求被告王佳、李健鹏向其支付代偿款31万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，原审法院予以支持。原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，因双方在《承诺书》第四条中已对借款利息及违约利息进行约定，被告至2013年10月25日未偿还第一笔款项已构成违约。故自2012年10月25日至2013年10月25日按照借款年息10%计算利率，自违约之日起即2013年10月26日至借款实际偿还之日止，按照原告要求月息2%（未超过同期银行贷款利率四倍）计收。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告王佳、李健鹏于本判决生效后十日内，支付原告徐方文、张广爱代偿款31万元；二、被告王佳、李健鹏于本判决生效后十日内，支付原告徐方文、张广爱代偿款31元的利息损失（依照双方约定计收）。案件受理费7252元、保全费2770元，由被告王佳、李健鹏承担。
上诉人王佳上诉称：一审法院程序违法，没有通知上诉人开庭，上诉人没有收到过此案的开庭传票，一审法院没有传唤当事人就缺席判决，剥夺了当事人权利，该程序违法必然导致判决依据的事实基础有失偏颇，恳请二审法院撤销原判，依法发回重审。
被上诉人徐方文、张广爱辩称：一审法院已经向上诉人依法送达了开庭传票等有关诉讼文书，程序合法，上诉人是为了拖延支付款项而滥用诉权。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告李健鹏未到庭参加诉讼，亦未进行陈述。
本院经审理查明，原审卷宗显示，原审法院受理徐方文、张广爱与王佳、李健鹏担保追偿权纠纷一案后，定于2014年3月5日14时30分开庭，并于2013年12月5日向王佳邮寄送达该案的开庭传票、应诉通知书等诉讼文书，邮寄地址及联系方式均填写准确（与上诉人王佳上诉时所确认的地址、联系方式一致），邮政部门自当月6日即联系王佳进行送达，至当月9日仍被拒绝签收，邮件遂被退回一审法院。2014年2月11日，一审法院工作人员又至李健鹏工作单位向其送达开庭传票、应诉通知书等文书，因李健鹏拒绝签字而进行了留置送达。二审期间上诉人提交了其与李健鹏的离婚证，证实二人已于2013年10月21日离婚。
本院查明的其他事实与一审查明的一致。
本院认为，一审法院依照程序向上诉人送达开庭传票等诉讼文书，上诉人王佳拒绝签收而导致诉讼文书未能被其实际签收，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，文书退回之日视为送达之日。因此，一审法院送达程序合法，应视为诉讼文书已被送达到王佳本人，上诉人王佳的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7252元，由上诉人王佳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘文华
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王 璞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第00355号
申请人。
申请人孙聪。
法定代理人孙浩元。
两申请人共同委托代理人张念亲、杨敏，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被申请人无锡金太湖房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市新惠路8号。
法定代表人朱国梅，该公司董事长。
申请人孙炳清、孙聪与被申请人无锡金太湖房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人孙炳清、孙聪要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第516号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，本院认为：
无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第516号裁决书应予执行。
审 判 长 李 骏
代理审判员 单甜甜
代理审判员 苏 强
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈 杰
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第2921号
原告陈某，男，1988年11月12日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人赵黎伟，辽宁东宝律师事务所律师。
被告吕某，女，1991年12月20日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人吕福刚（被告父亲），男，1970年8月15日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告陈某诉被告吕某离婚纠纷一案，原告以给被告一次机会为由，于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告预交），由原告陈某负担。
代理审判员 李 莹
二〇一四年九月九日
书 记 员 丛琳琳
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第521号
申请人：临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人：马莎莎。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第0709号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第0709号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第0709号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人马莎莎缴纳社会抚养费人民币30000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年七月二十日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第521号申请人：临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人：马莎莎。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第0709号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第0709号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第0709号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人马莎莎缴纳社会抚养费人民币30000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年七月二十日代理书记员  金 清
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更180号
罪犯熊建文，男，1985年10月26日生，苗族，小学文化，云南省砚山县人，现在小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）文中刑初�第96号刑事判决，认定被告人熊建文犯抢劫罪，判处有期徒刑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2009年6月16日作出（2009）云高刑终字第216号刑事判决，维持并核准熊建文的原判。判决生效后，于2009年8月27日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2012年12月23日裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、暴力性犯罪、故意危害公共安全犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，特殊表扬1次，评为2013年度、2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪�熊建文准予减去有期徒刑一年(刑期自2013年12月23日起至2032年6月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行赔初1号
原告张殿堃，男，1951年11月22日出生，汉族，天津市九川仪表厂退休职工，住天津市南开区，。
被告天津市南开区建设管理委员会，住所地天津市南开区南丰路99号。
法定代表人安承明，主任。
原告张殿堃诉被告天津市南开区建设管理委员会，要求被告基于作出津房拆许字（98）第84号《房屋拆迁许可证》的行为进行行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审查。
本院经审查认为，原告张殿堃单独提起行政赔偿诉讼，其赔偿请求指向的是，被告作出津房拆许字（98）第84号《房屋拆迁许可证》的行政行为违法，针对该行政行为，原告张殿堃曾就撤销津房拆许字（98）第84号《房屋拆迁许可证》向本院提起过行政诉讼，并经天津市第一中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。原告张殿堃曾提起行政诉讼，要求确认津房拆许字（98）第84号《房屋拆迁许可证》违法并予以撤销，被本院认为其重复起诉，裁定驳回起诉。现原告张殿堃针对被告作出津房拆许字（98）第84号《房屋拆迁许可证》的行政行为，单独提起行政赔偿诉讼，不符合起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张殿堃的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 叶金馥
审判员 杜维忠
审判员 酒 源
二〇一七年六月十九日
书记员 时振铎
附：
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
（１）原告具有请求资格；
（２）有明确的被告；
（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；
（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；
（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处；
（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；
（７）符合法律规定的起诉期限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0104行赔初1号原告张殿堃，男，1951年11月22日出生，汉族，天津市九川仪表厂退休职工，住天津市南开区，。被告天津市南开区建设管理委员会，住所地天津市南开区南丰路99号。法定代表人安承明，主任。原告张殿堃诉被告天津市南开区建设管理委员会，要求被告基于作出津房拆许字（98）第84号《房屋拆迁许可证》的行为进行行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审查。本院经审查认为，原告张殿堃单独提起行政赔偿诉讼，其赔偿请求指向的是，被告作出津房拆许字（98）第84号《房屋拆迁许可证》的行政行为违法，针对该行政行为，原告张殿堃曾就撤销津房拆许字（98）第84号《房屋拆迁许可证》向本院提起过行政诉讼，并经天津市第一中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。原告张殿堃曾提起行政诉讼，要求确认津房拆许字（98）第84号《房屋拆迁许可证》违法并予以撤销，被本院认为其重复起诉，裁定驳回起诉。现原告张殿堃针对被告作出津房拆许字（98）第84号《房屋拆迁许可证》的行政行为，单独提起行政赔偿诉讼，不符合起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张殿堃的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  叶金馥审判员  杜维忠审判员  酒 源二〇一七年六月十九日书记员  时振铎附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00973号
原告辛颖，女，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市平山区南地街道办事处工作人员。
被告本溪市世纪纵横机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人藏素华，该公司总经理。
委托代理人宋彦明，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告辛颖诉被告本溪市世纪纵横机动车驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辛颖、被告本溪市世纪纵横机动车驾驶员培训有限公司的委托代理人宋彦明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月31日，原告在被告处报名参加驾驶员培训，并缴纳学费4400元，并完成科目二考试。在培训到科目三过程中，因被告原因，从2014年1月28日至今，被告未在安排培训，被告行为已严重违约，因与被告协商未果，故诉至法院，要求依法判令解除原、被告�方签订的培训合同，被告返还原告缴纳的培训费4400元，被告负担本案的诉讼费用。
被告辩称：同意原告诉讼请求中解除合同、返还培训费、承担诉讼费的请求，但需要原告给一定时间予以返还。我校成立时由两名股东即藏素华及王璟琦组成，各投资100万，整个经营由王璟琦负责，共收取培训费59万。在经营过程中王璟琦有侵占、贪污的情况，后经报案对财务进行审计，259万花销216万，100余万用于正常花销，71万被王璟琦独吞，剩余款项也被其拐走，现王璟琦已被刑事逮捕。现我校承诺积极追讨该款，如王璟琦无法返还，法人代表藏素华将积极筹措资金返还各原告。
经审理查明：2013年10月31日，原告到被告公司参加机动车驾驶员培训，并缴纳培训费4400元。原告在参加培训过程中，因被告公司股东王璟琦在管理公司财务过程中，涉及刑事犯罪，被告公司于2013年12月30日向本溪市交通局提出停业申请，申请停止招生考试及一切相关事宜，致使原告无法完成科目培训及考试。现原告诉至本院，要求依法判令解除原、被告双方签订的培训合同，被告返还原告缴纳的培训费4400元，被告负担本案的诉讼费用。
上述事实，有缴款收据、招生广告及双方当事人陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告公司作为开办驾驶员培训的经营者及组织者，理应在收取原告培训费后，按照双方的约定组织培训并负责原告参加驾驶员资格考试，而被告公司因自身的管理问题致使合同的目的无法实现，已经构成根本违约，故对原告要求解除合同并返还培训费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告辛颖与被告本溪市世纪纵横机动车驾驶员培训有限公司于二0一三年十月三十一日签订的机动车驾驶员培训合同；
二、被告本溪市世纪纵横机动车驾驶员培训有限公司返还原告辛颖缴纳的培训费四千四百元，于本判决书发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告本溪市世纪纵横机动车驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 付 东
审 判 员 谷 震
人民陪审员 孙旭东
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 苑银娜
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
兰州新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0191刑初119号
公诉机关兰州新区人民检察院。
被告人张某某。
兰州新区人民检察院以兰新检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州新区人民检察院指派检察员吴增功、贾长禧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州新区人民检察院指控：2017年5月27日20时50分，张某某酒后驾驶甘****07号”桑塔纳”小型轿车在兰州新区经十路二号湖广场门口被兰州新区公安局交通警察大队执勤民警查获。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，张某某血样中的酒精含量为183.47mg/100ml，属醉酒。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了查获现场照片、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见及被告人供述等证据证明，提请法庭依法处罚。
被告人张某某对指控的犯罪事实、罪名及公诉机关出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。结合其人身危险性、社会危害性相对有限，具备社区矫正条件，本院决定对其适用缓刑。为维护公共安全惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 火东燕
二〇一七年十月十日
书记员 李春玲
??
??
??
??
1
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1367号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：刘延振，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：杨永祥，农民。
被告：邓玉香（系被告杨永祥之妻子），农民，
被告：杨守明，农民。
被告：杨永雨，农民。
被告：杨永印。
被告：侯金彪，农民。
被告：李国华，农民。
被告：杨守光，农民。
被告：王景新，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告杨永祥、邓玉香、杨守明、杨永雨、杨永印、侯金彪、李国华、杨守光、王景新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年07月13日立案受理后，依法适用简易程序，由山东省聊城市东昌府区人民法院审判员徐泉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘延振、被告杨永祥到庭参加诉讼，被告邓玉香、杨守明、杨永雨、杨永印、侯金彪、李国华、杨守光、王景新经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2013年12月30日，聊城农商行与被告杨永祥签订《个人借款合同》，与被告杨守明、杨永雨、杨永印、侯金彪、李国华、杨守光、王景新签订《保证合同》，被告邓玉香向原告出具《共同承担债务承诺书》，约定被告杨永祥向原告借款45万元，借款期限：2013年12月30日至2014年12月10日，月利率11.3‰，由被告杨守明、杨永雨、杨永印、侯金彪、李国华、杨守光、王景新连带保证责任，被告邓玉香为共同债务人。特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告杨永祥、邓玉香立即清偿44.8万元借款及利息，判令被告杨守明、杨永雨、杨永印、侯金彪、李国华、杨守光、王景新承担连带责任。
被告杨永祥对原告起诉的事实和理由没有异议。
被告邓玉香、杨守明、杨永雨、杨永印、侯金彪、李国华、杨守光、王景新均未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、原告与被告杨永祥签订的《个人借款合同》，证明被告杨永祥向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
2、原告与被告杨守明、杨永雨、杨永印、侯金彪、李国华、杨守光、王景新签订的《保证合同》及被告杨守明、杨永雨、杨永印、侯金彪、李国华、杨守光、王景新向原告出具的《担保承诺函》用以证明保证合同约定的保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
3、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：No.038337050），用以证明被告杨永祥借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
4、被告邓玉香向原告出具的《共同承担债务承诺书》，用以证明该笔借款为被告杨永祥、邓玉香的共同债务。
上述证据经庭审质证，结合当事人陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
被告杨永祥、邓玉香、杨守明、杨永雨、杨永印、侯金彪、李国华、杨守光、王景新均未提交任何证据。
经审理查明：2013年12月30日，原告聊城农商行与被告杨永祥签订《个人借款合同》；与被告杨守明、杨永雨、杨永印、侯金彪、李国华、杨守光、王景新签订《保证合同》，被告杨守明、杨永雨、杨永印、侯金彪、李国华、杨守光、王景新自愿向原告出具的《担保承诺函》。双方约定由被告杨永祥向原告借款45万元，期限自2013年12月30日至2014年12月10日止，月利率11.3‰。被告杨守明、杨永雨、杨永印、侯金彪、李国华、杨守光、王景新为保证人，保证人的担保种类为短期借款；保证方式为连带责任保证；担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。双方还约定了逾期不还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。被告邓玉香向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺被告邓玉香为被告杨永祥的共同债务人，承诺共同履行合同义务。合同签订后原告于2013年12月30日将借款人民币45万元转入被告杨永祥存款账户，开户行为：聊城农村商业银行郑家支行，存款账号为：62×××78。借款到期后，被告杨永祥、邓玉香累计归还贷款本金0.2万元，剩余44.8万元本金及相应利息至今未予偿还，被告杨守明、杨永雨、杨永印、侯金彪、李国华、杨守光、王景新也未履行连带保证责任。
本院认为：原告聊城农商行与被告杨永祥签订的《个人借款合同》；与被告杨守明、杨永雨、杨永印、侯金彪、李国华、杨守光、王景新签订的《保证合同》及被告邓玉香自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》、被告杨守明、杨永雨、杨永印、侯金彪、李国华、杨守光、王景新自愿向原告出具的《担保承诺函》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告杨永祥、邓玉香、杨守明、杨永雨、杨永印、侯金彪、李国华、杨守光、王景新拒不履行合同义务是错误的。现原告要求被告杨永祥、邓玉香归还借款本金及利息，被告杨守明、杨永雨、杨永印、侯金彪、李国华、杨守光、王景新承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告杨守明、杨永雨、杨永印、侯金彪、李国华、杨守光、王景新承担保证责任后，有权向被告杨永祥、邓玉香追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永祥、邓玉香于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）贷款本金人民币44.8万元及相应的利息（利息从2013年12月30日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）；
二、被告杨守明、杨永雨、杨永印、侯金彪、李国华、杨守光、王景新对上述贷款本息承担连带责任。
三、被告杨守明、杨永雨、杨永印、侯金彪、李国华、杨守光、王景新承担连带责任后，有权向杨永祥、邓玉香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一五年八月十四日
书记员 郭德振