wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00211号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人熊某甲，小学，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月13日被如皋市公安局取保候审，于2015年4月30日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
辩护人黄永峰，江苏苏骏律师事务所律师。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2015）56号起诉书指控被告人熊某甲犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理中，本院依法转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人熊某甲及其辩护人黄永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人熊某甲于2014年12月27日13时许，在如皋市如城街道新生桥菜市场拆迁工地上，因琐事与被害人夏某发生争执，后被告人熊某甲持砖头打砸被害人夏某身体，致被害人右侧第5、6、7肋骨骨折。经鉴定：被害人夏某的损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人熊某甲的行为构成故意伤害罪。诉至本院。
被告人熊某甲对公诉机关的指控没有异议，表示自愿认罪。
被告人熊某甲的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人熊某甲能如实供述自己的罪行，自愿认罪；2、本案被害人在纠纷中存在一定过错；3、被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，综上，建议对被告人熊某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年12月27日13时许，在如皋市如城街道新生桥菜市场拆迁工地上，被告人熊某甲与陈某在拆迁工地上捡废钢铁发生争执，后被告人熊某甲与陈某、夏某（陈某的母亲）互相扔砖头砸对方，被害人夏某被被告人熊某甲用砖头砸伤，致其右侧第5、6、7肋骨骨折。
经如皋市公安局法医鉴定：被害人夏某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人熊某甲能如实供述自己的罪行。
审理中，被告人熊某甲与被害人夏某达成调解协议，已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、户籍证明，证实被告人熊某甲已达刑事责任年龄。
2、如皋市公安局制作的发破案经过，证实本案的案发情况及被告人熊某甲的归案情况。
3、如皋市公安局调取的被害人夏某的相关病历，证实被害人夏某受伤后在医院治疗的事实。
4、未到庭证人陈某（被害人夏某的女儿）的证言，证实案发当天其与夏某因捡钢筋与被告人熊某甲发生纠纷，熊某甲拿砖头砸伤夏某的事实。
5、未到庭证人熊某乙（被告人熊某甲的弟弟，被害人夏某的女婿）的证言，证实案发当天夏某与熊某甲因捡钢筋发生纠纷，熊某甲持砖头砸伤夏某的事实。
6、未到庭证人刘某（被告人熊某甲的妻子）的证言，证实案发当天夏某、陈某和熊某甲为捡钢筋发生纠纷，熊某甲与夏某、陈某互相扔砖头的事实。
7、未到庭证人佘某的证言，证实案发当天其看见熊某甲夫妇与夏某等人为捡钢筋发生纠缠，后来夏某倒在地上的事实。
8、被害人夏某的陈述，证实案发当天其与熊某甲因捡废铁与熊某甲发生纠纷，后熊某甲扔砖头砸伤其的事实。
9、被告人熊某甲的供述和辩解，证实案发当天其因捡废钢与夏某、陈某等人发生纠纷，后来其用砖头砸伤夏某的事实。
10、如皋市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人夏某的伤情构成轻伤二级。
11、如皋市公安局制作的现场勘查笔录，证实本案案发现场的情况。
12、调解协议书、收条、谅解书，证实经本院调解，被告人熊某甲已赔偿被害人夏某的经济损失，得到被害人夏某的谅解。
本院认为，被告人熊某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。案发后，被告人熊某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人熊某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人熊某甲自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。对辩护人基于上述量刑情节，建议对被告人熊某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人熊某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢建辉
人民陪审员 吴建平
人民陪审员 冒有江
二〇一五年九月十一日
书 记 员 沈 鹏
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
……
第七十三条．．．．．．
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初328号
原告：张铁升,男，汉族，1982年5月21日出生，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王幼祥，浙江三惟律师事务所律师。
被告：张金奎,男，汉族，1984年12月29日出生，住嵊州市。
被告：张柯明,男，汉族，1989年4月23日出生，住嵊州市。
原告张铁升与被告张金奎、张柯明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张铁升的委托诉讼代理人王幼祥到庭参加诉讼，被告张金奎、张柯明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张铁升向本院提出诉讼请求：1.判令被告张金奎立即归还原告借款本金40000元，并支付自2017年8月2日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；2.判令被告张柯明对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年8月2日，被告张金奎向原告借款40000元，为此双方订立《借款合同》一份，该合同对借款期限、借款利率、违约责任等内容作了具体约定。被告张柯明为该借款提供保证，保证范围为借款本息及合理费用支出，保证期间“随主合同的债务消失而解除”。同日，原告以现金方式将借款交付给被告张金奎。嗣后，被告张金奎未在约定的时间内返还借款，至今仍未付分文，被告张柯明亦未履行保证责任，经多次催讨无果。故原告起诉来院。
张金奎、张柯明未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，两被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供证据，亦未到庭应诉，应视为两被告放弃答辩和举证、质证的权利，且原告提供的借款合同、收条等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，被告张金奎向原告借款，双方签订借款合同一份，合同载明：借款本金40000元；借款期限自本合同签订之日起至2017年9月2日止；收到借款本金收条即日起，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付。同日，被告张金奎在借款合同所附的收条上签字确认：今收到出借人交付的本合同借款人民币现金20000元整。同日，被告张柯明在借款合同所附的保证人栏签字，保证人栏载明：我自愿为借款人张金奎承担担保责任及一切法律责任；担保责任范围包括：借款合同约定的借款本金偿还、利息每月支付的保证；本保证责任随主合同的债务消失而解除。
本院认为，原告与被告张金奎之间的借款合同关系，与被告张柯明之间的保证合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，均属有效民事法律行为。原告依约交付借款后，被告张金奎理应按约还本付息，故对原告要求被告张金奎归还借款本金40000元并支付自出借日起按约定利率计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，原告与被告张柯明并未约定保证方式，故被告张柯明为连带责任保证人；双方对保证期限的约定为“随主合同的债务消失而解除”，应当视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故，被告张柯明作为连带责任保证人在保证期间内应当对被告张金奎的上述借款本息承担连带保证责任。保证人张柯明承担保证责任后，有权向债务人张金奎追偿。
综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、张金奎返还张铁升借款40000元，并支付该款自2017年8月2日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决发生法律效力后十日内付清。
二、张柯明对张金奎的上述债务承担连带清偿责任。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，由张金奎、张柯明共同负担（款限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 洪
人民陪审员 章六虎
人民陪审员 倪善良
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 金丽燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初328号原告：张铁升,男，汉族，1982年5月21日出生，住嵊州市。委托诉讼代理人：王幼祥，浙江三惟律师事务所律师。被告：张金奎,男，汉族，1984年12月29日出生，住嵊州市。被告：张柯明,男，汉族，1989年4月23日出生，住嵊州市。原告张铁升与被告张金奎、张柯明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张铁升的委托诉讼代理人王幼祥到庭参加诉讼，被告张金奎、张柯明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张铁升向本院提出诉讼请求：1.判令被告张金奎立即归还原告借款本金40000元，并支付自2017年8月2日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；2.判令被告张柯明对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年8月2日，被告张金奎向原告借款40000元，为此双方订立《借款合同》一份，该合同对借款期限、借款利率、违约责任等内容作了具体约定。被告张柯明为该借款提供保证，保证范围为借款本息及合理费用支出，保证期间“随主合同的债务消失而解除”。同日，原告以现金方式将借款交付给被告张金奎。嗣后，被告张金奎未在约定的时间内返还借款，至今仍未付分文，被告张柯明亦未履行保证责任，经多次催讨无果。故原告起诉来院。张金奎、张柯明未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，两被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供证据，亦未到庭应诉，应视为两被告放弃答辩和举证、质证的权利，且原告提供的借款合同、收条等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，被告张金奎向原告借款，双方签订借款合同一份，合同载明：借款本金40000元；借款期限自本合同签订之日起至2017年9月2日止；收到借款本金收条即日起，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付。同日，被告张金奎在借款合同所附的收条上签字确认：今收到出借人交付的本合同借款人民币现金20000元整。同日，被告张柯明在借款合同所附的保证人栏签字，保证人栏载明：我自愿为借款人张金奎承担担保责任及一切法律责任；担保责任范围包括：借款合同约定的借款本金偿还、利息每月支付的保证；本保证责任随主合同的债务消失而解除。本院认为，原告与被告张金奎之间的借款合同关系，与被告张柯明之间的保证合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，均属有效民事法律行为。原告依约交付借款后，被告张金奎理应按约还本付息，故对原告要求被告张金奎归还借款本金40000元并支付自出借日起按约定利率计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，原告与被告张柯明并未约定保证方式，故被告张柯明为连带责任保证人；双方对保证期限的约定为“随主合同的债务消失而解除”，应当视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故，被告张柯明作为连带责任保证人在保证期间内应当对被告张金奎的上述借款本息承担连带保证责任。保证人张柯明承担保证责任后，有权向债务人张金奎追偿。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、张金奎返还张铁升借款40000元，并支付该款自2017年8月2日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决发生法律效力后十日内付清。二、张柯明对张金奎的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，由张金奎、张柯明共同负担（款限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张 洪人民陪审员  章六虎人民陪审员  倪善良二〇一八年四月二十七日书 记 员  金丽燕附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第682号原告柳俊坡，农民。委托代理人柳兆虎，农民。被告柳兆岭，农民。本院在审理原告柳俊坡诉被告柳兆岭民间借贷纠纷一案中，原告柳俊坡于2015年5月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳俊坡撤回起诉。案件受理费925元减半收取462.5元，由原告柳俊坡承担。审判长陈勇审判员张秀东人民陪审员杨广姣二０一五年五月二十八日书记员贾菁菁
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初1746号
原告：昆明银海物业服务有限公司
法定代表人：范晓薇，董事长。
住所：云南省昆明市关上关兴路173号银海花园北区物业管理办公楼。
委托诉讼代理人：张萌，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈文俊，男，汉族，1974年7月8日出生，住云南省昆明市五华区，
本院在审理原告昆明银海物业服务有限公司与被告陈文俊物业服务合同纠纷一案中，原告昆明银海物业服务有限公司于2017年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告昆明银海物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明银海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币81元，减半收取人民币40.50元，由原告昆明银海物业服务有限公司承担。
审判员 张策群
二〇一七年三月十六日
书记员 邹亚娇
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初4166号
原告:平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市青年路450号华尔顿大厦。
负责人:王晶武，系该银行行长。
委托代理人：毛如娴、胡建航，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
被告:黄寿反，男，汉族，1967年1月9日出生，住浙江省平阳县，
本院在审理平安银行股份有限公司昆明分行诉潘天雄金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。
案件受理费人民币10768元，减半收取5384元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行承担。
代理审判员 徐 畅
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李怡庭
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6854号
被拘留人:潘亮公民身份号码:×××2056
本院在执行程黎明与潘亮（2017）浙1081执6854号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘亮拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十六日
()
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初3985号
原告关鑫，男，1988年2月13日生，汉族，住九台区。
委托代理人马瑞忠，九台市城区法律服务所工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司。
负责人吕国，经理。
委托代理人张翀，吉林中证律师事务所律师。
原告关鑫与被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告关鑫的委托代理人马瑞忠与被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司的委托代理人张翀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月30日11时，吴杨驾驶吉A8L2**号解放牌重型半挂牵引车在九台区春阳乡十二公里处由西向东倒车时，将九台市祥润工程有限责任公司门前的电线杆拉线刮断。公安交警部门认定吴杨负事故全部责任。吉林省同济保险公估有限公司鉴定上述电线杆损失价值为68485元。原告的肇事车辆在被告投保了保险金额为一百万元的第三者责任险，且不计免赔。因此，原告提起诉讼，请求法院判令被告在交强险、商业险限额内赔偿原告68485元，诉讼费、公估费、代理费由被告承担。
被告辩称，原告应证明其为适格主体。原告应证明已将赔偿款支付给对方，亦应证明赔偿主体为电线杆的所有人。诉讼费等不在理赔范围。
经审理查明，2015年12月30日11时，吴杨驾驶吉A8L2**号解放牌重型半挂牵引车行驶至九德公路12公里处由西向东倒车时时，将路边的电线杆拉线刮断，至五根电线杆不同程度损坏。九台市公安局交通警察大队认定吴杨负事故的全部责任。
2016年1月14日，吉林省同济保险公估有限公司作出吉同保鉴【2016】第9号司法鉴定检验报告，鉴定意见为：”经我司鉴定人员勘验、整理、询价、计算后，得出被鉴定的九台市祥润工程有限责任公司门前的电线杆价值金额人民币：陆万捌仟肆佰捌拾伍元整（￥68，485.00元）”。原告支付鉴定费5600元。
被告对上述鉴定结论持异议，但未在本院规定的期间内提出重新鉴定申请。
庭审中，原告提供两份汽车买卖协议。日期为2015年5月25日合同的内容为九台亿达商品混凝土有限责任公司将案涉吉A8L2**号车辆买与关明。日期为2015年11月30日合同的内容为关明将上述车辆卖与原告。
庭审中，原告提供了九台市祥润工程有限公司出具的证明与收条。证明的内容为：”九台市祥润工程有限公司与兴隆镇朝阳村签订了十年土地承包合同书（二0二八年止）。我公司在此处建立粮食收储公司，独资投入200kv变压器两台、50kv变压器一台，地上所有高压、低压、电线杆及线路所有权归我公司个人所有”。收条内容为：”今收到关鑫赔偿款人民币柒万元整（￥70，000.00元）。此款系关鑫于2015年12月30日在春阳12公里处不慎将烘干塔的电线杆子、变压器刮倒的赔偿款。此款一次性付给烘干塔。此事以此为了结，关鑫再无任何责任，烘干塔也不能再以任何理由向关鑫索赔”。
案涉吉A8L2**号车辆在被告投保了第三者商业责任保险，保险金额为1000000元。案涉保险事故发生在上述保险期间内。
另查，原告支付代理费2000元。
本院认为，根据查明的事实，被告应在保险限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司于本判决生效后三日内赔偿原告关鑫人民币66485.00元、公估费5600元、代理费2000元计74085元。
案件受理费1512元减半收取由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一七年一月十日
书记员 杨春艳
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第495号
原告泸县农村信用合作联社牛滩信用社，住所地泸县牛滩镇，组织机构代码73585311-9。
负责人游建华，该社主任。
被告熊建华，男，1964年4月26日生，汉族，住泸县牛滩镇。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社牛滩信用社与被告熊建华金融借款合同纠纷一案，原告于2013年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社牛滩信用社撤回起诉。
案件受理费50元，本院免于收取。
（此页无正文）
审判员 李瑞金
二〇一三年一月二十二日
书记员 刘航宇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初38号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人刘某，男,1988年1月26日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市,汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月9日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年4月16日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）380号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于2017年1月10日立案，依法适用简易程序，由审判员吴春艳于2017年1月17日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年4月3日19时45分许，被告人刘某酒后驾驶×××号白色飞翔牌二轮摩托车在海拉尔区东大街由北向南行驶至华汇商场东门前被执勤民警依法查扣。经鉴定，刘某血样中乙醇含量为91.05mg/100ml。
另查明，被告人刘某于2016年4月3日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，到案经过，情况说明,身份证明,常住人口基本信息，户籍证明，身份证、机动车行驶证信息查询结果，呼气式酒精检测结果，司法鉴定检验报告书，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合其犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员吴春艳
二○一七年一月十七日
书记员袁薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0702刑初38号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人刘某，男,1988年1月26日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市,汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月9日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年4月16日被呼伦贝尔市公安局取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）380号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于2017年1月10日立案，依法适用简易程序，由审判员吴春艳于2017年1月17日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年4月3日19时45分许，被告人刘某酒后驾驶×××号白色飞翔牌二轮摩托车在海拉尔区东大街由北向南行驶至华汇商场东门前被执勤民警依法查扣。经鉴定，刘某血样中乙醇含量为91.05mg/100ml。另查明，被告人刘某于2016年4月3日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，到案经过，情况说明,身份证明,常住人口基本信息，户籍证明，身份证、机动车行驶证信息查询结果，呼气式酒精检测结果，司法鉴定检验报告书，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合其犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员吴春艳二○一七年一月十七日书记员袁薇
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初3693号
原告沂水县许家湖镇后武家庄村民委员会。
住所地：沂水县许家湖镇后武家庄村。
负责人武玉朋。
被告高荣德，女，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人高玉栋，山东华正义律师事务所律师。
第三人武玉杰，男，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水县许家湖镇后武家庄村民委员会与被告高荣德、第三人武玉杰确认合同无效纠纷一案，本院2017年8月22日受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水县许家湖镇后武家庄村民委员会负责人武玉朋、被告高荣德委托代理人高玉栋、第三人武玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水县许家湖镇后武家庄村民委员会诉称，原告村因社区开发，需对包括刘本龙、高荣德在内的多户村民进行拆迁安置，2014年9月对已建成的沿街楼向拆迁户安置出售，当时武玉杰任村党支部书记兼村委主任。因沿街楼的出售与否涉及全体村民利益，应当经村委集体研究决定，然而，武玉杰未经研究，于2014年10月23日私自以村委名义与高荣德、高荣德签订《合同》，将沿街楼1号楼组北大门北侧第一户开始数向北第10户11户楼房出售给了刘本龙、高荣德。2015年1月18日，镇党委成员及村包扶领导在村委主持召开了包括武玉杰及其他成员参加的会议，其中对“沿街楼分配”事宜做了研究，本着带动社区发展和服务社区的原则，决定将“沿街1#、17#、18#作为车站和客运中心”（17#、18#即为刘本龙、高荣德合同所涉沿街楼），当时武玉杰并未提及与刘本龙、高荣德签订合同之事。直到2017年1月18日，刘本龙、高荣德与村委签订《安置协议》后，村民才发现涉案沿街楼已被出售之事实，遂提出异议，要求村委解除相关合同及协议，以维护村集体及广大村民的利益。为此，原告特诉至法院，请求法院依法处理。
被告高荣德辩称，1、原告所述与事实严重不符。后武家庄村城乡建设用地增减挂钩�目，是2013年8月份山东省人民政府批复实施的项目，也是沂水县委、县府2014年度重点实施的项目。2014年9月，根据上级要求和工作总体部署，结合广大村民意愿，经政府研究决定，发布了《后武家庄村沿街商住楼暨农家乐安置政策说明》。《合同》、《安置协议》均系原被告依据政府发布的《安置政策说明》签订的，并非原告所述沿街楼的出售未经集体研究决定。2、2014年9月11日，被告依据《安置政策说明》将预交房款20万元打至院东头镇经管站账户。2014年10月23日，原被告签订峡谷社区沿街楼买卖合同，约定：被告预交房款20万元购买原告峡谷社区沿街楼一户，暂借原告为社区客运转乘站使用，待双方签订拆迁协议后交还被告使用。2015年2月14日，被告再次将购房款103245元打至院东头镇经管站账户。2017年1月18日，原被告签订《后武家庄村沿街搬迁安置协议书》，约定：被告原房屋归原告所有，被告所选安置沿街楼为1号楼第18户，总房款为334040.5元。当日，被告补交了购房差价328.5元。上述所有购房款缴纳记录，院东头镇经管站均有明细可查。《合同》、《安置协议》的签订均系双方真实意思表示，不存在任何无效或可撤销的法定情形，均是合法有效的。3、原告主张被告与第三人武玉杰“恶意串通，损害集体利益”而签订《合同》、《安置协议》，应提供相应的证据予以证实，否则应承担举证不能的法律后果。
第三人武玉杰辩称，原告起诉不属实，我们完全按照程序办事，有指挥部统一安排，村里没有权利办。
经审理查明，后武家庄村城乡建设用地增减挂钩项目，是2013年8月份山东省人民政府批复实施的项目，也是沂水县委、县府2014年度重点实施的项目。2014年9月，根据上级要求和工作总体部署，结合广大村民意愿，经政府研究决定，发布了《后武家庄村沿街商住楼暨农家乐安置政策说明》。2014年9月11日，被告高荣德依据《安置政策说明》将预交房款20万元打至院东头镇经管站账户。2014年10月23日，原被告签订峡谷社区沿街楼买卖合同，约定：被告预交房款20万元购买原告峡谷社区沿街楼一户，暂借原告为社区客运转乘站使用，待双方签订拆迁协议后交还被告使用。2015年2月14日，被告高荣德再次将购房款103245元打至院东头镇经管站账户。2017年1月18日，原被告签订《后武家庄村沿街搬迁安置协议书》，约定：被告原房屋归原告所有，被告所选安置沿街楼为1号楼第18户，总房款为334040.5元。当日，被告补交了购房差价328.5元。2017年7月17日，原告以第三人武玉杰（原告沂水县许家湖镇后武家庄村民�员会原党支部书记兼村委主任）未经研究私自以村委名义签订合同、将涉案沿街楼出售给刘本龙、高荣德的行为属于“恶意串通、损害集体利益”为由，将被告高荣德及第三人武玉杰诉至法院，请求法院依法处理。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的证据材料：后武家庄村沿街搬迁安置协议书及合同各一份，被告提交的证据材料：后武家庄村沿街商住楼暨农家乐安置政策说明一份、山东省农村信用社进账单一份、《合同》一份、山东省农村信用社现金缴款单照片一份、后武家庄村沿街搬迁安置协议书一份、山东省村级集体经济组织收款收据一张、山东省村级集体经济组织付款凭证一张及庭审笔录等证据证实。
本院认为，当事人应提供证据证明自己的主张。本案�，原告认为被告高荣德与第三人武玉杰“恶意串通，损害集体利益”而签订《合同》、《安置协议》，但未提供相应证据证实自己的主张。而被告提交的后武家庄村沿街商住楼暨农家乐安置政策说明明确载明：交款户根据在银行打完款后到村委办公室报名登记的时间先后顺序进行选房，想选沿街楼、农家乐户要在规定的时间内预交房款20万元，被告高荣德按照政策说明打款到院东头镇经管站账户，并与原告签订购房合同，后被告高荣德补足楼房购房款。原告沂水县许家湖镇后武家庄村民委员会主张被告高荣德、第三人武玉杰签订的社区沿街楼购买合同及安置协议无效的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沂水县许家湖镇后武家庄村民委员会的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告沂水县许家湖镇后武家庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一七年十一月十四日
书记员 单 敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0302行审6号
申请执行人湘潭市食品药品监督管理局，住所地湘潭市雨湖区大湖路。
法定代表人王平，该局局长。
委托代理人赵运平，男，1966年12月1日出生，汉族，湘潭市人，该局政策法规科科长，住湖南省湘潭市。
被申请执行人心连心集团百货有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山中路10号。
法定代表人许立华，该公司董事长。
委托代理人陆胤霖，男，1982年8月12日出生，汉族，湘潭市人，该公司工作人员，住湖南省湘潭市。
申请人执行人湘潭市食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行申请人执行人湘潭市食品药品监督管理局于2016年1月29日作出的（潭雨）食药监食罚[2015]0019号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成了合议庭，对申请执行人湘潭市食品药品监督管理局作出的（潭雨）食药监食罚[2015]0019号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人湘潭市食品药品监督管理局作出的（潭雨）食药监食罚[2015]0019号《行政处罚决定书》。事实清楚、程序合法、适用法律正确；被申请执行人心连心集团百货有限公司在收到（潭雨）食药监食罚[2015]0019号《行政处罚决定书》后未在法定期限内主张自己的权利，本案已符合法定强制执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湘潭市食品药品监督管理局作出的（潭雨）食药监食罚[2015]0019号《行政处罚决定书》准予强制执行；
二、限被申请执行人心连心集团百货有限公司在接到本裁定书之日起三日内一次性向申请执行人湘潭市食品药品监督管理局支付违法所得5.6元、罚款50000元及加处罚款（加处罚款按罚款的数额每日3%从2016年2月14日起计算至执行完毕之日止），逾期不履行将依法强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 岳建清
审 判 员 曾 晖
审 判 员 罗家志
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 刘 波
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项
到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3157号
申请执行人东昌府区人民法院刑事审判庭，住所地：聊城市东昌府区。
被执行人王进，男，1988年2月7日出生，汉族，住山东省平阴县。
本院（2015）聊东刑初字第220号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王进应承担罚金27000元，已履行0元，尚欠27000元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已于2016年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）聊东刑初字第220号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 斐
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0525民初356号
原告：马某某，男，生于1981年1月12日，回族。
被告：刘某某，女，生于1984年2月17日，回族。
本院在审理原告马某某诉被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年9月30日向本院提交了撤诉申请书提出撤回起诉。
本院认为：原告作为完全民事行为能力人，有权处分自己的诉权。现原告申请撤回起诉，经审查其撤诉申请及其理由符合我国民事诉讼法对撤诉的规定，应当依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某承担。
审判员 铁 成
二〇一六年九月三十日
书记员 马雪琴
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1277号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告李英明�
被告王富珍。
被告宋西军。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告李英明、王富珍、宋西军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款40000元予以冻结，或查封、扣押相应价值财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告李英明、王富珍、宋西军的银行存款人民币40000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一四年八月二十一日
书记员 郑 坤
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执恢6号
申请执行人：陈加发，男，1963年3月3日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人：江苏中柱建设工程有限公司，住所地在江苏省滨海县城中市中路23号。
法定代表人：朱兆林，该公司总经理。
被执行人：江苏中柱建设工程有限公司滨洲分公司，住所地在山东省滨洲市东办事处渤海七路C座8号。
负责人：吕玉俊，该公司经理。
陈加发与江苏中柱建设工程有限公司、江苏中柱建设工程有限公司滨洲分公司建设工程施工合同纠纷一案[执行依据:本院(2013)盐民初字第0176号民事判决]，本院于2017年1月9日立案执行。因申请执行人陈加发住所地在盐城市盐都区且申请本案指定盐城市盐都区人民法院执行，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏省盐城市中级人民法院(2013)盐民初字第0176号民事判决由盐城市盐都区人民法院执行。
盐城市盐都区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘传龙
审 判 员 丁忠军
代理审判员 程登健
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 慧
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2397号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行。
法定代表人李长久；职务：行长。
组织机构代码：。
地址：青龙满族自治县青龙镇燕山路中段。
委托代�人赵大伟，男，1976年3月9日出生，满族，公司员工，住青龙满族自治县。
被告温XX，男，1987年7月20日出生，满族，住青龙满族自治县。
被告王XX，女，1990年12月18日出生，满族，住青龙满族自治县。
被告刘XX，男，1988年5月21日出生，满族，住青龙满族自治县。
被告王XX，男，1986年5月16日出生，满族，住青龙满族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告温XX、王XX、刘XX、王XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人赵大伟，被告温XX到庭参加了诉讼。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行法定代表人李长久，被告王XX、刘XX、王XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉称，被告温XX、王XX为经营需要，2014年3月5日与原告达成借款合同。原告为贷款方，被告为借款方。合同约定：被告温XX和王XX借款10万元，借款期限为一年，即自2014年3月5日至2015年3月4日止；年利率为14.58%；还款方式：借款前三个月还利息，不还本金，等额本息还款；逾期罚息自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。同时，原告分别与被告刘XX、王XX签订保证合同，合同约定二人为被告温XX、王XX的借款承担连带担保责任。合同签订后，原告依约贷给被告温XX、王XX10万元，被告还款至2014年11月5日，后虽经原告多次催要，被告拒绝还款，截止2015年5月5日，被告温XX、王XX欠原告贷款本金56894.37元，利息5092.21元。综上，原、被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告为�护其合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判决被告温XX、王XX履行合同义务一次性偿还原告贷款本金56894.37元，利息5092.21元并主张2015年5月5日后至还清之日止的利息（此利息计算至2015年5月5日，逾期利息按约定利率14.58%加收50%计算），并由被告刘XX、王XX承担连带偿还责任。
被告温XX辩称，欠款属实，数额正确，没有异议。
被告王XX、刘XX、王XX未到庭，未答辩。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
证据一、2014年3月5日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告温XX、王XX签订的《小额贷款借款合同》一份，用以证明原告与二被告签订借款合同的情况；证据二、2014年3月5日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行分别与被告刘XX、王XX签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》各一份，用以证明原告与二被告签订保证合同的情况；
证据三、2014年3月5日借据和放款单各一份，用以证明贷款用途及原告已将贷款发放给被告。
被告温XX对原告提交的上述证据无异议。
经庭审质证认证，本院对原告提交的证据一、二、三的真实性、合法性及与本案关联性予以认定，上述证据能够证明原、被告签订及履行借款合同及保证合同的情况，本院予以采信。
经审理查明，被告温XX、王XX系夫妻关系。2014年3月5日，被告温XX、王XX向原告中国邮政储蓄银行青龙满族自治县支行借款10万元，并签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：被告温XX、王XX借款10万元；借款期限自2014年3月5日起至2015年3月4日止；借款用途为购进手机；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前三个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按�等额本息还款法偿还；利率为年利率14.58%，借款人未按期还款的罚息为从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。被告刘XX、王XX与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，合同约定被告刘XX、王XX作为保证人对被告温XX、王XX的借款承担连带清偿责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及债权人为实现债权支出的费用等。原告依约贷给被告温XX、王XX贷款10万元，其按约定还款至2014年11月5日。之后，虽经原告催收，借款人及担保人均未还款。截止到2015年5月5日，被告下欠贷款本金56894.37元、利息及罚息5092.21元，本息合计61986.58元。对2015年5月5日以后的利息，按约定利率14.58%加收50%计算至还清之日止。
本院认为，原、被告之间签订《小额贷款借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额�款保证合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，各方均应当依照合同的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向借款人发放贷款，被告亦应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。根据合同约定，被告的借款利率为年利率14.58%；贷款人逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款利率基础上加收50%罚息。保证合同约定被告刘XX、王XX从借款之日起至借款到期后两年承担连带保证责任。被告温XX、王XX的借款合同履行期间为2014年3月5日起至2015年3月4日止。故被告刘XX、王XX的保证期间为2015年3月4日之后两年。被告刘XX、王XX的担保尚在保证期间。故原告要求被告张温XX、王XX偿还本金及利息，并由被告刘XX、王XX承担担保责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王XX、刘XX、王XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理和对事实的认定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告温XX、王XX于本判决生效后五日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行借款本金56894.37元及至2015年5月5日止的利息5092.21元，2015年5月5日后利息（计算方式为：自2015年5月6日起至本判决限定的履行期限实际履行之日止。对逾期执行利率基础上上浮50%计收罚息）；
二、被告刘XX、王XX对上述给付内容承担连带保证责任；被告刘XX、王XX承担保证责任后，有权就其偿还数额向被告温XX、王XX追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1349元,由被告温XX、王XX负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 宋国杰
代理审判员 梁晓亮
代理审判员 张颖丽
二〇一五年十二月九日
书 记 员 殷丽丽
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第2397号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行。法定代表人李长久；职务：行长。组织机构代码：。地址：青龙满族自治县青龙镇燕山路中段。委托代�人赵大伟，男，1976年3月9日出生，满族，公司员工，住青龙满族自治县。被告温XX，男，1987年7月20日出生，满族，住青龙满族自治县。被告王XX，女，1990年12月18日出生，满族，住青龙满族自治县。被告刘XX，男，1988年5月21日出生，满族，住青龙满族自治县。被告王XX，男，1986年5月16日出生，满族，住青龙满族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告温XX、王XX、刘XX、王XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人赵大伟，被告温XX到庭参加了诉讼。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行法定代表人李长久，被告王XX、刘XX、王XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉称，被告温XX、王XX为经营需要，2014年3月5日与原告达成借款合同。原告为贷款方，被告为借款方。合同约定：被告温XX和王XX借款10万元，借款期限为一年，即自2014年3月5日至2015年3月4日止；年利率为14.58%；还款方式：借款前三个月还利息，不还本金，等额本息还款；逾期罚息自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。同时，原告分别与被告刘XX、王XX签订保证合同，合同约定二人为被告温XX、王XX的借款承担连带担保责任。合同签订后，原告依约贷给被告温XX、王XX10万元，被告还款至2014年11月5日，后虽经原告多次催要，被告拒绝还款，截止2015年5月5日，被告温XX、王XX欠原告贷款本金56894.37元，利息5092.21元。综上，原、被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告为�护其合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判决被告温XX、王XX履行合同义务一次性偿还原告贷款本金56894.37元，利息5092.21元并主张2015年5月5日后至还清之日止的利息（此利息计算至2015年5月5日，逾期利息按约定利率14.58%加收50%计算），并由被告刘XX、王XX承担连带偿还责任。被告温XX辩称，欠款属实，数额正确，没有异议。被告王XX、刘XX、王XX未到庭，未答辩。原告为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、2014年3月5日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告温XX、王XX签订的《小额贷款借款合同》一份，用以证明原告与二被告签订借款合同的情况；证据二、2014年3月5日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行分别与被告刘XX、王XX签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》各一份，用以证明原告与二被告签订保证合同的情况；证据三、2014年3月5日借据和放款单各一份，用以证明贷款用途及原告已将贷款发放给被告。被告温XX对原告提交的上述证据无异议。经庭审质证认证，本院对原告提交的证据一、二、三的真实性、合法性及与本案关联性予以认定，上述证据能够证明原、被告签订及履行借款合同及保证合同的情况，本院予以采信。经审理查明，被告温XX、王XX系夫妻关系。2014年3月5日，被告温XX、王XX向原告中国邮政储蓄银行青龙满族自治县支行借款10万元，并签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：被告温XX、王XX借款10万元；借款期限自2014年3月5日起至2015年3月4日止；借款用途为购进手机；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前三个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按�等额本息还款法偿还；利率为年利率14.58%，借款人未按期还款的罚息为从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。被告刘XX、王XX与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，合同约定被告刘XX、王XX作为保证人对被告温XX、王XX的借款承担连带清偿责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及债权人为实现债权支出的费用等。原告依约贷给被告温XX、王XX贷款10万元，其按约定还款至2014年11月5日。之后，虽经原告催收，借款人及担保人均未还款。截止到2015年5月5日，被告下欠贷款本金56894.37元、利息及罚息5092.21元，本息合计61986.58元。对2015年5月5日以后的利息，按约定利率14.58%加收50%计算至还清之日止。本院认为，原、被告之间签订《小额贷款借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额�款保证合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，各方均应当依照合同的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向借款人发放贷款，被告亦应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。根据合同约定，被告的借款利率为年利率14.58%；贷款人逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款利率基础上加收50%罚息。保证合同约定被告刘XX、王XX从借款之日起至借款到期后两年承担连带保证责任。被告温XX、王XX的借款合同履行期间为2014年3月5日起至2015年3月4日止。故被告刘XX、王XX的保证期间为2015年3月4日之后两年。被告刘XX、王XX的担保尚在保证期间。故原告要求被告张温XX、王XX偿还本金及利息，并由被告刘XX、王XX承担担保责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王XX、刘XX、王XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理和对事实的认定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：一、被告温XX、王XX于本判决生效后五日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行借款本金56894.37元及至2015年5月5日止的利息5092.21元，2015年5月5日后利息（计算方式为：自2015年5月6日起至本判决限定的履行期限实际履行之日止。对逾期执行利率基础上上浮50%计收罚息）；二、被告刘XX、王XX对上述给付内容承担连带保证责任；被告刘XX、王XX承担保证责任后，有权就其偿还数额向被告温XX、王XX追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元,由被告温XX、王XX负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  宋国杰代理审判员  梁晓亮代理审判员  张颖丽二〇一五年十二月九日书 记 员  殷丽丽
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3057号
原告孙某某。
委托代理人王某某，山东某某法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
被告泰安市某某建筑安装工程有限责任公司。地址山东省泰安市岱岳区某某办事处某某村。
被告泰安某某置业有限公司,地址山东省泰安市岱岳区某某。
本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，因被告陈某某涉嫌犯罪被羁押，被告泰安某某置业有限公司经贵院多次寻找下落未果，不能正常送达，为此原告孙某某于2016年9月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孙某某的申请符合法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙某某承担。
审判员 马素本
二〇一六年九月十九日
书记员 邹雯雯
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01702号
原告：华某甲，务工。
委托代理人：虞晓池，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：周某，务工。
原告华某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员肖谦独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告华某甲及其委托代理人虞晓池到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某甲诉称：2004年4月华某甲与周某双方在浙江省杭州市务工自由恋爱相识，2005年8月初举行结婚仪式，2014年7月31日补领取《结婚证》。2005年11月22日生女儿华某乙，2007年2月28日生儿子华某丙。结婚初期关系一般，婚后2009年12月华某甲因与周某性格不和，双方经常为家庭琐事发生争吵。2015年8月21日华某甲诉至法院，要求与周某离婚，女儿华某乙由华某甲抚养教育成人，儿子华某丙由周某抚养教育成人。
原告华某甲为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、2014年7月31日《结婚证》复印件一份，拟证明华某甲与周某系合法夫妻关系；
证据二、户口簿登记卡复印件二份，拟证明华某甲、华某乙出生年月。
被告周某未予答辩，未向本院提供证据。
经庭审审核，上述证据复印件与原件核对无异。本院认为，原告华某甲提供的证据，客观、真实、合法，具有证明力，能达到华某甲的证明目的，本院予以采信。
经审理查明：2004年4月华某甲与周某双方在浙江省杭州市务工自由恋爱相识，2005年8月初举行结婚仪式，2014年7月31日补领取《结婚证》。2005年11月22日生女儿华某乙，2007年2月28日生儿子华某丙，子女现均在周某娘家处生活。华某甲与周某结婚初期关系一般，婚后2009年12月双方因性格不和为家庭琐事发生争吵，华某甲与周某均外出务工，此后双方聚少离多。2015年8月21日华某甲诉至法院，提起本案诉讼。
本院认为：原告华某甲与被告周某系自由恋爱相识，婚姻基础较好，婚初关系一般，婚后由于缺乏交流和沟通，共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系有所疏远，但原告华某甲与被告周某之间并无大的矛盾，只要双方均以家庭为重，遇事互相体谅、理解，夫妻感情有可能恢复，仍有和好的可能。原告华某甲要求与被告周某离婚，未提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告华某甲离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
驳回原告华某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告华某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 肖谦
二〇一五年十月十三日
书记员 郭维
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘执字214号
申请执行人湘阴县农村信用合作联社，住所地：湖南省湘阴县文星镇江东中路。
法定代表人陈某某，该社理事长。
被执行人肖某某，男，1962年3月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县杨林寨乡。
申请执行人湘阴县农村信用合作联社与被执行人肖某某借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2009）湘民一初字第690号民事判决书已发生法律效力，因被执行人肖某某未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人湘阴县农村信用合作联社于2014年12月1日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依判决：被执行人肖某某应偿还申请执行人湘阴县农村信用合作联社借款本金人民币24646元及利息，承担案件受理费1500元，案件执行费500元。在执行过程中，经查明，被执行人肖某某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖某某在银行的存款26646元；或者扣留、提取被执行人肖某某在其他单位的收入26646元；或者查封、扣押被执行人肖某某相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一四年十二月二日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）湘执字214号申请执行人湘阴县农村信用合作联社，住所地：湖南省湘阴县文星镇江东中路。法定代表人陈某某，该社理事长。被执行人肖某某，男，1962年3月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县杨林寨乡。申请执行人湘阴县农村信用合作联社与被执行人肖某某借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2009）湘民一初字第690号民事判决书已发生法律效力，因被执行人肖某某未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人湘阴县农村信用合作联社于2014年12月1日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依判决：被执行人肖某某应偿还申请执行人湘阴县农村信用合作联社借款本金人民币24646元及利息，承担案件受理费1500元，案件执行费500元。在执行过程中，经查明，被执行人肖某某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖某某在银行的存款26646元；或者扣留、提取被执行人肖某某在其他单位的收入26646元；或者查封、扣押被执行人肖某某相应价值的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一四年十二月二日书记员  盛哲霖
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更300号
罪犯王健人，男，1978年9月10日出生，汉族，吉林省通化县人，中专毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2014年12月19日作出（2014）东刑初字第260号刑事判决，以被告人王健人犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2014年2月10日起至2020年2月9日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯王健人在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王健人在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王健人减去有期徒刑六个月。（刑期：自2014年2月10日起至2019年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 王 红
审判员 徐 鹏
二〇一七年一月二十二日
书记员 邹金伶
S
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执恢字第226号
申请执行人台州曙光设备租赁有限公司
被执行人王德善，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温商初字第01795号，依法向被执行人王德善（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王德善（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王德善（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王德善（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1819561.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月十八日
书记员 王朝晖
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初1562号
原告：于某某，女，1963年12月11日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：黄某某，女，1963年8月13日出生，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告于某某诉被告黄某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告自愿承担。
审判员 崔强
二〇一七年六月二十一日
书记员 王晴
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0821执11号
申请执行人杜某某，1970年生。公民身份号码：×××。
被执行人普某。公民身份号码：×××。
关于杜某某申请执行普某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）宁磨民初字第36号民事调解书，已于2015年7月22日发生法律效力。因普某拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人杜某某于2016年1月13日向本院申请强制执行，要求普某支付申请人补偿款90000元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，查明被执行人普某暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）云0821执11号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘佳明
执行员 黄 伟
执行员 史 春
二〇一六年四月二十日
书记员 艾小靖
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审299号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局（组织机构代码为00296991-5），住所地宁波市鄞州区惠风东路568号。
法定代表人周君，局长。
被执行人宁波市鄞州华岚机械配件有限公司（组织机构代码为67766475-7），住所地宁波市鄞州区高桥镇江南村石塘工业区。
法定代表人周洪，总经理。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2016年10月8日向本院申请强制执行鄞环行罚〔2015〕（165）号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2015年12月30日作出鄞环行罚〔2015〕（165）号环保行政处罚决定，认定被执行人2008年起铸造加工项目未取得环境影响评价批准文件，擅自投入生产使用的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第一款、第二款、第十条第一款的规定，依据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，作出处罚决定，责令被执行人立即停止铸造项目的生产；罚款84000元。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2016年1月6日向被执行人留置送达鄞环行罚〔2015〕（165）号环保行政处罚决定书，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2016年6月8日,申请执行人向被执行人邮寄送达了鄞环行督2016年第24号督促履行通知书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州华岚机械配件有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2015年12月30日作出的鄞环行罚〔2015〕（165）号环保行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年十月十一日
代书记员 孙柳静
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初744号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段254号，机构代码66904912－1。
代表人巴峰，男，行长。
委托代理人张岩，女，1986年6月14日出生，汉族，银行职员，住所地泰来县。
被告李玉春，男，1964年3月1日出生，汉族，农民，住所地泰来县。审理时无下落。
被告张俊英，女，1965年2月28日出生，汉族，农民，住所地泰来县。审理时无下落。
被告李印龙，男，1985年9月29日出生，汉族，农民，住所地泰来县。审理时无下落。
被告田晓波，女，1987年4月14日出生，汉族，农民，住所地泰来县。审理时无下落。
被告曹春阳，男，1987年2月7日出生，汉族，农民，住所地泰来县。
被告郭红梅，女，1987年6月16日出生，汉族，农民，住所地泰来县。
被告郭红岩，女，1984年3月17日出生，汉族，农民，住所地泰来县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告李玉春、张俊英、李印龙、田晓波、曹春阳、郭红梅、郭红岩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩到庭参加诉讼，被告李玉春、张俊英、李印龙、田晓波、曹春阳、郭红梅、郭红岩经公告及传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告李玉春、张俊英是夫妻关系，因生产生活需要，于2014年3月8日与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2014年3月8日至2015年5月8日，并由被告李印龙、田晓波、曹春阳、郭红梅、郭红岩作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款期限内，被告李玉春、张俊英只偿还了前3个月的利息；第4个月时，系统对其账户中的余额进行了自动扣收。贷款到期后，李玉春、张俊英所欠借款本金50000.00元及截止至2016年1月18日的利息13660.06元，未再履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告李玉春、张俊英偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人李印龙、田晓波、曹春阳、郭红梅、郭红岩承担连带责任。
被告李玉春、张俊英、李印龙、田晓波、曹春阳、郭红梅、郭红岩经公告及传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
本案争议的焦点是：借款人是否应履行还款义务，担保人是否应履行担保义务。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份情况；
2、《小额贷款借款合同》、《借据》、《放款单》、《小额贷款联保协议书》复印件，证明借款放款事实、相互担保事实及相关约定；
3、利息计算明细表，证明原告主张被告所欠利息的计算方法；
4、被告的身份证及常住人口登记卡复印件，平洋镇公安派出所及太平村委会（新力村合并后为太平村）出具的证明，证明被告的身份情况，及李玉春、张俊英、李印龙、田晓波、曹春阳、郭红梅不在该辖区居住、外出打工的情况。
被告未向法庭提交证据。
被告未出庭质证，是对自己质证权利的放弃。原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告李玉春、张俊英是夫妻关系，因生产生活需要，于2014年3月8日与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2014年3月8日至2015年5月8日，并由被告李印龙、田晓波、曹春阳、郭红梅、郭红岩作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款期限内，被告李玉春、张俊英只偿还了前3个月的利息；第4个月时，系统对其账户中的余额进行了自动扣收。贷款到期后，李玉春、张俊英所欠借款本金50000.00元及截止至2016年1月18日的利息13660.06元，未再履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告李玉春、张俊英偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人李印龙、田晓波、曹春阳、郭红梅、郭红岩承担连带责任。
原告起诉时，曾列王爱兵为被告，后因王爱兵死亡，原告撤回了对他的诉讼。
本院认为：原告与被告订立的小额贷款借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；借款人李玉春、张俊英未履行还款义务，原告有权要求其履行还款义务，要求保证人李印龙、田晓波、曹春阳、郭红梅、郭红岩承担连带清偿责任。被告李玉春、张俊英、李印龙、田晓波、曹春阳、郭红梅、郭红岩经公告及传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。综上，原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李玉春、张俊英给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币50000.00元，利息13660.06元，合计63660.06元，此款于判决生效后十日内履行；
二、被告李印龙、田晓波、曹春阳、郭红梅、郭红岩对上述款项给付负连带责任，保证人履行完还款义务后，有权向李玉春、张俊英追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392.00元，公告费600.00元，由被告李玉春、张俊英负担，于判决生效后七日内缴纳；被告李印龙、田晓波、曹春阳、郭红梅、郭红岩对此款给付负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审 判 长 丁长林
人民陪审员 张海波
人民陪审员 王丽丽
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 富 静
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初386号
原告刘春键。
被告孙坪。
本院于2016年1月20日立案受理了原告刘春键诉被告孙坪买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告刘春键于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春键撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘春键负担。
审 判 员 丛文权
代理审判员 马涌泉
人民陪审员 姜 超
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张剑峰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初25206号
原告蔡淑芳，女，1966年1月13日出生。
委托代理人于慧，北京市丰台区法律援助中心律师。
委托代理人张莉（原告之女），女，1988年3月26日出生，宝利通通讯技术有限公司员工，住北京市大兴区。
被告北京市东城区环境卫生服务中心三所，住所北京市丰台区于家坟**号。
法定代表人尚书发，所长。
委托代理人刘丽文，女，1989年11月25日出生，北京市东城环境卫生服务中心三所员工。
委托代理人周绍菲，男，1986年2月9日出生，北京市东城环境卫生服务中心三所员工。
原告蔡淑芳与被告北京市东城区环境卫生服务中心三所（以下简称东城环卫三所）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告蔡淑芳及其委托代理人于慧、张莉，被告东城环卫三所委托代理人刘丽文、周绍菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡淑芳诉称：我于2001年6月16日入职东城环卫三所担任环卫工一职，但东城环卫三所于2005年7月才为我缴纳社会保险，导致我需要再缴纳社保四年一个月才能享受养老保险待遇。工作期间，我经常加班但东城环卫三所未支付我加班工资，我和事业编职工的工作内容一样但未享受同工同酬的待遇，且东城环卫三所于2011年6月至2014年6月期间每年只安排我享受了5天年休假。我为农民合同制职工，退休年龄应为55周岁。现我不服仲裁裁决，请求东城环卫三所：1、支付未缴纳养老保险损失150500元；2、支付2011年6月至2014年6月未休年休假工资2463.45元；3、支付休息日加班费和法定节假日加班费84152.47元；4、按照同工同酬的标准支付过节费、饭补、岗位津贴及第13个月工资39185元；5、支付违法解除劳动合同赔偿金79320元；6、支付一次性生活补助费12576元，诉讼费由被告承担。
被告东城环卫三所辩称：不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决。蔡淑芳2011年至2014年的年休假我单位每年确实少安排了5天。蔡淑芳于2016年1月13日达到法定退休年龄后与我单位的劳动合同法定终止。蔡淑芳系编外合同制员工，与我单位事业编制人员待遇自然不同。我单位严格按照规章制度足额支付了蔡淑芳劳动报酬，故不同意蔡淑芳的诉讼请求。
经审理查明：蔡淑芳于2001年6月16日入职东城环卫三所，系编外合同制员工。东城环卫三所于2005年7月开始为蔡淑芳缴纳社会保险。蔡淑芳2011年度至2014年度每年的年休假应为10天，但东城环卫三所每年只安排5天。2016年1月13日，蔡淑芳达到法定退休年龄。蔡淑芳主张东城环卫三所为其少缴纳社会保险给其造成巨大损失；其经常加班，但东城环卫三所未支付其加班工资；其与事业编人员工作内容一致但未享受同工同酬的待遇；其为农民合同制职工，退休年龄应为55周岁。蔡淑芳就其主张向本院出具了劳动合同书、录像视频及相应文字资料、社会保险缴费明细、社会保险延缴证明、社会保险延缴扣款证明、辞职申请、终止、解除劳动合同及工作关系证明书、银行明细、临时工工资条、事业编职工工资条等证据加以佐证。根据银行明细可知蔡淑芳达到法定退休年龄前12月平均工资为2609.42元。东城环卫三所主张蔡淑芳于2016年1月13日达到法定退休年龄后与其单位的劳动合同法定终止；蔡淑芳系编外合同制员工，与其单位事业编制人员类别不同，工资自然不同；其单位已足额支付蔡淑芳劳动报酬。东城环卫三所就其主张向本院出具了劳动合同书、工资明细、确认收条等证据加以佐证。蔡淑芳对东城环卫三所出具的上述证据中除工资明细外其他证据的真实性均予以认可。
另查，2016年4月13日，蔡淑芳向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求东城环卫三所：1、支付延期缴纳的社会保险费用4.9万元；2、支付延期的退休金损失9.8万元；3、支付延期的医疗保险损失3500元；4、支付2011年6月至2014年6月未休年休假工资2463.45元；5、支付2001年6月16日至2006年6月15日法定节假日加班工资3287.36元及2001年6月16日至2016年1月13日休息日加班工资80865.11元；6、继续履行劳动合同；7、按照同工同酬的标准支付2010年后的过节费2400元、饭补、岗位津贴22464元及2008年后的第13个月工资14321元。2016年11月3日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第2195号裁决书：一、北京市东城区环境卫生服务中心三所于本裁决生效之日起十日内支付蔡淑芳二〇一一年六月至二〇一四年六月未休年休假工资二千四百六十三元四角五分；二、驳回蔡淑芳的其他仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、录像视频及相应文字资料、社会保险缴费明细、社会保险延缴证明、社会保险延缴扣款证明、辞职申请、终止、解除劳动合同及工作关系证明书、银行明细、临时工工资条、事业编职工工资条、确认收条、京丰劳人仲字[2016]第2195号裁决书在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。蔡淑芳于2016年1月13日达到法定退休年龄，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，蔡淑芳与东城环卫三所的劳动关系于2016年1月13日终止，故对蔡淑芳要求东城环卫三所支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；对蔡淑芳要求东城环卫三所支付未缴纳养老保险损失的诉讼请求，不属于劳动争议的受理范围，本院不予处理。蔡淑芳虽主张东城环卫三所未支付其加班工资，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”的规定，蔡淑芳未向本院出具足够的证据予以证实，故对蔡淑芳要求东城环卫三所支付休息日加班费和法定节假日加班费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。蔡淑芳系编外合同制员工，其与事业编制人员类别不同，故对蔡淑芳要求东城环卫三所按照同工同酬的标准支付过节费、饭补、岗位津贴及第13个月工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。双方对于2011年6月至2014年6月期间未休年休假工资2463.45元的诉讼请求均无异议，本院予以确认。关于一次性生活补助费，依据不足，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款之规定，判决如下：
一、北京市东城区环境卫生服务中心三所于本判决生效之日起十日内支付蔡淑芳二〇一一年六月至二〇一四年六月未休年休假工资二千四百六十三元四角五分；
二、驳回蔡淑芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由蔡淑芳负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周生辉
二〇一六年十二月五日
书记员 刘钟泽
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终990号
上诉人（原审被告）香河县妇幼保健院，住所地香河县新开街**号。
法定代表人王丽英，院长。
委托诉讼代理人肖林峰，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李桂荣，女，1966年10月16日生，汉族，河北省香河县人，现住。
上诉人香河县妇幼保健院因与被上诉人李桂荣医疗损害责任纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初4178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人香河县妇幼保健院的委托代理人肖林峰、被上诉人李桂荣到庭参加诉讼。
香河县妇幼保健院上诉请求撤销原判、依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人香河县妇幼保健院对一审法院认定的被上诉人李桂荣的经济损失有异议。1、医疗费缺乏其他证据支持，一审法院认定上诉人承担该项损失属于认定事实错误。2、被上诉人李桂荣的营养费不应支持。3、误工天数200天过高。4、被上诉人李桂荣的护理费缺乏证据支持。5、交通费2290元过高。
被上诉人李桂荣辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
一审法院认定事实：2006年12月24日至29日,原告李桂荣因患子宫肌瘤、子宫内膜异位症，到被告妇幼保健院住院治疗。在住院治疗期间，被告于2006年12月25日为原告实施了子宫次全切术。被告为原告做完手术后，原告经常性低烧、腹痛、头痛。原告先后到香河县中医医院、中日友好医院检查及住院治疗。
原告就先期损失起诉，经委托中天司法鉴定中心就被告对原告的诊疗行为是否存在过错；医疗过错行为与损害后果（持续性低烧、腹痛、头痛、眩晕症、气血亏虚症、盆腔炎性肿物、盆腔肿脓、卵巢异位囊肿、女性盆腔粘连、长期服用抗生素致阴道过敏性搔痒）是否存在因果关系及责任程度进行鉴定；鉴定意见为：妇幼保健院在对李桂荣的诊疗行为中存在过错，与患者术后盆腔脓肿、盆腔粘连及后期手术等有关，应负全部责任。本院于2014年12月5日作出香河县人民法院（2013）香民初字第256号民事判决，由被告承担医疗费35859.48元、误工费68272.87元、护理费9044.7元、住院伙食补助费3300元、残疾赔偿金为36408元、鉴定费10300元、营养费6150元、交通费2000元、精神损害抚慰金30000元，以上合计201335.05元，扣除被告已付原告30000元，被告再赔偿原告171335.05元，该判决已生效并履行完毕。
原告因盆腔感染产生腹痛、发烧，于2015年1月12日和2016年4月5日，到县中医院检查、治疗，支出医疗费286.9元。2015年1月26日至3月23日，原告到中日友好医院进行检查治疗，支出医疗费2145.58元。2015年3月30日，原告到中日友好医院住院治疗，诊断为：盆腔包裹性积液、全子宫双附件切除术后。4月1日出院，住院2天，原告支出医疗费3201.95元。原告出院后，于2015年8月31日至10月17日，到中日友好医院检查治疗，支出医疗费1895.82元。原告于2015年10月9日因盆腔感染到香河县钳屯镇卫生院（以下简称钳屯卫生院）治疗，支出医疗费70.97元。以上医疗费合计7601.22元。
原告系农业家庭户。原告于2006年4月至12月在鑫鑫建筑公司从事土建工作，后因病未在该公司继续工作。原告丈夫孟庆杰自2006年4月起，一直在该公司从事土建工作。原告患病期间，孟庆杰护理原告。
一审法院认为，被告为原告行子宫次全切术，经中天司法鉴定中心鉴定，被告在对李桂荣的诊疗行为中存在过错，与患者术后盆腔脓肿、盆腔粘连及后期手术等有关，应负全部责任。故被告对原告的损害后果应承担全部民事责任。原告的损失为：医疗费7601.22元、住院伙食补助费200元、营养费1600元、误工费21862.47元、护理费3497.99元、交通费2290元，以上合计37051.98元，由被告赔偿原告医疗费等各项损失计37051.98元。判决：1、被告香河县妇幼保健院赔偿原告李桂荣医疗费等各项损失计37051.98元。于判决生效后三日内履行。2、驳回原告李桂荣的其他诉讼请求。案件受理费2678元，减半收取1339元，原告负担922元，被告负担417元。
二审中，各方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本次医疗纠纷源于2006年12月底，被上诉人李桂荣因患子宫肌瘤、子宫内膜异位症，到上诉人妇幼保健院实施了子宫次全切术，后将纱布遗忘在腹腔内达近六年之久，先后经历三次手术，给被上诉人李桂荣身心带来巨大痛苦。本案纠纷已经一审法院作出(2013)香民初字第256号民事判决并履行完毕，由上诉人香河县妇幼保健院承担全部赔偿责任。本次纠纷因被上诉人李桂荣后续治疗发生的费用，医疗费为被上诉人李桂荣在各医疗部门诊治盆腔脓肿、盆腔粘连发生的实际费用，一审法院予以支持有事实依据，本院予以支持。关于被上诉人李桂荣的营养费，历经十年的病痛折磨，身体素质降低，为加强营养，增强身体的抵抗力，一审法院遵医嘱及综合被上诉人受伤害的实际，支持被上诉人的营养费符合法律规定，本院予以确认。关于误工天数，因被上诉人在中日友好医院住院治疗，一审法院结合被上诉人病情酌定误工时间并无不妥，本院予以维护。关于被上诉人李桂荣的护理费，一审法院遵医嘱予以支持，符合法律规定。经审查，一审法院酌定交通费数额适当。综上，上诉人香河县妇幼保健院的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费726元，由上诉人香河县妇幼保健院负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩静威
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一七年四月二十日
书记员 宋 超
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0803刑初257号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人葛××，男，1981年8月28日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业。2001年10月18日因犯抢劫罪、盗窃罪、私藏枪支罪被黑龙江省佳木斯市前进区人民法院决定执行有期徒刑15年，剥夺政治权利1年，罚金5000元。2010年9月29日刑满释放。2016年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，2016年5月18日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉[2016]144号起诉书指控被告人葛××犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市向�区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人葛××到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市向阳区人民检察院指控：2016年5月6日5时许，在佳木斯市向阳区旧时光网吧内，被告人葛××趁被害人谭××熟睡之机，将熟睡的被害人谭××掉落在地上的一部VIVO手机（价值人民币2043元）盗走。作案后，被告人葛××逃离现场，赃物被其自己留用。案发后，赃物被依法扣押并返还被害人。
经侦查，被告人葛××于2016年5月10日被公安机关传唤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李××证言，被害人谭××陈述，被告人葛××供述，黑龙江省佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指�被告人葛××犯盗窃罪，罪名成立。被告人葛××到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人葛××在一年六个月以下的幅度内量刑并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人葛××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明珠
二〇一六年八月二十五日
书记员 解 爽
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1124民初493号
原告：刘晓杰，男，1981年5月26日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市饶阳县。
原告：刘杰超，男，1983年4月28日出生，汉族，农民，现住河北省石家庄市裕华区。
原告：王素波，女，1956年8月28日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市饶阳县。
三原告的委托诉讼代理人：童永强，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
被告：门占松，男，1980年3月28日出生，汉族，职工，现住安平县。
委托诉讼代理人：张钊，河北明宇律师事务所律师。
被告：周银瑞，女，1978年1月15日出生，汉族，职工，现住安平县。
原告刘晓杰、刘杰超、王素波诉被告门占松、周银瑞提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。
刘晓杰、刘杰超、王素波诉称，三原告的近亲属刘春生受雇于二被告在安平聚成国际物流园从事装卸工作，2015年9月29日，刘春生在下班途中驾驶二轮摩托车在饶阳县××大堤××村北路段发生交通事故身亡。根据人身损害赔偿司法解释第十一条规定，被告作为雇佣人理应对原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计377737.5元的损失进行赔偿。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告门占松、周银端辩称：原告起诉的被告周银瑞不是本人。雇佣不是劳动关系，答辩人没有赔偿义务，请求驳回原告的起诉。
本院经审查认为，原告刘晓杰、刘杰超、王素波的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘晓杰、刘杰超、王素波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吕志欣
二〇一七年六月二十七日
书记员 李婷婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2801号
原告覃信洪。
被告张能军。
委托代理人周兴海，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人肖石荣，广西同望律师事务所柳州分所实习律师。
原告覃信洪诉被告张能军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小红担任独任审判员，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告覃信洪，被告委托代理人周兴海、肖石荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃信洪诉称，2012年的时候原告帮被告打工，7月份时被告成立广西某某贸易有限公司，叫原告过来作股东，占股比例为20%，目的是为了减少交税，但是在8月5日就叫原告离开公司，未给原告分红，到原告的公司以后被告叫原告办理贷款和信用卡作公司资金，贷款办了42000元的平安贷，信用卡办理两张，金额为38000元，此外原告还有一张信用卡有24000元的额度可以透支，这些钱都被被告作为公司的资金使用，但未给原告字据，被告用这些钱赚取高额利润，搞皮具销售和放贷收息，辞退原告以后还有5万元的贷款和信用卡的账未还，请求被告归还剩余欠款23097.24元，此款是原告在用的贷款余额。
为支持其主张，原告在举证期限内向法庭提供的证据：
1、2014年6公司章程；
2、2014年6月被告名片；
3、2014年9月、2014年11月、2015年1月8日原告与被告的部分录音光盘；
4、2015年7月原告与被告录音的文字；
5、公司营业执照副本，证据1-5共同证明原告与被告的债务纠纷。
被告张能军辩称，被告并没有欠原告的钱，要求驳回原告诉请。
原告未在举证期限内向法庭提供证据。
被告在质证后对原告提交的证据表示意见如下：证据1、2、5都是复印件，无法证实此证据的真实性，证据3、4的光盘和文字的真实性也不认可，录音没有称谓，没有时间，没有办法反映案件事实，不清楚谁欠了谁的钱，欠款具体数额也不清楚。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实下：原告覃信洪持录音光盘诉至本院，称被告张能军应归还对其欠款23097.24元。但经开庭质证，该光盘内容无称谓，无具体时间，无法反映案件基本事实。同时原告未能提供其他证据佐证自己所主张的案件事实。
本院认为，原告对自己主张的案件事实，应提交证据证实。不能提交证据证实的，应承担举证不能的诉讼后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告覃信洪的诉讼请求。
案件受理费377元（原告已预交），减半收取188.5元，由原告覃信洪负担。
上述应付款项，义务人应按本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈小红
二〇一五年十二月七日
代书记员 黄晓珺
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛少民初字第0037号
原告吴某甲。
被告田某。
原告吴某甲诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加了诉讼，被告田某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于1995年12月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某乙，现在杨园中学读书。由于结婚草率，对被告的性格、人品不了解，婚后发现被告对家庭极不负责，不照顾儿子，经常离家出走，双方没有必要继续下去。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；儿子吴某乙由原告负责抚养。
被告田某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某乙，现就读于常熟市杨园中学。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后被告田某于2011年年初离家出走，至今杳无音信，原告吴某甲诉至法院要求离婚。
上述事实，由原告提交的结婚证、证明、常住人口登记卡及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻，应受法律保护。被告田某离家外出，至今杳无音信，导致夫妻感情破裂。故对于原告吴某甲主张与被告田某离婚的请求，本院予以准许。关于原、被告双方的婚生子吴某乙的抚养问题，原告主张由其抚养并独自承担抚养费至其独立生活时止。因被告田某自2011年出走后杳无音信，故吴某乙由原告抚养较为妥当，对原告的该项主张本院予以准许。被告田某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告田某离婚。
二、婚生子吴某乙由原告吴某甲负责抚养，并独自承担抚养费至儿子独立生活时止。
案件受理费240元，公告费610.80元，合计人民币850.80元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 周 伟
审 判 员 姜壮志
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 蔡淑英
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2603号
原告薛小华，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人薛素玲，福建志昂律师事务所律师。
委托代理人林丹，福建志昂律师事务所实习律师。
被告雷丽花，女，汉族，住福州市晋安区。
被告任良华，男，汉族，住福州市晋安区。
原告薛小华因与被告雷丽花、任良华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告薛小华及其委托代理人薛素玲、林丹，被告任良华到庭参加诉讼。被告雷丽花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛小华诉称：其与被告雷丽花系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年8月25日，被告�丽花以投资工程资金紧张为由，向原告借款10万元，并出具借条。此后，原告多次向被告催讨借款，但两被告均置之不理。两被告系夫妻关系，应当承担连带还款责任，故请求判令两被告连带偿还原告借款10万元，并支付逾期还款利息（自本案起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至实际还清款项之日止）。
被告任良华辩称：其与被告雷丽花已离婚，离婚的原因正是因为雷丽花赌博恶习屡教不改，致婚姻破裂。原告出借的10万元是雷丽花赌博所欠下的100多万元高利债务中的一小部分，是雷丽花的个人债务，并非其与被告雷丽花的夫妻共同债务。其与雷丽花于2014年5月22日协议离婚，在离婚协议书以及补充协议副件上雷丽花均确认“近两年女方参与赌博私自向担保公司及个人借高利所产生不受法律保护的非共同债务由女方自行承担。离婚后男方一次�支付给女方79万元作为财产分割，双方无共同债权、债务，各自名下的债权、债务归各自享有和负担”。该债务并非其与雷丽花共同生活所负债务，其与雷丽花并无共同举债的合意，借条上亦无其签名，其对该债务不知情，原告请求其共同偿还，没有依据。且该借款存在诸多疑点，雷丽花与其离婚后下落不明，无法对借款的真实性进行确认。雷丽花的所有借款都不是两被告婚姻关系存续期间夫妻双方或者一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所产生的债务，因此该债务属于雷丽花的个人债务。请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告雷丽花未作答辩。
经审理查明：2013年8月25日，被告雷丽花出具借条向原告借款10万元，借条载明“因工程投资资金需要，兹向薛小华借到现金人民币壹拾万元整（￥100000）。借款人雷丽花2013年8月25�”。后被告未还款，原告遂诉至本院。
另查：两被告原系夫妻，于1993年7月11日登记结婚，并于2004年8月购买了坐落于福州市晋安区鼓山镇远洋路XX号房屋，产权登记在两被告名下。2014年5月22日，两被告协议离婚，离婚协议书载明“因女方雷丽花近10年屡次赌博且不听男方多次劝告，于2006年和今年5月先后两次暴露赌债危机，且数额较大，造成无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂”。两被告就财产和债务的处理约定如下：1、位于福州市晋安区鼓山镇远洋路XX单元，榕房权证X字第XX**号，原产权属双方，现归男方所有。儿子任某某是该房的唯一继承人；2、位于福州市晋安区鼓山镇远洋路XX号车位，榕房权证X字第XX**号，原产权属男方，现归男方所有；3、天籁闽XX**轿车一辆，原登记在男方，现归男方所有，贷款由男方负责；4、投资晋安区五里亭XX茶叶店，离婚后归女方经营自负盈亏；5、离婚后男方一次性支付女方人民币玖拾壹万元，女方扣除承担外债人民币壹拾伍万元整，合计人民币柒拾陆万元整作为经济补偿；6、离婚后男方一次性支付女方人民币叁万元整作为住房补贴；7、双方无共同债权、债务。各自名下的债权、债务归各自享有和负担。协议签订后，被告任良华依约定支付了被告雷丽花上述补偿款计79万元。之后，被告雷丽花离家外出，去向不明。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条、两被告的离婚证及离婚协议书、离婚协议书的原稿、被告雷丽花出具的收条为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告主张的借贷事实，有被告雷丽花出具的借条为证，可以认定原告与被告雷丽花之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。原告与被告雷丽花没有约定借款�限，原告可以催告借款人在合理期限内返还。故原告请求被告雷丽花偿还其借款10万元，并要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。双方争议的焦点为：讼争债务是否是两被告的夫妻共同债务，被告任良华应否承担共同偿还责任？从庭审的情况来看，原告不能证明借款时被告任良华是知情并且同意向原告借款，被告任良华提供离婚协议书的原稿用以证明借款人雷丽花大量举债进行赌博，而原告作为出借人又无法证明借款人雷丽花的配偶对讼争债务是知情的，由于出借人并未履行对借款安全的适当关注义务，应当认定为借款人的个人债务，配偶一方不承担责任。此外，被告任良华提供的证据可以证明，被告雷丽花借款并非用于家庭共同生产或生活，根据婚姻法对夫妻共同债务的认定，此种借款亦不应当认定为夫妻共同债务。综上，原告主张讼争借款为两被告夫妻共同债务，依据不足，其请求被告任良华共同偿还债务，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷丽花应于本判决生效之日起十日内偿还原告薛小华借款本金10万元，并自起诉之日（2014年8月15日）起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息；
二、驳回原告薛小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告雷丽花负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判长 林 慧 琴
审判员 苏俊宇人民陪审员林翔
二〇一五年二月三日
书记员 梁 枫
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履�其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1507-1号
被执行人：陈海俊，男，1985年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人曹敏与被执行人陈海俊、陈传勇劳务合同纠纷一案中，被执行人陈海俊拒不履行本院于2016年6月3日作出的（2016）皖0124民初2251号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人陈海俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初1395号
原告：张志润，女，1971年1月22日出生，汉族，住四川省万源市。
被告：张华桂，男，1976年12月5日出生，汉族，住四川省万源市。
被告：刘传菊，女，1977年9月15日出生，汉族，住四川省万源市。
原告张志润诉被告张华桂、刘传菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告张志润于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志润撤回起诉。
案件受理费275元，由原告张志润负担。
审判员 廖运学
二〇一七年八月三日
书记员 朱齐媚
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终929号
上诉人（原审被告）：河南三建建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市高新区军威路1号1号楼，统一社会信用代码91410300783409709K。
法定代表人：张超，总经理。
委托代理人：马保健，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李清新，男，1973年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原审被告：黄创辉，男，1963年1月12日出生，汉族，住广东省阳东县，
上诉人河南三建建设集团有限公司因与被上诉人李清新及原审被告黄创辉建设工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初1472号之二民事裁定，向本院提出上诉。
河南三建建设集团有限公司上诉称，河南三建建设集团有限公司的主要办事机构所在地在河南省××高新技术产业开发区，依据法律规定，本案应由河南省洛阳市高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初1472号之二民事裁定，并将本案移送河南省洛阳市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼。由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”本案中，李清新起诉要求河南三建建设集团有限公司、黄创辉支付工程款，其所提交的李清新与河南三建建设集团有限公司、黄创辉签订的合同约定，涉案工程地点为佛山市三水区工业园区西南B区，该工程地点即为施工行为地，根据上述规定，广东省佛山市三水区人民法院对本案具有管辖权。河南三建建设集团有限公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审法院裁定驳回河南三建建设集团有限公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年七月二十日
书记员 杨美茵
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初2614号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人：辜夕伟，执行董事。
委托诉讼代理人：袁仕贵，系公司员工。（特别授权）
被告：宋月详，男，生于1959年09月05日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告乐山市郡和物业管理有限公司诉宋月详物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的�围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费依法予以免收。
审判员 杨 刚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 方莉红
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初5144号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：李明，男，1987年7月5日出生，汉族，住淮安区。
被告：李加凤，女，1988年6月28日出生，汉族，住淮安区。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股�有限公司与被告李明、李加凤金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2017年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 宋永庆
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一七年一月五日
书 记 员 王方敏