河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0824民初3325号
原告：耿占奎,男,1946年3月17日出生,住河北省承德市丰宁满族自治县。
原告：田淑娥，女，1949年11月1日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。
原告：耿朝阳，男，1995年12月16日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。
以上三原告委托诉讼代理人：于青侠，女，1975年1月30日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。
原告：于青侠，女，1975年1月30日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。
以上四原告委托诉讼代理人:王凤明，男，1966年11月25日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。推荐单位：丰宁满族自治县选将营乡娘娘庙村民委员会。
被告：张连生，男，1957年6月18日出生，住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人:刘俊玉，河北国正律师事务所执业律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市长安区育才街56号九派大厦16楼。统一社会信用代码：91130100796565313X。
负责人：韩冰，职务：经理。
原告耿占奎、田淑娥、于青侠、耿朝阳与被告张连生、被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告耿占奎、田淑娥、于青侠、耿朝阳的委托诉讼代理人王凤明与被告张连生及其委托诉讼代理人刘俊玉到庭参加诉讼，被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司负责人韩冰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿占奎、田淑娥、于青侠、耿朝阳向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失386407.55元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年9月16日11时许，原告的亲属耿艳生驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车由西向东行驶至G112线772KM+800M处时与张连生驾驶的冀Ｈ×××××号轻型普通货车相撞，造成耿艳生当场死亡，张连生受伤，两车损坏的交通事故。2017年9月25日滦平县公安交通警察大队认定张连生负事故的次要责任，耿艳生负事故的主要责任。在事故发生前被告张连生在被告都邦保险公司处投保了交强险，事故发生在保险有效期内。此次交通事故给原告造成各项损失1031358.50元。
被告都邦保险公司在交强险限额内承担赔偿责任后由被告张连生承担30%的赔偿责任，按照责任比例计算原告的各项损失为386407.55元。一、丧葬费28493.5元（2017年河北省道路交通事故赔偿标准全省在岗职工年平均工资为56987元除以2）。二、死亡赔偿金994865元（其中死亡赔偿金564980元、被扶养人生活费429885元）：(1)死亡赔偿金564980元。（按照2017年度河北省城镇居民年可支配收入28249元×20年=564980元）；(2)耿艳生父亲耿占奎于1946年3月17日出生，71岁周岁，被扶养人生活费按9年计算；耿艳生母亲田淑娥于1949年11月1日出生，67周岁，被扶养人生活费按13年计算。耿艳生的父母被扶养人生活费共计22年计算，根据2017年河北省城镇人均消费支出19106元×22=420332元；耿艳生之子耿朝阳被扶养人生活费9553元。耿艳生与于青侠生育一子耿朝阳，于1995年12月16日出生，耿朝阳正在就读廊坊工业大学，被扶养人生活费按1年计算，根据2017年河北省人均消费19106×1年÷2人=9553元。三、处理事故丧葬事宜费用8000元（误工费：5人5天，每天100元，2500元；住宿费：举行丧葬事宜，5人5天，每人100元，2500元；交通费：用于亲属发生事故后调解，举行丧葬事宜等3000元）。以上共计：1031358.5元。总损失1031358.50元减去110000.00元交强险乘以30%，276407.55元，再加上110000.00元等于386407.55元。
为维护原告的合法权益提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张连生辩称，对本案事故发生的事实无异议，但对交警队的责任认定有异议。张连生不懂法，错过复议的时间。责任认定尽管确定了被告张连生是次要责任，但事故发生过程中，张连生的责任比例应很小，死者逆行造成事故，我方同意在交强险赔偿后对原告的合理损失承担10%的赔偿责任。张连生的车在被告保险公司投保交强险，保险公司依法承担赔偿责任后，我方同意依据此比例承担原告方合法合理的损失。对于原告丧葬费计算数额无异议，死亡赔偿金计算标准无异议，耿占奎的年龄、田淑娥、耿朝阳的年龄无异议，标准有异议，都属于农村居民，被扶养人生活费依据适用农村居民的消费支出数额，对耿朝阳抚养费有异议，已满十八周岁，依法不应获得被扶养人生活费。处理丧葬事宜的费用，认可三人五天，每人每天100.00元，交通费认可500.00元。其他损失不认可。
当事人围绕诉讼请求，原告耿占奎、田淑娥、于青侠、耿朝阳当庭出示如下证据材料：
1、滦平县公安交警大队于2017年9月25日出具的交通事故认定书，证明耿艳生在事故中已死亡，负事故的主要责任，张连生负事故的次要责任。
2、丰宁满族自治县选将营乡娘娘庙村村民委员会出具的《证明》、耿艳生与于青侠《结婚证》复印件。证明耿占奎等四原告与耿艳生的关系及于青侠与耿艳生的关系。
3、丰宁县公安局选将营派出所出具的《户籍证明》。证明原告耿占奎于1946年3月17日出生，在耿艳生去世时年满71周岁；田淑娥于1949年11月1日出生，在耿艳生去世时年满67周岁；耿朝阳1995年12月16日出生，在耿艳生去世时是在校学生。
4、丰宁满族自治县选将营乡娘娘庙村村民委员会出具的《证明》。证明耿占奎与田淑娥夫妇只生育耿艳生一个子女，再无其他子女，应该由被告向二原告支付被扶养人生活费。
5、（1）丰宁满族自治县农牧局于2017年9月26日出具的《证明》；（2）丰宁满族自治县桃山社区居委会于2017年9月29日出具《证明》；（3）《商品房买卖合同》。证明耿艳生生前在丰宁××自治县县城××家园××楼××单元××室居住，并在农牧局工作，死亡赔偿金和被扶养人生活费应按城市标准计算。
6、《承德市工伤参保缴费证明》、《基本养老保险参保缴费凭证》；《河北省机关事业单位工人技术等级（职务）考核申报表》；耿艳生生前领取工资《明细表》。证明耿艳生生前在丰宁县城工作，生活来源也来源于城市，证明死亡赔偿金和被扶养人生活费应按城市标准计算。
7、耿艳生的《户口簿》复印件。证明耿艳生于1973年1月26日出生，去世时43周岁。
8、滦平县公安局刑事科学技术室于2017年9月19日出具的《法医学尸体检验鉴定书》，证明耿艳生因胸腔闭合性损伤致创伤性休克死亡。
被告张连生的质证意见为：对1号证据的真实性无异议；对2号证据无异议；对3号证据无异议；对4号证据有异议，村委会出具的证明应加盖当地公安机关的公章确认；对5号证据无异议；对6、7、8号证据无异议。
被告张连生出示如下证据材料：
1、保险单。证明原告买车后号牌转移登记为冀Ｈ×××××。
2、《车辆买卖协议》及机动车登记证书，证明被告张连生购买前车辆号牌号码为HR6787，购买后转移登记号牌号码为HV0609。
原告耿占奎、田淑娥、于青侠、耿朝阳的质证意见为：没有异议。
被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
本院分别对田淑娥、左云龙的询问笔录。
原告告耿占奎、田淑娥、于青侠、耿朝阳的意见为：认可。
被告张连生的意见为：认可。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月16日11时许，耿艳生驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车由西向东行驶至G112线772KM+800M处时驶入逆行，与被告张连生驾驶的冀Ｈ×××××号轻型普通货车相撞，造成耿艳生当场死亡，张连生受伤，两车损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定张连生负事故的次要责任，耿艳生负事故的主要责任。
号牌号码为HR6787普通货车于2017年4月24日转移登记为号牌号码冀Ｈ×××××，该车在被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司所属新乐营销服务部投保有交强险，保险期间自2017年4月9日零时起至2018年4月8日二十四时止，本次事故发生在保险期间内。
耿艳生为丰宁满族自治县农牧局职工，出生日期为1973年1月26日，2017年9月16日上午在线××镇小城子路段（G112线772KM+800M处）发生交通事故当场死亡。原告耿占奎系耿艳生父亲，原告田淑娥系耿艳生母亲，原告于青侠系耿艳生妻子，原告耿朝阳系耿艳生长子。原告耿占奎与原告田淑娥系夫妻关系，二人共有三个子女，耿艳生为长子。
原告主张死亡赔偿金564980元（按照2017年度河北省城镇居民年可支配收入28249元×20年=564980元）、丧葬费28493.50元（2017年河北省道路交通事故赔偿标准全省在岗职工年平均工资为56987.00元÷2），被告张连生没有异议，原告主张符合法律规定，本院予以确认。原告主张被扶养人生活费420332.00元（其中：耿占奎于1946年3月17日出生，71岁周岁，被扶养人生活费按9年计算，19106元×9年=171954.00元；田淑娥于1949年11月1日出生，67周岁，被扶养人生活费按13年计算，19106元×13年=248378.00元），被告张连生对原告耿占奎、田淑娥的年龄无异议，标准有异议，耿占奎、田淑娥都为农村居民，被扶养人生活费应适用农村居民年消费支出计算。原告耿占奎、原告田淑娥为农村居民，其要求按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出标准计算被扶养人生活费，依据不足，本院不予支持。原告耿占奎、原告田淑娥的被扶养人生活费应依据受诉法院所在地上一年度农村居民人均消费支出标准计算，结合原告耿占奎、田淑娥子女状况，原告耿占奎的被扶养人生活费认定为：9798.00元/年×9年÷3=29394.00元；原告田淑娥的被扶养人生活费认定为：9798.00元/年×13年÷3=42458.00元。
耿艳生与原告于青侠生育一子耿朝阳，于1995年12月16日出生，正在就读廊坊工业大学读书，原告耿朝阳主张被扶养人生活费按1年计算，根据2017年河北省人均消费19106.00元/年×1年÷2人=9553.00元，被告张连生有异议，认为耿朝阳已满十八周岁，依法不应获得被扶养人生活费。原告耿朝阳已满十八周岁，其主张被扶养人生活费依据不足，本院不予支持。原告主张处理事故丧葬事宜费用8000.00元。其中：误工费：5人5天，每天100.00元，即2500.00元；住宿费：举行丧葬事宜，5人5天，每人100.00元，2500.00元；交通费：用于亲属发生事故后调解，举行丧葬事宜等3000.00元。原告主张处理事故丧葬事宜误工费、住宿费、交通费，未提供证据证明，酌情确定误工费、住宿费、交通费3000.00元为宜。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。耿艳生驾驶机动车驶入逆行，其行为是造成本次交通事故的主要原因；被告张连生驾驶机动车行经村庄路段未保持安全车速，其行为是造成本次交通事故的次要原因，经滦平县公安交通警察大队认定耿艳生负此事故的主要责任，被告张连生负此事故的次要责任。原告因本次交通事故造成耿艳生死亡所遭受的各项经济损失，被告张连生依法应当承担相应的民事责任。号牌号码为冀Ｈ×××××普通货车在被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险有效期间内，被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司首先应在交强险限额内承担责任，超出交强险责任限额部分，由责任方根据责任比例分担。结合本案实际，本院确定被告张连生承担30%的民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人不能提供证据或所提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。对于原告主张过高、事实及法律依据不足的部分诉求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告耿占奎、田淑娥、于青侠、耿朝阳死亡赔偿金110000.00元，于本判决生效后十日内付清；
二、由被告张连生赔偿原告耿占奎、田淑娥、于青侠、耿朝阳死亡赔偿金454980.00元、丧葬费28493.50元、被扶养人生活费71852.00元（其中：原告耿占奎29394.00元、原告田淑娥42458.00元）、处理事故误工费、交通费3000.00元，合计558325.50元中的30%，即167497.65元，由被告张连生于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告耿占奎、田淑娥、于青侠、耿朝阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7090.00元，适用简易程序，减半收取3545.00元，由原告耿占奎、田淑娥、于青侠、耿朝阳负担850.00元，被告张连生负担2695.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 石刚
二〇一七年十一月一日
书记员 杨艳
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函民他字第25号》
云南省高级人民法院：
你院《关于罗金会等五人与云南昭通交通运输集团公司旅客运输合同纠纷一案所涉法律理解及适用问题的请示》收悉。经研究，答复如下：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人唐顺亮虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。2006年4月3日
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。