wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第001076号
原告汤明娟，女。
被告齐继刚，男。
原告汤明娟诉被告齐继刚离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任远庆独审审判，于2014年10月22日公开开庭审理了本案，原告汤明娟及其委托代理人郭祥东、被告齐继刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤明娟诉称：2002年12月份，原告与被告举行婚礼，并办理结婚手续，2004年12月份生一女取名齐某某，2006年9月份生一子取名刘某某。原、被告结婚以来，感情一直不和，被告经常酒后对原告实施暴力。最为甚者，2013年10月份，被告用刀将原告左腿砍伤，在淮滨县第二人民医院住院4天。2014年2月份被告酒后借故对原告大打出手。原告被迫到浙江杭州父母处躲避，原、被告之间无法继续一起生活。要求抚养女儿齐某某。诉求：1、依法判令原、被告离婚。2、原、被告各抚养一个子女，互不付抚养费。
被告齐继刚辩称，我不同意离婚，离婚二个小孩可怜。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否完全破裂。
原、被告均未举证。
经审理查明，原、被告于2002年12月结婚，于2004年12月9日生一女取名齐某某，于2006年9月9日生一子取名齐帝。婚后夫妻感情尚可，近几年，夫妻因生活琐事产生矛盾，原告诉称被告经常酒后对其实施家庭暴力，但未提交证据印证。被告当庭表示愿意改正自己爱饮酒的习惯。
本院认为，原、被告夫妻关系存续十余年，并生育二个子女，有一定的婚姻基础，原告诉求与被告离婚，但未提交证明其夫妻感情已完全破裂的证据。被告齐继刚当庭表示愿意改正其爱饮酒的习惯，说明双方有和好的可能。因此，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告汤明娟与被告齐继刚离婚。
案件受理费300元由原告汤明娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 任远庆
二〇一四年十月二十九日
书记员 向珍珍
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉莼商初字第149号
原告：李冀。
被告：沈海飞。
原告李冀为与被告沈海飞民间借贷纠纷一案，于2014年4月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告李冀到庭参加诉讼，被告沈海飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冀起诉称：2011年9月15日，被告以做生意为由向原告借款人民币250000元，被告出具了借条一份。之后被告以没钱为由长期不归还借款。现原告起诉要求被告沈海飞偿还借款本金250000元。
被告沈海飞未提出答辩。
原告李冀为证明其所主张的事实，向法庭提供了以下证据材料：
1.借条一份。用以证明被告沈海飞于2011年9月15日向原告借款250000元并约定借款期限为一年的事实。
2.工商银行个人借款担保合同及利息支付明细表各一份。用以证明原告将借款本金通过向银行申请贷款并汇入被告指定账户的事实。
原告提供的上述证据材料，鉴于被告沈海飞未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院经审核后对真实性予以认定。
被告沈海飞未向法庭提供证据。
根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年9月15日，被告沈海飞向原告借款250000元，并出具借条一份，约定还款期限为一年。该款至今被告尚未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈海飞向原告出具的借条能够真实地反映双方之间的借贷法律关系，应认定为合法有效。借条中明确约定了借款期限，被告沈海飞应按照约定的期限返还借款，故原告要求被告偿还借款本金250000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告沈海飞经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈海飞于本判决生效后七日内向原告李冀偿还借款本金250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告沈海飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 乐嘉波
人民陪审员 袁ＸＸ
人民陪审员 谢再明
二〇一四年九月四日
代书 记员 周波娜
附：相关法律条文
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5292号
原告陈关友。
委托代理人（特别授权代理）陈金法，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被告郦志良。
原告陈关友与被告郦志良民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员何敏敏适用简易程序独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈关友的委托代理人陈金法、被告郦志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈关友起诉称：2014年1月30日，被告在原告经营的绍兴市越友钢结构有限公司钢结构加工过程中，尚缺货款15000元，为此向原告借款，并出具借条一份。该款被告至今未归还，原告经催讨未果。故起诉请求判令：一、被告立即归还借款本金15000元，并支付自2014年2月1日起至判决确定履行之日止的银行同期贷款利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告郦志良答辩称：15000元是我原先借过的，但是我原来在原告那里有预存款185000元，划进去的时候说好我要返现的，所以不存在银行利息的问题；当时我们货款结算的时候这笔钱已经算进去了，我总共汇给原告的钱是325000元，材料只拿了206629元，代开发票要给原告3513.42元，退给郦金华100000元，退给我15000元就是本案这张借条的钱。
原告陈关友为证明其主张向本院提供：借条1份，拟证明2014年1月30日被告向原告借款15000元的事实。经质证，被告对真实性无异议，钱是拿过的，但是经过结算，这个15000元是应该返给被告的钱。
被告郦志良为证明其主张向本院提供：越友钢构结算单1份、送货验收单2份、说明1份，拟证明原、被告结算后，15000元是应该退给被告的钱，不用还了的。经质证，原告认为越友钢构结算单上没有原告的签字和单位的盖章，上面的内容不是原告本人书写，不符合证据的“三性”，不能证明被告所说借款已经在货款中抵消的事实；送货单只能证明原、被告有加工往来，被告支付了部分货款给原告，但是尚欠15000元借款也是事实，上述证据都没有包含讼争的15000元借款；情况说明是被告单方所作，原告不认可。
本院对上述证据认证认为：原告提供的证据，被告对真实性没有异议，本院对真实性予以认定。被告提供的证据，结算单没有原告的签字确认，送货验收单系其他的法律关系，均与本案缺乏关联性，说明系被告单方陈述，无其他证据予以佐证，故本院对该组证据不予认定。
本院经审理查明：2014年1月30日，被告向原告借款15000元，并出具借条一份，载明今借到陈关友老板人民币15000元。因借款至今未还，遂成讼。
本院认为：原告提供的借条可以证明原、被告之间存在借款关系，且借款15000元已交付的事实，故本院予以认定。借条中未约定还款期限，依法原告可催告被告在合理期限内归还，现原告起诉要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。因双方在借条中未约定利息，故依法只能从原告起诉主张权利之日起开始计算逾期利息，原告主张从2014年2月1日起计算利息，缺乏依据，本院对合理部分的逾期利息予以支持。被告抗辩认为该借款实际是预付款的返现，双方已经过结算，无需再归还，但未提供有效的证据予以印证，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告郦志良应归还给原告陈关友借款15000元，并支付自2015年11月6日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告陈关友的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告郦志良负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何敏敏
二0一五年十二月十四日书记员陆婷
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第02028号
原告牟荣华，男，1967年1月29日出生，汉族，住重庆市石柱县。
被告罗勇，男，基本身份信息不详。
被告邓学述，男，汉族，1964年3月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告牟荣华与被告邓学述、罗勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员徐晓剑适用简易程序进行独任审理。本案在审理中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牟荣华撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 徐晓剑
二〇一五年四月二日
书记员 马宏伟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第238号
原告：宋国增，男，汉族，1974年7月10日出生，住山东省费县。
委托代理人：丁海洋，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人：李斯琦，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：张新成，男，汉族，1974年7月19日出生，住黑龙江省依兰县。
委托代理人：李万森，广东君华律师事务所律师。
被告：绥芬河市宏利运输有限公司（以下简称：绥芬河市宏利公司），住所地：黑龙江省牡丹江。
法定代表人：陈世杰，该公司经理。
委托代理人：张新成，身份信息同上。
被告：富裕县顺利运输有限公司（以下简称：富裕县顺利公司），住所地：黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代表人：ＸＸ强，该公司经理。
委托代理人：张新成，身份信息同上。
被告：天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称：天安财险黑龙江公司），住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路326号，组织机构代码为：74444789-2。
负责人：张庆国。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告绥芬河市宏利公司、富裕县顺利公司、天安财险黑龙江公司均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求为：（1）判令被告共同赔偿原告医疗费100000元；（2）被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2014年11月16日，被告张新成驾驶黑C937**号重型半挂牵引车牵引黑BX9**挂号重型低平板半挂车，行驶至广深高速东莞市虎门镇某路段时，与原告宋国增驾驶的粤BK71**号重型普通货车发生碰撞，造成原告宋国增受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定：被告张新成负事故的主要责任，原告宋国增负事故的次要责任。
3.保险情况：黑C937**号重型半挂牵引车的登记车主是被告绥芬河市宏利公司，黑BX9**挂号重型低平板半挂车的登记车主是富裕县顺利公司。被告天安财险黑龙江公司承保了黑BX9**挂号重型低平板半挂车商业第三者责任险（以下简称：三者险）及不计免赔率险，限额300000元，事故发生在保险期间内。上述牵引车和挂车事故时均未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）。交强险全国统一有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。
对于被告张新成和被告绥芬河市宏利公司、富裕县顺利公司之间的关系，被告张新成主张在事故前已经向被告绥芬河市宏利公司、富裕县顺利公司购买了案涉牵引车和挂车，但未办理过户手续，被告张新成对其主张未提交任何证据。
4.医疗情况：事故后原告住院治疗85天（2014年11月16日-2015年2月9日），共产生医疗费84734.8元。
5.财产保全情况：原告于2014年12月16日向本院提交财产保全申请，要求扣押被告绥芬河市宏利公司所有的黑C937**号重型半挂牵引车（以价值人民币80000元为限）和被告富裕县顺利公司所有的黑BX9**挂号重型低平板半挂车（以人民币20000元为限）。申请人宋国增的担保人李洪娥为该诉前财产保全申请向本院提供了现金人民币100000元作为担保。2014年12月17日，本院出具了（2014）东二法立保字第154-1号民事裁定书，裁定扣押了上述车辆。2015年3月23日，被告张新成向本院缴纳了反担保金100000元，并申请解除对上述车辆的扣押。本院于2015年3月25日出具（2015）东二法民三初字第238-1号民事裁定书，解除了对上述车辆的财产保全措施。
裁判结果
原告相对于黑C937**号重型半挂牵引车和黑BX9**挂号重型低平板半挂车来说，是法律规定的第三者，根据交强险制度，原告的损失应由承保黑C937**号重型半挂牵引车在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。因该车事故时未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应由被告张新成和被告绥芬河市宏利公司在交强险范围内对原告的损失承担连带赔偿责任。原告超出以上限额的损失，参照事故责任，应由被告张新成承担70%的赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告张新成承担的赔偿责任应由被告天安财险黑龙江公司在三者险限额内承担。
以上原告的损失共计84734.8元，属于交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过10000元的限额，应由被告张新成和被告绥芬河市宏利公司连带赔偿10000元给原告。原告超过交强险的损失为74734.8元，应由被告天安财险黑龙江公司在三者险范围内赔偿70%即52314.36元给原告。
综上，被告天安财险黑龙江公司需赔偿52314.36元给原告，被告张新成和被告绥芬河市宏利公司应连带赔偿10000元给原告。对于原告超过上述计算标准的诉请，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿52314.36元给原告宋国增；
二、限被告张新成和被告绥芬河市宏利运输有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内连带赔偿10000元给原告宋国增；
三、驳回原告宋国增的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，原告已预交，由原告负担433元，由被告天安财险黑龙江公司负担602元，由被告张新成和被告绥芬河市宏利公司共同负担115元。本案收取保全费1020元，原告已预交，由原告负担918元，由被告张新成和被告绥芬河市宏利公司共同负担102元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 熊 丹
二〇一五年四月九日
书 记 员 叶伟乐
梁雪珍
第4页共5页
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初953号
原告王宝凤，女，1955年12月10日出生。
委托代理人李丽，女，1984年5月11日出生。
被告北京和平旅游景区管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村35号。
法定代表人宋自甫，总经理。
被告北京环球实业股份有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村。
法定代表人简政荣，总经理。
二被告委托代理人李宁，男，1974年11月13日出生。
二被告委托代理人贾明荣，女，1959年1月5日出生。
原告王宝凤与被告北京和平旅游景区管理有限公司（以下简称和平公司）、被告北京环球实业股份有限公司（以下简称环球公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜春龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宝凤及其委托代理人李丽，和平公司及环球公司的共同委托代理人李宁、贾明荣到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王宝凤起诉称：2014年4月11日，原告与二被告签订《借款担保合同》，合同约定和平公司向原告借款5万元，借款期限12个月，借款利率年息15%，如还款期限届满不能还清本息，被告承担全部贷款本金1%的违约金。同时还约定由环球公司对和平公司的还款承担连带担保责任。合同签订后，原告向被告支付了约定的款项，但被告未能按照约定履行其还本付息的合同义务。故原告诉至法院，请求依法判令：1、和平公司偿还原告借款及利息57500元；2、和平公司支付违约金500元，并支付逾期利息，以5万元为基数，按年利率15%计算至实际付清之日止；3、环球公司对上述两项承担连带责任；4、被告承担本案全部案件受理费。
被告和平公司和环球公司共同答辩称：认可借款事实，担保事实也认可。
经审理查明：2014年4月17日，甲方和平公司（借款人）与乙方王宝凤（出借人）、丙方环球公司（担保人）签订《借款担保合同》。合同约定，甲乙丙三方就甲方向乙方借款用于北京和平文化景区、云中阁景区等项目建设，丙方就甲方提供全权连带责任担保，本着平等、自愿、诚实守信、协商一致的原则，签订本合同；借款金额为5万元；借款期限为12个月，自本合同签订之日起到2015年4月16日止；借款利率为年息百分之十五；担保人所承担的为连带责任担保；担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费等）；当甲方未按照本合同约定履行其还款义务时，无论乙方对本合同项下的债权是否拥有其他担保，乙方均有权直接要求丙方承担担保责任；甲方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向乙方支付全部贷款本金1%违约金，并承担乙方为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费等）。
2014年4月17日，和平公司出具收据，认可收到王宝凤的5万元借款。和平公司、环球公司至今未向王宝凤返还上述借款及利息。
上述事实，有《借款担保合同》、收据及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：王宝凤与和平公司、环球公司签订的《借款担保合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，双方应按照合同约定履行义务。王宝凤按照合同约定向和平公司提供借款，借款到期后，和平公司未按约定返还借款，环球公司未按约定承担担保责任，二被告应按约定承担违约责任。故对于王宝凤要求和平公司返还借款、支付利息及逾期利息及违约金，要求环球公司承担连带责任的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告北京和平旅游景区管理有限公司于本判决生效后七日内返还原告王宝凤借款五万元；
二、被告北京和平旅游景区管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告王宝凤利息七千五百元；
三、被告北京和平旅游景区管理有限公司本判决生效后七日内支付原告王宝凤逾期利息（以五万元为基数，自二○一五年四月十七日起计算至实际付清之日止，按年利率百分之十五计算）；
四、被告北京和平旅游景区管理有限公司本判决生效后七日内支付原告王宝凤违约金五百元；
五、被告北京环球实业股份有限公司对本判决第一、二、三、四项确定的被告北京和平旅游景区管理有限公司的债务向原告王宝凤承担连带担保责任，并有权在承担了保证责任后向被告北京和平旅游景区管理有限公司追偿。
如被告北京和平旅游景区管理有限公司、北京环球实业股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十五元，由被告北京和平旅游景区管理有限公司、北京环球实业股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜春龙
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 莹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第1221号
原告王某甲。
委托代理人王志军，江苏天庭律师事务所律师。
被告王某乙。
委托代理人王文朋，一般代理。
委托代理人刘子方，江苏天棱律师事务所律师。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢俊成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其代理人王志军、被告王某乙的法定代理人王文朋及其委托代理人刘子方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告系经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名王某丙。因双方婚前缺乏了解、性格不合致双方经常为家庭琐事发生争吵，原告曾于2013年向法院起诉要求与被告离婚，后经法庭调解，原告同意给被告一次和好的机会，撤回起诉。但双方关系未有改善，故原告再次诉至法院，请求准予与被告离婚，一并处理子女抚养问题。
被告王某乙辩称：被告王某乙现在患有精神分裂症，原告对其一直不闻不问，一次都没有为其看过病，故不同意与原告离婚。至于原告所说的结婚登记时间及生小孩的情况是对的。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名王某丙，原告曾于2013年向法院起诉要求与被告离婚，后经法庭劝说，原告同意给被告一次和好的机会，撤回起诉。
另查明，被告王某乙目前患有精神分裂症，且正在治疗中。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证、常住人口登记卡、（2014）泰兴临民初字第0071号民事裁定书各一份、被告提供的××诊断证明书一份在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告依法领取结婚证，该婚姻合法有效。双方婚后生育一女，建立了一定的夫妻感情，且被告目前身患××，原告应当履行夫妻之间相互扶助的义务，妥善照顾好被告的生活，使其早日康复，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费120元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 谢俊成
二0一五年元月二十一日
书 记 员 王丽君
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初1677号
原告：湘潭电机特变电工有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区下摄司（原电机厂16分厂内）。
法定代表人：李益农，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭旭光，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭琼婧，女，该公司工作人员。
被告：明泽节能环保科技有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双拥南路1号。
法定代表人：陈怡霖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄锶瑶，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
原告湘潭电机特变电工有限公司（以下简称湘电公司）与被告明泽节能环保科技有限公司（以下简称明泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘电公司的委托诉讼代理人郭琼婧、被告明泽公司的委托诉讼代理人黄锶瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘电公司向本院提出诉讼请求：1、明泽公司偿还湘电公司货款9.18万元；2、明泽公司支付逾期付款利息7974.9元（暂计算至2016年7月31日），并按照相同利率（中国人民银行同期贷款利率的1.5倍）支付逾期付款利息至判决生效之日止。事实和理由：2012年至2013年，湘电公司与明泽公司（曾用名：湖南南新环保科技有限公司）签订数份采购合同，约定湘电公司按照明泽公司的要求提供干式电力变压器和开关柜，明泽公司按合同约定支付货款。湘电公司依约履行完交货义务，明泽公司仍然拖欠9.18万元，湘电公司多次催收无果，遂诉至法院。
明泽公司辩称，湘电公司未按合同约定履行按时交货义务，导致明泽公司在河南信阳钢铁烧结机脱硫工程中无法按时完工，湘电公司应承担相应的违约责任；逾期付款利息的计算是有错误的，双方对账后，并未对付款时间予以确定，而明泽公司于2016年6月30日才收到湘电公司要求支付货款的催收函（律师函），函件中是要求明泽公司在接到该函后的5日内付清所欠款项，根据相关法律规定，对付款期限作出的变更，该违约金的起算点应当随之变更，湘电公司计算逾期付款利息的起算点应从2016年7月5日起开始计算，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于买卖合同中所购标的物的交货时间存在争议，明泽公司认为湘电公司未按照合同约定时间交付货物，其对于主张的观点未提供证据予以证实，视为明泽公司举证不能。双方对于违约金的计算依据以及计算起点存在争议。双方未约定违约金的计算标准，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款利息，湘电公司的逾期付款利息计算标准合理合法，该逾期付款利息的起算时间为明泽公司在《企业询证函》中确认欠款的日期，双方未对具体付款时间进行约定，明泽公司可以随时向湘电公司支付，湘电公司亦可随时要求明泽公司支付，但应该给予必要的准备时间。
本院认为，双方之间的买卖合同、《企业询证函》系各方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，依法应予以保护。湘电公司已经交付了货物，明泽公司应该按时足额支付价款。根据双方的对账函，明泽公司于2015年6月3日认可其自2015年5月31日起欠付湘电公司价款9.18万元。湘电公司要求明泽公司支付9.18万元价款的诉讼请求，予以支持。湘电公司要求明泽公司按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付从2015年6月3日至判决生效之日止的逾期付款利息的诉讼请求，酌情调整为按照该标准从2015年6月10日计算至判决生效之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、明泽节能环保科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付湘潭电机特变电工有限公司价款9.18万元及逾期付款利息（以9.18万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从2015年6月10日计算至本判决生效之日止）；
二、驳回湘潭电机特变电工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取计1125元，由明泽节能环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘婧
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周莎
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1893号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人张某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，广东省电白县人，高中文化，无业，暂住XXX，户籍所在地为XXX。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年12月26日被羁押并被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人林桂有，广东南岭律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1684号起诉书指控被告人张某犯合同诈骗罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈淑银出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人林桂有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月份的一天，被告人张某以“李川”的假名通过网上联系认识被害人钟某某，并向钟某某口头下订单制造硅胶手机套。7月至9月期间，张某不定期到钟某某位于东莞市石排镇下沙刘屋工业二路村委会溢盛加工厂（即东莞市石排和德硅胶饰品加工店）提取货值50771元的硅胶手机套。7月31日，张某通过银行转账的方式向钟某某支付11000元货款。从9月25日开始，张某更换联系电话号码，且不再联系钟某某。同年10月份的一天，被告人张某以“王林”的假名通过网上联系认识被害人黄某某。11、12月份，张某不定期到东莞市大岭山镇黄某某所在的加工厂提取货值为56744元的硅胶手机套，期间张某仅向黄某某支付5000元货款。同年12月的一天，张某再次以“王总”的假名通过网上联系认识钟某某的员工刘某。12月26日，张某与刘某约定在东莞市石排镇庙边王村兴隆八路商谈手机套制作事宜时，钟某某发现“王总”与“李川”均是同一人遂报警，随后公安人员赶赴现场将被告人张某抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中基本无异议，且有被害人钟某某、黄某某的陈述及辨认笔录，证人刘某、刘某某、林某某的证言及辨认笔录，证人王某某、谭某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过、受案登记表，常住人口基本信息、户籍证明，收货单，银行交易明细，手机短信截图，协议书，营业执照，通话清单，机动车信息查询表，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，以非法占有为目的，冒用他人姓名口头签订合同，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被害人钟某某向本院提出责令被告人张某退赔其经济损失的申请，合法有据，本院予以支持，但退赔的数额应以本院查明的损失为准。
关于被告人张某的辩护人林桂有提出张某有自首情节的辩护意见，经查，张某被抓时是被钟某某及其员工控制，没有主动到公安机关投案，不能认定为自首，辩护人提出该点辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳；另辩护人提出张某是初次犯罪，没有犯罪前科，当庭认罪态度好，有悔罪表现等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关向本院提出对被告人张某在八个月至一年八个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
视被告人张某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2016年6月25日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人张某于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人钟某某人民币39771元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树棠
代理审判员 李丽萍
人民陪审员 赖美元
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨林润
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共4页
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴度民初字第0075号
原告徐伟。
原告黄国梅。
两原告共同委托代理人朱海卫，江苏纵通律师事务所律师。
两原告共同委托代理人王岩。
被告胡金伟。
原告徐伟、黄国梅与被告胡金伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，原适用简易程序由审判员徐剑独任审判，后转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐伟及两原告委托代理人朱海卫到庭参加诉讼。被告胡金伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐伟、黄国梅诉称，其二人系夫妻关系，被告因做生意资金周转需要向其二人借款100000元，2011年9月1日，原告黄国梅通过银行转账方式借款给被告。后被告归还50000元借款，但剩余50000元借款多次向被告追讨，被告拒不归还。请求判令被告归还借款50000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告胡金伟未作答辩。
原告为证实其主张，提供了以下证据：
1、原告黄国梅、徐伟的结婚证，两原告于2008年8月8日登记结婚。
2、银行卡存款凭条及银行卡存款业务回单，证实2011年9月1日，原告黄国梅通过中国农业银行股份有限公司苏州胥口支行将人民币100000元存入被告胡金伟卡号为6228480403584692913元银行卡内。
3、中国农业银行苏州分行交易回单，证实被告胡金伟分别于2011年10月23日、2011年11月4日、2011年11月16日通过其银行卡向原告黄国梅的银行卡分别转账20000元、10000元、10000元。
4、电话录音光盘一份，内容为两男子的通话，其中接电话男子称欠拨打电话男子50000元迟早要还的。
原告徐伟、黄国梅审理中陈述，原告徐伟在工作中结识被告，2011年9月1日，被告因要回老家做生意向其二人借款100000元，后原告黄国梅至银行现金存款100000元至被告账户，后被告陆续于2011年分4次还款50000元，其中三次是被告银行卡转账至原告黄国梅账户，还有一次是被告直接存款10000元至原告黄国梅账户，故无法提供凭证。提交的电话录音为原告徐伟与被告于2012年11月13日的通话录音，被告在电话中承认还欠原告50000元。
在审理中，本院委托被告户籍所在地法院江西省定南县人民法院向被告送达诉状副本及应诉材料，定南县人民法院向被告父亲送达了诉状副本等材料，但被告父亲称无法联系到被告，故本院进行了公告送达。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡金伟无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩及到庭陈述的权利，所产生的法律后果应由其自行承担。根据原告提供的通过银行向被告交付人民币100000元，虽然两原告未能提交其与被告存在借贷合意的凭证，但两原告提供的原告徐伟与被告的通话记录能够证明被告向两原告借款100000元的事实。现两原告提供证据证明被告已通过银行转账还款40000元，并自认被告现金还款10000元，故本院对两原告要求被告归还剩余借款50000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡金伟于本判决生效之日起十日内归还原告徐伟、黄国梅借款人民币50000元（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中行吴中支行，账号：00×××78）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计人民币1650元，由被告胡金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行；账号：10×××99。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 俞惠初
人民陪审员 王 伟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陶雅洁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7059号
原告董彦。
被告肖艳杰。
本院在审理原告董彦与被告肖艳杰民间借贷纠纷一案中，原告董彦于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董彦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 范金维
二〇一五年八月十二日
书记员 李 亚
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1503号
罪犯李佩刚，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）唐刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人李佩刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后交付执行。后原告人、该犯及同案犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2012年3月23日以（2012）冀刑三终字第54号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯李佩刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬7次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李佩刚在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李佩刚减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王印环
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：董皓月
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 么 丽
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐江民一初字02738号
原告：李某，男，1966年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
委托代理人：潘发文，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被告：叶某，女，1965年11月20日出生，汉族，住址同上。
原告李某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法组成由审判员卢荣富担任审判长、审判员徐其富和人民陪审员丁成龙组成的合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。书记员刘娜担任法庭记录。原告李某及其委托代理人潘发文到庭参加诉讼，被告叶某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：李某与叶某于1986年经人介绍相识。婚后叶某不尊重夫妻感情，多次与其他异性存在不正当关系。2010年农历正月十四日，叶某独自离家外出，至今下落不明。现双方分居生活多年，夫妻感情确已破裂，故诉求离婚。
叶某未作答辩。
经审理查明：李某与叶某于1986年经人介绍相识。1986年3月双方按照农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。1986年11月25日，双方生育长子，取名李长子；1988年12月17日双方生育次子，取名李次子。现两子均已成年并独立生活。李某与叶某在共同生活期间因感情不合，双方时常发生矛盾。2010年农历正月十四日，叶某独自离家外出，至今下落不明。2010年3月8日，李某向本院提起离婚诉讼，后因李某经本院传票传唤未按时到庭，本院裁定按撤诉处理。现李某以叶某下落不明，双方夫妻感情确已破裂为由再次起诉要求离婚。本案在审理过程中，因叶某下落不明，本院于2014年9月13日在人民法院报上刊登公告通知叶某到庭应诉，但叶某未能到庭。
另查明：李某与叶某婚后未添置共同财产。双方无共同债权债务。
证明以上事实的证据有：1、李某举证的身份证1份、户口簿1份，证实李某与叶某的身份情况；2、李某举证的庐江县同大镇永兴村村委会证明1份，证实李某与叶某系事实婚姻关系，双方未办理结婚登记手续，以及叶某自2010年正月起独自外出至今未归的事实；3、李某举证的李长子、李次子身份证各1份，证实李某与叶某生育子女情况；4、李某举证的证人刘永保、李有明的证言，证实叶某因与李某夫妻关系不睦，于2010年正月独自离家外出至今未归的事实；5、李某举证的李长子、李次子的书面证言2份，证实叶某自2010年正月无故离家外出至今下落不明的事实；6、李某举证的民事诉状1份、本院（2010）庐民一初字第0534号民事裁定书1份，证实李某曾向法院起诉离婚，后按撤诉处理的事实；7、李某的当庭陈述。
上列证据，相互印证，经庭审核实，证据充分，可以认定。
本院认为：李某与叶某未办理结婚登记而同居生活，但双方在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前均符合结婚实质要件，属事实婚姻关系。对于事实婚姻，法院应当进行调解和好，如果调解不能和好的，应当依法解除婚姻关系。本案李某与叶某婚后因感情不合，双方时常发生矛盾。尤其是叶某自2010年正月独自离家外出，与李某分居生活至今。现双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。衡其夫妻感情确已破裂，故本院对李某要求离婚的诉讼请求予以支持。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名同居生活案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告叶某离婚。
本案受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢荣富
审 判 员 徐其富
人民陪审员 丁成龙
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名同居生活案件的若干意见》
第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第271号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡广庆。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张晨航。
再审申请人蔡广庆因与被申请人张晨航生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2013）青民五终字第2336号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由林荣家担任审判长并主审本案，邹伟、王健参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
蔡广庆申请再审称，张晨航没有证据证明所受伤害是其造成，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据。特申请再审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证�加以证明，没有证据或者证据不足以说明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2013年4月22日，蔡广庆与张晨航在城阳区夏庄街道天泰城小区内因琐事发生纠纷互殴。张晨航受伤后向公安部门报案，并经法医学鉴定，张晨航右肩关节脱位，所受损伤构成轻微伤。可以认定张晨航所受伤害系与蔡广庆互殴造成。蔡广庆未提交证据证明张晨航所受伤害系其他原因造成，应承担举证不能的法律后果。一、二审以双方均有过错，对张晨航所花医疗费按比例进行分担，并无不妥。
综上，蔡广庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡广庆的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 健
二〇一四年八月二十一日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初766号
原告：孙某，农民。
被告：于某，农民。
本院在审理原告孙某与被告于某离婚纠纷一案中，原、被告已在海阳市民政局婚姻登记处协议离婚，原告孙某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某撤回起诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某承担。
审判员 孙喜德
二〇一六年二月十五日
书记员 刘东强
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1856号
原告孙某某，女，1984年9月4日出生，汉族，务工。
委托代理人刘玉魁，隆回县滩头法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1975年1月30日出生，汉族，务工。
原告孙某某与被告刘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后。依法由审判员姚作化适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人刘玉魁到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2006年9月通过网上相识并同居生活，2007年10月19日生育男孩刘某乙，2009年11月4日生育男孩刘某丙，两小孩出生后均在原告娘家生活，2011年，被告将刘某乙接回邵东读书。现原、被告已解除同居关系，为了小孩健康成长和学习，诉请法院判令原告抚养男孩刘某丙至成年，被告抚养男孩刘某乙至成年，并各自承担抚养费。
诉讼中，被告刘某甲通过手机辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年9月，原、被告通过网上相识相识后同居生活。原告诉称，2007年10月19日生育男孩刘某乙，2009年11月4日生育男孩刘某丙。户籍登记资料显示，原、被告所生育男孩刘某丙、刘某乙均出生于2008年9月18日。2012年年初，原、被告分居。现刘某乙由被告母亲带养，刘某丙由原告带养。原、被告同居期间未办理结婚登记。
以上事实有原告的身份证复印件，被告的户籍资料复印件，刘某丙、刘某乙的户籍资料复印件，刘某丙的出生医学证明复印件，新邵县小塘镇言栗完全小学证明，证人李多秀、孙超贵的调查笔录及原告的当庭陈述等证据证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告双方未到婚姻登记机关办理结婚登记，即同居生活，双方之间的同居关系不具有婚姻法律效力，不受法律保护。但同居期间所生子女和婚生子女享有同等的权利，原、被告均有抚养子女的权利和义务。鉴于原、被告对两个小孩抚养问题不持异议，即刘某丙由原告抚养至成年，刘某乙由被告抚养至成年，并各自承担抚养费。故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孙某某与被告刘某甲同居期间所生男孩刘某丙由原告孙某某抚养至成年；男孩刘某乙由被告刘某甲抚养至成年，并各自承担抚养费。小孩成年后随父随母由其自择。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法。
审 判 员 姚作化
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》?第二十五条??非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条??父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条??离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第25号
申请人：厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人：范金炉，局长。
委托代理人：曾朝军、叶海强，该局工作人员。
被执行人：陈永源，男，汉族，1968年8月3日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年1月6日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2012年9月13日以被执行人陈永源未经相关行政主管部门批准，于2009年擅自在厦门市湖里区自宅进行违法建设（建筑物为一层，呈砖混水泥结构房屋，面积为42.51平方米）的违法行为为由，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2012）56号责令改正违法行为决定。该决定内容是：责令被执行人自收到该决定书之日起15日内自行改正上述违法行为。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2012）56号责令改正违法行为决定，于2012年9月22日依法送达了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反物业管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人陈永源未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市湖里区自宅楼顶进行违法建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出厦湖城执（2012）56号责令改正违法行为决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2014年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人自行改正上述违法行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2012）56号责令改正违法行为决定，准予强制执行。
二、被执行人陈永源应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址在厦门市湖里区的违法建筑。
三、被执行人陈永源在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 杨文德
二〇一四年一月十四日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第321号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人李洪现，男，生于1994年。因涉嫌聚众斗殴于2015年8月4日被开封县公安局刑事拘留，于2015年8月4日被开封县公安局取保候审。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人李洪现犯聚众斗殴罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人李洪现到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市祥符区人民检察院指控，2014年1月29日21时许，开封县朱仙镇徐砦村村民王某某与本村村民刘某（二人已被判刑）因琐事发生矛盾，王某某纠集被告人李洪现等十余人，刘某纠集邱某某、邱某甲、邱某乙、邱某、刘甲等五人，双方在本村西南丁字路口进行殴斗，致王某某、刘某等多人受伤。经法医鉴定王某某、刘某、邱某某、邱某甲、邱某的伤均属轻微伤。
上述事实，被告人李洪现当庭供认不讳，并有已被判刑的王某某、刘某的供述，证人的证言，被害人邱某某、邱某甲、邱某的陈述，开封县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片复印件，同案人的刑事判决书，抓获证明，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李洪现积极参加聚众斗殴，致人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人李洪现的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李洪现当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院依法对被告人李洪现从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李洪现犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 颖
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2015）祥刑初字第321号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人李洪现，男，生于1994年6月10日，汉族，农民，初中肄业，住河南省开封县。因涉嫌聚众斗殴于2015年8月4日被开封县公安局刑事拘留，于2015年8月4日被开封县公安局取保候审。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2015】253号起诉书指控被告人李洪现犯聚众斗殴罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人李洪现到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2014年1月29日21时许，开封县朱仙镇徐砦村村民王文鹏与本村村民刘豪（二人已被判刑）因琐事发生矛盾，王文鹏纠集被告人李洪现等十余人，刘豪纠集邱某1、邱某2、邱某3、邱某4、刘某等五人，双方在本村西南丁字路口进行殴斗，致王文鹏、刘豪等多人受伤。经法医鉴定王文鹏、刘豪、邱某2、邱某3、邱某4的伤均属轻微伤。上述事实，被告人李洪现当庭供认不讳，并有已被判刑的王文鹏、刘豪的供述，证人曹杨涛、于某、刘某、王某、邱某1、凌某等证人的证言，被害人邱某2、邱某3、邱某4的陈述，开封县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片复印件，同案人的刑事判决书，抓获证明，户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为：被告人李洪现积极参加聚众斗殴，致人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人李洪现的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李洪现当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院依法对被告人李洪现从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李洪现犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭庆霞二〇一五年九月十四日书记员  刘 颖
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）豫0802执保124号
申向昆:
本院审理你与被申请人赵芳、宗宪法纠纷一案，你�2018年5月28日向本院申请财产保全。本院于2018年5月30日作出（2018）豫0802执保124号协助执行通知书，依法冻结了被申请人赵芳、宗宪法名下房产。因此，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年六月七日
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第162号
原告马超只，男，1984年12月20日出生，汉族，现住安阳市殷都区。
被告师兵军，男，1977年11月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告石保贝，女，1977年11月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告马超只与被告师兵军、石保贝买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏林于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告马超只到庭参加诉讼，被告师兵军、石保贝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马超只诉称，2013年9月6日，被告师兵军在原告经销轮胎门市购买轮胎，欠款4200元，并向原告出具了欠条。师兵军与石保贝是夫妻关系，应承担连带清偿责任，后经其多次催要，被告分文未还，故诉至法院，诉讼请求：1.判决二被告偿还轮胎欠款4200元及利息和违约金（违约金从欠款之日起计算，每月加收3%）；2.二被告承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。
被告师兵军未答辩。
被告石保贝未答辩。
经审理查明：原告马超只经营一家轮胎门市部，被告师兵军到原告处购买轮胎。2013年9月6日，被告师兵军向原告马超只出具欠款条一张，欠条载明：“今欠到马超只轮胎款肆仟贰佰元，￥：4200元。注：此欠款定于30天内无条件结清，逾期不付清，每日加收3%滞纳金。由安阳市殷都区法院管辖。”该欠条有被告师兵军的签字。
另查明，被告师兵军、石保贝系夫妻关系，二被告至今未还轮胎款4200元。
上述事实，有原告马超只提供的欠条一张，以及原告的当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告马超只与被告师兵军达成的轮胎买卖合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告师兵军向原告马超只出具欠据后应当按约定履行还款义务，原告马超只要求被告师兵军给付轮胎款4200元的诉讼请求，本院予以支持。被告师兵军怠于履行支付货款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告师兵军出具的欠条约定日3%违约金过高，应予以调整为按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算较为合理，故原告主张的违约金从2013年10月7日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。被告师兵军、石保贝系夫妻关系，被告石保贝未提供证据证明该笔欠款系被告师兵军的个人债务或满足婚姻法第十九条第三款规定情形，应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告石保贝承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告师兵军、石保贝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自已抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告师兵军于本判决生效之日起十日内给付原告马超只轮胎款4200及违约金（违约金从2013年10月7起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
二、被告石保贝对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告马超只的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告师兵军、石保贝共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王宏林
二〇一五年七月二日
书记员 郑雅倩
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00616号
原告平泉县平房乡房身村第八居民组。
代表人刘凤智，该组组长。
委托代理人刘宝国，男，1956年4月10日生，满族，农民，住河北省平泉县平房乡房身村*组***号委托代理人李光宇，河北运达律师事务所律师。
被告徐永东。
原告平泉县平房乡房身村第八居民组与被告徐永东确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
刘国民、扈翠杰、刘宝全、刘宝财等四人以原告平泉县平房乡房身村第八居民组的名义诉称，2010年11月7日，被告与原告签订的农村林地承包合同是在大部分原告不知情的情况下签订的，被告承包的荒山、林地是属于平房乡房身村八组居民共有的。当时组里未召开全组居民会议，被告伪造会议记录私自承包了房身村八组的荒山、林地等，并且私自办理了林权证，被告的行为已严重的侵害了原告的合法权益。为了保护原告的合法权益，特向法院起诉，要求确认2010年11月7日被告与原告签订的农村林地承包合同无效，并赔偿给原告造成的经济损失10000元，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告徐永东口头辩称，对原告所诉我有异议。会议记录是有的，承包合同也是有效的，原告要求我赔偿经济损失是无理要求。诉状上原告为第八居民组，但具状人为四个个人，我认为诉状是无效的。
本院认为，以平泉县平房乡房身村第八居民组为当事人的诉讼，应以小组长作为主要负责人提起，并经过民主议定程序。刘国民、扈翠杰、刘宝全、刘宝财等四人以原告平泉县平房乡房身村第八居民组的名义进行诉讼，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十九条、第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回刘国民、扈翠杰、刘宝全、刘宝财等四人以原告平泉县平房乡房身村第八居民组的名义提起的诉讼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 赵旭坤
审 判 员 李靖刚
人民陪审员 吕 辉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李自明
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00616号
原告李某某。
被告董某某。
原告李某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某某申请撤回起诉。经审查，原告李某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费120元由原告李某某负担。
审判员 ： 王 彦
二〇一五年八月二十六日
书记员 ：刘旭芳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第01251号
原告：迟某甲，男，1958年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：张明光，龙子湖区李楼法律事务所法律工作者。
被告：刘某某，女，1968年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告迟某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年5月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告迟某甲及其委托代理人张明光到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与刘某某于1991年7月经人介绍相识，1992年1月31日登记结婚。1992年11月18日生育一子迟某乙。双方婚后常因琐事争吵。1998年11月，被告离家出走至今未归。夫妻感情确已破裂，请求准予离婚。
原告提供下列证据：
1、原告身份证（与原件核对无异）。用以证明原告主体资格。
2、结婚证1份。用以证明原、被告婚姻合法性。
3、蚌埠市淮上区吴小街镇西门渡村村委会证明1份。用以证明被告于2000年离家出走至今。
4、迟其山、洪安新的出庭证言。用以证明原、被告因感情不和，分居10年以上。
被告未到庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。
被告未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。原告证据具有真实性、合法性、关联性，合议庭对其证明力予以采信。
经审理查明：迟某甲与刘某某于1991年7月经人介绍相识，1992年1月31日登记结婚。1992年11月18日生育一子迟某乙。双方婚后常因琐事争吵。自2000年起被告离家出走至今未归。
本院认为：迟某甲、刘某某因感情不和分居2年以上，夫妻感情确已破裂，刘某某未到庭，致使调解和好不能，依法应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告迟某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 邓波涛
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第1298号
原告甘某某，女，1983年9月15日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告解某某，男，1979年5月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本案在审理原告甘某某诉被告解某某离婚纠纷一案中，原告甘某某于2014年8月8日向本案提出撤诉申请，要求撤回对被告解某某的离婚诉求。
本院认为：原告甘某某与被告解某某已经和好，原告甘某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘某某撤回对被告解某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告甘某某负担。
审 判 长 董继金
审 判 员 高立新
人民陪审员 高西安
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 博
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贞执字第16号
申请人金XX，男，1964年12月20日生，汉族，贵州省贞丰县人，个体建筑业，初中文化，住贵州省贞丰县。
被执行人关XX，女，1962年6月23日生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，务农，住贵州省贞丰县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年8月29日作出的（2013）兴民终字第386号民事裁定书和贵州省贞丰县人民法院于2013年4月16日作出的（2013）贞民初字第00003号民事判决书，于2013年12月26日向被执行人关XX送达执行通知书、财产报告令和风险提示，责令被执行人关XX在收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，即向申请人金XX支付房屋建设工程款人民币15328元，承担案件受理费700元和执行申请费130元，但被执行人关XX逾期分文未履行法律文书确�的义务。经查询，被执行人关XX之夫王XX在中国建设银行贞丰县支行有其个人存款20000余元可供执行，关XX在其婚姻关系存续期间因家庭修建房屋而产生的债务，应视为夫妻共同债务，应由家庭共同财产进行支付，为维护法律尊严，实现权利人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人关XX之夫王XX在中国建设银行贞丰县支行的个人存款壹万陆仟壹佰伍陆捌元（16158.00元）至本院在贞丰县农村信用合作联社执行款专户内来支付给申请人金XX及交纳案件诉讼费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明生
代理审判员 杨昌弟
代理审判员 蒋井辉
二〇一四年三月六日
书 记 员 李政平
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初2921号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务董事长。
委托代理人：李明，男，1965年8月15日生，满族，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘凤臣，男，1973年9月13日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告高金国，男，1974年3月9日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告吕艳梅，女，1975年3月20日生，回族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告刘凤臣、高金国、吕艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人李明到庭参加诉讼，被告刘凤臣、高金国、吕艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金40000.00元、利息13792.00元（利息计算至2018年5月2日），本息合计53792.00元。2018年5月2日之后的利息计算至贷款还清为止（变更后的诉讼请求）。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，被告刘凤臣从新地支行借款40000.00元，约定2017年5月11日归还，由被告高金国、吕艳梅为其借款提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经原告方工作人员多次催收，被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘凤臣、高金国、吕艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以抗辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息计算表欲证实被告刘凤臣借款、担保人高金国、吕艳梅承担担保责任的事实存在。
本案在审理过程中，本院对原告提交的证据经与原件核实，认为原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：新地支行系原告围场农商行下属单位。2016年5月12日，被告刘凤臣从新地支行借款40000.00元用于种地，约定借款利率为月利率12.00‰，贷款逾期后上浮40%计收罚息，贷款期限自2016年5月12日至2017年5月11日，结息方式为利随本清。由被告高金国、吕艳梅为刘凤臣的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至主债务履行期限届满之日起二年，担保人并与新地支行签订了保证合同。合同签订后，原告如约向被告刘凤臣发放贷款40000.00元。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告未能偿还借款本金及利息。截至2018年5月2日，被告尚欠贷款本金40000.00元，利息13792.00元，本息合计53792.00元。
本院认为，原告围场农商行下属单位新地支行与被告刘凤臣签订的个人借款合同及与被告高金国、吕艳梅签订的保证合同，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告刘凤臣未按合同约定向原告履行还款义务，按照合同约定，应承担相应民事责任；被告高金国、吕艳梅作为保证人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告刘凤臣偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金40000.00元，利息13792.00元（截至2018年5月2日），本息合计53792.00元。2018年5月2日之后的利息按照双方约定的贷款利率12.00‰上浮40%计算至贷款还清为止。被告高金国、吕艳梅承担连带保证责任；
二、被告高金国、吕艳梅承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144.80元，依法减半收取572.40元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 郝建朋
二〇一八年六月二十一日
书记员 司金悦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国�保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不�地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指�的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平龙执字第57-1号
申请执行人师国勋，男，汉族。
被执行人赵耀国，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平龙民督字第02号支付令，于2014年7月3日向被执行人赵耀国发出执行通知书，责令被执行人赵耀国按照已生效的法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法将被执行人赵耀国在平顶山市的存款扣划至平顶山市石龙区财政国库支付中心。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 通
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘矿伟
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0523刑初4号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人字某某，男。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人字某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审�了本案。龙陵县人民检察院指派检察员饶娟出庭支持公诉，被告人字某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年年初以来，被告人字某某非法持有并保管自制枪支一支，2015年7月14日，龙陵县公安局民警在被告人字某某家中查获该枪支。经鉴定，该枪支系以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。
上述事实，被告人字某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押的自制枪支1支；书证受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、户口证明及照片、抓获经过、入所健康检查表、情况说明；被告人字某某的供述和辩解；保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字（2015）109号枪支性能鉴定书；勘验、检查、搜查、扣押、辨认笔录、人身安全检查笔录等证据证实。
上述证据，经庭审质证，证据来源合法，内�客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人字某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力能发射弹丸的自制枪支1支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人字某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人字某某在犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人字某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人字某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2016年3月14日止）。
二、扣押的自制枪支1支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄春培
二〇一六年一月二十五日
书记员 莫秋萍
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法�置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财�，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤�、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎鲁刑初字第107号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人吴某，男，1961年7月1日出生于扎鲁特旗，蒙古族，高中文化，中共党员，工作单位：中国农业银行股份有限公司扎鲁特旗支行押运中心，司机。因涉嫌犯贪污罪于2010年12月23日被网上追逃。2014年12月19日被呼和浩特市公安局玉泉区公安分局民警抓获，2014年12月21日被扎鲁特旗人民检察院刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
辩护人任庆发，扎鲁特旗律师事务所律师。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人吴某犯贪污罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人任庆发均到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2010年11月30日上午10时许，被告人吴某在扎旗农行押运人员张某和包某到分理处送款期间，称押运车辆轮胎要充气并支走其他押运人员，把押运车辆开到扎鲁特旗鲁北镇炮台山公园北侧，将车内存放的中国农业银行股份有限公司扎鲁特旗支行调拨给分理处的现金100万元拿走，这100万元现金拿走后，将93万元藏于其亲属全某家冰柜中，剩余7万元由被告人吴某携带潜逃。事发后张某甲报警，公安机关出警现场勘查后，将藏于全某家冰柜内的93万元现金予以扣押，当日被告人吴某亲属们拼凑的7万元交给扎旗农行。被告人吴某带走的7万元归个人使用。
公诉机关认为，被告人吴某利用担任中国农业银行股份有限公司扎鲁特旗支行押运中心司机的便利条件，在扎鲁特旗支行分理处押运送款的过程中窃取100万元占为己有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。鉴于案发后被告人近亲属协助侦查机关将涉案100万元及时追回，没有造成实际损失，可酌情从轻处罚，建议对被告人判处十三至十五年有期徒刑。
被告人吴某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，希望对其从轻处罚。被告人的辩护人提出，公诉机关指控被告人犯有贪污罪的定性错误，其行为应构成职务侵占罪，案发后被告人近亲属协助侦查机关将涉案100万元及时追回，没有造成实际损失，且被告人系初犯、偶犯，希望对其从轻处罚。
经审理查明，被告人吴某系中国农业银行扎鲁特旗支（国有控股股份有限公司分公司）行押运车司机。2010年11月30日上午10时许，被告人吴某驾驶中国农业银行扎鲁特旗支行押运车与业务员张某和押运保安员额某、包某一同到达农行哈达分理处送款期间，被告人称押运车辆轮胎要充气并支走其他押运人员，把押运车辆开到扎鲁特旗鲁北镇炮台山公园北侧，将车内存放的中国农业银行股份有限公司扎鲁特旗支行调拨给分理处的现金100万元拿走，将100万元现金拿到鲁北镇其亲属全某家冰柜内存放93万元，剩余7万元由被告人吴某携带潜逃。事发后张某甲报警，公安机关出警现场勘查后，将藏于全某家冰柜内的93万元现金予以扣押，当日被告人吴某亲属们拼凑的7万元交给扎旗农行。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，能够证明本案经他人报案后公安机关依法定程序立案侦查；
2、张某丙的报案及陈述，证人包某、张某、额某的证言，被告人吴某的供述，能够证明案发时间、地点、经过；
3、证人王某、丁某、王某甲、胡某、和某、包某甲的证言，能够证明扎鲁特旗农行相关工作人员得知押运司机吴某开押运车携带100万现金不知去向后寻找押运车的经过和向侦查人员说明押运款业务流程情况；
4、证人张某乙、全某、秀某的证言，能够证明被告人吴某携带押运车上的100万元现金到其大舅哥全某家冰箱内藏匿93万元后携带7万元逃跑，侦查人员案发后从全某家追回93万元现金及被告人近亲属替被告人交回7万元的经过；
5、中国农业银行股份有限公司扎鲁特旗支行机构代码证、营业执照，能够证明中国农业银行股份有限公司扎鲁特旗支行系国有控股股份有限公司分公司，非法人企业，企业负责人王某甲；
6、干部履历表、年度考核表、任职文件、工资档案表，能够证明被告人系国有控股股份有限公司分公司职工，职务为司机；
7、农银规章（2011）149号、农银内发（2006）352号中国农业银行押运工作规定的文件，能够证明中国农业银行为加强和规范银行押运工作，落实各项安全工作制度，保障国家财产安全，制定相关规章制度情况；
8、中国农业银行现金调拨单、中国农业银行箱包交接登记薄，能够证明中国农业银行扎鲁特旗支行鲁北分理处、哈达分理处申请现金调拨情况；
9、中国农业银行扎鲁特旗支行保卫科学习笔记，证明保卫科日常安全保卫学习情况；
10、发票、收据及贷款手续，证明被告人吴某与中国农业银行扎鲁特旗支行之间以往债权债务关系情况；
11、扣押、发还物品清单及中国农业银行扎鲁特旗支行一份证明，证明案发后侦查机关将涉案93万元予以扣押、发还情况和被告人的近亲属将涉案7万元退还情况；
12、到案经过、情况说明，能够证明被告人于2014年12月19日被呼和浩特市公安局玉泉区公安分局民警抓获后由扎鲁特旗公安局民警将被告人押解至扎鲁特旗，2014年12月19日至12月21日在押解路途中的情况；
13、户籍信息，能够证明被告人的自然情况；
14、拘留、逮捕手续，能够证明被告人被采取强制措施的情况。
以上证据经当庭举证、质证，被告人金全均无异议，证据来源合法，内容客观、真实，与本案密切关联，均予以采信。
本院认为，被告人吴某利用担任中国农业银行股份有限公司扎鲁特旗支行押运中心司机的便利条件，在扎鲁特旗支行分理处押运送款的过程中窃取100万元占为己有，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人的辩护人提出“公诉机关指控被告人犯有贪污罪的定性错误，其行为应构成职务侵占罪”的辩护意见没有事实根据和法律依据，该辩护意见不能成立，本院不予支持。综合考虑被告人的犯罪情节、犯罪后果及悔罪表现等，对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯贪污罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2024年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨 玉 宝
审判员 陈光飞人民陪审员包玉荣
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 斯 琴
适用《中华人民共和国刑法》法条：
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初4560号
原告:陈全喜，男，1968年11月30日出生，汉族，住泗阳县。
原告：化登伟，男，1967年2月23日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告:杨爱波，男，1981年4月13日出生，汉族，住泗阳县。
原告陈全喜、化登伟与被告杨爱波劳务合同纠纷一案，本�于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈全喜、化登伟及其委托诉讼代理人韦正东、被告杨爱波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈全喜、化登伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付两原告劳务报酬30000元及利息（从2018年2月15日起至实际付清款之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由，2016年两原告在被告承接的泗阳县众兴镇香榭丽小区做木工，被告没有给付两原告劳务报酬，后经双方结算，被告尚欠两原告工资30000元，被告于2018年2月15日向两原告出具欠条一张。至今被告未支付欠款，为维护原告的合法权益，请求支持原告诉讼请求。
被告杨爱波辩称，被告同意支付两原告工资30000元，但不同意支付利息和诉讼费。被告认为欠原告工资不存在支付利息，由于原告在被告不知道的情况下起诉，所以被告不承担诉讼费。
本院经审理认定的事实为：原告陈全喜、化登伟为被告杨爱波在其承接的泗阳县众兴镇香榭丽小区工程做木工。2018年2月15日经原、被告双方结算，被告向两原告出具欠条一张，欠条载明的主要内容为：“今欠到木工组陈全喜、化登伟工程工资叁万元整（30000元）----欠款人杨爱波
----2018年2月15日”。被告至今未支付劳动报酬。因而成讼。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告陈全喜、化登伟为被告杨爱波建设小区的工程做木工。后经原、被告双方结算，被告欠两原告工资30000元，被告出具欠条一张。原告主张要求被告支付所欠劳动报酬30000元，对此被告无异议，对原告该主张本院予以支持。被告应该支付两原告劳动报酬30000元。关于两原告主张利息问题，本院认为原、被告对欠款未约定利息，应视为不支付利息，但被告应自原告催要之日起支付资金占用期间的利息，该利息可按年利率6%计算。原告主张自2018年2月15日起计算利息，符合法律规定，本院予以照准，该利息应计算至实际给付之日止。对原告提出要求被告支付利息的请求，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨爱波于本判决生效后十日内支付原告陈全喜、化登伟30000元及利息（以30000元为基数，自2018年2月15日起至实际还清款之日止，按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取282元，由被告杨爱波负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 鲍雪玲
二〇一八年七月七日
书记员 葛菲菲
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付其支付价款或者报酬。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以�行调解，调解不成的，应当及时判决。
。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初4560号原告:陈全喜，男，1968年11月30日出生，汉族，住泗阳县。原告：化登伟，男，1967年2月23日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告:杨爱波，男，1981年4月13日出生，汉族，住泗阳县。原告陈全喜、化登伟与被告杨爱波劳务合同纠纷一案，本�于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈全喜、化登伟及其委托诉讼代理人韦正东、被告杨爱波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈全喜、化登伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付两原告劳务报酬30000元及利息（从2018年2月15日起至实际付清款之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由，2016年两原告在被告承接的泗阳县众兴镇香榭丽小区做木工，被告没有给付两原告劳务报酬，后经双方结算，被告尚欠两原告工资30000元，被告于2018年2月15日向两原告出具欠条一张。至今被告未支付欠款，为维护原告的合法权益，请求支持原告诉讼请求。被告杨爱波辩称，被告同意支付两原告工资30000元，但不同意支付利息和诉讼费。被告认为欠原告工资不存在支付利息，由于原告在被告不知道的情况下起诉，所以被告不承担诉讼费。本院经审理认定的事实为：原告陈全喜、化登伟为被告杨爱波在其承接的泗阳县众兴镇香榭丽小区工程做木工。2018年2月15日经原、被告双方结算，被告向两原告出具欠条一张，欠条载明的主要内容为：“今欠到木工组陈全喜、化登伟工程工资叁万元整（30000元）——欠款人杨爱波——2018年2月15日”。被告至今未支付劳动报酬。因而成讼。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告陈全喜、化登伟为被告杨爱波建设小区的工程做木工。后经原、被告双方结算，被告欠两原告工资30000元，被告出具欠条一张。原告主张要求被告支付所欠劳动报酬30000元，对此被告无异议，对原告该主张本院予以支持。被告应该支付两原告劳动报酬30000元。关于两原告主张利息问题，本院认为原、被告对欠款未约定利息，应视为不支付利息，但被告应自原告催要之日起支付资金占用期间的利息，该利息可按年利率6%计算。原告主张自2018年2月15日起计算利息，符合法律规定，本院予以照准，该利息应计算至实际给付之日止。对原告提出要求被告支付利息的请求，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨爱波于本判决生效后十日内支付原告陈全喜、化登伟30000元及利息（以30000元为基数，自2018年2月15日起至实际还清款之日止，按年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取282元，由被告杨爱波负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  鲍雪玲二〇一八年七月七日书记员  葛菲菲附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付其支付价款或者报酬。第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以�行调解，调解不成的，应当及时判决。。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第05617号
原告肖航。
原告刘军红。
被告段华北。
被告袁燕明。
被告陈午燕。
本院审理的原告肖航、刘军红诉被告段华北、袁燕明、陈午燕民间借贷纠纷一案，定于2015年8月17日9时00分开庭，开庭传票已依法送达原、被告。但至2015年8月17日9时45分，原告肖航、刘军红无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费减半收取562.5元，由原告肖航、刘军红负担。
审 判 长 郭 庆 栋
人民陪审员 周 志 国
人民陪审员 欧阳玉芳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨 校 梅
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初第367号
原告：谢某某，男，住平原县。
委托代理人：褚爱民，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，住平原县。
被告：李某甲，男，住址同上。
被告：刘某某，女，住址同上。
本院在审理原告谢某某诉被告李某某、李某甲、刘某某婚约财产纠纷一案中，原告谢某某以双方已自行和解为由，于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢某某向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告谢某某负担。
代理审判员 王景刚
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 潘 峰
山西省左权县人民法院
支 付 令
（2014）左民督字第259号
申请人左权县农村信用合作联社。住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
委托代理人邱林华，男，1970年12月1日出生，汉族，左权县人，左权县农村信用合作联社下庄信用社职工。
被申请人乔林田，男，1966年3月20日出生，汉族，左权县人。
申请人左权县农村信用合作联社于2014年8月14日向本院申请支付令，称被申请人乔林田拖欠申请人左权县农村信用合作联社借款本金30000元及相应利息，长期不付，现要求被申请人乔林田立即偿还借款本金30000元及相应利息，申请人左权县农村信用合作联社向我院提供了借款借据1份。
经审查，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人乔林田应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金三万元及相应利息。
案件受理费一百八十三元，由被申请人乔林田交纳。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 石存华
二〇一四年八月二十六日
书记员 董 菲
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第1319号
原告陈某某甲，女，1986年7月1日生，汉族，住唐县。
被告陈某某乙，男，1987年5月12日生，汉族，住唐县。
委托代理人薛新来，唐县华信法律服务所法律工作者。
原告陈某某甲诉被告陈某某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某甲、被告陈某某甲乙及其委托代理人薛新来均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2009年登记结婚，婚后生有女儿取名陈雅芳。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方之间经常为生活琐事吵架，致使夫妻感情破裂。故要求与被告离婚，孩子随我一起生活，被告一次性支付抚养费14.4万元。河暖村现住房屋归我所有。
被告辩称，我与原告系同村，双方相互了解，2007年经人介绍确定婚姻关系，按乡俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，2009年5月18日办理结婚登记手续。婚后双方的夫妻感情很好，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年3月确定婚姻关系，2008年农历10月6日按乡俗举行婚礼后，便以夫妻名义同居生活，2009年5月18日办理结婚登记手续。婚后于2009年10月22日原告生一女孩，取名陈某某丙，现孩子随原告一起生活。原、被告婚后无夫妻共同财产、债务。庭审中，原告未提供证明夫妻感情破裂证据。
本院认为，原、被告经人介绍而结婚，婚后共同生育了孩子。只要双方在今后的家庭生活中互谅互让，相互之间多沟通，原、被告就能过好家庭生活，庭审中，被告不同意离婚，且原告也未提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某甲与被告陈某某乙离婚。
案件受理费820元，由原告陈某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王天龙
陪审员 马浩亮
陪审员 张明镜
二〇一五年十一月二日
书记员 王篆宪
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫（1726）民初883号
原告：冯万春，男，汉族，1952年2月21日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：杨青伦，男，汉族，1952年11月18日出生，住河南省泌阳县。
被告：陶学银，男，汉族，1963年5月6日出生，住河南省泌阳县。
被告：李珍，女，汉族，1976年出生，住河南省泌阳县。
二被告委托诉讼代理人：马才，男，汉族，1978年7月1日出生，住河南省泌阳县。
原告冯万春诉被告陶学银、李珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2017年4月12日第一次公开开庭进行了审理。原告冯万春、被告陶学银、李珍委托诉讼代理人马才到庭参加诉讼，后于2107年5月4日第二次公开开庭，原告冯万春及其委托诉讼代理人杨青伦、被告陶学银、李珍委托诉讼代理人马才到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告冯万春向本院提起诉讼请求：请求法院依法判令二被告连带偿还欠原告现金26000元及利息；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月6日，二被告因建房急需用钱，找到原告央求借钱，念及朋友关系，就借给他们现金26000元，约定月息为1分，2014年年底归还本息，并为原告出具了借条一份，到期后多次追要，二被告一拖再拖，至今不予归还，为此，特具文起诉，请求支持原告的诉讼请求。
二被告辩称，一、李珍不是适格被告，欠条上没有李珍的签名；2、原告所述与事实不符，现在被告陶学银仅欠原告6000元，并不是诉状中的26000元。
经审理查明，2014年被告陶学银向原告借款26000元，并向原告出具借条一份，后被告陶学银清偿了部分欠款，被告陶学银于2016年10月6日向原告出具借条一份，内容为：今借到冯万春现金壹万陆仟元整（16000.00元）。借款人：陶学银2016年10月6日10月6日如果钱还不上，月息壹分。经原告追要，对于下欠的借款本息被告陶学银未予偿还，为此，原告将此案起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。关于本案下欠本金数额问题，根据原告庭审中的陈述，2016年10月6日被告陶学银向原告重新出具的借条，系原告冯万春与被告陶学银对原借款26000元该笔债务进行了重新约定，庭审中被告陶学银提供了原告出具的收条，虽然该收条中没有书写日期，但结合田尚出具的证明及原始借条复印件，相互印证了原告所主张的该10000元收条系26000元借款转变成16000元借条符合客观事实，被告陶学银现下欠原告16000元本金的事实应予认定，被告陶学银辩称的现下欠原告6000元本金不符合常理，本院不予采信。关于原告主张的利息问题，根据原告提供的被告陶学银2016年10月6日出具的借条，系双方对原债务进行了重新约定，原告提供的证据不能证明被告陶学银在出具该借条前下欠原告有利息，因此，被告陶学银应自2016年10月6日起按月息1分支付利息。关于被告李珍是否应当承担清偿责任问题，因原告未提供证据证明被告李珍应当承担清偿责任，因此，原告要求被告李珍承担清偿责任，没有合法依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陶学银于本判决生效后五日内偿还原告冯万春借款本金16000元及利息（利息自2016年10月6日起计付，按月利率1%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告冯万春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225（已减半收取），由原告冯万春负担87元，被告陶学银负担138元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张克
二〇一七年五月二十六日
书记员 王满
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫（1726）民初883号原告：冯万春，男，汉族，1952年2月21日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：杨青伦，男，汉族，1952年11月18日出生，住河南省泌阳县。被告：陶学银，男，汉族，1963年5月6日出生，住河南省泌阳县。被告：李珍，女，汉族，1976年出生，住河南省泌阳县。二被告委托诉讼代理人：马才，男，汉族，1978年7月1日出生，住河南省泌阳县。原告冯万春诉被告陶学银、李珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2017年4月12日第一次公开开庭进行了审理。原告冯万春、被告陶学银、李珍委托诉讼代理人马才到庭参加诉讼，后于2107年5月4日第二次公开开庭，原告冯万春及其委托诉讼代理人杨青伦、被告陶学银、李珍委托诉讼代理人马才到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告冯万春向本院提起诉讼请求：请求法院依法判令二被告连带偿还欠原告现金26000元及利息；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月6日，二被告因建房急需用钱，找到原告央求借钱，念及朋友关系，就借给他们现金26000元，约定月息为1分，2014年年底归还本息，并为原告出具了借条一份，到期后多次追要，二被告一拖再拖，至今不予归还，为此，特具文起诉，请求支持原告的诉讼请求。二被告辩称，一、李珍不是适格被告，欠条上没有李珍的签名；2、原告所述与事实不符，现在被告陶学银仅欠原告6000元，并不是诉状中的26000元。经审理查明，2014年被告陶学银向原告借款26000元，并向原告出具借条一份，后被告陶学银清偿了部分欠款，被告陶学银于2016年10月6日向原告出具借条一份，内容为：今借到冯万春现金壹万陆仟元整（16000.00元）。借款人：陶学银2016年10月6日10月6日如果钱还不上，月息壹分。经原告追要，对于下欠的借款本息被告陶学银未予偿还，为此，原告将此案起诉来院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。关于本案下欠本金数额问题，根据原告庭审中的陈述，2016年10月6日被告陶学银向原告重新出具的借条，系原告冯万春与被告陶学银对原借款26000元该笔债务进行了重新约定，庭审中被告陶学银提供了原告出具的收条，虽然该收条中没有书写日期，但结合田尚出具的证明及原始借条复印件，相互印证了原告所主张的该10000元收条系26000元借款转变成16000元借条符合客观事实，被告陶学银现下欠原告16000元本金的事实应予认定，被告陶学银辩称的现下欠原告6000元本金不符合常理，本院不予采信。关于原告主张的利息问题，根据原告提供的被告陶学银2016年10月6日出具的借条，系双方对原债务进行了重新约定，原告提供的证据不能证明被告陶学银在出具该借条前下欠原告有利息，因此，被告陶学银应自2016年10月6日起按月息1分支付利息。关于被告李珍是否应当承担清偿责任问题，因原告未提供证据证明被告李珍应当承担清偿责任，因此，原告要求被告李珍承担清偿责任，没有合法依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陶学银于本判决生效后五日内偿还原告冯万春借款本金16000元及利息（利息自2016年10月6日起计付，按月利率1%计算至清偿之日止）；二、驳回原告冯万春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225（已减半收取），由原告冯万春负担87元，被告陶学银负担138元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张克二〇一七年五月二十六日书记员  王满