wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民知初字第21号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人雷军，系该公司董事长。
委托代理人刘青，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告马彩仙，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区讯波鑫经销部业主。其他情况不详。
原告小米科技有限责任公司诉被告马彩仙侵害商标权纠纷一案。本院在审理本案过程中，原告小米科技有限责任公司自愿于2015年4月30日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 周景远
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 任朝霞
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘志云
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金浦商初字第2262号
原告浦江县农村信用合作联社。
法定代表人王才有。
委托代理人张小钢。
被告吴先禄。
被告傅微尘。
被告吴说阳。
被告高红炉。
原告浦江县农村信用合作联社与被告吴先禄、傅微尘、吴说阳、高红炉之间的借款合同纠纷一案，本院于2012年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张小钢到庭参加诉讼，被告吴先禄经本院传票传唤，被告傅微尘、吴说阳、高红炉经本院公告送达，均未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告浦江县农村信用合作联社诉称：被告吴先禄于2011年4月29日向原告借款250000元，用于鳖场经营，由被告傅微尘、吴说阳作保证，并签有保证借款合同，合同号为浦信联（浦阳）最保借字第9091120100004663号，约定借款到期日为2012年4月28日，月利率为8.413333‰，逾期月利率10.937333‰（遇罚息利率调整，分段计息）。同时由被告高红炉出具一份保证函，同意为上述借款提供连带责任保证。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告方尚欠借款本金250000元及利息35109.75元至今未还。为此，请求1、判令被告吴先禄归还借款本金250000元及利息35109.75元，合计285109.75元（利息算至2012年7月20日，以后按合同约定逾期利率另行计算）；2、判令被告傅微尘、吴说阳、高红炉对上述债务承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告提交了下列证据：1、借款借据一份、借款申请书一份、借款合同两份，证明被告吴先禄向原告借款250000元，由傅微尘、吴说阳提供担保的事实；2、保证人婚姻纪录证明一份，证明傅微尘、吴说阳系夫妻关系的事实；3、保证函一份（复印件），证明高红炉为吴先禄的借款承担连带责任保证的事实；4、尚未归还的借款本金、利息清单一份，证明吴先禄尚未归还的借款本金及利息。以上证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告吴先禄未做答辩，也未提交证据。
被告傅微尘未作答辩，也未提交证据。
被告吴说阳未作答辩，也未提交证据。
被告高红炉未作答辩，也未提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
被告吴先禄于2011年4月29日向原告借款250000元，由被告傅微尘、吴说阳作保证，保证方式为连带责任保证，借款的保证期间自借款的借款期限届满之日起二年，并签有最高额保证借款合同，合同号为浦信联（浦阳）最保借字第9091120100004663号，约定借款到期日为2012年4月28日，月利率为8.413333‰，逾期月利率10.937333‰（遇罚息利率调整，分段计息）。同时由被告高红炉出具一份保证函，同意为上述借款提供连带责任保证。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告方未归还借款本息。
本院认为，原告浦江县农村信用合作联社与被告吴先禄、傅微尘、吴说阳之间的最高额保证借款合同依法成立，吴先禄尚欠浦江县农村信用合作联社借款本金人民币250000元及利息，由傅微尘、吴说阳、高红炉作担保，事实清楚。傅微尘、吴说阳、高红炉自愿为吴先禄的借款担保，依法应承担连带保证责任。故浦江县农村信用合作联社之诉请，合理合法，本院予以支持。被告吴先禄、傅微尘、吴说阳、高红炉经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告吴先禄于本判决生效后十日内归还浦江县农村信用合作联社借款本金250000元及利息（按合同约定月利率8.413333%，从2011年4月29日计算至2012年4月28日；按逾期利率10.937333%自2012年4月29日计算至实际归还之日止）；
二、由被告傅微尘、吴说阳、高红炉对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告傅微尘、吴说阳、高红炉承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5577元，公告费650元，合计6227元，由被告吴先禄、傅微尘、吴说阳，高红炉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5577元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一二年十二月十二日
代书 记员 陈凤凰
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327恢执第650号
申请执行人：王佳豪，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：宜阳县白杨镇东庄学校，住址宜阳县。
关于王佳豪申请执行宜阳县白杨镇东庄学校健康权纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2015）宜民少初字第19号民事判决书，于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宜阳县白杨镇东庄学校银行存款23544元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 仝俊杰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民催250号
申请人：泰州市海陵区明林中频电炉成套设备厂，住所地江苏省泰州市京泰路街道泰东乡纪庙村五组。
投资人：孙扣明，经理。
申报人：常州市神舟富怡贸易有限公司，住所地江苏省常州市新北区奔牛镇顾庄村。
法定代表人：宋兰花，总经理。
委托代理人：孙志新，该公司经理。
申请人泰州市海陵区明林中频电炉成套设备厂因遗失银行承兑汇票一份（号码为3140005128968346，出票人为常熟市电力耐磨合金铸造有限公司，收款人为常熟市常丰金属炉料销售有限公司，出票行为江苏常熟农村商业银行，出票日期为2016年8月29日，汇票到期日为2017年2月28日，票面金额为100000元），向本院申请公示催告。本院于2016年12月7日立案后，依法于2016年12月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。
申报人常州市神舟富怡贸易有限公司已于2017年3月14日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序，对票据号码为3140005128968346的银行承兑汇票解除停止支付。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
申请费100元、公告费600元，由申请人泰州市海陵区明林中频电炉成套设备厂承担。
审判员 杨春琴
二〇一七年三月十四日
书记员 葛凤丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2509号
申请执行人崔建鹏，男，汉族，1983年2月20日出生，住河南省巩义市小关镇改新东路**号。
被执行人河南汇尚至品贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路5号附5号2号楼4单元11层1106号。
法定代表人卢朝英。
崔建鹏申请执行河南汇尚至品贸易有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月15日作出郑劳人仲案字（2015）1384号仲裁裁决书。仲裁生效后，河南汇尚至品贸易有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人崔建鹏向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人河南汇尚至品贸易有限公司的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人崔建鹏尚未实现的债权共22952元（本金、利息及其他费用22711元，执行费241元）,被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲案字（2015）1384号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年八月三十日
书 记 员 董亚敏
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0126民初920号
原告:侯桂珍，女，1951年12月24日生，汉族，农民，住石林彝族自治县。
被告:蒋顺情，女，1976年12月18日生，汉族，农民，住石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：边豫勇，云南辩策益律师事务所律师。特别授权代理。
原告侯桂珍与被告蒋顺情民间借贷纠纷一案，本院2016年6月21日受理后，依法由审判员昂志忠适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行审理。原告侯桂珍，被告蒋顺情及其委托代理人边豫勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯桂珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋顺情赔还原告借款27000元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告与马彦系夫妻关系，与原告系同一办事处人，平时关系一般。被告蒋顺情因发展养殖业，资金紧缺，向原告侯桂珍提出借款，碍于面子，原告同意借给蒋顺琴、马彦人民币27000元。被告于2013年1月6日出据书面借条壹份给原告，借据上写明“今给候桂珍借人民币27000元”。当时口头协议短借几个月，而被告不守信用，至今分文未还，原告向被告讨要时，被告以各种理由搪塞，原告年事已高，急需用钱。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告蒋顺情辩称：1、2013年1月6日，马彦向原告借款人民币27000元，借款期限是7个月，这笔钱被马彦自己用掉，被告没有用过。2、2013年6月21日，被告向石林彝族自治县人民法院起诉与马彦离婚，法院于2013年7月22日作出了（2013）石民初字第808号民事判决书，其中判决被告与马彦离婚，婚姻关系存续期间的共同债务各承担一半。3、原告起诉的被告为蒋顺琴，而被告的姓名为蒋顺情，因此，原告起诉的被告与本案被告不是同一人，原告的起诉不符合法律规定。4、2013年1月6日，马彦向原告借款，还款时间为2013年8月5日，自2013年8月5日至2016年6月20日原告起诉之日的前一天，已过了2年零10个月零15日，在此期间，原告从未要求被告还钱，因此，原告的诉求已经超过诉讼时效，依法不应得到法律支持。请法院判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据如下：借条一份、被告身份证复印件一份、石林彝族自治县人民法院（2013）石民初字第808号民事判决书一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以上证据质证无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告身份情况。虽然原告诉状上被告的姓名为“蒋顺琴”，但是庭审中，被告已自认自己就是当时借钱的“蒋顺琴”，故本院确认原告起诉的“蒋顺琴”也就是到庭当事人蒋顺情。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告蒋顺情与马彦婚姻关系存续期间于2012年分五次向原告候桂珍借款共计27000元，原告均已现金的方式交付。被告于2013年1月6日向原告出具《借条》，载明了借款金额，表明双方对借款达成了合意，在被告确已收到所借款项时该借款法律关系成立并生效。借款到期后，原告两次向被告蒋顺情讨要，被告蒋顺情均同意履行义务。被告离婚后离开小屯村委会太平田村小组，因被告不是本地人，原告一直寻找未果，原告未放弃主张该债权，属于权利人不能主张权利的客观情形，诉讼时效中止。至2016年5月，原告才找到被告主张债权，被告拒绝赔还，原告于2016年6月21日诉至本院，故被告认为该债权已超过诉讼时效的抗辩理由本院不予采纳。被告与马彦于2013年7月22日经本院判决离婚，因该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告承担清偿责任后，可以向马彦主张追偿。
综上所述，原告侯桂珍要求被告蒋顺情赔还借款的诉讼请求予法有据、依法成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院关于《审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告蒋顺情于本判决生效后十五日内赔还原告侯桂珍借款本金人民币27000元。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告蒋顺情承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 昂志忠
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 丹
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0126民初920号原告:侯桂珍，女，1951年12月24日生，汉族，农民，住石林彝族自治县。被告:蒋顺情，女，1976年12月18日生，汉族，农民，住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：边豫勇，云南辩策益律师事务所律师。特别授权代理。原告侯桂珍与被告蒋顺情民间借贷纠纷一案，本院2016年6月21日受理后，依法由审判员昂志忠适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行审理。原告侯桂珍，被告蒋顺情及其委托代理人边豫勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯桂珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋顺情赔还原告借款27000元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告与马彦系夫妻关系，与原告系同一办事处人，平时关系一般。被告蒋顺情因发展养殖业，资金紧缺，向原告侯桂珍提出借款，碍于面子，原告同意借给蒋顺琴、马彦人民币27000元。被告于2013年1月6日出据书面借条壹份给原告，借据上写明“今给候桂珍借人民币27000元”。当时口头协议短借几个月，而被告不守信用，至今分文未还，原告向被告讨要时，被告以各种理由搪塞，原告年事已高，急需用钱。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告蒋顺情辩称：1、2013年1月6日，马彦向原告借款人民币27000元，借款期限是7个月，这笔钱被马彦自己用掉，被告没有用过。2、2013年6月21日，被告向石林彝族自治县人民法院起诉与马彦离婚，法院于2013年7月22日作出了（2013）石民初字第808号民事判决书，其中判决被告与马彦离婚，婚姻关系存续期间的共同债务各承担一半。3、原告起诉的被告为蒋顺琴，而被告的姓名为蒋顺情，因此，原告起诉的被告与本案被告不是同一人，原告的起诉不符合法律规定。4、2013年1月6日，马彦向原告借款，还款时间为2013年8月5日，自2013年8月5日至2016年6月20日原告起诉之日的前一天，已过了2年零10个月零15日，在此期间，原告从未要求被告还钱，因此，原告的诉求已经超过诉讼时效，依法不应得到法律支持。请法院判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据如下：借条一份、被告身份证复印件一份、石林彝族自治县人民法院（2013）石民初字第808号民事判决书一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以上证据质证无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告身份情况。虽然原告诉状上被告的姓名为“蒋顺琴”，但是庭审中，被告已自认自己就是当时借钱的“蒋顺琴”，故本院确认原告起诉的“蒋顺琴”也就是到庭当事人蒋顺情。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告蒋顺情与马彦婚姻关系存续期间于2012年分五次向原告候桂珍借款共计27000元，原告均已现金的方式交付。被告于2013年1月6日向原告出具《借条》，载明了借款金额，表明双方对借款达成了合意，在被告确已收到所借款项时该借款法律关系成立并生效。借款到期后，原告两次向被告蒋顺情讨要，被告蒋顺情均同意履行义务。被告离婚后离开小屯村委会太平田村小组，因被告不是本地人，原告一直寻找未果，原告未放弃主张该债权，属于权利人不能主张权利的客观情形，诉讼时效中止。至2016年5月，原告才找到被告主张债权，被告拒绝赔还，原告于2016年6月21日诉至本院，故被告认为该债权已超过诉讼时效的抗辩理由本院不予采纳。被告与马彦于2013年7月22日经本院判决离婚，因该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告承担清偿责任后，可以向马彦主张追偿。综上所述，原告侯桂珍要求被告蒋顺情赔还借款的诉讼请求予法有据、依法成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院关于《审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告蒋顺情于本判决生效后十五日内赔还原告侯桂珍借款本金人民币27000元。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告蒋顺情承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  昂志忠二〇一六年八月二十五日书记员  李 丹
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2552号
罪犯李月龙,男,1995年10月4日出生，汉族，出生地黑龙江省富锦市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2014年5月29日作出了(2014)尖刑初字第5号刑事判决，认定罪犯李月龙犯盗窃罪、抢劫罪,判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。2014年9月10日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年10月27日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李月龙入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李月龙减去有期徒刑一年。刑期自2013年5月29日至2021年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙立才
审判员 李 阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 辛连梅
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第54-1号
申请执行人山丹县农村信用合作联社。
组织机构代码：22538379-4。
地址：山丹县胜利街5号。
法定代表人：杨发禹，该社理事长。
被执行人李雷科，山丹县居民。
本院在执行申请执行人山丹县农村信用合作联社与被执行人李雷科借款合同纠纷一案中，因申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止山丹县人民法院作出的（2012）山民初字第1157号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 韩丽敏
二〇一五年六月五日
书记员 毛积德
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终4108号
上诉人（原审被告）：王辉堂，男，1961年11月15日出生，汉族，住商河县。
被上诉人（原审原告）：商河县民委员会，住所地商河县。
法定代表人：王申选，主任。
委托诉讼代理人：王加良，商河曙光法律服务所法律工作者。
上诉人王辉堂因与被上诉人商河县民委员会（以下简称李王家村委会）排除妨害纠纷一案，不服商河县人民法院（2017）鲁0126民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王辉堂上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由:上诉人认为按排除妨碍纠纷审理并且引用《民法通则》判决不当，应是农村土地承包纠纷。上诉人在2015年分得4.3亩责任田后投入大量人力物力改造整平种植小麦和玉米。2016年被上诉人单方面提出在我责任田东侧留出一条生产路，我认为在我责任田为一组留生产路应该经村民委员会研究决定，因为占了责任田后耕地亩数发生变化，应该征求第三生产小组村民意见，不能由村主任自己决定，占用我责任田应该给我占地补偿。对于我的合理要求被上诉人不予理睬，强行把我种植的庄稼推倒，上诉人为此多次找镇政府要求给予青苗赔偿。农民在自己责任田投入和种植庄稼应该受法律保护。事实上上诉人取得责任田在先，为一组留生产路在后，被上诉人的行为侵犯了上诉人的合法权益。
李王家村委会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合法有据，请求维持原判。一审中被上诉人已经提供了涉案土地的四至情况的证据，且一审法院到现场勘验，上诉人也已经在勘验笔录上签字认可，上诉人应分的责任田足够。事实上是上诉人在分得该块责任田后强行把原来村民一直使用的生产路耕种上农作物，严重侵害了其他村民的利益，被上诉人为此通知其恢复原状无果后不得已采取的通路措施，上诉人一直坚持不退还村民生产路，为此无奈才诉至人民法院。一审法院通过现场勘查，依法作出了公正判决，请求维持原判。
李王家村委会向一审法院起诉请求：1、判令王辉堂返还其侵占的生产路（宽4米、长200米），并清除侵占路面上的附作物；2.涉案费用由王辉堂承担。
一审法院认定事实：王辉堂2015年分得4.3亩责任田（三组场院地），位于本村村南，西至公路、东至一组土地、北至王会庆土地、南至公路，地北面东西长32米、南面东西长11米、南北长187米成梯形状。该地块与一组土地之间原有一条南北生产路。因王辉堂将生产路的一部分占用并耕种农作物，李王家村委会与其协商未果。
一审法院认为，涉案生产路属于村集体所有，王辉堂并未依法取得使用权。王辉堂超出自己责任田种植范围，在原有生产路上种植农作物，侵犯了村集体的合法权益。王辉堂应将所侵占的土地退还李王家村委会，排除妨害。
综上所述，李王家村委会要求王辉堂返还生产路土地（东西宽4米、南北长187米），并清除在路面上种植的农作物，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项之规定判决：王辉堂于2017年6月30日前向商河县民委员会返还生产路土地（东西宽4米、南北长187米），并清除在路面上种植的农作物。案件受理费100元减半收取50元，由王辉堂承担。
二审中，王辉堂提交2017年7月7日拍摄的争议生产路现状视频1份，证明该路现状都是杂草，其未种农作物。李王家村委会对视频的真实性无异议，但认为从视频上可以看出荒草杂生的路有1米半左右，原来的路有4米宽，还有将近两米多的地方种的玉米。对于该证据本院认为，其真实性应予采信，但不能证实王辉堂的主张。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，王辉堂于2015年分得4.3亩责任田，该地块与一组土地之间原有一条南北生产路。根据一审法院所作经双方当事人确认的勘验笔录，王辉堂在其承包范围之外将生产路的一部分占用并耕种农作物，该行为对李王家村委会的集体土地所有权构成侵害，原审判决王辉堂将所侵占的土地退还李王家村委会，排除妨害，并无不当。王辉堂的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王辉堂负担。
本判决为终审判决。
审判长 马立营
审判员 刘忠东
审判员 武绍山
二〇一七年七月二十日
书记员 徐 敏
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1082号
原告：崔国福，男，1943年4月7日出生，汉族，农民，现住农安县.
委托诉讼代理人：李思源，农安县法律援助志愿者。
被告：梁洪宇，男，1987年3月20日出生，汉族，无业。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
代表人：王竟飞，经理。
委托诉讼代理人：王志国，农安支公司经理。
原告崔国福诉被告梁洪宇、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国福的委托诉讼代理人李思源、被告梁洪宇、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人王志国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔国福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告住院治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计人民币46676.10元。2、本案诉讼费、邮寄费由被告负担。事实和理由：2016年12月11日10时00分许，被告梁洪宇驾驶吉A6HS**号小型轿车，沿农安至黄鱼圈公路由西向东行驶至农安镇五道沟村马坨子屯崔国福家门前时，与路旁手推车及行人崔国福、鲍起武相撞，事故致崔国福、鲍起武受伤，车辆损坏。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告梁洪宇承担事故的全部责任。因被告梁洪宇驾驶的车辆投保了交强险，故原告诉至来院。
被告梁洪宇辩称：1、对农安县公安局交警大队的事故认定书有异议，事故发生时鲍起武在道路中间将手推车违法停放，导致被告梁洪宇躲避不及，车辆与手推车相撞，该手推车将崔国福和鲍起武刮倒，此事故我不应承担事故全部责任，顶多承担主要责任。2、崔国福在住院期间，被告梁洪宇为崔国福垫付医药费4490元，该费用在判决时应当予以扣除。3、原告主张的误工费不应得到保护，具体理由为原告系超过60岁的老年人，不存在误工情况。交通费主张过高，对残疾赔偿金有异议，该鉴定结论不应当具有法律效力。并且原告所受之伤也不构成伤残，因此残疾赔偿金、精神抚慰金、出院后护理费都不应予以支持。4、因被告车辆在阳光财产保险股份有限公司投保了交强险，在赔偿时应当先由保险公司在交强险限额内进行赔偿。
被告保险公司辩称，对原告的请求应提供证据，对治疗非此次交通事故的药品不予赔偿。医药费最高赔偿10000元，护理费按合理住院天数赔付，满月的按月计算，不满月按天计算。原告请求的护理费期限过长，我公司不同意赔付误工费、精神抚慰金过高，交通费应有正规票据。鉴定费、诉讼费、代理费不在保险理赔范围内，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法递交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月11日10时00分，被告梁洪宇驾驶车牌号为吉A6HS**号小型轿车，沿农安至黄鱼圈公路由西向东行驶至农安镇五道沟村马坨子崔国福家门前时，与路旁手推车及行人崔国福、鲍起武相撞，事故致崔国福、鲍起武受伤，车辆损坏。崔国福受伤后在农安县宝华骨科医院住院23天，共花医药费15196.70元（被告梁洪宇已给付4490元），此事故经农安县公安局交警大队认定，梁洪宇负事故的全部责任。
吉林黄龙司法鉴定所对原告崔国福之伤作出鉴定意见：1、被鉴定人崔国福此次外伤致左膝部外伤，左膝部内侧副韧带损伤，左膝前交叉韧带损伤，已构成十级伤残。2、被鉴定人崔国福出院后需一人护理三个月。
梁洪宇驾驶的吉A6HS**号小型轿车为其本人所有，该车在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，其中医药费的赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿限额为110000元。
本院认为，由于被告梁洪宇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项之规定，公安交警部门认定梁洪宇承担事故的全部责任，对该事故的认定应予采信。即被告梁洪宇应对原告在此次事故中受到的损害承担赔偿责任。由于梁洪宇驾驶的吉A6HS**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由被告梁洪宇赔偿。
现原告损失计算如下：
1、医药费15196.70元
2、护理费
120.82元×23天+2627.92元×3=10662.62元
3、伙食补助费
100元×23天=2300元
4、交通费适当保护500元
5、残疾赔偿金
11326.17元×6年×10%=6795.70元
6、鉴定费2100元
7、精神抚慰金5000元
以上合计42555.02元，应由被告保险公司在交强险医药费限额内赔偿原告5700元（与另案按比例受偿），在交强险死亡、伤残限额内赔偿原告22958.32元，余款13896.70元由被告梁洪宇承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告崔国福28658.32元；
二、被告梁洪宇于本判决生效后十五日内赔偿原告崔国福13896.70元（被告已给付4490元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751.62元减半收取375.81元（原告预交966.90元）、邮寄费180由被告梁洪宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 ： 孙 波
二〇一七年四月十九日
书记员 ：朱鹤群
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第886号
罪犯程某渠，男，1968年7月14日出生，汉族，出生地广东省高州市，大学本科，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年10月17日作出（2012）茂高法刑初字第193号刑事判决，以被告人程某渠犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处没收财产人民币5万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯程某渠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程某渠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；已履行没收财产5万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程某渠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程某渠予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年二月三日
书 记 员 王洋子
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初830号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行,住所地河南省范县张庄乡中心街。
负责人：魏广坤，该支行行长。
委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，该行职工，住河南省范县新区。
被告：吴庆辉，男，1988年10月16日出生，汉族，住河南省范县。
被告：朱先海，男，1986年3月12日出生，汉族，住河南省范县。
被告：王瑞清，女，1988年4月23日出生，汉族，住河南省范县。
被告：刘强，女，1988年10月12日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行（以下简称范县农商行张庄支行）与被告吴庆辉、朱先海、王瑞清、刘强金融借款合同纠纷一案，于2018年3月6日向本院起诉，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张士军到庭参加诉讼，被告吴庆辉、朱先海、王瑞清、刘强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范县农商行张庄支行向本院提出诉讼请求：1.被告吴庆辉偿还借款本金100000元，利息37642.5元（利息计算至2018年2月22日，之后利息按合同约定支付至借款还清时止）；2.被告朱先海、王瑞清、刘强承担连带偿还责任。事实和理由：2015年3月8日，被告吴庆辉从原告处借款100000元，借款期限一年，被告朱先海、王瑞清、刘强为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告均未偿还。
被告吴庆辉、朱先海、王瑞清、刘强均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据能证明被告借款及担保的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月8日，被告吴庆辉与原告签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限自2015年3月8日至2016年3月8日，月利率10.5‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告朱先海、王瑞清、刘强并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，原告依约向被告吴庆辉支付了借款100000元，被告偿还了借期内利息，对借款本金及逾期利息一直未偿还。
本院认为，原告与被告吴庆辉签订的借款合同，与被告朱先海、王瑞清、刘强签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告吴庆辉未偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告朱先海、王瑞清、刘强作为连带责任保证人，对吴庆辉的上述借款应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告吴庆辉偿还借款本息，被告朱先海、王瑞清、刘强承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴庆辉于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行借款本金100000元及利息（自2016年3月9日起按照月利率15.75‰计算至借款付清之日止）；
二、被告朱先海、王瑞清、刘强对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，由被告吴庆辉、朱先海、王瑞清、刘强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 博
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第99号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人胡某某，男，1975年4月16日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月18日被六枝特区公安局刑事拘留，同年12月2日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员李海波、被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人胡某乙与胡某甲、彭某夫妇均系六枝特区龙场乡黔中水利枢纽工程中铁十三局项目部民工。2014年3月9日21时许，因在工地澡堂洗澡一事，胡某乙与胡某甲夫妇发生口角并厮打。随后，彭某打电话给其妻弟胡某丙，胡某丙又将此事告知被告人胡某某。当日22时许，胡某某、胡某丙、胡某甲等人到中铁十三局项目部胡某乙的宿舍内，胡某某用电警棍将胡某乙击倒后用钢管将其右小腿打伤。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，胡某乙的伤属轻伤一级。
六枝特区人民检察院在提起公诉时，向本院转交了被害人胡某乙的附带民事诉状，胡某乙请求判令被告人胡某某，附带民事诉讼被告人胡某丙、胡某甲赔偿医疗费、误工费、护理费等共计10万元。经本院主持调解，被告人胡某某的亲属、附带民事诉讼被告人胡某丙、胡某甲与被害人胡某乙自愿达成协议，由胡某某、胡某丙、胡某甲赔偿胡某乙医疗费等共计50000元，此款已履行完毕。胡某乙表示谅解胡某某。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证电警棍、钢管各一根，书证户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、调解笔录、收条、谅解书，证人胡某甲、胡某丙、彭某、李某某、李某甲、胡某、万某某等人的证言，被害人胡某乙的陈述，贵阳医学院法医司法鉴定中心（2014）临鉴字第1170号法医临床鉴定意见书，被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意非法损害被害人胡某乙的身体健康，致其轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其亲属代其赔偿了被害人的经济损失，胡某某取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人胡某某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案凶器电警棍、钢管各一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 芬
人民陪审员 张大林
人民陪审员 叶 子
二〇一五年四月一日
书 记 员 金 涛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1547号
申请人：曹守军，男，1980年2月19日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人：宋雷雷，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
申请人曹守军与被申请人宋雷雷提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人价值128353.46元的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结（查封）被申请人宋雷雷价值128353.46元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十八日
书记员 刘英雨
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1284号
原告晋州市槐树镇周村村民委员会。
法定代表人陈保贵，村委会主任。
被告周振仓。
本院在审理原告晋州市槐树镇周村村民委员会与被告周振仓商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉，不违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晋州市槐树镇周村村民委员会撤回起诉。
案件受理费2995元，减半收取1497.5元，由原告负担。
审判长 张超英
审判员 杨彦昌
审判员 张贞田
二〇一六年五月五日
书记员 王永灿
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初4626号
原告围场满族蒙古族自治县御道口乡御道口村村民委员会，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人吕玉军，职务村主任。
委托代理人李春艳，河北正围律师事务所律师。
被告徐振明，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告徐树龙，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告徐树青，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告吉俊宝，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告围场满族蒙古族自治县御道口乡御道口村村民委员会与被告徐振明、徐树龙、徐树青、吉俊宝土地征用协议纠纷一案中，原告围场满族蒙古族自治县御道口乡御道口村村民委员会于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐振明、徐树龙、徐树青、吉俊宝的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告围场满族蒙古族自治县御道口乡御道口村村民委员会撤回对被告徐振明、徐树龙、徐树青、吉俊宝的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审 判 长 王 平
代理审判员 张 伟
人民陪审员 郭 帅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 左晓辉
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初5208号
原告：广东金源宇电线电缆有限公司，住所地广州市花都区新华街。
法定代表人：林映光，该公司董事长。
委托代理人：谢祺祥，广东合慧益律师事务所律师。
被告：贵州码明杨电器有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区。
法定代表人：马明。
本院在审理原告广东金源宇电线电缆有限公司诉被告贵州码明杨电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东金源宇电线电缆有限公司撤回起诉。
案件受理1165元（已减半收取），由原告广东金源宇电线电缆有限公司负担。
代理审判员 李紫晖
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈羡明
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初22号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人毛斌，男，1982年2月6日出生，四川省简阳市人，汉族，大专文化，务工，户籍地四川省简阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月1日经简阳市公安局决定取保候审，同年11月3日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人毛斌犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全清飞出庭支持公诉，被告人毛斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月8日上午，被告人毛斌驾驶小型普通客车，由简阳市石桥镇沿沱四桥往雄州大道方向行驶，当日9时50分，行至简阳市沱四桥与雄州大道路口右转弯驶往东溪镇，超越同向在前由刘某驾驶并搭乘鄢某的无号牌二轮摩托车发生交通事故，事故造成鄢某经抢救无效于2016年7月23日死亡、刘某受伤，两车受损。
事故发生后，被告人毛斌拨打了报警电话，并在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实。
经鉴定，被害人鄢某符合车祸致重型颅脑损伤死亡。该事故经简阳市公安局交警大队认定,被告人毛斌负此次事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任，被害人鄢某无责。
上述事实，被告人毛斌在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，死亡证明，道路交通事故尸体检验报告，车检报告，道路交通事故认定书，证人证言，谅解书，被告人毛斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛斌违反道路交通安全法的规定，发生一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人毛斌到案后如实供述了肇事经过，系自首，可以从轻或减轻处罚，案发后，被告人毛斌与被害人鄢某的近亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人鄢某的近亲属谅解，可以酌定从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人毛斌犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人毛斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建平
二〇一七年一月十八日
书记员 魏 曜
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01098号
罪犯高长龙，男，1972年6月21日出生，汉族，文盲，安徽阜阳市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳地区中级人民法院于1995年1月11日作出（1994）阜中刑初字第203号刑事判决，以被告人高长龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人高长龙服判不上诉，同案被告人对判决不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1995年5月17日作出（1995）皖刑终字第121号刑事判决，维持对高长龙的定罪处刑。2000年8月24日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2008年5月13日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2011年6月7日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年均不变。安徽省宿州监狱于2013年10月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯高长龙在服刑期间，悔改表现突出，建议予以假释。
经审理查明：罪犯高长龙在服刑期间，自上次减刑后，于2013年1月19日因私藏剩饭被扣分处理。经批评教育后，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯高长龙在服刑期间，曾因违纪被记过处分，经批评教育后，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动生产中，能服从分配，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，且阜阳市颖东区社区矫正工作领导小组办公室已出具了《社区影响评估意见书》，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高长龙假释（假释考验期自假释之日起计算，至二〇一六年十月二十三日止）至2016年10月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月八日
书 记 员 胡 奇
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初141号
原告史某某，女，生于1981年10月18日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告李某某，男，生于1978年2月27日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告史某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和好为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某负担。
审判员 李建林
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘福祥
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第680号
罪犯李孝明，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2012年10月24日作出（2012）胶刑初字第447号刑事判决，以被告人李孝明犯重婚罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2012年9月20日至2014年3�19日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年2月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年2月9日获嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二�第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李孝明准予减余刑（现刑期自2012年9月20日起至2014年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙建辉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1341号
原告华夏银行股份有限公司南京大厂支行，住所地在南京市六合区沿江工业开发区新华路569号。
负责人胡笳，该行行长。
委托代理人徐磊，男，华夏银行股份有限公司南京分行职员。
委托代理人任慧敏，女，华夏银行股份有限公司南京分行职员。
被告郑爱金，男，汉族，1968年3月12日生。
原告华夏银行股份有限公司南京大厂支行（以下简称华夏银行大厂支行）诉被告郑爱金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员黄海宁、人民陪审员胡星和孙冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华夏银行大厂支行的委托代理人到庭参加诉讼。被告郑爱金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华夏银行大厂支行诉称，2014年4月3日，原、被告签订个人房屋抵押借款合同、抵押合同，约定被告向原告借款40万元，用于购买南京市浦口区桥林街道浦乌大街16号濛雨家园05幢503室，并将该房产抵押给原告，作为其还款之担保；合同还对还款期限、方式、利率、担保范围及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告在借款期间未按约偿还借款本息，且将上述房产进行第二次抵押。原告认为被告的行为违反了合同约定，故提前收回贷款。截至2015年6月20日，被告欠原告贷款本金390606.46元，利息1976.64元。原告遂诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金390606.46元，利息1976.64元，并继续支付2015年6月20日以后至欠款还清之日前所产生的利息、罚息；判令原告对抵押房产享有优先受偿权；判令本案诉讼费用由被告承担。
被告郑爱金未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年4月3日，华夏银行大厂支行与郑爱金签订个人房屋抵押借款合同一份，约定：郑爱金向华夏银行大厂支行借款40万元，首期年利率为6.55%，按年调整；借款期限自2014年4月10日起至2034年4月10日止；还款方式为按月等额本息还款法；如郑爱金未按约还款，即构成违约，华夏银行大厂支行有权提前收回借款本金，并在本合同执行利率水平上加收50%罚息；郑爱金将其名下的南京市浦口区桥林街道浦乌大街16号濛雨家园05幢503室房产抵押给华夏银行大厂支行，作为其还款之担保。同时，华夏银行大厂支行与郑爱金签订抵押合同一份，约定：郑爱金将其南京市浦口区桥林街道浦乌大街16号濛雨家园05幢503室房产抵押给华夏银行大厂支行，作为其上述借款还款之担保；抵押担保的范围为借款本金、利息和实现抵押权的费用等。上述抵押合同及房产已办理了抵押登记，华夏银行大厂支行已取得他项权证，债权登记数额为40万元。上述合同签订后，华夏银行大厂支行按约向郑爱金发放贷款40万元，郑爱金在借款期间未按约偿还借款本息，截至2015年6月20日，欠华夏银行大厂支行贷款本金390606.46元，利息1976.64元。
以上事实，有原告华夏银行大厂支行举证的个人房屋抵押借款合同、借款借据、抵押合同、他项权证、欠款清单，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告华夏银行大厂支行与被告郑爱金之间签订的个人房屋抵押借款合同、抵押合同系双方当事人真实意思表示，且抵押合同及房产已办理抵押登记，均合法有效。华夏银行大厂支行按约发放了贷款，而郑爱金在借款期间未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故华夏银行大厂支行按约有权提前收回借款，其主张郑爱金偿还借款本金390606.46元，利息1976.64元，并继续支付2015年6月20日以后至欠款还清之日止所产生的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据抵押合同的约定，郑爱金将其名下的南京市浦口区桥林街道浦乌大街16号濛雨家园05幢503室房产抵押给华夏银行大厂支行，为其上述债务提供担保。故华夏银行大厂支行主张对郑爱金名下的南京市浦口区桥林街道浦乌大街16号濛雨家园05幢503室房产，在债权登记数额40万元范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。郑爱金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑爱金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告华夏银行股份有限公司南京大厂支行贷款本金390606.46元，利息1976.64元，并继续支付自2015年6月21日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的标准计算）；
二、如被告郑爱金未履行上述（一）项债务，原告华夏银行股份有限公司南京大厂支行有权对南京市浦口区桥林街道浦乌大街16号濛雨家园05幢503室房产，在债权数额40万元范围内进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7189元，保全费2483元，公告费600元，合计10272元，由被告郑爱金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 胡 星
人民陪审员 孙 冰
二〇一五年十一月十二日
见习书记员 陆 丽
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
穝灿砰安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00103号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人李某，男，1989年12月7日出生，汉族，农民。因本案于2013年11月19日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月3日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）658号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉，本院在适用简易程序审理过程中，于2014年1月8日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员王海佳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年11月15日13时许，被告人李某至合肥市瑶海区大兴镇四岗村向阳村民组，用事先准备的钥匙开锁，进入被害人王某的家中，窃得现金200元。
2、2013年11月18日14时许，被告人李某至合肥市瑶海区大兴镇四岗村向阳村民组，用事先准备的钥匙开锁，进入被害人王某的家中，窃得一台组装电脑（经估价价值人民币1600元）。次日上午，李某在销赃时被发现，随后被公安机关抓获。案发后，所盗赃物已追回，并返还被害人。被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人承某、钟某、徐某的证言、价格鉴定结论书、销货清单、扣押及发还物品清单、指认现场照片、赃物照片、谅解书、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用事先准备的钥匙开锁等手段，入户盗窃被害人财物，共计价值人民币1800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人所盗的赃物已追回，并取得了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千六百元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 方 影
二〇一四年二月十二日
书 记 员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛麻法湖民初字第100号
原告阮某某，女，汉族，住湛江市某地。
被告唐某某，男，汉族，住湛江市某地。
原告阮某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员杨坚独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告阮某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某某诉称：原、被告经他人介绍相识，1989年12月16日办理婚姻登记手续。婚后于1990年9月6日生育长子唐某甲。于1995年6月9日生育次子唐某乙。双方婚后只有一间商铺，没有共同债务。由于双方性格不合，因家庭琐事而争吵，原告曾于2013年向麻章区人民法院起诉离婚，后原告撤回起诉。但双方夫妻感情仍然不能和好，夫妻感情已破裂。故向法院再次起诉，请求法院判决准予原、被告离婚；共同财产由二个儿子所有。
原告在举证期限内向本院提供证据有：1、原告身份证、常住人口登记卡，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告的夫妻关系；3、两个儿子户口常住人口登记卡，证明原、被告生育情况。4、民事裁定书，证明原告曾向法院提起离婚诉讼。
被告唐某某不到庭应诉，也不作答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，1989年12月16日办理结婚登记手续。婚后于1990年9月6日生育长子唐某甲。1995年6月9日生育次子唐某乙。没有共同债务。由于双方性格不合，常因家庭琐事而争吵，原告曾于2013年向麻章区人民法院提诉离婚诉讼，后原告为了挽救婚姻，撤回起诉。此后，双方夫妻感情仍然未能和好，现双方已分居二年多，因此，原告再次向本院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚，判令夫妻共同财产即商铺归两个儿子所有。以上事实有原告提供的证据及庭审笔录足以证明。
本院认为，原告与被告婚后夫妻感情一般，双方常因家庭琐事而争吵，甚至打架，造成夫妻感情产生矛盾，原告曾于2013年向本院起诉请求与被告离婚，经本院调解，被告同意撤回起诉。但此后双方还是耒能正确处理夫妻关系，现双方已分居二年多，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以准许。双方共同生育的两个儿子都年满已十八周岁，不再需要双方抚养。原告请求共同财产即商铺由两个儿子所有，但没有提供证据证明商铺属于夫妻共同财产，故该项请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告阮某某与被告唐某某离婚。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告阮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 杨 坚
二〇一四年八月十二日
书记员 陈有义
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的可由有关部分进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第899号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路**号。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
委托代理人蔡敏勇，男，该社信贷员。
被告王福忠，男，1970年8月4日出生，汉族，农民。
被告石文发，男，1986年11月19日出生，汉族，农民。
原告龙海市农村信用合作联社与被告王福忠、石文发借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员王毓彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海市农村信用合作联社的委托代理人蔡敏勇到庭参加诉讼，被告王福忠、石文发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告王福忠以养殖为由，在2012年6月26日向原告借款10万元，约定借款利率10.66‰，借款期限至2013年6月25日。该笔借款被告石文发提供连带责任保证。借款期限届满后，被告均未偿还。请求判令被告王福忠偿还借款10万元及利息、逾期利息；被告石文发承担连带偿还责任。
被告王福忠、石文发未提交书面答辩。
经审理查明，2012年6月26日，被告王福忠以养殖为由，向原告借款10万元，双方签订的借款合同约定，借款期限从2012年6月26日至2013年6月25日，月利率10.66‰。贷款逾期，自逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计算。（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告石文发为上述债务提供连带责任保证，保证期间二年。合同签订后，原告依约履行合同约定的义务。借款期限届满后，被告只偿还利息至2013年6月21日。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系，原告要求被告王福忠按合同约定偿还借款本金及利息合法有据，应予支持；被告石文发在保证期间内依法应承担连带保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款10万元及利息（从2013年6月22日起至判决指定偿还期间止，按双方约定的利率计算）。
二、被告石文发对上述债务承担连带保证责任；被告石文发承担保证责任后，有权向被告王福忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2489元减半为1245元，由被告王福忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 王毓彬
二〇一四年四月二十三日
书记员 黄旸旸
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00086号
罪犯叶柔腾，男，汉族，1976年11月5日出生于广东省海丰县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2003年7月15日作出（2003）汕中法刑二初字第16号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年4月25日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯叶柔腾曾减刑三次共四年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯叶柔腾在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯叶柔腾符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯叶柔腾在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯叶柔腾在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶柔腾减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（自2018年12月25日起至2025年12月24日止）。减刑后的刑期至2018年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十四日
书记员 刘廷阳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海长民初字第796号
原告：冯某。
被告：王某。
委托代理人：张××。
原告冯某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年7
月23日立案受理。依法由审判员朱美娟适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告冯某、被告王某及其委托代理人张××
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2008年相识恋爱，并于2009年1
1月15日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子冯王某。
原、被告自结婚以来，被告因多次触犯法律被拘留，甚至因持
械聚众斗殴被判决有期徒刑3年3个月。原告为了孩子独自一人
带着一个月大儿子生活至被告2013年2月刑满释放。被告刑满
释放后屡教不改，无正当职业，酗酒、赌博，且对原告不信任
、实施家庭暴力，经常为琐事与原告发生争吵，现原、被告夫
妻感情已彻底破裂。故原告起诉请求判令：一、原、被告离婚
；二、婚生子冯王某由原告负责抚养至独立生活止。
被告答辩称，原、被告自相识到结婚感情很好，被告也
体会到原告对家庭的贡献。为了家庭，被告刑满释放后也努力
寻找工作，但由于被告没有一技之长，所以没有稳定的收入。
但被告没有对原告实施家庭暴力，也没有砸坏家电的事实。被告认为只要双方积极沟通、双方还能很好生活，所以被告不同
意离婚。
原告向法院提供证据及被告质证意见：
一、结婚登记申请书1份。证明原、被告于2009年11月15
日登记结婚。被告质证后无异议。
二、出生医学证明1份。证明婚生子冯王某于2010年4
月28日出生。被告质证后无异议。
被告未提供证据。
上述证据，经双方当事人质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据，由于被告质证后均无异议，本院
予以确认。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下
：
原、被告于2008年相识恋爱，并于2009年11月15日登记
结婚，婚后于××××年××月××日生育一子冯王某。2010年6月被
告因持械聚众斗殴被判决有期徒刑3年3个月，2013年2月被告
刑满释放回家。回家后原、被告因家庭琐事经常发生争吵，原
告为此起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后也建立了一定
的夫妻感情。现原、被告之间虽产生了一定矛盾，但双方夫妻
感情并未彻底破裂。只要双方互相信任、多沟通、多交流，仍
有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第二款、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条之规
定，判决如下：驳回原告冯某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱美娟
二〇一三年九月二日
书记员 魏智群
附页
如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受
理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状
时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：38×××01
040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁05民终63号
上诉人（原审被告）田治文，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被上诉人（原审原告）田进瑞，男，住宁夏回族自治区海原县。
上诉人田治文为与被上诉人田进瑞买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第1916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理，上诉人田治文到庭参加了诉讼。被上诉人田进瑞经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：田进瑞、田治文系亲戚关系。2011年7月15日，田治文向田进瑞出具欠油款2.50万元及油桶1400元欠条一张，约定：2011年9月20日付清。后田治文陆续支付了油款1万元及油桶款1400元，尚欠油款1.50万元经田进瑞多次催要，至今未付。田进瑞起诉请求：1.田治文支付田进瑞油款1.50万元；2.本案诉讼费由田治文负担。
原审认为：田进瑞、田治文之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。田治文作为买受人，在田进瑞已履行交付标的物义务后，应按约诚实履行付款义务。现该款到期后经田进瑞多次催要，至今尚欠1.50万元未付，已构成违约，因此，田治文依法应承担向田进瑞支付油款1.50万元的民事责任，故田进瑞要求田治文支付油款的诉讼请求成立，依法予以支持。对于田治文答辩已过诉讼时效的意见，虽然双方约定了付款期限，但田治文又陆续支付油款及油桶款，田治文履行义务致诉讼时效中断，应重新计算诉讼时效，故对其答辩意见不予采纳，对于田治文答辩油款已付的意见，因田治文未提交证据予以证明，亦不予采纳。田治文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：田治文于判决生效后十日内支付田进瑞油款1.50万元。如果田治文未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由田治文负担。
上诉人田治文不服上述判决，向本院提起上诉称：2011年9月，田进瑞到田治文家索要油款，田治文不在家。田治文给妻子黑某某打电话，让黑某某带田进瑞到工地上拿钱，田治文的合伙人周某某给田进瑞付了2.50万元，田治文已付清欠田进瑞的油款。田进瑞答应油款欠条其自行撕毁。当时在场人有黑某某、周某某的儿子、工地管账的贺某、挖掘机司机马某。请求：驳回被上诉人田进瑞的诉讼请求。
被上诉人田进瑞经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
二审中，上诉人田治文提供证人贺某书面证言1份，证明：田治文已给田进瑞付清油款。
对于上诉人田治文提供的证据，本院认为：证人未出庭作证，田治文也不能提供其他证据予以印证，故对其证明效力不予确认。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：二审中，田治文承认田进瑞向其供应柴油，其于2011年7月15日向田进瑞亲笔出具欠油款2.50万元及油桶款1400元欠条1份的事实。除田进瑞自认田治文已付油款1万元和油桶款1400元外，田治文不能提供田进瑞出具的收款收据和其他证据，证明田进瑞虽持有田治文出具的欠条，但田治文已付清欠款的事实。田治文提出其下欠田进瑞的油款已由案外人代其全部付清的上诉主张，与本案在案证据不符。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人田治文的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人田治文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛鹏飞
审 判 员 孟佳鹏
代理审判员 吕广飞
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张 津
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1032号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁现昌。
委托代理人：薛冰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波基熹铁制品有限公司。
法定代表人：moonhur。
再审申请人丁现昌因与被申请人宁波基熹铁制品有限公司（以下简称基熹公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬民一终字第114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁现昌申请再审称：（一）丁现昌在基熹公司做电焊工，属于法定的从事接触职业病危害作业的劳动者，基熹公司未对其进行离岗前职业健康检查即与其解除劳动合同，违反《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条的规定。（二）原判认定基熹公司组织丁现昌学习并向其公示《规章制度管理规定》，缺乏证据证明。案涉《规章制度管理规定》阅读一次需要23分钟，20名员工轮流阅读共需要七个多小时。基熹公司称员工在吃饭的一小时内学习该《规章制度管理规定》，不符合事实。（三）基熹公司的《规章制度管理规定》未依法履行公示程序，不能作为法院审理本案的依据。丁现昌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
基熹公司提交意见称：（一）丁现昌在基熹公司的工作岗位为操作工，并非从事接触职业病危害的岗位。（二）基熹公司的《规章制度管理规定》经公司及工会讨论制定，并通过培训的形式向丁现昌公示，有丁现昌在培训签到表上的签字为证。劳动者学习《规章制度管理规定》无须轮流阅读，丁现昌提出阅读时间有限属无稽之谈。（三）因丁现昌在工作区域打人被公安机关拘留10天，严重违反公司规章制度，基熹公司与其解除劳动合同，不违反法律规定。请求法院依法驳回丁现昌的再审申请。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。基熹公司一审提交的《规章制度管理规定》、会议纪要及会议签到表为证，足以证明其于2011年7月29日经工会和职工代表讨论，修订了公司的《规章制度管理规定》，并于2011年8月1日对员工进行了培训。丁现昌主张基熹公司未对《规章制度管理规定》依法履行公示程序，并认为基熹公司未组织其学习并向其公示《规章制度管理规定》，但未提交足以反驳的证据，其主张不能成立。2012年12月18日，丁现昌因与基熹公司主管打架斗殴，被公安机关行政拘留10日。根据基熹公司《规章制度管理规定》第10.2.4条规定，“员工在公司无理取闹、聚众闹事、打架斗殴，影响生产秩序、工作秩序和社会秩序的，一经发现，被立案调查的，属严重违纪，公司与其无条件解除劳动合同。”据此，原判认定“基熹公司经与工会协商决定根据该公司规章制度的规定解除与丁现昌劳动合同的行为合乎法律规定”，并无不当。至于丁现昌申请再审认为其在基熹公司任焊接工，属于从事接触职业病危害作业的劳动者，因其一、二审中并未提出该项理由，一、二审对此未予审理，并无不当。丁现昌以此为由申请再审，本院不予支持。
综上，丁现昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁现昌的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 周进海
代理审判员 余之悠
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈小青
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霸行执字第29号
申请执行人霸州市国土资源局
法定代表人杜卫东，该局局长
被申请执行人邹芳芳
申请执行人霸州市国土资源局于2014年6月25日向本院提交了强制执行申请书，申请强制执行霸州市国土资源局霸国土监（2013）1058号行政处罚决定书所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人霸州市国土资源局的具体行政行为合法，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、霸州市国土资源局霸国土监（2013）1058号行政处罚决定合法，准予执行其第三项处罚决定。
二、限被申请执行人七日内履行法律义务。
三、执行费由被申请执行人承担。
审判长 高秋顺
审判员 关 雪
审判员 朱卫强
二〇一四年六月二十五日
书记员 孟大勇
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1302刑初150号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人易某甲。因涉嫌犯非法行医罪，于2016年1月18日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年1月22日变更为监视居住，并于同日予以释放。2016年6月6日经本院决定逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人易某甲犯非法行医罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员周建平出庭支持公诉，被告人易某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2014年5月开始，被告人易某甲在未取得《执业医师资格证》、《执业医师执业证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，在位于娄底市娄星区新星南路618号和620号开设“平安诊所”，擅自开展诊疗活动。娄底市娄星区卫生局发现后，分别于2014年7月、2015年3月对易某甲分别作出了罚款，同时责令改正违法行为的行政处罚，易某甲收到行政处罚决定后，并未予以改正，继续在该诊所行医。2016年1月18日，娄底市公安局娄星分局对平安诊所予以查处，现场抓获了仍在行医的易某甲。
被告人易某甲到案后，对其上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人易某甲在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下擅自开办诊所，非法从事医疗活动，被卫生行政部门处罚二次后，再次非法行医，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，应当以非法行医罪追究其刑事责任，被告人易某甲具有坦白情节，诉请法院依法判处。
被告人易某甲对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明:2014年5月开始，被告人易某甲在未取得《执业医师资格证》、《执业医师执业证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，在位于娄底市娄星区新星南路618号和620号开设“平安诊所”擅自开展诊疗活动。娄底市娄星区卫生局发现后，于2014年7月29日、2015年3月31日对易某甲分别作出了罚款人民币五千元、罚款人民币八千元的行政处罚。被告人易某甲收到行政处罚决定后，仍继续在该诊所行医。2016年1月18日，娄底市公安局娄星分局对平安诊所予以查处，现场抓获了仍在行医的被告人易某甲。
被告人易某甲到案后，对其上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、到案经过、案件移送书，证明被告人易某甲系被动到案的事实；
2、证人易某乙的证言，××，是由易某甲为其开药、输液的事实；
3、证人肖某、张某的证言，证明新星南路的平安诊所是一名姓易的年轻男子在经营、××、开处方、打针的事实；
4、提取笔录、照片，证明公安机关依法从易某甲经营的平安诊所内提取药品的事实；
5、现场平面示意图、照片，证明案发现场基本情况的事实；
6、娄底市卫生局文件、娄底市娄星区卫生局文件，证明没有名为“平安诊所”的医疗机构在娄底市卫生局进行登记注册，及无易某甲相关医师资格信息和执业信息的事实；
7、卫生行政执法文书、行政处罚决定书、送达回执，证明娄底市娄星区卫生局分别于2014年7月29日、2015年3月31日对易某甲作出行政处罚的事实；
8、户籍资料，证明被告人易某甲犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实；
9、被告人易某甲的供述，证明其在没有取得相关医疗执业许可证的情况下，从2014年5月在新星南路开设的平安诊所行医，期间娄底市娄星区卫生局对其进行了两次处罚，但其仍继续在平安诊所行医的事实。
全案事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人易某甲在未取得医生执业资格的情况下非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后仍非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人易某甲到案后能够如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人易某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月6日起至2017年1月31日止。）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 刘坚文
人民陪审员 邓和建
二〇一六年六月八日
书 记 员 颜 盼
附本判决书引用的《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处三年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4020号
原告厦门今百艺印刷包装有限公司。
法定代表人林庚清。
委托代理人邬福萍、林慕清，福建闽台律师事务所律师。
被告王冰雪，女，1990年10月8日出生，汉族。
原告厦门今百艺印刷包装有限公司与被告王冰雪劳动争议纠纷一案，原告厦门今百艺印刷包装有限公司于2015年12月1日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门今百艺印刷包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取人民币5元，由原告厦门今百艺印刷包装有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邱碧蓉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初3862号
原告：邢兰春，男，1971年10月18日生，汉族，个体户，住新沂市。
被告：朱天雨，男，1976年3月24日生，汉族，无业，住新沂市。
被告：刘杰，女，1977年6月20日生，汉族，无业，住新沂市。
原告邢兰春与被告朱天雨、刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢兰春到庭参加诉讼；被告朱天雨、刘杰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法扣除了审限，现已审理终结。
原告邢兰春向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还借款本金138500元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。事实和理由：被告朱天雨、刘杰系夫妻关系。2012年1月8日，被告朱天雨因做生意资金周转需要向原告邢兰春借款14万元，口头约定月息3分，随要随还。被告朱天雨向原告出具借条一张。2015年11月，被告朱天雨分两次偿还了1500元，剩余借款经原告要求，被告重新向原告出具了一张138500元的借条一张。后经原告催要未还，原告现起诉要求偿还借款本金及利息。
被告朱天雨、刘杰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告朱天雨、刘杰系夫妻关系，双方于1999年4月23日登记结婚。2010年至2012年，被告朱天雨因资金周转需要多次向原告邢兰春借款。2012年1月8日，经双方结算，被告向原告出具了一张金额为138500元的借条。出具该借条时，双方没有约定利息及还款期限。后被告朱天雨于2014年年底偿还500元，于2015年11月20日偿还1000元，于2016年6月20日偿还1000元，合计2500元本金。
以上事实，有原告邢兰春当庭陈述及原告提供的借据一张，本院调取的两被告婚姻登记信息等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告朱天雨向原告邢兰春借款，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告主张在2012年1月8日双方结算时，被告朱天雨尚欠原告借款本金14万元，本次起诉提供的借条落款日期虽然是2012年1月8日，但实际出具日期为2015年11月，但未提供证据予以证实，故对原告这一主张本院不予认可。2012年1月8日以后，被告朱天雨偿还借款本金2500元，故剩余本金应认定为136000元。被告除应当偿还借款本金外，还应当自原告主张权利之日起支付逾期利息，本案中原告主张的利率计算标准过高，本院予以调整为按年利率6%计算，且自2016年6月16日起至2016年6月19日止以137000元为本金计算，自2016年6月20日起应以136000元为本金计算。
两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未举证证明涉案借款为被告朱天雨个人债务或两被告实行约定财产制且原告知情，故应依法推定为其夫妻共同债务，被告刘杰应承担共同还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱天雨、刘杰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邢兰春借款本金136000元及利息（自2016年6月16日起至2016年6月19日，以137000元为本金，按年利率6%计算；自2016年6月20日起至实际给付之日止，以136000元为本金，按年利率6%计算）。
二、驳回原告邢兰春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，由被告朱天雨、刘杰共同负担（原告已预交，两被告共同负担的部分由其随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 邵红梅
代理审判员 肖 伟
人民陪审员 孙 琳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴 莉
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第1256号
原告杨好强，男，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市。
被告烟台清韵�纺有限公司。住所地：山东省招远市开发区初山路南埠后东路西。
法定代表人徐志刚，总经理。
委托代理人曹春玉，该公司职工。
本院在审理原告杨好强与被告烟台清韵家纺有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨好强因证据不足，于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨好强撤回起诉。
案件受理费5元，由原告杨好强负担。
审判员 张春丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨 琳
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋州民初字第00234号
原告陈某。
被告师某。
本院在审理原告陈某与被告师某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 赵霞
二〇一五年九月十六日
书记员 张曼
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初598号
原告：叶某。
委托代理人：罗雄，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：朱某。
原告叶某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员刘建新适用简易程序公开进行审理。原告叶某及其委托代理人罗雄到庭参加诉讼、被告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告于2006年相识，××××年××月××日结婚。由于被告婚后性格暴躁，常因生活琐事与原告争吵，甚至动手殴打原告。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。要求与被告离婚。
被告朱某未作答辩。
经审理查明：原告叶某与被告朱某于××××年××月××日办理结婚登记。婚后未生育子女。原、被告在婚姻关系存续期间，缺乏沟通和交流，导致夫妻双方产生矛盾。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为：根据婚姻法规定，只有在夫妻感情确已破裂，调解无效的情形下，当事人的离婚诉请方可被人民法院支持。原告叶某对其要求离婚的诉讼请求，应当提供相应的证据来证明原、被告夫妻感情确已破裂。本案中，原告仅提交了原、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件，没有提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，依法应当承担举证不能的法律后果。故本院依法对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘建新
二〇一六年五月十六日
书记员 苏志恒
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初242号
原告于金旺，1984年1月23日，农民。
委托代理人石刚，河北宏业律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人李庆文，该公司经理。
委托代理人马健辉，河北马健辉律师事务所律师。
原告于金旺诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员郑学英�用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告于金旺的委托代理人石刚、被告人保唐山分公司的委托代理人马健辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于金旺诉称，原告将其所有的冀B×××××号重型货车在被告保险公司投保交强险一份，保险期间自2014年5月27日至2015年5月26日。2015年5月17日10时10分，原告于金旺驾驶该车，沿蛇刘线由北向南行驶至西蔡各庄路口时，与横过机动车道刘俊德驾驶的自行车相撞，造成刘俊德受伤车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县交警大队认定于金旺负事故的主要责任、刘俊德负事故的次要责任。此事故造成第三者刘俊德损失如下：医疗费10552.98元、伙补10天×50元=500元、护理费10天×50元=500元、误工费120天×50元=6000元、伤残赔偿金10186元×12年×14%=17112.48元、精神抚慰金7000元、鉴定检查及鉴定费2353元、交通费500元。以上损失医疗费项下共计11052.98元、伤残赔偿项下共计33465.48元。交强险应当赔偿：医疗费项下10000元、伤残赔偿项下33465.48元，交强险应当赔偿共计43465.48元。关于第三者刘俊德的损失，原告已经与第三者达成了赔偿协议，约定给付刘俊德40000元，该协议已经履行完毕。故原告根据与被告的保险合同，要求被告赔偿原告40000元，并承担本案诉讼费用。
被告人保唐山分公司对事故车辆在其处投保交强险、在保险期间发生保险事故及第三者住院治疗的事实没有异议，但不认可鉴定结论、认为鉴定检查费不属于保险赔偿范围、护理费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金主张过高、不应承担伙食补助费、误工费及交通费。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的伤残等级及鉴定检查费问题，原告提交了秦皇岛港城司法医学鉴�中心出具的鉴定意见书一份，结论为受昌黎县公安交警大队委托，被鉴定人刘俊德伤残等级为十级、十级，对此被告委托代理人在庭审质证中认为刘俊德的骨折为3根肋骨的骨折，不构成两个10级伤残，鉴定结果不客观，只认可一个10级伤残，且鉴定检查费不属于保险赔偿范围。本院审核认为，原告提交的鉴定意见书系有伤残鉴定资质的鉴证机构出具，且被告未提供充足证据予以反驳，故该伤残鉴定意见书来源、形式符合法律要求，内容合理、真实，与本案具有关联性，本院予以采纳；《中华人民共和国保险法》第六十四条明确规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定检查费属于为确定保险事故对第三者造成损失程度所支付的必要合理费用，应由被告负担。因此，本院依�原告提供的伤残鉴定意见书及相关票据认定第三者刘俊德伤残等级为十级、十级，鉴定检查费共计2353（1550＋3＋800）元。
对双方争议的护理费、残疾赔偿金及精神抚慰金问题，被告认为原告上述费用主张数额过高，护理费可按农村居民收入标准计算，残疾赔偿金应承担11年且赔偿比例为10%，结合伤者责任，其认可精神损害抚慰金赔偿金额为2000元。本院审核认为，保险事故第三者刘俊德骨折入院治疗期间需要他人陪护，本院依据河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准参考数据确定护理费为422（42.2元×10天）元；经鉴定，第三者刘俊德伤残等级为十级、十级，本院酌定其伤残系数为14%，加之其在发生事故时为68周岁，故本院确定第三者刘俊德因此次事故造成的伤残赔偿金为17112.48（10186元×12年×14%）元、精神抚慰金为7000（50000元×14%）元�
对双方争议的住院伙食补助费、误工费及交通费问题，被告认为因刘俊德已经超过退休年龄、不存在误工情况，交通费没有提供相关票据，故其均不应承担原告上述费用。本院审核认为，保险事故第三者刘俊德骨折入院治疗期间确需支出相应的伙食费及交通费，发生交通事故时刘俊德虽超过退休年龄，但被告并未提交刘俊德丧失劳动能力的证明，本院确定刘俊德住院伙食补助费为500（50元×10天）元，误工费422（42.2元×10天）元，因未提交交通费票据，本院酌定其交通费为300元。
综上，本院根据相关证据、法律规定及当事人当庭陈述，对保险事故第三者刘俊德因此次交通事故造成的经济损失作如下确认：1、住院医疗费10552.98元；2、住院伙食补助费500元；3、护理费422元；4、误工费422元；5、交通费300元；6、鉴定检查费2353元；7、伤残赔偿金17112.48元；8、精神抚慰金7000元。其中，医疗费用赔偿项下11052.98（10552.98＋500）元、死亡伤残赔偿项下27609.48（422＋422＋300＋2353＋17112.48＋7000）元。
本院认为，原告于金旺为冀B×××××号重型货车向被告人保唐山分公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，双方形成有效的财产保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应当按照约定支付保险金。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后10日内支付原告于金旺保险金37609.48元（交强险医疗费用赔偿项下10000元、死亡伤残赔偿项下27609.48元）。
如果未按本判决指定的期�履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 郑学英
二〇一六年二月十八日
代理书记员 高 颖
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2668号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人黎仙权，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0006413号行政处罚决定，要求被执行人黎仙权缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0006413号行政处罚决定准许执行。
被执行人黎仙权须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 ＸＸ聪
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0272号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人王某某，无业。该被告人2012年8月17日因犯聚众斗殴罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2013年4月7日刑满被释放。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月30日被拘留，2015年3月6日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员魏萌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年3月30日凌晨2时许，被告人王某某伙同“老二”（另案处理）、“洋洋”（另案处理）经事先预谋后，驾驶牌照号为津G×××××黑色桑塔纳轿车，在天津市西青区李七庄街天祥工业园天祥公寓1号楼与2号楼之间空地处，采用撬油箱盖，抽柴油的方式，将天津市路通运业公司停放在此处的三辆东鸥牌，牌照号分别为津A×××××、津A×××××、津A×××××；八辆舒驰牌，牌照号分别为津A×××××、津A×××××、津A×××××、津A×××××、津A×××××、津A×××××、津A×××××、津A×××××；两辆亚星牌，牌照号分别为津A×××××、津A×××××，共计13辆大客车内的柴油窃为己有。后被告人王某某及同伙被发现后弃车逃跑。经鉴定，被盗柴油总重476升，价值3408.16元。后被告人王某某经网上追逃被抓获归案。
另查明，2014年9月13日晚11时许，被告人王某某伙同“大强哥们”（另案处理）经事先预谋后，在天津市西青区杨柳青镇锦绣浴池门前，采取撬车门对火的方式将被害人吴××停放在此处的、牌照号为冀R×××××五菱汽车窃为己有。经鉴定，被盗汽车价值17000元。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人王某某犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定进行处罚。
被告人王某某供认上述被指控的事实，未辩解。
经审理查明，2014年3月30日凌晨2时许，被告人王某某伙同“老二”（另案处理）、“洋洋”（另案处理）经事先预谋后，驾驶牌照号为津G×××××黑色桑塔纳轿车，在天津市西青区李七庄街天祥工业园天祥公寓1号楼与2号楼之间空地处，采用撬油箱盖，抽柴油的方式，将天津市路通运业公司停放在此处的三辆东鸥牌，牌照号分别为津A×××××、津A×××××、津A×××××；八辆舒驰牌，牌照号分别为津A×××××、津A×××××、津A×××××、津A×××××、津A×××××、津A×××××、津A×××××、津A×××××；两辆亚星牌，牌照号分别为津A×××××、津A×××××，共计13辆大客车内的476升柴油窃为己有，后被告人王某某及同伙被发现后弃车逃跑。经鉴定，被盗柴油共计价值3408.16元。
2014年9月13日晚11时许，被告人王某某伙同“大强哥们”（另案处理）经事先预谋后，在天津市西青区杨柳青镇锦绣浴池门前，采取撬车门对火的方式，将被害人吴××停放在此处的、牌照号为冀R×××××五菱汽车窃为己有。经鉴定，被盗汽车价值17000元。
2015年1月30日，被告人王某某被公安机关抓获归案。现被盗柴油均已发还被害单位天津市路通运业公司，被盗汽车已发还被害人吴××。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人吴××的陈述，证实其汽车被盗的事实。
2.证人倪××、孙××、贾××、赵××、王××、刘××的证言，证实13辆大客车内的柴油被盗的有关情况。
3.视听资料、现场勘验笔录、现场示意图及照片，证实案发现场的情况。
4.扣押、发还清单，证实被盗物品均已发还被害人。
5.称重记录，证实被盗柴油总重476升。
6.DNA鉴定书，证实经“全国公安机关DNA数据库应用系统”检索比对，在盗窃柴油案现场查获的牌照号为津G×××××黑色桑塔纳轿车内遗留的“美之源”果粒橙瓶口拭子上检出的DNA为王某某的可能性大于99.99999999%，在被盗牌照号为冀R×××××五菱汽车内遗留的自制冰壶瓶口拭子上检出的DNA为王某某的可能性大于99.99999999%。
7.鉴定意见，证实被盗柴油价值3408.16元，被盗汽车价值17000元。
8.案件来源及抓获经过，证实被告人王某某于2015年1月30日被抓获归案。
9.书证，证实被告人王某某的身份及前科情况。
10.被告人王某某的供述，证实其实施盗窃的经过。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人王某木在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金20000元。
（刑期自2015年1月30日起至2016年6月29日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱志刚
人民陪审员 刘素荣
人民陪审员 董文珍
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 莹