wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民一初字第116号
原告史某某。
被告彭某某。
本院在审理原告史某某诉被告彭某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告史某某承担。
审判员 厉惠璋
二〇一五年三月十二日
书记员 黄荃意
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执2094号
申请执行人：龙口市信达钢结构有限公司。地址：龙口市高新区朗源路东首。
法定代表人：邢延益，任总经理。
被执行人：烟台市福山多元门窗有限公司。地址：。
法定代表人：ＸＸ，任总经理。
申请人龙口市信达钢结构有限公司与被执行人烟台市福山多元门窗有限公司承揽合同纠纷一案的（2015）龙商初字第1054号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨 健
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初5440号
原告：张俊民。
原告：马宝华。
被告：姜兴华。
原告张俊民、马宝华与被告姜兴华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊民、马宝华、被告姜兴华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊民、马宝华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿二原告经济损失9808元（含直接经济损失1108元、期待利益损失8700元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告承包东迷龙村河沿并在河沿上栽种杨树。被告于2016年4月10日10时许，用斧头将二原告栽种的10余棵杨树的树皮剥掉，致杨树死亡，给二原告造成经济损失9808元（含期待利益8700元）。原告为此特诉至法院，请求法院判如所诉。
被告姜兴华承认原告在本案中所主张的事实，但认为，二原告栽种的杨树影响被告自家田地农作物的生长，二原告的行为给被告造成经济损失。
另查明，本案在审理过程中，被告姜兴华要求二原告赔偿其农作物的损失，但未提起反诉，亦未提供证据予以证实。
本院认为，被告姜兴华承认原告张俊民、马宝华在本案中主张的事实，故本院对原告张俊民、马宝华主张的事实予以确认。被告的行为侵害了二原告所享有的财产权益，被告应对其侵权行为给二原告造成的损失承担赔偿责任。临沂市公安局罗庄分局作出的罗庄行罚决字[2016]00309号行政处罚决定书中载明二原告的直接经济损失经价格认定中心认定为1108元，本院对此依法予以确认。对于期待利益8700元，二原告未提供证据证实，被告对此亦不予认可，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告姜兴华于本判决生效后十日内赔偿原告张俊民、马宝华经济损失1108元；
二、驳回原告张俊民、马宝华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵泽浩
二〇一七年一月二十日
书记员 周 群
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第121号
原告：俞某甲。
被告：俞某乙。
原告俞某甲与被告俞某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员李小玲适用简易程序于同年1月28日公开开庭进行了审理。原告俞某甲、被告俞某乙均到庭参加诉讼。期间原、被告申请庭外和解，但未达成一致协议。本案现已审理终结。
原告俞某甲起诉称：原、被告是搞姘头认识的，原告经不住被告的色相勾引，做出了不该做的事。后原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后第一年双方感情尚可，但自2010年4月起因被告想霸占原告的存款未成，天天与原告吵架，恶毒漫骂原告，严重影响了夫妻感情。原、被告自2012年9月起分房睡觉。原告于2013年7月被医院查出得了癌症，并在医院做了手术。被告在医院照顾原告两个月多点，当面对原告很好，背后到处打听原告的遗产可否归她。后见原告的身体一天天好起来，被告就恶毒咒骂原告。原告出院回家后，被告日夜外出打麻将，还与原告吵架，且说她是贪图原告的财产，对原告根本没有感情。后原告又去医院住院，原告叫被告一起去医院，被告说150元一天的护理费不给就不去。这次原告住院36天，被告心肠很硬，连个问候的电话也没有，哪里还有夫妻感情呢？故原告于2014年5月向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。撤诉后至今，双方没有和好，也没有共同生活。另原、被告没有夫妻共同财产。现原告再次起诉要求与被告离婚。
原告向本院提供结婚证、（2014）甬仑民初字第932号民事裁定书各一份，用以证明其诉称的事实。
被告俞某乙答辩称：被告坚持不同意离婚，原、被告夫妻感情基本上是没有了。被告不同意离婚是有原因的，是原告有姘头了，姘头就是原告的前妻，住在原告家里，原告才将被告赶出家门的。本来原、被告两家住在隔壁，相隔100米左右，是原告看中被告年轻漂亮，“老牛吃嫩草”。原、被告从相识到结婚已有10多年了，在原告生病期间，被告对原告不离不弃，一直陪伴在原告身旁。在被告的精心照料下，现在原告的身体也完全康复，而被告却落下一身的病痛，被告就算没有功劳也有苦劳，所以如果法院一定要判决离婚的话，被告要求原告一次性支付财产补偿款50000元。如果原告钱不补偿给被告，被告坚持不同意离婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。
被告向本院提供房屋拆迁补偿（调产）安置协议书一份，用以证明其有房屋拆迁补偿款可以分得的事实。
被告对原告提供的证据经质证均无异议。原告对被告提供的证据质证后认为真实性无异议，但与本案无关联性。经审核，对原告提供的证据，本院予以认定。本院认为，被告提供的协议书由宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室与案外人俞静海签订的，原、被告均认为俞静海系原告与前妻所生育的儿子，因该协议书可能涉及案外人利益，不宜在本案中一并审理。
结合当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2014年5月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。现原、被告仍未和好，原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，请求判令准予与被告离婚。
本院认为：夫妻本应互敬互爱，相互理解与支持，以建立和谐稳定的家庭关系。原告曾于2014年5月起诉要求与被告离婚，后撤诉，至今双方仍未和好。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告虽辩称其不同意离婚，但在庭审时陈述原、被告夫妻感情基本上是没有了，可以认定原、被告夫妻感情破裂，经调解无和好可能，应准予离婚。对被告要求原告支付财产补偿款的主张，因被告未提供相关证据证明原、被告婚姻关系存续期间有夫妻共同财产，而原告不同意支付，故本院不予采纳。至于被告主张的房屋拆迁补偿款，因可能涉及案外人利益，不宜在本案中一并审理。原告请求与被告离婚，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告俞某甲与被告俞某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告俞某甲、被告俞某乙各半负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 李小玲
二〇一五年三月十八日
代书记员 章婉静
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第832号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张某。曾因犯盗窃罪于2008年1月21日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪2008年6月18日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，刑满释放日期为2008年12月21日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1596号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年6月25日下午，被告人张某到绍兴市柯桥区华舍街道金地自在城三期二标工地内，窃得深圳市东山防水隔热工程有限公司放置在工地内的911聚氨酯防水涂料39桶。经鉴定，涉案物品价值3，120元。
2、2014年6月26日上午，被告人张某到绍兴市柯桥区华舍街道金地自在城三期二标工地内，窃得深圳市东山防水隔热工程有限公司放置在工地内的ds系列自粘卷材63卷。经鉴定，涉案物品价值13，230元。
案发后，被告人张某主动投案，并如实供述上述。部分赃物已退还给失窃单位。
另查明，被告人张某除在案发后退还给失窃单位911聚氨酯防水涂料21桶、ds系列自粘卷材63卷外，其亲属还另行一次性赔偿及补偿给失窃单位现金8，000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单及明细、收条、被盗现场照片、调解协议书、谅解书、刑事判决书、抓获经过，王在伟、蔡大平、李健伟的证言，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且能妥善处理赔偿事宜，酌情从轻处罚。被告人张某有盗窃前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人张某判处有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月二十九日起至二○一五年一月二十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇一四年十月二十八日
书记员 李平
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第134号
本院在执行申请执行人包腾灿与被执行人包明海、包明林赡养纠纷一案中，查明被执行人包明林在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人包明林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十二日
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0105执88号
申请执行人张丙金,男，汉族，1956年5月2日出生。
被执行人耿亮亮，男，汉族，1982年3月7日出生。
本院在执行申请执行人张丙金与被执行人耿亮亮劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2016）青0105民初755号民事判决书，向被执行人耿亮亮发出执行通知书，责令被执行人耿亮亮履行义务，给付申请人劳务工资2525元、执行费50元，共计2575元。但被执行人耿亮亮未按期履行。
本院在执行过程中，经过查询，被执行人银行存款不足,房产已抵押、无车辆。现被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强 斌
审 判 员 敖 敏
人民陪审员 李海芸
二〇一七年五月八日
书 记 员 马静兆
附法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0105执88号申请执行人张丙金,男，汉族，1956年5月2日出生。被执行人耿亮亮，男，汉族，1982年3月7日出生。本院在执行申请执行人张丙金与被执行人耿亮亮劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2016）青0105民初755号民事判决书，向被执行人耿亮亮发出执行通知书，责令被执行人耿亮亮履行义务，给付申请人劳务工资2525元、执行费50元，共计2575元。但被执行人耿亮亮未按期履行。本院在执行过程中，经过查询，被执行人银行存款不足,房产已抵押、无车辆。现被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  强 斌审 判 员  敖 敏人民陪审员  李海芸二〇一七年五月八日书 记 员  马静兆附法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1700号
原告赵红欣与被告鲁山县富华实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵红欣向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵红欣撤回起诉。
诉讼费用减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 禹乔岳
二〇一七年六月九日
书记员 崔小利
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初597号
原告苏姗珍，女，1944年4月28日出生，汉族。
原告郑睿鹏，男，1994年4月17日出生，汉族。
被告雷启明，男，汉族。
本院在审理原告苏姗珍、郑睿鹏诉被告雷启明法定继承纠纷一案中，因原告经本院通知后，仍不预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 琪
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵志丹
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0702民初597号原告苏姗珍，女，1944年4月28日出生，汉族。原告郑睿鹏，男，1994年4月17日出生，汉族。被告雷启明，男，汉族。本院在审理原告苏姗珍、郑睿鹏诉被告雷启明法定继承纠纷一案中，因原告经本院通知后，仍不预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 琪二〇一六年六月二十三日书记员 赵志丹
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第1330号
原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行，地址：孟村县建设大街68号。（以下简称孟村农行）
负责人吴华丽，系该行行长。
委托代理人赵相勤，系该行员工。
被告董学萍，农民，系郭玉章之妻。
被告郭瑞，农民，系郭玉章之子。
被告郭峰，个体户，系郭玉章之子。
原告孟村农行诉被告董学萍、郭瑞、郭峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟村农行委托代理人赵相勤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，郭玉章于2013年3月10日在我行申请办理贷记卡1张，卡号为62×××99，授信额度10000元，于2013年4月3日成功开卡。该持卡人于2013年11月10日初次使用该卡，但2014年10月账单到期后出现逾期未还，截至2015年9月25日，郭玉章该贷记卡账户透支本息共计12485.71元，已逾期。经查实郭玉章于2014年9月11日去世，董学萍系郭玉章妻子，郭峰、郭瑞系郭玉章之子，作为郭玉章的法定继承人，有义务偿还被继承人的债务，故诉请法院判令以上三被告偿还郭玉章透支的9953.31元本金及2532.40元利息。
原告为支持其主张提供以下证据：孟村农行营业执照复印件一份、贷记卡申请表复印件一份、持卡人身份证复印件一份、持卡人联网核销复印件一份、持卡人贷记卡账户交易明细一份、贷记卡催收通知书二份、持卡人死亡证明复印件一份、持卡人婚姻登记记录证明复印件。
经审理查明，郭玉章于2013年3月10日在原告处申请办理贷记卡1张，卡号为62×××99，授信额度10000元，于2013年4月3日成功开卡。该持卡人于2013年11月10日初次使用该卡，但2014年10月账单到期后出现逾期未还，截至2015年9月25日，郭玉章该贷记卡账户透支本金9953.31元，且欠利息2532.40元。
另查明，郭玉章，男，河北省沧州市孟村县辛店镇董林村人，身份证号为××，于2014年9月11日去世。被告董学萍系郭玉章妻子，被告郭峰、郭瑞系郭玉章之子。
以上事实由原告陈述、郭玉章信用卡交易明细、催收通知书等证据证实。
本院认为，合同各方当事人，应该遵守诚实信用原则，认真履行合同约定的义务。郭玉章在原告处申请了卡号为62×××99的金穗贷记卡一张，就应受金穗贷记卡相关规则、章程等合同的约束。被告在该卡内透支金额后，应及时予以偿还，并依约定支付利息及滞纳金。原告主张三被告作为郭玉章的继承人，应偿还截止2015年9月25日的透支款9953.31元，利息2532.40元，共计12485.71元，事实清楚、证据充分，依法应予支持。郭玉章已故，被告作为其法定继承人，应在其继承郭玉章遗产范围内对郭玉章所欠债务负连带清偿责任，原告诉求应予准许；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为对其抗辩等诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董学萍、郭瑞、郭峰于本判决生效之日起三十日内共同连带偿还原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行62×××99的金穗贷记卡内透支款9953.31元，并依照金穗贷记卡的约定支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘和群
二〇一五年十二月一日
书记员 孙国敬
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民督91号
申请人：祁东县农村信用合作联社，住所地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码18548213-X。
法定代表人：梁新斌，该联社理事长。
被申请人：伍锡前，男。
申请人祁东县农村信用合作联社与被申请人伍锡前申请支付令一案，本院于2016年3月1日立案后，于同日发出（2016）湘0426民督91号支付令，限令被申请人伍锡前在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因被申请人伍锡前下落不明，致使本院发出支付令之日起三十日内无法送达，故应及时终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2016)湘0426民督91号支付令自行失效。
申请费644.44元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。
审判员 刘慧成
二〇一六年五月五日
书记员 陈卫忠
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督91号
申请人祁东县农村信用合作联社，住所地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码18548213-X。
法定代表人梁新斌，该联社理事长。
被申请人伍锡前，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年3月7日向本院申请支付令，并向本院提供了证据证实被申请人伍锡前于2011年12月5日向申请人借款人民币300,000元，约定借款月利率为12‰。截止起诉时，被申请人伍锡前尚欠申请人祁东县农村信用合作联社贷款本金300,000元及其利息。请求人民法院依法责令被申请人伍锡前清偿上述欠款及按双方约定的月利率自借款日起至贷款全部清偿日止计付的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人伍锡前应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社贷款本金300,000元及按约定月利率计付至贷款全部清偿日止的利息。
本案受理费644.44元，由被申请人伍锡前承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘慧成
二〇一六年三月七日
书记员 陈卫忠
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0426民督91号申请人：祁东县农村信用合作联社，住所地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码18548213-X。法定代表人：梁新斌，该联社理事长。被申请人：伍锡前，男。申请人祁东县农村信用合作联社与被申请人伍锡前申请支付令一案，本院于2016年3月1日立案后，于同日发出（2016）湘0426民督91号支付令，限令被申请人伍锡前在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因被申请人伍锡前下落不明，致使本院发出支付令之日起三十日内无法送达，故应及时终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2016)湘0426民督91号支付令自行失效。申请费644.44元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。审判员  刘慧成二〇一六年五月五日书记员  陈卫忠
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第7号
罪犯胡志广，男，1993年3月4日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省饶河县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省富锦市人民法院于2012年10月15日以（2012）富少刑初字第13号刑事判决，认定罪犯胡志广犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯胡志广原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯胡志广在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡志广减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月20日至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 史俊岭
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初134号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人邱某，男，1991年6月29日出生，身份证号码4306261991********，汉族，湖南省平江县人，小学文化，无业，住平江县思村乡思和村***号。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月22日被平江县公安局刑事拘留，2017年4月1日被平江县公安局取保候审。2017年4月27日经本院决定被逮捕，现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）135号起诉书指控被告人邱某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2017年2月11日、2月18日、2月22日，被告人邱某先后三次在其家卧室内容留吸毒人员高某吸食毒品冰毒，高某提供毒品，被告人邱某提供场所及吸毒工具。
针对上述指控事实，公诉机关提供了1、户籍资料、到案说明、现场尿液检测报告书、平江县公安局行政处罚决定书、通话详单等书证；2、证人高某的证言；3、被告人邱某的供述与辩解；4、现场勘验笔录等证据证实。
公诉机关认为被告人邱某违反社会管理秩序，为吸毒者吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邱某对公诉机关指控的犯罪事实和定性及证据均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人邱某的犯罪事实相符，且被告人邱某供认不讳，本院予以确认。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案说明、现场尿液检测报告书、平江县公安局行政处罚决定书、通话详单等书证；证人高某的证言；被告人邱某的供述与辩解；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予追究刑事责任。被告人邱某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人邱某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邱某的刑期自2017年4月27日起至2017年8月17日止（2017年3月22日至2017年4月1日刑事拘留已折抵刑期）。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张京平
二〇一七年五月五日
书记员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第341-5号
申请执行人甘琼华。
被执行人黄春达。
被执行人廖淑玉。
本院于2012年9月7日作出的（2012）武民一初字第885号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人廖淑玉位于武鸣县城标营路1号万隆国际商业广场D2－1号公寓楼xx单元xx层xx号房（房产证号：武房权证2007字第××号）。
二、查封被执行人廖淑玉位于武鸣县城标营路1号万隆国际商业广场D2栋03号杂物房（面积23.24平方米）。
三、被执行人廖淑玉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 杨 庆
审判员 邹广北
二〇一五年五月六日
书记员 莫淑丽
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民特字第00006号
申请人徐某，男，2004年6月18日出生，住重庆市潼南县。
监护人徐维新，男，1949年7月11日出生，住重庆市潼南县。系申请人徐某之祖父。
申请人徐某要求宣告曾英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人徐某诉称，其母曾英于2007年11月外出，至今杳无音信，请求人民法院宣告曾英失踪。
经查，被申请人曾英，女，1984年7月2日出生，住重庆市潼南县。徐中华与曾英系夫妻关系，双方于2004年6月18日生育了儿子徐某。徐中华于2013年6月14日死亡。现徐某与其祖父徐维新共同生活。2007年11月曾英外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月30日发出寻找曾英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，曾英仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满2年后，利害关系人可以申请宣告其失踪。被申请人曾英于2007年11月外出后下落不明，至今已超过2年，经本院公告寻找，公告期满曾英仍然下落不明，故对曾英失踪的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告曾英为失踪人。
二、指定徐维新为失踪人曾英的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 王大财
二〇一四年四月一日
书记员 黄 杰
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1293号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人时某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1369号起诉书指控被告人时某某犯妨害公务罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员赵晓平出庭支持公诉。被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月1日16时30分许，被告人时某某在其位于本市闸北区曲沃路XXX号的鞋店门口沿街晾晒，适逢彭浦街道城管科联合执法，时某某不听城管队员劝阻，不肯将鞋架收回，并用力拉扯城管队员乐某某的手臂，致乐险些摔倒。城管队员张甲见状遂与其他城管队员一同上前制止时某某，时极力反抗，致张甲嘴唇内侧、颈后部多处受伤，右手环指末节骨折，经鉴定已构成轻微伤。到案后，被告人时某某如实供述了上述事实，并赔偿了张甲人民币二千元。
上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张甲的陈述笔录，证人乐某某、纪某某、常某某、张乙的证言及辨认笔录，公安机关制作的《验伤通知书》、《法医临床学检验鉴定事项确认书》、伤势照片、《受案登记表》、《工作情况》，上海市闸北区人民政府彭浦新村街道办事处出具的《个人情况简介》、《证明》、工作证复印件、《情况说明》，被害人张甲出具的《收条》，被告人时某某的当庭供述、供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某使用暴力阻碍国家机关工作人员执法，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人时某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人时某某对伤者作了赔偿，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人时某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2014年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 欣
二〇一四年十月三十日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
······
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1056号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年5月12日出生于贵州省威宁县，汉族，初中文化，农民。2014年4月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）749号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员陈裡出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月9日1时许，被告人陈某某通通电话联系，在本市南明区火车站2路公交车站台贩卖毒品给陈某某时被公安机关抓获，被收缴毒品共计0.7克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.7克毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，被告人陈某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陈某某的供述及户籍证明，证人陈某某的证言，公安机关出具的抓获经过及扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年11月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 高 菁
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李华国
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0422刑初23号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人李灵华，男，1983年5月14日出生，现住四川省盐边县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年9月27日被盐边县公安局取保候审；2017年2月16日经本院决定被取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人李灵华犯信用卡诈骗罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。盐边县人民检察院指派代理检察员林均出庭支持公诉，被告人李灵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月24日，被告人李灵华在中国农业银行股份有限公司盐边县支行办理了一张授信额度为1.5万元的信用卡，并于2014年2月激活使用该卡。2015年初，被告人李灵华在做煤矿生意时出现资金积压、周转困难的情况，2015年7月，被告人李灵华在明知欠有外债并没有还款能力的情况下多次使用该卡透支用于请客吃饭等个人消费，2015年7月6日开始透支本金已超过1万元。2015年9月至2016年5月期间农业银行多次以邮寄催收通知书、上门催收、电话催收等方式多次要求被告人李灵华还款，被告人李灵华均未归还，截止2016年8月30日，被告人李灵华恶意透支本金13604.55元。
中国农业银行股份有限公司盐边县支行于2016年9月9日向盐边县公安局报案并提交相关证据，盐边公安局于2016年9月26日立案侦查并于2016年9月27日传唤被告人李灵华到案，被告人李灵华到公安机关后如实供述全部事实经过。
另查明，2017年2月22日，被告人李灵华向中国农业银行股份有限公司盐边县支行归还了透支本金13604.55元，已还清所欠银行信用卡的本金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书；被告人李灵华的供述；信用卡申办材料、银行交易记录、催收记录、信用卡交易流水；中国农业银行股份有限公司盐边县支行出具的情况说明、证明；到案经过；调查评估意见书及相关材料；户籍信息及无违法犯罪记录证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李灵华在信用卡使用过程中，以非法占有为目的，明知没有还款能力仍多次透支现金，在规定期限内未还款，经发卡银行多次催收后仍不还款，系恶意透支，恶意透支金额达13604.55元，属数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被害单位报案后，被告人李灵华已被确定为重大犯罪嫌疑人，在公安机关已立案侦查的情况下，被告人李灵华经传唤后到案，并如实供述犯罪事实，其行为应认定为坦白；被告人李灵华在一审宣判前退还全部赃款，悔罪态度较好，庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，应对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第(四)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李灵华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 秦盛兰
二〇一七年二月二十二日
书记员代 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人李远国和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第1883号
原告王艺，男，生于1972年1月22日，住四川省南充市顺庆区。
被告潘秋，男，生于1981年7月9日，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告王艺与被告潘秋民间借贷纠纷一案中，因原告王艺不按期预交诉讼费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李海燕
二〇一五年四月十日
书记员 陈 媛
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第01488号
原告：彭家勇，男，1993年11月28日生，汉族。
被告：周宝民，男，1994年10月21日生，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡良清适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年12月22日从原告处借得人民币计30000元，约定最后还款期限为2013年12月30日，但被告至今没有偿还，现要求被告立即偿还欠款30000元及利息6300元并承担案件诉讼费用。
被告辩称：上述借款已超额偿还，故不同意原告的诉讼请求。
原告向本院提供了原被告身份证复印件、欠条各一张作为证据材料，以证明原告诉讼请求成立。对以上证据材料被告对身份证复印件没有异议，对借条有异议，认为借条不是其出具的，字也不是我签的，原先出具的不是这张借条；被告亦没有提供证据材料。对以上证据材料，本院认为符合法律等规定作为证据使用。
经审理本院认定的案件事实是：被告于2013年12月22日从原告处借得人民币计30000元，约定最后还款期限为2013年12月30日，没有约定利率，被告为此立据为凭；上述借款被告至今没有偿还。
本院认为：被告周宝民欠原告彭家勇30000元借款没有偿还的事实清楚，应立即偿还；被告以该项借款已超额偿还的抗辩理由因缺乏相应的证据支持本院不予采纳；由于双方是无息借款，且被告没有按照约定的期限偿还，故原告主张偿付逾期利息的请求应当予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条、第124条的规定，判决如下：
被告周宝民于本判决生效后十日内偿还原告彭家勇借款30000元并以此为准自逾期之日即2013年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至欠款付清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由周宝民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 胡良清
二〇一四年七月二十八日
书记员 陶 莹
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第210号
申请执行人济源市晟鑫商贸有限公司。
法定代表人成全芬，董事长。
委托代理人尹强，四川贤济律师事务所律师。
被执行人彭山金炜冶化矿业投资发展有限公司。
法定代表人黄柏根，董事长。
申请执行人济源市晟鑫商贸有限公司依据已发生法律效力的彭山县人民法院（2015）彭山民初字第214号民事调解书申请执行被执行人彭山金炜冶化矿业投资发展有限公司买卖纠纷一案。本案执行过程中，被执行人彭山金炜冶化矿业投资发展有限公司的土地、办公用房等财产正被人民法院采取评估、拍卖措施，故先终结本案的本次执行程序，待人民法院的评估、拍卖程序结束后再申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结彭山县人民法院（2015）彭山民初字第214号民事调解书的本次执行程序。
二、具备执行条件后，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一五年七月六日
书记员 程 军
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终130号
上诉人（原审被告）交通银行股份有限公司上海青浦支行，营业场所上海市。
负责人陈勇刚，行长。
上诉人（原审被告）交通银行股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人牛锡明，董事长。
两上诉人共同委托代理人郭英齐。
两上诉人共同委托代理人郑杰。
被上诉人（原审原告）傅建平，男，1965年6月1日出生，汉族，住上海市青浦区。
上诉人交通银行股份有限公司上海青浦支行、交通银行股份有限公司因信用卡纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民一（民）初字第2398号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人交通银行股份有限公司上海青浦支行、交通银行股份有限公司于2016年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人交通银行股份有限公司上海青浦支行、交通银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人交通银行股份有限公司上海青浦支行、交通银行股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人交通银行股份有限公司上海青浦支行、交通银行股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴峻雪
审 判 员 金 冶
代理审判员 朱颖琦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第704号
申请执行人天津开发区天亚塑胶建材制品有限公司，住所地天津经济技术开发区南海路翠亨村34号501室。
法定代表人赵永红，总经理。
被执行人浙江省三门建安工程有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区南海路12号A3栋608室。
负责人陈善足，总经理。
被执行人浙江省三门建安工程有限公司，住所地浙江省三门县海游镇蟹山路21号。
法定代表人郑邦岩，董事长。
申请执行人天津开发区天亚塑胶建材制品有限公司与被执行人浙江省三门建安工程有限公司天津分公司、浙江省三门建安工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）滨功民初字第1284号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决生效义务，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人给付申请执行人欠款893648元及相关利息并向本院交纳执行费11337元，被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浙江省三门建安工程有限公司天津分公司、浙江省三门建安工程有限公司银行存款人民币904985元及相关利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 闫 涛
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 燕乔楚
西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西城民初字第257号
原告：刘某某，女，汉族，生于1986年10月29日。
委托代理人：王新成，西峡县12338法律事务中心法律工作者，一般代理。
被告：闫某甲，男，汉族，生于1985年2月3日。
原告刘某某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员彭中立适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人王新成和被告闫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原被告双方于2007年12月经人介绍认识，于2009年6月21日举办了结婚仪式。于2009年10月21日生育一女孩，取名闫某乙。婚后感情一般，没有建立起真正的夫妻感情，加上被告性格同原告性格不合，常为琐事争吵，还发展到厮打谩骂。并且被告经常夜不归宿，后来发现被告与一饭店的员工王某关系暧昧，时间长达一年有余。2015年4月20日夜晚，被告又对原告进行了殴打，使原告身体多处软组织挫伤，后回娘家居住至今。综上，原告认为，双方感情基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，加上被告实施家庭暴力，造成夫妻感情破裂。现请求与被告离婚。婚生女儿归原告抚养，由被告每月支付600元抚养费。
被告闫某甲辩称：原被告双方于2007年12月经人介绍认识，于2009年6月21日举办了结婚仪式。于2009年10月21日生育一女孩，取名闫某乙。后于2010年3月15日补办的结婚手续属实。被告自己做甲醇生意，由于今年生意不景气，所以经常在外忙着做生意，导致对家庭照顾的较少，双方发生口角并有厮打现象，最近双方生气也是原告先动手，为原告回娘家不回，被告也去接过，现在女儿还小。不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告闫某甲于2007年12月经人介绍相识后建立恋爱关系，于2009年6月2日按农村风俗举行结婚仪式后，与被告父母共同生活，于2009年10月21日生育女儿闫某乙，现在原告娘家上学前班。于2010年3月15日在婚姻登记机关补办了结婚登记手续。在共同生活中为家庭生活琐事曾发生争吵，甚至有厮打现象，今年因被告生意不景气，常喝酒解闷，照顾女儿和与原告交流较少。原告对此很有意见。于2015年4月20日双方发生口角后，升级为厮打致原告头部面部及背部多处软组织损伤，为此原告回娘家居住。并提出离婚诉至本院。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、结婚证、身份证复印件等在卷佐证，本院予以确认.
本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案原告与被告先同居后办理结婚登记手续，婚姻期间感情基础较好。原告现诉请与被告离婚，被告坚持不同意离婚，原告起诉离婚的主要理由是被告实施暴力，被告仅承认对原告动手，但是系酒后双方撕抓行为，原告无其他证据证明，本院无法认定被告实施家庭暴力的事实。故此，原告坚持离婚，不符合应当准予离婚的法定条件，对其诉请依法不予准许。本院希望被告能改掉坏脾气，多体贴关心对方，共同努力，和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告闫某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 彭中立
二〇一五年六月十日
书记员 袁 燃
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东时民初字第0255号
原告邓某，村民。
委托代理人程俊祥。
被告刘某甲，村民。
原告邓某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员丁惠于2014年9月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人程俊祥到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于1991年在西安打工相识，1992年春节按农村习俗举行了婚礼，××××年××月生育一子名刘某乙，××××年××月××日补领结婚证。婚前婚后原、被告夫妻感情一般，近几年，双方常因家庭琐事发生矛盾，被告从外地工作回来经常打骂原告。原告曾于2013年11月诉至法院，要求与被告离婚，后撤回起诉，但至今夫妻矛盾毫无改善，原告在2014年3月又被被告殴打受伤，现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告刘某甲未应诉、答辩。
经审理查明，原告邓某与被告刘某甲于1991年相识，1992年春节按农村风俗习惯举办婚礼，××××年××月生一子名刘某乙，××××年××月××日补领结婚证。婚初，原、被告感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦。原告邓某曾于2013年11月21日诉至本院，要求与被告刘某甲离婚，后原告邓某撤回起诉，现原告邓某再次诉至本院，要求与被告刘某甲离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表以及原告的当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂系离婚的法定条件。本案原、被告婚初夫妻感情尚可，已生育一子，现原、被告均已步入中年，双方理应珍惜夫妻感情，共建美好家庭。但由于原、被告两人在共同生活中未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情不睦，对此，双方均有一定的责任。只要原、被告双方互相尊重、互相关心、互谅互让，从子女着想，珍惜家庭，多加强沟通，相互理解，各自克服自身缺点，夫妻关系仍有和好的可能。因此，综合对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等分析后，确认原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂。综上，原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邓某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁惠
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 黄敏
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初283号
原告：龚利琴，女，1969年5月1日出生，汉族，住仙居县。
被告：王相松，男，1969年12月6日出生，汉族，住仙居县。
原告龚利琴与被告王相松为民间借贷纠纷一案，原告龚利琴于2016年1月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2016年2月25日进行公开开庭审理。
本院认为被告主体资格不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告龚利琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭晓燕
二〇一六年二月二十五日
代书记员 吴好好
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1024民初283号原告：龚利琴，女，1969年5月1日出生，汉族，住仙居县。被告：王相松，男，1969年12月6日出生，汉族，住仙居县。原告龚利琴与被告王相松为民间借贷纠纷一案，原告龚利琴于2016年1月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2016年2月25日进行公开开庭审理。本院认为被告主体资格不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告龚利琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭晓燕二〇一六年二月二十五日代书记员 吴好好?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第00515号
原告：安徽省华图进出口贸易有限公司。
法定代表人：王琦琏，该公司董事长。
委托代理人：王大志，安徽儒圣律师事务所律师。
委托代理人：胡尚德，安徽儒圣律师事务所律师。
被告：杜阳，女，汉族，1969年8月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：刘芝兰，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省华图进出口贸易有限公司与被告杜阳民间借贷纠纷一案中，原告安徽省华图进出口贸易有限公司于2015年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告安徽省华图进出口贸易有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安徽省华图进出口贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由安徽省华图进出口贸易有限公司负担。
审判员 李建莉
二〇一五年二月五日
书记员 杨晓悦
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第949号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人喻秀才（自报），男，1989年1月18日出生，汉族，四川省德阳市人，文化程度初中，住四川省德阳市中江县。因本案于2014年3月17日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第1053号起诉书指控被告人喻秀才犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李萌出庭支持公诉，被告人喻秀才到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月31日6时许，被告人喻秀才伙同李嘉鹏（另案处理）在本市海珠区鹭江南约大街33号之六503房，盗得被害人雷某某的手机1台（价值人民币932元）。广州市公安局海珠区分局因此对被告人喻秀才处以行政拘留十五日处罚。
2014年3月17日14时许，被告人喻秀才伙同李嘉鹏在本市海珠区江贝村东海里5巷1号的一无牌发廊，盗得被害人谌某的苹果3手机1台（价值人民币365元）。
同日15时许，被告人喻秀才伙同李嘉鹏本市海珠区桂田村西约五巷13—2号门前趁无人之机盗得被害人蒋某晾晒的夹克衣服1件（价值人民币60元），后被抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、检查笔录、现场笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、行政处罚决定书、被告人喻秀才的身份材料及前科查询材料、情况说明，广州市劳动教养管理委员会出具的劳动教养决定书，现场照片、视频监控录像光盘及截图，缴获的赃物夹克衣服的照片、视频监控录像光盘及截图，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）（2013）2908号、（2014）945号价格鉴定结论书，被害人雷某震、谌某春、蒋某惠的陈述，同案人李嘉鹏的供述及辨认笔录，被告人喻秀才的供述及亲笔供词等证据证实，被告人喻秀才在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人喻秀才无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人喻秀才能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人喻秀才的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人喻秀才在有期徒刑一年六个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人喻秀才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因本案第一宗盗窃犯罪被处以十五日的行政拘留应在刑期中予以折抵，即刑期自2014年3月17日起至2014年12月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 林耀斌
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨嘉智
周晓韵
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第10827号
原告李桂芹，女，1963年6月22日出生。
被告北京德友为信息咨询服务部，住所地北京市房山区佛子庄乡贾峪口村北石厘9号内1号。
负责人，李元敏。
被告太阳神养生会馆，住所地北京市房山区城关街道福顺家园底商。
负责人，李元敏。
组织机构代码：61811989-8。
被告广东太阳神集团有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇黄牛埔水库。
法定代表人宋杰，总经理。
本院在审理原告李桂芹诉被告北京德友为信息咨询服务部、太阳神养生会馆、广东太阳神集团有限公司侵权责任纠纷一案中，原告李桂芹于2014年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李桂芹撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告李桂芹负担（已交纳）
代理审判员 吕少罕
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 安 雪
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第01247号
申请执行人张某某，男，1966年11月22日生，汉族，居民。
被执行人户县某某村民委员会。
法定代表人李某某，系该村村委会主任。
申请人依据生效的（2009）户民初字第270号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付工程款被执行人户县某某村民委员会给付工程款135339元及2005年阴历12月30日起按农村信用社同期贷款利息至结清之日，并承担诉讼费3940元，执行费2000元。
执行中，申请执行人与被执行人达成协议，现申请执行人要求撤销对被执行人户县某某村民委员会的执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）户民初字第00270号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天福
审 判 员 王建利
代审判员 闫 鹍
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 付 钊
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬奉行审字第254号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局。
法定代表人余X。
委托代理人竺XX（特别授权代理）。
被执行人吕XX。
被执行人杨XX。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年8月11日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2015）第039号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原奉化市人口和计划生育局于2015年4月10日对被执行人作出浙奉人口计生征字（2015）第039号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2001年11月8日登记结婚，结婚时双方均为初婚，婚后2002年3月26日生育第一胎（一男），于2014年12月6日不符合再生育条件在奉化市人民医院生育第二胎（一女），属多生一胎。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条规定，原奉化市人口和计划生育局对被执行人作出征收社会抚养费77768元的决定，作出上述决定的依据为询问笔录2份、被执行人身份证、结婚证、户口簿、出生医学证、奉化市市场监督管理局证明。原奉化市人口和计划生育局于2015年4月20日向被执行人送达了浙奉人口计生征字（2015）第039号征收社会抚养费决定书，被执行人接到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，原奉化市人口和计划生育局于2015年5月27日向被执行人送达了履行义务催告书，经催告，被执行人于2015年6月8日缴纳了社会抚养费40000元，余款至今未缴纳。为此，申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为对被执行人吕XX、杨XX的违法生育行为征收社会抚养费37768元。
另查明，根据中共奉化市委、奉化市人民政府于2015年3月23日作出的《关于印发<奉化市人民政府职能转变和机构改革方案>的通知》（市委[2015]3号），不再保留奉化市人口和计划生育局，并组建奉化市卫生和计划生育局，将原奉化市人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责整合划入奉化市卫生和计划生育局。
本院认为，原奉化市人口和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人奉化市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行原奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2015）第039号征收社会抚养费决定书中被执行人吕XX、杨XX尚应支付的社会抚养费37768元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬奉行审字第254号申请执行人奉化市卫生和计划生育局。法定代表人余X。委托代理人竺XX（特别授权代理）。被执行人吕XX。被执行人杨XX。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年8月11日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2015）第039号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市人口和计划生育局于2015年4月10日对被执行人作出浙奉人口计生征字（2015）第039号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2001年11月8日登记结婚，结婚时双方均为初婚，婚后2002年3月26日生育第一胎（一男），于2014年12月6日不符合再生育条件在奉化市人民医院生育第二胎（一女），属多生一胎。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条规定，原奉化市人口和计划生育局对被执行人作出征收社会抚养费77768元的决定，作出上述决定的依据为询问笔录2份、被执行人身份证、结婚证、户口簿、出生医学证、奉化市市场监督管理局证明。原奉化市人口和计划生育局于2015年4月20日向被执行人送达了浙奉人口计生征字（2015）第039号征收社会抚养费决定书，被执行人接到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，原奉化市人口和计划生育局于2015年5月27日向被执行人送达了履行义务催告书，经催告，被执行人于2015年6月8日缴纳了社会抚养费40000元，余款至今未缴纳。为此，申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为对被执行人吕XX、杨XX的违法生育行为征收社会抚养费37768元。另查明，根据中共奉化市委、奉化市人民政府于2015年3月23日作出的《关于印发的通知》（市委[2015]3号），不再保留奉化市人口和计划生育局，并组建奉化市卫生和计划生育局，将原奉化市人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责整合划入奉化市卫生和计划生育局。本院认为，原奉化市人口和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人奉化市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行原奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2015）第039号征收社会抚养费决定书中被执行人吕XX、杨XX尚应支付的社会抚养费37768元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一五年八月十七日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初1005号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人杨鹏，仙游县农村信用合作联社员工，特别代理。
被告黄燕梅，女，1986年12月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告张新如，男，1977年6月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告傅秀华，女，1967年5月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社诉被告黄燕梅、张新如、傅秀华金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 斌
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈章清
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第568号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人何结好，女，1965年3月19日出生于XX，汉族，文化程度中专，住XXXX。因涉嫌犯销售假药罪于2014年9月11日被羁押，次日被广东省广州市公安局萝岗区分局刑事拘留，同月16日被取保候审。因涉嫌犯销售假药罪于2014年10月28日被公诉机关取保候审。
被告人刘XX，女，1971年11月23日出生于XX，汉族，文化程度小学，住XXXX。因涉嫌犯销售假药罪于2014年9月11日被羁押，次日被广东省广州市公安局萝岗区分局刑事拘留，同月16日被取保候审。因涉嫌犯销售假药罪于2014年10月28日被公诉机关取保候审。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）535号起诉书指控被告人刘XX、何结好犯销售假药罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈雅出庭支持公诉�被告人何结好、刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2013年以来，被告人刘XX、何结好以牟利为目的，从别处购进黄道益活络油、位元堂猴枣除痰散等药品后，在二人共同经营的位于广州市萝岗区九龙镇九佛中路1218号102房的达甘百货店内（装潢名称为“正品港货”）进行销售。2014年9月11日，广州市公安局萝岗区分局九佛派出所会同广州市萝岗区食品药品监督管理局对被告人刘XX、何结好经营的上址商店进行检查时，现场查获待售的黄道益活络油、位元堂猴枣除痰散等34种共156盒药品。经广州市萝岗区食品药品监督管理局鉴定，查获的上述药品没有经国务院药品监督管理部门批准，未取得药品批准文号，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项的规定，上述药品属于必须批准而未经批准生产或进口，应按假药论处。
当日，被告人刘XX、何结好被公安机关抓获。
公诉机关认为：被告人刘XX、何结好销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，均应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人刘XX、何结好已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘XX、何结好如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘XX、何结好在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人何结好、刘XX对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦未提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人何结好、刘XX犯销售假药罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场照片、缴获的假药照片、《扣押清单》、广州市萝岗区食品药品监督管理局出具的《关于认定黄道益等产品为假药的函》、广州市公安局萝岗区分局九佛派出所出具的《抓获经过》、户籍材料、被告人何结好、刘XX的供述等证据证实，足以认定。
另查明：被告人何结好因赌博于2009年8月3日被广东省广州市公安局萝岗区分局处以行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的广东省广州市公安局萝岗区分局制作的《公安行政处罚决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何结好、刘XX违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人何结好、刘XX犯销售假药罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人何结好、刘XX已经着手实行销售假药犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，本院依法对二被告人比照既遂犯从轻处罚。2.被告人何结好、刘XX如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。3.被告人何结好曾被行政处罚，本院酌情对其从重处罚。根据被告人何结好、刘XX犯罪的具体事实、情节、危害后果、悔罪表现等情形，本院决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议与二被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条、第十五条、《最高人民法院关于适用�产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人何结好犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千七百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、被告人刘XX犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千六百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
三、禁止被告人何结好、刘XX在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
四、没收被告人何结好、刘XX被缴获的假药黄道益活络油12盒、位元堂猴枣除痰散6盒、痛风灵5盒、虎标万金油（红）2盒、田七丁香千里追风油2盒、田七射香千里追风油3盒、三蛇虎标千里追风油2盒、海洋垃圾草油5盒、无比滴2盒、鹰标德国风油精2盒、金粒樋屋奇应丸1盒、樋屋奇应丸4盒、幸福伤风素ND2盒、青草油13盒、泰安万应莪术油4盒、上标油1盒、何济公止痛退热散4盒、马百良万应保婴丹2盒、五塔标行军散2盒、宏兴鹧鸪菜2盒、娥罗纳英软膏2盒、蚬壳胃散9盒、斧标驱风油3盒、英国ＸＸ物次肠痛水7盒、保婴丹8盒、太和洞止咳丸4盒、天喜堂天喜丸7盒、立保牌通胆灵2盒、强力浓缩消石素1盒、马百良珍珠八宝盐蛇散3盒、马百良珠珀七厘散3盒、马百良八宝惊风散2盒、张权破痛油2盒、和兴白花油2盒（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 庆 国
二〇一四年十二月二日
书记员 �刘翠霞
李倩
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第178号
申请执行人日照市国土资源局，住所地日照市东港区泰安路59号。
法定代表人吴学伟，局长。
委托代理人李成，日照市国土资源局东港分局工作人员。
委托代理人郑鑫，日照市国土资源局东港分局工作人员。
被执行人山东泓逸置业有限公司，住所地日照市东港区北京路228号。
法定代表人蒋爱民，经理。
申请执行人日照市国土资源局与被执行人山东泓逸置业有限公司土地行政处罚一案，本院于2015年7月21日立案受理。
本案在审查过程中，申请执行人以被执行人要求自行整改为由向我院申请撤回对日国土资执罚（2013）116号行政处罚决定的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合终结执行的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈佼佼
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第422号
申请执行人马光义，男，1978年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人李亮亮，男，1985年出生，汉族，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）陵民初字第1122号民事判决书，于2015年8月15日向被执行人李亮亮发出执行通知，并责令被执行人履行支付令确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19条第一款，第29条第二款之规定，裁定如下：
将被执行人李亮亮名下的车牌号为鲁NXXX**重型半挂牵引车及鲁NMX**挂车以评估价135000元抵顶给送去申请执行人马光义。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄红旗
审判员 康照海
审判员 窦林超
二〇一五年十月十九日
书记员 赵玉亮
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民二初字第00028号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司云乐支行。
负责人：陈俊，该支行行长。
被告：陈长云，男。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司云乐支行诉被告陈长云金融借款合同纠纷一案中，原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司云乐支行在法定期间内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理 审 判员 吴 玲
二〇一四年四月九日
书记员（代） 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
济南铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）济铁刑初字第13号
公诉机关山东省济南铁路运输检察院。
被告人刘敬民，男，1965年5月12日出生于河北省大名县，汉族，高中文化，无业，住河北省大名县。2008年8月8日因犯抢劫罪被青岛铁路运输法院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元。2010年7月28日被假释，2011年6月19日假释期满。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月8日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于济南铁路公安处看守所。
山东省济南铁路运输检察院以济铁检公刑诉（2015）13号起诉书指控被告人刘敬民犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省济南铁路运输检察院指派代理检察员徐妍出庭支持公诉，被告人刘敬民到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济南铁路运输检察院指控：
2015年2月7日21时45分许，被告人刘敬民在济南火车站候车室B1、B2候车区，趁旅客唐某某睡觉之机，扒窃其放在座位上用身体和座位扶手挤着的诗丹达牌女士提包1个，价值人民币195元，提包内有人民币385.2元，OPPO牌手机1部，价值人民币1445元。共计价值人民币2025.2元。针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示、播放了被告人刘敬民的供述、被害人唐某某的陈述、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、抓获经过、扣押、发还物品清单、视频录像、情况说明、刑事科学技术照片、价格鉴定结论书等证据材料。公诉机关认为，被告人刘敬民的行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人刘敬民对公诉机关的指控提出异议并辩称，涉案提包是捡拾而来，不是盗窃而来。
经审理查明，2015年2月7日21时45分许，被告人刘敬民在济南铁路局济南站候车室B1、B2候车区，趁旅客唐某某睡觉之机，扒窃其放在座位上，用身体和座位扶手挤在一起的诗丹达牌女士提包1个，经鉴定，该提包价值人民币195元，提包内有人民币385.2元，OPPO牌NIT型手机1部，经鉴定，价值人民币1445元。被告人刘敬民在逃离现场时，被公安人员当场抓获。
综上，被告人刘敬民共盗窃财物价值人民币2025.2元。案发后，所盗人民币385.2元，OPPO牌NIT型手机1部，诗丹达牌女士提包1个，由公安机关依法扣押后发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人刘敬民2015年2月8日、2月9日、2月11日、3月13日供述证实，我2015年2月7日21时30分左右，在济南火车站候车室B1、B2候车区，趁一女旅客睡觉之机，盗窃其放在座位上用身体和座位扶手挤着的诗丹达牌女士提包1个。在逃离现场时，被公安人员当场抓获。我被带到派出所后，由民警当面清点包内物品，内有人民币385元，白色直板手机1部。
2、被告人刘敬民2015年3月2日、3月3日、3月17日、5月13日供述证实，提包是捡拾而来，不是盗窃而来。
3、被害人唐某某的陈述证实，2015年2月7日21时30分左右，在济南火车站候车室B1、B2候车区被盗窃的过程。
4、抓获经过证实，2015年2月7日21时45分左右，在济南火车站候车室B1、B2候车区，济南站公安民警将盗窃后，欲逃离现场的被告人刘敬民抓获。视频录像记录了被告人刘敬民整个盗窃过程。
5、扣押、发还物品清单证实，所盗人民币385元，诗丹达牌女士提包1个，由公安机关依法扣押后发还被害人。
6、情况说明、收到条、刑事科学技术照片、复印件证实，公安机关在清点被告人刘敬民盗窃赃款时，有两张壹角的人民币未统计到清单内；被盗手机1部，已发还被害人；被盗物品照片、被害人唐某某身份证及所持车票复印件。
7、济南市市中区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书证实，所盗OPPO牌NIT型手机1部，经鉴定，价值人民币1445元；诗丹达牌女士提包1个，经鉴定，价值人民币195元。
8、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书证实，被告人刘敬民2008年8月8日因犯抢劫罪被青岛铁路运输法院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元。2010年7月28日被假释，2011年6月19日假释期满。
9、户籍证明证实，被告人刘敬民已达到法定刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
关于被告人刘敬民提出的涉案提包是捡拾而来，不是盗窃而来的辩解意见。经查，视频录像显示，被告人刘敬民是在被害人唐某某用身体和座位扶手将提包挤在一起睡觉时而盗窃的，并不是被告人刘敬民捡拾而来。被告人刘敬民到案后曾多次供述，对起诉书指控的事实供认不讳，后又推翻了以往的有罪供述，其辩解意见没有相应的证据予以支持。因此，被告人刘敬民的辩解意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘敬民以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。山东省济南铁路运输检察院指控被告人刘敬民犯盗窃罪成立。被告人刘敬民到案后，未能如实供述自己所犯罪行。被告人刘敬民曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘敬民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年11月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 梅
审 判 员 宋新欣
人民陪审员 刘 秀
二〇一五年七月二日
书 记 员 苏明兴
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00200号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人李某，男，1991年7月4日出生，住繁昌县。2011年10月6日，因未取得机动车驾驶证被繁昌县公安局罚款500元；2014年10月17日，因赌博被繁昌县公安局行政拘留七日。2015年6月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被繁昌县公安局刑事拘留，7月16日被取保候审。
被告人李某某，男，1989年9月28日出生，住繁昌县。2013年10月17日，因寻衅滋事被繁昌县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。2015年7月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被繁昌县公安局监视居住。
被告人张某，男，1991年6月18日出生，住繁昌县。2013年9月23日，因寻衅滋事被繁昌县公安局行政拘留十日。2015年7月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人李某、李某某、张某犯寻衅滋事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派代理检察员王文依法出庭支持公诉，被告人李某、李某某、张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年6月1日，被告人李某和被害人戴某发生打架，李某怀恨在心，伺机报复。6月7日，李某在繁昌县金峨市场看见戴某，遂准备钢管、棒球棍并邀集被告人张某、李某某乘坐其驾驶的皖BXBX**轿车在该市场“有意思”店门口等候戴某。当戴某从该店出来走到停在路边的皖BMXX**丰田凯美瑞轿车旁准备上车时，李某、李某某、张某遂下车手持钢管、棒球棍追打戴某，李某在追击中打到了戴某的右臀部，戴某见状逃离现场。之后三被告人上车，李某遂驾车故意撞向戴某的丰田轿车，造成该车多处损坏。经估价鉴定，该车损坏价值2823元。
另查明，案发后，三被告人主动到公安机关投案，如实供述了自己及他人的犯罪事实。李某已赔偿戴某全部经济损失，戴某已对李某等人表示谅解。
上述事实，被告人李某、李某某、张某在侦查期间及庭审中均作了供述，并表示认罪，且有被害人戴某的陈述，证人陈某的证言，现场监控录像，勘验、辨认笔录及照片，估价鉴定，谅解书，行政处罚决定书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某、李某某、张某在公共场所逞强耍横，任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。三被告人均有劣迹，可酌定从重处罚；鉴于其均具有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿被害人全部损失并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。为打击犯罪，维护正常的社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月。
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一五年九月二十四日
书记员 俞夏银
附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定：
第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，情节严重的；……
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款；拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）繁刑初字第00200号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人李军，男，1991年7月4日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省繁昌县。2011年10月6日，因未取得机动车驾驶证被繁昌县公安局罚款500元；2014年10月17日，因赌博被繁昌县公安局行政拘留七日。2015年6月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被繁昌县公安局刑事拘留，7月16日被取保候审。 被告人李洋洋，男，1989年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省繁昌县。2013年10月17日，因寻衅滋事被繁昌县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。2015年7月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被繁昌县公安局监视居住。 被告人张浩，男，1991年6月18日出生，汉族，中专文化，无业，住安徽省繁昌县。2013年9月23日，因寻衅滋事被繁昌县公安局行政拘留十日。2015年7月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被繁昌县公安局取保候审。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人李军、李洋洋、张浩犯寻衅滋事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派代理检察员王某依法出庭支持公诉，被告人李军、李洋洋、张浩到庭参加诉讼，现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年6月1日，被告人李军和被害人戴某发生打架，李军怀恨在心，伺机报复。6月7日，李军在繁昌县金峨市场看见戴某，遂准备钢管、棒球棍并邀集被告人张浩、李洋洋乘坐其驾驶的皖Ｂ×××××轿车在该市场“有意思”店门口等候戴某。当戴某从该店出来走到停在路边的皖Ｂ×××××丰田凯美瑞轿车旁准备上车时，李军、李洋洋、张浩遂下车手持钢管、棒球棍追打戴某，李军在追击中打到了戴某的右臀部，戴某见状逃离现场。之后三被告人上车，李军遂驾车故意撞向戴某的丰田轿车，造成该车多处损坏。经估价鉴定，该车损坏价值2823元。 另查明，案发后，三被告人主动到公安机关投案，如实供述了自己及他人的犯罪事实。李军已赔偿戴某全部经济损失，戴某已对李军等人表示谅解。 上述事实，被告人李军、李洋洋、张浩在侦查期间及庭审中均作了供述，并表示认罪，且有被害人戴某的陈述，证人陈某的证言，现场监控录像，勘验、辨认笔录及照片，估价鉴定，谅解书，行政处罚决定书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李军、李洋洋、张浩在公共场所逞强耍横，任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。三被告人均有劣迹，可酌定从重处罚；鉴于其均具有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿被害人全部损失并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。为打击犯罪，维护正常的社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人李军犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月。 二、被告人李洋洋犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。 三、被告人张浩犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。 （缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章晓峻 二〇一五年九月二十四日 书记员  俞夏银 附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定： 第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (三)强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，情节严重的；…… 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一、三款；拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初2917号
原告方伟，男，1985年6月12日出生，回族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
委托诉讼代理人贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。
被告乔宝蒙，男，1988年4月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告刘红燕（又名刘红艳），女，1969年11月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告方伟诉被告乔宝蒙、刘红燕追偿权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告乔宝蒙、刘红燕经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月22日被告乔宝蒙向陈米民借款8万元，原告方伟作为担保人，后被告乔宝蒙未按照约定偿还借款，陈米民向民权县人民法院提起民事诉讼，原告依据合同约定承担连带责任，代借款人乔宝蒙向陈米民偿还现金50000元，同时被告乔宝蒙的母亲被告刘红燕担保，愿意偿还担保的50000元。
二被告未答辩。
本院认为，被告乔宝蒙向陈米民借款80000元，原告方伟为该笔借款提供担保，民权县人民法院于2017年8月15日作出（2017）豫1421民初2508号民事调解书，原告方伟代被告乔宝蒙偿还陈米民借款50000元。后被告刘红燕出具借条，自愿为被告乔宝蒙给付原告方伟代为偿还的50000元提供担保，但未约定担保方式，本院依法认定为连带责任担保，被告乔宝蒙、刘红燕应按照约定给付原告50000元。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔宝蒙于本判决生效之日起3日内给付原告方伟50000元，被告刘红燕承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告乔宝蒙、刘红燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志国
二〇一七年十月三十日
书记员 唐美玉
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2964号
申请执行人：陈家乾。
被执行人：周设策。
申请执行人陈家乾与被执行人周设策民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2013年5月22日制作的（2013）金永商初字第1058号民事判决书，已经发生法律效力。2015年5月7日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2964号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十四日
代书记员 王玉眉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初13271号
原告：李民，女，1984年12月4日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：奚梅方，男，1961年3月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：江春生，男，1947年2月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路710号二楼。
负责人：邬士荣。
委托代理人：徐美亚，该公司员工。
原告李民与被告奚梅方、江春生、中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月10日向本院提起诉讼。诉请：一、被告奚梅方、江春生赔偿给原告医药费2588.63元、误工费29820元、住院伙食补助费210元、护理费4757元、交通费1860元、营养费1000元、鉴定费1200元，合计41435.63元；二、被告保险公司在其保险责任范围内承担赔偿责任。本院受理后，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
各方无争议事项为第5项；有争议事项为第1、2、3、4、6项。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张及依据：2588.63元，依据为事故认定书、住院费用、门诊费用、住院记录、费用清单。
被告奚梅方、江春生及保险公司主张及依据：发票金额为2327.24元，其中非医保479.64元。另被告奚梅方垫付医药费3008.9元，其中非医保351.05元。
本院认定及理由：合理医疗费共计5336.14元（其中非医保费用830.69元）。2、误工费原告主张及依据：29820元（210天×142元/天）。依据为台州华鸿司法鉴定所鉴定意见书。
被告奚梅方、江春生及保险公司主张及依据：按照原告伤情误工期应该为120天，按133元/天的标准赔付。
本院认定及理由：鉴定意见书载明误工期为5个月，应当按照142元/天的标准计算误工费，本院确认误工费为21300元。3、护理费原告主张及依据：4757元（7天×142元/天+53天×71元/天）。依据为台州华鸿司法鉴定所鉴定意见书。
被告奚梅方、江春生及保险公司主张及依据：按照原告伤情护理期应该为45天，按住院133元/天、出院后66元/天的标准赔付。
本院认定及理由：鉴定意见书载明护理期为2个月，应当按照住院142元/天、出院后71元/天的标准计算误工费，本院确认误工费为4757元。4、营养费原告主张及依据：1000元，依据为台州学院司法鉴定所鉴定意见书。
被告奚梅方、江春生及保险公司主张及依据：无伤残不予赔付。
本院认定及理由：原告无伤残，对该项不予支持5、住院伙食补助费各方确认为210元6、交通费原告主张及依据：1860元，依据为交通费发票若干。
被告奚梅方、江春生及保险公司主张及依据：酌情赔付150元。
本院认定及理由：原告住治医院位于台州，但因复诊需多次往返，本院酌情确认交通费为500元。本院认为，交警部门出具的事故认定书经各方质证无异议，应当作为本院确认本案各方当事人责任大小的依据。本案温岭市公安局交通警察大队对被告奚梅方负本次事故的主要责任，被告江春生负本次事故的次要责任，原告李民无责任的认定并无不当。本次事故对原告造成的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由由被告奚梅方与被告江春生按责任比例承担，被告保险公司在被告奚梅方承担的责任范围内按保险合同的约定直接向原告支付商业保险理赔款。本次事故中，被告奚梅方应当承担80%的赔偿责任，被告江春生应当承担20%的赔偿责任。原告的合理损失包括医疗费用5336.14元（非医保830.69元）、误工费21300元、护理费4757元、住院伙食补助费210元、交通费500元、鉴定费1200元，合计33303.14元。以上款项由被告保险公司在交强险范围内赔偿给原告31272.45元，被告奚梅方赔偿给原告1624.55元，被告江春生赔偿给原告406元，被告奚梅方已垫付医药费3008元，应当予以扣减，故应由被告保险公司赔偿给原告29889元，其余理赔款由被告之间自行结算。原告因本次事故造成的其他后续费用，待实际产生之后另案主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告李民29889元。
二、被告江春生在本判决生效之日起十日内赔偿给原告李民406元。
三、驳回原告李民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，减半收取418元，由被告奚梅方负担334元，由被告江春生负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式四份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费836元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 张明高
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初13271号原告：李民，女，1984年12月4日出生，汉族，住山东省微山县。被告：奚梅方，男，1961年3月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：江春生，男，1947年2月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路710号二楼。负责人：邬士荣。委托代理人：徐美亚，该公司员工。原告李民与被告奚梅方、江春生、中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月10日向本院提起诉讼。诉请：一、被告奚梅方、江春生赔偿给原告医药费2588.63元、误工费29820元、住院伙食补助费210元、护理费4757元、交通费1860元、营养费1000元、鉴定费1200元，合计41435.63元；二、被告保险公司在其保险责任范围内承担赔偿责任。本院受理后，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。各方无争议事项为第5项；有争议事项为第1、2、3、4、6项。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张及依据：2588.63元，依据为事故认定书、住院费用、门诊费用、住院记录、费用清单。被告奚梅方、江春生及保险公司主张及依据：发票金额为2327.24元，其中非医保479.64元。另被告奚梅方垫付医药费3008.9元，其中非医保351.05元。本院认定及理由：合理医疗费共计5336.14元（其中非医保费用830.69元）。2、误工费原告主张及依据：29820元（210天×142元/天）。依据为台州华鸿司法鉴定所鉴定意见书。被告奚梅方、江春生及保险公司主张及依据：按照原告伤情误工期应该为120天，按133元/天的标准赔付。本院认定及理由：鉴定意见书载明误工期为5个月，应当按照142元/天的标准计算误工费，本院确认误工费为21300元。3、护理费原告主张及依据：4757元（7天×142元/天+53天×71元/天）。依据为台州华鸿司法鉴定所鉴定意见书。被告奚梅方、江春生及保险公司主张及依据：按照原告伤情护理期应该为45天，按住院133元/天、出院后66元/天的标准赔付。本院认定及理由：鉴定意见书载明护理期为2个月，应当按照住院142元/天、出院后71元/天的标准计算误工费，本院确认误工费为4757元。4、营养费原告主张及依据：1000元，依据为台州学院司法鉴定所鉴定意见书。被告奚梅方、江春生及保险公司主张及依据：无伤残不予赔付。本院认定及理由：原告无伤残，对该项不予支持5、住院伙食补助费各方确认为210元6、交通费原告主张及依据：1860元，依据为交通费发票若干。被告奚梅方、江春生及保险公司主张及依据：酌情赔付150元。本院认定及理由：原告住治医院位于台州，但因复诊需多次往返，本院酌情确认交通费为500元。本院认为，交警部门出具的事故认定书经各方质证无异议，应当作为本院确认本案各方当事人责任大小的依据。本案温岭市公安局交通警察大队对被告奚梅方负本次事故的主要责任，被告江春生负本次事故的次要责任，原告李民无责任的认定并无不当。本次事故对原告造成的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由由被告奚梅方与被告江春生按责任比例承担，被告保险公司在被告奚梅方承担的责任范围内按保险合同的约定直接向原告支付商业保险理赔款。本次事故中，被告奚梅方应当承担80%的赔偿责任，被告江春生应当承担20%的赔偿责任。原告的合理损失包括医疗费用5336.14元（非医保830.69元）、误工费21300元、护理费4757元、住院伙食补助费210元、交通费500元、鉴定费1200元，合计33303.14元。以上款项由被告保险公司在交强险范围内赔偿给原告31272.45元，被告奚梅方赔偿给原告1624.55元，被告江春生赔偿给原告406元，被告奚梅方已垫付医药费3008元，应当予以扣减，故应由被告保险公司赔偿给原告29889元，其余理赔款由被告之间自行结算。原告因本次事故造成的其他后续费用，待实际产生之后另案主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告李民29889元。二、被告江春生在本判决生效之日起十日内赔偿给原告李民406元。三、驳回原告李民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，减半收取418元，由被告奚梅方负担334元，由被告江春生负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式四份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费836元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。代理审判员  蔡渭奇二〇一六年十二月十三日代书 记员  张明高
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第363号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地：禹城市。
法定代表人魏文召，该支行行长。
委托代理人王其东，男，1963年出生，汉族，该支行职员，住禹城市。
委托代理人李士山，男，1964年出生，汉族，该支行职员，住禹城市。
被告周凤收，男,1971年出生，汉族，住禹城市。
被告周克军，男，1955年出生，汉族，住禹城市。
被告周克田，男，1967年出生，汉族，住禹城市。
被告周明显，男，1966年出生，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告周凤收、周克军、周克田、周明显金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月17日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王其东、李士山到庭参加诉讼，被告周凤收、周克军、周克田、周明显经本院依法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行起诉称，2009年3月30日，四被告组成联保组与原告签订了标的额为3万元的中国农业银行“最高额担保个人借款合同”，授信期限2009年3月30日至2012年3月30日，期间借款人自助循环使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2011年4月3日被告周凤收从原告处取得贷款3万元，到期日应为2012年4月3日，现借款已逾期，经原告多次催收，四被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求依法判令四被告偿还原告3万元借款本息，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告周凤收、周克军、周克田、周明显在法定期限内均未作出书面答辩。
经审理本院认定，2009年3月1日，被告周凤收以农产品经营为由，采用多户联保的方式，向原告申请贷款3万元。2009年3月30日，原告与被告周凤收、周克军、周克田、周明显签订《最高额担保个人借款合同》。合同约定的主要内容：被告周凤收向原告借款3万元，由被告周克军、周克田、周明显提供担保，贷款利率在同期银行贷款基准利率的基础上上浮30%，采用自助可循环方式借款，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，原告将贷款发放至借款人在原告处开立的银行卡账户，借款期限自2009年3月30日至2012年3月30日，期间内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，担保人自愿为借款人提供最高额连带责任保证。合同并约定了担保范围、保证期间等事项。在合同期内，被告周凤收于2011年4月3日使用贷款3万元，借款利率执行6.903%。该笔借款到期后，�告没有偿还原告本息。原告诉至法院，要求四被告偿还借款3万元本金及利息。
以上事实，由原告提交的贷款业务申请表、贷款审批通知书、《最高额担保个人借款合同》、自助循环贷款额度签约通知单、借记卡账户历史明细表，庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告周凤收、周克军、周克田、周明显签订的《最高额担保个人借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。合同履行中，原告作为贷款人按约定履行合同义务，将借款发放给被告周凤收，被告周凤收作为借款合同的借款人具有偿还借款本息的义务，被告周克军、周克田、周明显作为被告周凤收的保证人亦应当承担保证责任，原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院依法应予支持。被告周凤收、周克军、周克田、周明显经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实和作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周凤收于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款人民币3万元及利息（自2011年4月3日至本判决指定履行期限届满日或指定期限内实际交付日按年利率6.903%计算）。
二、被告周克军、周克田、周明显对上述款项承担连带清偿责任。履行还款责任后，可直接向被告周凤收追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550�，由被告周凤收承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 张金泉
人民陪审员 邵惠丽
二〇一四年八月七日
书 记 员 孙洪海