wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00287号
申请执行人：滁州君安大酒店有限公司，住所地安徽省来安县工业园A区1号。
法定代表人：杨国海，该公司经理。
被执行人：滁州市九洲印刷科技有限公司，住所地来安县工业新区。
法定代表人：董彦，该公司总经理。
本院在执行申请执行人滁州君安大酒店有限公司与被执行人滁州市九洲印刷科技有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2014年11月28日作出（2014）来民二初字第00231号民事判决书，确定被执行人滁州市九洲印刷科技有限公司欠原告滁州君安大酒店有限公司餐饮服务费18443元，于本判决生效后十日内付清。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产，应予终结本次执行程序，在发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2014年11月28日作出（2014）来民二初字第00231号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一五年七月二十四日
书记员 房云洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00511号
申请执行人：陶会
被执行人：金仲阳
本院在执行申请执行人陶会与被执行人金仲阳民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，除查封被执行人金仲阳名下房产暂时无法处置外，暂无其他财产可供执行，且申请执行人陶会同意本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第00185号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑明民
审 判 员 所利亭
代理审判员 朱 律
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱周琼
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第06557号
原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。
负责人刁劲松，行长。
委托代理人昌松。
被告张朝美。
被告安联勇。
被告重庆互邦实业（集团）有限公司，住所地重庆渝中区上清寺57号4楼。组织机构代码20294347-X。
法定代表人曾凡跃。
委托代理人毕小娟。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被告安联勇，张朝美，重庆互邦实业（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行承担。
审 判 长 余正海
代理审判员 杨 悦
代理审判员 林 滢
二〇一四年十一月三日
书 记 员 伍泰运
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第414-416号
原告伍文博，男，汉族，1981年11月13日出生，住成都市金牛区。
委托代理人杨杰，北京惠诚（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告崔颂，男，汉族，1979年4月10日出生，住成都市高新区。
被告曾恋，曾用名曾琤，女，汉族，1980年11月27日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告伍文博诉被告崔颂、曾恋民间借贷纠纷一案中，原告伍文博于2015年3月18日提出申请，要求依法对被告崔颂、曾恋所有的财产在总价值975500元范围内予以查封、冻结。原告伍文博与担保人卿光敏以其共同所有的位于成都高新区***号的房屋（业务件号：）提供担保。
本院认为，原告伍文博的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告曾恋所有的位于成都市武侯区***号的房屋（业务件号：）予以查封；
二、将原告伍文博与担保人卿光敏共同所有的位于成都高新区***号的房屋（业务件号：）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 左刚
二〇一五年三月三十日
书记员 严枫
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳法平民初字第214号
原告岭南园林股份有限公司。
法定代表人尹洪卫，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告惠州市兴华实业有限公司。
法定代表人黄伟强，该公司执行董事。
委托代理人莫跃雄，该公司法务。
本院于2015年9月17日受理原告岭南园林股份有限公司诉被告惠州市兴华实业有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告因资不抵债，无法清偿到期债务，于2015年9月1日向惠州市中级人民法院申请破产重整，本案由惠州市中级人民法院审理更有利于债务的处理，要求将本案移送至惠州市中级人民法院审理。
经审查，被告于2015年9月1日向惠州市中级人民法院提交破产重整申请，申请被告破产重整，但惠州市中级人民法院至今未裁定是否受理被告的破产重整申请。
本院认为，被告虽然在2015年9月1日向惠州市中级人民法院提交破产重整申请，但是本院在2015年9月17日受理原告诉被告建设工程合同纠纷一案时，惠州市中级人民法院并未裁定是否受理被告的破产重整申请，故本案不属于《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”规定的情形。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条关于“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行”的规定，本院对本案享有管辖权。被告提出管辖权异议的依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告惠州市兴华实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟新华
审 判 员 魏智斌
人民陪审员 陈小燕
二〇一五年十月十三日
书 记 员 许伟成
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民二初字第513号
原告侯喜珍，女，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人吴丹，系原告女儿。
委托代理人郝晓丽，法律服务所法律工作者。
被告申某，男，汉族，住安阳县。
法定代理人申某某，男，系被告申某父亲。
被告申某某，男，汉族，住安阳县。
委托代理人牛文涛、高金英（实习律师），河南界醒律师事务所律师。
原告侯喜珍诉被告申某、申某某侵权责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯喜珍的委托代理人吴丹、郝晓丽，被告申某的法定代理人即被告申某某及委托代理人牛文涛、高金英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯喜珍诉称，2013年8月4日10时20分许，被告申某驾驶电动自行车后座上载着代军帅沿大司空大队北侧胡同由东向西行驶至纺织路口时，将骑自行车沿纺织路由南向北行驶的原告撞伤，将原告的自行车撞坏。原告被送到安阳市中医院重症监护室紧急救治，诊断为：1.重度颅脑损伤；2.左侧第2肋骨骨折。原告住院治疗25天后出院，现仍然无法行动，仍需卧床休息和康复。安阳市交警支队认定被告申某负事故全部责任，原告侯喜珍无责任。被告的侵权行为给原告造成了极大的身心痛苦，故依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计89990.67元，诉讼费用由被告负担。
被告申某的法定代理人即被告申某某辩称，原告诉状中叙述的不是事实，安阳交警队道路交通事故认定书认定事实和责任划分错误，原告骑行自行车撞到被告电动车后轮，原告也应承担相应责任，原告骑行自行车通过路口时未下车推行，是造成本次事故的主要责任，原告应承担事故主要责任。原告诉求中部分项目金额过高，无事实和法律依据。
经审理查明，2013年8月4日10时20分许，在安阳市纺织路与大司空大队北侧胡同处，被告申某驾驶电动自行车后座上载着代军帅（男，13岁）沿大司空大队北侧胡同由东向西行驶至纺织路口与原告侯喜珍驾驶自行车沿纺织路由南向北行驶中相撞，造成原告侯喜珍受伤、车损两辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队安公交认字［事故二2013）第320号道路交通事故认定书认定被告申某负事故的全部责任，原告侯喜珍无责任。被告申某对该道路交通事故认定书不符申请复核，安阳市公安交通警察支队复核后出具安公交复字（2013）第100号道路交通事故认定复核结论，维持安公交认字［事故二2013）第320号道路交通事故认定书。交通事故发生后，原告侯喜珍在安阳市中医院住院治疗24天（2013年8月4日至2013年8月28日），花费医疗费49117.52元（住院收费48265.52元＋门诊收费852元＝49117.52元）。经安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定原告侯喜珍因交通事故致颅脑损伤，构成交通事故十级伤残，住院期间需2人护理，出院后2个月内需1人护理。原告支付鉴定费1300元。原告侯喜珍月平均工资1500元。原告女儿吴丹月平均工资2100元。
上述事实，由原告提供的路交通事故认定书、复核受理通知书、复核结论、安阳市中医院收费票据及住院病历、侯喜珍的工资证明及考勤表、吴丹的工资证明及工资表、司法鉴定意见书、鉴定检查费票据以及原、被告的当庭陈述予以证明，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告申某驾驶电动自行车与原告侯喜珍相撞，造成原告受伤、车辆损坏，经公安交警部门认定被告申某付事故全部责任，被告申某作为侵权人应赔偿原告因此造成的合理损失。被告申某及其法定代理人即被告申某某辩称道路交通事故认定书认定事实和责任划分错误，原告应承担事故主要责任，但未提供充分证据，故对被告的该项辩解意见依法不予采纳。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任，因被告申某为限制民事行为能力人，故由被告申某的法定代理人即被告申某某承担民事责任。综合原、被告提供的证据和当庭陈述，本院确认原告侯喜珍的合理损失如下：1.医疗费49117.52元（住院收费48265.52元＋门诊收费852元＝49117.52元）；2.误工费3000元（原告虽然年龄超过60周岁，但有相关证据证明原告有实际工作和工资收入，按每月1500元计算2个月；3.护理费7548元，结合司法鉴定意见，按住院期间两人护理，其中一人按原告女儿吴丹实际工资收入计算，另一人按居民服务业和其他服务业收入标准计算，出院后2个月内按吴丹一人护理计算。即住院期间护理费（2100元／月÷30天＋居民服务业和其他服务业25379元／年÷365天）×24天＝3348元，出院后2个月内护理费2100元／月×2＝4200元，护理费合计7548元）；4.营养费360元（按每天15元计算住院期间24天）；5.住院伙食补助费720元（按每天30元计算住院期间24天）；6.残疾赔偿金15049.88元（农村居民人均纯收入7524.94元／年×20年×10%＝15049.88元）；7.精神损害抚慰金酌定为5000元；8.交通费酌定为200元；9.鉴定检查费1300元；10.自行车损失酌定为100元；以上合计82395.4元，由被告申某的法定代理人即被告申某某赔偿原告侯喜珍。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告申某的法定代理人即被告申某某于本判决生效后十日内赔偿原告侯喜珍医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、自行车损失等共计82395.4元。
二、驳回原告侯喜珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告申某的法定代理人即被告申某某负担1877元，原告侯喜珍负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 石玉振
审判员 王忠文
审判员 闫玮玮
二〇一四年一月二十四日
书记员 严 瑾
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民二初字第513号
原告侯喜珍，女，1951年7月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人吴丹，系原告女儿。
委托代理人郝晓丽，安阳市殷都区西郊乡法律服务所法律工作者。
被告申某，男，2000年2月10日出生，汉族，住安阳县。
法定代理人申国付，系被告申乾父亲。
被告申国付，男，1970年12月28日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人牛文涛、高金英（实习律师），河南界醒律师事务所律师。
原告侯喜珍诉被告申某、申国付侵权责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯喜珍的委托代理人吴丹、郝晓丽，被告申乾的法定代理人即被告申国付及委托代理人牛文涛、高金英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯喜珍诉称，2013年8月4日10时20分许，被告申某驾驶电动自行车后座上载着代军帅沿大司空大队北侧胡同由东向西行驶至纺织路口时，将骑自行车沿纺织路由南向北行驶的原告撞伤，将原告的自行车撞坏。原告被送到安阳市中医院重症监护室紧急救治，诊断为：1.重度颅脑损伤；2.左侧第2肋骨骨折。原告住院治疗25天后出院，现仍然无法行动，仍需卧床休息和康复。安阳市交警支队认定被告申乾负事故全部责任，原告侯喜珍无责任。被告的侵权行为给原告造成了极大的身心痛苦，故依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计89990.67元，诉讼费用由被告负担。
被告申某的法定代理人即被告申国付辩称，原告诉状中叙述的不是事实，安阳交警队道路交通事故认定书认定事实和责任划分错误，原告骑行自行车撞到被告电动车后轮，原告也应承担相应责任，原告骑行自行车通过路口时未下车推行，是造成本次事故的主要责任，原告应承担事故主要责任。原告诉求中部分项目金额过高，无事实和法律依据。
经审理查明，2013年8月4日10时20分许，在安阳市纺织路与大司空大队北侧胡同处，被告申某驾驶电动自行车后座上载着代军帅（男，13岁）沿大司空大队北侧胡同由东向西行驶至纺织路口与原告侯喜珍驾驶自行车沿纺织路由南向北行驶中相撞，造成原告侯喜珍受伤、车损两辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队安公交认字［事故二2013）第320号道路交通事故认定书认定被告申乾负事故的全部责任，原告侯喜珍无责任。被告申某对该道路交通事故认定书不符申请复核，安阳市公安交通警察支队复核后出具安公交复字（2013）第100号道路交通事故认定复核结论，维持安公交认字［事故二2013）第320号道路交通事故认定书。交通事故发生后，原告侯喜珍在安阳市中医院住院治疗24天（2013年8月4日至2013年8月28日），花费医疗费49117.52元（住院收费48265.52元＋门诊收费852元＝49117.52元）。经安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定原告侯喜珍因交通事故致颅脑损伤，构成交通事故十级伤残，住院期间需2人护理，出院后2个月内需1人护理。原告支付鉴定费1300元。原告侯喜珍系安阳市殷都区三林坯布加工厂职工，月平均工资1500元。原告女儿吴丹系安阳市殷都区三林坯布加工厂职工，月平均工资2100元.
上述事实，由原告提供的路交通事故认定书、复核受理通知书、复核结论、安阳市中医院收费票据及住院病历、安阳市殷都区三林坯布加工厂出具的关于侯喜珍的工资证明及考勤表、安阳市殷都区三林坯布加工厂出具的关于吴丹的工资证明及工资表、司法鉴定意见书、鉴定检查费票据以及原、被告的当庭陈述予以证明，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告申某驾驶电动自行车与原告侯喜珍相撞，造成原告受伤、车辆损坏，经公安交警部门认定被告申乾付事故全部责任，被告申某作为侵权人应赔偿原告因此造成的合理损失。被告申某及其法定代理人即被告申国付辩称道路交通事故认定书认定事实和责任划分错误，原告应承担事故主要责任，但未提供充分证据，故对被告的该项辩解意见依法不予采纳。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任，因被告申某为限制民事行为能力人，故由被告申某的法定代理人即被告申国付承担民事责任。综合原、被告提供的证据和当庭陈述，本院确认原告侯喜珍的合理损失如下：1.医疗费49117.52元（住院收费48265.52元＋门诊收费852元＝49117.52元）；2.误工费3000元（原告虽然年龄超过60周岁，但有相关证据证明原告有实际工作和工资收入，按每月1500元计算2个月；3.护理费7548元，结合司法鉴定意见，按住院期间两人护理，其中一人按原告女儿吴丹实际工资收入计算，另一人按居民服务业和其他服务业收入标准计算，出院后2个月内按吴丹一人护理计算。即住院期间护理费（2100元／月÷30天＋居民服务业和其他服务业25379元／年÷365天）×24天＝3348元，出院后2个月内护理费2100元／月×2＝4200元，护理费合计7548元）；4.营养费360元（按每天15元计算住院期间24天）；5.住院伙食补助费720元（按每天30元计算住院期间24天）；6.残疾赔偿金15049.88元（农村居民人均纯收入7524.94元／年×20年×10%＝15049.88元）；7.精神损害抚慰金酌定为5000元；8.交通费酌定为200元；9.鉴定检查费1300元；10.自行车损失酌定为100元；以上合计82395.4元，由被告申乾的法定代理人即被告申国付赔偿原告侯喜珍。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告申某的法定代理人即被告申国付于本判决生效后十日内赔偿原告侯喜珍医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、自行车损失等共计82395.4元。
二、驳回原告侯喜珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告申某的法定代理人即被告申国付负担1877元，原告侯喜珍负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 石玉振
审判员 王忠文
审判员 闫玮玮
二〇一四年一月二十四日
书记员 严 瑾
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第1732号
原告：王××。
被告：徐甲。
被告：徐乙。
本院在审理原告王××为与被告徐甲、徐乙民间借贷纠
纷一案中，原告王××于2009年7月9日向本院提出申请，要求
冻结被告徐甲所有的位于台州市黄岩区东城街道桔乡三区2幢
东单元19a01室、徐乙所有的位于台州市黄岩区东城街道桔乡
三区2幢东单元19a02室、19a03室的房产过户手续，并已提供
担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
的规定，裁定如下：
冻结被告徐甲所有的位于台州市黄岩区东城街道桔乡三
区2幢东单元19a01室、徐乙所有的位于台州市黄岩区东城街道
桔乡三区2幢东单元19a02室、19a03室的房产过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 郝为民
二〇〇九年七月九日
书记员 郏笑笑
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第44695号
原告张套元，男，1975年10月19日出生。
委托代理人王正宇。
委托代理人郭洁，北京市京师律师事务所律师。
被告徐静洁，女，1977年11月30日出生。
原告张套元与被告徐静洁(以下均称姓名)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。张套元的委托代理人王正宇、郭洁，徐静洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张套元诉称：2013年5月24日，张套元与徐静洁签订《借款合同》，约定：徐静洁向张套元借款250万元；借款期限自2013年5月20日至2013年8月20日；借款利息为每月87500元；逾期还款每月按照借款本金金额的10%支付违约金。合同签订后，张套元将250万元交付给了徐静洁。合同履行期间，徐静洁金支付了借款利息，合同约定借款期限届满后，徐静洁要求延期还款，此后徐静洁仍按合同约定标准支付利息，直至2014年1月20日徐静洁最后一次支付利息后就未再支付。故张套元诉至法院，要求徐静洁偿还借款本金，支付延迟还款利息（自2014年1月20日至实际付清之日止，按照月息87500元标准计算）。
徐静洁辩称：张套元与徐静洁的前夫王国华是朋友关系，两人素有经济往来。2013年张套元确实与徐静洁签订了四份《借款合同》，但四笔借款的实际借款人并非徐静洁而是王国华。当时由于王国华本人不在北京，故要求徐静洁代其签署四份合同。后张套元按照王国华的要求将四笔款项存入了相应的账户，其中一笔200万元存入了徐静洁的帐户，当天徐静洁将此笔款项存入了王国华雇佣的会计的账户。据徐静洁了解，王国华回京后已经给张套元补写了欠条。2014年徐静洁与王国华离婚。《借款合同》是徐静洁代表王国华签署的，徐静洁与张套元之间不存在民间借贷关系，故不同意张套元的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月24日，张套元与徐静洁签订《借款合同》，约定：张套元出借给徐静洁250万元；借款期限自2013年5月20日至同年8月20日；借款利息为每月87500元，按月收取；每延迟归还一个月，徐静洁按未归还借款本金的百分之十向张套元支付违约直至全部借款付清之日；双方还在合同中对其他相关事项进行了约定。合同签订后，张套元按约定交付了250万元借款，借款期限届满后，徐静洁未能按照约定还款。
案件审理过程中张套元表示，徐静洁在合同履行期间按照约定付清了2014年1月20日之前的利息共计962500元，此后未再付款。徐静洁则表示，还款人并非自己，其对此并不知情。
以上事实，有借款合同，银行对账单及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：张套元与徐静洁签订的《借款合同》的内容不违反国家相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，张套元向徐静洁提供了借款，借款期限届满后徐静洁应按约定还本付息。徐静洁主张《借款合同》是其代他人签订，借款与自己无关的抗辩意见，明显与《借款合同》的约定不符，本院不予采信。现张套元要求徐静洁偿还借款、支付延迟还款利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但《借款合同》约定的逾期还款违约金及张套元主张的逾期还款利息的标准均高于相关法律的规定，本院对此予以调整。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告徐静洁于本判决生效后十日内偿还原告张套元借款本金二百五十万元；
二、被告徐静洁于本判决生效后十日支付原告张套元逾期还款利息（自二0一四年一月二十一日起至付清之日止，按照月息五万元计算）；
三、驳回原告张套元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20050元，由被告徐静洁负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 甄玉斌
二〇一六年一月二十一日
书记员 ＸＸ晶
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0624民初841号
原告：杨某某，女，1974年3月6日出生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区武装部巷和顺家园。
被告：王某某，男，汉族，1967年1月16日出生，延安市安塞区人，住安塞区城北区塞上明珠*号楼*单元****室。
被告：刘某某，男，汉族，1974年8月27日出生，延安市安塞区人，住安塞区城北区廉租房*期*号楼*单元***室。
原告杨某某诉被告王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，2017年7月4日立案后适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告王某某、刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某立即偿还所欠原告的本金5万元，并承担月利息750元，利息支付到执行完毕止；由被告刘某某承担该债务的连带责任。2、本案诉讼费由二被告承担。
事实及理由：2014年7月25日，被告王某某和刘某某找到原告，并以买车为由，向原告借款5万元，约定月利息750元，随后被告王某某给原告打了一张借款条：“今贷到杨某某现金伍万元正（50000），月利息柒佰伍拾正（750元），借款人王某某，担保人刘某某，2014年7月25日”。双方约定原告什么时间向被告索要，被告什么时间给原告偿还，2015年以来，原告无数次向被告索要借款及利息，被告总是以各种理由推拖，不给原告支付，原告被迫诉至法院。
原告向法庭提交了借据原件一份，证明被告的欠款情况。
被告王某某、刘某某承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按约履行给付义务。被告刘某某以担保人的身份在借据上签字，未约定担保方式，视为连带责任保证，其应当在担保期限内继续承担担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决如下：
一、限被告王某某于本判决生效后10日内给付原告杨某某借款本金5万元，并承担以此借款为本金，从2014年7月25日起，至履行完毕止，按月利率15‰计算产生的利息；
二、被告刘某某对上述借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，决定减半收取525元，由被告王某某、刘某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曹海义
二〇一七年八月十六日
书记员 高 磊
吉林高新技术产业开发区人民法院
**原告王祥海诉被告吉林东德来爆破拆除有限公司、被告黑龙江省百姓房地产开发有限公司、文克健康权纠纷一审民事裁定书**
（2013）吉高新民一初字第361号
原告：王祥海，男，1956年1月29日生，回族，农民，住桦甸市。
被告：吉林东德来爆破拆除有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
被告：黑龙江省百姓房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县。
被告：文克，男，1970年11月10日生，满族，无职业，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告王祥海诉被告吉林东德来爆破拆除有限公司、被告黑龙江省百姓房地产开发有限公司、文克健康权纠纷一案中，原告王祥海于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王祥海撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王祥海承担25元。
审 判 长 金吉浩
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 刘清荣
二〇一四年四月十一日
代理书记员 高千惠
吉林高新技术产业开发区人民法院原告王祥海诉被告吉林东德来爆破拆除有限公司、被告黑龙江省百姓房地产开发有限公司、文克健康权纠纷一审民事裁定书（2013）吉高新民一初字第361号原告：王祥海，男，1956年1月29日生，回族，农民，住桦甸市。被告：吉林东德来爆破拆除有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。被告：黑龙江省百姓房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县。被告：文克，男，1970年11月10日生，满族，无职业，住吉林省桦甸市。本院在审理原告王祥海诉被告吉林东德来爆破拆除有限公司、被告黑龙江省百姓房地产开发有限公司、文克健康权纠纷一案中，原告王祥海于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王祥海撤回起诉。案件受理费50元，由原告王祥海承担25元。审 判 长  金吉浩人民陪审员  王庆年人民陪审员  刘清荣二〇一四年四月十一日代理书记员  高千惠
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第213-2号
原告李英慧，女，1967年7月26日出生，汉族。
被告广饶铭浩塑业合金有限公司，住所地广饶县大王镇田门村。
被告东营市环城化工有限责任公司，住所地广饶县大王镇南环路10公里处路北。
被告田居胜，男，1970年3月2日出生，汉族。
被告赵秋香，女，1968年2月19日出生，汉族。
被告黄宝刚，男，1985年5月1日出生，汉族。
本院在审理原告李英慧诉被告广饶铭浩塑业合金有限公司、东营市环城化工有限责任公司、田居胜、赵秋香、黄宝刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告200万元存款或相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赵秋香在山东广饶农村商业银行股份有限公司田门分理处账户6223190508＊＊＊＊＊＊存款2000000元（已冻结21870.35元），冻结期限6个月，自2015年3月19日起至2015年9月18日止。未经本院许可，不得擅自支付，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王志海
二〇一五年三月十九日
书 记 员 成 君
\--
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民五初字第213-2号原告李英慧，女，1967年7月26日出生，汉族。被告广饶铭浩塑业合金有限公司，住所地广饶县大王镇田门村。被告东营市环城化工有限责任公司，住所地广饶县大王镇南环路10公里处路北。被告田居胜，男，1970年3月2日出生，汉族。被告赵秋香，女，1968年2月19日出生，汉族。被告黄宝刚，男，1985年5月1日出生，汉族。本院在审理原告李英慧诉被告广饶铭浩塑业合金有限公司、东营市环城化工有限责任公司、田居胜、赵秋香、黄宝刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告200万元存款或相当价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告赵秋香在山东广饶农村商业银行股份有限公司田门分理处账户6223190508＊＊＊＊＊＊存款2000000元（已冻结21870.35元），冻结期限6个月，自2015年3月19日起至2015年9月18日止。未经本院许可，不得擅自支付，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王志海二〇一五年三月十九日书 记 员  成 君--
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00501-2号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：程志华，男，1958年11月9日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2014）岳民二初字第00235号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即扣划被执行人程志华在安徽岳西农村商业银行10012824290310000000016账户存款1928元整。
该款请转至：岳西县财政局岳西县非税收入征收管理局法院执行专户。
开户行：中国农业银行岳西县支行。
帐号：12×××47
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方诗苗
审判员 祝升龙
二〇一五年一月三十日
书记员 金宏涛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第62号
原告：张玉飞。
委托代理人：张森伟。
被告：康洪明。
被告：应利芬。
原告张玉飞为与被告康洪明、应利芬民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告张玉飞的委托代理人张森伟、被告康洪明到庭参加诉讼，被告应利芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉飞起诉称：康洪明因经营需要向张玉飞借款，于2013年6月5日向张玉飞出具借条一份，约定：康洪明向张玉飞借款26万元，借款于2014年6月5日归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期未能归还的由康洪明承担由此产生的诉讼及律师费用。借款到期后，康洪明一直未归还借款及支付利息。同时康洪明、应利芬于1986年1月2日登记结婚且婚姻关系存续至今，故该借款应当视为夫妻共同债务，应利芬应对此承担连带清偿责任。为此，张玉飞起诉至法院，请求判令：一、被告康洪明立即归还原告张玉飞借款260000元；二、被告康洪明立即向原告张玉飞支付利息99532元（按银行同期贷款年利率6.15%的四倍，自2013年6月5日暂计至2014年12月25日，此后至实际付款之日的利息按上述方式另行计算）；三、被告康洪明承担原告张玉飞因本次诉讼支付的律师代理费10000元；四、被告应利芬对上述三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、被告康洪明、应利芬承担本案全部诉讼费用。
原告张玉飞为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条一份，用以证明被告康洪明于2013年6月5日向原告张玉飞借款，并出具借条对借款金额、利息、归还期限等作出约定的事实。
2.结婚申请书及证明一份，用以证明被告康洪明、应利芬于1986年1月2日结婚，婚姻关系存续至今的事实。
3.委托代理合同、发票各一份，用以证明原告张玉飞因本次诉讼支付律师代理费10000元的事实。
被告康洪明答辩称，第一、本案借条是2014年10月份出具的，之前有六张借条，分别是三张金额2万元的、两张金额5万元的，一张金额10万元的。该六张借条均是2011年5月至11月借款提出的。本案借条出具后，张玉飞当场将之前六张借条撕毁。第二、康洪明没有工作，不存在生产经营这一借款用途，而是张玉飞让康洪明去赌博，本案借款是张玉飞为康洪明归还赌债。
被告康洪明为支持其抗辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
报案材料一份（系打印件），用以证明本案借款是赌债的事实。
被告应利芬未作答辩，也未向本院提供证据，对原告张玉飞提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院对原告张玉飞提供的证据认证如下：证据1，康洪明认为借条是其于2014年10月份向张玉飞出具的，但对借条内容真实性有异议，认为是2011年赌博时在赌场上向张玉飞借款。因康洪明未能提供相反证据，本院对借条的三性予以认定。证据2、3，康洪明对三性无异议，本院对三性予以认定。
本院对被告康洪明提供的证据认证如下：张玉飞对三性有异议，因该证据系康洪明单方制作，且未经公安受理及立案，本院对该证据不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2011年期间，康洪明多次向张玉飞借款。2013年6月5日，康洪明向张玉飞出具借条一张，载明：“今有本人因生产经营需要向张玉飞借取人民币贰拾陆万元整（260000元整），利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期2014年6月5日，逾期未能归还则由借款人承担借款本金2%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。……”借款到期后，康洪明未按约还本付息。为此，张玉飞起诉至法院，请求上判。
另认定，康洪明、应利芬于1986年1月2日登记结婚。张玉飞因本次诉讼支出律师代理费10000元。
再认定，庭审中，张玉飞特别授权代理人经过向张玉飞核实，先陈述张玉飞知道康洪明参与赌博，在向康洪明出借26万元借款后才知道康洪明借款是为了归还赌债，后陈述康洪明在向张玉飞借款时告知张玉飞是为了归还赌债。庭审后，张玉飞在本院询问笔录中陈述在出借给康洪明最后一笔金额6万元借款时才知道康洪明是为了归还他人赌债。
本院认为：原告张玉飞与被告康洪明之间的借贷关系合法有效。被告康洪明收到借款后未按约还本付息，应承担返还借款并支付利息及原告张玉飞因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。被告康洪明抗辩借款系2011年期间发生，该抗辩意见不影响原告张玉飞在本案中主张权利。被告康洪明抗辩本案借款是原告张玉飞让被告康洪明去赌博后原告张玉飞为被告康洪明归还赌债，因公安机关未对被告康洪明的报案材料受理及立案，且本案并无直接证据证明案涉借款系因原告张玉飞与被告康洪明赌博而发生的赌债，故本院对被告康洪明的抗辩意见不予采信。虽然案涉借款发生于被告康洪明、应利芬夫妻关系存续期间，但诉讼中原告张玉飞称其知悉被告康洪明参与赌博，所借部分款项系用于归还赌债，关于其知晓被告康洪明借款系用于归还赌债的时间又前后陈述不一，同时原告张玉飞向被告康洪明出借本案款项时未要求被告康洪明妻子即被告应利芬确认，原告张玉飞亦未举证证实案涉债务用于被告康洪明、应利芬夫妻共同生活，故本院有理由相信案涉借款系被告康洪明个人债务，而非被告康洪明、应利芬夫妻共同债务，被告应利芬不应对被告康洪明的债务承担连带清偿责任。综上，原告张玉飞诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；其余部分于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告康洪明于本判决生效后十日内返还原告张玉飞借款260000元；
二、被告康洪明于本判决生效后十日内支付原告张玉飞利息99532元（暂计至2014年12月25日，此后至判决确定履行之日止的利息按借款260000元按年利率6.15%的四倍另计）；
三、被告康洪明于本判决生效后十日内支付原告张玉飞因本次诉讼而支出的律师代理费10000元；
四、驳回原告张玉飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6843元，减半收取3421.50元，由被告康洪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6843元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 员 董文
二〇一五年三月十一日
代书记员 金皓
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初518号
原告梁平，男，汉族。
被告嫩江县商务粮食局，住所地黑龙江省嫩江县通江路1号。
法定代表人毕显林，职务局长。
本院在审理原告梁平诉被告嫩江县商务粮食局劳动争议纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁平申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李爱忠
二〇一六年二月十六日
书记员 张 晗
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第04198号
原告：王淑兰。
委托代理人：曹鹏，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：王永涛，陕西稼轩律师事务所实习律师。
被告：尹闫军。
委托代理人：赵静。
原告王淑兰与被告尹闫军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告双方系继母子关系，共同居住在西安市二府庄6号（原8号副1号）院内，共用一个土地证。2009年西安市中级人民法院判决该院内坐北向南5层房中从西边起第二间房屋属原告所有。2012年原、被告共同居住的院子被拆迁改造，被告与雁塔区城中村改造办公室达成拆迁安置协议，并领取了整个院子拆迁的搬家费、补助费以及相应的安置房、经济发展用房，其中包括了原告的相应补助和安置待遇。经原告多次向被告催要未果后，现诉至法院，要求被告返还领取原告的拆迁过渡费7200元，返还被告占有原告的65平方米的安置房及20平方米的经济发展用房的选房、领房的权利、以及协助办理变更相关登记并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告的所诉拆迁过渡费系其理解计算错误。2009年经西安市中级人民法院判决原告继承院内18平方米的房屋一间，根据雁塔区小寨路街道二府庄城中村改造拆迁补偿安置方案，原告应按18平方米计算过渡费共计1296元，并非原告所诉的7200元。原告要求返还65平方米的安置房及20平方米的经济发展用房的选房、领房的权利，根据拆迁补偿安置方案，按照“拆一还一，不找差价”的标准，原告的安置房面积应是18平方米，对于经济发展用房无异议。
经审理查明，原、被告双方系继母子关系，共同居住在西安市雁塔区二府庄6号（原8号副1号）院内。原、被告双方因继承纠纷于2009年经西安市中级人民法院第（2009）西民一终字第1019号民事判决书判决，位于西安市雁塔区二府庄6号（原8号副1号）院内座北向南五层房中一层从西边数第二间房屋归王淑兰所有。2012年原、被告共同居住二府庄6号（原8号副1号）的院子被拆迁改造，被告作为户主与西安市雁塔区城中村改造办公室达成拆迁安置协议，并领取了整个院子拆迁的搬家费、补助费。庭审中原告称，在拆迁时被告与雁塔区城中村改造办公室达成拆迁安置协议，并领取了整个院子拆迁的搬家费、补助费以及相应的安置房、经济发展用房，其中包括了原告的相应补助和安置待遇。原告称其多次向被告催要未果，现诉至法院要求被告返还原告的上述款项及经济发展用房的选房、领房的权利，以及协助原告办理变更相关登记并由被告承担本案的诉讼费用。对此被告则称，对于过渡费、选房、领房的权利原告应当按照18平方米计算，对于经济发展用房无异议。因双方各持己见致调解无效。
上述事实有判决书、过渡费账户信息、安置方案、庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，在遗产分割前法定继承人对遗产为共同共有，遗产，享有分割请求权人提出分割请求到达其他共有人时，共有关系消灭。原、被告双方系继母子关系，被告之父去世后，经西安市中级人民法院第（2009）西民一终字第1019号民事判决书判决，将其遗产分割。位于西安市雁塔区二府庄6号（原8号副1号）院内座北向南五层房中一层从西边数第二间房屋由王淑兰继承所有，从而共有关系消灭。2012年，西安市雁塔区二府庄6号（原8号副1号）的院子拆迁改造，被告与西安市雁塔区城中村改造办公室达成拆迁安置协议，并领取了整个院子拆迁的搬家补助费。根据《雁塔区小寨路街道二府庄城中村改造拆迁补偿安置方案》第八条第二款，拆迁住宅的过渡费标准为：合法宅基地面积二层以下（含二层）部分，30平方米以内（含30平方米）的，每月每平方米补助6元，超出部分每月每平方米补助4元或按每人（只限享受村组集体经济分配的农业人员）每月补助360元。原告原有房屋面积为18平方米，故原告王淑兰的过渡费补助费实为1296元。对于原告要求被告返还由被告占有的65平方米的安置房及20平方米的经济发展用房的选房、领房的权利。因上述房屋并未实际建成封顶，被告尚未对房屋实际控制，需待房屋实际交付后另案处理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告尹闫军应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告1296元。
二、驳回原告要求被告支付过渡费的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4408元，由原告承担4358元，被告尹闫军承担50元。因案件受理费原告已预交，被告尹闫军应在本判决生效之日起十日内将其应承担的诉讼费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 马 娆
审判员 景振宇
审判员 郭天鲁
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘 欢
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0723号
原告昆山捷讯腾精密电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市城北永丰余路2555号，组织机构代码79654104-7。
法定代表人涂海文，该公司总经理。
委托代理人罗列，江苏正文人（昆山）律师事务所律师。
委托代理人钱斌，江苏正文人（昆山）律师事务所实习律师。
被告苏州易特诺科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇东太湖路南侧，组织机构代码55809296-0。
法定代表人吕刚，该公司负责人。
委托代理人张建，江苏紫东律师事务所律师。
委托代理人孙长春，江苏紫东律师事务所律师。
原告昆山捷讯腾精密电子科技有限公司与被告苏州易特诺科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员洪巍独任审判。并于2014年4月22日公开开庭进行了审理，双方各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山捷讯腾精密电子科技有限公司诉称：2011年12月起，原告为被告供应货物，至2014年2月26日，被告共欠原告货款1430477.3元。被告出具付款承诺书两份，承诺欠款于2014年3月5日前付清。但被告未按承诺期限付款。为此提起诉讼，请求判令：1、被告支付欠款1430477.3元，支付自2014年3月1日起算至判决生效之日的同期银行贷款利息；2、被告支付承诺书确认的月息2%的资金占用费；3、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉请，原告提交下列证据：
货款支付协议；
付款承诺书。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告苏州易特诺科技股份有限公司辩称：1、确认欠款1430477.3元，其中279273元是苏州维科特科技有限公司的债务，因该公司与被告是关联公司，被告同意承担。2、被告同意承担利息，但原告第二项请求的金额过高，被告不认可。
被告未提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告证据真实性无异议，但认为付款承诺书形成于货款支付协议后，对货款支付协议约定的3%月息与付款承诺书约定的每月2%的资金占用费，即使适用，也应适用2%的计算标准，且因原告已主张2014年3月1日起的银行同期贷款利息，不应再主张资金占用费。
被告对原告证据真实性无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应特型料。2014年2月26日，被告向原告出具付款承诺书两份，确认截至2014年2月26日共欠原告货款1430477.3元，承诺于2014年3月5日前付清，如未按期支付，愿支付月利息2%的资金占用费，起息时间从2014年3月1日起计算。后被告未按承诺付款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明：双方曾签订货款支付协议，对备料时间、验收、对账、开票、付款条件与方式等内容作了约定，其中，原告同意先期垫付资金将货款支付周期调整至当月结120天，即如2013年3月供货，货款于2013年7月底前依开票金额付清。货款支付协议书并约定，如被告无故拖延货款，原告按每月应付货款3%的标准加收资金占用费。
庭审中，原告认为其主张的利息与资金占用费可以兼得。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告欠款1430477.3元，未按承诺期限履行，事实清楚。原告诉请本院判令被告支付欠款，本院予以支持。原、被告之间并非借款合同关系，货款支付协议约定的资金占用费以及被告在付款承诺书中同意支付的资金占用费，均属违约金。被告认为原告主张的资金占用费过高，本院酌情调整至中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍。结合货款支付协议书关于付款期限的约定及付款承诺书所载的资金占用费起息时间，违约金自2014年3月1日起算至本判决确定的履行之日止。现原告既主张利息又主张违约金，因本院调整违约金标准时已考虑到利息损失，故原告主张的利息本院不再重复计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告苏州易特诺科技股份有限公司支付原告昆山捷讯腾精密电子科技有限公司货款1430477.3元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告苏州易特诺科技股份有限公司支付原告昆山捷讯腾精密电子科技有限公司逾期付款违约金（以1430477.3元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍，自2014年3月1日起算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17688元，减半收取8844元，保全费5000元，合计13844元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 洪巍
二〇一四年五月二十八日
书记员 姜超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初1346号
原告曹忠兴，男，1978年10月25日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托代理人马麒政，江苏新中远律师事务所律师。
被告上海可芮娜服装有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘尊明。
原告曹忠兴与被告上海可芮娜服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马麒政到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹忠兴诉称：原告与被告自2011年10月起发生巧克力买卖业务往来，由被告向原告购买巧克力。2014年下半年，双方终止了业务关系。经双方结算，被告出具了《欠条》一份，确认其尚欠原告货款人民币254,162.80元未付，承诺于2015年1月份付清。但被告未能按照付款期限履行付款义务，且经原告催要无果。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款254,162.80元；2、被告偿付原告逾期付款利息损失(以254,162.80元为基数，自2015年2月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
被告于2014年10月20日出具的《欠条》一份，上载被告欠原告巧克力货款254,162.80元，承诺于2014年11月20日付5万元，剩余货款在12月份、1月份给予结算完毕，落款处有被告公司名称及其法定代表人刘尊明签字确认，证明原、被告经结算，被告确认截至2014年10月20日尚欠原告货款254,162.80元，并承诺于2015年1月份付清。
被告上海可芮娜服装有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对后，查明确认原告所述属实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依照约定履行了向被告交付货物的义务，且货款总金额业经双方确认，但被告未能于《欠条》承诺的期限内支付货款，显属违约，故原告要求被告支付货款并偿付逾期付款利息损失的相应诉讼请求，本院应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海可芮娜服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹忠兴货款254,162.80元。
二、被告上海可芮娜服装有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告曹忠兴以254,162.80元为基数，自2015年2月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为5,112元(原告已预缴)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 忠
审 判 员 朱志磊
人民陪审员 李跟霞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 曹璐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初6840号
原告：徐培祥。
被告：杜生东。
本院在审理原告徐培祥与被告杜生东买卖合同纠纷一案中，原告以双方已协议解决纠纷为由于2016年11月16日向本院申请撤诉，被告未反诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐培祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐培祥负担。
本裁定送达后即生效。
代理审判员 马会兰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵光治
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第10224号
原告周某某，男，1963年6月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告谭某，女，1964年9月17日出生，民族不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告周某某与被告谭某离婚纠纷一案过程中，原告周某某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告周某某负担。
代理审判员 张 娟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 叶俊利
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00360号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告潜江市皇钻娱乐城。住所地：潜江市园林办事处东方居委会*组*号。
法定代表人王行兵，该企业经理。
委托代理人王贤明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市皇钻娱乐城侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市皇钻娱乐城达成和解协议并已执行完毕为由，于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨 移
代理审判员 崔兆伟
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡 婷
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第804-1号
申请执行人：李云芝，女，1940年5月8日出生，汉族，住山东莱阳绢纺有限公司东宿舍11号楼。
申请执行人：韩相仁，男，1934年1月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人：尹清玲，女，1967年10月23日出生，汉族，原住烟台市芝罘区幸海里149号内12号。现住址不详。
被执行人：韩璐，女，1992年1月29日出生，汉族，原住烟台市芝罘区幸海里149号内12号。现住址不详。
本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院于2013年1月8月作出的（2011）莱阳民一初字第159号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹清玲银行存款人民币80000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年十一月三日
书记员 尉世平
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初134号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人何某某，女，1980年10月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省郴州市桂阳县，住湖南省郴州市桂阳县古楼乡五一村*组。2015年7月30日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局监视居住。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]106号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年7月30日13时许，被告人何某某来到本市高新区新会展中心7号馆7E21展位，趁被害人庄某某不备，将庄某某放在展位上的一部华为牌C8817D型手机和一部华为牌Chel-
CL10型手机盗走并逃离，旁边群众及时发现并追赶，在逃离过程中何某某将手机扔在地上。经鉴定，被盗华为牌C8817D型手机价值人民币782元，被盗华为牌Chel-
CL10型手机价值人民币1245元，两部手机合计2027元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人庄某某的陈述及辨认笔录，证人黄某某、王某某的证言及辨认笔录，案发现场监控视频，盗窃现场方位图及现场照片，被盗两部手机的照片，价格鉴定意见书，何某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明，何某某实施盗窃行为及开庭审理时系怀孕的妇女。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人何某某系初犯，当庭自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚；2、被盗的两部手机已经追回，挽回了被害人的损失，可以对何某某酌情从轻处罚。本院认为，被告人何某某系怀孕的妇女，犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对何某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 晶
人民陪审员 郭晓玲
人民陪审员 于广华
二〇一六年三月九日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0103行审68号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，职务局长。
委托代理人马延敏，哈尔滨市环境保护局南岗分局主任科员。
委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。
被执行人穆秋亭（哈尔滨市南岗区秋实面馆经营者），住所地哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨市环境保护局于2017年9月5日向本院申请强制执行（哈）环罚[2016]第3160845号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3160845号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人开办产生油烟的餐饮经营项目，未安装专用油烟净化设施，随意低空排放，影响周边居民正常生活环境，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条第一款和《哈尔滨市环境保护类行政处罚裁量标准（试行）》之规定，于2016年8月6日向被执行人分别送达了（哈）环改字[2016]第3160854号责令改正违法行为决定书、哈环罚告[2016]第3160705号环境保护行政处罚事先告知书。2016年8月16日申请执行人对被执行人作出了（哈）环罚[2016]第3160845号环境保护行政处罚决定，对被执行人处以罚款人民币伍仟元整，并于同日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未履行行政处罚决定。2017年4月27日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的（哈）环罚[2016]第3160845号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3160845号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 郑世海
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 吴永伟
二〇一七年九月十七日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0103行审68号申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人张欲非，职务局长。委托代理人马延敏，哈尔滨市环境保护局南岗分局主任科员。委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。被执行人穆秋亭（哈尔滨市南岗区秋实面馆经营者），住所地哈尔滨市南岗区。申请执行人哈尔滨市环境保护局于2017年9月5日向本院申请强制执行（哈）环罚[2016]第3160845号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3160845号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人开办产生油烟的餐饮经营项目，未安装专用油烟净化设施，随意低空排放，影响周边居民正常生活环境，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条第一款和《哈尔滨市环境保护类行政处罚裁量标准（试行）》之规定，于2016年8月6日向被执行人分别送达了（哈）环改字[2016]第3160854号责令改正违法行为决定书、哈环罚告[2016]第3160705号环境保护行政处罚事先告知书。2016年8月16日申请执行人对被执行人作出了（哈）环罚[2016]第3160845号环境保护行政处罚决定，对被执行人处以罚款人民币伍仟元整，并于同日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未履行行政处罚决定。2017年4月27日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的（哈）环罚[2016]第3160845号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3160845号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。审 判 长  郑世海人民陪审员  韩志伟人民陪审员  吴永伟二〇一七年九月十七日书 记 员  杨晓宇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初720号
原告：龚明安，男，53岁，汉族，住盱眙县。
被告：王树兵，男，48岁，汉族，住盱眙县。
原告龚明安和被告王树兵运输合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，因案情复杂依法转为普通程序公开开庭进行审理。原告龚明安到庭参加诉讼，被告王树兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚明安向本院提出诉讼请求：判令被告支付运输费用5390元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自有一辆自卸货车，2012年被告找到原告，要求原告按照其要求驾驶原告上述货车将石子从盱眙县桂五镇青平山拖至盱眙县远扬沥青搅拌站。原被告约定运费按照石料到达搅拌站的重量计算，为11元/吨。2014年6月16日，经原被告结算后被告尚欠原告运输费用合计17890元。后，被告在原告向法院提起诉讼前支付部分费用，原告起诉后，被告又支付了8000元，现被告尚欠原告运费5390元未付。
被告王树兵未作答辩。
经审理查明，2012年起，原告驾驶其自有自卸货车替被告运输石料，双方约定按照石料重量计算运费。后经原被告结算，被告于2014年6月16日向原告出具一份欠条，载明：欠条/欠到龚明安运费壹万柒仟捌佰玖拾元正（17890元）/此据/王树彬/2014.6.16。条据出具后，被告经原告催要支付了部分款项。直至原告向本院提起诉讼前，被告尚欠原告运费13390元。原告向本院提起诉讼以后，被告又偿还原告8000元，现被告仍尚欠原告运费5390元未付。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告已向本院举证证明原被告之间的运输合同关系以及被告尚欠原告运输费用5390元的事实，本院予以确认。现，被告未能按照约定支付原告运费，应当承担继续履行合同义务的违约责任，故本院对于原告要求被告支付运费5390元的诉请予以支持。被告王树兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树兵于本判决生效后十日内支付原告龚明安运输费用5390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王树兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)交上诉案件受理费。
审 判 长 张秀楷
代理审判员 周 婷
人民陪审员 王宜国
二〇一七年六月五日
书 记 员 尹 丽
附本院执行款账户
户名：江苏省盱眙县人民法院
帐号：62×××52
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初4636号
原告俞致凡，男，1993年8月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人胡丽清、薛一通，福州泰禾房地产开发有限公司职员。
原告俞致凡诉被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。本案原告之委托代理人龚雅铃、被告之委托代理人胡丽清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年6月7日签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于福建省福州市仓山区某车位房，价款为人民币259800元；合同第八条约定：“出卖人应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列约定条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收；2、……；3、……。合同第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交房买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（2）逾期超过60日后，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条以及车位补充协议规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”。
在签订合同后，原告依约向被告支付了购房款259800元，但被告未向原告交付符合合同约定的商品房，已构成违约。故诉请判令1、被告应向原告支付逾期交付商品房的违约金人民币暂计人民币9950元（计算方法以人民币259800元为基数，出卖人自2014年10月1日起向买受人按日支付已付款万分之二，具体数额至被告违约行为结束之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务。被告已向原告出具《商品房交付通知书》，详细记录了办理交房手续的时间、地点及其他相关信息。虽然原告接到《商品房交付通知书》但并未到被告处办理交房手续，被告已经履行了书面通知的义务。2、被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致，本案争议房产为被告发包予福建六建集团有限公司（以下简称”省六建”）之工程（泰禾·红峪），但省六建将其资质非法借用给实际施工人邹某，导致红峪项目工程发生严重的工期延误，造成被告巨额损失而出现纠纷。本系列案争议房产虽已基本完工但无法竣工验收并达到交付条件，是实际施工人邹某及省六建拒不交付内页资料造成的。省六建及邹某的行为造成了被告巨额损失（包含本系列案件对被告造成的损失），被告已在福建省高级人民法院提起诉讼。综上，请求法院作出公正和合理判决。
经审理查明，原、被告于2013年6月7日签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告向被告购买位于福建省福州市仓山区某车位房，价款为人民币259800元；合同第八条约定，被告应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付原告，如在规定的日期内未达到上述相关条件，原告有权拒绝交接，按逾期交房由被告承担违约责任；合同第九条同时约定被告逾期交房的违约责任，即逾期超过60日的，原告要求继续履行合同的，被告每日按原告已付购房款万分之一支付违约金；合同十四条还就房屋产权登记问题进行约定，如原告不能在房屋交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按原告退房或不退房两种情形处理，原告不退房的，被告自逾期之日起每日按原告已付款的中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向原告支付违约金。
另查，合同签订后，原告依约向被告支付了购房款人民币259800元，该讼争房屋竣工及消防均未通过验收，房屋尚未交付原告使用管业。原、被告双方于2014年10月10日签订一份车位逾期补充协议，约定车位逾期超过60日，被告应支付给原告已付款每日万分之二的违约金，2014年12月31日前的逾期交房违约金已结清。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《车位逾期补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应依约履行，本案原、被告签订合同后，原告已依约支付了全部购房款，但被告至今未按合同的约定如期将竣工验收及消防验收合格的商品房交付原告，已构成违约，对此应承担相应的违约责任。因被告逾期交房已超过60日，应每日按原告已付购房款的万分之二支付违约金，故被告应向原告支付违约金直至房屋经验收合格之日止。原告诉请被告支付自2015年1月1日起至房屋交付之日止的违约金，予以支持。被告辩称其逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致，但未有相关证据予以证实，该抗辩理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告福州泰禾房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告俞致凡支付逾期交房违约金（每日按原告已付款人民币259800元的万分之二计算，自2015年1月1日起计算至讼争房屋竣工及消防验收合格并通知原告交付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑卫真
二〇一六年八月十二日
书记员 杨艺端
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑更17号
罪犯郑洪峰，男，1980年6月1日出生，捕前住黑龙江省讷河市。
2015年8月14日，该犯因犯盗窃罪，辽宁省大连市甘井子区人民法院作出（2015）甘刑初字第480号刑事判决，判处有期徒刑二年二个月(刑期自2015年3月19日起至2017年5月18日止)，并处罚金人民币四万元（未缴纳）。
2015年11月11日，该犯入丹东市监狱服刑。
2017年1月6日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯郑洪峰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分91分，累计获监狱记功一次，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未积极履行缴纳罚金义务，应从严掌握其减刑幅度，故建议本院对其予以减刑二个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯郑洪峰的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯郑洪峰在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，但因其未积极执行财产刑，减刑时应从严审查，故对其减刑二个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郑洪峰减刑二个月（刑期自2015年3月19日起至2017年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢国华
代理审判员 施建平
代理审判员 宋文珂
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王丽娜
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1481行审84号
申请执行人：兴城市林业局，地址兴海南街95号。
负责人：闫久利。
统一社会信用代码：11211481001217535D.
被执行人：张福益，男，汉族，1952年5月24日生，住兴城市刘台子乡。
申请执行人兴城市林业局于2017年6月1日向本院申请强制执行兴林罚决字（2016）011号行政处罚决定书，申请执行张福益擅自开垦林地罚没款19131元。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。
经审查查明，2016年5月，兴城市刘台子乡山东村村民张福益，擅自在刘台子乡山东村张庄子屯西河洼林地内种植农作物花生。经GPS实测，此地块属刘台子乡山东村1林班11小班，森林类别为地方公益林，面积为4.1亩。兴城市林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条之规定，对其作出了限期恢复林地原状和罚款19131元的行政处罚决定。被执行人张福益在法律规定期限内未提起行政复议及行政诉讼，对林地进行了恢复，但未缴纳罚款。兴城市林业局经催告后，向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人兴城市林业局作出的兴林罚决字（2016）011号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，具有法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行兴城市林业局作出的兴林罚决字（2016）011号行政处罚决定书中罚款19131元的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李 响
审判员 张 茉
审判员 刘 薇
二〇一七年六月二十日
书记员 陈冠宇
兴城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1481行审84号申请执行人：兴城市林业局，地址兴海南街95号。负责人：闫久利。统一社会信用代码：11211481001217535D.被执行人：张福益，男，汉族，1952年5月24日生，住兴城市刘台子乡。申请执行人兴城市林业局于2017年6月1日向本院申请强制执行兴林罚决字（2016）011号行政处罚决定书，申请执行张福益擅自开垦林地罚没款19131元。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。经审查查明，2016年5月，兴城市刘台子乡山东村村民张福益，擅自在刘台子乡山东村张庄子屯西河洼林地内种植农作物花生。经GPS实测，此地块属刘台子乡山东村1林班11小班，森林类别为地方公益林，面积为4.1亩。兴城市林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条之规定，对其作出了限期恢复林地原状和罚款19131元的行政处罚决定。被执行人张福益在法律规定期限内未提起行政复议及行政诉讼，对林地进行了恢复，但未缴纳罚款。兴城市林业局经催告后，向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人兴城市林业局作出的兴林罚决字（2016）011号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，具有法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行兴城市林业局作出的兴林罚决字（2016）011号行政处罚决定书中罚款19131元的决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长 李 响审判员 张 茉审判员 刘 薇二〇一七年六月二十日书记员 陈冠宇
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021财保28号
申请人：黄山市苗氏商贸有限公司等。
被申请人：歙县金润商贸有限公司，住安徽省歙县。
法定代表人：陈爱和，执行董事。
申请人黄山市苗氏商贸有限公司等因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害，于2016年9月30日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人歙县金润商贸有限公司的银行存款人民币300万元或其他等值财产。黄山市苗氏商贸有限公司已提供担保。
经审查，本院认为：申请人黄山市苗氏商贸有限公司等的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结歙县金润商贸有限公司的银行存款人民币300万元或其他等值财产。
二、冻结期限1年；查封期限2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 洪声润
审 判 员 叶剑峰
代理审判员 汪 艳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 胡发剑
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2719号
罪犯赵静，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市白下区人民法院于2013年3月15日作出(2013)白刑初字第30号刑事判决，以被告人赵静犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯赵静服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵静在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵静在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵静减去有期徒刑九个月一日（减刑后刑期至2015年8月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵 岚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民一初字第157号
原告佛山市南海区捷立五金塑胶制品厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑马鞍岗达兴公司细机车间（自编17号），营业执照注册号：440682000389351。
投资人夏金发。
委托代理人夏安军，男，汉族，，1981年2月28日出生，住河南省信阳市浉河区，系被告员工。
被告林爱香，女，汉族，1967年6月9日出生，住湖北省团风县。
本院在受理上列原、被告劳动争议纠纷一案中，因原告佛山市南海区捷立五金塑胶制品厂在法律规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海区捷立五金塑胶制品厂自动撤回起诉处理。
审判员 林嘉和
二〇一五年一月二十九日
书记员 董 睿
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第315号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人刘某（又名张某），男，1991年8月13日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月12日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南�郑州市管城回族区人民检察院指控，2015年1月31日12时许，被告人刘某在使用其女友的手机时，因发现有他人发送的暧昧短信，故生气欲离开郑州，到其与女友租住的郑州市管城回族区航海路与未来路交叉口海伦城市风铃小区1号楼4单元11楼451房间收拾行李，在收拾行李的过程中，将其女友的是由被害人张某某放于上铺床上的一台黄色笔记本电脑盗走（刘某自供将该电脑放于其在石家庄打工时所住的房间内，现未追回），后见其女友的室友被害人叶某的房门未锁，遂进入该房间内将叶某放于床头纸袋内的一枚钻戒盗走，后将该钻戒以600元的价格卖与他人，赃款已挥霍。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，被盗钻戒价值人民币11000元，现已追回并发还被害人。
2015年4月12日，民警到郑州市金水区庙李中街珠峰网吧将刘某抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘某的供述、被害人叶某、张某某陈述、证人郭某某、周某某证言、到案经过、报案材料、郑州市公安局二里岗分局扣押及发还物品、文件清单、被告人辨认现场笔录及指认作案现场照片、证人周某某指认赃物照片、被害人提供的被盗钻戒的鉴定证书及质保单照片、证人周某某提供的来客登记表复印件、郑州市公安局二里岗分局情况说明、年龄证明、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定及辨认笔录等证据，认为被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。遂提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年1月31日12时许，被告人刘某在使用其女友的手机时，因发现有他人发送的暧昧短信，故生气欲离开郑州，到其与女友租住的郑州市管城回族区航海路与未来路交叉口海伦城市风铃小区1号楼4单元11楼451房间收拾行李，在收拾行李的过程中，将其女友的室友被害人张某某放于上铺床上的一台黄色笔记本电脑盗走（刘某自供将该电脑放于其在石家庄打工时所住的房间内，现未追回），后见其女友的室友被害人叶某的房门未锁，遂进入该房间内将叶某放于床头纸袋内的一枚钻戒盗走，后将该钻戒以600元的价格卖与他人，赃款已挥霍。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，被盗钻戒价值人民币11000元，现已追回并发还被害人。
2015年4月12日，民警到郑州市金水区庙里中街珠峰网吧将刘某抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人刘某的供述，证明其于2015�1月到其女友租住的郑州市管城回族区航海路与未来路交叉口海伦城市风铃小区房间内将其室友一台黄色笔记本电脑和一枚钻戒盗走的事实；
2、被害人叶某的陈述，证明其放在租住房间内的一枚钻戒被其同事郭宁宁的男朋友盗走的事实；
3、被害人张某某的陈述，证明其存放在郑州市管城回族区航海路未来路城市风铃小区1号楼4单元11楼451房间的一部电脑，怀疑是郭某某的男朋友盗走，该电脑于2010年以2000元左右购买；
4、证人郭某某的证言，证明其于2014年7月开始与刘某开始交往，2015年2月1日发现刘某的手机无法接通，存放在居住处的行李也不见了，同住的叶某的钻戒和张某某的电脑被盗的情况；
5、证人周某某的证言，证明其在郑州市紫荆山路与商城路东北角处裕鸿国际佛阳子郑州分公司上班，元月31日以600元的价格从一个男孩处购买一枚钻石戒指的情况；
6、郑州市公安局二里岗分局扣押及发还物品、文件清单，证明涉案赃物钻戒已发还被害人；
7、到案经过，证明2015年4月12日凌晨在郑州市金水区庙李一网吧将被告人抓获；
8、郑州市公安局二里岗分局情况说明，证明涉案的笔记本电脑无法追回的情况；
9、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，证明涉案钻戒经鉴定价值人民币11000元；
10、前科证明及年龄证明，证明被告人刘某的身份信息及前科情况；
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院应予支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；2、涉案赃物部分追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月12日起至2015年12月11日止。罚金于判决生效后三内日缴纳。）
二、涉案赃物继续予以追回并发还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 菲
二〇一五年六月三十日
书记员 郑丹丹
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执2417号
本院在执行申请执行人应林君与被执行人王伟超、杨燕民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人王伟超、杨燕不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人王伟超、杨燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月六日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执2417号本院在执行申请执行人应林君与被执行人王伟超、杨燕民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人王伟超、杨燕不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人王伟超、杨燕纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月六日
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平新民初字第297号
原告：郭永林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司。
代表人：赵斌。
被告：邸云明。
被告：上海功杰国际货运代理有限公司。
法定代表人：许健。
原告郭永林与被告邸云明、中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司（以下简称财产保险公司）、上海功杰国际货运代理有限公司（以下简称功杰货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理。本院依法由审判员陈晓伟适用简易程序独任审判，于2013年9月17日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告郭永林到庭参加诉讼，被告财产保险公司、被告邸云明、被告功杰货运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郭永林起诉称：2013年6月8日30分许，被告邸云明驾驶被告功杰货运公司名下的沪B×××××重型半挂牵引车（牵引沪F×××××挂）沿平兴线由北向南行驶至兴工路口右转时，与沿平兴线由北向南原告驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。平湖市公安局交通警察大队于同日作出交通事故认定书，认定原告与被告邸云明负事故的同等责任。原告受伤后进行了住院治疗，平湖市第一人民医院给予休息期30日。肇事车辆沪B×××××重型半挂牵引车（牵引沪F×××××挂）在被告财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。原告各项损失共计13831.43元，故请求法院判令：被告财产保险公司在交强险责任限额范围内承担先行赔付责任；余款由被告邸云明、被告功杰货运公司赔偿。
被告财产保险公司、被告邸云明、被告功杰货运公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提供任何证据。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
1.道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实、责任承担等基本情况。
2.机动车交通事故强制保险单，证明涉案车辆投保于被告财产保险公司�。
3.门诊病历，证明原告因交通事故受伤后的治疗情况。
4.医疗费收费收据7份及住院费明细表，证明原告因交通事故受伤支出的费用及用药情况。
5.电动车维修费发票及施救费发票各1份，证明原告的物损情况。
6.行驶证、驾驶证，证明涉案车辆的车主为被告功杰货运公司。
7.诊断证明，证明原告因交通事故受伤需要休息一个月。8.交通费发票13份，证明原告为治疗花去交通费300元。
经审核，关于原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，内容真实，形式合法，并且与本案具有关联性，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。至于证据8，因部分车票系连号，真实性难于确定，故不予认定。
�审理查明：2013年6月8日30分许，被告邸云明驾驶被告功杰货运公司名下的沪B×××××重型半挂牵引车（牵引沪F×××××挂）沿平兴线由北向南行驶至本市兴工路口右转时，与沿平兴线由北向南原告郭永林驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。平湖市公安局交通警察大队于同日作出交通事故认定书，认定原告与被告邸云明负事故的同等责任。原告受伤后进行了住院治疗（住院时间为2013年6月11日至6月17日），共计花去医疗费6483.83元、施救费180元、电瓶车修理费3000元，出院后就诊医院给予原告休息期一个月。被告功杰货运公司已赔偿原告损失2000元。
另查：肇事车辆沪B×××××重型半挂牵引车（牵引沪F×××××挂）在被告财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，投保期为2012年9月16日零时至2013年9月15日24时。
本�认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按过错责任各自承担相应的责任。本案被告邸云明事发时为被告功杰货运公司职工，其驾驶行为属职务行为，驾驶的车辆向被告财产保险公司投保了机动车强制保险，故原告郭永林的损失应由被告财产保险公司在机动车强制保险责任限额范围内率先赔偿，不足部分，根据本案情况，由被告功杰货运公司承担60%责任，由原告郭永林承担40%责任。原告郭永林主张的损失有：医疗费6483.83元、误工费3160.80元、护理费526.80元、住院伙食补助费180元、交通费300元、财产损失费3180元，经审核，上述医疗费、护理费、财产损失费，计算合理，可予支持；关于误工费，原告郭永林为农村户籍，其未提供案发前三年平均收入证明，故只能以“农、林、牧�渔业”中“私营单位”的年平均工资25840元进行计算，经计算为2548.44元，原告诉请偏高，应予纠正；关于住院伙食补助费，经计算为90元，原告诉请偏高，应予纠正；关于交通费，为原告就医等必然支出的费用，结合其就医地点、时间、人数、次数相符合的原则，原告主张的300元属合理范畴，可予支持。本案的医疗赔偿费用（医疗费、住院伙食补助费之和）为6573.83元，因被告财产保险公司在机动车强制保险责任限额范围内承担伤残赔偿限额合计为2万元，故应全部由被告财产保险公司承担。本案的电动车修理费3000元、施救费180元属财产损失赔偿限额，因被告财产保险公司在机动车强制保险责任限额范围内承担财产损失赔偿限额合计为4000元，故应全部由被告财产保险公司承担。因被告功杰货运公司已赔偿原告损失2000元，故该部分2000元由被告财产保险公司在支付原告赔偿款部分中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告经济损失共计11129.07元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭永林本案其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告上海功杰国际货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈晓伟
二〇一三年九月十七日
书记员 张志青
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）婺执字第441号
申请执行人婺源县农村信用合作�社。
被执行人洪关兴。
申请执行人婺源县农村信用合作联社与被执行人洪关兴金融借款合同纠纷一案，本院（2009）婺民二初字第313号民事判决书己经发生法律效力。由于被执行人洪关兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人洪关兴偿还借款人民币3.0382万元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人洪关兴的财产状况进行了查证，经向中国工商银行婺源县支行、中国农业银行婺源县支行、中国建设银行婺源县支行、中国邮政储蓄银行婺源县支行、中国银行婺源县支行、上饶银行婺源县支行、南昌银行婺源县支行、婺源县农村信用合作联社、婺源县工商行政管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，均未发现被执行人洪关兴有可供执行的财产。
本院认为，本案�执行人洪关兴经查均无财产可供执行。且申请执行人亦未向本院提供被执行人下落及可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。需等日后继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人有新的财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结婺源县人民法院（2009）婺民一初字第313号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞向标
审判员 汪 强
审判员 孙建群
二〇一四年十二月十五日
书记员 危 彦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5399号
原告:杨宏福，男，1966年12月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区固原市经济开发区。
委托诉讼代理人：李学霞，女，1978年3月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告:杨茜越，女，1994年11月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区固原市经济开发区。
委托诉讼代理人：李学霞，女，1978年3月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告：范玉霞，女，1969年6月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区固原市经济开发区。
委托诉讼代理人：李学霞，女，1978年3月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：绿地集团银川置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴水路1号。
法定代表人：李蓟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：程德智，北京市（中银）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虎润楠，北京市（中银）律师事务所律师。
被告：绿地集团银川商业运营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴水路1号。
法定代表人：李蓟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：程德智，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虎润楠，北京市中银（银川）律师事务所律师。
原告杨宏福、杨茜越、范玉霞与被告绿地集团银川置业有限公司、绿地集团银川商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2017年5月23日立案后，原告杨宏福、杨茜越、范玉霞于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宏福、杨茜越、范玉霞的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨宏福、杨茜越、范玉霞撤诉。
案件受理费5004元，减半收取计2502元，由原告杨宏福、杨茜越、范玉霞负担。
审 判 长 包慧杰
人民陪审员 韩忠平
人民陪审员 陈 涛
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 宋 乔
书 记 员 马 娟
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）额执字第41号
申请人宋承义，男，1951年3月30日出生，汉族，额尔古纳市边贸公司退休职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人朱羽，男，1966年4月18日出生，汉族，山东省威海市司法局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
宋承义申请执行朱羽买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼民终字第730号民事判决书，于2014年2月11日向本院申请执行。要求被执行人朱羽按民事判决书所确定的法律义务给付砖款217286元，案件受理费1979元，合计人民币219265元。
本院受理后，依法审查执行。于2014年2月19日向朱羽发出执行通知书，被执行人朱羽于2014年7月18日自动履行义务，给付申请人宋承义人民币219265元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市人民法院作出的（2013）呼民终字第730号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄福玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
二〇一四年七月十八日
书记员 辛文泰
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的�人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”