上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第44232号
原告王斌，男，1976年4月24日生，汉族，住河南省。
委托代理人卓娅，上海精诚申衡律师事务所律师。
被告程义山，男，1971年11月26日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人张雨阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告王斌诉被告程义山、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告王斌的委托代理人卓娅、被告平安财险上海分公司的委托代理人张雨阳到庭参加诉讼。被告程义山经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。后本院于2016年1月21日再次公开开庭进行了审理，原告王斌的委托代理人卓娅、被告程义山、被告平安财险上海分公司的委托代理人张雨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌诉称，2015年3月6日20时许，被告程义山驾驶皖KCXX**小型轿车在上海市浦东新区川沙路出民夏路右侧约50米处由南向北通行时，适遇原告骑电动自行车同向行驶至此，因被告程义山未确保安全及原告之过错导致两车相撞，造成原告受伤及两车受损。经交警部门认定，原告和被告程义山承担事故同等责任。经鉴定，原告的伤情构成XXX伤残，需休息120日、护理60日、营养60日。经查，被告程义山所驾车辆在被告平安财险上海分公司处购买了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期限内。为此，原告起诉要求在医疗费人民币（下同）10，413.10元、住院伙食补助费130元（20元／天×6.5天）、营养费2，400元（40元／天×60天）、误工费17，813.80元（4，453.45元／月×4个月）、护理费4，040元（2，020元／月×2个月）、交通费500元、残疾赔偿金42，384元（21，192元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，000元、衣物损失费200元的损失范围内，由被告平安财险上海分公司在交强险范围内赔付（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），超出部分由被告平安财险上海分公司在商业三者先范围内赔付60%，仍有不足的，由被告程义山赔付60%；律师费4，000元由被告程义山承担。
被告程义山辩称，对事发经过和责任认定无异议。同意在保险范围外承担60%的赔偿责任。律师费由法院依法判决。非医保的医疗费要求被告平安财险上海分公司承担，其他费用的意见同被告平安财险上海分公司的意见。事发后其给了原告现金1，000元，要求在本案中一并处理。
被告平安财险上海分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。被告程义山所驾车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险和限额为1，000，000元的商业三者险，含不计免赔。同意在交强险范围内承担赔偿责任，且同意在商业三者险内承担60%的赔偿责任。认可住院伙食补助费130元、衣物损失费200元，对鉴定费2，000元的数额无异议，同意在商业三者险范围内承担60%，计1，200元。对原告主张的其他部分赔偿项目金额有异议。
经审理查明，2015年3月6日20时许，被告程义山驾驶皖KCXX**小型轿车由南向北行驶至上海市浦东新区川沙路出民夏路北约50米处，适遇骑电动自行车同向行驶的原告，因被告程义山未确保安全且原告醉酒驾驶非机动车，致两车相撞，造成原告受伤、两车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告程义山与原告承担事故同等责任。事发当天，原告被送往上海市浦东新区人民医院就诊，经诊断为“头部外伤、多发性颅骨骨折”，并于2015年3月6日至2015年3月13日接受住院治疗，期间行对症治疗。出院后，原告多次到上海市浦东新区人民医院接受门诊复查、治疗。期间，原告自行支出医疗费10，413.10元。此外，被告程义山给付原告现金1，000元。2015年6月23日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心接受上海市公安局浦东分局交通警察支队的委托，对原告伤残程度和治疗休息、营养、护理期限进行鉴定，并于2015年7月20日出具司法鉴定意见书，结论为，原告因交通事故受伤致左侧额骨眶板、颧骨、蝶骨粉碎性骨折，目前遗留张口轻度受限构成XXX伤残；伤后可予以休息120天、营养60天、护理60天。原告为此支出鉴定费2，000元。
另查明，原告的户籍类别系农业家庭户口。原告所在单位发放工资的形式为当月20日发放上月20日至本月19日的工资，2014月3月20日至2015年2月20日期间，原告的月平均工资为4，453.45元，2015年3月20日，原告所在单位发放的工资为2，160.70元，之后原告无收入。原告委托律师参与本案诉讼，并为此支出律师费4，000元。
又查明，皖KCXX**小型轿车的所有人登记为被告程义山。2014年11月27日，被告程义山就上述车辆在被告平安财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元）、第三者责任商业保险（赔偿限额为1，000，000元），附加不计免赔率特约险等，保险期间均自2014年12月18日零时起至2015年12月17日二十四时止。
审理中，原、被告协商一致，营养费和护理费均按2，400元计、交通费按200元计、残疾赔偿金按25，430.40元计、精神损害抚慰金按3，000元计。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、涉案车辆行驶证、交强险保单、商业险保单、鉴定意见书、鉴定费发票、出院小结、病历卡、费用清单、医疗费发票、劳动合同复印件、银行明细、社保缴费记录、律师费发票，被告程义山提供的收条以及原、被告在审理中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门已认定原告与被告程义山承担事故同等责任，且原、被告对此均无异议，并同意被告程义山承担赔偿责任的比例为60%，于法不悖，本院对此予以确认。由于被告平安财险上海分公司曾就被告程义山驾驶的皖KCXX**小型轿车分别承保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，本起交通事故发生在相关合同约定的保险期间内，因此对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，被告平安财险上海分公司应当首先在强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出及不属于交强险的部分，由被告承担60%的赔偿责任，其中属于商业三者险责任限额范围内的部分，由被告平安保险在商业三者险内予以赔付，其余由被告程义山承担。根据相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。审理中，两被告对原告主张的住院伙食补助费130元、衣物损失费200元、鉴定费2，000元均不持异议，且均有相关证据佐证，于法不悖，本院对此均予以确认。另原、被告就营养费和护理费均按2，400元计、交通费按200元计、残疾赔偿金按25，430.40元计、精神损害抚慰金按3，000元计已达成一致意见，被告平安财险上海分公司亦同意精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，于法不悖，本院对此均予以确认。对于当事人有争议的赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。根据原告提供的相关就诊记录和医疗费票据，原告因本起交通事故受伤就医期间共产生医疗费10，413.10元。被告平安财险上海分公司主张医疗费中的非医保部分不属于保险赔偿范围，但因从本案目前的证据来看，关于非医保报销范围的医疗费用其可不予赔付的约定，既未在相关强制保险和商业三者险保险合同的条款中加以明确约定，其又未举证证明其曾明示过相关保险合同中有关于非医保报销范围的医疗费用不予赔付的约定，故本院对其上述主张不予采信。据此，医疗费确认为10，413.10元。2、误工费。两被告对原告主张休息时限为4个月无异议，且有相关鉴定结论佐证，应予确认。从原告的银行卡交易明细来看，事发前10个月，原告的月平均工资为4，453.45元。2015年3月20日，原告所在单位发放给原告2，160.70元，结合原告的工资发放形式及事发前的平均工资数额，本院确认2015年3月20日发放的系2015年2月20日至事发当天的工资，事发后，原告所在单位未发放工资给原告。据此，本院确认误工费为17，813.80元。3、律师费。原告主张律师费损失，符合规定，但金额过高，根据本案实际情况，本院酌定律师费为3，000元，由被告程义山全额承担。上述费用中，原告的合理损失金额确认为66，987.30元，其中误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计48，844.20元，应由被告平安财险上海分公司在强制保险的死亡伤残赔偿限额内予以赔付（其中精神损害抚慰金3，000元在此范围内优先赔付）；医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12，943.10元，应由被告平安财险上海分公司在强制保险的医疗费用赔偿限额内赔付10，000元，余额2，943.10元则由其在商业三者险责任限额内赔付其中的60%，计1，765.86元；衣物损失费200元，应由被告平安财险上海分公司在强制保险的财产损失赔偿限额内予以赔付；不属于强制保险赔偿范围但属于商业三者险赔偿范围的鉴定费2，000元，应由被告平安财险上海分公司在商业三者险责任限额内赔付60%，计1，200元；不属于上述保险赔偿范围的律师费计3，000元，应由被告程义山赔付。上述合计，被告平安财险上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告59，044.20元，在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告2，965.86元。被告程义山应赔偿原告3，000元，与其已支付的1，000元相抵后，其尚应赔偿原告2，000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告程义山经本院传票传唤，于2015年12月17日无正当理由未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《上海市机动车道路交通事故赔偿责任若干规定》第六条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王斌人民币59，044.20元（其中精神损害抚慰金3，000元在此范围内优先赔付）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告王斌人民币2，965.86元；
三、被告程义山于本判决生效之日起十日内赔偿原告王斌人民币2，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，872元，减半收取计936元，由原告王斌负担220.10元，被告程义山负担715.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李桔英
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《上海市机动车道路交通事故赔偿责任若干规定》
第六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
……
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60％的赔偿责任；
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。