上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第852号
原告郑周木，男，汉族，1983年10月13日出生，户籍地福建省周宁县浦源镇江源村溪边路*号。
委托代理人华轶琳，上海合勤律师事务所律师。
被告上海圣坤金属材料有限公司，注册地上海市闸北区沪太路785号22幢503室。
被告郑天平，男，汉族，1968年8月18日出生，户籍地福建省周宁县狮城镇长安路**号，现住上海市闵行区昆阳路****弄**号*幢**室。
原告郑周木与被告上海圣坤金属材料有限公司（以下简称圣坤公司）、郑天平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，因无法向被告圣坤公司、郑天平直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2015年4月20日由简易程序转成普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年8月17日、12月22日公开开庭进行了审理。原告郑周木的委托代理人华轶琳，被告郑天平等到庭参加诉讼，被告圣坤公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郑周木诉称，2012年9月26日，被告圣坤公司因业务周转所需向原告借款人民币（以下币种相同）600，000元，借款期限自2012年9月26日起至2013年1月25日止，借款月利息为1.7%，被告郑天平为被告圣坤公司的借款本金、利息、违约金等承担连带保证责任。
2012年9月26日，原告交付借款495，450元。借款到期后，被告圣坤公司尚有300，000元未归还，被告郑天平也未承担保证责任，故请求判令被告圣坤公司归还借款300，000元；支付以300，000元为本金计，自2013年1月25日起至借款实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期还款利息；被告郑天平对被告圣坤公司的上述债务承担连带保证责任。
原告郑周木对其诉称事实提供了以下证据：1、借款协议1份，证明原告与被告圣坤公司、郑天平之间的借款、担保关系；2、支票存根1份，证明借款支票由被告郑天平签收转交被告圣坤公司的事实；3、案外人出具的情况说明1份，证明案外人受原告的委托向被告圣坤公司以支票形式交付了495，450元；4、银行明细清单1份，证明495，450元的支票兑现的事实。
被告郑天平辩称，被告圣坤公司没有收到该笔借款，其作为被告圣坤公司的担保人就也不存在担保的事实；借款协议的还款日期是2013年1月25日，担保期限是借款日期届满之后的2年内，故原告对其起诉超过了担保期限。故其也不应当承担担保责任。
对原告郑周木提供的证据1的真实性，被告郑天平认为，协议上面“郑天平”是其签写，但是上面有些内容都是事后补的；对证据2认为，支票确实是其签写的，是与借款协议一并签写的，但支票也不是其拿的；对证据3的真实性不予确认，认为其未收到过借款；对证据4的真实性无异议，但认为该证据不能说明什么问题。
被告郑天平对其辩称意见未提供证据。
被告圣坤公司未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告郑周木提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。
经对原告郑周木提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年9月26日，以郑周木为甲方、圣坤公司为乙方、郑天平为丙方的三方共同签订了一份《借款协议》，约定乙方向甲方借款陆拾万元，借款期限为2012年9月26日起至2013年1月25日，借款利息1.7%月息。逾期按欠款金额每日千分之一支付逾期还款违约金。合同还约定，该笔借款由丙方提供担保，担保期限为债务履行期限届满之日起两年。借款协议的签字处由圣坤公司在乙方处加盖了公章，郑天平在丙方处签字。
上述借款协议签订后，郑天平在号码为3220313009842765、金额为495，450元的支票存根上签字，支票存根记明收款人为圣坤公司。同日，因凭证号为09842765的支票在银行柜面的交易，名企建材经营部在银行的帐户余额减少了495，450元。
2015年3月13日，名企建材经营部出具情况说明一份，主要内容为，本公司受郑周木委托，于2012年9月26日向圣坤公司支付495，450元。
上述借款到期后，圣坤公司至今尚欠借款300，000元未归还，及自2013年1月25日起至今的借款利息未支付，郑天平也未承担保证责任，故涉讼。
本院认为，原告郑周木与被告圣坤公司之间签订的《借款协议》系合同当事人的真实意思表示，内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，该合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。
原告郑周木提供的证据已证实其与被告圣坤公司之间的借款关系及其履行了款项交付的义务，但被告圣坤公司取得借款后，未能在借款到期日归还全部借款本金。至今被告圣坤公司尚欠借款本金300，000元未归还，及自2013年1月25日起至今的借款利息未支付。被告圣坤公司逾期还款行为已构成违约，侵害了原告郑周木的合法权益，故原告郑周木请求判令被告圣坤公司归还借款300，000元及承担相应的逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告郑周木请求判令被告郑天平对被告圣坤公司的涉案债务承担担保责任的诉讼请求，本院认为，涉案合同就担保期限约定为“担保期限为债务履行期限届满之日起两年”，根据法律规定，保证期间是保证合同的效力存续期间，保证期间届满即发生权利消灭的法律后果。债权人未在保证期间内主张权利，保证人不再承担保证责任或者免责。由此可见，保证期间是法律规定债权人行使请求权的效力存续期间。而本案当事人约定的借款期限自2012年9月26日起至2013年1月25日止，担保期限为债务履行期限届满之日起两年即担保期间自2013年1月26日起至2015年1月25日止。根据合同约定，原告郑周木应当在2015年1月25日前向担保人即被告郑天平主张权利。现原告郑周木向担保人主张利权的日期即本案的立案日期为2015年4月16日，该日期已超出保证期间，故被告郑天平不再承担保证责任。因此，原告郑周木请求判令被告郑天平承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告圣坤公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告上海圣坤金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内，归还原告郑周木借款300，000元；
二、被告上海圣坤金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告郑周木以300，000元为本金计，自2013年1月25日起至判决生效日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的逾期还款利息；
三、驳回原告郑周木请求判令被告郑天平承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，由被告上海圣坤金属材料有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告郑周木直接支付）。公告费260元，由原告郑周木负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 尹 萍
人民陪审员 邢美新
二〇一六年一月十三日
书 记 员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。