wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣少刑初字第112号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人刘某甲。
荣成市人民检察院以荣检未刑诉[2015]15号起诉书指控被告人刘某甲犯绑架罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉。被害人刘某丙的法定代理人刘某乙，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年7月6日20时许，被告人刘某甲以绑架他人勒索财物为目的，到荣成市虎山镇邱家村广场附近，将坐在自家门前的刘某丙（女，2012年3月6日出生）带上无牌捷达轿车（车架号LFVAA11A0X2075349）带走，于7月7日凌晨返回刘某丙家附近，在其西邻门上张贴勒索纸条，以卖刘某丙器官为要挟，通过手机通话向刘某丙父亲刘某乙勒索赎金人民币10万元，在此过程中刘某丙一直被扎带绑手脚、胶带封嘴眼置于捷达轿车后座。7月7日17时许，公安机关在荣成市港湾街道办事处凤凰湖小区将被告人刘某甲抓获，将刘某丙解救。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人刘某丙的陈述，证人刘某乙田某等人的证言，现场勘验笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定，应当以绑架罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年7月6日20时许，被告人刘某甲驾车来到荣成市虎山镇邱家村广场处，见刘某丙（女，2012年3月6日出生）坐在广场西侧的自家门前，便产生绑架刘某丙勒索财物之念，遂以带刘某丙找父母为由，将刘某丙骗上其驾驶的悬挂假牌照（鲁K×××××）的捷达轿车（车架号LFVAA11A0X2075349）带走。7月7日凌晨，被告人刘某甲用扎带和胶带将刘某丙的手脚捆绑住并用胶带将刘某丙的嘴、眼封住，返回刘某丙家附近，在其西邻门上张贴了勒索纸条后驾车离开。12时许，被告人刘某甲在电话中以卖刘某丙器官为要挟，向刘某丙的父亲刘某乙勒索赎金人民币10万元。17时许，公安机关在荣成市斥山街道办事处凤凰湖小区将被告人刘某甲抓获，将刘某丙解救。期间，被告人刘某甲一直将刘某丙捆绑于车内，
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某丙的陈述，证人刘某乙、田某、孙某、邱某均的证言，现场勘验笔录及图片，提取笔录、通话清单、扣押清单、抓获经过、户籍证明、刑事判决及相关物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以勒索财物为目的，绑架他人，其行为构成绑架罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人刘某甲归案后，能够自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元整。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2026年7月6日止。罚金于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、作案工具，扎带、胶带一宗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 毕远周
审 判 员 陈忠胜
人民陪审员 梁政德
二〇一五年九月十日
书 记 员 朱晓蕾
云南省牟定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2323民初192号
原告：起兆凡，男，1972年4月10日生，彝族，云南省牟定县人，住牟定县。
被告：普明先，男，1960年9月21日生，彝族，云南省牟定县人，住牟定县。
本院受理的原告起兆凡诉被告普明先民间借贷纠纷一案，因被告普明先下落不明，无法直接送达相关诉讼材料，原告起兆凡于2018年4月19日向本院申请撤回对普明先的起诉。
本院认为，原告向本院起诉后，因被告下落不明无法直接送达相关诉讼材料而向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告起兆凡撤回起诉。
按简易程序减半收取的案件受理费275元，由原告承担（已付）。
审判员 习在繁
二〇一八年四月十九日
书记员 杨 钊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第879号
原告刘春平，男，1974年3月31日出生，汉族，农民，住江西省宜春市。
委托代理人叶智光，江西天使律师事务所律师。
被告刘海浪，男，1986年8月12日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原告刘春平与被告刘海浪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员刘春泓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春平及其委托代理人叶智光，被告刘海浪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春平诉称，2013年3月20日，被告雇请原告在江西省上栗县金山乡黎塘村黄金坡引线厂从事烟花鞭炮引线生产。2013年5月4日上午10时许，原告在被告租赁的黄金坡引线厂车间生产引线时，硝药起火爆炸，致使原告全身皮肤被烧伤面积达70%。受伤后，原告先后在江西省上栗县人民医院、浏阳市人民医院住院治疗66天。2014年2月13日，原告伤情经万载康乐司法鉴定中心鉴定为“原告构成七级伤残，误工时间为200天”。事故发生后，被告仅支付了原告的医疗费及住院期间的护理费、伙食补助费。请求人民法院依法判令被告赔偿原告因伤遭受的误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、交通费、司法鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计147030元，并承担本案诉讼费用。
被告刘海浪辩称，被告租赁上栗县黄金坡引线厂的厂房从事鞭炮烟花引线生产。自2013年3月20日起，被告雇请原告生产引线，按计件工资进行结算。原告在被告引线厂做事时被炸伤属实，被告愿意赔偿原告的经济损失，但因暂时没有能力，请求分期进行赔付。
经审理查明，自2013年3月20日起，被告雇请原告在上栗县金山乡黎塘村黄金坡引线厂从事烟花鞭炮引线生产。2013年5月4日上午10时许，原告在被告租赁的黄金坡引线厂车间从事引线生产时，车间发生爆炸，致使原告被烧伤。受伤后，原告先后在上栗县人民医院、浏阳市人民医院住院治疗66天。2014年2月13日，原告伤情经万载康乐司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“（一）、被鉴定人刘春平全身烧伤瘢痕占体表面积30.1%，构成八级伤残。另外，伤者右侧臂丛神经损伤致右肩关节活动功能部分丧失，构成七级伤残。根据总则第4.5晋级原则，以重者定级原则，所以被鉴定人刘春平的伤残综合评定为七级伤残。其劳动能力丧失40%。（二）、误工时间：贰佰天为宜（自损伤之日起计算）。”事故发生后，被告支付了原告的医疗费、伙食补助费及8000元护理费。另查明，1、原告刘春平和其父母均系农村居民。其父亲刘克孝，出生于1948年3月16日，母亲张春香，出生于1952年4月4日。其父母共生育了四个子女，即刘春平、刘小红、刘小兰、刘秋平。3、原告刘春平之子刘嘉雄，于1999年12月7日出生；其女儿刘宇欣，于2010年1月3日出生。4、原告的全部医疗费已由被告支付，故原告未向本院提交相关的医疗费发票。5、浏阳市人民医院出院医嘱嘱咐原告需继续口服营养神经药物治疗。
经审核，原告因伤遭受的损失有：1、误工费12131.13元（60.66元／天×200天）；2、司法鉴定费1000元；3、残疾赔偿金110595.4元{其中基本残疾赔偿金66976元：8372元／年×20年×［（11-7）×10%］；被扶养人生活费父亲为9252.6元：6609元／年×14年×40%÷4；母亲为11896.2元：6609元／年×18年×40%÷4；儿子为3965.4元：6609元／年×3年×40%÷2；女儿为18505.2元：6609元／年×14年×40%÷2}；4、交通费酌情认定600元；5、营养费酌情认定500元。以上共计124826.53元。
以上事实，有原、被告陈述、出院记录、检查报告、鉴定费收据、司法鉴定意见书、常住人口登记卡、证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中，被告雇请原告在其租赁的引线厂为其提供劳务，原告在提供劳务活动中受伤，应当由接受劳务者即被告承担赔偿责任。原告因伤致残造成其精神上的损害，结合本案案情与社会环境，本院对原告的精神损害抚慰金酌情认定为15000元为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第二款、第十七条之规定，判决如下：
被告刘海浪赔偿原告刘春平因伤遭受的误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、交通费、司法鉴定费等损失共计124826.53元；
被告刘海浪赔偿原告刘春平精神损害抚慰金15000元。
上述给付内容均限本判决生效后十日内履行。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1036元，减半收取518元，由被告刘海浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春泓
二〇一四年六月三日
书记员 张园园
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
3、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执123号
申请人安岳县农村信用合作联社永清信用社，住所地安岳县永清镇武圣街45号。
负责人：吴云，该社主任。
委托代理人：石海峰，系安岳县农村信用合作联社永清信用社职工。
被执行人：蔡建昌，男，生于1975年10月3日,汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：罗亚琼，女，生于1976年3月3日,汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社永清信用社与被执行人蔡建昌、罗亚琼借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初125号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人蔡建昌、罗亚琼送达执行通知书，责令被执行人蔡建昌、罗亚琼履行向申请执行人安岳县农村信用合作�社永清信用社偿还借款150000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并共同负担案件受理费3700元、公告费600元、申请执行费2150元。但被执行人蔡建昌、罗亚琼未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人蔡建昌、罗亚琼在安岳县永清镇青龙街有房屋一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人蔡建昌、罗亚琼共有的房屋予以查封。查封期限为三年。
二、被执行人蔡建昌、罗亚琼负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蔡建昌、罗亚琼可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社永清信用社需在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社永清信用社自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年五月四日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执123号申请人安岳县农村信用合作联社永清信用社，住所地安岳县永清镇武圣街45号。负责人：吴云，该社主任。委托代理人：石海峰，系安岳县农村信用合作联社永清信用社职工。被执行人：蔡建昌，男，生于1975年10月3日,汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：罗亚琼，女，生于1976年3月3日,汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社永清信用社与被执行人蔡建昌、罗亚琼借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初125号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人蔡建昌、罗亚琼送达执行通知书，责令被执行人蔡建昌、罗亚琼履行向申请执行人安岳县农村信用合作�社永清信用社偿还借款150000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并共同负担案件受理费3700元、公告费600元、申请执行费2150元。但被执行人蔡建昌、罗亚琼未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人蔡建昌、罗亚琼在安岳县永清镇青龙街有房屋一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人蔡建昌、罗亚琼共有的房屋予以查封。查封期限为三年。二、被执行人蔡建昌、罗亚琼负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蔡建昌、罗亚琼可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社永清信用社需在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社永清信用社自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年五月四日书记员  黄 涛
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初2380号
原告：济南泰商合顺市场运营管理有限公司，住所地：山东省商河县。
法定代表人：黄淑芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告：卢净，女，1984年6月25日出生，汉族，住山东省商河县。
本院在审理原告济南泰商合顺市场运营管理有限公司与被告卢净房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告济南泰商合顺市场运营管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南泰商合顺市场运营管理有限公司申请撤回对被告卢净的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告济南泰商合顺市场运营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南泰商合顺市场运营管理有限公司负担。
审判员 闫晓玲
二〇一六年十二月六日
书记员 张 洁
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02567号
原告：张梦楠，男，1991年4月8日出生，身份证号341621199104081314，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县楚店镇镇直政府135号。
被告：路三化，男，56岁，住安徽省涡阳县涡南镇史庙村。
本院在审理原告张梦楠诉被告路三化餐饮服务合同纠纷一案中，原告张梦楠于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张梦楠提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张梦楠撤回起诉。
案件受理费25元，免交。
审判员 张雪杰
二〇一五年八月七日
书记员 张 涛
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第98-1号
原告四川锐阳国际贸易有限公司。住所地：成都市新津物流园区。
法定代表人严敏，总经理。
被告四川汇津现代物流股份有限公司。住所地：成都市新津县普兴镇物流园区。
法定代表人李小英，董事长。
本院在审理原告四川锐阳国际贸易有限公司诉被告四川汇津现代物流股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告四川锐阳国际贸易有限公司于2015年5月8日提出申请，要求本院对被告四川汇津现代物流股份有限公司的财产在限额人民币3，750，000.00元的范围内采取保全措施，并提供案外人陈道强所有的房产六套作为担保（合同备案号：XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX；地址：普兴镇普兴大道）。
本院认为，原告提供的担保合法有效，依法应当对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对案外人陈道强所有的房产六套予以查封（合同备案号：XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX；地址：普兴镇普兴大道。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 岑永奇
二〇一五年五月八日
书记员 尹 玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2096号
罪犯李君华，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于2013年10月28日作出（2013）杭淳刑初字第445号刑事判决，以被告人李君华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李君华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李君华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级表扬，2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李君华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李君华准予减刑一年二个月（刑期至2018年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年五月十七日
书 记 员 朱勤超
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第5591号
原告山东泰山恒信开关集团有限公司。
被告山东省莘县华祥石化有限公司。
本院在审理原告山东泰山恒信开关集团有限公司与被告山东省莘县华祥石化有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东泰山恒信开关集团有限公司撤回起诉。
案件受理费335元，诉讼保全费370元，由原告负担。
审 判 长 徐西斌
代理审判员 刘守新
人民陪审员 秦发奎
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李 慧
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第00108号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人白某某。2013年11月27日到横山县公安局投案，同日，因涉嫌交通肇事罪被横山县公安局刑事拘留，2013年12月9日被横山县公安局取保候审。
横山县人民检察院以横检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派检察员徐晓菲、代理检察员杨蓉蓉依法出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2013年11月27日7时50分许，被告人白某某驾车由横山县西沙廉租房向县城方向行驶，行至横山县西沙富源小区路段时将小车停在路边，后小车发生滑行，将路人高某某、高某碰撞，后侧翻于路基下民房院内，致高某受伤、高某某经抢救无效死亡。白某某应负此事故的全部责任；高某某、高某无责任。
被告人白某某对指控的犯罪事实供认不讳。辩解案发时他主动打电话报警，积极抢救被害人，自动归案，如实供述犯罪事实，属自首。案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人家属的谅解，请求对其免予刑事处罚。
经审理查明，2013年11月27日7时50分许，被告人白某某驾驶陕KBH1**小车由横山县西沙廉租房向县城方向行驶，行至横山县西沙富源小区路段时将陕KBH1**小车停在路边，白某某进入路边五金门市购物，陕KBH1**小车发生滑行，将路人高某某、高某碰撞，后侧翻于路基下民房院内，致高某受伤、高某某经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经横山县公安局交通警察大队认定：白某某应负此事故的全部责任；高某某、高某无责任。
另查明，案发后被告人白某某自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首。被告人白某某赔偿了被害人经济损失645000元，取得了被害人家属的谅解。
经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：受案登记表、到案经过、调解协议、领条、谅解书、驾驶证信息、行驶证信息、户籍信息、死亡注销证明等书证；证人贺某某、咸某某、王某某、高某某等人的证言；被告人白某某的供述；现场勘查、机动车痕迹检验记录、道路交通事故责任认定书。这些证据来源形式合法，证据间相互关联、印证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶，因而发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人白某某有自首情节，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。对其宣告缓刑没有再犯罪的危险。因本案后果严重，故被告人请求免予刑事处罚的观点不予采纳。为维护正常的交通运输管理秩序，保障公民的生命、财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘春燕
审 判 员 李万海
人民陪审员 余世林
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘亚东
宋体仿宋江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏中民终字第1603号
上诉人（原审原告）苏州汉邦塑胶有限公司
法定代表人胡晓刚，总经理。
委托代理人蒋维东，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人石莹，江苏益友天元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘训文
委托代理人李雷，江苏锐华律师事务所律师。
上诉人苏州汉邦塑胶有限公司（以下简称汉邦公司）因与刘训文劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2013）吴度民初字第0168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘训文于2011年8月1日至汉邦公司从事技术员工作，按月在汉邦公司领取劳动所得，双方未签订劳动合同，汉邦公司未为刘训文缴纳社保。刘训文于2012年3月19日以汉邦公司未依法与其签订劳动合同，未依法为其缴纳社保和公积金等为由，通过快递向汉邦公司邮寄《解除劳动关系通知》，同时，于同年3月20日不再至汉邦公司上班，并向吴中区劳动仲裁委提起仲裁，要求汉邦公司支付双倍工资差额21498元、经济补偿金3583元。吴中区劳动仲裁委于2012年6月18日作出吴劳人仲案字（2012）第294-2仲裁裁决书，裁决汉邦公司支付刘训文未签劳动合同双倍工资差额24639元、经济补偿金3306元。
原审另查，依据苏州市地方税务局出具的、由汉邦公司代扣的、刘训文于2011年8月至2012年3月在汉邦公司单位工作期间个人所得税完税证明，双方一致确认刘训文在离职前平均工资为3306元。
原审审理中，汉邦公司称，其与刘训文之间系劳务关系，而非劳动关系，即刘训文干一个月的活，其支付刘训文一个月的报酬。其未收到刘训文邮寄给其的《解除劳动关系通知》，且邮寄方式不合法，但刘训文举证通过佳吉快递公司邮寄了该《解除劳动关系通知》及妥投依据。
以上事实，有仲裁裁决书、刘训文工资清单明细、快递发件联、查询单、原审庭审笔录予以证实。
原审原告汉邦公司的诉讼请求为：要求判令不支付双倍工资差额24639元、经济补偿金3306元。
原审法院认为，汉邦公司系具备用工主体资格的单位，刘训文于2011年8月至2012年3月在汉邦公司工作，并在汉邦公司的管理下为汉邦公司提供连续、有偿的劳动，汉邦公司按月向刘训文支付工资，据此应认定汉邦公司、刘训文之间存在事实劳动关系。关于汉邦公司是否应向刘训文支付双倍工资，汉邦公司在刘训文处工作超过一个月后，未签订劳动合同，对此，汉邦公司应每月向刘训文支付二倍的工资。刘训文在汉邦公司处离职前平均工资为3306元，现吴中区劳动仲裁委裁决双倍工资差额24639元，而刘训文向吴中区劳动仲裁委申请仲载的请求额为21498元，吴中区劳动仲裁委的裁决已超出申请额，应予调整，对汉邦公司应支付刘训文双倍工资差额确认为21498元。关于汉邦公司是否应向刘训文支付经济补偿金，汉邦公司作为用人单位未依法为刘训文缴纳社会保险，刘训文据此以快递方式向汉邦公司邮寄《解除劳动关系通知》不违反法律规定，予以确认，故汉邦公司应当依法向刘训文支付经济补偿金。根据双方确认的刘训文离职前平均工资为3306元及刘训文在汉邦公司连续工作的时间，汉邦公司应按一个月工资向刘训文支付经济补偿金，现吴中区劳动仲裁委裁决汉邦公司给付刘训文经济补偿金3306元，未超过规定范围，亦符合法律规定，予以确认。汉邦公司以与刘训文无劳动关系为由不支付刘训文双倍工资差额和经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十二条第二款之规定判决：原告苏州汉邦塑胶有限公司应支付被告刘训文双倍工资差额21498元、经济补偿金3306元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州汉邦塑胶有限公司负担。
判决后，原审原告汉邦公司不服，上诉称，一审法院判决认定上诉人与被上诉人之间系劳动关系是错误的，实际应为劳务关系；一审法院判决认定被上诉人向上诉人邮寄发出解除劳动关系的事实是错误的，被上诉人邮寄方式不合法，邮寄地址不正确。故请求撤销一审判决，改判上诉人不承担双倍工资和经济补偿金。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为，劳动关系应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，有无向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。本案中，汉邦公司具备合法的用工主体资格，刘训文为汉邦公司持续提供有偿劳动，并服从汉邦公司的管理，双方虽未签订劳动合同，但从双方主体地位上的非平等性及隶属程度看，双方已形成事实上的劳动关系。刘训文在汉邦公司工作超过一个月后，未签订劳动合同，对此汉邦公司应每月向刘训文支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定了劳动者单方解除劳动合同的权利，汉邦公司作为用人单位未依法为刘训文缴纳社会保险，刘训文据此提出解除劳动关系并已将解除劳动合同通知书邮寄给汉邦公司，汉邦公司应当依法向刘训文支付经济补偿金。综上，根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，具有较强举证能力的汉邦公司没有提供有力证据证明自己的观点，应承担不利后果，故原审法院判决汉邦公司应支付刘训文双倍工资差额、经济补偿金，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，汉邦公司的上诉理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州汉邦塑胶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 祝春雄
代理审判员 王小丰
二〇一三年九月十三日
书 记 员 包 芳
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第192号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人朱某（曾用名：朱备战），农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月28日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人刘志伟，河南言华律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2014年2月7日立案。在诉讼中，被害人姚某以要求被告人朱某赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼，本院决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人刘志伟等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2013年11月26日，被告人朱某无拖拉机驾驶证驾驶未按规定接受安全技术检验的变型拖拉机，与姚某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成姚某受伤及车辆损毁的道路交通事故。经鉴定，姚某所受的人体损伤属重伤，被告人朱某对本起事故负全部责任，姚某无责任。
案发后，被告人朱某已补偿被害人8万元。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人朱某违反道路交通安全法驾驶机动车，造成一人重伤的道路交通事故，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人朱某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出愿意对被害人进行赔偿，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名没有异议，提出以下辩护意见：1、被告人朱某有积极施救的行为，其第一时间将被害人送到医院进行抢救，没有造成更严重的后果；2、被告人朱某的行为构成自首，第一次接受交警询问是在将被害人送至医院的时候，被告人回答是因交通事故的事情来的，第二次也不是以嫌疑人的身份去交警大队，而是作为证人去接受询问，在此被告人就如实交代了案件事实，其行为符合自首构成要件；3、被告人主动赔偿了损失，案发后其亲属和朋友积极筹集资金，赔偿被害人损失。请求法院对被告人朱某从轻处罚。
公诉人答辩：被告人朱某没有主动报警，也没有在他人报警的情况下留在原地等待，交警是在第四人民医院找到被告人的。
经审理查明：2013年11月26日，被告人朱某未依法取得变型拖拉机驾驶证驾驶未按规定接受安全技术检验的皖09／400**号变型拖拉机，从诸暨市店口镇六家岭村驶往祝家村方向，10时43分许，途径中央路海岛火锅店地方，遇放行信号左转弯通过有交通信号灯控制的交叉路口过程中，不按所需行进方向驶入导向车道，未按规定使用转向灯，未随时注意其他车辆行驶情况，与姚某驾驶的浙d×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成姚某创伤失血性休克，血腹，肝破裂，右侧多发肋骨骨折，多处挫伤及车辆损毁的道路交通事故。
案发后，被告人朱某已支付被害人赔偿款8万元。
经诸暨市公安局法医鉴定，姚某所受的人体损伤属重伤。
经诸暨市公安局交警大队对事故的责任认定，被告人朱某对本起事故负全部责任，姚某无责任。
上述事实有侦查机关依法收集，经当庭宣读、出示并经质证的公安交通管理行政强制措施凭证、发还凭证、道路交通事故认定书、受案登记表、案件信息列表、驾驶证、驾驶人查询信息、户籍证明、车辆转让协议、行驶证、行驶证信息查询单、交强险保险单、医疗证明单、身份证、常住人口基本信息、归案经过、查获经过、身份证复印件、证人洪某、罗某、傅某的证言、被告人朱某的供述和辩解、车辆鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故现场图、道路交通事故现场勘察笔录、现场照片及说明、视听资料、收条等证据所证实，本院予以确认。
审理中，经本院主持调解，被告人朱某与被害人姚某就民事赔偿达成协议，被告人朱某赔偿被害人姚某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等经济损失人民币260000元，已付80000元，尚应付180000元，其中80000元当庭付清，余款100000元定于2015年5月1日、2016年5月1日前各付50000元；被害人姚某放弃其余诉讼请求，对被告人朱某的行为表示谅解，同意对被告人朱某适用缓刑。
上述事实有本院收集的调解笔录、谅解书、收条、调解书等证据予以证实，本院予以确认。
关于辩护人提出被告人朱某系自首的辩护意见，经查，诸暨市交通警察大队出具的归案经过称：“我中队接指挥中心警情，报警人称“店口镇中央路澳门豆捞门口，一辆农用车与一辆二轮摩托车相撞，农用车的驾驶人员将二轮摩托车装上车后送摩托车驾驶员去四院……中队民警到达第四人民医院内，发现一辆皖09／400**号变型拖拉机正在四院停车位停车，就下车询问，系报警人所说的交通事故，随后将肇事驾驶员朱某带回中队”，证人傅某在询问笔录中陈述：“我就用我的手机报了110……”。上述证据与被告人朱某的供述能相互印证，证实被告人朱某在事故发生后未主动报警，在诸暨市第四人民医院受到交警询问并被带回交警中队接受调查，其归案不具有主动性。辩护人的该辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，无证驾驶车辆，造成一人重伤的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，已与被害人就民事赔偿达成调解协议并取得谅解，本院予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节以及被告人的悔罪表现，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 跃
代理审判员 王 知 礼
人民陪审员 石 璐
二〇一四年五月六日
书 记 员 杨蓓蓓附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省河津市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋0882刑初39号
自诉人王某某，男，X年X月X日出生，汉族，住河津市水泥厂家属楼。
被告人段某某甲，男，汉族，1976年8月2日出生，汉族，住河津市水泥厂家属楼。
被告人段某某乙，男，汉族，河津市僧楼镇北王村人。
被告人贺某某，女，汉族，河津市僧楼镇北王村人。
自诉人王某某以被告人段某某甲、段某某乙、贺某某犯非法侵入住宅罪，于2016年3月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某某在宣告判决前，同被告人段某某甲、段某某乙、贺某某自行和解而申请撤回自诉。
本院认为：自诉人王某某撤回自诉确属自愿，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 杰
二〇一六年五月二十三日
书记员 毛晓如
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0882刑初39号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人张效康，男，出生于山西省河津市，汉族，初中文化，农民，2016年1月25日因涉嫌犯交通肇事罪被河津市公安局取保候审。2016年4月13日被本院取保候审。河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2016）39号起诉书指控被告人张效康犯交通肇事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派代理检察员王军泽出庭支持公诉，被告人张效康到庭参加诉讼。现已审理终结。河津市人民检察院指控：2016年1月7日19时许，在河津市稷西路尹村路段，被告人张效康驾驶晋MPE4**轿车由西向东行驶时，与同向行驶的被害人李应科驾驶的电动摩托车相撞，造成两车损坏、李应科受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，张效康在交警到后，离开事故现场，随后主动到公安机关。经河津市公安局交通警察大队事故认定，张效康负事故主要责任，李应科负事故次要责任。事故发生后张效康已对被害人进行赔偿，取得被害方谅解。针对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张效康的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人张效康对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年1月7日19时许，在河津市稷西路尹村路段，被告人张效康驾驶晋MPE4**轿车由西向东行驶时，与同向行驶的被害人李应科驾驶的电动摩托车相撞，造成两车受损、李应科受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，张效康在交警到达事故现场后，逃离事故现场。2016年1月7日23时许被告人张效康主动到河津市公安机关交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经河津市公安局交通警察大队事故认定，张效康负事故主要责任，李应科负事故次要责任。事故发生后张效康赔偿被害人李应科亲属383000元，李应科亲属已谅解被告人张效康的行为。针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、河津市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的情况。2、被告人张效康的户籍证明，主要内容：张效康，男，1980年10月1日出生，汉族，住址河津市僧楼镇人民村。3、河津市公安局交通警察大队机动车信息查询结果单，主要内容：晋MPF4**帕萨特黑色小型轿车车辆所有人为张效康。4、道路交通事故尸表检验笔录，主要内容：李应科因颅脑损伤于2016年1月7日死亡。5、山西省侯马司法鉴定中心（2016）第17号检验报告书，主要内容：送检的张效康血液中未检出酒精。6、被告人张效康的供述材料，主要内容：“二0一六年一月七日十九时许，我驾驶晋MPF4**号车在固镇路口回家，由西向东行驶至河津市尹村村口时，与一辆由东向西开过来的大车会车，对方车灯光太强我看不见路了，大车过去后我才看见前面有一辆由西向东和我同方向行驶的电动车相撞。下车后我发现电动车司机在我的车前面躺着，电动车的人在路南边躺着，头部及面部在流血，我就用18235978678号电话给我哥张永康（1364365****）打电话我在尹村路口把人撞了，张永康说你赶紧打电话报警，我才用13393488518号电话打120报警。后来交警来后我离开了。”7、证人陈磊的证言材料，主要内容：“2016年1月7日晚上19时许，我在本村停车场内坐着，听见外面有撞车的声音，我出去看见有辆电动车在停车场的门口倒着，路西有辆黑色轿车，黑车旁边有个人在路上躺着，头朝下，小车司机在事故现场打电话报120，他神色慌张，我问他你打事故科的电话了吗，他说没有，我直接打了120电话，后又打了110电话报警，救护车来了，把伤员接走了。”8、河津市公安局交通警察大队（2016）第0005号道路交通事故认定书，主要内容：张效康应负事故主要责任。9、中华人民共和国机动车驾驶证照片，证明被告人张效康持有A2驾驶证。10、协议书，主要内容：“2016年元月7日下午19时许，稷西路尹村段僧楼镇人民村张效康，男，驾驶一辆黑色桑塔那轿车，车号晋MPF4**，与僧楼镇尹村李应科，男，驾驶的电动摩托车发生相撞，造成李应科死亡的事故，双方经人调解达成如下协议：一、人民村张效康一次性赔偿李应科家属李敏强安葬费、事故补偿费及一切其它由此事故导致的全部经济损失，总计人民币叁拾捌万叁仟元整。二、此事故家属李敏强予以谅解，并配合处理提供相关的有关手续及善后事宜。三、自协议签字之日起，双方永不反悔。”11、谅解书，主要内容：“2016年元月7日人民村张效康驾驶桑塔那轿车与我父李应科骑的电动车相撞，导致我父死亡。事故发生后，张效康及家属配合处理我父善后事宜，并对我本人及家属做了足够的经济赔偿，且此事故我父也有同样的责任，此事故纯属不可防范意外事故，为和谐社会，本人对张效康予以谅解，绝不追究张效康任何责任，敬请主管领导采纳本人意见，对张效康不做追究，免予处罚。”12、河津市公安局交通警察大队出具的到案经过，主要内容：“二0一六年一月七日十九时许，在河津市稷西路尹村路段，张效康驾驶晋MPF4**号车西向东行驶时，与前方同方向行驶李应科驾驶电动车相撞，造成两车损坏，李应科受伤后经抢救无效死亡的交通事故。现场勘查完后，当事人于2016年1月7日23时到河津市交警大队投案，随后我队民警依法对其进行事故调查处理。”上述证据已经当庭质证、认证，各个证据之间相互关联，形成完整的证据链，足以证明本院认定的上述事实。本院认为：被告人张效康违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，被告人张效康肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，应予支持。被告人张效康肇事后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人张效康积极向被害人亲属进行经济赔偿，并取得被害人亲属谅解，对其判处缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张效康犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  任亚梅人民陪审员  韩永电人民陪审员  张军杰二〇一六年五月十五日书 记 员  师扬阳
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第794号
原告：辛士好，农民。
被告：刘连庆，农民。
原告辛士好诉被告刘连庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员李发科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛士好到庭参加了诉讼，被告刘连庆经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年8月向原告收购两批激素貂，共欠原告货款1165070元。被告于2013年8月29日向原告出具欠条，承诺购货款于2013年11月30日前分两次偿还完毕，然而被告仅在2013年10月20日前向原告偿还20万元，剩余货款经原告多次索要，被告至今未还。为保护原告的合法利益，诉至贵院，请求依法判决被告立即支付货款965070元并承担逾期付款违约金，本案的诉讼费由被告承担。
被告刘连庆未予答辩。
经审理查明：被告于2013年8月向原告收购两批激素貂，共欠原告货款1165070元。被告于2013年8月29日向原告出具欠条，约定该货款于2013年10月20日前偿还800000元，剩余365070元于2013年11月30前全部偿还完毕。被告于2013年10月20日前偿还了200000元，余款经原告多次索要，至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条复印件1张及原告的陈述笔录在案为凭，已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告向被告提供了激素貂，被告即应按约定结算货款，拖延未付的行为，有违诚实信用原则，损害了原告的合法权益，应当承担给付货款及违约责任。被告向原告出具欠条，对欠款事实进行了确认。故原告要求被告给付激素貂款965070元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张逾期付款违约金一节，因欠条中约定还款最后期限为2013年11月30日，可以证明双方的债权债务届满时间点即2013年11月30日前，原、被告在欠条中并未约定违约金，为防止助长债务人不守诚信的思想，从保护债权人的利益角度考虑，在双方未约定违约金的情况下，应支付违约之日起利息。被告刘连庆缺席，应视为放弃其抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，第二条之规定，判决如下：
被告刘连庆于本判决生效之日起十日内给付原告辛士好货款人民币965070元，并自2013年11月30日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付利息；
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告刘连庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李发科
二〇一五年二月九日
书记员 倪 烁
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执恢50号
吴康、葛婷：
你与龚颍为民间借贷纠纷一案。申请执行人龚颍于2017年8月3日向本院申请恢复执行，本院于2017年8月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、向申请人支付420000元及其利息；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担受理费3800元，申请执行费6200元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
户名：颍上县人民法院执行款专户
账号：13×××70（汇款时注明案号）
特此通知。
二〇一七年八月四日
联系人：鲁昂联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（1）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（1）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（1）违反财产报告制度的；
（1）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1226执恢50号 申请执行人：龚颍,女,1980年10月6日出生,汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：吴康，男，1984年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：葛婷，女，1983年2月9日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院在执行龚颍与吴康、葛婷为民间借贷纠纷一案中，于2017年8月4日向被执行人吴康、葛婷发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴康、葛婷未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 将被执行人葛婷在银行的存款450000元予以冻结，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员 蔡 军 二０一七年八月八日 书记员 余光耀
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执214号
申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。
负责人：李某某，该分行行长。
被执行人王某女,1971年5月7日出生,汉族，住新沂市。
中国某某银行股份有限公司徐州分行与王某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初3228号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书王某应支付给中国某某银行股份有限公司徐州分行款项等合计人民币100881.77元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国某某银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人王某名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；
2、依职权对被执行人房产信息进行查询，被执行人名下无房产登记信息；
3、依职权对被执行人王某名下车辆进行查询，并于2018年4月12日裁定查封被执行人名下苏Ｃ×××××号汽车，查封期限为两年，现车辆下落不明暂无法实际扣押；
4、依职权对被执行人王某名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行开户；
5、依职权对被执行人王某名下证券进行查询，被执行人无证券开户；
6、依职权对被执行人王某名下股票进行查询，被执行人无证券开户；
7、依职权对被执行人王某股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；
8、依职权对被执行人淘宝网收货地址进行查询，被执行人无淘宝网收货地址；
9、依申请人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；
10、前往被执行人住所地未查找到被执行人；
11、因被执行人未按财产报告令申报财产，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 星
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1423号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县朗池镇景阳大道信合大厦。
法定代表人：黄海涛，系董事长。
委托代理人：王志刚，系该银行封窦分理处职工。
被告：李素碧。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称“营山农商银行”）诉被告李素碧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员李小江独任审判，书记员刘旭担任法庭记录，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人王志刚到庭参加了诉讼，被告李素碧经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
原告诉称：被告李素碧2009年12月18日在封窦分理处办理信用借款本金38900元，用于借新还旧，该笔借款定于2011年12月17日到期。借款后，被告未按照合同约定按季还息、到期还本，一直违约，不按照合同约定履行义务。目前，被告李素碧尚欠借款本金38900元，截止2014年9月21日结欠利息19049.2元。借款到期后，我社客户经理多次上门以及电话催收，借款人现已外出务工，其家庭成员否认贷款事实。故此，为了维护原告的合法权益，遂诉至人民法院。
被告李素碧未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告方为支持自己的主张，出示了如下证据资料：
1.身份证复印件一份，欲证明被告李素碧的身份信息；
2.《小额信用借款申请书》（复印件）一份，欲证明被告李素碧于2009年12月16日向营山县农村信用合作联社申请借款38900元；
3.《农户小额信用借款合同》（复印件）一份，欲证明被告李素碧于2009年12月18日与营山县农村信用合作联社签订了借款合同，约定“借款金额为38900元、借款期限为24个月，即从2009年12月18日起至2011年12月17日、借款用途为借新还旧。”
4.《借款借据》（复印件）一份，欲证明被告李素碧于2009年12月18日在营山县农村信用合作联社借款38900元，借款到期日期为2011年12月17日，执行利率为月息7.2‰。
5.《（2014）营调终字第3号调解终结书》原件一份，欲证明原、被告于2013年12月12日经本院调解中心组织调解，未能达成调解协议。
被告未提供证据。
经审理查明：2009年12月16日，被告李素碧与营山县农村信用合作联社签订了《小额信用借款申请书》，被告李素碧向其申请借款人民币38900元。2009年12月18日，被告李素碧与营山县农村信用合作联社封窦分理处签订了《农户小额信用借款合同》，约定“借款金额为38900元、借款期限为24个月，即从2009年12月18日起至2011年12月17日，借款用途为借新还旧”逾期营山县农村信用合作联社有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之三十的罚息。同日，营山县农村信用合作联社与被告签订了《借款借据》（编号：ZA01111073），营山县农村信用合作联社向被告李素碧支付借款本金人民币38900元，并约定“执行利率为月息7.2‰”。因被告未按约还款，原告向本院调解中心申请调解，但未能达成调解协议，本院于2013年12月12日依法做出了《（2014）营调终字第3号调解终结书》。
另查明，原营山县农村信用合作联社合并成立为四川营山农村商业银行股份有限公司，原营山县农村信用合作联社的权利义务由四川营山农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为：2009年12月18日，被告李素碧与原营山县农村信用合作联社签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同成立有效。被告的借款已于2011年12月17日到期，根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”、第二百零五条关于：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确……。”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告方请求被告返还借款，支付利息的请求本院予以支持。被告李素碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告李素碧在本判决生效之日起十五日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币38900元，并支付借款利息。利息以借款本金人民币38900元为基数，在借款期限2009年12月18日至2011年12月17日内按照合同约定利率月息7.2‰支付借款利息；从借款逾期之日2011年12月18日起至本判决履行期限届满之日止按照合同约定月息9.36‰支付借款利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币386元，由被告李素碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李小江
二〇一五年五月十四日
书记员 刘 旭
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中知民初字第00057号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，执行董事。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告郑翠华，女，汉族。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告郑翠华侵害商标权纠纷一案中，原告以其与被告达成和解并已实际履行为由于2014年10月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤回起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 吴 翔
代理审判员 刘晓慧
人民陪审员 秦松祥
二〇一四年十月十五日
书 记 员 马小华
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00679号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇发展大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠费收费中心客户经理。
被告谢兮晨，男，汉族，湖北省嘉鱼县人
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告谢兮晨电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 徐宏彪
二〇一四年二月八日
书记员 李 欢
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第2065号
原告王召辉。
委托代理人黄建波，山东锦海盛律师事务所律师。
委托代理人于翠红，山东锦海盛律师事务所律师。
被告青岛瑞盛和物业管理有限公司，住所地即墨市通济街道办事处北龙湾头村文化街10号。
法定代表人孙玉花，经理。
被告吴希剑。
被告吴希佳。
上述三被告委托代理人吴桂英，系即墨七级法律服务所法律工作者。
原告王召辉与被告青岛瑞盛和物业管理有限公司、被告吴希剑、被告吴希佳租赁合同纠纷一案，于2015年2月2日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告王召辉委托代理人于翠红及被告青岛瑞盛和物业管理有限公司、被告吴希剑、被告吴希佳委托代理人吴桂英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王召辉诉称，2014年6月17日，原告与被告青岛瑞盛和物业管理有限公司签订摊位租赁合同，租赁期限6个月，租赁时间从2014年6月18日到2014年12月17日，租赁费11000元，但到9月17日，原告仅使用了3个月的时间，因被告的原因强行终止了与原告的租赁合同，使原告遭受损失。原告多次向被告索要其多收取的3个月的租金，但被被告拒绝。无奈，原告为维护自己合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、判决被告返还多收原告3个月租金共计人民币5500元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告青岛瑞盛和物业管理有限公司辩称，原告所诉退还租赁费数额不实，被告未收取原告租赁费，请原告出示收款收据，被告也未与王召辉解除租赁合同。另即墨市人社局在2013年7月23日至2013年11月27日对市场进行了改造，当时人社局领导称给被告顺延4个月，实际被告对市场的接收时间是2013年12月11日，在此期间被告只向业户收取了卫生管理费，未收取租赁费，这一切过错都是劳动局造成的，被告实际对市场只管理到2014年10月21日。人社局给被告配备了13名工作人员，被告给其发放工资，缴纳社会保险，并且改造4个月期间，此13名工作人员的工资仍由被告发放，人社局的行为给被告造成巨大损失。该损失另行处理。
被告吴希剑、吴希佳辩称，公司行为与个人无关，有何责任均应由公司承担。
经本院开庭审理查明，2014年6月18日，原告王召辉作为乙方与甲方即被告青岛瑞盛和物业管理有限公司签订了《摊位租赁合同》，合同主要约定：原告王召辉租赁甲方劳动集贸市场摊位进行经营，租赁时间自2014年6月18日至2014年12月17日止，租赁费11000元，应在签订租赁合同时一次性付清。双方并就其他事项进行了约定。
合同签订后，原告王召辉缴纳租赁费11000元进行经营。2014年10月7日，原告王召辉等市场业户与新的物业管理公司签订租赁合同继续租赁涉案摊位进行经营。为索要租赁费，原被告之间产生纠纷，致原告王召辉诉讼来院。被告青岛瑞盛和物业管理有限公司则称其管理市场到2014年10月21日才撤离。
另查，被告青岛瑞盛和物业管理有限公司于2009年9月18日与原即墨市劳动和社会保障局签订劳动集贸市场租赁合同，租赁期限为2009年9月18日至2014年9月17日止。合同到期后，即墨市人力资源和社会保障局（原即墨市劳动和社会保障局）未与被告青岛瑞盛和物业管理有限公司签订新的租赁合同，而将涉案市场租赁给其他单位进行经营管理。被告吴希剑、吴希佳现为被告青岛瑞盛和物业管理有限公司的股东。
审理中，被告青岛瑞盛和物业管理有限公司申请追加即墨市人力资源和社会保障局为本案被告参加诉讼，本院未予准许。
上述事实，有原被告双方的陈述、原告提交的租赁合同等证据记录在案，并经开庭质证，证明上述事实成立。
本院认为，被告青岛瑞盛和物业管理有限公司在租赁期间，将其承租的摊位租赁给原告王召辉使用，因合同到期又没有续签合同，由于第三人主张权利，导致原告王召辉无法按照该合同使用租赁物，获取收益，合同目的也无法实现。从原告王召辉与新的物业管理公司签订租赁合同及被告青岛瑞盛和物业管理有限公司撤离市场行为来看，原被告双方在事实上已经终止了该合同的履行。故原告王召辉要求被告青岛瑞盛和物业管理有限公司返还租赁费，本院应予支持，但原告王召辉请求数额过高，其在2014年6月18日至2014年10月7日期间使用租赁摊位的租赁费6722元
（11000元/年÷6个月×3个月＋11000元/年÷6个月÷30天×20天）应由其承担，剩余租赁费4278元由被告青岛瑞盛和物业管理有限公司返还。被告青岛瑞盛和物业管理有限公司辩解理由不当，本院不予采信。被告吴希剑、吴希佳为被告青岛瑞盛和物业管理有限公司的股东，原告王召辉要求其承担连带责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告青岛瑞盛和物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告王召辉租赁费4278元。
二、驳回原告王召辉对被告吴希剑、吴希佳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告青岛瑞盛和物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张先辉
人民陪审员 王文萃
人民陪审员 王 迪
二〇一五年五月八日
书 记 员 江婷婷
附法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”
2、《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后。尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执157号
申请人颜丽娟,女,1980年10月19日出生,36岁,汉族,住南京市高淳区。
被执行人李岚,女,1980年8月21日出生,36岁,汉族,住南京市高淳区。
被执行人吴瑞华,男,1979年7月3日出生,37岁,汉族,住南京市高淳区。
本院在执行申请执行人颜丽娟与被执行人李岚、吴瑞华合伙协议纠纷一案中，申请执行人已向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜志良
审 判 员 祁武林
人民陪审员 张青泰
二〇一七年八月三日
书 记 员 万旻浩
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执157号申请人颜丽娟,女,1980年10月19日出生,36岁,汉族,住南京市高淳区。被执行人李岚,女,1980年8月21日出生,36岁,汉族,住南京市高淳区。被执行人吴瑞华,男,1979年7月3日出生,37岁,汉族,住南京市高淳区。本院在执行申请执行人颜丽娟与被执行人李岚、吴瑞华合伙协议纠纷一案中，申请执行人已向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）苏0118执157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卜志良审 判 员  祁武林人民陪审员  张青泰二〇一七年八月三日书 记 员  万旻浩
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第261号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，男，1963年12月16日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，2006年8月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月，于2007年1月7日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月12日被刑事拘留，同月13日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员吕丛杰、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年11月1日，被告人王某在慈溪市观海卫镇城隍庙村其母亲住处，因琐事与其嫂子裘某发生争吵，后在争执过程中用藤椅将裘某砸伤。经法医学鉴定，被害人裘某外伤致左尺骨中段骨折，目前左手各指及左腕活动可，此伤构成轻伤二级。
被告人王某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某已与被害人裘某达成和解协议，被告人王某已赔偿被害人裘某部分经济损失人民币30000元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裘某的陈述、证人叶某的证言、辨认笔录及照片、病历资料、和解协议书、收条及谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、前科刑事判决书及刑满释放证明书、抓获经过及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某有赔偿情节，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一五年一月三十日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0311执异11号
异议人（利害关系人）：山西太行建设开发有限公司。
法定代表人：武爱民，董事长。
委托代理人：冯锦峰，山西至一律师事务所律师。
申请执行人：阳泉昌达混凝土搅拌站。
法定代表人：陈冬至，董事长。
委托代理人：霍海生。
被执行人：河北天宏建筑工程有限责任公司。
法定代表人：王洪恩，总经理。
本院在执行申请执行人阳泉昌达混凝土搅拌站与河北天宏建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，异议人山西太行建设开发有限公司于2016年5月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
异议人山西太行建设开发有限公司称，一是贵院（2013）郊法执字第129号执行裁定书冻结异议人银行账户的依据为河北天宏建筑工程有限责任公司对异议人享有734686.95元到期债权，该裁定无事实法律依据。二是贵院冻结异议人的银行账户存款有损司法的权威性。
本院查明，本院在执行申请执行人阳泉昌达混凝土搅拌站与被执行人河北天宏建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于二〇一六年四月二十一日作出（2013）郊法执字第129-8号执行裁定，冻结被执行人河北天宏建筑工程有限责任公司在第三人山西太行建设开发有限公司的到期债权734686.95元，冻结期限为一年。同时冻结第三人山西太行建设开发有限公司在银行存款734686.95元。异议人山西太行建设开发有限公司收到该裁定书后，认为这个裁定书没有法律依据，向本院提出执行异议,要求解除对其银行存款的冻结。
另查明，申请执行人阳泉市昌达混凝土搅拌站在向本院申请执行人被执行人河北天宏建筑工程有限责任公司买卖合同一案过程中，2013年8月21日与被执行人河北天宏建筑工程有限责任公司签订债权转让协议，将被执行人在异议人山西太行建设开发有限公司的债权734686.95元转让给了申请执行人阳泉市昌达混凝土搅拌站，阳泉市中级人民法院作出的（2014）阳商初字第95号生效民事判决和山西省高级人民法院作出的（2015）晋商经字64号民事判决对这一债权转让予以认同。
本院认为，关于河北天宏建筑工程有限责任公司将扣除工程款中734686.95元债权转让给阳泉昌达混凝土搅拌站的行为是基于山西太行建设开发有限公司对河北天宏建筑工程有限责任公司依法维权的真实性和有效性并无异议，故河北天宏建筑工程有限责任公司作为债权人，有权在债权到期后通知山西太行建设开发有限公司将该笔款项转付申请执行人阳泉昌达混凝土搅拌站，此转让行为仅需通知山西太行建设开发有限公司即可，而无需经债务人山西太行建设开发有限公司同意，且山西太行建设开发有限公司对此债权转让也无异议。故申请执行人阳泉昌达混凝土搅拌站与被执行人河北天宏建筑工程有限责任公司的债权转让协议合法有效。债权已经转让，本院裁定冻结被执行人河北天宏建筑工程有限责任公司在异议人山西太行建设开发有限公司的债权734686.95元的行为显属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
异议人山西太行建设开发有限公司的执行异议成立，解除对山西太行建设开发有限公司银行账户的冻结。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出申请复议书副本5份，向阳泉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨铁福
审 判 员 李松青
代理审判员 潘晓军
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 凡
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0311执异11号异议人（利害关系人）：山西太行建设开发有限公司。法定代表人：武爱民，董事长。委托代理人：冯锦峰，山西至一律师事务所律师。申请执行人：阳泉昌达混凝土搅拌站。法定代表人：陈冬至，董事长。委托代理人：霍海生。被执行人：河北天宏建筑工程有限责任公司。法定代表人：王洪恩，总经理。本院在执行申请执行人阳泉昌达混凝土搅拌站与河北天宏建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，异议人山西太行建设开发有限公司于2016年5月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。异议人山西太行建设开发有限公司称，一是贵院（2013）郊法执字第129号执行裁定书冻结异议人银行账户的依据为河北天宏建筑工程有限责任公司对异议人享有734686.95元到期债权，该裁定无事实法律依据。二是贵院冻结异议人的银行账户存款有损司法的权威性。本院查明，本院在执行申请执行人阳泉昌达混凝土搅拌站与被执行人河北天宏建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于二〇一六年四月二十一日作出（2013）郊法执字第129-8号执行裁定，冻结被执行人河北天宏建筑工程有限责任公司在第三人山西太行建设开发有限公司的到期债权734686.95元，冻结期限为一年。同时冻结第三人山西太行建设开发有限公司在银行存款734686.95元。异议人山西太行建设开发有限公司收到该裁定书后，认为这个裁定书没有法律依据，向本院提出执行异议,要求解除对其银行存款的冻结。另查明，申请执行人阳泉市昌达混凝土搅拌站在向本院申请执行人被执行人河北天宏建筑工程有限责任公司买卖合同一案过程中，2013年8月21日与被执行人河北天宏建筑工程有限责任公司签订债权转让协议，将被执行人在异议人山西太行建设开发有限公司的债权734686.95元转让给了申请执行人阳泉市昌达混凝土搅拌站，阳泉市中级人民法院作出的（2014）阳商初字第95号生效民事判决和山西省高级人民法院作出的（2015）晋商经字64号民事判决对这一债权转让予以认同。本院认为，关于河北天宏建筑工程有限责任公司将扣除工程款中734686.95元债权转让给阳泉昌达混凝土搅拌站的行为是基于山西太行建设开发有限公司对河北天宏建筑工程有限责任公司依法维权的真实性和有效性并无异议，故河北天宏建筑工程有限责任公司作为债权人，有权在债权到期后通知山西太行建设开发有限公司将该笔款项转付申请执行人阳泉昌达混凝土搅拌站，此转让行为仅需通知山西太行建设开发有限公司即可，而无需经债务人山西太行建设开发有限公司同意，且山西太行建设开发有限公司对此债权转让也无异议。故申请执行人阳泉昌达混凝土搅拌站与被执行人河北天宏建筑工程有限责任公司的债权转让协议合法有效。债权已经转让，本院裁定冻结被执行人河北天宏建筑工程有限责任公司在异议人山西太行建设开发有限公司的债权734686.95元的行为显属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：异议人山西太行建设开发有限公司的执行异议成立，解除对山西太行建设开发有限公司银行账户的冻结。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出申请复议书副本5份，向阳泉市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨铁福审 判 员  李松青代理审判员  潘晓军二〇一六年五月三十一日书 记 员  王 凡
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2636执80号
申请执行人王国福，男，贵州省丹寨县人。
被执行人吴安艳，女，贵州省丹寨县人。
申请执行人王国福与被执行人吴安艳离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）丹民初字第072号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王国福于2016年5月11日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年5月16日向被执行人吴安艳送达执行通知书，�令其在接到执行通知书之日即履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴安艳有可供执行的财产，申请执行人王国福对本院的调查结果表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第072号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任泉宁
审判员 唐永刚
审判员 王文胜
�〇一六年十月十一日
书记员 李和林
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2636执80号申请执行人王国福，男，贵州省丹寨县人。被执行人吴安艳，女，贵州省丹寨县人。申请执行人王国福与被执行人吴安艳离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）丹民初字第072号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王国福于2016年5月11日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年5月16日向被执行人吴安艳送达执行通知书，�令其在接到执行通知书之日即履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴安艳有可供执行的财产，申请执行人王国福对本院的调查结果表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹民初字第072号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任泉宁审判员  唐永刚审判员  王文胜�〇一六年十月十一日书记员  李和林
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保110号
申请人：牛红艳。
被申请人：宿州市广源路桥工程有限公司。住所地宿州市埇桥区朱仙庄镇东三铺宿灵路北侧。
法定代表人：金霖。
申请人牛红艳因与被申请人宿州市广源路桥工程有限公司民间借贷纠纷，于2016年5月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人宿州市广源路桥工程有限公司所有的皖L号、皖L号柳工牌大型汽车予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人宿州市广源路桥工程有限公司所有的皖L号、皖L号柳工牌大型汽车予以查封。
二、对担保人岳国祥所有的位于宿州市淮河西路与磬云路交叉处东南角阳光花园小区2#楼0105室（房地权证宿字第号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一六年五月十六日
书记员 王丽丽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1949号
原告张永奎，男，1982年12月18日出生，汉族，银川市西夏区金彩钢材经销部业主，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人田佳慧，宁夏沙都律师事务所律师（特别授权）。
被告齐先伟，男，1980年7月23日出生，汉族，职业、住址不详。
原告张永奎与被告齐先伟定做合同纠纷一案。本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告张永奎及其委托代理人田佳慧到庭参加了诉讼，被告齐先伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2014年3月至7月先后十次从原告处定制购买价值共计49147元的不锈钢门窗制品，原告均依约履行了交货义务，但被告至今尚有31147元货款未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付货款31147元。
被告未发表答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原告系银川市西夏区金彩钢材经销部业主，经营不锈钢门窗定做、销售业务。2014年3月至7月期间，被告陆续前往原告处定做不锈钢门窗，经双方结算被告定做的不锈钢门窗价款为49147元，被告向原告支付18000元，尚余31147元未付。
上述事实有当事人陈述、加工销售清单在案佐证，经庭审举证、本院审核，予以采信。
本院认为，原告依约向被告提供定做的不锈钢门窗，被告理应支付相应的货款，故对原告要求被告支付货款31147元的诉讼请求，予以支持。本院受理该案件后，依法给被告合法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书及开庭传票，其在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐先伟于本判决生效之日起十日内支付原告张永奎货款31147元
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，公告费300元，由被告齐先伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 李琴宝
人民陪审员 李玉香
人民陪审员 冯瑞梅
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共3页
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执235号
申请执行人郭兰柱，男，1963年9月15日出生。
被执行人王建成，男，1970年10月29日出生。
申请执行人郭兰柱与被执行人王建成劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出了（2015）延民初字第00981号民事判决书，判决确认被执行人王建成给付申请执行人郭兰柱劳务费4195元，并负担案件受理费25元。判决发生法律效力后，被执行人王建成未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭兰柱于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王建成送达了执行通知书。现经本院对被执行人王建成财产状况进行查询，未发现可供执行财产，且目前被执行人王建成下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）延民初字第00981号民事判决本次执行程序终结。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 于荣平
审判员 季凤建
二〇一六年六月二十八日
书记员 王子钊
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初921号
原告董某。
被告杜某甲。
本院于2016年4月5日立案受理了原告董某诉被告杜某甲离婚纠纷一案后，依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，××××年××月××日，原告与被告登记结婚。婚后××××年××月××日生育一女孩杜某乙，2014年11月13日，被告便离家出走，至今已有一年多，仍下落不明。
经查，本院依据原告提供的被告的住址，多次向原告起诉状中被告的住址送达相关法律文书，均未查找到被告杜某甲，无法送达相关法律文书。其后本院依法向原告释明送达的相关法律规定，并要求其向本院就案件送达问题作出答复，至今原告未能答复本院。
本院认为，原告诉被告离婚纠纷，应当提供被告明确的信息，本院按照原告提供的被告住址无法通知被告应诉，因此，原告的起诉应视为没有明确的被告。且该类案件并不适用公告送达方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告董某的起诉。
案件受理费200元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判长 朱 峰
审判员 何友山
审判员 何立靖
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴 波
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11685号
原告：杨某某，女，1983年10月18日生，汉族，住河南省。
被告：覃某某，男，1975年6月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告杨某某与被告覃某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2018年5月16日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤�，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年五月二十三日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40080号
申请执行人天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
被执行人谭振永，男，1970年1月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6559号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人谭振永发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谭振永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谭振永存款，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 韩淑芹
二〇一七年三月十三日
书记员 李合权
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第364号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人蒋晓兵，男，1971年12月25日生，蒙古族，职员，现住通榆县开通镇内。
被告纪树国，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县兴隆山镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告纪树国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人蒋晓兵到庭参加诉讼，被告纪树国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告纪树国在我单位贷款20000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告纪树国给付贷款本金20000.00元、利息及罚息。
被告纪树国未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告纪树国应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金20000.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告纪树国下落不明，具体地址不详。
因被告纪树国未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告纪树国未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告纪树国在原告处贷款20000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告纪树国尚欠贷款20000.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告纪树国理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告纪树国给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告纪树国给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金20000.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费300.00元由被告纪树国承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宫亦铭
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第79号
申请执行人略阳县磊鑫工贸有限公司
法定代表人李伟，任公司经理。
被执行人张仕勇，男，1968年2月19日出生，汉族。
略阳县磊鑫工贸有限公司与张仕勇土地租赁合同纠纷一案，陇南市中级人民法院（2014）陇民二终字第113号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人略阳县磊鑫工贸有限公司向本院申请强制执行，执行标的为20000元。
本案在执行中，因被执行人家庭生活困难，暂时无能力执行。经查其名下无银行存款，亦无房产及交通工具等其它财产可供执行，暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陇南市中级人民法院（2014）陇民二终字第113号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可再次提出执行申请，且申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鸿武
代理审判员 范欣峰
代理审判员 贾利辉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 坤
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0769号
原告李永泉。
委托代理人黄健华。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司，住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦4幢601室。
负责人钱红兵。
委托代理人郑恩平。
原告李永泉与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司（以下简称人保苏州公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员姚桢荣适用简易程序，于2014年7月14日、7月29日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，判令被告给付原告车辆修理费60797元、高速清障费450元、�产损失6580元、评估费2800元，合计70627元。庭审中，原告自愿扣除残值800元。
被告辩称，对原告在被告处投保及事故发生的事实无异议。原告所支付的维修费用已超过了车辆实际价值，根据双方当事人的保险合同，损失超过实际价值时，应按照实际价值进行赔偿，我司愿意按照定损金额40000元予以理赔。对路产损失及清障费用没有异议。对评估费用不应承担。
经审理查明，2013年8月25日，李永泉为其号牌为苏E×××××号机动车在被告处投保了交强险、机动车辆损失险、第三者责任险、并附加不计免赔特约条款。车辆损失险保险金额为75000元，第三者责任险100万元。保险期间均为自2013年8月28日16时起至2014年8月28日16时止。该车初始登记日期2012年8月28日。
2014年3月9日0时20分许，李永泉驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车，沿沪陕高速由西向东行驶至沪陕高速118公里＋300米路段时，所驾车辆碰撞道路隔离设施，致车损，无人伤。李永泉当即向公安机关及保险公司报案，后公安机关出具事故认定书，由李永泉负全部责任。事故发生后，江苏省高速公路路政支队出具路产损失赔补偿清单及路产损失处理通知书，李永泉支付赔偿款6580元。江苏省高速公路经营管理中心派车将原告车辆拖离高速路段至上海永达启东汽车销售服务有限公司，原告支付清障费450元。
2014年3月14日，受原告委托，启东市价格认证中心对苏E×××××号车辆作出启价估（2014）128号汽车车损修复费用的价格鉴证结论书，结论为：苏E×××××号车辆损失59997元，其中材料费（已扣减残值800元）48997元、工时费11000元。原告支付评估费2800元。
上海永达启东汽车销售服务有限公司对原告车辆进行维修，并出具维修费用结算清单：工时费11000元、材料费49797元，合计60797元。2014年6月13日，原告李永泉向修理公司支付修理费用60797元。
上述事实，由原告提供的车辆保险单、驾驶证、行驶证复印件、事故认定书、路产损失处理通知书及收据、鉴证结论书及鉴定发票、修理费发票、清障费收据等，被告提供的定损单及保险条款，以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间签订的保险合同合法有效。原告在使用保险车辆过程中于保险期间发生交通事故，致使保险车辆及路产遭受的财产损失，属于双方约定的保险责任范围，被告应按合同约定承担赔偿责任。因本案涉及车辆损失和第三者路产损失的赔偿，分别认定如下：
车辆损失部分，被告认为保险车辆修复价值超过实际价值的60%即推定全损，愿意按照定损金额40000元理赔。原告认为被告从未提出按全损处理的意见，现车辆已修理完毕，应按照实际修复费用理赔。本院认为，被告未能提供推定全损处理的合同依据，且未能提供已向原告告知推定全损处理的证据。本案中，被告对出险车辆定损后，如认为发生全部损失时，应明确告知原告依照保险条款计算车辆全损金额。但事实上，被告出具金额为40000元的定损单，该行为视为放弃采用依保险条款规定的车辆实际价值计算赔偿数额的方式，而是认可通过修理方式进行理赔。现原告将该车实际修复，被告拒绝按照实际修理费用进行理赔的行为明显有违诚实信用原则，本院不予支持。原告主张车辆修理费59997元由鉴证结论书、修理费发票证实，本院予以支持。鉴定费2800元系为查明损失程度和减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。关于清障费450元，属合理费用，亦应由被告承担。
关于案涉交通事故造成路产损失部分。原告支付赔偿款6580元，被告对此无异议，故被告�交强险及三者险范围内承担赔偿责任。
综上，原告诉请车辆损失63247元及路产损失赔偿款6580元，合计69827元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李永泉理赔款69827元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1566元，减半收取783元（原告已预交），由原告负担10元，被告负担773元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受1566元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 姚桢荣
二〇一四年八月十一日
书 记 员 宋燕南
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第01055号
原告喻世友。
委托代理人余睿林，湖北百思特律师事务所律师。
被告核工业华南建设工程集团公司，住所地广州市花都区新华街滨江大道1号202房，项目部所在地枝江市董市镇高石岗村，机构代码：74189475-0。
法定代表人彭旭，副总经理。
委托代理人李必胜，湖北前锋律师事务所律师。
原告喻世友与被告核工业华南建设工程集团公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由审判员杨维梁适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告喻世友及其委托代理人余睿林，被告核工业华南建设工程集团公司的委托代理人李必胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻世友诉称，被告承建318国道董市段改造工程，租用原告挖掘机到工地施工。双方口头约定：挖掘机司机工资由原告承担，挖掘机油费、司机食宿由被告承担，被告按每小时160元支付租赁费。协议达成后，原告于2014年3月18日将挖掘机送到上述工地施工。2014年3月22日，原告的挖掘机在施工过程中，由于被告工地管理人员指挥不当，致挖掘机在行进途中倾覆，造成挖掘机受损的事故。事故发生后，原告雇请宜昌黑马物流有限公司将挖掘机拖至利星行机械（昆山）有限公司宜昌分公司进行维修，拖车费、施救费、维修费共计151115.42元。原告多次找被告协商挖掘机赔偿事宜，但被告不予理睬，后经枝江市公安局董市镇派出所调解，被告仍拒绝赔偿。为此，诉至法院，请求：1、解除原、被告之间的挖掘机租赁关系；2、赔偿原告挖掘机施救费10000元、维修费108684.42元、停业损失费32431元，合计151115.42元；3、支付租赁费3360元；4、承担诉讼费用。
被告核工业华南建设工程集团公司辩称，被告作为建设单位承建318国道董市段改造工程，原告的挖掘机到项目工地上施工时发生事故，致挖掘机倾覆侧翻属实。但原告陈述被告租赁原告的挖掘机不实，事实上是原告承揽被告建设的318国道董市段改造工程的土石方开挖工作，双方形成的法律关系为承揽关系，而非原告所述的租赁关系。如原告所述的口头协议，挖掘机的实际控制人（司机）由原告提供、开挖工作由原告负责、司机工资由原告发放，被告负责验收挖掘成果，按小时支付劳动报酬，符合承揽关系的法律特征。另原告主张欠劳动报酬3360元属实，但不是原告所主张的租赁费。由此，被告同意支付原告挖掘机劳动报酬3360元，并请求法院驳回原告其他诉讼请求。
经审理查明，被告承建318国道董市段改造工程，有大量的土石方开挖工作。原告的挖掘机（型号：卡特323DL，机器编号：PBE02726）到上述工地施工，双方未签订书面合同，订立口头协议：挖掘机司机由原告提供，挖掘机司机工资由原告承担，挖掘机油费、司机食宿由被告承担，被告按每小时160元支付费用。协议达成后，原告于2014年3月18日将挖掘机送到工地施工。2014年3月22日，原告雇请的挖掘机司机董桥操作挖掘机施工，被告工地管理人员要求挖掘机转换施工地点，在被告工地管理人员指挥下，司机董桥操作挖掘机在行进途中，发生倾覆侧翻。事故发生后，原告雇请宜昌市黑马物流有限公司将挖掘机拖至利星行机械（昆山）有限公司宜昌分公司进行维修，支付施救费10000元。利星行机械（昆山）有限公司宜昌分公司对受损挖掘机进行维修，维修费用108684.42元，因原告未支付维修费用，不能出具维修发票，挖掘机现被利星行机械（昆山）有限公司宜昌分公司暂扣。同时查明，原告的挖掘机在被告工地工作3天计21小时，被告欠原告挖掘机施工费用3360元。另查明，事故挖掘机系原告以融资租赁的方式购买：出卖方为利星行机械（上海）有限公司，购买方为利星行融资租赁（中国）有限公司，承租人为原告喻世友；价款1160000元；起租日为2012年7月25日，第一次租金支付日为2012年8月25日，最后一次租金支付日为2015年7月25日；月租金为32431元。
上述事实，有原告购买挖掘的融资租赁合同及相关附件，被告出具事故挖掘在工地上工作21小时的结算完工单，枝江市公安局董市镇派出所的接警登记及证明，挖掘机倾覆侧翻的现场照片，黑马物流施救费收据，利星行机械（昆山）有限公司宜昌分公司维修费证明及相关附件，庭审中双方举证、质证、认证以及法庭辩论的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点在于原、被告之间法律关系的定性，即双方达成的口头协议是租赁合同关系，还是承揽合同关系？由《中华人民共和国合同法》相关法条可知：租赁合同源于物的所有权与使用权相分离的原则，由出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；而承揽合同是承揽人按照定作人的要求，以自己的设备、技术和劳力完成主要工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。基于此，本院认为，原、被告之间达成的口头协议为承揽合同关系。理由：一是挖掘机的所有权和使用权并未完全分离。挖掘机的实际控制人为司机，按双方协议“司机由原告提供、司机工资由原告承担”，也即在施工过程中挖掘机一直由原告实际控制，其使用权并未让渡给被告，此不符合租赁合同的法律特征；二是被告支付原告挖掘机的费用应为劳动报酬。依租赁合同的法律特征，承租方在租赁期间即使未使用租赁物，也应支付租金。而承揽合同中的承揽人须交付工作成果才能获得劳动报酬，即无成果则无报酬。按双方协议“挖掘机油费由原告提供、被告按每小时160元支付费用”，也即原告的挖掘机在被告工地未作业时，被告不支付费用。而按双方认可的“挖掘机工作3天计21小时结算费用3360元”，更表明被告是按原告挖掘机的油耗和工作时间支付原告挖掘机和司机的劳动报酬，此不符合租赁合同的法律特征；三是挖掘机在本案中不是租赁物。依租赁合同的法律特征，租赁物的使用权归承租人，而承揽合同中设备的使用权归承揽人。如前所述，挖掘机的使用权由原告掌控，本案中的挖掘机显然是原告为完成被告工地土石方开挖工作所依靠的设备，而非租赁合同中的出租物，此不符合租赁合同的法律特征。综上，原、被告之间的口头协议应定性为承揽合同关系，即原告按照被告的施工要求，由被告提供材料（油料），原告以自己的设备（挖掘机）、技术（司机）、劳力（挖掘机和司机的工作时间），完成土石方开挖工作数量，被告支付报酬的合同。原告要求解除双方租赁合同，定性错误，与事实不符，本院不予支持。原告在施工过程中，自己操作不当，致挖掘机受损，过错在原告，其损失依法应由自己承担，原告要求被告赔偿挖掘机各项损失，于法不符，本院不予支持。原告要求被告给付挖掘机施工费用，被告认可，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百一十二条、第二百五十一条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告核工业华南建设工程集团公司给付原告喻世友挖掘机施工报酬3360元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告喻世友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元判决收取1695元，由原告喻世友负担1645元，被告核工业华南建设工程集团公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨维梁
二〇一四年七月三十日
书记员 陈晓玲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1461号
申请执行人王立秋。
被执行人天津津瑞电器有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-2099室。
法定代表人安鹏。
申请执行人王立秋与被执行人天津津瑞电器有限公司劳动争议纠纷一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的津滨保劳人仲裁字（2015）第50554号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人王立秋于2015年9月18日申请强制被执行人天津津瑞电器有限公司履行给付欠款18420元的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人天津津瑞电器有限公司有可供执行的财产。申请执行人王立秋亦未向本院提供被执行人天津津瑞电器有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人王立秋尚未受偿的债权为欠款18420元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人王立秋发现被执行人天津津瑞电器有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨保劳人仲裁字（2015）第50554号仲裁裁决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张红杰
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 姜传明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 燕乔楚
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3698号
原告许俊与被告余新敏民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年4月20日作出（2014）金兰商初字第1878号民事判决书已经发生法律效力。权利人许俊于2015年12月7日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年12月7日立案执行。
本案至今尚欠借款本金3万元、判决书规定利息、受理费843元、执行费526元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人许俊申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第3698号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十二月十五日
代书记员 郑 腾
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盂民初字第263号
原告周勇，男，1982年12月19日生，汉族，四川省彭州市敖平镇人。
被告贾保兵，男，30岁，山西省阳泉市盂县人。
关于原告周勇诉被告贾保兵返还原物纠纷一案，原告于2014年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周勇撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审 判 长 齐慧瑛
审 判 员 荣 峰
人民陪审员 史剑英
二〇一四年九月一日
书 记 员 王晓婷
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1819号
被执行人：周超平，男，1970年11月4日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化，农民，家住湖北省黄梅县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）台玉刑初字第994号刑事判决书，于2016年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月2日前支付执行款2000元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在（2016）浙1021执1819号案件的执行过程中，本院通过浙江省执行查控系统对被执行人周超平的银行存款进行查询，未发现被执行人名下存款；本院通过浙江省执行查控系统对被执行人名下机动车信息进行查询，未发现被执行人名下登记有机动车辆；本院向玉环县房地产管理部门查询了被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下登记有房产信息。未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院于2016年9月1日向被执行人户籍地湖北省黄冈市黄梅县人民法院发出协助查询函，要求其协助查询被执行人名下财产，至今未见回复。本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。
本院认为，执行案件权益的实现取决于被执行人的执行能力，本案中被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）浙1021执1819号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡 骁
二〇一六年十月十一日
代书记员 朱兆凌