wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初6718号
原告陕西定边某某银行股份有限公司。
被告李某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
被告邓某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
被告乔某某，女，汉族。
本院于2017年8月15日受理原告定边农商行与被告李某某、张某某、邓某某、李某某、李某、乔某某借款合同纠纷一案，依法由审判员赵凤义适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡军到庭参加了诉讼，被告李某某、张某某、邓某某、李某某、李某、乔某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月15日，李某某、张某某借原告人民币本金280000元，并由被告邓某某、李某某、李某、乔某某担保，约定期限内利率9.6‰，逾期利率14.4‰，期限至2017年4月14日。被告清息至2016年12月22日，所借本金28万元及利息。原告多次派信贷员向被告催要，至今分文未还，故依法提起诉讼，请求依法追索被告借款本金28万元及利息、并由被告邓某某、李某某、李某、乔某某承担连带清偿责任。由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借款合同一份，证明借款人李某某、张某某向原告借款28万元事实属实。
2、担保合同一份，证明担保人邓某某、李某某、李某、乔某某担保李某某、张某某向原告借款28万元属实。
3、借款人、担保人身份证复印件一份，证明借款人、担保人身份属实。
4、借据一份，证明李某某、张某某向原告借款28万元，担保人为邓某某、李某某、李某、乔某某。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩材料。
本院对原告举证的证据作如下认定：
对原告所举的证据，被告李某某、张某某、邓某某、李某某、李某、乔某某经传票传唤未到庭，也未提交任何证据材料和书面答辩意见，视为对其权利的放弃，且内容真实、合法有效，故予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2016年4月15日，李某某、张某某借原告人民币本金28万元，并由被告邓某某、李某某、李某、乔某某担保，约定期限内利率9.6‰，逾期利率14.4‰，期限至2017年4月14日。被告清息至2016年12月22日，所借本金28万元及利息尚未偿还，原告多次派人催要无果，故原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告李某某、张某某偿还原告借款28万元及利息，并由被告邓某某、李某某、李某、乔某某承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的规定，属有效合同。本案中原告诉请李某某、张某某偿还借款事实清楚，证据确凿，理由成立，予以支持。原告诉请逾期利息，是双方当事人自行的约定，该约定符合法律规定，予以支持。原告主张被告邓某某、李某某、李某、乔某某承担连带保证责任，符合担保法相关法律规定，予以支持。被告邓某某、李某某、李某、乔某某经传票传唤未到庭，也未提交任何证据材料和书面答辩意见，视为对其权利的放弃，故被告应承担偿还借款本息的责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某、张某某于判决生效后五日内向原告定边某某银行偿还借款本金280000元及利息（从2016年12月23日至2017年4月14日按9.6‰计算，2017年4月15日起以14.4‰计算至兑现完毕止息）。
二、由被告邓某某、李某某、李某、乔某某承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵凤义
二〇一七年九月二十日
书记员 张 琰
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第5264号
原告：张明亮。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路208号天河城广场。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
本院在审理原告张明亮诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告张明亮以与双方达成庭外和解为由，于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告张明亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张明亮负担。
审判员 黄超兰
二〇一六年一月十二日
书记员 袁文红
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邮民初字第2105号
原告张成田，男，1979年5月27日出生，汉族，高邮市人。
委托代理人周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告郭文凤，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人。
本院在审理原告张成田与被告郭文凤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱国平撤回起诉。
案件受理费340元（已减半收取），由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 茅庆峰
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 葛乃富
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄 政
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）原执字69-1号
申请执行人原阳县农村信用合作联社，地址：原阳县城关镇南干道***号。
法定代表人张金成，职务：理事长。
被执行人靳国良，男，1959年6月出生，汉族，住原阳县蒋庄乡裴刘村。
关于申请执行人原阳县农村信用合作联社申请执行靳国良借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人靳国良地址不详，且无法找到此人。后经本院多次到金融部门查询被执行人靳国良的存款情况无任何存款记录，申请执行人又提供不出被执行人下落和可供执行的财产线索。经申请人同意，本院裁定该案终结执行。待被执行人有可供执行财产时，申请人可持裁定向本院申请执行，且不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下；
终结原阳县人民法院（2013）原民督字第7号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘逊芝
审判员 徐献国
审判员 付东方
二〇一三年四月二十六日
书记员 王常保
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王商初字第6号
原告：张晓峰。
被告：顾贞新。
原告张晓峰为与被告顾贞新民间借贷纠纷一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告顾贞新下落不明，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告张晓峰到庭参加诉讼。被告顾贞新经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，已作当庭宣判。
原告张晓峰起诉称：2013年8月26日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，载明：“本人顾贞新因资金困难，向张晓峰借到人民币大写：叁万元，小写：￥30000元，月利率按2%计付，在2013年10月25日前归还。借款人：顾贞新有效证件号码：××2013年8月26日”。但借款到期后，被告仅支付原告2013年11月25日前的利息1800元，尚欠借款本金30000元及2013年11月26日起的利息至今未还。请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金30000元及自2013年11月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告顾贞新未作答辩。
原告张晓峰为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告顾贞新未提供证据。
经庭审审查、核实，原告的身份证复印件与原件核对无异，被告的户籍证明加盖武义县公安局户口专用章，借条系原件，有被告的签名、捺印，且被告未提出抗辩，也未提供相反证据，本院认定原告提交的上述证据具有证明力。
综上，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告顾贞新向原告张晓峰借款30000元有借条原件为证，事实清楚。本案中，双方约定借款月利率为2%，违反了借贷行为发生时国家关于“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的限制性规定，其超出部分的利息，不予保护。诉讼中，原告关于被告已支付了2013年11月25日前的利息1800元的陈述，属对被告有利的自认，应予确认。因该部分利息系被告自愿支付，本院不予干预。被告顾贞新未依约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告所诉请求的合理部分，本院依法予以支持。被告顾贞新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告顾贞新于本判决生效后七日内归还原告张晓峰借款本金30000元并支付该款自2013年11月26日起按月利率1.87%计算至上述借款本息实际归还之日止的利息。
如果被告顾贞新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张晓峰的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告顾贞新负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 徐明飞
人民陪审员 邹寿欣
人民陪审员 陈月明
二〇一五年四月一日
代书 记员 吴 静
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第0464号
原告沈健。
委托代理人xx，江苏x**律师事务所律师。
委托代理人xx。
被告陈玉珍。
本院在审理原告沈健与被告陈玉珍机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取200元，由原告沈健负担。
审判员 周金玲
二〇一五年六月十一日
书记员 芦 霄
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第507号
申请执行人李某。
被执行人王某。
本院于2015年7月10日立案执行李某申请王某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人王某应支付申请人李某案款130000.0元，承担执行费1850元。本院已执行0元，尚有130000.0元未执行，现因被执行人王某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）右执字第507号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 梁 风
二〇一五年十二月二十日
书记员 梁 杉
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第88号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人邢某某，男，1987年1月8日生，汉族，高中文化，现住正定县。2013年9月26日因涉嫌寻衅滋事罪被正定县公安局刑事拘留，同日被正定县公安局取保候审。现在家中候审。
被告人雍某甲，曾用名雍玉倩，女，1994年1月13日生，汉族，初中文化，现住正定县。2013年9月26日因涉嫌寻衅滋事罪被正定县公安局刑事拘留，同日被取保候审。现在家中候审。
被告人赵某某，男，1993年2月15日生，汉族，初中文化，现住正定县。2013年12月5日被正定县公安局刑事拘留，次日被正定县公安局取保候审。现在家中候审。
正定县人民检察院以正检刑诉字（2014）第72号起诉书指控被告人邢某某、雍某甲、赵某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王志勇出庭支持公诉，上列三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月19日14时许，在正定县新城铺镇北辛庄村村中丁字路口处，雍某乙驾驶载有雍某甲的车辆与杨某甲驾驶的车辆发生剐蹭，双方发生纠纷。雍某乙电话通知被告人邢某某，并称对方将其叔叔打伤。邢某某开车带赵某某、张某（另案处理）来到现场后，邢某某对坐在车内的杨某甲进行抓挠，将杨某甲抓伤，并伙同雍某甲、赵某某、张某对杨某甲驾驶的本田轿车进行打砸。经鉴定，杨某甲的伤情为轻微伤，本田轿车被损坏部分价值人民币4072元。2013年9月26日，被告人邢某某、雍某甲到公安机关投案。同年12月5日，被告人赵某某到公安机关投案。2014年2月13日，三被告人与被害人杨某甲达成了赔偿协议，杨某甲不再追究三被告人的法律责任。
上述事实，被告人邢某某、雍某甲、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的供述，被害人杨某甲的陈述，证人雍某乙、杨某乙、高某、杨某丙、雍某丙、杨某丁、雍某丁等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、物品价值鉴定意见书、辨认笔录、被砸车辆照片、办案说明、调解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人邢某某、雍某甲、赵某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。三被告人具有自首及赔偿被害人损失的情节，可以从轻处罚。雍某甲、赵某某在共同犯罪中作用较小。建议本院判处邢某某拘役五个月至有期徒刑一年，建议判处雍某甲、赵某某拘役三个月至有期徒刑十一个月。
本院认为，被告人邢某某、雍某甲、赵某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪过程中，雍某甲、赵某某所起作用相对较小，可从轻处罚。案发后，三被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚；又能赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。正定县司法局经进行社会调查，认为三被告人具有在社区服刑的条件，同意将三被告人纳入该局进行社区矫正管理。综合考虑本案诸情节，可对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人邢某某犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人雍某甲犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。
（上列三被告人的缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁志勇
审 判 员 程计山
人民陪审员 孙晓阳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李 理
第2页，共3页
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新密民一初字第1982号
原告巩进学，男，1941年2月9日出生，汉族，系受害人巩建涛父亲。
原告吴二瑞，女，1944年10月3日出生，汉族，系受害人巩建涛母亲。
原告窦绘敏，女，1975年4月14日出生，汉族，系受害人巩建涛之妻。
原告巩宇翔，男，1999年1月4日出生，汉族，系受害人巩建涛之子。
法定代理人窦绘敏，基本情况同上，系原告巩宇翔母亲。
四原告委托代理人黄娟，河南省新密市袁庄法律服务所法律工作者。
被告樊建伟，男，1973年2月16日出生，汉族。
委托代理人白喜章，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
原告巩进学、吴二瑞、窦绘敏、巩宇翔诉被告樊建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人黄娟、被告樊建伟的委托代理人白喜章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称：2013年8月27日22时03分左右，被告樊建伟驾驶豫A613**号轿车由西向东行驶到郑密路三岔口路段时，与正在施工的原告亲属巩建涛等三人相撞，造成巩建涛受伤经抢救无效死亡的交通事故。该次事故经新密市公安局交巡警大队认定，被告樊建伟负事故全部责任。原、被告因事故赔偿事宜协商未果，因此原告诉至本院，扣除被告樊建伟已经赔偿的，另请求判令被告赔偿四原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计600796.62元。
被告樊建伟辩称：原告亲属巩建涛在从事雇佣活动中遭受人身损害，其雇主新密市公路管理局已经对其进行了赔偿，被告也对原告亲属进行了部分补偿，因此被告不应再承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月27日22时03分左右，被告樊建伟驾驶其所有的豫A613**号轿车由西向东行驶到郑密路三岔口路段时，与正在施工的新密市公路管理局的聘用人员于松杰、郑官锋、原告亲属巩建涛相撞，造成巩建涛当场死亡，于松杰经医院抢救无效死亡，郑官锋受伤的交通事故。该次事故经新密市公安局交巡警大队认定，被告樊建伟负事故全部责任。事故发生后，巩建涛被送往新密市第一人民医院抢救，支出抢救医疗费1370元，经抢救无效于当天死亡。被告樊建伟为豫A613**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保交强险，中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司已与四原告达成赔偿协议，约定该公司在交强险赔偿限额范围内赔偿四原告抢救医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等共计56370元（另该公司赔偿另一死亡受害人于松杰的家属58444元）。被告樊建伟已赔偿四原告20000元。原、被告因事故赔偿协商未果，因此原告诉至本院请求依法解决。
另查明，1、受害人巩建涛，男，1974年3月2日出生，住河南省新密市青屏街办事处幸荣二巷6层西户。巩建涛和原告窦绘敏系夫妻关系，原告窦绘敏系孕妇（2013年12月7日原告窦绘敏生产一女，名巩窦）；2、原告巩进学、吴二瑞系巩建涛父母，原告巩进学、吴二瑞有子女4人。原告巩宇翔系巩建涛之子；3、新密市公路管理局已经赔偿四原告210000元。
以上事实有下列证据予以证明
四原告提交的证据：1、事故认定书一份；2、死亡医学证明、遗体火化证明各一份；3、新密市来集镇巩楼村村民委员会及新密市公安局来集派出所证明一份、结婚证复印件一份、户口本复印件一册、4、房产证复印件一份；5、新密市第一人民医院诊断证明、门诊费票据各一份；6、新密市妇幼保健院及河南省人民医院出具的彩超检查报告单三份；7、交强险保险单复印件一份。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出限额的部分由被告樊建伟赔偿。
四原告主张的抢救医疗费1370元有相应证据证明，本院予以支持；受害人巩建涛的住所地为城镇，因此原告主张的死亡赔偿金应按照河南省2012年城镇居民人均可支配收入20442.62元／年计算20年，为408852.4元；原告巩进学、吴二瑞主张的扶养生活费，应按河南省2012年农村居民人均消费支出5032.14元／年标准计算，扶养年限分别为8年、11年，二原告有扶养人4人。原告巩宇翔和巩窦的扶养生活费，应按河南省2012年城镇居民人均消费支出13732.96元／年标准计算，扶养年限分别为4年、18年，原告巩宇翔和巩窦有扶养人2人。原告主张的生活费共164901元（以上被扶养人生活费计入死亡赔偿金）；四原告主张的丧葬费，应按河南省2012年职工平均工资37958元／年计算6个月，丧葬费为18979元；四原告主张的精神损害抚慰金，本院根据事故责任、被告过错程度等因素予以支持20000元；原告主张的交通费，符合法律规定，本院予以支持1000元。以上共计615102.4元，扣除新密市公路管理局已经赔偿四原告的210000元、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司已赔偿的56370元、被告樊建伟已赔偿的20000元，被告还应赔偿四原告328732.4元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告樊建伟赔偿原告巩进学、吴二瑞、窦绘敏、巩宇翔死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计328732.4元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9808元、保全费3590，共计13398元，由被告樊建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 杨小龙
人民陪审员 魏亚培
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 梁会刚
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗新民初第0228号
原告王孝龙。
委托代理人钱先道，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告彭学东。
本院受理的原告王孝龙诉被告彭学东劳务合同纠纷一案，因原告王孝龙未在规定的期限内补交诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费已减半收取25元，由原告王孝龙负担。
代理审判员 卢大军
二〇一五年四月七日
书 记 员 徐奔驰
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1028号
罪犯黄松，男，1991年9月9日出生，汉族，出生地四川省宜宾市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市江海区人民法院于2011年11月17日作出（2011）江海法刑少初字第139号刑事判决，以被告人黄松犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月16日作出（2012）江中法少刑终字第2号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月29日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄松获得嘉奖19次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄松悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属严重暴力犯罪，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄松减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第01675号
原告龙伟，男，1985年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告胡兵，男，1985年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告龙伟诉被告胡兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙伟到庭参加了诉讼。被告胡兵经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙伟诉称，2012年10月3日，被告胡兵向我借款2万元，并出具借条一张，约定于2013年5月30日前还清。借款到期后，被告胡兵未偿还借款，我特诉至你院，请求判决被告偿还我借款2万元。
被告胡兵未作答辩。
经审理查明，2012年10月3日，被告胡兵向原告龙伟出具借条一张，载明：“今借到龙伟人民币20000元，大写金额贰萬圆整。2013年5月30日之前还清。今年春节尽能力归还一部分。胡兵2012年10月3日”。借款到期后，被告胡兵未偿还借款，原告故诉至本院，请求判决被告偿还借款2万元。
上述事实，有原告的陈述、借条等在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告龙伟与被告胡兵签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告借款后，理应在约定的还款期限内偿还原告借款，其至今未偿还原告借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告龙伟要求被告胡兵偿还其借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡兵在本判决生效后十五日内偿还原告龙伟借款2万元。
如果被告胡兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 余在书
人民陪审员 廖炳禄
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 瑶
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00437号
申请执行人魏礼敏，男，1976年生，住安徽省灵璧县。
被执行人魏晓川，男，1986年生，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请人魏礼敏申请执行被执行人：魏晓川民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第01319号民事判决书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 王胜军
二〇一五年十一月九日
书记员 李 娟
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1939号
原告：赵凤利，女，1965年11月30日出生，汉族，农民，住河北省承德县。
被告：庞海龙，男，1992年2月3日出生，满族，职工，住河北省承德县。
被告：庞福民，男，1958年1月9日出生，汉族，农民，住河北省承德县。
原告赵凤利与被告庞海龙、庞福民民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告赵凤利于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵凤利的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵凤利撤诉。
案件受理费减半收取2375.00元，由原告赵凤利负担。
审判员 刘书兰
二〇一八年七月二十六日
书记员 雒李淼
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第581号
罪犯刘桃林，男，1966年10月3日出生，汉族，文盲，云南省云县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省温县人民法院于二O一O年四月三十日作出（2010）温刑初字第96号刑事判决，认定被告人刘桃林犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二千元。该犯刑期自二O一O年一月三十起至二O一六年一月二十九日止。该犯于2010年6月4日交付执行。2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1945号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月2日立案后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘桃林近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2008年3、4月份，被告人刘桃林伙同他人以介绍婚姻为名，在云县骗取温县人晁金法现金23000元。该犯在假释期间又犯罪，撤销假释。
罪犯刘桃林在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，做一些力所能及的工作。该犯此次减刑间隔期内共受表扬1次，记功1次。该犯HIV呈阳性，经鉴定为患病罪犯。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残罪犯鉴定、审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘桃林为病犯，可视为悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘桃林减去刑期十一个月。
刑满日期：二O一四年二月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱丛歌
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初450号
原告张某。
被告段某甲。
原告张某与被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员彭小当适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告段某甲经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2010年上半年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日在岳阳县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿段某乙。由于双方相识时间较短，仓促成婚，婚后不久便发现双方性格不合，无共同语言；且被告婚后长期在外工作，对原告及女儿关心不够，自2015年5月份起，双方即开始分居，分居期间被告从无电话或者短信联系原告，原告多次打电话给被告，被告始终不接，信息也不回。原、被告之间夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，特具诉状，请求人民法院依据《婚姻法》相关规定判决原、被告离婚，女儿由被告抚养，抚养费由原、被告各自负担一半，案件诉讼费由原、被告共同承担。
被告段某甲没有到庭，也没有向法庭提交书面答辩状。
经审理查明：原告张某与被告段某甲于2010年上半年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在岳阳县民政局办理结婚登记手续，并按当地习俗举行了婚礼，××××年××月××日生育女儿段某乙。婚后被告长期在外工作，对原告及女儿关心不够，自2015年5月份起，双方即开始分居，分居期间二人没有通讯联系。2016年3月17日，原告张某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求人民法院依法判决原、被告离婚，女儿由原告抚养，抚养费由原、被告各自负担一半。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同债权债务。
上述事实有原告提供的身份证复印件、原、被告的婚姻登记信息以及庭审笔录在卷在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识后经过一年多时间的恋爱而结婚，其感情基础较好，婚后虽然被告长期在外工作，对原告及女儿关心不够，但是并未出现我国《婚姻法》所列举的夫妻感情破裂、可以离婚的情形，只要双方在今后的生活中加强沟通，增强家庭责任感，完全可以修复感情，给孩子一个健康成长的生活空间。被告段某甲经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告段某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，向湖南省岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭小当
二〇一六年五月五日
书记员 李 圭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第487号
原告：范伦军，农民。
委托代理人：范利锋。
被告：黄幼青，农民。
原告范伦军为与被告黄幼青民间借贷纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告范伦军及其委托代理人范利锋到庭参加诉讼，被告黄幼青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告范伦军起诉称：被告黄幼青于2014年1月3日向原告借款100000元，并立有借条一份，载明“今借到范伦军人民币壹拾万元整。”现经原告催讨，被告未归还。现原告诉请判令：1.被告偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄幼青在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，拟证明被告向原告借款100000元的事实。
被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，可以证明原告的待证事实。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年12月，被告以购买农民公寓为由向原告借款100000元，原告以现金方式在被告店里向被告交付了上述款项。2014年1月3日，因原告要求，被告向原告出具借条一份，载明“今借到范伦军人民币壹拾万元整。”双方未约定明确的还款时间。后经原告催讨，被告未归还本金。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且自原告向被告提供借款时生效。双方未约定明确的还款期限，原告可随时要求被告归还尚欠的借款本金。现经原告催讨，被告未按约归还借款本金，显属违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金。故原告的相关诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告黄幼青于本判决生效之日起七日内归还原告范伦军借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告黄幼青负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一四年十一月三日
代书记员 宓旭丹
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02571号
原告熊某某，居民。
委托代理人向仁举，湖北宏济律师事务所律师。一般授权代理。
被告秦某某，农民。
被告张某某，农民。
原告熊某某诉被告秦某某、张某某共有物分割纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冉艳蓉独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告熊某某的委托代理人到庭参加了诉讼，被告秦某某、张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告秦某某于2011年10月17日登记结婚，2014年6月经法院判决离婚，共同生活期间我与被告在利川市凉务乡旗杆村13组修建了三间房屋，有共同财产摩托车一辆，电冰箱一台、矮组合家具一套、席梦思床一套、被子十床、洗衣机一台，两把沙发椅子及十把木椅，稻谷1000斤。因原告与被告于2014年6月18日经法院判决离婚，未对其共同财产处理。故现要求分割上述财产，并由二被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、（2014）鄂利川民初字第01117号民事判决书1份。证明原告与被告秦某某在婚姻关系存续期间共同修建的房屋三间，但该判决只处理了离婚问题。
证据二、（2014）鄂利川民初字第02103号民事判决书1份。证明原告与被告秦某某婚姻关系存续期间修建了房屋三间，该房位于利川市凉务旗杆村13组。
证据三、万福家具电器城送货单、万福电器保修单、幸福树电器利川市大茂总店保修单各1份。证明原告购买了家用电器及价格。
证据四、张伟出具的发票1份。证明原告购买床上用品的价值为4690元。
证据五、家具、床上用品的照片7张。证明原、被告家具存在，应当分割的事实。
证据六、2013年4月22日利川市凉务乡旗杆村村民委会证明复印件1份。证明在利川市凉务乡旗杆村十三组新建住房属于原告与被告秦某某婚后共同修建。
被告秦某某、张某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院为查清案件事实，依职权制作房屋现场图1份。证明房屋的四至及相应状况现状。
经庭审质证，原告对本院依职权调查的证据无异议，本院予以确认。
原告提交的证据，经本院审查认为，原告提交的证据一、二、六其来源合法，内容真实且与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据三送货单、保修单不是正式的发票，本院不予采信。原告提交的证据四、五不具有真实性，本院不予采信。
经审理查明：2011年10月17日原告与被告秦某某登记结婚，2014年6月经本院判决离婚，在二人婚姻关系存续期间，将被告张某某与秦某某位于利川市凉务乡旗杆村13组的老屋拆后，在原有三间房屋的后面又修建了一楼三间房屋。但该房屋未办理集体土地使用权证。2014年8月29日，熊某某对家庭财产、夫妻共同财产的处理起诉至本院，本院做出（2014）鄂利川民初字第02103号民事判决书。在此次诉讼中，熊某某因分割的房屋坚持折价补偿，但因未对房屋评价而撤回了该项请求。2015年8月，熊某某再次提起诉讼，要求分割房屋及分割共同财产。
本院认为，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。原告与被告秦某某在婚姻存续期间与被告张某某一起共同生活，现原告与被告秦某某已离婚，但对涉案家庭共有未予以分割，故原告要求分割应予准许。但本案涉案房屋无产权证，本院对其权属不做处理。可由原告分得一间居住较为适宜。考虑到原、被告双方生活便利，可由原告居住临公路右（东头）一间。其余的房屋由二被告共同使用。原告请求分割共同财产：摩托车一辆，电冰箱一台、矮组合家具一套、席梦思床一套、被子十床、洗衣机一台，两把沙发椅子及十把木椅，稻谷1000斤，因未提交相应证据，且被告不予认可，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告家庭共同财产：位于利川市凉务乡旗杆村十三组的房屋后进三间，临公路的（东头）一间归原告使用，其余两间及楼梯间归二被告共同使用。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告承担200元，被告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至恩施州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冉艳蓉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 念
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1007号
申请执行人：尹新民
被执行人：新疆天恒时代混凝土工程有限公司
法定代表人：赵志广
尹新民依据（2014）乌劳人仲裁字第374-1号仲裁裁决书向我院申请强制执行，我院于2014年6月23日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人新疆天恒时代混凝土工程有限公司已在上述仲裁裁决书生效前向我院就其与尹新民劳动争议纠纷一案提起诉讼，我院已于2014年5月22日依法立案审理。根据法律规定，（2014）乌劳人仲裁字第374-1号仲裁裁决书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2014）乌劳人仲裁字第374-1号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审判长 李长源
审判员 姬 梅
审判员 马金山
二〇一四年七月十日
书记员 孟 佳
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0722执异49号
案外人王孟连，女，1972年12月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人湖南锦达建筑工程有限公司，住所地汉寿县。
法定代表人何文斌，公司董事长。
被执行人汉寿县华青房地产开发有限公司，住所地汉寿县。
法定代表人刘青龙，公司董事长。
被执行人曾庆虎，男，1969年1月8日出生，汉族，住汉寿县。
被执行人李文学，男，1970年1月11日出生，汉族，住汉寿县。
本院在执行申请执行人湖南锦达建筑工程有限公司与被执行人汉寿县华青房地产开发有限公司、曾庆虎、李文学建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人王孟连于2016年12月16日向本院提出了书面执行异议，本院依法受理审查。案外人王孟连认为，本院以（2014）汉民初字第1070-2号民事裁定书查封的被执行人汉寿县华青房地产开发有限公司开发的位于汉寿县太子庙镇太子庙路与桃园路交汇处华青一线名居小区E栋301号房屋，于2014年4月16日以157343元的价格卖给了案外人王孟连所有。案外人王孟连与汉寿华青房地产开发有限公司于2014年4月16日签订了《商品房买卖合同》后，按合同约定支付了相应的房款和房屋契税、维修基金、水电立户、办证等费用；未办理房屋产权登记是由于被执行人汉寿县华青房地产开发有限公司过错所致，案外人王孟连没有过错，故法院不应查封案外人王孟连所有的房屋，请求解除对案外人王孟连所有的华青一线名居小区E栋301号房屋的查封。
经审查，本院认为：被执行人汉寿县华青房地产开发有限公司开发的位于汉寿县太子庙镇太子庙路与桃园路交汇处华青一线名居小区取得了商品房预售许可，案外人王孟连于2014年4月16日与汉寿华青房地产开发有限公司签订了合同编号为：14030018的《商品房买卖合同》，合同约定购房总价款为157343元，采取分期付款的方式，合同签订后付款100000元，2014的端午节支付42343元，余款15000元在交房时付清。合同签订后，案外人王孟连按合同约定支付了购房款142343元及办证费用14538元，未支付余款15000元，未办理商品房预告登记和产权变更登记。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，对被执行人出卖给第三人的需要办理过户登记的财产，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人王孟连签订了正规的取得了商品房预售许可的《商品房买卖合同》，并已按合同约定支付了相应的购房款，其对未办理产权变更登记手续自身并没有过错。
综上，案外人王孟连对本院查封的被执行人汉寿县华青房地产开发有限公司开发的位于汉寿县太子庙镇太子庙路与桃园路交汇处华青一线名居小区E幢301号房屋的执行异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
中止对华青一线名居小区E幢301号房屋的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 刘剑波
人民陪审员 刘绍荣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 殷玄子
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1046号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市卫国路259号。
负责人：石洪峰，该公司经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张宇，农民。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第346号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年8月15日，原告为其所有的冀B×××××牌号轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（保险限额为139320元）以及不计免赔率等险种，保险期间自2013年8月16日0时起至2013年8月15日24时止。2013年10月8日23时30分许，原告雇佣司机马伟诏驾驶被保险车辆沿滦南县侨城镇友谊路由南向北行驶至三贸路口时，因躲避车辆致使原告车辆翻转受损，发生交通事故。此次事故经滦南县交通警察大队认定马伟诏负事故的主要责任。原告车辆损失经滦南县价格认证中心鉴定为车辆损失45785元、原告另支付施救费800元、吊车费1500元、价格鉴证费1370元，以上共计49455元。
一审法院认为，原告为其所有冀B×××××牌号轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险以及不计免赔率等险种的事实清楚，被告应对原告在此次事故中造成的合理损失予以赔偿。被告虽提出本次事故发生时车辆驾驶人并非原告主张的驾驶人马伟诏，而实际驾驶人涉嫌酒驾，并认为原告的车辆损失、价格鉴证费、施救费和吊车费数额过高，但未提供相关证据足以反驳，滦南县交通警察大队道路交通事故证明已经证明事故发生时车辆驾驶人系马伟诏，故本院应予认定；滦南县价格认证中心作出的价格认证系有资质的机构和人员作出的，该鉴定意见书合法有效，本院予以确认；价格鉴证费和施救费是原告为了确定车辆损失和修理车辆而支出的合理必要费用，应由被告负担。原告的损失亦未超出保险限额的约定，故被告应给付原告保险理赔款49455元。遂判决：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告张宇保险理赔款49455元（判决生效即履行）；本案案件受理费1040元，减半收取520元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
判后，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由为：1、一审判决各项数额过高，法院全额支持车辆损失没有事实依据。2、吊装费、施救费数额过高，鉴定费不属于保险赔偿范围，一审法院予以认定没有事实依据。被上诉人单方委托定损，且未能提供修理后的车辆残值以及未能使上诉人重新勘验该车，无法确认该车是否损坏与修理，该公估报告结论缺乏公正性，上诉人不承认该份公估报告。
被上诉人张宇答辩称：事故所产生的吊车费是被上诉人为了确定损失而支出的必要费用，应由上诉人承担。被上诉人请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2013年10月8日，被上诉人张宇雇佣司机马伟诏驾驶被保险车辆因躲避车辆致使被上诉人车辆翻转受损，发生交通事故。该肇事车辆在上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险以及不计免赔率等险种，保险期间投保车辆发生了交通事故，上诉人理应承担相应责任。上诉人虽主张一审判决中各项数额过高，但没有提供证据予以否定，故一审法院以滦南县价格认证中心作出的价格鉴定意见进行判决并无不妥。吊装费、施救费均有税务机关出具的正式发票，上诉人主张吊装费、施救费数额过高理据不足，不予支持。被上诉人的鉴证费用为本次事故中合理的必要的费用，所以上诉人主张上述费用不属保险理赔范围理据不足，本院不予以支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1040元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 王国聚
代理审判员 许永委
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 房善忠
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第242号
原告：吴爱君。
委托代理人：张群英。
被告：周勇军。
被告：季丽文。
原告吴爱君诉被告周勇军、季丽文民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2012年6月20日，被告周勇军从原告吴爱君处借得人民币10000元，并亲手出具借条一张：借条今借吴爱君人民币现金10000元壹万元正，利息2分厘借款人：周勇军2012年6月20日。二被告系夫妻关系。现经原告多次催讨均无果。故原告诉至法院，请求：1、判令被告周勇军、季丽文归还原告借款10000元，并支付利息4600元（从2012年6月20日起至2014年5月20日止，按约定利息2分计算，今后利息仍按2分计算从2014年5月21日起至实际归还之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供一下证据：
1、提供2012年6月20日由被告周勇军出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告周勇军、季丽文未作答辩，也未提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院依法予以认定。据此，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系。2012年6月20日，被告周勇军向原告吴爱君借款人民币10000元，约定：月利息2分；为此，被告周勇军出具了借条一张。后经原告催要，被告至今分文未还。故原告诉至法院提出了前述诉请。
本院认为：被告周勇军向原告吴爱君借款本金10000元，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告理应按约及时如数归还借款本金及利息，逾期不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。该笔债务产生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告周勇军、季丽文共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周勇军、季丽文于本判决生效之日起十日内归还原告吴爱君借款本金10000元，并支付利息（自2012年6月20日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，公告费650元，合计人民币815元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费165元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 蒋少华
人民陪审员 蒋约苟
二〇一四年九月十七日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第86号
上诉人（原审被告）左大强，男，1968年4月24日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人（原审被告）冯俊风，女，1968年12月12日生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被上诉人（原审原告）左红霞，女，1970年9月3日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人左大强、冯俊风因与被上诉人左红霞民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第992号民事裁定，以本案不是民间借贷纠纷、被告住所地为北关区为由，要求撤销原裁定、将本案移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中左红霞作为接收货币方，其所在地安阳市文峰区人民法院为合同履行地，故左红霞选择向合同履行地人民法院提起诉讼并无不当。上诉人左大强、冯俊风的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 颖
审 判 员 李迎春
代理审判员 巩志芳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 秦 帅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第569号
原告武海年，男，1983年2月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系甘州××小汽车维修部业主。
被告张文，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系梁××××镇政府工作人员。身份证号码：不详。
本院在审理原告武海年与被告张文修理合同纠纷一案中，因原告武海年经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费562元，已减半收取，由原告武海年负担。
审判员 张勤铭
二〇一五年二月十一日
书记员 王丽英
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第253号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人石某某，女，1943年8月18日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月29日被息县公安局刑事拘留，同年5月12日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕，2014年10月30日被息县人民法院取保候审。
指定辩护人朱燕，女，河南息州律师事务所律师。
息县人民检察院以息检（公）刑诉（2014）235号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派代检察员崔书林出庭支持公诉。被告人石某某及指定辩护人朱燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日10时30分，被告人石某某在息县包信镇包庄村包庄东组邹某某家门口因琐事与其发生争吵、厮打，双方均手拿铁锹互相捣对方，邻居包某某在其二人中间面对被告人拉架时，被被告人石某某用铁锹将其鼻子捣伤，致其双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折。
2014年4月21日，经息县公安局法医鉴定，包周氏所受损伤程度系轻伤二级。
2014年10月28日，经本院主持调解，双方当事人亲属就民事赔偿自愿达成调解协议，被告人石某某亲属一次性赔偿包某某医疗费等各项费用6000元，包周氏及亲属自愿申请撤诉，表示谅解，并希望法庭对石某某从轻处罚。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：息县公安局接处警记录、受案登记表、立案决定书、户籍及石某某无前科证明、民事调解协议、撤诉书、领款条；证人邹某某、史某某、包某甲的证言；被害人包某某的陈述；息县公安局法医鉴定书及现场勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。息县人民检察院指控被告人石某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。但被告人石某某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，其亲属积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，化解了社会矛盾，依法可对被告人从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月零二天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2014年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陈立生
审 判 员 熊承建
二〇一四年十一月三日
代书记员 樊 鑫
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初609号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：南昌市井冈山大道626、628号，统一社会信用代码：913601008583426936。
负责人：王晓琴，系该行行长。
委托诉讼代理人：邬晓梅、刘兆文，系该行员工，一般授权代理人。
被告：熊伟兵，男，1989年5月13日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告熊伟兵信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤诉。
本案案件受理费1666元（原告已预交），减半收取833元由原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行承担。
审 判 长 程其伟
人民陪审员 李 静
人民陪审员 刘香玉
二０一八年六月六日
书 记 员 熊思思
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初20号
原告：陈艳，女，1978年10月5日生，汉族。
被告：陶岿军，男，1972年9月16日生，汉族。
原告陈艳与被告陶岿军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈艳到庭参加诉讼，被告陶岿军经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元并支付全部利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月19日向原告借款3万元，月利3分，定于2015年3月归还，但到期后，经原告多次索要，被告均躲避、拖延，被告至今未能归还，为此原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告陶岿军未到庭亦未提供书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交借条一张，证明被告向原告借款3万元，月息3分。被告未提供证据。庭审中，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月19日，被告陶岿军向原告陈艳借款3万元，并出具借条一份，约定月利率3分，于2015年3月归还。被告借款后已给付3个月利息，本金未给付。因被告未能按约定的期限还款，故原告诉至本院，要求被告给付借款及利息。
本院认为，被告为原告出具借条，双方借贷关系成立，本院依法予以确认。被告未能按约定的期限履行还款义务，其应承担还款责任。原、被告对借款利息约定过高，应按月利率2分予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶岿军于本判决生效后十日内给付原告陈艳借款3万元及利息（利息计算方法：自2015年3月20日起按月利率2分计息，至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元、保全费620元、公告费400元，计1640元，由被告陶岿军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁支行，户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21001424101052500327-2027，逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 刘 野
人民陪审员 丁 丽
人民陪审员 周晓明
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 谢 天
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12601号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵迎莉，总经理。
委托诉讼代理人：吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周琰，上海鼎添律师事务所律师。
被告：偰建农。
被告：杨惠娣。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告偰建农、杨惠娣物业服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 秦玉罕
二〇一八年四月二十四日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1509号
原告王相臣，男，汉族，农民，河南省濮阳柳屯镇焦村。
被告刘学文，男，汉族，农民。
原告王相臣诉被告刘学文返还原物纠纷一案，本院受理后，由审判员李子坤独任审判，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王相臣诉称：2014年9月底，原告的朋友李士利和王瑞焕借用原告的海马M3小型轿车去找被告商量事情，被告就带人把原告的海马M3小型轿车非法予以扣押，原告和被告之间并不存在任何债权债务关系，也没有任何的经济往来，被告非法扣押原告车辆的行为，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院要求被告返还原告的海马M3小型轿车一辆。
被告刘学文辩称：该海马M3小型轿车是李士利主动抵押给我的，2014年7月20日李士利从我处借款5万元，承诺5天后归还，后我多次催要，李士利拒不还款。2014年9月底我在古西村遇到李士利向其催要欠款，李士利无奈之下把刚买的海马M3小型轿车抵押给我，承诺3天还款，如果不还款，该车辆任由我处理，3天后李士利并未还款。因我欠黄安装钱，该车辆现被黄安装扣留，如果李士利还给我钱，我就把该车辆还给李士利。
经审理查明，王相臣于2014年9月19日从范县海马广汽汽车展示厅购买车架号为LWVAFLEC4EA028492的海马M3小型轿车一辆，2014年9月25日濮阳市国华汽车服务有限公司为王相臣出具购车发票一份，该海马M3小型轿车为王相臣所有，但并未安装拍照。原告之女王瑞焕借用其父王相臣的海马M3小型轿车一辆使用。李士利系王瑞焕大伯哥。2014年9月底，王瑞焕送李士利去莘县古云镇办事。李士利驾驶该车停在古云镇微利超市门口去购物，王瑞焕在该车上等候。李士利拿车钥匙下车去超市遇到被告刘学文，刘学文以李士利欠款为由拿到该车钥匙，后被告刘学文拿着该车钥匙来到该车停放处，催促王瑞焕下车，以去三厂拖车为由将该车开走，后经王瑞焕多次索要，被告拒不返还。
另查明，2014年7月20日陈全坡从被告刘学文处价款5万元，李士利为其提供担保。被告刘学文以此扣留该海马轿车。
本院认定上述事实由下列证据予以证实：
1、当事人陈述；2、书证；3、证人证言。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告作为该海马M3小型轿车（车架号为LWVAFLEC4EA028492）的所有人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。原告的女儿王瑞焕和李士利驾驶该车辆在办事过程中，被告刘学文以与李士利有经济纠纷为由，将原告的车辆扣押，侵犯了原告的财产权利。被告刘学文与李士利之间经济纠纷，应通过合法途径解决，可另行主张权利。对原告要求被告返还车辆的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告刘学文于本判决生效五日内返还原告王相臣的海马M3小型轿车一辆（车架号为LWVAFLEC4EA028492）。
案件受理费1300元，由被告刘学文交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李子坤
二〇一五年八月十七日
书记员 张丹丹
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青白民初字第2705-1号
原告张洪君。
委托代理人李凡，四川金援律师事务所律师。
委托代理人米成亮，四川青平律师事务所律师。
被告丁宪琼。
本院在审理原告张洪君与被告丁宪琼买卖合同纠纷一案中，因原告张洪君在收到本院补交诉讼费通知后，未补交，也未在法定期限内向人民法院申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告张洪君撤诉处理，已预交诉讼费退还张洪君。
审 判 长 张 军
审 判 员 黄仁富
人民陪审员 秦徽武
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈景红
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00087号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2015年1月8日因涉嫌滥伐林木罪被定边县公安局刑事拘留，同年1月16日被定边县公安局取保候审，同年2月2日被定边县人民检察院取保候审，2015年3月17日被本院决定逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人高某某犯滥伐林木罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员王菲、米富华出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2015年1月3日被告人高某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣王某（具体情况不详）、李某某、黄某某将事先从伊涝湾村村民戴某某处购买的91棵杨树砍伐，其中王某负责伐树，李某某和黄某某负责运输。经鉴定，滥伐林木的立木蓄积为48.8立方米。
庭审中，公诉机关建议对被告人高某某判处有期徒刑一至二年，并处罚金。
上述事实被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某某供述、证人戴某某、黄某某、李某某、王某红的证言、滥伐林木每木检尺记录表、林木权属证明、归案说明、案件情况说明、受理案件登记表、工程师资质证书、现场鉴定报告书、鉴定聘请书、鉴定意见书、呈请鉴定报告书、现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反《森林法》的规定，未依法取得采伐证而擅自砍伐林木，数量较大，其行为侵犯了国家对林业资源的保护与管理制度，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以滥伐林木罪追究被告人高某某的刑事责任。案发后，被告人高某某认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟昭江
二〇一五年四月二日
书记员 齐浩宇
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第73号
原告郝少可，男，1991年2月18日生，汉族。
委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。
被告杨顺强，男，1986年12月9日生，汉族。
被告濮阳市龙翔汽车运输有限公司。
法定代表人：乔翠凤，职务：经理。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：柴同科，职务：总经理。
委托代理人霍亚飞、方雪，河南中锦律师事务所律师。
原告郝少可诉被告杨顺强、濮阳市龙翔汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告郝少可及其委托代理人董宏志，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人方雪到庭参加了诉讼，被告杨顺强、濮阳市龙翔汽车运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝少可诉称，2014年12月14日，原告乘坐李花西驾驶的电动三轮车在郑吴公路滑县四间房乡东呼村路口左转时，被杨顺强驾驶的被告龙翔公司所有的豫J465**号重型八仓栅式货车撞伤住院治疗。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。故请求依法判令二被告赔偿各项损失共计55000元，且涉诉费用由被告负担。
被告杨顺强、被告濮阳市龙翔汽车运输公司缺席未答辩。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，肇事车辆待核实后确在我公司投保，将对原告合理合法损失予以赔偿；被告杨顺强存在超载情形，按照机动车商业保险款第14条我公司免赔10%；原告的部分诉请过高，请法院依法核实驳回原告不合理诉请；鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，2014年12月14日23时25分，被告杨顺强驾驶豫J465**号重型仓栅式货车沿郑吴公路自西向东行驶至滑县四间房乡东呼村路口，与前方同向行驶左转弯李花西驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，乘坐人原告郝少可受伤的交通事故。该事故经滑县交警大队认定，被告杨顺强负事故的主要责任，李花西负事故的次要责任，原告郝少可无责任。事故发生后原告郝少可在滑县人民法院住院治疗，被诊断为1.右锁骨粉碎性骨折；2.左小腿软组织损伤3.头面部外伤，于2014年12月31日出院，实际住院16天，支付医疗费13237.31元。原告郝少可出院后的护理依赖程度、护理人数、护理期限、误工期限及后续治疗费经本院委托新乡医学院司法鉴定中心鉴定，原告郝少可出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限为60日，误工期限为120日，后续治疗费为5000元。鉴定费2400元。原告郝少可的电动车经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估车损总值为1319元，评估费100元。
另查明，原告郝少可在滑县四间房四万门业工作，月工资4500元。肇事车辆豫J465**号重型仓栅式货车在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和保额30万元的商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。2015年河南省人身损害及交通事故赔偿标准中居民服务业和其他服务业为28472元／年。
上述事实有双方当事人当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、保单复印件、驾驶证及行驶证复印件、医疗费票据、诊断证明及病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、车损评估结论书、评估费票据、滑县四间房四万门业营业执照及组织机构代码等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为案件认定事实的依据。
本院认为，该事故经滑县公安局交通警察大队认定被告杨顺强负事故主要责任，李花西负次要责任，原告郝少可无责任，原被告双方均无提出异议，故本院对该事故责任认定书的效力予以认定。原告的损伤是因与豫J465**号重型仓栅式货车发生事故所致，该车在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和第三者商业险（保额30万元），应先由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业险限额内依照事故责任比例对原告合理损失进行赔偿。
原告的合理损失有：医疗费13237.31元、后续治疗费5000元、误工费20400元（4500元／月×136天）、护理费3588元【（28472元／年÷365天／年×16天）＋（28472元／年÷365天／年×60天×50%）】、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、营养费320元（20元／天×16天）、车损1319元、评估费100元、鉴定费2400元、交通费本院酌定500元，以上原告主张过高部分和其他费用不符合法律规定，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郝少可医疗费10000元、护理费3588元、误工费20400元、交通费500元、车损1319元，合计人民币35807元；
二、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告郝少可医疗费3237.31元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费480元、营养费320元、鉴定费2400元、评估费100元，合计11537.31元的70%即人民币8076.12元；
三、驳回原告郝少可的其他诉讼请求。
案件受理费1175元，由原告郝少可负担237元，被告杨顺强、濮阳市龙翔汽车运输有限公司负担938元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一五年十月八日
书 记 员 孟 莉
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初441号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2016）沪0114刑初441号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人高某某，男，1991年8月1日出生，汉族，住河南省驻马店市。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）425号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈炘、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，汪海龙（已判刑）因女友与被害人王某存在感情纠葛而起意报复。2015年5月25日23时许，被告人高某某在汪海龙的纠集下，伙同范连高（另处）至上海市嘉定区江桥镇吴杨东路、乡思路口，持木棍、伸缩棍等工具对王某及其同伴欧某某实施殴打后逃逸。经鉴定，王某因外伤致右尺骨远段、尺骨茎突骨折，构成轻伤；左枕部裂创，属轻微伤。
2015年12月18日，被告人高某某至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯汪海龙的供述，被害人王某的陈述，证人黄某某、欧某某的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、调取证据清单、验伤通知书、工作情况及照片，门诊病历及复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，高某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉人关于高某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果、在共同犯罪中的各自作用及赔偿情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条?犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2926民初100号
原告：李某甲，女，1989年6月25日生，彝族，农民。
委托代理人：周惠，云南昂拓律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：李某乙，男，1989年4月21日生，汉族，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨金萍独任审判，于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人周惠、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告自由恋爱后于2011年10月18日自愿登记结婚，约定婚后两边生活。由于双方兴趣爱好、生活方式不同，双方婚后多次争吵，特别是2013年的一天，因为一点小事，被告打原告，并欲将原告丢出窗外，原告奋力反抗虽避免了危险但导致流产。原告于2013年向法院起诉要求离婚，后撤回起诉。但被告没有悔改，在原告怀孕期间与异性聊天，内容不堪入目。2014年7月26日，原告生育女孩李某丙，坐月子时被告不关心原告，双方在争吵中度过。双方夫妻共同财产有位于南涧县南涧镇商品房一套；登记于被告名下福田货车一辆，现价值7万元；原告所经营的理发店内物品价值约1万元。无债权，共同债务有以原告父母名义向乐秋信用社贷款10万元，用于房屋装修；欠李福春借款2.5万元，用于房屋装修；欠冠珠陶瓷8000元；欠飞跃建材8000元；欠金虎家居2万元；欠工行南涧分行房屋按揭款约30万元。综上，双方夫妻感情已经完全破裂，故诉请判令双方离婚；婚生女孩李某丙由原告直接抚养，可以不要求被告给付小孩抚养费；车辆归被告所有，理发店内的物品归原告所有，房子归谁所有，债务由谁偿还。
被告辩称：原告所诉结婚、生育子女情况属实。双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，原告所述被告对其实施家庭暴力和与异性有不当聊天内容不属实。为了还债，被告起早摸黑从事运输，每天只休息五至七小时。原告从事理发工作，曾和一个男理发师去丽江生活了三个月，被告曾为此打过原告几耳光。现被告希望和好，如果有做错的会在今后的生活中改正。
综合双方诉辩主张，本案的争议焦点是原被告双方夫妻感情是否彻底破裂，应否准予双方离婚。
原告针对诉讼主张向本院提交下列证据：1.本人身份证复印件1份，2.结婚证复印件1份，3.复印于南涧县民政局的结婚登记审查处理表1份，4.户口簿复印件1份。用以证明原告身份，双方系合法夫妻及生育子女情况。经质证，被告无异议，本院审查予以确认。
被告未向本院提交证据。
本院依职权调取并出示本院（2013）南民初字第170号民事裁定书1份。经质证，双方无异议，本院审查予以确认。
根据当事人陈述和以上确认证据，本院确认如下法律事实：原被告于2011年10月18日依法登记结婚，约定婚后两边生活。2014年7月26日生育女孩李某丙，现年一岁多。在共同生活期间，双方因互相怀疑对方而产生矛盾，原告曾于2013年向本院起诉要求离婚，后以双方已和好为由撤回起诉。
本院认为：原被告婚姻关系合法有效，受法律保护。双方结婚多年，并生育了孩子，应该说双方之间夫妻感情是好的，双方应继续努力营造并珍惜幸福的婚姻家庭。现夫妻间虽因互相猜疑产生矛盾，但只要双方互相信任，互相理解，互相关心，夫妻关系是可以改善的，双方有和好可能。原告关于被告对其实施家庭暴力、与异性暧昧致夫妻感情已破裂的主张，无相应证据予以印证，本院不予采信，故对其离婚请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告李某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨金萍
二〇一六年四月七日
书记员 李一平
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1364号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：刘延振，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：杨桂波，农民。
被告：李秀芹（系被告杨桂波之妻），农民。
被告：杨安财，农民。
被告：杨贵防，农民。
被告：杨桂英，农民。公民身份号码：3725011970********。
被告：杨桂勇，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告杨桂波、李秀芹、杨安财、杨贵防、杨桂英、杨桂勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年07月13日立案受理后，依法适用简易程序，由山东省聊城市东昌府区人民法院审判员徐泉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘延振到庭参加诉讼，被告杨桂波、李秀芹、杨安财、杨贵防、杨桂英、杨桂勇经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2013年07月30日，原告与被告杨桂波签订《个人借款合同》，与被告杨安财、杨贵防、杨桂英、杨桂勇签订《保证合同》，被告杨安财、杨贵防、杨桂英、杨桂勇向原告出具《担保承诺函》。约定由被告杨桂波向原告借款6.5万元；期限自2013年07月30日至2014年07月10日止，月利率11.3000‰。并由被告杨安财、杨贵防、杨桂英、杨桂勇提供连带责任保证；被告李秀芹承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。借款到期后，被告杨桂波、李秀芹未偿还款意愿，被告杨安财、杨贵防、杨桂英、杨桂勇也未承担连带保证责任。特向人民法院起诉，请人民法院依法判令被告杨桂波、李秀芹归还借款本金人民币6.5万元及其相应的利息；被告杨安财、杨贵防、杨桂英、杨桂勇承担连带保证责任；案件受理费由被告负担。
被告杨桂波、李秀芹、杨安财、杨贵防、杨桂英、杨桂勇均未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复），证明原聊城市东昌府区农村信用合作联社于2013年12月23日自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。原告聊城农村商业银行股份有限公司具有本案的主体资格。
2、原告与被告杨桂波签订的《个人借款合同》，证明被告杨桂波向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
3、原告与被告杨安财、杨贵防、杨桂英、杨桂勇签订的《保证合同》及被告杨安财、杨贵防、杨桂英、杨桂勇向原告出具《担保承诺函》，用以证明最高额保证合同约定的保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
4、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：No.019065966），用以证明被告杨桂波借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
5、被告李秀芹向原告出具的《共同承担债务承诺书》，用以证明该笔借款为被告杨桂波、李秀芹的共同债务。
上述证据经庭审审查，结合当事人陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
被告杨桂波、李秀芹、杨安财、杨贵防、杨桂英、杨桂勇均未提交任何证据。
经审理查明：2013年07月30日，原告聊城农商行与被告杨桂波签订《个人借款合同》，与被告杨安财、杨贵防、杨桂英、杨桂勇签订《保证合同》，被告杨安财、杨贵防、杨桂英、杨桂勇向原告出具《担保承诺函》。双方约定由被告杨桂波向原告借款6.5万元，期限自2013年07月30日至2014年07月10日止，月利率11.3000‰。被告杨安财、杨贵防、杨桂英、杨桂勇为保证人，保证人的担保种类为短期借款；保证方式为连带责任保证；担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。双方还约定了逾期不还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。被告李秀芹向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺被告李秀芹为被告杨桂波的共同债务人，承诺共同履行合同义务。合同签订后原告于2013年07月30日将借款人民币6.5万元转入被告杨桂波存款账户，开户行为：聊城市东昌府去农村信用合作联社郑家分社，存款账号为：91×××87。借款到期后，被告杨桂波、李秀芹未按照合同的约定和承诺履行还款义务，被告杨安财、杨贵防、杨桂英、杨桂勇也未承担连带保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区军需南路2号。
本院认为：原告聊城农商行与被告杨桂波签订的《个人借款合同》；与被告杨安财、杨贵防、杨桂英、杨桂勇签订的《保证合同》，被告杨安财、杨贵防、杨桂英、杨桂勇向原告出具的《担保承诺函》及被告李秀芹自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告杨桂波、李秀芹、杨安财、杨贵防、杨桂英、杨桂勇拒不履行合同义务是错误的。现原告要求被告杨桂波、李秀芹归还借款本金及利息，被告杨安财、杨贵防、杨桂英、杨桂勇承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告杨安财、杨贵防、杨桂英、杨桂勇承担保证责任后，有权向被告杨桂波、李秀芹追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨桂波、李秀芹于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）贷款本金人民币6.5万元及相应的利息（利息从2013年07月30日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）；
二、被告杨安财、杨贵防、杨桂英、杨桂勇对上述贷款本息承担连带责任。
三、被告杨安财、杨贵防、杨桂英、杨桂勇承担连带责任后，有权向杨桂波、李秀芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一五年八月十四日
书记员 郭德振
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第15号
原告成武县农村信用合作联社。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人步运动。
被告李保进，农民。
被告程秋萍，农民。
被告张春合，农民。
被告刘传效，农民。
原告成武县农村信用合作联社与被告李保进、程秋萍、张春合、刘传效金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人步运动到庭参加诉讼，被告李保进、程秋萍、张春合、刘传效经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称：被告李保进于2000年12月28日由被告程秋萍、张春合、刘传效做连带责任担保从我社借款72，000元，约定2001年11月1日到期。借款到期后，经我社工作人员多次催收，被告至今未还，故具状起诉，请求法院依法判令被告李保进立即偿还借款72，000元及利息，被告程秋萍、张春合、刘传效对上述款项负连带清偿责任。
被告李保进未到庭亦未答辩。
被告程秋萍未到庭亦未答辩。
被告张春合未到庭亦未答辩。
被告刘传效未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告李保进与原告成武县农村信用合作联社于2000年12月28日签订借款合同，被告李保进向原告借款金额为72，000元，约定月利率为9.6‰，2001年11月1日到期。被告程秋萍、张春合、刘传效对被告李保进的上述借款提供了担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告至今未还，故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告李保进立即偿还借款72，000元及利息，被告程秋萍、张春合、刘传效对上述款项负连带清偿责任。另外，双方约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间根据逾期天数按日利率万分之四计收逾期利息。
另查明，原告于2012年10月20日、2013年10月7日、分别向被告李保进送达了贷款逾期催收通知书；于2003年8月5日向被告程秋萍、张春合、刘传效送达了贷款逾期催收通知书。
上述事实，有原告的陈述、原告所提供的借款合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同约定履行了自己的义务，而被告李保进未按照合同的约定按月结息，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告李保进偿还借款本金72，000元及利息的诉讼请求符合法律规定，理应得到支持。原告在保证期间内曾要求被告程秋萍、张春合、刘传效承担保证责任，被告程秋萍、张春合、刘传效作为保证人，应对李保进的还款付息义务承担连带保证责任；被告程秋萍、张春合、刘传效承担相应保证责任后有权向被告李保进追偿。被告李保进、程秋萍、张春合、刘传效经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决书生效后五日内由被告李保进偿还原告成武县农村信用合作联社借款本金72，000元及利息（2000年12月28日至2001年11月1日的利息按月利率9.6‰计算；2001年11月2日至本判决书确定的履行之日的利息除按原定的9.6‰执行外，另按日利率的万分之四计收逾期利息）。
二、被告程秋萍、张春合、刘传效对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告程秋萍、张春合、刘传效承担保证责任后，有权向被告李保进追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，600元，由被告李保进负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
审 判 员 侯福栋
人民陪审员 李新运
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王雪允
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1433-1号
原告王振利，农民。
原告崔海滨，农民。
被告张本元，农民。
被告巨野县大路运输有限公司，住所地巨野县龙堌镇。
法定代表人魏爱景。
被告安华农业保险股份有限公司菏泽市巨野支公司。
原告王振利、崔海滨与被告张本元、巨野县大路运输有限公司、安华农业保险股份有限公司菏泽市巨野支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院提出申请，要求对事故车辆鲁R×××××重型半挂牵引车／鲁R×××××挂重型仓栅式半挂车，采取保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁R×××××重型半挂牵引车／鲁R×××××挂重型仓栅式半挂车，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱以磊
二〇一五年五月二十二日
书记员 杨金凤
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2514号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
委托代理人刘海虎，山东德康律师事务所律师。
被告马志明，男，1983年出生，汉族，户籍地山东省安丘市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告马志明信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费减半收取355元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 王欢
人民陪审员 冯青
人民陪审员 王恒
二〇一五年十二月十日
书 记 员 沈慧
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第821号
罪犯兰筱鸣，男，1981年9月20日出生，畲族，江西省瑞金市人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2010年3月26日作出（2010）章刑初字第48号刑事判决，以兰筱鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，累犯，罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月28日对其减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2009年11月21日起至2020年4月20日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年9月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯兰筱鸣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2012年5月至2014年6月，先后获得以下奖励：监狱计分月考核表扬15次、单项表扬4次、监狱改造积极分子2次。本次缴纳罚金5000元。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯兰筱鸣在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。其系累犯，扣减一个表扬数。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰筱鸣减去有期徒刑一年四个月。（减刑后刑期自2009年11月21日至2018年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫真
审判员 刘定丰
审判员 谭品珍
二〇一四年九月三十日
书记员 黄娅男
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初4031号
原告：沈为祥，男，1971年10月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：裴玉，江苏东界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘建民，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告：王维，男，1966年10�10日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告沈为祥与被告王维买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈为祥的委托诉讼代理人潘建民，被告王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈为祥向本院提出诉讼请求：判令王维给付欠款9500元，案件受理费由王维承担。事实与理由：2013年，王维向沈为祥购买铝合金材料移动门，欠货款9500元未付，其于2014年1月29日出具欠条1份，载明：欠到沈为祥材料款计玖仟伍佰元整等内容，后沈为祥催要无果，遂提起诉讼。
王维辩称，欠条是我出具的，欠款9500元属实，但这9500元是质量维修资金，我购买沈为祥的铝合金材料移动门是用于替他人装修，沈为祥的产品有质量问题，导致我产生的损失远超过9500�，所以我没有给付案涉9500元，是用于冲抵了我的部分损失。
沈为祥围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，沈为祥提交的欠条符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院对沈为祥主张的事实予以认定。
本院认为：沈为祥与王维之间的买卖合同依法成立，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。王维辩称，案涉款项是质量维修资金，因沈为祥提供的产品有质量问题造成其损失，故用该款项抵冲了部分损失，对此沈为祥不予认可，王维也未提供证据予以证明，故对该辩解不予采信，王维应按欠条载明的金额给付价款。综上，沈为祥要求王维给付货款9500元，及自2017年6月14�起至偿清之日止，以9500元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:
王维于本判决发生法律效力之日起十日内，向沈为祥给付货款9500元，并自2017年6月14日起至偿清之日止，以9500元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王维负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 秦来娣
二〇一七年七月十二日
书 记 员 何苏阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第�十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释〔2015〕5号
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明�但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2205号
原告：杨介溪。
被告：金国权。
原告杨介溪诉被告金国权民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判。后因案情需要，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾有生意上的往来。2013年8月7日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款19000元，原告于当日下午将现金19000元交付被告，被告向原告出具《借条》一张。该借款被告至今未归还。故请求判令：1、被告归还原告借款19000元；2、被告按每月2%支付利息，利息从2013年8月8日起开始计算，实际计算至被告支付之日止，暂计至2014年8月7日为4560元。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年8月7日，被告向原告出具《借条》一张，载明：兹借到杨介溪壹万玖仟元正（￥19000元）。该借款被告至今未归还。
以上事实，有《借条》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款的事实有《借条》为证，可以认定。没有证据显示双方对借款期限有所约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故原告要求被告归还借款19000元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。没有证据显示双方对借款利息有所约定，原告可自起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率要求被告支付利息，对该部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金国权于本判决生效之日起十日内归还杨介溪借款19000元，并支付自2014年8月6日起至实际清偿之日止的利息（按未归还本金和中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回杨介溪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，由杨介溪负担114元，金国权负担275元，其中金国权负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费455元，由金国权负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给杨介溪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 清
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 王 辉
二〇一五年一月二十日
代书 记员 金周玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00387号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，公司总经理。
委托代理人：李波浪。
委托代理人：杜琼琼。
被告：浙江驰成建设有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区兴庆南路南沙坡学府首座1号楼3109室。
负责人：李建华，公司总经理。
委托代理人：傅春友，男，汉族，该分公司员工。
委托代理人：贾伟进，男，汉族，该分公司员工。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告浙江驰成建设有限公司西安分公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
审 判 长 刘 洁
代理审判员 宁 莎
人民陪审员 王 华
二〇一四年五月九日
书 记 员 胡小蔚
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第405-1号
原告姜兆平，男，住聊城市东昌府区。
被告赵洪新，男，住聊城市江北水城旅游度假区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日依法受理。诉讼中，原告于2015年2月11日已自行和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违背法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜兆平撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 宋义军
人民陪审员 邢丽燕
人民陪审员 王祥圣
二〇一五年二月十一日
书 记 员 肖 慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第28942号
原告北京市海问律师事务所，地址北京市朝阳区东三环中路*号财富金融中心**层。
负责人张继平，主任。
委托代理人孙慧娟，北京市海问律师事务所律师。
被告张晶，男，1981年11月28日出生。
原告北京市海问律师事务所（以下简称原告）与被告张晶（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员吴克孟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙慧娟，被告张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年6月14日签署《聘用合同》，被告担任IT一职。《聘用合同》于2013年12月31日到期后，双方未续签劳动合同。被告于2015年1月末向被告提出辞职，双方劳动关系于2015年1月30日终止。被告2014年度的月薪为税前8100元，扣除社会保险、住房公积金和个人所得税后每月的实得工资为：1、2014年1月至2014年6月，月实得工资为6103.66元；2、2014年7月，月实得工资为5979.46元；3、2014年8月至2014年12月，月实得工资为5932.2元。原告未与被告续签劳动合同是由于2013年底2014年初适逢原告办公室地址搬迁，原告并非故意不与被告续签劳动合同，且并未欠付或拖欠被告任何工资、社会保险和住房公积金，被告无权主张双倍工资差额。即便原告应支付双倍工资差额，也应以被告每月的实得工资为基数，而不应以其税前工资为基础计算。故起诉要求判令原告无需支付被告未续签劳动合同双倍工资差额89100元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：被告于2011年6月14日入职原告，担任IT工程师，双方签订期限至2013年12月31日的《聘用合同》，该合同到期后，双方未续签劳动合同。被告实际工作至2015年1月30日，工资实际支付至该日，双方劳动关系于2015年1月30日解除。被告于2015年1月29日提出仲裁申请。
庭审中，原、被告确认被告自2014年1月至2015年1月期间的实发工资金额如下：5971.66元、6103.66元、4933.97元、5961.66元、6103.66元、5849.87元、5979.46元、5932.2元、5932.2元、5911.2元、5911.2元、5455.42元、5719.82元。
被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2015年5月4日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第05112号裁决书，裁决：一、原告支付被告未续签劳动合同双倍工资差额八万九千一百元；二、驳回被告的其他仲裁请求。该裁决同时认定被告关于双倍工资差额的部分主张已经超过仲裁时效。原告不服，诉至本院，同时对于上述裁决对于仲裁时效的认定予以认可。
以上事实，有《聘用合同》、工资明细表、京朝劳人仲字[2015]第05112号裁决书等证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《聘用合同》于2013年12月31日到期后，被告继续在原告处工作，原告未依法与被告续签书面劳动合同，应依法向被告每月支付二倍的工资。原告要求不支付被告未续签劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告于2015年1月29日提出仲裁申请，其关于2014年1月29日之前的双倍工资差额的主张已经超过了仲裁时效，本院不予支持。原告依法应支付被告2014年1月30日至2014年12月31日期间未续签书面劳动合同的双倍工资差额。因未签订书面劳动合同双倍工资差额系正常劳动报酬外额外支付的具有一定惩罚性质的实发工资款项，故本院对于原告主张以被告在上述期间的实发工资金额计算双倍工资差额的意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告北京市海问律师事务所于本判决生效后七日内支付被告张晶二〇一四年一月三十日至二〇一四年十二月三十一日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额六万四千六百二十三元六角二分。
二、驳回原告北京市海问律师事务所的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京市海问律师事务所负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴克孟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 范 铮
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民城初字第01138号
原告阚某某，女，1965年8月1日出生，汉族，农民，住义县。
被告邬某某，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住义县。
原告阚某某与被告邬某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由审判员苗兴波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阚某某、被告邬某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚某某诉称，被告系靖勃钢构人员。2014年5月6日，在原告与靖勃钢构征用土地纠纷未解决的情况下，被告带着铲车强行占地施工，原告前去阻拦，被告大打出手，将原告打伤。原告受伤后住进义县人民医院，被诊断为头部外伤、颈部外伤，双上肢软组织挫伤，住院11天，花去医疗费用近1万元。被告无理占地又故意伤害原告身体，给原告造成巨大精神伤害，请求人民法院依法判令被告赔偿医药费、误工费、伙食补助费、护理费等各项经济损失人民币1万元、精神损害1万元。
被告邬某某辩称，原告说的不是事实，被告根本就没有打原告，原告想讹诈被告。被告不同意赔偿。
经审理查明，2014年5月17日，被告邬某某带领铲车在义县前杨乡小七里河村河夹心地块施工，15时许，原告阚某某以征地纠纷未解决为由阻止施工，原、被告口角后，原告阚某某钻入铲车前后两轮之间阻止施工，被告邬某某将原告阚某某拽出，二人厮打在一起，原告阚某某倒地后，其弟报警，双方停止厮打。警察出警后，原告阚某某乘轿车去医院。义县人民医院以“头外伤、后颈部挫伤、双上肢软组织挫伤”收原告住院治疗，原告住院11天，住院期间二级护理，发生医疗费3901.60元。原告其他经济损失为误工费317.13元（28.83元／天×11天），伙食补助费550元（50元／天×11天），护理费317.13元（28.83元／天×11天），共计5085.86元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、住院医疗费收据、诊断书、住院病志、户籍证明、义县公安局公安行政案件卷宗等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人身体，造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、伙食补助费以及因误工减少的收入；被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中，原告阚某某不能依法处理土地征用纠纷，采用极端方式阻拦施工，导致矛盾升级，应承担一定责任，即30%责任；被告邬某某不能依法正确处理纠纷，暴力处置，激化矛盾，并致伤原告，应承担主要责任，即70%责任。被告邬某某无证据证明原告阚某某的损害结果系自伤或其他意外形成，应承担赔偿责任，对其不予赔偿的抗辩意见不予采纳。原告主张赔偿各项损失10000元，数额过高，超过部分无事实和法律依据，不予支持；因侵权未造成严重后果，故原告阚某某要求被告支付精神损害抚慰金的请求，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邬某某于本判决生效后10日内赔偿原告阚某某各项经济损失合计5085.86元的70%，即3560.10元；
驳回原告阚某某的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告邬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗兴波
二〇一四年九月十一日
书记员 季海潇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00200-2号
申请执行人陈新林，男。
被执行人襄阳巨力化工实业有限公司（下称巨力化工公司）。
法定代表人李辉，巨力化工公司总经理。
被执行人湖北襄阳巨力工程机械设备有限公司（下称巨力机械公司）。
法定代表人李辉，巨力机械公司总经理。
被执行人李辉，男，1964年8月30日出生，汉族。
申请执行人陈新林与被执行人巨力化工公司、巨力机械公司、李辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2014）鄂襄新民初字第01845号民事判决书，判令被执行人巨力化工公司向申请执行人陈新林偿还借款本金200万元，并向申请执行人陈新林支付从2012年7月1日起以200万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款付清为止的利息，巨力机械公司、李辉对被执行人巨力化工公司的上述欠款承担连带清偿责任。本案于2015年6月30日向被执行人巨力化工公司、巨力机械公司、李辉送达执行通知书，在执行过程中，查明被执行人巨力化工公司、巨力机械公司、李辉的土地、房屋、设备已被市中级人民法院查封，本院以及申请执行人陈新林于2015年5月8日已向市中级人民法院发出协助执行函和申请，请求在上述财产拍卖中参与分配。申请执行人陈新林同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人陈新林与被执行人巨力化工公司、巨力机械公司、李辉民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人巨力化工公司、巨力机械公司、李辉有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李 雲