安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00611号
原告：许传梅，女，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：王清旺，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：许憬，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：王禹，男，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：吴培，男，汉族，自由职业，住安徽省合肥市长丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：张家合，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告许传梅诉被告王禹、吴培、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员曹宜莲适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告许传梅的委托代理人王清旺、被告王禹、吴培、人民财保公司的委托代理人张家合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许传梅诉称：2014年7月8日13时20分，被告吴培驾驶车牌号为皖A×××××的小型客车，沿龙湖北路由西向东行驶至与阜阳北路交叉口时，撞上被告王禹驾驶的沿阜阳北路由南向北行驶的车牌号为浙B×××××的小型客车，致乘坐浙B×××××小型客车的原告、王贵普、李亮受伤、两车受损的交通事故。事故经长丰县公安局交通管理大队勘察处理，由于事故地点位于十字路口，无监控设备，事故发生时交通信号灯无法查清，该起道路交通事故成因无法查清。交警大队依法出具了道路交通事故证明。事故发生后，原告被送往长丰县双墩中心卫生院治疗，确诊为锁骨骨折、开放性颅脑损伤，入院后行清创缝合治疗，当天转院至合肥市第一人民医院，于2014年7月11日行切开复位内固定术。原告委托鉴定机构对伤后三期及后续治疗费做了司法鉴定，许传梅经司法鉴定评定为十级伤残。另查，车牌号为皖A×××××的小型客车事发时在被告人民财保公司投保有交强险。综上，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。具体诉讼请求为：一、依法判令被告王禹、吴培赔偿原告各项损失140300.10元，其中：1、医疗费35622.05元，根据门诊医疗医药费票据，2、被抚养人李亮医疗费205元，根据门诊医疗医药费票据，3、营养费100元×73天=7300元，4、住院伙食补助费100元×13天=1300元，5、护理费101.57元×73天=7416.8元，6、误工费3500元×4月=14000元，7、残疾赔偿金23114元×20年×10%=46228元，8、被扶养人生活费（16285×（18-9）×10%÷2］=7328.25元，9、交通费2000元，10、精神损害抚慰金8000元（在交强险内优先赔付），11、鉴定费2400元，12、后续治疗费8500元，合计140300.10元；二、依法判令被告人民财保公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任；三、本案诉讼费用由各被告承担。
人民财保公司辩称：我公司对本起事故的发生与事故责任划分不持异议，事故车辆在我公司投有交强险一份，事故车辆在案发时未脱险，我公司愿意在核实驾驶证、行驶证于案发时是否有效的前提下并在保险限额内承担赔偿责任。但需说明事故认定书中记载本次事故成因无法查清，事故责任应根据公平原则或驾驶员意见予以划分。具体赔偿项目意见如下：1、医疗费用（含李亮医疗费），请法院核实原件及与就诊相印证的票据；2、营养费，认可60天×20元／天；3、住院伙食补助费，认可13天×20元／天；4、护理费，认可60天×101.5元／天；5、误工费，认可106天，按农林牧渔业标准计算；6、残疾赔偿金，予以认可，标准需核实暂住证再确定；7、被扶养人生活费，不予认可；8、交通费，法院在300元以内酌定；9、精神损害抚慰金，认可2500元；10、后续治疗费，予以认可；11、诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
王禹辩称：对原告的请求无异议，要求依法判决。
吴培辩称：对事故发生无异议，车辆投有交强险，具体同人民财保公司意见。
许传梅为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生经过及事故责任无法划分；2、驾驶证、行驶证、保单，证明被告身份及投保情况；3、病历、合肥市第一人民医院出院记录、长丰县双墩中心卫生院出院记录，证明原告在事故中受伤及治疗经过；4、医药费清单及发票，证明原告及被抚养人住院治疗用药清单及医疗费数额；5、司法鉴定意见书，证明原告在事故中所受伤害被评定为十级伤残及三期期限；6、鉴定费发票，证明原告进行司法鉴定的费用情况；7、暂住证、公安机关证明、劳动合同、原告的租房合同，证明赔偿标准应按照城镇居民标准计算；8、收入及误工证明、工资表，证明原告的收入情况；9、证明两份、户口本，证明被抚养人情况；10、交通费发票，证明原告因治疗产生的交通费。
人民财保公司对上述证据的质证意见为：对证据1、2、3、4无异议；对证据5鉴定意见书伤残等级、营养及护理期限无异议，误工期评定时间过长，根据最高院相关司法解释应自受伤之日起计算至评残前一日，即106天；对证据6鉴定费发票真实性无异议，但鉴定费不属于保险理赔范围；对证据7中的暂住证真实性无异议，暂住证有效期限不在事故之内，对劳动合同三性均有异议，第一、合同期限为自2013年5月1日至2015年5月1日止，不符合法律规定，第二、合同中未对劳动者（乙方：许传梅）劳动报酬事项进行约定，不具备劳动合同必备条款，租房合同三性均有异议，无物业流动人口登记证明、房屋水电费单据、物业缴费单、物业证明等，无法核实租赁情况是否已切实履行；对证据8三性均有异议，无法定代表人签字确认，工资表三性均有异议，工资表中姓名一栏仅记载许传梅一人，客观上用工单位不可能仅有一名员工，第二、工资表无领取人员签字确认领取，无法证实工资是否确实发放，第三、工资表制表人、负责人等签字均系打印，无法核实是否是相关人员本人签字确认；对证据9亲属关系证明应由所在地片警或户籍管理部门确认，仅居委会盖章无法认定亲属关系确实存在。常住人口登记卡中仅记载李亮是户主孙子，无法说明其与原告许传梅的身份关系，综上，原告提供的证据材料不足以证实其与李亮之间确系母子关系，存在法定的抚养义务。即便其母子关系属实，证明目的亦有异议，原告截止庭审前未提供丧失劳动能力程度的证据，根据最高院司法解释，不应机械的将伤残等级与丧失劳动能力的程度等同起来；对证据10交通费发票由法院据实核算或在300元以内酌定。
王禹对上述证据无异议。
吴培同人民财保公司质证意见一致。
对上述当事人均无异议的证据，本院经审查予以确认。对有异议的证据部分，结合当事人举证、质证，本院分析认证为：1、保险公司对原告的休息期计算自受伤之日起计算至评残前一日，对评定的120天有异议，但并未提供证据证明，对此异议，不予采信。2、对原告提交的暂住证期限异议，结合换证前的暂住证明及公安部门的证明，对被告的异议不予采信；以此对原告在城镇居住的事实及从事制造业工作予以认定。3、结合户口证明，对原告与李亮的母子关系予以认定。
经审理查明：2014年7月8日13时20分，被告吴培驾驶车牌号为皖A×××××的小型客车与原告王禹驾驶的车牌号为浙B×××××的小型客车发生交通事故，致乘坐浙B×××××小型客车的许传梅、王贵普、李亮受伤、两车受损的交通事故。原告许传梅受伤后，被送往长丰县双墩中心卫生院、合肥市第一人民医院抢救、治疗19天，花费医药费35622.05元。李亮医疗费205元。经原告许传梅委托安徽中联司法鉴定机构鉴定，其构成一处十级伤残；休息期、营养期、护理期分别为伤后120日、60日、60日；后续治疗费约需8500元。该起事故因成因无法查清，交警部门依法只出具了道路交通事故证明。另查明：皖A×××××的小型客车只在人民财保公司投保有交强险。
本院认为：一、公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，侵权人应依法承担赔偿责任。承保交强险的保险公司在交强险限额范围内优先赔付；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告吴培驾驶车辆与王禹驾驶车辆发生交通事故，致原告许传梅受伤，由于交警部门对事故责任未予认定，应酌定双方各承担50%的责任为宜。原告许传梅因交通事故构成一处十级伤残，已对其实际生活、工作造成了一定的影响，对人民财保公司辩称的未丧失劳动能力、不支付被抚养人生活费的主张，不予支持。二、原告许传梅的各项损失确认为：1、医药费35827.05元（其中许传梅医药费35622.05元，李亮的医药费205元）；2、营养费60天（鉴定的天数）×30元／天＝1800元；3、住院伙食补助费13天（住院天数）×30元／天＝390元；4、护理费60天（鉴定的护理期）×101.57元／天＝6094.20元；5、误工费120天（鉴定的休息期）×110元／天（按原告提交的未超过制造业工资标准的工资证明酌定）＝13200元；6、伤残赔偿金为23114元×20年×10%（按鉴定的一处十级伤残计算）＝46228元；7、被抚养人李亮的生活费16285元／年×8年×10%÷2人＝6514元；8、精神抚慰金5000元（结合一处十级伤残等级确定）；9、鉴定费2400元；10、交通费酌定为800元；11、后续治疗费8500元，合计126753.25元。上述赔偿款由人民财保公司在皖A×××××的小型客车交强险限额内优先赔偿90236.20元［其中：1、医疗费项目赔偿10000元，2、伤残赔偿项目赔偿80236.20元（其中：伤残赔偿金为46228元、护理费6094.20元、误工费13200元、鉴定费2400元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费6514元、交通费800元，小计80236.20元），1、2两项合计90236.20元］。不足部分为36517.05元（其中：医药费25827.05元，伙食补助费390元，营养费1800元，后续治疗费8500元，合计36517.05元），按事故责任，由被告吴培承担其中的50%为36517.05元×50%＝18258.52元。因原告许传梅是浙B×××××的小型客车的乘座人，被告王禹应承担的事故责任赔偿不属于本案处理范围，原告许传梅可另行主张。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在皖A9Q4**的小型客车交强险限额内赔偿原告许传梅因交通事故造成的各项损失共计90236.20元；
二、被告吴培于本判决生效之日起十日内赔偿原告许传梅因交通事故造成的各项损失共计18258.52元；
三、驳回原告许传梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，减半按1550元收取，由原告许传梅负担232.50元，被告吴培负担232.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1085元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
上述款项汇至，户名：长丰县人民法院代管款（注明案号），账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
审判员 曹宜莲
二〇一五年三月二十七日
书记员 王仁杰
附：本案适用的相关法律条款
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。