wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）饶中民二终字第106号
上诉人（原审原告）蒋美英。
被上诉人（原审被告）徐海清。
被上诉人（原审被告）周园花。
上诉人蒋美英因与被上诉人徐海清、周园花民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市广丰县人民法院（2012）广民一初字第821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，俩被告徐海清、周园花系夫妻关系，原告蒋爱英丈夫张敏与被告徐海清系朋友关系。从2005年开始，被告徐海清以在外需用钱为由，独自向原告蒋爱英及其丈夫张敏借款，至2009年1月24日，被告徐海清向原告蒋美英及其丈夫张敏出具借到现金人民币203，600元的借条一份，借条上其妻周园花名字由徐海清代写。同年6月5日，被告徐海清向原告蒋爱英丈夫张敏出具借现金人民币51，000元的借条1份。2010年农历12月，被告徐海清归还原告5000元，2011年农历正月，被告徐海清又归还原告蒋爱英10，000元。同年4月7日，原告蒋爱英丈夫张敏病故。2012年5月，原告蒋爱英向本院起诉，要求俩被告徐海清、周园花归还借款本金254，600元，并支付约定息金至还清欠款日止。本案经庭审调解无效。
原审法院认为，被告徐海清向原告蒋美英及其丈夫借款属实，有其出具的借条为据，故其应当按借条所确定的数额归还借款，其辩称只向原告蒋爱英及其丈夫借款7万元，借款用途是赌博，且已归还原告高利息7万元，被告徐海清认为其出具的借条是在威逼情况下所写，但均未向原审法院提供证据证明其主张，对其辩称意见，不予支持。被告周园花未在借条上签名，其丈夫借款时也未在场，事后也不知晓，原告在庭审中自认被告徐海清在借条上代周园花签名，故应当认定徐海清的债务系其个人债务，不是夫妻共同债务，被告周园花不承担偿还责任。被告出具的借条上未约定利息及还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不计利息。故原告请求被告支付利息的主张，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告徐海清应于本判决生效后30日内归还原告蒋美英借款239，600元（扣除已归还的15，000元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5120元，由原告负担375元，被告徐海清负担4745元。
原审判决宣判后，原告蒋爱英不服该判决，向本院提起上诉，上诉人蒋爱英上诉称：一审法院认定被上诉人周园花未在涉案借条上签名，借款时未在场也不知晓，故认定涉案借款系被上诉人徐海清个人债务，非夫妻共同债务，不承担连带责任系错误的。理由为：一、一审庭审中，俩被告自认为自认并查明系夫妻关系，且涉案的借款发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务；二、被上诉人周园花若主张涉案借款系个人债务，不能仅称不知情和未签名为由，应当提供涉案借款系徐海清个人开支，未用于家庭开支的证据，否则应当承担举证不能的法律后果。三、被上诉人徐海清向上诉人蒋爱英借款时，上诉人蒋爱英曾要求另一被上诉人到场，但由于被上诉人周园花要在医院照顾小孩未到场。故，不能因为被上诉人徐海清配偶未签字、未到场就轻易否认涉案借款系夫妻共同债务。被上诉人徐海清代被上诉人周园花签名借款的行为，根据《民法通则》第六十三条规定，可认定为表见代理行为。综上所述，请求二审法院在查明案件事实的基础上，依法撤销一是判决，改判俩被上诉人承担连带偿还责任。
被上诉人徐海清、周园花未提供书面答辩意见。其在二审接受询问时辩称：一、2011年，上诉人蒋爱英曾同意归还80000元，并在过年头一天归还了上诉人蒋爱英5000元；二、如果蒋爱英同意之前的意见归还80000元，愿意每月归还几千元，直至还清；三、原审判决要求归还款项与事实不符，实际上并没有借这么多钱，是算了利息之后的钱；四、根本没有购买挖土机，现在也没有实际支付能力。请求二审法院公正判决。
双方当事人在二审期间均未向法庭提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，被上诉人徐海清向上诉人蒋爱英及其丈夫张敏借款属实，该借款发生于被上诉人徐海清、周园花夫妻关系存续期间，对上诉人蒋爱英主张虽然借款时被上诉人周园花未到场，也未在借条上签名，但根据《婚姻法》第十七条，夫妻婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。作为上诉人有理由相信，被上诉人徐海清是有权代其妻子周园花在借款协议上签字。被上诉人徐海清、周园花辩称涉案借款用途为赌博，且已归还原告利息7万元，认为借条是在威逼的情况下所写，一、二审中均未向法庭提供证据证明，对该辩称意见，本院不予支持。上诉人蒋爱英关于涉案借款系被上诉人徐海清、周园花夫妻关系存续期间所借，且俩被上诉人未能提供证据证明借款未用于家庭开支，根据《婚姻法》第四十一条规定，“离婚时，原夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”故，上诉人蒋爱英主张涉案借款应当认定为被上诉人徐海清、周园花夫妻共同债务的主张，本院予以支持。
综上所述，原审判决程序合法，但认定事实有误，应予纠正。上诉人蒋爱英的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广丰县人民法院（2012）广民一初字第821号民事判决的第二项，即驳回原告蒋爱英的其他诉讼请求；
二、变更广丰县人民法院（2012）广民一初字第821号民事判决的第二项为，由被上诉人徐海清、周园花于本判决生效后十日内共同归还上诉人蒋美英借款239600元（扣除已归还的15000元）。
二审案件受理费5120元，由被上诉人徐海清、周园花共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晖华
审 判 员 徐迎风
审 判 员 徐志峰
二〇一三年七月二十三日
代书记员 邱露莹
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第00654号
原告：张谋谋，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住谋谋县某某镇祥和村*组***号。
被告：戴谋谋（曾用名：代谋谋），男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住谋谋市翰林小区*号楼*单元***室。
原告张谋谋与被告戴谋谋（代谋谋）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年1月7日在第四审判庭公开开庭审理了本案。原告张谋谋、被告戴谋谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月1日，被告在原告手中借款1.3万元，期间原告多次催要，被告迟迟不还。2013年10月4日，被告重新给原告出具欠条一张。为保护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求依法判决被告偿还借款1.3万元及利息，诉讼费及各种费用由被告承担。
被告辩称：欠款1.3万元属实，原告欠我1万元，给打了欠条，原告的女儿欠我朋友垫付保险款1300元，我还欠原告1700元。
原告提供被告于2013年10月4日的欠条一份，证明被告欠原告1.3万元。
被告提供2010年2月12日借条一份，证明原告欠被告1万元。
法庭出示了某某大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书。
庭审中，对原告提供的欠条，经质证，被告无异议，予以采信。对被告提供的借条，经质证，原告提出借条不是原告打的，并申请对借条进行笔迹鉴定，经某某大学司法鉴定中心鉴定，该借条中“张谋谋”不是本人所写，故对被告提供的借条所证明的事实不予采信。
经审理查明：2013年10月4日，被告戴谋谋以代谋谋的名字为原告张谋谋出具欠条一份，被告欠原告人民币1.3万元，并约定同年10月底还清。现因被告未按期还款，原告诉至本院，要求被告给付借款1.3万元及利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，依法予以确认，被告未按期还款，其应承担民事责任。被告提供的借条经鉴定不是原告本人所写，故对被告提出原告欠其1万元的抗辩理由不予支持。关于被告提出原告的女儿欠其朋友保险款1300元一节，与本案无关。原、被告对借款利息没有约定，原告请求被告承担借款利息，被告应自逾期还款之日起按银行同期贷款利率承担借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”之规定，判决如下：
被告戴谋谋（代谋谋）于本判决发生法律效力后十日内给付原告张谋谋借款1.3万元及利息（自2013年11月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计息，至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费120元、鉴定费1530元，计1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一四年四月九日
书记员 李娇雪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1631号
申请执行人陈孟杰，无职业。
被执行人李志梅。
申请执行人陈孟杰与李志梅民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年6月16日作出（2014）滨汉民初字第1636号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈孟杰于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人李志梅现在天津市女子监狱服刑且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2014）滨汉民初字第1636号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年六月五日
书 记 员 李合权
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1831号
原告：金昌市固安金盛物业管理有限公司，住金昌市。
法定代表人：瞿鸿。
委托诉讼代理人：黄燕，甘肃德融律师事务所律师。
被告：潘冰，女，汉族，住本区。
原告金昌市固安金盛物业管理有限公司诉被告潘冰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金昌市固安金盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告金昌市固安金盛物业管理有限公司负担。
审判员 孙荣涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 乔傲川
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1312刑初473号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人蔡明登，男，1970年1月18日生，汉族，临沂市河东区人，小学文化，务工，住临沂市河东区。2016年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2016年12月2日被取保候审。
临沂市河东区人民检�院以临东检公刑诉［2017］439号起诉书指控被告人蔡明登犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2017年11月13日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人蔡明登到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年11月19日14时许，被告人蔡明登在机动车驾驶证被注销的情况下，酒后驾驶无号牌“黑豹”牌货车（环卫车），沿河东区旦赵线由西向东行驶至与G205国道交汇处时被查获。被告人蔡明登静脉血液中乙醇成分含量为138.7ｍｇ／100ｍｌ。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控一致。
本院另查明，2016年12月1日，被告人蔡明登主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。蔡明登驾驶证系违法未处理、注销状态。
�述事实，被告人蔡明登在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的鉴定意见酒精检测报告、鉴定结论告知书、吸毒现场检测报告；书证受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶资格查询、机动车整车出厂合格证、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、违法犯罪记录查询等；被告人的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人蔡明登在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华�民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡明登犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 孟祥芬
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 贾艳丽
郎德芳、郑科国、郑科明、郑科俊与罗如文民间借贷纠纷一案民事判决书
贵州省贵定县人民法院
民事判决书
（2015）贵民初字第721号
原告郎德芳，女，1949年4月16日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，小学文化。
原告郑科国，男，1976年10月20日生，汉族，贵州省贵定县人，居民，中专文化。
原告郑科明，男，1979年10月18日生，汉族，贵州省贵定县人，居民，大专文化。
原告郑科俊，男，1981年11月7日生，汉族，贵州省贵定县人，教师，大专文化，系原告郎德芳、郑科国、郑科明的委托代理人。
被告罗如文，男，1958年12月10日生，布依族，贵州省贵定县人，居民。
原告郎德芳、郑科国、郑科明、郑科俊诉与被告罗如文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告郎德芳、郑科国，郑科明的委托代理人郑科俊到庭参加了诉讼，被告罗如文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年3月15日，被告罗如文以月息4%向郑连奎借款3万元，约定借期为2个月，后经双方协商借款延长3个月，但至今被告仅支付了一个月利息，借款到期后，被告以各种理由和借口不肯偿还借款，现郑连奎已死亡，四原告作为郑连奎的继承人依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款3万元及利息。
原告在举证期限内向本院提交下列证据，拟证明以下事实：
1、《借条》一份，证实被告罗如文向郑连奎借钱的事实及双方对借款期限、利息的约定；
2、《户口注销证明》，证实郑连奎于2014年12月25日死亡；
3、贵定县公安局旧治派出所《证明》一份，证实郑连奎系原告郎德芳之夫，原告郑科国、郑科明、郑科俊之父。
被告罗如文未提交答辩，亦未提交证据。
经本院审查，原告提交的《借条》、《户口注销证明》及《证明》来源合法，内容客观真实，能够证明本案的相关事实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告郎德芳与原告郑科国、郑科明、郑科俊系母子关系。2014年5月7日，被告罗如文以自己经营的水厂缺乏资金周转为由向郑连奎（原告郎德芳之夫，原告郑科国、郑科明、郑科俊之父）借款人民币3万元，双方约定：月利率为4%（每月利息1200元），借款期限为2个月，即从2014年5月7日至2014年7月6日。当日，郑连奎即向被告罗如文交付借款3万元，被告罗如文亦向郑连奎出具《借条》一份。此后，被告罗如文给付郑连奎三个月利息3600元。同年8月7日，经双方协商，郑连奎同意将借款期限延长至2014年11月6日。2014年12月25日，郑连奎因病死亡。至今被告罗如文未向原告归还借款并支付利息，为此，原告遂向本院起诉提出如前诉请。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告罗如文以自己经营的水厂缺乏资金周转为由向郑连奎借款人民币3万元，从其向郑连奎出具《借条》及支付利息的行为来看，双方之间存在合法的借贷合同关系，本院对该事实依法予以认定，被告罗如文应当按照双方约定履行还款义务。原告请求被告按照约定的4%月利率支付借款期限内的利息，而郑连奎与被告罗如文对于该利率的约定，已经超过了银行同期同类贷款利率的四倍，违反了最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，对于借款期限内超出四倍利率的的部分本院不予支持；现原告请求被告按照月利率4%支付逾期还款利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”的规定，郑连奎与被告罗如文在借款时对于逾期还款利率未作明确约定，故本院对于原告该项请求依法予以部分支持。郑连奎已于2014年12月25日因病死亡，原告郎德芳、郑科国、郑科明、郑科俊作为其法定继承人，依法对郑连奎的债权享有继承权，现被告罗如文向郑连奎借款的期限早已届满，为此，四原告请求被告罗如文立即归还借款并支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告罗如文经本院传票传唤，无故不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉讼的抗辩权利和自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗如文在本判决生效后十日内归还原告郎德芳、郑科国、郑科明、郑科俊借款人民币三万元（￥30000），并从2014年8月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍支付原告利息至2014年11月6日，从2014年11月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告逾期还款利息至本判决指定的履行期限届满之日止。
案件受理费550元，由被告罗如文承担。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。
审 判 长 杨先茂
审 判 员 罗福江
人民陪审员 田中文
二〇一五年八月十七日
书记员马灯会（代）
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳法执字第101号
申请执行人曾艳瑛，女。
被执行人冼亮，男。
申请执行人曾艳瑛与被执行人冼亮民间借贷纠纷一案。2014年5月28日，申请执行人曾艳瑛依据已生效的（2014）阳民一初字第16号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人欠款60000元及利息，案件受理费650元，公告费350元，交纳本案执行费815元。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳法执字第101号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第16号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖大功
审判员 韦 敏
审判员 黄忠胜
二〇一四年十一月十七日
书记员 郑 新
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第2077号
本院在执行申请执行人董玉卿与被执行人王庆亮追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人王庆亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王庆亮纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十八日
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3596号
原告：福州驰翔物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区加洋路36号加洋公寓1号楼102单元，统一社会信用代码91350102779614320B。
法定代表人：林建美，总经理。
委托诉讼代理人：陈江、罗景伟（实习），北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。
被告：陈木金，汉族，住福州市台江区。
原告福州驰翔物业管理有限公司与被告陈木金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告福州驰翔物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州驰翔物业管理有限公司以申请人寻求其他途径解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州驰翔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州驰翔物业管理有限公司负担。
代理审判员 曾 琦
二〇一六年十一月一日
书 记 员 江紫沫
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1356号
原告李参参。
被告张小磊。
委托�理人张英利。
本院在审理原告李参参诉被告张小磊财产损害赔偿纠纷一案中，原告李参参经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李参参负担。
审 判 长 周海俊
人民陪审员 郝广通
人民陪审员 刘云鹰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 韩 莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初20461号
原告潘建林，男，1967年2月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人陈仕传，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告彭纪明，男，1957年12月17日出生，汉族，住杭州市萧山区；
被告胡桂香，女，1958年11月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
两被告共同委托代理人裘灿钢，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
原告潘建林诉被告彭纪明、胡桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告潘建林的委托代理人陈仕传，被告彭纪明及两被告的委托代理人裘灿钢到庭到庭参加诉讼。2017年12月18日至2018年1月17日为原、被告申请庭外和解期间。本案现已审理终结。
原告潘建林诉称：2008年11月3日，被告彭纪明因资金紧张，向原告借款50000元，并出具借条1份。后原告多次向被告彭纪明催讨借款，其总是借故推诿。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。故起诉，要求：两被告返还原告借款50000元。
被告彭纪明辩称：确系借款50000元，但该笔借款被告已经返还。原告向被告出具的清单中，被告实际付款与原告登记的被告付款之间金额相处57000元，从此可以推断原告认可借款50000元已返还。另借款发生于2008年，在9年中原告未对借款进行催讨，不符合生活逻辑。
被告胡桂香辩称：对借款不知情，借款也未用于家庭共同生活。
原告潘建林为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、证明1份，欲证明原告潘建林又名王建林的事实；2、借条1份，欲证明原告与被告彭纪明之间的民间借贷关系成立并生效的事实；3、结婚申请书1份，欲证明借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实；4、2008年清单合计1份，欲证明被告出举的清单有事后添加内容的事实。经质证，两被告对证据1、2、3三性无异议；对证据4关联性无异议，对其真实性有异议，认为清单所计送货数量及金额均不属实。
被告彭纪明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了清单合计1份，欲证明借款50000元已返还的事实。经质证，原告对该份清单内容部分真实性无异议，对清单后被告自行添加部分三性均有异议，认为该部分内容系被告自行添加，不能证明被告借款已返还的事实。
被告胡桂香未向本院出举证据材料。
经审查，本院认为，原告出举的证据1、2、3真实、合法、且与本案事实有关，本院对其证明效力予以确认。原告、被告彭纪明出举的两份合计清单，实际为同1份清单，对其主体部分内容，本院认证如下：原告送货吨数部分内容的真实性本院无法查明，不予认定；被告实际付款部分内容双方均无异议，本院对其证明效力予以确认。对被告出举清单中被告自行添加的另注部分，本院认为该部分内容系被告彭纪明单方的意思表示，不能证明其欲证事实。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告与被告彭纪明之间长期有钢材买卖的业务往来。2008年11月3日，被告彭纪明向原告借款50000元，并出具借条1份。2017年11月30日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，被告彭纪明、胡桂香于1983年2月4日登记结婚。
本院认为：原告与被告彭纪明之间的民间借贷关系成立并生效。被告彭纪明辩称根据原告在清单中的记账方式可以证明原告认可借款50000元已于其付款中得到抵偿的事实。对该辩称原告予以否认，认为被告彭纪明并未对该清单进行确认，因此该清单不能证明被告彭纪明的还款事实。本院认为，本案中2008年合计清单系对双方钢材买卖及借贷往来的总结算，清单中并未明确约定每笔付款的具体性质。仅凭原告在清单中的记账方式尚不足以证明双方对彭纪明付款优先抵扣借款已达成合意一致的事实。另考虑到，被告彭纪明具有丰富的商事活动经验，其还款后既未收回借条，也未对借条予以销毁或要求原告出具相应收条的行为明显与社会一般交易习惯不符。综上，本院对被告彭纪明的辩称不予采信，其出举证据尚不足以证明其已返还借款50000元的事实。原告有权要求被告彭纪明及时返还借款，被告彭纪明返还借款后，其返还部分应在双方总结算中一并予以扣除。借款虽发生于两被告婚姻关系存续期间，但原告并未举证证明借款系用于家庭共同生活。共同经营或基于两被告共同合意，故本院认定借款为被告彭纪明的个人债务。综上，对原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下:
一、彭纪明返还潘建林借款50000元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回潘建林其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由彭纪明负担。
原告潘建林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告彭纪明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沈 南
二〇一八年二月二十八日
书记员 瞿斐娜
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星行执字第177号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人刘自和。
被执行人林水兵。
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015年）X1950号征收社会抚养费决定书一案，本院于2015年10月23日作出（2015）娄星行非执审字第64号行政裁定书，准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2015年）X1950号征收社会抚养费决定书。
本院在执行过程中，依法对被执行人刘自和、林水兵的银行存款、车辆登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行娄底市娄星区人民法院（2015）娄星行非执审字第64号行政裁定书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星行非执审字第64号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 敏
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第714号
原告：王某。
被告：穆某。
原告王某与被告穆某离婚纠纷一案，原告于2014年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某，被告穆某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于2000年10月17日生一男孩取名穆英皓。原、被告结婚十五年来，被告的收入从不用于家庭生活，儿子已经十四岁，全靠原告的收入养育，被告不顾家、不养家，而且多疑，对原告极度不信任，经常作出伤害原告自尊的行为，导致夫妻感情破裂，已无和好可能，双方的婚姻关系已无法维系。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告每月支付抚养费1000元，并依法分割共同财产。
被告穆某辩称，原、被告婚前、婚后感情一直很好，不同意离婚。原告称被告不顾家与事实不符，只是因为被告父母卧病在床，需要被告照顾，所以不能很好的照顾自己的家庭。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方婚后于2000年10月17日生一男孩取名穆英皓。原、被告婚后共同财产有长城牌客货车一辆、电视机一台、空调一台、洗衣机一台、电脑一台、冰箱一台、沙发一套、豆浆机一台。
上述事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原、被告的当庭陈述记录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告从结婚组建家庭维系到今天已经十五年，有比较深厚的感情基础，也各自承担着对父母、配偶及儿子比较重的家庭责任，双方虽因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但未达到夫妻感情确已破裂的法定离婚条件，应给予原、被告和好的机会。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告穆某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王 波
代理审判员 朱守村
人民陪审员 刘 珂
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 张 云
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0833执74号
申请执行人武长才，男，成年。
被执行人武长友，男，成年。
原告武长才与被告武长友借款合同纠纷一案，经权利人申请执行，本院于2016年4月25日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人武长友的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人武长友无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0833执74号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘春佳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
烟刑执字第96号
罪犯原天明，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二0一二年十二月十二日作出（2012）烟芝刑初字第525号刑事判决，以被告人原天明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，刑期自2012年8月8日起至2015年8月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励1次，嘉奖奖励1次。该犯现有余刑9个月7天。执行机关呈报对其减刑9个月7天。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯原天明减刑9个月7天，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯原天明在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯原天明的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯原天明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯原天明减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋慧慧
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初1218号
原告:曲沃县农村信用合作联社。
法定代表人：付向宇，理事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被告：李善清，男，1982年3月24日出生，汉族，住曲沃县。
被告：柳絮，女，1985年11月14日出生，汉族，住址同上，系李善清妻子。
二被告委托代理人：刘志宏，男，1964年1月24日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇南坦巷**号。
原告曲沃县农村信用合作联社（以下简称曲沃信用社）与被告李善清、柳絮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲沃信用社的委托代理人魏海泉、被告李善清、柳絮的委托代理人刘志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲沃信用社诉称：2015年3月3日，被告与原告签订《农户小额信用贷款合同》，从原告处借款30000元，借期至2016年3月2日。借款到期后，被告未能如约按期还款。现原告要求二被告偿还借款30000元及利息、罚息。
被告李善清、柳絮辩称：原告起诉不是事实，被告并未领取到该笔贷款，在办理贷款手续后张亚亲将该笔贷款领取了。
经审理查明：被告李善清、柳絮系夫妻关系。2015年3月3日，原告曲沃信用社下属分支机构安居信用社与被告李善清签订了“农户小额信用贷款合同”，用途为生产、生活，约定在2015年3月3日至2016年3月2日期间内，被告李善清可向原告在30000元限额内借款，还款期限不得超过2016年3月2日，逾期则加收50%的罚息。2015年3月3日，原告向被告发放贷款30000元，月利率为9.33‰，借款期限至2016年3月2日。借款到期后，被告李善清本金一直未予清偿，利息结至2015年3月18日。原告曲沃县信用社多次催要被告未能偿还。
另查明，2015年3月份，张亚亲让被告李善清帮忙贷款，办理完贷款手续后，张亚亲将贷款3万元领取走，张亚亲给被告李善清出具了欠据一份。
本院认为，原、被告之间金融借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，原告已经按约定向被告发放贷款，故被告李善清应按约定偿还借款本息。被告在合同约定的期限内未能还清借款本息，故原告要求其立即偿还借款本息并按照约定支付罚息的请求本院予以支持。被告李善清、柳絮系夫妻关系，夫妻存续期间债务应共同偿还，故李善清的妻子柳絮亦应承担还款责任。被告李善清、柳絮辩称，该笔贷款被告并未使用，不应由被告承担还款责任，根据法庭调查，该笔借款是由被告李善清帮张亚亲所贷，二被告在借款合同及借款借据均已签字确认，事后，张亚亲给被告李善清出具了欠据，属二被告与张亚亲之间的民间借贷行为，与原告无关，故被告的辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告李善清、柳絮给付原告曲沃县农村信用合作联社30000元及利息、罚息（利息自2015年3月19日起至本判决生效之日，按双方合同约定的利率计付，月利率为9.33‰，罚息自2016年3月3日起至本判决生效之日，罚息为月利率的50%）。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李善清、柳絮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 周宗亮
审 判 员 高 飞
代理审判员 张梦瑶
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 峰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第01014号
原告余根娣，女，汉族，1957年7月8日生，住镇江市丹徒区高资镇。
被告魏长龙，男，汉族，1969年9月14日生，住镇江市丹徒区高资镇。
被告张雪平，女，汉族，1974年2月26日生，住址同上。
本院在审理原告余根娣诉被告魏长龙、张雪平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤回对两被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余根娣申请撤回对被告魏长龙、张雪平的起诉符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余根娣撤回对被告魏长龙、张雪平的起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告余根娣负担。
代理审判员 曾纪雄
二〇一五年九月七日
书 记 员 吴 婷
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1303号
原告刘某，女，1975年12月13日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人吕传峰、赵素素，山东真谛律师事务所律师。
被告巩某，男，1978年4月3日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人夏青，山东善国律师事务所律师。
�告刘某与被告巩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人赵素素、被告巩某及其委托代理人夏青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，2001年2月双方确立恋爱关系。2003年3月18日双方在滕州市民政局办理结婚登记手续。2006年4月8日，原告生一女孩，取名巩某甲。2010年7月19日，原告生一男孩，取名巩某乙。婚后原、被告因性格不合，经常产生纠纷，感情严重破裂，已无和好可能。
被告辩称，原、被告婚姻基础比较牢固，结婚时间比较长，夫妻感情很好，不存在夫妻感情彻底破裂的情形，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2001年2月双方确立恋爱关系，2003年3月18日双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，2006年4月8日原告生一女�，取名巩某甲，2010年7月19日原告生一男孩，取名巩某乙。婚后原、被告虽因生活琐事产生纠纷，但没有根本的矛盾冲突。2015年3月6日原告诉来本院，请求判令原、被告离婚；婚生女孩巩某甲、男孩巩某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础。原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，双方共同生活时间较长，且婚后又生育子女，应视为双方已建立起真正的夫妻感情。在共同生活中，双方虽因生活琐事产生矛盾、发生纠纷，但并无根本的矛盾冲突。只要双方本着互谅互让的态度，加强交流与沟通，多考虑孩子的健康成长，夫妻感情和好是完全可能的。原告起诉离婚，被告不予认可，且原告未能提供充分有效的证据证实夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
不准原告刘某与被告巩某离婚。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 马真安
审 判 员 孙强华
人民陪审员 司品义
二〇一五年六月八日
书 记 员 朱绪然
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执382号
申请执行人某某公司。
法定代表人韩某，该公司经理。
被执行人邯郸市某某厂，地址邯郸市丛台区。法定代表人李某某，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)冀0403民初XX号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。已将执行款强制执行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执382号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 郭建新
代理审判员 苏延华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张晓飞
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1236号
原告狄应生。
被告余志宏。
原告狄应生诉被告余志宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告狄应生到庭参加了诉讼，被告余志宏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告狄应生诉称，2009年4月14日（同年农历3月19日），经张某介绍，被告余志宏以修建住宅为由向其借款30000元，并约定每月利息600元，期限为两年。被告余志宏向其出具借条一份，张某作为证明人在借条上签了名。借款期限届满后，被告余志宏只给付其借款利息至2013年4月14日，剩余借款利息及本金至今未给付。故诉请：1、要求被告归还其借款30000元，并按约定利率承担剩余利息；2、案件受理费及公告费由被告承担。
原告提交如下证据用于支持其诉讼请求：
1、余志宏出具的借条一份，用于证实被告余志宏于2009年4月14日（同年农历3月19日）借其现金30000元，并约定每月利息为600元，借款期限为两年，证明人张某签名证实的事实。
2、证人张某证实余志宏于2009年4月14日（同年农历3月19日）借原告狄应生现金30000元，并约定每月利息为600元，借款期限为两年，其作为证明人在借条上签了名。并证实，被告余志宏曾给原告给付过借款利息，后来就找不到余志宏。
被告余志宏未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告提供的借条及证人张某的证言能够相互印证，故作为定案依据予以认定。
经审理查明，2009年4月14日（同年农历3月19日），经张某介绍，被告余志宏以修建住宅为由向原告狄应生借款30000元，并约定每月利息600元，期限为两年。被告余志宏向原告出具借条一份，张某作为证明人在借条上签了名。借款期限届满后，被告余志宏只给付原告借款利息至2013年4月14日，剩余借款利息及本金至今未给付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。双方当事人对借款利息、还款期限均作了约定，被告应在借款期限届满时归还原告借款及给付借款利息。双方对借款利息的约定未违反国家有关限制利率的规定。由于被告已给付原告借款利息至2013年4月14日，故下剩未付利息应自2013年4月15日起以每月600元计算至借款归还之日。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告余志宏于判决生效后十日内归还原告狄应生借款30000元，并自2013年4月15日起以每月600元计算利息至借款归还之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费700元，共计1250元，由被告余志宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 樊世刚
审 判 员 王 洁
人民陪审员 高发杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李正刚
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第2号
本院在执行付正超申请执行黄寿尧、陈炳利纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将黄寿尧、陈炳利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7726号
原告上海乾强物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人王德贞，董事长。
委托代理人朱言刚，上海市致真律师事务所律师。
被告区敏，女，1963年2月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告上海乾强物业管理有限公司与被告区敏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海乾强物业管理有限公司的委托代理人朱言刚到庭参加诉讼，被告区敏经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海乾强物业管理有限公司诉称，1998年7月，原告与上海逸仙房地产开发公司签订前期物业管理合同，约定由原告为被告所在的小区进去前期物业管理，并约定每月每平方米管理费0.40元、保洁费每月每户5元、保安费每月每户5元、养护费每月每户2元、运行费每月每户2元。1998年8月24日被告入住该小区351弄15号502室，建筑面积82.54平方米，自2000年1月至2007年4月被告共结欠原告物业管理费4，136元。2007年4月原告与该小区业主委员会签订物业服务合同，约定每月每平方米管理费0.53元，自2007年5月至2014年12月被告共结欠原告管理费4，025元，以上两项被告共结欠8，161元。原告催讨无着，故诉至法院，要求被告支付拖欠的2000年1月至2014年12月的物业管理费8，161元。
被告区敏未作答辩。
经审理查明：1998年7月起，原告受开发商上海逸仙房地产开发公司委托为被告所在小区进行前期物业管理，委托管理期限至小区业委会成立为止。物业管理费每月每平方米0.40元、保洁费、保安费每月每户各5元、养护费、运行费每月每户各2元。2007年4月，原告与上海市宝山区国权北路351弄413弄业主委员会签订了物业服务合同，原告继续为被告所在小区进行物业管理，并管理至今，物业服务合同约定物业管理费每月每平方米0.53元。
被告于1998年8月24日入住上海市宝山区国权北路XXX弄XXX号XXX室，房屋建筑面积为82.54平方米。自2000年1月起，被告开始拖欠物业管理费，至2014年12月，已经累计拖欠8，161元（含保安费、保洁费、养护费、运行费），原告催讨无着，故诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有前期物业管理服务合同、物业管理服务合同、入户合约、房地产登记信息、居委会证明、业委会证明、催讨通知及当事人的陈述等为证。
本院认为，原告对被告的房屋进行了物业管理服务，被告也实际接受了原告的物业管理服务，被告理应向原告支付物业管理服务费用，但被告未履行支付相关费用的义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付2000年1月至2014年12月的物业服务费用计人民币8，161元，于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告区敏于本判决生效之日起十日内向原告上海乾强物业管理有限公司支付2000年1月至2014年12月的物业管理费（含保安费、保洁费、养护费、运行费）人民币8，161元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告区敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 聂海涛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1672号
原告：张某1，男，1975年7月2日生，汉族，住山东省博兴县。
被告：许某，女，1975年10月22日生，汉族，住山东省博兴县。
原告张某1与被告许某离婚纠纷一案，本院2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告许某经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生子张某2由原告抚养，被告支付抚养费1000元/月至张某2能够独立生活；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告1997年相识，××××年××月××日登记结婚，婚生子张某2于2001年1月7日出生。原被告婚前缺乏了解，婚后初期双方感情尚可，但随着孩子的出生，生活负担开始加重，被告的思想出现变化，对原告每天干活养家的日子渐感厌烦，开始追求所谓的浪漫，根本不考虑原告与孩子的感受，近几年更是放弃道德底线，与原告的姐夫混在一起，对家庭不管不问。双方感情已经彻底破裂，再无和好的可能。
被�许某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告张某1为证实其主张，向本院提交结婚证及户口本各一份，拟证实原被告系夫妻关系及婚生子张某2的身份情况，上述证据系由博兴县民政局及博兴县公安局制作，并加盖有博兴县民政局及博兴县公安局的印章，证据形式合法，且上述证据能够证实原被告缔结婚姻关系及张某2于2001年1月7日出生的事实，对上述证据本院予以确认。
被告许某未提交证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某1与被告许某经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚；双方婚生子张某2于2001年1月7日出生，现随原告生活。婚后初期双方感情尚可，近年来双方逐渐发生矛盾，2015年被告许某离家出走，双方分居至今。
本院认为，原被告虽系自愿登记结婚，但双方婚后未�正确处理因性格差异产生的分歧，导致双方感情逐渐出现裂痕，原被告双方自2015年许某离家出走后分居至今，其间双方互不履行夫妻义务，应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请本院予以支持。原被告婚生子张某2现随原告生活，从有利于未成年人健康成长角度考虑，不宜改变其生活环境，张某2宜由原告张某1继续抚养，被告许某支付抚养费，参照2016年山东省农村居民人均消费性支出数额，并结合张某2实际生活需要，被告许某每月应支付抚养费600元至张某218周岁为止。对原被告双方的财产状况，因被告许某未到庭参加诉讼，原告张某1也未提交证据予以证实，对此本院无法核实，本案不予处理。被告许某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某1与被告许某离婚；
二、原被告婚生子张某2由原告张某1抚养，被告许某支付抚养费600元/月至张某218周岁为止，2017年1月至2017年5月的抚养费3000元，被告许某于本判决生效之日起十日内付清。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 郝士香
二〇一七年五月五日
书 记 员 韩志芳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1950号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人。
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人：青岛东光服装有限公司。
委托代理人：高玉。
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第7075号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人丛培军，系联社理事长。
委托代理人刘军，男，汉族，信用社职工。
被告高龙，男，汉族，农民。
被告刘俊海，男，汉族，农民。
被告宋炳琪，男，汉族，农民。
被告于海龙，男，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与四被告借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员贺永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘军到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日，被告高龙在我社借款50000元，中途还款20元。由被告刘俊海、宋炳琪、于海龙提供连带责任担保。到期日为2015年8月1日。贷款到期后，我社多次向被告索要，被告拒不偿还贷款本金及利息。故我社向人民法院起诉，要求被告立即偿还贷款本金49980元，同时支付利息6867.97元，本息合计56847.97元，利息计算至2015年10月28日，本案诉讼费用由被告承担。
被告高龙未作答辩，亦未提举证据。
被告刘俊海未作答辩，亦未提举证据。
被告宋炳琪未作答辩，亦未提举证据。
被告于海龙未作答辩，亦未提举证据。
经审理查明，2013年3月25日，原被告签订合同，约定原告在2012年9月1日至2015年8月31日期限内，在人民币50000元最高限额内，向被告高龙提供贷款，按利率11.685‰结息，逾期按约定利率的150%执行。被告刘俊海、宋炳琪、于海龙承担连带担保责任，保证期间为2015年9月1日至2017年8月31日。2014年4月11日，被告高龙在原告处借款50000元，约定2015年8月1日偿还借款本息。2014年6月25日被告高龙偿还本金10元，利息1460.63元，2015年1月3日被告高龙偿还本金10元，利息3756.1元，尾欠借款本金49980元，利息6867.97元（利息计算到2015年10月28日）至今未付。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告向本院提举最高额保证担保合同、福农卡业务专用凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告高龙之间的借款合同关系合法有效。被告高龙应当按照约定及时偿还借款本息。故本院对原告要求被告高龙偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告刘俊海、宋炳琪、于海龙作为借款的保证人，双方明确约定保证方式为连带责任保证，原告要求被告刘俊海、宋炳琪、于海龙承担连带保证责任的请求未超出保证期间。被告刘俊海、宋炳琪、于海龙承担保证责任后，有权向债务人高龙追偿。四被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高龙于本判决生效后三日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本金49980元，利息6867.97元（利息计算到2015年10月28日），合计56847.97元；
二、被告刘俊海、宋炳琪、于海龙对以上借款本息承担连带偿还责任，被告刘俊海、宋炳琪、于海龙承担保证责任后，有权向被告高龙追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221元，减半收取610.50元，邮寄费160元，合计770.50元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 贺 永
二〇一五年十二月三日
书 记 员 汪大伟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3902号
原告胡兆志。
委托代理人赵海松，江苏安淮律师事务所律师。
被告淮安市金大地物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区天龙御城综合楼1号楼401室。
法定代表人包志红，该公司董事长。
委托代理人陈文龙，该公司项目经理。
原告胡兆志与被告淮安市金大地物业服务有限公司（以下简称金大地公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兆志及委托代理人赵海松，被告金大地公司委托代理人陈文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兆志诉称：原告自2011年11月1日起在被告提供物业服务的南方花园小区从事保安工作，被告未为原告缴纳社会保险也未签订书面劳动合同。2014年10月31日，被告与南方花园小区的物业服务关系终止后，被告未安排原告从事其他工作且要求解除与原告的劳动关系。故原告诉至法院，请求判令被告支付不足最低工资差额2080元、未签订书面劳动合同二倍工资15360元、加班费42054.6元、失业赔偿金5280元、经济补偿金3840元。
被告金大地公司辩称：原告是我公司南方花园小区项目的保安，但原告的诉讼请求不能成立。
经审理查明：原告2011年11月1日到被告在南方花园小区项目中从事保安工作，双方签订了书面承包协议，最后一期承包期限自2013年11月1日至2014年10月31日。协议约定了承包费用，付款方式为每个月15日前按考核情况予以发放（承包金含节假日加班费和其他补助），被告为原告提供保安服装，约定承包期内被告赠送原告意外伤害保险一份，原告如需办理其他保险费用自理，协议还约定了双方的相关权利义务。
2014年10月31日，原、被告协议到期后，因被告退出南方花园项目，双方未重新签订相关协议，原告也未继续为被告提供劳动。期间被告未为原告缴纳失业保险。后原告等人因工资、经济补偿金等与被告产生争议，向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因仲裁委未在法定受理期限作出裁决，故原告诉至本院。
另查明，原告2013年11月至2014年10月31日期间月平均工资为1400元。2014年淮安市社会保险缴费基数为2200元/月。
审理中，原告撤回了要求被告支付不足最低工资差额2080元、未签订书面劳动合同二倍工资15360元、加班费42054.6元的诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述及承包协议、仲裁决定书、仲裁笔录、工资表、考勤记录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的虽然是承包协议，但根据承包协议的相关约定以及原告的实际工作情况，可以确认原告按照被告要求提供较为长期、固定的劳务，纳入被告的生产经营体系，接受被告的管理、监督，被告支付原告相应劳动报酬，原告在经济上依赖于被告。根据上述标准能够确认原、被告之间存在劳动关系，双方所签协议实质上为固定期限劳动合同。原、被告的合同自2014年10月31日到期，双方未续订合同，劳动合同期满终止。根据法律规定，被告应当向原告支付经济补偿金。根据原告的工作年限及平均工资情况，原告要求经济补偿金3840元不违反法律规定，本院予以支持。因被告未为原告缴纳失业保险，故原告有权要求被告赔偿失业保险待遇损失，原告的失业赔偿金为2200元/月40％3年2个月＝5280元。原告撤回要求被告支付不足最低工资差额、未签订书面劳动合同二倍工资、加班费的诉讼请求不违反法律规定，本院照准。
经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告淮安市金大地物业服务有限公司于判决发生法律效力之日起三十日内支付原告胡兆志经济补偿金3840元、失业赔偿金5280元，合计9120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
代理审判员 纪石平
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐冰晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；(七)法律、行政法规规定的其他情形。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3444号
罪犯吴开伟，男，1975年1月2日生，汉族，小学文化，云南省威信县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年1月16日作出（2008）昆铁中刑初字第28号刑事判决，认定被告人吴开伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2008年2月28日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴开伟准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月26日起至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00948号
上诉人（原审被告）：武汉苏宁云商销售有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道229号顶琇晶城大厦5栋3层1室。
法定代表人：赵蓓，该公司总经理。
委托代理人：熊学军，湖北卓胜律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李树友，男，1974年10月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：任爱华（系李树友之妻），1977年1月4日出生，汉族。
委托代理人：李树友，身份情况同上，一般授权代理。
上诉人武汉苏宁云商销售有限公司为与被上诉人李树友、任爱华买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2013）鄂江汉民二初字第01336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案中的手机买卖法律关系事涉李树友、罗毅、涂建及武汉苏宁云商销售有限公司，罗毅、涂建作为手机交易过程中的亲历者，以及具体交易行为的实施者，应当作为当事人参加本案诉讼，以查明核实相关手机交易的事实及性质。原审法院在既未对罗毅、涂建予以追加，亦未对该二人进行调查的情况下，对事涉二人的相关手机交易事实予以认定，系违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2013）鄂江汉民二初字第01336号民事判决；
二、发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。
二审案件受理费3425元，退还武汉苏宁云商销售有限公司。
审 判 长 何义林
审 判 员 周 靖
代理审判员 易齐立
二〇一四年十二月八日
书 记 员 胡 鹏
大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0991民初109号
原告：李应昌，男，1963年10月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：张松，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告：ＸＸ，男，1974年6月21日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区河坝镇迎宾路***号。
原告李应昌与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，因原、被告双方已经达成庭外和解，原告李应昌于2017年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李应昌撤回起诉。
本案受理费10800元，本院减半收取5400元，由原告李应昌负担。
审判员 刘后胜
二〇一七年七月二十四日
书记员 周振知
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00847号
原告同志侠，女，汉族，初中文化，农民。
被告李俊峰，男，汉族，初中文化，农民。
被告李菊仙，女，汉族，初中文化，农民。
原告同志侠与被告李俊峰、被告李菊仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告同志侠到庭参加了诉讼、被告李俊峰、李菊仙经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告同志侠诉称，被告李俊峰、李菊仙系夫妻关系。2013年4月20日、2013年4月25日、2014年4月2日，二被告先后从我借款计50000元，约定月利率1.5%。借款后，我多次向二被告催要借款，二被告以种种理由推拖拒不还款。现诉至法院要求二被告偿还我借款本金50000元及利息。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提供了下列证据：
1.借条3份，用以证明二被告借原告现金50000元；
2.王兰英证言1份，用以证明王兰英知道2013年4月20日、2013年4月25日两笔借款40000元；
3.车倩侠证言一份，用以证明车倩侠知道2014年4月2日借款10000元。
被告李俊峰、被告李菊仙未进行答辩。
经审理查明，原告同志侠与被告李俊峰、李菊仙不相识。2013年4月，经王月勤介绍原告与二被告相识，二被告遂以做生意需要资金为由向原告借款，同月20日，原告在王月勤家借给二被告30000元，被告李俊峰书写了借条，约定月利率1.5%，借款期限6个月，二被告均签了名。同年4月25日，在合阳县北街二被告经营的摩托店二楼，王月勤、车倩侠、王兰英都在场，原告又借给二被告10000元，被告李菊仙在2013年4月20日借条下面写了一行字“2013.4.25借同志侠10000元”，未约定借款期限，王兰英在借条上也签了名。2014年4月2日，原告在新池街道车倩侠的布店又借给二被告10000元，被告李俊峰书写了借条，约定月利率1.5%，未约定借款期限。2014年7、8月份，原告以买三轮车为由向二被告催款，被告李菊仙还款5000元。后原告又多次电话联系二被告催款，二被告以种种理由推托未给。2015年3、4月份，原告电话联系不上二被告遂向本院提起诉讼。本院通知二被告应诉，二被告外出，下落不明，本院依法公告传唤。
另被告借原告款时中国人民银行同期贷款6个月以内年利率为6%，换算成月利率四倍为2%。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告因做生意需要资金借原告50000元事实清楚，证据充分，二被告应偿还，故对原告要求二被告偿还50000元借款的诉讼请求予以支持。原告与二被告约定的利息不违反法律规定，被告应按约定支付原告利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条之规定，判决如下：
被告李俊峰、李菊仙在本判决生效后十日内偿还原告同志侠借款本金50000元及利息（以月利率1.5%计算，其中30000元自2013年4月21日起至偿还之日止，10000元自2013年4月25日起至偿还之日止，10000元自2014年4月3日起至偿还之日止，还款时扣除已清付的5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李俊峰、被告李菊仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 崔红丽
人民陪审员 刘育民
人民陪审员 雷登文
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 白晓艳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法民四初字第104号
原告广州旗域染料化工有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人陈宇清。
委托代理人王学礼、何楚贤，系广东纬国律师事务所律师和实习律师。
被告江门市新会浩华纺织有限公司，住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人周伟明。
原告广州旗域染料化工有限公司诉被告江门市新会浩华纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员林峻永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王学礼到庭参加诉讼，被告江门市新会浩华纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告一直向原告购买化工染料。从2013年9月至2014年3月份，被告共计向原告购买苏珀隆艳红SPH等各种化工染料价值共计人民币607558元，但经原告多次催要，被告一直拖延支付以上货款。2014年4月4日，被告与原告对以上交易进行了对数，确认被告欠原告货款人民币607558元，被告和原告分别在对数单上盖章确认。因此，原告特提起诉讼，请求：1、依法判决被告支付拖欠货款人民币607558元，并从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算利息至付清之日止；2、被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
原告提供如下证据：
证据1、2013年9月至2014年3月份对数单一份，证明原、被告确认尚欠货款金额为607558元。
证据2、支票2张（金额分别为108072元、114653.5元）和银行退票通知，其中号码为10＊＊＊＊＊1的支票被退票，理由是电子清算信息与支票影像不相符，另一张的支票没有送到银行。
被告没有答辩，也没有提供证据。
经庭审，对原告提供的证据，因有原件核对，能反映原、被告之间的买卖合同关系，与本案有关联，且未发现有影响其合法性的因素存在，故本院予以采纳。
经审理查明，原告于2013年9月份至2014年3月份间向被告供货苏珀隆艳红SPH等产品，货款合计人民币607558元。被告收货后，至今未付货款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系明确，不违反法律、法规的强制性效力性规定，合法有效，双方应严格恪守。现原告已经将货物提供给被告，履行了出卖人的义务，但被告收货后至今未履行付款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，现原告诉请被告支付所欠货款人民币607558元，理据充分，本院予以支持。利息的计算问题，应按中国人民银行同期同类贷款利率，从本案起诉之日（视为原告催告被告付款之日）计至本院确定的付款日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市新会浩华纺织有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州旗域染料化工有限公司支付货款人民币607558元及利息（利息以人民币607558元为本金，按照中国人民银行的同期贷款利率，从2014年4月28日起计至本院确定的付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9876元减半收取为4938元、申请（诉讼保全）费3770元，合计为8708元，由被告江门市新会浩华纺织有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 林峻永
二〇一四年七月二日
书 记 员 范苑芬
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执370-1号
申请执行人：徐亨花，女，1967年7月4日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
被执行人：厦门奥得康电子科技有限公司，住所地福建省厦门市集美北区环珠路385号第二层之二，组织机构代码76929170-8。
法定代表人陈华峰，董事长。
第三人：陈华峰，男，1974年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
第三人：卢卫华，男，1976年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出的厦劳仲案[2015]1457号调解书已经发生法律效力。权利人徐亨花向本院申请执行，请求强制被执行人厦门奥得康电子科技有限公司支付一次性伤残补助金50000元。本院在执行过程中查明，厦门奥得康电子科技有限公司股东为陈华峰、卢卫华，公司注册资本为5000万元，实收资本为2500万元，且在本院给陈华峰制作的询问笔录中，陈华峰承认在厦门奥得康电子科技有限公司成立后存在将注册资金抽离的情形。申请执行人徐亨花向本院申请追加陈华峰、卢卫华为本案的被执行人。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十四条第二款的规定，裁定如下：
一、追加第三人陈华峰、卢卫华为本案被执行人。
二、查封、扣押、冻结、划拨被执行人厦门奥得康电子科技有限公司、陈华峰、卢卫华价值人民币50650元（包括应付本金50000元、执行费650元）的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 连品方
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄家林
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执370-1号申请执行人：徐亨花，女，1967年7月4日出生，汉族，住江西省九江市永修县。被执行人：厦门奥得康电子科技有限公司，住所地福建省厦门市集美北区环珠路385号第二层之二，组织机构代码76929170-8。法定代表人陈华峰，董事长。第三人：陈华峰，男，1974年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。第三人：卢卫华，男，1976年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出的厦劳仲案[2015]1457号调解书已经发生法律效力。权利人徐亨花向本院申请执行，请求强制被执行人厦门奥得康电子科技有限公司支付一次性伤残补助金50000元。本院在执行过程中查明，厦门奥得康电子科技有限公司股东为陈华峰、卢卫华，公司注册资本为5000万元，实收资本为2500万元，且在本院给陈华峰制作的询问笔录中，陈华峰承认在厦门奥得康电子科技有限公司成立后存在将注册资金抽离的情形。申请执行人徐亨花向本院申请追加陈华峰、卢卫华为本案的被执行人。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条第二款的规定，裁定如下：一、追加第三人陈华峰、卢卫华为本案被执行人。二、查封、扣押、冻结、划拨被执行人厦门奥得康电子科技有限公司、陈华峰、卢卫华价值人民币50650元（包括应付本金50000元、执行费650元）的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 洋代理审判员  连品方代理审判员  冯文瑞二〇一六年六月十六日书 记 员  黄家林
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执535号
申请执行人李刚，男，生于1983年4月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人黄祖涛，男，生于1985年12月19日，汉族，住四川省泸县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）纳溪民初字第2265号民事判决书，责令被执行人黄祖涛履行借款义务，但被执行人黄祖涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封(扣押)被执行人黄祖涛所有的川ED85**路虎轿车一辆，川EA85**三菱轿车一辆。
。
二、被执行人黄祖涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄祖涛可以使用被查封财产；但因被执行人黄祖涛的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日自动发生法律效力]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖大鸣
二〇一六年十月十日
书记员 汪全胜
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0602行初24号
原告：林阿松。
委托代理人：成晓明、时晓旸，山东乾元律师事务所律师。
被告：烟台市工商行政管理局，住所地烟台市芝罘区环山路2号。
法定代表人：宋宗良，局长。
委托代理人：车向清，该局工作人员。
委托代理人：周晓钰，山东同济律师事务所律师。
原告林阿松不服被告烟台市工商行政管理局于2012年7月5日作出的（烟）登记私销字（2012）年第0152号《准予注销登记通知书》，于2016年2月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告林阿松的委托代理人时晓旸与被告烟台市工商行政管理局的法定代表人宋宗良、委托代理人车向清、周晓钰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我系烟台市康宇鞋业制造有限公司（以下简称康宇公司）职工，康宇公司因经营困难欠付我工资6720元，我多次索要未果。我近期了解到康宇公司已于2012年7月5日经被告准许予以注销登记，注销清算报告载明：企业债务清偿完毕，企业所有者权益为0.53万元，剩余财产按股东出资比例分配，无遗留问题。据了解，康宇公司有大量债权债务未清收、偿还完毕，该公司注销过程中仅发布了公告，并未通知已知债权人，导致包括我在内的众多已知债权人未能申报债权并获得清偿，严重侵害了我的合法权益。康宇公司系提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记，且情节严重，根据相关法律、法规的规定，请求依法撤销被告作出的注销康宇公司的公司登记。
被告辩称，原告与康宇公司的注销登记这一行政行为不存在利害关系，林阿松不具备原告主体资格，应依法裁定驳回其起诉；康宇公司注销登记于2012年7月5日，之前经过了备案申请，登报公告注销清算，股东决议等程序，我局作出的公司注销登记也属于公开可查询的信息。原告作为康宇公司职工，理应知晓公司的这些情况及公司注销登记时间。原告的起诉已经超过了法定的起诉期限；康宇公司向我局申请公司注销，经我局审查，康宇公司提交的注销登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，故我局依法准予其注销登记。即使康宇公司提交的材料与事实存在出入，也应由该公司清算主体承担相应法律责任，我局对康宇公司作出的注销登记行为合法；原告起诉所引用的法律、法规对本案不适用。综上所述，请求人民法院依法处理。
经审理查明，2011年11月23日，康宇公司向被告递交注销公司备案申请表，申请表载明提交材料真实有效，对真实性承担责任。同年11月24日，被告在备案审核表中同意备案。2012年2月15日，康宇公司向被告提交《公司注销登记申请书》，申请将康宇公司予以注销，申请书中载明公司债权债务等事项均已清理完毕，并提交了股东会决议、注销清算报告、资产负债表等材料。2012年7月5日，被告作出（烟）登记私受字（2012）年第1063号《受理通知书》，决定对康宇公司的注销登记申请予以受理。被告经审查，于同日作出（烟）登记私销字（2012）年第0152号《准予注销登记通知书》，对康宇公司准予注销登记。2015年3月4日，原告至被告处查询康宇公司工商登记情况时得知公司注销情况，遂以公司尚欠付其工资、被告作出的注销登记行为侵犯其合法权益为由，诉至本院。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款规定：有下列情形之一，已经立案的，裁定驳回起诉：…（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。被告受理康宇公司提出的公司注销申请后，经审查，康宇公司提交的申请材料齐全，符合法定形式，其作出的（烟）登记私销字（2012）年第0152号《准予注销登记通知书》并无不当。原告虽称康宇公司注销前尚欠付其工资和其他费用，但在康宇公司注销后，其仍可依据《中华人民共和国公司法》及最高人民法院有关公司法的相关解释的规定向公司的股东主张权利，被告作出的注销康宇公司的行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，故原告的起诉，没有事实和法律依据，依法应予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告林阿松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜义斌
代理审判员 项 励
人民陪审员 汤美玉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 姜小凡
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第0107号
上诉人（原审被告）唐红妹。
被上诉人（原审原告）陆一阳。
原审被告邹育峰。
原审被告唐晓白。
上诉人唐红妹因与被上诉人陆一阳、原审被告邹育峰、唐晓白民间借贷纠纷管辖异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相民辖初字第0006号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人唐红妹上诉称：由于上诉人的生产经营关系均集中在常熟市辛庄镇，为便于经营，上诉人自2011年6月起长期居住在常熟市辛庄镇，根据我国法律的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案案件管辖权理应在上诉人经常居住地法院。其次，上诉人与被上诉人就发生争议曾约定到常熟市人民法院解决。请求二审法院撤销苏州市相城区人民法院（2014）相民辖初字第0006号民事裁定并依法裁定本案由常熟市人民法院管辖。
本院经审查认为：法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人唐红妹户籍所在地在苏州市相城区，属苏州市相城区人民法院管辖范围，原审法院作为被告住所地的人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人主张自2011年6月以来长期居住在常熟市辛庄镇，但其未能提供相关证据予以证实，故对上诉人的该项上诉主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢坚
审判员 郑雄
审判员 顾茵
二〇一四年五月十九日
书记员 钱洁
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初字第2239号
原告太原市尖草坪区日日升石材经销部，住所地太原市兴华街现代家居大世界石材城6座6号。
法定代表人李旅游，经理。
被告唐金耀，男，1970年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住太原市杏花岭区。
被告深圳市深装总装饰股份有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区广兰道6号。
法定代表人申明，总经理。
本院在审理原告太原市尖草坪区日日升石材经销部与被告唐金耀、深圳市深装总装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告太原市尖草坪区日日升石材经销部未能在指定的期限内预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案已收取的诉讼费用17427元，由原告太原市尖草坪区日日升石材经销部负担。
审 判 长 孔一军
审 判 员 李 燕
人民陪审员 陈贵岭
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 戴云琴
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第266号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人周某。2015年4月21日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）242号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员潘从建出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月29日晚20时许，被告人周某与被害人张俊剑等人一同去石河子市汇林大厦吃饭、饮酒，次日凌晨1时许，被告人周某与被害人张某等11人去石河子市天富饭店三楼KTV唱歌并继续饮酒。后被告人周某与被害人张某因聊天中言语不和发生争执，逐相互殴打，殴打过程中被告人周某致被害人张某六处肋骨骨折及面部多处皮肤挫伤。经鉴定，被害人张俊剑的损伤程度为轻伤一级。
另查，1.案发后，经民警多次电话通知，被告人周某于2015年4月8日到石河子市北一路派出所接受讯问，并如实供述犯罪事实。
2.案发后，被告人周某委托马某和陈某赔偿被害人张俊剑各类经济损失人民币60000元，并取得被害人谅解。经告知，被害人张俊剑表示不再提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书及被害人报案材料及陈述；证人黄婷、张粞、陈建军、马桂仁、田争虎、ＸＸ、王建栋的证言；被告人供述与辩解；石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书；石河子市公安局北一路派出所出具的到案经过；现场照片；常住人口信息表、调解协议、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周某酒后因琐事与他人发生争执后不能正确处理，殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，经民警电话通知，被告人周某到派出所接受讯问，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚；案发后被告人周某主动赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，应视为其有实际悔罪表现，亦可对其酌情从轻处罚。结合本案案情，被告人周某符合适用缓刑的条件，依法可对其宣告缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吾尼拉
人民陪审员 陈序玲
人民陪审员 沈 涓
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 马瑞瑞
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）石刑初字第266号公诉机关石林彝族自治县人民检察院。被告人毛忠彦，女，汉族，小学文化，无业，1975年8月9日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月21日被石林县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2015]251号起诉书指控被告人毛忠彦犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员李琼锋、陈华出庭支持公诉，被告人毛忠彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2015年6月21日3时许，被告人毛忠彦将在自己房间内烧开并倒入香油的一桶开水提至李某卧室内，趁李某熟睡浇在其身上，致使李某阴部、大腿、小腿、腹部、脸部等处不同程度烫伤。经石林县公安局刑事科学技术室鉴定，李某的此次损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：物证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据材料。公诉机关认为被告人毛忠彦故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为被告人毛忠彦故意伤害致一人轻二级，有自首情节，建议判处被告人毛忠彦有期徒刑六个月至一年零六个月。被告人毛忠彦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。经审理查明：被害人李某系被告人毛忠彦前夫，双方离婚后因房屋的居住等问题长期存在纠纷。2015年6月21日3时许，被告人毛忠彦将在自己房间内烧开并倒入香油的开水用一只红色的塑料桶提至李某卧室内，趁李某熟睡之际浇在其身上，致使李某阴部、大腿、小腿、腹部等处不同程度烫伤。经鉴定，李某的此次损伤程度为轻伤二级。另查明，在法庭的主持下被告人毛忠彦与被害人李某充分协商，由被告人毛忠彦赔偿被害人李某各种经济损失5000元，李某对毛忠彦表示谅解。上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：户籍证明，到案经过，证人岳某证言，被告人毛忠彦的供述及辩解，被害人李某的陈述，伤情鉴定意见及通知书，辨认笔录及照片，扣押笔录及清单等证据材料。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”本案中，被告人毛忠彦无视国家法律，故意伤害被害人李某的身体健康达轻伤标准，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人毛忠彦有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。本案的发生系家庭纠纷引发，毛忠彦赔偿了被害人李某的经济损失，取得了被害人的谅解，被告人毛忠彦系初犯、偶犯、到案以后认罪态度好，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人毛忠彦犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人毛忠彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段竹琼审 判 员  符锐冰代理审判员  赵 越二〇一五年十二月二日书 记 员  李文琼
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第00001号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县鹿峰街道迎宾路53号。
负责人李歌郴，副主任。
被执行人欧阳才军，男，汉族。
被执行人彭日英，女，汉族。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2013）第1713号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明，被执行人欧阳才军、彭日英于2005年03月13日生育第四个子女，属多生育二个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十三条第一款三项规定，按照被执行人欧阳才军、彭日英上年度总收入3335元的5倍计算，于2013年06月17日作出桂阳计生征字（2013）第1713号征收社会抚养费决定，对被执行人欧阳才军、彭日英各征收社会抚养费16675元，双方合计征收社会抚养费33350元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2013）第1713号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2013）第1713号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人欧阳才军、彭日英于本裁定书送达后五日内自觉缴纳社会抚养费33350元。逾期不履行的，将依法强制执行。
本案申请执行费400.25元，由被执行人欧阳才军、彭日英负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一四年十一月十日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织，对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终555号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某。因本案，于2016年1月24日被深圳市公安局刑事拘留，于2016年1月29日被深圳市福田区人民法院取保候审。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人熊某犯危险驾驶罪一案，于2016年2月3日作出（2016）粤0304刑初159号刑事判决。宣判后，原审被告人熊某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年1月24日1时5分许，被告人熊某饮酒后驾驶粤B×××××号牌机动车行驶至深圳市福田区ＸＸ路ＸＸ天桥路段时，被执勤民警查获。经对被告人熊某进行呼吸式酒精检测，含量为165mg/100ml。经鉴定，被告人熊某血液中检出乙醇，含量为171.78mg/100ml。
原判认定上述事实的证据有：1、书证：被告人身份材料，行政强制措施凭证，抽血登记表，行驶证和驾驶证复印件，涉案车辆查询资料，吹气酒精测试结果，查获经过等；2、证人证言：证人刘某的证言；3、被告人供述和辩解：被告人熊某的供述和辩解；4、鉴定意见：血液酒精含量鉴定报告书；5、视听资料：执法现场录像光盘一张。
原判根据上述事实和证据认为，被告人熊某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人熊某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人熊某上诉提出，其自愿认罪，如实供述相关事实，认罪悔罪态度良好；其系自主创业企业的法定代表人，现企业正值生存发展关键阶段，日常工作不能没有负责人；其没有造成实际损害，且家庭生活困难，其系家中唯一生活来源；其不具有社会危害性，对其适用缓刑符合法律规定，请求依法改判其缓刑并降低罚金。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人熊某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人熊某提出其系自主创业企业的法定代表人，日常工作不能没有负责人，其家庭生活困难等上诉理由，并不属于法定从宽处罚的情形，相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人熊某提出其自愿认罪，如实供述相关事实，认罪悔罪态度良好的上诉理由，经查，原判已认定上诉人熊某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并依法对其从轻处罚，原判根据上诉人熊某犯罪的事实及对社会的危害性等量刑情节，对其决定刑罚适当，本院予以确认。上诉人熊某提出请求改判其缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 武 文 芳
审判员 许 瑞 韩
审判员 李 辉
二〇一六年四月六日
书记员 李月娥（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第78号
罪犯张某某，男，1976年9月14日出生，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
科尔沁区人民法院于2013年9月26日作出（2013）科刑初字第397号刑事判决，以被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000.00元。刑期自2013年3月29日起，至2015年9月28日止。判决发生法律效力后，于2013年10月14日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯在执行刑罚期间，认罪服法，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，完成生产劳动任务，确有悔改表现，建议对其减刑五个月。
经审理查明，该犯在执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。该犯自2013年11月至2014年11月被执行机关记二次功。该犯于2014年1月6日至2014年10月30日狱内消费5582.40元。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、监管干警刘某某、罪犯任某某、姜某某的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月29日起，至2015年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 韩 洋
审判员 孙向群
二〇一五年三月二十五日
书记员 尚明跃
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初560号
原告通辽经济技术开发区河西街道办事处丰源秋乐农资专业合作社，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人刘君民，职务：经理。
委托代理人包海波，通辽经济技术开发区148法律服务所法律工作者。
委托代理人武晓荻，通辽经济技术开发区148法律服务所法律工作者。
被告王海林，男，住通辽市科尔沁左翼中旗。
被告房国华，男，住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告通辽经济技术开发区河西街道办事处丰源秋乐农资专业合作社诉被告王海林、房国华买卖合同纠纷一案中，原告通辽经济技术开发区河西街道办事处丰源秋乐农资专业合作社于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王海林、房国华的起诉。
本院认为，原告通辽经济技术开发区河西街道办事处丰源秋乐农资专业合作社有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽经济技术开发区河西街道办事处丰源秋乐农资专业合作社撤回对被告王海林、房国华的起诉。
案件受理费减半收取54元，由原告通辽经济技术开发区河西街道办事处丰源秋乐农资专业合作社负担。
审判员 刘亮亮
二〇一六年四月一日
书记员 付俊峰
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第290号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人贾×，女，1958年2月4日出生；因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年7月6日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院以京密检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人贾×犯妨害公务罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云县人民检察院指派检察员梁冰心出庭支持公诉，被告人贾×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云县人民检察院指控，被告人贾×于2014年7月6日12时30分许，在北京市密云县×镇×村水库观景台停车场处，因停车场收费问题与游客发生纠纷。后北京市密云县公安局×派出所民警在依法执行公务过程中，被告人贾×拒不配合民警工作并撕扯、抓挠民警，造成民警付×轻微伤。
公诉机关向本院提供了相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，对被告人贾×判处刑罚。被告人贾×对起诉书指控的事实未提出异议。
经审理查明，被告人贾×于2014年7月6日12时30分许，在北京市密云县×镇×村水库观景台停车场处，因收取停车场费用问题与游客发生纠纷。北京市密云县公安局×派出所民警接报警后赴现场依法执行公务，被告人贾×拒不配合民警工作并撕扯、抓挠民警，造成民警付×受伤。经鉴定，付×身体所受损伤程度属轻微伤。
针对上述事实，在庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查期间调取和收集的如下证据：受案登记表，到案经过，被告人贾×供述，被害人付×陈述，证人杨×、赵×、郑×、刘×证言，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，常住人口基本信息等。以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人贾×无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控被告人贾×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贾×自愿认罪，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人贾×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人贾×犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2014年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 娟
代理审判员 姚冬敏
人民陪审员 李德轩
二〇一四年九月十日
书记 员代 亚 南
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执845号
申请执行人：谭启刚，男，汉族。
被执行人：玉林市柳和岛房地产开发有限公司。
法定代表人：陈维。
申请执行人谭启刚与被执行人玉林市柳和岛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1527号民事判决书及权利人的申请，于2017年5月8日立案执行。该案执行标的66392.7元及利息、执行费896元。
本案在执行中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1527号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈礼婷
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初1012号
原告：王建德，男，1959年11月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：陶乙成，江苏金太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严丹婷，江苏金太律师事务所律师。
被告：高海燕，女，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
原告王建德与被告高海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案。2017年4月17日，原告王建德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王建德撤回起诉处理。
案件受理费2880元，减半收取计1440元，由原告王建德负担。
代理审判员 高 逸
二〇一七年五月十八日
书 记 员 顾思雯
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执492号
申请执行人王文昌，男，汉族，
被执行人孙国军，男，汉族，
被执行人华安财产保险股份有限公司吉林芬公司（机构代码67333836-4），住所地长春市朝阳区西安大路1688号。
本院依据肇州县人民法院(2016)黑0621民初889号民事判决书受理的申请执行人王文昌与被执行人孙国军、华安财产保险股份有限公司吉林分公司健康权纠纷一案，权利人于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人向其支付赔偿款。因被执行人财产所在地和户籍地均为吉林省榆树市辖区，本院依法将此案委托榆树市人民法院执行，现正在等待受托法院回函。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院(2016)黑0621民初889号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 龙
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王立超
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船民初字第89号
原告：张某，经商。
委托代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。
被告：周某，农民。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由代理审判员张海涛适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人毛华军、被告周某到庭参加了诉讼，本案当庭宣告了判决。
原告张某起诉称：原被告均系再婚。2008年4月原告入境探亲期间，经他人介绍与被告认识，××××年××月××日到青田县民政局办理了结婚登记手续。婚后双方没有生育子女，夫妻关系存续期间也没有置办共同财产，也没有共同债权债务。由于双方是经人介绍认识，且认识时间不长，便草率登记结婚。结婚后，原告便返回南斯拉夫打工。婚后发现，双方性格不和，难以沟通，最近几年双方基本没有联系，原告也没有再入境。原告曾于2014年6月向法院提起离婚诉讼，后撤诉。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，双方已无和好之可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告周某答辩称：被告同意离婚，但是原告要补偿被告一两万元钱。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在青田县办理了结婚登记手续。婚后，原告随即出国务工，双方婚后没有生育子女。2014年6月，原告曾起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实有原告提交的并经被告质证无异议的原告护照复印件、被告户口簿复印件、结婚证原件、民事裁定书及当事人陈述予以证明。
本院认为：原、被告经人介绍认识后不久即登记结婚，婚姻基础一般，婚后因生活环境的改变，致使夫妻感情产生隔阂。2013年6月年原告曾提起离婚诉讼后撤诉，撤回起诉后双方的夫妻感情未有改善。现原告第二次起诉要求离婚，被告亦同意离婚，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求原告补偿一到两万元钱的答辩意见，因无法律依据，本院依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告周某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张海涛
二〇一五年六月十五日
代书 记员 詹伟燕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第332-1号
原告焦大伟。
被告张涛。
被告李建美。系张涛之妻。
被告麻峰。
被告苏妍。系麻峰之妻。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提出财产保全申请，要求将被告所有的银行存款50万元予以冻结。保全标的额为50万元。原告已提供日照宇翔投资担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告所有的银行存款50万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张彦梅
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬行诉初字第3号
起诉人张鹤鸣。
本院收到张鹤鸣的起诉书，张鹤鸣提出新坝镇人民政府的工作人员自2012年8月8日起至2012年11月15日期间采取监控、日夜轮流看守等方法限制其人身自由，请求判令新坝镇人民政府消除影响、恢复名誉、赔礼道歉并按最高人民法院对外公布的国家赔偿标准赔偿15450元。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”现起诉人张鹤鸣向本院提起诉讼，要求新坝镇人民政府予以赔偿。由于赔偿义务机关未先行处理，故张鹤鸣的起诉不符合法定的起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项的规定，裁定如下：
对张鹤鸣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 季 晖
审 判 员 黄良明
代理审判员 王玲玲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 朱有俊