wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02640号
原告：程某，女，1990年2月21日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：刘新，系原告舅舅。
被告：许某甲，男，1989年11月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：苏伟，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
原告程某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员许道贵适用简易程序独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告程某及其委托代理人刘新和被告许某甲及其委托代理人苏伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某诉称：××××年××月××日我与被告结婚，婚后感情一直很好，且生育一女许某乙，现在程行小学就读小班。自2013年开始，被告有第三者插足，并与第三者长期同居，对我们母女生活不闻不问，可是在2015年5月23日早晨，被告的父母亲带几个人开着车把熟睡中的女儿抢走，我报警后未果。为了能早日见到女儿，现特诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生女许某乙由原告抚养，被告按法律规定支付抚养费，婚后添置鸡舍依法分割，因被告有过错，被告应当给付原告精神损害赔偿20000元，我的陪嫁物品归我所有。诉讼费用由被告承担。
原告程某对其主张向法庭提供证据如下：
、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
、光盘一份，证明被告有第三者，存在过错；
、照片二张及承包地块调查表一份，证明原、被告婚后添置有鸡舍；
、学校证明一份及照片一张，证明小孩一直在原告方生活，被告用该车辆把小孩抢走的事实。
被告许某甲辩称：被告同意与原告离婚，婚生女一直由被告抚养的，被告坚持继续抚养，放弃要求原告支付小孩抚养费，被告无第三者，更谈不上任何赔偿，无共同财产。请求法院依法裁判。
被告许某甲对其辩解向法庭提供证据如下：
、村委会证明一份，照片一张，证明小孩随被告生活，身体××，生活良好；
、村委会证明一份，证明原、被告婚后于2012年同被告父母分开生活。
案经庭审质证，被告对原告所举证据1不持异议，对证据2持异议，认为：录音中有两男两女，只是在争吵，反应不出被告有第三者，不能证明原告的观点，对证据3持异议，认为：反应不出有被告的字样，也不能证明该鸡舍所有权是谁，对证据4持异议，认为：原告诉称是2015年初办理入学手续，而学校证明是去年9月份，同时学校也证明不了小孩一直随谁生活，该份照片并不能证明是带小孩的车，不能证明原告观点；原告对被告所举证据1持异议，认为：公章是真的，不能证明被告观点，照片只是留影，不能证明小孩在学校上学，对证据2持异议，认为：公章是真实的，但内容虚假，不能证明被告观点。
本院在审理过程中，经对诉讼当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：对原告所举证据1，因被告不持异议，故本院予以认定，证据2、3、4，被告持异议，且该三份证据系孤立的，证明不了原告的观点，故本院不作认定；对被告所举证据1，虽原告持异议，但现时小孩随被告生活，故本院予以认定，对证据2，因原告持异议，且该份证据系孤立证据，故本院不作认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名许某乙。2015年1月6日，被告许某甲诉讼与原告程某离婚，其间女儿许某乙随原告方生活，本院于2015年2月23日判决不准予离婚后，在2015年5月23日，被告许某甲到原告程某娘家把其女儿许某乙强行接走，原告方报警处理未果，现许某乙在被告处生活。2015年7月1日原告程某诉讼到院。
本院认为：本案被告许某甲明确表示同意与原告程某离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予双方离婚。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生女许某乙跟随原告生活时间长，为了子女的身心××成长，应继续随原告生活为宜，根据当地生活水平，被告每月支付小孩抚养费300元，至小孩18周岁时止，对原告要求个人陪嫁物品归其所有，共同财产依法分割之诉，因无证据佐证，本院不作处理。由双方协商解决，协商不成的，原告可持有效证据在法定期限内另行诉讼。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
、准予原告程某与被告许某甲离婚；
、婚生女儿许某乙由原告程某抚养，被告每月支付小孩抚养费300元，以每年12月20日前付清当年抚养费，到小孩18周岁时止。待小孩长大成人后，随父随母由其自己选择。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许道贵
二〇一五年八月十一日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：﹤一﹥重婚或有配偶者与他人同居的；﹤二﹥实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；﹤三﹥有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；﹤四﹥因感情不和分居满两年的；﹤五﹥其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第2271号
原告陈雷，男，汉族，住漳平市。
被告陈同壮，男，汉族，住漳平市。
本院在审理原告陈雷与被告陈同壮民间借贷纠纷一案中，原告陈雷于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈雷撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈雷负担。
审判员 易圣光
二〇一五年十二月九日
书记员 毛庆京
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1000号
原告：晋城农村商业银行股份有限公司（原晋城市城区农村信用合作联社），住所地：晋城市城区。
法定代表人:安永生，该公司董事长。
委托代理人:牛秀丽，该公司员工。
被告：丁爱明，男，1982年4月6日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市沁水县。
被告：王静清，女，1990年4月17日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市泽州县。
被告：樊晋鹏，男，1988年5月18日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市泽州县。
被告：都张晋，男，1984年6月21日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
原告晋城农村商业银行股份有限公司诉被告丁爱明、王静清、樊晋鹏、都张晋金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城农村商业银行股份有限公司的委托代理人牛秀丽，被告王静清到庭参加了诉讼,被告丁爱明、樊晋鹏、都张晋经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋城农村商业银行股份有限公司诉称：2015年7月13日，被告丁爱明向原告申请借款，经协商，2015年7月16日，双方签订《贷款合同》，合同约定，原告为丁爱明发放贷款30万元；贷款期限为2015年7月16日至2017年7月15日止，贷款年利率为15.48%；结息方式为按月结息；若逾期贷款，被告还应承担相应的罚息等。被告丁爱明与原告签订以上合同当日，对�丁爱明贷款的30万元，双方同时签订了《贷款合同补充条款》，约定按季归还本金37500元，到期归还剩余本金。被告王静清作为丁爱明的配偶签署了《财产共有人同意借款证明》，愿意与丁爱明共同承担一切经济责任和法律责任。被告樊晋鹏、都张晋分别与原告签订了《保证合同》，并出具了保证担保承诺书，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带责任。合同签订后，原告及时将30万元贷款汇到了被告丁爱明指定的账户。合同履行期间，被告丁爱明陆续向原告支付利息共14546.6元，结清至2015年11月20日，之后的利息，丁爱明未支付。2015年11月25日，被告丁爱明向原告归还本金1602.55元。因被告按未约定还本付息，根据合同约定，原告可以提前收回贷款。现请求法院判令被告丁爱明立即偿还借款本金298397.45元，并支付相应的贷款利息、逾期利息、罚息等直至本息全部清偿止；被告王静清、樊晋鹏、都张晋对上述债务承担连带清偿责任。
被告王静清辩称：我不清楚丁爱明贷款的用途，我是在不知情的情况下被欺骗签字的，我签了财产共有人同意借款证明之后，丁爱明骗我说钱没有贷出来，直到2015年11月原告找我要利息，我才知道钱贷出来了，我与丁爱明于2015年10月27日办理了离婚手续，丁爱明在原告处的贷款并未用于夫妻共同生活，我不承担还款责任。
被告丁爱明、樊晋鹏、都张晋均未答辩。
经审理查明：2015年7月16日，原告晋城市城区农村信用合作联社（现更名为晋城农村商业银行股份有限公司）
与被告丁爱明签订了《贷款合同》。该合同约定，原告向被告丁爱明提供贷款30万元，用于其购货车，贷款期限从2015年7月16日至2017年7月15日；贷款年利率为15.48%，按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款的罚息按逾期的金额和实际天数计算，罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%；发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：...未按合同约定归还债务本息，或未履行对贷款人的其他到期(包括被宣布提前到期）债务...；借款人发生合同约定的任一违约情形时，贷款人有权单方面宣布已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。被告丁爱明与原告签订以上合同当日，对于丁爱明贷款的30万元，双方同时签订了《贷款合同补充条款》，约定按照以下日期和金额分别还款：2015年9月、12月分别还款37500元，2016年3月、6月、9月分别还款37500元，2017年7月还款112500元。被告丁爱明与原告签订以上合同时，其妻子王静清出具了财产共有人同意借款证明，承诺如到期借款人不能按时归还本金及利息或有任何经济纠纷，愿与借款人共同承担一切经济责任和法律责任。2015年7月16日，原告与被告樊晋鹏、都张晋分别签订了《保证合同》。该合同约定，樊晋鹏、都张晋作为保证人为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同约定的债务履行期满之日起两年；保证范围包括贷款本金、利息、罚息等；贷款合同债务人与债权人协议变更贷款合同内容，除展期或增加贷款金额外，无须经保证人同意，保证人仍在原担保范围内承担连带保证责任；若发生法律、法规或贷款合同约定的事项，债权人提前要求债务人清偿债务的，则担保期间为自债权人向债务人或保证人发出通知指明的履行期满之日起二年。签订合同当日，原告按约为被告丁爱明提供了30万元贷款。合同履行期间，被告丁爱明陆续向原告支付利息共14546.6元，结清至2015年11月20日，之后的利息，丁爱明未支付。2015年11月25日，被告丁爱明向原告归还本金1602.55元。另查明，被告丁爱明与王静清于2015年10月27日办理离婚登记。
以上事实有原告与被告丁爱明签订的《贷款合同》、与被告樊晋鹏、都张晋签订的《保证合同》，被告王静清出具的《财产共有人同意借款证明》，丁爱明签字的借款借据，丁爱明的还款明细，丁爱明与王静清的离婚证，以及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为：原告与被告丁爱明签订的《贷款合同》，与被告樊晋鹏、都张晋签订的《保证合同》，被告王静清出具的《财产共有人同意借款证明》均为当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。合同签订后，原告按约向被告丁爱明提供了足额借款，但被告丁爱明未能完全按合同约定还本付息，按照合同约定，原告�权在合同履行期限届满之前要求被告归还全部借款及利息。被告王静清在婚姻存续期间向原告出具了《财产共有人同意借款证明》，应按其书写的财产共有人同意借款证明承担与丁爱明共同还款的责任。被告樊晋鹏、都张晋作为该借款的保证人，应当承担连带责任。因被告丁爱明向原告结清利息至2015年11月20日，2015年11月25日向原告归还本金1602.55元，故2015年11月21日至25日，被告丁爱明未归还本金为30万元，应向原告支付的利息为645元；2015年11月26日以后，被告丁爱明未归还本金为298397.45元，利息应按合同约定计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁爱明、王静清于本判决生效后十五日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金298397.45元元，支付利息645元，并按贷款合同约定的利率支付借款本金298397.45元从2015年11月26日起至全部债务清偿之日止的利息。
二、被告樊晋鹏、都张晋对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5945元，由被告丁爱明、王静清、樊晋鹏、都张晋共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 聂桂芬
人民陪审员 田璀蕾
人民陪审员 李瀛玲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 柴李娜
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莆刑终字第86号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某某，男，1990年7月7日出生，仙游县人，汉族，初中文化，居民，住仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月10日向仙游县公安局投案后被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人叶某某犯故意伤害罪一案，于二〇一四年十二月十八日作出（2014）仙刑初字第738号刑事判决。原审被告人叶某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2012年8月22日3时许，被告人叶某某误认为仙游县服务员赵某等人之前在仙游县鲤城“龙宫”附近追打过他的朋友，便伙同同案人黄某某、刘某某（均另案处理）等人，窜到仙游县鲤城“天下无双城”楼下持组合刀、镀锌管等械具及拳脚殴打赵某致伤。经仙游县公安局法医学鉴定，被害人赵某的损伤程度为重伤，参照《职工工伤与职业病致残程度》标准，被害人赵某的伤残等级评为五级伤残。
2014年6月10日，被告人叶某某主动向仙游县公安局投案。
案发后，被告人叶某某赔偿给被害人赵某经济损失人民币22万元，取得被害人赵某的谅解。
上述事实，原审被告人叶某某在原审开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某陈述、证人陈某、李某看、傅某等人证言、仙游县公安局法医学鉴定意见书、原审被告人叶某某户籍证明、投案证明、谅解书、收条、原审被告人叶某某供述和辩解，等证据证实。
原判认为，被告人叶某某伙同同案人持组合刀等械具故意伤害他人身体致一人重伤且五级伤残，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。鉴于被告人叶某某能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，属自首，且案发后，被告人叶某某能积极赔偿被害人赵某的经济损失，取得被害人赵某的谅解，可以从轻处罚。被告人叶某某及其辩护人请求对被告人叶某某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人及其辩护人请求对被告人叶某某适用缓刑的辩护意见，因本案被告人及其同伙是在公共场所持组合刀等械具故意伤害被害人，造成被害人重伤且五级伤残的严重后果，不宜适用缓刑，故被告人及其辩护人的该项辩护意见不予采纳；被告人的辩护人关于被告人叶某某有立功表现的辩护意见，经查，被告人叶某某在到案前，动员犯寻衅滋事罪的犯罪嫌疑人陈淋于2013年9月27日向公安机关投案，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，不属于立功表现，故该辩护意见也不予采纳，但可作为酌情从轻的情节在量刑上予以考虑；辩护人关于被告人叶某某系被纠集参与，属从犯的辩护意见，因本案另有同案人未到案，不宜区分主从犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决：被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。
上诉人叶某某上诉理由：系从犯；犯罪后动员犯寻衅滋事罪的犯罪嫌疑人陈淋向公安机关投案，有立功表现；已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，请求改判为缓刑。
经审理查明的事实、证据与一审相同。
对上诉人叶某某的“其有立功表现”的上诉，经查，上诉人叶某某到案前，动员犯寻衅滋事罪的犯罪嫌疑人陈淋于2013年9月27日向公安机关投案，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，不属于立功表现，故该上诉理由，不能成立，不予采纳，但可酌情作为从轻处罚的情节。
本院认为，上诉人叶某某伙同同案人，因琐事而持械共同损害他人身体致一人重伤，致五级伤残的后果，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。鉴于上诉人叶某某能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首；且能积极赔偿被害人赵某经济损失并取得被害人赵某谅解，依法可予从轻处罚。在共同犯罪中，上诉人叶某某与同案人共同持械殴打被害人致重伤，各参与人的作用相当，不予区分主从犯；因本案共同犯罪致被害人重伤且属五级伤残的严重后果。故上诉人叶某某以其系从犯，并请求改判为缓刑的上诉理由均不能成立，不予采纳。原判定性准确，审判程序合法，但量刑不当，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销福建省仙游县人民法院（2014）仙刑初字第738号刑事判决；
二、上诉人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2017年6月9日止）。
本判决为终审判决。
审判长 陈寿统
审判员 刘爱兵
审判员 王晋平
二〇一五年三月五日
书记员 林毅青
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大西民初字第00181号
原告袁同森，居民。
委托代理人吴兆华（特别授权），大丰市正大法律服务所法律工作者。
被告王正国，居民。
原告袁同森与被告王正国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员蔡树祥适用简易程序公开开庭进行了审理，法官助理吕杨负责本案的审判辅助工作。原告袁同森的委托代理人吴兆华到庭参加诉讼，被告王正国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告袁同森诉称，被告王正国因经营所需于2014年1月22日向我借人民币26000元，口头约定6个月偿还。借款到期后，被告未归还借款，我多次向被告追要，被告均以“经营亏损”为由搪塞拖延，至今分文未还。现请求判令被告偿还我借款本金人民币26000元，并承担26000元自2015年5月14日起至履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张，提交了2014年1月22日被告王正国所写的借条，证明原、被告之间的借款事实。
被告王正国未答辩，亦未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2014年1月22日，被告王正国向原告袁同森借款26000元，并出具借条1份，该借条载明：“今借到袁同森人民币贰万陆仟元整（26000.00），今借人：王正国，2014.1.22。”借款后，被告王正国一直未偿还，后原告袁同森向被告王正国索款无果，遂于2015年5月14日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案争议的焦点为原、被告借贷关系是否成立有效，被告是否应当偿还。本案中原告袁同森与被告王正国之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的借贷关系，双方当事人均应按照借条的约定履行合同的义务。被告王正国未及时履行，对纠纷的形成应负相应责任。被告向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人可随时主张债权，故对于原告要求被告归还借款本金26000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告王正国从起诉之日起至履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息的请求，于法有据，本院亦予以支持。被告王正国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，其责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王正国于本判决生效后15日内向原告袁同森偿还借款本金26000元及利息（26000元自2015年5月14日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告王正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费450元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 员 蔡树祥
二〇一五年六月十七日
法官助理 吕 杨
书 记 员 施 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书 民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初3832号
原告：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地山东省济南市高新区颖秀路口1237号。
法定代表人：金同水，董事长。
被告：山东冠县华美电缆有限公司，住所地冠县经济开发区苏州路东首。
法定代表人：张明坤，经理。
被告：山东赛雅服饰有限公司，住所地冠县工业园区。
法定代表人：赵彦雨。
年5月5日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东省金融资产管理股
原告山东省金融资产管理股份有限公司诉被告山东冠县华美电缆有限公司等借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。
山东省金融资产管理股份有限公司诉称，2015年9月30日，被告山东冠县华美电缆有限公司与华夏银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》。约定贷款金额1000万元人民币，贷款期限为十一个月（自2015年9月30日始至2016年8月30日止）。约定贷款利息为年利率6.9%，如被告未在合同约定期限归还贷款本金，自逾期之日按合同约定利率加收50%罚息利率作为逾期利息。约定担保方式为保证，山东赛雅服饰有限公司、胡红伟与华夏银行股份有限公司签订《最高额保证合同》，承担保证责任。约定华夏银行股份有限公司聊城兴华支行住所地人民法院有管辖权。
2016年10月25日，华夏银行股份有限公司就上述债务向被告山东冠县华美电缆有限公司送达《华夏银行催收逾期贷款/欠息通知书》，要求被告偿还贷款本息。
2017年6月22日，原告山东省金融资产管理股份有限公司与华夏银行股份有限公司济南分行签订《债权转让协议》，将上述债权本息及从属权利，全部转让给山东省金融资产管理股份有限公司。2017年7月11日，原告山东省金融资产管理股份有限公司与华夏银行股份有限公司济南分行登报联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》。现该笔贷款被告山东冠县华美电缆有限公司未履行偿还义务。为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼：1、请求人民法院判令被告山东冠县华美电缆有限公司偿还借款本金1000万元；2、请求人民法院判令被告山东赛雅服饰有限公司、胡红伟对上述本息及相关费用承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、执行费、评估费等。
被告山东冠县华美电缆有限公司在递交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法等相关法律的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案虽然在借款合同中约定案件由乙方所在地法院管辖，但现在原告并不是当初所签合同的乙方，且本案中的所有被告住所地均在山东省冠县，而且争议标的为给付货币，当时接受货币一方也是在山东省聊城市冠县。因此理应由冠县人民法院管辖，也更利于查明案件。综上所述，根据民事诉讼法等法律规定，依据原告就被告的原则，同时为了更利于查明案件事实，节约司法资源，特向贵院申请，将该案移送山东省聊城市冠县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中借款合同转让后，原合同的协议管辖约定对作为合同受让人的原告山东省金融资产管理股份有限公司继续有效。被告山东冠县华美电缆有限公司与原债权人华夏银行股份有限公司聊城兴华支行签订的借款合同，明确约定了：“双方发生争议，向乙方住所地人民法院起诉。”乙方即华夏银行股份有限公司聊城兴华支行，其住所地隶属于本院管辖范围。双方对管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定。因此原告向本院起诉并无不当，本院对本案享有管辖权，因此被告主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告山东冠县华美电缆有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告山东冠县华美电缆有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张颂菊
二〇一八年七月五日
书记员 樊凤娟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第916号
罪犯杨宏伟，河北省涞源县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于二○○九年六月二十六日作出（2009）涞刑初字第01-071号刑事判决，以被告人杨宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一二年六月二十九日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨宏伟在服刑期间，于2012年6月5日至2014年7月18日，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨宏伟减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后，刑期自2009年2月19日起至2019年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第6283号
原告中国银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区。
负责人肖伟，职务行长。
委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。特别授权。
委托代理人吴婷婷，四川恒和信律师事务所律师。特别授权。
被告汪洁。
本院在审理原告中国银行股份有限公司四川省分行与被告汪洁金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司四川省分行自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司四川省分行撤回对被告汪洁的起诉。
案件受理费减半收取2180元，由原告中国银行股份有限公司四川省分行负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张千书
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 宇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第1453号
原告苏冬英。
委托代理人方芳，上海政明律师事务所律师。
委托代理人张一帆，上海政明律师事务所律师。
被告金根虎。
被告朱丽青。
原告苏冬英与被告金根虎、朱丽青房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告苏冬英的委托代理人张一帆到庭参加诉讼。被告金根虎、朱丽青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏冬英诉称，原被告于2011年1月签订了房屋买卖合同，约定，被告将其位于宝山区罗店镇祁北东路XXX弄XXX号XXX室动迁安置房屋以总价48万元出售给原告。因当时房屋政策限制，双方未办理房屋过户手续。签订合同后，原告付清了全部房款并于2011年1月装修后入住系争房屋至今，房屋使用中产生的相关物业费、水电、煤气费等均由原告承担。根据规定，目前系争房屋已经满足了房地产过户转移的条件，原告要求被告办理过户手续，被告却置之不理。故原告无奈起诉至本院，要求被告继续履行与原告签订的房屋买卖合同，将系争房屋的房地产权利过户给原告。
被告金根虎、朱丽青未作答辩。
经审理查明，2011年1月9日，金根虎（甲方）与原告（乙方）签订《房屋买卖协议书》，约定，甲方自愿将祁北东路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积为60.31平方米的房屋出售给乙方，房屋总价为48万元。乙方在2011年1月9日先付定金20万元，并于2011年1月10日付28万元。交房日期为2011年1月10日。甲方产证出来后交由乙方保管。由于国家政策的规定，房屋的实际产权归乙方，甲方应配合乙方在国家条件允许的情况下，三个月之内无条件协助乙方办理房产过户手续。今后不论房价涨跌，甲乙双方应遵照此协议执行。协议落款处，金根虎和朱丽青均在甲方处签字。同日，原告向金根虎转账支付20万元。同年2月23日，原被告又约定，将房屋转让价款变更为525，000元。同年2月24日，从原告设立的个人独资企业上海洁欢房产经纪事务所的银行帐户汇款295，744.15元至上海罗店房地产有限责任公司的银行帐户，该公司为系争房屋的动迁公司，因被告还需向该公司补贴房款295，744.15元，故被告要求原告代为支付并抵作房款。同年4月1日，金根虎出具收据，表示收到原告购买系争房屋的购房款525，000元。同日，系争房屋的物业管理单位上海罗店物业管理有限公司与原告签订《前期物业管理服务临时公约》，原告并签署了业主承诺书，实际入住了系争房屋至今。
另查明，2008年4月9日，拆迁人（甲方）上海金罗店开发有限公司与被拆迁人（乙方）金根虎签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，约定，甲方拆除乙方房屋后，乙方选择同等价值产权房屋调换，其中一套安置房为位于宝山区祁北东路XXX弄XXX号XXX室。
又查明，根据上海市房地产登记簿记载，系争房屋于2012年8月21日经核准，房地产权利登记于被告金根虎名下，建筑面积60.31平方米，所有权来源为买卖，备注注明动迁安置房，三年内不得转让、抵押。
再查明，2012年11月28日，本院以（2012）宝民一（民）初字第8395号限制文件，就系争房屋采取司法限制措施，正式予以查封。为此，原告作为执行异议人，向本院就上述执行标的提出异议，本院依法进行了执行听证审查，并于2014年9月17日作出（2014）宝执异字第14号执行裁定书，认为经过听证程序，在本院采取查封措施前，系争房屋已由原告购买并付清了全部房款，并实际占有使用，故本院应当作出解除对系争房屋查封的裁定，原告提出的异议成立，本院对此予以支持，故裁定中止对系争房屋的执行。
以上事实，有原告提供的上海市房地产登记簿、拆迁补偿安置协议、房屋买卖协议书、转账凭证、收据、入户手册、电费发票、执行裁定书，及当事人陈述等证据为证，可以认定。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实、信用的民法基本原则。原被告就系争房屋签订的房屋转让协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应严格恪守。签订协议后，原告已付清了全部房款，也实际取得房屋并入住至今。鉴于该房屋为动迁安置房屋，当时并未满足过户条件，然现该房屋已符合房地产权利的转让条件，原告要求被告继续履行协议并完成过户手续的诉讼请求，合法有据，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应对此承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告苏冬英与被告金根虎、朱丽青就上海市宝山区祁北东路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋买卖协议书》，继续履行；
二、被告金根虎、朱丽青于本判决生效之日起十日内，配合原告苏冬英办理上述房屋的过户申请手续，将该房屋的房地产权利转移给原告苏冬英。
如果未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费9，050元，保全费5，000元，均由被告金根虎、朱丽青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶 芳
审 判 员 杨利民
人民陪审员 时金兰
二〇一五年三月四日
书 记 员 童翔燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第02809号
上诉人（原审原告）：张元珍，住重庆市巴南区。
委托代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆银鑫物业管理有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：李预兵，总经理。
委托代理人：张田春，重庆中柱律师事务所律师。
上诉人张元珍与被上诉人重庆银鑫物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2013年11月18日作出（2013）江法民初字第03918号民事判决，张元珍对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人张元珍于2014年4月21日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张元珍申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张元珍撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张元珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 朱华惠
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 江 波
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第684号
罪犯ＸＸ锦，男，1964年8月11日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省诏安县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2012年5月16日作出了（2012）诏刑初字第102号刑事判决，以被告人ＸＸ锦犯失火罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自2012年4月20日起至2014年12月19日止）。判决生效后于2012年6月14日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年6月14日到2014年4月为期22个月的考核期内累计获嘉奖折合系数8.6个，其中三级达标9个、四级达标3个、五级达标10个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯ＸＸ锦在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月14日到2014年4月为期22个月的考核期内累计获嘉奖折合系数8.6个。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ锦在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ锦的刑罚减去有期徒刑四个月零四天（刑期自2012年4月20日起至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年八月十五日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第01870号
原告董某，居民。
被告王某甲，居民身份证号码不详，居民。
原告董某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，相处时间不长草率结婚，××××年××月××日生育一女王某乙，现在盐城卫院读书。原告是××人，被告在外挣钱，不养原告和小孩，原告脚受伤需要治疗，被告不理不问不出钱，对小孩对家庭不负责任。请求判决原、被告离婚。
本院认为：原告向法院起诉，应当提供被告的准确地址，但原告提供的被告地址经本院查证后不准确，本院及时通知原告重新提供被告的准确地址，但原告逾期未提供。为此，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告董某的起诉。
案件受理费170元（已减半收取），退还原告董某。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李庆松
二〇一五年十二月十六日
书记员 尤 娴
附相关法律条文：
1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款：裁定适用
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3191号
罪犯郭大伟，又名郭志军。现在河南省第二监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于1999年5月7日作出（1999）平刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人郭大伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4000元。被告人郭大伟和附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院于1999年9月6日以（1999）豫刑一终字第220号刑事附带民事判决，维持平顶山市中级人民法院（1999）平刑初字第23号刑事附带民事判决中第一项，即被告人郭大伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；撤销平顶山市中级人民法院（1999）平刑初字第23号刑事附带民事判决第二项；改判被告人郭大伟赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6000元。刑期自1999年9月6日起。于1999年9月29日送入河南省第二监狱服刑改造。郭大伟在执行期间，2001年9月7日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年3月5日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2006年7月20日减去有期徒刑一年六个月；2009年1月14日减去有期徒刑一年十一个月；2012年1月6日减去有其徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郭大伟减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯郭大伟自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1997年5月23日下午，被告人郭大伟与金海申在餐厅饮酒，金给被告人郭大伟之妻打电话称“郭同服务小姐唱歌”，酒后，金同被告人郭大伟到家，趁被告人郭大伟去厕所时对其之妻进行调戏，被告人郭大伟恼羞成怒，用菜刀照金头部等处猛砍，致金失血性死亡。
经审理查明，罪犯郭大伟自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月20日、2014年7月20日、2015年2月17日共表扬3次；2012年9月20日、2013年8月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭大伟在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯郭大伟准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2004年3月5日起至2015年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 莉
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0482刑初86号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人文振江，男，1969年1月8日生，汉族，出生地河南省尉氏县，小学文化，农民，户籍地河南省尉氏县。因本案，于2017年9月15日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人海宏义，河南循规律师事务所律师。
被告人陈瑞，男，1981年11月1日生，汉族，出生地浙江省宁波市，大学文化，私营业主，户籍地浙江省宁波市鄞州区。因本案，于2017年8月25日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，同年10月13日转取保候审。
辩护人冯炜炜、高静芳，浙江波宁律师事务所律师。
被告人赵勇，男，1983年11月21日生，汉族，出生地浙江省宁波市，大学文化，公司职员，户籍地浙江省宁波市北仑区，住浙江省宁波市鄞州区。因本案，于2017年9月28日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年10月13日转取保候审。
辩护人富建国，浙江金品律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人文振江、陈瑞、赵勇犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员宋曙明出庭支持公诉，被告人文振江、陈瑞、赵勇及辩护人海宏义、冯炜炜、高静芳、富建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月至3月期间，被告人陈瑞、赵勇为获取非法利益，在明知被告人文振江注册公司是用于虚开增值税专用发票的情况下，仍在平湖市乍浦镇中山东路188号3幢713-A室及713-B室内为其注册嘉兴维尔利生物科技有限公司及嘉兴凡尔特生物科技有限公司。后被告人文振江为获取开票费，伙同被告人陈瑞、赵勇，在与受票单位安徽阜阳医药采供站有限责任公司无真实业务往来的情况下，在2017年2月和3月为该受票单位虚开出票单位为嘉兴维尔利生物科技有限公司的浙江增值税专用发票50份、出票单位为嘉兴凡尔特生物科技有限公司的浙江增值税专用发票50份，上述虚开的增值税专用发票价税合计11655177.6元，票面税款合计1693487.48元。期间，被告人文振江让北京仕明中药材种植企业合作社、平邑县开福地产中药材专业合作社、济南市历程区济泰中药材种植专业合作社为嘉兴维尔利生物科技有限公司及嘉兴凡尔特生物科技有限公司虚开增值税普通发票128份，价税合计12643500元，税款合计718770元，后被告人陈瑞将这些增值税普通发票交由他人用于公司做账及应对税务检查。
另查明，2017年2月开具的发票号码为01170736-01170760、01170711-01170735的50份增值税专用发票已由受票单位于次月向税务机关认证抵扣，后因发票被列为失控票，受票单位已于2017年6月作进项税转出处理，涉及价税合计5827588.8元、票面税款846743.74元；2017年3月开具的发票号码为01176812-01176836、01176787-01176811的50份增值税专用发票因被列为失控票，受票单位未能认证抵扣，涉及价税合计5827588.8元、税款合计846743.74元。
另查明，从被告人文振江身上扣押作案工具金色华为手机一部，另扣押蓝紫色华为手机一部。从被告人陈瑞家中扣押作案工具嘉兴维尔利生物科技有限公司营业执照正副本；嘉兴凡尔特生物科技有限公司营业执照正副本；开户许可证二份；电子缴税扣款协议书二份；增值税专用发票统计二张；委托缴税协议书二份；浦发银行结算账户申请书四张；增值税专用发票六份；增值税一般纳税人资格登记表二份；变更登记情况二份；章程及股东会决议共五份；购销合同三份；房屋租赁协议一份；发票及其原始资料交接明细一张；国税申报户名及密码一张；税务事项通知二份；张某的身份证一张；数字证书二个；代理服务协议书二份；业务凭证及回单二份；发票八张；收据以及发票六张；身份证复印件七张、公章二枚；财物专用章某；张某和丁某的法定代表人章某等。从被告人赵勇身上扣押作案工具黑色苹果手机一部，另扣押金色华为手机一部。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、工商登记信息、证人证言、辨认笔录、增值税专用发票、增值税纳税申报表、对账单、税务登记信息、银行卡交易明细清单、搜查笔录、扣押清单、手机微信聊天记录照片、安徽省阜阳市国家税务局稽查局出具的情况说明及记帐凭证、北京市密云区国家税务局稽查局证明、到案经过、违法犯罪经历查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文振江伙同被告人陈瑞、赵勇违反国家税收征管法律法规，共同为他人虚开增值税专用发票100份，价税合计11655177.6元，税额1693487.48元，属数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人文振江起主要作用，系主犯；被告人陈瑞、赵勇均起辅助作用，系从犯，对从犯依法应当从轻处罚。被告人文振江、陈瑞、赵勇归案后均能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；同时本案最终未造成国家税款实际损失，且三被告人均系初犯，也可酌情从轻处罚，并可对被告人陈瑞、赵勇依法适用缓刑，三被告人的辩护人对此所提辩护意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第二十五条，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文振江犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2022年3月14日止)；
二、被告人陈瑞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月，并处罚金6万元；
三、被告人赵勇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金5万元；
上述二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
上述三被告人的罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
四、扣押在案的作案工具由扣押机关依法予以没收；从被告人文振江处扣押的蓝紫色华为手机一部、从被告人赵勇处扣押的金色华为手机一部由扣押机关分别发还给被告人文振江、赵勇。
被告人陈瑞、赵勇回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 马伟勤
人民陪审员 蒋锡麟
人民陪审员 金 兰
二〇一八年三月九日
书 记 员 沈琳琳
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第564号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人孔某某，男，1963年7月29日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，农民，住滕州市。2014年4月23日因无证驾驶机动车被滕州市公安局决定行政拘留十五日；同年5月7日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人张汉武，山东滕国律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）330号起诉书指控被告人孔某某犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院在依法适用简易程序审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2014年10月16日转为普通程序，公开开庭进行了审理。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月22日21时许，被告人孔某某无证驾驶无牌正三轮摩托车，沿滕州市平行南路行驶至滕州市某村路段，与前方步行的李某某相撞，致李某某受伤，经抢救无效于2014年5月18日死亡。经法医学鉴定，李某某系因碰摔致颅脑损伤、呼吸循环衰竭死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人孔某某承担事故的全部责任。
案件审理过程中，被告人孔某某的近亲属自愿代其赔偿被害人李某某近亲属损失，双方达成和解协议。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔某某、孔某、宋某某、刘某某、张某证言，接警单，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，居民死亡证明书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，鉴定意见，视听资料，和解协议，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人孔某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孔某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，应从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 慧
审 判 员 宗晓梅
人民陪审员 周焕杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 丁 琳
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0422执35号
申请执行人张某
被执行人李某
被执行人杨某
张某申请执行李某、杨某民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2016年8月2日作出的（2016）云0422民初521号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、由被告李某、杨某共同赔偿原告张某借款本金人民币1400000元（履行时间及办法：定于2016年8月30日前支付100000元，2016年10月30日前支付500000元，余款800000元于2016年12月30日前付清）；二、案件受理费20424元（原告张某预交10212元），减半征收，由原告张某负担5106元、由被告李某、杨某负担5106元。因被执行人李某、杨某未按生效裁判文书确定的义务履行，申请人张某于2017年1月16日向澄江县人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经双方当事人协商一致，自愿达成如下执行和解协议：一、李某、杨某应归还张某的借款人民币140万元，李某、杨某自愿于2017年3月31日前给付张某10万元，2017年6月30日前给付张某60万元，2017年12月25日前给付张某70万元；二、张某同意暂不将李某、杨某纳入“失信被执行人名单”中，并对李某名下的×账户、杨某名下的×账户解除冻结；如李某、杨某对上述的三次还款时间，有任何一次未能按时还款，则将李某、杨某纳入“失信被执行人名单”并冻结李某名下的×账户、杨某名下的×账户；三、李某、杨某自愿于2017年4月15日前将案件受理费5106元、申请执行费16451元交到澄江县人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2017）云0422执35号张某申请执行李某、杨某民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 咏
执行员 易继英
执行员 张云华
二〇一七年二月二十日
书记员 李 东
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00347号
原告：沈阳市绿靓物业管理有限公司（组织机构代码：75552130-6）。
法定代表人：李丽，该公司经理。
委托代理人：李振国，男，汉族，××年××月××日出生，该公司工作人员。
被告：崔日英，（街道）12-3号金帝家园4-5-1。
本院在审理原告沈阳市绿靓物业管理有限公司诉被告崔日英物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市绿靓物业管理有限公司于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市绿靓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 梅
二〇一五年三月二十七日
书记员 黄诗珊
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第03615号
原告杨明春，男，1964年3月26日生，汉族，住重庆市永川区。
原告石生华，男，1965年8月4日生，汉族，住重庆市永川区。
原告罗代刚，男，1966年6月5日生，汉族，住重庆市永川区。
三原告共同委托代理人赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告熊红，男，1962年5月30日生，汉族，住重庆市永川区。
被告陈祖全，男，1966年12月25日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告石生华、杨明春、罗代刚与被告熊红、陈祖全买卖合同纠纷一案中，因原告石生华、杨明春、罗代刚未按规定交纳案件受理费亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 远
代理审判员 毛方义
人民陪审员 喻明树
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 姜 杰
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更26号
罪犯曹立国，男，1982年2月22日出生，汉族，初中文化，吉林省柳河县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2004年1月6日作出（2004）柳刑初字第39号刑事判决，以被告人曹立国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币17000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币2万元。2008年10月17日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关吉林省吉林监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯曹立国能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴纳罚金二万元。
本院认为：罪犯曹立国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯曹立国减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
代理审判员 王 雪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 路其会
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第469号
原告杨明，男，汉族，1963年9月22日出生，住址沈阳市皇姑区。
原告赵丽宏，女，汉族，1964年8月18日出生，住址同上。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告杨明、赵丽宏与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约18059元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，2011年11月18日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区云峰北街33号2-10-2房屋，房屋总价款为xxx元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月6日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、入住通知单、购房发票、楼盘产权信息查询等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月6日向原告交付了房屋，其应在2013年11月6日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月7日至2014年7月9日，共计245天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告杨明、赵丽宏逾期办理座落于沈阳市铁西区云峰北街33号2-10-2房屋权属登记备案违约金11345元（926107元×万分之零点五×245天）；
二、驳回其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，减半收取125.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费251元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0103刑初176号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人王某某。
被告人李某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1302号起诉书指控被告人王某某、李某某犯妨害公务罪，于2015年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员杜鹏出庭支持公诉，被告人王某某、李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月3日12时许，被告人王某某驾驶三轮电瓶车，行驶至乌鲁木齐市沙依巴克区货场东路与仓房沟路三岔路口时遇民警西尔某某·阿某某检查。被告人王某某拒不停车配合检查，民警西尔某某·阿某某不用手抓住三轮车扶手后，被被告人李某某推到在地。经鉴定，民警西尔某某·阿某某损伤程度为轻微伤。
被告人王某某、李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年9月3日12时许，被告人王某某无驾驶证驾驶一辆无牌照三轮电瓶车，拉载着被告人李某某行驶至乌鲁木齐市沙依巴克区货场东路与仓房沟路三岔路口时，遇民警西尔某某·阿某某对通行车辆例行检查，被告人王某某拒不停车配合检查，当民警西尔某某·阿某某抓住三轮车扶手时，被告人王某某驾车逃离现场，被告人李某某推搡民警西尔某某·阿某某，致使其摔倒受伤。经法医鉴定，民警西尔某某·阿某某损伤程度属轻微伤。
案发后，公安民警接到报警赶至现场将被告人王某某抓获并带回调查。2015年10月8日，公安人员在乌鲁木齐市火车南站附近将被告人李某某抓获。讯问中，二被告人均如实供述了本案的犯罪事实。
另查，2015年9月6日，被告人王某某的亲属赔偿被害人西尔某某·阿某某各项经济损失合计13000元，被害人西尔某某·阿某某对二被告人的行为予以谅解。
上述事实，有二被告人在公安机关的供述，被害人西尔某某·阿某某的陈述，证人吐尔逊某某·莫某的证言，鉴定意见，辨认笔录，书证到案经过、谅解书等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某、李某某以暴力手段妨碍国家机关工作人员依法执行职务，二被告人的行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，以暴力手段妨碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。二被告人系共同犯罪，在犯罪行为实施过程中，所起作用基本相当，可不区分主、从犯。鉴于二被告人在到案后均能如实供述本案的犯罪事实，并已赔偿受伤民警的经济损失，有悔罪表现，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯妨害公务罪，判处罚金20000元（已缴纳）。
二、被告人李某某犯妨害公务罪，判处罚金20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一六年三月三日
书记员 范晨晨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05449号
罪犯吴祥，男，1985年12月20日出生，汉族，初中文化，安徽省贵池市人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
蚌埠铁路运输法院于2010年10月8日作出（2010）蚌铁刑初字第151号刑事判决，以被告人吴祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币九千元。判决生效后交付执行。2013年1月20日经本院依法裁定，对其减去有期徒刑八个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴祥在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴祥在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年3月被执行机关评审表扬奖励二次、评审记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴祥减去自裁定送达之日起至2014年9月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民一初字第245号
原告牛某，农民。
委托代理人毕勤乐，江西学林律师事务所律师。
委托代理人郑美玲，江西学林律师事务所律师。
被告姜某，农民。
原告牛某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人郑美玲到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，2009年下半年原、被告经朋友介绍认识后建立恋爱关系，2010年4月12日双方按照农村习俗举办婚礼，××××年××月××日经婺源县民政局补办结婚登记手续。原、被告认识时间短，双方未充分建立夫妻感情。原告于2011年4月离开被告后独自一人回娘家生活至今，双方分居已达四年之久。现双方感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告提起诉讼，请求法院判令准予原、被告离婚。
被告姜某未做答辩，亦未向本院提交证据，但本院于2015年8月27日对被告进行了询问。被告表示同意离婚，双方因性格不合及经济原因经常发生争吵。原告在2011年4月离开婺源后便更换了电话号码，也未告知被告新的联系方式。原告有时会通过网络聊天主动与被告进行交流，但被告想通过此种方式与原告交流的时候，原告往往不予理会。被告对原告的所作所为感到气愤，故一直未去找寻原告，双方至今四年未见面。原、被告未生育子女，双方无共同财产和共同债务。
原告牛某为证明其主张向本院提交了如下证据：
1、原告牛某的身份证复印件一份，被告姜某的常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告的身份信息基本情况；
2、原告牛某持有的婺源县民政局结婚证原件一份，拟证明原、被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚；
3、被告姜某的母亲詹仙兰的出庭证言，拟证明原、被告婚后与詹仙兰共同生活，双方因经济问题产生矛盾，经常发生争吵，原告离家外出至今已三、四年之久，期间从未回过家。
因被告未到庭，本院无法组织双方质证，视为被告放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，结合被告的询问笔录，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2009年下半年原、被告经朋友介绍认识后建立恋爱关系，2010年4月12日双方按照农村习俗举办婚礼，××××年××月××日经婺源县民政局补办结婚登记。婚后，原、被告与被告母亲詹仙兰一起生活。在共同生活期间，原、被告因生活习性及经济原因经常发生争吵。2011年4月原告离家外出，原、被告未再见面，双方分居至今已满四年。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令准予原、被告离婚。
另查明，原、被告未生育子女，无夫妻共同财产和共同债务。
本院认为，原、被告认识不久便结婚，彼此缺乏深入了解，感情基础较薄弱。婚后，原、被告又因性格习惯和经济原因产生矛盾，经常发生争吵，未建立起真挚的夫妻感情。原告于2011年4月离家外出后，双方一直未见面，彼此缺乏有效沟通，分居至今已满四年，婚姻关系名存实亡。现原告向本院起诉要求与被告离婚，被告同意原告的诉讼请求。由于原、被告均未采取有效措施努力改善夫妻关系，亦不珍惜彼此间的夫妻感情，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告牛某要求与被告姜某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中表示愿意负担本案诉讼费用，其意思表示真实且不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告牛某与被告姜某离婚。
本案受理费人民币三百元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 简 毅
人民陪审员 项炳阳
人民陪审员 叶兰英
二〇一五年九月十日
书 记 员 郎燕玲
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初2574号
原告：邓玉珍，女，1947年12月10日出生，汉族，现滦南县司各庄镇。
委托代理人：张庆忠，男，1968年7月22日出生，汉族，现住滦南县。系原告邓玉珍长子。
委托代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。
被告：滦南县中医院。住所地：滦南县兆才大街。
法定代表人：李成东。
委托代理人：董平，该医院法律顾问。
原告邓玉珍与被告滦南县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告邓玉珍的委托代理人张庆忠、李丽震、被告滦南县中医院的委托代理人董平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓玉珍诉称，2015年8月5日上午11时，原告不慎摔伤，由家人陪护到滦南县中医院急诊室就诊，值班医生让被告做了骨盆正位DR片后，中医院作出：骨盆正位片未见明显异常，必要时进一步的检查DR诊断。原告因腿部疼痛不能恢复，于2017年10月4日到滦南县医院复查，滦南县医院CT确诊为原告左股粗隆间骨折。因被告的诊断过错，原告左大腿变细，校对侧短。左侧大粗隆压疼，髋周压痛，左下肢纵向叩击痛，髋关节活动明显受限，活动疼痛。因被告错误的诊断，造成原告的损失如下：医疗费607.58元、交通费1000元、伤残赔偿金22102元、精神损害抚慰金10000元，合计损失数额为33709.58元（具体损失以鉴定结果为准）。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告经济补偿损失。诉讼中，原告将交通费变更为3000元、增加陪护费3614.40元、增加鉴定费3200元、将精神损害抚慰金变更为17000元，诉讼请求变更为49523.98元。
原告为了支持自己的诉请提交了如下证据：
1、提交门诊收费票据4张，用以证实医疗费607.58元；
2、提交交通费票据，用以证实交通费的实际花费数额；
3、提交滦南县中医院DR影像诊断、滦南县医院CT检查报告、X线检查报告各一份，用以证实被告的医疗行为存在过错；
4、提交唐山市医学会出具的医疗事故鉴定书一份及被告申请再次鉴定的申请书一份，用以证实因被告原因造成河北省医学会未能进行鉴定；
5、提交了由唐山市医学会出具的收取鉴定费3200元的证明。
被告滦南县中医院辩称，对于原告受到损伤后到被告处就诊的事实存在，但是原告仅是在被告处拍了一个DR片便回家了；被告后复查发现骨折的症状，被告认为对原告的检查治疗不存在违反相关的医疗规定，对原告诉请的主张不存在过错，故应当驳回原告的诉讼请求。
被告提交了河北省医学会出具的受理通知书，用以证实河北省医学会未退回被告重新鉴定的申请。
诉讼中，经原、被告协商，共同委托河北省医学会继续对医疗事故进行鉴定。2018年4月13日，河北省医学会出具了冀医鉴2018-013号医疗事故技术鉴定书，鉴定结论为”本医疗争议构成三级戊等医疗事故，医方承担主要责任”。
2015年8月5日，原告邓玉珍主因外伤到被告滦南县中医院急诊科就诊。被告处医生查体后给予骨盆DR检查示：骨盆正位片未见明显异常，必要时进一步检查。2015年10月4日，原告到滦南县医院就诊，查CT示：左股骨粗隆间骨折断裂，断端移位，周围软组织肿胀。原告邓玉珍因骨折未进行住院治疗。2016年3月7日，经滦南县卫生和计划生育局委托，唐山市医学会受理了双方当事人争议是否属于医疗事故予以鉴定的请求。2016年4月12日，唐山市医学会出具鉴定结论为”本病例属于三级丙等医疗事故，医方承担主要责任”。被告对该鉴定结论不服，向滦南县卫生和计划生育局申请再次医疗事故技术鉴定，滦南县卫生和计划生育局移交河北省医学会组织再次鉴定。在河北省医学会鉴定过程中，原告诉至法院，经原、被告协商，继续委托河北省医学会进行鉴定。2018年4月13日，河北省医学会出具了冀医鉴2018-013号医疗事故技术鉴定书，鉴定结论为”本医疗争议构成三级戊等医疗事故，医方承担主要责任。”原告因医疗事故造成的经济损失：医疗费607.80元、伤残赔偿金15457.20元、交通费3000元、鉴定费3200元，以上费用合计22265元。另原告主张精神损害抚慰金17000元。
上述事实，有原、被告陈述、诊断报告、医疗费票据、医疗事故鉴定结论、鉴定费证明、交通费票据等证予以证实，足以认定。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，根据河北省医学会出具的医疗事故技术鉴定书，可以认定原、被告之间的争议构成三级戊等医疗事故，医方承担主要责任，被告依法应当对原告的损失承担主要的赔偿责任。
关于原告邓玉珍因此医疗事故的损失数额。根据原告提交的医疗费票据，原告主张医疗费应为607.80元。关于原告主张的护理费，因原告并未住院治疗且原告也未提交需要护理的相关证据，故本院无法认定原告是否需要护理以及护理的具体期限，故该主张在本案中不予支持。关于原告主张的伤残补助金，按照法律规定，本院予支持15457.20元。关于原告主张的交通费，根据原告提交的票据以及医院就诊情况、作鉴定等实际情况，本院酌情支持3000元。关于原告主张的鉴定费，有唐山市医学会出具的鉴定费证明，本院认定3200元。关于原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的伤情，本院酌情支持2000元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告滦南县中医院赔偿原告邓玉珍各项经济损失22265元（医疗费607.80元、伤残赔偿金15457.20元、交通费3000元、鉴定费3200元）的80%，即17812元，另给付原告邓玉珍精神损害抚慰金2000元，共计19812元。判决生效即履行；
二、驳回原告邓玉珍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告邓玉珍负担260元，被告滦南县中医院负担390元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王汝利
审 判 员 董宏伟
人民陪审员 鲁 敏
二〇一八年六月十三日
书 记 员 邓俊杰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第927号
罪犯吕华青，男，1974年10月20日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。
本院于2007年1月4日作出（2006）南刑初字第44号刑事判决，以被告人吕华青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年4月12日作出（2007）闽刑终字第145号刑事判决，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2010年1月13日以（2010）南刑执字第279号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；又于2012年5月17日以（2012）南刑执字第857号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。于2007年4月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕华青自减刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱改造积极分子。罪犯考核自2012年3月至2014年1月累计获得达标分16.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，以及刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16.6分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕华青减去有期徒刑七个月。
（刑期自2006年6月15日至2014年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年五月十四日
书记员 郑姗姗
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初438号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人徐某，经商。被告人徐某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月29日被取保候审，2016年4月5日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人阮成霖，江苏吴越律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）380号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人阮成霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2015年12月27日晚，被告人徐某至苏州市吴江区松陵镇某地，因琐事与被害人王某发生纠纷后，持小刀将被害人王某胸部刺伤。
经法医鉴定，被害人王某胸部损伤属人体轻伤一级。
被告人徐某于2015年12月29日经电话通知后到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人徐某伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐某系自首，依法可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：被告人徐某系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人徐某无前科劣迹，系初犯，建议对被告人徐某适用缓刑。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述笔录，证人赵某、方某、吴某、杨某的证言笔录，辨认笔录，发破案经过、情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场照片，门诊病历、影像诊断报告、出院记录，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人徐某系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某持刀伤人，不符合缓刑的适用条件，对于辩护人的此辩护意见，本院不予采纳，对于辩护人的其他相关意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年四月十一日
书记员 杜 梦
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0018号
原告孙稳林。
委托代理人周洪顺，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告严秋莲。
委托代理人（特别授权）王鹏，江苏江豪律师事务所律师。
本院于2014年12月22日立案受理原告孙稳林诉被告严秋莲民间借贷纠纷一案，依法由审判员徐文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙稳林及其委托代理人周洪顺，被告严秋莲及其委托代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙稳林诉称，被告与孙步洋系夫妻关系。2009年10月26日孙步洋向原告借款人民币82000元，并于同日出具借条一份。孙步洋于2010年病故，因上述孙步洋所借款项属于被告与孙步洋的夫妻共同债务。原告向被告追索借款未果，现原告诉至法院请求判令被告偿还借款人民币82000元并支付自2014年10月31日起至还款之日的利息，被告承担诉讼费用。
被告严秋莲辩称，孙步洋生前从未向被告提过向原告借款的事实；2009年10月26日孙步洋出具的借条非真实的，所谓借款也不是夫妻共同债务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，孙步洋与被告严秋莲原系夫妻关系。2009年10月26日孙步洋向原告出具借条一份，载明：今借到孙稳林人民币捌万贰仟元正（整）。2010年8月19日孙步洋因病去世。现原告以该债务属孙步洋与被告严秋莲的夫妻共同债务为由，要求被告严秋莲予以偿还，涉讼。
庭审过程中，原告孙稳林陈述孙步洋向其出具借条中所注借款是多次借款的累计，其中孙步洋于2003年借款用于经营，2005年借款40000元用于偿还银行贷款，其余用于其儿子上大学所用，并陈述孙步洋每次向原告时，被告均是知晓的。另原告陈述孙步洋向其借款用于偿还银行贷款时，被告与孙步洋夫妻关系不好，被告不同意原告借款给孙步洋。被告对借条真实性质提出异议，但经本院释明，被告明确表示不申请进行笔迹鉴定。
上述事实有常住人口登记表、借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对孙步洋出具的借条的真实性虽提出异议，但经本院释明，其不申请进行笔迹鉴定，被告未提供证据证明其主张，应承担不利的法律后果，故本院对于孙步洋出具的借条真实性予以确定。本案争议焦点在于：借条中所载借款是否为孙步洋与被告严秋莲的夫妻共同债务。根据法律规定，夫妻共同债务是指夫妻以夫妻双方或一方的名义，为夫妻家庭共同生活所需所举之债务。夫妻共同债务的核心要点有二，一是夫妻双方有共同举债的合意，二是所举债务用于夫妻共同家庭。原告陈述借款是由三部分，其中42000元是用于孙步洋经营支出及子女上学费用，被告虽陈述对此事不知晓，但未能够提供证据证实该款项并非用于家庭生产经营或共同生活，对该部分债务应认定为夫妻共同债务。关于原告陈述孙步洋借款用于偿还银行贷款一节，原告当庭陈述此时孙步洋与被告严秋莲夫妻关系不睦，被告明确告知不同意原告出借该款项，从原告当庭反映的借款情况可见，被告对该部分借款无与孙步洋共同举债的合意，且原告也未提供充分证据证实孙步洋借该款项的真实用途，故对该部分借款不能认定为孙步洋与被告严秋莲的夫妻共同债务。关于原告主张的利息，原告与孙步洋就借款未约定利息及偿还期限，属不定期无息借贷，则可从原告向本院主张债权之日起参照同期银行基准贷款利率计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告严秋莲于本判决生效之日起十日内偿还原告孙稳林借款人民币42000元，并从2014年12月22日起至实际偿还之日止参照同期银行基准贷款利率支付利息。
二、驳回原告孙稳林的其它诉讼请求。
本案受理费人民币925元，原告孙稳林负担450元，被告严秋莲负担472元（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1850元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 徐文君
二〇一五年三月十二日
书记员 沈 桁
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙民执字第23号
申请执行人蒙某甲。
法定代理人杨某。
被执行人蒙某乙。
申请执行人蒙某甲依据本院（2014）龙民初字第324号民事判决书于2015年1月21日申请执行被执行人蒙某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年1月21日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人蒙某乙发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经本院穷尽财产调查措施，被执行人蒙某乙现确无财产可供执行且下落不详，申请执行人蒙某甲同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2014）龙民初字第324号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）龙民初字第98号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 革
审判员 蒙桂笙
审判员 谭代权
二〇一五年八月十八日
书记员 曾令胜
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0086号
被执行人祝培寅。
祝培寅犯非国家工作人员受贿罪，天津市高级人民法院作出（2014）津高刑二终字第7号刑事判决书，判处祝培寅没收个人财产人民币160万元，该判决已经发生法律效力。本院刑一庭于2014年12月31日向本院执行庭移送执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、二百四十五条及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第三条、第十二条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人祝培寅银行存款人民币160万元元；
二、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人祝培寅应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一五年三月十七日
书 记 员 余 庆
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
固民一初字第1884号
原告：杨某甲，男，1990年8月8日出生，汉族，农民，住。
委托代理人：堵新善，居民。
被告：张某，女，1991年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告杨某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由代理审判员张俊霞适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行审理。原告杨某甲及其委托代理人堵新善、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某甲诉称：我和张某于2009年夏季相识后自由恋爱，2011年农历7月双方举行婚礼仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一女杨某乙，该女自出生至2015年8月13日由我母亲张贵荣带养。因草率结婚，婚后发现张某好逸恶劳，对家人不关心，对感情不专一。2015年4月张某因一件小事与我发生争吵，其回娘家生活至今。2015年8月13日张某哄骗我母亲把杨某乙带走，我母亲精神受到严重打击，因此事注意力分散，导致行船时腿受伤，终身××。我和张某感情已彻底破裂，无和好可能，请求判令与张某离婚，婚生女杨某乙由我抚养，张某每月给付500元抚养费。
张某辩称：我与原告感情一般，我不同意把婚生女给原告抚养，若孩子由我抚养我同意离婚，原告每月给付我500元抚养费。
杨某甲就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：
1、杨某甲身份证复印件1页，证明杨某甲的原告主体资格及身份信息；
2、原被告结婚登记审查处理表原件一份，证明原被告系合法夫妻关系；
3、原被告婚生女杨某乙出生医学证明复印件1页及户口登记卡复印件1页，证明原被告婚生女身份信息；
4、2015年10月8日固镇县刘集镇水上村民委员会证明1页，证明被告对婚生女未尽到抚养义务，婚生女由其奶奶抚养，8月13日被告已起诉原告要求离婚，说明原被告感情已经破裂，婚生女由原告抚养有利于其健康成长；
5、2015年7月15日民事诉状1页，证明被告曾起诉原告要求离婚。
张某质证意见：对证据1、2、3、5均无异议，对证据4，孩子从出生至一岁半一直由我抚养，且我是母乳喂养，期间我外出打工一年是孩子奶奶抚养，从去年8月份至今也是由我抚养，孩子是原告让我去他家带走，不是我哄骗带走，原告母亲不是因我受伤，是他们自己原因导致。
张某就自己陈述的事实提供的证据如下：
原被告结婚证复印件一页，证明原被告系合法夫妻关系。
杨某甲质证意见：无异议。
根据杨某甲、张某的举证质证、庭审调查，本院综合分析评判如下：
对杨某甲提供的证据1、2、3、5及张某提供的结婚证复印件，对方均未提出异议，经审查，本院认为真实可信，予以认定；对杨某甲提供的证据4，结合杨某甲及张某庭审陈述，本院认为该证据不能证明张某未对杨某乙尽抚养义务，不能证明杨某乙一直由其奶奶抚养，对该证据本院不予认定。
根据以上对杨某甲、张某提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：
杨某甲和张某于××××年××月24办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。杨某乙自出生由杨某甲父母及张某共同抚养，现杨某乙和张某一起在张某父母处生活。
另查杨某甲与张某因感情不和于2015年4月分居至今，张某曾于2015年7月15日向本院起诉离婚，后其撤诉。
本院认为：杨某甲与张某因感情不和于2015年4月分居至今，张某曾于同年7月向本院起诉离婚，证明双方感情已经出现裂痕。张某起诉离婚后考虑庭外与杨某甲至民政局协议离婚而撤诉，后双方协议离婚无果，杨某甲向本院起诉要求与张某离婚，证明双方感情已彻底破裂，没有和好的可能。故杨某甲请求与张某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女杨某乙自出生由杨某甲父母及张某共同抚养，现跟张某在一起生活，故杨某乙由张某继续抚养对其健康成长更有利，对杨某甲请求杨某乙由其抚养的诉讼请求，本院不予支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，根据杨某乙的实际需要、杨某甲的负担能力和当地的实际生活水平，本院确定杨某甲每月应给付300元抚养费，至杨某乙十八周岁止。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告张某离婚；
二、婚生女杨某乙由被告张某抚养，原告杨某甲每月支付300元抚养费，至杨某乙十八周岁止，于每年的12月30日之前支付当年的抚养费。2015年抚养费自2015年12月1日起开始给付。
三、在法定节假日，原告杨某甲可以对婚生女杨某乙进行探望，被告张某应予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张俊霞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2794号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行。
代表人：杨正伟。
委托代理人：潘宣谕。
被告：许艇杰。
被告：许港秀。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行与被告许艇杰、许港秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行的委托代理人潘宣谕到庭参加诉讼，被告许港秀、许艇杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行诉称：2014年9月16日被告许艇杰以进建材需要为由向原告借款人民币20万元，由被告许港秀承担连带责任保证，并签订了个人循环保证借款合同一份，约定借款期限为2014年9月16日至2015年9月10日止，月利率9.85‰。借款到期后，两被告拒不履行合同义务。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告许艇杰立即归还原告借款本金人民币20万元并支付利息（利息从2014年12月21日开始按合同约定的月利率计算至款项履行完毕之日止）。二、由被告许港秀对上述应付借款本息承担连带清偿责任。
被告许艇杰、许港秀未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交个人循环保证借款合同一份、借款借据、保证借款合同补充合同各一份。被告许港秀、许艇杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，经本院审查，认为符合证据“三性”的特征，对其证明效力依法予以确认。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：2014年9月16日，被告许艇杰、许港秀与浙江天台农村合作银行福溪支行签订了个人循环保证借款合同一份（合同号：9681120140036374）。合同约定借款期限自2014年9月16日至2015年9月10日，借款利息为月利率9.85‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，借款本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告许港秀在个人循环保证借款合同中保证人一栏签字捺印，合同载明保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起两年。双方签订合同后，浙江天台农村合作银行福溪支行于同日发放贷款人民币20万元，被告许艇杰签署借款借据一份，该借款借据载明借款用途为进建材，借款月利率为9.85‰，借款期限从2014年9月16日至2015年9月10日，还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告许艇杰支付利息至2014年12月20日。借款到期后，被告许艇杰未归还借款本金及拖欠的利息，被告许港秀亦未承担保证责任。为此，原告诉至本院。
另查明，浙江天台农村合作银行福溪支行于2014年12月26日变更为浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，原浙江天台农村合作银行福溪支行的债权债务由浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行享有和承担。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。浙江天台农村合作银行福溪支行与被告许艇杰、许港秀签订的个人循环保证借款合同以及被告许艇杰签署的借款借据均合法有效，被告许艇杰应当按照约定全面履行还本付息的义务。现因借款期限届满，被告许艇杰拖欠借款本金及相应利息未付，故原告要求被告许艇杰归还借款本金并按照合同约定支付拖欠的借款利息（包括罚息），理由正当，本院依法予以支持。被告许港秀在合同中保证人一栏签字捺印，且合同载明保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本息（包括罚息）等，故原告要求被告许港秀对被告许艇杰上述应付款项承担连带清偿责任，合理合法，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告许艇杰在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行借款本金人民币20万元并支付借款利息（利息按合同约定从2014年12月21日开始计算至款项履行完毕之日止）。
二、由被告许港秀对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4490元，减半收取2245元，由被告许艇杰、许港秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4490元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一六年一月十四日
代书记员 周雨韵
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2015）台天商初字第2794号原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，住所地天台县福溪街道福溪南路81号，组织机构代码：31350319-4。代表人：杨正伟，支行行长。委托代理人：潘宣谕，原告公司员工。被告：许艇杰男，1968年7月31日出生，汉族，住天台县。被告：许港秀男，1966年10月15日出生，汉族，住天台县。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行与被告许艇杰、许港秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行的委托代理人潘宣谕到庭参加诉讼，被告许港秀、许艇杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行诉称：2014年9月16日被告许艇杰以进建材需要为由向原告借款人民币20万元，由被告许港秀承担连带责任保证，并签订了个人循环保证借款合同一份，约定借款期限为2014年9月16日至2015年9月10日止，月利率9.85‰。借款到期后，两被告拒不履行合同义务。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告许艇杰立即归还原告借款本金人民币20万元并支付利息（利息从2014年12月21日开始按合同约定的月利率计算至款项履行完毕之日止）。二、由被告许港秀对上述应付借款本息承担连带清偿责任。被告许艇杰、许港秀未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交个人循环保证借款合同一份、借款借据、保证借款合同补充合同各一份。被告许港秀、许艇杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，经本院审查，认为符合证据“三性”的特征，对其证明效力依法予以确认。根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：2014年9月16日，被告许艇杰、许港秀与浙江天台农村合作银行福溪支行签订了个人循环保证借款合同一份（合同号：9681120140036374）。合同约定借款期限自2014年9月16日至2015年9月10日，借款利息为月利率9.85‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，借款本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告许港秀在个人循环保证借款合同中保证人一栏签字捺印，合同载明保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起两年。双方签订合同后，浙江天台农村合作银行福溪支行于同日发放贷款人民币20万元，被告许艇杰签署借款借据一份，该借款借据载明借款用途为进建材，借款月利率为9.85‰，借款期限从2014年9月16日至2015年9月10日，还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告许艇杰支付利息至2014年12月20日。借款到期后，被告许艇杰未归还借款本金及拖欠的利息，被告许港秀亦未承担保证责任。为此，原告诉至本院。另查明，浙江天台农村合作银行福溪支行于2014年12月26日变更为浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，原浙江天台农村合作银行福溪支行的债权债务由浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行享有和承担。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。浙江天台农村合作银行福溪支行与被告许艇杰、许港秀签订的个人循环保证借款合同以及被告许艇杰签署的借款借据均合法有效，被告许艇杰应当按照约定全面履行还本付息的义务。现因借款期限届满，被告许艇杰拖欠借款本金及相应利息未付，故原告要求被告许艇杰归还借款本金并按照合同约定支付拖欠的借款利息（包括罚息），理由正当，本院依法予以支持。被告许港秀在合同中保证人一栏签字捺印，且合同载明保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本息（包括罚息）等，故原告要求被告许港秀对被告许艇杰上述应付款项承担连带清偿责任，合理合法，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告许艇杰在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行借款本金人民币20万元并支付借款利息（利息按合同约定从2014年12月21日开始计算至款项履行完毕之日止）。二、由被告许港秀对上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4490元，减半收取2245元，由被告许艇杰、许港秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4490元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈国良二〇一六年一月十四日代书记员 周雨韵
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第1293号
原告慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇零阳中路043号。
法定代表人白庶功，理事长。
委托代理人于忠延，男，1974年8月5日出生，汉族，住慈利县零阳镇长青村2组。
被告周和平，男，1968年10月8日出生，汉族，住慈利县零阳镇永安村1组。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告周和平金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 赵强军
二〇一五年十月十五日
书记员 庄 芳
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第5305号
原告：李柏锋。
被告：丛爱东。
被告：郭秀丽。
本院在审理原告李柏锋与被告丛爱东、郭秀丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李柏锋撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告李柏锋承担。
审判员 张殿臣
二〇一五年八月五日
书记员 尹丽丽
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第176号
申请执行人李启平。
被执行人潘劲松。
被执行人陈文莉。
关于李启平与潘劲松、陈文莉民间借贷纠纷一案，嘉鱼县人民法院于2014年12月29日作出的（2014）鄂嘉鱼民初字第1585号民事判决书，判决潘劲松、陈文莉偿还李启平10万元及利息。判决生效后，申请执行人于2015年5月26日向嘉鱼县人民法院申请执行，该案进入执行程序。
经本院查明，被执行人长期在外，下落不明，其名下目前无财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂嘉鱼法执字第176号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文阁
审判员 张朝晖
二〇一五年六月九日
书记员 施亚琴
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂高法刑初字第314号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人陈某某�男，1987年5月9日出生于广东省高州市，汉族，大专文化，务农，住高州市。因本案于2014年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
辩护人莫小庆，高州市公职律师事务所律师。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2014）388号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员刘春出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人莫小庆等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月19日5时30分许，被告人陈某某驾驶粤KKD7**号小客车途经高州市石鼓镇祥山南方路口路段时，碰撞到行人陈某甲，造成车辆损坏，陈某甲当场死亡的重大交通事故。事故发生后陈某某驾车逃离现场，之后又向公安机关投案自首。经交警部门认定，陈某某负事故的全部责任。案�后，被告人陈某某与被害人陈某甲家属达成调解协议，并已按协议履行完毕，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某在侦查机关的供述、证人刘某某、周某某的证言、现场勘验笔录、法医鉴定意见、车辆技术检验报告、陈某某驾驶证、涉案车辆行驶证复印件、道路交通事故认定书、陈某某、陈某甲的身份资料、110警情信息表、受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、调解协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾车发生交通事故致一人死亡，发生事故后没有保护现场和及时报案，而是驾车逃逸现场，其行为已构成交通肇事罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人陈某某�发生交通事故后自动投案，并对其犯罪事实供认不讳，可认定有自首情节，且其与被害方达成赔偿协议，并按协议付清了赔偿款，取得被害方的谅解，依法可对其减轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某依法判处三年以下的刑罚的意见，本院予以采纳。被告人陈某某、辩护人请求对陈某某判处有期徒刑一年缓刑一年的意见，本院不予采纳。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审 判 长 黄庆宽
审 判 员 钟 胜
人民陪审员 揭增坚
二〇一五年一月五日
书 记 员 严江涛