wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖07民终451号
上诉人（原审原告）：宣荣，男，1961年10月6日出生，无业，住安徽省铜陵市铜官区，联系。
委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨尚仕，男，1947年3月16日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：杨林，男，1974年10月10日出生，住安徽省铜陵市铜官区，联系。系杨尚仕之子。
上诉人宣荣与被上诉人杨尚仕排除妨害纠纷一案，不服原安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2016年7月14日作出的（2015）铜官民一初字第01098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。上诉人宣荣的委托代理人管文虎，被上诉人杨尚仕的委托代理人杨林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：宣荣与杨尚仕系上下楼邻居关系，宣荣居住在爱国东村28栋505室，杨尚仕居住在爱国东村28栋605室。宣荣居住的爱国东村28栋505室小房间楼顶系平台，该平台与爱国东村28栋605室客厅相通，杨尚仕在楼顶平台放置了几盆花，也作晒太阳之用，杨尚仕还在平台与客厅连接处安装了防盗门。因楼顶平台漏水，宣荣曾多次找来房屋维修部门进行维修，维修过程中一般需要从杨尚仕家客厅通过，杨尚仕均给予方便和配合。现楼顶平台再次漏水，造成爱国东村28栋505室大、小房间和客厅等多处漏水，宣荣遂再次找来房屋维修部门进行维修，并要求维修部门在楼顶平台搭建隔热层，但杨尚仕认为搭建隔热层将导致其对平台不能使用，故阻扰维修部门进行施工，导致宣荣对楼顶平台维修不能。从双方提交的房屋施工图纸记载来看，不能判断楼顶平台在建造之初是否加盖了隔热层。案件审理过程中，宣荣认为爱国东村28栋505室小房间楼顶平台属于业主共有部分，杨尚仕则认为属于爱国东村28栋605室专有。
宣荣于2015年12月11日诉讼至原安徽省铜陵市铜官山区人民法院，请求判令杨尚仕限期解决漏水问题，停止侵权，排除对宣荣房屋所有权益的妨碍、恢复宣荣房屋的装修，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为：宣荣与杨尚仕作为相邻不动产的权利人，应正确处理好相邻关系。杨尚仕主张爱国东村28栋505室小房间楼顶平台属其专有，由于没有相应的房屋产权证书记载，杨尚仕也未提交其他证据证明其对该平台享有专有权利，故对于杨尚仕的该项主张不予采信，爱国东村28栋505室小房间楼顶平台应属全体业主共有，杨尚仕无权单独就该平台主张权利。
宣荣要求杨尚仕解决平台漏水问题以及恢复房屋的装修，因杨尚仕对平台不享有专有权利，其对平台的使用也仅限于放置了几盆花及晒太阳等，现有证据不能证明平台漏水系因杨尚仕使用该平台造成的，故宣荣的上述主张无事实依据，不予支持。
因屋顶平台渗水造成宣荣家的小房间及周边多处受损，宣荣客观上需要对屋顶平台进行维修。杨尚仕作为与宣荣相邻不动产的权利人，在维修过程中应在通行等方面给予必要的便利或帮助，不得妨碍宣荣进行维修。杨尚仕阻止维修的行为侵犯了宣荣的合法权益，现宣荣主张要求杨尚仕停止侵权，排除妨碍，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条的规定，判决：一、被告杨尚仕不得阻止原告宣荣对爱国东村28栋505室小房间楼顶平台进行维修；二、被告杨尚仕在原告维修爱国东村28栋505室小房间楼顶平台过程中应给予通行上的便利；三、驳回原告宣荣的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取为40元，由杨尚仕负担。
宣荣上诉称：宣荣房屋渗漏是杨尚仕造成的。宣荣楼顶平台系共有部分，但由于杨尚仕长期使用，并将隔热层铲除、防水层裸露，经常出入踩踏，且在该平台与自家客厅连接处进行了改造并加了防盗门，客观上造成了该平台防水被破坏。宣荣因房屋渗漏，已经多次找房屋维修部门进行维修，但效果一直不理想，且杨尚仕阻扰维修部门关于在平台上铺上隔热垫的维修。杨尚仕应当承担维修责任、恢复原状，为了保证该平台在维修后不再发生渗漏停止使用该平台，并对宣荣屋内装潢的破坏承担维修责任。
宣荣在庭审中又称：对一审判决中“审理查明”部分关于“杨尚仕还在平台与客厅连接处安装了防盗门”、“宣荣遂再次找来房屋维修部门进行维修，并要求维修部门在楼顶平台搭建隔热层，但杨尚仕认为搭建隔热层将导致其对平台不能使用，故阻扰维修部门进行施工，导致宣荣对楼顶平台维修不能”、“从双方提交的房屋施工图纸记载来看，不能判断楼顶平台在建造之初是否加盖了隔热层”的表述有异议。并称，未向法院申请对房屋原装修及损失进行鉴定，也没有申请相关部门对图纸进行鉴定。
杨尚仕答辩称：杨尚仕房屋的露台非公共部分系专有部分。宣荣家中的渗漏与杨尚仕无关，顶楼渗水问题时建筑行业的难题。之前宣荣每次维修，杨尚仕都能配合并进行帮助。露台在建造之初就没有加盖隔热层。杨尚仕没有义务在宣荣维修时给予通行上的便利。对一审判决中“审理查明”部分关于“从双方提交的房屋施工图纸记载来看，不能判断楼顶平台在建造之初是否加盖了隔热层”的表述有异议。
本院确认一审查明的事实。
宣荣与杨尚仕二审所举证据与一审一致，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：一审判决认定事实是否清楚和适用法律是否正确。
本院认为：宣荣与杨尚仕作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、公平合理的精神，正确处理相邻关系。一审法院以“没有相应的房屋产权证书记载”为由，对于杨尚仕的关于“爱国东村28栋505室小房间楼顶平台属其专有”主张不予采信符合事实依据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”一审法院以“现有证据不能证明平台漏水系因杨尚仕使用该平台造成的”为由，不予支持宣荣要求杨尚仕解决平台漏水问题以及恢复房屋的装修的主张符合法律规定。
一审法院以“杨尚仕阻止维修的行为侵犯了宣荣的合法权益”为由，确定“杨尚仕作为与宣荣相邻不动产的权利人，在维修过程中应在通行等方面给予必要的便利或帮助，不得妨碍宣荣进行维修”并无不当。
原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费80元，由宣荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁慧萍
审 判 员 陈正功
代理审判员 戴瑞亭
二〇一六年九月九日书记员范海峰（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清阳法刑初字第158号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，身份证号码：×××4514，初中文化，广东省阳山县人，住阳山县。2015年8月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被羁押，同年8月15日被刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现押于阳山县看守所。
阳山县人民检察院以阳检诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院审查后于2015年11月20日立案，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳山县人民检察院指控：
2015年8月期间，被告人张某在阳山阳城镇星月酒店对面等地，两次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给苏某等人。具体犯罪事实如下：
1、2015年8月4日，被告人张某在阳山阳城镇城北邮政储蓄门口搭乘毛某的摩托车前往金辉酒楼的途中，以人民币300元的价格贩卖了两包毒品甲基苯丙胺给毛某。
2、2015年8月7日，被告人张某在阳山阳城镇星月酒楼对面，以人民币100元的价格贩卖了一包毒品甲基苯丙胺给苏某。
2015年8月14日14时许，公安民警在阳山阳城镇北门路陂头坑路口抓获被告人张某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有摘抄报案笔录，受案登记表，立案决定书，入所体检表，有被告人张某的供述和亲笔供词，证人毛某、苏某的证言，有提取笔录和扣押物品清单，指认手机照片及信息内容照片，有现场辨认笔录和批认现场照片，辨认笔录和照片，调取的通话记录清单，抓获经过，户籍证明，阳山县公安局城南出具的《情况说明》，阳山县公安局《行政处罚决定书》和吸毒成瘾严重认定书，阳山疾病预防控制中心检验鉴定以及审讯录像等证据证实。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人张某无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人张某对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。鉴于被告人张某能当庭认罪，可酌情给予从轻处罚。
公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。但认为被告人张某属累犯、毒品再犯依法应当从重处罚不当，应予纠正。被告人张某虽然在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，但其犯前罪时未满十八周岁，依法不能认定为累犯。建议对被告人张某判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑意见，符合法律规定，且被告人张某无异议，予以采纳。
根据被告人张某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年8月13日止；罚金应自本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅伟珍
审 判 员 汤杏君
人民陪审员 张国强
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄金荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1680号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄海钦，男，1996年1月2日出生，汉族，大专文化，学生，户籍所在地为东莞市。因涉嫌犯抢夺罪于2016年5月20日被羁押并刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于同年6月4日被逮捕。
辩护人贺奎奎，广东合邦律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1587号起诉书指控被告人黄海钦犯抢劫罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，并依法组成合议庭于2016年10月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指代理检察员温绍鸿出庭支持公诉，被告人黄海钦及其辩护人贺奎奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年5月20日3时许，被告人黄海钦驾驶摩托车，途经东莞市常平镇居民委员会新港酒店前面红绿灯建设银行附近路段时，见被害人吴某左肩背着包，独自走在路上，遂起贪念。黄海钦将摩托车停在路边，然后躲到建设银行旁的角落里，伺机抢劫。当吴某走过角落时，黄海钦从角落里冲出，从背后用手勒住吴的脖子，抢走吴的一个LV牌手提包（价值人民币13050元），手提包中有一个LV牌钱包（价值人民币5120元）、两枚钻戒（分别价值人民币8000元、2800元）、现金人民币32.5元等财物（以上财物共价值人民币29002.5元）。得手后，黄海钦逃离现场，并将上述财物藏在新南西三巷。随后，黄海钦回去路边想取回摩托车，但未能找到摩托车。黄海钦遂想回新南西三巷取回抢劫的财物，但不久后被公安人员抓获并带回派出所审查。黄海钦承认抢劫的事实，并带公安人员将财物取回。后黄海钦取得了被害人的谅解。
公诉机关提供了现场勘查笔录，鉴定意见东莞市涉案财产价格认定表，被害人吴某的陈述，曾某利等证人的证言，被抢手提包等物证，调查函等书证，监控录像等视听资料，被告人黄海钦的供述等证据。据此认为被告人黄海钦的行为已构成抢劫罪，鉴于涉案财物已起回并发还被害人，被告人已取得被害人的谅解，建议本院对其判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人黄海钦对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人案发后主动带公安机关起回涉案财物，已取得被害人的谅解，被告人非预谋犯罪，认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，指控的涉案财物价值认定过高等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄海钦犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄海钦以非法占有为目的，暴力劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄海钦犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄海钦归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于辩护人对涉案财物价值所提的辩护意见，经查，本案指控的涉案财物价值系法定价值认定部门按照独立、客观、公正的原则，依规定的程序和科学的方法分析得来，具有合法性、合理性，该辩护意见本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人黄海钦的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄海钦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2019年5月19日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年十月十九日
书 记 员 胡伟兴
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1874号
原告田广明，农民。
委托代理人咸立杰，山东平大律师事务所律师。
被告王绪民，农民。
委托代理人刘兴，山东东蒙律师事务所律师。
委托代理人刘丽华，山东东蒙律师事务所律师。
原告田广明与被告王绪民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田广明及其委托代理人咸立杰，被告王绪民及其委托代理人刘兴、刘丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田广明诉称，被告系肉鸭养殖户，我为被告提供鸭苗、饲料、兽药，被告出售成品鸭后再支付相应的款项。2014年6月8日至2014年7月18日，我多次供给被告鸭苗、饲料、兽药，后经结算，供给的上述物品价值为117616.8元。被告出售成品鸭后支付了原告63751元，再减去饲料返还款20720元，下欠33593.8元未支付。后经我多次催要，被告至今未还。故起诉请求判决被告支付饲料款、鸭苗款、兽药款等共计33593.8元，诉讼费由被告承担。
被告王绪民辩称，我与原告并不认识，原告主张的诉讼标的与我没有任何法律关系，我作为诉讼主体资格不适格。事实上，我是从曹守信处购置的鸭苗、兽药、饲料，和原告没有任何关系。原告与我之间不存在债权、债务关系。
经审理查明，2014年6月8日至2014年7月18日，原告田广明分八次给被告王绪民供给鸭苗、饲料及兽药共计117616.8元，每次供货都由孙德付负责运输饲料给被告王绪民，原告均出具供货单一份，并且载明供货时间、饲料型号、数量及价格，并由被告王绪民签名确认。后经结算，被告王绪民尚欠原告田广明货款33593.8元。经原告多次催要，被告至今未还。原告田广明于2014年10月17日以其诉求诉至本院。
上述事实，系根据本院的庭审查证、当事人陈述及举证所证实的情况认定的。其证据材料均已附卷佐证。
本院认为，被告王绪民欠原告田广明货款33593.8元，有原告提供的供货单为证，并经被告王绪民签字确认，双方之间买卖关系成立，且不违反法律规定，属有效合同，被告王绪民未支付货款给原告田广明属违约行为，故原告田广明要求被告王绪民支付货款符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称的原告主体资格不适格，与原告不存在债权、债务关系的辩称观点，未提供证据证实，对此本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王绪民自本判决生效后十日内归还原告田广明货款33593.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告王绪民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 曾 毅
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李诚诚
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2014）平商初字第1874号原告李增溪，农村居民。委托代理人窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。被告许召举，农村居民。原告李增溪与被告许召举买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘浩斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李增溪的委托代理人窦永俊、被告许召举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李增溪诉称，2013年7月1日被告许召举购买原告的用于养殖的设备，共计款项3400元，被告为原告出具欠条一张，承诺短时间内付清，可是被告却违背承诺，原告向其多次索要，被告总以种种理由推托至今不予承付。请求法院依法判令被告立即支付欠原告的养殖设备款3400元，并承担本案的诉讼费用。被告许召举辩称，当时原告李增溪曾口头承诺我，每给他拉一个客户，他给我提成1000元，我给他拉了两个客户，他应给我提成2000元，他都没有给我。再者他的设备也存在质量问题，经常出毛病。原告针对其诉讼主张，向本院提交欠条一支，证明被告许召举欠原告李增溪养殖设备款3400元的事实。被告许召举对原告李增溪的上述证据没有异议，认可欠条是自己所书。称给原告拉了两个客户应得提成2000元，没有提交相关证据。根据庭审和举证、认证，本院确认如下事实：2013年7月1日，被告许召举购买原告李增溪的养殖设备，共计款项3400元，因未能及时付款，被告给原告出具欠条一支，该欠条载明被告欠原告现金3400元。本院认为，被告许召举在原告李增溪处购买养殖设备，双方形成了买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方应按合同履行。原告凭被告出具的欠条要求其支付货款3400元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告许召举购买原告养殖设备，应及时支付货款。主张给原告拉了两个客户应得提成2000元和设备存在质量问题，没有提交证据，被告可在取得证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告许召举于本判决生效后十日内支付原告李增溪养殖设备款人民币3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许召举负担。本判决为终审判决。审判员  刘浩斌二〇一四年七月一日书记员  刘新瑞
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第128号
申请执行人杨志辉，男，汉族，1964年9月18日出生。
被执行人朱飚，男，汉族，1968年11月9日出生。
杨志辉与朱飚建设工程施工合同纠纷一案，杨志辉向本院申请执行已经发生法律效力的（2014）秦民初字第1554号民事判决书，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权对被执行人财产进行调查，未找到被执行人名下银行存款、车辆、房产、土地登记信息。被执行人目前暂无其他直接可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人其他财产线索或财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 郭曙光
执 行 员 唐修荣
二〇一五年二月二日
见习书记员 李欣辰
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1168号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
法定代表人谢平，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告张军，男，汉族，1964年9月12日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告张军信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2015年5月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员黄子辰适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人高成干到庭参加诉讼。被告张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告张军于2014年7月29日向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为62×××18。该持卡人用卡消费透支后长期不还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行中银贷记卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告张军向原告中行省分行支付截止2015年4月26日的透支本金46245.83元、利息3849.56元、滞纳金6463.1元，共计56558.49元，以及自2015年4月27日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告张军未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告张军于2014年7月29日向原告中行省分行申请办理中银信用卡，原告中行省分行经审查后，向被告张军发放了卡号为62×××18的中银信用卡。被告张军在使用该卡时透支消费，截止2015年4月26日，被告张军拖欠原告中行省分行透支本金46245.83元、利息3849.56元、滞纳金6463.1元，合计56558.49元。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第二十一款约定，……甲方（被告张军）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告张军）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告张军）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告张军）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二款约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、身份资料、中国银行股份有限公司信用卡章程、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡历史交易记录、信用卡余额查询单、催收记录及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告张军在使用信用卡时透支消费，截至2015年4月26日，拖欠透支本金46245.83元、利息3849.56元、滞纳金6463.1元，合计56558.49元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行江苏省分行截至2015年4月26日的透支款本息及滞纳金合计56558.49元，以及自2015年4月27日起至实际清偿之日止的利息和滞纳金（利息按每日万分之五计算，并按月计算复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，减半收取为598元，由被告张军负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 黄子辰
二〇一五年六月十七日
见习书记员 窦丹丹
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第56号
原告谭某某，男，1965年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省毕节市，现住纳雍县。
委托代理人张青平，纳雍县董地法律服务所法律工作者。
被告刘某某（又名刘某），女，1979年9月19日出生，汉族，农民，住纳雍县。
原告谭某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用普通程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告谭某某及其委托代理人张青平到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告和韩某某因承包工程资金周转困难，于2012年1月3日向我借款本金人民币5万元，约定月利息按3%计算，2012年11月7日被告之夫韩某某因交通事故死亡，被告以无力偿还为由拒绝还款，请求被告偿还我的借款本金及利息共计人民币68000元。
原告在举证期限内提交了下列证据供质证：
1、借条1份，证明被告刘某某向原告借款的事实；
2、纳雍县羊场乡茅草坪村村民委员会出具的证明1份，
证明刘某某与韩某某系夫妻关系，且刘某某又名刘某；
3、罗某证实：“借钱的时候我是在场人，金额是5万元，是当场用现金给的，借款的借条是郑某某代写的，借条上我的名字是我签的。韩某某和刘某是夫妻关系。借钱是因韩某某和刘某为做工程资金周转的需要”；
4、季某某证实“韩某某和刘某是夫妻关系，我和刘某、韩某某是同村人，刘某和韩某某向谭某某借钱的事情我当时不知道，但后来听说刘某和韩某某向谭某某借了5万块钱”；
5、基本信息表2份，通过证人罗某当庭对人员基本信息表上的照片进行辨认，人员基本信息表上的照片分别为刘某某和韩某某，且刘某某和刘某系照片上同一人；
被告未作答辩。
在举证期限内，被告未提供证据供质证。
为查明事实，本院当庭通过电话对郑某某进行调查，郑某某证明“他们当时讲好去拿钱，因他们不会写借条，请我帮他们写，写借条时在场人分别是罗某、郭某”。
对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的第1、3、4份证据与本院当庭所作的调查相互印证，共同证实被告向原告借款的事实，故本院予以认定，作为定案依据；对第2、5份证据相互印证，共同证实刘某某与刘某系同一人且刘某某与韩某某是夫妻关系这一事实，故本院予以认定，作为定案依据。
综合原告的陈述及提供的证据，对本案事实认定如下：
被告刘某某（又名刘某）与韩某某系夫妻关系。刘某某和韩某某因承包工程资金周转困难，于2012年1月3日共同向原告借款本金人民币5万元，双方约定月利息按3%计算，未约定还款期限，被告每月必须向原告结清利息，并承诺不按月结清利息和偿还本金，用位于嘛嘎街上的门面作为抵押。该款2012年10月之前产生的利息，被告和韩某某已向原告结清。2012年11月7日被告之夫韩某某因交通事故死亡。2012年11月后，被告以无力偿还为由，至今未偿还借款。
综上，根据原告的陈述及提供的证据和本院查明认定的事实，本案争议的焦点是：被告与原告的借款是否属实；
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某与韩某某作为共同借款人，共同向原告谭某某借款人民币本金5万元，并出具借据，虽借款人韩某某因交通事故已死亡，但共同借款人之间系夫妻关系，被告刘某某作为借款人，且在借据上签字捺印，应对该借款承担偿还责任，因原、被告之间未约定还款期限，原告可随时向被告主张偿还其借款，对原告请求被告偿还借款本金5万元的请求，本院予以支持。原告请求按约定的月利率3%支付利息，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出本限度的，超出部分的利息不予保护”，因该利率高于同期中国人民银行同类贷款利率，原告主张按月利率3%支付利息的请求本院不予支持，应按同期中国人民银行同类贷款利率四倍计算其借款利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某在本判决生效后十日内一次性偿还原告谭某某借款本金人民币5万元，并从2012年11月1日起按同期中国人民银行同类借款利率四倍支付利息至清偿完毕借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费人民币1500元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 王发江
审判员 杨真义
审判员 徐忠杰
二〇一四年四月二十四日
书记员 丁姜宏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初1701号
原告：阮选兵，男，1971年11月16日出生，汉族，湖北省房县人现住十堰市茅箭区。
委托代理人：刘传香，湖北平长律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：湖北中圣建设工程有限公司。公司住所地：武汉市东西湖区走马岑农场集镇十一支沟东。
法定代表人：余斌
原告阮选兵诉被告湖北中圣建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告阮选兵于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮选兵申请撤回起诉，不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮选兵撤诉。
诉讼费2179元减半收取，由原告阮选兵承担。
审判员 耿明军
二〇一七年四月二十六日
书记员 王恒锋
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1564号
原告田杰与被告竺岳军、奉化市嘉荣制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）甬奉江商初字第234号民事判决书已经发生法律效力。权利人田杰于2014年8月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人竺岳军、奉化市嘉荣制衣有限公司在本院有多起案件正在执行。执行过程中，本院另案于2014年2月18日轮候查封了被执行人竺岳军名下的位于奉化市江口镇横河路32-2号的房产，该房产被宁波市海曙区人民法院首轮查封，本院无法处置。本院另案查封了被执行人奉化市嘉荣制衣有限公司名下的位于奉化市江口街道江宁路的厂房，该厂房抵押给了宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。本案不宜处置。未发现被执行人竺岳军、奉化市嘉荣制衣有限公司有其他可供执行的财产。现申请执行人田杰不能提供被执行人竺岳军、奉化市嘉荣制衣有限公司有其他可供执行财产的线索。截止2014年8月18日，被执行人竺岳军、奉化市嘉荣制衣有限公司应支付给申请执行人田杰借款20万元及利息；本案诉讼费2150元、执行费2900元，由被执行人竺岳军、奉化市嘉荣制衣有限公司共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第1564号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年八月十八日
书记员 周梅舟
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民一初字第255号原告成卫华。委托代理人从厚水。被告徐立武。被告许丽霞。原告成卫华与被告徐立武、许丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告成卫华到庭参加了诉讼，被告徐立武、许丽霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告成卫华诉称：二被告因需资金周转，于2012年2月向原告借款100000元，约定借款利息为每月1500元。2014年2月1日，经双方结算后，二被告重新向原告出具借条一张，载明：借到成卫华人民币10万元，利息每月1500元，本息尚欠136000元。原告据此多次向二被告催讨未果，故原告诉至本院，要求二被告偿还原告借款人民币100000元及利息（利息要求计算至偿还完毕之日止）；本案诉讼费由二被告负担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：证据一、借条一张，用以证明二被告向原告借款人民币100000元，并约定借款利息为每月1500元的事实。证据二、房屋产权产籍情况说明书，用以证明位于通山县通羊镇古塔社区富民小区1栋201室、301室房屋属被告所有，且原告已对该房屋进行诉讼保全的事实。证据三、通山县查阅婚姻档案证明一份，证明了两被告现仍系夫妻关系的事实。被告徐立武、许丽霞未答辩，亦未举证、质证。本院认为，因原告提交的证据一系二被告共同出具，可真实反映二被告向原告借款并约定借款利率的事实，故本院对其作为有效证据依法予以采信；原告提交的证据二、三系行政机关在履行职务过程中依法作出的公文书证，故本院确认其为本案的有效证据予以采信。依据上述依法确认的有效证据及当事人的陈述，可确认本案以下事实：被告徐立武、许丽霞因生意需资金周转，于2012年2月向原告成卫华借得款人民币100000元，双方约定利息按月利率1.5%计算。二被告仅向原告偿还了2012年1月31日前的利息，余下借款本金及利息未予偿还。2014年2月1日，经双方结算后，二被告重新向原告出具借条一张，载明：借到成卫华人民币10万元，利息每月1500元，本息尚欠136000元。原告多次向二被告催讨未果，为此，原告诉至本院。经本院调查核实，二被告均对上述事实予以认可。本院认为，二被告向原告成卫华借款，双方借款合同关系成立，二被告应偿还原告借款本金100000元利息。因双方约定的利息未超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持，从2012年2月1日起按月利率1.5%计算的利息为63195元（100000×1.5%×42月4天，已计算至2015年8月5日，后期借款利息按月利率1.5%计算至本判决确定履行期限之日止）。综上所述，二被告应共同偿还原告成卫华借款本金人民币100000元及利息63195元。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐立武、许丽霞于本判决生效后七日内偿还原告成卫华借款人民币100000元及利息63195元，合计人民币163195元（利息按月利率1.5%计算，从2012年2月1日起计算至2015年8月5日止，后期借款利息按月利率1.5%计算至本判决确定履行期限之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1782元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长熊苑苑人民陪审员田伟人民陪审员阮文忠二〇一五年八月六日书记员刘晓丽附：相关法律、法规条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂前商初字第55号
原告宁夏凯珠机械化工程有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人张汉晓，该公司总经理。
委托代理人傅国旺。
委托代理人吴妍。
被告王文龙，男，汉族，小学文化，现住内蒙古自治区鄂托克前旗。
被告常凤梅，女，汉族，小学文化，现住内蒙古自治区鄂托克前旗。
委托代理人周子源。
本院在审理原告宁夏凯珠机械化工程有限公司诉被告王文龙、常凤梅股权转让纠纷一案中，由于本案被告王文龙、常凤梅的刑事案件尚未审理终结，而本案的部分证据的认定需等法院刑事案件的审理结果为依据。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 ：马 脑 日布
代理审判员 ： 马 智 超
人民陪审员 ：达楞古日巴
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 ： 王 洪 英
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第716号
申请人齐佰东，男，1970年11月12日出生，汉族，现住梨树镇。
被执行人周殿权，男，1972年10月25日出生，汉族，现住梨树镇。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请人于2015年8月14日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议即将被执行人周殿权在梨树县住房公积金管理中心账户内存款3.5万元转让至申请人齐佰东住房公积金账户内，抵偿等额债务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
将被执行人周殿权在梨树县住房公积金管理中心账户内3.5万元扣划至申请人齐佰东在梨树县住房公积金管理中心账户内，抵偿等额欠款。
本院（2015）梨梨民初字第333号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一五年十一月六日
书记员 王 哲
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁南刑初字第44号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人吉莫某某，女，彝族，1960年7月25日出生于四川省宁南县。2014年5月22日因涉嫌犯非法持有毒品原植物种子罪被宁南县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于宁南县看守所。未受过刑事处罚。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人吉莫某某犯非法持有毒品原植物种子罪于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员肖国蓉、代理检察员李远琼出庭支持公诉，被告人吉莫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁南县人民检察院指控，2011年的一天，被告人吉莫某某从六铁乡坡基村4组山林中的一块罂粟地里取得罂粟种子放在其家中。2013年5月，吉莫某某用取得的罂粟种子在六铁乡坡基村4组山林里非法种植约一分地面积的罂粟，待罂粟果成熟后，吉莫某某从中取得罂粟种子放在家中。2014年5月21日，公安民警在吉莫某某家中堂屋碗柜上搜查出用蓝色布袋包裹的罂粟种子可疑物2包，净重989.7克；在堂屋北面土墙的竹篮里发现有划痕的罂粟果22颗，净重24克。经鉴定，从吉莫某某家中搜查出的989.7克罂粟种子可疑物是未经灭活的罂粟种子。
公诉机关认为，被告人吉莫某某的行为构成非法持有毒品原植物种子罪，应当依法判处。
上述事实，与本院查明的事实相一致，被告人吉莫某某在开庭审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；证人安日某甲的证言；同案人安日某乙的供述；指认笔录及照片；辨认笔录及照片；现场图及照片；提取笔录；称量记录及照片；搜查证、搜查笔录及扣押清单；宁南县人民医院病情证明单；宁南县公安局禁毒缉毒大队情况说明；宁南县林业局宁林检字（2014）第01号鉴定意见书；到案经过；被告人吉莫某某网上比对工作记录、户籍证明及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉莫某某明知是毒品原植物罂粟种子而非法持有，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品原植物种子罪。公诉机关指控被告人吉莫某某的犯罪事实及罪名成立。被告人吉莫某某自愿认罪且系初犯，其家属积极为其交纳罚金，可以从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，保护国家对毒品原植物的管理制度和人民的生命健康，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十二条“非法买卖、运输、携带、持有未经灭活的罂粟等毒品原植物种子或者幼苗，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第四十七条“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下：
被告人吉莫某某犯非法持有毒品原植物种子罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年3月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小俊
审 判 员 张 涛
人民陪审员 冯永斌
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈 丽
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执综字第1号
申请执行人韩同彬。
被执行人赵林铎。
被执行人张彩凤（系赵林铎之妻）。
被执行人郭倩。
被执行人徐俊霞。
申请执行人韩同彬与被执行人赵林铎、张彩凤、郭倩、徐俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月7日作出邹平县人民法院（2012）邹民初字第1534号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人赵林铎、张彩凤、郭倩、徐俊霞所欠申请执行人韩同彬现金300000元，经本院查证被执行人赵林铎、张彩凤、郭倩、徐俊霞暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2012）邹民初字第1534号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人赵林铎、张彩凤、郭倩、徐俊霞具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵光
二〇一四年三月二十五日
书记员 王军
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民仲字第00134号
申请人：安徽省中振建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园，组织机构代码71172830-5。
法定代表人：许运高，总经理。
委托代理人：马青，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：阮国丽，安徽征宇律师事务所律师。
被申请人：安徽伟宏钢结构集团股份�限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳产业园，组织机构代码74676436-5。
法定代表人：曹雁冰，董事长。
委托代理人：王昊。
申请人安徽省中振建设工程有限公司（以下简称“中振公司”）因与被申请人安徽伟宏钢结构集团股份有限公司（以下简称“伟宏公司”）建设工程合同纠纷，不服合肥仲裁委员会（2013）合仲字第109号裁决书，向本院提出申请，要求撤销该裁决书。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月17日公开开庭进行了审理，申请人中振公司委托代理人阮国丽，被申请人伟宏公司委托代理人王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中振公司申请称：该仲裁裁决的事项不属于仲裁协议的范围，被申请人存在隐瞒足以影响公正裁决的证据。1、合肥仲裁委员会作出的（2013）合仲字第109号裁决书对中振公司提出的仲裁反请求作出了仲裁裁决，但该反请求内容不属于仲裁条款的范围。中振公司根据其与合肥物质科学研究院以及审计单位安徽宝申工程造价咨询有限公司作出的《低温综合工程结算会议纪要》，以及与中科院合肥物质科学院签订的《建设工程合同》提出“应对伟宏公司承包的工程延误作出罚款，并以此提出反请求”，但此份《建设工程施工合同》以及《低温综合工程结算会议纪要》均不属于中振建设与伟宏公司之间签订的《建设钢结构工程承包合同》中仲裁条款约定的范围。因此合肥仲裁委对该罚款的裁决内容不属于仲裁条款的范围，该行为符合《仲裁法》第58条的情形，应予以撤销该裁决。2、伟宏公司隐瞒了足以影响本案公正裁决的证据。在仲裁委审理期间，我方提出多份证据证实延误工期受到建设方处罚的事实，其中包括建设单位发出的《工作联系函》，但被申请人不认可，属于�瞒证据，仲裁委据此驳回我方请求。对此事实发包方中科院合肥物质科学研究所已经扣除分包23.8万元，仲裁委对此视而不见，否认该事实存在。申请撤销合肥仲裁委员会作出的（2013）合仲字第109号裁决书，并裁定中止执行本案。
伟宏公司答辩称：申请人称裁决事项没有不属于仲裁协议范围，没有事实和法律依据。申请人提出反请求后，合肥仲裁委员会向其送达了《合肥仲裁委员会仲裁规则》，在仲裁庭开庭后从未提出其反请求超出仲裁管辖范围，参加了仲裁庭审，视为其已经放弃提起异议权利。申请人称被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据，伟宏公司没有隐瞒证据，对申请人在仲裁审理中所举证据，伟宏公司对该证据三性均不予认可，裁决书没有支持其主张，公平公正。申请人从未按约及时支付足额工程款，应当支付违约金及逾期付款利息。申请人存在违约�为，应当依法承担违约责任。其所主张业主罚款23.8万元，系业主与中振公司之间的约定，且没有证据证实是否发生，没有事实和法律依据。综上，中振公司的申请没有事实和法律依据。请求驳回中振公司的申请。
经审理，本院认为：仲裁实行一裁终局制度，当事人申请撤销仲裁裁决，应当具备法定理由和事项。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，关于中振公司提出其在仲裁审理期间提出的反请求超出仲裁案件的管辖权的主张，《合肥仲裁委员会仲裁规则》第六条规定，当事人对仲裁协议的效力或仲裁案件的管辖权有异议的，应当在首次开庭前以书面形式提出；未在上述期限内提出的，视为对仲裁协议的效力及仲裁委员会的管辖无异议。申请人、被申请人在仲裁审理期间均未提出管辖权异议，双方对此已经接受合肥仲裁委员会的仲裁管辖，在仲裁审理终结后申请人不能据此主张裁决事项合肥仲裁委员会无管辖权。关于中振公司提出被申请隐瞒了足以影响公正裁决的证据的主张，其所提出的隐瞒证据为建设单位发出《工作联系函》，该函申请人在仲裁审理期间已经作为�据提交，并不存在隐瞒情形，对该证据的认定和采信系仲裁委的裁决事项，不属于撤销仲裁裁决的法定理由，故中振公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定。
综上，申请人申请撤销仲裁裁决，应提供证据证明仲裁裁决具有法定可撤销情形，其申请理由均不能成立，本院对其申请不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人安徽省中振建设工程有限公司撤销合肥仲裁委员会（2013）合仲字第109号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人安徽省中振建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚海峰
审判员 王 苗
审判员 温占敏
二〇一四年九月二十三日
书记员 王 元
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第271号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人黄乙。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）238号起诉书，指控被告人黄乙犯寻衅滋事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月23日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员武某出庭支持公诉，被告人黄乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人黄乙伙同朱某某（已判刑）等人于2011年6月16日凌晨0时50分许，至本市延安中路XXX号二楼“金色希望”棋牌室内，以向被害人吴甲索债为由无故闹事。期间，黄乙用随身携带的刀具对吴甲的腿部等处连刺数刀，致使被害人吴甲全身多发刀刺伤伴左股静脉破裂，失血性休克，失血后贫血等。经鉴定，被害人吴甲的伤势已构成重伤。
2014年1月23日，被告人黄乙向公安机关投案自首。
上述事实，被告人黄乙在庭审中无异议，且有被害人吴甲的陈述；证人朱某某、陶某某、李某某、黄甲和吴某某等人的证言及辨认笔录；鉴定结论；现场监控录像和被告人到案情况的工作记录等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人黄乙伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人黄乙的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。
被告人黄乙主动投案，坦白交代罪行，接受审判，系自首，可依法从轻处罚；在民事赔偿部分与被害人吴甲达成了调解协议，取得了被害人吴甲的谅解，确有认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚，且可能不致于再次危害社会，可适用缓刑。
据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人黄乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人黄乙在缓刑考验期限内，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴 瑛
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1428号
原告：常香姣，女。
被告：晁石山，男。
原告常香姣诉被告晁石山离婚纠纷一案，原告常香姣于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。原告常香姣、被告晁石山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常香姣诉称：原、被告于2002年9月26日登记结婚，因被告晁石山在2011年2月份同别人女人同居，经原告及家人多次苦心规劝，仍劣性不改，不顾家，不管孩子，对家庭及孩子极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已名存实亡，特向贵院提出诉讼，望判决原、被告离婚，婚生女孩、男孩均由原告抚养，被告承担孩子抚养费，案件受理费由被告承担。
被告晁石山辩称：被告不同意离婚，若法院判决离婚，由被告抚养两个孩子，抚养费由被告自愿承担。
经审理查明：原、被告于2002年9月26日登记结婚，于2003年7月11日生育女孩晁雷洁，2011年7月18日生育男孩晁昊天，现女孩随原告生活，男孩在被告处生活。原告常香姣曾于2013年12月3日向本院提起离婚诉讼，后于2014年4月撤回起诉。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
上述事实有原、被告的有效陈述、结婚证、户口本、民事裁定书等证据予以证实。
本院认为：夫妻之间应该相互尊重，互相扶助，相互关心，共同维护和睦的家庭关系。原告第一次提起离婚诉讼后，被告本应珍惜机会，积极与对方沟通，修复夫妻感情，尽力挽救婚姻，但原告再次向本院提起离婚诉讼，可见原、被告夫妻感情并未修复，故原、被告的夫妻感情状况符合法律规定的夫妻感情确已彻底破裂的情形，故原告要求离婚的主张，本院予以支持；结合本案的实际情况，从有利于子女的身心健康成长，保障子女合法权益出发，原、被告婚生女晁雷洁由原告抚养，婚生子晁昊天由被告抚养为宜，子女抚养费各自负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告常香姣与被告晁石山离婚；
二、原、被告婚生女晁雷洁由原告常香姣抚养，婚生子晁昊天由被告晁石山抚养，子女抚养费各自承担；
案件受理费300元，由原告常香姣承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 马书广
人民陪审员 张玉池
二〇一五年十一月二日
书 记 员 禹凯凯
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第613号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人杨君波，男，1982年7月28日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，原系厦门市思明区地锦雕塑有限公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人陈建兴、黄湘，福建壶兰律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1029号起诉书指控被告人杨君波犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2014年6月25日决定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员陈志山出庭支持公诉，被告人杨君波及辩护人陈建兴、黄湘等到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控，被告人杨君波与被害人林某均系厦门市思明区地锦雕塑有限公司员工。2013年12月27日中午12时许，杨君波与林某因琐事在本市思明区黄厝村茂后社地锦雕塑有限公司员工宿舍发生纠纷，而后杨君波持水果刀刺伤林某的眼部。经鉴定，林某左眼球在位、角膜透明、瞳孔结构不清，左眼视力无光感，损伤程度属重伤二级，伤残等级为七级伤残。2013年12月27日17时许，杨君波在公安机关电话通知下到案接受调查，并如实交代上述事实。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人杨君波，并宣读、出示了杨君波的供述，被害人林某的陈述，证人阮某、孔某、张某的证言，水果刀及提取笔录、扣押物品清单，厦门市公安局思明分局《法医学临床检验鉴定书》、福建正泰司法鉴定中心《法医临床司法鉴定意见书》及门诊病历等就诊材料，相关当事人辨认笔录，有关到案经过及侦查工作的情况说明和户籍资料及诉讼文书等证据，认为指控的事实清楚、证据确实充分，被告人杨君波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨君波犯罪后能自动投案并如实供述本案事实，具有自首情节，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人杨君波对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人认为：1．被害人林某存在一定过错；2．杨君波具有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，悔罪态度明显，故建议法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2013年12月27日中午12时许，被告人杨君波在本市思明区黄厝村茂后社地锦雕塑有限公司员工宿舍，因琐事与同事被害人林某发生纠纷，遂持一把水果刀刺伤林某的眼部，致林某左眼球在位、角膜透明、瞳孔结构不清，左眼视力无光感，所受损伤程度为重伤二级，伤残等级为七级伤残，尔后离开现场。当日下午5时许，杨君波接警方电话通知主动到厦门市公安局滨海派出所接受调查并如实交代上述事实。之后，警方从杨君波处扣缴作案工具水果刀一把。
案在审理期间，经本院主持调解，被告人杨君波与被害人林某达成和解协议，由杨君波赔偿各项经济损失。林某对杨君波的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1．被告人杨君波的供述及辨认笔录反映其因琐事纠持刀殴打林某的事实。
2．被害人林某的陈述反映其被杨君波殴打的时间、地点及过
程等事实。
3．证人阮某、孔某、张某的证言反映杨君波殴打林某的经过。
4．提取笔录及扣押物品清单反映警方从杨君波处扣缴作案工具的情况。
5．厦门市公安局思明分局《法医学临床检验鉴定书》、福建正泰司法鉴定中心《法医临床司法鉴定意见书》及林某的门诊病历等就诊材料反映林某的伤情及治疗情况。
6．调解协议、谅解书等材料反映杨君波对林某的赔偿情况。
7．有关到案经过及侦查工作的情况说明反映杨君波的到案及本案侦查工作情况。
8．户籍资料反映杨君波的自然身份情况。
9．法律文书反映被告人杨君波被采取强制措施的情况。
本院认为，被告人杨君波故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨君波持械伤害他人，致人七级伤残，本应从重处罚；但鉴于其在犯罪后能自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，确有悔罪表现，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人杨君波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许晓琳
代理审判员 吴闽特
人民陪审员 施芸芸
二〇一四年八月十三日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第4059号
原告袁朗朗，住庆阳市西峰区。
委托代理人姜小玲，住庆阳市西峰区，系原告袁朗朗之母。
被告甘肃北地红调味食品集团有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人刘颖阁，该公司董事长。
被告刘颖阁，住庆阳市西峰区。
委托代理人段金龙，住庆阳市西峰区。
原告袁朗朗与被告甘肃北地红调味食品集团有限公司（以下简称北地红公司）、刘颖阁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁朗朗的委托代理人姜小玲，被告北地红公司及刘颖阁的委托代理人段金龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁朗朗诉称，被告刘颖阁以其个人独资经营的被告北地红公司资金周转为由，于2015年7月5日向原告借款696000元，未约定借款期限，二被告向原告出具了借条，均签字盖章。借款之后，二被告既未按照约定支付利息，亦未按照原告要求时限归还借款本金，本息至今未付。现要求依法判令二被告连带归还原告借款696000元，承担2015年7月5日至2015年12月31日的利息60000元，本案诉讼费由二被告承担。
原告袁朗朗提供下列证据：
1、借条原件1份，证实2015年7月5日二被告向原告借款696000元，当时约定月息10000元；
2、债权确认表1份，证实原告袁朗朗借给二被告的696000元截止2015年12月31日未付利息为60000元。
被告北地红公司及刘颖阁辨称，借款属实，这笔借款最早是2012年借的，当时借款本金600000元，月息2.5分，按季度清息。2015年7月5日被告将借款本金及未付利息共计696000元向原告重新出具了借据，2015年7月5日后约定月息为10000元。
被告北地红公司及刘颖阁未提供证据。
经质证，被告对原告提交的第1份证据无异议，对第2份证据称其无法确认。
经审理查明，被告刘颖阁以其经营的被告北地红公司资金周转为由于2012年5月5日向原告借款600000元用于生产经营，月息2.5分，按季度结息，至2015年7月5日，被告刘颖阁将所欠原告本金及未付利息计入借款本金共计696000元，向原告重新出具了借条，约定月息10000元，未约定借款期限，被告北地红公司亦在该借条上加盖了公章及合同专用章。
本案在审理中，经本院与被告刘颖阁核谈，其对该笔借款本金及约定利息无异议。
上述事实，有原、被告的陈述，借条原件、庭审笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告袁朗朗向被告刘颖阁、北地红公司提供借款，二被告向原告出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，二被告应当承担债务清偿义务，原告要求其归还借款的诉请合法有据，予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，二被告在2015年7月5日向原告袁朗朗出具了696000元的借据，但其中96000元系借款本金600000元按月息2.5分所产生的利息，违反前述规定，故对超出年利率24%的部分不应计入本金。600000元按月利率2.5%计算月息为15000元，96000元按月利率2.5%计应为6.4个月的利息，每月超出利息为600000元（2.5%-2%）=3000元，则超出年利率24%的部分应为3000元6.4月=19200元，该超出部分不应计入借款本金，即原、被告之间的借款本金应为600000元＋96000元-19200元=676800元。原告袁朗朗要求被告承担利息60000元，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方约定的2分未违反上述规定，被告应按约定向原告支付2015年7月5日至12月31日的利息60000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告刘颖阁、甘肃北地红调味食品集团有限公司归还原告袁朗朗借款676800元，承担利息60000元。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11360元，由原告袁朗朗负担360元，被告刘颖阁、甘肃北地红调味食品集团有限公司负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
人民陪审员 李震青
二〇一六年三月三日
书 记 员 郑惠名
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第572-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成武支行。
法定代表人王璇，行长。
被执行人山东成武印龙纺织科技有限公司。
法定代表人薛永强，执行董事。
本院（2014）成民特字第2号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年5月16日，山东宏远产地产评估有限公司受我院委托，依法评估了被执行人山东成武印龙纺织科技有限公司所有的位于成武县东环路（德商公路）中段东侧抵押房地产，资产评估价值为20048143元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人山东成武印龙纺织科技有限公司所有的位于成武县东环路（德商公路）中段东侧抵押房地产，资产评估价值为20048143元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 艳
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1855号
申请执行人：戴其明，男，1970年3月30日出生，汉族，住湖州市南浔区
被执行人：沈建英，女，1967年3月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人戴其明与被执行人沈建英买卖合同纠纷的（2016）浙0503执1855号一案中，已对被执行人沈建英名下的银行存款，工商股权，车辆，房产进行查询，暂无财产可供执行，故申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1855号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年十月八日
书记员 陈 佳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2724号
原告中国电信股份有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市。
负责人彭韧，总经理。
被告陈大雄，男，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告中国电信股份有限公司株洲分公司诉被告陈大雄服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司株洲分公司于2017年10月20日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告中国电信股份有限公司株洲分公司自动撤回起诉。
审判员 李程
二〇一七年十月二十八日
书记员 罗燕
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第3783号
原告罗万知。
委托代理人史俊海，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。
被告邓维成。
被告郑永贞。
本院在审理原告罗万知诉被告邓维成、郑永贞民间借贷纠纷一案中，原告罗万知于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗万知向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告罗万知撤回对被告邓维成、郑永贞的起诉。
本案案件受理费决定收取50元，由原告罗万知承担。
代理审判员 詹茜
二〇一四年十一月七日
书 记 员 向娟
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第965号
原告：孙某，居民。
委托代理人：刘子方，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：赵某，居民。
本院在审理原告孙某诉被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告孙某负担。
审 判 长 张玉东
人民陪审员 孔 梅
人民陪审员 李德启
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘云鹏
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书(2015)山民初字第965号原告：王玉业，男，1960年11月6日出生，汉族，山西省山阴县人，无业。委托诉讼代理人：张作明，山西业盛律师事务所律师。被告：大同煤矿集团同生安平煤业有限公司，住所地朔州市山阴县马营乡马营村。法定代表人：魏建功，董事长。委托诉讼代理人：祁淏，男，1990年6月5日出生，山西省怀仁县人。原告王玉业与被告大同煤矿集团同生安平煤业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉业及其委托诉讼代理人张作明、被告大同煤矿集团同生安平煤业有限公司委托诉讼代理人祁淏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿（2000年-2015年）共12个月，每月3000元，共36000元。2、判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资，月3000元，乘以11个月，为33000元。3、判令被告支付原告加班费52240元。4、判令被告支付原告失业保险，每月1440元，直至原告重新就业。5、判令被告支付100%赔偿金121240元。6、判令被告按照国家社会保险相关规定为原告缴足社会保险金（养老、医疗、失业）。7、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2000年到被告处上班，工种为井下放炮工、锅炉工等。未订立劳动合同。直到2015年10月1日，被告以锅炉对外承包为由，单方将原告辞退，未办理任何手续。原告自成为锅炉工后，每天加班4个多小时，其他节假日被告均未安排原告休息且未支付加班费。被告没有为原告缴纳养老保险金，也没有支付经济补偿和失业保险。原告于2015年11月4日向山阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，山阴县劳动争议仲裁委员会以机构未健全为理由，以山劳仲不字（2015）第56号《不予受理案件通知书》决定不予受理原告的申请。原告根据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，提起诉讼，提出如上诉讼请求。被告大同煤矿集团同生安平煤业有限公司辩称，不认可原告的起诉事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张加班费，仝进武、王志宽、刘悦出庭作证，证明都在被告处工作，是同事。他们在锅炉房工作期间，2011年每天三班倒，一个班工作8小时，2012年开始每天两班倒，一个班工作12小时，没有加班费。星期六、日和节假日都没有放过假，没有双倍工资。节假日也没有三倍工资，春节、中秋节给过双倍工资。本院认为，三位证人与原告为同事，同时起诉，与案件有利害关系，所出具的证言，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2000年开始到被告处上班，工种为放炮工、锅炉工，月工资3000元。双方一直未订立劳动合同。被告没有为原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险等。2015年10月1日，被告以锅炉对外承包为由，将原告辞退。原告于2015年11月4日向山阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，山阴县劳动争议仲裁委员会以机构未健全为理由，作出山劳仲不字（2015）第56号《不予受理案件通知书》。原告提起诉讼，提出如上诉讼请求。以上事实，有当事人陈述、大同煤矿集团同生安平煤业有限公司培训合格证、特种设备作业人员证、特殊人员入井资格证、考勤牌、工资本、山阴县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书等予以证实。本院认为，原告在被告处工作，双方未订立书面劳动合同，但根据原告所提交的证据，足以认定双方形成事实劳动关系。被告违法解除劳动合同，应当向原告支付赔偿金，赔偿金为经济补偿标准的二倍。原告要求被告只按经济补偿36000元给付，应予支持。被告自用工之日起超过一个月不满一年未与原告订立书面劳动合同，应当向原告每月支付两倍的工资，但原告在仲裁时效期间未主张未签订劳动合同的两倍工资，对其该项请求，本院不予支持。原告主张加班费，所提供的证明加班事实存在的证据不足，对其主张不予支持。原告要求被告支付100%赔偿金121240元，必须就被告拖欠加班费、经济补偿等违法行为先向劳动行政部门投诉，劳动行政部门在责令被告限期支付后，被告仍未支付，才存在加付赔偿金，原告直接向人民法院主张加付，不予支持。原告要求被告支付失业保险金、缴足社会保险金，不属于人民法院受理民事案件的范围，应由相关部门予以解决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十五条、第八十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告大同煤矿集团同生安平煤业有限公司支付原告王玉业赔偿金36000元（于判决生效后5日内给付）；二、驳回原告王玉业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大同煤矿集团同生安平煤业有限公司负担（于判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判长 冯子丽审判员 李日明审判员 郝   玉   玥二〇一六年九月十九日书记员 赵   彩   萍
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂猇亭执字第00127号申请执行人尹春秀。被执行人富程金丝楠文化传播（宜昌）有限公司。法定代表人周爱民，该公司执行董事。申请执行人尹春秀与被执行人富程金丝楠文化传播（宜昌）有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2015）鄂猇亭民初字第00434号民事调解书所确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：冻结、划拨富程金丝楠文化传播（宜昌）有限公司在金融机构的存款180279元，或扣留、提取其180279元的收入，或查封、扣押、冻结其与180279元价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员周舟二〇一五年八月四日书记员郑玉华
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执520号
申请执行人李增波
被执行人靖宇县大地煤业有限公司
李增波与靖宇县大地煤业有限公司劳动争议一案，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲调字（2015）212号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人李增波向我院提申请书，可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
李增波与靖宇县大地煤业有限公司劳动争议一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一六年九月三十日
书记员 胡 军
院 长
审判长
合议庭
驳回上诉，维持
原裁定。
严树华
2017-8-21
驳回上诉，维持
原裁定。
严树华
危永波
刘卫
2017-8-21
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终585号
上诉人（原审被告）：诸全，男，1967年2月16日出生，汉族，户籍所在地武汉市东西湖区。
被上诉人（原审原告）：武汉福星惠誉投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区徐东二路中科油料所内。
法定代表人：陈红梅。
原审被告：熊敏，男，1968年2月6日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
上诉人诸全因与被上诉人武汉福星惠誉投资管理有限公司、原审被告熊敏房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）0106民2001号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人诸全上诉称，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人诸全住所地在武汉市东西湖区。请求撤销武昌区人民法院（2017）0106民初2001民事裁定，将本案移送武汉市东西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人诸全的主要上诉理由与其向原审法院主张管辖异议的理由一致，原审裁定对确定本案管辖的事实与法律依据已经充分阐述，本院予以支持。上诉人诸全的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长严树华
审判员危永波
审判员刘卫
二〇一七年八月二十一日
书记员王茜
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第120号
原告赵子绪。
委托代理人朱秀林，宽城满族自治县法律援助中心律师。
被告高树德。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司。
法定代表人米学贵，职务，经理。
委托代理人于国臣，该公司职员。
本院在审理原告赵子绪与被告高树德、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵子绪于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵子绪的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵子绪撤回起诉。
案件受理费1355元减半收取677.5元，由原告负担。
代理审判员 贾佳琦
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张立娜
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00970号
原告陕西斗山工程机械有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路7号。
法定代表人铁群平，该公司董事长。
委托代理人铁晓颖，女，1982年8月24日出生，回族。
委托代理人赵慧，女，1980年3月26日出生，汉族。
被告牛国良，男，1979年5月21日出生，汉族。
被告高春艳，女，1978年1月22日出生，汉族。
原告陕西斗山工程机械有限公司（以下简称斗山公司）与被告牛国良、被告高春艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告斗山公司的委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告牛国良、高春艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月30日，原告与被告牛国良签订工程机械买卖合同一份，约定被告牛国良以分期付款方式向原告购买装载机一台，装载机型号为DL503、机号为12868，单价为340000元。被告高春艳对上述债务承担连带责任。合同签订后，原告将设备交付给被告牛国良，但至今被告尚拖欠原告货款15000元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告牛国良支付货款15000元及违约金37061元；2、被告高春艳对被告牛国良在本�中的债务承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告牛国良、高春艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年8月30日，原告斗山公司与被告牛国良签订《工程机械买卖合同》，约定被告牛国良向原告购买型号为DL503、机号为12868的装载机一台，单价340000元，运费10000元由被告牛国良承担。付款方式为分期付款，首付80000元，余款260000元分18期还清。被告牛国良未按约定时间足额支付到期款项时，原告可以行使对设备的所有权，可以在事先不通知被告牛国良的情况下将装载机收回。原告收回设备后，仍有权向被告牛国良主张违约责任。违约金自违约之日起按欠款总额的日千分之五计算。双方就还款金额及还款时间另行订立了还款协议书，约定自2010年10月5日至2012年3月5日分18期支付货款260000元，前十七期于每月5日支�15000元，2012年3月5日支付最后一期货款5000元。被告高春艳作为承担连带责任的保证人在《工程机械买卖合同》上签字捺印。合同订立当日，原告将装载机交付给被告牛国良。
关于货款问题，设备移交时，被告牛国良支付首付款80000元、运费10000元。后被告牛国良未按还款协议书约定时间及数额支付货款，2012年12月30日支付货款10000元，此后再未付款，截止2012年12月30日，已支付原告货款325000元，拖欠原告货款15000元。后原告诉至法院，诉请被告牛国良支付拖欠货款15000元及违约金37061元。本案审理过程中，2013年11月15日，被告牛国良支付了原告拖欠的货款15000元。
原告诉请违约金37061元包括违约金及利息两部分，计算依据是以应付货款为基数，自逾期付款之日至2013年11月30日，利息按年利率10%计算，违约金按日万分之五计算。
上述事实，有工程机械买卖合同、设备移交单、分期费用认可书、还款协议书、销售台账及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的工程机械买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容合法，依法认定有效。依照还款协议书的约定，被告牛国良应于2012年3月5日付清全部货款，但被告迟延支付货款，直至2013年11月15日方才履行完支付货款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。违约金的数额与违约损失的数额应当大体一致，根据本案合同履行情况、被告违约程度以及原告预期利益等因素综合考虑，原告诉请37601元的违约金过分高于其实际损失，违约金应适当调整为按拖欠货款15000元的30%计算，被告支付原告逾期付款违约金4500元。被告高春艳作为连带责任保证人，应对牛国良之债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一�三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛国良于判决生效后六日内支付原告陕西斗山工程机械有限公司违约金4500元；
二、被告高春艳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元，由原告承担501元，由被告承担400元（原告已预交，在执行上述款项时由被告牛国良直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾震
审 判 员 王霞
代理审判员 史琳
二〇一四�三月十一日
书 记 员 张晨
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执164号
申请执行人赵刚。
被执行人张景辉。
申请执行人赵刚与被执行人张景辉民间借贷纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初119号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张景辉自动履行了生效法律文书确定的义务，应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初119号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年三月二十八日
书记员 马 骁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3436号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初768号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张刚，男。2004年12月17日，因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，2014年1月26日刑满释放。因本案于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]390号起诉书指控被告人张刚犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员罗琪出庭支持公诉。被告人张刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2016年2月24日下午，被告人张刚在杭州市余杭区星桥街道xx家园东门口，用手拉开被害人张某停放于此的“浙A×××××”号雪佛兰轿车的副驾驶室车门，进入车内，窃得被害人张某放于驾驶室内的苹果6S手机1部。经鉴定，赃物价值人民币4905元。
据以指控的证据有户籍证明等书证：证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；辨认笔录；价格鉴定；视听资料等。
公诉机关认为：被告人张刚的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
被告人张刚对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2016年2月24日下午，被告人张刚在杭州市余杭区星桥街道xx家园东门口路边，拉开被害人张某停放于此的浙A×××××号雪佛兰轿车的副驾驶室车门后进入车内，窃得被害人张某放于驾驶室内的苹果6S手机1部，赃物价值人民币4905元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有被害人张某的陈述；证人吕某、侯某的证言；辨认笔录及照片；证据制作说明、监控视频（光盘）、监控截图；接受证据清单、手机包装壳照片、收款收据；接受证据材料清单、查询记录照片；价格鉴定结论；抓获、破案经过；户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、执行证明、情况说明；被告人张刚的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张刚在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张刚如实供述自己的主要罪行，并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2016年12月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张刚退赔被害人张某赃物折价款人民币四千九百零五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 浩
人民陪审员 郎春燕
人民陪审员 王 军
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 夏 菲
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣10民初88号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：汤志辉，江西赣东律师事务所律师。
被告：黎川县皇朝音乐会馆，住所地江西省黎川县日峰镇状元路18号。
被告：邹四华，男，汉族，住福建省光泽县。系黎川县皇朝音乐会馆经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告黎川县皇朝音乐会馆、邹四华著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费1874元，减半收取计937元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 葛 明
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二〇一六年十一月二十一日
书记员 余 磊
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1354号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：程海刚。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告程海刚借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年十一月九日
书记员 谢俊锋
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13160号
原告：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区飞霞南路439号。
主要负责人：郑巨龙，系该行行长。
委托诉讼代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：白龙，男，1965年6月3日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。
原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行与被告白龙信用卡纠纷一案，原告于2016年9月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告白龙偿还信用卡透支本金11009.96元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月7日为2985.81元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月7日为847.72元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月7日为0元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种建行龙卡信用卡卡号43×××07申领时间2008年2月13日信用额度2万元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。透支事实账户自2008年5月31日起开始透支，2009年10月1日至2015年4月27日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金12009.96元。还款事实被告自最后一次消费后还款仅于年月日还款1000元，其中1000元用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金11009.96元透支滞纳金550.50元透支利息截至2016年12月28日的利息为4089.76元，之后的利息以透支本金11009.96元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金11009.96元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即11009.96元×5%≈滞纳金550.50元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行信用卡透支款本金11009.96元及利息（截至2016年12月28日共计利息4089.76元，之后的利息以透支本金11009.96元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金550.50元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由被告白龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈盈盈
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初7367号
原告王某，农民。
委托诉讼代理人袁玮玮，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告丁某，农民。
原告王某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。2016年9月13日，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告王某负担。
代理审判员 徐 松
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孟琪琪
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第383号
申请执行人：洪炜彬，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被执行人：刘月梅，女，xxxx年xx月x日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
申请执行人洪炜彬申请执行被执行人刘月梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民一初字第268号民事判决书已经发生法律效力，判决规定被执行人应于判决生效之日起七日内偿还申请执行人借款xxxxx元及利息（按判决规定），并承担受理费xxx元；被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2015年6月11日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供本院执行的财产情况，同时申请执行人同意本案终结本次执行程序。另本院将被执行人刘月梅纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第383号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一五年十二月七日
书记员 王晓饶
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初2193号
原告：袁红伟，男，生于1967年9月26日，汉族，住河南省禹州市。
被告：徐孟珂，男，生于1985年3月12日，汉族，住河南省禹州市。
原告袁红伟诉被告徐孟珂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁红伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁红伟承担。
审判员 张继先
二〇一七年三月二十九日
书记员 崔晓蓉
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏11行终10号
上诉人（原审原告）吕荣亮。
委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江市住房和城乡建设局。住所地：本市正东路**号。
法定代表人谢继步，该局局长。
出庭负责人庄信宽，该局副局长。
委托代理人范雪燕，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏省住房和城乡建设厅。住所地：江苏省南京市草场门大街**号。
法定代表人周岚，该厅厅长。
委托代理人方雪燕，该厅法规处工作人员。
上诉人吕荣亮因诉被上诉人镇江市住房和城乡建设局、江苏省住房和城乡建设厅不履行法定职责一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润行初字第0024号行政判决，于2016年1月11日向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人吕荣亮及其委托代理人栾金光，被上诉人镇江市住房和城乡建设局出庭负责人庄信宽、委托代理人范雪燕，被上诉人江苏省住房和城乡建设厅委托代理人方雪燕到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月原告向被告镇江市住房和城乡建设局申请信息公开，关于本市拆迁安置的富润华庭小区房屋办理建设工程施工许可证的情况。2014年11月10日，该局即对本市润州区富润华庭小区工程情况是否存在问题进行受理，并对建设单位、施工单位开始进行调查。经查，该小区四区工程未办理施工许可手续。2015年1月22日原告向被告镇江市住房和城乡建设局邮寄书面申请，申请被告依法查处本市润州区富润华庭小区四区违法施工的行为。2015年1月26日，对于润州区富润华庭小区四区违法施工情况，镇江市住房和城乡建设局进行行政处罚案件立案，对施工单位、建设单位进行查处，该案尚在查处中。原告于2015年3月19日向被告江苏省住房和城乡建设厅提起行政复议，要求确认镇江市住房和城乡建设局不依法履行法定职责违�，责令其依法履行法定职责。该厅于2015年3月24日向被申请人发出行政复议答复通知书，被申请人于2015年4月3日作出书面行政复议答复书并提供了行政处罚案件立案审批表、政府信息公开告知书等材料。2015年4月21日，该厅作出（2015）苏建行复（决）字191号行政复议决定书，维持了被申请人对申请人举报事项作出的相关行政行为。
原审法院认为：依照《建设工程质量管理条例》的相关规定，县级以上地方人民政府建设行政主管部门对本行政区域内的建设工程质量实施监督管理。依照《中华人民共和国建筑法》的规定，建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证。违反本法规定，未取得施工许可证或者开工报告未经批准擅自施工的，责令改正，对不符合开工条件的责令停止施工，可以处以罚款；故被告镇江市住房和城乡建设局对违法施工行为具备监督管理的法定职责。该局在获知关于本市润州区富润华庭小区四区建设单位未办理施工许可手续的行为后，对有关建设单位、施工单位进行了相关调查核实，接到原告的处罚申请后，对该案及时进行了行政处罚案件立案，对施工单位、建设单位进行了查处，且尚在查处过程中，被告镇江市住房和城乡建设局履行法定职责并无不当。另被告江苏省住房和城乡建设厅行政复议程序亦无不当。故原告诉请无事实、法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条之规定，判决如下：驳回原告吕荣亮的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人吕荣亮上诉称：最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”根据上述规定，由于不存在法律、法规、规章和其他规范性文件对镇江市住房和城乡建设局履行职责的期限另有规定的情形，镇江市住房和城乡建设局履行查处职责的期限为60日，此60日并非仅仅进行立案查处，而是指在此期限内没有作出明确的结论、没有做出行政处罚决定并告知当事人。如仅仅是启动立案调查等程序，仍应认定该具体行政行为尚未成立，未履行查处的法定职责。请求：1、撤销润州区人民法院（2015）润行初字第0024号行政判决书。2、改判确认被上诉人镇江市住房和城乡建设局不履行查处违法建设的法定职责违法。3、改判被上诉人镇江市住房和城乡建设局及时履行查处违法建设的法定职责。4、依法撤销江苏省住房和城乡建设厅做出的（2015）苏建行复（决）字191号行政复议决定书。
被上诉人镇江市住房和城乡建设局辩称：接到举报后，其在2014年11月5日对小区施工许可证展开了调查，目前对施工单位行政处罚已经作出，不存在不履行法定职责的情形，履行法定职责不仅仅是作出行政处罚决定，之前的调查取证、现场查看等一系列行为都是履行职责的情形，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人江苏省住房和城乡建设厅辩称意见与被上诉人镇江市住房和城乡建设局一致。
上诉人吕荣亮提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。
本院经庭审质证，各方当事人对原审证据均无新的质证意�，对原审查明的事实也无异议。
本院查核原审证据，对原审查明的事实予以确认。另查明，被上诉人镇江市住房和城乡建设局已经于2015年12月分别对违法施工单位中达建设集团股份有限公司、镇江市诚润置业有限公司等作出行政处罚决定。
本院认为：依照《中华人民共和国建筑法》的规定，建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证。违反本法规定，未取得施工许可证或者开工报告未经批准擅自施工的，责令改正，对不符合开工条件的责令停止施工，可以处以罚款。本案中，被上诉人镇江市住房和城乡建设局在获知本市润州区富润华庭小区四区建设单位未办理施工许可手续的行为后，对相关建设单位、施工单位进行了调查核实，接到上诉人的处罚申请后，对该案及时�行了行政处罚案件立案，对违法施工单位、建设单位等进行了查处，并在本院审理前作出了行政处罚决定。上诉人上诉请求法院判决确认被上诉人镇江市住房和城乡建设局不履行查处违法建设的法定职责违法并判令被上诉人镇江市住房和城乡建设局及时履行查处违法建设的法定职责，因被上诉人镇江市住房和城乡建设局已经履行了法定职责，故本院不予支持。被上诉人江苏省住房和城乡建设厅作出的（2015）苏建行复（决）字191号行政复议决定书，事实认定清楚，适用法律正确。综上，原审法院判决驳回吕荣亮的诉讼请求并无不当，应予以维持。上诉人的上诉理由依法不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人吕荣亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王从国
审 判 员 曹 英
代理审判员 陈小娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘佳惠
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4201刑初4号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人那某，男，1992年9月19日出生，达斡尔族，初中文化程度，个体。2015年8月4日因涉嫌交通肇事罪，被塔城市公安局刑事拘留，同年8月10日经塔城市公安局取保候审。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人那某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员王海江出庭支持公诉，被告人那某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月3日19时许，被告人那某驾驶新GG53**号小型轿车沿塔城市文化南路由北向南行驶至303路口处时与常某骑的两轮自行车相撞，造成常某及自行车后座邱某受伤。邱某经塔城市人民医院抢救无效死亡。
公诉机关认为，被告人那某违反《中华人民共和国道路安全法》第四十二条第一款的规定，造成一人死亡，并负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议对被告人那某在有期徒刑一年至一年六个月年范围内量刑处罚。
被告人那某辩称：对公诉机关指控我的犯罪事实和罪名无异议。交通事故发生后，我多方筹集资金赔偿被害人邱某亲属及受害人常某的经济损失，取得了被害人邱某亲属曾某甲、左某某、曾某乙、曾某丙及受害人常某的谅解，希望法庭从轻判决。
经审理查明：2015年8月3日19时许，被告人那某驾驶新GG53**号小型轿车沿塔城市文化南路由北向南行驶至303路口处时与常某骑的两轮自行车相撞，造成常某及自行车后座邱某受伤。邱某经塔城市人民医院抢救无效死亡。经塔城市公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人那某在此次交通事故中负主要责任、常某负次要责任、邱某无责任。
同时查明：1、交通事故发生后，被告人那某主动投案，自动到塔城市公安局交通大队接受调查、询问，属自首。
2、被告人那某主动赔偿被害人邱某亲属经济损失360000余元、受害人常某经济损失90000元，分别取得谅解。
3、被告人那某经塔城市司法局社区矫正评估，符合矫正条件。
上述查明的事实被告人那某在开庭审理过程中无异议，并有证人常某证言、报案材料、抓获经过、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片、尸体检验鉴定书、扣押物品清单、交通事故认定书、拘留证、取保候审决定书、释放证、被告人的身份证明及其供述与辩解。上述证据经庭审质证，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
本院认为：被告人那某交通法制观念淡漠，违反《中华人民共和国道路安全法》第四十二条第一款的规定，超速驾车行驶，造成被害人邱某死亡、常某受伤，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人那某指控的罪名成立。事故发生后，被告人那某主动报案，自动到塔城市公安局交警大队接受调查、询问，自侦查、起诉到庭审中能如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人邱某亲属及受害人常某经济损失450000元，分别取得谅解。被告人那某系初犯、偶犯，符合社区交通条件。上述情节在对被告人那某量刑时本院予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人那某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓期二年执行（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁启勇
代理审判员 赵 刚
人民陪审员 孙智华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王丽君