湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴民三终字第214号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司。
负责人滕小文，系该公司总经理。
委托代理人吴志律，湖南奋�者律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯惟楚，女，汉族。
法定代理人侯奔，男，汉族。
被上诉人（原审被告）曾明原，男，汉族。
被上诉人（原审被告）胡飞雄，男，汉族。
被上诉人（原审被告）桂阳县环境卫生管理所。
法定代表人李志明，系该所所长。
委托代理人刘建平，湖南星河律师事务所律师。
委托代理人廖振东，湖南星河律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司（以下简称人寿财险郴州公司）因与被上诉人侯惟楚、曾明原、胡飞雄、桂阳县环境卫生管理所（以下简称桂阳环卫所）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2014）桂阳法少民初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险郴州公司的委托代理人吴志律，被上诉人侯惟�的法定代理人侯奔、桂阳环卫所的委托代理人廖振东到庭参加诉讼。被上诉人胡飞雄人、曾明原经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：一、曾明原系桂阳县环卫所临时聘请的司机，有C1型驾驶证。2013年8月2日下午17时44分，曾明原驾驶桂阳县环卫所的一辆无号牌自卸式环卫车从桂阳迎宾路驶往金叶路，胡飞雄驾驶无号牌两轮摩托车搭乘侯惟楚由牛巷口往金叶广场方向行驶。曾明原途径国税局门口，违章跨双黄实线逆向行驶左转弯驶入国税局时，与胡飞雄驾驶的二轮摩托车侧面相刮擦，造成侯惟楚倒地受伤，两车不同程度损坏的交通事故。桂阳县交警大队认定曾明原在驾驶实习期内驾驶未经注册登记的环卫作业车辆上道路行驶，为图便捷、忽视安全，随意跨双黄中心实线实施左转弯逆行，是造成此次事故的重要原因，应承担此次事故�主要责任；胡飞雄未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，驾技生疏，加装伞具降低了摩托车行驶稳定性，临危制动避让措施不力，且未配置、佩戴驾乘人员的安全头盔扩大了事故后果也是造成此次事故的一个原因，应承担此次事故的次要责任。侯惟楚无责任。
二、侯惟楚受伤后，于2013年8月2日至2013年8月10在桂阳县中医院抢救，2013年8月9日至2013年11月13日在郴州市第一人民医院住院治疗，诊断为重型颅脑损伤、双侧颞叶挫裂伤、肺部感染……。2014年1月22日至2014年1月29日到桂阳县第一人民医院住院，诊断为重度颅脑损伤术后：外伤性癫痫、外伤性耳漏。桂阳县环卫所已支付了侯惟楚住院期间的医疗费用。2014年3月6日，经湘南学院司法鉴定中心鉴定，侯惟楚中度智商缺损及器质性人格改变为伍级伤残、外伤性癫痫属玖级伤残、右侧肢体现状属柒级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖。
三、桂阳环卫所购得肇事无号牌自卸式环卫车后一直未为该车上户。2012年9月11日桂阳环卫所在人寿财险郴州公司购买了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险保险金额为20万。保险期间为2012年9月12日至2013年9月11日。
四、侯惟楚的父亲侯奔在桂阳县城关镇龙潭中路经营桂阳奔腾广告店，母亲侯敏在桂阳县城关镇蔡伦中路经营桂阳县城关镇美梦成真广告店。
因赔偿事宜，侯惟楚诉至原审法院，请求判令四被告共同赔偿住院期间的护理费44，692.70元、营养费2220元、住院伙食补助费9990元、残疾赔偿金318，430.40元、精神抚慰金30，000元，后续护理费465，310元，交通费3000元，后续治疗费70，000元，共计943，643.10元（不含前期已经结算的医药费133，227元），并负担本案诉讼费用。
原审法院认为，本案的争议焦点一是人寿财险郴州公司应否在第三者责任险内承担责任的问题；二是事故的责任承担及侯惟楚的赔偿数额问题。
对于第一个问题，我国《保险法》第十七条第三款规定“投保人故意隐瞒事实，不履行如实告知义务的，或者因过失未履行告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除保险合同。”桂阳环卫所与被告人寿财险郴州公司签订的《机动车保险单》中保险车辆描述一栏中车牌号码为“035284”，但该号码并不是投保车辆的车牌号，而是投保车辆的发动机号，说明投保人桂阳环卫所没有隐瞒事实，尽到了如实告知义务。我国《保险法》第十八条规定“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”人寿财险郴州公司明知投保车辆没有车牌号，但仍为该车办理了第三者责任�、车上人员责任险等商业险种，故人寿财险郴州公司提供的《机动车第三者责任保险条款》第五条第（十）项“发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌”的免责条款不产生效力，人寿财险郴州公司应在第三者责任险内承担责任。
对于第二个问题，本案的事故责任经过公安交警部门认定，客观真实，程序合法，能客观反映事故当事人的责任，可作为本案当事人责任划分的依据。根据该责任认定，曾明原逆向行驶，应承担事故90%的责任。曾明原系桂阳环卫所的聘请人员，我国《侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，本案事故发生时，曾明原正在执行单位的工作任务，故曾明原造成的损害应由用人单位即桂阳环卫所承担侵权责任。胡飞雄无证驾驶无号牌车辆�承担10%的责任。
侯惟楚因交通事故受伤造成的经济损失有：
1、护理费15，367元［50，531元（2013年湖南文化行业年平均工资）÷365天×111天］；
2、营养费2220元（111天×20元／天）；
3、住院伙食补助费6660元（111天×30元／天×2人）；
4、残疾赔偿金309，064.80元［23，414元（2013年湖南城镇居民人均可支配收入）×20年×66%］；
5、精神抚慰金30，000元；
6、后续护理费378，982.50元［50，531元（2013年湖南文化行业年平均工资）×15年×50%］；
7、交通费3000元，桂阳环卫所等对侯惟楚的交通费用无异议，依法予以支持；
8、医疗费270.50元。侯惟楚住院期间的医疗费已由桂阳环卫所全额支付，侯惟楚出院后于2014年6月5日到郴州市第一人民医院诊疗，花费了270.50元医疗费，故依法予以支持。对于侯惟楚要求赔偿的其他后续治疗费70，000元，因其提供的证据不足，依法不予支持，侯惟楚可待实际费用产生后，另行起诉。
以上2、3、8项损失合计9150.50元，1、4、5、6、7项损失合计736，414.30元，共计745，564.80元。鉴于本案事故车辆在人寿财险郴州公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内，故人寿财险郴州公司应当在交强险医疗责任限额内承担9150.50元，伤残责任限额内承担110，000元，共计119，150.50元，扣除交强险的赔偿费用119，150.50元外，侯惟楚还有经济损失626，414.30元，桂阳环卫所应承担90%的责任，即承担563，772.87元，鉴于本案事故车辆在人寿财险郴州公司投保了第三者责任险，且不计免陪本次事故发生在保险期内，故人寿财险郴州公司应当在第三者责任险限额内承担200，000元，核减该200，000元，桂阳环卫所还应承担共计363，772.87元。胡飞雄应承担10%的责任，即承担62，641.43元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、三十四条、四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司赔偿原告侯惟楚医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金共计319，150.50元，限本判决生效后十日内履行。二、被告桂阳县环境卫生管理所赔偿原告侯惟楚医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金共计363，772.87元，限本判决生�后十日内履行。三、被告胡飞雄赔偿原告侯惟楚医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金共计62，641.43元，限本判决生效后十日内履行。四、驳回原告侯惟楚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13，236元，由原告承担2778元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司承担4477元，被告桂阳县环境卫生管理所承担5383元，被告胡飞雄承担598元。”
人寿财险郴州公司对上述判决不服，向本院提起上诉称，一审法院适用法律错误，被上诉人桂阳环卫所在购买事故车辆后，一直未为该车办理行驶证，事故车辆违法上路，是导致本案事故发生的直接原因。根据机动车第三者责任保�合同的约定，上诉人不应在机动车第三者责任险范围内承担赔偿责任。另，上诉人在事故发生后已经赔付上诉人侯惟楚10，000元，依法应予扣减。请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人在第三者责任险范围内不承担赔偿责任。
被上诉人侯惟楚答辩称，桂阳环卫所在投保时没有隐瞒投保车辆没有办理行驶证的事实，上诉人人寿财险郴州公司在明知投保车辆没有行驶证的情况下仍为该车办理了第三者责任险等其他商业险，故上诉人提出的因投保车辆没有办理行驶证应当免除其保险责任的条款不产生效力。且被上诉人桂阳环卫所近年来的车辆一直没有上户仍在上诉人处购买保险，今年亦是如此，其一直对此事实予以默认。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人桂阳环卫所答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、车辆未办理牌照不是上诉人拒赔的理由。1、答辩人投保时事故车辆没有办理牌证手续，上诉人对此是明知的；2、答辩人在办理保险手续时，没有按照机动车三者险的规定提供完备手续，上诉人仍然认可并承保，表示其对免责条款的放弃，愿意承担保险责任；3、上诉人未就免责条款进行提醒和明确说明，免责条款不产生效力；4、答辩人投保的事故车辆未办理牌证与本次事故无必然的因果关系。上诉人上诉理由不成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人人寿财险郴州公司提交机动车保险投保单复印件一份，拟证明投保人在投保声明处盖章，保险公司已将免责条款告知被上诉人桂阳环卫所。
被上诉人桂阳环卫所认为该证据没有原件予以核对，对其真实性有异议，环卫所只在投保人处盖章，且该保单无具体保险条款，上诉人在明知投保车辆无牌证的情况下仍然愿意承保�
被上诉人侯惟楚对该证据的质证意见同被上诉人桂阳环卫所质证意见。
本院认为上诉人提交的该份投保单为打印好的格式合同，上诉人未提供原件予以核对，在该保单的三处划“√”处盖有公章，保单上无相应保险条款，故对上诉人主张的已将保险条款告知被上诉人桂阳环卫所的证明方向本院不予认可。
本院二审查明，二审中，上诉人人寿财险郴州公司称被上诉人侯惟楚受伤后，其已向侯惟楚支付10，000元，侯惟楚的父亲侯奔予以认可。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，二审中双方当事人争议的焦点问题是上诉人人寿财险郴州公司是否应当在机动车第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。被上诉人桂阳环卫所在为涉案环卫车投保机动车第三者责任险时，没有办理相关的牌证手续，对此，上诉人人寿财险郴州公司�明知的，其仍为涉案车辆办理第三者责任保险，应视为其愿意为该无牌证车辆承担相应保险责任，该保险条款中有关“发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，保险人不负责赔偿”的约定，不产生效力。上诉人上诉认为其因被保险的环卫车未办理行驶证不应承担赔偿责任的理由不成立，本院不予支持；其上诉称在事故发生后已经赔付被上诉人侯惟楚10，000元，被上诉人予以认可，上诉人主张应在赔偿款中予以扣减该10，000元，本院予以支持。综上，上诉人人寿财险郴州公司的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，但未扣减上诉人已经支付的10，000元，本院予以部分改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、三十四条、四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省桂阳县人民法院（2014）桂阳法少民初字第249号民事判决书中第二、三项；
二、变更湖南省桂阳县人民法院（2014）桂阳法少民初字第249号民事判决书中第一项：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司赔偿原告侯惟楚医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金共计319，150.50元，限本判决生效后十日内履行。”为：“一、被告�国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司赔偿原告侯惟楚医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金共计309，150.50元，限本判决生效后十日内履行。”；
三、撤销湖南省桂阳县人民法院（2014）桂阳法少民初字第249号民事判决书中第四项；
四、驳回被上诉人（原审原告）侯惟楚一审其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13，236元，由被上诉人侯惟楚承担2778元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司承担4400元，被上诉人桂阳县环境卫生管理所承担5460元，被上诉人胡飞雄承担598元；二审案件受理费4300元，由上诉人上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郴州市�心支公司承担4162元，被上诉人侯惟楚负担138元。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 云
审 判 员 谢末钢
代理审判员 李 敏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 苏晓玲
附相关的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废者生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。