wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鹰刑二终字第79号
原公诉机关江西省余江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）官某，务农兼兽医。2014年4月30日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被余江县公安局刑事拘留，同年6月4日经余江县人民检察院决定以涉嫌招摇撞骗罪批准逮捕，次日由余江县公安局执行逮捕。现羁押在贵溪市看守所。
辩护人许春林，江西赣鹰律师事务所律师。
江西省余江县人民法院审理江西省余江县人民检察院指控被告人官某犯滥用职权、招摇撞骗罪一案，于2014年11月17日作出（2014）余刑初字第109号刑事判决。被告人官某不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人官某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：
一、滥用职权罪
2009年，被告人官某取得动物检疫员资格。2011年、2012年余江县畜牧兽医局动物卫生监督所委托官某对余江县洪湖乡、刘垦范围内的畜禽产地及其运输进行检疫。期间，官某在不具有动物产品检验资格的情况下，违反国家有关规定，未对杨某非定点屠宰点的生猪进行疫情检疫，便违法出具200份《动物产品检疫合格证明》，致使国家禁止生产经营的814头猪的猪肉产品未经检疫便进入生产、流通领域，致使国家和人民利益遭受重大损失。
二、招摇撞骗罪
2013年，江西省开始实行官方兽医制，由官方兽医进行动物检疫。2013年至2014年，被告人官某在不具有官方兽医身份且没有受委托从事检疫，或协助检疫，在杨某、毛某不知道其没有检疫资格的情况下，冒充受国家委托从事检疫工作的检疫人员，使用已经作废的旧式《动物产品检疫合格证明》非法对1268头生猪的猪肉产品进行检疫，骗取杨某等人检疫费6340元人民币。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：被告人官某的供述和辩解，证人张某、赵某、杨某、毛某、陈某、官某甲、苏某、李某、官某乙的证言，被告人官某常住人口信息表、鹰潭市畜牧兽医局（2009）26号文件、动物检疫委托书、承诺书、余江县畜牧兽医局出具的关于官某检疫员资格的情况说明、会议纪要，官某2011年、2012年、2013年、2014年开具的动物产品检疫合格证明，《中华人民共和国动物防疫法》、《江西省动物防疫条例》、《动物检疫管理办法》、《江西省动物防疫监督员动物防疫员管理办法》，江西省动物卫生监督所文件、鹰潭市畜牧兽医局文件、新样本动物检疫合格证明、余江县畜牧兽医局出具的证件、县兽医局领取检疫证登记表，余江县商务局出具的证明，《生猪屠宰管理条例实施办法》、生猪屠宰检疫流程，赣农字（2012）90号文件、赣农字（2012）52号文件、全省官方兽医资格确认名单，余江县畜牧兽医局出具的关于官某检疫员资格的情况说明、洪湖乡畜牧兽医站出具的证明，余江县畜牧兽医局出具的证明、李某出具的证明、会议记录，余江县治安大队、办案民警出具的归案情况说明，现金缴款单，常住人口信息等证据。
据此，原审法院认为，被告人官某属受国家机关委托从事动物检疫的人员，其超越职权，违反国家规定进行动物产品检疫，致使国家和人民的利益遭受重大损失，其行为构成滥用职权罪；其冒充国家机关工作人员非法检疫，骗取检疫费，其行为又构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人官某所犯的罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。被告人官某及其辩护人提出被告人的行为不构成滥用职权罪和招摇撞骗罪的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。被告人官某主动退缴违法所得款，可以酌情从轻处罚。被告人官某在判决宣告以前犯有数罪，应予以数罪并罚。鉴于被告人官某具有的情节，决定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障国家机关的正常管理活动不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二百七十九条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人官某犯滥用职权罪，判处有期徒刑八个月；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年；二、违法所得款人民币6340元予以没收，上缴国库。
上诉人官某认为其只是一般的行政违规违法行为，不构成滥用职权罪和招摇撞骗罪。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人就其所犯罪未提出新的证据。
本院认为：上诉人官某属受国家机关委托从事动物检疫的人员，其超越职权，违反国家规定进行动物产品检疫，致使国家和人民的利益遭受重大损失，其行为构成滥用职权罪；其冒充国家机关工作人员非法检疫，骗取检疫费，其行为又构成招摇撞骗罪。上诉人官某认为其行为不构成滥用职权罪和招摇撞骗罪的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。原审法院对本案认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊胜生
审判员 喻巧平
审判员 邱志荣
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 肃
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祥执字第334号
申请执行人杨某某，男，汉族，1986年11月16日生，小学文化，农民。
被执行人言某某，女，汉族，1989年10月8日生，小学文化，农民。
杨某某与言某某离婚纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第612号民事调解书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第612号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年七月十日
书记员 寇文彦
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初23号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人杨达雷，男，汉族，无业。曾因犯盗窃罪，2011年12月20日被本院判处有期徒刑八个月，2012年5月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月11日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月23日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人杨达雷犯贩卖毒品罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人杨达雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
钦南区人民检察院指控，2015年10月10日9时许，被告人杨达雷在钦州市钦南区南珠西大街“青铜网吧”卫生间向邓某贩卖了l小包白色透明塑料袋包装的疑似毒品K粉，得款人民币100元。当天上午11时许，被告人杨达雷和邓某被巡逻民警在该网吧内查获，从杨达雷身上缴获1小包白色透明塑料袋包装的疑似毒品氯胺酮（俗称“K粉”，净重0.55克）及可疑毒资100元，从邓某身上缴获1小包白色透明塑料袋包装的疑似毒品氯胺酮（净重0.55克）。经鉴定：从被缴获的疑似毒品中均检测出氯胺酮成分。
上述事实，被告人杨达雷在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过；证人邓某的证言；被告人杨达雷的供述；现场检测报告书、尿样提取笔录；称量笔录、被告人指认毒品称量照片；辨认笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；钦公物鉴（理化）字（2015）454号理化检验报告；刑事判决书、释放证明；现场勘验检查笔录、现场照片、被告人辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨达雷明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人杨达雷犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人杨达雷曾因犯盗窃罪被处以刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨达雷归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人杨达雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月11日起至2016年6月10日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 易晓霞
二〇一五年一月十五日
书记员 姚世兴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00287号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人张某，男，彝族，1983年5月2日出生于云南省马关县，小学文化，务工，住安徽省芜湖县（户籍地云南省文山壮族苗族自治州）。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月16日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年10月29日被本院取保候审。现取保候审在其住所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）273号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人张某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月11日18时47分，被告人张某饮酒后驾驶牌号为皖B×××××的普通二轮摩托车，沿芜湖县东湾路由西向东行驶，途经华星集团路段处（东湾路14KM＋500M）被执勤民警查获，后被带至医院抽取静脉血。经铜陵市疾病预防控制中心检测，张某血液中酒精含量为109.4mg／100ml。
被告人张某被传唤到案，后能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍信息，驾驶人及机动车信息查询单，血样提取登记表，酒精含量检测结果报告单，交通管理行政处罚决定书，归案经过等；证人方某的证言；被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。张某系坦白，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、具体情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一五年十一月三日
书记员 王婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00108号
申请执行人中十冶集团有限公司。
法定代表人程法杰，该公司董事长。
委托代理人宗林，该公司职员。
被执行人陕西林桦包装科技有限公司。
法定代表人喻建林，该公司董事长
上列当事人之间建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第00651号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中十冶集团有限公司于2015年2月26日向本院申请执行，要求被执行人陕西林桦包装科技有限公司给付申请执行人中十冶集团有限公司人民币1100000元，承担案件受理费10610元，负担执行费13400元。
本案在执行过程中，依法向被执行人陕西林桦包装科技有限公司送达了执行通知书，限期履行法律文书确定的义务，但被执行人陕西林桦包装科技有限公司逾期仍未自觉履行。经查询各大商业银行，被执行人陕西林桦包装科技有限公司均无存款，申请执行人中十冶集团有限公司亦不能提供被执行人陕西林桦包装科技有限公司可供执行的财产及线索。本院认为应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民执字第00108号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 平
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民初字第104号
原告安徽隆平高科种业有限公司。
法定代表人彭光剑，该公司董事长。
委托代理人胡学斌，甘肃振泽律师事务所律师。
被告贾德贵，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市临泽县人。
原告安徽隆平高科种业有限公司与被告贾德贵侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。本案在审理过程中，原告安徽隆平高科种业有限公司以“需进一步补充证据”为由，于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽隆平高科种业有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告安徽隆平高科种业有限公司承担。
审判长 王力珍
审判员 白登山
审判员 胡宏睿
二〇一五年十二月三日
书记员 尹建兵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第454号
原告曹雪春，女，蒙古族，个体户。
被告马冬梅，女，汉族，个体户。
原告曹雪春与被告马冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月27日立案受理后，依法由审判员王国臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹雪春到庭参加诉讼，被告马冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月30日，被告向我借款1000元，当时为我出具借条一枚。借款后经我多次索要，被告始终未还款，故诉至法院，请求人民法院判令被告立即偿还借款1000元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2013年6月30日，被告向我借款1000元，此借款被告至今未还。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则的规定，本院对原告提举的借条真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年6月30日，被告马冬梅向原告曹雪春借款1000元，当时被告马冬梅为原告出具借条一枚。此借款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马冬梅向原告曹雪春借款事实清楚，有被告马冬梅签名的借条在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，故原告要求被告马冬梅偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马冬梅于本判决生效后三日内偿还原告曹雪春借款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马冬梅负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国臣
二〇一五年一月十九日
书记员 董学兵
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第323号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人桑某某，男，生于1975年3月15日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人桑某某犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人桑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2014年4月16日14时许，被告人桑某某因琐事同宋某某发生纠纷，遂伙同他人去到禹州市北关老桥附近殴打宋某某致其轻伤。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人桑某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。被告人桑某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人桑某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2014年4月16日14时许，被告人桑某某因琐事同宋某某发生纠纷，遂伙同他人去到禹州市北关老桥附近殴打宋某某致其轻伤。
另查明，2015年3月17日，被告人桑某某到禹州市公安局投案自首。案发后被告人桑某某积极赔偿了被害人经济损失，征得了被害人的谅解。
上述事实，被告人桑某某在庭审中供认不讳，并与被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、调解协议书、撤诉书等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人桑某某结伙因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人桑某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人桑某某已赔偿了被害人经济损失，并征得了谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人桑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 培
二〇一五年六月九日
书记员 关毛毛
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢607号
申请执行人：梁玉荣，女，1967年2月25日出生，汉族，农民，住隆化县。
被申请执行人：张秀宽，男，1969年10月15日出生，汉族，住承德市。
被申请执行人：郝桂丛，男，1956年4月4日出生，汉族，隆化县山湾乡政府干部，现住隆化县。
被申请执行人：王桂书，女，1956年8月28日出生，满族，农民，户籍地。现住隆化县。
申请执行人梁玉荣与被执行人郝桂丛等民间借贷纠纷一案，本院作出了（2013）隆民初第666号民事判决书已发生法律效力，申请执行人梁玉荣于2017年10月10日向本院提出执行申请，要求被执行人郝桂丛等履行给付12.1546万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）隆民初字第666号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐树宇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周静伊
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执恢607号申请执行人：梁玉荣，女，1967年2月25日出生，汉族，农民，住隆化县。被申请执行人：张秀宽，男，1969年10月15日出生，汉族，住承德市。被申请执行人：郝桂丛，男，1956年4月4日出生，汉族，隆化县山湾乡政府干部，现住隆化县。被申请执行人：王桂书，女，1956年8月28日出生，满族，农民，户籍地。现住隆化县。申请执行人梁玉荣与被执行人郝桂丛等民间借贷纠纷一案，本院作出了（2013）隆民初第666号民事判决书已发生法律效力，申请执行人梁玉荣于2017年10月10日向本院提出执行申请，要求被执行人郝桂丛等履行给付12.1546万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2013）隆民初字第666号民事判决书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐树宇二〇一七年十二月二十九日书记员  周静伊
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第270号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人乔某某，男，汉族，初中文化程度，1977年3月7日出生，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，无业。2014年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2014）第279号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员崔鑫出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月28日16时26分许，被告人乔某某醉酒后驾驶解放牌轻型普通货车，沿达拉特旗树林召镇210国道由北向南行驶至三十九公里处时，被执勤的民警当场查获。经对被告人乔某某抽血检验体内酒精含量，已达到醉酒状态。
鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队经从全国机动车驾驶人信息资源库查询，未发现被告人乔某某已办理机动车驾驶证的历史记录。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、强制文书、被告人乔某某的供述、证人任某某的证言、现场笔录及照片、血液酒精含量检测报告、驾驶证信息查询结果、机动车行驶证复印件、机动车车辆信息查询结果、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人乔某某能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三
千元，罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月28日起至2014年9月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 王永
二〇一四年八月一日
书 记 员 袁瑞
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2071号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人卢某，男，该公司总经理。
委托代理人和某某，女，1967年1月16日出生，汉族，大专文化，该公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告王某某，女，1967年7月18日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告王某某供用热力合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员杨厚新适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告宁夏燕葆物业服务有限公司的委托代理人和某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2014年11月27日该案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告宁夏燕葆物业服务有限公司的委托代理人和某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉称，被告购买了西夏区某小区某号商品房，建筑面积为115.35㎡.在2012年至2014年2个采暖期内，原告向被告购买的商品房提供了冬季采暖供热服务。根据银价发（2008）42号文件规定，被告应向原告支付采暖费4383.3元，经原告多次催要，被告至今未付，故诉讼至本院，要求被告支付拖欠的采暖费4383.3元，滞纳金493.11元，合计4876.41元。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料。
经审理查明，被告购买了西夏区某小区某号商品房，建筑面积为115.35㎡。在2012年至2014年2个采暖期内，原告向被告购买的商品房提供了冬季采暖供热服务。根据银价发（2008）42号文件规定，被告应向原告支付采暖费4383.3元，经原告多次催要，被告至今未付。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉请。
上述事实，有原告当庭陈述，欠费明细表、供用热力合同在卷佐证，并经当庭认证，足以认定。
本院认为，原告已按银川市供热条例规定向被告履行了供暖义务，被告应当按照国家有关规定向原告交纳采暖费。对原告要求被告支付原告采暖费4383.3元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其放弃自己的答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏燕葆物业服务有限公司2012年度至2014年度的采暖费4383.3元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨厚新
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 刘荣梅
二〇一五年二月三日
书 记 员 沈江琴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共4页
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第381号
申请执行人许亚君，女，汉族，住益阳市赫山区。
被执行人湖南智超服饰经营有限责任公司
法定代表人唐秉高，系该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）益法民一终字第168号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南智超服饰经营有限责任公司的银行存款233534元（迟延履行利息依法计算），或提取、查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李旭辉
二〇一五年十一月二十一日
书记员 刘超群
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1267号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人胡某。2008年10月29日，因盗窃被金华市公安
局江南分局行政拘留七日。因本案于2013年5月21日被金华市
公安局江南分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于金华
市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1083号
起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2013年9月2日向本院提
起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了
本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员万某出庭支持
公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月18日凌晨1时左右，被告人胡某窜至金华市
××龙南街1313号原当代华府售楼处内，趁售楼处内无人，由
售楼处楼顶平台跳跃至当代华府尊庭9幢二单元202室，并从室
内取得梯子一把。接着胡某利用梯子爬至尊庭9幢二单元302
室，从窗户进入，打开阳台拉门，从客厅门口处窃得受害人王
某的运动鞋一双。后某接军又利用梯子爬至尊庭9幢二单元402
室，以同样手段从窗户进入，并从房间卧室的床头柜上窃得被
害人曹某的白某苹果四代手机一只。作案后，胡某利用梯
子原路返回，将梯子丢在二楼平台后离开。经鉴定，涉案手机价值人民币2480元，涉案运动鞋因资料不全无法鉴定价格。
2013年5月21日，被告人胡某被公安机关传唤归案。20
13年8月6日，胡某退赔被害人并取得被害人谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人王某、曹某的陈述，接受证据材料清单，抓获经
过，户籍资料，谅解书，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，
现场勘验笔录及照片，价格鉴定意见书，被告人胡某的供述
和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，入户窃取
他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控正确，予以支
持。被告人胡某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人胡×
×认罪态度较好，已赔偿被害人损失，并取得其谅解，可酌情
从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第
五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人
民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2013年1
0月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本
院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旭萍
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一三年九月十七日
书 记 员 陈
楚
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2951号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人ＸＸ飞，男，该社工作人员。
被告于承英，女，生于1972年8月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告周兴木，男，生于1971年4月14日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告于承英、周兴木金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李广独任审理，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人ＸＸ飞到庭参加了诉讼，被告于承英、周兴木经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2014年2月28日，被告于承英与我社签订借款合同一份，合同金额为50000元，2015年2月20日止，约定贷款利率为月利率9.00‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与周兴木签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2014年2月28日原告向被告于承英发放贷款50000元，借款利率为月利率9.00‰，2015年2月20日到期。借款到期后被告本息未还。经我社派人催收，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。请求法院依法判令被告于承英偿还原告借款本金50000元及利息、逾期利息，被告周兴木承担连带责任。
被告于承英、周兴木在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2014年2月28日，被告于承英与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告于承英向原告章丘市农村信用合作联社借款50000元，同日原告与被告周兴木签订保证合同一份为该笔借款提供担保。原告于2014年2月28日向被告于承英发放贷款50000元，借款利率为月利率9.00‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2015年2月20日到期。借款到期后被告于承英本息未还。被告周兴木也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、保证合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告于承英所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告于承英欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告周兴木作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告于承英、周兴木经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于承英于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金50000元及利息、逾期利息（利息自2014年2月28日起至2015年2月20日止以50000元为基数，按月利率9.00‰计算；逾期利息自2015年2月21日起至本判决生效之日止以50000元为基数，按月利率9.00‰加收50%计算。）。
二、被告周兴木对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在保证合同约定的保证范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告于承英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李广
二〇一五年十月二十日
书记员 刘飞
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1064号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：房磊，男，1980年2月19日生，汉族，现住长春市。
被告：茹奕，女，1987年4月9日生，汉族，现住长春市。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告房磊所有的坐落于宽城区青年路以西、北环城路以南青年城（B区）B-5［幢］108号房，房号：108，丘（地）号：6-27／217-23（108），建筑面积：89.87平方米，房权证号为长房权字第30600835**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 董 博
人民陪审员 徐云峰
二〇一四年五月九日
书 记 员 尹 娜
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执119号
申请执行人钟祥市安全生产监督管理局
被执行人钟祥市福林化工厂
本院依据已发生法律效力的钟祥市安全生产监督管理局（钟危）安监管罚（2015）3号行政处罚决定书，对被执行人钟祥市福林化工厂不自觉履行法律文书确定的义务行为予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟祥市福林化工厂在银行的存款182700元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁祖彪
审 判 员 周 艳
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李前梅
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03137号
原告：田印财，男，194X年X月2X日出生，汉族，陕西XX**股份有限公司退休职工，住西安市XX区XX街14X号1X号楼X单元X层X号。
委托代理人：田振君，北京市东元律师事务所西安分所律师。
委托代理人：付毅，北京市东元律师事务所西安分所实习律师。
被告：西安明顺房地产开发有限责任公司，住所地西安市碑林区长安北路91号富城大厦15层。
法定代表人：陈满群，总经理。
委托代理人：陈菲，女，该公司职员，住该公司。
原告田印财诉被告西安明顺房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订借款合同，约定其借给被告本金210000元，借款期限六个月，如被告逾期不还款，应每日按借款本金的千分之二支付违约金。双方口头约定利息。借款期限届满后，被告一再推脱不予还款。故起诉，请求：1、判令被告向原告返还借款本金210000元；2、判令被告向原告支付自借款之日起至实际还清借款之日止按照同期银行贷款利率的四倍计算的利息；3、本案的案件受理费由被告承担。
被告辩称，其向原告借款属实，双方2011年9月26日签订了198000元的借款合同，且口头约定了利息，其当场将利息支付给原告。借款期限届满，其不能及时还款，迫于压力其同意将2011年9月26日签订的198000元的借款合同转单，原告要求将转单后的借款合同金额写为217800元，其中包含了转单前合同额198000元加上利息。其认为实际向原告借款的本金为31680元，对原告起诉的借款本金数额不予认可。
经审理查明，2011年9月26日，原、被告签订借款合同，约定：原告借给被告款项198000元，借款期限自2011年9月26日至2012年3月25日，原告应在借款到期日前一个月通知被告是否续签协议，如无续签且被告逾期不还款，则被告应按每日借款本金的千分之二支付原告滞纳金和违约金。双方关于借款口头约定了利息。后被告到期不能还款，双方协商均同意计算利息重新签订借款合同，遂于2012年3月25日重新签订借款合同，借款金额217800元，系2011年9月26日签订的借款协议本金加上利息后计算出的金额，借款期限自2012年3月25日至2012年9月24日，双方关于借款口头约定利息月息6％。2012年3月25日，被告向原告出具收款收据，内容为“今收到田印财借款人民币217800元”。
上述事实，有借款合同、收款收据、财务明细等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订借款协议后，双方成立借款合同法律关系，虽然双方签订的后一份借款合同中存在计算复利的情况，但系双方一致同意的将到期应付而未付的利息一并转入原本金中，且前期利息折算后的利率没有超过同期银行贷款利率的四倍，故后一份借款合同及收款收据载明的金额可以作为新的债务认定的本金。原告自述实际借款本金应为210000元，视为对自己相关权利的处分，予以采纳。被告辩称其实收的借款本金与约定不符，不能提供确凿证据予以证明，故对其抗辩理由本院不予采信。双方重新签订的借款合同中约定的利息已经超过同期银行贷款利率的四倍，原告主张按照同期银行贷款利率的四倍计算借款利息，应予支持。被告作为借款人，负有返还借款并支付利息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告西安明顺房地产开发有限责任公司应于本判决生效后十日内返还原告田印财借款本金210000元。
二、被告西安明顺房地产开发有限责任公司应于本判决生效后十日内向原告田印财支付利息：以210000元为本金，按照同期银行贷款利率的四倍计息，自2012年3月25日起计算至被告实际还清借款之日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6404元，由被告西安明顺房地产开发有限责任公司负担（此款原告已预交，被告在本判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 刘 鑫
人民陪审员 千 楠
二〇一五年一月十二日
书 记 员 邱银平
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第525号
申请执行人张波，男，1982年4月24日出生，汉族，身份证号2303811982********，住威海临港区黄岚办事处迎宾大道****号-10。
被执行人威海柳元电子有限公司，住所地威海临港区黄岚办事处天安工业园文明路9号。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威临区劳裁字第145号仲裁裁决书已发生效力。申请人向本院申请执行，本院已予受理。
在执行过程中，被执行人自动履行了付款义务，并经本院转付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威临区劳裁字第145号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少锋
二〇一五年十月三十日
书记员 戚礼君
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00265号
原告梁某某，男，1985年4月20日出生，汉族。
被告任某，女，1988年8月11日出生，汉族。
本院在审理原告梁某某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半缴纳150元，由原告梁某某负担。
代理审判员 郭金柱
二〇一五年四月二十日
书 记 员 崔南南
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第662号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏某某，男，1979年2月1日出生，汉族，系辽宁散打王武馆员工，户籍所在地沈阳市和平区嘉兴街。
原审被告人王某某，男，1983年4月2日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省辽阳市太子河区王家镇泗河堡村。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年4月15日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人魏某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年6月13日作出（2013）和刑初字第93号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人魏某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2012年4月12日1时许，被告人王某某及其朋友侯某某在沈阳市和平区新兴街31号楼附近，发现被害人魏某某的朋友张某某正在骑行被告人王某某停放于此的自行车，遂上前阻拦将张某某踹到，并对张某某进行质问。被害人魏某某赶到与王某某发生争吵，并相互厮打，在厮打过程中，被告人王某某使用随身携带的甩棍将被害人魏某某头面部、手部打伤。经辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定，被害人魏某某外伤致牙脱落为重伤，伤残等级为十级；头皮挫裂伤为轻伤；鼻挫伤、右手挫伤均为轻微伤。
另查明，被害人魏某某系沈阳散打王武官员工，因伤住院治疗6日，花费医疗费4934.2元，鉴定费共计3190元，住院期间二级护理，流食，出院后休息一周。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人魏某某的陈述、证人张某某、侯某某的证言、被告人王某某的供述、辨认笔录、司法鉴定意见书、案件来源及抓捕经过、物证、医疗费票据、病历等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。被告人王某某及侯某某在发现张某某偷骑王某某的自行车后将自行车及张某某踹倒在地，被害人魏某某赶过来与被告人王某某发生争吵并相互殴打，被告人王某某为使其财产及人身免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，被告人王某某持甩棍对被害人魏某某进行殴打，致被害人魏某某重伤的后果，其正当防卫行为超过必要限度，应当负刑事责任，依法应减轻处罚。被告人王某某持械致被害人一处重伤、一处轻伤、二处轻微伤、且致被害人十级残的后果，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十条、第六十一条、第七十二条一款、第三十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，认定被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；被告人王某某一次性赔偿附带民事原告人魏某某经济损失合计人民币5324.45元。
上诉人的上诉理由是：原判民事赔偿部分过低，请求撤销原判附带民事部分的判决，要求原审被告人王某某赔偿医疗费1万元、误工费4.14万元、伙食补助费5000元、护理费6000元、营养费4000元、后续治疗费192000元，伤残赔偿金41000元，精神损害赔偿10万元。
经审理查明，原审被告人故意伤害犯罪及附带民事部分的事实、证据与原审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。本院庭审中，上诉人魏某某提供了中国医科大学附属口腔医院的门诊病历，证明其后续治疗预计费用为21万元，法庭依法予以质证。
本院认为，原审被告人王某某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，原审被告人王某某为使其财产及人身免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为，原判认定为正当防卫行为超过必要限度，依法予以减轻处罚，公诉机关未抗诉，原审被告人未上诉，刑事部分已发生法律效力。但原审被告人王某某应承担相应民事赔偿责任。关于上诉人所提各项赔偿数额过低的上诉理由，经查，原判认定原审被告人王某某防卫过当承担民事赔偿责任的百分之五十，并结合医疗费票据、鉴定费票据、住院病志及门诊病历等相关书证，确定王某某应承担的赔偿数额并无不当；伤残赔偿金、精神损害赔偿不属于故意伤害案件附带民事的诉讼请求范围；后续治疗费可待费用发生后另行起诉，故对上诉人的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥来
审判员 白 丹
审判员 刘大勇
二〇一四年十月二十二日
书记员 吕思涵
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3618号
原告梁锐，女，汉族，1984年10月1日出生，住靖边县，居民，
被告刘军，男，汉族，1977年3月28日出生，住靖边县张家畔镇康隆小区，系靖边县铠泓商贸有限公司法定代表人，
原告梁锐诉被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告梁锐到庭参加了诉讼，被告刘军经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告梁锐诉称，2013年9月30日，被告刘军由景小慧担保向原告梁锐借款50万元，约定月利率为22‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。被告刘军将利息清偿至2014年2月10日。后原告多次向被告索要借款本金50万元和剩余利息未果，现提起诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告刘军偿还原告梁锐借款本金50万元及利息（月利率为20‰计算，从2014年2月11日起至全部给付完毕止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘军未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交借款借据两支，因被告刘军未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2013年9月30日，被告刘军由景小慧担保向原告梁锐借款50万元，约定月利率为22‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。被告刘军将利息清偿至2014年2月10日。后原告多次向被告索要借款本金50万元和剩余利息未果，涉诉本院。
另查明，在审理过程中，原告梁锐于2016年8月19日向本院提出财产保全申请，要求将被告刘军独资经营的靖边县铠泓商贸有限责任公司在中国天然气股份有限公司长庆油田分公司采气四厂的工程款890000元予以冻结。本院于2016年8月23日作出（2016）陕0824民初3618号民事裁定书，将被告刘军独资经营的靖边县铠泓商贸有限责任公司在中国天然气股份有限公司长庆油田分公司采气四厂的工程款890000元予以冻结。冻结期限从2016年8月24日至2017年8月23日止。
本院认为，原告梁锐与刘军双方的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，原告诉请的月利率未超过法律保护范围，故原告诉请被告刘军偿还借款本金及约定利息之诉应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘军于本判决书生效后三日内偿还原告梁锐原告借款本金50万元及利息（月利率20‰，从2014年2月11日起计算至全部给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费用4985元共计13785元由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 高耀廷
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合江执保字第108号
申请人李某某，男，1973年3月6日出生，汉族，贵州省赤水市人，农民。
被申请人王某某，女，1973年8月14日出生，汉族，四川合江县人，农民。
本院在办理李某某与王某某离婚纠纷一案中，李某某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王某某在合江县南滩乡邮政储蓄所和合江县农商行南滩支行存款。
本院认为，申请人李某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王某某在合江县农商行南滩支行存款10000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林之焙
二〇一四年九月一日
书 记 员 周德勇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第160号
原告山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人郑度刚，总经理。
委托代理人钟启合。
被告王金霖。
被告马明艳。
被告王军国。
被告邹春英。
被告谭福龙。
被告刘伟芹。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告王金霖、马明艳、王军国、邹春英、谭福龙、刘伟芹追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告王金霖、马明艳、王军国、邹春英、谭福龙、刘伟芹经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月17日，原告与被告王金霖、马明艳签订委托担保服务合同一份，约定原告为被告王金霖、马明艳向中国农业银行股份有限公司临朐支行贷款40000元提供连带责任保证。被告王军国、邹春英、谭福龙、刘伟芹为原告的上述保证提供了反担保。后被告王金霖、马明艳未按期偿还借款，致使原告代其偿还借款本金40000元。故原告诉至法院，要求：一、被告王金霖、马明艳偿还原告垫付款40000元并支付相应的违约金；二、被告王军国、邹春英、谭福龙、刘伟芹对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告王金霖、马明艳、王军国、邹春英、谭福龙、刘伟芹未作答辩。
经审理查明，2012年8月17日，被告王金霖与中国农业银行股份有限公司临朐支行（以下简称农行临朐支行）签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定被告王金霖从农行临朐支行处借款40000元，借款期限自2012年8月17日至2013年8月16日。合同年利率在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。该笔借款采取的还款方式为按月计息并付息，到期还本。原告向农行临朐支行出具不可撤销担保函一份，约定若贷款到期被告王金霖不履行借款合同或协议约定的还款义务时，原告对贷款本息承担连带清偿责任。
同日，被告王金霖、马明艳与原告签订委托担保服务合同一份，被告王金霖、马明艳委托原告为其上述借款提供连带责任保证。合同第六条第二款约定，被告王金霖、马明艳在原告履行担保责任后两日内偿还原告代为垫付的各项费用及违约金，每推延一天承担履行保证责任金额1%的违约金。被告王军国、邹春英、谭福龙、刘伟芹在反担保人处签字。农行临朐支行如约将贷款40000元发放给了被告王金霖，后被告王金霖未按合同约定按时还款，致使原告于2013年10月31日为其垫付借款本金40000元。
庭审中，原告自愿调整违约金，要求被告王金霖按照垫付款40000元的20%支付违约金8000元。
以上事实有原告提供的农户贷款借款担保合同、不可撤销担保函、委托担保服务合同、银行业务凭证、垫款凭证及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，被告王金霖与农行临朐支行之间的借款合同关系，原告与农行临朐支行之间的担保合同关系，原告与被告王金霖、马明艳之间的委托担保合同关系以及原告与被告王军国、邹春英、谭福龙、刘伟芹之间的反担保合同关系均依法成立，合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。农行临朐支行如约将贷款40000元发放给了被告王金霖，因被告王金霖未按时还款，致使作为连带责任保证人的原告替被告王金霖垫付借款本金40000元，故原告有权根据委托担保服务合同第六条第二款的约定，要求被告王金霖及、马明艳偿还垫付款40000元。另，委托担保服务合同中约定的违约金过高，庭审中原告自愿主张违约金按垫付款40000
元的20%计算（即8000元），对此本院予以支持。被告王军国、邹春英、谭福龙、刘伟芹作为原告保证的反担保人，也应当对原告主张的上述垫付款及违约金承担连带清偿责任。被告王金霖、马明艳、王军国、邹春英、谭福龙、刘伟芹未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金霖、马明艳于本判决生效之日起十日内偿还原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付款40000元并支付违约金8000元；
被告王军国、邹春英、谭福龙、刘伟芹对第一项所述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，诉讼保全费440元，共计1290元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费850元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
代理审判员 李 银
人民陪审员 王 坤
二〇一四年四月四日
代书 记员 赵金飞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第333号
上诉人（原审被告）浙江康兴环保设备有限公司。
法定代表人朱苗信。
被上诉人（原审原告）浙江南冶金属剪切配送有限公司。
法定代表人郁乐明。
上诉人浙江康兴环保设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民二（商）初字第2695号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江康兴环保设备有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徽执字第00042-2号
申请执行人：周有德，男，1971年1月生，汉族，个体运输，住黄山市徽州区岩寺镇徽州东路29号。
被执行人：徐水高，男，1970年2月生，汉族，个体运输，住黄山市徽州区永佳大道222号。
本院依据已经发生法律效力的黄山市徽州区人民法院作出的（2013）徽民一初字第01000号民事判决书，责令被执行人徐水高向周有德支付欠款106167元及其垫付的诉讼费1216元，并缴纳执行费1493元。但被执行人徐水高至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人徐水高在安徽恒远化工有限公司有运费收入2880元、在黄山市恒泰化工有限公司有运费收入1200元、在黄山永新股份有限公司有运费收入9017.26元、在黄山华兰科技有限公司有运费收入9067元、在黄山友发保险箱有限公司有运费收入3000元、在绩溪黄山金属制品有限公司有运费收入4000元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人徐水高在安徽恒远化工有限公司的运费收入2880元、在黄山市恒泰化工有限公司的运费收入1200元、在黄山永新股份有限公司的运费收入9017.26元、在黄山华兰科技有限公司有运费收入9067元、在黄山友发保险箱有限公司的运费收入3000元、在绩溪黄山金属制品有限公司的运费收入4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 庄翊
二〇一四年四月一日
书 记 员 周瑛
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3200号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：薛玉广等。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与薛玉广等金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年5月18日作出的（2011）川商初字第562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年10月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第562号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘 健
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23761号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘美芳，女，1983年4月10日出生，汉族，住广东省增城市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘美芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘美芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69942.98元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69942.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江陵执恢字第00001-1号
申请执行人荆州市捷顺商贸有限公司，住所地：荆州市荆州区荆东路15号。
法定代表人赵宏喜，该公司经理。
被执行人荆州市正宏实业有限公司。住所地：沙市区同心村十号路。
法定代表人涂磊，该公司经理。
被执行人涂磊，公民身份号码：。
被执行人张樯，公民身份号码：。
申请执行人荆州市捷顺商贸有限公司与被执行人荆州市正宏实业有限公司、涂磊、张樯借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日恢复执行。执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院亦未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次对（2004）荆民初字第105号民事判决书的执行程序。
二、本案未执行的标的1104543元，在被执行人荆州市正宏实业有限公司、涂磊、张樯具备履行能力时，申请执行人荆州市捷顺商贸有限公司可不受申请执行期间的限制，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 熊 涛
审判员 李传祧
二〇一五年十二月十五日
书记员 周国义
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1124号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人林某，无业。因本案于2015年3月11日被抓获，同日因吸毒被行政拘留，同月25日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕1100号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年3月11日15时30分许，被告人林某通过事先手机联系至本区马鞍池西路瑞都宾馆610房间，以人民币200元的价格将1包毒品贩卖给陈某后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品重0.22克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、郑某的证言、理化检验报告、涉案毒品、毒资的照片、扣押、发还清单、归案经过、计费资料详单、行政处罚决定书及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某非法贩卖毒品海洛因共计0.22克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人林某归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚；且本案毒品未流散社会，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人林某判处拘役四个月至六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2015年8月24日止。罚金限本判决生效之日起十日缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍林雄
二〇一五年七月二十一日
代书记员 孙忠展
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第00430号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：汪晓群。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：雷智斌。
委托代理人：程玉逢，上海大吉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉第三人、二审被上诉人）：江苏博思源节能科技有限公司。住所地：江苏省南通市通州区五甲镇工业园。法律文书送达地：上海市沪闵路5600弄140号7208-1室。
法定代表人：雷智忠，该公司董事长。
被申请人（一审第三人）：雷智忠。
被申请人（一审第三人）：陈光霞。
被申请人（一审第三人）：瞿浩峰。
一审第三人：袁春玲。
一审第三人：林海望。
一审第三人：张秋实。
再审申请人汪晓群因与被申请人雷智斌、江苏博思源节能科技有限公司（以下简称博思源公司）、雷智忠、陈光霞、瞿浩峰、一审第三人袁春玲、林海望、张秋实股东资格确认纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（以下简称南通中院）（2013）通中商终字第0175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
汪晓群申请再审称：1.2007年9月16日博思源公司五位股东与汪晓群的股权转让协议由瞿浩峰统一签字并办理转让手续，雷智斌在博思源公司工作，知道并认可股权转让，一、二审判决仅因雷智斌自称不知情即认定雷智斌不同意转让股权，从而确认雷智斌在博思源公司享有30%的股权，违背事实。2.一、二审均判决2010年10月22日及2010年11月8日的两次股权转让无效，博思源公司的股权结构自然恢复至2007年9月16日的状态，即汪晓群享有博思源公司的全部股权。一审判决汪晓群仅享有博思源公司的70%股权，二审判决又撤销该项判决，均属错误。综上，汪晓群依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
被申请人雷智斌、博思源公司提交意见认为：本案二审判决后，汪晓群向省高院申请再审的同时也向南通中院申请再审，南通中院于2014年7月21日作出（2014）通中商申字第0011号民事裁定，驳回其再审申请，同时指出，各方当事人如认为相应的合法权益受到侵害，可另行主张权利。汪晓群遂于2014年8月10日就本案争讼事项向南通市通州区人民法院提起诉讼，南通市通州区人民法院已受理该案，并于2014年9月12日开庭审理。基于双方当事人的争议已在另案中通过诉讼程序解决，且南通中院裁定驳回了汪晓群的再审申请，请求依法裁定终结对汪晓群的再审申请的审查。
本院审查查明：本案二审判决后，汪晓群向本院申请再审的同时也向南通中院申请再审，南通中院于2014年7月21日作出（2014）通中商申字第0011号民事裁定，驳回汪晓群的再审申请，同时指出，各方当事人如认为相应的合法权益受到侵害，可另行主张权利。2014年8月10日，汪晓群向南通市通州区人民法院提起诉讼，请求确认汪晓群享有博思源公司70%的股权。南通市通州区人民法院已受理该案，目前尚未审结。
本院认为：汪晓群向本院申请再审本案的同时已向南通中院申请再审，在此情况下，由南通中院受理汪晓群的再审申请更符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的立法精神。南通中院已裁定驳回汪晓群的再审申请，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十三条第一款第一项、第四百零二条第六项之规定，本院对汪晓群的再审申请应不予受理，本案应裁定终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十三条第一款第一项、第四百零二条第六项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 左其洋
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 鑫
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审17号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人冯泽元，男，1980年8月7日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人刘发容，女，1986年12月19日出生，汉族，云南省威信县人，现住重庆市永川区
生和计划生育委员会于2016年1月19日向本院申请强制执行永人计征字[2014]第2933号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年8月29日，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字[2014]第2933号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年5月14日向被执行人冯泽元、刘发容进行了送达。2015年9月8日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人冯泽元、刘发容送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人冯泽元、刘发容于2015年9月25日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。到期后，被执行人冯泽元、刘发容仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人冯泽元、刘发容收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年11月15日发生法律效力后，被执行人冯泽元、刘发容仍未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
另查明，重庆市永川区人口和计划生育委员会现已更名为重庆市永川区卫生和计划生育委员会。
经审查，本院认为，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字[2014]第2933号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字[2014]第2933号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由冯泽元、刘发容承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 谢晓丽
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第790号
原告：丽水市恒信物业有限公司。
法定代表人：张亚华。
委托代理人（特别授权）：尤小华，
被告：季余军，
本院在审理原告丽水市恒信物业有限公司与被告季余军物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市恒信物业有限公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市恒信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市恒信物业有限公司负担。
审 判 员 周新云
二〇一四年九月九日
代书记员 陈 军
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第392号
原告仲银平，男，1979年10月29日出生，汉族。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
被告陈靖博，男，1992年11月13日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路121号。
负责人：李志恒，职务：总经理。
委托代理人王伟锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，住所地：甘肃省酒泉市雄关路8号。
原告仲银平与被告陈靖博、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州市分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司（以下简称酒泉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员孙宽江担任审判长，审判员殷刚、人民陪审员秦克峰参加合议，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告仲银平于2013年3月16日以与被告陈靖博达成和解为由，撤回对被告陈靖博的起诉。原告的委托代理人王占民、被告郑州市分公司的委托代理人王伟锋到庭参加诉讼。被告酒泉市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告仲银平诉称：2013年10月1日原告驾驶甘F361**号“别克”轿车与被告陈靖博驾驶的豫A5C2**号“吉普”小型越野车在高速公路387KM＋1000M商丘市梁园区路段发生交通事故，造成原告车辆严重受损。经交警大队认定，原告负事故的全部责任。被告陈靖博的车辆在郑州市分公司投有交强险。该公司应在交强险无责任范围内对原告损失给予赔偿。原告车辆在酒泉市分公司投保有交强险和商业险机动车损失保险，该公司应在保险范围内对原告损失给予赔偿。后因双方协商未果，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费等共计90300元。
被告郑州市分公司辩称，事故发生是事实。因我公司承保车辆无责任，只同意在交强险无责任限额内承担原告财产损失100元。
被告酒泉市分公司未提交书面答辩，亦未举证、质证。
本案归纳争议焦点如下：原告的诉请有无法律依据，要求赔偿数额能否得到支持。
为支持自己的主张，原告向本院提交的证据有：1、原告身份证、临时行车证各一份，证明原告是涉案车辆的所有权人，具备主体资格。2、事故认定书一份，证明事故发生的情况及责任分担。3、被告陈靖博行车证、身份证各一份，证明陈靖博是涉案车辆的所有权人。4、原告的车损鉴定结论书一份，证明原告的车辆在交通事故中受损。5、施救费及修车费发票一份，证明事故车辆损失87297元。6、评估费发票一份，证明评估车辆的费用5395元。7、原告车辆的保险单两份，证明原告的车辆投保有车损险，限额为181900元，且不计免赔。8、被告陈靖博的车辆交强险投保单，证明被告车辆投有保险，保险公司应承担无责赔付责任。
被告郑州市分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告郑州市分公司对原告所提交的证据均无异议。本院依法确认原告证据具有客观性、真实性、合法性。可以作为本案的定案依据。
上述事实有当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2013年10月1日原告驾驶甘F361**号轿车与被告陈靖博驾驶的豫A5C2**号吉普小型越野车在高速公路387KM＋1000M商丘市梁园区路段处发生交通事故。经交警部门认定，原告负事故的全部责任。2013年10月14日商丘市银晨价格评估有限公司对原告受损车辆进行评估鉴定，结论为原告的车损85297元。原告支付鉴定费5395元。车辆事故施救费2000元。
另查明，原告所有的甘F361**号轿车在被告酒泉市分公司投保有交强险及商业险（包括机动车损失险及不计免赔），被告陈靖博所有的豫A5C2**号小型越野车在被告郑州市分公司投保有交强险，该事故发生在保险期间。
上述事实有当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告仲银平驾驶甘F361**号车辆未充分注意安全，与被告陈靖博所驾驶车辆发生交通事故，造成车辆受损。经交警部门认定其负全部责任，被告陈靖博无责任。被告陈靖博驾驶的豫A5C2**号车辆在被告郑州市分公司投保有交强险。依照《保险法》的相关规定，被告郑州市分公司应当在交强险无责任限额内承担赔偿责任。故原告请求被告郑州分公司赔偿车损的诉讼请求，本院依法予以部分支持。本案中原告与被告酒泉市分公司为保险合同关系，保险理赔的产生是由于本案事故的发生所导致，二者存在因果关系。根据相关的政策规定，为减少当事人的诉累，故本院对原告请求被告酒泉市分公司给予赔偿的诉讼请求予以支持。原告的损失为车损85297元，施救费2000元，共计87297元。被告郑州市分公司在交强险无责任限额内赔付原告车损100元。下余款87197元由被告酒泉市分公司在商业险限额内给予赔付。鉴定费5395元由原告承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险无责任限额内赔付原告车损100元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在商业险限额内赔付原告车损87197元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
一审案件受理费2060元，由原告仲银平负担。
如果被告未按本判决第一、二项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 秦克峰
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 马治军
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民康初字第19号
原告周××，女，汉族，1988年5月9日出生，住×××××××××××××。
委托代理人胡娟，湖南碧灏律师事务所律师。
被告江×，男，汉族，1982年6月2日出生，住×××××××××××××××。
原告周××与被告江×离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成由审判员王益民担任审判长，人民陪审员任洋迪、李桃英参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员曹阳担任庭审记录。原告周××及其委托代理人胡娟、被告江×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周××诉称，2012年6月，原告与被告通过网络相识后确立恋爱关系，于2012年7月24日办理结婚登记手续，2013年3月5日，生育一子。婚后，夫妻感情一般。被告对家庭不负责，常在外打牌，很晚回家。被告自小孩出生后没有支付抚养费，所有费用均是原告个人承担。被告隐瞒婚史，婚后还与前女友联系，甚至质疑小孩并非其亲身。双方自2013年4月起分居生活至今。现夫妻感情已经彻底破裂，遂起诉至人民法院，要求判令原告与被告离婚，小孩江胤贤由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，医疗费、教育费、凭有效票据各自承担一半，原告父母出资购买的所有家具、家电、生活用品全部归原告所有。
被告江×辩称，同意与原告离婚。原告在小孩出生后并未照顾小孩，带小孩离开时也未告诉被告。小孩的抚养费都是被告支出，要求做亲子鉴定，如果小孩是被告亲生，原告可以全部承担。所有家电都是由被告父母出钱购买。
原告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：1、结婚证复印件，拟证明原告与被告系夫妻关系。2、原告开户的卡号、清单、淘宝清单，拟证明婚后所有家电都是原告用淘宝、支付宝绑定支付的。3、生育证，拟证明小孩的生育情况。
被告江×质证意见如下：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但主张只有床上用品与茶具是原告买的，其他都是被告父母购买。对证据3无异议。
本院根据被告的质证意见及证据认证规则，对原告提交的证据认证如下：对证据1、3的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为认定本案案件事实的依据。对证据2的真实性予以认定，对其证明目的，本院将结合本案其他证据综合予以认定。
被告江×未向法庭提交证据。
被告在诉讼中申请亲子鉴定，经双方共同选择，本院委托辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定。辽宁大学司法鉴定中心于2014年9月15日作出辽大司鉴（2014）法医物鉴字第0051号司法鉴定检验报告书，该报告书结论为：不排除江×和江胤贤之间的亲子关系，亲子关系概率为99.99%。
双方对该鉴定结论无异议。
由于双方均认可该鉴定结论，本院对此予以认定。
根据本院采信的证据及原、被告的陈述，确认如下事实：原告周××与被告江×于2012年6月24日在广西桂林相识，2012年7月24日办理登记结婚手续。2013年3月5日生育一子江胤贤，现由原告及其父母带养。原告与被告在婚后经常为家务琐事发生争吵。双方自2013年4月份开始分居生活。被告在诉讼中申请亲子鉴定。经双方共同选择，本院委托辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定。辽宁大学司法鉴定中心于2014年9月15日作出辽大司鉴（2014）法医物鉴字第0051号司法鉴定检验报告书，该报告书结论为：不排除江×和江胤贤之间的亲子关系，亲子关系概率为99.99%。
原告在诉讼中主张被告处婚姻存续期间购买的所有家具、家电、生活用品均系原告父母出资，具体包括LG液晶电视一台、餐桌椅组合一套、沙发一张、茶几两个、床一张及床上用品、小天鹅儿童洗衣机一台、吸尘器一台、厨房用品若干应当归原告所有。被告虽主张除床上用品、茶具外，其他物品均由被告父母出资购买，但同意原告主张的上述物品归由原告所有。被告同意每月支付小孩抚养费1000元。
另查明，无其他共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原告周××与被告江×经人介绍相识后确立恋爱关系，并在民政部门办理了结婚登记手续，双方之间形成合法婚姻关系。由于被告同意离婚，双方在解除婚姻关系上达成了一致意见，故对原告提出要求解除双方之间婚姻关系的主张，本院予以支持。原告主张要求抚养小孩江××，被告对此并无异议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，由于双方在小孩抚养问题上已经达成一致意见，故对原告提出的小孩由其抚养的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，由于被告愿意每月支付小孩抚养费1000元，故对原告提出要求被告承担小孩抚养费1000元的主张，本院予以支持。小孩教育费、医疗费凭有效票据，由原告与被告各自承担一半。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，探望权的行使既要考虑不影响子女的正常生活，又要保障被告探望的合法权利，增加小孩与其父亲的沟通交流，减轻子女因父母离婚而带来的家庭破碎感，从而有利于小孩今后身心健康成长的需要，因双方未就探望的时间、方式达成一致意见，本院酌情认定被告每月有一个周末享有有探望小孩的权利，探望时间为周六上午9点至周日下午17时，接送均由被告负责。原告应当协助给予探望方便。原告在诉讼中主张被告处婚姻存续期间购买的LG液晶电视一台、餐桌椅组合一套、沙发一张、茶几两个、床一张及床上用品、小天鹅儿童洗衣机一台、吸尘器一台、厨房用品若干应当归其所有，被告亦表示同意，故对原告的该主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款的规定，判决如下：
一、原告周××与被告江×离婚；
二、小孩江××由原告周××抚养至18周岁，被告江×在本判决书生效之日起每月支付小孩生活费1000元。教育费、医疗费凭有效票据，由原告周××与被告江×各自承担一半。被告每月有一个周末享有探望小孩的权利，探望时间为周六上午9点至周日下午17时，接送均由被告负责。原告周××应给予探望方便；
三、被告处婚姻存续期间购买的LG液晶电视一台、餐桌椅组合一套、沙发一张、茶几两个、床一张及床上用品、小天鹅儿童洗衣机一台、吸尘器一台、厨房用品若干归原告周××所有；
案件受理费200元，由被告江×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王益民
人民陪审员 任洋迪
人民陪审员 李桃英
二〇一四年十月十三日
书 记 员 曹 阳
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1593号
罪犯钟政列，又名钟俊，男，1986年2月19日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年11月15日四川省成都市中级人民法院作出（2012）成少刑初字第31号刑事判决，认定罪犯钟政列犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，刑期自2011年12月28日起至2019年12月27日止。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2013年3月7日以（2013）川少刑终字第4号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯钟政列在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年6月至2015年8月计分考核累计积分为163分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟政列在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟政列予以减刑一年。
刑期至2018年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00377号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
被告：郑先春，男，1987年2月6日出生，汉族。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告郑先春侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判员 赵晨
二〇一五年七月二日
书记员 王颖
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初3294号
原告王海平，男，1988年2月1日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人刘艳飞，女，1990年2月8日生，汉族，住同原告，系原告妻子。
被告白云辉，男，1989年4月11日生，汉族，住长春市绿园区。
原告王海平诉被告白云辉身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海平委托代理人刘艳飞、被告白云辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月29日16时许，在长春市绿园区西环城四栋楼入口100米处，双方因倒车发生口角，被告用镐把殴打原告头部和身体，致原告头部受伤。此次纠纷经长春市公安局绿园分局处理，被告被行政拘留十日，处500.00元罚款。现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告损失12995.87元并承担诉讼费。
被告白云辉辩称，双方因倒车发生纠纷属实，对于原告主张的误工费、护理费我不同意，医疗费我同意，伙食补助费我认为有点儿高。另外，我的车辆前机盖严重受损，也掉漆了，原告也应赔偿我的损失。
经审理查明：2017年8月29日16时许，在长春市绿园区西环城四栋楼入口100米处，双方因倒车发生口角，被告用镐把殴打原告头部和身体，致原告头部受伤。此次纠纷经长春市公安局绿园分局处理，被告被行政拘留十日，处500.00元罚款。原告受伤后在解放军第208医院住院治疗13天（2017年8月29日至9月11日）。上述事实，有行政处罚决定书、医疗病历、相关票据、庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。
本案争议的焦点是:1、原告各项诉讼请求是否有事实及法律依据，应否支持；2、被告应当如何承担责任，承担的数额是多少。现本院综合评判如下：
一、被告应承担赔偿责任。
根据长春市公安局绿园区分局行政处罚决定书，可以证实被告将原告打伤，并受到公安机关的行政处罚。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”和第六条“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”。本案中，被告对原告实施了伤害，存在过错，应当承担侵权责任，即依法赔偿原告因此所受的合理损失。
二、原告各项合理损失。
根据原告当庭提供的门诊及住院病历、医疗费票据，原告受伤后在208医院住院治疗13天（2017年8月29日至9月11日），共花费5662.87元（包括门诊及住院费）。上述费用确系原告因此次受伤所支出的医疗费用，依法应当予以保护。住院伙食补助费，因原告共住院13天，故其主张1300.00元符合相关规定，应予支持。关于护理费，原告住院13天，其中11天为二级护理，2天为三级护理。本院认为，二级护理，应按一人保护，三级护理不予保护。护理费应按居民服务业标准计算（125.66元/日），共计1382.26元。对于原告主张的误工费，其没有提供相关证据予以证实，故对该项主张本院不予支持。以上应保护合理费用共计8345.13元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告白云辉于本判决生效之日赔偿原告王海平8345.13元（包括医疗费5662.87元、住院伙食补助费1300.00元、护理费1382.26元）；
二、驳回原告王海平的其他诉讼请求。
案件受理费125.00元，由原告王海平承担45.00元，由被告白云辉承担80.00元（原告已垫付，与第一项共同给付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘韦廷
二〇一七年十二月七日
书记员 康 宁
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜商初字第269-2号
原告沈春飞。
被告吕建华。
本院在审理原告沈春飞诉被告吕建华民间借贷一案过程中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许沈春飞撤回起诉。
案件受理费2008元，减半收取1004元，由沈春飞负担。
审 判 长 金晓璐
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 姚金华
二〇一四年七月三日
书 记 员 章世杰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第1812号
原告：王菊英。
被告：曾强。
被告：彭振兴。
原告王菊英与被告曾强、彭振兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈海明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王菊英、被告彭振兴到庭参加诉讼。被告曾强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王菊英诉称：2012年5月21日15时20分许，被告曾强驾驶一辆湘B×××××普通二轮摩托车，途经绍兴县柯桥街道东升路毛纺市场门口时与行人原告王菊英发生碰撞，造成原告王菊英受伤的交通事故。该事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告曾强负事故全部责任，原告王菊英无责任。被告彭振兴系湘B×××××普通二轮摩托车登记车主。因原告与被告就赔偿问题协商未果，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：两被告赔偿原告王菊英医疗费22762.29元、住院伙食补助费340元、残疾赔偿金69100元、误工费12627.81元、护理费1664.13元、交通费300元、鉴定费1200元，合计107994.23元。
被告曾强未作答辩。
被告彭振兴辩称：对交警部门所作的事故责任认定没有意见。对原告的具体诉讼请求有意见。我是湘B×××××二轮摩托车登记车主，被告曾强在我不知情的情况下，私自使用我的摩托车发生的交通事故，我认为我不需要承担赔偿责任。事故发生时该车没有投保交强险。
经审理查明：2012年5月21日15时20分许，被告曾强驾驶一辆湘B×××××普通二轮摩托车，途经绍兴县柯桥街道东升路毛纺市场门口地方时与行人原告王菊英发生碰撞，造成原告王菊英受伤及车辆受损的交通事故。该事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告曾强负事故全部责任，原告王菊英无事故责任。事故发生后，原告王菊英在绍兴县中心医院两次住院共17天，花去门诊及住院医疗费22861.19元（扣除两次住院伙食费290.10元）。出院后，经原告自行委托，绍兴正大司法鉴定所于2013年4月25日作出鉴定意见：被鉴定人王菊英因交通事故致左锁骨远端骨折，经治疗后现仍遗留左上肢丧失功能10%以上（未达25%），评定为十级伤残。原告王菊英为此花去鉴定费1200元。此后，原告与被告就赔偿问题协商未果，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，酿成纠纷。
同时查明：肇事的湘B×××××普通二轮摩托车登记车主为被告彭振兴，该车在本次交通事故发生时未投保交强险。事故发生后被告曾强在绍兴县公安局交通巡逻警察大队交纳的15000元事故暂存款已由原告王菊英领取10000元。原告王菊英系非农业家庭户口。
以上事实，由原告王菊英提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历档案、住院费用清单、门诊及住院收费收据、医疗诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、湘B×××××普通二轮摩托车行驶证及交强险复印件，以及原、被告在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。原告王菊英在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告有权向赔偿义务人主张权利。双方当事人争议的焦点问题主要有二，一是原告因本次事故所造成的损失应如何认定？二是对于原告的合理损失如何由各赔偿义务人承担？
关于焦点一，原告因本次事故所造成的损失应如何认定？原告主张的医疗费22762.29元，有相应票据为证，本院予以认定；原告主张住院伙食补助费340元（20元／天×17天）合理，本院予以认定；原告主张残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）请求得当，本院予以认定；原告主张护理费1664.13元请求合理，本院予以认定；原告主张误工费12627.81元请求合理，本院予以认定；交通费本院酌情考虑300元；伤残鉴定费1200元，有相应票据佐证，本院予以认定。
综上所述，原告王菊英因本次交通事故可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费22762.29元；（2）住院伙食补助费340元；（3）残疾赔偿金69100元；（4）护理费1664.13元；（5）误工费12627.81元；（6）交通费300元；（7）鉴定费1200元，合计107994.23元，被告曾强已支付10000元。
关于焦点二，对于原告的合理损失如何由各赔偿义务人承担？机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案肇事湘B×××××普通二轮摩托车属于机动车，未投保第三者责任强制保险，登记车主即被告彭振兴应在交强险责任限额范围内向原告王菊英承担赔偿责任。原告请求的赔偿金额107994.23元中，94891.94元在第三者责任强制保险的责任限额范围内，故被告彭振兴作为湘B×××××普通二轮摩托车登记车主应在交强险责任限额范围内赔偿原告王菊英94891.94元。诉讼中被告彭振兴辩称被告曾强在其不知情的情况下，私自使用了湘B×××××普通二轮摩托车发生了交通事故，故其不需要承担赔偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告彭振兴关于其不需要承担赔偿责任的辩称仅为其口头陈述，并无其他证据予以印证，故对于被告彭振兴的上述抗辩，本院不予采信。综上，对于原告请求的赔偿金额超出交强险的13102.29元部分，本院根据既有查明的事实，认定由侵权人被告曾强承担，被告彭振兴作为登记车主承担连带赔偿责任，即被告曾强和彭振兴连带赔偿原告王菊英13102.29元，扣除被告曾强已经支付的10000元，尚应支付3102.29元。
被告曾强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实放弃抗辩并自愿承担不利的法律后果，不影响本院依据查明的事实对本案作出处理。综上，本院对原告主张的合理诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王菊英的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费等合计107994.23元，由被告彭振兴在交强险责任限额范围内赔偿94891.94元；由被告曾强和彭振兴连带赔偿13102.29元，扣除被告曾强已经支付的10000元，尚应支付3102.29元，上述两被告应支付的款项，均限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元（预交），减半收取1230元，由被告曾强负担148元，由被告彭振兴负担1082元，两被告应负担的案件受理费，均限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 沈海明
二〇一三年八月二十日
书 记 员 陈 娟
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱阳民一初字第32号
原告：朱华美。
原告：靳磊。
原告：杨金兰。
被告：烟台市莱阳中心医院。
本院在审理原告朱华美、靳磊、杨金兰诉被告烟台市莱阳中心医院医疗损害纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱华美、靳磊、杨金兰撤回对被告烟台市莱阳中心医院的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵永健
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 宁
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第403号
原告：张天元，男，汉族，生于1961年8月26日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：刘文君，男，汉族，生于1958年8月5日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：绵阳市兰香园食品有限责任公司。
住址：绵阳市涪城区丰谷镇胜利路北段。
法定代表人：刘文君。
原告张天元诉被告绵阳市兰香园食品有限责任公司、刘文君民间借贷纠纷一案，本院2015年1月4日立案受理后，依法由本院代理审判员周家虎适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告张天元到庭参加诉讼，被告绵阳市兰香园食品有限责任公司、被告刘文君无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天元诉称：2012年8月1日、2013年1月2日，被告刘文君两次向原告借款325500元，二被告共同向原告出具了有息借条一份，约定月利率为千分之二十，还款时间为2013年12月31日。经该笔借款到期后，原告多次催收但被告拒不偿还，请求人民法院判决二被告连带归还原告借款325500元并承担约定的利息，二被告承担本案的诉讼费用。
被告绵阳市兰香园食品有限责任公司及刘文君未做答辩。
经审理查明：二被告作为共同借款人于2012年8月1日向原告借款232500元、2013年1月2日向原告借款93000元，二被告向原告出具借条两张，约定：第一笔借款232500元于2012年12月31日归还，第二笔借款于2013年12月31日归还，并约定借款月利率为百分之二。该两笔借款到期后，原告催收未果向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实有借条及原告方当庭陈述予以证实，本院足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原、被告双方形成借款合同关系，原告向被告提供了借款，被告应当在借款到期后予以偿还。双方对利息的约定不应超过国家强制性规定，故本院对超过部分不予支持。二被告作为共同借款人，应当对原告的借款的本金及利息承担共同清偿义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘文君与被告绵阳市兰香园食品有限责任公司在本判决书生效之日起十日内向原告张天元支付借款325500元，并承担借款本金232500元从2012年8月1日起至还清之日止、借款本金93000元从2013年1月2日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3091元，由被告刘文君、绵阳市兰香园食品有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 周家虎
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 冉
附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠商初字第1576号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行。
被告无锡南洋彩印包装有限公司。
被告无锡光大幕墙新技术工程有限公司。
被告胡昊林。
被告朱文洁。
被告胡海平。
被告无锡市新华印刷厂有限公司。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告无锡南洋彩印包装有限公司（以下简称南洋公司）、无锡光大幕墙新技术工程有限公司（以下简称光大公司）、胡昊林、朱文洁、胡海平、无锡市新华印刷厂有限公司（以下简称新华公司）金融借款合同纠纷一案中，依法于2013年11月25日作出（2013）惠商诉保字第0368号民事裁定书，冻结被告南洋公司、光大公司、新华公司、胡昊林、朱文洁、胡海平的银行存款1250万元或查封、扣押其他相应价值的财产。现原告江苏银行无锡分行于2014年5月19日向本院书面申请继续查封、冻结被告南洋公司、光大公司、新华公司、胡昊林、朱文洁、胡海平的资产1250万元，并已提供担保。
本院认为，原告江苏银行无锡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定。裁定如下：
继续冻结被告南洋公司、光大公司、新华公司、胡昊林、朱文洁、胡海平的银行存款1250万元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 张 露
人民陪审员 尤南兴
二〇一四年五月十九日
书 记 员 戴秋莹
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民诉保字第0002号
申请人王德文。
被申请人江苏淮阴船用机械有限公司，住所地淮安市兴业路2号。
法定代表人王平，职务董事长。
申请人王德文为避免被申请人江苏淮阴船用机械有限公司实施财产转移，不利索赔，于2015年12月19日向本院提出申请，要求对被申请人江苏淮阴船用机械有限公司所有的财产进行诉前保全，保全金额为58万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人王德文为防止被申请人江苏淮阴船用机械有限公司转移财产申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人江苏淮阴船用机械有限公司所有的价值58万元的财产。
申请人王德文应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 赵夜
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 梁霄
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第5708号
申请执行人王健，男，1981年10月16日出生。
被执行人潘荷青，女，1971年3月21日出生。
申请执行人王健与被执行人潘荷青承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰民（商）初字第16241号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：潘荷青于本判决生效之日起十日内给付王健加工费八万四千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百五十元，由被告潘荷青负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人王健于2015年8月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人王健与被执行人潘荷青于2015年11月2日达成和解协议，约定案款由潘荷青分期履行。
本院认为，因申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，依法应当准许，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第5708号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 丁千里