天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第4793号
原告段景福。
委托代理人段洪树（父子关系），天津伟创力电子集团有限公司员工。
被告武汉翼达建设服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区大直沽中路。
负责人王霖，总经理。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。
负责人王珂，经理。
委托代理人刘树旺，天安财产保险股份有限公司天津分公司职员。
委托代理人李京京，天安财产保险股份有限公司天津分公司职员。
被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街20号福星惠誉国际城8号楼1单元23楼。
负责人庄有才，经理。
原告段景福与被告武汉翼达建设服务股份有限公司天津分公司（以下简称武汉翼达天津分公司）、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安保险天津分公司）、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称鼎和保险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员张雅静独任审理，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告段景福的委托代理人段洪树、被告天安保险天津分公司的代理人李京京均到庭参加诉讼。被告武汉翼达天津分公�、被告鼎和保险湖北分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告段景福诉称，2013年11月9日17时，张列均驾驶津A×××××号车沿北半幅封闭的津沽一线的南半幅由东向西行驶时，因与其对行车辆的灯光照射，未发现原告段景福驾驶的与其同向行驶的无号自行车，车的前部右侧刮在原告段景福驾驶的无号自行车的左侧车把上，造成原告段景福受伤的交通事故。经交通管理部门认定，张列均承担事故全部责任，段景福不承担责任。现原告要求被告赔偿医疗费7210元、误工费8000元、护理费10578元、交通费600元、住院伙食补助费3000元、营养费3100元、精神损害抚慰金5000元；要求被告天安保险天津分公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告鼎和保险湖北分公司在第三者商业保险限额内赔付，再不足部分由被告武汉翼达天津分公司承担；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明事故经过及责任比例，原、被告的主体资格；
2、就诊证明信、住院病案、用药明细、医疗费票据，证明医疗费损失；
3、收入证明、营业执照、工资支付表，证明误工费损失。
被告武汉翼达天津分公司辩称，津A×××××号车系被告公司实际所有，张列均系该被告公司雇佣的职员，其在履行职务行为过程中发生的交通事故。该车在被告天安保险天津分公司投保机动车交强险一份，在被告鼎和保险湖北分公司投保第三者商业保险（限额50万，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内。原告主张的损失应由被告天安保险天津分公司、鼎和保险湖北分公司承担。被告公司为原告垫付医疗费26004元，由被告公司自行理赔。
被告武汉翼达天津分公司未提交证据。
被告�安保险天津分公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津A×××××号车在被告天安保险天津分公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内，被告公司同意在交强险保险限额内赔偿原告合理合法的损失。被告公司对医疗费、误工费无异议；护理费同意30天按天津市居民服务业标准计算；交通费认可300元；营养费不认可；精神损害抚慰金不认可。
被告天安保险天津分公司未提交证据。
被告鼎和保险湖北分公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津A×××××号车在被告鼎和保险湖北分公司投保第三者商业保险（限额50万元，包含不及免赔）一份，事故发生在保险期内，被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。由于被告方只承保了商业险，因此交强险范围内的损失，被告公司不予承担。原告诉请的各项费用过高；被告公司不承担诉讼费。
被告鼎和保险湖北分公司未提交证据。
经审理查明，2013年11月9日17时，张列均驾驶津A×××××号车沿北半幅封闭的津沽一线的南半幅由东向西行驶时，因与其对行车辆的灯光照射，未发现原告段景福驾驶的与其同向行驶的无号自行车，车的前部右侧刮在原告段景福驾驶的无号自行车的左侧车把上，造成原告段景福受伤的交通事故。经交通管理部门认定，张列均承担事故全部责任，段景福不承担责任。原告自2013年11月9日至同年11月29日在海洋石油总医院，住院20天，经诊断伤情为左桡骨远端骨折、左膝外侧皮擦伤、左前臂骨间膜损伤、高血压病三级；自2014年10月27日至同年11月6日在海洋石油总医院，住院10天，经诊断伤情为左桡骨远端骨折内固定术后骨性愈合，原告支付医疗费7210元。被告武汉翼达天津分公司支付医疗费26004元，被告武汉翼达天津分公司表示自行理�。
津A×××××号车系被告武汉翼达天津分公司实际所有，张列均系该公司雇佣的职员，其在履行职务行为过程中发生的交通事故。该车在被告天安保险天津分公司投保机动车交强险一份，在被告鼎和保险湖北分公司投保第三者商业保险（限额50万，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内。
上述事实，由原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，就诊证明信、住院病案、用药明细、医疗费票据、收入证明、营业执照、工资支付表及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第�者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应当由被告天安保险天津分公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分，由被告鼎和保险湖北分公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿，再不足部分由被告武汉翼达天津分公司承担。原告主张的医疗费7210元，属于合理损失，且原告提供了相应的证据证明，本院予以支持。原告主张的4个月每个月2000元的误工费8000元，被告天安保险天津分公司无异议，本院予以照准。原告主张115天按天津市居民服务业标准每天92元的护理费10578元，被告天安保险天津分公司同意30天按天津市居民服务业标准计算的护理费，根据原告的伤情，本院支持护理费为92元×60天=5520元。原告主张交通费600元，被告天安保险天津分公司认可交通费300元，根据原告的就医情况，本院予以照准。原告主张住院30天每天100元的住院伙食补助费3000元，根据原告提供的住院病案，能够证实原告的住院时间为30天；根据天津市出差人员补助标准，原告的主张并无不当，本院予以支持。原告主张62天每天50元的营养费3100元，被告天安保险天津分公司不予认可，根据原告的伤情，原告的主张并无不当，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，被告天安保险天津分公司不予认可，由于原告的伤情，未达到应给付精神损害抚慰金的标准，故本院不予支持。由于原告的损失均由被告天安保险天津分公司、鼎和保险湖北分公司理赔范围内，故被告武汉翼达天津分公司在本案中不承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告段景福医疗费7210元、住院伙食补助费2790元、误工费8000元、护理费5520元、交通费300元，共计23820元；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司自本判决生效之日起十日在第三者商业保险限额内赔偿原告段景福住院伙食补助费210元、营养费3100元，共计3310元；
三、驳回原告段景福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由被告武汉翼达建设服务股份有限公司天津分公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
审判员 张雅静
二〇一五年七月三十一日
书记员 鲁秋亭