江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第0355号
原告卜玉兰。
委托代理人杨雪，上海汉科律师事务所律师。
被告马成军。
被告苏州味知香食品有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区旺山工业园区兴东路7号，组织机构代码68351017-2。
法定代表人夏靖，该公司总经理。
委托代理人章敏，江苏旭展律师事务所律师。
被告刘道礼。
被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地江苏省苏州市桐泾北路26号统能大厦201号，组织机构代码67013998-4。
法定代表人赵凉，该公司总经理。
委托代理人吕海松，江苏华庭律师事务所律师。
原告卜玉兰与被告马成军、苏州味知香食品有限公司、刘道礼、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员杨荣丰适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告卜玉兰的委托代理人杨雪、被告苏州味知香食品有限公司的委托代理人章敏、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司的委托代理人吕海松到庭参加了诉讼。被告马成军、刘道礼经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卜玉兰诉称：2013年6月12日16时38分，被告马成军驾驶的苏E×××××号小型普通客车行驶至昆山市花桥镇绿地大道与云桥路交叉路口与被告刘道礼驾驶的三轮摩托车发生碰撞，事故造成坐在被告刘道礼摩托车上的原告受伤，事故发生后原告被送往上海嘉定区安亭医院接受治疗，于2013年6月12日入院治疗，于2013年6月27日出院。2013年7月24日，昆山市公安局交通巡逻警察大队通过对现场事故进行鉴定，做出《道路交通事故认定书》，认定被告马成军负本次事故的同等责任，被告刘道礼负同等责任，原告不负责任。原告出院后，于2014年3月24日经苏州大学司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。被告苏州味知香食品有限公司系肇事车辆苏E×××××号小型普通客车的所有人，被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司是苏E×××××号小型普通客车的保险人。苏E×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司投保了交通事故责任强制险和第三者责任商业险及不计免赔险。事故发生时，均到上述保险的保险期间内。现原告为维护其自身合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求法院判决：四被告对原告医疗费11528.98元、住院伙食补助费310元、护理费5460元、营养费2400元、鉴定费1680元、误工费9100元、医疗辅助费28.80元、交通费500元进行赔偿（被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司在交强险范围内承担对原告的赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先支付，超出交强险范围的部分由被告马成军、被告苏州味知香食品有限公司承担连带赔偿责任）；本案诉讼费由被告承担。
被告马成军缺席，没有答辩意见。
被告苏州味知香仪食品有限公司辩称：被告马成军系其公司员工。对于原告超过交强险赔偿限额外的损失若由苏州味知香仪食品有限公司承担赔偿则要求由被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司在商业第三者责任险中予以理赔。对于原告提出的赔偿标准过高。
被告刘道礼缺席，没有答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司辩称：对交通事故的发生事实及责任认定没有异议，本次事故中刘道礼承担同等责任，超出交强险部分应当由刘道礼承担50%的责任，本案中我公司投保的第三者有两个人受伤，交强险应由两人平均分担。对于鉴定费和诉讼费我方不予承担。原告诉请的赔偿标准过高。对于原告的误工费不应支持。医疗费中除交强险赔偿限额内的费用外应扣除非医保用药的费用。
经审理查明，2013年6月12日16时38分，被告马成军驾驶的苏E×××××号小型普通客车行驶至昆山市花桥镇绿地大道与云桥路交叉路口与被告刘道礼驾驶的三轮摩托车发生碰撞，事故造成坐在被告刘道礼摩托车上的原告受伤，事故发生后原告被告送往上海嘉定区安亭医院接受治疗，于2013年6月12日入院治疗，于2013年6月27日出院。原告因本事故发生治疗费、检查费等合计11258.98元。2013年7月24日，昆山市公安局交通巡逻警察大队通过对现场事故进行鉴定，做出《道路交通事故认定书》，认定被告马成军负本次事故的同等责任，被告刘道礼负同等责任，原告不负责任。原告出院后，于2014年2月13日经苏州大学司法鉴定中心鉴定建议原告伤后60日应给予营养支持，伤后90日应予一人护理为宜；建议原告误工时限掌握在受伤后150日较为适宜。
另查明，被告苏州味知香食品有限公司系肇事车辆苏E×××××号小型普通客车的所有人。被告马成军系被告苏州味知香食品有限公司员工。苏E×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司投保了交通事故责任强制险和第三者责任商业险及不计免赔险。事故发生时，均到上述保险的保险期间内。
上述事实有昆公交认字（2013）第200689号道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险保险单、商业险保险单据、入院记录、出院记录、住院用药明细、司法鉴定意见书，原、被告庭审陈述笔录等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，公民合法权益应当依法受到法律保护，侵害公民身体健康的应当承担相应的赔偿责任。被告马成军驾驶苏州味知香食品有限公司所有的苏E×××××号小型普通客车与被告刘道礼驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告卜玉兰、被告刘道礼受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。本起交通事故经交警认定由被告刘道礼和被告马成军负事故同等责任，原告卜玉兰不负事故责任。因此，原告因事故造成的损失应当由被告马成军及刘道礼进行赔偿。被告马成军是被告苏州味知香仪食品有限公司的员工，事故发生时系在履行职务行为，马成军的赔偿责任依法由被告苏州味知香仪食品有限公司承担。由于苏E×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司处购买了交强险及第三者责任险，被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司应当依法在交强险及第三者责任险的赔偿限额内承担相应的赔偿责任。本案道路交通事故造成了原告卜玉兰和被告刘道礼两人受伤，对于交强险的赔偿限额应当预留50%对刘道礼进行赔偿为宜。原告因事故造成的损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司按交强险赔偿限额50%承担赔偿后，按事故同等责任的比例进行相应赔偿。
本案中关于原告的损失，本院认定如下：原告住院治疗费及检查费合计11528.98元，扣除其中伙食费部分124元，即原告治疗费11404.98元；住院伙食补助费279元（18元∕天×15.50天）；营养费1200元（20元∕天×60天）；误工费由于原告没有证据证明其实际误工损失按照事故发生地最低工资标准计算7650元（1530元×5个月）；护理费3600元（40元∕天×90天）、交通费本院酌情认定300元、鉴定费1680元，合计26113.98元。原告的治疗费、住院伙食补助费、营养费由被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿5000元后再分别由被告刘道礼、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司各承担50%，即各承担3941.99元。误工费、护理费、交通费由被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司在交强险的伤残赔偿限额内承担11550元。鉴定费1680由被告刘道礼元由刘道礼承担840元，由被告苏州味知香食品有限公司承担840元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司向原告卜玉兰赔偿20491.99元（限本判决生效后十日内履行完毕）；
二、被告苏州味知香食品有限公司向原告卜玉兰赔偿鉴定费840元（限本判决生效后十日内履行完毕）；
三、被告刘道礼向原告卜玉兰赔偿4781.99元（限本判决生效后十日内履行完毕）；。
四、驳回原告卜玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘道礼负担100元，由被告苏州味知香食品有限公司负担100元。上述费用原告卜玉兰已经交纳，被告刘道礼、苏州味知香食品有限公司各自负担的100元案件受理费由其在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 杨荣丰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 冯 洁