wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新宾刑初字第00154号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人官某某，曾用名官某甲，男，1981年9月13日生，满族，初中文化，农民，住新宾满族自治县。2015年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被新宾满族自治县公安局取保候审。2015年10月30经本院决定逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人官某某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派副检察长商长发、检察员陈爽出庭支持公诉，被告人官某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人官某某于2015年6月26日17时许，醉酒驾驶辽D995**号小型轿车在网户桥附近公路处，发生交通事故。经鉴定，官某某静脉血中乙醇成份203.5毫克／100毫升。经道路交通事故认定：官某某承担此事故的全部责任。公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人官某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人官某某于2015年6月26日17时许，醉酒驾驶辽D995**号小型轿车从新宾满族自治县新宾镇去往南杂木镇途中，由东向西行驶至网户桥附近公路处时，与相对方向行驶的辽D822**号小型轿车相撞，造成两车损坏。经鉴定，官某某静脉血中检出乙醇成份203.5毫克／100毫升。经道路交通事故认定，官某某承担此次事故的全部责任。
另查，被告人通过赔偿被害人经济损失的方式取得被害人的谅解。
案发后，被告人官某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源，到案情况介绍，对于官某某醉酒驾驶血液采集的情况说明，被告人身份证、驾驶证、行驶证复印件，前科查询表，现场勘查笔录，现场图，交通事故现场照片，收据；抚顺公正司法鉴定所血中乙醇司法鉴定检验报告书，新宾满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书；证人邢某某证言；被告人官某某供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人官某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解且自愿缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人官某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2016年1月29日止。罚金已缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 彭 璐
审 判 员 李丽薪
人民陪审员 冯佳航
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一、在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第1198号
原告林恩庆，男，1970年3月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人张景华、陈佩汉，福建东伦律师事务所律师。
被告泉州宝驰鞋业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人吴志勇，执行董事。
委托代理人黄草龙，福建泉秀律师事务所律师。
原告林恩庆与被告泉州宝驰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员黄春屏适用简易程序公开开庭进行审理。原告林恩庆的委托代理人陈佩汉到庭参加诉讼，被告泉州宝驰鞋业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林恩庆诉称，原告作为被告的货物供应商，长期以来由原告向被告提供生产所需鞋材。经双方结算，截至2013年12月31日，被告尚欠原告货款共计人民币47400元。2014年1月9日，被告向原告出具尚欠原告设立的“盛源纸衬”公司人民币47400元的《结算单》一份。此后，原告多次向被告泉州宝驰鞋业有限公司催要货款，被告至今没有支付其拖欠原告的款项。为此诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款人民币47400元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息；2、请求被告承担本案诉讼费用。
被告泉州宝驰鞋业有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告为支持自己的主张提供以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、企业登记表、组织机构代码证复印件各一份，证明被告的主体资格；3、结算单一份，该《结算单》载明：“截止到2014年12月31日止，欠盛源纸衬公司共计人民币肆万柒仟肆佰零拾零元正（￥47400）”等内容，同时被告泉州宝驰鞋业有限公司的法定代表人吴志勇也在该《结算单》上签名确认。原告提供该证据证明被告拖欠原告货款的事实；4、在庭审中，原告当庭提交晋江市村民委员会证明一份，证明“盛源纸衬公司”是原告林恩庆开办的，未办理工商登记。
本院认为，被告泉州宝驰鞋业有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。晋江市村民委员会作为基层组织，其出具的相应证明与原告持有由被告出具的《结算单》原件可相互印证被告结欠原告的货款为人民币47400元，因此对原告提供的上述证据的证明力应予认定。上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对被告主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证，本院对本案事实作如下认定：
原告林恩庆以其经营的“盛源纸衬公司”的名义，长期向被告提供生产所需纸板。双方未订立书面买卖合同。2014年1月9日，经双方结算，被告尚欠原告货款共计人民币47400元。同日，被告财务人员向原告出具《结算单》一份。因被告至今未付清尚欠的货款，为此，原告向本院提如前所述的诉讼请求。
本院认为，原告林恩庆与被告泉州宝驰鞋业有限公司虽未订立书面买卖合同，但其双方之间的买卖合同关系有原告持有的《结算单》原件及晋江市陈埭镇洋埭村民委员会出具的证明为证，因此，本案买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告双方应当依法全面履行自己的义务。现原告依约履行了交付纸板的义务，但被告泉州宝驰鞋业有限公司尚欠的货款至今未还，故原告要求被告立即偿付原告尚欠的货款47400元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。被告泉州宝驰鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州宝驰鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林恩庆货款人民币47400元及其自2014年3月31日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费985元，减半收取为493元，由被告泉州宝驰鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄春屏
二〇一四年六月十六日
书记员 林清波
判决书适用的法律条文及执行申请提示
一、判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初76号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人杨某，男，于广东省廉江市，身份证号码×××6519，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）671号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人杨志浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月23日18时许，被告人杨某在良垌镇良垌车站附近路段处，贩卖1小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给揭某寿，得款人民币100元，交易完毕后被公安民警当场抓获。公安民警从被告人杨某身上扣押毒资人民币100元，从揭某寿身上扣押1小包可疑毒品。经鉴定，被扣押的1小包可疑毒品，净重10.6克，检见氯胺酮成份。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人揭某寿的证言；辨认笔录；被告人杨某对扣押毒品、毒资、作案工具的相片的指认；证人揭某寿对扣押物品相片的指认；《理化检验报告》；检查笔录、扣押清单；现场勘查笔录、现场图及照片；廉江市公安局《现场检测报告书》；到案经过、归案情况说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。公诉机关建议对被告人杨某在八个月至一年二个月的有期徒刑幅度内量刑。具体到本案，被告人杨某所犯之罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人杨某归案后认罪态度较好，贩卖毒品的数量较小，且通过家属主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人杨某犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2016年5月22日止。）
二、扣押在案的毒品依法没收后予以销毁；扣押在案的毒资人民币100元及作案工具等物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1796号
原告张某某，女，汉族，1952年出生，住济南市历下区。
委托代理人梁某（系原告女儿）。
委托代理人田远营，山东众成仁和律师事务所律师。
被告梁某某，男，汉族，1953年出生，住济南市历下区。
原告张某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后依法由审判员刘文独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为30天。本院于2014年11月4日公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人梁某、田远营，被告梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某与被告梁某某于1978年登记结婚。婚前双方感情基础一般。1980年5月生育一女梁某。被告梁某某婚后不久就经营彻夜不归，在外有不正当男女关系，完全不顾忌夫妻感情。给原告张某某造成了极大的精神压力和侮辱。自女儿梁某8、9岁开始至今，被告梁某某经营两三个月不回家。近三年以来，原、被告彻底分居至今。被告梁某某个人一直经营有五、六十万流动资金向外出借，但未给原告张某某一分钱而且还经常索要钱物，现原告张某某个人生活都极度困难。基于现夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决原告张某某与被告梁某某离婚；判令依法分割夫妻共同财产。
原告张某某为证实其主张提供如下证据即：
证据1、济南市历下区档案馆出具的原、被告结婚申请书一份，证明双方系夫妻关系，于1978年结婚；
证据2、2014年9月30日，济南市公安局某派出所出具的出警证明一份，证明原告张某某认为丢失45000元现金是由被告梁某某拿走，证明双方感情破裂；
证据3、借条7份（复印件），金额共计51万元，证明夫妻双方针对济南某经贸有限公司和盛某某享有债权的情况；
证据4、2013年2月23日，招商银行理财产品销售协议书及招商银行济南分行理财POS业务申请单各一份，合同号码为，证明被告梁某某购买理财产品8万元整；2013年12月28日，理财产品销售协议书一份，合同号码为，证明被告梁某某购买理财产品金额10万元；2008年8月11日，某人寿保险股份有限公司万能保险个人保单年度报告两份，保单号，证明被告梁某某购买保险金额2万元；
证据5、被告梁某某的名片一张，证明被告梁某某有门头房一处；
证据6、济南市某保险管理办公室出具的治疗证一份及医学检验报告单一份，证明原告张某某有椎间盘突出症和患有糖尿病。
被告梁某某辩称，第一、答辩人与原告张某某已结婚35年之久，原告张某某所诉双方感情基础一般与事实不符。第二、原告张某某所诉答辩人在外有不正当男女关系与事实不符，纯属恶意诽谤。第三、答辩人原在济南某造纸有限公司做销售工作，当时公司规定四个月回济南一次，每次走原告张某某都去车站送答辩人。后来济南某造纸有限公司解散，答辩人回到济南某纸业有限公司负责销售，当时公司规定每月出差不低于22天，而且答辩人每次出差从来未向原告张某某要过钱，答辩人当时所挣的钱都交给了原告张某某。第四、原告张某某所诉近三年来已经彻底分居并不属实，双方始终在家里居住，只不过不在一张床上睡觉。第五、原告张某某说答辩人不向家里交钱是无中生有。答辩人每月工资600元，年底分成万余元都如数交给原告张某某。这两年确实没有给原告张某某钱，是因为答辩人的母亲有病连续住院，原告张某某一分钱也不拿，原告张某某只是每月交养老费50元。答辩人因患脑梗住院四次每次都是自费，答辩人没有钱治疗，应向朋友借款再出借给其他朋友，靠收点利息还债，后因出借款被朋友骗了，无法追加，现尚欠借款50万元有某法院判决书为证。第六、原告张某某提出离婚的目的是不想拿钱和照顾答辩人。综上理由，被告梁某某不同意离婚也不同意分割财产。
被告梁某某为证实其主张提供如下证据即：
证据1、某人民法院作出的刑事判决书一份，案号为（2012）历城刑字第号，证明该案于2014年2月14日判决后，被发回重审，现在该案件正在审理中，该案件中已经全部包含原告张某某举证证据3中所涉及的金额；
证据2、2010年1月2日至1月16日，济南市某医院住院病案一份；2012年3月19日至4月1日，济南市某医院住院病案一份；2013年7月10日至7月17日，山东省某职工医院出具的住院单据1张，金额3916.45元；2013年9月22日至10月22日，某服务处出具的住院单据1张，金额1647.64元；2013年7月2日至7月9日，济南市某医院住院单据1张，金额9981.28元；2013年10月22日，某服务处家庭病床结算单1张，金额1328.42元；2013年7月10日，济南市某医院住院单据1张，金额6532.85元；以上证明被告梁某某存在住院治疗的情况但原告张某某并未陈述。
综合分析当事人所举证据，结合庭审中双方当事人的陈述及法庭调查情况，本院认定以下事实：
1978年9月28日，原告张某某与被告梁某某自愿登记结婚。婚后于1980年共同生育一女，取名梁某，现已经成年。原、被告于婚后共同居住在济南市历下区历山东路2号。原告张某某以婚前双方感情基础一般，被告梁某某婚后长期存在夜不归宿及不正当男女关系且双方已经分居为由向法院提出离婚诉讼。被告梁某某对于原告张某某所陈述的事实不予认可并不同意离婚。
本院认为，原告张某某与被告梁某某相识后自愿登记结婚，证明双方有稳固的婚姻基础。婚后双方共同生活三十多年，并生育一女，双方已建立起了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。原、被告双方均已步入中年，双方更需要相互照顾，在生活中相互信任，相互体谅，加强交流沟通，珍惜多年的夫妻感情，处理好家庭关系，双方还是有和好可能的。双方在今后的生活中多从对方的角度考虑问题，相互体谅，互尊互爱，多些关心和照顾，少些埋怨和争吵，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。原告张某某主张与被告梁某某感情破裂，并且已经彻底分居至今且被告梁某某有不正当男女关系等情况，但未提交充分证据予以证明，对原告张某某主张的该项事实，本院不予确认。对原告张某某提出的离婚及分割财产的请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告梁某某离婚；
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费（减半收取）人民币1425元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一四年十一月六日
书记员 黄晓斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第3813号
原告杜某，女，居民，住本市东昌府区。
委托代理人杨利，东昌府区夕阳红法律服务所法律工作者。
被告付某，男，居民，住址同上。
本院于2013年10月23日受理的上列原、被告离婚纠纷一案，原告于2013年10月25日以双方已经在民政机关办理完离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 蒋国强
二〇一三年十月二十五日
书记员 肖 慧
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初1655号
原告：饶云生，男，1982年8月16日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：陈圣周，男，1970年7月2日出生，汉族，住福建省福清市。
饶云生诉陈圣周买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告饶云生以已经与被告陈圣周在庭外达成和解为由，于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶云生自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告饶云生撤诉。
本案受理费1123元，减�收取计561.5元，由原告饶云生负担。
审判员 王 云
二〇一七年五月二十五日
书记员 李钦梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初1293号
原告：史阳阳，男，1988年11月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。
被告：费清，男，1973年5月17日出生，住安徽省合肥市包河区桐城。
被告：黄珂珂，女，1975年11月27日出生，住安徽省合肥市包河区桐城。
原告史阳阳诉被告费清、黄珂珂民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告史阳阳及其委托代理人尹奇到庭参加诉讼。被告费清、黄珂珂经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史阳阳诉称：2015年9月18日、10月28日、11月5日，费清因急需资金周转，向原告借款310000元，并出具借据，约定月息为3%。随时要随时还，后原告要求费清、黄珂珂偿还，但费清、黄珂珂却以无力偿还为由，拒绝支付借款本息。原告认为，费清、黄珂珂借用原告借款，应当偿还原告，黄珂珂作为费清的妻子，应当对夫妻共同债务承担还款责任，费清、黄珂珂拒绝偿还的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。故请求法院判令：1、费清、黄珂珂偿还原告借款本金310000元，并自2015年9月18日起按月息3%向原告支付利息至款清之日（截止至立案日为32560元）；2、本案诉讼费由费清、黄珂珂承担。
原告为证明其主张，所举证据如下：证据1、借据三份、证明一份，证明被告一向原告借款，以及约定利息为3%的事实；证据2、结婚证、结婚登记证明各一份；证据3、取款凭证三份。
被告费清、黄珂珂未答辩，也未提供证据。
上述证据本院经审核认定如下：原告所举证据1、2、3符合证据三性要求，证明效力予以确认。
经审理查明：2015年9月18日，费清出具借条一份，内容为“今借到史阳阳人民币玖万元整，借款人费清。”2015年10月28日，费清出具借条一份，内容为“今借到史阳阳人民币壹拾柒万元整，借款人费清。”2015年11月5日，费清出具借条一份，内容为“今借到史阳阳人民币五万元整。借款人费清。”2015年11月16日，费清出具证明一份，内容为“今日之前转账均为利息与本金无关，所有借款利息为每月3分，借款本金为叁佰贰拾万元（长期借款）和叁拾壹万元（短期借款）总计叁佰伍拾壹万元整，费清。史阳阳当庭陈述，该三笔借款均是现金支付给费清。
另查明：费清与黄珂珂于2006年11月22日结婚。
再查明：90000元自2015年9月18日起按月利率2%计算至2016年2月2日的利息为8040元；170000元自2015年10月28日起按月利率2%计算至2016年2月2日的利息为10443元；50000元自2015年11月5日起按月利率2%计算至2016年2月2日的利息为2893元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。费清向史阳阳借款310000元，有借条、借据、取款凭证、证明为凭，费清与史阳阳之间的民间借贷法律关系成立。因双方对还款期限没有约定，史阳阳可以随时要费清归还借款310000元。经核对，截止2016年2月2日费清尚欠史阳阳利息21376元，史阳阳要求费清支付借款利息21376元部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。之后利息按月利率2%计算至款清时止，本院予以支持，超出部分，不予支持。本案债务发生于费清与黄珂珂夫妻关系存续期间，史阳阳要求黄珂珂对该310000元债务及利息承担还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费清、被告黄珂珂于本判决生效之日起十日内偿还原告史阳阳借款本金310000元，利息21376元；并支付原告史阳阳自2016年2月3日起以310000元为基数，按月利率2%计算至借款实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
本案案件受理费6438元，公告费800元，合计7238元，由被告费清、黄珂珂承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐巧珍
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 卫晓明
二〇一六年七月六日
书 记 员 王天祥
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履
行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执377号
申请执行人漳州五星包装制品有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：魏健民，总经理。
被执行人福建永行车轮科技股份有限公司，住所地漳州市南靖县。
法定代表人：庄火成，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初8457号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建永行车轮科技股份有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人福建永行车轮科技股份有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人福建永行车轮科技股份有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一七年二月二十日
书记员 李文琦
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川03执复30号
复议申请人（案外人）：自贡鸿鹤化工股份有限公司工会，住所地四川省自贡市自流井区鸿鹤路43号。
法定代表人：胡必明，工会主席。
委托诉讼代理人：钟铃，四川平扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林平，该工会干事。
申请执行人：自贡市宇恒科技有限公司，住所地自贡市自流井区东兴寺街解放桥1组135号。
法定代表人：刘崇仙，经理。
委托诉讼代理人：兰志强，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
被执行人：昊华鸿鹤化工有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区鸿鹤路43号。
法定代表人：马光，执行董事。
委托诉讼代理人：王曦，该公司员工。
复议申请人自贡鸿鹤化工股份有限公司工会（以下简称鸿鹤公司工会）不服四川省自贡市自流井区人民法院作出的（2017）川0302执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月29日进行执行听证，复议申请人鸿鹤公司工会的委托诉讼代理人钟铃、林平，申请执行人自贡市宇恒科技有限公司（以下简称宇恒公司）的委托诉讼代理人兰志强，被执行人昊华鸿鹤化工有限责任公司（以下简称鸿鹤公司）委托诉讼代理人王曦到庭参加执行听证，现已审查终结。
执行法院查明，该院受理宇恒公司申请执行鸿鹤公司一案，于2016年12月30日发出（2014）自流执字第192号拍卖通知书，拍卖鸿鹤公司所有的位于自贡市自流井区东兴寺街鸿鹤坝居委会文体活动中心房产（产权证号为自房权证市交字第001007**号，建筑面积4425.11平方米）及附属用房（无产权证，建筑面积315.83平方米），于2017年1月17日作出（2014）自流执字第192-5号执行裁定，裁定该房屋及附属用房的所有权及相应的其他权利归买受人四川盛翔盛实业有限公司所有，异议人2017年3月14日向该院提出书面异议申请。另查明，异议人所称附属用房并未到财产管理机构办理产权登记手续。
执行法院认为，异议人未能在执行程序终结前向执行法院提出异议申请，故其申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。于2017年6月19日作出（2017）川0302执异11号执行裁定，裁定：驳回异议人鸿鹤公司工会的异议申请。
复议申请人陈艳滨向本院申请复议称:2016年11月30日，向执行法院提交了《自贡鸿鹤化工股份有限公司工会出租房产权属说明》，并同时提交了投资建房的相关证据；2017年1月10日，再次向自井法院提交了《异议书》，要求停止对复议申请人所有的附属用房的拍卖。复议申请人一直在反映并提交书面材料，直到2017年3月才被告知应当办理执行异议立案登记，故2017年3月14日办理的立案登记手续。综上，执行法院在执行终结前收到异议申请，应该依法立案进行审查，要求撤销执行法院做出的（2017）川0302执11号执行裁定。
本院查明事实与执行法院查明事实一致。
本院认为，本案执行标的的拍卖时间为2017年1月13日，执行法院作出拍卖成交确认裁定的时间为2017年1月17日，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的应当在执行程序终结之前提出。”的规定，案外人鸿鹤公司工会提出执行异议的时间最迟不得晚于2017年1月17日。复议申请人鸿鹤公司工会称在拍卖之前已向执行法院提出执行异议，因不能提交证据予以证明，本院不予支持，其申请复议理由不能成立，复议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人自贡鸿鹤化工股份有限公司工会的复议申请，维持自贡市自流井区人民法院作出的（2017）川0302执11号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗德才
审判员 王家玉
审判员 王爔聆
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺茂华
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1131号
原告张军辉与被告董军帅买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李川川
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王清青
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初4379号
原告：乐山市知音物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：管从虎，男，1989年9月15日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人（特别授权）：周杰，四川（助胜）律师事务所律师。
被告：彭敏，女，1971年2月8日出生，汉族，服务行业，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山市知音物业服务有限公司与被告彭敏物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市知音物业服务有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐山市知音物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市知音物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（已交），由原告乐山市知音物业服务有限公司负担。
审判员 李传飞
二〇一七年一月六日
书记员 张雨薇
1
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区商初字第444号
原告山东威海农村商业银行股份有限公司桥头支行，住所地威海经技区桥头镇桥头村北。
代表人吕忠阳，该支行行长。
被告刘新军。
被告谢文忠。
被告于春永。
本院在审理原告山东威海农村商业银行股份有限公司桥头支行诉被告刘新军、谢文忠、于春永金融借款合同纠纷一案中，原告山东威海农村商业银行股份有限公司桥头支行于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东威海农村商业银行股份有限公司桥头支行撤回起诉。
案件受理费减半收取940元、诉讼保全费8522元，合计1792元，均由原告负担。
审判员 孙 福 杰
二〇一四年十一月十二日
书记员 常翠娟存在
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第812号
原告陈鸿彬，男，1982年11月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告王志高，男，1976年9月21日出生，汉族，农民，住江西省高安市。
本院在审理原告陈鸿彬与被告王志高民间借贷纠纷一案中，因原告陈鸿彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币85元，适用简易程序减半收取为人民币42.5元，由原告陈鸿彬负担。
代理审判员 詹慧斌
二〇一五年四月七日
书 记 员 黄 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初04558号
原告：权传志。
委托代理人：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。
被告：盛俊砜。
被告：上饶市月亮湾汽车实业集团上饶县路路通运输有限公司。。
法定代表人：江其定。
本院在审理原告权传志诉被告盛俊砜、上饶市月亮湾汽车实业集团上饶县路路通运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告权传志于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告权传志撤回起诉。
本案受理费2839元，减半收取1419.50元，由原告权传志负担。
审判员 ＸＸ芳
二〇一六年八月一日
书记员 周晓芬
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更249号
罪犯李福生，男，1974年9月9日出生，汉族，江西省新余市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省高级人民法院于2006年4月29日作出（2006）赣刑二终字第24号刑事裁定，认定李福生犯合同诈骗罪、诈骗罪、虚报注册资本罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一百二十万元。判决生效后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2008年6月30日以（2008）赣监刑执字第404号裁定书，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院以（2012）宜中监刑执字第1136号、（2014）宜中监刑执字第714号裁定书，对其分别减去有期徒刑一年七个月、一年三个月。减刑后，刑期自2008年6月30日起至2024年8月29日止。主要从事勤杂劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李福生能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯李福生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李福生减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利九年不变）。
减刑后，刑期自2008年6月30日起至2023年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11980号
原告：曲建梅，女，1952年12月5日出生。
被告：北京大金生贸易有限公司，住所地北京市房山区燕山工体街56号。
法定代表人：冯玉成，经理。
原告曲建梅诉被告北京大金生贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告曲建梅于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲建梅申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲建梅撤诉。
审判员 路 军
二〇一七年七月二十一日
书记员 李文秀
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第192号
原告翁明清。
委托代理人彭咏梅，上海方英律师事务所律师。
被告金为贤。
委托代理人黄燕，上海市神州律师事务所律师。
委托代理人张建平，上海市神州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人姚铿。
委托代理人何红霞，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告翁明清与被告金为贤、苏惠鸿、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。诉讼中，原告撤回了对被告苏惠鸿的起诉，本院依法予以准许。本案依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭咏梅，被告金为贤委托代理人黄燕，人保公司委托代理人何红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁明清诉称，2012年11月8日9时15分许，金为贤驾驶的牌号为苏E3XX**的小型普通客车，在闵行区剑川路、沧源路口处，与骑轻便二轮摩托车的原告及乘客戚妹英发生碰撞，致使原告及戚妹英受伤，构成事故。经闵行区分局交警支队认定，被告金为贤负事故的主要责任。被告人保公司为肇事车辆的保险理赔人，应在其保险赔偿范围内承担赔偿责任。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，判令被告赔偿原告各项损失17，725.50元，其中被告人保公司在保险范围内承担先行赔付，剩余部分由被告金为贤负责清偿。
被告金为贤辩称，对事故经过及责任认定没有异议。车辆是其向苏惠鸿借用的，愿意在法律规定范围内承担赔偿责任。
被告人保公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2012年11月8日9时15分许，金为贤驾驶其向苏惠鸿借用的牌号为苏E3XX**的小型普通客车，在闵行区剑川路、沧源路口处，与骑轻便二轮摩托车的原告及乘客戚妹英发生碰撞，致使原告及戚妹英受伤，构成事故。原告自行支付医疗费305.50元。
经闵行分局交警支队认定，被告金为贤对此次事故负主要责任。
经闵行分局交警支队委托，华东政法大学司法鉴定中心于2013年10月14日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人翁明清因交通事故致胸外部伤伴左侧第6肋骨骨折，酌情给予伤后休息4个月、营养2个月、护理1个月。
另查明，牌号为苏E3XX**车辆的交强险投保于人保公司处，该车商业险也投保于该公司，保额为30万元，并购买了不计免赔险。
本次事故中的另一伤者戚妹英，也起诉来院，要求本案被告赔偿。
以上事实，由驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、司法鉴定意见书及伤残鉴定费发票、病史记录、医疗费发票、误工证明、扣发证明、劳动合同、牵引费发票、停车费发票、修理费发票、修理清单等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，因此人保公司应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，属机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告金为贤负事故的主要责任，其对原告超出交强险部分的损失承担70%的赔偿责任，属于商业险赔偿范围的，由人保公司赔偿。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
鉴定费是被侵权人为了确定自己的合理损失范围而支出的费用，非以诉讼的存在为必要，应属商业险赔偿范围，人保公司辩称依据不足，本院不予采纳；原告提供证据足以证明其误工损失，本院当予支持。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医疗费305.50元、营养费1，800元、护理费1，200元、误工费11，200元、交通费100元、鉴定费1，000元、衣物损100元、车辆修理费500元、牵引费100元，停车费120元，合计16，425.50元。其中，被告人保公司在交强险的理赔限额内赔偿原告15，305.50元，在商业险范围内赔偿原告700元；由金为贤赔偿原告84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效之日起10日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告翁明清15，305.50元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效之日起10日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告翁明清700元；
三、被告金为贤于本判决生效之日起十日内赔偿原告翁明清超出保险限额的损失84元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计121.57元，由被告金为贤负担（于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一四年二月十二日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执5050号
申请执行人沈木勤，男，1971年10月12日出生，汉族，个体户，住所地上海市闵行区。
被执行人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区骏马路75号，组织机构代码：25032389-X。
法定代表人马盘余，该公司董事长。
依据(2015)洪民初字第03365号民事判决书，被执行人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司应付给申请执行人沈木勤1379186.67元及损失，案件受理费20408元，反诉案件受理费12236.5元，由被执行人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司承担，经申请执行人沈木勤申请，2016年12月7日，本院立案执行，2016年12月13日，本院向被执行人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月13日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，已执行到位293604元，未发现其他可供执行的财产，现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年五月十九日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执5050号申请执行人沈木勤，男，1971年10月12日出生，汉族，个体户，住所地上海市闵行区。被执行人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区骏马路75号，组织机构代码：25032389-X。法定代表人马盘余，该公司董事长。依据(2015)洪民初字第03365号民事判决书，被执行人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司应付给申请执行人沈木勤1379186.67元及损失，案件受理费20408元，反诉案件受理费12236.5元，由被执行人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司承担，经申请执行人沈木勤申请，2016年12月7日，本院立案执行，2016年12月13日，本院向被执行人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月13日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，已执行到位293604元，未发现其他可供执行的财产，现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年五月十九日书记员  黄婷第1页/共2页
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2684号
原告董欣法，男，1973年5月25日出生，汉族，住惠安县。
被告谢如恋，女，1977年5月14日出生，汉族，住惠安县。
原告董欣法与被告谢如恋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董欣法到庭参加诉讼，被告谢如恋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董欣法诉称，被告谢如恋以做生意缺乏资金为由，经谢文山、陈和平提供担保于2013年12月21日向原告借款20000元。被告谢如恋和谢文山、陈和平共同出具借条1份交由原告收执。借款后，被告谢如恋未能偿还原告借款本息，谢文山、陈和平未履行保证义务。请求判决被告谢如恋偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付自2013年12月21日起至还款之日止的利息。
被告谢如恋未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告谢如恋于2013年12月21日向原告借款20000元，双方约定月利率3%，借款期限至2014年3月21日，由谢文山、陈和平提供担保。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告谢如恋以借款人及谢文山、陈和平以担保人的名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年12月21日向原告借款20000元，双方约定月利率3%，并定于2014年3月21日前还款。该笔借款由谢文山、陈和平提供担保。被告和谢文山、陈和平共同出具借条1份交原告收执。此后，被告仅偿还利息600元，本金及剩余利息未能偿还。
综上事实，本院认为，被告谢如恋向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息和借款期限，属定期有息借贷。被告谢如恋未按期偿还借款，应承担相应的民事责任。原告请求被告谢如恋偿还到期借款20000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定月利率3%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，请求被告自2013年12月21日借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。但应扣除被告已付的利息600元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢如恋应于本判决生效之日起十日内偿还原告董欣法借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年12月21日起至还款之日止的利息（应扣除已付的600元）。
二、驳回原告董欣法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告谢如恋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一五年六月九日
书记员 姜静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初1877号
原告：冯雄，男，1981年12月28日生，汉族，住四川省西充县。
被申请人：李怀远，男，汉族，1969年4月8日出生，身份证住址四川省西充县。
原告冯雄与被告李怀远民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯雄到庭参加诉讼。被告李怀远经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯雄向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还借款30,000元及资金利息；２、案件受理费由被告承担。审理中明确资金利息按年利率24%自2014年4月3日开始计算。事实和理由：2014年4月3日，李怀远在冯雄处借款30,000元，并出具书面借条，后冯雄多次催收未果，冯雄为维护自身权益，提起诉讼。
被告李怀远未提交答辩意见。
冯雄围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的借条原件，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，李怀远出具一张内容为：“今借到冯雄现金30,000元整（大写叁万元整）”的借条，李怀远在借条尾部借款人处签名、捺印。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案中，冯雄提交李怀远出具的借条、证人张德志的证言，能够证实其与李怀远之间建立了借款合同关系，双方应按合同约定履行各自的义务，冯雄已按约定将借款出借给李怀远，因李怀远未按合同约定偿还借款，故对冯雄要求李怀远偿还30,000元借款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款的借期及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，由于双方未约定还款时间，李怀远应自冯雄提起诉讼之日即2017年6月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告李怀远经公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证之权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李怀远于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冯雄借款30,000元，并自2017年6月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%支付逾期利息；
二、驳回原告冯雄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1,150元由被告李怀远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 向 萍
人民陪审员 向子昭
人民陪审员 严 领
二〇一七年九月十二日
书 记 员 何 波
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2773号
原告：汪德文,男,1965年3月15日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省嘉善县。
被告：姜瑞其,男,1955年1月21日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：毛香花,女,1967年1月29日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：姜剑俊,男,1985年1月26日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省义乌市。
原告汪德文与被告姜瑞其、毛香花、姜剑俊追偿权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告汪德文在本院依�送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汪德文撤回起诉处理。
审 判 员 胡雪平
二〇一七年九月二十八日
法官助理 毛曼谕
书 记 员 龚军民
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0824民初2773号原告：汪德文,男,1965年3月15日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省嘉善县。被告：姜瑞其,男,1955年1月21日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：毛香花,女,1967年1月29日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：姜剑俊,男,1985年1月26日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省义乌市。原告汪德文与被告姜瑞其、毛香花、姜剑俊追偿权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告汪德文在本院依�送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪德文撤回起诉处理。审 判 员 胡雪平二〇一七年九月二十八日法官助理 毛曼谕书 记 员 龚军民?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-2-?
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00571-1号
申请执行人：赵正。
被执行人：田思权。
申请执行人赵正与被执行人田思权民间借贷纠纷一案，本院作出的泾县人民法院（2015）泾民一初字第00640号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人田思权未按调解书履行义务，申请人赵正于2015年8月3日向本院提出执行申请，要求被执行人立即给付借款50000元，本院已于同日予以立案执行，本案执行费650元由被执行人负担。
本院在执行过程中，冻结被执行人田思权在安徽泾县铜源村镇银行账户，冻结金额为50000元。现因双方当事人达成和解协议，申请人同意解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人田思权在xxxx银行xxxx账户存款50000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙山中
审判员 秦建宏
审判员 徐光明
二〇一五年九月十四日
书记员 巢 琪
附：有关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执异72号
申请执行人吴建东。
被执行人十堰奥恒房地产开发有限公司。
法定代表人张黎明，该公司董事长。
执行担保人张黎明。
本院依据（2015）鄂茅箭民二初字第00446号民事判决书（判决十堰奥恒房地产开发有限公司偿还吴建东借款65万元及利息。案件受理费5150元，保全费4020元，由十堰奥恒房地产开发有限公司负担。）在执行申请执行人吴建东与被执行人十堰奥恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人十堰奥恒房地产开发有限公司未履行（2015）鄂茅箭执字第01134号执行通知书确定的给付金钱义务，执行担保人张黎明于2016年4月26日书面为被执行人十堰奥恒房地产开发有限公�对申请执行人吴建东所负（2015）鄂茅箭民二初字第00446号民事判决书中确定的全部债务提供执行担保。经申请执行人吴建东同意，本院决定暂缓执行。暂缓期限届满后，被执行人十堰奥恒房地产开发有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，裁定如下：
在被执行人十堰奥恒房地产开发有限公司应履行的给付金钱义务范围内，对执行担保人张黎明的财产进行执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海清
审判员 张 雄
审判员 刘曙光
二〇一�年六月七日
书记员 徐郧红
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00122-1号
申请执行人高海涛，男，汉族。
被执行人邓明辉，男，汉族。
本院在执行高海涛与邓明辉借款合同纠纷一案中，依据（2014）户民初字第02841号民事判决书，要求被执行人邓明辉给付借款135000元及其利息，并承担受理费1400元，执行费2030元。
执行中，被执行人给付3000元后外出下落不明，本院已对被执行人所有的陕A2GE**牌号的轿车一辆进行了查封，现被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00122号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可重新申请原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴超波
审判员 高 峰
审判员 刘海青
二〇一五年七月三十日
书记员 邱世玲
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第426号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人马洪军，男。
被告郭成美，农民。
委托代理人胡发会，男，1975年9月29日出生，汉族，居民。
被告公丕涛，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告郭成美、公丕涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪军、被告郭成美的委托代理人胡发会到庭参加诉讼，被告郭成美、公丕涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，被告郭成美的丈夫王友连于2012年3月25日、2012年4月7日分两次分别从原告处借款15000元、15000元，到期日分别为2013年1月20日，2013年2月6日，利率均为11.48‰。由被告郭成美、公丕涛为王友连的上述借款提供连带责任担保。2012年11月9日，借款人王友连死亡。借款到期后，经原告多次催要，二被告均未履行还款义务，为此，诉至法院要求二被告立即归还借款本金30000元及利息。
被告郭成美辩称，：一、原告主体不适格。本案系王友连与蒙阴县农村信用合作联社坦埠信用社签订的借款合同，其也是同蒙阴县农村信用合作联社坦埠信用社签订的保证合同，故本案原告应是蒙阴县农村信用合作联社坦埠信用社。二、本案保证合同的保证期间为决算期届至之日起两年，而不是债务履行期限届满之日起两年。三、本案借款人王友连为自己的上述两笔借款向中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订人身意外伤害保险合同两份，现王友连在保险期间内因交通事故死亡，原告应追加中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司为被告，否则其不应承担还款责任。
被告公丕涛未答辩。
经审理查明，2011年3月15日，原告蒙阴县农村信用合作联社与借款人王友连签订个人借款合同一份，合同约定借款期限为2011年3月15日至2013年3月11日，借款金额为30000元。同日，被告郭成美、公丕涛与原告签订最高额保证合同一份，合同约定，被告郭成美、公丕涛自愿为借款人王友连自2011年3月15日起至2013年3月11日止在原告处的借款最高额折合人民币40000元承担连带责任担保，保证范围为主债权及利息等，保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告如约履行合同义务，于2012年3月25日向借款人王友连发放借款15000元，到期日为2013年1月20日，借款利率为11.48‰；于2012年4月7日向借款人王友连发放借款15000元，到期日为2013年2月6日，借款利率为11.48‰。借款人王友连于2012年11月9日因交通事故死亡并于2012年11月12日注销户口。借款到期后，原告向二被告要求偿还借款本金30000元及利息，但二被告均未偿还。
同时查明，借款人王友连分别于2012年3月25日、2012年4月7日为上述两笔借款分别与中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司各签订借款人人身意外伤害保险一份，保险期间分别自2012年3月26日零时起至2013年1月20日24时止、2012年4月8日零时起至2013年2月6日24时止。庭审中，被告郭成美主张原告应追加中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司为被告，否则其不应承担担保责任，但原告要求按借款合同起诉，不追加中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司为被告，主张依据借款担保合同要求被告郭成美、公丕涛承担保证责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与借款人王友连签订的借款合同、与被告郭成美、公丕涛签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。现借款人王友连已死亡，被告郭成美、公丕涛应按约对该借款本息负连带偿还责任，原告的诉求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于被告郭成美辩称的原告应追加中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司为被告，否则其不承担担保责任的答辩意见，因原告有选择按保险合同或借款合同进行起诉的权利，故对该答辩意见本院不予支持，对于被告郭成美的其他答辩意见，亦于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭成美、公丕涛于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币30000元并支付利息（利息按借款合同约定计算，其中的15000元自2012年3月25日起计算，至本判决确定的履行期届满之日止；另15000元自2012年4月7日起计算，至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 张秀玲
审判员 王加海
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘慧群
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法罗民初字第120号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市泷洲南路**号。
负责人何棋东，行长。
委托代理人彭华鉴，男，中国农业银行股份有限公司罗定太平支行行长，住罗定市。
委托代理人欧海华，男，中国农业银行股份有限公司罗定太平支行客户经理，住罗定市。
被告梁仲林，男，1977年11月29日出生，汉族，罗定市人，原住罗定市，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告梁仲林金融借款合同纠纷一案，本院2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧海华到庭参加诉讼，被告梁仲林没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁仲林于2009年11月18日向中国农业银行股份有限公司罗定市支行贷款10000元，借款用途为流动资金，到期日为2010年11月17日，约定的贷款利率为6.372%。该贷款逾期后，经原告多次催收，但借款人至今没还清本金和利息，计至2014年1月20日止，被告尚欠我行本金9088.21元、利息4349元。因此，原告现向法院提起诉讼，请求判令被告归还贷款本金9088.21元及利息（至2014年1月20日止的利息为4349元，从2014年1月21日起至清偿贷款本息完毕日止计息按中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计算）给我行，并承担案件受理费。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：一、营业执照副本、金融许可证，证明原告的主体资格；二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、计息清单、被告身份证复印件，证实被告向原告贷款的事实以及各项应遵守的约定；三、债务逾期催收通知书，证明原告向被告催收贷款的情况。
被告梁仲林经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和反驳证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，故本院予以确认，可作认定本案事实的依据。
经审理查明：被告梁仲林于2009年11月18日与原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行签订中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：44119200900110XXXX），约定由原告在2009年11月18日至2010年11月17日期间向被告提供10000元可循环借款额度，在上述期限和额度内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定，按月结息，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。签订合同后，原告向被告发放了贷款10000元。被告借款后，未按约定向原告偿还本息，至2014年1月20日止，被告尚欠原告借款本金9088.21元和利息4349元。被告长期外出，下落不明，原告向被告催还无果，遂于2014年6月26日诉至本院，要求处理。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行与被告梁仲林之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的规定，是合法、有效的合同，双方应按合同的约定享受权利、履行义务。合同签订后，原告发放贷款10000元给被告，履行了合同义务。合同中约定单笔借款期限最长不超过一年，被告没有在约定的期限内向原告还清借款和付清利息，违反了合同约定，应承担返还尚欠借款本金及按约定支付逾期利息的责任。原告要求被告返还尚欠借款本金9088.21元及按约定支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告外出下落不明，经本院依法公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁仲林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金9088.21元及利息（至2014年1月20日止的利息为4349元，从2014年1月21日起至清偿贷款本息完毕日止计息按中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元（原告已预交），由被告梁仲林负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 工邓瑞雄
代理审判员 覃 乃 友
人民陪审员 周 小 红
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 延 平
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第87号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宫城。
委托代理人：蓝东升。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨市第一市政工程公司。
法定代表人：吴跃滨。
委托代理人：关军邦。
再审申请人宫城因与被申请人哈尔滨市第一市政工程公司（以下简称市政一公司）不当得利纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第513号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宫城申请再审称：1.二审法院对事实和证据的认定错误。宫城与市政一公司口头约定，由其帮助市政一公司中标黑龙江北大荒农业股份有限公司组织招标的2009年农村公路建设施工项目，并协助市政一公司在中标后办理该工程所涉款项支付事宜，市政一公司同意支付30万元做为劳务报酬。在其完成约定工作后，市政一公司已将涉案工程的中标保证金20万元做为劳务费予以支付，现尚欠其10万元劳务费。2.市政一公司的诉讼请求已经超过诉讼时效期间，不受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，关于诉争的20万元是否系市政一公司应该支付给宫城的劳务费问题。本案中，宫城主张其与市政一公司之间存有口头约定，在其完成约定工作后，由市政一公司支付30万元做为劳务报酬，但宫城未能举示证据证明市政一公司同意支付其30万元劳务费的事实。且宫城为市政一公司出具的借据中亦明确记载，款项要回与否，均归市政一公司所有，与宫城无关。故宫城主张该20万元系劳务费依据不足。关于本案起诉是否超过诉讼时效期间的问题。因关军邦系市政一公司项目经理，市政一公司关于江滨农场投标及后续事宜均由关军邦负责办理，其间关军邦也多次与宫城见面，由其向宫城主张权利符合客观常理，本案存在诉讼时效中断的情形，依据《民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。”第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”故市政一公司2013年6月24日诉至法院未超过法律规定的诉讼时效期间，二审判决认定并无不当。
综上，宫城的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宫城的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 王雪衫
代理审判员 刘丽佳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 孔祥鹏
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第87号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宫城。委托代理人：蓝东升。被申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨市第一市政工程公司。法定代表人：吴跃滨。委托代理人：关军邦。再审申请人宫城因与被申请人哈尔滨市第一市政工程公司（以下简称市政一公司）不当得利纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第513号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宫城申请再审称：1.二审法院对事实和证据的认定错误。宫城与市政一公司口头约定，由其帮助市政一公司中标黑龙江北大荒农业股份有限公司组织招标的2009年农村公路建设施工项目，并协助市政一公司在中标后办理该工程所涉款项支付事宜，市政一公司同意支付30万元作为劳务报酬。在其完成约定工作后，市政一公司已将涉案工程的中标保证金20万元做为劳务费予以支付，现尚欠其10万元劳务费。2.市政一公司的诉讼请求已经超过诉讼时效期间，不受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为，关于诉争的20万元是否系市政一公司应该支付给宫城的劳务费问题。本案中，宫城主张其与市政一公司之间存有口头约定，在其完成约定工作后，由市政一公司支付30万元做为劳务报酬，但宫城未能举示证据证明市政一公司同意支付其30万元劳务费的事实。且宫城为市政一公司出具的借据中亦明确记载，款项要回与否，均归市政一公司所有，与宫城无关。故宫城主张该20万元系劳务费依据不足。关于本案起诉是否超过诉讼时效期间的问题。因关军邦系市政一公司项目经理，市政一公司关于江滨农场投标及后续事宜均由关军邦负责办理，其间关军邦也多次与宫城见面，由其向宫城主张权利符合客观常理，本案存在诉讼时效中断的情形，依据《民法通则》第一百三十七条规定"诉讼时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。"第一百四十条规定"诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。"故市政一公司2013年6月24日诉至法院未超过法律规定的诉讼时效期间，二审判决认定并无不当。综上，宫城的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宫城的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  王雪衫代理审判员  刘丽佳二〇一五年一月三十日书 记 员  孔祥鹏第2页共2页第1页共2页
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初454号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人牛某，男，1972年6月13日，汉族。曾因犯故意杀人罪于1997年3月26日被河南省高级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2006年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月18日被登封市公安局刑事拘留，同年7月21日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）393号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员张恒岩出庭支持公诉。被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月11日6时许，被告人牛某到登封市区与路交叉口棋盘山公园北门，将被害人李某放在该处的速派奇牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2240元。
2016年7月18日，被告人牛某到登封市公安局投案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人牛某的供述；被害人李某的陈述；涉案车辆照片；现场辨认照片；登封市公安局送表派出所出具的证明；涉案物品价格鉴定意见；登封市公安局扣押决定书及扣押清单；被害人李某出具的领到条、谅解书；公诉机关出具的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人牛某的行为已构成盗窃罪，并认定自首，建议对其从轻处罚，对被告人牛某判处罚金人民币2000至4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人牛某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人牛某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人牛某应在此幅度内量刑。被告人牛某原因犯罪被判处刑罚，具有酌情从重处罚情节。被告人牛某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，且归案后积极退赃并取得被害人谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 宇
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初3674号
原告：泗县黄圩镇人民政府。
法定代表人：刘琪，该镇镇长。
委托代理人：高成安，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。
被告：李树泽，男，1944年12月29日出生，汉族，住安徽省泗县。
第三人：曹庆银，男，1963年2月26日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告泗县黄圩镇人民政府与被告李树泽、第三人曹庆银不当得利纠纷一案中，原告泗县黄圩镇人民政府于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告泗县黄圩镇人民政府申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告泗县黄圩镇人民政府撤回起诉。
案件受理费30元，由原告泗县黄圩镇人民政府负担。
代理审判员 张秀生
二〇一六年十二月一日
书 记 员 曹 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1324民初3674号原告：泗县黄圩镇人民政府。法定代表人：刘琪，该镇镇长。委托代理人：高成安，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。被告:李树泽，男，1944年12月29日出生，汉族，住安徽省泗县。第三人：曹庆银，男，1963年2月26日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告泗县黄圩镇人民政府与被告李树泽、第三人曹庆银不当得利纠纷一案中，原告泗县黄圩镇人民政府于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告泗县黄圩镇人民政府申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告泗县黄圩镇人民政府撤回起诉。案件受理费30元，由原告泗县黄圩镇人民政府负担。代理审判员  张秀生二〇一六年十二月一日书 记 员  曹 伟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第500号
原告胡正府，男，汉族，1953年10月22日出生。
委托代理人肖前荣�女，汉族，1956年10月4日出生，特别授权。
委托代理人时新章，河南新章律师事务所律师，一般代理。
被告刘峰，男，汉族，1987年9月18日出生。
原告胡正府与被告刘峰因房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡正府及其委托代理人肖前荣、时新章和被告刘峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡正府诉称，2007年原告胡正府投资建设位于信阳市浉河区金牛山管理区飨堂村九组的正府小区。2009年1月19日，被告出资购买了该小区一套住房，经双方协商一致，签订了《信阳市金牛山飨堂村九组农民新村住宅楼房屋认购协议》，该协议约定：被告所购房屋位于后排2号楼三单元二层，面积138平方米，每平方米1280元，房屋价款176640元，储藏室价款5000元，优惠合计180000元。协议签订后，被告支付了首付款50000元，后来又付�100000元，下欠购房款30000元。正府小区房屋建成，被告即入住该套住房，但未按照房屋认购协议的约定配合办理房产证并支付下欠款项。要求被告应立即支付拖欠的购房款。如果被告仍拒不支付拖欠购房款，按照房屋认购协议第六条的约定，原告可收回该套住房，另行出售。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付所欠购房款30000元；2、按照协议第六条约定按国家标准缴纳维修基金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，请求驳回原告诉请，诉讼费用原告承担。原告投资开发正府小区，双方签订了房屋认购协议。但我不应该承担过户费用和维修基金。
经审理查明，2007年原告胡正府投资建设位于信阳市浉河区金牛山管理区飨堂村九组的正府小区，原告在小区建住宅楼2栋共60套。2009年1月19日，被告出资购买了该小区一套住房，经双方协商一致，签订了《信阳市金牛山飨堂村九组农民新村住宅楼房屋认购协议》，该协议约定：被告所购房屋位于后排2号楼三单元二层，面积138平方米，每平方米1280元，房屋价款176640元，储藏室价款5000元，优惠合计180000元。第六条约定：“甲方（胡正府）给乙方办理房屋产权证，按照信阳市房管局有关收费标准之规定，甲方负责给乙方办理房屋产权证，办证过户正常的费用由乙方承担。维修基金和物业管理按照国家标准收费由乙方承担（储藏室和车库不含在房权证之内）”。第七条约定：“甲方给乙方办理房屋产权手续完备后，甲方通知乙方拿房产证、土地证，乙方必须在10天之内付给甲方所欠款26000元，如不付清，甲方有权出售乙方本套房屋，乙方不能干涉。第八条约定：“本合同未经双方同意，单方不能撕毁本合同，如单方撕毁合同者，视为违约，按总价�的百分之三十违约金付给未违约方。下欠100000元下月20日前付清”。第九条约定，“房屋实际面积以产权证为准，面积误差比绝对值在3%以内，多退少补，房产证过户给乙方前，有任何纠纷甲方负全责，房产证户主必须是刘峰，主体房有质量问题由甲方负责”。该房屋认购协议签订后，被告支付了首付款50000元，后来又付款100000元，下欠部分购房款未付。正府小区房屋建成后，原告胡正府如约交付给被告、房屋一套、储藏室一间，被告已入住该套住房。2013年3月4日，原告胡正府办理了投资建设房屋的所有权证书，房屋所有权人为胡正府。原告于2011年5月4日在正府小区张贴通知一份，要求各位业主在2011年5月20日之前把办理房产证费用交到门卫处，大套办证费用10000元，小套7000元。同年5月20日，被告交付给原告7000元办证费用。双方当庭认可的实际房屋面积为131.15平方米，被告主张原告还欠其房款26340.8元，被告对此认可。
本院认为，原、被告之间签订的购房协议是双方当事人的真实意思表示，协议中关于办理房产证费用的负担和余款支付方式的约定合法有效，原、被告双方应按协议约定履行各自的义务。被告应支付下欠房款26340.8元和承担办证过户费用（费用的负担一房管部门实际收取为准）。关于物业维修基金，房屋所有权人登记为胡正府，该房屋实际为原告的自住房。虽然原、被告双方签订的购房合同中第六条约定维修基金和物业管理按照国家标准收费由购买方承担，但是约定的征收主体不明；关于物业维修基金现有的相关法规是建设部、财政部1998年12月16日颁发的建住房（1998）第213号文《住宅公共部位共用设施设备维修基金管理办法》，该规定限定的房屋公共维修金的征收客体为商品房和公用住房，购房者按购房�的2%缴纳，维修基金应当在银行设立专户存储，专款专用。因此，对于原告要求被告向其缴纳维修基金的请求本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第六十七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、原告胡正府于本判决书生效后二十日内给被告刘峰办理房产证，被告刘峰配合，办理房产证相关费用以房管部门实际收取为准，由被告刘峰承担。
二、被告刘峰于本判决生效后三十日内给付原告胡正府下欠购房款26340.8元。
三、驳回原告胡正府的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告刘峰承担。
如不服本判决，�在本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一五年一月二十七日
书记员 余 童
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第868号
申请执行人兰廷明，男，汉族，1971年8月30日生。
被执行人青岛艺高包装印刷有限公司。
申请执行人兰廷明于2015年6月26日向本院申请执行被执行人青岛艺高包装印刷有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的35295元，执行费429元。
本案在执行过程中，于2015年6月29日向被执行人青岛艺高包装印刷有限公司邮寄送达执行通知、传票、报告财产令及被执行人财产申报表，被执行人青岛艺高包装印刷有限公司于2015年7月9日到庭缴纳案款及执行费共计35000元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律�定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人兰廷明申请执行的青岛市崂山区人民法院（2014）崂民三初字第481号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年七月十四日
书记员 吴志勇
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁执审字第122号
申请人宁化县人口和计划生育局。住所地宁化县。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人谢应彩，男，1980年5月21日生。
被执行人张春梅，女，1980年9月14日生。
申请人宁化县人口和计划生育局于2014年5月29日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2014）第0903号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人谢应彩、张春梅夫妇于2008年9月4日生育第一孩（男），不符合再生育条件，于2013年7月23日再生育第二孩（女）。属多生育壹个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出宁计生征决字（2014）第0903号征收社会抚养费决定书。该决定书对谢应彩、张春梅征收社会抚养费33620元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第0903号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人谢应彩、张春梅。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第0903号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人谢应彩、张春梅在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第0903号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人谢应彩、张春梅应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费33620元和执行费404元。
三、被执行人谢应彩、张春梅在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文华
审判员 谢荣根
审判员 邱旺东
二〇一四年七月二十五日
书记员 邱 斌
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1215号
申请执行人王心美，女，汉族，1972年4月2日出生，住安徽省颍上县黄桥镇王海村王海对**号，公民身份号码3421281972********。
被执行人厦门维佳特工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏北二路146-148号内4号厂房三层之三。
法定代表人常向东。
申请执行人王心美与被执行人厦门维佳特工贸有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案（2014）第615号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人尚欠王心美等四人工资共计26495元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门维佳特工贸有限公司人民币26695元（包括本金26495元、执行费200元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
代理审判员 连品方
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 冯文瑞
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初1054号
原告武玉强，男，1973年7月23日出生，汉族。辽宁省本溪市人，系本溪北方工业装备有限责任公司工人。
被告关吉伟，男，1975年1月28日出生，满族，辽宁省本溪市人，系本钢集团北营公司工人。
原告武玉强诉被告关吉伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武玉强及被告关吉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2010年8月10日签订房屋买卖合同，约定：被告将其所有的位于辽宁省本溪市溪湖区彩屯南路47栋7层6单元16号建筑面积为51.33平方米的私有房屋，以人民币5万元价款转让给原告。合同签订后，原告依法向被告支付购房款5万元。嗣后，在该房屋可以办理产权证时，被告以种种理由拒绝，经原告多次催促其按约履行未果,故诉至法院，请求法院依法判令原、被告签订的房屋买卖合同合法有效并依法判令被告协助原告办理房屋过户手续。
被告辩称：不是我不配合原告，是因为其他原因公证处不给办理，我没有推拖，我也想给原告办理，但是公证处以无法确认产权不给办理。
经审理查明：被告关吉伟于2010年6月9日与其前妻经本溪市溪湖区民政局协议离婚，离婚协议约定座落于辽宁省本溪市溪湖区彩屯南路47栋7层6单元16号建筑面积为51.33平方米的私有房屋归被告所有。原，被告于2010年8月10日签订《房屋产权转让合同》，原告武玉强购买被告关吉伟所有的座落于辽宁省本溪市溪湖区彩屯南路47栋7层6单元16号（房屋所有权证号为本房权证溪湖区字第20160140**号，建筑面积为51.33平方米）的私有房屋，并且向被告交纳了购房款5万元，自此该房屋由原告一直居住至今。原、被告双方在签订合同时约定：在办理房票过户时，被告有义务配合原告办理相关手续。现因该房产需办理权属登记，被告却以各种借口拒绝配合办理该房的房票手续。故原告诉至本院要求确认原、被告于2010年8月10日签订的《房屋产权转让合同》有效，并依法判令被告按协议规定履行过户义务。被告表示愿意积极配合原告办理房屋过户手续。
本院确认的上述事实，有2010年8月10日房屋买卖合同一份、商品房买卖合同、房屋产权所有证（大照）及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于2010年8月10日签订《房屋产权转让合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效，对双方均具有约束力，双方均应依约履行各自义务。原告已依约支付购房款给被告，被告亦将房屋交付原告居住至今。双方在《房屋产权转让合同》中对房屋过户事宜作出明确约定，且根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，被告作为房屋的出卖方负有协助原告进行过户的法定义务。只有被告协助原告将房屋登记过户到原告名下，被告作为出卖方才全面履行了合同义务。故原告要求被告按约履行过户义务，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告武玉强与被告关吉伟林于2010年8月10日签订《房屋产权转让合同》合法有效；
被告关吉伟于本判决书生效之日起10日内协助原告武玉强办理位于辽宁省本溪市溪湖区彩屯南路47栋7层6单元16号（房屋所有权证号为本房权证溪湖区字第20160140**号，建筑面积为51.33平方米）私有房屋的过户手续。
案件受理费1050元由被告关吉伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 谢清印
人民陪审员 朱玉芹
人民陪审员 李振惠
二〇一六年八月二日
书 记 员 姜 溪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的。依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民保字第00014号
申请人：檀李梅，女，1978年7月7日生，汉族。
被申请人：叶芙蓉，女，1972年7月18日生，汉族。
申请人因被申请人向其借款250000元，于2015年3月3日向本院提出申请，要求查封被申请人位于华阳镇清廉路房产（房地权证华阳镇字第＊＊＊＊＊＊**号）及雷阳路春江花园＊＊号楼1单元＊＊＊室房产中价值250000元的财产。申请人已向本院提供胡决苗位于华阳镇回龙路的房产（房权证望私房字第＊＊＊**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人叶芙蓉位于华阳镇清廉路房产（房地权证华阳镇字第××号）及雷阳路春江花园＊＊号楼1单元＊＊＊室房产中价值250000元的财产予以查封。
二、对申请人檀李梅提供的担保财产--胡决苗位于华阳镇回龙路的房产（房权证望私房字第××号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任立新
二〇一五年三月三日
书记员 何转林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1512号
原告张月芳。
被告盛仙明。
原告张月芳诉被告盛仙明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张月芳到庭参加诉讼。被告盛仙明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张月芳诉称：2008年3月8日、11日，被告因资金周转困难共向原告借款150000元，并出具借据2份。后经原告多次催讨，被告共返还借款35000元，余款至今未还。故起诉，要求：被告返还借款115000元，并支付利息17974元，共计132794元。庭审中，原告放弃利息部分诉讼请求。
被告盛仙明未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告张月芳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条2份，欲证明被告向原告借款150000元的事实。上述证据，虽未经被告盛仙明当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2008年3月8日，被告向原告借款50000元并出具借条1份。2008年3月11号，被告向原告借款100000元并出具借条1份。被告已返还借款35000元。2015年9月17日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，双方虽未约定明确的还款期限，但经原告催讨后，被告应及时返还借款，现被告未及时还款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
盛仙明返还张月芳借款115000元，此款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由盛仙明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 沈 南
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 瞿斐娜
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非诉审执字第87号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人李福寿，农民。
被申请人周颖，农民，系李福寿之妻。
申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年2月6日对被申请执行人李福寿、周颖作出安计生征决（2015）第0039号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费29120元，并于2015年2月6日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年2月6日作出的安计生征决（2015）第0039号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖素莲
代理审判员 徐海峰
代理审判员 兰 嫣
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 洁
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第216号
申请人上林县人口和计划生育局。
被执行人樊祖克，男，住上林县。
被执行人韦健梅，女，住上林县。
本院在执行申请执行人上林县人口和计划生育局与被执行人樊祖克、韦健梅计划生育行政非诉一案中，于2014年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求向申请执行人支付款项26298元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，本案经去到银行调查了被执行人银行存款，去到被执行人住所地调查了被执行人的财产状况，均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2014）上行审字第14号行政裁定书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢盛忠
审 判 员 温晓晖
代理审判员 覃启学
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 欧晓元
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱管民初字第00837号
原告郝某，居民。
被告郑某，居民。
本院在审理原告郝某与被告郑某离婚后财产纠纷一案中，原告郝某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告郝某负担。
审判员 陈军
二〇一六年一月七日
书记员 刘静
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第1379号
原告张维维，男，1983年1月23日出生，汉族。
被告张伟明，男，1977年4月7日出生，汉族。
原告张维维与被告张伟明民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告张维维到庭参加诉讼，被告张伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告张维维于2014年4月8日第一次开庭审理前，向本院申请撤回对叶辉的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告张维维诉称，2013年7月，被告张伟明由其同事叶辉作为担保人，以做生意资金周转不灵为由，向原告借款70000元，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次索要，被告及担保人均以种种理由避而不见，故原告诉至法院，要求被告归还借款70000元并承担自2013年8月7日起至实际还款之日止按中国人民银行贷款利率的四倍计算的利息。
被告张伟明未作答辩。
经审理查明，2013年7月7日，被告张伟明通过叶辉介绍向原告张维维借款70000元，并向原告出具借条及收条各一张，分别言明：“今借到张维维人民币柒万元整，定于2013年8月6日前归还。无利息”；“今收到张维维人民币柒万元整”。借款期限届满后，被告未能按约归还借款。原告诉至本院。
上述事实，有借条、收条、工作铭牌及原告的陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，原告提供的借条、收条能够证实原、被告之间存在借贷合意及款项交付的事实，现被告未能按约还款，故原告要求被告归还借款，本院予以支持。由于原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告有权要求被告承担自借款逾期之日，即自2013年8月7日起至判决确定的给付之日止的利息损失，其标准应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伟明于本判决生效之日起十日内归还原告张维维70000元，并承担自2013年8月7日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元、保全费720元、公告费560元，合计2830元，由被告张伟明负担（诉讼费用原告已预交，被告连同欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交相应的上诉案件受理费。
审 判 长 王 丽
代理审判员 沈力人民陪审员秦勇
二〇一四年四月八日
书 记 员 徐 传 洋
江西省抚州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚立行初字第23号
起诉人张来义。
2015年10月15日，本院收到张来义的起诉状，起诉的主要事由为：张来义起诉称，临川区人民政府2002年至2003年进行旧城改造是按临川市人民政府文件市府发（1996）24号文件执行拆迁，却没有按该文件第18条第四款进行补偿，也没有按《城市房屋拆迁管理条例》第13条、第23条进行产权调换和安置，且补偿标准不一。现诉请：1、按国家规定安排农村户口人员宅基地建房；2、要求按周红辉、周荣花、罗云秀三人补偿标准补齐截留克扣款；3、被克扣款项从2002年至2003年起至现在，按每年递增物价上涨指数补偿；4、诉讼费由临川区人民政府承担。
本院认为，起诉人诉请按国家规定安排农村户口人员宅基地建房及要求按周红辉、周荣花、罗云秀三人补偿标准补齐截留克扣款。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，根据起诉人提交的材料反映出临川区人民政府拆迁行为发生在2003年，且起诉人于2003年7月3日与拆迁方签定拆迁补偿协议书，因起诉人的诉请源于临川区人民政府的拆迁行为及拆迁补偿，而该拆迁行为及补偿协议书签定距今已12年，因此，起诉人张来义的起诉已超过法定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对张来义的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 雷智
审 判 员 徐丹
代理审判员 张鹿
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张莹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3653号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
代表人：谢文，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈雪勇。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告陈雪勇信用卡纠纷一案，原告于2015年9月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈雪勇偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2014年12月27日的透支本息4994.19元（其中贷款本金4049.11元、利息602.74元、滞纳金242.34元、其他费用100元），以及自2014年12月28日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年8月3日，被告陈雪勇向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请中国农业银行金穗贷记卡，被告陈雪勇在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡个人卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。被告陈雪勇的申请经原告审查批准后，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行向被告陈雪勇发放了卡号为40×××84的金穗贷记卡一张。被告陈雪勇使用该卡进行了消费透支，截至2014年12月27日，被告共欠透支本息及其它款项合计4994.19元（其中贷款本金4049.11元、利息602.74元、滞纳金242.34元、其他费用100元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈雪勇于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行截止2014年12月27日金穗贷记卡的透支本息、滞纳金、其他费用合计4994.19元，并支付自2014年12月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告陈雪勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 王艇越
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 王超英
二〇一六年一月十八日
代书 记员 张 健
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8103民初1378号
原告焦东泉，男，1968年2月19日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
被告范利斌，男，1968年1月23日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
本院在审理原告焦东泉与被告范利斌民间借贷纠纷一案中，焦东泉于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦东泉撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦东泉撤回起诉。
案件受理费2 300元，减半收取1 150元，由原告焦东泉负担。
代理审判员 韩 勇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 闫鹤龙