wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1160号
原告程东亮，男，汉族。
委托代理人潘文韬，江苏锡州律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威。
委托代理人王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。
原告程东亮诉被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由代理审判员陈沂青适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告程东亮的委托代理人潘文韬，被告保险公司的委托代理人王磊君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程东亮诉称：程东亮为属其所有的苏B×××××号轿车向保险公司投保了车辆损失险（以下简称车损险）、商业第三者责任保险（以下简称三责险）及不计免赔特约条款等险种，保险期间自2011年10月23日起至2012年10月22日止。2012年9月12日，程东亮驾驶保险车辆与李志明携陈松驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成保险车辆损坏、陈松受伤。交警部门认定李志明负事故主要责任，程东亮负事故次要责任，陈松不负事故责任。保险公司对保险车辆定损，金额为4017元。陈松就其损害赔偿两次向张家港市人民法院（以下简称张家港法院）提起诉讼，张家港法院分别作出（2013）张民初字第0109号（以下简称0109号判决书）、（2013）张民初字第1951号民事判决书（以下简称1951号判决书），分别判决程东亮赔偿陈松14207.02元、1377元。程东亮支付车辆修理费4017元、施救费100元，并履行了判决书确定的赔偿义务。保险公司仅向程东亮赔偿三责险保险金10786元。现要求保险公司赔偿车损险保险金4017元、三责险保险金4798元、施救费100元。
被告保险公司辩称：对程东亮诉称的保险合同关系、交通事故的发生、责任认定、保险车辆损失金额、施救费无异议。根据保险条款的约定，程东亮赔偿陈松的14207.02元中的3420.88元系国家基本医疗保险以外用药费用（以下简称非医保用药费用），1377元中的972元系鉴定费，保险公司不予赔偿，车损险保险金应当按照事故责任比例赔偿。
经审理查明：程东亮为属其所有的苏B×××××号轿车向保险公司投保了车损险（保险金额7.7万元）、三责险（赔偿限额30万元）及不计免赔特约条款等险种，保险期间自2011年10月23日起至2012年10月22日止。三责险保险条款载明，第一条：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。第七条：其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿。第十七条：保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围，项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。车损险保险条款载明，第一条：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞、倾覆等原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。第十一条：保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。
2012年9月12日，程东亮驾驶保险车辆与李志明携陈松驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成保险车辆损坏、陈松受伤。交警部门认定李志明负事故主要责任，程东亮负事故次要责任，陈松不负事故责任。保险公司对保险车辆定损，金额为4017元。陈松就其损害赔偿两次向张家港法院提起诉讼，张家港法院分别作出0109号判决书、1951号民事判决书，判决程东亮赔偿陈松医疗费14207.02元、营养费405元及鉴定费972元。上述判决生效后，程东亮已履行赔偿义务。程东亮支付车辆修理费4017元、施救费100元。
本院限期保险公司提供非医保用药在医保范围内的可替代用药，保险公司逾期未提供相关证据。
上述事实，有保险单及保险条款、驾驶证、行驶证、事故认定书、定损单、发票、0109号判决书、1951号民事判决书、转账凭证及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：车损险保险条款第十一条系格式条款，该条款免除了保险公司依法应承担的责任，属无效条款。保险公司要求依照该条款主张按责赔付的抗辩意见，本院不予采纳。保险公司未在本院指定期限内提供非医保用药在医保范围内的可替代用药，应承担举证不能的法律后果。鉴定费系为查明保险损失所支付的必要的合理的费用，依法应由保险公司负担。对程东亮的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
保险公司于本判决生效后10日内赔偿程东亮车损险保险金4017元、三责险保险金3826元、鉴定费972元、施救费100元（户名：程东亮；开户行：中国农业银行无锡分行；账号：62×××13）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由保险公司负担。该款已由程东亮预交，保险公司于本判决生效后10日内直接支付给程东亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 陈沂青
二〇一三年九月十日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国保险法》：
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1878号
原告：凤城市明光物业服务有限公司,住凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，男，系该公司总经理，公民身份号码：210621195601031512。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，系该公司工作人员，住凤城市凤凰城办事处东风委。
被告：李杭凌，女，1984年4月1日出生，满族，无业，住辽宁省凤城市河畔四期。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告李杭凌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 车东芳
二〇一七年六月十五日
书记员 吴金霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23902号
原告：张某，女，1980年12月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：阚卫民。
被告：王某，男，1988年2月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告张某于2017年11月6日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳本案诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张某撤回起诉处理。
审判员 徐 学
二〇一七年十一月六日
书记员 祝杨盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初351号
原告王松奎，男，汉族，
被告何文武，男，汉族，
被告何红生，男，汉族，系被告何文武之孙。（缺席）
本院于2016年4月7日立案受理了原告王松奎与被告何文武、何红生健康权纠纷一案，依法由代理审判员赵建国于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告王松奎及被告何文武均到庭参加了诉讼，被告何红生经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我是丰台伍冢胶龙庙会总会长，被告是其所在庄头的小会长，2015年农历7月11日早上7时许，被告何文武乘坐其孙子何红生驾驶的三轮车在前往庙上准备转戏箱，行驶到我社时看见我往瓜地里走，两被告来到我跟前将我从自行车上拽下来，拳打脚踢，因被告何文武年龄较大我没有还手，后到胶龙山庙上时，被告何文武又追打我两次，致我受伤，我当时打110报了警，亲戚将我送往丰台卫生院，当天又转入泾川县人民医院治疗，住院14天，诊断为：头面部软组织挫伤、脑外伤后综合征，花去医疗费7298.6元。出院后因头疼，在丰台卫生院住院治疗11天，花去医疗费1345.11元。现要求被告赔偿我医疗费8643.71元，误工费2187.5元，护理费2187.5元，住院伙食补助费1000元，交通费56元，并承担本案诉讼费。
被告何文武辩称：七月初九，我和孙子在路上碰见原告时发生撕扯，但我没有打到他。在庙上他先把我打倒了，我站起来时头晕把他的脸抠了一下，后来听人说我孙子把他踢了一脚。当时原告家人拿的工具都来了，他也报了警，派出所来人调查做了笔录。这件事情我没有错，原告的医疗费我一概不认。
审理中，原告向法庭提交了如下证据：
1.泾川县人民医院诊断证明书1份，证明原告头面部软组织挫伤、脑外伤后综合征；
2.泾川县人民医院住院病历1份，证明原告住院事实；
3.泾川县人民医院住院费用结算单1份，证明原告支出医疗费7298.6元；
4.泾川县人民医院住院费用明细1份，证明原告住院用药情况；
5.衣服1件，用于证明被告何文武殴打原告事实。（拍照保存，衣物已退回）
对于原告提交的证据，被告质证认为，打架事情发生在农历七月十一早上，对原告住院没有意见，但仅是将原告的脸部抠伤；衣服不是自己撕扯的。
被告何文武未向法庭提交证据。
被告何红生未出庭，亦未在举证期间提交答辩状。
经过双方当事人的举证、质证，本院作如下认证：对于原告提交的泾川县人民医院诊断证明书、住院病历、住院结算单及住院费用明细形式要件合法，被告何文武质证无异议，且能够反映客观事实，与本案有关联性，证据之间能够相互印证，予以确认；原告衣服有撕扯现状，但无其他证据证明系被告所为，故不予认定。
经审理查明：原告是丰台伍冢胶龙庙会总会长，被告何文武是其所在庄头的小会长，2015年8月24日（农历七月十一日），何文武与王松奎因庙会写戏一事发生纠纷，后何文武及其孙何红生与王松奎产生肢体冲突，致王受伤。原告当天入住泾川县人民医院治疗，诊断为：头面部软组织挫伤、脑外伤后综合征，住院14天，花去医疗费7298.6元。本起纠纷经泾川县公安局丰台派出所调解无果。现原告起诉要求如诉处理。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应该予以赔偿。本案中，原告王松奎与被告何文武、何红生因琐事发生争执，双方撕扯中造成原告王松奎身体受到伤害，对此二被告存在过错，应承担相应的赔偿责任；原告王松奎因伤住院造成损失，其要求二被告承担医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费的理由正当，应予支持。但原告王松奎在与被告何文武发生矛盾后不能采取正确的方式解决纠纷，存在过失，应当减轻二被告的赔偿责任。对于原告请求的各项赔偿费用，医疗费应以泾川县人民医院票据总额7298.6元予以确认；住院伙食补助费为560元（40元/天*14天）；护理费为1225元（87.5元/天*14天）；误工费为1225元（87.5元/天*14天）；交通费酌情确定为56元。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条判决如下：
一、何文武与何红生在本判决生效后十日内连带赔偿王松奎医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计10364.6元的70%即7255.22元；
二、驳回王松奎的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由王松奎承担30元，何文武、何红生承担70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 赵建国
二〇一六年六月十四日
书 记 员 惠小娟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4532号
原告冉亚林，男，汉族，1993年11月2日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告冉亚林与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉亚林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 郭 蕾
二〇一四年六月十九日
书 记 员 叶宏文
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）年阿法执字第17号
申请执行人杨兴爱，男，汉族。
被执行人穆学忠，男，汉族。
本院在执行杨兴爱与穆学忠借款纠纷一案中，被执行人穆学忠无执行能力，无可供执行的财产，身患重病在外就医。依据《中华人民共和国民事诉讼法》地二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）阿民初字第05号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 秀 琴
审判员 阿尔斯坦
审判员 徐 文 波
二〇一三年六月十三日
书记员 秦 文 斌
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执704号
申请执行人：柯昌辉，男，1957年7月4日出生，汉族，住湖北省十堰市竹山县。
被执行人：ＸＸ，男，1975年5月26日出生，汉族，住湖北省十堰市竹山县。
申请执行人柯昌辉与被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人柯昌辉依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0321民初768号民事判决书，于2017年8月10日向本院申请执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人ＸＸ自动履行了生效法律文书确定的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0321民初768号民事判决书第（三）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈刚
二〇一七年八月十六日
书记员 白京
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2503号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，男，局长。
被执行人李杰，女，1984年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人慈溪市市场监督管理局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈市监处〔2016〕418号行政处罚决定，于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2016）浙0282行审238号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈市监处〔2016〕418号行政处罚决定。本院于2017年5月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李杰应缴纳罚款1000元，尚未履行。现被执行人经济条件困难，已无可供执行的财产，申请执行人也自愿申请终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2016〕418号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一七年五月三十一日
书记员 戚海燕（代）
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00130号
罪犯谢林军，现服刑于江苏省丁山监狱。
张家港市人民法院于2012年7月19日作出（2012）张刑初字第0411号刑事判决，认定被告人谢林军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元，刑期自2012年4月22日起至2022年4月21日止。判决发生法律效力后，于2012年8月29日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯谢林军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯谢林军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯谢林军，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯谢林军在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达35分。2013年9月、2014年6月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯谢林军对判决罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、服刑人员自报财产刑履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯谢林军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯谢林军属被判处十年以上有期徒刑的暴力性犯罪且未自觉履行财产刑，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢林军减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年9月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐莹颖
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第290号
本院在执行申请执行人烟台市商业银行与被执行人烟台台湾村酒楼有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台台湾村酒楼有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3158号
申请执行人吕学亮。
申请执行人杨景萍。
申请执行人任美丽。
申请执行人吕某1。
申请执行人吕某2。
被执行人魏文栋。
被执行人廊坊市安次区顺达汽车运输队。
经营者张志伟。
案由：交通事故责任纠纷。
申请执行人吕学亮、杨景萍、任美丽、吕某1、吕某2与被执行人魏文栋、廊坊市安次区顺达汽车运输队交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）津0114民初877号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2016）津0114执3158号。
本案于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中查明，被执行人暂无执行能力，双方正在协商解决中，申请人申请终结本次执行程序。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人暂无执行能力，双方正在协商解决中，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执3158号执行案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文奇
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十二月十九日
书记员 付国明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初88337号
原告：凌天明，男，1988年4月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：马璐璐，上海韩明志律师事务所律师。
被告：雷建锋，男，1980年10月1日出生，畲族，住上海市浦东新区。
原告凌天明与被告雷建锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马璐璐、被告雷建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌天明向本院提出诉讼请求：1.被告搬出《房屋租赁合同》项下房屋，并将房屋恢复原状；2.被告支付2016年10月21日至实际搬离之日的实际占有使用费[按每月人民币(以下币种相同)6,800元标准计算]；3.被告支付违约金5万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月19日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定甲方(原告)将其坐落于上海市浦东新区草高支路XXX弄XXX号XXX室、904室房屋(以下简称系争房屋)出租给乙方(被告)，未经甲方同意乙方不得对该房屋进行装修、添附。被告取得租赁房屋后，擅自改变房屋结构，隔成几间对外转租。2014年11月2日，原、被告签订补充协议，房屋租金调整至每月3,400元，租期至2016年10月20日止。租赁期满后，经原告多次催讨，被告均拒绝返还房屋，已构成违约。望法院支持原告的诉讼请求。
雷建锋辩称，租赁合同于2017年10月20日到期，被告同意返还房屋，并恢复原状。应当按照每月3,400元的租金标准支付房屋使用费，被告已经支付了至2017年1月20日止的房屋租金，不存在违约行为，不同意支付违约金。
本院经审理认定事实如下：2011年9月19日，原告(出租方、甲方)、被告(承租方、乙方)签订两份《房屋租赁合同》，约定甲方将系争房屋(毛坯)出租给乙方，租赁期限为陆年，自2011年10月20日起至2017年10月20日止，每月租金共计3,000元；除双方续租外，乙方应在租赁期限届满后贰日内，将房屋返还甲方，若逾期返还房屋的，则每逾期一日，乙方须按日租金的贰倍向甲方支付该房屋占用期间的使用费。其他约定：甲、乙同意乙方将房屋分割转租，租期内一切安全责任和意外伤害由乙方负责，与甲方无关；……在租期内如一方违约，需赔偿守约方伍万元违约金。合同签订后，原告将系争房屋交付被告，被告支付了租赁押金3,000元及应付租金。2014年11月2日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《协议书》，约定①每季度房租应于当月20号付清，如有超时3天以上未经房东同意可无条件收回房屋。②房租从2015年起每月为3,400元，至租期结束。③房屋租期于2016年10月20日期满(结束)。……⑦合同期满后，应在10-15天内清理干净，恢复原样。2016年10月，原告通知被告到期搬离。但租期届满后，被告未搬离系争房屋。
本院认为，原、被告就系争房屋签订的《房屋租赁合同》及《协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具约束力。按约定租赁期限至2016年10月20日届满，双方未续签租赁合同，现被告对原告将系争房屋恢复原状并返还的诉讼请求不持异议，应予支持。被告未按约定于租期届满后10-15天返还系争房屋，应支付自2016年11月5日起至实际搬离之日止的房屋使用费，被告认为每月6,800元的使用费过高，要求高低至3,400元标准，本院综合市场租赁价格等因素，酌定使用费每月4,100元，被告已支付的2016年10月20日至2017年1月20日的10,200元扣除15天的租金1,700元后，余额8,500元可抵扣使用费。原、被告的租赁合同系到期自然终止，原告要求被告支付违约金5万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、雷建锋于本判决生效之日起十五日内恢复上海市浦东新区草高支路XXX弄XXX号XXX室、904室房屋原状并搬离前述房屋；
二、雷建锋于本判决生效之日起十五日内支付凌天明自2016年11月5日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费(按每月4,100元计算,雷建锋已支付的8,500元及押金3,000元直接用于抵扣房屋使用费)；
三、驳回凌天明的其余诉讼请求。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,720元，减半收取计860元，由凌天明负担575元，雷建锋负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 全炜琦
二〇一七年三月九日
书记员 陆佳佳
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初3925号
原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市哈大路中段58号。
主要负责人：沈元亮，系该行行长。
委托诉讼代理人：王兴军，系该行职员。
被告：王健，男，住营口市老边区柳树镇。
原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与被告王健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金4999.30元、利息1139.19元、滞纳金284.29元、手续费132.07元，合计6554.85元；2、要求被告给付诉讼期间至还款日产生的利息、滞纳金和手续费；3、要求被告承担案件受理费。
本院经审查认为，原告不能提供被告的准确住址，且本院不能确定被告的送达地址，原告又不同意对其公告送达，应予驳回起诉，原告可在能够提供被告准确居住地址后另行诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<简易程序审理的民事案件>的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 马学烈
二〇一七年六月十四日
书记员 简佳易
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0882民初3925号原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市哈大路中段58号。主要负责人：沈元亮，系该行行长。委托诉讼代理人：王兴军，系该行职员。被告：王健，男，住营口市老边区柳树镇。原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与被告王健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金4999.30元、利息1139.19元、滞纳金284.29元、手续费132.07元，合计6554.85元；2、要求被告给付诉讼期间至还款日产生的利息、滞纳金和手续费；3、要求被告承担案件受理费。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确住址，且本院不能确定被告的送达地址，原告又不同意对其公告送达，应予驳回起诉，原告可在能够提供被告准确居住地址后另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  马学烈二〇一七年六月十四日书记员  简佳易
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初1664号
原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。
法定代表人：黄强。
委托诉讼代理人：尹天龙，男，系公司员工。
被告：谭永玲，女，1986年4月23日生，汉族，住址：江西省，
被告：李富，男，1985年11月16日生，汉族，住址：江西省，
原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告谭永玲、李富金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹天龙到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告谭永玲向原告立即偿还贷款本金60000元并支付利息7977.03元（该利息计算至2017年5月9日）以及后期利息（后期月利率按13.5‰计算到贷款归还日）；2、请求法院判令被告李富对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及诉讼过程中产生的其他所有费用均由二被告承担。事实与理由：2015年8月3日，借款人谭永玲以房屋装修为资金用途，以其经营收入为还款来源，由李富提供连带责任担保，向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款人民币60000元（大写陆万元整），同时签订了《个人保证借款合同》（合同号为6811120150002127），该笔贷款到期日为2016年8月2日，还款方式为按月还息到期还本，还息日为每月20日，月利率按9.00‰计算，截止2017年5月9日剩余贷款余额60000元，应收未收利息7977.03元。贷款期限届满经多次催收，借款人谭永玲均未按借款合同约定履行归还贷款本利义务。
综上所述，为了维护法律尊严，保证借款合同的履行，保护债权人的合法权益，确保信贷资金的安全。特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告谭永玲、李富未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，被告谭永玲作为借款人、被告李富作为保证人与原告签订了一份合同号为6811120150002127的《个人保证借款合同》，约定：1、借款金额为陆万元整，借款种类为短期，借款用途为房屋装修；2、借款期限为2015年8月3日起至2016年8月2日止，借款利率为月利率9.00‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准，借款期限在一年以下或超过一年的，不调整利率；3、本合同约定还款方式为按月，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4、保证方式，保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；5、借款人违约及其违约责任，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息…等条款。原告于当日向被告发放了60000元借款，并办理了借款借据。截止2017年5月9日，被告尚欠原告借款本金60000元，利息7977.03元。因被告未按约还款，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的企业营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、委托代理人身份证、被告谭永玲与李富的身份证、户籍信息、婚姻证明、《个人保证借款合同》、借款借据、被告谭永玲的银行账户流水、贷款还款清单、拖欠贷款本金利息清单及庭审笔录在案予以佐证，足以证实。
被告谭永玲、李富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。
本院认为，原告与二被告签订的《个人保证借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法、有效合同，双方均应秉持诚信原则全面履行合同义务。原告已按约发放借款给被告，被告谭永玲应按约偿还借款本金及利息，其未按期还款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任（罚息）；被告李富应对上述债务承担连带清偿责任。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭永玲于本判决生效之日起十日内偿还原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款本金60000元；
被告谭永玲于本判决生效之日起十日内支付原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款利息7977.03元及按月利率13.5‰自2017年5月10日起计算至还清日止的利息；
被告李富对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1499元，由被告谭永玲、李富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 谢雨妮
人民陪审员 刘 吕
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 颜 恋
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初276号
原告：田计芳，女，1969年10月3日出生，汉族，住沁阳市怀庆办事处市。
委托诉讼代理人：杨志勇，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告：沁阳市万业置业有限公司，住所地：沁阳市沁伏路与常伏路交叉口西300米。
法定代表人：司孬，该公司执行董事。
本院在审理原告田计芳诉被告沁阳市万业置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，原告田计芳于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田计芳申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田计芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田计芳负担。
审 判 长 王保潼
代理审判员 常 娜
人民陪审员 薛沁生
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 司萌芽
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第2827号
原告：叶顺贞。
被告：陈建平。
被告：李新葱。
本院在审理原告叶顺贞与被告陈建平、李新葱民间借贷纠纷一案中，原告叶顺贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费456元，减半收取计人民币228元，由原告叶顺贞负担。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 倪 海
二〇一五年三月十三日
代理书记员 洪金玉
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0629民初249号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年6月7日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤诉，是原告就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
审判长 郑国新
审判员 王丽红
审判员 路立军
二〇一六年六月八日
书记员 刘丽倩
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4808号
原告：佛山市三水区农村信用合作联社，住所地广东省佛山市三水区西南街道广海大道中38号，统一社会信用代码：91440607796257214H。
法定代表人：钟瑞辉。
委托诉讼代理人：刘颜健，男，1988年1月22日出生，汉族，住广东省开平市，系该社职员。
委托诉讼代理人：曾智宁，男，1991年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，系该社职员。
被告：彭超，女，1983年1月5日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被告：胡富杰，男，1989年5月3日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被告：佛山市晶玉玛建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮山工业园A区科韵路（厂房四）1号，注册号：440682000364915。
法定代表人：彭超。
原告佛山市三水区农村信用合作联社诉被告彭超、胡富杰、佛山市晶玉玛建材有限公司（以下简称晶玉玛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人曾智宁、被告彭超、被告晶玉玛公司到庭参加了诉讼，被告胡富杰经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告彭超签订的编号为信借合字第10020169911411298号的《借款合同》；2、被告彭超清偿原告借款本金616663.98元，并支付原告从2016年11月21日起至实际清偿欠款日止按年利率19.5%计算的利息及复利；3、被告胡富杰、晶玉玛公司对本案债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：被告彭超因自有资金不足向原告申请借款人民币100万元，双方为此于2016年3月30日签订了信借合字第10020169911411298号的《借款合同》。合同约定：彭超向原告借款人民币100万元用于购买原材料，借款期限从2016年3月30日至2017年3月29日，借款年利率为13%，若借款人不按期偿还借款本金的，原告有权对其未偿还的本金在合同约定贷款利率基础上加收50%的罚息；还款方式是按月等额本息还款法；借款人或其家庭涉及重大纠纷、诉讼、仲裁，或资产被查封、扣押、被强制执行等，影响到其在本合同项下义务的履行，或担保人出现歇业、破产或经营亏损等情形，丧失担保能力的，均构成借款人违约，原告有权宣布涉案合同项下贷款提前到期，并向借款人提前收回贷款本息。同日，被告胡富杰、晶玉玛公司与原告签订《保证担保合同》，自愿为彭超的上述借款提供连带责任保证担保，保证期限为主债务履行期限届满后两年，担保范围包括借款本息、复利及原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费等相关费用。合同签订后，原告依约向彭超划拨了借款100万元。但彭超从2016年11月起涉及多宗经济纠纷，其经营的晶玉玛公司库存商品及运输工具被部分供应商抢夺一空，被告已经失去偿债能力，故原告请求解除涉案借款合同，并要求被告提前偿还全部借款本息。截至2016年11月20日，被告尚欠原告借款本金616663.98元未予清偿。
被告彭超、晶玉玛公司辩称：对原告起诉主张的借款担保事实均无异议，但原告主张的逾期罚息标准过高，请求法院予以核实。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照，被告彭超、胡富杰的身份证，被告晶玉玛公司的营业执照，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《借款合同》、借款借据各一份，证明被告彭超与原告签订借款合同，且原告已依约向彭超划拨了借款100万元。
3、《保证担保合同》一份，证明被告胡富杰、晶玉玛公司与原告签订担保合同，自愿为彭超的上述借款提供连带责任保证担保。
4、涉诉传票两张，证明晶玉玛公司因涉及其他重大经济纠纷，已被提起诉讼。
被告彭超、晶玉玛公司在诉讼中没有提供证据。
被告胡富杰在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，被告彭超、晶玉玛公司对原告的上述证据均无异议，而被告胡富杰无正当理由不到庭对原告提供的上述证据发表质证意见，视为其放弃质证权利，故本院对上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。另彭超、晶玉玛公司在庭审中确认，其司涉及重大经济纠纷，已无能力按期向原告清偿借款本息，同意解除涉案借款合同。本院于2016年12月9日向被告彭超送达了本案的应诉材料。
本院认为：原告与被告彭超签订的《借款合同》，以及与被告胡富杰、晶玉玛公司签订的《保证担保合同》，均是合同双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认上述合同合法有效，双方当事人应依约履行合同义务。
原告已依约向被告彭超出借贷款，现因借款人和担保人涉及其他经济纠纷，极有可能影响原告实现债权，且彭超亦同意解除双方的借款合同关系，故本院支持双方解除上述借款合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条的规定，当事人依据约定解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。因此涉案合同应于本院向彭超送达应诉通知之日（即2016年12月9日）解除。合同解除后，被告彭超应当向原告提前清偿余下的贷款本息。其中截至2016年11月21日，彭超尚欠原告的借款本金616663.98元，从2016年11月21日起至合同解除日即2016年12月9日止的利息，应按合同约定年利率13%计算正常借款利息，逾期本金按年利率19.5%计算罚息，所欠利息计收复利；从2016年12月10至实际清偿日止的利息以尚欠本金为基数按年利率19.5%计收罚息，原告主张此期间的复利，本院不予支持。另被告胡富杰、晶玉玛公司自愿为彭超的上述贷款提供连带责任保证担保，现原告请求两被告对本案债务承担连带清偿责任，合法有理，本院亦予支持。被告胡富杰经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告佛山市三水区农村信用合作联社与被告彭超签订的编号为信借合字第10020169911411298号的《借款合同》于2016年12月9日解除。
二、被告彭超应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区农村信用合作联社清偿借款本金616663.98元及利息（①从2016年11月21日起至2016年12月9日止的利息继续按借款合同约定标准计算，即正常借款本金按年利率13%计息，逾期借款本金按年利率13%上浮50%计收罚息，所欠利息计收复利；②从2016年12月10日起至欠款实际清偿日止，以616663.98元为本金，按年利率13%上浮50%计收罚息）。
三、被告胡富杰、佛山市晶玉玛建材有限公司对上述第二项判决确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告佛山市三水区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4983元、保全费3603元，合共8586元，由被告彭超、胡富杰、佛山市晶玉玛建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡月梅
二〇一七年一月十八日
书记员 范晓瑜
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6127号
原告：呼和浩特市赛罕区淼淼农资门市部。
经营者：李瑞敏，男，1975年4月24日出生，汉族，呼和浩特市赛罕区淼淼农资门市部经营者，现住呼和浩特市赛罕区金河镇舍必崖村。
被告:康志宏，个体，现住陕西省延安市志丹县。
原告呼和浩特市赛罕区淼淼农资门市部诉被告康志宏买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告康志宏的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市赛罕区淼淼农资门市部撤回对被告康志宏的起诉。
案件受理费450元（原告已预交），由原告呼和浩特市赛罕区淼淼农资门市部负担。
审判员王敏龙
二0一七年十一月十三日
书记员张利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初6127号原告：呼和浩特市赛罕区淼淼农资门市部。经营者：李瑞敏，男，1975年4月24日出生，汉族，呼和浩特市赛罕区淼淼农资门市部经营者，现住呼和浩特市赛罕区金河镇舍必崖村。被告:康志宏，个体，现住陕西省延安市志丹县。原告呼和浩特市赛罕区淼淼农资门市部诉被告康志宏买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告康志宏的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市赛罕区淼淼农资门市部撤回对被告康志宏的起诉。案件受理费450元（原告已预交），由原告呼和浩特市赛罕区淼淼农资门市部负担。审判员王敏龙二0一七年十一月十三日书记员张利
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川06民特31号
申请人：四川聚佳劳务派遣有限公司，住所地绵竹市剑南镇
月波下恒街21号。
法定代表人：付友忠，公司经理。
委托代理人：苟建军，四川贞明律师事务所律师。
被申请人：涂洪荣。
申请人四川聚佳劳务派遣有限公司与被申请人涂洪荣申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案，本院在审理过程中，申请人四川聚佳劳务派遣有限公司于2016年8月26日向本院递交撤回要求撤销绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字（2016）162号裁决的申请。
本院经审查认为，申请人四川聚佳劳务派遣有限公司要求撤回撤销仲裁裁决的申请与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予申请人四川聚佳劳务派遣有限公司撤回申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由四川聚佳劳务派遣有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓宇
代理审判员 杨 轩
代理审判员 杨 文
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王文婧
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初103号
原告：张秀坤，男。
委托诉讼代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律工作者。
被告：晋向阳，男。
被告：冠县广达物流服务有限公司，住所地山东省聊城市冠县柳林镇政府驻地。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华西路22号立新居委会办公西楼二、三层，统一社会信用代码91371500789291051W。
主要负责人：任建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭志超，山东博特律师事务所实习律师。
原告张秀坤与被告晋向阳、冠县广达物流服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀坤的委托诉讼代理人李纪辉，被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人夏斌、郭志超到庭参加诉讼，被告晋向阳、冠县广达物流服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张秀坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成损失医疗费20652.5元、护理费800元（50元/天×16天）、住院伙食补助费320元（20元/天×16天）、营养费1000元（无计算标准，请法院酌定）、交通费500元、精神抚慰金1000元、车辆损失500元，以上共计24772.5元。诉讼过程中，变更医疗费为17071.1元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月8日16时25分许，被告晋向阳驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PAF**挂重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车由东向西行驶至莒县日照路大桃园村路段处时，与由北向南原告张秀坤骑行的二轮自行车相撞，造成原告张秀坤受伤，车辆受损的道路交通事故。2016年11月14日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2016]第（11）0885号道路交通事故认定书，认定：晋向阳驾驶机动车未确保安全、驾驶机动车未避让老人是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定晋向阳承担事故的全部责任，张秀坤无事故责任。
原告张秀坤伤后在莒县中医医院住院治疗16天。原告的伤情为头部外伤，胸11、腰1椎体压缩性骨折，左侧第5、6肋骨骨折，多处软组织伤。
晋向阳未作答辩。
冠县广达物流服务有限公司未作答辩。
阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，发生事故属实，事故车辆鲁Ｐ×××××/鲁PAF**挂重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车在我公司投保交强险一份属实，在驾驶员晋向阳提供合法有效证件前提下，同意在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费等间接损失保险公司不予承担。因事故车辆商业三者险具体情况不清，不同意在本案中处理商业三者险。原告实际住院时间为7天，护理费、住院伙食补助费、交通费均应按7天计算；营养费、精神抚慰金不予承担；车辆损失同意赔偿350元。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
经本院审核，原告住院时间为16天，支付医疗费16532.5元。原告认可车辆损失为350元。
另，根据原告的申请，本院于2016年11月16日以(2016)鲁1122财保426号民事裁定书，裁定扣押了事故车辆鲁Ｐ×××××/鲁PAF**挂重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车一辆，保全价值为30000元，原告支付保全费320元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
本案事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。被告晋向阳、冠县广达物流服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料，致事故车辆鲁Ｐ×××××/鲁PAF**挂重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车商业三者险情况无法查清，故本案对商业三者险不作处理。事故车辆鲁Ｐ×××××/鲁PAF**挂重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车在被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险，该公司应首先在其机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；因被告晋向阳、冠县广达物流服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料，致鲁Ｐ×××××/鲁PAF**挂重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车所有权权属情况无法查清，为公平保障各方当事人权益，可先由二被告共同承担赔偿责任，待其履行完毕后，其内部再对赔偿责任的最终归属进行分配，故不足部分，由被告晋向阳、冠县广达物流服务有限公司共同承担赔偿责任，根据本案案情，其应承担100%的赔偿责任。原告主张的护理费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；原告主张的营养费应按实际住院天数每天20元计算；原告主张的交通费未提交证据证实，但鉴于原告确有交通费支出，本院酌定为160元；原告主张的精神抚慰金无法律及事实依据，本院不予支持。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司关于不承担诉讼费用的意见不能成立，不予采纳。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内于判决生效后十日内赔偿原告张秀坤医疗费10000元，护理费800元（50元/天×16天），交通费160元，车损350元，合计11310元；
二、被告晋向阳、冠县广达物流服务有限公司于判决生效后十日内赔偿原告张秀坤医疗费6532.5元，住院伙食补助费320元（20元/天×16天），营养费320元（20元/天×16天），合计7172.5元；
三、驳回原告张秀坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件保全费320元，由被告晋向阳、冠县广达物流服务有限公司负担。
案件受理费419元，减半收取210元，由原告张秀坤负担53元，被告晋向阳、冠县广达物流服务有限公司负担61元，被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担96元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩增军
二〇一七年三月十三日
书记员 曹月凤
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第931号
罪犯丁龙强，男，1990年4月15日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2010年5月31日作出（2010）茂中法刑一初字第44号刑事判决，以被告人丁龙强犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万一千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月13日作出（2010）粤高法刑三终字第310号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯丁龙强在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年3月21日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2018年7月31日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯丁龙强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁龙强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年6月获得表扬、2014年2月获得表扬、2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁龙强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁龙强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第752号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社新兴路分社，住所地：钢城区铁铜沟轧钢路口。
负责人：林伟刚，主任。
被执行人李文兵。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社新兴路分社与被执行人刘振勇金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2013）钢商初字第225号民事判决书已立案执行。由于被执行人不履行法院生效判决文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李文兵在莱钢设备检修中心工资收入25万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 张恒贵
执行员 卢生洪
二〇一四年十二月五日
书记员 吴 蕾
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法古民一初字第25号
原告：苏益葵，男，住潮州市潮安区。
被告：苏楚煌，男，住潮州市潮安区。
原告苏益葵诉被告苏楚煌民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告苏益葵到庭参加诉讼，被告苏楚煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏益葵诉称：被告苏楚煌与原告苏益葵系同乡关系，被告因经营废品生意需要，分别于2013年8月26日、8月28日、9月1日各向原告借款人民币100000元，双方口头约定月利息2%，借款期限为三个月，并由被告分别立下借款单交原告存执。此后，原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拖延、拒绝，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告付还原告借款人民币300000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
原告苏益葵对其主张的事实和诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
一、居民身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
二、借款单复印件3份，证明被告苏楚煌向原告借款300000元的事实。
三、证明书1份，证明被告的身份情况及下落不明的事实。
被告苏楚煌没有提出答辩，在举证期限内也没有提供抗辩证据。本院对原告以上提供的证据予以确认。
经审理查明：原告苏益葵与被告苏楚煌系同乡人，被告苏楚煌因经营废品生意需要，分别于2013年8月26日、2013年8月28日、2013年9月1日，各向原告苏益葵借款人民币100000元，并立下借款单交原告存执，双方没有书面约定还款期限及利息。此后，经原告多次催讨，被告苏楚煌以各种理由拖延付还，至今没有还款。原告苏益葵遂于2014年1月22日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条的规定，公民之间的民间借贷合同为不要式合同，当事人可以采用书面形式，也可以采用口头形式或其他形式。在民间借贷纠纷中，出借方对双方之间存在借贷关系以及出借方已将借款提供给借款人负有举证责任。原告苏益葵对其主张出借人民币300000元给被告的事实，提供了借条为证，对出借资金的来源、借款方式、时间、地点等均作出适当说明，三单借款单由被告苏楚煌书写及签名确认。原告苏益葵主张双方存在借贷关系，事实和法律依据充分，本院予以认定。
原告主张口头约定借款利率为2%，还款期限为三个月，但其没有提供任何证据予以佐证，该主张事实依据不足，故对该借款应自起诉之日起按人民银行规定同期同类贷款利率计息。
被告苏楚煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏楚煌应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告苏益葵借款人民币300000元，并偿付该款的利息损失（计算方法：自2014年1月21日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，由被告苏楚煌负担。被告负担的诉讼费已由原告预交垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 许 斌
人民陪审员 陈泽辉
人民陪审员 陈玉梅
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 洪燕华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第00889号
申请执行人乔小雷，居民。
被执行人倪长胜，居民。
申请执行人乔小雷与被执行人倪长胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2015）宿豫民初字第0158号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告倪长胜于2015年4月2日前给付原告借款及利息99000元，如逾期，则按原告乔小雷起诉时89000元自2014年5月12日起按月息2%计算至实际付清之日止；二、原告乔小雷于被告付清借款后立即将被告倪长胜所有的苏H×××××号轿车返还被告倪长胜；三、本案终结。案件受理费减半收取1138元，由被告倪长胜负担，于履行义务时一并给付原告乔小雷。
执行过程中，本院依法对被执行人倪长胜的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人倪长胜其他可供执行财产。现已强制执行到位30000元，尚未执行到位69000元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年3月2日作出的（2015）宿豫民初字第0158号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 苏 丹
执行员 李 想
二〇一五年九月二十九日
书记员 陆文慧
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第3719号
申请执行人孙际营，1964年12月23日。
被执行人临沂临湘板材厂，住所地临沂市兰山区朱保工业园。
法定代表人李勇，经理。
被执行人李勇。
申请执行人孙际营与被执行人临沂临湘板材厂、李勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）临兰民初字第6206号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙际营未向本院提供被执行人临沂临湘板材厂、李勇可供执行的财产，现正在调查被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人未提供变更或追加执行主体的有效证据，本院在该执行案件立案之日起执行程序无法进行。依据生效法律文书，被执行人对申请执行人尚有欠款27062元及利息未清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人依据本院作出的（2014）临兰民初字第6206号民事调解书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效的法律文书，请求本院继续执行，不受《民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘国良
审判员 王 硕
二〇一五年一月二十日
书记员 邸龙龙
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01327号
原告夏耀德，男，1954年3月9日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司
法定代表人周俊刚
重庆夔门电力设备安装有限公司
法定代表人寿涛
本院在审理原告夏耀德与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告夏耀德于2015年5月13日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告夏耀德在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出�处分，原告夏耀德的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏耀德撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏耀德负担。
审判员 陈建平
二〇一五年五月十三日
书记员 宋金穗
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第2284号
原告张某，女，生于1977年5月6日。
被告陈某某，男，生于1965年10月16日。
本院在审理原告张某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 姚 林
二〇一四年五月九日
书 记 员 李卫东
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第01160号
原告：XX，男，汉族，农民。
被告：XX，女，汉族，农民。
本院在审理原告XX诉被告XX离婚纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，保全费120元，全额返还原告。
代理审判员 姜冬梅
二〇一四年八月一日
书 记 员 李宣东
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执26-2号
申请执行人任某。
被执行人金某。
申请执行人任某与被执行人被执行人金某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂谷城民二初字第00232号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人金某外欠款较多，经多方查找后，未能查询到其可供执行的财产，申请执行人也未能提供有价值的可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂谷城民二初字第00232号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱正东
审判员 杨明海
审判员 方正友
二〇一六年三月九日
书记员 王成敏
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1342号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为河南省罗山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月24日被羁押并被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人杜某，广东XX律师事务所律师。
被告人张某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为河南省扶沟县）。因涉嫌犯包庇罪于2016年1月11日被羁押并被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕1185号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪、被告人张某犯包庇罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人杜某、被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月27日3时34分，被告人吴某无证驾驶粤S×××××在东莞市石碣镇崇焕路由西往东方向行驶，行经东风路口时，该车车头与沿东风路自北往南方向闯红灯行驶的由被害人陈某驾驶的悬挂号牌为粤S×××××二轮摩托车发生碰撞，造成陈某受伤及两车不同程度损坏的交通事故（经法医鉴定，被害人陈某所受损伤为重伤二级）。肇事后，吴某打电话叫被告人张某到现场，经商量后由张某冒认肇事车辆司机。随后，张某向交警部门谎称自己是肇事司机。
2016年1月11日，公安机关在东莞市石碣镇蒸武馆餐厅门口将被告人张某抓获归案。2016年2月24日15时50分，被告人吴某到公安机关投案自首。经交警部门认定，被告人吴某负此次事故的主要责任，被害人陈某负事故次要责任。肇事后，吴某向陈某支付18.2万元赔偿并获得谅解。
以上事实，被告人吴某、张某在法庭上亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人陈某的陈述及辨认笔录，到案经过，道路交通事故认定书，交通事故调解协议书，谅解书，收据，扣押决定书，扣押清单，发还清单，收缴物品清单，销毁清单，入院记录，伤情报告书，机动车信息查询结果单，驾驶信息查询结果单，证明，交通灯运行色步表及定周期方案表，机动车保险单，常住人口基本信息，户籍材料，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，监控录像，执法记录视频录像，审讯录像，卡口照片，涉案车辆照片，被告人吴某的供述，被告人张某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人吴某的辩护人提出如下辩护意见：1、被害人陈某对案件的发生存在过错；2、被告人吴某是自首；3、被告人吴某积极赔偿被害人的损失；4、被告人吴某认罪态度好，有悔罪表现；5、被告人吴某是家庭经济支柱，家庭负担重。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人张某明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪、被告人张某犯包庇罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某主动投案，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法可减轻处罚。被告人张某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚；被告人吴某积极赔偿被害人陈某，且获得陈某的谅解，可酌情从轻处罚。
关于辩护人提出被告人吴某是家里的经济支柱，且家庭负担重的辩护意见，与本案定罪量刑无关，本院不予采纳；提出的其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人张某的身份问题，根据被告人张某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张某以其自报身份予以判决。
视被告人吴某、张某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年8月23日止。）
二、被告人张某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 缨
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人名共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人名共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
《中华人名共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人名共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3248号
原告：周立友，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港西路67号A2层。
代表人：李培义，系公司总经理。
委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。一般代理。
原告周立友与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周立友、被告平安保险公司的委托代理人徐广清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立友诉称，2015年6月10日22时许，原告周立友驾驶其所有的冀B×××××号轿车在玉石线由南向北行驶至石臼窝电力所路段，因处理情况撞公路东侧树木发生交通事故，致车辆损坏。经交警部门简易程序认定，原告周立友负事故全部责任。此次事故给原告造成的损失如下：本车车辆损失115700元；公估费3471元，拖车费600元，上述损失共计119771元。2014年6月16日，原告为其所有的冀B×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司处投保车辆损失险、不计免赔险等，保险期间自2014年6月13日至2015年6月12日，事故发生在保险期间。原告起诉，请求判令被告赔偿原告损失119771元。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、周立友身份证复印件1份，用以证明原告身份情况；
2、冀B×××××号机动车行驶证复印件、机动车登记证书复印件、周立友机动车驾驶证复印件各1份，用以证明机动车登记所有人为周立友，周立友具有合法驾驶资格；
3、道路交通事故认定书1份，用以证明事故事实和责任比例；
4、机动车保险单2份，用以证明冀B×××××号机动车投保情况，事故发生在保险期间；
5、河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告1份、公估费发票1份，用以证明原告车辆损失情况及开支公估费情况；
6、拖车费发票1张，用以证明原告开支拖车费600元。
被告平安保险公司辩称，原告车辆发生的是单方事故，发生事故后原告个人委托保险公估公司进行定损，定损的过程没有通知保险公司到场，妨碍了保险公司查勘定损的权利，定损的项目和数额我公司均不认可。要求法院重新委托司法鉴定，对定损的费用，我公司不同意赔偿。
被告平安保险公司未向本院提供证据。
经审理查明：2014年6月12日，原告周立友为其所有的冀B×××××号机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司处投保了保险金额为841400元并不计免赔率的机动车损失保险，保险期间为2014年6月13日0时至2015年6月12日24时。2015年6月10日22时许，原告周立友驾驶冀B×××××号机动车沿玉石线由南向北行驶至石臼窝电力所路段，因处理情况撞公路东侧树木发生交通事故，致车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，原告周立友负事故全部责任。经河北宝信通保险公估有限公司公估，原告的车辆损失为115700元，原告支出公估费3471元，拖车费600元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的相关书证予以证实。
本院认为，原告周立友与被告平安保险公司存在合法有效的车辆损失险保险合同关系。原告作为合法驾驶人驾驶被保险车辆发生交通事故，致保险标的损坏，属保险事故。被告承担保险责任时不具有免责事由，故应在保险责任范围内赔偿原告的合理损失并承担合理支出。原告的车辆损失有公估报告予以证实，原告主张的公估费属于为查明损失程度所支出的费用，拖车费属为防止或者减少保险标的的损失所支付必要的合理的费用，依法应由保险公司承担。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告平安保险公司当庭提出对车辆损失进行重新鉴定，超出举证期限，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第五条“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。……”、第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付必要的合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司给付原告周立友车辆损失险保险金115700元，承担公估费3471元、拖车费600元，合计119771元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2695元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏玉荣
审 判 员 郭建华
代理审判员 张翠明
二〇一五年九月二日
书 记 员 蔡立新
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第01144号
原告：章＊＊，女，1979年8月15日出生，汉族，高中文化，住安徽省繁昌县。
被告：陈＊，男，1981年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告章＊＊诉被告陈＊离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员袁道明适用简易程序于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告章＊＊到庭参加了诉讼，被告陈＊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2007年5月30日登记结婚，同年12月24日生育一女。被告不履行家庭义务，甚至连家也不回，双方分居。夫妻感情已经完全破裂。原告现诉请法院判决原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产，即房屋拆迁款23万元，分割共同债务1万元。
被告未予答辩。
经审理查明：原被告于2007年5月30日登记结婚。同年12月24日，双方生育一女，取名陈＊。双方因生活琐事等原因产生矛盾并导致夫妻双方争执。原告于2014年8月22日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、出生医学证明、收款收据、村委会证明等证据证明，本院予以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原被告系自由恋爱，婚后共同生活、生育子女，具有一定的感情基础，婚姻基础应较牢固，夫妻感情至今亦应尚可。原告与被告因生活琐事等原因产生一些矛盾，可以通过一定的方式进行调和处理。这些矛盾的产生虽对夫妻感情产生一些影响，但尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂的程度。原告主张夫妻感情已经破裂，但除其自身陈述外，未提供其他充分证据加以证明，本院依法难以认定。原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告章＊＊与被告陈＊离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告章＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 袁道明
二〇一四年十一月三日
书记员 音 乐
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03372号
原告张贵连，女，1974年3月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
委托代理人张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
委托代理人龚东川，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
被告重庆渝美机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙工业园区，组织机构代码不详。
法定代表人任云章，职务不详。
本院在审理原告张贵连与被告重庆渝美机械有限公司劳动争议一案中，原告张贵连于2015年4月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贵连在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张贵连提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张贵连撤回起诉。
代理审判员 冯振阳
二〇一五年四月一日
书 记 员 姜远兰
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00217-1号
申请执行人刘晓娟，经商。
被执行人夏海涛，经商。
申请执行人刘晓娟与被执行人夏海涛运输合同纠纷一案，本院（2015）鄂通城民初字第274号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人货款57700元及承担逾期利息，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，因被执行人夏海涛下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂通城民初字第274号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 强
二〇一六年六月十日
书记员 王朝阳
重庆铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）重铁刑初字第42号
公诉机关重庆铁路运输检察院。
被告人兰某甲，男，1967年5月2日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月3日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆铁路公安处第一看守所。
辩护人蒋坤，四川活福律师事务所律师。
被告人兰某乙，男，1954年5月3日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月3日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆铁路公安处第一看守所。
辩护人周建雄，重庆市渝经律师事务所律师。
被告人兰某丙，女，1965年3月17日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月16日被取保候审。
重庆铁路运输检察院以重铁检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人兰某甲、兰某乙、兰某丙犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。重庆铁路运输检察院指派检察员刘一亮出庭支持公诉，被告人兰某甲及辩护人蒋坤、被告人兰某乙及辩护人周建雄、被告人兰某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆铁路运输检察院指控：
一、2014年6月22日3时许，被告人兰某甲、兰某乙、兰某丙共谋在广安火车站货场内，由兰某乙使用自制镰刀插入车厢底部缝隙，钩破车厢内包装，兰某甲、兰某丙用编织袋在车厢底下接漏的方式，从P62NK3317573号车厢中盗得玉米574.5千克，价值人民币1608.6元，兰某甲、兰某丙销赃至邓某某处获赃款人民币1149元，均分后均已挥霍。
二、2014年6月26日2时许，被告人兰某甲、兰某乙、兰某丙共谋在广安火车站货场内，由兰某乙使用自制镰刀插入车厢底部缝隙，钩破车厢内包装，兰某甲、兰某丙用编织袋在车厢底下接漏，兰某甲负责转移的方式，从P64K3400973号车厢中盗得小麦24袋，共计1134千克，价值人民币2959元。兰某甲将所盗小麦转移至广安火车站货场重庆方向围墙处后，将其中4袋销赃给邓某某，剩下小麦被执勤民警当场查获。破案后，追回全部涉案赃物。
案发后，兰某丙主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实；归案后，三被告人分别向本院退赔赃款536.2元，共计退赔赃款1608.6元。
上述事实，被告人兰某甲、兰某乙、兰某丙在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、接受刑事案件登记表、货物运单、归案经过、扣押、发还物品清单、称量记录、刑事技术照片、价格鉴定意见书、户籍材料、证人段某某、彭某某、贾某某、邓某某、夏某某的证言、辨认笔录及被告人兰某甲、兰某乙、兰某丙的供述及辩解等证据证实，足以认定。据此，公诉机关建议对兰某甲、兰某乙均判处有期徒刑十个月以下刑罚并处罚金，对兰某丙判处有期徒刑八个月以下刑罚并处罚。
本院认为，被告人兰某甲、兰某乙、兰某丙以非法占有为目的，秘密窃取铁路运输物资，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。重庆铁路运输检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，该指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中地位、作用无明显区别，不区分主从。兰某丙主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，应从轻或减轻处罚；兰某甲、兰某乙归案后均如实供述自己罪行并当庭自愿认罪，均可从轻处罚；三被告人退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。关于对兰某甲、兰某乙适用缓刑的辩护意见，审理认为，根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，决定对二被告人从轻处罚并宣告缓刑，该辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑意见均予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人兰某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（本院已扣押兰某甲的财产人民币二千元冲抵罚金）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自本判决发生法律效力之日起至一年考验期限届满之日止。）
二、被告人兰某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（本院已扣押兰某乙的财产人民币二千元冲抵罚金）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自本判决发生法律效力之日起至一年考验期限届满之日止。）
三、被告人兰某丙犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（本院已扣押兰某丙的财产人民币二千元冲抵罚金）；
四、三被告人的退赔款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴骏东
代理审判员 冉 睿
人民陪审员 王廷芬
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑召伟
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初4092号
原告：李云峰，男，汉族，1978年11月26日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：刘娜，女，汉族，1977年5月12日生，许昌市。
被告：周晓春，男，汉族，1975年1月1日生，许昌市。
原告李云峰诉被告周晓春、刘娜民间借贷纠纷一案，原告李云峰于2016年8月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告李云峰到庭参加诉讼，被告刘娜、周晓春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云峰诉称：2011年12月份开始，二被告因生意需要作为共同借款人从原告处开始借款，当时约定月息百分之二。2016年7月15日，经双方结算还欠原告借款26万元整，而且利息从2015年7月1日未再支付。因二被告系共同借款人，对以上借款应承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令二被告共同偿还欠款26万元整及利息（利息从2015年7月1日计算至还清借款之日止，按年息百分之二十四标准计算）。诉讼费用由二被告共同承担。
被告周晓春、刘娜未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原告在工作地方与二被告相识。从2011年12月23日双方开始发生借贷关系，并口头约定月息2分，被告每月向原告指定账户汇入利息。此后双方陆续发生部分还款和再借款事实。2016年7月15日，经双方结算，二被告共同向原告出具更换借条的手续，内容为：“借条今借李云峰现金人民币贰拾陆万元整（￥260000.00）借款人：刘娜、周晓春2016年7月15日”。被告支付原告利息至2015年6月。经原告多次催要，因二被告拒绝返还借款本金并支付利息，原告现诉至本院，遂引起本案纠纷。
以上事实有借条、转账凭证、银行明细单及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：被告周晓春、刘娜向原告李云峰借款并出具借据，双方之间形成民间借贷的法律关系，且合法有效，依法受到法律保护。被告周晓春、刘娜经原告催要后至今未返还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。故原告要求二被告返还借款本金260000元的请求合法，本院予以支持。原、被告约定借款的利息为月息2分并不违反法律法规的相关规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告周晓春、刘娜共同返还原告李云峰借款本金260000元并支付利息（自2015年7月1日起计算至实际清偿之日止，利率按照月息2%的标准予以计算）。
案件受理费6250元，保全费2020元，由被告周晓春、刘娜共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 马巍红
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3244号
原告吴孝敏，男，汉族，1975年6月21日出生，福建省福清市人，住福建省。
委托代理人翁华勇，福建亚太天正律师事务所律师。
被告黄照钦，男，汉族，1974年8月30日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告倪晨芳，女，汉族，1976年8月15日出生，福�省罗源县人，住福建省罗源县。
原告吴孝敏与被告黄照钦、倪晨芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告吴孝敏的委托代理人翁华勇到庭参加诉讼；被告黄照钦、倪晨芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴孝敏诉称：被告黄照钦因在原告经营的轮胎店里修车以及购买轮胎，结欠原告18000元，之后经原告催讨，被告无力偿还，故于2011年3月8日将欠款18000元转为借款并出具了借条交原告收存，双方约定借款利息为月利率3%，并约定若产生纠纷，案件由福清市人民法院管辖。此后，被告黄照钦拖欠上述欠款的本息至今未还。被告黄照钦向原告借款时与被告倪晨芳属于夫妻关系存续期间，因此该借款为夫妻共同债务，根据法律规定两被告应当共同承担偿还义务。请求判令被告黄照钦、倪晨芳共同偿还原告借款本金18000元及利息，借款利息按月利率2.5%从2011年3月8日起计算至判决支付之日止。
被告黄照钦、倪晨芳未作答辩。
原告吴孝敏向本院提供了如下证据证明其主张：1、原告的身份证一份，以证明原告的身份基本情况；2、结婚登记申请书一份，以证明两被告于2004年11月19日登记结婚；3、被告黄照钦于2011年3月8日出具的借条一份，以证明原、被告之间的借贷关系。对原告提供的证据，被告黄照钦、倪晨芳经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故本院对原告所提供的上述证据的证明力予以确认。
综合上述证据及原告的陈述分析，本院对以下事实予以确认：被告黄照钦、倪晨芳于2004年11月19日登记结婚。2011年3月8日，被告黄照钦出具了一份借条�原告收存，该借条载明被告黄照钦向原告吴孝敏借款18000元，双方约定借款利息每月按3%计算。此后，因被告拖欠至今不还，原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令两被告共同偿还原告借款本息。
本院认为，原告吴孝敏向本院提供了被告黄照钦出具的借条，主张被告黄照钦因结欠其款目无力偿还，而将欠款转为借款，并据此要求判令被告黄照钦偿还借款本金18000元及利息，而被告黄照钦既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，可视为放弃其诉讼权利，本院可依据原告的陈述及举证情况确认上述债务存在的事实，即被告黄照钦应当偿还原告吴孝敏借款18000元及利息。因原告要求按月利率2.5%计算的利息超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍，本院依法予以调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算。根据原告向本院提供的借条来看，该借条上只有被告黄照钦的签字，故应认定上述借款系被告黄照钦在与被告倪晨芳夫妻关系存续期间以个人名义向原告借款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，且被告倪晨芳既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，视为其对原告起诉内容的默认，即被告倪晨芳应与被告黄照钦共同承担上述借款的清偿责任。被告黄照钦、倪晨芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄照钦、倪晨芳�于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告吴孝敏借款本金18000元及其利息，借款利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍自2011年3月8日起计至款目清偿之日止；
二、驳回原告吴孝敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费745元，由原告承担80元，被告黄照钦、倪晨芳共同承担665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 季 胜
人民陪审员 方 志 勇
人民陪审员 施 联 彩
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 �林显东
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01129号
原告汪正华，居民。
委托代理人王咏，江苏衡上律师事务所律师。
被告张军，居民。
原告汪正华诉被告张军不当得利纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员钟源独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告汪正华的委托代理人王咏到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年-2015年间，原告从沭阳某木业有限公司购买板材数批，其中有470张板材质量不合格，价值为51428元，由被告拖走。后原告多次要求被告退换板材或给付板材款，被告一直推诿给付，请求判令被告返还原告板材款51428元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原告从沭阳某木业公司购买板材，现陈述将其中部分有质量问题的板材交由被告拖回，要求被告给付板材款51428元未果，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、接警说明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈述被告拖走自己所有的价值51428元的板材，要求被告返还板材款，出示公安机关接警说明为证，但该说明内容仅是公安机关在原、被告发生矛盾后到现场了解情况并予以调解的过程记录，并不能证实原告的事实主张，且在该说明中载明“原告欠被告货款未付清、多次索款产生费用”等内容，即即使被告拖走原告板材，是否涉及其他法律关系，被告行为是否构成不当得利均不能予以确认，原告主张证据不足，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪正华的诉讼请求。
案件受理费1086元，减半收取543元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1086元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审判员 钟源
二〇一五年十月八日
书记员 徐静
附录法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04042号
原告重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区万东北路27号-2-5-9号，实际经营地重庆市巴南区渝南大道66号C5-1-6，组织机构代码77848108-7。
法定代表人邓志国，总经理。
委托代理人董德槐，男，1965年4月25日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告马仕洪，男，1969年12月16日出生，汉族，住重庆市石柱县。
原告重庆驰发汽车运输有限公司（以下简称驰发公司）诉被告马仕洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由本院代理审判员余兰适用简易程序独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告驰发公司委托代理人董德槐到庭参加了诉讼，被告马仕洪经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告驰发公司诉称，2008年10月6日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定被告将自有的渝BB65**号车挂靠在原告处经营，合同约定了权利、义务、以及相关违约责任。合同签订后，被告自2013年1月起未再缴费、也未购买保险和进行车辆年审，给原告管理工作带来不利因素，并具有安全隐患，原告认为被告的行为致使合同无继续履行的必要，遂起诉要求判令解除原、被告签订的《汽车营运服务合同》。
被告马仕洪未作答辩。
经审理查明，原告驰发公司（甲方）与被告马仕洪（乙方）于2008年10月6日签订《汽车营运服务合同》，约定乙方将自有的渝BB65**号车挂靠在原告处经营，合同履行期限从合同签订之日起至该车按国家政策规定报废为止。合同期间，乙方车辆必须完清所有应交于甲方的费用，才能办理年审手续；乙方在每月25日前向甲�缴纳下月规费2吨550元。乙方不能拒绝、赤炎缴纳，予以不缴纳规费的，甲方有权收取滞纳金、解除合同等。双方发生争议的，协商不成则向重庆市巴南区人民法院起诉解决。合同履行过程中，因被告未向原告缴纳费用、车辆也未年审，原告遂起诉要求判令解除双方签订的《汽车营运服务合同》。
上述事实，有原告提交的《汽车营运服务合同》及原告陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，原告驰发公司与被告马仕洪签订的《营运车辆挂靠合同》，旨在将被告所有的车辆挂靠在原告处进行安全经营，双方应按合同约定享有权利、履行义务。现被告未向原告缴纳费用，车辆也未进行年审，不符合车辆挂靠经营的前提，双方实际已无继续履行《营运车辆挂靠合同》的基础和必要，对原告起诉的解除挂靠合同的诉讼请求予以支持，被告马仕洪经本院合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告马仕洪于2008年10月6日就渝BB65**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除。
本案案件受理费应收取25元，由原告重庆驰发汽车运输有限公司自愿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余兰
二〇一五年七月一日
书 记 员 王欣
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第000147号
原告李某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理李某与杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告李某负担。
审 判 长 万锐锋
代理审判员 张付全
人民陪审员 王润根
二〇一四年九月十八日
书 记 员 付帮武
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1519号
申请执行人沈安祥，居民。
被执行人王玉芳，居民。
申请执行人沈安祥与被执行人王玉芳屋迁让纠纷一案，本院（2013）东民初字第0094号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，双方拟定房屋买卖协议。因需办理相关土地权属转让手续，故申请执行人向本院申请撤回本次执行。
本院认为，申请执行人沈安祥申请撤回执行申请，系其真实意思表示，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人沈安祥撤回本次执行申请。
如发现被执行人具备可继续执行条件，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐其良
审判员 滕长明
审判员 朱 江
二〇一四年二月二十八日
书记员 宋倩倩
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第657、658号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某竞，曾冒名黄某浩，男。2006年1月11日，曾因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月。2008年7月4日，曾因犯贩卖毒品罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年11月18日刑满释放。2013年1月25日，曾因犯盗窃罪被宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月30日被羁押，次日被刑事拘留并被取保候审，后于2014年4月5日被羁押，同年4月21日被刑事拘留，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院起诉指控的原审被告人黄某竞犯盗窃罪一案，于2014年6月24日作出（2O14）深宝法光刑初字第215号、（2O14）深宝法刑初字第1718号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某竞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月30日19时许，被告人黄某竞乘坐341路公交车从宝安区沙井街道回光明新区公明街道XX村。在公交车上，黄某竞看到被害人王某某裤子右边口袋中的手机露出来，遂将该手机盗走。后在XX村公交车站台下车时，黄某竞被巡逻队员抓获，并当场缴获被盗手机一部。经鉴定，被盗手机价值为人民币385元。
2014年4月5日18时许，被告人黄某竞坐公交车来到深圳市宝安区沙井XXXX站公交站台，黄某竞看到一辆780路公交车进站，在乘客准备等车时，黄某竞分别盗取了被害人柴某某挎包内的黑色钱包（内有200多元现金），盗取了被害人刘某某一部步步高手机（经鉴定价值人民币2，070元）。18时30分，被告人黄某竞在福伟公交站下车时因形迹可疑被民警抓获，当场缴获被盗物品，现已发还给被害人。
上述事实，被告人黄某竞在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明。
原审法院认为，被告人黄某竞无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某竞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某竞有两次犯罪前科，在量刑时予以考虑。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以犯盗窃罪，判处被告人黄某竞有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人黄某竞上诉提出，其不属累犯，原判量刑过重，请求判处缓刑。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人黄某竞无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄某竞系累犯，依法应当从重处罚。根据法律规定，累犯不适用缓刑。原审法院已根据本案的犯罪情节及上诉人的认罪表现等情节依法做出判决，量刑并无不当。黄某竞提出的上诉理由据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 育 平
审 判 员 林 福 星
代理审判员 袁 琰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈姗姗（兼）
第4页，共4页
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更822号
罪犯温广波，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局白城监狱服刑。
2016年8月15日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2016）吉0702刑初367号刑事判决，认定罪犯温广波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，于2016年9月7日交付执行，刑期至2019年2月6日止。执行机关吉林省白城监狱于2018年7月3日提出提请减刑意见书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。
执行机关吉林省白城监狱提出，该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得2次表扬，罚金缴纳三千元，建议对罪犯温广波减刑八个月。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯温广波在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、入账明细表、吉林省罚没款专用票据等证据证明、监区民警集体评议意见，可以认定。
本院认为，罪犯温广波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯温广波减去余刑（刑期至本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲍文琦
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城商初字第45号
原告郑则录。
被告王喜祥。
本院在审理原告郑则录与被告王喜祥运输合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费51元，减半收取25.5元，由原告负担。
审判员 王洪芳
二〇一四年四月九日
书记员 于振伟
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第468号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人刘某，农民，住云南省镇雄县。因本案于2014年6月5日被浦江县公安局取保候审，2014年7月17日经本院批准予以逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1355号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员陈明南出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月4日16时许，被告人刘某到浦江县顺风大酒店边上的工商银行atm机上办转账手续时，发现被害人金某的银行卡落在atm机里，于是趁无人之际将被害人金某卡内的19864元余额转账到自己的银行卡内占为己有。该被盗钱物已追回并发还给被害人，被害人对刘某表示谅解。
2014年6月5日，被告人主动到浦阳派出所投案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，现场监控视频，交易明细，扣押清单、发还清单，自首证明，谅解书，被告人户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后涉案赃款已全部追回，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某有自首情节，且取得被害人的谅解，有明显悔罪表现，可依法宣告缓刑。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人刘某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张炜
二〇一四年七月十八日
代书记员 方略
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江民催字第2号
申请人：无锡方凯精密机械有限公司。
法定代表人：殷拥军。
申请人无锡方凯精密机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人所持有的票号为：31300051／31544249温州银行衢州江山支行承兑汇票（出票人：浙江科力车辆控制系统有限公司；收款人：陕西腾翔精密制造有限责任公司；付款行：温州银行衢州江山支行；出票日期：2013年10月9日；到期日期：2014年4月9日；票面金额：40000元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡方凯精密机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 周凌云
代理审判员 周 淳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 罗 晶