广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法鹤民初字第283号
原告：陈玉婵，女，住广东省鹤山市。
委托代理人：黄国超，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所实习律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住址：广东省江门市。
负责人：张文才。
委托代理人：吕银仙，该公司员工。
被告：黄安强，男，住广东省鹤山市。
原告陈玉婵诉被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）、被告黄安强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用简易程序由审判员李国华独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告陈玉婵的委托代理人黄国超，被告保险公司的委托代理人吕银仙、被告黄安强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈玉婵诉称：2014年12月26日18时25分，被告黄安强驾驶粤X号普通二轮摩托车沿共和圩街道从共和市场往新民方向行驶，至鹤山市共和镇顺和路海尔专卖店门口路段，与行人陈玉婵发生因相撞致原告陈玉婵受伤、车辆损坏的道路交通事故。2015年1月27日，鹤山市公安局交通警察大队作出被告黄安强承担此事故的主要责任，原告陈玉婵承担此事故的次要责任的交通事故认定书。原告受伤后被送往鹤山市人民医院治疗，诊断为：一、颅脑损伤：1、双侧额叶、颞叶集右小侧小脑挫裂伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、枕部颅骨骨折；4、枕部头皮挫伤；5、左侧后颅窝硬膜下积液；6、右侧额颞顶硬膜下积液；7、抗利尿激素分泌不当综合症。二、胸部闭合性损伤：1、双肺创伤性湿肺及双侧胸腔少量积液；2、左侧第3-8及左侧第3-9骨骨折；3、脓毒症；4、尿路感染。原告住院期间留陪人一名，出院后全休3个月。2015年5月4日，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致颅脑损伤的伤残程度为玖级。原告为此支付了鉴定费1630元。被告黄安强驾驶的粤X号普通二轮摩托车车主为黄安强本人，被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司为该辆车承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。原告的损失包括医疗费47114.59元、住院伙食补助费6700元、营养费600元、护理费5630元、误工费9906.41元、伤残鉴定费1630元、残疾赔偿金52157.92元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元（在交强险限额内先行赔付）。事发至今，上述被告没有赔偿全部费用，现原告为维护自身合法权益，特具状于贵院，望贵院依法支持其诉讼请求。在总损失下由法院依法分配。诉讼请求：1、请求判令中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司在交通事故责任强制险限额内赔偿原告80324.33元；2、请求判令被告黄安强承担连带赔偿责任，并赔偿原告18961.67元；诉请金额合计99286元，3、本案受理费由上述被告承担（判令由被告迳付给原告）。
被告保险公司答辩称：1、因为在本次事故中粤X号二轮摩托车只在我司购买了交强险，我司已垫付10000元，对医疗费、住院伙食补助费、营养费三项我司不再承担赔偿责任；2、护理费应计算60天，后来住院7天无相应的医嘱；3、误工费不应该计算，原告已经是73岁的老人，已经远超过退休年龄，也没有相关的误工证据，因此不应该计算误工费。4、伤残鉴定费不属于保险责任，不应由我司承担；5、残疾赔偿金，对原告伤残九级没有异议，但应计算7年，因为定残时原告已经足73岁；6、交通费，我司认为过高，应该按照门诊的次数、地点，以公共交通工具的计算为准。7、精神抚慰金我司认为过高，在本次事故中，原告承担次要的责任，请法院依照其过错程度以及年龄予以核实。8、诉讼费我司不予承担。
被告黄安强答辩称：事故经过发生属实，我已经垫付了19524.9元给原告。其中包括护理费3900元，原告住院费按金13771.7元，门诊费用三张发票共1853.2元，门诊费用不包含在原告的诉求中。
经审理查明：2014年12月26日18时25分，被告黄安强驾驶粤X号普通二轮摩托车沿共和圩街道从共和市场往新民方向行驶，至鹤山市共和镇顺和路海尔专卖店门口路段，与行人陈玉婵发生因相撞致原告陈玉婵受伤、车辆损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，2015年1月27日作出《道路交通事故认定书》，认定：被告黄安强承担此事故的主要责任，原告陈玉婵承担此事故的次要责任。原告陈玉婵委托南方医科大学司法鉴定中心进行伤残鉴定，该鉴定中心于2015年5月4日出具《鉴定意见书》，评定原告陈玉婵为九级伤残。事故发生后，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付了10000元给原告作为医疗费，被告黄安强已经赔偿了19524.9元给原告（包括：垫支的护理费3900元、垫支的住院费13771.7元、门诊费用1853.2元），原告对上述赔偿情况予以确认。
另查明：被告黄安强驾驶的事故车辆粤X普通二轮摩托车在被告保险公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。没有购买第三者责任险。
本院认为：鹤山市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，2015年1月27日作出《道路交通事故认定书》，认定：被告黄安强承担此事故的主要责任，原告陈玉婵承担此事故的次要责任。该责任认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院核定原告的损失如下：
1、医疗费47114.59元，原告陈玉婵分别提供了鹤山市人民医院出具的7张收费票据、鹤山市共和镇卫生院出具的2张收费收据，金额合共47114.59元，有病历、疾病诊断证明书、医疗发票等予以证明，本院予以确认。
2、住院伙食补助费6700元，原告陈玉婵在鹤山市人民医院住院共67天（从2014年12月26日至2015年2月24日住院60天、从2015年2月25日至2015年3月4日住院7天），按每人每天100元标准计算，得出6700元（67天×100元／天），本院予以确认。
3、护理费5360元，原告陈玉婵住院67天，需一人陪护，按每人每天80元标准计算，得出5360元（67天×80元／天），本院予以确认。
4、残疾赔偿金45638.18元，经南方医科大学司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定，原告的伤残程度为玖级伤残，根据相关规定计得原告的伤残赔偿指数为20%。从定残之日起算，原告的残疾赔偿金根据法律规定可计算7年。原告是城镇户口，可按广东省2014年度人身损害赔偿城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算，得出45638.18元（32598.7元×7年×20%）。
5、伤残鉴定费1630元，原告陈玉婵提供南方医科大学出具的发票予以证明，本院予以确认。
6、精神损害抚慰金7000元，原告陈玉婵请求精神损害抚慰金10000元标准过高，不予全部支持。本院结合本次事故原、被告的过错情况及原告的玖级伤残情况，酌情支持精神损害抚慰金7000元为宜。
对于原告陈玉婵请求的误工费9906.41元，由于原告的年龄是73岁，已经达到法定退休年龄，因此，对原告的误工费请求不予支持。
对于原告陈玉婵请求的营养费600元，原告没有提供医院证明需加强营养，故该请求本院不予支持。
对于原告陈玉婵请求的交通费1000元，原告没有提供相关正式票据为凭，故该请求本院不予支持。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费47114.59元、住院伙食补助费6700元，合共53814.59元。扣减保险公司已经支付的10000元，金额为43814.59元（53814.59元-10000元）。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费5360元、残疾赔偿金45638.18元、伤残鉴定费1630元、精神损害抚慰金7000元，合共59628.18元，该数额没有超出交强险死亡伤残赔偿限额，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告59628.18元。
依照规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告黄安强驾驶的事故车辆粤X普通二轮摩托车在被告保险公司购买了交强险，故被告保险公司应在交强险限额内赔付原告59628.18元（死亡伤残赔偿限额内59628.18元）。余下43814.59元。加上被告黄安强垫付的门诊费用1853.2元，合共45667.79元（43814.59元＋1853.2元）。根据责任划分，由被告黄安强承担主要责任，即承担70%的赔偿责任，扣减被告黄安强合共已赔偿的19524.9元，计得12442.55元（45667.79元×70%-19524.9元），故被告黄安强还应赔偿12442.55元给原告陈玉婵。
综述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付59628.18元（死亡伤残赔偿限额内59628.18元）给原告陈玉婵。
二、被告黄安强应于本判决生效之日起十日内赔偿12442.55元给原告陈玉婵。
三、驳回原告陈玉婵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1141.1元，由被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担（受理费原告已经预交，被告负担的受理费在支付赔偿款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国华
二〇一五年八月三十一日
书记员 李兰贞