wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字325号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人蔡某，绰号“蔡头”，男，汉族�户籍地广东省惠来县。因本案，于2014年6月11日被羁押，同年6月26日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）2008号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年6月11日18时许，钟某电话联系被告人蔡某要求购买价值200元人民币的毒品K粉，同时偿还之前购买毒品K粉而欠被告人蔡某欠款400元。双方约定在罗湖区××路××花园××栋门口交易。当日18时40分许，被告人蔡某与钟某在洪湖花园A栋门口见面，被告人蔡某交给钟某一包K粉（净重1.01克，经鉴定，检出氯胺酮）后收取钟某600元人民币。当被告人蔡某交易完毕准备离开时，被公安机关民警当场人赃并获，同时从被告人蔡某身上搜获毒品K粉两小包（分别重0.62克、0.43克，经鉴定，均检出氯胺酮）。案发前，被告人蔡某还曾先后两次向钟某贩卖毒品K粉。第一次向钟某贩卖600元人民币毒品K粉。第二次向钟某贩卖700元人民币毒品K粉，并因此欠被告人蔡某买毒品款700元人民币。
公诉机关认为，被告人蔡某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品，而多次故意实施贩卖，情节严重，其行为已构贩卖毒品罪。公诉机关当庭提交了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，诉请本院依法判处。
被告人蔡某当庭承认控罪，但辩解其没有实施起诉书指控的前两次贩卖毒品行为，其只是在被抓当天卖过一次约1克的K粉给钟某，钟某要其�忙买毒品才肯还钱给其。
经审理查明，2014年6月11日18时许，钟某电话联系被告人蔡某要求购买价值200元人民币的毒品K粉，并偿还之前欠被告人蔡某的400元人民币，双方约定在罗湖区××路××花园××栋门口交易。当日18时40分许，被告人蔡某与钟某在洪湖花园A栋门口见面，被告人蔡某交给钟某一包K粉（净重1.01克，经鉴定，检出氯胺酮）后收取钟某600元人民币。当被告人蔡某交易完毕准备离开时，被公安机关民警当场人赃并获，同时从被告人蔡某身上搜获毒品K粉两小包（分别重0.62克、0.43克，经鉴定，均检出氯胺酮）。
认定上述事实的证据如下：1.物证：毒品三小包、毒资600元人民币；2.书证：收案登记表、立案决定书、通话清单、扣押、发还清单、疑似毒品收条、被告人身份材料；3.证人证言：证人钟某的证言，公安机关出具的抓获经过；4.被告人供述与辩解：被告人蔡某的供述和辩解；5.鉴定意见：深圳市公安司法鉴定中心出具的鉴定书；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查记录及照片、辨认笔录。
上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
对公诉机关指控被告人蔡某在案发前曾两次贩卖毒品K粉给钟某的事实，经查，该指控事实仅有被告人蔡某在审查起诉阶段的供述及钟某的证言等言词证据予以证实，但未缴获毒品，且被告人蔡某当庭予以否认。依照现有证据，无法查实被告人蔡某贩卖毒品的时间、毒品种类及数量。公诉机关对被告人蔡某在案发前曾两次贩卖毒品K粉给钟某的指控事实不清，证据未达到确实、充分的标准，本院不予采信。
本院认为，被告人蔡某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人蔡某犯贩卖毒品罪的指控，罪�成立，但指控其贩卖毒品属于多次贩卖，情节严重，证据不足。被告人蔡某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年6月11日至2015年2月10日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 叶冠文
审判员 刘晓娜
人�陪审员宋福娟
二〇一四年十月八日
书记员 徐博思
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7995号
申请执行人冉瑞苏，住址重庆市石柱县。
申请执行人崔炳淑，住址重庆市石柱县。
被执行人邓池周，住址广东省高州市。
申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第1522号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人邓池周应于本判决生效之日起十日内向申请执行人赔偿637761.48元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人邓池周名下车牌号为粤B×××××车辆，因被执行人至今未完全履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法委托评估机构对上述车辆进行评估，评估价值为20000元（详见评估报告）。该评估报告已依法送达各方当事人，各方当事人均未在法定期限内向本院提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人邓池周名下车牌号为粤B×××××车辆，所得款项用以清偿本案债务。
执行长 陈秀松
执行员 谭 平
执行员 陈 聪
二〇一四年二月十二日
书记员 张 伟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2013）深福法执字第7995号申请执行人冉瑞苏，住址重庆市石柱县。申请执行人崔炳淑，住址重庆市石柱县。被执行人邓池周，住址广东省高州市。申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第1522号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人邓池周应于本判决生效之日起十日内向申请执行人赔偿637761.48元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人邓池周名下车牌号为粤B×××**车辆，因被执行人至今未完全履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法委托评估机构对上述车辆进行评估，评估价值为20000元（详见评估报告）。该评估报告已依法送达各方当事人，各方当事人均未在法定期限内向本院提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人邓池周名下车牌号为粤B×××**车辆，所得款项用以清偿本案债务。执行长  陈秀松执行员  谭 平执行员  陈 聪二〇一四年二月十二日书记员  张 伟
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00233号
申请执行人：于艳丽，女，住安徽省颍州区。
被执行人：安徽继华置业有限公司，住所地安徽省颍泉区。
法定代表人：张继华，该公司董事长。
于艳丽与安徽继华置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）阜民二初字第00058号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于艳丽于2014年10月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因查封被执行人安徽继华置业有限公司的财产处置时间较长，现申请执行人亦表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年9月10日作出的（2014）阜民二初字第00058号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵春雷
代理审判员 戴云秋
代理审判员 冯小涛
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 纪剑峰
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0629民初1303号
原告潘为西，男，汉族，1959年9月20日出生，云南省威信县人。
被告郭世勋，男，汉族，现年38岁，云南省威信县人。
被告吴学书，男，汉族，现年48岁，云南省威信县人。
本院在审理原告潘为西诉被告郭世勋、吴学书财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院申请撤回对被告郭世勋、吴学书的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘为西撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告潘为西负担。
审判员 马启贵
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡荣强
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00682号
罪犯孙文秀，女，1976年6月1日出生于内蒙古自治区鄂伦春自治旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于二〇一二年十二月十四日作出（2012）海南刑初字第151号刑事判决，认定被告人孙文秀犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2013年1月22日交付执行。刑满日期2017年5月15日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月16日以罪犯孙文秀在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯孙文秀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年6月、10月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯孙文秀在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯孙文秀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙文秀减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2016年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 张小睿
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1512号
上诉人（原审被告）：山西天然气有限公司（霍州分输站）。住所地：太原市新技术产业开发区中心街*号。
法定代表人：谭晋隆，该公司董事长。
委托代理人：王雅丽，山西恒帅律师事务所律师。
委托代理人：张更娇，山西恒帅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛林海。
委托代理人：原晓静，山西晋龙律师师事务所律师。
原审被告：霍州市大张镇靳壁村村民委员会。
法定代表人：贾龙平，该村委会主任。
上诉人山西天然气有限公司（以下简称天然气公司）因与被上诉人薛林海、原审被告霍州市大张镇靳壁村村民委员会（以下简称靳壁村委会）物权保护纠纷一案，不服霍州市人民法院（2015）霍民初字第125号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人天然气公司的委托代理人王雅丽、张更娇，被上诉人薛林海及其委托代理人原晓静到庭参加诉讼，原审被告靳壁村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：1999年，薛林海承包了位于大张村坡地坟耕地1.78亩，承包期限为30年。2013年天然气公司输气管靳壁段管道水毁裸露。2013年8月26日，霍州市大张镇政府向其发出整改通知，后天然气公司给靳壁村委会修建了数十米坝和600余米水泥路（此路上自靳壁村修坝处，下至与大张村村民耕地的地界处），改变了靳壁村的原排水流向。2014年入秋以后，秋雨不断，雨量很大，冲下的杂物沙石全部流到薛林海等八户村民的地里，导致其耕地受损。2014年5月29日大张镇、大张村、靳壁村委会及受灾户协调过此事。2014年10月10日，大张镇政府向天然气公司发出受灾协商函。2014年10月18日，经大张镇政府主持协商无果。
另查明，靳壁村原先的排水是流入沟中，此沟中埋有天然气公司的输气管道，后因修了坝和水泥路，坝位高于原路基，水泥路低于、宽于原土路，改变了原排水流向流入下游，保护了天然气公司的天然气管道，方便了靳壁村的出入通行。
原审人民法院认为：土地经营权证是承包方对土地拥有土地承包经营权的法律凭证，受法律保护。薛林海的土地承包经营权证书上虽字迹模糊，但天然气公司也认可第一个字是“林”，加之与大张村委会的证明及村委会代表卫薛明的出庭作证的证词相互印证，形成证据链可以认定薛林海合法拥有涉诉耕地1.78亩的土地承包经营权。因天然气公司与靳壁村委会修建坝和水泥路，擅自改变上游的排水流向，导致位于下游的薛林海等人耕地受损的事实清楚，证据充分，天然气公司及靳壁村委会的行为侵犯了薛林海的土地承包经营权，理应承担侵权责任。故薛林海要求天然气公司及靳壁村委会停止侵害、恢复耕地原状的主张，于法有据，该院予以支持。天然气公司及靳壁村委会作为获利方，对薛林海耕地造成的损失理应予以赔偿，但薛林海只要求天然气公司赔偿的请求，该院予以支持。薛林海要求按每年每亩1000元计算赔偿的主张，该院予以支持。但对薛林海要求按16年计算损失的请求，因其只能证明损失实际产生1年，故只能保护1年。对剩余15年尚未产生的损失，待实际发生后再另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）、（五）、（六）项，判决如下：一、被告山西天然气有限公司（霍州分输站）、被告霍州市大张镇靳壁村村民委员会于本判决生效之日起停止对原告薛林海地名为“坡地坟”（1.78亩）的耕地的侵害，恢复耕地原状。二、被告山西天然气有限公司（霍州分输站）于本判决生效后一次性赔偿原告薛林海损失人民币1780元整。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由被告山西天然气有限公司（霍州分输站）承担306元，由被告霍州市大张镇靳壁村承担306元。
判后，上诉人天然气公司不服，向本院提起上诉，上诉理由：一、原审法院认定被上诉人的损失为1780元没有依据。被上诉人在原审过程中并未提供充分证据，原审法院在没有审查土地受损面积的情况下就以此为基数计算被上诉人的损失，缺乏证据支持。二、原审法院认定被上诉人的损失由上诉人造成缺乏证据支持。被上诉人没有提供证据证明是上诉人修建了坝和水泥路。三、原审法院在诉讼费分担上存在适用法律错误的情形。被上诉人薛林海辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告靳壁村委会未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。在开庭后，被上诉人薛林海提供了《土地经营权证书》及《土地承包合同》原件，上诉人天然气公司派员进行了核查。
本院认为，据被上诉人薛林海提供的《土地承包经营权证书》、《土地承包合同》及大张村委会的证明、村委会代表卫薛明的出庭作证证言，相互印证足以认定薛林海合法拥有涉诉耕地1.78亩的土地承包经营权。本案中，被上诉人薛林海的耕地损失是客观存在，对此，原审法院按每亩1000元计算损失并无不当。天然气公司认可2013年因天然气管道裸露大张镇政府通知整改，结合本案案情，可以认定上诉人天然气公司和靳壁村委会是修建坝和水泥路的受益人，原审法院判决由上诉人赔偿被上诉人薛林海耕地的损失并无不当。关于诉讼费的承担，根据法律规定，诉讼费用的承担属人民法院根据案件事实决定的事项，原审法院依据本案的事实决定案件受理费的分担并无不当。上诉人天然气公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人山西天然气有限公司（霍州分输站）负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 蓉
审判员 郭芝荣
审判员 吴东红
二〇一五年十二月五日
书记员 张艳玲
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01297号
罪犯李贵清，男，1963年5月18日出生，汉族，湖北省江陵县人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱十三监区服刑。
本院于2010年12月28日作出（2010）荆刑初字第66号刑事判决，认定被告人李贵清犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产10万元。李贵清不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于2011年4月25日以（2011）鄂刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李贵清的刑罚经本院于2013年4月裁定减去有期徒刑十一个月。财产刑已履行完毕。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李贵清减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李贵清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得记功奖励三次、评为2013年度省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李贵清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年4月至2014年3月考核期间，获得三次季度记功奖励、评为2013年度省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李贵清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯无从严掌握减刑幅度的情形，执行机关报请的减刑幅度不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李贵清减去有期徒刑十个月（刑期至2023年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 杨如舫
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1042号
罪犯严旭，男，生于1986年04月23日，汉族，小学文化，四川省成都市人，现在绵阳监狱五监区服刑。
成都市锦江区人民法院（2013）锦江刑初字第541号刑事判决，以被告人严旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元（刑满日期：2019年10月20日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2016年08月15日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分160分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯严旭在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严旭减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2018年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘坤蓉
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03412号
原告蒲某，农民。
被告舒某，农民。
本院在审理原告蒲某诉被告舒某离婚纠纷一案中，原告蒲某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蒲某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒲某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告蒲某负担。
审判员 林定位
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈 炀
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第00827号
原告：袁某，女，1971年6月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：黄多俊，安徽宝文律师事务所律师。
被告：王某，男，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告袁某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由代理审判员夏冬适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人黄多俊，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名红某。婚后被告染上赌博恶习，沉迷于赌博，无心经营生意，对家庭冷漠无视，不尽夫妻义务。双方自2013年7月开始分居生活，导致夫妻感情破裂，故诉请要求离婚。
被告王某未作答辩。
本案在审理过程中，原告提交证据如下。
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告双方系合法的夫妻关系。
3、子女户口登记信息，证明婚生女红某出生的事实；
4、房产证复印件两份，证明婚后购买房产的情况。
被告王某未予质证。
被告王某未提交证据。
对原告提交的证据，本院认为：证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：
原告袁某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名红某。婚后被告经常在外打牌，致原、被告发生争吵。原、被告双方现同住于夫妻共同拥有的位于六安市长安南路盛世嘉园小区的房屋内，遂原告诉讼来院。
另查明，夫妻共同财产有位于六安市皖西东路与长安南路交叉口西南盛世嘉园7号1-202室房屋一套（产权证号：房地权证房产中心字第××号），位于六安市裕安区顺河镇王滩村120平砖混住宅一套（产权证号：六房权证新安字第××号）。
本院认为：原、被告婚后因被告经常在外打牌发生争吵，并无根本矛盾，且双方仍同住于夫妻共同拥有的位于六安市长安南路盛世嘉园小区的房屋内，夫妻感情尚未破裂。原告诉请要求离婚未能举证证明夫妻感情破裂，故原告的诉请本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，判决如下：
不准予原告袁某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 夏 冬
二〇一五年八月四日
书 记 员 许文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民初字第400号
原告刘某甲。
委托代理人赵辉，山东青都律师事务所律师。
被告邢某。
委托代理人范庆武，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告邢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人赵辉，被告邢某及其委托代理人范庆武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，至今未举行婚礼。原告给付被告彩礼38800元、首饰款32000元，婚前被告向原告借款47000元。婚后双方性格差异较大，经常为琐事争吵。2013年9月被告离家后至今未归，夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，被告返还原告彩礼38800元、首饰款32000元，被告偿还婚前借款47000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意离婚。原告仅给付被告彩礼8000元，并非38800元，且该款项已用于夫妻共同生活，不同意返还。不存在原告所称的首饰款32000元。原主张的被告向其借款47000元不属实，被告并未向原告借款。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。原、被告自2013年9月份分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，要求离婚；被告同意离婚。
另查明，原告刘某甲和被告邢某均无婚前个人财产。原、被告无共同债权、债务。
被告邢某婚前分别于2011年、2012年向原告借款47000元。
以上事实，有原告提交的结婚证、青州市何官镇南口埠村委出具的证明、录音光盘、被告书写的欠条，证人刘某乙、刘某丙的证人证言及当事人陈述在案为证。
被告对原告提交的欠条及出庭证人的证人证言均不认可，认为被告并未收到彩礼38800元及首饰款32000元，对借款47000元不予认可，系原告逼迫被告在空白纸上签下的名字，内容并非被告书写，不存在借款的事实。
�告邢某未向本庭提交证据。
本院认为，原、被告登记结婚后，因琐事产生矛盾并致分居。原告起诉至法院要求离婚，被告同意离婚，能够证明夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张给付被告彩礼38800元、首饰款32000元，但未提供有效证据予以证实。被告认可原告给付彩礼8000元，本院予以确认。因原、被告已办理登记结婚手续且在一起共同生活，对原告要求被告返还彩礼、首饰款的诉讼请求，本院不予支持。
原告主张被告婚前向其借款47000元，并提供了被告书写的欠条为证；被告虽对该借款不予认可，但并未提供证据予以推翻，对其辩解本院不予采信。被告邢某应偿还原告借款47000元。
被告主张原、被告共同出资建盖了位于青州市何官镇南口埠村的四间南屋，原告主张该房屋系原告父母出资构建。因双方均未提供证据证明各自�主张，本院对此不予处理，原、被告提供证据后可另行主张权利。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告邢某离婚；
二、被告邢某偿还原告刘某甲借款47000元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王美丽
人民陪审员 陈东生
人民陪审员 王军刚
二〇一五年二月九日
书 记 员 徐 潇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹民初字第127号
原告：林某甲。
被告：卓某。
原告林某甲与被告卓某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告卓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：原、被告于××××年××月份认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名林某乙。因感情破裂，协商不成起诉离婚。由于被告是个不切实际，好高骛远不听劝阻的人。自儿子出生后，被告提出要去杭州学习化妆，所有的费用均由原告及原告家人支出。但学成后分别在两个地方上班，皆因和同事老板闹矛盾而在家。后又借原告出差之际，从原告父母处骗得3万元说与人合伙开化妆品店，近三年还到亏了2万元。平时家庭及孩子的一切开支费用均由原告一人承担，且被告在银行办了信用卡供自己任意套现费用，致使银行来电话向原告催讨，至今未偿还。因此，双方经常发生争吵。自2013年3月开始，双方一直分床睡，全无夫妻生活，互不履行夫妻义务。现夫妻感情已破裂，请求依法判令：1.准予原、被告离婚；2、被告每月支付子女抚养费500元至18周岁；3.原、被告各自承担自己的所有债务。
被告卓某答辩称：原告诉称双方认识、结婚及生育情况属实。双方于2004年5月份认识，2005年9月份怀孕。答辩人去杭州学习化妆是儿子出生之前。答辩人办信用卡是为了治病，因答辩人得了乳腺肿瘤，将近花了2万余元。原告诉称夫妻于2013年3月开始分居生活不事实，事实上夫妻至今均居住在一起。故答辩人不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月份认识，后双即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一子，取名林某乙。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。共同生活期间，原、被告有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情疏远。
证明以上事实的证据有：原、被告的身份证复印件、原、被告及其婚生子的常住人口登记卡复印件、婚姻登记审查处理表复印件、申请结婚登记声明书复印件、及原、被告的陈述为据，本院经审核后予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法夫妻关系，其婚姻受法律保护。共同生活期间，原、被告有为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情有所疏远，但并无实质性的矛盾。原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，却没有提供充分的证据予以印证，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭子女着想，夫妻仍有希望恢复和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈兴旺
二〇一四年四月二十三日
代书记员 游西华
中华人民共和国上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初7376号
原告：TORSTENWIELAND,男，1967年9月14日出生，住上海市。
委托诉讼代理人：高帅，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海虹桥德国外籍人员子女学校，住所地上海市青浦区。
法定代表人：RALPHVIGOKOPPITZ,理事长。
委托诉讼代理人：屈晓蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈立成，上海江三角律师事务所律师。
原告TORSTENWIELAND诉被告上海虹桥德国外籍人员子女学校劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告TORSTENWIELAND委托诉讼代理人高帅、被告上海虹桥德国外籍人员子女学校委托诉讼代理人沈立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告TORSTENWIELAND向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告自2010年8月1日起订立无固定期限劳动合同；2、判令被告因未与原告订立无固定期限劳动合同向原告支付自2010年8月1日起至被告与原告订立无固定期限劳动合同之日止期间内工资的金额(暂计至2017年2月份，计为人民币2，811，707.72元)。事实和理由：即使原告的外国专家证期限真的未满十年，也不应影响原告的诉讼请求。即使在仲裁裁决认可的外国专家证期限内，原告也已经连续超过两次签订固定期限劳动合同，有权要求签订无固定期限劳动合同，并要求支付未签订无固定期限劳动合同期间的工资差额。
被告上海虹桥德国外籍人员子女学校辩称：不同意原告的诉讼请求。被告不同意签订无固定期限劳动合同，根据规定，外国人劳动合同的期限不得超过5年。根据上海的司法实践，外国人在国内就业仅就最低工资、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、社保等5个方面的标准适用国家规定，对于其他的劳动权利义务，如聘用期限则按书面劳动合同予以确定。原告已与被告签订6份固定期限的劳动合同，故原告无权要求与被告签订无固定期限劳动合同。劳动者符合签订无固定期限劳动合同条件的，签订了固定期限劳动合同，该固定期限劳动合同对双方当事人具有约束力，本案中原、被告签订了固定期限劳动合同，故原告第一、第二项诉讼请求均于法无据，被告不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告系在华就业的外国人，在被告处担任教师。被告为原告办理的外国专家证期限为2009年5月16日至2011年7月31日、2012年5月18日至2017年7月31日。双方订立有2006年8月1日至2008年7月31日、2008年8月1日至2010年7月31日的劳动合同，后两次签订期限为两年的延期合同将双方劳动合同续订至2014年7月31日。2014年6月起，双方再次签订两份劳动合同，期限分别为2014年8月1日至2016年7月31日、2016年8月1日至2017年7月31日。原、被告的劳动关系于2017年7月31日因劳动合同到期终止。
另查明：原告于2017年3月29日向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、与原告自2010年8月1日起订立无固定期限劳动合同；2、支付未订立无固定期限劳动合同双倍工资差额2，811，707.72元。仲裁委员会于2017年5月15日裁决：对原告的请求均不予支持。原告不服仲裁裁决，遂诉诸本院。
以上查明的事实，有原、被告的陈述、裁决书、劳动合同及其中文翻译复印件、《外国专家证》复印件、通知及其中文翻译复印件等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，原告还提供了如下证据：(1)原告2017年3月20日律师函复印件，证明原告曾要求被告签订无固定期限劳动合同并支付因未订立无固定期限劳动合同的赔偿金额，被告未按要求履行。被告对证据真实性没有异议。(2)原告2016年8月至2017年2月薪金结算单及其中文翻译复印件、原告2010年8月至2016年7月薪金结算单及其中文翻译复印件，证明原告工资金额。被告对证据真实性没有异议。(3)被告2017年2月劳动合同模板及其中文翻译复印件，证明被告能够与其外籍员工签署无固定期限劳动合同。被告对证据真实性不予认可，称没有被告盖章。
审理中，原告陈述如下：第一项诉讼请求的依据为劳动合同法第十四条，第二项诉讼请求的依据为劳动合同法第八十二条。六份固定期限劳动合同是原告自愿与被告签订的，但原告作为外国人，当时并不了解中国的规定。关于合同期限的问题、是否适用中国劳动法律法规无固定期限劳动合同的相关规定，在劳动合同中没有特别约定。原告应适用劳动合同法关于无固定期限劳动合同的相关规定，劳动法、劳动合同法均未将外国人排除在外。被告可向外籍员工提供签订无固定期限劳动合同的选择。被告陈述如下：应适用合同约定。被告并未向外籍员工提供签订无固定期限劳动合同的选择。是否了解法律法规系原告个人情况，被告并无向原告释明的义务。被告是按照相关法律法规签订了固定期限劳动合同。
本院认为：在国内就业的外国人可适用最低工资、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、社会保险等方面的中国劳动标准；在上述规定之外约定或履行的其他劳动权利义务，可按当事人之间的书面劳动合同、单项协议或其他协议以及实际履行的内容予以确定；当事人在上述所列依据之外，提出适用有关劳动标准和劳动待遇要求的，不予支持。原告自认关于合同期限的问题、是否适用中国劳动法律法规无固定期限劳动合同的相关规定，在劳动合同中没有特别约定。且原告已与被告签订了多份固定期限劳动合同并已履行。故本院对原告要求被告与原告自2010年8月1日起订立无固定期限劳动合同及要求被告因未与原告订立无固定期限劳动合同向原告支付自2010年8月1日起至被告与原告订立无固定期限劳动合同之日止期间内工资的金额(暂计至2017年2月份，计为人民币2，811，707.72元)的诉讼请求均不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款之规定，判决如下：
驳回原告TORSTENWIELAND的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第二中级人民法院。
审 判 长 石晨阳
人民陪审员 顾美华
人民陪审员 钱继强
二〇一七年八月十七日
书 记 员 顾霞婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02383号
申请执行人浏阳方圆液压有限公司。
法定代表人钱森力。
被执行人湖南泰达天易重工有限公司。
法定代表人李建秋。
本院在执行申请执行人浏阳方圆液压有限公司与被执行人湖南泰达天易重工有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人湖南泰达天易重工有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，湘潭县公安局已经立案侦查，公司资产正在清理之中。因涉及社会稳定问题，湘潭县公安局向本院送达暂缓执行告知函。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浏民初字第03812号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 佳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初1435号
原告：杭州红石物业管理有限公司,住所地杭州市拱墅区叶青兜路51号。
法定代表人：应国俊，执行董事。
委托诉讼代理人：任晓红、王文静，浙江宏昊律师事务所律师。
被告：是小波,男,1985年7月5日出生,汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州红石物业管理有限公司诉被告是小波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告杭州红石物业管理有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州红石物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由杭州红石物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 吴玉凤
二〇一八年三月十四日
书记员 叶 楠
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第04980号
上诉人（原审原告）北京鑫博士居餐饮有限公司，住所地北京市海淀区西土城路8号。
法定代表人兰保建，副总经理。
委托代理人陈彦龙，北京中洲（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高干，男，1989年10月27日出生。
委托代理人汪学锋，北京市国信律师事务所律师。
上诉人北京鑫博士居餐饮有限公司因与被上诉人高干劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第2310号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京鑫博士居餐饮有限公司于2014年8月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京鑫博士居餐饮有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许北京鑫博士居餐饮有限公司撤回上诉，双方均按一审法院审判决执行。
一审案件受理费十元，由朱北京鑫博士居餐饮有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京鑫博士居餐饮有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 刚
审 判 员 姜保平
代理审判员 许庆涛
二〇一四年八月五日
书 记 员 高秀丽
书 记 员 盛 阳
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第2571号
原告天津市宝辉预拌砂浆有限公司，住所地天津市静海县双塘镇高档五金制品产业园。
。
法定代表人杨保录，经理。
委托代理人李全占，该公司职员。
被告天津市津宝福建筑劳务有限公司，住所地天津市西青区中北镇芥园西道姜井家园小区。
本院在审理原告天津市宝辉预拌砂浆有限公司诉被告天津市津宝福建筑劳务有限公司买卖合同一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合国家相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市宝辉预拌砂浆有限公司撤回起诉。
案件受理费646元，由原告承担。
代理审判员 刘凯
二〇一五年六月三日
书 记 员 曹峥
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10459号
罪犯杨贵华，男，1978年10月出生，汉族，云南省洱源县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年七月二十八日作出（2003）大中刑（一）初字第62号刑事附带民事判决，以被告人杨贵华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月二十七日以（2003）云高刑终字第1687号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第834号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨贵华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨贵华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨贵华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨贵华减去有期徒刑九个月（刑期自2006年2月20日起至2018年2月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民二初字第143号
原告李二清，男，汉族，无固定职业。
委托代理人李腾飞，男，汉族，无固定职业。
被告徐俊旺，男，汉族，无固定职业。
原告李二清诉被告徐俊旺买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，由审判员崔海慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李二清的委托代理人李腾飞到庭参加了诉讼，被告徐俊旺经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月，原告给被告提供螺丝等建筑配件材料，至2012年1月12日，被告共赊欠原告2588元材料，被告当时未给付原告货款，给原告打了欠条。后原告多次向被告索要，被告一直拒绝给付。现诉至法院，要求被告给付原告材料款2588元。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
庭审中原告为证明其主张，提供了欠条一份。证明被告向原告赊购材料，共计欠原告材料款2588元。
经庭审出示证据和原告的陈述，本院可以确认原告主张的事实。
本院认为，原告出示的欠条是双方真实的意思表示，真实、合法、有效，本院予以认可。被告应按照自己出具的欠条履行给付义务，对原告的诉讼请求应予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐俊旺在判决生效后三日内给付原告李二清材料款人民币2588元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐俊旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 崔 海 慧
二〇一五年七月十五日
书记员 乌达巴拉
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙11行终69号
上诉人（原审原告）包中品。
被上诉人（原审被告）丽水市城市管理行政执法局。住所地丽水市莲都区括苍路***号。
法定代表人吴洵麒，局长。
被上诉人（原审第三人）金丽雅。
上诉人包中品因不履行法定职责一案，不服莲都区人民法院(2015)丽莲行初字第121号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告居住的莲都区花园新村53幢2单元与第三人所有的1单元相邻。2010年，以第三人涉诉房产为经营场所的丽水市鑫辰商务宾馆先后获批个体工商户营业执照、消防安全检查合格证、特种行业许可证、卫生许可证，取得合法经营资格。自2013年12月25日至2015年5月9日期间，原告先后三次以第三人擅自改变房屋用途为由向被告、浙江省人民政府及丽水市人民政府进行投诉及信访，要求对第三人进行查处。被告及下属机关先后以处执信访（2014）32号关于“对擅自改变房屋用途的联名投诉”的复函、丽城管（2014）13号关于包中品的信访事项答复意见书、处执信访（2014）219号关于“对丽水行政机关不作为和乱作为的控告”信访件的回复、处执信访（2015）176号关于“丽水行政机关不作为和乱作为的控告”信访件的回复等进行了回复，原告不服，以被告不履行法定职责为由提起诉讼，并附带要求对《市区补缴土地出让金第十三次联审会议纪要》的合法性进行审查。
原审另查明，2012年11月，第三人向丽水市国土资源局申请办理花园新村53幢1单元住宅部分的土地性质变更手续。2013年2月1日，丽水市国土资源局、丽水市监察局、丽水市发展和改革委员会、丽水市住房和城乡建设局、丽水市城乡规划局、丽水市城市管理行政执法局六部门召开市区补缴土地出让金第十次联审会议，并于2013年3月14日出具《市区补缴土地出让金第十次联审会议纪要》，对第三人的申请项目因其楼顶违法建筑未执行完毕而暂缓研究。2014年9月19日，丽水市国土资源局、丽水市发展和改革委员会、丽水市住房和城乡建设局、丽水市城乡规划局、丽水市城市管理行政执法局五部门召开市区补缴土地出让金第十三次联审会议，并于2014年11月6日出具《市区补缴土地出让金第十三次联审会议纪要》，对第三人的申请项目议定意见为：二楼以上由住宅用地改变为住宿餐饮用地（宾馆）。依据丽政发（2007）7号文件精神，对1439.45平米按住宿餐饮用地现行评估确认价减去住宅用地现行评估确认价后的100%补缴土地出让金。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国城市房地产管理法》均规定，土地使用者需要改变土地用途的，须经政府相关行政主管部门同意。对原告要求被告履行查处第三人擅自改变房屋用途法定职责的主张，被告及下属机关先后作出处执信访（2014）32号关于“对擅自改变房屋用途的联名投诉”的复函、丽城管（2014）13号关于包中品的信访事项答复意见书、处执信访（2014）219号关于“对丽水行政机关不作为和乱作为的控告”信访件的回复，以“市级有关部门已受理当事人用地性质变更，我局在市相关部门有明确意见后，视情况再做处理”为由予以回复。鉴于第三人已经获得相关行政主管部门经营许可的事实，被告视第三人申请土地用途变更许可办理情况再做处理的处置意见，本院予以认同。《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国城市房地产管理法》均未禁止土地使用者改变土地用途，被告在相关行政主管部门对第三人土地用途变更申请作出最终的行政许可结论前，暂缓处理并无不当。会议纪要是行政机关记载会议主要情况和议定事项的内部记录，被告处执信访（2015）176号关于“丽水行政机关不作为和乱作为的控告”信访件的回复对[2014]2号《市区补缴土地出让金第十三次联审会议纪要》议定事项“按照执行”的答复对外表达方式不当，会议纪要记载的议定事项虽然在行政机关内部具有确定性和约束性，但对外不是最终的具体行政行为，其法律上的执行结果尚存不确定性。关于原告要求对[2014]2号《市区补缴土地出让金第十三次联审会议纪要》合法性进行审查的诉求，依据《党政机关公文处理工作条例》的规定，会议纪要是行政部门记载会议主要情况和议定事项的纪实性行政公文，不是规范性文件，不属于行政诉讼一并审查的规范性文件范围。综上，原告诉求无事实和法律依据，其主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告包中品的诉讼请求；案件受理费50元，由原告负担。
上诉人包中品上诉称：1.根据相关法律规定，原审第三人事后是否申请案涉土地用途变更及相关行政主管部门是否予以许可都不能阻却追究该第三人的违法行为，原审认为原审被告在相关行政主管部门作出最终的行政许可结论前暂缓处理并无不当，该观点不能成立；2.本案各方当事人均未向原审法院提交原审第三人申请变更土地使用性质的证据，相反，上诉人向上诉法院所提交的丽水市国土资源局2015年第3号《政府信息不存在告知书》能够证明原审第三人并未曾提交改变土地使用性质申请。据此，原审“被告视第三人申请土地用途变更许可办理情况再做处理的处置意见，本院予以认同”的前提事实不存在。3.原审认为《会议纪要》不是规范性文件，不能作为行政机关的执法依据，原审又认同“被告视第三人申请土地用途变更许可办理情况再做处理的处置意见”，实际上确认了《会议纪要》能够作为被上诉人丽水市城市管理行政执法局的执法依据。原审的上述两种意见自相矛盾。另，《会议纪要》违反相关法律规定，因而不具合法性。上诉人提交的丽水市人民政府作出的关于丽水市中级人民法院（2015）浙丽行初字第58号行政答辩称，“现国土局已经明确，在现有情形下，不予改变案涉地块的土地用途”，该行政答辩表明原审法院裁判理由不能成立。综上，原审以“被告视第三人申请土地用途变更许可办理情况再做处理的处置意见”为由作出的判决没有事实和法律依据，敬请二审法院撤销原判，依法公平公正判决。
被上诉人丽水市城市管理行政执法局、金丽雅均未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，关于被上诉人金丽雅是否申请了案涉住宅部分的土地性质变更问题。丽城管〔2014〕13号关于包中品的信访事项答复意见书、处执信访〔2015〕176号关于“丽水市行政机关不作为和乱作为的控告”信访件的回复、〔2014〕2号市区补缴土地出让金第十三次联审会议纪要及其附件能够充分印证被上诉人金丽雅提出了案涉住宅部分的土地性质变更申请，上诉人提交的丽水市国土资源局2015年第3号《政府信息不存在告知书》不能推翻该事实。上诉人提交的丽水市人民政府在本院（2015）浙丽行初字第58号行政答辩中所称“现国土局已经明确，在现有情形下，不予改变案涉地块的土地用途”，该陈述不能代替相关行政机关就被上诉人金丽雅提出的土地性质变更申请作出的正式答复。由此，被上诉人丽水市城市管理行政执法局在土地性质变更申请最终许可决定作出之前暂缓处理，该种处理方式并无不当。关于一并审查会议纪要问题。本案所涉会议纪要对特定事项作了处置，显然不具反复适用的特征，并非规范性文件，不属行政诉讼一并审查的对象。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人包中品负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹一峻
审 判 员 黄力芝
代理审判员 李永光
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 叶 娃
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初594号
原告陈某，男，2008年3月20日生，汉族，住灵宝市，先住灵宝市社会福利中心。
法定代理人灵宝市民政局。
住所地灵宝市函谷路中段。
法定代表人苏某，任局长。
委托代理人杨××河南华灵律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告宋某，女，1989年10月13日生，汉族，住卢氏县。
原告陈某诉被告宋某监护权纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，经审查，本案原告所诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费100元，予以退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 薛少林
二〇一七年五月二十五日
书记员 常文平
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更1号
罪犯何磊，男，回族，1962年6月16日出生，大学文化程度。原户籍所在地乌鲁木齐市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2011年6月1日作出（2011）新刑初字第152号刑事判决，认定被告人何磊构成非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，附加罚金五十万元，刑期自2010年9月30日至2018年9月29日止。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2014年12月26日被昌吉州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第729号刑事裁定书减去有期徒刑八个月。执行机关昌吉监狱于2016年1月5日以罪犯何磊在服刑期间有重大立功表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑一年六个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为1月6日至1月10日，并依法组成合议庭于2015年1月13日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何磊在乌鲁木齐市公安局监管支队六道湾看守所羁押期间，按照工作策略部署，被安排作为耳目对犯罪嫌疑人谢守葭进行长期贴靠，最终使犯罪嫌疑人谢守葭交代了1995年9月12日伙同其妹妹在深圳罗湖区华裕花园东楼将受害人王慧杀人的犯罪事实。该事实被乌鲁木齐市中级人民法院认定并依法判决。2014年4月29日，新疆维吾尔自治区监狱管理局给予服刑人员何磊重大立功奖励。且罪犯何磊在服刑期间，表现突出，二○一四年七月、二○一五年一月被评为监狱改造积极分子；二○一四年七月、二○一四年十一月获得季度表扬奖励。
本院认为：罪犯何磊在乌鲁木齐市公安局监管支队六道湾看守所羁押期间，有重大立功表现，且罪犯何磊在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件。本案经合议庭评议，并报自治区高级人民法院备案，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何磊减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年9月30日起至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 雯
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初1669号
原告李娟，女，汉族，1977年2月28日出生。
被告孟凡忠，男，汉族，1968年2月1日出生。
本院在审理原告李娟与被告孟凡忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。经审查，原、被告双方自愿达成赔偿协议并履行完毕，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李娟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李娟负担。
审 判 长 王 勇
代理审判员 王 迁
人民陪审员 随立瑞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 万资文
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执56号
申请执行人张涛，女，生于1973年6月6日，汉族，四川省泸州市江阳区人，居民，住泸州市江阳区桃园路3号5号楼2单元3号，公民身份证号码：510521197306067429。
被执行人告刘彬，男，生于1986年2月22日，汉族，四川省合江县人，居民个体工商户，住合江县合江镇新华北路162号二单元6号,公民身份证号码：510522198602220257，现外出地址不明。。
本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第1371号民事判决，立案受理张涛申请执行刘彬民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人刘彬应当归还申请执行人张涛借款本金298,550元及利息（利息从2015年3月1日起以198，550.00元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍计算至款付清日止；加上从2015年3月1日起以50，000.00元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期贷款利率计算至款付清日止；再加上从2015年4月24日起以50，000.00元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期贷款利率计算至款付清日止）。执行查明，本院审理前述案件中，于2015年4月27日作出(2015)合江执民保字第119号执行裁定，查封被执行人刘彬所有的位于合江县合江镇新华北路62号附6号、附7号的房屋。本案执行中，于2016年1月15日向被执行人刘彬发出执行通知书报告财产令，但被执行人未为履行还款义务。2016年5月9日，申请执行人张涛以前述查封房屋尚不具备处置条件为由，向本院提交出撤回本次执行的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）合江民初字第1371号民事判决本次执行程序。
二、申请执行人张涛可在发现被执行人有财产可供执行时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 余自有
二〇一六年五月三十日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执56号申请执行人张涛，女，生于1973年6月6日，汉族，四川省泸州市江阳区人，居民，住泸州市江阳区桃园路3号5号楼2单元3号，公民身份证号码：510521197306067429。被执行人告刘彬，男，生于1986年2月22日，汉族，四川省合江县人，居民个体工商户，住合江县合江镇新华北路162号二单元6号,公民身份证号码：510522198602220257，现外出地址不明。。本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第1371号民事判决，立案受理张涛申请执行刘彬民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人刘彬应当归还申请执行人张涛借款本金298,550元及利息（利息从2015年3月1日起以198，550.00元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍计算至款付清日止；加上从2015年3月1日起以50，000.00元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期贷款利率计算至款付清日止；再加上从2015年4月24日起以50，000.00元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期贷款利率计算至款付清日止）。执行查明，本院审理前述案件中，于2015年4月27日作出(2015)合江执民保字第119号执行裁定，查封被执行人刘彬所有的位于合江县合江镇新华北路62号附6号、附7号的房屋。本案执行中，于2016年1月15日向被执行人刘彬发出执行通知书报告财产令，但被执行人未为履行还款义务。2016年5月9日，申请执行人张涛以前述查封房屋尚不具备处置条件为由，向本院提交出撤回本次执行的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2015）合江民初字第1371号民事判决本次执行程序。二、申请执行人张涛可在发现被执行人有财产可供执行时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 余自有二〇一六年五月三十日书记员 吴 浪
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第181号
原告黄强，男，1966年1月22日出生，汉族，下岗职工，广西荔浦人，住广西荔浦县。
被告荔浦福祥商贸有限公司，住所地广西荔浦县。
法定代表人成军，该公司总经理。（缺席）
原告黄强与被告荔浦福祥商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员唐金娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄强到庭参加诉讼。被告荔浦福祥商贸有限公司法定代表人成军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄强诉称，原告自2011年3月开始在被告处工作，后于2013年10月离开，被告尚欠原告2013年8月、9月的工资，合计6000元，原告多次向被告追讨，被告都以各种理由拒付。原告特向法院提起诉讼，要求被告支付原告工资6000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告荔浦福祥商贸有限公司未作答辩，其法定代表人也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告荔浦福祥商贸有限公司的法定代表人成军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也不进行答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告黄强提交的证据和陈述的案件事实予以确认。
本院认为，劳动者有通过劳动获得劳动报酬的权利，本案中，原告在被告处工作，被告拖欠原告工资6000元，有被告方书写的欠条为凭，本院予以认定，因原告诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，原告起诉索要劳动报酬，视为拖欠劳动报酬争议，本案按普通民事纠纷进行审理。被告出具欠条给原告，承认尚欠原告工资6000元，原、被告之间形成债权债务关系。原告的诉请合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告荔浦福祥商贸有限公司支付原告黄强欠款6000元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告荔浦福祥商贸有限公司承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐金娥
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘明香
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂南漳刑初字第00107号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌故意伤害犯罪，2013年11月26日被南漳县公安局刑事拘留，同年12月27日被监视居住（家中）。2014年7月9日本院依法对被告人李某某重新办理取保候审手续。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）第73号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭。于2014年7月24日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员王圣玉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月3日10时许，被告人李某某及李的妻子赵某某、妻妹赵某2、岳母王某某等人与邻居张某某及张的妻子刘某某、妻妹刘某1、胞兄张某某、岳父刘某某等人因房后土地使用发生争吵，李某某欲打电话喊人帮忙，刘某2上前将李的手机打落在地，并用随身携带的一把扳手朝李的头部打一下，李某某捡起一把铁锹朝刘某2的胳膊、面部各打一下。此时，赵某某从家中拿出一把镰刀朝张某某砍，张某某转身夺赵手中镰刀，刘某1、刘某某上前帮忙将赵某某摔倒在地，夺下赵手中镰刀，刘某某与赵某1相互厮打，赵咬住刘的左手小指，刘咬住赵的左耳，刘某某拿一个啤酒瓶将赵某1左手砸伤。张某某捡起一根木棍朝李某某的右臂、左手各打一棍，张某某又朝赵某某的头部、王某某的头部各打一棍。刘某某扔啤酒瓶将赵某1的右手背砸伤。后被赶到现场的肖堰公安派出所民警制止。经南漳县公安局法医鉴定：刘某某鼻骨骨折的损伤程度已构成轻伤。
在诉讼过程中，双方当事人自行和解。被害人书面要求对被告人李某某从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述；证人张某某、赵某某、刘某1、敖某某等人证言；接警证明、受案登记表、到案证明、户籍证明、现场照片及现场图、司法鉴定意见、调解协议及谅解书等书证，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究被告人的刑事责任。被告人李某某在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚；其赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，并经南漳县社区矫正工作办公室进行社会调查，此前李某某没有违法现象，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，也没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一四年八月十八日
书 记 员 廖焕发
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初6919号
原告：乐清绿城置业发展有限公司（统一社会信用代码：91330382579332396M），住所地：浙江省乐清市城南街道千帆东路188号。
法定代表人：胡成显，系该公司董事长。
委托代理人：赵元元，浙江航英律师事务所律师。
被告：林旺，男，1992年4月15日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
本院在审理原告乐清绿城置业发展有限公司诉被告林旺房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告乐清绿城置业发展有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，现原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐清绿城置业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费14800元，由原告乐清绿城置业发展有限公司负担。
审 判 员 郑 剑
二〇一六年九月二十三日
代书记员 包晓青
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第1493号
原告：夏燕芳。
委托代理人：覃福州。
被告：汤清梅。
被告：汤永东。
原告夏燕芳诉被告汤清梅、汤永东民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告夏燕芳的委托代理人覃福州到庭参加了诉讼。被告汤清梅、汤永东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告汤永东、汤清梅两人为夫妻关系。2013年3月11日，两被告以做生意需要资金周转为由，共同向原告借款人民币200000元，约定于2013年9月11日还清，并立下借条一张，由见证人赖某予以见证。借款到期后两被告未能还款，经协商原告同意将还款期续至2013年12月11日止。期满后经原告一再催促，两被告仍以各种理由不予还款，严重损害原告合法权益。原告故向法院起诉，请求：1、判令两被告立即向原告还清借款人民币200000元及利息（利息以借款本金200000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年12月12日起计至全部还清之日止）。2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张，向本�提交的证据有：《借条》、《银行转账记录》、《婚姻登记资料》各一份。
被告汤清梅、汤永东没有到庭应诉，亦没有作出书面答辩意见。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
夏燕芳与汤清梅均从事教师工作，因此相识。2013年3月11日，汤清梅、汤永东共同向夏燕芳借款人民币200000元，并向夏燕芳出具《借条》一份，其内容为：“今汤永东、汤清梅夫妻向夏燕芳借款人民币贰拾万元整（¥200000.00），借期半年（2013年3月11日至2013年9月11日止），归还人民币贰拾万元整（¥200000.00）（月息6000元）”该《借条》落款“借款人”处有汤清梅、汤永东签名及捺印确认，“见证人”处签有“赖某”。
夏燕芳通过银行转账方式分别于2013年3月11日交付145500元借款本金给汤清梅，2013年3月30日交付49500元借款本金给汤清梅，夏燕芳称剩余5000元借款本金以现金方式交付给汤清梅、汤永东。借款到期后汤清梅、汤永东未能还款，经协商夏燕芳同意将还款期续至2013年12月11日止。2013年9月23日，汤永东在原《借条》上手写添加“续借：从2013年9月11日至2013年12月11日止，归还人民币贰拾万元整（¥200000元）”，有汤永东签名并捺印确认。还款期限届满后，汤清梅、汤永东未偿还借款本息，夏燕芳故诉至本院成讼。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”汤清梅、汤永东向夏燕芳借款200000元的事实，有汤清梅、汤永东出具的《借条》、《银行转账记录》为证，本院确认夏燕芳与汤清梅、汤永东之间的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”汤清梅、汤永东未在约定期限内返还借款给夏燕芳，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故夏燕芳要求汤清梅、汤永东偿还借款本金人民币200000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于借款的利息。双方在《借条》中约定月息6000元，即月利率3%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高�民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”夏燕芳要求汤清梅、汤永东按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自逾期之日即2013年12月12日起利息的请求依据充分，本院予以支持。
被告汤清梅、汤永东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规�，判决如下：
被告汤清梅、汤永东于本判决生效之日起十五日内向原告夏燕芳归还借款本金人民币200000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年12月12日起计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告汤清梅、汤永东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 员 冯建刚
代理审判员 李 洋
人民陪审员 王燕萍
二〇一五年二月四日
书 记 员 麦 颖
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株天法刑初字第211号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人阳某，男，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年9月9日被株洲市公安局天元分局取保候审。
被告人吴某，男，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年9月9日被株洲市公安局天元分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2015）196号起诉书指控被告人阳某、吴某犯敲诈勒索罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员罗辉出庭支持公诉，被告人阳某、吴某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月31日凌晨2时许，被告人阳某在株洲市天元区金锦菜市场附近一无名麻将馆内，以被害人宋某某打牌杀猪为由，将被害人宋某某打了一顿，要其拿钱出来，后被告人吴某赶到该麻将馆，伙同被告人阳某带着被害人宋某某先到株洲市天元区东方红日旁边的ATM取款机处，由被害人宋某某取款4500元，连同自己身上的300元钱一起给了被告人阳某。被告人阳某拿钱后表示钱不够，于是被害人宋某某又叫其女朋友刘美玲送了2000元到株洲市天元区东方红日门口，由被害人宋某某交给被告人阳某、吴某。被告人阳某表示钱还不够，于是被告人吴某和阳某驾车载着被害人宋某某回到麻将馆门口，由被害人宋某某问“沙妹子”要回了1700元的欠款后，转交给了被告人阳某，被告人阳某转手交给了被告人吴某。在此过程中，被告人阳某获得4800元，被告人吴某获得3700元。
案发后，被告人吴某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；被告人阳某被抓获到案后能如实供述自己的罪行；事后被告人阳某退还给被害人宋某某8500元。
上述事实，被告人阳某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某的报案材料及陈述，证人刘某某的证言，辨认笔录，被害人宋某某的病历资料及银行取款记录，被害人宋某某出具的收条，株洲市公安局天元分局泰山路派出所出具的抓获经过、到案经过、办案说明，被告人阳某、吴某的户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某、吴某以非法占有为目的，采用言语威胁、殴打等方法索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人阳某、吴某系共同故意犯罪，在共同犯罪中，两人所起作用相当，不宜区分主从。被告人吴某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人阳某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。被告人阳某积极退赔被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人阳某、吴某犯敲诈勒索罪的罪名成立。根据被告人阳某、吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人阳某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人吴某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人阳某犯敲诈勒索罪，判处罚金八千五百元；
二、被告人吴某犯敲诈勒索罪，判处罚金八千五百元；
罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李艳平
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初3582号
原告刘翠香，女，1942年11月12日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。未出庭。
原告缪祥稳，男，1978年12月15日生，汉族，高中文化，居民，宣威市人。未出庭。
原告缪树兰，女，1965年11月24日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人。
原告缪荣苹，女，1971年9月14日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
原告缪莉苹，女，1973年6月25日生，汉族，高中文化，居民，宣威市人。
原告缪红梅，女，1975年9月30日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人。
原告委托代理人邓选能、周元位，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。特别授权代理。
被告李聪芝，女，1950年10月18日生，汉族，文盲，居民，宣威市人。
委托代理人朱文娟、王玉用，云南胜祉律师事务所律师。特别授权代理。
原告刘翠香、缪祥稳等与被告李聪芝排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。2017年3月15日，本院公开开庭进行了审理，原告缪树兰、缪荣苹等及五原告的委托代理人邓选能、周元位、被告李聪芝及其委托代理人朱文娟、王玉用到庭参加诉讼。现已审理终结。
五原告诉称，“包产到户”时缪亮和承包有位于原宣威县榕城镇老堡办事处四社的集体土地，1999年1月1日，依政策又延期承包。2000年2月，缪亮和去世后其继承人依法享有缪亮和承包的土地经营权。被告却非法侵占了原告享有承包经营权的上述位于地名为高埂子的200平方米的土地。请求判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状、返还土地。
被告李聪芝辩称，对原告所诉缪亮和承包有地名为高埂子的200平方米的土地及四至无异议，但答辩人不是原告所诉土地的侵权主体，因为答辩人也未在该土地上实施过任何侵权行为，原告提交证据也没有指向答辩人实施侵权行为的事实。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、缪亮和身份证复印件1份，用以证明缪亮和生前系西宁街道老堡社区老堡村居民。
2、土地承包经营权证1份，用以证明缪亮和承包有位于高埂子的土地及其面积、四至界限。
3、死亡证明、亲属关系证明各1份，用以证明缪亮和因病去世后，本案原告为第一顺序继承人。
4、照片6张，用以证明被告非法侵占原告土地并妨碍原告行使权利。
5、接处警登记记录1份，用以证明当事人双方、现场有挖掘机，该挖掘机系被告请去的。
经质证，被告方意见为：对第1、2、3组证据无异议，但亲属关系证明与本案无关联性；对第4组证据的真实性等三性不予认可，因拍摄主体及拍摄时间不清楚，其来源不合法，也证明不了被告实施有侵权行为；对第5组证据的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，因不能证明挖掘机系被告请去的。
被告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
房屋买卖合同书1份，用以证明被告从浦仕虎处以买卖方式取得对争议地块上的石棉瓦房的占有权。
经质证，原告方意见为：对真实性等三性均予以认可，因浦无买卖房屋的主体权利，也没有对原告进行告知，且作价不可能达34万元，也没有证据证明买卖合同的付款等履行情况。
本院认为，对各自提交的质证时相互无异议的证据，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。在被告不予认可的情况下，原告提交的第4、5组证据拟证明所诉侵权事实的主张，其证据不充分。虽原告对被告提交证据不予认可，但依原告方就原告缪祥稳曾于2013年在上述争议地块上打地板并建石棉瓦房及建好后借给浦仕虎用且浦一直未归还的陈述并结合其质证意见，被告提交证据的关联性应予以确认。
根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
缪亮和生前与刘翠香系夫妻关系，夫妻二人共生育子女6人即本案另外五原告及缪祥坤（已死亡）。“农村土地承包到户”时缪亮和户承包有位于原宣威县榕城镇老堡办事处四社（现宣威市西宁街道老堡社区第五居民小组）的集体土地，其中位于地名为高埂子的耕地为5亩。1999年1月1日，依相关法律及政策由缪亮和延期承包，承包期限自1999年1月1日起至2030年1月1日止。2000年2月，缪亮和因病去世。2013年，缪祥稳为建厂房而在前述耕地上打地板约200平方米并建盖有石棉瓦房，建好后又将房屋借给宣威市西宁街道复兴村委会小武场村的浦仕虎管理使用并一直未返还。现石棉瓦房已被撤除，但具体系何人何时所撤除，原、被告均表示不清楚。2016年8月27日，原告缪树兰、缪荣苹等与被告李聪芝因前述土地地板被推毁及房屋被撤除等发生争执并吵打。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”就本案，依原告方陈述，争议土地的地上建筑物系原告缪祥稳建盖并借给浦仕虎管理使用且一直未归还，对浦如何管理使用也不清楚；而依原、被告陈述，对争议土地的地上建筑物系何人何时撤除则均表示不知道。故在被告不予认可的情况下，原告未提交充分证据证明其所诉侵权事实的主张，原告应承担举证不能的法律后果。至于浦仕虎与缪祥稳之间的关系属另一法律关系，不属本案审理范围。据此，依照上述法律规定，判决如下：
驳回原告刘翠香、缪祥稳、缪树兰、缪荣苹、缪莉苹、缪红梅的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 王正义
人民陪审员 杨思涵
人民陪审员 付琼亚
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张潇文
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1635号
罪犯陈某某，男，1991年6月8日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年1月12日作出（2012）晋刑初字第122号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈某某本次缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月17日起至2014年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月八日
书 记 员 林 燕
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆商保字第578号
申请人中国工商银行股份有限公司庆云支行，住庆云县。
负责人范吉民，行长。
被申请人山东新吉益铭机械有限公司，住庆云县。
法定代表人胡文生。
被申请人胡文生，男，1962年1月17日出生，住庆云县。
被申请人刘小风，女，1964年10月16日出生，住址同上。
经申请人申请，本院于2013年12月19日裁定查封被申请人山东新吉益铭机械有限公司的财产。现双方已达成和解。
本院认为，双方已达成和解，应解除对被申请人财产的查封。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人山东新吉益铭机械有限公司所有房产、土地、所有型号的无缝钢管2067.44吨、所有型号的钢坯1869.29吨的查封。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘海霞
二〇一四年一月九日
书记员 纪晓婷
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第04722号
原告：唐正明，男，1951年12月4日出生，汉族。
被告：黄艳萍，女，1977年9月25日出生，汉族。
被告：冷雪飞，男，1977年9月25日出生，汉族。
原告唐正明诉被告黄艳萍、冷雪飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员余明担任审判长，并与代理审判员税云鸿、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告唐正明到庭参加了诉讼。被告黄艳萍、冷雪飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐正明诉称：被告黄艳萍、冷雪飞夫妻于2011年在大足区龙水镇大油路经营载重汽车维修站期间，经黄艳萍的父亲黄显富介绍认识，建立业务关系，原告向被告供货，2011年-2012元月，二被告共赊欠原告货款6795元，其中黄艳萍出具欠条5000元，冷雪飞签收送货单1625元，通过永川至龙水客车发货170元，现经原告催收未果，故诉至大足区人民法院，请求二被告支付货款6795元，同时应按日息万分之五承担资金占用利息从欠款之日起至还清之日止，被告应承担本案诉讼所产生的一切费用以及追债期间所产生的差旅费等840元。
被告黄艳萍、冷雪飞未作答辩。
原告唐正明向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
一、原告身份证，拟证明原告的主体资格；
二、欠条，拟证明被告黄艳萍下欠原告5000元的事实；
三、永川柴油汽车配件专销部的供货单，拟证明黄艳萍出具欠条之后，原告又向被告供货1625元及170元，由其夫冷雪飞签字确认。
被告黄艳萍、冷雪飞经本院合法传唤未到庭诉讼，视为是对其诉讼权利的放弃，本院对原告举示的证据和陈述的事实作如下评析：本院对原告举示的身份证予以采信；对被告黄艳萍书写的欠条予以采信，但仅能证实被告黄艳萍下欠原告唐正明货款5000元，由于原告未提供证据证明二被告系夫妻关系，故本院对原告陈述二被告系夫妻关系的事实不予认可；对于永川柴油汽车配件专销部的供货单，其上无黄艳萍的签名确认，2011年12月30日的供货单上，有被告冷雪飞在收款人处签名，但无相关证据证实二被告之间的关系，且被告冷雪飞未出庭参加诉讼，对冷雪飞的身份情况无法核实，故本院不予采信。
依据原告提供的证据以及本院对证据的评析，以此为基础确认以下法律事实：
原告唐正明与被告黄艳萍从2011年开始建立业务关系，原告唐正明向被告黄艳萍供货，直至2012年元月，经结算，被告黄艳萍共赊欠原告货款5000元，2011年8月29日，被告黄艳萍向原告出具欠条，其上载明：“今欠唐正明玉柴机油款5000元（大写伍仟元正）欠款人：黄艳萍2011年8月29日”，现经原告催收未果，故诉至大足区人民法院，请求二被告支付货款6795元，同时应按日息万分之五承担资金占用利息从欠款之日起至还清之日止，被告应承担本案诉讼所产生的一切费用以及追债期间所产生的差旅费等840元。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务。本案原告唐正明与被告冷雪飞之间虽未签订了书面的买卖合同，但双方存在买卖关系的事实，且双方进行了结算，于2011年8月29日进行了对账，被告黄艳萍下欠原告唐正明玉柴机油款5000元，并出具了欠条，故被告黄艳萍应支付原告唐正明下欠货款5000元，因此原告唐正明要求被告黄艳萍支付货款5000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。由于原告无证据证实被告黄艳萍与被告冷雪飞之间的关系，以及冷雪飞与原告之间的关系，故本院对原告请求冷雪飞支付货款的诉讼请求不予支持。原告举示的永川柴油汽车配件专销部的供货单上的货款1625元及170元因证据不充分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告黄艳萍占用原告唐正明资金不予支付，其行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，故对原告要求被告支付资金占有期间利息损失的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求应按日息万分之五承担资金占用利息从欠款之日起至还清之日止的诉讼请求过高，应当从2015年3月18日（即起诉之日）起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息直至还清之日止。
原告主张追债期间所产生的差旅费等840元，于法无据，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄艳萍在本判决生效后三日内支付原告唐正明货款5000元及利息（并从2015年3月18日起，以5000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息直至付清之日止）。
二、驳回原告唐正明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 明
代理审判员 税云鸿
人民陪审员 王龙江
二〇一五年九月十一日
书 记 员 唐兴莉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01165号
原告：尤某某，男。
被告：张某某，男。
原告尤某某诉被告张某某房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告尤某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告尤某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尤某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尤某某负担。
审判员 张宏剑
二〇一五年七月二十三日
书记员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第01165号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宛行初字第134号
原告王金让。
被告南阳市公安局交通管理支队交通秩序管理大队。住所地南阳市新华东路***号。
负责人张玉言，任该大队大队长。
委托代理人沈俊杰、邢立绪，该支队工作人员。
原告王金让诉被告南阳市公安局交通管理支队公安行政处罚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告王金让、被告委托代理人沈俊杰、邢立绪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诉讼过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王金让撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
审判长 杜 鸿
审判员 马彦彬
审判员 杨 洋
二〇一六年三月二十五日
书记员 康 彦
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3366号
原告孙永亮。
委托代理人陈春光，江苏运通律师事务所律师。
委托代理人刘畅，江苏运通律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山路康怡花园72#楼内。
原告孙永亮与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员胡根平独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告孙永亮及其委托代理人陈春光、刘畅到庭参加诉讼。被告日成公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永亮诉称：原被告双方于2010年10月21日签订了《徐州日成奥运城认订协议书》，并交纳了商品房认购金15万元整，截至原告起诉时，被告方仍未取得商品房预售许可证等相关证件。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告返还商品房认购金15万元整并赔偿相应的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明：原告（以下协议中称乙方）与被告（以下协议中称甲方）于2010年10月21日签订《徐州日成奥运城认订协议书》一份，协议书载明：甲方：徐州日成房地产开发有限公司；乙方：孙永亮；认订房号：C2号楼3单元1001室；建筑面积：（暂定）约90.06平方米左右；认购金：人民币壹拾伍万元整；价格约定：单价（人民币）6630元／平�米。协议约定：1、认订金在交付首期房款时自动抵作房款，在签定正式合同后本协议书自然失效。2、协议签定并交认订金后，甲方为乙方保留所认订房屋，在此期限内不得将该房认订给他人。3、本协议签定后，乙方若变更姓名，必须到甲方办理备案手续，并交纳一定数目的更名费后，方可生效。4、若乙方退房，可在签定本协议书时间满一年后办理，甲方全额退还认购金。5、甲方在预售许可证等证件办理齐全后，通知乙方，乙方接到通知七日内到售楼中心签定《商品房买卖合同》，逾期者视为自动放弃此房，甲方有权销售此房，认订金按第4条执行（乙方须凭身份证原件办理退房手续）。6、本协议书一式两份，甲乙双方签字盖章，并交付认订金后即为生效。7、本协议书必须与认订金收据同时出具方可办理购房、退房等相关手续。甲方在该协议书上签字盖章，乙方在该协议书上签字。
被告出具2607744的一张收据载明：入账日期：2010年10月21日；交款单位：孙永亮；收款方式：刷卡；人民币（大写）：壹拾伍万元整（￥150000）；收款事由：C2-3-1001预订金。该收据加盖被告财务专用章。
本院依职权向徐州市住房保障和房产管理局房产登记交易中心查询被告日成公司就涉案房屋商品房预售许可证办理情况，调查结果显示，截至原告起诉前，被告日成公司未就涉案房屋办理商品房预售许可证。
诉讼中，原告关于利息的请求为从被告收取案涉款之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
以上事实，有原告提供的认订协议书、收据及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：商品房的认购、订购、预订等协议具备商品房买卖合同主要内容并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告日成公司与原告孙永亮签订的《徐州日成奥运城认订协议书》具备标的、数量、价格、当事人名称等商品房买卖合同主要内容，故该协议应认定为商品房预售合同，因截至起诉前被告日成公司未办理相应的商品房预售登记备案及许可，违反了国家法律及行政法规的强制性规定，故该合同应属无效。
依据合同法规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。现原告要求被告返还商品房认购金（含房款）150000元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，因符合�律规定，本院依法予以支持。其中利息损失从被告收取案涉款之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司应于本判决发生效力之日起十日内，返还原告孙永亮商品房认购金150000元整并赔偿相应利息损失（利息自2010年10月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 胡根平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 鹿文静
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民西万初字第00045号
原告宋国利，男，1974年3月13日生，汉族，住河南省沁阳市。
委托代理人田玲利，河南隆成律师事务所律师。
被告胡方勇，男，1968年10月5日生，汉族，住河南省沁阳市。
原告宋国利与被告胡方勇为买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋国利的委托代理人田玲利、被告胡方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国利诉称，被告在原告处购煤，共计欠原告煤款50000元，于2013年2月14日为原告出具欠条一张。后该款经原告多次催要，被告陆续偿还6500元，余款43500元未还。现诉至法院，请求1、判令被告立即偿还原告煤款43500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡方勇辩称，2003年被告让原告往安徽巢湖化肥厂送煤，因为煤的质量不合格，被告让原告将煤拉回来，原告就将煤卸到化肥厂门口不拉回来。这样一直拖到2013年春节，经中人张占良说和，被告为原告的爱人张海霞出具欠条一张，当时说好钱慢慢还，还钱还给张海霞。现张海霞不知去向，被告认为欠钱是欠张海霞的钱，并不欠原告钱，还款也应该还给张海霞，而不应还给原告。另被告通过中间人以及通过给原告的帐户汇款，已偿还欠款9500元，而不是原告所述的6500元。
根据原、被告诉辩，本院归纳本案庭审争议焦点为：被告欠原告煤款的具体数额，是否应予偿还。
原告宋国利向本院提交的证据有：2013年2月14日欠条一张，拟证明被告共欠原告煤款50000元，后陆续偿还6500元，现还欠原告煤款43500元的事实存在。
被告胡方勇未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提交的证据的真实性没有异议，但认为欠条是为原告的爱人张海霞出具的，不是给原告出具的，还钱也应还给张海霞，不应还给原告。另被告已通过中间人以及通过给原告帐户汇款的方式已还款9500元，而不是原告所述的6500元。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告宋国利与被告胡方勇系亲戚关系（宋国利与张海霞系夫妻关系，胡方勇系张海霞的姑父）。2013年2月14日，被告胡方勇出具欠条一张，载明：“欠条今欠到煤款伍万元正50000胡方勇2013.2.14号中间人张占良”。2015年3月23日，原告持该欠条诉至法院，请求判令被告偿还原告剩余煤款43500元。此为本案事实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告要求被告偿还剩余煤款43500元，有原告持有被告出具的欠条为证，原告的诉讼请求证据确凿，理由正当，本院依法予以支持。被告辩称欠条是为原告的爱人张海霞出具、被告已经还款9500元，原告不予认可，被告未提供证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九之规定，判决如下：
被告胡方勇应于本判决生效后十日内偿还原告宋国利煤款43500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887.5元，减半收取443.75元，由被告胡方勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一五年五月六日
书记员 张春琳
1
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第1328-2号
原告许利红，女，生于1979年8月17日，汉族。
原告侯天杰，男，生于2003年11月8日，汉族。
法定代理人许利红，身份情况同上，系原告侯天杰之母。
被告程晶，男，生于1983年3月15日，汉族。
被告白新平，女，成年，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
本院于2014年4月23日作出的（2014）牟民初字第1328-1号民事裁定，将被告程晶停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A851**号小型轿车就地查封。现被告程晶提供担保，要求解除查封。
本院认为，被告程晶的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告程晶停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A851**号小型轿车的查封。
审判员 朱兆静
二〇一四年四月三十日
书记员 李文凤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特633号
申请人：杨浩。
申请人：孙永泰。
本院于2016年4月22日受理了申请人杨浩与申请人孙永泰关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孟祥亭审查此案，现已审查完毕。
申请人杨浩与申请人孙永泰因交通事故纠纷，于2016年4月13日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认杨浩损失：车损2020元；
二、经双方确认孙永泰损失：医药费55006.48元、住院伙食补助费1050元、护理费5000元、误工费11448元、伤残补助费23311.68元、营养费1800元、鉴定费2040元、车损800元、交通费600元；
三、以上费用在强制保险内赔偿，超过部分由杨浩承担100%，经双方协商由杨浩一次性赔偿孙永泰103076.16元，杨浩保险公司所赔偿金额53000元汇入孙永泰帐户，余款汇入杨浩帐户；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 陈 瑜
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01887号
原告：袁邦龙，男，1962年2月2日出生，汉族，个体经营户，住所地安徽省芜湖县。
被告：芜湖英华鞋业有限公司，住所地安徽省芜湖县。
负责人：郭英华，总经理。
委托代理人：洪绍泉，安徽兄弟律师事务所律师。
委托代理人：黄珍，安徽兄弟律师事务所律师。
原告袁邦龙与被告芜湖英华鞋业有限公司（以下简称英华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员李巧云适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。本案原告袁邦龙到庭参加诉讼，被告英华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月始，原告为被告英华公司建设厂房、办公楼等工程。原告积极履行义务，完成项目建设并交付使用。被告支付部分工程款后，尚欠474572.85元。2015年1月26日，被告向原告出具欠条一份。但是，原告多次催要未果。故要求法院判令被告立即给付该474572.85元工程款及自2015年1月16日始按银行同期贷款利率给付利息至实际付款之日止。
原告为支持其诉讼请求提交了《欠条》一份，以证明上述事实。
被告英华公司在经我院合法送达应诉通知书后未在法定期限内提交答辩状，也未在法定期限内向本院提交相关证据予以反驳。
经审理查明：原告系从事土建工程的技工；被告系从事鞋业制造、批发及零售的企业。2010年8月始，原告为被告英华公司建设厂房、办公楼等工程。原告积极履行义务，完成项目建设并交付使用。该工程总造价4060000元，被告支付部分工程款后，尚欠474572.85元。2015年1月26日，被告向原告出具欠条一份，并加盖了被告英华公司印章。欠条注明：系建造厂房办公楼的工程款，但双方未约定给付时间与逾期还款利息。
本院认为：原告与被告之间发生的建筑施工行为，是双方真实意思表示，应受法律保护。由于被告英华公司在经我院合法送达应诉通知书后未在法定期限内提交答辩状，也未在法定期限内向本院提交相关证据予以反驳，且原告所举证据符合真实性、合法性、关联性，故本院对这些证据予以采纳。故对原告提出要求被告给付其474572.85元工程款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，对原告提出要求被告支付其自2015年1月16日始按银行同期贷款利率给付利息至实际付款之日止的诉讼请求，由于双方未有约定，且原告未提交其他证据予以证明，本院结合该案的事实与相关法律规定，对此调整为：自2015年9月22日即案件受理之日始按银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息至本院确定给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告芜湖英华鞋业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告袁邦龙474572.85元及自2015年9月22日即案件受理之日始按银行同期同类贷款利率计算至本院确定给付之日止的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4209元，被告芜湖英华鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李巧云
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙 娟
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6529号
原告李某甲，男，1988年1月28日出生，汉族，住郑州高新技术开发区沟赵办事处东赵村**号，公民身份号码：××。
被告杨某，女，1986年2月2日出生，汉族，住郑州高新技术开发区沟赵办事处东赵村**号，公民身份号码：××。
原告李某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于10月28日受理后，由代理审判员汪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010月7日8日在郑州高新区民政局登记结婚，婚后生育儿子李某乙。原被告婚前缺乏了解，婚后双方性格差异极大，结婚至今常因家庭琐事争吵，夫妻感情已完全破裂。故请求判令原被告离婚，婚生子李某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元。
被告辩称：原被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年7月8日在郑州高新技术产业开发区民政局登记结婚，儿子李一诺于2011年9月20日出生。原被告因生活琐事产生纠纷，现原告以双方感情已完全破裂为由请求离婚。
上述事实，有原被告提交的结婚登记审查处理表一份、出生医学证明复印件一份及当事人陈述、开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告双方相识后自愿登记结婚，并生育子女，夫妻双方有一定感情基础。现原告主张双方夫妻感情已完全破裂，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。本院认为，只要双方在今后的生活中多沟通，彼此宽容谅解、互敬互爱，共同为家庭子女着想，夫妻关系是可以改善的。故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 汪 涛
二〇一三年十二月三日
书 记 员 房津宇
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第1323号
原告周小萍，男，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告古光华，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告黄显群，女，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告黄维家，男，汉族，公务员，住四川省富顺县。
原告周小萍诉被告古光华、黄显群、黄维家民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周小萍到庭参加了诉讼，被告古光华、黄显群、黄维家经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周小萍诉称：被告古光华、黄显群于2012年10月10日向原告周小萍借款10万元用于打火机生产与经营周转，约定2013年10月9日归还，每月利息3000元；被告黄维家为其提供连带责任担保，并在借款合同上签字。在还款期届满至今，被告古光华、黄显群不知所踪，原告周小萍多方寻找未果，故诉至法院要求被告古光华、黄显群偿还借款本金10万元及自借款之日起至清偿之日止按月利率2%计付利息，被告黄维家承担连带清偿责任。
原告周小萍为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告周小萍、被告古光华、黄显群的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份信息；
2、被告古光华、黄显群的结婚证复印件一份，拟证明二被告系夫妻关系；
3、个体工商户营业执照复印件一份，拟证明被告古光华、黄显群借款用于富顺县代兴打火机散件经营部。
4、贷款协议书一份，拟证明被告古光华、黄显群向原告周小萍借款及被告黄维家作为担保的事实；
5、借条一张，拟证明原告周小萍实际向被告古光华、黄显群交付借款的事实。
被告古光华、黄显群、黄维家未提交任何证据和答辩意见。
以上证据，合议庭评议后认为，上述5组证据材料客观真实，与原告的陈述能够相互印证，故对以上证据材料的真实性、合法性和关联性予以确认，并予采信。
综合庭审查明及证据认定，本院确认以下事实：2012年10月10日，被告古光华、黄显群以资金周转困难为由共同向原告周小萍借款10万元，并签订了“贷款协议书”，约定借款期限自2012年10月10日起至2015年10月9日止，利息按月利率3%计算，利息支付方式为按月付息，被告黄维家作为担保人在该协议担保人栏签名捺印；同日被告古光华、黄显群向原告周小萍出具10万元的借条一张。现被告古光华、黄显群不知去向。
本院认为：1.被告古光华、黄显群向原告周小萍借款10万元，有双方签订的协议书及借条为证，应认定其借贷关系依法成立；2.借款协议约定该笔借款利息按月利率为3%计算，庭审中原告主张按月利率2%计付利息，不违反法律规定，本院应以确认；3.借款协议约定的还款期限为2015年10月9日，由于被告古光华、黄显群未按约定支付利息且去向不明，被告的实际行为已表明不履行合同义务，故原告有权在合同履行期限届满之前要求被告古光华、黄显群承担违约责任；4.协议约定上述债务由保证人承担连带责任保证，被告黄维家在协议的担保人处签字捺印，故被告黄维家应承担连带清偿责任，被告黄维家承担保证责任后，有权向被告古光华、黄显群追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、限被告古光华、黄显群自本判决生效之日起十日内共同向原告周小萍返还借款本金100000元（拾万圆整）及利息（自2012年10月11日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算）；
二、被告黄维家在本判决确定的第一款义务范围内承担连带保证责任，被告黄维家承担保证责任后有权向被告古光华、黄显群追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告古光华、黄显群共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 朱奎德
审 判 员 刘 栋
人民陪审员 范雄方
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 周 亮