陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00175号
原告卫广田，男，汉族，1959年3月16日出生，陕西省宝鸡市人，工人，住陕西省宝鸡市陈仓区潘溪镇潘家湾村。
委托代理人刘录强，八鱼法律服务所法律工作者。
被告郑志刚，男，汉族，1957年4月6日出生，陕西省宝鸡市人，司机，住陕西省宝鸡市金台区卧龙寺宝虢路。
被告宝鸡高新技术产业开发区管理委员会，住所地宝鸡市渭滨区高新大道。
法定代表人卓宇，主任。
二被告共同委托代理人高建中，陕西永佳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司，住所地渭滨区经二路东段。
代表人闫锐，经理。
委托代理人袁军强，男，汉族，1984年11月23日出生，陕西省眉县人，该公司职员，住陕西省眉县首善镇三寨村。
原告卫广田诉被告郑志刚、宝鸡高新技术产业开发区管理委员会（以下简称“高新管委会”）、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡渭滨支公司（以下简称“人保宝鸡公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员王宝成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫广田的委托代理人刘录强，被告郑志刚、高新管委会共同委托代理人高建中，被告人保宝鸡公司的委托代理人袁军强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫广田诉称，2014年7月28日，被告郑志刚驾驶的陕C310**号重型专项作业车，在宝鸡市高新区高新大道由东向西行驶至高新大道与兴业路丁字路口处向北右转弯时，与在非机动车道内由东向西原告骑行的二轮电动自行车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往宝鸡高新人民医院住院治疗19天，经诊断为左肱骨上踝开放性骨折等。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定：被告郑志刚负事故的全部责任，原告卫广田无责任。后由于双方未能就赔偿达成一致协议，遂诉至法院，请求判令：1、三被告在交强险及商业险限额范围内赔偿原告各项损失共计120110.66元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑志刚辩称，事故事实、责任划分无异议。车辆在被告人保宝鸡公司处投保了交强险及商业险10万，不计免赔。原告系被告高新管委会司机，住院期间其垫付了医疗费2万元，由保险公司返还。
被告高新管委会辩称，事故事实、责任划分无异议。肇事车辆在被告人保宝鸡公司处投保了交强险及10万商业险不计免赔，应当由保险公司在保险范围内赔偿原告的合理损失。
被告人保宝鸡公司辩称，对事故的发生过程和事故责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保有交强险和10万商业险不计免赔，其公司愿在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，不足部分在商业险部分按责任比例承担。
经审理查明，2014年7月28日，被告郑志刚驾驶的陕C310**号重型专项作业车，在宝鸡市高新区高新大道由东向西行驶至高新大道与兴业路丁字路口处向北右转弯时，与在非机动车道内由东向西原告卫广田骑行的二轮电动自行车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往宝鸡高新人民医院住院治疗19天，经诊断为左肱骨上踝开放性骨折等。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定：被告郑志刚负事故的全部责任，原告卫广田无责任。被告郑志刚先行垫付原告医疗费20000元。
另查，陕C310**号重型专项作业车在被告人保宝鸡公司处投保有机动车交强险（保险限额为122000元）和商业三责险（保险限额为100000元），并附加购买不计免赔。事故发生时，车辆在保险期间。原告为失地农民，从2012年开始，租住在宝鸡市渭滨区阳光上东小区19号楼11403室。
再查，陕西省2013年城镇居民人均可支配收入为22858元。
上述事实有原、被告陈述，交通事故认定书，高新人民医院门诊病历、诊断证明、医疗费票据，房屋租住证明，村委会证明，收入证明，护理人员工作证明及工资表，司法鉴定意见书，鉴定费票据，施救费票据，交通费票据，修理费票据及庭审笔录等在卷证实。这些证明材料已经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权及财产权依法受法律保护。对本案事故发生的经过和事故责任的认定，原、被告均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，对于事故给原告卫广田造成的经济损失在机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿范围内的数额，由被告人保宝鸡公司承担；又因本次事故中被告郑志刚负事故的全部责任，原告卫广田无责任，且肇事车辆在被告人保宝鸡公司处投保了100000商业险不计免赔，故对于超出部分由被告人保宝鸡公司予以赔偿。对于原告卫广田的损失，本院逐一认定如下：
1、医疗费
原告卫广田主张医疗费25526.66元，有医疗费票据、住院病案等材料佐证，本院予以支持。
2、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费570元，其住院治疗19天，主张住院伙食补助费570元（19天×30元／天），符合法律规定，本院予以支持。
3、误工费
原告主张误工费19900元，其伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所，构成十级伤残，需误工180天，根据原告提供的证明材料，其从2012年2月开始，在宝鸡高新开发区建刚水泥制品厂工作，事发前三个月月平均工资3000元，日平均工资100元，故其误工费应为18000元（180天×100元／天），对于其主张超出部分，本院不予支持。
4、护理费
原告主张护理费11900元，原告住院治疗19天，其护理期限经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所认定为90天，原告住院期间，由其子卫亚峰护理，根据护理人所在单位宝鸡市恒星电子网络有限责任公司出具的工作证明，护理人李亚峰月平均工资为3300元，日平均工资110元，故其护理费为9900元（90天×110元／天），对于其主张超出部分，本院不予支持。
5、营养费
原告主张营养费2180元，原告住院治疗19天，其营养期限经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所认定为90天，故其营养费为1800元（90天×20元／天），对于其主张超出部分，本院不予支持。
6、交通费
原告主张交通费300元，结合案情，本院酌定200元，对于其主张超出部分，本院不予支持。
7、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费
原告主张残疾赔偿金45716元、后续治疗费7000元、鉴定费2200元，原告伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，后续治疗费7000元，根据原告提供的证明材料，其从2012年2月开始，在宝鸡高新开发区建刚水泥制品厂工作，根据原告提供的村委会证明及物业公司提供的证明材料，原告为失地农民，从2012年开始，租住在宝鸡市渭滨区阳光上东小区19号楼11403室，故其在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，并在城镇有稳定的收入作为主要生活来源，其主张按城镇居民标准计算赔偿数额的请求，本院予以支持。因此，其主张的残疾赔偿金45716元（22858元／年×20年×10%），计算得当，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的后续治疗费7000元，有鉴定意见佐证，本院予以支持。原告主张鉴定费2200元，系实际花费，有鉴定费票据佐证，本院予以支持。
8、精神抚慰金
原告主张精神损害抚慰金2000元。对此，因本次交通事故造成其身体受伤，且构成十级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，结合案情，本院认为原告主张的精神损害抚慰金2000元，符合法律规定，本院予以支持。
9、车辆维修费、施救费、租床费
原告主张车辆维修费2518元，有机动车辆保险损失确认书及修理费发票佐证，本院予以支持；原告施救费150元，系实际花费，本院予以支持；原告主张租床费60元，没有法律依据，本院不予支持。
原告卫广田的损失数额有医疗费25361.66元、住院伙食补助费570元、误工费18000元、护理费9900元、营养费1800元、交通费200元、残疾赔偿金45716元、后续治疗费7000元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金2000元、车辆维修费2660元、施救费150元等共计115557.66元，对于事故给原告卫广田造成的经济损失在机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿范围内的数额（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失限额为2000元），由被告人保宝鸡公司承担；又因本次事故中被告郑志刚负事故的全部责任，原告卫广田无责任，且肇事车辆在被告人保宝鸡公司处投保了100000元商业险不计免赔，而原告的总损失未超出交强险和商业险的总和，故对于超出部分由被告人保宝鸡公司在商业险限额予以赔偿；被告郑志刚先行垫付原告医疗费20000元，应当从原告的总损失中予以扣除。综上，被告人保宝鸡公司应向原告卫广田实际支付各项损失共计95557.66元（115557.66元-20000元），向被告郑志刚支付其垫付的医疗费20000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司于本判决生效之日起十五日内向原告卫广田赔偿各项损失共计95557.66元，向被告郑志刚支付其垫付的医疗费20000元。
二、驳回原告卫广田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告宝鸡高新技术产业开发区管理委员会承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王宝成
二〇一五年三月二十四日
书记员 徐 妍