湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第00245号
原告黄某甲，男，1946年6月22日出生，汉族。
委托代理人黄威，男，1974年10月20日出生，汉族。
委托代理人张丽恩，湖南联合创业律师事务所律师。
原告黄某乙，女，1949年9月2日出生，汉族。
原告黄某丙，女，1952年10月30日出生，汉族。
原告周某，男，1957年8月6日出生，汉族。
原告黄某丁，女，1960年6月15日出生，汉族。
原告黄某丁、黄某丙、黄某乙、周某共同委托代理人黄某，男，1967年11月7日出生，汉族。
原告黄某，男，1967年11月7日出生，汉族。
委托代理人陈金辉，长沙市开福区法律援助中心律师。
原告黄某戊，男，1967年11月7日出生，汉族。
原告何某（曾用名黄伟），男，1971年8月11日出生，汉族，现下落不明。
原告黄某己，男，1991年11月11日出生，汉族。
法定监护人章某乙，男，1946年8月1日出生，汉族。
委托代理人姜龙，湖南融厦律师事务所律师。
委托代理人冯向阳，湖南融厦律师事务所律师。
被告黄某庚，男，1963年1月28日出生，汉族。
被告刘某，女，1963年6月7日出生，汉族。
原告黄某甲诉被告黄某庚法定继承纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院申请追加刘某为本案被告，本院经审查后予以准许。另因本案还有其他多名继承人，故本院依法追加黄某乙、黄某丙、周某、黄某丁、黄某、黄某戊、何某、黄某己为本案原告，并依法组成由审判员解钢担任审判长，人民陪审员林群、黄建忠参加的合议庭，对本案公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录，原告黄某甲及其委托代理人张丽恩和黄威、原告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某、黄某戊、原告黄某己及其法定监护人章某乙和委托代理人姜龙、原告周某委托代理人黄某到庭参加了诉讼，被告黄某庚、刘某到庭参加了诉讼。原告何某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，被继承人黄得纯于2011年5月4日因病死亡，原、被告共同委托被告黄某庚通过镇政府领取母亲因放弃保障住房而获得的住房货币补贴款152800元。被告于2011年6月1日领取了114600元，于2011年9月10日领取了38200元。后被告黄某庚于2011年11月23日在未获得其他原、被告授权的情况下，擅自前往长沙市开福区社会劳动保险管理所领取了母亲养老金及丧补费共计29242.6元，加上被告多领取了被继承人黄得纯五个月养老金6127.7元，该两笔款项共计35370.3元。另被告刘某曾于2006年8月21日通过长沙市开福区新港镇兴联村村委会代母亲领取20000元人口安置补助费。两被告领取上述款项后，原告多次要求召开家庭会议商量分配方案，但均被被告予以拒绝。原告为维护其合法权利，故向法院提起诉讼，请求判令：1、依法分割被继承人黄得纯养老金、丧补费、放弃保障住房货币补贴资金、安置补助费共计208170.3元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告黄某、黄某丁、黄某丙、黄某乙、周某、黄某戊于庭审中陈述称，被告黄某庚、刘某确实领取了原告黄某甲陈述中的大部分费用，但该费用用于了原、被告父母的日常生活及后事。另原告黄某丁、黄某丙、黄某乙、周某于庭审中均表示如被继承人仍留有遗产，自愿将应由他们继承的被继承人黄得纯、黄庆德遗产份额让与给黄某。后在案件审理过程中，原告黄某丁、黄某乙、黄某丙变更之前将应由他们继承的被继承人黄得纯、黄庆德遗产份额让与给黄某的意思表示，要求依法继承被继承人黄得纯、黄庆德遗产份额。原告黄某戊于庭审中表示如被继承人黄得纯尚余遗产的话，要求依照法律规定进行继承。
原告黄某己加入本案诉讼后，要求代位继承应由其父亲黄建成继承的遗产份额。
原告何某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩理由。
被告黄某庚、刘某共同辩称，被告认可领取了被继承人黄得纯房屋补贴购房款152800元、丧葬费29242.6元及人口安置补助费20000元，但上述款项均用于父母日常生活及后事，已经花费完毕，目前尚欠十余万元。另关于原告陈述的被继承人黄得纯5个月养老金6127.7元，因时间较长，已记不清楚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人黄得纯与被继承人黄庆德系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间曾共同居住在位于长沙市开福区新港镇兴联村黄贯塘组其共同所建房屋内。黄庆德于2000年8月逝世。被告刘某曾于2006年8月21日通过长沙市开福区新港镇兴联村村委会代母亲黄得纯领取20000元人口安置补助费。被继承人黄得纯于2009年9月25日与长沙市开福区征地拆迁事务所签订房屋拆迁补偿协议书一份，约定由长沙市开福区征地拆迁事务所拆迁征收被继承人黄得纯名下的位于长沙市开福区新港镇兴联村黄贯塘组房屋一栋。在该次拆迁征收中，被继承人黄得纯因放弃保障住房应获得长沙市开福区新港镇人民政府货币补贴152800元。被继承人黄得纯于2011年5月去世后，被告黄某庚于2011年6月1日代领取114600元、2011年9月10日代领取38200元。被告黄某庚2011年11月23日代领取被继承人黄得纯丧葬费及5个月社保金共计35370.3元（6127.7元＋29242.6元）。因原、被告双方无法就被继承人黄得纯上述遗留财产达成一致分配意见，原告故诉至法院，请求判如所请。
另查明，被继承人黄得纯与其夫黄庆德生前共育有子女九人，除本案原告黄某甲、黄某、黄某丁、黄某丙、黄某乙、周某、黄某戊、被告黄某庚外，另有案外人黄建成。其中周某系黄得纯与黄庆德第五子，幼时被其姨妈抱养，周某成年后对生父母尽了一定赡养义务，另黄某庚、黄某戊、黄某对被继承人黄庆德、黄得纯尽了较多的赡养义务。根据长沙市芙蓉区火星街道办事处月桂社区居委会出具的证明及户籍卡显示，案外人黄建成于1989年前后与其前妻何贵平离婚，双方婚姻关系存续期间育有原告何某，案外人黄建成后与现任妻子赵冬梅育有原告黄某己。后黄建成于2004年12月去世，其妻子赵冬梅于2005年去世。
还查明，被继承人黄得纯所居住的房屋在拆迁征收后，曾在子女家中分别居住生活。其中在原告黄某、黄某丙、黄某丁家中居住生活期间，由被告黄某庚分别向原告黄某支付生活费3000元（600元每月）、向原告黄某丙支付生活费8000元（1000元每月）、向原告黄某丁支付生活费5000元（1000元每月）。被继承人黄得纯在原告黄某戊、被告黄某庚家中居住生活时，未支付生活费用。2011年年底，被告黄某庚从被继承人黄得纯遗产中拿出60000元分别向黄某丙、黄某乙、黄某丁三人各支付20000元。
以上事实，有房屋拆迁补偿协议书、证明、收条、支付审核表及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、原告黄某甲向本院陈述黄某代领了黄某甲个人拆迁安置补偿款10000元，黄某应予归还，因本案为法定继承纠纷，且该款项非被继承人遗产，故本案不宜对该笔款项作出处理，原告黄某甲可另行向黄某主张权利。
二、关于被继承人尚余遗产问题。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承人仅在待继承遗产范围内享有继承权利。关于原告诉称被告刘某曾于2006年8月21日通过长沙市开福区新港镇兴联村村委会代被继承人黄得纯领取20000元人口安置补助费的问题，因该笔费用领取时间为2006年距被继承人黄得纯去世已近五年，且被继承人黄得纯并无其他生活来源，本院推定，该笔费用已用做被继承人黄得纯生活及其他相关费用消费完毕。本案中，被继承人应领取的养老金作为遗产进行分割、其丧葬费本院比照遗产进行处理；另被继承人黄得纯于2009年因房屋拆迁征收，其应领取的放弃住房保障住房货币补贴款系具有人身性质和政府福利性质的款项，该笔款项可作为遗产处理；故被继承人黄得纯先后获取各项补偿收益及其他款项可作为其遗产继承的款项共计188170.3元（152800元＋35370.3元），该款项由被告黄某庚、刘某共同领取。根据两被告向本院提交的手写明细及相关票据显示，被告黄某庚、刘某因被继承人黄得纯生前生活及被继承人黄得纯、黄庆德生后丧葬事宜等共计花费370000余元。本院经审查后认为，被告黄某庚向本院提交的上述证据可以证明被告黄某庚对被继承人黄得纯、黄庆德尽了较多赡养义务，其虽支付了被继承人黄庆德、黄得纯生活费及医疗等较多费用，但被告黄某庚领取被继承人黄得纯遗产之时，被继承人黄庆德生后丧葬事宜早已处理完毕，黄得纯生活费用及其他相关费用已经发生，赡养父母是子女应尽的义务，故关于被告黄某庚支付的因被继承人黄庆德所开销的费用及被继承人黄得纯生前花费的生活及医疗等费用，不应从被告黄某庚领取的被继承人黄得纯遗产中抵扣。被继承人黄得纯于2011年5月去世，其继承人为办理民间丧葬事宜确需大笔花费，故本院对被告黄某庚、刘某垫付的被继承人黄得纯死亡安葬费用酌情认定为80000元。另被告还向本院提交修墓花费收条一张，拟证明其为过世亲人修建墓地而从被继承人上述遗产中支出13600元，考虑到民间风俗习惯，该笔费用应当予以认可。上述花费共计93600元（80000元＋13600元）。对被告黄某庚向本院陈述的其他花费（包括已经给予被继承人黄某丁、黄某丙、黄某乙的各20000元），因无相关遗嘱及证据予以佐证，且原告黄某甲对该笔费用支出性质不予认可，故黄某乙、黄某丁、黄某丙领取该笔款项无法律依据，本院认为该三人应退还各领取的20000款项并作为被继承人黄得纯遗产重新进行分割。被继承人黄得纯尚余遗产94570.3元（188170.3元-93600元）可以进行分配。
三、关于尚余遗产分配问题。继承开始后，有被继承人遗嘱的遵照遗嘱进行继承，无被继承人遗嘱的依照法定继承进行继承。另对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，原、被告均未能向本院提交被继承人的遗嘱，故对于上述待分配遗产，本院将依照法定继承进行分配，并将酌情考虑由尽到主要抚养照顾义务的继承人享有相应较多的分配份额。根据本院前述查明内容，周某系黄庆德、黄得纯儿子，虽幼时被他人抱养，但由于对被继承人尽了赡养义务，故周某可分得被继承人黄庆德、黄得纯适当遗产。本院酌情认定周某可分得被继承人黄得纯遗产5%的份额，被继承人黄得纯另有继承人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某、黄某戊、何某（代位继承）、黄某己（代位继承）及被告黄某庚，其中原告黄某己及何某仅能在其父继承范围内享有继承权利，另因被告黄某庚在被继承人生活期间及去世时支付了较多赡养费用，故本院酌情认定由被告黄某庚对被继承人黄得纯上述待继承遗产享有30%的继承份额，因被继承人黄得纯系主要跟随原告黄某、黄某戊生活，原告黄某、黄某戊对被继承人黄得纯上述待继承遗产享有10%的继承份额，黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁每人可分得9%的继承份额，何某、黄某己每人分的4.5%的份额。另原告周某在庭审中均表示自愿将其应继承遗产让与原告黄某，本院认定原告黄某对被继承人待继承遗产享有15%的继承份额，即14185.55元（94570.3元×15%），原告黄某戊对被继承人待继承遗产享有10%的继承份额，即9457.03元（94570.3元×10%），原告黄某甲、黄某丁、黄某丙、黄某乙分别对被继承人待继承遗产享有9%的继承份额，即8511.33元（94570.3元×9%），原告黄某己及何某对被继承人待继承遗产分别享有4.5%的继承份额，即4255.66元（94570.3元×4.5%），被告黄某庚对被继承人待继承遗产享有30%的继承份额，即28371.09元（94570.3元×30%）。因原告黄某丁、黄某丙、黄某乙已分别从待继承遗产中获取20000元，故对于该笔费用中超出其应继承份额的部分应当予以返还并按照上述继承份额进行分配，其余待分配遗产应当由已领取被继承人黄得纯相应补偿款项的被告黄某庚、刘某进行给付。故本院酌情认定由原告黄某丁、黄某丙、黄某乙分别将其超出应继承份额的部分即11488.67元（20000元-8511.33元）向被告黄某庚予以退还后再由被告黄某庚按照上述分配份额统一进行给付。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告黄某丁、黄某丙、黄某乙于本判决生效之日起十日内分别给付被告黄某庚、刘某11488.67元；
被告黄某庚、刘某于本判决生效之日起十五日内给付原告黄某甲8511.33元；
被告黄某庚、刘某于本判决生效之日起十五日内给付原告黄某14185.55元；
被告黄某庚、刘某于本判决生效之日起十五日内给付原告黄某戊9457.03元；
被告黄某庚、刘某于本判决生效之日起十五日内给付原告黄某己4255.66元；
被告黄某庚、刘某于本判决生效之日起十五日内给付原告何某4255.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2164元，由被告黄某庚、刘某承担649.2元，由原告黄某甲承担194.76元，由原告黄某承担324.6元，由原告黄某戊承担216.4元，由原告黄某丙、黄某乙、黄某丁各承担194.76元，由原告黄某己、何某各承担97.38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 解 钢
人民陪审员 林 群
人民陪审员 黄建忠
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 张 凡
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。