wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第598号
原告宣世江。
委托代理人汪为明。
被告许先华，
被告陆华琴。
委托代理人许长顺。
被告许建强。
原告宣世江与被告许先华、陆华琴、许建强民间借贷纠纷一案，由本院于2013年7月8日立案受理，后因被告许建强提出管辖权异议，经本院裁定驳回，被告许建强不服本院裁定向杭州市中级人民法院提起上诉，经杭州市中级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭于2014年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宣世江的委托代理人汪为明到庭参加诉讼，被告许先华、陆华琴、许建强经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告宣世江诉称：2013年1月8日，被告许先华因资金周转需要向原告借款600000元并出具借据一份，约定借款期限为2个月，月息2%，并由被告许建强为其提供担保。借款到期后，被告许先华至今未还，被告许建强亦未履行担保义务。另了解，被告许先华与被告陆华琴系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告许先华、被告陆华琴共同偿还。故诉请判令：一、被告许先华、被告陆华琴立即归还借款600000元及支付该款自2013年1月8日起至付清之日止按月息2分计算的利息；二、被告许建强对被告许先华、被告陆华琴的上述债务承担连带清偿责任；三、本案受理费由三被告承担。因被告许先华、被告陆华琴目前已经离婚，庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告许先华立即归还借款600000元并按月利率2%支付该款自2013年1月8日起至法院判决确定的履行之日止的利息；二、被告陆华琴、被告许建强对上述债务款项承担连带清偿责任；三、本案受理费由三被告承担。
被告许先华、许建强未作答辩也未向本院提交证据。
被告陆华琴未当庭答辩，其在答辩状中辩称：一、被告许先华已经于2012年6月15日在村调委会主持下与其达成离婚协议，而根据原告提供的书证，被告许先华向原告借钱的日期为2013年1月8日，故该笔借款不属于夫妻关系存续期间的夫妻共同债务；二、被告陆华琴对被告许先华向原告借款并不知情，且该借款并未用于夫妻共同生产经营和生活或用于履行抚养、赡养义务，故即便该借款形成于夫妻关系存续期间，也非夫妻共同债务。
原告宣世江为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、借据1份，证明2013年1月8日，被告许先华向原告借款600000元，约定借款期限为2个月，借款月利率为2%，并由被告许建强提供担保的事实；2、中国农业银行股份有限公司杭州钱江支行转账凭证1份，证明原告将约定借款60万元中的30万元交付给被告许先华的事实；3、被告许先华、被告陆华琴的结婚登记申请书及审查处理结果各1份，证明被告许先华、被告陆华琴于2000年1月27日登记结婚，本案借款系发生于被告许先华、被告陆华琴夫妻关系存续期间的事实。上述证据虽未经三被告当庭质证，但经本院审查认为：上述证据是合法、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
根据本案审理情况，本院在庭审中依职权调取了本院（2013）杭萧瓜商初字第637号案件中被告陆华琴提供的的离婚协议书及离婚证各1份。经质证，原告对离婚证的真实性、合法性、关联性均无异议，但对离婚协议书的内容有异议，认为该离婚协议中约定由男方承担全部债务，被告许先华、被告陆华琴是为了恶意逃避债务而离婚的，并且被告许先华、被告陆华琴离婚发生在本案借款之后。被告许先华、被告许建强未对该证据进行质证。本院认为：上述本院依职权出示的证据是合法、真实的，但离婚协议书中关于财产处置及债务承担的约定效力不及于夫妻之外的债权人，故仅对该证据的相应证明力予以确认。
根据上述确认的有效证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2013年1月8日，被告许先华向原告借款600000元，并出具借据一份，约定借款期限2个月，借款月利率2%，同时由被告许建强提供担保。借款到期后，被告许先华至今未还，被告许建强亦未履行担保义务。另查明，被告许先华、被告陆华琴于2000年1月27日登记结婚，于2013年8月12日登记离婚，离婚协议中约定债务由被告许先华承担。
本院认为：原告和被告许先华之间的民间借贷关系合法有效，被告许先华尚欠原告借款600000元未还的事实应当予以认定，现原告要求被告许先华返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款月利率2%，现原告要求被告许先华按该利率支付上述借款自2013年1月8日起至法院判决确定的履行日止的利息的诉讼请求，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期银行贷款基准利率四倍的禁止性规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于被告许先华、陆华琴夫妻关系存续期间，被告许先华、陆华琴未提供相应的证据证明该借款系被告许先华的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按被告许先华、陆华琴夫妻共同债务处理，现被告许先华、陆华琴已离婚，即使双方约定债务由被告许先华承担，依法对外并无约束力，故应由被告陆华琴对被告许先华的上述债务承担连带责任，原告变更诉讼请求后要求被告陆华琴对被告许先华的上述债务承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告许建强自愿提供担保，未约定保证方式，依法应当承担连带保证责任；双方未约定保证期间，保证期间应从主债务履行期届满之日起计算六个月，原告主张被告许建强承担保证责任并未超过上述期间，故原告要求被告许建强对上述债务承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予支持。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为放弃抗辩的权利。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许先华在本判决生效后十日内返还宣世江借款人民币600000元，并按月利率2%支付该款自2013年1月8日起至本判决确定的履行日止的利息；
二、陆华琴、许建强对上述第一项确认款项的支付承担连带清偿责任；在其承担责任后，有权就其已承担责任部分向许先华进行追偿。
如果许先华、陆华琴、许建强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由许先华负担，由陆华琴、许建强负连带责任。该款宣世江已预交，由许先华、陆华琴、许建强在本判决生效后十日内直接支付给宣世江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审 判 长 葛红卫
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 李贵龙
二〇一四年一月六日
书 记 员 王海燕
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1549号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月27日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕，现羁押于慈溪市看守所。
被告人王某甲，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月27日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕，现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1399号起诉书指控被告人李某甲、王某甲犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人李某甲、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年2月中下旬至同年4月，被告人李某甲先后至慈溪市宗汉街道梵石花园小区往西200米处、宗汉街道新界小学对面、宗汉街道百两桥、慈溪市周巷镇新周塘公路905号附近、周巷镇社区教育学院门口、周巷镇城中村综合办公楼门口等地，采用自带工具拆卸的方法，窃得电信公司安放在上述地点电信综合机柜内的蓄电池共计14只，价值人民币4700余元。
2015年3月至同年4月27日，被告人李某甲先后至浙江省余姚市凤山街道阳明东路351号附近、余姚市梨洲街道世南东路369号附近、余姚市梨洲街道三江口新村27号楼附近、慈溪市周巷镇天元戴家路铁皮市场旁、慈溪市横河镇慈众4S店入口处、慈溪市浒山街道天九街211号对面、慈溪市白沙路街道南二环粤华汽修厂门口等地，采用上述同样方法，窃得电信公司安放在上述地点电信综合机柜内的蓄电池共计28只，价值人民币10000余元。被告人王某甲明知被告人李某甲前往上述地点实施盗窃，为赚取车费，仍驾车接送被告人李某甲，并在盗窃完毕后协助销赃。
被告李某甲、王某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，涉案被盗蓄电池32只已被追回并发还相关被害单位，其余未能追回的蓄电池10只经折价后已由被告人李某甲家属予以退赔（计人民币3420元）。被害单位对被告人李某甲予以谅解。
上述事实，被告人李某甲、王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐某、谢某、张某、马某、刘某、潘某、房某、方某、陈某、李某乙、王某乙的证言、辨认笔录、检查笔录、价格鉴定报告书、扣押物品清单、发还物品清单、电信公司资产卡片、谅解书、委托书、说明、抓获经过及被告人李某甲、王某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，单独或伙同被告人王某甲，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某甲明知被告人李某甲实施盗窃，仍为其提供帮助，其行为亦已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲、王某甲到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2016年7月26日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2015年10月26日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一五年九月七日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第542号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）芦某，无业。曾犯盗窃罪于2006年10月25日被判处拘役四个月，并处罚金1000元。因本案于2014年11月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人芦某犯故意伤害罪一案，于2015年3月6日作出（2015）温龙刑初字第190号刑事判决。原审被告人芦某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年10月28日17时许，被告人芦某在温州市龙湾区状元街道船厂路与机场大道路口，因琐事纠纷与被害人何某互殴，殴打上前拉架的陈某，致二人损伤程度分别构成轻伤二级和轻微伤。
原审法院以故意伤害罪判处被告人芦某有期徒刑十个月。
原审被告人芦某上诉称，对方动手打人在先，在起因上负主要责任，自己出于防卫失手伤人，属过失犯罪，原判定性错误，请求二审从轻改判。
经审理查明，案发前，被告人芦某的继子程某与被害人何某均在温州交警大队三大队一中队做协警，其中何某系协警队长。2014年10月26日，程某上班期间未及时到岗，被何某训骂，两人发生争执。同月28日17时许，被告人芦某到温州市龙湾区状元街道船厂路与机场大道路口，以程某被殴为由找正在执勤的何某理论，继而互殴，芦某打伤何某和上前拉架的民警陈某。经鉴定，何某面部软组织挫伤，双侧鼻骨、上颌骨额突、鼻中隔多发骨折，其损伤程度构成轻伤二级；陈某面部瘢痕面积累计0.8cm²，右侧第5前肋骨骨折，右侧腕关节掌侧韧带损伤，其伤情构成轻微伤。
认定上述事实的证据有，被告人芦某的供述，被害人何某、陈某的陈述，证人程某、洪某的证言，人体损伤程度鉴定书，调解协议书，犯罪前科材料，到案经过，户籍证明等。
在案材料证实，芦某为继子程某与何某的纠纷，结伙找何某理论，双方发生争执并互殴，期间还打伤上前劝架的民警，伤害二被害人的主观故意明显，其行为不具有防卫性质。芦某关于对方在起因上有过错，自己在防卫中过失打伤对方的上诉意见，与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人芦某因琐事纠纷故意殴打他人，致一轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。芦某关于自己属过失犯罪的上诉意见，与查明事实、法律均不符，不予采纳。原判已认定芦某能自首，依法从轻处罚，并无不当，定罪准确，量刑适当，程序合法。芦某要求从轻改判的上诉意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 胡海疆
代理审判员 方 勇
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 林锦涛
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1621号
罪犯谢彤晖，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯故意伤害罪，于2011年3月28日，经山东省青岛市黄岛区人民法院以（2011）黄刑初字第251号刑事判决书，判处有期徒刑四年，现已执行刑期二年十一个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯谢彤晖在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢彤晖准予假释（假释考验期限二○一四年十一月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 李维坚
代理审判员 杨 克
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 侯可超
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴埭民初字第2号
原告：陈某。
被告：费某。
本院在审理原告陈某诉被告费某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 王晓翔
二〇一五年一月十九日
书 记 员 林 娥
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横民初字第87号
原告：金某。
委托代理人：张宏伟。
被告：盛某甲。
原告金某为与被告盛某甲离婚纠纷一案，于2014年4月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员马欣阳适用简易程序独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告金某及其委托代理人张宏伟、被告盛某甲到庭参加诉讼。
原告金某起诉称：原、被告于2003年相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女盛某乙。后因双方性格不合，于2007年7月13日协议离婚。××××年××月××日，双方和好并登记结婚。婚后多年，被告对原告漠不关心，原告已失去共同生活的信心，夫妻感情已经破裂，遂诉至法院，请求判令：一、准予双方离婚；二、女儿由原告金某抚养成人，被告盛某甲支付抚养费；三、双方各自经手的债权、债务由各自享有和承担。
为证明其诉请主张的事实与理由，原告金某向本院提供了下列证据：
一、离婚登记审查处理表及离婚协议书各一份，用以证明双方于2007年7月13日协议离婚的事实。
二、结婚证一份，用以证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
三、出生医学证明一份，用以证明双方于××××年××月××日生育一女的事实。
被告盛某甲未向本院提交答辩状，在庭审中辩称：双方系自由恋爱、自主婚姻，并育有一女，已共同生活十来年，感情较好。被告在共同生活中确有不足之处，但会在今后生活中改正不足，为家庭尽心。被告认为双方是可以和好的，不同意离婚。
被告盛某甲未向本院提供证据。
经开庭审理，根据双方各自举证、质证，结合法庭调查情况，本院对证据认证如下：对原告金某提供的证据，被告盛某甲无异议。本院经审核认为，原告提供的证据具备有效证据的认定要件，具有证明双方协议离婚后又登记结婚及生育女儿之事实的证明力，本院予以采纳。
经审理查明：原、被告于2003年相识并相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿盛某乙，2007年7月13日协议离婚。××××年××月××日，双方自愿和好并登记结婚。双方陈述一致的共同债务有：向东阳市巍山镇上卜宅信用社的贷款20万元、向张晓波的借款5万元。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，并育有一女，建立起了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系失和，但总的看来，家庭内部并不存在不可调和的矛盾，只要双方以家庭利益为重，加强理解与沟通，夫妻感情尚可维系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，且被告有较强的和好意愿，不同意离婚，本院不予支持。以离婚为前提的子女抚养等问题，本院在本案中亦不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 马欣阳
二〇一四年五月十二日
代书 记员 郭丽君
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第62号
原公诉机关仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某，男，1969年12月26日出生于仙游县，汉族。
辩护人卢清泉，广西宏桂律师事务所律师。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控的原审被告人蔡某涉嫌犯行贿罪一案，于二〇一三年十二月十六日作出（2013）仙刑初字第715号刑事判决，判处被告人蔡某犯行贿罪免予刑事处罚；非法所得予以没收，上缴国库。原审被告人蔡某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡某表示服从一审判决，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人蔡某犯行贿罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人蔡某申请撤回上诉的理由正确，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑�诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人蔡某撤回上诉。
二、仙游县人民法院（2013）仙刑初字第715号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董金勇
审判员 郑文贤
审判员 林越峰
二〇一四年二月十一日
书记员 黄梅珠
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第1975号
原告周子龙，男，汉族，1980年11月13日生，现住内蒙古自治区乌审旗，农民。
被告周子兵，男，汉族，1961年1月12日生，现住内蒙古自治区乌审旗，农民。
原告周子龙诉被告周子兵承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员杨海堂适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周子龙、被告周子兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周子龙诉称，2014年农历2月初十，我给被告周子兵盖房，当时约定工程款为31000元，完工后被告周子兵支付了工程款25000元，剩余的工程款6000元被告于2014年4月2日给我打下欠条。后经我多次催要，被告至今未还。现原告诉至法院要求被告偿还工程6000元，并要求被告承担本案诉讼费。
原告对其诉讼请求向法院提供如下证据：
证据、欠条。证明2014年4月2日，被告周子兵欠原告工程款6000元的事实。
被告辩称，我当时要盖房，已经跟别人说好的，但原告周子龙给我打电话说他给我盖，我当时考虑到他是我的邻居，并且原告周子龙的三哥也给我推荐了让原告做，所以我就让原告周子龙给我盖房，可原告没有把工程做完，所以我不会给原告剩余工程款6000元。
被告对其答辩理由向法庭提供如下证据：
证据一、证明一份。证明原告在盖房时一部分工程没有做完的事实。
证据二、杨忠军、杨占文证明。证明原告周子龙遗留的工程是由杨忠军、杨占文完成的事实。
经庭审质证，原告提供的证据，被告周子兵无异议，故本院对原告提供的该证据予以采信。被告提供的证据一，原告有异议，称村里的证明不是事实，我把工程做完后被告才给我打的欠条，本院认为，该证据没有相关证据证明，原告没有做的具体工程范围，故本院对被告提供的该证据不予采信。被告提供的证据二，原告有异议，称证人未出庭作证，所以原告所说的不是事实，本院认为，被告提供的该证据证人未出庭作证，故本院对被告提供的该证据不予采信。
审理查明：2014年农历2月初十，原告周子龙给被告周子兵盖房，当时双方口头约定工程款为31000元，完工后被告周子兵支付了原告周子龙工程款25000元，剩余的工程款6000元被告周子兵于2014年4月2日给原告周子龙打下欠条。后经原告周子龙多次催要，被告周子兵至今未还。
本院认为，被告周子兵欠原告周子龙工程款，并且写下欠条予以证实，应按约定时间全部偿还，故对原告周子龙要求被告周子兵偿还工程款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五一条，判决如下：
被告周子兵偿还原告周子龙工程款6000元，于本判决书发生法律效力后十日内一次付清。逾期不履行，则按《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的履行金。
案件受理费20元，由被告周子兵承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杨 海 堂
二〇一四年九月二十四日
书记员 吉仁巴雅尔
江苏省无锡市中级人民法院
刑事�定书
（2015）锡刑执字第03260号
罪犯崔新勇，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省江阴市人民法院于2010年12月9日作出（2010）澄刑初字第1225号刑事判决，认定被告人崔新勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。刑期自2010年4月21日至2021年4月20日止。判决发生法律效力后，2010年12月23日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第2970号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2020年3月20日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯崔新勇在服刑期间确有�改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯崔新勇减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯崔新勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月、2015年2月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯崔新勇的财产刑未履行，但已出具无履行能力的证明材料。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯崔新勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理�刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯崔新勇减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年4月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年九月二十四日
书记员 汤燕峰
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第1630号
原告王某，男。
委托代理人邵高，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
被告乔某某，女。
原告王某诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员程相哲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人邵高，被告乔某某均到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1999年10月份，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2000年2月20日办理结婚登记手续。2000年10月生育长女王某甲，2004年10月5日生育长子王某乙，2008年4月10日生育次女王某丙。平心而论，原、被告婚后夫妻之间相处的还可以，2009年农历正月初九被告把三个年幼的孩子托付给原告年迈的母亲某管，外出打工。当时，原告从心里是不愿被告出外打工的。但看到被告态度坚决，非外出不可，身为丈夫的原告也不好在坚持什么，同年农历8月份，出外仅半年时间的被告回到了家，看到被告变化之大，原告从心里感到不安。仅仅半年时间，被告染上也吸烟、喝酒的恶习，背地里原告也劝被告不要这样，咱这里毕竟是农村，让人看了不好。对于原告的善意规劝，被告满脸的不在乎，被告在家仅两天时间，于2009年农历8月17日翻墙过去不辞而别离开这个家，此后一走就是四年有余，期间为寻找被告，原告四处打听却一点消息都没有，几年来，三个不暗人世的孩子完全靠年迈的父母某管。综上所述，由于被告单方面的过错，致使原、被告之间互不履行义务，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，诉请：1、依法判令解除原、被告夫妻关系；2、婚生长子王某甲、长女王某乙、次女王某丙由原告抚养，抚养费自理；3、诉讼费由被告负担。
被告乔某某辩称，但王某所诉不实，乔某某离家期间给孩子们邮寄过钱，乔某某同意与王某离婚。但必须给乔某某一个孩子抚养，因为乔某某已经做过绝育手术。
经审理查明，原告王某与被告乔某某于2000年4月10日生育长女王某甲，于2004年10月5日生育长子王某乙，于2008年5月14日生育次女王某丙。原告和被告婚后经常因家务琐事发生争执，2010年年初，被告乔某某离家外出至今，现原告王某以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，诉至本院。
另查明，被告乔某某已于2008年做计划生育绝育手术。
本院认为，婚姻关系是以夫妻感情为存在基础。原告和被告在日常生活中多次发生矛盾，没有通过正确方法予以化解，导致夫妻双方的矛盾进一步扩大，直至夫妻感情破裂。本案中，原告王某提出离婚，被告乔某某同意离婚，本院对此予以确认。关于子女抚养问题，因原、被告婚生长女王某甲、长子王某乙均已年满十周岁，通过法庭询问，征求王某甲、王某乙的意见，二子女均表示愿意跟随原告王某生活，原告王某也愿意自费抚养子女，故本院确定王某甲、王某乙由原告王某抚养，抚养费用由王某负担。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定，“对两周岁以上的未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予以优先考虑：已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的......”，庭审中，原告王某认可被告乔某某已做计划生育绝育手术，被告乔某某愿意自费抚养次女王某丙，故本院确定王某丙由被告乔某某抚养，抚养费由乔某某负担。依某《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告乔某某离婚。
二、原告王某和被告乔某某婚生长女王某甲、长子王某乙由原告王某抚养，抚养费用王某负担。
三、原告王某和被告乔某某婚生次女王某丙由被告乔某某抚养，抚养费用由乔某某负担。
四、驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取后为150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 程相哲
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵楷模
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第170号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人许浪，男，汉族，住广东省阳江市阳东区，初中文化。因犯故意毁坏财物罪于2013年1月18日被阳江市阳东区人民法院（原阳东县人民法院）判处有期徒刑九个月，同年4月25日刑满释放。因本案于2015年1月8日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人许浪犯故意毁坏财物罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员古剑敏、杨红梅出庭支持公诉，被告人许浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许浪因与被害人刘某的丈夫梁某甲发生矛盾，于2014年8月26日4时许，伙同一名男子（具体姓名不详，现在逃）驾车到阳江市阳东区××镇××村委会××坪××摩托维修店（即××公路红五月路口处），被告人许浪手持水管将被害人刘某打伤，并将刘某家里的电脑显示屏、音响、扩音器、全自动麻将台、摩托车、窗户玻璃、十字绣花框、台式冰箱、收银柜台、凳子、打气机、中型货车（车牌号码为陕E×××××）等物品砸烂。2015年1月8日11时许，公安民警在阳江市阳东区塘坪镇塘坪村委会双木村一沙场处将被告人许浪抓获。经阳江市公安局阳东区分局司法鉴定中心鉴定，被害人刘某的损伤为轻微伤；经阳江市阳东区物价局鉴定，被害人刘某家里被砸坏的物品损失价值达10012元。案发后，被告人许浪的家属代其一次性赔偿25000元给被害人刘某，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人许浪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述；证人梁某甲、梁某乙、施某、李某的证言；现场勘查笔录、辨认笔录、指认照片；诊断证明；抓获经过；调解协议书、收据、申请书；鉴定书；刑事判决书及释放证明；被告人身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人许浪判处十个月至一年十个月有期徒刑。
本院认为，被告人许浪无视国家法律，故意毁坏他人财物，价值10012元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人许浪故意毁坏财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人许浪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人许浪归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人许浪的家属已赔偿被害人的全部经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许浪犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2016年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德清
二〇一五年六月三日
书 记 员 ＸＸ苏
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢19号
申请执行人：肖维国，男，住吉林市船营区。
被执行人：莫纯太，男，住吉林市船营区。
申请执行人肖维国与被执行人莫纯太民间借贷纠纷执行一案，本院于2011年12月5日作出(2011)船民二初字第365号民事判决，判决主文内容：被告莫纯太欠原告肖维国人民币42，900.00元，于本判决生效后五日内偿还。该判决已经发生法律效力。申请执行人肖维国于2017年1月18日向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。申请执行人收到上述款项后向本院表示同意本案执行终结。
本院认为，本案生效法律文书所确定的内容巳全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项,裁定如下：
终结本院(2017)吉0204执恢19号案件的执行。
申请执行费554元由被执行人负担(已交纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 高愉悦
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都义民初字第0005号
原告：王华，居民。
被告：何刚，居民。
被告：王霞，居民。
原告王华与被告何刚、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员徐林云适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加诉讼，被告何刚、王霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王华诉称：2009年7月20日，2009年10月3日，被告何刚因经营需要分别向我借款10000元、84000元，并出具借条两份，此后被告未能归还该借款。该两笔借款发生在被告何刚与王霞婚姻关系存续期间，现要求两被告归还借款94000元及承担该本金从2009年11月1日至判决确定履行之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告何刚、王霞未到庭亦未答辩。
经审理查明：2009年7月20日，被告何刚向原告王华借款10000元，并向原告王华出具借条一份，载明：今借到王华人民币壹万元正；2009年10月3日被告何刚向原告王华借款84000元，并向原告王华出具借条一份，借据载明：今借到王华人民币捌万肆仟元整（￥84000）。立据后，两被告一直未能归还借款。为此，原告诉至本院。
另查明：被告何刚与被告王霞于2000年11月6日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条原件二份、被告何刚、王霞婚姻登记申请书、结婚审查处理结果、婚姻状况证明及当事人的庭审陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间的借款行为不违背法律规定，被告何刚借款后未及时还款，引起讼争，应负全部责任；该两笔借款均发生在被告何刚、王霞夫妻关系存续期间，被告王霞并未提供相关证据证明系何刚个人债务，故该借款应为被告何刚、王霞的共同债务，故原告要求两被告归还借款的请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国（婚姻法）﹥若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告何刚、王霞归还原告王华借款本金人民币94000元并承担该本金从2013年11月1日至判决确定履行之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告何刚、王霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 徐林云
二〇一四年一月二十二日
书记员 罗 燕
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》、
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国（婚姻法）﹥若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14952号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男1964年4月28日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省开原市哈大路57号楼2单元301室。身份证号：211282196404281236
被告金兰旭，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告金兰旭物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 胡 月
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7892号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告张娟，女，汉族，1981年8月22日出生，住重庆市綦江县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告张娟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告张娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2011年5月24日，张娟向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年2月2日累计欠款本息共计131747.96元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，张娟仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、张娟支付截止2017年2月2日的信用卡透支本金84867.98元、利息15467.32元、分期手续费3800元、滞纳金22273.31元（计收至2016年12月31日止）、违约金5339.35元（自2017年1月1日至2017年2月2日止），并支付自2017年2月3日起以信用卡透支本金84867.98元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由张娟承担。
被告张娟未答辩。
经审理查明，2011年5月24日，张娟向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张娟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向张娟发放了信用卡一张。张娟以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，张娟开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年2月2日，张娟欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金84867.98元、利息15467.32元、分期手续费3800元、滞纳金22273.31元（计收至2016年12月31日止）、违约金5339.35元（自2017年1月1日至2017年2月2日止）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张娟与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向张娟发放了信用卡，张娟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张娟应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、手续费。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张娟通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，张娟仍应当按约支付。
被告张娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张娟在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2017年2月2日的信用卡透支本金84867.98元、利息15467.32元、分期手续费3800元、及截至2016年12月31日的滞纳金22273.31元，并支付自2017年2月3日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金84867.98元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1467元，由被告张娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月二十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初714号
原告：中国农业银行股份有限公司四平红嘴支行。
法定代表人：郝云鹏，行长。
委托代理人：李晶，该行法律顾问。
委托代理人：齐艳，该行客户经理。
被告：殷勤，女，1983年1月20日出生，汉族，户籍地吉林省四平市铁西区阳光街海丰委*组。
原告中国农业银行股份有限公司四平红嘴支行与被告殷勤信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。
中国农业银行股份有限公司四平红嘴支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告殷勤偿还所持有的农行信用卡透支本金99,979.61元、利息52,878.83元、逾期还款违约金5,768.43元，合计158,626.87元（截至2018年4月18日）；2.被告偿还从2018年4月19日起至全部还款之日止银行一直计算的新增利息、逾期还款违约金。3.被告承担本案诉讼及其他一切费用。事实及理由：殷勤于2012年1月16日在中国农业银行股份有限公司四平建设大厦支行办理信用卡一张，卡号：4637580004461038。截至2018年4月17日，殷勤所持有农行信用卡透支本金99,979.61元、利息52,878.83元、逾期还款违约金5,768.43元，合计158,626.87元逾期未还，故诉至法院。请求法院依法判决被告偿还所欠原告卡本金、利息、逾期还款违约金直至全部还款之日止，并承担本案诉讼及其他一切费用。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司四平红嘴支行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司四平红嘴支行的起诉。
案件受理费1736元，本裁定生效后退回原告中国农业银行股份有限公司四平红嘴支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张智涵
二〇一八年五月十一日
书 记 员 张丽丽
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01705号
原告陈代术，男，汉族，生于1963年5月28日，住重庆市开县。
委托代理人陈龙，男，汉族，生于1990年12月10日，住重庆市开县。
委托代理人汪久林，男，汉族，生于1972年9月14日，住开县。
原告朱占培，男，汉族，生于1955年8月21日，住重庆市开县。
委托代理人陈龙、汪久林，身份信息同上。
被告朱蓝英，女，汉族，生于1982年8月25日，住重庆市
开县。
原告陈代术、朱占培与被告朱蓝英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员向红担任审判长，与代理审判员冉桂华、人民陪审员成进组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈代术、朱占培的委托代理人陈龙、汪久林到庭参加了诉讼，被告朱蓝英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱蓝英因资金周转需要于2012年1月12日向两原告借款20000元并出具借条一张，约定月利息2分，被告在借条上签名确认。该借款是由原告陈代术、朱占培以现金的方式给付被告朱蓝英。现该借款已届期，原告多次索要被告未偿还，遂起诉要求1、判令被告朱蓝英向原告偿还借款20000元并支付从2012年1月12日起按月息2分计算至付清之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告朱蓝英未答辩。
原告为支持原告的主张，提交了如下证据：
1、原告与二被告身份证复印件，用以证明原告与二被告的身份信息。
2、借条原件一份，用以证明被告朱蓝英于2012年1月12日向原告借款20000元并出具借条一张。
被告朱蓝英未举证、质证。
本院对原告提交证据的认证意见为：1号证据证明了原告与被告的身份信息，本院予以采纳；2号证据借条原件证明了被告朱蓝英于2012年1月12日向原告陈代术、朱占培借款20000元并向原告出具借条一张，本院对2号证据予以采纳。
根据原告的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：2012年1月12日，被告朱蓝英向原告陈代术、朱占培借款20000元并出具借条一张，借条内容为：“借条今借到陈代术、朱占培人民币贰万元整，利息2分／月（每月：400元），借款金额（小写）：20000.00元。拿现金。借款人：朱蓝英2012.1.12”。该笔借款原告以现金支付方式给付被告朱蓝英。借款后，被告未向原告偿还借款本金及利息。
本院认为，原告陈代术、朱占培主张被告朱蓝英向其借款20000元有被告朱蓝英向其出具的借条原件予以佐证，原告与被告之间的债权、债务关系明确，借贷关系合法、有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告朱蓝英应当向原告陈代术、朱占培偿还借款本金20000元。
对本案借款利息，借条中约定月息2分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，原告主张的利率标准符合法律规定，故对原告要求被告支付从2012年1月12日起按月息2分计算至付清之日止的利息的请求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱蓝英在本判决生效后五日内向原告陈代术、朱占培偿还借款本金20000元及相应利息（利息从2012年1月12日起按照月利率20‰计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱蓝英负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 向 红
代理审判员 冉桂华
人民陪审员 成 进
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 谢友明
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1580号
申请执行人:曹映贵。
被执行人:昆明钰滇工艺美术品有限公司。
申请执行人曹映贵与被执行人昆明钰滇工艺美术品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）西法民初字第4868号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年7月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查找，被执行人昆明钰滇工艺美术品有限公司名下有商铺33个，上述33个商铺已被本院（2015）西法执字第326号案件予以轮候查封，因上述商铺已被其他法院查封，除此以外无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛 涛
代理审判员 陈 芸
代理审判员 程士兴
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 娜
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑一终字第103号
原公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2012年7月27日被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民法院审理湖南省新晃侗族自治县人民检察院指控原审被告人蔡某犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月9日作出（2014）晃刑初字第31号刑事判决，认定蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人蔡某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人蔡某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，全案审判程序合法。上诉人蔡某撤回上诉的请求是其真实的意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡某撤回上诉。
湖南省新晃侗族自治县人民法院（2014）晃刑初字第31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许云生
审 判 员 龚 琰
代理审判员 孙小平
二〇一四年九月十二日
书 记 员 郑 舟
附相关法律条款：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00424号
原告：淮北市四海集团物业管理有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：李海亮，该公司经理。
委托代理人：程龙海，男，1969年9月27日出生，汉族，该公司员工，住安徽省淮北市相山区。
被告：周玉龙，男，1987年10月11日出生，汉族，员工，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市四海集团物业管理有限公司与被告周玉龙物业服务合同纠纷一案过程中，原告淮北市四海集团物业管理有限公司于2015年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：淮北市四海集团物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮北市四海集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由原告淮北市四海集团物业管理有限公司负担。
审判员 骆永华
二〇一五年六月十一日
书记员 丁晓延
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第01207号
上诉人（原审原告）：芜湖市中医医院。
法定代表人：彭俊宇。
委托代理人：吴宗林，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：顾采斌。
上诉人芜湖市中医医院因劳动争议纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年8月15日作出的（2014）镜民一初字第01851号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本案在审理过程中，上诉人芜湖市中医医院于2014年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：芜湖市中医医院申请撤回上诉的行为是其真实意思表示，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人芜湖市中医医院撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人芜湖市中医医院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 邓 侠
审 判 员 孙 俊
代理审判员 后 伟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第04905号
原告：朱秀山。
委托代理人：李道杰，陕西雁塔律师事务所律师。
被告：杜庭平。
被告：陕西向民建设劳务工程有限公司，住所地：西安市未央区石家村红光华园B7号楼271室。
法定代表人：徐兴国，该公司总经理。
委托代理人：李婷，系该公司法务专员。
原告朱秀山与被告杜庭平、陕西向民建设劳务工程有限公司（以下简称向民公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱秀山委托代理人李道杰，被告向民公司委托代理人李婷到庭参加了诉讼，被告杜庭平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱秀山诉称，2013年3月30日，原告受雇于被告杜庭平在西安市雁塔区建工路“西安市残联协会住宅楼”项目从事木工工作。双方约定白班每小时工资20元，夜班每小时工资25元。2013年5月20日施工完毕。经结算，被告对原告的施工时间予以认可，但至今未支付劳务费。现诉至本院请求被告支付原告劳务费10305元。
被告杜庭平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告向民公司辩称，2012年12月23日其与被告杜庭平签订木工施工分包合同，将西安市残联住宅楼建设木工工程分包给被告杜庭平，由被告杜庭平雇佣具体施工人员予以完成。被告向民公司与被告杜庭平雇佣的人员之间并无劳务合同关系。因此，被告向民公司不应承担原告诉称的劳务费。另外，该工程施工期间，被告向民公司按照工程进度向被告杜庭平支付了工程款，且多次向被告杜庭平借款，并代其向工人支付了三个月报酬。目前被告杜庭平应向被告向民公司支付工程结算款差额207565.6元。关于连带清偿责任，因被告向民公司并未拖欠工程款，故无须对被告杜庭平拖欠的劳务费承担连带清偿责任。
经审理查明，2012年12月23日，被告向民公司第二项目部与被告杜庭平签订《木工施工分包合同书》，约定将西安市残联住宅楼木工工程分包予被告杜庭平。后被告杜庭平雇佣原告在上述工程中从事制模工作，施工时间为2013年3月至2013年5月，原告承认被告杜庭平已向原告支付生活费2000元。原告称其与被告杜庭平达成口头协议，约定报酬为白天每小时20元，晚上每小时25元。原告另称赵全国作为被告杜庭平委托的工地负责人于2013年5月26日出具证明一份。该证明载明：贺益华施工工时为450小时；霍绪志施工工时为321小时；朱秀文施工工时为506小时；朱秀山施工工时为496小时；刘明富施工工时为514小时；高增路施工工时为472小时；刘明星施工工时为509小时。但原告并无证据证明该证明记载的工时是否包含晚上施工时间。2013年11月21日，本院将庭审查明情况及原告上述诉称以书面形式邮寄给被告杜庭平，并告知其自收到上述文件后五日内向本院回复，逾期则视为放弃答辩权利。经查，该邮件于2013年11月27日9点51分由被告杜庭平本人签收，但被告杜庭平未向本院提交任何抗辩意见。
上述事实，有《木工施工分包合同书》、证明、EMS快递存根及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向民公司与被告杜庭平签订《木工施工分包合同书》，而原告系被告杜庭平所雇佣，且由被告杜庭平向原告支付劳务费。庭审中原告对此亦表示认可。因此，原告与被告杜庭平之间系劳务雇佣关系。被告杜庭平作为雇主，理应按照施工量，向原告支付劳务费。因被告杜庭平在收到本院邮寄的文件后并未对原告的诉称提出抗辩理由。结合原告提供的证据及庭审查明情况，本院认定原告朱秀山完成的工时共计496个小时，每小时劳务费为20元，劳务费共计9920元。扣除被告杜庭平已支付的生活费2000元，仍应向原告支付劳务费7920元。关于原告诉称被告向民公司承担连带支付责任一节。因被告向民公司仅将木工劳务部分分包，并不属于违法分包，且原告无法证明被告向民公司存在欠付劳务费的事实。因此，本院对原告该诉请不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：
一、被告杜庭平予本判决生效之日起十日内向原告朱秀山支付劳务费7920元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案案件受理费50元，由被告杜庭平承担。因原告已预交，故被告杜庭平应于本判决生效之日起十日内将其应承担费用支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李明
代理审判员 王伟
代理审判员 朱华
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 袁楠
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第343号
原告靖江市海荣航运有限公司，住所地靖江市靖城街道办事处横港北路9号。
法定代表人，韦春丁。
被告朱金林，（原子弟小校内）。
本院在审理原告靖江市海荣航运有限公司与被告朱金林为房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市海荣航运有限公司撤回起诉。
本案受理费130元减半收取65元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐凯
二〇一五年二月十三日
书记员 龚静
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2832号
原告：杨全，男，生于1957年1月7日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：乐山市绿源林业有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：廖堂金。
原告杨全诉被告乐山市绿源林业有限责任公司（以下简称乐山绿源林业公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告杨全的委托诉讼代理人余腾元、魏德群到庭参加了诉讼。被告乐山绿源林业公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨全诉称：2006年8月2日，原告与被告签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同约定：被告承包原告在内的李桥村1组200.53亩土地种植茶叶；承包期限30年，自2006年8月2日起；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算；付款方式，从承包日起，每年3月30日预付李桥村委10万元的土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户就按当年9月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；违约责任，若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有；合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告将土地交给了被告种植茶叶，被告也按约支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶，加之被告因经营不善，濒临破产，致使2013年8月2日起至2015年8月1日止两年的承包费一直未支付，经多次催收未果，为此，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付两年的土地承包费1258.4元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告乐山绿源林业公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2006年8月2日，原告杨全与被告乐山绿源林业公司签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同主要约定：原告将位于九里镇李桥村一组的0.88亩承包地流转承包给被告，被告用于种植茶叶；承包期限为30年，自2006年8月2日起至2038年8月2日止；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算，从2006年8月2日起，每年3月30日预付李桥村村委会10万元土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户按当年九月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有。合同签订后，原告将土地交给被告种植茶叶，被告也按约定支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶。为维护自身合法权益，原告遂于2016年8月9日诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付2013年8月2日起至2015年8月1日两年的土地承包费1258.4元；3、被告承担本案的诉讼费。
另查明，按合同约定，原告主张的2013年和2014年的土地承包费分别以2012年和2013年国家粮食最低收购价计算，2012年为1.25元每斤，2013年为1.35元每斤。
以上事实，有原告杨全提交的民事起诉状、绿源林业公司的工商登记信息、《李桥村一组承包合同》、峨眉山市发改局证明证明、川发改价格（2013）255号文件及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》系双方真实意思表示，内容上不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告绿源林业公司未按期支付原告土地承包费用长达两年之久，其也未管理茶叶种植，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告订立合同的目的不能实现，原告有权依法行使解除权，故对原告请求解除《李桥村一组土地承包合同》的诉讼请求本院依法予以支持，解除时间确定为起诉状送达被告之日即2016年10月15日。本案中，原告杨全已按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2013、2014年度的土地承包费，原告主张承包费按2013年为1.25元×550斤×亩数和2014年为1.3元×550斤×亩数计算符合双方合同约定，故对原告请求支付土地承包费的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨全与被告乐山市绿源林业有限责任公司于2006年8月2日签订的《李桥村一组土地承包合同》于2016年10月15日解除。
二、被告乐山市绿源林业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告杨全支付2013年和2014年土地承包费1258.4元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，由被告乐山市绿源林业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
代理审判员 张 玲
人民陪审员 郭永祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 森
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第01015号
上诉人（原审原告）：陈齐。
委托代理人：许亚军。
委托代理人：任桂艳。
上诉人（原审被告）：陈庆友。
委托代理人：吕振伍。
委托代理人：李青香。
上诉人陈齐与上诉人陈庆友因排除妨碍纠纷一案，双方均不服辽宁省建昌县人民法院（2014）建玲民初字第00188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈齐的委托代理人许亚军、任桂艳，上诉人陈庆友的委托代理人吕振伍、李青香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈齐的父亲陈庆祥与陈庆友系同胞兄弟关系，陈庆友系陈齐的大伯。2005年陈齐的父亲陈庆祥去世，以父亲陈庆祥为家庭单位的承包合同书上记载包括五个地块，分别为：大道上、大道上梯田地、东顺山子、门前地、四十亩地。陈庆友有其独立的土地承包经营权证。陈齐的祖母李淑贤去世后曾留遗言同意自己去世后将自己承包的土地归其大儿子即本案陈庆友耕种。2010年陈庆友开始耕种以陈庆祥为家庭单位的承包土地，现陈齐向法院提起诉讼，请求对陈庆友侵占应由陈齐家耕种的土地进行排除妨害并赔偿损失。
原审法院认为：合法的土地承包经营权应受法律的保护。本案中以陈齐的父亲为家庭单位的土地承包合同书中记载了五块土地（大道上、大道上梯田地、东顺山子、门前地、四十亩地）。陈齐的父亲陈庆祥去世后，2010年起陈庆友对这几块土地进行耕种。现陈齐不同意陈庆友耕种自家的承包地，向本院起诉要求陈庆友退这五块土地。陈庆友不同意返还耕地，侵犯了陈庆祥家庭其他成员的合法承包权益，依据法律规定陈庆友应返还由陈齐家承包的土地。关于本案中涉及的陈齐的祖母李淑贤遗言将自己土地归陈庆友耕种，该遗言系属于李淑贤对自己承包土地处分的意思表示，但因土地承包经营权系以家庭为单位承包而来，对于李淑贤承包的土地应由其家庭成员与土地发包方协商解决不属于本案审理范围。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五十一条之规定，判决：一、陈庆友自2015年起不得再对陈齐家承包的土地（大道上、大道上梯田地、东顺山子、门前地、四十亩地）进行耕种。二、驳回陈齐其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由陈庆友负担。
宣判后，陈齐、陈庆友均不服原审法院上述判决，向本院提出上诉，陈齐上诉并答辩称：原审认定事实清楚，但是2005年陈齐父亲陈庆祥去世后，陈齐依法享有经营权，陈庆友未经陈齐的同意于2010年开始侵占并耕种，如果每亩对外转包约200.00元左右，依此计算陈庆友应赔偿陈齐的损失是7600.00元。
陈庆友上诉并答辩称：原审认定事实错误，讼争土地是以陈庆友的父亲陈显贵为家庭单位承包的，在2004年给承包户发放承包证时，土地并没有改变，因此陈齐在2004年仍然不应该取得承包经营权，所以说没有权利主张排除妨害，在家庭内部承包地使用纠纷，应由家庭成员协商解决，不属法院民事诉讼受理范围。承包合同当事人只有和发包方村委会产生纠纷方属法院受理范围。因此本案不存在赔偿损失问题。
二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。
陈齐的父亲去世时间是2002年13日而非一审认定的2005年，此有（2003）葫建民权初字第82号民事判决予以证实。陈齐在原审中自认，诉争土地登记在陈齐父亲陈庆祥名下，共9.5亩，具体地块为：大道上、大道上梯田地、东顺山子、门前地、四十亩地，此地包括陈显贵（陈齐的祖父）及其妻子李淑贤（陈齐的祖母）每人一份，陈庆华（陈齐姑母）一人份，陈显贵母亲半人份，陈齐和其母亲许亚军没有份，当时一口人差不多三亩多地。另查明，案涉家庭联产承包合同中的家庭成员陈庆华健在。
本院认为：本案所涉土地是陈庆祥为户主与当时的家庭成员（包括陈显贵、李淑贤、陈庆华、陈显贵母亲）共同承包的，家庭承包是集体经济组织内部农户进行的承包，以户为生产经营单位，家庭中的某个或者部分成员死亡的，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十一条规定，我国的家庭土地承包经营权除林地及承包收益可以继承外，承包经营权不发生继承问题。只要做为承包单位的户还存在，土地承包经营权就继续存在，本案中原承包户家庭成员陈庆华还健在，陈齐没有提供相关有效的证据证明其与父亲在划分土地时为一个土地承包经营户，即其没有证据表明其具有对父亲遗留土地承包经营权继续承包的法定条件，故陈齐在诉争土地上，与陈庆友不存在权利义务关系。当然陈庆友占有该土地是否合法，应由谁主张权利或将来收回、分配，是另一法律关系，不是本案解决的问题。
综上，原审认定基本事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条一款（二）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省建昌县人民法院（2014）建玲民初字第00188号民事判决。
二、驳回陈齐的诉讼请求。
一审案件受理费100.00元，二审案件受理费100.00元，合计200.00元由陈齐负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红梅
审判员 吴玉刚
审判员 杜 昕
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 宁
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
三、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第三十一条：承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第436号
原告刘家标。
被告徐振祥。
原告刘家标与被告徐振祥劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由代理审判员吕欢适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘家标到庭参加诉讼。被告徐振祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘家标诉称：2012年，其为徐振祥承接的建筑工地从事建筑劳务，工程结束后共计结欠其劳务费71239元。徐振祥向其出具欠条一份，言明总欠其工人工资71239元，还款时间为2013年2月19日，如逾期来回路费由徐振祥负担。到期后经多次催要无果，故向法院提起诉讼，要求判令徐振祥支付拖欠劳务费71239元；支付车旅费4000元并承担本案诉讼费用。
被告徐振祥未作答辩。
经审理查明：2012年，刘家标为徐振祥所承接的工地从事提供劳务，从事建筑工作。2013年2月8日，徐振祥向刘家标出具欠条1份，言明：“总欠刘家标的工人工资柒万壹仟贰佰叁拾玖元正（71239元），2013年2月8号晚，付款时间为2013年2月19负清，如不负清，来回路费由徐振祥负担。”2015年6月5日，2015年7月7日，刘家标从句容西乘坐高铁至宜兴，共计花费费用142.5元。2015年6月8日，刘家标诉至本院。
上述事实，有欠条、高铁票及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：刘家标向徐振祥提供劳务，徐振祥应支付一定的报酬，经结算，徐振祥应向刘家标支付劳动报酬共计71239元，刘家标、徐正祥之间达成的协议不违背法律、法规的规定，合法有效。现刘家标要求按照欠条内容结算劳动报酬71239元的事实与理由成立，本院予以支持。另刘家标所诉因徐振祥未按约支付追要工资产生的车旅费4000元，欠条中徐振祥约定如不按期付清，承担刘家标的往返路费，刘家标当庭提供的实际支出票据142.5元本院予以支持，另其主张的3857.5元车旅费依据不足，本院不予支持。徐振祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐振祥于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘家标工资71239元及车旅费142.5元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取840元，由徐振祥负担797元，刘家标负担43元。徐振祥应负担部分已由刘家标垫付，徐振祥于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给刘家标。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吕 欢
二〇一五年八月七日
书 记 员 钱重辰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第679号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黄沂，男，1976年1月28日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，居民，住贺州市八步区。曾因犯盗窃罪于2012年5月22日被本院判处有期徒刑六个月，2012年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月17日被贺州市公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人张剑，男，1972年1月27日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，居民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月17日被贺州市公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）713号起诉书指控被告人黄沂、张剑犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人黄沂、张剑到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年3月15日14时许，被告人黄沂、张剑见贺州市八步区灵峰巷148号门前停放一辆菲利普牌自行车（价值2340元），遂将该车盗走。盗后，将该车以200元销赃。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关的证据，认为被告人黄沂、张剑的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张剑、黄沂对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年3月15日14时许，被告人黄沂、张剑见贺州市八步区灵峰巷148号门前停放一辆菲利普牌自行车（价值2340元），遂由黄沂负责望风，被告人张剑动手将被害人陈某甲的该辆车盗走。盗后，将该车以200元销赃。
另查明，被告人黄沂曾因犯盗窃罪于2012年5月22日被本院判处有期徒刑六个月，2012年10月3日刑满释放。
上述事实，被告人黄沂、张剑在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲的报案陈述，证人温某某、陈某乙的证言，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，指认现场笔录及照片，贺州市价格认证中心价格证明书，本院（2012）贺八刑初字第255号刑事判决书，刑满释放证明，被告人张剑、黄沂的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄沂、张剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人黄沂、张剑犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人张剑积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄沂起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄沂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄沂、张剑如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄沂犯盗窃罪，判有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2015年1月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人张剑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2014年11月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一四年十月二十日
书 记 员 邓绍江
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第6174号
原告朱明全，男，1964年7月31日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告朱智跃，男，1959年10月4日出生，农民，住龙海市。
被告谢玉华，女，约48岁，农民，住址。
本院在审理原告朱明全诉被告朱智跃、谢玉华土地承包经营权纠纷一案中，原告朱明全于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告朱明全自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱明全撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告朱明全负担。
代理审判员 黄佳蓉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郭天祥
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00886号
申请执行人：王志财，男，汉族，1942年5月2日，住六安市裕安区。
被执行人：梅宜杰，男，汉族，1991年7月17日生，住六安市裕安区。
被执行人：陈兆勇，男，汉族，1967年4月30日生，住同上。
本院于2012年9月10日作出（2012）六裕民一初字第01384号民事裁定，查封被执行人陈兆勇所有的皖NXF0**小型汽车。现因被执行人已履行给付义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈兆勇所有的皖xxx**小型汽车的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁辉
二〇一四年一月四日
书记员 ＸＸ
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保60号
申请人：王丽蓉，女，汉族。
申请人：林建峰，男，汉族。
被申请人：贾钊生，男，汉族。
被申请人：王丹，女，汉族。
申请人王丽蓉、林建峰与被申请人贾钊生、王丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初725号民事裁定书已发生法律效力，申请人王丽蓉、林建峰于2017年3月27日向本院申请对被申请人名下总价值相当于72万元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：根据申请人提供的线索及本院依法查询，我院依法轮候查封被申请人贾钊生名下位于西安市高新区南二环西段银达大厦房产一套（房屋产权证号：**）�查封期限自2017年4月11日至2020年4月10日；轮候查封被申请人贾钊生名下位于西安市高新区南二环西段银达大厦房产一套（房屋产权证号：**），查封期限自2017年4月17日至2020年4月16日；轮候查封被申请人贾钊生名下位于西安市高新区南二环西段银达大厦房产一套（房屋产权证号：**），查封期限自2017年4月17日至2020年4月16日；轮候查封被申请人王丹名下位于西安市曲江新区曲江池南路以东，曲江池中路以南万科金域曲江房产一套（房屋预售证号：XX，合同登记号：XX），查封期限自2017年4月17日至2020年4月16日；查封被申请人王丹名下位于西安市曲江新区曲江池南路以东，曲江池中路以南万科金域曲江车库一套（房屋预售证号：XX，合同登记号：XX），查封期限自2017年4月17日至2020年4月16日；轮候查封被申请人王丹名下位于西安市曲江新区北池头一路1508号海天华庭房产一套�房屋预售证号：XX，合同登记号:XX），查封期限自2017年4月17日至2020年4月16日；冻结被申请人贾钊生名下光大银行西安边家村支行银行账号:XX，冻结期限自2017年4月12日至2018年4月12日；冻结被申请人王丹名下浦发银行西安分行营业部银行账号:XX，冻结期限自2017年4月12日至2018年4月12日；冻结被申请人王丹名下平安银行西安含光路支行银行账号:XX，冻结期限自2017年4月12日至2018年4月12日；冻结被申请人王丹名下工行陕西省分行西安太白北路支行银行账号:XX，冻结期限自2017年4月12日至2018年4月12日；冻结被申请人王丹名下工行陕西省分行营业部银行账号:XX，冻结期限自2017年4月12日至2018年4月12日。经与申请人谈话确认（2017）陕0104执保60号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初725号民事裁定书的执行。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。
申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 鹏
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1926号
原告：柳杨，男，1996年10月31日出生，汉族，住承德市双桥区。
被告：张瑞民，男，1976年12月17日出生，汉族，住承德县。
被告：朱绍苍，男，1964年8月7日出生，满族，住承德县。
原告柳杨与被告张瑞民、朱绍苍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告柳杨于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳杨撤诉。
案件受理费减半收取计50.00元，由原告柳杨负担。
审判员 孟庆园
二〇一八年七月二十五日
书记员 杜东旭
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1486号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人陈某，男，1964年1月1日出生，汉族，香港特别行政区居民，文化程度高中。因本案于2014年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1591号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月17日，被告人陈某去至本市广州火车站广场，约见在网上认识的被害人卢某某，以谎称财物被盗，并在取得被害人的信任后，以借钱的方式诈骗其现金人民币2000元及ipad平板电脑1台（经鉴定，价值人民币3491元）。
2014年6月17日，被告人陈某去到广西南宁市，以同样的手法诈骗得被害人吴某某人民币4000元。
2014年7月21日，被告人陈某去到广东省湛江市，以同样的手法诈骗得被害人袁某人民币3000元。
2014年8月16日，被告人陈某被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某报假案称被盗的包的照片，广州市公安局越秀区分局出具的受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押清单，被害人卢某某被骗ipad5的购买收据、包装盒的串号，帕宁酒店宾客结账单，平安银行出具的atm交易记录，被害人卢某某、吴某某、袁某的陈述及照片辨认笔录，证人莫某某、胡某某的证言及照片辨认笔录，证人尹某某的证言，被告人陈某与被害人卢某某提款的监控录像截图，被害人卢某某帮被告人陈某开房并付400元押金的视频截图，被害人卢某某与被告人陈某的微信聊天记录，被害人吴某某发现被骗后在被告人陈某qq空间的留言截图，被害人吴某某qq空间里被告人陈某的照片，被害人袁某与被告人陈某的微信聊天截图，被告人陈某与被害人袁某在湛江湖光岩景区所拍的照片，被告人陈某的港澳居民来往内地通行证信息，被告人陈某的供述，广州市越秀区价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取公民财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年7月15日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、责令被告人陈某于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得人民币12491元给各被害人（其中被害人卢某某是人民币5491元，被害人吴某某是人民币4000元，被害人袁某是人民币3000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年十一月二十一日
书记员 姚晓萍
广东省阳西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳西法行初字第10号
原告谭信明，男，1971年10月3日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告阳西县住房与城乡规划建设局，地址阳西县。
法定代表人吴臻，该局局长。
委托代理人罗北胜，男，该局法规股干部。
委托代理人王世强，男，该局法规股干部。
第三人谭朗明，男，1973年1月11日出生，汉族，住阳西县。
原告谭信明不服被告阳西县住房与城乡规划建设局颁发房地产权证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告谭信明撤回起诉。
本案受理费50元由原告负担。
审 判 长 陈伟强
代理审判员 许文华
人民陪审员 黄思伦
二〇一四年六月十八日
书 记 员 麦家宝
第1页共2页
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第148号
原告陈某某，男，1982年7月19日出生，苗族，农民。
委托代理人沈光明，男，1965年11月10日出生，汉族，系绥宁县平兴法律服务所法律工作者。
被告龙某某，女，1986年3月6日出生，苗族，农民。
委托代理人周勇，湖南方剑律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某与被告龙某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年4月24日向本院提交申请，要求撤回对被告龙某某的起诉。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
代理审判员 刘 扬
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 梁绪昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城五民初字第94号
原告山西太行药业股份有限公司。
法定代表人李林葆，职务总经理。
住所地：长治市延安中路***号。
委托代理人尚海波，系该公司职工。
被告河北恒祥医药集团有限公司。
法定代表人马义祥，职务董事长。
住所地：河北省邢台市新华南路***号。
原告山西太行药业股份有限公司诉被告河北恒祥医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西太行药业股份有限公司的特别授权代理人尚海波到庭参加了诉讼,被告河北恒祥医药集团有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理,本案现已审理终结。
原告诉称:原告与被告从2014年3月至9月共签订了合同五份，金额共计848300元，后来陆续回款135414.54元，剩余712885.46元，原告多次与被告协商催要未果，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。要求被告立即偿还货款712885.46元及利息。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、2014年3月11日、2014年4月14日、2014年6月16日、2014年8月8日、2014年9月2日双方签订的销售合同五份及送货单五份，证明双方的买卖关系合法成立，原告按照合同约定交付被告848300元的货物，被告陆续支付原告135414.54元，现被告尚欠原告货款712885.46元；2、原告财务部明细单，证明被告欠原告货款的事实。
被告未举证。
经审理查明：原告山西太行药业股份有限公司与被告河北恒祥医药集团有限公司分别于2014年3月11日、2014年4月14日、2014年6月16日、2014年8月8日、2014年9月2日共签订销售合同五份，合同总价款为848300元。合同签订后，原告分别于2014年3月13日、2014年4月19日、2014年6月16日、2014年8月13日、2014年9月4日将货物交付给被告。期间，被告陆续支付原告货款135414.54元，现尚欠原告货款712885.46元。原告多次找被告催要欠款未果，故原告于2015年2月6日诉至法院。
本院认为：从原告山西太行药业股份有限公司与被告河北恒祥医药集团有限公司签订的买卖合同、送货单以及被告的付款证明，可以认定被告欠原告712885.46元货款的事实客观存在，原告持据向被告主张债权合法有据，被告理应偿还该项欠款，本院依法予以支持。关于原告主张被告按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律的有关规定，故本院予以支持。被告河北恒祥医药集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述和申辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告河北恒祥医药集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山西太行药业股份有限公司货款712885.46元，并按中国人民银行的同类贷款利率支付自2015年2月6日起至还清欠款之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10928元，财产保全费4084，由被告河北恒祥医药集团有限公司承担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 孟淑珍
审判员 悦珂珂
审判员 宋燕飞
二〇一五年三月二十七日
书记员 樊志荣
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第412号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人李某，农民。被告人李某因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2014年5月12日被取保候审，2015年5月15日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人李某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年2月份，被告人李某出于缓解疼痛目的，在自家院内播撒种子种植罂粟，2014年5月12日被睢宁县公安局桃园派出所查获，经现场清点，被告人李某种植的罂粟计906株。
2014年5月12日，被告人李某被刑事传唤至桃园派出所，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某、陈某等人的证言；种植的罂粟等物证照片；睢宁县公安局制作的扣押清单；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。综上，被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 震
二〇一五年六月三十日
书记员 李林跃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市金东区人民法院
司 法 确 认 决 定 书
（2015）金东调确字第86号
申请人冯惠云。
申请人楼铁坚。
本院于2015年3月5日受理了申请人冯惠云、楼铁坚关于劳务合同确认调解协议的申请。本院依法指定审判员严文明审查此案，现已审查完毕。
申请人冯惠云、楼铁坚劳务合同纠纷，于2015年1月30日经金东区诉调衔接人民调解委员会，达成如下调解协议：
由申请人楼铁坚支付申请人冯惠云工资25520元，款于2015年3月30日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 严文明
二〇一五年三月五日
代书记员 朱奥翎
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5737号
罪犯刘军，男，1985年10月10日出生，汉族，出生地湖南省常德市安乡县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2011年3月17日作出（2011）云区法刑初字第13号刑事判决，以被告人刘军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次，2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但由于其属严重暴力犯罪，且罚金未缴纳，刑罚执行机关提请对该罪犯减刑八个月的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴 薇
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第368号
原告：陈洪涛。
委托代理人：应祖庆、童晓芳。
被告：胡如怡。
被告：王安康。
本院在审理原告陈洪涛与被告胡如怡、王安康民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈洪涛撤回对被告胡如怡、王安康的起诉。
案件受理费213元，由原告陈洪涛负担。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年二月四日
代书记员 应安康
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第0265号
原告吴江百度纺织整理有限公司，（红洲村）。
法定代表人朱小钦。
委托代理人周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。
被告苏州工业园区正达丝绸有限公司。
法定代表人钱秀珍。
本院在审理原告吴江百度纺织整理有限公司诉被告苏州工业园区正达丝绸有限公司加工合同纠纷一案中，原告吴江百度纺织整理有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告吴江百度纺织整理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴江百度纺织整理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2560元，减半收取为人民币1280元，由原告吴江百度纺织整理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵美容
二〇一四年三月三日
书 记 员 苏骊珠
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第3987号
原告廊坊市燕青房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳道228号，企业代码74151161-7。
法定代表人陈玉山，公司董事长。
委托代理人刘永利，河北刘永利律师事务所律师。
被告梁福战。
原告廊坊市燕青房地产开发有限公司与被告梁福战房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员邱文都适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廊坊市燕青房地产开发有限公司的委托代理人刘永利到庭参加诉讼，被告梁福战经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月10日原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定被告购买原告的位于霸州市左岸小区的房屋一套。因当时在该小区旁有一个污水池未加盖，故双方同时签订协议书一份，约定被告在交纳房屋首付款时扣留2万元作为污水池加盖保证金，污水池加盖完成后被告应向原告支付此2万元，以补足购房首付款。2014年污水池加盖完成，被告拒不将扣留的2万元保证金交付给原告。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院，请求依法判决被告立即给付原告购房款2万元。
被告未出庭应诉，亦未提交答辩状。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、原告的营业执照副本复印件、法定代表人证明书、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的主体身份；
2、2009年7月10日原、被告签订的商品房买卖合同复印件一份，证明原、被告双方存在房屋买卖关系；
3、2009年7月10日原、被告签订的协议书复印件一份，证明被告在交纳购房首付款时扣留了2万元，作为污水池加盖的保证金；
4、污水池加盖后的照片一张，证明污水池加盖完成，被告应将2万元交付给原告；
5、2009年7月10日原、被告签订的购房相关费用表复印件及2010年5月17日原告为被告出具的相关费用收据复印件各一份，证明原告于2010年5月将房屋交付给被告。
被告未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2009年7月110日原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定被告购买原告的位于霸州市左岸小区的房屋一套。因当时在该小区内有一个污水池未加盖，故双方同时签订协议书一份，约定被告在交纳房屋首付款时扣留2万元作为污水池加盖保证金，污水池加盖完成后被告应向原告支付此2万元，以补足购房首付款。2014年污水池加盖完成，被告拒不将扣留的2万元保证金交付给原告。原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原、被告在签订买卖合同的同时约定被告扣留2万元首付款作为污水池加盖保证金，原告已于2014年加盖完成。因此，原告要求被告给付2万元购房款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁福战于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊市燕青房地产开发有限公司购房款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邱文都
二〇一五年十月十五日
书记员 吕新军
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初2104号
原告：徐建华，男，汉族，1960年5月27日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：华艺灵，北京市中银(重庆)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨镇铭，北京市中银(重庆)律师事务所律师。
被告：重庆世纪之光科技实业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心大道20号6-1，统一社会信用代码：915001153051113420。
法定代表人：杨学忠，董事长。
原告徐建华诉被告重庆世纪之光科技实业有限公司劳务合同纠纷一案，本案审理过程中，原告徐建华于2018年2月7日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。
本院认为，诉讼权利可以处分。原告徐建华自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐建华撤回起诉。
案件受理费215元，由原告徐建华负担。
审判员 张晓星
二〇一八年二月二十三日
书记员 洪 婷
�夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临中民终字第106号
上诉人（原审原告）赵兴丰，男，汉族，出生于1944年9月13日，农民，住永靖县盐锅峡镇上铨村一社***号。
被上诉人（原审被告）赵兴得，男，汉族，出生于1966年7月21日，农民，住永靖县盐锅峡镇上铨村一社***号。
上诉人赵兴丰因不当得利纠纷一案，不服永靖县法院作出的（2013）永靖民初字第704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
永靖县法院（2013）永靖民初字第704号民事判决认定，2010年因折达公路建设需要，原由上铨村村民张有贤承租的上铨村一社五组十一户共计65人承包地50亩被中铁十三局租用24.4亩，作为临时用地，该块地已被张有贤全部推平。中铁十三局共补偿土地租赁费95179.50元，由被告与崔海安、赵兴福三人各自保管部分款项、并在其�的分配与使用中由三人协商一致后共同取款。后该款项由被告等八户代表按照各户人口多少以预付款形式，后又按各户土地的多少予以分配。除去各项开支2368.50元，实际分配总额为92811元，原告赵兴丰分文未得。被告赵兴得分得11999元。
以上事实，有《折达公路临时用地协议书》、《荒山水地承包合同》、《盐锅峡镇上铨村群众同意红豁岘荒山地承包给张有贤的签名册》、《红豁岘土地（搅拌站、驻地、便道）租用费分配表》、《红豁岘折达公路土地租用费预付款》、《临时用地补偿款发放表》、建行转账支票存根六张、建行取款凭条三张、证明及领条、收据、车票八张、《红豁岘土地临时租用费分配同意签名册》、当事人陈述、质证笔录等证据证明。
原审审理认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张�，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不当得利，是指没有合法根据，使他人受有损失而自己获得的一种利益。本案中所涉及的上铨村一社三位群众代表与中铁十三局签订的《折达公路临时用地协议书》中，未载明原告赵兴丰在该处有承包地及承包地面积，原告对其在95179.50元土地租赁费中是否享有份额，原告既举不出有效证据证明其在该临时用地中有承包地及亩数，也无相应证据证明被告赵兴得分得的11999元土地租赁费没有合法根据。故其主张被告返还不当得利6045.45元的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告赵兴丰的诉讼请求。案件受理费50元由原告赵兴丰负担。宣判后，赵兴丰不服，以原�认定事实不清，判处不当，其提供的证据证明赵兴得应返还不当得利土地租赁费6045.45元，请求重新作出处理。被上诉人赵兴得未作答辩。
本院二审经阅卷、询问双方当事人，审理查明的事实和证据与原审认定相一致。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人赵兴丰对争议的95179.50元土地租赁费既不能提出自己有份额的证据，也不能提供有效证据证明赵兴得分得的11999元土地租赁费无合法根据，故其上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元由上诉人赵兴丰负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵发源
审判员 马超芳
审判员 沈爱丽
二〇一四年三月三十一日
书记员 钱德敏