wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4519号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人韦星，男，1990年9月16日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市。
韦星罚金一案，本院作出的（2016）苏0481刑初420号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，韦星应于判决生效之日起3日内缴纳罚金人民币一千元。因被执行人未缴纳罚金，本案于2016年11月9日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人韦星所有的银行存款、房屋及车辆情况，未查到被执行人有可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481刑初420号刑事判决书中韦星罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4519号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人韦星，男，1990年9月16日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市。韦星罚金一案，本院作出的（2016）苏0481刑初420号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，韦星应于判决生效之日起3日内缴纳罚金人民币一千元。因被执行人未缴纳罚金，本案于2016年11月9日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人韦星所有的银行存款、房屋及车辆情况，未查到被执行人有可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481刑初420号刑事判决书中韦星罚金刑的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年五月三日书 记 员  杨文豪
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执379号
被执行人田琼明。
依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，判决收缴被执行人田琼明在中国农业银行股份有限公司＊＊＊＊账户内的赌资等违法资金及其孳息501612.88元，予以上交国库。本院在审查立案后，于2016年5月依法对该账户内的赌资等违法资金进行了划拨，予以收缴。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0681执379号案件的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年五月二十七日
书记员 毛 炼
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第09177号
原告：罗某，女，汉族，农民，1985年10月29日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：杨某，男，汉族，农民，1982年2月9日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。
原告罗某诉被告杨某确认合同效力纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员陈先德独任审判，适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人陈卫东，被告委托代理人刘松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2002年起恋爱后同居生活，双方在同居生活期间积累了部分财产，因各种原因，原、被告无法共同生活，于2013年9月20日达成协议，对共同生活期间财产进行了分割，由被告支付原告500000元，给付期限分期支付，第一次给付的20000元期限为签订协议后给付，第二次给付的50000元期限在2013年农历腊月29日以前给付。但被告至今不按约定协议履行，对到期应给付原告的70000元拒不支付，现原告诉讼法院，要求确认原、被告在2013年9月20日签订的协议合法有效，由被告支付原告欠款70000元，由被告支付原告违约金50000元，由被告从2014年1月1日起，以70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准的4倍计算利息，支付给原告。
被告杨某辩称：一、原、被告在签订协议的时候对双方积累的资产不是事实，根本没有协议中所称的“李家坝”和“走马酒店”两个工程的资产，当时是在原告及亲友的胁迫下，被告为了摆脱原告才被迫签订的协议，协议中支付原告500000元是不存在的，该协议不是原告的真实意思表示，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。二、协议中关于孩子的抚养属实。三、即使法院判决协议有效，协议中付款期限为7次，现在被告只有两次超过期限未付款，违约金只能按照违约的比例负担。四、原告既主张违约金，又主张利息不妥。
经庭审质证，本案双方当事人争议的焦点：一、协议是否有效。二、违约金的计算方法。
经庭审查明：原、被告2002年相识恋爱便同居生活，同居生活中于2004年3月27日生育长子杨某甲，2006年7月2日生育次子杨某乙。后因双方无法一起共同生活，于2013年9月20日双方自愿签订协议一份，自愿达成协议如下：“一、原、被告自愿解除同居关系。二、孩子由被告抚养。三、被告杨某自愿给付原告罗某共同积累投资的重庆市江津区石门镇“李家坝”包工包料的联建房建设工程项目和重庆市九龙坡区走马镇“走马酒店”的建筑安装工程项目的收益款伍拾万元（￥500000元）整。并约定了具体的给付期限和金额。……六，本协议经双方签名用印生效，双方恪守本协议的约定，双方均不反悔，任何一方反悔违约，由违约方向守约方支付违约金伍万元整。”该协议充分证明原、被告双方对同居期间子女抚养、财产分割达成了一致意见。但被告杨某至今未支付到期的金钱义务70000元给原告罗某。现原告诉讼来院请求判决。
庭审中，原告罗某自愿放弃资金占用损失的请求，符合法律的规定，本院予以准许。
一、关于双方争议协议的效力问题。原、被告具有相应的民事权利能力和民事行为能力，双方在平等、自愿的基础上所签订的协议，系双方当事人的真实意思表示，该协议未违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案被告杨某应当按照协议的约定履行自己的义务，否则应当依法承担法律责任。
二、关于双方争议的违约金的计算方法问题。原告主张按协议书的约定，被告杨某对约定支付到期的两次金钱给付共70000元未支付，已属违约，应当承担违约金50000元。而被告认为：即使协议有效，但协议书中约定的金钱给付义务的期限为7次，现被告仅有到期的两次共70000元未支付给原告，违约金应当按照总额的比例承担违约责任。本院认为：被告杨某目前对两次到期的金钱给付共70000元未履行，已构成部分违约，违约金应按比例计算支付，既合情、合理又合法。
上述事实有双方当事人的陈述，身份信息，协议书，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订的协议，系双方当事人的真实意思表示，该协议未违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定，履行自己的义务。本案被告杨某不遵守诚实信用原则，对协议中约定的到期的金钱给付义务人民币70000元拒不支付，已构成违约，该款已形成债权债务关系，对此，原告的请求本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、原告罗某与被告杨某在2013年9月20日签订的协议书合法有效。
二、由被告杨某支付原告罗某人民币70000.00元。
三、由被告杨某支付原告罗某违约金人民币7000.00元。
上述二、三项给付义务限判决生效后五日内履行。
如果被告杨某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告杨某负担。此款原告罗某已向本院预交，被告杨某在履行上述义务时一并支付给原告罗某
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈先德
二〇一四年十一月十一日
书记员 李本豪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2153号
原告刘桂玲。
原告王锡芬。
以上两原告委托代理人张某。
被告李明。
委托代理人鲍某某。
委托代理人杜某某。
原告刘桂玲，原告王锡芬与被告李明不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健担任审判长与人民陪审员曹积泉、孙士文共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王锡芬，原告刘桂玲的委托代理人张某，被告李明委托代理人鲍某某，杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂玲、王锡芬诉称，青岛迪锐丰商贸有限公司为被告李明所有的一人有限公司，2008年年底原告将人民币6万元汇入被告所有青岛迪锐丰商贸有限公司，后经与被告协商，2009年1月，被告向原告开具6万元支票返还不当得利款项。但因被告填写错误导致退票，后原告多次索要被告未还，现请求判令被告李明返还不当得利款人民币6万元及利息，承担本案诉讼费。
被告李明辩称，原告的诉讼请求从程序上已过诉讼时效，且违背了人民法院一事不再理原则。从事实上原告诉称与事实不符，且无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王锡芬与被告李明原系婆媳关系，原告刘桂玲与原告王锡芬系同事关系，原告刘桂玲与被告李明不认识。2008年年底被告李明设立的青岛迪锐丰商贸有限公司需要资金人民币6万元进行工商年检。被告李明向原告王锡芬借款6万元，因原告王锡芬没有网银，原告王锡芬和同事刘桂玲协商通过其工商银行卡汇6万至青岛迪锐丰商贸有限公司暂用进行工商年检，刘桂玲同意。2008年12月29日刘桂玲通过工商银行卡（卡号：95×××09）以银行转账的方式汇入青岛迪锐丰商贸有限公司账户人民币6万元。2011年1月24日被告李明，以贷款的名义从青岛迪锐丰商贸有限公司账户转走人民币76000元后将该账户注销。庭审中，原告提交的证据有，证据一、中国工商银行对账单两份，证明了通过原告刘桂玲的账户2008年12月29日汇入青岛迪锐丰商贸有限公司账户60000元，后在2011年1月24日被告李明将青岛迪锐丰商贸有限公司76000元划入个人名下。证据二、青岛迪锐丰商贸有限公司工商登记信息一份，证明青岛迪锐丰商贸有限公司的股东为一人是被告李明。
被告对证据一中国工商银行对账单两份真实性有异议，该对账单是复印件，且无银行公章；对证明事项有异议，从汇款摘要来看，该笔款项未写明是借款，与原告所述事实不符。被告对证据二青岛迪锐丰商贸有限公司工商登记信息一份真实性无异议，但认为与本案无关。
被告提交的证据有：证据一（2011）北民五民初字第1217号青岛市市北区人民法院民事判决书，证明2011年10月被告李明与原告王锡芬之子杜寰志离婚诉讼中，杜寰志出具原告刘桂玲亲笔书写证明一份，证明2008年12月29日刘桂玲汇款6万元至青岛迪锐丰商贸有限公司，系王锡芬所借，与刘桂玲无关。原告诉请与该证明自相矛盾。
证据二刘桂玲亲笔证明，2008年12月29日刘桂玲汇款6万元至青岛迪锐丰商贸有限公司，系王锡芬所借，与刘桂玲无关。原告诉请与该证明自相矛盾。
证据三王锡芬证明，2013年8月12日王锡芬出具证明，证明涉案6万元款项为刘桂玲所汇，亦未返还给刘桂玲。与刘桂玲的证明自相矛盾。
证据四中国工商银行客户存款对账单，证明2008年12月29日刘桂玲所汇款项为“实时清算”，因此既非借款也不是不当得利。
原告对（2011）北民五民初字第1217号青岛市市北区人民法院民事判决书的真实性无异议，认为原告王锡芬是被告李明的婆婆，为了工商年检，被告李明向原告王锡芬借了60000元，原告王锡芬于是向原告刘桂玲问说账户是否有钱，于是原告刘桂玲将账户里的60000元打入青岛迪锐丰商贸有限公司。原告对证据二、刘桂玲亲笔证明，证据三王锡芬证明认为并不存在自相矛盾，如果被告李明将60000元还于原告刘桂玲，那原告王锡芬与原告刘桂玲的债权债务也同时消灭，如果被告李明将60000元还于原告王锡芬，那原告王锡芬应该将60000元还给原告刘桂玲。
原告对证据四“实时清算”认为就是从网上汇款并且没有任何加入说明的汇款。
原告王锡芬，原告刘桂玲多次向被告李明追索人民币6万元未果。现原告王锡芬，原告刘桂玲诉来本院请求判令被告李明返还不当得利款人民币6万元及利息，承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供工商银行对账单两份，被告提交的（2011）北民五民初字第1217号民事判决书，刘桂玲的证明，王锡芬证明等及当事人陈述在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，根据《民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案实为借款之诉，名为不当得利之诉。本案借款是基于原婆媳之间具有较高的信赖关系而借的款。本案这6万元借款被告李明虽然没有写借条，但从原告提交工商银行二份对账单的证据证明，被告李明向原告王锡芬借款6万元，原告王锡芬又通过同事刘桂玲用其工商银行卡汇至青岛迪锐丰商贸有限公司的事实是真实存在的。法律实务中对于缺少借款借据的借贷纠纷难以认定，所以王锡芬也可以以不当得利的法律关系向李明主张。而刘桂玲与李明之间也是一种不当得利法律关系，因为对于刘桂玲来说，因6万元没有实际归还而受损，得益人则是李明，所以刘桂玲以不当得利向李明请求返还也符合法律规定，而在以王锡芬或者是刘桂玲以单独原告诉讼时，被告李明抗辩是与另外的一个原告与自己有法律关系，所以本案王锡芬与刘桂玲以共同原告向李明请求返还6万元，并不损害被告的利益。被告李明称将6万元现金交予王锡芬让其存入青岛迪锐丰商贸有限公司账户的抗辩理由，因其未提交证据，本院不予支持。
本案的诉讼请求是否超过诉讼时效。在本案庭审之前被告与原告曾提出的两个诉讼案件（2011北民五民初字第1217号被告与前夫杜寰治离婚诉讼、2013年北民初字第1444号刘桂玲与被告不当得利诉讼）中都对该6万元提出请求。被告是在2011年1月将76000元从青岛迪锐丰商贸有限公司划走。2011北民五民初字第1217号判决书中对原告王锡芬提出借款的6万元的请求没有做出处理，可另案再诉。该案审结于2012年，2013北民初字第1444号刘桂玲与被告不当得利诉讼于2014年提出撤诉，所以对于本案6万元返还的请求诉讼时效中断两次且未超过两年的诉讼时效，所以本案的诉讼请求没有超过诉讼时效。
综上所述，原告王锡芬、原告刘桂玲与被告李明之间符合不当得利法律关系，已构成不当得利之债。被告李明没有合法根据取得6万元的不当得利，使得原告造成6万元的损失，原告的损失与被告李明取得不当得利之间存在因果关系，所以被告李明依法负有返还义务，同时，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十七条之规定，判决如下：
一、被告李明于本判决生效之日起10日内返还原告刘桂玲，原告王锡芬不当得利款人民币6万元及利息（利息从2014年3月21日起至实际返还之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘桂玲、原告王锡芬的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告李明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 曹积泉
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 震
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01571号
原告：杨某，男性，1971年5月5日出生，汉族，住定远县××××胡组。
原告：胡某，男性，1994年9月1日出生，汉族，住定远县××××号。
被告：张某甲，男性，汉族，住定远县××××室。
被告：张某乙，女性，汉族，住定远县××××室。
本院在审理原告杨某、胡某与被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费1340元，减半收取670元，由原告负担。
审判员 姜军
二〇一四年八月十五日
书记员 丁玉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10690号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人：肖立卫，行长。
委托诉讼代理人：范爱玲、范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1976年9月28日出生，壮族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，原告提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、滞纳金（含还款违约金），暂计至2017年6月27日共计157010.31元（其中本金127004.51元、手续费25200元、利息1932.74元、滞纳金2873.06元），其后至实际清偿之日的利息按日息万分之五计收、滞纳金（含还款违约金）按照每月最低还款额未还部分的5%计收；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告庭审中陈述，被告起诉后归还欠款，尚欠利息288.94元。原告只追偿尚欠的利息288.94元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款利息288.94元。
驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一七年九月十二日
书记员 林瑜茵
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第69-3号
原告平阳县胶豪橡塑助剂有限公司。
被告余某。
本院受理原告平阳县胶豪橡塑助剂有限公司诉被告余某买卖合同一案后，被告余某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告余某的户籍所在地及现住址（从2011年6月至今）均在新乡市卫滨区而非红旗区，其次本案涉及合同的履行地也不在红旗区，再次本案涉及的供销合同双方没有约定管辖。综上，应由新乡市卫滨区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告余某的户籍所在地及现住址均在卫滨区，同时原告提供的证据也不能证明合同履行地在红旗区，双方也未向本院提交相应的证据证明涉案纠纷是否对合同履行地进行了约定，故本案应以被告住所地确定管辖法院。本案的被告住所地为新乡市卫滨区，故被告异议成立，本案应由新乡市卫滨区人民法院管辖，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
被告余某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至新乡市卫滨区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵爱勤
审 判 员 闫 雪
人民陪审员 李 静
二〇一五年七月十四日
书 记 员 穆玉斌
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00259号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1990年8月15日出生，汉族，驾驶员，户籍地福建省泉州市安溪县，住所地福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月21日被福建省福州市公安局抓获，次日羁押于福州市第一看守所，同年5月30日被池州市公安局贵池区分局执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人唐开发，安徽始信律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人胡某甲犯诈骗罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派代理检察员周红出庭支持了公诉，被告人胡某甲及其辩护人唐开发到庭参加了诉讼，现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2014年3月，被告人胡某甲根据陈江堤（在逃）授意的“宁波宏和纸业有限公司”有纸张销售的虚假信息，在互联网发布该虚构公司及销售纸张的虚假信息。2014年3月18日，池州市盈涔印刷包装有限公司（以下简称“盈涔公司”）采购员马某根据被告人胡某甲所发布的虚假信息内容与陈江堤联系订购纸张。陈江堤将事先准备好的纸张样品交由被告人胡某甲通过快递邮寄给盈涔公司。盈涔公司收到样品后，认为该样品纸张的质量符合其公司需求，便与陈江堤在电话中商议订购纸张事宜。双方谈妥价格后，3月22日马某通过网银向陈江堤提供的中行账户汇款人民币12000元。3月24日，马某再次向该账户汇款人民币13650元。3月26日，陈瑞河（在逃）冒充驾驶员以纸张多发为由，再次骗取马某汇款15400元，累计骗取盈涔公司人民币41050元。
指控认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关提供了相关证据予以证实。
被告人胡某甲对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，未作辩解。
被告人胡某甲的辩护人辩称：1、被告人在本案中起次要或辅助作用，应属从犯；2、被告人案发后积极退赃。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年3月，被告人胡某甲和陈某某（在逃）在互联网上发布名称为“宁波宏和纸业有限公司”（简称宏和公司）、联系人为“刘源”以及纸张销售等相关虚假信息。2014年3月18日，池州市盈涔印刷包装有限公司（以下简称盈涔公司）采购员马某根据该信息与陈某某联系订购纸张。陈某某将事先准备好的纸张样品交由被告人胡某甲，被告人胡某甲以“刘源”的名义通过快递邮寄给盈涔公司。盈涔公司收到样品后，认为该样品符合其公司需求，便与陈某某在电话中商议订购纸张事宜。双方谈妥后，3月22日马某通过网银向陈某某提供的中行账户汇款12000元，3月24日再次向该账户汇款13650元。3月26日又因对方称所需的货已经在路上，但是需将车上多发的货物钱补齐才能运至盈涔公司，于是马某又汇款15400元到上述账户。综上，被告人胡某甲伙同他人共累计骗取盈涔公司41050元。
案发后，被告人的亲属代为退出全部赃款。
上述事实，有被告人胡某甲的供述，证人梁某、李某、胡某乙、马某、杨某的证言，搜查照片及笔录，扣押清单及照片、发还清单，网上银行电子回单，顺丰速运快递单，盈涔公司营业执照，网上照片截图，宁波市镇海区工商行政管理局出具的证明，人口信息表等书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲伙同他人以非法占有为目的，虚构事实骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人的辩护人关于“被告人在本案中起次要或辅助作用，应属从犯”的辩解，因同案犯未归案，不宜认定主从犯。被告人归案后如实供述且庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人积极退赃，酌情予以从轻处罚。被告人通过网络对不特定人群实施诈骗，社会危害性大，不适宜判处缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年10月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒志瑛
代理审判员 朱艳艳
人民陪审员 唐腊花
二〇一四年九月五日
书 记 员 范小娟
附本案法律适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
威经技区民初字第1125号
原告邹积波。
委托代理人李小金、赵文君，山东弘誉律师事务所律师。
被告刘炳光。
委托代理人吕桂麦（被告刘炳光之妻，汉族，1963年5月17日出生。
委托代理人刘伟（被告刘炳光之子，汉族，1984年6月4日出生。
原告邹积波与被告刘炳光土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹积波及委托代理人李小金、赵文君，被告委托代理人吕桂麦、刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹积波诉称，其于2000年租用被告的3亩承包地栽种了法桐、英树、黑松、槐树、杨树等绿化树四千余棵。2008年，政府有关部门拟征收该宗土地。经桥头镇政府安排有关人员对该土地上原告所种树木进行了清点，确认共有各类绿化树木4569棵。2013年2月20日，雅格庄村委会又对树木进行了清点，确认有各类树木987棵。2013年3月，桥头镇政府将相应补偿款拨付给雅格庄村委会，由村委会负责发放，后被告以土地承包者的身份将土地补偿款及树木补偿款全部领取，其中树木补偿款为79200元。涉诉土地虽然是被告的承包地，但已由原告租用并在上面栽种了树木，故该树木补偿款应归原告所有，故诉至法院，请求依法判决被告将树木补偿款79200元返还给原告。
被告刘炳光辩称，2008年，其在涉诉土地空白的地方裁种了390多棵苹果树苗。2013年上级征收涉诉土地，共对其上的330棵苹果树进行了补偿，合计补偿款79200元。该补偿款已由其领取，应归其所有。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘炳光系桥头镇雅格庄村村民，其自本村承包了11亩土地进行经营管理。2000年原告租用被告的承包地栽种了绿化树，但没有栽种苹果树。其间，被告承包的该11亩土地曾被有关部门部分征收，至2008年尚有3亩土地未被征收。2008年5月，由桥头镇林业站负责人王超参与清点，该3亩土地上原告栽种的绿化树木有：法桐978棵、英树1179棵、黑松1487棵、槐树907棵、杨树8棵，合计4559棵。2013年初，该3亩土地也被有关部门征收，2013年2月20日，由桥头镇政府工作人员孙承国、鞠秀妮参与清点，该3亩土地上共有苹果树353棵、杨树16棵、家槐432棵、法桐186棵。有关部门对其中的苹果树以每亩110棵的标准，共计330棵进行了补偿，共向被告发放补偿款79200元。现该79200元补偿款已由被告领取。2014年9月2日，原告诉至本院，要求被告将79200元补偿款返还给其所有。
本案在审理过程中，原告向法庭提供了两次清点树木的清单及有关部门补偿苹果树的明细表，并申请对王超、孙承国、鞠秀妮进行调查。本院经调查，该三证人均确认了两次清点树木的真实性。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议。被告为证实涉诉3亩土地上其栽植了苹果树，申请证人邹积光、刘秀珍出庭作证。邹积光证实，2008年3-5月间，其帮被告在雅格庄村西头河东岸方塘边，栽了300多棵苹果树，该土地内也有别的树。刘秀珍证实，2013年3月底，被告把雅格庄村西头河东岸方塘边300多棵苹果树，刨给其栽种。经质证，原告对二证人证言均不认可；被告对二证人证言无异议。
以上事实有《清点树木明细表》、《生态科技产业园6号路东延土地及地表附着物登记表》、《雅格庄村补偿款明细表》、证人证言及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告返还苹果树补偿款，但根据其提供的证据及其在庭审中的陈述，可以证实原告在涉诉土地上并未栽种苹果树，而有关部门交付给被告的是对330棵苹果树的补偿款。另外，证人邹积光、刘秀珍与本案并无利害关系，且该证人证言，可以相互印证，故本院依法予以采信。根据证人证言及其他证据，本院能够认定涉诉土地上被告栽植有苹果树。因原、被告并无该苹果树补偿款分配的约定，故原告要求被告返还79200元苹果树补偿款无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邹积波的诉讼请求。
案件受理费1780元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙 福 杰
人民陪审员 刘 昌 礼
人民陪审员 鞠 传 德
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王婷存在
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2371号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人祁×，男，1983年6月27日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人付金雅，北京市国汉律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2059号起诉书指控被告人祁×犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉，被告人祁×及其辩护人付金雅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人祁×于2014年4月24日20时许，在本市朝阳区昆仑饭店2115号房间内，利用打扫客房之机，窃取被害人王×（男，59岁）放于西服兜内的港币6000元（折合人民币4766.4元），被告人祁×后被查获归案。赃款已起获并发还被害人。
上述事实，被告人祁×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关、北京昆仑饭店有限公司出具的证明材料，扣押、发还清单，港币比价证明及被害人王×的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁×以非法占有为目的，秘密窃取公民的钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人祁×能够如实供述罪行且赃款已被追回，故对其予以从轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人祁×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2014年9月24日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 加
二〇一四年八月十三日
书记员 王婵娟
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执34号
申请执行人：范震，男，生于1984年4月4日，汉族，住南部县。
被执行人：何平，男，生于1980年8月20日，汉族，住南部县。
被执行人：贺亚兰（曾用名：贺玉兰），女，生于1983年10月3日，汉族，住南部县。
本院在执行范震诉被执行人何平、贺亚兰借款合同纠纷一案中，查明被执行人何平、贺亚兰无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何承俊
审判员 王延堂
审判员 黄 达
二〇一七年四月十日
书记员 向明思
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执34号申请执行人：范震，男，生于1984年4月4日，汉族，住南部县。被执行人：何平，男，生于1980年8月20日，汉族，住南部县。被执行人：贺亚兰（曾用名：贺玉兰），女，生于1983年10月3日，汉族，住南部县。本院在执行范震诉被执行人何平、贺亚兰借款合同纠纷一案中，查明被执行人何平、贺亚兰无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何承俊审判员  王延堂审判员  黄 达二〇一七年四月十日书记员  向明思
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00492-1号
申请执行人：唐建军，男，汉族，枞阳县人，农民，住枞阳县。
被执行人：倪晋彪，男，汉族，枞阳县人，居民，住枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01208号民事调解书，于2015年6月25日向被执行人倪晋彪送达执行通知书，责令被执行人倪晋彪自本执行通知书送达之日起10日内履行完毕。
本院查明：被执行人倪晋彪有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封倪晋彪房屋。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪海军
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第539号
原告王某甲，男，1973年10月17日生，汉族，黎城县人，农民，住原籍。
委托代理人徐斐，黎城县西井镇法律服务所法律工作者。
被告樊某某，女，1974年5月11日生，汉族，籍贯住址同上，农民。
原告王某甲与被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人徐斐、被告樊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍于2000年2月17日办理了结婚登记手续，婚后生有一子一女，儿子王某乙，现年14周岁，女儿王某丙，现年11周岁，均随原告共同生活。婚后，原、被告因性格不合经常生气吵架，2013年腊月，被告提出让原告给其五万元钱，与原告离婚，原告为了与被告好好过日子，便给了被告五万元钱，不想被告并不满足，又将钱增加到九万八千元，还要分割原告的婚前财产，原告未答应被告的要求，被告一怒之下，离家出走，时至今日，原、被告分居已一年有余，原告多次规劝被告回来好好过日子，被告却一意孤行，对原告及孩子不管不问，原告认为双方夫妻感情已经破裂，故向法院提起诉讼，请求解除原、被告的婚姻关系，婚生子女由原告抚养，抚养费由被告承担，并依法分割婚后共同财产。
被告樊某某辩称，原告所诉不实，事实是近年来，被告沉溺于打麻将的娱乐中，且与人有不正当关系，被告多次规劝，均无济于事。回到家里，原告对被告拳脚相加，甚至在被告的饭中下毒，无奈之下，被告才到北京打工。被告在家相夫教子，辛辛苦苦操持家务，没有做对不起家人和孩子的事情，被告不同意离婚，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
当事人无争议的事实是：原、被告于2000年2月17日办理了结婚登记手续，婚后于2001年10月25日生一子，取名王某乙，在黎城县二中读书，2004年12月6日生一女，取名王某丙，在西井镇岭头村读书，两个孩子现均随原告共同生活。
本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否彻底破裂。二、孩子如何抚养。三、财产如何分配。
针对本案的争议焦点，原告提供了以下证据：
1、2015年11月20日，西井镇岭头村调解委员会主任张雪太出具的证明材料一份，用以证明原、被告婚后经常生气，经村调委会处理没有效果，2014年，双方分居至今。
2、2015年12月5日，原、被告的儿子王某乙书写的证明材料一份，用以证明原、被告经常生气，双方分居已近两年，且因为生气原告给过被告五万元钱，被告为原告打有收据，后来家里进小偷，收据丢了。
被告对原告提供的证据有异议，认为原、被告之间的纠纷根本没有找村调委会调解过，儿子王某乙的证明材料是在原告的逼迫下写的。
本院审核认为，原告提供的两份证明材料证人均没有到庭作证，接受当事人的质询，不予确认。
经审理查明：2014年4月份，原、被告因琐事发生纠纷，原告离家出走，双方分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，又共同抚育子女，双方婚后也没有大的争执，且原告也未向本院提供夫妻感情破裂的有效证据，只要原、被告能在今后的生活中互让互谅，互相关心，互相体贴，夫妻关系能继续维持，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王 敏
审判员 郭玉虎
审判员 李绍敏
二〇一六年一月五日
书记员 赵大磊
附法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第539号
原告陈某，女，汉族，住贵州省黎平县高屯镇。
被告龙某某，男，苗族，住贵州省黎平县高屯镇。
原告陈某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员葛登琴独任审判公开开庭进行了审理。原告陈某、被告龙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年在广西打工相识，自由恋爱后于2005年3月19日在贵州省黎平县高屯镇登记结婚。此后双方共同在外打工，并于2006年生育女儿龙。2010年后双方分居，至今已达6年之久，感情逐渐淡薄，夫妻关系名存实亡。加之被告在此期间与他人同居并生育有一个儿子，原、被告已无继续共同生活的可能和必要。故向法院起诉，请求：一、判决原、被告离婚；二、女儿由原告抚养，抚养费由原告自己承担；三、本案诉讼费用由原告承担。
被告辩称：我与原告在广西打工相识，双方自由恋爱后于2005年3月办理结婚登记手续。自2000年到2010年我们一起在广西梧州市金宝石厂打工，从没有分开，并于2007年1月12日在广西生育女儿龙。2009年下半年，原告开始与其他男子往来，为此我俩经常闹意见。2010年春节后，原告正式与湖南靖州男子在一起。2010年6月，原告与湖南靖州男子离开梧州，不与家人联系，我亦不知道原告的去向，找不到她。此后我独自一人带着女儿至今。原告起诉离婚我同意，但女儿应由我抚养，被告按国家标准负担抚养费。
原告在举证期限内向本院提交了以下3份证据：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法的婚姻关系。
3、户口复印件，证明原、被告的家庭成员关系。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原告的陈述、被告的答辩及提交的证据，本院认定如下事实：
原、被告于2004年在广西打工相识，自由恋爱后于2005年3月19日在贵州省黎平县高屯镇登记结婚。并于2007年1月12日在广西生育女儿龙，现女儿跟爷爷奶奶一起生活，就读于黎平县城关第四小学。2010年6月，原告离开夫妻双方共同打工的梧州，不与家人联系，此后被告独自一人抚养女儿至今。同时查明，原、被告共同生活期间，既无共同财产，亦没有共同债权债务。案经本院调解无效。
本院认为：原、被告于2005年3月19日办理了结婚登记手续，属合法婚姻，应受法律保护。由于双方在共同生活中不能正确处理夫妻关系，影响了夫妻感情，原告遂于2010年6月离家至今。对原告提出的离婚请求，被告表示同意，本院予以准许。关于子女抚养问题，女儿龙未满十周岁，经本院询问，龙表示愿意与父亲龙某某生活。加之近年来女儿一直与被告龙某某的父母亲生活在黎平县城，在黎平城关第四小学读书，为了不影响女儿的生活、学习，女儿随被告生活为宜。离婚后，原、被告对女儿依法享有抚养的义务，被告及女儿现生活在黎平县城镇，根据2015年贵州省城镇居民人均消费性支出15254.64元／年／人计算，女儿龙每月生活费为15254.64元÷12个月=1271元÷2人=635元，原告每月应按635元负担子女抚养费。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告陈某提出与被告龙某某离婚，准予离婚。
二、婚生子女龙由被告龙某某抚养并随其生活，原告每月负担抚养费635元，此款从2015年9月起支付直至小孩能独立生活止，生活费限每年6月30日和12月30日前分两次支付。
三、原告陈某享有对女儿龙的探视权。
如果未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年之内，向本院申请执行。
审判员 葛登琴
二〇一五年八月二十五日
书记员 聂晓彬
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0926民初863号
原告：汤六英，女，1978年10月10日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县，
被告：郭斌，男，1973年3月28日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县，
原告汤六英（以下简称原告）诉被告郭斌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂绪勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告汤六英到庭参加诉讼，被告郭斌经传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭斌以资金周转困难为由向我借款35万元，并于2017年4月12日写下借据一张，并答应借三个月左右归还，今年9月我催他还借款，但他总是以各种理由不还，甚至打电话他就关机。现要求法院判令被告郭斌归还我借款35万元，并承担本案的诉讼费用。
被告郭斌未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2017年4月12日被告以资金周转为由向原告借款35万元（实际银行转账金额为339500元，利息10500元，合计350000元），口头约定借款期限为3个月，并向原告出具了一张借据，借据载明：今借到汤六英人民币叁拾伍万元整（350000元）郭斌、2017年4月12日。因被告未能按口头约定期归还原告借款，原告多次催讨无果，故诉至法院。
以上事实，有被告出具的借据、原告的转账明细以及原告在法庭上的陈述为证。上述证据均经庭审质证审查，可以作为定案的依据。
本院认为：原告与被告之间的债权、债务关系明确，口头约定的利息没有超出法律的规定，合法有效。被告借款后，没有及时履行还款义务，原告有权向被告主张债权。因此，对原告要求归还借款本金339500元及利息10500元，合计350000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郭斌于本判决生效后十日内归还原告汤六英借款本金339500元，利息10500元，合计350000元。
被告郭斌如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告汤六英可在二年内向法院申请执行。
案件受理费6550元，由被告郭斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 涂绪勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 芸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0607刑初52号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人葛某某，男，1984年2月17日出生于河北省保定市，汉族，初中文化。2015年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局取保候审，同年11月5日被保定市满城区人民检察院取保候审，2016年2月3日被本院取保候审。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人葛某某犯故意伤害罪于2016年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张翀出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月3日22时许，在保定市满城区圣地KTV，被告人葛某某与杨某某等人因琐事发生纠纷致打斗，葛某某用砖将杨某某砸伤，经保定市满城区公安司法鉴定中心鉴定，杨某某的损伤程度属轻伤二级。同年7月10日，葛某某与杨某某等人就民事赔偿达成和解协议，双方生活补助费、医药费自理，不再追究对方的任何法律责任，杨某某对葛某某表示谅解。2015年6月21日，被告人葛某某到保定市满城区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人王某某、葛某甲、张某、董某某、李某某、康某某、王某某的证言，保定市满城区公安局城关派出所情况证明，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，破案经过和解书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，非法损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人葛某某持凶器伤人，酌情从重处罚。鉴于其案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且双方已就民事赔偿达成和解并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，社区矫正机关经调查同意适用非监禁刑，依法予以采纳。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭勇致
代理审判员 王金印
人民陪审员 王 婷
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 芳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00760号
原告某广告公司。
委托代理人杨某。
被告李某甲。
委托代理人李某乙。
原告某广告公司诉被告李某甲劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭云飞独任审判，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。原告某广告公司的委托代理人杨某、被告李某甲的委托代理人李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某广告公司诉称：原告在仲裁庭审中明确提出被告在仲裁中提交的“证明”及“李某甲6-8月工资表”并非原告出具，系被告个人所伪造的，不能作为证据使用。通过所谓的“李某甲6-8月工资表”与有李某甲本人书写本人签字“工资核算明细”对比可以进一步明确“李某甲6-8月工资表”是伪造。这两份证据都是被告提交的，但两份证据对于被告2013年8月的工资数额却是不一致的，“李某甲6-8月工资表”为3126元，“工资核算明细”为2560元。因此依据这样一份自相矛盾又疑点重重的“李某甲6-8月工资表”为证据而作出的裁定明显有误。故原告认为劳动仲裁裁决有误，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：（一）原告仅支付被告2013年3月7日-2013年9月6日的双倍工资；（二）原告仅为被告购买2013年4月7日-2013年9月6日的社会保险。
被告李某甲辩称：原告的诉求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告某广告公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告在某仲裁委员会员会复印的被告在仲裁中提交的证明、李某甲6-8月工资明细、李某甲自己列的工资表各一份；2、2013年8月22日，某广告公司发布的通报一份；3、某广告公司2013年2月至2013年9月的工资账本复印件一份。
被告李某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：1、2013年9月15日，某广告公司出具的证明一份；2、李某甲2013年6月-8月的工资明细一份。
经审理查明：2012年12月7日，李某甲到某广告公司工人食堂工作，双方未签订劳动合同，某广告公司亦未为李某甲缴纳社会保险。2013年9月6日，李某甲从某广告公司离职。2013年11月25日，李某甲向某仲裁委员会员会申请仲裁，请求裁决某广告公司：（一）支付李某甲违法解除劳动合同赔偿金6400元；（二）支付李某甲2012年12月至2013年9月未签订劳动合同的双倍工资差额28800元；（三）支付李某甲解除劳动合同赔偿金3200元；（四）支付李某甲失业保险金每月714元×12月；（五）为李某甲缴纳2012年12月至2013年9月的基本养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险的保费；（六）支付李某甲解除合同经济补偿金。2014年3月18日，某仲裁委员会员会作出襄高劳仲裁字（2014）XX号仲裁裁决书，裁决：（一）某广告公司为李某甲补缴2012年12月至2013年9月期间的社会保险费，缴费基数由社会保险经办机构核定，个人部分由李某甲本人承担；（二）某广告公司为李某甲支付2013年1月6日起至2013年9月6日的双倍工资28026（3114×9）元；（三）驳回李某甲其他其他仲裁请求。
另查明：审理过程中，某广告公司向本院提交工资表一组，证明李某甲2013年3月工资为1370元、4月工资1690元、5月工资2250元、6月工资2180元、7月工资2390元、8月工资2760元、9月148元。某广告公司出具李某甲6月-8月工资明细载明“6月工资3112元、7月工资3108元、8月工资3126元”。
本院认为，某广告公司于2013年9月15日出具证明证实李某甲与某广告公司之间自2012年12月7日至2013年9月6日之间存在劳动关系，李某甲对此予以认可，故本院对该事实予以认定。某广告公司在双方劳动关系存续期间未与李某甲签订劳动合同，应当支付李某甲双倍工资的差额，即自2013年1月7日至9月6日期间存在双倍工资。李某甲主张月平均工资为3200元与事实不符。因双方当事人均未提交2012年12月的工资及2013年1月、2月的工资明细，李某甲主张此期间基本工资为1800元，另外还有加班费，某广告公司对此虽有异议，但没有提供相反证据证明。但因李某甲并未提交相关证据证明2012年12月及2013年1月、2月期间存在加班工资及工资数额，故本院对此期间的工资按照1800元每月计算，即2012年12月工资、2013年1月及2月工资均认定为1800元。对李某甲2013年6月-8月期间的工资，双方提交的证据并不一致，本院按照李某甲提交的加盖某广告公司公章的工资明细予以计算。对李某甲2013年3-5月的工资，因李某甲无相反证据，故本院采纳某广告公司的工资记录表。综上，李某甲未签劳动合同双倍工资差
额为18404元（1800＋1800＋1370＋1690＋2250＋3112＋3108＋3126＋148元）。对李某甲的社会保险问题，因社会保险费的征收标准及缴纳时间系相关行政部门的管理范围，不属于人民法院受案范围，故本院不予审理。因李某甲系主动离职，故对李某甲主张的经济补偿金及违法解除劳动合同赔偿金、代通知金等本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条之规定，判决如下：
某广告公司于本判决生效后十五日内一次性支付李某甲2012年1月7日至2013年9月6日期间未签订劳动合同双倍工资差额18404元（本判项与本院（2014）鄂襄新民初字第00761号民事判决主文第一项系根据同一事实作出的同一处理结果，如对本院（2014）鄂襄新民初字第00761号民事判决第一项已进行执行或主动履行，则本判项可视为已执行或履行完毕）；
二、驳回某广告公司其他诉讼请求；
三、驳回李某甲除缴纳社会保险外的其他请求。
案件受理费10元，依法减半收取为5元，由原告某广告公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费（根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定），汇款至湖北省襄阳市中级人民法院；开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未来预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭云飞
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨 曼
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初712号
原告山东华强铝业有限公司，住所地�朐县东城街道。
法定代表人吴维友，董事长。
委托代理人高树波，该公司法律顾问。
被告吴洪星。
委托代理人吴军兴。
原告山东华强铝业有限公司（华强铝业公司）与被告吴洪星劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高树波、被告及其委托代理人吴军兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华强铝业公司诉称，2015年被告申诉原告劳动争议，被告的申诉没有事实法律依据，应予驳回。原告没有支付伤残补助金等各项工伤保险待遇的义务。
被告吴洪星辩称，要求按照劳动仲裁裁决的内容作出判决。
经审理查明，被告吴洪星系原告华强铝业公司的职工。2012年9月26日，被告吴洪星在原告的熔铸车间工作时不慎被铝棒砸伤左足。2014�4月28日，被告吴洪星之伤被临朐县人力资源和社保障局认定为工伤。经潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告吴洪星的劳动功能障碍程度鉴定为十级，无生活自理障碍。原告华强铝业公司申请重新鉴定。2016年6月30日，山东省劳动能力鉴定委员会作出再次鉴定结论书，鉴定结论为被告吴洪星的劳动功能障碍程度为十级，无生活自理障碍。
2015年被告吴洪星申诉至临朐县劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、交通费、劳动能力鉴定费等共计174072元。2016年1月16日，该委员会作出临劳人仲案字（2015）第205号仲裁裁决书，裁决原、被告解除劳动关系，原告支付被告一次性伤残补助金35000元，一次性工伤医疗补助金16976元，一次性伤残就业补助金33952元，停工留薪期工资20000元，鉴定检查费144元，共计106072元。原告华强铝业公司对裁决不服，起诉至本院。被告吴洪星要求按仲裁裁决的内容判决。
被告吴洪星主张其月工资5000元左右，原告对被告主张的工资数额不予认可，但在本院指定的期限内未提供单位的工资表、出勤表等相关证据。
另2015年6月25日被告吴洪星进行劳动能力鉴定支付鉴定检查费144元。原告华强铝业公司未给被告吴洪星办理工伤等社会保险。
上述事实，有仲裁裁决书、工伤认定决定书、鉴定结论书、再次鉴定结论书、庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，被告吴洪星是原告华强铝业公司的职工，在工作中受伤，并被认定为工伤，原告华强铝业公司未给被告吴洪星办理工伤保险，故被告吴洪星的工伤待遇应由原告承担。根据《工伤保险条例》第三十七条、《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第二十五条的规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，职工本人可以提出解除劳动合同，并享受一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的待遇。被告吴洪星主张其工资为每月5000元，原告华强铝业公司在本院指定的期限内未提交其单位的工资表，根据相关证据规则，原告华强铝业公司对被告吴洪星的工资情况负有举证责任，其不举证应承担对己不利的法律后果，本院对被告吴洪星主张的月工资5000元予以采信。被告吴洪星要求解除劳动关系，并要求原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金符合法律规定。被告吴洪星构成十级伤残，一次性伤残补助金为7个月其本人工资为35000元。一次性工伤医疗补助金为解除劳动合同时4个月的潍坊市上年度职工月平均工资，为16976元（4244元/月×4月）。一次性伤残就业补助金为解除劳动合同时8个月的潍坊市上年度职工月平均工资，为33952元（4244元/月×8月）。根据被告吴洪星的伤情，参照山东省工伤职工停工留薪期分类目录的标准，被告吴洪星的停工留薪期为4个月，原告应支付被告4个月停工留薪期工资20000元。另被告吴洪星支付的鉴定检查费144元应由原告承担。根据《工伤保险条例》第三十七条，《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第二十五条第二款、第五款，《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》之规定，判决如下：
一、原、被告于2015年解除劳动关系；
二、原告山东华强铝业有限公司向被告吴洪星支付一次性伤残补助金35000元、一次性工伤医疗补助金16976元、一次性伤残就业补助金33952元、停工留薪期工资20000元、鉴定检查费144元，共计106072元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谷长江
二〇一六年八月十二日
书记员 马 娜
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初712号原告山东华强铝业有限公司，住所地�朐县东城街道。法定代表人吴维友，董事长。委托代理人高树波，该公司法律顾问。被告吴洪星。委托代理人吴军兴。原告山东华强铝业有限公司（华强铝业公司）与被告吴洪星劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高树波、被告及其委托代理人吴军兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华强铝业公司诉称，2015年被告申诉原告劳动争议，被告的申诉没有事实法律依据，应予驳回。原告没有支付伤残补助金等各项工伤保险待遇的义务。被告吴洪星辩称，要求按照劳动仲裁裁决的内容作出判决。经审理查明，被告吴洪星系原告华强铝业公司的职工。2012年9月26日，被告吴洪星在原告的熔铸车间工作时不慎被铝棒砸伤左足。2014�4月28日，被告吴洪星之伤被临朐县人力资源和社保障局认定为工伤。经潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告吴洪星的劳动功能障碍程度鉴定为十级，无生活自理障碍。原告华强铝业公司申请重新鉴定。2016年6月30日，山东省劳动能力鉴定委员会作出再次鉴定结论书，鉴定结论为被告吴洪星的劳动功能障碍程度为十级，无生活自理障碍。2015年被告吴洪星申诉至临朐县劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、交通费、劳动能力鉴定费等共计174072元。2016年1月16日，该委员会作出临劳人仲案字（2015）第205号仲裁裁决书，裁决原、被告解除劳动关系，原告支付被告一次性伤残补助金35000元，一次性工伤医疗补助金16976元，一次性伤残就业补助金33952元，停工留薪期工资20000元，鉴定检查费144元，共计106072元。原告华强铝业公司对裁决不服，起诉至本院。被告吴洪星要求按仲裁裁决的内容判决。被告吴洪星主张其月工资5000元左右，原告对被告主张的工资数额不予认可，但在本院指定的期限内未提供单位的工资表、出勤表等相关证据。另2015年6月25日被告吴洪星进行劳动能力鉴定支付鉴定检查费144元。原告华强铝业公司未给被告吴洪星办理工伤等社会保险。上述事实，有仲裁裁决书、工伤认定决定书、鉴定结论书、再次鉴定结论书、庭审笔录等在案为证，足以认定。本院认为，被告吴洪星是原告华强铝业公司的职工，在工作中受伤，并被认定为工伤，原告华强铝业公司未给被告吴洪星办理工伤保险，故被告吴洪星的工伤待遇应由原告承担。根据《工伤保险条例》第三十七条、《山东省贯彻实施办法》第二十五条的规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，职工本人可以提出解除劳动合同，并享受一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的待遇。被告吴洪星主张其工资为每月5000元，原告华强铝业公司在本院指定的期限内未提交其单位的工资表，根据相关证据规则，原告华强铝业公司对被告吴洪星的工资情况负有举证责任，其不举证应承担对己不利的法律后果，本院对被告吴洪星主张的月工资5000元予以采信。被告吴洪星要求解除劳动关系，并要求原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金符合法律规定。被告吴洪星构成十级伤残，一次性伤残补助金为7个月其本人工资为35000元。一次性工伤医疗补助金为解除劳动合同时4个月的潍坊市上年度职工月平均工资，为16976元（4244元/月×4月）。一次性伤残就业补助金为解除劳动合同时8个月的潍坊市上年度职工月平均工资，为33952元（4244元/月×8月）。根据被告吴洪星的伤情，参照山东省工伤职工停工留薪期分类目录的标准，被告吴洪星的停工留薪期为4个月，原告应支付被告4个月停工留薪期工资20000元。另被告吴洪星支付的鉴定检查费144元应由原告承担。根据《工伤保险条例》第三十七条，《山东省贯彻实施办法》第二十五条第二款、第五款，《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》之规定，判决如下：一、原、被告于2015年解除劳动关系；二、原告山东华强铝业有限公司向被告吴洪星支付一次性伤残补助金35000元、一次性工伤医疗补助金16976元、一次性伤残就业补助金33952元、停工留薪期工资20000元、鉴定检查费144元，共计106072元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  谷长江二〇一六年八月十二日书记员  马 娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00776号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖县名爵娱乐会所，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：陶征西，职务不详。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县名爵娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告芜湖县名爵娱乐会所的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对芜湖县名爵娱乐会所的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 柴 俊
二〇一五年十二月十六日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1304号
罪犯段金有，男，1991年7月27日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）保中刑初字第25号刑事判决，以被告人段金有犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段金有在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯段金有在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段金有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段金有减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月16日起至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第893号
原告段某，农民。
委托代理人于勇，山东智祥律师事务所律师。
被告史某甲（又名史怀付）。
原告段某与被告石怀福离婚纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人于勇到庭参加诉讼。被告史某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女史某乙。婚后双方因感情不和经常生气吵架。被告不管孩子，对家庭不尽义务。生活中，被告对原告母女实施家庭暴力。我曾于三年前向茌平县法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，我原谅了被告并和孩子陪同被告一同去了厦门，在厦门共同生活了不到三年。2012年11月份，我与孩子回到聊城，被告自己留在了厦门，春节也未回聊城。为此，要求与被告离婚；孩子由我抚养，被告支付子女抚养费；诉讼费由被告承担。
被告辩称，2007年春节后至2013年，原告及孩子陪同我到福建省厦门市翔安区马巷镇务工。生活中，双方因生活琐事吵几句架属实，但我对原告母女没有暴力行为。我不愿失去老婆和孩子。因此，请求法院判决不准双方离婚。
查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女史某乙。婚后双方因生活琐事产生过矛盾，之后原被告即带子女共同到福建省厦门市翔安区马巷镇生活。2012年底，原告独自带子女回聊城至今。案经调解无效。
上述事实有下列证据证明：1、原被告结婚证复印件一份；2、当事人陈述及其他证据材料。以上证据，经本院审查，具有客观性、关联性、合法性，确认为有效证据。
本院认为，原被告自愿登记结婚并生育了子女。双方共同生活期间，难免会产生矛盾，但夫妻间应互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的法定条件。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告段某与被告史某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉华
审 判 员 武素芳
人民陪审员 郝丽娟
二〇一三年五月十五日
书 记 员 张 丹
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第149号
原告郑洪海，农民。
委托代理人韦汉有，广西五行律师事务所律师。
被告广西富成建设工程有限公司，住所地容县容州镇金珠街太爷巷60号。
法定代表人覃家东，经理。
被告覃中杰，居民。
原告郑洪海诉被告广西富成建设工程有限公司、覃中杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员覃健武、人民陪审员王湘菘、黄小妮组成合议庭，由审判员健武担任审判长，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。书记员周小荻担任法庭记录。原告郑洪海的委托代理人韦汉有到庭参加诉讼，被告广西富成建设工程有限公经本院传票传唤及被告覃中杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洪海诉称，两被告于2014年5月21日向原告借款人民币20000元，并约定按月息3%计息至还清为止。后经原告多次追索，无法联系上被告，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：两被告偿还借款人民币20000元及按月息3%计息至还清为止。
原告郑洪海为证明其上述主张，在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、电脑咨询单一张，证明被告广西富成建设工程有限公司的资格；3、借条一张，证明原、被告的借贷关系。
被告覃中杰既不到庭参加诉讼，也没有书面答辩意见，在本院指定的举证期限内也没有提供任何诉讼证据。
被告广西富成建设工程有限公司既不到庭参加诉讼，也没有书面答辩意见，在本院指定的举证期限内也没有提供任何诉讼证据。
案经本院审理查明，原告郑洪海与被告覃中杰是朋友关系。2014年5月21日，被告覃中杰以资金周转不足为由立下借条向原告借款人民币20000元，被告广西富成建设工程有限公司在借条上加盖公司印章，双方约定按月息3%计息至还清为止。后经原告多次追索未果，2015年1月5日原告诉至本院，请求法院依法判决：两被告偿还借款人民币20000元及按月息3%计息至还清为止。
本院认为，被告覃中杰、广西富成建设工程有限公司向原告郑洪海借款20000元，有两被告所立的借条为凭，原告与被告之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，两被告应偿还借款20000元给原告。双方约定月息3%计息，不符合法律对利息规定，利息应从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍进行计算。两被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃中杰、广西富成建设工程有限公司偿还借款本金人民币20000元给原告郑洪海；
二、被告覃中杰、广西富成建设工程有限公司支付借款利息给原告郑洪海（利息的计算办法：以20000元为基数，从2014年5月21日起至本院确定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案收取受理费人民币300元，由被告覃中杰、广西富成建设工程有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，帐号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃健武
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周小荻
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民特字第12号
申请人李薇，男，1972年10月8日生，汉族，现住长春汽车经济技术开发区。
申请人李薇申请宣告被申请人李国亲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李国亲，男，1930年6月15日生，汉族，现住长春汽车经济技术开发区，系申请人李薇之父。申请人起诉来院，诉称申请人与被申请人系父子关系。被申请人由于大脑萎缩，生活不能自理，基本丧失语言能力，肢体行动障碍，思维意识障碍，故请求法院判决宣告被申请人李国亲为无民事行为能力人。
经审查：被申请人李国亲经一汽总医院诊断患有脑梗塞、老年痴呆。2014年9月9日，吉林正达司法鉴定中心出具法医精神病司法鉴定意见书，结论为：“被鉴定人李国亲患有脑血管病所致智能损害综合症（痴呆），目前无民事行为能力。”综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告李国亲为无民事行为能力人。
二、指定被申请人之女李宁为李国亲的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 楠
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 赵 莹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03302号
原告刘劲松，男，1971年1月13日出生。
被告项东，男，1969年5月6日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司，住所地北京市西城区西直门南大街2号成铭大厦3A座。
负责人李仲强，总经理。
委托代理人李岩，男，中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司职员，联系地址北京市西城区西直门南大街2号成铭大厦3A座。
原告刘劲松与被告项东、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员马维洪适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘劲松、被告项东、被告保险公司之委托代理人李岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘劲松诉称，2014年6月16日15时40分许，原告骑电动车由北向南正常行驶至西城区六铺炕一区60路公交车总站附近，被告驾驶的轿车由南向西行驶。原告车与被告车相撞，原告受伤，原告后期前往北京积水潭医院和军都医院检查和治疗。经交管部门认定被告项东负全部责任，原、被告就医疗等费用的承担问题未能达成一致意见。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令：1、二被告赔偿原告医疗费136.24元（实际发生）、误工费500元（为就医、处理事故造成误工2.5天，每天200元标准）、交通费100元（实际发生）、修车费200元（事故造成我方电动自行车损坏）；2、被告项东向原告书面赔礼道歉；3、诉讼费由被告承担。
被告项东辩称，原告陈述的事发经过属实，我对交管部门出具的事故责任认定无异议。事发后我方当即向原告道歉，本想私了，我方提出原告先行看病，费用由我方报销。之后双方沟通解决未果，去交通队调解亦未达成一致。现在除了口头道歉的请求，其他诉讼请求我方均同意。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险。我方对于投保、出险、事故责任认定均无异议，同意在交强险各分项限额内，对原告合理合法，有证据支持的损失予以赔偿。
经审理查明：2014年6月16日15时40分许，被告项东驾驶车牌号为京xx小客车由南向北行驶至北京市西城区六铺炕一区60路公交站门前，与原告刘劲松驾驶的自行车（无牌）相撞，被告车辆前部与原告车辆接触，造成原告左脚受伤。交通管理部门认定被告项东负事故全部责任。此次事故造成原告受伤、原告驾驶的车辆损坏，原告为此支付医疗费136.24元、修车费200元。
庭审中，原告出示出租车专用发票，用于证明因诉讼产生的交通费；出示北京xx咨询服务有限公司的“事假证明”，用于证明因看病、至交警队处理事故请假两天半的误工损失。被告保险公司认为原告所称交通费与就医无关，关联性不予认可；不认可原告出示的“事假证明”的真实性，原告主张误工费需要提供社保缴纳证明、完税证明、劳动合同等予以佐证，“事假证明”无法证明原告实际减少的收入。被告项东表示同意被告保险公司的质证意见。
诉讼中，被告项东表示不同意原告的关于道歉的诉讼请求，同意原告的其他诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、门急诊病历手册、积水潭医院门诊收据、处方笺、军都医院门诊收费清单、检查报告单、修理费收据等证据在案佐证。
本院认为：根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由当事人依法赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，交通管理部门认定被告项东对事故负全部责任，原告要求被告赔偿其医疗费、车辆维修费，并提供相应证据予以证明，原告的该两项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告关于要求被告赔偿因本次诉讼产生的交通费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持；原告就其要求被告赔偿其误工费的诉讼请求，仅提供其公司开具的证明，根据该证明原告税前月薪66000元，已经明显高于纳税起征点，但是原告并未向本院提交相关完税证明，也未做出合理解释，现有证据不足以证明原告因事故造成的实际误工损失数额，本院结合原告伤情等案件情况依法酌定原告误工费为200元。原告要求被告项东书面赔礼道歉的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告保险公司系事故车辆的承保单位，应首先在保险限额内承担赔偿责任。对于保险公司免赔以及超过责任限额的部分，应由被告项东负责赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告刘劲松车医疗费一百三十六元二角四分、车辆维修费二百元、误工费二百元。
二、驳回原告刘劲松的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告项东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马维洪
二〇一五年二月十六日
书 记 员 杨丽萍
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢东执扣字第280号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邢台邢东支行。
法定代表人王双锁，系该行行长。
被执行人马新国。
被执行人马国强。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第678号民事判决书，于2014年11月3日向被执行人马新国、马国强发出执行通知书，责令被执行人马新国、马国强履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马新国、马国强至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人马新国名下有号牌为冀E×××××长城轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最�人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人马新国名下有号牌为冀E×××××长城轿车一辆。
二、扣押期限为一年（自2014年11月7日至2015年11月7日）。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前三十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈铁军
二〇一四年十一月七日
书记员 晁宗宸
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初1495号
原告韩某，男，住葫芦岛市。
被告王某，男，住葫芦岛市。
原告韩某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告韩某到庭参加了诉讼，被告王某经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月23日，被告王某说做生意急需用钱向原告借款90，000.00元，约定月利率5%，并称一个月后就偿还，原告多次向被告催要钱，被告迟迟不还款，故原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款90，000.00元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告王某未出庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，被告王某于2017年1月23日向原告借款90，000.00元，并向原告出具《借条》一张，载明：今从韩某借款玖万元整（90，000.00元）。借款人王某。截至原告起诉，被告王某尚未偿还借款。
上述事实，有原、被告陈述，借条等证据材料载卷，经开庭质证、本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称被告向其借款90，000.00元并向法庭出示被告签字的《借条》，被告王某未出庭对原告陈述的借款事实予以反驳亦未出庭对原告出示的证据的真实性、合法性和关联性提出任何异议，被告应该承担未出庭答辩、质证对自己产生的不利后果，故被告王某应该偿还原告借款90，000.00元。对于原告主张的借款利息，因被告向原告出具的《借条》中并没有约定利息，但被告迟迟不还款的行为确实给原告造成了一定的损失，故本院认为被告应该自原告起诉之日，即2017年7月4日计算至本判决确定的给付之日止支付利息，标准按照年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内一次性偿还原告韩某借款90，000.00元及利息（利息自2017年7月4日计算至本判决确定的给付之日止，标准按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，340.00元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张浩月
人民陪审员 卢丹凤
人民陪审员 陈 凤
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨怡培
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初995号
原告：厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司，住所地福州市台江区八一七中路888号金马大厦6F-2。
法定代表人：王成秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘美日、李凡，该公司职员。
被告：王朝波，男，1980年01月09日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司与被告王朝波物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市建坤诚兴物业有限公司福�分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司负担。
审 判 员 陈旭辉
二〇一七年八月七日
法官助理 李立部
书 记 员 侯晓光
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执475号之一
申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人黄纪法，董事长。
被执行人卓孝良。
被执行人朱优娜。
被执行人郭美兰。
申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司与被执行人郭美兰、卓孝良、朱优娜申请实现担保物权纠纷一案，本院的（2016）浙0903民特11号民事裁定书已经发生法律效力，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行于2016年3月19日申请执行，要求被执行人支付借款486364.02元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已依法查封被执行人卓孝良名下位于普陀区勾山街道舵岙花苑167幢202室的房屋和郭美兰名下位于舟山市普陀区鲁家峙琪鲁嘉园28幢106室的房产。申请执行人向本院申请暂缓对郭美兰名下位于舟山市普陀区鲁家峙琪鲁嘉园28幢106室房产的执行，故在卓孝良名下房产进入评估拍卖阶段后，于2016年5月18日向本院申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执475号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 健 龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於照辉二0一六年五月十八日
代书 记员 朱 旭 东
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0903执475号申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道麒麟街233号。法定代理人黄某，董事长。被执行人卓孝良，男，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。被执行人朱优娜，女，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。被执行人郭美兰，女，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司与被执行人卓孝良、朱优娜、郭美兰申请实现担保物权纠纷一案，本院已于2016年3月17日立案执行，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人郭美兰名下坐落于舟山市普陀区沈家门鲁家峙琪鲁嘉园28幢106室的房屋。二、被执行人郭美兰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  楼 亮二〇一六年五月十二日代书记员  王奕涵
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：王宇
2012．12．5
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第1131号
申请执行人：季长兴。
申请执行人：章志平。
申请执行人季长兴与被执行人章志平买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月17日制作的（2011）温龙永商初字第997号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2012年7月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人章志平目前下落不明，且无可供执行的财产，申请同意延期执行，并要求本案本次执行程序终结。
据此，本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）温龙执民字第1131号执行一案本次执行程序终结。至2012年12月5日止，被执行人章志平欠申请人季长兴127500元及利息，申请执行人发现被执行人的下落情况或有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 周建华
二〇一二年十二月五日
书记员（代） 王 宇
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保270号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人谢先足、王银连财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保548号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保270号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月三日
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执2822号
天津市染分化工有限公司：
边明喜与你劳动争议一案，经本院立案执行，本院（2016）津0111民初4706民事判决书已执行完毕，于2017年9月7日结案。
特此通知。
二〇一七年九月七日
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民保字第62号
申请人李韶华。
被申请人常虎山，邯郸县。
申请人李韶华与被申请人常虎山因机动车交通事故责任纠纷，于2013年5月13向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DT04**号小型汽车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DT04**号小型汽车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一三年五月十三日
书记员 夏 燕
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2923执459号
申请执行人赵雷，男，1975年12月6日生，汉族，祥云县人，住祥云县。
被执行人张武伟，男，1973年2月10日生，汉族，南涧县人，住南涧县。
被执行人赵莉莹，女，1978年10月8日生，汉族，南涧县人，高中文化，居民，住南涧县。
本院在执行赵雷与张武伟、赵莉莹民间借贷纠纷一案中，经扣划被执行人张武伟的银行存款，执行到位10000元。经过总对总以及点对点平台查询，被执行人张武伟、赵莉莹名下无银行存款、无房产登记，张武伟名下无车辆登记，赵莉莹名下的车辆无法实际控制，故无法处置。据此，本案无财产可供执行，本案尚有29万元及利息未执行到位。经征求申请执行人意见，同意本案以终结本次执行程序结案，案经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一八年四月二十六日
书记员 杜能军
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初635号
原告史国忠，农民。
委托代理人周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。
被告陈洪顺，农民。
原告史国忠与被告陈洪顺排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员姚新平适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告史国忠及其委托代理人周淑芬与被告陈洪顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告同在枣园屯村居住，被告为原告西邻。被告家门前的农田系原告家经营耕种多年的口粮田，被告陈洪顺家一直从原告家门前道路通行。2014年，被告为了自己出行方便，强行在原告耕种的土地上垫土修路，并将原告家已出苗的玉米毁坏，原告多次找到被告要求其停止侵害，但被告以该地不是原告合法权益人为由依然实施侵权行为，于是原告找到村委会、抚宁镇农经委、司法所调解此事未果。原告认为，被告的行为已严重地侵害了原告的合法权益，故请示法院判令被告排除妨碍、恢复原状，以不妨碍原告在自家土地上耕种。
被告辩称，我家修道的地原本就是我家地，我盖房时用该地换的史国忠门前的道，他不让我们走，我就在我家地修的道。
原告为证明其主张提供以下证据：1、原告手绘史国忠、田礼家土地示意图；2、2016年4月15日抚宁镇枣园屯村村委会证明一份；3、2016年1月14日抚宁镇枣园屯村村委会证明一份；4、2015年5月18日抚宁镇枣园屯村村委会及村会计孟庆林证明材料一份；5、史国忠土地承包合同一份；6、王永祥、田礼农村土地承包情况台账；7、抚宁镇枣园屯村村委会土地承包分片底账；8、2014年12月23日抚宁县抚宁镇经济管理服务站出具的证明一份（复印件），该证明原件存放在史秀丽故意伤害卷宗72页。以上证据证明诉争土地由原告实际经营多年，具有合法经营使用权。9、照片证据2张，证明被告将属于原告的土地毁坏。
被告对原告提交的证据提出以下质证意见：对证据4-1（孟庆林证明材料）不认可，我要求证明人到庭。这证据上没写我占原告家地。我们换地也没有通过村委会，我也没和原告家换地。照片是我家地，我建的道。对证据1我看不明白。原告提交台账我也要到村委会核实。对其他证据无异议。
被告为证明其主张提供以下证据：提交抚宁县第二轮土地有偿承包使用合同书。证明我现在修路的地，是我岳父田礼家的承包地，不是原告家承包地。
原告对被告提交的证据无异议。
经庭审举证、质证及本院庭下对以上证据的核实笔录，本院对证据作如下确认：原告方提交的9份证据及被告方提交的证据能够说明原、被告承包地及争议地块的客观情况及原、被告与王永祥三方曾换地经营管理的事实，本院对此予以确认。
经审理查明，原告史国忠与被告陈洪顺同在秦皇岛市抚宁区抚宁镇枣园屯村居住，被告陈洪顺为原告史国忠西邻。抚宁镇枣园屯村村民史国忠、田礼（系被告陈洪顺岳父）、王永祥三户位于该村“水塔地”处的承包地相邻，史国忠地在东，田礼地在西，王永祥地位于史国忠与田礼两家中间。其中史国忠地长121.2米、宽8.2米；田礼地长120米、宽9.11米；王永祥地长120米、宽5.53米。2005年原告史国忠与田礼、王永祥三家就该处的地进行了交换。被告陈洪顺家院子南以电线杆为界，电线杆以南原田礼承包地由原告史国忠实际耕种。2014年春史国忠与田礼因换地产生的纠纷经枣园屯村村委会、抚宁镇农经委、司法所调解未果。2014年5月被告陈洪顺在该争议土地上垫土修路。
本院认为，原告史国忠起诉要求被告陈洪顺排除妨害，应先行解决本案中争议土地的经营管理权问题，但原告史国忠与田礼因换地产生纠纷虽经枣园屯村村委会、抚宁镇农经委、司法所多次调解，但没有结果；立案后本院曾经多次做原、被告的工作，主持调解均未果。该争议土地的经营管理权目前并不明确。原告对其诉讼请求未提交相应证据予以证明，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告史国忠的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告史国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 姚新平
二〇一六年五月十八日
书记员 钟佳琳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1763号
申请执行人宁夏栖凤小额借款有限公司。
地址：固原市。
负责人马强，该公司董事长。
委托代理人冶秀兰，该公司信贷主任。
被执行人范玉碧，男，汉族，生于1976年8月24日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人王湘萍，女，汉族，生于1974年12月30日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人王玺荣，男，汉族，生于1979年1月12日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人杨宏福，男，汉族，生于1966年12月28日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请执行人宁夏栖凤小额借款有限公司与范玉碧、王湘萍、王玺荣、杨宏福小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初1430号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年8月3日立案执行，本案申请标的额500000元，受理费4400元，执行费7400元。在执行过程中查明，被执行人被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等财产信息，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽采取了积极地执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执1763号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 李金虎
二〇一六年十二月十三日
书记员 张万祥
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执1763号申请执行人宁夏栖凤小额借款有限公司。地址：固原市。负责人马强，该公司董事长。委托代理人冶秀兰，该公司信贷主任。被执行人范玉碧，男，汉族，生于1976年8月24日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人王湘萍，女，汉族，生于1974年12月30日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人王玺荣，男，汉族，生于1979年1月12日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人杨宏福，男，汉族，生于1966年12月28日，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请执行人宁夏栖凤小额借款有限公司与范玉碧、王湘萍、王玺荣、杨宏福小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初1430号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年8月3日立案执行，本案申请标的额500000元，受理费4400元，执行费7400元。在执行过程中查明，被执行人被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等财产信息，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本院虽采取了积极地执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0402执1763号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张立强审判员  王金龙审判员  李金虎二〇一六年十二月十三日书记员  张万祥
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初12628号
原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街7号底商。
法定代表人康晓坪，系该公司董事长。
被告徐平贵，公民身份号码×××，男，1965年5月11日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司诉被告徐平贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 苏 荣
代理审判员 白嘎利
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 荣
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二辖初字第121号
原告李方正
被告张启亮
被告赵欣
被告高山
被告郭强
本院受理原告李方正与被告郭强等民间借贷合同纠纷一案后，被告郭强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地和经常居住地均在济南市天桥区，崂山区法院无管辖权，要求将案件移送至济南市天桥区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案案由为民间借贷合同纠纷。根据有关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地的人民法院管辖。同时还规定，合同当事人可以书面协议选择原告住所地……等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2013年9月3日，原被告签订的《个人借款合同》第13条约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应提交崂山区人民法院进行诉讼。原告的住所地在崂山区，双方选择诉讼管辖的条款合法有效。故本院对本案享有管辖权。被告郭强对本案管辖权所提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告郭强对本案管辖权所提出的异议。
管辖权异议费人民币100元，由被告郭强承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一五年八月七日
书记员 王清洁
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2791号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人赖建牙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初2422号，依法向被执行人赖建牙发出执行通知书，责令被执行人赖建牙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖建牙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖建牙（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 王建平
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第172号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行，机构代码：87608711-2，住所地：西平县。
法定代表人王力，行长。
委托代理人黄登科、尹书礼，客户经理。
被告王延坡，男，1970年11月21日出生，汉族，住西平县。
被告陈国新，男，1970年11月21日出生，汉族，住西平县。
被告陈凤宇，男，1952年3月4日出生，汉族，住西平县。
委托代理人陈春盈，河南点石律师事务所律师。
原告中国农业银行西平县支行与被告王延坡、陈国新、陈凤宇借款合同纠纷一案，原�中国农业银行西平县支行于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗静涵适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行西平县支行的委托代理人黄登科、尹书礼、被告王延坡、被告陈国新、陈凤宇的委托代理人陈春盈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行西平县支行诉称，被告王延坡于2012年10月10日以家庭共同财产承担债务的承诺，向我行出山分理处申请小额农户贷款50000元，并由陈国新、陈凤宇以家庭共有财产承担债务的承诺提供担保，承担连带责任。签订《最高额保证个人循环借款合同》有效期三年。依照合同，我行于2012年10月10日贷给被告王延坡50000元，并指定划入被告惠农卡账户。借款人首次循环用款后，归还50000元本金及相应利息。借款人于2013年11月10日再次自助循环借款50000元，于2014年11月9�到期。借款到期后，经我行人员多次催收，被告以种种借口拖欠我行借款不还，现被告拖欠本金50000元及利息未还，为维护我行的合法权益，依法起诉，请求依法判令：1.被告返还我行借款本金50000元及相应利息。2.诉讼费等费用由被告承担。
被告王延坡辩称，原告陈述不属实，该笔贷款归还以后，循环贷款的贷款人没有申请贷款，未使用该笔借款，不存在还款义务。
被告陈国新辩称，贷款人循环贷款时，担保人不知情，不存在还款义务。
被告陈凤宇的委托代理人陈春盈辩称，贷款人循环贷款时，担保人不知情，不存在还款义务。
经审理查明：2012年10月10日，被告王延坡与原告中国农业银行西平县支行签订借款合同一份。被告王延坡以家庭共同财产承担债务的承诺，向原告中国农业银行西平县支行申请小额农户贷款50000元，并由陈国新、陈凤宇以家庭共有财产承担债务的承诺提供担保，承担连带责任。依照合同约定，原告中国农业银行西平县支行于2012年10月10日贷给被告王延坡50000元，并指定划入被告惠农卡账户。2014年10月9日借款合同到期后，经原告催要，被告拖欠原告借款本金50000元及利息至今未还。
上述事实，有原、被告陈述、三被告身份证明及户口本、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行金穗惠农卡、中国农业银行记账凭证等证据存卷为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付本金及逾期利息。本案中，原告中国农业银行西平县支行与被告王延坡签订书面的借款合同，系当事人真实意思之表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。被告王延坡未履行合同规定的义务，应承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告返还借款本金及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。法律上的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告陈国新、陈凤宇为被告王延坡提供连带责任保证且在保证期限内，应承担连带还款责任。本案在审理过程中，原告自愿放弃对被告李淑红、胡娥、张秀枝的诉讼请求，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、�告王延坡自本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行西平县支行借款本金50000元及相应利息（利息按约定利率计算至判决确定还款日止）。
二、被告陈国新、陈凤宇承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序，减半收取525元，由被告王延坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一五年九月二十二日
书记员 张俊杰
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民金初字第172号原告中国农业银行股份有限公司西平县支行，机构代码：87608711-2，住所地：西平县护城河路242号。法定代表人王力，行长。委托代理人黄登科、尹书礼，客户经理。被告王延坡，男，1963年4月24日出生，汉族，住西平县。被告陈国新，男，1970年11月21日出生，汉族，住西平县。被告陈凤宇，男，1952年3月4日出生，汉族，住西平县。委托代理人陈春盈，河南点石律师事务所律师。原告中国农业银行西平县支行与被告王延坡、陈国新、陈凤宇借款合同纠纷一案，原告中国农业银行西平县支行于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗静涵适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行西平县支行的委托代理人黄登科、尹书礼、被告王延坡、被告陈国新、陈凤宇的委托代理人陈春盈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行西平县支行诉称，被告王延坡于2012年10月10日以家庭共同财产承担债务的承诺，向我行出山分理处申请小额农户贷款50000元，并由陈国新、陈凤宇以家庭共有财产承担债务的承诺提供担保，承担连带责任。签订《最高额保证个人循环借款合同》有效期三年。依照合同，我行于2012年10月10日贷给被告王延坡50000元，并指定划入被告惠农卡账户。借款人首次循环用款后，归还50000元本金及相应利息。借款人于2013年11月10日再次自助循环借款50000元，于2014年11月9日到期。借款到期后，经我行人员多次催收，被告以种种借口拖欠我行借款不还，现被告拖欠本金50000元及利息未还，为维护我行的合法权益，依法起诉，请求依法判令：1.被告返还我行借款本金50000元及相应利息。2.诉讼费等费用由被告承担。被告王延坡辩称，原告陈述不属实，该笔贷款归还以后，循环贷款的贷款人没有申请贷款，未使用该笔借款，不存在还款义务。被告陈国新辩称，贷款人循环贷款时，担保人不知情，不存在还款义务。被告陈凤宇辩称，贷款人循环贷款时，担保人不知情，不存在还款义务。经审理查明：2012年10月10日，被告王延坡与原告中国农业银行西平县支行签订借款合同一份。被告王延坡以家庭共同财产承担债务的承诺，向原告中国农业银行西平县支行申请小额农户贷款50000元，并由陈国新、陈凤宇以家庭共有财产承担债务的承诺提供担保，承担连带责任。依照合同约定，原告中国农业银行西平县支行于2012年10月10日贷给被告王延坡50000元，并指定划入被告惠农卡账户。2014年10月9日借款合同到期后，经原告催要，被告拖欠原告借款本金50000元及利息至今未还。上述事实，有原、被告陈述、三被告身份证明及户口本、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行金穗惠农卡、中国农业银行记账凭证等证据存卷为证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付本金及逾期利息。本案中，原告中国农业银行西平县支行与被告王延坡签订书面的借款合同，系当事人真实意思之表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。被告王延坡未履行合同规定的义务，应承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告返还借款本金及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。法律上的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告陈国新、陈凤宇为被告王延坡提供连带责任保证且在保证期限内，应承担连带还款责任。本案在审理过程中，原告自愿放弃对被告李淑红、胡娥、张秀枝的诉讼请求，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王延坡自本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行西平县支行借款本金50000元及相应利息（利息按约定利率计算至判决确定还款日止）。二、被告陈国新、陈凤宇承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序，减半收取525元，由被告王延坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗静涵二〇一五年九月二十一日书记员  张俊杰
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执监154号
申请人（申请执行人）：杨金花，女，1959年5月16日出生。
被执行人：翟德年，男，1957年8月3日出生。
北京市西城区人民法院（以下简称执行法院）受理的杨金花申请执行翟德年离婚纠纷一案，申请执行人杨金花以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出提级执行申请。本院审查过程中，杨金花于2016年11月10日向本院申请撤回提级执行申请。
本院认为，杨金花申请撤回提级执行申请，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许杨金花撤回提级执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吕苏岩