江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第1510号
原告王某某。
委托代理人仇某某。
被告魏某某。
被告张某某。
被告濉溪县博源运输有限公司。
法定代表人费某某。
被告张某某及濉溪县博源运输有限公司共同委托代理人张某，系濉溪县博源运输有限公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司。
负责人陈某。
委托代理人周某某。
原告王某某与被告魏某某、濉溪县博源运输有限公司（以下简称博源运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称太平洋保险淮北中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法追加张某某作为共同被告参加诉讼。本案依法由审判员祁胜群独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人仇某某，被告魏某某，被告张某某及博源运输公司的共同委托代理人张某，被告太平洋保险淮北中心支公司的委托代理人周某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年9月27日，被告魏某某驾驶皖F×××××号重型普通货车与我所骑电动自行车发生交通事故，致我受伤。交警部门认定魏某某承担事故主要责任，我承担事故次要责任。被告博源运输公司系皖F×××××号货车登记车主，该车在被告太平洋保险淮北中心支公司投保了交强险及商业三者险。我因本起交通事故住院治疗，后经鉴定构成六级及十级两处伤残。我在本案中主张的各项损失为：医疗费62047.16元、住院伙食补助费860元（住院43天，20元／天）、营养费1030元（住院43天＋出院60天、10元／天）、误工费15428元（住院43天＋出院90天、116元／天）、残疾赔偿金331887.6元（按照城镇居民人均可支配收入标准32538元计算20年，乘以六级及十级伤残系数51%）、精神损害抚慰金25000元、被扶养人丁某某生活费203710元（按照城镇居民人均消费性支出标准20371元×20年÷2）、司法鉴定费1560元、交通费2000元，共计643522.76元，护理费及安装假肢费用待实际安装后另行主张。现请求判令被告太平洋保险淮北中心支公司在交强险限额内赔偿12万元，超出交强险部分由被告魏某某、张某某、博源运输公司共同赔偿90%，此款由太平洋保险淮北中心支公司直接在商业三者险内予以赔偿。
被告魏某某辩称：我系被告张某某雇佣的驾驶员，不应承担赔偿责任。
被告张某某及博源运输公司共同辩称：对事故责任认定及车辆保险等情况无异议。张某某是皖F×××××号货车车主，车辆挂靠在被告博源运输公司。该车在被告太平洋保险淮北中心支公司投保了交强险及商业三者险（保额50万元）。魏某某是张某某雇佣的驾驶员，上班第一天就发生了本起事故，系职务行为。根据事故责任划分，我方在交强险范围之外承担赔偿责任的比例应为70%。事故后，张某某已经垫付医疗费1万元，并通过交警部门转交给王某某之子王某赔偿款3万元，合计4万元，请求一并处理。
被告太平洋保险淮北中心支公司辩称：我公司对事故责任认定无异议。肇事的皖F×××××号货车在我公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔、保额50万元），本起事故发生在保险期限内。原告王某某主张的各项损失，应依法确认。事故时肇事车辆存在超载行为，应在商业三者险范围内扣除10%的免赔率。事故后，我公司已垫付医疗费1万元，本案中应一并处理。请求依法判决。
本案争议焦点：一、原告王某某的各项损失如何确定？二、各被告应如何承担赔偿责任？
围绕争议焦点，原告向本院提供了下列证据：
1、江苏省苏北人民医院出院记录、出院证、住院费用清单各1份，住院收费收据1张（金额59616.86元、其中含伙食费40元）、门诊收费收据7张（金额2430.3元）。出院记录（住院号为90180）载明：2019年9月27日至11月9日，王某某因事故受伤住院治疗。入院诊断：右足皮肤脱套伤、右足多发骨折脱位、右足拇趾趾间关节脱位。于9月27日行清创＋反取皮植皮、出血点探查术、血管探查术，10月12日行右下肢截肢术。出院医嘱：腹部及大腿部创面可暴露，自然风干脱落；休息三个月，建议装置义肢改善行走功能；注意腿部功能锻炼；定期复查，有情况随诊。
2、2014年1月27日江苏省苏北人民医院司法鉴定所苏北司鉴所（2014）临鉴字第53号《司法鉴定意见书》1份、鉴定费票据1张（金额1560元）。鉴定结论为：王某某因交通事故致右足皮肤脱套伤、右足多发骨折脱位、右足拇趾趾间关节脱位，遗有右小腿中段平面截肢，及腹部、右大腿供皮区疤痕累计约占4.1%体表面积，分别属六级、十级伤残。建议休息期从受伤之日至评残前一日，护理期至安装假肢后90日，营养期60日。
3、扬州市驰城石油机械有限公司出具的说明1份、该单位营业执照复印件、《劳动用工合同》及工资表。主要内容：王某某从2011年3月起至该单位从事物管员工作，月收入4000元左右，2013年9月发生交通事故后至今未上班，期间停发全部工资。原告王某某以此作为误工费计算标准的依据，并以此证明其长期在城镇工作，应按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金。
4、扬州市施桥镇永顺村村民委员会出具的证明1份。主要内容：该辖区居民丁某某系王某某之妻，一直在家照顾家庭，依靠王某某及独子王某扶养生活。原告王某某以此作为主张被扶养人丁某某生活费的依据。
经质证，四被告对上述医疗费证据真实性无异议，但被告太平洋保险淮北中心支公司认为医疗费中应扣除伙食费及空调费等，还要扣除非医保用药。四被告对鉴定结论无异议，但认为另一处十级伤残是因为治疗过程中需要植皮所导致，与交通事故无关。对原告王某某提供的劳动合同、工资单真实性有异议，认为原告还应提供纳税证明及缴纳社保的依据，故残疾赔偿金应按照农村标准计算，误工费应按照农村居民收入标准计算。四被告认为，原告王某某提供的扬州市施桥镇永顺村村民委员会证明不能证明丁某某失去劳动能力，丁某某依法应由其子王某赡养。四被告认为，精神损害抚慰金过高，应考虑原告自身在事故中的过错予以酌减；住院伙食补助费无异议；营养期限应按照鉴定结论确定，标准10元／天；交通费过高，请法院酌定。被告太平洋保险淮北中心支公司认为，庭前该公司已同意按照六级伤残进行赔偿，原告执意鉴定，应自行承担鉴定费用。此外，被告太平洋保险淮北中心支公司认为，事故时肇事车辆存在超载行为，应在商业三者险范围内扣除10%的免赔率。被告张某某及博源运输公司则认为，签订商业险合同时，保险公司未就免责事项履行告知义务，超载亦非法定免责事项，故不同意承担此处10%的免赔率。
经审理查明：2013年9月27日17时30分左右，被告魏某某驾驶皖F×××××号重型普通货车，由西向东行驶至扬州市邗江区306县道32.2公里处，与原告王某某所驾驶的电动自行车从道路北侧驶向道路南侧的过程中发生碰撞，致王某某受伤，车辆受损。2013年11月13日，扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认为魏某某驾驶的所载货物超过核定载质量的机动车上道路行驶，观察疏忽，遇情况采取措施不当，未能确保安全，违反了道路交通安全法律法规的相关规定；王某某驾驶非机动车上道路行驶，在过机动车道时，未能下车推行，未在确认安全后直行通过，亦违反了道路交通安全法律法规的相关规定，故认定魏某某承担本起事故主要责任，王某某承担事故次要责任。肇事的皖F×××××号重型普通货车系被告张某某所有，挂靠在博源运输公司。魏某某系张某某所雇驾驶员，事故时系执行职务行为。该车在被告太平洋保险淮北中心支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额为50万元），保险期限自2012年12月2日至2013年12月1日止，本起事故发生在保险期限内。
事发当日，原告王某某至江苏省苏北人民医院住院治疗，2013年11月9日出院。入院诊断：右足皮肤脱套伤、右足多发骨折脱位、右足拇趾趾间关节脱位。住院期间，行清创＋反取皮植皮、出血点探查术、血管探查术、右下肢截肢术。2014年1月27日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具苏北司鉴所（2014）临鉴字第53号《司法鉴定意见书》。鉴定结论为：王某某因交通事故致右足皮肤脱套伤、右足多发骨折脱位、右足拇趾趾间关节脱位，遗有右小腿中段平面截肢，及腹部、右大腿供皮区疤痕累计约占4.1%体表面积，分别属六级、十级伤残。建议休息期从受伤之日至评残前一日，护理期至安装假肢后90日，营养期60日。
事故后，被告张某某已赔偿原告王某某4万元，被告太平洋保险淮北中心支公司已支付医疗费1万元。
上述事实，有原、被告双方的陈述，以及原告王某某提供的事故认定书、出院记录、医疗费收费收据、司法鉴定意见书、保单复印件、皖F×××××号重型普通货车的行驶证复印件、魏某某的驾驶证复印件等证据在卷证实，予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。魏某某驾驶机动车与王某某所骑电动自行车发生交通事故，致王某某受伤，作为机动车方应承担民事赔偿责任。公安交警部门认定魏某某承担事故主要责任，王某某承担事故次要责任。鉴于王某某在事故中亦存在过错，故可适当减轻机动车方的赔偿责任。根据事故责任认定，本院依法确定机动车方承担80%的赔偿责任。作为雇主，被告张某某应对魏某某因职务行为所造成的损害承担民事赔偿责任。作为车辆挂靠单位，被告博源运输公司依法应承担连带赔偿责任。因肇事的皖F×××××号货车在被告太平洋保险淮北中心支公司投保了交强险及商业三者险，且本起事故发生在保险期间内，故太平洋保险淮北中心支公司依法应在交强险限额内先行赔偿。超出交强险限额的部分，应由被告张某某及博源运输公司承担80%的赔偿责任。对于张某某及博源运输公司所赔偿的部分，则由太平洋保险淮北中心支公司依据商业三者险合同向原告王某某进行赔偿。
关于原告王某某的事故损失，本院根据法律规定结合双方所举证据予以确定。医疗费，根据原告王某某提供的医疗费证据，本院对票据所载住院医疗费59616.86元、门诊医疗费2430.3元，合计62047.16元，予以认定。但住院医疗费中伙食费40元，应予剔除。住院伙食补助费，原告住院43天，按20元／天的标准计算应为860元。双方对江苏省苏北人民医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》所评定的伤残等级、休息期、营养期等结论无异议，本院对此予以认定。被告张某某辩称有一处十级伤残与事故无关，与事实不符，本院不予采纳。根据该鉴定结论，王某某伤残等级为六级、十级两处伤残，误工期限为受伤之日至评残前一日，营养期限为60日。经计算，原告王某某的营养费为600元（10元／天×60天）。误工费，原告王某某提供的证据不能证明其实际误工损失，本院参照上一统计年度制造业在岗职工平均工资42096元／年的标准计算。误工期限，按照鉴定结论为事故之日2013年9月27日至2014年1月27日计四个月。经计算，误工费为14032元（42096元÷12月×4月）。残疾赔偿金，原告王某某提供的证据能够证明事发前其连续在城镇工作一年以上，故应按照城镇居民标准计算为331887.6元（32538元×20年×51%）。精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平等情况确定为2万元。被扶养人丁某某的生活费，因评残时丁某某56周岁（1957年7月22日生），已达到子女赡养年龄，不应由丈夫王某某扶养，故该项损失没有法律依据，本院不予支持。鉴定费1560元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下损失，有相关票据记载，应予认定。交通费，原告王某某伤后救治、评残等确需产生该项损失，本院依法酌定为1200元。综上，本院确认本案中原告王某某因事故所致各项损失为：医疗费62007.16元、住院伙食补助费860元、营养费600元、误工费14032元、残疾赔偿金331887.6元、精神损害抚慰金2万元、司法鉴定费1560元、交通费1200元，共计432146.76元。其中，医疗费、营养费、住院伙食补助费合计63467.16元，属于交强险医疗费用赔偿限额（限额1万元）项下；误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计368679.6元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下（限额11万元）。故本案原告的上述损失432146.76元，由被告太平洋保险淮北中心支公司在交强险限额内赔偿12元（其中含精神损害抚慰金2万元）。余款312146.76元，其中80%计249717.40元由被告张某某及博源运输公司共同赔偿，20%计62429.36元由原告王某某自行负担。
由于本案所涉商业三者险合同保额总计50万元且不计免赔率，故对于被告博源运输公司应赔偿的249717.40元，被告太平洋保险淮北中心支公司应依据商业三者险合同直接对原告王某某进行赔偿。关于被告太平洋保险淮北中心支公司辩称医疗费中应扣除非医保用药，对此本院认为，因设立交强险制度的目的在于使交通事故受害人及时得到救治，受害人无法选择使用何种药物，故在交强险赔偿限额内应不予考虑医保用药与非医保用药之别，而给予受害人全额赔偿。而商业三者险系投保人为转移赔偿风险而订立，应尊重投保人与保险公司的合同约定，故本案中应在商业三者险赔偿限额内扣除非医保用药部分。由于被告太平洋保险淮北中心支公司对所述应扣除非医保用药部分未能提供证据证实，故本院依法酌情扣除非医保用药部分为10%计5200.70元［（医疗费62007.16元-交强险医疗费限额1万元）×10%］，该款应由被告张某某及博源运输公司承担。对于被告太平洋保险淮北中心支公司辩称的事故时肇事车辆存在超载行为，应在商业三者险范围内扣除10%的免赔率。本院认为，双方应依据商业险合同的约定履行，故被告张某某及博源运输公司应承担24451.70元［（249717.40元-5200.70元）×10%］。故被告太平洋保险淮北中心支公司应在商业三者险限额内赔偿220065元（249717.40元-5200.70元-24451.70元）。
由此，原告王某某的事故损失432146.76元，应由被告太平洋保险淮北中心支公司应在交强险及商业三者险赔偿范围内赔偿340065元（交强险12万元＋三者险220065元），被告张某某及博源运输公司应承担29652.4元（5200.70元＋24451.70元），原告王某某自负62429.36元。鉴于事故后，太平洋保险淮北中心支公司已支付医疗费1万元，张某某已赔偿4万元，且两被告均要求在本案中处理，为减少讼累，本院确定由被告太平洋保险淮北中心支公司在赔偿时，直接赔偿原告王某某319717.40元（432146.76元-1万元4万元-62429.36元），返还被告张某某垫付费用10347.6元（4万元-29652.4元）。
综上所述，原告王某某诉求被告张某某、博源运输公司及太平洋保险淮北中心支公司承担民事赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告王某某事故损失319717.40元，返还被告张某某垫付费用10347.6元。
二、驳回原告王某某要求被告魏某某赔偿事故损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3356元减半收取1678元，由原告王某某负担378元，被告张某某负担1300元（此款原告已预交，被告张某某于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3356元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 祁胜群
二〇一四年六月十九日
书记员 赵璐璐