福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5382号
原告陈仁安，男，1972年2月11日出生，住惠安县。
被告张祝华，女，1971年3月2日出生，住惠安县。
被告张建雄，男，1969年9月25日出生，住惠安县。
原告陈仁安与被告张祝华、张建雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月21日立案受理后，依法由代理审判员涂建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈仁安、被告张建雄到庭参加诉讼，被告张祝华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈仁安诉称，被告张祝华以经济困难为由，于2013年10月15日向原告借款600000元，约定月利率2%，被告张建雄对该笔借款提供担保。之后，经原告催讨，两被告拒不偿还借款。请求判令1、被告张祝华偿还原告借款600000元，并按月利率2%支付自2013年10月15日起至还清款项之日止的利息。2、被告张建雄对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告张建雄辩称，1、其对被告张祝华向原告借款提供担保属实，但本案实际借款金额只有564000元，其余36000元系利息，预先在本金中予以扣除。2、被告张建雄于2013年11月17日、12月18日以转账的方式支付原告利息36000元、36000元，共计72000元。3、被告张祝华于2014年1月至4月以现金的方式每月支付原告利息36000元，共计144000元。
被告张祝华未作答辩。
经审理查明，被告张祝华以经济困难为由向原告陈仁安借款，被告张建雄对该笔借款提供担保。两被告于2013年10月15日向原告出具借条1张，该借条载明“现因经济困难向陈仁安借款人民币陆拾万元，（小写600000元），约定月利率2%，连带责任担保人的担保期限至借款全部还清时止。借款人：张祝华担保人：张建雄借款日期：2013年10月15日”，双方未约定借款期限。
上述事实，有原告提供的借款单1份及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人争议的焦点一：本案的实际借款金额是多少。
原告陈仁安认为，被告张祝华向原告借款600000元，被告张建雄对该笔借款提供担保，事实清楚，证据充分，两被告应如数偿还借款，被告张建雄辩解实际借款金额为564000元的理由不能成立，不应采纳。原告相应提供证据即借款单和银行明细单各1份，以此证明被告张祝华于2013年10月15日向原告借款600000元，其中564000元系以转账汇款的方式汇入被告张建雄的账号，其余36000元以现金方式支付给被告。被告张建雄质证称，对借款单和银行明细单无异议，但该证据只能证明被告收到原告的借款564000元，实际借金额为564000元。
被告张建雄认为，本案实际借款金额为564000元，原告提供的银行明细单中转账金额为564000元，其余36000元系利息，预先在本金中扣除了，并未以现金方式支付给被告。
本院经审查认为，原告提供的借款单，系被告张祝华以借款人的名义，被告张建雄以担保人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，被告张建雄对此亦无异议。该份借款单上明确载明“现因经济困难向陈仁安借款人民币陆拾万元……”，双方对借款金额作出明确约定，原告通过银行转账的金额为564000元，原告陈述其余36000元系以现金方式交付给被告张祝华亦符合日常交易习惯。被告张建雄认为实际借款金额为564000元，其余36000元系利息，预先在本金中扣除了，对此未提供证据证明，对被告张建雄的辩解意见，本院不予采纳。被告张祝华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上，本案实际借款金额应认定为600000元。
双方当事人争议的焦点二：两被告共支付给原告的利息是多少。
被告张建雄认为，借款之后，被告张建雄以银行转账方式向原告支付利息72000元，被告张祝华以现金方式支付利息144000元。被告张建雄相应提供证据即银行明细单10页和录音光盘（时长2分23秒），以此证明1、被告张建雄分别于2013年11月17日、12月18日以转账的方式支付利息36000元、36000元，共计72000元。2、被告张祝华的录音中提到已经支付了原告20几万元利息，即被告按每月36000元向原告支付7个月的利息，共计252000元。原告陈仁安质证认为，对银行明细单10张和录音资料的真实性无异议，该录音确系原告与被告张祝华之间的谈话，但被告张建雄所要证明的内容不属实。本案中原、被告之间约定的月利率为2%，被告张建雄于2013年11月17日、12月18日以转账的方式汇给原告的36000元、36000元，共计72000元，该款系因被告张祝华在本案借款之外还有向原告借款，该72000元系被告张祝华委托被告张建雄向原告还款。被告张祝华只以现金方式向原告支付利息22000元。
本院经审查认为，被告张建雄提供的银行明细单可以证明被告张建雄于2013年11月17日、12月18日以转账的方式汇给原告36000元、36000元，共计72000元。该款系两被告于2014年10月15日向原告借款之后以汇款方式支付给原告，原告认为被告张祝华在本案借款之外还有向原告借款，该72000元系被告张祝华委托被告张建雄向原告还款，对此未提供证据证明，原告的该项主张证据不足，本院不予采信。原告与被告张祝华之间的录音，虽然被告张祝华在录音中陈述“60万元都拿了20几万元”，但原告在整个录音资料中并未明确认可被告有向其支付二十几万元的利息，被告张建雄也未提供其他证据证明除72000元外两被告还有支付其他金额给原告，被告张建雄的辩解意见不能成立，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，本案被告张建雄支付给原告的72000元，应当认定为系被告张建雄向原告支付的利息。庭审中原告自认被告张祝华以现金方式向原告支付利息22000元，该款亦应认定为被告张祝华向原告支付利息。被告张祝华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上，本案被告张祝华、张建雄向原告支付利息的金额应为94000元。
综上事实，本院认为，被告张祝华向原告借款600000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告张祝华经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告张祝华偿还原告借款600000元，依据和理由充分，应予支持。被告张建雄辩解实际借款金额为564000元，但未举证证明，不予采信。原告请求被告张祝华按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持，但应扣除两被告已支付的94000元利息。被告张建雄提供的证据不足以证明两被告除支付94000元利息外还有支付其他利息，被告张建雄的辩解意见证据不足，不予采信。被告张建雄为上述借款提供连带责任保证，原告请求其对该借款本息承担连带责任，依据和理由充分，应予支持。被告张建雄承担保证责任后，有权向被告张祝华追偿。被告张祝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张祝华应在本判决生效之日起十五日内偿还原告陈仁安借款600000元，并按月利率2%支付自2013年10月15日起至还清款项之日止的利息（扣除已支付的94000元利息）。
二、被告张建雄对被告张祝华的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张祝华追偿。
三、驳回原告陈仁安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11120元，减半收取5560元，由被告张祝华、张建雄负担4846元，由原告陈仁安负担714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 涂建国
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李玲玲
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。