广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0331刑初217号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人黄祺镔，男，1971年4月16日出生，广西壮族自治区荔浦县人，住荔浦县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月14日被荔浦县公安局取保候审，同年5月20日经荔浦县人民检察院取保候审，同年11月2日经本院取保候审，同年12月15日经本院决定逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。
辩护人凌春，广西丰鱼律师事务所律师。
被告人赖柯霖，男，1969年8月10日出生，广西壮族自治区荔浦县人，住荔浦县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月20日被荔浦县公安局取保候审，同年5月20日经荔浦县人民检察院取保候审，同年11月2日经本院取保候审，同年12月15日经本院决定逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。
辩护人张玉明，广西丰鱼律师事务所律师。
被告人刘展军，男，1974年10月13日出生，广西壮族自治区荔浦县人，住荔浦县。因犯故意伤害罪，于1996年5月11日被荔浦县人民法院判处有期徒刑十二年，2005年7月19日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月20日被荔浦县公安局取保候审，同年5月20日经荔浦县人民检察院取保候审，同年11月2日经本院取保候审，同年12月15日经本院决定逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。
被告人丘信彪，男，1974年9月27日出生，广西壮族自治区荔浦县人，住荔浦县。因犯故意伤害罪，于2006年1月23日被荔浦县人民法院判处拘役六个月。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月14日被荔浦县公安局取保候审，同年5月20日经荔浦县人民检察院取保候审，同年11月2日经本院取保候审，同年12月15日经本院决定逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。
被告人陈振维，男，1987年3月25日出生，广西壮族自治区荔浦县人，住荔浦县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月19日被荔浦县公安局取保候审，同年5月20日经荔浦县人民检察院取保候审，同年11月2日经本院取保候审，同年12月15日经本院决定逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。
被告人曹振华，男，1982年4月19日出生，广西壮族自治区荔浦县人，住荔浦县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月19日被荔浦县公安局取保候审，同年5月20日经荔浦县人民检察院取保候审，同年11月2日经本院取保候审，同年12月15日经本院决定逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2016]210号起诉书指控被告人黄祺镔、赖柯霖、刘展军、丘信彪、陈振维、曹振华犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经本院通知，被害人朱某、李某在法定期限内未向本院提起附带民事诉讼。荔浦县人民检察院指派代检察员蒋玉清出庭支持公诉。被告人黄祺镔及其辩护人凌春、被告人赖柯霖及其辩护人张玉明、被告人刘展军、丘信彪、陈振维、曹振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院指控：
被告人黄祺镔、赖柯霖、刘展军、丘信彪、陈振维、曹振华等人合伙在荔浦县马岭镇银子岩景区银子街商场商铺经营药材等生意，被害人朱某、李某、陶某在六被告人相邻的店铺经营陶瓷生意，双方因经营问题产生矛盾。2015年11月13日15时许，黄祺镔接到商行主管覃某的电话，得知商铺销售经理郑某2被陶某殴打和威胁后辞职，遂将该情况电话告知赖柯霖等人。随后，六被告人驾车来到银子街商场找到朱某、陶某、李某理论，因言语不合，黄祺镔动手打了陶某的脸部两巴掌，丘信彪用脚踢了陶某的腿脚部。赖柯霖动手打了朱某的脸部，刘展军将朱某推倒在地，用塑料凳子殴打朱某，又用脚踢了朱某的腰部。李某见朱某被打上前帮忙，被陈振维、曹振华拉住拖倒在地，陈振维动手打了李某背部数拳，随后六被告人离开现场。朱某被打后腰部受伤，李某被打后头部受伤，陶某被打后左眼受伤。经法医鉴定,朱某的伤势构成轻伤二级,李某的伤势构成轻微伤。
2015年11月26日，赖柯霖、丘信彪到公安机关投案；同月28日，黄祺镔到公安机关投案；同年12月4日，刘展军、陈振维到公安机关投案。2016年4月19日，曹振华到公安机关投案。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄祺镔、赖柯霖、刘展军、丘信彪、陈振维、曹振华故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
六被告人均对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭认罪。
被告人黄祺镔的辩护人凌春提出如下辩解意见：1、被告人黄祺镔是自首；2、赔偿了被害人陶某的经济损失并取得陶某的谅解，且主动将赔偿款预交至办案机关，有明显悔罪表现；3、本案被害人有一定过错。综上建议法庭对被告人黄祺镔在三至四个月拘役幅度内量刑并适用缓刑。
被告人赖柯霖的辩护人张玉明提出如下辩解意见：1、被告人赖柯霖是自首；2、犯罪较轻，在本案中所起作用较小；3、赔偿了被害人陶某的经济损失并取得陶某的谅解，且主动将赔偿款预交至办案机关，有明显悔罪表现；4、一贯表现良好，是正当的生意人；5、本案被害人对矛盾激化有直接责任，具有一定过错。综上建议法庭对被告人赖柯霖免予刑事处罚。
被告人黄祺镔、赖柯霖的辩护人当庭提供了如下证据材料：1、收条、谅解书。证实六被告人共同赔偿了被害人陶某的经济损失一万二千元并取得了被害人陶某的书面谅解；2、中国工商银行现金存款凭条。证实案发后六被告人预交了十万元赔偿款至本院银行账户，其中被告人赖柯霖预交五万元，其余五被告人各预交一万元；3、营业执照、委托书、证明、项目投资合同书。证实被告人赖柯霖担任法定代表人的公司的经营和发展情况。
经审理查明：
被告人黄祺镔、赖柯霖、刘展军、丘信彪、陈振维、曹振华等人合伙在荔浦县马岭镇银子岩景区银子街商场商铺经营药材等生意，被害人朱某、李某、陶某在六被告人相邻的店铺经营陶瓷生意，双方因经营问题产生矛盾。2015年11月13日15时许，黄祺镔接到商铺主管覃某的电话称商铺销售经理郑某2被陶某殴打和威胁后辞职，遂将该情况电话告知赖柯霖等人。随后，六被告人驾车来到银子街商场找到朱某、陶某、李某理论，因言语不合，黄祺镔动手打了陶某的脸部两巴掌，丘信彪用脚踢了陶某的腿脚部。赖柯霖动手打了朱某的脸部，刘展军将朱某推倒在地，用塑料凳子殴打朱某，又用脚踢了朱某的腰部。李某见朱某被打上前帮忙，被陈振维、曹振华拉住拖倒在地，陈振维动手打了李某背部数拳，随后六被告人离开现场。朱某被打后腰部受伤，李某被打后头部受伤，陶某被打后左眼受伤。经法医鉴定,朱某的伤势构成轻伤二级,李某的伤势构成轻微伤。
2015年11月26日，赖柯霖、丘信彪到公安机关投案；同月28日，黄祺镔到公安机关投案；同年12月4日，刘展军、陈振维到公安机关投案。2016年4月19日，曹振华到公安机关投案。
案发后，六被告人共同赔偿了被害人陶某的经济损失一万二千元并取得被害人陶某的谅解。
上述事实，有公诉机关及辩护人提供的下列证据予以证实：
1、被告人丘信彪的供述。供述2015年11月13日15时许其接到赖柯霖电话称因在荔浦县马岭镇银子岩商场内经营的商铺与旁边经营陶瓷店的人产生矛盾，让其一同到商场内处理该事，随后其与黄祺镔、赖柯霖、曹振华、陈振维、刘展军六人到银子岩商场找到陶某、朱某、李某理论，双方发生冲突，其与黄祺镔打了陶某，其他四个人打了朱某和李某的事实和经过，以及案发后其到公安机关投案时预交了两万元到荔浦县公安局，希望与被害人达成调解协议的事实。
2、被告人黄祺镔的供述。供述因商铺生意经营问题，2015年11月的一天其与赖柯霖、丘信彪、刘展军、曹振华、陈振维六人在荔浦县马岭镇银子岩商场内与隔壁经营陶瓷店的人发生冲突，其与丘信彪打了戴眼镜的男子，赖柯霖、刘展军、陈振维、曹振华打了另外一男一女的事实经过。
3、被告人赖柯霖的供述。供述因商铺生意经营问题，2015年11月的一天其与黄祺镔、丘信彪、刘展军、曹振华、陈振维六人在荔浦县马岭镇银子岩商场与隔壁经营陶瓷店的人发生冲突，其与刘展军打了其中一男子，黄祺镔与丘信彪打了戴眼镜的男子，陈振维与曹振华打了一妇女的事实和经过情况。
4、被告人刘展军的供述。供述因商铺生意经营问题，2015年11月的一天其与赖柯霖、黄祺镔、丘信彪、曹振华、陈振维六人在荔浦县马岭镇银子岩商场与隔壁经营陶瓷生意的人发生冲突，其与赖柯霖打了其中一男子，黄祺镔与丘信彪打了另一男子，陈振维与曹振华打了一妇女的事实和经过情况。
5、被告人陈振维的供述。供述因商铺生意经营问题，2015年11月的一天其与赖柯霖、黄祺镔、丘信彪、刘展军、曹振华六人在荔浦县马岭镇银子岩商场与隔壁经营陶瓷生意的人发生冲突，黄祺镔与丘信彪打了一戴眼镜的男子，赖柯霖与刘展军打了另一男子，其与曹振华打了一妇女的事实和经过情况。
6、被告人曹振华的供述。供述因商铺生意经营问题，2015年11月的一天其与赖柯霖、黄祺镔、丘信彪、刘展军、曹振华六人在荔浦县马岭镇银子岩商场与隔壁经营陶瓷生意的人发生冲突，黄祺镔与丘信彪打了一戴眼镜的男子，赖柯霖与刘展军打了另一男子，其与陈振维打了一妇女的事实和经过情况。
7、被害人陶某的陈述。陈述其与朱某、李某在荔浦县马岭镇银子岩景区银子街经营陶瓷生意，因商铺经营问题与相邻药材店产生纠纷，2015年11月13日15时许，药材店那边的七八个男子将其与朱某、李某打伤的事实及经过情况。
8、被害人李某的陈述。陈述其与陶某在荔浦县马岭镇银子岩景区银子街经营陶瓷生意，因商铺经营问题与相邻药材店产生纠纷，2015年11月13日15时许，药材店那边的五六个男子将其与丈夫朱某以及陶某打伤的事实及经过情况。
9、被害人朱某的陈述。陈述其与陶某在荔浦县马岭镇银子岩景区银子街经营陶瓷生意，因商铺经营问题与相邻药材店产生纠纷，2015年11月13日15时许，药材店那边的五六个男子将其与妻子李某以及陶某打伤的事实及经过情况。
10、证人郑某1的证言。证实2015年11月13日15时许有六名男子在荔浦县马岭镇银子岩景区银子街陶瓷店将该店的李某等三人打伤的事实。
11、证人韦某的证言。证实2015年11月13日15时许有四五名男子在荔浦县马岭镇银子岩景区银子街陶瓷店将该店的陶某、朱某、李某三人打伤的事实。
12、证人邓某的证言。证实2015年11月13日15时许在荔浦县马岭镇银子岩景区银子街经营陶瓷生意的李总、陶总等三人被人打伤的事实。
13、证人姚某的证言。证实2015年11月13日15时许有三四名男子在荔浦县马岭镇银子岩景区银子街陶瓷店将该店的老板李某等三人打伤的事实。
14、证人郑某2的证言。证实其在荔浦县马岭镇银子岩景区银子街的药材商铺上班，其所在商铺与对面经营陶瓷生意的商铺因经营问题存在纠纷，其因被该陶瓷店的老板掐脖子威胁而辞职，后听说双方发生了打架的事实。
15、证人谭某的证言。证实其是荔浦县马岭镇银子岩景区银子街的药材商铺的主管，其所在商铺与对面经营陶瓷生意的商铺因经营问题存在纠纷，2015年11月13日因其商铺的郑经理被该陶瓷店的老板掐脖子威胁而辞职，其就打电话给男朋友黄祺镔反映了该情况，希望商铺的股东过来调解此事，之后黄祺镔及商铺其他股东来到对方的商铺进行协商，但没说几句话双方就打了起来的事实。
16、证人张某的证言。证实2015年11月13日15时许其工作所在的荔浦县马岭镇银子岩景区银子街商铺对面的陶瓷店老板等三人被人打伤，以及其所在商铺与对面陶瓷店因经营问题存在纠纷和矛盾的事实。
17、证人卢某的证言。证实2015年11月13日15时许荔浦县马岭镇银子岩景区银子街经营陶瓷生意的商户陶某等人被人打伤，具体原因其不清楚，但陶某经营的商铺与相邻经营药材的商铺之间因经营问题有过冲突。
18、证人纳某的证言。证实2015年11月13日15时许荔浦县马岭镇银子岩景区银子街经营陶瓷生意的商户陶某等人被打伤，具体是谁打伤其不清楚，但陶某经营的商铺与相邻经营药材的商户一直因经营问题存在矛盾。
19、辨认笔录。证实被告人丘信彪、赖柯霖、陈振维均辨认出朱某、李某、陶某即是被其等六人打伤的受害人；证人谭某辨认出陶某即是被打伤的人之一；证人郑某2辨认出陶某即是掐其脖子进行威胁的人。
20、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片。证实案发现场地点、方位及现场情况。
21、司法鉴定意见、鉴定意见通知书。证实经鉴定被害人朱某人体损伤程度为轻伤二级，被害人李某的人体损伤程度为轻微伤，以及该鉴定意见已告知被告人和被害人的事实。
22、到案经过。证实本案六被告人在案发后分别向公安机关投案的事实。
23、刑事判决书、释放证明书。证实被告人刘展军因犯故意伤害罪被荔浦县人民法院判处有期徒刑十二年，2005年7月19日刑满释放；被告人丘信彪因犯故意伤害罪被荔浦县人民法院判处拘役六个月的事实。
24、报案书、不接受调解意见书。证实2015年11月13日被害人朱某、李某、陶某就三人被殴打致伤的事情向荔浦县公安局进行书面报案，请求公安机关依法追查处理，并提出书面意见表示不接受六被告人任何形式的调解的事实。户籍证明。证实本案六被告人作案时均具有完全刑事责任能力的事实。
25、收条、谅解书。证实六被告人共同赔偿被害人陶某的经济损失一万二千元，取得了被害人陶某的谅解的事实。
26、户籍证明。证实六被告人作案时具有完全刑事责任能力的事实。
27、出示视频光盘。证实六被告人殴打三被害人的经过情况。
上述证据，经过法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人黄祺镔、赖柯霖、刘展军、丘信彪、陈振维、曹振华故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内追究六被告人的刑事责任。六被告人共同实施故意伤害犯罪行为，是共同犯罪，六被告人在共同犯罪中所起的作用相当，故本案不区分主、从犯。六被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。六被告人赔偿了被害人陶某的经济损失并取得被害人陶某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘展军、丘信彪有前科，可酌情从重处罚。
关于本案被害人是否具有过错的问题，经查，证人郑某2、谭某、张某虽在各自的证词中称案发前郑某2因阻止陶某在其商铺拍照时遭到陶某掐脖子及威胁后辞职，但上述三证人之间属利害关系人，其证词的证明力弱，该部分证词内容没有其它客观证据予以印证，本院对此不予采信。因此，本案没有证据证实被害人对本案矛盾的引发和激化方面负有责任，不足以认定被害人具有过错。
辩护人张玉明关于被告人赖柯霖在本案中犯罪较轻，作用较小，可免予刑事处罚的辩护意见，与罪责刑相适应原则不符，本院不予采纳。二辩护人关于被告人黄祺镔、赖柯霖具有自首、赔偿部分被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现的量刑情节的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综合全案事实、情节、后果，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，本院可对六被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘展军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人丘信彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人赖柯霖犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人黄祺镔犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
五、被告人陈振维犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
六、被告人曹振华犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 张举武
人民陪审员 吴四萍
人民陪审员 蔡 宇
二〇一七年一月十二日
书 记 员 韦 超