成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2532号
原告：成都通配贸易有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：古德平，执行董事。
委托诉讼代理人：陈兴旺，四川皓锦律师事务所律师，执业证号：15101201410392914。
委托诉讼代理人：聂独伊，四川皓锦律师事务所律师，执业证号：15101201511289917。
被告：成都嘉和路众汽车服务连锁有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：张强，董事长。
委托诉讼代理人：黄礼，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，执业证号：15101201210405314。
原告成都通配贸易有限公司（以下简称通配贸易公司）与被告成都嘉和路众汽车服务连锁有限公司（嘉和路众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告通配贸易公司的委托诉讼代理人聂独伊到庭参加诉讼，被告嘉和路众公司的委托诉讼代理人黄礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告通配贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间于2013年8月2日签订的《投资合作合同》；2、判令被告向原告支付违约金8000元、退还设备支持资金21900元以及滞纳金（自2015年8月1日起计至实际支付之日止）；3、判令被告向原告支付货款3564元；4、判令被告向原告支付因本案产生的律师代理费5000元。事实与理由：2013年8月2日，原告与成都路众汽车维修服务公司（现已更名为成都嘉和路众汽车服务连锁有限公司）签订《投资合作合同》，约定由原告给予设备投资支持，被告从原告处采购产品，其中原告向被告提供大梁校正仪一台、吸尘器一台，乙方承诺在协议期间平均每月进货金额不低于5000元，合作期限为5年，自2013年8月1日起至2018年8月1日止，同时，对违约责任、货款支付以及争议解决方式已进行明确约定。
合同生效后，原告按约定提供设备支持并向被告提供采购产品。但被告自2013年7月开始至2015年7月，被告每月进货金额时常低于5000元，不能达到合同约定的金额下限。自2015年7月至今被告已未按合同约定从原告处采购产品，且2015年7月之前的购货款项尚未付清，其行为已构成严重违约。根据合同约定，被告应当向原告支付违约金8000元并退还设备支持资金21900元（36500元的60%），且应当支付拖欠原告的货款3564元；此外，被告应承担原告为解决争议所支付的律师代理费5000元。
被告嘉和路众公司辩称，1.认可双方合同关系，认可欠货款3564元未付，但相对于总货款只有4%的款项没有支付。2.未付款的原因是2014年10月份，原告在供货的时候，关于机油的质量问题发生争议，双方合作出现分歧。3.双方合作期限五年，五年期间平均每月不低于5000块钱，而不是每月不低于5000块钱；2014年的公车改革，被告公司业务受到影响，所以向原告的采购量减少，有客观原因。4.原告提供的两个设备，吸尘器和校正仪，但交付的校正仪不是双方约定的型号，合同上的是36500元，但是实际价值只有2万多元。5.被告希望双方继续履行合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告是否按约定向被告交付“大梁校正仪”，被告于2013年8月6日向原告出具“收条”，确认收到“众兴旺”大梁校正架一台，但称该“大梁校正仪”与约定不一致。因未向本院提交证据加以证明，且截止原告提起诉讼的两年半时间里，未就该问题向原告发出过异议通知；同时原告出具订单，内容显示其于2013年8月6日以31500元（令含运费260元）向成都众兴望汽车检测设备有限公司购买德宝8000型“大梁校正仪”1台，该份证据内容在购买时间、型号等方面与双方合同约定吻合，综合上述事实及证据情况，本院对原告约定交付“大梁校正仪”的事实予以采信。
经双方当事人举证、质证本院认证确认如下事实：2013年8月2日，原告通配贸易公司（甲方、投资方）与成都路众汽车维修服务有限公司（乙方、被告投资方，后名称变更为成都嘉和路众汽车服务连锁有限公司，即本案被告）签订《投资合作合同》1份，约定如下主要内容：1.甲方承诺给乙方设备投资支持，乙方承诺在协议期间甲方为乙方润滑油（德国福斯润滑油）系列产品唯一指定供应商。2.协议有效期5年，2013年8月2日至2018年1日；甲方向乙方投资支持“大梁校正仪”1台（德宝牌8000型标准配置，价值36000元）、吸尘器1台（价值500元）。3.乙方承诺协议期间平均每月进货数量不低于5000元（按照已经支付的货款计算）。4.停止使用甲方产品，协议期间平均每月进货数量低于5000元（按照已经支付的货款计算），未在规定时间向甲方支付货款等行为属于违约。5.乙方出现违约情况须赔偿甲方违约金8000元并退还甲方支持资金36500元，退还计算方法为：第一年内违约退还36500元的90%，第二年内违约退还36500元的80%，第三年内违约退还36500元的60%。6.乙方以月结形式支付货款，即第一个月内发货在第三个月的8日前全额支付，否则甲方可拒绝送货而不承担违约责任。7.双方发生争议……败诉方应承担对方解决争议而支付的合理的律师费。
合同签订后，原告向被告交付约定的“大梁校正仪1台”及吸尘器1台。原告向被告履行供货义务，被告支付部分货款，2015年月21日后未再发生交易。交易期间平均每月购货量不足5000元。被告尚欠原告货款3564元。
另查明，原告委托律师代理本案，缴纳代理费5000元。
本院认为，原、被告签订的《投资合作合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”本案中，被告已停止购入约定产品长达1年有余；3564元货款长期未付；此外被告认可目前经营存在困难，且双方合作期间被告的平均进货量未达到每月5000元；综合上述事实，本院认为被告行为已构成预期违约，故对原告主张解除（终止该合同履行，已经履行的润滑油买卖部分除外）双方签订的《投资合作合同》的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告向原告支付货款3564元的诉讼请求，原告主张于法有据，本院予以支持。
关于违约金8000元及退还设备支持资金以及滞纳金的诉讼请求，三项请求的法律性质均属违约金（其中滞纳金相当于违约金的累加），本院对原告主张的前述三项违约金合并处理。被告以高于原告实际损失为由，请求减少违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本案中，双方约定了违约金8000元，同时约定以另行计算违约金方式替代本应返还所支持的设备（大梁校正仪和吸尘器），综合庭审查明的被告违约情况，原告购买大梁校正仪的价格，双方实际发生交易的时间，原告可得利益等因素，本院认为被告主张的理由成立，酌定支持违约金2万元。
关于律师费5000元的诉讼请求，原告主张符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，对原告解除双方签订的《投资合作合同》；被告支付货款3564元的诉讼请求本院予以支持；对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持；对原告主张被告支付律师5000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、解除原告成都通配贸易有限公司与被告成都嘉和路众汽车服务连锁有限公司于2013年8月2日签订的《投资合作合同》；
二、被告成都嘉和路众汽车服务连锁有限公司于本判决生效之日起三日内向原告成都通配贸易有限公司支付货款3564元及违约金2万元；
三、被告成都嘉和路众汽车服务连锁有限公司于本判决生效之日起三日内向原告成都通配贸易有限公司支付律师费5000元；
四、驳回原告成都通配贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费762元，由原告成都通配贸易有限公司负担262元，由被告成都嘉和路众汽车服务连锁有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 于 磊
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈曾珍