广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法民一初字第73号
原告卢煊良，男，1964年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码。
委托代理人伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
被告黄耀兴，男，1976年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码。
被告佛山市顺德区东方之珠家具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东涌涌口工业区优越路1号。
法定代表人邓凤兴。
被告廖鸿英，女，1976年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码。
原告卢煊良与被告黄耀兴、张伟林、佛山市顺德区东方之珠家具实业有限公司（以下简称东方之珠公司）、廖鸿英、欧艳珊因民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理后，由代理审判员潘惠仪适用简易程序进行审理。诉讼中，本案转为普通程序，由审判员林降雄担任审判长，与代理审判员潘惠仪、人民陪审员李景辉组成合议庭进行审理。后原告申请撤回对张伟林、欧艳珊的起诉，本院已另行裁定准许。本案于2013年7月26日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人伦兆煊到庭参加了诉讼，被告黄耀兴、东方之珠公司、廖鸿英缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月13日，因经营需要，黄耀兴、张伟林、东方之珠公司与原告协商借款周转事宜，四方确定最高借款额为5000000元，利率按每月2.5%的标准计算，每次借款分别签订《借款协议》；东方之珠公司经股东会决议，向原告出具《股东决议》书，同意在最高借款额为5000000元内对黄耀兴的借款承担连带保证责任。之后由黄耀兴根据实际需要多次借款，黄耀兴、张伟林、东方之珠公司多次与原告签订《借款协议》，具体如下：一、2009年7月13日，因经营需要，黄耀兴、张伟林、东方之珠公司与原告签订《借款协议》，双方约定：由黄耀兴向原告借款本金400000元，期限叁年（自2009年7月13日起至2012年7月12日止），到期还本，逾期还款承担按未还款部分的20%向原告支付违约金的违约责任；张伟林和东方之珠公司对黄耀兴该借款承担连带担保责任。协议签订后，原告依约履行协议，于2009年7月13日，将前述借款汇入了黄耀兴帐户内，但黄耀兴到期未能依约还款。二、2010年7月13日，因经营需要，黄耀兴、张伟林、东方之珠公司与原告签订《借款协议》，双方约定：由黄耀兴向原告借款本金1000000元，期限两年（自2010年7月13日起至2012年7月12日止），到期还本，逾期还款承担按未还款部分的20%向原告支付违约金的违约责任；张伟林和东方之珠公司对黄耀兴该借款承担连带担保责任。协议签订后，原告依约履行协议，于2010年7月13日，将前述借款汇入了黄耀兴帐户内。但黄耀兴到期未能依约还款。三、2011年1月25日，因经营需要，黄耀兴、张伟林、东方之珠公司与原告签订《借款协议》，双方约定：由黄耀兴向原告借款本金500000元，期限两年（自2011年1月25日起至2013年1月24日止），到期还本，逾期还款承担按未还款部分的20%向原告支付违约金的违约责任；张伟林和东方之珠公司对黄耀兴该借款承担连带担保责任。协议签订后，原告依约履行协议，于2011年1月25日，将前述借款汇入了黄耀兴帐户内。但黄耀兴在即将到期时举家携款潜逃，现已不知所踪，其行为已经表明不能履约依约还款。四、2011年7月9日，因经营需要，黄耀兴、张伟林、东方之珠公司与原告签订《借款协议》，双方约定：由黄耀兴向原告借款本金150000元，期限壹年（自2011年7月9日起至2012年7月9日止），到期还本，逾期还款承担按未还款部分的20%向原告支付违约金的违约责任；张伟林和东方之珠公司对黄耀兴该借款承担连带担保责任。协议签订后，原告依约履行协议，于2011年7月9日，将前述借款汇入了黄耀兴指定（张伟林）帐户内。但黄耀兴到期未能依约还款。五、2011年8月9日，因经营需要，黄耀兴、张伟林、东方之珠公司与原告签订《借款协议》，双方约定：由黄耀兴向原告借款本金500000元，期限壹年（自2011年8月9日起至2012年8月8日止），到期还本，逾期还款承担按未还款部分的20%向原告支付违约金的违约责任；张伟林和东方之珠公司对黄耀兴该借款承担连带担保责任。协议签订后，原告依约履行协议，于2011年8月9日，将前述借款汇入了黄耀兴帐户内。但黄耀兴到期未能依约还款。2012年12月26日，原告发现黄耀兴突然举家携款潜逃，东方之珠公司突然停业，黄耀兴也是东方之珠公司的股东。因张伟林和东方之珠公司是黄耀兴的借款担保人，依法应当对黄耀兴的上述五项借款均承担连带清偿责任。黄耀兴与廖鸿英是夫妻关系，张伟林与欧艳珊是夫妻关系；上述五项债务发生在夫妻关系存续期间，根据婚姻法规定，廖鸿英对黄耀兴的全部债务承担连带清偿责任，欧艳珊对张伟林的全部债务承担连带清偿责任。为此，原告为维护自身的合法权益，特具状诉至贵院，请求：1.判令黄耀兴共向原告归还借款本金2550000元，违约金510000元，合计3060000元；并请求从起诉之日起，利率按每月2.5%的标准计至判决确定还款之日止；被告逾期归还的，按银行同期贷款利率的4倍计算至本金全部还清之日止。2.张伟林对黄耀兴的全部债务承担连带清偿责任。3.东方之珠公司对黄耀兴的全部债务承担连带清偿责任。4.廖鸿英对黄耀兴的全部债务承担连带清偿责任。5.欧艳珊对张伟林的全部债务承担连带清偿责任。6.由被告承担本案的诉讼费。
诉讼中，原告放弃对被告张伟林主张担保责任，并向本院提出对被告张伟林、欧艳珊的撤诉申请。
原告在诉讼过程中提供如下证据：
1.原告、被告黄耀兴、廖鸿英身份证复印件各1份、被告东方之珠公司工商登记原件1张、被告廖鸿英户籍资料原件1张、婚姻登记资料原件1张，证明原、被告的诉讼主体资格，被告黄耀兴、廖鸿英为夫妻关系。
2.被告东方之珠公司股东决议原件1份，证明东方之珠公司经过股东决议，同意黄耀兴向原告的借款提供担保，东方之珠公司担保额最高额为5000000元。
3.借款协议原件5份、汇款转账单据原件5份，证明原告依照双方合同按时足额向被告支付了借款，被告也收到了借款。一、2009年7月13日，因经营需要，黄耀兴、张伟林、东方之珠公司与原告签订《借款协议》，双方约定：由黄耀兴向原告借款本金400000元，期限叁年（自2009年7月13日起至2012年7月12日止），到期还本，逾期还款承担按未还款部分的20%向原告支付违约金的违约责任；张伟林和东方之珠公司对黄耀兴该借款承担连带担保责任。协议签订后，原告依约履行协议，于2009年7月13日，将前述借款汇入了黄耀兴帐户内，但黄耀兴到期未能依约还款。二、2010年7月13日，因经营需要，黄耀兴、张伟林、东方之珠公司与原告签订《借款协议》，双方约定：由黄耀兴向原告借款本金1000000元，期限两年（自2010年7月13日起至2012年7月12日止），到期还本，逾期还款承担按未还款部分的20%向原告支付违约金的违约责任；张伟林和东方之珠公司对黄耀兴该借款承担连带担保责任。协议签订后，原告依约履行协议，于2010年7月13日，将前述借款汇入了黄耀兴帐户内。但黄耀兴到期未能依约还款。三、2011年1月25日，因经营需要，黄耀兴、张伟林、东方之珠公司与原告签订《借款协议》，双方约定：由黄耀兴向原告借款本金500000元，期限两年（自2011年1月25日起至2013年1月24日止），到期还本，逾期还款承担按未还款部分的20%向原告支付违约金的违约责任；张伟林和东方之珠公司对黄耀兴该借款承担连带担保责任。协议签订后，原告依约履行协议，于2011年1月25日，将前述借款汇入了黄耀兴帐户内。但黄耀兴在即将到期时举家携款潜逃，现已不知所踪，其行为已经表明不能履约依约还款。四、2011年7月9日，因经营需要，黄耀兴、张伟林、东方之珠公司与原告签订《借款协议》，双方约定：由黄耀兴向原告借款本金150000元，期限壹年（自2011年7月9日起至2012年7月9日止），到期还本，逾期还款承担按未还款部分的20%向原告支付违约金的违约责任；张伟林和东方之珠公司对黄耀兴该借款承担连带担保责任。协议签订后，原告依约履行协议，于2011年7月9日，将前述借款汇入了黄耀兴指定（张伟林）帐户内。但黄耀兴到期未能依约还款。五、2011年8月9日，因经营需要，黄耀兴、张伟林、东方之珠公司与原告签订《借款协议》，双方约定：由黄耀兴向原告借款本金500000元，期限壹年（自2011年8月9日起至2012年8月8日止），到期还本，逾期还款承担按未还款部分的20%向原告支付违约金的违约责任；张伟林和东方之珠公司对黄耀兴该借款承担连带担保责任。协议签订后，原告依约履行协议，于2011年8月9日，将前述借款汇入了黄耀兴帐户内。但黄耀兴到期未能依约还款。
被告黄耀兴、东方之珠公司、廖鸿英经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据，经审查，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的真实性予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2009年7月13日，卢煊良作为甲方，黄耀兴作为乙方，张伟林作为丙方（担保人），东方之珠公司作为丁方（担保人），签订《借款协议》一份，约定乙方因资金周转需要，向甲方借款400000元，期限叁年（自2009年7月13日起至2012年7月12日止）；逾期还款的，乙方按未还款部分的20%向甲方支付违约金，并承担甲方通过法律途径追讨欠款的律师费；丙方和丁方对该借款承担连带担保责任等内容。当天，卢煊良将400000元汇入了黄耀兴帐户。
2010年7月13日，卢煊良作为甲方，黄耀兴作为乙方，张伟林作为丙方（担保人），东方之珠公司作为丁方（担保人），签订《借款协议》一份，约定乙方因资金周转需要，向甲方借款1000000元，期限贰年（自2010年7月13日起至2012年7月12日止）；逾期还款的，乙方按未还款部分的20%向甲方支付违约金，并承担甲方通过法律途径追讨欠款的律师费；丙方和丁方对该借款承担连带担保责任等内容。当天，卢煊良将1000000元汇入了黄耀兴帐户。
2011年1月25日，卢煊良作为甲方，黄耀兴作为乙方，张伟林作为丙方（担保人），东方之珠公司作为丁方（担保人），签订《借款协议》一份，约定乙方因资金周转需要，向甲方借款500000元，期限贰年（自2011年1月25日起至2013年1月24日止）；逾期还款的，乙方按未还款部分的20%向甲方支付违约金，并承担甲方通过法律途径追讨欠款的律师费；丙方和丁方对该借款承担连带担保责任等内容。当天，卢煊良将500000元汇入了黄耀兴帐户。
2011年7月9日，卢煊良作为甲方，黄耀兴作为乙方，张伟林作为丙方（担保人），东方之珠公司作为丁方（担保人），签订《借款协议》一份，约定乙方因资金周转需要，向甲方借款150000元，期限壹年（自2011年7月9日起至2012年7月9日止）；逾期还款的，乙方按未还款部分的20%向甲方支付违约金，并承担甲方通过法律途径追讨欠款的律师费；丙方和丁方对该借款承担连带担保责任等内容。当天，卢煊良将150000元汇入了黄耀兴指定的张伟林帐户。
2011年8月9日，卢煊良作为甲方，黄耀兴作为乙方，张伟林作为丙方（担保人），东方之珠公司作为丁方（担保人），签订《借款协议》一份，约定乙方因资金周转需要，向甲方借款500000元，期限壹年（自2011年8月9日起至2012年8月8日止）；逾期还款的，乙方按未还款部分的20%向甲方支付违约金，并承担甲方通过法律途径追讨欠款的律师费；丙方和丁方对该借款承担连带担保责任等内容。当天，卢煊良将500000元汇入了黄耀兴帐户。
另查，东方之珠公司于2009年7月13日作出股东决议，同意为黄耀兴向卢煊良借款提供保证担保，总金额为5000000元内；黄耀兴与廖鸿英于2008年11月12日登记结婚。
2013年1月5日，卢煊良以黄耀兴等未归还借款为由起诉至法院。诉讼中，卢煊良以放弃对张伟林主张担保责任为由申请撤回对张伟林、欧艳珊的起诉，本院裁定予以准许。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，第一，本案所查明的《借款协议》的有关内容，合法有效，受法律保护。
第二，关于尚欠的借款本金的数额问题。原告主张其已依约向被告提供借款本金2550000元，并有《借款协议》及银行转账凭据等佐证。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。原告上述证据充分，对其请求被告归还2550000元借款本金的主张，本院予以接纳。
第三，关于违约金与利息的计算问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，《借款协议》约定了违约金，没有约定利息。原告请求被告支付违约金510000元（即本金2550000元乘以20%），及以3060000元（即本金2550000元加违约金510000元）为基数计算利息。上述违约金的主张有合同依据，利息的主张没有合同依据。由于本案是民间借贷纠纷，因拖欠借款本金而产生的违约金，根据上述规定，不得违反国家有关限制借款利率的规定。故，本院在中国人民银行同期同类贷款利率的四倍范围内支持原告所主张的违约金，五笔借款的违约金具体如下：1.以400000元为本金，从2012年7月13日起计算至偿清之日止；2.以1000000元为本金，从2012年7月13日起计算至偿清之日止；3.以500000元为本金，从2013年1月25日起计算至偿清之日止；4.以150000元为本金，从2012年7月10日起计算至偿清之日止；5.以500000元为本金，从2012年8月9日起计算至偿清之日止。
第四，关于东方之珠公司与廖鸿英应承担的责任问题。1.《借款协议》约定东方之珠公司作为担保人，对涉案五笔借款承担连带担保责任，且东方之珠公司曾经股东决议，同意为黄耀兴向卢煊良借款提供保证担保。现原告请求东方之珠公司对涉案五笔借款承担连带清偿责任的主张，有事实与法律依据，本院予以接纳。2.黄耀兴与廖鸿英于2008年11月12日登记结婚，黄耀兴是涉案五笔借款的借款人，借款行为发生在婚姻关系存续期间，涉案借款是夫妻共同债务。现原告请求廖鸿英对涉案五笔借款承担连带清偿责任的主张，有事实与法律依据，本院予以接纳。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄耀兴应在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告卢煊良偿还借款本金2550000元；
二、被告黄耀兴应在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告卢煊良支付违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其中：1.以400000元为本金，从2012年7月13日起计算至偿清之日止；2.以1000000元为本金，从2012年7月13日起计算至偿清之日止；3.以500000元为本金，从2013年1月25日起计算至偿清之日止；4.以150000元为本金，从2012年7月10日起计算至偿清之日止；5.以500000元为本金，从2012年8月9日起计算至偿清之日止）；
三、被告佛山市顺德区东方之珠家具实业有限公司、廖鸿英对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告卢煊良的其他诉讼请求。
本案受理费31280元，财产保全费5000元，合共36280元，由原告卢煊良负担2280元，被告黄耀兴、佛山市顺德区东方之珠家具实业有限公司、廖鸿英负担34000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 林降雄
代理审判员 潘惠仪
人民陪审员 李景辉
二〇一三年九月五日
书 记 员 辜 原