wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初11021号原告：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，营业场所：诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1-8号。负责人：陈鹏程，系该支行行长。委托诉讼代理人：骆勇齐，男，系该支行员工。被告：浙江炬彬管业有限公司，住所地：诸暨市店口镇店口六村下金湖，确认送达地址：诸暨市店口六村。法定代表人：袁红波。被告：诸暨市长今塑料机械有限公司，住所地：诸暨市次坞镇丁桥头村，确认送达地址：诸暨市次坞大桥头村。法定代表人：袁红波。被告：诸暨市南方五金电镀厂，住所地：诸暨市店口镇下塘畈工业区（同确认送达地址）。投资人：陈月蛟。被告：浙江鑫牛管业有限公司，住所地：诸暨市店口镇解放路，确认送达地址：诸暨市店口镇解放路777号。法定代表人：陈傅忠。委托诉讼代理人：章伯均，浙江靖光律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵云舟，浙江靖光律师事务所律师。被告：袁红波，男，1977年12月29日出生，汉族，住诸暨市，确认送达地址：诸暨市店口六村。被告：冯姚丽，女，1968年12月7日出生，汉族，住诸暨市，送达地址同住所地，确认送达地址：诸暨市店口六村。被告：陈月蛟，男，1938年1月12日出生，汉族，住诸暨市，确认送达地址：诸暨市店口六村。原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行与被告浙江炬彬管业有限公司、诸暨市长今塑料机械有限公司、诸暨市南方五金电镀厂、浙江鑫牛管业有限公司、袁红波、冯姚丽、陈月蛟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江炬彬管业有限公司立即归还原告借款本金260万元及支付从2016年12月21日起至2017年6月14日止的利息88469.33元，合计2688469.33元；从2017年6月15日起至贷款本金实际付清之日止的利息、罚息及因未付息产生的复息按合同约定和中国人民银行有关规定计付；2.判令被告浙江炬彬管业有限公司立即归还借款本金240万元及支付从2016年11月21日起至2017年6月14日止的利息101558元，合计2501558元；从2017年6月15日起至贷款本金实际付清之日止的利息、罚息及因未付息产生的复息按合同约定和中国人民银行有关规定计付；上述第一、二项合计本金500万元，利息190027.33元，总计5190027.33元；4.判令被告浙江鑫牛管业有限公司对上述第一项债务在最高余额人民币286万元内承担连带清偿责任；4.判令被告浙江鑫牛管业有限公司对上述第二项债务在最高余额人民币264万元内承担连带清偿责任；5.判令被告诸暨市长今塑料机械有限公司、诸暨市南方五金电镀厂、袁红波、冯姚丽、陈月蛟对上述债务在最高余额人民币1500万元内承担连带清偿责任；6.判令原告对被告诸暨市南方五金电镀厂提供的抵押物位于【土地权证号：诸暨国用（2006）第7-6302号】经依法处理后，所得价款对上述第一项债务在最高抵押担保余额为人民币1585万元范围内享有优先受偿权；7.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月7日，被告诸暨市长今塑料机械有限公司、诸暨市南方五金电镀厂、袁红波、冯姚丽、陈月蛟与原告签订了合同编号为933016070743号最高额保证合同，合同中约定：为确保被告浙江炬彬管业有限公司在原告方贷款债务的履行，保证人自愿在2016年7月7日起至2017年7月7日止的期间和最高余额人民币1500万元内为债务人在贷款人处分期分次所取得的“贷款”提供保证担保。2016年7月7日，被告浙江鑫牛管业有限公司与原告签订了合同编号为933016070748号最高额保证合同，合同中约定：为确保被告浙江炬彬管业有限公司在原告方贷款债务的履行，保证人自愿在2016年7月7日起至2017年7月7日止的期间和最高余额人民币286万元内为债务人在贷款人处分期分次所取得的“贷款”提供保证担保。2016年7月7日，被告浙江鑫牛管业有限公司与原告签订了合同编号为933016070744号最高额保证合同，合同中约定：为确保被告浙江炬彬管业有限公司在原告方贷款债务的履行，保证人自愿在2016年7月7日起至2017年7月7日止的期间和最高余额人民币264万元内为债务人在贷款人处分期分次所取得的“贷款”提供保证担保。2016年7月7日，被告诸暨市南方五金电镀厂与原告签订了合同编号为933016070742号最高额抵押合同一份。合同中约定：为确保被告浙江炬彬管业有限公司在原告方贷款债务的履行，被告诸暨市南方五金电镀厂自愿在2016年7月7日起至2017年7月7日止的期间和最高抵押担保余额为1585万元内以其所有的抵押物位于【土地权证号：诸暨国用（2006）第7-6302号】对上述债务提供最高抵押担保。2016年7月7日，原告与被告浙江炬彬管业有限公司签订0935160707002号绍兴银行股份有限公司流动资金贷款借款合同一份。合同约定：被告浙江炬彬管业有限公司为借款人，借款金额为260万元整，借款期限为2016年7月7日至2017年6月14日，年利率6.96%，按月收息。该份借款合同由编号为933016070743号、933016070748号最高额保证合同和933016070742号最高额抵押合同作担保。该份借款合同签订后，原告将该笔借款260万元整划入被告浙江炬彬管业有限公司帐户内，并由其出具给原告借款借据一份，其内容与相应借款合同相一致。2016年7月7日，原告与被告浙江炬彬管业有限公司签订0935160707003号绍兴银行股份有限公司流动资金贷款借款合同一份。合同约定：被告浙江炬彬管业有限公司为借款人，借款金额为240万元整，借款期限为2016年7月7日至2017年6月14日，年利率7.395%，按月收息。该份借款合同由编号为933016070743号、933016070744号最高额保证合同作担保。该份借款合同签订后，原告将该笔借款240万元整划入被告浙江炬彬管业有限公司帐户内，并由其出具给原告借款借据一份，其内容与相应借款合同相一致。现被告未能按时归还借款本金和支付利息，根据原、被告之间签订的借款合同，原告要求被告立即归还借款本金和利息,特诉讼来院，望判如所请。本院经审查认为，本案所涉流动资金贷款借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、借款借据中的贷款人/债权人均为绍兴银行股份有限公司店口支行，现以绍兴银行股份有限公司诸暨支行作为本案原告向本院起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行的起诉。案件受理费48130元，退还给原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  傅筱云二〇一七年十一月三日书记员  袁嘉阳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民二初字第0290号
原告：马鞍山市九龙物流有限公司
法定代表人：刘国银，该公司经理。
委托代理人：尚明，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：王明，安徽夏商周律师事务所律师
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司
负责人：吴俊民，总经理。
委托代理人：金虹，该公司员工。
本院在审理原告马鞍山市九龙物流有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司保险合同纠纷一案中，马鞍山市九龙物流有限公司于2013年9月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市九龙物流有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市九龙物流有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元（以减半收取），由马鞍山市九龙物流有限公司负担。
审判员 王 文
二〇一三年八月二十三日
书记员 开海雁
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第00491号
原告：王萍，女，2002年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：鲁可文，男，1962年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住广东省肇庆市。
本案审理原告王萍诉被告鲁可文、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因王萍自愿撤诉，于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王萍申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告王萍撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1242元，由原告王萍负担。
审判员 牧松林
二〇一三年八月二十三日
书记员 杨 健
附：适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00286号
申请执行人：冯某某，男。
被执行人：贺某某，男。
本院在执行申请执行人冯某某与被执行人贺某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2012）开老民一字第00036号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一三年九月二日
书记员 宋春生
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔练商初字第224号
原告：叶玲凤。
委托代理人：盛伟强。
被告：沈新良。
原告叶玲凤与被告沈新良买卖合同纠纷一案，于2013年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王小明独任审判，于同年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶玲凤的委托代理人盛伟强到庭参加了诉讼，被告沈新良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶玲凤起诉称，原、被告素有业务往来，被告曾向原告购买废钢铁，2012年12月6日、2013年3月4日、6月16日，被告分别结欠原告货款30000元、33912元、9096元，合计人民币73008元，并有欠条为证。现原告多次催讨未着，故请求判令被告立即支付原告货款人民币73008元。后经本院释明，原告变更诉讼请求为判令被告立即支付原告货款人民币39096元
被告沈新良未作答辩意见。
原告为支持其诉请，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、欠条两份，用以证明被告沈新良于2012年12月6日、2013年6月16日确认尚欠原告废钢铁款共计39096元的事实。
2、欠条一份，证明沈新良尚欠原告废钢铁款33912元的事实。
被告沈新良因未到庭，视为放弃相应的质证权利，其未在举证期限内向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经审查后认为证据1具有真实性，合法性、关系性，予以认定为有效证据；认为证据2因欠款人处未有被告的签名确认，原告也未提供其它证据佐证其被告欠货款的真实性，故不认定为有效证据。
本院依据当事人的陈述及上述有效证据，认定以下案件事实：
原、被告素有业务往来，被告曾向原告购买废钢铁，截止2013年6月16日，被告共结欠原告货款39096元，由被告出具给原告的两份欠条为证。现原告多次催讨未着，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，受法律保护。现被告未及时给付货款，实属不当，理应承担给付货款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈新良于本判决生效之日起十日内支付原告叶玲凤货款人民币39096元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，减半收取389元，由被告沈新良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一三年九月二日
书记员 沈莉霞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1413号
罪犯南哲俊，男，1974年9月3日出生，朝鲜族，吉林省蛟河市人。现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪、抢劫罪、故意伤害罪，于二00三年十二月三日，经山东省胶州市人民法院以（2003）胶刑初字第520号刑事判决，判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利四年，罚金人民币十万零一千元（未缴纳）；二00七年十二月减刑一年六个月；二0一0年五月减刑一年六个月。现已执行刑期十年一个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯南哲俊在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项思想、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯南哲俊准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 李维坚
代理审判员 杨 克
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 侯可超
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第1415号
原告赵成军，个体户。
原告高新民，个体户。
二原告委托代理人刘华伟，山东珏晟律师事务所律师。
被告邹红飞，1975年10月2号出生，农民。
委托代理人王光才，男，1969年11月6日出生，汉族。
原告赵成军、高新民诉被告邹红飞民租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊杰担任审判长，与审判员夏成轲、人民陪审员李风修组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵成军、高新民委托代理人刘华伟、被告邹红飞委托代理人王光才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵成军、高新民诉称，二原告系合伙人。2012年2月份，原告误将存于原告赵成军账户内的80×××00元通过济阳县农村信用合作联社打入被告账户，此后原告多次要求被告返还该款，但被告拒不返还。具状起诉，请求法院判令被告返还不当得利款80×××00元。后原告申请将诉讼请求变更为：一、判令被告偿还借款80×××00元。二、判令被告返还原告设备及配件。三、判令被告返还41.65吨煤炭或36652元煤款。四、判令被告返还原告支付的电费、安装费等共计20600元。五、本案诉讼费由被告承担。
被告邹红飞辩称，在本案中，原告先后以民间借贷、不当得利向法庭起诉，要求被告返还借款8万元，或不当得利8万元，在开庭中，又变更诉讼请求，要求被告偿还或返还变更后的四项请求，原告的行为违背了诚实信用原则，是一种缠诉行为。原告变更后的请求与事实不符，原、被告的法律关系是承包关系，被告将建好的厂房及设备由原告承包并由原告支付承包费，并且，原告在此实际经营近8个月，原告应当支付承包费用。
经审理�明，2012年2月份，原告赵成军、高新民与被告邹红飞在崔克平的介绍协调下，被告邹红飞将位于蒙阴县高都镇西住佛村的厂房一处租赁给原告生产防水材料。被告负责建厂，安装调试好设备，租赁给原告搞经营。双方约定，每年交付租金17万元，要求试生产一个月后，经双方确认后交上半年的租金，以后陆续交纳下半年租金，双方签订合同后均不得反悔，一方违约须赔偿对方违约金。口头合同完成后，并未形成书面合同。而后，被告邹红飞以建厂、安装设备为由，从原告处预借款8万元，原告赵成军于2012年3月1日将现金8万元从山东济阳农村商业银行股份有限公司营业部存到被告邹红飞的个人账户上。另外原告因准备生产而支付36600元购买的煤炭41.65吨，堆放在被告厂内。原告安装生产设备调试2至3天后，原告因意外原因停止生产经营，离开被告的厂房。
上述事实有当事人陈述、证人证言、蒙阴县人民法院依法调取的个人业务存款凭证、收据及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中，原、被告双方经协商达成协议，口头合同已经成立，但因合同履行前发生意外，致使所附的“试生产一个月，经双方确认后交上半年租金”的条件不成立，故该合同成立但不生效。根据诚实信用的原则，因合同不生效，故原告无支付租赁费的合同义务。因此，原告要求被告偿还借款80×××00元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告为生产所需准备的煤炭属原告所有，被告理应予以返还或支付相应价款。原告要求被告返还原告设备及配件、返还原告支付的电费、安装费20600元的诉讼请求，因其提供的证据不充分，本院不予支持。
本案经调解未成。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告邹红飞于判决生效后七日内返还原告赵成军、高新民借款80×××00元。
二、被告邹红飞于判决生效后七日内返还原告赵成军、高新民煤炭41吨或36600元煤款。
三、驳回原告赵成军、高新民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1900元，由被告邹红飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 夏成轲
人民陪审员 李风修
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 刘 娜
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第672号
罪犯严泽兵，男，1963年12月23日出生，汉族，广西河池市金城江区人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2012年3月16日作出了（2012）柳城刑初字第50号刑事判决书判决，以被告人严泽兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金30000元。责令被告人严泽兵、韦庆忠共同退赔被害人宾某人民币140000元，刑期自2011年8月5日起至2016年6月4日止。同案被告人韦庆忠不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2012年6月28日作出了（2012）柳市刑二终字第78号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年7月25日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，并于同年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第669号提请减刑建议书提出，罪犯严泽兵在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯严泽兵减刑十个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯严泽兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2012年10月起至2015年3月底止，共获得奖励分78.4分。确有悔改表现。但无证据证实其已履行罚金附加刑30000元及民事退赔共计人民币140000元的情况。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯严泽兵在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但无证据证实其已履行罚金附加刑及民事退赔的情况，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严泽兵减去有期徒刑六个月（减刑就后应执行的刑期自2011年8月5日至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
助理审判员 贺 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄德辉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00146号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人周建利，男，39岁，出生于陕西省宝鸡市，汉族，大专文化，原系某某保险宝鸡分公司员工，住陕西省凤翔县唐村乡。2012年4月6日因涉嫌犯合同诈骗罪被取保候审。
辩护人肖明军，陕西秦川律师事务所律师。
公诉机关以宝渭检刑诉字（2013）第63号起诉书指控被告人周建利犯诈骗罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派代理检察员张瑜出庭支持公诉，被告人周建利及其辩护人肖明军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月，被告人周建利在担任新华保险公司宝鸡中心支公司岐山县、凤翔县银贷部主管期间，向被害人雷建利虚构保险项目，并利用职务之便拿到提前盖有新华保险公司公章的空白保险单，利用电脑套打出假的保险单与雷建利签订虚假的保险合同，骗取雷建利保险金20万元用于归还个人借款。案发后已归还被害人。
被告人周建利对起诉书指控的基本事实不持异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。
辩护人辩称，本案案发原因并非保险公司回访客户时发现，是因为被告人作案后曾经不止一次向被害人提出退保，被害人心中不安询问保险公司而案发，说明被告人有悔罪表现。被告人有到期的合法债权一时不能收回，给被害人办的保险单是六个月的短期理财产品，而保险公司的理财产品一般都是五年以上的期限，说明被告人主观上没有长期、永久非法占有的故意。被告人占有20万元是新华保险公司的款项，应当构成挪用资金罪。案发后，被告人认罪态度好，归还被害人所有款项并取得被害人的谅解，加之被告人身患高血压等疾病，离异后正在上小学的孩子由其抚养。综合以上情节，建议对被告�判处缓刑。辩护人向本院提交岐山县人民法院民事调解书、借条两份、庆阳市人民医院诊断证明书等书证。
经审理查明，2011年12月，被告人周建利在担任新华保险公司宝鸡中心支公司岐山县、凤翔县银贷部主管期间，向公司客户雷建利虚构保险项目，并利用工作上的便利条件拿到提前盖有新华保险公司公章的空白保险单，利用电脑套印出假的保险单与雷建利签订虚假的保险合同，骗取雷建利保险金20万元用于归还个人借款。案发后，被告人周建利退赔被害人雷建利224000元，并取得被害人谅解。
本院认为，被告人周建利以非法占有为目的，利用工作上的便利条件，拿到提前盖有保险公司公章的空白保险单，冒用保险公司的名义与被害人签订保险合同，骗取被害人20万元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。关于辩护人辩解被告人构成挪用资金的辩护意见，经查，本�涉及的保险合同是虚假的，保险公司在案发前并不知情，所收取的投保费并不归保险公司所有，被告人也是直接从被害人处取得现金并用于个人消费，故对该辩解意见不予采纳。被告人案发后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。经委托司法行政机关调查评估，认为对被告人周建利不宜适用缓刑，故对被告人的辩护人建议对被告人判处缓刑的辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周建利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决发生效力之日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 挺
人民陪审员 杨 恒
人民陪审员 谭德金
二〇一三年九月十二日
书 记 员 巴 黎
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第1136号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人郑某甲，出生地广西壮族自治区贵港市，户籍地广西壮族自治区贵港市港北区。因本案于2013年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人吴国公，广东伟邦律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉[2013]1014号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员陈晓瑜出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人吴国公到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，被告人郑某甲于2013年5月21日23时30分许在本市越秀区东华东路150号福兴酒家门口与被害人梁某因口角发生斗殴，在打斗中被被害人梁某以小刀割伤右手手掌（经法医鉴定属轻微伤），随即使用钢管持续殴打被害人梁某，致其双手掌骨及右侧桡骨骨折（经法医鉴定属轻伤）。公安人员赶到现场后要求双方前往医院进行治疗，被告人郑某甲接受治疗后自行前往越秀区公安分局大东派出所投案自首。公诉机关认为，被告人郑某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，并提供被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书等相关证据。提请本院依法判处。
被告人郑某甲对指控的事实和罪名无异议。其辩护人认为，被告人郑某甲的行为属于正当防卫，且未超过正当防卫的限度，依法应不负刑事责任。
经审理查明，2013年5月21日23时30分许，被告人郑某甲在本市越秀区东华东路150号福兴酒家门口与被害人梁某因口角发生斗殴，在打斗中被被害人梁某以小刀割伤右手手掌（经法医鉴定属轻微伤），随即使用钢管持续殴打被害人梁某，致其双手掌骨及右侧桡骨骨折（经法医鉴定属轻伤）。公安人员赶到现场后要求双方前往医院进行治疗，被告人郑某甲接受治疗后，于2013年5月22日凌晨3时30分许自行前往越秀区公安分局大东派出所投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人梁某的陈述及辨认照片笔录，证实：其在拦的士的时候与两名男子起了口角争执，后其从背包内拿出一把小刀和雨伞与对方一名拿钢管的男子打斗起来。当时场面混乱其不清楚有无用小刀捅到对方，其被该男子用钢管打了双手、头部及腿部，经辨认，被告人郑某甲就是用钢管打伤他的男子。
2、证人刘某甲（梁某的女朋友）的证言及辨认照片笔录，证实：其与梁某在等的士时与两名男子起了争执，后梁某与对方一名手持钢管的男子打斗起来，梁某后来被拿钢管的男子按倒在地，另外一名没有动手的男子此时拿着那支钢管走向梁某，其见到这种情景，叫另外那名男子不要再过来，之后其用手机报警了。经辨认，被告人郑某甲就是用钢管打伤梁某的男子。
3、证人郑某乙（郑某甲的弟弟）的证言，证实：其与郑某甲到福兴酒家收潲水和倒垃圾时，与一名男子起了争执，该男子还拿刀出来捅伤了郑某甲的手，郑某甲跑到车尾拿了一条钢管防卫，并用钢管打对方男子，对方男子手里的刀和雨伞都被郑某甲打落在地，之后郑某甲将该男子按倒在地。
4、证人黄某的证言及辨认照片笔录，证实：其和朋友刘某丙在东华东路448号香喷喷美食店一楼吃宵夜时，见到一名男子与一名女子在人行道发生纠纷，后该男子又与香喷喷美食店门前的两名年轻男子发生口角，其看到该男子拿出一把小刀朝对方其中一名男子手部捅过去，被刺伤的男子马上逃跑、过了一会被刺伤的男子就拿来一条钢管打持刀男子。持刀男子的刀被打落在地后其又拿出一把雨伞与持钢管男子打斗。其见到这种情况就打110报警。经辨认，辨认出被告人郑某甲就是持钢管打人的男子。
5、证人刘某丙的证言及辨认照片笔录，证实：其证言与证人黄某的证言基本一致。经辨认，辨认出被告人郑某甲就是持钢管打人的男子。
6、广州市公安局越秀区分局证据保全决定书、证据保存清单及作案工具铁管、小刀的照片，证实扣押的作案工具的情况
7、广州市公安局越秀区分局大东派出所出具的抓获经过、情况说明，证实被告人郑某甲归案的经过。
8、广州市公安局越秀区分局大东派出所出具的常住人口基本信息，证实被告人郑某甲的主体身份。
9、广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（伤）字[2013]193、194号法医学人体损伤程度鉴定书及相关伤情照片，证实被告人郑某甲伤势属轻微伤，被害人梁某的伤势为轻伤。
10、被告人郑某甲的供述，证实：其和弟弟郑某乙开车到福兴酒家收潲水和厨房垃圾时，与等出租车的一名男子（即被害人梁某）发生争执，后该男子就拿出一把匕首将其右手手掌割伤，其跑到车上拿了一根钢管打那名男子，那名男子后来被其按倒在地，然后警察就来了处理。
以上证据，来源合法，查证属实，予以采信。
本院认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。对于辩护人认为被告人郑某甲是正当防卫的意见，经查，被告人郑某甲是与被害人梁某发生争执后互相殴打，且郑某甲使用钢管将被害人小刀打落在地后仍继续实施殴打行为，导致被害人梁某身体多处受伤，经鉴定为轻伤，其行为不属于正当防卫。对于辩护人的该点意见本院不予采纳。被告人郑某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人郑某甲的犯罪情节、危害后果、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2013年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 王 震
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 唐晓晖
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽莲刑初字第482号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人李某。因醉酒后驾驶机动车的违法行为，于200
6年6月15日被公安行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年
7月23日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2013）475号起
诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年9月4日向本院
提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员陈
某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
公诉机关指控：2013年7月17日20时25分许，被告人李×
×饮酒后驾驶浙k×××××号小型轿车，行驶至丽水市××
都区环城路××处路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行
为被公安机关查获。经呼气式酒精含量检测，被告人李某体
内的血液酒精含量为156mg／100ml。后经丽水大众司法鉴定所
血液酒精含量检验，被告人李某体内的血液酒精含量为156m
g／100ml。被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法
》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判
处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2
、被告人李某的供述；3、证人郑某的证言；4、现场呼气
式酒精测试结果单；5、血样提取登记表；6、驾驶人及机动车
信息查询结果单；7、查获经过及现场照片；8、驾驶证及行驶
证复印件；9、行政处罚决定书；10、丽水大众司法鉴定所（2
013）毒检字第0765号检验报告书等予以证实，证据确实充分
，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通法规，醉酒后在道路
上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪
名成立，本院予以支持。被告人李某曾因醉酒后驾驶机动车
被公安机关行政处罚，酌情从重处罚。被告人李某归案后如
实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第
三款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决
生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一三年九月十二日
书记员 魏小云
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁深商初字第232号
原告：朱甲。
被告：朱乙。
原告朱甲为与被告朱乙民间借贷一案，原告于2013年5月
23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，
于2013年8月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
朱甲到庭参加诉讼，被告朱乙经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告朱甲起诉称：被告朱乙因资金周转需要，向原告借
款200000元，约定借期为2012年2月6日至2013年2月6日，利息
按月利率1.5%计算，每两个月付一次，借款期至，被告以种种
理由拖欠，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求依法判令：
1.被告朱乙立即归还借款本金60000元；2.本案诉讼费由被告
承担。
为证明自己的主张，原告朱甲举证2012年2月6日借条一
份，以证明被告朱乙向原告借款60000元的事实。
被告朱乙未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，因被告朱乙未到庭，视为放弃对原告
所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均
合法，能证明其主张的事实，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。
本院认为：原告朱甲与被告朱乙之间的民间借贷关系，
主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告朱乙
应按约定承担归还借款本金的民事责任。原告朱甲要求被告朱
乙立即归还借款本金60000元的诉讼请求，不违反法律规定，
本院予以支持。被告朱乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规
定，当庭判决如下：
被告朱乙于判决生效后十日内归还原告朱甲借款本金600
00元。
如果被告朱乙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告朱乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自动放弃上诉处理。
审 判 长 石 羽
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 胡云飞
二〇一三年八月二十三日
代书 记员 吴瑞红
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第239号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人罗某某，男，因涉嫌犯诈骗罪，2013年5月8日被陆川县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）228号起诉书指控被告人罗某某犯诈骗罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院于同年8月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员陈惠超出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：1、2013年4月13日至4月22日，被告人罗某某在陆川县古城镇清耳村庞村三队罗某光商店不远的树下等处，以能帮韦某某搞旧房改造补贴为由，先后六次骗取了韦某某人民币共计3350元。
2、2012年8月至11月间，被告人罗某某先后在广东省化州市、广西陆川县古城镇等地，以报假丧的方式，骗取了冯某某120元，肖某某100元、王某某110元、黄某某105元、凌某某110元、郑某某320元、王某华250元、刘某某120元、刘付某某220元，共计1455元。
综上所述，被告人罗某某实施多次诈骗，骗取数额为4805元。
检察机关认为，被告人罗某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关的指控没有异议。
经开庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
另查明，案发前，被告罗某某已退还了骗取冯某某、王某华、郑某某、凌某某、肖某某、王某某的钱款。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，受害人韦某某、冯某某、肖某某、王某某、黄某某、凌某某、郑某某、王某华、刘某其、刘付某某的陈述，证人罗某祥、罗某荣、罗某光、刘付某芳、罗某福的证言、破案经过、户籍证明、被告人罗某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人罗某某犯诈骗罪罪名成立。被告人罗某某当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2013年12月7日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人罗某某退赔受害人韦某某、黄某某、刘某其、刘付某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 庞显奇
二〇一三年八月二十三日
书记员 吕振锋
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民调确字第00001号
申请人：陶某某，男，汉族，1965年1月2日出生，无固定职业，住本市弋江区。
申请人：徐某某，女，汉族，1969年3月3日出生，芜湖市农业银行新时代商业街支行员工，住本市弋江区。
申请人：陶某，女，汉族，1990年9月5日出生，无固定职业，住本市弋江区。
本院于2014年3月31日受理了申请人陶某某、徐某某与陶某关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陶某某、徐某某与申请人陶某因房屋所有权确认纠纷，于2014年3月28日经芜湖市弋江区利民路街道西利民社居委人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人陶某某、徐某某与申请人陶某自愿解除位于本市弋江区利民路中江新村西区3-2-601室的房屋买卖合同；
二、本协议签订后，各方互不要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 汪斌
二〇一四年三月三十一日
书记员 孙浩
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第1265号
原告李某甲，女，汉族，××年××月××日出生。
法定代理人李某丙，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址湖南省××××汽车货运公司宿舍。
委托代理人韦某，广东耀圣律师事务所律师。
委托代理人李某，广东耀圣律师事务所实习律师。
被告李某乙，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省××××座。
上列原告与被告抚养费纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告请求判令如下：1、被告向原告支付已拖欠的抚养费95000元；2、被告每月10日前向原告支付抚养费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
案件事实
一、原告母亲李某丙与被告李某乙于2010年9月10日离婚，双方并签订协议书，约定原告由李某丙抚养，被告于每月10日前支付抚养费人民币5000元。
二、从2012年1月至2014年4月，被告仅部分支付抚养费，尚欠人民币95000元。
三、因被告未足额支付抚养费，原告于2014年4月诉于本院，并提出上列诉讼请求。
判决理由与结果
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，被告与原告母亲李某丙在2010年离婚时已协议约定关于原告抚养费的支付，此约定应予以遵守。关于原告请求被告支付2012年1月至2014年4月的抚养费，根据法律规定，本院支持2年诉讼时效期间内抚养费，即被告应支付2012年4月至2014年4月期间的抚养费人民币80000元。对于原告主张超出部分，本院不予支持。至于原告请求被告按每月5000元标准支付2014年4月份以后的抚养费，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李某乙应于本判决生效之日起十日内向原告李某甲支付自2012年4月至2014年4月的抚养费人民币80000元，并于每月10日前按人民币5000元／月的标准支付李某甲自2014年5月份起的抚养费直至其年满18周岁止；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 朱海宁
二〇一四年七月十五日
书记员 李兰兰
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寻执字第254号
申请执行人：张龙有，男，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：李艳丽，女，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：马永兴，男，住寻甸回族彝族自治县。
张龙有申请执行李艳丽、马永兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2014年6月8日作出的（2014）寻民初字第457号民事判决书，申请执行人于2014年8月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了执行案件款3080元，已发还给申请执行人3080元，现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻执字第254号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一四年八月二十九日
书记员 马艺萌
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第310号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人朱某某，男，湖南省常德市鼎城区人；因犯盗窃罪，2011年11月28日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯开设赌场罪，2015年9月23日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2015年9月24日由常德市鼎城区公安局取保候审，经本院决定，2015年11月12日由常德市鼎城区公安局执行逮捕，本院于2015年11月17日决定对其取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）301号起诉书指控被告人朱某某犯开设赌场罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年5月至2015年7月13日期间，被告人朱某某在常德市鼎城区武陵镇“光明网吧”利用电游赌博机聚众赌博被常德市鼎城区公安局行政拘留三日。2015年8月份，被告人朱某某在常德市鼎城区武陵镇王家铺社区七组陈诗耀家中利用一台六机位的游戏机聚集他人参与赌博，从中牟利，2015年8月7日被公安机关当场查获。案发后，被告人朱某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成开设赌场罪，建议本院对被告人朱某某判处三个月拘役以下刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、杨某某、戴某某、杨某、陈某的证言，常德市鼎城区公安局郭家铺派出所办案民警出具的抓获经过、常德市鼎城区公安局证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，常德市鼎城区公安局出具的常鼎公（治）行认字（2015）第024号具有赌博功能电子游戏设备认定书、相关照片、常德市鼎城区公安局鼎公（郭）决字（2015）第1020号、第1194号、第1195号、第1196号、第1197号公安行政处罚决定书、本院（2011）常鼎刑初字第265号刑事判决书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某以营利为目的，因开设游戏机赌博被行政处罚后两年内，再次利用一台六个机位的游戏机聚集他人参与赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人朱某某具有如下量刑情节：
1．案发后，被告人朱某某主动投案自首，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其予以从轻或者减轻处罚；
2.被告人朱某某有犯罪前科，可酌情对其予以从重处罚。
综合以上量刑情节，鉴于被告人朱某某犯罪情节较轻，本院决定对被告人朱某某予以从轻处罚，判处管制刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第五十二条，判决如下：
被告人朱某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘蓉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张乐
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第971号
申请执行人张金龙。
被执行人任美秋。
申请执行人张金龙与被执行人任美秋民间借贷纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年3月27日作出的（2014）锦江民初字第1143号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张金龙于2014年5月12日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2014年5月20日依法向被执行人任美秋送达了执行通知书，责令被执行人任美秋按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人任美秋未履行支付义务。执行中，本院依法查封了被执行人任美秋的汽车一辆，现被执行人任美秋无其他财产可供执行。本院确认申请执行人张金龙有债权，即被执行人任美秋应当偿还的14570元及利息、案件受理费157元未受偿。因申请执行人张金龙未提供被执行人任美秋有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人任美秋有可供执行的其他财产。根据有关法律和四川省高级人民法院的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人张金龙有债权，即被执行人任美秋应当偿还的14570元及利息、案件受理费157元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年3月27日作出的（2014）锦江民初字第1143号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一四年七月二十八日
书记员 韩 林
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执258号
申请执行人罗某某，男。
申请执行人黄某，男。
被执行人邱某，男。
被执行人李某某，女。
申请执行人罗某某、黄某申请执行被执行人邱某、李某某民间借贷纠纷两案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）黔县民初字第2520号、第2470号民事判书，于2016年4月11日向被执行人邱某、李某某发出执行通知书，责令被执行人邱某、李某某在五日内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人罗某某返还借款68000元及支付利息2958元（一年利息），负担案件受理费750元、申请执行费920元，共计72628元；向申请执行人黄某返还借款100000元及支付利息2900元（8个月利息），负担案件受理费1150元、申请执行费1400元，共计105450元，但被执行人至今未履行。在执行过程查明，被执行人邱某在黔西县某某局的月工资收入为4333元，在贵州省毕节市住房公积金管理中心的缴存余额为40634.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人邱某在贵州省毕节市住房公积金管理中心的缴存余额40000元。
二、从2016年6月起每月扣留被执行人邱某的工资收入2000元至扣足138078元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡云贵
二〇一六年五月十九日
书记员 宋明彩
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1603号
罪犯孟某，男，1985年12月7日出生，汉族，河南省原阳县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省原阳县人民法院于2013年5月16日作出（2013）原刑初字第2号刑事判决，认定被告人孟某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。刑期自2013年5月9日起至2016年3月28日止。被告人孟某不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）新刑一终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2013年11月21日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯孟某减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人孟某于2012年4月17日3时许，伙同他人预谋后在原阳县韩董庄乡鑫江浴池，以被害人刘某某赌博时作弊为由，将刘某某从赌场房间带出，对刘某某实施殴打后，将其身上3200元现金抢走。后又以刘某某在赌场作弊影响生意为由，威胁刘某某要求其交2万元赔偿损失，后因刘某某报警而未得逞。该系主犯，罚金5000元已缴纳。
罪犯孟某在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬1次、记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯孟某减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、河南省政府非税收入票据、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟某准予减去有期徒刑四个月。
减刑后刑期自2013年5月9日起至2015年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第07790号
原告李双双，男，汉族，生于1987年9月13日，住湖北省枣阳市。
委托代理人邓小春，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告重庆市玮坤机械厂，住所地重庆市静观镇街上，组织机构代码20322367-7。
法定代表人卢泽容，该厂厂长。
原告李双双诉被告重庆市玮坤机械厂（以下简称玮坤厂）劳务合同纠纷一案，于2014年11月12日起诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员唐荣璠独任审判，适用小额诉讼程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告李双双的委托代理人邓小春，被告玮坤厂的法定代表人卢泽容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双双诉称：原告系被告玮坤厂的职工。截止目前，被告拖欠原告的工资共计12619元，并向原告出具工资欠款明细表。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付工资12619元，本案诉讼费�被告承担。
被告玮坤厂辩称：原告所述属实。对拖欠工资金额没有异议。
经审理查明，原告系被告玮坤厂的职工。2014年10月20日，经原告李双双与被告玮坤厂共同确认，形成了《玮坤厂欠职工工资欠款明细表》，并载明：欠李双双2014年6月、7月、8月、9月工资共计12619元。
上述事实，有《玮坤厂欠职工工资欠款明细表》以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告李双双为被告玮坤厂提供劳务，被告应及时支付其劳务费。故被告应立即支付原告所拖欠的劳务费12619元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆市玮坤机械厂于本判决生效后立即支付原告李双双劳务费12619元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费114元，减半收取57元，由被告重庆市玮坤机械厂负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐荣璠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 宋帅武
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑白民初字第180号
原告侯某某，女，汉族，1983年11月29日出生。
诉讼代理人陈克强，河南法正律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，1986年11月17日出生。
原告侯某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日受理，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告侯某某及其诉讼代理人陈克强，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原被告于2011年5月份经人介绍相识，同年10月份结婚，2012年6月份儿子李某乙出生。原被告因认识结婚时间短暂，婚前缺乏感情基础，婚后也未培养出感情。而且被告性格偏执，婚后对原告进行打骂，2013年原告回潢川县老家居住。现原被告感情已彻底破裂，无和好的可能。要求一、依法判令原被告离婚�婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；二、诉讼费用由被告负担。
被告李某甲辩称，被告不同意离婚，因为原告也有过错，而且原告父母在婚后一直挑拨原被告之间的关系。2012年被告从天津打工回来打了原告，是自己一时糊涂，而原告却将被告银行账号内的钱全部转走，以走亲戚为名一去不回，被告去找原告，原告及其家人让被告保证以后不再打原告，被告不同意并骂了原告及其家人。现在被告知道错了，认为原被告二人之间并无太大问题，而且有了孩子，希望法院不要判决原被告离婚。
经审理查明，原告侯某某与被告李某甲经人介绍认识，2011年10月2日原被告典礼并开始同居，2012年2月17日办理结婚登记手续，2012年6月婚生子李某乙出生。
另查明，被告李某甲于2013年12月26日在郑州市第八人民医院住院期间，经郑州市第八人民医院诊断，有轻微躁狂症倾向。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、郑州市第八人民医院住院病历一份、原被告当庭陈述可以证明，上述证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告侯某某与被告李某甲举行了结婚典礼并办理了结婚登记手续，而且已经生育了一个孩子，双方有一定的感情基础。被告虽然曾有轻微躁狂症倾向，但在庭审中言语行为表现正常，而且一再承认自己的错误，有强烈的和好愿望。而原告侯某某在庭审中未能提供夫妻感情确实破裂的证据，原被告二人还有和好的可能，为维护家庭的稳定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中国华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告侯某某负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭选让
审 判 员 杨建峰
人民陪审员 徐国社
二〇一四年二月十一日
书 记 员 郝田亮
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第1489号
原告胡振龙。
委托代理人胡荣荣，江苏江太律师事务所律师。
被告祁峰。
被告蒋晨。
二被告共同委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
二被告共同委托代理人周晟。
原告胡振龙与被告祁峰、蒋晨民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告胡振龙的委托代理人胡荣荣、被告祁峰、二被告的共同委托代理人王惠到庭参加诉讼。后依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告胡振龙的委托代理人胡荣荣、被告祁峰、二被告的共同委托代理人王惠、周晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡振龙诉称：原告与被告祁峰系同学、好友，自2012年8月起，被告以经商为由分别于2012年8月15日、8月30日、9月3日，向原告借款共计260万元。约定利息为银行同期贷款利率的四倍计算。此后被告仅归还了60万元，余款经原告屡次催讨，被告一直推诿不还。被告蒋晨系被告祁峰配偶，应对上述债务承担连带偿还责任。原告请求：1、判令被告立即支付借款200万元，并支付利息80万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告祁峰辩称：原、被告之间有很多笔资金往来，而本案的借款实际都已经还清，请求驳回原告诉讼请求。
被告蒋晨辩称：对原告与被告祁峰之间的资金往来不清楚。
经审理查明：2012年8月14日，祁峰与胡振龙签订了个人贷款合同一份，约定祁峰向胡振龙借款100万元；同日，祁峰向胡振龙出具借条一份，明确向胡振龙借款60万元，借款期限自2012年8月14日至2012年9月13日，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，超期按约定利率两倍计算。2012年8月15日，胡振龙通过银行转账160万元到祁峰帐户。
2012年8月30日，祁峰向胡振龙出具借条一份，明确向胡振龙借款50万元，借款期限自2012年8月30日至2012年9月29日，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，超期按约定利率两倍计算。当天，胡振龙通过银行转账50万元到祁峰帐户。2012年9月3日，祁峰向胡振龙出具借条一份，明确向胡振龙借款50万元，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，超期按约定利率两倍计算。当天，胡振龙通过银行转账50万元到祁峰帐户。
2012年8月28日，黄某通过银行向胡振龙转账100万元。证人黄某陈述：这笔款项是祁峰叫他转账给胡振龙还款的，其不认识胡振龙，也与他没有经济往来。
另查明：祁峰与蒋晨于2009年12月30日登记结婚。
以上事实，由原告提供的个人贷款合同、借条、银行凭证、结婚登记审查处理表，被告提供的银行凭证、证明，证人黄某的陈述，原、被告当事人的当庭陈述的等证据予以证实。
本案的争议焦点：
一、本案债权是否已超过诉讼时效。
原告主张，本案债权没有超过诉讼时效，原告在2014年9月29日之前已经将诉状提交给法院，积极主张其债权。
二被告认为，法院于2014年9月30日收案，故2012年8月30日发生的50万元借款已经超过了诉讼时效。
本院认为，原告诉状记载的时间为2014年9月26日，诉讼费发票的开具日期为2014年9月28日，可以证明原告在2014年9月28日已经向本院提交了诉状，向被告主张债权，故原告主张的关于2012年8月30日的借款并未超过诉讼时效。
二、被告祁峰是否已经归还了本案借款。
原告认为，其在诉状中关于被告归还了60万元的陈述有误，并非是被告归还了60万元，而是原告暂时不主张该60万元，原告主张以下三笔借款合计200万元：2012年8月14日发生的100万元，2012年8月30日发生的50万元，2012年9月3日发生的50万元。
二被告认为，原告在诉状上所作的已经归还60万元借款的陈述构成自认，另，被告祁峰已经通过黄某归还了100万元，还通过现金、到原告公司POS机上刷卡等方式归还借款。
本院认为，原告诉状中关于被告归还60万元的陈述构成自认，是对于自己不利的事实明确表示承认，因此，被告无需举证证明。原告认可黄某的100万元是归还2012年8月14日发生的100万元借款。二被告主张以其他方式归还了其余借款，但未提供证据加以证明，本院不予采信。因此，被告祁峰尚未归还2012年8月30日、2012年9月3日发生的共计100万元借款。
综上，本院认为：原告主张的借款未超过诉讼时效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。二被告仅提供证据证明归还了100万元，故被告祁峰尚结欠原告借款本金100万元。原告主张利息80万元，已超过了以中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算至判决之日的利息，因此，对于超过部分的利息，本院不予支持。上述借款发生在被告祁峰、蒋晨婚姻关系存续期间，且被告蒋晨不能证明原告知晓该借款属被告祁峰个人债务，故应按夫妻共同债务处理。因此，二被告应归还原告借款本金100元及相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告祁峰、蒋晨于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告胡振龙借款本金100万元，并支付相应的利息（利息分两部分：以50万元为基数，从2012年8月30日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算；以50万元为基数，从2012年9月3日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）
二、驳回原告胡振龙其他诉讼请求。
案件受理费29200元，由原告胡振龙负担14600元，被告祁峰、蒋晨负担14600元，二被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 惠
人民陪审员 张海生
人民陪审员 吕荣林
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张白帆
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第398号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人杨国武。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人杨国武犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员孙永波出庭支持公诉，被告人杨国武到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2014年8月26日8时许，被告人杨国武在成都市温江区金马镇“西蜀康馨苑”养老院2号楼楼道电梯口处，将失主袁某某停放于此的1辆黑色“贝斯特”牌电动车盗走。次日，被告人杨国武向失主索要人民币700元后，将其所偷电动车赎回还给失主。经鉴定，该电动车价值人民币2375元。
同年9月5日，被告人杨国武因吸毒被挡获后，主动向公安机关交代了上述事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人杨国武对指控事实及罪名均无异议，且认罪。并有公安机关的受案登记表，立案决定书，到案经过，现场示意图，收据，登记保存清单，被告人杨国武原犯盗窃罪的刑事判决书及刑满释放证明书，证人刘某的证言，被害人袁某某的陈述，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，价格鉴定意见书，被告人杨国武的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人杨国武在被判处有期徒刑刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人杨国武因违法行为被挡获后，主动交代了公安机关尚未掌握的犯罪行为，系自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人杨国武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨国武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年6月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杨国武退赔违法所得的人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青立民初字第9号
起诉人黄寿夏。
本院收到起诉人黄寿夏诉被起诉人何建一案的民事起诉状及证据材料。起诉人称：其与被起诉人于2004年12月9日在桂平民政局登记结婚，并育有一女。因被起诉人向其隐瞒了很多事实，且不听劝告，一意孤行，最终被判诈骗罪而获刑入狱，致使夫妻感情完全破裂。由于被起诉人在外诈骗钱财，欠下大量债务，故双方没有夫妻共同财产及夫妻共同债权债务需要处理。为此，特诉至法院，请求判令双方离婚，婚生女儿由起诉人抚养。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼。”因何建目前在广西××自治区女子监狱服刑，而黄寿夏未能提交任何证据证明自己的住所地或经常居住地在本院辖区，故黄寿夏提起的离婚诉讼，不属于本院管辖。黄寿夏另称按最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八条之规定，本院应受理其起诉，但该条文仅适用于原、被告双方均被监禁或被采取强制性教育措施之情形，在双方当事人均被监禁或被采取强制性教育措施且被告被监禁或被采取强制性教育措施一年以上时，方由被告被监禁地或被采取强制性教育措施的法院管辖，故黄寿夏在仅有一方当事人被监禁的情况下，向本院提起离婚诉讼，不符合法定的管辖要件，本院不予受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、一百一十九条之规定，裁定如下：
对黄寿夏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 廖 玮
审判员 郑 夏
审判员 郭慧敏
二〇一五年四月十七日
书记员 苏 婧
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初第1357号
原告胡某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告胡某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年3月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告胡某负担。
审判员 郑芝保
二〇一四年三月十八日
书记员 王 伟
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉秀行审字第44号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局。
法定代表人：陈雄飞。
被执行人：钱关顺。
2015年6月12日，申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局因被执行人钱关顺未履行其于2015年2月9日作出的秀综执罚决字[2015]第1—017号行政处罚决定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查期间，申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年6月25日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局的申请并无不当，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局撤回秀综执罚决字[2015]1—017号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王贇洁
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初247号
原告周顺荣。
被告吴璐楠。
原告周顺荣诉被告吴璐楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员叶军广独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告周顺荣到庭参加诉讼，被告吴璐楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周顺荣起诉称，2014年1月，原告经人介绍认识被告吴璐楠，被告因资金周转需要向原告提出借款人民币40000元，双方达成借款合意。双方约定借款数额为人民币40000元，借期5个月，月息为2分，被告向原告出具了相应借条，原告将借款如数交付给被告。借款到期后，被告未按约还款，且经原告多次催要无果，原告合法权益遭受侵害。综上，被告行为已构成违约，故原告依法向本院提起诉讼，并在庭审中将诉讼请求明确为：一、判令被告偿还原告借款本金人民币40000元及支付利息（其中2014年1月20日至2016年2月23日期间的利息按月利率2%计算为人民币19360元，此后利息自2016年2月24日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴璐楠未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告周顺荣为证明其主张，在举证期限内提供了下列证据材料：原告身份证复印件、被告户籍证明及借条。
被告吴璐楠未向本院提交证据材料，也未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对原告周顺荣所举证据当庭质证的权利。
经审查，本院认定原告所举证据内容真实、形式合法、与本案有关联，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年1月20日，被告吴璐楠向原告周顺荣借款人民币40000元，并向原告出具了一份借条，约定于2014年6月19日前还款，且利息按月利率2%计算。借条出具后，原告当场以现金方式向被告交付了相应借款，同样由被告填写了相应收条。被告取得原告的借款后，其未向原告偿还任何款项。
本院认为，原告周顺荣与被告吴璐楠之间的借贷关系成立并有效，有原告提供的借条予以证实，当事人应当全面履行约定的义务。被告取得原告的借款后，应当依约履行还款义务，现被告未按约偿还借款本息，应承担相应民事责任。本案双方当事人约定的利率符合法律的规定，且被告借款后未偿还任何款项。因此，对于原告要求被告偿还借款本金人民币40000元及支付利息（其中2014年1月20日至2016年2月23日期间的利息按月利率2%计算为人民币19360元，此后利息自2016年2月24日起至借款还清之日止按月利率2%计算）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴璐楠于本判决生效之日起十日内归还原告周顺荣借款本金人民币40000元及支付利息（其中2014年1月20日至2016年2月23日期间的利息为人民币19360元，此后利息自2016年2月24日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1284元，减半收取642元，由被告吴璐楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶军广
二〇一六年三月二十一日
书记员 周 锋
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第360号
上诉人（原审原告）：于金龙，男，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市和平区。
委托代理人：郑孟，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宁忠霞，女，汉族，无职业，住吉林省东辽县。
委托代理人：蒋可新，男，汉族，住吉林省东辽县。
原审第三人：赵波，男，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市和平区。
上诉人于金龙因与被上诉人宁忠霞、原审第三人赵波健康权纠纷一案，不服龙井市人民法院（2014）龙民一初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙井市人民法院（2014）龙民一初字第43号民事判决；
二、发回龙井市人民法院重审。
二审案件受理费1805元，退还给上诉人于金龙。
审 判 长 李照令
代理审判员 金花莲
代理审判员 李 成
二〇一四年七月十七日
书 记 员 金英兰
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第689号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，初中文化，广东省肇庆市端州区人，住，捕前暂住肇庆市端州区，在广东××科技股份有限公司工作，因本案于2015年9月15日被抓获并被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）606号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月份至7月份期间，被告人梁某在肇庆市端州区黄岗街道大冲金鸡村家里三次容留吸毒人员黄某超吸食毒品甲基安非它明（冰毒）。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查及照片、辨认笔录等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于其认罪态度好，可从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年4月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敏琼
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈华健
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00182号
原告随县宏昱金属制品有限公司，住所地：随县安居镇张家井湾村。
法定代表人刘阳，该公司董事长。
委托代理人吴涛（代理权限：一般代理），湖北美佳律师事务所律师。
被告武汉浙南管桩有限公司，住所地：武汉盘龙城经济开发区特1号。
原告随县宏昱金属制品有限公司（以下简称“随县宏昱公司”）与被告武汉浙南管桩有限公司（以下简称“武汉浙南公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告随县宏昱公司的委托代理人吴涛到庭参加诉讼，被告武汉浙南公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告随县宏昱公司诉称：2014年2月21日，原、被告双方签订《购销合同》一份，合同约定双方发生的业务按“款到发货”的方式结算。合同签订后，原告依约向被告供货，但被告未按照约定向原告支付货款。截止2014年10月20日，被告尚欠原告货款267296.5元。经原告多次催要，被告至今未支付欠款。被告拖欠原告货款的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令被告武汉浙南公司支付所欠货款267296.5元及逾期付款的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告武汉浙南公司未答辩。
经审理查明，原告随县宏昱公司自2012年起开始向被告武汉浙南公司供应端板。2012年全年，原告随县宏昱公司共向被告武汉浙南公司供应端板20654片，货款共计1606485.5元，被告武汉浙南公司当年支付1100000元，下欠货款506485.5元。2013年全年，原告随县宏昱公司共向被告武汉浙南公司供应端板36226片，货款共计2543679元，被告武汉浙南公司当年支付2480000元，扣除被告浙南公司退回端板1968元，下欠货款61711元。2014年2月21日，原告随县宏昱公司（卖方）与被告武汉浙南公司（买方）签订《端板购销合同》一份，约定原告随县宏昱公司按照订单向被告武汉浙南公司提供端板，双方持续一个月不发生业务，可视作合同终止，被告武汉浙南公司应付清原告随县宏昱公司全部货款。双方在合同中虽然约定按先汇款后发货方式进行交易，但在实际交易中并未按此项约定执行。2014年1-3月，原告随县宏昱公司共向被告武汉浙南公司供应端板2300片，货款共计199100元。因被告武汉浙南公司未及时支付下欠货款，原告随县宏昱公司于2014年3月23日向被告武汉浙南公司提供最后一批端板后再未向其供货。至此，2012年、2013年、2014年被告武汉浙南公司共欠货款767296.5元，经原告多次索要，被告武汉浙南公司于2014年1月22日支付400000元，于2014年9月支付100000元，仍下欠货款267296.5元未支付。2014年10月28日，原告随县宏昱公司出具的对账明细载明：截止2014年10月20日贵公司欠我公司货款余额为267296.5元，发票已开具。被告武汉浙南公司财务人员在该对账明细上签名并加盖“武汉浙南管桩有限公司财务专用章”。
本院认为，原告随县宏昱公司与被告武汉浙南公司签订的《端板购销合同》系双方当事人真实意思表示，双方自2012年起成立的买卖合同关系合法有效。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告随县宏昱公司已按照合同约定履行供应端板的义务，被告武汉浙南公司应承担相应的给付货款义务。根据双方的对账明细，被告武汉浙南公司下欠原告货款267296.5元，故原告随县宏昱公司请求被告武汉浙南公司支付下欠货款267296.5元，本院予以支持。因签订合同时原、被告双方未明确约定利息，本院认为以2015年1月13日即原告向我院提起诉讼的时间作为欠款利息起算时间较为适宜，以中国人民银行规定的同期同类贷款利率作为利息计算标准，此利息损失应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉浙南管桩有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告随县宏昱金属制品有限公司货款267296.5元及利息（自2015年1月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，减半收取2650元，财产保全费1800元，共计4450元，由被告武汉浙南管桩有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账户：17×××80。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨莹莹
二〇一五年四月十七日
书 记 员 续青云
四川省科学城人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第68号
申请执行人伍京，女，汉族，生于1975年4月22日。
被执行人杨佳富，男，汉族，生于1972年10月9日。
申请执行人伍京与被执行人杨佳富其他民事纠纷一案，本院于2015年10月26日立案执行。经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作的若干问题规定（试行）》第十八条的规定的受理条件。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十的规定，裁定如下：
驳回申请执行人伍京的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜 靖
二〇一五年十二月八日
书记员 王代胜
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第01575号
原告刘松，男，1960年出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
委托代理人张宇龙，重庆星空律师事务所律师。
委托代理人罗继敏，重庆星空律师事务所律师。
被告冯意琼，女，1973年出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
原告刘松诉被告冯意琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员项江陵适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘松及其委托代理人张宇龙、罗继敏，被告冯意琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘松诉称：2013年4月5日，我与冯意琼签订《集资建房协议书》，我出资22万元取得冯意琼正在修建的位于凤山村一社响白沟集资房第四层约200平方米的毛坯房。我先支付了集资款9.3万元，余款决定在2014年5月底前支付完毕。2013年9月，我对该房屋开始装修。2014年1月，冯意琼反悔，不同意将房屋交付给我。2014年2月19日，在凤山村一社社长冯意兴、冯意琼三爸冯兴联的见证下，冯意琼出具承诺书，同意我不再支付剩余的12.7万元集资款，并返还我原交的集资款以及装修房屋的装修费用共计25万元。事后，冯意琼返还了12万元。余款经我多次催收，冯意琼拒绝返还。为此，请求人民法院判令冯意琼返还我13万元及利息2593元（利息按同期人民银行贷款利率上浮30%计算至还清时止）；诉讼费由冯意琼承担。
被告冯意琼辩称：集资协议不是真实的，刘松出资的9.3万元，是我修房子时向其的借款。承诺书是刘松他们强迫我写的，欠条的内容都是他们写好的，我抄的。装修款是刘松儿子说的，我不承认，同时，装修是不合格的，我也不要。我已经还了12万元，这是还的借款9.3万元及利息，并且已经多支付了7000元。我不同意再还13万元。
经审理查明：2013年4月5日，冯意琼作为承建方（甲方），刘松作为集资方（乙方），签订《集资建房协议书》。协议约定甲方在位于巷口镇凤山村一社小地名响白沟修建砖混楼房一栋，其位置坐西向东，占地面积200平米，共五楼一底。因建房资金不足，经甲方主动邀请，乙方自愿集资建房。确定房屋第四层由乙方享有（包括装修改造，租赁使用，转让继承，拆迁补偿等权利）。乙方向甲方提供建房资金22万元。支付办法为在修建过程中分期支付93000元，其余部分视经济状况分期支付于2014年5月底前支付完毕。交房时间为2013年4月，交房后乙方即可进行装修入住使用。协议上冯意琼、覃伟在甲方处签字盖拇印，刘松在乙方处签字盖拇印，冯兴成在见证人处签名盖拇印。
刘松即将原借款93000元转为购房款，也对房屋进行了装修。后冯意琼反悔，于2014年2月19日给刘松出具承诺书，其内容为“我与刘松等人共同集资建房并于2013年4月5日签订了集资建房合同。现因各种原因，我方反悔，决定收回所属刘松的房子一层（四楼）。经双方协商约定，我放去（弃）原所欠房款12万7，并于2014年5月12日前支付刘松对该房屋的装修安装费、人工材料费共计25万元，大写弍拾伍万元整。如到期不付，原签订的集资合同继续生效，该房子任（仍）属刘松所有，并有权处置。”冯意琼在承诺人处签名盖印，冯兴联、冯意兴、刘洋等在在场人处签名。
事后，冯意琼返还了12万元给刘松，对余款拒绝返还，刘松遂起诉来院。
上述事实，有原告刘松、被告冯意琼陈述及刘松提交的集资建房协议复印件、承诺书复印件、刘松交纳电费的发票在案为凭，上述证据真实、合法，与本案有关联，本庭予以确认。
本院认为：合同是双方当事人确立各自权利与义务的协议。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人必须全面履行合同规定的义务，任何一方不得擅自变更或解除。本案中，冯意琼与刘松就集资建房多次协商，达成一致，不论买卖成立的意思表示，以及解除合同的意思表示，均是合同双方的真实意思表示，也不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因此，双方均应接受合同的约束力，全面履行合同。冯意琼出具了承诺书，刘松接受了承诺书，集资建房协议已经解除，并对双方解除合同后的权利义务作了处理。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。冯意琼没有按照合同约定还款，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。刘松要求冯意琼承担逾期还款的利息的违约责任，符合法律规定，可以支持，但其要求按人民银行规定的贷款利率上浮30%计算，相对于双方的履行情况过高，刘松亦未举证证明有除资金占用损失外的其他损失，因此，其上浮的请求不予支持。
冯意琼提出了装修不合格、装修费用计算不合理等抗辩事由，但其要求变更有效协议的主张，须经双方协商一致才能成就，冯意琼单方面不得变更。同时，冯意琼亦未请求解除有效合同，双方签订协议亦无法定解除的情形。冯意琼对其受到欺诈或胁迫，签订协议不是其真实意思表示主张，未提供相应证据予以证明。从其自书承诺以及在场人的情况，以及认可其签字盖印的真实性，应当可以认定其可以自由表达其意思。因此，冯意琼的抗辩，本院不予支持。
综上，冯意琼未按照协议完全履行，已经构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、冯意琼在判决生效后三日内返还13万元给刘松，并以13万元为基数，从2014年5月13日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付刘松资金利息；
二、驳回刘松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2952元，依法减半收取1476元，由冯意琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 项江陵
二〇一四年十月二十七日
书记员 周之平
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第3308号
原告：陈德安。
委托代理人：伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告：中江县玉兴页岩机砖厂。
法定代表人：王兴良，该厂厂长。
委托代理人：王文全，三台县建平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈德安诉被告中江县玉兴页岩机砖厂买卖合同纠纷一案中，原告陈德安于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德安向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告陈德安撤回起诉。
案件受理费410元，由原告陈德安负担。
审判员 曾小敏
二〇一四年十一月二十日
书记员 孙将权
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第131-2号
申请人宋同乡，男，1962年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人范金芹，女，1979年1月26日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县涡北新城区。
本院于2014年5月8日作出（2014）怀诉前保字第131号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人范金芹驾驶的“皖A×××××”号“锋范”牌小型轿车一辆，并已提供曹根连、曹梅芳所有的坐落在怀远县涡北新城区新怀魏路东侧阳光都市4号楼107门面房一间作为担保。现因被申请人范金芹提供10000元现金担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人范金芹驾驶的“皖A1F6**”号“锋范”牌小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 珺
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4541号
罪犯侯虎，男，1986年7月8日出生，汉族，出生地安徽省宁国市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2006年11月24日作出（2006）江刑初字第664号刑事判决，以被告人侯虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯侯虎在服刑期间确有悔改表现，浙江省杭州市中级人民法院于2010年1月11日对其减去有期徒刑一年二个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯侯虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月31日，罪犯侯虎多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯侯虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯虎减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2015年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱传崴
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第3958号
原告：黄绍勇，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：杨兆前，广东安国律师事务所律师。
被告：莫少燕，女，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住广东省化州市。
本院在审理原告黄绍勇诉被告莫少燕民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告已达成和解为由，于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄绍勇撤诉。
本案受理费10058元（原告已预付）减半收取5029元，公告费500元合共5529元由原告黄绍勇负担。
审 判 长 郑晓婷
代理审判员 钟尉函
代理审判员 陈 亮
二〇一五年二月三日
书 记 员 许光旅
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀民初字第112号
原告攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行。
负责人赵正国，行长。
委托代理人邓春生，四川东荣律师事务所律师。
委托代理人王志，四川东荣律师事务所律师。
被告四川华铁钒钛科技股份有限公司。
法定代表人贺鹏，董事长。
原告攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行（简称：农商银行）诉被告四川华铁钒钛科技股份有限公司（简称：华铁公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法组成合议庭于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人邓春生、王志到庭参加诉讼；被告华铁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，2013年10月11日，华铁公司与农商银行签订《流动资金借款合同》借款850万元。借款期限2013年10月11日起至2014年4月11日，按月利率9.81‰计取利息。《流动资金借款合同》同时约定：实际借款期限、实际提款日、借款金额以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期和金额为准；借款起息日为借款实际转存到帐之日，按季结息；借款逾期，按月利率9.81‰上浮100%计收罚息，并加收复利；……。与此同时，双方再行签订《动产质押合同》，华铁公司对其借款承诺出质库存生产制成品及有价半成品提供质押担保。为此，华铁公司、农商银行及与农商银行签订有《动产质押监管专项合作协议》的四川上辰金融仓储股份有限公司三方签订《动产质押监管协议》。即日，三方办理完善了《动产质押监管协议》相关约定事宜。据此，四川上辰金融仓储股份有限公司对华铁公司质押动产：偏钛酸100吨；HT01（仲钨酸铵）50吨；；HT6601（钛钨粉）26吨；HT6602（钛钨硅粉）100吨；HT6609（钛白粉）60吨；落窑品（钛钨粉、钛钨硅粉、钛白粉半成品）200吨依约承担起了质押监管责任。2013年10月14日，华铁公司向农商银行提交《借款支用申请书》、《贷款支付委托书》，当日划转提取了850万元合同借款。届时，华铁公司与农商银行共签书面借款借据，确认载明：借款期限2013年10月14日起至2014年4月11日。
现借款期限届满，华铁公司仅支付借款期限内利息189288.88元（其中：2013年12月24日支付189274.26元；2014年3月21日支付14.62元）。对此，农商银行先后于2014年4月4日、4月14日、6月23日向其送达《逾期贷款催收通知书》，催收借款本息包括按月利率14.715‰（月利率9.81‰上浮50%）主张复利及逾期罚息等，无果。遂起诉来院。现要求华铁公司偿还借款本金850万元；偿付借款期间利息308524.5元及按月利率14.715‰计收的复利至借款期间利息清偿日止（截止2014年6月20日本案诉请立案日，复利为13169.26元）；赔付按月利率14.715‰计取的逾期借款罚息，从2014年4月11日至借款本金清偿日止；支付本案债权诉讼律师费16万元；确认农商银行对案涉质押动产享有优先受偿权。
在本院指定的举证期限内，原告农商银行为其诉称提交如下证据：
1.华铁公司企业法人营业执照（副本）、《四川华铁钒钛科技股份有限公司章程》、华铁公司股东会决议。拟证明华铁公司签约借款主体适格，签约借款意思表示真实；
2．《流动资金借款合同》、《动产质押合同》、《动产质押监管专项合作协议》、《动产质押监管协议》及附件、四川上辰金融仓储股份有限公司股东会决议、《借款支用申请书》、《贷款支付委托书》、《催收借款本息复利及逾期罚息通知书》。拟证明案涉合同内容明确，农商银行合同义务履行符合约定，华铁公司违约事实清晰确凿；
3.《法律服务合同》、四川省攀枝花市国家税务局通用机制发票。拟证明华铁公司担保责任范围内应承担的，农商银行为实现合同债权及质押物权，已实际支出的诉讼代理律师的服务费用。
本案作为借款合同纠纷，原告农商银行对其主张提交的证据详实充分，其载明的内容清晰明确。被告华铁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，本院视其放弃就原告农商银行诉称事实及主张的抗辩。现本院依法对原告农商银行诉称事实予以采信、确认。
本院认为，原告农商银行与被告华铁公司签订的《流动资金借款合同》及该主合同的从合同《动产质押合同》，主体适格，意思表示真实。双方据此建立的借款合同关系及质押担保从合同关系合法有效。本案中，原告作为出借人依约履行了合同义务，但被告作为借款人借款期限届满未按约偿还借款本金及足额偿付借款利息，事实清楚、证据充分，被告行为已构成违约。据此，原告主张借款本金、利息、复利及逾期罚息，本院予以支持。虽然，案涉借款合同约定“按借款期限内利率即月利率9.81‰上浮100%计收逾期罚息”。但事实上，原告与被告在借款合同关系存续期间，对到期借款本金逾期罚息主张即被告接受的书面催收通知中，均系以月利率9.81‰上浮50%即14.715‰计。与人民银行“关于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定是相符的。同时，依据人民银行“关于对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”的规定，现原告诉请按月利率14.715‰计收逾期罚息及复利，均有事实和法律依据。本案中，原告基于主合同债权主张从合同约定的质押财产优先受偿权，及要求被告作为质押担保质押人承担实现主合同债权和质押物权的诉讼代理律师费，有法可据。本院亦予确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条；《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百零八条；《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川华铁钒钛科技股份有限公司向原告攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行偿还借款850万元；偿付借款期限内利息308524.5元及复利（截止2014年6月20日复利13169.26元＋2014年6月20日至借款期间利息清偿日止复利﹤308524.5元×14.715‰／30天×2014年6月20日至借款期间利息清偿日止天数﹥）；赔付逾期借款罚息（2014年4月11日至借款850万元清偿日止，按月利率14.715‰计取）；支付实现债权诉讼律师费16万元，于本判决生效之日一次性支付；
二、原告攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行作为质押权人对质押人被告四川华铁钒钛科技股份有限公司质押财产（动产）即偏钛酸100吨；HT01（仲钨酸铵）50吨；；HT6601（钛钨粉）26吨；HT6602（钛钨硅粉）100吨；HT6609（钛白粉）60吨；落窑品（钛钨粉、钛钨硅粉、钛白粉半成品）200吨享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76715元，诉讼保全费5000，共计81715元，由被告四川华铁钒钛科技股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 龚卫东
审判员 陈海峰
审判员 黄 雷
二〇一四年八月八日
书记员 张 凯
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第3986号
原告：区淼玲，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：广州市荔湾区。
委托代理人：裴敏，广东经纶律师事务所律师。
被告：广州市广百电器有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：黄永志。
第三人：广州市百阳商贸有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：李东。
本院在审理原告区淼玲诉被告广州市广百电器有限公司、第三人广州市百阳商贸有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告区淼玲撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告区淼玲负担。
审判长 ＸＸ武
审判员 李璐思
审判员 邵巧玲
二〇一四年十一月四日
书记员 段 琪
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第998号
原告：席某某，男，汉族，住四川省仪陇县。
被告：杨某，女，汉族，住四川省南部县。
原告席某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月4日公开开庭进行了审理。原告席某某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席某某诉称：2004年我与被告经人介绍认识，2005年2月21日在南部县民政部门办理结婚登记手续。婚后双方感情不好，被告常常在外打麻将，与不三不四的人私混，我经常与被告争吵打架，夫妻感情较差。婚后无共同财产，因家中贫寒，父亲生病欠了不少债务，后已还清。2006年8月29日生育长女杨某某，近年来随我在外共同生活和上学。2008年5月，被告外出后一直未归，分居至今。2013年我向仪陇县人民法院起诉离婚，该院作出（2013）仪民初字第875号民事判决书，驳回了我的诉讼请求。此后，被告仍未回家，与我也没有联系，我与被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决准予我与被告离婚，婚生女杨某某由我抚养。
被告杨某未作答辩。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识后订婚，2005年农历正月按农村风俗举行了婚礼，2005年2月21日在南部县民政部门办理了结婚登记手续，男到女方家共同生活，2006年8月29日生育长女杨某某，现随原告在外省生活和上小学。原告与被告在共同生活期间，原告认为被告爱打牌，双方因家庭琐事发生过纠纷，2008年已经开始分居生活，被告至今下落不明。2013年原告向本院起诉离婚，因证据不足，本院作出（2013）仪民初字第875号民事判决，驳回了原告的诉讼请求，双方当事人仍未和好。
上述事实有户口簿、身份证、结婚证、村委会证明、证人证言、民事判决书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告用以证明上述事实的证据内容真实，来源合法，本院依法予以采信。原告与被告婚后性格不合，因家庭琐事发生过纠纷，至今已分居长达2年以上，应视为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求依法予以支持。婚生女杨某某一直由原告抚养，被告至今下落不明，无法承担抚养责任，原告要求抚养小孩，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
准予原告席某某与被告杨某离婚；
婚生女杨某某由原告席某某抚养。
案件受理费260元，由原告席某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 喻茂菊
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨 帅
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02063号
罪犯戴魏，男，1967年3月15日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2005年11月22日，昆明铁路运输中级法院作出（2005）昆铁中刑初字第536号刑事判决，认定罪犯戴魏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2011年1月17日经本院减刑一年十一个月。
执行机关富平监狱于2014年11月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯戴魏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个，2010年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极26个，2010年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯戴魏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯戴魏的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2008年3月10日至2024年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 静
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法龙民初字第27号
原告：钟某某。
被告：陈某某。
诉讼代理人：林春平，韶关市武江区龙归镇法律服务所法律工作者。
原告钟某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由代理审判员赖书胜适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告钟某某，被告陈某某及其诉讼代理人林春平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原、被告于2007年11月22日合法登记结婚，当年11月2日生下长子陈某甲。长子出生后，被告置之不理，我把长子带回娘家抚养，每月的抚养费被告愿意就给一点，不愿意就不给，根本没有做到父亲的责任。2010年5月14日次女陈某乙降生，被告还是对亲生骨肉置之不理，我又把女儿带回娘家抚养，并做了绝育手术。去年8月我妈严重跌断腰部，在英德市人民医院住院一个多月，被告连电话也没有打过一个来关心、安慰。我和被告在2011年开始两地分居，共同生活不到一年，我发觉被告是个酒色之徒，喜新厌旧，他的钱都拿去嫖赌玩乐了。我和被告的夫妻感情彻底破裂，请求法院判决双方离婚；两个儿女的抚养权归我，被告支付一半小孩抚养费到小孩18岁；夫妻共同房屋田产各占一半。
被告陈某某辩称：答辩人并没有如原告所说的在长子出生后，将其置之不理，一直以来把仅有的工资绝大部分给了原告及儿子作生活费，连原告的电话费每月都由答辩人充值。相反，原告没有处理好与答辩人亲人的关系，答辩人又没时间调解他们之间的矛盾，致使原告不愿在家生活，而在龙归街租房居住，加重了答辩人的生活负担。答辩人在深圳打工，为了这个家每天起早贪黑工作，而原告却故意把家人关系弄僵，更为严重的是，原告唆使儿子打爷爷、奶奶，不准子女叫爷爷、奶奶，原告在这方面应该纠正，多思索教育子女的方式，言传身教，使子女的身心得以健康成长。答辩人每月把干苦力的工资都给了原告，难道还存在“酒、色、赌、喜新厌旧”的情况吗？2011年，原告将其与前夫所生的第二个女儿带到龙归，都由答辩人承担生活费，时间长达两年之久。综上所述，答辩人不同意离婚，请求法庭判决不准离婚，给答辩人和原告一个机会，使答辩人与原告能有一定的时间磨合，消除误会，重归于好。
经审理查明：原、被告于2006年年底在深圳打工时自行相识，同年12月确定恋爱关系并同居，同居期间于2007年11月2日生育一子，取名陈某甲，2007年11月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情尚好。2010年5月14日生育一女孩，取名陈某乙。此后，因原告与被告父母关系不好，经常发生口角，以致原、被告在处理家庭琐事等方面产生矛盾和争执，在被告外出打工时，原告带同两个小孩离开家里，在韶关市武江区龙归镇龙归街租房居住。被告外出打工期间，每月寄生活费用给原告。2014年2月24日，原告以夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。在庭审中，被告明确表示不同意离婚，恳求法院给双方一个和好的机会。其提供了12张汇款单，证明其在2013年1-12月份，每月均有向原告汇款，少则500元，多则3000元不等。
本院认为：原、被告是自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后在共同生活中建立起了一定的夫妻感情，并生育了两个小孩，家庭是比较幸福的，双方均应当珍惜共同建立起的夫妻感情，在生活中和睦相处，互谅互让，共同维护家庭的稳定。虽然双方曾经因家庭琐事及日常事务方面产生分歧和矛盾，但只要原、被告能珍惜夫妻多年的感情，改正自身的缺点和不足，通过调整或改变自己的一些方式、方法，本着互谅互让，真正从对方的利益及家庭的利益考虑，采取切实有效的行动，双方紧张的夫妻关系还是可以得到缓和的，夫妻矛盾是可以避免的。特别是被告，平时在外打工，应多回家与原告沟通，处理好妻子与父母之间的矛盾，减轻妻子的压力。鉴于被告不同意离婚，并希望与原告修复关系，因此，原告应给被告一次和好的机会，与被告重归于好。综上，原告要求离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的情形，本院不能认定原、被告双方的夫妻感情确己破裂。对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告钟某某与被告陈某某离婚。
二、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 赖书胜
二〇一四年四月八日
书 记 员 苏露诗
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第16532号
原告：肖宇志，男，1965年3月22日出生，汉族，中国人民解放军总装备部通用装备保障部干部。
委托代理人：程杰，女，1968年10月24日出生，自由职业者。
被告：北京望行天下文化发展有限公司。
原告肖宇志诉被告北京望行天下文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告肖宇志于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京望行天下文化发展有限公司的起诉。
本院认为，原告肖宇志的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖宇志撤回对被告北京望行天下文化发展有限公司的起诉。
案件受理费49元，由原告肖宇志负担（已交纳）。
代理审判员 高翡
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王沁