湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初1690号
原告徐玉英，女，汉族，1972年3月30日生，住湖北省老河口市，村民。
委托代理人张彦萍，系老河口市光化法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。
被告李凤莲，女，汉族，1957年9月15日生，住湖北省老河口市，村民。
委托代理人陈开运，系老河口市张集法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。
本院于2016年11月15日立案受理原告徐玉英诉被告李凤莲健康权纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐玉英学向本院提出诉讼请求：请求判令被告李凤莲赔偿原告损失61401.6元。事实与理由：2016年8月18日7时46分许，因被告在原告家门口挖水沟，挖到原告家葫芦秧，原告到被告家问情况。被告未作解释还恶言相加。原告对被告打比方说：“我要拿你家的东西看你咋想”？于是原告顺手拿起被告一把椅子往外走，被告就拿着砍柴的刀，从原告背后向我脖子猛砍一下。原告用嘴咬住被告的右胳膊，被告才松手丢了刀。原告受伤后，被送至老河口市第一医院救治。被告的行为，严重侵害原告的合法权益。特向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉请。
被告李凤莲辩称：一、原告诉请与事实不符，原告在纠纷中存在一定的过错，应自行承担相应的责任。二、原告请求赔偿依据和标准不符合法律规定，明显过高，且原告有过度治疗的情况，请驳回相关诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告当庭提交了如下证据：1、行政处罚决定书、询问笔录六份，证明被告用刀砍伤原告。2、公安机关的结案报告、法医鉴定二份，证明被告用刀向原告脖子砍了两下。3、出院小结，证明原告住院情况及出院后还需继续治疗。4、病情证明，证明原告住院治疗情况及出院后还需继续治疗六个月。5、医疗费发票两张及用药清单，证明原告为治疗花费医疗费23133.4元。6、交通费发票15张，证明原告为治疗花费的交通费299元。7、收入证明，证明原告住院期间护理人员的收入情况。8、身份证复印件，证明护理人员是原告的丈夫。9、太仓市展宏化纤有限公司营业执照复印件及太仓市展宏化纤有限公司与张德虎签订的劳动合同复印件各1份。证明护理费损失。被告李凤莲未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告证据1、2、3、8，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告证据4，被告对真实性无异议，对客观性有异议，对继续治疗六个月及加强营养有异议，与出院小结不一致。原告证据5，被告对老河口市一医院花费医疗费22833.4元的真实性无异议，要求原告提供64天的每日用药清单。对襄樊中医院的发票300元有异议，要求提供转院医嘱。原告证据6，被告认为原告在老河口一医院住院，发票有张集到襄阳的，有老河口到襄阳的，还有襄州客运站的发票，另有没有盖章的发票，要求原告提供就医所需要的交通费发票。原告证据7，被告认为原告应当提供劳动合同来作为印证。原告证据9，被告认为均是复印件，无法核实真伪。另外，从劳动合同中可以看出，该劳动合同是无固定期限的劳动合同，合同试用期是2015年7月8日至8月8日，不能证明试用期满后，双方仍然存在劳动关系。本院认为：原告的第4项证据,是医疗机构及医务工作者，依据其专业知识和技能，对原告的受伤情况作出的诊断和建议，具备客观性、关联性、合法性，依法予以采信。原告的第5项证据，其中，襄阳市中心医院的医疗费300元，该费用是原告在老河口市第1医院住院治疗期间发生的，没有相应的需转院检查治疗的医嘱，该费用缺乏关联性，依法不予采信；该证据中的其他费用，被告对其真实性无异议，并且有每日清单印证，具备客观性、关联性，本院依法予以采信。原告的第6项证据，无法与乘车的时间、地点、车次相印证，依法不予采信。但鉴于原告受伤后必然产生交通费，依法酌定原告的交通费损失为100元。原告的第7项证据，没有劳动合同、单位营业执照等印证，缺乏客观性，依法不予采信。原告的第9项证据，属复印件，未提供原件核对，无法核实真伪，本院依法不予采信。
本院认定一下事实：原、被告系同村村民。2016年8月18日7时许，因抗旱灌溉问题存在矛盾，被告李凤莲在家门口砍柴时，原告徐玉英跑来辱骂并抢夺被告李凤莲家的椅子，双方因此发生厮抓。厮抓中，原告徐玉英咬伤被告李凤莲的右胳膊，被告李凤莲用手拽住原告徐玉英的头发，顺手挥起砍柴刀，将原告徐玉英的右脖子砍伤。原告徐玉英受伤后，自2016年8月18日至10月21日，共在老河口市第一医院住院治疗64天，花费医疗费22833.4元。出院时，医嘱建议休息、继续治疗6个月，加强营养。2016年8月18日，老河口市公安局依法作出河口公行决字（2016）518号行政处罚决定书，决定对被告李凤莲行政拘留10日，罚款500元。2016年11月，原告徐玉英诉至本院，请求判令被告李凤莲赔偿原告医疗费23133.4元、误工费18910元、护理费14579.2元、住院伙食补助费3200元、营养费1280元、交通费299元，共计61401.6元。
另查明：原告徐玉英户别为农业户口。原告徐玉英住院期间。其丈夫张德虎在护理。张德虎的户别也是农业户口。
本院认为：公民的健康权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。原、被告作为同村村民，因农业灌溉问题发生纠纷，本应本着团结互助，互谅互让的精神，加强双方的沟通、交流，以缓解纠纷，化解矛盾。但原告徐玉英却未能遵循正当、合法途径解决，而是到被告李凤莲家进行辱骂并抢夺物品，致使双方发生厮抓。对纠纷的发生，应当负主要责任。被告李凤莲在纠纷发生后，未能冷静、理智处理问题，反而情绪激动，致使矛盾激化，应当承担次要责任。原告徐玉英的各项损失，应按照双方责任大小，依法分担。
原告徐玉英的医疗费为22833.4元。原告徐玉英的住院伙食补助费，参照《湖北省道路交通事故赔偿标准》（2016年度）规定的国家机关工作人员的出差伙食补助标准，应为：64天×50元/天）3200元。
原告徐玉英要求被告李凤英赔偿误工费，因原告徐玉英属农业户口，未提供其有固定收入及近三年平均收入的有效证据，故误工费的损失应参照《湖北省道路交通事故赔偿标准》（2016年度）规定的农业行业上一年度的平均工资计算，即（28305元/年÷365天×244天）18921.69元。原告徐玉英要求赔偿误工费18910元，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告徐玉英要求被告李凤莲赔偿护理费，因原告徐玉英未能提供护理人员收入标准的有效依据，故护理费应参照误工费标准计算，应为（28305元/年÷365天×64天）4963.07元。原告要求赔偿护理费14579.2元，超出部分，没有事实依据，本院依法不予支持。原告徐玉英要求被告李凤莲赔偿营养费，参照医疗机构的意见，酌定原告徐玉英营养费损失为（20元×64天）1280元。原告徐玉英要求被告李凤莲赔偿交通费，原告徐玉英的交通费单据，虽无法与乘车的车次、时间、地点相印证，但鉴于原告徐玉英受伤治疗期间，必然产生一定的交通费用，结合本案实际，酌定原告徐玉英的交通费损失为人民币100元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李凤莲赔偿原告徐玉英的医疗费22833.4元、住院伙食补助费3200元、误工费18910元、护理费4963.07元、营养费1280元、交通费100元，合计51286.47元的30%，计人民币15385.94元，于本判决生效后三日内一次性赔付完毕。其余损失由原告徐玉英自负。
二、驳回原告徐玉英的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，由原告徐玉英负担340元，被告李凤莲负担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费491元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 程 勇
审判员 冯选荣
审判员 卢 勇
二〇一七年五月九日
书记员 张珍珍