wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执1000号
申请执行人镇江市第一人民医院，住所地镇江市电力路8号。
法定代表人朱夫，系该院院长。
委托诉讼代理人赵仲秋，江苏江成律师事务所律师。
被执行人常顺福，男，汉族，1963年8月21日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
申请执行人镇江市第一人民医院与被执行人常顺福医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）徒辛民初字第00470号民事调解书己发生法律效力。依该裁决内容：被告常顺福欠原告镇江市第一人民医院医疗费146231.16元，此款被告于2015年12月25日前给付原告镇江市第一人民医院。案件受理费减半收取1612元，由原、被告各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。
执行过程中,本院依职权对被执行人常顺福的财产状况进行了调查，除冻结被执行人常顺褔申请执行镇江中通速递有限公司赔偿款167037元未到位外，未发现其名下他可供执行的财产,期间申请执行人镇江市第一人民医院未能提供被执行人常顺褔其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、村委会提供的情况说明、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的赔偿款未到位外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒辛民初字第00470号民事调解书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,待今后发现被执行人其他可供执行财产或冻结的赔偿款到位后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 糜茂国
审判员 王褀斌
审判员 潘光跃
二〇一七年七月二十五日
书记员 殷钰洁
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行审字第00025号
申请人：丹东市振兴区城市管理局，住辽宁省丹东市。
法定代表人：梁恩波，该局局长。
委托代理人：姜文庆，男，1972年11月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
被申请人：宋辉，丹东市振兴区倍顺便利店业主，女，1970年12月15日出生，住辽宁省丹东市。
申请执行人丹东市振兴区城市管理局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，于2014年9月26日作出的振城管罚决字（2014）第1-012号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 曲 涛
人民陪审员 杨 雪
人民陪审员 陈晶媛
二〇一五年三月十二日
书 记 员 谭沙莎
1
缮印份院长庭长承办人庭长审核签名承办人复核签名书记员校对签名湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00269号
原告：武汉顺诚物业管理有限公司，住所地：武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦A栋27层K2室。
法定代表人：郑新汉，该公司董事长。
委托代理人：雷勇、张楠，湖北敬德律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：朱钢。
本院在审理原告武汉顺诚物业管理有限公司诉被告朱钢物业服务合同纠纷一案中，原告武汉顺诚物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉顺诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉顺诚物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取66元，由原告武汉顺诚物业管理有限公司自行负担。
审判员 郑绍斌
二〇一四年九月二十四日
书记员 余 浪
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐柳商初字第989号
原告：朱孔仙。
被告：章国盛。
本院在审理原告朱孔仙与被告章国盛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱孔仙撤回起诉。
本案受理费4930元，减半收取2465元，由原告负担。
代理审判员 黄敏
二〇一四年一月七日
书 记 员 高逸
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2015号
原告：王国仙，女，1957年3月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：朱明，男，1972年11月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告王国仙与被告朱明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后依法适用简易程序进行审理，后因被告朱明去向不明，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王国仙到庭参加诉讼，被告朱明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国仙向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金140000元及相应利息。审理中，原告明确利息自2015年1月1日起按月利率1%计付。事实和理由：被告于2012年10月11日至2013年4月24日期间分三次向原告借款140000元。后原告多次向被告催讨，被告一直未予归还。
被告朱明未作答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
本院经审理认定事实如下：被告朱明因向原告王国仙借款而向王国仙出具借条三份，借条分别载明：“今向王国仙老师借人民币伍万元整，月息壹分伍利，半年结一次利息，借期两年，朱明，2012年10月12日”、“今向王国仙老师借款人民币伍万元整，月息壹分半利，半年付一次利息，借款人：朱明，2013年1月17日”、“今向王国仙老师借人民币肆万元整，月息壹分半利，借款人：朱明，2013年4月24日”。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有原告持有的借条为凭，被告朱明也未提出异议，故应予认定，被告朱明应承担还款义务。双方对借款约定有期限的，期限现已届满，未约定借款期限的，原告则可随时要求归还，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。原告主张的利息未超出双方的约定，亦不违反法律规定，可予保护。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱明于本判决生效之日起五日内归还原告王国仙借款140000元并自2015年1月1日起至归还日止按月利率1%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告朱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 欧青梅
人民陪审员 陈金法
人民陪审员 王玉兴
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 夏丽娜
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第949号
申请执行人李晓燕，女，1973年10月20日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体。
被执行人赵刚，男，1965年3月16日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院在执行李晓燕与赵刚民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一六年四月八日
书记员 康 凯
1
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）良执字第161－1号
申请执行人：姜云飞。
被执行人：高彧。
本院在执行姜云飞申请执行高彧关于房屋租赁合同纠纷一案，本案执行标的金额227338元和逾期利息及强制被执行人高彧搬离南宁市银海大道18号。在执行过程中，本院依法强制将被执行人高彧搬离南宁市银海大道18号并将上述楼房移交申请执行人姜云飞管理使用。执行过程中，经查，被执行人高彧名下银行存款、土地、房产、车辆等均无可供执行财产，申请执行人也无法提供高彧可供执行财产线索。经与申请执行人核实本案执行调查结果，申请执行人同意本案进入无财产专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）良民一初字第578号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 曾石贤
审判员 冯雪萍
二〇一五年四月三日
书记员 陆文怡
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0121刑初74号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人康某甲，男，1973年4月22日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，驾驶员，住长丰县。被告人康某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月7日被长丰县公安局取保候审，3月1日经安徽省长丰县人民检察院决定对其取保候审。2017年3月10日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人康某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉，被告人康某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人康某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究刑事责任。
被告人康某甲辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年1月29日19时左右，被告人康某甲持A2证酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿长丰县水湖镇长合路由南向北行驶至青少年活动中心附近路段时，与相对方向杨某驾驶的皖Ａ×××××号小型越野客车发生剐蹭，造成道路交通事故。事故发生后，两人发生纠纷。公安机关在处理事故过程中发现康某甲涉嫌饮酒驾驶机动车辆，于当晚20时25分将其带至长丰县人民医院抽取血液。2016年1月30日经安徽全诚司法鉴定中心检测，康某甲血液中乙醇含量为243.2mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。事故经长丰县公安局交通管理大队认定，被告人康某甲负事故的次要责任。
2017年2月7日，被告人康某甲接公安机关电话通知后主动到指定地点接受调查，并如实供述了犯罪事实。
上述事实有，现场图、现场照片，血样提取登记表，抽取血样照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，长丰县公安局道路交通事故认定书，归案经过，户籍信息，证人杨某的证言，被告人康某甲的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人康某甲无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人康某甲接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可对其从轻处罚。被告人康某甲醉酒后驾驶机动车，且酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应对其从重处罚。被告人康某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人康某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一七年三月十五日
书记员 焦修萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第154号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余甲，男，1983年12月10日出生于湖北省恩施市。
上诉人（原审被告人）余乙，男，1980年2月2日出生于湖北省恩施市。
原审被告人曾某，男，1991年7月15日出生于湖北省宣恩县。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人余甲、余乙、曾某犯敲诈勒索罪（未遂）一案，于二〇一四年一月十七日作出（2013）涵刑初字第398号刑事判决。原审被告人余甲、余乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年3月1日6时许，被告人余甲回到位于莆田市涵江区的租住处时，发现其女朋友莫某某与被害人李某甲发生性关系，便不让被害人李某甲离开，并联系被告人曾某、余乙前来帮忙。后三被告人对被害人李某甲进行殴打，被告人余甲以被害人与莫某某发生性关系，要告知其家人、报警等相威胁，要求被害人李某甲支付现金6万元解决此事。被害人李某甲表示没有那么多钱，被告人余甲便要求被害人李某甲一次性支付现金5万元或先支付现金2万元，再出具一张4万元的欠条。后被害人李某甲被迫表示同意先支付现金2万元，并以向朋友借钱为由，拨打陈某某电话并使用本地话告知其已被人控制让其胞弟李某乙报警。被告人一伙带被害人李某甲到莆田市涵江区新涵大街中国邮政储蓄银行办理银行卡后，被告人余甲、余乙与被害人李某甲在新涵大街“中国移动营业厅”附近等待被害人李某甲朋友汇款时被公安机关抓获归案。被告人曾某因去买水不在现场未被抓获，后于同年5月29日在广东省潮安县彩塘镇华二村龙华路“汇友网吧”被公安机关抓获。
原判认定上述事实，有被告人余甲、余乙、曾某在侦查阶段的供述，被害人李某甲的陈述，证人莫某某、王某、李某乙的证言，辨认笔录，提取笔录、扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的情况说明及手机通话清单、接处警记录，户籍证明，抓获经过说明，健康检查表等证据证实。
原判认为，被告人余甲、余乙、曾某以非法占有为目的，采用揭发隐私、报警、暴力殴打等手段对被害人李某甲要挟，强行索取现金人民币6万元，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。三被告人已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯减轻处罚。在共同敲诈勒索犯罪过程中，被告人余甲纠集被告人曾某、余乙，殴打被害人并向被害人索要钱财，确定索取被害人钱财数额，起主要作用，系主犯；被告人余乙、曾某被纠集后协助被告人余甲向被害人索要钱财，殴打被害人，系从犯，依法从轻处罚；被告人余乙率先殴打被害人李某甲，所起作用相对大于被告人曾某，依法分别处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第十二条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人余甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人余乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；三、被告人曾某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人余甲上诉称，案发当时其有先报警，是被害人李某甲自己提出要赔钱“私了”，不构成敲诈勒索罪。
上诉人余乙上诉称，其是出于气愤殴打被害人李某甲，并无非法占有被害人财物的目的，在公安机关所做的笔录是被刑讯逼供的，原判量刑偏重。
经审理查明，原判认定上诉人余甲、余乙，原审被告人曾某犯敲诈勒索罪的事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人余甲、余乙、原审被告人曾某以非法占有为目的，采用揭发隐私、报警、暴力殴打等手段对被害人李某甲要挟，强行索取现金人民币6万元，数额巨大，但因意志以外原因而未能得逞，其行为均已构成敲诈勒索罪（未遂）。公安机关出具的情况说明及手机通话清单、接处警记录，证实上诉人余甲在案发当时未向涵东派出所民警或者接警处拨打报警电话。上诉人余甲发现莫某某与被害人李某甲发生性关系后，阻止被害人离开，并以告知被害人家人、报警、殴打等方式对被害人实施威胁，要求被害人支付现金6万元“私了”的事实，有上诉人余甲、余乙、原审被告人曾某在公安机关的供述、证人莫某某、王某的证言、被害人李某甲的陈述等证据证实，足以认定。上诉人余乙在明知上诉人余甲威胁被害人李某甲并索要钱财时仍然实施殴打、协助控制被害人、胁迫被害人到银行办理银行卡转账等行为，主观上具有非法占有他人财物的共同故意。上诉人余乙入所前后的供述一致，公安机关出具的入所体检表证实其进入莆田市第一看守所时身体并无异常。在量刑上，原判已经充分考虑上诉人余乙犯罪未遂、如实供述犯罪事实以及从犯等量刑情节，并无不当。故上诉人余甲、余乙上诉意见均不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文贤
审 判 员 林越峰
代理审判员 毛乃木
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第3024号
原告林乐群。
委托代理人陈桂军，上海市国茂律师事务所律师。
委托代理人肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
被告郑州大厨房新天地商务信息咨询有限公司。
原告林乐群与被告郑州大厨房新天地商务信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2007年11月15日，原、被告双方签订了《商铺投资协议书》及《商铺委托经营合同》，对位于郑州市旅游港*环球奥食卡项目14号楼1层E09号铺E分区进行投资，投资总款为195717元。2007年12月22日，原、被告双方签订了《商铺投资协议书》及《商铺委托经营合同》，对位于郑州市旅游港*环球奥食卡项目05号楼2层B11号铺B分区进行投资，投资总款为144856元。被告负责对上述旅游港商铺的日常经营并按月向原告支付租金收益。自2013年8月起，被告不再向原告支付租金收益。现原告为依法维护自身权益，故诉至法院。请求判令：1、依法解除《商铺投资协议书》及《商铺委托经营合同》；2、被告返还原告投资款340573元；3、被告向原告支付约定的收益金59656元（计算至2014年7月底）及逾期付款违约金11955元（暂计算至2015年11月15日，支付期限截止实际支付之日止）；4、由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉的条件之一必须有明确的被告，被告明确不仅要求被告的称谓及相关身份信息情况要明确，同时原、被告之间应具有相应的法律关系。本案原告签订合同及协议书的相对人是郑州大厨房新天地投资管理公司而非本案被告，原告虽然提供了企业名称变更核准通知书，但该通知书上同时载明，“企业应当在企业变更登记、企业集团设立（变更）登记之日起30内将加盖公章的企业营业执照复印件、企业集团登记复印件报送企业名称核准机关备案。未报送备案的，名称核准机关在有效期内满三个月后将该名称作为未登记的名称处理。”原告林乐群在举证期限内未举出已报送备案的证据材料，且经全国企业信用信息公示系统（河南）网上查询，郑州大厨房新天地商务信息咨询有限公司工商公示信息中“变更信息”一栏中未显示有变更事项，故原告以郑州大厨房新天地商务信息咨询有限公司为被告主体不适格，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林乐群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 黄 健
审判员 李晓玲
审判员 靳苍华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杜雅微
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民二初字第3024号原告林乐群。委托代理人陈桂军，上海市国茂律师事务所律师。委托代理人肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。被告郑州大厨房新天地商务信息咨询有限公司。原告林乐群与被告郑州大厨房新天地商务信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，2007年11月15日，原、被告双方签订了《商铺投资协议书》及《商铺委托经营合同》，对位于郑州市旅游港·环球奥食卡项目14号楼1层E09号铺E分区进行投资，投资总款为195717元。2007年12月22日，原、被告双方签订了《商铺投资协议书》及《商铺委托经营合同》，对位于郑州市旅游港·环球奥食卡项目05号楼2层B11号铺B分区进行投资，投资总款为144856元。被告负责对上述旅游港商铺的日常经营并按月向原告支付租金收益。自2013年8月起，被告不再向原告支付租金收益。现原告为依法维护自身权益，故诉至法院。请求判令：1、依法解除《商铺投资协议书》及《商铺委托经营合同》；2、被告返还原告投资款340573元；3、被告向原告支付约定的收益金59656元（计算至2014年7月底）及逾期付款违约金11955元（暂计算至2015年11月15日，支付期限截止实际支付之日止）；4、由被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉的条件之一必须有明确的被告，被告明确不仅要求被告的称谓及相关身份信息情况要明确，同时原、被告之间应具有相应的法律关系。本案原告签订合同及协议书的相对人是郑州大厨房新天地投资管理公司而非本案被告，原告虽然提供了企业名称变更核准通知书，但该通知书上同时载明，“企业应当在企业变更登记、企业集团设立（变更）登记之日起30内将加盖公章的企业营业执照复印件、企业集团登记复印件报送企业名称核准机关备案。未报送备案的，名称核准机关在有效期内满三个月后将该名称作为未登记的名称处理。”原告林乐群在举证期限内未举出已报送备案的证据材料，且经全国企业信用信息公示系统（河南）网上查询，郑州大厨房新天地商务信息咨询有限公司工商公示信息中“变更信息”一栏中未显示有变更事项，故原告以郑州大厨房新天地商务信息咨询有限公司为被告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告林乐群的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 黄 健审判员 李晓玲审判员 靳苍华二〇一五年十二月三十一日书记员 杜雅微
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1047号
罪犯石金磊，男，1989年9月5日出生于乌拉特前旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古巴彦淖尔市中级人民法院于2010年1月14日作出（2009）巴刑一初字第35号刑事判决，认定被告人石金磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，于2010年1月28日交付执行。刑满日期2022年5月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月19日以罪犯石金磊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯石金磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年2月、9月，2012年2月、6月、10月，2013年9月、10月，累计记功7次。
经审理查明，罪犯石金磊在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯石金磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石金磊减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起至2021年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘世民
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭西法五民初字第23号
原告谢某甲，女，汉族，住揭西县上砂镇。
委托代理人徐日红，男，汉族，1946年5月19日出生，住揭西县河婆镇金属制品厂**号，身份证号码：4405261946********。
被告庄某乙，男，汉族，住揭西县上砂镇。
原告谢某甲与被告庄某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人徐日红到庭参加了诉讼，被告庄某乙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告的婚姻关系是于2006年6月经人介绍认识后，即同居生活。于2006年8月24日在揭西县上砂镇人民政府民政部办理结婚登记手续，男方并到女方落户。2007年3月25日，原告在上砂镇中心医院生一女孩，取名庄小甲。此前，原告是丧偶再婚家庭，身边有二个小孩随同。女儿庄小乙（2002年5月19日出生）、儿子庄小丙（2004年7月7日出生）。现原告及子女的户籍居住地是原告前夫的故居。原告前夫庄茂生是于2005年间因喝酒过量而治疗无效身亡。对于原告前夫的不幸离世，在原告的心坎上是个诺大的创伤，终身难忘。於今一提及“酒”，原告都感到“丧魂落魄”。为此，原告在与被告结婚时，曾再三提醒被告：“要吸取前夫的教训、不准喝酒”!被告也明确表态：“保证婚后不喝酒”。此后二人才一同到民政部办理结婚登记。然而，自女儿庄小甲出生后，不知何故，被告的性格却变得甚为孤独怪癖，心态也极为反常，不时借以家庭琐事争吵，辱骂原告。“喝酒撒酒疯”频频发生。不仅如此，被告还长期沾上赌博恶习，尤其是在其赌博输钱归来时，就大肆“喝酒撒酒疯”，唠叨辱骂，并殴打原告，弄得家庭上下“不可收拾、狼狈不堪”。2009年正月的一天，被告因不理家务，被原告唠叨了几句，被告又是“喝酒撒酒疯”驱赶原告，并与原告争吵。当时，原告为了生活，逼于无奈，只好把原告与前夫生育的两个小孩托付给小孩姑妈家（即前夫的姐姐家）管照，自己于2009年1月开始外出深圳打工谋生。小孩姑妈家是居住在同一村委辖区的石牙下村。此后，原告每次打工回来，被告都不让原告进入家门，并声称：“这里是我的家，你没份”!也不让原告探视女儿庄小甲。数年来，原告每次打工回来，都是在小孩姑妈家借宿。在此同时，每次回家看望女儿庄小甲时，均遭被告拒绝。如今，原告有家不能归，实在难以接受。夫妻从2009年1月开始分居至今，期间再无夫妻生活，现原、被告夫妻感情己完全破裂，无和好的可能，原告坚决要求离婚。现向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿庄小乙、儿子庄小丙由原告负责抚养，女儿庄小甲由被告负责抚养。子女长大成人后随父随母由其自择；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告庄某乙没有提出书面答辩，在举证期限内也没有提供有关证据。
经审理查明，被告属农业人口，原、被告双方于2006年6月经人介绍认识谈婚，于2006年8月24日在揭西县上砂镇人民政府办理结婚登记手续，婚后被告到原告家落户生活。原告于2007年3月25日生育女儿庄小甲，小孩一直随被告生活。在共同生活中，原、被告有时因家庭生活琐事发生矛盾，原告遂于2009年1月离家外出谋生至今。夫妻从2009年1月开始分居生活至今。
上述事实有身份证、户口本、揭西县上砂镇人民政府婚姻登记记录证明、出生证及当事人陈述笔录在卷为凭，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后双方在共同的生活中，因性格各异，常因生活琐事争执，互不谅解，且原、被告夫妻分居已满两年，互不履行夫妻义务，难于共同生活，其夫妻感情应认定确已破裂，现原告请求离婚，理由正当，应予支持。对于小孩庄小甲的抚养问题，考虑孩子长期随被告方生活，已适应了现有的生活和学习环境，从有利于孩子的健康成长，小孩可由被告负责抚养，原告依法应承担小孩的部分抚养费，并享有探望小孩庄小甲的权利。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》农村居民人均纯收入12245.6元的百分之三十计算，当年度的小孩抚养费为：12245.6元x30%=3673.68元，每年支付一次，付至小孩年满十八周岁止。被告庄某乙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某甲与被告庄某乙离婚。
二、婚生女孩庄小甲由被告庄某乙负责抚养；孩子长大成人后随父随母由其自择。
三、原告谢某甲应自2015年起，于每年的12月25日前付给被告庄某乙当年的小孩抚养费3673.68元，每年支付一次，付至小孩年满十八周岁止。
四、原告谢某甲享有对孩子庄小甲探望的权利，每六个月可探望一次，具体时间、地点由原、被告协商确定。
五、各人专用物品归各人所有。
本案受理费300元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 曾许清
审 判 员 张志达
人民陪审员 彭衍集
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘源培
附：适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭西法五民初字第23号
原告谢某甲，女，汉族，住揭西县上砂镇。
委托代理人徐日红，男，汉族，1946年5月19日出生，住揭西县河婆镇金属制品厂11号，身份证号码：440526194605190013。
被告庄某乙，男，汉族，住揭西县上砂镇。
原告谢某甲与被告庄某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人徐日红到庭参加了诉讼，被告庄某乙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告的婚姻关系是于2006年6月经人介绍认识后，即同居生活。于2006年8月24日在揭西县上砂镇人民政府民政部办理结婚登记手续，男方并到女方落户。2007年3月25日，原告在上砂镇中心医院生一女孩，取名庄小甲。此前，原告是丧偶再婚家庭，身边有二个小孩随同。女儿庄小乙（2002年5月19日出生）、儿子庄小丙（2004年7月7日出生）。现原告及子女的户籍居住地是原告前夫的故居。原告前夫庄茂生是于2005年间因喝酒过量而治疗无效身亡。对于原告前夫的不幸离世，在原告的心坎上是个诺大的创伤，终身难忘。於今一提及“酒”，原告都感到“丧魂落魄”。为此，原告在与被告结婚时，曾再三提醒被告：“要吸取前夫的教训、不准喝酒”!被告也明确表态：“保证婚后不喝酒”。此后二人才一同到民政部办理结婚登记。然而，自女儿庄小甲出生后，不知何故，被告的性格却变得甚为孤独怪癖，心态也极为反常，不时借以家庭琐事争吵，辱骂原告。“喝酒撒酒疯”频频发生。不仅如此，被告还长期沾上赌博恶习，尤其是在其赌博输钱归来时，就大肆“喝酒撒酒疯”，唠叨辱骂，并殴打原告，弄得家庭上下“不可收拾、狼狈不堪”。2009年正月的一天，被告因不理家务，被原告唠叨了几句，被告又是“喝酒撒酒疯”驱赶原告，并与原告争吵。当时，原告为了生活，逼于无奈，只好把原告与前夫生育的两个小孩托付给小孩姑妈家（即前夫的姐姐家）管照，自己于2009年1月开始外出深圳打工谋生。小孩姑妈家是居住在同一村委辖区的石牙下村。此后，原告每次打工回来，被告都不让原告进入家门，并声称：“这里是我的家，你没份”!也不让原告探视女儿庄小甲。数年来，原告每次打工回来，都是在小孩姑妈家借宿。在此同时，每次回家看望女儿庄小甲时，均遭被告拒绝。如今，原告有家不能归，实在难以接受。夫妻从2009年1月开始分居至今，期间再无夫妻生活，现原、被告夫妻感情己完全破裂，无和好的可能，原告坚决要求离婚。现向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿庄小乙、儿子庄小丙由原告负责抚养，女儿庄小甲由被告负责抚养。子女长大成人后随父随母由其自择；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告庄某乙没有提出书面答辩，在举证期限内也没有提供有关证据。
经审理查明，被告属农业人口，原、被告双方于2006年6月经人介绍认识谈婚，于2006年8月24日在揭西县上砂镇人民政府办理结婚登记手续，婚后被告到原告家落户生活。原告于2007年3月25日生育女儿庄小甲，小孩一直随被告生活。在共同生活中，原、被告有时因家庭生活琐事发生矛盾，原告遂于2009年1月离家外出谋生至今。夫妻从2009年1月开始分居生活至今。
上述事实有身份证、户口本、揭西县上砂镇人民政府婚姻登记记录证明、出生证及当事人陈述笔录在卷为凭，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后双方在共同的生活中，因性格各异，常因生活琐事争执，互不谅解，且原、被告夫妻分居已满两年，互不履行夫妻义务，难于共同生活，其夫妻感情应认定确已破裂，现原告请求离婚，理由正当，应予支持。对于小孩庄小甲的抚养问题，考虑孩子长期随被告方生活，已适应了现有的生活和学习环境，从有利于孩子的健康成长，小孩可由被告负责抚养，原告依法应承担小孩的部分抚养费，并享有探望小孩庄小甲的权利。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》农村居民人均纯收入12245.6元的百分之三十计算，当年度的小孩抚养费为：12245.6元x30%=3673.68元，每年支付一次，付至小孩年满十八周岁止。被告庄某乙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某甲与被告庄某乙离婚。
二、婚生女孩庄小甲由被告庄某乙负责抚养；孩子长大成人后随父随母由其自择。
三、原告谢某甲应自2015年起，于每年的12月25日前付给被告庄某乙当年的小孩抚养费3673.68元，每年支付一次，付至小孩年满十八周岁止。
四、原告谢某甲享有对孩子庄小甲探望的权利，每六个月可探望一次，具体时间、地点由原、被告协商确定。
五、各人专用物品归各人所有。
本案受理费300元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 曾许清
审 判 员 张志达
人民陪审员 彭衍集
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘源培
附：适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第158号
申请执行人洪成生，男，汉族，1984年7月9日出生，住济南市。
被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄栋，董事长。
洪成生与中国房地产开发集团济南军安工程有限公司房屋买卖纠纷一案，济南仲裁委员会2014年2月17日作出的（2013）济仲裁字第1273号裁决书已经发生法律效力。洪成生于2014年3月25日向本院申请执行，该案进入执行程序。
本院在执行中查明，被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司既无履行能力且无财产可供执行，申请执行人洪成生亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1273号裁决书终结本次执行程序。
待本案被执行人具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾 泉
执行员 陈金照
执行员 武冀东
二０一四年八月六日
书记员 冯英新
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第885号
罪犯王胜宾，男，1973年2月25日生，汉族，出生地内蒙古锡林浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2000年1月20日作出（2000）锡刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人王胜宾犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失77325.20元（已赔付9240元）。民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2000年5月19日以（2000）内刑终字第157号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2000年9月22日交付执行。2002年12月4日经内蒙古自治区高级人民法院以（2002）内刑执字第368号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年3月14日经内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第210号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年11月、2011年4月、2012年7月裁定共减去有期徒刑三年的刑罚执行，剥夺政治权利年不变。刑满日期2020年3月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月19日以罪犯王胜宾在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王胜宾在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中于2012年7月、10月、2013年4月、6月、7月、11月共记功6次。
经审理查明，罪犯王胜宾在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王胜宾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯民事赔偿未全部履行，减刑时从严。。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王胜宾减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起至2019年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年六月十八日
书记员 多琳娜
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4439号
原告：李贵民，
被告：松原市交通物流中心有限责任公司，地址宁江区铁西街。
法定代表人：张宪生，经理。
被告：李作洲，
被告：袁宏亮，
原告诉被告供热合同纠纷一案，原告不能提供被告准确的住址及联系方式，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李贵民的起诉。
案件受理费138元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 来瑞玲
人民陪审员 高艳波
二〇一六年四月八日
书 记 员 赵 航
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3078号
原告：长春市南关区华特防水防腐材料厂，住所地长春市南关区幸福乡富裕村。
法定代表人：李久国，经理。
委托诉讼代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告：长春市南关区富裕街道办事处富裕村民委员会，住所地长春市南关区富裕街道办事处富裕村。
法定代表人：芦旭东，主任。
委托诉讼代理人：徐惠丽，长春市南关区法律援助中心指派吉林新锐律师事务所律师。
原告长春市南关区华特防水防腐材料厂与被告长春市南关区富裕街道办事处富裕村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告长春市南关区华特防水防腐材料厂于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉系原告长春市南关区华特防水防腐材料厂之权利，且其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市南关区华特防水防腐材料厂撤回起诉。
案件受理费4250元，由长春市南关区华特防水防腐材料厂负担。
代理审判员 张忠国
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 隋 汉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第01025号
上诉人（原审原告）王惠兰，女，1931年6月10日出生。
委托代理人张文星（王惠兰之子），1953年6月30日出生。
被上诉人（原审被告）徐全会，男，1963年1月13日出生。
上诉人王惠兰因与被上诉人徐全会占有物返还纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第13118号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王惠兰于2014年2月27日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王惠兰申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人王惠兰撤回上诉。
一审案件受理费70元，由王惠兰负担（已交纳）。二审案件受理费35元，由王惠兰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 伟
代理审判员 何灵灵
代理审判员 陈敏光
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 郑 芳
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执异6号
异议人山西振富能源集团有限公司，住所地山西省吕梁市。
法定代表人王于锁，系该公司董事长。
委托代理人毕景芳，国浩律师（太原）事务所律师。
委托代理人刘晓栋，国浩律师（太原）事务所律师。
申请执行人黄巍，男，汉族，陕西省安康市人。
申请执行人刘昌娥，女，汉族，陕西省安康市人。
被执行人铜川市耀州区照金镇金田煤业有限公司，住所地铜川市。
法定代表人何伟，矿长。
利害关系人山西鼎丰能源投资有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人赵峰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄巍、刘昌娥与被执行人铜川市耀州区照金镇金田煤业有限公司确认合同无效纠纷一案中，山西振富能源集团有限公司依法提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人山西振富能源集团有限公司称，耀州区法院在执行过程中追加其作为被执行人，程序上严重违法，执行依据及适用法律法律错误。耀州区法院依据被执行人铜川市耀州区照金镇金田煤业有限公司、赵峰提供的2012年2月20日的《借款合同》、2015年3月20日的《债权转让协议书》、山西省高级人民法院的（2012）晋民初字第2号民事判决追加其作为被执行人没有事实和法律依据，因为2012年2月20日以赵峰为出借人的《借款合同》是虚假的，且山西省高级人民法院的（2012）晋民初字第2号民事判决和上述《借款合同》没有任何关系，山西高院判决书中的原告诉称部分也印证了2012年2月20日以赵峰为出借人的《借款合同》是虚假的、自相矛盾的，山西省高级人民法院的（2012）晋民初字第2号民事判决至今尚未生效，还在二审程序中；同时，其至今也并为收到过赵峰的债权转让通知，债权转让对其不发生效力。在程序上，其不符合被追加为被执行人的法定情形，裁定追加其为被执行人违反法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第64条、第65条的规定，关于通知第三人履行到期债务的规定，而不是裁定应当追加第三人为被执行人的规定，本案追加其为被执行人是错误的，也直接剥夺了其提出异议的权利；同时，其至今未收到任何相关文书，本案是以EMS方式送达，而对第三人的履行通知依法必须直接送达第三人，不应邮寄送达，且通过查询得知，执行裁定书该邮件已退回了法院，本案送达行为是违法的，而法院却扣划了其账户资金21500元。综上，其依法提出执行异议，请求1、撤销陕西省铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204执108-3号、（2016）陕0204执108-34执行裁定书；2、依法裁定执行回转，由二位申请执行人返还异议人21500元及至实际全部返还之日止的利息。
本院查明，我院于2013年3月28日受理了原告黄巍、刘昌娥与被告铜川市耀州区照金镇金田煤业有限公司确认合同无效纠纷一案，2013年11月6日，我院依法作出（2013）耀民初字第00154号民事判决书“……一、黄巍、刘昌娥与铜川市耀州区照金镇金田煤业有限公司煤矿口头开采承包合同无效；二、铜川市耀州区照金镇金田煤业有限公司于本判决生效后15日内返还黄巍、刘昌娥押金款1300000元：三、驳回黄巍、刘昌娥的其它诉讼请求”。后铜川市耀州区照金镇金田煤业有限公司不服（2013）耀民初字第00154号民事判决书，上诉于陕西省铜川市中级人民法院，陕西省铜川市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）铜中民二终字第00015号民事裁定书：“准许上诉人铜川市耀州区照金镇金田煤业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。”后黄巍、刘昌娥以（2013）耀民初字第00154号民事判决书为依据向我院申请强制执行，我院依法受理了该执行案件，并于2016年3月3日依法作出（2016）陕0204执108-3号执行裁定书：“追加柳林县振富煤焦有限公司、山西振富能源集团有限公司、山西紫鑫矿业集团有限公司、王于锁、王平彦为本案执行人，并在裁定生效之日起3日内向申请执行人黄巍、刘昌娥返还押金1300000元，并承担一审受理费16500元、执行费15565元，迟延履行期间的债务利息138667元，以上共计1470732元。2016年3月3日依法作出（2016）陕0204执108-4号执行裁定书执行裁定书：“冻结、扣划被执行人铜川市耀州区照金镇金田煤业有限公司、柳林县煤焦有限责任公司、山西振富能源集团有限公司、山西资金矿业集团有限公司、王于锁、王平彦在金融机构的存款1470732元或查封、扣押其同等价值的财产。”2016年3月8日，我院依法冻结、扣划了山西振富能源集团有限公司在相关银行的存款21500元，后山西振富能源集团有限公司依法向本院提出执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含以下内容：（1）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；（2）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；（3）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；（4）第三人违背上述义务的法律后果。在执行阶段，赵峰提供相关证据证明山西振富能源集团有限公司系被执行人铜川市耀州区照金镇金田煤业有限公司新的债权转让人时，我院并未依法向山西振富能源集团有限公司发出履行到期债务的通知，而是作出了（2016）陕0204执行108-3号执行裁定书，山西振富能源集团有限公司也提供证据证明法院就上述裁定书向其邮寄的特快专递已退回法院。综上，山西振富能源集团有限公司的相关第一项执行异议请求依法成立，但是对于山西振富能源集团有限公司提出的关于执行回转的相关的第二项请求，依法不应在本案执行异议程序中处理，应按照相关法律规定的程序进行，对于山西振富能源集团有限公司的第二项请求，本案不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条及第十七条（二）项的规定，裁定如下:
一、撤销本院2016年3月3日依法作出（2016）陕0204执行108-3号执行裁定书'“裁定如下”中关于““追加山西振富能源集团有限公司为本案被执行人”的内容；
二、撤销本院2016年3月3日依法作出（2016）陕0204执行108-4号执行裁定书'“裁定如下”中关于“冻结、扣划被执行人山西振富能源集团有限公司在金融机构的存款1470732元或查封、扣押其同等价值的财产”的内容；
三、驳回山西振富能源集团有限公司关于“依法裁定执行回转，由二位申请执行人返还异议人21500元及至实际全部返还之日止的利息”的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省铜川市中级人民法院申请复议。
审判长 高 荣
审判员 赵 倩
审判员 郭肖薇
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨海弘
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0204执异6号异议人山西振富能源集团有限公司，住所地山西省吕梁市。法定代表人王于锁，系该公司董事长。委托代理人毕景芳，国浩律师（太原）事务所律师。委托代理人刘晓栋，国浩律师（太原）事务所律师。申请执行人黄巍，男，汉族，陕西省安康市人。申请执行人刘昌娥，女，汉族，陕西省安康市人。被执行人铜川市耀州区照金镇金田煤业有限公司，住所地铜川市。法定代表人何伟，矿长。利害关系人山西鼎丰能源投资有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人赵峰，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄巍、刘昌娥与被执行人铜川市耀州区照金镇金田煤业有限公司确认合同无效纠纷一案中，山西振富能源集团有限公司依法提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人山西振富能源集团有限公司称，耀州区法院在执行过程中追加其作为被执行人，程序上严重违法，执行依据及适用法律法律错误。耀州区法院依据被执行人铜川市耀州区照金镇金田煤业有限公司、赵峰提供的2012年2月20日的《借款合同》、2015年3月20日的《债权转让协议书》、山西省高级人民法院的（2012）晋民初字第2号民事判决追加其作为被执行人没有事实和法律依据，因为2012年2月20日以赵峰为出借人的《借款合同》是虚假的，且山西省高级人民法院的（2012）晋民初字第2号民事判决和上述《借款合同》没有任何关系，山西高院判决书中的原告诉称部分也印证了2012年2月20日以赵峰为出借人的《借款合同》是虚假的、自相矛盾的，山西省高级人民法院的（2012）晋民初字第2号民事判决至今尚未生效，还在二审程序中；同时，其至今也并为收到过赵峰的债权转让通知，债权转让对其不发生效力。在程序上，其不符合被追加为被执行人的法定情形，裁定追加其为被执行人违反法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第64条、第65条的规定，关于通知第三人履行到期债务的规定，而不是裁定应当追加第三人为被执行人的规定，本案追加其为被执行人是错误的，也直接剥夺了其提出异议的权利；同时，其至今未收到任何相关文书，本案是以EMS方式送达，而对第三人的履行通知依法必须直接送达第三人，不应邮寄送达，且通过查询得知，执行裁定书该邮件已退回了法院，本案送达行为是违法的，而法院却扣划了其账户资金21500元。综上，其依法提出执行异议，请求1、撤销陕西省铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204执108-3号、（2016）陕0204执108-34执行裁定书；2、依法裁定执行回转，由二位申请执行人返还异议人21500元及至实际全部返还之日止的利息。本院查明，我院于2013年3月28日受理了原告黄巍、刘昌娥与被告铜川市耀州区照金镇金田煤业有限公司确认合同无效纠纷一案，2013年11月6日，我院依法作出（2013）耀民初字第00154号民事判决书“……一、黄巍、刘昌娥与铜川市耀州区照金镇金田煤业有限公司煤矿口头开采承包合同无效；二、铜川市耀州区照金镇金田煤业有限公司于本判决生效后15日内返还黄巍、刘昌娥押金款1300000元：三、驳回黄巍、刘昌娥的其它诉讼请求”。后铜川市耀州区照金镇金田煤业有限公司不服（2013）耀民初字第00154号民事判决书，上诉于陕西省铜川市中级人民法院，陕西省铜川市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）铜中民二终字第00015号民事裁定书：“准许上诉人铜川市耀州区照金镇金田煤业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。”后黄巍、刘昌娥以（2013）耀民初字第00154号民事判决书为依据向我院申请强制执行，我院依法受理了该执行案件，并于2016年3月3日依法作出（2016）陕0204执108-3号执行裁定书：“追加柳林县振富煤焦有限公司、山西振富能源集团有限公司、山西紫鑫矿业集团有限公司、王于锁、王平彦为本案执行人，并在裁定生效之日起3日内向申请执行人黄巍、刘昌娥返还押金1300000元，并承担一审受理费16500元、执行费15565元，迟延履行期间的债务利息138667元，以上共计1470732元。2016年3月3日依法作出（2016）陕0204执108-4号执行裁定书执行裁定书：“冻结、扣划被执行人铜川市耀州区照金镇金田煤业有限公司、柳林县煤焦有限责任公司、山西振富能源集团有限公司、山西资金矿业集团有限公司、王于锁、王平彦在金融机构的存款1470732元或查封、扣押其同等价值的财产。”2016年3月8日，我院依法冻结、扣划了山西振富能源集团有限公司在相关银行的存款21500元，后山西振富能源集团有限公司依法向本院提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含以下内容：（1）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；（2）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；（3）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；（4）第三人违背上述义务的法律后果。在执行阶段，赵峰提供相关证据证明山西振富能源集团有限公司系被执行人铜川市耀州区照金镇金田煤业有限公司新的债权转让人时，我院并未依法向山西振富能源集团有限公司发出履行到期债务的通知，而是作出了（2016）陕0204执行108-3号执行裁定书，山西振富能源集团有限公司也提供证据证明法院就上述裁定书向其邮寄的特快专递已退回法院。综上，山西振富能源集团有限公司的相关第一项执行异议请求依法成立，但是对于山西振富能源集团有限公司提出的关于执行回转的相关的第二项请求，依法不应在本案执行异议程序中处理，应按照相关法律规定的程序进行，对于山西振富能源集团有限公司的第二项请求，本案不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条及第十七条（二）项的规定，裁定如下:一、撤销本院2016年3月3日依法作出（2016）陕0204执行108-3号执行裁定书‘“裁定如下”中关于““追加山西振富能源集团有限公司为本案被执行人”的内容；二、撤销本院2016年3月3日依法作出（2016）陕0204执行108-4号执行裁定书‘“裁定如下”中关于“冻结、扣划被执行人山西振富能源集团有限公司在金融机构的存款1470732元或查封、扣押其同等价值的财产”的内容；三、驳回山西振富能源集团有限公司关于“依法裁定执行回转，由二位申请执行人返还异议人21500元及至实际全部返还之日止的利息”的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省铜川市中级人民法院申请复议。审判长 高 荣审判员 赵 倩审判员 郭肖薇二〇一六年七月二十八日书记员 杨海弘
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第3053-2号
原告：陈子怡。
委托代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。
被告：何雪姣。
本院受理原告陈子怡诉被告何雪姣、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告何雪姣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告何雪姣住所地为重庆市万州区，根据《民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告何雪姣住所地重庆市万州区人民法院管辖，因此，请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。本院于2015年12月31日作出（2015）杭余商初字第3053-1号民事裁定书，裁定：驳回原告陈子怡对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。现该裁定已经发生法律效力。
经审查，本院认为，本案中，陈子怡主张与何雪姣之间系网络购物合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。本案中，陈子怡通过淘宝网向何雪姣购买演唱会门票，其预留的收货地址为江苏省扬州市邗江区荷花池校区13栋624室。因此，本院既不属于合同履行地法院也不属于被告住所地法院，对本案不享有管辖权。鉴于本院受理的以何雪姣为被告的同类型案件有55件，为了节约司法资源，统一裁判，本案由重庆市万州区人民法院管辖为宜。综上，何雪姣提出的管辖异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条之规定，裁定如下：
被告何雪姣对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市万州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 汪永江
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈 岑
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00574号
原告：朱亚志，男，汉族，1972年10月30日生，农民，住黑龙江省庆安县。
委托代理人：李兆明，吉林睿益律师事务所律师。
被告：廖建军，男，汉族，1976年10月1日生，住江西省抚州市崇仁县。
原告朱亚志与被告廖建军劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员黄正男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱亚志的委托代理人李兆明到庭参加诉讼，被告廖建军经�法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱亚志诉称：2012年新星宇公司投资建设的位于东环城路与自由大路交汇处的新星宇和邑小区工地的工程，由宿迁市强利建筑劳务有限公司承建，被告廖建军承包了宿迁市强利建筑劳务有限公司承建的部分土建工程，原告自2012年4月8日到被告处工作，刚开始的几个月被告能及时给付工资，后来便拖欠，到土建工程结束时，原告的工资没有全部结清。2012年12月25日被告给原告出具了金额为8800元的工资欠条。原告诉请：一、被告给付8800元；二、被告承担本案诉讼费。
被告廖建军未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：案外人宿迁市强利建筑劳务有限公司将其承包的长春市新星宇.和邑A区10#、11#楼发包给被告廖建军，原告受雇于被告在该工地干力工活。�止到今日，被告尚欠原告劳务费8800元。
以上事实有原告当庭陈述、欠条等在卷为证。
本院认为：被告雇佣原告在工地干力工活，原、被告之间形成劳务合同关系，原告已为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务费。但截止到今日，被告尚欠原告劳务费8800元，故原告要求被告支付8800元劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后被告廖建军立即向原告朱亚志支付劳务费8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告�建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 黄正男
二〇一四年六月十一日
书记员 陶祥曦
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第613号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人韦某甲，男，1986年3月18日出生，壮族，文化程度小学。2011年8月16日因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月30日刑满释放。2013年7月25日因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月20日刑满释放。因本案于2013年12月7日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）556号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月7日下午3时许，被告人韦某甲去到本区大夫山森林公园内租游艇处，趁被害人钟某不备之机，盗得被害人放在上衣口袋里的一台三星GT-I9100手提电话（价值人民币831元）。盗后，被告人韦某甲在携赃逃离现场过程中被公安人员人赃并获。
案发后，缴回的赃物已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人韦某甲在庭审中亦无异议，并有钟某的报案陈述，证人黄某、彭某、韦某乙的证言，辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，发还物品清单，穗番价鉴（赃）（2013）1446号涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查笔录，现场、赃物照片，被告人韦某甲的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人韦某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韦某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案的赃物已缴回，可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人韦某甲判处有期徒刑八个月至一年五个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年11月6日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一四年四月二十五日
书记员 吴静铧
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1850号
申请执行人皮海霞。
被执行人纪桂林。
申请执行人皮海霞与被执行人纪桂林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年6月26日作出（2013）盱桂民初字第0333号民事判决书，已发生法律效力。根据申请执行人皮海霞的申请，本院于2013年11月22日立案执行。本案执行标的为70775元。
执行中查明，被执行人银行无存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产登记信息，也即未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结执行，申请执行人皮海霞于2014年5月22日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人银行无存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产登记信息，也即未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）盱桂民初字第0333号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 叶 强
执行员 张 鹏
二〇一四年五月二十二日
书记员 钱晶津
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌行执字第308号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
被执行人任亮，农民。
被执行人李佳琪，农民。
本院在执行昌黎县人口和计划生育局与任亮、李佳琪征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2014）昌行非执字第331号行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王永生
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜商初字第224号
原告：吕国助。
委托代理人：王斌，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：俞国民。
被告：诸暨市宝丰矿业机械设备有限公司，住所地：诸暨市璜山镇寺下村。
法定代表人：�宝丰。
原告吕国助为与被告俞国民、诸暨市宝丰矿业机械设备有限公司（以下至判决主文前简称宝丰公司）民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日诉讼来院，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员应雨光独任审判。后因案情复杂，本案转成普通程序并组成合议庭。本院于2015年7月28日、11月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王斌和被告俞国民均到庭参加诉讼，被告宝丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕国助起诉称：被告俞国民因生产经营所需向原告借款，自2011年5月28日至2014年1月29日期间，共计借款1500000元，并出具借条六份。2014年1月29日，原告与被告宝丰公司签订《保证合同》一份，被告宝丰公司自愿对被告俞国民的前述1500000元借款及利息承担保证责任，并承诺：1、其与拓福（内蒙古）化工发展有限公司于2013年5月8日签订的《工矿产品买卖合同》的货款计1980600元汇入后归还原告借款1500000元（利息另计）；2、如上述合同因故不履行，其在2014年12月30日前一次性归还原告借款1500000元（利息另计）。截止目前，借款人未归还借款，保证人亦未履行保证义务。现原告起诉，要求判令：被告俞国民归还原告吕国助借款本金1500000元，并支付自2013年1月1日起至判决生效之日止按月利率2%计算的利息。审理中，原告变更利息部分的起止时间，要求自2013年1月1日起至款付清日止。
被告俞国民答辩称：尚欠本金只有1000000元，其余500000元并未实际交付，而且已归还了部分本金。
被告宝丰公司未作答辩。
原告吕国助为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条六份，以证明被告俞国民于2011年的5月28日、6月6日�8月18日、9月1日、9月13日向原告吕国助借款各200000元，又于2011年年底左右向原告借款500000元。经质证，被告俞国民对前五张借条合计借款1000000元无异议，对于借款金额为500000元的借条有异议，认为并未实际收到该款项。
2、《保证合同》一份，以证明被告宝丰公司自愿作为为保证人为上述借款提供担保及被告俞国民确认尚欠本金为1500000元等事实。经质证，被告俞国民认为是在被逼无奈地情况下签名，与事实并不相符。
被告俞国民为支持自己的抗辩，向本院提供如下证据：
3、银行转账凭证3份及承诺书各一份，以证明原告吕国助已收到被告俞国民还款395000元的事实。经质证，原告无异议，但该款仅仅是作为利息归还，并非原告指的本金。
本院认为，原、被告双方对上述证据本身并未提出质证性异议，故均予以确认。被告宝丰�司在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。
审理中，原、被告均认可双方口头约定按月利率5%计算利息。
本案的争议焦点为借款本金为1500000元还是1000000元？被告俞国民偿还的395000元作为本金还是作为利息？焦点1，针对最后一次500000元借款的形成过程，根据原告的陈述是被告俞国民通过多次50000元或是100000元的相借累积而成，而后被告俞国民出具一份借款金额为500000元的借条。本院认为，欠条本身具有较大的证明效力，在无其他反证的情况下一般不能轻易否定借条的证明效力，且被告俞国民又在保证合同上签名对借款本金1500000元再次作确认，此金额也与原告所主张的借款本金一致，故本院认定借款本金为1500000元。被告俞国民主张原告未实际交付500000元，但在此情形下被告�国民为何在出具欠条后，又在保证合同上再次签名确认总借款本金为1500000元，仅仅出于被逼无奈的理由，显然难以令人信服，也未提供相应证据对此予以佐证，故本院对原告的辩称不予采纳。焦点2，原告和被告俞国民已对利息作口头约定，在无其他约定的情况下，理应先支付利息。虽双方约定的利率显然已超过法律允许的范围，但从已付金额并结合借款时间看，已付金额恰在法律允许的范围内，故本院认定被告已付款项应按支付利息处理。
综上，本院经审理查明，原告吕国助与被告俞国民素有借款往来。自2011年5月份以来，被告俞国民分六次向原告借款计1500000元，双方口头约定月利率按5%计算。2014年1月29日，原告与被告宝丰公司签订《保证合同》一份，约定由被告宝丰公司为上述借款提供担保。被告俞国民先后分四次向原告归还利息计395000元。其余本息至今未付。2015年6月，原告诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吕国助与被告俞国民的借贷行为，与被告宝丰公司的担保行为均系当事人的真实意思表示，双方主体适合，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告俞国民未按时向原告归还本金及支付剩余利息，已然违约，其理应承担偿付之责。现原告要求被告俞国民归还本金1500000元，并支付自2013年1月1日起至款付清日止，按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告宝丰公司作为保证人在保证合同上盖章，因双方未约定保证方式，故被告宝丰公司应按连带责任保证承担保证之责。至于保证范围，根据双方合同之约定“利息另计”，可见上述借款的本息均在被告宝丰公司的保证范围内，故被告宝丰公司应对上述借款的本息承担连带清偿责�。被告宝丰公司本院传票传唤，无当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞国民应归还原告吕国助借款本金计1500000元，并支付自2013年1月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告诸暨市宝丰矿业机械设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，由被告俞�民承担，被告诸暨市宝丰矿业机械设备有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费18300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 应雨光
人民陪审员 陈章乔
人民陪审员 黄伟立
二〇一五年十二月五日
书 记 员 郦利江
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日开商初字第61号
原告：姜喜丰。
委托代理人：何恩玺，山东名律律师事务所律师。
被告：王斌，系日照市岚山区虎山镇卫生院职工。
委托代理人：赵孟辰，山东陆海律师事务所律师。
原告姜喜丰与被告王斌保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜喜丰的委托代理人何恩玺，被告王斌及其委托代理人赵孟辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜喜丰诉称，2013年7月3日，借款人赵涛向原告借款30万元，期限一个月，被告为其提供连带责任担保。借款到期后，原告多次向赵涛索要借款，赵涛拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款30万元及利息、违约金，诉讼费用由被告负担。
被告王斌辩称，原告未在法定保证责任期间内向被告主张权利，被告的保证责任依法已经免除；原告无证据证实其已经实际履行交付借款的义务，该民间借贷合同成立但未生效。
经审理查明，2013年7月3日，赵涛向原告借款30万元，并出具借条一张，该借条中约定借款期限为一个月，被告作为担保人、案外人李某作为证明人在借条中签字捺印，该借条中未约定担保方式和担保期限。同日，赵涛出具收到30万元的收到条一张，该收到条记载担保人自愿承担赵涛借款本金、利息及违约金的连带责任保证，担保人王斌在收到条中签字捺印。上述借款到期后，赵涛未按时还款。
原告主张，其在保证期间内曾向被告主张过权利。为证实其主张，原告提供证人侯某、李某的证言予以佐证，两位证人均陈述2014年元旦左右曾到被告工作单位即岚山区虎山卫生院找到被告，向其主张还款权利。其中李某还述称，本案赵涛向原告所借的30万元系原告借给李某的30万元，在李某向原告偿还时因赵涛提出借款，李某经原告同意后，将该30万元以原告名义借给赵涛。经质证，被告对上述证人证言均不予认可。
被告抗辩称，原告未向赵涛交付借款，涉案借款合同未生效；原告未在保证期间内向被告主张权利，被告自2013年9月至2014年6月在日照市人民医院参加培训，未在工作单位日照市岚山区虎山卫生院上班。为证实其主张，被告提供证据为：①收到条复印件一张，内容为“今收到李某现金60万元，收到人赵涛担保人王恺担保人庄孝凯2014年3月28日”；②证人孙某证言，该证人陈述其配偶庄孝凯为2014年3月28日赵涛向李某借款60万元提供担保，因赵涛未偿还借款，庄孝凯偿还李某20万元后，从李某处收回上述收到条；③日照市岚山区虎山卫生院职工考勤表，该考勤表显示2013年7月至2014年6月，被告因外出培训未到其单位上班；④日照市人民医院科教科证明，主要内容为：王斌工作单位日照市岚山区虎山卫生院，于2013年9月1日至2014年3月30日在该院参加全科医生转岗培训临床培训；⑤山东省全科医生转岗培训合格证书，内容为“王斌于2013年6月至2014年7月参加山东省基层医疗卫生机构全科医生转岗培训，成绩合格，特发此证。2014年9月15日”，山东省卫生和计划生育委员会加盖培训专用章。
同时被告提出，收到条及证人证言可以证实：原告所诉的借贷关系不属实，李某不可能在赵涛未偿还本案30万元的情况下又向赵涛出借60万元。原告质证后认为，收到条及证人证言与本案无关，日照市岚山区虎山卫生院职工考勤表、日照市人民医院科教科证明及山东省全科医生转岗培训合格证书，均不能证实被告在培训期间脱离原单位、全天参加培训。
上述证据经质证，本院分别作如下认证：对证人侯某、李某的证言，两位证人虽主张曾于2014年元旦左右找过保证人主张权利，但根据侯某陈述，当日其负责开车，到达日照市岚山区虎山卫生院后，其在外面等候，并未与李某共同进去找保证人，且其对向保证人主张权利的具体时间、具体过程等详细内容均不记得；李某虽陈述当日找到保证人，但保证人不认可，且与保证人提供的不在单位的书面证据相矛盾，其证言无其他证据相互印证；故对两位证人证言，本院不予采信。对李某的收到条及证人孙某的证言，虽经李某本人确认该收到条属实，但该证据是否与本案具有关联性无证据证实，故对该两份证据本院不予采信。对于被告提供的日照市岚山区虎山卫生院职工考勤表、日照市人民医院科教科证明及山东省全科医生转岗培训合格证书，其证据形式合法，内容与本案具有关联性，本院予以采信，上述证据可以证实2014年元旦前后，被告因外出培训未在其工作单位上班。
上述事实，有原、被告当庭陈述，借条、收到条、证明、考勤表、证书、证人证言等证据在案证实，足以认定。
本院认为，本案中，赵涛向原告借款，被告为其借款提供连带责任担保，有借条及收到条予以证实，本院予以采信。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案双方当事人未约定保证期间，债权人应自主债务履行期届满之日即2013年8月2日起六个月内向保证人主张权利。原告主张其在保证期间内向被告主张过权利，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的主张应当提供证据证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应当提供证据予以证实。本案中原告提供的证据不能证明在保证期间内向保证人主张过保证权利，超过保证期间后向本院起诉要求保证人承担保证责任的，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜喜丰对被告王斌的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告姜喜丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 吕咏梅
审 判 员 宗卓英
人民陪审员 庄 欣
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁 文
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初952号
原告：贺红，女，1980年01月01日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告:自贡市丰圣生态农业综合开发有限责任公司，住所地富顺县。
法定代表人：张洪波，经理。
被告：邹永芝，女，1962年09月01日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告贺红诉被告自贡市丰圣生态农业综合开发有限责任公司、邹永芝民间借贷纠纷一案，原告贺红于2016年09月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺红自愿申请撤回起诉，属自主处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺红撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，保全费5000元，公告费900元，合计17300元由原告贺红负担。
审 判 长 舒友权
代理审判员 王大平
人民陪审员 郭学淑
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 曾 夙
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰黄商初字第233号
原告赵惠萍。
委托代理人赵惠英。
被告江志鳌。
被告陆敏平。
原告赵惠萍为与被告江志鳌、陆敏平民间借贷纠纷一案，于2
013年7月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2013年11月1日公开开庭进行了审理，原告赵惠萍委托代理人赵
惠英到庭参加诉讼，被告江志鳌、陆敏平经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵惠萍诉称，被告江志鳌、陆敏平系夫妻，2006年9月份
二被告因办厂经营需要向原告借款10万元，并由二被告出具了一
份亲笔签名的借条，当时口头约定该借款按月息2%计算至归还借
款止。但被告一直未归还，故原告诉至本院，要求判令：被告江
志鳌、陆敏平共同归还借款人民币10万元及利息114000元，并由
被告承担本案诉讼费。
原告为此提供了以下证据：1、借条一份，证明借款事实。
被告江志鳌、陆敏平未答辩，亦未有证据提供。
本院对原告提供证据的均予以认定，并认定如下事实：被告
江志鳌、陆敏平系夫妻。2006年9月17日，被告江志鳌、陆敏平向
原告赵惠萍借款10万元，双方未约定还款期限。之后，利息付至2
011年7月，其余被告均未按时还款，原告为保证自身权利，故向
法院起诉，要求判如所请。本院认为，本案中，被告江志鳌、陆敏平向原告借款10万元
的事实清楚，被告应当承担还款责任。原告要求的逾期付款利息
过高，应当从原告起诉之日起按中国人民银行同期同档次的贷款
利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零四条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共
和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江志鳌、陆敏平于本判决生效之日起十日内清偿原
告赵惠萍借款本金10万元，利息自原告起诉之日起按中国人民银
行同期同档次的贷款利率计算至被告实际履行之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4510元，由被告江志鳌、陆敏平承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费4510元。款汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户银行：农行金华市分行，汇入账号：1
9699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费
室）。
审 判 长 郑望鑫
人民陪审员 范锡光
人民陪审员 胡银棠
二〇一三年十一月七日
代书 记员 吴思毅
湖北省荆门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂荆门中行终字第00022号
上诉人（原审原告）湖北东星集团有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区珞瑜路71号，组织机构代码74765586-5。
法定代表人周维，男，该公司董事长。
委托代理人帅习明，该公司职员。
委托代理人陈子华，湖北正苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钟祥市人民政府，住所地钟祥市郢中镇石城大道中路12号。
法定代表人林长洲，男，市长。
委托代理人陈翠华，钟祥市国土资源局副局长。
委托代理人陈生兵，湖北慧中律师事务所律师。
原审原告湖北东星集团有限公司（以下简称东星集团）诉原审被告钟祥市人民政府土地行政撤销一案，已由京山县人民法院于2014年12月11日作出（2014）鄂京山行初字第00020号行政判决。原审原告湖北东星集团有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。上诉人湖北东星集团有限公司的委托代理人帅习明、陈子华、被上诉人钟祥市人民政府的委托代理人陈翠华、陈生兵到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审法院认定，2003年3月30日，钟祥市旅游投资开发有限公司和湖北美景旅游投资有限公司（原告东星集团的前称）签订了钟祥旅游开发建设合同书，约定钟祥市旅游投资开发有限公司在市境内显陵、大洪山（黄仙洞）、温峡等三个景区内符合《钟祥市旅游发展总体规划》的未开发项目供原告投资开发、经营、管理。该合同书上写明的“1、显陵景区：显陵游客中心，占地100亩，莫愁湖大酒店（准四星级），占地200亩”，即为本案诉争宗地。2003年6月，被告向原告颁发了钟国用（2003）字第264号国有土地使用证。该证载明的土地使用者为湖北美景旅游投资有限公司（阳春白雪城），座落为郢中镇皇城村，用途为旅游业，使用权面积为捌万叁仟柒佰玖拾玖平方米，填证机关为钟祥市国土资源局，时间为2003年6月24日。该证其余地方均是空白的，无内容。2011年4月18日，钟祥市国土资源局向被告发出了钟土资文（2011）50号《钟祥市国土资源局关于注销湖北美景旅游投资有限公司（阳春白雪城）土地使用权证书的请示》。2011年5月7日，被告向其所属的钟祥市国土资源局下发了钟政函（2011）28号《钟祥市人民政府关于注销湖北美景旅游投资有限公司（阳春白雪城）土地使用权证的批复》。2014年2与28日，被告所属的钟祥市国土资源局向原告东星集团作出了钟土资函（2014）18号《钟祥市国土资源局关于注销原湖北美景旅游投资有限公司（阳春白雪城）土地使用权证书的函》。2014年4月21日，原告向荆门市人民政府提起行政复议，请求依法撤销被告所属的钟祥市国土资源局作出的《钟祥市国土资源局关于注销原湖北美景旅游投资有限公司（阳春白雪城）土地使用权证书的函》（钟土资函（2014）18号）。荆门市人民政府依法予以受理后，于2014年6月16日作出荆政复决（2014）8号行政复议决定书，依法维持了被告批准钟祥市国土资源局作出的《关于注销原湖北美景旅游投资有限公司（阳春白雪城）土地使用权证书的函》（钟土资函（2014）18号）的具体行政行为。后因原告不服该行政复议决定，向人民法院提起行政诉讼。另查明，2006年12月27日，湖北美景旅游投资有限公司名称变更为本案原告东星集团。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；……”的规定，被告钟祥市人民政府对本辖区的国有土地具有颁发国有土地使用权证书的职责。被告所属的钟祥市国土资源局作出的钟土资函（2014）18号文件上明确告知了原告诉权，该函已经对原告的权利产生了实际影响，原告有权提起行政诉讼。故本院对被告辩称其及所属的钟祥市国土资源局尚未实施注销原湖北美景旅游投资有限公司（阳春白雪城）土地使用证的具体行政行为之意见不予采纳。根据《土地登记办法》第五十八条第一款“国土资源行政主管部门发现土地登记簿记载的事项确有错误的，应当报经人民政府批准后进行更正登记，并书面通知当事人在规定期限内办理更换或者注销原土地权利证书的手续。当事人逾期不办理的，国土资源行政主管部门报经人民政府批准并公告后，原土地权利证书废止。”的规定，钟祥市国土资源局发现钟国用（2003）第264号国有土地使用证登记记载的土地地理位置不清楚，遂向被告请示注销原告的国有土地使用证，经被告批准后，钟祥市国土资源局作出了钟土资函（2014）18号文件，决定注销钟国用（2003）第264号国有土地使用证。该具体行政行为适用法律法规正确，符合法定程序，故本院对原告东星集团的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告湖北东星集团有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告湖北东星集团有限公司负担。
本院认为，根据《土地登记办法》第五十八条第一款“国土资源行政主管部门发现土地登记簿记载的事项确有错误的，应当报经人民政府批准后进行更正登记，并书面通知当事人在规定期限内办理更换或者注销原土地权利证书的手续。当事人逾期不办理的，国土资源行政主管部门报经人民政府批准并公告后，原土地权利证书废止”的规定，本案中，钟祥市国土资源局发现钟国用（2003）第264号国有土地使用证登记记载的土地地理位置不清楚，记载的事项有错误后，向被上诉人钟祥市人民政府请示注销上诉人的该国有土地使用证，被上诉人作出了同意注销的批复。钟祥市国土资源局以钟土资函（2014）18号《钟祥市国土资源局关于注销原湖北美景旅游投资有限公司（阳春白雪城）土地使用权证书的函》书面告知了上诉人决定注销钟国用（2003）第264号国有土地使用证，并要求上诉人在规定期限内办理注销手续。此次注销行为中，被上诉人行使的是内部批准权，最终对上诉人的权利义务产生影响的是钟祥市国土资源局向上诉人送达的钟土资函（2014）18号《钟祥市国土资源局关于注销原湖北美景旅游投资有限公司（阳春白雪城）土地使用权证书的函》。上诉人请求撤销钟祥市国土资源局作出的注销土地使用权证行为应以钟祥市国土资源局为被告，而不能以钟祥市人民政府为被告。原审法院适用法律错误，应予改判。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销京山县人民法院作出的（2014）鄂京山行初字第00020号行政判决；
二、驳回上诉人湖北东星集团有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 锟
审 判 员 鲁琼丽
代理审判员 朱瑞强
二〇一五年六月三十日
书 记 员 曾 靖
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第465号
罪犯易海岸，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于2012年10月16日作出（2012）洪法刑初字第107号刑事判决，以被告人易海岸犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年3月4日起至2022年9月3日止），剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯易海岸在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯易海岸确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯易海岸在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区各项奖励加分，累计获量化考核奖励分112.5分。此次减刑交纳罚金2000元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯易海岸在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，且能履行部分罚金，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯易海岸减刑一年（减刑后的刑期至2021年9月3日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年十月八日
代理书记员 王 维
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=74062964-be13-404c-a458-65af955340a1&imgId=NzQwNjI5NjQtYmUxMy00MDRjLWE0NTgtNjVhZjk1NTM0MGExMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1405号
申请人王洁。
被执行人贾晓庆。
本院根据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第545号民事判决书，于2015年6月11日向被执行人贾晓庆发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院现查明被执行人贾晓庆在中国建设银行伊旗支行有储蓄账号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人贾晓庆在中国建设银行伊旗支行的储蓄账号予以冻结。
二、对被执行人贾晓庆在中国建设银行伊旗支行的储蓄账号予以冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓军
二〇一五年十一月十三日
书记员 屈鹏飞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第1405号申请人王洁。被执行人贾晓庆。本院根据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第545号民事判决书，于2015年6月11日向被执行人贾晓庆发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院现查明被执行人贾晓庆在中国建设银行伊旗支行有储蓄账号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、对被执行人贾晓庆在中国建设银行伊旗支行的储蓄账号予以冻结。二、对被执行人贾晓庆在中国建设银行伊旗支行的储蓄账号予以冻结本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓军二〇一五年十一月十三日书记员  屈鹏飞
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第1405号申请执行人王洁，女，1972年3月2日出生，，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人贾晓庆，男，1984年3月8日出生，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行王洁与贾晓庆民间借贷纠纷一案中，于2015年6月11日向被执行人贾晓庆发出执行通知书，责令贾晓庆向申请人偿还借款本金20万元及利息，但被执行人贾晓庆未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人贾晓庆有工资收入，但已被另案扣留，本案划拨被执行人贾晓庆存款50900元，并冻结了被执行人贾晓庆在伊金霍洛旗住房公积金中心的住房公积金，再无其他可供执行财产，后双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请人王洁书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第545号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年十一月二十四日书 记 员  屈鹏飞
南京市栖霞区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）栖行初字第38号
原告王玉珍，女，汉族，1963年5月19日出生。
委托代理人宋晓峰，北京在明律师事务所律师。
委托代理人张琨，北京在明律师事务所律师。
被告南京市公安局栖霞分局，组织机构代码01311311-9，住所地江苏省南京市栖霞区尧化门街141号。
负责人刘勤，该局局长。
委托代理人刘裕平。
委托代理人陈晓婕。
原告王玉珍与被告南京市公安局栖霞分局（以下简称公安局）不履行法定职责纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法向被告公安局送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告王玉珍及其委托代理人宋晓峰、张琨、被告公安局的委托代理人刘裕平、陈晓婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉珍诉称，原告系南京市栖霞区某某村某某山某队XX号村民。2014年11月12日上午8：30分左右，原告家突然遭到不明身份人员的破坏，将原告房间中的物品丢到楼下，冰箱、电脑、洗衣机以及衣物全部被损坏，三楼写字台被破坏，抽屉被丢到楼下，抽屉中的金饰品和现金也被抢走。原告分别于2014年11月12日9时35分、13时26分拨打110报警，但被告公安局没有处理。2014年11月14日，原告向被告公安局的警员要求出示处理过程中形成的笔录等文件，但警员称，只有原告方向法院起诉后，才能给原告方。被告公安局及被告警员这种不履行法定职责的行为，严重侵害了原告方的合法权利。因此，原告方依据《中华人民共和国行政诉讼法》等法律规定，请求法院依法确认被告公安局不作为的行为违法。
原告向本院提交的证据有：
证据1，照片打印件1份3张，证明原告的房屋以及屋内的物品遭到破坏的事实。
证据2，电话通话单打印件2份，证明原告的邻居及原告本人向被告报过警。
被告公安局辩称，我局不认可原告方的诉状内容。2014年11月12日8时25分，我局马群派出所接到110指挥中心下派的王玉珍的报警电话，称：“马群某某山XX号，有人强拆房子。”接警后，值班民警秦某将警情转民警吕某、张某进行处置。民警到达现场后发现，某某山XX号楼顶站有一名女子，同时了解到该地区系马群街道某某社区工作人员在对绕城路两侧城中村改造项目的某某山、吴家墩的拆迁现场的部分违建进行拆除。现场拆除人员见楼上女子情绪激动，遂停止拆除工作。9时9分，民警张某电话联系报警人王玉珍，告知其具体情况。后楼上女子自行下来，民警吕某遂进入房间对其询问，女子自称系报警人王玉珍，民警遂告知如对拆除违建有异议，可以与街道社区相关部门进行协商或申请复议、提起行政诉讼。9时28分、35分，我局马群派出所再次接到110下派的报警人王玉珍的催警，民警遂作为关联警单处理。2014年11月12日13时26分，我局接到110接处警指令，王玉珍再次报警，民警张某、凌某处警至某某山XX号，王玉珍称上午家中被洗劫，大量财物损失。后民警于15时41分就王玉珍反映情况对其形成谈话材料，并于当天下午前往某某社区了解情况，某某社区工作人员出具材料陈述其工作人员无盗窃财物行为。此警情作为线索掌握。综上，我局马群派出所对王玉珍的多次报警均进行了处置，将了解的情况及时反馈给报警人，并告知其可以向街道社区部门反映，如对拆除违建有异议可以协商或申请复议、提起行政诉讼，对王玉珍自称财物有损失的情况对现场也进行了拍照，形成了询问笔录。我局马群派出所对王玉珍的警情处理是认真履行法定职责的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
被告公安局向本院提交的证据有：
证据1，接处警工作登记表2份，证明被告公安局的派出所民警接到报警后及时处警。
证据2，民警秦某、吕某、张某、李某的接处警情况说明各1份，证明被告公安局的民警处警情况。
证据3，民警与报警人王玉珍的通话的电话录音1份，证明被告公安局的民警已将处警情况告知了报警人。
证据4，现场照片1份、询问笔录1份，证明被告公安局于2014年11月12日下午的出警情况。
证据5，南京市栖霞区马群街道某某社区居民委员会出具的情况说明1份，证明被告公安局的民警对警情的具体情况及王玉珍家中财产损失情况进行了调查。
上述证据，经庭审质证，被告公安局对原告王玉珍提交的证据没有异议。原告王玉珍对被告公安局提交证据1、2、3的关联性无异议，但对其真实性、合法性有异议。认为被告公安局虽然出了警，但未依法履行接处警法定职责，证据2系证人证言，证人没有出庭作证，且证据的形成时间为2014年12月8日，不能作为被告公安局依法履行法定职责的依据。对证据4的真实性、关联性认可，但对其合法性不认可。认为原告依法向被告提供了线索，但被告没有对原告提供的线索依法进行调查和处理。对证据5的关联性无异议，但对其真实性、合法性不认可，认为该份证据证明了被告的行为，没有依法履行其法定职责。
经庭审及各方当事人的质证，本院对原、被告提交的证据，综合认定如下：对其真实性、合法性、关联性均予以认可。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实，
2014年11月12日8时23分、9时27分、9时34分左右，原告王玉珍及其邻居向110报警，称“马群某某山XX号，有人强拆我们房子”。110接处警中心将原告方的报警警情转至被告公安局马群派出所处置。派出所值班民警秦某接警后，指派该所民警张某、吕某对警情进行处置。民警李某赶至现场后民警张某回所，吕某、李某在现场处置。经现场了解，现场系某某社区根据街道统一部署对绕城公路两侧城中村改造项目的某某山、吴家墩的拆迁现场部分违建进行拆除。因现场危险，且站在楼顶的原告情绪激动，后现场工作人员撤离。原告王玉珍从楼上下来后，民警吕某对其询问，其反映财物被损坏，民警吕某告知其向街道负责拆迁的部门反映，民警张某亦通过电话将调查结果告知报警人王玉珍。2014年11月12日13时26分，原告王玉珍再次报警称“某某山XX号，上午报过警，家里被洗劫，现在清点了自己的东西，少了两个黄金戒指，一条金项链、现金一万多元钱，需要处理”。民警李某、凌某处警至某某山XX号现场拍照，并在马群派出所与报警人王玉珍谈话，同时前往某某社区了解情况。对于王玉珍的报警，民警作为线索掌握。原告方对被告公安局民警的二次接处警均不服，故诉至法院要求处理。
本院认为，《中华人民共和国人民警察法》第二条规定，“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动”。被告公安局作为一级公安机关，在其辖区内具有保护公民人身权和合法财产的法定职责。被告公安局在接到原告方第一次报警后，及时登记、指派民警赴现场调查，并将调查结果以及相关权利告知了原告方。被告公安局在接到原告方第二次报警后，及时去现场拍照、与报警人谈话并及时去社区进行调查，因调查未果，作为线索掌握，已依法履行了其法定职责，故原告方认为被告公安局未依法履行保护其公民的人身和财产安全的法定职责，理由不成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一项之规定，判决如下：
驳回原告王玉珍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王玉珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周季莲
人民陪审员 郭礼宝
人民陪审员 何淑萍
二〇一五年三月十六日
书 记 员 潘明珠
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第452号
原告王红忠，男。
委托代理人王峰，宜章县维权法律服务所法律工作者
被告钟东华，男。
原告王红忠与被告钟东华民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李亚红适用简易程序于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告王红忠及其委托代理人王峰，被告钟东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红忠诉称，2011年1月11日，被告钟东华因急需资金周转，要求原告以其自己的名义向宜章县农行贷款40000元，贷款发放后由被告使用。同日被告向原告立据借款40000元。双方约定宜章县农行贷款的本金和利息由被告负责偿还。借款到期后，原告多次催讨未果，遂诉诸法院。原告请求1、判令被告钟东华偿还借款本金40000元，支付截至2015年5月30日前的利息9261.6元，合计49261.6元。
原告王红忠为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告王红忠的基本情况；
2、被告户籍证明，拟证明被告钟东华的基本情况；
3、借条，拟证明被告向原告借款40000元的事实；
4、宜章县人民法院（2014）宜民二初字第149号判决书复印件，拟证明原告偿还农行借款的事实。
被告钟东华辩称：借款本金无异议，但利息计算至贷款纠纷法院判决的日期止。如果（2014）宜民二初字第149号判决书的担保人黄捷已经偿还借款，那么被告与原告之间的借贷关系就已经消失，钱是从农行拿的，并没有从原告王红忠处拿钱，王红忠还了银行多少借款，答辩人就还原告多少钱。
被告钟东华未向本院提供证据。
经本院组织质证，被告钟东华对原告提供的证据1-4无异议。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：证据1-4原、被告均无异议，证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原、被告的举证、质证和本院认证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明如下事实：
2011年1月12日，被告钟东华与原告王红忠约定，以原告王红忠的名义向中国农业银行股份有限公司宜章县支行贷款40000元，用于被告资金周转。案外人黄捷以担保人身份在贷款合同中签名。贷款发放当日，被告钟东华向原告立据借条，借条约定原告在中国农业银行股份有限公司宜章县支行的贷款40000元由被告负责偿还本金及利息。被告钟东华偿还银行部分利息后，未再按期还款。2014年5月27日，中国农业银行股份有限公司宜章县支行以金融借款合同纠纷为由向本院起诉原告及案外人黄捷，要求原告偿还贷款本金及支付至2014年4月30日利息合计44372.85元，担保人黄捷承担连带担保责任。同年10月9日，本院作出了（2014）宜民二初字第189号民事判决，判决确认王红忠于判决生效之日起五日内返还中国农业银行股份有限公司宜章县支行借款本金40000元，支付至2014年4月30日的利息及逾期利息4372.85元，合计44372.85元。黄捷对上述款项承担连带清偿责任。
另查明，（2014）宜民二初字第189号民事判决生效后，中国农业银行股份有限公司宜章县支行申请本院执行该判决，经我院强制执行，担保人黄捷已归还中国农业银行股份有限公司宜章县支行贷款本金40000元，支付至2015年6月14日的利息10866元，案件受理费909元，合计51775元。2015年6月24日，本院作出（2015）宜法执字第255号执行案件结案通知书，终结案件执行程序。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。
原告王红忠向中国农业银行股份有限公司宜章县支行贷款40000元，并将贷款40000元交付被告钟东华使用，有借条证实，原、被告对此均无异议，借款事实清楚，本院予以确认。案外人黄捷以担保人身份偿还了原告贷款的本金及利息，即取得了向原告追偿的权利，原告王红忠仍负有偿还担保人黄捷债务的义务。并非如被告钟东华所述，原、被告间的借贷关系消灭。故原告请求被告偿还借款40000元及利息9261.6元，未超过（2015）宜法执字第255号执行案件执结借款本金及利息数额，本院予以支持。被告的辩称缺乏事实依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告钟东华于本判决生效后五日内返还原告王红忠借款本金40000元，支付至2015年5月30日止的利息9261.6元，合计49261.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，由被告钟东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李亚红
二〇一五年八月二十四日
书记员 谭 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。