江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第2695号
原告中国农业发展银行赣榆县支行，住所地赣榆县青口镇黄海路**号。
法定代表人张桂善，行长。
委托代理人宋晓，该单位职工。
委托代理人相春柳，江苏港人律师事务所律师。
被告莱州万宝隆盐业有限公司，住所地山东省烟台市莱州市土山镇驻地。
法定代表人刘万辉，董事长。
委托代理人王建华、付树范，山东王杨律师事务所律师。
被告江苏东成生物科技集团有限公司，住所地赣榆县海州湾生物园区。
法定代表人鲁杰，董事长。
原告中国农业发展银行赣榆县支行（以下简称“农发行赣榆支行”）与被告莱州万宝隆盐业有限公司（以下简称“万宝隆公司”）、江苏东成生物科技集团有限公司（以下简称“东成生物公司”）票据损害责任纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，被告万宝隆公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2014年1月20日制作（2013）赣商辖初字第0033号民事裁定书驳回被告万宝隆公司对本案管辖权提出的异议。被告万宝隆公司在收到民事裁定书后，提出上诉，连云港市中级人民法院于2014年3月27日制作（2014）连商辖终字第0027号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。本院组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告农发行赣榆支行委托代理人宋晓、相春柳、被告万宝隆公司委托代理人王建华、付树范到庭参加诉讼。被告东成生物公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农发行赣榆支行诉称，2012年2月27日，被告东成生物公司持票号为1050005320098436、1050005320098437，出票人为连云港福榆氯碱化工有限公司（以下简称“福榆氯碱公司”），付款行为中国建设银行股份有限公司赣榆支行（以下简称“建行赣榆支行”），票面金额各1000000元的两张银行承兑汇票到原告处贴现。原告经过审查认为符合贴现条件，遂向被告东成生物公司支付了贴现金额1934733.34元。在汇票即将到期时，原告向付款行要求付款时遭到拒绝，理由是被告万宝隆公司已向赣榆县人民法院申请对该两张汇票进行公示催告，两张汇票已被赣榆县人民法院作出除权判决。原告认为被告万宝隆公司恶意利用公示催告程序损害原告的票据权利。被告东成生物公司没有及时将相关情况告知原告，与被告万宝隆公司存在恶意串通之嫌。请求法院依法判令二被告连带赔偿原告损失1934733.34元并承担本案诉讼费。
被告万宝隆公司辩称，原告所诉无事实和法律依据，理由如下：1、原告的起诉已超过诉讼期限；2、原告无证据证明合法取得涉案票据；3、原告在取得涉案票据的过程中存在重大过失，不应当享有票据权利；4、原告的起诉程序违法。
经审理查明，2012年2月24日，建行赣榆支行签发票号为1050005320098436、1050005320098437，金额各1000000元的银行承兑汇票两张（出票人均为福榆氯碱公司、收款人均为万宝隆公司、到期日均为2012年8月23日）。2012年2月27日，被告东成生物公司以采购木薯干为由，持两张诉争汇票到原告农发行赣榆支行处申请贴现。原告对诉争汇票的真伪性进行鉴别，并对票据真实性进行查询。此外，原告又对被告东成生物公司提供的《工业品买卖合同》、增值税专用发票复印件进行审查后同意受理，并于当日达成贴现协议，由原告农发行赣榆支行扣除贴现利息65266.66元，实付被告东成生物公司贴现金额1934733.34元。在原告农发行赣榆支行贴现之前，根据诉争汇票的背书记载情况，被背书人依次为连云港东成贸易有限公司（以下简称“东成贸易公司”）、东成生物公司，背书连续，但均未注明背书时间。2012年7月31日，本院根据被告万宝隆公司的失票申请，依法对诉争汇票作出除权判决。2012年8月17日，原告农发行赣榆支行向付款行建行赣榆支行要求承兑时，遭到拒绝。被告东成生物公司获悉后，于2012年8月20日向本院提出撤销之诉，要求撤销除权判决并确认对诉争汇票的票据权利。原告农发行赣榆支行申请以第三人身份参加撤销之诉，并要求对诉争汇票享有权利。后因除权判决一旦作出即发生法律效力，当事人不存在再行撤销该判决的权利，原告农发行赣榆支行遂向本院提起票据损害赔偿之诉，要求被告万宝隆公司、东成生物公司连带赔偿原告损失1934733.34元并承担本案诉讼费。
庭审中，被告万宝隆公司要求追加东成贸易公司作为本案被告，并申请法院调取被告东成生物公司于2012年2月15日出具给东成贸易公司的两张增值税发票，以审查被告东成生物公司与东成贸易公司之间是否存在真实的交易关系。
另查明，被告东成生物公司与东成贸易公司系关联公司。
本院所确认的上述事实，有原告提交的银行承兑汇票两张、贴现调查报告、贴现协议、贴现凭证两张、拒绝付款理由书两份、本院（2012）赣催字第0005号、0006号民事判决书、（2012）赣商初字第2740号民事判决书、连云港市中级人民法院（2013）连商终字第0183号民事裁定书以及原告农发行赣榆支行委托代理人、被告万宝隆公司委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本案的争议焦点是：1、原告农发行赣榆支行取得票据行为的法律效力；2、被告万宝隆公司、东成生物公司在诉争票据被除权后，应否承担赔偿责任。
关于第一个争议焦点：本院认为，原告农发行赣榆支行取得票据的行为合法有效。理由如下：第一，票据的无因性及文义性特征决定了票据一经产生即与票据基础关系相分离，并以票面记载内容为权利行使依据。本案诉争汇票背书连续，且原告取得票据的时间发生在公示催告及除权判决之前，证明了诉争汇票处于正常的流转之中。其次，原告在对诉争汇票进行贴现的过程中，不仅对票据真伪进行了鉴别，审查了票据背书的连续性，而且要求被告东成生物公司提供了获得票据的相关手续，这足以证明原告尽到了适当的审查义务，其取得诉争汇票时善意无重大过失且支付了相应对价，故应认定原告取得票据合法有效。被告万宝隆公司关于原告在票据贴现过程中存在重大过错的抗辩，明显不能成立。
关于第二个争议焦点：本院认为，被告万宝隆公司应当赔偿原告农发行赣榆支行的票据贴现损失，被告东成生物公司不承担赔偿责任。理由如下：第一，票据作为设权凭证，其权利的行使应以票据记载内容为限，而不允许以票据记载内容以外的证据来变更、推翻票据上的权利。本案中，原告已经通过出示票据上连续的背书记载证明了其持有票据的合法性，被告万宝隆公司仅口头陈述票据遗失的事实，其证明力显然低于票据记载的情况。即使票据遗失属实，因票据环节未指定被背书人身份，即存在空白背书的情况下，应视为对此后任意持票人取得票据并记载自己名称的授权。被告万宝隆公司依法应对此后的善意第三人合法取得票据承担票据债务责任，而无权以持票人的前手东成生物公司与东成贸易公司之间不存在基础法律关系为由提起抗辩。故对被告万宝隆公司在庭审中要求追加东成贸易公司为本案被告，并申请调取被告东成生物公司于2012年2月15日出具给东成贸易公司的两张增值税发票，以审查二者之间是否存在真实交易关系的请求，本院不予采纳。第二，除权判决的作出，仅是使作为失票人的被告万宝隆公司恢复到持有票据的原有地位而已，并非创设新的票据权利。除权判决所确认的票据权利内容应与被宣告无效的票据权利相一致，故除权判决不能作为失票申请人针对利害关系人按照普通程序起诉的抗辩依据。被告万宝隆公司辩称，原告的起诉已超过一年的起诉期间。因除权判决的作出时间为2012年7月31日，被告东成生物公司提出撤销之诉的时间为2012年8月20日，原告申请参加撤销之诉的行为，应视为其向被告万宝隆公司主张了权利，诉讼时效应当中断，故对被告万宝隆公司的该辩解意见，本院不予采信。第三，被告东成生物公司申请票据贴现的时间为2012年2月27日，远远早于申请公示催告及诉争汇票到期日的时间，并且通过除权判决损害原告票据权利的行为人仅为被告万宝隆公司，原告亦未提供证据证明二被告存在恶意串通的行为，故被告东成生物公司不应对原告的票据贴现损失承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国票据法》第十条、第十三条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百一十九条、第二百二十三条之规定，判决如下：
一、被告莱州万宝隆盐业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业发展银行赣榆县支行票据贴现损失1934733.34元。
二、驳回原告中国农业发展银行赣榆县支行对被告江苏东成生物科技集团有限公司的诉讼请求。
如果被告莱州万宝隆盐业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22215元，保全费5000元，共计27215元，由被告莱州万宝隆盐业有限公司负担（原告中国农业发展银行赣榆县支行已预交，被告莱州万宝隆盐业有限公司于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费22215元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 姜 莉
代理审判员 李秋红
人民陪审员 张明康
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
（二）《中华人民共和国票据法》
第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。
第十三条票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。
票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。
本法所称抗辩，是指票据债务人根据本法规定对票据债权人拒绝履行义务的行为。
第二十九条背书由背书人签章并记载背书日期。
背书未记载日期的，视为在汇票到期日前背书。
第三十条汇票以背书转让或者以背书将一定的汇票权利授予他人行使时，必须记载被背书人名称。
第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。
前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。
第三十五条背书记载“委托收款”字样的，被背书人有权代背书人行使被委托的汇票权利。但是，被背书人不得再以背书转让汇票权利。
汇票可以设定质押；质押时应当以背书记载“质押”字样。被背书人依法实现其质权时，可以行使汇票权利。
（三）《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第九条票据诉讼的举证责任由提出主张的一方当事人承担。
依照票据法第四条第二款、第十条、第十二条、第二十一条的规定，向人民法院提起诉讼的持票人有责任提供诉争票据。该票据的出票、承兑、交付、背书转让涉嫌欺诈、偷盗、胁迫、恐吓、暴力等非法行为的，持票人对持票的合法性应当负责举证。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。
第二百二十三条利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。