四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第930号
原告杨正德，男，汉族，70岁。
委托代理人何春，四川攀西律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人宋绍先，四川攀西律师事务所律师（特别授权）。
原告杨智，男，汉族，41岁。
委托代理人何春，四川攀西律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人宋绍先，四川攀西律师事务所律师（特别授权）。
被告付堂华，男，汉族，63岁。
原告杨正德、杨智诉被告付堂华恢复原状纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判长兰林、审判员阿苏嘉佳、代理审判员茅红兵组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨正德、原告杨智及委托代理人宋绍先；被告付堂华均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告杨正德、杨智诉称，1999年被告向西昌市房管局申请维修住房，经批准后，乘二原告不在家，在未经二原告同意的情况下，擅自组织工人将二原告住房的瓦片揭了，椽子敲了，还把檀子锯断了0.6米，同时，被告还把二原告的自有墙挖了3方，把基础挖在二原告的房屋内（长14米×宽0.6米），二原告110左右平方米的房盖也遭到被告的毁坏，被告的违法行为造成二原告房屋一间损毁的严重后果。原告为维护自身的合法权益，遂诉来法院，要求一、被告停止侵权、恢复房屋原状；二、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我身体里流淌着先祖、父辈们“非己之物不可取，不义之财不可取”的血液，至死都不会改变此信念；清清白白做事、老老实实、堂堂正正做人，强不惧、弱不欺，这是我做人最基本的准则，一辈子都改不了。在我上班期间，每年有近百万的资金经过我的手，有不少人出于对我的感激，给我数量不少的钱，我都坚决不要。我在藏区工作30多年，年年都被评为厂、局级先进个人。不要说占原告的屋基，原告就是白送我屋基、房屋，我都不会要，这是我一辈子都无法改变的本性。原告在我修好房一年多后的2001年10月23日才诉讼到法院，诉讼我停止侵权、恢复房屋原状。在我建房过程中，原告的二女儿、二女婿多次到场监看。建好房后，我将让出的共用墙及原告铲我墙土后产生的双方墙体之间的缝隙钉上椽子、盖上瓦、抹上水泥以保护好双方墙体，还将原告屋面因椽子变形掉了的瓦、坏了的瓦换了。因这时原告所有的屋面、墙体均完好无损，原告找不到理由。诬陷我侵权，在2001年11月28日西郊法庭开庭进行了审理，我在法庭上举出了证据，对原告的诉请我一一进行了答辩。开庭后，原告却撤诉。我1号房北墙后段是原告自有墙，我是借墙。前段部分是与孙家大院大门相连的墙，尽管卖房给我的人讲该墙是共用墙，但从整个孙家大院的布局来看，此墙前段应是大院公共用墙，我是借墙。这就是历史事实。原告占用公共空地修建厨房后就把这段墙说成是他的自有墙。此墙原墙顶上的瓦随时被野猫蹬落，他却从来不管，每次都是我在维修。我修新房后，在此墙顶上用水泥抹了排水沟、盖上瓦、下面安了一根排水管，以保护好此墙。此墙下面有一道排水暗沟从原告的一间房内排向我房，原告房内如住人时，房内排出的污水流向我房，我开门时臭气熏天。修房时我想把该出水口堵了，又怕原告住房内排出的污水无出路，将该墙泡垮，就没堵该出水口，现仍在。我2号房滴檐东墙（长约3.1米）外面是原告另一间房，我的2号房后面的空坝，原告买房后在此空坝修建厨房时，也是将我滴檐东墙铲去部分墙土，并紧贴我滴檐墙用火砖砌了一道单砖“12墙”，现仍在。此屋面后段部分一根檩子那头搭在原告空坝围墙上，靠我这方，原告为省钱，背着我将我滴檐土墙打了个洞，将檩子这头伸进我滴檐东墙内，我拆房发现时，要是将伸进我滴檐东墙内的檩子锯了，原告厨房屋面就要垮塌，无奈，只好支根立木托住这头，在砌我新墙时将檩子这头砌进我墙内，现在仍可看见。我房修好后，原告围墙靠我这方与我的新墙之间因原告铲我墙土，出现空隙，我用砖打进空隙、抹上水泥，现仍可见。在我修好房9年多后的2009年7月2日，原告又将我起诉至法院。起诉内容为：我把他自有墙挖了三方，把基础下在他房内，我把他110多平方屋面毁坏，毁损了他一间房屋，也就是说，我修好房9年多后，还要出钱请人去挖他的墙，把基础下在他房内为他的房屋承重，还将他一百多平方的屋面毁坏，毁损他一间房屋。接到西郊法庭传票后，我将证据、答辩状交到西郊法庭，后我于2014年5月23日到法庭拿司法鉴定意见书时，才发现鉴定书上0094895号房产证已在2011年8月25日办好，名字也改了，鉴定机构以不存在的理由作出了脱离实际的虚假鉴定结论。鉴定机构用原告虚假的证据，以原告单方指认的界址作依据，做出违背现实、脱离实际，违反公平、公正原则的鉴定结论。鉴定人孙富荣、杨智的鉴定资质均为造价师，根据中华人民共和国建设部令第150号《注册造价工程师管理办法》第十五条注册造价工程师执业范习1-4款的规定，二鉴定人无任何资质作该鉴定，属超范围鉴定，因此该鉴定系无效鉴定。请法院以事实、证据为依据，不能采信该司法鉴定意见书，驳回原告的诉讼请求，并由原告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供了以下证据：
证据1,1993年6月22日颁发的土地使用证，土地使用者为杨志毅，建筑面积为46.2平方米，证明建筑占地的面积。
证据2，2011年8月25日颁发的房屋所有权证，房屋所有权人是杨智（由杨志毅改名），建筑面积为36.68平方米。证明证据1和证据2的对比面积少了9.52平方米，因为被告修建房屋，占用该面积。
证据3，凉定司鉴（2013）造鉴字03号司法鉴定意见书，证明原审西郊法庭委托的鉴定意见书，鉴定结论是被告的建房行为侵犯了原告的权利，侵权的事实是存在的。
被告质证：对证据1，无异议。对证据2，有异议。对证据3，有异议。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供了以下证据：
证据1，打电话记录、杨秀华收条一份、付堂华的土地使用证、王友忠的条子一份、付开文收条一份、付堂华条子一份、法院传票二份、民事诉状二份。
证据2，照片29张、建设部令第150号《注册造价工程师管理办法》。
以上证据证明被告没有侵占原告的房屋面积。
二原告质证：对证据1，付堂华的土地使用证证明了被告在修建房屋的过程中侵占了原告的宅基地。其他证据与本案无关。
对证据2，对照片不能达到原告的证明目的，且与本案无关。该鉴定是原审法院委托的，且是在法院备选库中选定的，是有效的。
经审查，原告提供的1、2、3组证据及被告提供的1、2组证据符合证据特征，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，原告杨正德、杨智位于西昌市后营巷142号附6号1幢房屋（房产证号：西房权西昌字第00948**号）与被告付堂华位于西昌市后营巷148号（产权证号为：0010456号）的房屋相邻。付堂华的房屋于1999年底拆旧建新，原告认为被告在拆旧建新房屋时对其相邻的房屋造成了侵权。2011年12月27日根据原告申请，本院委托凉山定音司法鉴定中心对相关房屋的地基、屋顶、墙体进行了勘测，以确认付堂华1999年重新修建的房屋是否侵占杨正德、杨智的房屋及侵占的实际面积。凉山定音司法鉴定中心于2013年12月20日作出凉定司鉴（2013）造鉴字第03号关于西昌市后营巷杨智、杨正德、付堂华宅基地纠纷的鉴定报告，该鉴定报告的结论为：杨智用地面积利用运行卫星定位服务系统与全站仪相结合的现代方法进行测量。比较“西房权证西昌字第00948**号”，结果显示南侧与付堂华相邻处被侵占，付堂华新建房屋外墙占用杨智宅基地用地范围。同时该鉴定报告第三条，鉴定的依据、主要程序和方法第（一）款鉴定的依据第（3）项中载明：产权依据为杨智位于西昌市后营巷142号附6号1栋的房屋产权证“西房权证西昌字第00948**号”；第五条中载明：界址点的指定由土地占用当事人指认。2015年10月20日，本院依法通知原、被告双方及凉山定音司法鉴定中心造价工程师杨智到庭对《鉴定报告》（凉定司鉴[2013]造鉴字03号）进行了质证。被告提出勘测时未通知其到场，鉴定中心杨智称其受鉴定中心指派其到现场勘查，是否通知原、被告双方到场其不清楚。
另查明，杨智西房权证西昌字第00948**号房权登记时间为2011年8月25日，被告付堂华拆旧建新后，于2001年4月4日办理了西昌市房权证鉴证字第00104**号房产证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。人民法院应当按法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开其判断的理由和结果。在本案中，虽然凉山定音司法鉴定中心作出了被告新建房屋外墙占用原告宅基地用地范围的结论。但该结论的产权依据，仅采用原告“西房权证西昌字第00948**号”房产证，且界址点的指定，凉山定音司法鉴定中心工作人员未通知被告到场，被告房屋改建于1999年，原告房产证取得时间在被告建房之后。鉴定时仅依据原告“0094895”号房权证进行了比对勘查，指定界址点时被告亦未到场。仅依据另一方当事人单方面指定。其得出的结论不全面客观，故本院在认定本案事实时，对该鉴定结论不予采信。综合原告提供的其它证据，原告要求被告停止侵权，恢复原状的证据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告杨正德、杨智承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本上诉凉山州彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限为两年。
审 判 长 兰 林
审 判 员 阿苏嘉佳
代理审判员 茅 红 兵
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 贾 煜 寒
附：本判决适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。