wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3361号
罪犯王鹏。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于一九九九年五月二十三日作出（1999）张刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人王鹏犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于一九九九年七月二十三日作出（1999）湘刑核字第33号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于1999年9月23日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇一年十一月七日和二〇〇四年十二月四日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二〇〇七年四月十九日、二〇一〇年一月十三日、二〇一一年七月四日和二〇一二年十二月二十一日经本院四次裁定共减刑六年四个月。服刑期至二○一六年八月三日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王鹏自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加爱国卫生运动，2013年至2014年共灭鼠210只累计获奖励分6.5分。积极参加思想、文化、职业技术教育。业余时间能积极向《育德报》、《湖南育新报》和黑板报投稿。2013年至2014年共刊稿14篇累计获奖励分6.5分，该犯撰写的《生命与感悟》一文参加2013年“感恩.励志”征文活动获二等奖奖奖励分3分。积极参加劳动，现从事值班工种，能努力完成值班任务。2013年一季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后五次获奖分共9.6分，2013年二季度至2014年一季度在值班岗位上表现出色先后五次获奖励分共21.6分。截止2014年7月共获考核分134.6分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王鹏悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○一四年十二月三日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十一月三日
书记员 高 芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第641号
罪犯孙成江，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年十二月二十日作出（2007）杭刑初字第265号刑事判决，以罪犯孙成江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙成江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙成江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙成江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙成江准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月八日
书记员 王 静
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第719-1号
申请执行人广东新兴农村商业银行股份有限公司天堂支行。地址：新兴县。
负责人刘裕盛，该支行行长。
被执行人赵凤珍，女，1964年12月23日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人高雪基，男，1974年9月25日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人高伟勇，男，1973年3月9日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人邓伟胜，男，1963年5月11日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人广东新兴农村商业银行股份有限公司天堂支行申请执行被执行人赵凤珍、高雪基、高伟勇、邓伟胜借款合同纠纷一案，本院（2013）云新法天民初字第138号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人赵凤珍支付欠款90000元及利息给申请执行人，并交纳执行费2277.73元。被执行人高雪基、高伟勇、邓伟胜对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人赵凤珍、高雪基、高伟勇、邓伟胜的财产情况，除依法划拨被执行人高伟勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司天堂支行的存款11600元外，暂无发现上述被执行人有可供执行的财产。2015年11月27日，本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人赵凤珍、高雪基、高伟勇、邓伟胜的财产情况，除依法划拨被执行人高伟勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司天堂支行的存款外，暂无发现上述被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2015）云新法执字第719号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 梁辉豪
审判员 赖家日
二〇一五年十二月二十二日
书记员 林程钊
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1021号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人赵某，自由职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月3日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）721号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年2月7日1时17分许，被告人赵某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的小型轿车，沿绍兴市越城区环城北路由东向西行驶至解放路口时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人赵某血液中的酒精含量为1.24mg／ml。当日，被告人赵某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵国江的证言、呼吸式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、提取静脉血视频、车辆信息查询结果、驾驶人信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证存档联、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶员交通违法信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、行政处罚决定书、查某、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赵某请求从轻处罚的意见、公诉机关对被告人赵某提出的量刑建议，本院均予以采纳。根据被告人赵某的犯罪情节及其悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄烨
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孔丽
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第408号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人黄某，广西来宾市兴宾区，无业。因犯抢劫罪，2011年4月29日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑4年，2014年5月25日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年8月18日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人黄某犯抢夺罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员覃国贤出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月7日18时许，被告人黄某经与李朝忠（在逃）密谋后，由黄某驾驶自己的摩托车搭乘李朝忠从柳州市区窜至鹿寨县鹿寨镇通宝路“心岛酒吧”旁路段，趁被害人韦某甲不备之机，由李朝忠动手将韦某甲脖子上的一条金项链（带吊坠）抢走。得手后，二被告人又开车窜到鹿寨镇民生路与桂圆路交叉路口处，再次由李朝忠动手将正在驾驶电动车的被害人韦某乙脖子上的一条金项链（带吊坠）抢走，随后二被告人立即驾车逃离鹿寨县城。被害人韦某乙被实施抢夺后，其本人连同车上人员杨某当即连人带车被摔倒在地，二人的手、脚等身体部位均遭受不同程度损伤；经鹿寨县公安局法医鉴定：韦某乙、杨某的伤情均达到轻微伤程度。经鹿寨县价格认证中心鉴定，被害人韦某甲、韦某乙被抢项链价值分别为1937.5元、2990元，二被害人被抢夺财物价值共计人民币4927.5元。
另查明，被害人韦某甲、韦某乙被抢夺财物后，均于当日立即拨打110电话报警。鹿寨县公安局城南派出所民警经侦查，发现黄某有重大作案嫌疑。2015年7月22日，鹿寨县公安局将黄某列为网上在逃人员。8月18日，鹿寨县公安局在柳州市公安局刑侦支队及来宾市公安局城北派出所民警的协助下，在来宾市维林市场一出租屋内将被告人黄某抓获归案，并当场将其用于作案的一辆无牌无证摩托车依法予以扣押；经查该机动车详细信息，该机动车的所有人为何贵芳，登记号牌号码为湘N×××××；庭审中，被告人黄某称该车系其从黑市上购买所得，购买时系无牌无证车辆。经审讯，黄某对其伙同李朝忠实施本案抢夺的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、在逃人员登记表、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、机动车登记信息、证人杨某的证言、被害人韦某甲、韦某乙的陈述、被告人黄某的供述、价格鉴定结论书及鉴定物品相关材料、鉴定意见通知书、门诊病历及诊断证明书、法医鉴定结论书、案发现场及相关路段监控视频下载图片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成抢夺罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人黄某犯抢夺罪罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黄某与同案人李朝忠分工合作，所起的作用相当，为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人黄某曾因抢劫受过刑事处罚，现又实施抢夺而触犯刑律，酌情从重处罚；被告人黄某驾驶机动车实施抢夺，酌情从重处罚；被告人黄某在实施抢夺过程中，至二人轻微伤，酌情从重处罚；被告人黄某归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，根据本案的实际情况，本院决定对被告人黄某从重处罚。另外，《中华人民共和国刑法》第六十四明确规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。据此，被告人黄某的犯罪行为造成被害人的经济损失，本院决定依法责令其予以退赔。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2017年2月17日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄某退赔被害人韦某甲、韦某乙经济损失共计人民币4927.5元，其中韦某甲1937.5元、韦某乙2990元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦尚平
二〇一五年十二月八日
书记员 黄 露
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一（民）初字第2555号
原告王应，男，1984年2月5日出生，汉族。
委托代理人徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。
被告杨伟，男，1983年5月29日出生，汉族。
原告王应诉被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理，依法由审判员吴海明独任审判。本案于2013年12月6日公开开庭进行了审理，原告王应的委托代理人徐纯晔到庭参加诉讼，被告杨伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对被告缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告王应诉称：原、被告经朋友介绍结识。2012年3月30日，被告向原告借款人民币20万元，还款期限约定为2个月，如逾期不还，则被告向原告按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付迟延履行利息。后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延，至今仍拖欠原告借款，故请求：1、判令被告向原告归还借款20万元及逾期还款利息（以20万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2012年6月1日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨伟未作答辩。
经开庭审理查明：2012年3月30日，被告杨伟向原告王应出具借条一份，被告确认向原告借款20万元。被告在该借条中又确认收到借条项下的借款，并承诺借款的还款期限为2个月，如逾期不归还，则由被告向原告按中国人民银行同期贷款利息的4倍支付迟延履行利息。因原告认为被告至今未还款，遂诉于本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条1份等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的借条，可以证明原告主张的被告向原告借款20万元的事实。双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效，借款方理应按约归还。原告的逾期还款利息诉请遵照被告承诺，于法无悖，本院予以准许，故本院对原告主张的借款本息一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨伟应于本判决生效之日起十日内归还原告王应借款人民币20万元；
二、被告杨伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告王应逾期还款利息损失，以本金人民币20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2012年6月1日起计算至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4，300元，减半收取人民币2，150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴海明
二〇一三年十二月十六日
书记员 甄亚丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第01070号
原告王某，女，住重庆市石柱土家族自治县。
被告秦某，男，住重庆市石柱土家族自治县。
原告王某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟担任审判长，与人民陪审员冉龙华、任文生组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，原告王某于2014年8月8日以原、被告双方以协议离婚为由向本院提出撤回对被告秦某的起诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回对被告秦某起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告王某负担。
审 判 长 谭 伟
人民陪审员 任文生
人民陪审员 冉龙华
二〇一四年八月八日
书 记 员 张 涛
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第621号
罪犯韩弦，男，汉族，1986年5月27日出生于重庆市，高中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一二年七月十六日作出（2012）德刑一初字第104号刑事判决，以被告人韩弦犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利�身。宣判后，被告人韩弦不服，提出上诉。本院于二〇一二年八月二十九日作出（2012）云高刑终字第1241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年11月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月26日报请本院审理。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，�有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯韩弦的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零五个月（刑期自2015年4月2日起至2036年9月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初170号
原告：万峰，男，1989年9月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市垫江县，现住重庆市南岸区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人：李勇，经理。
本院在审理原告万峰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告万峰于2017年1月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万峰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告万峰负担。
代理审判员 李元兵
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 陈佳佳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2817号
原告四川兴恒通商品混凝土有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王兴莲，总经理。
委托代理人范正光，四川华敏律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1993年6月1日出生，住河南省栾川县。
委托代理人陈娜，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
第三人胡某某，男，汉族，1980年11月17日出生，住河南省洛阳市西工区。
原告四川兴恒通商品混凝土有限公司（以下简称兴恒通公司）与被告李某某、第三人胡某某劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员朱军良适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告兴恒通公司的委托代理人范正光、被告李某某的委托代理人陈娜、第三人胡某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告兴恒通公司诉称，2010年12月13日，原告与第三人胡某某签订了《汽修承包合同》，约定原告将21辆搅拌车、两台天平泵、三辆车载泵和三辆装载机的维修、保养承包给第三人胡某某。原告每月向第三人胡某某支付承包金18000元。第三人胡某某的工作人员由其自行聘用。《汽修承包合同》签订后，第三人胡某某自行聘请了被告履行汽车维修工作，被告与第三人胡某某之间形成了劳务关系，被告的工资由第三人胡某某发放，原被告之间并未形成任何法律关系。原告诉请判决不支付被告1、未签订劳动合同双倍工资差额42777.79元；2、解除劳动关系的经济补偿金3888.89元；3、带薪年休假工资2836元。
被告李某某辩称，被告是受原告的管理，即便原告与第三人胡某某具有承包关系，不能对抗被告与原告建立了事实劳动关系。被告对仲裁查明认定的事实无异议，对仲裁裁决无异议。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人胡某某述称，原告与第三人胡某某于2010年12月13日签订了《汽修承包合同》，该合同于2011年12月31日到期后，原告与第三人胡某某继续按照双方签订的《汽修承包合同》实际履行。
经审理查明，原告与第三人胡某某于2010年12月13日签订了《汽修承包合同》，约定原告将21辆搅拌车、两台天平泵、三辆车载泵和三辆装载机的维修、保养承包给胡某某。原告按月向第三人胡某某支付承包金18000元。第三人胡某某的工作人员由其自行聘用，原告不承担第三人胡某某的工作人员劳动合同签订和社会保险，第三人胡某某所骋工作人员与原告无劳动关系。该合同2011年12月31日到期后，原告与第三人胡某某口头约定继续履行。2013年2月，被告经第三人胡某某招用从事汽车修理工作，被告的工资由第三人胡某某为其发放。2014年1月31日，被告以原告未与其签订劳动合同和缴纳社会保险费为由，通知原告解除劳动关系。
另查明，李某某于2014年2月10日向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求四川兴恒通商品混凝土有限公司支付：1、未签订劳动合同二倍工资差额45238元；2、经济补偿金4113元；3、带薪年休假待遇2836元；4、补缴社会保险。该委于2014年4月30日作出成劳人仲委裁字（2014）第564号仲裁裁决：四川兴恒通商品混凝土有限公司支付李某某一、未签订劳动合同二倍工资差额42777.79元；二、解除劳动关系经济补偿金3888.89元；三、缴纳社会保险；四、驳回李某某其他仲裁请求。
以上事实，有汽修承包合同、银行转款流水记录、工资表、收入证明、材料申购单、劳动关系的解除通知、仲裁裁决书和庭审笔录、当事人身份信息以及双方庭审陈述等证据佐证。
本院认为，原告已将汽修劳务承包给第三人胡某某，被告由胡某某雇请，工作受第三人胡某某安排，且工资由第三人胡某某发放，故被告是与第三人胡某某形成雇佣关系，与原告无劳动关系。对被告辩称是受原告的管理，即便原告与第三人胡某某具有承包关系，不能对抗被告与原告建立了事实劳动关系的意见，本院不予采纳。故原告与被告的关系不适用《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额42777.79元、解除劳动关系的经济补偿金3888.89元、带薪年休假工资2836元。社保缴纳属行政机关管理，不属于人民法院受案范围，故本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国劳动合同法》之规定，判决如下：
原告四川兴恒通商品混凝土有限公司不支付被告李某某未签订劳动合同二倍工资差额42777.79元、解除劳动关系的经济补偿金3888.89元、带薪年休假工资2836元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱军良
二〇一四年六月十八日
书记员 王佳莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜民初字第269号
原告孙某。
被告李某。
本院在审理原告孙某诉被告李某抚养费纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孙某在本案宣判前自愿申请撤回对被告李某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许孙某撤回对李某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由孙某负担。
代理审判员 孔伟芳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈 丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶商初字第340号
原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行。
负责人邓逢春，行长。
委托代理人洪振宇、周崇成（特别授权）。
被告瑞安市兴隆针织有限公司。
法定代表人陈金铰，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工商银行）与被告瑞安市兴隆针织有限公司（以下简称兴隆公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日以简易程序受理后，依法于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人洪振宇到庭参加诉讼，被�兴隆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行起诉称：2012年3月28日，原告与被告兴隆公司签订编号为2012年瑞安抵字0406号《最高额抵押合同》，约定：兴隆公司自愿在3576万元的最高额范围内，以位于瑞安市陶山镇碧山工业区的房屋所有权及土地使用权为其与原告在2012年3月28日至2014年3月27日期间签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结算售汇协议等金融衍生产品协议及其他文件（以下称主合同）而享有的债权实现，提供最高额抵押担保。担保的范围均包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。
2013年6月6日，原告与被告兴隆公司签订编号为2013年（瑞安）字0964号《流动资金借款合同》，约定：1、借款金额为248万元，借款期限为12个月（实际借款期限为2013年6月6日至2014年6月3日）；2、借款实行固定利率，为年利率6.6%，利息按月结息；3、若逾期，则在原利率基础上加收50%计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期的罚息利率计收复利；4、还款方式为借款到期一次性偿还；5、借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息，或者任何其他债务在到期后未能清偿的，都构成违约，贷款人有权宣布本合同立刻到期。
2013年6月6日，原告按约向被告兴隆公司发放贷款。但被告兴隆公司仅按期支付至2014年6月3日止的期内利息，借款本金仅分别于2014年6月3日偿还4733.8元、2014年6月13日偿还228384.41元、2014年6月21日偿还12.32元。
现原告起诉请求判令：1、被告兴隆公司偿还借款本金2246869.47元，并支付约定利息至本金清偿之日止（逾期罚息按9.9%计算，复利按逾期罚息利率计算）；2、确认原告对登记在被告兴隆公司名下的坐落于瑞安市陶山镇碧山工业区的房屋所有权及土地使用权（房屋产权证号：瑞安市房权证碧山镇字第××号；土地权属证号：瑞国用（2007）第xxx号）的折价、拍买、变卖所得价款在3576万元的范围内有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉请为依法判令被告兴隆公司偿还原告借款本金2246869.47元及逾期利息（逾期利息按年利率9.9%计算，其中从2014年6月4日起至2014年6月12日止以2475266.2元为基数，从2014年6月13日至2014年6月20日止以2246881.79元为基数，从2014年6月21日至实际清偿完毕之日止以2246869.47元为基数）。
原告工商银行在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一，原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
证据�，兴隆公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以证明被告的诉讼主体资格；
证据三，2012年瑞安抵字0406号《最高额抵押合同》一份、房屋所有权证一份、土地使用权证一份、他项权利证一份，以证明被告兴隆公司承担最高额抵押担保的事实；
证据四，2013年（瑞安）字0964号《流动资金借款合同》、借款借据、利息处理台账各一份，以证明被告兴隆公司向原告借款、原告已履行放款义务、被告利息偿还的情况。
被告兴隆公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告兴隆公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，故予以采信。
经审理本院认定的事实和原告工商银行的诉称一致。另查明：1、被告兴隆公司与原告签订的《流动资金借款合同》约定：按月结息的，结息日为每月20日；本合同项下的担保合同为2012年瑞安抵字0406号《最高额抵押合同》；2、被告兴隆公司已按期支付至2014年6月3日止的所有期内利息，并分别于2014年6月3日偿还本金4733.8元，2014年6月13日偿还本金228384.41元，2014年6月21日偿还本金12.32元。
本院认为，原告工商银行与被告兴隆公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》均依法成立，基本条款完整、明确，行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，属于有效合同。被告兴隆公司应当按照约定偿还借款本息；其未按照约定的期限偿还借款，应当按约支付逾期利息。依照《最高额抵押合同》的约定，被告不履行借款合同义务，原告有权对抵押物即登记在被告兴隆公司名下的坐落于瑞安市陶山镇碧山工业区的房产（产权证号：�安市房权证碧山镇字第××号；土地使用权证号：瑞国用（2007）第xxx号）折价或拍卖、变卖所得的价款按约在抵押担保的最高债权额3576万元范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告瑞安市兴隆针织有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行借款本金2246869.47元及逾期利息（逾期利息按年利率9.9%计算，其中从2014年6月4日起至2014年6月12日止以2475266.2元为基数，从2014年6月13日至2014年6月20日止以2246881.79元为基数，从2014年6月21日至实际清偿完毕之日止以2246869.47元为基数）；
二、如被告瑞安市兴隆针织有限公司逾期不履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行有权对登记在被告瑞安市兴隆针织有限公司名下的坐落于瑞安市陶山镇碧山工业区的房屋（产权证号：瑞安市房权证碧山镇字第××号；土地使用权证号：瑞国用（2007）第xxx号）折价款或拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为2012年瑞安抵字0406号《最高额抵押合同》项下所有债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额3576万元为限。
本案受理费25018元，减半收取12509元，由被告瑞安市兴隆针织有限公司负担（被告限于本判决生效之日起三日内缴纳；原告已预交受理费25018元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费25018元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）；款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户（开户行：农行温州市分行，账号：192-999010400031950013）；逾期按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 苏其训
二〇一四年十月二十九日
代书记员 木聪慧
（2013）玉中刑一终字第130号陶金华犯非法持有毒品罪一案二审刑事判决书
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉中刑一终字第130号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶金华，男。因吸食毒品于2013年2月2日被行政拘留十五日。因本案于2013年2月15日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人陶金华犯非法持有毒品罪一案，于2013年7月10日作出（2013）北刑初字第216号刑事判决。在法定期限内，原审被告人陶金华不服，提出上诉。本院于2013年8月5日立案，2013年8月20日将案卷移送广西壮族自治区玉林市人民检察院查阅，广西壮族自治区玉林市人民检察院于2013年9月10日查阅完毕。本院依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员李春、代理检察员李佳出庭履行职务，上诉人陶金华出庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2013年2月1日凌晨，被告人陶金华伙同其朋友去到北流市白马镇1＋1慢摇吧吸食毒品，被北流市公安局民警当场抓获。公安民警在被告人陶金华使用的停放在白马镇1＋1慢摇吧处的一辆白色风行汽车上查获被告人存放的两包共重41.3克的毒品ｋ粉疑似物的白色粉末和五包共重96.4克的毒品冰毒疑似物的粉末。经广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，两包ｋ粉疑似物中检出氯胺酮，五包毒品冰毒疑似物中检出MDMA、氯胺酮和安定。
原审认定上述事实，有原公诉机关提供，并经法院庭审质证、认证的下列证据予以证明：接受刑事案件登记表，证人吴XX、梁XX、罗XX、程X的证言，扣押的毒品，被告人指认其在汽车上存放毒品的照片，被告人指认其持有的毒品的照片，广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心检验报告，北流市公安局刑侦大队出具的抓获经过等。
原审法院认为，被告人陶金华违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品数量较大的行为，构成非法持有毒品罪。被告人陶金华归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第二条第（一）项；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：一、被告人陶金华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金15000元。二、没收被告人陶金华非法持有的毒品。
陶金华上诉提出，所缴获的毒品没有进行毒品的含量鉴定，一审认定事实不清，对其量刑过重。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法庭举证、质证属实，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未提交新的证据。在本院审理期间，上诉人陶金华的家属主动向法院交纳罚金15000元。
本院认为，上诉人（原审被告人）陶金华违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品数量较大的行为，构成非法持有毒品罪。陶金华归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。
对于陶金华上诉所提，经核查，本案中毒品的数量应以查证属实的非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算，陶金华非法持有毒品的数量达到数量较大的标准，应在三年以下有期徒刑科以刑罚，原审考虑陶金华有坦白情节，已对其从轻处罚，量刑是适当的，并不为重。鉴于二审期间，陶金华的家属代其主动交纳罚金，且其所持有的毒品系为吸食所用有悔罪表现，本院决定在原审的量刑基础上再对陶金华从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，惟本院根据本案在二审期间出现的新的量刑情节，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）和（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第二条第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区北流市人民法院（2013）北刑初字第216号刑事判决第二项，即没收被告人陶金华非法持有的毒品。
二、撤销广西壮族自治区北流市人民法院（2013）北刑初字第216号刑事判决第一项，即被告人陶金华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金15000元。
三、上诉人（原审被告人）陶金华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年2月15日起至2014年5月14日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 余华
代理审判员 苏珍
代理审判员 黄河
二○O一三年十月八日
书 记 员 罗斌
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1449号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某，男，1956年8月3日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月7日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第1328号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月26日18时许，被告人陈某和朋友贾某等人一起在义乌市上溪镇聚宾园饭店吃晚饭，期间被告人陈某喝了两斤左右的黄酒。同日20时30分许，被告人陈某驾驶浙G×××××号轻型普通货车途经义乌市上溪镇03省道云溪路交叉口地段时，与骆某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生刮擦，造成车辆受损的交通事故，后被义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人陈某体内血液酒精含量为2.46mg／m1，属于醉酒后驾驶机动车。
同年12月28日，被告人陈某同骆某达成调解协议。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人骆某的陈述，证人贾某的证言，调解协议，义乌市公安局物证鉴定室理化检验报告，光盘，到案经过，被告人陈某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一三年六月五日
代书记员 龚芳芳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01183号
原告郭生福，男，汉族。
被告孙昊，男，汉族。
委托代理人于元正，系辽宁敬恒律师事务所律师。
被告沈阳昊洋物业有限公司。
法定代表人孙连凤，系该公司总经理。
委托代理人于元正，系辽宁敬恒律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司。
负责人刘长军，系该公司总经理。
委托代理人邢阔，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告郭生福诉被告孙昊、沈阳昊洋物业有限公司（以下简称“昊洋物业公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告郭生福、被告孙昊及其委托代理人于元正（同时担任被告昊洋物业公司的委托代理人）、被告保险公司的委托代理人邢阔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭生福诉称：2014年5月19日13时45分，被告孙昊驾驶辽A×××××号机动车行驶至沈阳市和平区北二马路两洞桥口时，与原告驾驶并所有的辽A×××××号出租车及案外人李某驾驶的辽A×××××号机动车发生交通事故，造成原告受伤及三车受损的后果。经交警部门认定，本起事故中，被告孙昊负全责，原告及案外人李某均无责任。事故发生后，原告的伤情经检查治疗共花费医疗费143.50元。原告的出租车经维修5天，发生修车费3，710元及停运损失1，400元。原告现放弃辽A×××××号无责车辆保险公司应赔付的财产损失100元，不再向本案各被告主张。
被告孙昊辩称：本案交通事故属实。我是辽A×××××号肇事车辆的司机，被告昊洋物业公司是该肇事车辆车主，事故发生时我正在履行职务行为。肇事车辆已在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。其他意见同被告保险公司。
被告昊洋物业公司辩称：本案交通事故属实。被告孙昊是辽A×××××号肇事车辆的司机，我公司是该肇事车辆车主，事故发生时被告孙昊正在履行职务行为。肇事车辆已在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。原告的损失应由被告保险公司承担。其他意见同被告保险公司。
被告保险公司辩称：本案交通事故属实。辽A×××××号肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。本案事故发生在我公司保险承保期间内。原告的车辆损失，我公司已定损为3，710元。本案事故发生时还有一辆无责车（辽A×××××号），应扣除该车辆交强险无责赔偿限额100元。关于原告主张的停运损失费，因属于间接损失，我公司不同意赔偿。诉讼费，我公司不同意赔偿。关于原告主张的医疗费143.50元，我公司对其提供的相关证据的真实性无异议。
经审理查明：2014年5月19日13时45分，被告孙昊驾驶辽A×××××号机动车行驶至沈阳市和平区北二马路两洞桥口时，与原告郭生福驾驶并所有的辽A×××××号出租车及案外人李某驾驶的辽A×××××号机动车发生交通事故，造成原告郭生福受伤及三车受损的后果。经交警部门认定，本起事故中，被告孙昊负全责，原告郭生福及案外人李某均无责任。事故发生后，原告到沈阳市第五人民医院就其伤情检查治疗，共花费医疗费143.50元。原告的出租车经沈阳经济技术开发区某汽车修理部维修5天，花费修理费3，710元，并发生停运损失1，400元（280元／天×5天）。本案庭审中，原告表示放弃对辽A×××××号无责车辆所投保保险公司交强险无责任财产损失赔偿限额100元部分，不再向本案各被告主张。
另查明，辽A×××××号出租车系原告郭生福实际所有。辽A×××××号机动车系被告昊洋物业公司所有，被告孙昊系该公司的驾驶人，事故发生时其正在履行职务。辽A×××××号肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、原告的病历材料、原告车辆维修费发票、行驶证、辽A×××××号肇事车辆及驾驶人查询信息等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权及财产权的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，被告孙昊驾驶被告昊洋物业公司所有的机动车在履行职务过程中与原告郭生福驾驶并实际所有的出租车发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损的后果，经交警部门认定，被告孙昊负事故全责，据此，根据我国侵权责任法的规定，被告昊洋物业公司应对原告的损失承担赔偿责任。又，被告昊洋物业公司所有的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，根据我国道路交通安全法、保险法及交强险条例的规定，被告保险公司应在其保险赔偿限额范围内先行赔付原告的损失，超出部分，由被告昊洋物业公司予以承担。
关于原告的损失情况，具体如下：
1、医疗费。根据原告就诊的医疗机购出具的病历材料、医疗费票据等，本院确认原告因本次事故受伤治疗共花费医疗费143.50元。该项费用应由赔偿义务人承担。
2、车辆维修费。原告所有的出租车因事故受损，已经被告保险公司定损为3，710元，且原告经实际维修亦花费维修费3，710元，并提供了相应维修费发票佐证，本院予以确认。庭审中，原告表示放弃对辽A×××××号无责车辆所投保保险公司交强险无责任财产损失赔偿限额100元部分，不再向本案各被告主张，此系原告对其民事权利的自主处分，不违法相关法律规定，本院予以确认，故原告的该项维修费应为3，610元。
3、停运损失。根据法律规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故造成停运，无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告所有的机动车系营运性车辆，因本次事故维修期间发生停运，该项停运损失应由赔偿义务人承担。根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明，2014年沈阳市出租汽车行业日均收入为280元，据此，原告的车辆停运损失应为1，400元（280元／天×5天），故原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳昊洋物业有限公司赔偿原告郭生福医疗费143.50元；
二、被告沈阳昊洋物业有限公司赔偿原告郭生福车辆维修费3，610元；
三、被告沈阳昊洋物业有限公司赔偿原告郭生福车辆停运损失1，400元。
上述第一至三项，共计5，153.50元，属于被告保险公司的理赔范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告郭生福。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳昊洋物业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王金利
二〇一四年六月十三日
书记员代 姗 姗
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第709号
原告：王海巧。
原告：王炎森，农民。
二原告共同委托代理人：张晓路、徐子明，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：崔元红。
被告：新安县金桥中小企业信用担保有限公司。
住所地：河南省新安县产业集聚区管委会*楼。
法定代表人：崔元红，该公司董事长。
本院于2015年9月14日立案受理了原告王海巧、王炎森诉被告崔元红、新安县金桥中小企业信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告王海巧、王炎森的共同委托代理人张晓路、徐子明到庭参加了诉讼，被告崔元红、新安县金桥中小企业信用担保有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王海巧、王炎森诉称：原告经韩春阳介绍，于2013年8月9日以民间借贷的方式向被告出借1200万元，双方约定月利率为1.5%，被告按月支付利息。但至还款之日被告无法归还本金，经原告多次催促，中间人韩春阳于2014年5月份以POS机刷卡方式代被告归还了本金300万元。几经交涉，被告于2015年1月1日出借借据一张，约定借款金额900万元，期限为6个月，月利率为1.5%，被告新安县金桥中小企业信用担保有限公司为崔元红的借款提供连带保证责任。借款到期后，原告多次讨要，被告崔元红以种种理由拖延不还，被告新安县金桥中小企业信用担保有限公司也没有履行保证义务，故原告诉至法院，请求判令被告崔元红清偿原告借款900万元及利息（利息按月息1.5%自2015年1月1日计算至实际还款日）；被告新安县金桥中小企业信用担保有限公司对崔元红的债务承担连带清偿责任；判令被告赔偿原告为实现债权而发生的律师费及其他合理损失共计30万元；本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告崔元红、新安县金桥中小企业信用担保有限公司未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明：2013年8月9日，原告王海巧通过其配偶宋泽朝的银行账户以POS机刷卡的方式分六次向被告崔元红出借共计人民币1200万元。2014年7月9日，第三人韩春阳代被告向原告清偿借款本金人民币300万元。2015年1月1日，被告崔元红、新安县金桥中小企业信用担保有限公司共同向原告王炎森、王海巧出借借据一张，载明：“今借到王炎森（王海巧）人民币9000000元，（大写）玖佰万圆整，用于生产经营，月利率1.5%，借款期限6个月，自2015年元月1日至2015年6月31日。超过十五日利息按三十日计算”，并由被告新安县金桥中小企业信用担保有限公司提供担保。借款期限届满后，被告崔元红未履行还款义务，被告新安县金桥中小企业信用担保有限公司也未履行担保义务，为此原告诉至本院，请求判令被告崔元红清偿原告借款900万元及利息（利息按月息1.5%自2015年1月1日计算至实际还款日）；被告新安县金桥中小企业信用担保有限公司对崔元红的债务承担连带清偿责任；判令被告赔偿原告为实现债权而发生的律师费及其他合理损失共计30万元；本案的诉讼费用全部由被告承担。
以上事实有洛阳市西工区农村信用合作联社唐宫路信用社出具的宋泽朝名下账户交易明细一份、王海巧名下银行账户交易查询单一张、崔元红、新安县金桥中小企业信用担保有限公司出具的借据原件一张、王海巧与宋泽朝夫妻关系证明一份在卷佐证，足以证明。
本院认为：债务应当清偿。原告王海巧、王炎森向被告崔元红出借人民币900万元，事实清楚，证据确凿，原、被告双方之间的债权债务关系成立。原告王海巧、王炎森与被告崔元红约定按月利率1.5%计算的利息不超出法律保护的范围，故原告请求被告崔元红偿还利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告新安县金桥中小企业信用担保有限公司为被告崔元红的借款向原告提供保证担保系其真实意思表示，本院予以认定，原告请求被告新安县金桥中小企业信用担保有限公司对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告持与湖北鼎力众邦律师事务所签订的民事委托代理合同和该律师事务所出具的收条各一份请求被告赔偿因追偿债务而实际发生的律师费及其他合理损失共计人民币30万元的诉讼请求，因原、被告双方没有关于律师费的违约责任条款约定，且缺少正规发票予以佐证，故本院不予支持。被告崔元红、新安县金桥中小企业信用担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔元红于本判决生效之日起十日内偿还原告王海巧、王炎森借款人民币900万元，并支付自2015年1月1日起至本判决指定履行期限届满之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、被告新安县金桥中小企业信用担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告王海巧、王炎森的其他诉讼请求。
本案受理费76900元，诉讼保全费5000元，共计81900元，由被告崔元红、新安县金桥中小企业信用担保有限公司共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 马 强
人民陪审员 忽晓峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2015）涧民四初字第709号原告：王海巧。原告：王炎森。二原告共同委托代理人：张晓路、徐子明，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权代理。被告：崔元红。被告：新安县金桥中小企业信用担保有限公司。住所地：河南省新安县产业集聚区。法定代表人：崔元红，该公司董事长。本院于2015年9月14日立案受理了原告王海巧、王炎森诉被告崔元红、新安县金桥中小企业信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告王海巧、王炎森的共同委托代理人张晓路、徐子明到庭参加了诉讼，被告崔元红、新安县金桥中小企业信用担保有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王海巧、王炎森诉称：原告经韩春阳介绍，于2013年8月9日以民间借贷的方式向被告出借1200万元，双方约定月利率为1.5%，被告按月支付利息。但至还款之日被告无法归还本金，经原告多次催促，中间人韩春阳于2014年5月份以POS机刷卡方式代被告归还了本金300万元。几经交涉，被告于2015年1月1日出借借据一张，约定借款金额900万元，期限为6个月，月利率为1.5%，被告新安县金桥中小企业信用担保有限公司为崔元红的借款提供连带保证责任。借款到期后，原告多次讨要，被告崔元红以种种理由拖延不还，被告新安县金桥中小企业信用担保有限公司也没有履行保证义务，故原告诉至法院，请求判令�告崔元红清偿原告借款900万元及利息（利息按月息1.5%自2015年1月1日计算至实际还款日）；被告新安县金桥中小企业信用担保有限公司对崔元红的债务承担连带清偿责任；判令被告赔偿原告为实现债权而发生的律师费及其他合理损失共计30万元；本案的诉讼费用全部由被告承担。被告崔元红、新安县金桥中小企业信用担保有限公司未到庭，未发表答辩意见。经审理查明：2013年8月9日，原告王海巧通过其配偶宋泽朝的银行账户以POS机刷卡的方式分六次向被告崔元红出借共计人民币1200万元。2014年7月9日，第三人韩春阳代被告向原告清偿借款本金人民币300万元。2015年1月1日，被告崔元红、新安县金桥中小企业信用担保有限公司共同向原告王炎森、王海巧出借借据一张，载明：“今借到王炎森（王海巧）人民币9000000元，（大写）玖佰万圆整，用于生产经营，月利率1.5%，借款期限6个月，自2015年元月1日至2015年6月31日。超过十五日利息按三十日计算”，并由被告新安县金桥中小企业信用担保有限公司提供担保。借款期限届满后，被告崔元红未履行还款义务，被告新安县金桥中小企业信用担保有限公司也未履行担保义务，为此原告诉至本院，请求判令被告崔元红清偿原告借款900万元及利息（利息按月息1.5%自2015年1月1日计算至实际还款日）；被告新安县金桥中小企业信用担保有限公司对崔元红的债务承担连带清偿责任；判令被告赔偿原告为实现债权而发生的律师费及其他合理损失共计30万元；本案的诉讼费用全部由被告承担。以上事实有洛阳市西工区农村信用合作联社唐宫路信用社出具的宋泽朝名下账户交易明细一份、王海巧名下银行账户交易查询单一张、崔元红、新安县金桥中小企业信用担保�限公司出具的借据原件一张、王海巧与宋泽朝夫妻关系证明一份在卷佐证，足以证明。本院认为：债务应当清偿。原告王海巧、王炎森向被告崔元红出借人民币900万元，事实清楚，证据确凿，原、被告双方之间的债权债务关系成立。原告王海巧、王炎森与被告崔元红约定按月利率1.5%计算的利息不超出法律保护的范围，故原告请求被告崔元红偿还利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告新安县金桥中小企业信用担保有限公司为被告崔元红的借款向原告提供保证担保系其真实意思表示，本院予以认定，原告请求被告新安县金桥中小企业信用担保有限公司对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告持与湖北鼎力众邦律师事务所签订的民事委托代理合同和该律师事务所出具的收条各一份请求被告赔偿因追偿债务而实际发生�律师费及其他合理损失共计人民币30万元的诉讼请求，因原、被告双方没有关于律师费的违约责任条款约定，且缺少正规发票予以佐证，故本院不予支持。被告崔元红、新安县金桥中小企业信用担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔元红于本判决生效之日起十日内偿还原告王海巧、王炎森借款人民币900万元，并支付自2015年1月1日起至本判决指定履行期限届满之日止按月利率1.5%计算的利息；二、被告新安县金桥中小企业信用担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告王海巧、王炎森的其他诉讼请求。本案受理费76900元，诉讼保全费5000元，�计81900元，由被告崔元红、新安县金桥中小企业信用担保有限公司共同承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘红坡审 判 员  马 强人民陪审员  忽晓峰二〇一五年十一月二十三日书 记 员  杨静静
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初172号
原告南城县中小企业信用担保服务中心(以下简称担保中心)，地址在南城县行政中心**楼。
法定代表人毛金根，主任。
委托代理人曾志吉，江西赣硕律师事务所律师。
被告南城县麻姑精炼茶油厂(以下简称麻姑油厂)，地址在南城县万坊镇万坊村。
代表人彭建龙，该厂投资人。
原告南城县中小企业信用担保服务中心与被告南城县麻姑精炼茶油厂追偿权纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员崔国民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人毛金根、原告委托代理人曾志吉、被告南城县麻姑精炼茶油厂的投资人彭建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告因生产经营需要于2013年2月21日向南城县农村信用合作联社（以下简称信用社）贷款，并申请原告担保40万元，约定月利率6.75‰，借款期到2014年2月20日止，同时被告与原告签订了抵押反担保合同，该合同第五条、第二十一条规定反担保范围为违约金5%及律师费等。第一条规定乙方以本厂厂房及机械设备抵押。可被告在2014年2月20日贷款到期后分文未归还信用社。原告于2014年2月28日垫付了40万元贷款本金及支付了利息6399元于信用社，之后原告多次催促被告归还为其垫付的款项，均未取得效果。鉴于被告借款未还，原告承担了代偿责任，现依据原告的保证合同及抵押反担保合同，特诉至法院请求：1、判决被告付原告担保款40万元及垫付给信用社利息6399元，共406399元；2、判决被告承担违约金63398.24元、律师费3000元；3、诉讼费由被告负担。
被告南城县麻姑精炼茶油厂辩称，对借款及担保事实无异议，但是原告主动邀请被告借款。
经审理查明，2013年2月14日,被告麻姑油厂请求原告为其担保向信用社借款40万元，并与原告签订了《委托担保合同》，该合同约定，原告同意为被告担保，担保期限12个月，如被告逾期还款所产生的利息、罚息、违约金、赔偿金及一切费用，原告代偿后有权向被告追索，并还应向原告按日支付自担保期满之日起至实现债权为止的担保金额0.5‰的违约金。同日，原告还与被告麻姑油厂签订了《抵押反担保合同》，约定抵押反担保范围为担保金额40万元及利息，借款方应支付贷款方的违约金或罚息，保证人代偿的本金及利息、违约金及实现抵押权的费用（包括不限于诉讼费、律师费、强制执行费、抵押物权处置费等），抵押物为麻姑油厂的榨油机、炼油机、榨油车间等。合同还约定了由被告负责办理抵押登记手续等。2013年2月21日，原告与信用社签订了《保证合同》，《保证合同》约定，原告为被告麻姑油厂向信用社的借款提供保证担保，保证金额为40万元，借款用途为购原材料，借款月利率为6.75‰，借款期限为12个月，自2013年2月21日至2014年2月20日。保证担保的范围包括被告与信用社签订的借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、法律服务、信用社为实现债权的所有费用等。保证为连带责任保证，保证期间为被告与信用社签订的借款合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。但至2014年2月20日借款期满后，被告未能及时归还信用社全部借款，为此，原告于同年2月28日为被告代偿了尚欠信用社的借款本金40万元及利息6399元。
另查明，2016年2月22日，原告因原、被告之间的纠纷支付了江西赣硕律师事务所律师代理费人民币3000元。诉讼过程中，原告表示放弃要求被告承担违约金63398.24元的请求。
以上事实的认定有原告提供的委托担保合同、抵押反担保合同、保证合同、江西省农村信用社（合作银行）贷款本金利息收回凭证、律师代理费发票及原、被告的陈述相印证。
本院认为，原、被告之间及原告与信用社和被告与信用社所签订的上述合同均有效，原告由于被告麻姑油厂逾期还款，按合同规定已经承担了保证责任，为其偿还了所借款项，故原告有权向债务人即被告麻姑油厂追偿。原告请求被告承担为此诉讼而支出的律师代理费，本院认为律师代理费是因被告违约而给原告造成的损失，且原、被告在《抵押反担保合同》中有约定，故本院对原告的该请求予以支持。原告放弃要求被告承担违约金63398.24元的请求系原告对自己权利主张的处分，不违反法律规定。被告辩称的原告主动邀请被告借款的意见，因被告未提供任何证据予以证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告南城县麻姑精炼茶油厂在本判决生效后十五日内清偿原告南城县中小企业信用担保服务中心为其代偿的借款本金人民币400000元、利息6399元以及律师代理费人民币3000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用7440元，减半收取3720元，由被告南城县麻姑精炼茶油厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 崔国民
二〇一六年四月二十一日
书记员 袁曼琪
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第4943号
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局，住所地北京市大兴区永华南里14号。
法定代表人吴山良，局长。
委托代理人杨雷，男。
被执行人北京华顺安物流有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇南郎中村幸福大街133号。
法定代表人曹顺华，职务不详。
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局申请对被执行人北京华顺安物流有限公司因未按照京兴人社监责字（2013）第0470号《北京市大兴区人力资源和社会保障局责令（限期）改正通知书》进行整改的行为作出行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局向被执行人北京华顺安物流有限公司作出的京兴人社监罚字（2013）第322号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局申请强制执行的京兴人社监罚字（2013）第322号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 彬
审判员 雷 剑
审判员 肖利民
二〇一四年九月十五日
书记员 王月纯
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂红安上民初字第00041号
原告韩某某，男，1979年6月1日出生，汉族，湖北省红安县人。
被告高某某，曾用名曾某某，女，1983年3月7日出生，汉族，湖北省竹山县人。
本院在审理原告韩某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院受理本案后，原告韩某某在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告韩某某负担。
审判员 彭荣利
二〇一四年八月七日
书记员 韩光辉
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民二初字第00150号
原告：安徽岳西农村合作银行，住所地：安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号。组织机构代码证：70494876-4。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：储志，该行员工。
被告：王英春，男，1965年1月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽岳西农村合作银行与被告王英春金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村合作银行于2014年4月14日以被告王英春已经还清借款本金和相应利息为由，向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告安徽岳西农村合作银行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村合作银行撤回诉讼。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王英春负担。
审 判 员 王鹏
二〇一四年四月十四日
代书记员 方芳
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2887号
原告陈某，女，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张某，男，45岁，汉族，农民，现住址同上。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梅广峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告于1992年12月26日经登记结婚。婚后生育一男孩，名叫张某甲，已成年。在多年的夫妻生活中，经常因家庭琐事吵架，夫妻之间很难进行沟通，没有共同语言，被告经常对我实施家庭暴力，对我进行殴打，给我的身心造成了极大伤害，夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，故起诉，请求依法判令与被告离婚，共同财产位于赤峰市红山区某某大街某某小区某号楼某单元某室楼房一处依法分割，共同外债8万元共同偿还。由被告承担本案诉讼费用。。
被告张某辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情还没有破裂，还有和好余地。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：结婚证一份，证明原、被告于1992年12月26日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
针对原告所提交的证据，被告质证认为：无异议。
被告张某未提供任何证据。
根据原被告的举证质证，本院认证为，原告所提交的证据，被告无异议，系有效书证，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1992年12月26日登记结婚。婚后生育一男孩，名叫张某甲，已成年。原、被告婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情破裂。
另查明，原、被告有共同财产位于赤峰市红山区某某大街某某小区某号楼某单元某室楼房一处（价值20万元），共同外债83400.00元（孙某甲1万元，孙某乙1万元，王某1万元，刘某甲1万元，陈某甲5000.00元，陈某乙3000.00元，孙某丙7400.00元，任某甲2000.00元，吴某甲3000.00元，吴某乙4000.00元，李某甲5000.00元，李某乙4000.00元，吴海燕1万元）。
本院认为，夫妻之间应相互理解，相互尊重，互敬互爱。本案中，原、被告不注重培养其夫妻之间的感情，经常因家庭琐事吵架，导致原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。原告要求依法分割共同财产并共同偿还外债的诉讼请求，该请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告张某离婚；
二、共同财产位于赤峰市红山区某某大街某某小区某号楼某单元某室楼房一处归被告所有，所欠外债83400.00元（孙某甲1万元，孙某乙1万元，王某1万元，刘某甲1万元，陈某甲5000.00元，陈某乙3000.00元，孙某丙7400.00元，任某甲2000.00元，吴某甲3000.00元，吴某乙4000.00元，李某甲5000.00元，李某乙4000.00元，吴海燕1万元）由被告偿还，由被告给付原告共同财产折款58300.00元，此款于判决生效后十日内一次付清。
案件受理费75.00元，邮寄送达费40.00元，合计115.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 梅广峰
二〇一四年六月十九日
书记员 李岩岩
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00166号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人江某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2013年10月24日被行政拘留15日，11月8日被取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人江某涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派代理检察员王泽琪出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月24日0时许，被告人江某认为本市东风大道“假日海滩酒店”门前的行道树挡住了酒店的视线，遂用锯子将五棵行道杜英树的树冠锯掉，造成树木受损。经鉴定，损毁的五棵行道树价值人民币9440元。
案发当日，江某在酒店经理刘某的陪同下到恩施市公安局舞阳派出所投案。同年11月17日，江某缴纳绿化补偿费人民币9440元。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某、刘某、龚某等人的证言，恩市价刑物鉴证字（2013）151号价格鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，户籍证明、到案经过，被告人江某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人依法应当承担刑事责任。鉴于被告人江某有自首情节，且已赔偿全部经济损失，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人江某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 桥
二〇一四年五月十三日
书 记 员 周婷婷
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第56号
原告王耀君，男，1967年3月23日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人王耀臣，男，1961年10月23日出生，汉族，系原告王耀君之兄。
被告孙秀义，男，32岁，汉族。
原告王耀君与被告孙秀义买卖合同纠纷一案，于2013年12月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。原告王耀君的委托代理人王耀臣到庭参加诉讼，被告孙秀义经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王耀君诉称，被告孙秀义养鸡期间，多次购买原告的鸡苗、饲料、兽药，共计欠款17222元。经催要，被告拒付。诉求被告孙秀义偿还该欠款并承担诉讼费用。
被告孙秀义未作答辩。
经审理查明，2008年6月22日至2008年10月9日，被告孙秀义从原告王耀君处购买鸡苗、饲料、兽药，欠款16222元未付，并给原告王耀君出具了欠条。
上述事实，有当事人的陈述、欠条佐证，足以认定。
本院认为，被告孙秀义欠原告王耀君鸡苗、饲料、兽药款16222元，事实清楚，证据充分。原告王耀君诉求被告孙秀义给付该欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告王耀君主张的1000元，系另一法律关系，应另行主张。被告孙秀义经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙秀义于本判决生效后十日内给付原告王耀君鸡苗、饲料、兽药款16222元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由原告王耀君负担50元，被告孙秀义负担181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 李 秀
审判员 丁北北
审判员 王海鹏
二〇一四年一月七日
书记员 宋 欣
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第349号
原告：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地：张店区金晶大道***号。
负责人：桑剑，行长。
委托代理人：程晓东，山东天矩律师事务所律师。
委托代理人：于慧生，山东天矩律师事务所律师。
被告：刘江。
被告：韩文娣。
被告：山东金挚联投资担保有限公司。住所地：张店区共青团西路***号时代大厦。
法定代表人：徐梦光，经理。
原告交通银行股份有限公司淄博分行诉被告刘江、韩文娣、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司淄博分行委托代理人程晓东、于慧生到庭参加诉讼，被告刘江、韩文娣、山东金挚联投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司淄博分行诉称，2011年5月24日，原告与被告1、3签订《个人汽车贷款合同》一份，约定原告为被告1购买汽车提供贷款42.6万元，期限为36个月。被告3为以上借款提供连带责任保证。被告2系被告1的配偶，本合同系夫妻关系存续期间签订。被告1已将所购车牌号为鲁C×××××的汽车向车管所办理了以原告为抵押权人的抵押登记。合同签订后，原告按约向被告1发放贷款，但被告自2013年5月24日起逾期至今。依照合同约定，原告宣布所发放贷款本金全部提前到期，并要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。为此，诉至法院要求判令：1、被告1立即偿还借款本金167804.4元并支付截至2014年2月13日的利息、罚息、复利13548.58元，2014年2月14日至判决生效之日的利息、罚息、复利以原告综合会计系统为准；2、被告1支付律师费8754元；3、原告对车牌号为鲁C×××××的车辆享有优先受偿权；4、被告2、3对诉讼请求1、2项承担连带责任；5、诉讼费由被告承担。
被告刘江、韩文娣、山东金挚联投资担保有限公司均未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理认定：2011年5月24日，原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告刘江、山东金挚联投资担保有限公司签订《个人汽车贷款合同》，约定被告刘江向原告借款42.6万元用于购买汽车一辆；期限为36个月，自放款日起计；月利率为8‰，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；借款人采用等额本息还款法，按月还款；若借款人出现违反本合同约定的任一情形，均视为本合同的提前到期事件，贷款人有权单方宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；若借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等及其他相关费用；被告山东金挚联投资担保有限公司为上述借款提供连带责任保证；保证期间为合同贷款到期日之日起两年，分期还款的，保证期间按各期还款分别计算，自每期贷款到期日起计至最后一期贷款到期之日后两年止；保证范围为本合同项下的贷款本金及利息、罚息、复利、律师费、诉讼费及保全费等实现债权的费用；被告刘江以上述所购车辆鲁C×××××向原告设定抵押，被告韩文娣系借款人刘江的配偶，其作为共有人同意以本合同约定的抵押物提供抵押担保。合同签订后，原告于2011年5月24日发放了贷款，双方亦办理了车辆抵押登记。但被告刘江自2013年5月24日起未按合同约定还款，截至2014年2月13日欠原告借款本金167804.4元以及利息、罚息、复利13548.58元。被告山东金挚联投资担保有限公司亦未履行保证责任。为此，原告诉至本院处理支付律师费8754元。
上述事实，有原告提供的个人汽车贷款合同、借款凭证、抵押登记证、欠款明细、律师代理费发票及支付凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的个人汽车贷款合同合法有效，双方均应恪守履约。被告刘江未按约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告依据合同约定有权要求被告偿还所有借款本息并承担律师费。被告刘江、韩文娣以涉案车辆向原告设定抵押，则原告享有对抵押物优先受偿的权利。被告山东金挚联投资担保有限公司作为连带责任保证人，应对上述借款债务承担连带清偿责任。被告刘江、韩文娣、山东金挚联投资担保有限公司未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘江于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行借款本金167804.4元及截至2014年2月13日的利息、罚息、复利13548.58元（2014年2月14日至本判决生效之日的利息、罚息、复利，按原告综合会计系统为准计算）；
二、被告刘江于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司淄博分行律师费8754元；
三、如被告刘江到期不能清偿上述债务时，原告交通银行股份有限公司淄博分行有权对被告刘江、韩文娣抵押的车牌号为鲁CML5**的车辆优先受偿；
四、被告山东金挚联投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告刘江追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4102元、保全费1471元，由被告刘江、山东金挚联投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 胡维丽
审 判 员 于东镇
人民陪审员 南 楠
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张金红
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第130号
原告：广州市番禺区村股份合作经济社，住所地广州市番禺区。
法定代表人：
委托代理人
被告：广州市番禺区文具有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人。
原告广州市番禺区街诜村村股份合作经济社（以下简称诜村经济社）诉被告广州市番禺区文具有限公司（以下简称公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诜村经济社的委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诜村经济社诉称：1996年1月1日，原告与被告签订了《厂房、铺位承包（租赁合同书）》，合同约定租赁期从1996年1月1日至2016年1月1日。合同约定租金支付方式、违约责任、期满后财产移交方式等条款。在履行合同过程中，被告以其经营困难为由长期拖欠原告租金，截止2014年12月31日，被告已经拖欠原告租金共计2480363.25元。原告为了全体村民合法权益，多次向被告催缴，最后于2014年10月22日向被告出具催款通知书，要求被告于2014年12月10日前将拖欠的租金共2480363.25元交到原告财务处，但被告以各种理由推托，至今仍未履行合同义务。综上，原告认为被告的行为已经违反合同约定及《中华人民共和国合同法》的相关规定，损害了原告的合法权益。恳请法院查明事实，公正判决：1.被告向原告支付拖欠的租金2480363.25元，暂计至2014年12月31日，并以此本金按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日向原告支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告公司未答辩。
经审理查明：1996年1月1日，诜村经济社（作为甲方）与公司（作为乙方）签订厂房、铺位承包（租赁）合同书，诜村经济社将位于广州市番禺区街诜村的厂房（以下简称涉讼物业）出租给公司使用，租赁面积7690平方米，租赁期限为1996年1月1日至2016年1月1日，租金标准为第1-4年每平方米每月10元，自2000年起，三年为一期，每期按上期租金加10%。公司需在每月30日前向诜村经济社缴纳租金，逾期缴交租金的，按实际欠款每天0.07%计算滞纳金。公司每年需向诜村经济社缴交工业管理费3万元（1-4年），4年后三年为一期每期按上期加10%。上述合同还约定了其他相关条款。2012年7月起，公司开始拖欠涉讼物业的租金，截止至2014年12月31日，公司共拖欠租金2480363.25元。
以上事实，有厂房铺位承包（租赁）合同书、催款通知书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：诜村经济社与公司于1996年1月1日签订的厂房、铺位承包（租赁）合同书是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，条款对双方均有约束力，双方应依约定履行。诜村经济社提供的厂房、铺位承包（租赁）合同书及催款通知书相互印证，足以证实截止至2014年12月31日公司共拖欠2480363.25元租金的事实。根据双方的合同约定，上述租金本应在当月的30日前付清，公司至今未付，对诜村经济社要求公司支付上述拖欠租金的诉讼请求，本院予以支持。诜村经济社另主张从起诉之日（即2015年1月19日）起以2480363.25元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合双方的合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告广州市番禺区文具有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市番禺区街诜村村股份合作经济社支付拖欠的租金2480363.25元及逾期利息（逾期利息以2480363.25元为本金从2015年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清还所欠租金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26643元，由被告广州市番禺区文具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王宏平
代理审判员 何成臻
人民陪审员 麦绮旋
二〇一五年九月十四日
书 记 员 邬敏秋
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1714号
原告：重庆翰林万邦地毯有限公司，住所地：重庆市渝中区。
法定代表人：魏红，董事长。
委托代理人：黎克奎，重庆宸峰律师事务所律师。
被告：海力控股集团有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：卜海国，董事长。
本院于2014年9月10日立案受理原告重庆翰林万邦地毯有限公司诉被告海力控股集团有限公司买卖合同纠纷一案后，原告重庆翰林万邦地毯有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆翰林万邦地毯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆翰林万邦地毯有限公司撤回起诉。
减半收取本案案件受理费1745元，由原告重庆翰林万邦地毯有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 唐建伟
二〇一四年十月十七日
书记员 涂凌丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民红初字第564号
原告范某某，女，务农，澧县九垸乡。
被告刘某某，男，务农，澧县九垸乡。
本院在审理原告范某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告易继梅以原、被告已经和好为由，于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某的撤诉申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告范某某负担。
审 判 员 程 林
二〇一四年七月十日
代理书记员 张文波
浙江省温州市中级人民法院
刑事裁定�
（2015）浙温刑终字第796号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，无业。因卖淫于2014年5月10日被乐清市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年5月9日被关押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于乐清市看守所。
原审被告人罗某，无业。因卖淫于2014年5月10日被乐清市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年5月9日被关押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控被告人罗某、李某甲犯协助组织卖淫罪一案，于2015年4月28日作出（2015）温乐刑初字第223号刑事判决。李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月份至2014年5月9日期间，被告人罗某在明知道上家为一个网络卖淫组织后，仍为该卖淫组织介绍李某甲、孙某。李某甲、孙某参与该组织进行卖淫活动，期间李某甲卖淫2人次、孙某卖淫3人次。2014年4月份，李某甲在明知上家为一个网络卖淫组织后仍然介绍未成年人娄某参与网络卖淫组织进行卖淫活动，娄某卖淫2人次。
原审法院以协助组织卖淫罪分别判处被告人罗某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，被告人李某甲有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
李某甲上诉称：（1）上诉人系初犯，归案后如实供述自己的罪行；（2）上诉人没有参与犯罪组织的管理，也没有获得任何利益，主观恶性较小。综上，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人罗某、李某甲协助组织卖淫的事实，有行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、追缴物品清单及照片、前科情况核实证明、户籍证明、证人孙某、娄某、胡某清、赵某、王某、易某、江某、甘某、李某乙、朱某甲、汪某、朱佶的证言、到案经过、同案犯朱奎、张某、朱某乙、朱慈的供述与辩解、检查笔录、辨认笔录等证据证实，被告人罗某、李某甲在一审开庭审理过程中亦无异议。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人李某甲及原审被告人罗某明知他人组织卖淫而协助招募卖淫人员，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。原判鉴于罗某、李某甲均系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，已予以从轻处罚。上诉人李某甲上诉请求再予从轻处罚的理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条第一款、第�十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 潘景义
代理审判员 吴程远
二〇一五年七月三日
代书 记员 林蒙蒙
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江商初字第12号
原告希杰（南京）饲料有限公司（下称希杰公司），住本区江浦街道珠江园区雅园路15号
法定代表人崔昺埈，希杰公司总经理。
委托代理人徐飞，希杰公司法律顾问。
被告肥西县胜定园现代生态农业发展有限公司（下称胜定园公司），住安徽省合肥市肥西县花岗镇叶岗村。
法定代表人鹿雁，胜定园公司总经理。
被告鹿雁，男，1981年1月27日，汉族。
原告希杰公司与被告胜定园公司、鹿雁买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告希杰公司的委托代理人徐飞到庭参加诉讼。被告胜定园公司、鹿雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告希杰公司诉称，2014年5月底，被告与原告签订购销协议（赊销）。后被告违反协议约定，原告根据协议于2014年11月20日向被告发函，撤销协�中赊账的信用额度，要求被告按照协议给付货款。原告多次要求被告按约履行义务，被告均未履行协议约定义务，故诉至法院，要求判令：1、被告支付原告货款496739.8元及违约金96864.26元；2、被告支付逾期滞纳金193728.52元；3、被告承担原告支付的代理费用22183元，财产保全费用8300元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费。庭审中，被告变更第二项诉讼请求为，滞纳金按合同约定的每日1%，自2014年11月20日起计算到给付之日止。
被告胜定园公司、鹿雁未答辩。
经审理查明，原告希杰公司与被告胜定园公司于2014年5月29日签订购销协议（赊销），协议约定：原告向被告提供人民币50万元的信用额度，在信用额度范围内买方可以赊销方式从卖方处采购饲料，协议期限为2014年5月29日至2016年5月28日；如被告违反协议约定，未及时足额向卖方支付账款的，自逾期之日起直至全部偿还完毕之日，被告应按照未还部分账款的1%／日向原告支付滞纳金，并支付人民币5万元的违约金；若逾期超过5日，原告有权立即解除《购销协议》，并就被告拖欠账款造成原告的全部直接及间接损失（间接损失包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、调查取证费等）承担赔偿责任”。同日，被告鹿雁与原告签订《最高额抵押合同》，对上述购销协议额度内的还款义务提供但保，担保的范围包括：主合同项下的债权本金，利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。
另查明，被告胜定园公司至2014年12月31日共计拖欠原告饲料款496739.8元。2014年11月20日，原告向胜定园公司发函，撤销对赊账的信用额度，并要求被告在三日内支付货款并承担违约责任。
再查明，原告于2014年12月29日委托南京环方法律研究所代理本案诉讼事宜并支付法律咨询服务代理费22183元及申请法院保全被告财产而产生的担保费用8300元。
上述事实，有原告营业执照、被告营业执照、购销协议、余额确认单、原告应收应付明细账、产品销售单、委托代理合同、代理费发票、担保费用发票及原告的当庭陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事具有法律约束力。被告胜定园公司未按合同约定及时归还原告货款，引发纠争，其应承担相应的民事法律责任。对于原告要求被告胜定园公司给付货款496739.8元并支付违约金及滞纳金的诉请，本院予以支持。但合同约定的每日0.5%的违约金及每日1%的滞纳金明显过高，本院根据公平的原则，对原告主张的违约金及滞纳金数额予以适当调整，按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算，且违约金应当按协议的约定，自原告向被告发出撤销通知后第三日起（即2014年11月24日）计算至欠款支付完毕之日止。对于原告要求被告支付法律服务代理费22183元及财产保全产生的担保费8300元的诉请，双方在购销协议中有明确约定且不违反法律规定，本院予以支持。本案中，原告与被告鹿雁虽签订的是《最高额抵押合同》，但鹿雁未提供抵押物为上述债务提供担保，其在该抵押合同上签字的行为，应视为其对被告胜定园公司上述欠款本金、利息及违约金承担连带保证责任。被告胜定园公司、鹿雁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胜定园公司、鹿雁于本判决生效之日起十日内给付原告希杰公司货款496739.8元，并支付违约金及逾期利息（以496739.8元为基数，自2014年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算至实际给付之日止）。
二、被告胜定园公司、鹿雁于本判决生效之日起十日内支付原告希杰公司法律服务代理费22183元及诉讼保全担保费8300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11978元、保全费4670元，合计16648元，由被告胜定园公司、鹿雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 徐小虎
人民陪审员 黄长兰
人民陪审员 陈怀萱
二〇一五年五月十�日
法官助理王禹
书记员王萍
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第18343号
原告赵卫国，男，1969年5月1日出生。
被告李红生，男，1978年2月8日出生。
本院在审理原告赵卫国与被告李红生民间借贷纠纷一案中，原告赵卫国于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告赵卫国自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵卫国撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告赵卫国负担二十五元（已交纳），退还原告赵卫国一百二十五元。
代理审判员 张 燕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 沈思思
黑龙江省讷河�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第159号
申请执行人王真山，男，1975年5月14日出生，汉族，农民，住讷河市兴旺乡。
被执行人高亚林，男，1975年3月23日出生，汉族，农民，住讷河市兴旺乡。
申请执行人王云杰与被执行人肖振全担保合同纷执行一案，讷河市人民法院（2013）讷民初字第1320号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人现暂时无执行能力，申请人申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人王云杰与被执行人肖振全担保合同纷执行一案，终结本次执行程序。。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不�申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：林镇海
二〇一五年七月二十三日
书记员 ：王志强
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第05122号
原告吕某甲，男，生于1968年9月8日，汉族。
被告张某某，女，生于1968年7月24日，汉族。
原告吕某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吕某甲，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，1987年10月原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后由于双方性格不合，终日吵架。故于2011年7月19日向法院提起诉讼，后由于被告一再表示悔过，我违心的撤诉。但撤诉后被告没有半点改观，还是经常与我生气，在2011年10月15日中午，被告与我争吵中，竟然用管钳将我的左小腿砸伤。2013年2月27日，我再次向法院提起诉讼，但被告为了不离婚，不但让我八旬的父亲到法庭替她求情，加上儿子也苦苦哀求，且被告也当庭写下保证书，保证不与我生气，无奈之下，我又撤回起诉。但这两年来，被告无视自己的保证书，仍然与我生气吵架，甚至严重影响到了我的正常生活和工作，也损害到了我的身体健康，为此我再次向法院提起诉讼，请求判决原被告离婚并依法分割夫妻共同财产等情。
被告张某某辩称，我不同意离婚，之前他待我很好，最近几年，他搞传销被洗脑了，待我不好，几次向法院提出离婚。
原告吕某甲为支持自己的主张，向本院提供的证据有：结婚证、身份证、2011年7月27日的撤诉申请、2013年2月27日的立案信息表、被告张某某的保证书、2015年11月23日诉前调解终结通知书、吕某乙身份证，证明原被告双方系夫妻关系，原告曾两次起诉离婚，儿子吕某乙已经成年。
对原告吕某甲提供的证据，被告张某某认为证据均真实，但说明一点原告搞传销四次，跟被告离了三次婚，想把原告拉回来，不让他在传销的路上越陷越深，想让他回家。本院审查后认为，原告吕某甲提供的证据均客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
被告张某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有证人吕某乙的出庭证言，证明2011年之前原被告即证人的父母虽有争吵，但家庭还是很和谐，但在2011年之后，因为原告参加传销组织及外遇，几次提出与被告离婚。
对被告张某某提供的出庭证人吕某乙的证言，原告吕某甲认为其说法不实。本院审查后认为关于证言中原被告之间这些年的相处情况与原被告各自的陈述基本吻合，故依法予以采信，但证言中关于原告与异性聊天及搞传销的说法，因无其他证据予以佐证故依法不予采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告吕某甲与被告张某某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子取名吕某乙（生于1993年3月28日），现已成年。婚后原、被告感情一般，因琐事经常吵架生气等。原告吕某甲以被告张某某经常与其生气吵架，甚至严重影响其正常的生活和工作为由诉诸本院请求判决原被告离婚并依法分割夫妻共同财产。另查明，2011年7月19日原告吕某甲向本院提起诉讼，请求与被告张某某离婚，后撤诉。2013年2月27日，原告再次向本院提起离婚诉讼，后因被告当庭写下保证书等原由再次撤回起诉。
本院认为：解除婚姻关系，关键在于夫妻感情确已破裂。原告吕某甲曾两次到法院起诉与被告张某某离婚，后虽都撤回起诉，但双方的夫妻关系并未得到改善，致使原告吕某甲第三次诉至本院要求解除婚姻关系，反映出原告吕某甲离婚的心意已决，被告张某某不同意离婚，但未能提供夫妻感情尚未破裂的证据。婚姻关系是建立在夫妻二人互相尊重、互相关爱的基础之上的，单凭一方的情感和意愿无法维系婚姻，本案在整个审理过程中，被告张某某虽努力去挽回这段婚姻，但原告吕某甲却自始至终不为所动，离婚态度坚决，没有缓和的余地，双方的感情已经到了无法挽回的地步。故原告吕某甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告吕某甲要求依法分割夫妻共同财产的请求，因其未提供相关的证据，夫妻共同财产无法查明，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告吕某甲与被告张某某离婚。
驳回原告吕某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告吕某甲承担。
本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 巴秋鸽
二〇一六年二月二十二日
书记员 孟凡敏
�南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初759号
原告汤某，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
委托代理人易文成，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人邓晓勇，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告胡某，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告汤某与被告胡某男离婚纠纷一案中，原告汤某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汤某申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回对被告胡某男的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤�负担。
代理审判员 彭飞燕
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘文静
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1215号
上诉人(原审被告)：徐州蓝佳网络科技有限公司,住所地江苏省徐州市淮海西路苏豪时代广场1#-1-1234。
法定代表人：徐玉梅。
被上诉人(原审原告)：许敏,女,1985年1月24日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。
上诉人徐州蓝佳网络科技有限公司因与被上诉人许敏侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2017）浙8601民初1992号民事裁定，向本院提起上诉。
徐州蓝佳网络科技有限公司上诉称，许敏所认为的所谓侵权事实中，侵权行为地和被告所在地均在徐州市，徐州市中级人民法院负责审理徐州市的知识产权案件，请求将本案移送至江苏省徐州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，许敏以侵害作品信息网络传播权纠纷为由提起本案诉讼，要求法院判令徐州蓝佳网络科技有限公司停止在其网站上使用许敏图片的行为并赔偿经济损失。原审法院查明许敏住所地在杭州市，依据“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，并根据上级法院关于指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的相关文件，裁定对本案有管辖权并无不当。徐州蓝佳网络科技有限公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年九月二十八日
书记员 翁文杰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02580-1号
申请执行人徐靖文。
被执行人高春利。
本院在执行申请执行人徐靖文与被执行人高春利分家析产纠纷一案中，申请执行人已经发生法律效力的（2015）未民初字第00838号民事判决，于2015年12月15日向本院申请执行，执行标的为20668元。执行中被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未执字第02580号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年一月二十九日
书记员 党白鹭
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行非执字第00051号
申请执行人昌图县国土资源局。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人班国春，男，1963年7月28日生，汉族。
申请人昌图县国土资源局于2015年10月8日向本院提出申请，要求强制执行于2013年5月16日对被执行人班国春作出的昌国土资罚决字（2012）第044号行政处罚决定第一项内容。
本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚决字（2012）第044号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人班国春于2012年10月13日在某农场九分场耕地建房一栋，建筑面积117平方米，未办理任何用地审批手续。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十四条的规定。其性质为破坏耕地建房。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，对被执行人班国春作出如下行政处罚：自本处罚决定书生效之日起十日内被执行人班国春自行拆除非法占用土地上的建筑物、构筑物和其他附着物。
本院认为，申请人昌图县国土资源局对被执行人班国春作出的昌国土资罚决字（2012）第044号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人班国春未经国土资源部门批准，擅自在耕地上建房的行为，违反了上述法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚决字（2012）第044号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 许玉华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 曾 岩
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4495号
原告韩宗斌。
被告寿光市兴源食品有限公司。住所地：寿光市纪台镇。
被告刘春明，寿光市兴源食品有限公司董事长。
原告韩宗斌诉被告寿光市兴源食品有限公司（以下简称兴源食品公司）、刘春明劳务合同纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩宗斌到庭参加诉讼，被告兴源食品公司、刘春明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩宗斌诉称，原告于2011年6月4日到被告处干锅炉工至今，每月工资2900元。被告以种种理由拖欠工资，经原告催要，被告至今尚欠原告工资40000元。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告工资40000元。
被告兴源食品公司、刘春明未提交答辩意见。
经审理查明，2011年，原告应被告兴源食品公司招聘，从事烧锅炉工作，约定月工资为2600元。2013年，被告兴源食品公司将原告的工资提升至2900元，其未按时支付，尚欠原告2012年12月份、2013年1月份、9月份、11月份、12月份及2014年1月份至4月份的工资，共计25800元，经原告催要，被告兴源食品公司至今未付。
上述事实，有原告提供的证明、本院的调查笔录及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原告在被告兴源食品公司工作，被告兴源食品公司应当按约定向原告支付劳动报酬，其拖欠不付的行为不当。原告提供被告兴源食品公司职工孙振鹏出具的书面证明，以证实被告兴源食品公司拖欠其工资的事实，因被告孙振鹏未出庭作证，且在本院调查过程中，被告兴源食品公司法定代表人刘春明对孙振鹏出具的部分证明内容提出异议，故原告提供的书面证明中刘春明持有异议的内容，本院不予确认。被告刘春明称原告实际工作至2014年4月30日，故不应支付原告2014年5月份至8月份的工资，对此，原告亦认可其工作至2014年4月底，但主张被告曾承诺在没有具体工作的情况下仍给其计算报酬，因原告未提供证据证实，对其该项主张，本院不予支持。原告自认2013年之前的月工资为2600元，不损害被告的利益，亦不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告要求被告兴源食品公司支付拖欠的劳动报酬，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，但应当按照其实际工作时间和月工资标准确认报酬数额。被告刘春明是被告兴源食品公司的法定代表人，原告要求其承担付款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿光市兴源食品有限公司支付原告韩宗斌劳动报
酬25800元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告韩宗斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告韩宗斌负担355元，被告寿光市兴源食品有限公司负担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 李清山
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 丁 灏