wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2454号
原告耿茂花，女，×年×月×日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告赵风疆，男，×年×月×日出生，汉族，胜利油田现河采油厂采油一矿综合队职工、住址不详。
原告耿茂花与被告赵风疆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿茂花到庭参加诉讼，被告赵风疆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿茂花诉称，2013年2月17日，张志合、李秀珍向原告借款50000元，约定利息为月4%，并约定2013年5月17日偿还，被告赵风疆为该借款提供连带责任保证。2013年2月18日，原告以现金方式支付张××借款48000元，预扣利息2000元。现借款期限已届满，因借款人不履行还款义务，原告要求被告承担还款责任。请求依法判令被告赵风疆偿还原告借款50000元，并支付原告自2013年5月18日起至2013年9月12日止的利息1788元（利息计算方式：以50000元为基数，利率按中国人民银行同期贷款基准利率）。
被告赵风疆未作答辩。
原告为证实其主张，提交了以下证据。
1、借据、收条各一份。证明张××、李××向原告借款50000元，被告赵风疆为该笔借款提供连带责任保证。
2、申请证人宋×出庭陈述。证人宋×陈述，其与原告系朋友关系，2013年2月17日，张××、李××在东营市东城的品轩茗茶向原告借款，并当场出具了借据，证人当时在场，证人不清楚原告与借款人有无就借款约定利息，赵风疆为该笔借款提供担保，第二天，原告向张××支付现金时，证人也在场，但证人不清楚具体支付了多少款项。原告认为证人证言属实，能够证明借款经过及原告向张××支付款项情况。
经原告举证，本院确认如下事实：
2013年2月17日，张××、李××向原告借款并向原告出具借据一份，该借据载明的借款人为张××、李××，借款金额为50000元，还款日期为2013年5月17日，张××、李××在该借据的借款人处签字捺印。该借据还载明：“担保人自愿为张××的借款提供担保，并承担连带责任”，被告赵风疆在该借据的担保人处签字捺印。
2013年2月18日，张××向原告耿茂花出具收条一份，载明：“今收到：耿茂花现金伍万元正￥50000正2013.2.18号张××”。
本院认为，根据原告的当庭陈述及其提供的借据、收条能够认定原告耿茂花与张××、李××之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反有关法律规定，合法有效。原告向张××、李××提供借款后，张××、李××应按时履行还款义务而未履行。被告赵风疆以担保人身份在涉案借据上签字捺印，为涉案借款提供连带责任保证，应承担相应的民事责任。根据有关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据原告的当庭陈述能够认定原告实际向张××提供借款48000元，故原告要求被告赵风疆偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法支持48000元，超出部分，不予支持。原告主张的利息，符合法律规定部分，予以支持，超出部分，不予支持。被告赵风疆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵风疆于本判决生效之日起十日内偿还原告耿茂花借款48000元，并支付原告自2013年5月18日起至2013年9月12日止的利息859元（利息计算方式：以48000元为基数，利率标准执行中国人民银行同期贷款基准利率）；
二、驳回原告耿茂花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，由原告负担62元，被告负担1033元；公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 任爱娟
人民陪审员 郑建芳
人民陪审员 韩振芳
二〇一四年四月一日
书 记 员 李艳红
武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳十民初字第00356号
原告：天平汽车保险股份有限公司湖北分公司。
被告：李列。
本院受理原告天平汽车保险股份有限公司湖北分公司诉被告李列财产损害赔偿纠纷一案中，原告天平汽车保险股份有限公司湖北分公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天平汽车保险股份有限公司湖北分公司撤回起诉。
本案诉讼费900元，减半收取450元，原告天平汽车保险股份有限公司湖北分公司自愿承担。
审判员 肖 政
二〇一四年一月二日
书记员 李湘琼
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1547号
罪犯胡良寅，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2008年4月8日作出（2008）黔水刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人胡良寅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人45634元。被告人胡良寅不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。该院于2008年6月3日作出（2008）黔六刑一终字第60号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2007年10月26日起至2017年10月25日止。于2008年6月6日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年6月、2013年5月经本院裁定共减刑二年六个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2015年4月25日。执行机关贵州省安顺监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡良寅在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯胡良寅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡良寅减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年八月八日
书记员 孙 闯
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第996号
原告罗治连。
被告冷水江市名扬经贸有限公司，住所地冷水江市锑都中路44号。
负责人杨名扬。
被告李胜春。
被告周小红。
原告罗治连诉被告冷水江市名扬经贸有限公司（以下至判决主文前简称“名扬公司”）、李胜春、周小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗治连到庭参加诉讼，被告名扬公司、李胜春、周小红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗治连诉称：2014年12月5日，被告向原告借款3.5万元，约定月利率2%。经多次催讨，被告拒不还本付息，故诉请判令：1.判令三被告偿还原告借款本金3.5万元及利息（利息按月利率2%从2014年12月5日起计算至偿清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告名扬公司、李胜春、周小红未到庭，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年6月6日，被告李胜春、周小红向原告借款6万元，原告通过银行向被告周小红的账户打入该款项。后被告偿还了2.5万元，并于2014年12月5日向原告重新出具借款3.5万元的借据，约定月利率2%。被告李胜春、周小红在借款人处签名或盖章，被告名扬公司在借据中间加盖其公司财务专用章。后经多次催讨，被告均未还本付息，原告遂诉至本院。
另查明，被告名扬公司于2011年9月23日在冷水江市工商局注册登记，工商登记上载明法定代表人为杨名扬，股东为杨名扬及案外人段汉初。
上述事实，有原告提交的借据、银行流水单等证据，以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李胜春、周小红向原告罗治连借款3.5万元，原告支付了借款，被告李胜春、周小红出具了借据，并在借据的借款人处签名或盖章，故双方的借贷关系成立并生效。被告李胜春、周小红应对该借款承担偿还责任。关于被告名扬公司是否为借款人的问题，本院认为被告名扬公司并未在借款人处加盖公章，且被告李胜春、周小红并非被告名扬公司的法定代表人，其行为亦非代表公司的履职行为，故被告名扬公司不是借款人。本院对原告要求被告名扬公司承担偿还责任的诉讼请求不予支持。借贷双方明确约定月利率为2%，未超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李胜春、周小红于本判决生效之日起七日内偿还原告罗治连借款本金3.5万元，并从2014年12月5日起按月利率2%支付利息至本金偿清之日止；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告罗治连对被告冷水江市名扬经贸有限公司的诉讼请求。
本案受理费675元，财产保全费470元，合计1145元，由被告李胜春、周小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 姜颖娴
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 刘 颖
二〇一六年一月十三日
书 记 员 雷 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第380号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月5日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年10月12日由桂林市象山公安分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）337号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年4月17日22时许，被告人杨某某伙同覃某某、杨某某（后二人均已判刑）经预谋后窜至广西桂林市象山区中山南路汇通广场路边停车场，见一型号为铃木之鹰100-N265793助力车没有锁大锁，遂由被告人杨某某放风，覃某某、杨某某动手，以拖车的方式将该车盗走，经桂林市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2460元。破案后，赃物已追缴并退还被害人。被告人杨某某于2013年10月5日到桂林市公安局象山分局投案自首。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人周某的报案及陈述；同案人员供述；辨认笔录；指认照片；抓获经过；扣押、发还物品清单；桂林市价格认证中心鉴定结论书；被告人户籍证明；被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚，本院依法对被告人杨某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 蔡曦
二〇一三年十二月十七日
代书记员 曹霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3784号
原告杨洪忠。
委托代理人赵永生、于振祥，山东沂河律师事务所律师。
被告刘志欣。
原告杨洪忠与被告刘志欣运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宗坤独任审判，公开开庭进行审理。原告杨洪忠及其委托代理人赵永生到庭参加诉讼。被告刘志欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨洪忠诉称，2013年10月11日，原告在被告处托运绳子到西安并由被告负责代收货物款。托运后，被告将该代收款据为己有，拒不偿还。经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告返还代收款6560元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告刘志欣未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月11日，原告杨洪忠在被告刘志欣处托运绳子到西安，由被告负责代收货物款。被告为原告出具山东鲁州物流有限责任公司货物托运单一张，付款方式为代收货款，货款为6560元。被告收取代收款后，并未支付给原告。后该款经原告催要未果，于2014年11月18日向本院提起民事诉讼，要求被告返还原告代收款6560元及利息；诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中提交货物托运单一份，以证实原告的主张。原告同时提交录音资料一份以及电话通话记录一份，以证实被告尚欠原告6560元货款的事实。本庭当庭电话与被告刘志欣联系并制作录音光盘一份，证实被告亦认可尚欠原告代收货款6560元。
上述事实，根据当事人的陈述、货物托运单、录音资料、短息记录及庭审调查等予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，被告刘志欣为原告托运绳子至西安，并代为收取货款6560元的事实，有被告为原告出具的货物托运单及电话录音为证，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告未及时支付代收款，已构成违约，依法应当承担相应的法律责任。现原告要求被告偿付代收款6560元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘志欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、质证和抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志欣于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨洪忠代收款6560元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2014年11月18日起至付清之日止的利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘志欣负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额于递交上诉状后七日内预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院开户行：临商银行宏图支行账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 孙宗坤
二〇一五年一月十九日
书记员 管旭茵
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民二初字第00147号
原告：胡仁财，男，1983年9月5日出生，汉族，个体经商，住安徽省舒城县。
委托代理人：吴小萍，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ兵，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：董玉林，男，1965年11月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：魏传柱，男，1964年11月21日出生，汉族，个体经商，住安徽省舒城县。
本院在审理原告胡仁财诉被告董玉林、魏传柱民间借贷纠纷一案中，原告胡仁财于2013年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告魏传柱所有的位于舒城县城关镇古城路饮食一条街西一幢XX号商铺和位于舒城县城关镇桃溪路桃源大楼XXX室住宅抵押后的余值部分，并已提供担保。
本院认为：原告胡仁财的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告魏传柱所有的位于舒城县城关镇古城路饮食一条街西一幢XX号商铺和位于舒城县城关镇桃溪路桃源大楼XXX室住宅一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘永平
二〇一三年三月十八日
书记员 杨梅红
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1255号
申请执行人张碧云，女，1981年6月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人刘加强，男，1979年7月17日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人张碧云与被执行人刘加强民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6821号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6821号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 王泽钊
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新非执字第195号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩
市新罗区南城溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。
法定代表人林某，局长。
委托代理人林珊。
被执行人翁某，农民。
被执行人黄某，农民。
本院在执行申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人翁某、黄某征收社会抚养费纠纷一案中，查明被执行人现尚欠本案申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局社会抚养费人民币62975元未付。本院经过调查，被执行人黄某膝盖骨骨头坏死，于2014年3月份做手术，才出院。被执行人黄某的婆婆患子宫癌，公公中风。通过查询被执行人的国土资源厅、工商局等财产的登记情况及银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新非执字第195号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年十一月二十六日
书记员 石志红（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新非执字第195号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号，组织机构代码××。
法定代表人林某，局长。
委托代理人林珊，某干部。
被执行人翁某，农民。
被执行人黄某，农民。
本院在执行申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人翁某、黄某征收社会抚养费纠纷一案中，查明被执行人现尚欠本案申请执行人某社会抚养费人民币62975元未付。本院经过调查，被执行人黄某膝盖骨骨头坏死，于2014年3月份做手术，才出院。被执行人黄某的婆婆患子宫癌，公公中风。通过查询被执行人的国土资源厅、工商局等财产的登记情况及银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新非执字第195号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年十一月二十六日
书记员 石志红（代）
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第96号
上诉人（原审被告）周杰民。
被上诉人（原审原告）山东垦利农村商业银行股份有限公司（原垦利县农村信用合作联社），住所地山东省垦利县中兴路187号。
法定代表人徐树彬，董事长。
原审被告东营建新石油装备有限责任公司，住所地山东省垦利县胜坨镇工业园。
法定代表人陈光学，总经理。
原审被告东营市华天铁艺制品有限公司，住所地山东省东营市东营区文汇街道办事处北王屋村。
法定代表人胡延华，经理。
原审被告东营博润达石油装备有限公司，住所地山东省东营市东营区康洋路6号。
法定代表人王连忠，总经理。
原审被告胡延华。
原审被告陈光学。
上诉人周杰民因管辖权异议不服山东省东营市中级人民法院（2013）东商初字第145号民事裁定，向本院提起上诉称，该案所涉借款合同中，被上诉人没有与上诉人公平协商，属于不平等约定，应为无效约定。本案应根据原告就被告原则，由上诉人的经常居住地法院即陕西省榆林市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，该案移送陕西省榆林市中级人民法院审理。
本院经审查查明，2012年8月24日，借款人东营建新石油装备有限责任公司与贷款人垦利县农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》，该合同就争议解决方式约定为“由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖”。同日，保证人东营市华天铁艺制品有限公司、东营博润达石油装备有限公司、胡延华、周杰民、陈光学为上述合同项下的债权提供连带责任保证，并与债权人垦利县农村信用合作联社签订《保证合同》，该合同就争议解决方式约定为“由债权人住所地有管辖权的人民法院管辖”。现山东垦利农村商业银行股份有限公司以借款到期未还为由主张权利，请求判令东营建新石油装备有限责任公司、东营市华天铁艺制品有限公司、东营博润达石油装备有限公司、胡延华、周杰民、陈光学归还借款本金及相应利息合计5505258.83元。
本院认为，该案系借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，该案应以涉案《流动资金借款合同》确定管辖法院。《流动资金借款合同》中的管辖约定符合法律规定，属有效约定。原审法院根据级别管辖的规定作为《流动资金借款合同》约定的贷款人即山东垦利农村商业银行股份有限公司住所地法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年四月八日
书 记 员 赵翎羽
张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民辖初字第0019号
原告：施晓忠。
被告：张家港安远物流装备有限公司，住所地张家港保税区长江润发国际大厦1003B室。
法定代表人：周品霞，总经理。
被告：张家港市长明造船有限公司，住所地张家港市金港镇德积长明村。
法定代表人：周品霞，总经理。
被告：张家港市安远钢结构有限公司，住所地张家港市金港镇南沙长山村。
法定代表人：周品霞，总经理。
被告江苏安远重型机械有限公司，住所地张家港市金港镇南沙长山村。
法定代表人：ＸＸ宇，总经理。
被告：周品霞。
被告：ＸＸ宇。
被告：华伟达集团有限公司，住所地张家港保税区汇达大厦615C室。
法定代表人：邬品华，总经理。
被告：华伟达集团江苏贸易有限公司，住所地张家港保税区国际金融中心2703A室。
法定代表人：邬佳伟，总经理。
被告：邬品华。
被告：卢进娣。
被告：邬佳伟。
本院于2014年2月13日受理原告施晓忠诉被告张家港安远物流装备有限公司（以下简称物流公司）、张家港市长明造船有限公司、张家港市安远钢结构有限公司、江苏安远重型机械有限公司、周品霞、ＸＸ宇、华伟达集团有限公司、华伟达集团江苏贸易有限公司、邬品华、卢进娣、邬佳伟民间借贷纠纷一案，被告物流公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告施晓忠诉称，2011年12月21日，原告与被告物流公司签订《最高额借款合同》，合同约定由被告物流公司在2011年12月21日起至2012年6月20日期间向原告借款最高余额不超过3300万元，每笔借款期限、利率根据每笔借款的具体协议确定。其他被告与原告签订了《最高额保证担保合同》，为被告物流公司向原告借款提供连带责任保证。2011年12月21日，原告与被告物流公司签订《借款协议》2份，约定向原告分别借款1000万元共计2000万元，并分别约定了借款期限及利率计算。后原告依约支付了2000万元借款。借款期限届满后被告物流公司未能归还借款，后经催讨支付了部分利息，并于2012年10月15日以银行承兑汇票方式向原告归还了500万元。剩余借款1500万元及利息至今未还。现要求被告物流公司立即归还借款1500万元及相应的利息、律师费损失345800元及本案的诉讼费用，并由其他被告承担连带保证责任。
被告物流公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：2011年12月21日与原告签订《最高额借款合同》，最高借款额度为3300万元。在该合同项下，即2011年12月21日当天共向原告借款3300万元。该两案件中原告要求被告归还借款均是基于2011年12月21日双方签订的《最高额借款合同》；其依据的是同一法律事实与法律关系，应作为一案处理。但原告为躲避级别管辖，故意将原本是基于同一份《最高额借款合同》项下同一天的三笔借款3300万元拆分两个案件起诉，该行为不利于法院审理案件的效率，也造成了司法资源的滥用。原告起诉的两案件的诉讼标的共计32409467元。根据关联案件合并审理的原则及管辖民商事案件标准的规定，案号为（2014）张民初字第0435号和（2014）张民初字第0436号案件属于关联案件，且本案标的额在3000万元以上，故应当合并后在苏州市中级人民法院审理。故请求将本案移送至苏州市中级人民法院审理。
本院审查查明，原告与被告物流公司于2011年12月21日签订《最高额借款合同》1份，合同约定在2011年12月21日至2012年6月20日期间，原告同意向被告物流公司提供3300万元的借款额度。每笔借款的借款金额，根据每笔借款协议确定；合同约定争议解决的方式为“可由甲方（即原告）住所地法院诉讼解决”。同日，原告分别与其他被告签订了《最高额保证担保合同》，约定对上述《最高额借款合同》项下的被告物流公司的借款合同的履行提供连带保证担保。上述合同均由原、被告盖章或签名，被告物流公司在管辖异议申请中对上述借款合同的真实性未持异议。
2011年12月21日，原告与被告物流公司签订《借款协议书》3份，其中一份《借款协议书》明确借款金额为1300万元，借款期限自2011年12月21日至2012年6月20日，借款利率为月利率26‰；一份《借款协议书》明确借款金额为1000万元，借款期限自2011年12月21日至2012年4月20日，借款利率为26‰；一份《借款协议书》明确借款金额为1000万元，借款期限自2011年12月21日至2012年5月20日，借款利率为26‰。之后，原告依约支付被告物流公司3300万元借款。以上事实有《借款协议书》3份、款项支付凭证等印证。
另查明，本案中，原告诉讼请求要求被告物流公司归还借款1500万元及相应的利息、律师费损失345800元及案件诉讼费用，并由其他被告承担连带保证责任；（2014）张民初字第0435号中原告诉讼请求要求被告物流公司立即归还借款1300万元及相应的利息、律师费损失289000元及本案的诉讼费用，并由其他被告承担连带保证责任。
本院认为，依照民诉法第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告物流公司所签《最高额借款合同》中约定的“可由甲方（即原告）住所地法院诉讼解决”意思表示真实具体；至于两案诉请标的相加确实已超3000万元，但就两案的借贷关系从诉的完整性来看，也可独立成诉，且双方还约定了每笔借款的借款金额，根据每笔借款协议确定的借款期限不同，故两案的诉请标的并不违反级别及专属管辖的规定，协议管辖约定有效。显然，原告住所地在张家港市，现原告依约诉讼来院符合法律规定，本院具有管辖权。由此被告物流公司管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告张家港安远物流装备有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元由被告张家港安远物流装备有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 邓 月
审判员 许志强
审判员 钱满兴
二〇一四年四月十五日
书记员 徐 岩
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00236号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人曾某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月5日被天门市公安局监视居住。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）163号起诉书，指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，逐于同年7月18日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员周盼出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月27日11时许，被告人曾某某来到本市岳口镇解放大道天门市第二人民医院住院部院内，乘人不备将被害人王某清停放的1辆绿色金彭牌电动三轮车盗走，后将该车与他人置换，获差价100元。经天门市物价局价格认证中心鉴定，被盗金彭牌电动三轮车价格为2992元。
案发后，追回被盗金彭牌电动三轮车，已返还被害人王某清。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾某某的户籍证明，办案机关出具的发破案经过、抓获经过，被盗车辆照片，被告人曾某某的供述与辩解，被害人王某清的陈述，证人钟雪平的证言，天门市物价局价格认证中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人曾某某能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、追缴被告人曾某某违法所得人民币100元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国龙
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一四年八月四日
书 记 员 李微豪
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第1367号
原告：李某。
被告：王某甲。
委托代理人：徐卫群，海盐县海圣法律服务所法律工作者。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告诉请：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子王某丙随原告共同生活，被告承担王某丙的一切费用，其中被告每月以其月工资的30%作为王某丙的生活费支付至王某丙十八周岁止；3、判决被告在2016年6月30日之前为王某丙在市里买一套100平米以上的住房，房产证上写王某丙的名字，房产权归王某丙所有，住房在规定的期限内兑现不成，原告有权提起上诉；4、决诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告于1993年元月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。
二、原、被告于××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现已成年，于××××年××月××日生育一子，取名王某丙。
三、原告无固定工作。被告从事建筑业，自认每月收入3000元左右。
四、被告不同意离婚。
判决结果
本院认为：原、被告结婚已二十余年，且育有一子一女，双方应当建立了一定的夫妻感情。只要原、被告能以家庭和孩子的利益为重，加强沟通与交流，努力改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。现原告在本次诉讼中未能提供充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，故其起诉与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 石 磊
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈冬琦
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1252号
被执行人符春珍，女，1987年5月24日出生，汉族。
本院做出的（2014）琼山刑初字第377号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元的义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述生效的刑事判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第377号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 靳化
二〇一四年十二月二十日
书记员 张慧
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字05487号
原告：何中省。
委托代理人：郑珊，陕西方强律师事务所律师。
被告：李希超。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深州市罗湖区嘉宾路城市天地广场I，Ⅲ区6002号-6018室。
法定代表人：张端书，该公司总经理。
委托代理人：赵寅虎，该公司员工。
委托代理人：张祥，该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告何中省与被告李希超、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何中省于2016年8月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何中省申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告何中省撤回起诉。
本案案件受理费875元，减半后由原告何中省承担。
审 判 长 李晓婷
人民陪审员 苗晓玲
代理审判员 蒲婷婷
二〇一六年八月十二日
书 记 员 曹雪荣
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7998号
原告天津市龙富园物业管理发展有限公司，住所地天津市南开区咸阳路50号。
法定代表人刘世钦，总经理。
被告张世伟。
本院在审理原告天津市龙富园物业管理发展有限公司与被告张世伟物业服务合同纠纷一案中，原告天津市龙富园物业管理发展有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市龙富园物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 涛
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1717号
原告：黎某某，男，1988年4月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：赵某某，女，1984年1月29日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人：王青，山东曹州律师事务所律师。
原告黎某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭济尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某某，被告赵某某及其委托代理人王青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，原、被告于2014年3月经人介绍认识，2014年5月1日登记结婚，婚前仅相处了一个多月，互不了解，被告系再婚，并带有一个孩子。原告因身体患有残疾，被告在结婚三、四天后就提出离婚，不给原告过日子，双方之间没有建立起夫妻感情，无法共同生活，现被告已回娘家。婚前被告向原告索要彩礼126000元，其中见面礼36000元、订婚彩礼70000元、商量结婚20000元。原告要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼126000元。
被告赵某某辩称，原、被告虽系经人介绍认识，但相处一段时间后觉得相互比较合适才登记结婚，被告为再婚，十分珍惜与原告的婚姻，婚后真心和原告过日子，原告说结婚后三、四天被告就提出离婚不属实。另外，原告给予被告的彩礼，被告已购买家用电器和日常生活消费，双方已登记结婚且共同生活了一段时间，原告没有任何理由和法律依据要求被告返还彩礼，被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原告黎某某与被告赵某某于2014年3月经人介绍认识订婚，2014年4月27日经政府登记结婚，2014年5月1日举行婚礼并同居生活，被告系再婚。原告身体患有残疾。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾。原告称双方结婚半个月后开始分居，被告不予认可，辩称原告起诉后双方才开始分居，双方均未提供证据证明。订婚期间，原告称被告接收其彩礼款126000元，其中见面礼36000元，订婚喜礼70000元，商量结婚时20000元。被告辩称，接收原告见面礼36000元，订婚喜礼69000元，押回9000元，商量结婚时接收20000元。原告对此没有提供证据证明。被告在原告家中的嫁妆有：“小天鹅”洗衣机、“海尔”电冰箱、“创维”彩色电视机、“海尔”热水器、“沁园”饮水机、“格力”空调、“联想”电脑各一台。
以上事实，由当事人陈述、结婚证记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前接触时间较短，相互缺乏了解，婚姻基础一般，且婚后共同生活时间较短，共同生活期间又曾因生活琐事发生矛盾，没有建立起真正的夫妻感情，难以共同生活，应认定夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院予以支持。被告婚前接收原告的彩礼，原告称给付被告彩礼126000元，被告承认接收原告116000元，对此，原告没有提供证据予以佐证，应按被告承认的数额予以认定。原告身患残疾，生活相对困难，但因双方已结婚同居生活，被告已部分花用，可酌情返还。被告在原告家中的嫁妆属被告个人财产，应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：
一、准予原告黎某某与被告赵某某离婚。
二、被告赵某某返还原告黎某某彩礼80000元。于本判决书生效后十日内付清。
三、原告黎某某返还被告赵某某的嫁妆：“小天鹅”洗衣机、“海尔”电冰箱、“创维”彩色电视机、“海尔”热水器、“沁园”饮水机、“格力”空调、“联想”电脑各一台。于本判决书生效后十日内交付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 彭济尧
二〇一四年九月十五日
书记员 李丙杰
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第853号
原告：黑长保，男，现年43岁。
被告：盐源县树上鲜食品有限公司；
法定代表人：周大浦，该公司执行董事；
委托代理人：毛玉林，男，特别授权；
委托代理人：周仲华，女，特别授权。
本院在审理原告黑长保与被告盐源县树上鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黑长保于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告黑长保撤回起诉。
本案案件受理费收取119.00元，由原告黑长保负担。
审判员 袁 苏
二〇一五年十月二十二日
书记员 吴祥兰
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1302执1637号
颜国雄、王翠阳:
湖南娄底农村商业银行股份有限公司申请执行颜国雄、王翠阳金融借款合同纠纷一案，依据本院（2016）湘1302民初3632号民事调解书于2017年5月16日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十六日
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00275-1号
申请执行人某有限公司。
法定代表人赵某，该公司董事长。
被执行人南京某有限公司。
法定代表人傅某，该公司总经理。
本院在执行某公司与南京某公司买卖合同纠纷一案中，本院于2013年12月6日作出的（2013）鄂樊城民四初字第00224号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人某公司于2014年2月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人南京某公司无财产可供执行，申请执行人某公司向本院申请延期终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂樊城民四初字第00224号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 强
审判员 陈友全
审判员 马宏成
二〇一四年六月十六日
书记员 陈 磊
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第921号
原告：石广才，农民。
被告：梁山瑞发机械制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人：徐西法，经理。
被告：李玉存。
原告石广才诉被告梁某发机械制造有限公司（以下称梁某发公司）、李玉存买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟某独任审判，公开开庭进行了审理。原告石广才、被告李玉存到庭参加诉讼，被告梁某发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石广才诉称，原告经营挂车配件，被告李玉存系被告梁某发公司负责收货的员工。2011年7月至2013年3月期间，被告梁某发公司在原告处购买挂车支腿，共计欠原告货款76490元，被告李玉存代表被告梁某发公司收货，并向原告出具了入库验收单。后经原告多次催要，被告梁某发公司拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还货款76490元；诉讼费用由被告承担。
被告李玉存辩称，我是被告梁某发公司的员工，是仓库保管员，收货是代被告梁某发公司，是履行职务行为，我不应该承担责任。
被告梁某发公司未到庭、未答辩。
原告梁山县广信钢材销售处为支持其诉讼请求，当庭提供瑞发挂车入库验收单13份，证明被告梁某发公司收到原告的挂车支腿一宗，由被告李玉存收货。
被告梁某发公司、李玉存未向本院提交证据。
经庭审质证，被告李玉存对原告提供的证据真实性无异议，入库验收单上保管员处“李玉存”是我本人所签，但我是梁某发公司的仓库保管员，是被告梁某发公司的员工，收货是代被告梁某发公司收货，是履行的职务行为。
被告梁某发公司未到庭应诉，放弃了对原告石广才提交的证据进行质证的权利。
经审查，原告石广才提交的证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定，被告梁某发公司多次购买原告石广才的挂车支腿，拖欠原告货款76490元，被告李玉存在瑞发挂车入库验收单上保管员处签字。后经原告催要，被告梁某发公司至今未给付该货款。
本院认为，被告梁某发公司多次购买原告石广才的挂车支腿，拖欠原告货款76490元，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告梁某发公司给付货款76490元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告李玉存系被告梁某发公司的仓库保管员，其代表被告梁某发公司收取货物并在入库验收单上“保管员”处签字的行为系职务行为，故原告要求被告李玉存偿还货款76490元的主张，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁山瑞发机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石广才货款76490元；
二、驳回原告石广才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，由被告梁山瑞发机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐丽丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法龙民初字第464号
原告吴荣川。
委托代理人张赛，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
被告林国彬。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告吴荣川于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴荣川撤回起诉。
本案受理费受理费4389元，减半收取2194.5元，由原告吴荣川负担。
审判员 刘 媛
二〇一四年三月二十八日
书记员 戴航智
中华人民共和国
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00453号
原告李某，女，中国国籍。
被告徐某，男，中国台湾。
原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员耿立秋担任审判长，审判员朱晓楠主审，人民陪审员韩皓宇参加评议，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告系自由恋爱，并于2007年7月17日在辽宁省民政局登记结婚。婚后2年，原告在沈阳居住，被告在台湾居住，两地分居。后原告于2009年12月到达台湾同被告一起生活，其间由于文化差异，性格原因，经常生气吵架，原告认为与被告夫妻感情已破裂。原告于2011年4月11日回到沈阳，并一直在沈阳居住生活，而被告一直在台湾生活，其间没有任何经济往来，至今近四年时间。原告于2014年2月3日曾向沈阳市和平区人民法院提出离婚请求，2014年4月28日作出民事判决书，驳回离婚请求。根据法律规定，因感情不和分居满两年后，应准予离婚。根据台湾地区民法第1052条之（八）款生死不明已逾3年，婚姻关系消减。双方无财产及债务分割，双方未生育子女。因此，原告再次诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告徐某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2007年7月17日登记结婚。双方婚后夫妻感情一般。原告于2014年向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年4月28日作出驳回原告诉讼请求的判决。现原告再次起诉来院，请求离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，结婚证、（2014）沈和民一初字第00593号民事判决书复印件等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方虽系自愿登记结婚，但婚后双方并未建立起真挚的夫妻感情，经常因生活琐事产生矛盾。虽经调解，原、被告感情仍无法和好，双方均要求离婚，足以证明双方夫妻感情已经破裂。故本院认为，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，准予原告要求离婚的诉讼请求。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某与被告徐某离婚；
案件受理费人民币300元，由原告李某、被告徐某各承担人民币150元。
如不服本判决，原告李某可在判决书送达之日起十五日内，被告徐某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 耿立秋
审 判 员 朱晓楠
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年三月十二日
书 记 员 安 姝
本判决书所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第88-1号
申请执行人山东万宝贸易有限公司，住所地在山东省日照市天津路51号。
法定代表人辛为华，该�司董事长。
委托代理人焦卫华，山东东方太阳律师事务所律师。
被执行人南京度辰投资管理有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区宏光路118号-3。
法定代表人陈玲，该公司董事长。
山东万宝贸易有限公司与南京度辰投资管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2013）宁商初字第114号民事判决：南京度辰投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东万宝贸易有限公司29321145.09元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2013年8月1日起至本判决确定的给付之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费188406元，保全费5000元，合计193406元，由南京度辰投资管理有限公司负担。上述判决生效后，南京度辰投资管理有限公司未履行给付义务，山东万宝贸易有限公司向本院申请执行，本院于2015年2月11日依法立案受理。
执行过程中，本院依法按生效判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，但因“上门查无此单位”所寄材料无人签收而被退回。经本院实地查找得知，被执行人已搬迁，目前下落不明。另查明，本案在原诉讼过程中没有保全财产。本院通过司法查控平台对被执行人的银行、房产、土地、车辆、工商等登记情况进行查询，均未能查询到被执行人可供执行的财产。2015年3月18日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。
鉴于上述执行情况，本院向申请执行人发出执行情况和执行风险告知书，申请执行人对上述执行情况表示认可，亦没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2015年5月5日同意终结本案本次执行程序，待今后发现�执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件后再向本院申请恢复执行。
以上执行情况，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据在卷为证。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人及其法定代表人均下落不明，申请执行人对本院的执行情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁商初字第114号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈树年
二〇一五年六月一日
书记员 李 勇
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第2096号
原告李秀玲，女，1977年5月28日出生，汉族，住山东省阳信县。
委托代理人闫建霞，天津观潮律师事务所律师。
被告范传周，男，1975年10月4日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。
被告马宪超，男，1978年12月22日出生，汉族，住山东省郓城县。
被告山东省鸿霖汽车运输有限公司，地址山东省郓城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司，地址山东省郓城县。
负责人徐德玉，公司经理。
委托代理人桑龙，山东邦治律师事务所律师。
原告李秀玲与被告范传周、被告马宪超、被告山东省鸿霖汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司，道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法由代理审判员薛晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀玲委托代理人闫建霞，被告范传周，被告马宪超，被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司委托代理人桑龙到庭参加诉讼，被告山东省鸿霖汽车运输有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀玲诉称，2013年12月6日12时10分许，范传周驾驶鲁RF85**号、鲁RR7**挂号重型普通半挂车沿北华路由西向东行驶至北华路与东昌道交口，撞对行左转弯即将驶出路口张付庆驾驶的津MA36**号轻型普通货车，致双方车损，张付庆及其乘车人李秀玲受伤的交通事故。此事故经天津市公安静海分局交警支队城区大队认定，范传周负事故全部责任，张付庆、李秀玲不负事故责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告李秀玲医疗费10303.84元、住院伙食补助费700元、营养费1500元、误工费3521元、护理费1173.66元、鉴定费800元、交通费1500元。被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司在强制保险范围内赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿，仍有不足部分由其余被告赔偿，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆主车鲁RF85**号重型普通半挂车在我公司投保强制保险和机动车第三者责任商业保险，保额为500000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间，对于原告的合法合理损失，同意在强制保险各分项限额内赔偿，不足部分在机动车第三者责任商业保险限额内承担，不承担诉讼费、鉴定费。不认可交通费，请法院酌定。误工期、护理期、营养期期限过长，不予认可。误工费、护理费标准要求按照农民人均纯收入标准计算，住院伙食补助费标准同意按照每天30元计算。不赔偿营养费。
被告范传周辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆鲁RF85**号、鲁RR7**挂号重型普通半挂车的实际所有人是马宪超，我是他雇用的司机，该车投保了强制保险和机动车第三者责任商业保险，原告损失应由保险赔偿，不足部分由车主马宪超赔偿。
被告马宪超辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆鲁RF85**号、鲁RR7**挂号重型普通半挂车的实际所有人是我，该车登记在山东省鸿霖汽车运输有限公司名下，范传周是我雇用的司机，该车投保了强制保险和机动车第三者责任商业保险，原告损失应由保险赔偿，不足部分由我承担赔偿责任。
被告山东省鸿霖汽车运输有限公司未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，2013年12月6日12时10分许，范传周驾驶鲁RF85**号、鲁RR7**挂号重型普通半挂车沿北华路由西向东行驶至北华路与东昌道交口，撞对行左转弯即将驶出路口张付庆驾驶的津MA36**号轻型普通货车，致双方车损，张付庆及其乘车人李秀玲受伤的交通事故。此事故经天津市公安静海分局交警支队城区大队认定，范传周负事故全部责任，张付庆、李秀玲不负事故责任。事故后原告李秀玲在天津市静海县医院住院治疗14天，支付医疗费10303.83元。经本院委托天津市天衡司法医学鉴定所对原告李秀玲的误工期、护理期、营养期进行鉴定，2014年5月23日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告李秀玲的误工期评定为45天，营养期评定为30天，护理期评定为15天，支付鉴定费800元。
另查，范传周驾驶的鲁RF85**号、鲁RR7**挂号重型普通半挂车的实际所有人是马宪超，该车登记在山东省鸿霖汽车运输有限公司名下，范传周系马宪超雇用的司机，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司投保了强制保险和机动车第三者责任商业保险，保额为500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、诊断证明、用药明细、医药费票据、司法鉴定意见书及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。范传周在此事故中负事故全部责任，其驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司投保了强制保险和机动车第三者责任商业保险。故中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司首先在强制保险赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司，在机动车第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。因原告李秀玲的损失均由被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司承担赔偿责任，故被告马宪超、被告范传周、被告山东省鸿霖汽车运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。原告李秀玲的误工期、护理期、营养期系本院依法委托具有鉴定资质的天津市天衡司法医学鉴定所作出的鉴定结论，符合法律规定，本院依法予以认定。原告李秀玲主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费，证据充分，故本院均予以支持。根据原告李秀玲伤情及年龄，本院酌情营养费按每天35元计算。根据原告李秀玲住院天数、复查次数及往返距离，本院酌情支持交通费600元。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司承担。综上，原告李秀玲的损失为医疗费10303.83元，住院伙食补助费700元（每天50元×14天），营养费1050元（每天35元×30天），误工费3520.80元（按天津市居民服务和其他服务业标准计算，每天78.24元×45天），护理费1173.60元（按天津市居民服务和其他服务业标准计算，每天78.24元×15天），鉴定费800元，交通费600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司在强制保险限额内赔偿原告李秀玲医疗费10000元，误工费3520.80元、护理费1173.60元、交通费600元，共计15294.40元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李秀玲医疗费303.83元、住院伙食补助费700元、营养费1050元、鉴定费800元，共计2853.83元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由被告马宪超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 薛 晨
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王振莲
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第1230号
申请执行人赵春红。
被执行人淄博嘉琛建陶瓷有限公司。
申请执行人赵春红与被执行人淄博嘉琛建陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案，淄川区人民法院（2008）川民一初字第508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博嘉琛建陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵春红于2005年5月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第1230号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一三年十二月二十五日
书记员 翟慎平
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法良民初字第3号
原告：湛江恒兴珊瑚饲料有限公司。
法定代表人：陈丹，该公司董事长。
委托代理人：林浩，男，1974年6月20日出生，汉族，湛江恒兴珊瑚饲料有限公司员工。
被告：曾作元，女，1971年9月25日出生，汉族，广西合浦县人，住合浦县。
被告：刘远盛，男，1971年5月19日出生，汉族，广西合浦县人，住合浦县。
原告湛江恒兴珊瑚饲料有限公司诉被告曾作元、被告刘远盛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告湛江恒兴珊瑚饲料有限公司法定代表人陈丹的委托代理人林浩到庭参加诉讼，被告曾作元、被告刘远盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾作元购买我公司的饲料，经双方于2011年12月31日结算，被告欠我公司货款99428元。我公司制作的《湛江恒兴珊瑚饲料有限公司客户对帐单》上载明上述欠款余额，同时该表上载明：“此对帐单具有法律效力，由湛江恒兴饲料有限公司所在地人民法院管辖，经认真核对贵公司提供的对帐单，截止到本月底欠款余额、本期预收款余额，数据准确无误。”被告对该表无异议并签字确认，根据双方的约定，廉江市人民法院有管辖权。被告刘远盛是被告曾作元的丈夫，应承担共同偿还的责任。由于该欠款经我公司多次催收无果，请求法院判决被告支付欠款99428元及从起诉之日起至付清欠款之日止的银行利息给原告。
原告为其诉讼请求在举证期限内向本院提供的证据有：
1、营业执照副本复印件，拟证明原告的主体资格的事实；
2、《饲料买卖合同》复印件（有原件），拟证明原、被告产生购买饲料的权利义务的事实；
3、客户对帐单复印件（有原件），拟证明被告欠款的事实。
被告曾作元、被告刘远盛不作答辩。
被告曾作元、被告刘远盛在举证期限内没有提供证据。
经庭审审查，原告所提供的证据的来源、内容、形式符合法律规定。两被告既不到庭应诉，又没有提供证据进行抗辩，视为放弃抗辩权，本院对原告提供的证据予以确认。
本院查明：2011年5月6日，原告与被告曾作元签订《饲料买卖合同》一份，合同主要约定：“湛江恒兴珊瑚饲料有限公司为甲方，曾作元为乙方，乙方向甲方购买饲料，所订购的饲料品牌及品种为：晶康牌虾料；交货地点：甲方仓库交货，乙方自提；货款结算付款方式：0#、1#、2#现金提货，3#料付50%货款提货，所有欠款必须在2011年12月31日前全部付清；担保条款：保证人刘远盛作为担保人，承担连带保证责任；合同期限：2011年5月6日至2011年12月31日止。”上述合同原告代表及被告曾作元签名。合同签订后原告按约供货给被告，但被告在收货后除支付部份货款外，尚欠部份未支付。2013年11月17日被告曾作元与原告进行对帐，并签署了《客户对帐单》，双方确认被告曾作元欠款金额为99428元。为此原告起诉请求判令被告支付99428及从起诉之日起至付清欠款之日止的银行利息。
本院根据原告的申请，向广西合浦县民政局婚姻登记机关调查被告曾作元与刘远盛的婚姻关系，证实曾作元与刘远盛是夫妻关系。
本院根据原告的财产保全申请，于2013年12月25日作出（2014）湛廉法良民初字第3-1号民事裁定书，裁定冻结被告曾作元在广西合浦县农村信用合作联社西场信用社开设的：1、6229920500085846470；2、863511010102618851帐户。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告与被告曾作元所签订的《饲料买卖合同》及《客户对帐单》，是双方遵循公开、自愿的原则签订的，既是双方的真实意思表示，又符合法律规定，依法受法律保护。被告曾作元所欠原告的饲料款99428元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告曾作元应当支付拖欠原告饲料款99428元及按中国人民银行同期同类贷款利率从原告起诉之日起计付利息给原告。
被告刘远盛是被告曾作元的丈夫，亦是被告曾作元与原告所签订的《饲料买卖合同》的连带责任保证人，本案的债务发生在被告曾作元和被告刘远盛夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”和《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告刘远盛应对被告曾作元所欠原告的饲料款99428元承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曾作元、被告刘远盛在本判决发生法律效力之日起十日内支付饲料款人民币99428元及利息（利息从2013年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本院确定的付清款项之日止）给原告湛江恒兴珊瑚饲料有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2285元，财产保全费1014元，共3299元，由被告曾作元、被告刘远盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林国怀
审 判 员 涂家雄
人民陪审员 黄庆龙
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 詹国华
附法律条文及司法解释：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00181号
申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邱世华，该公司董事长。
被执行人杜青娃，1966年3月14日出生，汉族，农村居民。
被执行人姚春莲，1965年5月8日出生，汉族，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00755号民事判决书，于2015年7月22日向被执行人杜青娃、姚春莲送达了执行通知书，责令二被执行人自通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，二被执行人仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杜青娃、姚春莲的银行存款（或合法收入）42000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚红奎
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一五年八月十七日
书记员 李 震
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第2376号
原告曹素梅，女，汉族。
被告刘付判，男，汉族。
本院于2015年5月25日受理了原告曹素梅诉被告刘付判民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曹素梅诉称，2014年1月20日，被告刘付判因在原告处借款200万元而出具借据，并承诺于2014年7月20日偿还，如逾期偿还，应向原告支付借款总额20%的违约金。后经原告多次追要，被告至今未付分文，故诉诸法院，请求依法判令被告立即偿还借款200万元，支付违约金40万元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案原告起诉的被告刘付判住所地不明确，经邮寄和直接送达均无法送达开庭传票，原告的起诉不符合法定条件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹素梅的起诉。
案件受理费13000元，全额退还原告曹素梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 林进
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈亚
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初1461号
原告：曲建国，男，1973年9月17日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：李广杰，男，46岁，汉族，住河南省唐河县。
被告：惠兰芝，女，46岁，汉族，住址同上。
被告：陈明兰，女，85岁，汉族，住址同上。
被告：李玉秀，女，28岁，汉族，住址同上。
被告：陈秀兰，女，60岁，汉族，住址同上。
被告：王雨，女，25岁，汉族，住址同上。
原告曲建国与被告李广杰、惠兰芝、陈明兰、李玉秀、陈秀兰、王雨侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行了审理。
原告曲建国向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告立即停止侵权行为，确认被告阻碍原告建房、垒院墙的行为违法；2.依法判令被告赔偿给原告家造成的一切损失暂计5万元。事实和理由：
原告家祖遗一处宅基地，按照县乡规划在唐河县××××组，原告家已经办理了相关建房手续。原告于2015年开始建房，被告找种种不正当理由阻止原告建房，经乡、村多次调解，被告仍阻止原告建房，致使原告房屋无法建设并造成原告巨大损失，故依法提起诉讼。
本院经审查认为，因原告并未取得该诉争宅基地的使用权属证书，该案实际系宅基地使用权争议纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……”。综上所述，本案不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告曲建国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贾钟爽
审 判 员 王 立
人民陪审员 杨 昂
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 梁 爽
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1455号
原告：陈银兴。
被告：李长友。
委托代理人：彭世君。
委托代理人：沈凌杰。
被告：高娟。
原告陈银兴诉被告李长友、高娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2015年6月17日开庭进行了审理。原告陈银兴、被告李长友及其委托代理人彭世君、被告高娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈银兴起诉称：原、被告系同村。2014年3月7日，被告李长友称“转贷款急用”向原告借款200000元，并口头约定一周还款。被告李长友于借款当日出具借条1份。一周后，被告李长友并未及时还款，被告李长友于2015年2月10日出具欠条，确认欠按银行同期同类贷款利率计算的利息21000元。被告高娟系被告李长友之妻，本次借款发生在夫妻婚姻关系存续期间（现已离婚），本应承担还款责任，但对原告的多次催讨，被告高娟均置之不理。故原告诉至法院，请求判令：1、被告李长友归还原告借款本金200000元，并支付利息21000元；2、被告高娟对上述借款和利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告陈银兴为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、借条1份，证明被告李长友向原告陈银兴借款的事实。
2、欠条1份，证明被告李长友欠原告陈银兴利息21000元的事实。
3、结婚登记申请书1份，证明被告李长友、高娟于1997年11月21日登记结婚的事实。
4、离婚登记审查处理表和离婚协议书各1份，证明被告李长友、高娟于2014年11月17日离婚的事实。
被告李长友答辩称：其并未收到借款200000元。之前借款120000元未归还，后被告李长友逃到桐庐。2014年6月份左右，原告陈银兴把其从桐庐带回来，在原告的威逼利诱下被告李长友出具借条1份，利息欠条也是在原告的威逼之下写的，并不是其真实意思表示。
被告李长友未向本院提交证据。
被告高娟答辩称：被告高娟对这笔借款并不知情。被告李长友被一些人胁迫在西郊宾馆，身份证和手机被收掉，后被告高娟报警，其余情况被告高娟并不知情。
被告高娟未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告陈银兴提供的证据1、2，被告李长友认为非其的真实意思表示；被告高娟认为其不知情，无法发表意见。本院认为，证据1、2借条及欠条形式合法，内容详实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，且被告李长友未提供证据证明该借条、欠条所载内容背离了其真实意思表示，故本院对证据1、2予以认定。对原告陈银兴提供的证据3、4，被告李长友、高娟无异议，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年3月7日，被告李长友向原告陈银兴借款200000元，并在日后出具借条1份。借条载明借款事项，未约定借款期限及利息。后经原告陈银兴催讨，被告李长友于2015年2月10日出具欠条1份，确认欠按银行贷款利率计算的利息21000元，付款日期为2015年4月底。事后，被告李长友仍未按约还本付息。
另查明，被告李长友、高娟于1997年11月21日登记结婚，后于2014年11月17日登记离婚。该笔借款发生在被告李长友、高娟婚姻关系存续期间。
本院认为：本案的争议焦点为：借款有无交付。借条是表明债权债务关系的书面凭证，一般由借款人书写，表明借款人已经欠下出借人借条注明金额的债务。庭审过程中，原告陈银兴陈述该借款200000元用于浙江民泰商业银行转贷，被告李长友则提出其从未收到该笔借款且在借条落款日期当天并没有银行贷款需要转贷。后在本院要求下，被告李长友于庭后提供了浙江民泰商业银行分户明细帐页（对账单）1份，该对账单显示被告李长友于2015年3月7日还贷二十余万元，由此可见被告李长友的该部分庭审陈述与事实出入较大。在被告李长友未提交有效证据证明借款未交付的情况下，应按借条所载内容认定借款交付行为已经完成。
被告李长友在出具借条及欠条后，经原告陈银兴催讨未及时还本付息，已属违约，依法应当承担相应的还款责任。因该借款发生在被告李长友、高娟婚姻关系存续期间，现二被告已于2014年11月17日登记离婚，应由被告高娟承担连带清偿责任。至于借款利息，因欠条落款日期显示该利息约定发生在被告李长友、高娟离婚之后，应由被告李长友个人负担。故原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告李长友辩称其在原告陈银兴的威逼利诱下出具借条及欠条，但未提交有效证据佐证，本院对该抗辩意见不予采纳。被告高娟辩称其对借款不知情，现不愿归还借款，本院认为被告高娟在借款发生时是否立即知情与是否承担婚内债务之间并无必然联系，故对该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长友归还原告陈银兴借款本金200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李长友支付原告陈银兴按借款利息21000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告高娟对上述第一项之款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告陈银兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元，减半收取2307.50元，由被告李长友负担，被告高娟对其中2150元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐承飞
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 彬
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富商初字第1455号原告：陈银兴。被告：李长友。委托代理人：彭世君。委托代理人：沈凌杰。被告：高娟。原告陈银兴诉被告李长友、高娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2015年6月17日开庭进行了审理。原告陈银兴、被告李长友及其委托代理人彭世君、被告高娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈银兴起诉称：原、被告系同村。2014年3月7日，被告李长友称“转贷款急用”向原告借款200000元，并口头约定一周还款。被告李长友于借款当日出具借条1份。一周后，被告李长友并未及时还款，被告李长友于2015年2月10日出具欠条，确认欠按银行同期同类贷款利率计算的利息21000元。被告高娟系被告李长友之妻，本次借款发生在夫妻婚姻关系存续期间（现已离婚），本应承担还款责任，但对原告的多次催讨，被告高娟均置之不理。故原告诉至法院，请求判令：1、被告李长友归还原告借款本金200000元，并支付利息21000元；2、被告高娟对上述借款和利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告陈银兴为支持其主张，向本院提供如下证据：1、借条1份，证明被告李长友向原告陈银兴借款的事实。2、欠条1份，证明被告李长友欠原告陈银兴利息21000元的事实。3、结婚登记申请书1份，证明被告李长友、高娟于1997年11月21日登记结婚的事实。4、离婚登记审查处理表和离婚协议书各1份，证明被告李长友、高娟于2014年11月17日离婚的事实。被告李长友答辩称：其并未收到借款200000元。之前借款120000元未归还，后被告李长友逃到桐庐。2014年6月份左右，原告陈银兴把其从桐庐带回来，在原告的威逼利诱下被告李长友出具借条1份，利息欠条也是在原告的威逼之下写的，并不是其真实意思表示。被告李长友未向本院提交证据。被告高娟答辩称：被告高娟对这笔借款并不知情。被告李长友被一些人胁迫在西郊宾馆，身份证和手机被收掉，后被告高娟报警，其余情况被告高娟并不知情。被告高娟未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告陈银兴提供的证据1、2，被告李长友认为非其的真实意思表示；被告高娟认为其不知情，无法发表意见。本院认为，证据1、2借条及欠条形式合法，内容详实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，且被告李长友未提供证据证明该借条、欠条所载内容背离了其真实意思表示，故本院对证据1、2予以认定。对原告陈银兴提供的证据3、4，被告李长友、高娟无异议，本院予以认定。经审理，本院查明的事实如下：2014年3月7日，被告李长友向原告陈银兴借款200000元，并在日后出具借条1份。借条载明借款事项，未约定借款期限及利息。后经原告陈银兴催讨，被告李长友于2015年2月10日出具欠条1份，确认欠按银行贷款利率计算的利息21000元，付款日期为2015年4月底。事后，被告李长友仍未按约还本付息。另查明，被告李长友、高娟于1997年11月21日登记结婚，后于2014年11月17日登记离婚。该笔借款发生在被告李长友、高娟婚姻关系存续期间。本院认为：本案的争议焦点为：借款有无交付。借条是表明债权债务关系的书面凭证，一般由借款人书写，表明借款人已经欠下出借人借条注明金额的债务。庭审过程中，原告陈银兴陈述该借款200000元用于浙江民泰商业银行转贷，被告李长友则提出其从未收到该笔借款且在借条落款日期当天并没有银行贷款需要转贷。后在本院要求下，被告李长友于庭后提供了浙江民泰商业银行分户明细帐页（对账单）1份，该对账单显示被告李长友于2015年3月7日还贷二十余万元，由此可见被告李长友的该部分庭审陈述与事实出入较大。在被告李长友未提交有效证据证明借款未交付的情况下，应按借条所载内容认定借款交付行为已经完成。被告李长友在出具借条及欠条后，经原告陈银兴催讨未及时还本付息，已属违约，依法应当承担相应的还款责任。因该借款发生在被告李长友、高娟婚姻关系存续期间，现二被告已于2014年11月17日登记离婚，应由被告高娟承担连带清偿责任。至于借款利息，因欠条落款日期显示该利息约定发生在被告李长友、高娟离婚之后，应由被告李长友个人负担。故原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告李长友辩称其在原告陈银兴的威逼利诱下出具借条及欠条，但未提交有效证据佐证，本院对该抗辩意见不予采纳。被告高娟辩称其对借款不知情，现不愿归还借款，本院认为被告高娟在借款发生时是否立即知情与是否承担婚内债务之间并无必然联系，故对该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长友归还原告陈银兴借款本金200000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告李长友支付原告陈银兴按借款利息21000元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告高娟对上述第一项之款项承担连带清偿责任。四、驳回原告陈银兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4615元，减半收取2307.50元，由被告李长友负担，被告高娟对其中2150元承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐承飞二〇一五年七月二十一日书记员  王 彬
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0826民初162号
原告：孙中芹，女，1971年7月10日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：俞政，微山荷都法律服务所法律工作者。
被告：王云海，男，1987年8月7日出生，汉族，住微山县。
被告：董继坤，男，1946年1月8日出生，汉族，住微山县。
原告孙中芹与被告王云海、董继坤追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙中芹及委托诉讼代理人俞政，被告王云海到庭参加了诉讼，被告董继坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙中芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王云海偿还原告104800元，被告董继坤在64800元承担连带清偿责任；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告王云海向沈建伟、张贵纲、杨超三人共计借款104800元，由原告孙中芹之夫王云良担保，经沈建伟、张贵纲、杨超三人催要，被告王云海及王云良未与偿还。王云良去世后，沈建伟、张贵纲、杨超三人多次到原告家中催要，原告孙中芹将三人的借款还清。后原告孙中芹多次向被告王云海催要，经村调解，被告王云海向原告孙中芹出具借条承诺偿还给原告64800元，剩余40000元的由被告董继坤承诺偿还。还款期限向后顺延24个月。同时约定并由被告董继坤担保。经原告多次催要，被告多次以现在没钱为由一拖再拖，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告王云海辩称：原告所述属实，欠款104800元也属实。
被告董继坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月，被告王云海向案外人沈建伟、张贵纲、杨超借款104800元,原告孙中芹的丈夫王云良为被告王云海的借款提供担保。借款到期后，沈建伟、张贵纲、杨超多次催促被告王云海还款未果，王云良去世后，原告孙中芹代王云海偿还了上述借款。2014年9月10日，被告王云海、董继坤向原告孙中芹出具借条一张，约定董继坤对王云海欠款64800元部分承担担保责任。
本院认为，被告王云海、董继坤向原告孙中芹出具的欠条是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，原、被告均应严格遵守并履行。原告孙中芹代被告王云海偿还了沈建伟、张贵纲、杨超的借款104800元，事实清楚，证据确实充分，孙中芹以此享有向被告王云海追偿的权利。被告董继坤自愿为被告王云海欠款64800元部分提供担保，因双方未约定担保方式，依据法律规定，被告董继坤应承担连带担保责任。被告董继坤承担保证责任后，有权向王云海追偿。被告董继坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云海于本判决生效后起十日内向原告孙中芹支付欠款104800元；
二、被告董继坤对王云海的欠款64800元部分承担连带偿还责任，被告董继坤承担保证责任后，有权向被告王云海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1198元，由被告王云海、董继坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘德远
二〇一八年四月三日
书记员 邱方舟
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执恢634号
申请执行人刘某，男，汉族，1950年3月19日生，居民，住灌云县灌西盐场二湾工区。
被执行人程某，男，汉族，1931年6月17日生，居民，住灌云县。
申请执行人刘某与被执行人程某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的(2015)灌杨商初字第0039号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告程某与被告刘某签订的房屋买卖合同无效。被告刘某于本判决生效后三十日内将该房屋的坐北朝南两间主屋的占有权返还给原告郑秀花，坐南朝北两间边屋、洗澡间、鸡舍的占有权返还给被告程某。二、被告程某于本判决生效后三十日内返还被告刘某购房款30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月22日立案。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，查明该案的双方当事人为互负给付义务，本院于2016年12月23日终结本次执行程序，因本案虽然终结本次执行程序，但仍在执行中，后在被执行人程某的儿子处得知被执行人已在2017年1月份左右去世，本院从冻结银行存款账户中扣划补偿工资，但不足以清偿债务，现被执行人已死亡，暂未发现遗产可供执行，又无义务承担人。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已在2017年1月份左右去世，本院已执行部分钱款，但不足以清偿债务，现被执行人已死亡，暂未发现遗产可供执行，被执行人又无义务承担人，本案的执行应实体终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)灌杨商初字第0039号民事判决书的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年十二月二十八日
书记员 戈秀铭
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执恢634号申请执行人刘某，男，汉族，1950年3月19日生，居民，住灌云县灌西盐场二湾工区。被执行人程某，男，汉族，1931年6月17日生，居民，住灌云县。申请执行人刘某与被执行人程某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的(2015)灌杨商初字第0039号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告程某与被告刘某签订的房屋买卖合同无效。被告刘某于本判决生效后三十日内将该房屋的坐北朝南两间主屋的占有权返还给原告郑秀花，坐南朝北两间边屋、洗澡间、鸡舍的占有权返还给被告程某。二、被告程某于本判决生效后三十日内返还被告刘某购房款30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月22日立案。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，查明该案的双方当事人为互负给付义务，本院于2016年12月23日终结本次执行程序，因本案虽然终结本次执行程序，但仍在执行中，后在被执行人程某的儿子处得知被执行人已在2017年1月份左右去世，本院从冻结银行存款账户中扣划补偿工资，但不足以清偿债务，现被执行人已死亡，暂未发现遗产可供执行，又无义务承担人。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已在2017年1月份左右去世，本院已执行部分钱款，但不足以清偿债务，现被执行人已死亡，暂未发现遗产可供执行，被执行人又无义务承担人，本案的执行应实体终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)灌杨商初字第0039号民事判决书的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年十二月二十八日书记员  戈秀铭
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2633执91号
申请执行人贾某妹，女，1975年6月29日出生，侗族，农民，位从江县。
被执行人吴某标，男，1974年12月17日岀生，侗族，农民，住从江县。
申请执行人贾某妹与被执行人吴某标离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2010）从民初字第126号民事调觧书已经发生法律效力，内容是：1.原告贾某妹与被告吴某标自愿离婚。2.婚生女吴素花丶吴希慧随原告生活至成年，由被告吴某标从2010年4月起，于每月30日前各自支付两个女几的抚养费200元至女儿年满18周岁止（2010年4月份的抚养费已当庭兑现）。3.夫妻共同建造的位于从江县丙妹镇丙梅三村1组（安居楼背后坡）的砖混结构一层半两间房屋一栋和29英寸的彩色电视机归原告贾某妹所有，被告吴某标母亲享有在该房一楼的终身居住权。4.夫妻共同营造的杉木林一片，分成四分，原告与两个女儿享有三份，被告享有一份。申请执行人贾某妹于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人吴某标发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。在执行过程中，本院调查了解了被执行人吴某标在房产管理部门、工商登记部门、车辆登记部门、金融部门的财产状况及财产线索，均没有发现被执行人吴某标有财产可供执行，且申请执行人贾某妹无法提供被执行人有其他财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2633执91号案件的本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘永和
审判员 韩玉忠
审判员 周 萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 沈维维
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第104号
罪犯梁晓鹏，男，汉族，初中文化，云南省弥渡县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省弥渡县人民法院于2013年11月18日作出（2013）弥刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人梁晓鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年11月16日起至2017年11月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯梁晓鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯梁晓鹏在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁晓鹏系病犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁晓鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月16日起至2017年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一五年三月三十日
书记员 乔艳霞
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第01060号
原告：陶李兵，男，1974年8月20日出生，汉族，农民。
被告：杨国顺，男，1964年5月27日出生，汉族，农民。
被告：吴传文，男，1963年4月29日出生，汉族，干部。
原告陶李兵诉被告杨国顺、吴传文民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员郭万流适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告陶李兵到庭参加诉讼，被告杨国顺、吴传文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶李兵诉称：杨国顺因经营需要，2012年8月25日向原告借款30000元，双方约定借款期限为30日，并口头约定月利息贰分五厘和相关违约责任。吴传文在杨国顺出具借据上签名担保。借款到期后，原告多次催收，杨国顺于2013年1月21日支付2500元利息，2013年5月1日归还借款本金10000元，下剩本金20000元至今未付。现具状诉讼，请求判令二被告连带清偿原告借款本金20000元及从2013年5月1日起至还清时止银行同期贷款利率四倍标准计算逾期利息和违约金。
杨国顺、吴传文未作答辩。
经审理查明：2012年8月25日，杨国顺因经营需要向陶李兵借款30000元，并出具“今借到陶李兵人民币叁万元，借款期限30日，借款用途周转金。双方利息约定符合法律规定，借款人保证到期还款付息，如逾期还款借款人保证按日千分之三支付逾期违约金”的借据。吴传文在该借据上签名担保，并约定：此担保为连带保证，担保人愿为此借款承担连带保证责任，至款还清止。借款到期后，杨国顺于2013年1月21日支付2500元利息，2013年5月1日归还借款本金10000元，下剩本金20000元至今未付。经陶李兵多次催收未果，陶李兵遂具状诉讼。在庭审过程中，陶李兵将逾期违约金从日千分之三变更为按照人民银行同期贷款利率标准的四倍支付利息，并从2013年5月1日至付清时止。
上述事实有陶李兵在法庭的陈述、被告杨国顺出具的借据等在卷予证实。
本院认为：杨国顺因经营需要向陶李兵借款，由此形成民间借贷关系合法有效，应受法律保护。陶李兵主张杨国顺向其借款30000元的事实，有杨国顺出具的借据所证实，杨国顺已归还借款10000元，现陶李兵要求杨国顺归还借款20000元的诉求应予支持；陶李兵与杨国顺在借据中约定的逾期违约金按日千分之三的标准过高，在诉讼中，陶李兵要求按人民银行同期贷款利息标准的四倍支付利息损失的诉求，不违反法律规定，应予支持；陶李兵要求从2013年5月1日起支付利息损失的主张，也符合法律规定，应予支持。吴传文对该借款的担保系连带保证责任，故吴传文对该款本金及逾期利息应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国顺于本判决生效之日起十日内向原告陶李兵偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息（从2013年5月1日起至还清时止），被告吴传文承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨国顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郭万流
二〇一四年七月三日
书记员 徐朝云
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1370号
申请执行人王仕军，农民。
被执行人王小明，个体户。
被执行人冼永抗，个体户。
原告王仕军与被告王小明、冼永抗民间借贷纠纷一案，本于2013年5月30日作出（2013）盱民初字第0885号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王小明于2013年6月15日前给付原告王仕军借款本金64000元，原告王仕军放弃主张利息。如果被告王小明不能在2013年6月15日前还清本金，则需要承担从2013年1月起按照月息2.5%（每月1600元）计算至实际还款之日的利息。二、被告冼永抗对第一项继续承担连带还款责任。三、如两被告不能按期还款，则原告王仕军有权申请法院对两被告进行强制执行。案件事实省略，本次纠纷一次性解决，其他无争议。本协议经双方当事人签字后即具有法律效力。案件受理费700元，减半收取350元，由被告王小明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位21000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第0885号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈代银
审判员 程益文
审判员 孙智勇
二〇一四年十一月二十日
书记员 钱晶津
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民少终字第00007号
上诉人（原审被告）李某甲，陕西省通达公路建设集团有限责任公司职员。
被上诉人（原审原告）李某乙。
法定代理人岳某，陕西省水利厅干部。
委托代理人赵俊，陕西恒达律师事务所律师。
上诉人李某甲与被上诉人李某乙抚养费纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第02865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭审理了本案，上诉人李某甲、被上诉人李某乙的委托代理人赵俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李某乙是其母岳某与李某甲的婚生子，2007年2月2日原告父母协议离婚，约定原告由其母亲岳某抚养，并约定涉及今后伤病、择校费、婚娶等大额度费用原则上由原告父母各承担50%，被告自2007年3月开始每月支付原告抚养费300元，2014年其被告每月支付原告抚养费480元，2014年7月，原告进入西安市龙门补习训练中心补习，其母亲于2014年7月3日向该培训中心交纳了第一学期的补习费用12800元，2013年到2014年原告母亲岳某为原告支付医疗费3351元。
原审法院认为，夫妻双方离婚时关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。本案被告现每月支付原告480元的抚养费用，因物价上涨及其他因素已不足以维持原告正常的学习、生活费用的支出，原告现要求增加抚养费的请求应予支持，具体数额应参照被告的收入状况酌定，对于原告近两年来的医疗费，被告应负担一半，原告在龙门补习中心已产生的费用被告应承担一半，如原告下学期仍在该学校补习，所产生的费用应由原告母亲和被告各承担一半。原告以后在大学期间的生活费、教育费、医疗费因尚未发生，可待实际发生后另行解决或另案处理，本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决，一、自本判决生效之日起，被告李某甲每月支付原告李某乙抚养费900元至原告李某乙十八周岁止；二、本判决生效之日起二十日内被告李某甲一次性支付原告李某乙2014年第一学期在西安市龙门补习培训中心的学费的一半6400元人民币，如第二学期仍在该校补习，所发生的费用凭票据由被告李某甲负担一半；三、本判决生效之日起二十日内被告李某甲一次性支付原告李某乙2013年至2014年医疗费的一半1675元人民币；四、驳回原告李某乙的其他诉讼请求。诉讼费100元，由被告李某甲负担。（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起二十日内支付原告100元）。
一审宣判后，上诉人李某甲不服原审判决，向本院提出上诉称，原审判决上诉人重复支付被上诉人的学费及2013年至2014年的医疗费，没有事实及法律依据。1、依据最高院《婚姻法》司法解释（一）第二十一条的规定：“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。上诉人每年已经按时支付了被上诉人的抚养费，被上诉人无权要求重复支付；2、被上诉人本系高三学生，上高中时上诉人一次性支付了40000元，学校的其他费用包括补课费，上诉人也一直承担50%，而被上诉人不在正常的高中就读，到龙门补习学校上学，事先未征得上诉人的同意，再要求上诉人支付教育费，上诉人不应支付；3、被上诉人每次生病，监护人会通知上诉人，双方共同到医院缴费，由双方各承担50%，故上诉人已经支付了被上诉人2013年至2014年的医疗费，对此，原审判决认定事实不清。请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李某乙答辩称，一、李某甲与答辩人母亲在离婚协议书中明确有约定，涉及孩子今后伤病、择校、婚娶等较大额度费用，原则上由双方各承担50%，也就是说，除了日常生活费外，遇到伤病、择校等较大额度费用的情况下，李某甲仍需要支付50%；二、由于答辩人的自身学习状况，无法在正常的全日制高中完成学业，后选择龙门补习学校，该费用属于接受高中阶段教育所支出的费用。李某甲应承担50%；三、对于答辩人右脚受伤骨折及矫正牙齿相关医疗费用支出，李某甲未按照约定支付，应当支付。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
庭审中，被上诉人向法庭提供了李某乙在西安龙门补习培训中心缴纳第二学期学费及住宿费12500元的收据，证明第二学习费用已经实际产生，请求上诉人予以支付。李某甲对此证据不予认可。
本院认为，李某甲与李某乙之母离婚后，李某乙虽由其母抚养，但李某作为李某乙的父亲，应当支付李某乙在生活以及学习中所需正当合理的费用，且李某甲与李某乙之母在离婚协议中还约定涉及李某乙今后伤病、择校费、婚娶等大额度费用原则上由父母各承担50%，故李某乙在上学阶段因求学需要所产生的正当费用以及因伤病所产生的医疗费，李某乙向其父李某甲提出支付50%的要求，李某甲应当承担，上诉人李某甲以抚养费中就包含有教育、医疗的费用为由，主张不予支付，既不符合法律精神，也不符合客观事实，上诉人的该上诉请求，本院不予支持。上诉人李某甲上诉提出2013年至2014年李某乙所产生的医疗费已经支付，被上诉人再次主张医疗费，其不应支付的上诉理由，经查，被上诉人提供了其右脚骨折及矫正牙齿共花费3351元的票据，上诉人对此虽不予认可，但其既未提供其已支付2013年至2014年李某乙医疗费的相关证据，也未提供李某乙所主张的医疗费3351元不属实的反驳证据，故上诉人应当承担举证不利的后果，对上诉人的该上诉理由，本院亦不予支持。庭审中，被上诉人所提交的李某乙在西安龙门补习培训中心缴纳第二学期学费及住宿费12500元的收据，既已实际发生且查明属实，上诉人李某甲应承担50%的费用6250元。
综上，原审判决认定事实清楚，判决正确。因被上诉人李某乙在二审时提供新证据证明原审判决第二项中的内容已实际发生，故本院对该项予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、维持西安市碑林区人民法院做出的（2014）碑民初字第02865号民事判决第一、三、四项；
二、变更西安市碑林区人民法院做出的（2014）碑民初字第02865号民事判决第二项，为“本判决生效之日起二十日内被告李某甲一次性支付原告李某乙2014年第一学期在西安市龙门补习培训中心的学费的一半6400元人民币，第二学期在西安市龙门补习培训中心的学费的一半6250元人民币”。
二审案件受理费100元（李某甲已预交），由上诉人李某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷 雯
代理审判员 宁梓轶
代理审判员 马 玺
二〇一五年三月十七日
书 记 员 范姗姗
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初3347号
原告：浙江品臻建设有限公司，住所地黄岩区上郑乡人民政府内。
法定代表人：罗岩斌，经理。
委托代理人：李燕，系该公司员工。
被告：浙江海西供应链有限公司，住所地玉环县楚门镇田岙村。
法定代表人：陈新旺。
被告：杨春富。
本院在审理原告浙江品臻建设有限公司与被告浙江海西供应链有限公司、第三人杨春富建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告浙江品臻建设有限公司于2016年6月30日提出撤回对被告浙江海西供应链有限公司、第三人杨春富的起诉。
本院认为，原告浙江品臻建设有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江品臻建设有限公司撤回对被告浙江海西供应链有限公司、第三人杨春富的起诉。
案件受理费人民币46503元，减半收取23251.5元，由原告浙江品臻建设有限公司负担（此款已交纳本院）。
审 判 员 李育金
二〇一六年七月四日
代理书记员 颜确盛