湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民三终字第196号
上诉人（原审原告）刘满元，男，1959年7月25日出生，汉族，冷水滩区人，农民，户籍住所地永州市冷水滩区普利桥镇小里桥村，公民身份号码：4329021959********。
上诉人（原审被告）蒋小军，男，1977年10月1日出生，汉族，冷水滩区人，居民，现住永州市冷水滩区上岭桥镇竹塘村，公民身份号码：4329021977********。
委托代理人蒋昌国，男，1973年9月23日出生，汉族，冷水滩区人，住永州市冷水滩区上岭桥镇竹镇塘村，系蒋小军胞兄。
上诉人刘满元与上诉人蒋小军因健康权纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷民初字第1272号民事判决，分别于2014年4月18日、5月15日通过一审法院向本院提出上诉，永州市冷水滩区人民法院于同年6月20日移送案卷，本院遂于同月23日立案受理本案，依法由审判员彭样平担任审判长，与审判员李飞，代理审判员张海燕组成合议庭，于2014年7月17日在本院第十审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员冯晨丽担任法庭记录。上诉人刘满元，上诉人蒋小军及其委托代理人蒋昌国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年4月30日，被告蒋小军将其分配的安置房建设交与原告刘满元施工建房。2012年8月16日，房屋修建二层后，原、被告因房屋质量问题发生纠纷。2012年8月底，原、被告双方协商该房屋由被告蒋小军自己修建。2012年10月8日，原告刘满元因工程款等问题去被告蒋小军建房工地，原、被告双方发生纠纷。2012年10月30日，被告蒋小军以建设工程施工合同纠纷向法院对原告刘满元提起诉讼。2012年11月3日9时50分，原告刘满元再次带其母亲去被告蒋小军建房工地，原、被告双方因口角发生肢体冲突，原告刘满元在此过程中受伤。2012年11月9日，永州市湘永司法鉴定中心受永州市公安局冷水滩分局委托对原告刘满元的人体损伤作出（2012）临鉴字第1038号司法鉴定意见书：“五、鉴定意见：1、刘满元被钝性外力致左部及左下颌部软组织挫伤，已构成轻微伤。2、医疗建议：医药费请参考正式医疗发票结算；伤后休息10天；住院期间1人护理；鉴定费另计”。2012年11月3日-2012年11月8日，原告刘满元在永州市中心医院住院治疗5天，用去医疗费1，518.54元。另查明：原告刘满元在纠纷过程中的经济损失，根据法医鉴定和本案的实际情况，参照湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2012-2013）的规定核实原告刘满元的医疗费等损失为：1、医疗费：1，518.54元；2、误工费：987元=2，960元／月×10天÷30天／月；3、护理费：493元=2，960元／月×5天÷30天／月；4、住院伙食补助费：75元=15元×5天；5、鉴定费480元，共计：3，453.54元。
原判认为：本案系身体权纠纷。公民依法享有生命健康权，公民或法人由于过错给他人造成人身损害的应依法承担民事赔偿责任。原、被告双方因建房质量问题已在诉讼中，原告明知去被告建房工地要工程款及设备会发生纠纷（2012年10月8日因此已发生过纠纷）还带其母亲去被告建房工地，是致使本案发生的主要原因，因此，原告应负本案的起因责任。被告在本案中缺乏冷静，不应与原告发生肢体冲突致使原告受伤，应对原告的损伤承担主要责任，即被告对原告的损失应承担70%的民事赔偿责任，原告对自己的损伤应承担次要责任。原告要求被告赔偿其母亲的损失，因原告母亲系完全民事行为能力人，应通过诉讼解决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十三条第一款之规定，判决：一、原告刘满元在该纠纷过程中造成的损失3，453.54元由被告蒋小军赔偿原告刘满元2，417.48元，其余损失由原告自负；二、驳回原告刘满元的其他诉讼请求。上述款项在本判决书生效后十日内履行完毕。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告刘满元负担15元，由被告蒋小军负担35元。
宣判后，原审原告刘满元、原审被告蒋小军均不服，上诉人刘满元上诉称：1、做事要钱天经地义，刘满元与母亲去工地讨要劳动工资和财产没有过错，蒋小军应负全部责任；2、刘满元承包中小工程，工资不低于300元／天；3、刘满元受伤后的营养费、精神抚慰金没有得到法律保护；请求二审法院改判蒋小军负担全部的侵权责任，将误工费改为3，000元，并加判营养费1，250元、精神损失费2，000元。
上诉人蒋小军上诉及答辩称：1、刘满元带其母亲非法阻工，主观过错明显，应承担全部的过错责任，自行承担全部损失，蒋小军只是进行阻拦并未打刘满元，一审责任划分不当；2、刘满元系农村户口对其误工和护理费应按农、林、牧渔业1，506元计算，何况刘满元全家还享有低保待遇，不存在误工费；3、一审对刘满元阻工的误工费2，000元和蒋小军老婆陈湘伶被咬伤的医药费没有认可，赔偿不公；请求二审法院：1、撤销原判第一项，改判刘满元自行承担其受伤造成的损失；2、赔偿当天阻闹事，造成蒋小军方民工误工工资2，000元及陈湘伶医药费356.8元；4、责令刘满元夫妇不要再非法无理到工地阻工闹事等。
上诉人刘满元答辩称，蒋小军以暴力行为殴打刘满元，事后公安机关依法受理了此案并将蒋小军拘留五天，本案不是普通的民事案件，而是性质恶劣的故意伤害他人的暴力行为，蒋小军应负100%的侵权责任；刘满元虽系农村户口但已在城市生活开支，并且从事建筑行业多年，是否享有低保与蒋小军无关；刘满元是以合法程序到工地接受调解没有阻工亦不会造成误工损失，陈湘伶的手是被钉子扎伤，且陈不是当事人与本案无关。
二审期间，上诉人刘满元提交了三份新证据：1、本院（2014）永中法民再终字第23号民事裁定书，欲证实双方建房纠纷的案件已立案再审，蒋小军在一审提交的证据已经失效；2、普利桥司法所的证明，欲证实刘满元去工地是由司法部门出面进行调解；3、证人雷荣明、段端福的证明，欲证实刘满元并未阻工。上诉人蒋小军质证认为，刘满元提交的证据已超过举证期限，证人均不认识，证据不真实，法院立案再审不能证实我方证据无效。
本院认证认为：上诉人刘满元提供的第1号证据来源合法，对其真实性可以确认，但双方建设工程施工合同案件与本案没有直接关联性，本院不予采信；上诉人刘满元提交的第2、3号证据均是证实司法所工作人员于2012年10月8日组织双方进行调解，并非本案案发（2012年11月3日）的相关情况，故这两份证据与本案亦不具有关联性，本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。二审另查明，因本案纠纷，永州市公安局冷水滩分局于2013年4月7日给予蒋小军行政拘留五日并罚款500元的处罚。
本院认为：本案的焦点是，一、本案过错责任应如何划分；二、上诉人刘满元伤后经济损失如何确定。
（一）首先，双方当事人因建房事宜产生纠纷已至法院诉讼，从情理上讲，上诉人刘满元催讨工资的心情可以理解，但其将年迈母亲带至工地催讨工资的方式，确实让人难以接受，亦非正确处理问题的方式；其次，案发时，年逾50岁的刘满元携年迈母亲在场，相对而言上诉人蒋小军年轻力壮，公安机关第一时间处理本案，对上诉人蒋小军给予拘留和罚款处罚；再次，上诉人刘满元催讨工资方式不当诱发本案发生，但这不能构成上诉人蒋小军殴打刘满元的正当理由；最后，上诉人蒋小军遇事冲动，主动挑起矛盾，继而殴打刘满元致其受伤，应负本案绝大部分的过错责任。纵观本案，本院以“一：九”比例划分双方责任，故上诉人刘满元提出“蒋小军殴打刘满元应负全部责任”以及上诉人蒋小军提出“刘满元应承担全部的过错责任，自行承担全部损失，蒋小军未打刘满元”的上诉理由，本院均不予采信。
（二）误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间不仅包括鉴定机构建议休息的时间，而需考虑受害人接受治疗的时间，一审法院计算刘满元误工时间时遗漏了住院的五天，应予纠正，即误工费为1，480元（2，960元／月×15天÷30天／月）。上诉人刘满元既未举证证明其最近三年的平均收入状况，也未证明其所从事的职业，在户籍登记为农村户口的情况下，一审法院按职工月平均工资计算误工费已充分保护刘满元的合法权益；无论受害人是否享受低保等国家优惠政策，都不能减少侵权人应承担的赔偿数额，两者之间没有必然联系，故上诉人刘满元要求按300元／天计算误工费以及上诉人蒋小军提出不存在误工费的上诉理由，本院均不予支持。营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，上诉人刘满元伤势并未构成伤残，亦未提供医疗机构对营养费用的意见，故上诉人刘满元要求加判营养费、精神抚慰金的上诉请求，本院不予支持。综上，本院核定上诉人刘满元伤后经济损失为4，046.54元，由上诉人蒋小军赔偿90%，即3，641.87元。
上诉人蒋小军一审并未提出反诉，且阻工闹事以及民工误工工资与本案健康权纠纷并非同一法律关系，陈湘伶亦非本案当事人，故对上诉人蒋小军提出的第二、三项上诉请求，本院不予处理。综上所述，原判事实部分不清，处理欠妥，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷民初字第1272号民事判决第二项；
二、变更永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷民初字第1272号民事判决第一项为：由上诉人（原审被告）蒋小军在本判决生效后十日内赔偿上诉人（原审原告）刘满元经济损失3，641.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，共计150元，由上诉人刘满元负担15元，上诉人蒋小军负担135元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭样平
审 判 员 李 飞
代理审判员 张海燕
二〇一四年八月四日
代理书记员 冯晨丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。