重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第00606号
原告：周某某，男，2000年4月13日出生，汉族，山西省保德县人。
法定代理人：张某某，女，1975年1月26日出生，汉族，山西省保德县人，系原告周某某母亲。
委托代理人：陈圆红，重庆晶晶律师事务所律师。
被告：重庆市大足区某街道某社区某居民小组。
代表人：于万书，该组组长。
委托代理人：黄大森，重庆天朗律师事务所律师。
原告周某某诉被告重庆市大足区某街道某社区某居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员杨飞适用简易程序，于2014年7月2日、2014年8月14日两次公开开庭进行了审理。原告周某某的法定代理人张某某及其委托代理人陈圆红，被告重庆市大足区某街道某社区某居民小组代表人于万书及其委托代理人黄大森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告周某某的继父姚某某系被告重庆市大足区某街道某社区某居民小组土生土长的村民，2010年10月14日，原告周某某的母亲张某某与姚某某在原重庆市大足县民政局登记结婚（二人均系再婚），原告周某某在其母张某某与其继父姚某某结婚后随姚某某生活在被告处至今。2013年8月26日，原告周某某与其母张某某一起将户口迁入被告处，户籍登记在原告继父姚某某处。后因修建某街道到某镇新公路，被告的集体土地被依法征用，被告的集体经济组织成员人均应分得土地补偿、安置费用4459元，及因修路被租用的土地租赁费人均应分得1239元。但2014年5月被告在分配上述款项时，以姚某某前妻户口未迁走为由，拒不分配原告应得的款项，现原告诉至法院，请求：1、被告立即支付原告因征地每人应分配的土地安置、补偿费4459元，及每人应分配的集体土地租用款1239元，共计5698元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市大足区某街道某社区某居民小组辩称：1、被告土地被征收属实；2、被告不予分配原告款项系因土地是2013年7月8日征用的，而原告户籍迁入时间是2013年8月26日，根据重庆市人民政府第53号、55号令，被征地人员以在籍人员为准，原告不享有该次征地的权利；3、因本案原告周某某的母亲张某某系姚某某的再婚妻子，原告周某某系张某某与其前夫所生的儿子，姚某某原配妻子户籍尚在被告处，享受了本次征地补偿款项的分配权利，故本居民小组对原告不予分配相关款项；4、分配人员名单经本居民小组集体讨论决定，分配方案确认原告不在分配人员之列；5、2013年7月10日，原告为将户口迁入本集体组织，协议约定其不享受除了国家安置以外的其它权利；综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告周某某为支持其诉讼请求举示如下证据材料：
1、身份证、户口页，用以证明原告基本身份情况，户口迁入时间为2013年8月26日，及原告户籍迁出地与户籍迁入地情况，原告在原户籍地也属实农村户口，迁入原因系父母与子女相互投靠迁入。
2、结婚证，用以证明2010年10月14日，原告周某某的母亲张某某与被告的集体经济组织成员姚某某在原重庆市大足县民政局办理结婚登记手续。
3、分钱人员名单，用以证明分配人员确定时间为2013年10月25日止。
4、通知单二份，用以证明2014年4月26日，被告的集体经济组织成员姚某某被告知，其可以分配到的土地补偿款和租赁费的数额及可以参加分配的人员名单。
被告重庆市大足区某街道某社区某居民小组为支持其答辩意见举示如下证据材料：
1、征收土地协议书，用以证明征地协议签订的时间为2013年7月8日，在征收土地协议书签订后原告周某某才将户口迁入被告处。
2、协议，用以证明原告在将户口迁入被告处前签订了放弃声明，声明载明：姚某某因前妻陈某某以离婚未迁走，现又结婚妻子张某某，张某某儿子周某某随母迁入重庆市大足区某街道某村某组，母子二人在任何年代不享受集体待遇。只能享受国家安置等待遇，张某某母子在落户之后以后不得向甲方强制估要共社上的一切待遇。
本院依职权调取了被告重庆市大足区某街道某社区某居民小组会议记录两本，主要记录内容为告开会讨论决定包括二原告在内的分配方案等情况，不给原告分配系村民集体讨论的结果。
针对原、被告举示的证据，各方当事人发表质证意见如下：对原告周某某举示的证据1，被告重庆市大足区某街道某社区某居民小组质证后对其真实性认可，但对其关联性不予认可，认为原告迁入时间是2013年8月26日，与征地时间前后相差有一月有余；对原告周某某举示的证据2，被告重庆市大足区某街道某社区某居民小组质证后表示认可；对原告周某某举示的证据3，被告重庆市大足区某街道某社区某居民小组质证后对其真实性认可，同时认为，本次争议的款项系原告将户口迁入前我们集体取得的，该款与原告无关，原告不应该参与该次分配；对原告周某某举示的证据4，被告重庆市大足区某街道某社区某居民小组质证后表示认可，是系该组组长于万书书写，用以证明具体的分配明细。对被告重庆市大足区某街道某社区某居民小组举示的证据1，原告周某某质证后对其真实性认可，但认为协议签订时间是2013年7月8日，实际分配人员确认名单时间是2013年10月25日止；对被告重庆市大足区某街道某社区某居民小组举示的证据2，原告周某某质证后认为对其真实性认可，但认为该协议无效，姚某某不能代表张某某和周某某放弃自己的权利。本院依照职权调取的证据，原告质证后认为，2014年5月15日队会记录系事后补计，不是当天记录，该协议系无效协议。
经庭审质证，对原告周某某举示的证据2、4，被告质证后表示认可，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认定。对原告周某某举示的证据1、3，被告质证后对其真实性认可，本院对以上证据的真实性先行确认，与本案的关联性予以综合认定。对被告重庆市大足区某街道某社区某居民小组举示的证据1、2，原告质证后对其真实性认可，本院对以上证据的真实性先行确认，与本案的关联性予以综合认定。对本院依照职权调取的证据，本院对其与本案的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2010年10月14日，原告周某某的母亲张某某与被告重庆市大足区某街道某社区某居民组的集体经济组织成员姚某某在原重庆市大足县民政局登记结婚。姚某某与本案原告周某某系继父子关系。
2013年7月8日，重庆市大足区国土资源和房屋管理局与被告重庆市大足区某街道某社区某居民组（原某社某组）签订《征收土地协议书》一份，其中协议第一条载明“……合计总人口386人，确权发证耕地面积356.66亩，人均耕地为0.924亩。”第二条第1款载明“1、经批准征收土地面积合计48.96亩……”第二条第2款载明“根据人均耕地等情况，乙方征地农转非人数为53人。”第二条第3款载明“……其中：青苗补偿费48.26亩×1320元／亩=63703.20元；竹木等地上附着物补偿费48.26亩×5000元／亩=146880.00元；”第二条第4款载明“土地补偿款48.96亩×15000元／亩=734400.00元。”以上款项共计944983.2元。协议第三条“被征地农转非人员安置”载明“根据重庆市人民政府发（2008）45号、26号文件的规定乙方被征地农转非安置人员为（注：此处为空白）人，参加城镇企业职工基本养老保险，参保人员因缴纳的基本养老保险由社保部门审核计算，并由甲方在乙方安置补偿费中代为解交，剩余安置补偿费由甲方划拨给乙方支付给被告征地农转非安置人员，土地补偿费80%统筹用于被征地农转非人员基本养老保险，由甲方代为缴纳到社会保障部门。”
2013年7月10日，原告周某某的继父姚某某与被告重庆市大足区某街道某社区某居民组（原大足县某镇某村某村民组）签订“协议”一份，协议第二条载明：“乙方姚某某因前妻陈某某以离婚未迁走，现又接婚名叫张某某，14223319750126×，其子名叫周尚江，男，身份证14223320000413×，随母迁入重庆市大足区某街道某村某组，母子贰人在任何年代不享受集体代遇。只能享受国家安置等待遇。”协议第三条载明：“乙方在落户之后以后不得向甲方强行估要其社上的一切待遇。”
2013年8月26日，原告周某某因父母与子女相互投靠从山西省保德县某镇某村某号迁入被告重庆市大足区某街道某社区某居民组集体经济组织成员姚某某处。
在2013年7月8日征地补偿协议书签订后，被告对村民承包的土地进行了调整，按照实际的在籍总人口数进行了土地的调整，原告周某某未纳入本次土地调整的范围。
被告重庆市大足区某街道某社区某居民组在本次征地安置中共计53人纳入社保，参加社保统筹的53人，除由自己交纳社保统筹款外，需另行向居民组交纳13872元／人作为补偿款。另加上全部的征地补偿款及其他零散收入等共计1786652.20元纳入居民组进行分配，减去总支出83142元，剩余1703510.20元，按照382人，每人4459元进行了分配。另外，被告在庭审过程中自认与案外人以口头形式达成协议，向外出租土地用于堆放渣土，租赁期限截止土地承包期届满之日止，取得土地出租收益共计为476280元，扣除了相关的498元油菜青苗补偿费用后，剩余的475872元按照384人，每人1239元进行了分配。
现原告诉至法院：请求：1、判令被告立即支付原告因征地每人应分配的土地安置、补偿费4459元，及每人应分配的集体土地租用款1239元，共计5698元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，农村集体所有的土地归村民集体所有，因集体所有土地被征收取得的土地补偿费、土地出租所获得的收益，应由该集体经济组织成员共同享有。因此，原告周某某是否具有、何时开始具有被告重庆市大足区某街道某社区某居民组集体经济组织成员资格是其诉讼请求能否得到支持的关键。
本案中，原告周某某的继父姚某某系被告重庆市大足区某街道某社区某居民组土生土长的成员。2010年10月14日，原告周某某的母亲张某某与姚某某登记结婚，姚某某与原告周某某形成继父子关系。2013年8月26日，原告周某某随母从山西省保德县某镇某村某号迁入被告重庆市大足区某街道某社区某居民组集体经济组织成员姚某某处，故原告周某某属因自2013年8月26日户籍迁入被告集体经济组织成员姚某某（原告周某某继父）处而继受取得了被告重庆市大足区某街道某社区某居民组集体经济组织成员资格。针对原告诉讼请求中要求被告重庆市大足区某街道某社区某居民组支付原告周某某土地安置补偿款4459元、土地出租收益1239元的诉讼请求，本院认为，针对继受取得集体经济组织成员资格的集体经济组织成员，应该自其继受取得集体经济组织成员资格之日起享有集体经济组织的权利，并承担相应的义务。本案中，原告周某某继受取得被告集体经济组织成员资格时间为2013年8月26日，原告诉称的土地安置补偿款4459元，系因政府建设需要，于2013年7月8日由重庆市大足区国土资源和房屋管理局与被告重庆市大足区某街道某社区某居民组签订《征收土地协议书》而产生的征收土地补偿费用，该协议书签订时间2013年7月8日暨为确认被告集体经济组织成员享受该次征地补偿安置人员范围的基准时间。因原告周某某于2013年8月26日继受取得被告的集体经济组织成员资格，晚于该基准时间，故对原告要求享受该次土地征收安置款项，本院依法不予支持；针对原告诉称的土地出租收益1239元，本院认为，土地出租收益属于集体收益款而非土地征收补偿款，针对集体收益，被告集体经济组织成员有权按照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，以集体多数议定的方式决定其分配方式及分配人员名单，属于其自主决策范围，另结合被告继父姚某某在被告入户前书写的放弃声明，被告不享受集体经济组织内的集体收益，故本院对原告的该部分诉讼请求，依法不予支持。原告庭审过程中提出，被告继父姚某某书写的协议内容违反法律规定应属无效以及其继父姚某某无权代原告周某某作出承诺的意见，本院认为，在原告周某某落户于被告处前能够作出承诺的人员须系被告的集体经济组织成员（暨原告周某某的继父姚某某），而非被告周某某本人或者其法定代理人，故对原告的该部分意见，本院依法不予采信。
综上，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杨 飞
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 邓茹双