wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初3001号
原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人夏军，董事长。委托代理人戴婧虹。被告周淼生，男，汉族，1991年10月2日出生，住江西省九江市。被告夏小燕，女，汉族，1989年2月10日出生，住江西省九江市。原告安吉租赁有限公司诉被告周淼生、被告夏小燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后依法由代理审判员吕鹰一适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴婧虹到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告周淼生、被告夏小燕融资出租车辆，每月租金人民币(下同)2,589元，租期为三年。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告周淼生、被告夏小燕仅支付部分租金，原告与被告周淼生、被告夏小燕交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，请求判令：1、被告周淼生、被告夏小燕支付原告租金80,259元，车辆归被告周淼生、被告夏小燕所有；2、被告周淼生、被告夏小燕支付滞纳金(自逾期之日起至判决生效之日止，按逾期租金每日万分之六点二计算)；3、诉讼费由两被告承担。原告提供证据：1、融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；2、购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告周淼生、被告夏小燕交付融资租赁车辆；4、催收函及投寄凭证，证明原告已向被告周淼生、被告夏小燕催收租金；5、租金支付明细，证明两被告租金支付情况;6、机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。鉴于两被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》约定，被告周淼生、被告夏小燕指定原告购买车辆租赁给其，其接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告周淼生、被告夏小燕验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付。被告周淼生、被告夏小燕签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆(车辆品牌为比亚迪牌、车架号：LGXC16CF3DXXXXXXX、发动机号：XXXXXXXXX)。同时，合同还约定，融资总额为88,900元，被告周淼生、被告夏小燕支付租赁保证金17,780元，租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月5日前，每期租金金额为2,589元，留购价款为17,780元/辆。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照融资总额的千分之三计算；若承租人逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且出租人可不退还保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若承租人因违反合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：(1)销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。(2)承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。(3)承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。合同对其它亦作了规定。后因两被告仅支付14期租金36,246元，于2014年5月5日开始逾期，虽经原告催讨，但仍未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告说明诉请金额计算方式为，每期租金2,589元×22期=56,958元，放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，即全部逾期租金56,958元-(保证金17,780元-留购价款17,780元)=诉请逾期租金56,958元。并主动降低滞纳金计算标准，要求被告周淼生、被告夏小燕支付以逾期租金为本金，按每日万分之六点二支付自2014年5月5日起至判决生效之日止的滞纳金(截至2016年3月2日原告要求两被告支付全部未付租金时，滞纳金金额为12,242.71元)。此外，放弃主张违约金。以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、两被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告周淼生、被告夏小燕仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告周淼生、被告夏小燕支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。被告周淼生、被告夏小燕经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告周淼生、被告夏小燕应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币80,259元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为比亚迪牌、车架号：LGXC16CF3DXXXXXXX、发动机号：XXXXXXXXX)归被告周淼生、被告夏小燕所有；二、被告周淼生、被告夏小燕应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2016年3月2日止的滞纳金人民币12,242.71元，并以逾期租金人民币80,259元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司自2016年3月3日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,806.48元，减半收取为人民币903.24元,由被告周淼生、被告夏小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0831刑初175号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人朱兆来，男，1989年4月11日出生于江苏省涟水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月3日被刑事拘留，同年1月5日转取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人朱兆来犯交通肇事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉，被告人朱兆来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月3日16时许，被告人朱兆来驾驶苏H×××××重型仓栅式货车，由南向北行驶至淮金线45km+400m路段（金湖境内交叉路口）时，未与前车保持安全距离，遇路面情况疏于观察，与前方同车道丁某驾驶的苏A×××××小型轿车相撞后，又与同方向左转弯向西李某驾驶并载着刘某的电动三轮车相撞，致李某颅脑合并胸腔内脏器损伤死亡、刘某胸部受伤，造成路产损失2460元。经鉴定，刘某胸部损伤属轻伤二级。被告人朱兆来负第一起事故的全部责任，负第二起事故的主要责任。
事故发生后，被告人朱兆来在现场等候处理，并如实供述肇事经过。后被告人朱兆来与被害人李某亲属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人朱兆来在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、丁某陈述，证人朱某证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证及登记信息，机动车行驶证及登记信息，法医学尸体检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆检验报告书，道路交通事故认定书，协议书及谅解书，金湖县公安局出具的发、破案报告等证据予以证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人朱兆来违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人朱兆来犯罪以后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人朱兆来与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱兆来犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈来强
审 判 员 倪志祥
人民陪审员 刘家衡
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈志佳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0831刑初175号公诉机关金湖县人民检察院。被告人朱兆来，男，1989年4月11日出生于江苏省涟水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月3日被刑事拘留，同年1月5日转取保候审。金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人朱兆来犯交通肇事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉，被告人朱兆来到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月3日16时许，被告人朱兆来驾驶苏H×××××重型仓栅式货车，由南向北行驶至淮金线45km+400m路段（金湖境内交叉路口）时，未与前车保持安全距离，遇路面情况疏于观察，与前方同车道丁某驾驶的苏A×××××小型轿车相撞后，又与同方向左转弯向西李某驾驶并载着刘某的电动三轮车相撞，致李某颅脑合并胸腔内脏器损伤死亡、刘某胸部受伤，造成路产损失2460元。经鉴定，刘某胸部损伤属轻伤二级。被告人朱兆来负第一起事故的全部责任，负第二起事故的主要责任。事故发生后，被告人朱兆来在现场等候处理，并如实供述肇事经过。后被告人朱兆来与被害人李某亲属达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人朱兆来在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、丁某陈述，证人朱某证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证及登记信息，机动车行驶证及登记信息，法医学尸体检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆检验报告书，道路交通事故认定书，协议书及谅解书，金湖县公安局出具的发、破案报告等证据予以证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人朱兆来违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人朱兆来犯罪以后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人朱兆来与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人朱兆来犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈来强审 判 员  倪志祥人民陪审员  刘家衡二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈志佳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法港执字第268号
申请执行人锡山区锡北镇朔岚副食品商店，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾泾东路*号。
经营者王朔岚。
委托代理人王昇，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被执行人胡虹伟。
被执行人顾建忠。
申请执行人锡山区锡北镇朔岚副食品商店（以下简称朔岚副食品商店）与被执行人胡虹伟、顾建忠民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出（2015）锡法港民初字第177号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，确认胡虹伟、顾建忠结欠锡山区锡北镇朔岚副食品商店借款人民币52403元。案件受理费555元，由胡虹伟承担。因被执行人胡虹伟、顾建忠未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人锡山区锡北镇朔岚副食品商店的请求，本院于2015年9月14日立案执行。
立案执行后，本院于2015年9月14日向被执行人胡虹伟、顾建忠发出执行令、财产申报表，责令其自觉履行，但胡虹伟、顾建忠未自觉履行。
在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人胡虹伟、顾建忠名下无存款。
经向房管部门查询，未查得被执行人胡虹伟、顾建忠无房产登记信息。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人胡虹伟名下无车辆登记，被执行人顾建忠名下登记有牌照为苏B×××××、苏B×××××的车辆2辆，已于2015年11月18日查封。
经向公积金管理中心查询，未查得被执行人胡虹伟、顾建忠缴纳公积金的信息。
在执行过程中，被执行人胡虹伟、顾建忠请求执行调解，经征得申请执行人锡山区锡北镇朔岚副食品商店同意，本院组织双方进行了执行调解，最终达成了和解协议，胡虹伟、顾建忠承诺将按照和解协议履行义务。双方具体达成的和解协议内容为：一、确认胡虹伟、顾建忠结欠锡山区锡北镇朔岚副食品商店货款52458元。二、锡山区锡北镇朔岚副食品商店自愿放弃5000元。剩余47458元由胡虹伟、顾建忠于2015年11月30日付9000元；余额38458于2016年每月支付3000元，到2016年12月底付清。若有一期未按约定履行申请人朔岚副食品商店有权按表的全额申请执行。三、执行费由被执行人胡虹伟、顾建忠承担。
本案执行中，已将被执行人胡虹伟、顾建忠纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护。本案在执行过程中，双方当事人就权利人行使权利和义务人履行义务的期限、方式、内容等进行了协商，最终双方达成了和解协议，该协议系双方当事人一致意思的表示，且协议内容不违背法律，不损害社会公共利益，根据有约必守的原则，双方当事人应当按协议行使权利和履行义务。本案中被执行人胡虹伟、顾建忠暂无可供执行的财产，申请执行人锡山区锡北镇朔岚副食品商店不能有效提供可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港民初字第177号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人胡虹伟、顾建忠不按约定期限履行，申请执行人锡山区锡北镇朔岚副食品商店可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 杨琦东
执行员 刘燕妮
执行员 谭学勤
二〇一五年十二月八日
书记员 蒋献中
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第98号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人应某，无业。因本案于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月22日被变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人陈某，无业。因犯寻衅滋事罪于2001年12月26日被本院判处有期徒刑一年（犯罪时不满18周岁）。因本案于2014年8月20日被刑事拘留，同月29日被变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人应某、陈某犯开设赌场罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同年2月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员马少清出庭支持公诉，被告人应某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年6月14日至6月25日期间，被告人陈某、应某经事先商量，在嵊州为赌博网站“http：／／hg6610.com”担任代理，由被告人应某接受黄某甲、黄某乙、王某等人投注、由被告人陈某向赌博网站投注，以赌球的方式进行赌博，共接受他人赌资计人民币22.9万余元，违法所得人民币8000余元。
2014年8月20日，被告人陈某主动到嵊州市公安局三江派出所投案，如实供述自己罪行。
案发后，公安机关从被告人应某、陈某处分别扣押人民币4000元，并从参赌人员应某、王某、龚某、张某、黄某乙、沈某、黄某甲、姚某、周某处分别扣押手机一只，上述款项及物品均暂扣于嵊州市公安局。
上述事实，被告人应某、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有证人黄某甲、王某、张某、黄某乙、姚某、周某、沈某、龚某、朱某、钱某等人的证言，嵊州市公安局网络警察大队制作的电子证据检查工作记录，协助查询财产通知书，银行明细清单，嵊州市公安局于2014年12月11日分别从被告人应某、陈某处扣押人民币各4000元的扣押决定书及清单，嵊州市公安局分别从应某、王某、龚某、张某、黄某乙、沈某、黄某甲、姚某、周某处扣押手机各1只的扣押决定书及清单，本院（2002）嵊刑初字第10号刑事判决书，被告人陈某于2014年8月20日向嵊州市公安局三江派出所投案时的讯问笔录，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某、陈某以营利为目的，结伙利用互联网为赌博网站担任代理并接受投注，共接受他人赌资计人民币22万余元，从中违法所得人民币8000余元，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人应某能当庭自愿认罪，系初犯，违法所得款已被追缴，有悔罪表现，酌情从轻处罚并可以适用缓刑。被告人陈某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且违法所得款已被追缴，有悔罪表现，依法从轻处罚并可以适用缓刑。为打击赌博犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人应某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
三、扣押在嵊州市公安局的违法所得人民币八千元，予以没收，并由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 费彰乐
二〇一五年二月十日
书记员 金叶薇
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第285号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人钟某甲，男，1992年8月19日生，汉族，初中文化。2014年4月22日因本案被抓获，当日因吸食毒品被河源市公安局源城区分局行政拘留十五日，同年5月5日因本案被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人钟某乙，男，1991年12月1日生，汉族，初中文化。2014年4月22日因本案被抓获，当日因吸食毒品被河源市公安局源城区分局行政拘留十五日并强制戒毒二年，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）282号起诉书指控被告人钟某甲、钟某乙犯抢夺罪，于2014年8月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人钟某甲、钟某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月底，被告人钟某甲与钟某乙开始驾驶摩托车（粤P6S0**）以假装买烟的方式在河源市源城区和东源县辖区内抢夺香烟，共抢夺多种牌子香烟20条。
2014年3月31日，被告人钟某甲、钟某乙在河源市源城区高塘村丰源新村好好卷烟经销部抢夺被害人刘某某的一条双喜牌香烟。
2014年4月1日，被告人钟某甲、钟某乙在河源市源城区火车站源城开发小区站前东直街B栋卡的天福便利店抢夺了一条芙蓉王香烟。
2014年4月2日，被告人钟某甲、钟某乙在源城区河源中学对面的美宜佳抢夺了一条钻石芙蓉王香烟和一条双喜1906香烟。
2014年4月4日，被告人钟某甲、钟某乙在源城区新江二路上屋开发区22号的天福便利店抢夺2条硬中华香烟
2014年4月9日，被告人钟某甲、钟某乙在源城区源城区金沟湾西四路一号美宜佳便利店抢夺2条硬中华香烟。
2014年4月11日，被告人钟某甲、钟某乙在源城区东华路二轻局第9卡门店的快迪便利店抢夺一条中华香烟。
2014年4月12日，被告人钟某甲、钟某乙在源城区永福路215号嘉源商行抢夺了一条钻石芙蓉王香烟和一条芙蓉王香烟。
2014年4月15日，被告人钟某甲、钟某乙在源城区水上新村东区7号锋雨商店抢夺一条芙蓉王香烟。
2014年4月17日，被告人钟某甲、钟某乙在源城区胜利村回迁点西2栋2卡的中惠日用品商店抢夺2条双喜牌经典香烟。
2014年4月17日，被告人钟某甲、钟某乙在源城区莲塘岭安置点的添源商行抢夺了2条双喜牌经典香烟。
2014年4月17日，被告人钟某甲、钟某乙在东源县城霸王花新邮B02门店熠翔商行抢夺一条芙蓉王香烟。
2014年4月18日，被告人钟某甲、钟某乙在源城区双下路口精电厂右手边的诚兴百货抢夺一条芙蓉王香烟。
2014年4月18日，被告人钟某甲、钟某乙在源城区太阳升路的黄果糖幼儿园对面的金信商行抢夺了两条芙蓉王香烟。
经鉴定，5条硬盒中华香烟鉴定总价为2150元，7条硬盒芙蓉王香烟鉴定总价为1540元，2条蓝色硬盒芙蓉王香鉴定总价为600元，5条硬盒经典双喜香烟鉴定总价为500元，l条硬盒经典1906香烟鉴定总价为150元，共计4940元。
被告人钟某甲、钟某乙将抢得的香烟销赃给林某某，所得款项被二人平分。2014年4月22日，公安人员在河源市区抓获被告人钟某甲、钟某乙。案破后，公安人员将被抢香烟全部发还给了被害人。
上述事实，二被告人在法庭审理过程中无异议，且有书证：行政处罚决定书、诊断证明书、现场检测报告、抓获经过、情况说明、扣押、发还物品清单、户籍资料；证人林某某、张某某的证言；被害人刘某某、周某某等人的陈述；现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录；物品估价鉴定结论书；被告人钟某甲、钟某乙的供述等证据证实，足以认定。
以上证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人钟某甲、钟某乙无视国家法律，以非法占有为目的，多次以假装购买香烟的方式，趁人不备将香烟夺走，共计4940元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人钟某甲、钟某乙犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度好，依法可从轻处罚。为保护公民公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月5日起至2016年2月4日止）。
二、被告人钟某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月28日起至2016年2月27日止）。
三、作案工具飞肯牌暗红色男装摩托车（车牌号粤P6S0**）一辆依法予以没收，上缴国库。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 邹小珊
代理审判员 刘佰达
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱素芳
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第376号
原告杨某某，男，汉族，现住东河区，系包头市
委托代理人张剑平、张伟，系内蒙古字仁律师事务所律师
被告包头市北方工业锅炉制造有限公司
法定代表人张志华，系该公司董事长
住所包头市东河区西井湾
本院在审理原告杨洁白诉被告包头市北方工业锅炉制造有限公司社会保险纠纷一案中，本诉原告杨洁白于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨洁白的撤诉申请均符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项
之规定，裁定如下：
准予原告杨洁白撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审 判 长 李建强
审 判 员 梁子明
人民陪审员 马明甫
二〇一三年七月三十日
书 记 员 朱佳静
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初10677号
原告：如皋市直管公房管理处，住所如皋市解放路*号行政中心礼堂*楼*层。
法定代表人：于建军。
委托诉讼代理人：徐征曦、周勇，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。
被告：梅春发，男，1951年6月24日生，汉族，住如皋市。
原告如皋市直管公房管理处与被告梅春发排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，由审判员司荣华独任审理。在审理过程中，原告于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为,原告的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告如皋市直管公房管理处撤回起诉。
案件受理费150元，由原告如皋市直管公房管理处负担。
审判员 司荣华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 袁佳云
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第339号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人彭某，农民。
被执行人唐某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭某、唐某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1201号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭某、唐某于2012年1月4日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭某、唐某征收社会抚养费27450元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1201号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭某、唐某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1201号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人彭某、唐某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘桂花
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民三（民）初字第1228号
原告邱如宝，男，1948年7月10日生，汉族。
委托代理人肖泽军，上海林莉华律师事务所律师。
被告大华（集团）有限公司，住所地上海市宝山区华灵路698号。
法定代表人金惠明，董事长。
委托代理人叶杨斌，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人刘，上海市君悦律师事务所律师。
第三人申振宇，男，1958年1月3日生，汉族。
原告邱如宝与被告大华（集团）有限公司车库纠纷一案，本院受理后，追加申振宇为第三人参加诉讼。本案依法由审判员戴筱岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人肖泽军，被告的委托代理人刘到庭参加诉讼。第三人申振宇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邱如宝诉称，原告系新沪路1099弄小区业主，自2003年起租用27号车位，并按时支付停车费。2013年6月20日原告收到物业管理公司告知书，要求原告于6月15日前办理认购车位的手续，由于时间矛盾，无法操作，原告未理会。6月29日原告前往交纳停车费时，得知27号车位已出售给第三人，故原告向法院起诉要求判令被告与第三人签订的车位出售合同无效，原告对于27号车位在同等条件下享有优先购买权，被告赔偿原告精神损失1元，向原告当面赔礼道歉，赔偿原告经济损失900元（出租车费及洗车费）。
被告大华（集团）有限公司辩称，被告事先已向原告告知车位要出售，原告没有及时行使优先购买权，原告要求确认合同无效，违反相关司法解释规定，赔偿精神损失及赔礼道歉不属于合同违约责任的承担方式。另原告的停车费支付至2013年3月，故原被告间已没有租赁关系，原告不是系争车位的承租人，故不同意原告诉讼请求。
第三人申振宇未作陈述。
经审理查明，原告系新沪路1099弄小区业主，自2003年起租用新沪路1099弄68号-1地下1层车位（人防）27室，并支付停车费。2013年6月30日被告与第三人签订出售合同，将该车位出售给第三人，价格为18万元，现尚未办理产权过户手续。
审理中，原告提供大华集团上海物业管理有限公司文华苑管理处于2013年6月17日出具的告知书，要求原告于6月15日前到物业公司办理认购手续，价格为18万元。原告于6月20日收到。经质证，被告称该告知书是6月1日寄出的，“7”是原告自行添加的。原告曾向被告表示6月1日的告知书收到，但看不清楚是什么，要求被告再寄一份，故被告于6月17日再寄了一份。
另原告称，其在2012年前按每月300元支付停车费，是一年一交，自2013年起被告要求按季度交纳，故原告支付了2013年1月至3月的停车费，在2013年6月29日原告去交纳停车费时，被告拒收。自2013年7月起物业公司保安不让原告在系争车位停车，故原告只能将车长期停在该车位上，无法开出使用。期间原告以出租车或地铁的方式出行，支出相应的交通费。另被告将告知单粘在原告车上，原告为此支出洗车费75元。原告提供出租车发票及洗车费发票。经质证，被告称因车位已另行出售，故确实有不让原告使用车位的情况，但对于出租车发票及洗车费发票不予认可。另被告称自2013年1月起由于车位要出售了，故要求按季度支付停车费，原告自2013年4月起未再交纳停车费。
以上事实，有出售合同、产权证、停车费发票及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，根据相关规定，原告作为租用27号车位的小区业主，对于车位出售享有优先购买权。根据查明的事实，现无充分有效证据证明，被告在与第三人签订出售合同前对原告履行了合适告知义务，也无证据证明原告放弃购买车位，故原告现主张享有优先购买权，符合相关规定，本院予以准许。原告的停车费支付至2013年3月，但并不说明原告不能再继续租赁该车位，被告在出售前仍应充分保障原告的优先购买权利。关于原告主张的其余诉讼请求，原被告间系因车位出售而发生的经济纠纷，故其主张的赔偿精神损失及赔礼道歉，均缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张被告与第三人签订合同无效，也与司法解释的规定不符。关于原告主张的交通费及洗车费损失，出行需使用交通工具或洗车系生活必要开支，故对于该主张，本院难以采纳。关于被告与第三人签订的车位出售合同问题，可由双方另行解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第162条的规定，判决如下：
一、原告邱如宝于本判决生效之日起十日内，向被告大华（集团）有限公司支付车位购买价款18万元；
二、被告大华（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内将新沪路1099弄68号-1地下1层车位（人防）27室以同第三人申振宇相同的条件出售给原告邱如宝；
三、原告邱如宝其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，950元、财产保全费1，420元由被告大华（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一三年十二月十六日
书记员 罗仁冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第162条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。人民法院判决承担民事责任的无独立请求权的第三人，有权提起上诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2239号
罪犯徐志冈，男，汉族，1982年8月1日出生，新疆维吾尔自治区博乐市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年2月22日作出（2011）新刑一终字第16号刑事裁定，认定徐志冈犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2010年4月11日起到2018年4月10日止。服刑中，经本院2013年、2014年二次裁定减刑一年十一个月。现刑期止日为2016年5月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2015年5月27日提出对罪犯徐志冈的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯徐志冈在服刑改造期间，一次被评为劳动改造积极分子，并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯徐志冈在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2015年2月一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年7月、2014年9月、2014年12月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐志冈在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐志冈予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月三日
书记员 李 浩
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第693号
原告关占峰，男，住扶沟县吕潭乡。
委托代理人张景威，男，62岁，住扶沟县城郊乡南元村，代理权限为特别授权。
被告李占阳，男，住扶沟县韭园镇。
本院受理原告关占峰诉被告李占阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告关占峰委托代理人张景威到庭参加诉讼，被告李占阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关占峰诉称，2013年1月4日，由于被告急需资金买车，向我借60000元，约定借款期限为10天，到期后被告还了10000元，后经我多次催要，被告以没钱为由一直拖着不还，为此诉至法院要求被告偿还借款50000元及逾期借款利息4800元（2013年1月11日至2013年11月15日）。
李占阳缺席未进行答辩。
经审理查明，2013年1月4日，李占阳借关占峰60000元用于购车，李占阳给关占峰出具一份借据，内容为：“今自愿向关占峰借到人民币（大写）陆万圆整元，（小写）60000元，借款用途买车，自2013年1月4号至2013年1月11日，借款利息为月息无，利息结算方式（月日）结。如借款逾期，我自愿按合同条文，接受有管辖权的人民法院强制执行。借款人身份证号：412721197811153132借款人：李占阳2013年1月4日”。李占阳出具借条后第十天还关占峰10000元，剩余50000元借款至今未偿还关占峰。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案李占阳借关占峰50000元事实清楚，证据充分，依法应予偿还，故本院对关占峰诉请予以支持。关占峰与李占阳之间的无息借款，有约定偿还期限，借款人李占阳不按期偿还，出借人关占峰要求借款人李占阳偿付逾期利息，本院予以准许，双方之间的利率可比照银行同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条、124条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李占阳于本判决生效后五日内偿还借原告关占峰的剩余借款50000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算从2013年1月12日起至还款之日止）。
案件受理费1050元由李占阳承担（先有原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邹长虹
审判员 赫志强
陪审员 许静静
二〇一三年十月三十一日
书记员 万 静
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）平执字第847号
申请执行人王忠光，农民。
被执行人崔瑞花，农民。
本院在执行申请执行人王忠光与被执行人崔瑞花民间借贷纠纷一案中，申请执行人王忠光申请执行5000元，被执行人给付申请执行人4877元，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2005）平民一初字第2317号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一五年十一月十日
书记员 董洪波
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第3997号
申请执行人张新堂，男，1971年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人张勇，男，1976年9月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告张新堂与被告张勇民间借贷纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2014年9月15日作出的(2014)闵民一(民)初字第8168号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告张勇应于本判决生效之日起三日内，归还原告张新堂借款20,000元；二、被告张勇应于本判决生效之日起三日内，支付原告张新堂自2012年8月31日起至判决生效之日止，以20,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。案件受理费300元，由被告负担。因义务人张勇未能履行付款义务，权利人张新堂于2015年4月22日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能全部履行支付义务。执行过程中，本院未查询到被执行人张勇名下有其他银行存款、房产、车辆、证券等财产。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，目前暂未发现被执行人张勇有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第8168号民事判决主文内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年九月六日
书 记 员 沈璠琪
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初金字第18号
原告陕县农村信用合作联社。
住所地陕县新县城。
法定代表人亢鹏博，该社理事长。
委托代理人张忠林、李勇，河南天地律师事务所律师，特别授权。
被告习亚兰，女，1966年4月1日生，汉族，住河南省陕县。
委托代理人刘太保，男，1962年8月15日，汉族，住河南省陕县，一般代理。
被告蔡百林，男，1970年3月29日生，汉族，住河南省陕县。
原告陕县农村信用合作联社与被告习亚兰、蔡百林借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员张海熬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕县农村信用合作联社委托代理人张忠林、李勇，被告习亚兰及其委托代理人刘太保，被告蔡百林到庭均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月11日，被告习亚兰已购房为由，以习亚兰为借款人，蔡百林为保证人，与原告下属原店分社签订借款合同和保证合同。约定借款金额20万元，借期从2012年6月11日起至2014年6月10日止，利率为月利率9.99‰，逾期贷款罚息按合同利率上浮50﹪。截止2015年3月26日，被告习亚兰仅归还原告借款本金2万元及部分利息，尚欠原告借款本金18万元，利息51488元。原告催收，被告以种种理由予以搪塞，拒不还款。请求人民法院判令1、被告习亚兰偿还借款本金18万元及利息51488元（利息计算至2015年3月26日），共计231488元。以后利息按月息9.99‰及逾期罚息4.995‰，共计月息14.985‰计算至款还清之日止；2被告蔡百林对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由各被告承担。
被告习亚兰辩称：2012年6月11日，被告在不知情的情形下，信贷员王少森通过电话称自己因房地产开发急需用一笔资金，因王少森系信用社信贷员，无法以个人名义贷款，请求以被告名义在贷款借据上签名，由王少森寻找一个有实力的担保人。被告在信用社有过不良记录，根本不具有再次贷款资格，因被告与王少森系亲戚关系，不得己才到信用社办理了此事，就这样被告稀里糊涂就成了20万元的贷款人，当天下午，王少森给被告写下证明一张。该笔贷款的全部资金被告分文没有经手，全部由王少森所用。被告认为，自己一无生意担保，二无稳定职业收入，相关工作人员没有对被告资产严格审查及核实，属于严重违规行为，所有贷款资金全部由王少森侵占，归还本金2万元及利息全是王少森归还，王少森才是本案的实际被告，应归还下欠原告的贷款18万元及由此产生的利息。
被告蔡百林辩称：2012年5月，王少森说使用一下被告的营业执照，给其大姨姐担保点款，给她的孩子跑工作用。被告认为，自己的营业执照注册资金仅有5万元，最多只能贷款5万元，可谁知王少森一下给贷款20万元，被告认为这一笔贷款存在不少问题。一是贷款人没有固定收入，没有房子、车子作为抵押，只说买房子，就给放贷20万元，贷款人买的房子在哪里。二是信用社内部管理会乱，造成20万元贷款王少森一个人说了算，没有任何人做调查，被告也不知道是20万元贷款，原告将王少森放走后，再来处理这个问题，没有按照谁放款谁负责的原则办事。
经审理查明，2012年6月11日，被告习亚兰以购房为名，与原告所属原店分社签订个人借款合同一份，合同约定借款金额20万元，借款期限为24个月，自2012年6月11日至2014年6月10日。利率为固定利率9.99‰，同时对违约责任及其他事项也作出了约定。当天，被告蔡百林与原告所属原店分社签订担保合同，约定由被告蔡百林对被告习亚兰与原告所述原店分社所签借款合同项下借款承担连带责任保证，同时也约定了其他事项。合同签订后，原告按照被告习亚兰提供的账户将20万元转入被告习亚兰提供的个人账户后转入习亚兰受托支付的周明成账户。之后，该笔借款经办人王少森以个人名义（系习亚兰妹夫）向习亚兰出具证明，证明该笔借款系自己央求习亚兰签订借款合同后，自己使用该全部款项，与习亚兰无关。陕县农村信用合作联社原店分社借据载明：被告习亚兰于2012年6月21日归还原告借款本金20000元，并逐月归还原告利息至2013年3月31日。合计归还原告利息17629.1元。此后，被告习亚兰、蔡百林均没有按照合同约定归还原告借款本息。原告于2015年5月4日起诉来院，1、请求判令被告习亚兰偿还原告借款本金180000元及利息51488元（利息计算至2015年3月26日），共计231488元，以后利息按照约定利息9.99‰计算，逾期罚息按约定4.995‰计算至款还清之日止；2、被告蔡百林承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告陕县农村信用合作联社下属原店分社与被告习亚兰签订的借款合同，以及与被告蔡百林签订的担保合同符合我国合同法的相关规定，应属有效合同。合同签订后，原告按照合同约定即时转付给被告习亚兰借款200000元，原告的合同义务已经履行完毕。被告习亚兰应当按照合同约定的义务全面履行还款义务。但习亚兰仅归还原告借款2万元及2013年3月31日前的借款利息17629.1元后，未对剩余借款履行还款义务，显属违约。现合同约定期限已经届满，原告要求被告习亚兰归还借款本金18万元及约定利息，并按照约定承担逾期罚息4.995‰的法律责任，符合法律规定，依法应予支持。被告蔡百林作为被告习亚兰的借款保证人，依法应按照担保合同的约定承担连带清偿责任。二被告习辩称信贷员王少森操作贷款自己使用，原告单位放贷管理混乱，造成该笔借款不能按期收回，应承担主要责任的辩称意见，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告习亚兰辩称信贷员王少森在借款当天为习亚兰书写证明，证明该笔借款与习亚兰无关的辩称意见，不能对抗原、被告之间所签订借款合同的效力，故对其辩驳意见，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告习亚兰在本判决书生效后30日内偿还原告陕县农村信用合作联社借款本金180000元及拖欠利息51488元（利息计算至2015年3月26日）。2015年3月26日以后利息按照月利率9.99计付至本判决确定之日止，并按照约定承担4.995‰的逾期罚息至本判决确定之日止。
二、被告蔡百林对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4770元，减半收取2385元，由被告习亚兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张海熬
二〇一五年七月十七日
书记员 崔雪涛
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第00340号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁玉林。
被告丁红梅。
被告丁林友。
被告倪有仁。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告丁红梅、丁林友、倪有仁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员刘昌海独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人丁玉林到庭参加诉讼，被告丁红梅、丁林友、倪有仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告丁红梅于2010年4月15日向我行张垛支行借得贷款140000元，月利率为7.08‰，用于转据，期限至2011年4月10日，被告丁林友、倪有仁为该笔借款提供了连带责任担保。贷款到期后，被告仅于2011年9月28日偿还了贷款本金22600元和利息3288.17元。剩余贷款本金117400元及其余利息未能偿还，引发诉讼。原告现要求被告丁红梅归还本金117400元和按合同约定支付相应利息，并承担本案的诉讼费用；被告丁林友、倪有仁对被告丁红梅的上述义务承担连带担保责任。
被告丁红梅、丁林友、倪有仁均未答辩。
经审理查明：2010年4月13日，被告丁红梅向江苏海安农村合作银行（以下简称合作银行）提出借款140000元的申请。2010年4月15日，被告丁红梅、丁林友、倪有仁共同与合作银行签订个人担保借款合同一份，合同约定：被告丁红梅向合作银行借款140000元；借款期限自2010年4月15日起至2011年4月10日止；月利率为7.08‰；实现利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款用途为转据；借款人逾期还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告丁林友、倪有仁为被告丁红梅的该笔借款提供了连带责任保证担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，合作银行按照约定将140000元转账转入被告丁红梅的银行账户，被告丁红梅立下借款借据一份。借款借据载明，借款期限自2010年4月15日起至2011年4月10日止，借款利率为月利率7.08‰。借款到期后，被告丁红梅未按约归还本本息。被告丁林友于2011年9月28日偿还本金22600元和相应利息3288.17元。2013年3月28日，原告农商行就本笔贷款向本院提起诉讼，后于同年4月15日撤诉。
另查明，根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局2011年1月30日《江苏银监局关于江苏海安农村商业银行股份有限公司开业的批复》（苏银监复（2011）37号），原告农商行于2011年2月28日开业，原农合行的债权债务均由原告农商行承继和清偿。
以上事实，有原告提供的借款申请书、个人担保借款合同、借款借据、结算业务申请书、借新还旧放贷通知书以及到庭当事人的陈述等予以佐证。
本院认为：合作银行与被告丁红梅、丁林友、倪有仁签订的个人担保借款合同，是当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。借款到期后，被告丁红梅未能按约还本付息，逾期还款应当按约偿付逾期利息。被告丁林友、倪有仁为被告丁红梅借款提供担保，保证责任明确，应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告丁红梅追偿。合作银行的债权债务在原告农商行成立后，已转由原告农商行承继，故原告要求被告还本付息的诉讼请求本院依法予以支持。被告丁红梅、丁林友、倪有仁经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁红梅归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金117400元。
二、被告丁红梅支付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司利息及逾期利息（以本金117400元，2010年4月15日至2011年4月10日，按月利率7.08‰计算利息；自2011年4月11日起至实际还清之日，按月利率10.62‰计算逾期利息）。
上述一、二两项，被告丁红梅于本判决发生法律效力后十日内履行。
三、被告丁林友、倪有仁对被告丁红梅的上述义务承担连带保证责任。被告丁林友、倪有仁承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告丁红梅追偿。
案件受理费2648元，减半收取1324元，由被告丁红梅负担（此款已由原告代垫，被告丁红梅在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2648元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 刘昌海
二〇一四年八月十八日
见习书记员 王 莹
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03675号
原告庞其文，男，汉族，1971年10月27日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人李志林，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
委托代理人刘晓瑜，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
被告罗兴江，男，1963年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告庞其文与被告罗兴江房屋买卖合同纠纷一案中，原告庞其文于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞其文的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞其文撤回起诉。
本案案件受理费免交。
代理审判员 向伟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李佳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03675号
原告华昌林，男，汉族，1973年3月16日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人李志林，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
委托代理人刘晓瑜，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
被告罗兴江，男，1963年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告华昌林与被告罗兴江房屋买卖合同纠纷一案中，原告华昌林于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华昌林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华昌林撤回起诉。
本案案件受理费免交。
代理审判员 向伟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李佳
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05857号
原告重庆庆华混凝土有限公司，住所地：璧山区大路街道福里村第四村民小组。组织机构代码56990149-5.
法定代表人王镜尧，总经理。
委托代理人伍桂娴，女，生于1981年2月16日，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆璧能房地产开发有限公司，住所地：璧山区璧城街道洋河街7号，组织机构代码08307058-0
法定代表人张书能，总经理。
被告张书能，男，生于1968年1月6日，汉族，住重庆市璧山区。
二被告委托代理人贺德威，重庆康通律师事务所律师。
原告重庆庆华混凝土有限公司与被告重庆璧能房地产开发有限公司、张书能买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙佳荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆庆华混凝土有限公司法定代表人王镜尧及其委托代理人伍桂娴、被告重庆璧能房地产开发有限公司和被告张书能的委托代理人贺德威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆庆华混凝土有限公司诉称：被告一为建设工程与原告于2013年4月16日签订了重庆市建设工程预拌砼供应合同，原告按照约定向被告一供应了预拌砼共计11428.8立方米，总计货款3922743.2元，被告一给付了100万元，根据合同约定应当于2014年3月31日前向原告付款，截止今日被告一仍然欠款2922743.20元。被告一公司属于自然人独资公司，被告二应当对企业承担无限责任。该款经催收至今未果，故诉至法院，请求人民法院判令：1、被告支付原告货款2922743.20元及违约金849321.79元（以2922743.20元为基数按照日息0.6‰至2015年9月1日的违约金）。2、被告支付原告以2922743.20元为基数从2015年9月2日起至被告实际履行完毕为止的违约金。3、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆璧能房地产开发有限公司、张书能辩称：欠款2922743.20元属实，但是被告不应当承担违约责任。被告已经付款100万元后，在多次要求原告开具发票后，原告仍未开具发票，被告拒绝支付余下款项，被告付款应当按照合同约定的付款进度付款，原告要求被告承担的违约责任和被告支付的违约金过高，应当以银行同期同类贷款利率支付。重庆璧能房地产开发有限公司属于有限公司，张书能不应当承担主体责任。
经审理查明：被告张书能为唯一股东投资800万元设立了重庆璧能房地产开发有限公司，被告重庆璧能房地产开发有限公司属于自然人独资有限责任公司。
2013年4月16日被告重庆璧能房地产开发有限公司与原告重庆庆华混凝土有限公司签订了重庆市建设工程预拌砼供应合同。该合同约定：甲方（被告重庆璧能房地产开发有限公司）若未能按合同约定及时付款，按未付货款日息0.6‰支付乙方（原告重庆庆华混凝土有限公司）违约金。
原告重庆庆华混凝土有限公司按照约定向被告重庆璧能房地产开发有限公司供应了预拌砼共计11428.8立方米，总计货款3922743.2元，被告重庆璧能房地产开发有限公司在2014年2月分两次共计支付了货款100万元。至今被告重庆璧能房地产开发有限公司尚欠原告重庆庆华混凝土有限公司欠款2922743.20元。
在审理中，原、被告均认可货款2922743.20元以2015年1月1日起为逾期付款时间。
上述事实，有原、被告的陈述、合同、股东出资情况、对账单等为据，经庭审质证属实，本院依法予以采信。
本院认为：被告张书能为唯一股东投资800万元设立了被告重庆璧能房地产开发有限公司，被告重庆璧能房地产开发有限公司属于自然人独资有限责任公司。被告张书能在审理中未举示证据证明被告重庆璧能房地产开发有限公司财产独立于被告张书能自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，被告张书能应当对被告重庆璧能房地产开发有限公司债务承担连带责任。
2013年4月16日被告重庆璧能房地产开发有限公司与原告重庆庆华混凝土有限公司签订的重庆市建设工程预拌砼供应合同，系双方真实意思表示，该合同依法成立，合法有效。被告重庆璧能房地产开发有限公司和原告重庆庆华混凝土有限公司均应当受其约束。原告重庆庆华混凝土有限公司按照约定向被告重庆璧能房地产开发有限公司供应了预拌砼，除已经支付的外，尚欠货款2922743.20元。原、被告均认可货款2922743.20元以2015年1月1日起为逾期付款时间，被告重庆璧能房地产开发有限公司依法应当承担逾期付款的违约责任。按照合同约定：被告重庆璧能房地产开发有限公司若未能按合同约定及时付款，按未付货款日息0.6‰支付原告重庆庆华混凝土有限公司违约金，因此，被告重庆璧能房地产开发有限公司依法应当向原告重庆庆华混凝土有限公司支付以2922743.20元为基数从2015年1月1日起至该款付清时止按照日息0.6‰计算的违约金。被告辩称的“被告已经付款100万元后，在多次要求原告开具发票后，原告仍未开具发票，被告拒绝支付余下款项”，因合同对此未作特别约定，原告未开具发票不能作为被告拒绝付款的理由。因此，原告重庆庆华混凝土有限公司符合法律规定的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆璧能房地产开发有限公司在本判决生效后三日内付清原告重庆庆华混凝土有限公司欠款2922743.20元。
二、被告重庆璧能房地产开发有限公司支付原告重庆庆华混凝土有限公司以欠款2922743.20元为基数从2015年1月1日起至该款付清时止按照日息0.6‰计算的违约金。
三、被告张书能对上述第一、第二项承担连带责任。
四、驳回原告重庆庆华混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18520元（已减半），诉讼保全费5000元，合计23520元，由原告重庆庆华混凝土有限公司负担4170元，被告重庆璧能房地产开发有限公司负担19350元，（被告重庆璧能房地产开发有限公司负担的14350元，已由原告重庆庆华混凝土有限公司垫付，在本判决生效后3日内予以退还，被告重庆璧能房地产开发有限公司负担的诉讼保全费5000元，随案款一并给付原告重庆庆华混凝土有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后申请强制执行的期限为二年。
审判员 孙佳荣
二〇一五年十一月十七日
书记员 简 霞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第11535号
原告张国庆，男，1954年7月11日出生，北京市通州区宋庄镇小杨各庄村农民。
被告北京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会，地址北京市通州区宋庄镇小杨各庄村。代码：A0293957-5。
法定代表人西宇良，村主任。
委托代理人李明宇，北京市达奥律师事务所律师。
原告张国庆（以下简称原告）与被告北京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连峰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告、被告的委托代理人李明宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月30日签订了《平原地区造林工程占地——地上物补偿协议》，被告应给付原告补偿款。约定被告延期一日应向原告支付应付补偿款金额千分之一的违约金。被告延期了将近45天，现诉原告至法院，要求被告支付违约金2275元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告事实和理由符合实际情况，法院有类似判决。原告起诉已经超过两年诉讼时效。
经审理查明，原告系被告村民，2012年12月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《“平原地区造林工程”占地—地上物补偿协议》（以下简称补偿协议），约定被告给付原告占用承包地地上物补偿款64966.98元，补偿协议第二条约定甲乙双方签订本协议后，乙方将地上物全部交给甲方，并于双方签订本协议30个工作日内兑现地上物补偿款。补偿协议第三条第2项约定，若甲方延期支付地上物补偿款，则每延期一日应向乙方支付应付补偿款金额千分之一的违约金。违约金在领取补偿款时一并支付给乙方。协议还约定了其它内容。原、被告均认可在2013年3月14日被告将补偿款给付原告。另庭审中，原、被告均认可该合同系被告提供的格式合同。原告称之前一直向被告主张过违约金，村里的负责人一直躲着，被告称原告一直未要求过违约金。
上述事实，有双方当事人陈述、补偿协议等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。原、被告签订的补偿协议是格式条款，被告是提供格式条款的一方，理应严格遵守合同约定。按照补偿协议被告应于签订协议后30个工作日即2013年2月11日支付补偿款，被告于3月14日支付原告补偿款，逾期31天，现原告要求被告按照合同约定支付违约金，理由正当，本院予以支持。被告称原告从未向被告主张过违约金，已经超过诉讼时效，与常理不符，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告北京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会给付原告张国庆延期付款违约金二千零一十四元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、驳回原告张国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连峰
二〇一五年七月十日
书记员 王 芳
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执93号
申请执行人洛南县方园会计税务咨询服务有限责任公司，住洛南县，组织机构代码79076634-1。
法定代表人戴光荣，系该公司经理。
被执行人洛南县九龙矿业有限公司（以下简称九龙公司），住址洛南县。
法定代表人杨英民，系该公司董事长。
申请执行人洛南县方园会计税务咨询服务有限责任公司与被执行人九龙公司服务合同纠纷一案，商洛市中级人民法院（2016）陕10民终287号民事调解书已�发生法律效力。权利人洛南县方园会计税务咨询服务有限责任公司于2017年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的150000元。
本案在执行过程就中，被执行人九龙公司自觉履行案件标的款31500元，并承诺分期履行剩余案款，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结商洛市中级人民法院（2016）陕10民终287号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年七月十三日
书�员许建军
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00164号
原告：侯某某
委托代理人：崔明虎，霍邱县岔路镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某
本院在审理原告侯某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告侯某某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侯某某在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告侯某某负担。
代理审判员 蒋光勇
二〇一五年一月四日
书 记 员 查逢敏
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第350号
原告：周美芬。
委托代理人：郎德华。
被告：胡绍雷。
被告：林雪梅。
案由：买卖合同纠纷
原告周美芬（以下简称原告）诉被告胡绍雷、林雪梅（以下简称二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，于同年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周美芬的委托代理人郎德华到庭参加诉讼，被告胡绍雷、林雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告诉称：二被告经营的余杭区余杭镇胡绍雷豆浆店（以下简称胡绍雷豆浆店）欠原告猪肉款未付，于2013年4月8日出具欠条一份给原告，载明：今结欠猪肉供应商周美芬款31500元，若遇纠纷在余杭区人民法院诉讼解决；并口头约定在2013年4月10日付清。但原告多次催讨至今未付。另查明：二被告系夫妻关系，该欠款属夫妻共同债务。为此，原告向法院提起诉讼，要求二被告立即支付欠款31500元，并承担本案诉讼费。
为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：
1、欠条一份，证明胡绍雷豆浆店欠原告猪肉款31500元的事实。
2、个体工商户登记情况、营业执照（复印件）各一份，证明胡绍雷豆浆店系个体工商户的事实。
3、结婚登记申请表（复印件）一份，证明被告胡绍雷、林雪梅系夫妻关系的事实。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经审核，本院认证如下：
原告提交的证据符合证据的采信规则，且二被告无相反证据反驳，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，当事人应积极行使抗辩权，二被告未到庭抗辩，应视为对原告诉称的事实及其提供证据要证明的事实没有异议。被告胡绍雷拖欠原告货款事实清楚，由于该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告要求二被告支付欠款理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡绍雷、林雪梅支付原告周美芬欠款31500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费588元，由被告胡绍雷、林雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费588元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 吴舒卓
人民陪审员 郑旭昶
人民陪审员 李明达
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 高莲珠
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第104号
申请执行人建德市新安江志军塑料厂。
诉讼代表人鄢志泉。
被执行人建德市万强电器工具有限公司。
法定代表人王建强。
申请执行人建德市新安江志军塑料厂与被执行人建德市万强电器工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建梅商初字第227号民事判决书，于2013年12月26日立案执行，执行标的为货款人民币1084628.15元，案件受理费人民币12280元。
本案在执行过程中查明，被执行人有多案在本院执行。被执行人法定代表人去向不明，其名下的机器设备及原材料亦经本院多次拍卖均流拍。现未发现被执行人有其他可供执行的�产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第104号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 徐 峰
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张 亮
合议庭评议案件笔录
时间：2013年12月26日
地点：建德市人民法院执行局办公室
合议庭成员：吕学青黄春萍徐峰书记员：张亮
\-----------------------------
审判长吕学青：下面合议庭对申请执行人建德市新安江志军塑料厂与被执行人建德市万强电器工具有限公司买卖合同纠纷�案进行评议。
先由我介绍本案案情。
申请执行人建德市新安江志军塑料厂与被执行人建德市万强电器工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建梅商初字第227号民事判决书，于2013年12月26日立案执行，执行标的为货款人民币1084628.15元，案件受理费人民币12280元。
本案在执行过程中查明，被执行人有多案在本院执行。被执行人法定代表人去向不明，其名下的机器设备及原材料亦经本院多次拍卖均流拍。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
我认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、省高院《关于执行案件结案方式的规定》第四条第（七）项、第五条之规定，本案可以裁定终结执行。
人民陪审员黄春萍：我同意审判长的意见。
人民陪审员徐峰：我同意审判长的意见。
下面合议庭统一意见如下：
本院（2014）杭建执民字第104号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
评议结束。
审判长：
人民陪审员：
人民陪审员：
二○一三年十二月二十六日
书记员：
签发：
年月日审核：
年月日校对：
年月日拟稿：
年月日共印份
浙江省建德市人民法院
执行裁定书
（2014）杭建执民字第104号
申请执行人建德市新安江志军塑料厂，住所地建德市新安江街道岭后村。
诉讼代表人鄢志泉，厂长。
被执行人建德市万强电器工具有限公司，住所地建德市杨村桥镇上山村。
法定代表人王建强，总经理。
申请执行人建德市新安江志军塑料厂与被执行人建德市万强电器工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建梅商初字第227号民事判决书，于2013年12月26日立案执行，执行标的为货款人民币1084628.15元，案件受理费人民币12280元。
本案在执行过程中查明，被执行人有多案在本院执行。被执行人法定代表人去向不明，其名下的机器设备及原材料亦经本院多次拍卖均流拍。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第104号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕学青
人民陪审员黄春萍
人民陪审员徐峰
二○一三年十二月二十六日
书记员张亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭建执民字第104号申请执行人建德市新安江志军塑料厂。诉讼代表人鄢志泉。被执行人建德市万强电器工具有限公司。法定代表人王建强。申请执行人建德市新安江志军塑料厂与被执行人建德市万强电器工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建梅商初字第227号民事判决书，于2013年12月26日立案执行，执行标的为货款人民币1084628.15元，案件受理费人民币12280元。本案在执行过程中查明，被执行人有多案在本院执行。被执行人法定代表人去向不明，其名下的机器设备及原材料亦经本院多次拍卖均流拍。现未发现被执行人有其他可供执行的�产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）杭建执民字第104号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕学青人民陪审员  黄春萍人民陪审员  徐 峰二〇一三年十二月二十六日书 记 员  张 亮合议庭评议案件笔录时间：2013年12月26日地点：建德市人民法院执行局办公室合议庭成员：吕学青黄春萍徐峰书记员：张亮-----------------------------审判长吕学青：下面合议庭对申请执行人建德市新安江志军塑料厂与被执行人建德市万强电器工具有限公司买卖合同纠纷�案进行评议。先由我介绍本案案情。申请执行人建德市新安江志军塑料厂与被执行人建德市万强电器工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建梅商初字第227号民事判决书，于2013年12月26日立案执行，执行标的为货款人民币1084628.15元，案件受理费人民币12280元。本案在执行过程中查明，被执行人有多案在本院执行。被执行人法定代表人去向不明，其名下的机器设备及原材料亦经本院多次拍卖均流拍。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。我认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、省高院《关于执行案件结案方式的规定》第四条第（七）项、第五条之规定，本案可以裁定终结执行。人民陪审员黄春萍：我同意审判长的意见。人民陪审员徐峰：我同意审判长的意见。下面合议庭统一意见如下：本院（2014）杭建执民字第104号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。评议结束。审判长：人民陪审员：人民陪审员：二○一三年十二月二十六日书记员：签发：年月日审核：年月日校对：年月日拟稿：年月日共印份浙江省建德市人民法院执行裁定书（2014）杭建执民字第104号申请执行人建德市新安江志军塑料厂，住所地建德市新安江街道岭后村。诉讼代表人鄢志泉，厂长。被执行人建德市万强电器工具有限公司，住所地建德市杨村桥镇上山村。法定代表人王建强，总经理。申请执行人建德市新安江志军塑料厂与被执行人建德市万强电器工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建梅商初字第227号民事判决书，于2013年12月26日立案执行，执行标的为货款人民币1084628.15元，案件受理费人民币12280元。本案在执行过程中查明，被执行人有多案在本院执行。被执行人法定代表人去向不明，其名下的机器设备及原材料亦经本院多次拍卖均流拍。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）杭建执民字第104号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吕学青人民陪审员黄春萍人民陪审员徐峰二○一三年十二月二十六日书记员张亮
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1459号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告刘新华。
被告黄效峰。
被告张志明。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月13日审结。该案（2014）乐商督字第253号支付令已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金180000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商督字第253号支付令终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 马常利
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第986号
原告遂宁市商业银行股份有限公司大英支行，住所地：大英县新城区花园干道1号。
负责人蒋旭，行长。
委托代理人曾桢，该行员工。
委托代理人陈燕琼，该行员工。
被告贺太平，男，汉族，生于1964年5月9日。
被告蒲薇，女，汉族，生于1968年10月21日。
原告遂宁市商业银行股份有限公司大英支行诉被告贺太平、蒲薇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告遂宁市商业银行股份有限公司大英支行的委托代理人陈燕琼，被告贺太平、蒲薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月13日，被告贺太平与原告签订《个人借款合同》，办理贷款8万元，约定期限为24个月，被告蒲薇提供保证担保。原告依约向被告发放了贷款，现贷款已逾期，被告未按约定还本付息。请求人民法院判令被告贺太平归还贷款本金8万元及按合同约定的利息，判令被告蒲薇对前述债务承担保证担保责任，并由被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告贺太平答辩称：对贷款8万元及逾期的事实无异议，但贷款8万元的实际用款人系蒲薇，故该由蒲薇归还贷款。
被告蒲薇答辩：我担保贷款是真实的，愿意承担担保责任，愿意还款，只是现在经济困难，无力还款。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件证实原、被告主体身份情况。
2.个人借款申请复印件、借款担保复印件、承诺书、自然人担保合同、个人借款合同、贷款发放通知书、借据、还款提醒函、催款通知书，证实被告贷款、担保的具体情况。
二被告未向法庭提交任何书面材料。
对原告提交的证据1、2，被告贺太平、蒲薇质证无异议，经本院审查，证据具有真实性、合法性和关联性，予以确认。
经审理查明：2012年9月，被告贺太平与被告蒲薇签订《自然人担保合同》，约定蒲薇为贺太平向遂宁市商业银行贷款8万元提供担保，当借款合同到期，借款人未按借款合同约定偿还借款或未足额偿还借款时，担保人用工资等收入偿还借款本金、逾期罚息、违约金和其它费用。
2012年9月13日，被告贺太平作为借款人、被告蒲薇作为担保人与原告共同签订了《个人借款合同》，约定由贺太平向原告借款8万元、借款期限自2012年9月13日起至2014年9月12日止，借款用途为购货、借款利率为在中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮20%，按季结息，到期还本。被告蒲薇的担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。2012年9月13日，原告向被告贺太平发放贷款8万元。贷款发放后，被告未按合同约定偿还本借款付息。贷款逾期后，经原告多次催收未果，引发纠纷。
本院认为：原告与二被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合同合法有效。原告依据合同约定向被告贺太平发放借款8万元，被告贺太平作为借款人应该按合同约定偿还借款本息。被告贺太平虽抗辩称贷款实际用款人系蒲薇，应由蒲薇归还贷款，但依据本案查明的事实，被告贺太平系借款人，被告蒲维系借款担保人，即使被告贺太平将该笔借款转交由被告蒲薇使用，被告贺太平与被告蒲维之间也系另一法律关系，不影响本案借款合同中债权债务关系的责任承担，被告的抗辩理由不成立，不予采信。借款逾期后，被告贺太平仍未偿还借款本金8万元及利息的事实客观存在，故对原告要求被告贺太平归还借款本金8万元及按合同约定利息的诉讼请求，予以支持。被告蒲薇作为提供连带保证责任担保的担保人，在共同签订的书面合同中明确约定了担保责任及担保范围，该约定系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告蒲薇对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。原告要求被告承担其它费用，因庭审中表示未产生其它费用，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告贺太平在本判决生效后10日内向原告遂宁市商业银行股份有限公司大英支行偿还借款本金人民币80000元及其利息（利息按合同约定标准计算至付清之日止），被告蒲薇对借款本息承担连带保证清偿责任；
二、驳回原告遂宁市商业银行股份有限公司大英支行的其它诉讼请求。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1800元，由被告贺太平、蒲微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 谢东升
审判员 何雪峰
审判员 陈良贵
二〇一五年八月三十一日
书记员 黄拉拉
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安岳民初字第180号
原告刘XX，男，汉族，农民。
委托代理人安XX，法律工作者。
被告杨XX，女，汉族，农民。
原告刘XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。原告刘XX到庭参加了诉讼，被告杨XX经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原、被告于1996年5月25日登记结婚，1997年5月24日生育一子曾X，原、被告婚后感情一般，2000年1月，被告杨XX外出广州务工后，经原告多方查找，被告至今下落不明，现原、被告夫妻关系名存实亡。在夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。特诉请人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子曾X由原告抚养。
被告杨XX因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告于1996年5月25日登记结婚，1997年5月24日生育一子曾X，现随原告生活。2000年1月，被告杨XX外出广州务工，至今下落不明。原、被告在夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
证明上述事实的证据有：1、原告身份证复印件；2、原、被告及子女常住人口登记卡复印件；3、结婚证；4、村委会证明；5、证人刘XX、周XX、曾XX的出庭证言及原告的当庭陈述。以上证据其来源合法，证据间能相互印证，内容具有客观性，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，被告于2000年1月外出广州务工，至今下落不明，其间，原、被告双方未履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。被告经本院公告查找，至今仍无下落。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求理由正当，本院应予支持。对原告要求抚养婚生子曾X的诉求，因被告下落不明，本院予以支持。被告杨XX经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘XX与被告杨XX离婚；
二、婚生子曾X由原告刘XX抚养。
本案受理费260元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 向六强
审 判 员 包祥益
人民陪审员 杨 邹
二〇一三年五月二十日
书 记 员 刘志华
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3578号
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道118号。
负责人钟泽林，系该行行长。
委托代理人方昉，系该行营业部副主任。
委托代理人宋文，系该行营业部员工。
被告邓瑞平，男，1972年7月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行诉被告邓瑞平信用卡纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭于2016年12月28日对此案公开开庭进行了审理。原告委托代理人方昉、宋文到庭参加诉讼，被告邓瑞平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月10日，被告邓瑞平向我行申请信用卡，并于2014年3月25日开户成功，授信额度为10000元，卡号为62×××95。账单日为每月7日，每月2日前后为还款日。邓瑞平透支信用卡后未及时还款，2016年6月3日进入透支逾期阶段。现结欠我行透支本金9992.12元及息费。经我行多次催收，邓瑞平均未归还透支本息。为此，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决：被告邓瑞平向原告归还信用卡消费本金9992.12元及息费。
原告提供的证据有：1、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法定代表人身份证明书一份，证明原告主体适格；2、被告邓瑞平身份证复印件一份，证明被告邓瑞平主体适格；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份，证明被告邓瑞平于2014年2月10日向原告申请办理信用卡，并对利息等计算进行了相关约定；4、被告邓瑞平账户详细信息打印件一份，证明截止2016年12月28日，被告邓瑞平结欠原告透支本金8897.63元及利息、滞纳金。
被告邓瑞平未作答辩，亦未提交证据。
因被告邓瑞平未答辩亦未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证。因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。综上，对本案事实作如下认定：
2014年3月5日，被告邓瑞平向原告申请金穗贷记卡，该卡于2014年3月25日开户成功，卡号为62×××95，授信额度为10000元。每月7日为账单日，账单日之后的第25日为还款日。原、被告双方约定：消费透支，在到期还款日前归还透支款则不支付利息，如未在到期还款日前归还透支款，则应自透支之日起按日利率万分之五计算利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。对申请人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账之日起的利息，若最低还款额也未足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。本案诉讼期间，被告邓瑞平归还部分透支本息，至今结欠原告透支本金8897.63元及利息、滞纳金。为此，原告向法院起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告邓瑞平之间形成的债权债务关系明确，应受法律保护。被告邓瑞平透支信用卡后，未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。故原告要求被告邓瑞平归还透支本金8897.63元及利息、滞纳金，本院予以支持。被告邓瑞平经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓瑞平应向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行归还透支本金8897.63元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定计算），该款限被告邓瑞平于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告邓瑞平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费74元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 珊
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 陈彩霞
二〇一七年一月二十日
代书 记员 钟高威
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3059号
原告付风友。
委托代理人贾月芹，天津景贤律师事务所律师。
被告刘园园。
委托代理人刘凤琴（系刘园园之母）。
被告赵凤明。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，该公司副总经理。
委托代理人王冰冰，该公司职员。
本院在审理原告付风友诉被告刘园园、被告赵凤明、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付风友在开庭审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付风友以治疗未终结为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付风友撤回起诉。
本案受理费380元，减半收取190元，由原告付风友负担。
代理审判员 王 盛
二〇一五年六月三日
书 记 员 郭展昀
附：本裁判文书所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2544号
原告：临安悉奥装饰有限公司，住所地浙江省临安市。
法定代表人：黄金谦，该工董事长。
委托代理人：夏小良，公司员工。
委托代理人：章奕婷，公司员工。
被告：安徽敬亭建设发展有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。
法定代表人：王声月，该公司董事长。
原告临安悉奥装饰有限公司诉被告安徽敬亭建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告临安悉奥装饰有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：临安悉奥装饰有限公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临安悉奥装饰有限公司撤回起诉。
本案受理费25762元，减半收取12881元，由原告临安悉奥装饰有限公司负担。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 沈光泉
二〇一六年八月九日
书 记 员 曾苗苗
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第627号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年6月21日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年6月19日被刑事拘留，2013年7月25日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）639号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员罗小红出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2013年6月18日21时许，被告人杨某某在位于长沙市雨花区洞井商贸城内的金沙大药房前将约0.5克毒品海洛因以400元的价格贩卖给吸毒人员颜某（已治安处罚）。当日23时许，颜某又找被告人杨某某要求购买400元的毒品海洛因，被告人杨某某即又赶到金沙大药房前，与颜某进行交易时被公安机关当场抓获，公安机关随即从被告人杨某某身上查获1.811克毒品海洛因并予以扣押。
案发后，被告人杨某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭过程中亦无异议，且有报案材料，证人颜某的证言，提取笔录、扣押物品清单与照片，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2013）1719号《物证鉴定书》，抓获经过材料，长沙市公安局雨花分局雨公（雨）决字（2013）第0811号《公安行政处罚决定书》与雨公（雨）强戒决字（2013）第0039号《强制隔离戒毒决定书》，湖南省沅江市公安局《公安行政处罚决定书》，被告人杨某某的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某贩卖毒品海洛因2.311克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2014年1月18日止）。
二、已被扣押的涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 陈 敏
二〇一三年十月三十日
书 记 员 陈 亚
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊执字第00283号
申请执行人铜陵福禄商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人李庆，该公司董事长。
被执行人王德松，男，1976年10月30日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人孙玲，女，1968年9月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人袁春，男，1976年3月19日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郊民二初字第00089号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人王德松、孙玲、袁春发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王德松、孙玲、袁春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王德松银行存款人民币9万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一五年九月十六日
书记员 郭大为
安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郊执字第00283号申请执行人铜陵福禄商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人李庆，该公司董事长。被执行人王德松，男，1976年10月30日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人孙玲，女，1968年9月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被执行人袁春，男，1976年3月19日出生，汉族，住安徽省铜陵县。本院依据已经发生法律效力的（2014）郊民二初字第00089号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人王德松、孙玲、袁春发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王德松、孙玲、袁春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王德松银行存款人民币9万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢兴华二〇一五年九月十六日书记员  郭大为
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00198号
原告：钟某。
委托代理人：王吉龙，湖北瑞通天元律师事务所律师，一般授权代理。
被告：李某甲。
原告钟某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员张朝管独任审理，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人王吉龙、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：原、被告于2011年8月经人介绍认识，于××××年××月××日在武汉市汉阳区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，在婚姻过程中多次对原告实施暴力侵害，有家庭暴力的恶劣行为。由于被告婚后性格偏执，并且具有暴力行为，原告怀孕后就回到自己父母家中居住至今，双方分居已超过两年。基于上述原因，现原、被告感情已经完全破裂，没有和好可能。为使原告能过上正常生活，现原告起诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1500元，本案案件受理费由被告承担。
被告李某甲辩称：不同意原告提出的离婚请求，原告所述多处与事实不符。双方不是经人介绍认识，而是在网上认识的，交往一年后结婚。结婚以来双方发生冲突也就三次，有时候是原告先动手，最后一次也是原告先动手的。双方分居时间不足二年，原告怀孕六个月左右才到其父母家中居住，分居期间被告还去过原告家中找过她，但遭到原告及原告父母拒绝，原告不愿意回来。
经审理查明：原、被告于XXXX年XX月经某相亲交友网相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。在共同生活期间，双方常为家庭琐事发生矛盾，2013年2月起原告搬出被告现居住房屋后与父母同住至今，婚生子同原告共同生活。现原告起诉至本院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告表示不同意离婚。
另查明：XXXX年XX月XX日，钟某、李某甲（买受人）与武汉常青城市综合开发有限公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》一份，约定买受人购买位于武汉市某某小区二期X区第XX幢XX层XX号房（建筑面积74.7平方米）一套，房屋单价每平方米人民币3，600.5元，房屋总价人民币268，957元，合同附件二另约定买受人于XXXX年XX月XX日前支付首付款人民币53，957元整，余款人民币215，000元以贷款方式支付，现该房屋贷款尚未结清。双方家庭财产：美的牌壁挂式空调器一台。
上述事实有原、被告陈述及双方向本院提交的结婚证、《出生医学证明》、《武汉市商品房买卖合同》等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告经自由相识恋爱后登记结婚，双方应有较好的感情基础，现虽发生了一些矛盾，系双方婚姻磨合期间产生的问题，今后只要双方加强沟通，互相关心和体谅，增强夫妻间的信任和理解，是能克服生活中的一些实际困难，并共同搞好夫妻关系的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告钟某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费减半收取为人民币100元由原告钟某负担（此款原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张朝管
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘 婷
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00281号
罪犯何林，男，1975年8月20日出生，汉族，原户籍所在地四川省巴中市。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2011年6月20日作出（2011）灵刑初字第148号刑事判决，以盗窃罪判处何林有期徒刑5年6个月，附加罚金15000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何林确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定何林伙同他人以非法占有为目的，连续多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。何林到案后认罪态度较好，且赃物已追还，可从轻处罚。
罪犯何林在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬8次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何林自入狱以来，积极改造，确有悔改，符合减刑条件，可以减刑。根据其刑罚履行、改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何林减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月26日起至2015年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 张 敏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马志光
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民二初字第02号
原告河南确山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人魏钢。
被告联播食品股份有限公司。
法定代表人王恒。
本院在审理原告河南确山农村商业银行股份有限公司诉被告联播食品股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告河南确山农村商业银行股份有限公司与2014年1月20日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南确山农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告河南确山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费111200元减半收取即55600元，诉讼保全费5000元，合计60600元，由原告河南确山农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 李晓龙
审判员 亓宽义
审判员 明建文
二〇一四年一月二十一日
书记员 席文博