wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1433号
罪犯马建丽，又名马武英，现在山西省女子监狱服刑。
山西省运城地区中级人民法院于1999年12月15日作出了（1999）运中刑一初字第102号刑事附带民事判决，以被告人马建丽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权得终身，民事赔偿3万（已交纳）。原告不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2000年4月12日以（2000）晋刑一终字第55号刑事附带民事判决核准刑事判决部分，民事赔偿5万元（已缴纳3万）。山西省高级人民法院于2002年9月20日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年6月24日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2007年9月28日裁定减刑一年十个月；于2009年12月30日裁定减刑一年十个月；于2012年3月30日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省女子监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯马建丽减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分95.5分。能认真学习车间生产技术，按照工艺要求，严把产品质量关，较好地完成生产任务。
经审理查明：罪犯马建丽的刑期从2005年6月24日起至2017年11月23日止。该犯自2012年3月减刑后，于2012年6月29日、10月31日、12月31日共获监狱表扬三次；2012年12月31日获2012年度监狱积极分子；2013年6月28日、12月31日共获监狱表扬二次；2014年3月31日、11月14日共获监狱表扬二次；2015年7月13日获监狱表扬一次；2015年7月13日获嘉奖一次。
本院认为：罪犯马建丽在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马建丽准予减刑一年九个月。刑期自2007年6月24日起至2016年2月23日止。剥夺政治权利改为三年。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付雪晴
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第30-01号
申请执行人汕头市喜达兴实业有限公司，住所地汕头市潮南区。
法定代表人陈焕强，董事长。
被执行人蒲文成，男，汉族，1971年10月30日出生，住四川省平昌县。
申请执行人汕头市喜达兴实业有限公司与被执行人蒲文成买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日作出（2014）汕南法民二初字第18-02号民事裁定书，裁定查封被执行人蒲文成所有的存放于汕头市龙湖区外砂镇李厝村东园二路六巷电脑横机二台，查封期限为一年。因查封期限将届满，申请执行人向本院申请延长查封期限。
本院认为，汕头市喜达兴实业有限公司的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人蒲文成所有的存放于汕头市龙湖区外砂镇李厝村东园二路六巷电脑横机二台，期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一五年二月二十七日
书记员 周 勇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第1277号
原告：温州市海岳混凝土制品有限公司。
委托代理人：高原。
被告：何成林。
委托代理人：望家华。
原告温州市海岳混凝土制品有限公司（以下简称原告）与被告何成林（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴玉琴独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高原，被告委托代理人望家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月6日，原、被告之间的劳动争议纠纷经温州市劳动争议仲裁委员会作出了裁决，原告不服该委裁决遂诉至本院。被告在原告公司担任搅拌车驾驶员工作，工作期间利用出车之便盗卖搅拌车邮箱内柴油，情节恶劣，于2013年5月被刑事拘留，并于2013年12月31日被龙湾区人民法院判处拘役6个月，缓刑10个月。被告涉案金额为5000元，但其真实盗卖金额远远大于立案时所记录的涉案金额，故公司根据相关的制度，扣发被告效益奖金5000元，符合劳动法相关规定。被告于2013年11月在原告公司供货单位偷窃钢管构件被工地人员当场抓获，人证物证俱在，原告公司因此赔偿给工地经济损失3000元，由于被告驾驶的搅拌车被工地扣至第二天凌晨，造成直接经济损失2000元，因此原告公司要求被告承担该次偷盗事件所造成的直接经济损失5000元。现请求判令：原告无需支付被告被罚扣的工资10000元。
被告答辩称：5000元非法所得经公安局查清已经返还给原告，另外5000元并无有效证明被告从原告供货单位偷取，没有经过公安机关认定，所以这5000元没有法律依据，所以仲裁的结果都是合理的。
经审理，本院查明事实如下：被告于2011年11月17日进入原告单位从事驾驶员工作，被告每月保底工资1500元，加计件工资，每月平均工资合计4000元。双方未订立劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险费。2013年5月20日，被告因盗窃罪被立案侦查，双方解除了劳动关系，被告盗窃原告单位财物的赃款已经退还原告，原告另以被告偷油为由扣罚其工资5000元。另据原告陈述：被告于2013年11月在原告公司供货单位偷窃钢管构件被工地人员当场抓获，原告公司因此赔偿给工地经济损失3000元，由于被告驾驶的搅拌车被工地扣至第二天凌晨，造成直接经济损失2000元，因此原告公司要求被告承担该次偷盗事件所造成的直接经济损失5000元，于是又另外扣罚被告工资5000元，但原告没有向本院提交证据证明该偷盗事实。2014年3月17日，被告向鹿城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告对该仲裁委裁决不服遂诉至本院。
上述事实由原告提供的企业基本情况、身份证、被告身份证、仲裁裁决书、送达回执和当事人陈述所证实。
本院认为：被告盗窃公司财物的赃款已经退还，原告另以被告偷油为由扣罚其工资5000元没有事实和法律依据，被告要求支付扣罚的5000元工资合理，本院予以支持。原告公司称因被告于2013年11月在原告公司供货单位偷窃钢管构件导致其损失共计5000元，因此罚扣5000元工资，本院认为由于原告没有向本院提交证据证实该事实，故该款项扣罚无事实和法律依据，应返还给被告。关于仲裁裁决内容的其他部分，由于双方均未提出异议，本院不再予以变更。
综上，依照《中国人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中国人民共和国劳动合同法》第十四条第三款，第八十二条，《中国人民共和国社会保险法》第二条之规定，判决如下：
一、确认双方劳动关系已于2013年10月16日解除；
二、原告温州市海岳混凝土制品有限公司于本判决生效之日起三十日内为被告何成林补缴2012年10月17日至2013年10月16日期间的社会保险费（其中个人部分由何成林负担）；
三、原告温州市海岳混凝土制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告何成林被罚扣的工资10000元；
四、驳回原告温州市海岳混凝土制品有限公司的诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴玉琴
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 吕婕婕
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0278号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人李某甲，务工人员。2014年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）629号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员张志卫出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年7月9日5时许，被告人李某甲在苏州工业园区，窃得室友被害人李某乙现金人民币2700元。案发后，被告人李某甲向被害人李某乙退出了全部赃款。
另查明，被告人李某甲归案后如实供述了自己的罪行；已取得被害人李某乙的谅解。
上述事实，被告人李某甲在庭审中不持异议，并有未到庭被害人李某乙的陈述笔录，辨认笔录，现场照片，收条，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某甲归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人李某甲退出全部赃款并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人李某甲犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一四年九月十日
书记员 闫可可
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初1275号
原告北京六建集团有限责任公司。地址北京市海淀区玉泉路**号。
法定代表人潘朝辉，职务董事长。
被告隆基泰和实业有限公司。地址河北省保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。
法定代表人魏少军，职务董事长。
本院受理原告北京六建集团有限责任公司与被告隆基泰和实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告隆基泰和实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，双方签订的合同专用条款23明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由高碑店市人民法院管辖。”且被告隆基泰和实业有限公司的住所地为河北省高碑店市，本案所涉及合同签订地亦为河北省高碑店市，故合同约定管辖法院符合法律规定，本案应由河北省高碑店市人民法院管辖。请求将本案移送至河北省高碑店市人民法院审理。
经审查，本院认为：原告北京六建集团有限责任公司与被告隆基泰和实业有限公司签订的丰宁阳光水岸24#楼、25#楼、25#楼商业门店楼工程《建设工程施工合同》；丰宁阳光水岸18#、幼儿园、27#、28#、29#楼：建筑、装饰、电气、给排水、采暖、消防《建设工程施工合同》；丰宁阳光水岸10#、17#、19#、3#门店：建筑、装饰、电气、给排水、采暖、消防《建设工程施工合同》。三份施工合同第三部分《专用条款》争议：“本合同在履行过程中发生的争议时，双方当事人协商解决，协商不成的，按下列第2种方式解决：向高碑店市人民法院起诉。”三份施工合同均协议约定了管辖法院，且合同签订地为河北省高碑店市，被告住所地为河北省高碑店市。所以，被告提出的管辖权异议成立，本案依法移送河北省高碑店市人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告隆基泰和实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省高碑店市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 扈广洲
二〇一六年五月九日
书记员 刘 璇
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00417号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人贺某。
公诉机关以武新检刑诉（2015）379号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人贺某与被害人雷某均系武汉市新洲区阳逻街摩尔城内翠湖里营销中心业务员。2015年8月30日中午，贺某趁自己值班�机，将雷某存放在前台柜子内的手提包打开，盗走包内招商银行卡一张。次日凌晨3时许，贺某持所盗银行卡在自动取款机上取走现金人民币5，500元。民警经侦查发现贺某有盗窃作案嫌疑，遂于同年9月2日传唤贺某接受调查，贺某到案后如实供述了自己盗窃作案的犯罪事实，并退出所盗银行卡和现金，同日被刑事拘留。侦讯中，公安机关已将扣押的银行卡和现金5，500元发还被害人雷某，雷某出具谅解书，对贺某的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为被告人贺某具有坦白、退赃及取得被害人谅解等量刑情节，建议判处被告人贺某拘役，并处罚金。
被告人贺某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贺某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人贺某具有坦白、全部退赃、取得被害人谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年1月1日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代�审判员李莅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 童利群
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初10686号
原告张某，男。
被告邹某，男。
原告张某与被告邹某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告邹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告西对门邻居，自2015年底，原告屋顶存在渗漏情况导致墙壁发霉，严重影响了原告的正常生活，为此，原告多次找被告协商要求被告将安装在原告屋顶的太阳能热水器迁走，但是被告拒绝原告的要求，原告请求街道派人协商未果，现诉至法院，要求判令被告排除妨害，将其安装在原告屋顶的热水器迁走。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的父亲曾告诉被告没事，不用挪，但是原告现在又突然起诉，被告不同意挪走，原告所称被告的热水器漏水影响原告生活不属实。
经审理查明，原、被告系邻居，原告居住在甘井子区华北路静庭园20号3单元6层2号，被告居住在甘井子区华北路静庭园20号3单元6层1号，均系顶楼。2008年12月，被告将自家热水器安装在房顶，原告认为该热水器占用其自家房顶空间，且存在漏水影响原告生活。被告不认可漏水事实，同意如鉴定出漏水确由被告热水器所致，愿意为原告进行修补。经释明，原告未提出鉴定申请。
本院所确认的上述事实，有房产证、照片、当事人陈述及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方的相邻关系。首先，根据《中华人民共和国物权法》第七十条的规定，该楼的全体业主基于对自有房屋的所有权而对房屋楼顶享有共有和共同管理的权利，本案原告的屋顶并非系原告的个人空间，应属于全体业主的共有部分。其次，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及第四条的规定，本案中，原、被告所居住的屋顶均属于业主共有部分，业主安装热水器的行为亦符合基于对住宅专有部分特定适用功能的合理需要，被告安装热水器的行为并非侵权行为。再次，原告现主张被告将位于其屋顶的热水器搬走理由于法无据，原告主张被告的热水器存在漏水并导致其屋内发霉，但对于是否存在漏水及是否存在因果关系不要求鉴定，在现有证据下无法证明其主张。因此，原告要求被告将热水器迁走的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王志东
代理审判员 李 曦
代理审判员 王冉雨
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 旭
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00876号
上诉人（原审被告）张素芹。
委托代理人张文习，男，1950年7月24日生，汉族，系张素芹丈夫。
上诉人（原审原告）魏金金。
委托代理人郭占秋，系上诉人魏金金之子。
委托代理人郭建书，系上诉人魏金金之子
上诉人张素芹、魏金金因侵权责任纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2014）赞民一初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年10月11日，在赞皇县贾沟村，原告魏金金与被告张素芹发生撕打，原告之子郭占秋向公安机关报警，赞皇县公安局受理后，于2013年11月1日做出了赞（院）行罚决字（2013）第3077号公安行政处罚决定书，对被告张素芹行政拘留十日，并处罚金伍佰元。经河北省赞皇县公安局进行法医鉴定，魏金金之损伤属轻微伤。赞皇县公司局院头派出所进行了调解工作，原、被告双方未达成一致调解意见。原告魏金金伤后在赞皇县医院住院11天，原告诉称住院费用2658.4元；伙食补助费550元，护理费1320元，营养费500元，诉讼费50元，交通费100元，以及精神损失费，共计6000元。
原审法院认为，原告魏金金与被告张素芹发生撕打，赞皇县公安局作出了对被告张素芹行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚，被告张素芹对原告魏金金的损失负有赔偿责任。经河北省赞皇县公安局进行法医鉴定，魏金金之损伤属轻微伤。根据有关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用。原告的各项损失应为：医疗费2658.4元；伙食补助费550元，护理费37.16元×11天=408.76元，以上共计3617.16元，均有相关证据予以证实，本院予以认可。营养费无相关医嘱，不予支持；原告伤情不构成伤残，对其精神损害抚慰金主张不予支持。故被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费共计3617.16元较妥。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、限本判决生效后五日内，被告张素芹赔偿原告魏金金医疗费、护理费、伙食补助费共计3617.16元。二、驳回原告魏金金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告魏金金承担。
判后，上诉人张素芹、魏金金不服，向本院提起上诉。
上诉人张素芹上诉请求为：撤销原判，发回重审。事实与理由为：一、一审判决认定事实不清，证据不足。原审判决未�撕打过程进行核查，被上诉人并非上诉人致伤，一审认定的事实与实际事实不一致。被上诉人主张费用的证据不充分，主张医疗费应出具医药费、住院费、医生诊断证明、科住院病案、用药详单等。一审仅以工资表认定护理费也不妥，被上诉人一审中未提交需人护理及护理时间的医生诊断证明，未证实用工单位合法存在。
上诉人魏金金上诉请求为：撤销（2014）赞民一初字第45号民事判决，依法改判。事实与理由为：一、上诉人与被上诉人侵权纠纷一案，经赞皇县公安局院头派出所2013年11月13日进行调解双方自愿达成协议，上诉人由委托代理人郭建书代签名按了手印，被上诉人由委托代理人张文习代签名按了手印，被上诉人赔偿上诉人各项损失3981元有赞皇县公安局治安调解书予以证实。一审判决在审理查明中称，院头派出所双方未达成一致调解意见，显然认定事实�误。二、护理人员的护理费问题，上诉人的护理人员是自己的儿子，其收入情况已向法院提交了其前三个月的工资表和单位停发工资的证明，法庭应予确认，法院依据37.16元计算显然损害了上诉人的合法权益，同时对上诉人实际发生的交通费也没有支持，并且判决被上诉人赔偿上诉人的损失远远低于双方调解达成的赔偿数额，依照法律规定双方自愿达成的协议应受法律保护。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据在案证实。
本院认为，《侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。上诉人张素芹与上诉人魏金金产生纠纷，上诉人张素芹将魏金金打致轻微伤，赞皇县公安局对张素芹作出了行政处罚决定。上诉�张素芹对由此给魏金金造成的损失应予赔偿。关于赔偿金额问题，上诉人魏金金出具了相关收费票据、赞皇县医院入院记录，护理人员工资表等相关证据予以证实，上诉人张素芹主张该赔偿认定违反最高人民法院关于赔偿的规定没有依据，本院不予支持。上诉人魏金金主张双方于2013年11月13日达成了调解协议，但该调解协议中写明：魏金金在住院期间住院费、误工费等费用共计3981元，张素芹拒绝支付。故原审认定双方经调解未达成调解协议并无不妥，本院予以认可。关于护理费问题，上诉人魏金金虽提交了护理人员郭建书的工资单、但未提供劳动合同及用工单位相关信息，本院不予认可。综上所述，上诉人张素芹、魏金金的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维�原判。
二审诉讼费100元，由上诉人张素芹、魏金金各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
审 判 员 张 君
代理审判员 陈爱民
二〇一四年六月二十日
书 记 员 翟 伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余保字第18-1号
申请人：昆山龙腾跃达机械设备有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇柏庐中路401号5层14号房。
法定代表人：李志，总经理。
委托代理人：李国亮、马坡，江苏卓达律师事务所律师。
被申请人：杭州恒诺机械有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇凤都村凤城路2号-西2。
法定代表人：张喜峰。
本院在受理申请人昆山龙腾跃达机械设备有限公司与被申�人杭州恒诺机械有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，申请人昆山龙腾跃达机械设备有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杭州恒诺机械有限公司的银行存款165000元或查封、扣押其相应价值的财产。该财产保全由申请人昆山龙腾跃达机械设备有限公司以现金33000元提供担保。
本院认为，申请人昆山龙腾跃达机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州恒诺机械有限公司的银行存款165000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执�。
审判员 朱义华
二〇一五年八月十日
书记员 施琳俊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执185号
申请执行人韩宏玲。
被申请执行人任林玉。
申请执行人韩宏玲与被申请执行人任林玉民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2015年11月26日作出（2015）前民初字第3139号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款49500元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3139号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一六年六月十六日
书记员 关 心
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第540号
原告黄某，女。
委托代理人黄涛，江西信江律师事务所律师。
被告饶某，男。
委托代理人吴爱龙，贵溪市泗沥法律服务所法律工作者。
原告黄某与被告饶某离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人黄涛，被告饶某及其委托代理人吴爱龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告饶某经人介绍相识。2000年6月12日，双方在贵溪市民政局办理�结婚登记手续。2001年6月1日，双方生育一女孩，取名黄小小。婚后，原告将被告当做整个家庭的依靠，对其处处维护；但是被告不知是何原因，对于原告及其家人的细心照顾处处看不顺眼。开始时，双方还只是些口角，原告及其家人对其也是百般忍让，但被告不但不理解原告及其家人的苦心，反而变本加厉，后来动辄对原告拳脚相加；原告出于维护被告的目的和看在女儿的情面上，并没有将此告知原告的父母，但被告根本不顾及原告的颜面，甚至在原告工作的地方也毫无顾忌的殴打原告。因无法忍受被告的殴打，2014年年后，原、被告外出打工时便分开工作、居住，原告此种保护自己的行为，使得被告心中产生猜忌，其每次前往原告工作处探望时，只要发现原告与其他异性交流，在被告眼中都有问题，随着被告猜忌心理的越发严重，两人之间的夫妻关系裂痕越来越�，最终导致两人的夫妻感情彻底破裂且不可愈合。2011年，被告的弟弟因新建房屋在原、被告处借款人民币两万元，此借款属夫妻共同债权。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判决女儿黄小小由原告抚养，被告支付抚养费至女儿独立生活为止；3、夫妻关系存续期间的共同债权平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告饶某辩称，1、被告坚决不同意离婚，原告诉称离婚的理由与事实严重不符，原、被告的夫妻关系并未完全破裂；2、被告的弟弟并没有向原、被告借过钱；3、原、被告结婚后，于2006年与原告的父母建造了一栋一层半的楼房，并且原、被告有二十万元左右的存款在原告及原告父母处；4、若法院判决离婚，则女儿应由被告抚养，原告依法承担抚养费，共同所建的房屋和存款应依法分割，同时补偿被告十万元钱债务省1开。
原告黄某为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有:
1、原告身份证复印件（与原件核对一致）、原、被告及所生子女常住人口登记卡复印件（与原件核对一致）各一份，用以证明原、被告具有诉讼主体资格、身份情况及生育子女情况；
2、结婚证复印件（与原件核对一致），用以证明原、被告于2000年6月12日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告饶某在本院规定的举证期限内提供的证据有:
1、被告的身份证复印件（与原件核对一致）、常住人口登记表各一份，用以证明被告系2000年8月28日迁至原告处的事实；
2、贵溪市国土资源局河潭国土资源所出具的《证明》、罚没现金专用收据和行政事事业性收费票据各一份，用以证明被告上门到原告家后，于2006年与原告父母共同在毛炉村建房屋的事实。
经审理查明，被告对原告提供的证据1、证据2�异议，本院依法予以确认。
原告对被告提供的证据1无异议，本院依法予以确认；原告对被告提供的证据2的真实性无异议，但对其合法性、关联性有异议，本院认为被告提供的《证明》、罚没现金专用收据和行政事事业性收费票据客观真实，原告对其真实性亦无异议，故本院对被告提供的证据3的真实性予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2000年，原告黄某与被告饶某经人介绍相识；同年，被告通过招亲的方式到原告家，之后双方开始共同生活。2000年6月12日，原、被告办理结婚登记。2001年6月1日，原、被告生育女儿黄小小，现随被告父母生活。婚后，原、被告一同在外地务工，期间双方夫妻感情尚好；2014年年初，原、被告因生活琐事发生争吵，双方开始分开生活。2015年3月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原告黄某与被告饶某婚姻基础较好，婚后双方已建立了较深厚的夫妻感情。虽然双方因生活琐事产生争吵，影响了双方夫妻感情，但双方夫妻感情尚未破裂。只要原、被告从家庭和睦和子女健康成长角度着想，互谅互让，相互尊重，注重夫妻之间的沟通与交流，双方仍有和好可能。故对原告黄某要求与被告饶某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 聂 涛
人民陪审员 江秋香
人民陪审员 张爱琴
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 车育新
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第78号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司。
法定代表人：朱世宝，该公司总经理。
被告：何彩霞
本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告何彩霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波北仑海港物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告何彩霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。
代理审判员 方燕儿
二〇一四年四月九日
代书 记员 竺露露
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民一初字第205号
原告：梁雪妹，女，汉族，住深圳市福田区。
委托代理人：金浩洋，广东维强（广州）律师事务所律师。
委托代理人：温丽莉，广东维强（广州）律师事务所实习律师
被告：李国丽，女，汉族，住韶关市浈江区。
被告：王建国，男，汉族，住韶关市浈江区。
上列两被告共同委托代理人：钟伦辉，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市浈江区风采路17号。
负责人：李劲松，经理。
委托代理人：廖英花、刘朝峰，该公司职员。
原告梁雪妹诉被告李国丽、王建国、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下称中保韶关分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁雪妹的委托代理人金浩洋，被告李国丽、王建国共同的委托代理人钟伦辉，中保韶关分公司的委托代理人廖英花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第1、3、4、5、6、7、8项，其他事项双方无争议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费1000元（复诊费），被告有异议。2、住院伙食补助费1300元。3、营养费3000元，被告有异议。4、后续治疗费30000元，被告认为属重复主张。5、残疾赔偿金117336元（40741.88元／年×12年×24%），被告有异议。6、精神损害抚慰金24000元（交强险内优先支付），被告有异议。7、护理费16354元（96天×80元／天＋8674.93元），被告有异议。8、交通费4000元，被告认为应提交与就医地点、次数相符的票据9、鉴定费2000元，被告保险公司认为不属保险范围。10、被告1.2已付医疗费56977.94元，陪护费2490元，赔偿款7200元11、保险公司已垫付10000元。12、被告应支付198990元。裁决结果
本院认为：本案的交通事故成因及责任，有公安交警作出的（2013）第B10046号道路交通事故认定书认定：李国丽负事故的全部责任。该认定书符合法定程序，双方亦无异议，本院予以采信。肇事车辆粤F6B0**小客车在被告中保韶关分公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险，并购买了不计免赔特约附加险。
原告要求被告赔偿其人身损害，符合法律规定，但损失数额应根据事故责任依法计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称为“解释”）的相关规律，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的标准，对原告的损失分项论述：1、医疗费，“解释”第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告的有效医疗费单据2张，合计为235.99元，有医院的票据为凭，予以确认；因原告没有提供有必然发生后续治疗费用的证据，对其30000元后续治疗费的请求不予支持。2、残疾赔偿金问题，“解释”第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”原告的户籍资料显示于2008年已在“广东省深圳市福田区梅林一村17栋3C”居住，其主张按深圳市城镇居民40741.88元／年标准赔偿的意见符合规定，予以采纳，经鉴定原告为两处九级伤残，中保韶关分公司认为原告的伤残赔偿金应为112447.59元的辩解意见（40741.88元／年×12年×23%），予以采纳。3、精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，事故造成原告两处九级伤残，给原告精神上造成了较为严重的伤害，且原告在事故中没有责任，可酌情支持10000元。4、住院伙食补助费1300元双方无异议，予以确认。5、护理费，“解释”第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”医嘱：“住院期间陪护一人，出院后三月需有陪护一人，”原告住院26天，则陪护人员时间应计算为116天，其中原告的女儿赖慧萍护理20天，其误工损失应为7337.93元，有单位证明及“工资单明细信息”相互佐证，予以确认，至于单位证明中的绩效扣款部分，因原告没有提交相关证据，不予支持，尚余下96天，结合韶关市本地的实际，以80元／天为宜，可计算为7680元，护理费合计为15017.93元；6、交通费，“解释”第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”事故后，原告的家人前往探望所发生的交通费用可列入赔偿（如果没有住院，原告是不会发生这一费用的），原告因此次交通事故住院治疗，其亲属在深圳等地，前往探视在情理之中，可酌情支持2000元；7、营养费，“解释”第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告住院26天，医嘱要求其增加营养，可酌情支持1000元。8、鉴定费2000元，有票据为凭，予以确认。以上款项合计144001.51元。
按照《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，肇事车辆粤F6B0**小客车已经在中保韶关分公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任险且不计免赔，原告的损失应由保险公司在交强险的限额范围内先予以赔偿，不足部分在50万元的商业第三者责任险且不计免赔的范围内予以赔偿。
本案原告的损失中医疗费赔偿项下包括医药费、住院伙食补助费、营养费等为2535.99元。残疾赔偿项下包括残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、被抚养人生活费、鉴定费等141465.52元，中保韶关分公司垫付医疗费10000元和被告李国丽、王建国支付的医疗费原告起诉时并未计算在内，可由被告李国丽、王建国另行向保险公司理赔，而被告李国丽、王建国已支付的陪护费2490元和赔偿款7200元应当扣减，则中保韶关分公司还应赔偿134311.51元给原告梁雪妹。
综上所述，仿照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在判决生效之日起10日内支付交通事故赔偿款134311.51元给原告梁雪妹；
二、驳回原告梁雪妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，原告梁雪妹负担1294元，被告李国丽、王建国负担2986元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 杨 新
审判员 朱桂发
审判员 严桥洋
二〇一四年五月四日
书记员 谭秀华
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第04529号
上诉人（原审原告）：重庆卓驰生物科技有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道60号，组织机构代码56994937－6。
法定代表人：岳军，经理。
委托代理人：邱晓玲。
被上诉人（原审被告）：杨碧琼。
上诉人重庆卓驰生物科技有限公司与被上诉人杨碧琼劳动合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年3月14日作出（2014）渝北法民初字第04049号民事判决。重庆卓驰生物科技有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。二审中，重庆卓驰生物科技有限公司于2014年9月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆卓驰生物科技有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，内容不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆卓驰生物科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆卓驰生物科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 李盛刚
代理审判员 康 炜
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨 柳
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法民三仲字第3号
申请人：广东联塑阀门有限公司。住址：广东省郁南县都。
法定代表人：谢洁升，该公司总经理。
委托代理人：朱天保，广东粤高律师事务所律师。
委托代理人：谭远光，广东联塑阀门有限公司法律顾问。
被申请人：蔡铁强，男，汉族，住广东省郁南县。
委托代理人：蔡铁祥
申请人广东联塑阀门有限公司（下称联塑公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人联塑公司的委托代理人朱天保、谭远光，被申请人蔡铁强及其委托代理人蔡铁祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人联塑公司不服郁南县劳动人事争议仲裁委员会郁劳人仲案字（2013）9号终局裁决，向本院请求：1、判决撤销郁南县劳动人事争议仲裁委员会郁劳人仲字（2013）9号仲裁裁决书；2、判决本案诉讼费用由蔡铁强承担。事实与理由如下：（一）仲裁所依据的事实不清。1、关于住院伙食费，蔡铁强三次住院期间伙食费均未提供专门的发票证明其三次住院期间伙食补助费，故联塑公司无须支付。2、关于护理费，蔡铁强三次住院期间护工护理费均未提供专门的发票证明，且无鉴定意见确定其达到护理等级，故联塑公司无须支付。3、联塑公司已为蔡铁强购买2014年1月份的社保，费用共计442.47元，应当在赔偿款中扣除。4、关于停工留薪期工资，联塑公司从2012年6月4日受伤之日起至2013年12月31日共支付补贴15300元，但仲裁只认定为14450元。以上，属于仲裁对本案事实认定不清。（二）仲裁裁决的法律适用错误。依据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案属于工伤事故纠纷，联塑公司已全额支付蔡铁强的工伤医疗费，且蔡铁强在仲裁申请中并未就工伤医疗费提出申请，本案纯粹属于追讨工伤待遇，而一般的工伤待遇不属于劳动报酬、经济补偿金或因执行劳动标准在工作时间、休息休假方面的争议，且裁决金额远远超过当地月最低工资标准十二个月金额的标准，本案争议依法不属于一局终裁的范围，故仲裁委员会的裁决适用法律错误。综上所述，郁南县劳动人事争议仲裁委员会在该案的仲裁过程中认定事实不清、适用法律错误，所作出的仲裁裁决侵犯了联塑公司的合法权益。因此依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
联塑公司对其主张，提交了郁南县劳动人事争议仲裁委员会郁劳人仲字（2013）9号仲裁裁决书及该案的送达回证作为证据。
被申请人蔡铁强答辩称：（一）仲裁认定的事实清楚。1、关于住院伙食费，根据《广东省工伤保险条例》第二十五条第二款的规定，住院伙食补助费是按规定一定要支付的，而且规定了额度，由于蔡铁强提出的计算标准低于规定的额度，所以联塑公司是一定要支付的。2、关于护理费，蔡铁强没有要求在整个停工留薪期间都要护理费，故无需机构出鉴定意见，但作为一个左眼球破裂，最后被评为三级伤残的病人，在住院期间生活不能自理，是需要护理人员的；联塑公司没有按规定派人护理，那么支付护理费是应该的，蔡铁强所提出的护理费80元／天低于云浮市2012年上年度职工平均工资115.6元／天，是合理合法的。法律法规并没有规定一定要有发票证明才能赔付。3、关于联塑公司支付社保费和停工留薪工资认定少支付一个月的问题，蔡铁强同意在赔偿款中扣除，这是受理仲裁案件到作出裁决的时间差造成的。
本院经审理查明：蔡铁强是联塑公司的员工，于2011年2月进入联塑公司工作，2011年5月双方签订劳动合同，2012年6月4日蔡铁强在工作中受伤，受伤后先后到郁南县中医院、梧州市工人医院和佛山市第一人民医院治疗。2013年4月23日郁南县人力资源和社会保障局认定蔡铁强所受到的伤害属于工伤。2013年6月18日，云浮市劳动能力鉴定委员会作出《工伤职工劳动能力鉴定等级评定通知书》（云劳鉴字（2012）209号），评定蔡铁强的伤残等级为三级。2014年3月17日云浮市劳动能力鉴定委员会作出《工伤职工劳动能力鉴定等级评定通知书》（云劳鉴字（2014）073号），评定蔡铁强的医疗终结期和停工留薪期为十二个月。蔡铁强与联塑公司因工伤赔偿争议，向郁南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会根据《广东省工伤保险条例》第二十六条、第二十九条、第三十一条、第五十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈纪要》第七条和云浮市人力资源和社会保险局文件《关于我市参加工伤保险职工住院伙食补助费及转市外就医交通食宿费支付标准的通知》（云人社发（2011）247号）的规定，于2014年4月4日作出终局裁决：（一）蔡铁强与联塑公司双方劳动关系自2013年12月8日解除。（二）自裁决生效之日起，联塑公司五日内一次性向蔡铁强支付各项工伤保险待遇合共284328元；护理费2080元；伙食补助340元；停工留薪工资差额11398元；鉴定费540元。以上五项共计298686元。（三）驳回蔡铁强的其他仲裁请求。
本院经审理认为：本案属于申请撤销仲裁裁决纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决书是否存在法律规定的可撤销情形。关于联塑公司认为仲裁所依据的事实不清的问题。联塑公司并不能提供证据证明仲裁裁决所依据的事实不清，郁南县劳动人事争议仲裁委员会郁劳人仲字（2013）9号仲裁裁决已查明了案件基本事实，联塑公司的认为仲裁所依据的事实不清，这一理由不成立。关于裁决的法律适用问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中蔡铁强与联塑公司的争议实质是因工伤保险待遇发生的争议，属于因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项的规定，郁南县劳动人事争议仲裁委员会所作的涉案裁决属于终局裁决。
综上所述，涉案仲裁裁决不存在应当撤销的情形，联塑公司申请撤销郁南县劳动人事争议仲裁委员会郁劳人仲字（2013）9号仲裁裁决书的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、驳回广东联塑阀门有限公司要求撤销郁南县劳动人事争议仲裁委员会郁劳人仲字（2013）9号仲裁裁决书的申请。
二、申请费400元，由广东联塑阀门有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 容
审判员 陈灿良
审判员 严 海
二〇一四年八月二十九日
书记员 黄常乐
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁南民初字第405号
原告李某甲，男，2013年7月4日出生。
法定代理人李某乙，男，1986年11月26日出生。
委托代理人李松林，宁南县城关法律服务所法律工作者。
被告朱某某，女，1996年1月11日出生。
委托代理人胡方富，会东县铅锌镇法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告朱某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李某乙、委托代理人李松林、被告朱某某及其委托代理人胡方富均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2012年9月，原告的父亲李某乙与母亲朱某某在网上认识，同年10月16日见面后恋爱并同居。同居关系期间，原告的父母亲于2013年7月4日生育原告。因被告当时未到法定婚龄，双方未作结婚登记。后被告的继父张荣友、母亲余定敏离间双方关系，将被告带走。根据《婚姻法》第二十五条之规定，应按照2013年农村居民消费性支出6127元的标准，请求法院判令：一、被告给付抚养费每月600元，直到原告独立生活时止，医疗费、教育费凭发票与原告的父亲各自承担一半；二、诉讼费由被告承担。2013年3月17日，原告申请增加诉讼请求：原告父亲及被告平均承担社会抚养费。
被告辩称，原告父亲李某乙与被告在网上认识是事实，2012年10月16日双方见面，当晚被告便被李某乙强暴，当时被告还在卫校读书，不满17岁。2012年放彝族年假，被告便发觉自己怀孕，并告知李某乙，李某乙叫被告回来与其生活，被告同意。原告出生前，李某乙对被告还好，原告出生后，李某乙便随时打被告，叫被告滚。被告被迫离开李某乙。被告的继父张荣友、母亲余定敏离间李某乙与被告关系，并将被告带走的说法不是事实。被告因年幼无知，放弃学业与李某乙生活，但李某乙不信任被告，还到鉴定机构作亲子鉴定，鉴定结论是不支持李某乙与李某甲存在亲子关系。故原告应由被告抚养，与被告生活。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：一、证明一份，拟证明李某甲是李某乙与朱某某所生；二、司法鉴定意见书一份，拟证明李某甲与李某乙的亲子关系成立。
被告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：云南现代司法鉴定所DNA检验报告书复印件一份二页，拟证明该证据系李某乙用手机给被告亲戚发送，结论为支持李某乙与李某甲不存在亲权关系。
被告对原告所举证据的质证意见为：证明一份内容属实，但附注朱某某被其父母亲接走不是事实；对司法鉴定意见书无异议。
原告对被告所举证据的质证意见为：该证据是复印件，非原告提供，与本案无关。
本院对原、被告双方所举证据的认证意见为：原告提交的第一份证据，被告无异议，但认为附注部分不属实，本院对该证据中原告拟证明李某甲为李某乙与朱某某之子的内容予以采信；第二份证据被告无异议，本院予以采信。被告出示的证据为复印件，原告不予认可，不能查明其真实性，本院不予采信。
经审理查明，2012年9月，原告的父亲李某乙与在卫校读书的被告朱某某通过网上聊天方式认识。2012年10月16日，李某乙与朱某某见面，当晚即同住。后朱某某发现自己怀孕，将之告诉李某乙，李某乙让朱某某回乡与其一起生活，朱某某便放弃学业，回宁南县西瑶乡与李某乙同居，双方未登记结婚。李某乙与朱某某同居期间，于2013年7月4日生育原告李某甲。2014年2月13日，朱某某离开李某乙家，之后未再同居。原告李某甲与李某乙共同生活。李某乙于2014年4月9日委托云南现代司法鉴定所对李某乙、李某甲作DNA检验。2014年4月14日，云南现代司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为支持李某乙与李某甲存在亲子关系。李某乙现从事挖掘机驾驶工作，被告无固定工作。四川省2013年度全省农村居民人均年生活消费支出为6127元。
本院认为，本案系原告李某甲诉其母亲朱某某的抚养费纠纷，李某乙与朱某某虽未登记结婚，但不影响朱某某与李某甲的母子关系。作为李某甲的母亲，承担李某甲的部分抚养费是朱某某的法定义务，因朱某某无固定收入，可参照四川省人均年消费性支出确定其抚养费承担数额。本案系原告李某甲提起的抚养费纠纷，原告增加的诉讼请求，即被告与原告父亲李某乙共同承担社会抚养费，因社会抚养费是行政性收费，与原告的抚养费无关，故该诉讼请求本院不予支持。李某甲由谁抚养不是本案审查的内容，故被告提出李某甲由其抚养的辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”、第二十五条第一款、第二款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”之规定，判决如下：
一、被告朱某某自本判决生效时起按月支付原告李某甲抚养费每月255元，直至李某甲年满十八周岁时止。抚养费于每月15日前给付。款交本院华弹法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李某甲的法定代理人李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一五年五月二十六日
书记员 贾司色干
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5829号
原告：上海市宝山区腾阳建材经营部。住所地：上海市宝山区沪太路4332号兴明建材市场内。
经营者：张建阳，男，1978年3月15日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：蒋春，上海德禾翰通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈萍，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：裘悠仕，男，1972年5月19日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：上海申标建筑工程有限公司。住所地：上海市宝山区陆翔路***弄*号****室。
法定代表人：裘东红，该公司总经理。
原告上海市宝山区腾阳建材经营部与被告上海申标建筑工程有限公司、裘悠仕买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。原告上海市宝山区腾阳建材经营部于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市宝山区腾阳建材经营部撤回起诉。
本案案件受理费1996元，减半收取998元，由原告上海市宝山区腾阳建材经营部负担。
代理审判员 曹赛萍
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 俞 艳
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民三初字第00296号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。
负责人：苗雨广，职务：行长。
委托代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。
被告：刘福忠，男，
被告：徐素香，女，
被告：刘福军，男，
被告：刘艳，女，
被告：徐茂生，男
被告：高杰，女，
被告：于洪波，男，
被告：任凤，女
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司海城市支行诉被告刘福忠、徐素香、刘福军、刘艳、徐茂生、高杰、于洪波、任凤金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月19日提出申请，撤回对被告刘福忠、徐素香、刘福军、刘艳、徐茂生、高杰、于洪波、任凤的起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司海城市支行撤回对被告刘福忠、徐素香、刘福军、刘艳、徐茂生、高杰、于洪波、任凤的起诉。
审判员 贺振民
二〇一五年六月二十四日
书记员 江 雪
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3291号
原告：周某某，女。
被告：梁某某，男。
原告周某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，于2015年9月30日向本院提起诉讼，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由潘全义担任审判员，于2015年10月31日公开开庭审理了本案。原告周某某到庭参加诉讼、被告梁某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告经人介绍相识，2007年农历6月24日按农村风俗举行结婚仪式并开始同居生活，2008年7月18日在濮阳县婚姻登记处办理结婚登记手续。2007年12月16日生育一女取名梁甲，2010年8月2日生育一子取名梁乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家务琐事生气、吵架，被告在原告怀孕期间对原告不尽责任，经常和原告生气，孩子出生后对原告和孩子不管不问。2015年9月原、被告再次发生争吵，被告殴打原告，原告回娘家居住至今，故请求判令原、被告离婚，婚生子女梁甲、梁乙由原告抚养，被告承担子女抚养费，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告梁某某未到庭答辩。
经审理查明：�、被告经人介绍相识后，2007年农历6月24日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，2008年7月18日在濮阳县婚姻登记处办理结婚登记手续。2007年12月16日生育一女取名梁甲，2010年8月2日生育一子取名梁乙，婚生子女梁甲、梁乙现随原告共同生活。原、被告自2015年9月分居至今。
上述事实有原告陈述、结婚证明、户口本等证据所证实。
本院认为：原告周某某与被告梁某某婚后共同生活多年，且生育两个子女。近期，原、被告虽因家庭琐事产生了一些矛盾，夫妻感情受到一定影响，但不至通过离婚这一极端方式解决问题。今后原、被告应相互体谅、加强沟通，努力化解矛盾。夫妻如能和睦相处，也有利于子女的健康成长。故原告请求解除原、被告婚姻关系的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
�准予原告周某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 潘全义
二〇一五年十一月五日
书记员 禹凯凯
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3696号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行。
法定代表人：夏良德。
被执行人通领科技集团有限公司。
法定代表人：陈伍胜。
被执行人正宇工艺品有限公司。
法定代表人：胡正豹。
被执行人陈伍胜。
被执行人施仁林。
被执行人黄建荣。
被执行人陈克。
被执行人曹克美。
本院在执行（2014）温乐执民字第3696号申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人通领科技集团有限公司、飞跃联合科技集团有限公司、正宇工艺品有限公司、陈伍胜、施仁林、黄建荣、陈克、曹克美金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人通领科技集团有限公司、正宇工艺品有限公司已停产歇业，被执行人通领科技集团有限公司的房产、机器设备及被执行人正宇工艺品有限公司的厂房我院均已依法予以查封，并另案移送评估、拍卖。被执行人陈伍胜、施仁林、黄建荣名下的房产我院亦依法查封，由于抵押于第三人，暂无法处置。申请执行人目前也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，本院对被执行人尚未履行的执行款6921406.76元及利息先予终结执行。对被执行人拒不履行生效法律文书的规定的义务的行为本院已在乐清电视台上予以曝光。现本案暂不具备继续执行条件，暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第3696号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一五年二月五日
书记员 阮晶晶
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1243号罪犯徐建华，男，1977年9月23日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化，因犯交通肇事罪于2007年3月25日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。现在福建省莆田监狱八监区服刑。福建省仙游县人民法院于2012年8月17日作出（2012）仙刑初字第583号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币50000元。该犯不服，提出上诉，本院于2012年10月17日作出（2012）莆刑终字第525号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2012年6月1日起至2016年8月17止。该判决发生法律效力后罪犯徐建华于2012年11月21日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月至2015年4月累计达标分16.2分。2013年度、2014年度均获监狱年度表扬。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯徐建华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯徐建华减去有期徒刑九个月，其刑期自2012年6月1日起至2015年11月17止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王寒代理审判员郑飞鹏代理审判员柯萍萍二〇一五年八月三十一日书记员程金
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第60737号
原告段红梅，女，1973年1月13日出生。
被告北京金海燕物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区双桥路甲1号。
法定代表人马宏，总经理。
委托代理人唐遵伍，男，1962年1月4日出生，北京金海燕物业管理有限公司双桥分公司总经理。
委托代理人徐涛，男，1983年7月5日出生，北京金海燕物业管理有限公司双桥分公司副总经理。
原告段红梅（以下简称原告）与被告北京金海燕物业管理有限公司（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托代理人唐遵伍、徐涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月28日19时许，在双柳新居小区院墙外，堆放了大量可燃垃圾。当天附近居民烧纸引燃了垃圾，引起火灾，将附近的×××车辆烧毁。×××车辆所有权人是李方旭，李方旭将该车辆抵押给我，已经过了半年的抵押期限，我认为我就是该车辆的所有权人。该车辆烧毁，造成经济损失5万元。事后我询问乡里，得知事发地原属于玻璃钢厂，后卖给了金隅地产公司开发，被告和金隅地产公司是一家。事发地没有交给市政，也不属于乡里规划，因此应属于被告负责管理的区域。因此，我诉至法院要求被告赔偿我经济损失5万元。
被告辩称：我公司对原告诉讼请求均不同意。我公司是双柳新居小区的物业管理单位，负责的区域为业主门户外，小区围墙以里的范围。小区院墙外属于社会道路。因此事发地点并非由我公司管理。金隅地产公司与我公司属于两个单位。原告将车辆停放在事发地点存在过错，小区配有停车场，原告不停在停车场，反而停在小区外，车辆附近的垃圾不是我公司倒的，烧纸也不是我公司烧的，原告起诉我公司没有事实依据。另外，车辆损失也需要评估确定，不同意原告主张的数额。
经审理查明：被告系坐落于北京市朝阳区双桥双柳巷的双桥小区18、19、20楼物业管理单位，物业四至范围为东至白灰窑东墙，西至小寺村西路，南至北京玻璃钢制品厂厂区围墙，北至通惠河南路。原告居住在该小区19号楼1单元×号。
2015年8月28日19时40分，原告将×××宝骏牌小汽车停放在双柳新居西门墙外，因车辆附近堆放了废旧家具等可燃物，有人烧纸引燃可燃物，继而引燃×××车辆，造成该车辆全部烧毁。三间房派出所委托北京市朝阳区价格认证中心对×××车辆价格进行鉴定，结论为45000元。
另查，×××车辆所有人为李方旭，2015年2月10日，原告作为出借人、抵押权人和李方旭作为借款人、抵押人签订《个人抵押借款合同》，约定李方旭同意将其名下所有的×××车辆作为抵押，为本合同的借款作为抵押担保。抵押担保范围为本合同的借款本金、利息、违约金和实现债权的其他费用。李方旭每月需向原告支付停车费和管理费2500元。抵押期间车辆放在原告处保管，原告负保管责任。抵押借款期限暂定半年，抵押金额为四万元。抵押借款期间，如因李方旭无法继续履行还款约定，为保证原告的利益，原告有权处置抵押物，出租或转卖。
原告当庭表示李方旭借款后未偿还借款，借款期限已过，×××车辆应属于原告所有。
上述事实，有当事人陈述、火灾事故简易调查认定书、《个人抵押借款合同》、评估报告等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张事发地点属于被告管理范围，故被告应对其财产损失承担赔偿责任。经本院调查，事发地点位于双柳新居西门墙外，属于被告物业管理范围之外。原告要求被告承担财产损失赔偿责任没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。原告主张其询问乡里得知事发地原属于玻璃钢厂，后卖给了金隅地产公司开发一节，未提交相关证据加以证明；原告主张被告和金隅地产公司是一家，该主张亦没有法律依据，故本院均无法采信。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告段红梅的全部诉讼请求。
案件受理费525元，由原告段红梅负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郝丽娜
二〇一六年一月十九日
书记员 尹 航
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第95-1号
申请人王秀丽，女，汉族。
被执行人王辉卿，男，汉族。
我院受理的王秀丽申请执行辉卿民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）格民初初字第949号民事调解书责令被执行人王辉卿依法履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王辉卿的工资收入155582元。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 谢 恒
二〇一五年五月十四日
书记员 芦正见
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00696号
原告王某（曾用名王贵），居民。
委托代理人高军，江苏维世德（盐城）律师事务所律师。
被告周某（曾用名李响），居民。
委托代理人顾继涛，响水县中心法律服务所法律工作者。
原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由代理审判员张海兵适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人高军、被告周某及其委托代理人顾继涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女周妤雯，××××年××月××日生育次女周娅雯，因原、被告系经人介绍相识，彼此缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生矛盾。婚后，原、被告购买位于县城滨江路步行街7号楼门面房二间，在响水县农民资金互助合作社存款十万元，房租被被告一人收去。请求判令原、被告离婚；次女周娅雯归原告抚养，长女周妤雯归被告抚养；依法分割夫妻共同财产；本案的诉讼费用由被告承担。
被告周某辩称，我同意离婚，要求抚养小女儿周娅雯，财产分割请考虑购房款的来源，是用母亲的钱买的，存款11.5万元是母亲从台湾寄过来的，且已经用于生活。三年的房租部分用于生活，其他放在原告处保管。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女周妤雯，××××年××月××日生育次女周娅雯，婚后原、被告于2005年11月7日以51万元购买了响水县城滨江路A7幢两间门面房【房屋所有权证号为：房权证响字第××号，土地使用权证号为响国用（2005）字第14284号】，该房款为被告父母出资，现该房登记在原、被告名下。原告于2013年7月10日向本院起诉要求与被告离婚，后申请撤诉，本院作出（2013）年响民初字第1015号裁定书，裁定准许撤回起诉。又于2014年2月27日向本院起诉要求与被告离婚，经本院（2014）响民初字第0345-2号判决书判决不准予原告与被告离婚。被告周某于2012年4月23日存入响水经济开发区金湾农民资金互助合作社100000元，后以挂失的名义将该存款及其利息、分红计115000元取走。
上述事实，有当事人陈述、本院判决书等在卷佐证。
本院认为，原告王某要求与被告离婚，被告周某同意离婚，原、被告之间的感情已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告所生女孩周妤雯、周娅雯均未成年，且分别在原、被告处生活，从有利于未成年人成长的角度，不宜改变目前的生活环境，即，婚生女孩周妤雯随原告生活，周娅雯随被告生活。登记在原、被告名下的滨江路门面房两间为夫妻共同财产，应予分割，考虑到该房屋的出资情况以及原、被告双方的意愿，可将该两间门面房中东边的一间（滨江路A7幢一层西向东第十间）分割给原告王某。原告认为11.5万元的存款系夫妻共同财产，应予以分割，并提供了存单予以证明，被告承认该存款在原告不知情的情况下被其以挂失的名义取走，但未能提供证据证实该存款用于家庭生活，对该诉讼请求，本院予以支持。原告认为三年的房租系夫妻共同财产，应予以分割，并提供房屋租赁合同及房客的证明予以证明，但未能提供证据证实该三年房租的财产现状，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告周某离婚；
二、婚生女孩周妤雯随原告生活，婚生女孩周娅雯随被告生活，抚养费由各自承担；
三、被告周某于本判决发生法律效力后15日内给付原告王某57500元；
四、位于响水县城滨江路A7幢两间门面房【房屋所有权证号为：房权证响字第××号，土地使用权证号为响国用（2005）字第14284号】中东边的一间（滨江路A7幢一层西向东第十间）归原告王某所有，西边一间（滨江路A7幢一层西向东第九间）归被告周某所有；
五、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 张海兵
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 蒯 刚
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
第8条夫妻共同财产，原则上均等分割。根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理时也可以有所差别。属于个人专用的物品，一般归个人所有。
3.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
无其他子女，而另一方有其他子女的；
子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第8号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人马某，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月21日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）2051号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月20日18时许，被告人马某（准驾车型为a2e）饮酒后驾驶皖k×××××普通二轮摩托车从宁波市北仑区霞浦街道九峰北路与九峰西路路口行驶至霞浦派出所后被执勤民警查获。经检测，被告人马某呼吸酒精含量为107mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人马某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为111mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人马某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、抽血照片、到案经过、车辆及驾驶人信息、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 齐慧
二〇一五年一月九日
代书 记员 王莹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2947号
罪犯王强，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年9月29日作出（2012）宝刑初字第418号刑事判决，以被告人王强犯抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金1000元，刑期自2012年3月31日起至2017年1月30日止。
天津市李港监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月31日起至2016年6月30日止），罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年八月四日
书记员 史军锋
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第1479号
原告：刘某某，女，汉族，1976年5月29日出生。
委托代理人：狄龙，河南松盛永进律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族，1975年6月12日出生。
本院在审理上列原被告离婚纠纷一案过程中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请正当，符合法律规定，本院同意撤回起诉，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审判员 高妙婕
二〇一五年十月二十三日
书记员 段国华
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江民初字第957号
原告高金凤，女，1970年3月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
委托代理人李明会，男，1959年3月5日出生，汉族，法律工作者，现住黑龙江省龙江县。
被告白青花，女，1984年1月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县景星镇。
被告张振东，男，1977年11月4日出生，汉族，农民，现住同上。
原告高金凤诉被告白青花、张振东健康权纠纷一案，本院受理，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金凤诉称：二被告系夫妻关系。2014年3月18日10时许，被告往她家地堆玉米杆。她去阻拦，他们发生口角。二被告将她打伤，她到龙江县第二人民医院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、颜面外伤、右胸部软组织挫伤、腹壁软组织损伤、腰部软组织损伤、右大腿部软组织损伤。住院6天，二级护理，医疗费4，932.00元，交通费120.00元，伙食补助费每天15.00元x2人x6天=180.00元，护理费50.00元x6天=300.00元，误工费50.00元x6天=300.00元，经济损失合计5，832.00元，要求二被告赔偿。
原告高金凤提供的证据：
1，诊断书、医疗费收据及明细、病案，证明其伤情及所花医疗费；
2，交通费收据，证明其为就医所花费用。
二被告辩称：他们拉玉米杆要堆放的是荒地，也是他们家年年堆放玉米杆的地方，高金凤要开此荒地，才阻挠她堆放，他们没有打高金凤，是高金凤拿着玉米杆打被告张振东，被告张振东怕车压着高金凤就把车停下了，这时被告白青花把高金凤拉开，高金凤趁事就钻到车底下打车眼，被告张振东把车灭火就回家了。
二被告未提供证据。
对原告高金凤提供证据1（诊断书等），被告白青花、张振东对真实未提出异议，本院认定有效；对原告提供证据2（交通费收据），被告未提具体异议，本院根据其住址与医院交通情况，认定往返打车需120.00元，故该证据本院认定有效。
本院应原告高金凤的申请，调取了龙江县公安局景星镇派出所卷宗一册并当庭进行质证。
原、被告双方均对笔录内容有异议，被告白青花承认与原告厮扯，证明被告白青花与原告有肢体接触，且原告经医院诊断为有伤，故本院认定原告高金凤的伤系被告白青花所致。
根据本院认定的事实及当事人陈述，可以认定如下事实：
被告张振东、白青花系夫妻关系。2014年3月18日18时许。张振东、白青花用四轮车拉玉米杆，准备卸在北甸地上喂牛。高金凤不让卸。双方都以卸玉米杆的地方是自己的为由发生争吵。高金凤用玉米杆打张振东，白青花便与高金凤厮扯起来，致高金凤受伤。高金凤到龙江县第二人医院治疗，诊断为头皮挫伤，颜面外伤、右胸部挫伤、腹壁闭合性挫伤、腰部挫伤、右大腿挫伤。住院治疗6天，二级护理，花医疗费4，932.00元、交通费120.00元。原告的合理经济损失，经本院审查确认为5，742.00（医疗费4，932元，交通费120元，伙食补助费每天15元x1人x6天=90元，护理费50元x6天=300元，误工费50元x6天=300元）。
本院认为，被告白青花承认与原告高金凤厮扯，且张振东在派出所询问笔录亦说明白青花与高金凤一起厮扯。原告高金凤经医院诊断有伤。二被告未能提供高金凤的伤是其他原因所致。故本院认为原告高金凤的伤是被告白青花所致。被告白青花侵害了原告高金凤的人身权，应负侵权的民事责任，且应负主要责任，原告高金凤无权制止被告白青花卸玉米杆，且用玉米杆打被告张振东的行为致伤害事故发生，故原告高金凤亦有过错，应自负一定责任，原告请求误工费、护理费、伙食补助费在规定范围内，故本院按其请求予以支持，为调整平等主体间的财产关系，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告高金凤的合理经济损失5，742.00元，由被告白青花于本判决生效之日起7日内赔偿原告4，020.10元，余款原告自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，原告负担90.00元，被告白金花210.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一四年六月十八日
书记员 李 新
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00459-1号
申请执行人：焦长梅，女，1974年1月15日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：张健，男，汉族，1962年1月15日，住滁州市琅琊区。
被执行人：宗慧，女，汉族，1965年10月16日，住滁州市琅琊区。
焦长梅与张健、宗慧民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第00267号民事判决书，于2014年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宗慧的银行存款134000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年五月三十日
代理书记员 张莹莹
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第605号
罪犯李建荣，男，1969年7月4日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省榆中县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年5月30日以（2008）兰法刑一初字第069号刑事判决书，认定李建荣犯盗窃、合同诈骗、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金17000元。宣判后即交付执行。于2008年7月25日送定西监狱服刑改造。服刑期间于2011年8月30日，甘肃省定西市中级人民法院以（2011）定中刑执字第277号刑事裁定书减刑一年六个月；2013年11月19日，甘肃省定西市中级人民法院以（2013）定中刑执字第569号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年11月2日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试平均成绩86分，并取得电焊初级技术等级证书。从事电工劳动。获奖分214分，受监狱表扬5次，记功1次，2014年被监狱评为改造积极分子。本次交罚金500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料，判决书、收据等证据所证实。
本院认为，该犯虽表现较好，但其盗窃、诈骗数额巨大，又属数罪并罚，社会危害性大；判处罚金执行比例过低；且减刑频率高、幅度大，应从严控制减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建荣减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第1951号原告何正云，男，汉族，重庆市璧山县人。委托代理人林炼，贵州舸林律师事务所律师。被告四川城世建设工程集团有限公司。住所地四川省遂宁市和平西路139号。法定代表人陈代杰，董事长。委托代理人王剑峰，该公司贵阳分公司负责人。被告景小军，男，汉族，四川省三台县人。本院在审理原告何正云与被告四川城世建设工程集团有限公司、景小军民间借贷纠纷一案中，经本院调查核实，原告提供的被告景小军的身份信息为虚假信息，本院责令原告提供被告景小军准确的身份信息而原告未提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定，裁定如下：驳回原告何正云的起诉。案件受理费1760元，由本院退还原告何正云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  夏冰二〇一五年十二月八日书记员  陈璐
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第154号
原告董某甲，居民。
原告李某，居民。
委托代理人王翠昌、周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告董某乙，居民。
原告董某甲、李某与被告董某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员穆加友适用简易程序独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行审理，原告董某甲、李某、委托代理人周涛到庭参加诉讼，被告董某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲、李某诉称，两原告均系60岁以上老人，共生育二个儿子，长子董某乙，次子董洪祥。两原告现年老体弱，不能劳动，无收入来源，次子董洪祥尽赡养义务，被告董某乙对两原告不尽任何赡养义务，并多次打骂原告。请求依法判令被告从2015年起至两原告寿终止，按照江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布农村居民每年人均生活消费支出的二分之一给付两原告赡养费。
被告董某乙未作答辩。
经审理查明，原告董某甲、李某系夫妻关系，生育长子董某乙、次子董洪祥，董某乙与董洪祥均以结婚。董洪祥到庭证明被告董某乙不赡养老人并有打骂老人现象，塔山镇徐庄村村民委员会出具书面证明，主要内容为原被告因家庭赡养等纠纷，村委会多次调解未能解决。
江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的2014年度江苏省农村居民人均可支配收入14958元，农村居民人均消费性支出11820元。2014年江苏省脱贫标准年收入4000元，2015年江苏省农村最低生活保障标准每月464元。2014年江苏省新型农村社会养老保险对于已满60岁农村居民每月基础养老金为90元。
以上事实有原告陈述、证人证言、书面证明等证据证实，上述证据经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。两原告现已年迈，被告董某乙应承担起作为子女应尽的赡养义务，被告没有尽到赡养的责任，原告要求被告给付赡养费用符合法律规定。鉴于原告生育儿子两人及农村生某，本院酌定被告在2015年自2月起每月最后一天给付两原告各自的赡养费190元，其中2015年于判决生效当月的最后一日一次给付本判决确定尚未给付的月份费用，被告自2016年起每年参照上一年给付的基础上以20%的比例递增后的数额给付两原告各自的赡养费用。被告董某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对于自己诉讼权利的放弃。依据《中华人共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董某乙在2015年自2月起每月最后一天给付原告董某甲、李某各自的赡养费190元，其中2015年于判决生效当月的最后一日一次给付判决确定尚未给付的月份费用。自2016年起，被告董某乙每年参照上一年给付的基础上以20%的比例递增后的数额给付原告董某甲、李某各自的赡养费用。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告董某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆加友
二〇一五年三月六日
书记员 林笑影
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第324号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人刘先锋，男，1976年9月20日出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年8月12日向本院申请支付令，称被申请人在申请人处于2011年5月16日借款人民币20，000元，约定借款期限3年，利息按月利率10.6666‰计算，逾期还本付息按规定回收罚息。被申请人未按约定还本付息，现拖欠借款本金人民币20，000元及约定利息、罚息共计人民币27，380元。为此，申请人要求被申请人偿还借款本金及利息人民币27，380元。申请人向本院提供贷款借据及被申请人身份证复印件用以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘先锋应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金及利息人民币27，380元。
申请费人民币162元由被申请人刘先锋承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄 静
二〇一四年八月十二日
书记员 王君辉
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审127号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人象山基督教中坭教堂，住所地浙江省象山县。
负责人高建莲。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字[2011]第189号行政处罚决定书。本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2011年10月14日作出象土罚决字[2011]第189号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人于2011年9月期间，未经依法批准，擅自在中坭村集体土地上建造教堂，占用土地面积418.68平方米，建筑占地面积418.68平方米，土地性质为园地，土地规划用途为允许建设区129.72平方米，符合土地利用总体规划，限制建设区288.96平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令退还非法占用的集体土地；2.没收占用129.72平方米土地上的建筑物；3.限期十五日拆除占用288.96平方米土地上的建筑物，恢复土地原状；4.罚款6280.20元。申请执行人象山县国土资源局于2011年10月14日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款6280.20元。2017年2月27日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的退还土地，没收、拆除建筑物及构筑物，土地恢复原状的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2011年10月14日作出的象土罚决字[2011]第189号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县定塘镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年五月八日
代书记员 楼赛赛
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2757号
被执行人李海壮，男，＊＊族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，＊＊。原住＊＊市＊＊镇＊＊组。因涉嫌犯盗窃罪于2001年4月28日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。
关于被执行人李海壮盗窃罪一案，本院于2001年10月11日作出（2001）城刑初字第306号刑事判决，以李海壮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月17日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人李海壮已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2001）城刑初字第306号刑事判决对李海壮罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06271号
原告：重庆市安润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑14号附一层，组织机构代码：66359462-0。
法定代表人：张建祥，总经理。
委托代理人：罗勤勤，女，1981年11月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系原告之员工。
委托代理人：彭腾，男，1979年6月4日出生，汉族，住重庆市梁平县，系原告之员工。
被告：刘代祥，男，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市安润物业管理有限公司与被告刘代祥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市安润物业管理有限公司于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市安润物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市安润物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 肖明明
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第310号
原告：王某，女，1960年10月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：谢小平，广东华勋律师事务所律师。
被告：曾某，男，1954年7月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告王某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人谢小平律师到庭参加诉讼。被告曾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：双方性格不合，被告曾某经常打骂原告王某。双方于2003年6月9日签订了离婚协议，并从2003年6月28日起分居至今。为维护原告王某的合法权益，特起诉请求判决原告王某与被告曾某离婚，被告曾某支付补偿款21000元及利息，利息从2006年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告曾某没有答辩。
经审理查明：原告王某与被告曾某于1995年12月经婚介所相识，××××年××月××日登记结婚，没有生育子女。双方从1997年起因经济等问题发生矛盾，于2003年6月9日签订了离婚协议书，约定被告曾某补偿原告王某生活费21000元，在2006年前付清。双方从2003年6月28日起因感情不和分居至今。
本院认为：原告王某与被告曾某因感情不和分居十年之久，可见夫妻感情确已破裂。原告王某起诉请求离婚，本院依法予以准许。原告王某与被告曾某自愿签订的离婚协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定或者社会公共利益，具有法律约束力。原告王某据此请求被告曾某支付生活费21000元，符合法律规定，本院照准。但是，原告王某请求被告曾某从2006年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告曾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告曾某离婚。
被告曾某自本判决发生法律效力之日起15日内支付生活费21000元给原告王某。
驳回原告王某其余诉讼请求。
被告曾某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，原告王某承担150元，被告曾某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正副本共两份，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭卫群
人民陪审员 阮红英
人民陪审员 陈金强
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 孙骁刚
本法律文书于2014年6月日送达。
送达人：
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3869号
原告:王正官。
委托代理人:包慧琴，仪征市正信法律服务所法律工作者。
被告:李燕。
委托代理人:周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王正官与被告李燕民间借贷纠纷一案中，原告王正官于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王正官撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王正官负担。
审判员 柳 宁
二〇一六年十一月三十日
书记员 陆筱婧
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开商初字第147号
原告唐山市丰润区京丰水泥厂，住所地河北省唐山市。
法定代表人张树军，该水泥厂厂长。
委托代理人田希国，河北海龙律师事务所律师。
被告王松，男，汉族，1969年7月26日出生，住张家口市桥东区。
原告唐山市丰润区京丰水泥厂与被告王松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张俊梅担任审判长，与审判员李美琴、审判员肖海霞组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告唐山市丰润区京丰水泥厂的委托代理人田希国律师到庭参加诉讼，被告王松经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告因购买原告水泥，欠付原告货款。2012年被告确认欠款金额为135317元，并给原告亲笔书写了欠条，同时约定当年7月30日前还款40000元，10月5日以前全部还清。此后，被告没有按照约定归还原告货款，原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告给付拖欠原告货款135317元。
被告王松经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月2日，原、被告签订了一份《购销合同》，约定原告向被告提供水泥。后经双方结算，被告王松向原告出具了一份欠款，确认“今欠唐山市丰润区京丰水泥厂水泥款人民币共计135317元，欠款人王松。”
以上事实有购销合同一份、欠条一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的签订的《购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方均应当按照合同约定及时、全面履行各自义务。被告作为买受人负有按照约定给付货款的义务，并且其出具欠条确认了欠款数额，故原告诉请被告给付拖欠原告货款135317元合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告王松于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰润区京丰水泥厂欠款135317元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3007元，由被告王松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张俊梅
审判员 李美琴
审判员 肖海霞
二〇一四年九月十七日
书记员 周永丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第00288号
原告陈道付，个体户。
委托代理人陆向红，泗洪县楚天法律服务所法律工作者。
被告何苏南，驾驶员。
原告陈道付诉被告何苏南车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员李永居独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈道付及其委托代理人陆向红，被告何苏南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈道付诉称：2014年10月3日，原、被告双方通过中介公司签订车辆租赁协议，约定月租金14000元，租期为两个月，违约金为5000元。在租赁期间，被告何苏南中途违约，提前中止双方车辆租赁协议，给原告陈道付造成一定的经济损失。后，原告陈道付多次向被告何苏南索要租金款，被告何苏南仅支付3000元。故诉至法院，请求依法判令被告何苏南支付原告陈道付租车款25000元、违约金5000元、车辆违章罚款费用2000元，并承担本案的诉讼费用。
原告陈道付为支持其诉讼请求提供了以下证据：
证据1，车辆租赁协议一份，证明原、被告双方存在车辆租赁合同关系，双方车辆租期为两个月，违约金为5000元，月租金为14000元。
证据2，欠条一份，该份欠条附有“钱款付清”的条件，本案中该条件没有成就，证明被告何苏南没有按照欠条上约定期限支付租车款，故只能按照双方车辆租赁协议履行义务。
被告何苏南辩称：（1）因被告何苏南实际租赁原告陈道付车辆为一个月，而不是两个月，应当按照一个月计算租金，故认可欠付11000元租金款。（2）对2000元车辆违章罚款费用，被告何苏南同意支付。（3）5000元的违约金太高了，只同意支付2000元。
针对原告陈道付的举证，被告何苏南质证意见为：车辆租赁协议是真实的，被告何苏南无异议。欠条亦是真实的，被告何苏南出具给原告陈道付是原件即第一联，被告何苏南保留的是第二联，该份欠条还说明了租期实际为一个月，打欠条的当日已将货车交由原告陈道付经营管理。
本院认证意见为：证据1、证据2具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年10月3日，在天缘中介公司的见证下，原告陈道付与被告何苏南签订车辆租赁协议，约定：“甲方（陈道付）将车牌号为鲁h×××××江淮9.6米高栏车一辆出租给乙方（何苏南）进行货物运输经营。月租金为14000元，租期为两个月；乙方在承租期间造成的违章及事故所产生的费用由乙方承担，由甲方开车时产生的由甲方负责；付款方式：承租期满一个月内付清当月租金。签订期间双方约定违约金为5000元，两个月后另行签订合同。”后，被告何苏南支付原告陈道付租金3000元。同年11月4日，双方对车辆租金进行结算，并由被告何苏南出具一份欠条给原告陈道付，内容为：“今欠陈道付租车款壹万壹仟元（¥11000.00），一个星期内付清。若不付清，另承担租赁合同内违约金¥5000元（伍仟元），钱款付清后合同终止，不追究违约责任。自2014年11月4日起，此车交由陈道付经营。违章自己负责。10、3—11、3内违章由何苏南承担。”当日，被告何苏南将号牌为鲁h×××××货车钥匙交由原告陈道付。
庭审中，被告何苏南认可2014年10月3日至11月3日期间的车辆违章罚款2000元应由其承担。
本案争议焦点为：（1）原、被告之间租赁期限是一个月，还是两个月？（2）被告应付原告租金款、违约金数额是多少。
关于第一个争议焦点。本院认为：当事人协商一致，可以变更合同。本案中，原、被告双方原约定的车辆租赁期限为两个月，而在2014年11月4日双方又约定“自2014年11月4日起，此车交由陈道付经营”，应视为双方对原约定两个月租期的变更，且被告何苏南已于2014年11月4日将号牌为鲁h×××××货车实际交由原告陈道付控制、经营，因此，原告诉称“欠条附有‘钱款付清’的条件，因该条件没有成就，故只能按照双方车辆租赁协议履行义务”理由，本院不予采信，原、被告双方变更后的合同租赁期间应为一个月。
关于第二个争议焦点。本院认为：双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告已对租金进行结算，被告何苏南尚欠原告陈道付11000元的租金，该租金款经原告陈道付催要后，被告何苏南应当承担支付租金的义务。被告何苏南认为原告陈道付主张5000元的违约金较高，同意支付2000元，结合原、被告双方在欠条中是以11000元租金作为约定5000元违约金的基础，故本院酌减该5000元违约金为2500元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告何苏南支付原告陈道付租车款11000元、违约金2500元，车辆违章款2000元（合计15500元），于本判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告陈道付其余的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告陈道付负担75元，由被告何苏南负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费550元。
代理审判员 李永居
二〇一五年三月十六日
书 记 员 邓素颖
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十七条第一款当事人双方协商一致，可以变更合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第0935号
原告家利物业管理（深圳）有限公司天津分公司，住址天津市和平区南京路183号世纪都会商厦702室。
负责人张日灿，职务首席物业经理。
委托代理人林丽娟，天津国鹏律师事务所律师。
被告周锡苓。
委托代理人马景彪。
本院在审理原告家利物业管理（深圳）有限公司天津分公司诉被告周锡苓物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（深圳）有限公司天津分公司撤诉。
本案诉讼受理费217元，减半收取108.5元，由原告负担。
审判员 侯振华
二〇一五年十一月三十日
书记员 田文静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第5487号
原告何佳琪。
委托代理人何来建。
被告刘桂来。
被告李玉勤。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
原告何佳琪诉被告刘桂来、李玉勤、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司（以下简称人民保险绍兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月14日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2012年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何来建，被告刘桂来、李玉勤到庭参加诉讼。被告人民保险绍兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告何佳琪诉称：原告因交通事故身体受伤而产生医疗费6603.20元、休学费3715元、护理费8810.10元（97.89元／天×90天）、住院伙食补助费210元（15元／天×14天）、营养费4500元（50元／天×90天）、鉴定费800元、修理费180元、财物损失1900元（眼镜1600元、衣裤损失300元）、交通费1400元，合计28118.30元。除被告刘桂来已支付7000元，尚应支付21118.3元。现请求判令被告刘桂来、李玉勤赔偿上述损失，被告人民保险绍兴公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告刘桂来、李玉勤辩称：对发生交通事故致原告损害的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。涉案车辆在被告人民保险绍兴公司处投保了交强险，原告的合理损失应由该公司赔偿。
被告人民保险绍兴公司书面答辩称：对发生交通事故致原告损害的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。根据交强险条款，原告的医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定。对原告请求赔偿的医疗费金额、护理费、住院伙食补助费、营养费没有异议，其他均有异议。交通费，原告主张偏高。休学费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。车辆修理费，没有证据证明，不应支持。财物损失，没有评估报告证明，不应支持。
经审理查明：2011年7月8日13时30分，被告刘桂来驾驶被告李玉勤所有的浙D×××××号中型普通货车，沿瓜沥镇东灵路由南往北行驶至名港城小区门口处，车身右侧与右侧同向行驶的原告的自行车左手把刮擦，造成原告受伤、眼镜损坏的交通事故。经交警部门事故认定，被告刘桂来承担事故的全部过程责任。原告受伤后住院治疗，出院诊断“胸12压缩性骨折等”，共花去医疗费6717.80元，其中原告支付1603.20元，被告刘桂来支付5114.60元。原告委托绍兴正大司法鉴定所对其护理时间、营养时间进行鉴定，鉴定意见均为3个月。
另查明：原告为海宁卫生学校学生。事发后，原告休学一年。被告刘桂来已支付原告2000元。浙D×××××号中型普通货车在被告人民保险绍兴公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。
上述事实由原告提供的交通事故认定书、医疗费票据等证据及庭审笔录予以证实。
根据法庭调查，原告的合理损失本院认定如下：1.医疗费为6717.8元；2.护理费为8810.10元（97.89元／天×90天）；3.住院伙食补助费210元（15元／天×14天）；4.营养费4500元（50元／天×90天）；5.鉴定费800元；6.交通费，根据其就医时间、地点及就诊次数，本院酌情认定交通费为1300元；7.休学费，原告没有提供其伤情痊愈后回校就读时重新缴纳学费的证据，故本院不予支持；8.车辆修理费，原告没有提供证据证明，本院不予支持；9.财物损失，原告没有提供证据证明，本院不予支持。综上所述，原告各项损失合计22337.90元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告人民保险绍兴公司作为肇事车辆机动车第三者责任强制保险的承保人，应在交强险范围内予以赔付。被告人民保险绍兴公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。被告人民保险绍兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿何佳琪损失22337.90元，除刘桂来已支付的7114.60元外，尚应支付15223.30元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回何佳琪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半交纳164元，由何佳琪负担46元，刘桂来负担118元。其中刘桂来负担的诉讼费118元，何佳琪同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费328元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱大甫
二〇一二年十一月六日
书 记 员 陈丽英
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民二初字第18号
原告：王喜德。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司
地址：石家庄市长安区方北路13号。
本院在审理原告王喜德与被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案中，原告王喜德向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王喜德撤回起诉。
案件受理费378元，减半收取189元由原告负担。
审判员 任钊欣
二〇一四年一月十四日
书记员 高静怡