广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法平民初字第37号
原告（反诉被告）惠州市惠南公交有限公司。住所地：惠州市鹅岭北路**号。
法定代表人李正阳。该公司总经理。
诉讼代理人曲惠全，广东金卓越律师事务所律师。
被告刘茂泉，男，汉族，1982年6月29日出生。
被告（反诉原告）惠州市仕雄伟贸易有限公司。住所地：惠州市惠环斜下52号小区。
法定代表人骆雄强，该公司总经理。
诉讼代理人梁利，惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。
诉讼代理人梁运发，惠州市惠城区大湖溪法律服务所工作人员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市江北湖塘路*号水云居办公楼*层****层。
负责人陈飞龙，该公司总经理。
反诉被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市河南岸路*号世贸大厦**层***单元。
负责人王锟。
原告惠州市惠南公交有限公司（以下简称惠南公交公司）诉被告刘茂泉、惠州市仕雄伟贸易有限公司（以下简称仕雄伟公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称太平洋财保惠州公司）及反诉原告惠州市仕雄伟贸易有限公司诉反诉被告惠州市惠南公交有限公司、阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称阳光财保惠州公司）机动车交通事故责任纠纷案，本院分别于2015年1月6日、2015年2月12日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：1、判令被告太平洋财保惠州公司在交强险财产赔偿范围内赔偿原告财产损失人民2000元；2、判令三被告连带赔偿原告其他损失33166元（拖车费800元、停车费1200元、汽车维修费13680元、停运损失33700元共计49380元，扣减交强险财产赔偿2000元后承担70%责任）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘茂泉未作答辩。
被告仕雄伟公司答辩为：1、原告诉求的停运损失没有事实和法律依据，无法认定停运时间以及停运损失情况，原告应当承担举证不能责任。2、原告合理损失应当由被告太平洋财保惠州公司承担。3、对其他损失由法院依法核实。
被告太平洋财保惠州公司答辩为：1、营运损失33700元不属于保险责任。2、原告的停车费、拖车费属于间接损失，我司不予承担。3、诉讼费属于保险责任免除情形，我司不承担支付义务。4、肇事车辆属于营运货车，根据商业第三者险条款的规定，应提供驾驶员从业资格证、车辆运营证，缺乏以上证件，我司商业险不予赔付。综上所述，请法院依法驳回原告诉讼请求。
反诉原告诉讼请求：1、判令反诉被告赔偿反诉原告损失13340元（修车费37870元、停车费930元、拖车费500元、施救费500元合计39800元，扣减交强险财产赔偿2000元后承担30%责任）。2、反诉原告的损失由反诉被告阳光财保惠州公司在强制性和商业险限额内承担先行赔付责任。3、本案反诉费用由反诉被告承担。
反诉被告惠南公交公司答辩为：反诉原告的诉讼请求法院核实依法作出处理。
反诉被告阳光财保惠州公司答辩为：1、粤L407**在我司投保了交强险和商业第三者责任保险100万（有不计免赔），保险期限由2013年5月12日零时至2014年5月11日24时止。2、本次交通事故造成林金赐（事故中的受伤者）受伤，伤者出院后，我司与伤者达成调解协议，我司在交强险保险限额内赔偿林金赐12万整。3、关于本案中粤L442**中型厢式货车，我司根据太平洋财保惠州公司的定损单，定损价格为37570元，我司已将我司的定损单交给法院。4、本案中我司除赔偿林金赐120000元以外，未对被保险人惠南公交公司进行过理赔。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年5月11日10时15分在S254线26km+100m处被告刘茂泉驾驶的粤L442**中型厢式货车（载乘车人林XX）与刘浪波驾驶粤L407**大型普通客车（载乘车人陈X）发生追尾碰撞，造成林XX、陈X受伤及两车损坏的交通事故。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队于2014年5月26日作出的第[C0319]号《道路交通事故认定书》认定：刘茂泉对此事故的发生负主要责任，刘浪波对此事故的发生负次要责任，林XX、陈X对此事故的发生不负责任。
另查：1、粤L407**大型普通客车修理费13680元、拖车费800元和停车费1200元。2、粤L407**大型普通客车所有人惠南公交公司，该车为合法的营运车辆。3、粤L407**大型普通客车在阳光财保惠州公司了机动车交通事故责任强制险（简称交强险）和商业第三者责任保险（简称商业险）。其中商业险赔偿限额为1000000元，不计免赔。商业险期间自2013年5月12日零时至2014年5月11日24时止。4、粤L442**中型厢式货车施救费与停车费两项为1430元、拖车费500元、修理费37870元。5、仕雄伟公司是粤L442**中型厢式货车所有人，刘茂泉驾车行为是履行公司职务行为。6、粤L442**中型厢式货车在太平洋财保惠州公司了交强险和商业险。其中商业险赔偿限额为500000元，不计免赔。商业险期间自2014年4月20日零时至2015年4月19日24时止。
以上事实有原告的陈述和提交的证据、被告太平洋财保惠州公司辩称与质证意见和反诉被告阳光财保惠州公司辩称以及本院核实证据的笔录。
本案判决理由和结果
本院认为：惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出的第[C0319]号《道路交通事故认定书》，认定被告刘茂泉对此事故的发生负主要责任、刘浪波对此事故的发生负次要责任的结果，处理程序合法、适用法律法规正确，各方在规定期限内均未提出异议。因此，本院对该《道路交通事故认定书》的证明力予以确认。粤L407**大型普通客车和粤L442**中型厢式货车投保了交强险和商业第三者责任保险。本案事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，赔偿时先由两保险公司在交强险赔偿保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。根据本案案情，本院判被告刘茂泉承担70%事故责任，案外人刘浪波承担30%事故责任。被告刘茂泉驾车行为是在执行工作任务中造成原告损害的，由用人单位被告仕雄伟公司承担侵权赔偿责任。依据法律的规定和合同的约定，保险公司不需负担本案的受理费。
根据本案证据，确认粤L407**大型普通客车修理费13680元、拖车费800元和停车费1200元。关于粤L407**大型普通客车营运损失，因原告无提交营业额税票和行业收入标准文件予以证明，本院按道路运输行业收入标准，计营运损失天数15天为宜，因运输行业通常用2名驾驶员作业，原告营运损失计4381.17元（52574年/元÷360天×15天×2人）。确认粤L442**中型厢式货车施救费、停车费1430元、拖车费500元、修理费37570元。
对本案本诉的赔偿款处理方式如下：粤L407**大型普通客车拖车费800元、停车费1200元和营运损失4381.17元告等费用共计6381.17元，由被告太平洋财保惠州公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元给原告。余额4381.17元，由被告刘茂泉承担70%责任，即赔偿3066.82元，该款由被告仕雄伟公司赔偿给原告。间接损失由事故责任者承担，没有约定由商业第三者险承担赔偿责任。修理费13680元，由被告刘茂泉承担70%责任，即赔偿9576元，该款由被告太平洋财保惠州公司在商业第三者责任保险赔偿限额500000元内先予赔付给原告。
对本案反诉的赔偿款处理方式如下：粤L442**中型厢式货车施救费、停车费1430元、拖车费500元和修理费37570元等费用共计39500元。由反诉被告阳光财保惠州公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿粤L442**中型厢式货车施救费、停车费1430元、拖车费500元和修理费70元给反诉原告。余下修理费37500元，由反诉被告惠南公交公司承担30%赔偿责任，即赔偿11250元，该款由反诉被告阳光财保惠州公司在商业险赔偿限额1000000元内先予赔付给反诉原告。
被告刘茂泉、太平洋财保惠州公司、反诉被告阳光财保惠州公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应以缺席论处。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第（三）项、第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司于判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内直接赔付2000元给原告惠州市惠南公交有限公司。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司于判决发生法律效力之日起10日内在商业第三者责任保险赔偿限额500000元内先予赔付9576元给原告惠州市惠南公交有限公司。
三、被告惠州市仕雄伟贸易有限公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿3066.82元给原告惠州市惠南公交有限公司。
四、反诉被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司于判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内直接赔付2000元给反诉原告惠州市仕雄伟贸易有限公司。
五、反诉被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司于判决发生法律效力之日起10日内在商业第三者责任保险赔偿限额1000000元内先予赔付11250元给反诉原告惠州市仕雄伟贸易有限公司。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费340元，由原告惠州市惠南公交有限公司负担198元，被告惠州市仕雄伟贸易有限公司负担142元。反诉受理费66元，由反诉被告惠州市惠南公交有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 吴凤玲
审 判 员 魏智斌
人民陪审员 邱雪花
二〇一五年七月三日
书 记 员 罗丽婷
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人
赔付额交强险商业险1、医疗费医疗费用赔偿限额2、后续医疗费3、营养费4、住院伙食补助费5、整容费6、残疾赔偿金死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费12、住宿费13、护理费14、误工费15、康复费16精神损害抚慰金17、财产损失本诉2000元、9576元（修理费）
反诉39500元财产损失赔偿限额本诉2000元
反诉2000元本诉9576元
反诉11250元18、营运车辆停运损失本诉4381.17元本诉3066.82元19、其他损失合计本诉15957.17元
反诉13250元本诉2000元
反诉2000元本诉9576元
反诉11250元本诉3066.82元注：赔偿数额粗体字部分为法院认定部分，其他为双方当事人无争议部分。
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。