wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0938号
原告陈某。
被告周某。
委托代理人周礼太，泗阳县里仁法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由代理审判员陈小明适用简易程序于2015年9月15日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告陈某、被告周某及其委托代理人周礼太均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告婚前缺乏了解，婚后双方常因生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，子陈某甲随原告共同生活，被告支付子女抚养费每月500元。
被告周某辩称：原被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告周某于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年9月14日生子陈某甲。近来，原被告双方因生活琐事发生矛盾，原告遂诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系维系的基础，夫妻感情确已破裂的，依法应当准许离婚。本案中原被告虽因生活琐事发生矛盾，但无法定准许离婚的情形，且被告也不同意离婚，本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告周某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：10×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 陈小明
二〇一五年九月十五日
书 记 员 薛 阳
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03199号
原告：李恭汉，男，1966年7月20日出生，汉族。
被告：雷洪军，男，1967年4月9日出生，汉族。
原告李恭汉诉被告雷洪军劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员刘千军适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告李恭汉到庭参加诉讼，被告雷洪军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告李恭汉从2012年3月受雇于被告雷洪军，在被告承揽的重庆市渝中区佳馨小居消防项目做工，具体负责消防弱电和消防水的安装，被告承诺每月结清劳务费，但均未按月结清。原告提供劳务直到2014年1月，期间被告陆续支付了部分劳务费。原、被告双方于2014年4月进行了劳务费的结算，被告尚欠原告劳务费60000元，约定2014年6月付清，到期后被告拒不付款。故原告请求判令被告支付劳务费60000元，并由被告承担诉讼费用。
被告雷洪军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告李恭汉从2012年3月受雇于被告雷洪军，在被告承揽的重庆市渝中区佳馨小居消防项目做工，直到2014年1月，期间被告陆续支付了部分劳务费。在原告的催促下，原、被告双方于2014年4月进行了劳务费的结算，被告认可尚欠原告劳务费60000元，约定2014年6月付清，双方签字进行了确认，到期后被告未能履行付款义务。
上述事实，有原告的陈述及结算单予以证实。
本院认为：原告李恭汉为被告雷洪军提供劳务，被告支付劳动报酬，双方已形成劳务合同关系。被告出具结算单并明确约定了付款时间，被告应当按照结算单约定如期履行付款义务。但到期后被告未能按照约定履行付款义务，属违约行为，故原告请求被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第一款第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷洪军于本判决生效后十日内支付原告李恭汉劳务费60000元。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告雷洪军负担。
如果被告雷洪军未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘千军
二〇一四年九月十五日
书记员 李永美
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1463号
原告：汪良芝，女，1954年12月23日出生，汉族，住钟祥市东桥镇永隆村*组**号，公民身份号码4224311954********。
原告：汪光喜，男，1976年8月25日出生，住钟祥市东桥镇永隆村*组**号，公民身份号码4224311976********。
原告：杨小华，女，1979年12月9日出生，汉族，住钟祥市东桥镇永隆村*组**号，公民身份号码4224061979********。
上列三原告委托诉讼代理人：李莉，湖北喜祥致运律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄兵，男，1974年8月29日出生，汉族，住钟祥市东桥镇九堰村*组**号，公民身份号码4226251974********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司，住所地荆门掇刀区深圳大道21号。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该公司员工，特别授权代理。
原告汪良芝、汪光喜、杨小华与被告黄兵、中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪光喜及三原告委托诉讼代理人李莉，被告黄兵、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪良芝、汪光喜、杨小华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令黄兵、中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司赔偿汪良芝、汪光喜、杨小华各项经济损失共计117879.93元（汪良芝、汪光喜、杨小华经济损失为丧葬费25707.50元，医疗费7128.22元，处理丧葬事宜的误工费、交通费2000元，死亡赔偿金203600元，财产损失751.71元，精神损害抚慰金50000元，合计289187.43元，扣除黄兵自愿承担的170000元，汪良芝、汪光喜、杨小华自愿放弃的1307.50元，剩余117879.93元要求黄兵、中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司共同承担）；2、本案诉讼费由黄兵、中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司承担。事实和理由：2017年5月3日17时25分许，黄兵驾驶鄂HF5H**号牌小型轿车由东桥镇昌盛汽修厂门前右转上311省道时，与沿311省道由西向东行驶杨益祥驾驶的鄂HQ64**二轮摩托车相撞，造成两车损坏、杨益祥受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，黄兵、杨益祥承担此事故的同等责任。黄兵驾驶的鄂HF5H**号牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司处投保了交强险。
黄兵辩称，汪良芝、汪光喜及杨小华的经济损失应当由中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司在交强险范围内予以赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司辩称，1、对本案交通事故的事实无异议，保险公司同意在交强险范围内进行赔偿，且保留对黄兵的追偿权；2、本案诉请中的财产损失不属于代为赔偿的范围，应由实际侵权人黄兵承担；3、本案诉讼费不应由保险公司承担，也应当由实际侵权人黄兵承担。
结合当事人的陈述和提交的证据，本院经审理认定事实如下：1、2017年5月3日17时25分许，黄兵驾驶鄂HF5H**号牌小型轿车由东桥镇昌盛汽修厂门前右转上311省道时，与沿311省道由西向东行驶的杨益祥驾驶的鄂HQ64**二轮摩托车相撞，造成杨益祥受伤，二车损坏的交通事故。该事故经钟祥市公安局交通警察大队钟公交认字（2017）第9321407号道路交通事故认定书认定，黄兵与杨益祥分别承担此次事故的同等责任。事故发生后，杨益祥被送往医疗机构进行抢救治疗，开支医疗费7128.22元，后因伤势过重经抢救无效死亡。经湖北省钟祥市公安司法鉴定中心鉴定杨益祥系因车祸致颅脑损伤导致脑功能障碍而死亡。
2、杨益祥与其配偶汪良芝共生育两个子女，分别为汪光喜、杨小华。
3、黄兵驾驶的事故车辆鄂HF5H**号牌小型轿车具有合法有效的机动车行驶证并在中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在该保险期间。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿上述相关费用之外还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中，黄兵与杨益祥发生交通事故，导致杨益祥因抢救无效死亡，事故责任经钟祥市公安局交通警察大队认定，黄兵与杨益祥承担此次事故的同等责任。故三原告系杨益祥的近亲属作为赔偿权利人要求黄兵作为赔偿义务人赔偿有理，本院予以支持。
因投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因事故车辆鄂HF5H**号牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内。故汪良芝、汪光喜及杨小华的损失应先由中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由黄兵根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定承担。因事故车辆鄂HF5H**号牌小型轿车投保的交强险足以赔偿，故不再判决黄兵承担赔偿责任。
综上，中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿汪良芝、汪光喜及杨小华的经济损失共计117879.93元（其中医疗费用赔偿限额内赔偿：医疗费7128.22元；死亡伤残赔偿限额内赔偿：死亡赔偿金110000元；财产损失赔偿限额内赔偿：车损751.71元）。
诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告汪良芝、汪光喜、杨小华各项经济损失共计117879.93元。
上述应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，减半收取1335元，由被告黄兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 陈彩霞
二〇一七年十月二十七日
法官助理 陈若月
书 记 员 刘娇娥
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00026号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人杨某某，男，1967年6月1日出生。
辩护人李全胜，河南孟洲律师事务所律师。
被告人王某某，男，1972年11月23日出生。
被告人刘某某，男，1971年11月9日出生。
被告人焦某某，男，1983年3月18日出生。
被告人毛某某，男，1981年6月6日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人杨某某、毛某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪、被告人王某某、刘某某、焦某某犯销售不符合安全标准的食品罪于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、于伟伟出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人李全胜、被告人王某某、刘某某、焦某某、毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人杨某某、毛某某明知是死猪、死猪猪肉仍然予以屠宰、销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人王某某、刘某某、焦某某明知是死猪猪肉仍予以购买、销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人杨某某揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人毛某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。检察机关并提供了相关的证据，请求对五被告人依法判处。
被告人杨某某、王某某、刘某某、焦某某、毛某某对检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人杨某某辩护人的辩护意见是：1.被告人杨某某系立功；2.被告人杨某某到案以后如实供述自己的罪行，系坦白。请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年3月以来，被告人杨某某在其经营的狐狸养殖场内将收购的死因不明的猪屠宰后，把死猪肉和排骨分别销售给被告人王某某、刘某某、焦某某。被告人王某某、刘某某、焦某某明知是死因不明的猪肉仍然予以销售。被告人毛某某将自己捡来的死因不明的死猪在自己家中屠宰后把部分猪肉销售给被告人王某某。
2013年3、4月份以来，被告人杨某某销售死因不明猪肉1700斤，销售额10000余元。
2013年6、7月份以来，被告人王某某销售死因不明猪肉900斤，销售额7800余元。
2013年7、8月份以来，被告人刘某某销售死因不明猪肉500斤，销售额5000余元。
2013年3、4月份以来，被告人焦某某销售死因不明猪肉181斤，销售额1100余元。
2013年9月12日，被告人毛某某销售死因不明猪肉26斤。
被告人杨某某揭发他人犯罪行为，经查证属实。
被告人毛某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行。
证明上述事实的证据有：
1、物证：账本一册。
2、书证：户籍证明、检查、相关证明、扣押物品清单、无害化处理记录、发、破案经过、到案证明、立功相关材料。
3、视听资料：照片。
4、证人证言：
（1）证人韩某某证明：我是杨某某的妻子。杨某某将死因不明的猪屠宰后对外销售了。
（2）证人张某某证明：我将一头死因不明的猪卖给孟州市河阳办事处函丈村的一名男子了。他说是用来喂狐狸的。
5、被告人供述：
（1）被告人杨某某供述：2013年3月以来，我在自己经营的狐狸养殖场内将收购的死因不明的猪屠宰后，把死猪肉和排骨分别销售给王某某、刘某某、焦某某了。自2013年3、4月份以来，我共销售死因不明猪肉1700斤，销售额10000余元。
（2）被告人王某某供述：自2013年6、7月份以来，我共销售死因不明猪肉900斤，销售额7800余元。
（3）被告人刘某某供述：自2013年7、8月份以来，我共销售死因不明猪肉500斤，销售额5000余元。
（4）被告人焦某某供述：自2013年3、4月份以来，我共销售死因不明猪肉181斤，销售额1100余元。
（5）被告人毛某某供述：2013年9月12日，我销售死因不明猪肉26斤。
以上事实及证据，经当庭质证，核查属实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、毛某某明知是死猪、死猪猪肉仍然予以屠宰、销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人王某某、刘某某、焦某某明知是死猪猪肉仍予以购买、销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪。被告人杨某某揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可以从轻处罚。被告人毛某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人杨某某、王某某、刘某某、焦某某到案以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨某某辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2015年12月18日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人王某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金16000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2015年11月24日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
三、被告人刘某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
四、被告人焦某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
五、被告人毛某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
六、禁止被告人刘某某、焦某某、毛某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 贾晓曼
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执复30号
复议申请人(第三人)：行睿网络电视技术有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里99号609室。
法定代表人：杨蓓，总经理。
委托诉讼代理人：田燕刚，北京市律理律师事务所律师。
申请执行人：王俊飞，男，1987年6月28日出生，汉族，住上海市。
被执行人：行睿网络电视技术有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区漕溪北路331号A座12层1216室。
负责人：杨蓓，总经理。
复议申请人行睿网络电视技术有限公司不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104执异87号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
上海市徐汇区人民法院在执行上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2016)办字第471号王俊飞与行睿网络电视技术有限公司上海分公司劳动合同纠纷仲裁裁决一案中，因被执行人行睿网络电视技术有限公司上海分公司无可供执行的财产，申请执行人以法人分支机构无可供执行的财产，申请追加该法人即行睿网络电视技术有限公司为该(2016)沪0104执3469号执行一案的被执行人。
执行法院经审查后认为，根据法律规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。故于2017年2月16日作出(2016)沪0104执异87号执行裁定：1、追加行睿网络电视技术有限公司为(2016)沪0104执3469号一案的被执行人；2、行睿网络电视技术有限公司应在本裁定生效之日起十日内对徐劳人仲(2016)办字第471号裁决书确定的行睿网络电视技术有限公司上海分公司应支付申请执行人王俊飞的税前工资、经济补偿等共计人民币71,854.66元以及相关迟延履行利息、执行费承担连带清偿责任。
行睿网络电视技术有限公司,向本院申请复议的主要理由是：申请执行人未能提供证据证明行睿网络电视技术有限公司上海分公司无财产可供执行，故不应追加其为本案的被执行人。
本院经审查后认为，执行法院在本案执行过程中，因被执行人行睿网络电视技术有限公司上海分公司无可供执行的财产，故申请执行人以被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务为由，申请追加第三人为被执行人。执行法院根据相关规定，裁定追加第三人为被执行人，在认定事实和适用法律上并无不当。复议申请人认为行睿网络电视技术有限公司上海分公司有可供执行的财产，但未能提供相应的证据予以证明，故对其复议请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请人行睿网络电视技术有限公司复议申请，维持上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104执异87号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮国平
审 判 员 宋 贇
代理审判员 吉顺祥
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐 晶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
1、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第三十一条上一级人民法院对复议申请应当组成合议庭审查，并自收到申请之日起六十日内作出复议裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。被裁定变更、追加的被申请人申请复议的，复议期间，人民法院不得对其争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00487-3号
原告邱建军，男，1971年7月12日出生，汉族。
委托代理人熊双帆、吴微，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权。
被告王远峻，男，1960年4月7日出生，汉族。
被告陈伶，女，1962年10月21日出生，汉族。
被告张桂生，男，1960年7月5日出生，汉族。
被告吴建国，男，1956年9月25日出生，汉族。
本院在审理原告邱建军与被告王远峻、陈伶、张桂生、吴建国民间借贷纠纷一案，原告邱建军于2014年8月13日向本院申请撤回对被告王远峻、陈伶、张桂生、吴建国的起诉。
本院认为：原告邱建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邱建军撤回起诉。
减半后案件受理费9848元、保全费5000元、邮寄费92元共计14940元由原告邱建军负担。
代理审判员 ＸＸ兰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 叶 俊
速 录 员 汪志炜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4278号
罪犯杨树仙，女，1961年3月12日出生，汉族，云南省丘北县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于二○一二年十一月二十七日作出（2012）腾刑一初字第244号刑事判决，以被告人杨树仙犯出售假币罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一五年三月二十五日在云南省第三女子监狱进行公开开庭审理。云南省第三女子监狱指派刑罚执行科副科长姚志芬、监狱警察郑海莲、郑保睿出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派西山区人民检察院检察员陈红兵、李青出庭履行法律监督职责；罪犯杨树仙到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯杨树仙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
执行机关以罪犯杨树仙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨树仙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系主犯。
上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯杨树仙对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨树仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨树仙减去有期徒刑二个月（刑期自2012年5月17日起至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第135号
原告双辽市森达物流运输有限公司。住址：双辽市辽东街。
法定代表人张成森，经理。
委托代理人王伟，车队队长。
被告高翠华，女，1973年1月10日生，汉族，个体，住吉林省公主岭市。
原告双辽市森达物流运输有限公司与被告高翠华解除合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双辽市森达物流运输有限公司委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告高翠华经本院传票依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理完毕。
原告诉称，2008年4月28日，我公司与被告签订车辆运输管理合同书，约定被告所有欧曼牌重型半挂牵引车一辆（牌照号码吉C---
64838、挂6545.车架号LVBSMFKB8TH0T4201.LMA93NGB280002836。发动机号110TL038162号），从即日起挂靠在我公司，每年4月28日被告向我公司交纳管理费1200.00元，我公司向其提供检车、保险等服务。合同履行至2013年，被告以运输行业不景气为由拒绝交纳当年管理费，故诉至法院，要求解除双方之运输管理合同。
被告高翠华未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张陈述并举证，本案诉讼焦点是：原、被告签订的运输管理合同是否应予解除。现根据原告的请求和确认的案件事实，针对焦点，本院综合评判如下：
解除原告双辽市森达物流有限公司与被告高翠华
签订的车辆运输管理合同。
2008年4月28日，被告与原告签订长期合同，将自己所有的一辆欧曼牌重型半挂牵引车（牌照号码吉C---
64838、挂6545.车架号LVBSMFKB8TH0T4201.LMA93NGB280002836、发动机号110TL038162号），挂靠原告公司，双方约定，被告每年3月3日向原告交纳管理费1200.00元，原告向被告提供检车、保险等服务。2013年4月28日，被告未交纳当年管理费，原告以被告违约为由要求解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……第三款当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，被告未按合同履行义务，符合解除合同条件，原告请求解除合同，应予支持。
综上所述，本院认为：原、被告所签合同真实有效，被告违约，原告要求解除合同，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款之规定：判决如下：
解除原告双辽市森达物流运输有限公司与被告高翠华所签运输管理合同。
案件受理费100.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭玫
人民陪审员 ：蔡静玲
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 ：张彩娜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第435号
原告谭显中。
委托代理人黄胜，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人黄晓梅，广东海迪森律师事务所律师。
被告佛山市越缅电器有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会工业园科技区九路1号3栋2层之一，组织机构代码：07789883-2。
法定代表人陈仲凯，总经理。
被告陈仲凯。
原告谭显中与被告佛山市越缅电器有限公司、陈仲凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄晓梅到庭参加诉讼，被告陈仲凯、佛山市越缅电器有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭显中诉称，2013年11月23日，原告与两被告签订《欠款确认书》，确认两被告尚欠佛山市顺德区容桂谭氏电子电器厂货款409750元。之后，两被告没有向原告支付货款。据此，原告请求判令两被告共同向原告支付货款400000元及违约金（违约金从2013年11月23日起至货款清偿之日止，以欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费由两被告负担。
两被告在诉讼中未提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.个体工商户营业执照复印件、组织机构代码证复印件、机构信用代码证复印件、原告的身份证复印件、被告的组织机构代码证及身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.欠款确认书一份，证明两被告共同确认欠原告货款409750元。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的上述证据1、2，经审查，其来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
佛山市顺德区容桂谭氏电子电器厂是原告谭显中开办的个体工商户，该厂向被告佛山市越缅电器有限公司供应电路板。
2013年11月23日，佛山市顺德区容桂谭氏电子电器厂与被告佛山市越缅电器有限公司、陈仲凯对账，签订了一份《欠款确认书》，被告佛山市越缅电器有限公司、陈仲凯确认至2013年11月22日止，尚欠佛山市顺德区容桂谭氏电子电器厂货款409750元。双方并约定上述货款从2013年12月起按月归还，应在七个月内还清，如逾期还款，佛山市顺德区容桂谭氏电子电器厂有权请求两被告一次性付清全部欠款，两被告并应从2013年11月23日起按欠款总额每日支付千分之二的违约金。被告佛山市越缅电器有限公司、陈仲凯在上述《欠款确认书》上签名确认。
之后，两被告没有向佛山市顺德区容桂谭氏电子电器厂支付货款，至今尚欠原告货款409750元。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，佛山市顺德区容桂谭氏电子电器厂与被告佛山市越缅电器有限公司之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告佛山市越缅电器有限公司购货后，即负有清偿货款的责任。被告陈仲凯作为被告佛山市越缅电器有限公司的法定代表人，其承诺对本案货款承担清偿责任，没有违反法律规定，应予准许。
佛山市顺德区容桂谭氏电子电器厂是原告开办的个体工商户，原告作为该厂的业主，依法享有该厂的债权。两被告拖欠原告货款409750元，原告请求两被告支付400000元，是其对自己的诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市越缅电器有限公司、陈仲凯于本判决发生法律效力之日起十五日内，共同向原告谭显中支付货款400000元及违约金（违约金从2013年11月23日起至货款清偿之日止，以欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案诉讼费7487.4元、财产保全费2270元，二项合共9757.4元，由被告佛山市越缅电器有限公司、陈仲凯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 朱 士 伟
人民陪审员 余 彩 红
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 丽 婷
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0603民初106号
原告吴XX，女，住本市万山区。
委托代理人杨XX，女，住本市万山区，系原告之母。
委托代理人吴XX，男，住本市万山区，系原告之父。
被告郁XX，男，住本市万山区。
委托代理人杨通清，铜仁市万山区法律援助中心法律工作者。
原告吴XX诉被告郁XX离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告吴XX及其委托代理人杨XX、吴XX，被告郁XX及其委托代理人杨通清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称：原、被告经人介绍于2014年3月8日举行婚礼，2014年7月10日在万山区民政局补办结婚登记手续，2015年1月3日生育女儿郁XX。婚后，由于原、被告没有感情基础，在共同生活期间，被告及其家属对原告态度恶劣，经常辱骂原告。被告及其家属重男轻女观念严重，在原告怀孕期间，被告父母多次要求原告到医院鉴别孩子性别。在原告临产前的几个月，被告父母外出�工，没有顾及原告处于特殊时期加以照顾有违常理。在孩子出生后，由于生的是女儿，被告及其家人更是变本加厉，对原告态度极差，在原告出院做月子期间，因原告生活不能自理，被告母亲在外务工也不愿回来照顾，被告不仅没有精心照顾，连原告每天的正常生活都没有保障，经常不按时安排生活，甚至有将原告的饭菜放在房间地上任其自理的行为。女儿满月后，被告还无理由殴打过原告。2015年春节期间，被告家人见原告身体状况不好，要求原告家人将其接回娘家修养，且语气生硬，态度及其不好。在原告父亲将原告接回娘家后，经村委会出面调解，才将原告接回家中。2015年4月7日，原告再次被迫回到娘家居住至今，被告一直不予理睬。综上，原告认为，被告及其家人的行为严重伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，故向法院诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由被告抚养；3、婚前财产电脑1台、电视机1台（50英寸）、电冰箱1台、饮水机1台、洗衣机1台等部分嫁妆由原告享有，被告婚前财产由被告享有；婚后未添制共同财产。
被告郁XX辩称：原告诉称的离婚理由不是事实，被告不同意与原告离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。理由是：一、被告与原告有感情基础，婚后从未吵架。从原、被告经人介绍认识到结婚，原、被告双方及父母对彼此都很满意，感情很好。二、原告诉称被告及其父母有虐待行为，完全不是事实。被告父母没有重男轻女思想，没有对胎儿性别进行过鉴别。原告诉称其快临产了，被告父母外出打工不照顾原告也不是事实。三、原、被告夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要双方抚养教育，被告不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向法庭提交并出示下列证据：
1、原告的户口簿1份，证明原告的身份情况。
2、结婚证1份，证明原、被告于2014年7月10日在铜仁市万山区民政局登记结婚的事实。
被告为支持自己的辩称，向法庭申请了证人石XX、张XX出庭作证，证明被告与原告的婚姻家庭正常和谐，没有打骂、虐待的事实。
经查证，原告的证据，内容真实，形式合法有效，与本案具有关联性，本院对其证据予以采信。被告的证据即证人当庭证言，本院认为，二证人并未与原、被告生活在一起，被告是否殴打过原告及被告父母是否对原告有虐待行为，只有原、被告及被告父母本人最清楚，证人也只能证明自己没有看到过被告殴打原告和被告父母虐待原告，且二证人均系被告的堂嫂，与被告具有厉害关系，故本院对被告的证据不予采信。
经审理查明：原、被告于2013年�历4月经媒人介绍认识，2014年3月8日举行婚礼，2014年7月10日在铜仁市万山区民政局办理结婚登记手续，2015年1月14日生育女儿郁XX。原告有婚前个人财产电脑1台、50英寸电视机1台、电冰箱1台、饮水机1台、洗衣机1台、打米机1台、沙发1件；被告有婚前个人财产柜子1套、床1张。双方婚后无共同财产，也无共同债权和债务。
本院认为，夫妻感情是否破裂是准予或不准离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原告诉请与被告离婚，但并未向本院提供其与被告夫妻感情完全破裂的证据。从原、被告自愿到民政局办理结婚登记并生育了孩子等方面看，其夫妻感情基础是好的。只要原、被告多从孩子的健康成长和家庭和睦出发，相互之间多一分理解和宽容、多一点关心和尊重，被告家属对原告也多一分关心和爱护，其夫妻关系是有和好可能的。且原告未能向本院举证证明其与被告夫妻感情已经破裂的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，应当承担举证不能的法律责任，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴XX的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告吴XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 刘龙林
二〇一六年三月九日
书记员 熊浩华
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第435号
罪犯罗人忠。
上海市宝山区人民法院于二○一一年十月十二日作出（2011）宝刑初字第366号刑事判决，以被告人罗人忠犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。被告人罗人忠的同案犯不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于二○一二年一月九日作出（2011）沪二中少刑终字第34号刑事判决，撤销上海市宝山区人民法院（2011）宝刑初字第366号刑事判决主文第四项，即被告人罗人忠犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。同时以抢劫罪判处被告人罗人忠有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2010年12月22日起至2015年6月21日止。判决发生法律效力后罪犯罗人忠被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱于二○一四年九月二十三日以沪司狱北（2014）减字第310号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年10月1日至2014年10月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯罗人忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）290号检察意见书认为，罪犯罗人忠符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯罗人忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯罗人忠受到执行机关表扬6次、记功3次等奖励。罪犯罗人忠已全部缴纳了罚金。
以上事实，有罪犯罗人忠的认罪书，执行机关制作的有关罗人忠在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖励审批表，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯罗人忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现，原判情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗人忠减去有期徒刑七个月二十九日。
（刑期自2010年12月22日起至2014年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0606刑初77号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人尤元红，男，1970年6月13日出生，现住大庆市大同区。2018年1月13日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2018年1月19日被大庆市公安局大同分局取保候审，2018年4月25日被大庆市大同区人民检察院取保候审，2018年5月2日被大庆市大同区人民法院取保候审。2018年5月9日被大庆市大同区人民法院决定逮捕，当日由大庆市公安局大同分局执行逮捕。现羁押于大庆市看守所。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人尤元红犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，决定适用简易程序公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员李柏妍及其书记员姜喜瑞出庭支持公诉，被告人尤元红到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2018年1月13日，被告人尤元红酒后驾驶电动三轮车行驶在大同区庆阳山乡小山屯屯西砖路上行驶时，被公安机关工作人员当场查获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，其血液中检出乙醇，含量为166.9mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证发破案经过、抓获经过、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、鉴定文书、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、指认照片、被告人尤元红的供述等证据。
公诉机关认为，被告人尤元红的行为构成危险驾驶罪，考虑到尤元红具有坦白情节，建议对其在拘役三到四个月之间量刑，并处罚金。
被告人尤元红对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
经审理查明，2018年1月13日，被告人尤元红酒后驾驶电动三轮车在大同区庆阳山乡小山屯屯西砖路上行驶时，被公安机关工作人员当场查获。经鉴定，尤元红血液中检出乙醇，含量为166.9mg/100ml，已达到醉酒驾驶的程度。
上述事实，有被告人尤元红的当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1.呼气式酒精检测单、抓获经过、发破案经过，证实2018年1月13日15时30分许，大庆市公安局大同分局民警值勤时，在大同区通往庆阳山方向的路上盘查车辆时，发现驾驶金色电动三轮车的尤元红疑似饮酒。后将该驾驶人传唤至公安机关进行呼气式酒精检测，结果为124mg/100ml，尤元红承认其饮酒驾车。后经血样检测，尤元红血液中检出乙醇，含量为166.9mg/100ml。
2．当事人血样提取登记表、（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2018]117号鉴定文书，证实公安机关工作人员通过医务人员提取了尤元红的血样。经检验，尤元红血样中检出乙醇，含量为166.9mg/100ml。
3.指认照片，证实由元红指认了其酒后驾驶的电动三轮车及行驶路线。
4．黑众大[2018]交司鉴字7-DT3号司法鉴定意见书，证实经黑龙江省众大司法鉴定中心鉴定，送检的的无号牌大阳金龙牌电动三轮车属于机动车范畴内的电动正三轮摩托车。
5．驾驶人信息查询结果单，证实尤元红具有机动车驾驶资格，准驾车型B1、B2。
6．户籍证明，证实尤元红系成年人，已达到刑事责任年龄。
7．被告人尤元红供述：2018年1月13日15时许，尤元红驾驶其电动三轮车从大同区庆阳山小山屯的家里出来，行驶到屯西的砖路上，后往大同街里方向走，刚行驶了一公里多，就被警察查获了。尤元红是当天早上在家喝的白酒和啤酒。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人尤元红醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血样中乙醇含量为166.9㎎／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控被告人尤元红的犯罪成立，适用法律的意见正确，予以采纳，公诉机关的量刑建议予以考虑。被告人尤元红认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，在量刑时酌情予以从轻考虑。为维护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人尤元红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（罚金应于本判决生效之日起十日内一次缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期7日，即自2018年5月9日起至2018年7月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 姜红伟
人民陪审员 王 雨
人民陪审员 姚 婧
二〇一八年五月九日
法官 助理 岳春雷
书 记 员 王 豹
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳阳民初字第55号
原告滨州市锐恒公路工程有限公司运输分公司。地址：无棣县北环路**号。组织机构代码：79531332－5。
负责人马风水，该公司经理。
委托代理人王健，山东春光明律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。地址：滨州市滨城区黄河八路***号。组织机构代码：74241865－X。
负责人赵俊民，该公司经理。
委托代理人张宁。
原告滨州市锐恒公路工程有限公司运输分公司（以下简称“锐恒公司”）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“太平洋保险滨州公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秘秀英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王健、被告委托代理人张宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锐恒公司诉称，2013年2月27日，我公司所有的车辆鲁M×××××和鲁M×××××挂油罐车在被告处投保车辆损失险、第三方商业险等险种并投保绝对免赔。保险期间2013年2月28日至2014年2月27日。2013年9月9日13时38分，原告的车辆在阳信县东进餐具公司院内发生交通事故，造成第三方车辆损失24325元，支出交通费600元。发生事故后原告驾驶人员立即报警，也向被告方报案，被告方进行了勘验、拍照，原告方向被告方提供了各项资料，但被告久拖不赔。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿车辆损失24925元。
被告太平洋保险滨州公司辩称，对于原告的主张我公司在保险限额内承担责任，不承担诉讼费；公安机关出具的出警证明已明确记载事故发生后仅造成奥迪车后尾灯受损，并没有原告所指出的保险杠、后窗玻璃、行李箱、盖板等维修项目，而且从事故现场照片看，后盖及其他部位只是刮擦，不必另行更换部件，我公司对事故车辆进行了估损，原告起诉的24325元维修费与我公司核定的损失价格6904元不一致；原告所提交的施救费用仅仅是出租车发票，还应提供施救单位的证明，用以证实施救方施救的内容及其施救的项目。
经审理查明，2013年2月27日，原告锐恒公司所有的鲁M×××××和鲁M×××××（挂）营业特种车在被告太平洋保险滨州公司处投保了商业保险，第三者商业责任险限额均为100万元，并投保了不计免赔。保险期间为2013年2月28日至2014年2月27日。2013年9月9日13时38分，在阳信县东进餐具公司院内，王景国驾驶原告锐恒公司鲁M×××××和鲁M×××××（挂）与一拖拉机相撞，并致拖拉机与鲁M×××××奥迪轿车发生刮蹭，致奥迪车后尾灯损坏、保险杠、活盖等部位受损。事故发生后，阳信县公安局信城派出所出警并出具事故证明一份，被告太平洋保险滨州公司派人到事故现场进行了勘验。原告锐恒公司为处理保险事故支付施救费600元，向山东银座汽车有限公司支付鲁M×××××奥迪轿车维修费用24325元。太平洋保险滨州公司以维修价格过高为由拒绝理赔。
上述事实，有《神行车系列产品保险单》二份、阳信县公安局信城派出所出具的《出警证明》、山东银座汽车有限公司维修费发票、修车明细、交通费单据六份、鲁M×××××和鲁M×××××（挂）行车证各一份、驾驶证一份、车驾锁照片一份、鲁M×××××奥迪轿车事故照片一组、估损表二份及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告锐恒公司与被告太平洋保险滨州公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依合同约定履行相应义务。保险事故发生后，除合同另有约定外，由被保险人支付的其他必要的、合理的费用，由保险人承担。保险公司虽然进行了现场勘验，但其主张维修价格应以保险公司核定的价格来计算的主张，依据不足，本院不予采信。保险车辆在保险期间内发生事故，造成第三方车辆受损，保险公司应当按照约定承担保险责任。被告太平洋保险滨州公司主张原告锐恒公司支付的施救费用只是出租车发票，无施救单位的相关证明，不应理赔。本院认为，原告锐恒公司投保的车辆发生事故致鲁M×××××奥迪轿车右侧后尾灯完全损坏，为安全起见，求助于他人车辆在前方牵引去4S店对车辆进行维修，该费用系必要合理的费用，应予支持。原告锐恒公司的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告滨州市锐恒公路工程有限公司运输分公司车辆修理费、施救费共计24925元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 秘秀英
二〇一四年六月六日
书记员 张 敏
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）莱州执字第01013号
本院在执行过程中，查明被执行人于林希拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人于林希纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行受终字第128号
上诉人（一审起诉人）叶水田。
被上诉人（一审被起诉人）绍兴市上虞区民政局。
上诉人叶水田不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞行受初字第21号行政裁定，向本院提起上诉。称：一审不予立案理由不成立，该案事实清楚、理由充分。浙江省民政厅关于印发《浙江省带病回乡退伍军人认定及管理工作实施细则》的通知中明确规定：经被告审查符合申请条件的，应于收到申请人申请材料之日起20个工作日内，上报至市级民政部门；经被告审查不符合申请条件的，应当告知申请人理由并填写《不予认定带病回乡退伍军人通知书》。请求驳回一审行政裁定书；要求被告履行职责，对原告提交的审批表作出初审意见；诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，上诉人向一审法院提起行政诉讼，要求被上诉人履行对其提交的享受带病回乡退伍军人认定及管理工作实施细则的优抚待遇申请作出初审意见的法定职责。该请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王琦明
代理审判员 金燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 范懿宇
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第1830号
原告浙江浙大求是物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人徐金强，董事长。
委托代理人（特别授权）黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告江文国。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告江文国物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江浙大求是物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 彦
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 傅佳丽
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第01358号
上诉人（原审被告）陈某某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）幸某某，女，汉族。
上诉人陈某某因离婚纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第04468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告幸某某与被告陈某某于2008年3月24日登记结婚，2004年3月23日生育一女陈某甲，2008年10月29日生育一子陈某乙，其子女现均随被告陈某某生活。被告陈某某同意离婚。原、被告无夫妻共同财产。对子女抚养问题，庭审中原告幸某某变更为其女陈某甲由其抚养，其子陈某乙由被告陈某某抚养；被告陈某某要求子女均由其抚养，由原告幸某某给付抚养费。其女陈某甲向本院提交书面意见，意愿随被告陈某某生活。原告幸某某不同意一次性给付子女抚养费，被告陈某某亦未提供证据证实原告幸某某有给付条件。
原告幸某某诉称，原、被告于2002年7月确立恋爱关系，开始同居，2008年3月24日登记结婚，2004年3月23日生育一女陈某甲，2008年10月29日生育一子陈某乙。婚后与被告因性格不合矛盾重重，被告性格粗暴，无家庭责任感，与被告夫妻感情已彻底破裂。请求判决：l、原、被告离婚；2、长女陈某甲、次子陈某乙由被告抚养；3、财产依法分割；4、案件受理费由被告承担。
被告陈某某辩称，原告说的不是事实，2003年，原告在外打工的时候同那边的一个男人有婚外情，原告根本就没有尽到一个妻子与母亲的责任。被告同意离婚，财产依法分割，两个孩子可以由被告来抚养，要求原告一次性付清两个孩子的生活费、书学费等215000元，补偿其给被告造成的精神损失、名誉损失、经济损失40000元。
原审法院认为，原告幸某某与被告陈某某因夫妻感情破裂，自愿离婚，符合法律规定，本院予以准许。对其婚生子女的抚养问题，双方未能达成一致意见，本院根据子女生活现状及其女陈某甲的意愿，确定其子女均随被告陈某某生活，原告幸某某依法应当给付其子女抚养费，其给付金额，本院酌情确定其每月给付子女各400元。对被告陈某某要求原告幸某某一次性给付子女生活费、书学费等215000元的请求，因原告幸某某不同意一次性给付，被告陈某某亦未提供证据证实原告幸某某有给付条件，故对被告陈某某的该项请求，本院不予支持。对被告陈某某要求原告幸某某补偿其精神损失、名誉损失、经济损失40000元的请求，无事实、法律依据，本院不予支持。据此，判决：一、准予原告幸某某与被告陈某某离婚；二、婚生女陈某甲、子陈某乙由被告陈某某直接抚养，原告幸某某从2014年6月起，每月给付陈某甲、陈某乙抚养费各400元，至陈某甲、陈某乙独立生活时止；三、驳回被告陈某某要求原告幸某某一次性给付子女生活费、书学费等215000元及补偿其精神损失、名誉损失、经济损失40000元的请求。案件受理费240元，减半收取l20元，由原告幸某某负担。
宣判后，原审被告陈某某不服，向本院提起上诉的主要理由是：1、不同意离婚；2、即使离婚，两个小孩均由幸某某抚养。
本院二审查明的案件事实与原审法院查明的案件事实相同，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，原审法院审理期间，陈某某表示同意离婚并愿意抚养两个小孩。现陈某某提出其不同意离婚，又没有提交能证明夫妻感情没有破裂的证据，故其提出不离婚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。陈某某与幸某某的长女陈某甲年满10周岁，其愿意与陈某某一起生活，陈某某与幸某某的儿子陈某乙仅6周岁，随陈某某生活时间较长，改变生活环境对其健康成长不利，故陈某甲与陈某乙均由陈某某抚养对孩子的成长有利。上诉人陈某某提出两个小孩均由幸某某抚养的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费240元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 张 燕
审判员 刘 明
审判员 刘 康
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈秋冰
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一初字第1051号
原告邹俭礼，住巴彦县。
被告杨宪国，住巴彦县。
原告邹俭礼与被告杨宪国买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告邹俭礼到庭参加诉讼。被告杨宪国经本院送达开庭传票及起诉状副本，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹俭礼诉称，杨宪国在2012年3月13日从邹俭礼处赊购化肥15，835.00元，给邹俭礼出欠条1份。约定3天后还10，835.00元，一个月后还5，000.00元，到期后，邹俭礼多次找杨宪国索要欠款及利息，杨宪国均以各种理由拒绝给付。故诉至法院请求法院判令被告杨宪国立即给付拖欠货款15，838.00元及利息5，600.00元，诉讼费由杨宪国负担。
被告杨宪国未出庭，亦未提供书面答辩及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告邹俭礼为证明其诉讼主张事实成立，举示了证据，举示证据情况如下：
证据A1，身份证复印件1份。拟证明：邹俭礼的身份及自然状况。
证据A2，欠据。拟证明：2012年3月13日被告杨宪国从原告邹俭礼处赊购化肥，共计人民币15，835.00元，双方约定了还款日期的事实。
证据A3，证人朱某某出庭，拟证明：此款到期后原告邹俭礼多次找被告杨宪国索要未果的事实。
证据A4，证人国某某出庭，拟证明：此款到期后原告邹俭礼多次找被告杨宪国索要未果的事实。
被告杨宪国未举示证据。
本院确认，上述证据，被告杨宪国未出庭，无法进行质证，应视为其放弃质证权利，因此对上述证据的真实性予以确认，其合法性应综合认定。
经本院审理查明。2012年3月13日杨宪国从邹俭礼处赊购化肥15。835.00元，杨宪国给邹俭礼出具欠据1份，双方约定3天内交10，835.00元，余款5，000.00元一个月交清。到期后，杨宪国未履行给付金钱义务。
本院认，综合分析原告邹俭礼的诉讼主张，举示的证据及查明的案件事实，本案争议的焦点问题是：被告杨宪国应否偿还原告邹俭礼化肥款本金及利息。
关于杨宪国应否偿还邹俭礼化肥款本金及利息的问题。本院认为，杨宪国从邹俭礼处赊购化肥且使用，双方之间的买卖合同关系已成立，在杨宪国未及时给付化肥款的情况下，给邹俭礼出具了欠据，约定了还款日期后杨宪国未按合同履行还款义务，已构成违约。邹俭礼要求杨宪国给付利息应认定为违约金性质，应以中国人民银行同期贷款利率标准执行为宜。
综上，邹俭礼要求杨宪国给付拖欠化肥款并支持利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，杨宪国经本院合法传唤不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宪国偿还原告邹俭礼化肥款人民币15，835.00元；
二、被告杨宪国给付原告邹俭礼利息4，384.95元（15，835.00×0.06%×41个月）后续利息按上述利息标准计算至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止。
上述一、二项于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305.00元，由被告杨宪国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈永常
人民陪审员 张玉梅
人民陪审员 杨丽丽
二〇一五年一月一日
书 记 员 李玉清
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
南民初字第1469号
原告：于青林，男，侗族，1968年11月1日出生，住湖南省会同县。
委托代理人：曾毅，北京君颜（厦门）律师事务所律师。
被告：李成良，男，汉族，1982年3月14日出生，住南安市。
原告于青林诉与被告李成良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于青林及其委托代理人曾毅到庭参加诉讼，被告李成良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于青林诉称，2012年5月份起，原告于青林为被告李成良经营的包装厂开大锯，在2013年2月9日结算，被告尚欠原告工资人民币24000元，并由被告李成良出具“欠条”一份交由原告收执，约定在农历正月底支付款项，后被告以没钱为由拖欠至今。为此，请求判令被告立即支付原告工资款24000元及占用资金延期利息2952元（自2013年2月9日起暂计算至2015年2月9日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告李成良未作答辩。
经审理查明，2012年5月起，被告李成良雇佣原告于青林为其经营的包装厂从事锯木料工作。2013年2月9日经双方结算，被告李成良确认尚欠原告于青林报酬款24000元，并承诺“正月底过来拿钱”，被告李成良于结算之日出具欠条一份交由原告于青林收执。该张《欠条》载明的内容为：“李成良欠于清林人民币贰万肆仟元整正月底过来拿钱欠款人：李成良2013.2月9日。”后经原告催讨，被告李成良未能履行付款24000元的义务。
另查明，2013年农历正月三十的公历时间为2013年3月11日。
上述事实有原告提供的欠条及原告在庭审过程中的陈述中为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告尚欠原告劳务报酬款24000元未还的事实。
本院认为，被告李成良雇请被告于青林为其从事锯木料工作，原、被告之间形成因临时提供劳务的雇佣关系。原告为此付出了劳动，被告理应支付给原告报酬。被告李成良在欠条上签名确认尚欠原告报酬款，有欠条为证，应予以认定。被告至今尚欠原告24000元的劳务报酬款未支付，原告对被告享有的合法债权24000元，依法应予保护。被告李成良承诺“正月底过来拿钱”，但被告未能按约定履行付款义务，根据法律规定，被告应支付给原告自违约之日（即2013年3月11日）起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。因此，原告要求被告偿还报酬款并支付利息损失的诉讼请求合理合法，应予支持。被告李成良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李成良应于本判决生效后十日内一次性支付给原告于青林劳务报酬款24000元及利息损失（自2013年3月11日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
驳回原告于青林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，因适用简易程序减半收取为5元，由被告李成良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一五年五月十八日
书记员 陈为金
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第842号
原告方国华，男，住广西南宁市西乡塘区。
被告方丽华，女，住广西南宁市西乡塘区。
被告甘文清，男，住广西南宁市青秀区。
委托�理人胡丽梅，广西安信律师事务所律师。
原告方国华与被告方丽华、甘文清民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法适用简易程序，于同年4月28日第一次公开开庭进行了审理。原告方国华，被告方丽华，被告甘文清的委托代理人胡丽梅到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭，于同年11月12日第二次公开开庭进行了审理。原告方国华，被告方丽华，被告甘文清的委托代理人胡丽梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方国华诉称：原、被告原是姐姐、姐夫关系，俩被告婚后感情一直不好，经常出现家庭暴力，俩被告经常分居。被告方丽华经常独自一直租房在外居住，俩被告时好时坏，婚后生育有两个小孩，而两个小孩一直由被告方丽华抚养照顾至今。被告方丽华一直无法工作，被告甘文清也未给被告方丽华生活费，因此被告方丽华多次向原告分别借款人民币共计7150元，并声明有钱之后归还。但被告方丽华不守信誉，原告也催过。被告方丽华声称钱是俩被告夫妻期间借来给两个孩子的生活费及其它开支，要被告甘文清一起承担。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告方丽华、甘文清归还人民币7150元；二、本案诉讼费用由被告方丽华、甘文清承担。
被告方丽华辩称：我借原告的钱是事实。我为被告甘文清生育了两个小孩，他没有给钱我，我也没有生活来源，因此我生活的钱均只能向亲戚朋友借。该款应当由被告甘文清偿还。
被告甘文清辩称：我方对借款7150元有异议。离婚判决是2013年4月19日作出的，被告方丽华于2013年4月23日向原告借款2000元的费用应由被告方丽华承担。被告方丽华的借款并非用于两被告的共同生活，且被告方丽华借款时两被告处于分居状态，因此这些借款应当由被告方丽华自行承担偿还责任。
经审理查明：2011年10月24日，被告方丽华向原告出具《欠条》一张，载明：“方丽华今日借方国华弟弟150元做产检借款人方丽华2011年10月24日”。2012年9月27日，被告方丽华向原告出具《借条》一张，载明：“今日方丽华借方国华伍仟圆整5000元正借款人：方丽华2012.9.27”。2013年6月2日，被告方丽华向原告出具《欠条》一张，载明：“今日方丽华借到方国华2000元整（贰仟元正）借款人方丽华2013年6月2日”。
另查明：被告方丽华、甘文清于2011年1月26日登记结婚，2013年4月19日经本院（2013）青民一初字第35X号民事判决书判决离婚，该判决书于同年8月20日生效。
本院认为：被告方丽华分别于2011年10月24日、2012年9月27日、2013年6月2日向原告借款150元、5000元、2000元的事实，有原告提供的两张《欠条》和一张《借条》为证，故本院�被告方丽华向原告借款共计7150元的事实予以确认。因借贷双方对借款的返还期限没有约定，故原告作为出借人，随时可以请求被告方丽华返还借款，被告方丽华应当根据原告的请求及时返还借款。
关于被告甘文清对被告方丽华的上述债务应否承担偿还责任的问题。被告方丽华的三笔借款均发生于两被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，应认定为两被告的夫妻共同债务。被告甘文清主张借款未用于家庭共同生活，但根据上述规定，证实债务系个人债务的举�责任在于夫或妻一方，其未能提交足以证实该主张的证据，应对被告方丽华的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告方丽华向原告方国华偿还借款7150元；
二、被告甘文清对被告方丽华的上述债务承担连带责任。
案件受理费50元，由被告方丽华和被告甘文清共同负担。此款原告方国华已预交，由被告方丽华和被告甘文清随上述应付款项一并支付给原告方国华。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本�生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋蕴杰
人民陪审员 黄思霞
人民陪审员 杨晓玥
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 熊志伟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法�若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第842号
原告：天津市西青区中北镇西马庄村民委员会，住所地：天津市西青区中北镇西马庄村。
组织机构代码：K0032099-0
负责人：刘景，主任。
委托代理人：周洪利，该村委会委员。
委托代理人：张景松，天津津建保企律师事务所律师。
被告：李玉秋，男，1966年10月8日出生，汉族。
被告：李玉东，男，1970年1月4日出生，汉族。
原告天津市西青区中北镇西马庄村民委员会（以下简称西马庄村委会）与被告李玉秋、李玉东宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周洪利、张景松，被告李玉秋、李玉东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告父亲李春清系原告村民，在西马庄村取得宅基地使用权，建有三间平房及院落，图号300-85-21-1，地号（5）-77，土地证号003**。现此房由被告李玉东使用，李春清夫妇均已故。现经村民代表大会通过决议，原告对包括被告所使用宅基地在内的全村平房住宅进行统一改造。但被告拒不拆迁严重影响了全村平改进度，损害了广大村民的利益，故原告起诉请求法院依法判令被告立即拆除天津市西青区中北镇西马庄村图号300-85-21-1，地号（5）-77，土地证号003**的地上物，并交还宅基地；诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供了如下证据证实：1、天津市西青区中北镇人民政府中北政请（2010）14号《关于我镇中北斜雷庄村等十村旧村改造申请收回宅基地的请示》的文件；2、西马庄村党员村民代表名单、西马庄村平房改造实施方案、西马庄村党员村民代表召开第二次平改工作会议；3、土地登记档案。
被告李玉秋辩称：家庭内部还未进行协商，没有统一意见。
被告李玉秋未提供证据。
被告李玉东辩称：对村委会的拆迁政策大力支持，因家庭内部没有进行沟通，所以未签订拆迁协议。
被告李玉东未提供证据。
经审理查明：被告父亲李春清于1990年去世，母亲周淑芬于2012年去世，生前育有三个子女即李玉秋、李玉东、李玉荣。本案在审理过程中李玉荣表示本案涉及的房屋全部由被告李玉秋、李玉东继承。被告父亲李春清生前从原告处取得宅基地，地点为图号300-85-21-1，地号（5）-77，土地证号003**（东侧为胡同，南邻贾树云，西邻李春和，北邻贾义），用地面积133平方米，其中建筑面积52.26平方米。现原告对村内平房进行改造，并制定《西马庄村平房改造实施方案》，经村民代表大会通过，并经有关部门批准，由原告收回宅基地。原、被告诉争宅基地在原告平房改造范围之内，二被告可按规定从原告处得到还迁楼房115平方米。现原、被告未能签订拆迁协议。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原告经民主议定程序由村民代表大会通过了平房改造的方案，并经有关部门批准收回宅基地，在该村现有土地上建设新村，是改善村民居住环境的举措。该方案对被告合法使用宅基地上所建房屋进行了安置，被告理应积极予以配合。二被告拒绝拆除房屋的行为，影响了西马庄村平房改造的进行，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告李玉秋、李玉东于本判决生效后十日内将坐落于天津市西青区中北镇西马庄村内图号300-85-21-1，地号（5）-77，土地证号003**（东侧为胡同，南邻贾树云，西邻李春和家，北邻贾义）的地上建筑物全部拆除，将宅基地交还原告天津市西青区中北镇西马庄村民委员会。
案件受理费适用简易程序实际收取40元，由二被告全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王 斌
二〇一四年八月××日
书 记 员 王志涛
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01930号
原告吴文姣，女，1989年10月5日出生，汉族，住重庆市长寿区邻封镇清观村*组**号，公民身份号码5002211989********。
被告苟松，男，1987年6月17日出生，汉族，住重庆市长寿区双龙镇龙凤花园***号，公民身份号码5002211987********。
本院在审理原告吴文姣与被告苟松离婚纠纷一案过程中，原告吴文姣于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴文姣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴文姣撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴文姣负担（已缴纳）。
（本页无正文）
代理审判员 谷 博
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘泽锐
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1294号
原告：刘某，农民。
被告：常某，农民。
原告刘某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告常某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后双方经常因生活琐事争吵，且被告易激动。我因与被告感情不和，已于半年前起诉离婚，现仍分居且感情进一步恶化。为此，请求1、依法判令我与被告离婚；2、婚生女由我抚养，被告支付抚养费；3、涉诉费用由被告负担。
被告常某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚。2010年7月23日婚生一女常某甲，现随原告生活。原告于2013年8月26日以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，本院作出（2013）菏牡民初字第2342号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，原、被告未能和好。被告于2014年春天外出，下落不明。原告自愿放弃要求分割夫妻共同财产。另查明，2013年菏泽市农村居民人均纯收入9309元。
上述事实，由当事人的陈述，书证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告夫妻感情一般，原告于2013年8月26日以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，本院作出（2013）菏牡民初字第2342号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，原、被告未能和好且分居至今。现被告离家出走，下落不明，应视为夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。综合考虑孩子的生活和成长，原、被告婚生女随原告生活较为有利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告常某离婚。
二、婚生女常某甲随原告刘某生活，被告常某支付原告刘某子女抚养费32581.5元（9309元×14年×25%）。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 丛培臣
审判员 宁 鲁
审判员 刘伟超
二〇一四年十月八日
书记员 张 威
宁波市�东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1447号
申请执行人：董淑萍。
被执行人：徐忠良。
本院在执行申请执行人董淑萍与被执行人徐忠良民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1447号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月二十一日
代书记员 袁金娟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00798号
申请人宋白玉。
被申请人徐秀。
本院于2014年6月10日受理了申请人宋白玉与被申请人徐秀关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人宋白玉与被申请人徐秀关于申请确认人民调解协议效力一案，于2014年1月25日经鄂州市公安机关主持调解，达成了如下调解协议：
宋白玉当面向徐秀赔礼道歉。
由宋白玉补偿徐秀各种费用人民币1000元。
双方以后不得再为此事发生任何纠纷。
经审查，本院认为，上述调解协议系当事人的真实意思表示，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人宋白玉与被申请人徐秀于2014年1月25日经鄂州市公安机关达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 高虹
二〇一四年六月十日
书记员 徐婕
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民一初字第786号
原告刘某某，男，…
委托代理人陈四季，湖南真诚律师事务所律师。
被告邹某某，女，…
原告刘某某为与被告邹某某离婚纠纷一案，于2013年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈四季到庭参加诉讼，被告邹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告与2000年经人介绍相识，2000年12月2日生育男孩刘大某，2001年8月22日补办结婚登记，2003年3月22日生育女孩刘二某，2009年8月10日生育男孩刘三某。因原、被告的性格差异较大，婚后夫妻关系一直不好，互不关心，夫妻感情十分冷淡。2011年农历正月，被告外出打工后未与原告联系。2011年农历7月，被告回家居住三天后再次离家，至今未与原告联系，互不履行夫妻义务。原告现请求人民法院依法判决准予原、被告离婚，三个小孩由原告抚养，被告依法承担小孩抚养费。
被告邹某某未予答辩，亦未向法庭递交证据。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，次年12月2日生育一男孩刘大某，2001年8月22日在祁东县民政局办理了登记结婚。2003年3月22日，原、被告生育一女孩刘二某，2009年8月10日生育一男孩刘三某。婚后，原、被告夫妻感情一般，2011年农历7月份，被告外出打工后至今未与原告联系。
上述事实有原、被告结婚登记材料，身份证复印件，户籍信息，证人李春莲、刘金华的证言以及原告刘某某的陈述予以证实。上述证据内容真实客观且相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。婚后，原、被告相处较为融洽，共同经营家庭，并育有三个子女，建立了一定的夫妻感情。后被告外出打工，由此造成原、被告分居的现状，但尚无证据证明双方系因感情不和而分居。原告主张其与被告夫妻感情破裂的证据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方能够相互包容，加强沟通，消除矛盾，珍惜夫妻感情，共同建设好家庭，夫妻尚有和好可能。被告邹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某某请求与被告邹某某离婚，不予支持。
本案受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭天梯
代理审判员 旷有明
人民陪审员 徐响生
二〇一四年三月五日
书 记 员 蔡移贵
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初3168号
原告：姚绍辉，男，1968年10月2日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。
被告：杨兴琼，女，1972年7月19日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告姚绍辉诉被告杨兴琼民间借贷纠纷一案中，因原告姚绍辉在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照【最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 和
二〇一七年八月四日
书记员 倪为民
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初995号
原告：马友锋，系沂源鲁源法律服务所工作人员。
被告：陈传锋（峰）。
原告马友锋诉被告陈传锋买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告以与被告已达成和解协议为由，于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马友锋申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马友锋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 迂鲁丽
二〇一六年五月二十七日
书记员 耿彩云
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法立管终字第33号
上诉人（原审被告）杨汗云。
委托代理人邓寒鸣，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾维秀。
被上诉人（原审被告）梁先北。
委托代理人蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。
上诉人杨汗云因与被上诉人曾维秀、梁先北财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2013）珠民一初字第226号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人杨汗云上诉称，本案系2003年11月3日轰动全国的火灾案发生后又一起重大火灾案，涉及人数多，影响大，珠晖区人民政府和相关职能部门负有监管责任，而珠晖区人民政府对本案施用行政干预，故珠晖区人民法院不宜行使审判权。请二审裁定本案由衡阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。2012年2月15日，衡阳市珠晖区临江路55号临江花苑一楼仓库发生重大火灾。被上诉人曾维秀因财产损害赔偿纠纷，向原审法院起诉。本案并非系有重大影响的案件，且侵权行为地在湖南省衡阳市珠晖区，衡阳市珠晖区人民法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 彭清明
审判员 周永洲
二〇一四年一月二十二日
书记员 王林华
校对责任人彭清明打印责任人王林华附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初1068号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人李惟，董事长。
委托代理人隋立中，该公司职员。
被告张志宏。
被告王以新。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告张志宏、王以新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨毅独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人隋立中及被告张志宏、王以新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市房信物业发展有限公司诉称，二被告所有的河北区杜鹃道嘉畅园小区由我公司进行物业服务，因二被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求二被告共同给付2014年10月1日至2015年12月31日共计15个月的物业管理服务费1659.69元，诉讼费由二被告承担。
被告张志宏、王以新辩称，我们未交物业管理服务费的情况属实。理由为：1、我们和原告没有直接签订物业服务合同，原告没有资格起诉我。2、我办理入住手续时没有时间阅读物业服务合同，当时只是签字领钥匙，我手里没有物业服务合同。3、验房时，房屋存在质量问题，物业和开发商互相推诿，服务态度不好，给我们造成很大麻烦。4、刚入住的时候小区非常混乱，出现公共设施及入门扶手损坏的现象，另装修垃圾清理不及时、小区内幼儿园围墙被垃圾挤塌，以上说明物业服务不到位。5、原告收取车位费没有依据。6、小区车辆停放混乱。7、不知道什么原因，小区外面建筑物的一个角，探进小区占用小区空间，物业也没有阻止。8、2014年我们楼栋内一户发生火灾，消防队来救火的时候，发现消防栓里面没有水，延误了救火时间，我认为消防栓没水是物业的责任。9、我们楼栋有两部电梯，其中一部自2014年10月起将近两个月时间没有维修好，在此期间只能使用一部电梯，造成生活不便。现同意交纳500至600元物业费。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告是具有资质证书的物业管理企业，其于2010年12月24日与天津市信缘房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对河北区嘉畅园小区进行前期物业管理服务，合同期限自2010年12月24日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。同时约定物业管理服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米1.8元（其中包括机电设施费），由业主负责交纳。合同签订后，原告为该小区提供了前期物业管理服务，但在服务过程中，存在一定瑕疵。二被告系该小区×-×-××号房屋的业主，该房建筑面积为61.47平方米，每月物业管理服务费110.64元。自2014年10月1日至2015年12月31日共计15个月二被告未交纳物业管理服务费，欠费金额为1659.69元。庭审中，针对二被告的答辩理由，原告作出如下解释：1、装修工程垃圾清理不及时的情况属实；2、幼儿园围墙的事原告不清楚；3、发生火灾的情况属实，但消防部门的责任认定书，没有提到原告有责任；4、小区停车混乱的问题，系因为现有车位满足不了业主的需要造成的；5、车位费的收取，原告是按照前期物业服务合同的约定收取的；6、小区外建筑物探入小区问题，原告认为该建筑物垂直线并未探入小区。
上述事实，有双方当事人的陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市信缘房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，应予认定，合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，经向二被告催交，二被告仍拒绝交纳物业管理服务费，影响了原告物业管理服务活动的正常运行，并且损害了绝大多数交费业主的利益，故原告要求二被告共同给付尚欠物业管理服务费的请求，本院将视原告履行物业服务合同的实际情况予以确定。本案中，针对二被告提出的原告履行物业服务合同不到位的答辩理由，本院结合原、被告陈述及该小区其他业主对原告物业服务提出的质疑，说明原告在履行了物业服务主要义务的同时存在一定的瑕疵，故本院对原告主张的物业管理服务费欠费酌情予以减免，具体金额以减免10％为宜。关于二被告提出的其他答辩理由，因与本案非同一法律关系，本案不涉及。关于二被告主张的与原告没有直接签订物业服务合同，原告没有资格起诉一节，按照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故被告的该项主张，因非拒交物业费的正当理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张志宏、王以新共同给付原告天津市房信物业发展有限公司2014年10月1日至2015年12月31日共计15个月的物业管理服务费1659.69元的90%即1493.72元；
二、驳回原告天津市房信物业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，（已由原告预交），由原告天津市房信物业发展有限公司负担2.5元，由被告张志宏、王以新共同负担22.5元（被告支付判决款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 毅
二〇一六年三月十一日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第1911号
原告柳州市新川物业服务有限公司，住所地：柳州市西环路15号福馨苑16-1-22号。
法定代表人吕永成。
委托代理人钟江涛，广西银正律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人韦祎明，广西银正律师事务所律师（特别授权）。
被告艾登，男。
原告柳州市新川物业服务有限公司与被告艾登物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员何慎十独任审判，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。书记员罗瑛担任记录。原告柳州市新川物业服务有限公司委托代理人钟江涛、韦祎明，被告艾登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告艾登向原告柳州市新川物业服务有限公司支付从2012年9月16日至2014年3月15日的物业服务费700.64元。
二、驳回原告柳州市新川物业服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由被告艾登负担15元，原告柳州市新川物业服务有限公司负担10元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 何慎十
二〇一四年九月三十日
书 记 员 罗 瑛
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初1907号
被告：张慧，女，汉族，农民，住梁山县。
被告：崔迪，男，汉族，居民，住梁山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。
负责人：王焕峰，经理。
本院在审理原告张慧诉被告崔迪、中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张慧于2018年4月4日以梁山县公安局交警队将被告崔迪驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车投保的保险公司书写错误为由，向本院提出撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告张慧的申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告张慧撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
审判员 蒋海青
二〇一八年四月四日
书记员 张 群
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执230号
申请执行人郑斌杰，男，1989年10月24日出生，汉族，住郑州市惠济区，公民身份号码。
被执行人时红涛，男，1974年1月30日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区，公民身份号码。
郑斌杰与时红涛买卖合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年8月26日作出（2015）开民初字第1993号民事判决书，判决于2015年11月27日生效后，被执行人时红涛在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑斌杰向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人时红涛的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑斌杰尚未实现的债权共127800元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行�间的债务利息（自2015年12月8日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第1993号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 高延雷
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民终字第139号
上诉人（原审被告）：江西金鼎矿业投资有限公司。
法定代表人：周香柳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：承德市双滦建筑有限公司。
法定代表人：田野，该公司总经理。
上诉人江西金鼎矿业投资有限公司（以下简称江西金鼎公司）不服河北省承德市中级人民法院（2014）承民初字第00070-2号民事裁定，向本院提出上诉。江西金鼎公司上诉称，（一）上诉人与被上诉人间不存在合同关系，不应依据合同纠纷确定管辖法院。（二）上诉人做为被告主体不适格。如被上诉人非要起诉上诉人，只能依据“原告就被告”的原则确定管辖法院。请求撤销原审裁定，将本案移送江西省南昌市中级人民法院审理。
本院经审查认为，承德市双滦区安全生产监督管理局组织尾矿库项目招标，承德市双滦建筑有限公司（以下简称承德双滦公司）中得承德市双滦区无主尾矿库隐患综合治理项目。涉案尾矿库分别为承德峰帆矿业有限公司上碾子尾矿库、承德大兴矿业集团有限公司大庙村尾矿库、承德峰名矿业有限公司大台子尾矿库，其中承德大兴矿业集团有限公司与承德峰帆矿业有限公司为独立法人。本案承德双滦公司起诉江西金鼎公司，要求给付工程款，但未能提交书面施工合同，致使不能确定承德双滦公司起诉江西金鼎公司是基于合同关系提起诉讼，此情形下应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定确定本案管辖法院。据此，原审法院依据合同履行地确定本案管辖法院，属于适用法律错误，应予纠正。
综上，上诉人江西金鼎公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市中级人民法院（2014）承民初字第00070-2号民事裁定；
二、本案移送江西省南昌市中级人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张旭东
代理审判员 张志刚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 崔 莉
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第2643号
原告内江市璟尚物业服务有限责任公司，住所地内江市中区江城花园10号楼。
法定代表人徐明遄，该公司董事长。
委托代理人曾令培，四川沱江律师事务所律师。
被告姜京谷。
本院在审理原告内江市璟尚物业服务有限责任公司诉被告姜京谷物业服务合同纠纷一案中，原告内江市璟尚物业服务有限责任公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市璟尚物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市璟尚物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 蒲 琨
人民陪审员 张自明
人民陪审员 李建忠
二〇一四年九月十八日
书 记 员 雷 琳
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第2187号
原告：杨某，农民。
被告：侯某甲，农民。
原告杨某与被告侯某甲离婚纠纷一案，原告杨某于2015年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员梁尔怀独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告侯某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告经人介绍认识订婚，××××年××月××日经政府登记结婚，于2007年7月26日生一男孩侯某乙。由于婚前没有充分了解，草率结婚，婚后因原被告性格差异太大，没有共同语言，经常生气吵架，没有建立起夫妻感情，原告曾于2013年2月18日提出与被告离婚，经法院判决不准原被告离婚后，被告没有做和好工作，双方也没有和好。现夫妻感情已破裂，已无法共同生活，更无和好可能，特向法院提起诉讼，坚决要求与被告离婚；抚养孩子侯某乙，被告支付抚养费。
被告侯某甲辨称，被告同意与原告离婚婚，婚生男孩侯某乙由被告抚养，原告支付抚养费50000.00元。
经审理查明，原告杨某与被告侯某甲经人介绍认识订婚，于2005年农历12月26日举行了婚礼，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于2007年7月26日生男孩侯某乙，现随被告生活。原被告有时因家庭琐事生气吵架，2012年春节后开始分居生活，2013年2月18日原告提出与被告离婚，经法院判决不准原被告离婚后，没有和好。现原告提出离婚，被告同意离婚。
以上事实，由当事人陈述，结婚证，身份证，常住人口登记卡，（2013）郓民初字第282号民事判决书记录在卷，足以认定。
另查明，2014年山东省菏泽市农村居民人均纯收入为10436元。
本院认为，原被告经本院判决不准离婚后，双方未能和好，原告杨某又起诉与被告侯某甲离婚，被告侯某甲同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求依法予以准许。原被告婚生男孩侯某乙一直在被告家生活，由被告抚养为宜，原告依法支付抚养费，抚养费以2014年山东省菏泽市农村居民人均纯收入25%计算为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告侯某甲离婚。
二、原被告婚生男孩侯某乙由被告侯某甲抚养。
三、原告杨某给付被告侯某甲孩子抚养费26157.00元，于判决生效后十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 梁尔怀
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 磊
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3884号
原告王某甲，女，1998年12月3日出生.汉族，资中县人，农村居民。
法定代理人王某乙（原告之母），女，1970年4月13日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人吕强，资中县球溪法律服务所法律工作者。
被告刘某某（系原告之父），男，1969年12月3日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告王某甲诉被告刘某某抚养费纠纷一案中，原告王某甲于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 刘雄伟
二〇一四年九月三十日
书记员 张 立
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第344号
上诉人（原审原告）：周某。
委托代理人：黄正伟。
委托代理人：蒋丽英。
被上诉人（原审被告）：苏某甲。
上诉人周某因离婚纠纷一案，不服临海市人民法院（2014）台临杜民初字第435号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月15日公开开庭审理了本案。上诉人周�及其委托代理人黄正伟、蒋丽英到庭参加诉讼。被上诉人苏某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日在临海市民政局杜桥婚姻办事处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名苏某乙，现年2周岁，目前随被告生活。
原审法院认为，原告周某和被告苏某甲登记结婚后，在共同生活中双方因矛盾而致夫妻感情破裂，现被告同意与原告离婚，故该院对原告的离婚请求予以准许。对于子女抚养问题，应当从有利于子女健康成长的角度考虑。婚生女儿苏某乙现随被告生活，对被告的生活环境及生活习惯均较为熟悉，故女儿苏某乙由被告抚养为宜。一方抚养子女的，另一方应当给付抚养费，对于抚养费的数�，根据本案实际情况和当地平均生活水平，应由原告周某一次性支付人民币57600元为宜。关于被告辩称的夫妻共同债务，由双方共同承担的要求，因涉及案外债权人利益，故本案对此不予处理，建议另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、三十七条之规定，判决：一、准予原告周某与被告苏某甲离婚。二、婚生女儿苏某乙由被告苏某甲抚养至独立生活，原告周某一次性支付被告苏某甲女儿抚养费人民币57600元，款限于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
宣判后，周某不服，上诉称，一、一审法院认为婚生女儿由被上诉人抚养有�于子女健康成长的认定事实错误。（1）婚生女儿苏某乙于××××年××月××日出生，哺乳期间至2013年6月份，一直由上诉人抚养。（2）被上诉人对上诉人有多次家庭暴力行为，性格暴躁，不利女儿的健康成长。二、上诉人无经济能力一次性支付婚生女儿抚养费57600元。因此，请求二审法院改判婚生女儿由上诉人抚养，并由被上诉人支付婚生女儿的抚养费至成年为妥。综上，请求二审法院撤销临海市人民法院（2014）台临杜民初字第435号民事判决第二项，并依法改判婚生女儿苏某乙由上诉人抚养至独立生活止。
苏某甲未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案争执的是：一、关于婚生女儿苏某乙的抚养权问题。上诉人周某与被上诉人苏某甲分居后，婚生女儿苏某乙一直跟随被上诉人苏某甲生活，从有利于子女健康成长，一审法院判决婚生女儿苏某乙归被上诉人苏某甲抚养并无不当，上诉人要求变更抚养关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于抚养费问题。一审法院根据上诉人周某的收入及当地的生活水平，所作的判决基本得当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，本院应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乐美峰
审 判 员 朱歆宇
审 判 员 徐慧华
二〇一四年五月二十日
代书记员 赵灵仙
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执恢4号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司明光市支行。
法定代表人：王君，中国农业银行股份有限公司市支行行长。
被执行人：刘长春，1942年3月生，汉族，住明光市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司明光市支行与被执行人刘长春金融借款合同纠纷一案，因被执行人刘长春未履行双方�愿达成的和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司明光市支行于2016年4月6日向本院申请恢复执行。
在本次执行过程中，经财产调查，暂未发现被执行人留下可供执行的银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院（2000）明经初字第375号民事调解书的本次执行程序。
本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙怀宁
审判员 王惠文
审判员 任 仁
二〇一六年四月二十六日
书记员 崔琪琪