广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第2142号
原告：林启少，身份证住址广州市越秀区。
被告：广州金东源房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：萧泽光。
委托代理人：姜国梁，该公司职员，联系地址。
委托代理人：陈启明，该公司职员，联系地址。
原告林启少诉被告广州金东源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员邓小斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告林启少，被告的委托代理人陈启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告迟延支付临迁费，故诉请法院判令：被告向原告支付迟延支付2014年4月1日起至2015年3月31日止的临迁费的违约金（从2014年4月1日起计至2015年11月2日止，每日按200元×3%的标准计算）。
被告辩称：不同意支付违约金，即使支付，也不应从2014年4月1日起计违约金。原告主张3%标准所依据的《广州市城市房屋拆迁管理条例》已废止，3%的标准没有法律及合同、判决或调解的依据，故不同意支付。法律规定的3%是逾期支付情况下才产生的补偿金，原、被告之间临迁费的支付是基于法院判决，被告与法院约定每年执行一次，再发放给原告，被告根本不存在延期支付，故不存在违约金。
经审理查明：2003年11月19日，原告（为乙方、被拆迁人）与被告（为甲方、拆迁人）签订《房屋拆迁安置协议》，约定：甲方经广州市房地产管理局以（2003）房拆许字21号房屋拆迁许可证批准，拆除北京路仰忠街64号房屋。乙方是该屋的使用人，承租面积6.79平方米，乙方同意2003年11月30日迁出原址房屋，并愿意自行解决临时搬迁，甲方每月向乙方发放补助费200元，从乙方搬出原住房之月计起，至甲方通知乙方回迁之月止。甲方应于2008年3月6日前，在征地红线范围新建回迁大楼第八层南向居住面积15平方米安置乙方回迁居住。甲方逾期回迁的，应按每超期一天赔偿按有关规定的标准向乙方承担违约责任。乙方自搬出原址住房之日起，甲方首次发放六个月临迁费，以后每三个月为一期发放临迁费。签约后，原告依约将房屋交由被告拆除。
2009年7月27日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付2008年3月6日起至2009年7月30日止的延期补助费（每月按200元的200%计算）。本院于同年9月1日作出（2009）越某三初字第2369号民事判决，判决被告应于判决生效之日起十日内，一次性将从2008年3月7日起至2009年7月30日止的延期补助费（每月按200元×200%计算）支付给原告。广州市中级人民法院于2010年4月23日作出（2009）穗中法民五终字第4286号维持原判的终审判决。2012年，原告再次向本院提起诉讼，要求被告支付2009年8月1日起至2012年3月31日止的延期补助费（每月按400元标准计）及被告向原告支付2009年7月1日至2012年4月30日的交通费（按每月45元标准计）。同年5月18日，本院作出（2012）穗越某三初字第1255号民事判决，判决被告应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性将从2010年4月12日起至2012年3月31日止的延期补助费（每月按200元×200%标准计算）支付给原告。
2014年3月27日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付2012年4月1日起至2014年3月31日止的临迁补助费（按每月按200元标准计）。2、被告向原告支付2012年4月1日至2014年3月31日的延期临迁补助费（按每月200×200%元标准计）。本院于同年5月27日作出（2014）穗越某三初字第778号民事判决：一、被告应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性将从2012年4月1日起至2014年3月31日止的临迁补助费（每月按200元计算）支付给原告。二、被告应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性将从2012年4月1日起至2014年3月31日止的延期补助费（每月按200元×200%标准计算）支付给原告。
2015年4月27日，原告向本院提起诉讼，要求被告向原告支付2014年4月1日至2015年3月31日止的临迁补助费（按每月按200元标准计）和2014年4月1日至2015年3月31日的延期临迁补助费（按每月200×200%元标准计）。本院于同年6月24日作出（2015）穗越某三初字第1044号民事判决：一、被告应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性将从2014年4月1日起至2015年3月31日止的临迁补助费（每月按200元计算）支付给原告。二、被告应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性将从2014年4月1日起至2015年3月31日止的延期补助费（每月按200元×200%标准计算）支付给原告。该判决已于2015年7月10日发生法律效力。
被告至今仍未安置原告回迁。
因本案纠纷，原告于2015年9月11日提起诉讼。诉讼中，原、被告双方确认2014年4月1日起至2015年3月31日止的临迁费至今未发放给原告。
本院认为：原告与被告签订的《房屋拆迁安置协议》是双方的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议约定，被告首次发放六个月临迁费，以后每三个月为一期发放临迁费。被告至今未向原告支付2014年4月1日至2015年3月31日期间的临迁费，已违反了上述约定，应承担相应的违约责任。虽然协议中无约定逾期支付临迁费的违约责任如何承担，但协议签订时施行的《广州市城市房屋拆迁管理条例》第五十一条规定，逾期支付临时安置补助费或延期补助费的，从逾期之日起按每日增加月补助费的3%支付补偿金。该条例虽然已于2004年1月1日废止，但在其施行期间成立的合同如发生纠纷，仍应适用该条例的规定。现原告要求每日按月临迁费200元的3%标准计付迟延支付临迁费的违约金，符合上述法律规定，本院予以支持。根据协议约定，每三个月为一期发放临迁费，故2014年4月1日至2014年6月30日期间的临迁费应在2014年6月30日前发放，从2014年7月1日起计付迟延支付的违约金；2014年7月1日至2014年9月30日期间的临迁费应在2014年9月30日前发放，从2014年10月1日起计付迟延支付的违约金；2014年10月1日至2014年12月31日期间的临迁费应在2014年12月31日前发放，从2015年1月1日起计付迟延支付的违约金；2015年1月1日至2015年3月31日期间的临迁费应在2014年3月31日前发放，从2014年4月1日起计付迟延支付的违约金。
另鉴于生效的（2015）穗越某三初字第1044号民事判决已判令被告应于该判决发生法律效力之日起10日内一次性将从2014年4月1日起至2015年3月31日止的临迁补助费（每月按200元计算）支付给原告，在该判决生效之日2015年7月10日起10日内，即在2015年7月20日前被告不支付上述期间的临迁费，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的临迁费利息。因此，被告迟延支付上述期间临迁费的违约金应计至2015年7月19日止，且违约金以不超过迟延支付的临迁费本金为限，从2015年7月20日起则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，由原告在执行程序中主张被告加倍支付迟延履行期间的临迁费利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州金东源房地产开发有限公司向原告林启少支付迟延给付2014年4月1日至2015年3月31日期间临迁费的违约金（其中迟延支付2014年4月1日至2014年6月30日期间临迁费的违约金，从2014年7月1日起计至2015年7月19日止，每日按该期间临迁费600元的3%计算；迟延支付2014年7月1日至2014年9月30日期间临迁费的违约金，从2014年10月1日起计至2015年7月19日止，每日按该期间临迁费600元的3%计算；迟延支付2014年10月1日至2014年12月31日期间临迁费的违约金，从2015年1月1日起计至2015年7月19日止，每日按该期间临迁费600元的3%计算；迟延支付2015年1月1日至2015年3月31日期间临迁费的违约金，从2015年4月1日起计至2015年7月19日止，每日按该期间临迁费600元的3%计算；违约金以不超过迟延支付的临迁费本金为限）。
二、驳回原告林启少的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告林启少负担5元，被告广州金东源房地产开发有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓小斌
二〇一五年十一月十日
书记员 邓鸿明