wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633执保32号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：杨成来，男，1979年10月20日出生，苗族。被申请人：叶老书，女，1980年6月14日出生，苗族。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人杨成来、叶老书征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨成来、叶老书的银行存款20097元。本案在执行过程中，查明被执行人杨成来在贵州从江农村商业银行股份有限公司停洞支行账户有存款。为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨成来在贵州从江农村商业银行股份有限公司停洞支行账户的存款20097元，冻结期限为拾贰个月。本裁定立即执行。审 判 员 王绍勇二〇一八年一月八日法官助理 王 强书 记 员 潘海玉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第788-1号
申请执行人吴娜，女。
被执行人谢德玉，女。
本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗人民法院作出的（2014）红民一初字第382号民事调解书，向被执行人谢德玉发出执行通知书，责令被执行人谢德玉偿还吴娜借款90000元及逾期利息；并承担案件受理费500元，执行费1250元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行过程中查明谢德玉暂不具备执行条件，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）红民一初字第382号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 刘 利
审 判 员 刘远贵
代理审判员 陈能章
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 王 睿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4148号
原告：宁夏祥云物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街天盛巷路南（祥云花园管理楼二楼）。
法定代表人：刘志祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董绍鹏，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：徐秀娇，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：李莉萍，女，1976年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏祥云物业服务有限公司与被告李莉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告宁夏祥云物业服务有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏祥云物业服务有限公�的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏祥云物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏祥云物业服务有限公司负担。
审 判 员 王晓寰
二〇一八年五月二十三日
法官助理 李 潇
书 记 员 丁佳榕
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集调确字第31号
申请人刘复碧，女，汉族，1943年12月13日出生。
申请人王道松，男，汉族，1976年8月15日出生。
委托代理人程波，男，汉族，1973年9月18日出生，系申请人刘复碧儿子。
本院于2014年1月9日受理了申请人王道松与申请人刘复碧关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王道松与申请人刘复碧因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月4日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方一致确认：刘复碧医疗费、续疗费、护理费等共计2859.51元，由王道松现场一次性赔偿给刘复碧；二、协议签订后，双方不再就此事发生纠纷。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王道松与申请人刘复碧于2013年11月4日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 邱淑贞
二〇一四年一月九日
书 记 员 吴 涛
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第0010号
原告李春。
被告严将才。
原告李春与被告严将才民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告李春到庭参加诉讼，被告严将才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春诉称，2013年8月10日，被告严将才立据向原告借款5万元用于经营，原告交付5万元现金给被告，并口头约定每月归还1500元利息。后经原告催要被告未能还本付息，请求判令被告偿还原告借款本金5万元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息。
原告李春为支持其诉讼请求，向本院提交2013年8月10日，被告李春向原告出具的5万元借据一份，证明被告向原告借款5万元的事实。
被告严将才未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告李春提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明，2013年8月10日，被告严将才立据向原告李春借款5万元，借据载明，借到李春人民币伍万元整（用于经营）等内容。当日，原告交付5万元现金给被告严将才。后经原告李春催要，被告严将才未能还款，原告李春诉至本院。
本院认为，原告李春与被告严将才之间的借款合同不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告严将才未及时还款属违约行为，应承担偿还借款的责任。原告李春主张被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息，因原告未能提供证据证明双方约定了利率标准，故本院认定原、被告双方的借款约定不支付利息，原告主张被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息的诉讼请求本院不予支持，但被告应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期利息。综上，原告李春主张被告严将才偿还借款本金5万元，并自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严将才于本判决生效后十日内，向原告李春偿还借款本金5万元，并自2013年12月23日起至判决确定的履行之日止，以5万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。
二、驳回原告李春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告严将才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：市农行中汇支行，账号：400101040227821；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判长 杨海涛
审判员 仲正东
审判员 张玲玲
二〇一四年二月十三日
书记员 周爱霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民一初字第346号
原告李某某，男。
被告唐某某，女。
委托代理人唐衡虎，湖南八方律师事务所律师。
委托代理人廖建伟，湖南八方律师事务所实习律师。
原告李某某因与被告唐某某发生离婚纠纷，于2015年9月14日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李小兵适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告李某某和被告唐某某的委托代理人唐衡虎、廖建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告婚后多次出轨，有家庭暴力行为，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生小孩李翱、李翔由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元（从判决生效到小孩毕业独立生活为止）；3、判决被告支付原告精神损失费10000元。
原告李某某为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、流产收据照片及收费单；
2、QQ谈话纪录；
证据1-2旨在证明被告婚内出轨；
3、门诊病历，旨在证明原告就医事实；
4、考勤表，旨在证明双方分居事实；
5、汇款单据，旨在证明原告支付小孩生活费；
6、被告与他人合影，旨在证明被告出轨；
7、结婚登记申请书，证明原、被告双方系夫妻关系；
8、常住人口登记卡，证明原、被告双方生育小孩情况。
被告唐某某辩称：双方夫妻感情没有完全破裂，原告在起诉状中主张的被告婚内出轨及对原告存在家暴完全与事实不符，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告唐某某为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据：
1、购房款清单，旨在证明原、被告所购房屋购房款的情况；
2、借条，证明原、被告因购房向被告姐姐借款的情况。
对原告提供的证据，被告对证据1的“三性”（真实性、合法性、关联性）均有异议；对证据2有异议，被告的QQ号码于2015年被盗，且原告知道被告的QQ号码密码；对证据3有异议，证据4真实性无异议；证据5无异议；证据6真实性无异议，只能说明我与朋友一起游玩；证据7-证据8均无异议。对被告提供的证据，原告均持异议。
本院认为：对原告提供的证据，被告对证据4、5、6、7、8的真实性、合法性均无异议，本院予以采信；证据1、2、3均无法证明被告出轨这一事实，本院不予采信；对被告提供的证据1、2，均无法证实购房及负债情况，本院不予采信。
根据本院审核认定的证据和当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
原、被告从1996年5月开始相识恋爱，期间关系一般。1997年2月19日，原、被告双方自愿在衡阳市原湘江乡人民政府登记结婚。1997年1月16日，原、被告生育一男孩，名李翱，2000年1月26日，原、被告生育一男孩，名李翔。婚后前期原、被告感情尚可，此后因原告怀疑被告与他人有不正当关系，导致双方夫妻感情逐渐恶化。2015年9月15日，李某某以双方夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件判决双方是否离婚的法定条件是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，在被告不同意离婚的情况下，原告应向本院提供相关证据以证实其“夫妻感情确已破裂”这一主张。但原告李某某提供的证据尚不能证实原、被告夫妻感情确已破裂这一法律事实，按照民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证原则，李某某应承担举证不能的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 李小兵
二〇一五年十一月四日
代理书记员 李 晨
校对人：李晨注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00547号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告随州市阿玛尼娱乐有限公司。
法定代表人黄继胜，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市时光娱乐有限公司侵害作品《爱就爱了》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程朝晖
代理审判员 孙 峻
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李国才
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初字第705号
原告陈春霞，女，汉族，广东省化州市人，住化州市。身份证号码：×××5448。初中文化程度。
被告李杰甘，男，汉族，广东省化州市人，住化州市。身份证号码：×××5410。初中文化程度。
被告黎玲燕，女，汉族，广东省化州市人，住化州市。身份证号码：×××3206。系被告李杰甘的妻子。
原告陈春霞诉被告李杰甘、黎玲燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春霞、被告李杰甘到庭参加诉讼，被告黎玲燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，在2016年2月20日，被告李杰甘为经营工程的需要，向我借款200000元，并由被告李杰甘亲笔在借据上签字给我为凭，同时约定限2016年4月20日前一次性还清。借款到期后，经我多次向被告追讨，但被告至今没有付过款给我，也联系不上被告。由于两被告系夫妻关系，该债务是夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，应由被告夫妻共同偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求：一、判令两被告立即还清200000元及利息（自借款到期之日即2016年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）给原告。二、本案受理费由被告承担。
被告李杰甘辩称：一、我确实借了原告200000元，这是事实，借款是通过黄永勇介绍向原告所借，借据没有写到黄永勇做担保人。但借款用途并不是做工程，而是用作赌博。二、当时约定借款期限应为三个月，应当在2016年5月20日到期。三、该笔债务不属于夫妻共同债务，应当属于我个人债务。四、我当时是通过黄永勇，在不了解的情况下借到该笔款项。
被告黎玲燕不作答辨。
经审理查明，被告李杰甘在2016年2月20日，因生意资金周转的需要，向原告陈春霞借款200000元，并于当日出具了借款借据，借据内容：“本人李杰甘因生意资金周转不来，于2016年2月20日借到陈春霞人民币贰拾万零仟零佰零元整（￥200000元整）。限2016年4月20日前一次性还清。立此为据。”并由借款人被告李杰甘签名确认。借据未约定借款利息。借款到期后，经原告多次向被告追讨，被告至今未还过款给原告陈春霞。同时由于两被告系夫妻关系，该债务是夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，应由被告夫妻共同偿还。为此，原告陈春霞于2015年1月29日向本院提起上述诉讼请求。在庭审中，被告李杰甘对借据签名及其借款事实予以确认，但辩称该笔债务应属于其个人债务，同时借款用途并不是用于做工程，而是用作赌博，当时约定借款期限应为三个月，应当在2016年5月20日到期，但都无法提供证据证明。
以上事实，有被告李杰甘签名的借据一份、民政局出具的结婚登记审查表、原、被告的陈述和本院的庭审笔录等在案证实。
本院认为，被告李杰甘向原告陈春霞借款200000元，有被告李杰甘立下的借据为凭，事实清楚、证据确实充分；同时该债务为被告夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，因而原告陈春霞请求被告李杰甘、黎玲燕偿还欠款200000元本院予以支持。由于借据只约定还款时间，而未书面约定利息，该借款利息应从借款到期之日即2016年4月21日起，（按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。对于被告李杰甘主张该笔债务应属于其个人债务，同时借款用途并不是用于做工程，而是用作赌博，当时约定借款期限应为三个月，应当在2016年5月20日到期，但都无法提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告李杰甘、黎玲燕于本判决发生法律效力后七日内归还借款本金200000元及利息（利息从2016年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款日止）给原告陈春霞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300减半收取为2150元由被告李杰甘、黎玲燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一六年五月二十六日
书记员 罗章鑫
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审3号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人符雄波。
被执行人罗琪。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人符雄波、罗琪未履行攸计生征字[2014]1923号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2014]1923号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人符雄波、罗琪于2014年6月生育一女孩，属违法生育，符雄波、罗琪的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对符雄波、罗琪作出攸计生征字[2014]1923号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9159元，女方上年度人均纯收入9159元，对男方征收社会抚养费18318元,对女方征收社会抚养费18318元，合计36636元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人符雄波、罗琪构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对符雄波、罗琪作出的攸计生征字[2014]1923号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人符雄波、罗琪在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2014]1923号征收社会抚养费决定书，由被执行人符雄波、罗琪履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2014]1923号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费36636元的义务。
案件执行费450元，由被执行人符雄波、罗琪承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年一月十二日
书记员 刘 娇
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2887号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄兆权，男，汉族，1972年10月20日出生，住广东省珠海市香洲区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄子杰，男，汉族，1998年11月9日出生，住广东省珠海市香洲区。
法定代理人：黄兆权，本案再审申请人，为黄子杰的父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市尚都商业广场有限公司。住所地：广东省珠海市香洲凤凰南路****号尚都商业广场*楼。
法定代表人：唐选阶，执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州真功夫快餐连锁管理有限公司珠海尚都分公司。住的地：广东省珠海市香洲区凤凰南路商业街尚都时尚广场一楼。
负责人：蔡达标，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州真功夫快餐连锁管理有限公司。住所地：广东省广州市天河区天河路***号天河城大厦**层。、
法定代表人：潘敏峰，执行董事。
委托诉讼代理人：马丹，该公司职员。
一审原告：温伯强，男，汉族，1939年7月24日出生，住广东省珠海市香洲区。
一审原告：黄北妹，女，汉族，1947年2月8日出生，住广东省珠海市香洲区。
再审申请人黄兆权、黄子杰因与被申请人珠海市尚都商业广场有限公司（下称尚都公司）、广州真功夫快餐连锁管理有限公司珠海尚都分公司（下称真功夫尚都分公司）、广州真功夫快餐连锁管理有限公司（下称真功夫公司）、一审被告温伯强、黄北妹返还原物纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法民三终字第35号民事判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。
黄兆权、黄子杰申请再审称：（一）我方与尚都公司签订的《商铺委托代理经营合同》已期满终止，双方并未签订新的合同，且根据《商铺委托代理经营合同》第十一条的约定，我方可选择自行经营的方式。（二）涉案商铺产权独立，我方自行合法按规划用途行使占有、使用、收益权，不会侵害其他业主的合法使用，原审法院错误地援引建筑区分所有权中的共有部分的多数权限制了我方专有部分的物权行使，成全了尚都公司侵占我方物权而追求法外或者约外的商业利益的目的。综上，请求对本案予以再审并依法改判。
真功夫公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予支持，请求驳回黄兆权、黄子杰的再审申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，业主行使权利时不得损害其他业主的合法权益，故黄兆权、黄子杰作为涉案商铺的所有权人，在《商铺委托代理经营合同》到期后，有权依据合同的约定要求尚都公司返还涉案商铺，但其该权利的行使不得损害其他业主的合法权益。从本案现有证据来看，温玉明于2005年购买涉案商铺时已清楚知悉所购商铺为带租约商铺，并与其他小业主一起与尚都公司及珠海市恒裕房产开发有限公司签订了《商铺委托代理经营合同》。上述合同到期后，尚都公司又与占建筑物总面积80%以上的业主签订了新的委托代理经营合同，可见，尚都商业广场代理统一经营模式是历史形成且经过大部分业主同意。黄兆权、黄子权要求尚都公司返还其名下的商铺，显然与大多数业主的意见相佐；尚都商业广场的商铺系虚拟分割，在长期的统一经营模式下，涉案商铺与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上亦无墙体分割，黄兆权、黄子杰要求返还涉案商铺难以实现，亦损害了其他业主的合法权益；且涉案商铺由尚都公司经营，黄兆权、黄子杰亦实现了稳定的利益回报，统一经营的模式并未侵害黄兆权、黄子杰的利益，一、二审判决综合上述分析，对黄兆权、黄子杰要求返还商铺的诉请不予支持，并无不当。
关于黄兆权、黄子杰请求被申请人按6500元／月的标准支付自2011年4月2日起的商铺占用费的问题。涉案商铺虽由真功夫尚都分公司使用，但系尚都公司按统一经营模式租赁给真功夫尚都分公司，且真功夫尚都分公司也依约支付租金，尚都公司亦从2011年4月起按照统一经营的租金回报率标准按时支付租金给黄兆权、黄子杰，故黄兆权、黄子杰的主张不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄兆权、黄子杰的再审申请。
审 判 长 施 适
审 判 员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 许冬莹
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉高新民二初字第291号
原告：吉林市利雪电器设备有限责任公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区七家子村2队。
法定代表人：初永华，该公司经理。
委托代理人：曾庆忠，该公司法律顾问。
被告：黑龙江安瑞佳石油化工有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市哈大齐北城发展用地项目区。
法定代表人：赵文龙，该公司经理。
被告：吉林市江南电缆有限公司。
法定代表人：徐斌，该公司经理。
本院在审理原告吉林市利雪电器设备有限责任公司诉被告黑龙江安瑞佳石油化工有限公司、吉林市江南电缆有限公司�权转让合同纠纷一案中，原告吉林市利雪电器设备有限责任公司以双方已自行和解为由向本院自愿提出申请撤回对被告黑龙江安瑞佳石油化工有限公司、吉林市江南电缆有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市利雪电器设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5372元，由原告吉林市利雪电器设备有限责任公司负担。
代理审判员 杨 梅
二〇一三年十一月八日
书 记 员 高千惠
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第581号
罪犯高庆海，男，1986年4月20日出生，汉族，河北省临西县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省清河县人民法院于2010年8月26日作出（2011）清刑初字第89号刑事判决，以被告人高庆海盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金30000元。于2011年9月16日送至河北省沙河监狱服刑。刑期自2010年12月13日起至2015年12月12日止。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出对罪犯高庆海假释建议书，经邢台市人民检察院监所检察处同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高庆海已实际执行原判刑罚二分之一以上。在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现。服刑期间受到表扬3次，专项表扬1次的奖励。执行机关河北省沙河监狱根据罪犯高庆海的改造表现，建议对其假释。上述事实，有执行机关河北省沙河监狱报送的提请假释建议书、河北省清河县人民法院（2011）清刑初字第89号刑事判决、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯高庆海已实际执行原判刑罚二分之一以上，能够认罪服法，通过改造对其所犯罪行有较深刻认识，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，并以实际行动痛改前非，改恶从善，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯高庆海予以假释，并处罚金30000元不变。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月26日起至2015年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十六日
书记员 史 新
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第2765号
原告吴剑鸿，男，汉族，1990年2月15日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人陈有林，福建温陵律师事务所律师。
委托代理人钟海阳，福建温陵律师事务所实习律师。
被告吴水聪，男，汉族，1989年2月4日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告吴剑鸿与被告吴水聪因民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈有林、钟海阳到庭参加诉讼，被告吴水聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴剑鸿诉称，2013年2月14日被告以生意资金周转需要为由向原告借款人民币25000元，并由被告向原告出具一张借条。但被告借款后一直未能偿还借款。为此，原告多次向被告催讨，但被告均以各种借口推脱。据此，原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告吴水聪立即偿还原告吴剑鸿借款本金人民币25000元及自起诉之日即2015年6月30日起至实际还清款项之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴水聪未作答辩。
经审理查明：2013年2月14日，被告吴水聪向原告吴剑鸿借款25000元，并出具《借条》一份由原告收执。该《借条》载明：“借条兹向吴剑鸿借款人民币25000（贰万伍仟元）吴水聪2013.2.14”，借条未约定借款期限或借款利息。2015年6月30日，原告吴剑鸿向本院提起诉讼，请求被告还款付息。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证、被告户籍信息、《借条》等为证，事实清楚，本院予以确认。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由该被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法、有效。被告于2013年2月14日向原告借款，双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告返还。故原告请求被告偿还借款人民币25000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告虽未约定借款利息，但经原告催告后被告仍不偿还借款，原告请求被告支付自起诉之日即2015年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴水聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴水聪应于本判决生效之日起十日内，偿还原告吴剑鸿借款人民币25000元并支付该款项自2015年6月30日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告吴水聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨左杰
审 判 员 黄聪利
人民陪审员 吴美玲
二〇一六年二月一日
书 记 员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鲤民初字第2765号原告吴剑鸿，男，汉族，1990年2月15日出生，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人陈有林，福建温陵律师事务所律师。委托代理人钟海阳，福建温陵律师事务所实习律师。被告吴水聪，男，汉族，1989年2月4日出生，住福建省泉州市鲤城区。原告吴剑鸿与被告吴水聪因民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈有林、钟海阳到庭参加诉讼，被告吴水聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴剑鸿诉称，2013年2月14日被告以生意资金周转需要为由向原告借款人民币25000元，并由被告向原告出具一张借条。但被告借款后一直未能偿还借款。为此，原告多次向被告催讨，但被告均以各种借口推脱。据此，原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告吴水聪立即偿还原告吴剑鸿借款本金人民币25000元及自起诉之日即2015年6月30日起至实际还清款项之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴水聪未作答辩。经审理查明：2013年2月14日，被告吴水聪向原告吴剑鸿借款25000元，并出具《借条》一份由原告收执。该《借条》载明：“借条兹向吴剑鸿借款人民币25000（贰万伍仟元）吴水聪2013.2.14”，借条未约定借款期限或借款利息。2015年6月30日，原告吴剑鸿向本院提起诉讼，请求被告还款付息。上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证、被告户籍信息、《借条》等为证，事实清楚，本院予以确认。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由该被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法、有效。被告于2013年2月14日向原告借款，双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告返还。故原告请求被告偿还借款人民币25000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告虽未约定借款利息，但经原告催告后被告仍不偿还借款，原告请求被告支付自起诉之日即2015年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴水聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴水聪应于本判决生效之日起十日内，偿还原告吴剑鸿借款人民币25000元并支付该款项自2015年6月30日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告吴水聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  杨左杰审 判 员  黄聪利人民陪审员  吴美玲二〇一六年二月一日书 记 员  林钢泉主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终4398号
上诉人（原审被告）：中山市东阜国贸逸豪酒店有限公司丽都会歌舞厅，住所地广东省中山市。
主要负责人：易建仁。
委托诉讼代理人：李文，广东宪鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟雪，广东宪鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
原审被告：中山市东阜国贸逸豪酒店有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄玉瑜。
委托诉讼代理人：张洪，该公司助理总经理。
上诉人中山市东阜国贸逸豪酒店有限公司丽都会歌舞厅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告中山市东阜国贸逸豪酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初3134号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对该案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市东阜国贸逸豪酒店有限公司丽都会歌舞厅于2017年11月15日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人中山市东阜国贸逸豪酒店有限公司丽都会歌舞厅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中山市东阜国贸逸豪酒店有限公司丽都会歌舞厅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山市东阜国贸逸豪酒店有限公司丽都会歌舞厅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦凤迎
审判员 谢劲东
审判员 马 燕
二〇一七年十一月十七日
书记员 廖建锋
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第683号
罪犯吕绍文，男，1977年8月16日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年1月11日作出（2005）临中刑初字第62号刑事判决，以被告人吕绍文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年6月30日、2010年8月30日、2011年10月31日、2013年1月30日，经本院4次裁定共减刑五年零一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吕绍文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吕绍文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕绍文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕绍文减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月10日起至2020年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民新初字第00264号
原告李春生，男，汉族。
被告正定县新安镇新安村民委员会
法定代表人齐铁柱，该村委会主任。
委托代理人李银平，系石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李春生与被告正定县新安镇新安村民委员会为合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李春生撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取，由原告负担40元。
审判员 刘丽平
二〇一五年八月十日
书记员 崔玲玲
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜印民初字第00519号
原告韦某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
被告韦某某，男，汉族，系王某某之夫。
原告韦某诉王某某、韦某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韦某到庭参加了诉讼，被告王某某、韦某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月26日，被告夫妇借崔海某八万元，由原告提供保证担保责任。由于被告夫妇没有按期归还借款，债权人崔海某到原告之妻崔某经营的耀州区北大街某专卖店频繁追债，致原告之妻无法经营，无奈原告之妻于2013年5月27日代原告向崔海某支付现金三万元，剩余钱由原告之妻通过朋友，为王某某以“赵某”的名义在铜川市耀州区孙塬信用社贷款五万元，应信用社要求，原告对此贷款进行担保，期限为两年，后被告夫妇将该笔钱支付给崔海某，崔海某将借条给原告。从借款到现在，被告及赵某为此笔贷款只还了两个季度的利息，其余利息均由原告按期归还，鉴于该笔贷款尚未到期，原告决定先就自己代偿的三万元及已经给信用社支付的利息主张权利，对于所担保的贷款及余下利息，待贷款到期归还完毕后另行追偿。综上所述，原告为维护自己合法权益，现诉至法院请求：1、依法判令二被告立即返还原告代偿的借款30000元，自2013年5月27日至实际返还之日的银行贷款利息损失3887元（2013年5月28日-2013年8月31日共计461天即30000×6.15%／360×461）；2、二被告返还原告向耀州区孙塬信用社贷款代偿利息3603.71元；3、被告承担本案的案件受理费。
原告提供的证据有：1、2012年5月26日王某某、韦某某打的借条一张，证明2012年5月26日二被告借崔海某80000元，原告是担保人；2、2013年5月22日王某某承诺书一份，证明崔某、韦某给被告王某某担保从耀州区孙塬信用社贷款50000元，被告王某某承诺按时还款还息；3、2014年3月31日、2014年6月27日、2014年9月29日收回贷款利息凭证各一张，证明原告替被告还利息3603.71元。
被告经本院合法传唤未到庭参加庭审，庭前调解时被告王某某表示原告诉状上陈述的是事实，但自己暂时没有钱还，表示愿意在2015年年底还完。庭审后本院找到被告，被告韦某某称原告诉状上都是事实，庭审中原告所举的证据也均认可，无异议。二被告均未向本院提供任何证据。
经审理查明，2012年5月26日，被告王某某、韦某某借崔海某八万元，由原告韦某为该借款承担连带担保责任。借款到期后，被告王某某与韦某某无力偿还，崔海某向原告主张权利，并到原告妻子崔某开的店铺里要求原告韦某偿还借款，原告替二被告给崔海某还款三万元，后原告妻子找朋友帮忙，为二被告以“赵某”的名义在铜川市耀州区孙塬信用社贷款五万元，期限为两年，即从2013年5月24日始至2015年5月23日止，并由原告提供担保，被告王某某出具承诺书，保证按期偿还上述五万元借款及利息。被告二人将五万元钱归还崔海某。后二被告未按被告王某某的承诺还款还息，于是原告在2014年3月31日给耀州区孙塬信用社偿还利息1038.6元，2014年6月27日给耀州区孙塬信用社还息1139元，2014年9月29日给耀州区孙塬信用社还息1426.08元。
另查明，2013年银行同期贷款基准利率为年息6.0%。
上述事实，有借条、承诺书、质证笔录、调解笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，二被告王某某、韦某某与崔海某签订的借款合同和原告与崔海某签订的担保合同均合法有效，二被告未按借款合同约定向崔海某偿还借款，原告作为保证人，依担保合同的约定，向崔海某承担了清偿责任后，依据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任，有权向债务人追偿，现原告韦某承担保证责任后，有权向二被告进行追偿。故对原告要求被告返还原告代偿的借款三万元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告按银行贷款利息偿还其代二被告偿还三万元损失的诉讼请求，因为原告代二被告清偿借款后，二被告至今未向原告偿还该款，给原告造成的损失应由二被告承担，故原告要求二被告赔偿其损失的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。但原告要求按照6.15%的年息计算损失过高，本院查明2013年银行贷款基准利率年息为6.0%，故对原告的损失应按2013年银行贷款基准利率计算，依法予以支持（2013年5月28日算至2013年8月31日共计461天，即30000元×6.0%／360天×461天=2305元）。对于原告以“赵某”名义给二被告在耀州区孙塬信用社贷款五万元，原告作为该笔贷款的担保人，履行了其担保责任，在贷款期间为原告代为清偿了3603.71元的利息，对该事实二被告均予以认可，二被告作为贷款的实际使用者，应当予以偿还，故对原告要求二被告返还代偿利息3603.71元的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某某、韦某某偿还原告韦某的代偿款3万元整，并赔偿此期间给原告韦某造成的损失2305元。
二、被告王某某、韦某某向原告韦某支付其代为偿还的银行贷款利息3603.71元。
上述款项于本判决生效之日起三十日内付清。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和民事讼诉法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费700元，由被告王某某、韦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 段建纲
代理审判员 梁 艳
人民陪审员 王宝明
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 蓓
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第3278号
申请人杨跃，男，1975年5月23日出生。
被执行人刘涛，男，1976年9月15日出生。
被执行人潘维宁，女，1976年7月27日出生。
申请人杨跃与被执行人刘涛、潘维宁公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第3730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以处理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第3730号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
此无正文
审判长 崔文生
审判员 穆启明
审判员 沈宝建
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘金蕊
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台临执民字第238号
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司
被执行人王敏，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台临商初字第02598号，依法向被执行人王敏发出执行通知书，责令被执行人王敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王敏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王敏（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币11050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年三月四日
书记员 余凌志
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00451号
原公诉机关湖南省长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年12月1日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕；现押于长沙市第一看守所。
原审被告人黄某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年4月1日被监视居住。
原审被告人刘某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年11月1日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，2014年6月30日被取保候审。
原审被告人李某乙，农业户。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年11月6日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，同月10日被监视居住。
原审被告人欧某，农业户。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年12月1日被刑事拘留，同月27日被监视居住。
原审被告人谢某，农业户。因犯故意伤害罪，2012年7月12日被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年12月1日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕，现押于长沙市第一看守所。
湖南省长沙市开福区人民法院审理湖南省长沙市开福区人民检察院指控原审被告人黄某、刘某、李某乙、欧某、李某甲、谢某犯寻衅滋事罪一案，于2014年6月5日作出（2014）开刑初字第00210号刑事判决。原审被告人李某甲不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某甲向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李某甲撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某甲撤回上诉。
湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开刑初字第00210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘 刚
代理审判员 张新文
二〇一四年八月五日
书 记 员 龚 荣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1277号
罪犯杨益平，于湖北省赤壁市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年7月15日作出了(2010)甬余刑初字第624号刑事判决，以被告人杨益平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨益平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨益平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨益平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨益平减去有期徒刑一个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年三月二十五日
代书记员 何锦霞
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00470号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾廷勇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾开云。
委托代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。
再审申请人曾廷勇因与被申请人曾开云合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第04538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，曾廷勇于2015年3月30日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，曾廷勇在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许曾廷勇撤回再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈 锶
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初7409号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司。
法定代表人：苏贺。
委托代理人：冯玲。
被告：李淑兰。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告李淑兰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳雷霆物业服务有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一八年六月二十七日
书记员 周 佳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第7141号
原告刘积令。
委托代理人邵红日，山东一诺律师事务所律师。
被告刘可勋，系青岛市崂山区顺意金城众建筑材料厂业主。
委托代理人李坤，山东鲁青律师事务所律师。
被告王道海。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港中路73号，组织机构代码证号码：77353236-7。
负责人于振章，总经理。
委托代理人张旭栋，该公司职工。
原告刘积令与被告刘可勋、王道海、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘积令于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘积令的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘积令撤诉。
案件受理费3141元（免交），减半收取1570.50元，由原告负担（免交）。
审判员 赵建设
二〇一四年十二月五日
书记员 陈正修
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第349号
上诉人（原审被告）：田某原，男，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）：田某钰，女，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：张某娣，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：何某，女，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：田某祥，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：田某华，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：田某祥，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：田某丽，女，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被�）：田某梅，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：田某祥，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人田某原与田某钰、张志悌、何某、田某祥、田某华、田某祥、田某丽、田某梅、田某祥继承纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2013）沈和民一初字第1065号民事判决，田某原不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人田某原于2014年2月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉，是对其权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人田某原撤回上诉。
二审案件受理费2459元，减半收取1228.5元，由田某原负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第00866号
上诉人（原审被告）：陆伟，男，1973年4月13日出生，汉族，蒙城县王集乡农业综合服务站职工，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：王化兰，女，1980年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：王雷，安徽江淮律师事务所律师。
上诉人陆伟与被上诉人王化兰民间借贷纠纷一案，上诉人陆伟不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第01205号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人陆伟，被上诉人王化兰及委托代理人王雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告王化兰与被告陆伟于2014年7月22日在蒙城县民政局登记结婚，双方均是再婚，2014年9月19日双方在蒙城县民政局登记离婚。2014年10月19日晚上在蒙城县王集乡农业综合服务站被告的办公室里，被告陆伟以购买殡葬车为由借原告王化兰100000元，并出具借条。2014年11月1日，原告与被告通话录音证实，被告给原告出具借条，是出于自己的真实意思，被告曾将自己的工资本交给原告用工资还款，后被告把工资本挂失。原告和刘斌通话录音真实，被告曾向刘斌借钱，用于偿还欠原告王化兰的钱。此款至今未还。原告王化兰起诉要求判决陆伟偿还其10万元。
一审法院认为:公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告王化兰对诉称的事实有相应的证据且做了合理说明，原、被告在借贷关系发生前曾合议过购买殡葬车，并询问过王集乡民政办主任。被告陆伟辩称，借条是原告强迫书写的，且没有支付现金。但从原、被告的通话录音证实，被告否认原告强迫其书写借条，并没有否认原告没有支付给他现金，并承诺用工资偿还借款，工资本从离婚后一直在原告处，且原告已领取几个月。因此，原、被告之间的借贷关系成立，债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告陆伟于判决生效后十日内偿付原告王化兰借款人民币100000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
一审宣判后，上诉人陆伟不服，向本院提起上诉。
上诉人陆伟上诉称：原审判决认定的事实错误，首先，上诉人与被上诉人之间只有短暂的婚史，离婚之后根本不可能再向被上诉人借款买殡葬车，上诉人是政府工作人员，不允许从事商业活动，由此上诉人主张的借款理由不能成立。其次，上诉人在原审中提供的证人证言均证明在2014年10月19日晚上，上诉人与被上诉人在刘育家大打出手，而且有严重的肢体冲突，被上诉人要求支付离婚后的损失费，这种情况下，被上诉人不可能将100000元现金借给上诉人。最后，被上诉人在晚上独自一人和上诉人打过架之后去上诉人的办公室，手持100000元现金，交付给上诉人。不符合交易习惯。可见，上诉人与被上诉人的借款关系并未生效。原审认定王化兰对诉称的事实做了合理的说明缺乏依据。上诉人与被上诉人之间的亲疏程度达不到借贷10万元的地步。被上诉人没有经济能力借款给上诉人，王化兰在第一次婚姻离婚时没有分到财产且没有固定经济来源，仅靠开出租车维持生计。被上诉人并没有提供其借款10万元的来源的证据，应当认定上诉人与被上诉人之间的借贷事实并未发生。
上诉人给被上诉人出具10万元借据的真实情况是这样的：上诉人与被上诉人离婚之后，被上诉人继续纠缠上诉人，要求其支付损失费，上诉人拒不支付。被上诉人于2014年10月19日在上诉人朋友家威逼，而且扬言如果不出损失费就闹到上诉人的单位，为此，上诉人被逼无奈与被上诉人从刘育家出来后到上诉人办公室给被上诉人出具10万元的欠条。后来被上诉人强行将上诉人的工资本扣押，以此要挟上诉人什么时候还清10万元，再退还给上诉人工资本，上诉人曾经为10万的借据报案到蒙城县刑警队，警方记录询问后，汇报给领导，认为被上诉人的行为不构成犯罪，之后被上诉人就经过法院诉讼。这就是10万元借据的真实来源。一审时，上诉人当场喝毒药自杀，以证清白，后被法庭送到医院抢救，才脱离危险，由此可见，上诉人确实没有向被上诉人借款。综上，请二审法院改判驳回对上诉人的诉讼请求。
被上诉人王化兰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
二审中上诉人所举证据同一审外，另提供四份证据：
1、2013年5月4日，王化兰购置的商品房一套，证明王化兰按揭买房，经济压力大，没有能力借款10万元给上诉人。
2、2008年蒙民一初字第184号民事调解书，证明2008年4月1日王化兰与前夫离婚时没有分到财产。
3、2015年4月1日上诉人陆伟在蒙城县第一人民医院的病历，证明原审审理期间上诉人当场服毒自杀。
4、江苏无锡市中级人民法院的民事判决书案例，证明借据应当根据经济状况、款项来源查清事实，案例供参考。
被上诉人对上诉人一审中的证据质证意见同一审，对于二审中的证据质证意见为：该4份证据，不属于新证据，与本案不具有关联性。
被上诉人二审中所举的证据除同一审外，另举证黄浩、田雪琦的证人证言，证明2014年10月份，其在王化兰家吃饭，陆伟到王化兰家去借钱，王化兰拿出现金给陆伟，然后两个人一起出去了。
上诉人对被上诉人一审证据的质证意见同一审，对二审中的证人证言的质证意见为：说的不属实，其一个也不认识证人，证言与原审证据证明的借款过程不一致。
合议庭认为一审对一审证据的认定正确，本院予以确认，对上诉人二审中提供的证据认证如下：对1、2达不到证明目的，本院不予采纳。对3、4与本案不具有关联性，本院不予采纳。对被上诉人一审中提供的证据，一审法院认定正确，本院予以确认，二审中提供证人证言，能够与借条载明的内容相互吻合，本院予以采纳。
本院经审理查明的事实同一审。
本院认为:综合两上诉人的上诉请求和各方的答辩意见，本案的争认焦点为:一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系是否正确？
上诉人陆伟出具借条内容为：今借王化兰人民币拾万元（￥100000元），其作为完全民事行为能力人，陆伟应当知道出具借条所产生的法律后果，且其在电话录音中称其在出具借条时没有受到王化兰的胁迫，因此，应当认定借条所证明的借款事实，结合二审中黄浩及田雪琦的证人证言，证明借条出具前王化兰对该借款的支付方式为现金，故陆伟与王化兰之间的民间借贷关系成立。
上诉人称王化兰没有经济能力，有无经济能力不是判断能否出借款项的法律依据，对于该上诉意见本院不予采纳。上诉人陆伟称实际的情况为上诉人与被上诉人离婚后，王化兰纠缠其要求其支付损失费，其被逼无奈才出具的该10万元的借条，但对于该说法陆伟没有提供证据予以证明，对于该上诉意见本院不予采纳。
综上，一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人陆伟负担。
本判决为终审判决
审判长 苏维丽
审判员 许 林
审判员 刘秋菊
二〇一五年七月三十日
书记员 刘哓曼
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第00866号
上诉人（原审被告）：陆伟，男，1973年4月13日出生，汉族，蒙城县王集乡农业综合服务站职工，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：王化兰，女，1980年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：王雷，安徽江淮律师事务所律师。
上诉人陆伟与被上诉人王化兰民间借贷纠纷一案，上诉人陆伟不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第01205号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成�议庭，公开开庭进行了审理，上诉人陆伟，被上诉人王化兰及委托代理人王雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告王化兰与被告陆伟于2014年7月22日在蒙城县民政局登记结婚，双方均是再婚，2014年9月19日双方在蒙城县民政局登记离婚。2014年10月19日晚上在蒙城县王集乡农业综合服务站被告的办公室里，被告陆伟以购买殡葬车为由借原告王化兰100000元，并出具借条。2014年11月1日，原告与被告通话录音证实，被告给原告出具借条，是出于自己的真实意思，被告曾将自己的工资本交给原告用工资还款，后被告把工资本挂失。原告和刘斌通话录音真实，被告曾向刘斌借钱，用于偿还欠原告王化兰的钱。此款至今未还。原告王化兰起诉要求判决陆伟偿还其10万元。
一审法院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告王化兰对诉称的事实有相应�证据且做了合理说明，原、被告在借贷关系发生前曾合议过购买殡葬车，并询问过王集乡民政办主任。被告陆伟辩称，借条是原告强迫书写的，且没有支付现金。但从原、被告的通话录音证实，被告否认原告强迫其书写借条，并没有否认原告没有支付给他现金，并承诺用工资偿还借款，工资本从离婚后一直在原告处，且原告已领取几个月。因此，原、被告之间的借贷关系成立，债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告陆伟于判决生效后十日内偿付原告王化兰借款人民币100000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
一审宣判后，上诉人陆伟不服，向本院提起上诉。
上诉人陆伟上诉称：原审判决认定的事实错误，首先，上诉人与被上诉�之间只有短暂的婚史，离婚之后根本不可能再向被上诉人借款买殡葬车，上诉人是政府工作人员，不允许从事商业活动，由此上诉人主张的借款理由不能成立。其次，上诉人在原审中提供的证人证言均证明在2014年10月19日晚上，上诉人与被上诉人在刘育家大打出手，而且有严重的肢体冲突，被上诉人要求支付离婚后的损失费，这种情况下，被上诉人不可能将100000元现金借给上诉人。最后，被上诉人在晚上独自一人和上诉人打过架之后去上诉人的办公室，手持100000元现金，交付给上诉人。不符合交易习惯。可见，上诉人与被上诉人的借款关系并未生效。原审认定王化兰对诉称的事实做了合理的说明缺乏依据。上诉人与被上诉人之间的亲疏程度达不到借贷10万元的地步。被上诉人没有经济能力借款给上诉人，王化兰在第一次婚姻离婚时没有分到财产且没有固定经济来源�仅靠开出租车维持生计。被上诉人并没有提供其借款10万元的来源的证据，应当认定上诉人与被上诉人之间的借贷事实并未发生。
上诉人给被上诉人出具10万元借据的真实情况是这样的：上诉人与被上诉人离婚之后，被上诉人继续纠缠上诉人，要求其支付损失费，上诉人拒不支付。被上诉人于2014年10月19日在上诉人朋友家威逼，而且扬言如果不出损失费就闹到上诉人的单位，为此，上诉人被逼无奈与被上诉人从刘育家出来后到上诉人办公室给被上诉人出具10万元的欠条。后来被上诉人强行将上诉人的工资本扣押，以此要挟上诉人什么时候还清10万元，再退还给上诉人工资本，上诉人曾经为10万的借据报案到蒙城县刑警队，警方记录询问后，汇报给领导，认为被上诉人的行为不构成犯罪，之后被上诉人就经过法院诉讼。这就是10万元借据的真实来源。一审时，上诉人当�喝毒药自杀，以证清白，后被法庭送到医院抢救，才脱离危险，由此可见，上诉人确实没有向被上诉人借款。综上，请二审法院改判驳回对上诉人的诉讼请求。
被上诉人王化兰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
二审中上诉人所举证据同一审外，另提供四份证据：
1、2013年5月4日，王化兰购置的商品房一套，证明王化兰按揭买房，经济压力大，没有能力借款10万元给上诉人。
2、2008年蒙民一初字第184号民事调解书，证明2008年4月1日王化兰与前夫离婚时没有分到财产。
3、2015年4月1日上诉人陆伟在蒙城县第一人民医院的病历，证明原审审理期间上诉人当场服毒自杀。
4、江苏无锡市中级人民法院的民事判决书案例，证明借据应当根据经济状况、款项来源查清事实，案例供参考。
被上诉人对上诉人一审中的证据质证意见同一审，对于二审中的证据质证意见为：该4份证据，不属于新证据，与本案不具有关联性。
被上诉人二审中所举的证据除同一审外，另举证黄浩、田雪琦的证人证言，证明2014年10月份，其在王化兰家吃饭，陆伟到王化兰家去借钱，王化兰拿出现金给陆伟，然后两个人一起出去了。
上诉人对被上诉人一审证据的质证意见同一审，对二审中的证人证言的质证意见为：说的不属实，其一个也不认识证人，证言与原审证据证明的借款过程不一致。
合议庭认为一审对一审证据的认定正确，本院予以确认，对上诉人二审中提供的证据认证如下：对1、2达不到证明目的，本院不予采纳。对3、4与本案不具有关联性，本院不予采纳。对被上诉人一审中提供的证据，一审法院认定正确，本院予以确认，二审中提供证人证言，能够与借条载明的内容相互吻合，本院予以采纳。
本院经审理查明的事实同一审。
本院认为：综合两上诉人的上诉请求和各方的答辩意见，本案的争认焦点为：一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系是否正确？
上诉人陆伟出具借条内容为：今借王化兰人民币拾万元（￥100000元），其作为完全民事行为能力人，陆伟应当知道出具借条所产生的法律后果，且其在电话录音中称其在出具借条时没有受到王化兰的胁迫，因此，应当认定借条所证明的借款事实，结合二审中黄浩及田雪琦的证人证言，证明借条出具前王化兰对该借款的支付方式为现金，故陆伟与王化兰之间的民间借贷关系成立。
上诉人称王化兰没有经济能力，有无经济能力不是判断能否出借款项的法律依据，对于该上诉意见本院不予采纳。上诉人陆伟称实际的情况为上诉人与被上诉人离婚后，王化兰纠缠其要求其支付损失费，其被逼无奈才出具的该10万元的借条，但对于该�法陆伟没有提供证据予以证明，对于该上诉意见本院不予采纳。
综上，一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人陆伟负担。
本判决为终审判决
审判长 苏维丽
审判员 许 林
审判员 刘秋菊
二〇一五年七月三十日
书记员 刘晓曼
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初1480号
原告翟某某,男,汉族,农民。
委托代理人马某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告陕西顺华建设有限公司。
法定代表人袁某某，董事长。
委托代理人赵某某，系该公司办公室主任。
委托代理人闫某某，陕西汉钟律师事务所律师。
被告洋县龙亭镇中心小学。
法定代表人李某某，系龙亭中小校长。
第三人王某某，男，汉族，农民。
原告翟某某与被告陕西顺华建设有限公司（以下简称顺华公司）、洋县龙亭镇中心小学（以下简称龙亭中小）、第三人王某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某某及其委托代理人马某某，被告顺华公司委托代理人赵某某、闫某某到庭参加诉讼，龙亭中小法定代表人李某某、第三人王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月第一被告承包了第二被告的学生宿舍楼及餐厅的建设工程，并任命王某甲为工程的项目负责人，王某甲又安排其弟王某某为工地的建设负责人，为组织施工，王某某让其找人从事工程的泥工工程，其即找人完成了工程的泥工工程，待工程完工后又找不到王某甲和王某某。2014年11月10日找到了王某某，对拖欠的泥工工资进行了结算，并出具109640元的欠条，但并未支付所欠的工资，为此，原告等人曾找过第一、第二被告，均没有支付所欠的工资，后又得知第一、第二被告针对工程的尾款达成协议，但对欠原告的工资只字不提，现诉请判令第一被告支付原告人工工资109640元，第二被告在欠付工程款范围内承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告顺华公司辩称，龙亭中小宿舍楼及餐厅建设工程以其公司名义负责施工承建属实，但该工程项目系王某甲与龙亭中小事先联系的，王某甲不属顺华公司员工，因王某甲本人无施工资质。后顺华公司与王某甲签订《项目工程施工承揽合同书》，双方约定“由乙方按工程造价包干，自负盈亏、质量安全责任乙方负责”。王某甲和顺华公司之间属挂靠关系。顺华公司从未委托过王某某参与工程施工，顺华公司与原告翟某某及第三人王某某之间没有任何法律关系。原告现仅凭一张与本案所涉工程毫无任何法律关系的第三人所出具的欠条来主张权利，不符合民事诉讼法规定。龙亭中小未按合同约定账户付款，而是擅自将大量工程款直接支付给了实际施工人王某甲。此后王某甲失联，洋县劳动监察大队强行责令顺华公司支付部分农民工工资，顺华公司无奈才提起仲裁，由于王某甲失联，无法了解该工程实际施工量，龙亭中小仅将合同尾款支付给了顺华公司，在扣除应支付的工资、工程税费及管理费后，现已无钱替王某甲支付什么款项，何况原告所主张的欠款是与本案毫无关系的第三人王某某书写的条据。另外，按合同约定的工程竣工日为2010年11月28日，在此期间原告从未找过顺华公司或其他部门要求对所涉工程债务进行确认或追认。因此，从目前证据看所诉劳务真伪难辨，即或是存在也早已超过了法律规定的诉讼时效。请求判令依法驳回其诉讼请求。
被告龙亭中小辩称，其工程的招标、中标、发包及承包过程均符合法定程序和规定，按合同约定，学校工程款只能支付给承包方，没有义务对原告承担任何责任，且顺华公司通过汉中市仲裁委取得工程尾款时，龙亭中小已经履行了自己义务，其他付钱责任应由顺华公司和汉中市仲裁委负责。
第三人王某某述称，洋县龙亭镇中心小学餐厅、学生楼工程均由王某甲挂靠陕西顺华公司中标，王某甲为该公司在该工程施工中的委托代理人，其受王某甲的委托为该工程的现场管理负责人，主要负责工程现场管理，施工组织，材料收发以及与现场参与施工的各工种完成工程量的核算，工程所有与业主的工程款支付及结算均由王某甲负责并经手。本案当事人所诉求出示的工资欠条，由王某甲委托我所出具，与原告在该工程从事的工种及完成的工程量相符，准确无误。
经审理查明，2010年3月，被告顺华公司与龙亭中小分别签订两份建设工程施工合同，约定由顺华公司承建龙亭中小学生宿舍楼和餐厅楼工程。合同总价分别为1428589.13元、948600元，合同约定的学生宿舍楼竣工日期为2010年8月28日，餐厅楼竣工日期为2010年11月28日。2010年4月9日，被告顺华公司与王某甲签订一份《项目工程施工承揽合同书》，约定甲方（顺华公司）承包的洋县龙亭中小学生宿舍楼、餐厅建设工程施工项目，乙方（王某甲）自愿承揽该工程的全部施工实施任务；由乙方按工程造价包干，自负盈亏、质量安全责任乙方自负。后因王某甲失联，该工程至今未进行决算。2015年汉中仲裁委根据被告顺华公司申请对被告龙亭中小建设工程的工程款进行仲裁，双方达成调解协议，由被告龙亭中小对其余的工程款357189元支付顺华公司。后经汉中市中级人民法院执行，现已执行完毕。
2016年7月，原告翟某某持一张王某某书写的欠条以劳务合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告顺华公司支付其人工工资109640元，被告龙亭中小承担连带责任。该欠条载明“欠翟某某等人龙亭中小泥工及后期善后人工费109640元。王某某2014年8月15日”。
庭审中，原告陈述第三人王某某找其完成被告龙亭中小宿舍楼、餐厅楼的内、外墙粉刷，局部贴磁砖、硬化地面，还有杂物清理，其雇佣了二十余人干活，由其记工，根据活不同分包工和日工，但未签订书面合同，欠条是第三人王某某依照工作量结算后出具的，结算时第三人王某某将记工单收去，王某某是工程施工实际负责人，原告对其当庭陈述未提交证据证明。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件、欠条，建设工程施工合同，工程中标通知书，项目工程施工承揽合同书，汉仲调字（2015）10号调解书，汉中市中级人民法院执行通知书，结案通知书，收款收据等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，被告顺华公司与被告龙亭中小签订建设工程施工合同，后王某甲与被告顺华公司签订了一份项目工程施工承揽合同书，该工程由王某甲负责承揽施工。被告顺华公司未委托第三人王某某现场负责施工。现第三人王某某陈述王某甲委托其为该工程的现场管理负责人，主要负责工程现场管理，施工组织，材料收发以及与现场参与施工的各工种完成工程量的核算等，既无任何形式原始书证，也无王某甲事后书面证明，故第三人王某某主张的该委托关系本院难以支持。原告现仅持第三人王某某出具的欠条，主张由二被告支付109640元人工费，且未经被告顺华公司及王某甲的确认，其请求本院难以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件诉讼费2480元，减半收取1240元，由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 史瑾莉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 梁莎莎
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1090号
（2015）右民一初字第1090号
原告梅学梅。
诉讼代表人黄美薇。
诉讼代表人李天资。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，地址：广西百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告梅学梅与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）商品房销售合同一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员袁琳和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告梅学梅的诉讼代表人黄美薇到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅学梅诉称，2005年8月，原告经审阅被告的商铺销售广告后，与被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告的1051号商铺。经原告交预购定金和全额付款后，铺面交付原告使用、经营。2014年11月12日，在办理房产证过程中，百色市房地产综合信息测绘技术服务中心到实地核对原告购买铺面面积，发现与签订合同铺面面积不符，实际面积小于原告的购买面积，1051号铺面合同面积为21.91平方米，测量面积为20.91平方米，超收面积1.00平方米，按合同商铺交易单价每平方米8981.66元计算，被告多收购房款8981.66元。根据法律的相关规定，被告应退回超收的面积部分的款项。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告退回原告购房款8981.66元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；3、百色市房地产综合信息测绘技术服务中心报告，证明实际面积与合同面积存在差异；4、购房发票，证明原告购买被告房产的事实；5、工商电脑咨询单，证明被告主体资格。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年2月25日，原告梅学梅与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢壹层1051号房屋。该商品房合同约定的建筑面积为21.98平方米，其中套内建筑面积为11.65平方米、公摊建筑面积为10.33平方米，单价为每平方米8981.66元，总价款为197417元。原告付清购房款后被告将该房交由原告使用。2014年11月原告在申办房屋产权证过程中，经百色市房地产综合信息测绘技术中心对该房进行测绘，原告购买的商铺实际套内面积为11.65平方米、公摊面积为9.26平方米、总面积为20.91平方米。原、被告签订的《商品房买卖合同》关于面积确认与面积差异处理的约定为：交品房交付后，产权登记面积与合同约定的面积发生差异的，面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价价款；该合同所签的面积是暂测面积，最后以房产部门审核为准，原告不退房的，据实结算房价款（双方自产权登记面积确认后十个工作日内结算）。因被告未按实际面积结算差异的房价款引起讼争。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，经应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告按约履行了向被告交付房屋价款的义务，被告应按合同约定对房产面积确认后及时据实结算房价款。百色市房地产综合信息测绘技术中心对原告购买的房屋实际测绘面积为20.91平方米，原告按合同约定购买房屋的面积为21.98平方米，合同约定面积与实际测绘面积差异为1.07平方米（21.98平方米一20.91平方米）。按合同约定，被告应退还原告购房款9610元（1.07平方米×8981.66元／平方米）。故原告主张被告退回购房款8981.66元，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广西百色金世纪房地产有限公司返还原告梅学梅购房款8981.66元。
本案案件受理费50元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 袁 琳
人民陪审员 李学泰
二〇一五年十月十日
书 记 员 江荷君
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初7228号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地在扬州市文汇西路175-183号。
负责人：唐晓旭，行长。
委托代理人：李东华，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人：赵龙祥，江苏石立律师事务所律师。
被告：杨洁，女，1981年4月16日生，汉族，住仪征市。
被告：赵斌，男，1980年12月31日生，汉族，住仪征市。
被告：马智建，男，1982年10月9日生，汉族，住仪征市。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行（以下简称常熟农商行邗江支行）与被告杨洁、赵斌、马智建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行邗江支行委托诉讼代理人李东华、赵龙祥到庭参加诉讼，被告杨洁、赵斌、马智建经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
常熟农商行邗江支行向本院提出诉讼请求：1.被告一、二立即向常熟农商行邗江支行给付借款本金44117.97元及利息、罚息（算至2017年8月10日为3022.09元；自2017年8月11日起至实际给付之日止，按月利率8.4‰的1.3倍计算）；2.被告一、二承担常熟农商行邗江支行为实现债权而产生的律师费2000元；3.被告三对上述第一项、第二项给付义务承担连带保证责任。事实和理由：2015年10月28日，原告与被告一、二签订《个人借款合同》，双方就贷款金额、期限、利率、还款方式、罚息等进行了约定。同日，原告与被告三签订《保证合同》，约定被告三为被告一、二提供连带责任担保。合同签订后，原告按约向被告一、二提供了贷款10万元，但被告未能按约归还本息，构成严重违约，根据合同约定原告有权提前收回全部贷款。
杨洁、赵斌、马智建未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。常熟农商行邗江支行举证的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、还款计划表、利息明细表、文书送达地址确认书、委托代理合同、律师费发票等证据，内容真实，形式合法，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本案基于可确认的证据，查明以下事实：
2015年10月28日，原告常熟农商行邗江支行与被告杨洁、赵斌签订《个人借款合同》一份，约定由借款人向贷款人借款10万元，月利率8.4‰，期限自2015年10月28日至2017年10月20日，按月等额本息还款；借款人逾期还款，应支付按实际利率水平加收30%的罚息，贷款人且有权提前收回借款，借款人应承担贷款人律师费等实现债权的费用。同日，原告与被告马智建签订《保证合同》，被告马智建为被告杨洁、赵斌提供连带责任担保。
杨洁、赵斌、马智建在办理贷款保证手续时还向常熟农商行邗江支行出具《文书送达地址确认书》，承诺确认书确认的被告地址为送达地址，地址不准确、地址变更导致送达文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
上述合同、文件签署后，常熟农商行邗江支行向杨洁、赵斌发放了10万元贷款。被告杨洁、赵斌自2017年1月起未能按约还款。
另查，原告常熟农商行邗江支行为主张本案债权，聘请律师支付律师费2000元，该费用收取符合相关法规规定。
本院认为,本案涉及的《个人借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。常熟农商行邗江支行按约向杨洁、赵斌发放了贷款，杨洁、赵斌连续三个还款期未按时偿还贷款本息，构成违约，常熟农商行邗江支行据此要求杨洁、赵斌给付借款本金、利息、罚息及律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。马智建为杨洁、赵斌的上述债务提供连带责任保证，依法应对该借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。杨洁、赵斌、马智建经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
一、被告杨洁、赵斌于本判决生效之日起十日内给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行借款本金44117.97元及利息、罚息（算至2017年8月10日为3022.09元；自2017年8月11日起至实际给付之日止，按月利率8.4‰的1.3倍计算）；
二、被告杨洁、赵斌于本判决生效之日起十日内给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行律师费2000元；
三、被告马智建对被告杨洁、赵斌的上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任；
四、被告马智建承担保证责任后，有权向被告杨洁、赵斌追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，减半收取计514元，由被告杨洁、赵斌、马智建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一七年十月九日
书记员 张西琳
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00040号
原告：张志全，男，生于1960年1月6日。
委托代理人：蔡彦林，陇县司法局直属法律服务所法律工作者。
被告：段林军，男，生于1969年2月28日。
原告张志全诉被告段林军健康权纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由代理审判员李敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志全及委托代理人蔡彦林，被告段林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志全诉称：2013年9月17日下午16时许，被告纠集其弟段碎军、其姐段香艳等人前来我家中无事生非，无理进行打闹。刚开始打架我没在，等我回来上前阻止时，被告将我左手拇指咬成骨折，我当即被送往医院，住院治疗7天，花去医疗费1000余元。我的伤情被医院诊断为左手拇指末指骨折、甲缘脱落等症状，后我好转出院。现留有明显的后遗症。被告至今分文未付。现请求判令由被告赔偿我医疗费1518.7元，护理费700元，住院伙食补助费210元，误工费3000元，财产损失650元，复印费40元，共计人民币6118.7元。
被告段林军辩称：我到被告家的时候，只看到被告之子张永刚拿了把斧头，砍在我外甥郑建辉头上了。我谁都没有打，也没有咬他。我去之后前后不到10分钟事情就结束了。原告的伤情，不是我造成的，我不赔偿。
经审理查明：被告外甥女崔莹芳与原告之子张永刚曾系夫妻关系。2013年9月17日下午，崔莹芳与张永刚因琐事发生争吵，张永刚殴打了崔莹芳。崔莹芳之舅段碎军、之姨段香艳同崔莹芳遂去原告家找张永刚理论，被告随后也赶去原告家，双方因言语不和发生争执，被告及其弟段碎军与原告撕扯在一起，致原告受伤。原告受伤后在陇县人民医院住院治疗7天，诊断为：左手拇指末节指骨骨折并甲缘脱落；多处抓痕伤；胸背部软组织损伤。出院时医嘱：出院后继续抗炎治疗，定期换药，观察面伤口愈合情况，必要时赴上级医院行皮瓣术，如有不适，及时随诊。原告住院支出医疗费1415.20元，放射费90元，支出复印费13.5元。出院后支出复印费26.5元。
上述事实经当庭举证、质证，并经本院审查认定，有陇县人民医院住院病例，医疗费结算单，门诊票据，陇县城关镇派出所询问笔录（段林军、段碎军、段香艳、张志全、崔莹芳、张永刚、郑建辉），复印费票据及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：侵害他人人身健康造成损害的，侵权行为人应当承担民事赔偿责任；受害人有过错的可减轻侵权人的赔偿责任。本案中，被告去原告家中原为处理家庭矛盾，但因协商未果发生冲突，双方在撕打过程中被告致原告受伤并遭受经济损失，故被告应承担民事赔偿责任。原告在被告上门协商问题时，未采取合理方式处理矛盾，存在一定的过错，故应减轻被告的赔偿责任。原告的伤情是在与被告及被告之弟段碎军厮打过程中造成，但主要伤情“左手拇指末节指骨骨折并甲缘脱落”由被告造成。故被告应承担主要的赔偿责任。原告要求的医疗费1415.2元、放射费90元计算合理合法，并有票据证明，本院予以支持；被告辩解其没有致伤原告的意见，无证据证明，故不予采纳；原告要求的护理费，对护理天数7天予以认定，但计算标准过高，酌定为每天60元，计人民币420元；原告要求的误工费，以住院天数计算，标准为每天70元，计人民币490元；原告要求的住院伙食补助费，复印费合理合法，予以支持；原告要求的财产损失，其提供的证据仅能证明财产价值，并无证据证明财产损失由被告造成，故对该请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由段林军赔偿张志全医疗费1505.2元，护理费420元，住院伙食补助费210元，误工费490元，复印费40元，共计人民币2665.2元的70%即人民币1865.6元，其余30%即人民币799.6元，由张志全自负，于判决书生效后十五天内履行完毕；
二、驳回张志全的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张志全负担15元，段林军负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 李 敏
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王曼丽
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执727号
申请执行人长春净月潭旅游经济开发区石碑岭通风机械厂，住所地长春市。
法定代表人：梁淑范
被执行人九台市鑫佳机械铸造有限公司，住所地九台区。
法定代表人：殷和林
申请执行人长春净月潭旅游经济开发区石碑岭通风机械厂与被执行人九台市鑫佳机械铸造有限公司合同纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2014）九民初字第1750号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人九台市鑫佳机械铸造有限公司已依法给付案款13343元，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省九台市人民法院作出的（2014）九民初字第1750号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫成
二〇一六年六月三十日
书记员 钱程
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1045号
原告：高某某，�，满族，吉林市四通防腐有限责任公司职员，住吉林市船营区。
委托代理人：李印宏，男，吉林市船营区船营法律服务所法律工作者，住吉林市船营区。
被告：杨某甲，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告高某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人李印宏到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告自由恋爱，2004年9月27日登记结婚，婚后生育一女杨某乙。婚初双方感情一般，被告经常因小事找茬与原告吵架，致使夫妻感情破裂。原告于2013年2月在家煤烟中毒住进医院，被告不管不问并与当日离家出走至今。原告认为夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1，000.00元；3、家庭财产归原告所有，债务由被告承担。
被告杨某甲未提交书面答辩。
为证实自己的主张，原告高某某向本院提供如下证据：
1、原告身份证1份，证明原告身份；
2、被告户籍证明信1份，证明被告自然情况；
3、结婚证复印件1份，证明原、被告婚姻关系；
4、户口本复印件1份，证明原、被告户籍情况；
5、吉林市船营区致和街道二二二社区居民委员会证明1份，内容为：高印平、宋淑梅、高某某、杨某乙在我社区七委中凯梦之城23号楼5单元24-500号居住。证明原、被告在婚姻存续期间经常发生矛盾，2013年2月27日因原告一氧化碳中毒，被告不管不问，继而因抢救费问题与原告家人发生争执，被告离家出走，分居至今已近二年之久；
6、住院病历及票据各1份�证明原告2013年2月27日发生中毒后所花费用，被告将原告遗弃在医院不管不问出走至今。在原告中毒后亲属垫付现金治疗，有票据的94，000余元，购买人体白蛋白没有票据的是13，000元，还有些门诊费，这些医疗费中的十万元是原告亲属外借的；
7、商品房买卖合同1份，证明吉林市船营区中凯梦之城23号楼5单元24-500号房屋是双方共有房屋；
8、证人陈卫健证言，证实：我是原告的远房亲戚，2013年2月17日原告一氧化碳中毒，原告的母亲给我打电话，说要抢救，着急需要钱，当天我就给原告送中心医院6万元。钱交给原告的爱人了。原告住院两三天之后，原告的爱人就不知道哪里去了；我借给原告6万元，今年夏天原告的母亲还了我1万，现在原告还欠我5万元。原告结婚后经常挨被告打，我看到一回原告挨打；
9、证人刘艳波证言，证实：原告是我远亲舅舅家的妹妹，原、被告结婚后感情不好，原告的性格很懦弱，2013年煤气中毒后，被告不尽家庭义务，也不工作，不给家庭创造价值。原告煤烟中毒之后被告也不出去借钱，我们亲戚间就借钱给原告交住院费。2013年2月份我借给原告5万元钱，分两次给原告的，一次3万元现金，一次2万现金。我妹妹出院后给我补的欠条。交钱的时候被告不在场，离家出走，没再回来。
通过当事人陈述、举证，对原告高某某提供的证据1-7，真实性予以确认，对高某某所要证明的问题，因杨某甲未到庭质证，高某某所举证据又不足以支持其主张，故不予采信；对原告高某某提供的证据8、9，因缺少其它证据佐证，故本案不予采信。
通过上述评析，本院对以下事实予以确认：高某某、杨某甲于2004年3月自由恋爱，2004年9月27日登记结婚，2005年4月24日生育一女杨某乙，曾用名杨光照。2014年8月5日高某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。就本案而言，高某某与杨某甲经自由恋爱后登记结婚，双方有一定的感情基础，共同生活中偶有矛盾，只要妥善处理，是能够继续共同生活的。高某某提出离婚，但所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，故其要求离婚的诉讼请求，本院无法支持。为了有利于稳定家庭关系，应给双方一次和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告高某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告高某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市�级人民法院。
审 判 长 经为民
人民陪审员 王金凤
人民陪审员 林艳平
二〇一五年一月十六日
代理书记员 于 淼
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0123执19号
申请人:付明旺，男。
申请人:董海邦，男。
申请人:董应邦，男。
申请人:赫占云，男。
申请人:赫生良，男。
申请人:赫生海，男。
被执行人:李国宝，男。
被执行人:陈生寿，男。
本院在执行申请人付明旺、董海邦、董应邦、赫占云、赫生良、赫生海与被执行人李国宝、陈生寿合同、无因管理、不当得利纠纷申请执行一案中，在法定期限内向被执行人李国宝、陈生寿送达了执行通知书等相关材料，被执行人李国宝自动履行了给付义务，但另一被执行人陈生寿一直未履行给付义务。经查，被执行人陈生寿无任何银行存款，也无可供执行的财产，故本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）源民一初字第102民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吴生仓
审判员 ：来雯艳
审判员 ：扈宏武
二〇一六年六月二日
书记员 ：铁永禄
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第0905号
原告梅X。
被告梅一X。
被告梅二X。
本院在审理原告梅X与被告梅一X、梅二X赡养费纠纷一案中，原告梅X于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，并提交撤回起诉的书面申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告梅X撤回起诉。
代理审判员 王 佳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张爱琴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1745号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人，
被执行人：青岛东光服装有限公司，
委托代理人：高玉，
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第734号
原告杨召兵，男，41岁，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告宝成，男，40岁，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗，现下落不明，无法联系。
原告杨召兵诉被告宝成买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨召兵到庭参加了诉讼，被告宝成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨召兵诉称，2011年1月1日，被告到我处赊购化肥，欠款6800.00元，双方约定按月利率2%计息，并约定2011年12月25日偿还欠款，被告签字、捺印写下欠据一枚。此款到期后，被告于2011年底给付2000.00元，并约定2012年1月1日起按本金4800.00元，月利率2%计息。此款逾期后，我多次索要未果，被告2012年下落不明，至今无法联系，故诉至法院请求依法判令被告给付赊购化肥款本金4800.00元，利息3456.00元，本息合计8256.00元。
被告宝成未提出答辩。
经审理查明，2011年1月1日，被告宝成到原告杨召兵处赊购化肥，欠款本金6800.00元，双方约定按月利率2%计息，并约定2011年12月25日偿还此款，被告签字、捺印写下欠据一枚。2011年年底被告给付原告2000.00元。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以种种理由推拖，拒不还款，2012年被告离家，下落不明，至今无法联系。故原告诉至本院请求依法判令被告给付此款。
上述事实的认定有原告向法庭提交的借据一枚、证明一枚及原告的相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告杨召兵诉被告宝成买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据确凿，原被告债权债务关系明确，被告未按约定给付赊购化肥款的行为，有悖于法律规定，本院对原告要求被告给付化肥款的请求予以支持；原告要求被告给付逾期利息3456.00元的请求，无事实依据，本院不予支持，对于原告要求被告支付500.00元违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告宝成给付原告杨召兵赊购化肥款本金4800.00元，违约金500.00元，共计5300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元及公告费340.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 何 炜
审 判 员 包哈达
人民陪审员 李淳风
二〇一四年六月九日
书 记 员 胡光艳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第1393号
上诉人（原审被告）淮安市淮河水利建设工程有限公司。
法定代表人边培东，该公司董事长。
委托代理人傅军，江苏因果律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）管日亭，男，1957年3月17日生，汉族，农民。
委托代理人杨清海、吴正国，江苏阜一律师事务所律师。
原审被告阜宁县国土资源局。
法定代表人丁红军，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
原审被告朱秀银，男，1965年10月29日生，汉族，居民。
上诉人淮安市淮河水利建设工程有限公司（以下简称淮河水利公司）因与被上诉人管日亭、原审被告阜宁县国土资源局、原审被告朱秀银建设工程施工合同纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0941号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年4月6日，阜宁县土地整理储备交易中心对阜宁县三灶段万顷良田开展土地整治工程建设，通过县招标办招标，被告淮河水利公司取得中标权，于2011年4月11日签订建设工程施工合同，合同约定工期270天，总价款为5691261.96元。该工程在实施过程中，被告淮河水利公司指派宋紫阳为项目经理具体负责，工程由被告朱秀银挂靠该公司实际施工，被告淮河水利公司收取部分管理费用。2011年5月2日，被告朱秀银又雇佣原告挖掘工程土方。工程结束后，2012年6月4日，经原告与被告朱秀银结算工程款为70000元，并打下欠条一张后，在原告多次催讨下，原告从阜宁县国土资源局收到还款35000元，尚欠35000元，因被告淮河水利公司及被告朱秀银互相推诿，分文没有兑现，故诉请法院要求被告朱秀银归还欠付工资款，被告淮河水利公司负连带清偿责任，被告阜宁县国土资源局在欠付工程款范围内承担责任。
一审另查明，被告朱秀银在挂靠淮河水利公司实际施工时，被告淮河水利公司不但派员参与管理并安排项目经理，而且在阜宁设立专用账号进行专款管理，同时还刻制了“淮安市淮河水利建设工程有限公司，阜宁县万顷良田建设（三灶片）土地整治工程一标段项目经理部”的专用印章，阜宁县国土资源局所拔付的工程款均是从该账户入账后，被告朱秀银才能领取工程款。
一审再查明，被告朱秀银在与阜宁县国土资源局洽谈增项工程中，也是以项目部的名义加盖印章申请了新的项目。
一审法院认为，获得施工总承包资质的企业，可以对工程实行施工总承包或者对主体工程实行施工承包。承担施工总承包的企业可以对所承接的工程全部自行施工，也可以将非主体工程或者劳务作业分包给具有相应专业承包资质或者劳务分包资质的其他建筑企业。被告淮河水利公司通过中标阜宁县三灶片万顷良田整理工程的承包权，而作为具有资质的工程承包人，将该工程转让给没有资质的朱秀银挂靠施工，在施工过程中朱秀银又雇佣原告的挖掘机施工，被告淮河水利公司派驻项目经理宋紫阳是明知的，也是双方当事人的真实意思表示，但未能履行起监督管理的职能，是引起本案纠纷的直接原因。故本案中，被告朱秀银的一切行为应视为被告淮河水利公司的行为，所产生的一切民事责任和法律后果，应由被告淮河水利公司承担。对被告淮河水利公司认为，被告朱秀银与原告的债权债务关系有虚假成份的辩解，因未能向一审法院提供证据证实，一审法院不予采信。对被告朱秀银辩解阜宁县国土资源局尚欠增项工程款，待结算后才能归还。一审法院认为，被告朱秀银虽以淮河水利公司名义申请增项，但涉案工程款与增项工程无关，故一审法院亦不予采纳。对原告主张阜宁县国土资源局承担还款责任的请求，因不是同一法律关系，不予支持。据此，一审法院判决：一、被告朱秀银偿还原告管日亭建设工程欠款35000元，限判决发生法律效力后十日内履行完毕。二、被告淮安市淮河水利建设工程有限公司对上述工程欠款承担连带清偿责任。三、驳回原告管日亭的其它诉讼请求。案件受理费680元，由被告朱秀银负担。
上诉人淮河水利公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审被告朱秀银与被上诉人恶意串通，其出具的欠条并不真实，相关证据亦证实案涉工资存在虚假成分。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人管日亭答辩称：上诉人没有证据证明案涉工资存在虚假成分，被上诉人与原审被告朱秀银之间不存在恶意串通。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相同，对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，1、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审被告朱秀银在与被上诉人结算工资后出具了欠条，原审被告阜宁县国土资源局亦已支付了部分款项，现上诉人以被上诉人与原审被告朱秀银系亲戚关系为由认为双方之间存在恶意串通，未能提供有效证据加以佐证，且被上诉人与原审被告朱秀银系亲戚关系并不必然推定出存在恶意串通的事实，故对上诉人提出的被上诉人与朱秀银恶意串通的上诉理由，本院不予支持。2、上诉人提供落款单位为原审被告阜宁县国土资源局的《关于朱秀银拖欠万顷良田工程农民工工资情况初步调查报告》据以主张欠条载明的工资数额不具有真实性，经查，该调查报告反映的内容仅系对相关欠款材料组织初步核查的阶段性核查意见，被上诉人称其不知晓调查报告内容，且该调查报告亦未加盖单位印章，故不能证明案涉工资欠条数额存在虚假，上诉人也未能提供补强证据以达到证明标准，应承担不利的法律后果。因此，上诉人的上诉理由证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人淮河水利公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元，由上诉人淮安市淮河水利建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周联联
代理审判员 臧 峰
代理审判员 樊丽萍
二〇一四年七月十五日
书 记 员 甫 明