湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1028号
原告刘小荣，女，1960年11月25日出生，汉族。
委托代理人唐园，湖南天地人律师事务所律师。
被告肖建如，女，1971年12月27日出生，汉族。
委托代理人张专，湖南联合创业律师事务所律师。
被告罗志康，男，1976年7月9日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人陈思明，总经理。
委托代理人冯东，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托代理人欧阳婷，女，1984年2月14日出生，汉族，系该公司法务人员。
原告刘小荣（以下简称原告）诉被告肖建如、罗志康、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险长沙市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐琳独任审理，于2013年8月19日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐园，被告肖建如的委托代理人张专、被告罗志康、被告人保财险长沙市分公司的委托代理人欧阳婷到庭参加了诉讼。后本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年10月31日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐园，被告肖建如的委托代理人张专、被告罗志康、被告人保财险长沙市分公司的委托代理人欧阳婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月15日7时15分许，被告肖建如驾驶湘A×××××号小型轿车从长沙市劳动东路鑫天花园小区出来由南往西左转弯上王家冲路时，恰遇被告罗志康驾驶湘A×××××号小型轿车沿王家冲路由东往西行驶至此，由于被告肖建如驾车进出道路时未按规定让行，加之被告罗志康驾车未确保安全行驶，以致于被告罗志康所驾车前部与被告肖建如所驾车右前侧相撞后，由于操作不当，被告罗志康所驾车辆向右冲入王家冲老小区巷内，并撞上站在此处的原告致其受伤的交通事故。该起事故，经长沙市公安局交通警察支队雨花区交通警察大队认定，被告肖建如与被告罗志康在此次事故中负同等责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送往湖南中医药大学第一附属医院住院治疗21天。伤情稳定后，经湘雅二医院司法鉴定中心所出具的司法鉴定意见评定为10级伤残，后续治疗费4000元左右，损伤误工时间评定为5个月，其中1人护理2个月。诉讼请求：1、依法判令被告肖建如、罗志康共同赔偿原告各项损失合计人民币80436元。2、依法判令被告人保财险长沙市分公司在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任（其中精神抚慰金在交强险内优先赔偿）。3、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告肖建如辩称，1、被告不应当承担事故的同等责任，给原告造成损失的事故属2次事故，是被告罗志康将油门当刹车造成的；2、原告的诉讼请求应由被告人保财险长沙市分公司承担赔偿责任，请求法院依法判决。
被告罗志康辩称，以被告人保财险长沙市分公司的答辩意见为准，但有一点需说明，原告住院期间的医疗费、护理费、伙食费由被告垫付，请求法院依法处理。
被告人保财险长沙市分公司辩称，1、原告有部分诉请过高，应予核减；2、被告只在承保范围内承担保险责任；3、原告所有诉讼请求都应有事实和法律依据；4、对原告的伤残鉴定有异议，被告在庭前已提交重新鉴定申请书，请法院予以准许；5、原告是街边卖早餐的，没有其误工证明；6、该起事故还有3名伤者，请法院进行追加；7、无被告罗志康的现场照片，无法核对车架号，无法证实事故车辆就是在被告处承保的车辆；8、4名伤者的赔偿应由两车的交强险平均分担；9、电动车是伤者李武的，并未定损，请法院核实李武是否放弃要求赔偿电动车损失的权利；10、原告等4名伤者的医药费是被告罗志康垫付的，应提供有效的票据为证。
经审理查明，2012年8月15日7时15分许，被告肖建如驾驶湘A×××××号小型轿车从长沙市劳动东路鑫天花园小区出来由南往西左转弯上王家冲路时，恰遇被告罗志康驾驶湘A×××××号小型轿车沿王家冲路由东往西行驶至此，由于被告肖建如进出道路时未按规定让行，加之被告罗志康驾车未确保安全行驶，以致于被告罗志康所驾车前部与被告肖建如所驾车右前侧相撞后，由于操作不当，被告罗志康所驾车辆向右冲入王家冲老小区小巷内，并撞上站在此处的李武（及其放在身后的电动车）、原告、张建明、黄仁杰四人，造成四人不同程度受伤、两机动车、电动车及门面受损的交通事故。2012年9月7日，长沙市公安局交通警察支队雨花区交通警察大队出具长公交认字（2012）第00127号《道路交通事故认定书》，认定被告肖建如、罗志康均负此次事故的同等责任，原告等人不负此事故的责任。原告受伤后被送往湖南中医药大学第一附属医院住院治疗21天，共花费门诊医疗费10554.8元，费用由被告罗志康垫付。原告住院期间，由其家属护理。原告出院医嘱：1、调情志，避风寒，慎起居；2、适当锻炼，注意休息；3、出院带药；4、定期复查；5、不适随诊。2012年12月5日，湘雅二医院司法鉴定中心出具湘雅二医院司法鉴定中心（2012）临鉴字第1615号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、原告本次损伤评定为十级伤残；2、原告本次损伤需后续治疗费约0.4万元；3、原告本次损伤误工时间评定约5个月，其中1人护理2个月。原告支付鉴定费1400元。
另查明：1、湘A×××××号小型轿车的所有人为被告罗志康，被告罗志康为该车投保了交强险、商业第三者责任险，交强险的保险期限自2012年6月21日起至2013年6月20日止。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元（包括死亡残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费），医疗费用赔偿限额为10000元（包括医药费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、营养费），财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险赔偿限额为200000元（不计免赔），保险期限自2012年6月21日起至2013年6月20日止。事故发生在保险期限内。2、湘A×××××号小型轿车的所有人为被告肖建如，被告肖建如为该车投保了交强险，交强险的保险期限自2011年9月18日起至2012年9月17日止，事故发生在保险期限内。3、原告在事故前系农业户口，在长沙市雨花区王家冲摆摊从事早餐生意。4、原、被告同意非医保用药按原告医疗费用15%核减。5、本院向伤者黄仁杰发出通知书，告知其限期向法院主张权利，黄仁杰在接到通知后未主张权利。因原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告于2013年4月7日起诉至本院，请求依法裁决。
本案审理期间，被告人保财险长沙市分公司向本院提交了重新鉴定申请书，要求对原告的伤残程度进行重新鉴定。原告放弃要求三被告支付被扶养人生活费1488元的诉讼请求。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、病历本、医疗费收据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、常住人口登记卡、机动车驾驶证及行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、价格鉴定结论书、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告因交通事故受伤致残，由此受到的经济损失依法应由在交通事故中承担法律责任的当事人在合理范围内予以赔偿。
一、关于赔偿责任的承担主体。长沙市公安局交通警察支队雨花区交通警察大队作出的长公交认字（2012）第00127号《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。根据该事故认定书及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十六条第一款的规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由被告人保财险长沙市分公司在交强险限额范围内赔偿，超过交强险限额部分，由被告肖建如和罗志康按责任比例各承担一半。因被告罗志康购买了商业第三者责任险，被告人保财险长沙市分公司在商业第三者责任险范围内依据保险合同约定进行赔偿。原告要求被告人保财险长沙市分公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，要求被告肖建如、罗志康共同赔偿原告各项损失，本院予以支持。
二、关于赔偿范围及数额。
湘雅二医院司法鉴定中心（2012）临鉴字第1615号《司法鉴定意见书》，从程序和形式上均具有合法性，本院予以确认。被告人保财险长沙市分公司要求对原告的伤残程度进行重新鉴定，本院不予许可。
（一）医疗费用。1、医疗费。原告在湖南中医药大学第一附属医院住院治疗共花费医疗费10554.8元，由被告罗志康垫付，并提供了相应的病历、医疗费发票，本院予以确认；2、后期医疗费。依据司法鉴定意见书，原告本次损伤需后续治疗费约4000元，本院予以支持；3、住院伙食补助费。原告主张630元（21天×30元／天），本院予以支持；4、营养费。原告主张营养费2000元，因其未提交医疗机构需加强营养的医嘱，本院不予支持。以上共计15184.8元。本次交通事故另外伤者张建明医疗费用共计11309.94元，李武医疗费用共计21835.52元。伤者黄仁杰在本院向其发出通知书后，未在规定期限内主张权利，视为黄仁杰放弃向被告人保财险长沙市分公司主张相关损失的权利。故原告在被告人保财险长沙市分公司交强险医疗费用限额范围内占有31.42%（15184.8元／（15184.8元＋21835.52元＋11309.94元）］的比例即3142元，超出范围的12042.8元，由被告罗志康和肖建如按责任比例各分担一半即6021.4元。
（二）伤残赔偿费用。1、误工费。原告提供了证明，证明其在事故前两个月在长沙市雨花区王家冲摆摊从事早餐生意，之前在湖南省邵阳市大祥区多年从事猪肉销售生意，本院认为，原告的从业情况只有证明，没有其他证据旁证，对原告的从业真实情况，本院无法知晓，但原告事故前在城镇工作多年，本院予以采信。对原告的误工费本院参照2013-2014年度城镇居民人均可支配收入21319元／年的标准计算，依据司法鉴定意见书，原告本次损伤误工时间评定约5个月，故原告的误工费为8883元（21319元／年÷12月×5月），原告主张误工费14800元，对超过部分本院不予支持；2、护理费。原告主张护理费6480元，依据司法鉴定意见书，原告本次损伤需1人护理2个月，护理费本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天计算为4800元（80元／天×60天），原告主张超过部分，本院不予支持；3、交通费。原告主张交通费2000元，未提交相应有效票据证实，本院酌情认定交通费为500元；4、残疾赔偿金。原告构成十级伤残，原告在事故前虽系农业户口，但多年在城镇工作，因此原告主张按照湖南省2013-2014年度城镇居民人均可支配收入标准21319元／年计算残疾赔偿金为42638元（21319元／年×20年×10%），本院予以支持。5、精神损害抚慰金。原告主张赔偿精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤残程度及被告肖建如、罗志康的过错大小，本院酌情认定3000元。6、被扶养人生活费。原告放弃要求三被告支付被扶养人生活费的诉讼请求，系原告对其权利的自由处分，本院予以支持。以上合计59821元。本次交通事故另外伤者张建明伤残赔偿费用共计10183元，李武伤残赔偿费用共计15579.5元。伤者黄仁杰在本院向其发出通知书后，未在规定期限内主张权利，视为黄仁杰放弃向被告人保财险长沙市分公司主张相关损失的权利。故本次交通事故伤残赔偿费用共计85583.5元（59821元＋10183元＋15579.5元），未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，依法应当由被告人保财险长沙市分公司支付伤残赔偿费用59821元。
（三）关于商业第三者责任险。被告罗志康在被告人保财险长沙市分公司投保了200000元的商业第三者责任险（不计免赔），原、被告均同意非医保用药按原告医疗费用15%核减，本院核减非医保用药1806.42元（12042.8元×15%），被告人保财险长沙市分公司在商业第三者责任险范围内支付保险金5118.19元［（12042.8元-1806.42元）÷2］，由被告罗志康承担903.21元（6021.4元-5118.19元），因被告罗志康垫付了医药费10554.8元，加交强险应赔偿的医疗费用3142元，超过了其应该承担的份额。原告还可在商业第三者责任险范围内获赔1488元，商业第三者责任险内余额3630.19元由被告人保财险长沙市分公司直接赔付给被告罗志康。被告人保财险长沙市分公司在交强险和商业第三者责任险范围支付原告保险金4630元（3142元＋1488元）。被告罗志康多垫付的6021.4元，可向被告肖建如另行主张。
（四）司法鉴定费，原告本次伤残鉴定花费1400元，并提供了相关发票，本院予以确认该费用由被告肖建如、罗志康各承担一半即700元。因被告罗志康可向被告肖建如主张6021.4元，扣除被告罗志康应承担的司法鉴定费700元，被告肖建如还需支付被告罗志康5321.4元（6021.4元-700元）。
综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计76405.8元（15184.8元＋59821元＋1400元），由被告人保财险长沙市分公司在交强险和商业第三者责任险范围内支付原告保险金64451元（4630元＋59821元），被告肖建如赔偿1400元。被告罗志康在本案中垫付的医疗费10554.8元，在商业第三者责任险范围内可向被告人保财险长沙市分公司理赔3630.19元，可向被告肖建如另行主张5321.4元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险范围内支付原告刘小荣保险金64451元；
二、被告肖建如应于本判决生效后十日内赔偿原告刘小荣损失1400元；
三、驳回原告刘小荣的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费604元，由被告肖建如负担302元，被告罗志康负担302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 张 余
二〇一三年十一月七日
书 记 员 周 宇
附：
《中华人民共和国道路侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法
第三十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；
（四）机动车一方无责任的，承担百分之二十；
（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。
未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。
非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"连城县弘元小额贷款股份有限公司与谢辉、龚丽金、吴铀纠纷一审执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-11-18\\\\\",\\\\\