wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民一终字第00172号
上诉人（原审被告）周某，无业。
委托代理人张燕，陕西邦维律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张某，无业。
委托代理人张燕，陕西邦维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某，无业。
委托代理人郭峰，西安市莲湖区“148”法律服务所法律工作者。
上诉人周某、张某因与被上诉人王某析产纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第02792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周某、张某及其共同委托代理人张燕，被上诉人王某的委托代理人郭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某于2014年7月4日向原审法院起诉称，2012年11月15日7时30分许，其子张佔即周某之夫、张某之父，因交通事故不幸去世，后经莲湖区道路交通事故人民调解委员会调解，肇事方支付相应赔款后，周某、张某一直以种种理由拒绝向王某归还其应分得的份额。请求法院判令：周某立即向王某返还赔偿金中王某应得的份额死亡赔偿金110060元、精神损害赔偿金2万元，张某依法承担连带的返还责任，并由周某、张某承担本案诉讼费。
周某、张某辩称，王某要求返还其子张佔死亡赔偿金的相应份额没有任何法律依据，该赔款不属于遗产，不是继承。王某要求张某承担连带责任没有任何法律依据，要求驳回王某诉讼请求。
原审法院经审理查明，2012年11月15日7时30分许，王某之子张佔，即周某之夫、张某之父，因交通事故去世。经莲湖区道路交通事故人民调解委员会调解，2012年12月23日肇事方庄镇箔与王某、周某、张某达成《人民调解协议书》，约定：……二、庄镇箔一次性向王某、周某、张某支付因张佔所产生的死亡赔偿金330180元、丧葬费19520元、被赡养人生活费18000元整、误工费9000元（3人）、交通费800元、停尸费2500元整、精神损失费2万元整等合计人民币40万元整……2012年12月13日周某女婿、张某之夫孟振鹏悉数收取该笔款项，随后孟振鹏将该笔款项如数交给周某。2013年1月15日周某将赔偿金中的被抚养人生活费18000元交予王某次子张余粮保管，王某认可已收取。周某常年身体欠佳，有就医事实，但无证据提交证明其丧失劳动能力。张某称其无业，无相关证明予以佐证。周某、张某称张佔死亡赔偿金用于归还张佔在世时所购博雅苑小区1号楼2单元6楼中户房屋贷款等，均无证据予以证明。
原审法院经审理认为，公民的合法权益依法应受到法律的保护。张佔因交通事故不幸去世，后经协商，肇事方庄镇箔已赔偿王某、周某和张某死亡赔偿金330180元、精神抚慰金2万元及丧葬费等40万元。死亡赔偿金是对死者近亲属的一种精神抚慰和经济补偿，其分配方法应结合当事人的具体情况进行处理。王某、周某、张某依据我国继承法的规定，同属于第一顺位的继承人即死者近亲属，且该三人均因身体等原因，在张佔生前依赖张佔赡养、扶养生活。故本案当事人均有权参与上述赔偿款项的分配。因此，就张佔死亡赔偿金330180元王某要求等额取得上述赔偿款项110060元的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。精神损失费2万元亦应由三人等额取得，王某应取得6666.67元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第12条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、本判决生效后10日内，被告周某、张某返还原告王某张佔死亡赔偿金110060元、精神损害赔偿金6666.67元，共计116726.67元；二、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2634元（原告已预交），由被告周某、张某负担。
宣判后，张某、周某不服上述判决，向本院提起上诉称，王某未出庭参与案件的审理，诉状中的签字也不是王某本人所签，因为王某是文盲，不具备签字的能力，故该起诉讼不是当事人的真实意思表示。其次，本案的案由为继承纠纷，但是本案的赔款不属于遗产，所以本案并不是继承案件。死亡赔偿金是公民死亡后对其死亡的法律后果由加害方给付的补偿。结合到本案，张某、周某应当享有死亡赔偿金，而王某应从被扶养人生活费中得到赔付，故王某的诉讼请求没有法律依据。另外在分割死亡赔偿金前，应扣除已实际支付的各项费用，剩余部分的分配应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割，而非等额分配。本案中周某从八十年代就开始就医治疗，长期没有工作，生活来源完全依靠其夫，现其夫遭遇交通事故并且其夫单位也不予支付周某抚恤金，周某完全符合生活有特殊困难又缺乏劳动能力的赔偿权利人标准，法院应当给予照顾。请求：撤销原判，改判驳回王某的诉讼请求。
王某辩称，其是文盲，王某的所有签字是由女儿代签，但手印系本人按的手印，是真实意思的表示，故本案的程序合法；一审法院对于本案所查事实清楚，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚。
本院认为，王某之子张佔、周某之夫、张某之父，因交通事故去世。经莲湖区道路交通事故人民调解委员会调解，2012年12月23日肇事方庄镇箔与王某、周某、张某达成《人民调解协议书》，肇事方庄镇箔已赔偿王某、周某和张某死亡赔偿金330180元、精神抚慰金2万元及丧葬费等40万元。死亡赔偿金是对死者近亲属的一种精神抚慰和经济补偿，其分配方法应结合当事人的具体情况进行处理。因王某、周某、张某同属于第一顺位的继承人即死者近亲属，且该三人均因身体等原因，在张佔生前依赖张佔赡养、扶养生活。故王某、周某、张某均有权参与上述赔偿款项的分配。现王某要求等额取得上述赔偿款项死亡赔偿金110060元、精神损失费6666.67元的诉讼请求符合法律的规定，本院应予支持。据此，张某、周某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2634元由张某、周某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
代理审判员 朱筱滢
代理审判员 秦燕燕
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 朱星光
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳城民初字第310号
原告特来蓓丝特印染（乳山）有限公司，住所地址乳山市纺织染整工业园。
法定代表人河相敦，任经理。
委托代理人高进华，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告冷波基。
委托代理人王占本。
委托代理人曲绵文。
经查，被告于2012年6月27日到原告处工作，工作期间，原告为被告缴纳了工伤保险费。2012年6月27日16时许，被告在原告车间操作印花机时，被滚动的热压辊压伤。2013年3月6日，乳山市人力资源和社会保障局认定原告为因工负伤。被告因工伤所产生的医疗费670363.19元全部由原告支付，经乳山市医疗保险经办机构审核，其中非工伤医疗费为183234.75元。原告认为其已为被告缴纳工伤保险费，非工伤医疗费应由被告个人承担，于2014年10月15日起诉要求被告返还该费用。
本院认为，根据《劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议。本案中，原告要求被告返还非工伤医疗费，属于劳动争议，如果双方协商不成的，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上，原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁而直接诉至法院，不符合法律规定。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告特来蓓丝特印染（乳山）有限公司的起诉。
案件受理费3965元，不予收取。
审 判 员 杨小静
二〇一五年一月七日
代理书记员 邵纯纯
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第213号
原告：金某。
被告：临海市河头镇后田村村民委员会。
法定代表人：金国瑞。
原告金某诉被告临海市河头镇后田村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。后依法由本院审判员陈阳明适用简易程序独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告金某，被告临海市河头镇后田村村民委员会的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原告有坐落在临海市河头镇后田村三间两层木结构房屋，占地面积130多平方米。2005年期间，原告在没有告知和取得原告本人同意，强行将原告所有的三间两层木结构房屋拆除，造成原告三间房屋灭失及房内价值60858元的物品被毁。2008年，原告回家后，至今没有房屋可居住，只能租房居住。此后，原告多次找有关部门协调，被告答应补偿原告二间地基，但不承担原告的房屋损失，因原告无力建造房屋，于2013年5月以侵权纠纷向法院起诉，但法院认为系无因管理纠纷，被驳回，原告不服，上诉至中级法院，维持原判。原告认为，被告作为村民集体组织，擅自将原告房屋进行拆除，给原告造成重大的财产损失，应当承担赔偿责任。请求判令：被告赔偿原告房屋损失40万元，房内物品损失60858元，共计460858元；本案诉讼费由被告负担。
被告临海市河头镇后田村村民委员会未作答辩。
经审理，本院查明如下事实：
（一）原告金某共有一个兄弟、两个姐姐。原告的父母交给原告及原告兄弟二层木结构房屋2间，该房屋权属登记于1951年12月，登记的地基面积为一分五厘四毫。原告与其兄弟于1979年在老屋2间旁边建造了二层房屋1间。原告的大姐和兄弟均于1986年亡故。原告和原告兄弟均未娶妻，亦无子女。
（二）原告金某自1986年左右外出做工，20多年未回家。原告的二层房屋3间因年久失修，毁损严重，已无法正常居住，且给过路的村民造成安全隐患。2005年，被告后田村村民委在部分村民反映之下，经讨论决定将原告房屋拆除。在拆除原告房屋之前，被告已告知原告姐姐金考云和姐夫李人高，并拍摄了原告房屋外观照片4张。原告房屋拆除后，所拆下的木料已运到原告姐姐金考云家。
（三）原告金某回家后，于2010年12月14日向台州市信访局反映被告后田村村民委未经原告同意的情况下将原告老屋拆除而要求解决。临海市河头镇人民政府经调查核实，于2011年1月22日作出信访事项处理意见书，即河信处字（2011）4号关于金某信访事项的处理意见。该处理意见书所载的调查情况记录金某在外打工期间，被告等多方寻找，未找到金某的下落及通信地址，金某家原有旧木结构房屋因年久失修，已构成危房，给过路的村民构成了极大的安全隐患，后田村两委于2005年通知金某姐及姐夫李人高，同意村里意见，给予拆除，并提出今后若金某回来，给予无代价屋基两间，所拆木料运给金某姐夫李人高所有。该处理意见书所作的处理意见为：1、由村里出钱，在后田村内向其他村民有房屋出租者租用，房屋选址及资金由村里集体负责，给金某居住；2、考虑到金某是孤寡老人，由后田村负责落实到河头镇敬老院生活，安度晚年；3、由后田村按照村规划，帮金某落实两间屋基。若两边需接驳，由村无代价落实给金某接驳，同时村集体另行补助四千元；4、以上2、3项请金某任选一项，村方都将给予落实，如以上款项都不同意，也可直接通过依法途经解决。该处理意见书于2012年6月1日交给原告金某。
上述事实，有发生法律效力的本院（2013）台临民初字第1384号民事裁定书、台州市中级人民法院（2013）浙台民终字第556号民事裁定书证实，本院予以确认。
本院认为，被告临海市河头镇后田村村民委员会在原告金某长期外出，原告老屋年久失修，存有严重安全隐患之情况下，将原告老屋拆除。被告临海市河头镇后田村村民委员会亦即在没有法定或者约定的义务之下，从村民通行安全出发，也就为避免原告老屋倒塌造成他人人身或财产损失等出发而对原告老屋进行了拆除，其行为构成无因管理。被告在将房屋拆除之前，告知了原告的姐姐金考云及姐夫李人高，对房屋外观进行拍照，并将拆下的木料运至金考云家，其上述管理行为适当。在本院多次行使释明权告知原告应变更主张被告构成侵权的诉讼请求，原告仍坚持其诉讼请求，但原告又未提供证据证明被告在管理过程中存在过错，侵害了原告的财产权利，现要求被告赔偿损失，本院不予支持；鉴于被告拆除原告房屋后，原告生活、居住方面确实存在一定的困难，被告可给予被告一定的经济补偿，本院酌定由被告补偿原告人民币10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告临海市河头镇后田村村民委员会在判决发生法律效力之日起十日内补偿原告金某人民币10000元。
二、驳回原告金某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告临海市河头镇后田村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 陈阳明
二〇一五年三月十二日
代书记员 李苹苹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第1025号
申请执行人：于苏甫江。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）石民初字第2164号民事调解书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司所属玛纳斯支公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司所属玛纳斯支公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
对被执行人中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司的银行存款45481元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员员 文 忠
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 杨阿芸
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初1号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人周圣杰（曾用名周勇），男，1995年7月22日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，务工，住所地重庆市巫溪县。因吸毒，于2015年3月28日被莆田市公安局涵江分局行政拘留十日，并处罚款一千元；因涉嫌犯抢劫罪，于2015年6月10日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人陈东，绰号“灯娃”，男，1993年11月9日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，务工，住所地重庆市巫溪县。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年9月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人黄丽仙，福建倍拓律师事务所律师。
辩护人杨君锋，福建倍拓律师事务所实习律师。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）795号起诉书指控被告人周圣杰、陈东犯抢劫罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人周圣杰、被告人陈东及其辩护人黄丽仙、杨君锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年5月10日19时许，被告人周圣杰、陈东伙同同案人向某某、“周波”、“小亚”、“老虎”等人（另案处理）在莆田市荔城区拱辰街道赤溪的便利店、超市门口，由同案人向某某、“小亚”进入超市控制超市老板，被告人周圣杰、陈东、同案人“周波”、“老虎”等人在门口，用螺丝刀、石块等工具砸打放置在门口的娃娃机，取走机器内的硬币。主要涉嫌下列犯罪事实：
1.19时9分许，被告人周圣杰、陈东等人在赤溪明旺便利店，由同案人向某某、“小亚”进店控制、威胁便利店老板黄某某，被告人周圣杰、陈东、同案人“周波”、“老虎”撬开被害人吴某某寄放在便利店门口运营的两台娃娃机的柜子，取走柜子内面值人民币1元的硬币1200余枚。
2.19时23分许，被告人周圣杰、陈东等人在赤溪金阳光超市，由同案人向某某、“小亚”进店控制、威胁超市老板包某甲，被告人周圣杰、陈东、同案人“周波”、“老虎”撬开被害人周某某寄放在超市门口运营的两台娃娃机的柜子，取走柜子内面值人民币1元的硬币600余枚。
2015年6月10日，被告人周圣杰在重庆市巫溪县公安局凤凰派出所被当地民警抓获，同月20日移交莆田市公安局荔城分局；同年9月4日23时，被告人陈东在荔城区拱辰街道赤溪大明网吧内被民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周圣杰、陈东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款的规定，应以抢劫罪分别追究刑事责任。
上述事实，被告人周圣杰、陈东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某、黄某某、包某甲、周某某的陈述，证人易某某、傅某某、包某乙的证言，同案人王某某（绰号老虎）的供述，辨认笔录、现场照片，监控视频光盘及截图，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周圣杰、陈东伙同同案人以非法占有为目的，采用暴力手段2次劫取他人财物计人民币1800元，二被告人的行为已构成抢劫罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人周圣杰、陈东犯抢劫罪成立。被告人周圣杰提出“其系受他人纠集，在共同犯罪中是从犯”的辩解意见。被告人陈东的辩护人提出“被告人没有打砸行为，在共同犯罪中是从犯”的辩护意见。经查，被告人周圣杰、陈东伙同同案人在现场实施抢劫行为，并与同伙共同挥霍赃款，不能认定为从犯。对被告人周圣杰的该辩解意见及被告人陈东的辩护人的该辩护意见，不予支持。被告人陈东系未区分主从犯中作用相对较小的共犯，可酌情予以从轻处罚；被告人周圣杰、陈东归案后均能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人陈东的辩护人据此建议对被告人陈东予以从轻处罚的辩护意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周圣杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月十日起至二○二○年六月九日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人陈东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月四日起至二○一九年十二月三日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
三、责令被告人周圣杰、陈东退出赃款人民币一千八百元，分别返还被害人吴某某人民币一千二百元，返还被害人周某某人民币六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荔晖
审 判 员 林雪野
人民陪审员 郑 敏
二〇一六年二月二日
书 记 员 黄晓丹
附：本案引用的主要法律条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）袁民二初字第590号
原告：宜春金安汽车运输有限公司。
法定代表人：曾凡连，该公司董事长。
委托代理人：龚渊斌，江西省交通法律事务所法律工作者。
被告：李爱华，男。
原告宜春金安汽车运输有限公司（以下简称金安公司）与被告李爱华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成由审判员彭新平担任审判长，人民陪审员钟美德、人民陪审员甘文工参加的合议庭，书记员肖家平担任记录，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告宜春金安汽车运输有限公司的委托代理人龚渊斌到庭参加了诉讼，被告李爱华经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金安公司诉称：2007年8月3日，被告将自己所有的赣CA01**汽车挂靠原告公司，双方就挂靠的权利义务关系进行了约定，并签订了挂靠合同。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告却不按时履行应付义务，拖欠费用不向我公司缴交，被告严重违约。故原告诉讼至本院，要求法院依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告李爱华既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告金安公司为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）企业组织机构代码证和企业法人营业执照复印件各一份，证明原告身份合法，是本案的适格主体；（二）汽车挂户合同和汽车行驶证复印件，证明原、被告之间签订了挂户合同，被告的汽车挂靠在我公司；（三）欠费凭证一份，证明原告代被告先行垫付了费用，被告至今未支付垫付的费用，已构成违约，原告有权解除与被告的挂靠关系。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，因被告李爱华未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述证据依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2007年8月3日，原、被告签订了挂户合同。合同约定：被告自愿将自己所有的赣CA01**号汽车挂靠在原告处；原告不享有对车辆的占用、使用、收益和处分的权利，不参与汽车的经营管理，不承担任何民事责任。原告为被告的车辆代办车辆年审、年检、保险、营运、税收等各项费用，基于上述劳务，被告应向原告按时缴交少量的代办手续费；如果被告累计二个月未交纳车辆营运税金和其他费用，原告有权终止汽车挂户合同。合同签订后，被告将车牌为赣CA01**汽车挂户到原告处，原告按合同的约定为被告办理了各项手续并代被告先行垫付了各项费用。2012年6月，被告陆续欠原告垫付的各项费用，至2013年3月，被告共计欠原告代其垫付的各种费用共计2000元。故原告诉至本院要求解除与被告的车辆挂靠关系。
本院认为，原、被告之间签订的汽车挂户合同是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。现被告违反合同约定，长期拖欠原告代其垫付的各种费用不付，已构成违约。对于原告提出解除与被告的挂靠关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十四条第一款第（三）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宜春金安汽车运输有限公司与被告李爱华的车辆挂靠关系；
二、限被告李爱华于本判决生效三日内办理赣CA01**汽车的过户手续，其过户费用由被告自行承担。
案件受理费100元，由被告李爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭新平
人民陪审员 钟美德
人民陪审员 甘文工
二〇一四年一月六日
书 记 员 肖家平
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终3084号
上诉人（原审被告）：韩小娟，女，1975年9月30日生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：杨飞、颜卫，均系北京大成（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉越秀地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区云锦路5号星汇云锦3号楼物业服务中心。
法定代表人：林德良，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何洪波、郑祯，均系该公司员工。
上诉人韩小娟因与被上诉人武汉越秀地产开发有限公司（以下简称越秀公司）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初4762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
韩小娟上诉请求：1、撤销一审判决书，改判驳回越秀公司的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用均由越秀公司承担。事实与理由：1、韩小娟对签订的《商品房订购书》具体内容并不知情，越秀公司也未以其他有效方式通知韩小娟签订正式的《商品房买卖合同》，因而要求解除该订购书无事实和法律依据。2、越秀公司销售给韩小娟的武汉市硚口区越秀星汇云A区五号楼1204房样板间涉嫌消防违法被全部拆除，将来不可能按照韩小娟选定的该房进行交付，怕向韩小娟承担违约责任，故意对韩小娟进行诱导购买其他楼盘，并拒绝将《商品房订购书》交给客户，且后来韩小娟发现该房屋已被出售给他人。韩小娟签订《商品房订购书》后，越秀公司与韩小娟的通话和聊天记录里面从来都没有其销售人员催促韩小娟需要签订正式的房屋买卖合同，这可以印证韩小娟对于签订房屋买卖合同的具体时间不知情。3、对越秀公司发出的《挞定通知》韩小娟根本没有收到，邮寄单上并不是韩小娟本人签署，该通知的内容对韩小娟没有任何约束力。4、韩小娟订购的武汉市硚口区越秀星汇云A区五号楼1204房屋，属于越秀公司的样板房，房价较同户型其他房屋价格高出40余万元。2016年5月份，韩小娟联系越秀公司缴纳剩余购房款时，被告知该样板间已拆除，属于越秀公司违约在先。
越秀公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
越秀公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1、确认越秀公司与韩小娟签订《商品房订购书》已于2016年7月3日解除；2、韩小娟承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：武汉市硚口区星汇维港购物中心系越秀公司开发所建。2016年4月15日，越秀公司与韩小娟签订《商品房订购书》，约定：乙方（韩小娟）自愿订购甲方（越秀公司）开发的武汉市硚口区越秀星汇云锦A区5号1204号房屋，建筑面积72.99平方米，套内建筑面积49.03平方米；该房屋的售价为2054251元，乙方需在签署订购书时付清定金人民币30000元，作为签订《武汉市商品房买卖合同》的担保，该定金在双方签订《商品房买卖合同》时自动转为购房款；乙方须于2016年5月22日签署《商品房买卖合同》。该《订购书》第三条约定：若乙方出现以下任何一项情况则视为根本性违反《订购书》，甲方有权没收乙方已付于甲方的定金，并有权随时将该商品房重新出售于任何第三方而无需向乙方通知：1、……；2、逾期未能按甲方提供的、已在销售现场公示的文本签署《商品房买卖合同》及其附件的；3……。订购书还对乙方的付款方式进行了约定。订购书签订后，韩小娟向越秀公司缴纳了30000元定金，并向第三方好屋网缴纳服务费10000元。之后，韩小娟认为其没有收到该书面订购书不知晓何时应签署《商品房买卖合同》，故一直没有与越秀公司签订正式的《商品房买卖合同》。
2016年7月2日，越秀公司向韩小娟发出《挞定通知》，告知韩小娟因其未办妥签署《商品房买卖合同》及缴纳房款及相关费用的手续，将根据订购书的约定没收韩小娟缴纳的定金并另行出售涉案。后双方因退还定金产生纠纷，越秀公司因韩小娟不配合其办理网上预签约的解除手续而起诉。
一审法院认为，越秀公司与韩小娟签订《商品房订购书》，就应当严格按照约定，履行各自的义务。既然已经约定2016年5月22日须签订《商品房买卖合同》，双方均应当遵守。签订价值200万元的商品房订购书，现韩小娟竟然称不知道《商品房订购书》中的具体内容，而不履行义务，令人难以信服。越秀公司自当有权依照约定，解除合同。
越秀公司已经将解除通知书邮寄至韩小娟处，韩小娟所举聊天记录等证据，即便成立也只能证明其没有收到书面订购书，根本不是针对越秀公司邮寄查询单等证据的反驳，应当承担举证不能的不利后果。且《订购书》第八条已经约定，“乙方保证《订购书》所记载的通讯地址及联系电话准确无误，一旦发生变更，乙方应于变更之日起3个工作日内书面告知甲方，否则乙方怠于告知而导致的送达不到的一切后果由乙方自行承担。”，现韩小娟亦未证明其向越秀公司提供的地址有所变更，越秀公司已举证其向韩小娟发出的《挞定通知》是按韩小娟提供的地址送达并签收，故认定越秀公司解除《订购书》的意思表示已于2016年7月3日到达。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：武汉越秀地产开发有限公司与韩小娟签订《商品房订购书》已于2016年7月3日解除。案件受理费减半收取250元，由韩小娟负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，2016年7月2日，越秀公司EMS快递公司向韩小娟发出《挞定通知》，EMS快递公司的该份快递单显示，越秀公司向韩小娟邮寄的《挞定通知》，于2016年7月3日由本人收。
本院认为，2016年4月15日，越秀公司与韩小娟签订《商品房订购书》,系双方当事人真实意思的表示，合同内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，该合同有效。
针对韩小娟的上诉请求及理由，本院评判如下：
韩小娟上诉称其并不知晓双方签订的订购书的内容，韩小娟不应承担违约责任的问题。韩小娟上诉称其手中并未持有《商品房订购书》，但购房作为韩小娟日常生活中的重大民事活动，其对该订购书约定的签订正式商品房买卖合同的具体日期及逾期的后果应当知晓，韩小娟称其并不知晓订购书的内容并符合生活常理，故韩小娟的该项上诉理由不成立，其主张不应承担违约责任的上诉请求，本院不予支持。关于韩小娟上诉称其并未收到越秀公司向其邮寄送达的《挞定通知》的上诉理由。根据本案查明的事实显示，越秀公司向韩小娟邮寄的《挞定通知》已由韩小娟本人收，韩小娟虽称该份快递单并非本人签收，但在本案一、二审诉讼过程中，韩小娟并未提交充足的证据证明其并未收到该快递单，韩小娟应承担举证不能的不利后果，故其该项上诉理由亦不成立。
综上所述，韩小娟的上诉理由均不成立，其上诉请求，本院不予支持；一审认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由韩小娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丰 伟
审 判 员 申 斌
审 判 员 张文霞
二〇一八年五月三十日
法官助理 严 洁
书 记 员 陈佳佳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温民终字第1560号
上诉人（原审原告）：王桑东。
委托代理人：陈勇。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ宁。
原审被告：王明伦。
上诉人王桑东因排除妨害纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿东民初字第138号民事判决，向本院提起上诉。审理过程中，上诉人于2012年12月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王桑东申请撤回上诉，是其对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项、第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人王桑东撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由王桑东负担。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 苏子文
代理审判员 蔡蓓蓓
二〇一二年十二月二十四日
书 记 员 郭阳平
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00176号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人汤某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人汤某犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员陈志翔出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月23日21时许，被告人汤某在宝应县某镇某路的家中，因家庭琐事与其丈夫孔某发生争执、打斗。在打斗过程中，被告人汤某用水果刀将被害人孔某背部捅伤。经宝应县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书意见：孔某背部刀刺伤致左胸气胸评定为轻伤二级。
本案系群众报警，并经公安机关侦查而案发。被告人汤某归案后如实供述其犯罪事实，并取得被害人孔某的谅解，作案工具被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某陈述，证人曹某、夏某、缪某证言，被告人汤某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，作案工具照片，扣押清单，到案经过，抓获经过，行政处罚决定书，接处警工作登记表，受案登记表，谅解书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人汤某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人汤某是初犯，且其与被害人是夫妻关系，并已取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚，依法亦可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人汤某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人汤某作案工具水果刀一把（现扣押于江苏省宝应县公安局），依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华道洪
二〇一五年五月二十七日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第00176号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人李XX，男，1960年1月6日出生，汉族，高中文化，农民。2015年2月28日因涉嫌交通肇事罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）187号起诉书指控被告人李XX犯交通肇事罪于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派代理检察员韩丽珍出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月20日16时35分许，被告人李XX无证驾驶无牌大阳三轮摩托车由北向南行驶致延安市宝塔区蟠龙镇曹刘沟村公路处，将由东向西横过马路的被害人孙XX撞倒，致孙XX当场受伤，后被送往延安大学附属医院住院治疗31天，花去医疗费49500元。医院诊断为：1、左视神经损伤；2、右侧鼻骨骨折；3、颅脑多发性骨折；4、前颅底骨折并脑脊液鼻漏；5、右锁骨多发性骨折；6、腰2右侧横突骨折；7、右腓骨下段骨折；8、双眼眶壁多发性骨折。事故发生后，延安市公安局交警支队经开大队事故认定，李XX负事故全部责任，孙XX无责任。2015年2月5日，陕西天恒司法医学鉴定所对被害人孙XX的损伤进行鉴定，鉴定意见为，重伤二级。另查明，本案在审理中，被告人李XX主动赔偿被害人孙XX各项物质损失100000元，并取得谅解。本院认为，被告人李XX违反道路交通法规，无证驾驶机动车辆在道路上行驶，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应予以惩处。鉴于其当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且对被害人进行民事赔偿，并取得谅解，故可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月28日起至2015年8月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  闫 劼代理审判员  师马璐人民陪审员  石洁泉二〇一五年六月十五日书 记 员  蔡 磊
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民一终字第300号
上诉人（原审被告）：李雪松，男，汉族，1980年7月2日出生。
委托代理人：郑刚，新疆双信律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：邓钰瑞，男，汉族，1964年2月13日出生。
委托代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。
上诉人李雪松为与上诉人邓钰瑞装饰装修合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第3193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2015）石民初字第3193号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
本案由上诉人李雪松预交的二审案件受理费2004元，上诉人邓钰瑞预交的二审案件受理费2445元，本院予以退还。
审判长 陈宏坚
审判员 刘巧贞
审判员 方 园
二〇一五年九月十一日
书记员 张 煜
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第1045号
原告杨某，女，1975年1月12日生，汉族。
委托代理人（一般授权）欧阳全，贵州施仁律师事务所律师。
被告孙某某，男，1972年12月30日生，穿青人。
原告杨某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员韦丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人欧阳全、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告孙某某于1993年经人介绍认识，于同年12月31日办理结婚登记，婚后双方感情较好，后由于被告不务正业并有吸毒的不良习性，致双方感情不和。双方于1994年12月4日生育长子孙某，1999年7月23日生于长女孙某某。被告于2014年12月21日被安顺市西秀区公安局强制戒毒，现在安顺市强制隔离戒毒所，双方共同财产有：位于位于织金县***组的房屋一层四间；共同债权为120000元；共同债务为欠被告母亲张某17000元，现请求人民法院判令：1、准许我与被告孙某某离婚；2、双方所生孩子长女孙某某由我抚养；3、共同财产平均分割；共同债权归我所有。
被告孙某某辩称：原告所诉结婚的经过、生育子女及共同财产属实，但原告所称的共同债权不属实，我们的存款为290000元，对共同的债权应平均分享，否则我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告杨某与被告孙某某经人绍认识于1993年12月31日登记结婚。婚后双方感情较好，于1994年12月4日生育长子孙某，1999年7月23日生于长女孙某某。被告于2014年12月21日被安顺市西秀区公安局强制隔离戒毒。
上述事实有：原、被告的陈述，原告提供的身份证、户口簿、结婚证在卷，且经庭审质证核实，应作为本案的定案证据采用。
本院认为：原、被告双方经人介绍认识后结婚，其婚前基础较为牢固，婚后双方夫妻感情较好，只要双方能以家庭为重互谅互让，原、被告仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告孙某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 韦 丽
二〇一五年七月二十九日
书记员 王敏敏
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3182号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
法定代表人：陈春，男，行长。
委托诉讼代理人：刘喜强，系该行信贷员。
被告：郭春宇，男，1985年9月1日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：郭春超，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：李汉明，男，1971年8月7日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告郭春宇、郭春超、李汉明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行的委托诉讼代理人刘喜强到庭参加诉讼，被告郭春宇、郭春超、李汉明经本院公告送达开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郭春宇立即偿还欠款本金15000元，利息及罚息要求给付至实际全部还清贷款本息时止；被告郭春超立即偿还欠款本金20000元，利息及罚息要求给付至实际全部还清贷款本息时止；被告李汉明立即偿还欠款本金20000元，利息及罚息要求给付至实际全部还清贷款本息时止；2.被告郭春宇、郭春超、李汉明对上述欠款承担连带责任；3.被告郭春宇、郭春超、李汉明担本案诉讼费用。事实和理由：2010年4月2日，被告郭春宇、郭春超、李汉明3人以缺少资金为由，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行分别借款20000元，双方约定借款期限为2010年4月2日起至2011年4月2日止，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法,合同约定贷款担保方式为连带责任保证，共同承担连带还款责任。原告在2010年4月2日按约向郭春宇发放贷款20000元，向郭春超发放贷款20000元，向李汉明发放贷款20000元。至今被告郭春宇还欠贷款本金15000元、被告郭春超还欠贷款本金20000元、被告李汉明还欠贷款本金20000元。故原告诉至法院，要求被告郭春宇、郭春超、李汉明立即偿还原告欠款本息，被告郭春宇、郭春超、李汉明承担连带担保责任。
被告郭春宇、郭春超、李汉明未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了二份证据，被告郭春宇、郭春超、李汉明未到庭质证视为其放弃对上述证据质证的权利，加之原告提供的以上证据均系有资质单位出具的证据，故本院对原告所举二份证据的证明力予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。被告郭春宇、郭春超、李汉明接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任，原告要求其还款的主张，本院予以支持。郭春宇、郭春超、李汉明组成联保小组，约定互相承担连带保证责任，应当连带清偿，对清偿的部分有追偿权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条�二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郭春宇偿还原告贷款本金人民币15000元，于本判决发生法律效力后十日内执行；被告郭春超偿还原告贷款本金人民币20000元，于本判决发生法律效力后十日内执行；被告李汉明偿还原告贷款本金人民币20000元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告郭春宇给付原告贷款本金15000元自2010年4月2日起至还款之日止应付的利息；被告郭春超给付原告贷款本金20000元自2010年4月2日起至还款之日止应付的利息；被告李汉明给付原告贷款本金20000元自2010年4月2日起至还款之日止应付的利息；
三、被告郭春宇、郭春超、李汉明对上述款项承担连带清偿责任。对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 丁树明
审 判 员 关辅杰
人民陪审员 张 波
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张宏宇
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛坡法刑初字第143号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人林某某，绰号“亚四”，男，1973年4月2日出生，汉族。初中文化，农民。无前科。困本案于2014年3月26日被监视居住，2014年10月17日被坡头区检察院取保候审。同年9月30日被本院变更强制措施为监视居住。
辩护人陈其聪，广东省威格律师事务所律师。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉（2014）第125号”起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院经审查于同日作出适用简易程序审理决定书。在审理过程中出现了不宜适用简易程序审理的情形，于2014年10月30日作出中止简易程序变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院检察员罗泳池出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人陈其聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年8月21日21时许，被告人林某某与被害人陈某某在湛江市坡头区坡头镇蒲埇村吴某甲家旁赌博，陈某某赢钱后提出不赌，林某某不同意，继而双方发生争吵，林某某用一张圆凳打伤陈某某的头部。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：陈某某的损伤程度为轻伤。
2014年3月26日8时许，被告人林某某在湛江市霞山区人民大道南洲际酒店被公安机关抓获归案。同日，被告人林某某向被害人陈某某赔偿经济损失人民币25000元，与被害人达成了和解协议，已取得被害人谅解。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，指控被告人林某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。被告人林某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；并赔偿被害人经济损失，已取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，适用缓刑。
被告人林某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和定性、以及量刑建议无异议。以当时系一时冲动，现向被害人表示深刻道歉，请求法庭从轻判处为自己辩护。
被告人林某某的辩护人对公诉机关指控的事实和定性、以及量刑建议无异议。以被告人属初犯、偶犯，犯罪到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；并赔偿被害人经济损失，已取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。请求法庭给予被告人改过自新的机会，建议对被告人判处拘役，并适用缓刑。
公诉机关指控的事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的如下证据予以证实，足以认定：（1）被告人林某某的供述和辩解；（2）被害人陈某某的报案材料及陈述；（3）证人吴某甲、吴某乙的证言；（4）照片辨认及辨认笔录；（5）广东省湛江市公安司法鉴定中心“粤湛公（司）鉴（活）字（2011）1476号”《法医学人体损伤程度鉴定书》，以及送达给当事人的鉴定意见通知书；（6）侦查机关出具的《现场勘验检查工作记录》的现场勘验检查笔录、现场照片和现场方位示意图；（7）刑事和解协议书、谅解意见书、以及赔款收据；（8）侦查机关出具的被告人林某某的到案经过；（9）湛江市公安局友谊派出所出具被告人林某某的户籍证明和无犯罪前科证明材料。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人林某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人林某某赔偿被害人经济损失，已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 郑兴群
审判员 陈 夏
审判员 龙志军
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区
有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第845号
石玉良申请执行王尔水追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第392号民事调解书向本院申请执行，执行标的额为145000元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳商初字第392号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一五年三月二日书记员房兆东
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执审字第142号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。住所地，建瓯市城关豪栋街***号。组织机构代码：00398207-0。
被执行人冯建禄，男，1984年10月7日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人陈少宇，女，1990年9月24日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2015年1月30日作出的瓯计生征决字（2015）第02031号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第02031号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年1月30日作出了瓯计生征决字（2015）第02031号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2015年1月30日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2015）第02031号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第02031号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈兴国
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4839号
原告王兴山，男，汉族。
委托代理人张益道，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告杨宗勇，男，汉族。
本院在审理原告王兴山与被告杨宗勇民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期间未交纳公告费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费54元，退还原告。
代理审判员 马彩琴
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郝建春
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨城刑初字第111号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人郑某某，男，1954年3月10日出生，汉族，文盲，农民，住雅安市雨城区。因本案于2014年1月2日被雅安市森林公安局雨城区分局取保候审，同年6月5日被雅安市雨城区人民检察院决定继续取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检刑诉字（2014）第77号起诉书指控被告人郑某某犯滥伐林木罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院指派检察员王莉琴出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月6日，被告人郑某某未经林业主管部门的审批，将雨城区沙坪镇四岗村7组“关门石”（小地名）林地内至坎下的项目林木砍伐。同年11月，郑某某为了方便造林，雇请其侄儿张某某用油锯整理坎下砍伐的木桩，张某某将坎上的项目林木全部砍伐。经勘验检尺，被告人郑某某共砍伐“关门石”林地的林木108株，蓄积为15.50611立方米。
2014年1月2日，被告人郑某某经公安机关传唤后到案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的、经当庭质证后本院确认的下列证据证实：刑事案件登记表、到案经过、被告人户籍证明、指认笔录、现场勘验检查笔录及照片、青山检尺单、检验报告、被告人供述、证人张某某证言等证据。
本院认为：被告人郑某某违反森林法的规定，滥伐数量较大的林木，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人郑某某系初犯，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 康雅莎
二〇一四年七月八日
书记员 朱 魁
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林和其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执1150号
申请人刘拥军，男，1974年10月17日出生。
被执行人高利军，男，1973年7月11日出。
本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0822民初651号民事调解书，立案执行申请人刘拥军与被执行人高利军民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条的规定，裁定如下：
被执行人高利军立即按（2017）豫0822民初651号民事调解书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄四庆
二〇一八年五月四日
书记员 葛琳琳
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第436号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人许全福，中共德化县杨梅乡党委副书记。
委托代理人郑志勇，德化县杨梅乡政府计生办工作人员。
被执行人陈杰王，男，1977年7月10日出生，汉族，德化县人。
被执行人代素霞，女，1981年7月29日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月24日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1241号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈杰王、代素霞违法多生育的行为（代素霞与陈杰王于2009年7月24日生育一女后，于2010年11月15日将户口由原籍地福州市鼓楼区东大路36号迁入本县杨梅乡杨梅村，2012年11月25日生育一男），于2013年9月1日立案调查，同年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月30日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项�规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1241号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费49338元，限于收到决定书之日起30日内主动向德化县杨梅信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金；并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请人于2013年10月2日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1241号征收社会抚养费决定书。被执行人陈杰王、代素霞在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年1月16日向被执行人陈杰王、代素霞送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十�内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈杰王、代素霞作出的德人口和计生征决字（2013）第1241号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1241号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈杰王、代素霞应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币49338元。被执行人陈杰王、代素霞逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用640元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可�向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第43号
罪犯樊涛。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省慈利县人民法院于二〇一二年六月一日作出（2012）慈刑初字第110号刑事判决，认定被告人樊涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年6月18日交付执行，服刑期至二〇一六年三月三日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
机行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯樊涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年、2014年各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获奖励分2分，2014年获奖励分1.5分。截止2014年11月底，共获考核分109.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯樊涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊涛减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二〇一五年三月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月四日
书记员 高 芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第316号
原告：沈广庆。
被告：阎水明。
被告：吴智明。
原告沈广庆因与被告阎水明、吴智明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告沈广庆、被告吴智明到庭参加诉讼，被告阎水明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈广庆起诉称，阎水明于2012年12月，由吴智明担保，向原告借取人民币20000元，约定于2013年7月归还。该款到期后，两被告均未归还。现阎水明下落不明，联系中断。故诉，请求判令：1、被告阎水明归还原告沈广庆借款20000元。2、被告吴智明承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告阎水明未作答辩。
被告吴智明答辩称，对担保没有异议，但是被告阎水明有一张公积金卡押在原告处，里面的钱应当先执行。
原告为证明自己的主张，提供了下列证据：
2012年12月1日借条。证明被告阎水明向原告借款20000元及被告吴智明为其担保的事实。被告吴智明质证没有异议。
被告阎水明未到庭质证。
两被告未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据，符合证据采信要件，予以确认，作为定案依据。
根据确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，债务应当清偿。被告阎水明向原告借款的事实，有本案证据证实，被告阎水明应承担归还借款的民事责任。被告吴智明作为本案借款的担保人，在借款人未履行还款义务时也应按约承担担保责任。被告阎水明经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阎水明于判决生效后七日内偿付原告沈广庆借款20000元。
二、被告吴智明对上述借款承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费240元，由两被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵伟民
审 判 员 王海燕
人民陪审员 朱玲玲
二〇一四年八月四日
书 记 员 李丹妮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第45号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人姜XX，男，1969年4月8日出生，汉族，初中文化，农民。2013年12月3日因犯盗窃罪被肇州县人民法院判处拘役2个月，并处罚金人民币3600元；2014年8月9日因涉嫌盗窃被大庆市公安局朝阳分局刑事拘留，同年9月4日肇州县人民检察院以盗窃罪对其批准逮捕，同日由大庆市公安局朝阳分局执行，现羁押于肇州县看守所。
被告人姜XX盗窃一案，黑龙江省肇州县人民检察院以州检刑诉（2014）311号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇州县人民检察院指派代理检察员刘洪波出庭支持公诉，被告人姜XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇州县人民检察院指控，2014年8月7日18时至次日凌晨2时期间，被告人姜XX伙同韩XX（另案处理）、赵XX（另案处理）和一不知姓名的人（另案处理），在大庆油田第十采油厂第一油矿五工区朝65-83油井处，采取开井放油的手段盗窃原油27袋半，原油藏匿在油井附近的玉米地里，当四人驾驶一辆银灰色松花江面包车（车牌为黑MB10**）到井上将盗窃的原油往车上装油时，被在此设伏的大庆油田第十采油厂保卫大队的工作人员将被告人姜XX抓获，其他三人逃跑。当场扣押拉运原油的松花江面包车一辆、27袋半袋装原油，纯油量为0.95吨，价值人民币4537.20元。被盗原油已依法回收。
公诉机关认为，被告人姜XX盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜XX到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。
在开庭审理过程中，被告人姜XX对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年8月7日18时至次日凌晨2时期间，被告人姜XX伙同韩XX、赵XX和一不知姓名的人（均另案处理），在大庆油田第十采油厂第一油矿五工区朝65-83油井处，采取开井放油的手段盗窃原油27袋半，原油藏匿在油井附近的玉米地里，当四人驾驶一辆银灰色松花江面包车（车牌为黑MB10**）到井上将盗窃的原油往车上装油时，被大庆油田第十采油厂保卫大队的工作人员将被告人姜XX抓获，其他三人逃跑。当场扣押拉运原油松花江面包车一辆、27袋半袋装原油，纯油量为0.95吨，价值人民币4537.20元。被盗原油已依法回收。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1、发、破案经过、抓获经过、户籍证明，证实被告人姜XX系被抓获归案，成年人；
2、扣押物品文件清单、刑事判决书，证实涉案原油及车辆已被依法扣押，2013年12月3日因犯盗窃罪被肇州县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币3600元；
3、证人付XX、刘XX、马XX、周XX、徐XX、刘X的证言，证实被告人姜XX被抓获的过程；
4、被告人姜XX的供述和辩解，证实的内容与查明的事实基本一致；
5、大庆油田第十采油厂计划规划部出具的原油含水及原油价格证明、被盗原油价值计算说明，证实涉案原油的综合含水为12%，2014年8月份油田股份公司原油价格为4776元／吨（不含税），涉案原油价值经计算为人民币4537.20元；
6、辨认笔录、指认照片，证实被告人姜XX辨认盗窃原油的犯罪现场、原油、车辆及所穿衣服、对讲机等。
本院认为，被告人姜XX无视法律，为图私利，采用秘密窃取的手段盗窃国家原油，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人姜XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人姜XX有前科劣迹，可依法从重处罚；同时被告人姜XX归案后如实供述自己的罪行，所盗原油已被依法回收，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币9000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月9日起至2015年2月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔玉波
审 判 员 逄 杰
人民陪审员 刘凤仪
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 孙小雪
法律附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没有财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为6个月以上15年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法少民初字第110号
原告：招某，女，1980年11月18日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被告：李某甲，男，1980年10月1日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告招某诉被告李某甲变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告招某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后生育儿子李某乙，后因自身疾病进行了子宫切除手术，但被告并未因此对我关怀体贴，也不做家务，不照顾孩子的起居，生活的重担落在我一个人身上。2014年，我与被告协议离婚，儿子由被告携带抚养。离婚初期，儿子由被告的父母照顾，但因被告的母亲先后两次发生脑梗塞导致瘫痪，被告需要辞职照顾自己的母亲。2013年初，我将儿子接来与我共同生活，儿子得到引导后生活作息逐渐规律，学习成绩得到提升，故起诉要求将儿子李某乙变更由我携带抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告辩称，离婚时我已经考虑到原告不能再生育的情况，同意儿子李某乙由原告携带抚养，并承诺每月支付抚养费。但原告当时坚决丢下儿子不管，现在是因为看到儿子有分红才想要回儿子的抚养权；而且儿子也不愿意跟随原告共同生活，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2005年11月25日登记结婚，2006年6月30日生育儿子李某乙。2011年3月23日，原、被告签署《离婚协议书》，约定：“1、李某甲与招某自愿离婚。2、婚生儿子李某乙的抚养权归李某甲，由招某每月支付人民币500元抚养费，直至儿子满20周岁止。招某随时享有探视的权利……”。在签署离婚协议的同日，原、被告登记离婚。
诉讼中，原告申请证人潘艳雯、招趣莲、招奕球出庭作证，原告分别为三名证人的朋友及侄女，三名证人均称，被告离婚前在家没有尽到照顾儿子的义务，离婚后听原告说被告将儿子照顾得不好。被告称，三名证人陈述的情况大部分都是听原告转述，不具有真是客观性。
庭审中，原告表示，离婚前，儿子跟随其与被告及被告的父母共同生活；离婚初期，儿子跟随被告生活，自2013年1月至2014年5月随跟其生活，2014年6月跟随被告生活至今。对此，被告称，因在2013年1月至2月系假期，故其同意儿子跟随原告居住，但假期结束后，原告拒绝送回儿子。原告认可其于2013年3月之后携带儿子生活确认未与被告进行过协商。对于收入情况，被告表示，虽然其母亲瘫痪在床，但父亲可以帮助照顾儿子，且己方除打散工的收入来源之外，还有一套房屋出租，每月租金3000元。原告对此予以确认。
现原告以被告的母亲瘫痪无法照顾儿子、被告无稳定的工作和固定的收入为由，于2014年6月27日提起本案诉讼。
本院认为：原告主张被告未对儿子尽抚养照顾义务而要求变更抚养权，并提交证人证言予以证实。三名证人均为原告的朋友或亲属，除此之外，原告并无提交其他证据对其主张予以佐证，且其陈述的内容基本发生在原、被告双方离婚前，对于离婚后的情况，大部分由原告转述，缺乏客观性。原告及证人均表示被告在离婚前已对儿子未尽到抚养义务，但原、被告在离婚时通过协议的方式确定儿子由被告携带抚养，则原告在离婚当时必然已从更有利于儿子成长的角度对儿子未来的生活作出安排。现原告并未举证证实被告目前的情况较离婚时已发生较大改变且不适宜继续抚养儿子。儿子大部分时间均随被告及其父母生活，已与被告及其家人建立相对稳定的情感。此外，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”之规定，原告无证据证实被告存在上述变更抚养的法定情形，故从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的角度考虑，宜维持现状，原、被告的婚生儿子李某乙由被告李某甲携带抚养。原告要求变更抚养关系的主张本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
驳回原告招某的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告招某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 颖
二〇一四年九月十八日
书记员 陈磊程
谢敏仪
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初83号
原告：孙纯健，男，1968年11月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：安徽禾恒冶金机械股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：张和平，该公司董事长。
被告：张和平，安徽禾恒冶金机械股份有限公司董事长。
原告孙纯健与被告安徽禾恒冶金机械股份有限公司、张和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈超独任审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 陈超
二〇一六年一月二十五日
书记员 解辉
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0506民初83号原告：孙纯健，男，1968年11月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：安徽禾恒冶金机械股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：张和平，该公司董事长。被告：张和平，安徽禾恒冶金机械股份有限公司董事长。原告孙纯健与被告安徽禾恒冶金机械股份有限公司、张和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈超独任审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员  陈超二〇一六年一月二十五日书记员  解辉
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执452号
申请执行人黄勇，住上海市宝山区。
被执行人上海秦沪金融信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉村路458号1幢E37-E38室。
法定代表人许艳霞。
申请人黄勇与被申请人上海秦沪金融信息服务有限公司合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一七年三月三十日作出的(2017)沪仲案字0230号裁决书已经发生法律效力。权利人黄勇于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人上海秦沪金融信息服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人黄勇支付人民币214,182元及相关逾期还款违约金，并承担执行费人民币3,112.73元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人上海秦沪金融信息服务有限公司的住所地在本市奉贤区，属本市奉贤区人民法院管辖范围，为便于执行，本院现指定本案由上海市奉贤区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会(2017)沪仲案字0230号仲裁裁决由上海市奉贤区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 敏
审判员 余运所
审判员 吴 军
二〇一七年五月十一日
书记员 闵晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾家民初字第643号
原告耿某。
委托代理人张绍文，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告耿某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告耿某于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告耿某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告耿某负担。
审判员 王峻
二〇一五年十二月三十一日
书记员 尤然
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌杨民初字第0445号
原告戴某。
被告寇某。
本院在审理原告戴某与被告寇某离婚纠纷一案中，原告戴某经本院传票传唤未按期到庭，亦未在本院指定期间内提供其无法按期到庭的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某负担。
代理审判员 葛海涛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 辉
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执267-2号
申请执行人：武汉丰泰伟业房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都B单元17层3号。
法定代表人：陈军，董事长。
被执行人：湖北金九龙化工有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区长江路8号（虾子沟）。
法定代表人：雷光龙，董事长。
被执行人：雷光龙，男，1966年11月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市沙市区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第02843号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人湖北金九龙化工有限公司、雷光龙发出执行通知书，责令被执行人湖北金九龙化工有限公司、雷光龙履行下列义务：一、支付申请执行人武汉丰泰伟业房地产开发有限公司借款本金15000000元并支付利息5508000元（自2015年6月9日起至借款清偿之日止，按照实际所欠本金以年利率20.4%计算）；二、支付申请执行人武汉丰泰伟业房地产开发有限公司自借款之日起至2015年6月8日止的利息470000元；三、支付申请执行人武汉丰泰伟业房地产开发有限公司经济损失180000元；四、承担案件受理费123680元，保全费5000元，执行费83050元，以上款项共计人民币21369730元。但被执行人湖北金九龙化工有限公司、雷光龙至今分文未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北金九龙化工有限公司、雷光龙银行存款21369730元，或查封、扣留、提取被执行人湖北金九龙化工有限公司、雷光龙同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 李 红
二〇一七年三月二十七日
书记员 肖 晟
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0223刑初23号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人刘某，经商。2015年12月21日因涉嫌危险驾驶罪被滦县公安局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员霍芳芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2013年5月4日20时许，被告人刘某从家中饮酒后驾驶冀B×××××号轿车，沿新城团结路由东向西行驶，行至地税局路口处被交警当场查获。经酒精检测，被告人刘某血液中酒精含量为106.20mg／100ml。
滦县人民检察院认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，2013年5月4日20时许，被告人刘某从家中饮酒后驾驶冀B×××××号北斗星轿车，沿新城团结路由东向西行驶，行至地税局路口处被交警当场查获。经酒精检测，被告人刘某血液中酒精含量为106.20mg／100ml。
被告人刘某于2015年12月21日自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证检测报告、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、说明、办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某刑拘在逃，后自动投案，如实供述，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
审 判 员 李连地
人民陪审员 王淑萍
二〇一六年三月七日
书 记 员 宋学文
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4590号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行，组织机构代码：16959689—0，住所地：新泰市府前大街1278号。
负责人刘君亮，该行行长。
委托代理人李业良，中国农业银行股份有限公司新泰市支行工作人员。
被告王国伟。
被告和富民。
被告王秀伟。
被告孟光瑞。
被告常耀宗。
被告陈伟。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告王国伟、和富民、孟光瑞、王秀伟、常耀宗、陈伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王国伟、和富民、王秀伟、孟光瑞经传票传唤无正当理由未到庭，被告常耀宗、陈伟经公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行诉称，被告王国伟由被告王秀伟、孟光瑞、常耀宗、陈伟担保，于2010年11月5日向原告借款50000元，约定的利率为年利率5.31%上浮40%，实际执行7.434%，借款到期日为2011年11月4日。该笔借款到期后，被告未还借款。被告王国伟、和富民系夫妻关系，该笔贷款发生在其夫妻关系存续期间。要求依法判令六被告偿还所欠原告借款本金50000元，并按约定支付利息及逾期利息。诉讼费用由被告承担。
被告王国伟未答辩。
被告和富民未答辩。
被告王秀伟未答辩。
被告孟光瑞未答辩。
被告常耀宗未答辩。
被告陈伟未答辩。
经审理查明，2010年10月5日被告王国伟从原告处借款50000元，并与原告签订借款合同一份，约定：借款到期日为2011年10月4日；借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，实际执行年利率7.434%；还款方式为利随本清，到期不还按约定利率上浮50%计收逾期罚息等。该借款由被告王秀伟、孟光瑞、常耀宗、陈伟担保，与原告约定的担保条款为：担保人的保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年等。借款到期后，经原告催要被告未还款。
另查明，被告王国伟、和富民系夫妻关系，本案所涉的借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告签订的借款合同符合法律规定，系有效合同。借款期限已届满，被告王国伟应按借款合同约定履行还款义务，因此，原告要求被告偿还借款本金50000元、支付利息及逾期利息，本院予以支持。本案的借款发生在被告王国伟、和富民夫妻关系存续期间，且被告和富民未提供该借款不属于其夫妻共同债务的证据，本院认定该借款属于被告王国伟、和富民的夫妻共同债务，被告王国伟应与被告和富民共同偿还所欠借款本金50000元及利息、逾期利息。被告王秀伟、孟光瑞、常耀宗、陈伟作为担保人应按合同约定对被告王国伟、和富民的上述债务承担连带保证责任。被告王秀伟、孟光瑞、常耀宗、陈伟承担保证责任后，有权向被告王国伟、和富民追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国伟、和富民偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金人民币50000元。
二、被告王国伟、和富民支付原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行利息（本金人民币50000元，计算期间为自2010年10月9日至2011年10月8日，按年利率7.434%计算）。
三、被告王国伟、和富民支付原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行逾期利息（本金人民币50000元，计算期间为自2011年10月9日至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率7.434%上浮50%计算）。
四、被告王秀伟、孟光瑞、常耀宗、陈伟对上述一、二、三项确定的款项承担连带清偿责任。
五、被告王秀伟、孟光瑞、常耀宗、陈伟在承担保证责任后，有权向被告王国伟、和富民追偿。
以上各项限被告于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵高峰
代理审判员 刘红阳
人民陪审员 李庆民
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 马玉良
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第199号
原告上海减压器厂有限公司。
法定代表人何思卫。
委托代理人顾正强，上海力帆律师事务所律师。
被告上海咖法实业有限公司。
法定代表人张飞。
原告上海减压器厂有限公司（以下至判决主文前简称减压器厂）与被告上海咖法实业有限公司（以下至判决主文前简称咖法公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后适用普通程序，于2015年5月15日公开开庭审理。原告的委托代理人顾正强到庭参加了诉讼。被告咖法公司经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告减压器厂诉称，其与被告咖法公司于2010年11月29日签订了标的额为616，122.50元（人民币，以下币种同）的供货合同一份。嗣后，原告按约将货送至被告指定场所，由逸荣国际仓库签章接受。被告收妥货物后，分别于2011年3月31日付款50，000元，于2011年4月21日付款30，000元，于2011年4月27日付款100，000元，于2011年5月30日付款20，000元，于2011年7月30日付款20，000元，于2011年10月31日付款50，000元，于2012年6月13日付款50，000元，于2012年11月9日付款30，000元，尚欠货款余额266，122.50元至今未能清偿。原告于2014年3月致函被告主张上述债权，且告知被告该债权转让给上海申澳有色焊材有限公司。上海申澳有色焊材有限公司于2014年5月5日经法院立案，向被告主张上述债权，但因发现被告未签收原告所发的债权转让通知书，故原告现自行诉请法院判令：1、被告清偿货款266，122.50元；2、被告支付延迟付款利息（以货款为本金，从2011年4月15日起至判决生效之日止，按照央行同期贷款利率计）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告减压器厂为支持其诉请，提供了以下证据：
1、合同书，证明原、被告购销减压器产品，货款金额为616，122.50元，并约定了付款期限为发货后45天。
2、进仓单，证明送货时间是2011年1月29、30日。
3、增值税专用发票，证明根据合同金额开具了发票。
4、存款对账单及收款回单凭证，证明被告为买卖已支付了部分款项，共计350，000元。
5、债权转让通知及邮政快递单，证明原告对被告仍享有债权。
6、增值税发票抵扣证明，证明原告申请本院调查的增值税发票抵扣情况，经上海市金山区国家税务局核查，原告开具给被告的发票已全部申报抵扣。
被告咖法公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等后，未提供答辩意见及证据。
鉴于被告咖法公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明以下事实：
原告减压器厂与被告咖法公司于2010年11月29日签订了编号为KA2010-1的出口产品收购合同书一份，货款总金额为616，122.50元。合同书约定原告交货至被告指定地点，付款期限为发货后45天，付清全款前原告应按照被告要求开具增值税发票给被告。原告按照合同约定向被告供货后，于2011年2月16日开具了7张增值税专用发票，金额共计616，122.50元，被告均已作税务抵扣。此后，被告先后8次向原告支付货款，共计350，000元，剩余266，122.50元货款尚未支付。
另查明，（2014）闸民二（商）初字第727号上海申澳有色焊材有限公司起诉被告咖法公司买卖合同纠纷一案，上海申澳有色焊材有限公司诉请中包含本案被告咖法公司欠付原告的266，122.50元，但其提出因债权转让通知书未送达，故撤回涉及上海减压器厂债权数额的诉请。
本院认为，原告减压器厂与被告咖法公司成立买卖关系。被告在收到原告的供货，并对增值税专用发票进行抵扣后，未按期向原告支付全部货款，显属不当。虽原告曾向被告发送债权转让通知书，且原定受让人上海申澳有色焊材有限公司亦向本院提起诉讼主张该部分债权，但上海申澳有色焊材有限公司在审理中发现转让通知书未能送达、债权未能成功转让，而撤回对该部分款项的主张，原告据此仍享有对被告的债权，其要求被告支付剩余货款，合法有据，本院予以支持。对于逾期利息损失，为计算方便，原告自愿调整为自2011年4月15日起算，该日系其向被告开具增值税发票45日之后，于法不悖，计算标准并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海咖法实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海减压器厂有限公司货款266，122.50元；
二、被告上海咖法实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海减压器厂有限公司逾期付款利息（以266，122.50元为基数，自2011年4月15日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告上海咖法实业有限公司未按本判决履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5，291.80元（原告上海减压器厂有限公司已预交），由被告上海咖法实业有限公司负担，应于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭莉敏
代理审判员 陆维溪
人民陪审员 吴妮娜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴鹏展
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第143号
申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局。
被执行人周叶。
申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的诸人社罚决字[2014]80号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局于2014年9月17日作出诸人社罚决字[2014]80号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人周叶自2014年3月31日至5月6日招用童工宣某某，自2014年4月8日至2014年5月6日招用童工斯某某从事学徒工作，工资按月计酬。诸暨市人力资源和社会保障局认为被执行人周叶的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款的规定，已构成违法。根据《浙江省实施<禁止使用童工规定>办法》第十四条第一款的规定，决定对被执行人周叶作出罚款10000元的处罚。申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局于2014年9月17日向被执行人周叶送达了行政处罚决定书。被执行人周叶接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人周叶未自觉履行义�，对于诸暨市人力资源和社会保障局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市人力资源和社会保障局作出的诸人社罚决字[2014]80号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 王海燕
审判员 冯少亮
二〇一五年五月二十六日
书记员 张耀泽
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2015）绍诸行审字第143号申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局。被执行人周叶。申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的诸人社罚决字[2014]80号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局于2014年9月17日作出诸人社罚决字[2014]80号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人周叶自2014年3月31日至5月6日招用童工宣某某，自2014年4月8日至2014年5月6日招用童工斯某某从事学徒工作，工资按月计酬。诸暨市人力资源和社会保障局认为被执行人周叶的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款的规定，已构成违法。根据《浙江省实施办法》第十四条第一款的规定，决定对被执行人周叶作出罚款10000元的处罚。申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局于2014年9月17日向被执行人周叶送达了行政处罚决定书。被执行人周叶接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人周叶未自觉履行义�，对于诸暨市人力资源和社会保障局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对诸暨市人力资源和社会保障局作出的诸人社罚决字[2014]80号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 行审判员 王海燕审判员 冯少亮二〇一五年五月二十六日书记员 张耀泽
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第167号
申请执行人韩军，男，1968年2月18日出生，汉族，无业住木兰县。
被执行人庞海虹，女，1990年10月23日出生，汉族，农民，住木兰县。
被执行人韩力龙，男，1988年1月20日出生，汉族，农民，住木兰县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2014）木商初字第138号民事调解书，责令被执行人庞海虹、韩力龙应给付申请执行人韩军借款30875元，现被执行人庞海虹、韩力龙已履行法律文书规定的给付义务，本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项�规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木商初字第138号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
执行员 王 宇
二〇一五年五月四日
书记员 程剑飞
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00209号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人万某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月15日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员王强、被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2013年12月20日20时许，被告人万某酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车，由南向北行驶至扬州市江都区大桥镇嘶昌路六河村路段时，与同方向行人朱某发生交通事故，致朱某受伤。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人万某负此事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人万某血液中乙醇含量为136.7mg／100ml。事故发生后，被告人万某明知他人报警，仍在事故现场等待交警处理。案发后，被告人万某赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人朱某的陈述；证人徐某的证词；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告以及扬州市江都区公安局出具的户籍证明、查获经过、谅解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人万某明知他人报警，仍在事故现场等待交警处理，应视为自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人万某积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，故酌情从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人万某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人万某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年四月二十九日
书记员 王雨霖
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00209号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2218号
申请执行人张海泳。
被执行人天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11层。
本院在执行申请执行人张海泳与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第917号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年�一月十九日
书记员 贾立冬
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第276号
原告中国工商银行股份有限公司德清支行，住所地浙江省德清县武康镇永安街56号。
负责人戴克英，该支行行长。
委托代理人朱芳芳，该支行职员。
委托代理人姚梅，该支行职员。
被告胡大鹏，工作单位东莞市大朗山溪电脑针织厂，东莞市大朗镇巷尾社区长盛北路136号。
被告任容，工作单位东莞市大朗山溪电脑针织厂，东莞市大朗镇巷尾社区长盛北路136号。
被告浙江金恒数控科技股份有限公司，住所地浙江省德清县新安镇裕华路255号。
法定代表人王万鑫，该公司董事长。
被告王万鑫。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司德清支行与被告胡大鹏、任容、浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 姚俭
二〇一四年五月二十日
代书记员 钟莹
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘1128执恢71号
申请执行人李建新。
被执行人新田县宝锭钢业金属有限公司。
本院在执行申请执行人李建新与被执行人新田县宝锭钢业金属有限公司承揽合同纠纷一案中，经查明，被执行人暂无财产可供执行又下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 骆华超
审判员 乐荣明
审判员 黄正轩
二〇一六年十月九日
书记员 唐泽权
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3605号
罪犯李童文，男，1972年12月13日生，彝族，文盲，云南省绿春县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2012年9月26日作出（2012）红中刑初字第197号刑事判决，认定被告人李童文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人李童文提出上诉，云南省高级人民法院于2012年11月30日作出（2012）云高刑终字第1694号刑事判决，维持对被告人李童文的定罪量刑。判决生效后，于2013年2月26日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李童文准予减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月29日起至2026年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初4962号
原告：安茂喜，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：祝世伦，山东汤都律师事务所律师。
被告：李付杰，男，汉族，农民。
原告安茂喜与被告李付杰租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告安茂喜于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安茂喜撤诉。
案件受理费5575元，减半收取计2787元，由安茂喜负担。
代理审判员 李 星
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李逸凡
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0343号
原告刘惠�。
委托代理人王某某。
被告王二勇。
被告顾海军。
原告刘惠敏诉被告王二勇、顾海军返还财产纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由代理审判员刘海燕适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘惠敏及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告顾海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘惠敏诉称：被告王二勇于2013年7月29日与原告签订租车协议一份，协议约定：被告王二勇租用原告苏HOP8**号轿车壹个月，租金叁仟元。被告王二勇于2013年8月3日将租用的车辆抵押给被告顾海军，被告王二勇从被告顾海军手里拿了30000元。在此期间被告王二勇通过原告外甥张某分三次向原告支付租金9000元。现两被告拒不返还车辆，原告诉至法院要求被告返还车辆，并给付拖欠车辆租金。
被告顾海军未作答辩。
经审理查明：2013年4月27日原告从案外人陈某处购得北京现代牌苏HPW1**号轿车一辆，价款为49000元，同年5月28日办理车辆过户手续，车牌号变更为苏HOP8**。同年7月29日，通过原告外甥张某介绍，原告与被告王二勇签订租车协议一份，双方约定被告王二勇承租上述车辆壹个月，租金为叁仟元整，在租车期间所有违章由被告王二勇负责……被告王二勇在承租期间不得转借、转租此车……后被告王二勇分三次支付原告租金9000元。期间，被告王二勇因向被告顾海军借款30000元，在未取得原告同意的情况下，将上述车辆质押给被告顾海军，双方签订书面协议一份。原告发现上述车辆在被告顾海军处，即以诉称的事实及理由诉至法院。
另查明：经本院多次与被告顾海军电话沟通，其均不同意出庭，在法庭询问其在接受王二勇提供的车辆时，是否尽到了审查义务，其陈述王二勇告知该车辆是王二勇亲戚所有，其就接受了车辆作为质物。
本案审理中，原告于2014年3月17日申请撤回对被告王二勇的诉讼，并变更诉讼请求为要求被告顾海军返还上述车辆。本院经审查，准予其申请。后本院将原告撤回对被告王二勇诉讼的申请书及本院制作的口头裁定笔录邮寄予被告顾海军，其于2014年4月7日签收。
以上事实，有原告提供的机动车转让合同、接处警工作登记表、租车协议等予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案苏HOP8**号车辆属于原告刘惠敏所有。承租人王二勇向被告顾海军借款时将车辆交付被告顾海军占有，双方之间形成质押担保合同。而承租人王二勇作为非车辆所有人在车辆上设定质权时未取得车辆所有人即原告刘惠敏的同意，原告事后亦未能追认，承租人王二勇的行为构成无权处分。因此，王二勇与被告顾海军之间签订的质押合同未生效。同时，由于被告顾海军在接受王二勇提供的质押物时，车辆的登记车主仍为原告，其在王二勇自称该车是其亲戚所有的情况下即接受了该车辆，可以推知其明知王二勇对该车辆没有处分权。其未对设定质权的车辆权属进行基本的审查，故不构成动产质权的善意取得，实为不当占有。根据我国物权法相关规定，私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。故原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之，规定判决如下：
被告顾海军于本判决生效后三日内归还原告刘惠敏苏HOP8**号车辆。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告负担497.5元，被告顾海军负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：341201040002554）。
代理审判员 刘海燕
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国担保法》第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产�质物。
《中华人民共和国担保法》第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。
质押合同自质物移交于质权人占有时生效。