wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第526号
罪犯黎琦，男，1976年10月14日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2009年3月26日作出（2008）萍刑一终字第82号刑事判决书，认定黎琦犯参加黑社会性质组织罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪、故意损坏财物罪、窝藏罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1238号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十五个月。减刑后，刑期自2007年10月15日起至2016年7月14日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡迎春、司梦璇出庭提出假释建议，宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员丁会川出庭履行法律监督职责，罪犯黎琦到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黎琦能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，改造积极分子2次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯黎琦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎琦减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2007年10月15日起至2015年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 彭前进
审判员 徐建国
二〇一五年六月十一日
书记员 阳 青
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第725号
申请执行人杨斌，男，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市金海置业有限公司，住所地攀枝花市仁和区。
申请执行人杨斌依据（2013）攀民终字第241号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书后，履行期届满，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人攀枝花市金海置业有限公司所有的位于
攀枝花市东区机场路1号房屋。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 余 斌
二〇一四年八月二十日
书记员 ：蒋发儒
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第413号
原告济宁国能汇通商品混凝土有限公司。
被告济宁蜂会置业有限公司。
本院在审理原告济宁国能汇通商品混凝土有限公司与被告济宁蜂会置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济宁国能汇通商品混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济宁国能汇通商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4007元，由原告济宁国能汇通商品混凝土有限公司承担。
审判员 张华勇
二〇一四年九月十六日
书记员 韩 霞
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谷法执字第127号
申请执行人李某，男，生于1956年3月9日，汉族，甘谷县人，农民。
被执行人张某甲，男，70岁，汉族，甘谷县人，农民。
被执行人张某乙，女，生于1985年6月4日，汉族，甘谷县人，农民。
本院受理的申请执行人李某申请执行被执行人张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，甘谷县人民法院（2015）谷民初字第440号民事判决书已发生法律效力。判决确定：由张某甲、张某乙返还李某彩礼及看钱68400元。由于被执行人在法律规定的期限内未自觉履行，申请执行人于2015年10月8日向本院申请强制执行。
本案在执行中，法院通过金融系统查询被执行人的存款情况，均无存款。经查：被执行人张某甲、张某乙常年外出，去向不明，家中无可供执行财产。后申请执行人书面同意该案暂程序终结，待被执行人出现后继续申请执行。据此，依照《中华人民申请执行人李某申请执行被执行人张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，甘谷县人民法院（2015）谷民初字第440号民事判决书终结本次执行程序。
（待被执行人出现后或有执行能力时恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢江明
审 判 员 蒋建平
代理审判员 艾亚宏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 基 琨
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初455号
原告：蒋某甲，职工。
委托代理人：许春光，浙江众安律师事务所律师。
被告：金某，职工。
原告蒋某甲与被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人许春光、被告金某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原、被告于2007年开始同居，于××××年××月××日生育儿子蒋某乙，于××××年××月××日生育女儿蒋某丙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，双方购买浙J×××××尼桑小汽车一辆。被告平时家庭观念淡薄，对子女抚养责任心不强。因被告性格粗暴，曾有多次殴打原告行为。2016年1月4日，原告去三合镇看望朋友又遭被告殴打，致左眼受伤，三合派出所出警处理。综上，原告认为夫妻感情已完全破裂，要求判令准予原、被告离婚；子女由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；尼桑小汽车依法分割。
被告金某辩称：对原告诉称的开始同居、生育子女、补办结婚登记手续等情况无异议，双方购买浙J×××××尼桑小汽车一辆也属实，但该车已抵押给他人。双方夫妻感情还是好的，2016年1月4日被告醉酒后打过原告事实，但被告会改进，请原告再给被告一次机会。综上，被告不愿意离婚。
原告向本院提供了1、结婚证一份，证明结婚登记的事实；2、出生证二份、户口本一份，证明子女出生情况；3、门诊病历一份、录音光盘一份，证明原告被被告打伤的事实。被告质证如下：对上述证据均无异议。
本院认证如下：原告提供的上述证据被告无异议，符合证据的三性，本院予以认定。
本院经审理，认定的事实如下：原、被告于2007年开始同居，于××××年××月××日生育儿子蒋某乙，于××××年××月××日生育女儿蒋某丙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，双方购买浙J×××××小汽车一辆。2016年1月4日，被告曾打伤过原告。
本院认为，原、被告系经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。虽然双方存在一些矛盾，被告也打过原告，但今后只有被告能诚心改进自身缺点，而双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，多从家庭和子女的利益着想，夫妻和好还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在上诉期满后7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张德宇
二〇一六年二月十六日
代书记员 陈可欣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第585号
申请执行人张若明。
被执行人金德铝塑复合管有限公司、金德铝塑复合管有限公司深圳分公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法沙劳初字第616号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人金德铝塑复合管有限公司、金德铝塑复合管有限公司深圳分公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄 梅
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第320号
原告：王胜。
委托代理人：方燕红。
被告：ＸＸ。
委托代理人：吕二丽，女，系被告ＸＸ之妻。
被告：吕二丽。
原告王胜诉被告ＸＸ、吕二丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员俞忠适用简易程序独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告王胜、委托代理人方燕红到庭参加诉讼，被告ＸＸ、吕二丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告王胜起诉称：2014年12月1日，被告ＸＸ向原告借款人民币90000元，被告出具借条一份约定：借款利息为从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计，结息日为每月30日。被告ＸＸ、吕二丽系夫妻，经催讨，二被告均未归还本息。故原告诉至法院，请求：1、判令被告ＸＸ、吕二丽共同归还借款本金90000元，2、判令被告ＸＸ、吕二丽共同支付自2014年12月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率四倍即年息22.4%计算的利息（其中至2015年3月31日为6720元），3、本案诉讼费由被告ＸＸ、吕二丽承担。
审理中，原告王胜变更第二项诉讼请求为：判令被告ＸＸ、吕二丽共同支付自2015年1月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
原告王胜为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、借条（原件）一份，以证明被告ＸＸ向原告王胜借款90000元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告ＸＸ、吕二丽未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告王胜提供的证据，被告ＸＸ、吕二丽未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年12月1日，被告ＸＸ向原告王胜借款人民币90000元，被告出具借条一份确认，约定：借款期限为一个月，结息日为每月30日。经催讨，被告未归还本息。
另查明，2003年10月24日，被告ＸＸ、吕二丽登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告ＸＸ尚欠原告王胜借款人民币90000元，有被告ＸＸ出具的借条及原告的庭审陈述为凭，应予认定。原、被告双方约定了借款期限，被告ＸＸ应在借款期届满后及时归还借款，现被告逾期未归还的行为，已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告王胜依法有权主张逾期还款利息，现原告王胜变更诉讼请求，系其诉讼权利，其主张从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，其内容符合法律规定，应予准许。借款发生于被告ＸＸ、吕二丽婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。故原告王胜变更后的诉请，于法有据，本院予以支持。被告ＸＸ、吕二丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、吕二丽归还原告王胜借款90000元，并支付自2015年1月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息（以本金90000元为基数），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元（预收2218元），减半收取1025元，由被告ＸＸ、吕二丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞 忠
二〇一五年五月十八日
代书记员 鲍硕玮
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河龙法刑初字第169号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人邱某某，男，因本案于2011年10月20日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审，2012年5月31日被龙川县人民检察院决定逮捕，并于同日被龙川县公安局网上追逃，2015年7月23日被逮捕。现羁押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人邱某某犯赌博罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2011年10月初，被告人邱某某伙同谢某东、魏某连、邹某锋（均已判刑）、刘某新（在逃）等人商量开设赌博窝点，并且平均股份，每十天分一次钱。然后在龙川县黎咀镇谢某明的新建房子内以扑克牌“三公”大吃小的方式开设赌博窝点共十五天，每天招来大量的参赌人员进行赌博，从中抽水渔利两万元人民币。2011年10月20日该赌博窝点被公安机关摧毁。2015年7月23日被告人邱某某到龙川县公安局黎咀派出所投案自首。被告人邱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。鉴于被告人邱某某在网上追逃期间能主动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。龙川县人民检察院提供有相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人邱某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2011年10月初，被告人邱某某伙同谢某东、魏某连、邹某锋（均已判刑）、刘某新（在逃）等人商量开设赌博窝点，并且平均股份，每十天分一次钱。然后在龙川县黎咀镇谢某明的新建房子内以扑克牌“三公”大吃小的方式开设赌博窝点共十五天，每天招来大量的参赌人员进行赌博，从中抽水渔利两万元人民币。2011年10月20日该赌博窝点被公安机关摧毁。2015年7月23日被告人邱某某到龙川县公安局黎咀派出所投案自首。
上述事实有经庭审举证、质证的证人谢某东、刘某新、魏某连、邹某锋、魏某娟、谢某平、李某华、叶某辉、谢某富、邹某丽的证言；抓获经过、在逃人员信息表、扣押物品清单、户籍信息、受案登记表、公安行政处罚决定书、刑事判决书复印件；现场勘查笔录、方位图、照片；被告人邱某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人邱某某目无国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邱某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邱某某在网上追逃期间能主动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。
综上，为了打击犯罪，维护社会秩序，根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年2月2日止。罚金在本判决生效后二十内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
审 判 员 龚红绸
人民陪审员 黄 萍
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵亚萍
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第2939号
原告泰州市苏陈镇苏陈社区居民委员会。
负责人孙某某，主任。
委托代理人陆志祥，江苏指明路律师事务所律师。
被告戴宏亮。
委托代理人高金荣，江苏堰平律师事务所律师。
委托代理人邓凯华，江苏堰平律师事务所实习律师。
原告苏陈社区与被告戴宏亮土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告苏陈社区于2015年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏陈社区的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市苏陈镇苏陈社区居民委员会撤回对被告戴宏亮的起诉。
本案受理费人民币3900元，依法减半收取1950元，评估费5000元，合计人民币6950元，原告苏陈社区负担1950元，被告戴宏亮负担5000元（上述费用原、被告均已预交）。
审判员 赵亚亚
二〇一五年七月三十一日
书记员 汪妮娅
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1152号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人宋某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月29日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）东鲁02**号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁02**号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁02**号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁02**号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一五年五月四日
书 记 员 谢 勇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3481号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。
代表人：张真理，行长。
委托代理人：郑祝远、丁金石。
被告：欧阳建航，男，汉族，现住广东省中山市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告欧阳建航金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。本院依法组成合议庭，并于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告建行中山分行委托代理人郑祝远到庭参加诉讼。被告欧阳建航经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行中山分行诉称：被告与原告于2001年4月11日签订了借款合同／抵押合同。合同约定：被告向原告借款人民币206000元，用于购买住房，借款期限从2001年4月13日至2016年4月13日，贷款月利率为0.465%；被告从支用借款的次月开始，按月偿还贷款本息，如遇国家法定利率调整，原告可按中国人民银行有关规定相应调整；被告未按期归还借款或出现其他足以影响其偿债能力的情况时，原告有权提前收回已发放的贷款本息并依法处置抵押物。被告提供所购买广东省中山市西区翠景道瑞安花园瑞玥阁303房作为上述借款的抵押。贷款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，拖欠借款本息，严重违约。至2015年9月16日，被告尚欠原告借款本金17292.19元，利息164.79元，共计17456.98元。据此，原告建行中山分行特向法院起诉，请求判令：1.解除原告建行中山分行与被告欧阳建航之间的借款合同；2.被告欧阳建航立即向原告偿还借款本金17292.19元及至还清之日止的利息（利息包括正常利息、逾期罚息，暂计至2015年9月16日为164.79元，其中正常利息136.08元，罚息28.71元，从借款逾期之日起至还清之日止按照借款合同约定利率计算），共计17456.98元；3.原告建行中山分行对被告欧阳建航提供的抵押物处置价款享有优先受偿权；4.被告欧阳建航承担本案全部诉讼费用。
原告建行中山分行对其陈述提供了以下证据：1.个人住房借款合同；2.律师见证书；3.个人贷款支付凭证；4.被告欧阳建航身份证、户口本复印件；5.他项权证；6.对账单。
被告欧阳建航在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2010年6月23日，建行中山分行作为贷款人与欧阳建航作为借款人、抵押人签订《个人住房借款合同》约定：借款人向贷款人借款206000元用于购买广东省中山市西区翠景道瑞安花园瑞玥阁303房，借款期限从2001年4月13日至2016年4月13日，贷款月利率为0.465%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日（每年的1月1日）调整一次。借款逾期贷款部分按每日万分之2.1计收利息、计收复利；借款人采用等额本息还款法还款。如借款人累计六个月（包括计划还款当日）未偿还贷款本息及相关费用的，贷款人有权解除合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物。抵押人提供以其购买的上述房产设定抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用。合同还约定了其他事项。
2001年4月13日，建行中山分行向欧阳建航发放贷款206000元。但欧阳建航并未按合同约定履行还款义务，时有拖欠贷款本息行为发生，从2015年2月起未按约定还款。截至2015年9月16日，欧阳建航尚欠借款本金17292.19元、利息（含正常利息、逾期罚息）164.79元。建行中山分行追讨无果，遂向本院起诉，主张前述权利。诉讼中，欧阳建航偿还部分借款本息，至2016年2月18日，尚欠借款本金11561.00元、利息（含正常利息、逾期罚息）577.68元。
又查：欧阳建航提供抵押的上述房产已取得权属证书并办理他项权证（土地使用权证号：中府国用（2005）易2××××6号，房产证号：粤房地证字第××号，他项权证号：粤房地他证字第C0××××645号）。
本院认为：建行中山分行与欧阳建航签订的《个人住房借款合同》是合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，合同各方当事人均应恪守履行。建行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，欧阳建航作为借款人，应当全面履行还款义务。因欧阳建航从2015年2月起没有按约足额还款，至建行中山分行起诉时已连续多期未能按时还本付息，双方约定解除合同的条件已成就，故建行中山分行请求解除合同并提前收回已发放的贷款本息，理据充分，本院予以支持。对于欧阳建航拖欠的贷款本息金额，有建行中山分行出具的对账单予以证明，在欧阳建航没有提供充分反驳证据的情况下，本院予以认定。
欧阳建航提供的抵押物已办理抵押登记备案手续，当其不履行债务时，建行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上，建行中山分公司的理据充分，本院予以支持。欧阳建航经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告欧阳建航签订的《个人住房借款合同》。
二、被告欧阳建航于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿借款本金11561.00元及利息（利息包括正常利息、逾期罚息，暂计至2016年2月18日为577.68元，之后至清偿之日止，以实欠款额按《个人住房借款合同》及中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
三、被告欧阳建航逾期履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行有权对被告欧阳建航提供的抵押物即位于广东省中山市西区翠景道瑞安花园瑞玥阁303房（土地使用权证号：中府国用（2005）易2××××6号，房产证号：粤房地证字第××号）的房地产折价或拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交236元），由被告欧阳建航负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何 频
人民陪审员 陈嘉莹
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 华
第6页共6页
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第191号
申请执行人ＸＸ清。
申请执行人高义。
申请执行人高孟姣。
被执行人蒋旭。
本院依据（2013）长县执字第540号执行裁定书，于2013年7月19日查封了被执行人蒋旭所有的湘A×××××号北京牌低速车壹辆及湘A×××××号东风牌小型汽车壹辆。现因本案已全部执行完毕，且三申请执行人ＸＸ清、高义、高孟姣向本院提交解除查封申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人蒋旭所有的湘A×××××号北京牌低速车壹辆及湘A×××××号东风牌小型汽车壹辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一四年三月四日
书记员 郑敏敏
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初3076号
原告:王洋，男，汉族，1985年1月26日出生，住通化市东昌区。
委托代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。。
委托代理人:孙晓明，男。
被告：王一茗，女，汉族，1979年1月6日出生，住吉林市船营区。
原告王洋与被告王一茗民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人焦祎薇、孙晓明到庭参加了诉讼。被告王一茗经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王洋诉称：被告王一茗于2015年1月29日与原告王洋签订借款合同，向原告借款55万元，约定借款期限为2015年1月29日至2015年3月29日，约定月利率为千分之五十。又于2015年2月17日与原告签订借款合同，向原告借款二十万元，约定借款期限为2015年2月17日至2015年4月17日，约定月利率为千分之五十。原告在合同签订后如约向被告支付了借款共计75万元，但被告在还款期届满并未如约还款，只偿还给原告部分借款，至今尚欠借款本金合计248000.00元及借款利息。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款248000.00元及利息，利息按月息2分计算至偿还全部借款本金时止。诉讼费及律师费由被告承担。
被告王一茗未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年1月29日，被告王一茗与原告王洋签订借款合同，约定王一茗向王洋借款55万元，借款期限自2015年1月29日至2015年3月29日，月利率为千分之五十，原告提供的银行明细证明，原告王洋通过银行转账给付被告王一茗49.5万元，即被告王一茗实际向原告王洋借款49.5万元，截止2015年9月30日，被告王一茗尚欠原告借款本金94184.68元。2015年2月17日，原、被告签订借款合同，约定被告王一茗向原告王洋借款20万元，借款期限自2015年2月17日至2015年4月17日，月利率为千分之五十，原告提供的银行明细证明，原告王洋通过银行转账给付被告王一茗18万元，即被告王一茗实际向原告王洋借款18万元，截止2015年9月17日，被告王一茗尚欠原告借款本金7825.25元。
认定上述事实的依据有：原告提供的借款合同、银行存款账户信息明细。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告王洋与被告王一茗之间系民间借贷关系，原告已履行了给付借款的义务，被告王一茗在履行期限届满时未全部偿还借款，应承担给付借款的义务。一、被告王一茗于2015年1月29日向原告借款，借款合同约定借款金额为55万元，原告提供的银行转款记录载明实际转款49.5万元，差额部分为预先扣除的利息，故原告实际出借的金额应为49.5万元。原告主张被告已偿还本金35.2万元、利息19万元，本院认为，原、被告约定的利息为月息5分，被告每月已支付的借款利息超过年利率36%，即月息3分，超过的部分应抵扣本金，经核算（详见附表1），截止2015年9月30日，被告尚欠原告本金94184.68元，故被告应给付原告借款本金94184.68元及利息（自2015年10月1日起至该款还清时止，利率按月息2分计算）。二、被告王一茗于2015年2月17日向原告借款，借款合同约定借款金额为20万元，原告提供的银行转款记录载明实际转款18万元，差额部分为预先扣除的利息，故原告实际出借的金额应为18万元。原告主张被告已偿还本金15万元、利息7.4万元，本院认为，原、被告约定的利息为月息5分，被告每月已支付的借款利息超过年利率36%，即月息3分，超过的部分应抵扣本金，经核算（详见附表2），截止2015年9月17日，被告应给付原告借款本金7825.25元，故被告应给付原告借款本金7825.25元及利息（自2015年9月18日起至该款还清时止，利率按月息2分计算）。三、原告主张被告给付律师费，但其未提供相关证据予以证明，故对原告该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告王一茗于本判决生效后立即偿还原告王洋借款本金94184.68元及利息（自2015年10月1日起至该款还清时止，利率按月息2分计算）。
二、被告王一茗于本判决生效后立即偿还原告王洋借款本金7825.25元及利息（自2015年9月18日起至该款还清时止，利率按月息2分计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5754.00元，公告费600.00元，由被告负担2967.00元，由原告负担3387.00元。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一八年六月八日
书 记 员 黄鹏双
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初3076号
原告王洋，男，1985年1月26日生，汉族，现住通化市东昌区。
被告王一茗，女，1979年1月6日生，汉族，现住吉林市船营区。
本院在审理原告王洋与被告王一茗民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。……”裁定如下：
驳回原告王洋的起诉。
案件受理费2,877.00元（系减半收取），返还原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈雪梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙大飞
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0502民初3076号原告:王洋，男，汉族，1985年1月26日出生，住通化市东昌区。委托代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。。委托代理人:孙晓明，男。被告：王一茗，女，汉族，1979年1月6日出生，住吉林市船营区。原告王洋与被告王一茗民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人焦祎薇、孙晓明到庭参加了诉讼。被告王一茗经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告王洋诉称：被告王一茗于2015年1月29日与原告王洋签订借款合同，向原告借款55万元，约定借款期限为2015年1月29日至2015年3月29日，约定月利率为千分之五十。又于2015年2月17日与原告签订借款合同，向原告借款二十万元，约定借款期限为2015年2月17日至2015年4月17日，约定月利率为千分之五十。原告在合同签订后如约向被告支付了借款共计75万元，但被告在还款期届满并未如约还款，只偿还给原告部分借款，至今尚欠借款本金合计248000.00元及借款利息。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款248000.00元及利息，利息按月息2分计算至偿还全部借款本金时止。诉讼费及律师费由被告承担。被告王一茗未到庭，未答辩。经审理查明：2015年1月29日，被告王一茗与原告王洋签订借款合同，约定王一茗向王洋借款55万元，借款期限自2015年1月29日至2015年3月29日，月利率为千分之五十，原告提供的银行明细证明，原告王洋通过银行转账给付被告王一茗49.5万元，即被告王一茗实际向原告王洋借款49.5万元，截止2015年9月30日，被告王一茗尚欠原告借款本金94184.68元。2015年2月17日，原、被告签订借款合同，约定被告王一茗向原告王洋借款20万元，借款期限自2015年2月17日至2015年4月17日，月利率为千分之五十，原告提供的银行明细证明，原告王洋通过银行转账给付被告王一茗18万元，即被告王一茗实际向原告王洋借款18万元，截止2015年9月17日，被告王一茗尚欠原告借款本金7825.25元。认定上述事实的依据有：原告提供的借款合同、银行存款账户信息明细。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告王洋与被告王一茗之间系民间借贷关系，原告已履行了给付借款的义务，被告王一茗在履行期限届满时未全部偿还借款，应承担给付借款的义务。一、被告王一茗于2015年1月29日向原告借款，借款合同约定借款金额为55万元，原告提供的银行转款记录载明实际转款49.5万元，差额部分为预先扣除的利息，故原告实际出借的金额应为49.5万元。原告主张被告已偿还本金35.2万元、利息19万元，本院认为，原、被告约定的利息为月息5分，被告每月已支付的借款利息超过年利率36%，即月息3分，超过的部分应抵扣本金，经核算（详见附表1），截止2015年9月30日，被告尚欠原告本金94184.68元，故被告应给付原告借款本金94184.68元及利息（自2015年10月1日起至该款还清时止，利率按月息2分计算）。二、被告王一茗于2015年2月17日向原告借款，借款合同约定借款金额为20万元，原告提供的银行转款记录载明实际转款18万元，差额部分为预先扣除的利息，故原告实际出借的金额应为18万元。原告主张被告已偿还本金15万元、利息7.4万元，本院认为，原、被告约定的利息为月息5分，被告每月已支付的借款利息超过年利率36%，即月息3分，超过的部分应抵扣本金，经核算（详见附表2），截止2015年9月17日，被告应给付原告借款本金7825.25元，故被告应给付原告借款本金7825.25元及利息（自2015年9月18日起至该款还清时止，利率按月息2分计算）。三、原告主张被告给付律师费，但其未提供相关证据予以证明，故对原告该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、被告王一茗于本判决生效后立即偿还原告王洋借款本金94184.68元及利息（自2015年10月1日起至该款还清时止，利率按月息2分计算）。二、被告王一茗于本判决生效后立即偿还原告王洋借款本金7825.25元及利息（自2015年9月18日起至该款还清时止，利率按月息2分计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5754.00元，公告费600.00元，由被告负担2967.00元，由原告负担3387.00元。被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  陈雪梅人民陪审员  刘玉霞人民陪审员  邹淑琴二〇一八年六月八日书 记 员  黄鹏双
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第00470-1号
申请执行人裴夕远。
被执行人张有锋。
裴夕远与张有锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）张开民初字第0174号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张有锋应归还裴夕远垫付款750000元及利息（自2014年3月13日起至本判决确定的履行之日止按同期银行贷款利率的1.3倍计算）、律师代理费30000元。限于本判决生效后10日内履行。如张有锋未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元、保全费4770元，合计16370元由张有锋负担。因被执行人张有锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裴夕远向本院申请执行。本院于2014年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张有锋的财产状况进行了调查。除房产变现款250000元偿还外，未查获被执行人张有锋有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人裴夕远发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人裴夕远不能提供被执行人张有锋有其他可供执行财产的证据或线索。为此，申请执行人裴夕远同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张有锋的财产进行了调查，除房产变现款250000元偿还外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人裴夕远也未提供被执行人张有锋其他可供执行的财产线索。申请执行人裴夕远同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张开民初字第0174号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张有锋其他可供执行财产后，申请执行人裴夕远可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年四月十五日
书记员 顾伟燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执35-4号
申请执行人袁颢，女，1979年9月19日出生。
被执行人任琰，男，1980年8月17日出生。
被执行人高英，女，1980年12月11日出生。
申请执行人袁颢与被执行人任琰、高英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第02920号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人高英所有的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一六年二月五日
书记员 曹 赟
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第918号
申请执行人杨庆云，男，生于1954年2月28日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人李涛，男，生于1980年8月8日，汉族，农民，住济南市长清区。
申请执行人杨庆云与被执行人李涛建房施工合同纠纷一案中，本院作出的（2013）长民初字第2678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人杨庆云与被执行人李涛已自行过付完毕，现申请执行人杨庆云撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之的规定，裁定如下：
（2014）长执字第918号案执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年八月十八日
书记员 葛 浩
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洮刑初字第54号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人韩某某，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年4月22日被白城市森林公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑诉[2013]43号起诉书指控被告人韩某某犯滥伐林木罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员田春雷出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2013年4月5日至6日，被告人韩某某未经林业部门审批，在洮南市车力乡车力村自家承包林地内滥伐幼树881株，价值人民币2466.8元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人韩某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2013年4月5日至6日，被告人韩某某未经林业部门审批，私自将自己承包的林地内幼树砍伐881株。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某甲、薛某某、刘某乙、付某某的证言，洮南市车力林业工作站的证明，现场勘验检查笔录及照片，鉴定报告及被告人韩某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人韩某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人韩某某拘役刑罚并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2013年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 晶
二〇一三年五月七日
书记员 裴春红
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第05828号
原告唐先刚，男，生于1972年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人郑清柏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆市黔江区支公司，住所地重庆市黔江区官坝路399号A栋3楼。
法定代表人余星星，该公司总经理。
委托代理人周鹏，重庆捷讯律师事务所律师。
第三人宋晓云，女，生于1969年，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告唐先刚诉被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆市黔江区支公司、第三人宋晓云保险合同纠纷一案中，原告唐先刚于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐先刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐先刚撤回起诉。
案件受理费4980元，减半收取2490元，由原告唐先刚负担。
代理审判员 粟艳平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 秦世军
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第740号
原告余××，女，汉族，1988年3月14日生。
委托代理人路宵，威宁县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告袓××，男，汉族，1988年9月11日生。
委托代理人陈俊朝，威宁县中心法律服务所法律工作者，一般代理。
原告余××诉被告祖××离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员代兴霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余关艳及其代理人、被告祖卫国及其代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余××诉称：原、被告于2010年5月同居生活，双方于2011年2月28日补办了结婚登记。在原告与被告共同生活期间，原告一直未怀上孩子，被告经常对原告实施家庭暴力，原告于2012年向威宁县人民法院起诉离婚，经法院调解，原告原谅被告撤回起诉。现被告对原告依然实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，故原告再次提起诉讼，要求判令原、被告双方离婚；双方共同财产房屋两间，价值10000元平均分割。
被告祖××辩称：原告诉我对她实施家庭暴力不实，我只是摔坏了原告的手机，我愿意买新的赔给原告，请求原告再给我一次机会。对家庭我尽到了应尽的责任，我不同意离婚，要求和好共同生活。
经审理查明：原、被告于2010年5月同居，于2011年2月28日双方补办了结婚登记。双方共同生活期间因性格不合，曾因家务琐事发生争吵，导致双方关系不睦，原告于2012年向本院提起诉讼要求离婚，经本院调解原告撤回起诉。现原告以被告和好回去后，依然对其实施家庭暴力为由诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述在卷相互印证，事实清楚。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。原告主张与被告夫妻感情已完全破裂，请求离婚，在审理中原告未提交相应的证据证明其与被告感情已完全破裂，故原告诉请离婚的理由不充分，证据不足，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告余××的诉讼请求。
案件受理费100元由余××负担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 代兴霞四月二十四日
书记员代 定 梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第9251号
原告陈某，户籍地重庆市九龙坡区。
被告华某，户籍地重庆市渝中区。
本院于2015年6月10日受理的原告陈某诉被告华某离婚纠纷一案，原告陈某于2015年8月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费120元，由原告陈某负担。
代理审判员 文臣
二〇一五年八月七日
书 记 员 夏瑜
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执10999号
申请执行人张新发，男，汉族，1962年9月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
被执行人刘政祥，男，汉族，1967年6月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0304民初6649号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付90000元及利息（以90000元为基数，按年利率24%计算,自2007年9月26日起计至还清款项之日止），案件受理费5701元由被执行人承担。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，被执行人名下暂无可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 婷
执行员 黄广军
执行员 杨 鸣
二〇一七年九月十七日
书记员 冯 杰
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南民初字第1948-1号
原告：孙某某，男，汉族。
委托代理人：公培昌，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：高某某，女，汉族。
本院2014年7月4日对原告孙某某与被告高某某离婚纠纷一案作出的（2014）沂南民初字第1948号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
案号：（2014）沂南民初字第1669号，更正为“（2014）沂南民初字第1948号”。
审判员 臧庆军
二〇一四年七月四日
书记员 李西昌
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06492号
原告：彭文淑，女，1968年1月29日生，汉族，重庆市南岸区。
委托代理人：王小琴、刘姿攸，重庆中渡律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆望江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区郭家沱厂区12车间。
法定代表人：陈永华，职务总经理。
本院审理原告彭文淑与被告重庆望江物业管理有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告彭文淑于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭文淑申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭文淑撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告彭文淑负担。
代理审判员 战恒
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 白玫
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初1555号
原告李秀红，女，1968年5月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告李宗强，男，1983年7月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告华海财产保险有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市高新区。
本院在审理原告李秀红与被告李宗强、华海财产保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因和解于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李秀红撤回起诉。
案件受理费162元减半收取81元，由原告李秀红负担。
审判员 张慧娟
二〇一六年八月二日
书记员 王东洹
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执77-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵县五松镇。
负责人：唐徐春，该行行长。
被执行人：陈柱云，男，汉族，住安徽省铜陵县胥坝乡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00758号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据现依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人陈柱云银行存款68300元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年二月二十二日
书记员 钱 涛
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第211号
罪犯伊孝伟，男，1982年11月16日出生，汉族，初中文化程度，河南省漯河市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二○一一年八月十六日作出（2011）西刑少初字第72号刑事判决，认定伊孝伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自二○一○年十一月二十四日起至二○二○年十一月二十三日止。罪犯伊孝伟于2011年9月1日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案，于2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯伊孝伟入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2007年11月16日，被害人潘红凯等人酒后到漯河市源汇区交通路南段“英皇”歌城唱歌，期间潘红凯因故与歌城服务员张倩、姜静威发生矛盾。后被告人伊孝伟伙同他人将潘红凯带到西平县人和乡寺后张村西漯交界处，被告人伊孝伟等人对被害人进行拳打脚踢，后潘红凯因钝性外力作用致肝脾破裂引起失血性休克而死亡。在审理过程中，被告人伊孝伟赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17000元。
罪犯伊孝伟在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到记功奖励2次，表扬奖励2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯伊孝伟悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯伊孝伟减去刑期一年六个月。
刑满日期：二○一九年五月二十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吕先锾
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉民终字第570号
上诉人（原审原告）：嘉兴北电智能科技有限公司。住所地：嘉兴市嘉业阳光城嘉秀苑*幢商铺*号。
法定代表人：朱春木，该公司总经理。
委托代理人：沈菊生，浙江兴嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：嘉兴达胜置业发展有限公司。住所地：嘉兴市中山西路****号浙江老爷车大厦**楼****室。
法定代表人：谢小龙，该公司董事长。
上诉人嘉兴北电智能科技有限公司（以下简称北电公司）因与被上诉人嘉兴达胜置业发展有限公司（以下简称达胜公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀民初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年7月9日，北电公司与达胜公司签订《建设工程安装合同》一份，合同约定工程内容为达胜公司开发的嘉盛龙庭小区智能化系统工程，合同约定的总价款为固定价165万。因达胜公司调整系统配置，造成增加设备，经双方认可，增加的工程款按合同原则以联系单方式签署。工程全部安装调试并通过技防验收合格交付后一次性支付合同的全部工程款95%，余款作为工程的质量保证金，满三年后无质量问题，达胜公司一次性支付清，并对其他条款分别作了约定。合同签订后，北电公司即组织安装。2014年5月12日，增加工程的联系单为19000元，2014年9月20日，增加工程的联系单为9348元。2014年11月5日，该工程完工，2014年12月24日北电公司、达胜公司及监理单位召开了专项验收会议，并形成会议纪要提出需整改的部分为地下室桥架盖板部分未盖严实、部分监控无图像，2014年12月25日整改完成，监理单位盖章予以确认。2015年1月26日北电公司向达胜公司提交了工程竣工报告和相关验收资料，监理单位盖章予以确认。北电公司为催讨欠款，故成讼。
原审法院认为，双方签订的《建设工程安装合同》合法有效，双方均应按约履行。北电公司按约履行了安装义务，达胜公司应按约支付价款。因该合同为固定价＋增加的工程价款，故本案实际安装的价款应为1650000元＋19000元＋9348元=1678348元。按约定扣除5%的质保金，达胜公司应付价款为1594430.60元。因北电公司未主张违约金，且双方未对逾期付款承担利息损失作出约定，故北电公司主张要求达胜公司支付逾期付款的利息损失可从其起诉之日即2015年3月26日开始计算。该智能化系统工程并非房屋建设工程，也未附属于房屋，故北电公司主张的优先权，缺乏相应的事实与法律依据，不予支持。达胜公司法定代表人经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、达胜公司于判决生效之日起十日内支付北电公司价款1594430.60元及其利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，从2015年3月26日起计算至判决确定的履行之日止）；二、驳回北电公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9953元，由北电公司负担1953元，由达胜公司负担8000元。
宣判后，北电公司不服，向本院上诉称：案涉智能化工程属于建设工程范围，与建筑工程同时设计、施工，并同时受监理制约。案涉工程也有施工图、施工技术规范，并需要通过竣工验收，完全符合建设工程的特点。案涉工程的内容包括火灾报警系统、门禁系统、停车管理系统、可视监控系统、楼宇对讲系统等，北电公司在上述施工中所提供的劳务及设施材料已物化在房屋建筑工程之中，已成为建筑工程不可分割的一部分。据此，北电公司有权就案涉工程折价或拍卖所得价款享有优先受偿权。综上，请求撤销原审判决第二项，改判确认北电公司就工程款1678348元对嘉盛龙庭工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。后以笔误为由，将上诉请求中的1678348元更正为1594430.6元。
达胜公司二审未作答辩。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，发包人逾期不支付工程价款的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人有权就工程折价或拍卖所得价款在发包人欠付的工程款范围内优先受偿。案涉智能化系统工程虽非建筑物主体工程，但北电公司在施工中也提供了材料和劳务，并已在事实上转化为整个工程不可分割的一部分，其在性质上仍然属于建设工程。同时，案涉智能化系统工程也不属于不宜折价、拍卖的工程范围。北电公司于2015年3月26日就本案起诉至原审法院，其行使优先受偿权并未超过6个月的法定期限。因此，北电公司主张对案涉工程折价或拍卖所得价款在达胜公司欠付的工程款范围内享有优先受偿权，本院予以支持。原审法院以案涉工程非房屋建设工程也未附属于房屋为由，对北电公司的优先受偿权主张不予支持，属于法律适用错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀民初字第258号民事判决第一项，即“嘉兴达胜置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付嘉兴北电智能科技有限公司价款1594430.60元及其利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，从2015年3月26日起计算至判决确定的履行之日止）”；
二、撤销嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀民初字第258号民事判决第二项；
三、嘉兴北电智能科技有限公司有权就嘉盛龙庭智能化工程折价或拍卖所得价款在嘉兴达胜置业发展有限公司欠付的1594430.60元工程款范围内优先受偿；
四、驳回嘉兴北电智能科技有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9953元，由嘉兴北电智能科技有限公司负担498元，由嘉兴达胜置业发展有限公司负担9455元。二审案件受理费19150元，由嘉兴达胜置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐元芬
审判员 杨海荣
审判员 倪 勤
二〇一五年八月五日
书记员 林雪琴
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民四初字第726号
原告张小慧，男，57岁，汉族，个体工商户，住呼和浩特市新城区。
委托代理人包一江，内蒙古诚安律师事务所律师。
被告潘新民，男，55岁，汉族，个体工商户，住鄂尔多斯市东胜区。
原告张小慧诉被告潘新民确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小慧及委托代理人包一江、被告潘新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小慧诉称，2008年3月7日，原告与被告签订了一份《房屋买卖合同》合同约定被告将2008年1月20日购买的位于呼和浩特市新城区海拉尔大街综合2号楼富恒大厦二楼西侧202室，建筑面积251.26平方米，办公用房的东半部分出售给原告，面积为125.63平方米，原告按合同约定在合同签订后，将464579元购房款交付被告，并于合同签订当日在内蒙古公证处办理了《房屋买卖合同》公证。2014年11月初被告告诉原告他用位于呼和浩特市新城区海拉尔大街综合2号楼富恒大厦二楼西侧202室的房产证，抵押于呼和浩特宏顺泰典当公司，并与该公司签订了《典当合同》。原告认为被告擅自将属于原告的房产抵押他人借款，侵害了原告的所有权.现原告诉至法院，请求依法判决。被告抵押典当原告的房产行为无效，签订的典当合同无效。
被告潘新民辩称，同意原告的意见，被告没什么可说。
经审理查明，原告没有提供关于被告潘新民抵押典当原告房产的相关证据，也未提供被告潘新民与呼和浩特宏顺泰典当公司签订的典当合同等证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告的诉讼请求没有相关证据证实，原告应当承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张小慧的诉讼请求。
诉讼费：案件受理费减半收取人民币100元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘哲
二〇一四年十二月十三日
书记员 方玲
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初1817号
原告：朱治强，男，汉族，1960年6月4日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。
被告：陶自兵，男，汉族，1969年10月7日出生，户籍所在地：安徽省芜湖市芜湖县。
原告朱治强与被告陶自兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱治强的委托诉讼代理人陈兴到庭参加了诉讼，被告陶自兵经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
朱治强向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金10万元及资金利息1000元（以10万元为基数，自2014年9月21日起按年利率6%计算至付清之日止，暂计算至起诉时）；2、判令被告向原告支付违约金2万元；3、本案诉讼费由被告向法院缴纳。事实及理由：2014年8月21日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为2014年8月21日至2014年9月20日，若被告未能在规定期限内还清全部款项，则承担借款项下20%的违约金，同时约定管辖法院为合同履行地法院，即金牛区人民法院。同日，原告以现金方式向被告交付款项，被告向原告出具《收款凭证》一份。约定期限届满，被告未依约还款，经催要未果，故起诉来院。
陶自兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月21日，朱治强（乙方，出借人）与陶自兵（甲方，借款人）签订《借款合同》约定，乙方借给甲方10万元（以收款凭证记载为准），借款期限从2014年8月21日起至2014年9月20日止；违约责任：若甲方未能在规定期限内还清全部借款，则承担借款项下20%之违约金；若甲方未能在借款期限届满时清偿全部借款，则应向合同履行地法院提起诉讼；并备注：以现金方式支付给借款人；等等。
同日，陶自兵出具《收款凭证》载明，本人今已收到朱治强借款人民币10万元整。
上述事实有借款合同、收款凭证，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”陶自兵于2014年8月21日向朱治强借款10万元事实清楚，证据充分，本院予以确认。陶自兵未按照《借款合同》约定的借款期限归还借款，显属违约。朱治强要求陶自兵归还借款10万元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。
另朱治强主张陶自兵支付违约金，并从逾期还款之日即2014年9月21日起，以年利率6%为标准支付逾期还款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院在年利率24%限额内予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陶自兵于本判决生效之日起二十日内向朱治强偿还借款本金10万元；
二、陶自兵于本判决生效之日起二十日内向朱治强支付逾期还款违约金2万元，以及逾期付款利息（计算方式为：以借款本金10万元为计算基数，从2014年9月21日起至借款付清之日止，以年利率6%为标准计算），两项合计以年利率24%为限；
三、驳回朱治强的其他诉讼请求。
如果陶自兵未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元、公告费260元，合计2980元，由陶自兵负担（陶自兵于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姚凌燕
人民陪审员 施尚贵
人民陪审员 陈 勇
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨 熠
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第135号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人郭某某，曾用名小毛、毛毛，男，1984年3月8日出生。
辩护人齐波，河南剑光律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王秀杰、助理检察员翟伟州，被告人郭某某及其辩护人齐波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2004年12月4日晚上8时许，在济源市五龙口镇尚庄蓝梦庄园对面的路上，被告人郭某某因怀疑被害人邢某某强奸其妻子，持棍将邢某某打伤。经鉴定，被害人邢某某右尺骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明，在审理过程中，被告人郭某某与被害人邢某某达成协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某某的陈述，证人耿某的证言，入院记录，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，破案经过，协议书及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。济源市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被害人对本案的发生具有严重过错，且郭某某在案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，取得了被害人的谅解，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
人民陪审员 张立红
人民陪审员 孙亭亭
二〇一五年八月三日
书 记 员 徐晓蕾
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第997号
申请执行人金世伟，男，1969年2月21日出生，汉族，四川省安岳县人。
申请执行人康素芬，女，1956年6月13日出生，汉族，四川省安岳县人。
被执行人彭太荣，男，1955年3月12日出生，汉族，资中县人。
原告金世伟、康素芬与被告彭太荣其他合同纠纷一案，资中县人民法院作出的（2013）资中民初字第1991号民事判决书已经发生法律效力，权利人金世伟、康素芬于2014年8月1日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2014年8月7日发出执行通知书，责令被执行人彭太荣在2014年8月12日前履行（2014）资中民初字第1991号民事判决书确定的全部义务，即标的款227556元及利息，案件受理费4092元，执行费2740元，被执行人未履行。经本院查询被执行人彭太荣的银行、房管、车管等信息，发现被执行人彭太荣无可供执行财产，经征得申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1991号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈泽彬
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1745号
申请人：刘纪楼。
被申请人：赵长安。
被申请人：徐春花。
申请人刘纪楼因与被申请人赵长安等买卖合同纠纷一案，于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵长安、徐春花的银行存款50000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币50000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人刘纪楼的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵长安、徐春花的银行存款50000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费520元，由刘纪楼预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年五月十六日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1626民初1745号原告：刘纪楼，男，1973年2月8日生，汉族，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：刘凯，山东春盛律师事务所律师。被告：赵长安，男，1955年5月6日生，汉族，住山东省邹平县。被告：徐春花，女，1975年7月23日生，汉族，住山东省邹平县。原告刘纪楼与被告赵长安、徐春花买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凯、被告赵长安到庭参加了诉讼，被告徐春花经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵长安向本院提出以下诉讼请求：判令两被告立偿还所欠原告货款41666元及利息(自2014年7月13日起，按人民银行罚息计算)；2.本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原被告于2014年开始进行煤炭买卖业务，原告给被告送煤炭总计41666元，两被告为原告出具欠条一份，两被告为夫妻关系，应共同承担还款责任。经原告多次催要，两被告以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求依法判决。被告赵长安辩称，对原告所诉事实及欠原告货款41666元无异议，但现在无能力偿还原告。被告徐春花未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。庭审中，原告向本院提交欠条1份，证明2014年7月13日被告赵长安、徐春花欠原告刘纪楼煤炭款41666元至今未偿还。经质证，被告赵长安对原告提交的证据无异议。被告赵长安未向本院提交证据材料。被告徐春花经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权的放弃。本院认为，原告提交的欠条，客观真实，来源合法，且与本案待证事实相关联，本院予以确认，作为本案有效证据使用。根据双方当事人陈述及上述有效证据，本院认定以下事实：被告赵长安、徐春花系夫妻关系，自2014年起从原告刘纪楼处购买煤炭，欠原告煤炭款41666元，两被告于2014年7月13日为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，两被告至今未偿还，致原告诉至本院。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，诉讼双方虽没有签订书面买卖合同，但被告赵长安、徐春花从原告刘纪楼处购买煤炭，原告向被告交付煤炭，两被告收货后为原告出具欠条，双方形成买卖合同关系，两被告应按欠条确定的金额向原告履行给付货款的义务。故对原告要求两被告偿还货款41666元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息即逾期付款损失，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方虽未约定付款时间及逾期付款违约金，但被告出具欠条后应及时付款，被告未支付原告货款的行为构成违约，两被告应自2014年7月13日以41666元为基数按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率标准支付逾期付款损失。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐春花经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵长安、徐春花于本判决生效之日起五日内支付原告刘纪楼煤炭款41666元、逾期付款损失（以41666元为基数，自2014年7月13日起按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半收取421元，财产保全费520元，共计941元，由被告赵长安、徐春花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一八年六月二十七日书记员 赵迎晓
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01555号
原告：李群，女，汉族。
委托代理人：王凯、孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。
被告：安徽省宿州市立医院。
法定代表人：陈新民，该院院长。
委托代理人：孟铎。
本院于2014年2月18日立案受理了原告李群诉被告安徽省宿州市立医院医疗事故责任纠纷一案。依法由代理审判员杨礼球适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李群及其委托代理人孙晓松、被告委托代理人孟铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李群诉称：1996年5月11日，原告因宫外孕需要手术，到被告处进行手术治疗，手术中输入了400毫升B型血浆，献血者为贺伟，手术后，原告于同年5月18日出院，至今未进行过再次输血。2009年时，原告因食欲差，浑身乏力，恶心呕吐，到医院检查身体时，才得知自己患有慢性丙型病毒性肝炎。在四处治疗过程中，原告了解到身患的丙肝极有可能是通过输血感染的，才得知造成原告多年痛苦的疾病是被告在对原告进行手术过程中输入了不合格的血液导致的，遂多次找到被告要求其对原告进行赔偿，但均无效果。
2012年3月，原告依法起诉被告，要求法院确定被告在对原告的医疗行为中存在过错，并判令被告赔偿原告前期治疗的损失。2012年7月2日，埇桥区人民法院作出的（2012）宿埇民一初字第01675号民事判决书，已确认被告在对原告的诊疗过程中存在过错，该判决已生效。
2013年11月23日，原告因慢性丙肝病情恶化，在皖北煤电集团总医院住院治疗16天，期间给原告造成各项损失六千余元。
原告认为，原告是因为被告在诊疗过程中的过错才导致被感染丙肝病毒的，被告依法应当赔偿原告因此产生的一切损失。目前，因为被告不愿意出钱让原告进行抗病毒治疗，导致经济困难的原告只能进行保肝治疗，病情一拖再拖，逐步恶化。同时，长期住院也给原告造成了巨大的精神痛苦。为此，原告依法起诉至人民法院，恳请法院查明事实，依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失合计9400元，诉讼费用由被告负担。
被告安徽省宿州市立医院辩称：1、本案之前原、被告已进行多次诉讼，案件事实已清楚，合理费用被告会赔偿；2、被告愿意按照安徽省宿州市中级人民法院之前判决确定的标准进行赔偿，超出部分被告不愿意赔偿。
经审理查明：被告安徽省宿州市立医院承认原告李群在本案中所主张的医疗损害事实。对原告李群主张的医疗损害事实本院予以确认。
本院认为：对于原告李群主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，被告安徽省宿州市立医院对赔偿原告李群上述损失项目并无异议，只是对部分项目的具体赔偿数额存在异议，根据庭审证据及原告诉讼请求，并参照《安徽省2013年国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，本院依法确定李群上述各项损失为：医疗费2036.88元、误工费1776元（111元／天×16天）、护理费1374.72元（85.92元／天×16天）、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、营养费480元（30元／天×16天）、交通费160元（10元／天×16天）。
对于原告李群主张的精神损害赔偿，因原告李群是在被告安徽省宿州市立医院处进行手术输血过程中，由于被告过错导致其感染慢性丙型病毒性肝炎的，从而损害了原告李群人身权益，侵害了原告李群的健康权，导致原告李群需要长期多次进行治疗，生命质量下降，在生理、心理及精神方面部分丧失了对生活的享受，造成了严重的精神损害，且该精神损害赔偿的诉讼请求系在本案的侵权诉讼中一并提出，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条规定之情形，依照《中华人民共和共侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，被告安徽省宿州市立医院应对原告李群的精神损害给予合理的赔偿，根据被告安徽省宿州市立医院过错程度、原告李群被侵害的精神利益损害后果、所受精神痛苦程度及双方的经济负担能力、经济状况等因素综合考量，本院认为赔偿金额以2000元为宜。
综上，原告李群的损失为：医疗费2036.88元、误工费1776元、护理费1374.72元、住院伙食补助费480元、营养费480元、交通费160元、精神抚慰金2000元，合计8307.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和共侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第六条、第十条之规定，判决如下：
被告安徽省宿州市立医院于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李群8307.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告安徽省宿州市立医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 杨礼球
二〇一四年五月四日
书 记 员 臧栩萌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第648号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人贺某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）576号起诉书指控被告人贺某犯贩卖毒品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院于12月1日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派代检察员冯良瑜出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月2日23时许，被告人贺某在玉林市玉州区天悦宾馆门口附近，以100元人民币的价格将一小包毒品冰毒可疑物卖给向黄某，交易完成后被公安干警抓获。民警当场从黄某身上缴获其刚从贺某处购买的一小包毒品冰毒可疑物，净重0.7克；从贺某身上提取到其贩卖毒品所得毒资100元。经鉴定，从上述缴获的毒品冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无�议，且有受案登记表、抓获经过，在逃证明，提取笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，现场指认笔录及照片，毒品称量及指认毒资照片，现场方位图，辨认笔录，证人杨某、黄某证言，玉林市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人贺某缴纳罚金一千元。
本院认为，被告人贺某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贺某犯贩卖毒品罪成立。被告人贺某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人贺某向未成年人出售毒品，酌情从重处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命××，根据被告人贺某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法�第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2016年6月15日止；已缴纳罚金一千元，罚金余款自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年十�月二十一日
书 记 员 梁 维
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑（知）初字第45号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人柳某某。
被告人何某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）839号起诉书指控被告人柳某某、何某某犯销售假冒注册商标的商品罪提起公诉。本院于2014年6月13日受理后，经审查发现，被告人柳某某、何某某的犯罪地及户籍地、居住地均不在本市虹口区，本院遂请示上级法院，经指定，本案由本院审判。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人柳某某、何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2月起，被告人柳某某雇佣被告人何某某，在本市新乐路XXX号“BEST”店铺内，对外销售假冒注册商标的包袋、手表、腰带等商品。2013年4月9日，上海市公安局虹口分局在上述店铺内当场抓获被告人何某某，并查获待销售的LV、CHANEL、CELINE等品牌的包袋等商品129件。经权利人授权单位确认均系假冒注册商标的商品。经上海市虹口区物价局鉴定，上述查获假冒注册商标商品中根据对应型号，其中34件商品的货值金额为人民币1，042，900元。
被告人柳某某于次日主动至公安机关投案。被告人柳某某、何某某到案后均如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人柳某某、何某某在开庭审理过程中亦均无异议，并有上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及查获的侵权商品照片，相关商标权利人及受委托单位提供和出具的《商标注册证》、《核准续展注册证明》、《授权委托书》、《鉴定报告》、《价格证明》等，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定结论书》，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》，被告人柳某某、何某某的多次供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人柳某某、何某某的行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，待销售金额数额巨大；被告人柳某某有自首情节，被告人何某某到案后能如实供述；被告人柳某某系主犯，被告人何某某系从犯，提请依法惩处。
审理中，被告人柳某某、何某某分别向本院缴纳人民币18，000元、5，000元。
本院认为，被告人柳某某、何某某销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人柳某某、何某某依法均应予惩处。被告人柳某某、何某某已经着手实行犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法均可以比照既遂犯减轻处罚。本案被查获的侵权产品没有标价，也无相关销售账册等证据来证实其实际销售价格，根据相关司法解释，应按照被侵权产品的市场中间价格计算，现上海市虹口区物价局对本案侵权产品所作出的价格鉴定，符合该规定，本院予以确认。但在量刑时结合同类侵权产品的市场销售情况予以综合考虑。本案系共同犯罪，其中被告人柳某某起主要作用，系主犯；被告人何某某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人柳某某有自首情节，被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人柳某某、何某某的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人柳某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万八千元（已预缴）；
二、被告人何某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币五千元（已预缴）；
（上述两名被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
柳某某、何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、查获的假冒注册商标的商品均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 黄 洋
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 呈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
销售金额在二十五万元以上的，属于刑罚第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第10号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：江向阳，男，34岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人江向阳行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人江向阳下达了莱国土资罚字（2014）211号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的224平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）211号行政处罚决定书已依法送达给被执行人江向阳。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人江向阳必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）211号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年一月十五日
书记员 王先德
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0522执578号
本院执行的申请执行人何业贵、喻立新与被执行人罗小玲、周俊、周放明、潘金香民间借贷纠纷一案,申请执行人何业贵、喻立新依据已经发生法律效力的（2016）湘0522民初456号民事判决书，于2016年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，现申请执行人与被执行人私下达成了协议，并于2016年12月12日向本院提交了结案申请书申请结案，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 邱立松
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈 婵
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民一终字第100号
上诉人（一审原告）：乔丽艳，女，满族，1962年11月7日生，农民，住伊通满族自治县。
委托代理人：荀秀秀，吉林铭英律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：刘凤军，男，汉族，1960年12月28日生，农民，住伊通满族自治县。
委托代理人：李依泽，吉林睿益律师事务所律师。
上诉人乔丽艳因与被上诉人刘凤军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2014）伊马民初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乔丽艳的委托代理人荀秀秀、被上诉人刘凤军及其委托代理人李依泽，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔丽艳一审诉称：原告丈夫治国民在被告刘凤军私自成立的采石场（无任何营业执照、采矿许可证等相关审批手续）上班，双方未签订劳动合同。2013年9月27日，治国民在采石坑里筛石粉时，被告刘凤军儿子刘忠厚开着装满石粉的翻斗车掉进治国民筛石粉的坑里，致使治国民身亡。根据中华人民共和国人力资源和社会保障部第9号令《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的相关规定，要求被告给付原告死亡赔偿金318646.2元，被抚养人生活费146140元，丧葬补助等其他赔偿金159323.1元，共计624109.3元。
刘凤军一审辩称：1.刘忠厚过失致人死亡案附带民事部分调解时，刘忠厚和其父刘凤军及委托代理人明确告知原告，25万元赔偿款为民事赔偿的全部。原告不能再以刘忠厚、刘凤军任何一人为被告以任何方式提起经济赔偿要求。原告方违反了诚实信用原则。2.刘凤军作为本案被告主体不适格。刘忠厚给雇员支付报酬，而不是刘凤军，刘忠厚与其父是相互独立的家庭。3.治国民与雇主形成的是雇佣关系，而非劳动关系。
一审法院查明：被告刘凤军与刘忠厚系父子关系，刘凤军为其子刘忠厚开办的石粉加工场负责管理，该石粉场未办理相关营业执照，平时工作人员有迟东学、杨占忠、治权，事发前一周左右，治国民替其侄治权上班，从事看筛料工作。2013年9月27日，治国民在筛石粉时，刘忠厚开翻斗车运料，在卸料时，车辆从卸料台掉下，将在料斗下看料的治国民埋压致死。2014年5月20日，经一审法院刑事庭调解，刘忠厚赔偿原告乔丽艳及其女治慧各项经济损失249000元。2014年5月21日，刘忠厚被一审法院以过失致人死亡罪判处有期徒刑2年，缓刑2年。期间，乔丽艳以刘凤军、刘忠厚为被申请人，于2013年12月24日向伊通满族自治县劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，后乔丽艳单独撤回对刘忠厚仲裁申请，2014年8月13日，伊通满族自治县仲裁委员会以不属于劳动仲裁受案范围为由，作出不予受理决定。
一审法院认为：存在劳动关系是适用非法用工关系赔偿的前提条件。本案原告起诉要求被告赔偿非法用工伤亡损失的依据，是中华人民共和国人力资源和社会保障部2010年11月30号第9号令，即《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》。该办法明确规定赔偿对象的是受到事故伤害或患病的职工，或职工的近亲属。本案中死者治国民是给其侄治权替班，是临时用工关系，与其工作的石粉加工场不是劳动关系，是劳务关系。因此无法适用《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。因死者治国民与石粉加工场，是劳务关系。在刘忠厚已经赔偿完毕情况下，原告的诉讼请求无法律和事实依据，同时原告未向法庭提供任何有关进行工伤评定的证据，因此对原告及其委托代理人要求比照工伤进行双份赔偿的观点不予支持，原告在诉讼请求中，未提任何劳动争议问题，仅要求赔偿，故本案不适用劳动争议案件收费标准。遂判决：驳回原告乔丽艳的诉讼请求。案件受理费10040元，由原告乔丽艳负担。
乔丽艳上诉称：被告开办的采石场符合用人单位特征，受害人治国民与被告刘凤军之间形成非法用工关系，本案案由应为劳动争议纠纷。
刘凤军答辩称：上诉人与刘忠厚形成的是雇佣关系，而非劳动关系，不应适用《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》等相关规定。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人乔丽艳请求被上诉人刘凤军承担非法用工所带来的相应工伤保险责任，应对刘凤军系死者治国民工作的采石场实际投资人负有举证责任。在一审中，上诉人举证公安机关对刘凤军及刘凤才的询问笔录，在该笔录中刘凤军陈述其为场长，刘凤才陈述刘凤军为采石场老板。对此，刘凤军辩解称场长仅是职务，其并非实际投资人，而实际投资人为其子刘忠厚。同时，刘凤军向一审法院提供刘忠厚在公安机关的陈述及证人迟东学、杨占忠的证言，证明刘忠厚是采石场的投资人，迟东学、杨占忠均受刘忠厚所雇，工资由刘忠厚发放。综合双方当事人所提供的证据，鉴于刘凤军的辩解具有一定的合理性，其证明力较弱，刘凤才的证言与刘忠厚、迟东学、杨占忠的证言相较证明力亦较弱。因此，上诉人所举证据对其主张刘凤军系采石场投资人这一事实，未能达到具有高度可能性这一证明标准，上诉人应承担举证不能的不利后果。对于刘忠厚是否符合用工主体，与治国民是否形成劳动关系，根据不告不理原则，本案不予评述。
综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10040元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 岩
代理审判员 赵文涛代理审判员田永利
二〇一五年六月十一日
书 记 员 肖 瑾
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第373号
原告王春山，男，1978年2月11日生，汉族，农民。
委托代理人徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告淮安隆达建筑工程有限公司，住所地涟水县炎黄大道99号。
法定代表人马卫东，该公司经理。
委托代理人杨海洋，男，1982年1月15日生，汉族，居民。
被告郑海洲，男，1983年10月21日生，汉族，农民。
被告蔡刚，男，1982年5月22日生，汉族，居民。
原告王春山诉被告淮安隆达建筑工程有限公司、郑海洲、蔡刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春山的委托代理人徐晓莉及被告淮安隆达建筑工程有限公司的委托代理人杨海洋、被告郑海洲、蔡刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春山诉称，2012年10月，被告因承建涟水县朱码安置小区工程需要，与原告签订一份油漆粉刷合同，合同签订后，原告按照被告的要求保质保量完成了全部施工内容。2013年1月6日，原、被告经结算，被告尚欠原告工资款126400元。经原告多次索要未果，现要求被告立即给付工资款126400元。
被告淮安隆达建筑工程有限公司辩称，本公司与被告郑海洲、蔡刚的工程款已经结清，不同意给付原告工资款。
被告郑海洲辩称，欠原告工资款是事实，本人也没有拿到多少钱，结账时钱被蔡刚领走了160万元。本人跟蔡刚是合伙关系，这工资款应该由蔡刚支付。
被告蔡刚辩称，本人跟郑海洲合伙做工程，之前的事情全部由郑海洲经手。郑海洲瞒着本人拿了300多万元，导致工程瘫痪，后期郑海洲对工程不闻不问，本人在后期拿了100多万元，不同意支付原告工资款。
经审理查明，被告淮安隆达建筑工程有限公司承建朱码镇安置小区工程后，又将该工程分包给被告郑海洲和蔡刚，被告郑海洲与蔡刚两人合伙承包。2012年10月，被告郑海洲与原告王春山签订了一份朱码安置小区油漆粉刷合同。工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款计126400元。被告郑海洲向原告出具了证明条据，条据载明：欠条今欠11#、13#楼（朱码安置小区）油漆工工资壹拾贰万陆仟肆佰元整，¥126400元，此据，证明人：郑海洲，2013.1.6。后经原告多次索要，被告郑海洲、蔡刚互相推诿，一直未予给付。原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的被告郑海洲的证明条据、合同等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告淮安隆达建筑工程有限公司将承建的工程发包给无资质的郑海洲和蔡刚。郑海洲和蔡刚在合伙承包过程中，又将油漆粉刷工程包给原告王春山。工程结束后，被告郑海洲证明欠到原告工资款126400元，被告郑海洲与蔡刚应共同承担给付责任。原告要求被告郑海洲、蔡刚给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告淮安隆达建筑工程有限公司将承建工程发包给没有资质的郑海洲和蔡刚，并且将工人工资款直接支付给承包人，对所欠原告工资款应承担连带给付责任。
综上所述，经调解未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郑海洲、蔡刚在判决生效后20日内给付原告王春山工资款126400元；被告淮安隆达建筑工程有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，减半收取，由被告郑海洲、蔡刚、淮安隆达建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 袁庶铧
二〇一四年二月二十一日
书记员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第929号
原告王某，
被告香某，
原告王某诉被告香某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彩芬独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告香某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月经人介绍我与被告相识，9月5日登记结婚。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱。双方学识，生活环境和习惯不同，尤其是被告大男子主义，性格暴躁，跟其父母也经常吵闹，我没有体会到夫妻间的互相照顾，也没有体会到夫妻间的关爱和家庭幸福。2013年11月开始我们分居生活，分居后被告还经常打电话威胁原告，到原告工作地点吵闹，致使夫妻感情彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚
被告辩称：原告起诉的不是事实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。2013年农历11月份因生活琐事双方产生矛盾，原告回娘家居住，分居生活至今。分居生活后，双方关系未得到改善，原告起诉来院要求离婚。
本院认为，原、被告从相识到相知，再到登记结婚，共同生活两年，表明双方婚前感情基础较好，婚后建立起了一定的夫妻感情。现在二人感情上出现了点矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。有了问题不能回避，双方应积极努力的去解决。原告称夫妻感情已彻底破裂，但没证据证实，对其要求离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告香某离婚
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔彩芬
二〇一四年五月十六日
书记员 任建明
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第293-2号
申请执行人林良妹，女，1954年11月11日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人林荣顺，男，1976年2月27日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人陈顺忠，男，1965年3月12日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
申请执行人林良妹与被执行人林荣顺、陈顺忠债权纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）港民初字第2202号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林良妹于2014年4月3日向本院申请强制执行，要求强制被执行人林荣顺、陈顺忠各支付赔偿款3000元。
本院在执行过程中，于2014年4月4日向被执行人林荣顺、陈顺忠发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2014年4月15日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产。被执行人陈顺忠于2014年7月8日自动履行2200元的付款义务，本院依法冻结了被执行人林荣顺的银行账户，但余额不足以清偿本案债务；本院依职权向泉州市泉港区房管站、泉州市交警支队泉港大队及泉州市泉港区相关银行机构查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆和其他存款。申请执行人林良妹于2014年7月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）港民初字第2202号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 罗德棉
二〇一四年七月十一日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初4674号
原告：沈莉丽，女，1973年10月27日出生，汉族，住址德清县。
委托代理人：徐丽华，浙江海高律师事务所律师。
被告：鄄城江南房地产开发有限公司，住所地鄄城市环城西路（统一社会信用代码91371700680684214W）。
法定代表人：吴春泉。
原告沈莉丽（以下简称原告）与被告鄄城江南房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因原告需重新整理证据材料，原告于2016年12月20日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈莉丽撤回起诉。
本案受理费人民币13800元，减半收取6900元，由原告沈莉丽负担。
代理审判员 严月辉
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 郑秋萍
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民保字第00117号
申请人：湖北怡丰建材有限公司，住所地：武汉市洪山区洪山乡南湖村。
法定代表人：夏建华，该公司董事长。
委托代理人：王家齐，该公司员工。代理权限：特别授权。
被申请人：湖北鼎锋建筑市政工程有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：颜学先。
申请人湖北怡丰建材有限公司于2015年6月10日向本院提出保全申请，诉称：被申请人湖北鼎锋建筑市政工程有限公司因承建武汉金融路·大舒小路道排工程，与申请人湖北怡丰建材有限公司签署了《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》，合同约定被申请人向申请人购买混凝土，并对混凝土价格、货款结算及支付方式、违约责任、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，申请人按合同约定供应混凝土，但被申请人未按合同约定支付货款。截止2015年5月13日，被申请人拖欠混凝土货款共计140485元。现申请人欲向本院提起诉讼，要求被申请人支付货款140485元及逾期付款利息140000元（共计280485元）。为保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避债务，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人银行存款28万元或其他的等值财产。申请人已向本院提供了财产担保，担保财产为湖北怡丰建材有限公司所有的价值39.5万元的混凝土搅拌运输车一辆（车牌号：鄂A×××××，品牌型号：东风牌DFL5251GJBA1）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人湖北鼎锋建筑市政工程有限公司银行存款人民币28万元或其他的等值财产，查封、扣押、冻结期限不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年；
二、同时扣押申请人湖北怡丰建材有限公司所有的混凝土搅拌运输车（车牌号：鄂A×××××，品牌型号：东风牌DFL5251GJBA1）。期限为两年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘德能
二〇一五年六月十二日
书记员 汪 娟