wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终2681号
上诉人（原审原告）：李某1，男，1948年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
上诉人（原审原告）：李某2，男，1960年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被上诉人（原审被告）：李某3，男，1951年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：林亚真，福建明鼎律师事务所律师。
上诉人李某1、李某2因与被上诉人李某3继承纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初906号民事裁定。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李某1、李某2上诉请求：1、撤销一审裁定；2、撤销李某3（95）字第020155号土地使用权证，依法合理析分李建德遗产，或将本案发回重审。事实和理由：一审法院认定李某1、李某2请求分割讼争房屋项下土地使用权主体不适格，这是错误的。李某3未经全部继承人同意私自违法将李建德土地使用权转移至李某3名下，变更土地使用权证。讼争房屋是李某3在开庭前故意私自拆除，拆除过程中李某1、李某2报“110”和城管部门处理其才终止拆除。现李建德房屋地基还存在，造成房屋遗产不复存在，李某3应当承担全部责任。
李某3辩称，1、李某1、李某2的上诉请求已变更其一审的诉讼请求，其上诉请求应当予以驳回。2、一审裁定认定事实正确，定性准确。本案中并不存在李某1、李某2父母遗留的土地使用权，而且宅基地的所有权属于村民集体所有，不属于遗产，不能被继承。讼争土地系登记在李某3名下，并非父母的遗产，李某1、李某2无权主张继承。一审裁定正确，李某1、李某2请求发回重审也没有法律依据。
李某1、李某2向一审法院起诉请求：平均继承分配其父母生前遗留的位于集美区兑山村双塔社中厝房屋（面积187平方米），每人各分得三分之一（房屋价值约20万元，以评估为准）。李某1、李某2后当庭变更诉讼请求为：平均继承分配其父母生前遗留的位于集美区兑山村双塔社中厝房屋项下的土地使用权。
一审法院认定事实：1985年6月6日，李某1、李某2、李某3的父亲李建德申请取得位于后溪乡兑山村双塔社的土地使用权许可证（许字第010140号），四至为：东至天造厝，西至水泽厝，南至大埕厝，北至什地。李建德、王雪霞在此宅基地上建造单层土石木结构房屋一座。房屋住址为集美区侨英街道兑山村双塔社34号之1。李建德于1987年死亡，王雪霞于1997年死亡。
1995年7月23日，许字第010140号土地使用权转至被告李某3名下，许可证变更为集集用（95）字第020155号集体土地建设用地使用权证。
2015年4月2日，由厦门市房屋安全鉴定所对位于集美区侨英街道兑山村双塔社34号之1的房屋进行鉴定，出具厦房鉴字（2015）第178号厦门市房屋安全鉴定报告，鉴定结论为：被鉴定房危险性评定为D级，构成整幢危房。处理建议：整体拆除。2015年10月，该房屋被整体拆除。
一审法院认为，本案系继承纠纷。继承人所能继承的遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案讼争位于集美区兑山村双塔社中厝房屋（即集美区侨英街道兑山村双塔社34号之1的房屋）已经整体拆除，遗产已不复存在。该房屋项下的土地是农村宅基地，属于农民集体所有。李某1、李某2请求分割讼争房屋项下的土地使用权属于主体不适格。依据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，裁定：驳回李某1、李某2的起诉。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。李某1、李某2、李某3的父亲李建德依法取得后溪乡兑山村双塔社的土地使用权许可证并由李建德、王雪霞建造房屋。该土地使用权属于《中华人民共和国物权法》规定的宅基地使用权，可以依法继承。现继承人之间因继承发生纠纷。李某1、李某2系李建德、王雪霞的法定继承人，与该宅基地使用权具有直接利害关系，起诉符合人民法院受理民事案件的条件，人民法院应当予以受理，一审法院以李某1、李某2主体不适格为由裁定驳回其起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初906号民事裁定；
二、本案指令厦门市集美区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 刘旺婢
二〇一六年十月十日
书记员 庄维旸
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0321民初171号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司。
委托诉讼代理人：何力群，江西金鳌律师事务所律师。
被告：贺某红，女。
委托诉讼代理人：郭海文，莲花县法律援助中心律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司(以下简称“太平洋财产保险萍乡中心支公司”)与被告贺某红追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何力群，被告贺某红及其委托诉讼代理人郭海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财产保险萍乡中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺某红赔偿原告损失人民币122000元，并从2017年3月1日起按银行同期利率计息计至付清款日止；2、判令被告承担原告的其他经济损失179元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月26日17时40分许，被告配偶向某醉酒驾驶登记于其名下的粤AG8G**小车由莲花县神泉乡坪里村往界化垅井头方向行驶，于319国道莲花县神泉乡上江路段时，与相对方向驶来的由金某才驾驶的晋AWJ5**小车会车时相撞，造成金某才及其车上乘客金某开、肖某怡等人受伤的交通事故。莲花县交警大队依法对该起事故作出道路事故认定书（莲公交认定[2016]第0031号），认定向某负此次事故的全部责任，金某才、金某开、肖某怡不负此次事故责任。受害人金某开、肖某怡及金某才分别于2016年10月8日、2016年10月10日向莲花县人民法院提起了此次机动车交通事故责任赔偿诉讼，莲花县人民法院分别作出（2016）赣0321民初412号、（2016）赣0321民初420号民事判决，判决原告在交强险范围内赔偿三受害人经济损失122000元。一审判决生效后，原告向三受害人支付了该项赔款。据此，原告依法取得保险追偿权。本案中，被告作为粤AG8G**小车的登记所有人、管理人及向某遗产继承人，对配偶向某驾驶证暂扣期间仍放任其醉酒后驾驶被保险车辆粤AG8G**小车，导致发生交通事故，具有重大过错，原告依法向三受害人赔偿的经济损失及由此产生的费用应当由被告承担。
原告太平洋财产保险萍乡中心支公司为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了企业营业执照、法人代表证明书、（2016）赣0321民初412号、（2016）赣0321民初420号民事判决书、支付查询回单、机动车交通事故责任强制保险投保单、车票4张及出差报销单。
被告贺某红辩称，原告主张的是追偿权，只能追偿侵权人，侵权人不是被告，而是向某，原告以被告是继承人来追偿不合法，也没有提供证据证明被告继承了向某遗产，且向某的继承人也不止被告一人。
被告贺某红在本院指定的举证期限内未提交证据。
原告太平洋财产保险萍乡中心支公司提交的证据经庭审出示并说明，被告贺某红质证后对原告方所提交证据中的企业营业执照、法人代表证明书、（2016）赣0321民初412号、（2016）赣0321民初420号民事判决书、支付查询回单没有异议。本院予以认定。
被告贺某红对原告方所提交证据中的机动车交通事故责任强制保险投保单、车票4张及出差报销单，其质证意见是她本人到原告公司办理的保险，但强制险保单上的投保人签字不是她本人所签，车票4张及出差报销单与本案无关。本院审查认为，原告依据该机动车交通事故责任强制保险投保单的约定及法院的生效判决向被告配偶向某侵害的金某才等三被害人支付了相应赔款，保单上的投保人签名是否为被告所签不影响其证明力，本院予以认定；车票4张及出差费报销单属于原告正常的经营开支，不是垫付给第三者的费用，与本案无关，本院不予认定。
综合原、被告的陈述、举证质证情况以及本院对证据的审查认定，本院查明案件事实与原告陈述的一致。另查明原告依据法院判决于2017年1月9日在交强险赔偿范围内向金某才等三受害人支付了赔款122000元。
本院认为，本案中的交通事故，经交警部门认定向某在驾驶证被暂扣期间醉酒驾驶机动车上路行驶，且会车时占道，负此次事故的全部责任。被告贺某红与向某共同管理粤AG8G**小车，作为登记车主，其有义务对该车妥善管理，在明知向某因饮酒已被暂扣驾驶证的情况下，仍放任其驾驶该车辆上路，未尽到管理义务，对该起事故的发生有一定的过错，应承担相应的赔偿责任，以15%为宜，即122000元X15%=18300元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告贺某红于判决发生法律效力后十日内一次性偿付原告中国太平洋股份有限公司萍乡中心支公司18300元，并从2017年3月1日起按银行同期利率计息计至付清款日止。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司对被告贺某红的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为1372元，由被告贺某红负担205.80元，中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司负担1166.20元。中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司已向本院预交，被告贺某红于判决生效后十日内一次性支付给原告。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
审判员 李俊敏
二〇一七年五月十一日
书记员 郑符荣
附：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执64号
申请执行人中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
负责人梁仁强。
被执行人孙贵兰。
本院在执行无棣县人民法院（2014）棣商初字第1156号民事判决书中国农业银行股份有限公司无棣县支行与孙贵兰合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的141869.70元，已经执行标的0元，还剩余141869.70元未执行，现因被执行人外出打工，下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2014）棣商初字第1156号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 高文元
审判员 邱海军
二〇一六年五月二十三日
书记员 蔡长松
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初757号
自诉单位温县农村信用合作联社，住所地温县太行路24号，组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，任理事长。
被告人宋玉虎，男，1976年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉单位温县农村信用合作联社以被告人宋玉虎犯拒不执行裁定罪，于2017年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人宋玉虎已履行完毕还款义务，温县农村信用合作联社申请撤回自诉。
本院认为，温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一七年七月二十一日
书记员 翟文楼
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执146号
申请人威信县农村信用合作联社。
被执行人胡纯才。
本院在执行威信县农村信用合作联社与胡纯才借款合同纠纷一案中，因被执行人履行了1万元后，余款已对被执行人的工资采取强制措施。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）云0629执146号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘明委
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初4347号
原告：科左中旗保康星月大田种子农药经销处,住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇幸福路东侧第八家。
经营者：张腊月，女，1982年1月1日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人。
委托诉讼代理人：辛峰，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：孙刚，男，36岁，汉族。
本院在审理原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处诉被告孙刚买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取45.00元,由原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处负担。
审判员 黄福林
二〇一七年七月六日
书记员 刘兴安
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初1860号
申请人：闫XX，男。
被申请人：杨XX，男。
被申请人：宁XX，女。
申请人闫XX与被申请人杨XX、宁XX民间借贷纠纷一案，申请人闫XX于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求对二被申请人的80000元存款或财产采取保全措施。担保人卫根占以其所有的晋MUA5**雅阁牌HG7204A小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人闫XX的申请及担保人卫根占的担保均符合法律规定，申请人的申请依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨XX、宁XX银行存款80000元，冻结期限一年，以采取冻结措施起始之日为准。
二、查封卫根占所有的晋MUA5**雅阁牌HG7204A小型轿车一辆，查封期限一年，以采取查封措施起始之日为准。
申请保全费820元，由申请人闫XX负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛艺霞
二〇一八年一月四日
书记员 李 鑫
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0824民初1860号申请人：闫XX，男。被申请人：杨XX，男。被申请人：宁XX，女。申请人闫XX与被申请人杨XX、宁XX民间借贷纠纷一案，申请人闫XX于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求对二被申请人的80000元存款或财产采取保全措施。担保人卫根占以其所有的晋MUA5**雅阁牌HG7204A小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人闫XX的申请及担保人卫根占的担保均符合法律规定，申请人的申请依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨XX、宁XX银行存款80000元，冻结期限一年，以采取冻结措施起始之日为准。二、查封卫根占所有的晋MUA5**雅阁牌HG7204A小型轿车一辆，查封期限一年，以采取查封措施起始之日为准。申请保全费820元，由申请人闫XX负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛艺霞二〇一八年一月四日书记员  李 鑫
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1099号
上诉人（原审被告）：赵计（纪）龙。
委托诉讼代理人：刘茂喜，山西祥光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：凌鹏。
委托诉讼代理人：白秀莲。
上诉人赵计龙因与被上诉人凌鹏民间借贷纠纷一案，不服灵丘县人民法院（2015）灵民初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵计龙及其委托诉讼代理人刘茂喜、被上诉人凌鹏及其委托诉讼代理人白秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵计龙上诉请求：撤销一审判决，改判归还借款本金100000元，并核减利息80000元。事实和理由：上诉人赵计龙于2015年11月向被上诉人凌鹏借款3万元，又于2006年借款7万元，共借款10万元，该借款的利息为5万元，不能计算为后期本金。故一审法院认定借款本金15万元，认定事实错误。而且，10万元的借款利息为5万元，因被上诉人凌鹏要求按2分计算利息，再计算1万元的利息后，将5万元的利息改写成6万元的利息欠条，故5万元的条子和6万元的条子是同一回事。另外，一审法院适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，该司法解释已废止，属适用法律错误。
被上诉人凌鹏辩称，上诉人赵计龙的上诉已超过法定上诉期限，一审判决认定事实清楚，应驳回上诉人赵计龙的上诉，维持原判。
被上诉人凌鹏向一审法院起诉请求：判令赵计龙归还其借款本金及利息313000元，后增加6万元的诉讼请求。
一审法院认定事实：2008年2月底，被告赵计龙向原告凌鹏借款15万元，其中的10万元约定每月利息3000元，另外5万元约定每月利息1000元。2012年7月26日，原、被告经过协商又对上述两笔借款进行了续借，原、被告按约定的利息结算，被告赵计龙又给原告凌鹏出具欠利息60000元的欠条，2013年1月10日被告赵计（纪）龙再次给原告凌鹏出具欠利息条31000元，后再未偿还本金及利息。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对贷款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因原、被告之间的借款，其中借款5万元约定每月利息1000元不超法律规定，对该笔借款的利息予以支持；另一笔10万元借款约定每月利息3000元，该借款利率已超过法律规定，故对超出部分的利息不予支持。按原、被告约定的利息结算及法律规定，以上两阶段利息共计219307.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：被告赵计（纪）龙在判决生效后十日内偿还原告凌鹏借款本金150000元，并支付利息219307.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7295元，由原告凌鹏承担103元，由被告赵计（纪）龙承担7192元；案件诉讼保全申请费2020元，由被告赵计（纪）龙承担。
本案存在争议的事实是上诉人赵计龙向被上诉人凌鹏借款的本金应如何认定？一审法院关于利息的计算是否正确？
二审中，双方当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人赵计龙一审中提交四份证据，其一为“今借到凌鹏现金壹拾万元整。月息三千元整。赵纪龙，2008年2月30日，2012年7月26日续借”；其二为“今借到凌鹏现金伍万元正。月息壹千元正。赵纪龙，3个月归还。2008年2月30日，2012年7月26日续借”；其三为“今欠到凌鹏利息叁万壹仟元正。赵纪龙，2013年1月10日”；其四为“今欠到凌鹏利息陆万元正，欠款人赵计龙，2012年7月26日”。上诉人赵计龙在一审中，对前三份证据的真实性无异议，本院予以采信。该三份证据能够证明上诉人赵计龙于2008年2月30日向被上诉人凌鹏借款15万元，即使其中的5万元属前期借款的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，可以认定为后期借款本金。故一审法院认定借款本金为15万元，符合法律规定。上诉人赵计龙在一审庭审中陈述“2008年2月30日经双方结算，10万元的本金打了一个欠条，约定利息是3分；把5万元的利息当成了借款，是2分钱的利率算……我没有写过那6万元的欠条”，其在上诉中主张第二份证据系误写，该份借条与第四份证据即六万元的利息条是重复的。该主张与其在一审中的陈述相矛盾，而且该六万元的利息条经山西警官高等专科学校司法鉴定中心鉴定，该欠条中的字迹与其他三份证据的笔迹一致，应予采信。因10万元的利息约定超过法律规定，故一审法院按照同期银行利率的四倍计算利息，符合法律规定，计算正确，应予维持。
本院认为，按照最高人民法院的通知内容，在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》。故一审法院适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，不属于适用法律不当。
综上所述，上诉人赵计龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人赵计龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 朱晓玲
代理审判员 马祖荡
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵 昀
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让民初字第3070号
原告张某某，男，某年某月某日出生。
被告孙某某，女，某年某月某日出生。
本院在审理原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 王萍英
二〇一五年一月十一日
书记员 宋 宇
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1823民初834号
原告：张洪春，女，生于1970年6月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：杨建，男，生于1977年10月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：李琴琼，女，生于1981年3月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告张洪春与被告杨建、李琴琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪春到庭参加了诉讼，被告杨建、李琴琼经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张洪春向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告限期给付所欠原告借款35000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月8日，被告二人到原告家中向原告借35000元用于买车，并向原告写借条一张，承诺一年内还款。借款到期后，经原告再三向被告催要借款，二被告不予理睬，原告只有依法起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告杨建、李琴琼未作答辩。
经审理查明：被告杨建因运输水泥认识原告张洪春。“4.20”芦山地震后，被告杨建因购车向原告张洪春借款50000元，后偿还原告借款15000元。2016年5月8日，被告杨建、李琴琼向原告出具借条一份，载明：今借到张洪春（51312419700624514X）现金人民币35000元（大写叁万伍仟元正）。借款日期从2016年5月8日至2017年5月8日。本人愿意用自有挂靠在雅安市三和汽车运输公司的川T01**号挂车用于抵押担保，若到期不按时还款，则此车归张洪春所有。杨建身份证号：513124197710040471，共同借款人：杨建、李琴琼。借款到期后经原告向被告催要借款未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
认定上述事实的证据有：原、被告身份信息、借条、及当事人的在案陈述等。
本院认为：债务应当清偿。本案被告杨建、李琴琼共同向原告张洪春借款35000元的事实，有二被告向原告出具的借条及当事人陈述等证据在案为证，双方民间借贷法律关系合法有效，本院依法予以确认。现还款期已届满，原告张洪春要求二被告偿还借款35000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨建、李琴琼在本判决生效后十日内共同偿还原告张洪春借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，减半收取338元，由被告杨建、李琴琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
曜耀800作人员被告罗永强联系施工队进场施工。审判员
审判员 胡卫红
二〇一七年六月十二日
书记员 贾 凤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3243号
申请执行人：李恩华，男，1972年1月7日出生，汉族，住四川省泸州市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人李恩华与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 阮 莎
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执969号
申请执行人朱四平。
申请执行人张楠。
被执行人朱元平。
申请执行人朱四平、张楠依据湖北省武汉市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）鄂01民终1641号民事判决书向本院申请提存执行，该生效判决如下：“一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第02541号民事判决书；二、武汉市武昌区紫阳路歌笛湖7号二楼房产的征收补助及奖励费共计1257534元，由朱元平享有754520.4元（朱四平、张楠应于本判决生效之日起十日内向朱元平一次性支付此款）。由朱四平、张楠享有503013.6元；三、驳回朱元平的其他诉讼请求。一审案件受理费7146元，减半收取3573元，保全费5000元，合计8573元，由朱元平负担5143.8元，由朱四平、张楠负担3429.2元。二审案件受理费7146元，由朱元平负担4287.6元，由朱四平、张楠负担2858.4元”
本案进入执行程序中，经查明本院于2015年7月30日保全了申请人朱四平名下中国工商银行三八支行的银行存款1257534元，账号为32×××59；一审、二审的应由朱四平、张楠负担的案件受理费与保全费均由朱元平垫付，申请人朱四平申请将其账户的应交付于朱元平的754520.4元向本院提存。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱四平的银行存款760808元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一六年六月二十三日
书记员 周 颖
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1634号
原告:赖某某，男，1970年9月29日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
被告：郑某甲，男，1981年4月19日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
被告：郑某乙，男，1953年9月7日生，汉族，江西信丰人，住址同上，系被告郑某甲之父。
被告：陈某某，女，1956年4月14日生，汉族，江西信丰人，住址同上，系被告郑某甲之母。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年9月1日受理后依法由本院审判员兰雨虹独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告赖某某、被告郑某甲、郑某乙、陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告向原告归还借款本金30万元及利息（自2016年7月22日起按月利率2%计算利息至实际还清之日止）。事实和理由：2016年4月20日，被告郑某甲为归还江西赣州银座村镇银行信丰支行的到期贷款，在他人的介绍下，向原告借款30万元，予以转手，并立具借款凭据，约定3日后归还，同时约定，如2016年4月22日不能归还，按2.5%月利率计息，一个月内付清借款，为表示诚意，还由其父母郑某乙、陈某某作为共同借款人签名确认，并由郑某甲的女友彭某某作为丙方予以担保，担保期限为还清借款为止。借款到期后，但被告郑某甲只支付利息至2016年7月22日，本金至今未还，侵害了原告的合法权益，特诉请法院判令被告郑某甲、郑某乙、陈某某归还借款30万元并依法按2%的月利率计息。放弃对担保人彭某某的起诉。
三被告辩称，原告的起诉属实，但因目前资金困难，恳请原告降低利息并宽限归还期限。
三被告未向法庭提供证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交了借款凭据原件，手机银行转账记录打印件。经庭审质证，三被告对原告提供的上述证据没有异议，本院予以采信，并根据原、被告的陈述，本院确定如下事实：2016年4月20日，原告赖某某作为甲方（××）与被告郑某甲、郑某乙、陈某某作为乙方（借款人）签订《借款凭证》一份，约定：甲方借给乙方人民币30万元，于2016年4月20日以现金交付给乙方，如超过2016年4月22日后，按月息贰分伍厘付息，一个月内付清。案外人彭某某作为丙方（连带责任保证方）在《借款凭证》上签了名。开庭时原告明确表示放弃对彭某某的起诉，三被告对此也无异议。借款到期后，但被告郑某甲只支付利息至2016年7月22日，本金至今未还，侵害了原告的合法权益，特诉请法院判令被告郑某甲、郑某乙、陈某某归还借款30万元并依法按2%的月利率计息。放弃对担保人彭某某的起诉。借款后，三被告按月利率2.5%支付利息至2016年7月22日，之后的利息及本金30万元至今未付。
本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，债权债务关系明确，且合法有效。原告要求被告郑某甲、郑某乙、陈某某归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；因借贷双方约定按月利率2.5%计息，原告现主张按月利率2%计息符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告郑某甲、郑某乙、陈某某应于本判决生效之日起十五日内归还原告赖某某借款本金30万元及利息（从2016年7月23日起按月利率2%计息至实际还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2960元，由被告郑某甲、郑某乙、陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 兰雨虹
二〇一六年十一月四日
书记员 顾林英
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执222-1号
申请人李达富，男，生于1957年6月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人泸州市安富交通运输公司，住所地：泸州市纳溪区，组织机构代码：77794849-0。
法定代表人宋荣生，职务：经理。
本院在执行申请人李达富申请执行被执行人泸州市安富交通运输公司劳动争议纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字1678号民事判决书申请执行，要求被执行人泸州市安富交通运输公司向申请人支付终止劳动合同经济补偿金、失业保险金共计20925元，案件受理费5元，另被执行人应负担执行费214元，共计21144元。本院依法向被执行人泸州市安富交通运输公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，本院执行人员于2016年5月9日依法查封了被执行人泸州市安富交通运输公司名下的房屋，但该不动产已被列入泸州市纳溪区棚户区改造项目，且未签订补偿协议，不宜评估拍卖。被执行人泸州市安富交通运输公司至本裁定书生效时尚欠21144元未执行完毕。经本院执行人员穷尽财产查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请人于2016年8月25日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请人李达富与被执行人泸州市安富运输公司（2016）川0503执222号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖大鸣
审 判 员 林万泉
代理审判员 李宇平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 向远东
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初25062号
原告：中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：王盛，行长。
委托诉讼代理人：陈意茹，员工。
被告：顾明，男，1958年8月5日出生，汉族，住上海市。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告顾明信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈意茹到庭参加诉讼。被告顾明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、被告顾明立即归还透支本息合计120,292.83元(暂计至2016年8月7日止)；2、被告顾明支付自2016年8月8日起至全部透支欠款结清日止的透支利息(计算公式：115,220.46元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申领金穗贷记卡一张，被告多次透支取现和消费，透支本息计120,292.83元。原告多次向被告联系催讨均无果。
被告顾明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告顾明未提交证据材料。鉴于被告顾明未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾明应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支款120,292.83元；
二、被告顾明应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行自2016年8月8日起至判决生效日止的逾期利息(计算公式：115,220.46元×0.5‰×天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,705.86元，由被告顾明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 江素娜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民四终字第561号
上诉人（原审原告）：北京绿城阁瑞建筑规划设计咨询有限公司，住所地：北京市海淀区车公庄西路甲19号83幢华通大厦A座629室。
法定代表人：王朝辉，该公司经理。未出庭
委托代理人：田丽丽，北京卓航律师事务所律师。
委托代理人：蓝桐，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：唐山慧祥房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路南区永红桥办事处王谢庄大街头条。
法定代表人：王连成，该公司董事长。
委托代理人：金志强，该公司职工。
上诉人北京绿城阁瑞建筑规划设计咨询有限公司因合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决�定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第268号民事判决；
二、发回唐山市路南区人民法院重审。
二审案件受理费3878元，退还上诉人北京绿城阁瑞建筑规划设计咨询有限公司。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 王国聚
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 玫
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0623刑初29号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人黎某甲，男，1990年9月13日出生，汉族，初中文化，湖南华容县人，现住华容县。2016年10月26日，因吸毒被华容县公安局行政拘留十日。因本案于2016年11月3日被华容县公安局刑事拘留，同年12月5日经华容县人民检察院批准逮捕，于当日被华容县公安局依法执行。现在押。
被告人黎某甲容留他人吸毒一案，由华容县人民检察院于2017年1月22日以华检刑诉（2017）19号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员胡红与被告人黎某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年期间，被告人黎某甲先后在自己位于华容县东山镇么台村三组的家中，多次容留吸毒人员汪某、万某、金某甲、徐某甲等人吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)，具体事实如下：
1、2016年夏天的一天早晨，被告人黎某甲在自家卧室内和吸毒人员汪某、万某一起吸食了毒品甲基苯丙胺。
2、2016年9月11日，被告人黎某甲先后容留吸毒人员金某甲、汪某、万某、徐某甲等人在自己家中吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年9月的一天，被告人黎某甲、汪某在岳阳购得毒品后返回黎某甲家中吸食，下午吸毒人员徐某甲也来到了黎某甲家中和汪某等人吸食了毒品甲基苯丙胺。
2016年10月26日，被告人黎某甲主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、电话号码开户信息、通讯记录、行政处罚决定书、吸毒人员管控表等书证；证人万某、徐某甲、汪某、黎某乙的证言；被告人黎某甲的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黎某甲多次为他人吸毒提供场所，其行为已经构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某甲主动到公安机关投案如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黎某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年5月2日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖树平
人民陪审员 胡祥国
人民陪审员 袁 伟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 周 妮
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1944号
原告：乔鹏，男，1984年4月9日出生，蒙古族，住乾安县乾安镇。
被告：何彦国，男，1970年12月24日出生，住乾安县乾安镇。
被告：蔡立兵，男，1982年2月4日出生，住乾安县赞字乡岂字村。
原告乔鹏与被告何彦国、徐辉修理合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告乔鹏于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 丛宪仁
二〇一七年七月二十四日
书记员 吕 坤
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执7518号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦104，组织机构代码74249643-9。
负责人俞卫忠，该行行长。
委托代理人袁伟东，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人徐军，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人李洪光，男，1957年8月26日生，汉族，住河南省永城市。
被执行人文翠平，女，1959年7月13日生，汉族，住河南省永城市。
被执行人常熟市梅李农副产品交易市场有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅南路18号，组织机构代码75585885-7。
法定代表人李伟。
上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行与李洪光、文翠平、常熟市梅李农副产品交易市场有限公司一案，本院作出的（2016）苏0581民初3617号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、李洪光、文翠平归还上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行借款本金708713.51元，支付计算至2016年7月21日的利息、罚息9840.73元，并支付自2016年7月22日起至实际履行之日止按《个人购房担保借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。二、李洪光、文翠平支付上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行律师费23500元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、常熟市梅李农副产品交易市场有限公司对李洪光、文翠平的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11221元，财产保全费4520元，公告费608.6元，合计诉讼费16349.6元，由李洪光、文翠平负担，常熟市梅李农副产品交易市场有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有大额银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市梅李农副产品交易市场有限公司名下登记有房产信息，但上述房屋被其他案件首封，故暂无法处置，未发现被执行人名下有其他房产信息。本院向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币758403.84元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初3617号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐庆丰
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初2296号
原告：威海久源物业服务有限公司（统一社会信用代码913710006920498758），住所地威海经济技术开发区东海路11号802室。
法定代表人：霍明，经理。
委托诉讼代理人：杨春玲，系单位员工。
被告：赵亮（公民身份号码371083198709259012）。
本院在审理原告威海久源物业服务有限公司与被告赵亮物业合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海久源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告威海久源物业服务有限公司负担。
审判员 许良芳
二〇一六年十二月六日
书记员 仝 舒
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第978号
原告张茂庚，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人肖晓锋，男，汉族，湖南省沅陵县人，居民。代理权限：特别授权。
被告李叁叁，女，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告张丕东，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人吉生祥，沅陵县正大法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
本院在审理原告张茂庚与被告李叁叁、张丕东提供劳务者受害责任纠纷一案�，原告张茂庚以证据不足为由，于2016年4月29日向本院提出申请，请求撤回对被告李叁叁、张丕东的起诉。
本院认为，原告张茂庚以证据不足为由而向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张茂庚撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告张茂庚承担。
审 判 长 姚 祖 坤
审 判 员 涂 显 卫
人民陪审员 张 超
二〇一六年五月三日
代理书记员 �迪明
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更460号
罪犯骆某某，男，1978年5月3日出生，汉族，出生地广东省广州市，中专毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2016年2月19日作出(2016)粤0104刑初第88号刑事判决，以被告人骆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯骆某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯骆某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯骆某某予以减去有期徒刑五天（刑期执行至2017年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第351号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人刘x，男，汉族，初中文化，无固定职业。2014年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，8月2日被取保候审，同年10月14日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）275号起诉指控被告人刘x犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人刘x到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月25日19时许，被告人刘x无证、酒后驾驶无号牌卒玛150型两轮摩托车，沿齐齐哈尔市建华区中华路由东向西行驶至育英小区路口处时，与沿人行横道线由北向南步行的怀抱张xx的行人卢x相撞，造成卢x、张xx受伤，车辆损坏。经鉴定，刘x静脉血中检出乙醇，含量为160.6mg／100ml，刘x负事故全部责任。案发后，刘x赔偿被害人卢x、张xx人民币21643.21元。
公诉机关建议判处被告人刘x拘役，并处罚金，刘x对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证人证言
证人王xx、卢x的证言，证实刘x酒后驾驶摩托车将卢x、张xx撞伤的事实。
（二）被告人供述
被告人刘x供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3143号毒物检验鉴定报告，证实被告人刘x血液中乙醇含量为160.6mg／100ml。
2.道路交通事故责任认定书，证实刘x负事故全部责任，卢x、张xx不负事故责任。
3.黑龙江省大华司法鉴定中心黑（大华）鉴字8814-8-22-痕迹交通事故车辆痕迹检验鉴定，证实卒玛牌两轮摩托车（悬挂黑A356**）前部及右侧刮撞痕迹与行人卢x左腿外伤、黑色短裙后片左侧刮撞痕迹相吻合，符合交通事故车辆与行人卢晶相互作用形成的痕迹特征。
4.黑龙江省大华司法鉴定中心黑（大华）鉴字8814-7-15安检交通事故车辆安全性能检验鉴定，证实卒玛牌两轮摩托车（悬挂黑Axxx**）制动性能符合《机动车运行安全技术条件（GB7258-2012）》标准规定要求。
（四）勘验笔录
现场勘查笔录，证实交通事故现场情况。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人刘x系从现场被带至公安机关。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人刘x在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘x驾驶车辆时血液中乙醇含量为160.6mg／100ml，依法应判处拘役，并处罚金。刘x归案后如实供述自己的犯罪事实，积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘x犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年11月10日止，其中取保候审73天已顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙烜
二〇一四年十月二十三日
书记员 徐磊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第07579号
申请执行人朱向东，男，1970年12月25日出生。
被执行人杨新川，男，1950年8月10日出生。
朱向东与杨新川不当得利纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第19233号民事判决书发生法律效力后，因杨新川未履行生效法律文书确定的义务，朱向东向本院申请执行，要求杨新川向申请人返还9000元并向申请人支付案件受理费50元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。
在执行中，本院依法查询了杨新川的财产情况，其名下无财产可�执行。现朱向东亦不能提供杨新川可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第19233号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 杨晓龙
代理审判员 许 波
代理审判员 黄建平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 莹
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第2号
罪犯蔡晨冶，现在浙江省台州市路桥区看守所服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年11月4日作出（2014）台路刑初字第967号刑事判决，以被告人蔡晨冶犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省台州市路桥区看守所于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡晨冶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获各类奖分47.5分。
上述事实，有执行机关提供的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、同监犯的询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯蔡晨冶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡晨冶准予减刑一个月（刑期自2014年7月2日起至2015年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 瞿晨超
审 判 员 程制荣
二〇一五年二月十三日
代书记员 王钟音
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越行审字第5号
申请执行人绍兴市工商行政管理局。
法定代表人章国庆。
被执行人冯菊美，系个体工商户。
申请执行人绍兴市工商行政管理局于2013年12月25日向本院提出申请，要求强制执行其对冯菊美于2013年7月10日作出的绍市工商案字（2013）63号行政处罚决定。
本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市工商行政管理局作出的绍市工商案字（2013）63号行政处罚决定的合法性进行了审查。该处罚决定认定，被执行人于2013年2月26日在绍兴马山市场销售不合格黄豆芽10斤，非法获利7元。绍兴市工商行政管理局认定上述行为违反了《中华人民共和国农产品质量安全法》第三十三条第一项的规定，根据《中华人民共和国农产品质量安全法》第五十条第一、三款和第五十二条第一款之规定，责令其停止销售，并对冯菊美作出：一、没收违法所得7元；二、罚款人民币2000元的行政处罚。
本院认为，绍兴市工商行政管理局对上述案件作出的绍市工商案字（2013）63号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对绍兴市工商行政管理局作出的绍市工商案字（2013）63号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 棣
审判员 谢荣兴
审判员 王建国
二〇一三年十二月二十七日
书记员 王大翠
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第24号
原告麦麦提敏.麦提喀斯木，男，维吾尔族，1984年1月出生，现住新疆和田。
被告梁洪来，男，汉族，1977年7月出生，现住新疆和田。
本院受理原告麦麦提敏.麦提喀斯木诉被告梁洪来劳务合同纠纷一案，原告麦麦提敏.麦提喀斯木于2015年1月20日向本院提出书面撤诉申请，本院认为原被告之间能够自愿和解并且原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告麦麦提敏.麦提喀斯木撤诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告麦麦提敏.麦提喀斯木负担。
审判员 杨 倩
二〇一五年一月二十日
书记员 郭彦鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初2298号
原告：东阳市白云斯巴达汽车租赁店，经营场所浙江省金华市东阳市白云街道十字街***号。
经营者：蒋进进，男，1987年4月6日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
委托诉讼代理人：潘杰，男，系该店工作人员。
被告：包进风，男，1981年10月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告东阳市白云斯巴达汽车租赁店为与被告包进风车辆租赁合同纠纷一案，于2018年2月26日向本院提起诉讼，请求判令被告包进风立即归还原告所欠租车费用共计9650元并支付违约金（自2016年10月4日起按租赁合同中约定的每日租金的万分之五计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告东阳市白云斯巴达汽车租赁店的委托诉讼代理人潘杰到庭参加诉讼，被告包进风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年4月24日，被告包进风与原告东阳市白云斯巴达汽车租赁店签订汽车租赁合同，约定租用号牌为浙Ａ×××××的别克汽车，租赁期限自2016年4月24日至2016年5月23日，租金为每月3500元；租用期间应妥善保管车辆，相应的损失由被告包进风承担；若延期支付租金，应承担延期付款的违约责任，违约金按每日租金的万分之五计算。2016年10月3日，原告发现已无法联系被告包进风，租用车辆也丢弃在东阳市西山公园门口，遂于2016年10月6日前往开回车辆。原告陈述被告包进风在租赁期间，应支付的租车费用为18850元，实际支付10000元，尚欠8850元未付；另因开回车辆需配钥匙支付800元。经原告多次催讨，被告包进风均未支付上述欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包进风于判决生效后十日内支付原告东阳市白云斯巴达汽车租赁店租金8850元并支付违约金（以8850元为基数从2016年10月4日起按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告包进风于判决生效后十日内支付原告东阳市白云斯巴达汽车租赁店配钥匙费用800元。
三、驳回原告东阳市白云斯巴达汽车租赁店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告包进风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一八年四月十三日
代书记员 张 露
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2394号
原告高某。
委托代理人袁俊、仲梅，江苏律威律师事务所律师。
被告张某甲。
原告高某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员花秀骏独任审判，不公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人仲梅、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月结婚登记，××××年××月生育儿子张某乙。2008年6月，原告发现被告与多名女性有染，双方多次争吵，被告也经常对原告实施家庭暴力。现请求法院判决原、被告离婚，依法分割财产，确定儿子的抚育问题。
被告张某甲辩称，被告诉称离婚理由与事实不符，原、被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，夫妻在一起生活应相互理解相互包容，被告希望与原告加强沟通，维护本不该解体的家庭，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月结婚登记，××××年××月生育儿子张某乙。婚后被告因开办驴鼎记酒店与酒店女员工有工作上较多的接触，原告为此与被告产生感情纠纷，并为买房、家庭经济支出等生活琐事产生矛盾。
上述事实有结婚证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻基础。近期夫妻感情不睦系因双方就两性工作交往等琐事缺乏有效沟通所致，但尚未达到感情完全破裂的程度，双方仍有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方珍惜以往的夫妻感情，互相理解、互相关心，加强沟通、交流，积极改善夫妻关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 花秀骏
二〇一五年十二月十日
书记员 蒋嘉琰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初14号
原告福建宜又佳医药连锁有限公司，住所地福州市台江区达道路68号华兴广场综合四层（2）北侧。
法定代表人薛瑞珍。
委托代理人陈轩、李宁，福建真唯律师事务所律师。
被告福州市晋安区康和宜又佳医药商店，住所地福州市晋安区鼓山镇前屿东路76号东景家园B区7#楼01、02、03号店面。
法定代表人陈致宝。
本院在审理原告福建宜又佳医药连锁有限公司与被告福州市晋安区康和宜又佳医药商店不正当竞争纠纷一案中，原告福建宜又佳医药连锁有限公司以双方已达成和解为由，于2016年1月28日向本院申请撤回对被告福州市晋安区康和宜又佳医药商店的起诉。
本院认为，原告福建宜又佳医药连锁有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建宜又佳医药连锁有限公司撤回对被告福州市晋安区康和宜又佳医药商店的起诉。
本案案件受理费人民币12345元，减半收取6172.5元，由原告福建宜又佳医药连锁有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 林争荣
二〇一六年二月四日
书 记 员 施国琴
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第817号
罪犯陈万春，男，1979年1月26日出生，汉族，小学文化，山西省临县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2012年10月30日作出（2012）万刑初字第637号刑事判决，以被告人陈万春犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元，刑期自2012年5月31日至2015年9月30日。执行机关山西省忻州监狱于2014年10月11日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯陈万春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯陈万春共获监狱表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金已缴纳，但所犯之罪属涉毒犯罪，曾因吸毒被强制戒毒一次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯陈万春减刑七个月，刑期至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王晓华
审判员 李志强
二〇一四年十二月二日
书记员 于燕飞
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二终字第428号
上诉人（原审被告）黄克甲，男。
委托代理人陈军校，河南前行律师事务所律师。
委托代理人杨龙龙，河南前行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鲁山县马楼乡楼西村第一村民组。
代表人许孩，组长。
委托代理人叶勋，鲁山县张良镇法律服务所法律工作者。
上诉人黄克甲与被上诉人鲁山县马楼乡楼西村第一村民组农村土地承包合同纠纷一案，鲁山县人民法院于2014年5月14日作出（2013）鲁民初字第1240号民事判决。宣判后，黄克甲不服向本院提起上诉，鲁山县人民法院于2014年8月4日将案件移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年5月1日，原告马楼乡楼西村第一村民组时任组长袁福寅以该组的名义，将本组位于省道312公路南侧临路边部分土地租赁给被告黄克甲，双方签订书面合同一份，内容为：土地租赁合同甲方：（鲁山县）马楼乡楼西村一组（法定代表：袁福寅）乙方：黄克甲，为了发展经济，繁荣集贸市场，经群众大会讨论决定，将公路两边土地租赁给商户建房经商，经与商户协商达成如下条款：一、范围、高度：甲方为乙方提供公路南侧建房用地四间，范围：公路硬边（以当时公路为准）至硬边以南33.5米以内，每间宽3.33米，房屋高度不限，地基高出公路1米，路边统一建排水沟，房屋排水应在上述33.5米以内向东、西流出。房前可搭棚，深度不应超过5米，房前空地逢会、年集甲方有使用权。二、租金：地皮租金按实物（小麦）计算（从2011年5月1日起执行）：2013年5月1日前每间每年400市斤小麦，十间每年租金为肆仟（4000）市斤小麦；2013年5月1日后每间每年450市斤小麦，十间每年租金为肆仟伍佰（4500）市斤小麦。今后执行上述标准，永不变更。（租金参考缴款之日的小麦市场价折合）。三、租期：本着谁投资谁受益及让租户放心的原则，租赁期限为长期。除非乙方有不按规定缴纳租金或其它违约行为，甲方不得收回乙方的使用权。乙方所建房屋归乙方所有，乙方可出租、转让。如需加高，甲方不得另收加高费。四、付款方式：租金一年一缴（每年的5月1日），乙方不得以任何理由拖欠不缴，若超出两天不缴者，甲方可封门，且甲方不承担因停业造成的一切经济损失；若超出一月不缴者，加罚所欠款的20%，超过一年不缴者，房子归甲方所有，且甲方有权低价拍卖房屋。五、双方责权：甲方提供建房用地，同时负责清理租赁土地范围内的附属物（树木、线杆、坟等），清理费用由甲方承担，甲方不负责建房等其它一切费用；建房过程中及建房后，如遇土地、路政、城建等部门纠纷，甲方可协助乙方解决，但不承担费用，费用由乙方自理。六、其它：若2012年底前扩路，扩路补偿费归甲方，同时甲方向后补给乙方等同于扩路所占面积的地皮；若2012年底后扩路，扩路补偿费归乙方，甲方不再给乙方补地。本合同一式两份，甲乙双方各执一份，均应共同遵守，任何一方不得以任何理由擅自涂改或终止合同。本合同自签字之日起生效。甲方：（签章）袁福寅，常法，李京安，乙方（签章）：黄克甲，监督单位盖章：鲁山县马楼乡楼张西村民委员会（公章），落款时间：2011年5月1日。后原告以双方签订合同违反法律禁止性规定为由，要求与被告终止合同，被告不同意终止该合同。原告以双方签订的土地租赁合同违反法律禁止性规定为由，要求确认该土地租赁合同为无效合同，诉至本院。另查明，原、被告签订土地租赁合同所涉及土地系耕地。
原审认为，依法成立的合同，自成立时生效，无效的合同自始没有法律效力。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条明文规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，原、被告签订的土地租赁合同明确约定用于建设房屋，明显违反法律的强制性规定。故原、被告于2011年5月1日签订的土地租赁合同为无效合同。被告辩称原告起诉主体不适格，违背民主议定程序；本案土地使用权对外出租不违反法律规定；本案涉及土地符合政府部门土地利用规划方案；本案不应由法院主管等辩解理由，缺乏证据支持和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：鲁山县原告马楼乡楼西村第一村民组与被告黄克甲于2011年5月1日签订的土地租赁合同为无效合同。案件诉讼费100元，由被告黄克甲负担。
原审宣判后，黄克甲不服，上诉请求二审法院依法撤销原审判决并予以改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人不具备诉讼主体资格，村民小组的组长仅是村民小组这一集体组织的代表人，没有授权不能代表村民小组提起诉讼。二、双方签订的土地租赁合同是通过民主议定原则决定并授权签订的，是第一村民组民意的真实意思表示，为有效合同。三、集体土地使用权依法可以对外出租。黄克甲未改变土地用途，至今还在耕种该土地。四、该合同符合政府部门的土地利用规划方案。
被上诉人鲁山县马楼乡楼西村第一村民组答辩称，本案的诉讼是马楼乡楼西村第一村民组大多数村民的意思表示，马楼乡楼西村第一村民组的代表人许孩代表该组提起诉讼主体适格。双方签订合同的目的是用于非农业建设，该合同违反了法律的强制性规定，属于无效合同。上诉人是在被上诉人的阻止下才未进行非农业建设。故原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审另查明，原审判决将“鲁山县马楼乡楼西村第一村民组”误写为“马楼乡楼西村第一村民组”，本院在判决书中已直接纠正。二审查明的其余事实与原审相一致。
本院认为，许孩作为鲁山县马楼乡楼西村第一村民组的代表人可以代表该组提起本案诉讼，鲁山县马楼乡楼西村第一村民组具备诉讼主体资格。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；……。”本案鲁山县马楼乡楼西村第一村民组与黄克甲于2011年5月1日签订的土地租赁合同第一项约定：“一、范围、高度：甲方为乙方提供公路南侧建房用地四间，……。”合同该条明确约定为用于建设房屋，明显违反法律的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”故本案的土地租赁合同因违反法律的强制性规定而为无效合同。合同无效，自始无效，上诉人虽耕种土地未改变土地用途，但不因该行为而否定合同无效。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由黄克甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 王绍峰
审判员 谢小丽
二〇一四年十月二十九日
书记员 马闪闪
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第519号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：广饶县咏乐迪餐饮娱乐城。住所地：山东省东营市广饶县孙武路以东银座商城以南100米。
经营者：程文东。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理�
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广饶县咏乐迪餐饮娱乐城、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告广饶县咏乐迪餐饮娱乐城未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告广饶县咏乐迪餐饮娱乐城提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告广饶县咏乐迪餐饮娱乐城停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告广饶县咏乐迪餐饮娱乐城赔偿原告�济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王青（代）
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5172号
原告中国银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：成都市武侯区一环路南三段**号。
负责人刘荐，行长。
委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人吴婷婷，四川恒和信律师事务所律师。
被告陈章秀。
被告赵英勇。
被告成都兴元房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区金鱼街*号。
法定代表人陈秀玲。
被告成都兴元房地产开发有限公司兴元绿洲二分公司。住所地：成都市金牛区政通路**号。
法定代表人袁雪婷。
原告中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中国银行武侯支行）与被告陈章秀、赵英勇、成都兴元房地产开发有限公司（以下简称兴元公司）、被告成都兴元房地产开发有限公司兴元绿洲二分公司（以下简称兴元绿洲二分公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行武侯支行的委托代理人吴婷婷到庭参加了诉讼。被告陈章秀、赵英勇、兴元公司、兴元绿洲二分公司经本院依法传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行武侯支行诉称，被告陈章秀、赵英勇于2008年12月15日向原告贷款30万元用于按揭购买位于成都市金牛区新泉路33号“兴元绿洲”＊＊＊号住房一套，并以该贷款所购房屋作抵押担保，同时，原、被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》以下简称《贷款合同》），约定被告陈章秀从2009年1月起至2029年1月每月还本付息，直至还清银行贷款，兴元绿洲二分公司提供阶段性连带责任保证。但截止2014年9月10日，被告陈章秀、赵英勇已连续逾期6期未向原告归还贷款，已构成违约。原告依据合同约定，向被告发出了《提前还款通知》，要求被告一次性归还剩余贷款，被告至今未实际履行。故，原告诉请人民法院判令：1.解除原告与被告签订的《贷款合同》，被告陈章秀、�英勇归还原告贷款剩余本金250431.06元，利息6907.78元，罚息232.80元（截止2014年9月10日，利息及罚息以被告归还原告之日银行系统所产生的金额为准）；2.被告陈章秀、赵英勇承担为实现债权而产生的律师费15454元；3.被告兴元公司、兴元绿洲二分公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由被告承担。
被告陈章秀、赵英勇、兴元公司、兴元绿洲二分公司未作答辩。
经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。另查明，《贷款合同》约定被告未按期归还借款本息，原告有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，原告实现债权的费用由被告承担。上述贷款所购房屋未办理抵押登记。截止2014年9月10日，被告陈章秀、赵英勇尚欠原告本金250431.06元，利息6907.78元，罚息232.80元。因本案民事诉讼，原告支付律师费15454元。兴元绿洲二分公司系兴元公司的分公司。
以上事实，有《贷款合同》、借款借据、银行查询明细、《提前结清贷款通知书》、邮寄回执单、《委托代理合同》、发票及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间的贷款合同，系属合法有效，应受法律保护。被告连续6期未归还借款本息，符合双方约定的提前收回贷款条件，截止2014年9月10日，被告陈章秀、赵英勇尚欠原告本金250431.06元，利息6907.78元，罚息232.80元。原告起诉要求解除合同提前收回借款及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，因双方在合同中对此已有约定，本院亦予以支持。《贷款合同》约定兴元公司的分公司兴元绿洲二分公司为该贷款提供阶段性连带责任担保，故，原告要求兴元公司及兴元绿洲二分公司承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。被告兴元公司、兴元绿洲二分公司作为保证人向原告承担保证责任之后，有权向借款债务人陈章秀、赵英勇进行追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司成都武侯支行与被告陈章秀、赵英勇、成都兴元房地产开发有限公司兴元绿洲二分公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；
二、被告陈章秀、赵英勇于本判决生效之日�十日内归还原告中国银行股份有限公司成都武侯支行借款本金250431.06元；
三、被告陈章秀、赵英勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司成都武侯支行借款利息、罚息（截止2014年9月10日，应付利息6907.78元、罚息232.80元，2014年9月11日始至付清之日止的利息、罚息，按原告银行贷款结算系统产生的数据计算）；
四、被告陈章秀、赵英勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司成都武侯支行律师代理费15454元；
五、被告成都兴元房地产开发有限公司、成都兴元房地产开发有限公司兴元绿洲二分公司对本判决第二项至第四项确定的被告陈章秀、赵英勇的债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5485元，由被告陈章秀、赵英勇、成都兴元房地产开发有限公司、成都兴元房地产开发有限公司兴元绿洲二分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 钟秋吉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4859号
罪犯蒋业荣，男，27岁，汉族，江苏省宜兴市人，现在江苏省边城监狱服刑。
宜兴市人民法院于2012年12月17日作出（2012）宜刑初字第1035号刑事判决，以被告人蒋业荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯蒋业荣服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋业荣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋业荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋业荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2025年6月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 朱 艳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3367号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：陈卫东，该公司职工。
被告：谢道满。
被告：谢贵强。
被告：凌美香。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告谢道满、谢贵强、凌美香金融借款合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告谢道满、谢贵强、凌美香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司起诉称：被告谢道满于2013年9月3日以生产经营为用途向原告借款100000元；借款期限自2013年9月3日至2015年2月20日；借款时月利率为10.1475‰；还款方式为到期还本、按季结息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；该笔借款由被告谢贵强、凌美香提供连带责任保证；保证期间自每笔借款的借款期限届满之日起二年；保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2015年10月12日�被告尚欠原告借款本金100000元、利息24648.30元。原告诉至法院，请求判令：一、被告谢道满立即偿还原告借款本金100000元及利息（至2015年10月12日利息为24648.30元，从2015年10月13日起，按中国人民银行有关规定算止履行完毕之日止）；二、被告谢贵强、凌美香对上述的100000元借款本金和利息负连带保证责任；三、本案诉讼费用由三被告负担。
被告谢道满、谢贵强、凌美香未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、利息单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定�应当确认有效。各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告谢道满借款后，应按约返还借款本息，其逾期未还清，显属违约。被告谢贵强、凌美香作为连带责任保证人，在被告谢道满不履行债务时未承担保证责任，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告谢贵强、凌美香在合同中未对保证份额进行约定，都负有保证全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢道满于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（利息算至2015年10月12日为24648.30元，从2015年10月13日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告谢贵强、凌美香对被告谢道满上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任；被告谢贵强、凌美香承担保证责任后，有权向被告谢道满追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2793元，减半收取1396.50元，由被告谢道满负担，被告谢贵强、凌美香负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状预交上诉案件受理费2793元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王迎春
二〇一五年十一月二十日
代书记员 李爱琴
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢426号
申请执行人檀么刚，男，1962年11月7日出生，住河北省唐山市路北区。
被执行人韩宝祥，男，1969年6月6日出生，住淄川区。
本院于2017年9月27日恢复立案执行檀么刚与韩宝祥借款合同纠纷一案。本院于2017年10月9日依法向被执行人公告送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表责令其于五日内向本院申报财产七日内履行法律文书确定的义务，被执行人按时申报了财产。
本院于2017年10月9日、2017年12月5日，分别通过网上查询被执行人存款，未查询到被执行人有足额存款。
2017年10月19日在淄博车管所查询被执行人名下无交通工具。
2017年12月12日在淄川不动产登记中心查询到被执行人名下无房产。
2018年2月26日我院依法对被执行人采取限制高消费强制措施并将其列入失信被执行人名单。
目前被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一八年一月二十四日
书记员 司立群
山东省淄博市淄川区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）鲁0302执恢426号	申请执行人檀么刚，男，1962年11月7日出生，住河北省唐山市路北区。	被执行人韩宝祥，男，1969年6月6日出生，住淄川区。	本院于2017年9月27日恢复立案执行檀么刚与韩宝祥借款合同纠纷一案。本院于2017年10月9日依法向被执行人公告送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表责令其于五日内向本院申报财产七日内履行法律文书确定的义务，被执行人按时申报了财产。	本院于2017年10月9日、2017年12月5日，分别通过网上查询被执行人存款，未查询到被执行人有足额存款。	2017年10月19日在淄博车管所查询被执行人名下无交通工具。	2017年12月12日在淄川不动产登记中心查询到被执行人名下无房产。	2018年2月26日我院依法对被执行人采取限制高消费强制措施并将其列入失信被执行人名单。	目前被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  王宜宝	审判员  宓远胜	审判员  邹庆国	二〇一八年一月二十四日	书记员  司立群
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0200号
申请执行人陈阳，农民。
被执行人李占华，农民。
本院在执行申请执行人陈阳与被执行人李占华（2014）蓟民初字第4211号买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人油款27100元、案件受理费238元。经查被执行人李占华欠债很多，本院有多件为被执行人案件且无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第4211号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张国兵
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈卫东
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛麻法湖民初字第34号
原告吕海萍，女，汉族，住湛江市麻章区。
被告王伟球，男，汉族，住湛江市。
被告朱应珠，女，汉族，住湛江市。
原告吕海萍诉被告王伟球、朱应珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告吕海萍出庭参加诉讼，被告王伟球、朱应珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕海萍诉称：被告王伟球分两次向原告吕海萍借款，第一次于2013年3月27日立据向原告借款200000元，用于购房，约定还款日期为2013年9月27日。第二次于2013年9月17日立据向原告借款50000元，定于三个月还清。被告朱应珠系被告王伟球的妻子，且该两笔借款系两被告婚姻存续期间所借，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。但期限届满后，经原告多次催促两被告还款未果。据此，特向法院起诉，请求判令两被告还清借款本金250000元及支付利息（其中本金200000元的利息从2013年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本金50000元的利息从2013年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；判令两被告承担本案的一切诉讼费用。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告身份证，证明两被告的身份情况；3、借据两份，证明被告王伟球向原告借款的事实；4、户籍证明，证明两被告系夫妻关系。
被告王伟球、朱应珠不作答辩，亦不到庭应诉。
经审理查明，2013年3月27日，被告王伟球立据向原告吕海萍借款200000元，定于2013年9月27日还清，没有约定借款利息，借据中有被告朱应珠及担保人林庆文的签名。被告王伟球又于2013年9月17日立据向原告借款50000元，定于三个月还清，没有约定借款利息。借款期限届满后，原告多次催促两被告还款未果。原告遂于2015年3月27日向本院起诉，请求判令被告王伟球、朱应珠还清借款本金人民币250000元及支付利息（其中本金200000元的利息从2013年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本金50000元的利息从2013年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告；判令两被告承担本案的一切诉讼费用。
另查明，被告王伟球与被告朱应珠是合法夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王伟球、朱应珠向原告吕海萍借款人民币250000元，有原告提供的《借据》予以证实，事实清楚，证据充分。本院予以确认。被告王伟球、朱应珠借款后未按约定时间还款给原告，显属违约，应承担偿还借款本金同时计付相应的利息给原告的民事责任。由于原告借款给被告时没有约定利息，故利息应从借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告朱应珠系被告王伟球的妻子，且该两笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告朱应珠应承担共同偿还责任。被告王伟球、朱应珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告王伟球、朱应珠在本判决发生法律效力后十日内还清借款本金人民币250000元及支付利息（利息计算：其中本金200000元的利息从2013年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算、本金50000元的利息从2013年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决生效后十日止）给原告吕海萍。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费5050元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 杨 坚
审 判 员 苏柏求
人民陪审员 王日明
二0一五年八月二十七
书 记 员 陈有义
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛麻法湖民初字第34号
原告吕海萍，女，汉族，住湛江市麻章区。
被告王伟球，男，汉族，住湛江市市辖区。
被告朱应珠，女，汉族，住湛江市市辖区。
原告吕海萍�被告王伟球、朱应珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告吕海萍出庭参加诉讼，被告王伟球、朱应珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕海萍诉称：被告王伟球分两次向原告吕海萍借款，第一次于2013年3月27日立据向原告借款200000元，用于购房，约定还款日期为2013年9月27日。第二次于2013年9月17日立据向原告借款50000元，定于三个月还清。被告朱应珠系被告王伟球的妻子，且该两笔借款系两被告婚姻存续期间所借，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。但期限届满后，经原告多次催促两被告还款未果。据此，特向法院起诉，请求判令两被告还清借款本金250000元及支付利息（其中本金200000元的利息从2013年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利�计算，本金50000元的利息从2013年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；判令两被告承担本案的一切诉讼费用。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告身份证，证明两被告的身份情况；3、借据两份，证明被告王伟球向原告借款的事实；4、户籍证明，证明两被告系夫妻关系。
被告王伟球、朱应珠不作答辩，亦不到庭应诉。
经审理查明，2013年3月27日，被告王伟球立据向原告吕海萍借款200000元，定于2013年9月27日还清，没有约定借款利息，借据中有被告朱应珠及担保人林庆文的签名。被告王伟球又于2013年9月17日立据向原告借款50000元，定于三个月还清，没有约定借款利息。借款期限届满后，原告多次催促两被告还款未果。原告遂于2015年3月27日向本院起诉，请求判令被告王伟球、朱应珠还清借款本金人民币250000元及支付利息（其中本金200000元的利息从2013年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本金50000元的利息从2013年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告；判令两被告承担本案的一切诉讼费用。
另查明，被告王伟球与被告朱应珠是合法夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王伟球、朱应珠向原告吕海萍借款人民币250000元，有原告提供的《借据》予以证实，事实清楚，证据充分。本院予以确认。被告王伟球、朱应珠借款后未按约定时间还款给原告，显属违约，应承担偿还借款本金同时计付相应的利息给原告的民事责任。由于原告借款给被告时没有约定利息，故利息应从借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告的诉请，合理合法，本院予�支持。被告朱应珠系被告王伟球的妻子，且该两笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告朱应珠应承担共同偿还责任。被告王伟球、朱应珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告王伟球、朱应珠在本判决发生法律效力后十日内还清借款本金人民币250000元及支付利息（利息计算：其中本金200000元的利息从2013年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算、本金50000元的利息从2013年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款�率计至本判决生效后十日止）给原告吕海萍。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费5050元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 杨 坚
审 判 员 苏柏求
人民陪审员 王日明
二0一五年八月二十七
书 记 员 陈有义
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债�人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛麻法湖民初字第34号原告吕海萍，女，汉族，住湛江市麻章区。被告王伟球，男，汉族，住湛江市。被告朱应珠，女，汉族，住湛江市。原告吕海萍诉被告王伟球、朱应珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告吕海萍出庭参加诉讼，被告王伟球、朱应珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕海萍诉称：被告王伟球分两次向原告吕海萍借款，第一次于2013年3月27日立据向原告借款200000元，用于购房，约定还款日期为2013年9月27日。第二次于2013年9月17日立据向原告借款50000元，定于三个月还清。被告朱应珠系被告王伟球的妻子，且该两笔借款系两被告婚姻存续期间所借，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。但期限届满后，经原告多次催促两被告还款未果。据此，特向法院起诉，请求判令两被告还清借款本金250000元及支付利息（其中本金200000元的利息从2013年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本金50000元的利息从2013年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；判令两被告承担本案的一切诉讼费用。原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告身份证，证明两被告的身份情况；3、借据两份，证明被告王伟球向原告借款的事实；4、户籍证明，证明两被告系夫妻关系。被告王伟球、朱应珠不作答辩，亦不到庭应诉。经审理查明，2013年3月27日，被告王伟球立据向原告吕海萍借款200000元，定于2013年9月27日还清，没有约定借款利息，借据中有被告朱应珠及担保人林庆文的签名。被告王伟球又于2013年9月17日立据向原告借款50000元，定于三个月还清，没有约定借款利息。借款期限届满后，原告多次催促两被告还款未果。原告遂于2015年3月27日向本院起诉，请求判令被告王伟球、朱应珠还清借款本金人民币250000元及支付利息（其中本金200000元的利息从2013年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本金50000元的利息从2013年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告；判令两被告承担本案的一切诉讼费用。另查明，被告王伟球与被告朱应珠是合法夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王伟球、朱应珠向原告吕海萍借款人民币250000元，有原告提供的《借据》予以证实，事实清楚，证据充分。本院予以确认。被告王伟球、朱应珠借款后未按约定时间还款给原告，显属违约，应承担偿还借款本金同时计付相应的利息给原告的民事责任。由于原告借款给被告时没有约定利息，故利息应从借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告朱应珠系被告王伟球的妻子，且该两笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告朱应珠应承担共同偿还责任。被告王伟球、朱应珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告王伟球、朱应珠在本判决发生法律效力后十日内还清借款本金人民币250000元及支付利息（利息计算：其中本金200000元的利息从2013年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算、本金50000元的利息从2013年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决生效后十日止）给原告吕海萍。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费5050元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  杨 坚审 判 员  苏柏求人民陪审员  王日明二0一五年八月二十七书 记 员  陈有义附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01179号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人贺某，男，1985年3月8日出生于重庆市綦江县，汉族，中专文化，出租车驾驶员，户籍地重庆市渝中区，现住重庆市北部新区。因犯盗窃罪，于2004年4月9日被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因吸食毒品，于2015年8月11日被重庆市公安局北部新区分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月2日重庆市渝北区人民检察院对贺某以容留他人吸毒罪批准逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人廖军，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1266号起诉书指控被告人贺某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员秦晴出庭支持公诉，被告人贺某及其辩护人廖军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年6月的一天、7月的一天、8月初的一天以及8月11日凌晨，被告人贺某在其居住的重庆市北部新区×××××区××幢××××房屋内，四次容留徐某、王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2015年8月11日3时许，三人正在上述地点吸食毒品时被捉获，民警从房间内搜查出毒品。经检测，三人尿检均呈阳性。
被告人贺某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过；常住人口登记表；刑事判决书、行政处罚决定书；房屋租赁合同、通话清单、扣押发还物品清单；情况说明；物证检验报告、现场检测报告书；证人王某某、徐某的证言；被告人贺某的供述和辩解；提取笔录、辨认笔录、现场指认笔录、称量笔录、检材提取笔录、尿液提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贺某有前科，可以酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对其辩护人提出，贺某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2016年3月23日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈俊霖