wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第2415号
上诉人（原审原告）蒋颖杰，女，1959年9月15日出生。
委托代理人王瑞星（蒋颖杰之夫），男，1948年7月8日出生。
被上诉人（原审被告）芮晓波，女，1960年3月2日出生。
委托代理人赵爱军（芮晓波之夫），男，1960年10月14日出生。
上诉人蒋颖杰因相邻关系纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第13650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年10月，蒋颖杰起诉至原审法院称：我与芮晓波系邻居关系。我承租了位于北京市东城区×××69号院的公房一间半，房号为32、33号。芮晓波承租了位于北京市东城区×××69号院的公房三间，房号为16、30、31号。芮晓波在我家房前建有一自建房，影响我的采光、排水、通行。芮晓波又在自家房顶及自建房房顶分别放置雨水排水管，将雨水引入我家的院落里，造成我房屋被泡，引起房基下沉，房角下沉、开裂，屋内潮湿，墙皮脱落，门框、窗户变形，墙体歪斜。因此，我诉至法院，要求芮晓波拆除自建房、两处雨水管并清理渣土，要求芮晓波支付重新装修房屋的费用5000元。
芮晓波辩称：双方系邻居关系、各自承租公房的情况均属实。我确有一自建房，但我认为自建房距离蒋颖杰的正式房很远，对蒋颖杰不构成妨害，因此不同意拆除自建房。我同意拆除自家房顶及自建房房顶的雨水排水管。我同时认为，蒋颖杰的房子年代久远，该房状况不好的原因是自然损耗及蒋颖杰使用不善所致。
原审法院经审理确认：现芮晓波表示同意拆除自家房顶以及自建房房顶的雨水排水管，法院照准。根据法院现场勘查的结果，芮晓波家自建房与蒋颖杰家房屋距离较远，不构成对蒋颖杰家房屋通行、采光、排水的影响，故对蒋颖杰要求芮晓波拆除自建房的诉讼请求，不予支持。关于蒋颖杰诉请的重新装修费用一节，一方面，蒋颖杰未能证明其房屋受损与芮晓波行为之间的因果关系，另一方面，蒋颖杰并非房屋产权人，故其诉讼请求，不予支持。据此，原审法院于2013年12月27日判决：一、芮晓波于判决生效后十日内将位于北京市×××六十九号院内十六、三十、三十一号房屋房顶东北角的雨水排水管，以及北京市东城区×××六十九号院内三十二、三十三号房屋南侧自建房房顶东侧的雨水排水管拆除；二、驳回蒋颖杰的其他诉讼请求。
判决后，蒋颖杰不服，上诉至本院称：芮晓波自建房离我房屋过近，影响我家安全、采光、排水、通行，故同意原判第一项，要求撤销原判第二项，改判芮晓波拆除其自建房，恢复原状，将渣土一并清理干净。芮晓波同意原判。
经审理查明：蒋颖杰与芮晓波系邻居关系。蒋颖杰承租了位于北京市东城区×××69号院的公房一间半，房号为32、33号。芮晓波承租了位于北京市东城区×××69号院的公房三间，房号为16、30、31号。
原审审理中，经原审法院现场勘验，蒋颖杰承租的一间半房屋为北房，南侧有一院墙；芮晓波在院墙西南角建设自建房一间；蒋颖杰的一间半房屋宽约5米，高约3米。芮晓波所建自建房南北向长约1.4米，东西向宽约1.5米，高约1.9米；自建房北墙距蒋颖杰家房檐外缘约1.8米。
经询，蒋颖杰认可：其自建南侧院墙高约2米；其自2001年开始承租北京市东城区×××69号院的公房一间半，芮晓波所建自建房在承租时就已存在。
以上事实，有双方当事人陈述、公有住宅租赁合同、照片、勘验笔录等在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。因经原审法院现场勘验，芮晓波所建自建房北墙距蒋颖杰承租公房房檐约1.8米，且芮晓波所建自建房高约1.9米远低于蒋颖杰承租公房约3米的高度，自建房东西长度约1.5米亦远短于蒋颖杰承租公房约5米的东西长度，故芮晓波所建自建房并未对蒋颖杰正常使用其承租公房造成影响，蒋颖杰以芮晓波自建房影响其安全、采光、排水、通行为由，要求芮晓波拆除自建房，缺乏依据，本院不予支持。综上，原审法院判决并无不当，本院予以维持。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由芮晓波负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费50元，由蒋颖杰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 刘苑薇
代理审判员 何江恒
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 雪
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第1851号
原告俞海林。
委托代理人庄文斌，上海龙元律师事务所律师。
被告沈寿铨。
被告上海杉欣建筑工程有限公司。
法定代表人沈寿铨。
原告俞海林与被告沈寿铨、上海杉欣建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法受理。原告以双方自行和解为由撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞海林撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告俞海林负担（已付）。
代理审判员 吕荣珍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 沈 韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00608号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人王某，农民。2015年5月24日因无证驾驶机动车发生交通事故被怀远县公安局行政拘留十五日，同年6月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，同年11月24日被怀远县人民检察院决定取保候审，次日被本院决定逮捕，当月30日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）540号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于年12月2日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员于晶晶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年5月23日16时30分，被告人王某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿X044线自东向西行驶至怀远县陈集乡境内陈四村路段时，与前方同向李某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成李某受伤的交通事故事故。事故后王某驾车逃逸，后被公安机关查获。经安徽大禹司法鉴定所鉴定：王某静脉血液中乙醇含量为100.50mg/100ml。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年5月23日16时30分，被告人王某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿X044线自东向西行驶至本县陈集乡境内陈四村路段时，与前方同向李某驾驶的三轮电动车发生碰撞，致李某受伤的交通事故事故。事故发生后，被告人王某驾车逃逸，后被公安机关抓获。怀远县交通管理大队道路交通事故认定书认定：王某负此起事故的全部责任。安徽大禹司法鉴定所检测认定：王某静脉血液中乙醇含量为100.50mg/100ml。
2015年5月27日，被告人王某与被害人李某达成调解协议，被告人方共赔偿被害人方医疗费等经济损失11000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、安徽大禹司法鉴定所[2015]毒检字第205号血样乙醇检验报告书、怀远县公安局交通管理大队怀公交认字[2015]第00106号道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、现场图、现场勘查笔录、现场照片、事故车辆勘验记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血照片、怀远县公安局怀公（交）行罚决字（2015)1035号行政处罚决定书、怀远县拘留所执行回执、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、谅解书、到案经过、常住人口信息表、身份证、户口簿、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒后机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某无证驾驶无号牌机动车辆，且肇事逃逸，本应对其从重处罚，但鉴于被告人王某归案后能坦白交代犯罪事实，并当庭认罪，且与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，又有从轻处罚情节，故本院在对被告人王某量刑时，将结合上述量刑因素，予以综合考虑。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月30日起至2015年12月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈洪金
二〇一五年十二月二日
书记员 王梦蝶
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处|拘役，并处罚金：
（—）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
�东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保613号
申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，职务：董事长
被申请人：黄兴亮，男，1956年10月14日出生，住东平县。
申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄兴亮的银行存款5000元采取保全措施。申请人山东东平农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄兴亮在银行存款5000元。冻结期限一年，期间不准被申请人黄兴亮以任何方式、理由支取。
案件申请费70元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐秀娥
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 璐
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执295之3号
申请执行人：田野集团股份有限公司，住所地：湖北省嘉鱼县官桥镇田野大道1号，法定代表人周宝生，系该公司董事长。
被执行人：嘉鱼县海鑫合金公司，住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇小新堤路99号，法定代表人周双清，系该公司董事长。
被执行人：周双清，男，1972年11月8日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县，系嘉鱼海鑫合金公司法定代表人。
本院在执行申请人田野集团股份有限公司和被执行人嘉鱼县海鑫合金公司、周双清的民间借贷纠纷一案中，被执行人嘉鱼县海鑫合金公司、周双清暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执295号的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 郑绪峰
审判员 向 荣
二〇一六年十一月七日
书记员 魏汉平
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2644号
原告乌海市热力公司。
住所地乌海市海勃湾区摩尔沟东街。
法定代表人任智，总经理。
委托代理人于滨，内蒙古坤泰律师事务所律师。
被告薛美，女，汉族，住乌海市。
原告乌海市热力公司诉被告薛美供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2013年-2017年年度采暖期拖欠原告的取暖费7794.47元；2、被告承担诉讼费。被告2013年后入住海勃湾区庆和小区5号楼6单元502室，房屋面积103.32平方米。被告2013年-2014年拖欠取暖费2033.34元，2014年-2015年拖欠取暖费1694.45元、2015年-2016年拖欠取暖费2033.34元、2016年-2017年拖欠取暖费2033.34元，共计7794.47元，经原告催要，被告不能给付，原告故诉至本院。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。原告起诉时未能提供被告薛美的准确送达地址，经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告乌海市热力公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），于本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员郭彩霞
二0一七年八月十四日
书记员张璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初2644号原告乌海市热力公司。住所地乌海市海勃湾区摩尔沟东街。法定代表人任智，总经理。委托代理人于滨，内蒙古坤泰律师事务所律师。被告薛美，女，汉族，住乌海市。原告乌海市热力公司诉被告薛美供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2013年-2017年年度采暖期拖欠原告的取暖费7794.47元；2、被告承担诉讼费。被告2013年后入住海勃湾区庆和小区5号楼6单元502室，房屋面积103.32平方米。被告2013年-2014年拖欠取暖费2033.34元，2014年-2015年拖欠取暖费1694.45元、2015年-2016年拖欠取暖费2033.34元、2016年-2017年拖欠取暖费2033.34元，共计7794.47元，经原告催要，被告不能给付，原告故诉至本院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。原告起诉时未能提供被告薛美的准确送达地址，经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告乌海市热力公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交），于本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员郭彩霞二0一七年八月十四日书记员张璇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第623号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人唐某某，男，1988年5月1日出生，汉族，中专文化，经商；因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月6日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年9月9日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）616号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐花独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员欧阳春芳出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年9月1日21时许，被告人唐某某酒后驾驶湘M983**号小型普通客车从东安县井头圩镇往冷水滩区方向行驶，当车途经冷水滩区零陵南路与舜皇路路口路段时被执勤民警当场查获。经血液乙醇含量检测，唐某某血液乙醇含量为115.72mg／100ml。该院以被告人唐某某犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人唐某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年9月1日21时许，被告人唐某某酒后驾驶湘M983**号小型普通客车从东安县井头圩镇往冷水滩区方向行驶，当车途经冷水滩区零陵南路与舜皇路路口路段时被永州市公安局交通警察支队凤凰园大队执勤民警当场查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，唐某某血液乙醇含量为115.72mg／100ml。
上述事实，有血液乙醇含量检验报告书、刑事照片、抓获经过、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人唐某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人唐某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐花
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 冯倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初1824号
原告：ＸＸ飞。
委托诉讼代理人：马实飞，江城区南恩法律服务所的法律工作人员。
被告：陈卜。
被告：卢兰。
委托诉讼代理人：姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。
原告ＸＸ飞诉被告陈卜、卢兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法行使诉讼权利,其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ飞撤诉。
案件受理费16185元，减半收取计8092.5元，由原告ＸＸ飞负担。
审 判 长 黄英燕
人民陪审员 林 科
人民陪审员 李志伟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 林代子
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钦行终字第116号
上诉人（一审起诉人）赖小芳，灵山县陆屋镇广江村委会农村。
上诉人（一审起诉人）施华娟，灵山县陆屋镇广江村委会农村。
上诉人（一审起诉人）施永星，灵山县陆屋镇广江村委会农村。
上诉人（一审起诉人）施华丽，灵山县陆屋镇广江村委会农村。
上诉人（一审起诉人）施华艳，灵山县陆屋镇广江村委会农村。
上诉人（一审起诉人）施华梅，灵山县陆屋镇广江村委会农村。
上述上诉人的法定代理人赖小芳，灵山县陆屋镇广江村委会农村。
上诉人因请求撤销灵山县公安局《道路交通事故认定书》及行政赔偿一案，不服灵山县人民法院（2015）灵立行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，一审裁定适用法律不当，作出的裁定不公，请求二审法院纠正。2015年6月23日上午7时10分，施支勇驾驶摩托车，与陈光葫的摩托车相撞，造成两车损坏两人受伤的交通事故。当日8时40分，陆屋交警中队到施支勇的家中以逃逸为由将其抓获并中队带手铐审问。期间施支勇家属见施支勇叫喊头痛、脚肿大，便多次要求陆屋交警中队把施支勇送医院检查治疗，但陆屋交警中队推三阻四不理睬，共耽误了9个多小时，造成施支勇错过了治疗抢救时间，在2015年6月26日在陆屋卫生院医治无效死亡。由于灵山县公安局的过错，上诉人的损失应由被上诉人赔偿，这次交通事故的发生施支勇主观上没有逃逸的行为，其受伤回家治疗符合《中华人民共和国道路安全法》第七十条的规定，陆屋交警中队明知施支勇受伤，不但不抢救，反而将其扣留，违反了该条规定。施支勇的行为没有违反《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十二条的规定，陆屋交警中队不应适用该条规定，属适用法律错误。陆屋交警中队把施支勇扣留，造成其不能得到及时治疗死亡，侵犯了施支勇的合法权益。根据1992年12月1日法发（1992）39号最高人民法院、公安部关于《处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条的规定。人民法院在审理交通事故案件时，应对事故认定书中的事实适用的法律进行审查，从而确定是否采信，如果根据查明的事实有充分的证据证明交警部门的事实认定或责任划分有误的，不论当事人是否有申请行政复议，法院仍不予采纳事故认定书的结论，而以法院认定的案件事实作为定案的依据。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，上诉人提起的行政诉讼属于法院的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条的规定和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，请求二审法院：1、依法撤销一审裁定，由一审法院作行政案件予以受理；2、依法撤销灵山县公安局《道路交通事故认定书》灵公交字（死亡）（2015）第76号第一项，并判决灵山县公安局重新作出具体行政行为；3、判决灵山县公安局赔偿上诉人的经济损失人民币582867.8元；4、判决灵山县公安局赔偿上诉人精神抚慰金人民币50000元。
本院认为，《道路交通事故认定书》属于公安机关作出的专业技术鉴定意见，在交通事故纠纷中作为证据使用，不属于人民法院行政诉讼审理的行政行为范畴，不具有可诉性。一审裁定不予立案是正确的。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁 盛
审 判 员 钟凌意
代理审判员 刘平平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 龙杰能
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第553号
原告济南金銮集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人贾世禄，董事长。
委托代理人张辉，山东金浩律师事务所律师。
被告徐宗荣，男，1978年4月22日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张明舜，山东济西律师事务所律师。
原告济南金銮集团有限责任公司（以下简称济南金銮）与被告徐宗荣劳动争议一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告济南金銮委托代理人张辉，被告徐宗荣及其委托代理人张明舜到庭参加诉讼。本案经调解无效，现已审理终结。
原告济南金銮诉称：被告是原告的职工，2013年3月被告在合同期内无故提出辞职。因被告的工作是维修，是公司生产环节的重要岗位，由于被告及他人的突然离职，造成公司生产部分停工，也使原告供货单位的工期拖延，给原告造成了严重的经济损失。基于以上事实，特提出申请，请求判令：被告向原告赔偿损失75000元。
被告徐宗荣辩称：双方确实存在劳动关系并签订过劳动合同，但劳动合同是格式合同，只是叫劳动者在空白合同上签字，本身即不合法。而且在履行中，原告存在未及时发放报酬、未依法缴纳社会保险及公积金等种种违法情形，被告是依法解除劳动合同。另外，被告提交辞职报告后，单位是经过一段时间的审查才批准认可的，期间没有交换过意见更没有挽留之意。原告所称的损失，根本与被告的离职没有任何因果关系，反而在被告离职后继续侵法职工的合法权益。
因此，原告的诉讼请求不符合事实且没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告徐宗荣原系原告济南金銮职工，双方签订劳动合同一份，2013年3月，被告徐宗荣在合同期内向原告济南金銮提交辞职报告，双方解除了上述劳动合同。原告济南金銮认为被告徐宗荣的辞职行为给其造成了损失，为此其提交了2012年3-5月与2013年3-5月的收入明细表及利润表。原告济南金銮称后一段时期比上年同期收入及利润全都大规模下降，差额即是被告徐宗荣等职工离职造成的损失。对上述证据，被告徐宗荣认为是单位制作，无法考证真假且与其离职没有因果关系。
2014年2月10日，原告济南金銮向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求被告徐宗荣返还社会保险金并赔偿经济损失。该仲裁委员会审理后，作出济槐劳人仲不（2014）45号仲裁决定书，以不符合其受理范围为由，决定不予受理。原告济南金銮对该决定书不服，诉来本院。
以上事实除上述提交证据外还有双方的在庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告济南金銮与被告徐宗荣建立劳动关系并签订劳动合同以及被告徐宗荣在劳动合同期内辞职的事实，双方均无异议，本院予以确认。原告济南金銮主张因被告徐宗荣的辞职给其造成重大经济损失，其应当对此承担举证责任。为此，济南金銮提交了其单方制作的2012年3-5月与2013年3-5月的收入明细表及利润表。但上述证据均系原告济南金銮制作，被告徐宗荣不予认可的情况下，本院难以采信。而且，原告济南金銮收入与利润的升降受市场环境的多种因素影响，其并不能证明与被告徐宗荣的辞职具有因果关系。据此，原告济南金銮的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告济南金銮混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告济南金銮混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘书宁
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初4914号
原告：陈恒荣,男,1942年4月20日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈洪来,男,1965年10月21日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。
被告：林金枝,女,1964年8月25日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。
原告陈恒荣诉被告陈洪来、林金枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈恒荣到庭参加诉讼。被告陈洪来、林金枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈恒荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即共同向原告偿还借款人民币10000元及该款自2016年2月4日起至还清之日止按月2%计算的利息(暂计至起诉之日为人民币4200元)。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告陈洪来系邻居关系。农历2015年12月26日(即新历2016年2月4日),因資金周转需要,被告出具一份借条向原告借款人民币1万元,并约定月利率按2%计算等。但至今被告木能主动还款,因本案债务发生在二被告陈洪来和林金枝夫妻关系续存期间,应当认定为夫妻共同债务,由二人共同偿还。为此原告特此诉诸贵院,恳请依法支持原告前之诉求。
被告陈洪来、林金枝未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告陈恒荣围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、X村委会身份证明书、借条各一份，本院予以确认并在卷佐证。
在举证期限内，被告陈洪来、林金枝未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月4日,被告陈洪来向原告陈恒荣借款10000元，时被告陈洪来向原告陈恒荣出具其签名确认的借条一份确认其向原告陈玉明（陈恒荣家乡土名）借款10000元并将借条交由原告收执，双方约定1年还款期限，借款每月计息2%。经原告催付，被告分文未偿。2017年11月9日原告诉至本院要求被告偿还借款本息。案经审理，因被告陈洪来、林金枝未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告陈洪来向原告陈恒荣借款10000元，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，可以认定。现原告要求被告偿还借款10000元并自借款之日起按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。借条上的出借人陈玉明与原告陈恒荣系同一人，陈玉明是陈恒荣的家乡土名，有X村委会出具的证明书予以证明，本院予以确认。原告主张被告陈洪来与被告林金枝系夫妻关系，但未向本院提供相应证据加以证实，故其主张借款系夫妻共同债务的请求，不予支持。被告陈洪来、林金枝拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈洪来应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈恒荣借款本金10000元，并自2016年2月4日起均按月2%计息，利随本清。
二、驳回原告陈恒荣对被告林金枝的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取计77.5元，由被告陈洪来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋 浩
**附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：**
**《中华人民共和国合同法》**
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**法官提示：**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初4914号原告：陈恒荣,男,1942年4月20日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。被告：陈洪来,男,1965年10月21日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。被告：林金枝,女,1964年8月25日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。原告陈恒荣诉被告陈洪来、林金枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈恒荣到庭参加诉讼。被告陈洪来、林金枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈恒荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即共同向原告偿还借款人民币10000元及该款自2016年2月4日起至还清之日止按月2%计算的利息(暂计至起诉之日为人民币4200元)。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告陈洪来系邻居关系。农历2015年12月26日(即新历2016年2月4日),因資金周转需要,被告出具一份借条向原告借款人民币1万元,并约定月利率按2%计算等。但至今被告木能主动还款,因本案债务发生在二被告陈洪来和林金枝夫妻关系续存期间,应当认定为夫妻共同债务,由二人共同偿还。为此原告特此诉诸贵院,恳请依法支持原告前之诉求。被告陈洪来、林金枝未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。在举证期限内，原告陈恒荣围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、X村委会身份证明书、借条各一份，本院予以确认并在卷佐证。在举证期限内，被告陈洪来、林金枝未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日,被告陈洪来向原告陈恒荣借款10000元，时被告陈洪来向原告陈恒荣出具其签名确认的借条一份确认其向原告陈玉明（陈恒荣家乡土名）借款10000元并将借条交由原告收执，双方约定1年还款期限，借款每月计息2%。经原告催付，被告分文未偿。2017年11月9日原告诉至本院要求被告偿还借款本息。案经审理，因被告陈洪来、林金枝未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：被告陈洪来向原告陈恒荣借款10000元，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，可以认定。现原告要求被告偿还借款10000元并自借款之日起按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。借条上的出借人陈玉明与原告陈恒荣系同一人，陈玉明是陈恒荣的家乡土名，有X村委会出具的证明书予以证明，本院予以确认。原告主张被告陈洪来与被告林金枝系夫妻关系，但未向本院提供相应证据加以证实，故其主张借款系夫妻共同债务的请求，不予支持。被告陈洪来、林金枝拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈洪来应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈恒荣借款本金10000元，并自2016年2月4日起均按月2%计息，利随本清。二、驳回原告陈恒荣对被告林金枝的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取计77.5元，由被告陈洪来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈徐继二〇一七年十二月十二日书记员  宋 浩附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨民初字第1266号
原告王亚军，男，40岁。
委托代理人邱亚伯，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告滨海县人民医院。
法定代表人吴限，该院院长。
委托代理人王凤毅，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告王亚军与被告滨海县人民医院医疗事故损害赔偿纠纷一案中，原告王亚军于2014年5月12日向本院提出撤回对被告滨海县人民医院的起诉申请。
本院认为，原告王亚军撤回对被告滨海县人民医院的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王亚军撤回对被告滨海县人民医院的起诉。
案件受理费1755元，减半收取877.5元，由原告王亚军负担。
审 判 长 李章爱
审 判 员 王爱东
人民陪审员 孙昌本
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王黎蕾
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322财保57号
申请人：仲召松，男，1962年9月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人：王碧恒，男，1989年11月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人：王彬，男，1983年12月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理申请人仲召松诉被申请人王碧恒、王彬诉前财产保全一案中，申请人于2018年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王碧恒驾驶的登记在被申请人王彬名下的苏Ｎ×××××小型面包车予以保全，保全价值为8000元，申请人对以上保全事项提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王碧恒驾驶的登记在被申请人王彬名下的苏Ｎ×××××小型面包车予以查封，查封期限为二年。查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 祝红娟
二〇一八年四月十二日
法官助理 王春奇
书 记 员 王 兰
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳刑一初字第00212－2号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲。
法定代理人刘某乙。
被告人江某。
诉讼代理人李某。
枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2013）237号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲向本院提附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人同被告人达成和解，申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人同被告人自愿达成和解协议，附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百条零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人刘某甲撤回对被告人江某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 程四杰
审判员 李有保
二〇一三年九月十六日
书记员 胡 峰
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚商初字第351号
原告：日照市荣事达商贸有限公司岚山分公司，住所地：山东省日照市岚山区。
法定代表人：荣高生，总经理。
委托代理人：荣福坤，该公司职工。
被告：贵州正业工程技术投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。
法定代表人：沈志平。
本院在审理原告日照市荣事达商贸有限公司岚山分公司与被告贵州正业工程技术投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告日照市荣事达商贸有限公司岚山分公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告日照市荣事达商贸有限公司岚山分公司撤回起诉。
案件受理费3194元，减半收取1597元，由原告日照市荣事达商贸有限公司岚山分公司负担。
审判员 盛秀杰
二〇一五年八月十一日
书记员 刘玲玉
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00545号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年12月10日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，货车司机。1995年3月17日因犯盗窃罪被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月14日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月19日被该局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉（2015）562号起诉书指控，2015年5月9日凌晨3时许，被告人陈某某在重庆市万州区熊家镇庄子村一洗车店给货车加水时，将被害人唐某放在水槽边价值1417元的“熊猫”牌清洗机一套盗走。案发后，赃物已被公安机关追回发还被害人。被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，建议判处其一年以下有期徒刑或拘役并处罚金。被告人陈某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一五年六月十九日
书记员 邓 伟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1723号
原告：张世茂，个体工商户。
委托代理人：奚利宏。
被告：郑昌华。
委托代理人：鲍先村。
原告张世茂与被告郑昌华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。原告张世茂及其委托代理人奚利宏到庭参加诉讼，被告郑昌华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。被告于2014年11月2日申请对借条上的笔迹形成时间进行鉴定，同月26日，本院予以准许，后因被告郑昌华以及代理人未到场选定鉴定机构而导致本案无法进行鉴定。本案现已审理终结。
原告张世茂起诉称：自2000年起，被告曾多次向原告借款。2013年1月30日，经双方结算，截至该日止，被告共向原告借款180万元，被告于同日向原告出具一份借条。2013年5月5日，被告又向原告借款11万元，并出具借条一份。以上借款共计191万元。后原告多次向被告催讨借款，被告拒不归还。综上，请求法院判令：1.要求被告郑昌华立即归还原告借款191万元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉日计算至判决确定给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告以为达成调解为由，将诉讼请求变更为：要求被告郑昌华立即归还原告借款131万元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉日计算至判决确定给付之日止）。
原告张世茂为支持其主张的事实，在举证期限内向法院提供了借条二份。
被告郑昌华未到庭，在庭后口头答辩称：11万元的借款属实，借条也是他出具的。另外180万元，他不清楚上面的签名是不是他签的，他陆续向原告借钱属实，但没有欠原告那么多钱。他欠原告应该是借款60万元，兰花投资款53万元，合计120万元左右。今年5月份左右，原告带着几个人到他的养鹅场，问他讨钱，让他打借条，他就出具了张借条，上面应该是120万元。原告可能利用那张借条，把原来的撕掉，把签名留下了，改成了现在的180万元。
被告郑昌华未向法院提供抗辩证据。
对原告提供的证据，经质证，被告对11万元借条的真实性无异议，本院予以确认。对于180万元借条的真实性有异议，认为该借条是原告伪造的。本院认为，被告辩解借条是原告伪造的，但未提供证据，虽要求笔迹鉴定，但经本院多次通知其到场选定鉴定机构，其仍未到场，导致无法进行鉴定，视为放弃鉴定申请。借条上的“郑昌华”署名亦符合被告郑昌华本人的书写规律，本院对该证据予以确认。
案经审理，本院认定事实如下：
原告张世茂和被告郑昌华系关系甚好的朋友，被告郑昌华陆续向原告张世茂借款。2013年1月30日，被告郑昌华向原告张世茂出具借条，载明：今借到张世茂人民币壹佰捌拾万元，从2000年起共计人民币壹佰捌拾万元，以上借条作废2013年1月30日为准。除签名外，其余均由原告张世茂书写。
2014年5、6月某日，被告郑昌华向原告张世茂补出借条1份，载明：今借到张世茂人民币壹拾壹万元正（11万元），落款时间为2013年5月5日。
本院认为：原告要求被告偿还尚欠的191万元以及支付自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息损失的请求，由原告的提供的借条原件以及原告的陈述予以证明。被告郑昌华抗辩该180万元借条系原告将其出具的120万元借条撕剪后留下其签名再添加现在的内容形成的。被告郑昌华应对其主张提供证据，被告郑昌华未能提供反驳证据，虽提出鉴定申请，后又未能到场选定鉴定机构，致本案无法进行鉴定，应承担不利的后果。原告对被告的辩解亦不予认可，认为180万元借条系十几年的借款结算，于2013年1月30日出具的。最大的一笔款项是70万元系2011年其贷款贷出来。借条确是撕过，因当时没有纸，随便找了一张废纸。鉴于原、被告之间关系甚好，经济往来频繁，且被告郑昌华亦认可其陆续向原告借款有近十年之久，均是现金交付，而根据民间借贷的简便、灵活的特征，在废纸或由他人代笔主文仅由借款人署名亦不为法律所禁止，本院认为原告的陈述亦符合交易习惯。原告现自愿确认借款金额为120万元，是对自身权利的处理，本院予以准许。根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，本院对原告张世茂的诉讼请求予以支持。被告郑昌华经本院合法传唤，拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郑昌华在本判决生效后30日内归还原告张世茂借款131万元，并赔偿利息损失（以中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年9月2日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费21990元，由被告郑昌华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 赵 蓉
代理审判员 姜海波
人民陪审员 郑存祥
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 郑 琴
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民二终字第129号
上诉人（原审原告）益阳中核物业有限公司。
法定代表人杨建辉，该公司董事长。
委托代理人孟益保，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人曾青，，系该公司职员，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）胡勇军。
委托代理人贺孟辉，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人益阳中核物业有限公司（以下简称中核物业）因与被上诉人胡勇军物业服务合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院于2015年4月20日作出的（2015）益赫民二初字第16号民事判决。向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理。上诉人中核物业委托代理人孟益保、曾青，被上诉人胡勇军及委托代理人贺孟辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，中核物业系经工商登记注册的物业公司。2009年3月10日，胡勇军与益阳中核置业有限公司签订商品房买卖合同。胡勇军购买了缇香名苑小区第4栋1单元201号房，房屋建筑面积150.88平方米。房屋买卖合同第18条约定：益阳中核置业有限公司商品房移交后，在未由业主委员会聘请住宅小区管理机构时，交由益阳中核物业有限公司负责物业管理。2010年1月19日，双方签订消防安全协议书后，胡勇军入住。胡勇军从入住之日起至2012年2月止，均向中核物业交纳了物业费，2012年2月至2014年12月30日止，胡勇军以中核物业服务不到位为由拒绝交纳物业费共计5642.6元。为此，双方酿成纠纷，中核物业诉至法院。
原审法院认为，双方之间系物业服务合同关系，中核物业为胡勇军等缇香名苑业主提供了物业管理服务，胡勇军作为该小区业主，依法应交纳物业费。中核物业要求胡勇军交纳物业费5642.6元的诉讼请求，予以支持。中核物业在履行物业管理服务过程中，因与胡勇军沟通协调不够，工作不细，引起纷争，中核物业也有一定的责任，对中核物业要求胡勇军赔偿利息损失的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：胡勇军在判决生效之日起十日内偿还益阳中核物业有限公司物业服务费5642.6元。一审案件受理费50元，减半收取25元，由胡勇军承担。
宣判后，中核物业不服上诉称：一、建设单位与中核物业签订的前期物业服务合同依法对业主具有约束力。二、业主室内的漏水问题依照合同约定或者法律规定均不属于物业公司的服务范围，业主房屋室内维修不属于维修基金使用范围。三、原审判决以中核物业负有与胡勇军沟通协调义务，无合同约定，也没有法律规定。四、胡勇军从2012年3月拒交物业服务费，违反合同约定，应承担违约责任，赔偿利息损失475.14元。一案判决免除胡勇军的违约责任没有法律依据。综上，请求撤销原判，维持判决胡勇军给付物业服务费5642.6元的基础上，改判胡勇军赔偿利息损失475.14元。
胡勇军答辩称：一、建设单位与中核物业签订的前期物业服务合同，业主不知情，故业主不应向中核物业承担支付物业费的责任。二、中核物业进行物业管理时未履行胡勇军房屋的维修义务，应承担相应责任。三、原审向胡勇军邮寄送达判决书，但胡勇军并未收到，剥夺了胡勇军的上诉权，程序存在问题。综上，请求驳回上诉或将本案发回重审。
二审期间，中核物业为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、缇香名苑前期物业服务合同。拟证明胡勇军拒交物业费发生在前期物业服务合同期内，且合同约定胡勇军室内墙体不是中核物业的服务范围。
二、服务价格登记证。拟证明中核物业收取的物业费没有包含胡勇军室内墙体维修费用。
胡勇军质证意见：对证据一的真实性没有异议，但对关联性有异议。合同主体双方是中核置业与中核物业，与胡勇军及本案无关。对证据二的真实性没有异议，但对关联性有异议。物业收费应由双方约定，但本案双方没有约定。
本院认证意见：对证据一的真实性，胡勇军没有异议，予以确认，可以证明开发商与中核物业签订了前期物业服务合同以及合同对相关内容做了约定的事实。
对证据二的真实性，胡勇军没有异议，予以确认。
胡勇军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、胡勇军房屋漏水情况照片八张。拟证明胡勇军房屋室内漏水以及开裂的事实。
中核物业质证意见：对证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
本院认证意见：该证据系胡勇军自行拍摄提供，对方当事人对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，在没有其他证据佐证的情况下，不能单独证明其拟证明的事实，故不予确认。
本院经审理查明：原审法院审理查明的事实属实，依法予以确认。
另查明：2008年1月1日，益阳市中核置业有限公司与中核物业签订缇香名苑前期物业服务合同，约定，益阳市中核置业有限公司以协议方式选聘中核物业对缇香名苑提供前期物业管理服务事宜。合同期为五年，自2008年1月1日起至2012年12月31日止。物业服务资金由业主按其拥有的物业的建筑面积预先交纳，住宅物业标准为：1.1元／月／平方米。物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月第一个工作日履行交费义务，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之三的滞纳金。
本院认为，中核物业与胡勇军之间物业服务合同关系成立，且合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故胡勇军关于建设单位与中核物业签订的前期物业服务合同与胡勇军无关，不应向中核物业支付物业费的主张，于法相悖，本院不予支持。合同虽约定逾期交纳物业服务资金应交纳滞纳金，但胡勇军未按时交纳物业服务费系因房屋漏水维修问题发生争议，事出有因，故原审不支持中核物业利息请求并无不当。此外，原审法院按照胡勇军确认的送达地址向其邮寄送达一审判决书符合法律规定，胡勇军关于原审向胡勇军邮寄送达判决书，但胡勇军并未收到，剥夺了胡勇军的上诉权，程序违法的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，原判认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由益阳中核物业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟 令 球
审判员 周佑明审判员郭柏奎
二〇一五年七月七日
书记员 曹 颖
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03417号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行，住垫江县桂溪镇西门广场新时代大厦，组织机构代码67101231X。
法定代理人欧海波，该行行长。
委托代理人游文，该行职工。
被告王奇明，男，1974年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告胡帮碧，女，1973年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告刘强，男，1970年5月31日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行与被告王奇明、胡帮碧、刘强借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取112元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行。
审判长 李 铸
二〇一四年十月二十八日
书记员 李俊峰
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第0672号
原告陈裕宁.
委托代理人袁晓明，江苏江太律师事务所律师。
委托代理人金江强，江苏江太律师事务所律师。
被告陈银惠。
原告陈裕宁与被告陈银惠买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员朱云独任审理，后因被告陈银惠下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈裕宁的委托代理人袁晓明到庭参加诉讼，被告陈银惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈裕宁诉称，原被告发生买卖钢材业务往来，经对账，2012年12月7日，被告因出具欠条，确认欠原告货款85317元；时至今日，原告几经催款无着，特起诉法院请求判令被告立即支付原告85317元及逾期利息（自2012年12月7日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告陈银惠未作答辩。
经审理查明，2012年12月7日，被告陈银惠向原告出具欠条一份，载明“今结欠陈裕宁钢材款捌万伍仟叁佰壹拾柒元整。欠款人陈银惠，日期2012年12月7日。”
以上事实由欠条及庭审笔录佐证。
本院认为，原告出具的欠条可以证明原告与被告陈银惠之间买卖合同关系成立。现原告要求被告支付货款于法有据，本院予以支持。至于原告要求自2012年12月7日起计算逾期还款利息主张，符合法律规定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈银惠应于判决生效之日起十日内支付原告陈裕宁853**元及逾期利息（自2012年12月7日至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1932元，公告费690元，合计2622元，由被告陈银惠负担。该款项已由原告陈裕宁预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 朱 云
人民陪审员 邵煜岐
人民陪审员 戴惠安
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李靖伟
第1页共3页
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05965号
原告：李林，女，汉族，1968年7月8日出生，住重庆市江津区。
被告：任鸿映，男，汉族，1959年12月10日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告李林与被告任鸿映民间借贷纠纷一案中，原告李林于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李林自愿申请撤回起诉，系原告李林的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李林负担。
审判员 刘小华
二〇一四年八月七日
书记员 王慧杰
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1346号
原告黄某某，女，1985年6月12日生，汉族，住汝州市。
委托代理人彭俊霞，汝州市法律援助中心工作人员。
被告王某某，男，1985年8月12日生，汉族，住汝州市。
委托代理人徐士伟，河南科序律师事务所律师。
本院在审理原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告黄某某负担。
审判员 金根周
二〇一四年九月四日
书记员 李佩佩
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第231号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人魏元忠，男，住仙游县。
被执行人余爱华，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年7月1日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年2月21日以被执行人魏元忠、余爱华多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第108089号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币35178元。2014年2月23日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第108089号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年5月17日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年7月1日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第108089号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人魏元忠、余爱华应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币三万五千一百七十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年七月三日
书记员 陈建辉
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
泰民初字第1147号
原告肖某某，女，1969年7月2日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告吕某甲（又名吕某乙），男，1964年1月24日出生，汉族，江西省泰和县人，住址同上。
原告肖某某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告吕某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，1987年上半年，原告经人介绍与被告吕某甲相识谈婚。1989年7月5日，双方在泰和县沙村镇人民政府登记结婚。1990年9月26日生育女儿吕某丙，1996年10月26日生育儿子吕某丁。婚后夫妻经常因家庭琐事吵口打架。从1998年开始原告离开被告外出务工，与被告分居至今。2010年4月原告向被告提出离婚，后因子女请求原告放弃诉讼。2014年4月，原告起诉要求与被告离婚，因被告未到庭而撤诉，之后被告还是与原告没有任何联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。现请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告吕某甲辩称，原告多次要求与被告离婚，因此如果原告坚持与被告离婚，被告也没有办法。只是现在儿子已到结婚年龄，为其能顺利结婚，希望不要离婚。原告在沙村镇兴和苑购买了一套商品房，已经装修好了，应作为夫妻共同财产予以分割。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、原告身份证、结婚证、户口本，证明原、被告婚姻关系及家庭信息；2、民事裁定书，证明原告于2014年4月起诉被告要求与其离婚。
被告提出原告在沙村圩镇购买了一套商品房，但不能提供相关证据。审理中，法庭调取了原告与沙村兴和苑售楼部的定房协议，可查明：原告于2014年9月9日在泰和县沙村镇兴和苑认购了该小区的A栋二单元102室，交纳了购房定金10000元。
综合原告法庭陈述及提交的证据，本院对已查明的法律事实确认如下：1987年上半年，原告肖某某与被告吕某甲经人介绍相识谈婚。1989年7月5日，双方在泰和县沙村镇人民政府自愿登记结婚。1990年9月26日生育女儿吕某丙，1996年10月26日生育儿子吕某丁，子女均已成年。婚初夫妻感情尚好。原告生育两个小孩后，夫妻因性格不合及家庭琐事产生了矛盾，原告于1998年独自外出务工，与被告分居。2014年4月，原告起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。之后原、被告关系仍未好转，双方继续分居。
另查明，原告肖某某于2014年9月9日在泰和县沙村镇兴和苑认购了一套房屋（A栋二单元102室），房屋总价282000元，只交纳了购房定金10000元，余款未付尚未取得房产证。庭审中，原告认可已将房屋装修完毕，装修费用在十五万元左右，但辩称购房定金10000元系一朋友康飞帮其支付，其余房款尚未支付，装修款只支付了2200元，其余装修款均为欠款。
本院认为，原告肖某某与被告吕某甲虽系自愿结婚，但双方在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾后长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。原告认购的房屋现未登记于原告名下，另根据原告与沙村兴和苑售楼部的定房协议，原告仅仅是交了定金而未交纳剩余房款，原告是否能取得该房屋的所有权尚不能确定。该房屋虽然经过装修，但装修附合于房屋之上，因房屋所有权不能确定，故装修物的所有权亦不能确定。被告主张分割房屋，可在房屋所有权确定之后，另案提起诉讼。原告主张装修尚欠债务，应当在提供相应证据后与争议房屋一并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告肖某某与被告吕某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
审 判 员 吴显敏
人民陪审员 曾凤兰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 勇
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第01422号
原告陈某某，女，1987年3月5日出生，汉族。
委托代理人李建华，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告雷某甲，男，1986年9月17日出生，汉族。
原告陈某某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员石建军独任审判，适用简易程序于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告婚后由于性格不合，经常为生活琐事发生纠纷，被告不履行家庭义务，无端怀疑原告，夫妻感情已经彻底破裂；现原告要求与被告离婚。
被告辩称，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告在外出务工期间相识，同居后于2007年4月13日生育一男孩雷某乙，2009年5月8日生育一女孩雷某丙。2010年2月1日，原、被告补办了结婚登记。2013年8月14日，原、被告协商离婚；同年8月27日，原、被告复婚。今年来原、被告为生活琐事发生纠纷，现原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的当庭陈述和原告提交的结婚证予以佐证，足以认定。
本院认为，原告要求离婚，没有提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。同时，本院也希望原、被告双方能正确认识自己的缺点，共同努力创建一个和谐幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告雷某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
审判员 石建军
二〇一四年五月四日
书记员 杨琳丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第464号
罪犯赵必兵，男，1971年12月15日出生，汉族，四川岳池县人，文化程度初中肄业，现在四川省成都监狱服刑。
四川省蒲江县人民法院于2004年8月2日作出（2004）蒲江刑初字第56号刑事判决书，以绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元（已缴纳1000元）。被告人不服，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2004年9月8日作出（2004）成刑终字第407号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2016年5月11日。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院分别于2007年12月28日和2009年9月5日作出（2008）成刑执字第502号和（2009）成刑执字第4716号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年四个月和有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变，两次减刑后刑期止于2013年9月11日。执行机关四川省成都监狱于2011年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵必兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分190分。附加财产刑罚金8000元已缴纳1000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵必兵在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵必兵减去有期徒刑一年七个月。剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二○一二年二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 胡开江
审判员 张 佩
二〇一一年十二月二十六日
书记员 曹 巍
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第273号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人洛藏某某，曾用名：尕豆某某，男，藏族，无文化，无固定职业。2014年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人洛藏某某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。因被告人洛藏某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人洛藏某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员魏宁出庭支持公诉，青海省警官职业学院教师才让扎西担任被告人洛藏某某的藏语翻译，被告人洛藏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年6月10日下午16时许，被告人洛藏某某在本市西门露天篮球场与被害人马某某打篮球时，趁被害人马某某不备，将其放在篮球架底座上的一部白色苹果5S手机盗走后离开。经西宁市价格认证中心出具的宁价证（2014）404号文书鉴定：苹果5S手机价值人民币3600元。
该院认为，被告人洛藏某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料与陈述、被告人的供述、现场指认笔录和刑事照片、鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人洛藏某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解；最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月10日16时许，被告人洛藏某某与被害人马某某在本市西门露天篮球场打篮球时，趁被害人马某某不备，将其放在篮球架底座上的一部白色苹果5S手机盗走。经鉴定：被盗苹果5S手机价值人民币3600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料与陈述、被告人的供述、现场指认笔录和刑事照片、鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洛藏某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人洛藏某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条及六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洛藏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月22日起至2014年11月21日止）。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的光碟一张，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 秦军平
二〇一四年八月十二日
书记员 张玉冰
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执394号
申请执行人张涛。
被执行人宋超。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初948号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初948号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一六年三月十一日
书记员 卢云鹤
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民终686号
上诉人（原审原告）胡荣梅，农民。
上诉人（原审原告）苏东群（原告胡荣梅之女），农民。
上列二上诉人的委托代理人谭加祥。
被上诉人（原审被告）周真荣，农民。
上诉人胡荣梅、苏东群因与被上诉人周真荣排除妨害纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2015）黔织民初字第2856号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告诉称：1988年，原告胡荣梅之夫、原告苏东群之父苏传友（已去世）与被告周真荣调换位于牛场镇头坡村大坝组碗匠老周处的田一块用于出行道路的扩宽。2007年，原告苏东群又与本村的周真贵调换土地，将通行的道路进一步扩宽。2015年4月26日，被告将原告苏东群所使用的道路挖毁后种上庄稼，并用刺条将路堵住，使原告苏东群一家无路可走。被告的行为已经侵害了二原告的合法权益，请求法院依法判令被告撤出路障、恢复道路通行、赔偿原告损失5000元并赔礼道歉。
原审认为：对于原、被告诉争之地，二原告认为该地已经调换，但并不能提供证据证明调换事实的存在，被告亦未能提供证据证明其享有土地的所有权，双方产生争议的土地权属不清。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案中原告的起诉不属于人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告胡荣梅、苏东群的起诉。
上诉人胡荣梅、苏东群不服上述裁定，向本院提起上诉称：本案争议的问题为是否应当无条件提供便利的问题，是相邻关系，应适用《中华人民共和国民法通则》，而不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》，原审法院把双方纠纷往政府一推了事错误。请求二审撤销原审裁定，指令一审法院审理，并判决被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人周真荣未提交答辩意见。
本院认为：经审查，二上诉人提出争议地系与被上诉人周真荣调换的位于牛场镇头坡村大坝组碗匠老周处的田一块，被上诉人周真荣在原审庭审中亦认可争议地系其承包的碗匠老周处的土地，并提交土地承包经营权证予以证实，故本案争议地系周真荣的承包地，土地权属清楚。原审认定本案争议地权属不清，属认定事实错误，本院依法予以纠正。
排除妨害是指权利人的民事权益受到不法阻碍或妨害时，有权请求加害人排除妨害。本案中，二上诉人认为用作道路使用的土地系向被上诉人周真荣调换的土地，但周真荣不予认可，二上诉人亦未提交证据证明调换土地的事实，即二上诉人未提交证据证明其对争议地享有使用权，故其不是本案的利害关系人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，应当驳回起诉。故原审裁定驳回二上诉人起诉处理结果正确。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”之规定，原审裁定在认定事实和适用法律虽有瑕疵，但裁定结果正确，本院予以维持。
对二上诉人提出“本案为相邻关系”的上诉理由，与二上诉人在一审中的诉讼请求不相符合，故对该上诉理由本院不予采纳。
综上，原裁定认定事实和适用法律虽有瑕疵，但裁定结果正确，本院予以维持。上诉人胡荣梅、苏东群的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王明会
审 判 员 殷 勇
代理审判员 丁晓燕
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 跃
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3559号
原告：李志敏。
委托代理人：俞惠南。
被告：钱百海。
原告李志敏诉被告钱百海民间借贷纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞惠南及被告钱百海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，被告因需向原告借款10万元，并出具借条一份，约定于2013年9月15日前还清。但借款期限已逾一年有余，被告却仍未归还上述借款。原告为此诉至本院，请求判令：被告立即向原告归还借款10万元，并支付自2013年9月16日起至款清之日止的利息损失（按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：借条是其所出，但钱是原告汇入第三人账户后，由第三人在第二天以现金形式交付给被告的，交付的金额实际是95000元，还有5000元作为利息提前扣除了。原被告是在棋牌室认识的，棋牌室是案外人向原告租的厂房，被告打牌打输了，原告借钱给被告，但款项都已输掉了，现在无能力还款。
经审理查明：2013年7月15日，原告通过银行转账方式向第三人账户汇入95000元，被告认可于2013年7月16日收到第三人交付的95000元现金。2013年7月16日，被告钱百海出具借条一份，载明“钱百海借到李志敏人民币壹拾万元整，于2013年9月15日前归还”。诉讼中，原告认可实际汇款金额为95000元，还有5000元作为2013年7月16日至2013年9月15日的利息提前在本金中扣除。因被告钱百海逾期未归还借款，原告遂诉至本院。
以上事实由原、被告的庭审陈述原告向本院提交的借条、中国农业银行明细对账单予以证实。
本院认为，我国法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告实际出借金额为95000元，故虽借条中载明的金额为100000元，因其中5000元系原告主张在本金中预先扣除的利息，故本院认定借款本金为95000元。现被告逾期未向原告归还借款，故原告要求被告返还借款95000元及并支付自2013年9月16日起利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告向其返还本金中预先扣除的5000元利息，违反法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告钱百海应于本判决生效之日起十日内归还给原告李志敏借款95000元，并支付该款自2013年9月16日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告李志敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取837.50元，由原告李志敏负担41.88元，被告钱百海负担795.62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1675元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 ＸＸＸ
二０一四年十二月八日
书记员 徐丹艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第444-2号
申请执行人：黄山市徽州区克迪华化工贸易有限公司。住所地：安徽省黄山市徽州区岩寺镇黄山。
法定代表人：汪忠建，该公司总经理。
被执行人：浙江格林博德板业有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区。
法定代表人：寿巍旭，该公司执行董事。
因被执行人浙江格林博德板业有限公司拒不履行慈溪市人民法院已经发生法律效力的（2014）甬慈商初字第2147号民事判决，尚欠申请执行人67180元，并应承担诉讼费740元，执行费908元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江格林博德板业有限公司的银行存款68828元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫 建 江
二〇一五年一月二十日
书记员 单泓斌（代）
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3757号
原告：盛竹梅，女，1963年1月28日出生，汉族，住仪征市。
被告：雎万友，男，1977年3月4日出生，汉族，住仪征市。
被告：史广林，男，1968年10月29日出生，汉族，住仪征市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5-02。
负责人：高继荣，总经理。
本院在审理原告盛竹梅与被告雎万友、史广林、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盛竹梅于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盛竹梅撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 徐美菊
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 冯叶青
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛廉法民一初字第613号
原告：伍某某，女，汉族，1984年8月19日出生，广东省徐闻县人，住廉江市。
被告：梁某某，男，汉族，1988年5月15日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告伍某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院2013年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告伍某某到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在互联网上相识几个月后于2011年11月1日登记结婚。因婚前缺乏充分了解，在没有好的婚姻基础的情况下，婚后一个月即2012年12月1日因感情的原因双方发生争吵，被告当日就离家出走至今未与原告见过面，原告后也到湛江市赤坎区租房居住。被告出走后，原告多次打电话要求其回家，但被告声明与原告已无夫妻之情，原告要求与其协议离婚，但被告却借故拒绝。现原告也心灰意冷，认为夫妻感情确已完全破裂，也并无和好可能依据上述事实及理由，请求你院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。另，原、被告无生育子女，也无夫妻财产及债权、债务可分割。故特具状向你院起诉请求判令：原、被告离婚。
原告为其诉讼请求在举证期限内提供的证据有（均有原件核对）：
1、身份证、户口簿，证明原告的身份。
2、结婚证，证明原被告登记结婚的事实。
被告梁某某辩称：答辩人认为原告起诉离婚的理由成立，答辩人同意离婚。
被告梁某某在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原告与被告于2011年在互联网上相识谈婚，后原、被告于2011年11月1日到廉江市民政局办理登记结婚手续。婚后双方因感情的原因发生争吵，被告因此而离家，与原告分居生活。婚后原、被告无夫妻共同债权债务，无夫妻共同财产，未生育子女。被告答辩称同意与原告离婚。
本院认为：原告与被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告经互联网相识谈婚，由于相识时间短，婚前了解不足，草率结婚，婚后未能建立较好的夫妻感情，因感情问题双方发生争吵，导致夫妻感情破裂。原、被告双方婚后无夫妻共同债权债务，无夫妻共同财产，未生育子女，被告答辩也称同意与原告离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告起诉请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告伍某某与被告梁某某离婚。
本案受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 全亚辉
审 判 员 欧建辉
人民陪审员 田寿兴
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 吴粤婵
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第255号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人龙强。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人龙强犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员肖晓出庭支持公诉，被告人龙强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月29日凌晨2时许，�告人龙强在成都市龙泉驿区十陵街道友谊路“经典传奇网吧”上网时，趁网吧无人，将吧台抽屉内现金人民币3660元盗走。被告人龙强被龙泉驿区公安分局挡获归案后，在指定居所监视居住期间脱逃。2014年4月21日，被告人龙强被新疆库尔勒市公安局抓获归案。
上列事实，被告人龙强在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，被害人李某某的陈述，被告人龙强指认作案现场的笔录、照片，被告人龙强的供述，现场平面图，在逃人员信息登记表，监控视频光碟1张，退赃凭据，被告人龙强的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙强以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人龙强归案后如实供�自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人龙强系初犯，主动退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人龙强盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为了打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人龙强的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龙强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年10月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接�四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席孝富
二〇一四年六月十九日
书记员 潘 璐
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第279号
原告孙宇，男，汉族，1980年11月24日出生。
委托代理人汪令钦，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告田绍林，男，汉族，1982年9月22日出生。
被告董珍，女，汉族，1983年11月8日出生。
被告周欢欢，男，汉族，1980年3月16日出生。
原告孙宇与被告田绍林、董珍、周欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告孙宇的委托代理人汪令钦到庭参加诉讼，被告田绍林、董珍、周欢欢经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙宇诉称，原告与被告田邵林、董珍、周欢欢是朋友关系，2012年7月5日3被告因投资需要向原告借款人民币20万元周转，未约定利息，3被告承诺于2012年8月4日归还，但时至今日仍未偿还。原告曾多次讨要，但均无结果。故原告诉至法院，请求判令：1、3被告连带偿还原告借款人民币200000元，并自2012年8月5日起按同期银行贷款基准利率支付利息，直至本息付清为止；2、被告承担本案诉讼费。
被告田绍林既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告董珍既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告周欢欢既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年7月5日，被告田邵林、董珍、周欢欢共同向原告孙宇出具借条1份，载明：“今借到孙宇人民币贰拾万元整，定于2012年8月4日归还。”2012年7月5日，原告通过王某的中国农业银行账户（账号62×××13）网上转账200000元到被告田绍林的中国农业银行账户（账号62×××17）。
庭审中，证人王某陈述：其是原告名下南京某酒业有限公司的会计。2012年7月5日，原告打电话让其转账20万元给田绍林，正好原告有20万元在其银行卡中，其就直接通过网上转账给被告田绍林。
以上事实，有原告举证的借条、网上银行电子回单、证人证言等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
庭审中，原告陈述：原被告以前有过生意合作，被告田绍林名下的南京某某商贸有限公司因投资需要一笔资金，所以向原告借钱，董珍和周欢欢都是借款人，董珍是田绍林的妻子，周欢欢是田绍林的亲戚，也是南京某某商贸有限公司的投资人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定偿还债务。原告孙宇主张被告田邵林、董珍、周欢欢连带偿还借款本金200000元的请求，根据原告举证的证据，结合其陈述可以认定3被告向原告借款200000元。因此，原告主张的此请求合法有据，本院予以支持。原告主张3被告支付逾期利息（自2012年8月5日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的请求，因借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但约定了还款期限为2012年8月4日，故原告主张的此请求合法有据，本院予以支持。被告田邵林、董珍、周欢欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田邵林、董珍、周欢欢于本判决生效之日起十日内连带偿还原告孙宇借款200000元及逾期利息（自2012年8月5日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告田邵林、董珍、周欢欢负担（此款原告已向本院缴纳，由三被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 璐
人民陪审员 丁爱萍
人民陪审员 沈群鸿
二〇一五年六月十五日
见习书记员 朱文清
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第9号
原告刘文海。
委托代理人胡海斌。代理权限为起诉、和解、申请执行等，
被告汤仙娥。
被告余干县辉恒物业公司。
负责人程贵清，公司经理。
原告刘文海诉被告汤仙娥、被告余干县辉恒物业公司（以下简称辉恒公司）相邻关系纠纷一案，本院以简易程序受理后，因被告汤仙娥外出打工无法联系，需公告送达，本案于2015年3月16日转为普通程序。于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告汤仙娥和被告辉恒公司负责人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系相邻关系，原告居住在建亨上城小区H9栋1单元601室，被告居住在建亨上城小区H9栋1单元701室。2014年5月14日原告发现自己房屋的吊顶出现多处霉变的斑点，原告马上联系物业人员，物业认为系楼上漏水，与物业沟通最终无果。原告经过多方打听终于找到被告电话，并于2014年8月底多次打电话给被告，协商修理事宜，被告在看了房屋后坚持认为不是自己的责任。本着努力建立和谐邻里关系，温和解决邻里矛盾的态度，原告再次与被告进行协商，被告均再次表示拒绝修理，并声称随便原告怎么告。现在，漏水造成的后果越来越严复，越来越明显，餐厅客厅已多处出现大面积的霉变，且进门的地方最严重，详细情况可参照损害事实照片。
原告认为被告汤仙娥（建亨上城小区H9栋1单元701室）作为原告的楼上邻居，有义务对房屋进行维护、维修及保养，其没有妥善处理房屋的用水，未做好防渗、防水层工程。被告上述行为严重影响了原告工作和生活，对原告的房屋造成损害。《中华人民共和国同民法通则》的第八十三条明确规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”
被告辉恒公司在原告餐厅客厅已多处出现大面积的霉变，严重影响原告生活，且没有排除自己应承担责任的情况下，对原告不闻不问，原告作为业主之一，有理由请求被告辉恒公司对原告房产进行勘测、修缮。妥善解决上述影响生活质量的问题。为此请求法院判令被告限期对自家的漏水点进行维修，停止侵害并排除对原告生活的妨碍；判令被告修缮原告的天花板、墙面等，并赔偿原告各项损失15000元；判令被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提供证据如下：1.身份证，证明原告的身份；2.照片6张，证明房屋漏水由被告汤仙娥造成的事实；证据3房产证原件，证明本人依法享有该房子的所有权。
被告汤仙娥辩称，一、原告起诉状与事实不符合；二、本人还没有住进去，房子出现的任何问题和我没有关系。
被告汤仙娥质证意见如下，证据1.身份证无异议；证据2.对照片6张有异议，不是漏水，而是返潮造成的斑点，照片挂牌上的字我不知道；证据3房产证原件无异议。
被告辉恒公司辩称，一、建亨上城小区的业主委员会没帮业主启动住宅专项维修基金到位，本公司物业无法提供资金服务。二、物业管理是有偿服务，长期不交物业管理费，本公司可以有权拒绝任何形式的物业服务。诉讼当事人正属此也。三、建亨上城小区内的共同设施、设备以及共用部位当属本公司的物业管理范畴。诉讼当事人的房屋漏水不属于共用部位，是七楼业主家的水管破裂所致。目前，此楼暂无人入住，且电话又联系不上。因此，本公司希望原告予以谅解，理清关系，自行解决。
被告辉恒公司质证意见如下，证据1.身份证无异议；证据2.对照片6张有异议，不是漏水，是印水，需要鉴定，照片挂牌上的字我不知道；证据3房产证原件无异议。
经审理查明，原告与被告汤仙娥在余干县环城东路建亨上城分别购买了H9-1-601室和H9-1-701室。原告装修后入住H9-1-601室，2014年5月4日原告发现其房屋的吊顶出现多处霉变斑点，发现霉变斑点后，联系物业无处理结果。被告汤仙娥购买的H9-1-701室毛坯房，至今未装修，也从未居住和使用过。
以上事实有原告提交的证据，以及庭审笔录为证，应予认定。
本院认为，原告证据不足，其诉讼请求不予支持，应予驳回。1、原告没有提交被告汤仙娥地板上有水及漏水之证据，也没有提交吊顶出现霉变斑点是被告汤仙娥地板漏水造成的。2、被告汤仙娥对H9-1-701室未装修，也从未居住和使用过，还是开发商交付的毛坯房，没有证据证明被告汤仙娥有任何侵权行为。3、庭审时，询问原告及被告是否对原告楼板霉变斑点的原因进行鉴定，均明确表示不鉴定。因此无法确定原告楼板霉变斑点的原因及责任主体。
根据《物业管理条例》第31条，建设单位应当按照国家规定的保修期限和保修范围，承担物业的保修责任。《物业管理条例实施细则》第五十四条，住宅物业、住宅小区内的非住宅物业或者与单幢住宅楼结构相连的非住宅物业的业主，应当按照国家有关规定交纳专项维修资金。专项维修资金属业主所有，专项用于物业保修期满后物业共用部位、共用设施设备的维修和更新、改造，不得挪作他用。因此，被告辉恒公司对原告楼板霉变斑点没有法定的维修义务。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘文海的诉讼请求。
本案诉讼费275元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 余 平
审判员 江高梦
人民陪员李燕
二〇一五年七月二十六日
书记员 何玉兰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终396号
上诉人（原审原告）张向阳，男，1971年7月15日出生，汉族。
上诉人（原审原告）张银中，男，1951年2月08日出生，汉族，系张向阳之父。
上诉人（原审原告）张美，女，1952年4月15日出生，汉族，系张向阳之母。
上诉人（原审原告）张某某。
法定代理人张向阳，基本情况同上。
四上诉人的委托代理人郑彦春，河南安澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴拧进，男，1964年10月05日出生，汉族，农民。
委托代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
上诉人张向阳、张银中、张美、张某某因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服汝南县人民法院（2015）汝民初字第1360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张向阳、张银中及其与上诉人张美、张某某共同的委托代理人郑彦春，被上诉人吴拧进及其委托代理人赵新奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，被告吴拧进在汝南县梁祝镇吴营村吴营家中开办一草场，以每吨80元交给案外人吴锋俊打草块（把草压缩成方块，便于运输），吴锋俊组织原告张向阳、张银中等村民打草块，按每吨75元发给工人工钱。2015年4月12日晚上收工时，草场分闸刀出现故障。第二日早上7点多，二原告（张向阳、张银中）和村民张大毛、吴修建、魏海山五人做工作准备，原告张银中在清理分闸刀的灰尘过程中，将分闸刀机器向上推清理灰尘，机器突然运转，导致正给机器换刀片的原告张向阳右腿绞伤。事故发生后，原告入住中国人民解放军第159医院治疗，经诊断：右下肢毁损伤，原告住院47天，支出医疗费48906.87元，由被告支付。驻马店申正法医临床司法鉴定所出具驻申正司鉴所（2015）临鉴字第462号司法鉴定意见，原告张向阳的伤残等级为V级（五级）。另查明：被告吴拧进不参与打草块管理，在吴锋俊交草块达到一定吨数直接给吴锋俊结算清工钱，吴锋俊也参与打草，与工人一样按每吨75元分钱，工人从吴锋俊处领取工钱，工人生产受吴锋俊安排。
原审法院认为，本案中原、被告首要争议焦点是原、被告间法律关系问题，即原、被告间是否为雇佣关系。如何区分本案原、被告的关系，主要是1.当事人之间是否存在控制、支配和从属关系；雇佣关系表现为雇员在劳动时应当服从雇主的安排、�挥和监督。雇员没有自主工作的权利，雇主随时可以改变雇员的工作内容，修改工作计划；雇员的工作均处于雇主的监督之下，当雇员工作失误或者违反雇主的工作纪律时，雇主还可以对雇员进行处分，雇员在如何工作的问题上没有自主权。而在承揽关系中，至于承揽人依约完成劳动成果即可，一般不存在劳动时间和劳动纪律的问题，承揽人劳动很“自由”。本案被告对原告张向阳不存在安排、指挥和监督，张向阳没有受被告支配等人身依附关系，只要张向阳依约完成打草块任务即可从案外人处拿到约定报酬，不存在被告限制劳动时间。2.劳动条件的提供及劳动方式。在雇佣关系中，由雇主向雇员提供各种劳动条件，主要有劳动场所、劳动工具和相关劳动资料等。而承揽关系中，工作场所、生产条件一般由承揽人本人负责提供，承揽人只要向定做人支付工作成果即可。本案中，打草块设施、劳动地点虽然由被告提供，但该劳动地点和工作设施系双方合同关系履行必备，不能仅以此简单认定原、被告间为雇佣关系。3、在雇佣关系中，报酬支付有一个相当较长的工资支付周期，如按星期、按月支付工资；而承揽关系一般为一次性支付，或是合同中明确约定报酬支付的方式，对此双方约定比较清晰。本案劳动报酬支付的形式无较长时间的支付周期，以每吨80元作为报酬是双方口头约定的支付形式，也符合承揽关系的约定支付方式。4.劳务专属性程度不同。雇佣关系中，由于双方存在着一定程度的人身依附关系，所以未经雇主同意，雇员不得将自己应承担的劳动义务转移给他人承担，必须亲自履行。但在承揽关系中，承揽人只要能完成一定工作成果即可，并不一定要由承揽人自己提供劳务，可以将承揽的部分工作交给第三人来完成�由承揽人对劳动成果向定作人负责。结合本案来看，原告张向阳是以打草块吨数与案外人吴锋俊结算，被告没有限制吴锋俊将该项工作交给谁完成。综上，原告张向阳和被告形成的并非雇佣关系，故四原告按雇佣关系索赔没有事实与法律依据。至于被告认可出于道义支付了医疗费，不能成为其承担赔偿责任的理由。据此，原审法院判决：驳回四原告的诉讼请求。本案受理费4390元，由四原告负担。
宣判后，上诉人张向阳、张银中、张美、张某某不服，向本院提起上诉称：被上诉人吴拧进与上诉人张向阳之间存在雇佣关系，原审认定二人之间不存在雇佣关系，认定事实错误。为此，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院�为，关于上诉人张向阳、张银中、张美、张某某提出“被上诉人吴拧进与上诉人张向阳之间存在雇佣关系，原审认定二人之间不存在雇佣关系，认定事实错误”的问题。本案双方争议的焦点是被上诉人吴拧进与上诉人张向阳之间是否存在雇佣关系？张向阳认为其在为吴拧进干活，吴拧进是其雇主，其在从事雇佣活动中受到伤害，吴拧进应当承担责任。吴拧进认为其将“打草块”的活整体交给了案外人吴锋俊，吴锋俊找的张向阳、张银中等人干活，吴锋俊应为张向阳的雇主。因此，处理本案的关键是确定吴拧进、吴锋俊谁是张向阳的雇主。证据显示，吴拧进开有草场，为便于出售，草需要打成块，其将打草块的工作以80元一吨交由案外人吴锋俊，吴锋俊组织张向阳、张银中等人打草块，每吨75元。从本案证据所证明内容来判断，可以认定吴锋俊组织张向阳、张银中等�劳动，而后，其将劳动成果“草块”交由吴拧进。因此，吴拧进与吴锋俊之间更符合加工承揽关系的特征，吴锋俊与张向阳、张银中之间更符合雇佣关系的特征。原审法院未认定被上诉人吴拧进与上诉人张向阳之间存在雇佣关系，并无错误。上诉人张向阳、张银中、张美、张某某的上诉理由不成立，本院不予支持。综合本案实际，张向阳在劳动中身体受到伤害、截肢，其父母年事已高，其子年幼，遭遇使人痛心，现状另人同情，前景让人担忧，但情感代替不了法律，其可在理清与各方人员之间的关系后，依据法律规定，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4390元，由上诉人张向阳、张银中、张美、张某某负担。
本判决为终审判决�
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨亚茹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20757号
原告：上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告：董嘉平。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告董嘉平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条......
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初665号
原告：王艳，女，生于1973年5月18日，汉族，高中文化，住湖北省宣恩县，
被告：湖北省鑫民商务服务有限公司，住所地：湖北省利川市教场村五组（国梁酒店十二路），统一社会信用代码91422802309706909U。
法定代表人：艾恒，系该公司总经理。
原告王艳诉被告湖北省鑫民商务服务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告王艳于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王艳撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，予以免交。
审判员 赵秀莲
二〇一八年五月七日
书记员 向 琴
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第23333号
原告李×，女，1929年10月19日出生。
原告赵×1，男，1956年11月19日出生。
原告赵×2，男，1981年9月25日出生。
以上三原告委托代理人赵×3，同原告赵×3。
原告赵×3，女，1963年9月17日出生。
被告赵×4，女，1952年7月6日出生。
原告李×、赵×3、赵×1、赵×2与被告赵×4遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×、赵×1、赵×2之委托代理人赵×3到庭参加了诉讼。被告赵×4经本院依法送达开庭传票，其未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李×、赵×3、赵×1、赵×2诉称，赵X5于2013年3月12日于北京中国人民解放军总医院（301医院）立遗嘱一份，内容如下：指定妻子李×为遗嘱的唯一遗嘱执行人及受托人，将本人名下位于北京西城区x南里x楼x号的房产遗赠给妻子李×承受及享用，属于李×个人所有。现诉至法院，要求认定赵X5的遗嘱合法有效、西城区x南里x楼x号房屋全部归原告李×所有。
被告赵×4未到庭答辩。
经审理查明，赵X5、李×系夫妻关系，二人生育子女四人，即赵×4、赵×1、赵XX、赵×3。赵XX、韩x系夫妻关系，二人有一子名赵×2。赵X5于2013年4月3日死亡。赵XX于2009年7月16日死亡。
北京市西城区x南里x楼x号房屋（以下简称诉争房屋）所有权人登记为赵X5，系赵X5、李×的夫妻共同财产。2013年3月12日，赵X5立下代书遗嘱，主要内容为：“因本人年事已高，身患高血压等疾病，为了防止意外死亡及遗产继承纠纷，特请姚x和李x作为见证人，并委托丁真代书遗嘱如下：一、本人指定及委派本人的妻子李×为本人此遗嘱的唯一遗嘱执行人及受托人。二、本人将本人名下位于北京市西城区x南里x楼x号的房产（产权证号：京房权证西私字第3179**号）遗赠给本人的妻子李×承受及享用，属于李×个人所有。三、本遗嘱一式三份，由李×、姚x、李x各执一份，具有同等法律效力。立遗嘱地点：中国人民解放军总医院（301医院）内科大楼肾病科监护室（住院号972928）9床。”另查，2013年4月22日，赵×2在广东省深圳市南山公证处签署《放弃继承权声明书》，声明放弃其对诉争房屋的代位继承权。
上述事实，有原告当庭陈述、房屋所有权证、遗嘱、公证书、证明、死亡证明、人事档案情况摘抄表等证据材料在案佐证。
本院认为，继承从公民死亡时开始。公民可以立遗嘱处分自己的财产。本案中，诉争房屋所有权登记在赵X5名下，该房屋系赵X5、李×的夫妻共同财产，故赵X5有权以遗嘱的形式处分自己享有的权利份额。赵X5在遗嘱中明确表示诉争房屋由李×享有，故原告现要求全部归其所有，理由正当，本院对此予以支持。被告赵×4经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京市西城区x南里x楼x号房屋归原告李×所有。
案件受理费二百六十四元，由李×负担（已交纳一百三十二元，余款一百三十二元于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 凡
人民陪审员 苗 梅
人民陪审员 王小贤
二〇一四年三月十四日
书 记 员 芦 萍