wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第809号
原告：达利丝绸（浙江）有限公司，住所地浙江省新昌县省级高新技术产业园区。
法定代表人：林平，该公司董事长。
委托代理人：张月萍，浙江元大律师事务所律师。
被告：嵊州友和领带服饰有限公司，住所地浙江省嵊州市领带园区一路8号。
法定代表人：周剡棋，该公董事长。
原告达利丝绸�浙江）有限公司与被告嵊州友和领带服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉，本院同日立案受理。因采用法律规定的其它送达方式无法向被告嵊州友和领带服饰有限公司送达诉讼文书，本院于2014年10月10日公告向被告嵊州友和领带服饰有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，并依法组成合议庭进行审理。公告期满后，本院于2015年1月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告达利丝绸（浙江）有限公司委托代理人张月萍到庭参加诉讼，被告嵊州友和领带服饰有限公司本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告达利丝绸（浙江）有限公司起诉称：原、被告2012年5月30日签订《丝绸面料买卖合同》一份。合同约定被告向原告购买色织提花绸一批，价款20790元，原告在2012年8月15日交货，被告在原告开票后一个�内付清货款，如发生合同纠纷由卖方所在地法院管辖等。合同订立后，原告于2012年8月8日向被告提供了面料，实际价款21532.50元，并开具了增值税发票，但被告未按约付款。2012年9月5日，经原告催讨，被告向原告出具了欠条一份，约定在2013年1月31日前付清。此后，被告再次失约未付。现诉请：一、判令被告支付原告货款21532.50元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告达利丝绸（浙江）有限公司为证明其在本案中的事实主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告告企业法人营业执照及组织机构代码证。证明原告、被告的主体资格。
2、原告为卖方、被告为买方2012年5月30日签订的《丝绸面料买卖合同》及开票日期为2012年8月8日、票号为08584370、金额为21532.50元的浙江增值税专用发票。证明原、被告2012年5月30日签订《丝绸面料买卖合同》一份；�同约定被告向原告购买色织提花绸一批，价款20790元，原告在2012年8月15日交货。被告在原告开票后一个月内付清货款，如发生合同纠纷由卖方所在地法院管辖等。
3、开票日期为2012年8月8日、票号为08584370、金额为21532.50元的浙江增值税专用发票及2012年9月5日被告向原告出具的金额为21532.50元的欠条各一份。证明原告履行合同约定的交货义务，实际向原告供货21532.50元，被告已在2012年向原告出具欠条确认，并自限在2013年1月31日前付清。
被告嵊州友和领带服饰有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：被告嵊州友和领带服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辨权。原告证据，其来源和形式合法，内容真实可信，可以证明原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定本案相关事实的证据。
综上，本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2012年5月30日，原、被告签订《丝绸面料买卖合同》一份。合同约定，被告向原告购买色织提花绸一批，价款20790元；原告在2012年8月15日交货，被告在原告开票后一个月内付清货款；如发生合同纠纷由卖方所在地法院管辖等。合同订立后，原告实际在2012年8月8日向被告提供了价值21532.50元的面料，并开具了增值税发票，但被告未按约付款。2012年9月5日，被告向原告出具欠条确认欠原告货款21532.50元，并以资金紧张为由要求在2013年1月31日前付清。此后被告再次失约，上述货款未付。
本院认为：本案原、被告之间的《丝绸面料买卖合同》不违反法律或法规的规定，依法应受法律保护。被告作为买受人，在收受原告货物后依法负有按照约定的数额与期限支付原告货款的义务，逾期即属违约，依法应承担�应的民事责任。故现原告因被告未履行付款义务而诉请被告支付符合法律规定和当事人的约定，本院依法可予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵊州友和领带服饰有限公司支付原告达利丝绸（浙江）有限公司货款人民币21532.50元。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告嵊州友和领带服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，公告费650元，合计诉讼费人民币990元，由被告嵊州友和领带服饰有限公司负担。于判决生效后十日内缴纳。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币340元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨伟东
人民陪审员 王旭忠
人民陪审员 严永平
二〇一五年一月十二日
书 记 员 丁蓓蓓
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保32号
申请执行人：天津市天锻压力机有限公司。
被申请人：山西复兴昌成套设备有限公司。
本院受理原告天津集之品装饰设计有限公司与被告天津市龙生投资发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，业经本院（2016）津0105民初8696号之三民事裁定书确定在案，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一七年一月二十日
书记员 艾文洋
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初364号
原告：重庆市易泰实业集团物业管理有限公司，住所地重庆市永川区泸州街166号，统一社会信用代码91500118203798163D。
法定代表人：陈龙，执行董事。
委托诉讼代理人：周文兵，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：唐廷霞，女，1970年10月28日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市易泰实业集团物业管理有限公司（以下简称易泰物业）与被告唐廷霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告易泰物业的委托诉讼代理人周文兵到庭参加诉讼，被告唐廷霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
易泰物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年5月1日至2016年9月30日的物业服务费663元和违约金100元。事实与理由：2014年4月16日，原告与被告签订《入住合约》，约定了物业服务费等的交纳标准及违约金的计算方式。合同签订后，原告即在该小区提供物业服务至2016年9月30日。被告自2015年5月起未缴纳物业服务费等相关费用，截止2016年9月30日，被告累计拖欠物业服务费663元。
唐廷霞未作答辩。
本院认为，被告应当按照入住合约约定足额向原告缴纳物业服务费，原告要求被告支付物业服务费和违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告唐廷霞于本判决生效后三日内支付原告重庆市易泰实业集团物业管理有限公司物业服务费663元、违约金100元，合计763元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告唐廷霞负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 桂昭珍
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 剑
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁陕民确字第00005号
申请人魏某甲，男。
申请人魏某乙，女。
申请人罗某某，女。
本院于2014年4月26日立案受理了申请人魏某甲、�某乙、罗某某请求确认人民调解协议效力一案，依法由审判员魏富军对该案进行了审查，现已审查完毕。
经审查，申请人魏某甲、魏某乙、罗某某因财产继承纠纷，于2014年4月27日经宁陕县江口回族镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1.根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条和第六条，罗某某与魏某某于1999年离婚，其后为同居关系，因此，根据《中华人民共和国继承法》第九条，罗某某不是魏某某的继承人，无权继承魏某某的遗产，遗产应由魏某某子女魏某甲、魏某乙继承；2.鉴于魏某某与罗某某共同生活多年，虽没有继承权，但出于人道主义考虑，魏某某的继承人魏某甲、魏某乙自愿赠与罗某某下列财产：（1）位于江口回族镇江镇村中街30号房屋（砖混结构，约106.56㎡，价值30万）产权归罗某某所有；魏某甲夫妇搬走属于自己的个人生活用品和魏某某生前照片及书籍；（2）一次性支付罗某某养老、生活、医疗等所有费用共计人民币十三万元整，魏某某工资卡剩余金额和罗某某已经支取的部分归罗某某所有。魏某某剩余所有遗产由魏某甲和魏某乙继承；3.位于江河村烧坊坪组魏家院路外承包地0.8亩分给罗某某，其地上核桃树由魏某甲之妻高某某所有；位于江河村烧坊坪组小学路口0.4亩旱地承包经营权为罗某某享有；4.魏某甲和魏某乙负责协调将江口镇江镇村中街30号房屋过户于罗某某；5.罗某某须将位于江口镇江河村烧房坪魏家院公路外5间房屋（用地面积为105㎡）的《建房建筑许可证》登记手续交与魏某甲，并配合签署变更申请书，将房屋登记人变更为魏某甲之妻高某某；6.本协议签订后，罗某某以后的生活费、治疗费、�葬费等各项费用由其自行承担，魏某甲和魏某乙及其家属概不负责；7.双方相互尊重，任何一方不得干扰对方及其亲友的正常工作、生活秩序，如任何一方违反本条约定，则另一方可以要求相应赔偿；8.本协议内容为双方当事人真实意思表示，签字后具有法律效力，当事人双方均应共同遵守。协议签订后，双方当事人共同向江口法庭申请司法确认；9.本协议生效后，双方均不得反悔。若一方单方反悔，应承担全部法律责任或经济责任，由此给对方造成的一切经济损失，由违约方承担。
本院认为，双方申请人达成的人民调解协议，是双方的真实意思表示，且协议内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效协议，双方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人魏某甲、魏某乙、罗某某于2014年4月27日经宁陕县江口回族镇人民调解委员会调解达成的宁江调字（2014）8号《人民调解协议》有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 魏富军
二〇一四年五月五日
书记员 王大伟
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初6242号
原告：上海凌威标准件有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：凌俊，经理。
委托诉讼代理人：朱福昌，上海通解律师事务所律师。
被告：长沙东大标准件有限公司，住所地湖南省。
本院在审理原告上海凌威标准件有限公司诉被告长沙东大标准件有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告上海凌威标准件有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 程伟忠
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 潘 蕾
审 判 员 程伟忠
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 潘 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决是事项；
……。二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑终558号
原公诉机关海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈洪浪。
海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人陈洪浪犯盗窃罪一案，于2016年10月13日作出（2016）琼0106刑初678号刑事判决,以盗窃罪判处被告人陈洪浪有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人陈洪浪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈洪浪申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人陈洪浪在上诉期满后向本院申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈洪浪撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初678号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林蔚茹
审判员 麦丹碧
审判员 王 滢
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 尧
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼01刑终558号原公诉机关海口市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈洪浪。海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人陈洪浪犯盗窃罪一案，于2016年10月13日作出（2016）琼0106刑初678号刑事判决,以盗窃罪判处被告人陈洪浪有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人陈洪浪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈洪浪申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人陈洪浪在上诉期满后向本院申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈洪浪撤回上诉。海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初678号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林蔚茹审判员  麦丹碧审判员  王 滢二〇一六年十一月十六日书记员  王 尧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民二初字第00227号
原告淮南市远宏房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人赵志和，该公司董事长。
委托代理人黄葆华，安徽志同律师事务所律师。
被告吴健彬，男，1965年10月8日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市田家庵区，户籍所在地安徽省淮南市凤台县。
原告淮南市远宏房地产开发有限公司（以下简称远宏房地产）与被告吴健彬追偿权纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月25日公开开庭审理了本案。原告远宏房地产委托代理人黄葆华到庭参加了诉讼；原告远宏房地产法定代表人赵志和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；被告吴健彬经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远宏房地产起诉称：2012年2月24日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定：远宏房地产将其开发的位于本区舜耕路北侧奥林花园二期（幸福密码）24栋2607室房屋出卖给吴健彬，吴健彬向远宏房地产首付购房款317970元，余款21万元由其办理商业贷款给付远宏房地产。同年3月5日，吴健彬与中国银行股份有限公司淮南分行（以下简称中国银行）签订了一份中国银行《个人一手住房贷款合同》。合同约定：吴健彬向中国银行借款21万元，期限为17年；远宏房地产作为保证人为吴健彬的借款承担连带担保责任。吴健彬自2014年8月起未能按借款合同约定足额还款，中国银行按照借款合同约定，从保证人远宏房地产的账户上扣划了吴健彬的借款本息210935.57元。为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告吴健彬偿还原告远宏房地产为其垫付的贷款本息210935.57元，并承担本案诉讼费用。
原告远宏房地产向本院提交以下证据予以证明：
1、远宏房地产的营业执照、组织机构代码证复印件以及法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格适格。
2、吴健彬的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格适格。
3、《商品房买卖合同》及淮南市商品房网上备案确认单复印件，证明2012年2月24日，远宏房地产与吴健彬签订了商品房买卖合同，合同约定房屋位于本区舜耕路北侧奥林花园二期（幸福密码）24栋2607室，建筑面积109.06平方米，单价4841.10元／平方米，总价款527970.37元，首付317970元，余款21万元办理商业贷款。
4、中国银行《个人一手住房贷款合同》复印件，证明2012年3月5日，原、被告及中国银行三方签订了贷款合同，合同约定吴健彬向中国银行借款21万元，期限17年，远宏房地产作为保证人为吴健彬的借款承担连带担保责任。
5、淮南市房地产产权和市场管理处淮房地权证淮田字第××号房屋所有权证复印件，证明涉案房屋已办理了产权证。
6、中国银行发给远宏房地产的通知书复印件，证明2015年5月11日，远宏房地产为吴健彬代偿了借款本金196785.61元、利息14149.96元，合计210935.57元。
7、中国银行个人贷款保证金扣收还款通知书和贷款还款凭证复印件，证明截至2015年5月11日，中国银行共计从远宏房地产的保证金账户扣划了吴健彬的贷款本息计210935.57元。
被告吴健彬既未向本院提出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审，原告远宏房地产提交的远宏房地产的营业执照、组织机构代码证复印件以及法定代表人身份证明；吴健彬的身份证复印件；《商品房买卖合同》及淮南市商品房网上备案确认单复印件；中国银行《个人一手住房贷款合同》复印件；淮南市房地产产权和市场管理处淮房地权证淮田字第××号房屋所有权证复印件；中国银行发给远宏房地产的通知书复印件；中国银行个人贷款保证金扣收还款通知书以及贷款还款凭证复印件等证据的真实性、关联性、合法性，本院经审查依法予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案审理查明的事实为：2012年2月24日，远宏房地产与吴健彬签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定：远宏房地产将其开发的位于本区舜耕路北侧奥林花园二期（幸福密码）24栋2607室房屋出卖给吴健彬，吴健彬向远宏房地产首付购房款317970元，余款21万元由其办理商业贷款给付远宏房地产。同年3月5日，吴健彬与中国银行签订了一份中国银行《个人一手住房贷款合同》。合同约定：吴健彬向中国银行借款21万元，借款用途为购买房屋，期限为204个月，贷款月利率7.05‰；远宏房地产作为保证人为吴健彬的借款本息承担连带担保责任。吴健彬自2014年8月起未能按借款合同约定足额还款。2015年5月11日，中国银行按照借款合同约定，从保证人远宏房地产的保证金账户上扣划了吴健彬的借款本金196785.61元、利息14149.96元，合计210935.57元。
上述事实，有远宏房地产提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，中国银行与原告远宏房地产、被告吴健彬签订的个人一手住房贷款合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规，不违反社会公共利益，证明其相互之间存在合法有效的合同关系，各方当事人均应严格按照法律规定和协议约定诚信的履行各自应尽的义务。被告吴健彬未按约定偿还借款本息，引发了远宏房地产向中国银行代偿了借款本息210935.57元，远宏房地产即取得了依法向吴健彬追偿的权利。被告吴健彬经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据，应视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴健彬于本判决生效后十日内一次性偿还原告淮南市远宏房地产开发有限公司为其代偿的借款本金196785.61元、利息14149.96元，合计210935.57元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4464元，公告费560元，合计5024元，由被告吴健彬负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：工商银行淮南舜耕支行，账号：13×××88，户名：淮南市财政局（032）。），上诉于安徽省淮南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 费 云
人民陪审员 汪庆华
人民陪审员 崔 英
二〇一五年十二月九日
书 记 员 蔡珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22617号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：缪报清，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告缪报清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告缪报清系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币48,769.81元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月二十三日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0914号
罪犯王祥。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2012年4月1日作出（2012）泰海刑初字第144号刑事判决，以被告人王祥犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。2012年5月11日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯王祥在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王祥减去有期徒刑四个月（刑期至2026年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 马亦乐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第2317号
原告河南银基房地产开发有限公司，住所郑州市。
法定代表人李东晓，总经理。
委托代理人辛献忠，系该公司法律顾问。
被告王林。
原告河南银基房地产开发有限公司诉被告王林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛献忠到庭参加诉讼；被告王林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2009年11月15日签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的银基王朝小区××××××号房，首付款444149元，剩余1020000元被告通过申请广发银行商业贷款进行支付。根据广发银行银基支行、原被告三方签订的《个人房屋按揭贷款合同》约定，原告对被告按期偿还房屋贷款承担连带保证责任。截至2012年12月份底，被告累计欠缴广发银行银基支行房屋贷款31206.25元，经原告和广发银行银基支行多次催缴后，被告仍置之不理。随后，广发银行银基支行要求原告承担保证责任，原告依约替被告偿还所欠房贷。现被告拒不归还原告垫付款项，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告为其垫付偿还的房贷本息计31206.25元；2、被告向原告支付代垫款项（31206.25元）的同期银行利息470元（按银行同期贷款利率，自2013年1月7日起至起诉之日止）；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《个人购房贷款合同》复印件一份（加盖广发银行股份有限公司郑州银基支行个贷合同专用章），证明：1、被告为了买房在广发银行郑州银基支行贷款102万；2、被告还款的指定广发银行账号为后四位是7507的账户；3、原告为被告贷款的担保人，如被告三期不还款，原告有义务还款；
2、《贷款本息代偿证明书》复印件一份（与原件核对无异），证明原告代被告偿还了贷款本息31206.25元；
3、还款凭证银行单据复印件八份（均与原件核对无异），证明：1、原告给被告还款账户打款31206.25元；2、此款分别用于偿还被告贷款的本金和利息等费用。
被告未答辩，亦未举证。
依据原告陈述及所举证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：
2009年12月30日，原告（保证人、丙方）、被告（借款人、乙方）与广东发展银行股份有限公司郑州银基支行（贷款人、甲方）签订《个人购房贷款合同》一份，主要约定：1、甲方同意向乙方提供借款用于购买郑州市金水区金水路南、燕凤路东××××××号的房屋（建筑面积为216.98平方米、购房总价款1464149元），借款金额为102万元，借款期限为324个月，自2009年12月30日至2036年12月30日（具体借款期限以“借款借据”或其他债权债务凭证所记载的银行出款日期和借款到期日为准）；2、乙方采用等额本金偿还法偿还借款本息，即乙方应从贷款发放日起，按月分期偿还贷款本息，还款期共324期，每月20为还款日。乙方应于本合同生效前在甲方开立供款账户（账号：62×××07），并于每期还款日或结息日前存入足额款项用于偿还本息；3、乙方将本合同项下所购房屋作为抵押财产向甲方提供抵押担保，丙方向甲方提供阶段性连带责任保证担保，如发生乙方不履行到期债务或发生本合同约定的行使担保权的情形，甲方有权选择就物的担保实现债权或要求保证人承担保证责任；4、担保的范围为本合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括利息、罚息、复利）、损害赔偿金、实现债权的费用等；5、保证方式为丙方为本合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；6、在丙方保证期间内，若乙方连续或累计三期未足额还款，甲方有权要求保证人方承担连带责任，提前归还全部贷款本金及利息、罚息及由此发生的全部费用；该合同还约定了其他相关事项。后甲方于2010年1月4日向乙方提供了102万元的房屋按揭贷款。
后因被告未按合同约定还款，原告于2012年9月29日向广东发展银行股份有限公司郑州银基支行代偿被告所欠贷款本息共计31206.25元（其中本金18592.93元、利息12613.32元），广东发展银行股份有限公司郑州银基支行于同日向原告出具了《贷款本息代偿证明书》。
庭审中，原告称其替被告代偿的上述本息系2012年7至9三个月期间被告所欠的借款本息。
后原告向被告追偿未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告及广东发展银行股份有限公司郑州银基支行签订的《个人购房贷款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按合同约定履行各自义务。被告作为借款人未按约定偿还借款，致使原告承担了相应保证责任，替被告代偿了2012年7、8、9三个月的借款本息，原告作为连带责任保证人有权向被告追偿。原告的主张合法、有据，应当予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王林于本判决生效后十日内支付原告河南银基房地产开发有限公司垫付的贷款本息31206.25元及代垫款项的利息（利息计算方式为：以31206.25元为基数，按银行同期贷款利率自2013年1月7日计算至2013年4月12日，但不得超过470元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由被告负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马海涛
代理审判员 赵 培
人民陪审员 赵秀珍
二〇一四年九月二日
代理书记员 马 睿
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第1007号
原告：郭小林。
被告：钟红波。
原告郭小林诉被告钟红波民间借贷纠纷一案，于2014年8月19日�本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告郭小林到庭参加诉讼，被告钟红波经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告郭小林起诉称：2012年9月1日，被告向原告借款30000元，承诺一个月后偿还，双方约定逾期还款按照每日万分之六计算，但在还款期限届满后时，被告并未归还借款，原告多次催促要求被告归还借款，但被告迟迟不履行还款义务，截止起诉之日，因借款所产生利息达6000元。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告偿还借款本金30000元及利息6000元，共计36000元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告钟红波未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据如下：
借款协议1份、借款收条1份，证明2012年9月1�，被告钟红波向原告郭小林借款30000元，约定借款期限至2012年10月1日止，月息2%的事实。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据系原件，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，故本院予以确认。
经审理查明，对案件事实本院确认如下：
2012年9月1日，被告钟红波向原告郭小林借款30000元，约定借款期限至2012年10月1日止，月息2分。现原告以被告未归还借款为由起诉至本院，要求被告归还借款并支付利息。
本院认为，被告钟红波向原告郭小林借款30000元事实清楚、证据充分，理应按约及时归还，逾期不还应承担相应的违约责任。原告要求被告支付利息6000元，因低于双方在借款协议中对利息的约定，且计算方式未违反相关法律规定，故本院予以支持。被告钟红波经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参�诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟红波于本判决生效之日起十日内归还原告郭小林借款30000元，并支付利息6000元，合计36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告钟红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效�，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 何贤璇
人民陪审员 袁煜钜
二〇一四年十二月四日
书 记 员 周 斐
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初1192号
原告：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路26号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托代理人：吕延祖，江苏智临律师事务所律师。
委托代理人：蔺琼，江苏智临律师事务所律师。
被告：天水炜恒汽车销售有限公司,住所地天水市麦积区花牛镇。
法定代表人：周斌，该公司经理。
原告徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称徐工集团公司）诉被告天水炜恒汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告徐工集团公司的委托代理人吕延祖到庭参加诉讼，被告天水炜恒汽车销售有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐工集团公司诉称：2013年8月26日，原被告双方签订《产品买卖合同》（编号为BC2013LZ031）及补充协议，约定被告以592万元价格向原告购买2台型号为XZJ5415THB48C混凝土泵车。同日，原被告又签订了《协议书》，约定如被告在履行双方签订的BC2013LZ029、BC2013LZ030两份合同时，能够按时足额支付首付款及前六期车款的，原告向被告赠送本合同项下的两台工程车辆，但如果被告未按约定履行上述2份合同还款义务的，则被告应以现金方式向原告支付货款，逾期支付的，应同时支付日万分之五的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了工程车辆，但被告未能按照约定履行上述两份合同的还款义务，经原告多次催要，被告均未支付，为维护原告合法权益，现请求法院判令：1、被告支付合同购车款592万元及违约金（以592万元为本金，利率按照日万分之二自2014年5月计算至全部付清时止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告天水炜恒汽车销售有限公司未到庭，提交书面答辩意见辩称：1、被告法定代表人周斌因突发心肌梗塞于2016年5月28日死亡，公司全面瘫痪，无法正常经营；2、被告的行为并未构成根本违约。根据双方买卖合同及《协议书》的约定，原告已将2台型号为XZJ5415THB48C混凝土泵车赠与被告，该赠与协议已经生效并且也已实际履行，依据我国《合同法》的相关规定，已经履行了的赠与合同，没有特殊情况是不能撤销的，即赠与人在赠与所有权已经实际发生转移后，是不能反悔的。因此，被告并未违反合同约定，不构成违约，原告的诉求既不符合双方之间的约定，也不符合法律的规定，应予驳回。
经审理查明，2013年8月26日，原告徐工集团公司（××）与被告天水炜恒汽车销售有限公司（××）签订《产品买卖合同》（合同编号BC2013LZ031）一份，约定被告天水炜恒汽车销售有限公司购买原告徐工牌混凝土泵车二台，规格型号为XZJ5415THB48C（HB48C-1），单价296万元，总金额592万元。同时，原被告双方签订了《协议书》一份，约定如××就2013年8月26日签订的合同编号为BC2013LZ029、BC2013LZ030的《产品买卖合同》及其补充协议的约定如期履行义务，按时足额支付首付款、前六期车款，××向××赠送金额为592万元的设备；若××出现本条约定的如下情形之一，则××不再享受本协议第一条约定的××赠送设备的优惠，若××已赠送设备的，则××应自接到××通知之日起五日内将已赠送设备全额即592万元以现金方式支付给××，逾期支付的，××应按欠款总额的日万分之五支付违约金：……3、整个还款期限内××出现连续三次或累计六次逾期支付上述《产品买卖合同》及其补充协议约定的款项、《借款合同》约定的款项的，当××在超过约定付款的日期后，在五个工作日内付清款项的不计违约。合同签订后，原告分别于2013年9月5日、9月6日将涉案车辆交付被告。
另查明，双方于2013年8月26日签订编号为BC2013LZ030的《产品买卖合同》及补充协议，被告购买原告4台徐工牌混凝土泵车，总金额1392万元，被告应于发车前首付696000元，保证金696000元，如被告还款期内无逾期现象，保证金于期满后次月返还，首付款之外车款（不含保证金）13224000元，分48期付清，自2013年12月起至2017年11月止，每月付本息324000元。截止到2016年5月25日原告起诉前，已届满30期，应付款为324000×30=9720000元，被告仅支付货款1323000元。
以上事实，有原告提供的《产品买卖合同》、协议书、客户接车登记表、汇款明细单、及原告陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告徐工集团公司与被告天水炜恒汽车销售有限公司签订的《产品买卖合同》及《协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据协议书约定“如被告就编号为BC2013LZ029、BC2013LZ030的《产品买卖合同》及其补充协议的约定如期履行义务，按时足额支付首付款、前六期车款，原告向被告赠送金额为592万元的设备；若被告出现本条约定的如下情形之一，则被告不再享受原告赠送设备的优惠……3、整个还款期限内被告出现连续三次或累计六次逾期支付上述《产品买卖合同》及其补充协议约定的款项”，故该协议属于一种附条件的赠与，根据我国合同法第一百九十二条规定，“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：……（三）受赠人不履行赠与合同约定的义务”。就编号为BC2013LZ030的产品买卖合同，截止到原告起诉前，被告应支付30期货款共计972万元，但被告仅支付货款132.3万元，符合连续三次或累计六次逾期支付上述《产品买卖合同》及其补充协议约定的款项的情形，故原告有权撤销赠与。因原告已经按约向被告交付了涉案混凝土泵车，根据双方协议书约定“被告应自接到原告通知之日起五日内将已赠送设备全额即592万元以现金方式支付给原告，逾期支付的，被告应按欠款总额的日万分之五支付违约金”，故原告主张被告应全额支付已赠送设备的货款592万元的诉请，本院予以支持。原告主张按照日万分之二计算违约金，属于当事人自愿处分自己民事权利行为，不违反法律规定，本院予以支持，被告于2016年9月30日收到本院邮寄送达的诉状副本，故违约金自2016年10月5日开始计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天水炜恒汽车销售有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告徐工集团工程机械股份有限公司货款592万元及违约金（以592万元为本金，按照日利率万分之二自2016年10月5日计算至判决确定的给付之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67745元，保全费5000元，由被告天水炜恒汽车销售有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩 蕾
审 判 员 谢 龙
人民陪审员 赵启君
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 张 丹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4320号
申请执行人胡占伟，男。
被执行人北京市中强房地产开发有限责任公司。
法定代表人王培军。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院（2014）西民初字第23456号民事判决书执行过程中，被执行人北京市中强房地产开发有限责任公司无可供执行财产，申请人胡占伟也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
北京市西城区人民法院（2014）西民初字第23456号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人胡占伟如发现被执行人北京市中强房地产开发有限责任公司有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行。被执行人北京市中强房地产开发有限责任公司有继续履行的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年五月十二日
书记员 张天阳
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民三终字第00008号
上诉人（一审原告）：赵利利，女，1987年6月22日出生，汉族，居民。
被上诉人（一审被告）：萧县妇幼保健所。
法定代表人：高京华，该所所长。
委托代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。
上诉人赵利利因与被上诉人萧县妇幼保健所医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2013年10月30日作出的（2013）萧民一初字第02716号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员黄冠金、王磊组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
赵利利一审起诉称：赵利利怀孕后定期到萧县妇幼保健所检查，该所出具的报告单均显示胎儿正常。2013年3月23日赵利利在该所进行的最后一次检查，结果仍显示胎儿正常。2013年4月19日，赵利利到皖北煤电医院检查，经诊断为胎儿脑积水。次日赵利利至徐州妇幼保健院检查治疗，经诊断为胎儿脑积水合并开放性脊柱裂。2013年4月22日，赵利利进行手术，住院9天。赵利利一审请求赔偿医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金合计36276.68元。
萧县妇幼保健所一审答辩称：该所出具的检查报告并未显示胎儿正常，只是说明六个项目在正常指标范围内。赵利利腹内胎儿患有脑积水合并开放性脊柱裂，在现有的医疗条件下，此病不能治愈，胎儿均需引产，萧县妇幼保健所的行为与赵利利的损害后果之间没有因果关系，故萧县妇幼保健所对赵利利的损害不应承担赔偿责任。
一审法院查明：2012年10月6日，赵利利到萧县妇幼保健所进行孕产女保健免费服务检查，后定期到该所检查，该所出具的报告单均显示胎儿正常。2013年4月19日，赵利利到皖北煤电医院进行产前检查，经诊断为胎儿脑积水。次日，赵利利至徐州妇幼保健院检查治疗，经诊断为胎儿脑积水合并开放性脊柱裂。2013年4月22日，赵利利办理住院手续进行手术治疗，住院9天。
一审法院认为：赵利利怀孕后在萧县妇幼保健所进行定期免费孕前检查，因萧县妇幼保健所的检查行为是义务行为，且安徽省孕产妇保健免费服务券中未包含胎儿筛查检查，萧县妇幼保健所实施的仅为常规检查。赵利利要求萧县妇幼保健所赔偿因其引产造成的损失，未提供证据证明该所对赵利利具有加害行为，也未提供证据证明该所的检查行为与赵利利的损害后果之间具有因果关系，故赵利利要求赔偿其因引产造成的各项损失的理由不足，不予支持。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回赵利利的诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由赵利利负担。
赵利利不服一审判决，向本院提出上诉称：1、萧县妇幼保健所提供的检查系收费检查，且一审庭审中自认其检查设备为黑白B超，检出率为72.22%，但该所不能提供证据证明检出率的存在，用淘汰的医疗设备为赵利利检查，是导致赵利利未被及时检查出胎儿发育不正常的原因；2、赵利利自2013年3月23日作最后一次检查，27天后经皖北煤电总医院及徐州妇幼保健院检查，诊断为胎儿脑积水及开放性脊柱裂，萧县妇幼保健所未及时检查出胎儿不正常，延误赵利利采取医疗措施。赵利利二审请求撤销一审判决，改判萧县妇幼保健所承担赔偿责任。
萧县妇幼保健所辩称：1、萧县妇幼保健所收费40元系B超费用，黑白B超的医疗设备与赵利利的胎儿引产没有因果关系；2、该所对赵利利的常规检查范围只限几项，27天内出现脑积水属正常现象，未检查出胎儿脑积水并非萧县妇幼保健所过错；3、胎儿患有脑积水，无论何时检查出来都应该终止妊娠。故请求驳回上诉，维持原判。
当事人二审所举证据与一审相同，质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：萧县妇幼保健所应否对赵利利因引产造成的损失承担赔偿责任。
所谓医疗损害责任，是指医疗机构及其从业人员在医疗护理活动中发生过错，并因这种过错导致患者在医疗机构就医时受到人身损害，医疗机构依法应当承担的民事法律责任。本案中，赵利利多次至萧县妇幼保健所作产前检查，诊断结果均正常。赵利利在萧县妇幼保健所最后一次检查的时间至在皖北煤电医院检查出胎儿患有脑积水的时间间隔27天，赵利利在一、二审期间提供的证据不能证明其在萧县妇幼保健所检查时胎儿已患有脑积水而该所并未检查出，即不排除在27天内胎儿患有脑积水的可能性，故赵利利主张萧县妇幼保健所因使用黑白B超医疗设备延误检查出赵利利腹内胎儿患有脑积水的证据不足，另，胎儿患有脑积水并开放性脊柱裂，依照医学知识、临床处理惯例及国家优生优育的政策，赵利利的引产手术不可避免，即萧县妇幼保健所的诊疗行为与赵利利因终止妊娠所造成的相关损失之间不具有必然的因果关系。关于萧县妇幼保健所是在孕检中应否收费及配备黑白B超医疗设备是否具备医疗条件的问题，不属本案审理范围，故不作处理。
综上，赵利利的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵利利负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏鸿超
审判员 黄冠金
审判员 王 磊
二〇一四年三月五日
书记员 郜周伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
洮南市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0881执625号
黄淑兰、陈丽丽：
本院执行的黄淑兰申请陈丽丽借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十一月十七日
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安民初字第188号
原告：陈逸琪。
委托代理人：黄美娇。
被告：浙江安吉同泰皮革有限公司。
法定代表人：陈泽铭。
原告陈逸琪为与被告浙江安吉同泰皮革有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年1月27日向本院递交起诉状，本院于当日立案受理。依法适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行审理，原告陈逸琪的委托代理人黄美娇、被告浙江安吉同泰皮革有限公司法定代表人陈泽铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈逸琪起诉称：原告于2013年6月1日与被告续签了《劳动合同书》并正常上班。由于该公司资金问题，2013年8月起未向原告发放工资，不得已原告于2014年2月离职，但2013年8月起至2014年1月的工资30000元，被告未向原告支付。原告为维护其合法权益诉请判令被告立即支付所欠工资30000元并承担本案诉讼费。
被告浙江安吉同泰皮革有限公司答辩称：对原告的诉请无异议。
原告为证明其主张向本院举证如下：
1.劳动合同书一份，拟证明原被告之间签订劳动合同，且原告一直在被告处工作，应当获得月工资5000元报酬的事实。被告质证无异议。
2.住房公积金管理中心安吉分中心出具的原告公积金明细查询一份，拟证明原被告间存在劳动关系的事实。被告质证无异议。
被告向本院提交证据如下：
3.被告2013年工资表、2014年3-5月份工资表、本院作出的执行通知书、民事裁定书各一份，拟共同证明2013年8月起被告未发放工资，原告亦未取得工资的事实。原告质证无异议。
本院认证认为，证据1-3，双方当事人质证无异议，上述证据内容真实，本院对其真实性予以认定。
本院查明以下事实：
被告浙江安吉同泰皮革有限公司成立于2010年8月4日，法定代表人为陈泽铭，职务为董事长；监事为案外人黄美娇；公司投资人为陈泽铭和黄美娇，原告系陈泽铭和黄美娇之子。2012年4月起，原告以被告为用人单位缴纳住房公积金。2014年案外人陈玉凤等43人因被告未按生效法律文书支付工资报酬向本院申请强制执行，截至本案诉讼期间，仍有部分工资报酬未执行到位。被告认可原被告于2013年6月1日签订劳动合同。
另查明，被告曾向员工补发拖欠的2013年的工资，该工资表中并无原告。
本院认为，双方当事人是否建立劳动关系，应当综合考虑工资支付等因素进行认定。本案中，原告主张其以现金方式领取工资，但未能提供工资表、领款凭证等证据证明其曾在被告处获取过工资；然原被告庭审时一致认可其他员工领取工资时均签字确认，且被告补发2013年工资时亦未向原告发放；被告虽认可原告领取过工资，但亦未提供证据予以证明。故本院对原告以现金方式领取工资的主张不予采纳。原告仅以被告为用人单位缴纳住房公积金的行为，亦不能认定双方存在劳动关系。综上，原告提交的证据不足以证明其为被告员工之主张，应由其承担不利的后果，原告要求被告支付劳动报酬之诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈逸琪的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半），由原告陈逸琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一五年三月二日
书记员 阚晓景
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民小字第20号
原告徐立敬，男，生于1977年7月，汉族，住南召县城关镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
地址河南省郑州市郑东新区商务内环众意路口奥园世贸大厦B座五楼。
负责人陶韬，任总经理。
本院在审理原告徐立敬与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐立敬撤回起诉。
本案受理费50减半收取25元，由原告负担。
审判员 秦 媛
二〇一四年十月十四日
书记员 韩付军
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城望民初字第65号
原告朱某。
被告张某甲。
被告张某乙。
原告朱某与被告张某甲、张某乙赡养纠纷一案，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李迎辉
人民陪审员 王格纪
人民陪审员 玄美英
二〇一四年五月五日
代书 记员 赵成友
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00978号
申请执行人刘侯平，男，1970年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺粉强，男，1986年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘侯平依据本院（2014）神民初字第04985号民事判决书申请执行贺粉强房屋租赁合同纠纷一案中，经向被执行人贺粉强发出执行通知书，要求限期履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人贺粉强的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人贺粉强收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年三月三十一日
书记员 任彦军
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初462号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人：于世平，系该公司董事长。
委托代理人：李洪双，女，1990年9月10日出生，住辽宁省凌源市，系该公司职工。
被告：蔡建国，男，1971年6月17日出生，汉族，住大连市甘井子区。
原告亿达物业管理有限公司与被告蔡建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告亿达物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亿达物业管理有限公司撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费74元，减半收取计人民币37元，由原告亿达物业管理有限公司负担。
审判员 臧懿敏
二〇一七年七月十二日
书记员 卢 超
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初529号
原告：牙克石市蓝星物业服务有限责任公司，住所地牙克石市锦绣家园小区16号楼。
法定代表人：黄共有，经理。
委托诉讼代理人：李云良，职工。
被告：鲁晓勇，男，出生年月不详，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司（以下简称蓝星物业公司）与被告鲁晓勇物业合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告蓝星物业公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝星物业公司自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，准许蓝星物业公司撤回起诉。
依照《中华人民共和国公司法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许牙克石市蓝星物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由牙克石市蓝星物业服务有限责任公司负担。
审判员 鲁世勇
二〇一七年六月七日
书记员 赵雨濛
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第00547号
原告赵某某，女，1970年8月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告范某甲，男，1964年11月21日出生，汉族，重庆市忠县。
原告赵某某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由代理审判员刘伟独任审理，适用简易程序并于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，她与被告经人介绍相识恋爱，于1994年4月25日在忠县×××人民政府登记结婚。双方婚前缺乏了解，草率登记结婚。婚后，于1995年3月4日生育女儿范某乙。被告2003年9月10日因亲妹家中矛盾，不听家人、亲戚、朋友劝阻，犯“故意杀人罪”入狱；2013年1月7日提前出狱回家。双方相聚一年多来，被告有大男子主义，经常辱骂、大吵大闹原告；不理解原告带着小孩苦等十年的辛酸；对家庭、孩子不负责任，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻分居生活，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉讼至法院，要求与被告离婚。
被告范某甲辩称，原告诉称的相识、结婚、生子情况和犯罪入狱属实。他与原告感情一直很好，对小孩也很好。在入狱十年中原告没有要求离婚，现在要求离婚的主要原因是原告有第三者，且双方分居生活是从2014年11月开始的。因此，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于1994年4月25日在忠县×××人民政府登记结婚。婚后，于1995年3月4日生育女儿范某乙。被告2003年9月10日犯罪入狱；2013年1月7日出狱回家。被告出狱至今一年多来，双方在共同生活中常因生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦，于2014年11月开始分居生活。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的身份证、户口页、结婚证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告于1994年4月25日在忠县××人民政府登记结婚，1995年3月4日生育女儿范某乙，表明双方不是草率结婚；况且被告犯罪入狱后，原告苦等十年而没有找被告离婚，进一步表明双方婚后建立起了真正的夫妻感情。同时，原告也并没有向本院提交充分的证据证明其夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的理由不予采信。只要双方今后互谅互让，相互沟通，相互信任，珍惜来之不易的夫妻感情，共同面对生活的各种困难，积极为家庭幸福而努力，夫妻关系是能够改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告范某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年四月八日
书 记 员 万昌斌
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初1756号
原告：剑阁县农村信用合作联社，住所地：剑阁县下寺镇修城园区剑门关大道。
法定代表人：李辉，该社理事长。
委托诉讼代理人：何蓉，女，1986年8月14日出生，汉族，职工，住四川省广元市元坝区。
被告：郑天文，男，1976年9月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被告：李春蓉，女，1974年12月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被告：沈永康，男，1974年8月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被告：张晓丽，女，1977年12月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告剑阁县农村信用合作联社与被告郑天文、李春蓉、沈永康、张晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告剑阁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按剑阁县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 邢淑芳
二〇一六年十二月十三日
书记员 阳玉婷
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0823民初1756号原告：剑阁县农村信用合作联社，住所地：剑阁县下寺镇修城园区剑门关大道。法定代表人：李辉，该社理事长。委托诉讼代理人：何蓉，女，1986年8月14日出生，汉族，职工，住四川省广元市元坝区。被告：郑天文，男，1976年9月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。被告：李春蓉，女，1974年12月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。被告：沈永康，男，1974年8月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。被告：张晓丽，女，1977年12月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告剑阁县农村信用合作联社与被告郑天文、李春蓉、沈永康、张晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告剑阁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按剑阁县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  邢淑芳二〇一六年十二月十三日书记员  阳玉婷
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第1011号
原告沈宏生。
被告王明。
原告沈宏生与被告王明房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈宏生到庭参加诉讼。被告王明经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈宏生诉称，原告与兴化市垛田镇新徐庄村民委员会于2010年6月9日签订购房合同一份，房屋总价款为536000元。合同约定合同签订时原告预交购房定金100000元，原告将此款交给兴化市垛田镇新徐庄村民委员会干部夏建胜。但由于被告的原因，双方签订的购房合同不能履行，原告要求返还房屋定金，被告王明以其个人名义于2014年3月5日向原告出具承诺书一份，承诺于2014年6月30日前还清原告购房定金。现起诉要求1、被告王明偿还原告购房定金100000元及从2014年7月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王明未进行答辩、举证。
经审理查明，原告与兴化市垛田镇新徐庄村民委员会于2010年6月9日签订购房合同一份，房屋总价款为536000元。被告王明作为兴化市垛田镇新徐庄村民委员会负责人代表该村在合同上签名。双方约定合同签订时原告预交房屋定金100000元。原告按约定将100000元交给兴化市垛田镇新徐庄村民委员会干部夏建胜，夏建胜出具收条一份给付原告。后因兴化市垛田镇新徐庄村民委员会未能按合同约定履行义务，原告于2013年10月17日起诉要求兴化市垛田镇新徐庄村民委员会、王明、夏建胜返还房屋定金100000元。案件在审理过程中，被告王明以其个人名义于2014年3月5日向原告出具承诺书一份，承诺于2014年6月30日前还清原告全部定金。后原告撤回起诉。
另查，本案原告起诉时曾经将兴化市垛田镇新徐庄村民委员会和夏建胜作为共同被告，后在案件审理过程中撤回对该两被告的起诉。
以上事实，有原告当庭陈述及被告王明署名的承诺书在卷佐证。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告与兴化市垛田镇新徐庄村民委员会签订了房屋买卖合同，原告按合同约定预付给兴化市垛田镇新徐庄村民委员会房屋定金100000元。现被告王明以其本人名义向原告出具承诺书，承诺于2014年6月30日前偿还原告的房屋定金，原告接受了王明的承诺书。表明原告同意被告王明以其个人名义偿还欠款。由于被告王明未按承诺书约定的时间履行义务，原告起诉要求被告王明偿还100000元及相应利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈宏生人民币100000元及利息（从2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告负担，因原告已预交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘 禹
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1130号
罪犯何雷，辽宁省葫芦岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2011年10月12日作出（2011）丰刑初字第449号刑事判决书，以被告人何雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元.判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯何雷在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬6次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯何雷在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何雷减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利一年，罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 山
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执异字第191号
申请人（申请执行人）麦鑑志，男，1958年12月13日出生，汉族，住xx市xx区xx镇xx村xx巷**号，公民身份号码xxx。
被执行人麦培新，已死亡。
被申请人麦雪女，女，1950年9月25日出生，汉族，住xx市xx区xx镇xx村xx巷**号，公民身份号码xxx。
本院在执行（2015）佛顺法执字第5180号申请执行人麦鑑志申请执行被执行人麦培新民间借贷纠纷一案过程中，申请人麦鑑志向本院申请变更被申请人麦雪女为被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查查明，被执行人麦培新因死亡已于2014年11月4日注销户口，其父母均先于麦培新死亡。2014年11月6日，被执行人麦培新的配偶麦雪女以继承人的身份向佛山市顺德区勒流街北星股份合作经济社提出股份继承申请，请求继承被执行人麦培新死亡后在该合作社遗下的10股股份。佛山市顺德区勒流街北星股份合作经济社出具证明，确认被执行人麦培新持有的股份已经由被申请人麦雪女继承。
本院认为，首先，当事人有权对自身享有的权利进行处分。申请人麦鑑志申请追偿麦雪女在继承遗产范围内的清偿责任，属于对其自身权利的处理，是其真实意思表示，本院予以认可。其次，作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。本案中，被申请人麦雪女作为被执行人麦培新的第一顺序遗产继承人，其向佛山市顺德区勒流街北星股份合作经济社申请继承被执行人麦培新名下股份的行为，已充分表示其接受继承麦培新的遗产，故申请人麦鑑志申请变更麦雪女为（2015）佛顺法执字第5180号案件的被执行人，法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第274条的规定，裁定如下：
变更被申请人麦雪女为本院（2015）佛顺法执字第5180号案件的被执行人。被执行人麦雪女应在本裁定生效之日起，在继承麦培新遗产的范围内向申请执行人麦鑑志清偿原由麦培新所负担的债务及迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 刘舒婷
二〇一五年九月八日
书记员 尤惠霜
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1404民初857号
原告孟庆礼，男，1938年11月16日出生，汉族，农民。
被告孟庆周，男，1953年2月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孟庆礼诉被告孟庆周排除妨害纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆礼提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告孟庆礼撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孟庆礼承担。
审 判 长 张蕾
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 耿介
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第26-3号
申请执行人聊城市东昌府区农村信用合作联社。
法定代表人颜景元，理事长。
委托书代理人潘殿振，本社职工。
被执行人李国水，居民。
被执行人李金新，居民。
被执行人李振海，居民。
被执行人李国建，居民。
被执行人李丙刚，居民。
被执行人李振元，居民。
被执行人李振东，居民。
被执行人李振青，居民。
被执行人王达振，居民。
被执行人李春燕，居民。
被执行人杜秀伟，居民。
本院作出的（2012）聊东商初字第26号民事判决书，现已发生法律效力。根据申请人的申请，我院已立案执行。在执行过程中，因被执行人李国水、李金新、李振海、李国建、李丙刚、李振元、李振东、李振青、王达振、李春燕、杜秀伟无履行能力，且申请人聊城市东昌府区农村信用合作联社也提供不出被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人李国水、李金新、李振海、李国建、李丙刚、李振元、李振东、李振青、王达振、李春燕、杜秀伟应承担债权80000元，实际履行0元，尚欠债权80000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2011）聊东商初字第26号民事判决书本次执行程序终结执行。申请人聊城市东昌府区农村信用合作联社发现被执行人李国水、李金新、李振海、李国建、李丙刚、李振元、李振东、李振青、王达振、李春燕、杜秀伟有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 强
审判员 张 强
审判员 张 强
二〇一三年十一月十五日
书记员 崔希珍
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执366号
申请执行人宁国忠，男，汉族，居民。
被执行人安腾，男，汉族，农民。
被执行人安争，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西中民一终字第01053号民事判决书，向被执行人安腾、安争发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决确定的义务，但被执行人安腾、安争至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安腾名下所有一辆车牌号码为陕A6B3**号朗风牌小型汽车，被执行人安争名下所有一辆车牌号码为陕AKX7**号帕纳美拉牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人安腾名下所有一辆车牌号码为陕A6B3**号朗风牌小型汽车，被执行人安争名下所有一辆车牌号码为陕AKX7**号帕纳美拉牌小型汽车，查封期限为二年，自2016年11月17日起至2018年11月16日止。
被执行人安腾、安争负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人安腾、安争可以使用被查封财产；但因被执行人安腾、安争的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 樊晓明
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 立
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0122执366号申请执行人宁国忠，男，汉族，居民。被执行人安腾，男，汉族，农民。被执行人安争，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）西中民一终字第01053号民事判决书，向被执行人安腾、安争发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决确定的义务，但被执行人安腾、安争至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安腾名下所有一辆车牌号码为陕A6B3**号朗风牌小型汽车，被执行人安争名下所有一辆车牌号码为陕AKX7**号帕纳美拉牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人安腾名下所有一辆车牌号码为陕A6B3**号朗风牌小型汽车，被执行人安争名下所有一辆车牌号码为陕AKX7**号帕纳美拉牌小型汽车，查封期限为二年，自2016年11月17日起至2018年11月16日止。被执行人安腾、安争负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人安腾、安争可以使用被查封财产；但因被执行人安腾、安争的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  樊晓明二〇一六年十一月十六日书记员  王 立
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第315号
原告董国军，男。
被告张兵，男。
本院在审理原告董国军诉被告张兵民间借贷纠纷一案中，原告董国军于2015年4月2日向本院申请撤回对被告张兵的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告董国军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第五款的规定。裁定如下：
准予原告董国军撤回对被告张兵的起诉。
案件受理费1150元，由原告董国军负担。
代理审判员 王静
二〇一五年四月二日
书 记 员 舒龙
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第191号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人刘某甲。因本案于2014年11月21日归案，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人朱东岳，浙江浙合律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人刘某甲犯介绍卖淫罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人朱东岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月以来，被告人刘某甲印制招嫖卡片，将卡片发放至温州市瓯海区娄桥街道的汇都宾馆、隆豪商务宾馆等场所并从事卖淫活动，同时介绍简某（已被行政处罚）从事卖淫活动。同年11月20日22时许，被告人刘某甲通过一部苹果4s手机介绍简某来到娄桥街道上汇村的汇都宾馆409房间与刘某乙发生性关系，并收取嫖资200元。次日凌晨，被告人刘某甲又介绍简某来到娄桥街道隆豪商务宾馆8447房间与高某发生性关系，并收取嫖资300元。后被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人简某、刘某乙、高某、王某、孟某、马某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，追缴物品清单，行政处罚决定书，收容教育决定书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲归案后能如实供述罪行，可予从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年7月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的作案工具苹果4s手机一部（保存在公安机关），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年二月二十八日
书记员 曾晓宇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00543号
申请执行人乔江，男，1985年6月25日出生，汉族，神木县神木镇人，神木县政府聘用人员。
被执行人王峰，男，1982年7月3日出生，汉族，农民，神木县神木镇王渠村人。
被执行人赵莉，女，1983年9月2日出生，汉族，神木县神木镇王渠村人，农民，系被执行人王峰之妻。
本院在执行乔江依据本院（2013）神民初字第02214号民事调解书申请执行王峰、赵莉民间借贷纠纷一案中，向被执行人王峰、赵莉发出执行通知书后，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，双方当事人达成以物抵债协议：1.被执行人王峰、赵莉自愿用现修的房屋一套（不限平米，以村里分到手的为准）抵偿申请人欠款本金103万元及利息；2.如村里修房需投资时，由王峰、赵莉负责垫付，待乔江收到房子后，以房子的面积按平米（住宅楼）摊的实际数额为准退还王峰；3.诉讼费7034元申请人自愿承担，执行费12470元因被执行人生活困难无法交纳。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02214号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年十月三十日
书记员 王 军
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2181号
原告：常庆志，男，1976年2月6日出生，汉族，现住昌黎县，。
被告：秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司昌黎分公司，住所地昌黎县昌黎镇二街205国道（黎昌赏府小区），统一社会信用代码911303220894306718。
法定代表人：张桂荣，该公司经理。
常庆志与秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司昌黎分公司合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告常庆志于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常庆志撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由常庆志负担。
审 判 员 何立靖
二〇一七年八月十日
代理书记员 李天怡
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第877号
原告：郝守印。
委托代理人：聂文斌，牡丹三为法律服务所法律工作者。
被告：洪廷伞。
被告：黄爱明。
被告：菏泽市博远房地产开发有限公司。
法定代表人：董博，该公司执行董事。
委托代理人：王子田，该公司副经理。
被告：山东誉远建设工程有限公司。
法定代表人：侯志品，该公司总经理。
委托代理人：平东东，山东陆直律师事务所律师。
原告郝守印与被告洪廷伞、黄爱明、菏泽市博远房地产开发有限公司、山东誉远建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员郜玉峰担任审判长，与审判员张斌、刘昌军组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告郝守印及其委托代理人聂文斌、被告洪廷伞、被告黄爱明、被告菏泽市博远房地产开发有限公司的委托代理人王子田、被告山东誉远建设工程有限公司的委托代理人平东东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝守印诉称：2012年被告菏泽市博远房地产开发有限公司开发定陶县孟海镇万福嘉园小区，该公司将小区的施工建设工程发包给被告山东誉远建设工程有限公司承建。被告洪廷伞系被告山东誉远建设工程有限公司的项目部经理，负责该小区的施工工作，在施工过程中，被告黄爱明以合伙人的身份向该工地进行垫资，同年5月份原告在该小区的工地上做模板安装及零工工作，该工地共拖欠我工资156150元，被告洪廷伞、黄爱明均签字确认，后经我多次催要，被告无理拒付。为维护我的合法权益，请求依法判令被告支付我工资156150元及利息，并由被告承担涉案诉讼费用。
被告洪廷伞辩称：我是誉远公司的项目经理，在定陶县孟海镇万福嘉园工程的施工中，是自负盈亏、独立经营，并与公司签有内部经济承包合同一份、保证书一份，欠原告工钱属实，应由项目部承担支付责任。我认为博远公司应按合同支付工程款，工程款已基本达到了合同约定的数额，誉远公司至今未收我管理费，欠原告工资款与誉远公司无关。
被告黄爱明辩称：欠原告工资款属实，我是洪廷伞的雇佣人员，我给洪廷伞当会计兼材料员、司机，我是给洪廷伞打工，对外打的欠条中，有时洪廷伞不在，我替他签字，所以，工地上的欠款不应由我偿还。
被告菏泽市博远房地产开发有限公司辩称：我单位于2012年在定陶县孟海镇人民文化广场两侧开发建设万福嘉园小区，其中4#、5#、6#楼主体工程由山东誉远建设工程有限公司承建，并于2012年7月1日签订了《建设工程施工合同》，合同总价款为760万元，约定开工日期为2012年7月1日，竣工日期为2013年1月1日。洪廷伞为建筑方驻孟海工地项目经理。按照合同约定的分期付款比例，工程验收合格后应支付到总工程价款的95%，即722万元，剩余5%的质量保证金，如无质量问题，按双方约定返还。但因建筑方资金不足，致使工程至今尚未完成，而我单位已分18次支付工程款7586909.50元。因此原告之诉与我单位无关，请依法驳回原告对我单位的诉讼请求。
被告山东誉远建设工程有限公司辩称：我公司与原告之间不存在雇佣关系，谈不上拖欠原告工资。所以，原告要求我公司支付其工资的请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：被告菏泽市博远房地产开发有限公司开发位于菏泽市定陶县孟海镇的万福嘉园小区，该公司将小区内4#、5#、6#楼的主体工程发包给被告山东誉远建设工程有限公司承建，双方于2012年7月1日签订了《建设工程施工合同》，同年6月26日山东誉远建设工程有限公司与被告洪廷伞、黄爱明签订了《项目工程施工内部经济承包责任合同》，该合同约定，山东誉远建设工程有限公司将万福嘉园的4#、5#、6#楼的主体工程承包给洪廷伞、黄爱明施工，洪廷伞、黄爱明向公司缴纳承包押金20万元，并按照工程价款的1%向公司缴纳管理费。洪廷伞、黄爱明雇佣原告在工地上从事模板安装及零工工作，工程完工后，由洪廷伞、黄爱明分别于2013年7月28日及同年8月2日为原告出具欠条两份，并于2013年8月2日由工地技术人员张现国出具工程结算单一份，结算共欠工资款150000元，洪廷伞、黄爱明签字予以确认。后洪廷伞、黄爱明又出具内容为“欠条今欠郝守印零工工资陆仟壹佰伍拾元整（6150元）洪廷伞黄爱明2013年8月20日”的欠条一份。原告于2014年3月26日以被告共欠工资156150元拒付为由，诉至本院，要求判令被告支付工资156150元及利息，并由被告承担涉案诉讼费用。被告黄爱明提供一份协议书，证明是受雇于被告洪廷伞，对外欠款均由洪廷伞承担，洪廷伞对此有异议，黄爱明除提交的该证据外，未提交其他关于结算单、欠条上有其本人和洪廷伞共同签字的欠款与其无关的相关证据。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且均已经过庭审质证。
本院认为：原告在定陶县孟海镇万福嘉园小区被告洪廷伞、黄爱明承建的工程上从事模板安装及零工工作，工程完工后欠原告工资款156150元，有洪廷伞、黄爱明签字认可的结欠工资款150000元的结算单和洪廷伞、黄爱明所打的欠原告零工工资6150元的欠款条为证，对欠款的事实二被告认可，事实清楚、证据充分，可予以采信。被告菏泽市博远房地产开发有限公司、山东誉远建设工程有限公司作为开发、承建公司，与原告之间未建立直接的雇佣和被雇佣关系，被告洪廷伞、黄爱明承建山东誉远建设工程有限公司的部分工程，单独核算、独立经营，直接雇佣原告在其工地施工，拖欠原告的工资依法应由该二被告支付。原告要求利息，自原告2014年3月26日起诉之日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算比较适宜。原告要求被告菏泽市博远房地产开发有限公司、山东誉远建设工程有限公司承担支付工资的责任，未提供相关的事实和法律依据，该项请求不应予以支持。被告黄爱明辩称欠原告工资款应由洪廷伞个人偿还，对此提交的协议书洪廷伞不认可，黄爱明未提交其他关于结算单、欠条上有其本人和洪廷伞共同签字的欠款与其无关的相关证据，其辩称的理由不充分。所以，黄爱明应与洪廷伞共同承担偿还原告工资款的责任，并相互负连带清偿责任。故，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告洪廷伞、黄爱明支付原告郝守印工资款156150元及利息（自2014年3月26日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期借款利率计算）。
二、由被告洪廷伞、黄爱明对上述欠款及利息互负连带清偿责任。
三、驳回原告郝守印对被告菏泽市博远房地产开发有限公司、山东誉远建设工程有限公司的诉讼请求。
上述第一项，限判决书生效后七日内履行完毕。
，如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告洪廷伞、黄爱明负担。财产保全费900元，由被告洪廷伞、黄爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 郜玉峰
审判员 张 斌
审判员 刘昌军
二〇一五年二月十二日
书记员 佀同猛
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第013365号
申请执行人:郝某某，男。
被执行人:张某，男。
被执行人:杨某某，男。
申请执行人郝某某与被执行人张某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00818号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张某、杨某某在某住房公积金账号内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
对被执行人张某在某住房公积金账号内资金予以冻结。冻结期限为三年。
对被执行人杨某某在某住房公积金账号内资金予以冻结。冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李天水
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执574号
农安北银村镇银行股份有限公司、宋长宝、吉林省禾宝农业生产资料有限公司：
本院执行的农安北银村镇银行股份有限公司申请宋长宝、吉林省禾宝农业生产资料有限公司借款合同纠纷执行一案，经本院执行，申请执行人申请撤销执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月十七日
”
湖北省利川市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂利川民初字第00400号<\\\/div>
原告冯某。<\\\/div>
被告杨某。<\\\/div>
本院在审理原告冯某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。<\\\/div>
本院认为，原告冯某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告冯某撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告冯某负担。<\\\/div>
审判员 余富国
二〇一五年三月十六日
书记员 黄琳”
”湖北省利川市人民法院民事裁定书（2015）鄂利川民初字第00400号原告冯某。被告杨某。本院在审理原告冯某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告冯某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告冯某负担。审判员  余富国二〇一五年三月十六日书记员  黄琳”
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终109号
原公诉机关长沙市望城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李雨，男，1983年3月23日出生湖南省长沙市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地长沙市望城区，现住长沙市望城区。因本案于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民法院审理长沙市望城区人民检察院指控原审被告人李雨犯容留他人吸毒罪一案，于2018年1月4日作出（2017）湘0112刑初234号刑事判决。原审被告人李雨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李雨申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李雨撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李雨撤回上诉。
长沙市望城区人民法院（2017）湘0112刑初234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹啸弘
审判员 刘 刚
审判员 余 丹
二〇一八年三月九日
书记员 冯寒煜
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第294号
申请执行人：陈茂林。
申请执行人：郝东梅。
被执行人：德州市恒森投资置业有限公司，住所地：禹城市禹王街范庄小区。
法定代表人：孙金增，该公司董事长。
陈茂林、郝东梅申请执行德州市恒森投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，经山东省德州市中级人民法院作出的（2015）德中民初字第12号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年5月25日立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人德州市恒森投资置业有限公司名下财产均轮候或抵押，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省德州市中级人民法院（2015）德中民初字第12号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 高 峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杜亚雯
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1441号
申请执行人：张宜计
被执行人：朱荣礼
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年六月二十日
书记员 李 凡
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第742号
上诉人（原审被告）张学军。
委托代理人袁宗宝，河北三杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张学凯。
委托代理人苏宏鑫，北京市友恒律师事务所律师。
上诉人张学军因与被上诉人张学凯之间民间借贷纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2014）霸民初字第4852号民事判决，向廊坊市中级人民法院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年2月22日张学凯通过其妻王凤敏在中国农业银行股份有限公司廊坊银广支行账号网银转入张学军账号300万元，2014年2月23日张学军出具借条一份，载明今借张学凯人民币300万元，还款日期为2014年7月22日。借款到期后，经张学凯多次催要，至今未还。
一审法院认为，张学凯与张学军借贷关系明确，张学军向张学凯借款300万元事实清楚，证据充分，足以认定。张学军应承担还款责任；双方借款未约定利息，依法应视为无息，但张学军未按约定期限偿还借款应按规定支付逾期利息。逾期利息参照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件若干问题的意见》第九条之规定作出判决，一、张学军返还张学凯借款300万元。二、张学军从2014年7月23日起至本判决确定的给付之日止按人民银行同期贷款利率计算支付张学凯逾期利息。以上判项限于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费30800元、保全费5000元，由张学军承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人张学军不服一审判决，向本院上诉称，一、一审法院认定事实错误。本案中上诉人与被上诉人之间并不存在任何借贷关系，因被上诉人系北京市四季青房地产经纪有限公司天津分公司（以下简称四季青公司）的法定代表人，上诉人系廊坊市东赫房地产开发有限公司（以下简称东赫公司）的法定代表人，故被上诉人主张的转入上诉人账户的300万元，实际是由于四季青公司不能按照双方约定的销售数量完成每个月的销售任务，考虑到对东赫公司影响较大，因此四季青公司出借给东赫公司300万元，上诉人收到借款后，也已将款项用于公司经营。因此上诉人主张的300万元实际为四季青公司与东赫公司之间的借款，上诉人与被上诉人分别作为公司的法定代表人代表公司履行的行为应由公司承担后果，与个人无关。二、一审法院判决上诉人承担偿还责任证据不足。被上诉人于一审中提供的证据2承诺书恰恰证实了上诉人主张的借贷关系实际为四季青公司与东赫公司之间的借贷，因为该承诺书系以东赫公司名义出具，而且上诉人提供的2014年9月21日收款人陈勇出具的收条也证实了上诉人代表公司偿还四季青公司借款的事实。试想，如果不是两个公司之间的借贷，为何被上诉人会将东赫公司出具的承诺书作为证据提供。因此，被上诉人起诉上诉人诉讼主体错误，一审法院判决上诉人承担还款责任，明显证据不足。另外，被上诉人提供的证据3和证据4不能证实已经将300万元借款给付上诉人。因为该证据3不能反映出转出款项的账户为被上诉人之妻王凤敏的账户，王凤敏也没有出庭证实该款项就是被上诉人主张的本案诉争的300万元。因此一审法院认定被上诉人通过其妻王凤敏账户转入上诉人账户300万元明显证据不足。综上所述，一审法院认定事实错误，判决上诉人承担还款责任证据不足，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；上诉费由被上诉人承担，
被上诉人张学凯答辩称，上诉人张学军向被上诉人张学凯借款，出具借条，张学凯通过妻子王凤敏的账户向张学军转账300万元，双方已经形成了事实上的借贷关系。一审中，被上诉人提交了借据、银行转账记录及被上诉人张学凯与王学敏的结婚证足以证实上诉人张学军向被上诉人张学凯借款300万元的事实。一审中被上诉人提交的协议书，系廊坊市东赫公司单方出具的协议，北京四季青公司并没有盖章，也没有认可该协议。被上诉人提交该证据的证明目的只是证明东珠花园项目，张学军向张学凯借款300万元的事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，国家法律保护合法的借贷关系。上诉人张学军向被上诉人张学凯借款300万元，并出具了借据，被上诉人张学凯通过其妻子王凤敏的账户向张学军转款300万元，双方借贷关系明确。上诉人张学军主张该借款系两公司之间借款，与其无关，无证据支持，不能采信。上诉人张学军应当履行还款义务。综上，一审判决认定事实清楚，证据充足，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30800元，由上诉人张学军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 宋 超
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第1233号
原告杨松国。
被告黄文华。
本院于2014年9月16日立案受理原告杨松国与被告黄文华民间借贷纠纷一案后，于2015年1月5日适用简易程序进行了公开开庭审理。杨松国到庭参加诉讼。黄文华经本院公告传票�唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨松国诉称：2013年1月28日，黄文华在杨松国处借款50000元，并出具《借条》1份，约定该款在2014年4月30日前归还。黄文华于2013年8月24日归还本金10000元，2014年4月30日归还本金10000元，余款30000元被告黄文华未按约归还，故杨松国起诉来院要求判令：1、黄文华归还借款30000元及利息损失（从2014年4月30日至付清之日，按贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费由黄文华承担。为此，杨松国提供《借条》1份证明上述诉称事实。
黄文华未提供证据。
对杨松国提交的证据，本院作如下认证：黄文华未到庭，视为放弃质证，上述证据符合证据的形式要件，且可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2013年1月28日，黄文华向杨松国出具借条1份，确认：今向杨松国借到50000元，该款于2013年6月30日前还清，如到期未还，从写借条之日起按银行同期贷款利息4倍计付利息。2013年8月24日，黄文华向杨松国归还借款本金10000元。2014年4月30日，黄文华向杨松国归还借款本金10000元。
另查明，杨松国为本案诉讼支付公告费650元。
本院认为，黄文华向杨松国借款50000元并已归还20000元的事实，有借条为证，本院予以确认。黄文华未按约定归还借款，应承担相应的违约责任，故对杨松国要求黄文华归还借款本金30000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。杨松国为本案诉讼支付公告费650元，系黄文华未到庭所致，故应由黄文华承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄文华于本判决生效之日起五日内归还原告杨松国借款人民币30000元，并支付逾期利息（以人民币30000元为基数，从2014年4月30日至本判决确定之日，按中国人民银行同期同档次贷款利率4倍计算）；
二、被告黄文华于本判决生效之日起五日内支付原告杨松国为本案支出的公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币620元，减半收取人民币310元，由被告黄文华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币620元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭�市中级人民法院）
代理审判员 沈一伟
二〇一五年一月十五日
代书 记员 孙柳燕
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）润行诉初字第0013号
起诉人陶叔平。
2014年7月16日，本院收到起诉人陶叔平诉镇江市国土资源局的行政起诉状，其诉称：原告位于本市新区大路镇大路村高墩子组的房屋是其合法使用和所有的财产。2013年1月，镇江市大路镇政府在没有出示征收公告的情况下，通知原告因建设学校需占用原告宅基地及所在村组集体土地，并要拆迁原告的房屋。根据被告对原告信息公开申请的答复，原告房屋所在地并未办理征收手续。2014年5月13日，原告委托律师向被告提出查处违法用地立案申请，但被告至今未予立案。故请求人民法院依法责令被告对本市新区大路镇九年一贯制学校占用原告宅基地及所在村组集体土地进行非农建设行为进行立案处理。
经审查，本院认为，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋位于本市新区，不动产所在地人民法院为本市新区法院即镇江经济开发区人民法院。此外，根据江苏省镇江市中级人民法院于2013年12月24日印发的《关于资源环境类行政、民事案件集中管辖立案工作的实施细则（试行）》（镇中法（2013）135号）的规定，自2013年12月21日起，在全市法院实施资源环境类行政、民事案件的集中审判工作，对资源环境类的行政、刑事和民事诉讼、非诉行政执行审查案件实行集中管辖，确定丹阳法院和京口法院承担上述资源环境案件的审判工作；同时丹阳、京口法院对上述资源环境案件的审判实行交叉管辖，其中丹阳法院管辖原由京口、句容、扬中、开发区法院管辖的上述案件；京口法院管辖原由丹阳、润州、丹徒法院管辖的上述案件。综上，本院既非本案不动产所在地法院，也非资源环境案件“三审合一”的指定法院，对本案无管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条、第四十一条第（四）项、第四十二条之规定，裁定如下：
对陶叔平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（下页无正文）
审 判 长 张小兵
审 判 员 许 军
人民陪审员 孙海芬
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 梁 超
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00440号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人万某某，男，1981年10月29日出生于重庆市荣昌县，汉族，专科文化，无业。因本案于2015年2月7日被捉获，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第336号起诉书指控被告人万某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员范志飞出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人万某某为获取好处，应何某要求，事先收取220元，承诺为其购买毒品，后于2015年2月7日11时许，在重庆市渝中区重医附二院住院部门口，将净重0.2克的毒品海洛因贩卖给何某后被民警当场捉获。另从被告人万某某身上查获毒品海洛因0.1克和20元，其中海洛因0.05克以及20元系其贩卖获利所得。被告人万某某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人万某某的行为已构成贩卖毒品罪，同时归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片等，书证到案经过、扣押物品文件清单、公安机关出具的情况说明、受案登记表、户口信息等，证人何某的证言，被告人万某某的供述，毒品检验鉴定意见以及提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人万某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年8月6日止）
二、扣押在案的毒品海洛因0.3克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 操
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初1636号
原告：凡玉林，男，1978年7月22日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。
原告：霍瑞娟，女，1977年10月2日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。
二原告委托代理人：张景东，河北腾邦律师事务所律师。
被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地：唐山路南区南新道7号。
法定代表人：高锦珍，董事长。
委托代理人：刘泽民、陈思，河北正一律师事务所律师。
原告凡玉林、霍瑞娟与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛、审判员王伟、人民陪审员冯建国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凡玉林、霍瑞娟的委托代理人张景东，被告唐山金马房地产开发有限公司的委托代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡玉林、霍瑞娟诉称，原告购买被告开发的坐落于丰润区后卫金都小区××商品房及地下室。商品房价款为462430元、地下室价款22042元，总房款合计484472元。原被告双方约定被告在2013年11月1日前交付房屋，但被告没有按约定交房。被告因延期交房于2014年7月5日做出《承诺书》也并没有按《承诺书》的内容履行义务。综上，请求法院依法判令被告给付原告逾期交房违约金42166.1元、水电费271.5元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告唐山金马房地产开发有限公司辩称，1.被告同意按照双方签订的商品房买卖合同约定即已交付房价款万分之零点一的标准支付违约金。违约金数额并非原告主张的数额。2.原告主张的承诺书并非在买卖商品房时所作出，也不是双方在平等自愿协商一致下，达成的意见。承诺书内容不是被告的真实意思表示，是被告在2014年7月5日以宋立杰、王素丽为组织者，组织近40名业主拘禁被告的负责人、施工单位负责人以及被告的有关员工，迫于这种压力，被告不得以在业主方拟定的文字上签字以后，才同意放人。被告的负责人高锦珍当即被送往医院治疗。因此，被告不同意按承诺书内容履行，不同意按承诺书内容计算违约金。3.原告主张的水电费，本应由原告向相关单位、部门支付，即便承诺书是真实意思表示，也应在契税、大修基金等修用中扣除，而非由被告支付给原告。因此，原告的该项诉请不属于本案的涉及范围。更不属于被告应支付的范围。4.违约金的计算基数应以合同约定的已付房价款计算。合同中没有约定地下室的，不应包括地下室价款。
经审理查明，原告自被告处购买商品房及地下室，已付房款合计484472元。原被告双方在《商品房买卖合同》中约定被告应在2013年11月1日前交付涉案房屋，但被告实际通知交房的时间为2016年10月1日。被告因延期交付房屋曾经作出承诺书，承诺书原文如下：承诺书致广大业主：由我公司开发的后卫金都项目目前已接近尾声，由于种种原因未按照合同约定交付，对于延期交房，我公司对广大业主深表歉意，经丰润区房管局协调，公司董事会研究，我公司承诺2014年9月30日前交房，同时对延期交房作出如下补偿：1、2013年11月至2014年5月免除7个月的物业费，补偿业主装修期间的水费50吨，电费200度，同时，按照合同约定赔付违约金。2、2014年6月至2014年9月，按照房款的日万分之0.5赔付业主违约金。3、如果9月30日前仍未交房，从2014年10月份开始，按照房款的日万分之一赔付业主违约金。以上减免费用，在交房时一次性从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除，同时，2013年12月20日我单位作出的免除物业费补偿的承诺书作废，以此承诺书为最终决定。特此声明。唐山金马房地产开发有限公司（加盖唐山金马房地产开发有限公司公章）2014年7月5日。被告作出承诺书后未按承诺书内容履行义务。
以上事实有原被告当庭陈述、商品房买卖合同、承诺书等证据予以证明。
本院认为：
2014年7月5日，被告唐山金马房地产开发有限公司面向丰润区后卫金都广大业主制作发出的承诺书，应当视为对业主的要约，经后卫金都小区业主认可后即产生法律效力。
原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告支付房款的义务，被告亦应按约定期限向原告交付验收合格的房屋。被告逾期交房的行为已经构成违约，故被告应按合同约定及承诺书的承诺承担违约责任。被告应当给付原告逾期交房违约金39392.42元，违约金以交付总房款484472元为基数分三段计算：自2013年11月2日至2014年5月31日，按日万分之零点一计算为1022.24元；自2014年6月1日至2014年9月30日，按日万分之零点五计算为2955.28元；自2014年10月1日至2016年10月1日，按日万分之一计算为35414.9元。
原告主张的水电费应按承诺书约定“从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除”，本案不予涉及。
故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山金马房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告凡玉林、霍瑞娟逾期交房违约金39392.42元。
二、驳回原告凡玉林、霍瑞娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元，保全费460元，合计1321元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王军猛
审 判 员 王 伟
人民陪审员 冯建国
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 路
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13795号
罪犯邵小回，男,1985年4月12日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年十一月二十六日作出（2009）德中刑三初字第104号刑事判决,以被告人邵小回犯故意伤害罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年二月二十五日以（2010）云高刑终字第200号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一二年四月六日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第325号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一四年七月二十四日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第1575号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邵小回在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯邵小回在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邵小回在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邵小回减去有期徒刑一年(刑期自2014年7月24日起至2032年12月23日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊