沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01391号
原告孙冶，男，汉族。
委托代理人高明先，系辽宁夏森律师事务所律师。
被告李宝强，男，汉族。
被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司。
法定代表人张锐，系该公司董事长。
委托代理人张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人张聪，系辽宁宋达律师事务所律师。
原告孙冶诉被告李宝强、沈阳地铁巴士公共交通有限公司（以下简称“地铁巴士公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告孙冶的委托代理人高明先、被告李宝强、被告地铁巴士公司的委托代理人张云凯、被告保险公司的委托代理人张聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙冶诉称：2013年8月31日17时38分许，被告李宝强驾驶辽A×××××号公交车行驶至沈阳市和平区胜利大街南四马路路口时，与骑电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤及两车车损的后果。经交警部门认定，本起事故中，被告李宝强负全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告前往中国人民解放军第二0二医院急诊治疗，被诊断为“左踝挤压伤”，医生开具诊断书“建议休息肆周”。之后原告复诊及医嘱情况为：2013年9月4日18：30“需护理”、2013年9月27日10：20“热敷、休息贰周”、2013年10月13日9：00“建议休息叁周”、2013年10月28日9：00“建议休息贰周”、2013年10月29日“创面有干性黑色结痂形成”、2013年10月30日10：00“建议入院”、2013年10月31日9：00“病情变化随诊”、2013年11月3日9：24“病情变化随诊”、2013年11月11日10：40“休息六周”、2013年12月24日9：40“建议休息50天”、2014年2月17日“建议休息壹个月”、2014年3月17日“建议休息两周”。事故发生后，被告地铁巴士公司为原告垫付医疗费4，000元。原告认为被告的行为构成对原告健康权的侵害，并且直接给原告造成了经济损失。现原告诉至法院，请求判令各被告连带赔偿原告医疗费7，687.62元、误工费21，000元（按100元／天的标准，从事故发生之日计算至2014年3月31日）、护理费18，996.60元（按90.47元／天的标准，从事故发生之日计算至2014年3月31日）、交通费606元、营养费3，000元；被告承担诉讼费。
被告李宝强辩称：本案事故属实。我是被告地铁巴士公司的的司机，本案事故发生时是我驾驶的该公司所有的辽A×××××号公交车，当时在执行职务行为。原告的损失应当由被告地铁巴士公司及被告保险公司承担。其他意见同被告地铁巴士公司。
被告地铁巴士公司辩称：本案事故属实。被告李宝强系我公司驾驶员，事发时正在履行职务行为。辽A×××××号公交车系我公司所有，该车辆在被告保险公司处仅投保交强险，对于本次事故造成原告的合理损失应当由被告保险公司在交强险范围内承担。原告未能提供关于营养费用发生合理性的相关医嘱，其主张无事实依据，所以我公司不同意赔付。我公司给原告垫付医疗费4，000元，被告保险公司应将该费用返还给我公司。其他意见同被告保险公司。
被告保险公司辩称：辽A×××××号公交车在我公司仅投保交强险，我公司同意在法律规定及保险合同约定范围内承担保险责任。关于原告主张的误工费，数额过高，我公司同意按照辽宁省上年度城镇居民服务业年均收入标准核算赔付；关于营养费、护理费及交通费，数额过高，其中医嘱护理期间不明确，所以护理费过高。交通费由法院酌情确定；关于原告主张的诉讼费，属于间接损失，我公司不同意赔偿。原告未能提供关于营养费用发生合理性的相关医嘱，其主张无事实依据，所以我公司不同意赔付。
经审理查明：2013年8月31日17时38分许，原告驾驶电动自行车行驶至沈阳市和平区胜利大街南四马路路口时，与被告李宝强驾驶的辽A×××××号公交车发生交通事故，造成原告受伤及两车车损的后果。经交警部门认定，本起事故中，被告李宝强负全责，原告无责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第二0二医院救治，诊断为“左踝挤压伤”，医嘱“……制动3-4周；有变化随诊”、“建议休息肆周”。2013年9月4日，原告就其伤情到医院门诊复查，医嘱注明“需护理”。2013年9月27日，原告门诊复查，医嘱为“热敷，休息贰周”。2013年10月13日，原告门诊复查，医嘱为“建议休息叁周”。2013年10月28日，原告门诊复查，医嘱记载“建议休息两周；病情变化随诊”。2013年10月30日，原告门诊复查时，医嘱为“建议入院”。2013年11月11日，原告门诊复查，医嘱为“休息六周”。2013年12月24日，原告再次门诊复查，医嘱注明“建议休息50天”。2014年2月17日，原告门诊复查时，医嘱记载“建议休息壹个月”。2014年3月17日，原告再次复查复查，医嘱为“建议休息两周，随诊”。原告因本次事故受伤治疗共花费医疗费7，773.62元。其中，被告地铁巴士公司为原告垫付4，000元。
另查明，原告孙冶系沈阳市某物资经销处员工，因本案事故受伤误工期间，单位扣发了其工资。
再查明，辽A×××××号公交车系被告地铁巴士公司所有，被告李宝强系该公司驾驶员，本案事故发生时正在履行职务行为。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险（未投保商业三者险）。本案事故发生在保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、原告的病历材料、医疗费票据、交通费票据、误工证明、收条、诊断书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，被告李宝强驾驶被告地铁巴士公司所有的机动车在履行职务过程中与原告孙冶发生交通事故，造成原告受伤的后果。经交警部门认定，被告李宝强负事故全部责任，原告无责任，故依据我国侵权责任法的规定，被告地铁巴士公司应对原告的损失承担全部赔偿责任。又，肇事车辆已在被告保险公司投保交强险（未投保商业三者险），且本案事故发生在被告保险公司承保期间内，根据我国保险法及道路交通安全法、交强险条例的规定，被告保险公司应在其交强险各项赔偿限额范围内先行赔付原告的损失。超出部分，由车辆实所有人即被告地铁巴士公司承担赔偿责任。
关于原告的具体损失情况，如下：
1、医疗费。根据原告接受治疗的医疗机构出具的门诊病历、医疗费票据、诊断书等，本院确认原告因治疗本案事故导致的伤情共花费医疗费7，773.62元。现原告主张按7，687.62元核算，本院予以确认。又因被告地铁巴士公司已为原告垫付4，000元，故原告自付3，687.62元。该费用应由赔偿义务人承担。
2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于原告的误工时间，根据医嘱记载，原告的误工时间共计196天。关于原告的收入状况，原告提供的误工及收入证明不足以对其实际收入情况佐证，本院根据2013年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准予以核算，所以，原告的误工费应为17，732.12元（33，021元／年÷365天／年×196天）。
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告未住院治疗，但其于2013年9月4日进行门诊复查时，医嘱注明“需护理”，说明原告具有护理的必要性及合理性。关于护理期间，原告的病历中未记载，其亦未提供相关证据佐证，本院根据原告受伤治疗的实际情况，结合其医嘱记载，本院酌情确定为30天。关于护理费标准，本院根据2013年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准予以核算，所以，原告的护理费应为2，714.10元（33，021元／年÷365天／年×30天）
4、交通费。原告提供了部分交通费的票据，但均未载明起止地点。本院根据原告受伤治疗的实际情况，并结合各被告的意见，酌情确定为500元。
5、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未提供需要加强营养的明确医嘱佐证，但鉴于其医嘱中“建议入院”的意见，本院酌情确定为500元。
上述各项，均属于被告保险公司交强险的理赔范围，应由被告保险公司予以承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告孙冶医疗费3，687.62元；
二、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告孙冶误工费17，732.12元；
三、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告孙冶护理费2，714.10元；
四、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告孙冶交通费500元；
五、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告孙冶营养费500元；
上述第一项至第五项，共计25，133.84元，属于被告保险公司的保险理赔范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告孙冶。同时，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内将垫付款4，000元给付被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司。
六、驳回原告孙冶的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，减半收取256.50元，由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王金利
二〇一四年八月十一日
书记员代 姗 姗