安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01131号
被告：李昌进，女，1951年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：卜世楼，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：荀礼红，男，1970年6月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码85366002-7。
负责人：柯金龙，该公司经理。
委托代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
原告李昌进与被告荀礼红、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称人保财险庐江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。同日，李昌进向本院申请伤残等级、“三期”期限鉴定申请。本院以摇号方式确定安徽三康司法鉴定所为鉴定机构。2015年5月13日，安徽三康司法鉴定所向本院送达司法鉴定意见书。2015年5月26日，依法由代理审判员李君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昌进委托代理人卜世楼、被告荀礼红、被告人保财险庐江支公司委托代理人赵宗道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李昌进诉称：2015年1月4日8时30分左右，荀礼红驾驶皖QG24**号长安牌轻型普通货车，沿319省道由庐江县白湖镇向东行驶，行驶至319省道96公里400米处，与前方右侧路外左转弯已上公路的李昌进驾驶的三星牌电动三轮车发生碰撞，造成李昌进及电动三轮车乘坐人伍帮芹、宛传鑫受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，庐江县公安局交通管理大队认定荀礼红负事故主要责任、李昌进负事故次要责任、伍帮芹、宛传鑫不负事故责任。李昌进受伤后入庐江县人民医院住院治疗，住院17天，共用医疗费5336.61元。荀礼红驾驶的肇事车辆系其本人所有，该车在人保财险庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），现起诉要求二被告赔偿李昌进各项损失共计44754.80元。本案诉讼费由被告承担。
荀礼红在庭审中辩称：1、对事故发生的时间、地点及责任划分无异议；2、对李昌进的损失由法院依法处理；3、事故发生后，荀礼红为李昌进垫付医疗费1000元，请求法院一并处理。
人保财险庐江支公司在庭审中辩称：1、对事故发生的时间、地点及责任划分无异议；2、对医疗费，应根据有效发票计算，但应扣减其在巢湖医院支出的门诊医药费；对住院伙食补助费、营养费、护理费无异议；对误工费，李昌进已年满60周岁，属于法律意义上的被赡养人，故对误工损失不予认可；根据李昌进的伤情，其不构成十级伤残，故保险公司申请对其伤残等级进行重新鉴定；对精神损害抚慰金不予认可；财产损失认可1500元；对超过交强险的损失，保险公司在商业三责险中承担80%的赔偿责任，且加扣15%的免赔；4、保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2015年1月4日8时30分左右，荀礼红驾驶皖QG24**号长安牌轻型普通货车，沿319省道由庐江县白湖镇向东行驶，行驶至319省道96公里400米处，与前方右侧路外左转弯已上公路的李昌进驾驶的三星牌电动三轮车发生碰撞，造成李昌进及电动三轮车乘坐人伍帮芹、宛传鑫受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队于2015年1月12日出具第3401249201500213号道路交通事故认定书，认定荀礼红负事故主要责任，李昌进负事故次要责任，宛传鑫、伍帮芹不负事故责任。
李昌进于受伤当日入庐江县人民医院住院治疗，住院17天共支出医疗费4755.60元。李昌进伤情经诊断为：1、颅脑损伤（轻）：额部头皮挫伤；2、L2-3、L3-4、L4-5椎间盘膨出。出院医嘱建议：1、建议休息一个月；2、有情况我科及骨科复查。2015年1月9日，李昌进入安徽医科大学第一附属医院检查治疗，支出医疗费70元。2015年4月13日，李昌进再次入安徽医科大学附属巢湖医院与巢湖市第二人民医院检查治疗，共支出医疗费511元。
经本院委托，安徽三康司法鉴定所于2015年5月4日出具皖三康司鉴（2015）法临鉴字第502号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李昌进因颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度下降，评为十级伤残；2、李昌进休息期、营养期、护理期分别评为90日、30日、30日。李昌进支付鉴定费1800元。
同时查明：荀礼红驾驶的皖QG24**号车系其本人所有，该车在人保财险庐江支公司投保了交强险与商业三责险（保险限额为200000元，未投保不计免赔），本起事故发生在各保险期内。另，事故发生后，荀礼红为李昌进垫付1000元。同时，本起事故另造成宛传鑫受伤，人保财险庐江支公司已赔偿宛传鑫36043元（医疗费1863元、住院伙食补助费360元、营养费1500元、护理费5588元、残疾赔偿金19832元、精神损害抚慰金6500元、交通费400元）。
受庐江县公安局交通管理大队委托，庐江县价格认证中心于2015年1月14日出具庐价认证字（2015）029号评估结论书，评估李昌进财产损失为2100元，李昌进支付评估费200元。李昌进户籍性质为农业户口，日常从事农业生产。
证明以上事实的证据有：1、身份证，证明李昌进身份情况；2、安徽省庐江县公安局交通管理大队出具的第3401249201500213号事故认定书，证明本次交通事故发生的时间、地点及责任划分情况；3、安徽省庐江县人民医院疾病诊断证明书、出院小结、医疗费发票及费用清单，安徽医科大学附属巢湖医院门诊病历、听力检测报告单、脑干诱发电位测听报告单、医疗费发票，安徽医科大学第一附属医院门诊病历、医疗费发票，证明李昌进在庐江县人民医院入出院时间、住院天数、出院医嘱、支出医药费及在安徽医科大学第一附属医院检测及支出医疗费等情况；4、鉴定结论书、发票，证明李昌进因交通事故构成十级伤残、休息期为、护理期、营养期分别为90日、30日、30日，同时，李昌进支付鉴定费1800元；5、庐江县价格认定中心出具的庐价认证字（2015）029号评估结论书、评估清单、发票，证明李昌进财产损失、支付评估费情况；6、庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第01130号民事调解书，证明人保财险庐江支公司已赔偿的款项；7、庐江县白湖镇梅山村民委员会出具的证明，证实事故发生前李昌进在家从事农业生产；7、驾驶证、行驶证及保单，证明荀礼红具有驾驶资质、皖QG24**号车具有行驶资质及车辆投保等情况。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。荀礼红驾驶机动车行至事发地点，对前方道路路况及车辆动态疏于观察，后采取措施不当，未确保安全驾驶、文明驾驶，李昌进驾驶非机动车违反载人规定，庐江县公安局交通管理大队认定荀礼红负事故主要责任、李昌进负事故次要责任、宛传鑫、伍帮芹不负事故责任，事实清楚，责任划分准确，且各方当事人均无异议，本院予以确认。李昌进受伤后入庐江县人民医院住院治疗，住院17天，故对李昌进主张的住院伙食补助费510元（17天×30元／天）予以支持。李昌进支出医疗费5336.60元，有医疗费发票原件为证，并有疾病诊断证明书、出院记录、费用清单、门诊病历等佐证，本院予以确认。人保财险庐江支公司辩称应扣减其在安徽医科大学附属巢湖医院支出的医疗费无法律依据，本院不予采纳。李昌进营养期、护理期经司法鉴定均为30日，故对其主张的营养费900元（30天×30元／天）、护理费3048元（30天×101.60元／天）予以支持。李昌进虽年满60周岁，但其提交庐江县白湖镇梅山村民委员会出具的证明，证实事故发生前其在家务农，且其误工期经司法鉴定为90日，故本院依法确定其误工费5994元（90天×66.60元／天）。李昌进于1951年11月30日出生，且其伤残等级经司法鉴定为十级伤残，故对李昌进主张的残疾赔偿金16857.20元（9916元／年×17年×10%）予以支持。人保财险庐江支公司虽对李昌进伤残等级有异议，但其未提交证据证明该鉴定结论确有错误，故对其抗辩主张本院不予采纳。李昌进主张精神损害抚慰金符合法律规定，但具体数额应结合其伤情等因素确定，故对精神损害抚慰金本院确定为6000元。李昌进财产损失经庐江县价格认证中心鉴定为2100元，有评估结论书及清单原件为证，本院予以确认。人保财险庐江支公司辩称李昌进财产损失为1500元，但其未提交证据证明，故对其抗辩主张本院不予采纳。李昌进支出的鉴定费1800元、评估费200元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对人保财险庐江支公司不承担鉴定费的抗辩主张本院不予采纳。李昌进主张交通费符合法律规定，但具体数额应结合其治疗过程确定，对交通费本院确定为400元。
综上，李昌进因本起交通事故所受损失为：1、医疗费5336.60元；2、住院伙食补助费510元；3、营养费900元；4、护理费3048元；5、误工费5994元；6、残疾赔偿金16857.20元；7、精神损害抚慰金6000元；8、财产损失2100元；9、评估费200元；10、鉴定费1800元；11、交通费400元，合计人民币43145.80元。
荀礼红驾驶的肇事车辆在人保财险庐江支公司投保了交强险及商业三责险（保险限额为200000元，未投保不计免赔），且本起事故系机动车与非机动车之间发生，荀礼红负事故主要责任，李昌进负事故次要责任，故对李昌进的损失首先由人保财险庐江支公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险的损失由人保财险庐江支公司在商业三责险限额内承担68%（80%×85%）的赔偿责任，荀礼红承担12%（80%×15%）的赔偿责任，剩余损失由李昌进自行承担。本起事故另造成宛传鑫、伍帮芹两人受伤，且人保财险庐江支公司已在交强险医疗损失赔偿限额内赔偿宛传鑫3723元、伤残赔偿限额内赔偿宛传鑫32320元，故本院确定在交强险医疗损失及伤残赔偿限额为伍帮芹分别预留6000元、40000元。李昌进医疗费、住院伙食补助费、营养费合计6746.60元（5336.60元＋510元＋900元）、财产损失2300元（2100元＋200元），超过交强险医疗损失及财产损失赔偿限额，故人保财险庐江支公司应在交强险医疗损失赔偿限额内赔偿277元（10000元-3723元-6000元）、财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业三责险限额内赔偿4603.33元［（6746.60元-277元＋300元）×68%］、荀礼红赔偿812.35元［（6746.60元-277元＋300元）×12%］，剩余损失由李昌进自行承担。李昌进误工费、护理费、残疾赔偿金等合计34099.20元（43145.80元-6746.60元-2300元），未超过交强险伤残赔偿限额，故应由人保财险庐江支公司予以赔偿。综上，人保财险庐江支公司应在交强险及商业三责险限额内赔偿李昌进40979.53元（277元＋2000元＋4603.33元＋34099.20元）、荀礼红赔偿李昌进812.35元。对荀礼红为李昌进垫付的1000元，李昌进应予返还，上述款项相抵，实际由李昌进返还荀礼红187.65元（1000元-812.35元）。
为维护当事人的合法权益，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一条第一款第（一）（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿原告李昌进40979.53元；
二、原告李昌进在取得上述赔偿款时返还被告荀礼红187.65元；
三、驳回原告李昌进其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，因适用简易程序减半后收取460元，由被告荀礼红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李 君
二〇一五年六月八日
书 记 员 钱海燕
附：相关法律条文
1、《中国人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要的费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定；
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。