wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初81802号
申请人：甘肃中苑旅行社有限责任公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人：闫建宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏羽，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被申请人：上海驰誉网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路XXX弄XXX号XXX层XXX-XXX室。
被申请人：上海华拓控股集团有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在审理申请人甘肃中苑旅行社有限责任公司诉被申请人上海驰誉网络科技有限公司、上海华拓控股集团有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2016年11月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海驰誉网络科技有限公司、上海华拓控股集团有限公司的银行存款人民币572,245元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海驰誉网络科技有限公司、上海华拓控股集团有限公司的银行存款人民币572,245元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执字第303号
移送执行人西华县人民法院刑事审判庭。
被执行人解建立，男，1980年7月10日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西刑初字第114号刑事判决书，于2016年4月21日立案执行西华县人民法院刑事审判庭移送执行解建立罚金一案，在执行过程中，查明被执行人解建立暂无财产可供执行，依照（2014）西刑初字第114号刑事判决书，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）西刑初字第114号刑事判决书中的罚金本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，移送人可持（2014）西刑初字第114号刑事判决书及本裁定随时移送执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫春芝
审判员 齐军平
审判员 刘龙飞
二〇一六年五月十九日
书记员 赵二军
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1508号之一
原告陈国栋，男，1979年9月23日生，汉族，住渑池县。
被告卜东亮，男，1985年5月11日生，汉族，住河南省沈丘县。
本院受理了原告陈国栋诉被告卜东亮民间借贷纠纷一案后，被告卜东亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地在河南省沈丘县，且未有其它经常居住地，渑池县人民法院没有管辖权，要求将案件移送到河南省沈丘县人民法院审理。
经审查，本院认为：虽然被告住所地在河南省××县，但是原、被告之间纠纷系合同纠纷范畴，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告未明确约定合同履行地，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，被告偿还贷款应在原告所在地履行，原告住所地系本院辖区，故本院对该案享有管辖权。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向本院提起诉讼，本院应予受理。被告卜东亮提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告卜东亮对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨永青
代理审判员 韩 鑫
人民陪审员 范燕燕
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 楚方方
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1221民初1508号原告:陈国栋，男，1979年9月23日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：杨丁友，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：卜东亮，男，1985年5月11日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：卢东林，河南裕恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈国栋与被告卜东亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈国栋及其委托诉讼代理人杨丁友到庭参加了诉讼，被告卜东亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国栋向本院提出的诉讼请求及审理过程中原告增加后的诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款850000元，并按照月利率2%自2015年1月11日支付利息至款付清之日止；2、要求判令被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：被告经营浴池期间，于2012年7月14日，8月2日，12月10日，12月26日，2013年7月11日分别从原告处借款50000元，200000元，150000元，150000元，300000元，累计借款850000元，双方口头约定月利率2%，后因原告急需用钱，多次向被告要求还款无果，故诉至法院。被告卜东亮缺席未作答辩。原告陈国栋向本院提交的证据材料有：1、2012年7月14日借条复印件一份；2、2012年8月2日借条复印件一份；3、2012年12月10日借条复印件一份；4、2012年12月26日借条复印件一份；5、2013年7月11日收据复印件一份；6、董丽娜证明三份；7、上官迎光证明一份；8、张智勇身份证复印件及银行交易明细复印件、证明各一份。据此，原告陈国栋认为其诉求成立。被告卜东亮未向本院提交证据材料。经庭审调查，本院认为：原告陈国栋向本院提交的证据，客观、真实，应予采信，可作为本案的定案依据。依据原告的陈述意见及庭审中原告举证的相关情况，本院确认以下案件事实：被告卜东亮因经营浴池缺乏资金，先后五次从原告处借款，其中，2012年7月14借款50000元，被告给原告出具的借条载明：“今借陈国栋现金伍万元整￥50000.00元”；2012年8月2日借款200000元，借条载明：“今借陈国栋现金贰拾万元整￥200000.00元”；2012年12月10日借款150000元，借条载明：“今借到陈国栋现金壹拾伍万元整￥150000.00元”；2012年12月26日借款150000元，借条载明：“今借到陈国栋壹拾伍万元整￥150000.00元”；2013年7月11日借款300000元，收据载明：“今借到陈国栋现金叁拾万元整￥300000.00元”，上述五笔借款累计850000元。后原告多次向被告讨要借款无果，遂于2016年6月22日诉至本院。审理过程中，被告提出管辖权异议申请，2016年8月25日，河南省三门峡市中级人民法院作出（2016）豫12民辖终81号民事裁定书，维持本院作出的（2016）豫1221民初1508号之一民事裁定，确定本案由本院管辖，审理中，被告卜东亮提出笔迹鉴定申请，本院技术科多次通知被告卜东亮委托鉴定事宜，其未到场，2016年11月23日，本院技术科将委托鉴定予以退回。本院认为：借款人应按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告卜东亮从原告处累计借款850000元，有其给原告出具的借条及收据等为证，借款事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还该借款，本院依法予以支持。关于原告要求被告应按照月利率2%支付利息的诉求，因原、被告在借条中并未约定借款利率，原告也未能提供其他证据对此予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告要求按照月利率2%自2015年1月11日支付利息的诉求，本院不予支持，原告起诉之日应视为被告逾期还款之日，其资金占用期间的利息应按照年利率6%计算为宜。审理中，被告卜东亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卜东亮于本判决生效后十日内偿还原告卜东亮借款850000元及利息（利息按照年利率6%自2016年6月22日计算至本判决确定的给付之日止）；驳回原告陈国栋的其它诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，由被告卜东亮负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  杨永青审 判 员  韩 鑫人民陪审员  范燕燕二〇一六年十二月八日书 记 员  楚方方
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第713号
罪犯金立红，黑龙江省青冈县人，居住黑龙江省青冈县，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年3月31日作出（2011）温瑞刑初字第296号刑事判决，以被告人金立红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金立红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯金立红在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处全部罚金；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2012年度监狱级记功，2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯金立红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金立红准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月十六日
代书记员 钱 佩
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1222号
申请执行人：宁波银行股份有限公司东门支行。住所地：宁波市江东区百丈东路868号。
代表人：蒋忠平，该支行行长。
被执行人：郜志海，男，1972年11月15日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司东门支行与被执行人郜志海信用卡纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年八月二十五日
代书记员 胡晶晶
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执986号
申请执行人：赵玉兰，女，1970年2月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：王腊琴，女，1971年12月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
赵玉兰与王腊琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初8687号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王腊琴于本判决生效之日起30日内向赵玉兰归还借款340000元。如果被执行人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3343元，由赵玉兰负担177元，王腊琴负担3166元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月17日立案执行（本案执行标的为343166元）。
本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。
二、通过法院网络查控系统，查询被执行人部分银行存款，已被本案冻结并扣划8400元，已支付给申请执行人。
三、通过法院网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。
四、通过溧阳市不动产登记交易中心查询，未查询到被执行人的房产登记信息。
五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将俩被执行人列入失信被执行人名单。
六、后被执行人支付申请执行人履行款25000，并与申请执行人达成新的还款协议，被执行人于2017年8月底支付6600元，从2017年起每年的12月31日前付60000元，直到付清340000元。如被执行人按期付款，申请执行人同意放弃余款及利息，否则不同意放弃。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已履行33400元，并与申请执行人达成新的还款计划。现申请执行人同本案程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初8687号民事判决书所确认的未履行义务部分的本次执行程序。
如被执行人不按计划履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁文标
审判员 金 震
审判员 周福岭
二〇一七年七月十二日
书记员 洪 璐
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执986号申请执行人：赵玉兰，女，1970年2月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：王腊琴，女，1971年12月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。赵玉兰与王腊琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初8687号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王腊琴于本判决生效之日起30日内向赵玉兰归还借款340000元。如果被执行人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3343元，由赵玉兰负担177元，王腊琴负担3166元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月17日立案执行（本案执行标的为343166元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，查询被执行人部分银行存款，已被本案冻结并扣划8400元，已支付给申请执行人。三、通过法院网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心查询，未查询到被执行人的房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将俩被执行人列入失信被执行人名单。六、后被执行人支付申请执行人履行款25000，并与申请执行人达成新的还款协议，被执行人于2017年8月底支付6600元，从2017年起每年的12月31日前付60000元，直到付清340000元。如被执行人按期付款，申请执行人同意放弃余款及利息，否则不同意放弃。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已履行33400元，并与申请执行人达成新的还款计划。现申请执行人同本案程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初8687号民事判决书所确认的未履行义务部分的本次执行程序。如被执行人不按计划履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁文标审判员  金 震审判员  周福岭二〇一七年七月十二日书记员  洪 璐
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07363号
原告杨兴琼，女，1968年11月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人胡天宝，四川维尊律师事务所律师。
被告重庆金万科房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人唐多全，该公司总经理。
委托代理人蒋甲洪，重庆合州律师事务所律师。
本院在审理原告杨兴琼与被告重庆金万科房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告杨兴琼于2015年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨兴琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨兴琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨兴琼负担。
审判员 黄小琴
二〇一五年九月十一日
书记员 黄 浩
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商终字第585号
上诉人（原审原告）：国网山东省电力公司。住所地：济南市经二路***号。
法定代表人：蒋斌，总经理。
委托代理人：杜文堂，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人：蔡婧，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博长城电缆制造有限公司。住所地：淄博市周村区309国道陈路段。
负责人：王永庆，淄博长城电缆制造有限公司管理人组长。
委托代理人：刘东升，山东靖安律师事务所律师。
委托代理人：靳东，系淄博长城电缆制造有限公司管理人成员。
原审第三人：山东泉兴银桥光电缆科技发展有限公司。住所地：山东省枣庄市高新区光源路***号。
法定代表人：李浩，总经理。
上诉人国网山东省电力公司因买卖合同纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第261号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2014年8月13日济南市中级人民法院受理山东泉兴银桥光电缆科技发展有限公司诉国网山东省电力公司合同纠纷一案，诉请法院判令国网山东省电力公司支付货款9108836.37元及自2014年元月1日起按同期金融机构逾期贷款利率支付逾期付款利息至债务清偿完毕时止，并赔偿损失156347.20元，淄博长城电缆制造有限公司作为第三人参加诉讼。2015年5月5日，国网山东省电力公司提起反诉，诉请淄博长城电缆制造有限公司应承担的违约金2155112.06元与本诉中山东泉兴银桥光电缆科技发展有限公司主张的债权进行抵销。
原审认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同的，构成重复起诉。本案与济南市中级人民法院受理的合同纠纷一案，当事人均为国网山东省电力公司、淄博长城电缆制造有限公司、山东泉兴银桥光电缆科技发展有限公司；涉案标的均为国网山东省电力公司与淄博长城电缆制造有限公司之间存在争议的买卖合同关系；济南市中级人民法院受理的合同纠纷一案，国网山东省电力公司反诉的诉讼请求实质涵盖了本案诉讼请求，故本案构成重复起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、驳回原告国网山东省电力公司的起诉；二、驳回第三人山东泉兴银桥光电缆科技发展有限公司的起诉。
一审宣判后，上诉人国网山东省电力公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院裁定违反了《企业破产法》关于破产企业民事诉讼专属管辖的规定。本案是上诉人与破产企业之间确认违约金具体数额之诉，根据企业破产法第21条规定，一审法院应受理此案。二、本案不构成重复起诉。此次起诉与之前诉讼当事人不同，前诉当事人为上诉人与第三人，后诉当事人为上诉人与被上诉人。后诉与前诉诉讼标的及诉讼请求均不同。前诉已经中止诉讼，等待本诉裁判结果，不存在后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的情形。请求二审法院将此案发回一审法院重新审理。
本院认为，在（2014）济商初字第307号民事案件中，山东泉兴银桥光电缆科技发展有限公司以债权转让为由，要求上诉人向其支付货款，上诉人对于山东泉兴银桥光电缆科技发展有限公司提起反诉，以淄博长城电缆制造有限公司应向其支付违约金为由，要求对货款进行抵销。根据《中华人民共和国合同法》第八十三条的规定，债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。淄博长城电缆制造有限公司已经作为第三人参加诉讼，上诉人对于淄博长城电缆制造有限公司是否享有到期债权以及能否对于山东泉兴银桥光电缆科技发展有限公司主张的债权行使抵销权均属于（2014）济商初字第307号案件审理的范围，上诉人无需对于淄博长城电缆制造有限公司另行单独提起诉讼。上诉人在本案中对于淄博长城电缆制造有限公司提起的诉讼与（2014）济商初字第307号民事案件中上诉人提起的反诉部分在案件当事人、诉讼标的及诉讼请求方面均存在同一性，构成重复诉讼。
另，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产案件后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。（2014）济商初字第307号民事案件的受理在原审法院受理淄博长城电缆制造有限公司破产案件之前，不受专属管辖的限制。
综上，上诉人国网山东省电力公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 池卫东
审 判 员 孙德启
代理审判员 禚慧聪
二〇一五年一月十一日
书 记 员 张青晓
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淄商终字第585号上诉人（原审原告）：国网山东省电力公司。住所地：济南市经二路***号。法定代表人：蒋斌，总经理。委托代理人：杜文堂，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托代理人：蔡婧，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淄博长城电缆制造有限公司。住所地：淄博市周村区309国道陈路段。负责人：王永庆，淄博长城电缆制造有限公司管理人组长。委托代理人：刘东升，山东靖安律师事务所律师。委托代理人：靳东，系淄博长城电缆制造有限公司管理人成员。原审第三人：山东泉兴银桥光电缆科技发展有限公司。住所地：山东省枣庄市高新区光源路***号。法定代表人：李浩，总经理。上诉人国网山东省电力公司因买卖合同纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第261号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，2014年8月13日济南市中级人民法院受理山东泉兴银桥光电缆科技发展有限公司诉国网山东省电力公司合同纠纷一案，诉请法院判令国网山东省电力公司支付货款9108836.37元及自2014年元月1日起按同期金融机构逾期贷款利率支付逾期付款利息至债务清偿完毕时止，并赔偿损失156347.20元，淄博长城电缆制造有限公司作为第三人参加诉讼。2015年5月5日，国网山东省电力公司提起反诉，诉请淄博长城电缆制造有限公司应承担的违约金2155112.06元与本诉中山东泉兴银桥光电缆科技发展有限公司主张的债权进行抵销。原审认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同的，构成重复起诉。本案与济南市中级人民法院受理的合同纠纷一案，当事人均为国网山东省电力公司、淄博长城电缆制造有限公司、山东泉兴银桥光电缆科技发展有限公司；涉案标的均为国网山东省电力公司与淄博长城电缆制造有限公司之间存在争议的买卖合同关系；济南市中级人民法院受理的合同纠纷一案，国网山东省电力公司反诉的诉讼请求实质涵盖了本案诉讼请求，故本案构成重复起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、驳回原告国网山东省电力公司的起诉；二、驳回第三人山东泉兴银桥光电缆科技发展有限公司的起诉。一审宣判后，上诉人国网山东省电力公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院裁定违反了《企业破产法》关于破产企业民事诉讼专属管辖的规定。本案是上诉人与破产企业之间确认违约金具体数额之诉，根据企业破产法第21条规定，一审法院应受理此案。二、本案不构成重复起诉。此次起诉与之前诉讼当事人不同，前诉当事人为上诉人与第三人，后诉当事人为上诉人与被上诉人。后诉与前诉诉讼标的及诉讼请求均不同。前诉已经中止诉讼，等待本诉裁判结果，不存在后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的情形。请求二审法院将此案发回一审法院重新审理。本院认为，在（2014）济商初字第307号民事案件中，山东泉兴银桥光电缆科技发展有限公司以债权转让为由，要求上诉人向其支付货款，上诉人对于山东泉兴银桥光电缆科技发展有限公司提起反诉，以淄博长城电缆制造有限公司应向其支付违约金为由，要求对货款进行抵销。根据《中华人民共和国合同法》第八十三条的规定，债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。淄博长城电缆制造有限公司已经作为第三人参加诉讼，上诉人对于淄博长城电缆制造有限公司是否享有到期债权以及能否对于山东泉兴银桥光电缆科技发展有限公司主张的债权行使抵销权均属于（2014）济商初字第307号案件审理的范围，上诉人无需对于淄博长城电缆制造有限公司另行单独提起诉讼。上诉人在本案中对于淄博长城电缆制造有限公司提起的诉讼与（2014）济商初字第307号民事案件中上诉人提起的反诉部分在案件当事人、诉讼标的及诉讼请求方面均存在同一性，构成重复诉讼。另，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产案件后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。（2014）济商初字第307号民事案件的受理在原审法院受理淄博长城电缆制造有限公司破产案件之前，不受专属管辖的限制。综上，上诉人国网山东省电力公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  池卫东审 判 员  孙德启代理审判员  禚慧聪二〇一五年一月十一日书 记 员  张青晓
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）泉执申字第00113号
张某、吴某：
阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会与你们非诉执行一案，本院作出的（2014）泉行非审字第00105号行政裁定书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月六日
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第989号
申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社。住所地安岳县大平乡灵圣街2号。
负责人谭亚东，该社主任。
被执行人廖廷伟，男，生于1961年11月10日，汉族，农民，
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社与被执行人廖廷伟其他合同纠纷一案中，于2014年7月29日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人廖廷伟向申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社偿还借款10000元及其利息和支付延迟履行期间的债务利息，并承担案件受理费50元、公告费560元，并负担执行费50元。在执行过程中查明，被执行人廖廷伟暂无财产可供执行，申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社亦未向本院提供被执行人廖廷伟有其它可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第989号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人廖廷伟有财产可供执行时，申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 周维富
二〇一四年九月二日
书记员 马超伟
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初340号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人叶某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月18日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审，同年3月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员周健丰出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年1月13日下午3时许，被告人叶某来到永嘉县江北街道双塔路金桥大厦一楼韩国馆女装店内，趁店内无人之际，窃取被害人陈某放在店内柜台上的苹果6SPLUS手机一部。经估价，被盗手机价值人民币5190元，现已追回并发还被害人。后陈某对被告人叶某的行为表示谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还清单、监控视频、价格鉴定意见、照片、发票、谅解书以及被告人叶某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，结合涉案赃物已追回并取得谅解，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘良海
二〇一六年三月二十五日
书记员 邵中元
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第118号原告福建依佳丽服饰有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇湖一村部旁。法定代表人邓红燕，经理。委托代理人吴定富，男，1966年3月29日出生，汉族，依佳丽服饰有限公司员工，住福建省长汀县。被告铭丰集团有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇工业园。法定代表人连国安，总经理。委托代理人杨金亮，男，1967年1月17日出生，汉族，铭丰集团有限公司员工，住福建省龙岩市新罗区。原告福建依佳丽服饰有限公司（以下简称依佳丽公司）与被告铭丰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑冬伟适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依佳丽公司诉称，2014年4月8日，原告与被告铭丰集团有限公司签订购销合同一份。合同约定被告向原告购买一批工作服，该批货应于当年冬装下单前付清全部货款（即公立十一月之前并参照往年）。原告已于2014年5月22日将被告所需的服装计262套全部发送给被告，原告依合同约定履行了交货义务。至目前为止，被告拖欠原告货款15693.8元。原告多次向被告催收未果，故诉请法院判决被告铭丰集团有限公司偿付原告货款15693.8元，并支付从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。被告铭丰集团有限公司辩称，被告尚欠原告货款属实，但合同约定在冬装下单前付清货款，故付款条件尚未成就，原告要求利息按银行贷款四倍利率计算，没有法律依据，请求法院依法判决。经审理查明，2014年4月8日，原告依佳丽公司与被告铭丰集团有限公司签订购销合同一份。合同约定被告向原告购买一批工作服，每套工作服单价为59.9元；货款于冬装下单前付等。2014年5月22日原告将被告所需的服装计262套全部发送给被告。2014年，被告未并向原告订制冬装。此后，原告多次向被告催收货款未果，故诉至本院请求判如所请。以上事实，有原告提供的购销合同、送货单、发票及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告铭丰集团有限公司向原告依佳丽公司购买工作服，双方的买卖关系合法，应受法律保护。原告根据双方约定履行了向被告铭丰集团有限公司交付货物的义务。因此，被告铭丰公司应按时向原告支付尚欠的货款。经原告催要，被告未依约履行付款义务，显属违约，应限期给付尚欠贷款。因2014年铭丰公司并未向原告订制冬装，故被告关于付款条件尚未成就的主张，无事实依据，本院不予采纳。原告要求被告支付从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，没有法律依据。该利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告铭丰集团有限公司应于本判决生效之日起三十日内偿付原告福建依佳丽服饰有限公司货款15693.8元，并支付从2014年12月22日起至本判决确定的还款之日止、以本金15693.8元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告福建依佳丽服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费190元，减半收取为95元，由原告福建依佳丽服饰有限公司负担10元，由被告铭丰集团有限公司负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员郑冬伟二〇一五年一月十四日书记员黄舒洁（代）附注：一、引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗人民法院；帐号：10×××01）
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧洪民初字第305号
原告曹华强，男，1985年4月17日生，汉族。
被告曹广发，男，1961年11月3日生，汉族。
委托代理人曹华胜，男，1989年9月17日生，汉族。
本院在审理曹华强与被告曹广发承包经营权纠纷一案中，原告曹华强于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹华强自愿申请撤诉，符合法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款之规定，裁定如下：
准许原告曹华强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹华强负担。
审 判 员 武宁琪
二〇一五年十二月三日
见习书记员 方 霞
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第963号
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。
负责人高某，行长。
委托代理人颜某，客户经理。特别授权。
被告颜某甲，男，1956年出生，汉族，农民。
被告廖某，男，1983年出生，汉族，农民。
被告颜某乙，男，1980年出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行（下称曲阜农行）诉被告颜某甲、廖某、颜某乙金融借款合同纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲阜农行的委托代理人颜某及被告廖某到庭参加诉讼，被告颜某甲、颜某乙经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲阜农行诉称，2011年11月18日，由被告廖某、颜某乙提供担保，被告颜某甲向我行借款30000元，2012年11月17日到期，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。借款到期后被告颜某甲未能偿还借款本息，故诉至法院，要求被告颜某甲偿还借款30000元、利息10506.58元（利息截止到2014年12月5日）及逾期利息，被告廖某、颜某乙承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告廖某辩称，请求将颜某甲的贷款转到我的名下，由我替他偿还此笔借款，而且颜某甲现在也没有能力偿还，也不需要颜某乙承担连带偿还责任。
被告颜某甲、颜某乙未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2009年12月2日，被告颜某甲作为借款人，被告廖某、颜某乙作为保证人，与原告曲阜农行签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定额度有效期为三年（2009年12月2日至2012年12月1日），采取自助可循环贷款方式，保证方式为连带责任保证，利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%等内容。2011年11月18日，被告颜某甲向原告曲阜农行借款30000元，该笔借款于2012年11月17日到期。借款到期后，被告颜某甲未能偿还借款本息。原告诉来本院，要求被告颜某甲偿还借款30000元、利息10506.58元（利息截止到2014年12月5日）及逾期利息，被告廖某、颜某乙承担连带清偿责任，并负担本案诉讼费用。
以上事实，有原告曲阜农行及被告廖某的当庭陈述及原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、自助循环贷款额度签约／修改通知书、记账凭证及被告的身份证复印件和户口本复印件等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告颜某甲、颜某乙未到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利的行为，应当对其行为承担责任。原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定的形式要件，应为有效合同。合同成立后，原告曲阜农行已按合同约定的内容履行了合同义务，而被告颜某甲在约定的还款期限到期时，未按约定及时足额偿还借款本息，属违约行为，应承担归还借款本息的违约责任。因此，原告要求被告颜某甲偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告廖某、颜某乙作为连带责任保证人，依法应当对借款本息承担连带清偿责任，并享有担保法规定的追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜某甲于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金30000元、利息10506.58元（利息截止到2014年12月5日）及约定利率的逾期利息。
二、被告廖某、颜某乙对前款债务承担连带清偿责任，并享有担保法规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟祥华
审 判 员 杨其灿
代理审判员 张 鑫
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨 艳
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第320号
罪犯陈明，男，1991年1月1日出生，汉族，初中文化，山西省古交市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2012年10月22日作出（2012）迎刑初字第708号刑事判决，以被告人陈明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金10000元，刑期自2012年5月14日至2017年4月13日。执行机关山西省忻州监狱于2014年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯陈明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯陈明共获监狱表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现但罚金未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯陈明减刑九个月，刑期至2016年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年六月十日
书记员 于燕飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第609号
申请人吴碧金。
委托代理人邱凤娇。
申请人陈德钦。
本院于2015年12月16日受理了申请人吴碧金与申请人陈德钦关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人吴碧金与申请人陈德钦机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月16日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人陈德钦应一次性赔偿申请人吴碧金医药费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等共计152000元，扣除已付的72000元医药费，还应给付80000元。该款分别于2015年12月16日当场给付70000元；于2016年12月16日前给付10000元。
二、申请人吴碧金不再就本起交通事故另行向申请人陈德钦主张其他赔偿权利。
三、申请人吴碧金自愿放弃对申请人陈德钦的其他诉讼请求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴书娴（代）
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民终字第606号
上诉人（原审原告）江秀国，男，1954年10月26日出生，汉族，宁安市小北湖林场农民。
被上诉人（原审被告）孙凤山，男，1966年5月5日出生，汉族，宁安市三陵乡北湖村农民。
上诉人江秀国因与被上诉人孙凤山土地侵权纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁西民初字第54号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为：原告江秀国系宁安市小北湖林场（以下简称北湖林场）职工，被告孙凤山系宁安市三陵乡北湖村（以下简称北湖村）农民，北湖村坐落于北湖林场施业区内，因历史的原因，北湖林场与北湖村没有进行行政划界。本案审理过程中，原告所属的北湖林场与被告所属的北湖村均出示证据证明争议土地属于其所有，该地所有权存在争议，无法确定使用权归属。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定：驳回原告江秀国的起诉。
上诉人江秀国上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人系宁安市北湖林场职工。2004年，林场将位于北湖林场专心湖分场47林班1小班6块耕地（6.4垧）分给上诉人作为工资田经营。2010年3月12日，上诉人将上述耕地承包给被上诉人，期限5年。2015年4月，被上诉人退还了部分耕地，侵占了其中的3块半地（4.28垧）拒绝返还。上诉人提交的证据足以证明林场对争议的耕地有合法所有权，北湖村从未主张过该地的所有权。故原审法院裁定驳回起诉错误。
被上诉人孙凤山未作书面答辩。
本院经审理认为：上诉人江秀国系北湖林场职工，被上诉人孙凤山系北湖村农民，北湖村坐落于北湖林场施业区内。虽然，北湖林场与北湖村还没有进行诉争土地的行政划界，但是，上诉人江秀国在原审法院提交了北湖林场分给其诉争土地的证明及其与被上诉人签订诉争土地承包协议书等证据，且上诉人江秀国在原审起诉的是被上诉人侵犯了其土地使用权。因此，上诉人江秀国的诉讼请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院应当依法对本案进行审理。故原审裁定驳回江秀国的起诉证据不足，应依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁西民初字第54号民事裁定；
二、指令黑龙江省宁安市人民法院对本案进行审理。
审判长 姜 波
审判员 曲新颖
审判员 高玉林
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 鸿
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜商初字第262号
原告秦国瑞，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1979年2月2日出生，汉族，个体户，住黑龙江省拜泉县XX镇。
被告张丽萍，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1968年9月2日出生，汉族，拜泉农行职员，住黑龙江省拜泉县XX镇。
被告许文宝，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1970年6月18日出生，汉族，拜泉农行职员，住黑龙江省拜泉县XX镇。
原告秦国瑞与被告张丽萍、许文宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告秦国瑞到庭参加诉讼，被告张丽萍、许文宝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月25日被告张丽萍从我处借款
550000.00元用于做生意，并向我出具一份欠据，还款期限一个月，未约定利息，由被告许文宝作为担保人。借款到期后经我多次催要被告未能给付，故诉至法院要求被告张丽萍偿还借款本金550000.00元并承担诉讼费用，被告许文宝对此借款承担连带清偿责任。
被告张丽萍、许文宝未出庭应诉亦未能提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，在举证期限内，向法庭提交一份落款为借款人张丽萍、担保人许文宝的欠据，予以证实2014年1月25日，被告张丽萍在原告处借款550000.00元，还款期限为一个月的事实，以及主张被告许文宝承担保证责任的依据。对于该证据，虽二被告未到庭应诉，但法庭询问担保人许文宝笔录证实该借据履行期限届满后，原告一直不间断地向二被告索要欠款。故本院经分析认证后予以确认其存在借款事实及担保的责任。
被告张丽萍、许文宝未向法庭提交任何证据。
根据当事人的当庭陈述、举证，结合本院对证据的综合分析及认证，认定如下事实：
2014年1月25日被告张丽萍在原告处借款550000.00元用于做生意，并向原告出具一份欠据，还款期限一个月，未约定利息，被告许文宝作为连带责任保证人在借据上签了字。借款到期后经原告多次索要被告未能给付，故原告诉至法院要求被告张丽萍偿还借款本金550000.00元并承担诉讼费用，被告许文宝对此借款承担连带清偿责任。
本院认为：该案原告与被告之间的欠据已涵盖了借款合同的基本形式，其借款合同依法成立并生效，而借贷双方的权利、义务关系理应受《中华人民共和国合同法》约束。该借据对担保人的担保形式未作明确约定，应视为连带责任保证。且原告在保证期间内多次向二被告索要借款，因此原告作为债权人应享有向借款人及连带保证人主张偿还借款的权利，保证人对该借款应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告张丽萍自本判决生效之日起五日内给付原告
秦国瑞借款550000.00元；
二、被告许文宝对上述款项承担连带清偿责任。
履行义务人如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300.00元由被告张丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王明方
代理审判员 孙邦国
人民陪审员 王 俭
二〇一五年八月十一日
书 记 员 韩 巍
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民二终字第00182号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区新华大街新城路中段17号。
负责人：张彪，该公司总经理。
委托代理人：张守健，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王德君，女，1952年5月26日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。
委托代理人：孙秀娟，女，1976年9月22日出生，满族，住抚顺市望花区，系被上诉人王德君女儿。
委托代理人：孙国春，男，1972年4月2日出生，汉族，住抚顺市望花区，系被上诉人王德君女婿。
被上诉人（原审被告）：魏民，男，1978年7月19日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。
被上诉人（原审被告）：魏绍森，男，1969年6月30日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。
被上诉人（原审被告）：清原满族自治县公共汽车客运有限责任公司，住所地：清原满族自治县清原镇新村街（浑河南路34号）。
法定代表人：迟长仁，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人王德君、魏民、魏绍森、清原满族自治县公共汽车客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县（2014）清民一初字第00297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险公司的委托代理人张守健，被上诉人王德君的委托代理人孙秀娟、孙国春、被上诉人魏民到庭参加了诉讼。被上诉人魏绍森、清原满族自治县公共汽车客运有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。（一）关于本案诉讼主体。1、被上诉人王德君在原审起诉时的被告之一是清原满族自治县环城公共出租汽车有限公司，而原审判决中所列被告之一是清原满族自治县公共汽车客运有限责任公司，在卷宗中无被上诉人王德君变更诉讼请求及其他相关材料的情况下，你院判决清原满族自治县公共汽车客运有限责任公司承担责任，证据不足；2、出险车辆信息表载明的肇事车辆的被保险人是清原满族自治县环城公汽出租汽车有限公司，道路交通事故认定书载明肇事车辆的实际所有人为魏绍森，魏民作为肇事车辆的司机即侵权人，与魏绍森、清原满族自治县环城公汽出租汽车有限公司之间的关系不清。（二）关于各项损失的赔偿数额。原审判决赔偿的交通费、伤残赔偿金、医疗费用、精神损害抚慰金、住院杂费的赔偿依据不清。重审时应对上述事实严格予以审查，准确确定诉讼主体，并依据查明事实，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关规定准确下判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2014）清民一初字第00297号民事判决；
二、发回辽宁省清原满族自治县人民法院重审。
二审案件受理费1946元，退还上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。
审 判 长 张杰明
代理审判员 秦 梦
代理审判员 王 洋
二〇一四年九月三十日
书 记 员 孙洁冰
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执异85号
案外人：张钟艺。
委托诉讼代理人：张霖，威海环翠统一法律服务所法律工作者。
申请执行人：戚艳艳。
委托诉讼代理人：张景洪，山东宏安律师事务所律师。
被执行人：王燕。
被执行人：李志健。
本院在执行申请执行人戚艳艳与被执行人王燕、李志健民间借贷纠纷一案中，案外人张钟艺于2016年8月1日对本院查封的位于威海文登区文山东路2号12－C室房屋一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张钟艺称，请求中止执行位于威海文登区文山东路2号12-C室房屋，并解除对该房产的查封。事实与理由：案外人自2015年12月10日至2016年1月31日先后向王燕支付2万元、13万元、2.5万元，以总房款30万元从王燕处购买了涉案房屋。听证过程中，变更事实为案外人自2015年12月10日至2016年1月29日先后分四笔款项，共支付王燕房款17万元，从王燕处购买了涉案房屋。现该房产是案外人的财产，故提出如上请求。
申请执行人戚艳艳称，查封的房产是在审判阶段所采取的保全措施，可以在15日内提出复议，该民事裁定已发生法律效力，案外人依据民事诉讼法第202条来否定民事裁定，无法律依据。2、依据法律规定，不动产的物权的设立、变更、转让和消灭是要依法登记后才发生法律效力，不动产的转让也是以房产部门对该房产核准登记为准，案外人称该房产归其所有没有事实依据。3、从本案的事实看，案外人与被申请执行人属于恶意串通编造的买卖合同，目的是为了逃避执行。
被执行人王燕称，案外人所提执行异议属实。
本院查明，2015年12月10日王燕与张钟艺签订房屋买卖合同，约定：王燕（甲方）将坐落于文登区环山东路2号12号（建筑面积95.19平方米，产权证号20070000832）房屋出卖给张钟艺（乙方），总房款30万元。乙方在签订合同时支付定金2万元，2015年12月30日至2016年1月31日需分别支付13万元、2.5万元，待房产过户到乙方名下时乙方将余款12.5万元付清。甲方应于2016年1月31日将房屋交付给乙方。甲方应于2016年1月31日前积极配合乙方办理有关房产过户手续。
案外人在提出异议时称，自2015年12月10日至2016年1月31日先后向王燕支付2万元、13万元、2.5万元。听证过程中，案外人称其不法律意识淡薄，提起异议时是按合同约定的时间书写的付款时间，实际付款是自2015年12月10日至2016年1月29日先后分四笔款项，分别是2015年12月10日支付2万元，2016年1月29日支付三笔5万元共计17万元。
上述事实有房屋买卖合同、银行交易明细及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案涉案房屋虽然有房屋买卖合同，但案外人并未按照合同的约定付清房款，未办理过户的原因在于案外人。被执行人未交付房产与案外人，案外人并未实际占有该房产。案外人阻却执行不符合上述法律规定。另外，对于付款时间、金额案外人先后说法不一，不能排除双方之间还有其他的业务往来，故认定案外人为涉案房产的合法权利人证据不充分。本院查封登记在王燕名下的不动产并予以执行，依法有据。案外人提出的执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人张钟艺的执行异议申请。
案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五内向本院提起执行异议诉讼。
审 判 长 李凤玲
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 邹存福
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 常莎莎
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第673号
原告：章兴军。
委托代理人：应祖庆。
被告：施学鹏。
委托代理人：ＸＸ安、施金鑫。
原告章兴军为与被告施学鹏民间借贷纠纷一案，于2014年1月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年6月27日、7月4日公开开庭进行了审理。原告章兴军的委托代理人应祖庆到庭参加二次庭审，被告施学鹏的委托代理人ＸＸ安到庭参加第一次庭审，被告施学鹏的委托代理人施金鑫到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告章兴军起诉称：2013年6月25日，被告向李哲旗借款700万元。2014年1月20日，原告与李哲旗签署债权转让协议书，李哲旗将上述700万元债权转让给原告。现李哲旗已经将债权转让事宜书面通知被告。为此，请求判令被告归还借款700万元并赔偿利息损失（损失从2014年1月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
被告施学鹏答辩称：1、被告从未向李哲旗借款，李哲旗实际系将资金放贷给张丽浩（系被告前老婆舅）。2、李哲旗通过被告账户借给张丽浩18191.5万元。张丽浩以通过被告账户归还李哲旗借款20481万元。3、李哲旗还曾经抢走被告17多万元资产用以抵偿张丽浩的欠款。双方不存在欠款。4、本案出具的借条700万元，系被告受李哲旗胁迫下形成的，被告已经向永康市西城派出所报案了。请求法院驳回原告的起诉，将本案移送公安机关处理。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告施学鹏的人口登记信息一份，用以证明被告的身份情况。
2、2013年6月25日由被告施学鹏出具给李哲旗的借条原件一份，用以证明被告施学鹏向李哲旗借款现金700万元的事实。
3、打款凭证四份，用以证明2013年6月25日李哲旗分四笔转账给被告施学鹏200万元、200万元、100万元、182.5万元，共计682.5万元，其余17.5万元系现金交付的事实。
4、2014年1月20日债权转让协议书一份，用以证明李哲旗将700万元债权转让给原告章兴军的事实。
5、2014年1月20日债权转让通知书、邮政快递单各一份，用以证明李哲旗以书面形式通知被告施学鹏将700万元债权转让给章兴军享有的事实。
6、2013年9月10日的录音光盘及书面材料各一份（录音地点：被告的办公室，在场人员：被告、李哲旗、李哲旗老婆、兄弟），用以证明2013年9月10日，李哲旗向施学鹏催讨1200万元，施学鹏承认此债务，与原告之前的证据相互印证的事实。
被告质证：对证据1无异议。对证据2借条的三性均有异议，该借条系借款人受出借人的胁迫下出具的，不合法。借条内容载明现金交付，但原告提供证据证明系转账交付，两者相矛盾，进一步印证借条不是被告真实意思的表示。对证据3的真实性无异议，对关联性有异议，不能证明原告的证明目的，双方存在巨额资金往来，凭这三份凭证，不能证明被告向原告借款的事实。对证据4、5的真实性无异议，对合法有异议，本案债权本身不合法，转让无效。对证据6的真实性有异议，该证据不真实，里面谈话内容不是被告所说的。
被告为证明其抗辩主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
2011年12月21日至2013年9月15期间账款往来清单五页、银行账单四十页，用以证明被告转账给李哲旗20498.74万元的事实。
补充说明：被告与原债权人相互发生巨额资金往来，从资金往来看，被告不欠原债权人任何款项。
原告质证：对该证据的真实性、合法性无法确认。就关联性而言，2013年6月1日前，双方的往来款项是很清楚的，之前可能存在的巨额资金往来和本案无关。
另查明，李哲旗将其对被告施学鹏享有的另485万元债权转让给了沈鹏飞，沈鹏飞于2014年1月23日向本院起诉，本院于同日立案受理为（2014）金永商初字578号案件，并于2014年7月11日作出判决。后经二审，金华市中级人民法院于2014年10月21日作出终审裁定，认为：施学鹏与李哲旗之间资金往来频繁，金额巨大。本案中所涉借条，施学鹏主张是在被李哲旗非法拘禁期间，系受其胁迫所出具，并已向永康市公安局报案。经与永康市公安局核实，证实施学鹏报案属实，同时因永康市公安局已对该情况正开展相关调查，故认为本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
本院认为，本案与（2014）金永商初字第578号案件系关联案件，本案借款发生在李哲旗与施学鹏之间，本案借条出具的时间亦与该案借条出具的时间相近。故本院认为本案有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告章兴军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁克平
审 判 员 应晓霞
人民陪审员 周晓江
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 徐梦瑶
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终525号
上诉人吕智英。
上诉人吕文燕。
上诉人吕智英、吕文燕不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初661号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吕智英、吕文燕称，其诉求不构成重复起诉，恳请二审法院依法裁定本案由石家庄市桥西区人民法院予以立案受理。
本院经审查认为，上诉人已经就本案中所述《协议书》的履行向法院提出过诉求，石家庄市桥东区人民法院也已于2014年7月4日做出了（2013）东民一初二字第00529号民事判决书，因该诉求不具备履行条件而判决驳回其诉求。现上诉人再次向法院提起诉讼，要求履行《协议书》构成了重复起诉，原审裁定不予受理并无不妥，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 歌
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第181号
原告：邱舒虹。
委托代理人：赵芬连。
被告：吴佰林。
原告邱舒虹与被告吴佰林劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员党平凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱舒虹的委托代理人赵芬连到庭参加了诉讼，被告吴佰林经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱舒虹诉称，2013年3月26日—7月26日，原告为被告提供劳务。2014年1月7日，被告出具了欠条，欠原告劳务费11100元，另我支出垫付生活费6600元，索款交通费500元，复印费100元也应由被告承担，原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告支付劳务费11100元，垫付生活费6600元，交通费500元，复印费100元，合计18300元。
被告吴佰林未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2013年期间为被告提供劳务，2014年1月7日，被告为邱舒虹、赵芬连、ＸＸ祥、邱海洲四人出具劳务清单一份，其中载明欠原告邱舒虹11100元，并出具欠条一张，内容为：有邱舒虹、赵芬连、邱海洲等三人在昌吉雪佛莱4S店刷涂料，因承包方当时没有结账，承包刷涂料工人的吴佰林现欠工人工资27674元，本人承诺于2014年1月14日给，如不给，愿受法律制裁。但时至今日，被告并未支付上述款项。原告为索款支出一定的交通费。
上述事实的认定，有劳务清单及欠条及当事人陈述为证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应按照承诺支付原告劳务费，故对原告要求被告支付劳务的诉讼请求，本院予以支持。原告在新疆务工期间，居住昌吉市，为索款确实支出了交通费，但其提供的票据（金额373元）中有连号票据，无法认定其真实支出，故本院酌情支持200元交通费。原告要求被告支付垫付的生活费及复印费，但未向本院提供证据证明其主张，本院不予支持。被告吴佰林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴佰林支付原告邱舒虹劳务费11100元；
二、驳回原告邱舒虹要求被告吴佰林支付垫付生活费6600的诉讼请求；
三、被告吴佰林支付原告邱舒虹交通费200元；
四、驳回原告邱舒虹要求被告吴佰林支付复印费100元的诉讼请求。
上述被告应付款项，于本判决生效之日起十五日内支付，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的18300元，实际给付11300元，占争议标的的61.74%；本案案件受理费257.50元（原告已预交），本院减半收取128.75元，由原告负担49.26元，被告负担79.49元；剩余128.75元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）
审判员 党平凡
二〇一五年三月五日
书记员 陈绍尧
-1-
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1880号
原告：王文笔。
被告：王德蒙。
被告：杨笑秋。
委托代理人：梁孝国。
原告王文笔与被告王德蒙、杨笑秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员陈尚达适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。原告王文笔，被告杨笑秋的委托代理人梁孝国到庭参加诉讼，被告王德蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文笔起诉称：2014年1月26日被告王德蒙、杨笑秋夫妻以需资金周转为由，向原告借款20万元，并出具欠条一份。后原告要求被告偿还，后被告没有履行还款义务。为此，原告起诉请求：一、判令被告王德蒙、杨笑秋立即偿还原告借款20万元及利息（从2014年1月26日起至全部清偿完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告王文笔在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻登记信息，用于证明被告的婚姻情况；4.借据及银行存款凭条，用于证明被告借款的事实。
被告杨笑秋未提交答辩状，但当庭口头答辩称：借款是事实，但被告现在无力偿还，原先约定的月利是0.9%。其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
被告王德蒙未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2014年1月26日被告王德蒙向原告借款20万元，并当日出具欠条一份，原告当日将该款汇入被告杨笑秋的中国工商银行账号为62×××58的账户。另查明：被告王德蒙与杨笑秋于1994年12月16日登记结婚；本案借贷行为发生时及原告起诉时，中国人民银行公布的6个月内（含）短期贷款基准年利率均为5.6%。
本院认为：被告王德蒙向原告王文笔借款20万元事实清楚，双方由此形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于原告提供的借据上没有约定利息的内容，原告也没有提供其他证据证明原、被告之间有约定利息，被告杨笑秋在庭审中单独陈述称双方有利息约定，不应认定为自认，故原、被告之间的借款应视为不支付利息。因此原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持，但被告应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿原告利息损失。本案债务虽然以被告王德蒙的名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告杨笑秋未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告王文笔要求被告杨笑秋共同偿还借款，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王德蒙、杨笑秋于判决生效后十日内偿还王文笔借款20万元并赔偿利息损失（自2014年11月6日起至本判决确定的履行之日止，按年利率5.6计算）；
二、驳回王文笔的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4431元，减半收取2215.5元，由王德蒙、杨笑秋共同负担2150元，由王文笔负担65.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4431元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 陈尚达
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛麻法立保字第20号
申请人麦剑飞。
被申请人符大开。
申请人麦剑飞与被申请人符大开机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产和诉后顺利审理和执行，申请人麦剑飞于2014年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人符大开所有的桂N6xx**号重型仓栅式货车（自估价值15万元）。申请人已向本院提供赵汝基所有的粤G5xx**号、粤G4xx**号中型普通客车作为担保。
经审查，本院认为，申请人麦剑飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、扣押符大开所有的桂N6xx**号重型仓栅式货车。
二、对申请人提供的担保物赵汝基所有的粤G5xx**号、粤G4xx**号中型普通客车予以查封，财产保全期间，申请人提供的担保物不得作他项权利处分。
三、申请人的申请如有错误，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的经济损失。
本案的保全费1270元，由申请人预交，待结案后由败诉方负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起
诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 简丽娟
审 判 员 梁志光
代理审判员 王嘉靖
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黄靖原
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民商初字第35号
原告刘献，男，汉族，生于1976年6月10日。
被告李长伟，男，汉族，生于1972年3月5日。
原告刘献与被告李长伟确认合同无效纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘献撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张德松
二〇一五年四月一日
书记员 崔乃元
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第781号
罪犯孙长龙。现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
2010年9月6日因犯抢劫罪被大连市金州区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（刑期自2010年2月25日起至2018年2月24日止）。在辽南新入监犯监狱服刑期间，发现余罪。大连市甘井子区人民法院于2011年1月24日作出（2011）甘刑初字第42号刑事判决，以罪犯孙长龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；与前罪所判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，罪犯孙长龙及同案他犯不服，提出上诉。经本院于2011年3月14日作出（2011）大刑二终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月22日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2029年2月24日止。执行机关于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012、2013年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计积分602分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯孙长龙减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期至2027年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年三月三十日
书记员 刘丰采
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2050号
原告：史某，农民。
被告：张某甲，农民。
原告史某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁秀生独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩，取名张某乙，现年40周岁。婚后双方经常因生活琐事吵架生气，现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，遂起诉至法院要求与被告离婚。
被告未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩，取名张某乙，现年40周岁。后因生活琐事双方发生纠纷，原告于2016年4月15日起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告共同生活时间较长且育有一子，夫妻感情尚可，原告起诉要求离婚，系因生活琐事所致，原、被告之间并无太大矛盾，双方夫妻感情并未彻底破裂，原告要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告史某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 梁秀生
二〇一六年六月十七日
书 记 员 白 云
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124执37-1号
申请执行人：周士美，男，1937年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：王金锋，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2015）庐江民一初字第03703号民事调解书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司银行存款193713元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一六年一月七日
书记员 房希彤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1311号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告张小红。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告张小红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告张小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年8月24日，原告与被告张小红签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“皖BZXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币163，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.74%；逾期贷款年利率为23.61%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币108，501.27元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“皖BZXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“皖BZXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年1月7日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告张小红未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张小红签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告张小红归还余欠贷款本金人民币108，501.27元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“皖BZXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小红应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币108，501.27元、支付上述贷款本金至2014年1月7日止的利息人民币3，401.45元，逾期利息人民币217.18元；上述款项共计人民币112，119.90元。
二、被告张小红应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币108，501.27元自2014年1月8日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告张小红届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“皖BZXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，542元，减半收取计人民币1，271元，由被告张小红负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年二月十四日
书记员 秦 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00859号
罪犯王科延，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）西刑一初字第00169号刑事附带民事判决，以被告人王科延犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2015年11月12日止），附带民事赔偿20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2015年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王科延在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极6个，民赔已履行。
本院认为，罪犯王科延在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王科延准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年六月十日
书记员 黄雯婷
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雄执字第208号
申请执行人徐会民，男，成年，雄县。
被执行人辛海波，男，成年，雄县。
本院在执行申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人辛海波无财产可供执行，且辛海波因涉嫌犯罪被捕，申请执行人徐会民向本院提出申请此案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止雄县人民法院（2013）雄民初字第30635号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宝永
二〇一五年一月五日
书记员 刘 阳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初2882号
原告苏宁，男，1971年9月5日生，汉族，无业。
委托代理人刘云、糜婷，江苏三法律师事务所律师。
被告孙颖平，女，1978年1月4日生，汉族。
原告苏宁与被告孙颖平民间借贷纠纷一案，原告苏宁于2016年3月24日向法院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员顾宝钢适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告苏宁的委托代理人糜婷到庭参加诉讼。被告孙颖平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏宁诉称，原、被告系朋友关系。2015年7月10日，被告孙颖平因购房需要向原告苏宁借款，原告苏宁于当日通过中信银行个人网银平台向被告孙颖平转账10万元。2015年7月15日，被告孙颖平向原告苏宁出具借条，现约定的还款期已届满，被告孙颖平未按约还款。原告苏宁多次催要未果诉至法院，请求判令：被告孙颖平向原告苏宁偿还借款10万元及自2016年2月1日起至实际还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告孙颖平未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年7月10日，被告孙颖平因需要资金，向原告苏宁提出借款要求，当日，原告苏宁通过银行转账的方式将10万元汇入被告孙颖平的账户。同年7月15日，被告孙颖平向原告苏宁出具内容为“今借苏宁人民币壹拾万元整，于2016年1月31日前归还”的借条。借款到期后，被告孙颖平未能按约定还款，原告苏宁多次催要未果，遂成讼。
以上事实，有当事人陈述、被告孙颖平的借条、银行付款凭证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告苏宁与被告孙颖平间10万元借贷关系有借条、银行付款凭证等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告苏宁已按约履行了相应的义务。被告孙颖平未能按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担还款责任。根据原告苏宁提交的证据，双方在借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告苏宁主张被告孙颖平自逾期还款之日起按国家银行同期贷款利率支付资金暂用期间的利息，原告苏宁的该项主张，与现行法律规定并不相悖，本院予以采信。被告孙颖平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律如干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙颖平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏宁支付借款本金10万元及逾期利息（自2016年2月1日起至实际给付之日止，按国家银行同期贷款利率计算，以年利率6%为上限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙颖平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 顾宝钢
二〇一六年五月十日
见习书记员 韩春文
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更22号
罪犯龙星达，男，1970年3月11日出生，苗族，小学文化，贵州省望谟县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省望谟县人民法院于2014年2月28日作出（2014）望刑初字第11号刑事判决，认定被告人龙星达犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。刑期自2013年6月12日起至2025年6月11日止。于2014年3月18日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯龙星达在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年11月、2016年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯龙星达在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且系累犯，未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙星达减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年三月十三日
书记员 伍志敏（代）
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民监1号
原告袁立坤，退休干部。
委托代理人张钊，河北明宇律师事务所律师。
被告宋小改。
第三人崔焕敏，农民。
本院原告袁立坤与被告宋小改、原审第三人崔焕敏财产权属纠纷一案，本院于2002年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2002年12月3日作出（2002）安民一初字第207号民事判决书，2016年3月18日本院作出（2016）冀1125民监1号民事裁定书，原判决确有错误，另行组成合议庭再审。本院依法另组合议庭进行了审理，后原告袁立坤于2016年7月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条之规定，裁定如下：
一、准许原告袁立坤撤回起诉。
二、撤销（2002）安民一初字第207号民事判决。
案件受理费250元，由原告负担。
审 判 长 彭军峰
审 判 员 杨 朝
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 由晨钊
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民监1号
原审原告：袁立坤，退休干部。
原审被告：被告宋小改。
原审第三人：崔焕敏，农民。
原审原告袁立坤与原审被告宋小改、原审第三人崔焕敏财产权属纠纷一案，本院于2002年12月3日作出（2002）安民初字第207号民事判决书，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 崔保东
二〇一六年三月十八日
书记员 贾 珊
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执845号
申请执行人：许志军，男，1979年5月11日出生，汉族，司机，住建平县万寿街道中兴街平房******号。
被执行人：建平县中原出租客运有限公司，住所地建平县叶柏寿街道办事处镜湖社区（环通公司）。
法定代表人：杨子恒，经理。
关于申请执行人许志军与被执行人建平县中原出租客运有限公司合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年10月23日作出的（2015）建叶民初字第03982号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执845号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 付永伍
二〇一六年十月十一日
书记员 宋凯乐
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢551号
申请执行人管珍珍，女，1955年12月27日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人赵章武，男，1976年2月22日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈利，女，1980年10月26日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈守伦，男，1954年12月23日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人柯彩娟，女，1956年3月31日出生，汉族，住瑞安市，系陈守伦之妻。
申请执行人管珍珍与被执行人赵章武、陈利、陈守伦、柯彩娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月20日作出（2014）温瑞执民字第1717号执行裁定书终结执行程序，现经恢复执行到案款26793元，剩余案款973207元及利息未履行，现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢551号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年四月二十七日
（代）书记员 张仲浩
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第110号
原告：桓台县路灯管理处。住所地：桓台县工业街****号。
法定代表人：王峻岭，经理。
委托代理人：蔡浩吉，男，1972年7月3日生，汉族，住桓台县。系该单位副主任。
委托代理人：董文辉，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：莱州龙海货运有限公司。住所地：莱州市永安路街道新合村。
法定代表人：杨东福，总经理。
委托代理人：徐书东，男，1991年5月10日生，住桓台县。系该单位职工。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市海港路**号阳光****座*楼。
负责人：刘涛，总经理。
委�代理人：肖萍，山东中齐律师事务所律师。
原告桓台县路灯管理处诉被告莱州龙海货运有限公司（以下简称莱州货运公司）、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光财险烟台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员杨玉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台县路灯管理处的委托代理人蔡浩吉、董文辉，被告莱州货运公司的委托代理人徐书东，被告阳光财险烟台中心支公司的委托代理人肖萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台县路灯管理处诉称：2014年11月14日6时10分左右，杜跃进驾驶被告莱州货运公司的鲁F×××××／鲁Y×××××挂号重型半挂货车顺寿济路由东往西行驶至东周村处，驶进路北侧绿化带中，造成交通事故，致苗木损坏，撞毁我管理处箱式变电站一座，导致箱式变电站燃烧报废，路政设施损坏，大面积停电，给我管理处造成巨大经济损失。经淄博市公安局交通警察支队桓台大队认定，杜跃进负此次事故的全部责任。原告特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告设备损失163183.28元；停电抢修及停电损失待完工后再确定；诉讼费用由被告承担。
被告莱州货运公司辩称：对发生交通事故的事实和经过没有异议，对责任认定没有异议。应该由保险公司进行赔偿。
被告阳光财险烟台中心支公司辩称：对事故认定书无异议。该案导致两处损失，前期交强险已经赔付给淄博舜华园林工程有限公司1000元，交强险范围内还有1000元可以赔偿，同意在商业三者险范围内承担责任。不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2014年11月14日6时10分左右，杜跃进驾驶鲁F×××××／鲁Y×××××挂号重型半挂货车�寿济路由东向西行驶至东周村处，驶进路北侧绿化带中，致车辆损坏，绿化苗木损坏，电力设施损坏，路政设施损坏，造成道路交通事故。2014年11月28日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出淄公交（桓）认字（2014）第20141114001号道路交通事故认定书，认定杜跃进负此事故的全部责任。
另查明，该次事故所损坏的组合式变压器等设施的权利人为原告桓台县路灯管理处。鲁F×××××／鲁Y×××××挂号重型半挂货车的车主为被告莱州货运公司，事故发生时系由杜跃进驾驶，杜跃进系莱州货运公司的司机。该肇事车辆在被告阳光财险烟台中心支公司投保了一份交强险和两份商业三者险。交强险具体限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险限额为1300000元，投保不计免赔。涉案事故发生在保险期间内。
该事故中，关于苗木损坏，已经桓台县人民法院（2015）桓民初字第237号民事判决书，判决由被告阳光财险烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿淄博舜华园林绿化工程有限公司财产损失1000元。
以上事实，由原告桓台县路灯管理处提交的道路交通事故认定书、桓台县机构编制委员桓编办（2013）66号文件，被告莱州货运公司提交的保单复印件，被告阳光财险烟台中心支公司提交的（2015）桓民初字第237号民事判决书及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
经核实，原告桓台县路灯管理处的各项赔偿费用为：
1、财产损失费。原告桓台县路灯管理处提交淄桓价鉴字（2015）15号山东省涉案物品价格鉴定结论书、工程结算书、照片复印件等，证实其受损坏的组合式变压器的损失价值为153362元，符合法律规定，本院予以确认。
2、鉴定费。原告桓台县路灯管理处提交价格鉴证费单据一张，证实其支出价格鉴证费2600元，符合法律规定，本院予以确认。
以上共计155962元。
本院认为，交警部门作出的事故认定书对发生该次交通事故的原因力及形成原因进行了分析，认定杜跃进负此事故的全部责任。各方当事人均无异议，对该事故认定书，本院予以采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。本案中，杜跃进系被告龙海货运公司的工作人员，超出保险范围的部分，应由被告龙海货运公司承担全部赔偿责任。
综上，应由被告�光财险烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告桓台县路灯管理处车辆损失费1000元（共2000元限额，扣减已经赔付给案外人淄博舜华园林绿化工程有限公司的1000元）；在商业三者险限额内赔偿原告桓台县路灯管理处财产损失费152362元。超出保险限额的鉴定费2600元，由被告龙海货运公司赔偿。
原告桓台县路灯管理处对于起诉时主张的停电抢修及停电损失，自愿在本次诉讼中放弃，称待实际发生后另案主张，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告桓台县路灯管理处财产损失费1000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告桓台县路灯管理处财产损失费152362元。
三、被告莱州龙海货运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告桓台县路灯管理处鉴定费2600元。
四、驳回原告桓台县路灯管理处的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元，由被告莱州龙海货运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人�法院。
审判员 杨玉华
二〇一五年四月二十日
书记员 巩 珂
中华人民共和国
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0383号
申请执行人飞马缝纫机制造株式会社，住所地日本国大阪市福岛区鹭洲五丁目7番2号。
法定代表人清水盛明，社长。
被执行人邢福军。
本院在执行本院（2015）一中民五初字第0012号民事判决，飞马缝纫机制造株式会社与邢福军侵害商标专用权纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0383号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第1340号
原告刘某。
委托代理人翟美琴，南通市中兴法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告刘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马跃独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人翟美琴到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2012年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某乙。双方婚前关系尚可，婚后因家庭琐事，双方经常发生矛盾，被告也曾多次提出离婚，双方协商未果。现双方夫妻感情破裂，并无和好可能。请求判令原、被告离婚；婚生子王某乙随原告生活，被告每月支付生活费600元，医疗、教育费各半负担，双方无共同财产，诉讼费依法承担。
被告王某甲未答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告于2012年在如皋市东陈镇东郊花园物业公司同事相识，翌年11月14日登记结婚，12月按农村习俗举行婚礼。婚后感情较好，于××××年××月××日生一子王某乙。2015年春节后因家庭生活琐事双方矛盾渐生。原告于2015年10月22日诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告述称，被告于2015年去苏州打工，双方最后一次履行夫妻同居义务是2015年春节前。
本院认为：合法的婚姻受法律保护，能否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、产生矛盾原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方自由恋爱，婚前即同居生活，婚后感情尚可，并生育一子，虽然后来因琐事争吵，但双方并无实质矛盾，实为双方缺乏沟通所致，夫妻感情尚未达到破裂程度。
需要指出的是，世界上并没有完美的人，再优秀的人都会存在某些不足之处。不断克服自己的不足以适应对方，包容对方的非原则性不足，冷静处理家庭生活的矛盾，是恩爱夫妻和幸福家庭的基本形态。本院希望当事人双方都能十分慎重地对待婚姻，任何一对男女结为夫妻皆有来之不易的缘份与感情，这是双方均应当极为珍惜的精神财富，而且婚生子王某乙更是双方真挚爱情的结晶，婚姻破碎会给所有的家庭成员都带来伤害，其中对于孩子的伤害则最为严重，甚至可能成为其终生难以抹去的心灵阴影，为人父母的婚姻双方不应当仅仅考虑自己一时的感受而不顾年幼子女一生的幸福。本院旨在本案中给双方更充分考虑的时间，反思双方相识以来自身的不足，回顾美好往事，审慎处理婚姻问题，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告王某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 马跃
二〇一五年十二月八日
见习书记员 李玉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4171号
原告：杭州久邦电力建设有限公司，住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：高毅雄。
委托代理人：卢建洪,浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：桐庐华晟石材有限公司,住所地:浙江省桐庐县。
法定代表人：徐敏。
原告杭州久邦电力建设有限公司与被告桐庐华晟石材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杭州久邦电力建设有限公司的委托代理人卢建洪到庭参加诉讼，被告桐庐华晟石材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杭州久邦电力建设有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告立即支付工程款72800元，并且按照中国人民银行发布的同期同类利率标准，支付从2015年5月1日起至款项付清之日止的利息（到2016年8月25日的利息为4563元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为了建设配变增容工程，将该工程的全部工作委托原告下属的桐庐分公司办理。2015年4月，该工程的施工由原告的桐庐分公司实施。4月20日，被告支付了工程款10万元正。4月23日，该工程完工，并于当天通过了国网浙江桐庐县供电公司的验收。2015年4月28日，以被告为甲方、杭州久邦电力建设有限公司桐庐分公司为乙方，补充签订了一份《电力工程施工合同》，双方约定：“甲方将本工程全权委托乙方直至通电。按设计文件包工包料。”双方约定的合同价款为“本工程服务价格按杭州交联鑫泰电力设计有限公司设计预算342018元为基础，经协商总价下浮为310000元。设计费12800元。”合同约定的付款时间为：“甲方待工程完工通过供电部门验收，并予以通电后一周内付清全部工程款。”上述合同签订以后，被告总共支付工程款15万元。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”由于被告长期拖欠工程款，原告为保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望贵院依法支付原告的诉讼请求。
原告杭州久邦电力建设有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：电力工程施工合同及客户受电工程竣工检验意见单，用以证明原、被告之间的建设工程合同关系及被告欠工程款72800元的事实。
被告桐庐华晟石材有限公司未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告杭州久邦电力建设有限公司提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经本院审理查明的事实与原告杭州久邦电力建设有限公司诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的建设工程施工合同关系合法有效。原告按约完成施工义务后，被告即负有即时支付工程款的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐庐华晟石材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杭州久邦电力建设有限公司工程款72800元，并支付自2015年5月1日起至款项付清之日止以工程款72800元为基数按同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期�履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，减半收取计867元，财产保全费820元，合计1687元，由被告桐庐华晟石材有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴海祥
二〇一六年十月十三日
书记员 吴琴雅
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定�期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。