山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2437号
原告丁爱芝，女，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：济宁高新区金宇路48号（火炬工业园内）。
负责人逯雨振，公司总经理。
委托代理人王子恩，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
被告李玉强，男，汉族，农民。
被告李玉喜，男，汉族，农民。
被告李玉强、李玉喜共同委托代理人王海波，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
原告丁爱芝诉被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称济宁人寿财险公司）、李玉强、李玉喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁爱芝及被告济宁人寿财险公司的委托代理人王子恩以及被告李玉喜、李玉强的共同委托代理人王海波，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁爱芝诉称：2015年9月15日15时50分许，被告李玉强驾驶鲁H×××××号轻型普通货车，沿蒙馆路自东向西行驶至蒙馆路283KM处时，与驾驶电动三轮车横过道路的原告丁爱芝发生侧面相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏。对此，莘县交警队认定被告李玉强承担事故主要责任，认定原告承担事故次要责任。原告受伤后在多家医院住院治疗，被告仅赔付给原告部分医疗费。另经查，鲁H×××××号轻型普通货车的登记车主为被告李玉喜，该车在被告济宁人寿财险公司被投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。据此，要求判令被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车辆及手机、戒指损失共计22747元。
被告济宁人寿财险公司辩称：在核实被保险人驾驶证、行驶证、保单真实有效的情况下，对原告合理合法的损失同意在保险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分的在被保险人责任范围内承担。但鉴定费、诉讼费不承担。
被告李玉强、李玉喜共同辩称：对交通事故无异议。我方车辆投保了交强险及商业三者险，保险公司应在保险责任范围内赔偿。同时，我已为原告垫付500元，如超额垫付，要求原告予以返还。
经审理查明：2015年9月15日15时50分许，被告李玉强驾驶鲁H×××××号轻型普通货车，沿蒙馆路自东向西行驶至蒙馆路283KM处时，与驾驶电动三轮车横过道路的原告丁爱芝发生侧面相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏。2015年9月28日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具聊莘公交认字（2015）第00372号道路交通事故认定书，认定李玉强承担事故主要责任，认定丁爱芝承担事故次要责任。
事故发生后当日，原告于莘县中日友好医院住院治疗，住院4天，花医疗费2897.2元。原告病案出院诊断示“1、颅脑损伤右侧眼眶内侧壁骨质结构紊乱2、多处软组织损伤（左肩、左髋、左膝）3、冠心病4、脑梗塞”。原告病案出院医嘱示出“1、注意休息加强营养；2、继续院外药物治疗；3、不适随诊”。原告病案既往史示“既往患有高血压、冠心病5余年（自服丹参滴丸、阿司匹林等药物治疗），否认糖尿病等慢性病史……”。2015年9月27日原告于莘县人民医院住院治疗，住院5天，花医疗费3013.18元。原告该次病案出院诊断示“冠状动脉粥样硬化性心脏病心功能不全心功能Ⅲ级阵发性心房纤颤高血压病（3级，极高危）2型糖尿病肺部感染”。
另查明：鲁H×××××号轻型普通货车归被告李玉喜所有，在被告济宁人寿财险公司被投保交强险一份、商业三者险20万元以及不计免赔附加险。本次事故发生在保险期间。被告李玉强系被告李玉喜的雇员，本次事故发生在其雇佣活动中。事故发生后，被告李玉强为原告垫付医疗费500元。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费单据、患者费用明细、诊断证明等证据，在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。
关于本案原告因本次交通事故而产生的损失问题，原告主张的车损实际上是车辆维修费，三被告对此认可200元，原告无异议，本院依法予以认定。三被告对原告主张的其余损失持有异议，本院分析认定如下：1、关于医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费。从本案原告第一次住院病案既往史内容以及第二次出院诊断看，原告第二次的医疗花费与本案交通事故没有因果关系。被告济宁人寿财险公司要求扣除第二次住院的医疗费及相应的住院天数，其反驳意见应予采纳。但是，被告济宁人寿财险公司认为原告超过了60岁而不同意给付误工费的辩诉意见，于法无据，不予采纳。另外，因原告及其护理人员均为农业劳动者，故其误工费、护理费标准应按“农林牧副渔”每天117.23元计算。依此，原告医疗费为2897.2元、误工费为117.23元／天×4天=469元、护理费为117.23元／天×4天=469元、住院伙食补助费30元／天×4天=120元、营养费酌定20元／天×4天=80元。2、关于交通费。本案原告在就医过程中花费一定的交通费是客观事实。因此，原告主张交通费应给以一定的支持，具体酌定为200元。3、关于精神损害抚慰金。本案原告未被评定为伤残，也就是说本案交通事故未给原告造成较严重的损害后果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，对精神损害抚慰金不予支持。4、关于手机、戒指损失。本案原告就该项损失未提供相关证据，故不予认定。据此，认定原告损失如下：1、医疗费2897.2元、住院伙食补助费120元、营养费80元，共计3097元；2、误工费469元、护理费469元、交通费200元，共计1138元；3、车辆维修费200元；合计4435元。
对于原告上述损失，被告济宁人寿财险公司作为鲁H×××××号轻型普通货车的交强险保险公司依法应在交强险范围内赔偿原告。具体为：在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3097元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计1138元；在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆维修费200元；合计4435元。被告济宁人寿财险公司要求扣除非医保用药的请求，于法无据，不予采纳。
鉴于原告上述损失已由被告济宁人寿财险公司予以赔偿，因此原告再要求被告李玉强、李玉喜赔偿，应属无事实根据，依法不予支持。被告李玉强已垫付的费用，原告应予返还。同时，因被告济宁人寿财险公司不承担诉讼费，被告李玉喜作为雇主应承担相应的诉讼费。被告李玉强作为雇员，因负有重大过错，对诉讼费应承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险范围内赔偿原告丁爱芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费共计4435元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告丁爱芝返还被告李玉强垫付款500元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告丁爱芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为184元，财产保全费40元，原告丁爱芝承担199元，被告李玉喜承担25元，被告李玉强对被告李玉喜所负义务承担连带责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邓雪芹
二〇一五年十二月七日
书记员 连 庚