贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0323民初994号
原告简祖珍，女。
委托代理人冯在修，正安县法律援助中心法律援助工作者。
被告林凡勇，男。
被告罗德松，男。
被告贵州省遵义汽车运输（集团）联运客运有限公司，地址：贵州省遵义市火车站春天堡。
法定代表人李礼，系该公司总经理。
委托代理人李天亮，系该公司职工。
委托代理人王国洪，系该公司职工。
被告正安县万通汽车运输有限责任公司，地址：贵州省遵义市正安县凤仪镇汽车站三楼。
公司负责人韦继刚，系该公司董事长。
委托代理人韩继刚，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，地址：遵义市中华南路51号。
公司负责人俞曙，系该公司总经理。
委托代理人周杰，系该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，地址：贵州省遵义市汇川区南京路海天苑A幢二层。
公司负责人黄强，系该公司总经理。
委托代理人黄世华，系该公司职工。
原告简祖珍诉被告林凡勇、罗德松、正安县万通汽车运输有限责任公司（以下简称万通公司）、贵州省遵义汽车运输（集团）联运客运有限公司（以下简称联运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太保遵义支公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员代诗尧独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告简祖珍及其委托代理人冯在修、被告罗德松、被告万通公司的委托代理人韩继刚、被告联运公司的委托代理人李天亮、王国洪、被告太保遵义支公司的委托代理人黄世华、被告人保遵义分公司的委托代理人周杰均到庭参加了诉讼，被告林凡勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月2日，原告在正安县汽车站购票乘车前往遵义，当日9时，原告乘坐被告罗德松驾驶的车牌号为贵CV03**客运车（该车所有人为正安县万通汽车运输有限公司）行驶至尖遵线149公里900米处，与被告林凡勇驾驶车牌号为贵CC63**客运车辆（该车所有人为贵州省遵义汽车运输联运客运有限公司）发生碰撞，造成原告受伤。绥阳县公安局交通警察大队认定被告罗德松负事故全部责任，原告和被告林凡勇等人无责任。原告受伤后当日送到绥阳县人民医院救治，后转入遵义医学院附属医院治疗，住院85天，花去治疗费59590.97元。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：1、简祖珍2015年7月2日所受损伤致左侧多发肋骨骨折、腰2-4椎右侧横突骨折遗留腰部活动障碍评为十级伤残。被告联运公司所有的车辆已向中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保，被告万通公司所有的车辆已向中国太平洋财产保险股份有限公司遵义支公司投保，六被告依法应对原告的其它损失承担全部赔偿责任，但经与被告协商未果，特向贵院起诉，请求判决：一、由被告赔偿原告各项损失152999.95元。二、由被告承担本案诉讼费。
被告罗德松辩称：对事故的发生及责任认定无异议。对原告因此造成的损失因我是正安万通汽车运输有限公司职工，该行为为职务行为，万通公司所有的车牌号为贵CV03**车在事发前向太保遵义支公司投保了保险的，保险公司应在保险范围内代为承担赔偿责任。
被告万通公司辩称：我公司所有车辆贵CV03**号已投保太平洋保险公司，该赔付应由保险公司代为赔偿，且我公司已预付59731.3元，应从赔偿款中扣除后直接支付给我公司。
被告联运公司辩称：我公司所有的贵CC63**号在此次交通事故中无责，且我公司在人保投保，应由保险公司承担本次交通事故的赔付费用，我公司不承担任何费用。
被告人保遵义分公司辩称：一、对事故的发生及责任认定无异议。二、对事故车辆贵CC63**号在我公司投保，案发时该车辆在保险期间无异议。三、无责赔付原告医药费1000元，伤残10000元，共计11000元。四、针对原告的诉讼请求在举证质证时再发表详细意见。
被告太保遵义支公司辩称：对交通事故事实无异议，对车辆投保无异议，对原告的精神损害赔偿金、诉讼费本公司不承担。该赔付应在交强险赔付完后再在商业险范围内赔付。
经审理查明：2015年7月2日10时00分，被告罗德松驾驶贵CV03**号小型客车(载陈开林、安玉飞、田孟彬、杨浩、田孟全、简祖珍)从正安往遵义方向行驶，当车行驶至尖遵线（尖子山-
遵义）149公里900米绥阳县旺草镇路段时，与被告林凡勇驾驶的贵CC63**号中型客车相撞，造成原告简祖珍等九人受伤，两车受损的交通事故。本次事故经绥阳县公安局交通警察大队作出责任认定：被告罗德松承担本次事故全部责任，原告简祖珍等乘客九人、被告林凡勇无责任。原告简祖珍受伤后于2015年7月2日到绥阳县人民医院急救后转到遵义医学院附属医院住院治疗，于2015年9月24日出院，共计住院治疗85天。2016年1月20日，经遵义医学院附属医院法医司法鉴定中心鉴定：原告简祖珍2015年7月2日因交通事故致左侧多发肋骨骨折、腰2-4椎右侧横突骨折遗留腰部活动障碍评定为伤残十级。原告简祖珍住院期间由被告万通公司垫付费用59731.3元。
另查明：贵CV03**号车辆于2014年12月22日向被告太平洋保险遵义支公司投保了机动车交强险、商业险及座位险，交强险的赔偿责任限额为122000元，乘客座位责任险限额为500000元，贵CC63**号车辆于2014年9月7日向被告人保遵义分公司投保了机动车交强险，交强险的赔偿责任限额为122000元，事发时均在保险期内。
上述事实，有原告简祖珍的陈述、被告罗德松、万通公司、联运公司、太保遵义支公司、人保遵义分公司的答辩、绥阳县公安局交警大队的事故认定书、户口薄、收条、疾病证明书、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、车费发票、门诊病历、驾驶证、行驶证、费用清单、保险抄单在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，对原告简祖珍因在此次交通事故中受伤所受损失，理应获得赔偿。对原告简祖珍主张的医疗费59590.97元，庭审中原告向本院提交医疗费发票均系本次交通事故产生，本院对该医疗费59590.97元予以支持，对被告人保遵义分公司提出的应扣除15%的非医保用药的抗辩意见，因无相关证据予以证明，本院不予采信。对原告简祖珍主张的残疾赔偿金49159.28元，结合原告简祖珍受伤后经鉴定为拾级伤残的鉴定意见，参照贵州省上一年度城镇居民年人均可支配收入24579.64元，原告的请求符合法律规定，本院予以支持49159.28（24579.64×20×10%）元，因贵州省已实施户籍制度改革，已无农业户籍与非农业户籍之分，故对被告人保遵义分公司提出原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算的抗辩意见不予采信。对原告简祖珍主张的鉴定费600元，被告并未提出异议，故本院对原告主张的鉴定费600元予以支持，对原告简祖珍主张的误工费20874.49元，庭审中原告简祖珍并未提供相应的收入减少的证据加以佐证，原告简祖珍受伤时已年满57岁，本院对原告简祖珍主张的20874.49元误工费不予支持，对被告人保遵义分公司提出误工费不予支持的抗辩意见予以采信。对原告简祖珍主张的护理费7964.5元，参照贵州省上一年度居民服务业和其它服务业职工日平均工资93.7元，本院对原告主张的护理费7964.5（85×93.7）元予以支持，对被告人保遵义分公司提出的计算标准按78/天的抗辩意见不予支持。对原告简祖珍主张的住院伙食补助费8500元，被告人保遵义分公司对伙食补助费标准提出应每天为50元-80元，本院酌情考虑为每天60元，住院伙食补助费按住院期间85天计算，故本院对原告简祖珍主张的住院伙食补助费5100（85×60）元予以支持，对其主张的其余部分不予支持，对被告人保遵义分公司提出的住院应按84天计算的抗辩意见，因被告并未提供相应的证据予以佐证，故本院不予支持。对原告简祖珍主张的营养费2550元，被告人保遵义分公司同意营养期按84天计算，结合出院医嘱加强营养的建议，本院酌情支持2520（84×30）元，对其余部分不予支持。对原告主张的交通费1015.7元，因原告仅提供部分车票，本院酌情考虑300元交通费，对其主张的其他部分不予支持。对原告简祖珍主张的精神抚慰金2000元，原告简祖珍受伤后经鉴定为伤残拾级，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本院对原告简祖珍主张的精神损害赔偿金酌情支持1000元，对其余部分不予支持，对被告人保遵义分公司提出的不支持精神损害赔偿金的辩论意见不予采信。原告简祖珍在此次交通事故中受伤产生的损失为：医疗费59590.97元、鉴定费600元、残疾赔偿金49759.28元、护理费7964.5元、交通费300元、住院伙食补助费5100元、营养费2520元、精神抚慰金1000元，共计126834.75元。本院认为，在本次交通事故中，被告罗德松负事故全部责任，被告林凡勇无责任，原告简祖珍无责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，原告应首先在交强险赔偿限额内获得赔偿，不足部分再由被告罗德松赔偿，因被告林凡勇驾驶的贵CC63**号中型客车已向人保遵义分公司投保了交强险，被告人保遵义分公司应在交强险保险责任限额内代为承担保险赔偿责任。被告罗德松驾驶的贵CV03**号客车向太保遵义支公司投保了交强险及座位险，因此被告人保遵义分公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元内赔偿原告医疗费、鉴定费、残疾赔偿金、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等共计122000元，被告万通公司预付的59731.3元应从122000元赔偿款中扣出，由人保遵义分公司直接支付给被告万通公司。不足部分被告太保遵义支公司应在乘客座位责任险限额500000元内赔偿原告简祖珍医疗费、鉴定费、残疾赔偿金、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金共计3530.25元为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元内赔偿原告简祖珍医药费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金等共计122000元。（该122000元包含被告正安县万通汽车运输有限责任公司已预付给原告简祖珍59731.3元，被告人保遵义分公司在理赔时将被告正安县万通汽车运输有限责任公司预付的59731.3元扣出后直接支付给被告正安县万通汽车运输有限责任公司）限本判决生效后60日内支付。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在乘客座位责任险限额500000元内赔偿原告简祖珍医药费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金等共计4834.75元。限本判决生效后60日内支付。
三、驳回原告简祖珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗德松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费1050元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 代诗尧
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 何青柯