wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒辛民初字第00055号
原告官元洪，男，汉族，1994年3月生，住四川省自贡市。
委托代理人谈贵宝、张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被告舒宝玉，男，汉族，1957年1月生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市大西路120号4层。
负责人单培春，该公司总经理。
委托代理人张晓雯、陆子谦，该公司职员。
原告官元洪诉被告舒宝玉、紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员李建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官�洪的委托代理人谈贵宝，被告舒宝玉、被告保险公司的委托代理人张晓雯、陆子谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月22日6时45分许，被告舒宝玉驾驶苏11103**手扶拖拉机行驶至241省道龙山路口时与王成驾驶的苏LEA9**二轮摩托车发生碰撞事故，致使二轮摩托车乘坐人官元洪曁原告受伤。该起事故经公安交警部门认定，被告舒玉宝与王成负此事故同等责任。苏11103**手扶拖拉机在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。现原告为维护自身权益，诉至法院，要求两被告赔偿其医疗费12720元、住院伙食补助费480元（24天×20元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、护理费1800元（30天×60元／天）、误工费13200元（4个月×3300元／月）、残疾赔偿金59354元（29677元／年×2年）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2360元，共计97114元，扣除王成应承担的责任部分，实际主张95214元。
被告舒宝玉辩称：对事故发生事实及责任认定无异议；我方车辆在被告保险公司投保了“交强险”，应由被告保险公司予以赔偿。
被告保险公司辩称：对本起事故的事实及责任认定无异议；但原告主张的损失，我公司将在“交强险”范围内承担赔偿责任；原告主张的部分损失过高，应予以核减，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2012年10月22日6时45分许，被告舒宝玉驾驶苏11103**手扶拖拉机，沿黄龙线由西往东行驶至241省道龙山路口时与王成驾驶的苏LEA9**二轮摩托车发生碰撞事故，致使原告受伤。该起事故经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队责任认定，被告舒宝玉、王成各负此事故同等责任，原告官元洪不负事故责任。事发后，原告被送往镇江市丹徒区人民医院住院治疗，住院24天，经诊断为头面部、口腔等多处软组织裂伤；额骨骨折；右眼眶内侧壁、右上颌骨、右颧骨骨折等。2013年11月13日，原告损伤经江苏大学司法所鉴定，构成道路交通事故十级伤残，其误工期限为120天、营养期限为30天、护理期限为30天。
另查明，苏11103**手扶拖拉机系被告舒宝玉所有，在被告保险公司投保了机动车“交强险”，事发在保险期间内。
还查明，原告事发前在丹阳市至信达装饰有限公司从事装饰工作。
对原告因本起交通事故造成的损失，本院根据双方在庭审质证时的意见及《最高人民法院﹤审理人身损害案件适用法律若干问题的解释﹥》认定为：医疗费12720元，有原告的病历、住院记录、费用清单、医疗费票据相印证，两被告对其真实性无异议，本院予以确认；住院伙食补助费，本院根据原告实际住院天数及当地工作人�出差伙食标准，认定为480元；营养费、护理费，根据原告伤情、鉴定期限，参照当地居民生活标准和护工收入标准，分别酌定1200元、1800元；误工费，根据原告提供的所在单位出具的证明，参照2012年江苏省建筑装饰业在岗职工平均工资标准，酌定12000元；残疾赔偿金，由于原告在单位从装饰工作，其收入来源非农业，故可以按照城镇居民标准主张，本院根据原告伤残等级，认定为59354元；精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及在事故中的过错情形，酌定为5000元；交通费，根据原告伤情及实际就诊情况酌定为500元，以上合计为93054元（不包含鉴定费2360元）。
上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单、出院记录、住院费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、单位证明及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法先由承保该机动车“交强险”的保险公司在法定范围和限额内承担赔偿责任，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由受害方、致害方按照各自的过错依法承担民事责任。本案中，被告舒宝玉车辆只投保了“交强险”，故原告损失应先由被告保险公司在“交强险”分项限额范围内赔偿医疗费、营养费等合计10000元，残疾赔偿金、误工费等78654元，共计88654元，超过限额部分4400元，由事故责任人按责承担，即由被告舒宝玉承担50%的赔偿责任计2200元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔�案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告官元洪各项损失88654元；
二、被告舒宝玉于本判决生效后十日内给付被告官元洪各项损失2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1050元，鉴定费2360元，合计3410元，由被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一四年三月六日
书记员 袁 鸳
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第173号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人曹凤生，男，汉族，农民。
被执行人罗永华，女，汉族，农民。
2014年11月24日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年6月11日对被执行人罗永华、曹凤生作出的新计生征决字（2014年］第2402014号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人罗永华、曹凤生于1995年10月18日生育一个男孩后，又于2011年9月12日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年6月11日作出新计生征决字（2014年］第2402014号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费14040元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2014年10月24日作出新计生催字（2014）第2402014号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年11月24日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年6月11日对被执行人罗永华、曹凤生作出的新计生征决字（2014年］第2402014号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人罗永华、曹凤生在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费14040元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费110元，由被执行人罗永华、曹凤生负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 姚 雅
安徽省舒城县人�法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第01362号
原告：王某，女，1980年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：汪德泉，舒城县万佛湖镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1975年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人汪德泉到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2005年5月经人介绍相识后订婚，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙，婚后无夫妻共同财产。2009年4月被告在舒城县城关镇经营大排档，因经营不善，将店面转让他人后独自不辞而别。原告多日后才得知被告离家外出的消息。原告及家人多方寻找，也不知其下落。几年来，原告与婚生子李某乙艰难度日，迫于生活压力，原告无奈起诉离婚。
原告王某为证明自己的主张，在法定举证期限内向本院举证如下：一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；二、结婚登记审查处理表三页，证明原、被告于××××年××月××日在舒城县民政局登记结婚的事实；三、舒城县万佛湖镇梅岭村村民委员会证明一份，证明被告李某甲于2009年4月离家外出，至今未归的事实。
被告李某甲未予答辩也未在法定举证期限内向本院提交相关证据材料。
经当庭举证、质证，经合议庭评议后对原告所举证据一、二、三符合证据“三性”规定，依法予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在舒城县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子李某乙，现随被告在其娘家生活。被告李某甲于2009年4�离家外出，至今未归。
本院认为：被告自2009年4月离家外出，至今未归，在此期间也不履行一个丈夫和父亲的责任，与原告分居至今。符合《婚姻法》规定的离婚条件，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，依法应予支持。对于婚生子李某乙的抚养，由于其一直随原告生活，被告也不到庭陈述自己的意见，改变环境不利其成长，由原告抚养为宜。由于被告未到庭，夫妻共同财产无法查清，由原、被告自行协商处理，协商不成可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、第三十六条、三十七条、三十八条、三十九条项的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙由原告王某抚养，被告李某甲给付子女抚养费29863.50元。于判决生效后十日内付�。
三、被告李某甲有探望婚生子李某乙的权利，原告王某应予以协助。
案件受理费200元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 俞成琪
审 判 员 陶 浩
人民陪审员 汪 勇
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张树光
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更906号
罪犯余红绪，现服刑于山东省青岛监狱。
济南铁路运输中级法院于2000年10月19日作出（2000）济刑初字第7号刑事判决，以被告人余红绪犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年3月26日减为有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利改为五年；2007年7月减刑二年；2010年4月减刑一年六个月；2013年4月减刑一�六个月；2015年1月减刑一年。现已执行刑期十三年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯余红绪的悔改表现，有罪犯余红绪的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯余红绪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余红绪减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 靳 涛
代理审判员 鲁 宇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民终字第193号
上诉人（原审原告）河南省建筑安装有限公司大同南郊分公司，住所地大同市南郊区马军营乡西河河村。
代表人熊亮堂，该公司经理。
委托代理人王子东，山西宝翰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郝文君。
委托代理人李付花，系上诉人郝文君的母亲。
委托代理人郝翠芳。
原审第三人河南省建筑安装有限公司，住所地河南省郑州市东新区正光路九号。
法定代表人程俊普，该公司总经理。
上诉人河南省建筑安装有限公司大同南郊分公司及上诉人郝文君因工伤保险待遇纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2013）南民初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南省建筑安装有限公司大同南郊区分公司的委托代理人王子东、上诉人郝文君的委托代理人李付花、郝翠芳均到庭参加诉讼。原审第三人河南省建筑安装有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销大同市南郊区人民法院（2013）南民初字第420号民事判决；
二、发回大同市南郊区人民法院重审。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 白海叶
代理审判员 王利东
二〇一四年四月一日
书 记 员 李 丽
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2315号
原告汪祥英。
委托代理人王强，四川法助律师事务所律师。
被告骆奇。
委托代理人唐中志，四川展新律师事务所律师。
原告汪祥英与被告骆奇房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年6月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪祥英及其委托代理人王强，被告骆奇之委托代理人唐中志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪祥英诉称，2013年5月11日，原、被告签订《房屋租赁合同》约定：原告将位于资阳市雁江区政府西路3号楼68号门面房出租给被告做服装类商品经营场地，租期5年，自2013年5月15日至2018年5月14日止，租期前三年租金240000元／年，第四年租金在第一年的基础上增加10%，第五年租金在第四年的基础上增加10%。2015年4月中旬，被告悄悄撤走租赁门面内的所有商品，停止营业，并于2015年4月25日致函原告表示不再履行合同，要求提前解除合同。为减少经济损失，原告于2015年5月11日将诉争房屋低于原合同租金另行出租给他人。原告遂诉至本院要求判决：1、确认被告违约；2、被告赔偿原告损失60000元；3、被告给付恢复隔墙费用5000元和房产税4000元。
被告骆奇称：租赁合同不违反法律规定，是双方真实意思表示，合同解除后应按照相应规定来处理。根据合同约定，若被告中途违约，原告有权不退还押金，故被告愿以押金来作为违约金。原告要求被告赔偿损失60000元，无事实和法律依据。被告已经提前一个月终止房屋租赁合同并按合同，已经将租金支付到2015年5月14日，而原告已于2015年5月11日将房屋租赁给他人，因此原告不存在损失。原告将房屋出租给第三人，租金多少由原告与第三人自由约定，与本案无关联性。本案中被告无法确认租赁费多少的真实性，租赁费的增减与本案没有关联，关于修复隔墙的问题在举证时一并答辩，税收与本案没有关联。
经审理查明，2013年5月11日，原、被告签订《房屋租赁合同》合同约定：原告将位于资阳市雁江区政府西路3号楼68号门面的房屋（铺面）出租给被告做服装类商品经营场地，租期为5年，即自2013年5月15日至2018年5月14日止，前三年的租金为每年240000元，第四年租金在第一年的基础上增加10%，即264000元，第五年租金在第四年的基础上增加10%，即290400元。《房屋租赁合同》还约定：签订合同时，被告需向原告交合同押金10000元，该押金在合同期满后当日原告需无息退还押金；在合同期内被告若中途违约原告有权不退还被告保证金。合同签订后，被告按约定向原告支付了截止2015年5月14日的租金480000元及押金10000元。2015年4月，被告撤走租赁门面内的所有商品，停止营业，并于2015年4月22日，被告发函告知原告于2015年4月15日起解除《房屋租赁合同》，并停止向原告支付以后的房租及其他相关费用。原告接到被告通知后于2015年5月11日与原告与案外人欧阳松签订《房屋租赁合同》将本案诉争房屋出租给案外人欧阳松，租期三年，租金每年227000元。原告与被告协商未果，原告遂于2015年6月10日诉至本院。
另查明，因被告违约给原告造成损失的数额为111900元，即合同履行后原告可获得的租金（240000元＋264000元＋290400元-约定租期内原告另行出租可获得的租金（227000元×3年）=111900元。
以上事实，有双方当事人的陈述和本院依确认的原、被告的《房屋租赁合同》复印件、原告与案外人欧阳松的《房屋租赁合同》复印件、关于解提前解除《房屋租赁合同》的通知复印件、转账交易凭证复印件2页予以证实。
本院认为，合同应当全面履行。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告未经原告同意即提前解除合同并拒绝继续履行合同约定，已违反《房屋租赁合同》约定，故原告要求确认被告违约的诉讼请求成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告赔偿因违约给原、告造成损失的诉讼请求成立，本院予以支持。原告按3个月的租金标准要求被告赔偿损失60000元的诉讼请求，要求的数额低于被告违约给原告造成的损失，故原告要求被告赔偿损失60000元的诉讼请求成立。品迭被告已支付给原告的押金10000元后，被告尚应支付给原告50000元。关于原告要求被告赔偿隔墙恢复费5000元和给付房产税4000元的诉讼请求，因原告未举证证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告骆奇提前解除《房屋租赁合同》构成违约。
二、被告骆奇于本判决生效之日起十日内给付原告汪祥英损失50000元。
三、驳回原告汪祥英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，被告骆奇承担1050元，原告汪祥英承担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 苏华君
人民陪审员 李学勤
人民陪审员 付 华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨 淋
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民催字第12212号
申请人大同市依山依水工程技术有限公司，住所地山西省大同市南郊区水泊寺乡沙岭村。
法定代表人闫辉，经理。
委托代理人刘平，男，1962年10月15日出生。
申请人大同市依山依水工程技术有限公司申请宣告号码为XXX的银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2014年5月14日发出公告，催促利害关系人在145日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，大同市依山依水工程技术有限公司于2014年10月13日向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
票号XXX；金额四万四千零九十五元三角二分；出票人北京东方园林股份有限公司；收款人大同市依山依水工程技术有限公司；出票日期二○一四年三月二十八日；到期日二○一四年九月二十八日；付款行平安银行北京分行的银行承兑汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人大同市依山依水工程技术有限公司可以向支付人请求支付。
案件受理费一百元，由大同市依山依水工程技术有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 董林明
代理审判员 孙明娟
代理审判员 张保亮
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 婕
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2962号
罪犯张洪春，男，1983年12月20日出生，汉族，黑龙江省龙江县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2011年2月15日作出了（2011）乐刑初字第6号刑事判决，以被告人张洪春犯抢夺罪，判处有期徒刑13年6个月，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯张洪春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功7次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯张洪春在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪春减去有期徒刑1年9个月，罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 么 丽
-1-
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初37号
原告：杨培钦，男，1954年8月10日出生，住都匀市，
委托诉讼代理人：刘芮，系贵州契正律师事务所律师。
被告：郭忠福，男，1967年3月6日出生，汉族，住都匀市，
原告杨培钦与被告郭忠福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨培钦委托诉讼代理人刘芮到庭参加诉讼，被告郭忠福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨培钦向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的房屋买卖合同有效；2、要求被告为原告办理房屋过户手续；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2000年10月，被告将其位于都匀市剑江北路平桥10栋一单元6号二室一厅砖混结构68.74平方米的住房，以4.3万元的价格出售给原告；双方约定2000年12月23日原告先支付3.5万元，待办理过户手续后再支付余款8000元；原告支付3.5万元后，被告出具了收条，并将该房屋产权证书交与原告保管，后被告于当晚将房屋产权证书取走，称是为了办理过户手续；原告多次催被告办理房屋过户手续，但被告都以各种借口推脱，后来找不到被告，原告在该房屋内居住了16年，为维护原告的合法权益，故向法院提起如前诉请。
被告郭忠福未答辩，也未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：都匀市剑江北路平桥10栋一单元6号二室一厅砖混结构68.74平方米的住房属被告郭忠福所有；2000年10月23日，被告向原告出具收条，该收条载明“收到买主杨培钦房产证一套，注，原房产证系本人购的房产证，未换成本人证，故收回办成买主房产证交回买主”；同年12月23日，被告又向原告出具收条，该收条载明“今收到购房款35000元，中房拾栋一单元6号，注明，现还欠购房款8000元”；后原告在该房屋居住至今，因原告无法找到被告办理过户手续，故向法院提起诉讼。
本院认为：原告与被告虽未签订书面的房屋买卖合同，但从被告出具的收条上看，被告已收取了原告支付的大部分购房款，所购房屋指向明确，且原告已实际占有使用该房屋长达16年，故双方的房屋买卖关系成立，被告应协助原告办理相关过户手续，故原告的诉请本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告杨培钦与被告郭忠福之间的房屋买卖关系成立；
二、被告郭忠福应于本判决生效后十日内为原告杨培钦办理都匀市剑江北路平桥10栋一单元6号68.74平方米住房的过户手续；
三、原告杨培钦应于本判决生效后十日内向被告郭忠福支付购房款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告郭忠福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 洪 莉
人民陪审员 罗 普 顺
人民陪审员 武 智
二〇一七年七月五日
书 记 员 罗祖钦（代）
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终1327号
上诉人(一审起诉人）：邱景祥，男，汉族，住海南省昌江黎族自治县。
委托诉讼代理人：吴伯峰，昌江黎族自治县石碌法律事务所主任。
上诉人邱景祥因劳动争议纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2016）琼9026民初1737号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邱景祥上诉请求：撤销海南省昌江黎族自治县人民法院（2016）琼9026民初1737号民事裁定，指令海南省昌江黎族自治县人民法院受理本案。事实和理由：1、本案纠纷系因邱景祥与海南海钢集团有限公司签订的《海南钢铁公司职工内部退养协议书》而引发，海南海钢集团有限公司与邱景祥之间是管理与被管理关系，并非平等主体之间的关系。一审法院根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条关于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，裁定不予受理邱景祥的起诉，系适用法律明显不当。2、邱景祥的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予立案受理。
本院认为，本案系因企业进行改制引发的劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门主导之下的企业改制而引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，人民法院对此类纠纷不应以民事案件立案受理。本案中，海南海钢集团有限公司的改制是按照海南省人民政府的要求，在海南省国资委主导下进行的国有企业改制，不属于企业自主进行的改制，故邱景祥的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定不予受理邱景祥的起诉正确，应予维持。
综上，邱景祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海珍
审 判 员 王永政
审 判 员 许杏花
二〇一六年十一月十七日
法官助理 别 蓝
书 记 员 符国相
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00342号
罪犯王增辉，现在河北省鹿泉监狱服刑。
罪犯王增辉因犯强奸罪，经河北省石家庄市裕华区人民法院于2004年9月22日作出（2004）裕刑初字第257号刑事判决，判处有期徒刑四年。因病于2004年9月23日予以监外执行。2006年2月27日石家庄市裕华区人民法院作出（2006）裕刑初字第81号刑事判决，以被告人王增辉犯犯强奸罪判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，与前罪余刑二年九个月零十天合并，决定执行有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2013年12月16日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王增辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到表扬奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王增辉在服刑期间能认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了生产任务，确有悔改表现，受到表扬奖励。以上事实有罪犯奖惩审批表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯王增辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王增辉减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2005年11月3日起至2014年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年一月十五日
书 记 员 孙世伟
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4956号
原告：杜方友，男，生于1956年3月1日，汉族，江油市人，住江油市。
委托代理人：秦建华，四川鼎天律师事务所律师。
被告：郑洪斌，男，生于1966年2月10日，汉族，住绵阳市涪城区。
本院于2014年8月22日立案受理原告杜方友诉郑洪斌买卖合同纠纷一案，原告杜方友于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杜方友申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杜方友撤回对被告郑洪斌的起诉。
本案案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告杜方友承担。
审判员 印邦兴
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨丽梅
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00336号
原告锦州宏发物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区洛阳路。
法定代表人杜洋，系该公司总经理。
委托代理人勾筠生，系南郡天下物业服务中心经理。
委托代理人史玲，系辽宁古塔律师事务所律师。
被告赵洪冰，男，1972年9月8日出生，汉族，住锦州市太和区。
委托代理人赵军，系锦州市太和区法律援助中心法律工作者。
原告锦州宏发物业管理有限公司诉被告赵洪冰物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锦州宏发物业服务管理有限公司及其委托代理人勾筠生、史玲、被告赵洪冰的委托代理人赵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州宏发物业管理有限公司诉称，被告赵洪冰是南郡天下小区20-8号楼的业主，原、被告于2011年6月2日签订了《前期物业管理服务协议》。被告按照协议约定缴纳了2011年5月31日至2012年5月31日的物业费1638元。从2012年6月1日起被告以小区外养鸡场影响其生活为由拒缴物业费，欠物业费3276元，按拖欠数额日加收0.3%滞纳金，欠滞纳金1638元，两项合计4914元。经原告向被告催缴未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付物业费及滞纳金。
被告赵洪冰辩称，小区外的鸡场从噪音和气味两个方面严重扰民，使业主无法正常生活，身心造成了巨大伤害，正是由于原告未尽到物业管理服务职责造成的。因此我不同意支付鸡场扰民期间的物业费，以后的物业费可以交纳。但原告提出滞纳金没有法律依据，不同意支付。
经审理查明，被告赵洪冰是南郡天下住宅小区20-8号高层楼房住宅的业主，该房屋建筑面积为113.72平方米。原告锦州宏发物业管理有限公司是该小区的前期物业服务公司。2011年6月2日被告入住该小区，并于当日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，被告向原告缴纳了2011年5月31日至2012年5月31日的物业费1638元。其中，该协议第一条第一项甲方的权利义务第一点规定：“对房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安防、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。”第四条规定：“高层住宅1.20元／月·平方米，多层住宅1.00元／月·平方米。首次交纳管理服务费用期限为一年，在支付了首次管理费后，业主应从首次管理费到期后的第一个月开始每半年或一年按时间向物业服务企业交纳物业服务费，业主应在每半年或一年的第一个月开始后的15日内向物业服务企业交纳本年的物业服务费，逾期未交纳的，业主或物业使用人需承担违约责任。”第十一条违约责任第四项规定“乙方（业主）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（物业服务公司）有权要求乙方补交，并按应交数额的3‰按日加收滞纳金。……”从2011年7、8月开始至2012年末，因小区外一墙之隔平房住户赵志江因动迁补偿问题而在夜间播放噪声并在房顶暴晒鸡粪，严重影响了部分小区业主的正常生活，故被告要求减免2012年6月1日至2013年5月31日的物业费，但原告不同意减免。以后虽经原告催缴，被告没有交纳以后的物业服务费。因原告已按协议约定完成了住宅小区日常的服务、管理职责，现原告起诉，要求被告支付2012年6月1日至2014年5月31日的物业服务费3276元并要求被告支付滞纳金1638元。另查，被告居住小区尚未成立业主委员会。在小区外住户扰民期间，原告曾联合业主向政府部门反映过问题。
本院所确认的上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、被告交纳的物业费收据、南郡天下住宅小区规划设计图纸、业主联合业签名的信访材料、锦州日报刊登的扰民报道、被告提供的鸡场扰民照片、双方的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，物业服务收费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主所收取的费用。业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。本案中，原告锦州宏发物业管理有限公司已经按照协议约定完成小区内的物业服务管理职责，关于小区外第三人制造空气污染、噪声污染影响小区内业主生活的行为，属于他人的侵权行为，在原告的物业管理职责范围之外，且原告曾协助小区业主向有关单位反映问题，已完成相关的协助处理义务，被告应按照约定向原告缴纳物业服务费，故对被告提出要求原告减免一年物业费的辩解意见，本院不予支持。关于原、被告的《前期物业管理服务协议》规定逾期交纳物业服务费应按日加收3‰滞纳金的条款属约定的违约金条款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》中规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为《合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。因该约定的违约金过分高于造成的损失，违约金应予确认为物业费总额的10%为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《物业服务收费管理办法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告赵洪冰于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州宏发物业管理有限公司交纳2012年6月1日至2014年5月31日期间的物业服务费人民币3275.14元；
二、被告赵洪冰于本判决发生法律效力后十日内给付原告锦州宏发物业管理有限公司违约金人民币327.51元；
三、驳回原告锦州宏发物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费40元，合计90元由被告赵洪冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 周建东
审 判 员 郭 滢
人民陪审员 李 楠
二〇一四年十月八日
书 记 员 魏羽楠
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2400号
原告徐天来，男，出生于1970年2月21日，汉族。
被告穆伟，男，约40岁，汉族。
本院在审理原告徐天来诉被告穆伟合同纠纷一案中，原告徐天来于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐天来提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐天来撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告徐天来负担。
审判员 王建生
二〇一六年五月十六日
书记员 李亚萍
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00007号
申请执行人喻某某。
被执行人向某某。
申请执行人喻某某与被执行人向某某抚养费纠纷一案的（2013）鄂秭归民初字第00792号民事调解书发生法律效力后，因被执行人向某某未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人喻某某申请强制执行，本院于2013年12月25日立案受理。
经本院依法强制执行，被执行人向某某已将申请执行人喻某某申请执行的标的6526.39元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00007号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 红
二〇一四年一月九日
书记员 向丰军
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04982号
原告：蔡某。
被告：朱某。
本院在审理蔡某诉朱某离婚纠纷一案中，因原告蔡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，致使案件无法继续审理。依照《最高人民法院》的第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告蔡某自行负担。
审 判 长 张元平
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 贾泉俊
二〇一五年二月九日
书 记 员 高彩娥
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0681刑初158号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人许某某，女，1956年6月23日，住湖南省汨罗市。2016年3月1日因涉嫌犯盗窃经汨罗市公安局公安决定行政拘留l0日，2016年3月9日经汨罗市公安局公安决定取保候审，2016年7月18日经本院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于岳阳市云溪看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2016]157号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员严文娟出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2016年2月26日至29日期间，被告人许某某单独或者伙同曹某甲(已作行政处罚)窜至汨罗市建设中路某甲服装店、某乙服装店盗窃作案4次，盗窃价值1420元。具体犯罪事实如下：
1、2016年2月26日15时许，被告人许某某一人窜至汨罗市建设中路某甲服装店，先假装试衣服，后趁店里人多，店员无暇顾及之时，将一件价值280元的红色“金泰妮”大衣盗走后带回家中挂在卧室的衣柜里，案发后被公安机关追回返还失主。
2、2016年2月27日13时许，被告人许某某告诉曹某甲曾在汨罗市建设中路某甲服装店偷过一件大衣，提议帮曹某甲去偷一件，曹某甲同意。后两人进入某甲服装店，由曹某甲假装试衣服吸引店内店员的注意力，被告人许某某趁机将一件价值620元的藏蓝色“甜影”牌女式大衣盗走。曹某甲见许某某将衣服偷出来后，也跟着出来，许某某将这件衣服给曹某甲。案发后被公安机关追回返还失主。
3、2016年2月27日14时许，曹某甲见被告人许某某帮她在某甲偷了一件衣服，提议再到另外一家店子去跟许某某偷件衣服，许某某同意。于是二人又窜至汨罗市建设中路某乙服装店，同样由曹某甲假装试衣服吸引店内店员的注意力，被告人许某某乘机将一件价值240元的桔色“好之蝶”牌女式大衣盗走后带回家挂在卧室的衣柜内，案发后被公安机关追回返还失主。
4、2016年2月29日13时许，被告人许某某伙同曹某甲至汨罗市建设中路某甲服装店，由曹某甲假装试衣服吸引店内店员的注意力，许某某乘机将一件价值280元的“鑫天奇”牌女式大衣盗走。后俩人一起将衣服放在曹某甲的妹妹曹某丙家。案发后被公安机关追回返还失主。
2016年3月1日14时许，曹某甲骑摩托车载被告人许某某到汨罗，二人一起沿建设路门面看衣服，商量如果看中了哪一件衣服就将衣服偷走，二人刚走进某甲门面，被告人许某某被店员抓获，曹某甲连忙骑摩托车逃跑。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许某某的到案经过及户籍证明材料；汨罗市公安局扣押物品文件清单、发还清单及照片；汨罗市公安局公安行政处罚决定书；汨罗市公安局现场辨认笔录、检查笔录及照片；汨罗市物价局价格认证中心汨价认鉴字（2016）B027号价格鉴定结论书；被害人仇某某、李某某陈述；证人曹某乙、何某某的证言；同案人曹某甲及被告人许某某的供述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，单独或者伙同他人，多次秘密窃取他人财物，被告人许某某的行为已�成盗窃罪，公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某某伙同他人盗窃，系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人许某某提出犯意、具体实施盗窃行为，起了主要作用，认定为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人许某某到案后能如实供述自己盗窃的罪行，依法予以从轻处罚。被告人许某某所盗物品已被公安机关追回发还被害人，本院对被告人许某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人许�某的刑期自2016年7月18日起至2016年8月7日止，取保候审前先行羁押十日折抵刑期十日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐尚
二〇一六年七月二十八日
书记员 龙强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0621民初312号
原告王某某（曾用名王某乙），女，汉族，农民。
委托代理人朱乐周（一般授权）。
被告涂某某，男，汉族，农民。
委托代理人李飞鸿（一般授权）。
原告王某某诉被告涂某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员马达琼适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行审理。原告王某某及委托代理人朱乐周，被告涂某某及委托代理人李飞鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告1993年经人介绍认识，1995年农历2月16日按农村风俗举行婚礼后同居，同年办理结婚登记手续。婚后生育三个子女，长子涂祖丙（1996年7月17日生）已死亡，长女涂某甲（1998年12月2日生）现已成家，次子涂某乙（2001年11月19日生）。由于婚前认识时间不长，缺乏必要的了解，婚后双方因性格差异过大，经常因家庭琐事发生吵打，加之被告性格脾气暴躁，我们一直没有培养起夫妻感情，双方自2006年分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求判决准许双方离婚，小孩涂某乙由被告抚养，我每月支付200元抚养费。
被告涂某某辩称：我与原告经人介绍认识，结婚已有十多年时间，婚后夫妻感情融洽，并未完全破裂，我不同意离婚；由于孩子涂某乙还小，并且身体有残疾，需要我与原告共同抚养；我与原告结婚以来没有夫妻共同财产，请求法院依法判决驳回原告的全部诉讼请求。
综合原被告双方诉辩主张，本案主要争议焦点是：原告王某某与被告涂某某的夫妻感情是否破裂？
原告王某某针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、居民身份证一份、常住人口登记卡五份，欲证明原告具有诉讼主体资格；
2、结婚证复印件两份，欲证明二人系合法夫妻关系。
经质证，被告涂某某对原告出示的二组证据均无异议。
被告涂某某针对其答辩主张没有提交任何证据。
本院认为，原告出示第一份证据能证明原告的基本身份信息和诉讼主体资格，第二份证据能证明原告与被告系合法夫妻的事实，但两组证据均不能证明原告与被告夫妻感情确已破裂，原告也没有其它证据能够证明夫妻感情确已破裂。
经审理查明：原告王某某与被告涂某某经人介绍认识，一年后在一起同居生活，二人于1995年7月23日办理结婚证。婚后于1998年12月2日生育长女涂某甲，2001年11月19日生育次子涂某乙。
本院认为，原被告双方系媒人介绍认识，认识一年多才生活在一起，并于同居当年才办理结婚登记手续，具有良好的婚前感情基础，且二人系合法的婚姻关系，原被告一起生育的两个孩子均未成年，其中小孩涂某乙系残疾人，为使孩子健康成长，需要夫妻双方共同抚养。虽然原告述称二人分居已有十年之久，但未提供证据证明其与被告涂某某感情确已破裂，原告王某某请求与被告涂某某离婚的理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定。故原告王某某请求与被告涂某某离婚的请求本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 马达琼
二〇一六年四月十九日
书 记 员 符海清
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初192号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人赵某某，女，汉族，1974年7月29日出生于贵州省黔西县，小学文化，无业。2015年10月28日因涉嫌犯开设赌场罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人赵某某犯开设赌场罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员饶谋出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月以来，被告人赵某某在贵阳市南明区园林路134号的家中开设赌场，为参赌人员提供场所和赌具，招揽他人在此处以打麻将的方式进行赌博，并从中抽头渔利。2015年10月27日22时许，公安机关对该区域例行清查时，将被告人赵某某及参赌人员肖某等8人当场抓获，查获赌资94750元人民币及赌具麻将机3台。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，并有证人肖某的证言；证人何某的证言；证人邓某某的证言；证人李某的证言；证人刘某的证言；证人周某某的证言；证人殷某某的证言；证人黄某的证言；扣押决定书；扣押涉案物品清单；刑事照片；辨认笔录；户籍证明；被告人赵某某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人赵某某为抽头渔利而开设赌场的行为已构成开设赌场罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人赵某某被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，为保护良好的社会风尚，维护社会稳定，结合被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年4月27日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、赌具麻将机三台予以销毁、赌资94750元人民币（均扣押于贵阳市公安局南明分局）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一六年三月一日
书记员 邹明明
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行审字第031号
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局法规股干部。
委托代理人聂纪权，男，松桃苗族自治县甘龙镇计生办干部。
被申请人吕X，男，汉族，农业户口，1987年08月28日出生。
被申请人代X妃，女，汉族，农业户口，1987年02月18日出生。
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局，于2014年10月16日对被申请人吕X、代X妃作出了松人口征决字（2015）108004号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人吕X、代X妃于2008年10月1日办理结婚登记，于2009年9月4日生育第一孩，女，取名吕X，于2011年6月2日生育第二孩，女，取名吕X，于2012年11月4日生育第三孩，男，取名吕X，其生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条规定，属违法生育一个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，决定征收社会抚养费15000.00元。决定生效后，被申请人没有在2014年10月16日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2014年11月17日送达催告书。申请执行人于2015年2月5日以被申请人未在催告书确定的2015年1月16日前履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局以被申请人“违法生育”一个子女为由，决定征收社会抚养费15000.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局向本院申请强制执行松人口征决字（2015）108004号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 龙炳书
代理审判员 卢以松
人民陪审员 何 静
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 龙 蕾
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初1473号
原告李某甲。
被告郑某。
本院于2016年4月7日立案受理了原告李某甲与被告郑某离婚纠纷一案，依法由审判员郑华适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙，现已独立生活。因双方性格不合、常因家务琐事争吵，导致夫妻感情破裂。要求与被告离婚。
本院认为：被告郑某于2016年2月15日起诉原告李某甲离婚，经本院调解未果，于2016年4月6日作出（2016）鲁1083民初514号民事判决书判决不准原被告离婚。在判决未生效期间，原告李某甲起诉离婚，故本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
案件受理费25元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 郑 华
二〇一六年四月八日
书记员 姜淋晏
河南省濮阳县人民法院
民事判�书
（2016）豫0928民初4298号
原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社。
组织机构代码证：716756700。
住所地：濮阳县城关镇解放路北段路***号。
负责人郭彦峰，系该社主任。
委托代理人刘海恩，系该社副主任。
委托代理人刘培川，系该社职工。
被告孟德奎，男，1980年10月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告吕献强，男，1980年9月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告郑睿，男，1982年7月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告马鹏飞，男，1980年8月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告卢威，男，1980年5月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社（以下简称红旗路信用社）诉被告孟德奎、�献强、郑睿、马鹏飞、卢威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告红旗路信用社的委托代理人刘海恩、刘培川，被告孟德奎到庭参加诉讼，被告吕献强、郑睿、马鹏飞、卢威经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告红旗路信用社诉称，2015年1月27日，由被告吕献强、马鹏飞、郑睿、卢威作担保，被告孟德奎与原告红旗路信用社签订借款合同。被告孟德奎从原告处借款480000元，借款期限1年，期限内利率为10.6‰，逾期还款利率为15.9‰。被告孟德奎、吕献强、马鹏飞、郑睿、卢威均在借款担保合同上签字并按手印。签订合同后，被告孟德奎在原告处开户，原告将借款480000元汇到被告孟德奎银行账户。借款后，被告按月付息至2016年1月26日，即2016年1月26日以前的借款利息已付清，被告没有偿还借款本金。经原告多次催要，被告没有偿还原告借款本金480000元及下欠利息。原告诉至法院，要求被告孟德奎偿还借款本金480000元及利息，从2016年1月26日起至2016年1月27日，按约定利率10.6‰计算借款利息；从2016年1月28日起至借款本息还清之日止，按逾期利率15.9‰计算利息；要求被告吕献强、马鹏飞、郑睿、卢威对上述债务承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。
被告孟德奎辩称，在原告红旗路信用社，孟德奎办理贷款合同等手续属实，吕献强、郑睿、马鹏飞、卢威为孟德奎借款480000元作担保属实，孟德奎与担保人吕献强、郑睿、马鹏飞、卢威均在贷款合同等借款手续上签字按了手印。借款后，孟德奎把借款借给朋友使用了，朋友没有偿还孟德奎借款，孟德奎也没有偿还信用社借款，现在孟德奎想法偿还信用社借款本息。孟德奎和吕献强、郑睿认识，马鹏飞、卢威是孟德奎朋友找的担保人。
被告吕献强、马鹏飞、郑睿、卢威经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未做答辩。
案经审理查明，2015年1月27日，被告孟德奎向原告红旗路信用社签署《贷款申请表》一份，内容为：被告孟德奎申请向原告红旗路信用社借款480000元，按月付息，被告吕献强、马鹏飞、郑睿、卢威声明自愿为被告孟德奎借款作担保，承担连带保证责任，被告孟德奎、吕献强、马鹏飞、郑睿、卢威在《贷款申请表》上签字。2015年1月27日，被告孟德奎与原告红旗路信用社签订《个人借款合同》，约定被告孟德奎从原告红旗路信用社借款480000元，期限1年，即2015年1月27日至2016年1月27日，借款期限内利率为10.6‰，逾期还款利率为15.9‰，借款人孟德奎在《个人借款合同》上签字。同日�被告吕献强、马鹏飞、郑睿、卢威与原告红旗路信用社签订《保证合同》，约定被告吕献强、马鹏飞、郑睿、卢威为被告孟德奎借款480000元承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权等项费用，被告吕献强、马鹏飞、郑睿、卢威在《保证合同》上签字。签订合同后，原告将借款480000元转存到被告孟德奎银行账户，被告孟德奎向原告红旗路信用社签署了借款借据一张。借款后，被告按月付息至2016年1月26日，即2016年1月26日以前的借款利息已付清，经原告多次催要，被告未偿还借款本金480000元及下欠利息。
上述事实，由原告红旗路信用社陈述，被告孟德奎辩称，原告举证的《贷款申请表》、《个人借款合同》、《保证合同》、孟德奎客户提款申请书、借款借据、贷款发放通知单、被告的身份�复印件等证据予以证实。
本院认为，原告的陈述、被告孟德奎辩称，原告提交的借款及担保合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效，本院应确认该合同效力。被告孟德奎从原告处借款480000元，由被告吕献强、马鹏飞、郑睿、卢威为被告孟德奎借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告孟德奎应当偿还原告借款本金480000元及下欠利息。原告举证的《贷款申请表》、《保证合同》上有被告吕献强、马鹏飞、郑睿、卢威签字，上述证据明确载明，被告孟德奎的借款金额为480000元，被告吕献强、马鹏飞、郑睿、卢威自愿为被告孟德奎借款作担保、承担连带保证责任，证明系被告吕献强、马鹏飞、郑睿、卢威的真实意思表示。被告吕献强、马鹏飞、郑睿、卢威应当按照合同约定履行保证义务，对被告孟德�借款本金480000元及利息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，五被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孟德奎于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社借款本金480000元及利息（从2016年1月26日起至2016年1月27日，按约定利率10.6‰计算利息；从2016年1月28日起至履行完毕之日止，按逾期利率15.9‰计算利息）。
二、被告吕献强、马鹏飞、郑睿、卢威对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8515元，由被告孟德奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 于倩倩
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1534号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张某，捕前系无证个体诊所经营者。因本案于2014年7月9日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审，同年8月28日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2064号起诉书指控被告人张某犯非法行医罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同年8月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，被告人张某在未取得医师资格的情况下，在本区仰义街道后京上马巷12号开设无证个体诊所，后分别于2013年9月25日、2014年3月24日因未取得《医疗机构执业许可证》而擅自开设个体诊所进行非法行医活动，两次被鹿城区卫生局查获并予以行政处罚。2014年7月9日，被告人张某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，再次在上述地点开设个体诊所，替病人郑某实施静脉注射时被鹿城区卫生局和公安机关查获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言、辨认笔录、现场检查笔录、现场照片、受案登记表、证明、证据先行登记保存决定书、行政处罚资料、行政处罚决定书、归案经过说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑六个月至一年的量刑意见，与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵刑期14日。即自2014年8月28日起至2015年2月13日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的各类注射液共42盒、一次性输液器15袋，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一四年九月三日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律
若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构；
第二条第（四）项具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙马刑初字第246号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人周某甲，女，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年7月17日被刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人周某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派代检察员张怡君出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月12日，被告人周某甲因对工作安排问题心生不满，遂先后两次对位于泸州市龙马潭区某某小区旁的公共厕所进行打砸，造成厕所内大量物品损坏。经估价鉴定，打砸造成物品损失共计28952元。案发后，周某甲于2014年5月13日被传唤接受调查，周某甲接到传唤后自动到公安机关并供述打砸过程。
在本案审理中，被害单位向本院提起附带民事诉讼，要求周某甲对物品损失进行赔偿，经本院主持双方达成调解协议，被害单位对周某甲的行为表示谅解，本院另行出具调解书。
上述事实，被告人周某甲在庭审里亦无异议，且有打砸物品照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、被告人的常住人口登记表、抓获经过、民事调解书，证人周某乙、钟某某、何某某、陈某某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，估价鉴定意见，被告人周某甲的供述及辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周某甲在犯罪后与被害单位达成调解协议并取得谅解，表明被告人能够认真悔罪，本院综合其量刑情节及悔罪表现决定对被告人周某甲从轻处罚并宣告缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一四年十月十六日
书记员 刘 梅
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第201号
原告庞大乐业租赁有限公司
组织机构代码：68822870-7。
被告孙海军。
被告孙海山。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告孙海军、孙海山融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5590元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一四年二月十日
书 记 员 马华一
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾商初字第70号
原告：李美华。
委托代理人：姜集楣。
被告：王丽真。
被告：黄友福。
被告：林桃红。
被告：池长庚。
原告李美华为与被告王丽真、黄友福、林桃红、池长庚民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告李美华的委托代理人姜集楣、被告王丽真到庭参加诉讼，被告黄友福、林桃红、池长庚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李美华起诉称：被告王丽真、林桃红于2014年8月10日向原告借款10000元，并向原告出具借据。后经原告多次催讨，被告均未能归还借款。因被告王丽真、黄友福系夫妻关系，被告林桃红、池长庚系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，故被告黄友福、池长庚应共同承担偿还责任。为此，诉请判令：一、被告王丽真、黄友福、林桃红、池长庚共同偿还原告借款10000元并支付利息损失（自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、借据，用以证明被告向原告借款的事实。
被告王丽真答辩称：借款属实，但借款人系被告林桃红，被告王丽真作为保证人签字。
被告王丽真在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告黄友福、林桃红、池长庚未到庭，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，证据1、2符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，且被告王丽真对其真实性没有异议，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告李美华起诉主张的事实一致。
本院认为：被告王丽真、林桃红向原告李美华借款10000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王丽真主张其作为保证人在借条上签字，但未能提供证据证明，本院不予采纳。涉案债务虽以被告王丽真、林桃红个人名义所借，但债务发生于被告王丽真与黄友福，林桃红与池长庚夫妻关系存续期间，被告黄友福、池长庚亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王丽真、黄友福、林桃红、池长庚于判决生效后七日内偿还李美华借款10000元及利息（自2015年3月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元，由王丽真、黄友福、林桃红、池长庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费63元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 朱为杰
人民陪审员 朱 栋
二〇一五年七月九日
书 记 员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第2773号
原告：殷秀凤。
委托代理人：陶旭东。
委托代理人：张耀中。
被告：孙正娥。
被告：周帮春。
委托代理人：凌伟。
原告殷秀凤（以下简称原告）诉被告孙正娥、周帮春（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月1日受理后，由代理审判员薛书松独任审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张耀中、被告周帮春的委托代理人凌伟到庭参加诉讼，被告孙正娥经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月26日，两被告与原告签订《借款合同》一份，约定两被告因业务需要向原告借款200万元。两被告应于2011年2月27日前归还借款，如不按合同约定履行义务的，应按照借款总额的20%向对方承担违约责任。合同签订后，原告向两被告提供了借款200万元，但两被告一直未归还借款。后经原告多次催促，两被告于2011年12月6日归还了原告本金80万元，于2013年1月18日归还了原告本金20万元，余款至今未付。故请求判令：一、两被告共同归还原告借款1000000元，并向原告支付违约金400000元；二、本案的诉讼费由两被告承担。
被告孙正娥未作答辩。
被告周帮春答辩称：原告主张的借款虽系在两被告婚姻关系存续期间发生，但该借款实际为被告孙正娥的个人借款，与被告周帮春无关；即便原告主张的借款成立，但原告主张的违约金过高，应依法予以调整。
原告提供了下列证据材料：
1.《借款合同》1份（原件），证明原告与两被告就借款达成合意的事实；
2.汇款凭证2份（原件），证明原告于2011年1月26日提供借款的事实；
3.被告周帮春出具的收件承诺书1份（原件），证明被告周帮春认可本案债务系两被告共同债务的事实。
原告提供的证据经质证，被告周帮春对证据1的真实性无异议，但认为该证据落款处被告周帮春的签字系被告孙正娥代签，被告周帮春并非该合同的当事人；对证据2、3无异议。
被告周帮春提供了下列证据材料：
1.2011年1月26日银行查询记录1份（打印件），证明本案借款发生时，被告孙正娥按照原告的指示向案外人何可人账户汇款15万元，用作借款保证金，应在本案借款中予以扣除的事实；
2.2011年3月14日和2011年3月29日转账交易凭证各1份（打印件）；
3.2011年4月26日中国农业银行账户明细查询记录1份（原件）；
4.付款凭证（原件）及回单（复印件）各1份；
5.2011年11月6日银行转账凭证1份（打印件）；
6.浙江稠州商业银行网上银行电子回单1份（打印件）；
证据2至6共同证明被告已归还原告借款共计115万元的事实。
7.中国民生银行账户对账单、杭州因特贸易有限公司基本情况登记信息记录各1份（原件），证明浙江西乃进出口有限公司按照原告指示代被告向杭州因特贸易有限公司汇款80万元，其中30万元用于归还本案借款的事实。
被告孙正娥经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。
被告周帮春提供的证据经质证，原告对证据1有异议，认为即便该证据属实，也不能证明系归还本案借款；对证据2、3、4的真实性无异议，但认为该些款项系被告孙正娥向原告支付的利息；对证据5、6的真实性无异议，该些款项系两被告向原告归还的借款本金；对证据7有异议，该证据不能证明系归还本案借款。
本院对原告和被告周帮春提供的证据认证如下：
原告提供的证据3中被告周帮春认可原告主张的本案借款系其与被告孙正娥共同借款，该证据与证据1相互印证，能够证明两被告向原告借款的事实，本院对证据1和证据3予以认定；证据2系原件，且与本案有关联性，本院对该证据予以认定。被告周帮春提供的证据1、7系向他人汇款，两被告均未提供证据证明该些款项系向原告归还本案所涉借款，故对该两份证据本院不予认定；证据2至6原告均认可收到该些款项，本院对该些证据予以认定。
根据原告和被告周帮春的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实如下：
2011年1月26日，原告与两被告签订《借款合同》一份，约定两被告请求原告在签订本合同当日将人民币贰佰万元整（￥2000000）出借给两被告；原告考虑到两被告的实际需要，同意借款给两被告。两被告同意在2011年2月27日之前将借款归还给原告。若任何一方不能按本借款合同条款履行，则视为违约，守约方除了有权通过法律途径要求违约方按本合同条款履行外，违约方还必须按借款总额（￥2000000）的20%向守约方进行违约赔偿。合同签订后，原告于当天向被告孙正娥账户分两笔各汇入100万元。
被告孙正娥于2011年3月14日向原告账户汇入6万元，于2011年3月29日向原告账户汇入3万元，于2011年4月26日向原告账户汇入3万元，于2011年6月8日向原告账户汇入3万元，于2011年12月6日分两笔分别向原告账户汇入50万元和30万元。被告周帮春于2013年1月18日向原告账户汇入20万元。
本院认为：原告向两被告提供了借款后，双方签订的借款合同生效。对于被告孙正娥在2011年3月29日至2011年6月8日期间向原告账户汇入的款项，原告主张双方口头约定月息6分，该款系被告孙正娥支付的利息，但双方借款合同中对借款利息并无约定，原告也无其他证据证明双方对借款利息进行了约定，故对原告的该项主张本院不予采纳，该些款项应按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准按先支付逾期利息后支付本金的的顺序予以冲抵。原告主张两被告于2011年12月6日和2013年1月18日的还款为本金，原告的该项主张对两被告并无不利，本院予以确认。经计算，截止2013年1月18日两被告尚欠原告本金946947.56元。因两被告未按照约定期限归还借款，应承担违约责任，原告主张的违约金未超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，本院予以支持。被告孙正娥经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙正娥、周帮春于本判决生效之日起十日内归还殷秀凤借款946947.56元，支付违约金400000元，共计1346947.56元；
二、驳回殷秀凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，财产保全申请费5000元，合计22400元，由殷秀凤负担477元，由孙正娥、周帮春负担21923元，其中孙正娥、周帮春负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由孙正娥负担，于本判决生效之日起十日内径直支付殷秀凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 王运福
人民陪审员 陈慧兰
二〇一三年四月十日
书 记 员 任 波
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民小字第483号
原告大连城建开发集团物业管理有限公司。
法定代表人张军，该公司经理。
委托代理人李长虎。
被告任诗扬，男。
原告大连城建开发集团物业管理有限公司与被告任诗扬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告大连城建开发集团物业管理有限公司的委托代理人李长虎、被告任诗扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订了《泉水润泽园小区前期物业管理服务协议》，被告认可并接受我方的前期物业管理服务，服务标准1.4元／月，自2013年12月至2015年8月，被告无故停止缴纳物业费，诉至法院，要求判令被告任诗扬给付物业费2630.03元，滞纳金1315.01元。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，物业公司对于小区管理是不合格的，物业服务协议里承诺小区是封闭小区，但小区的门是敞开式的，我家单元门损坏，完全锁不上，而且小区绿化杂草丛生，因此我认为交物业费没什么意义。
经审理查明，原告大连城建开发集团物业管理有限公司与案外人大连运泽房地产开发有限公司于2011年12月26日签订《泉水润泽园前期物业服务委托合同》，约定大连运泽房地产开发有限公司将泉水润泽园物业委托给原告进行前期物业管理服务。2012年8月26日，大连运泽房地产开发有限公司与被告签订了《泉水润泽园前期物业管理服务协议》，被告认可并接受原告的前期物业管理服务，服务费标准为1.4元／月。自2013年12月至2015年8月，被告共拖欠原告物业费2630.03元，经原告多次催要，被告一直未予给付，故原告诉至法院要求被告给付物业费2630.03元及滞纳金1315.01元。
本院所确认的上述事实，有《泉水润泽园前期物业服务委托合同》、《泉水润泽园小区前期物业管理服务协议》、照片、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告任诗扬拖欠原告大连城建开发集团物业管理有限公司物业费2630.03元，对于该事实，被告未能提供证据证明其按时交纳物业费，故本院对原告的诉请予以支持。对于原告主张滞纳金一节，因原告亦有服务不完善之处，其主张滞纳金数额过高，故本院对滞纳金不予支持。关于被告其不缴纳物业费系因原告管理不善，物业服务不到位的辩称，对此因《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条已作出规定，业主以未享受物业服务为抗辩理由的，依法不予支持。被告辩称的理由并不能成为其不缴纳物业费的抗辩理由，故本院对被告的辩称意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告任诗扬自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连城建开发集团物业管理有限公司物业费2630.03元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50.00元，其他诉讼费50.00元，上述费用合计100.00元（原告已预交），由被告负担。被告负担部分应自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判长 李子林
审判员 田 擎
审判员 宋丽丽
二〇一五年十一月二日
书记员 赵 晶
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第235号
申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
委托代理人伍道锋，延平区巨口乡政府计生副乡长。
委托代理人欧孝伟，延平区巨口乡政府计生办主任。
被执行人王光光，男，1987年7月8日出生，汉族，农民。
被执行人刘敏，女，1987年7月9日出生，汉族，农民。
申请执行人南平市延平区人口与计划生育局于2014年8月19日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年4月12日以被执行人多生育二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2014）第200009号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费138840元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2014）第200009号《征收社会抚养费决定书》，于2014年4月13日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2014）第200009号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年八月二十六日
书记员 吴俊杰
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082财保33号
申请人：潘月芽，女，1936年7月10日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：王徐青（系申请人潘月芽儿子），男，1976年1月21日出生，汉族，住临海市。
被申请人：石永明，男，1963年1月15日出生，汉族，住四川省旺苍县。
申请人潘月芽于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人石永明所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型轿车一辆，保全价值计人民币3万元，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人潘月芽的申请符合有关法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人石永明所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费320元，由申请人潘月芽负担。（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱 胜
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 李欣潞
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00627号
原告况姗姗。
被告曾纪元。
原告况姗姗与被告曾纪元为拖欠劳务费纠纷一案，我院于2014年2月24日立案受理后，依法通知原告况姗姗预交案件受理费。原告况姗姗在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任齐耀
二〇一四年三月五日
书记员 檀小寅
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黎法执字第199号
申请人吴某某，男，1963年10月28日生，汉族，黎城县黎侯镇人。
被执行人李某某，男，汉族，1970年5月21日生，黎城县黎侯镇人。
本院在执行吴某某与李某某运输合同纠纷一案中过程中，申请人吴某某于2014年12月10日向本院申请撤回执行申请，现本案已无执行必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黎城县人民法院（2013）黎民初字第199号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张晓晖
二〇一四年十二月十日
书记员 王思然
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第10630号
原告秦天付。
被告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行。
法定代表人马晓军。
委托代理人季国一。
委托代理人屈雅媛。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王罗文，上海市中天阳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人徐展未。
原告秦天付诉被告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告秦天付、被告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行的委托代理人季国一到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦天付诉称，2012年10月18日11时许，被告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行的驾驶员驾驶牌号沪E1XX**轿车在上海市浦东新区孙桥路出军民南路200米的小巷内由西向东倒车，因大意撞到驾驶电动车的原告，致原告受伤的交通事故。原告曾提起诉讼，对相关费用已作赔偿，现原告对二次手术的相关费用再次诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费人民币（下同）12，365.10元、交通费343元。
被告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行辩称，对事故发生及责任认定无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称，交强险中医疗费用赔偿额、死亡伤残赔偿额已用完。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称，愿在医保范畴内承担医疗费，具体数额以法院计算为准，交通费认可100元。
经审理查明，2012年10月18日11时许，被告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行的驾驶员驾驶牌号沪E1XX**轿车在上海市浦东新区孙桥路出军民南路200米的小巷由西向东倒车，因大意撞到驾驶电动车的原告，致原告受伤的交通事故。经警方认定，被告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行的驾驶员负全责。
2014年6月，原告为此向本院提起诉讼，经审理后判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告秦天付医疗费用赔偿额中的10，000元，死亡伤残赔偿额中的110，000元，财产损害赔偿额中的300元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险中赔偿原告秦天付医疗费用赔偿额中的50，461元，死亡伤残赔偿额中的8，052元，鉴定费1，800元；三、原告秦天付于本判决生效之日起十日内返还被告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行垫付的医疗费55，942元。故原告再次诉至法院。
审理中，原告与被告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行对医疗费12，365.10元（应扣除伙食费60元）、交通费343元、住院伙食补助费90元合意一致。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医药费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。原告与被告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行对医疗费12，365.10元（应扣除伙食费60元）、住院伙食补助费90元合意一致，可准许。交通费的多少，由本院依法酌定。本事故发生在机动车和非机动车之间，由此造成原告人身损害，应由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险中承担赔偿责任，超出部分由事故双方按各自的事故责任分担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险中赔偿原告秦天付医疗费12，305.13元、住院伙食补助费90元、交通费200元，合计12，595.13元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，减半收取计58.50元，由被告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行负担（已执毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一五年四月九日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，
可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01356号
原告：刘某甲，女，1983年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：刘某乙，男，1978年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
审判员 王 伟
二〇一四年八月十一日
书记员 陈明明
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初235号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月5日被抓获，次日濮阳县公安局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员孙文锁、王静静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年2月5日16时许，被告人刘某酒后驾驶豫J×××××号黑色长城牌轿车沿中原油田采油一厂东大门外的东西公路自东向西逆向行驶至往南拐弯处时，与对方正常行驶的车辆司机因为让车问题发生矛盾而被濮阳县公安局民警查获，被濮阳县公安局民警当场查获。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为90.09mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，并有其供述，证人张某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，户籍证明，案发经过，前科证明，查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件等证据证实。以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪成立。被告人刘某犯罪情节轻微。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王国伟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第02556号
原告郑雪琴，女，汉族，1984年5月28日生，住四川省宣汉市大城镇回龙村*组**号，公民身份号码5130221984********。
委托代理人陈勇，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告张永树，男，1980年12月30日出生，汉族，住重庆市万州区长岭镇十一段板桥村*组***号，公民身份号码5112041980********。
委托代理人张泽明，系被告张永树父亲。
原告郑雪琴与被告张永树离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员周方亮独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告郑雪琴及委托代理人陈勇、被告张永树的委托代理人张泽明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑雪琴诉称，原、被告于2003年认识，2005年5月27日生育一子张明宏，2005年8月24日登记结婚，2010年在万州区长岭镇岭南一号购买房屋一套（没有产权证），2012年9月10日生育一女张慧艳。被告婚后经常对原告实施家庭暴力致原告身心受到极大的伤害。原告与被告要求离婚，分别抚养张慧艳、张明宏。
被告张永树辩称，在2013年腊月29日，也是被告的生日那天，原告的母亲说到原、被告夫妻关系之事，原告的二姐夫与被告的母亲发生争吵和拉扯。为这点小事原告要求离婚，被告认为与原告有和好可能，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年认识，2005年5月27日生育一子张明宏，2005年8月24日登记结婚，2012年9月10日生育一女张慧艳。原、被告结婚以来长期在外打工，就是每年春节回来一次，两个小孩都随被告父母生活。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系。双方在共同生活、生育小孩后补办结婚登记，有较好的感情基础。原告未提供夫妻感情破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑雪琴要求与被告张永树离婚的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告郑雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周方亮
二〇一四年四月二十五日
书记员 任英龙
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第545号
原告曹恒梅，女，汉族，1966年9月11日出生，居民。
委托代理人林贵宝，江苏天地仁和律师事务所律师。
被告李根，男，汉族，1989年4月19日出生，居民。
原告曹恒梅诉被告李根民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由代理审判员甘晶适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告曹恒梅及其委托代理人林贵宝到庭参加了诉讼。被告李根经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹恒梅诉称，原被告系姨侄关系，被告因需要搞个体运输，自行购车挂靠在其兄弟公司名下从事营运。为购买该车辆，被告于2014年4月23日向原告借款250000元。另外，被告曾因盖房向原告借款10000元。被告于2015年3月1日出具260000元借条给原告。现经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。原告为维护自身权益，诉至法院，要求被告归还借款260000元并支付52000元利息。
被告李根未答辩。
经审理查明，原告曹恒梅与被告李根系姨侄关系，被告因盖房需要资金，向原告借款10000元。2014年4月23日，被告又因购车缺少资金，向原告借款250000元，原告通过中国工商银行转账250000元至被告哥哥李宁的账户。借款发生后，原告多次催要，被告仍未能归还借款。在原告的催促下，被告于2015年3月1日出具借条给原告，借条载明：“今借到曹恒梅人民币260000元整（贰拾陆万圆整），此据真实。”。出具借条后，被告仍未能归还借款，原告遂诉至法院，诉如所请。
以上事实，有被告出具给原告的借条、银行转账凭证及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李根向原告曹恒梅借款共计260000元，有借条及银行转账凭证为据。虽然被告未到庭抗辩，但本院根据借条，并结合借款金额、款项来源及原告对借款交付时间及付款方式的陈述，综合判定，原被告之间的民间借贷法律关系成立，在原告催要后，被告未能归还借款，引起本案纠纷，应承担相应的法律责任。原告诉讼要求被告归还借款260000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。
关于利息，因双方未约定还款时间及利息计算方式，根据法律规定，利息应自原告起诉之日（2015年5月5日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李根于本判决生效之日起十日内归还原告曹恒梅借款260000元并支付利息（自2015年5月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，减半收取2990元，由被告李根负担（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5980元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 甘晶
二〇一五年六月二日
书 记 员 周平
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第2919号原告中国银行股份有限公司长汀支行，住所地长汀县汀州镇司前街1号。负责人陈荣武，行长。委托代理人刘卫东、戴金旺，职员。被告刘炳火，男，1972年8月3日生，汉族，住长汀县。被告廖九金，女，1974年2月23日生，汉族，住长汀县。被告廖春水，男，1972年5月10日生，汉族，住长汀县。本院在审理原告中国银行股份有限公司长汀支行诉被告刘炳火、廖九金、廖春水金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司长汀支行未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员杨平二〇一五年九月二十三日代理书记员林娟娟
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第339号
原告：马某，女，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：海某甲，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马某诉被告海某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员郑银花适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告马某、被告海某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2000年1月17日举行婚礼同居生活，2007年9月18日在彭阳县古城镇人民政府补办结婚登记，2001年10月15日生女儿海某乙，2003年9月15日生长子海某丙，2011年10月15日生次子海某丁，现随被告生活。共同生活期间，原告发现被告有赌博恶习便加以劝阻，被告不但不听反而对原告实施家庭暴力。2015年2月3日，被告将原告骗至原州区黄峁山上，用提前准备好的胶皮管子殴打原告，后来用剪刀、锥子等刺扎原告，直至将原告打昏迷。后被告将原告送到彭阳县医院住院治疗3天。后经古城镇派出所委托固原正源司法鉴定所鉴定原告的伤情为轻微伤（偏重）。原告认为，被告的家庭暴力已造成夫妻感情破裂，现起诉要求：一、与被告离婚；二、婚生长女海某乙由原告抚养，婚生长子海某丙、次子海某丁由被告抚养，抚养费各自负担；三、由被告支付原告困难补助费5万元；四、由被告支付原告医疗费5000元；五、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了如下证据：
1.结婚证复印件，证明原、被告于2007年9月18日在彭阳县古城镇人民政府登记结婚，双方系合法夫妻的事实；
2.固原市原州区人民医院法医门诊病历、固原正源司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被告将原告打伤后原告在彭阳县人民医院住院3天后转到固原市原州区人民医院住院治疗，后经彭阳县公安局古城派出所委托固原正源司法鉴定中心鉴定原告的伤情为左手小指近结指骨折、左手环指末开放骨折，全身多处刺伤伴感染，构成轻微伤（偏重）；
3.照片9张，证明原告将被告殴打后的受伤情况。
被告辩称：原、被告举行婚礼的时间及子女生育情况属实。被告没有赌博恶习亦没有家庭暴力。2015年2月3日，双方因琐事发生矛盾，被告用胶皮管子打了原告，具体打了几下被告不记得了，但被告没有用剪刀和锥子刺伤原告，打架过程中，原告也打了被告。被告希望原告能够回家照顾三个孩子，故不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的结婚证复印件、固原市原州区人民医院法医门诊病历、固原正源司法鉴定所司法鉴定意见书，经被告质证后无异议，本院对其证明效力予以确认。对原告提交的照片，被告对其真实性提出异议，本院经审查认为，该照片内容客观真实，与本案具有关联性，且与原告提交的其他证据能够相互印证，故对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍于2000年1月17日举行婚礼同居生活，2007年9月18日在彭阳县古城镇人民政府补办结婚登记。2001年10月15日生女儿海某乙，2003年9月15日生长子海某丙，2011年10月15日生次子海某丁，现均随被告生活。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2015年2月3日，原、被告因生活琐事再次发生矛盾，被告殴打致伤原告后将原告送往彭阳县医院住院治疗3天。后原告到固原市原州区人民医院住院治疗10天。经诊断原告的伤情为左手小指近结指骨折；左手环指末开放骨折；全身多处刺伤伴感染。原告出院后向彭阳县公安局古城派出所报案，经彭阳县公安局古城派出所委托固原正源司法鉴定所鉴定原告的伤情构成轻微伤（偏重）。原告出院后回娘家居住至今。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产、债权及债务，原告无娘家陪嫁物。本院征求海某乙、海某丙意见，均表示愿意随被告共同生活。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2015年2月3日，被告殴打致伤原告的行为，已构成家庭暴力，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；本院经征求原、被告婚生女海某乙、婚生长子海某丙的意见，均愿意跟随被告生活，应充分尊重孩子的意愿。鉴于原、被告生育三个孩子且原告已经结扎，故婚生女海某乙、婚生长子海某丙由被告抚养，婚生次子海某丁由原告抚养，抚养费各自负担。对于原告要求被告支付经济帮助费的诉请，鉴于被告现在无固定收入，又有孩子需要抚养，原告也未提交其生活困难的相关证据，故对原告的该项诉请，本院不予支持。对原告要求被告支付医疗费5000元的诉请，被告否认存在该部分费用，原告亦未能向法庭提交证据证实存在该部分费用，故对原告的该项诉请，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（二）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告海某甲离婚；
二、婚生次子海某丁由原告马某抚养，婚生女海某乙，婚生长子海某丙由被告海某甲抚养，抚养费各自负担。
案件受理费200元，减半缴纳100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 郑银花
二〇一五年四月七日
书记员 胡永兴
附：本判决所适用的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。