上海海事法院
民 事 判 决 书
（2013）沪海法商初字第1559号
原告中国建设银行股份有限公司连云港新浦支行。
负责人郑勇。
委托代理人王东京，律师。
委托代理人卜宇昕。
被告连云港中正船务有限公司。
法定代表人ＸＸ。
被告ＸＸ。
原告中国建设银行股份有限公司连云港新浦支行为与被告连云港中正船务有限公司（以下简称中正公司）、被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，于2013年10月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人王东京、卜宇昕到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月1日，被告中正公司为购买原料及支付运费而向原告借款，双方签订了一份人民币流动资金贷款合同，约定原告向中正公司出借人民币8，000，000元，期限一年，从2011年9月7日起至2012年9月6日止。为担保债务履行，中正公司又同原告签订一份抵押合同，将其所属的“中正9”轮抵押给原告。同日，中正公司的法定代表人ＸＸ同原告签订自然人保证合同，承诺对中正公司的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约发放贷款。至2012年9月6日贷款到期，中正公司未按合同约定足额偿还本息，请求判令：1、被告中正公司返还借款本息人民币8，026，172.38元并支付以该款为基数，按照11.316%的年利率，从2012年9月7日起计算至判决生效之日止的罚息。2�被告ＸＸ对中正公司的上述债务承担连带责任。3、确认原告对“中正9”轮享有船舶抵押权。4、本案案件受理费、诉前财产保全申请费由两被告负担。
两被告未应诉答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、编号为XP2011-101的人民币流动资金贷款合同，用以证明原告与中正公司建立了金融借款合同关系以及双方有关权利、义务的约定。
2、编号为XP2011-101的抵押合同，用以证明中正公司将其所有的“中正9”轮抵押给原告作为履行贷款合同的担保，原告享有该轮的抵押权。
3、编号为XP2011-101的自然人保证合同，用以证明被告ＸＸ就中正公司对原告负有的债务承担连带保证责任。
4、核定贷款指标通知、贷款转存凭证各三份，用以证明原告已经履行了放款义务。
5、船舶抵押权登记证书，用以证明原告和中正公司已就“中正9”轮向登记机关办理了抵押权登记手续，船舶抵押关系合法有效。
6、船舶所有权登记证书，用以证明中正公司是“中正9”轮的船舶所有人，有权对“中正9”轮设定船舶抵押权。
7、海上船舶检验证书簿，用以证明“中正9”轮是合法、适航的船舶。
8、贷款明细分类账，用以证明中正公司的还款情况及贷款到期后的欠款情况。
9、2011年7月6日中国人民银行关于上调金融机构人民币存贷款基准利率的通知，用以证明原告与中正公司签订贷款合同时的基准利率为年利率6.56%。
10、（2013）沪海法海保字第138号诉讼费收据，用以证明原告申请诉前财产保全所支出的申请费。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，也未发表答辩意见，应视为其放弃了质证的权利。原告提交的证据（除证据6、7外）均为原件，内容与原告诉请相关联，本院认可其证明力。证据6、7原件由中正公司持有，虽为复印件，但与证据5相印证，本院认可其证明力。
两被告均未提交证据材料。
经对上述证据的审核认证，并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2011年9月1日，被告中正公司为购买原料及支付运费而向原告申请借款，双方签订了一份编号为XP2011-101的人民币流动资金贷款合同，由原告向中正公司出借人民币8，000，000元，借款期限为一年，从2011年9月7日起至2012年9月6日止。双方约定合同项下的贷款利率为年利率，利率为固定利率，即起息日基准利率上浮15%，在借款期限内，该利率保持不变。对于还款方式，双方约定按照先还息后还本、利随本清的原则偿还，结息日固定为每月的第20日，若中正公司未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。双方还约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。
中正公司于2011年9月1日与原告签订一份编号为XP2011-101的抵押合同，将其所有的“中正9”轮抵押给原告，担保范围为XP2011-101人民币流动资金贷款合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、诉讼费、执行费、拍卖费等费用。同日，被告ＸＸ与原告签订一份编号为XP2011-101的自然人保证合同，就中正公司的上述全部债务承担连带保证责任，保证期间为该保证合同生效之日起至贷款合同项下债务履行期届满后两年止。双方还约定，ＸＸ的保证责任不因中正公司提供自己的担保而得到减免，原告可直接要求ＸＸ依照保证合同的约定承担保证责任。
2011年9月1日，原告与中正公司向连云港海事局申请船舶抵押权登记，连云港海事局于9月6日签发船舶抵押权登记证书，该证书记载抵押船舶为“中正9”轮，抵押人为中正公司，抵押权人为原告。“中正9”轮船舶所有权登记证书上记载的船舶所有人为中正公司，抵押�处于适航状态。
原告于2011年9月8日、9月20日、10月8日分三次将总计人民币8，000，000元的借款发放至中正公司账户。至2012年9月6日贷款到期，中正公司累计支付了11期利息，尚有本金人民币8，000，000元及利息人民币26，172.38元未返还。
另查明，2011年金融机构一年期人民币贷款的基准利率为年利率6.56%。原告在（2013）沪海法海保字第138号诉前财产保全案件中为查封“中正9”轮交纳了申请费人民币5，000元。
本院认为，根据查明的事实，原告与中正公司之间的金融借款合同依法成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，履行了合同义务，被告中正公司在贷款到期后仍未全部返还借款本息，其行为构成违约，应当承担违约责任，继续履行返还剩余本息人民币8，026，172.38元的义务并支付约定的罚�。原告与中正公司签订贷款合同时的基准利率为年利率6.56%，贷款利率为基准利率上浮15%，罚息利率为贷款利率上浮50%，故原告要求中正公司按照11.316%的年利率，支付从2012年9月7日起至判决生效之日止的罚息于法不悖，本院予以支持。
根据法律规定，船舶所有人可以设定船舶抵押权，船舶抵押权的设定应当签订书面合同。中正公司系“中正9”轮的船舶所有人，其与原告签订了书面的抵押合同将该轮抵押给原告，中正公司还与原告共同向连云港海事局办理了该轮的船舶抵押权登记，故原告主张对“中正9”轮享有船舶抵押权符合法律规定，本院予以确认。
被告ＸＸ与原告签订了自然人保证合同，为中正公司对原告负有的全部债务提供连带责任保证，且不因中正公司提供自己的担保而得到减免，该保证的期间为中正公司债务履行期届满之日起两年。中正公司的贷款�期日为2012年9月6日，故原告有权要求被告ＸＸ就中正公司在XP2011-101人民币流动资金贷款合同项下的全部债务承担连带责任。被告ＸＸ承担保证责任后，有权向被告中正公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国海商法》第十二条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港中正船务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司连云港新浦支行返还借款本息人民币8，026，172.38元并支付以该款为基数，按照11.316%的年利率，从2012年9月7日起计算�判决生效之日止的罚息；
二、原告中国建设银行股份有限公司连云港新浦支行就本判决主文第一项确定的被告连云港中正船务有限公司的给付义务对“中正9”轮享有船舶抵押权；
三、被告ＸＸ对被告连云港中正船务有限公司在本判决主文第一项中承担的给付义务向原告中国建设银行股份有限公司连云港新浦支行承担连带保证责任。被告ＸＸ在承担保证责任后，有权向被告连云港中正船务有限公司追偿。
被告连云港中正船务有限公司、被告ＸＸ如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币67，983元，诉前财产保全申请费人民币5，000元，共计人民币72，983元，由被告连云港中正船务有限公司、被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 顾晓飞
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 何 煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权�可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国海商法》
第十二条船舶所有人或者船舶所有人授权的人可以设定船舶抵押权。
船舶抵押权的设定，应当签订书面合同。
第十三条设定船舶抵押权，由抵押权人和抵押人共同向船舶登记机关办理抵押权登记；未经登记的，不得对抗第三人。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。