wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初451号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人柴志鑫，甘肃振华律师事务所律师。
被告任某某，男，汉族。
原告张某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人柴志鑫，被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，她与被告经人介绍相识，2001年经媒人及双方家长商议，被告入赘她家为上门女婿，2002年12月9日在甘肃省华池县柔远镇人民政府登记结婚。2004年6月6日生育长子张某甲，2007年10月15日生育次子任某乙。两个孩子出生后，被告与她人有不正当男女关系，常因琐事与她发生争吵，并对她实施家庭暴力，婚后被告没有按照入赘协议尽到赡养老人的义务，2011年被告离家出走后，对她及老人、孩子不管不顾。现夫妻感情彻底破裂，起诉要求与被告离婚并抚养两个孩子，被告给付孩子抚养费88790元；依法分割共同财产；家庭共同债务20400元依法分割；被告给付她生活帮助费20000元。
原告张某某向法庭提交的证据及质证、认证情况如下：
1、甘肃省华池县柔远镇人民政府结婚证原件2本，证明原、被告于2002年12月9日登记结婚。结婚证上女方名字为“张某丁”，原、被告均表示是本案原告张某某，被告对该证据无异议，本院确认为有效证据，予以认定。
2、欠条两张，证明张某某于2013年6月1日借张某戊现金5000元，2015年10月18日借杨某现金10000元。被告对该证据真实性有异议，原告在庭审中陈述，上述借款是在未告知被告的情况下借取。本院审查认为，原告仅提交两张欠条，再无其他证据予以佐证，不能形成完整的证据链证明借款事实存在，上述借款，本院不予认定。
被告任某某辩称，不同意离婚，原告诉状中的陈述部分不属实。
被告任某某未向法庭提交证据。
根据原、被告的陈述及认定的有效证据，本院对案件基本事实确定如下：
2001年经媒人及原、被告家长商议，被告任某某入赘原告张某某家为上门女婿，于2002年12月9日在甘肃省华池县柔远镇人民政府登记结婚，2004年6月6日生育长子张某甲，2007年10月15日生育次子任某乙。两个孩子出生后，原、被告常因生活琐事发生争吵，2011年4月，二人又因琐事产生矛盾，分居至今。原告于2016年5月20日诉至本院。
另查明，1、长子张某甲2014年后一直随原告母亲生活，次子任某乙一直随被告母亲生活；原、被告夫妻关系存续期间无共同财产；家庭共同债务有2010年为购买农用三轮车借原告二姐张某丙现金5400元。
2、庭审中，被告任某某表示同意离婚，长子张某甲由原告抚养，次子任某乙由他抚养，原告表示同意；2009年以被告名义在华池县柔远信用社贷款10000元，要求由原告偿还。经审查，被告为给其朋友苟某某借款，在信用社贷款10000元，并未用于夫妻共同生活。
本院认为：1、原告要求离婚，被告表示同意且二人就长子张某甲由原告抚养，次子任某乙由被告抚养达成一致意见，该民事行为系原、被告的真实意思表示，本院予以准许。
2、原、被告婚后为购买农用三轮车，向原告二姐张某丙借款5400元，为家庭共同债务，应由二人平均分担。华池县柔远信用社贷款10000元，被告贷出后借给其朋友，未用于夫妻共同生活，本院认定为被告的个人债务，对其朋友的10000元债权由被告享有。
3、对原告要求被告给付其生活帮助费20000元的请求，本院认为，原告未提交相关证据证实其生活困难，且原告身体健康，有能力打工维持基本生活开支，对上述请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、四十一条、四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告任某某离婚；
二、长子张某甲由原告张某某抚养，次子任某乙由被告任某某抚养，待孩子生活自立后随父随母由其自主；
三、家庭共同债务5400元由原、被告各分担2700元；
四、被告任某某为给其朋友苟某某在华池县柔远信用社贷款10000元，该10000元债务由被告任某某负责偿还，债权由被告任某某享有。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 杨兰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱雅
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初1929号
原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号（统一社会信用代码：91320200836339610K）。
负责人：吴荣明，该行行长。
委托诉讼代理人：吕平，江苏创凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨叶，江苏创凯律师事务所实习律师。
被告：胡福银，女，1976年1月11日生，，汉族，住无锡市。
被告：蒋元杰，男，1998年5月26日生，，汉族，住无锡市。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行(以下简称建设银行)诉被告胡福银、蒋元杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人吕平、杨叶到庭参加诉讼，被告胡福银、蒋元杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
建设银行向本院提出诉讼请求：1、胡福银立即向建设银行返还借款本金506070.03元；并支付期内欠息30885元、逾期罚息（自2017年3月10日起至实际给付之日止，以506070.03元为基数，按银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2017年3月10日起至实际给付之日止，以30885元为基数，按同期银行贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算），以及建设银行为本案诉讼支出的律师代理费17597元；2、对胡福银前述第1项债务，蒋元杰在继承蒋瑞新遗产范围内承担还款责任；3、对胡福银、蒋元杰前述第1、2项债务，建设银行有权以锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；4、本案诉讼费由胡福银、蒋元杰承担。事实和理由：1、主债务情况：借款人是胡福银、蒋瑞新；借款于2010年9月8日发放,于2017年3月9日提前到期；借款本金68.6万元已归还179929.97元；期内利息归还至2015年11月7日；期内利率为同期银行贷款基准利率下调15%，逾期利率为期内利率上浮50%。建设银行为本案诉讼支出的律师代理费为17597元。2、物的担保情况：锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。3、诉讼中，蒋瑞新于2016年8月死亡；胡福银系蒋瑞新之妻，蒋逸雅系蒋瑞新之父于上世纪六十年代死亡，钱静燕系蒋瑞新之母于2001年7月死亡，蒋元杰系蒋瑞新之子。
胡福银、蒋元杰未到庭答辩。
本院认为，建设银行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款凭证、结算试算单、个人对账单、房屋他项权证、委托代理协议、户籍信息证明等证据在卷证实，胡福银、蒋元杰未到庭答辩，本院予以确认。
综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，建设银行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡福银应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中国建设银行股份有限公司无锡分行借款本金506070.03元；并支付期内欠息30885元、逾期罚息（自2017年3月10日起至实际给付之日止，以506070.03元为基数，按银行同期贷款基准利率下调15%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2017年3月10日起至实际给付之日止，以30885元为基数，按同期银行贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算），以及建设银行为本案诉讼支出的律师代理费17597元。
二、蒋元杰在继承蒋瑞新遗产的范围内对上述还款承担共同还款责任。
三、对胡福银、蒋元杰前述第一、二项债务，中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权在68.6万元范围内协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9175元、保全费3520元、公告费560元，合计13255元，由胡福银、蒋元杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 姜 海
代理审判员 李 涛
人民陪审员 顾娟娟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4639号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省大盛东华建筑工程有限责任公司，住所地四川省武胜县沿口镇永盛街3号。
法定代表人：张映木，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑仁义，四川川高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤仕游，男，1960年10月25日出生，汉族，住四川省武胜县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何正光，男，1968年2月4日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：陆大林，男，1971年9月19日出生，汉族，住四川省武胜县。系四川省武胜县飞龙法律服务所工作人员。
原审被告：中冶建工集团有限公司。
法定代表人：姚晋川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍俊，重庆立元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锦懿，重庆立元律师事务所律师。
再审申请人四川省大盛东华建筑工程有限责任公司（以下简称大盛东华公司）因与被申请人何正光、原审被告中冶建工集团有限公司（以下简称中冶公司）劳务合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终444号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大盛东华公司申请再审称，1.《昆钢钢城创业园A、B区栏杆制作安装结算表》系被申请人单方制作，再审申请人从未认可；2.“武胜县建筑工程有限责任公司”于2011年4月2日变更为“四川省大盛东华建筑工程有限责任公司”，原名称已停用，其印章也非再审申请人或负责人所加盖；3.闵自强在结算表上签名，对再审申请人不产生约束力。
本院经审查认为，本案的焦点是大盛东华公司是否应支付何正光劳务款的问题。本案中，原审法院查明的事实载明，2014年1月14日,大盛东华公司与大盛东华公司第29工程处就昆钢创业园A、B区劳务何正光结算汇总为，扣除质保金5%后，应支付劳务款29246397.08元。2014年1月22日，大盛东华公司昆钢项目部与大盛东华公司第29工程处再次就劳务款进行了结算，结算结果为，大盛东华公司第29工程处收到昆钢创业园A、B区工程款31246396.52元（含200万元履约保证金），剩余质保金1511505元。本院认为，大盛东华公司与大盛东华公司第29工程处就昆钢创业园A、B区劳务先后进行两次结算，制作了结算清单，并有双方代表人签字和公司盖章，该结算依据真实有效。再审申请人提出的“《昆钢钢城创业园A、B区栏杆制作安装结算表》系被申请人单方制作，再审申请人从未认可”的申请理由，与本院查明的事实不符，本院不予支持。关于再审申请人提出的“武胜县建筑工程有限责任公司”于2011年4月2日变更为“四川省大盛东华建筑工程有限责任公司”，原名称已停用的问题，本院认为，大盛东华公司的企业名称变更和公章变化问题，是内部管理问题，不能否定本案结算表的对外效力。
综上，大盛东华公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川省大盛东华建筑工程有限责任公司的再审申请。
审判长 刘晓川
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 蕾
河南省延津县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0726刑初183号
自诉人席耀建，男，1955年1月13日出生，汉族，住河南省延津县。
被告人孙培岩，男，1987年2月13日出生，汉族，住河南省延津县。
自诉人席耀建以被告人孙培岩犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人席耀建申请撤回自诉。
本院认为，判决宣告前，自诉人席耀建与被告人孙培岩自行和解，且已履行完毕，自诉人席耀建申请撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人席耀建撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 裴跃华
人民陪审员 焦卫彬
二〇一七年七月五日
书 记 员 丰振华
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初4661号
原告：辛素梅，女，1971年4月16日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：王祥林，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告：马丽平，女，1967年1月4日生，汉族，居民，住响水县。
被告：耿龙军，男，1969年9月16日生，汉族，居民，住淮安市清浦区。
原告辛素梅诉被告马丽平、耿龙军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告辛素梅于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛素梅撤诉。
案件受理费662元，减半收取331元，由原告辛素梅负担。
审判员 于开国
二〇一六年十月二十四日
书记员 冯莲莲
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执10770号
申请执行人某某公司,住所地某某,组织机构代码某某。
法定代表人魏某某，公司财务总监。
被执行人某某公司,住所地某某,组织机构代码某某。
法定代表人万某。
本院依据已发生法律效力的（2016）粤0307民初11486号民事判决依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款146602.02元，案件本诉受理费1562元，保全费1214元，反诉受理费1830元，并承担本案执行费2168.12元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某某公司的银行存款153376.14元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 丘瑜
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执109-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司定远支行，住所地：安徽省滁州市定远县定城镇人民路。
法定代表人：兰涛，行长。
被执行人：贾某，男，1964年12月23日出生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。
被执行人：施某，女，1968年10月4日出生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。
本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2017）皖1125民初2551号民事判决书，于2017年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾某在工行安徽省定远新大街支行的账户13×××15上的存款29513.44元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一七年二月十二日
书记员 谢凯
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第1661号
上诉人（原审原告）青岛灯塔酿造有限公司。
法定代表人蔡可忠，董事长。
委托代理人刘龙华，该公司工作人员。
委托代理人郑世东，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）费文政。
上诉人青岛灯塔酿造有限公司因与被上诉人费文政劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第529号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛灯塔酿造有限公司于2015年7月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛灯塔酿造有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛灯塔酿造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由青岛灯塔酿造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦晓声
审 判 员 秦 明
代理审判员 龙 骞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王庆光
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第2041号
原告李伟涛，男，1978年9月23日出生，身份证号，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人李宗发，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告李敏，女，1981年3月12日出生，身份证号，汉族，住成都市金堂县。
原告李伟涛诉被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告李伟涛的特别授权委托人李宗发、被告李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟涛诉称，2013年2月25日，被告向原告借款70万元，约定借款期限一个月，但被告至今仍拒不归还。原告认为债务人负有向债权人归还借款的义务，并自其逾期还款之日起支付相应的利息。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院起诉，请求人民法院判决被告归还原告借款70万元并按月利率2%支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告李敏辩称，被告向原告借款属实，被告与谭柯系夫妻，借款的具体经办人是谭柯，基于夫妻间的信任，谭柯叫被告在借条上签字，被告就签了。本案以谭柯的意见为准，由法院依法判决。
原告为证明其主张，提供了如下证据材料：
1.被告书写的借条和银行转款凭证，证明原告2013年2月25日向被告支付了借款；
2.贾鹏书写的情况说明一份，证明李敏通过贾鹏向李伟涛借款70万元，并用李敏的川AV70**悍马车一辆抵押，李敏在2013年5月支付了利息7万元，后该车已抵偿给李敏的另一债权人。
法院依职权对谭柯进行了询问，谭柯认可贾鹏是向李伟涛借款的中间人，并用川AV70**悍马车一辆作抵押，如该笔借款未还，同意偿还。
原告申请本院到成都市中级人民法院执行局调取川AV70**悍马车的执行情况，查明，马进龙等人因债权在成都市中级人民法院申请执行四川活福堂贸易有限公司的财产，法院对川AV70**悍马车进行了扣押，李敏系四川活福堂贸易有限公司的法定代表人，2013年8月26日，李敏同意把川AV70**悍马车一辆抵偿给马进龙等4人。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议，对法院的询问谭柯的笔录无异议，同意谭柯的意见，对本院在成都市中级人民法院执行局调取川AV70**悍马车的执行情况的证据无异议。
经审理查明，2013年2月25日，被告向原告借款70万元，约定借款期限一个月，并用被告名下的川AV70**悍马车一辆作抵押，如到期未归还，被告自愿用该车抵偿借款，不足部分另外归还；被告并委托原告将借款转至指定帐户。当天，原告将借款70万元转至被告的指定帐户；被告将川AV70**悍马车一辆交与了原告，但未办理抵押登记。2013年7月，因四川活福堂贸易有限公司有债务没有清偿，李敏系四川活福堂贸易有限公司的法定代表人，案外人马进龙等人申请执行，成都市中级人民法院将川AV70**悍马车进行扣押，2013年8月26日，李敏将川AV70**悍马车一辆抵偿给马进龙等4人。原告于2013年8月7日向本院起诉，要求被告偿还借款，后于2014年7月撤回起诉。原告现起诉到法院，要求被告偿还借款本金70万元，并按月利率2%支付从2013年3月25日至被告还清之日止的利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，被告书写的借条、银行转款凭证、询问谭柯的笔录、贾鹏书写的情况说明、本院在成都市中级人民法院执行局调取川AV70**悍马车的执行情况的证据在案佐证。
本院认为，被告向原告借款属实，借款到期后，被告应按双方的约定偿还借款，故原告要求被告偿还本金70万元的诉讼请求应予以支持；原告主张按月利率2%支付从2013年3月25日至被告还清之日止的利息，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息的，应当予以准许。第一百二十四条规定，借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。因原、被告借款时，未约定利息，故被告应从2013年3月25日起，至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李敏于本判决生效之日起30日内偿还原告李伟涛借款本金70万元及利息（利息从2013年3月25日开始计算，至还清之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告李伟涛的其他诉讼请求。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，由被告李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李文姬
人民陪审员 李世康
人民陪审员 林昭蓉
二〇一四年九月三十日
书 记 员 赵 爽
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11010号
原告江连昌，男，1975年7月7日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人丁小兵，上海方英律师事务所律师。
被告余旭，男，1988年11月7日出生，汉族，住湖南省益阳市。
被告澳昱国际物流(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区双惠路XXX号XXX幢三层三号库Ｋ1部位。
法定代表人蔡红，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
法定代表人陈雪松，总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告江连昌与被告余旭、澳昱国际物流(上海)有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予原告江连昌撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 林卉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨凤
附：相关法律条文
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第820号
申请执行人徐小军。
特别授权代理人李文，娄底市贤明法律服务所法律工作者。
授权代理人童应龙，娄底市贤明法律服务所法律工作者。
被执行人岳仕祥。
被执行人石兑云（曾用名石队云）。
徐小军诉岳仕祥、石兑云民间借贷纠纷一案，徐小军依据已经发生法律效力的（2013）娄星民一初字第1535号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行后，于2015年7月3日向被执行人岳仕祥、石兑云送达了执行通知书，责令被执行人岳仕祥、石兑云于2015年7月8日前履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。此后对被执行人的房产、银行存款情况进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2013）娄星民一初字第1535号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2013）娄星民一初字第1535号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 王宇容
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 刘传桃
二〇一六年五月十六日
书 记 员 罗雨侬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商仲审字第00073号
申请人锦州阳光能源有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区解放西路102号。
法定代表人谭文华，该公司董事长。
委托代理人张枫、张韵婷，辽宁新阳律师事务所律师。
被申请人国电晶德太阳能科技（宜兴）有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区凯旋路。
申请人锦州阳光能源有限公司与被申请人国电晶德太阳能科技（宜兴）有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人锦州阳光能源有限公司执行上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）（2015）沪贸仲裁字第022号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）（2015）沪贸仲裁字第022号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
代理审判员 单甜甜
代理审判员 苏 强
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 苏楚秦
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初3085之一号
原告：安拥军，男，1968年3月12日生，汉族，住灵宝市。
被告：赵强，男，1989年10月5日生，汉族，住灵宝市。
本院在审理原告安拥军与被告赵强返还原物纠纷一案中，原告安拥军于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安拥军的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告安拥军撤回对被告赵强的起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1520元，共计3745元由原告安拥军负担。
审判员 彭贯斗
二〇一六年十月三十一日
书记员 许金金
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0305民初333号
原告：田志宁，男，1954年4月8日出生,住鸡西市梨树区。
被告：郐志国，男，59岁,住鸡西市梨树区。
原告田志宁与被告郐志国房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年7月4日立案。原告田志宁于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，田志宁因与郐志国自行协商解除了房屋买卖合同而申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田志宁撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由田志宁负担。
审判员 任希望
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘珂璐
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1603号
罪犯李今朝，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2011年12月7日作出（2011）即刑初字第902号刑事判决，以被告人李今朝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯李今朝减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯李今朝的悔改表现，有罪犯李今朝的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证�证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李今朝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李今朝减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 田维屏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初779号
原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所地：乾安镇在竹街16委，组织机构代码：55528XXXX。
法定代表人：张春平，经理。
委托诉讼代理人：吕国志，乾安县人。
被告：林凡才，乾安县人，现住乾安县。
被告：张占辉，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被告林凡才、张占辉买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准许原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币270元，由原告负担。
审判员 温 冰
二〇一七年四月十一日
书记员 付柯棋
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初31号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人李某某，曾用名：李兴华，男，1958年7月13日出生于四川省郫县，身份证号码:汉族，小学文化，户籍所在地四川省郫县，城镇居民。2014年4月14日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌开设赌场，2016年10月13日被郫县公安局刑事拘留，2016年10月27日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年7月至2016年10月12日，被告人李某某在郫县郫筒南兴巷87号3栋2单元1楼4号家中，先后设置20台共计27座的赌博机供人赌博。
2016年10月12日，公安机关在该赌场查获上述20台赌博机，挡获被告人李某某及赌场工作人员杨某某，参赌人员齐某、李某某、高某某，并查获赌资人民币1250元。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人李某某开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。并提出对被告人李某某判处二年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人李某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯开设赌场罪的基本事实及指控罪名均无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人李某某的供述；证人杨某某、齐某、李某某、高某某的证言；立案决定书、接受刑事案件登记表；现场图及照片，现场检查笔录，被告人指认案发现场笔录及照片，证人、被告人相互辨认笔录及照片；具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，收缴物品清单，证据保全清单；缴款凭据、行政处罚决定书；被告人李某某的前科材料；被告人到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人李某某均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某以营利为目的开设赌博场所，其行为确已构成开设赌场罪。郫县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年12月12日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的赌资共计人民币1250元及20台赌博机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 蓉
二〇一七年一月十七日
书记员 干昊凡
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1399号
申请执行人刑庭移送。
被执行人杨小华，女，1966年4月6日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆刑初字第348号刑事判决书，于2016年9月2日受理了刑庭移送申请执行杨小华罚金一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经过财产调查未发现被执行人杨小华有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刑庭移送申请执行杨小华罚金一案，执行标的为6000元，尚未实现的债权为6000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 魏川力
二〇一六年十月十三日
书记员 罗 希
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申212号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔英南，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定�表人：谷鹏云，系该公司董事长。
再审申请人崔英南因与被申请人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终11529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人崔英南申请撤回其再审申请。
本院认为，崔英南在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人崔英南撤回再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七�六月六日
书记员 卢 月
本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初336号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人赵×，男，1970年3月11日出生，公民身份号码×××;因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月19日被刑事拘留，于2016年3月26日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人赵×犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因案情复杂，本院转为普通程序审理。审理过程中，被害人王×依法提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。顺义区人民检察院指派代理检察员王元峰出庭支持公诉。被告人赵×及附带民事诉讼原告人代理人王得志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年3月18日1时30分许，被告人赵×在北京市顺义区南法信镇圆通速递（北京）有限公司附楼×房间内，因琐事与王×发生争执，后赵×将王×摔倒在地，并使用墩布把对王×背部、肩部进行殴打，致王×身体受伤。经鉴定，王×身体所受损伤构成轻伤二级。被告人赵×于2016年3月19日被传唤到案。赵×已支付部分医疗费用。
公诉机关对以上事实，向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈×、证人证言、鉴定意见、其他证明材料等证据，认为被告人赵×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人赵×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2016年3月18日1时30分许，被告人赵×在北京市顺义区南法信镇圆通速递（北京）有限公司附楼×房间内，因琐事与王×发生争执，后赵×将王×摔倒在地，并使用墩布把对王×背部、肩部进行殴打，致王×身体受伤。经鉴定，王×身体所受损伤构成轻伤二级。被告人赵×于2016年3月19日被传唤到案。赵×已支付部分医疗费用人民币2661.8元。
上述事实，有公诉机关及被告人赵×提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人王×的陈×证明:2016年3月18日1时30分左右，在顺义区南法信镇圆通速递公司附楼×房间，我躺在我的床上玩手机，赵×打呼噜特别响，我就用力拍我俩床中间的桌子，赵×起来后因此和我理论起来，赵×急了就起来将我按在床上用拳头打了我身体几下，然后赵×将我拉到床下，我起来要出宿舍，赵×又将我摔倒在地上。我面朝下趴在地上，赵×又拿其一根墩布打我右侧肩膀和后背两三下，后踹了我臀部两脚，然后赵×就停手了。我感觉肩膀和腰疼就去找领导了。领导看我伤得厉害，就让赵×带我去医院看病。赵×带我去医院看病后我就住院了，一直到2016年3月19日医院让交手术押金，赵×说没钱，所以我就报警了。我的肋骨和右侧肩膀都骨折了，前期治疗费用是赵×出的。
2.证人吴×的证言证明:2016年3月17日晚，我在顺义区南法信镇圆通公司×宿舍床上睡觉，赵×、王×也都在他们的床上躺着。到了3月18日凌晨，我听到嚷嚷声醒来，看到王×躺在宿舍地上，赵×站着。王×爬起来还跟赵×争吵。我就起床将二人劝开了。之后同事和领导也来了，劝说王×、赵×两人到早上三四点。赵×睡觉打呼噜，王×因为这件事总抱怨他。
3.被告人赵×的供述证明:2016年3月18日1时30分左右，我正在顺义区南法信镇圆通速递公司附楼×宿舍睡觉，听见有人拍桌子和骂人，我惊醒后发现是同宿舍的王×站在我俩床铺中间骂人，因为我和他以前有小矛盾，我觉得他是在骂我，我就和他争吵起来。后我从床上站到地上推了王×一把，王×也推搡我。王×将我推到宿舍门口墙边，我一把把他摔倒在地，他面部朝下趴在地上，我用门口的墩布打了他的背部和肩膀四五下，之后我就被舍友拉开了。我让王×起来，他不起来，我又蹬了他后腰一脚，然后就离开宿舍去其他宿舍了。睡了一会，领导打电话让我带王×去医院看伤，我就带王×去了，陪着王×住院，付了医药费。2016年3月19日因为王×要做手术让我给钱，我没有那么多钱，王×的家人就报警了。
4.北京市公安局顺义分局南法信派出所出具的照片证明本案案发现场的情况。
5.北京市顺义区法医院司法鉴定所出具的人体损伤程度法医学鉴定证明被害人王×身体所受损伤构成轻伤二级。
6.北京市公安局顺义分局南法信派出所出具的工作说明证明作案工具墩布经民警查找未找到的情况。
7.北京市公安局顺义分局南法信派出所出具的受案登记表、“110”接处警记录及到案经过证明本案的案发情况及被告人的到案情况。
8.北京市公安局顺义分局南法信派出所出具的常住人口基本信息证明被告人的身份情况。
9.被告人赵×提供的北京市顺义区医院出具的门诊收据四份证明赵×替王×支付医疗费的情况。
庭后，经本院调解，被告人赵×除已支付的医疗费外赔偿被害人王×人民币2.5万元，且已获得被害人的谅解。
本院认为：被告人赵×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人赵×犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵×到案后能如实供述犯罪事实，能当庭认罪、悔罪，且已赔偿被害人的经济损失并获得被害人谅解，故本院依法对被告人赵×从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人赵×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘杉彬
人民陪审员 张殿秀
人民陪审员 陈汉民
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵 京
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初22582号
原告张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县，。
委托代理人许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市，系原告丈夫。
被告韩炳仟，男，汉族，1952年4月6日出生，住址河北省沧州市献县，
本院在审理上述原告诉上述被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告张文利申请撤回对上述被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告张文利撤回起诉。
本案案件受理费250元(已由原告交纳），本院收取125元，由原告负担。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王嘉玮（代）
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初3643号
原告：大连和嘉物业管理有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：刘瑞芳，系该公司董事长。
委托代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被告：金光明，男，1975年9月6日出生，朝鲜族，户籍地吉林省蛟河市前进乡新光村。
原告大连和嘉物业管理有限公司诉被告金光明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2017年3月1日以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连和嘉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费30元，由大连和嘉物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓慧
二〇一七年三月一日
书记员 谭 雪
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2183号
被执行人：陈文化，男，1976年1月25日生，汉族，住河南省虞城县。
被执行人陈文化罚金一案，本院于2014年4月11日作出的（2014）张刑二初字第0167号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，陈文化犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人陈文化未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人陈文化银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人陈文化至今尚未缴纳罚金人民币一千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人陈文化暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人陈文化负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张刑二初字第0167号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人陈文化有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年六月十日
书记员 王 笑
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2183号被执行人：陈文化，男，1976年1月25日生，汉族，住河南省虞城县。被执行人陈文化罚金一案，本院于2014年4月11日作出的（2014）张刑二初字第0167号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，陈文化犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人陈文化未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月8日立案执行。在执行过程中，本院依法查明，被执行人陈文化银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人陈文化至今尚未缴纳罚金人民币一千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人陈文化暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人陈文化负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张刑二初字第0167号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人陈文化有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年六月十日书记员  王 笑
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1108-1111号
申请执行人：罗卫媚，女，1989年2月21日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人：何毅儿，女，1988年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
申请执行人：黎曙光，男，1984年9月21日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，
申请执行人：邓冬梦，女，1991年11月15日出生，汉族，住广东省龙川县，
被执行人:广州市花都区兆华教育培训中心，住所地广州市花都区新华街商业大道**号。
法定代表人：林梓君。
申请执行人罗卫媚等4人与被执行人广州市花都区兆华教育培训中心劳动争议四案，本院作出的（2016）粤0114民初11368、11358、11356、11369号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区兆华教育培训中心应向上述申请执行人支付工资共计17160元及案件受理费20元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票及财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法到被执行人的工商登记住所地调查，现场未发现被执行人在经营，也未见有可供执行的财产。根据申请，本院依法将广州市花都区兆华教育培训中心纳入失信名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年五月二日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1108-1111号申请执行人：罗卫媚，女，1989年2月21日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人：何毅儿，女，1988年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请执行人：黎曙光，男，1984年9月21日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，申请执行人：邓冬梦，女，1991年11月15日出生，汉族，住广东省龙川县，被执行人:广州市花都区兆华教育培训中心，住所地广州市花都区新华街商业大道**号。法定代表人：林梓君。申请执行人罗卫媚等4人与被执行人广州市花都区兆华教育培训中心劳动争议四案，本院作出的（2016）粤0114民初11368、11358、11356、11369号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区兆华教育培训中心应向上述申请执行人支付工资共计17160元及案件受理费20元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票及财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法到被执行人的工商登记住所地调查，现场未发现被执行人在经营，也未见有可供执行的财产。根据申请，本院依法将广州市花都区兆华教育培训中心纳入失信名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年五月二日书记员  袁建恒
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执1108-1111号 申请执行人：罗卫媚，女，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：何毅儿，女，19*年*月*日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：黎曙光，男，19*年*月*日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 申请执行人：邓冬梦，女，19*年*月*日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人:广州市花都区兆华教育培训中心，住所地广州市花都区。 法定代表人：林梓君。 申请执行人罗卫媚等4人与被执行人广州市花都区兆华教育培训中心劳动争议四案，本院作出的（2016）粤0114民初11368、11358、11356、11369号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区兆华教育培训中心应向上述申请执行人支付工资共计17160元及案件受理费20元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票及财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法到被执行人的工商登记住所地调查，现场未发现被执行人在经营，也未见有可供执行的财产。根据申请，本院依法将广州市花都区兆华教育培训中心纳入失信名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年五月二日 书记员  袁建恒
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初2151号
原告：杜发良杜某，男，1965年8月20日出生，汉族，住所磁县。
委托诉讼代理人：冯家泉，河北妙策律师事务所律师。
被告：李红有李某，男，1976年11月23日出生，汉族，住所邯郸县。
原告杜发良杜某与被告李红有李某运输合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告杜发良杜某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杜发良杜某撤回起诉处理。
审判员 刘 峰
二〇一六年九月十九日
书记员 贾庭志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8936号
罪犯牟浩渊，男,1996年8月27日出生,彝族，云南省富宁县人,高中一年文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于二○一三年一月十五日作出(2012)富刑初字第180号刑事判决，以被告人牟浩渊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一五年二月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第1351号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯牟浩渊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯牟浩渊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯牟浩渊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯牟浩渊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执685号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托人丁长林，该公司清收大队长。
被执行人赵占成，男，1985年6月25日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人高福玲（赵占成之妻），女，1984年9月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人赵联合，男，1971年12月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人赵建国，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人赵福坤，男，1956年1月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人赵转运、王福玲、周光辉、赵冉、周朝阳金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确保无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0828民初744号的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年十月十一日
书记员 高金莹
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终3042号
上诉人（原审被告）：颍州区文峰街道办事处白衣桥社区居民委员会，住所地阜阳市颍州区文峰街道办事处白衣桥社区华威集团院内。
法定代表人，巫继敏，该居委会主任。
委托代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李明显，男，1945年8月20日出生，汉族，阜阳市师范学院退休教师，住阜阳市颍州区。
委托代理人：宋涛，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：李成刚，1973年3月12日出生，汉族，阜阳市供电局颍南供电所职工，系李明显之子，住安徽省阜阳市颍州区。
原审被告：安徽阜阳汇鑫置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍河西路汇鑫美居城4楼，组织机构代码73730732-2。
法定代表人：程学勇，该公司董事长，
委托代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。
上诉人颍州区文峰街道办事处白衣桥社区居民委员会因与被上诉人李明显及原审被告安徽阜阳汇鑫置业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第02641号民事判决；
二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。
上诉人颍州区文峰街道办事处白衣桥社区居民委员会预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 杨开多
审判员 马 林
审判员 刘 伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 来 阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1427财保477号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
住所地：夏津县。
法定代表人杨某某，局长。
委托代理人白希彬，夏津县开发区管委会党委副书记办事处主任。
委托代理人李志军，夏津县开发区计生站站长。
被申请人崔某某，女，1982年10月10日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。
申请人夏津县卫生和计划生育局于2017年4月24日作出夏卫计征决字（2017371427700）034号社会抚养费征收决定书，并于2017年4月24日依法送达给被申请人，要求被申请人于2017年5月25日前缴纳社会抚养费32868元，但被申请人至今未履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，于2017年6月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款、股票、基金、楼房、汽车等财产予以财产保全，保全金额为32868元。
本院认为，被申请人在收到夏卫计征决字（2017）371427700034号社会抚养费征收决定书后，未按申请人的要求履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，向本院提出财产保全申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第四十八条第一、三款、第六十三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人款项32868元或查封、扣押相当价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张艳君
二〇一七年六月十四日
书记员 朱瑞华
附相关依据：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第四十八条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使具体行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以依法采取财产保全措施。
人民法院审理起诉行政机关没有依法发给抚恤金、社会保险金、最低生活保障费等案件，可以根据原告的申请，依法书面裁定先予执行。
当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2017）甘1202民督43号
申请人李春燕，女，汉族，生于1975年5月10日，现住甘肃省陇南市武都区。
被申请人卯霞，男，汉族，生于1973年6月5日，现住甘肃省陇南市邮政局家属院。
2015年12月17日，被申请人卯霞向申请人李春燕借款100000元，同日出具了借款借据“今借到李春燕现金壹拾万元正（￥100000.00）”借款到期后经申请人多次催要，被申请人于2016年支付申请人利息20000元，本金及剩余的利息至今未能偿还。申请人李春燕申请本院发出支付令，请求督促被申请人卯霞偿还借款112000元。
本院经审查认为，申请人李春燕申请的本金符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人卯霞当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人李春燕借款100000元。
本案受理费840元，由被申请人卯霞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马林德
二〇一七年五月五日
书记员 雍玉霞
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1129号
原告范青。
被告王纯明。
原告范青为与被告王纯明民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员欧青梅适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告范青到庭参加诉讼，被告王纯明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，本院根据原告范青的申请，对被告王纯明名下位于舟山市普陀区沈家门街道东海中路285号205室、704室和705室的房产予以查封。本案现已审理终结。
原告范青起诉称，原、被告是朋友关系。自2006年开始，被告以各种理由向原告借款，并支付一定的利息。2015年2月15日，经双方结算，原告共借给被告600000元，被告于同日向原告出具借条一份，并在借条中约定借期一年，月利息18000元，但被告在支付给原告三个月利息后就停止向原告支付利息。2016年2月14日，借款到期，被告也没有及时归还，原告多次催讨未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求：依法判令被告归还原告借款600000元，并支付自2015年5月15日至2016年5月14日期间的利息216000元。
原告为证明其诉讼请求向本院提供了借条一份。
被告王纯明未作答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
经审理查明，被告王纯明因向原告借款，向原告出具借条一份，借条载明：“今借范青人民币陆拾万元整（600000.00），借期壹年，月利息壹万捌仟元整（18000.00），借款人王纯明，2015年2月15日”。审理中，原告范青陈述，被告王纯明自2006年起向原告借款，累计有700000元，后归还了100000元，一开始被告王纯明按月息2分支付利息，三年前开始按月息3分支付利息，2015年2月15日，被告王纯明向原告出具了借条，并按约向原告支付了三个月利息，后未再支付利息，也未归还借款。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有借条为凭，被告王纯明也未提出异议，故应予认定，被告王纯明应承担还款义务。双方约定的借款期限现已届满，原告范青要求被告王纯明归还借款，理由正当，本院予以支持。关于借款利息，虽然双方约定的借款利息为月3%，按照民间借贷的相关规定，本院对原告主张的利息请求可予支持的为月2%，对原告自认被告已支付的利息部分，属被告自愿支付，本院不予干涉。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王纯明于本判决生效之日起五日内归还原告范青借款600000元并支付自2015年5月15日至2016年5月14日的利息144000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元，由被告王纯明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 欧青梅
二〇一六年六月一日
代书记员 王丽吉
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1213号
被执行人李仁塔，住荣成市新庄南区。
被执行人梁大卫，住荣成市。
本院在执行被执行人李仁塔、梁大卫租赁合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2014）荣商初字第701号民事判决书确定被告支付罚金。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2014）荣商初字第701号民事判决书中关于罚金执行部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一七年七月二十五日
书记员 卞 飞
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执字第985号
申请执行人：周艳红。
被申请执行人：孙逊、周翠英。
本院在执行申请执行人周艳红诉被申请执行人孙逊、周翠英民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2015年10月19日达成和解，被执行人每月给付申请人一千元，直至还清为止.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，裁定如下：
终结（2015）兖民初字第1964号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一五年十月二十日
书记员 魏 超
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单行执字第60号
申请执行人单县国土资源局。
法定代表人许金友。
被执行人单县东城办事处宗庙村委会。
单县国土资源局对单县东城办事处宗庙村委会土地行政处罚一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。在执行中申请执行人申请暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2014）单行审字第38号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一四年十二月十一日
书记员 单士栋
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执314号
申请执行人张小琴。
被执行人杭州瑞达实业投资有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人胡荣根，该××总经理。
被执行人张素娟。
被执行人周瑞奎。
张小琴申请执行杭州瑞达实业投资有限公司、张素娟、周瑞奎民间借贷纠纷一案，执行标的人民币4185802元,执费人民币44258元。本院于2015年8月27日作出的（2015）杭江笕商初字第268号民事调解书，已发生效力，权利人张小琴于2016年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程，双方当事人自行达成和解协议，且申请执行人不对被执行人名下财产进行处置，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执314号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年四月十二日
代书 记员 郜文仲
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0726刑初362号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人汪某某，男，1966年3月6日出生，湖南省石门县人，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月27日被石门县公安局取保候审，同年11月13日经石门县人民检察院决定被取保候审，同年12月8日经本院决定被取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]365号起诉书指控被告人汪某某犯非法持有抢支罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石门县人民检察院指派检察员樊荣出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2007年左右，被告人在外务工期间，寻得一根细钢管，后又在家内用电焊电钻和其他零部件进行组装，然后又找村内一铁匠打造了扳机，组装成一杆完整火铳。该火铳以黑火药为动力发射8号钢珠。持有期间，被告人汪某某经常使用该火铳赶山打猎。2017年7月11日下午3时左右，石门县公安局在被告人汪某某家中将该火铳查获。经常德市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人汪某某所持有的火铳以火药为动能，发射金属弹丸的发火武器，认定为枪支。被告人汪某某无持枪证。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某甲、唐某某的证言，现场勘验笔录、方位图、照片，证据保全决定书、清单，扣押物品清单，检查笔录，物证鉴定书，线索来源及抓获经过，被告人汪某某的供述及辩解，被告人及证人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某违反国家枪支管制规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人非法持有枪支的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人汪某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人汪某某的犯罪情节和认罪表现，结合社区矫正调查评估机构的调查评估意见，可以对其适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审判员 郭祚辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李晓菊
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执1588号
申请执行人：赵通。
被执行人：祖军军。
申请执行人赵通与祖军军劳务合同纠纷一案，本院作出（2016）皖0181民初字第1388号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行，本案未执行标的款为（不含利息）174000元。本案在执行过程中，被执行人一直未履行。
本院在执行过程中查实，被执行人无其他财产可供执行，且申请人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巢湖市人民法院（2016）皖0181民初字第1388号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何志刚
审判员 王 冰
审判员 付 友
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 伟
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初5016号
原告：陕西航天建筑工程有限公司。
法定代表人：袁战平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡志保。
胡永敏。
被告：西安远东兴航工业装备有限公司。
法定代表人：孙博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马晨。
原告陕西航天建筑工程有限公司与被告西安远东兴航工业装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告陕西航天建筑工程有限公司委托诉讼代理人蔡志保、被告西安远东兴航工业装备有限公司委托诉讼代理人马晨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诉讼请求：1、判令被告退还原告款项本金294895.81元；2、判令被告支付长期占用原告资金的利息至实际支付之日（从应退款的2013年11月21日暂计算至2016年7月21日，按同期银行贷款利息的二倍计算）为88696.47元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告诉称，经原告认可其下层分公司与被告签订协议，由被告给原告施工，位于西安市莲湖区西安航空动力控制有限责任公司家属院内的57#、59#号住宅，由被告负责提供两栋住宅的塑钢窗、盼盼防盗门等。2013年11月20日，原告下属分公司与被告进行财务对账，并签订了对账单。根据对账单，被告应返还原告款项294895.81元。后经原告多次索要，被告因其公司内部原因，一直未退还，故诉至法院。
被告辩称：经结算，应退还给原告款项294895.81元属实，但让其承担二倍利息，没有法律依据，不予认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经审理查明，原告陕西航天建筑工程有限公司承建西安市莲湖区西安航空动力控制有限责任公司家属院内的57#、59#号住宅楼期间，其下层分公司与被告西安远东兴航工业装备有限公司约定由其提供塑钢窗、盼盼防盗门等。由于属于预付款，故双方于2013年11月20日对帐结算，被告应退还给原告款项294895.81元。事后原告多次追索，被告因公司内部问题至今未退还。
以上事实，有结算单、与庭审笔录在案佐证，被告对占有多余款项予以认可。
本院认为，占有他人的财产应当返还，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。被告承认多占原告货款，应依法予以返还，原告请求二倍利息，虽然没有法律依据，但被告占有原告数十万元资金时间较长，给原告造成一定损失，应依法律规定支付银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条【侵害财产权的民事责任】侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告西安远东兴航工业装备有限公司退还给原告陕西航天建筑工程有限公司人民币294895.81元；
二、被告西安远东兴航工业装备有限公司赔偿原告陕西航天建筑工程有限公司上述款项,从2013年11月21日至实际履行之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7059元，法院减半收取，由被告西安远东兴航工业装备有限公司承担。（原告已预交，被告于执行时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 岳宪印
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 莹
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初1862号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任峰，男，该公司职工。
被告：安徽三六五照明电器科技股份有限公司，住所地阜南县经济开发区府前路。
法定代表人：张喜峰，系该公司负责人。
被告：阜南县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇环北路48号。
法定代表人：李琰炜，系该公司董事长。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告安徽三六五照明电器科技股份有限公司、阜南县中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽阜南农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取计25元，由安徽阜南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 黄 勇
二〇一八年五月十日
法官助理 苗媛媛
书 记 员 石姗姗
附适用的相关法律条文摘录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初6009号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号。
法定代表人：吕云，总经理。
委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：韩建强，男，1972年12月9日出生，汉族，住嵊州市。
原告杭州佰全物业管理有限公司与被告韩建强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告杭州佰全物业管理有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐烽平
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李梦晴
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04056号
原告：刘满意，男，1976年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李建辉，男，1981年3月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。
被告：阜阳市中联汽车运输有限责任公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告刘满意诉被告李建辉、阜阳市中联汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘满意撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘满意负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨守涛
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行执字第338号
申请执行人：黄骅市人口和计划生育局
住址：黄骅市渤海路西段
法定代表人：周金城，职务，局长
被申请执行人：闫新峰，农民。
被申请执行人：刘艳，农民。
申请执行人黄骅市人口和计划生育局于2015年1月20日向本院申请强制执行（2014）官计生征字第016号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的（2014）官计生征字第016号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人黄骅市人口和计划生育局作出的（2014）官计生征字第016号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：刘华卫
代理审判员 ：王秀月
代理审判员 ：杨文芹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 ： 于 涛
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2014）城执字第20号
欧阳某某：
你诉蔡某离婚纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2012）城民初字第181号民事调解书于2014年1月17日执行完毕。
特此通知
二〇一四年一月十七日
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第718号
申请执行人：李娅
被执行人：范耀忠，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇民初字第01329号，依法向被执行人范耀忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人范耀忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范耀忠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范耀忠（证件号码：）在宁波银行的30010121027505292的存款人民币27000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一五年五月二十日
书记员 胡 波
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初2214号
原告：山东诚辉物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区幸合里25号。
法定代表人：孙仁辉，董事长。
委托诉讼代理人：尹娜，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙雪琳，男，该公司工作人员。
被告：高明斗，女，1950年9月14日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：李振浩（系被告之子），男，1979年1月27日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
原告山东诚辉物业管理有限公司与被告高明斗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹娜及被告委托诉讼代理人李振浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付2016年3月18日至2017年3月17日物业费666元（86.72平方米×1.28元/月/平方米×12个月×50%）。事实和理由：被告是坐落于烟台市芝罘区环海路36号龙海家园D区15号楼1单元402室（建筑面积86.72平方米，以下简称涉案房屋）的业主。2013年3月18日，原被告签订了《前期物业服务委托协议》，约定原告为龙海家园小区提供物业管理服务；物业费按建筑面积计算，每月每平方米0.98元，电梯运行费每月每平方米0.30元。现被告拖欠2016年3月18日至2017年3月17日物业费666元，请求判如所请。
被告辩称，对欠费数额无异议，但被告不交物业费的原因是原告提供的服务不符合其收费标准。涉案房屋系回迁房，交房时有初步装修，被告接房时卫生间马桶碎了，协商物业公司更换，但至今也没有更换；楼宇对讲机不好用，任何人可以随意进出单元门，家中不安全；小区监控不好用，导致小区内多家遗失物品，被告的鞋子也遗失了。被告居住的家中房门被别人喷了漆，锁眼堵塞，也无法调取监控；小区道路不平整、地下车位至今不能使用、电梯运行不稳定、电梯内出租广告的费用不公开、小区没有保安、消防设施不全。请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：原告系具备一级资质的物业服务企业。涉案房屋系拆迁安置房，被告于2013年3月16日入住。2013年3月18日，原告和被告在签订的《前期物业服务委托协议》中约定：物业管理服务费按建筑面积计算，每月每平方米缴纳1元；电梯运行费按建筑面积每月每平方米0.30元收费。
被告自2016年3月18日起未依约交纳物业服务费，截止到2017年3月17日，累计拖欠物业费666元（86.72平方米×1.28元/月/平方米×12个月×50%）。2016年10月4日及2016年10月25日，原告通过张贴催费通知、寄发律师函的方式向被告催缴物业费。
被告认可其欠费事实和欠费数额，但辩称系因原告物业服务质量不达标，并提供照片打印件2张及多户业主签字的意见函2份佐证。
原告质证称，被告照片所显示的入户门喷漆和堵锁眼不能推定为原告所为，路面不平整的照片是小区外的停车场，不属于原告管理范围。马桶是开发商安装的配套设施，不属于原告的维修范围，原告是协调开发商维修。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的《前期物业服务委托协议》、安置房屋领取单、物业服务催款通知单、律师函、照片、意见函为证，还有庭审笔录中记载的原、被告的陈述在案为凭。上述证据均经庭审质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，（一）原告与被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容明确具体，应为合法有效，原、被告均应恪守履行。
（二）原告为龙海家园小区提供前期物业服务，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源；被告接受了原告提供的物业服务，就有义务按约定向原告缴纳物业服务费用。本案中，前期物业服务合同中明确约定，物业管理服务费按建筑面积计算，每月每平方米缴纳1元；电梯运行费按建筑面积每月每平方米0.30元收费。被告自2016年3月18日起未依约交纳物业服务费，截止到2017年3月17日，累计拖欠物业费666元之事实清楚。被告虽以原告服务不到位、小区存在安全隐患为由主张不应向原告交纳物业费，但根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告作为业主，如果认为原告没有完全履行物业服务合同约定的全部义务，可以请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而非直接拒付物业费。被告以涉案房屋未办理土地证且其不是业主为由拒不交纳物业费，理由不当，本院依法不予支持。故原告向被告主张物业服务费666元（86.72平方米×1.28元/月/平方米×12个月×50%），于约有据，于法相合，本院依法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
限被告高明斗于本判决生效之日起10日内向原告山东诚辉物业管理有限公司交纳2016年3月18日至2017年3月17日的物业费666元（86.72平方米×1.28元/月/平方米×12个月×50%）。
如被告高明斗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告高明斗负担。鉴于原告山东诚辉物业管理有限公司已全额预交，限被告高明斗于本判决生效之日起10日内迳付给原告山东诚辉物业管理有限公司25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张译丹
二〇一七年六月二十一日
书记员 吕海燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1247号
上诉人（原审原告）：广州市海珠区仑头东泰金属制品厂。
法定代表人：陈志泉。
委托代理人：黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗福连，女，1968年7月20日出生，汉族。
委托代理人：刘妍，广东科德律师事务所律师。
上诉人广州市海珠区仑头东泰金属制品厂因与被上诉人罗福连劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法生民初字第509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回广州市海珠区仑头东泰金属制品厂的诉讼请求；二、确认广州市海珠区仑头东泰金属制品厂与罗福连自2007年7月14日起至2013年1月8日存在劳动关系。案件受理费10元由广州市海珠区仑头东泰金属制品厂负担。
上诉人广州市海珠区仑头东泰金属制品厂上诉请求：1、撤销原审判决，改判不予确认罗福连与广州市海珠区仑头东泰金属制品厂存在劳动关系；2、本案一、二审受理费由罗福连负担。
被上诉人罗福连答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，广州市海珠区仑头东泰金属制品厂既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市海珠区仑头东泰金属制品厂的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广州市海珠区仑头东泰金属制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾震华
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄小迪
二〇一四年三月十八日
书 记 员 郭文蕾
李燕银
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第1247号上诉人（原审原告）：广州市海珠区仑头东泰金属制品厂。法定代表人：陈志泉。委托代理人：黄丽碧，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗福连，女，1968年7月20日出生，汉族。委托代理人：刘妍，广东科德律师事务所律师。上诉人广州市海珠区仑头东泰金属制品厂因与被上诉人罗福连劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法生民初字第509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、驳回广州市海珠区仑头东泰金属制品厂的诉讼请求；二、确认广州市海珠区仑头东泰金属制品厂与罗福连自2007年7月14日起至2013年1月8日存在劳动关系。案件受理费10元由广州市海珠区仑头东泰金属制品厂负担。上诉人广州市海珠区仑头东泰金属制品厂上诉请求：1、撤销原审判决，改判不予确认罗福连与广州市海珠区仑头东泰金属制品厂存在劳动关系；2、本案一、二审受理费由罗福连负担。被上诉人罗福连答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，广州市海珠区仑头东泰金属制品厂既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市海珠区仑头东泰金属制品厂的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市海珠区仑头东泰金属制品厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  贾震华审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄小迪二〇一四年三月十八日书 记 员  郭文蕾李燕银
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第01251号
原告：蒋光珍，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：操世毕，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告蒋光珍诉被告操世毕民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法由审判员杨良兵担任审判长，与人民陪审员乔纪兰、吴云智组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告蒋光珍到庭参加诉讼，被告操世毕经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋光珍诉称：2013年3月28日，被告找到原告以建造幼儿园缺少资金为由，向原告借款2万元，等幼儿园有收益后归还，并按月息2分支付利息。然而，幼儿园做好后，被告拖延借款至今。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款2万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格.
2、借条原件一份，证明被告借款事实。
被告操世毕未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，对原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经审核，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2013年3月28日被告操世毕向原告蒋光珍出具借条一份，借款2万元，双方约定利息每月按0.02元计算，未约定还款期限。后原告向被告催要未果，故诉至本院。
本院认为：一、合法的债权受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，对原告要求被告归还借款2万元的诉求，本院予以支持。二、关于原告的利息诉求，原、被告双方约定月息2分，符合法律规定，本院予以支持。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告操世毕归还原告蒋光珍借款2万元及利息（按月息2分计算，自2013年3月28日起，至本判决确定之日止），上述款项在本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元、公告费260元，合计560元（原告已预交），由被告操世毕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杨良兵
人民陪审员 吴云智
人民陪审员 乔纪兰
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈丽君
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执933号
申请执行人杨婷，女。
被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。
申请执行人杨婷申请执行被执行人西安军安王朝大酒店有限公司劳动争议一案。本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第749号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田伊原
二〇一六年五月十七日
书记员 刘露峰
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民一初字第907号
原告李某某，女，1977年9月10日出生，汉族。
委托代理人陈德华，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告温某某，男，1973年1月10日出生，汉族。
原告李某某诉被告温某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，原、被告双方提出放弃举证期限，本院定于2014年8月6日9时开庭审理。原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某某负担。
代理审判员 胡萍
二〇一四年八月六日
代理书记员 黄伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第1177号
上诉人（原审被告）：新疆大明飞扬商务礼仪有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：续杰，该公司总经理。
委托代理人：刘芳，女，1982年8月18日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审原告）：张春亮，男，1977年11月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：贺署惠，新疆齐乐万律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐川企先河文化传播有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：祝小英，该公司总经理。
委托代理人：唐家春，新疆子叶律师事务所律师。
上诉人新疆大明飞扬商务礼仪有限公司（以下简称大明飞扬公司）与被上诉人张春亮、乌鲁木齐川企先河文化传播有限公司（以下简称川企公司）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第1521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人大明飞扬公司委托代理人刘芳、被上诉人张春亮及其委托代理人贺署惠、被上诉人川企公司委托代理人唐家春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年9月14日，大明飞扬公司法定代表人续杰给本案证人李政群打电话称，王家沟有拆架子活，让其找几个人来干。当时，张春亮和本案另一证人郭战怀都在。续杰便派人将其三人带到王家沟工地，当天下午张春亮在架子上拆除架子剪钢丝时摔下，致使张春亮受伤。张春亮被送至新疆医科大学第六附属医院救治。于2014年10月13日出院，合计住院29天，期间于2014年9月24日行骨折双跟骨骨折切开复位内固定术，出院后全休三月。
2014年12月1日，张春亮妻子袁海荣向大明飞扬公司法定代表人续杰出具收条，载明收到张春亮住院期间垫付各项费用合计54566.41元。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。张春亮受雇期间因从事劳务使自身受到损害，作为雇主的大明飞扬公司应当承担赔偿责任。故张春亮要求大明飞扬公司赔偿相关费用的诉讼请求，合法正当，予以支持。作为完全民事行为人同时作为一个长期从事拆除架子的务工人员，张春亮在从事劳务时也应依据架子受力变化对自己的行为尽到注意及安全防范义务，本次事故，张春亮应对其自身受伤承担20%的责任。大明飞扬公司辩称，自己仅承担部分赔偿义务，其雇佣人员听从川企公司领导的安排进行工作受伤，川企公司应对张春亮承担赔偿责任。该辩称意见与本案并非同一法律关系，大明飞扬公司应另行主张，对此辩称意见不予采纳。
关于张春亮的各项诉求，确认如下：
1、张春亮主张医疗费2356元，有票据为证，予以确认。
2、张春亮主张误工费42072元有误，张春亮按照每天约定200元误工费主张，每天200元并无明确约定期限，因此，对此标准不予采纳。依据医嘱，张春亮住院后10天即2014年9月24日行骨折双跟骨骨折切开复位内固定术，出院后全休三月。张春亮多次复查后共计全休三月。2015年6月11诊断证明书要求全休2周。综上，张春亮误工天数为29天＋90天﹢90天﹢13天=222天，张春亮误工费确认为54407元÷365天×222天=33091.38元。
3、张春亮主张护理费31738元有误，依据医嘱张春亮住院期间29天陪护2人，出院后2个月2人陪护。2014年12月15日诊断证明书要求2014年12月15日-2015年1月15日陪护一人，张春亮陪护费确认为54407元÷365天×89天×2人﹢54407元÷365天×30天=31004.54元。
4、张春亮主张住院伙食补助费725元（25元×29天），符合法律规定，予以确认。
5.张春亮主张交通费812.50元，有票据出示，予以确认。以上数额大明飞扬公司按照80%的过错对张春亮进行责任承担。遂判决：一、新疆大明飞扬商务礼仪有限公司赔偿张春亮医疗费1884.80元（2356元×80％）；二、新疆大明飞扬商务礼仪有限公司赔偿张春亮误工费26473.10元（33091.38元×80％）；三、新疆大明飞扬商务礼仪有限公司赔偿张春亮护理费25390.40元（31738元×80％）；四、新疆大明飞扬商务礼仪有限公司赔偿张春亮住院伙食补助费580元（25元×29天×80％）；五、新疆大明飞扬商务礼仪有限公司赔偿张春亮交通费650元（812.50元×80％）；六、乌鲁木齐川企先河文化传播有限公司在本案中不承担对张春亮的赔偿责任；七、驳回张春亮的其他诉讼请求。
上诉人大明飞扬公司上诉称，张春亮要求赔偿的各项金额高于其实际损失，请二审法院予以核减。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇主与造成雇员人身损害的第三人之间的不真正连带责任。在雇员遭受第三人侵权损害中，雇主若对损害没有过错，所承担的责任是一种替代责任，而不是终局责任。而侵权的第三人承担的是一般侵权责任，需要按照在侵权事件中其与雇员的过错大小承担按份责任。是最终的责任承担者。综上，原审判决不考虑雇主责任与侵权责任之间的不真正连带责任，而要求我方另行起诉，增加诉讼成本，浪费司法资源。请求二审法院撤销原审判决，改判川企公司承担40%的赔偿责任、
被上诉人张春亮答辩称，原审法院审查的各项费用符合法律规定，大明飞扬公司的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人川企公司答辩称，我公司并未指派张春亮从事相关工作，我公司不应承担赔偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审期间查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，张春亮受大明飞扬公司雇佣期间因从事劳务受到人身损害的事实清楚，证据充分，大明飞扬公司作为雇主应当承担赔偿责任，大明飞扬公司要求川企公司在本案中承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。大明飞扬公司与川企公司之间的纠纷可另案诉讼。关于各项赔偿费用。医疗费。原审依据张春亮提供的医疗费票据及诊断证明书判付医疗费于法有据。误工费、护理费。原审法院依据医嘱、诊断证明书所载时间、人数计算误工费、护理费适当，本院予以维持。关于住院伙食补助费。原审法院依据张春亮住院天数按每天25元标准判付该项费用于法有据。关于交通费。原审法院依据张春亮提供的交通费票据判付该项费用适当，本院予以维持。大明飞扬公司对上述费用均有异议，但均未提供有效的反驳证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对大明飞扬公司的该项上诉理由不予支持。综上，大明飞扬公司的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1174.46（大明飞扬公司已交），由上诉人大明飞扬公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 彭德翔
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第844号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行与被告郑明、郑春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的（2015）甬奉商初字第1450号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行于2015年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人郑明、郑春均去向不明，本案依法查封了登记在被执行人郑明名下位于奉化市南溪家园12幢301室的房产，该房产属于农村安置房，本院不宜处置，依法查封了登记在被执行人郑春名下位于奉化市岳林街道龙津尚都12幢103室的房产，该房产设有抵押，暂时无法处置，依法查封了登记在被执行人郑明名下车牌号为浙B×××××的车辆，但未实际控制，暂时无法处置，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行不能提供被执行人郑明、郑春的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年8月18日，被执行人郑明尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行案款500000元及相应利息，被执行人郑春对上述款项承担连带保证责任，被执行人郑明、郑春共同承担案件受理费4759元，执行费7447.59元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第844号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年八月十八日
书记员 周梅舟