河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终1230号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三河市支公司，住所地河北省三河市迎宾北路75号。
主要负责人：张建忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴月，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张广成，男�1956年9月25日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。
被上诉人（原审原告）：李连英，女，1954年9月11日出生，汉族，住河北省个唐山市迁西县。
被上诉人（原审原告）：蔡某2，女，1987年11月18日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。
被上诉人（原审原告）：张某，男，2006年4月8日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。
法定代理人：蔡某2（张某之母），住河北省唐山市迁西县。
被上诉人（原审原告）：蔡某1，女，2008年5月6日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。
法定代理人：蔡某2（蔡某1之母），住河北省唐山市迁西县。
五被上诉人共同委托诉讼代理人：刘朝阳，河北燕灵律师事务所律师。
原审被告：王圣华，男，1983年10月15日出生，汉族，住河北省三河市。
原审被告：石铁金，男，1988年7月8日出生，汉族，住河北省三河市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河市支公司因与被上诉人张广成、李连英、蔡某2、张某、蔡某1，原审被告王圣华、石铁金机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初6908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司三河市支公司上诉请求：依法改判上诉人不承担14745.24元的赔偿责任。事实和理由：张广成事发时并未超过60周岁，不应赔偿被扶养人生活费，剩余3名被扶养人生活费应分段计算，应为127428元（9102*10+9102*8/2），原审判决计算错误，上诉人多承担14745.24元。请二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人张广成、李连英、蔡某2、张某、蔡�1辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原审被告王圣华、石铁金未作答辩。
张广成、李连英、蔡某2、张某、蔡某1向一审法院起诉请求：依法判令中国人民财产保险股份有限公司三河市支公司、王圣华、石铁金赔偿张广成、李连英、蔡某2、张某、蔡某1丧葬费26204.50元、死亡赔偿金221020元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费180460元、处理丧葬事宜人员误工费及交通费10000元，共计487684.50元。
一审法院认定事实：2016年7月17日1时40分，张志猛驾驶唐山冀东水泥汽车运输有限公司的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型罐式半挂牵引货车沿京哈公路由西向东行驶至京哈线62公里600米处时，与前方顺行的石铁金雇佣的司机王圣华驾驶石铁金所有的冀Ｒ×××××号重型自卸货车（登记车主为夏华露）相撞，造成车辆损坏、张志猛受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经三河市公安局交通警察大队认定，张志猛驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四十三条之规定负此事故的主要责任，王圣华驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”之规定负此事故的次要责任。石铁金所有的冀Ｒ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任险、不计免赔特约险，事故发生在保险期内。受害人张志猛于1981年10月14日出生，张广成系张志猛之父，李连英系张志猛之母，蔡某2系张志猛之妻，张健铭系张志猛之子，蔡某1系张志猛之女�原审判决结合双方提供的相关证据，核实确认张广成、李连英、蔡某2、张某、蔡某1的各项合理损失如下：1、丧葬费26204.50元。此项应参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准的职工年平均工资52409元计算六个月，故丧葬费为26204.50元。2、死亡赔偿金221020元。受害人张志猛于1981年10月14日出生，于2016年7月17日死亡，系河北省农业户口，张广成、李连英、蔡某2、张某、蔡某1主张按照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的农村居民人均年纯收入的标准11051元计算20年，予以支持，故死亡赔偿金221020元（11051元/年×20年）。3、被扶养人生活费180460元。张志猛的父亲张广成，1956年9月25日出生；张志猛的母亲李连英，1954年9月11日出生，二人均系河北省农业户口，共生育两名子女。张志猛的儿子张健铭，2006年4月8日出生；张志猛的女儿蔡某1，2008年5月6日出�。张广成、李连英、蔡某2、张某、蔡某1主张扶养标准按照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的农村居民人均年生活消费支出的标准9102元计算，予以支持。张广成的扶养费应为9102元/年×20年÷2=91020元、李连英的扶养费应为9102元/年×18年÷2=81918元、张健铭的扶养费应为9102元/年×8年÷2=36408元、蔡某1的扶养费应为9102元/年×10年÷2=45510元，因此四被扶养人生活费应为254856元，由于被扶养人有四人，根据法律规定，赔偿总额累计不能超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故四被扶养人扶养费的最高限为9102元/年×20年=182040元。4、处理丧葬事宜人员的误工费及交通费5000元，张广成、李连英、蔡某2、张某、蔡某1与中国人民财产保险股份有限公司三河支公司协商确认，予以支持。5、精神损害抚慰金35000元。根据受害人张志猛在本次交通事故中所负责任程度酌定。综上，张广成、李连英、蔡某2、张某、蔡某1的各项合理损失共计467684.50元。一审法院认为，石铁金雇佣的司机王圣华驾驶石铁金所有的车辆与张志猛驾驶的车辆发生交通事故，造成车辆损坏，张志猛经医院抢救无效死亡，且王圣华负事故的次要责任，故一审法院酌定作为雇主的石铁金对张广成、李连英、蔡某2、张某、蔡某1的合理损失承担30%的赔偿责任。鉴于石铁金所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险和第三者责任险，故中国人民财产保险股份有限公司三河支公司应先在交强险死亡伤残项限额内承担赔偿责任，超出部分由该公司在第三者责任险内按责赔偿，仍不足部分由石铁金赔偿。由于司机王圣华驾驶车辆在发生事故时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量�严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”之规定，故按照机动车第三者保险条款第二十七条第（二）项之规定，保险公司应实行10%的绝对免赔率，保险公司免赔的部分，由石铁金赔偿。张广成、李连英、蔡某2、张某、蔡某1的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条第（�）项、第十条第（六）项之规定，判决张广成、李连英、蔡某2、张健铭、蔡某1的各项合理损失共计人民币467684.50元，由中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在交强险死亡伤残项限额内赔偿110000元，余款357684.50元的30%即107305.35元由该公司在第三者责任保险限额内赔偿90%即96574.82元（故中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在保险范围内共计赔偿张广成、李连英、蔡某2、张某、蔡某1206574.82元）；石铁金赔偿107305.35元的10%即10730.54元。上述款项于本判决生效后七日内履行。王圣华不承担赔偿责任。一审案件受理费708元，由石铁金负担。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被扶养人是指由抚养人抚养的无劳动能力又无其他生活来源的人员。本案中，张广成事故发生时未达法定退�年龄，且无丧失劳动能力的相关鉴定意见，故原审判决上诉人承担其的被扶养人生活费，没有法律依据。上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司的该上诉请求，依法有据，本院予以支持。本案受害人张志猛的被扶养人有其母李连英、其子张某、其女蔡某1，共三人，故年赔偿总额不得超过上一年度农村居民人均生活消费支出额，本院确定被扶养人生活费为127428元（9102元/年×10年+9102元/年×8年÷2人）。关于张广成等人的其他损失，以及各当事人的责任分担情况，各方当事人均无异议，本院予以确认。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司三河支公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的纪解释》第九条�第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初6908号民事判决；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于本判决生效之日起七日内赔偿被上诉人张广成、李连英、蔡某2、张某、蔡某1192256.20元；
三、原审被告石铁金于本判决生效之日起七日内赔偿被上诉人张广成、李连英、蔡某2、张某、蔡某19139.60元；
四、驳回被上诉人张广成、李连英、蔡某2、张某、蔡某1的其他诉讼请求。
一审案件受理费708元，由石铁金负担；二审案件受理费168元，由张广成、李连英、蔡某2、张某、蔡某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 炳 辉
审判员 �张海霞
审判员 王 建 军
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵 姝 茜