山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初1547号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区金晶大道***号。
主要负责人：王学俭，行长。
委托诉讼代理人：高强，男，1975年3月21日出生，汉族，本单位职工，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：侯拥军，山东环周（淄博）律师事务所律师。
被告：淄博勤发经贸有限公司。住所地，淄博市临淄区梧台镇南齐村***号。
法定代表人：路亭亭，总经理。
被告：淄博赛普贸易有限公司。住所地，淄博市张店区西十路与营南路交叉口路南。
法定代表人：李秀荣，总经理。
委托诉讼代理人：孙友臻，山东言博律师事务所律师。
被告：淄博鸿运物流有限公司。住所地，淄博市张店区付家镇营子村。
法定代表人：马钢，总经理。
委托诉讼代理人：陈川，山东言博律师事务所律师。
被告：路亭亭，男，1982年4月13日出生，汉族，淄博勤发经贸有限公司法定代表人，住淄博市临淄区。
被告：王文海，男，1958年6月17日出生，汉族，淄博英达化工有限公司财务人员，住淄博市临淄区。
被告：崔秀娟，女，1957年12月8日出生，汉族，山东临淄齐都药业有限公司退休人员，住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：王文海，男，1958年6月17日出生，汉族，淄博英达化工有限公司财务人员，住淄博市临淄区。
被告：付琳，女，1987年5月13日出生，汉族，住淄博市临淄区。
原告中国工商银行股份有限公司淄博分行与被告淄博勤发经贸有限公司、淄博赛普贸易有限公司、淄博鸿运物流有限公司、路亭亭、王文海、崔秀娟、付琳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。第二次庭审原告中国工商银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人高强、侯拥军、被告淄博赛普贸易有限公司的委托诉讼代理人孙友臻、淄博鸿运物流有限公司的委托诉讼代理人陈川、被告王文海同时其作为被告崔秀娟的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告淄博勤发经贸有限公司、路亭亭、付琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行淄博分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告淄博勤发经贸有限公司偿还原告借款本金5600000元，利息162105.33元（利息截至2016年2月20日），以后发生的利息由被告继续清偿；2、判令被告淄博勤发经贸有限公司支付律师代理费20000元；3、要求被告淄博赛普贸易有限公司、淄博鸿运物流有限公司、路亭亭、王文海、崔秀娟、付琳对上述第一、二项承担连带保证责任；4、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年10月21日，原告与被告淄博勤发经贸有限公司签订小企业借款合同，合同编号01603001102014年（丽景）字0077号。双方约定，被告淄博勤发经贸有限公司向原告借款2100000元，借款期限1年，被告淄博赛普贸易有限公司、淄博鸿运物流有限公司、路亭亭、王文海、崔秀娟、付琳对该借款承担连带保证责任。2014年11月6日，原告与被告淄博勤发经贸有限公司签订小企业借款合同，合同编号01603001102014年（丽景）字0083号。双方约定，被告淄博勤发经贸有限公司向原告借款2100000元，借款期限1年，被告淄博赛普贸易有限公司、淄博鸿运物流有限公司、路亭亭、王文海、崔秀娟、付琳对该借款承担连带保证责任。2014年12月1日，原告与被告淄博勤发经贸有限公司签订小企业借款合同，合同编号01603001102014年（丽景）字0090号。双方约定，被告淄博勤发经贸有限公司向原告借款1400000元，借款期限1年，被告淄博赛普贸易有限公司、淄博鸿运物流有限公司、路亭亭、王文海、崔秀娟、付琳对该借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定将5600000元贷款发放给被告淄博勤发经贸有限公司。被告淄博勤发经贸有限公司未按约定偿还借款本息，被告淄博赛普贸易有限公司、淄博鸿运物流有限公司、路亭亭、王文海、崔秀娟、付琳也未按约定承担保证责。
被告淄博勤发经贸有限公司、路亭亭共同辩称，原告所诉借款属实，但是所诉内容与事实不符，应该是第一笔借款3000000元，第二笔借款是2000000元，第三笔是600000元。原来借款8000000元，在我还了以后，银行只贷给我5600000元，致使我经营上出现资金短缺，所以到目前为止未还清借款。
被告淄博赛普贸易有限公司辩称，不清楚借款人所借款项的履行及偿还情况。另外，本案系借新还旧，我方作为保证人不知情，根据相关法律规定，我方不承担保证责任。
被告淄博鸿运物流有限公司的答辩意见同被告淄博赛普贸易有限公司一致。
被告王文海、崔秀娟共同辩称，2014年10月21日和2014年11月6日的借款的保证合同，我们没有签过字，手印也不是我们的。另外一份借款合同我们并不知情，也没有签过字。
被告付琳的答辩意见同被告淄博赛普贸易有限公司一致。
本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，原告与被告淄博勤发经贸有限公司签订小企业借款合同一份，合同编号为01603001102014年（丽景）字0077号，约定被告淄博勤发经贸有限公司向原告贷款2100000元用于购燃料油，贷款期限为12个月，贷款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮10%，借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息。还约定借款人应自本合同生效之日起至2014年11月30日之前一次或多次提清借款。并约定借款人承诺承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。合同签订后，原告于2014年10月22日将贷款发放给被告淄博勤发经贸有限公司。2014年11月6日，原告与被告淄博勤发经贸有限公司签订小企业借款合同一份，合同编号为01603001102014年（丽景）字0083号，约定被告淄博勤发经贸有限公司向原告贷款2100000元用于购材料，贷款期限为12个月，贷款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮10%，借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息。还约定借款人应自本合同生效之日起至2014年12月31日之前一次或多次提清借款。并约定借款人承诺承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。合同签订后，原告于2014年11月10日将贷款发放给被告淄博勤发经贸有限公司。2014年12月1日，原告与被告淄博勤发经贸有限公司签订小企业借款合同一份，合同编号为01603001102014年（丽景）字0090号，约定被告淄博勤发经贸有限公司向原告贷款1400000元用于购买原材料，贷款期限为12个月，贷款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮10%，借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息。还约定借款人应自本合同生效之日起至2015年1月31日之前一次或多次提清借款。并约定借款人承诺承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。合同签订后，原告于2014年12月2日将贷款发放给被告淄博勤发经贸有限公司。另外，2014年10月10日，被告淄博赛普贸易有限公司与原告签订最高额保证合同，合同编号为01603001102014年丽景（保）字0048号，约定被告淄博赛普贸易有限公司对于自2014年10月10日至2015年10月9日期间在8000000元的最高余额内，为被告淄博勤发经贸有限公司向原告的借款等提供担保，保证方式为连带责任保证，最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额内。同日，被告淄博鸿运物流有限公司与原告签订最高额保证合同，合同编号为01603001102014年丽景（保）字0053号，约定被告淄博鸿运物流有限公司对于自2014年10月10日至2015年10月9日期间在8000000元的最高余额内，为被告淄博勤发经贸有限公司向原告的借款等提供担保，保证方式为连带责任保证，最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额内。另，原告提交了被告路亭亭、付琳分别向原告出具的三份担保书，写明被告路亭亭、付琳分别对该被告淄博勤发经贸有限公司的上述三份借款合同提供连带责任保证，被告路亭亭、付琳对其签字的三份担保书均没有异议。原告还提供被告王文海、崔秀娟作为保证人签字的担保书两份，该两份担保书分别写明对被告淄博勤发经贸有限公司向原告的两笔2100000元贷款提供连带责任保证，但被告王文海、崔秀娟主张该两份担保书中的签字不是本人所签，手印也不是本人所按，并对签字及手印提出鉴定申请。本院经委托西南政法大学司法鉴定中心对该两份担保书中王文海、崔秀娟的签字及手印进行鉴定，鉴定意见为倾向认定该两份担保书中“王文海”、“崔秀娟”署名字迹与王文海、崔秀娟样本字迹不是同一人书写，认定同部位押名指印不是王文海、崔秀娟指纹所留。原告对该司法鉴定意见书有异议，认为鉴定结论错误，但对于其此项主张并未说明理由也未提供相关证据予以证明，也不申请重新鉴定。被告淄博勤发经贸有限公司在还款过程中未按约定按时还款，截至2016年2月20日，欠原告逾期本金5600000元，利息162105.33元。
另，原告在此次诉讼中支出律师代理费20000元。
上述事实，有原告提供的小企业借款合同三份、借款凭证三份、最高额保证合同两份、担保书八份、委托代理合同、律师费发票及支付凭证、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书以及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告淄博勤发经贸有限公司所签订的三份小企业借款合同均是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告分别按合同约定向被告淄博勤发经贸有限公司发放了贷款，被告淄博勤发经贸有限公司应按合同约定按时还款。被告淄博勤发经贸有限公司借款后，未按合同约定按时还款，截至2016年2月20日，被告淄博勤发经贸有限公司欠原告本金5600000元，利息162105.33元，对此被告淄博勤发经贸有限公司应予偿还。被告淄博赛普贸易有限公司淄博鸿运物流有限公司作为保证人与原告签订最高额保证合同，应按合同约定承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告淄博勤发经贸有限公司追偿。被告路亭亭、付琳向原告出具担保书，同意为被告淄博勤发经贸有限公司的该三份借款提供连带责任保证，因此，被告路亭亭、付琳也应承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告淄博勤发经贸有限公司追偿。经司法鉴定，原告提供的有被告王文海、崔秀娟的签名担保书上王文海、崔秀娟的签字及捺印无法确定系本人所为，原告对该司法鉴定意见书的鉴定结论虽有异议，但并不申请重新鉴定，也未提出其他证据证明被告王文海、崔秀娟对该三笔借款提供了担保，因此，对于原告要求被告王文海、崔秀娟承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告淄博勤发经贸有限公司、路亭亭、付琳未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博勤发经贸有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博分行借款本金5600000元，利息162105.33元（利息截至2016年2月20日，2016年2月21日至本判决所确定的履行期限届满之日的利息按借款合同的约定计算），于本判决生效后十日内支付；
二、被告淄博勤发经贸有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博分行律师代理费20000元，于本判决生效后十日内支付；
三、被告淄博赛普贸易有限公司、淄博鸿运物流有限公司、路亭亭、付琳对上述第一、二项承担连带清偿责任，被告淄博赛普贸易有限公司、淄博鸿运物流有限公司、路亭亭、付琳承担连带清偿责任后，有权向被告淄博勤发经贸有限公司追偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司淄博分行对被告王文海、崔秀娟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52275元，由被告淄博勤发经贸有限公司负担，被告淄博赛普贸易有限公司、淄博鸿运物流有限公司、路亭亭、付琳承担连带清偿责任；申请费5000元，由被告淄博勤发经贸有限公司负担，被告淄博赛普贸易有限公司、淄博鸿运物流有限公司、路亭亭、付琳承担连带清偿责任。鉴定费30000元由原告中国工商银行股份有限公司淄博分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 王向芝
人民陪审员 李新莉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘奕君