wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初300号
原告王某某，女，1978年4月12日出生，汉族。
委托代理人成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告何某，男，1976年1月27日出生，汉族。
原告王某某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员方晏独任审判，适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人成昭霖，被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我父亲和被告的父亲是干亲家，我们的婚姻是我父亲和被告的父亲包办的，当时我和被告都不同意。1993年腊月初六，我被父亲打了一顿后强行把我送到被告家，我去后何某逃婚跑到成都去了，我在他家呆了一个月后，被告的父亲就催他回家，没几天就同居生活，当时我才16岁。1995年2月9日生育了长子何某甲，2002年7月18日生育幺女儿何某乙。由于我与被告是包办婚姻，同居后没有建立起好的夫妻感情，再加之他喜欢打牌，对家庭不负责任，我多次劝阻，被告不听劝阻，还多次殴打我，甚至是致命之处，我们夫妻感情更是雪上加霜。由于我无法与被告共同生活，在2008年正月外出打工，2008年9月25日才办理结婚登记，2009年回家过年，我们又发生纠纷，被告将结婚证撕毁，我在一气之下带病独自到浙江打工，从此之后我们之间便没有联系，我也没有回家过年。我们已谈不上什么夫妻感情，根据《民诉法》119条，《婚姻法》32条之规定，原告特提起诉讼，请求判令原、被告离婚，女儿何某乙随何某生活，我每月给付女儿的抚育费300元至18周岁为止，无债权、债务和共同财产处理。
被告何某辩称：我不同意离婚。两口子偶尔有摩擦是正常的。我对原告还有感情。
经审理查明，原告王某某与被告何某于2008年9月25日办理结婚登记，在办理结婚登记时误将原告王某某的姓名登记为王某甲。在登记结婚之前的同居期间，原、被告于1995年2月9日生育一子何某甲，现已成年；于2002年7月18日生育一女何某乙，现随被告何某生活。现原告王某某向本院提起离婚诉讼，要求与被告何某离婚，何某乙由被告何某直接抚养，原告王某某每月给付子女抚养费300元至何某乙年满18周岁为止。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告王某某举示的王某某身份证、被告及婚生子女的户口证明、结婚登记信息、奉节县朱衣镇砚瓦村村民委员会与奉节县朱衣镇民政办公室联合出具的证明，被告何某举示的原、被告及婚生子女的常住人口登记卡、结婚证等证据在卷佐证。经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联系，能作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为，原告王某某与被告何某办理了结婚登记，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原告王某某起诉要求与被告何某离婚，被告何某不同意，故原告王某某负有对自己所主张的事实提供证据加以证明的责任，但原告王某某提供的证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，应承担相应的不利法律后果。同时，原、被告共同生活的时间较长，且在共同生活期间生育了两个子女，应存在一定的感情，对于家庭生活中的矛盾，双方若共同努力解决，尚有和好的可能。综上，对原告王某某要求与被告何某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元（原告王某某已预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
人民法院对判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 方晏
二〇一六年二月十九日
书记员 杨静
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第568号
申请执行人朱一飞与被执行人蓝煦民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）丽莲商初字第1610号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱一飞于2014年2月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币185000元，申请执行人未受偿人民币185000元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第568号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 朱为民
执行员 於建华
二〇一四年七月三十日
书记员 姜慧丽
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执恢89号
申请执行人王艳玲。
被执行人刘廷瑞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民一民初字第1614号民事判决书，依法受理王艳玲申请执行刘廷瑞民间借贷纠纷一案，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第1614号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孙彦龙
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 爽
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民初字第00016号
原告：杨贵霞
被告：殷先华
原告杨贵霞诉被告殷先华民间借贷纠纷一案中，原告杨贵霞于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨贵霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告杨贵霞撤回起诉。
本案诉讼费463元减半收取231.5元，由原告杨贵霞负担。
审判员 曾光
二〇一四年一月二十日
书记员 向丹
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初2226号
原告：王海芳，男，1979年9月11日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：李胜利，河北三兴律师事务所律师。
被告：杨立新，男，1977年11月6日出生，汉族，住容城县。
被告：郝俊玲，女，成年，汉族，住涿州市。
原告王海芳与被告杨立新、郝俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告杨立新、郝俊玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海芳诉称，2015年3月8日和2015年7月4日，二被告以做生意急需资金为由，向我借了300000元，并亲自给我书写了借条、提供了身份证复印件。我多次找二被告要求还钱均遭到拒绝。诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还原告借款本金300000元以及逾期利息损失。2、诉讼费用由被告承担。
被告杨立新、郝俊玲未答辩。
经审理查明，2015年3月8日被告杨立新、郝俊玲以资金紧张为由向原告王海芳借款200000元，原告以现金形式给付了二被告200000元，同日双方签订《借款协议》，写明借款人为杨立新、郝俊玲，借款金额为200000元，借款期限为2015年3月8日至2016年3月7日，约定借期内按月利率千分之二支付利息。2015年7月4日被告杨立新又以资金紧张为由向原告王海芳借款100000元，原告以银行转账形式给付了被告杨立新1000**元，被告杨立新向原告出具借条一张，写明借款人为杨立新，借款金额为100000元，约定借款期限为2015年7月4日至2015年7月10日，未约定利息。自借款之日起，被告杨立新、郝俊玲曾偿还原告200000元借款的利息5000元。
上述事实，有双方签订的《借款协议》、《借条》及庭审笔录所证实，本院予以确认。
本院认为，原告王海芳与被告杨立新、郝俊玲签订的《借款协议》及原告王海芳与被告杨立新签订的《借条》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认借款真实有效。原告主张二被告系事实婚姻关系，应对本案借款300000元共同承担连带偿还责任，但未提供相关证据证实其主张，本院不予支持。第一次借款为被告杨立新、郝俊玲向原告王海芳借款，原告以现金形式给付了被告杨立新、郝俊玲200000元，即被告杨立新、郝俊玲借款本金为200000元，本院予以确认。借款期限为2015年3月8日至2016年3月7日，约定借期内按月利率千分之二支付利息，即借期内利息为4800元，被告杨立新、郝俊玲曾偿还原告利息5000元。双方未约定逾期利息，原告主张逾期利息从逾期之日按年利率6%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款的规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院支持利息从逾期之日2016年3月8日起至付清全部本金之日止，以本金200000元为基数，按借期内的利率即年利率2.4%计算。第二次借款为被告杨立新向原告王海芳借款，原告以银行转账形式给付了被告杨立新1000**元，即借款本金为100000元，本院予以确认。双方未约定利息，原告主张逾期利息从起诉之日按年利率6%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院支持利息从起诉之日2016年7月26日起至付清全部本金之日止，以本金100000元为基数，按年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨立新与被告郝俊玲于本判决生效后十日内给付原告王海芳借款200000元，以及自2016年3月8日起至付清全部本金之日止的利息（以本金200000元为基数，按年利率2.4%计算）。
二、被告杨立新于本判决生效后十日内给付原告王海芳借款100000元，以及自2016年7月26日起至付清全部本金之日止的利息（以本金100000元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取），由被告杨立新、郝俊玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一六年十月九日
书记员 苏晓菡
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第992号
原告青岛即墨京都村镇银行股份有限公司，住所地即墨市鹤山路878号。
法定代表人白晓东，行长。
委托代理人王鹏，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人于容浙，系该行职工。
被告万初强。
被告青岛韩青制衣有限公司，住所地即墨市金口镇驻地。
法定代表人孙立江，经理。
被告孙立江。
二被告委托代理人王安田，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
二被告委托代理人王晓亮，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被告青岛鑫海农业科技发展有限公司，住所地即墨市城东三路46号、46-1号网点。
法定代表人邢秋香，经理。
原告青岛即墨京都村镇银行股份有限公司与被告万初强、青岛韩青制衣有限公司、孙立江、青岛鑫海农业科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏、于容浙和被告万初强、青岛韩青制衣有限公司的法定代表人孙立江及其代理人王安田、王晓亮、青岛鑫海农业科技发展有限公司法定代表人邢秋香到庭参加了诉讼。庭审中，原告自愿撤回对被告孙立江的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月23日，被告万初强向原告借款1000000元，被告青岛韩青制衣有限公司、青岛鑫海农业科技发展有限公司提供连带责任保证。2013年8月22日借款到期后，被告仅偿还部分借款，截止2014年4月15日仍欠借款本金999606.82元及利息69988.53元未偿还。原告现具状起诉，请求法院依法判令1、被告万初强偿还借款999606.82元、利息69988.53元（截止2014年4月15日）及律师代理费43200元，并承担自2014年4月16日至判决生效之日按照合同约定计算的利息。2、被告青岛韩青制衣有限公司、青岛鑫海农业科技发展有限公司承担连带清偿责任。3、诉讼费用由三被告承担。
被告万初强辩称，原告主张的律师费因合同中没有约定，被告不应负担，其他的没有异议。
被告青岛韩青制衣有限公司辩称，因为本案借款合同中并没有约定律师费由万初强承担，被告作为保证人所保证的范围应为主合同即本案借款合同项下万初强应承担的债务，在主合同没有对律师费予以明确约定的情况下保证人对律师费部分不应当承担保证责任，对其他诉讼请求没有异议。
被告青岛鑫海农业科技发展有限公司辩称，同被告万初强、青岛韩青制衣有限公司意见。
经本院开庭审理查明，2011年8月23日，原告青岛即墨京都村镇银行股份有限公司与被告万初强签订借款合同，被告万初强向原告借款1000000元，月利率7.2042‰，借款期限为2011年8月23日至2013年8月22日。若被告万初强不按合同约定的期限归还贷款本息，应从逾期日起按照逾期天数，按本合同约定的利率基础上加收30%的逾期罚息等。借款合同中，原告与被告万初强没有约定律师代理费用。同日，原告又与被告青岛韩青制衣有限公司、青岛鑫海农业科技发展有限公司签订保证合同，合同约定由被告青岛韩青制衣有限公司、青岛鑫海农业科技发展有限公司为被告万初强的上述借款及利息承担连带责任保证。保证期间为被告万初强履行债务期限届满之日起两年。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、诉讼费等实现债权的费用。合同签订后，原告按约于2011年9月5日向被告万初强发放了贷款1000000元，被告万初强在原告出具的借款借据上签字确认。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止到2014年4月15日被告万初强尚欠原告借款本金999606.82元、利息69988.53元，原告遂诉至本院。
另查明，原告青岛即墨京都村镇银行股份有限公司原名称为青岛即墨北农商村镇银行。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、欠款明细、委托代理合同及发票在案佐证，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同以及保证合同均是双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告万初强向原告借款事实清楚，证据确凿，应当偿还。原告主张的利息符合法律规定，被告万初强也应当偿付。被告青岛韩青制衣有限公司、青岛鑫海农业科技发展有限公司作为连带保证人，依法应对被告万初强的借款本金及利息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告万初强进行追偿。原告主张律师代理费，因原告与被告万初强的借款合同中没有约定，且也没有法律规定，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告万初强于本判决生效后十日内偿还原告青岛即墨京都村镇银行股份有限公司借款本金999606.82元、利息69988.53元（截止2014年4月15日），并承担从2014年4月16日到本判决生效之日期间按照借款合同约定计算的利息。
二、被告青岛韩青制衣有限公司、青岛鑫海农业科技发展有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告青岛韩青制衣有限公司、青岛鑫海农业科技发展有限公司承担保证责任后，有权向被告万初强追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14815元，财产保全费5000元，共计19815元，由原告负担1815元，被告万初强、青岛韩青制衣有限公司、青岛鑫海农业科技发展有限公司负担18000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 孙裕超
人民陪审员 张 冰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 兰梦梦
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00642号
罪犯徐正庆。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯徐正庆曾因犯XX罪，于1994年6月14日被滨海县人民法院判处有期徒刑4年；因犯盗窃罪，于1999年7月12日被无锡市郊区人民法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币1000元，2002年3月3日刑满释放；因盗窃，于2002年7月22日被无锡市劳动教养管�委员会决定收容教养1年9个月。现因犯盗窃罪于2012年3月29日被江苏省射阳县人民法院以（2012）射刑二初字第0018号刑事判决，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元，刑期自2011年10月9日至2017年3月31日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐正庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出徐正庆在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等�据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐正庆在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐正庆减去有期徒刑八个月（刑期至2016年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郭 彦
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第01191号
原告葛金存，男，汉族，农民，住陕西省扶风县。
委托代理人马海平，陕西扶法律师事务所律师。一般代理人。
委托代理人葛永峰），男，汉族，农民，住陕西省扶风县。原告葛金存之子。特别授权代理人。
被告冀东海德堡（陕西）物流公司。
地址：陕西省泾阳县王桥镇。
法定代表人孔庆辉，系公司董事长。
委托代理人罗军浩，男，公司员工，一般代理人。
被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。（以下简称中国大地保险宝鸡支公司）。
地址：宝鸡市同盟路。
法定代表人李军，系公司总经理。
委托代理人马荣，陕西秦川律师事务所律师，特别授权代理人。
被告韩卫平，男，汉族，农民，住陕西省扶风县。
原告葛金存诉被告冀东海德堡（陕西）物流公司、中国大地保险宝鸡支公司、韩卫平机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年10月11日受理后，依法由审判员刘永彦适用简易程序于同年11月5日公开开庭进行了审理，原告葛金存委托代理人、被告冀东海德堡（陕西）物流公司、中国大地保险宝鸡支公司到庭参加了诉讼，被告韩卫平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛金存诉称，2013年5月6日被告韩卫平驾驶第一被告的陕D318**号陕汽重型半挂牵引车陕D29**挂号通华牌重型罐式半挂车沿107省道由东向西行驶，与原告所骑自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警队认定被告韩卫平负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往扶风县人民医院救治，诊断为锁骨干骨折、多发性肋骨骨折、中型闭合性颅脑损伤，住院49日，被告承担了部分医疗费。被告韩卫平驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险。现请求判令被告赔偿原告医疗费20055.3元、误工费13899元、护理费8399元、住院伙食补助费1470元、营养费980元、交通费350元、残疾赔偿金12678.6元、鉴定费800元，共计58631.9元。
被告冀东海德堡（陕西）物流公司辩称，原告所述事实正确，肇事车辆系我公司所有，司机系公司雇员，公司对肇事车辆投保了交强险和商业险，原告住院期间，公司为原告垫付医疗费19780.6元，对于原告的诉请，应由保险公司承担。
被告中国大地保险宝鸡支公司辩称，保险公司对发生的事故无异议，愿意对其合理部分在交强险范围内予以承担。原告对误工费和护理费计算的期限和标准不符合法律规定，公司不认可。原告已经64周岁，不产生误工费，护理费应有护理人员工资证明和纳税证明，其标准133元明显过高。请求法院依法处理。
被告韩卫平未出庭，亦未答辩。
审理查明，2013年5月6日13时15分，被告冀东海德堡（陕西）物流公司雇佣的驾驶员韩卫平驾驶公司所有的陕D318**号陕汽牌重型半挂牵引车／陕D29**挂号通华牌重型罐式半挂车沿107省道由东向西行驶至380KM＋110M处，与前方同向原告葛金存驾驶的凤凰牌自行车相碰撞，造成原告葛金存受伤，两车受损的道路交通事故。扶风县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告韩卫平负此事故的主要责任，原告葛金存负此事故的次要责任。
事故发生后，原告葛金存即被送往扶风县人民医院治疗，住院49日，诊断为锁骨干骨折、多发性肋骨骨折、中型闭合性颅脑损伤、脑挫伤，花去医疗费20055.3元。原告葛金存住院治疗期间，被告冀东海德堡（陕西）物流公司为原告支付医疗费19780.6元，2013年8月20日原告葛金存的伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人葛金存交通事故致左侧锁骨骨折，左肩关节活动功能障碍致左上肢活动功能丧失达10%以上；左胸第2、3、4肋骨骨折，右胸第6、7、8肋骨骨折，构成两个十级伤残。
另查，陕D318**号牵引车和陕D29**号半挂车分别在被告中国大地保险宝鸡支公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期间均为2012年8月1日至2013年7月31日止，交强险的赔偿责任限额均为12.2万元，其中人身损害赔偿责任限额为12万元，财产损失赔偿责任限额为2000元。
经本院审核，原告葛金存因交通事故造成的损失还有误工费7725元（75元／日×103日）、护理费5929元（121元／日×49日）、交通费200元、住院伙食补助费1470元（30元／日×49日）、营养费980元（20元／日×49日）、残疾赔偿金10142元（5763元／年×16年×11%）、鉴定费800元。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗票据、鉴定法论、保险单等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告韩卫平受雇于被告冀东海德堡（陕西）物流公司驾驶机动车发生交通事故，造成原告身体受到伤害，对于受害人的人身财产损失，根据我国有关法律规定，应由肇事车辆投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本次事故中，原告的各项损失总额没有超过交强险的赔偿责任限额总额，故原告的各项损失应当由被告中国大地保险宝鸡支公司进行赔偿。原告葛金存年过六旬，其身体状况和劳动能力与青壮年劳力相比，必然减弱，其要求与青壮年劳力相同的误工费标准不尽合理，但亦非保险公司辩称的不产生误工费，根据原告的身体状况以及平时参与的生产劳动，结合本地农村老年人参与田间劳动的实际情况，酌情确定其误工费标准75元为宜。原告请求的残疾赔偿金按20年计算，于法不符，根据原告的实际年龄依法确定为16年。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛金存医疗费20055.3元、误工费7725元、护理费5929元、交通费200元、住院伙食补助费1470、营养费980元、残疾赔偿金10142元、鉴定费800元，共计47301.3元，（其中19780.6元支付给被告冀东海德堡（陕西）物流公司，剩余27520.7元赔偿给原告葛金存）；
二、被告冀东海德堡（陕西）物流公司和被告韩卫平不再承担责任；
三、驳回原告葛金存的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告冀东海德堡（陕西）物流公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘永彦
二〇一三年十二月三十日
书记员 孙 杰
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第289-2号
原告：孙梅清。
委托代理人：李玉堂，长兴县金陵法律服务所法律工作者，特别授权。被告：顾张云。
被告：臧国琪。
委托代理人：鲍丽琳，长兴县金陵法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路88号。
负责人：庄伟民，经理。
本院在审理原告孙梅清与被告臧国琪、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙梅清于2014年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告臧国琪、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司的起诉。
本院认为，原告孙梅清向本院提起撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙梅清撤回对被告臧国琪、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司的起诉。
本案案件受理费2648元（缓交），减半收取1324元，由原告孙梅清承担。
审 判 长 徐荣方
审 判 员 庄国爱
人民陪审员 陈小勤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李丽娟
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第221号
原告赵同德。
被告史保庆。
原告赵同德与被告史保庆债权转让合同纠纷一案，原告于2015年1月29日来院起诉，本院受理后依法由审判员刘根友适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告赵同德到庭参加了诉讼；被告史保庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵同德诉称，2011年7月份，被告史保庆先后在成武县大田集镇邮政物流直营店购买29437元化肥。经多次催要，被告已偿还货款5000元，并于2012年7月23日写下涉案欠条。田集直营店所欠邮政化肥款已由赵同德垫付，并经县邮局同意，将史保庆所欠化肥款债权转让给赵同德。后经原告多次催要未果，故依法起诉，请求判令被告史保庆偿还原告货款24437元；案件诉讼费用由被告承担。
被告史保庆未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年秋季，被告史保庆在大田集镇史楼村代销邮政化肥，该化肥的代销系原告赵同德在担任邮政局田集直营店经理期间的职务代理行为，负责田集物流货物的配送。成武县邮政局下属的邮政物流并未与被告史保庆签订有书面的代购代销协议或合同文本，邮政局当时给被告配送6吨多化肥，价值29437元，双方口头约定售后付款。2012年上半年，被告史保庆通过银行卡转账方式支付给成武县邮政局5000元货款，之后未再偿还货款。在成武县邮政局职工赵同德（本案原告）的催要下，被告于2012年7月23日向成武县邮政局出具欠条一份，记载“今欠现金贰万肆仟肆佰叁拾柒元整（24437元）史保庆2012年7月23日”。后原告赵同德根据成武县邮政局与配送站的约定，将该笔24437元的货款代为偿还。后原告向被告催要未果，诉至法院，请求史保庆偿还货款24437元。
庭审时原告提交成武县邮政局于2014年9月10日出具的证明一份及案外人“史厚见”签收的成武县邮政局特快专递一份。其中该书面证明上盖有成武县邮政局行政公章，拟证明成武县邮政局将涉案合同的债权转让给原告赵同德。该证明的内容为：“赵同德同志系我单位物流直营店经理，由其负责田集物流货物的配送。依据我单位与配送站的约定，如果有收不上来的货款由配送站向我单位垫付货款，再由配送店有关人员追偿。史保庆所欠24437元货款，已由田集直营店经理本人垫付，我单位已授权赵同德个人追偿，特此证明。”另涉案特快专递封面邮寄地址栏内书写为成武县大田集镇后史楼村，邮件详细说明栏及揽投员信息处均为空白，收件人为史保庆，实际签收人为“史厚见”。
另查明，涉案被告史保庆户籍所在地与经常居住地一致，均为山东省成武县大田集镇前史楼行政村前史楼村0082号；本院于2015年2月17日将民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票邮寄送达给被告史保庆，署名为“史厚建”的人代收并注明其父；“史厚建”与被告史保庆系父子关系。
庭后，本院向案涉成武县邮政局特快专递（邮单号为1063712345007）的揽投员张庆太进行调查，揽投员张庆太陈述其并不清楚邮寄材料名称及内容。
上述事实，有原告陈述、书面欠条及证明、调查笔录及邮单回执等在卷为据，已经庭审审查，足以认定。
本院认为：被告史保庆以自己的名义销售成武县大田集镇邮政物流直营店配送的化肥，其有权决定销售价格，并为此独立承担责任，靠从销售差价中获利；双方同时约定被告事先不支付货款购买产品、在结算后支付已售产品货款、未销售完毕的货物可以退货。因此，本案中史保庆与成武县邮政局之间的法律关系为代销合同关系，史保庆应当按照送货清单上约定的金额支付价款。成武县邮政局总供货价款为29437元，扣除史保庆已支付的5000元货款，尚欠货款人民币24437元，被告史保庆应予支付。
庭审中，赵同德提交成武县邮政局于2014年9月10日出具的证明一份，拟证明成武县邮政局将涉案合同的债权转让给原告，并已尽到通知义务。本院认为，从赵同德偿还货款的时间与起诉时间、起诉行为来看，赵同德没有无条件代史保庆偿还案涉货款的真实意思表示，亦没有因自身的偿还行为而使被告永久免责的意思表示。原告基于自己为案涉货款责任人的身份代为偿还货款，在无上述真实意思表示之情形下，按照公平原则，法律应当赋予其相应权利以实现自身权利救济。成武县邮政局作为原债权人，证明其向原告转让该笔债权的意思表示，该意思表示系成武县邮政局作为债权人对其权利的处置，不违反法律禁止性规定，原告对此予以认可。因此，成武县邮政局作为原债权人将案涉债权转让给该笔贷款的责任人赵同德系双方达成的合意，该债权转让因并未加重债务人的责任而不以债务人同意为必备要件，对成武县邮政局及赵同德具有法律上的约束力，本院对此予以确认。至于该债权转让的通知是否到达史保庆，因成武县邮政局及揽投员张庆太均与原告有利害关系，且作为寄件人的成武县邮政局把被告地址书写错误，也并未写明寄件内容、投递人员、收件时间，违反了邮寄件操作规程；揽投员张庆太也并不清楚邮件内容。因此，在无其他证据予以佐证之情形下，仅凭邮件回执不足以证明债权转让的通知到达史保庆。但本院已于2015年2月17日将民事诉状等材料送达史保庆，赵同德承继成武县邮政局的权利向被告史保庆主张债权的意思表示已经非常明确，应视为债权转让的通知已经到达被告，该债权转让应对史保庆发生效力。综上，赵同德偿付货款的行为系履行其与成武县邮政局之间债权转让合同的行为，而非债的加入、债务转移、变更主合同等情形，史保庆应当承担向原告偿付24437元货款的责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史保庆于判决生效后五日内偿还原告赵同德24437元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告史保庆负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘根友
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨朝臣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭庙民初字第0533号
原告张德刚。
委托代理人王丽、杜慧。
被告孙孝元。
原告张德刚诉被告孙孝元买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张德刚及其委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告孙孝元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德刚诉称，被告欠原告货款160380元，现要求被告给付货款160380元并承担本案诉讼费。
被告孙孝元未作答辩。
经审理查明，2012年11月原告先后二次出售模板给被告，被告结欠货款分别为142380元、138000元。后被告给付原告货款120000元，剩余货款160380元久拖未付，原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、原告提供的郓城县森鑫木业运输协议书、郓城县畅达物流运输信息协议书、到货确定单等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。被告未履行付款义务构成违约，原告要求被告给付货款160380元及利息的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告孙孝元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙孝元于本判决生效后十日内给付原告张德刚货款160380元及利息（自2013年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3508元，由被告孙孝元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3508元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审 判 长 彭金波
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 周守高
二〇一三年九月十一日
书 记 员 黄立远
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市民申字第62号
再审申请人（一审被告）：湖南富庆投资置业有限公司，住所地长沙市芙蓉中路267号东成大厦2005房。
法定代表人：王志建，执行董事。
委托代理人：史建权，该公司法务。
委托代理人：陈勇韬，该公司法务。
再审被申请人（一审原告）：桂林银行股份有限公司，住所地桂林市中山南路76号。
法定代表人：王能，董事长。
委托代理人：李耀华，该公司风险管理部职员。
委托代理人：杨斌，该公司风险管理部职员。
再审被申请人（一审被告）：湖南金山农业科技有限公司，住所地湖南省长沙市高新区火炬城MO组团3楼。
法定代表人：高崧云。
再审被申请人（一审被告）：高崧云。
再审被申请人（一审被告）：朱龙群。
再审被申请人（一审被告）：衡阳天力置业管理有限公司，住所地衡阳市石鼓区船山大道建设大厦。
法定代表人：毛鸿亮。
再审被申请人（一审第三人）：中新房（湖南）投资控股有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路139号文化大厦1601房。
法定代表人：高崧云。
再审申请人湖南富庆投资置业有限公司因与再审被申请人桂林银行股份有限公司、湖南金山农业科技有限公司、高崧云、朱龙群、衡阳天力置业管理有限公司、中新房（湖南）投资控股有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，不服桂林市象山区人民法院（2013）象民初字第1706号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖南富庆投资置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 梁建平
代理审判员 宋丕文
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 黄 荣
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第1073号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被告徐广朋。
被告黄玲叶。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告徐广朋、黄玲叶金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超、被告徐广朋到庭参加了诉讼，被告黄玲叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人王卓于2010年9月30日在赣榆农商行金山支行借款37800元，约定期内利率为月息10.1775‰，逾期按日利率万分之5.08875计息，借款由成淑萍、被告徐广朋、黄玲叶提供担保，定于2011年7月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，现请求依法判令被告徐广朋、黄玲叶连带偿还借款本金37800元及利息。
被告徐广朋辩称，去年原告起诉过一次，起诉标的包括利息是九万多，我们两个担保人每人拿出40000元偿还，对于余款1万多元，借款人王卓写保证书说以后不再找我们了。
被告黄玲叶未作答辩。
经审理查明，2009年被告王卓作为借款人、案外人成淑萍与被告徐广朋、黄玲叶作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人王卓向赣榆农商行金山支行借现金90000元，借款到期后，担保人徐广朋与黄玲叶代为偿还80000元，余款进行转贷。2010年9月30日，被告王卓作为借款人、案外人成淑萍与被告徐广朋、黄玲叶作为担保人与原告赣榆农商行重新签订《个人担保借款合同》，约定借款人王卓向赣榆农商行金山支行借现金37800元，期内利率为月息10.1775‰，逾期按日利率万分之5.08875计息，定于2011年7月10日偿还。借款由成淑萍和被告徐广朋、黄玲叶提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，借款人王卓如约取款。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人王卓应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告成淑萍、徐广朋、黄玲叶作为担保人，自愿为王卓的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。被告徐广朋辩称其和另一个担保人黄玲叶已代为偿还80000元，借款人王卓向其出具借条和保证书，其不应再承担还款责任。因借款人王卓向徐广朋出具借条和保证书的行为，与本案不是同一法律关系，对被告徐广朋的辩解，本院不予采信。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐广朋、黄玲叶于本判决生效之日起十日内连带偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金37800元及利息（自2010年9月30日起至2011年7月10日止，按月利率10.1775‰计算，自2011年7月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之5.08875计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由二被告负担（原告已为其垫付，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费795元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 高金祥
二〇一三年六月八日
书记员 徐 曼
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤中法执字第145号
申请执行人鹤壁市同信担保投资有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路中段市政府第二综合楼。
法定代表人杨美满，该公司董事长。
被执行人维恩克（鹤壁）镁基材料有限公司，住所地鹤壁市杨邑路28号。
法定代表人徐河，该公司董事长。
被执行人鹤壁市淇水创新科技有限公司，住所地鹤壁市开发区华山路鹤壁职业技术学院内2号楼206室。
法定代表人张志新，该公司董事长。
被执行人鹤壁市洁瑞特镁业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区贸易一区。
法定代表人张金萍，该公司董事长。
被执行人徐河，男，1951年10月10日出生。
被执行人张志新，男，1965年1月20日出生。
被执行人张合荣，女，1963年6月12日出生。
鹤壁市同信担保投资有限公司申请执行维恩克（鹤壁）镁基材料有限公司、鹤壁市淇水创新科技有限公司、鹤壁市洁瑞特镁业有限公司、徐河、张志新、张合荣追偿权纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）鹤民初字第25号民事判决已经发生法律效力。各被执行人未按照该民事判决主动履行义务，申请执行人鹤壁市同信担保投资有限公司于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。因案情需要，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鹤民初字第25号民事判决指定鹤壁市山城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 芳
审 判 员 冯保勇
代理审判员 杜雪州
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李胜强
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初11925号
原告：上海青雅钟表销售有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：叶振强，董事长。
委托诉讼代理人：张晶仁，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：上海盈客广告传媒有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX室。
原告上海青雅钟表销售有限公司与被告上海盈客广告传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张晶仁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海青雅钟表销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《上海盈客广告传媒有限公司盈客通winQr020移运营销服务系统使用协议》；2、判令被告退还欠款人民币8万元及逾期利息。事实与理由：2015年10月14日，原、被告签订《上海盈客广告传媒有限公司盈客通winQr020移运营销服务系统使用协议》，约定被告向原告提供盈客020移运营销服务及相关软硬件等服务。合同签订后，原告按约向被告支付服务费16万元，但被告未向原告提供约定的服务，经原告多次与被告交涉，被告同意解除合同并退还原告服务费，但被告退还了8万元后未再退还剩余的8万元，原告遂诉至本院。
在审理过程中，原告明确要求被告偿付逾期还款利息，以8万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年6月5日起计算至被告实际清偿之日止。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据材料：
1、《上海盈客广告传媒有限公司盈客通winQr020移运营销服务系统使用协议》及短信承诺书，以证明原、被告签订合同，约定被告为原告提供移动营销服务，推送营销信息；
2、贷记凭证，以证明原告按约向被告支付服务费16万元；
3、上海增值税专用发票，以证明被告向原告开具全额发票，原告已入账；
4、中国建设银行单位客户专用回单，以证明被告已于2016年8月31日、10月31日退还原告服务费共计8万元；
5、律师函及退信，以证明原告委托律师于2017年6月1日发函给被告要求退还剩余服务费，但被告已搬迁。
被告上海盈客广告传媒有限公司未作答辩。
鉴于被告上海盈客广告传媒有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的服务合同系双方当事人真实意思表示，为合法有效，双方均应恪守履行。原告支付服务费后，被告理应按约提供相应的服务，但被告未能履约，致使原告合同目的不能实现，原告有权解除合同并要求被告退还服务费，但被告在退还8万元后，对剩余8万元一直拖延不还显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付原告逾期还款利息。现原告主张的利息未超过法律规定，本院予以确认和支持。在审理过程中，原告表示双方签订之协议至2017年10月14日即到期，不再需法院判决解除，放弃第一项诉请，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告上海盈客广告传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告上海青雅钟表销售有限公司服务费8万元。
二、被告上海盈客广告传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海青雅钟表销售有限公司逾期还款利息(以8万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年6月5日起计算至被告实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,800元,减半收取，计900元，由被告上海盈客广告传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张静
二〇一七年九月二十一日
书记员 邓桠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00425号
申请人王文华，女，1952年3月25日出生。
被执行人马向阳，男，1974年12月13日出生。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人范学良，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民界初字第43号民事判决书，立案执行申请人王文华与被执行人马向阳、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马向阳、太平洋保险公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十月二十二日
书记员 葛琳琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民诉前字第19号
原告：蔡雨晴，女，汉族，住宜宾市长宁县。
法定代理人：蔡思勇，男，汉族，住址同上。
委托代理人：李洪平，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
被告：李思楷，男，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区。
法定代理人：蒲强，经理。
被告：宜宾博爱医院。住所地：宜宾市翠屏区号。
负责人：林美沁，该院院长。
本院在审理原告蔡雨晴与被告李思楷、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、宜宾博爱医院机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡雨晴于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡雨晴撤回起诉。
案件受理费2616元（原告已预交），减半收取1308元，由原告负担。
审判员 黄守莲
二〇一四年十二月十二日
书记员 杨 威
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00175号
原告李宾。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告李宾不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿，安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”之规定，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告李宾的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘延钰
审判员 薛安利
审判员 康公理
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨晓瑾
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1712号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人蒋某甲，农民。因本案于2014年10月27日被常州市武进区公安局取保候审。经本院决定于2014年12月4日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）621号起诉书指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年11月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月24日19时许，被告人蒋某甲持证驾驶苏D×××××号小型普通客车，沿武南路由东向西行驶至龙江路路口，绿灯亮时继续驾车直行通过路口至龙江路西侧，遇蒋中华从武南路与龙江路路口西南角由南向西北穿越绿化隔离带步行斜过武南路机动车道，蒋某甲所驾小型普通客车前部将蒋中华撞倒在地，致蒋中华受伤，经送医院抢救无效于当日死亡，造成重大道路交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人蒋某甲应承担事故的同等责任。民警在处置事故中发现蒋某甲有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为141.5毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人蒋某甲已与被害人方达成调解协议，除交强险外已按协议赔偿被害人方经济损失人民币242800元，并取得被害人方的谅解。
另查明，事发后，被告人蒋某甲明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理，归案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、尸检报告、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等书证、证人吴某、蒋某乙、李某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其发生交通事故致人死亡，应酌情从重处罚；有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿被害人方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年十二月四日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1712号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人蒋某甲，农民。因本案于2014年10月27日被常州市武进区公安局取保候审。经本院决定于2014年12月4日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉［2014］621号起诉书指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年11月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年9月24日19时许，被告人蒋某甲持证驾驶苏D×××××号小型普通客车，沿武南路由东向西行驶至龙江路路口，绿灯亮时继续驾车直行通过路口至龙江路西侧，遇蒋中华从武南路与龙江路路口西南角由南向西北穿越绿化隔离带步行斜过武南路机动车道，蒋某甲所驾小型普通客车前部将蒋中华撞倒在地，致蒋中华受伤，经送医院抢救无效于当日死亡，造成重大道路交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人蒋某甲应承担事故的同等责任。民警在处置事故中发现蒋某甲有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为141.5毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人蒋某甲已与被害人方达成调解协议，除交强险外已按协议赔偿被害人方经济损失人民币242800元，并取得被害人方的谅解。 另查明，事发后，被告人蒋某甲明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理，归案后如实供述了本案事实。 上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、尸检报告、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等书证、证人吴某、蒋某乙、李某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋某甲，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其发生交通事故致人死亡，应酌情从重处罚；有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿被害人方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年2月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谈文亚 二〇一四年十二月四日 书记员  岑 月 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… …… 二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。 ……
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旺苍刑初字第31号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人但成林，男，生于1988年12月8日，汉族，小学文化，农民，四川省旺苍县人。2007年12月19日犯盗窃罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑六个月；2009年5月13日因犯盗窃罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月17日刑满释放；2012年10月16日因犯强奸罪被旺苍县人民法院判处拘役六个月，2012年12月22日刑满释放。2014年11月6日因涉嫌盗窃罪，被旺苍县公安局刑事拘留，同月19日被依法执行逮捕，现羁押于旺苍县看守所。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2015）5号起诉书指控被告人但成林犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员罗鸣实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派代理检察员张弘扬出庭支持公诉。被告人但成林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月14日20时许，被告人但成林窜至旺苍县龙凤乡南垭村1组，趁被害人蔡某某家中无人之机，翻窗入室盗走现金4000元、黄金项链一条、黄金戒指一枚。经旺苍县物价局价格认证中心鉴定，被盗的黄金项链和黄金戒指价值人民币5441.47元。
另查明，2014年11月6日被告人但成林被传唤到案。次日，被告人但成林的父亲但某某在自家的羊圈内找到被盗项链和戒指归还被害人蔡某某。2015年3月3日被告人但成林的家属退赔赃款4000元。
上述事实，被告人但成林在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人但成林的户籍证明、刑事判决书4份、旺苍县公安局东河派出所关于被告人到案经过的情况说明、四川省行政事业单位资金往来结算票据；被害人蔡某某的陈述；证人但某某的证言及辨认笔录、照片；现场勘验笔录、照片；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人但成林以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，共计价值人民币9441.47元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名经庭审确认成立。被告人但成林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，且被告人但成林因多次犯罪被判刑罚，其主观恶性较深，应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，并主动退赃，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人但成林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月6日至2016年3月5日止。罚金自判决确定之日起十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 鸣
二〇一五年三月四日
书记员 熊开勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执66号
申请人李金强。
被执行人高迎。
本院在执行申请执行人李金强与被执行人高迎婚姻财产纠纷执行一案中，申请执行人于2016年1月21日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人李金强提出的撤销执行申请，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第3673号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁洪静
二〇一六年一月二十一日
书记员 啜起武
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第488号
罪犯郭成富，男，1964年12月30日生，黎族，小学文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○一年七月十三日作出（2001）黔刑终字第205号刑事裁定，以被告郭成富犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元，罚金三千元。系累犯。2001年8月30日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○四年三月二十二日作出（2004）黔刑执字第48号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○○六年四月二十九日作出（2006）兴刑执字第273号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○○八年四月二十四日作出（2008）兴刑执字第429号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○一○年四月八日作出（2010）兴刑执字第169号刑事裁定，减刑一年零二个月；二○一二年十月十八日作出（2012）兴刑执字第991号刑事裁定，减刑一年零六个月。刑期自2004年3月22日起至2016年7月21日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭成富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年11月至2013年8月的考核中获改造积极分子奖励；2013年9月至2014年8月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭成富予以减刑九个月。（刑期自2004年3月22日起至2015年10月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 涛
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）洛南行非执字第00018号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人寇红娃，洛南县国土资源局土地监察大队城区中队队长。
委托代理人许军锋，洛南县国土资源局土地监察大队办公室主任。
被执行人洛南县城关镇西寺社区三组。
代表人刘红印，组长。
申请执行人洛南县国土资源局于2013年4月10日向本院申请强制执行其作出的洛国土资监发（2012）341号土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2012年11月15日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2012）341号土地违法案件行政处罚决定书认定：2008年4月，西寺社区三组先后私自与洛南县景村镇油泉村四组赵某和洛南县国税局职工张某签订土地买卖协议，各以16.94万元出售给赵某和张某各154平方米做宅基用地，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条之规定，决定：1、没收西寺社区三组向张某和赵某出售两座宅基地的非法所得共计33.88万元；2、并处两座庄基地交易额33.88万元10℅的行为罚款3.388万元。该处罚决定生效后，被执行人未按决定履行，申请执行人于2013年2月27日向被执行人送达了书面催告书，被执行人逾期仍未履行，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人洛南县城关镇西寺社区三组买卖土地�违法行为。洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2012）341号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2012）341号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虎
审 判 员 周梦琳
人民陪审员 聂建设
二〇一三年四月十七日
书 记 员 陈小燕
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初130号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人夏某某。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员袁萍出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月26日4时20分许，被告人夏某某持B2型驾驶证驾驶鄂FES7**“燕台”牌轻型普通货车，由襄阳市区到襄州区黄龙镇，行至襄阳市襄州区黄龙镇陈桥村4组路段，与其前方同向行驶的杨某某所骑人力三轮车发生碰撞，致杨某某当场死亡。事故发生后，夏某某拨打120急救电话、110报警，并在现场等候处理。襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，杨某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，夏某某驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，此过错是造成此事故的原因，负事故的全部责任；杨某某在此事故中无责任。
2015年7月13日，经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队调解，夏某某与被害人近亲属达成了交通事故损害赔偿调解协议，夏某某一次性支付被害人近亲属240000元，被害人近亲属对夏某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、照片，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，接处警详细信息，证明，到案经过，道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人夏某某犯交通肇事罪成立。被告人夏某某在交通事故发生后，打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人夏某某真诚悔罪并积极赔偿了死者近亲属的经济损失，死者近亲属对被告人夏某某予以谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人夏某某有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张高明
审 判 员 王 莉
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈海利
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0204行审25号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人王红艳，女，1972年3月29日出生，吉林市国土资源局船营分局监察大队大队长，住吉林市船营区。
被执行人于明，男，1979年10月8日出生，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人于明土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]1097号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，吉林市国土资源局经调查查明，2016年6月于明未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区大绥河镇通气沟村四组占用330平方米集体耕地（不符合土地利用总体规划，建筑占地面积180平方米）建设住宅。因该行为涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，吉林市国土资源局于2016年6月6日对于明作出责令停止违法行为通知书，责令其立即停止违法行为，听候处理。该通知书于当日向于明送达。经讨论审批，吉林市国土资源局拟对于明作出责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。2016年7月14日，吉林市国土资源局作出吉市国土资告[2016]1097号行政处罚告知书及吉市国土资听[2016]1097号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。于明于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2016年7月20日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]1097号行政处罚决定书，认定于明未经审批占用耕地建设住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对于明作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉。该处罚决定书于当日向于明送达。在法律规定的期限内，于明既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年1月20日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2017]1005号履行行政处罚决定催告书，并于当日向于明送达。于明至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2016]1097号行政处罚决定书。
上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》等证据证实。
本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]1097号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法，并无明显违法情形。被执行人于明在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2016年7月20日对被执行人于明作出的吉市国土资罚字[2016]1097号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由被执行人于明承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
人民陪审员 姜兴成
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 雷
安徽省淮北市杜集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0602行初1号
原告：黄昌云，男，1957年5月1日出生，汉族，住址安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：董娟，安徽律诚律师事务所律师。
被告：淮北市高岳街道办事处，地址安徽省淮北市杜集区。
负责人：高飞，主任。
委托代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市杜集区城市管理综合执法局，地址安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：王凯，局长。
委托代理人：陈东，副局长。
委托代理人：黄洋，该局工作人员。
本院在审理原告黄昌云不服被告淮北市高岳街道办事处及淮北市杜集区城市管理综合执法局城市市容行政处罚一案中，原告黄昌云于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄昌云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告黄昌云负担。
审 判 长 武啸伟
审 判 员 安 静
人民陪审员 叶 云
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 朱 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）思行非诉审字第66号
申请执行人思南县卫生和计划生育局。
法定代表人黄正权，该局局长。
被执行人陈应海，男，1993年11月27日出生，苗族，务农。
被执行人李慧，女，1995年7月23日生，土家族，务农，系被执行人陈应海之妻。
申请执行人思南县卫生和计划生育局于2015年3月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月16日作出的思卫计征决（2014）0002716号《征收社会抚养费决定书》，决定对陈应海、李慧夫妇征收社会抚养费。
本院审查认为，申请�行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人陈应海、李慧夫妇在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人思南县卫生和计划生育局申请强制执行的思卫计征决（2014）0002716号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亨佑
审判员 何齐礼
审判员 邓丽娟
二〇一五年四月一日
书记员 刘加凯
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民特字第00009号
申请人：刘美荣，女，1959年10月11日出生，汉族，退休工人，住安徽省合肥市，系刘义庭女儿。
被申请人：刘义庭，男，1926年12月28日出生，汉族，退休工人，住安徽省合肥市。
指定代理人：刘合军，工人，系刘义庭次子。
申请人刘美荣申请宣告被申请人刘义庭无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
申请人刘美荣诉称：申请人刘美荣为被申请人刘义庭长女，二人系父女关系。2004年1月26日晚，被申请人刘义庭突发脑溢血住院治疗。之后又多次复发脑溢血，常年卧床不起，其认知能力、控制能力均丧失，且生活无法自理，又因母亲年事已高，行动不便。本人受母亲及兄弟姊妹委托并推荐作为父亲监护人。现经合肥市××医院鉴定为无民事行为能力。故申请人向法院申请刘义庭为无民事行为能力人，并指定刘美荣为其监护人。
经审查，申请人刘美荣为被申请人刘义庭长女。2004年1月26日晚，被申请人刘义庭突发脑溢血住院治疗。之后又多次复发，常年卧床不起，其认知能力、控制能力均丧失，生活无法自理。在审理中，根据刘美荣申请，本院委托合肥市××医院司法鉴定所对被申请人刘义庭有××学鉴定，该所鉴定意见为：鉴定诊断为血管性痴呆（重度）；法定能力评定为无民事行为能力。现申请人申请宣告刘义庭为无民事行为能力人，并指定申请人刘美荣为其监护人。被申请人指定代理人刘合军无异议。
本院认为，申请人刘美荣申请宣告被申请人刘义庭为无民事行为能力人，经鉴定刘义庭法定能力评定为无民事行为能力。故申请人申请，符合法律规定，本院应当准许。刘义庭被宣告为无民事行为能力后，为保护其合法权益，应为其指定监护人。申请人刘美荣与被申请人指定代理人刘合军均同意由申请人担任刘义庭监护人，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条，第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人刘义庭为无民事行为能力人；
指定申请人刘美荣担任刘义庭的监护人。
本案鉴定费2100元，由申请人刘美荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 李孝荣
二〇一六年一月四日
书记员 张 兰
附：《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0486号
申请执行人王大芳，农民。
被执行人李敬谭，教师。
申请执行人王大芳诉被执行人李敬谭民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。依据2015年4月27日作出的（2015）邳碾民初字第1105号调解书：李敬谭偿还王大芳借款本金28000元，于2015年5月1日前付清；案件受理费645元，减半收取323元，由王大芳负担。
本院在执行过程中，查询了其他被执行人的银行存款、车辆及工商登记信息，被执行人李敬谭的工资已经被另案财产保全，且进入执行阶段，查询到李敬谭名下有邳州同心圆抵押贷款信息咨询服务公司，但该公司无财产可供执行，申请人自愿放弃。没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，被执行人李敬谭的工资已经被另案财产保全，且进入执行阶段，查询到李敬谭名下有邳州同心圆抵押贷款信息咨询服务公司，但该公司无财产可供执行，申请人自愿放弃。被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0486号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一五年十一月一日
书记员 王柏程
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第338号
原告雷某某，女。
被告郭某某，男。
原告雷某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，原告雷某某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某以经法官劝说再给被告一次改正的机会为由申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告雷某某负担。
审判员 吴美云
二〇一四年八月二十日
书记员 蔡少琴
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中知民初字第00002号
原告张晓建。
委托代理人刘威，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌市招商局。
法定代表人汪小波，该局局长。
原告张晓建与被告宜昌市招商局著作权侵权纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告张晓建于2014年3月24日向本院提交书面撤回起诉的申请。
本院认为，原告张晓建的撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合自愿合法的原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张晓建撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告张晓建负担。
审 判 长 严光俊
审 判 员 黄孝平
代理审判员 罗 娟
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 赵芯羽
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第00276号
原告中国工商银行股份有限公司新沂支行。
法定代表人付中东，该公司董事长。
委托代理人孙志伟，该公司职员。
被告李兴团。
被告葛树平。
被告新沂市佳乐有限公司。
法定代表人朱友法，该公司董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司新沂支行诉被告李兴团、葛树平、江苏佳乐有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司新沂支行以被告已被公安机关立案侦查为由，于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司新沂支行提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司新沂支行撤回起诉。
案件受理费9244元，减半收取4622元，由原告中国工商银行股份有限公司新沂支行负担。
审 判 长 胡广明
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 朱小芳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 赵 浩
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第301号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人王如明。2012年8月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年11月4日刑满释放。因本案于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1188号起诉书指控被告人王如明犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院代理检察员赵坤尧，被告人王如明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月的一天晚上，被告人王如明携带老虎钳至湖州市南浔区和孚镇重兆村凯强塑料厂，采用撬窗洋元、老虎钳剪电线等手段，窃得该厂车间内25平方的铜芯电线102.8米，价值人民币971.46元。
2014年1月中旬的一天晚上，被告人王如明携带老虎钳至湖州市南浔区菱湖镇新溪光耀玻璃厂，采用爬围墙、掰窗洋元、老虎钳剪电线等手段，窃得该厂车间内16平方的铜芯电线95.1米，价值人民币599.13元。
数天后的一天晚上，被告人王如明携带老虎钳又至湖州市南浔区菱湖镇新溪光耀玻璃厂，采用上述手段，窃得该厂另一车间内16平方的铜芯电线45.9米，10平方的铜芯电线16.2米，合计价值人民币357.21元。
2014年1月下旬的一天晚上，被告人王如明携带老虎钳又至湖州市南浔区菱湖镇新溪光耀玻璃厂，采用爬围墙、老虎钳剪电线等手段，窃得该厂外接电源的16平方的铜芯电线63.3米，价值人民币389.79元。
综上，被告人王如明盗窃作案4起，所窃财物合计价值人民币2317.59元。
上述事实，被告人王如明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈玉梅的陈述，证人沈明华的证言，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录及照片、勘验检查记录；估价鉴定，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王如明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予处罚。被告人王如明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人王如明能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人王如明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王如明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年10月21日止。罚金限判决生效后15日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘勤勤
二〇一四年七月一日
书记员 姚国平
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8202号
原告：张磊，男，1997年1月15日出生，住黑龙江省五常市。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN,经理。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所地天津市南开区南京路302号。
主要负责人：劳伦特，总经理。
原告张磊与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就本案已达成和解并已实际履行完毕，双方就本案的纠纷已经解决，故原告张磊申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张磊负担。
审判员 尤江涛
二〇一六年九月一日
书记员 刘 奕
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第306号
罪犯赵洪伟，男，1973年4月21日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年7月15日鸡西市中级人民法院作出（2003）鸡刑初字第50号刑事判决，认定罪犯赵洪伟犯抢劫罪、强奸（未遂）罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。后经三次减刑共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2013年1月7日获罪犯改造行为规范化竞赛奖5分；2014年2月24日获2013年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵洪伟减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2002年11月27日起至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第131号
原告邹德刚，男，1979年8月27日生，汉族，集安市人，无职业。住集安市。
委托代理人李德玉，吉林清原律师事务所律师。
被告刁云佳，男，1969年11月11日生，汉族，集安市人，公务员，住集安市。
被告集安市江湾牧业有限公司。
法定代表人郝临，经理。
原告邹德刚与被告刁云佳、集安市江湾牧业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李德玉到庭参加诉讼，被告刁云佳、集安市江湾牧业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告邹德刚诉称，2009年，刁云佳修建集安市江湾牧业有限公司的牛舍及办公房屋，刁云佳雇佣我为其运输山皮石、江石等，约定运输价款为每立方米8元。工程完工后，二被告尚有114车山皮石计7296元运费没有给付，我多次向被告索要，被告均以各种理由推托，故诉至法院，要求二被告给付劳动报酬7296元。
原告提交证据：1、民事判决书两份；2、拉货小票6枚；3、宋广明记录本复印件。
二被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
根据原告的请求，本院对其提交的证据分析、认证如下：对原告提交的民事判决书两份，因该判决系法院生效裁判，对判决书认定的山皮石每车拉货量8立方米，每立方米8元钱的事实，本院予以采信。对原告提交的6枚拉货小票及记录本复印件，能证明运输的山皮石数量为114车，本院予以采信。
经审理查明，2009年，被告刁云佳修建被告集安市江湾牧业有限公司的牛舍及办公房屋，需平整场地，被告刁云佳雇佣原告为其拉山皮石、江石等货物，约定山皮石或山皮土每立方米8元，工程完工后付款。工程完工后，二被告尚有7296元（114车山皮石×8立方米×8元）运费未能给付。另查明，本院（2011）集民二初字第98号民事判决书确认，被告集安市江湾牧业有限公司于2009年7月29日注册成立。
本院认为，本案原告与另案原告陈连波为被告施工的事实基本相同，本院（2011）集民二初字第98号民事判决书已认定另案原告陈连波与被告刁云佳、集安市江湾牧业有限公司劳务关系成立，故本案原告与二被告亦应认定为劳务关系。二被告应当按照约定共同给付原告邹德刚工程款。原告要求二被告给付工程款的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，本院依法判决如下：
被告刁云佳、集安市江湾牧业有限公司给付原告邹德刚工程款7296元，于判决生效后立即执行。二被告互负连带清偿责任。
案件受理费50元，由二被告共同负担。
被告到期不履行义务，原告向本院申请执行的期限为本判决生效后二年内。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张雅娟
代理审判员 王 晨
代理审判员 孙荣凯
二〇一四年四月三十日
代理书记员 王 戈
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第131号
原告邹德刚，男，1979年8月27日生，汉族，集安市人，无职业。住集安市。
委托代理人李德玉，吉林清原律师事务所律师。
被告刁云佳，男，1969年11月11日生，汉族，集安市人，公务员，住集安市。
被告集安市江湾牧业有限公司。
法定代表人郝临，经理。
原告邹德刚与被告刁云佳、集安市江湾牧业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李德玉到庭参加诉讼，被告刁云佳、集安市江湾牧业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告邹德刚诉称，2009年，刁云佳修建集安市江湾牧业有限公司的牛舍及�公房屋，刁云佳雇佣我为其运输山皮石、江石等，约定运输价款为每立方米8元。工程完工后，二被告尚有114车山皮石计7296元运费没有给付，我多次向被告索要，被告均以各种理由推托，故诉至法院，要求二被告给付劳动报酬7296元。
原告提交证据：1、民事判决书两份；2、拉货小票6枚；3、宋某某记录本复印件。
二被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
根据原告的请求，本院对其提交的证据分析、认证如下：对原告提交的民事判决书两份，因该判决系法院生效裁判，对判决书认定的山皮石每车拉货量8立方米，每立方米8元钱的事实，本院予以采信。对原告提交的6枚拉货小票及记录本复印件，能证明运输的山皮石数量为114车，本院予以采信。
经审理查明，2009年，被告刁云佳修建被告集安市江湾牧业有限公司的牛舍及办公房屋，需平整场地，被告刁�佳雇佣原告为其拉山皮石、江石等货物，约定山皮石或山皮土每立方米8元，工程完工后付款。工程完工后，二被告尚有7296元（114车山皮石×8立方米×8元）运费未能给付。另查明，本院（2011）集民二初字第98号民事判决书确认，被告集安市江湾牧业有限公司于2009年7月29日注册成立。
本院认为，本案原告与另案原告陈连波为被告施工的事实基本相同，本院（2011）集民二初字第98号民事判决书已认定另案原告陈连波与被告刁云佳、集安市江湾牧业有限公司劳务关系成立，故本案原告与二被告亦应认定为劳务关系。二被告应当按照约定共同给付原告邹德刚工程款。原告要求二被告给付工程款的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，本院依法判决如下：
被告刁云佳、集安市江湾牧业有限公司给付原告邹德刚工程款7296元，于判决生效后立即执行。二被告互负连带清偿责任。
案件受理费50元，由二被告共同负担。
被告到期不履行义务，原告向本院申请执行的期限为本判决生效后二年内。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张 雅 娟
代理审判员 王 晨
代理审判员 孙 荣 凯
二〇一四年四月三十日
代理书记员 �王戈
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1683号
申请执行人许钧，男，1948年2月19日生，汉族。
被执行人黄玉秋，女，1952年9月17日生，汉族。
被执行人许贝吟，女，1977年1月8日生，汉族。
申请执行人许钧与被执行人黄玉秋、许贝吟返还财产纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）江宁汤民初字第707号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被执行人黄玉秋、许贝吟于2015年4月30日前给付申请执行人许钧房屋折价款138万元，并承担诉讼费8610元。因黄玉秋、许贝吟未履行生效调解书确定的义务，许钧向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人黄玉秋所有的位于南京市鼓楼区龙江碧树园66号601室房产，查封了被执行人许贝吟所有的位于南京市江宁区麒麟街道麒东路138号锦绣花园银桂园56幢106室房产。被执行人黄玉秋直接向申请执行人许钧支付案款102万元，就剩余执行款项的履行，�执行人黄玉秋、许贝吟与申请执行人许钧自愿达成执行和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄玉秋、许贝吟的财产进行了调查，并依法查封了两被执行人的上述房产。被执行人黄玉秋、许贝吟就债务的履行与申请执行人许钧达成和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁汤民初字第707号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送�后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 严后信
执 行 员 居发明
二〇一五年十月三十日
见习书记员 苏熊艳
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2014年裕民一初字第00429号
原告张某甲。
法定代理人张某乙。
委托代理人田白洁、史学兰，河北来仪律师事务所律师。
被告吴某。
委托代理人郝凤瑞。
原告张某甲与被告吴某抚养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人、委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告抚养关系纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院2008年5月9日做出2008裕民再字第00003号民事判决书，判决被告从2006年6月14日起每月支付原告抚养费365元，至原告能独立生活为止。原告因病情恶化多次住院治疗，为此自2008年4月至2014年3月4日支付医疗费16139.56元。另外，2008年至今，退休职工工资上调6次，且物价每年上涨，目前郑州的房租加上水电费每月支出最低800元，现张某乙已60多岁，没有劳动能力，二人的生活非常困难，而被告夫妻均有退休工资，其子女都已成年，无任何负担。故诉至法院，请求判令1、被告支付原告2008年4月至2014年3月4日的医疗费16139.56元；2、被告增加原告抚养费，每月增加的数额为被告每月退休收入的50%。
被告辩称，2006年6月14日的鉴定没有按照法律程序执行，是在没有立案的情况下做的，在没有进入诉讼程序之前，没有通知被告，在不属于法院主动委托的情况下，擅自委托的司法鉴定，被告不予认可。原告曾在洛阳轴承厂工作过，因此当时应是××的人，是什么原因导致其患病的，应当查清。原告提交的药费单据无医院的处方及公章，因此不予认可。张某甲是可以办理医疗保险的，其医药费的大部分是可以报销的。
经审理查明，原告张某甲的母亲张某乙与被告吴某于1973年6月5日经河南省巩县人民法院调解离婚，婚生子张某甲一直随张某乙生活至今。原告曾因抚养费纠纷诉至本院，经本院委托，2006年6月14日郑州市第八人民医院、郑州弘正法医××司法鉴定所鉴定结论为张某甲患有精神分裂症并完全丧失劳动能力。2008年5月9日本院做出2008裕民再字第00003号民事判决书，判决一、被告从2006年6月14日起每月支付原告抚养费365元，至原告能独立生活为止。二、被告于判决生效后10日内支付原告抚养费8975.61元。现原告认为退休职工的工资已上调六次，且郑州的物价每年都涨，原告及母亲生活非常困难。故要求被告支付原告2008年4月至2014年3月4日的医疗费16139.56元，并要求增加抚养费。庭审中，原告提交了2010年12月30日至2011年1月25日郑州市第八人民医院的住院收费票据及伙食费结算单，共计3006.04元，其中洛阳市城镇居民医疗保险报销1045.2元；2012年10月5日至2012年11月2日在郑州市第八人民医院的住院收费票据及伙食费结算单，共计4162.32元，其中洛阳市城镇居民医疗保险报销1702.4元；2008年至2013年在郑州市第八人民医院门诊收费票据，共计8970.2元。庭审中，经询问，原告明确表示要求抚养费增加至被告每月退休收入的50%。被告对原告提交的医疗单据质证意见为，这些医疗费用已经报销了，对报销过的不予认可；对原告要求增加抚养费的意见，被告称自己现在有病，退休工资连自己的药费都负担不够，无法承担原告的抚养费，故不同意增加抚养费。并提交了石家庄市裕华区电业第一社区居委会的证明，以证实被告患病多年、生活不能自理，全家生活困难，无力抚养其他亲属。原告对此证明的真实性、合法性、关联性均有异议，认为证明是复印件，公章虽是原件，但没有社区主任的签名；被告是否患病应由医院出具证明，社区居委会出具的证明对被告是否患病没有证明效力；被告的医药费用大部分国家报销，以此为理由不支付抚养费不能成立。
本案在审理过程中，被告曾对原告的病情提出异议，要求对原告是否患有××以及有无劳动能力重新进行鉴定。但原、被告就鉴定机构未能协商一致，本院根据原告的身体状况，指定郑州市第八人民医院进行鉴定。对此被告不予认可，亦不予交鉴定费用。另根据河北省电力建设第一工程公司社会保障办公室2014年4月4日出具的证明，被告每月养老金为2134.59元。
本院认为，虽然本院2008裕民再字第00003号民事判决书对原被告的抚养问题进行了处理，并确定了给付数额，但并不妨碍原告在必要时向被告提出超过判决原定数额的合理要求。原告经郑州市第八人民医院、郑州弘正法医××司法鉴定所鉴定为精神分裂症并完全丧失劳动能力，被告理应支付原告相应的抚养费。被告虽对原告的病情及是否具有劳动能力提出异议，但在申请后，经本院指定鉴定机构后，被告不预交鉴定费用，应视为是对其主张的放弃，故对于郑州市第八人民医院、郑州弘正法医××司法鉴定所的鉴定结论本院仍予认可。根据原告的病情，结合被告的收入以及其身体患病的实际情况，抚养费以每月支付550元为宜。关于原告主张的2010年12月30日至2011年1月25日医疗费、2012年10月5日至2012年11月2日医疗费、2008年至2013年的门诊费用，扣除应报销部分共计13390.96元，被告应支付一半6695.48元。本院2008裕民再字第00003号民事判决书判决被告给付抚养费的时间是每年的6月份支付一年抚养费，现原告申请执行至2014年3月14日。结合被告目前的年龄及身体状况，之后的抚养费以按月支付为宜。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告吴某自2014年4月起每月15日前支付原告张某甲抚养费550元至原告能够独立生活为止。
二、被告吴某于本判决生效后十日内支付原告医疗费6695.48元。
案件受理费204元，原、被告各承担102元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至石家庄市中级人民法院。
审 判 长 马永慧
代理审判员 马 冲
人民陪审员 靳博卷
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 平
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱民初字第331号
原告舟山市银厦物业管理有限公司，住所地岱山县高亭镇浪琴花园会所二楼。
法定代表人唐春光，系公司总经理。
委托代理人陆海飞。
被告徐如雪。
原告舟山市银厦物业管理有限公司诉被告徐如雪物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。案在审理期间，原告舟山市银厦物业管理有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市银厦物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舟山市银厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 欧阳樟
二〇一四年十月十三日
代书 记员 虞梦洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民六终字第165号
上诉人（原审被告）：沈阳鑫逸物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区小河沿路66号。
法定代表人：王德义，该公司总经理。
委托代理人：王朋强，男，1963年10月6日出生，汉族，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：沈阳市房发玻璃钢饮水水箱制造厂，住所地沈阳市铁西区保工南街*号。
负责人：张培红，该厂厂长。
上诉人沈阳鑫逸物业管理有限公司（以下简称鑫逸物业）因与被上诉人沈阳市房发玻璃钢饮水水箱制造厂（以下简称房发制造厂）建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民（二）初字第825号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，审判员郑竹玉、审判员相蒙参加评议的合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案，上诉人鑫逸物业委托代理人王朋强，被上诉人房发制造厂厂长张培红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告房发制造厂诉称：2010年1月20日被告鑫逸物业下属城建花园管理处工程部程远志经理委托原告维修城建花园游泳池水箱，其中更换了水箱板、槽钢，工程款5000元应由被告支付，故起诉请求法院依法判令被告给付工程款5000元及4年的银行贷款利息2000元，共计人民币7000元，本案诉讼费用由被告承担。
原审被告鑫逸物业辩称：欠款我只是听说，没有文字上的协议，上任临走时没有交代这个事，我认为工程质量有问题，当时维修后，无法正常使用，所以一直欠款。
原审法院审理查明：2010年1月20日被告鑫逸物业下属城建花园管理处工程部程远志经理委托原告房发制造厂维修城建花园游泳池水箱，2013年4月9日，程远志确认该工程工程款为5000元，该笔工程款至今未付给原告。
原审法院认为：原、被告双方达成的修理合同系双方真实意思表示，合法有效。原告已经履行了合同中的义务，故对于其主张被告给付工程款5000元及逾期付款利息的要求，本院予以支持；对于原告主张的利息起算日，由于原、被告双方未就支付报酬的期限作出明确约定，后于2013年4月9日，由程远志签字确认，此行为应视为对报酬的补充协议，故本院认为利息起算日应为2013年4月10日。
对于被告的抗辩主张，因其未提供相应证据，本院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳鑫逸物业管理有限公司于本判决生效后7日内给付原告沈阳市房发玻璃钢饮水水箱制造厂修理费5000元及逾期付款利息（自2013年4月10日起至本判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
宣判后，鑫逸物业不服，向本院提出上诉。上诉请求：1、依法撤销（2015）大东民（二）初字第825号民事判决书，判决驳回被上诉人诉讼请求。2、上诉费由被上诉人承担。主要上诉理由：一审法院认定诉讼错误，适用法律不当，首先；该工程承建于2010年1月20日，当时被上诉人为上诉人维修城建花园游泳池水箱，更换游泳池玻璃钢水箱板，但被上诉人为上诉人更换的玻璃钢水箱板存在工程质量问题，维修后无法正常使用，与被上诉人多次协商更换未果，至今该玻璃钢水箱板仍未使用，故此拒付工程款理由正当。另外；双方并未签订书面协议，工程款并未经我公司确认也未给付我公司工程款收据，仅凭我公司下属工程部程远志的确认，一审法院就确定工程款为5000元无法律依据，另被上诉人的诉讼请求已超出法律规定的诉讼时效期限。
被上诉人房发制造厂答辩称同意一审法院判决。
本院审理查明事实与原审查明事实基本一致。
上述事实，有城建游泳池预算、城建游泳池更换城建玻璃钢水箱板情况说明、庭审笔录等证据材料，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据2013年4月9日上诉人工作人员程远志在“城建泳池预算单”上签署的说明表明上诉人认可实际欠款5000元，故上诉人负有给付该款项的义务。关于上诉人提出的质量问题，因其未提供证据证明，应承担举证不能责任。关于上诉人提出的已过诉讼时效问题，因其一审期间未提诉讼时效抗辩，并且程远志是在2013年以书面形式确认欠款5000元，表明自该日双方才确定具体的施工款数额，故被上诉人要求给上诉人给付5000元欠款及利息未过诉讼时效。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳鑫逸物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 冬
审判员 郑竹玉
审判员 相 蒙
二〇一五年七月三日
书记员 那萌萌
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。