贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔六中民商终字第42号
上诉人（原审被告、反诉原告）陈春云。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李春艳。
原审第三人徐群。
上诉人陈春云因与被上诉人李春艳及原审第三人徐群合伙协议纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院作出的（2013）黔钟民商初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决认定，原告（反诉被告）李春艳与程升勇系夫妻关系。2009年8月6日，李春艳与...公司签订一份《合同书》，合同约定李春艳加盟....专业产后恢复中心专营店，加盟费为...元整等内容。合同签订后，程升勇代李春艳支付给...公司...元的加盟费及仪器费。
2010年2月20日，李春艳与第三人徐群签订一份《合伙协议》，协议约定李春艳与徐群自愿合伙经营....产后恢复会所，总投资为...万元，待营业之后从税后利润中扣除投资总额后，双方再依照所占股份进行分配，徐群占投资总额的...%，李春艳占投资总额的...%；营业地点为......，合伙期限自2010年3月8日起至2020年3月8日止等内容。该合同签订后，李春艳与徐群开始经营...产后恢复会所。
2011年12月8日，李春艳与陈春云签订一份《转让合同》，甲方为李艳，乙方为陈春云，合同内容为：“经甲、乙双方共同协商，以平等条件下达成以下协议：一、甲方将位于....专业产后恢复会所现有的...%股份转让于乙方，转让费为..元，合同签订日首付..万元，剩余.万元将于2012年10月前付清；二、转让后店面现有的装修、装饰、仪器全部归乙方所有，但若有任何质量问题，均为乙方自行解决，甲方可协助，但不承担任何费用；三、甲方将该店面之前的水、电、电话费等各项费用付清；四、转让后，乙方将接管店里客人所有消费过的售后服务、员工的一切工资，提成归乙方付出，若有客人所欠余款，在合同签字日起都将归乙方所有；五、此合同一式两份，自合同签字之日生效”。合同签订之日，陈春云向李春艳支付了...万元转让费。之后，陈春云与徐群对雅姿妈妈专业产后恢复会所进行部分装修及装饰。至今，陈春云还未支付李春艳剩余的转让费。
2013年1月28日...公司出具一份证明，证明内容为：兹证明李春艳是我公司经营品牌...特许经营许可的加盟商，特许加盟供货关系于2012年8月16日期满。公司仅约束其在合作期间....商标的使用情况，对于合作期间及合作期满后的流转承继行为与本公司无关，本公司也不予约束其进行流转，如若在本公司供货关系期间的流转，本公司将依照合同继续履行供货内容。
在审理过程中，第三人徐群向一审法院说明，李春艳将....专业产后恢复会所...%的股份转让给陈春云，其是同意的，但针对李春艳与陈春云签订《转让合同》中第二条及第四条部分，其并不同意，对于店内的装修、仪器、产品等陈春云应仅享有..%而不是全部。
另查明，2011年12月8日《转让合同》中的“李艳”与李春艳系同一人。....专业产后恢复会所未在六盘水市办理工商注册登记。
一审法院认为，李春艳与陈春云于2011年12月8日签订的《转让合同》，对该合同中的第一条、第三条，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，故《转让合同》中第一条及第三条有效。对合同中的第二条、第四条，因该部分未得到第三人徐群的同意及追认，其无权处置属于第三人份额内的财产，故《转让合同》中第二条、第四条无效。因《转让合同》中第一条有效，李春艳与陈春云应按照该部分约定内容履行各自义务，签订合同后，陈春云与徐群对....专业产后恢复会所进行了部分装修，陈春云已实际接管产后恢复会所的经营管理，故对本诉部分李春艳要求陈春云支付转让款项...元的诉讼请求，一审法院予以支持；对反诉部分陈春云主张确认转让合同无效，并要求李春艳返还转让首付款...元及赔偿装修损失...元的诉讼请求，一审法院不予支持。对本诉部分李春艳要求陈春云支付利息...元的诉讼请求，因双方并未约定利息的支付问题，故一审法院不予支持。陈春云主张...专业产后恢复会所未进行工商注册登记备案、李春艳未取得...产后恢复会所经营权，故双方签订的《转让合同》为无效合同，对未进行工商注册登记备案问题，因陈春云与李春艳达成自愿转让....专业产后恢复会所...%股份，系双方真实意思表示，并未违反法律、法规的规定，未进行工商注册登记备案，并不是合同生效的要件，故对该主张不予采信；对李春艳是否享有经营权的问题，因根据...公司出具的证明，其与李春艳加盟供货关系期满时间为2012年8月16日，陈春云与李春艳签订《转让合同》的时间为2011年12月8日，李春艳仍享有该产品的经营权，且在李春艳与..公司供货关系期间，....公司也不约束李春艳将该产品的经营权对外转让的行为，故对该主张一审法院不予采信。对陈春云与徐群之间权利义务关系，陈春云、徐群可另案主张权利，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条、第五十六条、第六十条的规定，判决：一、原告（反诉被告）李春艳与被告（反诉原告）陈春云于2011年12月8日签订的《转让合同》中第一条及第三条合法有效，第二条及第四条无效；二、被告（反诉原告）陈春云于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）李春艳转让款...元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告（反诉被告）李春艳的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）陈春云的其他诉讼请求。本诉部分案件受理费1674元，因适用简易程序减半收取837元，由原告（反诉被告）李春艳负担62元，由被告（反诉原告）陈春云负担775元；反诉部分案件受理费1382元，因适用简易程序减半收取691元，由被告（反诉原告）陈春云自行负担（李春艳、陈春云已自愿预交，由陈春云连同上述款项一并返还775元给李春艳）。
宣判后，陈春云不服，向本院提起上诉，请求撤销原判第一、二项，依法驳回被上诉人本诉诉请，支持上诉人的全部反诉请求，本案本诉及反诉费用全部由被上诉人承担。理由是：原判认定事实严重失实，导致上诉人合法权益严重受损。双方签订的合同共四条，原判认定双方签订的合同第二、四条无效实质上已经否定了该合同一半的内容，上诉人签订该合同是希望取得被上诉人合法拥有的50%股份，同时还取得合同第二、四条约定的全部利益。但被上诉人转让给上诉人的....专业产后恢复会所股份因未在六盘水市办理工商注册登记而实际不存在，按照一审判决以合伙协议纠纷定案来看，上诉人出资购买的股份显然不存在，一审判决又将合同第二条及第四条确认无效，上诉人出资...万元向被上诉人购买的是什么东西？显然一审判决在案件事实认定上明显错误。1、被上诉人有严重的民事欺诈行为，导致上诉人作出错误意思表示。根据我国法律规定，一方当事人故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示，可以认定为欺诈行为。判断是否构成欺诈，应当综合考虑行为人的主观恶意程度、行为人所隐瞒信息或提供虚假信息的实质内容、重要性、与真实信息相背离的程度以及对于特许经营合同订立和履行的影响程度等因素，并考虑到交易关系的稳定性。被上诉人隐瞒姓名、隐瞒会所没有工商登记、隐瞒该会所另有合伙人、谎称上诉人转让后拥有一切资产和收益的种种欺诈行为，足以导致上诉人在订立合同时作出错误意思表示，因被上诉人的欺诈行为必然导致双方签订的合同依法无效。2、转让时被上诉人已经不具有....专业产后恢复中心经营权，合同因此无效。根据被上诉人提供的加盟合同，合同有效期仅为一年，合同期满前一个月必须经双方同意更新合同。第二款约定更新合同为加盟合同期满终止后连续成立的新合同。该合同第十三条约定，专用店转让须事先征得总部同意，以获得此协议权的变更，以免影响接继人的正常经营，一审法院无视此约定，对2013年1月28日....公司出具的虚假证明予以确认，显然与案件事实不符。被上诉人已经丧失该产品的经营权，至于后续供货关系是商家为了保护消费者利益必须进行的一项法定义务，不属于被上诉人的专属权，被上诉人对此也没有对外转让的权利。根据合同法第52条的规定，双方签订的合同依法无效，在合同无效情况下应当支持上诉人的上诉请求。综上所述，一审判决严重错误，适用法律不当，导致上诉人合法权益受损，请二审法院依法另行公正判决。
被上诉人李春艳及原审第三人徐群二审未作书面答辩及陈述。
本案二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理对一审判决认定的事实予以确认。
另查明，陈春云与李春艳签订合同后，陈春云接管该会所与徐群共同管理。同时，陈春云还与徐群合伙加盟成立....公司，2011年12月29日陈春云将该家政公司进行了企业名称核准登记，营业地点登记为...，即....专业产后恢复会所所在地。
本院认为，本案二审争议焦点主要是：陈春云与李春艳签订的《转让合同》是否有效？
首先，李春艳与陈春云签订《转让合同》是在2011年12月，从2013年1月28日...公司出具的证明及2011年8月16日北京七街健身俱乐部管理有限公司与李春艳签订的《供货协议》可以证实，双方特许加盟供货关系于2012年8月16日期满，北京七街公司不约束李春艳的流转，现上诉人没有证据证实该证明是虚假的，可以认定双方签订《转让合同》时是在特许加盟期限内，并不是加盟期限届满终止之后。其次，从双方签订的《转让合同》第一条约定看，双方转让的是股份，转让款中还包含了李春艳在会所享有的装修、装饰及仪器等，《转让合同》并不是经营权或经营证照的转让，股份是否存在也不以是否进行工商登记为前提。且签订转让合同后，李春艳就将合同上约定的仪器等移交给了陈春云，陈春云接管了会所以后又和会所另一合伙人徐群一起对会所进行管理装修，并与徐群合伙加盟成立了英姿新家政服务公司，在工商部门进行了企业名称核准登记，该家政公司登记的营业地点就是雅姿妈妈专业产后恢复会所所在地，现上诉人以其不知道该会所另有合伙人及没有进行工商登记存在欺诈等主张合同无效，从情理上明显不能成立，从法律上亦不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，故本院不予支持。因《转让合同》第二、四条没有得到权利人许可和追认，故是无效的，但该部分内容无效并不必然导致合同其余条款无效。
综上所述，上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。一审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2933元由上诉人陈春云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 敏
代理审判员 谭茶芬
代理审判员 敖 江
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 杨 婧