wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）离刑初字第76号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人闫鹏龙。2011年7月28日因犯盗窃罪被离石区人民法院判处拘役6个月，并处罚金2000元；2013年7月9日因盗窃罪被临县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金5000元。2014年11月26日因涉嫌盗窃罪被离石区公安局刑事拘留；同年12月31日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
被告人马某甲。2014年11月26日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被离石区公安局刑事拘留；同年12月31日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。
被告人马某乙。2015年1月4日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被离石区公安局刑事拘留；同年1月11日转取保候审。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉一刑诉（2015）52号起诉书指控被告人闫鹏龙犯盗窃罪；马某甲、马某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员苗继峰出庭支持公诉，被告人闫鹏龙、马某甲、马某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2014年11月24日5时许，被告人闫鹏龙窜至离石区天天渔港酒店附近，将渠艳辉的一辆钱江牌红色摩托车盗走，以150元的价格卖给被告人马某乙，经鉴定，该摩托车价格为3520元。案发后，该摩托车已向被告人马某乙扣押并发还。
2、2014年10月23日5时许，被告人闫鹏龙窜至离石区马茂庄滨河网吧门口，将温文权的一辆红色大洋牌90-3E摩托车盗走，以100元的价格卖给被告人马某甲，经鉴定，该摩托车的价格为1900元。
3、2014年10月3日晚上，被告人闫鹏龙盗窃崔利伟的一辆红色力帆牌LF110摩托车盗走，以150元的价格卖给被告人马某甲，经鉴定，该摩托车价格为1258元。案发后，向被告人马某甲扣押并发还。
4、2014年8月6日晚上，刘瑞星停放在离石区西崖底二巷自家大门外的一辆深灰色嘉爵踏板摩托车被盗。被告人马某甲在兴南市场和一名不认识的人以220元的价格购买，经鉴定，该摩托车价值2805元。案发后，被扣押并发还失主。
上述事实有：被告人闫鹏龙、马某甲、马某乙的供述及辩解；温文权、渠艳辉、崔利伟、刘瑞星的陈述；证人李荣花、陈贵照、马秀连的证言；报案材料、指认笔录及赃物照片、收据、发还扣押清单、归案情况、证明、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫鹏龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人马某甲、马某乙明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人闫鹏龙在刑法执行完毕五年内重新犯罪系累犯，应当从重处罚，被告人马某甲、马某乙在审理中认罪态度较好，应当酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人闫鹏龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2015年11月25日止。）
二、被告人马某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2015年5月25日止。）
三、被告人马某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利平
审 判 员 邓国平
人民陪审员 李改梅
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王建华
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑二初字第289号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人犹春宝，男，重庆市人。2015年7月31日因运输毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人罗小波，男，重庆市人。2015年7月31日因运输毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）909号起诉书指控被告人犹春宝、罗小波犯运输毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人犹春宝、罗小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
五华区人民检察院指控：2015年7月30日20时许，被告人犹春宝、罗小波吞咽毒品甲基苯丙胺后，乘坐从打洛至景洪的客车途经云南省勐海县兴海公安边防检查站时，因形迹可疑被民警盘查，被告人犹春宝、罗小波主动交待了运输毒品的犯罪事实，后缴获从被告人犹春宝体内排出的毒品甲基苯丙胺净重93.3克，缴获从被告人罗小波体内排出的毒品甲基苯丙胺净重83.7克。缴获的毒品公安机关已依法没收。认为对被告人犹春宝、罗小波应以运输毒品罪追究刑事责任。
庭审中，被告人犹春宝、罗小波对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩护及辩解意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人犹春宝、罗小波的户口证明及供述；2、被告人犹春宝前科材料；3、抓获经过；4、证人王某、章某某证言；5、指定管辖决定书；6、辨认笔录、照片及照片情况说明；7、排毒记录及照片、指认照片；8、毒品现场称量记录及照片；9、车票、涉案物品照片；10、甲基苯丙胺可疑物鉴定书及鉴定意见通知书；11、罚没收据；12、涉案物品提取笔录；13、扣押笔录、决定书及清单；14、物证辨认笔录及照片；15、现场辨认笔录及照片；16、检查报告单等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人犹春宝非法运输毒品甲基苯丙胺93.3克，被告人罗小波非法运输毒品甲基苯丙胺83.7克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人犹春宝、罗小波因形迹可疑被民警盘查，主动交待了运输毒品的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人犹春宝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2027年7月30日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
二、被告人罗小波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2027年7月30日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
三、甲基苯丙胺177克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
审 判 员 屠永瑞
人民陪审员 么凤琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨俊丽
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0527号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人梁某，农民。因无证驾驶，于2015年9月16日被泗洪县公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月24日被泗洪县公安局刑事拘留。经本院决定，于2015年9月30日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员田津尔出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月1日21时许，被告人梁某酒后驾驶苏N×××××正三轮摩托车沿泗洪县青阳路由北向南行驶至与洪泽湖路交叉路口处，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人梁某的血液中检出乙醇，含量为252mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人梁某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人侯某、吴某的证言，驾驶证、行驶证复印件及查询信息，现场照片，查获路段情况说明，当事人血样提取登记表，检验鉴定报告，行政处罚决定书，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2015年11月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤民初字第702号
原告陶尔水。
委托代理人陈敏丽，女，1976年11月9日生，汉族。
被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双塘村。
法定代表人陈胜，总经理。
本院在审理原告陶尔水诉被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陶尔水向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告陶尔水的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶尔水撤回对被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶尔水负担。
代理审判员 卞干国
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 谢 燕
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第878号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市左权北路1号。
负责人田来喜，行长。
被执行人荣水东，住湖南省醴陵市。
被执行人曾利民，住湖南省醴陵市。
被执行人余勇，湖南省醴陵市东堡乡樟段中圳组283号。
被执行人殷茜，住湖南省醴陵市。
被执行人钟发铁，住湖南省醴陵市。
被执行人汤国华，住湖南省醴陵市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与荣水东、曾利民、余勇、殷茜、钟发铁、汤国华金融借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2015）醴法民二初字第53号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人荣水东、曾利民、余勇、殷茜、钟发铁、汤国华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行于2015年5月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款47619.29元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人荣水东、曾利民、余勇、殷茜、钟发铁、汤国华名下的财产进行了查证：其名下均无银行存款，并无其他可供执行的财产。2015年9月，申请执行人荣水东交来执行款10000元，申请执行人对认定被执行人无可供执行的财产书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄望梅
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第273号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人余继松，男，1977年10月出生，汉族，农民。
被执行人卿红林，女，1981年10月出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年7月21日申请强制执行对被执行人余继松、卿红林夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2008）09号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人余继松、卿红林夫妇于2008年2月18日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2008年4月2日作出绥计生征字（2008）09号征收社会抚养费决定书决定对被执行人余继松、卿红林征收社会抚养费31600元；并限被执行人余继松、卿红林自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人余继松、卿红林作出的绥计生征字（2008）09号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人余继松、卿红林夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第514号
罪犯ＸＸ，男，1987年9月1日生，汉族，初中文化，贵州省大方县人。现在贵州省田沟监狱五监区服刑。
贵州省大方县人民法院于2006年12月28日作出（2006）方刑初字第224号刑事附带民事判决，认定罪犯ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年4月19日起至2016年4月18日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年8月至2013年6月获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2006年4月19日起至2014年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年三月十一日
书记员 李成波（代）
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第00215号
原告程志，男，1986年2月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。
委托代理人祝明华，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码75308295-2。
法定代表人邹诗云，该公司总经理。
委托代理人马莉萍，女，汉族，该公司员工，住重庆市北碚区。
原告程志诉被告重庆民成房地产开发有限公司（以下简称民成公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员杨敏适用小额诉讼程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告程志的委托代理人张维，被告民成公司的委托代理人马莉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程志诉称，2010年7月22日，原告和被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》。合同约定，被告将座落于重庆市北碚区××路×街×××号×幢×-×-×房屋出售给原告。合同签订后，原告全面履行了合同约定义务。被告于2011年5月21日交付原告房屋。被告应按合同约定在实际交房后360日内取得土地房屋登记机构出具的产权登记受理单，但被告逾期至2013年6月18日才取得产权登记受理单，2年诉讼时效内逾期长达331天（2012年7月23日至2013年6月18日期间），根据合同约定，被告应按日支付原告已付房价款万分之1.0的违约金。故原告起诉来院，请求：判令被告向原告支付逾期办理房地产权证违约金5334.34元（161158.34元×0.0001×331）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告民成公司辩称，不同意支付原告逾期办证违约金，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月22日，被告（甲方、卖方）、原告（乙方、买方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方将其开发的嘉康花园经济适用房项目中座落于重庆市北碚区×××路×××号×幢×单元×-×的房屋（建筑面积为69平方米，套内建筑面积60.2平方米）以总成交价161322元卖给乙方。合同第七条第（一）款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2011年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房。合同第十三条第2款约定：属预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。合同第十三条第4款约定：如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的……逾期超过180日（与本款第（1）项约定的日期相同）后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1.0的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。2010年7月29日，原、被告签订《合同补充协议》一份。该补充协议第三条约定：由于甲、乙双方都清楚本套房屋属于经济适用房，需办理的手续较多。双方一致同意甲方在房屋实际交付使用之日起360日内取得土地房屋登记机构出具的产权登记受理单。
合同签订后，被告分别于2010年7月23日、2013年2月20日向原告开具了金额为62322元、98836.34元的《销售不动产统一发票》。被告向原告出具的《重庆市新建商品房屋质量保证书》上载明商品房交付使用时间为2011年5月21日。
在本案审理过程中，原告为证明其按揭贷款支付给被告的时间，举示了加盖了中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行印章的《借款凭证》及《个人购房借款／担保合同》。《借款凭证》载明：时间2010年8月27日，借款人名称程志，收款人重庆民成房地产开发有限公司，账号310002891920003××××，借款金额99000元。
原告陈述被告于2013年6月18日取得涉案房屋的《土地房屋权属登记中心业务受理通知书》，对此情况被告表示不清楚。
以上事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录及《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、借款凭证、个人购房借款／担保合同等书证为据，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。
被告未举示交房时间的证明，本院根据被告向原告出具的《重庆市新建商品房屋质量保证书》上载明商品房交付使用时间为2011年5月21日，对原告主张的实际交房时间2011年5月21日予以认可。另，被告亦未举示取得涉案房屋的《土地房屋权属登记中心业务受理通知书》时间证据，故本院以原告陈述时间即2013年6月18日作为取得登记受理单的时间。本案原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定被告交房时间为2011年4月30日前，实际交房时间为2011年5月21日。合同约定被告应在房屋实际交付使用之日起360日之内取得登记受理单，而被告实际取得涉案房屋业务受理单的时间为2013年6月18日。被告应对原告承担逾期办证的违约责任。
对于原告按揭款项支付时间的问题，原告已举示了有贷款银行加盖印章的《借款证明》及《个人购房借款／担保合同》，而被告未举示证据予以反驳。故本院认可原告的陈述，即原告的按揭贷款已于2010年8月27日支付给被告。
依照原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，本院对原告要求被告支付2012年7月23日至2013年6月18日期间（331天）逾期办证违约金5334.34元（161158.34元×0.0001×331）的诉讼请求，予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆民成房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告程志逾期办证违约金5334.34元。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆民成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 杨敏
二〇一五年三月十三日
书记员 周静
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1972号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人郭洪峰，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司员工。
被告赵永刚，男，汉族，1969年12月生，南皮县城管大队。
被告周鹏，男，汉族，1968年2月生，南皮县刘八里乡刘秀才村。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称南皮农商行）与被告赵永刚、周鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑金红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南皮农商行诉称，被告赵永刚于2005年12月17日在我行下属单位南招路分理处贷款3.5万元整，被告周鹏自愿为其担保，并承担连带责任，借款合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2007年12月1日，合同约定月利率为9.3‰，从逾期之日起，在约定利率的基础上浮百分之五十计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款。借款到期后，经原告方人员多次催要，被告至今尚欠本金3.5万元及其利息未还。为维护我行合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金3.5万元及利息；被告周鹏对该笔贷款承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
被告赵永刚、周鹏均未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年12月17日签订《保证担保借款合同》及《借款借据》，被告赵永刚在原告方下属单位南招路分理处贷款3.5万元，被告周鹏自愿为其担保，并承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为按季结息，到期还本，借款期限自2005年12月17日至2006年12月1日。合同约定月利率为9.3‰，借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起，按日利率万分之4.4175计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款。
借款到期后，经原告方追要，二被告分别于2010年11月19日、2011年8月19日、2013年9月11日在贷款催收通知书上签字，至今尚欠本金3.5万元及其利息未还。2014年2月11日，原告曾就该笔贷款向南皮县人民法院提起诉讼，案号为（2014）南民初字第412号，2015年12月4日原告办理了撤诉手续。2016年9月13日，原告再次诉至法院，请求法院依法判令被告赵永刚偿还原告贷款本金3.5万元及利息，被告周鹏对该笔贷款承担连带清偿责任。
另据查明，2013年5月8日，原河北南皮农村合作银行变更为河北南皮农村商业银行股份有限公司。
上述事实有原告提交的借款借据、保证担保借款合同、贷款催收通知书、（2014）南民初字第412号立案信息表及2014年撤诉民事裁定书、送达回证、原告的企业法人变更证明、营业执照副本、二被告身份证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系借款合同关系，双方签订的借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，依法应认定为有效合同。原告依合同约定向被告赵永刚发放了贷款，被告赵永刚应按合同约定履行还款义务。现原告方要求被告赵永刚偿还借款本金3.5万元及相应利息合理合法，应予支持。被告周鹏自愿为赵永刚借款提供担保，且签订了保证借款合同，故被告周鹏应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵永刚于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款3.5万元及相应利息（利息自2005年12月17日起按借款合同约定利率计算至实际执行完毕之日止）；被告周鹏对以上款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 郑金红
二〇一六年九月二十七日
书记员 武瑞芳
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初454号
原告：郭维杰，男，1971年4月25日出生。
委托代理人：齐有泉，系辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。
被告：姚斌，男，1972年7月2日出生。
被告：鞍山新城建商品混凝土有限公司。
住所地：鞍山市千山区东鞍山镇前三家峪村。
法定代表人：佟铭胜，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
地址：鞍山市铁东区二一九路28号。
法定代表人：田泽涛，该公司负责人。
本院在审理原告郭维杰诉被告姚斌、鞍山新城建商品混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭维杰撤回起诉。
案件受理费935元，减半收取468元。
。
审 判 员 袁庆祝
二〇一七年三月十五日
代书记员 阎 宁
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2295-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被执行人：王福斌
在审理申请人与被申请人申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被告王福斌所有的位于柴胡店镇驻地，面积90.88平方米，证号:国土出让字（）第号的土地使用权予以查封，期间不准转让、抵押、买卖、过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
××××年××月××日
书记员 刘秀武
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00085号
原告刘克宽。
委托代理人刘迎霞，系刘克宽之妹。
被告叶亚丽。
原告刘克宽诉被告叶亚丽不当得利纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员王韵独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告叶亚丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘克宽诉称，叶亚丽诉我与货运公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案已经赤壁市人民法院判决，被告应进全部赔偿款为75009.11元，已由保险公司赔偿到位，我垫付的20000元被告应退还给我，但被告经多次协商拒不退还。故本人特向法院起诉，请求依法判定被告返还我不当得利20000元。
原告刘克宽为证明其诉称的事实成立并支持其主张，向本院提证据供了2份证据。
证据1、本院（2012）鄂赤壁民初字第00780号民事判决书。
证据2、保险公司付款的网上银行回单一份。
被告叶亚丽未到庭视为其放弃举证质证权利，本院审查原告的证据，认为其证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
经审理查明，2012年3月10日，叶亚丽驾驶步阳电动车由赤壁市赤马港前往赤壁二桥方向行驶，21时许与原告临时停靠的豫N29X**号重型半挂牵引车追尾相撞，造成叶亚丽受伤及车辆部分损坏的交通事故。后叶亚丽提起诉讼，期间原告刘克宽垫付其医疗费20000元，法院依法采取保全措施扣划了中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司赔偿款20000元，上述款项均交与叶亚丽。2012年12月16日本院以（2012）鄂赤壁民初字第00780号民事判决书判定：保险公司在交强险范围内赔偿叶亚丽医疗费20000元、伤残赔偿金54732.36元（含精神抚慰金）；叶亚丽的余下损失922.5元由其自负645.75元，保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿276.75元；刘克宽与保险公司各给付的20000元双方据实结算。2013年3月14日保险公司通过网上银行直接将55009.11元打给叶亚丽的工行账户上，叶亚丽未按照判决书的要求与刘克宽结算并返还其20000元。后刘克宽多次与叶亚丽协商，但叶亚丽拒不退款，为此原告刘克宽诉至本院。
本院认为，被告叶亚丽在交通事故中的损失已经法院判决并由保险公司按判决确认的数额全部支付完毕，原告垫付的款项其占有没有合法依据，应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告叶亚丽于本判决书生效后即行返还原告刘克宽人民币20000元。
案件受理费450元减半收取为225元，由被告叶亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 韵
二〇一四年三月二十八日
书记员 但卫军
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善执民字第1044号
申请执行人卫雪松。
被执行人武军旗。
本院在执行申请执行人卫雪松与被执行人武军旗健康权纠纷一案中，本院在执行过程中未查找到被执行人及其名下可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉善执民字第1044号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨闽军
二〇一五年六月二十三日
书记员 鲁 军
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第01112号
原告：李国富，男，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：邱旭，系辽宁申胜律师事务所律师。
被告：周林宏，男，汉族，住址沈阳市。
被告：高丽，女，汉族，住址沈阳市。
原告李国富诉被告周林宏、被告高丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长（主审），与审判员李旭莹及人民陪审员史晓飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国富及委托代理人邱旭到庭参加诉讼，被告周林宏、被告高丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月30日，二被告共同向原告借款380，000元并约定了利息为每月3，000元，借款期限为半年。借款到期后，原告要求二被告偿还借款，二被告均以各种理由予以推拖，故原告诉至法院，请求法院判令二被告向原告偿还借款380，000元，利息168，122.4元（利息计算至2014年5月21日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）及以后的利息（计算至判确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告周林宏、被告高丽均未出庭应诉，也未提供书面答辩。
经审理查明：2012年5月30日，被告周林宏及被告高丽共同向原告借款380，000元，借款期限为半年，每月利息为3，000元。为此，二被告向原告出具了借据。此后，二被告没有偿还借款，也未给付利息。
上述事实，有当事人当庭陈述，借款等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的与其相关的事实依法予以确认。本案中，二被告向原告借款，并出具了借据，原告与二被告间存在借款合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此合同合法有效。二被告应偿还借款本金并给付相应的利息。
关于原告要求的利息问题。原、被告在合同约定了每月利息为3，000元，此笔借款的利率不违反有关法律、法规的规定，本院予以支持。原告要求从借款之日起至2014年5月21日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，无法律依据，本院不予支持。原告要求2014年5月22日以后的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，该利率低于原、被告间的约定，属原告的诉讼权利，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周林宏、被告高丽共同给付原告李国富借款本金380，000元，此款于本判决发生法律效力之日起3日支付；
二、被告周林宏、被告高丽共同给付原告李国富借款本金380，000元的利息，从2012年5月30日起至2014年5月21日止，每月利息按3，000元计算，此款于本判决发生法律效力之日起3日支付；
三、被告周林宏、被告高丽共同给付原告李国富借款本金380，000元的利息，从2014年5月22日起至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷利率计算，此款于本判决发生法律效力之日起3日支付；
四、驳回原告李国富其他诉讼请求。
如果被告周林宏、被告高丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，281.2元，由原告承担1，199.7元，由被告周林宏、被告高丽承担8，081.5元。保全费3，260元，由被告周林宏、被告高丽承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
审 判 员 李旭莹
人民陪审员 史晓飞
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李雪威
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第53号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人谢高某，男，生于1989年6月25日。
襄城县人民检察院以襄检刑诉（2013）321号起诉书指控被告人谢高某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人谢高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2013年3月28日晚11时许，被告人谢高某伙同刘岗（已判）预谋后，窜至被害人祁某某位于襄城县紫云镇张村十三矿的出租房内，将房屋内的现金500元及联想家悦系列台式电脑1台盗走。经鉴定，被盗电脑价值1820元。案发后赃物已追回并退还被害人。谢高某之行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，系主犯。请依法判处。
上述事实，被告人谢高某在庭审中亦无异议。并有被害人祁某某的陈述、证人刘某甲、李某某、刘某乙的证言、抓获经过、指认盗窃现场照片、扣押、发还、物品、文件清单、被盗物品价格鉴定意见书、同案人刘岗被判刑的刑事判决书等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人谢高某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控谢高某犯盗窃罪成立，予以支持。谢高某伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。谢高某当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢高某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2013年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊高峰
二〇一四年二月二十八日
书记员 马曙光
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民五终字第338号
上诉人（原审原告）：长春市腾达钢模板有限公司，住所地长春市宽城区小城子村六社（吉林省通英新型建材有限公司院内108室）。
法定代表人：李荣军，经理。
委托代理人：杨国强，吉林华港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毛立波，男，1973年6月14日出生，汉族，原长春市腾达钢模板有限公司职工，现住吉林省长岭县。
委托代理人：吴金鹏，法律援助自愿者。
委托代理人：梁瑞霞，长春市宽城区法律援助中心律师。
上诉人长春市腾达钢模板有限公司（以下简称腾达公司）因与被上诉人毛立波劳动争议纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2013）宽民初字第2629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人腾达公司的委托代理人杨国强，被上诉人毛立波及其委托代理人吴金鹏、梁瑞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
腾达公司在原审时诉称，毛立波于2011年6月至9月曾在腾达公司处（ＸＸ承包）工作。2011年9月末，ＸＸ承包合同到期，毛立波就回家务农。2013年4月26日，毛立波私自到腾达公司处用冲压机干私活，因其个人原因将右手食指压伤。腾达公司发现后将其送往医院住院进行治疗，并垫付医药费4000元。毛立波出院后又分次向腾达公司借款9000元，因腾达公司无法出此资金，由案外人李明谦借给毛立波9000元。毛立波声称带伤愈出院打工偿还，然而毛立波突然申请劳动仲裁。长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会裁决腾达公司、毛立波之间存在劳动关系。腾达公司认为该裁决认定事实不清、证据不足，诉至法院，请法院依法判决腾达公司、毛立波之间的劳动关系不成立。诉讼费由毛立波承担。
毛立波在原审时辩称，腾达公司的陈述和实际事实不符，毛立波没有私自到腾达公司干私活，而是到腾达公司处工作。腾达公司确实支付了4000元医药费，但不存在毛立波向腾达公司借款的事实。腾达公司所述的9000元不是借给我的医疗费，而是给我发的工资。毛立波认为其与腾达公司存在劳动关系。
原审法院审理查明，毛立波于2011、2012年曾经在腾达公司处工作。2013年4月20日，毛立波又回到腾达公司处，由生产厂长边友安排工作。同年4月26日毛立波在操作冲压机床时右手食指被机器挤伤。腾达公司工作人员发现后将毛立波送往中国人民武装警察部队吉林省总队医院住院进行治疗，并支付医药费4000元。毛立波主张出院后在腾达公司处工作至2013年7月。毛立波工作期间腾达公司给其办理了建设银行银联卡作为工资卡，卡号为：622700094310003XXXX。2013年6月26日通过ATM给毛立波该银行卡存入2938元，付款人为腾达公司法定代表人李荣军（卡号436742094363060XXXX）；2013年7月16日通过ATM给毛立波该银行卡存入3000元，付款人为腾达公司法定代表人李荣军之子李明谦（卡号621700094000072XXXX）；2013年8月25日通过ATM给毛立波该银行卡存入3000元，付款人为腾达公司法定代表人李荣军（卡号622280094310004XXXX）。腾达公司主张上款不是给付毛立波的工资而是借款；毛立波主张上款系腾达公司给其支付的工作期间的工资。李荣军庭上陈述其子李明谦和毛立波没有关系。腾达公司职工ＸＸ出庭证实，2013年4月25日毛立波去腾达公司，帮助ＸＸ干活。腾达公司职工周振和出庭证实，证明毛立波2013年4月26日干私活时受伤。对此毛立波予以否认。双方发生劳动争议后，毛立波向长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决如下：“申诉人（毛立波）与被申诉人（腾达公司）之间成立劳动关系”。腾达公司对仲裁结论不服诉讼至法院。
原审法院认为，毛立波在腾达公司处工作期间受伤，毛立波受伤后，腾达公司给其支付了医药费。腾达公司通过银行汇给毛立波的3笔款项，有2笔款项是用腾达公司法定代表人李荣军的银行卡汇给毛立波的。这与腾达公司在诉状中陈述的系毛立波向李明谦个人的借款相矛盾，故此应认定毛立波的主张成立。该款系腾达公司支付给毛立波的工资。综上，腾达公司、毛立波之间虽然没有签订劳动合同，但已形成了事实上的劳动关系。证人ＸＸ、周振和系腾达公司职工，其出庭证言不能单独作为认定案件事实的依据。故腾达公司主张其与毛立波之间不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，原审法院判决：一、驳回腾达公司的诉讼请求；二、腾达钢公司与毛立波之间存在劳动关系。案件受理费10元（腾达公司已预交），由腾达公司承担。
宣判后，腾达公司不服，向本院提起上诉。上诉人腾达公司的主要上诉理由是原审法院认定事实不清，9000元是李明谦借给毛立波的借款，不是上诉人支付给毛立波的工资。上诉人要求发回重审或依法判决上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人毛立波二审时辩称，原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人在上诉人的单位操作机床时受伤，上诉人为其垫付了部分医药费。被上诉人出院后，上诉人的法定代表人李荣军和李明谦（李荣军之子）分别于2013年6月、7月、8月向被上诉人建设银行的卡内汇款，虽上诉人主张此三笔汇款是被上诉人向李明谦的借款，但未提供证据加以证明；原审法院认定此三笔款项是上诉人支付给被上诉人的工资并无不当。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录......”。结合被上诉人的受伤地点、上诉人垫付部分医疗费及支付三笔工资的情况，应确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，故对上诉人的上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人长春市腾达钢模板有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 绳继萍
代理审判员 陈太云
代理审判员 邵明福
二〇一四年七月十八日
书 记 员 梁 明
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1436号
原告黄X甲，男，汉族，农民。
委托代理人安XX，安岳县永清法律服务所法律工作者。
委托代理人黄X乙（系原告之生父），男，汉族，农民。
被告周XX，女，汉族，农民。
原告黄X甲与被告周XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄X甲及其委托代理人安XX、黄X乙到庭参加了诉讼，被告周XX因下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄X甲诉称，原、被告于1995年相识恋爱，1996年8月25登记结婚。于1997年9月24日生育长子黄X丙（现在服刑），2006年10月11日生育次女黄X丁。原、被告结婚初期夫妻感情尚好，后因被告脾气古怪，对家庭和子女未尽到义务，为此双方常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2012年1月被告私自外出后，即再未与家人有任何联系，与子女缺少交流和沟通，对于其子黄X丙在2013年走上犯罪道路被告有不可推卸的责任，此后双方感情彻底破裂，原告也不知道其下落。现被告下落不明已3年余，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告特诉至人民法院，要求与被告离婚并抚养婚生次女黄X丁，子女抚养费现原告暂时全部承担，待被告出现后，再予�索。原、被告婚后无夫妻共同财产，亦无共同的债权，有共同债务10万元，要求共同偿还。
被告周XX未到庭作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年相识恋爱，1996年8月25登记结婚。婚后于1997年9月24日生育长子黄X丙（现在服刑），2006年10月11日生育次女黄X丁。原、被告结婚初期夫妻感情尚好，后因性格差异及对家庭建设和子女抚养意见分歧，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2012年1月，双方发生纠纷后被告周云琼即独自外出，下落不明至今。2013年双方长子黄X丙犯罪后，原告对被告的感情彻底破裂。现被告下落不明已3年余，夫妻关系名存实亡。为此，原告特诉至人民法院，要求与被告离婚并抚养婚生次女黄X乙，致引起此次纠纷。
上述事实，有原告的身份证复印件，被告及婚生子女黄X丙、黄X丁的常住人口登记卡复印件，结婚登记挡案材料，四川�高级人民法院（2014）川刑终字第164号刑事附带民事判决书，安岳县永清镇莲山村村民委员会证明，安岳县永清镇六角村村民委员会证明，以及到庭证人黄X戊、黄X已、黄X庚的证词等证据予以证实。上列证据与本案事实相关联、其来源合法、内容真实，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告结婚初期夫妻感情尚好，后因性格差异及对家庭建设和子女抚养意见产生分歧，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2012年1月，双方发生纠纷后被告周XX即独自外出，下落不明至今。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”的规定，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，其理由成立，证据充分，本院予以支持；因被告周XX下落不明，无法履行对子女的抚养义务，故原告要求抚养婚生次女黄X丁的诉讼请求理由正当，应予支持，原告自愿在被告周XX未出现前独自承担子女抚养费，系其真实意思表示，本院予以支持；原告主张夫妻共同债务10万元，但在诉讼过程中，未举证予以证明，本院不予支持；被告周XX因下落不明，本院于2015年4月28日在报刊上发出应诉公告，依法对其公告传唤，公告逾期后被告仍未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（5）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二之规定，判决如下：
一、准予原告黄X甲与被告周XX离婚；
二、婚生次女黄X丁由原�黄X甲抚养，子女抚养费由原告黄X甲承担；
三、驳回原告黄X甲要求与被告周XX共同偿还债务10万元的诉讼请求。
本案受理费260元，由原告黄X甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 向 六 强
审 判 员 刘 福 光
人民陪审员 杨 邹
二〇一五年七月三十日
书 记 员 苏霖（代）
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1202号
申请执行人郑州绿城建筑设备仪器有限公司，住所地郑州市惠济区花园北路波尔多小镇216号。
法定代表人范军方，系该公司总经理。
被执行人郑州明珠置业有限公司，住所地，河南省新密市嵩山大道南侧105号院。
法定代表人程继红，该公司执行董事。
本院在执行郑州绿城建筑设备仪器有限公司与郑州明珠置业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3381号民事判决书，向被执行人郑州明珠置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州明珠置业有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 穆牧
二〇一七年十月十日
书记员 魏巍
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初563号
原告：王厂厂。
被告：王建义。
被告：王康。
原告王厂厂与被告王建义、王康身体权纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李某独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告王厂厂、被告王建义到庭参加诉讼、被告王康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王厂厂诉称：2016年2月5日21时许，被告王建义、王康在鱼台县“长江”拉面馆吃饭时，与原告发生争执继而相互厮打，在厮打的过程中二被告将原告打伤。原告入住鱼台县人民医院住院治疗16天，左眼仍未痊愈，仍需继续治疗。被告拒不赔偿原告经济损失，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计40000元。
被告王建义辩称：打架的原因是原告寻衅滋事，他多次挑衅把我儿子王康的衣服扯烂后，我才打的他。第一次原告和赵某发生厮打，赵某将他按到桌子底下。第二次是他同桌付中原上我桌来喝酒，原告到我桌跟前骂人、打架，付中原将他按倒打了一次。没隔几分钟原告到我桌前又骂，在骂的过程中我儿子王康劝止，原告把我儿子的衣服扯烂，我给原告发生第一次打架，这一次我没有把他打狠。拉开后原告又狠狠踹了我一脚，我从桌底下爬起来才和原告第二次厮打，厮打过程中我只是打原告的脸和胸部，头皮、眼都不是我打的。在老砦邮电局十字路口原告又被打了第四次，出去饭店后我们去派出所报案。原告的伤不是我形成的。
被告王康未作答辩。
经审理查明：2016年2月5日21时许，被告王建义与其子被告王康在鱼台县“长江”拉面馆吃饭时，与原告王厂厂发生争执继而相互厮打，在厮打的过程中二被告将原告打伤。原告遂入住鱼台县人民医院住院治疗16天，入院后诊断为：1、胸部损伤左侧肋骨骨折；2、头面部外伤脑震荡，软组织损伤；3、左眼外伤；4、左耳外伤；5、鼻外伤；6、口唇黏膜挫伤；7、右下肢外伤。门诊花费790元，住院16天，住院花费6682.04元。2016年2月16日，鱼台县公安局刑事科学技术室作出（鱼）公（法）鉴（临床）字（2016）74号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：王厂厂的伤属轻微伤。2016年2月22日，鱼台县公安局分别作出鱼公（老）行罚决字（2016）0001、0002、0004号行政处罚决定书，决定对王康处以行政拘留十日，罚款壹仟元；对王建义处以行政拘留十二日、罚款壹仟元；对王厂厂处以罚款伍佰元。
以上事实，原告作了陈述并提供鱼台县人民医院医疗单据三张、鱼台县人民医院住院病案、鱼台县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、鱼台县公安局行政处罚决定书三份、现场录像光盘予以证实，足以认定。
本院认为：公民的身体权受法律保护。被告王建义、王康与原告王厂厂发生争执继而相互厮打，致原告受伤，二被告的行为已构成侵权。依据查明的事实，综合考虑侵权行为人王建义、王康的主观过错，侵权行为与损害后果之间的因果关系等各方面因素，责任划分为：原告自行承担30%的民事责任，二被告承担70%的民事责任。另外，原告的损失为医疗费7472元（鱼台县人民医院门诊费用720＋70=790元，住院费用6682.04元）、误工费521元（11882元／年÷365天×住院16天=521元）、护理费800元（住院16天，按50元／天计算，50元×住院16天=800元）、住院伙食补助费480元（住院16天，按30元／天计算，30元×住院16天=480元）、交通费无正式票据为凭，本院不予支持。共计9273元。原告主张赔偿费用40000元过高，过高部分，本院不予支持。就后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金原告保留诉权，其权利可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建义、王康于本判决生效之日起三日内赔付原告王厂厂医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计6491元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王建义、王康负担25元，由原告王厂厂负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李晓艳
二〇一六年四月二十六日
书记员 马 蕊
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初279号
原告郑清池，男，1965年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告黄雪红，女，1974年出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告郑清池与被告黄雪红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑清池到庭参加诉讼，被告黄雪红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑清池诉称，被告因需要资金周转于2014年6月3日向原告借款10000元，双方约定月利率3%，没有约定借款期限。借款后，被告仅支付利息至2014年11月3日。此后，被告未能偿还借款及支付剩余利息。请求判决被告偿还原告借款10000元，并按月利率2%计付自2014年11月4日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为要求被告偿还原告借款8500元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告黄雪红未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告向原告借款10000元，双方约定月利率3%的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款10000元。诉讼中，原告自认借款单上的月利率“3”%系其自行添加。原告主张双方约定月利率3%，未能提供证据证明，本院不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2014年6月3日向原告借款10000元，双方未约定借款期限及利息。借款后，被告支付原告1500元。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。借款后，被告支付原告1500元，原告要求被告偿还剩余借款8500元并按月利率0.5%计付自2016年1月5日原告起诉催告之日起至还款之日止的利息，理由充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄雪红应于本判决生效之日起三日内偿还原告郑清池借款8500元，并按月利率0.5%支付自2016年1月5日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄雪红负担。
本判决为终审判决。
审判员 王伟煌
二〇一六年一月二十日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民保字第00349号
申请人吴某某
被申请人万某某
被申请人付某某
申请人吴某某因与被申请人万某某、付某某租赁合同纠纷一案，于2013年11月21日向本院提出申请，要求依法查封、冻结被申请人万某某、付某某在中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省常德市武陵区下南门支行的银行账户100000元并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结万某某、付某某的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李科宏
二〇一三年十一月二十一日
代理书记员 伍 扬
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4554号
罪犯李顺利。
天津市第二中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）二中刑初字第73号刑事判决，以被告人李顺利犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2008年10月6日起至2020年10月5日止。本院以（2012）一中刑执字第5942号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；该犯现刑期自2008年10月6日起至2019年9月5日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李顺利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李顺利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯李顺利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李顺利减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年10月6日起至2018年9月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第4554号罪犯李顺利，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）二中刑初字第73号刑事判决，以被告人李顺利犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2008年10月6日起至2020年10月5日止。本院以（2012）一中刑执字第5942号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；该犯现刑期自2008年10月6日起至2019年9月5日止。天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李顺利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯李顺利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。本院认为，罪犯李顺利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李顺利减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年10月6日起至2018年9月5日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一四年十二月二日书 记 员  史军锋
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第832号
申请执行人蔡田雨，住吉林省辽源市。
被执行人郑玉香，住吉林省辽源市。
本院在执行申请执行人蔡田雨与被执行人郑玉香继承纠纷一案中，已依法向车辆管理部门发出了协助执行通知书，本院生效法律文书确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民初字第551号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二〇一五年十二月二十二日
书记员 秦绍方
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第2191号
原告郭庆，男，汉族，1982年9月3日出生。
委托代理人骆跃双，男，汉族，1961年12月21日出生。
被告徐有峰，男，汉族，1976年2月19日出生。
原告郭庆与被告徐有峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告郭庆及其委托代理人骆跃双到庭参加诉讼，被告徐有峰经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭庆诉称，2014年9月2日，原被告双方通过南京利众置业顾问有限公司居间介绍签订了《房屋买卖居间协议》，就原告出资购买被告所有的位于南京市栖霞区某村XX幢X-
XXX室的住宅达成一致，签订了《南京市存量房买卖合同》。该合同生效后，原告依约于2014年9月2日向被告支付了购房定金2万元，2014年9月4日向被告支付了首期购房款36万元，并依约将购房尾款2万元交存南京利众置业投资顾问有限公司，2014年9月4日原被告将房产过户资料递交南京市房产交易中心登记窗口办理房屋产权变更登记手续。2014年9月10日，南京市房产交易中心电话告知原告，原被告交易的房屋被南京市栖霞区人民法院查封，无法办理权属变更登记。原告随即联系被告询问原因，方得知因被告与他人债务纠纷，被债权人诉至法院并申请法院查封了原被告交易的房产。原告向被告提出，因不能交房，被告应将原告支付的所有购房款项返还给原告并承担相应的违约责任，被告予以拒绝。之后原告多次打电话联系被告，被告不是不接电话就是寻找各种理由推托。时至今日，被告既不能交房，也不返还原告支付的购房款。故为维护原告的合法权益，原告诉讼至法院，请求法院判令：1、解除原被告双方签订的《南京市存量房买卖合同》；2、被告返还原告已给付的购房款36万元；3、被告双倍返还购房定金4万元；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告徐有峰既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年9月2日，原告郭庆（乙方、买方）、被告徐有峰（甲方、卖方）及南京利众置业投资顾问有限公司（丙方、居间方）签订了房屋买卖居间协议1份，约定甲方将坐落在南京市栖霞区某村XX幢X-
XXX室的房屋（以下简称涉案房屋）以600000元的价格出售给乙方；乙方于2014年9月2日向甲方支付购房定金20000元；甲方同意乙方向银行申请个人住房抵押贷款200000元用于支付房款余额，甲乙双方须于2014年9月4日前准备好相关材料与贷款银行签订借款合同，贷款审批通过后3日内乙方支付首付部分380000元并同时进行过户；待过户手续完毕，且甲乙双方确认该房屋费用交接清楚，交接房屋时结清余款20000元。2014年9月2日，原告向被告交付涉案房屋定金20000元。2014年9月4日，原告向被告交付房款360000元。2014年9月4日，被告徐有峰（甲方、卖方）、原告郭庆、王倩（乙方、买方）及南京坤驰房地产投资顾问有限公司（经纪机构）签订了南京市存量房买卖合同（以下简称买卖合同）1份，该合同约定，甲方将涉案房屋出售给乙方；房屋转让价款为600000元，其中含定金20000元，尾款20000元；乙方于2014年9月10日前支付首付款（含定金）共计400000元给甲方，余款200000元甲方同意乙方以贷款方式支付，时间以银行下款日为准；甲乙双定于2014年10月10日正式交付该房屋；甲方逾期交付房屋的，每逾期一天，按总房价款的万分之三支付违约金；甲方逾期交付房屋超过10天的，乙方有权解除本合同，甲方应在乙方解除合同后3天内将已收房价款和双倍定金返还乙方，并按总房价款的百分之三支付赔偿金。2014年9月9日，南京市栖霞区人民法院在（2014）栖迈民初字第587号及（2014）栖迈民初字第588号的案件中查封了涉案房屋的所有权。
上述事实，有原告举证的房屋买卖居间协议、本院依原告申请调查收集的存量房买卖合同、房屋登记簿等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，原告郭庆与被告徐有峰签订的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故应认定该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。关于原告主张解除买卖合同的请求。因涉案房屋的所有权在双方签订买卖合同之后被查封，导致涉案房屋无法办理产权过户，被告无法履行合同约定的房屋产权过户义务，该合同目的无法实现，被告构成违约，故原告主张的此请求，合法有据，本院予以支持。原告主张被告返还已支付的房款360000元，因买卖合同解除，被告应返还其已收取的房款，故原告主张的此请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告双倍返还定金40000元的请求，因被告违约，根据合同约定及法律规定，被告应当双倍返还定金，故原告主张的此请求，本院予以支持。被告徐有峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭庆与被告徐有峰于2014年9月4日签订的《南京市存量房买卖合同》；
二、被告徐有峰于本判决生效之日起十日内返还原告郭庆购房款360000元；
三、被告徐有峰于本判决生效之日起十日内返还原告郭庆双倍定金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7570元，保全费3020元，公告费560元，合计11150元，由被告徐有峰负担。（此款原告已经预缴，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 璐
人民陪审员 林 宇
人民陪审员 陈 轶
二〇一五年三月十六日
见习书记员 朱文清
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初459号
原告：李志俊，男，1994年10月22日生，汉族，上饶市广丰区人，住南昌市青山湖区。
被告：龚天浩，男，1996年9月28日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告李志俊诉被告龚天浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法组成由审判员吴福根担任审判长并主审，人民陪审员胡国顺、涂志勇参与评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告李志俊到庭参加诉讼，被告龚天浩经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志俊诉称：原告通过支付宝借条业务（蚂蚁微贷）于2015年11月18日借款500元，2015年11月19日借款1500元，2016年1月17日借款1000元，先后三次借款给被告共计3000元，约定还款日为2016年2月19日。被告另外还向原告借了1000元，未写借条。借款到期后，原告多次催款未果，遂诉至法院，要求判决：被告归还原告借款4000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告龚天浩未作答辩。
原告李志俊在举证期限内提交了以下证据：（1）原告身份证，用于证明原告诉讼主体资格。（2）借款协议三份，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司证明一份，用于证明被告于2016年1月17日向原告借款1000元，2015年11月18日向原告借款500元，2015年11月19日向原告借款1500元，借期均是一个月的事实。（3）微信聊天记录一份，用于证明被告另外还向原告借款1000元。
被告龚天浩在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
被告龚天浩未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院经审核原告所举证据认证如下：
对原告所举证据（1）、（2）予以采信；对证据（3）不予采信。
根据上述采信的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
原告通过支付宝借条业务（蚂蚁微贷）分别于2015年11月18日借款500元，2015年11月19日借款1500元，2016年1月17日借款1000元，先后三次借款给被告共计3000元，约定还款日为2016年2月19日。借款到期后，原告多次催款未果，遂起诉来院，提出如前诉请。
本院认为，被告龚天浩向原告李志俊借款3000元，有借款协议为凭，本院予以确认。另外1000元借款，因原告提供证据不足，本院不予确认。因此，对于原告李志俊要求被告龚天浩归还借款本金3000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告龚天浩在本判决生效后十日内归还原告李志俊借款计人民币3000元。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告龚天浩承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴福根
人民陪审员 胡国顺
人民陪审员 涂志勇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 徐潇辉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旌民初字第664号
原告王晓瑜。
委托代理人江群。
委托代理人罗琴。
被告蒋忠旭。
委托代理人唐大金。
原告王晓瑜与被告蒋忠旭健康权纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员徐萍丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓瑜的委托代理人江群、罗琴，被告蒋忠旭及其委托代理人唐大金到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告多次向本院申请庭外和解，本院予以准许。现本案已审理终结。
原告王晓瑜诉称：2012年8月1日凌晨4时许，被告带其子至原告工作单位德阳市人民医院急诊科儿科就诊，接诊医生为原告王晓瑜。因被告混淆其子真实年龄，致使就诊过程不畅。被告冲进儿科诊室，暴力殴打原告。经鉴定，原告属于轻微伤。当天，原告被送往德阳市第五人民医院住院治疗，诊断为颅脑损伤、脑震荡、头皮挫伤等。经过治疗，原告仍时常感觉头昏沉，记忆力下降，并心有余悸。原告为维护其合法权益，诉请法院判令：1.被告赔偿原告医疗费4895.40元、住院伙食补助费120元、营养费2000元、误工费8000元，护理费640元、司法鉴定费700元、精神损害抚慰金2000元，损坏眼镜费用1330元，以上两项共计19645.40元；2.被告承担诉讼费。
被告蒋忠旭辩称，原告主张无事实及法律依据，应驳回原告诉称。
经审理查明：原告王晓瑜系德阳市人民医院的儿科医生。2012年8月1日凌晨，被告蒋忠旭带其儿子到德阳市人民医院儿科就诊，原告为接诊医生，双方因被告之子的年龄引起的是否该在儿科就诊的问题发生争执，引发肢体冲突。当日，原告进入德阳第五人民医院住院治疗，诊断为：轻型闭合型颅脑损伤；脑震荡；头皮挫伤；颌面部皮肤软组织挫伤；多处软组织挫伤；左耳挫伤。原告自行垫付医疗费4895.42元。2012年8月8日，原告出院，出院医嘱：注意休息，避免过度用脑；建议休息两周；门诊随访等。经德阳正源司法鉴定中心鉴定，原告王晓瑜面部伤情属轻微伤。原告自行垫付鉴定费700元。2012年8月17日，德阳市公安局旌阳区分局物证鉴定室对原告所受损伤进行鉴定，结论为轻微伤。原告为维护其合法权益，诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述、视频资料、公安机关的询问笔录、出院证明书、病历、医疗费票据、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。
本院认为，公民的身体权依法受到保护，公民、法人或其他组织非法侵害公民身体权的，应依法承担侵权损害赔偿责任。本案中，被告因其子就医与原告发生纠纷，被告蒋忠旭对原告王晓瑜的身体实施了非法侵害，应当承担赔偿责任。鉴于本此纠纷发生于就医过程中，医患之间的沟通不畅是发生本次纠纷的直接原因，可适当减轻被告的赔偿责任，但被告对原告的身体非法实施暴力，过错明显，应承担本次纠纷的主要责任，即对原告的损失承担90%的赔偿责任，原告自行承担10%的责任。
关于原告的医疗费问题，被告抗辩称长期医嘱单有效期为3天，故原告后4天用药无医嘱单的问题，本院认为，原告的治疗由专业的医生控制，本院在无证据支持的情况下对原告的治疗过程不作评判，本院认可原告实际支付医疗费4895.40元。关于原告主张的营养费问题，因无医疗机构出具的相关证明，本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金的问题，因原告伤情尚属轻微，本院对原告该项主张不予支持。关于原告主张的财物损失的问题，经过质证的相关证据显示，被告确实对原告头部、面部实施了侵害，损害原告佩戴的眼镜属常情，本院酌情支持800元。关于原告主张的误工费问题，原告提供了其单位出具的因误工减少的损失为3567元（2012年8月1日至8月15日休病假），本院予以支持。
综上，原告关于医疗费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、财物损失费用、鉴定费的诉讼请求成立，但具体金额应结合本案事实和证据依法确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告王晓瑜因此次纠纷造成的损失为：医疗费4895.40元、住院伙食补助费105元（7天×15元／天）、护理费453.60元（7天×64.8元／天）、鉴定费700元、财物损失费用800元（酌情），误工费3567元，共计人民币10521元，由原告王晓瑜自行承担1052元（10521元×10%），由被告蒋忠旭赔偿9469元（10521元×90%），并于本判决生效之日起十日内向原告王晓瑜付清；
二、驳回原告王晓瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费290元，由原告王晓瑜负担30元，由被告蒋忠旭负担260元（此费用原告已垫付，被告蒋忠旭于本判决生效之日起十日内向原告王晓瑜付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 徐萍丽
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 曾资鉴
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第452号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金伟勇，农民。2014年12月4日因本案被刑事拘留，同月7日取保候审。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人金伟勇犯威胁驾驶罪一案，于2015年8月13作出（2015）台温刑初字第1223号刑事判决，以威胁驾驶罪判处被告人金伟勇拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人金伟勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，被告人金伟勇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）金伟勇犯威胁驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人金伟勇申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）金伟勇撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2015）台温刑初字第1223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 陈文敏
审 判 员 陈栗威
二〇一五年九月十八日
代书记员 朱重阳
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第181号
申请执行人：马奎旺，男，汉族，住茌平县。
申请执行人：徐延延，男，汉族，住茌平县。
被执行人：中国人寿财产邯郸公司，住所地：河北省邯郸市。
本院在执行马奎旺与中国人寿财产邯郸公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款235727.68元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（（2014）茌民一初字第1138号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年一月十六日
书记员 王 颖
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫821执字第32号
申请执行人赵向林，男，1967年10月10日出生，汉族。
被执行人薛宁昌，男，1980年5月8日出生，汉族。
本院在执行赵向林申请执行薛宁昌民间借贷纠纷一案，修武县人民法院（2015）修民二小初字第3号民事判决书发生法律效力后立案执行，执行中查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
将薛宁昌在中国农业银行股份有限公司云台大道分理处的账户（账号62×××70）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保平
审判员 张 虎
审判员 李 娟
二〇一六年四月五日
书记员 苏小伟
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第3790号
原告：宋某，女，1973年2月2日出生，汉族，现住址新民市。
被告：马某，男，1969年8月3日出生，汉族，现住址新民市。
原告宋某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡水静独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告宋某、被告马某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告于2015年1月12日复婚登记结婚，婚后生育一子马文男，1997年7月4日出生。婚后感情不和，导致经常发生口角，被告经常家庭暴力，原告与被告无法共同生活，现夫妻感情己破裂，故起诉法院要求：1、请求与被告离婚；2、婚生子马文男归被告抚养；3、依法分割家庭共有财产。
被告马某辩称，婚后感情很好，我们感情没有达到破裂程度，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2015年1月12日登记结婚。婚后生育一子马文男。原被告婚后夫妻感情尚可。
上述事实，有原告诉状、当事人身份证、结婚证复印件、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：离婚之诉中，夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。原告现虽提出与被告离婚，却并未提供其夫妻感情确已破裂的有力证据，原被告双方分居没有达到因感情不和分居两年的法定情形，现在原、被告虽有一些矛盾，但原告若能放弃离婚的念头，珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中与被告相互谅解、悉心沟通，双方的婚姻是有可能幸福的。结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，二人感情并非确已破裂、尚有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡水静
二〇一五年七月三十日
书 记 员 祁 樊
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第908号
原告马春田，男，1983年3月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告苏成彪，男，32岁，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告马春田诉被告苏成彪民间借贷纠纷一案中，原告马春田于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马春田申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马春田撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 周明江
二〇一四年三月二十一日
书记员 赵振国
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民四初字第175号
原告吴某，女，住沈阳市皇姑区。
被告马某，男，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告吴某诉被告马某被继承人债务清偿纠纷一案中，因找不到被告无法送达，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某承担，余款25元退还原告吴某。
审 判 长 何 颖
审 判 员 崔 晓 冬
人民陪审员 吴静二〇一五年七月六日
书 记 员 许 秋 月
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延法执字第323-1号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293XXXX），住所地：延寿县。
法定代表人杨伟，理事长。
委托代理人纪德真（公民身份号：×××），住延寿县。
被执行人徐国信（公民身份号：×××），住延寿县。
被执行人吕奉山（公民身份号：×××），住延寿县。
被执行人罗彩云（公民身份号：×××），住延寿县。
被执行人阎臣（公民身份号：×××），住延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院于2013年6月20日作出的（2013）延民初字第604号民事调解书申请执行徐国信、吕奉山、罗彩云、阎臣金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2013年11月10日向本院申请强制执行，要求四被执行人履行生效法律文书确定的给付借款本金70000元及利息的义务，并负担案件受理费775元及申请执行费。本院于2013年12月8日向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人于2013年12月11日前履行生效法律文书确定的给付义务。逾期，四被执行人未履行给付义务。
本案在执行过程中，被执行人阎臣于2013年12月22日给付申请执行人延寿县农村信用合作联社借款本息共计30976.79元，余欠本息56457.69元（利息计算至2013年12月22日）。2014年4月29日，申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人徐国信、吕奉山、罗彩云、阎臣暂无可供执行财产为由，向本院提出同意终结本案的本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院于2013年6月20日作出的（2013）延民初字第604号民事调解书的执行；延寿县人民法院（2013）延法执字第323号执行案件的执行程序终结。
如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，并可以恢复原生效法律文书的执行（但应扣除被执行人已经履行的债务），且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王公仆
审 判 员 吴铁军
代理审判员 张艳娟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 郇迎迎
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第8号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司。
负责人金良平。
委托代理人（特别授权）叶爽。
被上诉人（原审原告）魏春红。
被上诉人（原审被告）吴先先。
被上诉人（原审被告）吴苏平。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司为与被上诉人魏春红、吴先先、吴苏平机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2014）金浦民初字第860号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司因已与魏春红达成庭外和解为由，于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司自愿撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司撤回上诉。
二审案件受理费586元（已减半收取），由中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 桦
审判员 陈旻尔
审判员 杜月婷
二〇一五年一月二十三日
书记员 周 莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第302号
原告：张孟波。
被告：周启迪。
原告张孟波与被告周启迪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序审理。本案于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告张孟波到庭参加诉讼，被告周启迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张孟波以被告周启迪未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时偿还原告借款905000元，并以该借款为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿自2014年1月1日起至该借款实际偿还日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担�庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告周启迪未作书面答辩。
本院查明的本案事实如下：2013年4月9日，原告张孟波与被告周启迪约定，被告向原告借款2000000元，借款期限为半个月，双方对借款利息未作约定，并由被告向原告出具借条一份。同月10日，原告向被告交付借款1500000元。2013年7月份被告归还原告借款525000元，同年9月被告归还原告借款70000元，余款905000元经原告多次催讨未果，由此酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条、汇款凭证各1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告在收取原告提供的借款后，理应即时归还借款，现拖欠不还，显属违约。故原告要求被告即时归还借款905000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其对�身权利的处分，且不损害被告的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周启迪于本判决生效之日起七日内归还原告张孟波借款人民币905000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费12870元，本院依法收取6435元，由被告周启迪负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受�费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一五年五月十九日
代书 记员 徐 异
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第400号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街21号10栋2门601号。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李咏梅，该公司员工。
被告朱正喜。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告朱正喜物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅到庭参加了诉讼，被告朱正喜经本院合法传唤拒不到庭，本案适用缺席审理，现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告于2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间泰丰家园一期的房屋所有权人，房屋建筑面积118.08平方米，2013年3月20日至2014年5月31日，被告共拖欠物业管理服务费2284元，并产生违约金342元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告提交了如下证据：
证据1、物业服务合同，证明原告与被告小区业主会签有物业服务合同，原告主张的物业期间为合同期间内；
证据2、物业服务合同备案证明，证明物业合同经过开发区物业办公室备案；
证据3、服务费价格备案，证明物业服务费价格经过开发区物价局备案；
证据4、资质证书，证明原告有物业资质，是合法企业；
证据5、房地产权属登记簿，证明涉案房屋为被告所有；
被告朱正喜未出庭答辩、亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告依约履行了服务义务。被告为泰丰家园一期房屋所有权人，建筑面积为118.08平方米，按合同约定的收费标准，2013年3月20日至2014年5月31日被告共拖欠物业管理服务费2284元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应按照合同约定的物业费价格标准履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其自愿放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金100元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱正喜于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2013年3月20日至2014年5月31日天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期物业费人民币2284元，违约金人民币100元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担1元，被告负担49元，公告费260元，由被告负担。被告负担的部分由被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 东
代理审判员 杨 婧
人民陪审员 许轶鸣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张晓静
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第321号
赵安全申请执行中石化工建设有限公司成都分公司劳动报酬纠纷一案，本院的（2015）旌民初字第462号民事调解书已生效。权利人赵安全于2015年1月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行完调解所确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第462号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一五年二月十六日
书 记 员 苏 丹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4731号
原告：王登红，女，1984年10月8日出生，汉族，住松阳县。
被告：陈文华，男，1964年9月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：谢美，女，1966年12月11日出生，汉族，住址同上。
原告王登红为与被告陈文华、谢美民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院起诉。诉请：1、判令两被告归还原告借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2013年4月26日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王登红到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年4月6日，被告陈文华向原告借款人民币300000元；2015年4月26日，被告陈文华就上述款项重新出具借条一份，载明：今向王登红借到人民币300000元，月利率为1.5%，借期一年，另外该款两年利息未支付。借款到期后，被告未归还借款本息。
另查明：两被告于1989年4月10日登记结婚，于2015年9月25日协议离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文华、谢美于本判决生效之日起十五日内归还原告王登红借款人民币300000元并支付利息（利息从2013年4月26日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8433元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 吕红英
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初4731号原告：王登红，女，1984年10月8日出生，汉族，住松阳县。被告：陈文华，男，1964年9月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：谢美，女，1966年12月11日出生，汉族，住址同上。原告王登红为与被告陈文华、谢美民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院起诉。诉请：1、判令两被告归还原告借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2013年4月26日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王登红到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2013年4月6日，被告陈文华向原告借款人民币300000元；2015年4月26日，被告陈文华就上述款项重新出具借条一份，载明：今向王登红借到人民币300000元，月利率为1.5%，借期一年，另外该款两年利息未支付。借款到期后，被告未归还借款本息。另查明：两被告于1989年4月10日登记结婚，于2015年9月25日协议离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈文华、谢美于本判决生效之日起十五日内归还原告王登红借款人民币300000元并支付利息（利息从2013年4月26日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8433元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  施丽青人民陪审员  吴伟珍人民陪审员  吕红英二〇一六年十一月二十五日代书 记员  谢建苏
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执69号
申请执行人：黄家丽，女，汉族，住阜康市。
委托代理人：黄国友，男，汉族，1967年1月20日出生。（系原告父亲）
被执行人：新疆方达房地产开发有限公司。
组织机构代码证：69342054-1。
法定代表人：黄志方，该公司董事长。
申请执行人黄家丽申请执行被执行人新疆方达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，阜康市人民法院于2016年9月18日作出（2016）新2302民初1735号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月10日提起申请，本院在2017年1月10日予以立案执行。本院在执行过程中，因被执行人目前不具备执行条件，申请执行人同意撤销申请执行。依照﹙最高人民法关于适用《中华人民共和国民事院诉讼法》的解释﹚第四百六十六条的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定、裁定如下：
终结（2016）新2302民初1735号民事判决书执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 冯 相 逢
审 判 员 翟 光 辉
代审判员 阿尔曼.别克
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 姜 永 辉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初32282号
原告：朱卫伟，男，1988年10月2日出生，畲族，户籍地福建省龙海市。
被告：上海太有乾互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：毕洪江。
原告朱卫伟与被告上海太有乾互联网金融信息服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱卫伟到庭参加诉讼，被告上海太有乾互联网金融信息服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告朱卫伟向本院提出诉讼请求：要求被告公司支付2016年6月1日至24日的工资人民币9,000元，解除合同经济补偿金12，500元。事实与理由：2015年9月10日，原告与被告公司签订3年期的劳动合同，约定原告担任网络推广主管，每月工资税前11,000元。2016年1月底，工资调整为每月税前12,500元(每月中旬由公司账户及公司财务赵海燕汇款发放)。被告公司发放原告工资至2016年5月。2016年6月24日，被告公司因经营资金问题口头宣布解散，但未发放6月工资及解散补偿金。2016年7月，原告等8位员工申请劳动仲裁，因原告在外地，未能参加仲裁开庭，被视为撤诉。故原告再次诉至法院。
被告上海太有乾互联网金融信息服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年9月10日签订了2015年9月10日至2018年9月10日的劳动合同，合同约定原告担任网络推广主管，试用期三个月，月薪税前8,800元，试用期后月薪税前11,000元，2016年2月起调整为税前12,500元。原告于2016年6月24日离职。2016年7月6日，原告等员工申请劳动仲裁，要求被告公司支付：1、2016年6月1日至24日的工资、2、解除劳动合同经济补偿金。仲裁裁决支持员工要求被告公司支付2016年6月1日至24日的工资，不支持员工要求公司支付解除劳动合同经济补偿金的请求。朱卫伟因未参加仲裁庭审，被裁决按撤诉处理。2016年11月30日，原告再次向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告公司支付：2016年6月1日至24日的工资9,000元，解除劳动合同经济补偿12,500元。仲裁委以朱卫伟曾于2016年7月6日就相同争议事项申请仲裁，本会已受理并审结(作视为撤回仲裁申请处理)，朱卫伟系就已审结的争议重复申请仲裁，作出不予受理的决定。朱卫伟不服诉至本院。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、劳动合同，二、中国建设银行工资交易明细。证明双方签订的劳动合同载明，合同期限为2015年9月10日至2018年9月10日，原告在正常出勤并付出正常劳动后，有权获得相应的劳动报酬。原告的月工资税前11,000元。2016年2月后调整为12,500元，2016年2月至5月，每月中旬分别由公司财务赵海燕网银汇款9,500元，公司账户发放2,705.50元。
本院认为，一、工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位应当书面记载支付劳动者工资的数额、项目、时间、本人姓名等，并按有关规定保存备查。本案中，被告上海太有乾互联网金融信息服务有限公司不得拖欠原告劳动报酬。被告未出庭提供原告的出勤记录及已足额发放原告2016年6月工资的情况，应承担不利后果。故原告要求被告支付2016年6月1日至24日工资9,000元，应予支持。二、原告对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明主张的，由原告承担不利后果。原告主张被告公司因经营资金问题于2016年6月24日口头提出解除合同，未提供有效证据，故对原告要求被告公司支付解除合同经济补偿金的诉请，不予支持。被告上海太有乾互联网金融信息服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海太有乾互联网金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告朱卫伟2016年6月1日至6月24日工资人民币9,000元(税费前)。
二、原告朱卫伟的其他请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告朱卫伟负担人民币5元，被告上海太有乾互联网金融信息服务有限公司负担人民币5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 许 慧
人民陪审员 赵建华
二〇一七年五月十八日
书 记 员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初2055号
原告金洪林，男，住葫芦岛市龙港区。
被告李洪和，男，住葫芦岛市龙港区。
原告金洪林诉被告李洪和房屋租赁合同纠纷一案，原告金洪林于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告金洪林撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告金洪林承担。
审判员 张浩月
二〇一六年十二月二十七日
书记员 甘 蕾
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林合民初字第163号
原告方松林，男，1974年10月12日生，汉族，住林州市振林区。
委托代理人莫志明，林州市城郊乡法律服务所法律工作者。
被告李江山，男，1955年4月3日生，汉族，住林州市。
原告方松林诉被告李江山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告方松林及其委托代理人莫志明与被告李江山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方松林诉称，2010年，李江山以做生意为由借我7000元，后我多次讨要，被告均以生意做赔为由推托至今，无奈，我诉至法院，诉讼请求为：一、依法判决被告偿还借款7000元；二、本案一切费由被告承担。
被告李江山辩称，2010年秋后，答辩人与陈银河和原告共同决定在城郊乡合伙经营销售木椽生意，当把木椽刚进入场地之后，陈、方二人却反悔，向答辩人提出要撤出合伙，同时还让答辩人为原告出具借据7000元，为陈银河出具借据6000元，就在答辩人为他们二人打出借条不久，陈、方二人就在当年不经答辩人同意，擅自偷偷地将答辩人的木椽卖给他人，将卖价15000元装入自己腰包，如此与借条兑销计算，他们还欠答辩人2000元，就在陈、方二人得到卖椽款还有剩余后，答辩人当即就向原告和陈银河二人理论此事，说他们这种做法完全不对，这完全是盗窃和欺诈行为，但答辩人可以让步，只提出让他们把答辩人为其出具的借据和余款全部退还了结此事，否则，答辩人要报案，但他们不约而同地说：“找不到借条了，你愿意咋就咋-----”他们就是这样蛮不讲理，来达到他们不可告人非法窃取答辩人钱财的目的。想不到现在原告就拿着这张实际已无效的借条向法院告了答辩人，这就是答辩人向原告借款7000元的事实真相，要求法院依法认定本案事实真相，驳回原告起诉。
经审理查明，2010年5月14日，被告为原告出具借条一张，内容为：“今借到方松林现金（7000元）（柒仟元正）李江山手2010年5月14号”。2015年8月3日，原告诉至本院。庭审中，被告认可条是其打的，钱是其借的。
上述事实，有原告提供的借条一张及原、被告的当庭陈述为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告向原告借款7000元，有借条为证，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告偿还其借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解理由，因未举证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李江山于本判决生效后十日内偿还原告方松林借款7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李江山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 黄庆伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 元小牧
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0102执2121号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人：刘波，该分行行长。
委托诉讼代理人：董文彬，男，1969年6月22日出生，该分行职工，住重庆市涪陵区。
被执行人：杨春，男，1983年9月10日出生，住重庆市南岸区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被执行人杨春金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）渝0102民初02804号民事判决书向被执行人杨春送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在两日内向申请执行人归还借款本金80837.2元、手续费8613元、透支利息334.01元、滞纳金164.39元，共计89948.6计，并支付按尚欠借款本金80837.2元从2016年3月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息；迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费2120元，申请执行费1249元由被执行人杨春负担。被执行人未在规定期限内履行上述义务。
执行中，经本院对被执行人杨春银行存款、车辆、股权及房屋土地等财产进行全面调查，查明被执行人杨春名下有车牌号为渝G×××××雪佛兰牌小型轿车一辆。本院对该车依法进行了查封，但因该车下落不明，暂无法处置该车。被执行人杨春暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张太友
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一七年九月十五日
书 记 员 查焱炜