wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1126民初2005号原告：邱银巧，女，1968年11月24日出生，汉族，住岷县。被告：甘香军，男，1986年2月16日出生，汉族，住岷县。原告邱银巧与被告甘香军健康权纠纷一案，本院于2017年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱银巧、被告甘香军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱银巧向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费4939.28元，误工费（258.5元×14天）3619元，护理费（258.5元×14天）3619元，营养费（30元×14天）420元，住院伙食补助费（50元×14天）700元，鉴定费300元，精神损失费5000元，共计人民币18597.28元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告常欺压原告导致双方关系不和，被告家在建房时非法侵占了原告家的宅基地。2017年5月18日下午15时10分许，被告酒后故意来到原告家中酗酒闹事，并辱骂原告及原告的丈夫任中海，原告好言相劝，但被告趁原告不备将原告在嘴上打了一拳，接着一脚踢在原告腹部将原告踢翻在地，后又用拳头及脚对原告暴打，导致原告多处受伤。后原告被送往岷县中医院住院治疗，经诊断：1.头部外伤；2.左额部软组织钝挫伤；3.面部软组织钝挫伤；4、左眼外伤；5.牙震荡（上左1-2，右1-2，且牙松动）；6.胸部软组织钝挫伤；7.腹部软组织钝挫伤；8.腰部软组织钝挫伤；9.呼吸性碱中毒。原告住院治疗14天，共花去医疗费4939.28元，经法医鉴定原告的损伤为轻微伤。被告以各种理由拒不赔偿原告的损失。岷县公安局于2017年6月14日以岷公（教）处罚决定书[2017]59号行政处罚决定书对被告处以行政拘留6日并处罚款200元。为了保护原告的合法权益，现依法提起诉讼。甘香军辩称，5月18日下午三点左右，原告给我们家人说让叫我过来，说我们粉墙将原告的地方占了，叫了两次之后我就去了，我当时给朋友家帮忙的时候喝了点酒，我去原告家问怎么回事，但是原告家人不听我的话，将我打倒在原告院内，我就挣扎着跑出去了，后邱银巧就晕倒了，原告家三人打我的时候我们家粉墙的民工都看见了，他们将我的鼻子和脸都打烂了，我不赔偿原告的任何费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，原、被告系邻居关系，以往因宅基地发生争执，双方关系不睦。2017年5月18日下午3点左右，甘香军喝酒后未经允许进入邱银巧院内，因原告阻碍其对外墙粉刷而与原告夫妇发生争吵，进而与邱银巧其及丈夫任中海发生厮打，致原告邱银巧、被告甘香军受伤，后邱银巧、甘香军被送往岷县中医院治疗，邱银巧经诊断：外伤、气滞血瘀，全身多处软组织钝挫伤，头部外伤，左额部软组织钝挫伤，面部软组织钝挫伤，左眼外伤，牙震荡，胸部软组织钝挫伤，腹部软组织钝挫伤，腰部软组织钝挫伤，呼吸性碱中毒。住院治疗13天，花去医疗费4939.28元。后经岷县公安局司法鉴定中心鉴定：邱银巧的伤情为轻微伤。甘香军经诊断：头部外伤，左侧颞部、颧部软组织钝挫伤，下唇黏膜挫伤，左下尖牙损伤，左侧腰部软组织钝挫伤，左大腿软组织钝挫伤。甘香军住院治疗4天，花去医疗费1283.95元，后经鉴定，甘香军的损伤为轻微伤。2017年6月14日岷县公安局以岷公（教）行罚决字[2017]59号行政处罚决定书对甘香军行政拘留六日并处罚款200元。被告对原告提供的行政处罚决定书有异议，认为处罚决定书是真实的，但是内容不合适，因被告并未对行政处罚决定书提起复议或行政诉讼，故对该证据予以采信；被告对原告提交的出院证明书及医疗费票据3份提出异议，认为呼吸性碱中毒不是因为打架引起，不承担碱中毒的治疗费用，但并无证据排除呼吸性碱中毒与钝挫伤五因果关系且双方陈述证实邱银巧晕倒在地的事实，故异议不成立，对该证据予以采信。原告对被告提交的甘香军病人出院证明书、住院费用票据、病人费用清单、鉴定费票据及鉴定意见书均有异议，认为与其无关，因原告未提供证据反驳，对该证据予以采信。原告对马申保在公安机关的陈述不认可，认为马申保当时不在现场，因该证据与原、被告陈述及其他证人证言相互印证，证明邱银巧与甘香军发生厮打，对该证据予以采信；被告对邱银巧、任中海、王树生在公安机关的陈述有异议，认为其并未击打原告，是原告三人将其殴打，因上述三人陈述能够相互印证，证明原、被告发生厮打的事实，故对该证据予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告酒后未经允许进入他人住宅违反法律规定的，而且被告以原告阻挡其粉墙施工进行质问而引发双方肢体冲突，并将原告致伤的行为是错误的，构成侵权，被告应承担侵权的民事赔偿责任，邱银巧要求被告承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费的诉讼请求应予支持。但原告主张的误工费、护理费、应按照2017年甘肃省公安厅、甘肃省高级人民法院公布的标准计算，住院伙食补助费每天按岷县辖区内差费补助标准计算。其主张的营养费因未构成伤残等级，且没有医嘱，不予支持。主张的精神损失费因其损伤为轻微伤，故对精神损失费的主张不予支持。原告邱银巧的误工费、护理费按照2017年甘肃省公安厅和甘肃省高级人民法院公布的批发和零售业职工年平均工资42，547元/年计算，误工费为1，514.5元（116.5元/天×13天=1514.5元），护理费为1，514.5元（116.5元/天×13天=1514.5元），住院伙食补助费参照《岷县党政机关差旅费管理办法》的规定，省、市内出差，伙食补助费均按每人每天100元执行，县内出差，伙食补助费按每人每天50元执行，故邱银巧的住院伙食补助费为650元（50元/天×13天=650元），鉴定费300元。被告主张其是原告叫他去原告家协商粉刷外墙争议的事实无证据证实，不予支持。综上所述，邱银巧的部分诉讼请求不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条和《最高人民法院》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款及《》第二条的规定之规定，判决如下：一、由被告甘香军赔偿邱银巧的医疗费4，936.28元，误工费1，514.5元，护理费1，514.5元，住院伙食补助费650元，鉴定费300元，以上费用合计8，918.28元（限判决生效后10日内履行完毕）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邱银巧的其他诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元由被告甘香军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  陈建国二〇一七年九月三十日书记员  陈景林
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1362号
申请执行人王绍金，男，1956年9月12日出生，汉族，系哈尔滨正阳河调味食品有限公司退休职工，现住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨正阳河调味食品有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。
法定代表人赵洪涛，职务董事长。
本院在执行申请人王绍金申请执行被执行人哈尔滨正阳河调味食品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行给付义务，申请执行人向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）黑0111民初1137号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张雨波
审判员 宛 黎
审判员 孙振宇
二〇一七年八月十日
书记员 王 爽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第459号
上诉人（原审原告）陈春樵，＊出生，汉族，住＊＊。
被上诉人（原审被告）上海佳墅置业有限公司，住所地＊＊。
法定代表人＊＊，执行董事。
上诉人陈春樵因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第39237号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人陈春樵未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈春樵自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4348号
原告：何军平，男，1989年12月10日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告：杨江财，男，1970年4月15日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告：柳建鸿，男，1986年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告：庄顺琴，女，1964年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
原告：杨秀兰，女，1959年11月17日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告：陈月霞，女，1987年1月21日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告：郭海涛，男，1986年8月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区，
原告：林秋蓉，女，1986年10月20日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告：柯主龙，男，1985年6月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
原告：曾国辉，男，1968年8月23日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告：黄银花，女，1983年11月14日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告：周志庆，男，1984年7月11日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告：许碧娥，女，1970年12月5日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告：曾建强，男，1983年2月27日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告：黄江精，男，1974年4月16日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告：张素梅，女，1971年10月23日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告：李文海，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告：廖海柱，男，1988年11月24日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告：庄其明，男，1973年1月20日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告：何志强，男，1965年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
原告：曾文成，男，1966年9月8日出生，汉族，住福建省惠安县，
委托诉讼代理人：陈凤安、洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。
被告：惠安中总房地产开发有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇大红埔，统一社会信用代码913505217845099552。
法定代表人：蔡建四，董事长。
委托诉讼代理人：赵南华，福建和晟律师事务所律师。
被告：惠安大唐滨江物业管理有限公司，住所地福建省惠安县滨江国际星城8#A101室，统一社会信用代码913505216893995324。
法定代表人：王以成，执行董事。
原告何军平等人与被告惠安中总房地产开发有限公司、惠安大唐滨江物业管理有限公司物权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何军平等人撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告何军平等人负担。
审 判 长 许一鸣
代理审判员 陈细鹏
人民陪审员 庄炳忠
二〇一七年八月一日
书 记 员 郑榕玲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第2120号
原告：黄允洪。
委托代理人：吴汝伟。
委托代理人：厉方平。
被告：浙江金桥建设集团有限公司。
法定代表人：夏荣鑫。
原告黄允洪为与被告浙江金桥建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年10月18日起诉来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序独任审理并于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告黄允洪的委托代理人吴汝伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄允洪起诉称，2013年7月25日被告因缺周转资金向原告借款200万元用于义乌市国际商贸城二小区商业用房（富国大厦）工程投标保证金，由被告出具借条一份载明借款200万元，月息1.9%，从2013年8月1日起计息。现被告经营困难，原告多次催讨未果。故要求被告立即归还借款200万元并支付自2013年8月1日起按月息1.9%计算至实际履行之日止的利息。
被告未在本院指定的答辩期限内向本院提供书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、借条一份，用以证明被告向原告借款200万元并约定借款利息的事实。
证据2、网上银行电子回单二份，用以证明原告向被告汇款200万元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证之权利。
根据原告举证及陈述，本院认证认为原告提供的证据来源合法，内容真实，且相互印证，可以证明原告要求证明的事实。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定以下事实：2013年7月25日，被告向原告借款200万元，双方约定借款利息起算时间为2013年8月1日，利息按月息1.9%计取。被告至今未归还上述借款，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告向原告黄允洪借款200万元并约定借款利息的事实由原告提供的借条及网上银行电子回单所证实，故原告要求被告归还借款并支付利息的理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江金桥建设集团有限公司应支付给原告黄允洪借款本金200万元及该款自2013年8月1日起至本案判决确定履行日止按月息1.9%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23，560元，减半11，780元，由被告负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件受理费23，560元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 胡华江
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 陈颖莹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1090号
原告：梁卓，男，汉族，1992年8月7日出生，住址广东省惠州市仲恺区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
原告梁卓与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初1066号原告冯某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初1066号案件审理。
审 判 长 张 聪
审 判 员 范德鸿
人民陪审员 耿晓光
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初927号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。
负责人王凤鸣，系该行行长。
被告杨彦平，男，1976年2月8日出生。
被告边宝林，女，1975年8月21日出生。
被告杨建平，男，1974年2月20日出生。
被告刘利萍，女，1975年7月9日出生。
被告袁三小，男，1981年4月17日出生。
被告张彩霞，女，1983年11月2日出生。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告杨彦平、边宝林、杨建平、刘利萍、袁三小、张彩霞金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 李泽宏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 元
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初927号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。负责人王凤鸣，系该行行长。被告杨彦平，男，1976年2月8日出生。被告边宝林，女，1975年8月21日出生。被告杨建平，男，1974年2月20日出生。被告刘利萍，女，1975年7月9日出生。被告袁三小，男，1981年4月17日出生。被告张彩霞，女，1983年11月2日出生。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告杨彦平、边宝林、杨建平、刘利萍、袁三小、张彩霞金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  李泽宏二〇一六年三月三十日书 记 员  王 元
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商初字第00080号
本院于2015年7月21日对原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告连云港豪旺贸易有限公司、连云港银华担保有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2015）连商初字第00080号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第6页第2行“案件受理费21400元、公告费800元，共计22200元”补正为“案件受理费42800元，公告费1200元，共计44000元”。
审 判 长 曹 洋
代理审判员 刘永红
代理审判员 曹金陵
二〇一五年七月三十日
书 记 员 顾 凡
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯齐民初字第98号
原告：钟某。
被告：金某。
原告钟某因与被告金某离婚纠纷一案，于2015年1月19日向本院提起诉讼，同日本院受理后，依法由审判员陶国军独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告钟某、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某起诉称：原、被告做媒认识，是我父亲包办的婚姻，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日、××××年××月××日生育两个子女。婚后两人吵闹过日子，现在已经分开好多年，两个小孩被告从来没养过，还要经常给他还赌博的钱。原告因此认为夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼要求与被告解除婚姻关系。
被告金某在庭审中辩称：原告诉称的有些情况不是事实，不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育有两个子女，现均已年满18周岁。双方在婚后共同生活中产生矛盾，至今已分居十多年。原告认为夫妻感情已经破裂，并因此向法院起诉离婚，形成纠纷。
以上事实由原告提供的结婚证、户口簿及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。合法有效的婚姻关系受法律保护，夫妻双方在法律和道德上均有义务作出努力以维系家庭的完整、和睦和稳定，但婚姻法同时规定，如双方感情确已破裂，在调解无效之下，应准予离婚。原告以双方分居十多年已无感情为由提请离婚，被告在庭审中对原告陈述的分居状况予以认可，亦明确表示双方确实已无感情，但其自称为子女考虑并不同意离婚。对此本院认为，根据我国婚姻法规定，法院在审理离婚纠纷案件时，主要根据夫妻双方感情有无破裂对是否准许离婚作出判定，现原、被告对双方已无感情的事实陈述一致，原告关于离婚的诉请本院依法予以支持。原、被告生育有两个子女，因现均已年满18周岁，不存在抚养问题。原、被告在陈述共同财产时均提及一套拆迁安置房，考虑到上述房屋并未实际安置，且原、被告均未能提供证据证明相关权属，本院在本次诉讼中不作处理。被告尚陈述有共同债务5000元，原告对此不予认可，其亦未能提供充分证据予以证明，本院在本次诉讼中不作处理，相关债权人可另循途径解决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告钟某与被告金某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担，限于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陶国军
二〇一五年三月十六日
书记员 朱陈燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6089号
罪犯张文忠，女，1968年12月18日出生于福建省南平市，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱六分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年4月14日作出（2011）鼓刑初字第119号刑事判决，以被告人张文忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；继续追缴被告人张文忠非法所得人民币21万元返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）榕刑终字第498号刑事判决，维持对涉案赃款的判决；以上诉人张文忠犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年7月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张文忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张文忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张文忠减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文忠减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月3日起至2015年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年八月五日
书记员 周 舟
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民调确字第3号
申请人谭忠国，男，生于1968年12月10日，汉族，住所地四川省德阳市。
申请人四川省金桂兰水泥有限责任公司，住所地四川省绵竹市孝德镇高兴村二组。
法定代表人陈华太，该公司总经理。
委托代理人付明忠，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。
申请人于2015年3月31日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由代理审判员江永强依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人谭忠国与申请人四川省金桂兰水泥有限责任公司的纠纷于2015年3月30日经绵竹市孝德镇人民调解委员会主持调解，达成以下协议：
一、申请人四川省金桂兰水泥有限责任公司定于2015年4月15日前一次性补偿申请人谭忠国私人建房各项损失费50000.00元（包括加固或撤除重建的全部材料、人工工资等费用）；
二、申请人谭忠国在申请人四川省金桂兰水泥有限责任公司领取补偿款后，自行负责其所建住房的质量、安全问题；
三、申请人谭忠国自愿放弃其他一切权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人谭忠国与申请人四川省金桂兰水泥有限责任公司达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 江永强
二〇一五年四月二日
书 记 员 雷 刚
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初83号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄某（曾用名黄啟忠），男，壮族，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人黄某犯盗伐林木罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色�右江区人民检察院指派代检察员马聃出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2015年10月24日8时许，被告人黄某伙同何桂柏、黄威琦（均另案处理）在未经林业主管部门审批和办理林木采伐许可证的情况下，擅自带着油锯、马匹等到百色市右江区大楞乡龙停村那角屯“六居”坡盗伐那角屯集体所有的桦树并截断成原木，后用马匹将原木拉到大楞乡弄外村六居屯村头堆放。同月25日，被告人黄某又伙同何桂柏再次到“六居”坡盗伐林木，次日，被告人黄某用马匹将原木拉下山，后被巡山民警当场抓获。经办案民警现场清点，两次被盗伐的桦树共12株，经林业技术人员现场测量，林木损失共计5.738立方米。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述，证人证言，�场勘验笔录、现场示意图、现场照片，盗伐林木损失鉴定意见书、盗伐桦原木检尺统计表、盗伐现场被盗林木调查统计表，鉴定意见通知书，辨认笔录、指认现场照片，抓获经过，涉案财物去向说明，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人盗伐集体林木，数量较大，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，恳请法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年10月24日8时许，被告人黄某伙同何桂柏、黄威琦（均另案处理）到百色市右江区大楞乡龙停村那角屯地界“六居”坡处，携带油锯、马匹等工具盗伐那角屯集体所有的桦树并截成1米和2米长的原木后，用马匹将盗伐的桦原木拉到大楞乡弄外村六居屯村头约80米处堆放。同月25日，被告人黄某又伙同何�柏再次到“六居”坡盗伐桦树，次日，被告人黄某用马匹将桦原木拉下山时，被巡山民警当场抓获。经办案民警现场清点，两次被盗伐的桦树共12株，经林业技术人员现场测量，林木损失共计5.738立方米。
另查明，“六居”坡被盗伐的桦树共12株，截成原木75节，公安机关已将上述原木全部交由大楞乡龙停村民委自行处理。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有证人农某的证言；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；盗伐林木损失鉴定意见书、盗伐桦原木检尺统计表、盗伐现场被盗林木调查统计表、鉴定意见通知书；辨认笔录、指认现场照片；抓获经过；涉案财物去向说明；户籍证明；被告人黄某的供述等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人盗伐集体林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人黄某归案后能够如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年4月26日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 罗凌方
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈 强
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1306号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人许桂英，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人罗建辉，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第B0010802号行政处罚决定，要求被执行人罗建辉缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第B0010802号行政处罚决定准许执行。
被执行人罗建辉须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 ＸＸ聪
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法西执字第823-1号
申请执行人李志科，男，汉族，住所地广东省新丰县。
委托代理人，容国胜，广东东达昊律师事务所律师。
被执行人杨真宇，男，汉族，住佛山市三水区。
关于申请人李志科与被申请人杨真宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法民一初字第269号民事判决已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1.偿还借款20000及利息（详见判决书）；2.负担案件受理费243元；3.承担执行费406元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土、房管、车管、工商部门，银行、证券机构及广东省法�执行业务系统查询，发现被执行人有极少量的银行存款。上述银行存款，申请人明确表示金额太少且分散无需处置。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法西执字第823号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟国兴
审判员 麦伟斌
审判员 梁 敏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 麦华杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第1350号
申请执行人池湘，男。
被执行人林晓如，女。
被执行人张志强，男。
本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法布民初字第518号民事判决，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或者扣划被执行人张志强名下价值人民币65740元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年十二月三十日
书记员 古幸友
四川省乐至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐至行初字第28号
原告邓力平，男，汉族，四川省乐至县人。
被告乐至县公安局。
法定代表人邹强，局长。
原告邓力平诉被告乐至县公安局强制隔离戒毒纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。在诉讼中，原告邓力平于2014年1月16日向本院申请撤回对被告乐至县公安局的起诉。
经审查，本院认为，原告邓力平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告邓力平撤回对被告乐至县公安局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓力平负担。
审 判 长 刘小平
审 判 员 胡清兰
人民陪审员 唐红焰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈 玲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01255号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司。住所地：鹿泉市新凯路**号。
负责人牛新忠，该公司总经理。
委托代理人赵镧，河北重信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田婵。
委托代理人史晓毓，鹿泉新光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）樊治国。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第00920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年4月6日，被告樊治国驾驶冀A×××××号小型轿车沿曲寨村中心大街由北向南行驶时，与由东向西田婵驾驶的电动自行车碰撞，致田婵受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉市交警大队认定，樊治国负此事故主要责任，田婵负此事故次要责任。事故车辆在中国人保公司投保交强险一份及商业三者险10万元（不计免赔）。原告在鹿泉市人民医院住院治疗26天，支付医疗费共计5209.48元，住院期�陪护一人，出院医嘱载明院外继续石膏固定，禁止下地，诊断证明建议院外休息三个月零三周，加强营养。被告樊治国为原告田婵垫付费用17757.6元。
原审认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事赔偿责任。鹿泉市交警大队作出的道路交通事故认定书，载明原、被告发生交通事故情况及责任认定，双方对此均无异议，本院予以认定。原告提供的医疗费票据数额为5209.48元，本院予以认可。原告住院治疗26天，原告伙食补助费数额为50元／天×26天＝1300元；营养费数额为30元／天×（26＋111）天＝4110元；误工费按城镇在岗职工年均工资计算为39542元／年÷365天×（26＋111）天＝14841.79元；护理费按护工标准计算为102.5元／天×（26＋111）天＝14042.5元；交通费本院酌定为200元；原告车辆损失未进行鉴定，本院酌情认定为200元。被告中国人保公司应在承保事故车辆交强险责任范围内赔偿原告田婵医疗费、伙食补助费、营养费共计10000元，误工费14841.79元，护理费14042.5元，交通费200元，车辆损失200元，总计39284.29元，超出交强险部分由被告中国人保公司在商业险责任范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费数额为619.48元×70%＝433.64元。被告中国人保公司返还被告樊治国垫付款数额为17757.6元×70%＝12430.32元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司赔偿原告田婵损失39717.93元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司返还被告樊治国垫付款12430.32元。上述判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。本案诉讼费1023元减半收取511.5元，由被告樊治国负担。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由为：1、本次事故上诉人承保车辆移动现场，根据保险合同约定商业三者险不属于保险责任。2、误工时间过长，应根据公安部人身损害日评定准则确定误工时间。标准应按农村标准计算。3、护理费过高。护理时间过长，护理时间既没有医嘱又无鉴定意见，且又远超公安部人身损害日评定准则确定的休息时间，一审法院仅凭主观意志就认定护理时间无事实与法律依据，应依法发回重审或改判。标准应按农村标准计算。4、营养费过高且无依据。
被上诉人田婵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。上诉人在一审中没有因为移动现场而提出异议。
被上诉人樊治国辩称，应该维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据在案证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任的比例分担。上诉人称发生事故后，被上诉人移动现场，未出示证据证实，被上诉人对田婵的电动自行车进行移动是因为电动自行车压在田婵身上，为了救助伤者而挪开电动自行车，并不影响交警队对事故责任的认定，因此上诉人的上诉不能成立。原审依据被上诉人田婵出示的证据依法确认其误工费、护理费、营养�合法有效，上诉人虽提出异议，但未出示证据证实，其上诉请求本院不予确认。综上所述，原审判决并无不妥，上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1023元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
审 判 员 张 君
代理审判员 张 洁
二〇一四年九月五日
书 记 员 翟 伟
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磁刑初字第5号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人孔某，农民，群众。2014年7月24日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被磁县公安局刑事拘留，2014年8月7日被依法执行逮捕，现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人孔某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，在本院审理过程中，磁县人民检察院提出延期审理，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派检察员申峻峰出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2014年5月5日，被告人孔某告诉孔现芹其能增加孔现芹信用卡的信用额度，需要信用卡及密码，并于当天将孔现芹邮政储蓄信用卡及密码要走。2014年5月6日，孔某冒用孔现芹邮政储蓄信用卡并消费7050元，孔现芹被孔某诈骗7050元钱。
公诉机关并提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，以信用卡诈骗罪对被告人孔某进行处罚。
被告人孔某对公诉机关的指控供认不讳，不持异议。
经审理查明，2014年5月5日，被告人孔某告诉孔现芹其能增加孔现芹信用卡的信用额度，需要信用卡及密码，并于当天将孔现芹邮政储蓄信用卡及密码要走。2014年5月6日，孔某冒用孔现芹邮政储蓄信用卡并消费7050元，孔现芹被孔某诈骗7050元钱。
案发后，被告人孔某家属退赔了受害人孔现芹7050元，孔现芹对被告人孔某的行为表示谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、受害人孔现芹指控，2014年5月5日中午的时候，孔某打电话问其是否有信用卡，当天下午，孔某到妇幼医院找到她，跟她说“今天下午银行去我们公司，你把信用卡给我，能增加你的信用卡的信用度�其把五张信用卡给了孔某，孔某并把五张卡的密码都要走了。第二天早上8点10分，她的手机收到了一条短信，称其给孔某的五张卡中的一张邮政银行卡消费了7050元，她给孔某打电话，孔某说下午就还上钱了。到5月9日，她倒邯郸找到孔某，把五张信用卡都要了回来，孔某答应下午三点还钱，后来，孔某一直没有还钱，直到2014年5月28日还没有还钱。
2、证人赵清朝证明，2014年5月6日早晨7点左右，孔某到其办公室，拿着孔现芹一张信用卡，说想从孔现芹信用卡刷7000元钱。因为孔某知道其手机上能刷钱。后他就用他手机上的钱袋宝软件帮孔某刷了7050元，转到他邯郸银行卡上了。停了5、6分钟，他手机有短信提示他有6993.6元到邯郸银行卡账上了。然后他给孔某一张银行卡上转了7000元。从孔现芹信用卡上转了7050元，到他账上6993.6元，因为钱袋宝转账有千分之八的手续费，�了56.4元。第二天上午。孔现芹去他办公室找孔某，说孔某从她卡上刷钱了。当时孔某没在他办公室，她就给孔某打电话，后来他就不知道怎么了。
3、受害人孔现芹对被告人孔某的辨认，有辨认笔录及辨认照片在卷。
4、武安市公安局城关派出所抓获证明载明，2014年7月23日，该所干警将孔某抓获。
5、中国邮政储蓄银行有限责任公司磁县支行关于孔现芹的信用卡的账单明细载明，2014年5月6日，通过钱袋宝支付人民币7050元。
6、赵清朝的银行账户交易流水清单载明，2014年5月6日收入6900元，当天转出6900元。
7、户籍证明、社会调查载明了被告人孔某的基本情况及无违法违纪情况。
8、谅解书、撤诉书、收到条载明，被告人家属主动赔偿了受害人孔现芹7050元，孔现芹对被告人孔某表示谅解，不再追究被告人的刑事责任。
9、被告人孔某供述，2014年5月份的一天中午12�左右，其给孔现芹打电话，跟她说可以提高她信用卡的额度。当天下午2点左右，在妇幼医院大厅，孔现芹给了他大约四张信用卡，具体几张记不清楚了，有建设银行、交通银行的、邮政储蓄银行的，他并给孔现芹要了信用卡的密码。第二天上午11点左右，他去他表叔赵清朝办公室找赵清朝，问赵清朝是否有现钱，赵清朝说用手机刷信用卡操作一下，5分钟就能到账。后其跟赵清朝要7000元现金。并把孔现芹一张信用卡给赵清朝，告诉赵清朝密码。赵清朝使手机上刷卡器刷了一下卡，手机屏幕上显示：7050元已到账。后来其跟赵清朝到下面一农村信用社，赵清朝从自己卡上取了7000元现金交给他，另外50元是用手机刷钱扣得手续费。后孔现芹给其打电话说没经过她同意从她卡上刷钱的事，其说抓紧给补上。由于其没有经济来源，没钱还她。刷钱后的第二天她就到邯郸找其�赵清朝办公室把她信用卡都要走了。因为他从他的建行信用卡上透支了5000元，无法偿还，就以这个理由让孔现芹把卡给他，想取她的钱用于还他的透支款。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，虚构可以为他人增加信用卡额度的事实，套取他人信用卡及信用卡密码，支取他人信用卡现金7050元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分。被告人当庭认罪态度较好，其家属并能积极赔偿受害人经济损失，取得了受害人的谅解，本院依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告人孔某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币两万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人孔某的刑�自2014年7月24日起至2015年1月23日止。罚金限判决生效后十五日内足额缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙林海
审 判 员 姚纪泽
人民陪审员 胡 帅
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张秀伟
附相关法律条文：第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00204号
原告徐敏，男，1966年1月16日出生，汉族，浙江甲易新能源有限公司法人，住浙江省乐清市。
被告山西汇科数码科技有限公司，住所地太原高新区长治路226号1701室，组织机构代码72460XXXX。
法定代表人曹长庆，总经理。
委托代理人史俊芳，女，该公司办公室主任，住太原市。
原告徐敏与被告山西汇科数码科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员郝铁保适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐敏，被告山西汇科数码科技有限公司的委托代理人史俊芳到庭参加了诉讼经，本案现已审理终结。
原告徐敏诉称，2009年3月31日，原、被告协商签订了《房屋买卖合同》，约定被告作为出卖人将其已取得房屋所有权的位于太原市高新区长治路226号1幢13层1303室（房屋产权证号为晋房权证并字第XX**号）房屋转让给原告，合同转让总价款841401元，由被告根据原告要求及时办理该房屋的产权过户手续，合同还约定”出卖人若不及时办理产权过户登记手续，应承担相应的违约责任”。在本合同签订前，原告已按被告要求将全部房屋转让金足额支付给被告，后被告只是交付了该房屋给原告使用，但至今拒不履行过户房屋的合同义务。故诉至法院，请求判令：1、被告履行合同义务，将房屋过户至原告名下。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告山西汇科数码科技有限公司辩称，原告所述属实，愿配合原告办理房屋过户手续。
经审理查明，2009年3月31日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《房屋买卖合同》一份，约定买受人购买出卖人所有的位于太原市长治路226号1幢13层1303号（房屋产权证号为：晋房权证并字第XX**号）建筑面积为131.51平方米的房屋一套，房屋售价为841401元，在合同签订前，买受人已将房屋全款支付给出卖人，出卖人在本合同签订生效后，应根据买受人的要求，及时办理该房屋的产权过户登记手续，办理产权过户登记手续所发生的各项税费根据有关规定由双方各自承担。出卖人若不及时办理产权过户登记手续的，应承担相应违约责任。双方还约定了其他权利义务。合同签订后，原告于2009年5月31日支付被告房款500000元，2009年5月13日又将剩余房款341401元支付被告，被告于2010年3月4日给原告开具了销售不动产统一发票，于2010年3月4日将合同所涉房屋交于原告，但被告至今未将该房屋的产权过户到原告名下。
上述事实，有原告提供的《房屋买卖合同》1份、销售不动产统一发票1份、汇款凭证2张、房屋所有权证1份及庭审笔录等在案佐证，足以采信。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，是当事人之间真实的意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。当事人各方均应恪守。因原告已履行给付全部房款的合同义务，被告理应按照合同约定为原告办理该房屋的产权过户手续，故对原告请求被告为其办理涉案房屋过户手续的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告山西汇科数码科技有限公司于本判决生效后十日内协助原告徐敏办理太原市长治路226号1幢13层1303号房屋的产权过户手续，将该房屋过户至原告名下。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告山西汇科数码科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郝铁保
二〇一五年二月三日
书记员 杨 琦
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更309号
罪犯杜国臣，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院2010年7月29日作出（2010）聊东刑初字第158号刑事判决，以被告人杜国臣犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金21000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2010年9月16日作出（2010）聊刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日经本院裁定减刑一年。刑期至2017年5月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）51号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励一次，并被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜国臣减去有期徒刑一年，刑期至2016年5月12日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑终字第214号
原公诉机关河南省汝州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨南方，男，1963年10月6日生。因犯盗窃罪于2008年9月22日被宝丰县人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金人民币10000元。2011年9月9日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月1日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民法院审理汝州市人民检察院指控原审被告人杨南方犯诈骗罪一案，于2014年9月23日作出（2014）汝刑初字第262号刑事判决。原审被告人杨南方不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2012年7月11日，被告人杨南方将一辆未办理牌照的现代胜达车抵押给汝州市寄料镇梨园村的赵玉周，从赵玉周处借现金20万元。后杨南方以胜达车办理牌照为由将该车开走，并将一辆于2012年8月19日首付6万元，约定余款30万元分15期支付的河南路友机械有限公司所有的徐工牌装载机抵押给赵玉周，并谎称该装载机是其个人所有。后因杨南方不偿还该装载机欠款，2012年12月15日，该装载机被河南路友机械有限公司依合同约定收回。
上述事实，有经庭审出示、质证的被告人杨南方的供述，被害人赵某某的陈述、证人李某某、杨某某的证言相互印证，并有户籍证明、前科证明，宝丰县人民法院（2008）宝刑初字第217号刑事判决书、借条、销售合同、河南路友机械有限公司证明等证据证实。
原审法院认为，被告人杨南方虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。杨南方在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条的规定，判决：被告人杨南方犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
上诉人杨南方上诉称其和赵某某之间的借贷有借条、担保人，其没有虚构事实，隐瞒真相，不构成犯罪。
经二审查明的事实及证据与一审一致，原判所列证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨南方虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。杨南方曾因被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于杨南方所提其和赵玉周之间的借贷有借条、担保人，其没有虚构事实，隐瞒真相，不构成犯罪的上诉理由，经查，杨南方和赵某某之间的借贷有借条、担保人，但其隐瞒了所抵押车辆是分期付款方式购买，并没有所有权的事实，事后逃避还款，其行为符合诈骗罪的构成要件，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分、定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史伟平
审判员 徐发营
审判员 马继勇
二〇一四年十月三十日
书记员 黄央央
广西壮族自治区灌�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0327民初290号
原告张运祥，农民。
被告吴甫敏，农民。
委托代理人吴珍媛。
委托代理人吕荣财，灌阳县法律事务中心法律工作者。
本院在审理原告张运祥与被告吴甫敏确认合同有效纠纷一案中，原告张运祥于2016年7月7日以双方另行协商处理纠纷为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张运祥的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张运祥撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），依法减半收取50元，由原告张运祥承担，退回50元给原告张运祥。
审 判 员 胡秋兰
二〇0一六年七月七日
代书记员 莫秀巧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00675号
申请执行人：芜湖金财担保有限责任公司，住所地芜湖高新区。
法定代表人：庞霞，该公司董事长。
被执行人：芜湖天远科技开发有限责任公司，住所地芜湖市高新技术区。
法定代表人：姚云山，总经理。
被执行人：芜湖高新投资有限公司，住所地芜湖高新技术产业开发区。
法定代表人：胡道才，总经理。
被执行人：姚云山，男，1954年12月29日出生。
被执行人：张丽萍，女，1960年4月29日出生。
本院在执行申请执行人芜湖金财担保有限责任公司与被执行人芜湖天远科技开发有限责任公司、芜湖高新投资有限公司、姚云山、张丽萍担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人芜湖金财担保有限责任公司申请执行人向本院书面申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2012）镜民二初字第00783号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 俊
审判员 应后选
审判员 徐华维
二〇一三年十二月六日
书记员 强 超
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第1936号
原告唐小阳，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX（石坝办事处）仁亲村4组，身份证号码：XXX。
委托代理人唐君球，男，1954年5月9日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告东莞市道滘汇达手袋厂，住所地XXX，个体工商户营业执照：XXX。
经营者黄友娥，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告唐小阳诉被告东莞市道滘汇达手袋厂（以下简称“汇达手袋厂”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐小阳及其委托代理人唐君球到庭参加了诉讼，东莞市道滘汇达手袋厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小阳诉称：唐小阳于2012年3月份进入汇达手袋厂工作至2013年元月4日，唐小阳是计件工，做一只小布片2分钱，总做小布片170400小片，总工资3408元未付清，汇达手袋厂经营者黄友娥于2013年1月7日逃走，为维护唐小阳劳动所得的合法权益，特诉至法院请求判令：1、汇达手袋厂将所欠唐小阳工资3408元立即付清，并赔偿唐小阳为追款所误工的工资及车费2000元；2、汇达手袋厂承担诉讼费及一切费用。
被告汇达手袋厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交答辩状和证据。
经审理查明：唐小阳称，唐小阳于2012年3月入职汇达手袋厂，担任胶水工，双方没有签订劳动合同。唐小阳上班时间不固定，由唐小阳自行安排上班时间，可以在汇达手袋厂上班，也把工作带回家做，汇达手袋厂有工作安排给唐小阳，唐小阳就上班，没工作安排就休息，上班不需要打卡，也不需要签到。唐小阳是计件工资，按0.02元／件的标准计算工资，工资通过现金方式发放，本月发放上月工资。2013年1月4日，唐小阳打算将货物交给汇达手袋厂，并结算2012年11月和12月的工资，汇达手袋厂告知唐小阳于2013年1月8日到汇达手袋厂领取工资。2013年1月8日，唐小阳到汇达手袋厂打算领取工资，却发现全厂的员工都在工厂聚集，并被告知汇达手袋厂的经营者已欠薪逃匿了。唐小阳2012年11月完成工作量103200小片，2012年11月的工资为103200小片×0.02元／片=2064元；2012年12月完成工作量57600小片，2012年12月的工资为57600小片×0.02元／片=1152元；2013年1月完成工作量9600小片，2013年1月的工资为9600小片×0.02元／片=192元，汇达手袋厂共拖欠唐小阳工资3408元。对此，唐小阳向本院提交工资单予以佐证。该工资单（笔记本）显示：11月份，4号4800、5号4800、6号4800、7号4800、8号4800、9号4800、11号4800、13号4800＋4800、14号4800、16号2400、19号4800＋4800、20号4800、21号4800、24号4800、26号4800、27号4800、28号4800、29号4800、30号9600；12月，3／124800、4／124800、6／124800、8／124800、11／124800、12／124800、12／174800、12／204800、12／204800、12／224800、12／244800、12／254800、31／124800；2013年1月，3／14800、4／14800。唐小阳主张该工资单是其交货时将笔记本交给汇达手袋厂的车间主管，由车间主管在笔记本上记录唐小阳完成的工作量，工资单上的“黄友娥”是由唐小阳自行书写上去的。另，唐小阳主张其为追讨案涉工资产生了误工费1500元及车费500元，但对此未能向本院提交相应证据予以证明。
2013年1月28日，唐小阳向东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭申请仲裁，仲裁庭于2013年1月28日作出不受理通知，认为唐小阳未能提供与汇达手袋厂存在劳动关系的相关证据，主体不适格，不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的调整范围。后，唐小阳向本院提起诉讼，请求解决。
以上事实，有唐小阳提交的仲裁庭不受理通知、送达回证、工资单，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案的争议焦点为：唐小阳与汇达手袋厂之间是否存在劳动关系。唐小阳主张其与汇达手袋厂存在劳动关系，提交工资单予以佐证，从该工资单的内容看，该工资单中没有任何单位签章或个人的签名，且唐小阳亦确认工资单上的“黄友娥”是由其书写上去的，现唐小阳主张该工资单是汇达手袋厂的车间主管出具，缺乏依据，本院不予采信。由于唐小阳未能提交充分的证据证明其与汇达手袋厂之间存在劳动关系，应由唐小阳自行承担举证不能的不利后果，综上，对唐小阳主张其与汇达手袋厂存在劳动关系，依据不足，本院不予采信。相应地，对于唐小阳要求汇达手袋厂支付工资3408元及误工费、车费2000元的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐小阳的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告唐小阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王锦兰
代理审判员 梁园园
人民陪审员 万惠嫦
二〇一三年八月二十日
书 记 员 刘婉文
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共3页
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02833号
原告：张某甲，男，1979年2月3日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：苏某(苏晓荣)，女，1978年8月25日生，汉族，住安徽省太和县。
原告张某甲诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告苏某经本院传票传唤，其无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某甲诉称：我和苏某经人介绍相识，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙，由于双方婚前了解较少，草率结婚，婚后感情不和，常为家庭生活琐事生气、吵架，双方因子女年幼才勉强维持生活下去，自五年前我和苏某之间的矛盾、隔阂日渐增大，苏某经常说谎欺骗我，常出入麻将场赌牌，对小孩不管不问，我曾与苏某多次沟通，但根本不起任何效果，苏某的行为令我心灰意冷，我们的夫妻感情彻底破裂，因此，我特依法提起诉讼，请求法院判令我和苏某离婚，婚生两个子女都由我抚养，不让苏某承担抚养费，本案诉讼费用由苏某承担。
被告苏某未答辩也未提供证据。
经审理查明：张某甲和苏某是经人介绍相识，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙，由于双方婚前了解较少，草率结婚，婚后双方性格不合，有时为家庭生活琐事生气、吵架，2015年7月29日，张某甲以和苏某夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求和苏某离婚，婚生两个子女由其自行抚养，不让苏某承担抚养费，本案诉讼费用由苏某承担。
上述事实有张某甲提供的身份证、结婚证、肖口派出所出具的证明两张及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：张某甲和苏某是自愿登记结婚，并生育两个子女，夫妻感情基础较好，虽偶为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，妥善处理家庭纠纷，相互尊重、体谅和宽容，是能够和好的，且张某甲并未提供夫妻感情破裂的相关证据。故张某甲要求和苏某离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告苏某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 高鹏飞
二〇一五年八月二十六日
书记员（代） 王晓琳
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1188号
罪犯萧少洋，别名萧志成，男，1983年5月2日出生，汉族，台湾省台北市台北县人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2010年12月17日作出（2010）丰刑初字第487号刑事判决，以被告人萧少洋犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年4月10日起至2015年4月9日止），并处罚金人民币50000元；没收被告人萧少洋被扣押在公安机关的违法所得人民币46000元，没收被告人萧少洋的作案工具LG手机、NOKIA手机各1部，上缴国库。被告人萧少洋被扣押在公安机关的其他人民币107元、台币5700元与手表1只、戒指3枚的拍卖款抵作应缴纳的罚金，不足部分责令继续缴纳。没收扣押在案的信用卡184张。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年9月22日提出泉监减（2014）898号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省泉州市人民检察院检察员李景耀、福建省泉州监狱干警邱德炫出庭履行职务，罪犯萧少洋、证人李映刚、张孝荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯萧少洋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯萧少洋在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。累计获得达标分25分。2012年受到监狱年度表扬，2013年被评为监狱级改造积极分子，罚金、赃款交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯萧少洋到案后能如实供述其基本犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度好，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯萧少洋减去有期徒刑五个月（刑期自2010年4月10日起至2014年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
人民陪审员 毛晓玲
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄原原
速 录 员 陈杨维
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第895号
原告刘某甲，男。
委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
被告付某某，女。
原告刘某甲与被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人林刚和被告付某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年下半年经人介绍相识，并自由恋爱，2013年2月订婚，4月11日按农村习俗举行婚礼，并于同年5月2日办理结婚登记手续。婚后生育子女一个（刘圣怡，女，2013年10月5日生），由于原、被告婚前缺乏了解、无感情基础、草率结婚，致使双方性格不合，无法共同生活，经常为家庭生活琐事发生争吵、殴打，且被告自幼娇生惯养、脾气暴躁、不尽家庭义务，不孝敬父母，导致原、被告长期分居生活，夫妻感情确已破裂。为让这段名存实亡的婚姻早日得到解脱，根据法律规定特具状起诉，要求与被告离婚，小孩由原告抚养，由被告支付抚养费，夫妻共同财产平分。
被告辩称，我不同意离婚。我们从2011年认识开始谈恋爱，中间分了一次手，又接着谈恋爱，有感情基础。我在温泉上班，每个星期放假都回崇阳来，并不是原告诉状所述长期分居。至于吵了几次架，那很正常。
经审理查明，原、被告于2013年5月2日登记结婚。婚后生育一个女孩（刘圣怡，2013年10月5日生）。由于双方在共同生活中不能正确对待家庭矛盾，经常为生活琐事发生吵闹，加之被告在温泉工作，双方聚少离多，导致夫妻感情不和。为此，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，双方均应珍惜来之不易的婚姻。后虽经常为家庭生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情不合，但双方均有过错。原告并未提供足够的证据证明其夫妻感情确已破裂。为维护家庭和睦，促进社会和谐，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予刘某甲与付某某离婚。
诉讼费100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一五年六月二十五日
书记员 王力超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16738号
原告：陈法良。
委托代理人：楼国忠。
被告：伍根明（曾用名：伍文元）。
委托代理人：王永田。
原告陈法良诉被告伍根明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈法良的委托代理人楼国忠，被告伍根明的委托代理人王永田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈法良向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款157960元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：原、被告长期有皮带业务往来。2016年9月26日，双方经过结算，被告尚欠原告货款157960元，并由被告出具欠条一份。嗣后，原告多次向被告催讨上述款项，被告至今未付。
被告伍根明辩称：被告欠原告货款为11万元，并不是原告诉请上的157960元。被告承认欠原告的货款11万元，并愿意积极偿还。
原告为证明自己的主张，提供欠条一张，证明被告拖欠原告货款及货款数额的事实。
被告质证：证据三性均无异议，欠条是原告写的，被告签字的。
被告为支持自己的辩解，向本院当庭提供皮带一条，证明皮带有质量问题，品牌也不是之前订的。
原告质证：证据三性均有异议，因为是当庭提供的无法核实是否为原告所提供的。
本院认证：对原告提供的证据三性予以确认，对被告提供的皮带，原告认为无法证实系原告提供的皮带，三性均有异议，本院不予认可。
经审理查明：原、被告长期有皮带业务往来。2016年9月26日，双方经过结算，由被告向原告出具欠条一张，载明未付金额总计110000元。至今，被告仍未支付货款110000元。
本院认为：被告尚欠原告货款110000元应及时支付。经原告催讨，被告未支付，系构成违约，应承担继续履行及赔偿利息损失等违约责任。原告主张的47960元货款，依据不足，本院不予支持。原告的诉请合法有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下:
一、被告伍根明于本判决生效之日起十日内支付原告陈法良货款人民币110000元及赔偿利息损失（自2016年9月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告陈法良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由原告陈法良负担526元，由被告伍根明负担1204元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陆笑笑
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郑玲燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初5028号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：重庆市旧城改建工程处。
被告：张奎。
原告重庆永景物业管理有限公司与被告重庆市旧城改建工程处、被告张奎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由重庆永景物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴可达
二〇一八年四月二十八日
法官助理 刘星辰
书 记 员 保玉方
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民申21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周XX。
委托代理人：李树言，葫芦岛市工商联法律服务所法律工作者。
委托代理人：凌德谦。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张XX。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈XX。
委托代理人：蒋如婷，辽宁卓辰律师事务所律师。
再审申请人周XX因与被申请人张XX、陈XX房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）葫民终字第00889号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周XX申请再审称，原审认定事实及适用法律存在错误。本案的住宅并非是宅基地，申请人购买的是原宽帮镇农具厂的院落，该院落明显不符合宅基地一户一块的基本情况。双方交易的房屋非法律禁止流通物，只是房屋所有权证正在办理程序中，被申请人在买房时对上述情况是明知的，申请人在二审开庭前办理完毕房屋所有权证，合同不存在无效情形，不应解除。请求撤销（2015）葫民终字第00889号民事判决，对本案提起再审。
张XX、陈XX提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人在没有合法房屋所有权手续的情况下卖房，在一审辩论终结前未能提供房屋所有权证，虽然二审中提供面积为304平的房产证，但被申请人购买的房屋面积是174平，上述所有权证非被申请人购买房屋的所有权证。申请人与被申请人不是同一集体经济组织成员，房屋坐落的土地是宅基地，违反法律强制性规定，买卖合同无效。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，再审申请人与被申请人在房屋买卖协议中明确约定双方的权利义务，双方对各项约定均予以认可，但再审申请人在合同履行过程中，没有按双方房屋买卖协议约定时间办理房照及相关手续，没有如约履行合同义务，再审申请人存在违约行为。现在申请人手里的多份房屋所有权证书，载明的面积及所有权人姓名不一致，多份房屋所有权证书均不能证明就是本案所涉房屋的所有权证书，再审申请人无证据证明自己已为双方买卖的房屋办理了房屋所有权证书，对再审申请人的主张本院不予支持。现在再审申请人将房屋锁住不让被申请人居住，致使合同无法继续履行，原审判决结果较为合理，应予以维持。
综上，原审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确。周XX的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周XX的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 刘丽雅
代理审判员 葛 飞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜法执字第136号
申请执行人葛XX，女，1970年12月19日出生，满族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人赵XX，男，1968年9月27日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已生效的（2013）杜民初字第156号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定。裁定如下：
将登记于赵立国名下的杜房字第150**号房产过户给葛XX。
审判员 ： 杜 平
二〇一四年五月十三日
书记员 ：赵宏亮
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执428号
申请执行人林学兰，女，汉族，无职业，现住抚松县。
被执行人单戈，男，汉族，露水河林业局职工，现住抚松县。
被执行人崔炳福，男，汉族，露水河林业局职工，现住抚松县。
被执行人张永新，男，汉族，露水河林业局职工，现住抚松县。
申请执行人林学兰依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2015）抚民一初字第1164号民事判决书，于2016年3月25日向本院申请执行，要求被执行人单戈、崔炳福、张永新给付欠款本金50,000.00元及利息34,720.00元（自2013年7月28日始至还清欠款之日止，利息按年利率24%计算）并承担案件受理费525.00元、保全费520.00元、申请执行费672.00元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，已强制执行62,013.87元。现经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款利息未得到受偿。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第1164号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款利息，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费672.00元申请执行人已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年六月十四日
书记员 张乘源
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执民字第225号
申请执行人周万春。
被执行人浙江伯乐家具有限公司。
法定代表人余百良。
原告周万春与被告浙江伯乐家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）绍越袍民初字第1013号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告浙江伯乐家具有限公司应支付给原告周万春经济补偿金及一个月工资合计14466元，于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告周万春的其他诉讼请求。因被告浙江伯乐家具有限公司未按判决书履行，故原告周万春于2015年2月27日向本院申请执行。
经查：被执行人浙江伯乐家具有限公司现已歇业，仅执行到一个月工资款5000元。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款。本院在执行中轮候查封了被执行人浙江伯乐家具有限公司的座落于绍兴袍江汤公路与荷湖路东北角权证号为袍江04220、04221号房产及座落于袍江工业区西一路与北三路交叉口权证号为绍市国用2008第10740、10741号土地使用权。均需待首轮查封处置后方可视情形参与分配。除此之外，未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越袍执民字第225号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 董 巍
代理审判员 金宏刚
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王佳雯
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00081号
上诉人（原审原告）张福容。
诉讼代理人徐菊清，男，1969年10月15日出生，汉族，系张福容之子。代理权限：一般代理。
诉讼代理人黄文胜。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）孝感市中心医院。住所地：孝感市广场路*号。组织机构代码证：42101089-9。
法定代表人李睿，该院院长。
诉讼代理人艾超。代理权限：一般代理。
诉讼代理人丁卫东，湖北名流律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人张福容因与被上诉人孝感市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第01978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭于同年2月28日公开开庭审理了本案。上诉人张福容及其诉讼代理人徐菊清、黄文胜，被上诉人孝感市中心医院的诉讼代理人艾超、丁卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，1996年11月15日21时，张福容之夫徐润管因腹痛腹泻十天加重，伴恶心，呕吐，腹胀二小时后，到孝感市中心医院就诊。孝感市中心医院将其收入一内科住院治疗，经与二外科会诊，于当日23时转入该科，并于同年11月16日1时许，行剖腹探查术，术中诊断为绞窄性肠梗阻，行回肠切除加肠吻合术。徐润管术后一直处于休克状态，血压不升，于1996年11月16日14时因绞窄性肠梗阻，感染性休克死亡。2009年12月22日，徐润管之子徐菊清认为徐润管的死亡系孝感市中心医院的误诊误治所致，要求其赔偿，并与孝感市中心医院达成协议书一份，该协议书约定：孝感市中心医院从人道主义出发给予2500元的补偿，签订协议后，本次纠纷即告终结，徐菊清一方不得再以任何方式，任何理由向孝感市中心医院主张权利，经双方代表签字之日起生效，但徐菊清未领取此款。2014年8月，张福容以孝感市中心医院违规手术误诊误治至徐润管死亡为由诉至法院，请求判令孝感市中心医院支付各项损失26万元。
原审判决认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。徐润管于1996年11月16日死亡，张福容至2009年12月才要求孝感市中心医院赔偿，到2014年8月才到法院起诉，已超过二年的诉讼时效期间。张福容无证据证明其在不间断的二年内主张过权利提出过要求，或在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或其他障碍不能行使请求权，因此，本案无诉讼时效中止、中断的事由，故对孝感市中心医院辩称张福容起诉已超过诉讼时效期间的主张，法院依法予以支持。张福容的起诉已超过诉讼期间，依法不受法律保护，故对张福容的诉讼请求法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回张福容的诉讼请求。案件受理费5200元减半收取2600元，由张福容负担。
张福容不服原判上诉称，原审判决查明事实不清，适用法律不当。2009年12月，张福容从未向孝感市中心医院索赔，而是张福容之子徐菊清向孝感市中心医院索赔，其行为是个人行为，张福容当时并不知情，多年来，张福容不知道的原因是当时由案外人许国平及其妻汤彩凤等认为死者是病重致死，并当家将死者拖回安葬，张福容只是于2014年起诉前才知道孝感市中心医院的侵权行为，并未超过诉讼时效。请求撤销原判，改判支持张福容的原审诉讼请求。
孝感市中心医院当庭口头辩称，死者是因重大疾病导致死亡，死因不明，与本医院无关。死者是1996年死亡，距今已18年，已超过诉讼时效。原审判决已查明，2009年张福容的代理人徐菊清主张了相应的诉讼权利，徐菊清作为其家庭成员理应知道，因此，张福容称一直不知情与事实不符。原审判决事实清楚，判决正确。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第168条规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算。张福容之夫徐润管在孝感市中心医院治疗过程中，于1996年11月16日14时因绞窄性肠梗阻，感染性休克死亡，此时，张福容之夫徐润管的伤害明显，张福容请求人身损害赔偿的诉讼时效期间应当从徐润管受伤害之日起算，即应当从1996年11月16日起算。而张福容在2014年才向人民法院提起人身损害赔偿诉讼，已经超过了诉讼时效期限。原审判决以张福容的起诉已超过诉讼时效驳回其诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第168条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费依法免收。
本判决为终审判决。
审判长 李国华
审判员 孟晓春
审判员 夏建红
二〇一五年四月十三日
书记员 邵 杰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第1350号
上诉人（原审原告）佛山市居龙家具有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人杨殿海。
委托代理人吕伟虹，广东法家律师事务所律师。
委托代理人梁智航，广东法家律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李红兵，汉族，住湖南省永兴县。
委托代理人何玉辉，广东高木律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ华，广东高木律师事务所实习律师。
上诉人佛山市居龙家具有限公司（以下简称居龙公司）因与被上诉人李红兵劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法南民初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》的第六十四条第一款的规定，判决：“一、驳回原告佛山市居龙家具有限公司的诉讼请求；二、确认原告佛山市居龙家具有限公司与被告李红兵自2012年2月5日至2014年2月18日期间存在劳动关系。本案免收诉讼费。”
居龙公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：原审判决未经详细调查，单凭李红兵的陈述即认定居龙公司与李红兵于2012年2月5日至2014年2月18日期间存在劳动关系。一、佛山市禅城区南庄镇居龙家具厂（以下简称居龙厂）的行政管理人员虽然与居龙公司的法定代表人相同，但两者是以属于不相同、互相独立的工商主体、诉讼主体，原审单纯以居龙厂与李红兵存在实际的劳动关系而认定居龙公司与李红兵存在劳动关系是错误的，不能将居龙厂与居龙公司、居龙公司的法定代表人杨殿海的主体人格混同。二、居龙公司认为，原审对本案的推理思维有误，以内心既存的结果推出证据的适用。案外人孟某并不是居龙公司的真实工作人员，也不是居龙公司的财务人员，其与李红兵的金钱往来与居龙公司无关，原审不应将案外人孟某的行为完全等同于居龙公司的行为。三、居龙公司与李红兵不存在劳动关系，原审却要求居龙公司对李红兵的工作年限承担举证责任，否则承担举证不能的法律后果。对于不存在的事实，居龙公司无法提供证据，也不可能捏造证据。故上诉请求：一、撤销原审判决；二、确认居龙公司与李红兵不存在劳动关系；三、本案诉讼费用由李红兵承担。
李红兵答辩称：居龙公司法定代表人杨殿海为李红兵投保了商业保险，投保人一栏显示杨殿海为居龙厂老板，通讯地址为佛山禅城南庄河滘工业区麻陈工业园。被保险人一栏显示李红兵为投保人雇员，该保单信息可以充分证明李红兵是杨殿海的雇员，且杨殿海经营的单位专职从事木制家具的工作。李红兵保单上的通讯地址与杨殿海的通讯地址一样，与居龙公司的住所地一致。另外，经查不存在居龙厂这一企业。显然李红兵是为居龙公司工作。因为佛山禅城南庄河滘工业区麻陈工业园只注册成立了居龙公司。同一地点不可能同时存在同一个人开办的两家经营范围相同的企业。而实际上居龙厂亦不存在。如居龙公司主张存在居龙厂，应举证证明。由法院调取的证据显示，孟某的社保由居龙公司购买，孟某为居龙公司员工，从保单的信息显示，李红兵在杨殿海开办的公司做专职工人，每月固定时间收到相对固定的工资，这是李红兵在居龙公司的劳动所得。另，有工作报告、工作证等证据加以佐证，以上证据已经形成有效证据链，足以证明李红兵与居龙公司存在劳动关系。
双方在二审期间均未提交新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案是确认劳动关系纠纷。综合本案现有证据，居龙厂在李红兵的工伤报告上加盖公章并以杨殿海的名义为李红兵投保，且在保单上明确了杨殿海是居龙厂的老板，李红兵为其雇员的身份信息，故可以确认李红兵在居龙厂工作。本案的关键是要审查居龙厂与居龙公司之间的关系。从中国人寿个人短信业务专用投保单的记载显示，居龙厂的地址为“佛山禅城南庄河滘工业区麻陈工业园”，居龙公司的经营地址佛山市禅城区南庄镇河滘麻陈工业园，两者在南庄镇××一工业园区内，而居龙厂的行政管理人员（老板）与居龙公司的法定代表人均为杨殿海，且居龙公司为自然人独资企业，也即居龙公司是杨殿海个人独资经营的，故可以确定居龙厂和居龙公司均由杨殿海经营管理。现居龙公司主张其与居龙厂为两个不相同、互相独立的工商主体、诉讼主体，居龙公司应当举证证明居龙厂工商登记的情况以证明其主张，而现有证据不能证明居龙厂是经工商登记合法成立的商业主体，故居龙厂并非一个独立的工商主体。杨殿海在佛山市禅城区南庄镇××一工业区内同时经营居龙厂和居龙公司，而居龙厂未经工商注册，可以初步确定居龙厂和居龙公司存在关联，是混同经营。其次，李红兵在职期间的工资由孟某的帐户向其转款支付，而孟某自2009年12月至2014年6月期间一直以居龙公司为单位购买社会保险。居龙公司主张孟某并非其公司员工，既未对其公司长期为孟某购买社保的原因作出合理解释，亦未举证证明其所主张的孟某的身份情况，同时，居龙公司主张孟某向李红兵转账的行为是基于双方的个人交易，对此，居龙公司亦未举证证明。综合前述，原审认定孟某系居龙公司员工，其向李红兵转账为职务行为正确，本院予以维持。既然居龙厂与居龙公司存在混同经营的事实，李红兵在居龙厂工作，而居龙公司又向李红兵转账支付工资，故可以确定居龙公司与李红兵之间存在劳动关系，居龙公司关于双方不存在劳动关系的主张不能成立，本院不予支持。
既然双方存在劳动关系，居龙公司作为用人单位应当对劳动者的入、离职时间承担举证责任。居龙公司未能举证证明，原审结合李红兵购买保险的时间和最后一笔工资的支付时间，认定双方劳动关系存续期间为2012年2月5日至2014年2月18日正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市居龙家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 侯 进
代理审判员 周 嫄
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杜 杰
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第363号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人岳三芳，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月7日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年12月6日以被执行人岳三芳未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）1223号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）1223号社会抚养费征收决定书已于2013年12月6日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）1223号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）1223号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年五月二十一日
书记员 谢 勇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第46630号
原告曹元利，男，1978年10月21日出生。
被告北京安信瑞德房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦26A1-2。
法定代表人卢航，董事长。
委托代理人张中彩，女，1990年8月15日出生，北京安信瑞德房地产经纪有限公司职员。
委托代理人张兰，女，1985年4月5日出生，北京安信瑞德房地产经纪有限公司职员。
原告曹元利与被告北京安信瑞德房地产经纪有限公司（以下简称安信瑞德公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王巍独任审判，公开开庭进行了审理。曹元利，安信瑞德公司之委托代理人张中彩、张兰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
曹元利诉称：我于2008年3月6日入职安信瑞德公司。2014年4月，公司因区域调整，要关闭营业门店，并于2014年4月22日对我作出离职处理，离职手续均未得到我同意和签字。现我诉至法院要求：安信瑞德公司支付我解除劳动合同经济补偿金77837元。
安信瑞德公司辩称：不同意曹元利的诉讼请求。2014年4月22日，曹元利没有上班，并且在没有办理相应离职手续的情况下到中原房地产公司工作，曹元利因为个人原因与我公司解除了劳动关系，我公司不应支付其解除劳动合同经济补偿金。
经审理查明：曹元利于2008年3月6日入职安信瑞德公司，担任该公司天秀花园门店经理，2009年6月晋升为上地佳园高级经理，2010年1月晋升为上地区域经理。双方签订了劳动合同，最后一份劳动合同期限自2014年3月6日至2017年3月5日止，合同约定：乙方（曹元利）基本工资不低于当地最低劳动报酬标准（具体以公司薪资绩效标准为准）。
曹元利主张离职前其月工资为6000元加700元交通补助，每月10日左右发放上个月整月工资，18日左右发放上个月佣金提成，工资以打卡形式发放。安信瑞德公司认可每月10日左右发放上个月整月工资，18日左右发放上个月佣金提成，工资以打卡形式发放，主张实际工资以工资卡发放为准。庭审中，曹元利提交了银行账户历史交易明细，安信瑞德公司对此予以认可。经核算曹元利离职前12个月平均工资为11171.07元。
关于劳动关系解除，曹元利主张2014年4月，安信瑞德公司因区域调整，作出了关闭上地区域所有门店的决定，并对该区域的人员进行了调整，在其休假不知情的情况下，将其调到了望京区域六佰本店，降职为经纪人。2014年4月22日，六佰本店的秘书与其电话联系，告知已经给其办理了离职手续，不用再去上班了。为证明其主张，曹元利提供了：1、三份员工请假申请表截图，该三份截图均显示“姓名曹元利，请假人员工编号BJ05794”，结束日期一栏分别为“2014-04-15”、“2014-04-20”、“2014-04-22”，曹元利主张自己2014年4月11日至15日休年假、2014年4月16日至20日请事假、2014年4月21日至22日休年假；2、降职OA系统照片截图，显示“被考核人员工编号：BJ05794、被考核人员入职时间2008-03-06、职位变更降职，变更前职位：区域经理，变更后职位：1级营业主任，生效日期：2014年4月10日、薪资变更降薪，变更前基本工资6000元，变更后基本工资2500元，变更生效日期：2014年4月10日”；3、员工离职申请表截图，显示：“姓名：曹元利、工号：BJ05794、部门：六佰本店C组BJB2103、职务：1级营业主任、辞职日期：2014-04-22”；4、员工调职申请表截图；5、辞职报告复印件，曹元利主张该份辞职报告不是其写的，上面的签字也不是其本人签署；6、经纪人离职面谈表复印件，曹元利称没有人就离职一事与其面谈过。安信瑞德公司对以上证据的真实性均不予认可并主张，曹元利于2014年4月22日之后就没有去公司上班，其公司并没有将上地区域的所有门店都关闭，也没有对曹元利进行过调岗，曹元利是因个人原因离职，公司亦没有为曹元利办理离职手续，另，曹元利已于2014年4月份就到中原房地产公司上班了。曹元利认可已经入职中原房地产公司，但主张是2014年7月8日才去的。
另查，曹元利以安信瑞德公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、支付解除劳动关系经济补偿金77837元；2、支付在职期间未支付的佣金10000元。2014年10月23日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2014）第557号仲裁裁决书，驳回曹元利的全部仲裁请求。曹元利不服，诉至本院。
以上事实，有劳动合同、员工请假申请表截图、降职OA系统照片截图、员工离职申请表截图、员工调职申请表打印件、京朝劳仲字（2014）第557号仲裁裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安信瑞德公司虽主张曹元利因个人原因于2014年4月22日之日起未到公司上班系其自动离职，但未就此提交相应证据，曹元利对此亦不予认可，故本院对安信瑞德公司该主张不予采信。现曹元利认可其已经入职中原房地产公司，故双方均无继续履行劳动合同的意思表示，本院视为双方协商一致解除劳动关系，安信瑞德公司应按照相关法律规定支付曹元利解除劳动合同经济补偿金72611.96元（11171.07×6.5个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京安信瑞德房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付原告曹元利解除劳动合同经济补偿金七万二千六百一十一元九角六分；
二、驳回原告曹元利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京安信瑞德房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王 巍
二〇一五年二月二十五日
书记员 谢青云
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初665号
原告许振利，男，1966年3月30日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
被告刘国祥，男，45岁，汉族，农民，现住址莫旗。
被告刘国辉，男，34岁，汉族，农民，现住址莫旗。
本院在审理原告许振利诉被告刘国祥、刘国辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许振利撤回起诉。
案件受理费487.5元，减半收取，由原告许振利负担。
代理审判员 宋成娟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李楠楠
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执100号
申请执行人张某甲，女，1984年10月1日生，汉族。
被执行人张某乙，女，1973年6月4日生,汉族。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1884号民事调解书生效后，申请执行人张某甲向本院申请执行案件款20000元，案件受理费150元，执行费按实际收取。在执行过程中，被执行人张某乙将案件款20000元全部履行完毕，申请执行人将案件款全部履行完毕,该案执结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1884号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年六月九日
书记员 曹 鑫
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第2150号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街***号。
法定代表人王永春。
委托代理人罗会，女，生于1967年12月1日，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇天河路212号6幢1单元5楼5号，系该社职工。
被告四川绵竹川牛建材有限责任公司，住所地四川省绵竹市九龙镇双石村。
法定代表人范福强。
委托代理人王霞，四川豪迈律师事务所律师。
原告绵竹市农村信用合作联社诉被告四川绵竹川牛建材有限责任公司金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由代理审判员范丽适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告法定代表人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月16日，原、被告双方签订了编号为绵农信联公高抵（2011）第112591号《最高额抵押合同》，约定原告在2011年12月16日至2014年12月15日期间向被告连续发放最高额不超过3000000.00元的贷款，以被告享有的位于绵竹市九龙镇双石村二组土地使用权（竹国用（2004）第1515号）作抵押，并办理了抵押登记。2011年12月21日，原、被告双方签订了编号为绵农信联公流借（2011）第112591号《流动资金借款合同》，约定原告向被告发放贷款3000000.00元；借款期限从2011年12月21日起至2012年12月20日止；月利率5.4667‰，逾期后按贷款利率上浮50%计收罚息，并以《最高额抵押合同》确定的财产作抵押。合同签订后，原告及时将贷款发放给被告。贷款到期后，被告未按时偿还借款本息，经原告于2013年7月23日、2014年7月24日催收未果，故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还贷款本金2999996.03元及截至2015年8月20日的资金利息997945.52元；2、被告偿付从2015年8月21日起至判决确定给付之日止的资金利息；3、原告在最高额限度内就抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
被告辩称：对借款本金无异议，对利息在举证中发表意见。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、2011年12月16日，原、被告双方签订的《最高额抵押合同》1份（原件），拟证明被告自愿以其享有的土地使用权作抵押用以向原告借款；
2、《他项权证》1份（原件），拟证明最高额抵押依法办理了抵押登记；
3、2011年12月21日，原、被告双方签订的《流动资金借款合同》1份（原件），拟证明被告向原告借款3000000.00元；
4、借款借据1份（原件），拟证明原告按约履行贷款义务，向被告发放贷款3000000.00元，借款期限为从2011年12月21日起至2012年12月20日止；
5、《逾期贷款催收通知书》2份（原件），拟证明原告于2013年7月23日、2014年7月24日向被告催收贷款的事实；
6、利息清单1份（原件），拟证明截至2015年8月20日被告尚欠的借款利息是997945.52元。
被告质证：对证据无异议，但需要说明，《最高额抵押合同》约定的额度限定在3000000.00元范围内，原告只能在3000000.00元范围内优先受偿。
被告其未向法庭提交任何证据。
经审查，原告所提交的上述证据真实、合法，能证明案件事实，应予采信。本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》均系双方在平等、自愿下签订的，符合法律规定，应认定合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按合同约定向被告发放了3000000.00元贷款，借款到期后被告未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息及违约的民事责任。原告要求被告偿还借款本金2999996.03元及资金利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、告双方签订的《最高额抵押合同》约定以被告享有的位于绵竹市九龙镇双石村二组土地使用权（竹国用（2004）第1515号）在最高额3000000.00元限度内作抵押担保，并依法办理了抵押登记。现原告请求法院判令被告在最高额3000000.00元限度内就抵押财产优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
被告四川绵竹川牛建材有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告绵竹市农村信用合作联社偿还借款本金2999996.03元；
二、被告四川绵竹川牛建材有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告绵竹市农村信用合作联社支付利息997945.52元（截至2015年8月20日），并支付自2015年8月21日起的贷款利息（计算方法为：以本金为基数，从2015年8月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以逾期月利率8.20005‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
三、原告绵竹市农村信用合作联社在最高额3000000.00元限度内就被告四川绵竹川牛建材有限责任公司享有的位于绵竹市九龙镇双石村二组土地使用权（竹国用（2004）第1515号）折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收诉讼费19390.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 范丽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 朱琴