wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1170号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人张某某，女，1974年8月31日出生，汉族，四川省宜宾市人，文盲，务工，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住浙江省。因本案于2016年8月3日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]1205号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人张某某违反道路交通法规，驾驶电动三轮车造成一起一人死亡的道路交通事故，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。为证实指控事实，公诉机关提供了证人证言、交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人张某某予以惩处。
被告人张某某对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：2016年6月18日14时16分许，被告人张某某驾驶电动三轮车，沿320国道东侧的非机动车道由南往北行驶至320国道146K+237M本市梧桐街道地方，与在正常清扫路面卫生的被害人倪某2（女，1949年5月8日出生）发生碰撞，造成被害人倪某2倒地受伤，经送桐乡市第一人民医院抢救无效，于2016年6月24日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人张某某报警。案经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告人张某某承担事故的全部责任。经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，被害人倪某2符合交通事故造成重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。
另查明，事故发生后，被告人张某某已赔偿被害人亲属40000元。经本院判决，由被害人倪某2的雇佣单位浙江裕峰服务有限公司赔偿被害人亲属损失共计650541.47元，该款于2016年12月23日履行完毕。
以上事实，有证人沈某证言、交通事故现场勘查笔录、图、照片、录像分析、交通事故认定书、调查报告、车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、抓获经过、民事判决书等证据予以证实，被告人张某某所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某有自首情节，予以从轻处罚；被害人的雇佣单位及被告人张某某对被害人亲属的损失已作赔偿，量刑时予以考虑。据此，本院为保障交通运输安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩卫红
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 蒋峰凤
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富裕刑初字第257号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人关xx，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，司机。2015年10月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2015）232号起诉书，指控被告人关xx犯交通肇事罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案受理。并依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院代理检察员牛艳红出庭支持公诉，被告人关xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2015）232号起诉书指控，2015年10月23日2时15分，被告人关xx驾驶黑BF32**号重型半挂牵引黑BT6**号重型平板半挂车，沿嫩泰高速公路由南向北行驶，行驶至170公里加700米处时，与前方同方向停在道路右侧王xx驾驶的辽ML19**号重型仓栅式货车及马xx驾驶的黑C519**号重型仓栅式货车相撞，造成被害人窦xx（男，26岁）死亡，三车不同程度损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人窦xx由于生前机动车辆肇事致重度颅脑损伤死亡。经富裕县公安交通管理大队责任认定，关xx负事故的主要责任。
案发后，被告人关xx主动投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人关xx的行为触犯了《中华人民
共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人关xx主动投案，并如实供述犯罪事实的行为，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提出对被告人关xx判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。
被告人关xx对公诉机关指控其犯交通肇事罪未提出辩解意见及量刑意见。
经审理查明，2015年10月23日2时15分，被告人关xx驾驶黑BF32**号重型半挂牵引黑BT6**号重型平板半挂车，沿嫩泰高速公路由南向北行驶，行驶至170公里加700米处时，与前方同方向停靠在道路右侧王xx驾驶的辽ML19**号重型仓栅式货车，及马xx驾驶的黑C519**号重型仓栅式货车相撞，造成被害人窦xx死亡，三车不同程度损坏的交通事故。经齐齐哈尔市富裕公安司法鉴定中心鉴定，被害人窦xx由于生前机动车辆肇事致重度颅脑损伤死亡。经富裕县公安交通管理大队责任认定，关xx负事故的主要责任。
2015年10月23日，被告人关xx主动投案，并如实供述其全部犯罪事实。
上述事实，有控、辩双方提供，并经庭审质证、认证的
下列证据证实：
（一）书证
1、富裕县公安交通管理大队交通事故责任认定书，证实被告人关xx在本起事故中负主要责任；
2、户籍证明，证实关xx具有完全刑事责任能力。
3、收条，证实被害人家属收取关xx赔偿款项的情况；
4、谅解书，证实被害人家属对关xx表示谅解的情况。
（二）证人证言
1、证人王xx、马xx、李xx的证言，证实案发当天被告人关xx驾驶的车辆与王xx停靠在路边的仓栅式货车相撞，造成窦xx死亡的经过；
2、证人程xx的证言，证实案发当天窦xx的出行情况。
（三）被告人的供述与辩解
1、被告人关xx的供述，证实2015年10月23日2时
许，其驾驶黑BF32**号重型半挂牵引车，与停靠在道路右侧的重型仓栅式货车相撞，造成窦xx死亡的经过。
（四）鉴定结论
1、齐齐哈尔市富裕公安司法鉴定中心（齐富裕）公（刑技）鉴（法病）字（2015）53号法医学尸体检验鉴定书，证实窦xx由于生前机动车辆肇事致重度颅脑损伤死亡；
2、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通司鉴中心（2015）车鉴字第A164－1号、第A164－2号、第A164－3号车辆痕迹、性能、速度检验鉴定意见书；证实肇事车辆黑BF32**号重型半挂牵引车的撞击凹陷痕迹符合其在该起交通事故中相互碰撞的痕迹特征；其行车制动系统性能并符合标准规定要求以及发生事故时行驶速度约为85.45Km／H的情况；
（五）勘验、检查等笔录
富裕县公安局现场勘查笔录及照片，证实本案案发现场
的所在位置及自然情况。
（六）其它材料
抓获经过，证实被告人关xx投案自首的情况。
以上证据能够证实被告人关xx交通肇事犯罪，证据之间能够相互印证。
本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人关xx违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人关xx犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人关xx在案发后，能主动投案，如实供述其全部犯罪事实，具有自首情节；并能积极赔偿被害人家属的各项经济损失合计人民币471000元，取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人关xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人关xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 松
审 判 员 杨恩广
代理审判员 陈 聪
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李秉琦
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年林民初字第01386号
原告王学军，男，1970年12月1日出生，汉族，个体运输户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告赵利民，男，1983年6月5日，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王学军诉被告赵利民财产损害赔偿一案，本院立案受理后。依法由林西县人民法院审判员李海彦独任审理本案，由书记员张超颖担任本庭记录，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学军及其委托代理人孟显会、被告赵利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学军诉称：请求判令被告赔偿原告修理费、零件费、停运损失等各项费用约1万元，以实际评估为准，诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由是原告承包了赤峰市中昊林西分公司的客运车辆进行运营，车牌号为蒙D500**号，线路为林西至哈图，载客为25人，承运人数为23人，票价为每位7元，每天两个班次，2014年4月25日上午有乘客承包车辆去小城子东山扫墓，在乘客扫墓完毕上车准备要走时，不知什么原因被告找原告麻烦，不让走车原告与其理论，被告非但不听，反而将该车辆的前风挡玻璃和侧面玻璃砸碎，事故发生后，报新城子派出所，派出所作了笔录，同日，原告积极购买玻璃进行修理。原告的损失经本院指定内蒙古建盈资产评估有限公司鉴定，财产损失1055.00元、营运损失3949.00元，计5004.00元。原告支付鉴定费2000.00元。
被告赵利民承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有钱，同意按照评估报告标准进行赔付，每月给付100.00元。
本院认为，被告赵利民承认原告王学军在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告损坏原告的财物造成原告营运车辆停运，应当承担赔偿责任，原告的诉讼请求应予支持，被告以现在没有钱，同意按照评估报告标准进行赔付，每月给付100.00元的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条的规定，判决如下：
被告赵利民赔偿原告王学军车辆损失和营运损失5004.00元，限判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，鉴定费2000.00元，合计2050.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 李海彦
二〇一六年一月四日
书记员 张超颖
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东民初字第709号
原告喻员中。
委托代理人罗娟香。
委托代理人张华巍。
被告杨镇华。
被告永康市天鹏快递有限公司。
被告民安财产保险有限公司永康支公司。
本院在审理喻员中诉被告杨镇华、永康市天鹏快递有限公司、民安财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告起诉的被告主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告喻员中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 卢雪丽
二〇一四年五月二十六日
书记员 许长缨
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金民初字第00457号
原告李某甲，居民身份证号码321324198510115414汉族，居民。
委托代理人刘超。
被告郭某，居民。
原告李某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告郭某经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2006年8月原被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前双方缺少了解，婚后生活环境迥异、生活习惯不同，未建立感情，2014年1月份，被告在未告知原告的情况下，突然离家出走，原告四处打听均不知其具体下落，故起诉请求判令原被告离婚。
被告郭某未答辩。
本院经审理查明的事实与原告陈述一致，并有原告提供证人李某乙证言、归仁镇姜冯村村委会证明佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。根据原告李某甲的陈述和证人李某乙证言及归仁镇姜冯村村委会证明，证实原、被告共同生活时间较短，未建立起牢固的夫妻感情基础，2014年1月份被告外出不归，未向原告说明理由，亦有悖于夫妻之间义务，故原告提出夫妻感情确已破裂的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告郭某离婚；
案件受理费240元、公告费1600元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 胡 坤
代理审判员 崔学志
人民陪审员 胡西海
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 谢瑞坤
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初327号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人吴某甲，退休职工。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月8日被大连市公安局普兰店分局取保候审，同年7月26日被民检察院取保候审。
被告人张某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月21日被大连市公安局普兰店分局取保候审，同年5月24日被大连市普兰店区人民检察院取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕317号起诉书指控被告人吴某甲、张某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人吴某甲、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月26日10时许，被告人吴某甲到被告人张某家吃饭饮酒后，一同前往大连市普兰店区杨树房镇看望朋友，后一同到该镇一驴肉包子铺吃饭饮酒。饭后，吴某甲明知张某饮酒，仍指使其驾驶辽B×××××号东南牌小型客车上路行驶。当日16时20分许，被告人张某驾驶该车沿大连市普兰店区鹤大线由东向西行驶，行至该线16893km+837m处左转弯时，因其未按规定让直行的车辆先行，与对向未按操作规范安全驾驶、通过交叉路口未减速慢行的由崔某驾驶的辽B×××××号轻型普通货车相撞，致双方车辆损坏、崔某及货车乘车人于某、迟某、王某均受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，张某血中乙醇含量为191mg/100ml。经大连市公安局普兰店分局法医鉴定，崔某、王某、迟某损伤程度均属轻微伤；于某损伤程度属轻伤二级。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，张某负此事故的主要责任，崔某负此事故的次要责任，于某、迟某、王某均无责任。
另查，案发后，被告人张某已赔偿给各被害人经济损失7万元。诉讼中，二被告人分别向本院预缴罚金人民币二千元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、个人档案、驾驶人、驾驶证信息查询结果单、机动车及行驶证信息查询、医院诊断证明、道路交通事故认定书、调解协议书、案件来源及到案经过；证人崔某、王某、迟某、于某、吴某乙的证言；法医学人体损伤程度鉴定书、血中乙醇司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲明知他人饮酒仍指使他人在道路上驾驶机动车，被告人张某醉酒在道路上驾驶机动车，二被告人的行为侵犯了社会的公共安全，均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控二被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人吴某甲、张某系共同犯罪。被告人张某醉酒驾车肇事负主要责任，且饮酒含量达191mg/100ml，应酌定从重处罚。二被告人如实供述其罪行，诉讼中预缴了罚金，可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马晓晖
审 判 员 周景云
人民陪审员 石玉双
二〇一六年十月八日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一初字第00064号
原告：王浩，男，1974年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：宿州市亚泰房地产开发有限公司。
法定代表人：孙晓露，该公司经理。
被告：孙超，男，1958年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市。
本院在审理原告王浩诉被告宿州市亚泰房地产开发有限公司、孙超房屋租赁合同纠纷一案中，原告王浩于2014年9月9日向本院提出财产保全申请，要求对孙超位于宿州市港口路与滨河路交叉口东南角碧御豪庭小区5号楼105室、108室的房屋予以查封。王浩提供了其位于南京市南通路89号3幢2单元3601室房屋（宁房权证下转字第3217**号）的予以担保。
本院认为：原告王浩的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对孙超位于宿州市港口路与滨河路交叉口东南角碧御豪庭小区5号楼105室、108室的房屋予以查封；
二、对王浩位于南京市南通路89号3幢2单元3601室房屋（宁房权证下转字第××号）予以查封。
上述房屋在查封期间，允许使用，但不得进行处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 晓 红
审 判 员 李 德 道
代理审判员 李 震
二〇一四年九月十七日
书 记 员 夏春秋（代）
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北庄商初字第304号
原告：吴景文。
委托代理人：王诚。
被告：屈光松。
本院在审理原告吴景文与被告屈光松民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已经达成和解协议，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴景文撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴景文负担。
审 判 员 邹永明
二〇一四年九月二十九日
代书记员 罗燕燕
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执恢176号
申请执行人刘学书。
被执行人葛强。
申请执行人刘学书与被执行人葛强买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2013）北商初字第286号民事判决书，原执行案号为（2014）北执字第1115号。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现已全部履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2013）北商初字第286号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐立亭
审 判 员 荆 雷
代理审判员 马 腾
二〇一六年六月二日
书 记 员 王顺冬
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第586-1号
申请执行人：扬州市邗江江扬电线电缆厂。
负责人：孙宽林，厂长。
被执行人：淄博泰兴消防工程有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
扬州市邗江江扬电线电缆厂与淄博泰兴消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第67号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月27日立案执行，申请执行标的总额123550.33元。
�案在执行过程中，现查明被执行人淄博泰兴消防工程有限公司无财产可供执行，申请执行人扬州市邗江江扬电线电缆厂亦提供不出被执行人淄博泰兴消防工程有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新商初字第67号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一五年十二月八日
书 记 员 苏 珊
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1643号
申请执行人黄桂玉，女，1971年12月25日出生，汉族，住福州市马尾区。
被执行人郑惠萍，女，1973年2月23日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人黄桂玉与被执行人郑惠萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第1669号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑惠萍未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人黄桂玉依法向本院申请执行，申请执行事项：1、被执行人立即向申请执行人归还借款人民币57万元及利息104810元。2、被执行人支付申请人案件受理费5274元。3、本案的执行费由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月7日向被执行人郑惠萍发出执行通知书，但被执行人郑惠萍未能按照执行通知履行义务。
因被执行人未履行还款义务，本院依法将被执行人郑惠萍名下的位于福州市台江区鳌峰街道鳌兴路283号水岸华庭＊＊楼＊＊复式单元房屋予以拍卖。2016年5月10日，竞买人陈龙以人民币1708840元竞得上述房产。上述款项中，扣除中国工商银行股份有限公司福州金山支行对上述房产的抵押贷款本金及利息计537332.23元、扣除上述房产的评估费用5635元、扣除9案案件受理费60107.5元、扣除财产保全费7970元、扣除9案案件执行费68984.5元后，申请执行人黄桂玉分得执行款本金115955.1元。
以上事实，有《拍卖成交确认书》及本院为申请执行人黄桂玉制作的询问笔录等证据证实。
本院认为，由于被执行人郑惠萍名下无其他财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）台民初字第1669号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张少玲
执行员 林良松
执行员 肖书锋
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄文婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01616号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：管阳，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告管阳物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑终字第00175号
原公诉机关山西省左权县人民检察院。
上诉人（原审被告人）焦陆明。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年11月26日被石家庄市公安局桥东分局长征街刑警中队抓获，同年11月28日被左权县公安局刑事拘留，2014年1月2日被依法逮捕。现羁押于左权县看守所。
左权县人民法院审理左权县人民检察院指控原审被告人焦陆明犯合同诈骗罪一案，于2014年6月27日作出（2014）左刑初字第40号刑事判决，判处被告人焦陆明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。被告人焦陆明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人焦陆明（原审被告人）申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当准许上诉人焦陆明撤回上诉。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人焦陆明撤回上诉。
山西省左权县人民法院（2014）左刑初字第40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 波
审 判 员 张晓毅
代理审判员 尹小燕
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 赵 静
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70088号
原告姜建华。
被告董净岚。
被告青岛福汇源投资有限公司。
法定代表人董净岚。
两被告共同委托代理人翟胜凯，系被告青岛福汇源投资有限公司的法律顾问。
原告姜建华诉被告董净岚、青岛福汇源投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜建华，被告董净岚、青岛福汇源投资有限公司的共同委托代理人翟胜凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜建华诉称，2013年12月26日，被告从原告处借款3515706元。双方签订借款合同，约定借款期限、利率、违约抵押担保条款。原告将借款以银行转账形式给付被告。自2014年8月起，被告未按合同支付每月应付利息；合同到期后，被告未按合同还款，原告因此起诉，请求：1、判令被告返还原告借款本金3515706元；2、判令被告支付原告自2014年12月25日起至判决生效之日违约金按本金数额日5‰计算；3、判令被告支付自2014年12月25日起至判决生效之日逾期利息按同期银行贷款利率的四倍计算4、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告董净岚辩称现在无力还款。
被告青岛福汇源投资有限公司的答辩意见同被告董净岚。
经审理查明，原、被告于2013年12月26日签订借款合同，约定被告向原告借款3515706元，借款期限自2013年12月26日至2014年12月25日，月息为3%，即105471元，每月25日返息；被告若逾期不还，则每天按照借款总额加收2‰的违约金。
同日，被告董净岚向原告出具借款借据，载明“今有借款人董净岚向出借人姜建华借款人民币3515706元，借款种类为个人借款，借款期限自2013年12月26日至2014年12月25日”；被告青岛福汇源投资有限公司向原告出具收款收据，载明“今收到姜建华人民币3515706元整”。
原告于庭审中要求被告按日5‰支付自2014年12月25日至判决生效之日的违约金，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年12月25日至判决生效之日的逾期利息。被告于庭审中认可收到原告上述借款。
上述事实，有借款合同、借款借据、收款收据、银行账户交易记录、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同及被告董净岚向原告出具的借款借据、被告青岛福汇源投资有限公司向原告出具的收款收据均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告履行了出借义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期、足额还款。被告逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还原告借款本金及逾期利息、违约金。
关于原告要求被告按日5‰支付自2014年12月25日至判决生效之日违约金，按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年12月25日至判决生效之日逾期利息的诉讼请求，因该利息及违约金的计算方式超出法律规定的幅度，本院依法调整为按银行同期贷款利率的四倍计算借款本金3515706元自2014年12月25日至判决生效之日的逾期利息及违约金（两项之和）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告董净岚、青岛福汇源投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告姜建华借款本金3515706元及按银行同期贷款利率的四倍计算借款本金3515706元自2014年12月25日至判决生效之日的利息及违约金（两项之和）；
二、驳回原告姜建华的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34926元，减半收取17463元，保全费5000元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 黄 健
二〇一五年三月二十四日
书记员 闫康民
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)南商初字第70088号 原告姜建华，女，1950年12月17日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告董净岚，女，1986年3月9日出生，汉族，青岛市李沧区。 被告青岛福汇源投资有限公司，住所地青岛市市南区香港中路32号20层2002室。 法定代表人董净岚。 两被告共同委托代理人翟胜凯，男，1979年10月3日出生，汉族，住青岛市四方区，系被告青岛福汇源投资有限公司的法律顾问。 原告姜建华诉被告董净岚、青岛福汇源投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜建华，被告董净岚、青岛福汇源投资有限公司的共同委托代理人翟胜凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姜建华诉称，2013年12月26日，被告从原告处借款3515706元。双方签订借款合同，约定借款期限、利率、违约抵押担保条款。原告将借款以银行转账形式给付被告。自2014年8月起，被告未按合同支付每月应付利息；合同到期后，被告未按合同还款，原告因此起诉，请求：1、判令被告返还原告借款本金3515706元；2、判令被告支付原告自2014年12月25日起至判决生效之日违约金按本金数额日5‰计算；3、判令被告支付自2014年12月25日起至判决生效之日逾期利息按同期银行贷款利率的四倍计算4、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告董净岚辩称现在无力还款。 被告青岛福汇源投资有限公司的答辩意见同被告董净岚。 经审理查明，原、被告于2013年12月26日签订借款合同，约定被告向原告借款3515706元，借款期限自2013年12月26日至2014年12月25日，月息为3%，即105471元，每月25日返息；被告若逾期不还，则每天按照借款总额加收2‰的违约金。 同日，被告董净岚向原告出具借款借据，载明“今有借款人董净岚向出借人姜建华借款人民币3515706元，借款种类为个人借款，借款期限自2013年12月26日至2014年12月25日”；被告青岛福汇源投资有限公司向原告出具收款收据，载明“今收到姜建华人民币3515706元整”。 原告于庭审中要求被告按日5‰支付自2014年12月25日至判决生效之日的违约金，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年12月25日至判决生效之日的逾期利息。被告于庭审中认可收到原告上述借款。 上述事实，有借款合同、借款借据、收款收据、银行账户交易记录、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。 本院认为，原、被告签订的借款合同及被告董净岚向原告出具的借款借据、被告青岛福汇源投资有限公司向原告出具的收款收据均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告履行了出借义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期、足额还款。被告逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还原告借款本金及逾期利息、违约金。 关于原告要求被告按日5‰支付自2014年12月25日至判决生效之日违约金，按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年12月25日至判决生效之日逾期利息的诉讼请求，因该利息及违约金的计算方式超出法律规定的幅度，本院依法调整为按银行同期贷款利率的四倍计算借款本金3515706元自2014年12月25日至判决生效之日的逾期利息及违约金（两项之和）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告董净岚、青岛福汇源投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告姜建华借款本金3515706元及按银行同期贷款利率的四倍计算借款本金3515706元自2014年12月25日至判决生效之日的利息及违约金（两项之和）； 二、驳回原告姜建华的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34926元，减半收取17463元，保全费5000元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 黄 健 二〇一五年三月二十四日 书记员 闫康民
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛商初字第321号
原告：山东枣庄恒泰农村合作银行。
法定代表人：王伟，董事长。
委托代理人（特别授权）：宋宜祥，该行职工。
被告：褚衍良，男，1970年3月1日出生，汉族。
被告：田云，女，1963年4月9日出生，汉族。
被告：褚衍继，男，1955年11月27日出生，汉族。
原告山东枣庄恒泰农村合作银行（以下简称恒泰合行）诉被告褚衍良、田云、褚衍继金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告恒泰合行委托代理人宋宜祥到庭参加诉讼，被告褚衍良、田云、褚衍继经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒泰合行诉称：2009年12月16日，被告褚衍良在原告处借款60000元，2010年12月14日到期，约定月利率8.18625‰，借款凭证号为000700587，被告田云、褚衍继自愿担保。借款到期后，被告褚衍良陆续偿还了部分借款，现结欠借款本金25403.78元。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告褚衍良偿还借款25403.78元及相应利息（截止至2013年10月9日利息为8687.33元；自2013年10月10日起按月利率12.279375‰计算至判决生效之日止）；二、被告田云、褚衍继承担连带责任。
被告褚衍良未答辩。
被告田云未答辩。
被告褚衍继未答辩。
经本院审理查明：2009年11月28日，原告与被告褚衍良签订《借款合同》一份，双方约定：被告褚衍良在2009年11月28日至2011年11月20日期间，可循环向原告借款60000元，按月结息，最后一次利随本清，如逾期还款，贷款人有权对逾期贷款按约定利率加收50%的逾期罚息。同时，被告田云、褚衍继与原告签订《最高额保证合同》，为被告褚衍良自2009年11月28日至2011年11月20日止，在原告处实际形成的债权最高余额60000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息等。2009年12月15日，原告向被告褚衍良发放借款60000元，约定月利率为8.18625‰，借款到期日为2010年12月14日。借款到期后，被告褚衍良偿还了部分借款，至今结欠借款本金25403.78元。
本院认为：被告褚衍良、田云、褚衍继未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告与被告褚衍良之间的《借款合同》及与被告田云之间的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，不违反法律效力性强制规定，合法有效。被告褚衍良作为借款债务人，应按合同约定的履行期限归还借款本息。被告田云、褚衍良作为连带责任保证人，有义务在约定的最高余额60000元范围内向原告承担还款义务，在承担保证责任后有权向被告褚衍良予以追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚衍良偿还原告山东枣庄恒泰农村合作银行借款本金25403.78元及利息（截止至2013年10月9日利息为8687.33元；自2013年10月10日起按月利率12.279375‰计算至判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告田云、褚衍继对第一项判决内容在60000元额度内承担连带还款责任，在其承保证责任后，依法享有向被告褚衍良追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告褚衍良负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 灿
人民陪审员 田曙光
人民陪审员 郭永德
二〇一三年十月十日
书 记 员 周维维
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7caad9f2-4fa1-4245-90ab-97ad50c8a7c9&imgId=N2NhYWQ5ZjItNGZhMS00MjQ1LTkwYWItOTdhZDUwYzhhN2M5MC5qcGVn01lydyh01)
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初4092号
原告杨涛，男，1989年2月5日生，汉族，寿光市营里镇九曲村村民。
被告刘凯，男，住寿光市。
本院在审理原告杨涛诉被告刘凯民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨涛撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 马文杰
二〇一六年九月九日
书记员 王金鑫
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初4092号原告杨涛，男，1989年2月5日生，汉族，寿光市营里镇九曲村村民。被告刘凯，男，住寿光市。本院在审理原告杨涛诉被告刘凯民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨涛撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  马文杰二〇一六年九月九日书记员  王金鑫
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01678号
原告：吴某甲，男，2003年02月12日出生，汉族，现住范县。
原告：吴某乙，女，2009年11月17日出生，汉族，住址同上。
原告：吴某丙，女，2004年10月12日出生，汉族，住址同上。
三原告法定代理人：林某某，女，1983年09月07日出生，汉族，住址同上，系三原告的母亲。
三原告委托代理人：张立彦，范县法律援助中心法律工作者。
被告：吴某丁，男，1984年03月16日出生，汉族，住范县，系三原告的父亲。
本院在审理原告吴某甲、吴某乙、吴某丙与被告吴某丁抚养费纠纷一案中，原告吴某甲、吴某乙、吴某丙于2014年12月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲、吴某乙、吴某丙撤回起诉。
案件受理费641.5元，由三原告法定代理人林某某负担。
审判长 张庆合
审判员 郭 奇
审判员 马曙光
二〇一四年十二月三日
书记员 杨俊战
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鲁行终字第25号
上诉人（一审原告）：孔庆乙，男，1951年7月12日出生，汉族。
上诉人（一审原告）：孔艳，女，1985年10月26日出生，汉族。
委托代理人：孔庆江，男，1951年3月26日出生。
被上诉人（一审被告）：栖霞市人民政府。
法定代表人：陈兆宽，市长。
孔庆乙、孔艳诉栖霞市人民政府房屋拆迁补偿方案一案，烟台市中级人民法院于2013年11�5日作出（2013）烟行初字第85号行政裁定。一审原告孔庆乙、孔艳不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：孔庆乙、孔艳认为栖霞市人民政府作出的《青烟威荣城际铁路建设栖霞境内房屋拆迁补偿安置方案》（下称《房屋拆迁补偿安置方案》）作出主体错误、内容违法、程序违法、适用法律错误，提起行政诉讼，请求依法确认栖霞市人民政府作出《补偿安置方案》的具体行政行为违法并予以撤销。
一审法院裁定认为：青岛至荣成城际轨道交通项目是经国家发展和改革委员会同意新建的项目。栖霞市青烟威荣城际铁路建设领导小组作出的《房屋拆迁补偿安置方案》是被告在青烟威荣城际铁路建设栖霞境内土地征收、房屋拆迁补偿安置等整体工作中，所作出的阶段性行政行为，该整体工作并没有完成，没有对相对人的权益产生实际影响，且该方案是标准性规范，针对的是不特定人。综上，原告的请求事项不属于行政审判权限范围，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（下称《若干问题解释》）第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告孔庆乙、孔艳的起诉。
孔庆乙、孔艳不服一审法院裁定，上诉请求撤销一审法院裁定书，并依法判令一审法院予以受理。理由是：（一）青烟威荣城际铁路建设项目涉及的土地征收、房屋拆迁是由一系列具体行政行为组成的。被上诉人作出被诉《房屋拆迁补偿安置方案》属于房屋拆迁补偿安置工作，是独立的具体行政行为。一审法院裁定所谓“阶段性行政行为”只是学理概念，且被上诉人在未经批准手续、未经公告程序的情况下，已经依照《房屋拆迁补偿安置方案》将土地征收、房屋拆迁完毕，一审法院裁定认定“该整体工作并没有完成，没有对相对人权益产生实际影响”错误。（二）《房屋拆迁补偿安置方案》涉及桃村镇范围的29个村庄，每个村庄涉及特定数量的被拆迁户，不是针对“不特定人”，一审法院裁定该认定错误。被诉《房屋拆迁补偿安置方案》是针对特定人做出的，对特定人权利义务产生实际影响，应当是可诉的具体行政行为。（三）被上诉人作为征地实施机关，没有履行任何合法的土地征收程序，“未批先建”，至今未取得国务院的土地征收批准文件，而是以“拟征收土地公告”代替正式的土地征收公告，以“拟征收土地补偿安置方案”代替正式的土地征收补偿安置方案，行为违法。综上，一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。
被上诉人栖霞市人民政府答辩称，一审裁定事实清楚，程序合法，应予维持。
各方当事人在原审中提交的证据均随案卷移送本院。二审中没有新的证据提交。二审查明事实与一审法院相同。
本院认为：
本案争议焦点在于被诉《房屋拆迁补偿安置方案》是否属于人民法院行政诉讼受案范围
上诉人在一审中提出的诉讼请求是“请求依法确认被告作出《房屋拆迁补偿安置方案》的具体行政行为违法并予以撤销。因此本案中，上诉人要求人民法院审查《房屋拆迁补偿安置方案》的合法性，而并非对青烟威荣城际铁路建设栖霞境内土地征收行为提起诉讼。上诉人认为被上诉人作为征地实施机关，没有履行任何合法的土地征收程序，“未批先建”，该主张不属于本案的审查范围。根据《若干问题的解释》第一条第二款的规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…�六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，被诉的《房屋拆迁补偿安置方案》不是独立的具体行政行为，不具备确定力、执行力等行政行为效力。且上诉人已经签订了补偿协议书并领取了补偿金，《房屋拆迁补偿安置方案》作为征收补偿安置工作中一个环节，并未直接对上诉人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。上诉人如果认为涉案项目土地征收行为违法，应通过其他合法途径寻求救济。因此一审法院裁定驳回其起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人孔庆乙、孔艳的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海燕
审 判 员 马新光
代理审判员 山 莹
二〇一四年四月四日
书 记 员 杜钰越
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0005号
原告胡国闯
被告王如东
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋华伟
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 孟丽娟
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0039号
申请执行人郑茂祥，无职业。
被执行人北京亚美运通国际旅行社有限责任公司天津分公司，住所地天津市和平区南马路11号麦购国际大厦1802-1803号。
法定代表人刘宝金，总经理。
本院依据已发生法律效力的天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会津和劳仲案字（2014）第700号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人北京亚美运通国际旅行社有限责任公司天津分公司名下的存款2478.66元至本院中国工商银行天津市西康路支行03×××41账户内。
本裁定送达后，即发生法律效力。
代理审判员 杨颖
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张雪
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执259号
申请执行人:陈娟，女，1985年7月16日出生，汉族，住镇江。
被执行人:镇江市港南电子有限公司,住所地镇江新区大港东方路66号。
诉讼代表人:蒋森林，该企业管理人负责人。
本院在执行申请执行人陈娟与被执行人镇江市港南电子有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人镇江市港南电子有限公司于2017年12月11日被本院作出的（2017）苏11破7号民事裁定宣告破产。
本院认为，本案申请执行人陈娟享有的债权依法受法律保护，但被执行人镇江市港南电子有限公司被宣告破产，本案执行应予终结，申请执行人陈娟对被执行人镇江市港南电子有限公司享有的债权应通过破产程序予以主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下:
终结本院（2017）苏11执259号案件的执行。
定送达后立即生效。
审判长 许宏亮
审判员 张春俊
审判员 张 镇
二〇一七年十二月十二日
书记员 栾世娇
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01306号
原告高维明。
被告李兵。
本院在审理原告高维明与被告李兵民间借贷纠纷一案中，原告高维明于2014年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告李兵的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高维明撤回对被告李兵的起诉。
案件受理费减半收取2300元，由原告负担。
审判员 蒋小云
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙 丹
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第01306号原告杨世元，男，1959年9月16日出生。委托代理人沈海翔，北京市中银律师事务所上海分所律师。被告郭娇，女，1973年9月12日出生。被告范楠楠，女，1975年3月16日出生。原告杨世元与被告郭娇、被告范楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由法官柴杨担任审判长，法官郝笛、人民陪审员马长江组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨世元及其委托代理人沈海翔、被告范楠楠均到庭参加了诉讼。被告郭娇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月22日，被告郭娇从原告处借款300000元，并承诺支付利息，后原告以转帐方式向其支付借款，被告范楠楠为被告郭娇提供连带保证。借款到期后，二被告均未还款，故原告起诉要求被告郭娇偿还借款300000元，并按银行同期贷款利率支付自2012年11月22日起至实际给付之日止的利息，被告范楠楠对被告郭娇的债务承担连带责任。诉讼费由二被告承担。被告郭娇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告范楠楠答辩称同意原告诉讼请求。经审理查明：2012年11月22日，被告郭娇与原告签订借款合同，双方约定被告郭娇在办理完机动车抵押登记手续后，原告向被告郭娇提供借款300000元，借款期限为2-6个月，自2012年11月22日起，借款利率为月息2%，综合管理费月1%，被告郭娇按月足额支付给原告。同日，被告范楠楠为原告出具借款合同履约保函，承诺对被告郭娇向原告借款300000元的债务承担无限连带责任担保，保函自2012年11月22日起生效，合同有效期结束且借款人履行完全部的义务（包括但不限于偿还借款本金、利息、违约金及其他费用）后失效。同日，原告通过在中国工商银行汇款方式向被告郭娇的银行帐户支付借款291000元。2013年9月10日，原告出具情况说明，说明2012年11月22日，被告范楠楠带被告郭娇来公司见面，随行还有刘劲松，期间原告与被告郭娇签署了借款合同（300000元），被告郭娇本人在合同首页签字并留下了收款帐户，但未在尾页签字。被告范楠楠及刘劲松在该情况说明中签字。现因二被告均未还款，故原告起诉。庭审中，原告称其在向被告郭娇交付300000元借款本金时，事先扣除了9000元利息，实际给付291000元。而在合同履行过程中，被告郭娇并未办理车辆抵押登记手续。2013年1月10日、2月5日，被告郭娇通过案外人刘瑞的银行帐户分2次各向原告支付9000元利息。上述事实，有原告提供的借款合同、借款合同履约保函、付款凭证、情况说明、账户历史明细清单，以及原告、被告范楠楠的当庭陈述在案佐证。本院认为，依据原告提供的被告借款合同、付款凭证、履约保函，可以认定被告郭娇向原告借款，双方间存在借款法律关系，被告范楠楠作为保证人自愿为被告郭娇的上述借款承担连带保证责任，原告与被告范楠楠形成保证合同关系。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。依据原告与被告郭娇签订的借款合同约定，借款本金应为300000元，而原告在向被告郭娇交付借款时提前扣除了9000元利息，仅支付291000元借款，因此出借的借款本金数额应按实际给付的291000元予以认定。此外，双方关于按月息2%和月1%综合管理费的计算标准的约定，虽与法无据，但鉴于原告现仅要求被告郭娇按银行同期借款利率的4倍支付利息，该请求并未违反国家有关限制借款利率的规定，本院对此予以支持，故被告郭娇负有向原告偿还291000元借款并支付该借款占用期间利息之义务，被告范楠楠则对被告郭娇的上述债务负有承担连带保证之责任。而原告要求被告郭娇返还借款300000元并支付相应利息之主张，则没有相应的事实与法律依据，本院对此不予支持。另，本案在审理过程中，被告郭娇经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭娇于本判决生效后十日内偿还原告杨世元借款本金二十九万一千元及相应利息（自二○一二年十一月二十二日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并扣除已支付的利息一万八千元）；二、被告范楠楠对被告郭娇的上述债务承担连带责任。被告范楠楠在向原告杨世元承担连带保证责任后，有权向被告郭娇追偿；三、驳回原告杨世元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费六千八百七十元（含公告费二百六十元），原告杨世元负担四百零五元（已交纳），被告郭娇、被告范楠楠共同负担六千四百六十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 柴杨代理审判员郝笛人民陪审员马长江二〇一四年五月二十九日书记员 李               倩
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1704刑初118号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人陈超凡陈某1，曾用名陈永红陈某2，男，汉族，1971年9月8日出生于广东省阳江市阳东区，捕前住广东省阳江市江城区，初中文化。因本案于2015年11月18日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。
辩护人陈影，广东众君法律师事务所律师。
被告人范景彬范某，男，汉族，1975年1月13日出生于广东省阳江市阳东区，户籍所在地广东省阳江市江城区，捕前住广东省阳江市江城区，高中文化。因本案于2015年11月18日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。
被告人项素仙项某1，女，汉族，1976年9月23日出生于广东省阳江市阳东区，户籍所在地广东省阳江市江城区，捕前住广东省阳江市阳东区，初中文化，个体户。因本案于2015年11月17日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年11月18日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人陈超凡陈某1、范景彬范某、项素仙项某1犯赌博罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员谭丽敏、梁耀元出庭支持公诉，被告人陈超凡陈某1及其辩护人陈影、被告人范景彬范某、被告人项素仙项某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈超凡陈某1从2014年开始，以营利为目的非法收受六合彩投注进行赌博，先后发展被告人范景彬范某、项素仙项某1和犯罪嫌疑人朱某（另案处理）、林肖琼林某（在逃）等人为下线，并按投注报单总金额的10%至12%不等返回提成给下线，期间非法收受六合彩投注总额共25万元，其中：被告人范景彬范某于2014年6月至11月、2015年3月至11月期间，非法收受六合彩投注金额7万元，全部报单给被告人陈超凡陈某1，被告人陈超凡陈某1按投注总额11%点数返回提成，被告人范景彬范某获利约7000元；被告人项素仙项某1于2015年9月至11月非法收受六合彩投注金额约5万元，全部报单给被告人陈超凡陈某1，被告人陈超凡陈某1按投注总额10%点数返回提成，被告人项素仙项某1获利约5000元。2015年11月17日21时许，被告人项素仙项某1在其位于阳江市阳东区东城镇永兴一路50号某镇某路某号的小卖部被抓获，公安民警当场缴获其六合彩赌资650元、用于六合彩赌博工具的计算器（型号EL-2135）及黑色三星手机（型号GT-E1200M，号码159××××2650）各一台；2015年11月18日7时许，被告人陈超凡陈某1在其位于阳江市江城区城南渔洲灵龟凼20号之一的家中被抓获，公安民警当场缴获其六合彩赌资3000元、用于六合彩赌博工具的TETC牌手机（号码150××××8761）一台；2015年11月18日，被告人范景彬范某在其位于阳江市江城区江南新城乐华街二巷6号之一的家中被抓获，公安民警当场缴获其六合彩赌资900元、用于六合彩赌博工具的联想牌直板手机一台。
被告人陈超凡陈某1、范景彬范某、项素仙项某1对公诉机关的指控均无异议，且有证人朱某、英瑞冰英某、陈某陈某3、吴某、黄某、徐某、李某1、何某、李某2、李某3、岑某、谢某、项某项某2的证言；银行流水帐单；通话记录；辨认笔录；搜查笔录；指认笔录、指认照片；扣押物品清单；抓获经过；被告人身份证明等证据证实，足以认定。
辩护人陈影的辩护意见，对于公诉机关指控被告人陈超凡陈某1犯赌博罪的定性没有异议，认为被告人陈超凡陈某1归案后一直如实供述其自己的犯罪事实，依法可从轻或减轻处罚；被告人一贯表现良好，没有犯罪前科，本次是初犯，社会危害性较轻，且当庭认罪，悔罪表现明显，可酌情从轻处罚。据此，希望法院对被告人陈超凡陈某1从轻处罚并适用缓刑。
公诉机关建议对被告人陈超凡陈某1判处有期徒刑十个月以上至二年以下，并处罚金；建议对被告人范景彬范某、项素仙项某1判处有期徒刑六个月以上至一年六个月以下，并处罚金。
本院认为，被告人陈超凡陈某1、范景彬范某、项素仙项某1无视国家法律，以盈利为目的，非法收受六合彩赌博投注进行赌博活动，其中陈超凡陈某1作为上线收受六合彩投注金额共25万元，范景彬范某收受六合彩投注金额7万元，项素仙项某1收受六合彩投注金额5万元，三被告人的行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人陈超凡陈某1、范景彬范某、项素仙项某1赌博的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人陈超凡陈某1、范景彬范某、项素仙项某1归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人陈超凡陈某1是被告人范景彬范某、项素仙项某1的上线，收受的六合彩投注金额较大，所起的作用较大，不适宜适用缓刑，因此，辩护人认为可对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。辩护人认为被告人陈超凡陈某1是初犯，认罪态度较好，悔罪表现良好，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈超凡陈某1犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年9月17日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人范景彬范某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年7月17日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人项素仙项某1犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年6月16日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
四、查扣被告人陈超凡陈某1的赌资3000元、被告人范景彬范某的赌资900元、被告人项素仙项某1的赌资650元；被告人陈超凡陈某1的TETC牌手机（号码1501499****）一台、被告人范景彬范某的联想牌直板手机一台、被告人项素仙项某1的计算器（型号EL-2135）一台及黑色三星手机（型号GT-E1200M，号码1597568****）一台，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明晓
审 判 员 陈国良
人民陪审员 何卓健
二〇一六年五月十七日
书 记 员 ＸＸ苏
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初24号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人谢某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月12日被鄢陵县公安局刑事拘留，2015年11月25日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员冯发科、被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月12日9时许，在鄢陵县张桥乡新东村，被告人谢某某因锁事与同村村民田某林发生纠纷，后发生厮打。在厮打过程中，谢某某用一把铁锨击打田某林头部，将田某林打倒在地后，又用木制铁锨把击打田某林的腿部，致田某林右侧颞叶脑挫伤，右侧额叶、颞叶硬膜下血肿，左侧颞、顶骨骨折。经鉴定，田某林损伤程度分别构成轻伤一级、轻伤二级。2016年1月19日，被告人及其亲属就民事部分与被害人达成赔偿34000元的刑事和解协议，被害人要求对被告人从宽处罚。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人田某林陈述、证人谢某臣、张某超、陈某桂、张某成、谢某东、谢某波、田某亮、梁某花、曹某云、裴某英、田某全、邵某真、孙某月证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、物证照片、（鄢）公（刑）鉴（伤）检字（2015）698号法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口基本信息、伤情照片、到案经过、抓获经过、在逃人员登记表、前科查询证明、刑事和解协议书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察院的指控成立，本院予以支持。被告人谢某某自愿认罪，与被害人达成刑事和解协议，确有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
审 判 员 王红卫
人民陪审员 周留英
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 时文英
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第564号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美街道成功街372号。
负责人李明钦，系该行行长
被执行人吴其南，男，1971年11月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人刘伟坚，男，1975年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人刘琪辉，男，1965年5月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行与被执行人吴其南、刘伟坚、刘琪辉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2013）南民初字第3489号民事判决书，于2014年3月12日，向被执行人吴其南、刘伟坚、刘琪辉发出执行通知书，责令被执行人吴其南、刘伟坚、刘琪辉立即支付申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行借款人民币26559.19元及利息、罚息，同时承担案件受理费550元、申请执行费298.39元，如逾期未履行的，被执行人吴其南、刘伟坚、刘琪辉还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产。但三被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未举证被执行人有财产可供执行；同时，本院于2014年3月12日将被执行人吴其南、刘伟坚、刘琪辉纳入失信名单；同时还启动查控程序，本院于2014年3月24日作出裁定，依法冻结、扣划了被执行人吴其南的银行存款30020.8元，扣除（2014）南执行字第556号案件的执行费300元、（2014）南执行字第564号案件的执行费298.39元、（2014）南执行字第563号案件的执行费300.19元，余款29122.22元用于（2014）南执行字第564号案件的还款；此外查明被执行人无房产及土地使用权登记，三被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 朱 磊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第2989号
原告：黄某某，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。
被告：广州百佳超级市场有限公司中华广场分店，地址。
负责人：韩卫众。
被告：广州百佳超级市场有限公司，地址。
法定代表人：PHILIPPERENEGIARD。
被告：东莞市养生源蜂业有限公司，地址。
法定代表人：何胜。
委托代理人：唐礼霞，该公司员工。
委托代理人：汪良清，该公司员工。
案由：产品责任纠纷
原告黄某某诉被告广州百佳超级市场有限公司中华广场分店、广州百佳超级市场有限公司、东莞市养生源蜂业有限公司产品责任纠纷一案后，因原告黄某某经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄某�自动撤诉处理。
本案受理费25元由原告黄某某负担（已付）。
审判员 毛 磊
二〇一四年八月十八日
书记员 骆家妍
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00570号
申请执行人田某。
被执行人荀某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第00182号民事调解书，确定由被执行人荀某支付申请执行人田某工程款260000元及利息、保质金20000元，在执行过程中被执行人荀某下落不明，经查银行无存款、房管所无登记信息、国土资源局无登记信息、车辆管理所无登记信息。申请执行人田某向本院书面提出终结本次执行申请，经审查，符合法律规定、准予终结本次执行，执行费免交。本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00570号案件的本次扏行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛志海
审判员 孙海红
审判员 刘定平
二〇一四年八月二十一日
书记员 马潇阳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第669号
原告：魏玉环。
被告：陈增虎。
原告魏玉环为与被告陈增虎民间借贷纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告魏玉环到庭参加诉讼，被告陈增虎经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏玉环起诉称：2012年3月，被告因做生意需要向原告借款100000元，口头约定月利率为2%。借款之后被告一直按月支付利息。到2012年10月16日，被告出具欠条一份。之后本金利息均未偿还。现请求判令：1、被告陈增虎偿还借款100000元及利息（自2012年10月16日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告魏玉环在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证1份，证明原告诉讼主体资格；
2、申请法院调取的被告户籍证明1份，证明被告诉讼主体资格；
3、欠条1份，证明被告借款100000元的事实。
被告陈增虎未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经当庭出示，被告陈增虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：2012年10月16日，被告陈增虎向原告魏玉环出具欠条一份：“今借到玉环人民币壹拾万元正，写100000，借款人陈增虎，2012年10月16日”。双方未就还款期限及利息进行约定，后被告陈增虎偿还本金1万元，剩余90000元借款至今未予偿还。
本院认为：被告陈增虎向原告魏玉环借款，当事人之间形成的民间借贷关系内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。合法的民间借贷关系受法律保护。双方未就利息进行约定，应视为没有约定利息，原告要求被告支付自2012年10月16日起按月利率2%计算的利息，本院不予支持，但原告可就自起诉之日（即2014年7月25日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率主张利息。被告陈增虎借款100000元之后，共计偿还1万元，尚欠90000元，应予以偿还。被告陈增虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈增虎于本判决生效之日起十日内偿还原告魏玉环借款90000元及利息（自2014年7月25日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由魏玉环负担250元，由陈增虎负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2300元，在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李小华
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 陈素影
二〇一四年十一月五日
书 记 员 周雨晴
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民一初字第00276号
原告郑中胜。
委托代理人师清亮。
被告孟州市龙祥食品有限公司。
原告郑中胜诉被告孟州市龙祥食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤诉，经审查，原告撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取为60元，由原告郑中胜承担。
审判长 谢礼涛
审判员 霍艳霞
审判员 姚红霞
二〇一四年二月二十日
书记员 刘春艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3991号
原告漏仁康。
委托代理人徐鹏、王蓥，杭州市王建军律师事务所律师。
被告张红锋。
被告徐燕燕。
被告张培良。
原告漏仁康诉被告张红锋、徐燕燕、张培良民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告漏仁康的委托代理人王蓥到庭参加诉讼。被告张红锋、徐燕燕、张培良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告漏仁康诉称：2011年10月18日，被告张红锋因扩建农庄需要向原告借款36万元，并出具借据1份。借据载明：该借款于2011年11月17日前本息一次性归还，月利率为2.5%；如逾期，则月息计算至实际归还日止，并承担律师费等一切费用；对以上借款、利息及逾期还款的一切费用由以下单位及个人自愿承担连带担保责任，担保期为2年。被告张培良及被告徐燕燕经营的杭州萧山蜀山阿锋农庄在担保人一栏处签字或盖章。嗣后，被告张红锋并未按约还款，仅支付了前5个月利息合计45000元（按月利率2.5%计付），对其余本息至今未还，担保人也未履行担保义务。另该笔借款发生于被告张红锋、徐燕燕夫妻关系存续期间，且用于被告徐燕燕经营的杭州蜀山阿锋农庄，而该农庄也对该笔借款进行了担保，为此，本案所涉借款属被告张红锋、徐燕燕的夫妻共同债务。故起诉请求法院依法判令：1.被告张红锋、徐燕燕返还借款36万元，支付该款自2012年3月19日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止的利息，另赔偿原告为实现债权支出的律师代理费9500元；2.被告张培良对被告张红锋、徐燕燕的上述付款义务承担连带责任。
被告张红锋、徐燕燕、张培良未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，被告张红锋、徐燕燕于2006年10月10日登记结婚。原告因委托杭州市王建军律师事务所律师参与本起诉讼支出律师代理费9500元。
上述事实，由原告提供的借条、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联、结婚登记申请书、个体工商户工商登记信息、委托代理合同各1份等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与三被告之间的民间借贷关系、保证合同关系均合法有效，被告张红锋未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任；被告徐燕燕、张培良作为借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。鉴于本案借款用于被告徐燕燕经营的杭州萧山蜀山阿锋农庄所需，为此，应按被告张红锋、徐燕燕的夫妻共同债务处理。由于被告徐燕燕应承担的共同返还借款的民事责任重于其应承担的连带保证责任，为此，本案确定被告徐燕燕与被告张红锋共同承担还款责任。原告在庭审中陈述被告张红锋已支付5个月的利息45000元，但因利率过高，故本院对被告张红锋已支付的利息予以酌情调整。原告主张的其余合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告张红锋、徐燕燕、张培良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、张红锋、徐燕燕于本判决生效之日起十日内返还漏仁康借款360000元，并支付该款自2011年10月18日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（应扣除张红锋已支付的利息45000元）；
二、张红锋、徐燕燕于本判决生效之日起十日内赔偿漏仁康律师代理费9500元；
三、张培良对张红锋、徐燕燕上述第一、第二项确定的全部付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回漏仁康的其余部分诉讼请求。
如张红锋、徐燕燕、张培良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8838元，减半收取4419元，由张红锋、徐燕燕负担，由张培良负连带责任。漏仁康同意张红锋、徐燕燕应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8838元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 周迪明
二〇一三年十一月二十六日
书记员 童栎丞
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00397号
上诉人（一审原告）李旭，男，汉族，1947年10月7日出生，住开封市禹王台区槐树院前街。
委托代理人孙宝华，女，汉族，1952年5月31日出生，住址同上，系上诉人之妻。
被上诉人（一审被告）开封市禹王台区人民政府。
法定代表人汤超，区长。
委托代理人刘慧，该区政府工作人员。
委托代理人李长青，河南正言律师事务所律师。
一审第三人开封市禹王台区官坊办事处。
法定代表人宋雷，主任。
委托代理人李路平，该办事处工作人员。
一审第三人开封市禹王台区新门关办事处。
法定代表人韩树林，主任。
委托代理人李明，该办事处工作人员。
李旭诉开封市禹王台区人民政府、开封市禹王台区新门关办事处、开封市禹王台区官坊办事处退休待遇一案，不服开封市中级人民法院（2015）汴行初字第82号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。李旭及其委托代理人孙宝华，开封市禹王台区人民政府的委托代理人刘慧、李长青，开封市禹王台区新门关办事处的委托代理人李明，开封市禹王台区官坊办事处的委托代理人李路平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开封市中级人民法院一审经审查认为，李旭诉开封市禹王台区人民政府、开封市禹王台区新门关办事处、开封市禹王台区官坊办事处要求办理正式退休手续、享受国家干部退休待遇的诉讼请求，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回李旭的起诉。
李旭不服，向本院提起上诉称：上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十）项及第（十二）项的规定，符合第四十九条的规定，属于行政案件的受案范围。请求撤销一审裁定，发回开封市中级人民法院重审，并判令被上诉人承担诉讼费用及给上诉人造成的其他经济损失。
开封市禹王台区人民政府答辩称：李旭要求办理退休待遇及补发工资属于劳动争议范畴，应通过申请劳动仲裁解决。依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定，本案不属于行政诉讼法受案范围。请驳回上诉，维持原判。
开封市禹王台区新门关办事处及官坊办事处均同意开封市禹王台区人民政府的答辩意见。
本院经审理查明，李旭向一审法院提交的行政起诉状中诉讼请求为：判令开封市禹王台区人民政府依法给其办理正式退休手续，享受国家干部应有的待遇。1.补发六十周岁以后至今的退休工资（扣除以生活补助方式已发放的部分）；2.补发其被无理停止工作期间的工资。
本院认为，李旭要求开封市禹王台区人民政府依法给其办理正式退休手续、享受国家干部应有的待遇、补发工资等，实质上李旭是主张其应当作为行政机关工作人员享受权利。对李旭是否是行政机关工作人员以及能否作为行政机关工作人员享受权利，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定处理正确，予以维持。李旭的上诉理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持开封市中级人民法院作出的（2015）汴行初字第82号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 平
代理审判员 马传贤
代理审判员 荆向丽
二〇一五年九月十日
书 记 员 郭建花
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3807号
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
负责人肖月强，行长。
被告许蓓，女，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告许蓓用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行未预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王英杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 慧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第633号
上诉人（原审被告）李杰，男，1978年3月22日生，汉族。
委托代理人万樾莉，江苏李安祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏台宁投资担保有限公司。
法定代表人林德叶，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）南京成大科贸有限公司。
法定代表人周承军。
被上诉人（原审被告）周承军，男，1974年2月2日生，汉族。
被上诉人（原审被告）贺孝芳，女，1972年3月4日生，汉族。
被上诉人（原审被告）周成花，女，1978年4月20日生，汉族。
上诉人李杰因与被上诉人江苏台宁投资担保有限公司、南京成大科贸有限公司、周承军、贺孝芳、周成花追偿权纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2013）建商初字第11号民事判决，向本院提起上诉。
因李杰未按规定交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按李杰自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 安时建
二〇一四年五月十五日
书 记 员 徐岩岩
速 录 员 胡 戎
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第00252号
原公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，1984年11月11日出生于安徽省太湖县，初中文化，农民，住太湖县。2012年10月23日因吸毒被福建省惠安县公安局行政拘留十四日；2014年9月4日因吸毒被太湖县公安局罚款五百元；2014年11月24日因吸毒被太湖县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月5日被太湖县公安局刑事拘留，同年12月30日被太湖县公安局取保候审。2015年8月14日被太湖县人民法院决定逮捕，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。
辩护人徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。
安徽省太湖县人民法院审理太湖县人民检察院指控原审被告人张某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月14日作出（2015）太刑初字第00131号刑事判决。原审被告人张某某不服，向本院提出上诉。本院审理期间，上诉人张某某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，对上诉人张某某撤回上诉的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
安徽省太湖县人民法院（2015）太刑初字第00131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方热烈
审 判 员 张 跃
代理审判员 王 涛
二０一五年十一月九日
书 记 员 於笑仙
附：适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘法1322民初22号
原告曾栋，女，1989年5月11日出生，汉族，居民。
被告陈俊荣，男，1945年12月1日出生，汉族，居民，系陈朝晖之父。
被告邹志台，女，1948年4月25日出生，汉族，居民，系陈朝晖之母。
被告谢晨杰，男，2001年5月5日出生，汉族，幼儿，系陈朝晖长子。
法定监护人谢小忠，男，1971年3月12日出生，汉族，居民，系谢晨杰之父。
被告赵泓瑜，男，2013年8月15日出生，汉族，幼儿，系陈朝晖次子。
法定监护人陈俊荣，男，1945年12月1日出生，汉族，居民，系赵泓瑜爷爷。
被告新化县上梅镇罗门美丽新娘摄影馆。经营者陈朝晖（已故）
本院在审理原告曾栋与被告陈俊荣、邹志台、谢晨杰、赵泓瑜、新化县上梅镇罗门美丽新娘摄影馆追索劳动报酬纠纷一案中，原告曾栋于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾栋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾栋撤回对被告陈俊荣、邹志台、谢晨杰、赵泓瑜、新化县上梅镇罗门美丽新娘摄影馆的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取后由原告曾栋负担。
审判员 邹人献
二〇一六年一月二十八日
书记员 胡艳君
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建南民初字第174号
原告刘厚远，男，1985年5月10日生，汉族。
被告南京乐恒餐饮管理有限公司。
法定代表人马志敏。
原告刘厚远诉被告南京乐恒餐饮管理有限公司（下称乐恒餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高福罡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘厚远到庭参加诉讼，被告乐恒餐饮公司经本院合法传唤未到庭，本案对其进行缺席审理，现已审理终结。
原告刘厚远诉称，原告与被告乐恒餐饮公司于2013年11月形成蔬菜供货关系，约定原告每天送货给被告，被告提供收货单据，货款月结。但自2013年12月起，被告拒不支付原告货款长达三个月，鉴于被告上述行为，原告于2014年2月底停止向被告供货。被告多次口头承诺给付货款，但现在仍未付清货款，故原告请求法院判令：一、被告支付2013年12月至2014年2月货款共计44526.5元；二、被告承担本案全部诉讼费。在庭审过程中，原告当庭将第一项诉请数额变更为3万元。
被告乐恒餐饮公司未作答辩。
经审理查明，自2013年11月起，原告刘厚远开始向被告乐恒餐饮公司供应蔬菜等货物，被告收到货物后会向原告出具采购结算单，双方约定每月应结算一次货款。目前，被告尚欠原告货款44526.5元，原告当庭提出仅要求被告给付3万元了结双方的纠纷。
以上事实的查明，有原告提供的采购结算单，以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告刘厚远向被告乐恒餐饮公司供应蔬菜等货物后，被告应及时给付相应的货款，由于被告尚欠原告货款44526.5元，原告仅要求被告给付3万元了结双方的纠纷，放弃了部分货款金额，属于对自己权利的处分行为，且不违反法律规定，故对原告要求被告给付3万元货款的请求，本院予以支持。由于被告乐恒餐饮公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐恒餐饮公司应于本判决生效之日起十日内给付原告刘厚远货款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费913元减半收取456.5元，由被告乐恒餐饮公司负担（原告同意其预交案件受理费的456.5元部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，此款由被告乐恒餐饮公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 员 高福罡
二〇一五年五月十一日
见习书记员 赵丽莎
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2262号
罪犯刘湖，男，1980年8月27日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年8月25日作出（2009）中一法刑二初字第840号刑事判决，以被告人刘湖犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘湖在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2011年9月6日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年3月1日对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为二年。刑期执行至2018年9月11日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘湖在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘湖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年2月获得记功。履行部分罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘湖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘湖予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第15705号
原告张丽敏，女，1984年10月14日出生。
被告王新明，男，1989年12月30日出生。
本院在审理原告张丽敏与被告王新明房屋租赁合同纠纷一案过程中，因原告张丽敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元由原告张丽敏负担，已交纳。
审 判 长 卢志成
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 姚玉河
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵齐跃
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第318号
原告浙江富顺建设有限公司。
法定代表人徐富润。
委托代理人（特别授权）徐建荣。
委托代理人（特别授权）徐步华。
被告杭州云海休闲用品有限公司。
法定代表人陈旭红。
原告浙江富顺建设有限公司（以下简称富顺公司）与被告杭州云海休闲用品有限公司（以下简称云海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告富顺公司的委托代理人徐建荣到庭参加诉讼，被告云海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年11月5日，原告与被告签订《建设工程施工合同》一份，合同约定被告将厂区内喷塑车间、钢管切割车间土建工程承包给原告施工，承包方式为包工包料，合同总价款为74万元。2013年2月23日，双方又签订上述工程中的水电安装工程合同，工程价款为164736元。合同签订后，原告组织人员、材料进行施工。在施工期间，由于被告未及时提供基础图纸和支付工程款、工程量增加，导致原告工程工期延长，至2013年11月5日原告承建的工程竣工。2013年12月25日，经结算，土建、水电工程总价款为1206793元，扣除被告已支付700000元，尚欠工程款506793元。现原告诉至法院要求处理。原告变更后的诉讼请求为：1、被告云海公司支付工程款506793元；2、原告的上述工程款在被告拍卖物所得款中享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供的证据有：
1、《建设工程施工合同一份》及工作联系单三份，证明原被告之间的合同关系及权利义务。
2、《工程造价审定单》一份，证明被告云海公司尚欠工程款的事实。
被告云海公司向本院提交书面答辩状辩称，根据工程造价签订单，本案工程应付的工程款为1116504元（审定价1206793元-核减数90289元），被告已付工程款70万元，尚余416504元工程款未付。被告已付的工程款是支付至原告项目经理徐x个人账户，原告至今未出具已收款和应付款发票。本案工程原告存在工期延误等违约情况，工程于2012年11月20日开工，约定在2013年1月30日竣工，但原告实际竣工时间为2013年2月底，原告延误竣工长达一个多月。工程竣工后，并未通过竣工验收，原告因生产经营需要无奈之下才在2013年3月5日占有使用了该工程。因此，原告应承担工期延误等违约责任，且根据合同付款约定，被告在该工程验收合格之后才需支付剩余的工程款并保留5%质保金，故被告有权在付款条件未成就且原告违约情况下暂不支付工程款。关于工程款是否享有优先受偿权请法院根据最高院的批复依法裁定。
被告云海公司向法庭提供的证据材料有：付款单凭证复印件（提供原件核对后当庭退回）四份、借条复印件（提供原件核对后当庭退回）一份、补充协议复印件一份、工程承包协议一份、开工时间证明复印件一份。
原告提交的上述证据，本院审查后认为，证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以认定。
被告提交的证据，原告均无异议，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如原告所述。
另查明：被告云海公司所有的位于建德市更楼街道湖岑畈村的国有土地使用权、地上建筑物及附属设施于2014年2月19日进入拍卖程序。
本院认为，原、被告之间签订的建设工程施工合同，出自双方当事人真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有拘束力。被告云海公司提出因工程存在工期延误违约责任，且尚未达到支付工程款条件的抗辩意见，本院认为，被告因未履行生效法律文书确定的义务，其所有的房屋已进入拍卖程序，且双方已对工程价款进行了审定，被告云海公司在收到承包人竣工验收报告后未组织竣工验收，不能以工程未验收合格为由，拒绝支付工程价款，故被告应当按照审定价支付工程款，但依据合同约定工程款留5%为工程质量保修金（保修金期限为2年后付清），故对该部分费用（质量保证金60339.65元）应予以预留，待保修金期限届满后履行。建设工程承包人对工程的价款行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日起计算，虽然本案工程未进行竣工验收，但双方确认工程价款的时间为2013年12月25日，故原告对承揽的施工项目工程款享有优先受偿权。原、被告双方已对工程价款进行了结算，原告可以催告被告在合理期限内支付价款，也可就该工程折价或拍卖的价款优先受偿。故对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告云海公司未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州云海休闲用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江富顺建设有限公司建设工程款人民币446453.35元。
二、原告浙江富顺建设有限公司对被告杭州云海休闲用品有限公司所有的、坐落于建德市更楼湖岑畈厂区内，由原告承建的喷塑车间、钢管切割车间土建及水电工程折价或者拍卖的价款中享有优先受偿权。
三、驳回原告浙江富顺建设有限公司的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8868元，减半收取计4434元，由原告浙江富顺建设有限公司负担436元，被告杭州云海休闲用品有限公司负担3998元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一四年六月二十四日
书记员 蓝徐玲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第317号
申请执行人：孙某
被执行人：刘某
被执行人：王某甲
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第317号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年六月十八日
书记员 潘永臣
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1428-1号
申请执行人张宜芹，农民。
被执行人周振，居民。
申请执行人张宜芹与被执行人周振民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年5月22日作出（2014）邳民初字第1998号民事调解书：周振于本判决生效之日起十日内偿还张宜芹借款18万元，并支付利息（以18万元为本金，从2013年5月28日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。案件受理费减半收取1950元，由周振负担。
因被执行人周振未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人张宜芹向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了银行存款、房产、车辆等无可供其他执行财产，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，查询了银行存款、房产、车辆等无可供其他执行财产，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1428号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月九日
书记员 张苗苗
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初3782号
原告：浙江绿洁环保科技有限公司，住所地武义县东南工业区（浙江仁和五金制造有限公司内第2幢）。
法定代表人：印侃，系总经理。
被告：永康市茂乾工贸有限公司，住所地永康市象珠镇象珠四村前三路111号第一层东侧。
法定代表人：吴秀华。
被告：武义茂乾工贸有限公司，住所地武义县白洋街道白洋工业区牛背金（浙江众福工贸有限公司内第2幢左侧）。
法定代表人：吴秀华。
本院在审理原告浙江绿洁环保科技有限公司与被告永康市茂乾工贸有限公司、武义茂乾工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以“被告已向原告支付了全部款项”为由于2017年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告浙江绿洁环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费950元（已减半收取），由原告浙江绿洁环保科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 郑超明
二〇一七年十二月一日
代书记员 廖 韵
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初350号
原告仁寿县旭昱商品混凝土有限公司。
法定代表人李晓波，该公司董事长。
委托代理人付书明，仁寿县清水法律服务所法律工作者。
被告李发青，男，汉族，生于1968年3月8日，农村居民。
被告四川双陆医疗器械有限公司。
法定代理人陆盘兴，该公司董事长。
原告仁寿县旭昱商品混凝土有限公司诉被告李发青、四川双陆医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告仁寿县旭昱商品混凝土有限公司与二被告达成付款协议，原告遂向本院申请撤回起诉。
本院认为原告仁寿县旭昱商品混凝土有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告仁寿县旭昱商品混凝土有限公司撤回起诉。
本裁定送达后立即执行。
本案受理费1600元，由原告仁寿县旭昱商品混凝土有限公司负担。
审判员 张巍耀
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈依依
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麒刑初字第247号
公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人孙成兵，男，汉族，初中文化，农民。2013年2月21日因犯盗窃罪被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年8月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月24日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
云南省曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第143号起诉书指控被告人孙成兵犯盗窃罪，于二0一五年四月三日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员代伟出庭支持公诉，被告人孙成兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲靖市麒麟区人民检察院指控，2014年12月23日17时5分，被告人孙成兵窜至曲靖市麒麟区东星小区潇堡路“活螃蟹”饭店内，将被害人张某某放在柜台上充电的一部步步高X3手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1974元。
上述事实，公诉机关提举了物证、书证、视频资料、被害人陈述、鉴定意见书等证据予以证实。指控被告人孙成兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人同时具备《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情形，属累犯。公诉机关建议对被告人孙成兵在有期徒刑一年零六个月以下量刑，并处罚金。
被告人孙成兵当庭表示认罪，其对起诉指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，2014年12月23日17时5分，被告人孙成兵进入曲靖市麒麟区东星小区潇堡路“活螃蟹”饭店内，将饭店员工张某某放在柜台上充电的一部步步高X3手机盗走。经曲靖市麒麟区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1974元。当日19时许，被告人孙成兵在曲靖市麒麟区南宁西路阿诗玛工商银行旁巷子内准备销赃时，被麒麟公安分局寥廓派出所民警查获。案发后，所盗手机已追回发还了失主张某某。
上述事实，有公诉机关向法庭提举，并经法庭质证的失主张某某的陈述，监控视频截图说明，扣押笔录及照片，发还清单，价格鉴定意见书，抓获经过和户口证明等证据予以证实，被告人孙成兵在开庭审理过程中亦无异议并当庭认罪，足以认定。关于被告人孙成兵的前科情况，有曲靖市麒麟区人民法院（2013）麒刑初字第125号刑事判决书和释放证明书证实，孙成兵于2013年2月21日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，于2013年8月18日刑满释放。
本院认为，被告人孙成兵无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人孙成兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放刚满1年，又再次犯盗窃罪，其行为属于累犯，应依法从重处罚。但鉴于其在庭审中能够当庭认罪，且所盗物品也已追回发还失主，未给失主造成实际经济损失，故可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人孙成兵的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙成兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月24日起至2015年8月23日止，罚金限判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 晖
审 判 员 潘晓兰
人民陪审员 杨丽华
二０一五年四月二十八日
书 记 员 李 蕊
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄱刑初字第170号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人袁华林，无固定职业。因犯盗窃罪，2009年11月5日被江西省南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯抢劫罪，2014年7月15日被鄱阳县公安局刑事拘留，同月29日经鄱阳县人民检察院批准逮捕，同日被鄱阳县公安局执行逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人袁华林犯抢劫罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员姜林云出庭支持公诉，被告人袁华林到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：2014年7月14日13时许，被告人袁华林窜至鄱阳县乐丰镇板子村实施盗窃，在确认章某家中无人后便从房屋边的独立卫生间顶部爬上房子二楼阳台，进入房内，在一楼大门右边卧室内盗得4100元人民币。被村民发现后即刻逃跑，村民王某等人随后追赶，被告人袁华林在逃跑的过程中掏出随身携带的匕首威胁前来抓捕的村民，之后被村民与赶来的公安民警擒获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据予以证实，确认被告人袁华林犯盗窃罪为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人袁华林刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请法院依法判处。
被告人袁华林辩称，其只是盗窃，不是抢劫，村民抓其时，其只是逃跑没有暴力威胁，其拿匕首只是想把匕首扔掉，没有使用。
经审理查明，2014年7月14日13时许，被告人袁华林窜至鄱阳县乐丰镇板子村实施盗窃，在确认章某家中无人后便从房屋边的独立卫生间顶部爬上房子二楼阳台，进入房内，盗得现金人民币4100元，得手后原路逃离作案现场。在逃离章某家的路上被村民发现后逃跑，后同村村民进行追赶。在村边一片空地上，村民王某等人快要抓住袁华林时，袁华林掏出随身携带的匕首威胁前来抓捕的村民，后见村民不敢上前，就转身逃跑并躲藏起来。之后被村民与赶来的公安民警抓获。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人袁华林供述，证实被告人袁华林实施盗窃后，在村民追捕的过程中，把裤子口袋里的匕首拿了出来。后袁华林被村民和赶来的公安民警抓获。
2014年7月14日下午，我在乐丰镇板子村实施盗窃，在章某家里盗得四千多元。我离开章某家后，在村里一商店边被村民发现，后村民对我进行追赶。我担心被村民抓到，会被他们打死，我就想把随身携带的匕首跑到杂树林里扔掉。当时看到有个男的追的很紧，我就把裤子右口袋里的匕首拿出来，接着我就跑到一片数（草）丛里，把匕首扔掉。我在那里躲了十几分钟，就被村民发现了，后被公安和村民给抓了。
2、被害人章某、段某的陈述，证实章某、段某是夫妻关系及其家中被盗窃的事实。
3、证人胡某甲、王某证言，证实胡某甲、王某等村民抓捕被告人袁华林时，袁华林为了抗拒抓捕使用了匕首相威胁。
4、证人应鹏证言，证实应鹏跟村民一起追捕被告人袁华林，在抓到袁华林时，袁华林把盗来的四千一百元钱扔在鄱余公路上，后袁华林挣脱了应鹏继续逃跑。
5、证人胡某乙、胡某丙证言，证实胡某乙、胡某丙跟着同村的村民去追偷东西的被告人袁华林，追了一段就没有继续追，后听说袁华林曾拿刀出来。
6、证人胡某丁证言，证实胡某丁看见王某等村民抓捕被告人袁华林时，袁华林为了抗拒抓捕使用了匕首相威胁。
王某将要抓到被告人袁华林时，袁华林用右手从右侧腰间拔出了一个条状物，并双手把那个条状物拉扯一下，右手拿着一把匕首，左手拿着一个刀鞘，向王某显露匕首，阻止王某追他，王某因害怕不敢追他，后袁华林摆脱王某等人的追捕，躲进了杂树林里，后被追赶的群众和赶来的民警抓获。
7、证人钟某证言，证实钟某看见王某等人离被告人袁华林只有一米多远时，袁华林拿出了一把匕首在王某等人面前舞动，当时匕首是拔开的。
8、证人赵某证言，证实赵某看见被告人袁华林出现在被害人章某家家里，并告诉章某的弟媳钟某，后听说章某家里被偷了六千多元钱。
9、指认现场照片及指认笔录，证明被告人袁华林对作案现场进行指认。
10、物证照片及扣押清单、发还清单、随案移送清单，证明公安机关对被告人袁华林盗窃的钱财和使用的匕首进行拍照取证，并对匕首进行扣押。
11、现场勘验检查工作记录，证明公安机关对被告人袁华林作案现场依法进行勘验检查的事实。
12、情况说明，证实胡某甲提到的绰号“斌叻”的人即为本案的证人王某。
13、人口信息全项查询、违法犯罪记录材料及判决书，证明被告人袁华林出生于1990年6月21日，2009年11月5日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
14、袁华林归案的情况说明，证实被告人袁华林被村民和公安民警抓捕归案。
本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人袁华林犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人袁华林犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁华林辩称只是拿出匕首扔掉，没有使用，没有暴力相威胁，与本案查明的事实不符，本院不予采信。被告人袁华林刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人袁华林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2018年7月13日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的匕首一把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡风云
代理审判员 李 建
人民陪审员 余国水
二〇一四年十二月三日
书 记 员 章雅婷
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第01851号
原告任某某，女，1978年10月18日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人谢光寿，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
被告尹某某，男，1971年3月20日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
本院立案受理原告任某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告任某某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告任某某已预交120元），减半收取120元，由原告任某某负担。
代理审判员 庹华安
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐立霖