wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民一初字第785号
原告廖全桂，女，1960年9月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人唐天勇，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告黄平姣，女，1963年2月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告廖全桂诉被告黄平姣健康权纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法适用简易程序由审判员谢荣成独任审判，代理书记员廖月莲担任庭审记录，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖全桂诉称，2012年8月15日上午9时许，原告在湾头村的一井边洗被子时与路过此地去田间收割稻谷的被告发生争吵和打架，在打架过程中，原告被被告手持的镰刀割伤，经司法鉴定，原告的伤为重伤，七级伤残。宁远县人民法院以过失致人重伤罪判处被告有期徒刑二年，并判决被告赔偿原告医药费、鉴定费、误工费、护理费、住宿费等经济损失共计人民币12,069.5元。同时宁远县人民法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》的规定，以残疾赔偿金及后期医疗费不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围为由，未判决被告赔偿原告残疾赔偿金和后期医疗费。据此，原告请求法院判令被告支付原告残疾赔偿金、后期治疗费共计人民币40,000元。
被告黄平姣辩称，被告去田间收割稻谷路过村里的水井时，原告先开口骂被告，随后双方发生争吵，原告在追打被告时，自己摔倒才抓到被告持有镰刀，被镰刀划伤的，被告不同意赔偿原告残疾赔偿金和后期治疗费。
原告廖全桂为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、医药费发票，拟证明原告为治伤花医药费15,755.4元；
2、司法鉴定意见书，拟证明原告的损伤已构成七级伤残，后期医疗费评估为3,000元；
3、刑事附带民事判决书，拟证明在刑事附带民事诉讼中，原告的残疾赔偿金及后期医疗费未予赔偿；
4、询问笔录，拟证明原、被告打架的经过。
被告黄平姣对原告廖全桂提供的证据，质证意见如下：
被告黄平姣对原告廖全桂提供的1号证据的质证异议如下：被告不知医疗费发票的真假；被告黄平姣对原告廖全桂提供的2号、3号证据的质证异议如下：被告不知情；被告黄平姣对原告廖全桂提供的4号证据的质证异议如下：公安机关向被告制作询问笔录时，被告在笔录上签了名，但因被告不识字，不知笔录记载的内容。
被告黄平姣未向本院提供证据以支持其主张。
本院对原告廖全桂提供的证据，认证如下：
原告廖全桂提供的2号、4号证据，因与本案的案件事实具有客观性、关联性，且证据来源合法，本院予以采信；原告廖全桂提供的1号证据，因廖全桂提供的医药费票据系在后期医疗费司法评估前发生的，不属后期治疗费，且在刑事附带民事诉讼中业已进行了审理和判决，故与本案的案件事实不具有关联性，该证据本院不予采信；原告廖全桂提供的3号证据，因被告黄平姣不服判决，业已提起上诉，该判决并非生效判决，本院不予采信。
根据采信的证据和双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
2012年8月15日9时许，被告黄平姣手持镰刀路过宁远县舜陵镇湾头村水井时，口吐唾液，正在井边洗被子的原告廖全桂感到有唾液溅到手上，责骂被告黄平姣。原告廖全桂随后与被告黄平姣发生争吵和打架。在原告廖全桂持扁担击打被告黄平姣时，为防被告黄平姣持有的镰刀伤到自己，原告廖全桂用左手去抢被告黄平姣手中的镰刀，在争抢镰刀过程中，因镰刀湿滑，原告廖全桂的左手掌被镰刀划伤。原告廖全桂受伤后到医院进行治疗，其伤经司法鉴定为重伤，构成七级伤残，后期治疗费评估为3,000元左右。2013年7月30日，本院以被告人黄平姣犯过失致人重伤罪，判处黄平姣有期徒刑二年，并判决被告人黄平姣赔偿附带民事诉讼原告人廖全桂医药费、鉴定费、误工费、护理费、住宿费等经济损失共计人民币12,069.5元。被告人黄平姣不服本院（2013）宁法刑初字第113号刑事附带民事判决，向永州市中级人民法院提出上诉。因残疾赔偿金及后期治疗费不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，原告廖全桂于2013年8月20日向本院提起民事诉讼，要求被告黄平姣赔偿残疾赔偿金及后期治疗费共计人民币40,000元。原告廖全桂的残疾赔偿金及后期治疗费如下：1、参照《2011-2012年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告廖全桂的残疾赔偿金为5,622元/年×20年×40%=44,976元；2、后期治疗费3,000元，合计47,976元。
本院认为，侵权人因同一行为应当承担刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费和康复支出的合理费用等。造成残疾的，还赔偿残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，被告黄平姣致伤原告廖全桂，应对廖全桂的残疾赔偿金及后期治疗费承担民事赔偿责任，但原告廖全桂在与被告黄平姣发生纠纷时，处理方式不当，致使矛盾激化，自己被伤，因此，原告廖全桂对自己被伤的损害后果的发生亦有过错，可以减轻被告黄平姣的责任，应由被告黄平姣承担60%的赔偿责任，原告廖全桂自行承担40%的赔偿责任，即由被告黄平姣赔偿原告廖全桂残疾赔偿金及后期治疗费28,785.6元，原告廖全桂自行承担其残疾赔偿金及后期治疗费19,190.4元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄平姣于本判决发生法律效力后三十日内一次性赔偿原告廖全桂残疾赔偿金及后期治疗费共计人民币28,785.6元；
二、驳回原告廖全桂其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告廖全桂负担150元，被告黄平姣负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 谢荣成
二〇一三年十月十四日
代理书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第2877号
原告苏果超市有限公司，住所地本市解放路55号。
法定代表人马嘉樑，苏果超市有限公司董事长。
委托代理人蔡钧，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人梁琳琳，女，1980年5月8日生，汉族，苏果超市有限公司员工。
被告王佳，女。
委托代理人樊荣荣，江苏拯义律师事务所律师。
原告苏果超市有限公司与被告王佳劳动合同纠纷一案，原告苏果超市有限公司于2013年8月2日向本院起诉，本院于2013年8月7日立案受理，依法由代理审判员蒋海英适用简易程序于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告苏果超市有限公司委托代理人蔡钧、梁琳琳，被告王佳及委托代理人樊荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏果超市有限公司诉称，2002年10月初，被告至原告处从事收银员工作。2013年4月期间，被告在收银过程中多次非法占有收银款，属严重违纪，故2013年5月7日，原告向被告发出《解除、终止劳动合同／劳务协议通知书》，解除了与被告的劳动合同。被告系严重违纪，原告解除与被告的劳动合同合法有效，故原告请求判令：确认原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金52800元。
被告王佳辩称，原告所谓的违纪行为系无中生有，被告在收银时操作正常，对后台情况并不知晓，原告解除合同违法，故请求驳回原告的诉讼请求，确认原告解除与被告的劳动合同违法，并支付违法解除劳动合同赔偿金52800元。
经审理查明，2002年10月，被告至原告处从事收银员工作，最后一期劳动合同期限至2013年12月31日止。2013年5月7日，原告作出《解除、终止劳动合同／劳务协议通知书》，认定被告在2013年4月8日至2013年4月20日期间，严重违反公司规章制度，故自2013年5月7日起，解除与被告的劳动合同。2013年5月8日，原告以邮寄的方式将上述通知书送达给被告。庭审中，双方一致认可被告每月的平均工资为2400元。
另查明，2013年4月12日，监控显示时间7点52分01秒，一名顾客拿一瓶饮料至收银台，被告走至收银台背后扣了钱箱的开关，将钱箱打开。此后，被告拿着顾客的钱去兑换零钱，回来后，被告对该商品进行扫码，但打印小票设备并未走动，被告将钱收至钱箱中。同日，监控显示时间7点55分55秒，一名顾客拿一罐瓶装口香糖至收银台，被告对该商品进行扫码，打印小票设备未走动，被告将钱收至钱箱中。同日，监控显示时间8点10分04秒，一名顾客在买完东西后又单独拿了份报纸，被告对该商品进行扫码，打印小票设备未走动，被告将钱放在收银机上，在下一次收银时一并放入钱箱。2013年4月13日，监控显示时间7点49分25秒，一名顾客拿一瓶饮料至收银台，此时钱箱未关闭，被告对该商品进行扫码，打印小票设备未走动，被告将钱收至钱箱中。同日，监控显示时间8点14分50秒，一名顾客拿一瓶饮料至收银台，被告对该商品进行扫码，但打印小票设备未走动，此时钱箱未关闭，被告将钱收至钱箱中。上述交易中顾客均没有拿购物小票，打印小票设备在上述交易的前后交易中均正常走动。在庭审过程中，原被告双方一致确认正确的收银流程为：先对商品进行扫码，扫码后收银机（打印小票设备）走动，将顾客给的钱数输入电脑，电脑自动计算出找钱的数额，然后将钱箱打开，从钱箱找零后将钱箱推上。原被告双方一致确认若为了查询价格而进行扫码，打印小票设备不会走动。原被告双方一致确认早班（白天）收银结束后的交接流程为：下机后将钱箱的钱全部装在袋子里，然后拎着钱袋到办公室扎帐。收银员先把300元备用金点好放在旁边，自己点剩下的钱，确定当天的收银数额。会计或班长打开电脑，把当班收银员的收银款项调出来，与收银员点的钱核对。两者数额无论是否一致，都会在日报表上写明。在4月12日、4月13日的两班（均为早班）中，被告所交款项与原告系统中销售明细总额一致。
又查明，2013年5月27日，被告向南京市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，南京市劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2013年7月11日作出仲裁裁决（宁劳人仲案（2013）641号）。此后，原告于法定期限内诉至本院，要求判如所请。被告认为仲裁裁决认定的事实清楚，适用法律正确，故未提起诉讼。
以上事实有当事人陈述、劳动合同、《解除、终止劳动合同／劳务协议通知书》、收银日报表、明细查询单、接处警工作登记表、情况说明、员工考核细则、仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除合同。本案中，原告在员工考核细则中规定，非法占有他人或公司财务，无论价值多少，属于严重违纪，上述内容不违反法律规定，且被告在员工考核细则确认书上签名，表明其已知晓员工考核细则内容，且表示愿意遵照执行，故被告应按照上述规章制度的要求履行劳动义务。关于被告是否存在非法占有他人或公司财物行为的问题。本院认为，被告在2013年4月12日、4月13日早班的收银过程中存在违反收银流程进行收银的行为，其中4月12日有3笔商品销售未打印小票，4月13日有2笔商品销售未打印小票，销售明细中对应时间也无上述商品的销售记录，表明上述商品均未录入销售系统，那么，在当班扎帐时，被告所交的销售金额应多于销售系统显示的销售金额，然而，实际情况是两者销售金额完全一致。而被告对其行为的解释存在不合理甚至自相矛盾之处。首先，被告对其在2013年4月12日（监控显示时间7点52分01秒）走至收银台背后扣钱箱的解释是知道钱箱没钱，先去换钱。显然，钱箱没钱与被告需要违规打开钱箱没有任何关联，该项解释不具有合理性。其次，被告认可在扎帐时亲自清点钱款，而对没有多余钱款的解释是其按照正常操作流程收银，收款多少则上交多少。上述解释否认了其违规收银的事实，与客观情况不符，且没有对多余钱款的去向给出合理解释。因此，本院认为，原告依据其所掌握的证据，已足以判断被告存在非法占有公司财物的行为，原告以此认为被告严重违纪，并作出解除劳动合同的决定，不违反法律规定，故认定原告解除与被告之间的劳动合同合法有效，故原告无需向被告支付解除劳动合同的赔偿金。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条、第四十六条的规定，判决如下：
原告苏果超市有限公司不支付解除与被告王佳劳动合同的赔偿金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 蒋海英
二〇一三年十月三十日
见习书记员 常旻婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终832号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）翁少雁，男，1981年10月8日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，农民，住龙泉市。2008年6月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；2014年12月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人翁少雁犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日作出（2016）浙0282刑初1882号刑事判决。判决：被告人翁少雁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人翁少雁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日进行了公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王正出庭执行职务，上诉人翁少雁到庭参加诉讼。二审庭审中，上诉人翁少雁申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人翁少雁撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）翁少雁撤回上诉。
浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282刑初1882号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 靖
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一七年二月八日
书 记 员 曹灵婵
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尉刑初字第396号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李某，男，1988年生。2012年2月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2012年11月3日刑满释放。2013年7月19日因涉嫌盗窃被尉氏县公安局刑事拘留，同年8月2日被尉氏县公安局逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）353号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针出庭支持公诉，李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月1日至2013年7月19日期间，被告人李某在尉氏县城“剑桥学校”西侧向南一百米路西被害人蔡某某的工地内先后几次将五根柱子上的40根长3.55米18圆的螺纹钢用钢锯条锯断后盗走。在第四次盗窃五根钢筋后，李某在去“废品收购站”卖废品的路上被蔡某某等人发现并当场抓获。经尉氏县价格认证中心对其中13根螺纹钢进行价格鉴定，价值307元。案发后部分赃物（13根螺纹钢）被追回已退还被害人。
2013年7月19日，被告人李某被传唤到尉氏县公安局。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某某的陈述，证人郭XX、路X的证言，辨认笔录，现场指认照片，尉氏县公安局扣押、发回物品清单，本院（2012）尉刑初字第33号刑事判决书，尉氏县看守所出具的刑满释放证明书，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。李某在刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；该案在案发后已追回部分赃物并退还被害人且李某当庭自愿认罪，对李某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2014年3月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩天宇
审 判 员 张 宇
人民陪审员 李秀军
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 杨 蕾
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹰民初字第498号
原告承德市XX公司。
委托代理人郭某某，该公司法律顾问。
被告韩某某。
被告仇某某。
委托代理人梁某某。
本院于2013年8月7日立案受理原告承德市XX公司与被告韩某某、被告仇某某借款合同纠纷一案后，依法由助理审判员刘海涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告承德市XX公司法律顾问郭某某，被告仇某某的委托代理人梁某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院依法传唤未到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德市XX公司诉称，被告韩某某于2009年3月6日在原告承德市XX公司借款10000.00元，贷款于2009年9月6日到期，由被告仇某某为其提供连带责任保证。原告曾多次催要，二被告一直未能给付，现要求被告给付原告借款本金10000元，逾期利息7100.00元（自2011年8月26日至2013年8月5日，逾期710天，按月利率千分之三十计算），合计17100.00元；被告韩某某、仇某某互负连带责任；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一，被告韩某某与原告签订的借款合同一份，旨在证实原告与被告韩某某存在借款关系。
证据二，被告仇某某与原告签订的保证合同一份，旨在证实被告韩某某与被告仇某某存在担保关系。
证据三，借款凭证一份，旨在证实原告将10000.00元借款已经向被告韩某某支付。
证据四，收息凭证一份，旨在证实被告韩某某于2009年12月7日偿还原告借款利息900.00元。
证据五，催款通知书一份，旨在证实原告向被告韩某某、被告仇某某催款过借款本金及利息，被告仇某某在通知书上签字，愿意继续承担保证担保责任。
被告仇某某辩称，被告韩某某向原告借款10000.00元，应当由其本人偿还，我对该款提供连带保证责任担保情况属实，但原告向法庭提交的借款合同中显示借款本金为“人民币壹佰万元整”，与实际不符，而且借款合同上的编号为（2009）第042号，我只是在保字（2009）032号保证合同中签过字，因此该保证合同无效。原告主张的利息过高，不应当超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。
被告韩某某未提交任何证据和答辩意见。
经原、被告庭审质证，本院对以上证据做如下认定：
原告提交的证据一，能够反映客观事实，故本院予以采信；原告提交的证据二，被告仇某某在庭审中主张借款合同书约定的借款金额有误，但经审查合同上书写金额系笔误，被告仇某某对为被告韩某某在原告处借款10000.00元进行担保的事实认可，故本院对此份证据所证明的事实予以采信；原告提交的证据三、证据四、证据五，相互印证反映客观事实，被告仇某某当庭表示认可，故本院予以采信。
经审理查明，被告韩某某于2009年3月6日在原告承德市XX公司借款10000.00元，双方签订借款合同，约定借款于2009年9月6日到期，如被告韩某某未按约定还款，逾期罚息为原借款利率加收100%计算利息。上述借款本金及利息由被告仇某某作为担保人为其提供连带责任担保，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，被告仇某某与原告签订了保证合同。被告韩某某于2009年12月7日向原告交纳利息900.00元，尚欠本金10000.00元，及自2011年8月26日至2013年8月5日止的逾期利息。
本院认为，被告韩某某在原告处借款10000.00元，原告将借款交付其使用，双方建立起借款合同关系，即被告韩某某有义务按照借款合同约定履行还款义务。被告仇某某自愿为被告韩某某在承德市XX公司的10000.00元借款进行连带责任保证。在原告提交的保证合同中，约定担保人对该笔借款承担连带担保责任，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，被告仇某某于2011年8月26日签收了催缴通知书，其行为表示愿意继续为被告韩某某提供连带保证，因此被告仇某某应当承担相应的担保责任。原告在担保期限内向借款人、担保人主张权利符合法律规定，因此二被告应当连带偿还原告借款本金10000.00元。原告以月利率30‰为标准，向二被告主张借款利息及逾期罚息7100.00元，依据我国相关法律规定，借款双方约定的利率不应超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本案中双方约定的逾期利率过高，故本院支持原告所主张的逾期利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、第二十一条第一款，<最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知>第六条之规定，判决如下：
一、被告韩某某于本判决生效后十日内偿还原告承德市XX公司借款本金10000.00元；支付自2011年8月26日至本判决生效之日止，以本金10000.00元为基数，依照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。
二、被告仇某某对上述借款本金及逾期利息承担连带给付责任。
案件受理费228.00元，减半收取114.00元，由被告韩某某、仇某某连带承担。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 ：刘海涵
二〇一三年十月十日
书 记 员 秦 建 北
承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 判 决 书（2013）鹰民初字第498号原告承德市XX公司。委托代理人郭某某，该公司法律顾问。被告韩某某。被告仇某某。委托代理人梁某某。本院于2013年8月7日立案受理原告承德市XX公司与被告韩某某、被告仇某某借款合同纠纷一案后，依法由助理审判员刘海涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告承德市XX公司法律顾问郭某某，被告仇某某的委托代理人梁某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院依法传唤未到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告承德市XX公司诉称，被告韩某某于2009年3月6日在原告承德市XX公司借款10000.00元，贷款于2009年9月6日到期，由被告仇某某为其提供连带责任保证。原告曾多次催要，二被告一直未能给付，现要求被告给付原告借款本金10000元，逾期利息7100.00元（自2011年8月26日至2013年8月5日，逾期710天，按月利率千分之三十计算），合计17100.00元；被告韩某某、仇某某互负连带责任；诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据一，被告韩某某与原告签订的借款合同一份，旨在证实原告与被告韩某某存在借款关系。证据二，被告仇某某与原告签订的保证合同一份，旨在证实被告韩某某与被告仇某某存在担保关系。证据三，借款凭证一份，旨在证实原告将10000.00元借款已经向被告韩某某支付。证据四，收息凭证一份，旨在证实被告韩某某于2009年12月7日偿还原告借款利息900.00元。证据五，催款通知书一份，旨在证实原告向被告韩某某、被告仇某某催款过借款本金及利息，被告仇某某在通知书上签字，愿意继续承担保证担保责任。被告仇某某辩称，被告韩某某向原告借款10000.00元，应当由其本人偿还，我对该款提供连带保证责任担保情况属实，但原告向法庭提交的借款合同中显示借款本金为“人民币壹佰万元整”，与实际不符，而且借款合同上的编号为（2009）第042号，我只是在保字（2009）032号保证合同中签过字，因此该保证合同无效。原告主张的利息过高，不应当超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。被告韩某某未提交任何证据和答辩意见。经原、被告庭审质证，本院对以上证据做如下认定：原告提交的证据一，能够反映客观事实，故本院予以采信；原告提交的证据二，被告仇某某在庭审中主张借款合同书约定的借款金额有误，但经审查合同上书写金额系笔误，被告仇某某对为被告韩某某在原告处借款10000.00元进行担保的事实认可，故本院对此份证据所证明的事实予以采信；原告提交的证据三、证据四、证据五，相互印证反映客观事实，被告仇某某当庭表示认可，故本院予以采信。经审理查明，被告韩某某于2009年3月6日在原告承德市XX公司借款10000.00元，双方签订借款合同，约定借款于2009年9月6日到期，如被告韩某某未按约定还款，逾期罚息为原借款利率加收100%计算利息。上述借款本金及利息由被告仇某某作为担保人为其提供连带责任担保，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，被告仇某某与原告签订了保证合同。被告韩某某于2009年12月7日向原告交纳利息900.00元，尚欠本金10000.00元，及自2011年8月26日至2013年8月5日止的逾期利息。本院认为，被告韩某某在原告处借款10000.00元，原告将借款交付其使用，双方建立起借款合同关系，即被告韩某某有义务按照借款合同约定履行还款义务。被告仇某某自愿为被告韩某某在承德市XX公司的10000.00元借款进行连带责任保证。在原告提交的保证合同中，约定担保人对该笔借款承担连带担保责任，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，被告仇某某于2011年8月26日签收了催缴通知书，其行为表示愿意继续为被告韩某某提供连带保证，因此被告仇某某应当承担相应的担保责任。原告在担保期限内向借款人、担保人主张权利符合法律规定，因此二被告应当连带偿还原告借款本金10000.00元。原告以月利率30‰为标准，向二被告主张借款利息及逾期罚息7100.00元，依据我国相关法律规定，借款双方约定的利率不应超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本案中双方约定的逾期利率过高，故本院支持原告所主张的逾期利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、第二十一条第一款，第六条之规定，判决如下：一、被告韩某某于本判决生效后十日内偿还原告承德市XX公司借款本金10000.00元；支付自2011年8月26日至本判决生效之日止，以本金10000.00元为基数，依照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。二、被告仇某某对上述借款本金及逾期利息承担连带给付责任。案件受理费228.00元，减半收取114.00元，由被告韩某某、仇某某连带承担。被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员 ：刘海涵二〇一三年十月十日书 记 员 秦 建 北
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆城刑初字第194号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人乔某。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2013）第139号起诉书指控被告人乔某犯贩卖毒品罪，于2013年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员张维民出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2013年4月18日17时许，吸毒人员崔某电话联系被告人乔某购买毒品海洛因，乔某表示同意。20时许，在庆城县城北街东壕口，崔某给乔某300元，乔某给崔某出售毒品“海洛因”0.75克。二人准备离开时被缉毒民警抓获。经庆阳市公安司法鉴定中心鉴定：从崔某手中查获的用白纸包裹的白色粉末状物质未检出毒品成分。被告人乔某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人乔某不知是假毒品而当做毒品贩卖，是犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。适用《刑法》第二十三条规定，建议以贩卖毒品罪判处被告人乔某有期徒刑六个月至一年、并处罚金。
被告人乔某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名不持异议。
另查明，被告人乔某于2013年9月1日生产一女婴，现正在哺乳期。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的刑事立案决定书，扣押物品清单、毒品称量记录，（庆）公（庆）鉴（理化）字（2013）187号检验鉴定意见书，通话清单，抓获经过，庆城县人民医院诊断证明。庆阳市新生儿疾病筛查证明，证人邢某、崔某的证言，被告人乔某的供述及户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，按照《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于禁毒的决定﹥的若干问题的解释》，被告人乔某不知是假毒品而当作毒品贩卖，应当以贩卖毒品（未遂）定罪处罚。乔某的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关对被告人乔某的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人乔某由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚，被告人乔某在归案后，能够如实供述自己所犯罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议失当，予以调整。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人乔某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金3000元。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘明瑞
二〇一三年十月二十四日
书记员 王亮道
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑、并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法大民初字第99号
原告曾某婷，女。
委托代理人曾某宁，梅县＊＊＊法律服务所法律工作者。
被告陈某，男。
原告曾某婷诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法由审判员李庆琛适用简易程序，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告曾某婷及其委托代理人曾某宁，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某婷诉称，原、被告于2007年10月间相互认识，不久后确立恋爱关系，2008年2月开始同居生活，同年农历11月13日按农村风俗办理酒席；2009年＊月＊日生育一子陈某青；2013年6月17日办理结婚登记手续。同居前因双方缺乏足够的了解，草率同居，未能真正建立起夫妻感情。同居生活期间，特别是儿子出生后，双方性格差异凸显，彼此矛盾不断，加之被告性格暴躁、多疑，嗜赌如命，原告常常因工作中正常的异性交往、规劝被告戒赌及经济支出等事由与被告发生口角，后无端遭到被告殴打，双方感情逐渐淡薄，期间虽经亲朋多次规劝，彼此关系仍难于改善，矛盾不断升级。2011年11月30日，迫于无奈，原告欲向法院起诉离婚，后在双方亲属的规劝及被告的央求下，考虑到儿子的健康成长，并给被告改过自新的机会，原告放弃了诉请。此后双方偶有联系，但感情仍未好转，被告的上述恶习仍旧未改，双方矛盾持续不断。2013年8月18日，双方又一次发生争吵后，按被告的意愿到民政局办理离婚手续，后因被告反悔，原告不但婚没离成还在民政局遭到被告的殴打，手机被抢夺，幸好公安民警及时赶到，才避免了流血事件的发生。被告的所言所行已深深伤害了原告，原告对被告已彻底失去了信心，双方感情确已破裂，无法共同生活下去，只好诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告所生儿子陈某青归原告抚养，并由被告按月给付抚养费200元至儿子独立生活为止。
被告陈某辩称，被告不同意离婚。夫妻间吵闹时有发生，原告所诉被告会赌博、不顾家、较常打骂原告的情况基本属实。对于上述行为，被告下决心改正，希望原告给被告机会。
经审理查明，原、被告于2007年10月间相互认识后确立恋爱关系，2008年2月始同居生活，同年农历11月按农村风俗办理酒席，2013年6月17日办理结婚登记手续。生育一子陈某青，2009年＊月＊日出生，现随被告居住生活，就读于梅县丽群小学幼儿园。原、被告无夫妻共同财产及债权债务。婚初感情一般。由于被告性格较为暴躁，经常参与赌博，不顾家，双方较常发生矛盾；原、被告还因家庭琐事、经济及被告怀疑原告有外遇等问题发生吵闹后，被告会打骂原告，原告对此较为不满。2013年8月，被告约原告到民政部门办理离婚手续，在办理过程中，被告反悔，并打骂了原告。当月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼中，被告当庭向原告承认错误，希望得到原告的谅解，要求和好；并表示会改正赌博、打骂原告的不良习惯，从今以后以家庭为重，共同把家庭建设好，把小孩抚养好。
本院认为，原、被告认识结婚后，婚初感情一般。近年来，原、被告较常因被告会参与赌博、不顾家、打骂原告及被告怀疑原告有外遇等问题发生吵闹，影响了夫妻感情。只要原、被告，特别是被告，在共同生活中改正不足，以家庭为重，齐心协力把家庭建设好，把小孩抚养好，双方是有和好可能的。被告在诉讼中亦表示会下决心改正不足，不同意离婚，要求和好，希望原告给其机会。视此婚姻，原、被告的夫妻感情尚未破裂，应不离为宜。原告诉请处理小孩抚养问题，理由不充分，亦不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告曾某婷与被告陈某离婚。
二、驳回原告曾某婷的其他诉讼请求。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告曾某婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 李庆琛
二〇一三年十月十日
书记员 黄 强
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第298号
罪犯岳钦，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2011年3月7日作出（2011）吴利刑初字第11号刑事判决书，以被告人岳钦犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岳钦在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，积极参加狱内组织的培训，考试成绩合格。该犯在2012年第二季度获表扬一次，2013年第一季度获物奖一次。自2011年9月至2013年8月，计分考核累计达到111分。
本院认为，罪犯岳钦在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳钦减去有期徒刑十一个月十五天（刑期自2010年7月8日起至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年一月二十八日
书记员 陈丽萍
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初919-1号
原告：籍某某，男，1966年5月2日出生，汉族，农民，住临猗县耽子镇周家窑村*组。
被告：丁某某，男，约54岁，汉族，农民，住临猗县临晋镇坑西村。
被告：周某某，女，1965年9月23日出生，汉族，农民，住临猗县临晋镇坑西村。
原告籍某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告籍某某于2017年5月10日以被告丁某某于2017年5月4日因病去世为由向本院提出撤回对丁某某的起诉申请。
本院认为：原告籍某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告籍某某撤回对丁建合的起诉。
审 判 长 李智亮
人民陪审员 王国苗
人民陪审员 耿小凯
二〇一七年五月十日
书 记 员 陆 莹
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2382号
原告:唐方英，女，1979年4月2日出生。汉族，劳务人员，住四川省宜宾县。
委托代理人：张鹏、张洪历，山东纵横家律师事务所律师。
被告：山东滨州建工集团有限公司。住所地：滨州市黄河二路***号。统一社会信用代码：91371602166939069B.
法定代表人：徐冬，公司董事长。
委托代理人：葛晓伟、贾涛，山东开言律师事务所律师。
被告:李克跃，男，1970年4月16日出生。汉族，待业，住四川省南部县，现无固定地址。
被告：张其达，男，1969年3月5日出生。汉族，户籍地浙江省象山县，现住址。
原告唐方英与被告山东滨州建工集团有限公司、李克跃劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，审理过程中，根据被告山东滨州建工集团有限公司申请追加张其达作为本案共同被告参加诉讼。原告唐方英与被告山东滨州建工集团有限公司、李克跃、张其达劳务合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐方英的委托代理人张洪历、被告山东滨州建工集团有限公司的委托代理人葛晓伟、被告李克跃到庭参加了诉讼，被告张其达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐方英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资款5600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月23日，李彦红与李克跃签订滨州中海聚龙花园天龙苑木工支撑、安装劳务合同，合同约定:李彦红班组为滨州中海聚龙花园天龙苑50、52、56号沿街商铺进行一次支模、安装制作工程的临时用工，并约定实行闭口包干单价一次包死，每平方米按模板支撑面积计算，每完成支撑模板展开一平方米26元。后李彦红带木工组民工在滨州中海聚龙花园天龙苑为50、52、56号沿街楼商铺进行了一次支模、安装制作工程。2014年11月7日，李克跃与聚龙花园各班组结算，其中尚欠李彦红木工班工资319910元。其中，欠原告工资款5600元，经原告方多次催要未果，为此，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告山东滨州建工集团有限公司辩称，首先原被告之间不存在任何合同关系，原告也不是为我公司提供劳务，其次，我公司并未参与涉案工程的建设，实际上是由案外人张其达挂靠我公司的资质进行施工，在原告提交的工资单中也附有张其达的签字，为查明案件事实，我公司申请追加张其达作为本案的被告参加诉讼，原告起诉我公司无事实和法律依据，建工集团作为被告不适格，请求驳回原告诉讼请求。
被告李克跃辩称，原告如果有我当时出的工资表原件我认可，需声明确实是我与李彦红签的劳务合同，但我也与张其达签了劳务合同，准确说是张其达是我的老板，我是李彦红的老板，李彦红是原告的老板。
被告张其达未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的滨州中海聚龙花园天龙苑木工支撑、安装劳务合同、聚龙花园各班组结账清单、工资表、滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察对郭春鹏、张其达、李克跃的询问笔录、收款收据，本院认定事实如下：被告张其达挂靠被告滨州建工集团有限公司承建山东宇丰房地产开发有限公司位于聚龙花园天龙苑五栋高层及地下车库工程后，张其达将部分工程分包给被告李克跃，2014年3月23日，李彦红与李克跃签订滨州中海聚龙花园天龙苑木工支撑、安装劳务合同，合同约定，李彦红班组为滨州中海聚龙花园天龙苑50、52、56号沿街商铺进行一次支模、安装制作工程的临时用工，并约定实行闭口包干单价一次包死，每平方米按模板支撑面积计算，每完成支撑模展开一平方米26元。后原告李彦红带领包括原告在内的木工组民工在滨州中海聚龙花园天龙苑为50、52、56号沿街商铺进行了一次支模、安装制作工程。
2014年11月7日，李克跃与聚龙花园各班组结算，其中尚欠李彦红木工班747158元，后李克跃支付了部分款项后，尚欠款项中，2015年2月15日由李克跃审核、张其达签名确认的中海聚龙花园张其达项目部工资表载明唐方英工资为10000元，已发4400元，现尚欠其工资5600元。
本院认为，李彦红与被告李克跃签订劳务合同，李彦红组织民工依据合同约定施工后，被告李克跃尚欠李彦红班组民工即原告唐方英工资5600元，事实清楚，证据确实充分。被告李克跃依法应支付拖欠原告唐方英的工资。张其达将涉案工程分包给没有资质的李克跃作为施工人，张其达应对被告李克跃拖欠原告唐方英的工资的承担连带清偿责任。
被告滨州建工集团有限公司提交收款收据，主张涉案工程由张其达承建并挂靠其公司，原告唐方英及被告李克跃质证均无异议，故本院认定张其达于山东宇丰房地产开发有限公司承建涉案工程并挂靠被告滨州建工集团有限公司。被告张其达作为没有资质的实际施工人借用有资质的施工单位即被告滨州建工集团有限公司出资后承揽工程施工，该“借用资质”行为为国家法律所明确禁止。对外被告张其达是以被告滨州建工集团有限公司的名义从事民事行为，被告滨州建工集团有限公司作为被挂靠单位，应由被告滨州建工集团有限公司对被告张其达拖欠原告工资的行为承担连带清偿责任。故对被告滨州建工集团有限公司提出其作为被告不适格，请求驳回原告诉讼请求的抗辩主张，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：
一、被告李克跃于本判决生效之日起十日内一次性支付原告唐方英工资5600元；
二、被告滨州建工集团有限公司、被告张其达对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李克跃、山东滨州建工集团有限公司、张其达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高红梅
人民陪审员 苟学军
人民陪审员 韩卫华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈清妍
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭临刑初字第586号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人戴××。因本案于2013年9月24日被临安市公安局
刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）679号起诉
书，指控被告人戴××犯危险驾驶罪，于2013年9月29日向本
院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡
某某出庭支持公诉，被告人戴××到庭参加诉讼。现已审理终
结。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年9月23日晚，被告
人戴××饮酒后驾驶鄂j×××××号二轮摩托车，沿临安市
锦城街道衣锦街由东向西行驶。21时58分，途经衣锦街558号
门口处，遇前方交警查处酒驾，被告人戴××因害怕被查，遂
调转车头准备逃跑，但被民警当场查获。经对被告人戴××酒
精呼气测试，其酒精含量为124mg／100ml，后被带至临安市人
民医院抽取血样送检，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告
人戴××血液中检出乙醇，含量为129mg／100ml。
公诉机关认为，被告人戴××在道路上醉酒驾驶机动车
，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国
刑法》第一百三十三条之一之规定依法判处。上述事实，被告人戴××在庭审中无异议，且有证人汪
某某的证言，杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，当事人
血样提取登记表、酒精含量呼气测试单、醉驾案现场照片及说
明，常住人口信息、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证
查询结果、车辆信息查询结果、临安市公安局随案移交物品清
单、视频刻录经过及光盘、查获经过、情况说明，被告人戴×
×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴××在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告
人戴××归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第
六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下
：
被告人戴××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日
，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决
执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决
生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 甘文婷
二〇一三年九月三十日
书 记 员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动
车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，
处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳
。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民
法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追
缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌
情减少或者免除。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林金民初字第120号
原告林州市农村信用合作联社东姚信用社。
负责人雷东耀，该社主任。
委托代理人李勇生，该社职员。
委托代理人郭火金，该社职员。
被告郭首云，女，1965年8月4日出生，汉族。
被告张晏祯，男，1988年11月16日出生，汉族。
被告张海云，女，1969年9月21日出生，汉族。
被告李玉芹，女，1970年11月24日出生，汉族。
原告林州市农村信用合作联社东姚信用社（以下简称东姚信用社）诉被告郭首云、张晏祯、张海云、李玉芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勇生到庭参加诉讼，被告郭首云、张晏祯、张海云、李玉芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东姚信用社诉称，我社与被告郭首云、张晏祯、张海云、李玉芹于2010年2月1日签订保证担保借款合同。合同约定，原告于合同签订之日向被告郭首云发放贷款人民币5万元，利息按月利率10.14‰计算，按月支付利息，还款日期为2011年2月1日；贷款逾期的，逾期期间按原利率加罚30%计收利息。被告张晏祯、张海云、李玉芹对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。截止2012年12月31日，被告郭首云尚欠原告借款本金人民币5万元和利息人民币21，525.53元。时至今日，被告未按合同约定履行还本付息义务。请求：1、被告郭首云返还原告借款本金人民币5万元并按合同约定支付利息（截止2012年12月31日利息为人民币21，525.53元）；2、被告张晏祯、张海云、李玉芹对上述借款本息承担连带清偿责任。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、保证担保借款合同及借款借据各一份；
2、原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告郭首云、张晏祯、张海云、李玉芹身份证复印件各一份；
被告郭首云、张晏祯、张海云、李玉芹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告东姚信用社与被告郭首云、张晏祯、张海云、李玉芹于2010年2月1日签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告张明仓发放贷款人民币5万元；贷款期限自2010年2月1日起至2011年2月1日止；利率为月息10.14‰，按月支付利息，贷款逾期的，逾期期间按原利率加30%计收利息；被告张晏祯、张海云、李玉芹对上述贷款承担连带责任；保证人保证期间为贷款到期之日起二年。2010年2月1日，原告依约向被告郭首云发放贷款人民币5万元。至原告向本院起诉时止，被告郭首云未按合同约定还本付息。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、利息计算证明、原告营业执照、负责人身份证明书、被告郭首云、张晏祯、张海云、李玉芹身份证复印件及原告当庭陈述予以证实。上述证据，因四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告东姚信用社与被告郭首云、张晏祯、张海云、李玉芹签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。合同双方借贷和连带保证责任关系事实清楚，权利义务明确。原告东姚信用社已依约发放贷款，被告郭首云应当依约还本付息。被告郭首云至今未清偿借款本息，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告请求被告郭首云依约返还本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张晏祯、张海云、李玉芹作为上述贷款的连带责任保证人，因被告郭首云未依约还本付息，原告请求被告张晏祯、张海云、李玉芹承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭首云于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社东姚信用社贷款人民币5万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2010年2月1日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告张晏祯、张海云、李玉芹对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，588元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一三年十月十日
书 记 员 王晓兰
山西省介休市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）介行初字第14号
原告张秋兰，女。
委托代理人陈更生，男。
被告介休市人民政府
法定代表人王怀民，市长
委托代理人李怀东。
委托代理人王宏宾，男。
第三人王龙英，女。
原告张秋兰诉被告介休市人民政府、第三人王龙英房屋行政登记一案，于二○一三年七月二十三日向本院提起行政诉讼，当日本院受理后，于二○一三年七月二十六日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于二○一三年九月十三日公开开庭审理了本案，原告张秋兰委托代理人陈更生，被告委托代理人李怀东、王宏宾，第三人王龙英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于二○一一年七月十三日给第三人王龙英颁发了介休市房权证介字第000435**号《中华人民共和国房屋所有权证》（以下简称第00043520号房产证），明确了王龙英的房屋产权。被告于二0一三年八月五日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据。证据有：1、毛长荣的房屋所有权证，证明1990年6月20日发给毛长荣的证，上面记载北房三间，西房两间。2、公证书，证明毛霖保继承其父毛长荣房产。3、毛霖保的过户手续，其中有审核表、登记表、平面图和房产证公证书。证明毛长荣的房产证经过公证变更为毛霖保名下。4、毛霖保房产证，证明毛霖保领取房产证，房产不变。5、过户申请表，证明经过审核准予孟恩亮办理过户手续。6、村委证明，①证明同意买卖，②证明王龙英和孟恩亮是合法夫妻，③王龙英是本村村民.7、介休市人民政府土地权属争议处理决定，证明毛霖保办理房产证过户给孟恩亮后，允许孟恩亮办理土地使用权登记。8、房屋登记办法第86条，证明发证法律依据。
原告诉称，我与第三人王龙英是东西邻居，我宅居西，第三人居东，2013年4月18日，我与第三人因相邻权纠纷，诉讼在案，在诉讼中，我才发现被告在第三人既无集体土地建设用地使用权证，又无房屋所有权证的情况下，又未经四邻签字盖章确认，草率地给第三人颁发了第00043520号房产证。显然被告为第三人颁发的该房产证，属于无水之源，无本之木。侵占了我家的宅基地使用面积，堵塞了我家的历史南北行路，被告的具体行政行为违反法律规定，侵犯了我家的宅基地使用权，侵犯了我家的合法权益，请判令撤销介字第00043520号房屋所有权证。并由被告承担本案的诉讼费。原告提供的证据有：1、第三人王龙英的房产证，证明第三人于2011年领取房产证，此证发放有误应撤销。2、毛长荣88年宅基地证，证明第三人原房主宅基地东西宽15.3米。在本宅院内没有两间西房的标志。3、毛长荣93年宅基地使用证，证明没有西房建筑的显示。4、介政销土字（2007）1号文件，证明第三人原房主93年发放土地证予以注销。5、王龙英宅基地使用证，证明向西扩张2.91米，西房属违法建筑。
被告辩称，我们为王龙英颁发的房产证手续合法有据，该房产是第三人孟恩亮、王龙英夫妇向毛霖保购买的，并办理了相关手续，1990年当时的介休县城镇房屋所有权证登记发证办公室在给毛长荣的房产证确权时，就清楚有西房两间、面积为31.96平方米的记载，毛霖保继承其父毛长荣的房产时，也有上述西房两间，面积从未发生过变化或有超占现象。因此，为王龙英的西房房产确权是合法的，符合房屋登记办法第86条规定。根据行政诉讼法第39条规定，当事人应当在行政机关作出具体行政行为之日起三个月内提出诉讼，当事人已经超过了诉讼时效，故应驳回诉讼请求，所以请依法维持我发证机关的发证行为。
第三人述称：关于原告说以前的房产问题，我一字不知，因我是在2006年买下毛霖保的房产，一切手续齐全，在2011年7月才变更在我名下。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的1号至8号证据客观真实、相互印证，具有关联性，本院予以采信。质证中原告提出给毛霖保发放的房屋所有权证无依据，当时毛霖保没有土地使用证，不能发证；1993年宅基地使用证登记时毛长荣证上没有西房，毛霖保登记时，有西房，西房是违章建筑，不能登记；2007年1号文件，毛霖保的土地使用证已经撤销，被告如何发证，所以程序违法；因毛霖保的房产证不成立，以下所有证据无效的质证意见。第三人对被告提供的证据无异议。被告的解释意见是毛霖保于2009年6月通过继承办理的房产证，登记有西房两间；原告没有证据证明西房是违章建筑；毛长荣没有1993年的房产证，只有1990年6月的房产证，这个证明确记载有北房3间，西房2间，所以原来房产证上就有，并且办理了使用证。本院支持被告的解释意见。原告提供的证据不能足已证明原告的质证意见，本院不予采纳。
经审理查明，原告张秋兰与第三人王龙英系邻居，原告居西院、第三人居东院，两院中间隔有巷道。第三人王龙英的房产是其丈夫孟恩亮向毛长荣（已故）之子毛霖保购得。1990年6月20日毛长荣办理该房产的初始登记并领取了城关字第04632号房屋所有权证，该证载明北房3间，西房2间。2009年6月17日毛霖保继承其父亲毛长荣房产，将该房产进行变更登记，并领取了介休市00039354号房屋所有权证。该证载明房产与毛长荣初始登记房产证上的房产一致。2009年7月15日，第三人王龙英之丈夫孟恩亮购得毛霖保房产，并向被告提出房屋产权登记申请书。同时提交有申请人的身份证明，房地产买卖契约，村委证明，被告经房产转移过户申请表登记，房屋所有权登记审核，依据介休市人民政府、介国土行决字（2011）第2号土地权属争议处理决定，依据《房屋登记办法》第86条规定，于2011年7月13日给第三人王龙英颁发了第00043520号房产证。为此原告具状起诉，以被告给第三人颁发的第00043520号房产证，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》和《山西省城市房屋权属登记管理办法》的有关规定，侵犯了其宅基地使用权为由，要求撤销被告的第00043520号房产证。以上为本案事实。
本院认为，被告给第三人王龙英颁发的第00043520号房产证是依据《房屋登记办法》规定，经过房屋所有权的登记、审查、审核等程序核发的，并有毛长荣、毛霖保的房产证和第三人的房屋产权登记申请、审核表、房屋买卖契约、村委证明、土地权属争议处理决定等证据佐证，事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，本院予以支持。原告的诉求及其意见，本院不予支持。被告在答辩中提出原告提起诉讼超过三个月起诉期限的意见，本院不予支持，因原告在知道第00043520号房产证的二年内已提起诉讼，原告起诉没有超过法定期限。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告张秋兰要求撤销介休市人民政府于2011年7月13日给第三人王龙英颁发的介休市房权证介字第000435**号《中华人民共和国房屋所有权证》的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告张秋兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 闫晓静
审 判 员 文晓花
人民陪审员 赵梦阳
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 杨 丽
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆城民初字第1001号
原告张学鑫
委托代理人顾建明
委托代理人苏振军，宁夏知恩律师事务所律师。
被告呼夏平
被告榆林市榆阳区世捷开元汽车运输服务有限公司。
住所地：陕西省榆林市榆阳区刘关寨三岔湾村***号。
法定代表人刘宝利，经理。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张学鑫的委托代理人顾建明、苏振军到庭参加诉讼，被告呼夏平、榆林市榆阳区世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称榆林开元公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学鑫诉称：2013年7月25日02时30分，被告呼夏平驾驶其所有的挂靠于榆林开元公司的陕K780**号重型半挂牵引车，沿吴凤公路由东向西行驶至91公里＋100米处时，与对向王旭驾驶张学鑫所有的甘D210**重型罐式货车发生碰撞，造成王旭受伤、甘D210**重型罐式货车受损的道路交通事故。甘D210**重型罐式货车在宁夏银川市东风商用车特约服务站维修，花费修理费61750元、拖车费5940元，共计67690元。
故诉请：1、要求二被告赔偿原告车辆损失67690元、处理事故人员交通费1580元、处理事故人员住宿费1100元，合计70370元；2、诉讼费由二被告承担。
被告呼夏平未作答辩。
被告榆林开元公司向法院提交书面答辩称，陕K780**号重型半挂牵引车是其公司以融资租赁方式出租给被告呼夏平的，车辆完全由被告呼夏平控制、使用、经营，其公司不参与车辆经营，故不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年7月25日02时30分，被告呼夏平驾驶其所有的挂靠于榆林开元公司的陕K780**号重型半挂牵引车，沿吴凤公路由东向西行驶至91公里＋100米处时，与对向原告王旭驾驶张学鑫所有的甘D210**重型罐式货车发生碰撞，造成原告王旭受伤、甘D210**重型罐式货车受损的道路交通事故。2013年8月7日庆城县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告呼夏平承担本次事故的全部责任。甘D210**重型罐式货车在宁夏银川市东风商用车特约服务站维修，花去修理费60950元、拖车费6500元、停车费140元，共计67590元。
另查明，事故发生后，被告呼夏平驾车逃逸。
上述事实，由原告的当庭陈述及下列证据予以认定。
1、庆城县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书一份；
2、维修结算单、清单各一份，甘D210**重型罐式货车维修费60950元；
3、拖车费票据、停车费票据各一组，甘D210**重型罐式货车拖车费6500元、停车费140元；
4、交通费票据26张，共1580元；住宿费票据11张，共1100元。
本院认为：被告呼夏平在发生事故后未立即停车、抢救受伤人员、保护现场和报案，而是驾车驶离现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，构成交通事故逃逸。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定：发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任，庆城县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定责任准确，本院予以采信。被告呼夏平应对原告的损失承担全部的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于机动车一方责任的，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持；被告榆林开元公司作为该货运车的挂靠单位，应承担连带责任。参照《2013年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准的通知》及《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，原告应获得的赔偿范围有：车辆维修费费60950元，拖车费5940，处理事故人员交通费1580元，处理事故人员住宿费1100元，共计69570元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告呼夏平赔偿原告张学鑫车辆维修费、拖车费、处理事故人员交通费、处理事故人员住宿费，共计69570元。被告榆林市榆阳区世捷开元汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任。
限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，保全费2000元，由被告呼夏平、榆林市榆阳区世捷开元汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审 判 长 岳世飞
审 判 员 王双平
人民陪审员 张小勇
二〇一三年十月二十日
书 记 员 贺旭梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第2731号
原告郑州市尧鑫机械制造有限公司，住所地河南省新密市城关镇东街村。
法定代表人陈亚培，该公司总经理。
委托代理人李乡，河南京原律师事务所律师。
委托代理人王培，河南京原律师事务所律师。
被告河南易安能源科技有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区南三环东段6号。
法定代表人赵振渠，该公司总经理。
委托代理人俎亚辉，该公司员工
原告郑州市尧鑫机械制造有限公司（郑州尧鑫公司）与被告河南易安能源科技有限公司（河南易安公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑州尧鑫公司委托代理人王培到庭参加诉讼，被告河南易安公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州尧鑫公司诉称，2010年9月26日，原、被告双方签订煤矿机电产品购销合同一份，主要内容为：原告为被告提供皮带运输机2台，共计货款715800元（含增值税发票），并约定了皮带运输机的型号、单价、交货地点、违约责任等事项。被告收货后仅支付了部分货款，尚欠原告货款301060元至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告货款301060元，并赔偿原告逾期付款经济损失5万元。
被告河南易安公司未答辩。
原告郑州尧鑫公司为支持其诉请，提交如下证据：证据1、2010年9月26日签订的煤矿机电产品购销合同，证明原、被告双方买卖合同关系依法成立；证据2、河南省增值税专用发票9张，共计715800元，证明原告依合同约定履行了自己的义务；证据3、被告盖章确认的应收账款对账函一份，证明被告尚欠原告货款301060元。
被告河南易安公司未质证。
经本院审查认为，证据1、2、3真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告河南易安公司未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，认定事实如下：
2010年9月26日，原告郑州尧鑫公司与被告河南易安公司签订煤矿机电产品购销合同一份，约定被告购买原告型号为DTL-650的皮带运输机一台，单价为85800元，型号为DSJ-65、15、28＊75的皮带运输运输机一台，单价为630000元，共计货款715800元，含增值说发票；结算方式为转账，首付30%，货到付65%，质保金5%质保期满后付清。原告出具河南增值税发票9张，显示原告共向被告开具了715800元的增值税发票。2012年12月17日，原告向被告出具应收账款对账函一份，主要内容为，原告公司账面显示被告应付未付款项为301060元，并附明细账一份。被告在“本欠款属实”处签字“无误”并加盖公章。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的煤矿机电产品购销合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告请求被告支付货款301060元，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”，原告依约向被告交货且出具了增值税发票，被告也认可原告出具的对账函的未付款数额，被告应当按照该数额支付原告货款301060元。原告请求被告支付逾期付款经济损失5万元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告已依约履行了合同义务，被告至今未付清货款，已构成违约，应当承担赔偿损失等违约责任。原告请求被告支付逾期付款经济损失5万元不超出范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南易安能源科技有限公司支付原告郑州市尧鑫机械制造有限公司货款三十万一千零六十元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告河南易安能源科技有限公司支付原告郑州市尧鑫机械制造有限公司逾期付款经济损失五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百六十六元，减半收取三千二百八十三元，由被告河南易安能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 魏林露
二〇一三年十月十五日
书 记 员 陈漫艺
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01518号
原告：李军，男，1969年10月14日出生。
被告：安徽兴业酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市美菱大道299号，组织机构代码66923810-0。
法定代表人：魏建才，该公司董事长。
原告李军诉被告安徽兴业酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘婧文
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民二初字第01518号原告：李某被告：安徽兴业酒业管理有限公司原告李某和被告安徽兴业酒业管理有限公司借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  崔保山审 判 员  王敬诗人民陪审员  李世影二〇一五年十二月二十五日书 记 员  刘婧文
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤05民辖终110号
上诉人（原审被告）：王梦雄。
被上诉人（原审原告）：汕头市澄海农村信用合作联社。
法定代表人：黄廷俊。
委托诉讼代理人：张介亮、陈桂贤，广东华商（汕头）律师事务所律师。
原审被告：汕头市澄海区志盛贸易有限公司。
法定代表人：王梦雄。
原审被告：汕头市莱芜欢乐天地娱乐有限公司。
法定代表人：姚锦忠。
原审被告：徐淑雁。
上诉人王梦雄因与被上诉人汕头市澄海农村信用合作联社、原审被告汕头市澄海区志盛贸易有限公司、汕头市莱芜欢乐天地娱乐有限公司、徐淑雁金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服汕头市澄海区人民法院（2018）粤0515民初682号民事裁定，向本院提起上诉。
王梦雄上诉请求：依法撤销汕头市澄海区人民法院（2018）粤0515民初682号民事裁定，并裁定将本案移送由汕头市龙湖区人民法院管辖。事实与理由：包括王梦雄与汕头市澄海农村信用合作联社在内的涉讼合同各方原确有口头约定若发生涉讼合同纠纷则由汕头市龙湖区人民法院管辖处理，故只有汕头市龙湖区人民法院才对本案拥有合法管辖权，一审法院对本案不拥有管辖权。
汕头市澄海农村信用合作联社书面声明放弃答辩。
本院经审查认为，汕头市澄海农村信用合作联社分别与汕头市澄海区志盛贸易有限公司、汕头市莱芜欢乐天地娱乐有限公司、王梦雄、徐淑雁签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押担保合同》、《最高额保证担保借款合同》中均约定因本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖，故双方对管辖法院已事先有协议约定，且该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，汕头市澄海农村信用合作联社作为贷款人位于一审法院管辖区域范围内，因此一审法院对本案享有管辖权。王梦雄上诉主张双方之间另有关于管辖法院的口头约定，但未能提供相应依据，故其上诉请求缺乏事实依据，应予驳回，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓珣
审判员 刘静文
审判员 庄晓燕
二〇一八年七月十七日
书记员 郑晓华
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终2175号
上诉人（原审被告）：孙桂花，女，1968年9月22日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
委托代理人：ＸＸ，河北洋阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：范和平，男，1955年12月21日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被上诉人（原审原告）：孙苑华，女，1959年6月6日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人：田希国，河北海龙律师事务所律师。
上诉人孙桂花、范和平因与被上诉人孙苑华民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙桂花及委托代理人ＸＸ、上诉人范和平，被上诉人孙苑华及委托代理人田希国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人孙苑华主张上诉人孙桂花向其借款，并将款项汇入范和平银行卡内，上诉人孙桂花、范和平主张该款已转入案外人张敬敏的账户内，用于为被上诉人孙苑华作保险理财投资项目。所涉款项是民间借贷还是保险投资理财一审没有审查。故本案发回重审时，应追加案外人张敬敏参加本案诉讼，查清案件事实，确认双方之间的法律关系及权�义务，依法作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初1173号民事判决；
二、本案发回河北省张家口市桥东区人民法院重新审判。
上诉人孙桂花预交的二审案件受理费2402元予以退回。
审 判 长 梁金前
审 判 员 王 悦
代理审判员 牛 洁
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 梁秀峰
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）百中民一终字第459号
上诉人（一审被告）广西南宁XX有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源。
法定代表人彭仲灿，该公司总经理。
委托代理人梁毅，公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）许XX，男，1959年2月3日出生，壮族，个体户。
委托代理人莫佳宪，男，壮族，1968年3月31日出生，现住广西百色市右江区城乡路***号。
一审被告广西南宁XX有限公司靖西易承分公司，住所地靖西县岳圩镇四明村茶屯。
负责人彭仲灿，该公司总经理。
上诉人广西南宁XX有限公司因合伙协议纠纷一案，不服靖西县人民法院（2013）靖民一初字第547号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员俞穗芳担任审判长，审判员张力夫、黄小萍参加的合议庭，于2013年11月26日公开开庭审理本案，书记员鲍璐楠担任法庭记录。上诉人广西南宁XX有限公司的委托代理人梁毅、被上诉人许XX及其委托代理人莫佳宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年8月13日，原告与被告南宁古鼎公司签订《锰矿承包开采合同书》，合同约定，被告南宁古鼎公司将位于靖西县胡润镇坡沟锰矿第十五、十六窿口承包给原告开采，原告开采出来的矿石由被告南宁古鼎公司负责销售，所得价款扣除税费和原告每吨70元的成本费后，双方均等分配，矿产品销售款先存入被告南宁古鼎公司的账户，再按收益分成划拨给原告，合同期限为三年，即从2009年8月13日至2012年8月12日止，合同还就双方的责任、生产管理、安全监督以及违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定履行合同义务，而被告南宁古鼎公司主要由其分公司，南宁古鼎公司靖西易承分公司代为履行合同义务，即代为管理、结算、付款等事务。2011年7月23日到2012年5月1日原告与被告结算21笔，其中有16笔，被告尚未向原告支付矿款收益，即从2011年9月1日起至2012年5月1日止，原告共开采矿石共22781.11吨，被告南宁古鼎公司销售后，经原告与被告南宁古鼎公司靖西易承分公司结算，扣除相应的费用后，被告应付原告矿款收益为2614096.52元。两被告只向原告支付矿款收益1514628.84元，被告拖欠原告矿款收益1099467.68元。因原、被告对拖欠矿款未能自行解决，原告向法院起诉，要求判令两被告向原告支付矿款收益989162.6元。其余的矿款收益110305.08元原告自动放弃对被告主张权利。本案原定为承揽合同纠纷，后变更为合伙协议纠纷。
一审法院审理认为，原告许XX与被告南宁古鼎公司签订的《锰矿承包开采合同书》表面为承包开采，实为合伙经营，该合同是双方的意思真实表示，而且已经实际履行，该合同书对合同双方具有法律约束力，是一份有效合同。合同签订后，原告已按照合同约定履行自己的义务，从2011年9月1日至2012年5月1日原告开采出来的矿石共22781.11吨，按照合同约定交由被告南宁古鼎公司销售，经双方结算，被告南宁古鼎公司应付原告矿款收益2614096.41元，但被告只向原告支付矿款收益1514628.84元，没有全面履行合同义务，即没有全部支付矿款收益的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。所以，原告要求被告支付矿款收益989162.6元有事实和法律依据，其诉讼请求，予以支持。原告放弃部分矿款收益，是原告的自治行为，该行为没有侵害国家、集体和第三人的合法权利，依法照准。由于被告南宁古鼎公司靖西易承分公司不具有企业法人资格，其民事责任应由被告南宁古鼎公司承担，所以，原告要求被告南宁古鼎公司靖西易承分公司承担连带责任的请求，不予支持。被告提出没有拖欠原告矿款收益，要求驳回原告诉讼请求的辩解意见，因不符合本案事实，不予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十三条第一款之规定，判决：被告广西南宁XX有限公司向原告许XX支付矿款收益人民币989162.6元。本案受理费13692元，由被告广西南宁XX有限公司全部负担。
上诉人广西南宁XX有限公司不服一审判决，在法定期限内上诉称，要求撤销靖西县人民法院（2013）靖民一初字第547号判决书，改判支付矿款989162.6元为977245.65元。事实与理由：一审法院认定事实不清，计算错误，在被上诉人提交单号为2012-03-01的结算单中没有扣除由上诉人垫付的炸药、电雷管、导爆管、资源税14774.95元，该款已经由上诉人垫付，理应给予扣除。综上，一审法院审理案件认定事实不清，计算错误，请求二审法院依法给予改判。
被上诉人许XX答辩称，上诉人上诉主张没有事实依据，一审判决上诉人支付被上诉人合同矿款收益989162.6元已经完全扣除被上诉人应支付上诉人的款项是正确的。其次，上诉人没有提供有效的证据证实其所欠垫付的炸药、电雷管、资源税共14774.95元。一审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维护被上诉人的合法利益。
各方当事人在二审期间没有提供新证据。
综合分析双方当事人在一审提供的证据和质证、辩论，本院查明案件的法律事实与一审判决查明案件的法律事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点：上诉人主张的结算单（2012-03-01）应扣除其垫付的炸药、电雷管、导爆管、资源税等共14774.95元是否有事实依据？
本院认为，上诉人与被上诉人于2009年8月13日签订的《锰矿承包开采合同书》，约定了各方的权利义务。被上诉人自2011年9月1日至2012年5月1日开采出矿石共22781.11吨，按照合同约定交由上诉人销售，经双方结算，上诉人应付被上诉人矿款收益2614096.41元，但上诉人只向被上诉人支付矿款收益1514628.84元，尚欠被上诉人矿款收益1099467.68元，上诉人应当承担矿款的给付责任。对上诉人尚欠的矿款，被上诉人仅要求上诉人支付矿款收益989162.6元，系其依法处分其民事权利，依法应予照准。一审法院根据被上诉人的诉请确定上诉人承担989162.6元矿款的给付责任是正确的，本院予以确认。由于一审被告南宁古鼎公司靖西易承分公司不具有企业法人资格，其民事责任应由上诉人广西南宁XX有限公司承担。关于上诉人主张的结算单（2012-03-01）应扣除其垫付的炸药、电雷管、导爆管、资源税等共计14774.95元的问题，从上诉人提供的2012-03-01（A6）结算单，是上诉人制作，并经双方签字盖章确认，该结算单对双方当事人具有法律约束力，上诉人就有义务按照双方当事人结算单的矿款向被上诉人支付尚欠的款项。上诉人提出该结算单中代垫的炸药、电雷管、资源税共14774.95元没有扣出是其公司财务人员的失误的主张不合常理。同时，上诉人在一、二审均未能提供充分证据证实其所代付款项的事实。因此，上诉人应承担举证不能的责任。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费98元（上诉人已预交），由上诉人广西南宁XX有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞穗芳
审判员 黄小萍
审判员 张力夫
二〇一三年十一月二十七日
书记员 鲍璐楠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00174号
原告：黄后龙，男，汉族，住安徽省邱县。
被告：芜湖市艾美森超群食品有限责任公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：黄有星。
本院在审理原告黄后龙诉被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄后龙于2014年10月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在人民币9800元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告黄后龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司的财产在人民币9800元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万 洪
二〇一四年十月十三日
书记员 朱维林
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1934号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人占焕云，男，1992年12月12日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，务工，住玉山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月17日被刑事拘留。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1931号起诉书指控被告人占焕云犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人占焕云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月19日左右的一天傍晚，被告人占焕云来到柳市镇前街村春晖路3号×楼，利用被害人陈某放在门外鞋内的备用钥匙，开门进入被害人陈某家中，窃取陈某首饰盒内的一条黄金项链、一条手链和储蓄罐内约47元硬币。经鉴定，该黄金项链价值人民4544币元，手链不具备价格认定条件。
上述事实，被告人占焕云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、抓获经过、价格认定结论书、手印检验报告、辨认笔录、现场勘查笔录、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占焕云以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人占焕云归案后能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人占焕云判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人占焕云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年5月16日止）。
二、责令被告人占焕云退赔赃物、赃款及赃物折价款，返还被害人。款限本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张益华
二〇一六年九月三十日
书记员 张 哲
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐知刑初字第4号
公诉机关江苏省徐州市人民检察院。
被告人倪某甲。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2012年10月25日被徐州市公安局鼓楼区分局取保候审。
辩护人屈庆功。
江苏省徐州市人民检察院以徐检诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人倪某甲犯假冒注册商标罪一案，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月17日公开开庭进行了审理。徐州市人民检察院指派代理检察员王海燕出庭支持公诉。被告人倪某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年7月5日，被告人倪某甲借用徐州苏北正泰输配设备有限公司一分公司的名义与四川成都麦隆电气有限公司签订购销合同，约定由被告人倪某甲提供“中凯牌”的KBO系列控制与保护开关。之后，被告人倪某甲从四川经纬电气有限公司购进163只未贴商标铭牌的“欧亿牌”OPCPS系列控制与保护开关和外包装，并在未经商标权人浙江中凯科技股份有限公司授权和许可的情况下，在该163只开关上私自粘贴“中凯牌”商标铭牌，冒充该公司产品销售给成都麦隆电气有限公司，销售数额达237418元。后成都麦隆电气有限公司将其中159只使用于四川农业大学都江堰分校灾后异地重建工程。
2012年10月25日，被告人倪某甲到徐州市公安局鼓楼区分局投案。
公诉机关认为，被告人倪某甲未经商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。
被告人倪某甲当庭表示认罪，请求从轻处罚。
其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实与罪名没有异议，提出以下辩护意见：1、被告人系投案自首，请求从轻减轻处罚。2、被告人如实供述犯罪事实，认罪态度好。3、被告人所在的徐州苏北正泰输配设备有限公司接受工商行政局行政处罚，已交纳罚款12万元。4、徐州苏北正泰输配设备有限公司与被害人浙江中凯科技有限公司达成了和解，并取得其谅解。5、被告人主动向公安机关退出违法所得4万元。6、被告人系初犯，偶犯，无任何前科。7、依据最高人民法院量刑规定及相关实施细则，可对被告人倪某甲单独处以罚金刑。综上，请求合议庭对被告人减轻处罚。
经审理查明：
2010年7月5日，被告人倪某甲以徐州苏北正泰输配设备有限公司一分公司名义与四川成都麦隆电气有限公司签订购销合同，约定由被告人倪某甲提供“中凯牌”的KBO系列控制与保护开关。之后，被告人倪某甲从四川经纬电气有限公司购进163只未贴商标铭牌的“欧亿牌”OPCPS系列控制与保护开关和外包装，并在未经商标权人浙江中凯科技股份有限公司授权和许可的情况下，在该163只开关上私自粘贴“中凯牌”商标铭牌，冒充该公司产品销售给成都麦隆电气有限公司，销售数额达237418元。后成都麦隆电气有限公司将其中159只使用于四川农业大学都江堰分校灾后异地重建工程。
另查明，2012年8月31日，徐州市工商行政管理局因同一事实对被告人所在的徐州苏北正泰输配电设备有限公司作出苏徐工商案字（2012）00698号处罚决定，正泰公司按照处罚决定缴纳了12万元罚款，该罚款已由被告人倪某甲个人承担。2012年10月25日，被告人倪某甲到公安机关投案。2013年5月7日被告人所在的徐州苏北正泰输配电设备有限公司与被害人浙江中凯科技股份有限公司就所涉商标侵权民事赔偿部分达成和解协议，赔偿数额由被告人倪某甲支付，且已履行完毕。2014年2月被害单位成都麦隆电气有限公司出具谅解书，对被告人的行为予以谅解。
认定上述事实的证据有购销合同、商标注册证等书证，证人陈某、倪某乙、张某甲、张某乙等人的证言，被告人倪某甲在侦查机关的供述和辩解笔录，浙江中凯科技股份有限公司制作的鉴定意见书，徐州市工商行政管理局、成都市温江工商局出具的行政处罚决定书等证据予以认定，被告人当庭亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人倪某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人倪某甲所销售的涉案开关部分用于四川农业大学都江堰分校灾后异地重建工程，对灾后重建工程的建设产生了一定不利影响，本应对其予以严惩，但鉴于其有自首情节，且与被害单位达成调解协议，取得了被害单位成都麦隆电气有限公司的谅解，赔偿了被害单位经济损失，主动向公安机关退回违法所得，具有法定和酌定的从轻处罚情节，对被告人倪某甲可予以从轻处罚，对辩护人提出被告人倪某甲所具有的从轻处罚情节的辩护意见，经查可以成立，本院予以采纳。对辩护人提出请求对被告人单处罚金的辩护意见，经查，根据其犯罪数额及情节，对被告人倪某甲单处罚金明显过轻，辩护人的量刑意见不能成立，本院不予采纳。被告人倪某甲认罪悔罪，根据其犯罪数额、犯罪情节及其具有的量刑情节对其适用缓刑不致再危害社会，亦不会对所在社区产生重大不良影响，可对其适用缓刑。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百三十九条第二款规定，行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当予以折抵。徐州市工商行政管理局因本案犯罪行为已经对徐州苏北正泰输配电设备有限公司处以12万元的罚款，且已履行完毕，该行政罚款应予折抵罚金。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已折抵）。
二、违法所得予以追缴，上缴国库。（由扣押的公安机关上缴）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜茂苏
审 判 员 刘春华
代理审判员 崔金城
二〇一四年三月四日
书 记 员 周 曙
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00049号
原告付友新，男，1955年8月12日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人丁佩文，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者
被告王友广，男，1953年6月6日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被告訾荣，女，1953年7月5日出生，汉族，农民，住址。
原告付友新诉被告王友广、訾荣追偿权纠纷一案，于2013年12月19日诉讼到院。本院受理后，依法由审判员常保才独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告付友新，被告王友广、訾荣均到庭参加了本案的诉讼活动。本案现已审理终结。
原告付友新诉称：两被告系夫妻关系，两被告于2011年12月21日从蒙城县农村信用合作联社罗集信用社贷款30000元，期限一年，原告为该笔贷款担保。贷款到期后，两被告未按期归还，蒙城县农村信用合作联社罗集信用社将原告的工资扣留并向法院起诉。原告无奈，于2013年6月30日为被告垫付本息计14600元，但两被告拒不将原告所垫付的14600元偿还原告。故此起诉，请求依法追回此款。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
原告的身份证复印件一份，证明原告的身份及其诉讼主体资格；
被告王友广的身份证复印件一份，证明被告王友广的身份及其诉讼主体资格；
被告訾荣的身份证复印件一份，证明被告訾荣的身份及其诉讼主体资格；
（2013）蒙民二初字第00138号民事调解书一份，证明2013年5月22日蒙城县农村信用合作联社向蒙城县人民法院起诉，要求借款人王友广、訾荣及保证人马某、付某归还贷款30000元及利息的事实。
收回贷款凭证一份，证明2013年6月30日，马某及原告付某各付14600元，两被告付14600元，共计43800元将两被告所欠蒙城县农村信用合作联社罗集信用社的30000元贷款本息全部还清的事实
被告王友广、訾荣辩称：原告明知该笔贷款为訾荣弟弟訾政所用，自愿为该笔贷款担保，并非被告要求其担保。原告履行担保手续时，被告未在场、不知情。故此原告要求被告给付14600元，无事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王友广、訾荣未提供证据。
经庭审举证质证，被告对原告所举证据1、证据2、证据3、证据4、证据5均无异议。本院认为：原告所举5份证据相互印证，且被告均无异议，具有客观性、真实性、合法性，能够证明相关事实，予以确认。
根据证据材料的认定及当事人陈述，认定事实如下：两被告系夫妻关系，2011年12月21日被告訾荣从蒙城县农村信用合作联社罗集信用社贷款30000元，期限一年。马某和付某为该笔贷款担保。此款到期后，两被告未按期归还，蒙城县农村信用合作联社将在本联社代为付某发放的工资扣留。2013年5月22日蒙城县农村信用合作联社向蒙城县人民法院起诉，要求借款人王友广、訾荣及保证人马某、付某归还贷款30000元及利息。2013年6月30日，马某及原告付某各付14600元，两被告付14600元，合计43800元将王友广、訾荣所欠蒙城县农村信用合作联社罗集信用社的30000元贷款本息全部还清。此后原告向两被告追偿，两被告拒不偿还。为此，原告向本院起诉，要求两被告将原告所垫付的14600元付给原告。
本院认为：两被告从蒙城县农村信用合作联社罗集信用社贷款30000元逾期未归还本息。原告付某是该笔贷款两个担保人之一。信用联社向法院起诉要求付某承担保证责任，付某按份给付信用联社贷款本息14600元，事实清楚，证据确实充分。付某承担担保责任后有权向两被告追偿。原告付某要求两被告偿还14600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告王友广、訾荣于本判决生效后十五日内给付原告付友新人民币14600元。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 常保才
二〇一四年三月十五日
书记员 朱长林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民一初字第00049号原告付友新，男，1955年8月12日出生汉族，高中文化，农民，住蒙城县。委托代理人丁佩文，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者被告王友广，男，1953年6月6日出生汉族，小学文化，农民，住蒙城县。被告訾荣，女，1953年7月5日出生汉族，文盲，农民，住址同上。原告付友新诉被告王友广、訾荣追偿权纠纷一案，于2013年12月19日诉讼到院。本院受理后，依法由审判员常保才独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告付友新，被告王友广、訾荣均到庭参加了本案的诉讼活动。本案现已审理终结。原告付友新诉称：两被告系夫妻关系，两被告于2011年12月21日从蒙城县农村信用合作联社罗集信用社贷款30000元，期限一年，原告为该笔贷款担保。贷款到期后，两被告未按期归还，蒙城县农村信用合作联社罗集信用社将原告的工资扣留并向法院起诉。原告无奈，于2013年6月30日为被告垫付本息计14600元，但两被告拒不将原告所垫付的14600元偿还原告。故此起诉，请求依法追回此款。原告为支持自己的诉请，举出如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份及其诉讼主体资格；2、被告王友广的身份证复印件一份，证明被告王友广的身份及其诉讼主体资格；3、被告訾荣的身份证复印件一份，证明被告訾荣的身份及其诉讼主体资格；4、（2013）蒙民二初字第00138号民事调解书一份，证明2013年5月22日蒙城县农村信用合作联社向蒙城县人民法院起诉，要求借款人王友广、訾荣及保证人马凤民、付有新归还贷款30000元及利息的事实。5、收回贷款凭证一份，证明2013年6月30日，马凤民及原告付有新各付14600元，两被告付14600元，共计43800元将两被告所欠蒙城县农村信用合作联社罗集信用社的30000元贷款本息全部还清的事实被告王友广、訾荣辩称：原告明知该笔贷款为訾荣弟弟訾政所用，自愿为该笔贷款担保，并非被告要求其担保。原告履行担保手续时，被告未在场、不知情。故此原告要求被告给付14600元，无事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告王友广、訾荣未提供证据。经庭审举证质证，被告对原告所举证据1、证据2、证据3、证据4、证据5均无异议。本院认为：原告所举5份证据相互印证，且被告均无异议，具有客观性、真实性、合法性，能够证明相关事实，予以确认。根据证据材料的认定及当事人陈述，认定事实如下：两被告系夫妻关系，2011年12月21日被告訾荣从蒙城县农村信用合作联社罗集信用社贷款30000元，期限一年。马凤民和付有新为该笔贷款担保。此款到期后，两被告未按期归还，蒙城县农村信用合作联社将在本联社代为付有新发放的工资扣留。2013年5月22日蒙城县农村信用合作联社向蒙城县人民法院起诉，要求借款人王友广、訾荣及保证人马凤民、付有新归还贷款30000元及利息。2013年6月30日，马凤民及原告付有新各付14600元，两被告付14600元，合计43800元将王友广、訾荣所欠蒙城县农村信用合作联社罗集信用社的30000元贷款本息全部还清。此后原告向两被告追偿，两被告拒不偿还。为此，原告向本院起诉，要求两被告将原告所垫付的14600元付给原告。本院认为：两被告从蒙城县农村信用合作联社罗集信用社贷款30000元逾期未归还本息。原告付有新是该笔贷款两个担保人之一。信用联社向法院起诉要求付有新承担保证责任，付有新按份给付信用联社贷款本息14600元，事实清楚，证据确实充分。付有新承担担保责任后有权向两被告追偿。原告付有新要求两被告偿还14600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告王友广、訾荣于本判决生效后十五日内给付原告付友新人民币14600元。案件受理费165元，减半收取82.5元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  常保才二〇一四年三月十五日书记员  朱长林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第15号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月19日被钟山县公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审，因违反取保候审规定，2014年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
钟山县人民检察院以钟检刑诉（2014）285号起诉书，指控被告人潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日依法公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员黎长林出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院指控：2014年5月28日下午，被告人潘某在钟山县中心市场附近，通过钟某（另案处理）介绍以600元的价格向李某（另案处理）购买了一辆无任何手续的红色火鸟牌男式两轮摩托车。经查，该车系盘某某于2014年5月28日中午停放在钟山县烟厂宿舍区九栋一楼楼梯口被盗的摩托车。经钟山县价格认证中心评估：被盗的摩托车价值人民币2940元。公诉机关认为被告人潘某明知是他人犯罪所得的赃物而予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
以上事实被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的失主盘某某的报案陈述、证人钟某、李某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、钟山县价格认证中心估价鉴定结论书、扣押物品清单及发还物品清单、辨认笔录、钟山县公安局城厢派出所出具的抓获经过、被告人户籍证明、被告人潘某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某明知是他人盗窃所得的摩托车仍予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年2月8日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈润娥
二〇一五年一月五日
书记员 杨建锋
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初4251号
原告邓志华，男，汉族，1982年6月4日出生，住址：广东省东莞市。
委托代理人郑德能，广东硕源律师事务所律师。
委托代理人罗峻坡，广东硕源律师事务所实习律师。
被告黄广富，男，汉族，1989年1月15日出生，住址：广东省化州市。
原告邓志华诉被告黄广富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年3月22日向原告邓志华送达了《预交一审案件受理费通知书》，限其于七天内预交案件受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。现因原告邓志华没有在指定的限期内向本院缴交案件受理费，也未提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项裁定如下：
按自动撤诉处理。
审判员 朱 畅
二〇一七年三月三十日
书记员 谢淑玲
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2729号
罪犯廖晋达，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2011年9月16日作出（2010）贵刑一初字第28号刑事判决，以被告人廖晋达犯强奸罪判处有期徒刑十三年（刑期自2009年10月13日至2022年10月12日止），剥夺政治权利三年。被告人廖晋达不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年12月8日作出（2011）桂刑三复字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年1月19日入监。2014年6月12日经本院裁定减刑一年五个月（减刑后刑期至2021年5月12日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依�组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯廖晋达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2016年2月止共获奖励分119.9分。评为2014年、2015年度监狱改造积极分子，2015年4月经广西区监狱管理局批准评为2014年度监狱局级改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯廖晋达予以减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯�晋达在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖晋达减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2019年11月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第00814号
申请执行人：赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社。
代表人：刘孝成，主任。
被执行人：周煊翰，男，汉族。
本院在执行赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社申请执行周煊翰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人周煊翰暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第3426号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一五年十月十一日
书记员 乌 杰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1560号
罪犯黎开兵，男，汉族，1977年4月28日出生于湖北省监利县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省南涧彝族自治县人民法院于二〇一一年八月三十日作出（2011）南刑初字第43号刑事判决，以被告人黎开兵犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元，刑期自2011年4月10日至2019年4月9日止。宣判后，南涧彝族自治县人民检察院提出抗诉，大理州人民检察院支持抗诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一一年十一月一日作出（2011）大中刑终字第157号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年11月17日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年1月26日在云南省第四监狱公开开庭对本案进行审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、卢艳霞代表执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关履行职务，本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黎开兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯黎开兵现刑罚执行已达四年零八个月，该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年10月23日减刑后的刑期至2017年9月9日止。罪犯黎开兵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。社区矫正机构的调查评估报告同意接受罪犯黎开兵为矫正对象，罪犯黎开兵提供的保证人刘贵先符合条件，并出具了保证书。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正机构的调查评估报告、保证人出具的保证书、公示反馈表料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎开兵实际服刑刑期已达到最低执行刑期，服刑期间一贯改造表现好，但本院根据该犯未履行缴纳罚金责任6000元人民币，且未取得被害人谅解，及其他应当考虑的情况，综合上述因素，本院不能判断该犯具备法律规定的“假释后没有再犯罪的危险”条件，故本院对罪犯黎开兵不予假释。依照《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯黎开兵不予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00216号
原告：中国人民财产保险股份有限公司望江支公司，住所地安徽省望江县华阳镇雷池大道，组织机构代码证代码：85411422-0。
负责任：陆学明，该公司经理。
委托代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。
被告：方金钱，男，1988年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县江镇镇新合村新发村民小组018号，身份证号码340822198808085235。
被告：汪忠林，男，1973年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市双港镇福华村青年村民小组26-1号，身份证号码340821197307141859。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司与被告方金钱、被告汪忠林追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司撤回对被告方金钱、被告汪忠林的起诉真实、自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司撤回起诉。
案件受理费1264元，由原告原告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司负担。
审判员 曾检红
二〇一四年十月十四日
书记员 江 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0424民初100号
原告王某某，女，38岁。
委托代理人蔡兰花，云南玉源律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告陈某，男，36岁。
原告王某某与被告陈某离婚纠纷一案，2016年2月29日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月1日不公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人蔡兰花、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与陈某自由恋爱后登记结婚，婚后夫妻感情较好，2002年12月5日生育女儿陈某某，现就读于华宁县第三中学初一。婚后，双方在华宁县经营方太电器、美韩橱柜，后因城市规划，经营场地被占用，为维持家庭，2013年其改行做服装生意。2015年9月，陈某想做生意，其觉得不可行故不同意，陈某就叫其分出一半家庭财产，为此双方发生争吵。同年10月，陈某坚持要去浙江考察，双方再次因财产分割问题发生激烈争吵，导致夫妻感情破裂，其于同年11月12日带着女儿在外租房居住。后因财产分割问题，陈某还多次打电话与其争吵，双方多次协商离婚未果。请求判决准予与陈某离婚；婚生女陈某某由其抚养，其自行承担抚养费；平均分割夫妻共同财产及债权、债务。
被告陈某口头辩称，其目前患有糖尿病、皮肤病、双侧股骨头坏死，不符合离婚条件，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1999年底相互认识后于2002年1月18日自愿登记结婚，同年12月5日生育一女陈某某，现就读于华宁县第三中学。婚后，双方感情较好，后经常因家庭琐事发生争吵，2015年10月底，双方再次发生争吵，王某某遂带着女儿在外租房居住至今。2016年2月29日，王某某以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求判如所请。
另查明，陈某目前患有糖尿病、银屑病、双侧股骨头缺血性坏死，肢体残疾等级为三级。2016年3月，陈某到北京医治银屑病。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。本案中，原、被告双方相互认识后自愿登记结婚，婚后感情较好，双方应珍惜已经建立起的夫妻感情，冷静、正确处理好夫妻关系，共同营造和谐、文明、平等、完整的家庭关系，以利于孩子的健康成长。虽然双方为生活琐事产生矛盾，但产生矛盾主要是因为缺乏沟通、交流，双方的矛盾并非不可调和，夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，现陈某患有多种疾病，王某某更应给予陈某关心、支持，尽到夫妻间相互扶助的义务，以利于陈某的病情恢复。王某某请求判决准予与陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费1623元，减半交纳即811.5元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 王惠兰
二〇一六年四月七日
书记员 罗雪娇
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第01163号
原告李成。
委托代理人李福民。
被告李玉红。
被告李玉芝。
被告李玉萍。
被告李振学。
本院在审理原告与被告李玉红等人赡养纠纷一案中，双方已和解，原告李成于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告李成负担。
审 判 长 王小青
审 判 员 丛培利
人民陪审员 于文利
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘明阳