上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1993号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人黄蓉，上海中企泰律师事务所律师。
委托代理人朱以林，上海中企泰律师事务所律师。
被告廖起斌。
被告林洪江。
被告上海鑫渔投资管理有限公司。
法定代表人林洪江。
被告陈细家。
被告汤仙弟。
被告周日成。
原告平安银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称平安银行上海分行）与被告廖起斌、林洪江、上海鑫渔投资管理有限公司（以下至判决主文前简称鑫渔公司）、陈细家、汤仙弟、周日成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尹伟独任审判。后依法转为普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员孙鹏于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加诉讼。被告廖起斌、林洪江、鑫渔公司、陈细家、汤仙弟、周日成经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行上海分行诉称，2013年6月29日，原告与被告廖起斌、陈细家、汤仙弟、周日成签订了《联合体担保合同》，约定被告廖起斌、陈细家、汤仙弟、周日成组成联合体向原告申请授信，并同意为联合体项下的所有授信提供连带责任保证；同时被告廖起斌、陈细家、汤仙弟、周日成向原告提供保证金作为联合体项下所有授信的质押担保，保证金数额为其授信额度的10%；若联合体项下任一授信出现逾期，原告有权处分保证金。同日，原告与被告廖起斌签订了《贷款合同》，约定原告向被告廖起斌发放贷款人民币450万元，贷款期限为12个月，贷款起止日期以出账凭证为准，即自2013年6月29日起至2014年6月28日止，贷款利率执行年利率按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮60%，按年调整，贷款发放时贷款利率为9.6%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。被告廖起斌按照贷款金额的10%缴纳风险保证金。若被告廖起斌欠息，原告有权宣布贷款提前到期。贷款提前到期后，被告廖起斌如未能按约定偿还贷款，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告与被告林洪江签订了《保证担保合同》，约定被告林洪江作为保证人就主合同项下被告廖起斌应承担的全部债务向原告提供连带责任保证。同日，原告与被告鑫渔公司签订了《保证担保合同》，约定被告鑫渔公司作为保证人就主合同项下被告廖起斌应承担的全部债务向原告提供连带责任保证。原告认为，原告与各被告签署的合同均合法有效，各方理应遵守。现被告廖起斌未按时支付贷款利息，应承担违约责任。被告林洪江、鑫渔公司、陈细家、汤仙弟、周日成应承担连带保证责任。为此原告起诉要求：1、依法判令被告廖起斌归还原告借款本金4，184，702.24元；2、依法判令被告廖起斌支付原告自2014年2月12日至实际清偿之日止的利息及逾期利息（计算方法及利率依照《贷款合同》约定的方法计算）；3、依法判令被告廖起斌支付原告为实现债权而产生的律师费191，000元；4、依法判令被告林洪江、鑫渔公司、陈细家、汤仙弟、周日成对上述1、2、3项诉讼请求承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由各被告共同承担。
被告廖起斌、林洪江、鑫渔公司、陈细家、汤仙弟、周日成均未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、原告与被告廖起斌的《贷款合同》及出账凭证，证明原告向被告廖起斌发放贷款450万元；
证据2、原告与被告林洪江签订的《保证担保合同》，证明被告林洪江为被告廖起斌的债务向原告提供连带责任保证；
证据3、原告与被告鑫渔公司签订的《保证担保合同》，证明被告鑫渔公司为被告廖起斌的债务向原告提供连带责任保证；
证据4、原告与被告廖起斌、陈细家、汤仙弟、周日成签订的《联合体担保合同》，证明被告廖起斌、陈细家、汤仙弟、周日成为联合体项下的所有授信提供连带责任保证，并提供保证金质押担保；
证据5、律师合同及发票，证明原告为实现债权而支付律师费，该费用应由被告承担；
证据6、对账单及还款清单，证明被告的欠款情况。
被告廖起斌、林洪江、鑫渔公司、陈细家、汤仙弟、周日成均未提供证据。
经审理查明，原告所诉属实。
本院认为，涉案《贷款合同》、《联保体担保合同》、《保证担保合同》等均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。被告廖起斌未按照约定按时归还借款本息，已构成违约。原告按照合同约定有权要求被告廖起斌归还所欠本息。原告主张被告廖起斌赔偿其律师费损失，具有合同和法律依据，且其主张的律师费金额在合理范围内，本院予以支持。被告林洪江、鑫渔公司、陈细家、汤仙弟、周日成为此应依约承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告廖起斌、林洪江、鑫渔公司、陈细家、汤仙弟、周日成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖起斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金4，184，702.24元；
二、被告廖起斌应于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司上海分行自2014年2月12日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（按中国人民银行的规定及本案《贷款合同》的约定计算）；
三、被告廖起斌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失191，000元；
四、被告林洪江、上海鑫渔投资管理有限公司、陈细家、汤仙弟、周日成对上述第一、二、三项判决义务承担连带清偿责任；
五、被告林洪江、上海鑫渔投资管理有限公司、陈细家、汤仙弟、周日成履行上述第四项判决义务后，有权向被告廖起斌追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41，805元，财产保全费5，000元，公告费560元，共计47，365元，由被告廖起斌、林洪江、上海鑫渔投资管理有限公司、陈细家、汤仙弟、周日成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾权
代理审判员 尹伟
人民陪审员 孙鹏
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。