wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荔执审字第111号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区县巷63号。
法定代表人林文寿，局长。
委托代理人顾永峰，莆田市荔城区人口和计划生育局干部。
被执行人林城雄，男，1985年5月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林素梅（系林城雄之妻），女，1985年9月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年8月21日向本院申请执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于同月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年3月18日以被执行人林城雄、林素梅于2011年12月违法生育第二个孩子，属于多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了荔计生征决字（2014）新第65号《征收社会抚养费决定书》。决定对林城雄征收社会抚养费人民币33486元、林素梅征收社会抚养费人民币33486元，合计征收社会抚养费人民币66972元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴纳至荔城区新度镇人民政府。决定书于2014年3月19日送达两被执行人，两被执行人没有履行缴纳义务，申请执行人于2014年6月20日催告两被执行人履行义务，两被执行人仍未履行义务。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）新第65号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林城雄、林素梅在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且申请执行人经依法催告后，两被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）新第65号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 范建东
代理审判员 陈丽生
二〇一四年九月一日
书 记 员 蔡晓岚
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民一终字第151号
上诉人（原审被告）新乡市恒基投资发展有限公司。住所地：新乡市胜利路259号。
法定代表人马杰，该公司董事长。
委托代理人高峰、吕晨曦，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张记强。
被上诉人（原审原告）王宗岺。
原审被告新乡县第一中学，住所地：新乡县新城区阳光新城对面。
上诉人新乡市恒基投资发展有限公司（以下简称恒基公司）因与被上诉人张记强、王宗岺、原审被告新乡县第一中学追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2013）新民初字第596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，诉讼过程中，双方以自行和解为由，新乡市恒基投资发展有限公司撤回上诉，王宗岺、张记强撤回起诉。
本院经审查认为，新乡市恒基投资发展有限公司撤回上诉及张记强、王宗岺撤回起诉是对自己诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。因王宗岺、张记强申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许新乡市恒基投资发展有限公司撤回上诉；
二、撤销河南省新乡县人民法院（2013）新民初字第596号民事判决；
三、准许张记强、王宗岺撤回起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由张记强、王宗岺承担；二审案件受理费428元，减半收取为214元，由新乡市恒基投资发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田泽华
审判员 张颜民
审判员 李书光
二〇一四年四月二十日
书记员 高凤娜
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第209号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人宋某，女，1967年6月29日出生于齐齐哈尔市碾子山区，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省龙江县龙江镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月14日被龙江县公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2015）216号起诉书，指控被告人宋某犯寻衅滋事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院检察员周岩出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2015年4月10日11时许，被告人宋某因丈夫张某玩麻将没有告诉她，到张某玩麻将的地方找张某，并拿砖头将丁某家玻璃砸碎。在张某将宋某送回家，他给丁某家安装玻璃时，宋某又拿砖头将被害人李某的丰田锐志牌小轿车前、后风挡玻璃砸碎，将被害人吴某的奥迪牌小轿车前风挡玻璃砸碎。经龙江县价格鉴定中心鉴定两辆轿车损失价值人民币5913.50元。被告人宋某于2015年5月14日经公安机关传唤到案。公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据认为，被告人任意毁损他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人宋某二年以下有期徒刑、拘役或管制。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明，2015年4月10日11时许，被告人宋某因不满其丈夫张某到董某家玩麻将，找到张某后使用砖头将董某邻居丁某家玻璃砸碎。张某将宋某送回家中后，返回丁某家安装玻璃。宋某到家后心生怨气，将停在其家胡同中被害人李某的丰田锐志牌轿车前、后风挡玻璃砸碎，将被害人吴某的奥迪牌轿车前风挡玻璃砸碎。经龙江县价格中心鉴定两辆车损失价值人民币5913.50元。
另查明，2015年5月28日，宋某的丈夫张某赔偿给被害人李某、吴某经济损失共计人民币13，000元。
被告人宋某于2015年5月14日经公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人宋某的自然人身份情况；
2.赔偿协议书、收据及谅解书，证实宋某的丈夫张某已与被害人李某、吴某达成赔偿协议；
3.到案经过，证实宋某经公安机关传唤到案。
（二）证人证言
1.证人张某的证言，证实其与宋某系夫妻关系。2015年4月10日10时左右，其在邻居家玩麻将，宋某拿着一块砖头到其玩麻将的地方，用手中的砖头将丁某家的一块玻璃砸碎。其将宋某送到家中后，回到丁某家安装玻璃。其量被砸碎玻璃的尺寸时，邻居小董给其打电话说，宋某把别人的车玻璃砸了。其回到家后看到两台车的前风挡被砸碎，其与邻居还有派出所的民警一起将宋某抬进屋；
2.证人董某的证言，证实2015年4月10日，张某在其家中玩麻将，宋某到其家中找到张某二人发生争执，宋某用砖头将其邻居丁某家玻璃砸碎。张某将宋某送回家中后，准备给丁某家安装玻璃。丁某到其家中找张某，称张某的妻子宋某将丁某家客人的车玻璃砸碎；
3.证人丁某的证言，证实2015年4月10日11时许，其在家中听见后窗玻璃被砸碎，其到后院看到张某与其妻子撕扯在一起。宋某自称玻璃是她砸碎的；
4.证人赵某的证言，证实2015年4月10日11时许，其在家中听见放炮的声音。其出屋后看见停在其家窗前的一台黑色轿车后面的玻璃被砸碎。其知道这车是丁某家客人的车，便打电话给丁某告诉此事；
5.证人丁某的证言，证实2015年4月10日，吴某与李某开车到其家中坐客，车停在其家胡同内。其在二楼看见邻居宋某用砖头砸停在胡同内的车。邻居赵某这时也给其打电话说，宋某将你家客人的车砸了。其看见李某的车前、后风挡玻璃被砸碎了，吴某的车前风挡玻璃被砸碎了。其拨打电话报警；
6.证人丁某某的证言，证实2015年4月10日，李某、吴某开车来其家中坐客。其哥哥丁某看到邻居宋某正在砸车。其与丁某等人到现场后，宋某拿炉勾子向丁某后背刨了一下，其将宋某手中的炉勾子抢下，将她摁倒在地，丁某拨打了报警电话。
（三）被害人陈述
1.被害人李某的陈述，证实2015年4月10日11时许，其与吴某到丁某某家坐客，将车停在丁某某家胡同内。刚进屋几分钟后，丁某叫其与吴某出来，看见丁某某与其妻子摁着一个妇女，那女的在骂，其与吴某的车玻璃被砖头砸碎了；
2.被害人吴某的陈述，证实2015年4月10日11时许，其开车到丁某某家坐客，其将车停在胡同内，前面还有一台丰田汽车。其进屋5分钟左右，丁某看见楼下邻居宋某正在用砖头砸停在胡同内路边的车。其与丁某等人出去看见丁某某把正在砸玻璃的宋某摁住，其看见自己的奥迪A6车前风挡玻璃已经被砸坏，前面丰田车的前、后风挡玻璃被砸碎。
（四）被告人供述
被告人宋某的供述，证实2015年4月10日上午，其丈夫张某谎称去街里取工具，找到张某时张某正在董某家玩麻将。其用砖头打张某没打到，将邻居家玻璃砸碎了。其回到家后看到院门口有两辆车，其拿砖头将车玻璃砸碎。
（五）鉴定意见
1.齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定所司法精神病学鉴定书，证实被鉴定人宋某案发时非精神病状态下作案，具有完全刑事责任能力；
2.龙江县价格认证中心关于风挡玻璃及胶牙的价格鉴定结论书，证实车辆损失价值人民币5，913.5元。
（六）勘查笔录
现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人宋某违反社会管理秩序，任意损毁公私财物，情节严重。其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。宋某能当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。酌定对其从轻处罚。宋某具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘明鑫
人民陪审员 孙道鑫
人民陪审员 李景芹
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 薪
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保97号
申请人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
委托代理人张晓辉。
被申请人周美玲，现住：吉林省公主岭市，公民身份证号码×××。
被申请人孙英杰，现住：长春市宽城区，公民身份证号码×××。
本院在审理申请人吉林省中东信用担保有限责任公司诉被申请人周美玲、抵押合同纠纷一案中，申请人吉林省中东信用担保有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人周美玲、所有的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人吉林省中东信用担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人周美玲所有的，坐落于汽车产业开发区腾飞大路北侧君地天城（一期）7#住宅【幢】101号房，房号101，建筑面积142.02平方米，丘(地)号7-4/539-4-1101，房权证号为长房权字第50601848**号的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议其间不停止裁定的执行。
执行人 刘国
二〇一六年三月二十八日
书记员 侯博
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终44号
上诉人（原审被告）福州风和商业经营管理有限公司，住所地福州市晋安区华林路492号金辉大厦2#楼12层1201室G区。
法定代表人李文强，执行董事。
被上诉人（原审原告）张建斌，男，汉族，1973年4月20日出生，住福州市鼓楼区。
上诉人福州风和商业经营管理有限公司不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第4444号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福州风和商业经营管理有限公司上诉称：虽然上诉人工商登记地为福州市晋安区华林路492号金辉大厦2#楼12层1201室G区，但上诉人主要办事机构所在地在福州市鼓楼区。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。根据上述事实与法律，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因委托合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。上诉人福州风和商业经营管理有限公司的营业执照载明其住所地位于福州市晋安区华林路492号金辉大厦2#楼12层1201室G区，在原审法院辖区内。上诉人对其主要办事机构在福州市鼓楼区的上诉主张未提供证据，本院不予采纳。原审法院作为被告住所地法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 魏 博
代理审判员 缪 羽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 阮昱颖
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执6129号
申请执行人：上海市住房置业担保有限公司，住所地静安区镇宁路XXX号。
法定代表人：殷俊，董事长。
被执行人：李贻才，汉族，男，1963年1月30日出生，住上海市宝昌路XXX弄XXX号XXX室。
本院在执行上海市住房置业担保有限公司与被执行人李贻才(2015)静民四(商)初字第5447号追偿权纠纷一案中，查封了被执行人李贻才名下位于上海市静安区宝昌路XXX弄XXX号XXX室的房产，以及车牌号为沪HFXX**的小型车辆一辆,但上述财产因故暂时无法处置变现；现查明：被执行人名下无其他房产、证券、车辆、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤静隽
审判员 邵伟忠
审判员 韩雨奇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃彭民二初字第71号
原告张丙柱。
委托代理人：白铁明，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：张（俊）华。
被告：张金玉。
原告张丙柱与被告张俊华、张金玉因劳务合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员牟庆峰适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告张丙柱及其委托代理人白铁明到庭参加诉讼，被告张俊华、张金玉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张丙柱诉称：原告于2013年受雇于被告张俊华从事桥梁建设安装工作。工程结束后双方结算，被告张俊华拖欠原告工资9850元。被告张金玉作为张俊华之妻，负有赔偿义务。原告要求二被告给付其工资9850元。
被告张俊华、张金玉未到庭，其庭前提交追加被告申请书称：该工程施工完毕后没有结清工资。被告张俊华只是技术人员，没有承包工程。工人工资由常井奎支付。
根据原告的起诉和被告庭前提交的证据，征得到庭诉讼参加人同意，确定本案的审查重点是：被告因原告工程施工对被告的欠款情况以及如何分担？
围绕着本案争议焦点，原告张丙柱陈述、举证如下：2013年原告为被告工作，经双方结算，原告工作36.5天，日工资300元，原告支取1000元，现总欠款9850元。本案中原告受雇于张俊华，从事其安排的工作，张俊华作为雇主应当依法支付工资。该拖欠工资发生在张俊华与第二被告张金玉夫妻关系存续期间，系二人的夫妻共同债务，故张金玉对拖欠原告的工资应当负有法定的赔付义务，因此该拖欠工资应当由二被告依法承担。提交证据：1、桃城区邓庄乡派出所出具的户籍证明信一份，证明大城村张华与张俊华系同一人。2、张俊华因拖欠工资，在催要过程中出具的欠条一份。3、张俊华手写结算单据一份。
围绕本争议焦点，被告张俊华、张金玉提交工资账目一份共七页，常井奎手写欠条一份共一页。原告对上述证据的质证意见是：不认可上述证据与的关联性。在实际工作中，张俊华是原告的实际雇主，应当由其向原告支付工资。
本院对原、被告提交证据的认证意见是：对原告提交的证据一，系公安机关出具的证明文件，本院予以确认；证据二与被告字迹相符，原告能说明该欠条来由，本院予以确认；原告提交的证据三与各欠款人欠款数目相符，本院予以确认。对于被告提交的工资账目一份，与原告方所述事实相符，本院予以确认；对被告提交的欠条一份，与本案没有关联性，本院不予确认。
经审理查明：2013年原告与被告形成劳务关系，从事桥梁建设安装工作。原告工作20天，日工资150元。根据被告提交的账目中显示“张丙柱11月18号到23号，上午卸车半天，36.5天×300=10950-100=10850”。后被告给付原告1000元，手写欠条并承诺正月十五付清剩余款项。现被告至今仍未付该款。
被告要求追加常井奎为共同被告参加诉讼，但其在本院通知后仍未提供常井奎的详细身份信息。
另查明，被告张俊华又名张华。
本院认为：被告张俊华在工程中负责联系工人，管理工资发放，应视为劳务用工者。现其认为实际用工人为常井奎，但其没有提供常井奎的详细信息，应视为被追加人身份不明。现原告出具了工资结算条，虽与总结算单矛盾，但与被告提交的账目相符，应认定被告拖欠原告工资报酬9850元。原告诉请其支付该劳务工资，要求合理。被告张俊华经本院合法传唤未到庭应诉，亦未作答辩，应视为放弃行使诉讼权利。被告张金玉虽与被告张俊华为夫妻关系，但本案案件性质为劳务合同纠纷，张金玉并非劳务合同的当事人，不应承担责任。据此，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊华于本判决书生效后十日内给付原告张丙柱劳务费9850元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 牟庆峰
二〇一五年五月八日
书记员 李维谦
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第280号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人朱x，男，1981年7月14出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月13日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月20日、7月15日、7月24日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）239号起诉书，指控被告人朱x犯危险驾驶罪一案，于2015年7月24日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院代理检察员陈丽娜、被告人朱x到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年6月12日15时许，被告人朱x在家饮酒后，无有效机动车驾驶证驾驶豫AV6K**号小型普通客车沿中牟县老郑汴路由东向西行驶，当行至老郑汴路与牟州街交叉路口西约700米处时，被中牟县公安局巡逻民警现场查获。经鉴定，朱x静脉血血醇含量为234.98mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人朱x的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单等证据，认为被告朱x的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金6000元至8000元，可依法适用缓刑，提请本院依法判处。
经法庭审理、查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人朱x对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人朱x在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。
根据刑法的规定，对被告人朱x应“处拘役，并处罚金”。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人朱x能够如实供述自己的�罪事实，依法可以从轻处罚。2.没有造成事故后果。综合考虑上述情节，可以认定被告人朱x犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。本案在量刑时同时考虑：1.被告人无驾驶资格，依法从重处罚。2.被告人静脉血血醇含量超过200mg／100ml，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）（五）项之规定，判决如下：
被告人朱x犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日�计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宇芽
二〇一五年七月二十八日
书记员 张留芳
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民二初字第00268号
原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王华余，该行董事长。
委托代理人：宣庆，该行花岗支行副行长。
被告：许正松，男，1974年5月8日出生，汉族，住肥西县。
被告：梁华峰，男，1981年6月22日出生，汉族，住肥西县。
原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称肥西农商行）与被告许正松、梁华峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄邓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宣庆到庭参加了诉讼，被告梁华峰到庭参加了诉讼，被告许正松经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥西农商行诉称：2010年4月26日，被告许正松向原告借款27万元，用于经营沙石。被告和原告签订借款合同，合同约定贷款使用期限为12个月，约定借款年利率7.965‰，逾期加息30%，按季结息。2010年4月2日，原告与被告梁华峰签订最高额抵押合同，以被告梁华峰房屋为此贷款作抵押（房地产权证号花岗字第××号）。该贷款已于2011年4月30日到期，经我行多次催要，但借款一直未还，原告为维护合法权益，诉至法院请求判令被告许正松偿还借款本金27万元及利息，并对梁华峰的房屋行使抵押权。
被告梁华峰辩称：对原告提供的证据无异议，抵押合同及相关手续是我办的，但是该笔贷款的实际使用人是梁华俊，不是许正松。
被告许正松未到庭发表答辩意见，也未向本院提供证据。
经审理查明：2010年4月30日，原告与被告许正松签订《借款合同》，约定原告肥西农商行向其发放贷款27万元，借款期限12个月，自2010年4月30日至2011年4月30日，借款月利率7.965‰，逾期加息30%。借款合同约定借款人按季结息，结息日为每季末月的第20日。2010年4月2日，原告与被告梁华峰签订《最高额抵押合同》，合同约定被告以自有房屋作为抵押物（房地产权证号花岗字第××号，房地权他项权证肥西字第20002656号），向原告抵押担保的主债权最高额为27万元，担保债权的期限为2010年4月27日至2013年4月17日，并办理了房地产他项权证。借款合同签订生效后，原告依约向许正松发放了27万元贷款。上述借款到期后，被告许正松对借款本金及相应利息未能按照借款合同约定归还。
上述事实有《借款合同》、《最高额抵押合同》、《他项权证》、借款借据等附卷佐证，足以认定。
本院认为：原告为证明其诉讼主张，向本院提供了相关证据，本院对原告所举证据审查后认为具有证据的合法性、关联性、真实性，具有证据证明效力，本院予以确认。本院认为肥西农商行与被告许正松签订的借款合同，是双方的真实意思表示，合法有效。被告未按照借款合同约定支付贷款本息已构成违约，应承担相应的违约责任，原告肥西农商行要求被告许正松偿还借款本金27万元并支付相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告梁华峰为上述贷款，自愿将自有房屋作为抵押担保，双方自愿签订了最高额抵押合同，并办理了房屋他项权证。本院认为，原被告之间的抵押合同成立，抵押登记手续完备，原告请求行使抵押权的诉请，事实清楚，证据充分，程序合法，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告许正松于本判决生效后十日内向原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司偿还借款本金27万元及利息（自2010年4月30日至2011年4月30日，按照月利率7.965‰计算，从2011年5月1日起按约定贷款利率加息30%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖被告梁华峰的抵押房屋价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取案件受理费2675元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 黄邓明
二〇一三年十二月八日
书 记 员 姚燕鸣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人
有权就该财产优先受偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权
人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1926号
原告张全林。
原告蒋高飞。
二原告共同委托代理人徐代林，四川川蓉律师事务所律师。
被告陈敬支。
原告张全林、蒋高飞与被告陈敬支民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告张全林及张全林、蒋高飞的委托代理人徐代林到庭参加了诉讼。被告陈敬支经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全林、蒋高飞诉称，被告于2012年6月19日向二原告借款100万元，被告出具借条一张，承诺于2012年9月18日前全部还清，如逾期未还，自愿按尚欠利息金额每天1%支付延期还款违约金，直至还清为止。被告自愿用位于四川省大英县蓬莱镇吊脚楼村养殖场建筑物产权作为担保。借款到期后，原告多次催要，被告却拒不履行还款义务。故，诉请判令被告偿还原告借款100万元及违约金20万元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈敬支未作答辩。
经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。
以上事实，有《借条》及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告陈敬支在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告张全林、蒋高飞所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告的借贷关系未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。本案借款事实清楚、证据充分，被告作为借款人理应依据诚信原则在约定的还款期限内归还原告借款，由于被告逾期至今未归还原告借款，因此被告应承担逾期还款的民事责任。故，原告诉请被告偿还原告借款100万元及违约金的理由成立，本院予以支持。根据《借条》约定，被告逾期未还清则按尚欠利息金额每天1%支付延期还款违约金，审理中原告只主张违约金20万元实属降低违约金计算标准，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈敬支于本判决生效之日起十日内偿还原告张全林、蒋高飞借款100万元；
二、被告陈敬支于本判决生效之日起十日内支付原告张全林、蒋高飞违约金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告陈敬支负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
代理审判员 杨大容
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李开军
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第03664号
原告重庆市巨成物业管理有限公司。地址重庆市经开区青龙路*号第*幢商住楼第*层商业7.组织机构代码79586889-X。
法定代表人黄怡霖，董事长。
委托代理人朱文娟，女，1989年6月4日出生，汉族，重庆市巨成物业管理有限公司员工，住重庆市渝中区。
被告王维，女，1985年3月28日出生，汉族，住重庆市长南岸经开区。
本院审理原告重庆市巨成物业管理有限公司与被告王维物业服务合同纠纷一案。原告重庆市巨成物业管理有限公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市巨成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市巨成物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 叶竹芊
二〇一五年三月四日
书 记 员 肖 瑶
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初2561号
原告：扬州市住房公积金管理中心仪征分中心，住所地在仪征市西园北路*号。
法定代表人：张邦新，主任。
委托诉讼代理人：熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。
被告：赵国勇，男，1988年3月6日出生，汉族，住仪征市。
被告：蔡超，男，1989年12月4日出生，汉族，住仪征市。
原告扬州市住房公积金管理中心仪征分中心与被告赵国勇、蔡超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告扬州市住房公积金管理中心仪征分中心于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告的纠纷已自行和解解决，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市住房公积金管理中心仪征分中心撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告扬州市住房公积金管理中心仪征分中心负担。
审判员 王奇
二〇一八年六月二十五日
书记员 许媛
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第02403号
原告潼南县金都物业管理有限公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人杜建波，该公司董事长。
特别授权代理人吉红，该公司员工。
被告刘朝华，男，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理潼南县金都物业管理有限公司与刘朝华物业服务合同纠纷一案中，原告潼南县金都物业管理有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，亦未侵害他人权益，予以准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潼南县金都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 游献伟
二〇一五年六月十六日
书记员 吉泉忠
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1703号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人陈海作出的深交罚决第NO：L0010375号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市南山区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市南山区人民法院审理。
二〇一五年七月三十一日
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民三初字第736号
原告：奉化市锦江物业有限公司。住所地：奉化市锦屏街道中山路1号楼。
法定代表人：应海骏，系该公司董事长。
委托代理人：周岳良，男，1963年10月22日出生，汉族。
委托代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：邬丽君。
本院在审理原告奉化市锦江物业有限公司与被告邬丽君物业服务合同纠纷一案中，原告奉化市锦江物业有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化市锦江物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市锦江物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉化市锦江物业有限公司负担。
审 判 长 张莉莉
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王馨馨
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：【裁定范围】裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳中民一终字第185号
上诉人（原审被告）游咏兵，男，1970年4月6日出生，汉族，湖南省临湘市人，个体司机。
委托代理人朱再池，女，1970年5月7日出生，汉族。系游咏兵之妻。
委托代理人黎志文，临湘市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）冯桂闯，男，1983年4月14日出生，汉族，河南省邓州市人，个体工商户。
被上诉人（原审原告）王寒艳，女，1975年10月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，个体工商户，系冯桂闯之妻。
两被上诉人共同委托代理人姚志友，湖南永发律师事务所律师。
上诉人游咏兵因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2013）临民初字第1495号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年5月27日受理后，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，上诉人游咏兵的委托代理人朱再池、黎志文，被上诉人冯桂闯、王寒艳及其委托代理人姚志友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年8月5日，游咏兵驾驶湘F·922**大型货车（未投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险），沿临湘市市区长五路自西往东行驶，19时10分许，当车行驶至长五东路临湘市肉食公司家属区入口，在实施右转弯进入家属区时将通道旁玩耍的冯桂闯、王寒艳之女冯苗碾压，造成冯苗受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。2013年8月5日，临湘市人民医院病情证明单证明，冯苗因车祸碾压20分钟入院，通过心电监护仪监测已无生命体征，诊断为临床死亡。事故发生后，游咏兵已赔偿冯桂闯、王寒艳130000元。2013年8月15日，临湘市公安局交通警察大队作出临公交（认）字（2013）00805号《道路交通事故责任认定书》，认定在此次交通事故中，游咏兵驾驶未参与年检的机动车、未注意行车安全，疏忽大意、未注意避让行人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第六十七条的规定，负事故的全部责任。冯苗不负事故的责任。2013年8月5日，临湘市公安局以游咏兵涉嫌犯交通肇事罪，将游咏兵抓获归案，2013年8月8日游咏兵被刑事拘留，2013年8月22日被逮捕。2013年11月21日，临湘市人民检察院向原审法院提起公诉，原审法院于2013年12月27日作出（2013）临刑初字第159号刑事判决书，以游咏兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。冯桂闯、王寒艳未在刑事诉讼中提起附带民事诉讼，与游咏兵就赔偿事项协商未果，遂向原审法院提起民事诉讼，请求依法判决游咏兵赔偿冯桂闯、王寒艳各项损失含死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金共计366394元（496394元－130000元）。另查明，此次交通事故给冯桂闯、王寒艳造成的经济损失为死亡赔偿金21319元×20年＝426380元，丧葬费40028元÷12个月×6个月＝20014元。共计446394元。游咏兵已支付130000元。
原判认为：游咏兵驾驶未参与年检的机动车、未注意行车安全，疏忽大意、未注意避让行人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第六十七条的规定，负事故的全部责任。此次事故导致冯桂闯、王寒艳之女冯苗死亡，游咏兵应对冯桂闯、王寒艳赔偿相应的经济损失。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”游咏兵没有为所属车辆投保机动车交通事故责任强制保险，应当首先在强制保险中承担赔偿责任，在死亡伤残责任限额内赔偿110000元，再按照《道路交通事故责任认定书》确认的责任予以相应的赔偿，除在交强险中赔偿110000元外，还应当赔偿冯桂闯、王寒艳的经济损失336394元－已支付的130000元＝206394元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十四条规定：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”本次交通事故原审法院以游咏兵犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，冯桂闯、王寒艳未在刑事诉讼中提起刑事附带民事诉讼，本案中冯桂闯、王寒艳要求游咏兵赔偿精神损失50000元，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定的物质损失范围，因此对冯桂闯、王寒艳要求游咏兵赔偿精神损失50000元的诉讼请求，不予支持。游咏兵在质证中提出交警认定时没有现场，冯桂闯、王寒艳已经移动了现场，实际是后轮碾压受害人，前轮没有碾压，受害人当时处于运动的过程中，事故责任认定书认定的碾压事实没有查清。对此游咏兵未对交通事故责任认定书提出复议，也未提出重新勘查，且事故现场是游咏兵自己移动的，因此对交通事故认定书确认的责任，予以采纳。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定判决：一、由游咏兵在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿冯桂闯、王寒艳经济损失110000元；二、由游咏兵赔偿冯桂闯、王寒艳因交通事故造成的经济损失206394元。上述一、二项合计316394元，限游咏兵在刑满释放后三个月内履行。本案受理费6800元，由冯桂闯、王寒艳负担1250元，游咏兵负担5550元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，游咏兵不服上述判决，向本院提起上诉称，上诉人因交通肇事致两被上诉人之女冯苗死亡一案，已经原审法院判处刑罚。被上诉人没有提起附带民事诉讼，其另行提起民事诉讼，人民法院也只能根据物质损失进行判决，不能判决死亡赔偿金。原审判决上诉人赔偿包括死亡赔偿金在内的损失40余万元明显错误。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人冯桂闯、王寒艳答辩称，原审判决上诉人支付死亡赔偿金符合法律规定。请求二审法院维持原判。
二审期间，双方当事人均没有提供新证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案双方当事人对游咏兵交通肇事致两被上诉人之女冯苗死亡的事实均无异议。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”本案被上诉人未在游咏兵交通肇事刑事诉讼案中提起附带民事诉讼，其另行提起民事诉讼，人民法院可就其物质损失进行判决。即游咏兵应当对被上诉人的物质损失进行赔偿。丧葬费是指侵害自然人的生命权致使受害人死亡的，受害人的亲属对死亡的受害人进行安葬所产生的丧葬费用的支出。死亡赔偿金是死者因他人致害死亡后由加害人给其近亲属所造成的未来的物质性收入损失的一种补偿。原审法院认定两被上诉人的物质损失为丧葬费和死亡赔偿金恰当。上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6046元，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 蒋立春
代理审判员 王欣辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邓 乐
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第337号
原告王万忠。
委托代理人刘宏辉、王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
被告荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。组织机构代码证号××。
法定代表人耿建明，该公司董事长。
委托代理人王静，该公司员工。
委托代理人张凯，河北听韬律师事务所律师。
原告王万忠与被告荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员张万地适用简易程序独任审理，原告王万忠的委托代理人刘宏辉、王琮玮，被告荣盛房地产委托代理人王静、张凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王万忠诉称，我于2011年2月20日与被告签订《商品房买卖合同》，约定我购买被告开发的位于河北省廊坊市阳光逸墅小区8-1-1701室，价款850397元。买卖合同第八条约定，被告应于2012年9月30日将房屋交付我使用，合同第十五条约定被告应当在交付使用后180日内将办理房屋所有权证应由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未能在合同约定的期限内提交材料，导致我截止起诉之日仍未取得房屋产权证。被告的行为构成违约，故起诉请判决被告支付我迟延办理房屋产权证自2013年3月30日至2015年1月15日期间的违约金105024元，诉讼费用由被告承担，开庭审理时主张违约金自2013年3月30日起至产权证办理完毕止。
被告荣盛房地产辩称，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据。1、在合同履行过程中，原告迟延提交确权所需的购房合同，发票原件、结婚或单身证明、首套房证明等相关手续，我公司自2013年1月至2014年期间先后数次在小区公告通知要求原告提交前述材料，并于2014年4月在廊坊日报通过媒体通知原告提交前述材料，原告仍未提交。2、原告未经被告允许擅自将规划设计的露天阳台进行封闭，导致被告规划验收未能通过。2012年11月13日至2014年12月30日，期间被告物业公司多次要求原告拆除未果，导致被告产权资料提交迟延。鉴于此我方请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王万忠与被告荣盛房地产于2011年2月20日签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于河北省廊坊市阳光逸墅小区8-1-1701室，价款850397元。合同第八条约定，被告应于2012年9月30日将房屋交付原告使用；合同第十五条约定被告应当在交付使用后180日内将办理房屋所有权证应由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，被告按照约定向原告交付房屋，由于小区部分业主在使用房屋过程中将房屋规划设计的露台进行封闭，致使小区房屋面积超出规划设计面积，导致上述小区联合验收计划自2012年11月停滞至2014年12月。
2014年12月30日廊坊市规划局、消防支队等14部门对上述小区组织联合验收，验收通过后被告2015年4月15日取得房屋产权大证，现原告已取得房屋产权证书。
上述事实，有原、被告提交的商品房买卖合同、房屋买卖合同补充协议、物业公司通知、廊坊日报通知、确权资料明细表、登记表、竣工验收报告、申请、联合验收意见书、说明、保证书、通知、阳光逸墅小区宣传彩页复印件及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告王万忠与被告荣盛房地签订的《商品房买卖合同》是原被告之间真实意思表示，合法、有效，双方当事人均需按照合同约定履行自己的权利与义务。被告按于2012年9月30日交付了房屋，根据合同约定被告应当自房屋交付后180日内为原告办理房屋产权证，但由于小区部分业主在使用房屋过程中将房屋规划设计的露台进行封闭，致使小区房屋面积超出规划设计面积，导致上述小区联合验收计划自2012年11月停滞至2014年12月30日。通过验收后被告于180日内为原告办理了房屋产权证书，应当认定被告已经履行合同相应的义务。综上，因露台封闭被有关行政部门查处，导致被告小区联合验收及办理房屋产权证书迟延，其责任并非在于被告，故原告要求被告支付迟延办理房屋产权证违约金的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告王万忠的诉讼请求。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告王万忠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张万地
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张梓琨
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第2442号
原告任红伟，男，1989年1月12日出生，汉族，内蒙古第一机械集团有限公司职工，住包头市。
被告段森，男，1989年1月30日出生，汉族，北奔重型汽车集团有限公司职工，住包头市。
原告任红伟诉被告段森生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。本院受理后，依法由审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任红伟、被告段森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任红伟诉称，2014年11月20日早，我起床准备上班，同宿舍的段森以我起床时拉窗帘声音大影响他休息为由，用手将我推倒在床上，掐住我的头颈部动手厮打。我为避免挨打用脚蹬了被告一下，被告又对我进行厮打，被告又拿起皮鞋将我拖到床下按在地上进行殴打，我用手准备拉开被告，但被告用皮鞋底部向我右侧头部狠打，造成原告头颈部软组织挫伤。因此要求被告赔偿：1、医疗费2200元、误工费900元、精神损害抚慰金300元，以上共计3400元；2、案件受理费由被告承担。
被告段森辩称事实经过不认可，起冲突的原因是原告在之前半夜�门声音过大导致我无法休息，发生冲突当天是因为原告起床拉窗帘声音过大，我找原告理论发生口角接着我们就撕扯起来，我不同意赔偿。
经审理查明，2014年11月20日早，在原、被告所居住的一机集体宿舍，原、被告因琐事发生口角继而互相撕扯，导致原告任红伟受伤。原告任红伟于当天到内蒙古第一机械集团有限公司医院住院治疗4天，经诊断为：头颈部软组织挫伤。
原告任红伟提供的证据有：1、内蒙古第一机械集团有限公司医院诊断证明书1份、病历1份、门诊收费收据2份、门诊挂号票据1份、住院收费票据1份，用于证明原告被打的伤情、住院天数及医疗费的产生情况。被告段森不认可。2、12月工资条复印件1份，用于证明原告产生的误工费900元。被告段森不认可。3、光碟1份附录音材料主要内容打印件1张，用于证明发生撕扯是被告段森先动的手，被告段森在派�所向我道歉但不赔偿医疗费。被告段森不认可。
本院认为，被告段森侵犯了原告任红伟的人身健康权利，应对其过错行为承担相应的民事赔偿责任。原告任红伟对损害的发生也有过错，也应承担相应的责任。本院对原告任红伟提供的内蒙古第一机械集团有限公司医院诊断证明书1份、病历1份、门诊收费收据2份、门诊挂号票据1份、住院收费票据1份证据予以采信，原告任红伟请求医疗费2200元，按照70%支持医疗费1540元。原告任红伟请求误工费900元、精神损害抚慰金300元，举证不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告段森赔偿原告任红伟医疗费1540元，于本判决书生效之日起15日内付清。
二、驳回原告任红伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告任红伟已预交），由被告段森负担，于本判决书生效之日起15日内给付原告任红伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 赵亮
二〇一五年一月二十日
书记员 何淼
附：相关法律条文
《中华人民共和侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失�
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫审民终再字第00037号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葫芦岛市腾扬房地产开发有限公司，
法定代表人：高玉良，系公司经理。
委托代理人：时凯，系辽宁义帆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张爱平
委托代理人：张磊
委托代理人：郑登宁，锦州市七星法律服务所法律工作者。
再审申请人葫芦岛市腾杨房地产开发有限公司（简称腾杨公司）与被申请人张爱平财产损害赔偿纠纷一案，张爱平于2010年3月28日向葫芦岛市连山区人民法院提起诉讼，该院于2011年4月28日作出（2010）连民一初字第00291号民事判决。腾扬公司不服，上诉至本院，本院于2011年8月16日作出（2011）葫民一终字第00285号民事裁定，将该案发回连山区人民法院重审。连山区人民法院于2012年6月11日作出（2011）连民一初字第00717号民事判决。腾扬公司不服，上诉至本院，本院于2012年10月23日作出（2012）葫民一终字第00404号民事判决。腾杨公司向本院申请再审，本院于2014年9月9日以（2013）葫审民申字第00007号民事裁定，裁定再审本案。本院受理后，依法组成合议庭。依法公开开庭审理了本案。再审申请人腾杨公司的委托代理人时凯、被申请人张爱平及其委托代理人张磊、郑登宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审认定事实不清，证据不足，应发回重审。理由：一、一审法院判决腾杨公司赔偿张爱平房屋占地费490200.00元超出了当事人的诉求。另外，土地所有权属于国家，判决腾杨公司赔偿张爱平“占地费”这一提法亦错误，应予纠正。二、应当进一步查清57平米仓房权属性质，张爱平承建57平米仓房时，是否办理了相关部门的审批手续，张爱平向铁路部门交纳了哪些费用。张爱平在与铁路部门签订协议时，对国家占用、征用土地是如何约定的，亦应当进一步查明。三、一审将57平米的仓房按门市房售价每平米8600元的价格赔偿缺乏事实和法律依据，虽然该57平米仓房已经拆除，在双方当事人不能达成一致意见的情况下，应由相关部门对该仓房评估，应根据该仓房现有材料及所在区位、使用用途等因素综合考虑进行评估确认。三、对当时同样性质的房屋是依据什么赔偿标准补偿亦应当进一步查明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（三）规定，裁定如下：
一、撤销连山区人民法院（2011）连民一初字第00717号民事判决；葫芦岛市中级人民法院（2012）葫民一终字第00404号民事判决；
二、发回连山区人民法院重审。
审 判 长 白文革
审 判 员 刘永鸿
代理审判员 席 贺
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郭伊明
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第177-1号
申请执行人沈上杰，男，汉族，1988年10月29日出生，住阿勒泰市。
委托代理人杜军，男，汉族，1986年2月23日出生，住阿勒泰市。
被执行人李建，男，汉族，1986年2月17日出生，住阿勒泰市。
被执行人计珍丽，女，汉族，1983年11月1日出生，住阿勒泰市。
本院依据已经发生法律效的（2015）阿民二初字第120号民事调解书，向被执行人李建、计珍丽发出执行通知书，责令被执行人李建、计珍丽履行义务，但被执行人李建、计珍丽至今未履行生效法律文书所确立的义务。本院在执行过程中，申请执行人沈上杰与被执行人李建、计珍丽自愿协商，达成和解，被执行人李建、计珍丽将其所有的位于阿勒泰市康正花苑8栋1号楼3单元601室的一套住宅用房，抵偿申请执行人沈上杰的欠款263400元及相关诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李建、计珍丽所有的位于阿勒泰康正花苑8栋1号楼3单元601室的住房一套，交付申请执行人沈上杰抵偿欠款263400元；
二、申请执行人沈上杰可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：多哈德尔别克
审判员 ： 马 力
审判员 ： 米 热 别 克
二〇一五年十一月四日
书记员 ： 王 磊
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7114号
原告：杭州富阳永通小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号。统一社会信用代码：91330183694571763H。
法定代表人：章旭东，董事长。
委托诉讼代理人：丁烽、赵燕鸣，浙江乾道律师事务所律师。
被告：柳勇勤，男，1979年1月3日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：张秀娟，女，1967年1月22日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州富阳永通小额贷款有限公司（以下简称：永通小额贷款公司）与被告柳勇勤、张秀娟小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法由审判员俞忠适用简易程序独任审判，并于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告永通小额贷款公司的委托诉讼代理人赵燕鸣到庭参加诉讼，被告柳勇勤、张秀娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永通小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳勇勤归还借款本金145000元；2、判令被告柳勇勤支付自2016年5月21日起至2017年8月11日的利息80722.5元，及自2017年8月12日起至款项付清日止的利息（按月利率2%计算）；3、判令被告柳勇勤支付原告律师代理费5000元�4、判令被告张秀娟对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年8月20日，被告柳勇勤与原告签订《保证借款合同》一份，约定：被告柳勇勤向原告借款500000元，借款月利率为1.59%，借款期限自2015年8月20日起至2016年3月18日。同时，被告张秀娟出具保证函，承诺对该笔借款提供连带保证责任，保证的范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的律师费等费用。同日，被告柳勇勤出具《借款借据》，对原告发放的借款予以确认。借款到期后，案外人代偿部分借款，剩余借款，被告至今未归还。故原告诉至本院要求处理。
被告柳勇勤、张秀娟未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：
一、2015年8月20日，原富阳市永通小额贷款有限公司（贷款人）与柳勇勤（借款人）、杭州富阳中泰工贸有限公司（保证人）签订编号为2015G11033号的《保证借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放金额为500000元的短期借款。借款期限自2015年8月20日起至2016年3月18日止，实际放款日期以借款借据为准。借款利率为月利率15.9‰，利息支付为按月利息支付，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息（违约金）。同时，借款人未按期履行还款责任，须向贷款人承担实现债权的费用，包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证人自愿为贷款人的债权提供连带责任保证，各保证人之间为连带共同保证关系，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，柳勇勤向原富阳市永通小额贷款有限公司出具借款借据一份，确认收到借款500000元，借款月利率为15.9‰。借款到期后，借款人柳勇勤按约支付利息至2016年5月20日，保证人杭州富阳中泰工贸有限公司陆续归还借款本金355000元。
二、2015年8月20日，张秀娟向原富阳市永通小额贷款有限公司出具《保证函》一份，承诺同意为柳勇勤在2015年8月20日至2016年3月18日期间内最高融资限额500000元的所有融资债权提供连带责任保证，融资方式包括贷款、担保和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的�证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、和实现债权的费用等，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
三、2016年4月21日，原富阳市永通小额贷款有限公司变更登记为杭州富阳永通小额贷款有限公司。
四、杭州富阳永通小额贷款有限公司为本案诉讼支出律师代理费5000元。
本院认为：永通小额贷款公司与柳勇勤、杭州富阳中泰工贸有限公司签订的《保证借款合同》及张秀娟出具的《保证函》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守。《保证借款合同》签订后，永通小额贷款公司已经根据合同约定向柳勇勤发放了借�500000元，履行了贷款方的合同义务。借款到期后，柳勇勤未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的借款利率未超出法律有关借款利率的限制性规定，依法应予准许。因双方在合同中约定，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息（违约金），现永通小额贷款公司主张自2016年5月21日起按月利率20‰计算利息至款项付清日止，未超出合同约定和法律规定，依法应予支持。杭州富阳中泰工贸有限公司、张秀娟自愿为柳勇勤的借款提供连带责任保证，应在保证期间、保证范围内对案涉款项承担连带清偿责任。杭州富阳中泰工贸有限公司、张秀娟作为共同保证人但未约定保证份额，视为承担连带责任，债权人永通小额贷款公司可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因双方在《保证借款合同》、《保证函》中均确认，债权人未实现债权的合理费用，包括诉讼费、律师费等由借款人承担，由保证人承担连带保证责任，且经审查，永通小额贷款公司为本案支出的律师代理费合理，故对永通小额贷款公司要求柳勇勤承担律师代理费、张秀娟对律师代理费承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。柳勇勤、张秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利的行为。综上，永通小额贷款公司之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百�七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、柳勇勤于本判决生效之日起十日内归还杭州富阳永通小额贷款有限公司借款145000元并支付利息（以所欠本金为基数，自2016年5月21日起至款项付清日止按月利率20‰计算，其中暂算至2017年8月11日为80722.5元）。
二、柳勇勤于本判决生效之日起十日内支付杭州富阳永通小额贷款有限公司律师代理费5000元。
三、张秀娟对上述第一、二款款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4761元，减半收取2380.5元，由柳勇勤、张秀娟负担。
杭州富阳永通小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；柳勇勤、张秀娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 俞 忠
二〇一七年十月九日
代书记员 严宇龙
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄商初字第177号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人许峰（特别授权代理），男，系鄄城县农村信用合作联社中兴信用社员工。
被告石存得，男，住山东省鄄城县。
被告尚红杰，男，住山东省鄄城县。
被告尚红浩，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（下简称信用联社）诉被告石存得、尚红杰、尚红浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人许峰、被告石存得到庭参加诉讼，被告尚红杰、尚红浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月19日原告与被告石存得签订借款合同一份，约定：被告石存得向原告借款200000元，期限12个月，月利率12.02667‰。同日原告与被告尚红杰、尚红浩签订最高额保证合同，由被告尚红杰、尚红浩对上述款项承担连带清偿责任。合同签订后原告即履行了支付义务。贷款到期后，经原告多次催收被告仍欠借款本金26976.42元及利息9690.83元，故请求判令被告石存得偿还贷款本金及利息，被告尚红杰、尚红浩对上述款项承担连带清偿责任。
被告石存得辩称：原告所诉属实，借款合同是我签订的，担保合同是尚红杰与尚红浩他们二人亲自去签订的，该贷款是我妻子的哥哥用了，后来我与我妻子的哥哥将账分了，约定由我偿还38000元的本金及利息，我妻子的哥哥冯兆修偿还162000元本金及利息，约定由冯兆修偿还的借款本息他已偿还清了，约定由我偿还的这笔借款本息我认为应由我和我妻子共同偿还，因我和我妻子正在办理离婚手续，所以这个钱至今没能还清。
被告尚红杰、尚红浩均未答辩。
经审理查明：2011年10月19日鄄城县农村信用合作联社中兴信用社（下简称中兴信用社）与被告石存得签订借款合同一份，约定：被告石存得向原告借款200000元，期限为2011年10月19日至2013年10月17日，月利率12.02667‰，借款用途是购买洗化用品，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同日中兴信用社与被告尚红杰、尚红浩签订最高额保证合同一份，约定：被告尚红杰、尚红浩自愿为中兴信用社与石存得形成的债权承担连带责任担保，担保的债权以实际发生的余额为准，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用，保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。被告石存得、尚红杰、尚红浩分别在借款合同借款人处和保证合同保证人处签署了自己的名字，中兴信用社加盖了其合同专用章。当日原告与被告签订了为期一年的借款凭证，原告按照约定发放了贷款，将贷款200000元划入借款人石存得在原告处开设的账户上。被告石存得未按约定偿还借款本息，截止到2013年4月22日被告石存得欠原告本金26976.42元及利息9690.83元，本息合计为36667.25元。
另查明：中兴信用社系信用联社的业务部门，不是独立的法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款应收本息清单、认账及还款协议书、庭审笔录等在案为凭，并经开庭质证和审查，足以认定。
本院认为：中兴信用社与被告石存得所签订的借款合同以及与被告尚红杰、尚红浩所签订的保证合同是在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，均系有效合同。合同签订后，中兴信用社依约定履行了自己的给付义务，被告石存得未按合同约定履行自己的偿付义务，构成违约。中兴信用社系信用联社的业务部门，不是独立法人单位，信用联社作为原告起诉，具备主体资格，因被告未按合同约定履行义务，故其要求收回借款本金及利息的主张证据充分，依法予以支持，具体数额以法院核实的本息数额为准。被告尚红杰、尚红浩自愿为中兴信用社与石存得形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，被告尚红杰、尚红浩应负连带担保责任，原告请求判令被告尚红杰、尚红浩对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。其承担担保责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石存得于本判决生效后10日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本息36667.25元（其中：本金26976.42元、利息9690.83元）及以后利息（按月利率12.02667‰计息，自2013年4月23起至判决生效之日止）；
二、被告尚红杰、尚红浩对上述款项承担连带清偿责任。承担清偿责任后有权向被告石存得追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元由被告石存得、尚红杰、尚红浩负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 宋秀菊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14746号
原告：上海安洋木业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：孟志华，总经理。
委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏玲香，上海松沪律师事务所律师。
被告：上海金湾兆业房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王洪伟。
本院在审理原告上海安洋木业有限公司诉被告上海金湾兆业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱建安
二〇一七年七月十七日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第923号
申请执行人：临海市华信小额贷款股份有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：张宗良，董事长。
被执行人：马鸣。
被执行人：鲍文国。
被执行人：蔡晓锋。
申请执行人临海市华信小额贷款股份有限公司与被执行人马鸣、鲍文国、蔡晓锋借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）台临商初字第2116号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人临海市华信小额贷款股份有限公司于2015年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，查封了被执行人蔡晓锋与王文慧共有的位于临海市大洋街道青春家园6幢2-301的房产，并对被执行人的银行账户进行了冻结，未发现被执行人的其他可供执行财产，2015年3月13日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第923号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 章可刚
代理审判员 张卫杰
二〇一五年十一月五日
代书 记员 陈珍珍
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1036号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某，男，1978年10月27日出生，汉族，文化程度中专，住广东省广州市番禺区。因本案于2014年7月9日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人叶秀雄、钟灿成，系广东天地正（广州）律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1007号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月2日凌晨2时许，被告人黄某驾驶一辆号牌为粤A×××××的丰田牌小型普通客车，驶至番禺区南村镇番禺大道骏欣检测站对开路段，因酒后驾驶，被广州市公安局交通警察支队番禺大队三中队执勤民警查获。经抽取其血液进行检验，被告人黄某血液中酒精含量为199.0mg／100ml。
2014年7月7日，被告人黄某检举并协助抓获正在贩卖毒品的犯罪嫌疑人谭华胜，广州市公安局番禺区分局于2014年7月7日决定对谭华胜贩卖毒品案立案侦查。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，并有被告人黄某的供述，辨认笔录，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的检查笔录、抽血检查笔录、查获经过、破案经过，南方医科大学司法鉴定中心（2014）毒检字第1948号鉴定检验报告书，机动车及驾驶员信息查询资料，被举报人员谭华胜的供述及抓获经过，案发现场及车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人黄某检举他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。被告人黄某在法庭上自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人认为被告人属初犯、主观恶意不大；本案未造成危害结果；被告人自愿认罪，且有立功表现，依法可从轻处罚等辩护意见本院予以采纳。根据被告人黄某的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 莹
二〇一四年七月十六日
书记员 吴静铧
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第382号
申请执行人覃开新，住广西壮族自治区容县。
申请执行人陆伯兰，住广西壮族自治区容县。
被执行人梁柱军，住广西壮族自治区容县。
申请执行人覃开新、陆伯兰与被执行人梁柱军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第2099号民事调解书已经发生法律效力，被执行人梁柱军应支付赔偿款人民币18000元及逾期履行期间的利息给申请执行人，并负担受理费84元及执行费50元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院经查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院（2014）容民初字第2099号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 李佳桂
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 封媛媛
河北省容城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）容执字第382号申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。法定代表人黄某，该局局长。被执行人李某某，女，汉族，农村居民，住容城县。被执行人杜某某，男，汉族，农村居民，住容城县。申请人容城县人口和计划生育局因被执行人李某某、杜某某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年3月19日作出（2015）08054号《征收社会抚养费决定书》，决定征收李某某、杜某某夫妻二人社会抚养费32，600元。该决定书生效后，被执行人李某某、杜某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年7月6日申请人民法院强制执行。经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）08054号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：容城县人口和计划生育局（2015）08054号《征收社会抚养费决定书》准予执行。申请执行费389元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李爱民审判员  李海军审判员  张宝林二〇一五年七月八日书记员  黄顺田
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第5544号
原告王×，女，1971年9月19日出生。
委托代理人麻彩静，北京市大兴区安定镇法律服务所法律工作者。
被告张×，男，1970年10月21日出生。
被告刘×，女，1943年10月14日出生。
原告王×与被告张×、被告刘×分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人麻彩静，被告张×、被告刘×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：王×与张×经北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第10750号民事判决书判决离婚，但对位于北京市大兴区长子营镇再城营村东口的房屋因有可能涉及到刘×的份额，未予处理，其实该争议房屋全部由张×和王×出资所建，与刘×无关。因双方无法达成一致意见，特诉至法院，鉴于张×在婚姻关系存续期间存在过错，请求法院判令位于北京市大兴区长子营镇再城营村东口的房屋为王×所有；张×返还王×所承担的夫妻共同债务40000元；诉讼费由张×承担。
被告张×和刘×辩称：不同意王×的全部诉讼请求，北京市大兴区长子营镇再城营村东口的房屋是王×用卖掉张×父母张广林和刘×所建设的北京市大兴区长子营镇再城营村48号院房屋所得的款项建设的，故应该有刘×的份额。此外，张×也要求享有份额。
经审理查明：刘×与张广林（已过世，但具体去世时间无法查清）系夫妻关系，刘×与张广林婚后共有三子一女，分别为长子张洪春、次子张×、三子张洪学、长女张洪珍；1992年2月25日，张洪春、张洪雨（即被告张×本人）、张洪学在刘×（当时张广林已去世）的同意和张家张氏长辈张广太的见证下，将北京市大兴区长子营镇再城营村48号院内房屋（院内房屋当时为张广林和刘×出资所建）及财产进行了分割，将北京市大兴区长子营镇再城营村48号院内房屋共计北房7间分给了张×；1993年2月22日，张×与王×登记结婚；2001年11月8日，张×与本村村民尤春光达成契约，张×将北京市大兴区长子营镇再城营村48号院内北房7间及树木等财产作价46000元卖与尤春光；2001年10月，张×与王×利用婚姻关系存续期间所得和卖房款，在北京市大兴区长子营镇再城营村东口（东至采万公路、南至刘长年代销店、西至王文慧住处、北至张红学住处）建设东房五间和北房一间，花费约七万余元；2002年11月30日，张×、王×与北京市大兴区长子营镇再城营二村村民委员会签署了《再二村房地产合同》，北京市大兴区长子营镇再城营二村村民委员会将北京市大兴区长子营镇再城营村东口闲散用地283.50平方米（南北长21米、东西长13.5米）租给张×和王×夫妻二人使用；2010年张×和王×共同出资对北京市大兴区长子营镇再城营村东口的院落进行了翻建和扩建，形成了现今东房东侧第一排2间、东房东侧第二排4间、南房2间、北房3间和西厢房2间的格局，两人共计出资约20余万元，上述房屋未经过行政部门相关机关审批，经本院释明后，王×主张分割房屋使用权。
张×的母亲刘×无房居住，现在张×兄弟之间轮班居住。2013年9月，张×诉至北京市大兴区人民法院，要求与王×离婚，2013年12月17日，因张×与他人保持不正当男女关系，（2013）大民初字第10750号民事判决书判决张×与王×离婚。
上述事实，有双方当事人陈述意见、勘验笔录、再二村房地产合同、北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第10750号民事判决书、分家单、契约等证据材料在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯；财产所有权的取得不得违反法律规定。共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活实际需要等情况。本案中，北京市大兴区长子营镇再城营村48号院院内房屋在1992年分家时已经分给张×，故所有权在当时已经全部转移给张×，属张×个人财产，故2001年卖掉北京市大兴区长子营镇再城营村48号院内房屋及其他财产所得款项应属张×婚前个人财产，与刘×个人无关，故刘×主张以北京市大兴区长子营镇再城营村48号院的卖房款出资建诉争房屋的依据不足，因刘×并不能证明其对北京市大兴区长子营镇再城营村东口的房屋有出资或贡献，故对于上述房屋其无权主张份额，北京市大兴区长子营镇再城营村东口的房屋应属张×和王×二人夫妻共同财产；在对诉争房屋使用权进行分割时，虽然张×有婚前财产的投入，对房屋的贡献较大，但考虑到张×对婚姻关系的解除存在过错，故在分割夫妻共同财产时应予少分；本院对上述房屋使用权的分割，不影响行政机关对违反行政管理规定的违法行为予以处理。对于王×主张张×返还所承担的夫妻共同债务40000元，因其未提交证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第五条、第七十二条，第九十五条、第九十九条、第一百条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，判决如下：
一、位于北京市大兴区长子营镇再城营村东口房屋中北房三间、西厢房北数第一间、东厢房东侧第一排北数第一间、东厢房东侧第二排北数第一间、第二间归原告王×暂时使用；南房两间、西厢房南数第一间、东厢房东侧第一排南数第二间、东厢房东侧第二排南数第一间、第二间归被告张×暂时使用（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告王×其他的诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元，由原告王×负担五百七十五，有被告张×负担五百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张凤华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 齐 琦
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第347号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人卢某甲，男，1987年出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，无业，户籍地巴中市恩阳区（原巴州区）万安乡。2015年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）278号起诉书指控被告人卢某甲犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了�案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员魏静出庭支持公诉。被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月18日11时许，卢某甲因无钱用，窜至巴中市巴州区尖山寺村5组张某某家，趁无人之机，用木棒撬坏二楼窗户防护栏，翻窗入室进行盗窃，其在室内进行翻找后，未发现值钱财物，于是逃离现场。随后，卢某甲又窜至该组42号李某某家，采取同样的方式，翻窗入室实施盗窃，盗走李某某家的仿银元4枚、铜元1枚、古钱币麻钱46枚、仿青铜物件4个，卢某甲盗窃得手逃离现场。后被失主李某某和赶来的群众抓获。经鉴定：被盗财物共计价值人民币150元。
针对上述指控事实，公诉机关所举证据有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押清单、户籍常表、指认现场照片等相关书证，被害人李某某、张某某的陈述，证人卢某乙的证言，鉴定意见，被告人卢某甲的供述等。
公诉机关认为，被告人卢某甲以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人卢某甲辩解：对起诉指控无异议。
本院经审理查明的事实与起诉指控一致。另查明，侦查中，公安机关已将涉案财物发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、对被告人卢某甲采取强制措施相关法律文书。2.现场勘验笔录、现场图、现场照片。3.抓获经过。4.被害人李某某的陈述。5.被害人张某某的陈述。6.被告人卢某甲辨认作案现场的笔录及照片。7.证人卢某乙的证言。8.扣押�单、发还清单。9.巴中市巴州区价格认证中心巴区价认鉴（2015）110号《关于对涉案财物的价格鉴定意见书》。10.常住人口信息。11.全国违法犯罪人员信息查询。12.案件情况说明。13.被告人卢某甲的供述。
本院认为，被告人卢某甲以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人卢某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。综上，为保护公民的财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人卢某甲的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓平
二〇一五年十月三十日
书记员 任 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒�，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第60号
原告：干炳和。
被告：干亦春。
被告：章秀英。
原告干炳和与被告干亦春、章秀英民间借贷纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉�法》第一百二十二条的规定，征得当事人同意先行调解。因调解不成本院依法组成合议庭审理。因无法以其他方式向被告干亦春、章秀英送达相关诉讼文书，本院遂依法以公告方式向被告干亦春、章秀英送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书。案在审理中，本院依法将本案案由变更为追偿权纠纷。本案于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告干炳和到庭参加诉讼，被告干亦春、章秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干炳和起诉称：2013年4月17日，被告干亦春向宁波余姚农村合作银行朗霞支行贷款2000000元，原告和案外人吴春芬与宁波余姚农村合作银行朗霞支行就被告上述贷款签订了最高额保证合同，原告为被告的贷款提供担保。2014年4月10日，宁波余姚农村合作银行朗霞支行以被告干亦春无力偿还贷�为由从原告的银行账户中扣收还贷金额1004840元。2012年4月26日，被告向中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行贷款3000000元，原告为其中600000元及利息提供担保。2014年4月23日，民生银行从原告银行账户中扣收664629.77元，用以偿还被告干亦春所欠的个人贷款本息。综上，原告为被告代偿两家银行贷款共1669469.77元，现两被告均已外逃，上述代偿款原告催讨未果，故原告现请求法院判令：两被告共同归还原告代偿的贷款本息1669469.77元；本案诉讼费由被告承担。
原告干炳和为证明诉称事实，向本院提交1、结婚证复印件1份，拟证明两被告是夫妻关系的事实；2、最高额保证合同复印件1份，拟证明被告借款及原告担保的事实；3、最高额保证授信合同复印件1份，拟证明联保14000000元的事实；4、民生银行个人借款凭证复印件1份，拟证明被告干亦春借款3000000元的事实；5、民生银行贷款还款凭证及农村合作银行特种转账单各1份，拟证明原告为被告代偿银行贷款1669469.77元的事实。
被告干亦春、章秀英未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告干亦春、章秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审出示并经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，两被告系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，被告章秀英在最高额保证授信合同中亦签字确认。
本院认为：原告干炳和作为担保人，承担了担保责任后，有权向被告干亦春追偿。被告干亦春借款时，被告章秀英与其系夫妻关系，且在银行的保证合同中签字，被告章秀英对此未提出抗辩，故该借款应认定为夫妻共同债务。现原告诉请被告干亦春、章秀英共同归还原告代偿款1669469.77元，符合法律规定，本院予以支持。被告干亦春、章秀英不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告干亦春、章秀英共同支付原告干炳和代偿款1669469.77元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费19825元，由被告干亦春、章秀英共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶科技
代理审判员 孙平平
人民陪审员 陈忠兴
二〇一五年二月九日
代书 记员 张 剑
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）成行非审字第203号
申请执行人成安县人口和计划生育局。
法定代表人吴长海，成安县人口和计划生育局局长。
被执行人李英杰。
被执行人孙亚杰。
申请执行人成安县人口和计划生育局于2013年5月24日向本院提出申请，要求强制执行成安县人口和计划生育局对李英杰、孙亚杰夫妇征收社会抚养费一案于2012年12月22日作出的（2012）05230号征收社会抚养费行政决定。
本院于2013年5月24日受理后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县人口和计划生育局作出的（2012）05230号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，成安县人口和计划生育局对李英杰、孙亚杰夫妇于2012年2月9日违法生育第二个子女决定征收社会抚养费5000元符合法律、法规规定，成安县人口和计划生育局作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，成安县人口和计划生育局对上述案件作出的（2012）05230号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条的规定，裁定如下：
对成安县人口和计划生育局作出的（2012）05230号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一三年六月十三日
书 记 员 王海东
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第2980号
申请执行人吴迪林。
被执行人徐永华。
关于吴迪林与徐永华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第0568号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2012年8月21日向本院申请强制执行，本院依法适用督促程序执行，并于2013年7月23日立案执行，申请执行标的为182327元，执行费2635元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，徐永华给付30000元，本院依法扣划被执行人徐永华银行存款1700元，依法查封被执行人徐永华与其妻顾佩银共同共有的位于如皋市石庄镇临江南苑2幢502室安置房及21号车库，现徐永华长期外出，下落不详，申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年一月二十一日
书记员 纪福华
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第05168号
原告贾彩良，男，1958年4月26日出生。
被告张连忠，男，1966年5月1日出生。
原告贾彩良与被告张连忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾彩良到庭参加了诉讼，被告张连忠经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾彩良诉称：2012年9月，原告经被告张连忠介绍到段雨位于房山区窦店镇下坡店村的宅院盖二层楼房，当时约定主体完工后给清工资。至完工时被告共欠原告工资款2320元，但被告不守信用，未按约定给付原告工资款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、要求被告立即给付原告工资款2320元；2、诉讼费由被告承担。
被告张连忠未答辩。
经审理查明，2012年9月，被告张连忠雇佣原告贾彩良给窦店镇下坡店村段雨建房，约定工资每天100元。因被告未将所欠工资给付原告，故原告诉至法院要求被告给付工资。本院审理过程中，被告认可尚欠原告劳务费2320元。
上述事实，有谈话笔录、双方当事人陈述在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。根据查明的事实，贾彩良为张连忠提供劳务，双方形成了合法的劳务关系，张连忠理应按约定支付劳务费。本案审理过程中，被告认可尚欠原告劳务费二千三百二十元，本院不持异议。现贾彩良要求张连忠支付劳务费，理由正当、证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张连忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张连忠于本判决生效后十日内给付原告贾彩良劳务费二千三百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本诉案件受理费五十元，由被告张连忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 高建新
人民陪审员 许哲满
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 李肖薇
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01805号
罪犯弓明飞，男，1983年11月27日出生于陕西省武功县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2009年2月25日，陕西省武功县人民法院作出（2009）武刑初字第00008号刑事判决，认定罪犯弓明飞犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯弓明飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯弓明飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯弓明飞的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2008年6月27日至2022年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第243号
申请执行人刘辉，男，1962年3月7日生，汉族，农民，现住长春市乐山镇街道*组。
被执行人刘海宝，男，1966年10月27日生，汉族，无职业，现无下落。
被执行人刘海宝，男，1951年5月29日生，汉族，无职业，现无下落。
本院在执行上列当事人义务帮工人受害赔偿纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，因被执行人刘海宝、刘海宝下落不明，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项规定，裁定如下：
本院（2011）榆民初字第3663号判决书中止执行，待中止执行原因消除后再恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 王明东
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈 明
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执98号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：李庆海，男，身份证号码：×××5634，汉族，户籍所在地广东省化州市。
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第二庭申请被执行人李庆海罚金一案，本院作出的（2015）惠龙法刑二初字第47号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金10000元，但被执行人李庆海未履行生效法律文书的判决内容，申请执行人于2015年11月4日向本院移交强制执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查各金融银信、国土、房管、车管部门，未发现被执行人李庆海有财产可供执行，另作案工具银色马自达（车牌号码：粤K××�××）小汽车，本院将依法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定：裁定如下：
本院（2016）粤1324执98号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年三月十四日
书记员 余杨辉
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨梨民初字第228号
原告付某，女，1989年1月30日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告赵某，男，1987年7月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告付某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告付某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告付某负担150元，退回原告付某150元。
审判员 赵宝彬
二〇一四年四月八日
书记员 耿 震
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0112刑初68号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人曹某，女，出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，现住沈阳市浑南区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月18日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人曹某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月17日15时许，被告人曹某在沈阳市浑南区某路中国邮政储蓄银行某支行内，在用ATM自动取款机取款时，在明知道取款机内银行卡系之前使用同一台A**取款机时被害人王某遗忘在取款机内的情况下，分两次通过取款机从被害人王某的银行卡内取款共计人民币6000元。被告人曹某于2015年9月18日被公安机关抓获，赃款已返还给被告人王某。
本院认为，被告人曹某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人曹某自愿认罪，并返还了全部赃款，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐文婷
审 判 员 梁志昕
人民陪审员 宋凤霞
二〇一六年二月十七日
书 记 员 范莹莹
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第862号
申请执行人晋江市昂斯鞋材贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇大乡村中国（晋江）鞋都F幢52号，组织机构代码77066025-9。
法定代表人陈旭斌，系该公司总经理。
委托代理人刘炜，男，1990年6月26日出生，汉族，住江西省吉安市，系该公司职员。
被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇东溪开发区，组织机构代码789002460-6。
法定代表人黄秀琴，系该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人晋江市昂斯鞋材贸易有限公司与被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第20号民事判决书，于2014年5月27日向被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司立即付给申请执行人晋江市昂斯鞋材贸易有限公司人民币56437元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1210元和执行费人民币746.6元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司未能履行还款义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司因经营不善已倒闭，其所有的财产因他案由本院进行拍卖处理，但经三次拍卖均流拍，无人竞买，且拍卖的底价尚不足以清偿优先受偿的执行标的（工人工资和实现债权期间所产生的费用）。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能够举证被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司有其他可供执行的财产。本院于2014年5月27日作出决定将被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查无被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司有有效的银行存款可供执行，也没有房产、土地使用权登记信息。2014年10月13日申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨聪灵
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执异11号
案外人：王井根，男，1974年6月21日生，汉族，住江苏省姜堰市。
委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。
申请执行人：沈林桂，男，1963年10月23日生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：泰州市融通航运有限公司，住所地泰州市海陵区莲花7区65幢106室。
法定代表人吴月峰，该公司总经理。
在本院执行申请执行人沈林桂与被执行人泰州市融通航运有限公司（以下简称融通航运公司）合伙协议纠纷一案中，案外人王井根向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月16日举行听证。案外人王井根及其委托诉讼代理人周冬林、申请执行人沈林桂参加听证，被执行人融通航运公司未到庭，现已审查终结。
案外人王井根称，高淳法院在执行沈林桂与融通航运公司合伙协议纠纷一案中，查封融通航运公司名下的融航机288号船舶，但该船舶系王井根于2009年5月6日购买，所有权属于王井根，仅系挂靠在融通航运公司名下经营。故提出异议要求解除对该船舶的查封。
申请执行人沈林桂称，案外人王井根的异议不能成立，查封以船舶登记为准。
本院查明，申请执行人沈林桂与被执行人融通航运公司合伙协议纠纷一案，2015年10月13日，本院作出（2014）高执字第460—6号民事裁定书，查封被执行人融通航运公司所有的包括融航机288号在内的壹拾玖艘船舶。查封期限自2015年10月13日至2017年10月12日。案外人王井根以其系融航机288号船舶所有人为由向本院提出异议，要求解除对融航机288号船舶的查封。
本院认为，船舶属特定动产，判断其权利人应按照相关管理部门的登记为准。融航机288号船舶登记船舶所有人为融通航运公司，故法院在申请执行人沈林桂与被执行人融通航运公司合伙协议纠纷一案执行中，对该船舶查封并无不当。案外人王井根的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（二）项规定，裁定如下：
驳回案外人王井根的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 傅 明
人民陪审员 黄先进
人民陪审员 赵新木
二〇一七年六月十六日
书 记 员 高欣欣
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01228号
原告：代某甲，男，1969年12月13日出生，汉族，上海孝喆建筑公司董事长。
委托代理人：叶斌田。
被告：刘某甲，女，1972年12月16日出生，汉族，居民。
原告代某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张乃多独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告代某甲及其委托代理人叶斌田、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某甲诉称：其与被告婚后，因双方性格不合遇事无法沟通，常因家庭琐事吵打不休致使夫妻感情确已破裂。请求判令原被告离婚；婚生女代某乙、婚生子刘某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费；夫妻共同财产中位于怀远县涡北新城区某某小区门面房1间及位于怀远县涡北新城区某某小区住房1套归子女所有；债权债务由原被告享有和承担。
被告刘某甲辩称：其同意离婚；要求抚养刘某乙；依法分割夫妻共同财产。
经审理查明：原被告于1993年4月2日前自由恋爱，1993年4月2日同居生活，××××年××月××日生育一女，取名代某乙，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原被告夫妻共同财产有位于怀远县涡北新城区某某小区门面房一处（上、下各1间）、位于怀远县涡北新城区某某小区住房1套、位于六安市单王乡王楼村境内住宅一处、皖C×××××号解放牌重型牵引卡车一辆、沪C×××××福特牌小型普通客车一辆。夫妻共同债务有结欠被告妹妹165000元和结欠被告弟弟50000元。婚生子刘某乙自出生后至今随被告生活。
本院认为：原被告婚姻关系合法，应受法律保护。原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院对原告该项诉讼请求予以支持。因婚生女代某乙已成年，婚生子刘某乙已满两周岁，一直随被告生活，改变生活环境对刘某乙健康成长明显不利，原告要求抚养婚生女代某乙、婚生子刘某乙的诉讼请求，本院不予支持。婚生子刘某乙由被告抚养。原告应支付婚生子刘某乙抚养费，根据原告经济收入状况，结合本地经济发展水平，本院酌情认定原告每月支付刘某乙抚养费800元。因原告无权单方处分夫妻共同财产，且被告要求分割夫妻共同财产，原被告应对夫妻共同财产依法予以分割，原告要求夫妻共同财产中位于怀远县涡北新城区某某小区门面房1间及位于怀远县涡北新城区某某小区住房1套归子女所有的诉讼请求，本院不予支持。根据本案实际，按照照顾女方和照顾子女的原则，原被告夫妻共同财产中位于怀远县涡北新城区某某小区门面房一处（上、下各1间）、位于怀远县涡北新城区某某小区住房1套归被告所有，位于六安市单王乡王楼村境内住宅一处、皖C×××××号解放牌重型牵引卡车一辆、沪C×××××福特牌小型普通客车一辆归原告所有。原被告结欠被告弟、妹的债务由被告清偿。扣除原告应负担的刘某乙抚养费后，被告另补偿原告200000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第一款第（2）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告代某甲与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙由被告刘某甲抚养；
三、原被告夫妻共同财产中位于怀远县涡北新城区某某小区门面房一处（上、下各1间）、位于怀远县涡北新城区某某小区住房1套归被告刘某甲所有，位于六安市单王乡王楼村境内住宅一处、皖C×××××号解放牌重型牵引卡车一辆、沪C×××××福特牌小型普通客车一辆归原告所有，扣除原告代某甲应负担的刘某乙抚养费和被告刘某甲清偿的夫妻共同债务后，被告刘某甲另补偿原告代某甲200000元；
四、原告代某甲与被告刘某甲结欠被告刘某甲弟、妹的债务由被告刘某甲清偿；
五、驳回原告代某甲的其他诉讼请求。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告代某甲负担800元，由被告刘某甲负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃多
二〇一四年四月十七日
书记员 钱 敏
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年；
3、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。