wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3038号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人董某。
被告人范某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2424号起诉书指控被告人董某、范某某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉；被告人董某、范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年3月14日2时许，被告人董某、范某某经预谋后至上海市浦东新区合庆镇永红村二队丁家宅XXX号门口，趁人不备之际窃得被害人邓某某停放此处价值人民币1，521元的追风鸟牌48V型电动自行车1辆。
2015年3月17日16时许、21时许，公安人员先后抓获被告人范某某、董某，并从当场从范某某处查获上述被窃电动自行车，后发还被害人邓某某。被告人董某、范某某到案后均如实供述了上述事实。
另查明，2015年3月18日，被告人范某某因本案被处行政拘留十日，同月28日被释放，同年4月1日被公安人员拘传至公安机关，次日被刑事拘留，同年6月5日被撤销行政拘留十日。
上述事实，被告人董某、范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某某的陈述及辨认照片，证人陶某某的证言，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、案发经过、行政处罚决定书、公安业务档案卡片详细信息，被告人董某、范某某的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人董某、范某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某、范某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案涉案赃物已追缴发还，对被告人董某、范某某亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年8月16日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年8月19日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、缴获的被窃电动自行车，发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨 坤
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民二初字第01395号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇天华山路***号。
负责人周丽芳，该支行行长。
委托代理人刘忠国。
被告修彬彬。
被告迟宏英。
被告孙守平。
被告吕志凤。
被告孙守祥。
被告黄殿梅。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行与被告修彬彬、迟宏英、孙守平、吕志凤、孙守祥、黄殿梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由代理审判员王石峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘忠国、被告修彬彬、迟宏英、黄殿梅到庭参加诉讼，被告孙守平、吕志凤、孙守祥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告修彬彬、迟宏英于2013年3月11日在原告处借款39000元，合同约定借款期限为一年，借款年利率为15.3%，由被告孙守平、吕志凤、孙守祥、黄殿梅为其担保，承担连带保证责任。原告依约发放借款后，被告偿还借款本金3000元，利息3600.18元，剩余本息未予偿还。原告诉至法院，请求判令被告修彬彬、迟宏英偿还借款本金36000元及剩余利息，被告孙守平、吕志凤、孙守祥、黄殿梅承担连带保证责任。
被告修彬彬辩称，同意偿还借款，但暂时没有偿还能力。
被告迟宏英辩称，同被告修彬彬的答辩意见。
被告黄殿梅辩称，同意承担保证责任。
被告孙守平、吕志凤、孙守祥均未予答辩。
经审理查明，2013年3月11日，被告孙守祥、孙守平、修彬彬分别与原告签订小额贷款联保协议书，约定三人为一个联保小组，以孙守祥为联保小组牵头人，联保小组中的任一成员对原告向小组中其他成员自2013年3月11日至2015年3月11日发放的不超过40000元的借款提供连带保证责任。小额贷款联保协议书中第九条约定，乙方（即联保小组中的三人）的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告孙守祥及配偶黄殿梅、被告孙守平及配偶吕志凤、被告修彬彬及配偶迟宏英分别在小额贷款联保协议书上签字。同日，被告修彬彬、迟宏英与原告签订小额联保借款合同，向原告借款39000元，约�借款期限为一年，年利率为15.3%，还款方式为借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。借款发放后，被告修彬彬、迟宏英到期偿还借款本金3000元，利息3600.18元，剩余借款本息未予偿还。现原告诉至本院，请求判令被告修彬彬、迟宏英偿还借款本金36000元及剩余利息，被告孙守平、吕志凤、孙守祥、黄殿梅承担连带保证责任。
上述事实，有中国邮政银行的小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同一份、放款单和借据各一份、还款流水账一份及原、被告的口头陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，原、被告订立的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书均是原、被告真实意思表示，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告修彬彬、迟宏英取得借款后，未按期偿还借款本息属违约行为，应承担相应责任。被告孙守平、吕志凤、孙守祥、黄殿梅均在小额贷款联保协议上签字，同意对被告修彬彬、迟宏英借款提供连带清偿责任，故应承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告修彬彬、迟宏英于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行借款本金36000元及利息（利息按合同约定计）；
二、被告孙守平、吕志凤、孙守祥、黄殿梅对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告修彬彬、迟宏英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王石峰
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘晓光
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第1150号
原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社，住所地徐州市云龙区民富园农贸市场南隔壁。
负责人ＸＸ，该社主任。
委托代理人陈超，江苏红杉树律师事务所律师。
被告樊庆丽。
被告王来超，系被告樊庆丽丈夫。
被告樊庆合。
被告王来闯。
原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社（以下简称东环路信用社）与被告樊庆丽、王来超、樊庆合、王来闯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东环路信用社的委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告樊庆丽、王来超、樊庆合、王来闯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东环路信用社诉称，被告樊庆丽因购买汽车与原告签订借款合同一份，合同约定其向原告借款19.95万元，借款期限为2010年9月25日至2012年9月24日，月利率为千分之9.9，逾期利息在原利息基础上上浮50%，其他被告对主合同项下的本金、利息、逾期利息、复利、律师代理费等其他实现债权的费用承担连带责任。合同签订后，原告按约定发放贷款，但被告樊庆丽未按合同约定还本付息，被告行为构成违约，作为担保人的其他被告也未履行担保责任。故诉至法院，请求判令1、被告樊庆丽支付本金137086.2元，2014年7月31日前的利息45827.32元，之后利息按月息千分之14.85计算至被告还清之日止，原告为实现债权而支付的律师费用13000元；2、被告王来超、樊庆合、王来闯对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告樊庆丽、王来超、樊庆合、王来闯未答辩。
经审理查明：2010年9月25日，原告东环路信用社（贷款人）与被告樊庆丽（借款人兼抵押人），被告王来超、王来闯、樊庆合（保证人）签订《按揭贷款抵押保证借款合同》一份。合同约定借款人因购买汽车向贷款人借款199500元，借款期限24个月，自2010年9月25日至2012年9月24日止。借款月利率为9.9‰，按月还本付息，还本付息日为应还款当月的第28日，每期还款7404.99元。合同附后抵押清单约定抵押物为徐州路发汽车销售有限公司销售的汽车，厂牌型号为DFL3241A6，牌照号码为苏C×××××，发动机号码为MH6E3A00301，车架号码为LGAX4DD3XA3018730。合同第三条“担保的范围”约定：担保的范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等）；合同第六条“保证人权利和义务“约定：保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同第七条”抵押人权利和义务“约定：抵押人同意以下列财产（合同附后抵押清单）作为抵押物，愿意为本合同所列借款人与贷款人所形成的债务提供抵押担保；合同第八条“费用承担”约定：本合同项下产生的有关费用支出包括但不限于手续费、公证费、诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等全部由借款人承担；合同第九条“违约责任”约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利。借款人逾期1个月（含1月）即视同违约，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的一切费用。合同并对其他权利义务进行了约定。双方当事人均在该合同上加盖有印章或签字及捺印。
2010年9月29日，原告向被告樊庆丽发放贷款199500元。被告樊庆丽偿还了部分本金及利息，后不再还款。截至2014年7月31日，被告樊庆丽尚欠贷款本金137086.2元及利息、罚息45827.32元未付。原告遂以诉称理由诉至法院，并委托江苏红杉树律师事务所进行本案诉讼，并支付本案律师代理费5300元。
另查明，被告樊庆丽、王来超系夫妻关系，涉案借款行为发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提的按揭贷款抵押保证借款合同、欠款明细清单、被告的身份证明、借款借据、委托代理合同、代理费发票证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《按揭贷款抵押保证借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，原、被告应依照合同约定履行各自的权利义务。本案中，原告已经依约向被告樊庆丽发放了借款，被告樊庆丽应当按照约定的期限返还借款并支付利息，否则应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。因双方合同约定依照中国人民银行的有关规定计收逾期贷款利息，结合中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于罚息利率问题的规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故原告要求被告樊庆丽支付本金、利息以及逾期利息的主张，本院予以支持。被告王来超、樊庆合、王来闯在合同中明确表明保证方式为连责任责任保证，故原告主张被告王来超、樊庆合、王来闯对被告樊庆丽的债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。原告主张被告支付为实现债权而支付的律师代理费5300元，符合合同约定，且原告亦提供代理费发票予以证实，故对原告该项主张，本院予以支持。被告樊庆丽、王来超、樊庆合、王来闯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃其诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊庆丽于本判决生效之日起十日内给付原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社贷款本金137086.2元，利息（包括罚息）45827.32元（计算至2014年7月31日），后期利息（自2014年8月1日至实际给付之日止，按照月利率千分之十四点八五计算）。
二、被告樊庆丽给付原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社支付的律师代理费5300元。
三、被告王来超、樊庆合、王来闯对被告樊庆丽的上述债务承担连带清偿责任。被告王来超、樊庆合、王来闯在承担清偿责任后，有权向樊庆丽追偿。
案件受理费4220元、公告费600元，由樊庆丽、王来超、樊庆合、王来闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜方平
人民陪审员 易子川
人民陪审员 张 源
二〇一五年五月十二日
书 记 员 孙歌阳
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第1510-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王汝安借款合同纠纷一案中查明，被执行人王汝安拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王汝安纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第02532号
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，组织机构代码67613391-1。
代表人王幼杰，行长。
委托代理人廖荣，重庆公鸣律师事务所律师。
委托代理人朱剑杭，重庆公鸣律师事务所律师。
被告邓皓，男，1976年7月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被告邓皓信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的委托代理人朱剑杭到庭参加诉。被告邓皓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行诉称，2013年5月7日，被告向我司申请办理信用卡，后我司为被告办理了信用卡一张。被告于2013年5月30日激活使用。2013年6月1日至2014年8月10日期间，被告以取现、消费等方式从信用卡账户中透支，之后被告因自身原因未按约定归还借款。经原告多次催收未果。截至2015年1月29日，被告尚欠原告透支本金、利息、滞纳金合计167822.44元。现原告诉至法院请求判令：被告偿还信用卡欠款167822.44元（其中信用卡欠款本金106622.74元，截至2015年1月29日的利息17021.42元、滞纳金44178.28元）；被告支付自:2015年1月30日年起至信用卡欠款付清为止的利息及滞纳金，按信用卡章程及信用卡领用合约约定的标准计算；本案诉讼、保全、公告等费用由被告承担。
被告邓皓未答辩。
经审理查明，2013年5月7日，被告向原告申请办理信用卡。申请表上由被告亲笔签名确认并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守使用合约的各项规则”等内容。《领用合约》主要载明：除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任；持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利率按月计收复利；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。
此后，原告向被告发放了信用卡。被告使用信用卡后，未按时归还消费和取现的款项。截至2015年1月29日，被告尚欠原告本金106622.74元、利息17021.42元、滞纳金44178.28元。原告催收未果，遂诉至本院。
庭审中，原告陈述利息是按照领用合约计算的，包含了复利。
上述事实，有《重庆农商行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农商行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细、原告信用卡系统打印的数据表等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利、滞纳金的约定系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告核发信用卡，被告在开卡激活后以取现、消费的方式从信用卡中透支，之后未履行按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。截至2015年1月29日，被告尚欠原告本金106622.74元、利息17021.42元、滞纳金44178.28元。故对原告要求被告归还本金及利息、滞纳金的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓皓于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行归还本金106622.74元；
二、被告邓皓于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支付利息（截至2015年1月29日的利息17021.42元；以未归还的欠款为基数，从2015年1月30日起至还清欠款之日止，按日息万分之五计付利息,以未支付的利息为基数，从2015年1月30日起至还清欠款之日止，按日息万分之五计付复利）；
三、被告苟中琴于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支付滞纳金（截至2015年1月29日的滞纳金44178.28元；以未归还的欠款为基数，从2015年1月30日起至还清欠款之日止，按照最低还款额未还部分的5%计付滞纳金，最低不低于10元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3656元、财产保全申请费1370元、公告费800元，共计5826元，由被告邓皓负担。此费已由原告重庆农村商业银行股份有限公司预缴，被告邓皓在履行前述义务时一并将应由其负担的诉讼费5826元支付原告重庆农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 张鼎渝
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈 瑶
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3391号
罪犯李长妹，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一二年六月二十五日作出（2012）普中刑初字第143号刑事判决，以被告人李长妹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年11月17日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老犯，因暴力性犯罪被判处无期徒刑，在服刑改造期间能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李长妹的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2014年11月24日起至2036年11月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李彦鑫
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00785号
原告杨某丙，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
委托代理人牟某某，陕西扶济律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
原告杨某丙与被告李某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某丙诉称，我和被告于2003年在深圳打工时经人介绍相识，2004年5月26日在岐山县民政局登记结婚。同年9月28日生一男孩李某甲，随我生活。由于相识时间短，缺乏了解草率结婚，以致婚姻基础差。从2008年下半年以来，双方因生活琐事经常发生矛盾，无法正常生活。2009年9月在盖前后两座大房时又发生矛盾，为了避免矛盾升级我便回娘家居住。2010年5月被告嫌我照管生病的母亲，又和我吵闹。2011年为了挽救关系我和被告在西安经营打字复印店，但矛盾不断。2011年8月31日两人达成离婚协议，从此两人分居至今，夫妻感情彻底破裂。婚后主要共同财产是在被告家中建有前后两座大房。因此，我和被告草率结婚，婚后又经常发生矛盾，两人长期分居，夫妻关系名存实亡，无法挽救。故依据《婚姻法》第32条之规定，提起诉讼，请求依法判决我与被告离婚；婚生子由我抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告李某某辩称，我坚决不同意离婚。原因如下；一、原告所述相识时间短，缺乏了解，婚姻基础差并非事实。我和被告于2003年经人介绍相识，介绍人与原告同村也是我亲戚，双方知根知底，经过一年了解，原告也从新疆来深圳与我在同一公司工作，2004年5月结婚。婚后夫妻恩爱和睦，相互照顾，感情十分融洽。二、原告所述2008年下半年起因生活琐事不断发生矛盾也非事实。2008年下半年，因地震原因，我家土房成危房，我和原告辞职回家盖房，但原告要求在县城买房，按当时的实际情况应先建房后买房。我在县城给租了房让其居住，但不久原告退房回娘家居住。2009年原告同意建房，但又提出要分家且我哥所建房屋应分我们一半，我答应建房后尽快分家但我哥的房屋不能分隔开，原告不肯并返回娘家。我在建房期间及建房后多次请其回家均未如愿。2011年5月原告与其弟在西安经营一打字复印部，不让我插手店内工作，我在附近另找工作。但原告再次提出离婚，并写好协议让我签字，我为了避免矛盾激化违心签了字。三、原告说从2011年8月31日签订离婚协议后分居至今也不对。原告和我结婚后大多数时间居住在她娘家，可以说我们一直处于分居状态，或我们之间不存在分居之说。这几年和原告失和，父亲去逝，母亲有病，家中琐事繁多，压力大，身体状况变差，经济状况恶化，建房债务至今未还，生活十分困难。我俩婚后经常吵架，吵架的时候原告说离婚，但是我也没有在意她的话。
经审理查明，原、被告于2003年在深圳打工时经人介绍相识，2004年5月26日在岐山县民政局登记结婚。同年9月28日生一男孩李某甲。被告婚后一直在外打工，原告也大多数时间住在其娘家。原、被告双方因在家中建房而产生了分歧，现在原告起诉要求与被告离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述笔录在卷证实，经庭审质证、审核，应予认定。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生有孩子，双方之间也产生了一定的夫妻感情。被告坚决不同意离婚，但双方仍有和好的可能。因此，对原告离婚的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某丙与被告李某某离婚；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 付俊民
人民陪审员 韩勤俭
人民陪审员 李省平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈永辉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第879号
原告：周双辉，女，1971年7月15日生，汉族。
委托代理人：褚尤俊，江苏倍宁得律师事务所律师。
被告：郭玉娟，女，1973年4月16日生，汉族。
原告周�辉诉被告郭玉娟买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法由审判员陈敏适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告周双辉的委托代理人褚尤俊，被告郭玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周双辉诉称：2013年4月3日，其将库存的美容美发用品以40000元价格转让给被告郭玉娟，郭玉娟仅支付20000元，尚欠其货款20000元。后郭玉娟一直未付款，其多次索款无果，现起诉要求被告郭玉娟支付货款20000元。
被告郭玉娟辩称：原告周双辉以40000元价格将美容美发用品转让给其是事实，但双方曾口头约定，可以调换货物或将货物卖出后再支付货款，现转让货物尚在，故其要求退货返还货款。
经审理查明：2013年4月3日，原告周双辉向被告郭玉娟转让40000元美容美发用品，郭玉娟当场支付20000元，余款20000元郭玉娟向原告周双辉出具欠条一份，载明：“今欠货款贰万元整。”后郭玉娟一直未付款。周双辉索款无果，向本院提起诉讼。审理中，被告郭玉娟辩称双方曾口头约定，可以调换货物或将货物卖出后再支付货款，未能提供证据，原告周双辉亦不予认可。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告周双辉与被告郭玉娟之间的买卖合同合法、有效，应受法律保护。根据规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告周双辉向被告郭玉娟提供了货物，有权要求郭玉娟支付货款。郭玉娟收货后，未能及时付清货款，系违约行为，应负纠纷的责任。故原告周双辉要求郭玉娟支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭玉娟辩称双方曾口头约定，可以调换货物或将货物卖出后再支付货款，未能提供证据予以证实，原告周双辉亦不予认可，故本院对郭玉娟辩称的意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭玉娟于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告周双辉货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭玉娟负担（此款已由周双辉先行垫付，郭玉娟在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 员 陈 敏
二〇一四年十二月十九日
见习书记员 芮其洲
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第6652号
原告高××，农民。
被告夏××，农民。
原告高××与被告夏××离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员刘建军独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高××诉称，原、被告通过媒人介绍，于2014年5月12日办理结婚证，5月24日举行婚礼共同生活。由于双方婚前了解较少，故感情基础差，加之原、被告脾气秉性各异，婚后经常吵架生气，更不能让原告容忍的是被告在外面乱搞男女关系，由于被告的所为，现夫妻感情已经破裂，故起诉请求法院判令原、被告离婚；婚嫁物品归原告所有，夫妻共同财产依法分割。
被告夏××辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2014年3月经人介绍相识，同年5月12日领取结婚证，5月24日举行婚礼共同生活。婚后未生育子女。2015年5月中旬，原告回娘家居住至今。原告系第二次结婚，被告系第三次结婚。
庭审中，本院就双方夫妻感情是否破裂问题征询原、被告的意见，原告称其与被告的夫妻感情虽然没有破裂，但是不太理想。原告称其回娘家居住的原因是被告不给钱为其买衣服鞋子。被告称，与原告的夫妻感情还可以。
关于财产情况，原告称其婚前个人财产有液晶电视1台、空调1台、电脑桌1张、电脑1台、音响1套，品牌都不清楚。没有共同财产，不清楚债务情况。被告称有6万元债务。
上述事实有当事人当庭陈述、结婚证复印件、孕检证明等证据予以证实。
本院认为，夫妻间应当互相尊重，互相信任，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告从相识到举行结婚仪式同居生活时间确实较短，但双方共同生活时间已有1年，应当建立起了一定的夫妻感情。另外，原、被告均非第一次结婚，更应该珍惜这来之不易的婚姻。只要双方互谅互让，本着对家庭负责的态度，勤于沟通、互相理解，夫妻关系尚能维持。原告因买衣物等家庭琐事起诉离婚，法律依据不足，其称夫妻感情确已经破裂及被告有婚外情，均未提供相关证据，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高××离婚之诉讼请求
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 刘建军
二〇一五年八月二十七日
书记员 张文裕
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第2328号
原告袁某甲，女。
委托代理人徐开国，贵州鼎尊律师事务所律师。
被告陈某某，男。
第三人黄某某，女。
原告袁某甲与被告陈某某及第三人黄某某共有纠纷一案，本院于2014年11月20日立案。依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人徐开国，被告陈某某、第三人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：因原、被告之父（第三人之丈夫）袁某乙于2014年7月24日在惠州市仲恺高新区某某镇环境卫生管理所所辖工业园区打扫卫生时晕倒，经抢救无效死亡。原、被告及第三人于2014年8月7日与惠州市仲恺高新区某某镇人民政府达成调解协议，由惠州市仲恺高新区某某镇人民政府一次性赔偿396807.30元，扣除医疗费14807.30元、停尸费2000元，剩余380000元由惠州市仲恺高新区某某镇人民政府以银行转账方式转入被告陈某某的中国农业银行账户，卡号为：6228481139459921472，由原、被告及第三人共同打收条给惠州市仲恺高新区某某镇人民政府。事后因原告请求分割该赔偿款，被告及第三人不同意，诉请法院将属于原告的以上赔偿款项93503.7分割给原告。
原告向法庭提交了下列证据：
1、身份证，用以证明其诉讼主体适格；
2、人民调解协议书，用以证明原、被告及第三人就袁某乙死亡赔偿款与惠州市仲恺高新区某某镇人民政府达成调解协议一次性赔偿396807.30元，扣除医疗费14807.30元、停尸费2000元后，剩余380000元的事实；
3、收条，用以证明原被告及第三人共同收到惠州市仲恺高新区某某镇人民政府支付袁某乙死亡赔偿款38万元的事实。
4、中国农业银行卡复印件，用以证明袁某乙死亡赔偿款的收款账户为陈某某的银行账户的事实。
5、工资证明，用以证明袁某乙生前在惠州市仲恺高新区某某环卫所工作时工资1600元的事实。
被告及第三人对原告提供的证据的真实性无异议。
被告陈某某辩称：原告所述就我父袁某乙死亡赔偿款为396807.30元，其中医疗费14807.30元、停尸费2000元，余额380000元是事实。事后我父亲的丧葬事宜用去6万多元，余下的钱由于我母亲黄某某身体不好，应作为其养老所用，对于原告请求分割赔偿款，我不同意。
被告陈某某未向法庭提交证据。
第三人黄某某辩称：赔偿款是因我丈夫之死所得，原告我已抚养成人，并且我已年老身体欠佳，应归我养老所用，不同意分给原告。
第三人黄某某未向法庭提交证据。
经质证，被告、第三人对原告提供的证据无异议，经本院认证，对原告提供的证据与本案相关联，可作为本案定案依据。
经审理查明：原、被告及第三人于2014年8月7日与惠州市仲恺高新区某某镇人民政府就原、被告之父袁某乙（第三人之丈夫）工伤死亡赔偿达成协议，一次性赔偿包括一次性工亡补助金、丧葬费、供养亲属抚恤金等共计人民币396807.3元。扣除医疗费14807.3元、停尸费2000元，剩余380000元由惠州市仲恺高新区某某镇人民政府以银行转账方式转入被告陈某某的中国农业银行账户，卡号：6228481139459921472，由原、被告及第三人共同打收条给惠州市仲恺高新区某某镇人民政府。原、被告及第三人将袁某乙的骨灰带回老家安葬后，原告多次向被告及第三人提出对赔偿款分割未果，诉请判决分割赔偿款93503.7元。
本院认为，原、被告之父（第三人之丈夫）袁某乙的死亡赔偿款包括了一次性工亡补助金、丧葬费、供养亲属抚恤金等。对一次性工亡补助金部分，原、被告及第三人作为死者袁某乙的第一顺序继承人享有的共有财产，依法可由原、被告及第三人进行分割。本案中惠州市仲恺高新区某某镇人民政府在与原、被告及第三人协议赔偿时，只对赔偿项目进行概括式表述，没有对各赔偿项目的金额进行明确，因此原、被告及第三人共同出具“收条”给惠州市仲恺高新区某某镇人民政府所领取的转账在被告陈某某的账户上的380000元，应当扣除丧葬费和供养第三人的抚恤金后，所剩余部分才作为一次性工亡补助金由原、被告及第三人进行分割。对于被告所称安葬袁某乙丧葬费用去6万多元的辩称，因无任何证据予以证明，不予采信，故对袁某乙的丧葬费用，应以原告所主张的按惠州市上年度职工月平均工资的6倍计算为23562元较为恰当。对第三人的供养抚恤金的计算，原告所主张的按袁某乙的月工资的40%供养至第三人80岁的计算方法，第三人应当获得的供养抚恤金为145920元[1600月/元×40%×12月×(80-61)]的主张在合理范围内，可予以采信。综上，原、被告及第三人所得赔偿款项扣除丧葬费及供养第三人的抚恤金后剩余的210518元应由原、被告及第三人进行分割，但考虑到三人去惠州处理此事，需要进行必要的费用开支，加上第三人现在的年龄和居住农村，其生活环境、条件等具体情况，第三人可以适当多分割部分，原告应当予以理解，于情于理当作适当让步。对被告及第三人辩称不同意原告进行分割的理由，于法无据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十八条之规定，判决如下：
被告陈某某、第三人在本判决生效之日起十五内，给付原告人民币40000元。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告陈某某、第三人黄某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王成龙
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘 雄
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑一初字第245号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈XX，男，X年X月X日出生于汕头市澄海区，汉族，文盲，农民，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年5月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）580号起诉书指控被告人陈XX犯过失致人死亡罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于2015年8月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月16日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉。被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月15日下午，被告人陈XX无证驾驶拖拉机到本区东里镇和洲村报警站对面一空地运载沙土到该村“雨来树下”公厕后面一侧填池。当陈XX第三次驾驶拖拉机到目的地倒车准备倾倒沙土时，由于拖拉机上运载的沙土堆积较高，且路面坑洼不平，通过后视镜无法判别车辆后面的路况，致倒车时碰撞到拖拉机后面的被害人陈X甲，陈XX发觉车后有障碍物，即下车察看，发现拖拉机左后轮压倒陈X甲，即抱出陈X甲并在附近寻找群众帮助，并让其亲属报警和叫救护车。被害人陈X甲经送医院抢救无效死亡。被告人陈XX在案发现场被公安干警带回审查。2015年5月20日，被告人陈XX的家属一次性赔偿被害人的家属人民币27万元，被害人的家属对被告人陈XX表示谅解。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：陈X甲符合车辆碾压致重型颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中无异议，并有证人陈X乙、陈X丙等人的证言，《法医学尸体检验鉴定书》、现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，刑事和解协议书、收据及申请书，抓获经过，人口信息表及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人陈XX无视国家法律，过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应追究刑事责任。被告人陈XX在案发现场被公安干警带回审查，如实供述自己的罪行，依法可视为自首，当庭认罪，其家属已积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方谅解，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法予以减轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人陈XX所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人陈XX犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一五年九月十六日
书记员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民一终字第789号
上诉人（原审被告）胡星，男，1979年11月28日出生，侗族。
被上诉人（原审原告）杨金梅，女，1950年6月9日出生，侗族，粮农。
上诉人胡星因土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2013）晃民一初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原判认定：1995年，杨金梅从组里承包一块垅田大塘坵耕地，该耕地座落于垅田（小地名）。2006年，新晃侗族自治县经管局给杨金梅承包的耕地颁发了经营权证，该证没有编号，承包期限为1995年8月31日至于2025年8月31日，证上记载该耕地面积为1.13亩（土地面积是农户自己申报，未经相关部门测量）。2006年10月5日，杨金梅与胡星签订《农田出租协议》，协议约定：胡星租杨金梅垅田（小地名）大塘丘农田14石（折算为2.33亩），胡星每年农历7月底前付清杨金梅租金980斤新稻谷或按国家现行市场价折算现金偿还，租期为10年，除国家政策需占用农田外，任何一方不得随意终止协议，合同期满后，由胡星负责恢杨金梅农田原状。但胡星2011年至2014年未交付稻谷给杨金，在杨金梅起诉后至本案开庭时仍未交付。期间，杨金梅向镇政府反映胡星没有交付稻谷的事实，镇政府工作人员向胡星发出催付通知，胡星以无能力为由仍未履行合同。2014年，杨金梅起诉要求胡星交付2011至2014年四年的稻谷。2013年4月24日，杨金梅、胡星双方同时向法院申请对本案所涉耕地面积进行测量，后胡星撤回该申请。2013年6月6日，法院征求杨金梅与胡星的意见，杨金梅仍同意测量，胡星仍不同意测量。
经查，杨金梅所在村民小组在1995年承包耕地时及2006年县经管局换发新的承包经营权证时，该组的耕地都没经过测量而是村民自己口头申报。本案所涉耕地胡星用于养鱼、种藕至2010年底，现在该耕地部分损毁，处于荒芜状态。
另查明，2014年9月，新晃侗族自治县人民政府就出租耕地已与杨金梅签订了土地征收协议。
原判认为：根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条第二款、第五款的规定，转包是指承包方将部分或全部土地承包经营权以一定期限转给同一集体经济组织的其他农户从事农业生产经营。转包后原土地承包关系不变，原承包方继续履行原土地承包合同规定的权利和义务。接包方按转包时约定的条件对转包方负责。承包方将土地交他人代耕不足一年的除外。出租是指承包方将部分或全部土地承包经营权以一定期限租赁给他人从事农业生产经营。出租后原土地承包关系不变，原承包方继续履行原土地承包合同规定的权利和义务。承租方按出租时约定的条件对承包方负责。本案中，杨金梅、胡星系同村不同组村民，不属同一经济组织成员，双方签定的合同实为出租合同，故本案系土地承包经营权出租合同纠纷而非土地承包经营权转包合同纠纷。
该土地承包经营权出租合同，符合《中华人民共和国农村土地承包法》以及《中华人民共和国合同法》等法律规定，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约定全面履行各自的权利义务。杨金梅应向胡星提供取得承租权的耕地2.33亩，胡星每年应按时交付租金980斤新稻谷，出租期限届满应将耕地恢复原状。现胡星以杨金梅出租的耕地面积不符合约定为由进行抗辩，在杨金梅、胡星对胡星承租的耕地面积是否符合约定发生纠纷以后，双方同时向法院提出测量申请，然后胡星对申请反悔，经法院又一次征求意见，杨金梅仍同意测量，胡星仍不同意测量，故被告以耕地面积不符合约定没有事实依据，其抗辩理由不成立，法院不予支持。法院认定胡星承租的耕地面积符合约定，杨金梅的义务履行完毕，胡星应每年按时交付租金，但胡星已四年未支付租金，杨金梅通过诉讼和人民政府催收等方式主张权利，胡星没有履行合同的意思表示，胡星的行为已构成根本违约，杨金梅签定出租合同的目的不能实现，其要求解除出租合同的理由成立，法院予以支持。在出租期间，杨金梅丧失对承包耕地的占有权，该耕地由胡星进行农业生产经营，故胡星在出租合同解除以后，仍有交付原拖欠出租金的义务，杨金梅要求胡星交付2011至2014年每年980斤共3920斤新稻谷的诉讼请求，法院予以支持。按出租合同的约定，杨金梅出租的耕地恢复原状的义务在于胡星，出租合同被解除系胡星的原因所致，杨金梅无过错，故出租耕地恢复原状仍由胡星负责，但新晃侗族自治县人民政府就出租耕地已与杨金梅签订了土地征收协议，故杨金梅要求出租耕地恢复原状的诉请已成为不可能，对该项诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除杨金梅与胡星于2006年10月5日签订的《农田出租协议》；二、胡星支付杨金梅2011年至2014年四年的租金干稻谷3920斤。限本判决生效之日起，当年的新稻谷收获后15日内付清；三、驳回杨金梅的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由杨金梅负担5元，由胡星负担20元。
宣判后，胡星不服向本院提出上诉称，被上诉人提供的土地承包经营权证合法有效，但被上诉人出租给上诉人的土地面积与该证记载的土地面积不符，一审没有以土地承包经营权证的合法事实为依据，而是以上诉人与被上诉人合同约定的事实为依据作出的判决违背了事物的发展规律，请求二审撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审基本一致，双方当事人未在二审提供新的证据。
以上事实有原审所列证据以及询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：2006年10月5日，上诉人为经营养殖业租用了被上诉人承包的农田，与被上诉人签订了《农田出租协议》，上诉人与被上诉人签订的租用合同符合《农村土地承包经营权流转管理办法》及《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，为土地经营权转包合同，该合同系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的权利义务。上诉人与被上诉人在签订合同时约定租用农田面积为14石，租金为每年新稻谷980斤，上诉人长期从事农业生产，其对所转包的农田的具体面积应有所了解，而且其自签订合同后，按合同约定交付了4年的新稻谷给被上诉人，一直没有对转包的土地面积和应交付的转包费提出异议，在被上诉人与镇政府工作人员向其催讨时，也未对被上诉人转包的土地面积和应交付的转包费提出异议，因此，虽然被上诉人提交的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》记载的土地面积与上诉人与被上诉人签订出合同的面积确实不符，但因该土地承包经营权证记载的面积没有经过测量，上诉人又未能提供相关证据证明其租用土地的具体面积，故上诉人应按合同约定履行交付转包费的义务，故一审判决上诉人按合同约定的数额交付转包费并无不当。上诉人提出一审判决认定事实错误的理由与事实不符，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由胡星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张义泰
审 判 员 曾美英
审 判 员 金 丽
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 唐一超
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第399号
原告：黄某某，男，1983年4月4日生，壮族，无固定职业，住所地广西壮族自治区某某县某某号。
委托代理人：周某某，广西某某律师事务所律师。
被告：中国某某支公司，住所地广西壮族自治区柳州市某某路某某号。
代表人：何某某，经理。
委托代理人：程某某，广西某某律师事务所律师。
原告黄某某与被告中国某某支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法组成合议庭于同年11月6日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人周某某，被告的委托代理人程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月30日，原告驾驶小轿车在桂林市某某路立交桥下行驶过程中，因突下暴雨致路面大量积水，导致车辆熄火且被水淹的事故。原告及时向被告报案，被告派工作人员到事故现场查勘，并制作了查勘记录。之后柳州市某某修理一分厂（以下简称某某修理公司）按照被告的指令，将车辆拖回并进行定损维修。原告为此向某某修理公司支付了修理费108475元、施救费2000元。因事故车辆在被告处购买有机动车损失险附不计免赔，原告向被告索赔未果，故诉至法院请求：l、判令被告赔偿原告保险金110475元；2、诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供的证据有：
1、原告的身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、机动车保险单（正本），拟证明原、被告之间存在保险合同关系，原告向被告缴纳了保险费11176.56元的事实。
3、2013年4月30日《机动车保险事故现场查勘记录》，拟证明保险事故发生的情况，原告在事故发生后及时向被告报案，保险公司亦派员到现场查勘，并制作了查勘记录的事实。
4、原告机动车驾驶证、行驶证，拟证明原告具备驾驶资格的事实。
5、2013年8月5日某某修理公司出具的《车辆维修结算单》、配件及修理费发票2张、施救费发票1张，拟证明原告支付了修理费108475元、施救费2000元的事实。
被告辩称：对于保险事故的发生及车辆维修的事实予以认可，但被告认为维修费用过高，按照双方保险条款的规定，该车辆的损失是由于发动机进水造成的，该损失属于保险公司责任免除的范围，因此被告不予赔付。
被告为其辩解于庭审时当庭提供证据有：
1、被告的营业执照、组织机构代码证，拟证明被告的主体资格。
2、家庭自用汽车损失保险条款，拟证明根据保险合同第7条第10�的约定，发动机进水后导致的损坏被告不予赔偿。
经过庭前交换证据及开庭质证，被告对原告提供的证据1-5的真实性无异议，但认为证据5中所列的维修项目无法证实系因本次保险事故而产生，原告对被告提供的证据1的真实性无异议，本院对这些证据予以认定。原告对被告提供的证据2的真实性有异议，认为在原告投保时被告并未向原告出示该保险条款，且被告拒赔的条款单方面排除了原告的合法权益，本院认为，该证据构成了本案原、被告之间保险合同的一部分，故本院将其作为定案的参考依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2012年6月5日，原告为其所有的小轿车在被告处购买了保险金额为306100元的机动车损失保险、保险金额为306100元的盗抢险、保险金额为500000元的第三者责任保险、不计免赔率等的商业险，并支付保险费合计11176.56元。保�期间为2012年6月6日至2013年6月5日。
2013年4月30日，原告驾驶被保险车辆在桂林市某某路立交桥下行驶过程中，因暴雨致路面积水导致车辆熄火且被水淹的事故。事故发生后，原告将事故车辆送到某某修理公司进行定损维修，为此支付修理费108475元、施救费2000元。原告要求被告依据保险合同予以赔偿，但遭到被告拒绝，故引发纠纷成讼。
本院认为：原告与被告签订的保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，属于合法有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。在保险合同的有效期内，投保车辆发生了交通事故，属于本案财产保险合同约定的保险责任，被告应向原告承担赔付保险金的责任。经查，原告在投保的车牌号为桂BB51**车辆发生保险事故后，已经及时通知被告，但双方未能就事故损失达成一致意�。原告出于处理事故的必要考虑将车辆送至某某修理公司处进行修理，并已实际支付维修费用共计110475元，被告依法应当赔付，对被告提出的原告不能证明车辆实际修复费用的辩称本院不予采信。被告认为原告的车辆维修费用过高，但无相应证据予以反驳，且表示不要求重新鉴定，故本院对于被告的这一辩称亦不予采信。对被告提出的车辆损失是由于发动机进水造成的属于被告的责任免除的范围的辩称，本院认为，该约定属于免除其责任的格式条款，被告应在原告投保时明确向其告知，原告主张在投保时被告并未向其出示该条款，且被告也无证据证实其履行了相应的明确说明义务，故该条款对原告不产生效力，被告的免责辩称不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
被告中国某某�公司向原告黄某某支付保险金110475元。
案件受理费2510元（原告已预交），由被告中国某某支公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 张桂媛
人民陪审员 邓锦珠
人民陪审员 文记珍
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李婧瑜
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十条“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是�与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”
《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”
《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。”
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国保险法》第二十四条“保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责�的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。”
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0403号
原告于茜茜。
委托代理人穆瑞雪。
被告天津天翼天商贸有限公司，住所地天津市南开区红旗南路588号-1-914。
法定代表人冯永林，总经理。
本院在审理原告于茜茜与被告天津天翼天商贸有限公司劳动争议一案中，原告于茜茜于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告于茜茜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告于茜茜承担。
审判员 刘智晶
二〇一四年十二月二十九日
书记员 程 明
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟辛执字第0064号
申请执行人常熟市惠一机电有限公司，住所地常熟市辛庄镇张港泾村。
法定代表人朱建惠，总经理。
委托代理人周俊昌。
被执行人苏州希格曼塑胶有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇浦庄长安路长侧。
法定代表人史为政，经理。
常熟市惠一机电有限公司与苏州希格曼塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月8日作出（2013）熟辛商初字第0119号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人苏州希格曼塑胶有限公司于2013年10月8日前给付申请执行人常熟市惠一机电有限公司货款74000元，并承担诉讼费1595元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经向常熟市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。经向有关银行查询，未发现被执行人名下有银行存款。故本案未执行到位金额为75595元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、举证通知书送达材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，�请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟辛商初字第0119号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审 判 长 周 伟
代理审判员 甘国露
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吴 燕
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第459号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。
法定代表人：屠赛利。
委托代理人：周永山。
被告：王颖芝。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告王颖芝物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费69元，减半收取34.5元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 奚巧群
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨惠燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第659号
原告曹某忠。
被告陈某辉。
原告曹某忠与被告陈某辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告曹某忠到庭参加诉讼，被告陈某辉经本院依法传唤后仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某忠诉称，原告之女与被告原是恋爱关系，2014年3月2日，被告陈某辉称他在上海的公司打工，因需用钱，找原告之女曹金枝求情要求借钱，于是原告将7000元钱借给被告，被告当时出具借条并承借三个月内偿还。现还款日已过，被告分文未付故诉至法院，请求1、依法判令被告偿还借款7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1，原告身份证，拟证明原告的主体资格。
证据2，欠条，拟证明被告于2014年3月2日向原告借款7000元的事实。
被告陈某辉未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年3月2日，被告陈某辉以欠他人钱需要归还为由，向原告曹某忠借款7000元整，并于当日出具了欠条，欠条上约定还款期限三个月，未约定利息。随后，原告多次向被告催收借款，但被告分文未还。
以上事实有欠条、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告陈某辉向原告曹某忠借款7000元属实，有被告陈某辉在2014年3月2日向原告出具的欠条为证，足以认定，故原告要求被告到期后归还7000元借款的诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈某辉在本判决发生法律效力后十日内偿还原告曹某忠借款7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈某辉承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 段文彪
人民陪审员 胡贵成
二〇一四年十月十四日
代理书记员 罗 英
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第529号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，男。
被告刘伟法，男。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告刘伟法金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 薛 霞
二〇一五年十二月十六日
书记员 孟慧芳
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更828号
罪犯伍民群，男，1965年2月20日出生，汉族，湖北省阳新县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2012年10月25日作出（2012）鄂阳新刑初字第0385号刑事判决，以被告人伍民群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2012年6月6日至2021年4月5日止，该判决发生法律效力，交付执行。2015年11月13日经本院裁定减刑一年。刑期至2020年4月5日止。经执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯伍民群在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2015年第三季度至2016年第三季度获监狱三次表扬、一次省监狱积改，共获得监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯伍民群能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯伍民群减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月6日至2019年6月5日止），并处罚金10000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一六年十二月二十八日
书记员 华贞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00599号
上诉人（原审被告）安徽庄子药业有限责任公司，住所地安徽省蒙城县双涧镇工业功能区，组织机构代码66423517-9。
法定代表人宋琲，总经理。
被上诉人（原审原告）合肥神鹿医药有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园荷塘路与金池路交口，组织机构代码77908673-2。
法定代表人苑宝荣，执行董事。
上诉人安徽庄子药业有限责任公司不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第01128号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院认为，在原告提供的多份《合肥神鹿医药有限公司买卖合同》中约定“合同发生纠纷，由双方协商解决。如协商不成，应向供方所在地人民法院提出起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“双方可以书面协议选择包括原告住所地在内与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，由于原告住所地在安徽省合肥市庐阳区，故原审人民法院对本案具有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定驳回被告安徽庄子药业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
安徽庄子药业有限责任公司上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律不当。一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条明确规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。二、本案上诉人的住所地或者被上诉人主张的合同履行地均不在原审受诉法院所在地。因此原审人民法院对本案无管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省蒙城县人民法院审理。
本院经审理认为，根据原审原告的诉请及理由，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，案涉《合肥神鹿医药有限公司买卖合同》中均约定，“合同发生纠纷，由双方协商解决。如协商不成，应向供方所在地人民法院提出起诉”，故本案应由供方即合肥神鹿医药有限公司住所地人民法院管辖。合肥神鹿医药有限公司住所地为安徽省合肥市庐阳工业园荷塘路与金池路交口，该地点属于原审人民法院辖区，原审人民法院依法对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈玉荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第667号
申请人段洪亮，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人段洪智，男，1956年12月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人段洪菊，女，1964年3月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年7月21日受理了申请人段洪亮、段洪智、段洪菊关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人段洪亮、段洪智、段洪菊因房屋继承纠纷，于2015年7月21日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在段宝亭名下，坐落于莱州市永安路街道西山张村的房屋【房屋所有权证号：莱房权证永安路街道（集）字第2003142975号；土地使用证号（土地使用者登记为段洪亮）：莱宅集用（2000）字第01160359号】，由甲方段洪亮继承，归甲方段洪亮所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年七月二十一日
书记员 綦俊娟
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第502号
原告胡传俊。
委托代理人马贵超。
被告鲁显书。
委托代理人王俊伟，河南未来律师事务所律师。
原告胡传俊诉被告鲁显书买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡传俊撤回起诉。
本案受理费70元，减半收取35元由原告胡传俊负担。
审 判 长 李春利
审 判 员 堵利敏
人民陪审员 张隆生
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘海华
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执197号
申请执行人周红，女，1989年6月出生，瑶族，湖南省江永县人，农民，住广西蒙山县。
被执行人蒙山县百联购物广场，住所地：蒙山县蒙山镇湄江中路***号。
被执行人曾巍威，男，1991年3月出生，汉族，广西蒙山县人，住广西桂林市叠彩区。
申请执行人周红与被执行人蒙山县百联购物广场、曾巍威追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）桂0423民初361号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人周红于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查明被执行人蒙山县百联购物广场、曾巍威均无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人周红与被执行人蒙山县百联购物广场、曾巍威追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。
日后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张廷强
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第461号
罪犯陈金刚，男，1984年8月20日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年6月14日贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2012）红刑初字第377号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费等经济损失13609.32元（未履行）。该犯同案犯不服，提起上诉。2012年8月10日贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法刑一终字第149号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年12月24日起至2015年12月23日止）。
2015年4月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年12月至2013年12月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈金刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈金刚减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金刚减去有期徒刑四个月（刑期至2015年8月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月二十日
书记员 冯雪梅
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初1243号
原告刘广祥，男，汉族，1965年10月24日出生。
被告郭伟伟，男，汉族，1984年5月20日出生。
本院在审理原告刘广祥诉被告郭伟伟民间借贷纠纷一案中，原告刘广祥于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广祥的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘广祥撤回对被告郭伟伟的起诉。
本案案件受理费480元，由原告刘广祥承担。
审判员 程 明
二〇一六年八月一日
书记员 靳润润
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第529号
申请执行人：刘霞青，农民。
被执行人：梁山县永鑫纺织有限公司，住所地梁山县杨营镇刘庄村西邻。
本案在执行过程中，申请执行人刘霞青与被执行人梁山县永鑫纺织有限公司，自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人刘霞青与被执行人梁山县永鑫纺织有限公司民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一五年八月六日
书记员 臧克杰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6011号
原告：冯秀娅，女，1975年11月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周继兵，男，1975年2月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告冯秀娅为与被告周继兵民间借贷纠纷一案，于2017年8月29日向本院起诉，诉请判令：1、被告周继兵归还原告冯秀娅借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2017年7月7日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯秀娅到庭参加诉讼，被告周继兵经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月27日，被告周继兵以出具借条的形式向原告借款人民币100000元，约定于2017年7月7日前还清，未约定利息。还款逾期后，被告未能按约归还借款，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周继兵于本判决生效之日起十五日内归还原告冯秀娅借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2017年7月7日起按年利率6%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2301元，减半收取1150.5元，由被告周继兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赵敏冲
二〇一七年九月三十日
代书记员 莫一帆
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初622号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人饶某，经商。现因本案，于2015年12月20日归案，同日被刑事拘留，于同月22日被取保候审，于2016年5月9日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）607号起诉书指控被告人饶某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月6日立案，并依法组成合议庭，于同年5月25日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员�芊呈出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月份，被告人饶某在永嘉县东瓯街道堡一村工业街101号开始经营“威良保健品”成人用品店，并于同年7月初开始销售性保健药品。2015年10月26日，永嘉县公安局联合永嘉县市场监督管理局对该店进行检查，现场查获“硬十天”、“V8”、“金功夫”等七种性保健品。其中，“硬十天”被查获10盒，每盒1瓶，每瓶10份（胶囊和药丸各一粒为一份）。经鉴定，该种名为“硬十天”的性保健品中检出西地那非成分。
2015年12月19日，被告人饶某联系永嘉县公安局东瓯派出所民警，约定于2015年12月21日前去投案，后被告人饶某于2015年12月20日被永嘉县公安局上塘派出所抓获，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、国家食品安全抽样检验抽样单，检测报告，现场检查笔录，情况说明、抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。鉴于被告人饶某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人饶某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人饶某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、暂扣于永嘉县公安局东瓯派出所的涉案性保健品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳儒
人民陪审员 张 明
人民陪审员 李希豪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱 琼
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第00966号
原告孙某某，女，汉族，村民。
被告王某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
审判员 王和平
二〇一四年六月六日
书记员 张 乐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0092号
原告吴以峰，男，1985年4月22日生，汉族，居民。
委托代理人杨生顺。
委托代理人刘明。
被告江久青，男，1966年4月3日生，汉族，居民。
被告刘号，男，1975年10月14日生，汉族，居民。
被告陈桂芹，女，1980年7月24日生，汉族，居民。
原告吴以峰与被告江久青、刘号、陈桂芹民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法适用普通程序，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告吴以峰的委托代理人杨生顺到庭参加诉讼，被告江久青、刘号、陈桂芹经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴以峰诉称：2011年9月5日，被告江久青因个人经营需要向原告借款7万元，被告刘号、陈桂芹作为连带保证人在借款合同上签字。合同约定借款期限为3个月。借款到期后，原告多次要求三被告偿还借款，均未果。现请求法院判决：1、被告江久青向原告偿还借款7万元并承担借款利息（计算时间和标准：从2011年9月5日起至2011年12月5日止，按月利率1.1%计算；从2011年12月6日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）、律师代理费3500元；2、被告刘号、陈桂芹对上述债务承担连带还款责任。
被告江久青、刘号、陈桂芹均未作答辩。
经审理查明：2011年9月5日，被告江久青（甲方）向原告吴以峰（乙方）借款7万元，并签订《借款合同书》一份，双方约定：1、借期为3个月，自2011年9月5日至2011年12月5日止；2、借款利率为月利率1.1%，利息于借款期限届满时一次性支付；3、借款期限届满，一次性将全部本金和利息结清。如不按期归还所借本金和利息，因乙方实现债权而产生的费用（包括诉讼费、保全费、执行费、按相关规定计算的律师费等）亦由甲方承担；逾期还款利率乙方有权选择同期人民银行一年期贷款利率的四倍或者年息25.2%执行；4、因本合同发生的纠纷，由乙方所在地人民法院管辖。被告刘号、陈桂芹作为保证人在《借款合同书》签字，表示自愿对被告江久青的全部债务（包括前述乙方实现债权而产生的费用）承担连带保证责任，保证期间为债务履行期间届满后的两年（以借款本金的到期日计算）。同日，原告吴以峰通过中国工商银行向被告江久青汇款7万元，被告江久青出具借条一份，载明：“依据借款合同书，今借吴以峰人民币7万元整，款已汇入本人工商银行银行卡”。借款到期后，被告江久青未能还款，被告刘号、陈桂芹亦未承担连带保证责任。原告吴以峰催要借款未果，遂于2013年12月5日向亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室申请调解，后调解未果，遂诉至本院。
另查明，原告吴以峰支出的律师代理费为3500元。
以上事实，有借款合同书、借条、中国工商银行个人业务凭证、发票等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系和担保关系受法律保护。本案中，原告吴以峰与被告江久青、刘号、陈桂芹之间的借款合同暨保证合同系其双方真实意思之表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效。双方应按约定履行各自的义务。（一）被告江久青是否应当还款、支付利息及承担律师代理费的问题。被告江久青借款后，未能按期偿还借款，应承担相应的民事责任。关于利息，双方在借款合同中对借期内的利息、逾期利息及支付利息的方式进行了明确的约定，被告江久青应按约支付利息。现原告吴以峰要求被告江久青承担借期内按月利率1.1%计算及逾期按月利率1.5%的利息，未超过双方约定的利率标准，本院依法予以支持。关于律师代理费，借款合同中明确约定如未能按期偿还本息，应承担按相关标准计算的律师费。原告吴以峰支出的律师代理费为3500元，符合江苏省律师服务收费标准，故原告吴以峰要求被告江久青支付律师代理费3500元，本院依法予以支持。
（二）被告刘号、陈桂芹是否应承担连带偿还责任的问题。被告刘号、陈桂芹在借款合同中表示其自愿在保证期间内即债务履行�届满后两年对被告江久青的债务承担连带保证责任，并约定了保证担保的范围，现被告江久青未能履行还款义务，被告刘号、陈桂芹应对上述债务应承担连带偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江久青应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴以峰借款7万元，并承担利息（计算时间和标准：从2011年9月5日起至2011年12月5日止，按月利率1.1%计算；从2011年12月6日起至本判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）和律师代理费3500元。
二、被告刘号、陈桂芹对上述债务承担连带还款责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，公告费600元，合计人民币2920元，由被告江久青负担，被告刘号、陈桂芹承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹炜萍
代理审判员 马 静
人民陪审员 刘 江
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 郭红雷
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付�剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1535-3号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，城镇居民，住北京市。
被执行人：姜育明，男，1965年9月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人刘广东与被执行人王淑慧、赵显龙、姜育明、张金芳民间借贷纠纷一案，申请执行人刘广东以（2014）莱州民初字第981号民事判决已经发生法律效力、被执行人姜育明拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人姜育明发出执行通知，责令被执行人姜育明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姜育明至今未履行。现查明，被执行人姜育明有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜育明的银行存款2606050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月一日
书记员 刘志强
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1535-3号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，城镇居民，住北京市。被执行人：姜育明，男，1965年9月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人刘广东与被执行人王淑慧、赵显龙、姜育明、张金芳民间借贷纠纷一案，申请执行人刘广东以（2014）莱州民初字第981号民事判决已经发生法律效力、被执行人姜育明拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人姜育明发出执行通知，责令被执行人姜育明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姜育明至今未履行。现查明，被执行人姜育明有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜育明的银行存款2606050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年六月一日书记员  刘志强
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1217号
原告：葛某甲，农民。
委托代理人：董丰。
被告：葛某乙，农民。
原告葛某甲与被告葛某乙为离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员毛亚琼独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告葛某甲及其委托代理人董丰、被告葛某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲起诉要求：1.判决原、被告离婚；2.儿子葛某丙由被告抚养，原告依法支付抚养费。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子葛某丙，现随被告一起生活。原告曾于2015年6月30日向本院起诉要求离婚，本院于2015年7月20日作出（2015）甬宁桥民初字第70号民事判决书，判决不准双方离婚。2015年7月20日起，原、被告一直分居。
本院认为：原、被告虽然依法登记结婚，系法定婚姻关系，受法律的保护，但本院于2015年7月20日作出（2015）甬宁桥民初字第70号民事判决书判决不准离婚后，双方仍未和好。原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，本院予以准许。葛某丙现随被告一起生活，应由被告抚养教育成人更有利于其成长，原告应按每月600元的标准支付子女抚养费直至葛某丙成年止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告葛某甲与被告葛某乙离婚。
二、婚生儿子葛某丙由被告葛某乙抚养教育成人，原告葛某甲自本案生效之日起按每月600元的标准向被告葛某乙支付子女抚养费直至葛某丙18周岁止，本案生效之日起至2016年12月31日止的子女抚养费限于2016年7月1日前付清，以后每年1月至6月的子女抚养费限于当年3月31日前付清，每年7月至12月的子女抚养费限于当年9月30日前付清。
如果原告葛某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取后150元，由原告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 毛亚琼
二〇一六年三月二十二日
代书记员 陈雅珍
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第204号
原告熊洪亮。
委托代理人杨文通，浙江九恒律师事务所律师。
被告杭州三章净化技术有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇同协路28号1-13楼827室。
法定代表人庞观。
本院在审理原告熊洪亮诉被告杭州三章净化技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告熊洪亮于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊洪亮的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊洪亮撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告熊洪亮负担。
审判员 张宏
二〇一五年二月六日
书记员 周瑾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初863号
原告瑞安市云海物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道安阳路128号。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人（特别授权）孔晓兵、诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
被告陈晓青。
本院于2015年12月23日立案受理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告陈晓青物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告瑞安市云海物业管理有限公司以双方庭外和解为由，于2016年1月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞安市云海物业管理有限公司于2016年1月15日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回对被告陈晓青的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一六年一月十五日
代书 记员 张晨馨
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第2429号
原告黄子芳，女，1975年4月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人吴碧霞、陈志忠（实习），福建秀屿律师事务所律师，特别代理。
被告黄宗强，男，1976年9月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告黄金进，男，1977年2月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院审理原告黄子芳与被告黄宗强、黄金进民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自动向本院申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄子芳撤回起诉。
本案案件受理费人民币3783元，减半收取人民币1891.5元，由原告黄子芳负担。
审 判 长 郑德锋
人民陪审员 林炳宗
人民陪审员 谢许林
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈 斌
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1210号
原告：应裕福。
委托代理人：魏立业、杨光梅。
被告：赵伯东。
被告：邬文富。
原告应裕福与被告赵伯东、邬文富民间借贷纠纷一案，于2013年6月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判。因用其他方式无法送达，本院依法转为普通程序，由审判员刘青红担任审判长，与代理审判员范晟、人民陪审员魏木根组成合议庭，于2013年8月5日向被告赵伯东、邬文富公告送达相关法律文书，并于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告应裕福的委托代理人魏立业到庭参加诉讼，被告赵伯东、邬文富经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告应裕福诉称，2011年8月1日，被告赵伯东因资金周转需要向原告借款100000元，并出具借款借据一份，约定借期二个月，利息按银行同期贷款利率四倍计算；如逾期，则按约定利率的一倍计算违约金。同时，被告邬文富对被告赵伯东的上述借款本息承担连带保证责任。原告按约将借款汇入被告赵伯东账户，但借款到期后，被告赵伯东未归还借款，被告邬文富也未承担保证责任，故起诉要求：被告赵伯东归还借款本金100000元，并支付该款自2011年8月1日起至2013年6月30日止22个月的约定利息51326元及2011年11月1日起至2013年6月30日止20个月的逾期还款违约金46660元，合计197986元；2、被告邬文富对被告赵伯东的上述应付款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：要求被告赵伯东归还给原告借款本金100000元，并支付该款自2011年8月1日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告赵伯东、邬文富在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
为证明自己的诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内递交了下列证据：
1、借款借据一份，用以证明被告赵伯东向原告借款100000元，并由被告邬文富提供连带责任保证的事实；
2、汇款凭条一份，用以证明2011年8月1日，原告应裕福向被告赵伯东交付借款人民币100000元的事实。
被告赵伯东、邬文富在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
被告赵伯东、邬文富经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认证认为，原告所提供的证据，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：2011年8月1日，被告赵伯东向原告借款100000元，并出具借款借据一份，约定借款期限自2011年8月1日起至2011年10月30日止，利息按银行同期贷款利率四倍计算；如逾期归还，除支付约定借款利息外，应按约定利率一倍支付违约金。上述借款，由被告邬文富提供连带责任保证，保证期间为借款到期届满之日起两年，保证范围为借款本息、违约金以及实现债权的费用。同日，原告向被告赵伯东交付借款人民币100000元。上述借款到期后，被告赵伯东未予归还，被告邬文富也未承担保证责任，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告应裕福与被告赵伯东、邬文富之间的借贷担保关系，由原告提交的借款借据所证实，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告赵伯东未按约还款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告赵伯东归还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告邬文富为被告赵伯东对原告的借款提供保证，该保证关系的设立未违反法律和行政法规的禁止性规定，应予准许，故原告要求被告邬文富对被告赵伯东的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵伯东、邬文富经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵伯东应归还给原告应裕福借款人民币100000元，并支付该款自2011年8月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清，利随本清；
二、被告邬文富对上述第一项债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告赵伯东追偿；
如被告赵伯东、邬文富未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3326元，由被告赵伯东、邬文富负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3326元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘青红
代理审判员 范 晟
人民陪审员 魏木根
二〇一三年十一月八日
书 记 员 徐 妍
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第00582号
原告：周某某，女，1963年3月26日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市杜集区。
被告：牛某甲，男，1964年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。
原告周某某与被告牛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告牛某甲经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某诉称：我和牛某甲于1986年经人介绍相识，1987年3月18日登记结婚，同年12月14日婚生一子牛某乙。双方婚前了解不足，草率结婚，婚后感情一般。牛某甲不负责任，甚至对儿子的婚事不管不顾。无论大小事情，牛某甲从不与我商量。双方性格不合，分居多年，夫妻感情已完全破裂。特诉至法院，请求判决准予双方离婚。
为支持其诉讼请求，周某某向本院提交以下证据：
1、身份证复印件，证明周某某的身份情况；
2、户口簿复印件，证明周某某、牛某甲及婚生子牛某乙的身份情况
3、结婚证复印件，证明周某某与牛某甲系合法夫妻关系。
牛某甲未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：周某某与牛某甲于1986年经人介绍相识，1987年3月18日在濉溪县人民政府登记结婚，1987年12月14日婚生一子取名牛某乙。现周某某起诉来院，请求判决准予双方离婚。
上述事实，有周某某所举的1、2、3号证据及其在庭审中的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定标准。周某某与牛某甲经人介绍相识，后登记结婚，并生育一子，应认定双方有一定的感情基础。周某某称夫妻感情已经彻底破裂，但未提供任何证据予以证明，因此周某某请求判令准予离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告牛某甲离婚。
案件受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孟秀芳
代理审判员 王云峰
人民陪审员 王明海
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘 庆
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第96号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人吴某，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月26日被平阳县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人李强，江苏华德律师事务所律师。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余钟桦持公诉，被告人吴某及其辩护人李强到庭参加诉讼。现已审�终结。
平阳县人民检察院指控，2013年5月19日，被告人吴某和王小羊（已判刑）到平阳县腾蛟镇友谊巷22号三楼李春秀家中做客，二人无意间在一本笔记本上翻到一组银行卡密码并予以默记。当晚被告人吴某和王小羊趁李春秀不备之机，窃取其放于床上小包内的中国农业银行储蓄卡1张。次日上午7时许，被告人吴某伙同王小羊来到平阳县水头镇大转盘附近的中国邮政储蓄银行，由被告人吴某携该卡从atm机上分八次取走卡内存款共计人民币16000元。
案发后，被告人吴某与王小羊退出共同违法所得人民币16000元，返还给失主李春秀。被告人吴某于2014年10月26日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯王小羊供述，失主李春秀陈述，辨认笔录，银行明细记录，视频监控，户籍信息，到案情况说明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某犯罪后能自首，且已退清违法所得，本院依法和酌情予以从轻处罚。辩护人以上述情节为由要求对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年4月25日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一五年一月八日
代书记员 温从剑
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岱刑初字第48号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人薛某，山东省泰安市岱岳区人，住泰安市岱岳区，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月17日被山东省泰安市公安局岱岳分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员韩杨出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2014年8月25日19时50分许，被告人薛某酒后无证驾驶无牌二�摩托车沿泰安市岱岳区燕黄路由北向南行驶至岱岳区黄前镇政府南200米处时，与同向步行的陈某（男，43岁，岱岳区黄前镇人）相撞，造成薛某、陈某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经检测，薛某静脉血中检出乙醇成分，含量为217.5mg／100ml。
公诉机关认为，被告人薛某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述、物证检验鉴定意见书等鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录等笔录、身份证复印件等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某到案后如实供述自己的罪行，同时被告人薛某积极赔偿，已取得被害人的谅解，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一五年三月二十七日
书记员 马慧
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4481号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蒋某某，女，1969年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3562号起诉书指控被告人蒋某某犯妨害公务罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员傅某出庭支出公诉，被告人蒋某某及其辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年9月16日，被告人蒋某某在上海市浦东新区御桥路、御青路口因违法停车，被上海市公安局浦东分局民警王某某、滕某某开具违法停车告知单。被告人蒋某某不满处罚，拉拽被害人王某某佩戴的执法仪，抢夺警用PAD，并用警帽挥打王某某面部，致被害人王某某左手背部皮肤擦伤。被告人蒋某某到案后如实供述了上述其犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人王某某的陈述，证人滕某某的证言，公安机关出具的王某某、滕某某警察身份的简要信息、扣押笔录清单、相关照片和验伤通知书，违法停车告知单，公安机关出具的案发经过，被告人蒋某某的户籍资料及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人蒋某某到案后能如实供述罪行并当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2016年2月15日止。）
审判员 沈 敏
二〇一五年十一月二日
书记员 张小延
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第427号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告曾黎明，男，汉族。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告曾黎明劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 李 毛 吉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 扎西周措