wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执恢14号
申请执行人：杨某，女，1986年11月18日生，彝族，中专文化，农民，住大姚县六苴镇。
被执行人：周某，男，1980年11月18日生，汉族，中专文化，事业单位职工，住大姚县六苴镇。
关于申请执行人杨某与被执行人周某离婚纠纷一案，云南省大姚县人民法院作出的（2012）大民初字第372号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周某未按期履行生效法律文书第三项确定的义务，即未按期给付申请人杨某财产折价款50000元，申请执行人杨美琼某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人周某分期向法院交纳了执行款共50000元，该款已兑付给申请人杨某。申请人杨某确认（2012）大民初字第372号民事调解书第三项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2012）大民初字第372号民事调解书第三项确定的由周某给付杨某财产折价款50000元已执行完毕，现予结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周子菊
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗家兴
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1830号
罪犯李刚，男，1975年9月28日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2009年5月5日作出（2009）四刑初字第29号刑事判决，认定被告人李刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币164532元。吉林省高级人民法院于2009年7月8日作出（2009）吉刑一核字第52号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2011年9月7日吉林省吉林省高级人民法院作出(2011)吉刑执字第508号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2014年1月8日吉林省吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第49号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，因琐事与被害人发生纠纷，2008年10月25日购买尖刀后窜至被害人家中与其厮打，向被害人胸部猛刺一刀，致其失血性休克死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加服装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2017年度上半年获得表扬6次。本次考核期内，狱内月均消费人民币105元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3194号
原告：黄春燕，女，1963年2月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：连孙芳，男，1985年9月15日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。
被告：邱妹，女，1982年10月11日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
原告黄春燕与被告连孙芳、邱妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄春燕到庭参加诉讼，被告连孙芳、邱妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄春燕向本院提出诉讼请求：判令连孙芳偿还其借款本金8万元及利息（2015年6月至起诉之日止暂计22400元，月息按2%计算）。诉讼过程中，黄春燕变更上述诉讼请求为：判令连孙芳、邱妹共同返还借款本金8万元。事实和理由：连孙芳分别于2014年7月18日和10月13日两次向黄春燕借款8万元，立有借条两张为据。经黄春燕多次催讨，连孙芳均以种种理由拒绝偿还借款本金8万元及相应利息。因连孙芳与邱妹系夫妻关系，有共同偿还夫妻存续期间债务的义务，故诉请法院依法支持。
连孙芳、邱妹均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：连孙芳与邱妹于2009年4月16日登记结婚。2014年7月18日、同年10月13日，连孙芳分别出具两份借条确认向黄春燕借款3万元、5万元，合计8万元。借款后至今，连孙芳本金分文未还。上述事实，除黄春燕陈述外，还有其提供的借条以及本院依职权调取的结婚登记审查处理表在卷佐证，连孙芳、邱妹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连孙芳向黄春燕借款8万元至今未还，应承担偿还责任。讼争借款产生于连孙芳与邱妹婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，邱妹应依法承担共同偿还责任。连孙芳、邱妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。
综上所述，黄春燕诉请连孙芳、邱妹共同偿还借款本金8万元，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
连孙芳、邱妹应于本判决生效之日共同偿还黄春燕借款8万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费400元，由连孙芳、邱妹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 林立树
人民陪审员 黄 立
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李蕊英
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初3194号原告：黄春燕，女，1963年2月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：连孙芳，男，1985年9月15日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。被告：邱妹，女，1982年10月11日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。原告黄春燕与被告连孙芳、邱妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄春燕到庭参加诉讼，被告连孙芳、邱妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄春燕向本院提出诉讼请求：判令连孙芳偿还其借款本金8万元及利息（2015年6月至起诉之日止暂计22400元，月息按2%计算）。诉讼过程中，黄春燕变更上述诉讼请求为：判令连孙芳、邱妹共同返还借款本金8万元。事实和理由：连孙芳分别于2014年7月18日和10月13日两次向黄春燕借款8万元，立有借条两张为据。经黄春燕多次催讨，连孙芳均以种种理由拒绝偿还借款本金8万元及相应利息。因连孙芳与邱妹系夫妻关系，有共同偿还夫妻存续期间债务的义务，故诉请法院依法支持。连孙芳、邱妹均未作答辩。本院经审理认定事实如下：连孙芳与邱妹于2009年4月16日登记结婚。2014年7月18日、同年10月13日，连孙芳分别出具两份借条确认向黄春燕借款3万元、5万元，合计8万元。借款后至今，连孙芳本金分文未还。上述事实，除黄春燕陈述外，还有其提供的借条以及本院依职权调取的结婚登记审查处理表在卷佐证，连孙芳、邱妹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连孙芳向黄春燕借款8万元至今未还，应承担偿还责任。讼争借款产生于连孙芳与邱妹婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，邱妹应依法承担共同偿还责任。连孙芳、邱妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。综上所述，黄春燕诉请连孙芳、邱妹共同偿还借款本金8万元，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：连孙芳、邱妹应于本判决生效之日共同偿还黄春燕借款8万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费400元，由连孙芳、邱妹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王 翔人民陪审员  林立树人民陪审员  黄 立二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李蕊英附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3656号
原告：太和县恒信混凝土有限公司，住所地：太和县。
法定代表人：徐琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙杰，安徽皖太律师事务所律师。
被告：陈龙，男，1972年10月5日出生，汉族，住太和县城关镇。
委托诉讼代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹浩汗，安徽天联天律师事务所实习律师。
原告太和县恒信混凝土有限公司（以下简称太和恒信公司）与被告陈龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和恒信公司的委托诉讼代理人孙杰、被告陈龙及其委托诉讼代理人陈和平、邹浩汗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太和恒信公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈龙向太和恒信公司支付拖欠的货款18240元，并按月利率2%支付自欠款之日起的利息损失；2.判令陈龙支付太和恒信公司的律师费损失2000元；3.由陈龙承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月20日，陈龙从太和恒信公司购买混凝土，双方签订了《预拌商品混凝土购销合同》，合同第九条约定：“甲方（即陈龙）违约付款，按应付款的每月3%赔偿利息，另外按应付款的每月3%支付违约金，并赔偿乙方（即太和恒信公司）为诉讼支出的律师费、差旅费等费用。”合同签订后，我公司于2013年9月7日应陈龙要求向其供应C30混凝土48立方米，计款18240元，陈龙未支付货款，多次催要未果，故诉至法院。
陈龙辩称，1.该混凝土的实际购买人和使用人系苏某，陈龙只是代替实际购买人某签订合同；2.苏某承包周洼房屋建设工程时，聘请陈龙为工地预算员兼任现场施工员。后经陈龙介绍，苏某向太和恒信公司购买混凝土，并在苏某授权下与太和恒信公司签订了合同。后该工程因手续不全被停工，苏某已经向太和恒信公司支付了3万元左右的混凝土款，即太和恒信公司与苏某之间形成了口头合同关系，并且已经履行；3.太和恒信公司的起诉已经超过诉讼时效，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，陈龙（需购方，以下简称甲方）与太和恒信公司（供应方，以下简称乙方）签订了预拌商品混凝土购销合同，合同编号2013082001。该合同内容约定：一、预拌混凝土供应工程概况：工程名称：陈龙自建房，交货地点（工程地址）：晶宫大酒店对面，施工单位：个体施工队；二、预拌混凝土的供应要求及价格1、一般情况……强度等级C30，泵送价380元／立方米……九、违约责任：甲乙双方应严格履行合同规定的各项内容，如合同一方违约，需向对方承担违约责任。甲方违约付款按应付款的每月3%赔偿利息，另外按应付款的每月3%支付违约金，并赔偿乙方为诉讼支出的律师费、差旅费等费用。……。合同还约定了其他事项。合同签订后，太和恒信公司依照约定向陈龙供应了强度等级为C30的混凝土48立方米，计款18240元。太和恒信公司多次催要未果，为此，太和恒信公司诉讼来院。
本院认为，太和恒信公司与陈龙签订的预拌商品混凝土购销合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应按合同约定履行各自的义务。太和恒信公司按照合同约定向陈龙履行了混凝土交付义务，但陈龙未能按照合同约定履行付款义务，已经构成违约，应当依据合同约定承担相应的违约责任。故陈龙应偿还所欠货款18240元。由于双方在合同中约定“如合同一方违约，需向对方承担违约责任。甲方违约付款按应付款的每月3%赔偿利息，另外按应付款的每月3%支付违约金，并赔偿乙方为诉讼支出的律师费、差旅费等费用”。因此，太和恒信公司要求陈龙按月利率2%支付逾期付款的利息及支付律师费2000元，符合法律规定和合同约定。利息起算时间，因双方在合同中未约定，利息应自太和恒信公司主张权利即起诉之日起为准。陈龙辩称其在苏战伟授权下签订了该合同，并非该货物的实际购买人和使用人，但在签订合同时，其长期从事建筑工作，又系中专文化，对混凝土购销合同签订所引起的权利义务应有清楚的认识，应当履行合同的义务。且陈龙所提供的证人证言不能证明其主张，亦未提供其他证据证明苏战伟与本案的关系，故陈龙的抗辩，本院不予采信。
综上所述，太和恒信公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第三款之规定，判决如下：
陈龙于本判决生效之日起五日内支付太和县恒信混凝土有限公司货款18240元及利息（自2016年8月11日起按月利率2%计算至付清为止），并支付律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取计153元，由陈龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 叶傲雪
二〇一六年十月十三日
书记员 王梅梅
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初274号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1962年7月20日出生于安徽省界首市，小学文化，农民，住所地界首市。被告人张某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月2日被抓获，次日被界首市公安局刑事拘留，同年9月1日被界首市公安局取保候审，2017年10月17日被界首市人民检察院取保候审。2017年10月28日经我院批准逮捕，同年11月1日被执行逮捕，现羁押于界首市看守所。
辩护人付仕，界首市法律援助中心律师。
安徽省界首市人民检察院以界检刑诉[2017]272号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人付仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：（一）2017年6月18日5时50分许，被告人张某甲在界首市壹号公馆5幢101室盗窃被害人杨某的铁质梯子一个。经鉴定，被盗梯子价值94元。
（二）2017年7月2日21时许，被告人张某甲在界首市壹号公馆17幢2单元盗窃被害人王某的淮海牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值1359元。
（三）2017年7月2日22时23分许，被告人张某甲在界首市胜利街春峰驴肉汤馆门口盗窃被害人翟某的新蕾牌两轮电动车一辆。经鉴定，被盗车辆价值2240元。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪及犯罪的事实均不持异议。辩护人对公诉机关的指控不持异议，同时提出以下辩护意见：被告人张某甲如实供述自己的犯罪事实，依法成立坦白，对其可从轻处罚；被告人张某甲将所盗物品退还被害人，并与被害人达成谅解协议，且被告人张某甲年纪偏高，精神恍惚，认罪态度好，盗窃数额不大，社会危害性较小，建议对被告人从轻处罚。综上，建议对被告人拘役三个月量刑并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、前科证明材料，证人张某1、张某2、高某的证言，被害人杨某、王某、翟某的陈述，接受证据清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人张某甲的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，对其从轻处罚。被告人张某甲积极缴纳罚金，对其酌情从轻处罚。辩护人的该节辩护意见予以采纳。被告人多次盗窃，从重处罚。对辩护人关于被告人事后将所盗物品退还被害人，并与被害人达成谅解协议，且被告人张某甲盗窃时精神恍惚的辩护意见，经审理查明，被告人家人仅主动退还了被盗的梯子，辩护人的其他辩护意见无证据证实，且与本院查明的事实不符，不予采纳。辩护人关于可以对被告人适用缓刑的辩护意见，因被告人多次盗窃，不属于犯罪情节较轻，不宜适用缓刑，辩护人的该节辩护意见不予采纳。结合被告人张某甲的犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除自2017年8月2日至同年9月1日被先行羁押的31天，即自2017年11月1日起至2018年3月30日止。）
二、违法所得予以追缴，返还受害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 娟
二〇一七年十一月九日
书记员 黄园园
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执454号
申请执行人尹正廷，男，1972年8月7日出生，汉族，住洞口县。
被执行人：宁菊梅，女，1965年10月14日出生，汉族，住洞口县。
被执行人：张甲和，男，1966年7月3日出生，汉族，住洞口县。
本院在执行申请执行人尹正廷与被执行人宁菊梅、张甲和民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一八年一月九日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执454号申请执行人尹正廷，男，1972年8月7日出生，汉族，住洞口县。被执行人：宁菊梅，女，1965年10月14日出生，汉族，住洞口县。被执行人：张甲和，男，1966年7月3日出生，汉族，住洞口县。本院在执行申请执行人尹正廷与被执行人宁菊梅、张甲和民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一八年一月九日书记员  刘煊熔
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初5676号
原告：黄雨华，男，1970年5月11日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。执业证号110011177778
委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。执业证号110011178509
被告：常德胜，男，1968年11月14日出生，汉族，住东台市。
被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市兰陵北路508号4楼。统一社会信用代码913204006689778582
主要负责人：吉骏，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈兴铭，男，渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙楠，男，渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司工作人员。
原告黄雨华与被告常德胜、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雨华的委托诉讼代理人陈晓冬、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人陈兴铭到庭参加诉讼，被告常德胜经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄雨华向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告142750.82元（其中：医疗费16402.6元，营养费10元/天×90天=900元，住院伙食补助费18元/天×12天=216元，误工费210元/天×180天=37800元，护理费90元/天×90天=8100元，残疾赔偿金40152元/年×20年×0.1=80304元，精神损害抚慰金3000元，交通费1000元，车损1000元，鉴定费3350元，合计152072.6元，超出交强险部分的损失，由被告常德胜承担70%），由被告渤海保险公司在交强险和商业三者险范围内承担责任，被告渤海保险公司不赔偿的部分由被告常德胜承担责任，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月16日17时55分，常德胜驾驶的苏Ｇ×××××号重型货车在东台市××省道××+10M处，由于所载货物遗落，致使驾驶普通二轮摩托车行驶的黄雨华受伤，发生交通事故。此事故经东台市公安局交通警察大队认定，常德胜负事故的主要责任。常德胜驾驶的车辆在渤海保险公司投有保险，事故发生在保险期限内。请求判准如前所请。
被告常德胜未应诉、答辩。
被告渤海保险公司辩称：对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，肇事车辆在渤海保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。对于具体的损失，医疗费应以票据为准，需扣除10%的非医保用药；营养费、住院伙食补助费认可；误工费认可城镇标准；护理费期限认可，标准认可80元/天；残疾赔偿金和精神损害抚慰金不认可，渤海保险公司认为不能达到伤残；交通费过高请法院酌定；车损，肇事者迟延10天报案，渤海保险公司未看到事故车辆摩托车，未能定损。鉴定费和诉讼费认可，但不应由渤海保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月16日17时55分，常德胜驾驶的苏Ｇ×××××号重型自卸货车装载沥青，沿东台市S352省道由东向西行驶至14公里10米处靠边停车，车厢掉落一堆沥青并粘结成堆，黄雨华未取得机动车驾驶证驾驶普通摩托车行驶至此，与沥青堆相撞，导致车辆飞出，黄雨华受伤，车辆受损。
2016年12月30日，东台市公安局交通警察大队作出了第32098100S163770205号道路交通事故认定书（简易程序），认定常德胜�担此事故的主要责任，黄雨华承担此事故的次要责任。
事故发生后，黄雨华于2016年12月16日入东台市人民医院住院治疗，于2016年12月28日出院，出院诊断为：创伤性硬膜外血肿、创伤性硬膜下血肿、颅底骨折、多发面颅骨骨折、头皮挫伤。此次事故，黄雨华花去医疗费12402.6元。
2017年11月15日，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所根据本院委托，作出了建湖县院司鉴所[2017]临鉴字第527号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.黄雨华外伤之颅脑损伤已构成十级伤残；2.黄雨华其误工期限以六个月为限，护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。此次鉴定花去鉴定费3350元。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据佐证，本院予以认定。
本院认�：公民的健康权受法律保护。黄雨华因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
关于黄雨华在本案中的具体损失，本院根据双方当事人在庭审中的意见，并结合相关证据审核认定为：医疗费12402.6元，住院伙食补助费为18元/天×12天=216元，营养费为10元/天×90天=900元，以上三项合计13518.6元；误工费110元/天×180天=19800元，护理费为80元/天×90天=7200元，残疾赔偿金40152元/年×20年×0.1=80304元，精神损害抚慰金3000元，交通费500元，以上五项合计110804元；关于车损，未能提供证据，本院不予支持。常德胜驾驶的车辆在渤海保险公司投有交强险和50万元不计免赔的商业三者险，对于上述损失，由渤海保险公司在交强险范围内赔偿120000元，超出交强险部分的损失，因常德胜承担事故的主要责任，可由其承担70%的赔偿责任即（3518.6元+804元）×70%=3025.82元，该责任亦由�海保险公司在商业三者险范围内予以承担。综上，渤海保险公司应在本案中赔偿黄雨华因事故造成的损失合计123025.82元。渤海保险公司对黄雨华伤残等级提出异议，但未提出事实和医学上的依据予以佐证，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告黄雨华因本起交通事故造成的损失123025.82元；
二、驳回原告黄雨华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3154元，减半收取1577元，鉴定费3350元，合计4927元，由原告黄雨华负担1223元，被告常德胜负担3704元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 储鹏杰
二〇一七年十二月十四日
书记员 王薇薇
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第4127-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波宁海支行（组织机构代码：69822124-2）。住所地：宁海县跃龙街道中山中路17-25号。
代表人：徐伟东，该支行行长。
被执行人：陈庆大，男，1977年1月1日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：胡双叶，女，1978年11月18日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：冯津法，男，1948年6月25日出生，汉族，私营企业主，住宁海县。
被执行人：冯齐燕，女，1951年5月9日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：宁海县精益电器有限公司（组织机构代码：71721129-4）。住所地：宁海县西店镇双山村。
法定代表人：冯津法（公民身份号码：330226194806251271），该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第676号民事判决书，于2015年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1739412.39元、执行费19794.12元，受理费10642.50元，财产保全费5000元，共计1774849.01元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人陈庆大、胡双叶、冯津法、冯齐燕、宁海县精益电器有限公司所有的在金融机构的存款1774849.01元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 葛挺
二〇一五年十一月二十日
代书记员 何山
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1609号
申请执行人郑仲牙，男，汉族，住福鼎市。
被执行人张美雪，女，汉族，住福鼎市。
被执行人卓左然，男，汉族，现福鼎市。
本院在执行申请执行人郑仲牙与被执行人张美雪、卓左然民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第1673号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月二十二日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1609号申请执行人郑仲牙，男，汉族，住福鼎市。被执行人张美雪，女，汉族，住福鼎市。被执行人卓左然，男，汉族，现福鼎市。本院在执行申请执行人郑仲牙与被执行人张美雪、卓左然民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第1673号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一五年十二月二十二日书记员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民一终字第00256号
上诉人（原审被告）：泾县城关第三小学，住所地安徽省泾县泾川镇谢园路，组织机构代码48635641-1。
委托代理人：吴丹，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡某某。
法定代理人：胡金炉，系被上诉人胡某某的父亲。
委托代理人：周金龙，安徽桃谭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄某某。
法定代理人：宁敏，系被上诉人黄某某的父亲。
法定代理人：黄小玉，系被上诉人黄某某的母亲。
委托代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
上诉人泾县城关第三小学因与被上诉人胡某某、黄某某健康权纠纷一案，不服泾县人民法院于2015年2月9日作出的（2015）泾民一初字第00043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。上诉人泾县城关第三小学的委托代理人吴丹、被上诉人胡某某的委托代理人周金龙，被上诉人黄某某的委托代理人周志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年4月11日下午，胡某某放学准备回家，行至泾县城关第三小学的塑胶场时，与黄某某相撞致其摔倒在地，受伤严重。值班的校领导和保安立刻通知了家长，并将胡某某送到泾县医院急救。经诊断，胡某某系右肱骨骨髁上开放性骨折。住院手术治疗后，胡某某于2014年4月25日出院。医嘱建议休息三个月，需陪护且需加强营养。胡某某出院后回家休养。2014年9月16日，安徽皖医司法鉴定中心对胡某某的伤情作出鉴定，评定胡某某构成九级伤残，营养期为60日，护理期为90日。本起事故发生后，黄某某的监护人垫付了医疗费用5000元，对胡某某的其他损失黄某某、泾县城关第三小学均没有赔偿。2014年12月15日，胡某某诉至原审法院，请求黄某某、泾县城关第三小学赔偿其各项经济损失123123元并承担诉讼费用。一审过程中，黄某某在举证期间内申请对胡某某的伤情予以重新鉴定，后放弃了该申请。
原审法院审理认为：胡某某与黄某某相撞致其摔倒受伤并构成九级伤残系意外事故。胡某某因该事故受伤致残、住院治疗及造成一定经济损失的事实清楚。案涉事故发生在泾县城关第三小学的校园内，胡某某与黄某某均是该小学的学生，胡某某为无民事行为能力人，黄某某为限制民事行为能力人。从各方提供的证据来看，不能确定黄某某故意将胡某某撞倒，也无法确认黄某某在该起事故中有过错，故黄某某无需承担责任。泾县城关第三小学虽向法庭提供了相关证据，但不能证明其尽到了教育、管理的职责。作为无民事行为能力人的胡某某，其在教育机构学习期间遭受人身损害，泾县城关第三小学应承担责任。胡某某要求泾县城关第三小学赔偿其经济损失，符合法律规定，予以支持。胡某某因本次事故产生的经济损失为：1、医疗费3307.39元；2、护理费90天×100元／天=9000元；3、营养费60天×15元／天=900元；4、住院伙食补助费14天×15元／天=210元；5、残疾赔偿金23114元／年×20年×20%=92456元；6、精神损害抚慰金10000元；7、鉴定费1300元；8、交通费200元（酌定），合计人民币117373.39元。除去黄某某已经垫付的5000元外，胡某某的损失为112373，39元。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决：一、被告泾县城关第三小学于判决生效后十日内赔偿原告胡某某各项经济损失计人民币112373.39元；二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。一审案件受理费2763元，减半收取1381.5元，由胡某某负担121.5元，泾县城关第三小学负担1260元。
泾县城关第三小学不服上述判决，向本院提起上诉称：黄某某是责任人，原审判决其不承担赔偿责任，缺乏相应的事实和法律依据。泾县城关第三小学尽到了相应的教育、管理职责，原审判决其承担全部赔偿责任，无事实和法律依据。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回胡某某的全部诉讼请求。
胡某某在庭审中辩称：泾县城关第三小学未尽到安全管理职责。胡某某是无民事行为能力人，其在学校受伤，学校应当承担赔偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
黄某某在庭审中辩称：本起事故中其本人没有过错，且是限制民事行为能力人。泾县城关第三小学无证据证明其尽到了安全管理义务，应当承担赔偿责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院维持原审判决。
本案当事人在二审中均未向本院提举新证据，各方当事人于原审中所举证据的举证意见及相对方的质证意见均同于原审。本院认证意见与原审一致，依法对原审查明的案件事实予以确认。
本院认为：胡某某受伤地点位于泾县城关第三小学内，且事发时正值放学期间。本案中，虽无证据证明黄某某故意或因重大过失撞倒胡某某，但胡某某倒地受伤，与二人身体相撞存在关联。鉴于胡某某是无民事行为能力人，黄某某是限制民事行为能力人，本院酌定二人的法定代理人各自承担15%和25%的责任，即黄某某承担的损失为117323.39元×25%=29320.84元，扣除黄某某业已支付的5000元，黄某某仍需赔偿经济损失24320.84元。泾县城关第三小学作为教育管理机关，在学校放学期间未组织学生有序离开，系案涉校园伤害事故发生的主要原因，依法应承担主要责任，即泾县城关第三小学需向胡某某赔偿117323元×60%=60394.03元。综上，原审判决胡某某、黄某某不承担责任及泾县城关第三小学承担全部赔偿责任，裁判结果有欠妥当。泾县城关第三小学的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持泾县人民法院（2015）泾民一初字第00043号民事判决主文第二项，即：“二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。”
二、撤销泾县人民法院（2015）泾民一初字第00043号民事判决主文第一项，即：“一、被告泾县城关第三小学于本判决生效后十日内赔偿原告胡某某各项经济损失计人民币112373.39元。”
三、上诉人泾县城关第三小学赔偿被上诉人胡某某经济损失60394.03元，被上诉人黄某某赔偿被上诉人胡某某经济损失24320.84元。
一审案件受理费负担按原审判决执行，二审案件受理费2763元，由上诉人泾县城关第三小学负担1500元，被上诉人黄某某负担700元，被上诉人胡某某负担563元。
本判决为终审判决。
审判长 王宏玖
审判员 童晓梅
审判员 杨东清
二〇一五年七月二日
书记员 丁 环
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河连法执字第209号
申请执行人赖少曼，女，汉族，1990年3月17日生，被执行人连平县联成机动车驾驶员培训学校。
被执行人谢垂宝，男，汉族，成年
被执行人谢统辉，男，汉族，成年本院依据已经发生法律效力的（2015）河连法民一初字第259号民事判决，对该案于2015年10月27日立案执行。立案后，本院于2015年12月1日在中国邮政储蓄银行股份有限公司东源县支行划拨被执行人谢垂宝的账户存款58000元，2016年1月17日划拨被执行人谢统辉在连平县农村信用合作联社账户中的存款16200元至本院的指定账户中。2016年1月12日，被执行人谢统辉向本院账户汇入15577元。本院共执行被执行人89777元（含履行款86220.6元，诉讼费2329元，执行费1227元），现本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）河连法民一初字第259号判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 钟巧萍
二〇一六年三月九日
书记员 张 明
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00214号
罪犯花金鹏，男，1988年10月28日出生于陕西省潼关县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年9月19日，本院作出（2010）渭中刑二终字第00057号刑事裁定，认定罪犯花金鹏犯盗窃罪，撤销本院（2006）渭中法刑二初字第16号刑事判决书中对该犯宣告缓刑三年的执行部分，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金83000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯花金鹏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯花金鹏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯花金鹏的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2009年8月3日至2020年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初4153号
原告海门市中小企业应急互助基金协会
法定代表人陆健，会长。
委托代理人朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。
被告龙威复纺纤维（海门）有限公司。
法定代表人郁建斌，董事长。
被告郁建斌。
被告海门市汇丰纺织品有限公司。
法定代表人张峰，董事长。
被告张峰。
本院在审理海门市中小企业应急互助基金协会与被告龙威复纺纤维（海门）有限公司、郁建斌、海门市汇丰纺织品有限公司、张峰借款合同纠纷一案中，原告海门市中小企业应急互助基金协会于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其对权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门市中小企业应急互助基金协会撤回对被告龙威复纺纤维（海门）有限公司、郁建斌、海门市汇丰纺织品有限公司、张峰的起诉。
案件受理费9218元（已减半收取），由原告负担。
审判员 徐 德
二〇一六年七月二十日
书记员 奚晓卫
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01973号
原告：安徽省警钟消防安全工程有限公司。
法定代表人：ＸＸ法，该公司董事长。
委托代理人：桂宝国，该公司员工。
委托代理人：任德友，安徽健友律师事务所律师。
被告：合肥瑞泽源置业有限公司。
法定代表人：闻敬三，该公司董事长。
委托代理人：高晓亮，该公司员工。
本院在审理原告安徽省警钟消防安全工程有限公司诉被告合肥瑞泽源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原、被告已经达成和解，原告安徽省警钟消防安全工程有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省警钟消防安全工程有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省警钟消防安全工程有限公司撤回起诉。
案件受理费16316元，减半收取为8158元，由原告安徽省警钟消防安全工程有限公司负担。
审 判 长 倪花
审 判 员 钱越
人民陪审员 张菊
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 倪伟
海南省屯昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民初字第266号
原告符某某，男，汉族，住海南省屯昌县。
被告曾某某，女，汉族，现住海南省海口市。
原告符某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员陈静适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告符某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告符某某诉称，原告与被告曾某某2005年认识并于2006年登记结婚，2007年生育女儿符某甲。婚后感情尚可，可能被告对原告存在着误解，并且沉迷于网络聊天。被告于2012年6月带着小孩离家出走，经过原告多次寻找并做了大量的思想工作，被告终于在2013年8月回来与原告一起生活，但被告总爱找出不同的理由来与原告吵闹。在2014年1月份，被告又再次带着小孩离家出走，电话联系不上，无法沟通，原告根本无法与被告见面，更谈不上见到小孩。被告如此多次的无缘无故的带着小孩出走，严重的影响了原、被告的夫妻感情与正常生活，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、原、被告婚生女儿符某甲由原告抚养，抚养费被告无需支付。
被告曾某某在法定期限内未提出书面答辩意见，且经本院依法传唤，未到庭应诉。
原告为证明其主张，提交了以下证据：证据1、身份证，证明原告的主体资格。证据2、户口登记卡6张，证明原、被告共同生育女儿符某甲。证据3、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。证据4、屯昌县屯城镇人民政府出具的工资收入证明复印件，证明原告有稳定的收入。证据5、原告母亲与原告的常住人口登记卡及屯城派出所出具的身份关系证明件共3张，证明原告与钟某某系母子关系。证据6、原告母亲钟某某的房产证，证明原告有固定的住所。
以上证据，来源和形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2005年原、被告经别人介绍认识、自由恋爱，于2006年10月19日在屯昌县民政局办理结婚登记，2007年8月29日生育女儿符某甲，婚后感情尚好。2012年6月，原、被告因家庭生活琐事发生争吵，被告带着小孩离家出走，后经原告多次寻找与劝说，被告于2013年8月回来与原告一起生活。2014年1月，在原、被告因家庭生活琐事发生争吵后，被告又再次带着小孩离家出走，并在海口市灵山区美胜氧气厂打工，原、被告婚生女儿符某甲目前在海口市灵山小学入学就读。2014年5月6日，原告以被告无故带着小孩出走，严重影响了原、被告的夫妻感情与正常生活为由，诉至本院，要求与被告离婚，双方婚生女儿符某甲归原告抚养，抚养费由原告自行承担。
本院认为，原、被告自由恋爱、自主结婚，其婚姻基础较好，且育有一女，双方应予以珍惜。现虽因家庭生活琐事缺乏有效的沟通交流而产生不睦，但夫妻共同生活中，发生矛盾在所难免，原、被告应以诚相待，加强交流。面对婚姻生活中遇到的各类问题，多站在对方的立场思考问题，注意方式方法，相互谅解和宽容，妥善解决。婚生女儿符某甲尚处年幼，需要双方共同的疼爱与呵护，双方应努力创造和谐的家庭氛围，以利于子女的健康成长。原告符某某主张与被告曾某某夫妻感情已经破裂，但未提供充分证据证实，本院不予确认。因此，对原告符某某的离婚请求，本院不予支持。被告曾某某经本院合法送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告符某某与被告曾某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告符某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
代理审判员 陈静
二〇一四年七月三十日
书 记 员 宋晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞保字第2-1号
申请人：鲁华安。
委托代理人：鲁涛。
被申请人：沈祖国。
申请人鲁华安以2014年12月11日，沈祖国驾驶登记在其名下的浙B×××××号小型客车，与戴庆丰驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成乘坐在浙B×××××号小型客车上的申请人鲁华安受伤和两车损坏的交通事故为由，于2014年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人沈祖国名下的浙B×××××号小型客车（申请保全额度为10000元），并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人鲁华安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人沈祖国名下的浙B×××××号小型客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李丽红
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第5338号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
被执行人高冉，男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行高冉金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年7月2日作出的（2014）西民初字第15670号民事调解书已经发生法律效力，因高冉未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人高冉未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人高冉的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人高冉可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第15670号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行发现被执行人高冉具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 马思萌
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6430号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人陈文鹤，系该信用联社信贷员，特别代理。
被告朱丹英，女，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社诉被告朱丹英金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2014年10月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈宝林
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 平
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更8号
罪犯陈志先，男，1980年4月7日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省东莞市第三人民法院于2009年12月9日作出（2009）东三
法刑初字第1623号刑事判决，以陈志先犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，刑期自2009年2月25日起至2022年2月24日。陈志先不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2010年3月23日作出（2010）东中法刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并于2010年6月30日交付执行。本院于2014年4月29日裁定对其减刑十一个月；2016年3月18日裁定对其减刑九个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱于2017年12月7日提出减刑建议，2018年2月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈志先在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯减刑综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院驻五家渠监狱检察室经审核，同意对该犯的报减意见。
经审理查明，罪犯陈志先在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动，完成劳动任务，2017年第三阶段被评为监狱级改造积极分子，综合累积分名列五家渠监狱一监区121名罪犯第24名。本次缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志先在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的条件，对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志先减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年2月25日起至2019年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员魏建勇
审判员孙杰
二Ｏ一八年二月二十八日
书记员杨子仪
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1448号
原告熊某甲，男，汉族，江西省高安市人，住高安市灰埠镇。
被告熊某乙，女，汉族，江西省高安市人，住高安市灰埠镇。
委托代理人熊某丙，男，汉族，江西省高安市人，住高安市灰埠镇，系被告父亲，一般代理。
委托代理人李某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市灰埠镇，系被告母亲，一般代理。
原告熊某甲（下称原告）与被告熊某乙（下称被告）离婚纠纷一案，原告向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员葛永忠担任审判长，审判员况小建、胡建国组成合议庭，书记员谢康亮担任记录，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告熊某甲、被告熊某乙均及其委托代理人均到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2006年正月经人介绍相识并建立恋爱关系，于2006年7月25日在高安市民政局办理了结婚登记，2007年2月16日生育女儿熊某丁，2008年10月27日生育儿子熊某戊。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，双方结婚后经常发生争吵。特别是被告没有主见，事无大小全听她父母的意见，对原告从不尊重和理解，导致双方矛盾一直扩大。原被告自2013年7月分居至今，双方已无和好可能。原告为了维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿熊某丁、儿子熊某戊归原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，原告诉称的不是事实，原、被告夫妻感情没有全部破裂。原告与被告从小一起长大，知根知底，而且被告及其家人为原、被告的家庭做了巨大贡献，原告从事道路货物运输行业，全是被告要求被告的父母兄弟帮衬，显然，被告尽了家庭义务。而且被告为了家庭幸福，先后怀孕四次，生育了三胎，引产了一次，这给被告的身体造成了巨大的伤害，丧失了大量的劳动能力。现在被告已经结扎，丧失了生育能力。虽然这样，被告仍然希望原告能够回归家庭，维护好家庭，为此，请求法院判决原、被告不准离婚。
在庭审中，原、被告举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，向本院提交的证据有结婚证复印件一份，证明原、被告是合法的夫妻关系。被告对原告提供的该证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
被告未向本院提交证据。
综上，本院综合认证如下：
对于原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定原、被告于2006年7月25日登记结婚的依据。
经本院审理查明，原告与被告于2006年正月经人介绍相识并建立恋爱关系，于2006年7月25日在高安市民政局办理了结婚登记。婚后两人于2007年2月16日生育了一女儿熊某丁，于2008年10月27日生育了一儿子熊某戊，于2010年9月1日生育了一儿子熊文涛。小儿子熊文涛已经过继给原告的堂哥，且户口已经登记到原告堂哥名下了。由于被告经常只听其父母的话，导致夫妻之间产生矛盾，夫妻感情出现裂痕。
本院认为，原告熊某甲与被告熊某乙为经登记的合法夫妻关系，应受到法律保护。原告与被告经相识、相恋至结为夫妻，原、被告经过长时间的相识，已经互相比较了解，建立了比较深厚的感情。原告与被告作为夫妻，在家庭生活中，应该互相理解，相互包容，多加强沟通，使夫妻感情得以加深。被告作为原告的妻子，应当多加与原告交流，遇事情多与原告商量，不能将原告置之不理。虽然原、被告在婚后发生争吵，导致夫妻感情出现一点裂痕，但是原、被告之间的感情并没有完全彻底破裂，仍有和好的可能。为了维护社会主义婚姻家庭制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某甲要求与被告熊某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告熊某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 葛永忠
审判员 况小建
审判员 胡建国
二〇一四年十二月一日
书记员 谢康亮
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第129号
上诉人（原审被告）赵艳文，男，1969年9月23日出生，汉族，系黑HF60**号长城牌小型普通客车驾驶员。
上诉人（原审被告）温香，女，1970年5月6日出生，汉族，系黑HF60**号长城牌小型普通客车车主。
二上诉人委托代理人马同良，鹤岗市工农区益民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘丽，女，1974年3月14日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行职员。
委托代理人艾立鹏，黑龙江吉相律师事务所律师。
上诉人赵艳文、温香因机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2014）工民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。上诉人赵艳文、温香及二人共同的委托代理人马同良，被上诉人刘丽及其委托代理人艾立鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月28日18时，被告赵艳文酒后驾驶黑HF60**号长城牌小型普通客车在鹤岗市工农区由南向北行驶至鸿景花园东侧道口处，向右转弯，驶入道路左侧，与由东往西原告刘丽驾驶的黑HD35**号本田雅阁牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损，发生事故后，被告赵艳文弃车逃逸。经鹤岗市公安局交通警察支队事故大队道路交通事故认定书认定：赵艳文承担事故的全部责任，刘丽无责任。黑HF60**号长城牌小型普通客车的车主系被告温香，被告赵艳文与被告温香系夫妻关系。事故发生后，鹤岗市公安局交通警察支队事故大队委托鹤岗市道路交通事故定损车辆定损估值办公室对黑HD35**号本田雅阁牌小型轿车的损失做鉴定，原告刘丽与二被告的女婿赵相军在鹤岗市道路交通事故定损车辆定损估值办公室存档的估价单上签字，2013年11月18日，鹤岗市道路交通事故定损车辆定损估值办公室出具损失价格鉴定结论书，该车辆损失为29，602.00元。原告刘丽提出诉前保全申请，要求对被告温香所有的黑HF60**号长城牌小型普通客车车籍予以查封，支出保全费120.00元。庭审前原告刘丽撤回了对被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司的起诉。庭审中二被告对原告提供的鉴定结论书提出异议，但并未提出重新鉴定申请。经查：原告刘丽花费医疗费507.50元、存车费1，200.00元、鉴定费1，100.00元、鉴定时拆解费4，000.00元。
原审认为，原告刘丽主张由二被告赔偿医疗费、存车费、鉴定费、鉴定时拆解费、车辆损失费的诉讼请求，理由充分，证据充足，予以支持；因道路交通事故造成的非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，法院应予以支持，对原告刘丽主张由二被告赔偿租车费30，000.00元的诉讼请求，结合本案实际情况，认为支持两个月计10，000.00元为宜；对于原告主张的车辆贬损损失30，000.00元，因原告未提供证据，不予支持；对被告赵艳文、温香提出鉴定程序违法不应被采信的主张，因被告赵艳文、温香的女婿赵相军在鹤岗市道路交通事故定损车辆定损估值办公室存档的估价单上签字，且事后被告赵艳文温香并未对赵相军的签字行为提出异议，故不予支持。
原审判决：一、被告赵艳文、温香于判决生效之日起十日内赔偿原告刘丽医疗费、车辆损失费、租车费、存车费、鉴定费、鉴定时拆解费等共计46，409.50元；二、驳回原告刘丽的其他诉讼请求。
宣判后，被告赵艳文、温香均不服，向本院提起上诉称：黑龙江省道路交通事故财产损失价格鉴定结论书鉴定程序违法，赵相军的代理行为并未得到二被告的追认，原审判决拆车费、鉴定费、存车费、租车费二被告不同意承担。请求二审法院撤销原判，查清事实后依法改判。原告刘丽服从原审判决。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人赵艳文驾驶车辆与被上诉人刘丽驾驶车辆发生交通事故后，经交警部门认定上诉人赵艳文负此次事故的全部责任，鹤岗市道路交通事故定损车辆定损估值办公室对被上诉人刘丽的车辆亦出具了财产损失价格鉴定结论。现二上诉人提出没有参与鉴定过程，对鉴定程序及结论均提出异议，因二上诉人的女婿赵相军鉴定时在估价单上签字，被上诉人刘丽已通过鉴定证实了该车辆损失的具体数额，二上诉人在原审审理过程中虽有异议但又不申请重新做鉴定，二上诉人亦无反驳证据证实该鉴定结论不实，故仍应以该鉴定结论作为赔偿依据。关于租车费用，因被上诉人刘丽所驾驶的车辆系非经营性车辆，车辆受损后至修复前无法继续使用，工作、生活中需要替代性工具，原审结合本案实际，支持被上诉人两个月的租车费用并无不当。因上诉人赵艳文在此次交通事故中承担全部责任，原审判决拆车费、鉴定费、存车费等费用由二上诉人承担亦无不妥。综上，原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费920.00元，由上诉人赵艳文、温香负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李德厚
代理审判员 高红娟
代理审判员 张 博
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘丽丽
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0503执110号
请执行人武文英，女，1979年3月12日出生，汉族，华县财政局干部，家住华县吴家社区城建监察大队南楼四单元一楼西户。
被执行人马亚锋，男，1968年4月20日出生，汉族，华县信用联社职工，家住华县吴家行政村15号。
申请执行人武文英依据发生法律效力的（2015）华民初字第00828号民事调解书，要求被执行人马亚锋归还借款本金60万元及该款自2011年12月16日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，并承担案件受理费4900元及案件执行费8400元。本案于2016年2月4日立案。
本院在执行过程中，经查被执行人马亚锋下落不明，亦未发现可供执行财产。经申请执行人同意先行终结本次执行程序。本院已将马亚锋纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查被执行人马亚锋下落不明，亦未发现可供执行财产。经申请执行人同意先行终结本次执行程序。本院已将马亚锋纳入失信被执行人名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）华民初字第00828号民事调解书的本次执行程序终结。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 侯广乐
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第686号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市罗庄区通达路与双月园路交汇处西南侧。
组织机构代码：58876629-2。
负责人：谢某某，总经理。
委托代理人：秦冲，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：诸葛瑞松，男，汉族。
委托代理人：王郡雷。
上诉人紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人诸葛瑞松财产保险合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临罗商初字第1090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月14日，原告诸葛瑞松与被告紫金财保公司签订投保单，约定为原告所有的鲁Q×××××号奔驰BENZB200车辆投保以下商业险：1.机动车损失保险，保险金额为258000元；2.第三者责任保险，保险金额为200000元；3.车上人员责任险，保险金额共计50000元；4.机动车盗抢险，保险金额为217752；5.玻璃单独破碎险；6.车身划痕损失险，保险金额为5000元；7.不计免赔特约条款。保险期间自2012年12月15日零时起至2013年12月14日二十四时止。2013年9月1日22时许，驾驶员刘士龙驾驶该车在临沂市兰山区临西一路与聚才路交汇处向西200米处由东向西行驶时，因躲避行人，车辆跌入污水排放口，导致车辆受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定，刘士龙负事故的全部责任。事故发生后，原告委托临沂齐信价格评估有限公司进行评估，认定鲁Q×××××号车辆损失为66392元，原告另支付评估费1800元，以上损失共计68192元。因原告向被告申请理赔未果，为此成诉。
在本案审理过程中，被告申请对涉案鲁Q×××××号车辆损失进行重新评估，经临沂市嘉德价格评估有限公司评估，鲁Q×××××号车辆因交通事故造成的损失为62920元，原告对此结论无异议，被告质证认为评估价格仍过高。
原审法院认为：根据原告诸葛瑞松提供的保险单、交通事故认定书等书证，能够认定原告与被告紫金财保公司存在财产保险合同法律关系及原告车辆于2013年9月1日发生交通事故造成的经济损失。保险合同签订后，作为投保人的原告履行了交纳保险费的义务，作为保险人的被告应按照约定的范围和事项承担赔偿保险金的责任。现投保车辆在保险期间内发生交通事故并造成车辆损失62920元，未超出被告承保的车辆损失险的保险限额，被告应予赔付。被告辩称车辆损失评估价格过高，但未能提供相反证据，不予采信。对于原告单方委托评估而产生的评估费1800元，因被告申请重新评估，且评估结论中鲁Q×××××号车辆损失62920元低于原评估价值66392元，原评估报告不予采信，故该评估费应由原告自行承担。对于重新评估而产生的评估费1500元，因系确认损失程度支出的合理费用，故该评估费应由被告承担。综上，被告应向原告支付保险金62920元，原告所诉超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条的规定，判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告诸葛瑞松支付保险金人民币62920元，于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告诸葛瑞松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1505元，减半收取753元，由原告诸葛瑞松负担58元，由被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担695元。评估费1500元，由被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
上诉人紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服原审判决上诉称：一审法院认定事实错误，理由如下：一是本案事故车辆向上诉人报案时称2013年8月31日21时出险，而交警事故认定书中记载出险时间为2013年9月1日22时，两时间不一致，一审法院未落实出险时间问题。二是本案事故车辆在维修时存在多处不应更换的维修项目，导致评估的维修金额远远超出实际损失数额。综上，请求二审法院查明事实依法改判。
被上诉人诸葛瑞松口头答辩称：维修合理，金额适当，和车辆损失数额相一致。上诉人所主张的出险时间不一致，无证据证实与事实不符。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：当事人双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。针对上诉人在二审中的上诉主张，分述如下：
一、关于出险时间的认定问题。在被上诉人向上诉人报案时所称的出险时间与《道路交通事故认定书》中记载出险时间不一致的情况下，应以公安交警部门出示的《道路交通事故认定书》记载出险时间为依据，原审法院在查明事实中已经作出认定，上诉人的该项上诉理由不能成立。
二、关于涉案保险车辆损失问题。上诉人提出保险车辆在维修时存在超出实际损失数额的问题。对其该项上诉主张，应提供证据支持，否则应承担举证不能的法律责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由因无事实和法律依据均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1505元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 申慧雁
审判员 翟建光
审判员 赵修娜
二〇一四年七月二十三日
书记员 张 毓
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2910号
原告：夏振，男，1983年12月29日出生，汉族，永昌县人。
被告：熊发明，男，1981年4月6日出生，汉族，永昌县人。
原告夏振与被告熊发明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告夏振于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏振以借款未到期为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏振撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告夏振负担。
审判员 赵永东
二〇一七年九月一日
书记员 何 磊
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第449-4号
申请执行人赵某，个体户。
被执行人韦某，个体户。
被执行人覃某，个体户。
申请执行人赵某与被执行人韦某、覃某买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）宜民初字第146号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人韦某、覃某应当承担的义务为：共同偿还给申请执行人赵某货款人民币571730元，承担案件受理费4873元。权利人赵某于2014年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为（2014）宜法执字第449号。
在执行过程中，根据申请执行人赵某的申请，本院于2014年7月17日查封被执行人韦某所有的车牌号为桂M×××××号小型汽车一辆；于2014年7月31日查封被执行人覃某位于宜州市德胜镇的宅基地一宗及地上房屋一栋，于2014年9月29日查封被执行人韦某位于宜州市德胜镇的宜州市厂及生产设备一批（详见清单）。本院于2014年9月31日向被执行人送达执行通知书、于2014年11月11日送达限期履行通知书，至今被执行人仍未履行生效法律文书确定的给付义务。
2014年11月27日，本案申请执行人赵某及另案申请执行人魏某勇与被执行人覃某达成如下执行和解协议：1、被执行人应按（2014）宜民初字第146号民事判决书偿还给赵某货款576603元（含案件受理费4873元），应按（2014）宜民初字第685号民事判决书付给魏某101150元（含案件受理费1150元），应按（2014）宜民初字第684号民事判决书付给魏某75837.50元（含案件受理费837.50元），三案案款共计753590.50元，执行费共计10621元。2、对以上三案债务，覃某自愿将位于宜州市德胜镇的房屋一栋及房屋内被宜州市人民法院查封的生产设备等所有财产作价人民币110万元抵偿给申请执行人，在抵偿三案案款共计753590.50元后，赵某、魏某勇还应补还差价346409.50元给覃某，另外三案执行费共计10621元由被执行人覃某承担，直接从房屋差价346409.50元中予以扣除，即覃某实际应得的房屋差价应为335788.50元。3、被执行人覃某负责将上述房屋的土地性质转变为国有土地性质并办好土地使用权证和房屋所有权证，相关的办证手续费和税费等费用由申请执行人赵某、魏某承担。4、在上述房屋办理好国有土地使用权证和房屋所有权证后，覃某负责将土地使用权和房屋所有权转移到赵某、魏某指定的任何人名下，赵某、魏某应在产权转移后十日内将覃某应得的房屋差价346409.50元中的10621元交到宜州市法院作为执行费，并付给覃某房屋差价335788.50元。5、如上述房屋的土地性质不能转为国有性质及办理房产证，则申请执行人赵某、魏某与被执行人覃某均同意法院通过拍卖、变卖等方式处理上述房屋及房屋内的所有财产。
双方当事人在达成执行和解协议当日，均要求本院暂停对上述被查封财产的评估、拍卖及允许被执行人覃某将上述被查封的土地性质由集体土地变更为国有土地，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人自行达成以物抵债的执行和解协议，本案已无强制执行的必要，双方当事人应按执行和解约定履行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜法执字第449号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘钰生
代理审判员 兰 坤
代理审判员 韦俊孜
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 韦 懿
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第731号
原告徐滢，女，汉族，1974年4月13日出生，住福州市鼓楼区。
被告张秀华，女，汉族，1962年9月21日出生，住福州市台江区。
被告陈哲，女，汉族，1985年4月19日出生，住址同上。
被告ＸＸ平，男，汉族，1958年6月26日出生，住址同上。
被告江晖晖，男，汉族，1985年4月12日出生，住址同上。
本院在审理原告徐滢诉被告陈哲、张秀华、ＸＸ、江晖晖民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结四被告价值370000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告陈哲、张秀华、ＸＸ、江晖晖平价值370000元的财产（清单另列）；
二、查封原告徐滢及担保人陈某共有的位于福州市鼓楼区洪山镇梅亭路136号仁文大儒世家A地块X#楼X单元的房子（产权证号：榕房权证R字第××），停止办理转让及设定抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林心恩
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕商初字第2161号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行。
负责人张全峰，行长。
地址滕州市。
被告俞娟娟，女，1976年3月28日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行与被告俞娟娟借款合同纠纷一案中，原告于2013年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行撤回对被告俞娟娟的起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 马真安
二〇一三年六月二十日
书记员 朱绪然
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第871号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人陈楠，山东鲁信律师事务所律师。
被告孙学田。
被告孙国。
原告海阳市农村信用合作联社与被告孙学田、孙国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐清臣独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈楠、被告孙学田到庭参加了诉讼，被告孙国经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2006年12月4日，被告孙学田在原告处贷款19000元，借款月利率为9.18‰，借款用途为借新还旧，于2007年11月4日到期，被告孙国提供了连带责任保证，签订了借款合同�保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告孙学田付清借款本金12190元，利息及逾期利息24074.60元（利息计至2015年6月26日），本息合计36246.60元，从2015年6月27日至被告实际给付之日，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。被告孙国承担连带清偿责任。本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告孙学田辩称贷款属实。
被告孙国未答辩。
经审理查明，2006年12月4日，被告孙学田在原告处贷款19000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期；借款用途为借新还旧；借款金额19000元，借款期自2006年12月4日至2007年11月4日，借款月利率为9.18‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之四点五九计收逾期利息。被告孙国为该笔借款提供连带保证担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金19000元的义务，借款到期后，被告孙学田未履行还款义务。被告孙国未履行连带保证义务。2013年10月9日，原告海阳市农村信用合作联社向被告孙学田下达了贷款逾期催�通知书，被告孙学田签收后，仍未履行给付义务。2015年3月10日，原告海阳市农村信用合作联社向被告孙国下达了担保人履行责任通知书，通知书载明：致孙国，到2015年3月10日止，您为债务人孙学田担保的债务本金12190元，利息41717.30元，上述债务均已逾期，您接本通知后立即按照担保合同约定履行担保责任。担保人声明：已收到你社2015年3月10日签发的担保人履行责任通知书，担保人同意继续承担连带保证责任，保证期间为两年。被告孙国签收后，仍未履行连带清偿责任。截止到2015年6月26日，被告孙学田欠原告借款本金12190元，利息及逾期利息24074.60元（利息计至2015年6月26日），本息合计36246.60元。其中，2006年12月4日至2007年11月4日，计335天，借款本金19000元，月利率9.18‰，正常利息1947.69元（本金×天数×月利率／30），尚欠1947.69元。2007年11月5日至2015年6月26日，计2788天，尚欠本金12190元，逾期日利率万分之四点五九，逾期利息22126.91元（本金×天数×日利率），尚欠22126.91。合计24074.60元。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份、借款合同一份、保证合同一份、贷款逾期催收通知书一份、保证人履行责任通知书一份、身份证复印件一份、利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告孙学田签订的借款合同，与被告孙国签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告孙学田付清借款本息，事实清楚，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。根据最高人民法院关于《人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催收通知书上签字问题的批复》的规定来看，在保证期间内债务人未按法律规定的方式主张其保证权力，则保证责任消灭�在保证期间届满后债务人以催债通知书形式向保证人催债，原则上保证人的签字或盖章的行为不产生使保证人继续承担保证责任的法律效力。必须是从担保人履行责任通知书中应当能够明确得知保证人是被要求承担新的保证责任，即内容符合保证合同新的要约，也就是说明确表示对新的要约内容予以接受，因而成立新的保证合同时，保证人才承担新的保证责任。从本案的担保人履行责任通知书内容来看，不具备成立新保证合同的条件，不能认定原告海阳市农村信用合作联社与被告孙国之间成立新的保证合同，故原告海阳市农村信用合作联社主张被告孙国承担连带保证责任，本院不予支持。被告孙学田经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民�和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙学田于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金12190元，利息及逾期利息24074.60元（计至2015年6月26日），本息合计36246.60元。
二、驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告孙国的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，由被告孙学田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一五年八月十二日
书记员 宋 丹
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第306号
申请人刘建军与被执行人王亚男机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月28日作出（2012）肥民初字第2887号民事判决书。申请人王亚男于2013年9月5日向本院申请执行。本院于2013年9月5日依法受理。
本案执行中，被执行人王亚男下落不明。
本院认为，被执行人王亚男下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 高昱刚
人民陪审员 李丙臣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈雁宾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第405号
申请执行人王维忠。
申请执行人蔡凤芹。
被执行人陆英利。
关于王维忠、蔡凤芹申请执行陆英利道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年11月4日作出（2013）围民保字第419号民事裁定书，扣押了被执行人陆英利驾驶的冀HN80**号低速普通货车一辆，现因被执行人陆英利已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陆英利驾驶的冀HN80**号低速普通货车一辆的扣押。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 赵云山
代理审判员 郑国杰
二〇一五年二月十日
书 记 员 孔 洋
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴木民初字第725号
原告苏州市凯誉房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号。
法定代表人孔健涛，该公司董事长。
委托代理人徐辉、梁川。
被告高纪枝。
本院在审理原告苏州市凯誉房地产开发有限公司诉被告高纪枝商品房销售合同纠纷一案中，因原告苏州市凯誉房地产开发有限公司未按规定在本院指定的期限内交纳案件受理费人民币796元，且其亦未向本院提出任何可免交或应司法救助的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告苏州市凯誉房地产开发有限公司自动撤诉处理。
审判员 王东海
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵 强
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执恢字第297号
申请执行人陕县煤炭工业总公司观音堂煤场。
负责人段建军，该场场长。
被执行人孙留芳，男，汉族，退休工人，住陕县。
本院依据已经发生法律效力的（2004）陕民初字第474号民事调解书立案执行，在执行过程中，通过采取强制措施执行回19180元，尚有标的款、诉讼费、执行费共计10825.46元未能执行。经调查，被执行人孙留芳无可供执行的财产，依据《中华人民共和国国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2004）陕民初字第474号民事调解的执行。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年十二月七日
书记员 徐瑞龙
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1516号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯放火罪于2015年6月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人张昀，浙江金穗律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1356号起诉书指控被告人郑某犯放火罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人郑某及其辩护人张昀到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人郑某曾在慈溪市长河镇宁丰村潮塘路*号早餐店就餐时，与店主赵某发生口角，遂怀恨在心并意图报复。2015年6月16日凌晨，被告人郑某事先准备废弃的橡胶鞋底、布料边角料等易燃物，后在下班途经上述早餐店时，将边角料放置于该店门口点燃，后逃离现场。同月23日23时30分许，被告人郑某又至上述早餐店，使用随身携带的打火机将店门口的雨篷布点燃后逃离现场。后因火情被过路群众发现而未发生重大火灾。经价格鉴定，被烧毁的雨篷损失价值计人民币7元。
被告人郑某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人陈某、喻某的证言、提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、价格鉴定报告书、情况说明、到案经过及被告人郑某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某为泄私愤，故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人张昀请求对被告人郑某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。犯罪工具打火机一只，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2018年6月25日止。）
二、被扣押的犯罪用工具打火机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 金 荣
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 华 丽 萍
二〇一五年九月七日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初17599号
原告：胡小云，男，1984年9月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告：周文达，男，1987年1月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告胡小云为与被告周文达民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告胡小云到庭参加诉讼，被告周文达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡小云起诉称：2016年7月26日被告周文达因资金需要，向原告借款3000元，并出具《借条》一份，原告多次催讨无果。现起诉，请求判令被告周文达归还原告胡小云借款3000元。
原告胡小云为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，用以证明被告向原告借款3000元的事实。
被告周文达未作答辩和举证。
对原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告胡小云所诉称相一致。
本院认为，原告胡小云与被告周文达之间的借贷关系合法有效，被告周文达未依约返还原告胡小云借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周文达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文达返还原告胡小云借款3000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告周文达负担。
原告胡小云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周文达于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 应芳芳
二〇一七年一月十一日
书 记 员 莫丽飘
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）儋民初字第926号
原告何某明，男，1964年1月29日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx农场xx号，身份证号码：46002919640129xxxx。
委托代理人王某生，海南林源律师事务所律师。
被告钟某妹，女，成年，汉族，海南省儋州市人，住儋州市那大镇侨锋农场。
本院在审理原告何某明诉被告钟某妹买卖合同纠纷一案中，原告何某明于2015年6月19日以被告已支付拖欠的货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某明以被告已支付拖欠的货款为由申请撤回其起诉，是其真实意思表示，属处分其诉讼权利，且该行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某明撤回起诉。
案件受理费减半收取34元，由原告何某明负担。
代理审判员 陈 伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 叶丹龄
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：陈伟撰稿：陈伟校对：叶丹龄
海南省儋州市人民法院2015年6月19日印制
（共印8份）
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武调确字第96号
申请人黄某甲，男，1968年3月18日出生，汉族，个体户，住武夷山市。
申请人危某某，女，1940年3月13日出生，汉族，无业，住武夷山市。
申请人黄某乙，女，1958年7月10日出生，汉族，退休职工，住武夷山市。
申请人黄某丙，女，1963年2月3日出生，汉族，无业，住武夷山市。
申请人黄某丁，女，1965年10月28日出生，汉族，无业，住武夷山市。
申请人黄某戊，女，1985年7月21日出生，汉族，个体户，住武夷山市。
申请人黄某己，男，1993年12月30日出生，汉族，职工，住武夷山市。
本院于2014年10月10日受理了申请人黄某甲、危某某、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己关于确认调解协议的申请，依法指定审判员林典仲审查此案，现已审查完毕。
申请人黄某甲、危某某、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己因黄某庚的遗产继承问题，于2014年9月24日经武夷山市崇安街道人民�解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、当事人危某某与黄某庚夫妻共有的坐落在武夷山市［房权证号：武房字第**号，土地使用权证号：武国用（2001）第XX号］房屋属于黄某庚所有的50%份额由当事人黄某甲继承，当事人危某某、黄某乙、黄某丙、黄某丁自愿放弃继承权，当事人黄某戊自愿放弃代位继承权。
二、当事人危某某与黄某庚夫妻共有的坐落在武夷山市［房权证号：武房字第**号，土地使用权证号：武国用（2001）第XX号］房屋属于危某某所有的50%份额，当事人危某某自愿全部赠与当事人黄某己所有。
三、当事人危某某对上述房屋（如遇拆迁，则对回迁安置房屋）享有永久居住权。
本院经审查认为，被继承人黄某庚于2002年8月27日去世。申请人危某某系被继承人黄某庚之妻。黄某庚生前与危某某共生育5位子女，即黄某乙、黄某辛（于1998年8月24日去世，其妻游某某，女儿黄某壬）、黄某丙、黄某丁、黄某甲（其子黄某己）。上述七位申请人在人民调解委员会调解下达成调解协议，并在调解协议生效后三十日内共同向调解组织所在地人民法院申请确认，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人黄某甲、危某某、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己于2014年9月24日在武夷山市崇安街道人民调解委员会调解下达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林典仲
二〇一四年十月十日
书记员 陈旭辉
本案依据的主要法律条文
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符�法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江蓬法荷民催字第16号
申请人翁俊谦，男，1983年8月29日出生，住址：广东省惠来县。
申请人翁俊谦因遗失号码为10504430\\\21133170、票面金额为21000元、出票日期为2013年10月13日、出票人为翁俊谦的中国建设银行股份有限公司江门荷塘支行支票壹张，向本院申请公示催告。本院受理后申请人于2014年9月9日向本院申请终结本案公示催告程序。依照《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元由申请人翁俊谦负担。
审判长 黄伟雄
审判员 陈坚荣
审判员 王雅斯
二〇一四年九月九日
书记员 廖翠贤
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江蓬法荷民催字第16号申请人翁俊谦，男，1983年8月29日出生，住址：广东省惠来县。申请人翁俊谦因遗失号码为1050443021133170、票面金额为21000元、出票日期为2013年10月13日、出票人为翁俊谦的中国建设银行股份有限公司江门荷塘支行支票壹张，向本院申请公示催告。本院受理后申请人于2014年9月9日向本院申请终结本案公示催告程序。依照《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元由申请人翁俊谦负担。审判长  黄伟雄审判员  陈坚荣审判员  王雅斯二〇一四年九月九日书记员  廖翠贤
厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第157号
上诉人（原审被告）林水函（系个体工商户同安宝馨首饰店经营者），男，1966年7月17日出生。
被上诉人（原审原告）李宝伦，女，1990年12月22日出生，汉族。
委托代理人陈立志，福建远大联盟律师事务所律师。
原审被告厦门宝馨珠宝首饰有限公司，组织机构代码：79806773－X。
法定代表人林水函，总经理。
上诉人林水函因与被上诉人李宝伦、原审被告厦门宝馨珠宝首饰有限公司信用卡纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第3042民事判决，向本院提起上诉。因上诉人林水函经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人上诉人林水函撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案受理费659元，减半收取330元，由上诉人林水函负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶炳坤
审 判 员 陈 杰
代理审判员 曹滢颖
二〇一五年三月十日
书 记 员 郑国辉
附相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初610号
原告：钟某某（曾用名钟某甲），男，汉族，吉林市昌邑区桦皮厂实验小学六年级学生，住吉林市船营区。
法定代理人：钟某乙（系钟某某之父），男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：修某某，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告钟某某与被告修某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某的法定代理人钟某乙、被告修某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，父亲钟某乙与母亲修某某于2011年11月4日协议离婚，约定婚生子钟某某由钟某乙抚养，修某某每月支付抚养费1000元。因修某某一直未按约定支付抚养费，现提起诉讼，请求法院判决被告给付原告自2011年12月起的抚养费合计30,600.00元，按每月600元标准计算；自2016年3月起要求被告给付原告抚养费每月600元；诉讼费由被告承担。
被告修某某辩称，我不同意原告的诉讼请求，因为我没有条件给付,拿不了那么多钱。我现在有病,而且我一个人生活,又没有地方住，没有工作，也没有固定收入。
为证实自己的主张，原告钟某某向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件及户籍信息、户口本复印件各一份，证明原、被告主体资格；
2、离婚证及离婚协议书各一份，证明钟某乙、修某某于2011年11月4日在吉林市船营区婚姻登记处办理离婚登记，双方约定婚生子钟某某（曾用名钟某甲，2004年6月20日出生）由钟某乙抚养，修某某每月给付1000元抚养费至钟某某十八岁止。
被告修某某未向本院举证。
本院对上述证据分析评判如下：对原告提举的证据，虽被告对约定的抚养费金额提出异议，但未就此向本院提举反驳证据，且证据来源合法，内容真实并具有关联性，故予以采信。
通过原、被告的诉辩及本院对证据的分析评判，本院确认如下事实：钟某某(曾用名钟某甲)2004年6月20日出生，其父亲钟某乙、母亲修某某于2011年11月4日在吉林市船营区婚姻登记处办理离婚登记。双方约定：钟某某由钟某乙抚养，修某某每月给付抚养费1000元。双方离婚后，钟某某随父亲钟某乙生活，修某某未如约给付抚养费。2016年3月11日钟某某向本院提起诉讼，请求判令修某某给付拖欠的自2011年12月起至2016年2月末的抚养费合计30,600元；自2016年3月起每月给付原告抚养费600元。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案，钟某某的父母离婚时约定钟某某由父亲钟某乙抚养，修某某每月给付抚养费1000元。该协议系双方真实意思并不违反相关法律强制性规定，合法、有效，双方应遵照执行。父亲钟某乙抚养钟某某后,母亲修某某负担必要的子女生活费和教育费，既是双方离婚时的约定,也是其应承担的法律责任与义务。钟某某自愿将抚养费降至600元，是原告的意思自治，应予允许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告修某某给付拖欠原告钟某某抚养费人民币30，600.00元（自2011年12月起至2016年2月末止，共51个月，按每月600.00元计算），于本判决生效后五日内付清。
二、自2016年3月起，被告修某某给付原告钟某某子女抚养费变更为600.00元，于每月25日前给付，至原告钟某某独立生活为止。
案件受理费565.00元由被告修某某负担，原告钟某某已向本院预交，被告修某某于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 经为民
人民陪审员 王东威
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年五月二十日
代理书记员 于 淼
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保71号
申请人：邢守彬，男，1988年5月6日出生，汉族，住山东省莒县。
被申请人：沈秀明，男，成年，汉族，住山东省莒县。
申请人邢守彬于2017年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈秀明由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车一辆进行扣押。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车一辆，期限为2017年3月3日至2019年3月3日。
案件申请费120元，由申请人邢守彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年三月三日
书记员 刘冬冬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02035号
原告谢海飞，男，生于1982年1月16日。
被告王智远，男，生于1984年3月25日。
被告王正举，男，生于1960年12月26日。
被告张世英，女，生于1963年9月19日。
本院在审理谢海飞与王智远、王正举、张世英民间借贷纠纷一案中，因原告谢海飞经本院通知催缴，仍拒缴案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一四年九月二日
书 记 员 张廷立
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）高执字第171号
申请执行人罗某某，男，汉族，高安市人。
被执行人宋某某，男，汉族，高安市人。
第三人胡某某，女。
罗某某与宋某某民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出（2001）高民初字第115号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宋某某至今未履行法律文书确定的还款义务。现查明该债务是被执行人宋某某与第三人胡某某婚姻存续期间的债务，应视为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条、第25条之规定，裁定如下：
追加第三人胡某某为本案被执行人。
冻结、扣划被执行人宋某某、胡某某银行存款21000元整。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高海洋
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王惠敏
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）霍刑初字第00069号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人李甲，男，1974年1月24日出生，回族，安徽省蚌埠市人。2010年11月25日因涉嫌交通肇事由霍邱县公安局刑事拘留，同年12月1日被该局取保候审，2011年1月19日本院决定对其取保候审。
辩护人姚家果，安徽智星律师事务所律师。
霍邱县人民检察以霍检刑诉（2011）27号起诉书指控被告人李甲犯交通肇事罪于2011年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年1月19日公开开庭审理了本案。被告人李甲及其辩护人姚家果到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2010年11月22日17时30分，被告人李甲驾驶皖NDXX**越野车由北往南行驶至国道105线1024KM+450M处，与自西向东横过公路的陈某甲驾驶的电动三轮车相撞，致陈某甲受伤后抢救无效死亡。交警大队认定，李甲负事故的主要责任。案发后，李甲赔偿陈某甲近亲属经济损失260000元，取得了对方的谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲、戴甲、傅某甲、陈某甲的证言，霍邱县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，交通事故车辆事故检验报告，霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，驾驶证，户籍信息，协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李甲违反道路交通运输管理法的规定，驾车致一人死亡，且负事故的主要责任，造成重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人李甲犯罪后如实供述犯罪事实，自愿认罪，并赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害方的谅解，对其可酌情从轻处罚。其辩护人关于对其适用缓刑的辩护意见予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛 玲
二〇一一年一月三十日
书记员 李大鹏
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02789号
原告：赵某，女，1987年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：刘为峰，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：常某，男，1984年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告赵某与被告常某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
代理审判员 葛新伦
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李建成