云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2014）嵩刑初字第214号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人刘开祥，男，汉族，1985年10月22日生，云南省巧家县人，初中文化，农民，家住云南省巧家县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于嵩明县看守所。被告人李代恩，男，汉族，1992年11月11日生，云南省巧家县人，初中文化，农民，家住云南省巧家县。2012年3月7日被云南省禄劝县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，2013年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于嵩明县看守所。被告人项志平，男，汉族，1973年7月17日生，云南省巧家县人，初中文化，农民，家住云南省巧家县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉【2014】200号起诉书指控被告人刘开祥、李代恩犯盗窃罪，被告人项志平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派检察员葛应新出庭支持公诉，被告人刘开祥、李代恩、项志平均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：盗窃罪2014年7月13日晚，被告人刘开祥伙同被告人李代恩，驾驶云Ａ×××**微型车从嵩明县杨林镇到嵩明县嵩阳镇盗窃车辆。7月14日凌晨2时许，李代恩载刘开祥至嵩阳镇盟台东路路边，刘开祥下车步行到嵩阳镇××号门口，盗走张永停放的云Ａ×××**五菱牌微型车一辆。经鉴定，该车价值35000元。二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪2014年7月14日，被告人刘开祥电话联系被告人项志平，商谈卖车事宜。后项志平在云南省巧家县红山乡红山村公所聂家坪社公路边以6800元的价格，在无车牌号、无证件、无合法有效来历凭证的情况下收购云Ａ×××**五菱牌微型车，又以9500元非法倒卖给巧家县红山乡天星村公所李子坪的姚付贵。公诉机关认为，被告人刘开祥、李代恩以非法占有为目的，窃取他人财物价值35000元，数额较大，其二人之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究被告人刘开祥、李代恩之刑事责任；被告人项志平明知是犯罪所得而予以收购，价值35000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。同时，被告人李代恩在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，可以从轻处罚；且其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、扣押和发还清单、鉴定意见等证据支持其指控。并建议以盗窃罪判处被告人刘开祥、李代恩有期徒刑二年至三年，并处罚金；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人项志平有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人刘开祥对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求法院从轻判处。被告人李代恩辩称刘开祥并未直接告诉其是去盗窃，只是说来借车，认为自己的行为不构成犯罪，公诉机关的量刑建议过重。被告人项志平对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩称：1、自己是上当受骗，被告人刘开祥告诉其该车是二手车，证件是全的，大概十来天送来，自己只是怀疑车辆来源，怀疑不等于明知；2、本人是自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实；3、本人在投案后又有重大立功表现，积极配合公安机关在24小时内追回赃物；4、自己曾经是村干部，帮助村民发家致富，得到群众、领导的好评；5、本人系初犯、偶犯，认罪态度较好。综上，本人应当获得从轻、减轻或免除处罚，希望给自己一次改过自新、重新做人的机会。经审理查明：盗窃罪2014年7月13日晚，被告人刘开祥伙同被告人李代恩，驾驶云Ａ×××**微型车从嵩明县杨林镇到嵩明县嵩阳镇盗窃车辆。7月14日凌晨2时许，李代恩载刘开祥至嵩阳镇盟台东路路边，刘开祥独自下车步行到嵩阳镇××号门口，盗走张永停放的云Ａ×××**五菱牌微型车一辆。经鉴定，该车价值35000元。该车已经追回并发还被害人。二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪2014年7月14日，被告人刘开祥电话联系被告人项志平，商谈卖车事宜。后项志平在云南省巧家县红山乡红山村公所聂家坪社公路边以6800元的价格，在无车牌号、无证件、无合法有效来历凭证的情况下收购云Ａ×××**五菱牌微型车，又以9500元非法倒卖给巧家县红山乡天星村公所李子坪的姚付贵。另查明：公安机关从被告人刘开祥身上搜出人民币2808.5元，据被告人刘开祥陈述该笔款项系其销赃给项志平所得赃款挥霍后的结余，公安机关已将该涉案款扣押在案。上述事实，有被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，刑事判决书及释放证明，现场指认笔录及照片，扣押和发还清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘开祥、李代恩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值35000元，数额较大，其二人行为均已经构成盗窃罪，且属于共同犯罪，应当依法追究二被告人的刑事责任；被告人项志平明知是犯罪所得而予以收购，价值35000元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘开祥、项志平在庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人李代恩在整个盗窃过程中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人李代恩系刑罚执行完毕未满五年再犯新罪，系累犯，应当从重处罚。以上量刑情节，本院在量刑时予以充分考虑。被告人李代恩在公安机关的供述与被告人刘开祥的供述相互吻合、印证，本院予以采信，被告人李代恩明知被告人刘开祥以“借车”为名实施盗窃而驾驶车辆到嵩明县城共同寻找盗窃目标，系协助刘开祥实施盗窃犯罪，构成共同犯罪，故被告人李代恩当庭的辩解本院均不予采纳。被告人项志平关于其认罪态度较好的辩解本院依法予以采纳；被告人项志平未在合法的机动车交易场所，明知涉案车辆没有合法有效的证明，也未办理相关过户等手续的情况下，以明显低于市场价格的价位购买该车，应视为应当知道该车系赃车，属于刑法所规定的“明知”，且根据抓获经过，被告人项志平系民警赶赴巧家县红山乡将其拘传至巧家县公安局，不是自动投案，根据本案证据及事实，也不能认定其具有立功行为，对其辩解，本院不予采纳。据此，本院根据被告人刘开祥、李代恩、项志平的犯罪情节，悔罪表现，为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘开祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零七个月（刑期自2014年7月23日起至2017年2月22日止），并处罚金人民币10000元；二、被告人李代恩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期自2014年7月23日起至2016年5月22日止），并处罚金人民币5000元；三、被告人项志平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2014年9月17日起至2015年4月16日止），并处罚金人民币5000元；（以上三被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）四、从被告人刘开祥身上搜出的销赃款人民币2808.5元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨燕人民陪审员汤国平人民陪审员 任        勇二〇一四年十二月八日书 记 员 刘    雪    芳