wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初8231号
原告：冷崇贵农村承包经营户。
代表人：冷崇贵，男，汉族，1948年8月14日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津滨江新城管理委员会，住所地重庆市江津区滨江新城清栖路599号，组织机构代码55202109-6。
法定代表人：王礼，主任。
委托代理人：吴嘉斌，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：刘万林，重庆循源律师事务所实习律师，一般代理。
原告冷崇贵农村承包经营户诉被告重庆市江津滨江新城管理委员会（下称滨江新城管委会）相邻纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员陈佑独任审判，适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告冷崇贵农村承包经营户的代表人冷崇贵，被告滨江新城管委会的委托代理人吴嘉斌、刘万林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冷崇贵农村承包经户诉称：原告冷崇贵农村承包经营户承包了江津区德感街道中渡9组（原浒溪五队）土地1.5亩，原告户居住地到承包地路程约200米。被告滨江新城管委会于2008年征收包括原告户在内的集体经济组织成员的土地用于修建西江大道。道路建成后，原告住处与承包地被道路隔开，原告需要单边绕行1公里，穿越道路才能到达承包地所在处，且绕行通道只有斑马线没有红绿灯，存在严重的安全隐患，导致原告无法耕种土地。原告及所在集体经济组织的成员多次向被告及相关部门反应，要求修建天桥避免安全隐患，均未果。请求被告按2050元/亩的赔偿标准，赔偿原告2008年至2016年间1.3亩承包地无法耕种所造成的损失21320元。
被告滨江新城管委会辩称：第一，被告滨江新城管委会不是诉争公路的所有人和使用人，滨江新城管委会非本案适格被告。第二，原告可以通过人行横道行至公路另一侧到达其承包地，并不致原告无法耕种土地，原告土地荒芜的根本原因是原告自己不耕种土地，而非不能耕种土地。第三，修建道路是公共设施，原告亦是受益人，应该支持和理解。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告冷崇贵农村承包经营户承包了重庆市江津区德感街道中渡社区的土地1.5亩，承包期自1998年7月1日至2028年6月30日。
2009年9月8日，江津区发展和改革委员会作出《关于江津滨江新城圣泉路工程立项的批复》（津发改投【2009】318号），同意圣泉路工程立项。项目业主：重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司。建设规模及技术标准：圣泉路工程位于江津区德感街道办事处，路线起于津马公路二沱小学附近，终点与南北大道和津马路相接，道路主线长度约4.85公里。道路采用城市快速干道设计标准，设计时速60公里/小时，路幅宽度36米，双向六车道。该道路于2010年开始动工修建，于2011年建成通车。道路修建后，原告冷崇贵农村承包经营户成员的居住地与承包地处于道路两侧，原告需从家行至马路一侧，再通过人行横道至马路另一侧耕种经营土地。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、土地承包经营权证、《重庆市江津区发展和改革委员会关于江津滨江新城圣泉路工程立项的批复》、照片等证据，经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告冷崇贵农村承包经营户诉称被告滨江新城管委会修建的公路造成其无法耕种土地，但并未举证证明被告滨江新城管委会系公路的修建和管理人，亦未举证证明土地面积及具体损失，且公路设置的斑马线可以让原告通行至马路对面的承包地，故本院不予采信。公路的修建作为整体规划，对道路沿线中的个体影响不一，造成原始地形和路线有所调整属正常现象。但是，公路是公众共享的惠民工程，总体有利于包括原告在内的多数人。公众享受了修路带来的成果利益，亦应对给其带来的一定程度的影响给予一定限度的容忍和理解。本案所涉公路是合法规划修建，即使造成原告耕种土地需绕行一定距离，但并未导致无法通行而致使无法耕种土地，且通过马路本身就存在一定的危险，亦不能以此作为不能耕种土地的理由。故而，原告要求被告赔偿修建公路导致其无法耕种土地的损失，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告冷崇贵农村承包经营户的诉讼请求。
案件受理费333元，减半收取167元，由原告冷崇贵农村承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 陈佑
二〇一六年十二月二十日
书记员 王也
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初3351号
原告：六安市安运汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市金安区三十铺镇。
法定代表人：李开发，该公司经理。
被告:吴大法,男,1968年8月7日出生,汉族，住六安市金安区，
原告六安市安运汽车运输服务有限公司与被告吴大法挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告六安市安运汽车运输服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六安市安运汽车运输服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市安运汽车运输服务有限公司负担。
审判员 阳芳
二〇一七年六月十三日
书记员 汪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初1133号
原告望奎县农村信用合作联社，住所地望奎县。
法定代表人曹艳学，职务理事长。
委托代理人宫鉴，男，住望奎县。
被告刘合，男，汉族，农民，住望奎县。
被告韩学江，男，汉族，农民，住望奎县。
原告望奎县农村信用合作联社诉被告刘合、韩学江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。依法由代理审判员周柏岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫鉴到庭参加诉讼。被告刘合、韩学江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告望奎县农村信用合作联社诉称，2015年2月13日，被告刘合、韩学江与原告签订农户最高额互保借款合同，被告刘合贷款50000元，月利率9.96‰，如贷款逾期给付在借款利率的基础上上浮30%加收罚息，贷款到期日2015年11月20日，由被告韩学江承担连带责任保证。借款到期后，被告刘合未偿还贷款本金及利息。现原告起诉要求被告刘合偿还贷款本金50000元及利息，被告韩学江对刘合的贷款承担连带清偿责任。
被告刘合未答辩。
被告韩学江未答辩。
经审理查明，2015年2月13日，被告刘合、韩学江与原告签订农户最高额互保借款合同，被告刘合贷款50000元，月利率9.96‰，如贷款逾期给付在借款利率的基础上上浮30%加收罚息，贷款到期日2015年11月20日，由被告韩学江承担连带责任保证。借款到期后，被告刘合未偿还贷款本金及利息。现原告起诉要求被告刘合偿还贷款本金50000元及利息，被告韩学江对刘合的贷款承担连带清偿责任。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的借款凭证、最高额互保借款合同及利息计算表在卷证实，足以认定。
本院认为，原告望奎县农村信用合作联社与被告刘合、韩学江签订的金融借款合同合法、有效，被告刘合应按合同的约定履行偿还借款的义务。被告韩学江提供连带责任保证，应负连带还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证和对案件事实进行抗辩的权利。被告刘合尚欠贷款本金及利息未偿还的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘合于本判决生效后七日内偿还原告望奎县农村信用合作联社的贷款本金50000元及利息（利息自2015年2月13日起按月利率9.96‰计算、逾期利息自2015年11月21日起按利息的30%计算至本金还清之日止）；
二、被告韩学江对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告刘合、韩学江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
代理审判员 周柏岩
二〇一六年十二月七日
书 记 员 范桂秋
处理过的文书
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2856号
原告：绍兴市环球信用担保有限公司。住所地：绍兴市越
城区塔山街道中兴南路213－229号。
委托代理人：徐荐土，浙江国大律师事务所律师。
被告：赵敏华，男，1976年2月7日出生，汉族，住绍兴市
越城区唐皇苑北区15幢204室。
委托代理人：张银华，浙江龙山律师事务所律师。
原告绍兴市环球信用担保有限公司与被告赵敏华民间借贷
纠纷一案，于2009年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受
理后，根据原告的申请，依法采取财产保全措施，并由代理审
判员王鹏权适用简易程序进行独任审判，于2009年12月3日公
开开庭进行了审理。原告委托代理人徐荐土、被告委托代理人
张银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月28日，被告因需要向原告借款人民币
430000元，借期至2009年5月8日，借款利率为月千分之十二。
到期后，被告未还本付息。为此请求判令被告归还借款本金43
0000元，支付利息至清偿日止（自2009年4月28日起，按月利率千分之十二计算）。
被告辩称，借款属实，但该款项是被告出面向原告借款，
并由原告出面替被告归还商业银行的住房贷款；此后被告已经
归还原告30000元，该款项是被告交给原告的经办人；关于利
息的计算，在借据中由双方约定的利息，确实应按千分之十二
计算，但此后的利息应当按照法律的规定来计算，同时因被告
目前资金周转困难，故向原告要求对于该笔借款是否能够分期
归还。
原告在举证期限内向本院提供：
证据
1，借款借据1份，要求证明被告向原告借款的事实。
证据2，遗失证明1份，要求证明该笔借款的支付方式的事
实。
被告对上述证据无异议。
被告当庭向本院提供中国农业银行存款业务回单2份，要求
证明被告已归还给原告30000元的事实。原告对证据的真实性
无异议，但认为该款项是支付利息。
本院对上述证据的分析认证认为，原告提供的证据，被告
无异议，本院予以确认。被告提供的证据，可以证明被告支付
给原告30000元的事实。
经审理本院认定，2009年4月28日，原告以代被告偿还银行住房贷款的方式，向被告出借人民币430000元，并由被告出具
借款借据一份，约定于2009年5月8日前一次性归还，借款利率
为月千分之十二。
另认定，2009年8月25日、10月30日，被告分别以汇入案外
人徐燕、祝华兴帐户20000元、10000元的方式，合计支付给原
告30000元。
本院认为，原告以代偿被告其他债务的方式，向被告出借
资金，由此而成立的民间借贷关系合法有效。被告应按约定向
原告归还借款，并支付利息。原、被告未约定逾期利息的计算
标准，依中国人民银行的规定，逾期利息可在约定的借款利率
上予以适当上浮。现原告仍按借期内的利率计算逾期利息，可
予支持。原告自2009年4月28日向被告出借款项，至2009年8月
25日止，被告应向原告支付的利息及逾期利息，按月千分之十
二计算为20124元。自2009年8月26日至10月30日，被告应支付
逾期利息11180元。现被告支付给原告的30000元未明确抵充的
债务，应认定为先清偿利息与逾期利息，因此被告提出已归还
本金30000元的抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如
下：
一、被告赵敏华应归还给原告绍兴市环球信用担保有限公
司借款人民币430000元，支付逾期利息1304元，并支付自2009年10月31日至判决确定履行日止的逾期利息（按月利率1.2%计
算），于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告绍兴市环球信用担保有限公司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4113.50元，财产保全费2920元，
合计7033.50元，由原告负担464.50元，由被告负担6569元。
应由被告负担的部分，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费8227元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王鹏权
二００九年十二月七日
书 记 员 朱黄莹
吉林省吉林市中级人民法院
赔 偿 决 定 书
（2016）吉02委赔12号
吉林省吉林市中级人民法院赔偿委员会
国家赔偿决定书
赔偿请求人吉林市凌山塑料包装容器有限责任公司，住所地吉林市高新技术产业开发区。
法定代表人牟洋，执行董事。
委托代理人吴迎成，北京京师律师事务所律师。
委托代理人王殿学，北京京师（天津）律师事务所律师。
赔偿义务机关吉林市高新技术产业开发区人民检察院，住所地吉林市高新技术产业开发区。
法定代表人朱红月，检察长。
复议机关吉林市人民检察院，住所地吉林市。
法定代表人喻春江，检察长。
赔偿请求人吉林市凌山塑料包装容器有限责任公司因申请吉林市高新技术产业开发区人民检察院违法刑事追缴国家赔偿一案，不服复议机关吉林市人民检察院吉市检赔复决（2016）1号刑事赔偿复议决定，于2016年6月2日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人称：2004年5月26日赔偿请求人因涉嫌偷税罪、虚开增值税发票罪被吉林省公安厅扣押两千余万元，其中4424894.83元随案移送至吉林市高新技术产业开发区人民检察院。除转罚金150万元外，吉林市高新技术产业开发区人民检察院从2006年至2012年返还赔偿请求人63.2万元，剩余96.7万元，未予返还。故申请吉林市高新技术产业开发区人民检察院返还违法查封、扣押的96.7万元及利息606125.73元，并赔偿损失1318142元，合计人民币2891267.73元。
赔偿义务机关吉林市高新技术产业开发区人民检察院2015年12月4日作出吉高新检赔申通[2015]1号审查刑事赔偿申请通知书，认为赔偿请求人的赔偿申请已过法定时效，丧失赔偿请求权。
复议机关吉林市人民检察院2016年5月9日作出吉市检赔复决（2016）1号刑事赔偿复议决定。复议机关查明：吉林市高新技术产业开发区人民法院（2005）吉高新刑初字第11号刑事判决书认定吉林市凌山塑料包装容器有限责任公司偷税总额689158.52元，虚开增值税专用发票税款人民币278793.61元，偷税合计人民币967952.13元，此款系吉林市凌山塑料包装容器有限责任公司的犯罪所得，依据《中华人民共和国刑法》第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条之规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。人民法院作出的判决，应当对扣押的财物进行处理。人民法院作出的判决生效以后，对扣押的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。所以违法所得人民币967952.13元应予收缴，不应返还。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十五条和《人民检察院国家赔偿工作规定》第二十五条之规定，决定如下：吉林市高新技术产业开发区人民检察院吉高新检赔申通[2015]1号审查刑事赔偿申请通知书认定赔偿申请已过法定时效，丧失赔偿请求权的不予赔偿理由属于适用法律不当，予以撤销。复议请求人申请返还的96.7万元属于犯罪所得，应予收缴，不予返还。
本院赔偿委员会认定的事实与复议机关认定的事实相同。
本院赔偿委员会认为：赔偿请求人吉林市凌山塑料包装容器有限责任公司经人民法院审判，已构成偷税罪和虚开增值税专用发票罪，其犯罪所得人民币967952.13元，应按照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定予以追缴。任何组织和个人均不应从其犯罪活动中获得收益，犯罪所得不受法律保护。吉林市高新技术产业开发区人民检察院为弥补因赔偿请求人的犯罪行为给国家造成的税收损失，对赔偿请求人的犯罪所得予以追缴并上缴财政，并无不当。赔偿请求人要求返还其犯罪所得96.7万元及利息并赔偿损失的请求，本院不予支持。综上，复议机关吉林市人民检察院吉市检赔复决（2016）1号刑事赔偿复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一款第（一）项之规定，决定如下：
维持复议机关吉林市人民检察院吉市检赔复决（2016）1号刑事赔偿复议决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年八月二十五日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3706号
申请执行人刘世玉，男，汉族
被执行人高飞，男，汉族
被执行人赵晓芳，女，汉族
申请执行人刘世玉与被执行人高飞、赵小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）陕0802民初5542号民事判决书已经发生法律效力，责令由被执行人高飞、赵小芳共同偿还原告刘世玉借款127000元，并按月利率1%支付从2016年11月26日起至还款之日止的利息；上述借款本金及利息由二被告互负连带责任。案件受理费1490元、申请执行费1970元，由被执行人高飞、赵小芳负担，被执行人高飞、赵小芳至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人无可供财产执行，申请人撤销申请，待被执行人有可供财产执行时可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3706号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 周利娥
二〇一七年九月二十九日
书记员 牛 伟
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3176号
原告：杨玉建，男，1967年4月28日生，汉族。
被告：牛焕军，又名牛焕新，男，1970年6月13日生，汉族。
被告：牛国庆，男，1967年8月6日生，汉族。
被告：牛保秀，男，1972年11月1日生，汉族。
原告杨玉建与被告牛焕军、牛国庆、牛保秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉建，被告牛焕军、牛国庆、牛保秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉建向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即偿还借款本金50000元及利息，利息自即2015年10月12日起至2017年4月5日期间的利息为12402.8元，自2017年4月5日起按每三个月利息2750元支付；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月14日，被告以厂里进料急用资金找原告帮其借款。原告出于好心帮其找他人借款伍万元，当时约定借据上每万元每月150元利息，每三个月还一次利息，另加500元，共计支付利息2750元，提前二天支付。到同年10月12日按约定履行了2750元利息，同时更改了借据时间为2015年10月12日。之后，被告未按约定履行还款付息。经多次催要，被告一直推托不还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告牛焕军辩称，被告向原告借款属实，但其现在没能力一次性偿还。
被告牛国庆辩称，被告向原告借款属实，但其现在没能力一次性偿还。
被告牛保秀辩称，被告向原告借款属实，但其现在没能力一次性偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告牛焕军、牛国庆、牛保秀共同经营一家塑料管厂。2015年7月14日，厂里为购进原料，三被告向原告杨玉建借款50000元，并向原告出具了借条，借条内容为“今借到，今借到杨玉建人民币伍万元整，（说明壹万元利息每月150元），（说明厂里进料用），借款人：牛焕新、牛国庆，打条人：牛保秀，2015.7.14号”，双方另口头补充约定：利息每三个月支付一次，支付时利息另加500元，即借款50000元本金每三个月支付利息2750元。2015年10月12日，三被告向原告支付了三个月的利息2750元，被告牛国庆将原借条落款日期改为“2015年10月12号”。2016年9月6日，三被告向原告支付了利息4250元，原告向被告出具了收到条，收到条内容为“今收到，2016年9月6日，牛焕新、牛国庆、牛保秀三人欠利息款肆仟贰佰伍拾元整。说明：牛国庆、牛焕新、牛保秀欠杨玉建伍万元整，利息每叁个月贰仟柒佰伍拾元整利息。自从2015年10月12号到现在给利息肆仟贰佰伍拾元，未给清。杨玉建”。2016年9月6日至今，三被告未再支付过利息，也未偿还本金。
本院认为，债务应当清偿。被告牛焕军、牛国庆、牛保秀共同向原告借款50000元，双方约定每三个月支付一次利息2750元，有被告出具的借条及原被告当庭陈述为证，事实清楚，证据确凿，现原告要求三被告偿还借款本金50000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原被告双方约定每三个月支付利息2750元不违反法律强制性规定，本院予以支持，因三被告已于2015年10月12日支付了三个月利息2750元、于2016年9月6日支付利息4250元，故利息应自2015年10月14日起按每三个月利息2750元计算至本判决指定的履行期限日止（含被告于2016年9月6日支付的利息4250元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告牛焕军、牛国庆、牛保秀于本判决生效后十日内共同偿还原告杨玉建本金50000元及利息，利息自2015年10月14日起按每三个月利息2750元计算至本判决指定的履行期限日止（含被告于2016年9月6日支付的利息4250元，该4250元利息在履行时应予以扣除）。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取计680元，由被告牛焕军、牛国庆、牛保秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王雪冰
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈鹏沙
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执182号
申请人成都晨阳鼎鑫贸易有限公司，住所地：四川省成都高新区。
法定代表人段纪兵，该公司总经理。
委托代理人胡云锋，四川元海律师事务所律师。
被执行人成都贝诺思家具有限公司，住所地:四川省崇州市。
法定代表人李彬，该公司总经理。
申请执行人成都晨阳鼎鑫贸易有限公司翔申请执行被执行人成都贝诺思家具有限公司买卖合同纠纷一案，因成都贝诺思家具有限公司未按四川省崇州市人民法院(2015)崇州民初字第4086号民事判决书确定的义务履行，权利人成都晨阳鼎鑫贸易有限公司翔于2016年1月26日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2016年2月1日向被执行人成都贝诺思家具有限公司送达了《执行通知书》，执行中，对被执行人的财产进行评估中。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币252804元，已执行到位0元，被执行人成都贝诺思家具有限公司尚欠申请执行人成都晨阳鼎鑫贸易有限公司翔252804元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第4086号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷均
二〇一六年六月三十日
书记员 王军
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3382号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人：罗伟强，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告：肖勇，男，汉族。
被告：胡真轶，女，汉族。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告肖勇、胡真轶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司申请撤回对被告肖勇、胡真轶的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费107元，因撤诉减半收取53.5元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司承担。
审 判 员 周健成
人民陪审员 周树刚
人民陪审员 李剑红
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 许拯华
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初1972号
原告毛金刚，男，1982年7月23日生，汉族，居民。
被告司建峰，男，1977年7月7日生，汉族，农民。
本院在审理原告毛金刚与被告司建峰买卖合同纠纷一案中，原告毛金刚于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛金刚自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛金刚撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告毛金刚负担。
代理审判员 李季平
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杜 娟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保56号
申请人：王尚昆，男，1991年8月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被申请人：王代军，男，1980年7月20日出生，汉族，居民，住日照市。
申请人与被申请人于2017年1月6日发生道路交通事故，申请人于2017年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额30000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李治升
二〇一七年一月十九日
书记员 马 艳
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0624行审58号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人徐介民，该局局长。
委托诉讼代理人刘满平，男，湘阴县卫生计生综合监督执法局局长。
被执行人徐海兵。
被执行人单雪和。
被执行人徐海兵、单雪和违法生育一案，申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年7月18日依法作出湘阴县征决（2016）X582号征收社会抚养费决定书：“对徐海兵、单雪和征收社会抚养费78846。”
2017年4月5日本院受理湘阴县卫生和计划生育局申请强制执行徐海兵、单雪和违法生育一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县卫生和计划生育局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人徐海兵、单雪和违法多生育一个小孩，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定。湘阴县卫生和计划生育局作出的湘阴县征决（2016）X582号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2016）X582号征收社会抚养费决定书。
二、限徐海兵、单雪和在收到本裁定书之日起三日内交纳社会抚养费78846元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 坤
审判员 杨胜祥
审判员 周志安
二〇一七年四月六日
书记员 欧 莎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执6062号
申请人刘媛媛，女，1983年6月22日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被执行人戴红阳，男，1966年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人戴斌斌，男，1988年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人河南宏邦汽车销售服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人戴红阳，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月22日作出的（2016）豫0191民初3133号民事判决书，于2016年10月01日立案执行。2016年10月20日向被执行人戴红阳、戴斌斌、河南宏邦汽车销售服务有限公司邮寄执行通知书、报告财产令，但被执行人戴红阳、戴斌斌、河南宏邦汽车销售服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人戴红阳名下所有的位于福建省南安市洪濑镇洪北街514号5楼514（房产证号：）房产一套。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=02b5bca6-72c8-42bc-8eec-56d249ab62a7&imgId=MDJiNWJjYTYtNzJjOC00MmJjLThlZWMtNTZkMjQ5YWI2MmE3MC5qcGVn01lydyh01)
代理审判员 李 翔
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨月才
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执6062号申请人刘媛媛，女，1983年6月22日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人戴红阳，男，1966年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人戴斌斌，男，1988年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人河南宏邦汽车销售服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人戴红阳，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月22日作出的（2016）豫0191民初3133号民事判决书，于2016年10月01日立案执行。2016年10月20日向被执行人戴红阳、戴斌斌、河南宏邦汽车销售服务有限公司邮寄执行通知书、报告财产令，但被执行人戴红阳、戴斌斌、河南宏邦汽车销售服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人戴红阳名下所有的位于福建省南安市洪濑镇洪北街514号5楼514（房产证号：）房产一套。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一六年十一月十四日书 记 员 杨月才
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执异293号
案外人高健，住郑州市惠济区。
申请执行人艾元贵，住河南省金水区。
被执行人郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区。
本院在执行艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人高健提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人高健称：冠军花园由郑州广厦置业有限公司（简称广厦置业）开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人由经济纠纷而查封了冠军花园小区的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求：中止对冠军花园土地使用权的执行。
本院查明，原告艾元贵诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市土地局送达了（2015）金执字第2797号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下位于惠济区土地予以查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。
本案审查中，案外人高健向本院提交位于惠济区房屋所有权证一份。
另查明，土地使用权登记在郑州广厦置业有限公司名下，使用权类型为划拨，与本院查封的土地系同一宗。
本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，冠军花园小区建筑物已由被执行人广厦置业公司出售，对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的建设用地使用权已一并处分给房屋买受人。本案中，案外人向本院提交了位于房屋所有权证，证明其已取得该房屋的所有权。根据相关法律规定，房屋所有权人亦取得该房屋所占用的建设用地使用权。案外人高健异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人高健名下位于惠济区房屋所占用的建设用地使用权的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张启明
审 判 员 崔海亮
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 璇
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第473号
申请执行人：故城县卫生和计划生育局。
被执行人：香炉坡村卫生室。
负责人：丁春刚。
本院在执行申请执行人故城县卫生和计划生育局与被执行人香炉坡村卫生室为执行一案中，现因申请执行人故城县卫生和计划生育局提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对河北省故城县人民法院（2015）故执字第473号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢向东
二〇一五年十二月七日
书记员 白 雪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第1946号
原告刘启舫。
被告深圳市城建物业管理有限公司园岭管理处，住所地深圳市福田区园岭新村37栋111号。
负责人李现忠。
委托代理人罗爱华，该公司员工。
委托代理人邱伟，该公司员工。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人邱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因新装单元防盗门时，未能及时给原告家装对讲系统，造成原告作用上极度不便，并造成一些经济损失，原告一气之下踢了门两脚，造成两块两平米的小门稍稍变形。派出所调解时，原告要求请人修但被告不允许，维修费要三千元，原告不服即将此事上升为治安案件立案，原告被迫无奈交了2200元才得以脱身，但经多方打听维修费150元即可搞定，很明显，被告涉嫌恶意欺诈。据此，请求法院判令：1、撤销由通心岭派出所出具的264号人民调解协议书；2、被告退还原告多支付的2000元；3、被告补偿原告误工费、车费共2000元，及立案费及后期产生的全部费用。
被告辩称，一、原告提出撤销调解协议书，但没有证据证明可以撤销该调解协议书。原告称是被逼无奈签署协议书，但事实上是在被告拨打110后，双方到华强北调解委做的调解，被告不可能存在逼迫的行为，所以调解协议书是双方真实意思的表达，不存在可撤销情形。二、原告称需要退回2000元，原告没有提出报价表支持其主张，原告仅提交原材料的价格行情，事实上防盗门是有对讲系统的防盗门，防盗门损坏后，我方请维修公司维修门，包括维修费、装卸费、工时费等，原告没有计算进去是不合理的。三、原告称需要补偿误工费及后期费用，原告诉状及调解书中承认是其主观损坏防盗门，之后因损坏防盗门导致的各项费用损失是其自身的行为，原告主张被告承担该费用不合理。
经审理查明，2014年11月8日下午，原告因与被告发生纠纷，一气之下踹踢二楼防盗门，造成防盗门损坏。经福田区华强北街道人民调解委员会驻通心岭派出所调解室主持调解签署（2014）深福民调园字第［264］号《人民调解协议书》，双方约定原告向被告赔偿2200元作为维修大门的费用，双方不再追究对方其它任何法律责任。2014年11月10日，被告出具《收条》确认收到原告2200元。
原告提交《深圳建设工程价格信息》2014年第11期主张维修大门仅需150元。该杂志上载明不锈钢板价格为23200元-25400元不等。被告提交深圳市安金牛科技有限公司于2014年11月11日出具的维修涉案不锈钢防盗门的《收款收据》主张已支付维修款2200元。该《收款收据》载明维修费为2200元。
本院认为，原告主张其系受胁迫、欺诈签署（2014）深福民调园字第［264］号《人民调解协议书》，但并无证据证明，且该调解协议系双方在派出所内签署，并在签署后数天内自动履行，不应存在胁迫情形。原告主张维修被损大门仅需150元，并未充分举证证明，而被告提交的证据证明已支付维修费用2200元，该金额并无明显不合理。综上，原告的主张缺乏事实和法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘启舫的诉讼请求。
本案案件受理费50元（已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 张 慧 英
人民陪审员 刘 学 举
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李心宜（代）
第4页共4页
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2729号
罪犯吴成华，现在江苏省边城监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2013年12月16日作出（2013）惠刑二初字第0223号刑事判决，以被告人吴成华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年7月13日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吴成华的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴成华在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯吴成华在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次。上述事实有执行机关提交的罪犯吴成华的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯吴成华对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯吴成华在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴成华的刑罚减去有期徒刑九个月二十八日（刑期至2016年8月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱 艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4687号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：易凡，男，1983年3月10日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告易凡信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1056元，免交1056元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初115号
原告:刘金彦，女，1977年11月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被告:马凤军，男，1962年11月25日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
被告:王士臣，男，1953年5月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告刘金彦与被告马凤军、王士臣租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘金彦到庭参加诉讼，被告马凤军、王士臣经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金彦向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付租金23000.00元；2二被告承担连带给付责任。事实和理由：2016年6月28日，被告马凤军在其处租赁1000型搅拌站1台，双方约定租期2个月，每月租金13000.00元，并约定由被告王士臣提供担保，三方于同日签订了建筑施工机械设备租赁合同。租赁期满后，被告给付租金3000.00元，余款至今未付。
被告马凤军、王士臣未出庭应诉，未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告出示的租赁合同，本院认为，该份证据内容真实，来源合法，本院予以采信。本院认定案件事实如下：2016年6月28日，被告马凤军在原告处租赁1000型搅拌站1台，双方约定租期2个月，每月租金13000.00元，并约定由被告王士臣提供担保，三方于同日签订了建筑施工机械设备租赁合同。租赁期满后，被告马凤军于2016年7月初给付租金3000.00元，剩余租金至今未付。
本院认为，原告与二被告签订的机械设备租赁合同系真实意思表示，合同合法、有效。原告按约定交付了租赁的机械设备，约定租赁期满后，被告马凤军应按约定支付租金。被告王士臣作为保证人，双方对保证方式未作约定，应连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告刘金彦请求被告马凤军支付租金、被告王士臣承担保证责任的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马凤军支付租金原告刘金彦租金23000.00元；
被告王士臣承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，由马凤军、王士臣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 员 孙宝徐
审 判 员 魏晓光
人民陪审员 付海洋
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郝雪明
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初2454号
原告：安徽宣酒集团股份有限公司，住所地安徽省宣城市北门。
法定代表人：李健，董事长。
委托诉讼代理人：周怡晴，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区，该公司员工。
被告：杨笛，男，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告安徽宣酒集团股份有限公司与被告杨笛侵害商标权纠纷一案中，原告安徽宣酒集团股份有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽宣酒集团股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽宣酒集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽宣酒集团股份有限公司承担。
审判员 李楠
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱静
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执446号
申请执行人李树伟，男，1974年7月11日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
被执行人马小宝，男，1987年8月4日出生，汉族，现住河北省阳原县。
本院在执行李树伟与马小宝房屋买卖合同纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初2560号民事判决书一案中，申请执行人李树伟向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第520条之规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初2560号民事判决书执行程序。
在本案终结后，当事人在民事诉讼法规定的两年时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝建军
审判员 武 江
审员5811070942.区人民陪审员王博
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 岩
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执446号申请执行人李树伟，男，1974年7月11日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。被执行人马小宝，男，1987年8月4日出生，汉族，现住河北省阳原县。本院在执行李树伟与马小宝房屋买卖合同纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初2560号民事判决书一案中，申请执行人李树伟向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第520条之规定，裁定如下：终结河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初2560号民事判决书执行程序。在本案终结后，当事人在民事诉讼法规定的两年时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝建军审判员  武 江审员5811070942.区人民陪审员王博二〇一七年七月十七日书记员  陈 岩
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执286号
申请执行人张强
被执行人李先春
申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0726民初560号民事判决书，于2017年5月23日向被执行人发出执行通知，判令被执行人支付申请人工程款204000元。在执行中，经本院依法查控被执行人，确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)川0726民初560号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年十一月十日
书记员 汪 林
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3651号
罪犯王晓敏。现在江苏省边城监狱服刑。
泗阳县人民法院于2014年12月19日作出(2014)泗刑初字第0519号刑事判决，以被告人王晓敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王晓敏的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王晓敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王晓敏在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯王晓敏的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王晓敏在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓敏的刑罚减去有期徒刑九个月十七日（减刑后刑期至2016年10月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 烨
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执580号
申请执行人：王运利，女，1968年12月25日出生，汉族，居民，住汤阴县东关路南27巷9弄4号。
被执行人：河南恒鑫药业有限公司，住所地汤阴长虹路东段。
法定代表人：韩茂俊，职务：董事长。
本院在执行王运利与河南恒鑫药业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人河南恒鑫药业有限公司在汤阴县城关镇长虹路东段北侧有房屋产权登记，产权证号分别为股00195号、股00199号、股00218号、股00219号，面积分别为4006.20平方米、1501.50平方米、34.88平方米、64.88平方米；被执行人河南恒鑫药业有限公司在汤阴县长虹路东段北侧有土地使用权一处，土地证号为41052301-5**，面积为23224.99平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南恒鑫药业有限公司在汤阴县城关镇长虹路东段北侧有房屋产权登记，产权证号分别为股00195号、股00199号、股00218号、股00219号，面积分别为4006.20平方米、1501.50平方米、34.88平方米、64.88平方米，期限为三年。
二、查封被执行人河南恒鑫药业有限公司在汤阴县长虹路东段北侧有土地使用权一处，土地证号为41052301-5**，面积为23224.99平方米，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 炳
二〇一七年七月三十一日
书记员 贺建新
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0523执580号申请执行人：王运利，女，1968年12月25日出生，汉族，居民，住汤阴县东关路南27巷9弄4号。被执行人：河南恒鑫药业有限公司，住所地汤阴长虹路东段。法定代表人：韩茂俊，职务：董事长。本院在执行王运利与河南恒鑫药业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人河南恒鑫药业有限公司在汤阴县城关镇长虹路东段北侧有房屋产权登记，产权证号分别为股00195号、股00199号、股00218号、股00219号，面积分别为4006.20平方米、1501.50平方米、34.88平方米、64.88平方米；被执行人河南恒鑫药业有限公司在汤阴县长虹路东段北侧有土地使用权一处，土地证号为41052301-5**，面积为23224.99平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南恒鑫药业有限公司在汤阴县城关镇长虹路东段北侧有房屋产权登记，产权证号分别为股00195号、股00199号、股00218号、股00219号，面积分别为4006.20平方米、1501.50平方米、34.88平方米、64.88平方米，期限为三年。二、查封被执行人河南恒鑫药业有限公司在汤阴县长虹路东段北侧有土地使用权一处，土地证号为41052301-5**，面积为23224.99平方米，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 刘 炳二〇一七年七月三十一日书记员 贺建新
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初2452号
原告：代启山，男，1956年11月11日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告：王书福，男，1966年10月23日生，汉族，住平度市。
被告：姜述秋，男，1969年3月25日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：刘健健，山东雅君律师事务所律师。
原告代启山诉被告王书福、姜述秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告代启山的委托诉讼代理人孙喜杰、被告王书福、被告姜述秋的委托诉讼代理人刘健健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代启山向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费19595.66元、误工费19003.28元（136天×139.73元）、护理费7545.42元（54天×139.73元）、住院生活补助费20元、鉴定费2080元、伤残赔偿金33460元（16730元×20年×10%）、精神抚慰金1000元、交通费1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月7日19时左右，王书福未取得机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车（载代启山）沿东西路由西向东行驶至肇事处，左转弯与沿三城路由南向北行驶的姜述秋驾驶的鲁Ｂ×××××小型普通客车相撞，致两车损坏，王书福、代启山伤。
被告王书福辩称，发生事故属实，车辆归我所有，车辆未投保交强险，责任由我承担，同意赔偿原告的合理合法损失。
被告姜述秋辩称，发生事故属实，车辆归我所有，车辆未投保交强险，责任由我承担，同意赔偿原告的合理合法损失，该事故造成2人受伤，在交强险限额内应预留份额；医疗费要求预留份额，超出部分按责任比例承担，我为原告垫付医疗费1300元，要求兑除；误工时间过长，标准过高，请求法院酌情认定；护理费标准过高；伤残鉴定报告系单方委托，申请重新鉴定，庭后5日内提交重新鉴定申请，逾期视为认可；交通费过高；精神抚慰金过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月7日19时左右，王书福未取得机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车（载代启山）沿东西路由西向东行驶至肇事处，左转弯与沿三城路由南向北行驶的姜述秋驾驶的鲁Ｂ×××××小型普通客车相撞，致两车损坏，王书福、代启山伤。此事故经认定，被告王书福与姜述秋承担事故的同等责任，代启山不承担事故责任。
原告受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗1天，经诊断为：闭合性腹外伤、××、腹腔空腔脏器损伤、横突骨折、多发软组织损伤、头外伤、胸部损伤、阑尾术后；2016年10月8日，原告被送往青岛大学附属医院检查治疗，共支出医疗费19595.60元。2017年2月22日，经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，代启山所受损伤的残情程度为伤残十级，护理期限为45-60日，护理人数建议为住院期间2人，出院后1人，支出鉴定费2080元。
再查明，鲁Ｂ×××××小型普通客车归被告姜述秋所有，该车未投保交强险，被告姜述秋为原告垫付医疗费1300元。肇事二轮摩托车归被告王书福所有。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的交通事故责任认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告姜述秋与被告王书福均承担事故的同等责任，对原告的经济损失应承担50%的赔偿责任。因被告姜述秋所有的鲁Ｂ×××××号车未投保交强险，根据法律规定，对原告的经济损失应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分按责任比例由当事人个人承担。因本次事故造成二人受伤，被告姜述秋要求在交强险限额预留份额，但本院在审理中询问了另一受伤者即本案的被告王书福，并制作笔录，王书福明确表示因医疗费已由姜述秋支付，其身体并无大碍，明确表示不再要求姜述秋赔偿了，故本案的交强险不再预留份额。对于超出交强险由个人承担的部分，因被告王书福载原告一同外出干活挣钱，构成好意同乘，且原告在明知被告无证驾驶无牌摩托车的情况下，仍然乘坐，自身存在过错，应适当减轻被告王书福的责任。自己应承担相应的过错责任，责任承担以30%为宜。
庭审过程中，被告姜述秋对原告主张的误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、伤残鉴定报告提出异议。被告姜述秋认为原告主张的误工、护理时间过长，标准过高。本院认为，原告主张的误工时间未做司法鉴定，主张至评残前一日过高，本院参照公安部人身损害受伤人员误工损失评定准则，酌情支持120天。护理时间原告已参照司法鉴定报告，应属有合理依据。误工费和护理费标准均应按相关规定以每天76元计算。对原告主张的交通费1000元，被告认为过高。本院根据原告的住院时间和做伤残鉴定的实际情况，酌情支持300元。对原告主张的精神抚慰金被告认为过高，根据原告的伤残等级，原告主张1000元应属合理范围，应予以支持。对原告提交的伤残鉴定报告，被告认为系单方委托，要求重新鉴定，但未在规定的时间提交重新鉴定申请，应视为认可原告的鉴定结果，本院予以采纳。总之，原告的主张符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予以支持。
综上，原告的经济损失为：医疗费19595.60元、住院生活补助费20元、误工费9120元（120天×76元）、护理费4180元（76元×1天×2人+53天×76元）、伤残赔偿金33460元（16730元×20年×10%）、精神抚慰金1000元、交通费300元，共计67675.6元及鉴定费2080元。由被告姜述秋在交强险医疗费限额内赔偿原告经济损失10000元，伤残赔偿金限额内赔偿原告经济损失48060元（含精神抚慰金），共计58060元。余款9615.6元由被告姜述秋承担50%即4807.8元。被告姜述秋要求兑除垫付款1300元，理由正当，本院予以支持。被告王书福应承担的部分由原告自行负担30%，被告王书福还应赔偿原告3365.46元（4807.8元×70%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姜述秋赔偿原告代启山经济损失61567.8元（已兑除垫付款1300元），于判决生效后十日内付清；
二、被告王书福赔偿原告代启山经济损失3365.46元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告代启山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1893元，减半收取947元，鉴定费2080元，共计3027元，由原告负担269元，由被告王书福负担1090元，由被告姜述秋负担1668元，于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王汝海
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一七年六月十二日
书记员程雪红
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初73号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人庞中，男，1983年6月5日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，中专文化，枣庄学院保安，住枣庄市市中区。2010年3月因犯抢劫罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2011年9月因犯敲诈勒索罪、招摇撞骗罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年12月10日被减刑释放。2016年8月30日因涉嫌招摇撞骗罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉[2017]42号起诉书指控被告人庞中犯招摇撞骗罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员范爱民出庭支持公诉，被告人庞中到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2015年5月以来，被告人庞中冒充公安民警，以帮被害人闫某、金某的孩子初中转学、上大学等各种理由，骗取被害人现金、不记名购物卡等财物总价值113410元。
1、2016年7月底至8月10日期间，被告人庞中冒充枣庄市公安局民警王涛，以帮助被害人闫某的孩子初中转学为由，先后骗取闫某购物中心不记名购物卡共计8000元；
2、2015年5月至2016年8月期间，被告人庞中冒充公安部工作的民警，以帮助被害人金某的儿子上大学及身体有病需要钱看病等各种理由，先后骗取被害人金某现金97810元，骗取电话费7600元。
上述事实，被告人庞中在审理过程中亦无异议，并有伪造的警察工作证等物证，辨认笔录、收款凭证、银行卡历史明细等书证，被害人闫某、金某的陈述，证人王某、韩某、庞某的证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞中为谋取非法利益，冒充人民警察进行诈骗，损害国家机关的威信及其正常活动，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。庞中冒充人民警察招摇撞骗的，依法从重处罚；庞中在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；其当庭认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人庞中犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2021年2月28日止。）
二、责令被告人庞中退赔被害人经济损失106410元。
三、没收被告人庞中苹果手机一部、“人民警察证”、公安机关的胸牌标志、尾号为6435的工商银行卡、警服一宗等。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 靳 峰
人民陪审员 张蓝兮
人民陪审员 黄友芝
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 丽
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执519号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行。住所地：阳谷县。
负责人：赵庆会，该行行长。
被执行人：冯振奇，男，农民。
被执行人：冯长林，男，农民。
被执行人：冯宾宾，男，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被执行人冯振奇、冯长林、冯宾宾金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）阳商初字第1305号民事判决书，依该判决书确定：一、被告冯振奇于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行借款本金49215.74元及应付利息。二、被告冯长林、冯宾宾对上述借款承担连带清偿责任。三、被告冯长林、冯宾宾承担还款责任后，依法享有向被告冯振奇追偿的权利。案件受理费515元由被执行人承担。判决生效后，被执行人冯振奇、冯长林、冯宾宾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月19日向阳谷县人民法院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金49215.74元及应付利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年3月3日，查询了被执行人冯振奇、冯长林、冯宾宾的银行存款登记信息。2016年3月7日，查询了被执行人冯振奇、冯长林、冯宾宾的房产登记信息。2016年3月9日，查询了被执行人冯振奇、冯长林、冯宾宾的工商登记信息。2016年3月16日，查询了被执行人冯振奇、冯长林、冯宾宾的车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1305号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的49215.74元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费515元及申请执行费795元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
人民陪审员 张宗龙
人民陪审员 陈凤桐
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孟凡龙
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第1995号
原告：张某甲。
委托代理人：薛宝旺，北京瀚岳律师事务所律师。
被告：贾某甲。
原告张某甲与被告贾某甲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人薛宝旺到庭参加诉讼，被告贾某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：被告贾某甲从事家具生产、加工工作，因缺乏流动资金，便通过张某乙介绍，于2014年X月X日从原告处借款200000元，双方约定于同年X月X日还款。被告于借款当日为原告出具借条一份，并自愿以其名下的京QXXX**号本田牌汽车及工厂设备作为借款抵押物。借款到期后，被告一直拖延未予偿还，原告催要未果。现原告起诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款200000元，并支付相应利息损失（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年12月14日起至被告实际给付之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告贾某甲未答辩。
庭审中，原告张某甲为证实其主张，提交以下证据：
证据一、常住人口基本信息1份。证明被告贾某甲的身份情况。
证据二、借条1张。证明被告于2014年X月X日向原告借款200000元的事实，双方约定的还款期限及被告用其汽车和工厂设备作为借款抵押物。
证据三、证人张某乙到庭证言。证明被告贾某甲向原告张某甲借款200000元的事实及经过。
被告贾某甲未质证。经审查，原告提交的证据一可证实被告的身份情况，本院予以确认；证据二借条上载明了借款事项、数额及时间等内容，且有被告贾某甲签字确认，证据三与证据二可相互印证，可证明被告向原告借款200000元的事实及双方约定还款期限等事实，故本院对证据二、三予以确认。
被告贾某甲未提交证据。
经原告举证及本院认证，查明如下事实：2014年X月X日，被告贾某甲从原告张某甲处借款200000元，双方约定于同年12月13日还款，且被告以其名下的京QXXX**号本田牌汽车及工厂设备作为借款抵押担保，如发生纠纷由香河县人民法院管辖。被告于借款当日为原告书写借条一张，且该借条由张某乙作为证明人予以签名。此借款被告一直未偿还原告。
本院认为，根据原告提交的借条，可以证实原告张某甲与被告贾某甲之间系自然人之间形成的借款合同法律关系，应受法律保护，双方均应按照约定履行义务。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付自2014年12月14日起至被告实际给付之日止的逾期付款利息，因被告未按时偿还借款，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息应计算至本判决确定的履行之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾某甲于本判决生效后三日内偿还原告张某甲借款200000元及相应利息（利息以200000元为基数，自2014年12月14日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春艳
审 判 员 卢爱君
人民陪审员 张志雷
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张晓泉
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第1140号
原告：孙金三。
委托诉讼代理人：宋建伟，山东齐善律师事务所律师。
被告：孙永全。
被告：刘洪秋。
原告孙金三与被告孙永全、刘洪秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙金三及委托诉讼代理人宋建伟到庭参加了诉讼，被告孙永全经本院公告传唤，被告刘洪秋经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金三向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计10000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告孙金三增加诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失共计76500元。事实和理由：2014年10月3日14时30分许，被告孙永全驾驶电动三轮车沿诸城市南环路南侧非机动车道由西向东行驶至事故发生地点时与驾驶鲁Ｖ×××××号二轮摩托车沿该路前方顺行的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。被告孙永全驾驶的电动三轮车车辆所有权人是被告刘洪秋。原告因此次事故造成损失，为此诉至法院。
被告孙永全未作答辩。
被告刘洪秋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月3日14时30分许，被告孙永全驾驶电动三轮车沿诸城市南环路南侧非机动车道由西向东行驶至事故发生地点（诸城市南环路人民医院路段）时与驾驶鲁Ｖ×××××号二轮摩托车沿该路前方顺行的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定原告承担事故次要责任，被告孙永全承担事故主要责任。
原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗8天。经诊断其伤情为：胸部损伤、左侧58肋骨骨折、腹部损伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定机构于2014年12月11日作出日光法司鉴所[2014]临鉴字第747号鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成十级伤残，误工90日，1人护理20日，无需后续治疗费。
被告刘洪秋是被告孙永全所驾电动三轮车的车辆所有权人。原告主张被告孙永全受雇于被告刘洪秋，但未提供证据证明。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费6443元、住院伙食补助费240元、误工费6300元、护理费1658元、残疾赔偿金63090元、交通费200元、精神抚慰金1000元、鉴定费1900元，救援费200元、停车费96元。其中，原告主张的医疗费6443元、住院伙食补助费240元、误工费6300元、护理费1658元、残疾赔偿金63090元、鉴定费1900元，救援费200元，原告提供的证据足以证明，本院予以确认；原告主张的损失证据不充分的有：交通费200元、精神抚慰金1000元、停车费96元。
山东省2015年度城镇居民人均可支配收入31545元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、社保卡、误工和收入减少的证明、工资表、所在单位营业执照副本、护理人员户口本、护理人员误工和收入减少的证明、工资表、所在单位营业执照副本、银行发放工资明细、救援费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告孙金三与被告孙永全发生交通事故致原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，并进行了事故成因分析，确定原告承担事故次要责任，被告孙永全承担事故主要责任，本院对此予以确认。原告是机动车驾驶人，被告孙永全是非机动车驾驶人，且分别承担事故的次要、主要责任，综合双方的过错程度，原告的损失，被告孙永全按70%赔偿较为适宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为79831元。关于原告主张的精神抚慰金，本院认为被告孙永全的加害行为给原告造成十级伤残的严重后果，原告因此遭受精神痛苦，其主张精神抚慰金应予支持。本院综合原告的伤害程度、事故责任人的过错程度、责任人的支付能力等因素，酌定精神抚慰金1000元。关于原告主张的交通费，本院认为原告虽未提交车票等证据，但因本次交通事故支出交通费实属必然，本院综合原告的就诊时间、地点、次数、伤害程度等因素，酌定交通费200元。关于原告主张的停车费，虽然原告提供的停车费发票能够证明实际支出，但停车费不能作为交通事故造成的损失。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失有：医疗费6443元、住院伙食补助费240元、误工费6300元、护理费1658元、残疾赔偿金63090元、交通费200元、精神抚慰金1000元、鉴定费1900元，救援费200元，以上共计81031元，其中精神抚慰金以外的损失共计80031元，被告孙永全按70%赔偿，计款56021.7元，另被告孙永全应赔偿原告精神抚慰金1000元，被告孙永全赔偿原告各项损失共计57021.7元。
被告刘洪秋是被告孙永全架驶电动三轮车的车辆所有权人，但仅是车辆所有权人并不当然要承担赔偿责任。原告主张被告孙永全受雇于被告刘洪秋，但无证据证明，本院不予采信，原告主张被告刘洪秋与被告孙永全承担连带责任，本院不予支持。
本案开庭审理时，被告孙永全经本院公告传唤，被告刘洪秋经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，应为此承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告孙永全赔偿原告孙金三各项损失共计57021.7元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告孙金三的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元，原告孙金三负担436元，被告孙永全负担1277元。公告费260元，由被告孙永全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 郭海龙
人民陪审员 徐振芳
二〇一六年九月十七日
书 记 员 张志莲
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1402号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:巨野县。
法定代表人周克强，任该行董事长。
被执行人徐翠荣，女，1976年2月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人孟祥喜，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人刘玉芝，女，1961年7月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人徐翠荣、孟祥喜、刘玉芝借款合同纠纷一案，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十日
书记员 任 鹏
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太松刑初字第00004号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人宋某某，男，蒙古族，大学在读，户籍所在地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，现住辽宁省某大学某学院某座***房间。因本案于2013年11月21日被锦州市公安局松山分局取保候审，2014年11月21日被锦州市太和区人民检察院取保候审。
锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员李颖、代理检察员张艳红出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市太和区人民检察院指控，被告人宋某某系某大学某学院某系学生，2013年9月13日10时许，被告人宋某某利用曾在该学院X座X寝室住过并且钥匙未上交的便利条件，盗走被害人张某某三星牌手机一部及人民部400元，盗走被害人姜某某三星牌手机一部及人民币300元，盗走被害人栾某某中兴手机一部。经锦州市价格认证中心鉴定，所盗三部手机总价值人民币2600元。被告人宋某某涉案财物总价值人民币3300元。案发后被告人宋某某将三部手机及人民币700元全部返还给被害人。
针对上述事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人宋某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，被告人宋某某系某大学某学院某系学生，2013年9月13日10时许，被告人宋某某利用曾在该学院X座X寝室住过并且钥匙未上交的便利条件，趁学生上课寝室无人之机，盗走被害人张某某三星牌手机一部及人民部400元，盗走被害人姜某某三星牌手机一部及人民币300元，盗走被害人栾某某中兴手机一部。经锦州市价格认证中心鉴定，所盗三部手机总价值人民币2600元。被告人宋某某涉案财物总价值人民币3300元。案发后被告人宋某某已将盗窃的三部手机及人民币700元全部返还给被害人，并得到其谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍证明、学生证照片。证明被告人宋某某个人信息及系某大学某学院某系在校学生，被告人具有刑事责任能力的事实；
2、受案登记表、立案决定书、立案告知书、破案告知书、案件来源、抓捕经过。证明公安机关受案、立案侦查及抓获宋某某经过的事实；
3、被告人宋某某盗窃手机的照片及张某某购买手机凭证。证明被盗的手机外观及张某某手机购买价格的事实；
4、扣押决定书2份、扣押清单。证明公安机关扣押三部手机的事实；
5、发还清单。证明公安机关将三部手机及现金人民币700元返还失主的事实；
6、鉴定意见通知书、告知笔录。证明公安机关将鉴定结论书，告知被告人宋某某以及失主姜某某、栾某某、张某某的事实；
7、指认盗窃现场照片。证明被告人宋某某对盗窃现场指认的事实；
8、谅解书。证明姜某某、栾某某、张某某对宋某某表示谅解的事实；
9、被害人栾某某陈述。证明2013年9月份在某大学某学院X座X寝室内其被盗一部中兴手机的事实；
10、被害人姜某某陈述。证明2013年9月份在某大学某学院X座X寝室内其被盗一部白色三星手机及现金300元的事实；
11、被害人张某某陈述。证明2013年9月13日在某大学某学院X座X寝室内其被盗一部黑色三星手机及现金400元的事实；
12、被告人供述与辩解。证明其在锦州市某大学某学院X座X寝室盗窃三部手机及现金人民币300元的事实；
13、鉴定意见。证明涉案三部手机经鉴定价格为人民币2600元的事实。
14、其他证据材料等。
以上证据来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互认证，予以确认。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的公诉意见正确，本院予以采纳。但被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好；赃款赃物全部返还失主，并取得谅解，在量刑时，应适当减少其刑罚量。鉴于被告人系在读大学生，应继续完成学业为宜。且系初犯，盗窃数额较少，社会危害性不大，应考虑给予出路。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 伟
代理审判员 李红英
人民陪审员 何吉莉
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王 肖
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第728号
原告陈正中。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司。
负责人钱俊。
原告陈正中与被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由代理审判员吴长伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正中到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月26日5时许，黄荣春驾驶苏12507**号变形拖拉机行驶到336省道与老姜八线岔口左转弯时，其车右后侧与由陈正中驾驶的苏M×××××号出租车前部发生碰擦，致两车损坏。靖江市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定原告与黄荣春均承担事故同等责任。事故发生后，原告至靖江市正前汽车保养服务部进行修理，共产生车辆修理费13900元、营运损失费12000元及现场撤离费250元，合计26150元。请求判令被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2015年6月26日5时许，黄荣春驾驶苏12507**号变形拖拉机行驶到336省道与老姜八线岔口左转弯时，其车右后侧与由陈正中驾驶的苏M×××××号出租车前部发生碰擦，致两车损坏。靖江市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定原告与黄荣春均承担事故同等责任。事故发生后，原告至靖江市正前汽车保养服务部进行修理，共产生车辆修理费13900元。另查明，苏12507**号变形拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告陈正中与黄荣春于2015年12月4日达成调解协议，约定黄荣春于2015年12月4日前赔偿原告陈正中因本起交通事故产生的车辆损失费、营运损失费等各项损失合计4850元。
以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书，靖江市正前汽车保养服务部出具的修理费发票及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身和财产的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对公安机关所作事故责任认定均无异议，本院予以认定。
关于原告的损失，原告能够提供充分证据证明其车辆损失费13900元，本院予以认定。原告虽提供了靖江市义龙停车场出具的发票，但未能证明该费用确系其车辆因该交通事故所产生的停车费，关于其停车费，本院酌定为200元。关于原告主张的营运损失费，其未能提供充分证据证明营运收入状况，本院参照本地区相近行业上一年度职工的平均收入予以确定，车辆修理期限参照靖江市正前汽车修理厂出具的证明予以确定。综上，本院确定原告因本起事故造成的损失为：车辆修理费13900元、停车费200元、营运损失费5600元，合计19700元。上述损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于判决生效后十日内给付原告陈正中赔偿款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，该费用已由黄荣春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 吴长伟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 磊
附录：法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第00062号
原告湖南熙城物业管理有限公司。住所地在湖南省长沙市天心区竹塘西路二段***号天鸿天福*栋*单元***房。
法定代表人陈耀忠。
委托代理人赵阳阳，湖南通程律师事务所律师。
被告王湘桃。
委托代理人罗辉灿，湖南英萃律师事务所律师。
原告湖南熙城物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告王湘桃（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵阳阳，被告及其委托代理人罗辉灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原告与中国水电建设集团房地产（长沙）有限公司（以下简称中国水电）签订了《前期物业管理服务合同》，由原告负责星城映象的前期物业管理服务。被告于2011年6月入住星城映象1栋102房，与原告签订了《临时管理规约》，规约第十六条约定，物业管理企业按季度预收，分别于当年的一月十日、四月十日、七月十日和十月十日前开始向业主收取本季度的物业服务费，违约金按每逾期一日支付应缴纳费用的万分之五计算。但被告至今尚拖欠原告物业服务费18492.86元（2011年1月1日至2014年12月31日）。原告已于2014年11月21日向被告发送律师函，被告却对此置之不理。截至2014年12月31日，被告尚拖欠物业服务费18492.86元，违约金6188.15元。诉请判令：1、被告向原告支付物业服务费18492.86元、违约金6188.15元（暂计算至起诉之日，实际应计算至实际履行完毕之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，由于原告物业管理服务不到位，怠于履行其义务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系长沙市雨花区星城映象家园小区1栋102房的业主，该房屋性质为商业，建筑面积为148.18m2。开发商中国水电建设集团房地产（长沙）有限公司与原告于2009年签订了《前期物业管理服务合同》，双方约定：1、原告负责长沙市雨花区星城映象家园小区的前期物业服务，向业主收取物业服务费用；2、商业房屋的物业服务费按建筑面积每月2.6元／平方米收取；3、合同期限自2010年10月28日起至2014年6月30日日止；4、物业服务费按季度采取预收方式，业主或物业使用人应在每个交费周期内向原告履行交纳义务，逾期交纳的，从逾期之日起按欠费总额的每日0.05%的标准向原告支付违约金；此外双方还对合同其他相关事项进行了约定。2014年6月23日，开发商中国水电建设集团房地产（长沙）有限公司与原告又签订了一份《长沙“星城映象”项目前期物业管理服务合同》，将上述合同期限续签到2016年6月30日止，其余内容同前。被告于2011年1月9日接收该房屋，后将房屋租给他人使用，但一直未向原告交纳物业服务费。原告于2014年11月21日向被告发出《律师函》，要求被告支付物业服务费。至2014年12月31日止，被告共拖欠原告物业服务费18492.86元，原告遂于2014年12月22日向本院起诉，请求判如所诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。
以上事实，有《前期物业管理服务合同》、《长沙“星城映象”项目前期物业管理服务合同》、《长沙市商品房买卖合同》、房屋产权情况、业主入住房屋验收表、律师函、欠费通知单、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，中国水电建设集团房地产（长沙）有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》和《长沙“星城映象”项目前期物业管理服务合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，对全体业主均具有约束力，双方均应按合同履行各自的义务。1、关于拖欠物业服务费的认定。原告履行了对被告房屋所属的星城映象家园小区进行物业管理服务的义务，被告也应按合同约定履行按时交纳物业服务费的义务。因至2014年12月31日止，被告共拖欠原告物业服务费18492.86元，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告抗辩因原告物业管理服务不到位而拒交物业服务费，但未提供充分的证据证明，本院不予采信。2、因双方约定每日0.05%的逾期付款违约金过高，本院调整为按同期银行贷款利率，从原告催告之日起计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告王湘桃于本判决生效之日起7日内向原告湖南熙城物业管理有限公司支付物业服务费18492.86元及逾期付款违约金（以18492.86元为基数，按同期银行贷款利率，从2014年11月21日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告湖南熙城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费417元，由被告王湘桃负担313元，原告湖南熙城物业管理有限公司负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 莎
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第1022号
原告：宁波航益制衣有限公司。住所地：慈溪市桥头镇五姓村。
法定代表人：毛其训，该公司董事长。
被告：方丽群，女，1980年9月30日出生，汉族，慈溪市方成服饰厂业主，住慈溪市。
原告宁波航益制衣有限公司为与被告方丽群民间借贷纠纷一案，于2010年12月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理。因被告方丽群下落不明，本案遂转为普通程序，依法组成合议庭，并于2011年4月2日公开开庭进行了审理。原告宁波航益制衣有限公司的法定代表人毛其训到庭参加诉讼，被告方丽群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宁波航益制衣有限公司起诉称：2009年1月19日，被告向原告借款150000元，约定月息1.2%。后被告未还本付息。现请求判令被告归还借款150000元，并支付利息41400元。庭审中，原告放弃了利息部分的诉讼请求。
被告方丽群在法定期限内未作书面答辩，也未提供任何证据。
原告为了证明自己的诉讼主张成立，向本院提供由被告出具的借条一份、原告制作的记账凭证二份和宁波市工商行政管理局颁发的企业法人营业执照一份，以证明被告向其借款150000元的事实。
经审核，原告提供的证据符合证据的构成要件，能证明原告主张的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定，被告方丽群于2009年1月向原告宁波航益制衣有限公司借款150000元，该款至今未还。
本院认为：原被告之间形成的民间借贷关系合法有效。被告应及时归还原告借款。原告要求被告立即归还借款150000元，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决述如下：
被告方丽群应于判决生效之日起十日内归还原告宁波航益制衣有限公司借款150000元。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告方丽群负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 长 车建国
审 判 员 房赤敏
审 判 员 邵列云
二〇一一年四月二日
代书记员 徐佩颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第67号
原告李莹。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人窦玉金，该公司员工。
原告李莹与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由代理审判员张宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李莹，被告平安保险公司的委托代理人窦玉金到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李莹起诉称：原告就其所有的津H×××××号小客车在被告公司投保了商业保险，保险期间自2013年11月26日至2014年11月25日。2014年7月21日16时15分，案外人商增启驾驶投保车辆在静海环线范庄子菜市场路口与案外人张风钢驾驶的车辆相撞，造成本车受损，张风钢车辆轻微受损的交通事故。经交管部门认定，商增启负事故全部责任。但由于案外人张风钢车辆受损并不严重，故其未要求赔偿。事后，原告就损失向被告主张赔付，但未能协商一致，故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失34305元、评估费1500元、拆解费3000元，共计38805元；诉讼费由被告承担。
被告平安保险公司辩称：该起事故发生在静海县，应该在静海相关部门定损，原告在河北区物价部门定损不符合常理，且定损价格偏高；此外评估费、鉴定费不属于保险理赔范围，因此保险公司不应予以赔付。
经审理查明，2013年11月25日，原告在被告处为其所有的津H×××××威麟SQR6471P11A7轿车办理了机动车商业保险。保险项目包括车辆损失险、不计免赔率等，车辆损失险保险金额为100620元。保险期间自2013年11月26日零时起至2014年11月25日二十四时止。
2014年7月21日16时15分，原告之夫商增启驾驶被保险车辆在静海环线范庄子菜市场路口与案外人张风钢驾驶的车辆相撞，造成两车受损的交通事故。经交管部门认定，商增启负事故全部责任。由于案外人张风钢车辆轻微受损，故其未要求赔偿。
另查明，事故发生后，原告为方便修理，将事故车辆拖至天津市河北区价格认证中心进行了车物损失价格评估，评估结论确认车辆损失为34305元。原告支出评估费1500元，拆解费3000元。此后，受损车辆在天津市河北区贵斌源汽车维修服务中心进行了修理，产生修理费用34000元。
以上事实有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告为其所有的津H×××××威麟SQR6471P11A7轿车在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系双方真实意思表示，且合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。虽然原告对被保险车辆进行价格评估的单位不在事故发生地，但该评估单位具备相关资质，评估结论书形式及内容合法，且法律或法规没有对事故车辆的损失必须在事故发生地进行评估的规定。因此，对被告提出的相关抗辩意见，本院不予采纳。价格评估结论书确认车辆损失为34305元，原告提交的汽车修理发票显示修理费金额为34000元，上述两份证据可以形成证据锁链，能够客观证明车辆损失的实际数额。因此，对于被告提出的评估价格过高的主张，本院不予采纳。依据补偿实际损失的原则，本院认定原告的车辆损失为34000元。虽然根据法律规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的评估费、拆解费应由保险人承担。但本案中原告提交的评估费、拆解费票据为收据，形式不符合法律规定，不能客观证明上述费用实际发生的数额，因此本院在本案中不予支持。原告可以在取得正式发票后再行主张。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李莹保险金34000元。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由原告李莹负担48元（已缴纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担337元（原告预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 宇
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吴丽丽
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）津铁民初（指）字第67号原告李莹，女，1976年6月8日出生，汉族，住天津市河北区。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，组织机构代码74665103-7。负责人王然，副总经理。委托代理�窦玉金，该公司员工。原告李莹与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由代理审判员张宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李莹，被告平安保险公司的委托代理人窦玉金到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告李莹起诉称：原告就其所有的津Ｈ×××××号小客车在被告公司投保了商业保险，保险期间自2013年11月26日至2014年11月25日。2014年7月21日16时15分，案外人商增启驾驶投保车辆在静海环线范庄子菜市场路口与案外人张风钢驾驶的车辆相撞，造成本车受损，张风钢车辆轻微受损的交通事故。经交管部门认定，商增启负事故全部责任。但由于案外人张风钢车辆受损并不严重，故其未要求赔偿。事后，原告就损失向被告主张赔付，但未能协商一致�故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失34305元、评估费1500元、拆解费3000元，共计38805元；诉讼费由被告承担。被告平安保险公司辩称：该起事故发生在静海县，应该在静海相关部门定损，原告在河北区物价部门定损不符合常理，且定损价格偏高；此外评估费、拆解费不属于保险理赔范围，因此保险公司不应予以赔付。经审理查明，2013年11月25日，原告在被告处为其所有的津Ｈ×××××威麟SQR6471P11A7轿车办理了机动车商业保险。保险项目包括车辆损失险、不计免赔率等，车辆损失险保险金额为100620元。保险期间自2013年11月26日零时起至2014年11月25日二十四时止。2014年7月21日16时15分，原告之夫商增启驾驶被保险车辆在静海环线范庄子菜市场路口与案外人张风钢驾驶的车辆相撞，造成两车受损的交通事故。经�管部门认定，商增启负事故全部责任。由于案外人张风钢车辆轻微受损，故其未要求赔偿。另查明，事故发生后，原告为方便修理，将事故车辆拖至天津市河北区价格认证中心进行了车物损失价格评估，评估结论确认车辆损失为34305元。原告支出评估费1500元，拆解费3000元。此后，受损车辆在天津市河北区贵斌源汽车维修服务中心进行了修理，产生修理费用34000元。以上事实有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，原告为其所有的津Ｈ×××××威麟SQR6471P11A7轿车在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。虽然原告委托的事故车辆损失评估单位不在事故发生地，但原告此举目的是方便修理，且该评估单位具备相关资质，评估结论书形式及内容合法，而法律或法规没有对事故车辆的损失必须在事故发生地进行评估的规定。因此，对被告提出的相关抗辩意见，本院不予采纳。价格评估结论书确认车辆损失为34305元，原告提交的汽车修理发票显示修理费金额为34000元，上述两份证据可以形成证据锁链，能够客观证明车辆损失的实际数额。因此，对于被告提出的评估价格过高的主张，本院不予采纳。依据补偿实际损失的原则，本院认定原告的车辆损失为34000元。虽然根据法律规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的评估费、拆解费应由保险人承担，但本案中原告提交的评估费、拆解费票据为收据，证据形式不符合法律规定，不能客观证明上述费用实际发生的数额，因此在本案中本院不予支持。原告可以在取得�式发票后再行主张。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李莹保险金34000元。如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由原告李莹负担48元（已交纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担337元（原告预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 张 宇二〇一五年二月十三日书 记 员 吴丽丽
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执恢字第16号
申请执行人乔竟轩，男，1963年5月3日出生，汉族，运城市冯村乡太方村居民。
被执行人韩全胜，男，1949年3月9日出生，汉族，运城市西城办事处韩家营村农民。
本院1998年3月19日作出（1998）运西民初字第25号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的义务自觉履行，申请人向本院申请执行，为保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人韩全胜银行账户存款33404元或查封、扣押、冻结被执行人价值33404元的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 陈永峰
执行员 董晓军
二〇一五年五月十四日
书记员 张 琳
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨商初字第0398号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人焦述伟，该公司员工。
被告刘欢，居民。
被告解长玲，居民。
被告梁方程，居民。
被告孙广荣，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告刘欢、解长玲、梁方程、孙广荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员葛海涛适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦述伟到庭参加诉讼，被告刘欢、解长玲、梁方程、孙广荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉称，2014年5月14日，被告刘欢、解长玲向原告借款30000元，约定年利率为13.2%，到期日为2015年5月10日，被告梁方程、孙广荣为连带担保人。借款到期后，借款人至今未付借款本金及利息、逾期利息，担保人也未履行担保义务。原告要求被告刘欢、解长玲立即偿还到期借款30000元，并按合同约定支付利息及逾期利息，被告梁方程、孙广荣承担连带清偿责任。
被告刘欢、解长玲、梁方程、孙广荣未作答辩。
经审理查明，2014年5月14日，被告刘欢、解长玲与原告签订《最高额个人担保借款合同》，向原告借款30000元，约定年利率为13.2%，到期日为2015年5月10日，被告梁方程、孙广荣为连带担保人。合同另约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，被告刘欢、解长玲至今未返还借款本金，也未支付利息、逾期利息，被告梁方程、孙广荣亦未履行担保义务。
上述事实，有原告委托代理人焦述伟当庭陈述及原告举证的借款借据复印件、《最高额个人担保借款合同》复印件、刘欢身份证复印件、解长玲身份证复印件、梁方程身份证复印件、孙广荣身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告刘欢、解长玲向原告借款30000元，并约定了借款期限及利息、逾期利息。借款到期后，刘欢、解长玲未按约定返还借款本金、支付利息，应承担相应的民事责任。现原告要求被告刘欢、解长玲返还借款本金30000元，并分别按照年利率13.2%、年利率19.8%支付利息、逾期利息的诉讼请求，没有超出法定及合同约定的标准和范围，本院依法予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任。被告梁方程、孙广荣作为连带保证人，应履行对本案借款的保证义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘欢、解长玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司支付借款本金30000元及利息、逾期利息（利息自2014年5月14日起至2015年5月10日止，按年利率13.2%计算；逾期利息自2015年5月11日起至实际给付之日止，按年利率19.8%计算）。
二、被告梁方程、孙广荣对被告刘欢、解长玲上述债务承担连带清偿责任。
如被告刘欢、解长玲、梁方程、孙广荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，减半收取325元，由被告刘欢、解长玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 葛海涛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。