wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雷波民初字第104号
原告王洪容，女，生于1977年8月9日，汉族，四川省雷波县人，村民。
委托代理人朱国忠，四川德古律师事务所法律工作者。其代理权限为一般代理。
被告陈有学，男，生于1970年5月24日，汉族，四川省雷波县人，村民。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某确认合同无效纠纷一案中，原告王洪蓉于2015年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
本案免交案件受理费。
审判员 鲁连付
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈传菊
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初字第4590号
原告沈阳市辽中区冷子堡镇黑鱼泡村经济合作社。
住所地沈阳市辽中区。
法定代表人赵启飞，系经济合作社主任。
原告沈阳市辽中区冷子堡镇黑鱼泡村民委员会。
住所地沈阳市辽中区。
法定代表人赵德安，系村主任。
委托代理人王绍合，男，汉族，系辽宁众志城律师事务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。
被告赵成祥，男，农民，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告沈阳市辽中区冷子堡镇黑鱼泡村经济合作社、沈阳市辽中区冷子堡镇黑鱼泡村民委员会诉被告赵成祥土地承包合同一案，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告原告沈阳市辽中区冷子堡镇黑鱼泡村经济合作社、沈阳市辽中区冷子堡镇黑鱼泡村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 曹健刚
二〇一六年十月十六日
书 记 员 刘玥岐
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅商初字第40号
原告：韩勋喜。
被告：陈明富（曾用名：廖长中）。
被告：苗生有。
被告：韩勋峰。
原告韩勋喜与被告陈明富、苗生有、韩勋峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员程泰寅适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告韩勋喜、被告陈明富、苗生有、韩勋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩勋喜起诉称：2014年3月，被告陈明富、苗生有、韩勋峰承揽新丰村农村土地整治工程，因资金周转困难，向原告借款5万元，约定借款期限为2个月，借款利息按月利率1.5%计算。后三被告未清偿借款，原告遂诉请判令被告陈明富、苗生有、韩勋峰给付原告借款5万元及利息（自2014年3月26日起按月利率1.5%计算至款清之日）并承担本案诉讼费。
被告陈明富答辩称：1.借款属实；2.该款系用于三被告合伙承揽的新丰村农村土地整治工程，目前合伙尚未清算，故暂无能力偿还借款。
被告苗生有答辩称：1.借款属实；2.已将还款交给了韩勋峰，后来结账时再次把该款提出来，故该笔借款已归还；3.其同意承担2个月的借款利息。
被告韩勋峰答辩称：1.借款属实；2.其确于2014年5月从合伙公帐中支取5万元，但其已向陈明富出具了欠条；3.2014年8月结账时确实把该款提了出来，但至今未清偿。
原告为证明其主张，向本院提供借条一份，以证明2014年3月26日，被告陈明富、苗生有、韩勋峰向原告借款5万元，约定借款期限为2个月，借款利息按月利率1.5%计算。被告陈明富、苗生有、韩勋峰质证无异议。
被告陈明富、苗生有、韩勋峰未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告陈明富、苗生有、韩勋峰质证无异议，对原告所提交证据的证明力本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2014年3月26日，被告陈明富、苗生有、韩勋峰向原告借款5万元，约定借款期限为2个月，借款利息按月利率1.5%计算。后三被告未清偿借款，原告遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈明富、苗生有、韩勋峰向原告借款5万元之事实清楚，双方的借贷关系合法有效。三被告应按时足额还款，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方已约定借款利息，现原告主张的利率标准及计息期间均合理，本院予以支持。另，三被告不得将其彼此的合作关系与本案所涉民间借贷关系混同，三被告可另行清算，故对三被告相关答辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告陈明富、苗生有、韩勋峰给付原告韩勋喜借款5万元及利息（自2014年3月26日起按月利率1.5%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半），由被告陈明富、苗生有、韩勋峰负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程泰寅
二〇一五年二月十日
书 记 员 曾英英
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2928号
上诉人（原审原告）：广东金桥技工学校，住所地：广东省广州市萝岗区。
法定代表人：曾新，该校校长。
委托代理人：高永峰，北京高文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：战祥森，男，1970年9月13日出生，汉族，住山东省莒南县。
委托代理人：张进雄，广东瑞迪安律师事务所律师。
上诉人广东金桥技工学校因劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市萝岗区人民法院（2013）穗萝法民一初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、原告广东金桥技工学校于本判决发生法律效力之日起5日内支付2013年6月至8月的工资18507.30元给被告战祥森（该款已经以（2013）穗萝法民一初字第460-474号《民事裁定书》裁定先于执行）；二、原告广东金桥技工学校于本判决发生法律效力之日起5日内支付2013年9月1日至25日的工资6813.79元给被告战祥森；
三、原告广东金桥技工学校无需支付被告战祥森拖欠工资的25%经济补偿金；四、原告广东金桥技工学校于本判决发生法律效力之日起5日内支付解除劳动合同经济补偿金31500元给被告战祥森；五、驳回原告广东金桥技工学校的其他诉讼请求。原告广东金桥技工学校如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广东金桥技工学校负担。
上诉人上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判上诉人无须向被上诉人支付2013年9月1日至25日的工资6813.79元；2、撤销原审判决第四项，改判上诉人无须向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金31500元。
被上诉人答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审中，上诉人提交了一份被上诉人2012年9月至2013年8月的工资表。经审查，该证据依法不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的二审程序中的新证据，故对该证据本院不予采纳。
本院认为，关于2013年9月份工资问题。上诉人主张被上诉人从2013年9月1日开始到广东省南方高级技工学校上班，但未提供证据证明，故对上诉人的该上诉理由，本院不予采纳。原审中，上诉人主张因拖欠租金，导致上诉人场地被查封，被上诉人从2013年9月1日起未再提供劳动。参照《广东省工资支付条例》第三十五条的规定，非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。原审据此判令上诉人向被上诉人支付2013年9月1日至25日的工资并无不当，本院予以维持。
关于解除劳动合同经济补偿金问题。根据查明的事实，上诉人自2013年6月起拖欠被上诉人工资，被上诉人在申请仲裁时以上诉人未及时足额支付劳动报酬为由要求解除与上诉人的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条的规定，上诉人应向被上诉人支付解除劳动合同的补偿金。上诉人上诉认为是被上诉人擅自解除劳动合同，故无须支付经济补偿金的上诉请求无理，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东金桥技工学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 健
审 判 员 年 亚
代理审判员 康玉衡
二〇一四年六月五日
书 记 员 孙 帅
林俊达
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第02031号
原告贺某甲，男，汉族。
原告贺某乙，男，汉族。
原告贺某丙，男，汉族。
原告贺某丁，男，汉族。
被告康某某，男，汉族。
原告贺某甲、贺某乙、贺某丙、贺某丁诉被告康某某土地承包合同土地证书重复，需到土地部门确权，故四原告提出撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费予以免缴。
审 判 长 闫学峰
审 判 员 刘福宝
人民陪审员 陈培秀
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宗 银
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3634号
原告：丽水市万和钢材店。
法定代表人：兰应红。
被告：丽水现代环境建设有限公司。
法定代表人：梅帮木。
原告丽水市万和钢材店为与被告丽水现代环境建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉。诉请：1、判令被告支付原告货款人民币1281043元及2015年10月11日前因欠付货款的利息489978元，并支付自2015年11月12日起至1281043元货款付清日止按月利率1.8%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市万和钢材店到庭参加诉讼，被告丽水现代环境建设有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告原名“丽水市现代建设工程有限公司”。2014年4月15日更名为“丽水现代环境建设有限公司”。2013年6月5日，被告以承包丽水市民兵武器装备仓库及修理所迁建工程施工需要钢材为由，由被告方该项目负责人汤利满与原告签订了钢材供货合同。约定：原告按被告的需求供货，被告方指定叶君星为收货人，具体价格以销货清单为准，货款每月约定结算一次，次月10日之前付清货款，剩余货款在次月开始按月利率1.8%计算利息，并于房屋结顶后付清所有货款，发生纠纷均有权向丽水市莲都区人民法院提起诉讼。合同签订后原告依约向被告供应钢材，履行了供货义务，累计供货2581043元。被告分别月2013年11月1日、2014年1月29日、2014年5月6日、2014年9月18日，分别付款400000元、100000元、500000元、300000元，合计付款1300000元，欠付1281043元。欠付货款按约定计算至2015年10月11日止的利息为489978元。原告多次催讨，被告未归还剩余货款和利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水现代环境建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市万和钢材店货款人民币1281043元及2015年10月11日前因欠付货款的利息489978元，并支付自2015年11月12日起至1281043元货款付清日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20740元，减半收取10370元，由被告丽水现代环境建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李 策
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 钟梓元
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1641号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：邹某，男，汉族，1971年3月12日出生，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第533号刑事判决书，于2017年2月20日受理成都市金牛区人民法院申请邹某罚金一案。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 阳宇航
审判员 何金伟
二〇一七年四月十一日
书记员 张娇娇
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01162号
申请执行人涟水县居然装饰工程有限公司，住所地涟水县天下景城SP-3幢06室。
法定代表人李景春，该公司总经理。
被执行人嵇治国，居民。
申请执行人涟水县居然装饰工程有限公司与被执行人嵇治国建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）涟民初字第01036号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人嵇治国应给付申请执行人涟水县居然装饰工程有限公司工程款19384元。案件受理费155元，由因被执行人嵇治国负担。被执行人嵇治国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涟水县居然装饰工程有限公司向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理。
在执行过程中，双方当事人达成分期付款协议。因双方正在按协议履行中，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行中，双方当事人已达成分期付款协议，双方正在按协议履行。申请执行人同意终结本次执行程序。不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第01036号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按协议履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一五年十二月二十四日
书记员 姜宇轩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初5423号
原告：金佃云，女，1953年4月11日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被告：李恩元，男，1970年12月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：马洪恩，女，1971年6月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告金佃云与被告李恩元、被告马洪恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金佃云到庭参加诉讼。被告李恩元、马洪恩经本院合法传唤非正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金佃云诉称，被告于2016年10月26日，以购买装饰材料为由，向原告借款305000元，后经多次向被告索要，被告以无款为由拒付。现请求法院依法判令被告偿还欠款305000元及利息。
被告李恩元未答辩。
被吉马洪恩未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年1月27日，被告李恩元向原告借款175000元，同日，被告李恩元向原告出具借条，载明：“借条今借金佃云现金175000.00元，大写壹拾柒万伍仟元整还款日期2014年3月5日，如到期未还，按万分之一罚款。5‰计息李恩元2014年1月27日担保人倪训刚2014.1.27”。原告称被告后又几次向原告借款，2016年10月26日，被告李恩元向原告书写借条，载明：“借条今借金佃云现金305000.00元，大写叁拾万零伍仟元整，购买装饰材料用，2016年10月26日，月息1.5分计息，借款人李恩元”。后原告因催款未果，为此成诉。
上述事实有原告的身份证、被告马洪恩在送达回证的注明信息、2014年1月27日的借条、2016年10月26日的借条以及当事人的陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告李恩元向原告出具的27日借条及26日的借条均系双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方之间的借款关系成立有效。
关于本金和利息，原告金佃云提供的被告李恩元2014年1月27日书写借条足以证明被告借款175000元，本院予以认定。对于原告称被告后续借款，有被告李恩元2016年10月26日书写借条为证。根据原告陈述，该条是原被告对被告借原告款及利息结算后出具的证明，但由于原被告均未能说明305000元中的本金及利息的具体数额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息上后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
本案中，被告李恩元未提供2016年10月26日出具的借款凭证载明的305000元中利息部分超过年利率24%的相关证据，应视为被告李恩元26日出具的305000元债权凭证符合法律规定，本院予以认定。关于利息，因原告方未能将305000元中借款本金及利息予以划分，原告方对此亦有提供相关证据的责任，因未能划分，应由原告承担相应的责任。在被告所写借条借款数额305000元已包含利息的情况下，再支付利息有可能超出法律规定范围。因此，原告要求被告支付305000元利息的请求，本院不予支持。
关于二被告承担责任问题。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外的规定，被告李恩元与被告马洪恩系夫妻，被告马洪恩对上述债务由其共同偿还未提出异议也未举证，原告主张要求被告李恩元与被告马洪恩共同偿还上述债务的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李恩元、马洪恩返还原告金佃云借款本金及利息305000元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告金佃云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，由被告李恩元、马洪恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨化恕
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 侯素霞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈薪如
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第289号
罪犯王书超，男，1976年6月14日出生，汉族，小学文化程度，河南省西平县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二〇〇八年九月八日作出（2008）西刑少初字第108号刑事判决，认定被告人王书超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。刑期自二〇〇七年九月二十七日起至二〇二〇年九月二十六日止。该犯于2009年04月02日交付执行。2012年02月21日由本院作出（2012）驻刑执字第1876号刑事裁定减刑一年零三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王书超近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1999年9月15日下午，罪犯王书超因琐事与本村的殷某某发生争执，殷某某对王书超进行殴打，该犯捡起一翻馍工具将殷某某扎伤，后殷某某因外伤性感染性休克死亡。2007年9月27日上午，该犯持跳刀、撬棍窜至广东省中山市火炬开发区濠头市场一公厕旁，趁无人将魏某某停放的一辆两轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值3000元。该犯具有自首情节，赔偿附带民事原告人经济损失15000元。
罪犯王书超在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功3次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王书超属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王书超减去刑期一年零五个月。
刑满日期：二〇一八年一月二十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第854号
原告：许某某，女，1962年3月3日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：孙某某，男，1962年1月13日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国全罗北道益山郡。
原告许某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原告许某某与被告孙某某经他人介绍相识，并于2001年10月24日在中国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告孙某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
被告孙某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告许某某与被告孙某某经他人介绍相识，并于2001年10月25日在中国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告许某某诉讼本院，要求与被告孙某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
本案在诉讼过程中，因被告孙某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第二百四十五条第一款（七）项之规定，向被告孙某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。”原告许某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告许某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依中国之法律，在中国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率登记结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告许某某与被告孙某某离婚。
诉讼费用300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，原告许某某可在判决书送达之日起15日内，被告孙某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 吴国生
审判员 李德吉
二〇一四年九月十一日
书记员 全裕贞
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初889号
原告：李静，女，汉族，1980年5月19日生，住址：河北省石家庄市长安区，现住河北省石家庄市鹿泉区。
被告：郝文斌，男，汉族，1959年8月21日生，住址：河北省保定市阜平县。
原告李静与被告郝文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼，被告郝文斌经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李静向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金19100元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月11日被告向原告借款10000元,2014年10月7日被告向原告借款9100元，被告郝文斌分两共向原告借款19100元，并出具借条两张。后，原告多次要求被告偿还借款本息，但被告以种种理由推脱至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。
郝文斌未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郝文斌分别于2014年7月11日向原告借款10000元,2014年10月7日向原告借款9100元。被告郝文斌分两次共向原告借款19100元，并于2015年12月8日给原告出具借条两张。被告郝文斌出具借条后偿还原告李静借款本金3400元。现被告郝文斌尚欠原告李静借款15700元。上述事实有借条及庭审笔录予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郝文斌给原告李静出具的借条合法有效，被告郝文斌应当向原告李静偿还借条上载明的借款本金。被告郝文斌出具借条后偿还原告李静借款本金3400元应予以扣除。庭审中，原告放弃对利息部分的诉求，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郝文斌于本判决生效之日起十日内偿还原告李静借款本金15700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，减半收取计139元，由李静负担25元，由郝文斌负担114元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨国军
二〇一七年九月五日
书记员 李珅环
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保173号
申请人：聂殊南，女，汉族，1986年4月30日出生，住所地：成都市青羊区。
委托代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，特别授权。
被申请人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：成都高新区蜀锦路88号。
法定代表人：张雷。
担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。
负责人：游莉萍。
申请人聂殊南与被申请人成都盛邦信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2017年7月11日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值353959.30元范围内予以查封、冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保函，为此保全提供等额担保。
本院经审查认为，申请人聂殊南的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值353959.30元范围内予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一七年七月十二日
书记员 黄 勇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初5080号
原告：戚海廷，男，1985年5月28日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告：许克均，男，1963年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：王建民，男，1971年5月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告戚海廷诉被告许克均、王建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告戚海廷在本案宣判前自愿申请撤回对被告许克均、王建民的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许戚海廷撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由戚海廷负担。
代理审判员 孔伟芳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈 丽
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1000号
罪犯董忠斌，男，1974年5月4日出生，汉族，初中文化，湖北省安陆市人，捕前农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2012年10月12日作出（2012）华刑初字第87号刑事判决，认定被告人董忠斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年9月19日起至2022年9月18日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2012年12月20日作出（2012）漳刑终字第270号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年1月30日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯董忠斌在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。并提供相应证据材料，于2015年5月29日报送本院审理。本院于2015年6月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯董忠斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年获改造积极分子；2013年2月至2015年4月累计达标分18分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯董忠斌减刑的异议。
本院认为，罪犯董忠斌在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯董忠斌减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月19日起至2021年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年六月十一日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初818号
原告姚耿华。
被告王鹏。
原告姚耿华为与被告王鹏追偿权纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。2016年2月3日，原告姚耿华自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚耿华的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚耿华撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告姚耿华负担。
代理审判员 应昕洁
二〇一六年二月三日
代书 记员 施建芳
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初4427号
原告：王天全，男，1963年6月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：王天万，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：王小丽，女，1986年12月19日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。
被告：黄贤林，男，1979年5月20日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。
委托代理人:谭士涌,男,1973年9月6日出生,汉族,住重庆市云阳县。一般代理。
本院在审理原告王天全与被告王小丽、黄贤林民间借贷纠纷一案中，原告王天全于2017年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王天全对自己的民事权利有自由处分的权利，�申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告王天全撤回起诉。
案件受理费1721.00元，由原告王天全负担。
审判员 张海波
二〇一七年十月二十六日
书记员 姜 宇
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1202民初145号
原告：李自明，男，1962年7月20日出生，住新疆哈密市。
被告：罗毅（曾用名罗晓荣），男，1986年8月16日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。
原告李自明与被告罗毅劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自明到庭参加诉讼，被告罗毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李自明向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付因装修产生的劳务费8500元及逾期利息（自2015年5月10日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计息）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，原被告口头协议，由原告在被告承揽的火箭农场和谐路铁锅炖饭店装修工程中做石膏板吊顶工作。工费按每方米35元计算，吊顶面积为328平方米，劳务费共计11500元。协议达成后，原告李自明于2015年4月10日开工，至2015年5月10日完工。施工期间，被告罗毅向原告支付劳务费1000元，完工后，被告妻子向原告支付劳务费2000元，剩余8500元劳务费，被告至今未付。为此，原告诉至法院请求法院依法裁判。
被告罗毅既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
在庭审中，原告李自明提交2015年11月1日,电话录音光盘一份，录音内容书面整理材料一份，证明被告欠付原告劳务费8500元的事实。被告罗毅未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，
经审理查明，原告李自明向本院诉称,其于2015年4月经人介绍在被告承揽的装修工程中做石膏板吊顶工作，工程地点位于火箭农场和谐路铁锅炖饭店。双方口头约定工费按每方米35元计算，由被告方提供材料，完工后按实际测算面积结算并付款。协议达成后，其于2015年4月10日开始施工，至2015年5月10日完工。经测量，原告共完成吊顶面积328平方米，劳务费共计11500元。施工期间，被告罗毅向其支付劳务费1000元，完工后，被告妻子向其支付劳务费2000元，剩余8500元劳务费被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付因装修产生的劳务费8500元及逾期利息（自2015年5月10日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计息）；2、由被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告仅提供了一份无法核实真伪的录音，再无其他证据佐证。
本院认为，本案的争议焦点为原被告之间是否存在劳务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告提交的无法核实真伪的录音证据不能反映双方的劳务关系及被告欠付原告劳务费的事实，原告应进一步举证证明其诉讼请求及事实和理由，但因本案中原告再未提交其他证据，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告支付因装修产生的劳务费8500元及逾期利息（自2015年5月10日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计息）的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告李自明的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李自明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
代理审判员 寇雯
二〇一七年三月七日
书 记 员 许娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
2016内0602民初4902号
原告郝文官，男，1963年7月19日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人韩亚真，系鄂尔多斯市东胜区148法律服务所法律服务工作者。
被告哈斯毕力格图，又名哈斯毕力格，男，1974年12月8日出生，蒙古族，个体工商户。
被告格日乐，女，1974年6月15日出生，蒙古族，个体工商户。
本院于2016年4月26日立案受理了原告郝文官诉被告哈斯毕力格图、格日乐房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝文官及其委托代理人韩亚真到庭参加了诉讼，被告哈斯毕力格图、格日乐经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月24日，案外人斯庆苏都因欠原告房款230000元向原告出具欠条一张，写明其尚欠原告购房款230000元未支付，同时约定还应该另付利息18000元，但原告不再要求主张该利息，没有约定还款期限；该欠条上有担保人格日乐签字，没有约定担保期间；欠条最下方还有被告哈斯毕力格图签字，约定其愿意承担与斯庆苏都共同支付购房款责任，且哈斯毕力格图与斯庆苏都系夫妻关系。至今被告未向原告支付所欠购房款230000元。现原告诉至法院，请求法院依法判令1、被告哈斯毕力格图支付原告购房款230000元；2、被告格日乐对上述购房款承担连带保证担保责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。原告在开庭审理前放弃了利息的主张。
原告针对其主张向法庭提交以下证据：
欠条一张、户籍信息三张、婚姻信息一张，证明2013年7月24日，案外人斯庆苏都因欠原告房款230000元向原告出具欠条一张，写明其尚欠原告购房款230000元未支付，没有约定还款期限；该欠条上有担保人格日乐签字，没有约定担保期间；欠条最下方还有被告哈斯毕力格图签字，约定其愿意承担与斯庆苏都共同支付购房款责任，且哈斯毕力格图与斯庆苏都系夫妻关系，通过该欠条显示被告哈斯毕力格图身份证号为152726197412086014，与原告所调取的户籍信息和婚姻关系证明显示的身份证号完全一致，可以证明被告哈斯毕力格图又名哈斯毕力格。
被告哈斯毕力格图、格日乐经本院依法送达传票传唤未到庭应诉，未进行答辩，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据。
本院审查原告提交的证据认为，因被告缺席，视为对其举证、质证权利的放弃，且原告提交的证据为原件，与本案有关联性，符合有效证据的要件要求，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2013年7月24日，案外人斯庆苏都向原告出具欠条一张，约定其尚欠原告购房款230000元，并约定未按时还款另加利息18000元，没有约定还款期限；该欠条上有担保人格日乐签字，没有约定担保期间；欠条最下方有被告哈斯毕力格签字，约定其愿意承担（与斯庆苏都共同承担）购房款23万元和所产生利息。至今，购房款230000元被告未向原告支付。
另查明，被告哈斯毕力格图，又名哈斯毕力格，其与斯庆苏都于2009年4月14日登记结婚至今。
本院认为，被告哈斯毕力格图尚欠原告郝文官购房款的事实清楚，有原告向法庭提交的欠条一张予以证实，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条之规定，买受人即被告哈斯毕力格图应当按照约定的数额支付价款，并应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付原告郝文官购房款230000元，故原告郝文官的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告格日乐的担保责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告格日乐应为购房款的连带保证担保人；另根据第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故被告格日乐对购房款应承担连带保证担保责任；再根据第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告格日乐承担连带保证担保责任后，可向被告哈斯毕力格图追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈斯毕力格图于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告郝文官购房款230000元；
二、被告格日乐对上述购房款承担连带保证担保责任；
三、被告格日乐承担连带保证担保责任后，可向被告哈斯毕力格图追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3738元，退还原告郝文官1363元，由被告哈斯毕力格图、格日乐负担2375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 杜 鑫
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨钰奇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民一初字第00592号
原告：闫祖执，女，1984年10月4日出生，汉族，云南省文山州广南县人，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：汪超，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所实习律师。
被告：石勇，男，1981年8月25日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宜秀区。
原告闫祖执与被告石勇离婚纠纷一案，本院�理后，依法由代理审判员吴宜俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫祖执及其委托代理人汪超、黄飞跃、被告石勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫祖执诉称：原、被告于2008年相识，后建立恋爱关系。2010年12月18日双方登记结婚。后因感情不和于2011年3月办理离婚手续，2011年6月20日，婚生子石岩出生。双方于2011年8月16日在民政部门办理复婚手续。婚后，原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵，被告经常实施家庭暴力，双方长期分居两地，夫妻感情早已破裂。现诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子石岩随原告生活，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告石勇辩称：原告陈述不是事实，我与原告未分居，不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2008年相识，建立恋爱关系。双方于2010年12月18日在安庆市宜�区民政局登记结婚，2011年3月，双方在安庆市宜秀区民政局办理协议离婚。2011年6月20日，生育一子，取名石岩。原、被告于2011年8月16日在安庆市宜秀区民政局办理复婚手续。双方婚后，因家庭琐事发生争执。原告诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生子石岩随原告生活，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的相关证据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告系自由恋爱，且生育一子，婚前感情基础较为牢靠，婚后出现家庭矛盾亦属正常，双方应当协商解决。考虑婚生子尚属幼年，需要家庭的温暖，不宜判决离婚。为保护合法的婚姻关系，反对草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫祖执要求与被告石勇离婚的�讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告闫祖执负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 吴宜俊
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨荣凯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第2745号
原告张福顺，男，1974年6月23日出生。
委托代理人王白云，北京市易行律师事务所律师。
被告陈淑英，女，1945年1月6日出生，北京市朝阳区管庄平和建材商店业主。
委托代理人施永莉，女，1971年4月26日出生。
原告张福顺与被告陈淑英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凛独任审判，公开开庭进行了审理。张福顺及其委托代理人王白云，陈淑英的委托代理人施永莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
张福顺起诉称：陈淑英为北京市朝阳区管庄平和建材商店（以下简称平和建材商店）业主，陈淑英之子邱同超为实际经营人。2005年起，张福顺向平和建材商店供应货物，邱同超接收了张福顺的货物。至今为止，平和建材商店尚欠张福顺23万元货款。故张福顺诉至法院，要求陈淑英给付货款244352元，并承担本案诉讼费用。
陈淑英答辩称：陈淑英与张福顺之间并不成立买卖合同关系，陈淑英并未曾向张福顺购买过货物，故不同意张福顺的诉讼请求。
经审理查明：陈淑英系平和建材商店的业主。张福顺常年向平和建材商店供应板材等货物。2009年至2011年间，平和建材商店欠付张福顺货款23万元。审理中，张福顺提交总金额为601167元的送货单，以证明其主张。送货单上收货单位为平和建材，收货人处有张×、史江、孟庆玲、马芳等人签字确认收货。张福顺并主ＸＸ和建材商店就上述送货单已支付货款356815元，其余244352元至今未付。
2011年10月21日，张×与陈淑英签订转让协议，内容为：平和建材商店（地址为管庄刨花板市场198号，经营者：陈淑英）于2011年10月22日与承接人张×交接，自2011年10月22日起自主经营、自负盈亏，在此期间发生的一切生意往来均为张×本人个人行为，其本人承担法律责任。自2011年10月21日以前本商行所发生的一切债务与承接人张×无关系，承租期间所发生的法律纠纷属于张×个人行为与本商行无关。
审理中，张×作为张福顺的证人出庭作证，称其于2006年至2011年9月间为邱同超工作，工作期间多次收到张福顺供应的货物，收货地点包括平和建材商店的经营地址及库房；张福顺提交的送货单上的张×签字均为其本人所签，其他三人亦均为邱同超工作，但无法确认其签字的真实性；其工作期间并不认识陈淑英，在签订转让协议时方知道陈淑英为平和建材商店的经营者；送货单上为何写平和建材其并不清楚；张×亦不清楚邱同超与陈淑英是何关系。
审理中，张福顺主张邱同超为陈淑英之子，为平和建材商店的实际经营人；陈淑英认可邱同超为其子，但称陈淑英自2006年至2011年9月均为平和建材商店的实际经营人。
上述事实，有送货单、转让协议、证人证言及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。证人张×的证言，可以证明送货单上其本人签字的真实性及其他签字人员的身份，张×虽称其系为邱同超工作，并不清楚邱同超与平和建材商店的关系，但张福顺提交之送货单上，载明收货单位为平和建材，张×亦认可其工作地点包括平和建材商店的经营地点，故对张福顺提交之送货单的真实性及与本案的关联性，本院予以确认，据此可以认定张福顺与平和建材商店之间成立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。张福顺提交之送货单可以证明张福顺已履行了供货义务，陈淑英亦应履行相应的给付货款的义务。故对张福顺要求陈淑英给付欠付货款的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈淑英于本判决生效后七日内给付原告张福顺货款二十三万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百七十五元，由被告陈淑英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王凛
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 刘菲
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初2028号
原告：于伟，现住延吉市。
委托代理人：于晓光，现住延吉市。
被告：段明忠，现住延吉市。
被告：杨艳坤，现住延吉市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所：延吉市友谊路431号。
代表人：朴洪弼，经理。
委托代理人：路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告于伟诉被告段明忠、杨艳坤、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年3月11日受理后，依法由审判员李雪独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告于伟的委托代理人于晓光，被告段明忠、杨艳坤，被告人民财产保险公司的委托代理人路颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于伟诉称：2015年10月2日12时30分许，段明忠驾驶小型客车，沿长白路由西向东行驶至开发区市场前处变更车道时，与同方向行驶于伟驾驶的二轮摩托车相撞，造成于伟受伤、车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，段明忠承担事故的全部责任，于伟无事故责任。现原告起诉至本院，要求三被告赔偿各项损失：住院伙食补助费1700元（100元×17日）、后续治疗费13000元、残疾赔偿金46435.64元（23217.82元×20年×10%）、误工费22334.40元（124.08元×180日）、护理费11167.20元（124.08元×90日）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2500元、摩托车维修费1163.25元，共计101300.49元，其中请求保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分及诉讼费由二被告承担。
段明忠辩称：对本次事故无异议，事故车辆登记在延吉市东山出租汽车股份有限公司名下，但杨艳坤是实际车主，段明忠与杨艳坤是雇佣关系，系在从事雇佣活动中发生事故，已垫付于伟住院费16559.70元，其他意见待质证时发表。
杨艳坤辩称：对本次事故无异议，事故车辆登记在延吉市东山出租汽车股份有限公司名下，但杨艳坤是实际车主，段明忠与杨艳坤是雇佣关系，系在从事雇佣活动中发生事故，其他意见待质证时发表。
人民财产保险公司辩称：事故车辆投保交强险、商业三者险（限额20万元），并投保不计免赔特约险，同意在交强险限额范围内合理部分承担赔偿责任，商险投保人及被保险人是张景忠，超出强险部分按合同条款赔付，其他意见待质证时发表。
经审理查明：2015年10月2日12时30分许，段明忠驾驶小型客车，沿长白路由西向东行驶至开发区市场前处变更车道时，与同方向行驶于伟驾驶的二轮摩托车相撞，造成于伟受伤、车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，段明忠因违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款志贵地宫，承担事故的全部责任；于伟无事故责任。事故发生后，在延边医院住院治疗17天（2015年10月2日至2015年10月19日），支付住院费16559.70元，该费用已由段明忠垫付。经于伟委托吉林天平司法鉴定所鉴定：其本次损伤评定为十级伤残、误工费损失评定为180日、需一人护理90日、其左肱骨外科颈骨折术之钢板取出术的费用评估为13000元。于伟为此支付鉴定费2500元。另查，于伟系城镇户籍，其驾驶的二轮摩托车登记在案外人于惠名下。段明忠驾驶的小型客车登记在案外人延吉市东山出租汽车股份有限公司名下，但杨艳坤是实际车主，段明忠与杨艳坤是雇佣关系，段明忠系在从事雇佣活动过程中发生本次事故。杨艳坤的车辆在人民财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制保险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为20万元，并附有不计免赔特约险。事故发生于保险期间。
认定上述事实的证据有：于伟的身份证及户口簿，事故认定书，延边医院住院病历、费用清单及住院费票据，司法鉴定意见及票据等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为，根据事故成因及双方的过错程度，段明忠应承担全部事故责任。因杨艳坤作为段明忠的雇主，应对其雇员在从事雇佣活动中致人损害的后果承担赔偿责任；段明忠作为雇员因重大过失致人损害，应与雇主杨艳坤承担连带赔偿责任。因杨艳坤的车辆投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由人民财产保险公司在强制险责任限额内先行赔偿原告，超出部分由人民财产保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由段明忠、杨艳坤连带承担赔偿责任。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中的合理损失为：住院费16559.70元、住院伙食补助费1700元（100元×17日）、后续治疗费13000元、残疾赔偿金46435.64元（23217.82元×20年×10%）、护理费11167.20元（124.08元×90日）、鉴定费2500元；对于误工费22334.40元（124.08元×180日）的主张，于伟以打零工为业，故该主张本院予以支持；对于精神损害抚慰金3000元的主张，因本次事故致原告一个十级伤残，对其今后生活必然造成重大影响，结合其后续治疗情况、本地区的经济发展水平，该主张本院予以支持；对于摩托车维修费1163.25元的主张，审理中于伟自愿放弃该主张，故本院对此不予审理；上述款项共计116696.94元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费1万元（包括免责3311元）、残疾赔偿金46435.64元、护理费11167.20元、误工费22334.40元、精神损害抚慰金3000元，共计92937.24元，属于人民财产保险公司强制保险赔偿范围；超出部分23759.70元（116696.94元-92937.24元），未超出保险公司商业三者险赔偿限额，且段明忠已赔偿16559.70元，故保险公司还应承担7200元（23759.70元-16559.70元）。对于段明忠已赔偿16559.70元，审理中段明忠、杨艳坤同意自行承担鉴定费，超出其应承担的部分14059.70元（16559.70元-鉴定费2500元）应视为对保险公司的垫付，应由人民保险财产保险公司返还给段明忠。综上，人民的财产保险公司在两险范围内应赔偿于伟100237.24元（强制险92937.24元+商业三者险7200元）；应返还段忠明14059.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告于伟100237.24元。
二、驳回原告于伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，减半收取1163元（原告已预交2326元），由原告于伟负担12元，被告段明忠、杨艳坤负担1151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪
二〇一六年六月一日
书记员 姜杰
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执541-3号
申请执行人孙亮，男，汉族，生于1986年1月24日，住四川省旺苍县。
被执行人苟本露，男，汉族，生于1983年7月21日，住四川省旺苍县。
本院在执行孙亮与苟本露买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，以苟本露名下车辆折抵应偿还孙亮的全部债务，该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初1665号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 冷 兴
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初2261号
原告云文海，男，1960年9月15日出生，现住五原县。
委托代理人塔娜，女，1985年2月16日出生，现住乌拉特后旗。
被告张立森，男，1982年9月23日出生，现住五原县。
被告段爱萍，女，1955年2月17日出生，现住五原县。
被告段爱英，女，1970年1月13日出生，现住五原县。
原告云文海诉被告张立森、段爱萍、段爱英民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云文海、委托代理人塔娜、被告段爱萍、段爱英到庭参加了诉讼。被告张立森经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月3日，三被告以做生意为由向原告借款20万元，约定月利息2分，约定借款期限为一年。到期后，经原告催要，被告违约还款。要求三被告共同偿还原告借款本金20万元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2014年11月3日起算至还款之日止），诉讼费由三被告承担。
被告段爱萍辩称，对原告的诉讼请求、事实理由没有异议。
被告段爱英辩称，对原告的诉讼请求、事实理由没有异议。但我只是中间人，钱我一分也没用，我不承担偿还责任。
被告张立森未到庭答辩。
经审理查明，2014年11月3日，三被告以做生意为由向原告借款20万元，约定月息2分，约定借款期限为一年。原告诉至本院，要求三被告共同偿还原告借款本金20万元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2014年11月3日起算至还款之日止），诉讼费由三被告承担。
上述事实有原、被告陈述及借条书证在案印证，本院予以确认。
本院认为，被告张立森、段爱萍、段爱英以做生意为由，向原告借款并出具借条的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，借款合同合法有效。三被告未能按照约定偿还原告借款及利息构成违约，应当继续承担履行给付原告借款及利息的义务。被告段爱英抗辩其只是中间人，不承担偿还责任，因其未提供证据证明自己的主张，故其抗辩理由本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张立森、段爱萍、段爱英于判决生效后5日内共同给付原告云文海借款本金20万元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2014年11月3日起算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费2150元由被告张立森、段爱萍、段爱英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一七年八月十七日
书记员 王 晶
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1771号
罪犯宋长福，男，1989年9月2日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2012年3月9日以（2012）绿刑初字第46号刑事判决，认定被告人宋长福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为罪犯宋长福端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，罪犯宋长福于2011年7月9日至2011年7月27日期间，进入蔬菜批发市场、超市等地盗窃6起，盗窃现金、物品等价值人民币11369元。现在长春市净月监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分196.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，月消费人民币283.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋长福在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯盗窃次数较多，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋长福减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月17日起，至2014年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王庆岐
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2516号
原告付佳申，住河北省兴隆县，电话：150XX****XX。
法定代表人付国，住河北省兴隆县。电话：150XX****XX。
法定代表人李秀云，住河北省兴隆县。电话：150XX****XX。
被告李兴磊,住河北省兴隆县，电话：031XXXX****。
被告李晓民，住河北省兴隆县，电话：031XXXX****。
被告张涛，住河北省兴隆县，电话：031XXXX****。
被告徐日升，住河北省兴隆县，电话：135XX****XX。
被告徐国华，住河北省兴隆县，电话：135XX****XX。
被告兴隆县半壁山中学。
组织机构代码：77773007-X。电话：031XXXX****。
住所地：兴隆县半壁山镇东闫杖子村。
法定代表人：周长江，职务：校长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴隆支公司。
统一社会信用代码×××。
住所地:河北省承德市兴隆县兴隆镇大友开发区交警大队对面。
负责人石小平，职务：经理。
本院在审理原告付佳申与被告李兴磊、李晓民、张涛、徐日升、徐国华、兴隆县半壁山中学、中国太平洋财产保险股份有限公司兴隆支公司身体权纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付佳申撤回起诉。
已收案件受理费1,430.00元，退给原告。
审 判 长 豆浩杨
人民陪审员 赵云福
人民陪审员 谢国明
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈晶晶
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第180号
原告沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。组织机构代码证：72794941-X。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被告董树军，男，1971年9月23日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告黄宝玉，女，1971年9月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告沅陵县农村信用合作联社与被告董树军、黄宝玉金融借款合同纠纷一案中，原告沅陵县农村信用合作联社自愿于2015年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董树军、黄宝玉的起诉。
本院认为，原告沅陵县农村信用合作联社自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沅陵县农村信用合作联社撤回对被告董树军、黄某某的起诉。
案件受理费400元人民币，减半收取200元，由原告沅陵县农村信用合作联社负担。
审判员 李宏权
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘寰宇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢130号
申请执行人冯光明，男，1973年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人屈贵林，男，1967年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高改霞，又名高霞，女，1969年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第01584号民事判决书在执行冯光明与屈贵林、高改霞民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人屈贵林、高改霞向申请人冯光明偿还剩余借款本金115200元及利息；被执行人屈贵林、高改霞承担案件受理费13630元、执行费8540元。在执行本案的过程中，依法恢复执行本案后被执行人共计偿还申请人借款本金4万元，剩余借款经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
审 判 长 李永堂
代理审判员 高 鹏
代理审判员 马久雄
二〇一七年七月十二日
书 记 员 屈 妮
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1075号
申请执行人孙贤良，男，1964年5月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人包观良，男，1964年3月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人乔荷素，女，1966年11月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人孙贤良与被执行人包观良、乔荷素为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日作出的（2016）浙1004民初8737号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙贤良于2017年03月06日向本院申请执行，要求被执行人包观良、乔荷素履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币18125元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1075号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 于学潮
二〇一七年七月二十八日
代书记员 潘柳含
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第1765号
原告尹传明。
委托代理人王建平，江苏安珀志律师事务所律师。
被告张坤峰。
被告徐琰。
本院在审理原告尹传明与被告张坤峰、徐琰民间借贷纠纷一案中，原告尹传明于2015年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告尹传明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹传明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告尹传明负担。
审 判 长 刘丽鹏
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 沈 赟
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）津刑初字第74号
公诉机关湖南�津市市人民检察院。
被告人唐某某，男，1980年9月3日出生于湖南省石门县，土家族，初中文化，原津市市鸿科建材有限公司驾驶员，住湖南省石门县二都乡。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年4月6日被津市市公安局刑事拘留，同月19日被津市市公安局决定取保候审，同年10月25日被津市市人民检察院决定取保候审，同年11月19日被本院决定取保候审。现在家。
湖南省津市市人民检察院以湘津检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员黄芳担任审判长，人民陪审员朱方举、陈克军参加的合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。代理书记员兰毅担任记录。湖南省津市市人民检察院指派检察员熊玉芳出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省�市市人民检察院指控：2013年4月4日19时20分许，被告人唐某某驾驶湘J816**号重型特殊结构货车沿津市市孟姜女大道由北向南行驶至津市市鸿科建材有限公司门前右转弯时，与同向行驶的被害人罗某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成罗某某及乘坐人罗二某受伤，罗某某、罗二某后经津市市人民医院抢救无效死亡。经津市市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人唐某某负此次事故的主要责任，死者罗某某负此次事故的次要责任，死者罗二某不负事故责任。经鉴定，罗某某的死因系交通事故导致创伤性休克、失血性休克而死亡，罗二某的死因系交通事故导致全身多处损伤后失血性休克而死亡。案发后，被告人唐某某主动拨打报警电话，并留在现场等待处理，在交警人员向其调查时如实供述本案犯罪事实。肇事车辆所有人津市市鸿科建材有限公司赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币80万元。被害人亲属对唐某某表示谅解，双方达成刑事和解协议。
另查明，被告人唐某某现实表现良好，具备被监管帮教条件。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人唐某某的户籍信息，津市市公安局受案登记表、报警案件登记表、立案决定书、归案经过，湘J816**号重型特殊结构货车信息，中华人民共和国机动车驾驶证，津市市道路交通事故损害赔偿人民调解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，赔偿协议，刑事和解书，石门县司法局出具的调查评估意见书；道路交通事故认定书，常德市常价司法鉴定所道路交通事故车辆技术状况、痕迹司法鉴定检验意见书，交通事故尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事�，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人唐某某主动拨打报警电话，并留在现场等待处理，在交警人员向其调查时如实供述本案犯罪事实，构成自首，可减轻处罚。被害人亲属的经济损失得到了全额赔偿，谅解了被告人唐某某，对被告人唐某某可酌情从轻处罚。被告人唐某某平时现实表现良好，具备被监管帮教条件，对被告人唐某某适用缓刑没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关建议对被告人唐某某在有期徒刑二年至三年之间量刑的意见适当，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的�释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 芳
人民陪审员 朱方举
人民陪审员 陈克军
二〇一三年十二月五日
代理书记员 兰 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以�有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条第（一）项
交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
死亡二人以上或者重伤五人以上，负�故全部或者主要责任
的；
……
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款
一、关于“自动投案”的具体认定
……
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
吉林省通榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0822行初16号
原告：李洪海，男，1962年5月12日生，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇西新立村三江口屯。
被告：通榆县乌兰花镇人民政府。
法定代表人：徐英伟，职务：镇长。
本院在审理原告李洪海诉被告通榆县乌兰花镇人民政府不履行法定职责一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告通榆县乌兰花镇人民政府的告诉。
本院认为，原告李洪海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李洪海撤回对通榆县乌兰花镇人民政府的告诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 胡文建
审判员 刘福临
审判员 章万刚
二〇一六年七月十三日
书记员 邢 齐
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2627号
申请执行人丛永志。
被执行人荣成荣源果菜有限公司。
法定代表人孙相荣，经理。
本院在执行申请执行人丛永志与被执行人荣成荣源果菜有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3744号民事调解书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3744号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年十一月六日
书记员 刘 静
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执558号
申请人：廖晓剑，女，生于1983年7月18日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：李理。
委托代理人：王ＸＸ。
被执行人：赵传华，男，生于1956年3月8日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
申请执行人廖晓剑与被执行人赵传华饲养动物损害责任纠纷一案，重庆市奉节县人民法院作出的（2016）渝0236民初3912号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人赵传华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人廖晓剑于2017年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人赵传华无财产可供执行，申请人廖晓剑与被执行人赵传华自行达成执行和解协议，由被执行人延期至2017年农历10月30日前偿还申请人案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0236执558号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚鸿雁
审判员 姚玉林
审判员 何朝波
二〇一七年六月三十日
书记员 郭艳林
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初818号
原告：曹生然。
委托代理人：李瑞宇、朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。
被告：河北九科机械制造有限公司，住所地河北省邢台市任县邢家湾镇。
法定代表人黄少宾，总经理。
委托代理人：陈占其，男，汉族，该公司工作人员。
本院在审理原告曹生然与被告河北九科机械制造有限公司专利侵权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹生然撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取即1150元，由原告负担。
审 判 长 程存杰
审 判 员 彭 鑫
人民陪审员 李石堂
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 冯日欣
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初770号
原告：寇淑慧，女，1969年7月24日出生，汉族，河北师范大学教工,住石家庄市。
被告：平山县土岭寨旅游开发有限公司，住所地河北省石家庄市平山县北冶乡土岭村村西木匠沟31号。
法定代表人：陆彤晖，该公司经理。
被告：陆彤晖，女，1990年7月7日出生，汉族，平山县土岭寨旅游开发有限公司经理，住河北省正定县。
原告寇淑慧与被告平山县土岭寨旅游开发有限公司、陆彤晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行了审理。
寇淑慧向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金50000元及利息、滞纳金，被告承担连带还款责任；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月3日，被告平山县土岭寨旅游开发有限公司向原告寇淑慧借款50000元，并签订了《借款抵押合同》，约定借款期限至2015年6月3日，自2014年12月至2015年5月，每月15号给付1000元，2015年6月3日偿还本金50000元。同时二被告对原告承诺到期返还原告本金，如不能按期返还本金，除按延期给付利息外，每天须向借款人另支付滞纳金为本金的5‰。合同签订后，原告将上述总计50000元通过银行转账至被告陆彤晖账户。但二被告在合同到期后并未按期偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，本案被告平山县土岭寨旅游开发有限公司已因非法吸收公众存款被石家庄市公安局裕华分局立案侦查，原告寇淑慧的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回寇淑慧的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 姜 蕾
二〇一七年一月十八日
书记员 刘婷婷
河北省张家口市万全区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0729刑初102号
公诉机关张家口市万全区人民检察院。
被告人翟玉龚，男，1973年11月1日生于张家口市万全区，汉族，初中文化，农民，现住张家口市万全区。2016年2月24日因涉嫌犯滥伐林木罪被张家口市公安局万全分局取保候审，同年11月10日被张家口市万全区人民检察院取保候审，同年11月22日被本院取保候审。
张家口市万全区人民检察院以万检公诉科刑诉（2016）114号起诉书指控被告人翟玉龚犯滥伐林木罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院检察员柳林元出庭支持公诉，被告人翟玉龚到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市万全区人民检察院指控，2015年12月21日，被告人翟玉龚以8000元的价格购买了张家口市万全区郭磊庄镇龚南窑村民李某承包地内的杨树，并口头达成协议，后在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将李某承包地内的111株杨树砍伐。经张家口市鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，被砍伐林木全部为杨树，砍伐株数为111株，立木蓄积共计28.563立方米。
张家口市万全区人民检察院向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人翟玉龚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人翟玉龚自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解，未向本院提供证据。
经审理查明，2015年12月21日，被告人翟玉龚以8000元的价格购买了张家口市万全区郭磊庄镇龚南窑村民李某承包地内的杨树，后在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将李某承包地内的111株杨树砍伐。经张家口市鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，被砍伐林木全部为杨树，砍伐株数为111株，立木蓄积共计28.563立方米。
上述事实有下列经庭审举证、质证并核实的如下证据证实：
①被告人翟玉龚的供述证实，其自2014年以来经营木材加工和销售业务。2015年12月21日，以8000元的价格购买了张家口市万全区郭磊庄镇龚南窑村民李某承包地内的杨树，并口头达成协议：李某只负责到村委会开具自留地证明，树的砍伐、运输及砍伐手续的办理等均由其负责办理。12月23日，其在未办理林木采伐许可证的情况下，让马国军、杨某等8人，用其的两台油锯将李某承包地内的110株左右的杨树砍伐，然后雇佣安家堡村民的三轮车拉走。
②证人李某的证言证实,2015年12月21，其以8000元的价格将位于张家口市万全区郭磊庄镇龚南窑村两块地里的杨树卖给翟玉龚，并口头达成协议：其只负责到村委会开具自留地证明，其他一切事宜均由翟玉龚负责办理。两块地中，一块在村南面沙河边上,是自留地，面积0.48亩；一块在村北面养渔池后,面积0.77亩，是否是自留地其不清楚。李亮是其父亲，已去逝。
③证人樊某的证言证实，2015年12月23日-24日，翟玉龚雇佣其拉了两天树木，这些树木是工人们用油锯砍伐的，砍伐树木的工人有马国军、杨某等七八个人。其用三轮车将砍伐的树木从龚南窑村养鱼池房后、村南的沙河边上的地里拉到安家堡乡乡政府东面的院中。
④证人杨某的证言证实，2015年12月23日-24日，翟玉龚雇佣其及其他七八个人，在龚南窑村养鱼池房后、沙河边上的地里用翟玉龚提供的油锯砍伐树木，其知道这些树木是翟玉龚买的，但具体买谁的其不清楚。樊某开车将这些树木运输到安家堡乡政府东面的院中。
⑤张家口市万全区森林公安局的现场勘验笔录、扣押决定书及扣押清单、办案说明、张家口市万全区林业局的证明、被告人翟玉龚的指认笔录、张家口鼎盛林业司法鉴定中心的司法鉴定意见书等证据证实，龚南窑村滥伐林木现场有两处，一处位于龚南窑村养鱼池房后李亮的承包地内，一处位于龚南窑村委会东沙河边上李亮的自留地内。翟玉龚在养鱼池房后李亮的承包地内滥伐杨树111棵，立木蓄积28.563立方米，滥伐林木时所使用工具油锯两台已被张家口市万全区森林公安局扣押。2015年期间，龚南窑村集体及个人均未在张家口市万全区林业局申请过《林木采伐许可证》。翟玉龚所伐林木已被其出售，无法找回。
⑥张家口市万全区土地承包合同书、张家口市万全区郭磊庄镇龚南窑村民委员会的证明证实，李亮在养鱼池房后有承包地0.77亩，在沙河边有自留地0.48亩。李亮系李某父亲，已去逝。
⑦张家口市万全区森林公安局的抓获经过证实，被告人翟玉龚系抓获归案，无自首情节。
⑧张家口市万全区公安局的户籍证明信证实，被告人翟玉龚出生于1973年11月1日，系完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人翟玉龚违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。张家口市万全区人民检察院对被告人翟玉龚的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，应予支持。被告人翟玉龚自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人翟玉龚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人翟玉龚的作案工具油锯两台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 原汝峰
审 判 员 赵文婷
人民陪审员 张国平
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐晓媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十五条第二款违反滥伐林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以撰写缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得握用和自行处理。
第六十七条第三款、第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2575号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
被执行人张绪春。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人张绪春金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执2575号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 周曙旭
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初4220号
原告：李俊龙，住广东省增城区。
委托代理人：李伟航，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：李韦东，住广东省怀集县。
原告李俊龙诉被告李韦东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊龙到庭参加诉讼。被告李韦东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊龙诉称，2014年8月至2015年4月期间，李俊龙经营服装生产批发生意，李韦东一直在李俊龙处购买服装产品（拿货）。至2015年10月21日，经双方对账，李韦东累计拖欠李俊龙货款118000元，李韦东于当日立下欠条为证。此后李俊龙多次催讨货款，李韦东无正当理由拒不支付。双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用的履行合同义务。李韦东在接收货物之后，无正当理由却拒不支付货款，属于严重的违约行为，严重损害了李俊龙的合法权益。李俊龙请求判令：李韦东支付给李俊龙货款118000元及利息（利息按银行同期同档贷款利率计算，从起诉之日计至还清货款之日止）；李韦东承担本案的诉讼费、诉保费。
被告李韦东未作答辩。
经审理查明，李韦东向李俊龙持续购买拜祭用的纸制衣服，李俊龙向李韦东交付货物后，李韦东未支付货款。2015年10月21日，李韦东出具《货款欠条》交李俊龙收执；该《货款欠条》载明：今有我李韦东欠李俊龙货款118000元正；欠款人：李韦东。因李韦东未按《货款欠条》确认的金额清偿货款，李俊龙诉至本院。
庭审中，李俊龙提供送货单28份证明李韦东向其购买纸制衣服的事实。该28份送货单均有李韦东在其上的“收货单位及经手人”处签名。
本院认为，李韦东出具给李俊龙的《货款欠条》证明了李韦东欠李俊龙货款118000元的事实。《货款欠条》印证了送货单上所记载的双方交易的真实性，《货款欠条》、送货单形成证据链，足以证明双方形成买卖合同关系，本院予以确认。李韦东作为买受人，应履行支付全部货款的义务。《货款欠条》作为李俊龙据以向李韦东追索货款的凭证，现李俊龙持《货款欠条》主张李韦东清偿货款118000元，证据充分，本院予以支持。因双方未约定支付货款期限，李俊龙主张李韦东自本案起诉之日起计付利息无据，本院不予支持。
李韦东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩，本院根据查明的事实依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李韦东应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李俊龙支付货款118000元。
二、驳回原告李俊龙的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，诉讼保全费1110元，由被告李韦东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨仕杰
审 判 员 张小文
人民陪审员 林雪丽
二〇一七年三月十五日
书 记 员 汤建成
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初8397号
原告：虞夏花，女，1957年6月1日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：卢远航，男，1983年11月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：马俊杨，男，1974年9月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：卢秀忠，浙江新东阳律师事务所律师。
本院在审理原告虞夏花与被告马俊杨民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告虞夏花撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告叶新阳负担。
审 判 员 蒋旭华
二〇一七年七月二十八日
代书记员 金红康
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初3263号
原告：黄万军，男，住武威市。
被告：张虎，男，住武威市。（缺席)
原告黄万军与被告张虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄万军到庭参加诉讼，被告张虎经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票，未按期到庭应诉，本案现已审理终结。
黄万军向本院提出诉讼请求:请求依法判令张虎偿还钢材款77660元及约定金。事实与理由：2012年8月至2013年2月之间，张虎从我处赊购钢材，在这期间，张虎累计向我赊购价款77660元的钢材，后我多次向张虎索要钢材款，张虎均已各种理由拖延。2016年3月张虎和我商议还款事宜，在协商中张虎承诺于2016年4月1日前偿还货款，并出具保证书一份，保证书出具后，我将张虎每次赊欠过程中所出具的欠条归还给张虎，并约定违约责任。约定的还款期限到期后，张虎以各种理由拖延，为了维护原告的合法权益，遂起诉至法院。
张虎因缺席未作实体答辩，亦未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，�院认定事实如下：
2012年8月至2013年2月之间，张虎从黄万军处赊购钢材，累计赊购价值77660元的钢材。2016年4月1日张虎给黄万军出具保证书一份约定当日还清欠款，逾期每日承担3﹪的违约金。逾期张虎仍以各种理由推诿拒付，黄万军遂向本院提起诉讼。
本院认为，张虎欠黄万军钢材款77660元的事实有还款保证书予以证实，证据确实充分，应予认定,张虎应当承担偿付之责。黄万军要求张虎偿付钢材款77660元的诉讼请求合法有据，应予支持。还款保证书中双方约定的每日3%的违约金明显过高，其违约金应当从约定付款之日起按照中国人民银行同期贷款利率偿付利息较为合理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张虎偿付黄万军钢材款77660元及利息，利息从2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由张虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 周茂山
人民陪审员 严德年
人民陪审员 王伟珍
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈 军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执恢13号
申请执行人任养武，男，1950年3月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人王东风，男，1974年2月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
任养武与王东风买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2008）开民初字第1001号民事判决书，于2016年1月23日立案执行，被执行人王东风至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人任养武向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王东风的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨 乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执恢13号申请执行人任养武，男，1950年3月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人王东风，男，1974年2月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。任养武与王东风买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2008）开民初字第1001号民事判决书，于2016年1月23日立案执行，被执行人王东风至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人任养武向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人王东风的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十七日书 记 员  杨 乐
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初81927号
原告：济宁欣滨劳务服务有限公司，住所地山东省汶上县城北外环路中段（北辰花园小区1号楼2-302室）。
法定代表人：谢丽娜，总经理。
委托诉讼代理人：齐志新，该公司保安队长。
被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路131号新天地科技大厦六层。
法定代表人：马立功，董事长。
委托诉讼代理人：穆兆祥，该公司员工。
委托诉讼代理人：李岩斌，该公司员工。
原告济宁欣滨劳务服务有限公司诉被告中建二局第四建筑工程有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐志新与被告委托诉讼代理人穆兆祥、李岩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保安服务费113880元和逾期付款利息7955.70元（利息自应付次月1日计算至2017年5月15日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.案件受理费由被告负担。
事实与理由：原、被告系保安服务合同关系，原告为被告施工项目提供保安服务，维护被告财产安全，被告按照每人每月3900元标准支付保安费，每月20日前支付上月费用，达成协议至今，原告一直履行上述义务。后经双方对账，2015年9月1日至2015年12月31日，发生保安服务费113880元，截止2017年5月15日产生逾期利息7955.70元。
被告辩称，对原告主张欠付期间、保安人数、以130元/天/人计算法定节假日工资无异议，但被告不能认可原告欠费清单中关于法定节假日工资和生活补助的主张。双方确与原告结算时存在另付300%的情况，但合同约定法定节假日按照劳动法支付加班工资，其标准应为三倍工资，而非原告主张的另算300%；双方并无生活补助的约定，原告主张缺乏依据。据此被告计算服务费数额为109720元。对于利息部分，被告认为缺乏事实依据，不予认可。
本院经审理认定事实：原、被告系保安服务合同关系，约定被告聘用原告保安，服务地点为弘泽城项目，国家法定假按《中华人民共和国劳动法》支付保安员的加班工资，保安服务费每人每月3900元，保安服务费实行延后一个月支付，支付日期为次月20日前支付。
经双方核对形成欠费清单，原告在该清单签章，被告项目负责人签字并注明“人数属实，请商务按合同核实”。欠费清单载明，2015年9月1日至2015年9月30日，保安员人数为8人，法定节假日为中秋节1天，保安服务费为34320元；2015年10月1日至2015年10月31日，保安员人数为8人，法定节假日为国庆节3天，保安服务费为40560元；2015年11月1日至2015年11月30日，保安员人数为6人，保安服务费为23400元；2015年12月1日至2015年12月31日，保安员人数为4人，保安服务费为15600元。
经调解，双方未达成一致意见。
本院认为，原、被告就原告为被告项目提供保安服务，被告支付保安服务费达成协议，意思表示真实，内容于法无悖，其效力应予确认。原告已如约提供保安服务，被告应依约支付保安服务费。
关于数额，双方对服务期间、人数、标准无异议，据此计算2015年9月为31200元，10月为31200元，11月为23400元，12月为15600元。对于双方有争议的2015年中秋节1天和国庆节3天保安服务费数额一节，双方虽在合同中约定法定节假日按劳动法计算加班费，但在多年结算中均另付300%，应认定双方就计算加班费达成新的合意。原告主张有事实依据，应予支持。2015年中秋节1天为3120元，国庆节3天为9360元。被告虽在欠费清单上注明请核实，但至原告诉至本院，长达半年期间内被告未对欠费清单数额提出异议，应认定双方对数额已经核算并确认。数额合计113880元。
关于逾期付款损失一节，合同约定支付日期次月20日前，双方均应遵守，被告逾期付款应承担违约责任。原告主张自应付次月1日开始计算，未超过约定，应予照准。原告诉请系金钱债权，其主张比照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算损失，未加重被告负担，应予支持。据此计算，逾期付款损失为7955.7元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告中建二局第四建筑工程有限公司给付原告济宁欣滨劳务服务有限公司保安服务费113880元；
二、被告中建二局第四建筑工程有限公司给付原告济宁欣滨劳务服务有限公司逾期付款利息7955.7元。
上述给付义务，均应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1369元，由被告负担，由其于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张晓珅
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”。
第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初843号
原告陈芹根，男。
被告上海市浦东医院，住所地上海市浦东新区。
法定代表人余波，院长。
委托代理人孙再冉，上海市康正律师事务所律师。
委托代理人童剑云，上海市康正律师事务所律师。
被告上海吉晨卫生后勤服务管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人黄晨，董事长。
委托代理人汤晓明，男。
原告陈芹根与被告上海市浦东医院(以下至判决主文前简称浦东医院)、上海吉晨卫生后勤服务管理有限公司(以下至判决主文前简称吉晨公司)违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告陈芹根、被告浦东医院委托代理人孙再冉、被告吉晨公司委托代理人汤晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芹根诉称，2010年10月,原告因交通事故骨折而植入内固定。2015年10月12日，原告入住被告浦东医院拟取内固定。次日早晨6时30分许，原告在病房外走道里行走时突然摔倒，众病友帮助扶起来，发现原告摔倒的原因是踩在一滩水渍上。原告此次摔倒致左股骨髁上骨折，故原定的取内固定手术不做了，反而再植入新的内固定。因两被告互相推诿，故原告起诉要求判令两被告赔偿原告医疗费44,682元(人民币，下同)、后续医疗费8,000元、住院伙食补助费620元、误工费12,390元、护理费8,115元、营养费4,800元、残疾赔偿金12,715.20元、精神损害抚慰金5,000元、交通费420元、鉴定费2,000元,合计98,742.20元。
被告浦东医院辩称，对原告摔倒的时间、地点无异议，但不清楚当时地上是否有水渍，故原告的摔倒与其无关。其保洁工作是外包给被告吉晨公司的，故即使存在赔偿责任，也应该由被告吉晨公司赔偿。对原告主张的损失有异议。原告医疗费中的15,000元是其垫付的，应一并处理。
被告吉晨公司辩称，同意被告浦东医院的答辩意见。其保洁人员是6点上班，事发时正在打扫其他地方。原告当时穿着一双严重磨损的拖鞋，又没有家人陪同，自行摔倒，故其没有赔偿责任。
经审理查明，2010年10月,原告因交通事故致左胫骨平台粉碎骨折伴分离移位，塌陷，经内固定手术治疗后遗留左下肢功能部分受限，鉴定构成XXX伤残。2015年10月12日，原告入住被告浦东医院拟取内固定。次日早晨6时30分许，原告在病房外走道里行走时突然摔倒，致左股骨下端骨折，故原定的取内固定手术取消，反而再植入新的内固定。经鉴定，原告因故受伤致左股骨下端骨折，目前遗留左下肢功能障碍，日常生活能力轻度受限构成XXX伤残，需考虑原有胫骨平台骨折因素；伤后可予以休息150天、营养90天、护理90天；需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60天、营养30天、护理30天，赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。
上述事实，由当事人的陈述及病史、医疗费收据、本院民事判决书等证据证实。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。事发后，被告浦东医院工作人员向目击证人严根才、李长连进行过调查，两证人均证明原告当时摔倒的地方周围有热水瓶打热水时所滴出的水渍，故本院确定被告方在安全保障义务方面存在瑕疵。原告因腿部受伤住院，又是老年人，事发时住院没有陪同人员，故自身不注意安全也是导致摔倒的重要原因，本院酌定被告方承担50%的赔偿责任。本案法定的安全保障义务提供人是被告浦东医院，因两被告存在合同关系，导致赔偿责任转移给被告吉晨公司，原告对此也无异议，本院予以照准。
关于原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，根据原告提供的病史和医疗费收据，扣除农合统筹16,875.40元，本院确认27,806.60元。2、住院伙食补助费620元、护理费8,115元、营养费4,800元、交通费420元、鉴定费2,000元，原告主张的金额尚在合理范围，本院予以确认。3、后续治疗费，原告举证不足，其可待实际发生后再主张。4、误工费，原告虽提供了土地承包权证，但其已年逾75岁，事发前又因交通事故受伤多年，已不适合再从事体力劳动，故本院对其误工费不予支持。5、残疾赔偿金，原告定残时已75周岁，故应计算5年，结合残疾系数和原告主张的统计数据，全额应该是10,596元(21,192元×5年×10%)，再考虑原有胫骨平台骨折因素，本院酌定5,298元。6、精神损害抚慰金，本院酌定被告吉晨公司赔偿2,500元。上述损失合计51,559.60元，由被告吉晨公司赔偿50%(其中精神损害抚慰金全额赔偿)计27,029.80元，扣除被告浦东医院已垫付的15,000元，尚需赔偿12,029.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海吉晨卫生后勤服务管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈芹根12,029.80元；
二、驳回原告陈芹根的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,269元，减半收取计1,134.50元(原告陈芹根已预交)，由原告陈芹根负担896.50元，被告上海吉晨卫生后勤服务管理有限公司负担238元，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一七年三月十日
书记员 施 漪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民法通则》
第十八条第一款监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第00677号
申请执行人李四怀。
被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司。
法定代表人何海平，该公司董事长。
关于申请执行人李四怀申请执行被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）二七民二初字第986号民事调解书已经发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司于本裁定送达之日协助申请执行人李四怀将位于郑州市二七区德化街68号1幢1单元17层05号房屋（合同编号0328038）的房屋所有权证办理至申请执行人李四怀名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礴
审判员 刘建增
审判员 毛 建
二〇一三年八月二十八日
书记员 何银杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20860号
原告:杨胜军，男，1972年4月12日出生，汉族，经商，户籍所在地：贵州省石阡县，现住义乌市。
被告：谢树定，男，1977年10月14日出生，汉族，经商，户籍所地在：苍南县龙港镇龙翔路49号。
原告杨胜军诉被告谢树定加工合同纠纷一案，原告杨胜军诉请：判令被告谢树定支付电镀加工费12700元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员叶汉和独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告杨胜军到庭参加了诉讼。被告谢树定经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2014年12月5日至12月24日，被告谢树定多次委托原告杨胜军为其饰品进行电镀加工，仅支付部分加工费，截止原告起诉之日止，尚欠原告加工费12700元。为此原告诉来本院。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢树定于本判决生效之日起十日内支付原告杨胜军电镀加工费12700元并赔偿利息损失（自2016年12月14日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告谢树定负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶汉和
二〇一七年一月十八日
书记员 何聪聪
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2848号
申请执行人：吴振汉，男，1981年8月1日出生，现住庄河市。
被执行人：管秀竹，男，1989年9月23日出生，现住庄河市。
被执行人：白菊，女，1990年11月9日出生，现住址同上。
本院在执行申请执行人吴振汉与被执行人管秀竹、白菊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人暂提供不出被执行人可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 玲