wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7386号
原告陈献忠。
委托代理人陈文周、花正路（实习）。
被告浙江龙世达彩印有限公司。
法定代表人应凤明。
原告陈献忠与被告浙江龙世达彩印有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员楼小康独任审判，于2015年12月23日进行了公开开庭审理，原告陈献忠的委托代理人陈文周、被告浙江龙世达彩印有限公司的法定代表人应凤明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，请求判令被告归还原告借款100万元并赔偿逾期利息损失（自2014年12月27日起按月利率4%计算至实际履行完毕之日止）。
被告浙江龙世达彩印有限公司辩称，我向原告借款100万元是事实，但是实际我收到的借款是50万元，另外的50万元是汇入到何赤峰的账户的，这是我和何赤峰的约定，何赤峰是我朋友，我向何赤峰借款330万，因为我没有归还还清利息，所以是用于归还我欠何赤峰的利息的。但是该笔50万元有没有交付给何赤峰有异议。何赤峰在借款之前和我说让原告汇款给他50万元，但是具体有没有汇款我不清楚，收条中的情况属实内容是我今年9月份左右补写的。我有还款，已经归还原告15万元，没有约定是本金还是利息。
原告补充陈述称，关于原告给何赤峰的50万元并不是汇款，是现金交付，在宾王路午后咖啡厅交付给何赤峰的，关于被告陈述的还款15万元原告确实收到过，但是是利息，当时约定是4分利的。
被告补充答辩称，关于15万元同意原告的说法，是归还利息的，利息的约定也确实是月利率4%。
原告向本院提供借条、收条各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告质证意见：借条及收条的真实性无异议，我收到的50万元是事实，何赤峰有没有收到50万元不清楚。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据均予以认定。
经审理查明：被告曾向原告借款。2014年12月24日，何赤峰向原告出具了收条，载明：现收到陈献忠代应凤明付利息500000元人民币伍拾万元正。同日，被告在收条中确认情况属实，并盖上公章。2014年12月26日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到陈献忠人民币伍拾万元正（￥500000.00元）现金收款。上述借款双方约定按月利率4%计算利息。后被告仅支付15万元的利息，借款本金至今分文未还。
本院认为，被告应及时归还原告借款本息，但原告要求的利息过高，本院仅支持按月利率2%计算利息，但被告已支付的15万元利息可按月利率3%计算，故被告已经支付利息至2015年5月26日，原告诉请的利息应从2015年5月27日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告浙江龙世达彩印有限公司于本判决生效后十日内归还原告陈献忠借款人民币100万元及利息（自2015年5月27日起按月利率2%计付实际履行之日止）；
二、驳回原告陈献忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元，由原告陈献忠负担1440元，由被告浙江龙世达彩印有限公司负担7740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费17760元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一六年一月七日
书 记 员 李天舒
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05140号
申请执行人李文霞，女，1962年10月3日出生，汉族，陕西省神木县。
被执行人冯润田，男，1974年4月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行李文霞依据本院（2014）神民初字第06283号民事调解书申请执行冯润田民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务后，被执行人冯润田与申请人李文霞私下达成和解协议并已履行了给付义务，申请人李文霞书面提出撤回执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06283号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王志新
代理审判员 王 军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 姜 帆
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初4536号
原告天影恒星（天津）投资股份有限公司，住所地天津市东丽区先锋路61号。
法定代表人高刚，董事长。
委托代理人张帅，员工。
委托代理人赵秀霞，法律顾问。
被告徐昕。
本院在审理原告天影恒星（天津）投资股份有限公司与被告徐昕租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日以与被告达成一致调解意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天影恒星（天津）投资股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天影恒星（天津）投资股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2707元，由原告天影恒星（天津）投资股份有限公司承担。
代理审判员 于广生
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李 健
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第00051号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人钱某某，男，1985年2月28日出生于江苏省金湖县，汉族，高中文化，工人。2014年2月16日因涉嫌犯交通肇事罪被全椒县公安局取保候审。3月27日经本院决定由全椒县公安局对其执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人钱某某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨业伟出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月4日18时25分许，被告人钱某某无证驾驶皖M×××××普通二轮摩托车，沿全椒县石沛街道由西向东行驶，至XO28线13K＋900M时，撞到同向行走的被害人丁某某，致被害人丁某某受伤。2014年2月6日4时15分，被害人丁某某经抢救无效死亡。2月12日，全椒县公安局交通警察大队作出滁公交认字（2014）第00043号道路交通事故认定书，认定被告人钱某某负本起事故主要责任。2月16日，被告人钱某某到全椒县交警大队投案，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人钱某某与被害人亲属已达成民事赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过，户籍查询表，调解书、谅解书及收条，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，证人徐某某、严某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应当追究被告人钱某某的刑事责任。鉴于案发后被告人钱某某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人钱某某与被害人亲属已达成民事赔偿协议，得到了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人钱某某具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人钱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高红
二〇一四年四月十一日
书记员 季芸
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终523号
原公诉机关淮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜治献（又名姜自现、姜元、姜晋元、老鬼），男，1964年9月16日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省淮阳县，出生地河南省淮阳县，捕前住河南省淮阳县，因犯盗窃罪，1996年12月12日被周口市中级人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2007年6月26日被周口市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2016年12月23日被淮阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月11日被淮阳县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。
淮阳县人民法院审理淮阳县人民检察院指控原审被告人姜治献犯盗窃罪一案，于2018年6月26日作出（2018）豫1626刑初383号刑事判决。宣判后，被告人姜治献不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取其他当事人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2017年12月份，被告人姜治献在淮阳县大连乡陈竹园行政村大陈庄村，趁村民陈某不在家中，潜入其院内，将其花生、电瓶、菜刀等物偷走。经鉴定，被盗300斤花生果价值人民币900元；从被害人陈某院内地面上提取的挂锁粘取物所检DNA来源于姜治献的似然比率为1.3473×1032。
2、2018年1月份，被告人姜治献在郸城县巴集乡巴屯行政村巴屯村，趁村民巴某不在家中，潜入其院内，将其被子、床单等床上用品偷走。经鉴定，从被害人巴某屋内钱包上提取的脱落细胞粘取物所检DNA来源于姜治献的似然比率为1.3473×1032。
上述事实，被告人姜治献在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实无异议，并且有被害人陈某、巴某的陈述，证人姜某的证言，DNA鉴定书、物价鉴定意见、物证鉴定意见书，受案登记表、现场勘验笔录及照片、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上事实和证据，淮阳县人民法院认定被告人姜治献犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元；责令被告人姜治献退赔被害人陈某涉案财产损失900元。
上诉人（原审被告人）姜治献上诉称：价格过高，量刑重。
经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证、查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人姜治献上诉称价格过高、量刑重的上诉理由，经查，盗窃物品是淮阳县价格认证中心作出的物价鉴定，一审认定的盗窃物品价值并无不当，量刑在法律幅度之内。故其上诉理由不能成立。
本院认为，被告人姜治献入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人姜治献在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姜治献的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赫志平
审判员 李 静
审判员 倪善心
二〇一八年七月十八日
书记员 吴海峰
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民劳初字第72号
原告侯京瑞，男，1953年7月6日生，汉族，住汝州市.
被告中国平煤神马能源化工集团有限公司梨园矿。住所地：汝州市。
法定代表人王焕忠。
本院在审理原告侯京瑞与被告中国平煤神马能源化工集团有限公司梨园矿劳动争议纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯京瑞撤回起诉。
审 判 长 刘学彬
审 判 员 毛光辉
人民陪审员 刘亚峰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘世伟
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1792号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人沈某甲。2014年3月25日到案，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月23日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1910号起诉书指控被告人沈某甲犯寻衅滋事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员王威野出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人沈某甲于2014年1月17日至3月23日期间，在江阴市城东街道长山渡江三村18幢楼下北侧停车位、江阴市城东街道长山渡江二村16幢北侧停车位，先后五次无故用随身携带的钥匙，将他人停放在此处的苏B×××××哈飞松花江汽车、苏B×××××荣威550汽车、豫J×××××大众捷达汽车、苏B×××××雪佛兰新赛欧汽车、苏E×××××东南菱帅汽车、苏B×××××尼桑轩逸汽车、苏B×××××长安之星2汽车、苏B×××××现代索纳塔汽车、苏E×××××丰田卡罗拉汽车、苏B×××××马自达CX-5汽车的车身油漆划伤。经江阴市价格认证中心鉴定，上述10辆汽车被划车身油漆价值共计人民币8600元。
2014年3月25日，被告人沈某甲主动到城东派出所投案自首，并如实交代了上述犯罪事实。
案发后，被告人沈某甲已赔偿被害人的损失并取得谅解。
上述事实，被告人沈某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有划痕照片、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发票、收条、谅解书、情况说明等书证，被害人任某甲、缪某、孙某、黄某、沈某乙、李某、任某乙、朱某、刘某等人的陈述笔录，价格鉴证结论书，辨认笔录、照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲多次任意损毁公私财物，财物损失达人民币八千余元，情节严重，其行为确已构成寻衅滋事罪。被告人沈某甲能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，结合对被害人的损失已赔偿并取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人沈某甲的犯罪情节、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一四年十月三十一日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第四条第（一）项强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）多次强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁东刑初字第98号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人李宗明，男，1982年12月1日出生于辽宁省鞍山市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地鞍山市铁东区解放东路158栋41号。2014年6月因犯抢劫罪、强奸罪被辽宁省大石桥市人民法院判处有期徒刑十四年。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月21日由辽宁省辽阳市第一监狱转羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人李宗明犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院经审查于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、闵楠出庭支持公诉，被告人李宗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2011年12月23日晚，被告人李宗明用石头将被害人邵威停放在鞍山市铁东区湖南街64栋楼下，牌号为辽C79Y**的红色江淮轿车玻璃砸碎，从车内盗走人民币3000元。赃款被其挥霍。次日11时许，被害人邵威到鞍山市公安局铁东分局湖南派出所报案。2014年11月21日，公安人员将被告人李宗明从辽宁省辽阳市第一监狱押解回鞍。
上述事实，被告人李宗明在庭审过程中无异议，且有案件来源、到案经过、刑事附带民事判决书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录；被害人邵威的陈述；被告人李宗明的供述；鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宗明以非法占有为目的，盗窃他人人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李宗明将被害人汽车玻璃砸碎，盗窃被害人放在车内的人民币3000元，数额较大，本在有期徒刑六个月至一年间对其处以刑罚，但考虑其在公安机关能如实供述自己罪行，可依法对其从轻处罚。被告人李宗明在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行数罪并罚，并依照刑法第六十九条的规定，决定执行刑罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人李宗明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；其前次犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元。总和刑期有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十四年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李宗明被先行羁押334日，应予以折抵，即自2014年11月21日起至2028年4月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李宗明于本判决生效后一月内返还被害人邵威人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘霞
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘丹
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第88号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人叶某甲，农民，住浙江省建德市。因本案于2014年9月18日被刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人叶某甲犯非法持有枪支罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员余峰出庭支持公诉。被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年以来，被告人叶某甲在无持枪许可证的情况下，将一支编号为942219类枪物私藏家中，直至2014年9月18日被建德市公安局民警查获。经杭州公安司法鉴定中心鉴定，被告人叶某甲持有的类枪物是以火药为动力发射弹丸的枪支，且具有致伤力。
被告人叶某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单及照片、物品移交清单、行政处罚决定书，证人黄某、陈某、绍某、叶某乙、胡某的证言，枪支鉴定书，搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，可对被告人叶某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学青
二〇一五年二月十六日
书记员 周雯琪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2450号
原告：徐可清。
被告：徐桂英。
原告徐可清与被告徐桂英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周晶独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告徐可清、被告徐桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐可清诉称：2014年5月23日，被告因需向原告借款9万元，双方约定每月利息1170元（按月利率1.3%计算），借款期限为一年。被告于2014年12月3日向原告支付借款本息3万元，其余款项未付。现原告起诉要求：一、被告徐桂英归还原告借款本金67020元，并支付自2014年11月23日起至款付清日止按月利率1.3%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告徐桂英未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称其于2011年12月16日向原告借款3万元，2011年12月28日又借款6万元，2012年2月26日还款4万元，2012年8月16日还款1万元，2014年5月23日向原告借款2.5万元，加上5000元利息，共计7万元，2014年12月3日归还3万元。
原告徐可清为证实其主张，向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款9万元，双方约定借款期限一年，利息每月1170元（月利率1.3%），并于2014年5月23日出具借条的事实。原告补充陈述，出具借条之前，被告累计向原告借款7万元，被告支付了一部分利息，另2万元利息写入借款本金中，之前的利息刚开始按照月利率1.5%计算，后来按照月利率1.3%计算。经质证，被告无异议。
被告徐桂英未向本院提交抗辩证据材料。
上述证据材料经庭审出示，已收集在卷。经质证，被告对原告提供的证据材料无异议，本院依法予以采纳，并确认其证明力。
综上，本院认定的事实如下：
被告徐桂英曾向原告借款，并按月利率1.5%和月利率1.3%计算利息。2014年5月23日，经双方当事人结算，被告尚欠原告徐可清借款本息共计9万元，双方协商一致将利息计入本金，并由被告徐桂英出具借条一份为凭，载明每月利息1170元（月利率1.3%），借款期限一年。2014年12月3日，被告向原告还款3万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐可清与被告徐桂英之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告徐桂英向原告借款，原告主张结算前约定借款月利率1.5%和1.3%，被告仅向原告支付部分利息，尚欠原告借款本金7万元，利息2万元，共计9万元，双方协商一致将利息一并写入借款本金中。被告徐桂英辩称共欠原告借款本息7万元，而非借条上载明的9万元，但未向本院提交证据予以证明，故对该抗辩意见本院不予采纳。借贷双方对前期借款本金和利息进行滚动结算后重新出具借条，计算复利的，折算后的实际利率没有超出四倍利率，借条确认的金额可以认定为本金，原、被告将本息共计9万元全部作为本金的约定符合法律规定。被告徐桂英于2014年12月3日向原告归还3万元款项，因双方当事人未就该款性质作出约定，应当按照先息后本的原则予以抵扣。为计算方便，原告要求先扣除该款自2014年5月23日起至2014年11月22日止的利息7020元，另22980元用于归还本金，尚余借款本金67020元。现原告起诉要求被告归还借款本金67020元，并支付该款自2014年11月23日起至款付清日止按月利率1.3%计算的利息，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐桂英应归还原告徐可清借款本金67020元，支付自2014年11月23日起至款付清日止按月利率1.3%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，依法减半收取738元，由被告徐桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1476元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 周晶
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 楼榕
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终2004号
上诉人（原审被告）申涛，又名申某，男，1974年10月15日出生，汉族。
上诉人（原审被告）卫文霞，女，汉族，1976年8月6日出生，系申涛之妻。
二上诉人的委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘高峰，男，1978年3月5日出生，汉族。
上诉人申涛、卫文霞因与被上诉人刘高峰民间借贷纠纷一案，不服孟州市人民法院（2016）豫0883民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人申涛、卫文霞于2016年8月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申涛、卫文霞撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人申涛、卫文霞撤回上诉。
二审案件受理费446元，减半收取为223元，由上诉人申涛、卫文霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 胡永平
审判员 张建军
二〇一六年八月十一日
书记员 王宜丛
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1696-2号
申请执行人：耿玉纪。
被执行人：毕秀云。
本案在执行过程中，查明被执行人毕秀云无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人耿玉纪亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2014）桓民初字第1312号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人毕秀云如发现被执行人耿玉纪有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 旭
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第483-3号
申请执行人付泽升，男，1983年2月13日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人陈贵兵，男，1989年10月1日出生，彝族，住四川省盐边县。
本院依据已发生法律效力的盐边县人民法院（2014）盐边民初字第2号民事判决书，于2014年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：
将被执行人陈贵兵在中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司的15062.34元予以解除冻结。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 明 伟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 饶朝华
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第3166号
原告滕甲。
委托代理人王喆，上海欧博律师事务所律师。
委托代理人蒋梦军，上海欧博律师事务所律师。
被告刘某某。
委托代理人沈叶，上海市辉煌律师事务所律师。
原告滕甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆逸独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕甲及其委托代理人王喆律师、蒋梦军律师，被告刘某某及其委托代理人沈叶律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滕甲诉称：原、被告于2006年6月确立恋爱关系，2007年3月31日登记结婚。2008年8月29日生育一女名滕乙。婚初两人关系尚可。但自2010年底起，被告开始不常回家，经常在外居住。2011年底开始被告不再回来，与原告分居至今。分居期间，原告曾试图通过多种方式与被告沟通，但均被被告推托。2014年开始，被告更是独自去北京生活。在此期间，女儿均随原告及原告父母生活。最近原告还发现被告与原告结婚时，向原告隐瞒了其有过一段婚史并育有一子的事实。综上所述，因现在原、被告之间的感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某某辩称：原告所述非事实。婚前，被告父母为被告比原告年长七岁，且之前有过一次婚姻并育有一子的情况，与原告进行过慎重的谈话，原告亦表示愿意接受这个事实。因此原告对婚姻是经过慎重考虑的，结婚时原告也明知被告之前的婚姻状况。婚初夫妻感情很好。女儿出生后，原告父母搬来与原、被告共同居住，因原告父母对原、被告的婚姻生活干涉过多，导致双方之间产生一些小摩擦，但原、被告之间是有感情基础的，生活中的小摩擦并未影响到原、被告之间的感情。被告从来不存在不回家的事实，被告因工作关系是有出差，但一回来就与原告共同居住。2014年2月，经过全家讨论，被告一人去北京工作，但其现已辞去北京的工作，准备回上海带孩子或在上海找工作。因原、被告之间无大的矛盾，夫妻感情并未破裂，故被告希望继续维持这段婚姻，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年3月31日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。2008年8月29日生育一女名滕乙。婚后原、被告因生活琐事等发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
审理中，原告申请证人张某某出庭作证。证人张某某当庭陈述：其系原告的邻居，其的外孙和原告的女儿同在XXX幼儿园就读，因此双方之间在近三年内互有往来。其认识原告，认识原告父母，但不认识被告，也从未看到被告。原告对证人证言无异议，并据此说明原、被告的分居状况；被告对证人证言有异议，被告在该小区内居住了7年，证人却说从没看到被告，说明双方的关系并不亲近，且证人仅是邻居，其的证词不能作为原、被告分居关系的证明。
审理中，因双方对离婚意见不一，致本案调解不成。
本院认为，和睦的婚姻关系需靠夫妻感情来维系。原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。原、被告之女年幼，亦需要原、被告双方共同的抚养和呵护。在夫妻共同生活中，因生活琐事发生矛盾和摩擦在所难免，希望双方念及夫妻间以往的情份，为了孩子的健康成长，相互多给予对方理解、关心和照顾。现被告为修复夫妻关系愿意结束两地分居状况重新与原告共同生活，故原告也应给予被告夫妻和好的机会。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告滕甲与被告刘某某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆逸
二〇一四年八月八日
书记员 张玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1531号
罪犯杨XX，男，1990年6月3日出生，白族，云南省陇川县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于二○一四年四月四日作出（2014）陇刑初字第40号刑事判决，以被告人杨XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨XX在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨XX在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨XX在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨XX减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第294号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：宋某
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告宋某信用卡纠纷一案，本院2015年2月7日立案受理后，依法由审判员王敬诗独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人巩晓云，被告宋某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年4月26日，被告宋某向原告申办了卡号为37024018055070的信用卡1张，信用额度为2000元；2012年5月28日，宋某申请将此卡额度调整至28万元，被告宋某于2012年5月28日在阜阳市浩宇汽车销售有限公司一次刷卡消费28万元；期间，归还了部分款项，截止到2014年11月8日，被告宋某尚欠原告本金208439.4元、利息49665.31元、滞纳金9229.34元，合计267334.05元。请求：1、依法判令被告宋某支付原告本金208439.4元、利息49665.31元、滞纳金9229.34元，合计267334.05元（利息、滞纳金暂计至2014年11月25日，利息、滞纳金至全部给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋某未到庭亦提供未书面答辩。
经审理查明：2012年4月26日，被告宋某向原告申办了卡号为37024018055070的信用卡1张，信用额度为2000元；2012年5月28日，宋某申请将此卡额度调整至28万元。被告宋某于2012年5月28日在阜阳市浩宇汽车销售有限公司一次刷卡消费28万元；期间，归还了部分款项，截止到2014年11月8日，被告宋某尚欠原告本金208439.4元、利息49665.31元、滞纳金9229.34元，合计267334.05元。
上述事实，有身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，牡丹卡欠款催收记录以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：宋某与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。宋某在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计267334.05元（自2014年11月25日以后的利息、滞纳金至全部给付之日止另计）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5310元，减半收取2655元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 敬 诗
二〇一五年三月二十三日
书记员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00294号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第368号
申请执行人苏秋阳，男，汉族，1974年7月4日出生，住三明市三元区。
被执行人黄钊鹏，男，汉族，1976年4月6日出生，住三明市三元区。
被执行人潘金贤，女，汉族，1975年7月6日出生，住三明市三元区。
被执行人�建省清流七星岩食品有限公司，住所地清流县。
法定代表人黄奇峰。
申请执行人苏秋阳与被执行人黄钊鹏、潘金贤、福建省清流七星岩食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第2327号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金1720000元及利息，承担案件诉讼费11112元。
本案在执行过程中，经查被被执行人黄钊鹏、潘金贤名下的房产均已查封，因属他案抵押物暂无法处置。被执行人潘金贤在中国银行三元支行的存款为111.41元，被执行人黄钊鹏在福建南安农村商业银行罗东支行的存款为153.26元，在兴业银行三明三元支行的存款为77.6元。被执行人福建省清流七星岩食品有限公司的账户已冻结。本案目前没有财产可供执�，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）元民初字第2327号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年十一月十二日
书记员 林慧敏
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂曾都执字第00031-5号
申请执行人王华东。
被执行人张俊。
申请执行人王华东与被执行人张俊土地租赁合同纠纷一案，本院2012年8月28日作出（2011）曾民初字第1425号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王华东于2012年12月9日申请执行，本院于2013年1月5日立案执行。
执行中，被执行人张俊向随州市中级人民法院申请再审，随州市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）鄂随州中民提字第00001号民事调解书，被执行人张俊履行了民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2011）曾民初字第1425号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
二〇一三年十二月二十五日
书记员 童传银
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申567号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陈琳尧，男，1970年2月21日出生，汉族，住宁海县。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：泮小宝，男，1961年7月14日出生，汉族，住宁海县桥头胡街道泮家岙村*组**号。
再审申请人陈琳尧因与被申请人泮小宝合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2017）浙02民终117号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈琳尧申请再审称：一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.虽然泮小宝、冉开忠共同作为一方与陈琳尧签订承包协议书，但根据冉开忠出具的授权委托书及其向一审法院所作的陈述，冉开忠已放弃在本案中的一切权利，结合涉案承包协议书的解除及结算均系泮小宝进行，进一步证实本案主体就是泮小宝、陈琳尧，故陈琳尧依据承包终止结算协议提起反诉，要求泮小宝承担责任，符合最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十条第一款之规定；2.即使冉开忠未放弃相关权利义务，本案一审法院应依职权追加冉开忠作为第三人参加本案诉讼。二、原审裁定适用法律错误。1.本案陈琳尧另行起诉明显属于增加诉累，也不利于本案事实情况的查明；2.本案本诉与反诉基于同一法律关系、同一事实，且诉讼请求之间具有因果关系，符合最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十条的相关规定，应合并审理。综上，陈琳尧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
本院认为：本案再审审查争议在于原审认定陈琳尧的反诉不符合反诉受理条件是否正确。根据民事诉讼法及其司法解释的规定，被告有权提起反诉，但反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。本案陈琳尧系依据其提交的《承包碧水云天足疗会所协议书》提起反诉，但该份协议系泮小宝、冉开忠共同与陈琳尧签订，冉开忠属必须参加诉讼的当事人，故陈琳尧应以泮小宝、冉开忠共同作为被告提起诉讼，现陈琳尧仅以泮小宝为被告提起反诉，原审认定其反诉违反了最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条之规定有相应依据，且根据民事诉讼法第一百四十条之规定，被告提出反诉，可以合并审理。据此，原审裁定驳回陈琳尧的反诉并告知其另行起诉并无不当。至于冉开忠是否放弃权利、涉案承包协议书的解除及结算是否系泮小宝单独进行，涉及案件的实体审理，不属于本案再审审查范围。
综上，陈琳尧的的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈琳尧的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 伍华红
代理审判员 颜晓杰
二〇一七年五月八日
书 记 员 吕 俊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申567号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陈琳尧，男，1970年2月21日出生，汉族，住宁海县。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：泮小宝，男，1961年7月14日出生，汉族，住宁海县桥头胡街道泮家岙村*组**号。再审申请人陈琳尧因与被申请人泮小宝合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2017）浙02民终117号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈琳尧申请再审称：一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.虽然泮小宝、冉开忠共同作为一方与陈琳尧签订承包协议书，但根据冉开忠出具的授权委托书及其向一审法院所作的陈述，冉开忠已放弃在本案中的一切权利，结合涉案承包协议书的解除及结算均系泮小宝进行，进一步证实本案主体就是泮小宝、陈琳尧，故陈琳尧依据承包终止结算协议提起反诉，要求泮小宝承担责任，符合最高人民法院《关于适用的解释》第二百三十条第一款之规定；2.即使冉开忠未放弃相关权利义务，本案一审法院应依职权追加冉开忠作为第三人参加本案诉讼。二、原审裁定适用法律错误。1.本案陈琳尧另行起诉明显属于增加诉累，也不利于本案事实情况的查明；2.本案本诉与反诉基于同一法律关系、同一事实，且诉讼请求之间具有因果关系，符合最高人民法院《关于适用的解释》第二百三十条的相关规定，应合并审理。综上，陈琳尧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。本院认为：本案再审审查争议在于原审认定陈琳尧的反诉不符合反诉受理条件是否正确。根据民事诉讼法及其司法解释的规定，被告有权提起反诉，但反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。本案陈琳尧系依据其提交的《承包碧水云天足疗会所协议书》提起反诉，但该份协议系泮小宝、冉开忠共同与陈琳尧签订，冉开忠属必须参加诉讼的当事人，故陈琳尧应以泮小宝、冉开忠共同作为被告提起诉讼，现陈琳尧仅以泮小宝为被告提起反诉，原审认定其反诉违反了最高人民法院《关于适用的解释》第二百三十三条之规定有相应依据，且根据民事诉讼法第一百四十条之规定，被告提出反诉，可以合并审理。据此，原审裁定驳回陈琳尧的反诉并告知其另行起诉并无不当。至于冉开忠是否放弃权利、涉案承包协议书的解除及结算是否系泮小宝单独进行，涉及案件的实体审理，不属于本案再审审查范围。综上，陈琳尧的的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈琳尧的再审申请。审 判 长  黄 梅代理审判员  伍华红代理审判员  颜晓杰二〇一七年五月八日书 记 员  吕 俊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3876号
罪犯冯广明，男，1981年10月27日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2013年12月4日作出（2013）云城法刑初字第1711号刑事判决，以被告人冯广明犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯冯广明在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯广明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月、2015年6月表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯广明在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该罪犯属涉毒犯罪，而且属数罪并罚，且财产刑没有履行完毕，综合上述情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑六个月的建议调整为五个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯广明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱雯偲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1397号
原告王先娥，女，57岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
委托代理人郝魁，男，30岁，汉族，现住包头市。系原告儿子。
被告高世杰，男，24岁，汉族，现住临河区。
委托代理人秦明晓，巴彦淖尔市“148”协调指挥中心律师服务二所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称保险公司），住所地鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路16号街坊4号楼。
负责人马福荣，公司总经理。
委托代理人白龙，公司职员。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王先娥诉请：要求就本起事故造成的损失：医疗费61655元，误工费42312元，护理费3442元，住院伙食补助费1360元，营养费1360元，残疾赔偿金101988元，精神损害抚慰金6000元，交通费300元，鉴定费1000元，共计219417元，由保险公司在交强险的责任限额内赔偿55000元，下剩164417元，由被告高世杰赔偿70%计115092元，核减上述被告已支付的36500元，应再赔偿133592元。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过及责任认定：2013年2月15日16时10分许，被告高世杰驾驶蒙K×××××号小型轿车，沿乌拉特前旗前山中心公路由西向东行驶至13公里加500米路段时，与对向张挨利驾驶的无牌二轮摩托车碰撞，造成张挨利及二轮摩托车乘车人原告王先娥受伤，两车损坏的道路交通事故，该事故经乌拉特前旗交�大队通过绘制现场图、现场勘查笔录、进行现场照相、询问当事人、证人等证据依法作出责任认定书，认定被告高世杰负事故的主要责任，张挨利负次要责任，原告王香娥无责任。对上述事实及责任认定本院依法予以采信。
二、受害人的治疗、医疗费及伤残情况：原告王先娥受伤后于2014年2月15日至2014年3月21日在包头医学院第一附属医院住院治疗34天，诊断为：左股骨髁间、上粉碎开放骨折，左膝关节前、后十字韧带断裂，支医疗费61655元。原告的伤情经鉴定构成九级伤残，对上述治疗、医疗费情况，被告均无异议，本院予以采信；司法鉴定意见书是经人民法院组织双方当事人协商鉴定机构后，选择由有资质的司法鉴定所作出的，本院予以采信。
三、误工费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人持续误工的，�计算至评残前一日，因原告系农民，其误工费应按内蒙古自治区2014年上一年度农、林、牧、渔业的平均日工资计算。误工费29930元÷365天×516天=42312元。
四、护理费：36953元÷365天×34天=3442元，被告均认可，本院予以采信。
五、住院伙食补助费：40元×34天=1360元，被告均认可，本院予以采信。
六、营养费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，现原告已构成伤残，故营养费40元×34天=1360元，本院予以支持。
七、残疾赔偿金：25497元×20年×20%=101988元。
八、精神损害抚慰金：6000元。
九、交通费：因原告不能提供相应的票据，本院不予采信。
十、鉴定费：是为了查明和确定保险标的损失程度所支出的合理的、必要的费用，鉴定费1000元，本院予以采信。
十一、车辆保险情况：被告高世杰驾驶的蒙K×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险一份。事故发生在保险的保险期限内。
十二、赔偿情况：被告保险公司先行支付原告医疗费5000元；被告高世杰支付原告36000元。另，被告高世杰另付原告王先娥及张挨利门诊医疗费及验血鉴定费2828.42元，要求按责任比例在本案中核减，原告王先娥及被告保险公司均同意，故应核减被告高世杰的赔偿款2828.42元×30%=849元。
判决结果
本院认为，本案的交通事故交警部门已作出明确的责任认定，即被告高世杰负本起事故的主要责任，张挨利负次要责任，原告王先娥无责任，本院予以采信。因此被告高世杰应按该责任认定承担相应的过错责任及民事赔偿责任。被告保险公司因承保了被告高世杰驾驶车辆的交强险、事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在该交强险的责任限额内按项先行赔偿原告的损失，由于本起事故还造成了另一受害人张挨利受伤，两受害人系夫妻，两受害人自愿每人分得该交强险的一半赔偿限额，且被告保险公司同意，故本院准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、原告王先娥的各项损失为：医疗费61655元，误工费42312元，护理费3442元，住院伙食补助费1360元，营养费1360元，残疾赔偿金101988元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费1000元，共计219117元；由保险公司在承保车辆的交强险中赔偿60000元，核减被告保险公司已垫付原告的5000元，被告保险公司应再赔偿原告55000元，下剩159117元，由被告高世杰赔偿70%计111381.9元，核减被告高世杰已支付的36000元及垫�门诊医疗费、验血鉴定费中原告应承担849元，被告高世杰应再赔偿原告74532.9元。上述赔偿款于本判书决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告王先娥的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2972元，减半收取1486元，由被告保险公司负担525元，由被告高世杰负担874元，超标的诉讼费87元由原告王先娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张永恒
二〇一四年八月十八日
书记员 陈晋瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的�由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔�金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8618号
原告：重庆全浩汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道渡舟村6组，统一社会信用代码915001156862093695。
法定代表人：孔木全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏宪俊，男，该公司员工。
被告：唐红，男，1991年10月17日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告重庆全浩汽车运输有限公司与被告唐红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告重庆全浩汽车运输有限公司未按照规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 左小银
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张铃欢
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终246号
上诉人（原审原告）：刘金刚，男，1972年8月4日出生，汉族，住景县。
委托诉讼代理人：边保芹，女，1973年10月5日出生，汉族，住景县。系上诉人之妻。
被上诉人（原审被告）：张延杰，男，1968年4月25日出生，汉族，住景县。
原审第三人：刘铁顺，男，1973年3月7日出生，汉族，住景县。
上诉人刘金刚因与被上诉人张延杰、原审第三人刘铁顺案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2016）冀1127民初1993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘金刚及委托诉讼代理人边保芹、被上诉人张延杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金刚上诉请求：1、撤销河北省景县人民法院（2016）冀1127民初1993号民事判决；2、依法确认景县广厦南苑11号楼2单元101室�产属上诉人刘金刚所有；3、中止对景县广厦南苑11号楼2单元101室房产的执行。事实与理由：第三人刘铁顺欠上诉人刘金刚借款未能偿还，刘铁顺用景县广厦南苑11号楼2单元101室房产（下称：“101房”）抵顶债务，并于2013年将该房产交付刘金刚占有和使用。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（1）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（2）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（3）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（4）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，由于本案中刘金刚与刘铁顺达成以房抵债协议是在法院查封之前，且刘金刚占有和使用该房产也是在查封之前，刘铁顺欠刘金刚的借款远远大于本案房产的价值，应当确认刘金刚已经支付了该房产的全部房款。因涉案“101房”有贷款未还清，该房产不能办理过户手续，刘金刚未办理过户不是自身的原因。根据上述规定精神，案涉房产应确认为刘金刚所有，并应当中止对房房产的执行。原审判决认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误，应予撤销，支持上诉人的上诉请求。
张延杰辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。
刘金刚一审起诉请求：撤销河北省景县人民法院（2016）冀1127执异47号民事裁定，终止景县广厦南苑11号楼2单元101室房产的执行，该房产归刘金刚所有。
一审认定：对原告提交的证据一、2012年11月28日借款借据和证据二、2013年3�14日借款欠条的关联性不予确认，理由是：该两份证据虽然均注明了用景县广厦南苑11号楼2单元101室房产为刘铁顺的借款提供抵押担保，但抵押财产均未办理抵押登记，原告刘金刚对该房屋不享有抵押权，更不会因此使刘铁顺的房屋产权发生转移。对原告提交的证据三物业公司的收据关联性不予确认，理由是物业公司收据只能证明原告在此居住，不能证明刘铁顺将房产转让给了原告刘金刚。对原告提交的装修的收款收据不予确认，理由是该收款收据不是正规发票，不能证实其具有真实性。对原告提交的证据（2015）景民二初字第271号民事判决书的真实性、合法性予以确认，对其关联性不予确认，理由是该判决书不能证实第三人刘铁顺已将涉案房产抵顶给原告刘金刚。对原告提交的证据六刘铁顺出具的证明不予确认，理由是该证明应认定为原告与刘铁顺之间借款用房产、车辆担保的证明，不是以物抵债协议，不具有物权转移的效力。对原告提交的证据七不予确认，理由是该条不是以物抵债证明，不能证明涉案房产转让给了原告刘金刚。对被告张延杰申请景县人民法院调取景县公安局指挥中心的报警证明的关联性不予确认，理由是该证明不能证明涉案房产的产权归属。
一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，需经登记方发生法律效力。原告刘金刚所提交的借款借据、借条、证明等中的以房产、车辆为借款提供抵押担保的内容，不具有以物抵债、使物权发生转移的效力，其产生的法律后果是债权。原告要求确认其对第三人的房产进行了扩建，因其提供的证据不能证明其房屋原来的结构、现在的结构，也不能证明具体的变化时间，因此对原告要求确认其对涉案房产进行扩建的主张，不能成立。对于原告要求�院确认其对房屋进行装修的主张，因房屋是否装修本院无法查清，且即便原告进行了装修，也改变不了房屋产权归属于第三人刘铁顺所有的事实，所以原告不具有足以排除强制执行的民事权益。遂依照《物权法》第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条第（二）项、《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百四十条之规定，判决：驳回原告刘金刚的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告刘金刚承担。
本院二审查明：2015年5月，因刘铁顺拖欠刘金刚借款116万元，逾期未还，刘金刚遂向一审景县人民法院起诉刘铁顺及其妻刘新艳，要求清偿116万元借款，该院经审理于2015年9月28日作出（2015）景民二初字第271号民事判决，判令刘铁顺、刘新艳归还借款116万元，判决生效�，刘铁顺未履行判决书确定的还款义务。上述案件审理中，2012年11月28日的116万元借款借据（本案刘金刚证据1）及2014年6月13日刘铁顺签字的证明一份（本案刘金刚证据6），已经刘铁顺当庭质证。借款借据载明了（刘铁顺）借款由房产抵押，房产证号为：景县广厦南苑11号楼2单元101室。刘铁顺签字的证明称，刘铁顺夫妻所欠刘金刚的担保与欠款，由其（名）下的楼房、车辆优先给予刘金刚赔偿。由于刘铁顺不能归还借款，刘金刚已事实上占有、入住刘铁顺所有的“101房”并进行了部分装修改造。2015年5月19日0时许，刘铁顺曾因进入“101房”受阻报警。
另查明，因张延杰与刘铁顺民间借贷纠纷一案，景县人民法院审理过程中，查封了刘铁顺名下的“101房”。
本院认为，刘铁顺拖欠刘金刚116万元借款逾期未还，已构成违约，与情与法不合，经人民法院依法判决后，刘铁顺仍未按判决书确定的期间履行清偿借款义务。依据双方借款借据约定，以及刘铁顺的承诺，为保证上述债权实现，由刘铁顺享有所有权的“101房”作抵押，是双方的真实意思，因此，双方抵押关系成立。根据本案实际、刘金刚所举证据，以及其已实际占有“101房”并已装修入住事实，故其通过诉讼主张排除对“101房”的强制执行，应予支持。关于刘金刚主张案涉“101房”归其所有的诉讼请求。依照我国《物权法》及《担保法》的相关规定，当事人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债务人所有，也即流质条款无效。刘铁顺虽未清偿借款，但其抵押的“101房”的所有权并非必然转移为刘金刚所有。综上所述，原审判决认定事实有误，判决结果不当，应予改判；刘金刚的部分上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河北省景县人民法院（2016）冀1127民初1993号民事判决；
二、中止对景县广厦南苑11号楼2单元101室房产的强制执行；
三、驳回上诉人刘金刚的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费各1050元，由上诉人刘金刚与被上诉人张延杰各负担525元。
本判决为终审判决。
审判长 张 晓
审判员 王连峰
审判员 王江丰
二〇一七年五月五日
书记员 刘婷婷
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀11民终246号上诉人（原审原告）：刘金刚，男，1972年8月4日出生，汉族，住景县。委托诉讼代理人：边保芹，女，1973年10月5日出生，汉族，住景县。系上诉人之妻。被上诉人（原审被告）：张延杰，男，1968年4月25日出生，汉族，住景县。原审第三人：刘铁顺，男，1973年3月7日出生，汉族，住景县。上诉人刘金刚因与被上诉人张延杰、原审第三人刘铁顺案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2016）冀1127民初1993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘金刚及委托诉讼代理人边保芹、被上诉人张延杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金刚上诉请求：1、撤销河北省景县人民法院（2016）冀1127民初1993号民事判决；2、依法确认景县广厦南苑11号楼2单元101室�产属上诉人刘金刚所有；3、中止对景县广厦南苑11号楼2单元101室房产的执行。事实与理由：第三人刘铁顺欠上诉人刘金刚借款未能偿还，刘铁顺用景县广厦南苑11号楼2单元101室房产（下称：“101房”）抵顶债务，并于2013年将该房产交付刘金刚占有和使用。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（1）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（2）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（3）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（4）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，由于本案中刘金刚与刘铁顺达成以房抵债协议是在法院查封之前，且刘金刚占有和使用该房产也是在查封之前，刘铁顺欠刘金刚的借款远远大于本案房产的价值，应当确认刘金刚已经支付了该房产的全部房款。因涉案“101房”有贷款未还清，该房产不能办理过户手续，刘金刚未办理过户不是自身的原因。根据上述规定精神，案涉房产应确认为刘金刚所有，并应当中止对房房产的执行。原审判决认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误，应予撤销，支持上诉人的上诉请求。张延杰辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。刘金刚一审起诉请求：撤销河北省景县人民法院（2016）冀1127执异47号民事裁定，终止景县广厦南苑11号楼2单元101室房产的执行，该房产归刘金刚所有。一审认定：对原告提交的证据一、2012年11月28日借款借据和证据二、2013年3�14日借款欠条的关联性不予确认，理由是：该两份证据虽然均注明了用景县广厦南苑11号楼2单元101室房产为刘铁顺的借款提供抵押担保，但抵押财产均未办理抵押登记，原告刘金刚对该房屋不享有抵押权，更不会因此使刘铁顺的房屋产权发生转移。对原告提交的证据三物业公司的收据关联性不予确认，理由是物业公司收据只能证明原告在此居住，不能证明刘铁顺将房产转让给了原告刘金刚。对原告提交的装修的收款收据不予确认，理由是该收款收据不是正规发票，不能证实其具有真实性。对原告提交的证据（2015）景民二初字第271号民事判决书的真实性、合法性予以确认，对其关联性不予确认，理由是该判决书不能证实第三人刘铁顺已将涉案房产抵顶给原告刘金刚。对原告提交的证据六刘铁顺出具的证明不予确认，理由是该证明应认定为原告与刘铁顺之间借款用房产、车辆担保的证明，不是以物抵债协议，不具有物权转移的效力。对原告提交的证据七不予确认，理由是该条不是以物抵债证明，不能证明涉案房产转让给了原告刘金刚。对被告张延杰申请景县人民法院调取景县公安局指挥中心的报警证明的关联性不予确认，理由是该证明不能证明涉案房产的产权归属。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，需经登记方发生法律效力。原告刘金刚所提交的借款借据、借条、证明等中的以房产、车辆为借款提供抵押担保的内容，不具有以物抵债、使物权发生转移的效力，其产生的法律后果是债权。原告要求确认其对第三人的房产进行了扩建，因其提供的证据不能证明其房屋原来的结构、现在的结构，也不能证明具体的变化时间，因此对原告要求确认其对涉案房产进行扩建的主张，不能成立。对于原告要求�院确认其对房屋进行装修的主张，因房屋是否装修本院无法查清，且即便原告进行了装修，也改变不了房屋产权归属于第三人刘铁顺所有的事实，所以原告不具有足以排除强制执行的民事权益。遂依照《物权法》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第（二）项、《最高人民法院》第二百四十条之规定，判决：驳回原告刘金刚的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告刘金刚承担。本院二审查明：2015年5月，因刘铁顺拖欠刘金刚借款116万元，逾期未还，刘金刚遂向一审景县人民法院起诉刘铁顺及其妻刘新艳，要求清偿116万元借款，该院经审理于2015年9月28日作出（2015）景民二初字第271号民事判决，判令刘铁顺、刘新艳归还借款116万元，判决生效�，刘铁顺未履行判决书确定的还款义务。上述案件审理中，2012年11月28日的116万元借款借据（本案刘金刚证据1）及2014年6月13日刘铁顺签字的证明一份（本案刘金刚证据6），已经刘铁顺当庭质证。借款借据载明了（刘铁顺）借款由房产抵押，房产证号为：景县广厦南苑11号楼2单元101室。刘铁顺签字的证明称，刘铁顺夫妻所欠刘金刚的担保与欠款，由其（名）下的楼房、车辆优先给予刘金刚赔偿。由于刘铁顺不能归还借款，刘金刚已事实上占有、入住刘铁顺所有的“101房”并进行了部分装修改造。2015年5月19日0时许，刘铁顺曾因进入“101房”受阻报警。另查明，因张延杰与刘铁顺民间借贷纠纷一案，景县人民法院审理过程中，查封了刘铁顺名下的“101房”。本院认为，刘铁顺拖欠刘金刚116万元借款逾期未还，已构成违约，与情与法不合，经人民法院依法判决后，刘铁顺仍未按判决书确定的期间履行清偿借款义务。依据双方借款借据约定，以及刘铁顺的承诺，为保证上述债权实现，由刘铁顺享有所有权的“101房”作抵押，是双方的真实意思，因此，双方抵押关系成立。根据本案实际、刘金刚所举证据，以及其已实际占有“101房”并已装修入住事实，故其通过诉讼主张排除对“101房”的强制执行，应予支持。关于刘金刚主张案涉“101房”归其所有的诉讼请求。依照我国《物权法》及《担保法》的相关规定，当事人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债务人所有，也即流质条款无效。刘铁顺虽未清偿借款，但其抵押的“101房”的所有权并非必然转移为刘金刚所有。综上所述，原审判决认定事实有误，判决结果不当，应予改判；刘金刚的部分上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河北省景县人民法院（2016）冀1127民初1993号民事判决；二、中止对景县广厦南苑11号楼2单元101室房产的强制执行；三、驳回上诉人刘金刚的其他诉讼请求。一、二审案件受理费各1050元，由上诉人刘金刚与被上诉人张延杰各负担525元。本判决为终审判决。审判长 张 晓审判员 王连峰审判员 王江丰二〇一七年五月五日书记员 刘婷婷
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执1215号
申请执行人：邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人：王建红，系该局局长。
被执行人：张为军，男，1981年6月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：范江丽，女，1992年11月26日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
院在执行申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局与被执行人张为军、范江丽行政非诉一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0402执1215号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张惠民
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1277号
申请执行人潘加民，男，居民。
被执行人虞林才，男，汉族，居民，住建湖县沿河镇。
被执行人庄春，女，汉族，居民，住建湖县颜单镇。
申请执行人潘加民与被执行人虞林才、庄春民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2012年8月16日作出的（2012）建颜民初字第0155号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案受理。
执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期还款，但如被执行人有一期未按协议足额履行，申请执行人有权请求法院按（2012）建颜民初字第0155号民事判决书确定的就被执行人未履行的部分全额申请恢复执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并告知其在被执行人未按双方协议履行的情况下，可向本院申请恢复执行，并提供被执行人可供的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有双方当事人签订的执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期还款，并同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）建颜民初字第0155号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按双方协议按期足额履行约定的给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年九月十八日
书记员 李长艳
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2014）建执字第1277号申请执行人潘加民，居民。被执行人虞林才，居民。被执行人庄春，居民。申请执行人潘加民与被执行人虞林才、庄春民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2012年8月16日作出的（2012）建颜民初字第0155号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案受理。执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期还款，但如被执行人有一期未按协议足额履行，申请执行人有权请求法院按（2012）建颜民初字第0155号民事判决书确定的就被执行人未履行的部分全额申请恢复执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并告知其在被执行人未按双方协议履行的情况下，可向本院申请恢复执行，并提供被执行人可供的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有双方当事人签订的执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期还款，并同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）建颜民初字第0155号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按双方协议按期足额履行约定的给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 熊 进审判员 殷中华二〇一四年九月十八日书记员 李长艳
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第00100号
原告蔡孝席。
诉讼代理人蔡怀月。
被告张伍。
原告蔡孝席诉被告张伍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡孝席及其诉讼代理人蔡怀月，被告张伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告蔡孝席诉称，2014年5月4日，被告张伍驾驶我的鄂Q9K0**号长安牌普通客车在保宜公路164KM＋350M处肇事，致乘车人死亡、受伤和车辆损失，案发后，被告张伍因犯交通肇事罪，被判处相应刑罚，本人所受损伤一并附带民事诉讼，对张伍刑事判决时一并作出了判决。在刑事附带民事判决时，因本人车辆受损尚未作出价值鉴定，故在刑事附带民事诉讼判决时，以证据不足而未予支持，现就车辆受损再次提起民事赔偿诉讼。要求被告张伍赔偿车辆损失15000元，车辆鉴定费750元，交通费500元，住宿费500元，生活费300元，合计17050元。
被告张伍当庭对交通肇事致诉请车辆受损事实不持异议，提出车辆受损鉴定意见书中，鉴定人员鉴定证书载明有效其至2007年11月9日，作出车辆受损鉴定时鉴定人员已不具有鉴定资质的答辩意见。
经审理查明，2014年5月4日，被告人张伍相邀蔡孝席共同外出务工，蔡孝席驾驶其鄂Q9K0**号长安牌小型普通客车并载同乘人员张某某共同前往远安县，途中经过宜昌市区后由被告人张伍驾驶车辆，约13时20分许，当行至保宜公路164KM＋350M处时，张伍驾车操控不当，驶出道路右侧与路边道场坎相撞，造成乘车人张某某当场死亡，乘车人蔡孝席受伤及车辆受损的交通事故。经宜昌市公安局夷陵区分局交警大队认定，被告人张伍承担本次事故的全部责任。案发后，本院以（2014）鄂夷陵刑初字第00188号刑事附带民事判决书，判决被告人张伍犯交通肇事，判处拘役四个月；并由张伍赔偿蔡孝席各项经济损失33115.89元，其中医疗费1231.49元，误工费3110.4元，护理费3420元，被抚养人生活费6000元，伤残赔偿金17734元，鉴定费620元，交通费和住宿费1000元。对原附带民事诉讼过程中主张的车辆损失费原判认为因无车损评估和鉴定意见，不能在本案中一并调整，故因证据不足而不予支持。现原告蔡孝席对该车已提交车损鉴定意见书，经鉴定确定车辆损失额为15000元，同时支付鉴定费750元，为此支出交通费500元、住宿费500元和其他经济损失。
同时查明，宜昌市夷陵区物价局价格认证中心鉴定员郭胜、施伟均具有涉案财物价格鉴定员资格证，该证首页虽确定有效期至2007年11月9日，但经逐年审验，延展至2014年12月31日，鉴定人员在对该车作出损失鉴定期间资质合格。
上述事实，有宜昌市夷陵区价格认证中心鉴定意见书和相关机构资质证以及价格鉴定员岗位证书，本院（2014）鄂夷陵刑初字第00188号刑事附带民事判决书，交通费、住宿费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告张伍在交通事故中致原告蔡孝席车辆损失，且承担该起事故的全部责任，对原告蔡孝席主张的车损，应当予以赔偿。原告蔡孝席为办理车损鉴定及起诉，支出的鉴定费、交通费、住宿费应当认定为本案的赔偿范围，由被告张伍一并予以赔偿；所主张的生活费现有证据尚不能确定，故不予支持。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利和财产权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
由被告张伍在本判决发生法律效力后立即赔偿原告蔡孝席车辆损失费15000元，鉴定费750元，交通费500元、住宿费500元，合计16750元。
诉讼费150元，由被告张伍负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴述红
二〇一五年三月二日
书记员 王 红
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初366号
原告：孔仁娇，女，汉族，英德市人，住英德市。
被告：杨倩茹，女，汉族，重庆市人，住英德市。
原告孔仁娇诉被告杨倩茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔仁娇到庭参加诉讼。被告杨倩茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔仁娇诉称：2016年初被告以需要资金周转为由,向原告借款人民币10000元整,并立下借据一张,但被告一直未还,电话不听,原告多次追讨无果。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告立即偿还原告借款人民币10000元及利息(从2017年1月23日起至还清借款日止),本案诉讼费由被告承担。
原告孔仁娇在举证期限内提供的证据有：
①欠条；②身份证；③驾驶。
被告杨倩茹未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供任何书面证据。
经审理查明：本院对原告起诉陈述的事实和主张的借款10000元予以确认。
本院认为：被告欠原告借款人民币10000元，有原告提供的由被告立具的《借条》予以证明，该借条上有被告直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款计算利息，因《借条》上没有约定利息，也没有约定借款期限，原告请求计付被告的借款利息没有事实根据和法律依据，本院不予支持。所以，原告提出的诉讼主张要求被告归还借款人民币10000元，属事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨倩茹欠原告孔仁娇借款人民币10000元，限在本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半为人民币25.00元、保全费人民币120元，共为人民币145元，由被告杨倩茹负担。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 赖伟忠
二〇一七年四月二十五日
书记员 巫敏智
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1177号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人薛英（特别授权代理），山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人刘芹芹（特别授权代理），山东众成仁和律师事务所律师。
被告姜锋，男，生于1982年4月2日，汉族，住山东省肥城市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告姜锋信用卡纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，因被告无法直接送达，本院依法公告送达，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托代理人薛英、刘芹芹到庭参加了诉讼；被告姜锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2008年1月22日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为5187107580696067。截至2013年11月12日累计欠款本息共计38864.47元。原告自2012年4月12日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求法院：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计38864.47元（截至2013年11月12日，欠款本金24847.54元、利息7607.32元、费用6409.61元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。
被告缺席，未答辩。
经审理本院认定，2008年1月22日，经被告姜锋申请，原告招行信用卡中心为其办理了卡号为5187107580696067的招商银行信用卡一张。被告表明已阅读《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡领用合约》的全部内容，并且自愿遵守合约的规定，并在申请表上签名确认。《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡领用合约》载明，第一条申请……3、甲方对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制民事行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任。4、信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共用额度。甲方有权依据乙方的资信状况核定或随时调整其信用额度，并将额度调整的信息通知乙方。乙方的信用额度与其附属卡持卡人共享。依据乙方的资信状况及信用额度使用情况，甲方有权对其核发或调整为相应等级的信用卡。6、乙方及其附属卡持卡人收到信用卡后，应立即在信用卡背面的签名栏签名，并在使用信用卡交易时使用相同的签名，否则，由此产生的损失由乙方承担。……第二条使用和收费……2、凡使用密码进行的交易均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，依据密码等电子信息为乙方及其附属卡持卡人办理的存取款、转账结算等各类交易，交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证……4、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。……7、乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。第三条对账和缴款……3、乙方有权向甲方免费索取最近三个月的对账单……4、乙方有权在到期还款日前要求对不符的账务进行查对，但应说明充分理由并按甲方要求提供证明文件，或请求甲方向收单机构调阅签账单或退款单……。7、乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。9、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。第四条有效期1、信用卡卡片的有效期限最长为三年，过期自动失效，但乙方使用信用卡所发生的债权债务关系不因信用卡卡片的逾期失效而消灭……。第五条其它……3、乙方以及附属卡持卡人应妥善保管查询密码和交易密码，如乙方遗忘密码或需要更换密码，可通过甲方客户服务热线、信用卡网站免费办理重置密码手续。对于乙方及附属卡持卡人密码保管不善造成的损失，由乙方及附属卡持卡人自行承担。原告招商银行根据被告提供的资信证明，经过审核为被告发放信用卡之后，被告自2008年2月18日起多次使用该卡消费，但未按约付款。截至2013年11月12日，被告尚欠此张信用卡透支款本金24847.54元，利息7607.32元，费用6409.61元，合计38864.47元未还。原告提交上述交易查询单。庭审中原告主张，关于电子账单的效力，根据《银行卡业务管理办法》第39条规定，发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转账结算等各类交易所产生的电子交易信息记录，均为有效凭证。发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记账凭证。本院认定，原告提交的电子查询账单依法应作为有效凭证。
庭审中，原告明确诉讼请求，关于利息、费用的计算，按《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡领用合约》的规定，自出具历史帐单之次日起计算。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用协议、持卡人的账单查询明细及庭审笔录为证。因被告缺席，放弃答辩和质证的权利，经本院审查后，予以认定。
本院认为，经被告申请，原告招商银行信用卡中心为其办理了信用卡，被告使用该卡进行消费，应认定双方的信用卡服务合同有效成立。被告在使用该卡过程中未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截至2013年11月12日，尚欠信用卡透支款本金24847.54元，利息7607.32元，费用6409.61元，合计38864.47元的诉讼请求合法、有据，对该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自出具历史帐单之次日起的利息、费用按《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡领用合约》的约定计算的诉讼请求，本院予以支持，但应计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姜锋于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2013年11月12日的信用卡透支款本金24847.54元。
二、限被告姜锋于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2013年11月12日的信用卡欠款利息7607.32元。
三、限被告姜锋于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2013年11月12日的信用卡费用6409.61元。
四、限被告姜锋于本判决生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2013年11月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡领用合约》的约定计算的利息和费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姬艳花
人民陪审员 李福燕
人民陪审员 程 冰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵 娣
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1668号
原告陈某甲，某某生态区五棵松模板商行业主。
被告陕西某某建筑劳务有限公司。
法定代表人刘某某。
原告陈某甲与被告陕西某某建筑劳务有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李晓栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告陕西某某建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月19日，原、被告签订《购销合同书》一份，被告向原告购买建筑模板、方木等建筑材料。合同约定，原告为甲方，被告为乙方。甲方交货的数量及质量以乙方单位验收，在甲方送货单上签字为准。货款按实际发生量结算。合同对付款方式、违约责任及双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告共计交付被告154658元的货物。但被告未按照约定付款给原告，仅付原告款16000元，至今下欠原告款138658元未付。要求被告支付原告货款138658元；被告按照合同约定支付原告逾期付款违约金。
庭审中，原告明确逾期付款违约金的计算方法为，按照被告欠原告货款总额138658元，按日0.3%，自被告应付清货款之日的第二日即2012年1月15日起计算至全部货款付清之日止。
被告陕西某某建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告提供证据如下：
一、身份证、个体工商户营业执照各一份。用以证实原告陈某甲系某某生态区五棵松模板商行业主。
二、购销合同书一份。用以证实原、被告于2011年10月19日签订了购销合同及合同内容。原告称，按照合同第五条付款方式的约定，全部货款应在主体工程全部封顶后15日以内一次性付清，如被告没有按约定支付货款应按照货款总金额按日0.3%支付原告违约金。合同第十三条补充事项中注明工程封顶时间最晚的为2011年12月30日，所以被告付清货款之日应为2012年1月14日。
三、送（销）货单二份、发货销售单一份。用以证实原告于2011年10月19日交付被告价款70200元的建筑模板，2011年11月13日交付被告价款42094元的方木，2011年12月7日交付被告价款42364元的方木。原告称，依照合同约定，被告应于2012年1月14日前支付原告全部货款，但被告仅于2012年2月付款10000元、2012年7月15日付款6000元，余款138658元至今未付。被告违约，被告应按照合同约定承担违约责任。
被告陕西某某建筑劳务有限公司未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告证据一、二、三，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，2011年10月19日，原告陈某甲与被告陕西某某建筑劳务有限公司签订《购销合同书》一份。合同约定，原告为甲方，被告为乙方。乙方向甲方购买建筑模板等专用材料。甲方交货的数量及质量由乙方单位验收，货到乙方后在甲方送货单上签字为准。货款按实际发生量结算。付款方式为：某某酒楼工地封顶付80%，大红袍花椒产业合作社农贸市场2、3#楼主体到二层付80%，余款在主体全部封顶后15日以内一次性付清。如乙方没有按约定支付货款，甲方有权单方面终止合同并要求乙方依照货款总额按日0.3%支付违约金并在七日内付清全部货款。乙方指定收料员为王某某、陈某乙。补充事项注明某某酒楼在2011年12月30日以前封顶付款750张，大红袍花椒产业合作社农贸市场2#楼在2011年12月20日以前封顶付1100张。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2011年10月19日交付被告价款70200元的建筑模板，2011年11月13日交付被告价款42094元的方木，2011年12月7日交付被告价款42364元的方木。原告交付被告货物价款共计154658元。被告曾付原告货款16000元，余款138658元至今未付。
本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，依法应予保护。原告向被告交付了货物，履行了合同义务。被告作为买受方，应当按照约定的数额、时间支付原告价款。被告未按照约定的数额、时间支付原告价款，属违约。原告要求被告支付价款及逾期付款违约金，本院予以支持。原、被告约定的违约金明显过高，且原告未提供实际损失的有效证据，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自双方合同约定的被告应付清货款之日的第二日起计算至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西某某建筑劳务有限公司支付原告陈某甲货款138658元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告陕西某某建筑劳务有限公司支付原告陈某甲逾期付款违约金（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，按138658元，自2012年1月15日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内履行；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由被告陕西某某建筑劳务有限公司负担。（上述费用原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李晓栋
二〇一四年九月十日
书 记 员 唐萌萌
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法环行非审字第00011号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人黎兴平，该局局长。
委托代理人秦凌洁，女，重庆市涪陵区综合行政执法局第四支队工作人员。
委托代理人颜黎，女，重庆市涪陵区综合行政执法局第四支队工作人员。
被执行人刘洋，男，1971年10月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2015年8月28日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2015）第73号第二项土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请请求执行渝涪综执（土）罚字（2015）第73号土地行政处罚决定第二项（强制拆除在非法占用的土地上修建的1#、2#建筑面积共计428.61平方米的建筑物和其他构筑物，恢复土地原状）。事实及理由，被执行人未经批准在涪陵区江北街道韩家一组非法占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十六条第一款，《基本农田保护条例》第十七条第一款、第三十三条的规定。申请执行人于2015年4月20日对被执行人的违法行为立案调查，2015年5月14日，依法作出渝涪综执（土）罚字（2015）第73号土地行政处罚决定，对被执行人作出如下处罚决定为：一、退还非法占用的土地2.15亩；二、限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的1#、2#建筑面积共计428.61平方米的建筑物和其他构筑物，恢复土地原状；三、对非法占用的基本农田0.16亩处耕地开垦费（15元／平方米）一倍的罚款，即罚款人民币1600元。2015年5月14日，向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。2015年7月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书，催告被执行人限期履行渝涪综执（土）罚字（2015）第73号土地行政处罚决定第二项（拆除在非法占用的土地上修建的1#、2#建筑面积共计428.61平方米的建筑物和其他构筑物，恢复土地原状）。但是被执行人至今没有履行行政处罚决定。
本院认为，申请人重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府渝府（2010）36号文件批准的综合行政执法部门，具有对本行政区域内的用地、破坏耕地等违法行为实施监督、检查、处罚的法定职权。被执行人未依法取得土地使用权擅自占用土地进行建设，应当受到行政处罚。申请人对被执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字（2015）第73号《行政处罚决定书》第二项（拆除在非法占用的土地上修建的1#、2#建筑面积共计428.61平方米的建筑物和其他构筑物，恢复土地原状。）准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李信梅
审判员 夏祥禄
审判员 张潇月
二〇一五年九月二十五日
书记员 胡学友
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4456号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人:王良玉，该公司董事长。
被执行人：王占忠，男，1962年5月25日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：吴慧坤，男，1970年5月9日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：张华沙，男，1969年6月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：吴玉华，女，1971年1月19日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：周永，男，1969年11月4日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行与被执行人张华沙、吴玉华、王占忠、周永、吴慧坤金融借款合同纠纷一案，本院（2014）新商初字第00727号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，查询到几被执行人名下有少量银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，被执行人王占忠名下登记有2010年的苏Ｃ×××××奇瑞牌轿车一辆，张华沙名下登记有2009年的苏Ｃ×××××别克牌轿车一辆，周永名下登记有2010年苏Ｃ×××××荣牌轿车一辆，申请执行人明确表示不要求查封；3、查询被执行人的房地产登记情况，几被执行人名下无房产登记信息。
本案申请执行标的为536984元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示不要求查封几被执行人名下的车辆，并不要求对被执行人采取强制措施，并且申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行财产线索，申请执行人亦提供不出，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00727号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张科学
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年五月十六日
书记员 胡亚洲
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执149号
申请执行人：张建民，男，1956年8月6日出生，汉族。
被执行人：张华云，男，1962年4月15日出生，汉族。
本院立案受理申请执行人张建民与被执行人张华云民间借贷纠纷一案，该案的执行标的总额为222330元，未执行标的额222330元。本案执行过程中，经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案符合无财产可供执行应予以终结本次执行程序的法定条件，应依法对本案终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限2年的限制。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结精河县人民法院（2014）精民一初字第629号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 寿 江
审判员 杨 耕 诗
审判员 乔龙巴特
二〇一六年六月二十三日
书记员 文 俊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4269号
申请执行人董梅。
被执行人田亮。
淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第4667号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第3667号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 耿佳玉
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初107号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人胡增瑞（绰号“黑八”），无业。2006年3月26日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑八个月；2008年9月18日因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被黄石市中级人民法院判处有期徒刑六年，2012年2月18日刑满释放。2015年9月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大冶市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人胡增瑞犯寻衅滋事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄雪芬出庭支持公诉，被告人胡增瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2013年5月初，被告人胡增瑞因同村村民闵某乙拍打其小车一事怀恨在心，为报复闵某乙，被告人胡增瑞邀约寇某某并支付费用，由寇某某从黄石市租车以方便寻找闵某乙。同年5月15日18时许，寇某某驾驶起亚牌轿车载着解某某、左某某途经大冶市灵乡镇老街唐仁堂药店路段时，发现闵某乙的丰田轿车停在路边，闵某乙从唐仁堂药店出来，寇某某、解某某、左某某持刀下车追赶闵某乙，闵某乙见状逃脱。寇某某、解某某、左某某持刀对该车进行打砸。经鉴定，被砸车辆损毁价值人民币10470元。
公诉机关认为，被告人胡增瑞伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人胡增瑞对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年5月初，被告人胡增瑞因同村村民闵某乙拍打其小轿车一事怀恨在心，为报复闵某乙，被告人胡增瑞支付给寇某某（已判刑）租金，由寇某某从黄石市租来一辆车牌号为鄂B×××××起亚牌小轿车，为方便寻找闵某乙时使用。同年5月15日18时许，寇某某提供砍刀与左某某、解某某（已判刑）到灵乡街寻找闵某乙。当寇某某驾驶起亚牌轿车载着解某某、左某某途经灵乡镇老街唐仁堂药店路段时，发现闵某乙的黑色丰田轿车停在路边，随即看到闵某乙从唐仁堂药店出来，寇某某、解某某、左某某当即持砍刀下车追赶闵某乙，闵某乙见状逃脱。寇某某、解某某、左某某持砍刀对该车车身、玻璃等部位进行砍砸，后逃离现场。经鉴定，被砸车辆损毁价值计人民币10470元。
案发后，胡增瑞、寇某某、解某某共同赔偿被害人闵某乙经济损失人民币6000元并取得对方谅解。
被告人胡增瑞归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人胡增瑞的户籍证明、归案情况说明、刑事判决书、释放证明、谅解书等书证；2、被害人闵某乙的陈述；3、证人胡某、闵某甲、张某、刘某的证言；4、同案人寇某某、解某某、左某某的供述；5、鉴定意见；6、被告人胡增瑞的供述和辩解。
上述证据相互印证，被告人胡增瑞均无异议，予以确认。
本院认为，被告人胡增瑞伙同他人任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡增瑞在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡增瑞归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人胡增瑞赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡增瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月二十四日起至二○一七年三月二十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊振
二〇一六年三月十日
书记员 黄静
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1781号
原告苏连海。
委托代理人王希会，泊头市法律援助中心律师。
被告王迎军。
被告杜红霞。
苏连海与王迎军、杜红霞买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘清成独任审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苏连海诉称，二被告因从事铸造经营向原告购买废钢材，至2013年3月29日被告共欠原告货款106600元，经催要被告偿还45000元，余款拒不偿还，故请求法院判令被告偿还。
二被告未提出答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，在从事铸造经营期间向原告购买废钢材，于2013年3月29日，被告杜红霞给原告写有欠条一张。原告称经催要还款45000元，余款61600元未予偿还。原告提交被告杜红霞所写欠条一张，以证明欠款的事实。
本院认为，被告未提交答辩状，也没有到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。被告欠原告货款，有被告所打欠条证明，原告的诉求应予支持。二被告系夫妻关系，欠款应有二人共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
于判决生效后7日内二被告给付原告货款61600元并按中国人民银行同期借款利率承担自2014年10月24日始至实际付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 刚
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01079号
原告：朱某某，女，1968年11月10日出生，汉族，农民。
被告：王某甲，男，1969年7月6日出生，汉族，农民。
原告朱某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：我和被告经人介绍认识，于1990年5月1日结婚。婚后于1991年3月15日生育长子王某乙，1993年3月12日生育次子王某丙。婚后我们夫妻因性格不和，经常生气吵架，我们已分居生活四年之久，夫妻感情已完全破裂，无法继续生活。为此起诉，要求与被告离婚，共同财产平房三间和三间边房属两个儿子所有。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本，其目的是证明：原、被告及儿子的真实身份。
2、阜南县柳沟镇王朱元村民委员会证明，其目的是证明：原、被告于1990年5月1日结婚。
被告王某甲未到庭，未向本院提供书面答辩状，也未向本院提供证据。
经庭审举证，被告未到庭是对其诉讼权利的放弃，对原告所举两组证据的证明效力，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于1990年5月1日结婚。婚后于1991年3月15日生育长子王某乙，1993年3月12日生育次子王某丙。两个儿子现已成年，不需抚养。近来原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告诉讼来院，要求与被告离婚，夫妻共同财产平房三间和三间边房属两个儿子所有。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后建立深厚感情，并生育两个儿子，今后仍有和好可能，原告诉称夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，因未向本院提供夫妻感情破裂的相关证据加以证明，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 田家全
人民陪审员 杨明灿
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 戎 健