江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海商初字第0108号
原告赣榆县东源船舶修造厂。
法定代表人闫广礼，厂长。
委托代理人闫洪学，男，1959年7月14日生，汉族，居民。
被告连云港海前水产品有限责任公司。
法定代表人李业营。
被告李业营，居民。
被告李业相，居民。
原告赣榆县东源船舶修造厂（以下简称东源船舶）与被告连云港海前水产品有限责任公司（以下简称海前水产品公司）、李业营、李业相担保追偿权纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告东源船舶的委托代理人闫洪学到庭参加了诉讼，被告海前水产品公司、李业营、李业相经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东源船舶诉称，2010年9月19日，第一被告向江苏银行股份有限公司赣榆支行借款1000000元，连云港亿豪担保投资有限公司为第一被告提供连带责任担保，第一被告提供抵押反担保，原告与第二、第三被告又向连云港亿豪担保投资有限公司提供连带责任保证反担保。上述借款到期后，第一被告没有按时还款，2011年9月27日，江苏银行股份有限公司赣榆支行从连云港亿豪担保投资有限公司账户上扣划本息1025739.76元，致使连云港亿豪担保投资有限公司将第一被告诉至新浦区人民法院，并要求原告及第二、第三被告承担连带给付责任。判决生效并进入执行程序后，第一被告仍恶意逃避，但是原告需要正常生产经营，不但担心法院查封银行账户，更怕信用受损，只有按照法院的要求履行代偿义务。现请求人民法院判令第一被告偿还代偿款本息1025739.76元，及自连云港亿豪担保投资有限公司代偿之日起至原告代偿之日止的约定利息，律师费、案件受理费等合计1444000元，并承担本案的诉讼费用及从原告代偿之日起至被告还清代偿款之日止的利息；第二、三被告承担连带清偿责任。
被告海前水产品公司、李业相、李业营均未作答辩。
经审理查明，2010年9月19日，第一被告海前水产品公司向江苏银行股份有限公司赣榆支行借款1000000元，由连云港亿豪担保投资有限公司向该行提供连带责任担保，第一被告向连云港亿豪担保投资有限公司提供抵押反担保，原告东源船舶与第二被告李业营、第三被告李业相向连云港亿豪担保投资有限公司提供连带责任保证反担保。由于第一被告海前水产品公司没有按时归还借款，连云港亿豪担保投资有限公司于2011年9月27日为第一被告代偿借款本息1025739.76元后，即以原告及本案三被告为被告向新浦区人民法院提起了诉讼。判决生效后，连云港亿豪担保投资有限公司向新浦区人民法院申请强制执行，原告分别于2013年3月13日支付10万元，于2013年11月8日支付134.4万元，两次共向连云港亿豪担保投资有限公司支付代偿款本息、律师费、案件受理费等合计1444000元，该案件已执行完毕。庭审中原告将利息部分的诉讼请求明确为从2013年11月9日计算。
在本案审理过程中，原告东源船舶向本院申请财产保全，本院作出（2014）赣海商初字第0108号民事裁定书，对被告海前水产品公司厂区内的冷库予以查封。
上述事实，有原告提供的新浦区人民法院（2012）新商初字第1210号民事判决书一份、（2013）新执字第0163号案件执行结束通知书一份、连云港亿豪担保投资有限公司出具的代偿证明一份及原告东源船舶的委托代理人闫洪学的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查，足以认定。
本院认为，保证人在履行保证义务后，有权向借款人、担保人追偿。原告东源船舶作为连带责任保证反担保人，替被告海前海产品公司向连云港亿豪担保投资有限公司偿还1444000元，事实清楚，证据充分，此笔款项被告海前水产品公司应当偿还。对于原告要求被告李业营、李业相对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为该诉讼请求没有法律依据，依据法律规定，原告在向被告海前海产品公司追偿后，对于不能追偿的部分，可以向连带责任担保人李业相、李业营追偿。原告东源船舶与被告李业营、李业相未约定内部的担保份额比例，应平均份额分担。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港海前海产品有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赣榆县东源船舶修造厂为其垫付的代偿款1444000元及利息（利息自2013年11月9日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）；被告李业相、李业营对被告连云港海前水产品有限责任公司向原告赣榆县东源船舶修造厂清偿不能部分，各自按三分之一承担清偿责任。
如被告连云港海前水产品有限责任公司、李业营、李业相未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17796元，保全费5000元，共计22796元由被告连云港海前水产品有限责任公司、李业营、李业相共同承担。该费用原告赣榆县东源船舶修造厂已预交，由被告连云港海前水产品有限责任公司、李业营、李业相于本判决生效之日起十日内直接向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费17796元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹书源
申请执行期限为履行期届满二年内二○一四年四月二十一日
书 记 员 杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。