wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第629号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人李某。2015年2月5日因吸毒被山东省胶州市公安局行政拘留十五日，罚款二千元。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）572号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，1、2014年7月上旬的一天下午，被告人李某驾驶鲁X**，在山东省胶州市产业新区尚德大道路边，在车内容留李某吸食冰毒。
2、2014年7月中旬的一天晚上，被告人李某驾驶车辆，在山东省胶州市产业新区尚德大道路边，在车内容留李某吸食冰毒。
3、2015年1月初的天晚上，被告人李某在山东省胶州市自己家中，容留李某吸食冰毒。
4、2015年2月4日晚上，被告人李某在山东省胶州市自己家中，容留李某、李某（在逃）吸食冰毒。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、吸毒检测执法证复印件、胶州市公安局提取笔录、现场检测报告书、尿液检测试纸照片、胶州市公安局行政处罚决定书、车辆信息查询结果单、电话查询记录、户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表量刑建议。
被告人李某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
综上，被告人李某共容留他人吸食毒品5人次。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且由受案登记表、案件来源、抓获经过、辨认笔录、户籍信息、电话查询、提取笔录、现场检测报告书、尿检照片、行政处罚定书、前科判决、证人证言、情况说明、被告人供述与辩解等证据证实足以认定。
本院认为，被告人李某提供场所多次容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法予以惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。李某到案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。李某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜燕燕
审 判 员 李松光
人民陪审员 李培宗
二〇一五年六月十二日
书 记 员 焦文韬
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）肥执字第496号
申请执行人何兆元，住肥城市。
被执行人李保，住肥城市。
本院在执行申请执行人何兆元与被执行人李保劳务合同纠纷一案中，现申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2009）肥民初字第1467号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 涛
审判员 杨泽祥
审判员 李忠华
二〇一五年二月十日
书记员 李高宗
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1851号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人沈某，出生于江西省都昌县，农民。2009年7月因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于同年12月14日刑满释放；2010年12月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2011年10月因犯贩卖毒品罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月26日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1823号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年5月间，被告人沈某在慈溪市古塘街道明州路某网吧上夜班期间，趁该网吧办公室后半夜无人之际，先后十余次用梯子攀爬进入网吧办公室，窃得被害人龚某放在储物柜内的现金共计人民币4000元左右。
2016年9月26日，被告人沈某主动至慈溪市公安局坎墩派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人沈某已向龚某退赔经济损失人民币4000元，并取得了对方的书面谅解�
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某的陈述、前科刑事判决书、收条、谅解书、到案经过及被告人沈某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人沈某的量刑幅度为拘役四个月至拘役六个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某有自首情节，并已退赔赃款，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一六年十一月三十日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭下刑初字第454号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人苏某。因本案于2011年12月16日被刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人曾碧佳。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）247号起诉书指控被告人苏某犯诈骗罪，于2012年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，同年8月9日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员李丽美出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人曾碧佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2010年11月20日，被告人苏某利用自己伪造的协议书并加盖伪造的印章取得被害人杨某丁信任，与杨某丁达成以7万元转让高沙百盛苑小区便民服务项目事宜的协议。2010年12月31日，被告人苏某收取被害人杨某丁交付的人民币4万元后，与该项目承包人杨某甲联系转让事宜，在杨某甲明确告知其不再转让该项目后，被告人苏某仍于2011年3月2日，在其杨家沁苑的住处，隐瞒上述真相，骗取被害人杨某丁人民币1万元，并承诺被害人杨允某于同年5月进场施工。后被告人苏某将赃款用于花销。
同年12月16日，被告人苏某被公安机关抓获归案。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了被告人苏某的供述和辩解、被害人杨某丁的陈述、证人杨某甲、张某甲、林某、张某乙、龚某甲、程某、闻某、龚某乙、杨某丙的证言、收条、协议书、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据材料。据此，认为被告人苏某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人苏某对上述指控辩称其没有存心骗被害人。其辩护人辩称被告人最初的动机并非骗取受害人的钱财，且系初犯，主观恶性较小，其家属代为退赃，可以从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2010年10月，杨某甲与浙江天一物业服务有限公司签订了关于杭州经济技术开发区下沙街道高沙社区百盛苑小区的便民服务协议，被告人苏某得知后，在杨某甲的同意下操作关于便民服务中黄沙、水泥等服务项目的转让事宜。2010年11月20日，被告人苏某向他人购买了伪造的“杭州天一物业服务有限公司”的公章，利用自己伪造的协议书并加盖伪造的印章取得被害人杨某丁信任，与杨某丁达成以7万元转让该项目事宜的协议。2010年12月31日，被告人苏某收取被害人杨某丁交付的人民币4万元后，与杨某甲联系转让事宜，在杨某甲明确告知其不再转让该项目后，被告人苏某仍于2011年3月2日，在其杨家沁苑的住处，隐瞒上述真相，骗取被害人杨某丁人民币1万元，并承诺被害人杨允某于同年5月进场施工。后被告人苏某将赃款用于花销。
同年12月16日，被告人苏某被公安机关抓获归案。
另查明，被告人苏某的家属向被害人退赔赃款人民币1万元。
上述事实，有出举、并经庭审质证的下列证据予以证实：
1.被告人苏某的供述和辩解，其供述2010年11月20日，利用自己伪造的协议书并加盖伪造的印章取得被害人杨某丁信任，与杨某丁达成以7万元转让百盛苑小区便民服务项目事宜的协议。2010年12月31日，其收取被害人杨某丁交付的人民币4万元后，于2011年3月2日，在其杨家沁苑的住处，再次收取被害人杨某丁人民币1万元，并承诺被害人杨允某于同年5月进场施工。后其将上述款项用于花销，至案发仍未能归还。
2.被害人杨某丁的陈述，其陈述2010年11月20日，被告人苏某向其出示了一份“杭州天一物业有限公司”与“杨仕文”签订的高沙社区百盛苑小区的便民服务协议后，其与被告人苏某达成以7万元转让百盛苑小区便民服务项目事宜的协议，2010年12月31日，在介绍人张某甲的住处，当场支付定金4万元。2011年3月2日，在被告人苏某允诺2011年5月份可以进场后，其再次支付给被告人1万元。此后多次向被告人苏某要求退还定金，曾一度无法联系其本人，于2010年9月2日向该小区物业核实才得知是假的，遂报警。
3.证人杨某甲的证言及辨认笔录，证实2010年10月，其与浙江天一物业服务有限公司签订了关于杭州经济技术开发区下沙街道高沙社区百盛苑小区的便民服务协议，被告人苏某多次表示帮其联系转让事宜，但其在2010年农历年底前明确告知被告人苏某不再转让该项目。其辩认出合伙人“老徐”为闻某。
4.证人张某甲的证言，证实在其暂住的梦琴湾小区5幢1单元1802室介绍被告人苏某与被害人杨某丁认识，双方达成关于高沙百盛苑小区项目的转包协议，苏某给了杨某丁一份承包协议原件，第二次在该址见面时杨某丁向苏某支付了定金。
5.证人程某的证言，证实2011年3月2日其陪同被害人杨某丁在姓苏的男子住处支付了1万元，该男子承诺5月份可以进场，最晚7月进场。
6.证人林某的证言，其系浙江天一物业有限公司高沙百盛苑管理处负责人，证实被害人杨某丁所持关于高沙百盛苑小区便民服务承包协议是虚假的。
7.证人张某乙的证言，其系浙江天一物业有限公司高沙百盛苑管理处副主任，证实高沙百盛苑小区的黄沙、水泥、吊装、废品收购承包给杨某甲、王树荣，并提供了联系方式。
8.证人龚某甲的证言，证实被告人苏某在杨某甲的同意下操作高沙百盛苑项目的转包事宜，用掉了被害人杨某丁交付的钱，被告人苏某个人经济状况并不好。
9.证人闻某的证言，其系杨某甲所称合伙人“老徐”，证实其与杨某甲合伙承包了百盛苑小区便民服务项目，后其转让给陆志强，被告人苏某曾找其商量过转包事宜。
10.证人龚某乙的证言，其系被告人苏某的姐夫，证实被告人苏某没有稳定的工作，经济状况不好。
11.证人杨某丙的证言，证实其和家人没有在老余杭冷风机厂附近做过业务，也没有与被告人苏某联系过任何业务，被告人苏某的经济状况并不好。另证实被告人苏某所称向被害人杨某丁介绍老余杭冷风机厂附近小区业务的虚假性。
12.协议书复印件、收条，证实被告人苏某伪造协议书并收取被害人杨某丁5万元定金的事实。
13.抓获经过，证实被告人系被动到案。
另有情况说明、户籍证明等证据佐证，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；但结合被告人的认罪悔罪态度，辩护人关于适用缓刑的建议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月16日起至2012年9月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈毓华
代理审判员 张恒超
人民陪审员 宁洪恩
二〇一二年八月三十一日
书 记 员 吴雪飞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第1362号
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人王发均，经理。
委托代理人高碧霞，女，住福建省安溪县，系美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。
被告彭雪，女，出生于1991年12月19日，汉族，住四川省彭州市。
被告甘德军，男，出生于1973年6月24日，汉族，住新疆库尔勒市。
本院在审理原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司与被告彭雪，甘德军借款合同纠纷一案中，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司撤回起诉。
审判员 谢婷
二〇一五年五月十二日
书记员 谢菲
贵州省桐梓县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3880号
原告周斌，男，汉族，1974年出生。
被告刘光平，男，汉族，1958年出生。
本院在审理原告周斌诉被告刘光平民间借贷纠纷一案中，因原告周斌不预交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李智
二〇一五年十二月八日
书记员 冉蓉
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01778号
罪犯肖庆全，男，1972年2月28日出生，汉族，原户籍所在地银川市兴庆区正义巷。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省靖边县人民法院于2013年11月28日以（2013）靖刑初字第00313号刑事判决，以被告人肖庆全犯盗窃罪，判处有期徒刑4年又5个月，处罚金人民币10000元.刑期执行自2013年9月19日至2018年2月18日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年1月8日送红石岩监狱服刑改造。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯肖庆全确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯肖庆全在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯肖庆全在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖庆全准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执214-1号
申请执行人资阳市雁江区松涛镇农村合作基金资产管理办公室，住所地四川省资阳市雁江区松涛镇人民政府。
法定代表人谢小东，主任。
被执行人四川省资阳市天王水泥有限公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛镇桐子村五社1号.
法定代表人王光福，厂子。
依据本院作出的（2015）雁江民初字第1221号民事判决书，权利人资阳市雁江区松涛镇农村合作基金资产管理办公室于2016年1月15日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川省资阳市天王水泥有限公司在银行帐户上的存款5200000.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年二月十五日
书记员 朱建礼
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03537号
原告曹靖宝（又名曹进宝），男，1965年8月11日生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告张浩，男，1965年9月18日生，汉族，住靖边县张家畔镇河东。
原告曹靖宝诉被告张浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曹靖宝、被告张浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹靖宝诉称，2003年5月27日，被告从原告处借款人民币100000元整，相约一个月后作为补偿，偿还110000元整，并相约如逾期偿还该借款以月利率19.6‰计算利息。后被告未能按约定向原告偿还该借款，分次给原告偿还了部分本金及利息，现在尚欠原告贷款本金60000元及利息，未还。现请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息，利息按约定利率19.6‰计算。时间从2005年起至执行之日止。3、本案受理费由被告承担。
原告曹靖宝向本院提供了以下证据
第一组证据，借款条据一支，即：“今借到，曹进宝现金壹拾壹万元整（110000），具体操作以合同书为准。张浩，2003年5月27号”。合同书一份，曹靖宝与张浩2003年5月27日签订的合同书一份，证明：被告贷原告本金10万元，偿还了部分利息和本金，现在尚欠本金60000元及利息未偿还的事实。
第二组证据：证明一份，靖边县公安局西郊派出所于2014年11月21日出具，证明曹靖宝又名曹进宝，是同一个人。
被告张浩辩称，2003年5月份的时候，被告和原告口头协商了生意的事情。当时和原告签合同书的时候，被告是准备搞工程急需钱，向原告借钱本金10万元，约定假如被告的生意成功了，被告按11万元给原告偿还，假如生意不成功，就只偿还10万本金，后来2003年10月份被告的生意失败了，拿原告的钱就以10万元偿还了，所以2003年11月份被告就给原告偿还了4万元的本金，后来被告陆续给原告偿还该贷款，至今，该贷款已经全部偿还完毕。
被告张浩向本院提交了一组证据，收条三支，分别为：1、今收到张浩还来款肆万元整，曹靖宝，2003年11月11日。2、收到，张浩人民币壹万元整（10000），曹靖宝，2005年1月15日。3、收到，张浩人民币肆万元整，曹靖宝，2010年8月3日。另外被告还于2014年7月18日给原告偿还了10000元，共计偿还10万元整。证明已经给原告偿还完毕全部借款本金。
经庭审质证
对原告提供的证据
对原告提供的第一组证据，被告质证对借款条据及合同书真实性无异议，对证明目的有异议，当时约定被告的生意不成功，就只偿还本金10万元，不计算利息。现在被告已经全部偿还完毕。
对原告提供的第二组证据，被告质证真假自己看不来，名字叫什么都没关系。不予认可。
对被告提供的证据
对被告提供的一组证据，原告质证对以上还款均无异议，对证明目的有异议，被告并没有偿还完毕，现在尚欠60000元及利息未予偿还。
本院对原、被告提交的证据作如下认定
对原告提供的第一组证据，因该证据来源合法，能证明案件事实，与本案具有关联性，被告又质证对真实性无异议，故本院予以采信。
对原告提供的第二组证据，因该证据来源合法，能证明案件事实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
对被告提供的一组证据，因该证据来源合法，能证明案件事实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：
2003年5月27日，被告因资金周转困难向原告借款，签订了�同书一份，约定：曹靖宝一次性给张浩壹拾万元整，以此作为张浩的启动资金。从2003年5月27日至2003年6月27日，一月为期，作为补偿，在2003年6月27日，张浩一次性付给曹靖宝壹拾壹万元整。双方还约定，如遇不可预料情况，在原约定的时间后续数天，最长不超过十天，如时间已超半年，则按基金会利息（1.96分／元）计算利润，以实际天数由张浩给付曹靖宝利息，直至全部还清本息，如遇特殊情况，张浩愿意以房产出售还清欠曹靖宝本息。被告张浩向原告曹靖宝出具了借款条据一支，内容为：“今借到，曹进宝现金壹拾壹万元整（110000），具体操作以合同书为准。张浩，2003年5月27号”。后被告张浩于2003年11月11日付给原告40000元、2005年1月15日付给10000元、2010年8月3日付给40000元、2014年7月18日付给10000元，共计100000元。
另查明，原告曹靖宝又名曹进宝。
本院认为，被告张浩向原告曹靖宝借款，并签订合同书，是双方的真实意思表示，应认定为有效合同，双方应全面积极的履行。因被告未按约定履行合同内容，已构成违约，被告应按约定的利率19.6‰承担利息。因被告四次向原告偿还了100000元，根据约定被告所偿还的款，不能认定被告已将100000原借款及其利息偿还完毕。另外，按照民间借贷还款的习惯，应该是先还利息在还本金，所以原告请求被告偿还60000元及其利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求利息从2005年起计算至执行之日止。因原告请求利息从2005年起计算无事实依据，从被告最后一次还款2014年7月18日起计算利息比较为宜。根据依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
由被告张浩偿还原告曹靖宝借款60000元及利息，利息以月利率19.6‰计算，从2014年7月18日起至执行之日止。限判决生效后十日内自动履行。
案件受理费1300元，由被告张浩负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 鲍登利
审判员 赵树仁
审判员 艾 婷
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘小利
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3053号
罪犯徐志鑫，男，39岁（1975年9月26日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年8月16日作出（2010）丰刑初字第1561号刑事判决，认定被告人徐志鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月10日以（2012）一中刑减字第2957号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市监狱于2014年9月18日提出对罪犯徐志鑫减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯徐志鑫在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据徐志鑫的改造及奖励情况，提出对徐志鑫的减刑建议。
经审理查明，罪犯徐志鑫在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及徐志鑫综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯徐志鑫在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐志鑫减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年2月6日起至2018年5月5日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈 蒙
哈密铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民初字第220号
原告：伊吾县巨东小额贷款股份有限公司，住所地：新疆哈密地区伊吾县振兴东路53号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：王郁，男，1974年10月出生，汉族，该公司业务经理，住所地：哈密市。
委托代理人：王瑞玲，女，1966年7月出生，汉族，该公司职员，住所地：哈密市。
被告：殷兵山，男，1982年8月出生，壮族，住所地：新疆。
原告伊吾县巨东小额贷款股份有限公司（以下简称巨东小贷公司）诉被告殷兵山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨东小贷公司委托代理人王郁到庭参加诉讼，被告殷兵山经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告巨东小贷公司诉称，2013年10月30日，殷兵山在巨东小贷公司贷款50000元，贷款期限至2013年12月29日，贷款到期后偿还10000元，余款40000及利息至今未付。请求法院依法判令：1、殷兵山归还贷款本金40000元；2、殷兵山归还贷款本金自借款之日起按照银行贷款利率的4倍计算至起诉之日止的利息13824元（自2013年10月30日至2015年6月1日止）及至实际给付之日的利息；3、本案诉讼费由殷兵山承担。
巨东小贷公司为证明自己的主张，当庭提交了以下证据材料：
1、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、新疆维吾尔自治区金融工作办公室关于准予设立伊吾县巨东小额贷款股份有限公司的批复各1份，证明巨东小贷公司身份情况及有放贷资质的事实。
2.贷前调查表、借款合同、借款申请、殷兵山身份证、常住人口登记卡、哈密市法院（2013）哈市民一初字第599号调解书复印件各1份，证明殷兵山身份情况及申请贷款的事实。
3、打款凭证1张，证明巨东小贷公司履行了合同约定打款义务的事实。
被告殷兵山经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年10月30日，殷兵山因资金周转需要向巨东小贷公司申请贷款，并与该公司签订借款合同一份。合同约定：殷兵山向巨东小贷公司借款50000元，借款期限自2013年10月30日至2013年12月29日。贷款月利率为20‰，还款方式为到期日一次还清本息。借款期限届满起五日内，借款人既不还款又不申请延期的，除应偿还合同约定的借款本息，还应当按照借款总额的5‰的日利率承担罚息。借款合同签订次日，巨东小贷公司向殷兵山银行账户打款50000元。之后殷兵山偿付贷款10000元，余款40000元及利息未付，引起本案诉讼。
上述事实有营业执照、税务登记证、组织机构代码证、新疆维吾尔自治区金融工作办公室关于准予设立伊吾县巨东小额贷款股份有限公司的批复、贷前调查表、借款申请、借款合同，殷兵山身份证、常住人口登记卡，哈密市法院（2013）哈市民一初字第599号调解书及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，巨东小贷公司与殷兵山订立的借款合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效。巨东小贷公司按约履行了放款义务，殷兵山亦应按照合同约定偿还借款本息，故巨东小贷公司在借款到期后向其主张偿还借款本金的请求合法，本院予以支持。巨东小贷公司自愿放弃按照合同约定的日5‰计算罚息的权利，要求按照银行贷款利率4倍即年利率23.2%支付利息，未超出合同约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷兵山于本判决生效后十日内偿还原告伊吾县巨东小额贷款股份有限公司借款40000元；
二、被告殷兵山于本判决生效后十日内偿还原告伊吾县巨东小额贷款股份有限公司借款利息13824元及自2015年6月2日起至判决确定的给付之日止的利息（按本40000元计收，年利率23.2%）。
本案案件受理费1145.6元，诉讼费用170元（原告已交纳），由被告殷兵山负担，于本判决生效后十日内径付原告伊吾县巨东小额贷款股份有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 高华东
审 判 员 赵树清
人民陪审员 张丰府
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 璐
附相关法条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民初字第220号
原告：伊吾县巨东小额贷款股份有限公司，住所地：新疆哈密地区伊吾县振兴东路53号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：王郁，男，1974年10月出生，汉族，该公司业务经理，住所地：哈密市。
委托代理人：王瑞玲，女，1966年7月出生，汉族，该公司职员，住所地：哈密市。
被告：殷兵山，男，1982年8月出生，壮族，住所地：新疆。
被告：张守东，男，1971年3月出生，汉族。
本院在审理�告伊吾县巨东小额贷款股份有限公司诉被告殷兵山、张守东金融借款合同纠纷一案中，原告伊吾县巨东小额贷款股份有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，撤回对张守东的起诉。
本院认为，原告伊吾县巨东小额贷款股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊吾县巨东小额贷款股份有限公司撤回对张守东的起诉。
审 判 长 高华东
审 判 员 赵树清
人民陪审员 张丰府
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 璐
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4311号
申请执行人李道珍。
吴江市卓悦纺织有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇黎里工业园（镇北开发区）。
法定代表人盛胜奎，总经理。
被执行人吴江市庄盛纺织有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇镇北开发区。
法定代表人庄荣祥，总经理。
被告盛胜奎。
被告顾春良。
被告庄荣祥。
李道珍与吴江市卓悦纺织有限公司、吴江市庄盛纺织有限公司、盛胜奎、顾春良、庄荣祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）吴江汾民初字第0984号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市卓悦纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李道珍偿还借款人民币3000000元，并支付借款利息（含逾期利息，以人民币3000000元为本金，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍自2013年9月12日计算至实际偿还之日）；二、被告吴江市庄盛纺织有限公司、盛胜奎、顾春良、庄荣祥对被告吴江市卓悦纺织有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。因吴江市卓悦纺织有限公司、吴江市庄盛纺织有限公司、盛胜奎、顾春良、庄荣祥逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李道珍于2014年11月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为3809133元，执行费为40491元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，查实被执行人盛胜奎名下无存款及车辆信息，仅有两套房产。本院委托苏州市中冠房地产土地评估咨询有限责任公司对被执行人盛胜奎名下的松陵镇江兴西路788号吴越领秀11幢603室（房产证号：01××03）（共有人盛一飞）、黎里镇人民街罗汉新村三区1幢202室（房产证号：05××20）进行评估，评估价分别为1288900元、433000元。本院遂依法裁定对松陵镇江兴西路788号吴越领秀11幢603室在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，经一次拍卖流拍后，2015年5月25日，在淘宝网司法拍卖平台以评估价的80%即1032000元进行第二次拍卖，最终由徐文荣（身份证号码：××）以1186000元竞得。其名下黎里镇人民街罗汉新村三区1幢202室因有家人居住，暂不宜处置。被执行人吴江市卓悦纺织有限公司已由本院处置财产分配完毕，被执行人吴江市庄盛纺织有限公司、庄荣祥由本院他案执行中。因被执行人盛胜奎在本院涉及19件执行案件，2015年6月9日，本院通知各申请执行人召开债权人会议，被执行人盛胜奎房产拍卖价为1186000元，优先退还评估费10106元，扣除执行费共计3439元，扣除抵押权优先款990000元，可分配款项为272455元，分配比例为0.5916%，本案分配得款22534元，该款项已于2015年6月9日发放完毕。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、拍卖成交确认书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除被执行人房产拍卖处置分配外，暂无其他财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江汾民初字第0984号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 韩长安
二〇一五年六月九日
书记员 陆宇成
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1318号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人许瑞义。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1221号起诉书指控被告人许瑞义犯寻衅滋事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查，发现本案不宜适用简易程序，于2014年7月7日依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王乙出庭支持公诉，被告人许瑞义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2013年9月7日22时许，李丁（另案处理）因在本市闵行区剑川路XXX号“派之星”KTV上班时与客人发生争执，为泄愤而纠集杨某、曹某某（均已判刑）帮忙打架，嗣后，杨某又纠集被告人许瑞义及刘乙、曹某（均已判刑），被告人许瑞义及刘乙又分别纠集朱乙（已判刑）、周某（另案处理），上述人员先后赶至该KTV。期间，被告人许瑞义与杨某、曹某等人徒手或持木棍等工具进入832包房内随意殴打被害人聂某某、朱某等人；刘乙、朱乙、周某、曹某某等持钢管、啤酒瓶追赶聂某某等人，致被害人聂某某、朱某受伤，后因被害人一方报警而逃逸。经鉴定，被害人聂某某面部遗留疤痕大于4cm，构成轻伤；被害人朱某头部、左小指外伤等，构成轻微伤。
次日凌晨3时许，被害人聂某某在上海市第五人民医院看病时再遇被告人许瑞义及周某，许、周遂强行将聂某某带至本市闵行区吴泾镇新兰华酒店停车场，被告人许瑞义又纠集刘乙、朱乙、曹某、曹某某等十余人至现场，将聂某某带至该酒店北面荒地看管，以在KTV被打伤需支付医药费为名，强行向聂索要人民币2万元，得款1万余元后又逼迫聂写下一张8千元的借条，于凌晨6时30分许将聂放行，嗣后被告人许瑞义等予以分赃化用。
2、2014年2月21日0时46分许，陈某（已判刑）因琐事与被害人李甲发生争吵，当李甲驾车离开后停车至本市闵行区龙吴路东侧吴泾车站处时，陈某纠集被告人许瑞义及陶某某、孙某某（均已判刑）、杨潘（另案处理）等人，持钢管、砍刀等物对李甲实施殴打，致李甲左颞顶部头皮创口、左上臂上创口，经鉴定构成轻微伤。
2014年2月26日，被告人许瑞义被公安机关抓获，后其如实供述了上述第一节事实，并主动供述上述第二节事实。
案发后，被告人许瑞义向被害人聂某某赔偿人民币1万余元，并取得聂某某谅解；陈某等人的亲属向被害人李甲赔偿人民币8千元。
上述事实，被告人许瑞义在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人聂某某、朱某、李甲的陈述及辨认笔录，证人王甲、李乙、李丙、洪某某、俞某某、刘某的证言及相关辨认笔录，涉案人员杨某、曹某、刘乙、朱乙、曹某某、周某、陈某、孙某某、陶某某的供述及相关辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、拍摄的照片及出具的抓获经过，公安机关验伤通知书、医院检验情况记录、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书及上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，相关监控录像截图，上海市闵行区吴泾医院收费单据，有关行政处罚决定书、刑事判决书，相关调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许瑞义与他人结伙，聚众持械随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣；强拿硬要他人财物人民币1万余元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人许瑞义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人许瑞义能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其能赔偿部分被害人经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人许瑞义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2016年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄红红
人民陪审员 夏令安
人民陪审员 蔡全荪
二〇一四年七月十五日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第00625号
原告曹建君。
被告顾金兴。
本院在审理原告曹建君诉被告顾金兴民间借贷纠纷一案中，原告曹建君于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹建君申请撤诉是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹建君撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币164元，诉讼保全费231元，合计人民币395元，由原告曹建君负担。
审判员 钱利芳
二〇一五年五月十九日
书记员 夏朦兰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初8813号
原告重庆市江盛石材有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华园路6号（重庆新世界建材市场D区2号），统一社会信用代码91500107678693015Y。
法定代表人吴远更，职务总经理。
委托代理程林，重庆广君律师事务所律师。
委托代理李茜，重庆广君律师事务所律师。
被告四川省泸州南亚建筑装饰有限公司，住所地泸州市龙马潭区杜家街103号10幢3号。
法定代表人黄卫平，职务总经理。
被告陈荣福，男，汉族，1954年12月1日生，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆市江盛石材有限公司诉被告四川省泸州南亚建筑装饰有限公司、陈荣福买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆市江盛石材有限公司于2016年6月27日向本院申请撤回对被告四川省泸州南亚建筑装饰有限公司、陈荣福的起诉。
本院认为，原告重庆市江盛石材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江盛石材有限公司撤回对被告四川省泸州南亚建筑装饰有限公司、陈荣福的起诉。
本案案件受理费减半收取1250元，由原告重庆市江盛石材有限公司负担。
审判员 项毅
二〇一六年六月二十七日
书记员 高雅
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1668号
起诉人高公梅，女，1973年9月4日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
本院收到高公梅的起诉状，高公梅诉称：原告系被告四平市市政工程公司在职职工。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，至今未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。原告依据《劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利。被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费，后续按时、足额缴纳社会保险费至安置结束；3、补发原告工资1022.00元；4、补发原告自2004年1月至2018年6月最低生活保障费51826.00元。
经审查，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。高公梅要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。2、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。高公梅请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发工资和最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，高公梅的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对起诉人高公梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一八年七月三日
书记员 朱秀梅
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初1668号起诉人高公梅，女，1973年9月4日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。本院收到高公梅的起诉状，高公梅诉称：原告系被告四平市市政工程公司在职职工。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，至今未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。原告依据《劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利。被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费，后续按时、足额缴纳社会保险费至安置结束；3、补发原告工资1022.00元；4、补发原告自2004年1月至2018年6月最低生活保障费51826.00元。经审查，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。高公梅要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。2、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。高公梅请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发工资和最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，高公梅的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对起诉人高公梅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 张 宏审判员 石立军审判员 郝 伟二〇一八年七月三日书记员 朱秀梅
浙江省慈溪�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第677号
原告：慈溪运达物业管理有限公司。
法定代表人：岑鑫。
委托代理人：励建华。
被告：宋浩杰。
本院在审理原告慈溪运达物业管理有限公司诉被告宋浩杰物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪运达物业管理有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪运达物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪运达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪运达物业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 张 熠
二〇一五年七月十七日
代书 记员 施邹芸
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第1232号
原告林旭辉，男，住仙游县。
被告陈奇峰，男，住仙游县。
本院在审理原告林旭辉与被告陈奇峰因买卖合同纠纷一案中，原告林旭辉于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林旭辉的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林旭辉撤回起诉。
案件受理费人民币三百五十元，减半收取人民币一百七十五元，由原告林旭辉负担。
代理审判员 陈伟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11381号
原告闫洪梅，女，汉族，农民，住德惠市。
被告张淑娟，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告闫洪梅与被告张淑娟渔业承包合同纠纷一案中，原告闫洪梅于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫洪梅申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告闫洪梅撤回起诉。
案件受理费5800.00元，返还原告2900.00元，原告自行负担2900.00元。邮寄送达费72.00元，返还原告36.00元，原告自行负担36.00元。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年二月十日
书 记 员 宋艳艳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西立民终字第00138号
上诉人（原审被告）李成富。
被上诉人（原审原告）秦晓峰。
原审被告陕西光昱工贸有限责任公司，住所地陕西省高陵县姬家乡管委会东城坊村二干渠北煤场。
法定代表人张林，该公司经理。
上诉人李成富与被上诉人秦晓峰、原审被告陕西光昱工贸有限责任公司股权转让纠纷一案，上诉人李成富不服陕西省高陵县人民法院作出的（2012）高民二初字第00165号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉主要理由为，上诉人李成富自2008年回河北老家后，就一直居住在河北省唐山市丰润区白官屯镇杨庄子北街11号。上诉人与秦晓峰之间的纠纷并未约定管辖法院，且本案另一被告陕西光昱工贸有限责任公司与股权转让协议无关，该公司不是本案适格的被告。一审法院立案审查不严，将本无管辖权的案件立案处理。故本案应由上诉人所在地法院管辖。请求撤销陕西省高陵县人民法院（2012）高民二初字第00165号民事裁定，将本案移送至唐山市丰润区人民法院进行审理。
本院经审查后认为，陕西光昱工贸有限责任公司是本案被告之一，该被告住所地为陕西省高陵县姬家乡管委会东城坊村二干渠北煤场，地属于陕西省高陵县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，该案由陕西省高陵县人民法院管辖并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一二年六月一日
书记员 陈 平
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨铁民初字第471号
原告史欣，男，1977年1月16日生，汉族。
被告胡兴飞，男，1978年8月19日生，汉族。
原告史欣诉被告胡兴飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈寅、人民陪审员王存宽、于为勇共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史欣到庭参加诉讼，被告胡兴飞经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史欣诉称，2013年9月被告称其经营的土石方急需周转资金向原告借款119000元，并约定利息每月3000元，后原告多次摧要，被告总承诺还款但至今未还。现诉至法院请求法院判令：1、归还原告欠款119000元，并按约定支付利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告胡兴飞未到庭参加诉讼，但在庭前电话联系中称借款119000元属实，但对每月3000元的利息不予认可，其称2013年12月25日被告向原告出具还款计划时，一共计算了3000元的利息，这3000元的利息是从2013年9月至2013年12月份期间的全部利息，而并非每月都是3000元的利息。
经审理查明，2013年9月被告胡兴飞以做土石方生意为由，向原告史欣陆续借款119000元。2013年12月5日被告向原告补打借条一张：“借条今本人胡兴飞暂借史欣人民币壹拾壹万玖仟元整（119000）2013.12.10前归还借款人胡兴飞2013.12.5。”2013年12月19日被告向原告出具承诺，言明：“今本人胡兴飞就欠史欣钱款一事承诺如下：2013.12.20归还陆万元整；2013.12.30归还伍万玖仟元整。承诺人：胡兴飞2013.12.19如到期不还本人愿承担壹（字体形态疑似叁）仟元利息，从2013.10.1日开始起算。”2013年12月25日被告向原告出具还款计划一份，言明：“就本人欠史欣壹拾贰万贰仟元整还款如下：从本日起至2013.12.30日前还，绝不实言，说到做到。胡兴飞2013.12.25。”2014年1月30日被告胡兴飞的父亲胡家喜向原告出具承诺一份，言明：“我是胡兴飞父亲，我承诺在房屋拆迁时将胡兴飞借史欣的所有资金在胡兴飞的拆迁补偿款或拆迁房屋中全部还给史欣。特此承诺。14年.元.30承诺人：胡家喜。”
上述事实有当事人的陈述，原告提交的借条、承诺书、还款计划及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告提交的证据已能够证明被告向其借款119000元的事实，被告未能履行还款义务，其行为已构成违约，应承担还款责任。故原告要求被告归还借款119000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告按月息3000元支付逾期还款利息损失的诉讼请求，庭审中原告称原、被告约定月息为3000元，原告认为2013年12月5日被告第一次向原告出具借条时借款金额为119000元，2013年12月19日被告向原告出具承诺书已在承诺书中注明愿承担叁仟元利息，2013年12月25日被告向原告出具的还款计划中已将借款金额变更为122000元，其中包含一个月的利息3000元，原告认为双方约定的月利息为3000元。经本院庭审中察看，2013年12月19日被告向原告出具的承诺书中约定：“如到期不还本人愿承担壹（从字体形态来看也疑似叁）仟元利息，从2013.10.1日开始起算。”其中“壹”既像壹也像“叁”，结合承诺书中利息从2013年10月1日开始起算的约定，及2013年12月25日还款计划中欠122000元至2013年12月31日前还清的承诺，本院认为该3000元的利息承诺并非系月息标准，而是2013年10月1日至2013年12月31日三个月的利息，故双方的利息标准应为月息1000元，被告应按此标准支付原告利息损失。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告胡兴飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史欣支付借款本金119000元及利息（自2013年10月1日起至实际给付之日止，按月息1000元的标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2680元、保全费1320元、公告费260元，合计4260元，由被告胡兴飞负担（此费用已由原告垫付，被告应在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2680元。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）
审 判 长 陈 寅
人民陪审员 王存宽
人民陪审员 于为勇
二０一四年十一月五日
见习书记员 贾 雷
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00198号
原告：蚌埠一毛纺织有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路143号。
法定代表人：高维明，该公司董事长。
委托代理人：许晓冬，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
被告：苏玉敏。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
本院在审理原告蚌埠一毛纺织有限责任公司诉被告左红艳劳动争议纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 刘正举
人民陪审员 高庆丽
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 闻志鑫
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第116-1号
申请执行人：秦孝彬。
被执行人：新疆神鹤翔能源有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。
法定代表人：张羽，系该公司董事长。
本院在执行秦小彬与新疆神鹤翔能源有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人位于乌鲁木齐县南山风景旅游区，因政策性原因一直处于停产歇业期间，煤矿全部设备已于2013年设定抵押用于贷款，目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）乌民一初字第272号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿不都热西提
审判员 买 彦 军
审判员 肖 玲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 霍 伟 龙
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第871号
申请执行人周桂军，男。
委托代理人苏葆华，女。
被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司。
法定代表人房靖，女，经理。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院2015年7月28日作出的（2015）鸡冠商初字第914号民事调解书，于
2015年10月19日向被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，因执行案件的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司所有的鸡冠区x住宅小区x号楼x号，建筑面积92.65平方米；x号楼x号，建筑面积1850.39平方米办公房，（房屋面积以房屋产权管理部门出具或相关部门实际测量的面积为准）。
二、被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司可以使用被查封的财产；因被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、预查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒 尧
二〇一五年十月三十日
书记员 宋金茹
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑09民终251号
上诉人（原审被告）：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区。
法定代表人：梁德，该公司总经理。
委托诉讼代理人:祖子媛，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：林福和，男，汉族，黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司桃山煤矿退休工人，住黑龙江省七台河市。
委托诉讼代理人：刘涛，七台河市桃北法律服务所法律工作者。
上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司因与被上诉人林福和工伤保险待遇纠纷一案，不服黑龙江省七台河市桃山区人民法院（2018）黑0903民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的委托诉讼代理人祖子媛，被上诉人林福和及其委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司上诉请求:1.请求二审法院对（2018）黑0903民初61号判决审查后依法改判；2.一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.（2018）黑0903民初61号判决无事实和法律依据。根据《工伤保险条例》第三十三条规定，工伤职工在停工留薪期内住院期间生活不能自理，需要支付护理费的由所在单位负责。根据该规定被上诉人住院期间是否需要应由医院的医嘱或鉴定部门认定方获得护理费。被上诉人常年住院治疗，但不符合法律规定的护理条件，不应当支付被上诉人护理费用；2.由于上诉人单位老工伤很多，对于住院护理费用问题争议很大。结合《黑龙江省工伤保险条例实施办法》第十条第三款相关规定，对于被上诉人是否需要护理，上诉人到医疗机构进行了确认，对于医疗机构的护理意见上诉人认为支付被上诉人35.00元/天上诉人认可，其理由是被上诉人住院期间属于生活部分护理并且从人文关怀角度上诉人愿意给付。一审法院判决的50.00元/天无事实和法律依据，请二审法院依法判决。
林福和辩称，1.一审认定事实清楚，适用法律正确。答辩人因工作原因患职业病且经工伤认定、劳鉴为4级伤残，职业病复发于2016年4月13日至2017年12月19日在七煤集团总医院住院治疗5次共计550天，诊断为矽肺继发感染。住院期间被答辩人单位未派员护理。被答辩人一审举证的护理证明说明住院期间需要护理。依据《工伤保险条例》的工伤待遇规定，一审判决正确。2.答辩人诉求护理费的法律依据为《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、和第三十八条，及最高院《关于审理人身损害赔偿若干问题解释》第二十一条规定，应按上一年度职工平均工资每天146.00元支付，答辩人考虑企业困难，按每天50.00元诉求，一审判决正确。请二审驳回上诉人的上诉。
林福和向一审法院起诉请求：1.判令被告支付护理费27,500.00元;2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1979年3月，原告进入被告下属单位桃山矿从事井下掘进工作。2005年12月30日，经七煤公司做出七安伤险认决字（2005）00280号工伤决定书，诊断为尘肺壹期合并肺结核，认定原告为肺部工伤。2011年4月6日，经龙煤公司七台河分公司劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残四级。原告于2016年4月13日至2017年12月19日，在七煤集团总医院住院治疗5次共计550天，经诊断为“矽肺继发感染”。2018年1月3日，原告向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，七台河市劳动人事争议仲裁委员会做出七劳人仲不字（2018）第16号不予受理通知书。2017年1月17日，原告不服不予受理决定，向法院提起诉讼。一审法院认为，原告因工作原因患职业病且经工伤认定，经七台河市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残四级，职业病复发后原告即住院治疗，出院小结中虽记载三级护理，但结合原告病情属部分护理依赖且其住院期间被告单位并未派人护理的实际情况，其应按护理费每天50.00元标准享受工伤保险待遇，原告本次诉求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十八条之规定，判决：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告林福和护理费27,500.00元（550天×50.00元∕天）。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司承担。
本院二审期间，双方均未提供新证据。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷，对被上诉人林福和经依法认定为工伤，应享受工伤保险待遇这一事实双方均无异议。现因林福和工伤复发，应享受工伤医疗待遇。本案争议焦点是应否给付林福和护理人员护理费及护理费标准问题。
本案被上诉人林福和工伤复发需要住院治疗，并且已经住院治疗，住院治疗期间需要人员进行护理，上诉人单位并未派人护理，故上诉人应当给付被上诉人护理人员护理费。一审法院确定护理费标准按每天50.00元计算，符合本地实际情况，一审判决并无不当。
综上所述，黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 迟丽杰
审判员 王旭辰
审判员 许鸿丽
二〇一八年六月五日
书记员 彭俊玲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第06436号
原告何×，女，1927年6月24日出生。
委托代理人钱勇，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人王志春，男，1947年5月5日出生。
被告米×，女，1954年5月17日出生。
被告王×，男，1993年5月17日出生。
二被告共同委托代理人黄科，北京市智远律师事务所律师。
二被告共同委托代理人张士军，北京市智远律师事务所实习律师。
原告何×与被告米×、王×法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告何×的委托代理人钱勇、王志春，被告米×、王×及其共同委托代理人黄科、张士军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何×诉称：原告与王殿中系夫妻关系，共婚生二子，即长子王志春、次子王志友。王殿中于1979年4月因病去世。王志友与第一被告米×于2006年7月20日登记再婚。第一被告婚前生育一子即第二被告王×。王志友与第一被告婚前在北京市通州区于家务乡于家务村×街×号院内有房屋10间，正房4间、东厢房3间、西厢房3间，该房屋系王志友的个人婚前财产。在王志友的有生之年，第二被告从未履行过赡养义务，王志友于2013年12月20日因病去世没有留下任何遗嘱。因遗产继承一事，原告作为王志友的母亲理应有继承权，但二被告无理取闹未果。现诉至法院，请求依法继承分割位于北京市通州区于家务乡于家务村×街×号院内正房4间、东厢房3间、西厢房3间，共计10间房屋。案件受理费由被告负担。
被告米×、王×共同辩称：该房屋系夫妻共同财产，财产应该有米×的一半，王×是继子女，但有继承的权利。5岁时就过来生活，一直由王志友进行抚养。米×现在已经60岁了，而且是妇女，生活困难，希望法庭分割财产予以照顾。
经审理查明：北京市通州区于家务乡于家务村村民王殿中与其妻何×共育有两个儿子，分别为长子王志春、次子王志友。王殿中于1979年死亡注销户口。王志友与米×属再婚，被告王×系被告米×之子，被告米×带着被告王×于2000年左右与王志友共同生活，于2006年登记结婚，婚后共同生活在北京市通州区于家务乡于家务村×街×号，该院落的《北京市土地登记审批表》土地使用者登记为王志友。该院落原有正房四间。王志友于2013年12月20日死亡。王志友与被告米×共同生活期间，将上述院落内的房屋翻建为正房两间、东厢房六间、西厢房两间、棚子三间。现原告何×诉至法院，认为被告对王志友没有尽到扶养的义务，要求继承上述全部房屋。被告米×、王×则主张上述房屋系夫妻共同财产，要求继承相应的份额。双方协商未果。
上述事实，有《北京市土地登记审批表》、派出所证明信、村委会证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民依法享有财产继承权。继承开始后，没有遗嘱的，按照法定继承办理。被继承人的配偶、子女、父母为其第一顺序法定继承人。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中原告何×、被告米×均系被继承人王志友的第一顺序的法定继承人。被告王×长期随被继承人王志友共同生活，属王志友的继子女，故被告王×亦属于王志友的第一顺序法定继承人。原告何×称被告丧失继承权的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。位于北京市通州区于家务乡于家务村的房屋属王志友和米×的夫妻共同财产，遗产继承时首先应将被告米×的一半份额分出，剩余部分由原告何×，被告米×、王×均可继承该遗产的三分之一。原告何×称本案诉争房屋属王志友个人婚前财产的意见缺乏事实依据，本院不予采信。关于本案遗产具体分割方案，本院考虑方便日常生活、各继承人实际居住情况、对遗产贡献大小等因素确定。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、坐落于北京市通州区于家务回族乡于家务村×街×号院内（北京市土地登记审批表编号：×号）北房两间、东厢房六间、西厢房二间、棚房三间中，北房西数第一间的三分之一及西数第二间，东厢房北数第一、二、三、四间，西厢房北数第一间的三分之一及北数第二间，棚房西侧一间及南侧一间归被告米×所有；北房西数第一间的三分之一，东厢房北数第五间，西厢房北数第一间的三分之一，棚房北侧一间的二分之一归被告王×所有；北房西数第一间的三分之一，东厢房北数第六间，西厢房北数第一间的三分之一，棚房北侧一间的二分之一归原告何×所有；
二、驳回原告何×的其他诉讼请求。
案件受理费一千五百五十元，由原告何×负担五百五十元（已交纳），由被告米×、王×各负担五百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 鹏
代理审判员 薛德胜
人民陪审员 李卫东
二〇一四年九月三日
书 记 员 范文浩
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴沙民初字第00428号
原告杜某某。
委托代理人吴某某。
被告马某某。
委托代理人马某A。
委托代理人张某某，兴城市XX法律服务所法律工作者。
本院于2014年3月5日受理的原告杜某某诉被告马某某同居关系纠纷一案中，原告杜某某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的行使，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
代理审判员 王珂
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 邵娜
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04015号
原告张某，男，汉族。
原告袁某某，女，汉族。
被告某某村。
本院在审理张某、袁某某诉某某村土地承包合同纠纷一案中，因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费189元，减半收取94.5元由原告负担。
审 判 长 刘福宝
审 判 员 周 华
人民陪审员 陈培秀
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 宗 银
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第538号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月27日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）462号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，本院于10月19日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月27日2时许，被告人陈某在玉林市玉州区二环路高速公路路口附近路边，将一小包毒品“K粉”可疑物以200元人民币的价格贩卖给钟某乙。二人交易完毕即被公安民警当场抓获，公安民警当场从陈某手扣押毒资200元人民币，从钟某乙手扣押陈某刚贩卖给的毒品“K粉”可疑物1包（净重10.87克）。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出氯胺酮。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，现场辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单，指认毒资及毒品称量照片，辨认笔录，证人钟某甲、钟某乙证言，玉林市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人陈某缴纳罚金三千元。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪成立。被告人陈某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命××，根据被告人陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月27日起至2015年12月26日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年十一月七日
书 记 员 梁 维
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第02313号
原告唐永春，男，1956年6月15日生，汉族。
委托代理人王可明（特别授权），巫山县大昌法律服务所法律服务工作者。
被告巫山县华森商贸有限公司，住所地重庆市巫山县福田镇水口村，注册号500237000003582。
法定代表人向肖鸿，经理。
第三人向勇，男，1972年5月14日生，汉族。
本院在审理原告唐永春与被告巫山县华森商贸有限公、第三人向勇租赁合同纠纷一案过程中，原告唐永春于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐永春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐永春提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐永春撤回起诉。
本案案件受理费800元（原告已预交），减半交纳400元，由原告唐永春负担。
代理审判员 王 林
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 方奎宁
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初3156号
原告：任凤义，男，汉族，出生年月：1955年2月2日。
委托诉讼代理人：刘志喜，乌海市乌达区巴音赛法律服务所，法律工作者。
被告：神华乌海能源有限责任公司，公司住所地：乌海市海勃湾区滨河区神华街南创业路西。
法定代表人：魏里阳，公司董事长。
委托代理人：闫文斌，该公司法务部职员。
原告任凤义诉被告神华乌海能源有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告任凤义于2016年10月21日向书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，且符合法律的相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告任凤义撤销其对被神华乌海能源有限责任公司的起诉。
审判员 黄春花
二〇一六年十月二十一日
书记员 王宇驰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民一初字第3590号
原告刘建新，女，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：湖南省攸县市上坪镇＊＊＊。
被告王云鹏，男，＊年＊月＊日出生，汉族，户籍地址：广州市越秀区＊＊＊。现下落不明。
原告刘建新诉被告王云鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建新到庭参加诉讼。被告王云鹏因下落不明，经本院依法公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建新诉称：原、被告是朋友关系，认识一年多。被告曾向原告借过钱。2013年6月5日，被告再次向原告借款50000元，约定月息3%。原告当日交付了现金50000元给被告，被告出具了欠条。借款后，原告多次联系被告，被告承诺在2013年8月归还，但在2013年8月15日原告已经无法联系被告，被告至今本息分文未还。现起诉要求法院判决：1、被告偿还借款本金50000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年6月5日起计算至被告还清借款之日止）给原告。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王云鹏无答辩。
经审理查明：2013年6月5日，被告向原告借款50000元并出具《借条》，主要内容如下：“我方因资金周转紧张，需资金临时周转，现向刘建新借款人民币伍万元整（￥50000元），月利率3%，承诺2013年7月5日前归还。我已确认收到人民币现金伍万元（￥50000元）借款人：王云鹏身份证：440102＊＊＊＊＊住址：广州市＊＊＊＊1401房手机：133＊＊＊＊****日期：2013年6月5日”。还款期到，被告本息未还。原告于2013年9月10日提起本案诉讼。
在本案审理中，原告提供了如下证据：证据1、原告身份证。证据2、被告的常住人口资料。证据3、2013年6月5日《借条》。
本院认为：原告为了支持其主张，提供了署名被告的《借条》，被告不到庭抗辩，本院对原告的证据予以采纳。上述《借条》是被告的真实意思表示，原、被告之间依法形成了债权债务关系，被告应偿还借款本金50000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年6月5日起计算至被告还清借款之日止）给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王云鹏在本判决发生法律效力之日起10日内，偿还借款本金50000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年6月5日起计算至被告王云鹏还清借款之日止）给原告刘建新。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1662元（其中：受理费1162元、公告费500元，原告刘建新均已预交），由被告王云鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周湘艳
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 梁敏勤
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 曹祖麟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2843号
罪犯李印猛，出生于山东省郯城县。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2008年10月10日作出（2008）临刑初字第677号刑事判决，以被告人李印猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。被告人李印猛不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2008年11月13日以（2008）台刑二终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年9月28日以（2011）哈刑执字第5946号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2013年11月18日以（2013）哈刑执字第5255号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李印猛在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李印猛予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯李印猛在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳收据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李印猛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李印猛减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李印猛减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年6月30日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一五年八月三日
书 记 员 盛丽那
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法仲字第24号
申请人：青海明扬房地产开发有限公司，住所地西宁市经济技术开发区。
法定代表人：杨绍君，该公司总经理。
委托代理人：李凯鸿，青海海博律师事务所律师。
被申请人：赵海治，男，汉族，住青海省西宁市城中区。
委托代理人：李玲，青海恩泽律师事务所律师。
委托代理人：岳凌羽，青海智凡律师事务所律师。
申请人青海明扬房地产开发有限公司与被申请人赵海治申请撤销商品房买卖合同纠纷仲裁裁决一案，赵海治于2015年1月19日向西宁仲裁委员会提起仲裁申请，西宁仲裁委员会于2015年5月12日作出（2015）宁仲裁字第065号仲裁裁决。青海明扬房地产开发有限公司不服，向本院提出申请，要求撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。申请人青海明扬房地产开发有限公司的委托代理人李凯鸿、被申请人赵海治的委托代理人李玲、岳凌羽到庭参加了诉讼。
本案在开庭审理中，申请人青海明扬房地产开发有限公司当庭提出撤回其撤销西宁仲裁委员会（2015）宁仲裁字第065号仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人青海明扬房地产开发有限公司撤回撤销仲裁的申请，是自主行使自己的诉讼权利，符合法律相关规定，应当依法准予其撤回撤销仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人青海明扬房地产开发有限公司撤回撤销西宁仲裁委员会（2015）宁仲裁字第065号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人青海明扬房地产开发有限公司负担；余200元退回青海明扬房地产开发有限公司。
审 判 长 严振鹏
审 判 员 柳香芳
代理审判员 张洁琼
二〇一五年六月十八日
书 记 员 祁 雪
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第339号
罪犯戈小毛，男，1982年5月7日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2010年8月26日作出（2010）绍刑初字第587号刑事判决书，认定被告人戈小毛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年5月12日起至2020年8月11日止。该犯于2013年10月23日被转投至黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯戈小毛在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯戈小毛在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。罚金全部缴纳。在计分考核中，各项累计有效奖分189分，其中当年有效奖分57分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯戈小毛在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯戈小毛减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年5月12日起至2019年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 东
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九民初字第94号
原告肖乃伟。
被告洪明源。
原告肖乃伟诉被告洪明源房屋租赁合同纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉，诉请：判令洪明源赔偿2个月房租4100元（2015年1月26日-2015年3月25日）、支付提前收回房屋的违约金2050元、返还房屋押金2050元、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法采用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行审理。原告肖乃伟到庭参加诉讼，被告洪明源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月24日，原、被告签订租房合同，约定被告将位于本市江干区阳光国际观澜苑2幢3单元1301室房屋租给原告居住，租期从2014年3月26日到2015年3月25日，房租每月2050元，共计24600元，原告另支付押金2050元。合同还约定，洪明源提前收回房屋的，应退还押金并支付违约金2050元。合同签订当日，原告支付了一年的房租及押金共计26650元。2014年12月13日，因案外人对上述房屋主张权利，原告于2015年1月25日搬离承租房屋。
上述事实有原告提交的房屋租赁合同2份、转账凭证为证。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同意思表示真实，内容未违反法律规定，应属有效。在房屋租赁期间，因第三人主张权利致使被告无法继续履行与原告签订的租房合同，原告亦因此无法继续承租该房屋。被告的行为已构成违约，应依约承担违约责任。原告据此要求被告退还2015年1月26日-2015年3月25日期间的房屋租金、租房押金并支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告洪明源退还给原告房屋租金人民币4100元、租房押金人民币2050元、违约金2050元，合计8200元，于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币50元，由被告洪明源负担。被告洪明源应负担的案件受理费人民币50元，应于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币100元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈澄
二〇一五年四月九日
书记员 王洁
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初2682号
原告徐某。
被告史某甲。
原告徐某�被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李娜、被告史某甲及其委托代理人姜晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于年月日登记结婚，于年月日生育一子史某乙，婚后原、被告常因琐事产生纠纷，20XX年X月原、被告分居生活，期间被告未支付任何抚养费。被告曾于2016年1月6日具状法院起诉离婚，后被告撤回诉讼请求。但原、被告双方感情仍未得到修复，夫妻感情已彻底破裂。原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原告徐某与被告史某甲解除婚姻关系；2、婚生子史某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币3000元；3、被告支付婚姻关系存续期间史某乙的抚养费人民币64000元；4、夫妻共同债务人民币64077.41元由被告独自承担；5、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、同意离婚；2、要求婚生子史某乙跟随被告共同生活，原告支付抚养费；3、婚姻关系存续期间，被告的工资卡由原告管理，被告的工资已被提取用于孩子的抚养；4、原告主张的夫妻共同债务系原告婚前的个人债务。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，于年月日生育一子史某乙。
另查明，2016年1月被告史某甲曾起诉原告离婚，后史某甲撤回起诉。2016年1月8日史某甲所属部队政治处出具证明证实部队曾就原、被告离婚进行调解未果，部队同意史某甲离婚。
再查明，婚生子史某乙目前随原告共同生活。原告对被告月收入人民币7500元表示认可，被告对原告月收入人民币5200元表示认可。原、被告均表示史某乙若随已方共同生活，同意对方每周探望婚生子史某乙一次，具体探望时间、方式由双方自行协商，己方予以配合。
还查明，原、被告曾于2015年11月27日签订离婚协议书一份。协议第四条约定，原、被告双方现在的所有债务关系日后均由被告史某甲一人承担；协议第八条约定，离婚协议自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效。
上述事实，有原告提交的原、被告的结婚证、婚生子史某乙的出生医学证明、离婚协议书、山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初317号民事裁定书，被告提交的中国人民解放军＊＊＊＊部队岸勤部政治处出具的证明以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好的空间为标准衡量。本案中，原、被告婚后因生活琐事致使矛盾不断，被告曾起诉原告离婚，后撤回起诉。此次原告起诉被告离婚，被告作为现役军人亦表示同意离婚，表明原、被告双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，如继续维持这场婚姻，势必给双方造成更大的伤害，因此本院对于原告的离婚请求予以照准。子女的抚养问题应从有利于子女的身心，保障子女的合法权益出发，结合婚生子史某乙的年龄、目前的生活状态以及父母双方的工作性质及相关抚养条件等具体情况，婚生子史某乙目前与原告一同生活较之与被告一同生活更为适宜，原告请求直接抚养婚生女的主张，本院予以支持。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对�子女仍有抚养的义务，一方抚养子女的，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部分，根据婚生子史某乙的现实需求，结合原告主张及被告的收入状况，被告以每月给付婚生子史某乙抚养费人民币2000元为宜。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案原、被告离婚后，婚生子史某乙随原告共同生活，被告作为史某乙的父亲，享有探望婚生子的权利，原告负有协助探望的义务，结合原、被告意愿和实际履行条件，被告以每周探望婚生子史某乙一次为宜，行使探望权的具体时间和方式由原、被告自行协商，原告徐某予以协助。对于原告主张被告支付2013年8月至2016年3月期间抚养费的请求，因未能提交有效证据证明原、被告在此期间存在分居事实且原告独自抚养婚生子史某乙的事实，本院对原告的该项主张不予支持。对于原告主张被告承担夫妻共同债务的请求，因原告所提交证据不足以证明原、被告婚姻关系存续期间夫妻共同债务的具体情况，本院对原告该项主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告史某甲离婚；
二、婚生子史某乙随原告徐某共同生活，被告史某甲自2016年5月起每月给付婚生子史某乙抚养费人民币2000元，直至史某乙年满十八周岁止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告史某甲有权每周探望婚生子史某乙一次，具体探望时间及方式由原、被告自行协商，原告徐某予以协助；
四、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，原、被告各负担人民币75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁志鹏
二〇一六年五月六日
书记员 张 茁
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初4180号
原告：山东冠县鑫众汽车服务有限公司，住所地:冠县崇文街道办事处多庄村。
法定代表人：赵红卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王珂，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地:济南市历下区黑虎泉北路149号。
负责人：李亚力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯延昌，山东德鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。
原告山东冠县鑫众汽车服务有限公司（以下简称鑫众公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司(以下简称人保财险)财产保险合同一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫众公司的委托代理人王珂及被告人保财险的委托代理人冯延昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫众公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时赔偿原告车辆损失共计24805元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月10日，因武安市下冰雹，将原告的鲁Ｐ×××××号小型越野客车砸坏。该车在被告处投保了车辆损失险。望判如诉请。
被告人保财险辩称：原告在我公司投保情况属实，但是原告的车损数额过高，应以我公司的定损为标准确定损失。原告单方委托的鉴定结论我方不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（保单两份、报案记录一份、武安市气象局出具的证明一份、行驶证复印件驾驶证复印件各一份），本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的临沂银城价格评估有限公司出具的评估报告一份，证明车损价值为23800元。被告质证称系单方委托，不认可，申请重新鉴定。本院委托聊城市民信价格评估有限公司重新鉴定，但因被告拒绝缴纳鉴定费，聊城市民信价格评估有限公司已解除委托，应认定车损价值为23800元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月9日，原告为其名下的鲁Ｐ×××××号车在被告处投保机动车损失保险一份（责任限额为541000元），并不计免赔。保险期限自2015年10月10日0时起至2016年10月9日24时止。2016年6月10日，因武安市下冰雹，将原告的鲁Ｐ×××××车砸坏。经鉴定，车损数额为23800元，原告支出评估费1005元。
本院认为：涉案车辆鲁Ｐ×××××在被告人保财险处投保，保险合同关系依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。车辆在保险期间内因雹灾受损，被告应在保险范围内进行赔偿。原告方的损失有：车辆损失23800元，评估费1005元，合计24805元。对原告要求被告承担赔偿责任的请求，本院予以支持，被告应支付的理赔款为24805元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于判决书生效后三日内给付原告山东冠县鑫众汽车服务有限公司保险金24805元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李红玉
二〇一八年七月十三日
书记员 马晓颖
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民初字第2212号
原告徐研青，男，1987年9月10日出生，汉族。
被告朱镇国，男，成年，汉族。
原告徐研青与被告朱镇国买卖合同纠纷一案，原告于2013年10月16日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理。原告诉称，2012年3月份我与被告约定，第一次以每吨50元的价格，第二次以每吨60元的价格，由被告向我供应煤矸石，我依约于2012年4月1日第一次向被告账户汇入30万元，被告交付煤矸石4964.44吨，以每吨50元的价格结算，还结余人民币51778元的煤矸石被告没有向我交付；2012年4月5日我第二次向被告账户汇入30万元后，被告依约交付我煤矸石1409.29吨，以每吨60元的价格折合人民币84557.4元，还结余人民币215442.6元的煤矸石被告没有向我交付，前后两次共计267220.6元的煤矸石被告没有向我交付。之后被告不交付煤矸石也不返还我汇入的下余现金。故诉至法院依法追回人民币267220.6元，或根据合同约定被告交付煤矸石。
本院经审查，被告朱镇国没有在汝州市温泉镇丁庄村居住，原告也没有提供被告朱镇国的准确地址，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告徐研青的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 胡忠义
审判员 刘平玉
陪审员 王永斌
二〇一四年三月十三日
书记员 王翠萍
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第2253号
原告朱某。
委托代理人解学成、刘爱霞。
被告张某。
原告朱某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人解学成到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告曾系夫妻，后因感情破裂于1999年5月24日离婚。原告考虑到被告带小孩生活困难，将位于泗阳县众兴镇房屋赠给被告。现原告已经年老身体不好且无房居住。被告不照顾原告，子女也不尽赡养义务，造成原告生活极端困难。原告多次找被告协商解决此事，被告不予理睬。请求判令被告返还原告赠予被告的位于泗阳县众兴镇砖混结构楼房、边屋及院墙。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，因夫妻感情破裂于在婚姻登记机关协议离婚。原被告离婚时约定所有房产归张某和儿子所有。即原告放弃对位于泗阳县众兴镇的砖混结构楼房、边屋及院墙的分割。现原告欲撤销该财产分割协议因而成讼。
上述事实，有原告的陈述、原被告签订的离婚协议书等证据予以证实。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原被告在离婚时已对夫妻共同财产折价款的分割作出约定，该约定系原被告真实意思的表示，双方应诚实信用地履行，原告在诉讼中未提供证据证明有撤销离婚协议的证据，且撤销也超过诉讼时效，故原告要求被告返还房屋的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费3188元（已收取1594元）、公告费700元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费3188元。
审 判 长 朱慈双
代理审判员 朱兴剑
人民陪审员 左学军
二〇一四年三月五日
书 记 员 杜永怡
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯三商初字第416号
原告：戴伯清。
委托代理人：戴显雷。
被告：夏海建。
被告：曹利。
原告戴伯清与被告夏海建、曹利买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理，依法由审判员章豪适用简易程序独任审判。因用其他方式无法向被告夏海建、曹利送达诉讼文书，须公告送达，本院于同年9月11日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于同年12月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告戴伯清的委托代理人戴天雷到庭参加诉讼，被告夏海建、曹利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告戴伯清起诉称：被告夏海建和曹利于2006年8月2日登记结婚，2013年4月16日协议离婚。原告与两被告于2012年4月开始发生业务往来，由原告供应鞋底，被告支付货款。2012年12月18日，经结算，被告尚欠原告货款145000元，由被告夏海建出具欠条。经原告多次催讨，被告于2013年4月16日承诺：同年8月付清，如果付不清按利息3分计算。但被告履行期满未支付。该款系两被告婚姻关系存续期间及共同经营期间发生的债务，应由两被告共同偿还。故原告起诉，请求判令被告夏海建、曹利共同支付原告货款145000元及利息（从2012年12月18日起按月利3%计算至判决履行确定之日止）。在庭审中，原告变更诉讼请求为，请求判令：一、被告夏海建、曹利共同支付原告货款145000元；二、被告夏海建支付利息（从2013年9月1日至判决履行确定之日以145000元为基数按月利率1.86%计算）。
原告戴伯清提供了下列证据材料：1.欠条1份，以证明被告欠原告货款145000元的事实；2.离婚登记材料1份，以证明两被告2006年8月2日至2013年4月16日系夫妻关系的事实。
被告夏海建、曹利没有答辩，也没有提供证据。
原告戴伯清提供的证据，经当庭出示，本院审查认为：被告夏海建、曹利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利，上述证据，来源合法，内容真实，故予以确认。
经审理查明：被告夏海建向原告戴伯清购买鞋底，2012年12月18日，经结算被告夏海建向原告出具欠条1份确认欠原告货款145000元。之后，被告夏海建又在欠条上注明“8月份付清，如果付不清要按利息3分计算”，但该款至今未支付。另查明，上述债务145000元发生在被告夏海建、曹利婚姻关系存续期间。
本院认为，被告夏海建尚欠原告货款145000元，事实清楚，证据充分，该款应当清偿。欠款145000元发生在被告夏海建、曹利婚姻关系存续期间，被告未能举证证明本案债务系被告夏海建的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此，被告夏海建的本案债务应按两被告共同债务处理，由两被告共同偿还。此外，被告夏海建自愿在欠条上承诺逾期不付按3分计息，该承诺应视为原、被告之间对被告给原告造成损失的约定，原告据此要求被告夏海建按月利率1.86%从被告逾期之日起计算利息损失，没有违反法律的规定，也在双方约定的范围之内，应当予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏海建、曹利于本判决生效之日起十日内支付原告戴伯清货款145000元。
二、被告夏海建于本判决生效之日起十日内支付原告戴伯清利息（自2013年9月1日起按月利率1.86%以145000元为基数计算至本判决确定的履行之日止）。
本案受理费3390元、公告费500元（该款原告已垫付），合计3890元，由被告夏海建负担，被告曹利对上述诉讼费用中的3650元负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 章 豪
人民陪审员 陈金国
人民陪审员 廖臻韬
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 蔡苗苗
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条：原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效证明书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）江法执字第1285-2号
本院在执行申请执行人与被执行人韦凤艳一案中查明，被执行人韦凤艳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将韦凤艳纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月八日
书记员 刘林培
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2157号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：孟显跃，该银行职工。
被告：李宁。
被告：李新闻。
被告：李兴强。
被告：李会军。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告李宁、李新闻、李兴强、李会军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟显跃到庭参加诉讼。被告李宁、李新闻、李兴强、李会军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年5月3日，被告李宁由李新闻、李兴强、李会军担保与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（营业部）签订办理农村生产经营贷款1笔，期限3年，金额50000元，自助可循环方式贷款，合同约定期限为2013年5月3日至2016年4月27日。2013年5月3日至2014年5月2日贷款到期后未按期还款，经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款50000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日；诉讼费用由被告承担。
被告李宁、李新闻、李兴强、李会军未提交答辩意见。
经审理查明：2013年5月3日，原告与被告李宁签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元。用款方式：自助可循环方式。自2013年5月3日起至2016年4月27日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期。还款方式：按季结息，到期一次性还本。借款利率：每笔借款的利率是指借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。执行利率是在借款利率基础上上浮60％。逾期还款则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告李新闻、李兴强、李会军作为连带担保责任人在借款合同上签名确认。合同签订当日，被告李宁向原告借款50000元，约定还款日期为2014年5月2日。贷款到期后，被告仅支付部分利息3093.66元，尚欠本金50000元及相应利息至今未还，被告李新闻、李兴强、李会军亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、被告身份证复印件、贷款业务申请表、银行卡复印件、贷款信息明细表、贷款资金支付授权委托书、同意提供担保承诺书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告李宁经被告李新闻、李兴强、李会军担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告李宁交付了借款。被告李宁作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告李宁返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告李新闻、李兴强、李会军作为保证人，未超过保证期间，原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告李新闻、李兴强、李会军承担责任后，有权向被告李宁追偿。被告李宁、李新闻、李兴强、李会军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宁返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2013年5月3日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息3093.66元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告李新闻、李兴强、李会军对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李宁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 恒
人民陪审员 杜建伟
人民陪审员 李爱香
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郑春英