山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第4985号
原告尹传成。
委托代理人杨小星。
被告张彤彤。
被告张作春。
以上二被告委托代理人周娜。
被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市东海西路**号凯旋大厦东塔**层。机构代码：79404239-1。
负责人黄佳波，总经理。
委托代理人张显刚。
被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市市南区东海西路**号天平洋中心*号写字楼*层。组织机构代码57207651-0。
负责人徐达海，总经理。
委托代理人耿俊。
原告尹传成与被告张彤彤、张作春、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员姜永收适用简易程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨小星、被告张彤彤、张作春委托代理人周娜、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人张显刚、被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人耿俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹传成诉称，2012年9月15日20时许，被告张彤彤驾驶鲁B×××××号小客车沿南泉镇挪城路由北向南行驶，遇原告驾驶电动三轮车由南向北行驶，被告张彤彤驾驶鲁B×××××号小客车因措施不当驶入路左，被告张彤彤驾驶鲁B×××××号小客车前部与原告驾驶电动三轮车右前侧相撞，造成二车损坏及原告受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告张彤彤负事故全部责任，原告不负事故责任。要求被告赔偿医疗费37956.15元（门诊1971.15元，住院35985元）、住院补助640元（20元／天×32天）、误工费6080元（40元／天×152天）、护理费3742.4元（116.95元／天×32天）、残疾赔偿金38749.7元（35227元×11年×10%）、鉴定费1400元、后续治疗费10000元、交通费1000元、精神抚慰金2000元、车损800元、认证费100元，共计102468.25元，要求被告赔偿。
被告张作春、张彤彤辩称，鲁B×××××号是张作春的车，事发当时是张彤彤开的车，该车在都邦财产保险股份有限公司入有商业险不计免赔300000元，在天平汽车保险股份有限公司入有交强险，应由保险公司赔付原告损失。
被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，鲁B×××××号车在我公司投有商业险不计免赔300000元。我公司可以在交强险限额内赔偿原告的合理损失，超出部分在商业险内赔付。
被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，被告车辆事发时未在我公司投有交强险，保单生效时间为2012年9月27日，该份保单早已经给付被告张作春，被告张作春收到保单后应当核实保险期间，故事故发生在保险期间外，故与我公司无关，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2012年9月15日20时许，被告张彤彤驾驶鲁B×××××号小客车沿南泉镇挪城路由北向南行驶，遇原告驾驶电动三轮车由南向北行驶，被告张彤彤驾驶鲁B×××××号小客车因措施不当驶入路左，被告张彤彤驾驶鲁B×××××号小客车前部与原告驾驶电动三轮车右前侧相撞，造成二车损坏及原告受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告张彤彤驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告张彤彤负事故全部责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：1、右内外踝开放性骨折；2、皮肤裂伤（头面部、左肘部、右踝部）；3、脑震荡，住院32天。出院医嘱：休息4个月，门诊隔日换药，术后12天拆线，加强肌肉收缩功能锻炼，每月骨外科门诊复查，口服药物治疗，何时下地负重门诊复查后决定，骨愈合后行内固定取出术。原告上述治疗共支付医药费23153.56元，其中门诊1971.15元，住院35985元，合计37956.15元。原告至今未行内固定取出术。原告住院期间由其子尹文卓护理。原告从2008年2月15日起在青岛铁诚商贸有限公司任门卫工作，月工资为1200元，其子尹文卓从2010年起在青岛铁诚商贸有限公司工作，月工资为3300元。
2014年4月2日，原告之伤经青岛青大司法鉴定所鉴定，该所作出青大司法鉴定所（2014）医鉴字第720号鉴定书一份，结论为：被鉴定尹传成右下肢损伤为十级伤残；被鉴定人尹传成后续治疗费需8000-10000元，支付鉴定费1400元。2012年11月16日，即墨市公安局交通警察大队委托即墨市价格认证中心对原告因本次交通事故所造成的电动三轮车损失进行了认证，该认证中心作出的青价交鉴字（2012）第201002272号鉴定书一份，鉴定所涉物品损失为800元，原告支付鉴定费100元。事故发生后原告支付了痕迹鉴定费300元。
另查明，鲁B×××××号轻型普通货车车主为被告张作春，被告张彤彤是事发时肇事驾驶员。发生该事故期间，在被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司处投有商业险不计免赔300000元。被告张作春于2011年8月16日至2012年8月15日在被告都邦财产保险股份有限公司投交强险。2012年8月12日被告张作春向被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司缴纳了交强险保险费，被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司当日给其出具保单一份，约定保险期间为2012年9月27日至2013年9月26日止。
事故发生后被告张彤彤为原告垫付医药费13000元，原告认可。
上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书、即墨市人民医院病历、医疗费单据、交通费单据、机动车保险单复印件、青大司法鉴定所（2014）医鉴字第720号鉴定书、青价交鉴字（2012）第201002272号鉴定书、鉴定费单据、青岛铁诚商贸有限公司营业执照、组织机构代码证、误工、扣发工资证明等在案为凭，经开庭质证，足以采信。
本院认为，本次事故，经过公安机关处理，由被告张彤彤负事故全部责任，原告不负事故责任，本院予以确认。发生事故期间被告张彤彤所驾驶车辆未入机动车交通事故责任强制保险，故被告张作春、张彤彤应在相当于机动车交通事故责任强制保险范围内对原告损失先行赔偿。原告诉请交通费1000元过高，本院本着必要合理原则予以支持600元。本次事故给原告造成右下肢损伤构成伤残十级，原告主张精神抚慰金2000元过高，本院予以支持1000元。其主张的后续治疗费过高，本院酌情支持9000元。综上，本院依法确认原告的经济损失为医疗费37956.15元、住院补助640元（20元／天×32天）、误工费6080元（40元／天×152天）、护理费3278.72元（102.46元／天×32天）、残疾赔偿金38749.7元（35227元×11年×10%）、鉴定费1400元、后续治疗费9000元、交通费600元、精神抚慰金1000元、车损800元、认证费100元，共计99604.57元。原告的医疗费原告的经济损失为医疗费37956.15元、住院补助640元、后续治疗费9000元，共计47596.15元，超出机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿10000元的限额，由被告张彤彤、张作春在相当于机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告10000元，余37596.15元由被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿。原告的误工费6080元、护理费3278.72元、残疾赔偿金38749.7元、交通费600元、精神抚慰金1000元，共计49708.42元，未超出机动车交通事故责任强制保险中死亡残疾赔偿110000元的限额，应由被告张彤彤、张作春全部承担。原告的车损800元、认证费100元，共计900元，应由被告张彤彤、张作春在相当于机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内赔偿。综上，被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司应当赔偿原告经济损失37596.15元，被告被告张作春、张彤彤赔偿60608.42元（10000元＋49708.42元＋900元），由于事故发生后被告张彤彤为原告垫付医药费13000元，原告应予返还，故两项相抵被告张作春、张彤彤仍应赔偿原告经济损失47608.42元。被告张作春、张彤彤辩称，应由被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故交强险范围内承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司的辩称，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故商业第三者保险范围内赔偿原告尹传成各种经济损失37596.15元。
二、被告张作春、张彤彤于本判决生效后十日内赔偿原告尹传成各种经济损失47608.42元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告尹传成对被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。
四、驳回原告尹传成的其他诉讼请求。
案件受理费2347元，减半收取1173.5元，鉴定费1400元，共计2573.5元，由原告负担196.5元，被告张作春、张彤彤负担546元，被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担1831元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 姜永收
二〇一四年八月一日
书记员 索南南
附：
相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。