河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第1号
原告：黄燕娜，女，汉族。
原告：王某，男，汉族。
法定代理人：黄燕娜，系原告之母，身份情况同上。
共同委托代理人：胡宏远，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告：赵亚铭，女，汉族。
被告：中国太平洋财产股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：张志斌，该公司总经理。
委托代理人：许亚超，男，汉族，系该公司职员。
原告黄艳娜、王某诉被告赵亚铭、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“太平洋财险郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄艳娜于2014年12月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告黄艳娜、王越的委托代理人胡宏远，被告赵亚铭，被告太平洋财险郑州公司的委托代理人许亚超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艳娜、王越诉称：2013年9月8日13时50分许，被告赵亚铭驾驶豫AC82**号在许昌市中立交转盘劳动路口与黄艳娜驾驶的两轮电动车发生交通事故，致原告黄艳娜和乘车人王越在事故中受伤，两车也不同程度受损。经交警大队作出事故认定，赵亚铭负事故全部责任，黄艳娜和王越不负事故责任。后就赔偿事宜与被告调解，双方协商未果，现诉至法院，请求依法判令：1.被告赵亚铭赔偿原告黄燕娜医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计52442.1元，赔偿原告王越医疗费670元，以上共计53112.10元；2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险范围内对两原告的上述损失承担赔偿责任。诉讼费用由被告负担。
被告赵亚铭辩称：我的车辆投有保险，应该由保险公司在保险范围内承担替代赔偿责任。当天事故我也认为我不应当承担全部事故责任，因此没有答应原告的赔偿要求。
被告太平洋财险郑州公司辩称：1.原告的各项诉请过高，我公司只在保险合同约定的范围内承担赔偿责任；2.原告所诉精神抚慰金没有证据予以支持也无合法依据；3.我公司不是致害方，诉讼费保险公司不予承担。
根据原、被告诉辩意见，经征得当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：1.原告起诉精神抚慰金能否得到支持；2.原告的各项诉讼请求是否有法律依据和事实依据予以支持。
原告黄艳娜、王越向本院提供证据有：第一组：1、黄燕娜身份证、黄燕娜与其爱人结婚证、王卫涛和王越的户口本，证明黄燕娜与王卫涛系夫妻关系，王越是王卫涛和黄燕娜的婚生子并将户口入在王卫涛名下。
第二组：事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、事实经过及被告赵亚铭负事故的全部责任，原告黄艳娜、王越不负事故责任。
第三组：黄燕娜中心医院的住院证一份、黄艳娜曙光医院住院病历两套、诊断证明两份、出院证两份、王越中心医院诊断报告一份，证明该事故造成黄燕娜受伤住院的事实，黄燕娜住院90天，住院期间需要一人护理。王越未住院。
第四组：黄艳娜住院收据两份，住院总清单两份，王越门诊费票据一份，证明黄燕娜两次住院共花费医疗费25742.1元。王越花费医疗费670元，二人共计花费医疗费26412.1元。
第五组：黄艳娜、刘晓宇停发工资证明各一份，营业执照一份，工资表三份，护理人员身份证一份，证明原告以及护理人员的误工及收入证明和证明护理人员身份情况。
第六组：保单两份，赵亚铭行车证、驾驶证复印件各一份，证明事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，赵亚铭有驾驶资格。
被告太平洋财险郑州公司对原告提供的证据质证意见为：对第二组证据有异议，被告赵亚铭称因为没有在交警部门达成赔偿协议而被认定承担事故全部责任，受害人在事故中存在过错行为，应当承担一定的事故责任。同时事故认定书只是证据的表现形式，不等于民事赔偿责任，请法庭对于事故责任划分不予采纳。
对第三组证据有异议，原告的病历不完善，从病历上显示原告住院期间做过多项医疗检查项目而没有费用清单。原告自2014年9月14日以后不再用药，因此存在挂床现象，同时白蛋白不属于医保用药，应当在医疗费中予以扣除。从原告出院情况来看，第一次是原告自己要求出院同时医生也证明原告出院时身体情况良好，而原告在第二天又要求住院治疗存在人为性扩大保险公司的赔偿责任。
对第五组证据有异议，原告提供的停发工资证明及公司营业执照真实性无异议，但是公司营业执照显示法定代表人是受害人的丈夫，二人之间存在亲属关系，因此由原告亲属出具的停发工资证明不具有合法性。同时护理人员刘晓宇与本案没有关联，请求法庭不予支持护理费。
对第一、四、六组证据均无异议。
被告赵亚铭对原告提供的证据质证意见为：同被告太平洋财险郑州公司的质证意见。
被告赵亚铭、太平洋财险郑州公司没有向本院提交证据。
本院对上述证据审核后认为：二被告对原告提供的第一、四、六组证据均无异议，本院对上述证据予以采信。第二组证据，二被告对交通事故认定书认定的责任划分有异议，但未提交相关证据证明，本院对事故认定书予以确认。第三组证据，二被告对该证据虽有异议，但对所述的应扣除非医保用药部分和存在挂床现象均未能提供充分证据证实，本院对该组证据予以采信。第五组证据，公司营业执照显示法定代表人是原告黄艳娜的丈夫，二人之间存在亲属关系，由原告亲属出具的黄艳娜误工证明不具有合法性，本院不予采信。对护理人员误工的相关证明，本院认为其形式合法，与本案案件事实相关联，本院予以认定。
本院依据上述证据认证情况及庭审情况，确认以下案件事实：2014年9月8日13时50分，被告赵亚铭驾驶豫AC82**小型轿车在许昌市中立交转盘劳动路口与黄艳娜驾驶的两轮电动车发生交通事故，致原告黄艳娜和乘车人王越在事故中受伤，两车也不同程度受损。2014年9月8日，许昌市公安局北大分局交管巡防大队作出第1337号道路交通事故认定书，认定被告赵亚铭负事故的全部责任，原告黄艳娜、王越不负事故责任。
事故发生后，原告黄艳娜、王越被送往许昌市中心医院检查治疗，并于当日转入许昌曙光医院住院治疗。原告黄艳娜的伤情被诊断为：1.左足第五跖骨骨折；2.左膝关节软组织搓伤。原告黄艳娜经住院接受治疗，于2014年10月27日病情好转出院。后又于2014年10月29日住入许昌曙光医院住院治疗。原告黄艳娜的伤情被诊断为：1.左足第五跖骨骨折；2.左足股骨骨折。原告黄艳娜经住院接受治疗，于2014年12月8日病情好转出院，两次住院共计90天，花去医疗费25742.1元。原告王越未住院，花去检查费670元。二人共计花费医疗费26412.1元，该费用由原告黄艳娜支付。原告黄艳娜住院期间由刘晓宇进行护理，刘晓宇在许昌伟越商贸有限公司上班，月平均工资为2900元，护理期间工资停发。
另查明被告赵亚铭驾驶的豫AC82**号车辆在被告太平洋财险郑州公司处投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险附不计免赔条款，其中交强险保险限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），第三者责任险保险限额为200000元，保险期间自2014年5月17日零时起至2015年5月16日二十四时止。2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准为28472元／年。
本院认为：公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，又保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，由承保商业第三者责任险的保险公司在保险范围内按照责任比例承担。本案中，赵亚铭驾驶机动车与原告黄艳娜驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告黄艳娜和乘车人王越在事故中受伤、车辆损坏，事实清楚，证据充分，交警部门认定被告赵亚铭负事故的全部责任并无不当。因豫AC82**号车辆在被告太平洋财险郑州公司处承保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险附不计免赔条款，故该保险公司应当承担赔偿责任。经本院核定，原告黄艳娜、王越的各项损失为：医疗费25742.1元，误工费（28472元／年÷365天×90天）7020元，护理费（2900元／月÷30天×90天）8700元，住院伙食补助费（30元／天×90天）2700元，营养费（30元／天×90天）2700元，以上共计46862.7元。以上费用由被告中国太平洋财产股份有限公司郑州中心支公司承担，对于原告的其他过高的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告中国太平洋财产股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告黄艳娜、王越各项损失46862.7元；
二、驳回原告黄艳娜、王越的其他诉讼请求。
案件受理费1128元，由被告赵亚铭负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 贠会芳
人民陪审员 廖娅丽
二〇一四年二月十一日
书 记 员 吴真真