wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第1873号
原告唐某某，女，汉族，生于1971年11月26日，农村居民。
委托代理人杨文华，岳池县酉溪镇法律服务所法律工作者。
被告文某某，男，汉族，生于1975年3月4日。
原告唐某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人杨文华到庭参加了诉讼，被告文某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：1995年上半年，原、被告经人介绍相识恋爱，同年5月16日办喜酒结婚。1996年2月5日原告生育长子，1999年1月26日原、被告办理结婚登记，2002年4月11日原告生育次子。由于原、被告恋爱时间短，互相了解不够，婚后才知被告个性不好，在共同生活中，被告经常对原告实行家庭暴力，大打出手。原告于2012年3月起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的离婚请求后，原、被告分居生活至今。其夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1995年上半年经人介绍相识恋爱，同年5月16日按农村习俗举行结婚仪式后同居生活。1996年2月5日原告生育长子文某甲（现在外务工），1999年1月26日原、被告补办结婚登记，2002年4月11日原告生育次子文某乙。原、被告婚后在共同生活中，常为琐事发生纠纷。2012年3月原告起诉要求离婚，法院判决驳回原告的离婚请求后，原、被告分居生活至今。原告遂再次起诉来法院，请求依法判决原、被告离婚。
上述事实，有证人证言及岳池县人民法院（2012）岳池民初字第1139号民事判决书在案佐证足以认定。
本院认为，原、被告婚后常为琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，在法院判决驳回原告的离婚请求后，原、被告的夫妻感情并未得以改善，双方分居生活至今，分居生活时间达一年多之久，且被告至今下落不明。其夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的相关规定，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条第一、二款，第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告文某某离婚；
二、原、被告的婚生子文某乙随原告唐某某生活。
本案案件受理费300元由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 邹 波
审 判 员 谢 林
人民陪审员 伍远江
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 陈芸莹
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂京山执字第00134-2号
申请执行人京山武环商品混凝土有限公司。
法定代表人唐晓斌，董事长。
被执行人鄂州市第二建筑工程有限公司。
法定代表人苏永胜，总经理。
被执行人京山万隆房地产开发有限公司。
法定代表人姚晨，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂京山民二初字第00126号民事调解书，于2014年8月14日向被执行人鄂州市第二建筑工程有限公司、京山万隆房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人在本执行通知送达之日给付申请执行人京山五环商品混凝土有限公司货款130万元及利息，支付违约金10万元、负担申请执行费16400元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行�》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鄂州市第二建筑工程有限公司或京山万隆房地产开发有限公司的银行存款140万元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 朱 强
二〇一四年八月十八日
书记员 曹义刚
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻�、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、划拨企事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第721号
原告招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路60号粮食大厦。
负责人邱野。
被告江媛媛，女，1986年6月17日出生，汉族。
被告张月华，女，1960年7月5日出生，汉族。
本院在审理原告招商银行股份有限公司福州分行诉被告江媛媛、被告张月华借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结二被告银行账户内存款1000000元，或者查封、扣押其等值财产。原告以自有资产为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被告江媛媛、被告张月华银行账户内存款1000000元，如存款余额不足，则查封、扣押其等值财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵 毳
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈丽霞
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0792号
原告郭相安，居民。
委托代理人王之俭、相入亮。
被告张令东，居民。
原告郭相安与被告张令东追偿权纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告郭相安的委托代理人王之俭、相入亮到庭参加了诉讼，被告张令东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭相安诉称，被告于2012年9月5日、2012年9月10日、2012年11月17日三次向他人借款30000元、30000元、20000元，共计80000元，后被告没有及时偿还，原告为其担保垫付了80000元，后被告没有偿还，请求判令被告偿还原告为其担保垫付款80000元及利息。
被告张令东未作答辩。
经审理查明，2012年9月5日、2012年9月10日、2012年11月17日，原告分别为被告借款30000元、30000元、20000元担保。借款分别约定了还款时间，没有约定利息。约定保证方式为连带责任保证，保证期间为至还清本息之日止。后被告没有偿还债权人款，有担保人即原告偿还了借款80000元及利息后，债权人将借条三张交给了原告。原告行使追偿权，要求被告偿还借款及利息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条三张、偿还借款证明一份等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为被告借款担保。约定保证方式为连带责任保证，保证期间为至还清本息之日止。后被告没有偿还，有担保人即原告偿还了借款80000元及利息后，债权人将借条三张交给了原告，原告行使追偿权，符合法律规定。故原告郭相安要求被告张令东偿还借款80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张令东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张令东于本判决生效之日起十日内偿还原告郭相安人民币80000元及利息（其中30000元自2012年10月6日起至本判决确定的还款之日止；另30000元自2012年9月16日起至本判决确定的还款之日止；其中20000元自2013年1月18日起至本判决确定的还款之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告张令东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费340，均由二被告负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年四月九日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第4202号
原告李华，男，1973年9月23日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告虞兰英，女，1949年8月27日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告李华与被告虞兰英提供劳务者致害责任纠纷一案，原告于2015年7月31日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告李华、被告虞兰英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华诉称，2015年4月1日，被告请装修工为其铺设厨房大理石台面，装修工人在楼下切割台面时，将大理石的固体颗粒喷射到原告停放的浙F7XX**东风标致408车上，造成原告车辆左侧前后车门及后盖侧体形成7－8处污点。故要求被告赔偿原告修理费人民币（以下币种均为人民币）1500元、误工费2200元。
被告虞兰英辩称，2015年4月1日上午，被告确请人在楼下进行大理石切割，但事发后，原告方表示车辆上只有一个污点，原告车辆的其余损害均无证据证明系被告请来的装修工人操作不当所致，故只同意承担赔偿款200元。
经审理查明，原、被告系本市大宁路XXX弄XXX号邻居。2015年4月1日上午，被告因装修请人为其在21号楼下进行大理石切割，切割时，造成停泊在旁边的原告所有的浙F7XX**东风标致408小轿车左侧部分漆面出现污点，因就赔偿事宜双方无法达成一致意见，故成讼。
又查明，原告于2015年6月在上海中骋汽车销售有限公司对车辆进行了左前门、左后门和左后叶的维修，支付维修金1500元。审理中，原告确认其维修部位，亦有非本案纠纷所致划痕。
以上事实，有当事人的陈述、照片、录像、录音材料、车辆维修费清单、维修费发票等证据予以佐证。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告所请的装修工人因工作时操作不当，致使原告车辆受损，故被告理应赔偿相应的维修费，关于赔偿数额，综合考虑原告车辆受损情况、原有损害情况及车辆的维修合理支出情况，本院酌定为800元。原告主张误工费的赔偿，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告虞兰英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李华车辆损失费人民币800元；
二、原告李华的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元（原告已预缴），由被告虞兰英负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 徐亦雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。……
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第816号
罪犯张爱朝，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省唐海县人民法院于2011年11月29日作出（2012）唐刑初字第17号刑事判决，以被告人张爱朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张爱朝在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励二次、表扬奖励二次、被评为狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张爱朝在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）741号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张爱朝在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张爱朝减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年九月十九日
书记员 杨文静
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第01386号
原告王夕锋。
委托代理人王桂林，江苏尚淮律师事务所律师。
被告淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道88号A39B幢。
法定代表人周静晓，该公司董事长。（未到庭）
本院在审理原告王夕锋诉被告淮安现代国际物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王夕锋撤回起诉。
本案案件受理费3456元（原告已预交），减半收取，由原告王夕锋负担。
代理审判员 李艳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈鹏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更229号
罪犯吕金芝，女，1976年4月30日生，汉族，吉林省洮南市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省洮南市人民法院于2011年5月5日作出（2011）洮刑初字第28号刑事判决，认定被告人吕金芝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出（2014）长刑执字第357号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯吕金芝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年10月26日早4时许，被告人吕金芝因怀疑其丈夫被害人赵海臣有外遇，遂发生口角，后二人厮打到一起，被告人吕金芝用斧子砍被害人赵海臣的头部数下，致被害人赵海臣死亡。案发后，被告人吕金芝主动向公安机关报案。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分294.3分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吕金芝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吕金芝减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3236号
原告山东银丰物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王磊，董事长。
委托代理人赵良，男，该公司员工，住济南市。
被告桑珂，男，1983年3月9日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告山东银丰物业管理有限公司与被告桑珂物业服务合同纠纷一案中，原告山东银丰物业管理有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东银丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东银丰物业管理有限公司负担。
审 判 员 宋 芳
二〇一六年六月十三日
代理书记员 商玉莹
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第156号
申请执行人陈友干，男，1946年4月8日生，汉族，农民，住四川省邻水县。
被执行人李晓燕，女，1982年4月1日生，汉族，农民，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2010）洪民初字第104号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈友干于2014年4月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，并已按协议内容履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2010）洪民初字第104号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王志东
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6236号
罪犯王仁钢，男，1973年7月10日出生，汉族，出生地湖北省咸宁市咸安区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年3月29日作出（2012）深龙法刑初字第567号刑事判决，以被告人王仁钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月22日作出（2012）深中法刑一终字第316号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2012年6月11日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯王仁钢在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王仁钢在本次考核期间（2012年6月11日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次，2014年5月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王仁钢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王仁钢予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴民初字第00271号
原告钱正华。
被告徐为明。
原告钱正华诉被告徐为明买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，因被告徐为明下落不明，本案适用普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了起诉书副本、应诉材料、开庭传票等，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告钱正华到庭参加诉讼，被告徐为明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱正华诉称：2011年开始，原、被告发生业务往来，由原告向被告提供里布。徐为明结欠原告2012年里布款82000元、2013年里布款127000元，共计209000元。现诉请：请求法院判令被告支付货款共计209000元。
被告徐为明未作答辩。
经审理查明：被告徐为明为常熟市沙家浜镇福帅隆制衣厂的经营者。2011年开始，被告向原告购买布料。2013年2月7日，被告徐为明出具欠条一份确认结欠原告钱正华2012年布款82000元。2014年1月23日，被告徐为明又出具欠条一份，确认结欠原告2013年布款127000元。上述款项共计209000元。后因被告未能履行付款义务，为此原告诉讼来院。
庭审中，原告陈述，被告徐为明截止2013年2月7日拖欠其2012年布款共计182000元，后于2014年1月26日支付其承兑汇票10万元，并于当天要求徐为明就剩余货款82000元另行出具了一份欠条，为了时间与上次出具的欠条相同，其要求徐为明书写的日期是“2013年2月7日”，即本案中提供的2013年2月7日的欠条。现原告要求被告支付拖欠的2012年、2013年的货款共计209000元。因被告未到庭，致调解未成。
以上事实，由身份证、工商登记材料、欠条、谈话笔录及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告徐为明结欠原告钱正华货款209000元的事实，由欠条为证，事实清楚，证据充分。出具欠条后被告徐为明未能履行付款义务，引起纠纷，责任在被告。现原告要求被告支付货款209000元，依法有据，本院予以支持。被告徐为明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐为明支付原告钱正华货款人民币209000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4436元，公告费608.2元，合计5044.2元，由被告徐为明负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审 判 长 许 标
代理审判员 赵丽丹
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年十月十五日
书 记 员 高敏贤
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初2589号
原告：李振虎，男，1961年1月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市中鸡镇。
被告：高和平，男，1970年5月出生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人，居民，住神木市大柳塔镇。
被告：呼玲梅，女，1968年3月出生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人，居民，住神木市大柳塔镇。
原告李振虎与被告高和平、呼玲梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振虎及其委托代理人高有明、被告高和平到庭参加诉讼，被告呼玲梅经依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
李振虎向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金95000元及利息(利息从2012年3月5日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2.5%计算)；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月5日被告向原告借款9.5万元，约定月利率2.5%后原告多次向被告催要未果。
高和平辩称，当时借款是借了7万元后经结算后将产生的利息2.5万元算进去后给原告出具了9.5万元条据，而且借款后偿还了借款本金2.5万元，现同意给付借款本金7万元及部分利息。
呼玲梅未进行答辩也未质证亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借款借据一支证明被告向原告借款9.5万元及约定月利率2.5%的事实；被告高和平对借据真实性无异议，但认为当时借款本金是7万元；对原告向本院提交证据认为，该借据来源合法、内容真实、相互之间能够互相佐证，本院依法予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2012年3月5日被告高和平、呼玲梅向原告李振虎借款9.5万元，约定月利率2.5%，被告向原告给付借款利息2.5万元。
本院认为，原告李振虎与被告高和平、呼玲梅在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，原告李振虎已向被告高和平、呼玲梅提供了借款，被告高和平、呼玲梅应按时履行偿还借款的义务，现被告高和平、呼玲梅经原告催要后不予偿还，故对原告要求被告高和平、呼玲梅偿还借款本金之诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告高和平、呼玲梅按月利率2.5%给付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，故对原告要求利息未超过该规定部分予以支持；被告高和平辩称借款本金为7万元及偿还2.5万元为借款本金之辩称，因未能提供证据予以证明，本院依法对该辩称不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高和平、呼玲梅于本判决生效后十日内偿还原告李振虎借款本金95000元及利息（利息从2012年3月5日起本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，已付利息2.5万元）；
二、驳回原告李振虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告高和平、呼玲梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一八年四月十七日
书记员 王 丁
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民一初字第306号
原告张某某。
被告李某某。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
代理审判员 庞鸿雁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 欢
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3335号
罪犯邹志海，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区宾阳县人民法院于2013年12月27日作出（2013）宾刑初字第335号刑事判决，以被告人邹志海犯强奸罪判处有期徒刑二年六个月（刑期自2013年8月19日至2016年2月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月7日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯邹志海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2015年6月止共获奖励分50.4分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯邹志海予以减去有期徒刑四个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯邹志海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹志海减去有期徒刑二个月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长法民特字第00013号
申请人陈淑明，女，1973年1月26日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
申请人陈淑明申请宣告被申请�黄玲死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈淑明申请称：被申请人黄玲是我和黄明全的女儿，患有痴呆症，其于2006年8月30日离家出走后，经多处查找，至今仍下落不明，现申请宣告被申请人黄玲死亡。
经查，被申请人黄玲，女，1994年2月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，系陈淑明之女。被申请人黄玲于2006年8月离家出走，下落不明至今。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年6月26日发出寻找被申请人黄玲下落的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人黄玲仍然下落不明。
本院认为，被申请人黄玲下落不明已满四年，符合自然人宣告死亡的法律要件，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告黄玲死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 张琛琛
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 罗 琳
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第255号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人张某某，男，1985年6月28日出生于山东省章丘市，汉族，大专文化，无业，住山东省章丘市。因犯寻衅滋事罪，2014年7月3日被本院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，缓刑考验期自2014年7月19日起至2016年7月18日止，期间被羁押四个月零二十一日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）237号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员张晴出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2014年10月间，被告人张某某三次容留他人在其位于章丘市明水桃花山路180号1号楼1单元202号的家中吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），具体犯罪事实如下：
1.2014年10月间某日晚，被告人张某某与王某甲、王某乙共同凑钱购买甲基苯丙胺后，被告人张某某容留王某甲、王某乙在其家中吸食甲基苯丙胺，自己也一同吸食。
2.2014年10月间某日晚，王某甲携带甲基苯丙胺至被告人张某某家中，被告人张某某容留王某甲在其家中吸食甲基苯丙胺，自己也一同吸食，当晚王某甲留宿张某某家中。
3.王某甲留宿的次日晚，被告人张某某将自己的手机抵押给李某某，李某某购买甲基苯丙胺后，被告人张某某在其家中容留李某某、王某甲吸食甲基苯丙胺，自己也一同吸食。
2015年3月24日11时许，被告人张某某在其家中被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的案件来源说明、受案登记表、立案决定书、抓获笔录、容留他人吸毒场所照片、情况说明、（2014）章刑初字第227号刑事判决书及执行通知书、章看释字（2014）186号释放证明书、被告人张某某的户籍信息，证人王某甲、李某某、王某乙的证言，被告人张某某的供述、章丘市公安局吸毒成瘾认定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚。被告人张某某系在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）章刑初字第227号刑事判决书中对被告人张某某宣告缓刑二年的执行部分。
二、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与原判刑罚有期徒刑一年零二个月两罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2016年5月2日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一五年六月十八日
书记员 张晓琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二初字第109号
原告：刘建平，男，汉族，1976年7月15日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托代理人：龚峥嵘，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：北京和谐昆仑投资有限公司，住所地：北京市西城区。
法定代表人：梁刚。
被告：梁洪青，男，汉族，1968年1月7日出生，新疆和谐昆仑矿业有限公司股东，其他情况不详。
被告：方耀德，男，汉族，1972年3月16日出生，住乌鲁木齐市，其他情况不详。
原告刘建平因与被告北京和谐昆仑投资有限公司（以下简称北京和谐昆仑公司）、梁洪青、方耀德买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年6月3日受理后，依法组成合�庭于2014年9月26日公开开庭审理了本案。原告刘建平的委托代理人龚峥嵘到庭参加了诉讼，被告北京和谐昆仑公司、梁洪青、方耀德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建平起诉称：我系经营玉石的个体业主。自2009年12月起，北京和谐昆仑公司一直在我处购买玉石。2013年3月8日，经双方核对账目后北京和谐昆仑公司向我支付玉石款20万元，并于当日出具欠条一份。欠条中载明：和谐昆仑购玉石款总计680万元，于4月20日前支付200万元，7月15日前支付尾款480万元。梁洪青承担连带保证责任，直到玉款付清为止。北京和谐昆仑公司在欠条上签字并加盖印章。同日，方耀德亦向我出具担保书一份，承诺为该笔货款承担连带保证责任。欠条出具后，北京和谐昆仑公司于2013年7月底向我支付现金5万元；于同年8月1日�我支付承兑汇票一张，金额为100万元。剩余款项至今未付。现要求被告北京和谐昆仑公司支付货款575万元、支付延期付款利息287500元；被告梁洪青、方耀德对上述款项承担连带保证责任；本案诉前财产保全申请费5000元由被告负担。
被告北京和谐昆仑公司、梁洪青、方耀德均未到庭，也未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：李建平与北京和谐昆仑公司存在玉石买卖关系。2013年3月8日，北京和谐昆仑公司向李建平出具欠条一份。欠条中载明：和谐昆仑购玉款总计680万元，于4月20日前先付200万元，7月15日前支付尾款480万元，梁洪青承担连带保证责任，直到玉款付清为止。欠条落款处有梁洪青签字，并加盖北京和谐昆仑公司印章。同日，方耀德出具担保书一份，载明：本人自愿为和谐昆仑、梁洪青3月8日欠条的欠款承担连带保证责任，直到所有欠款还清。�保书落款处有方耀德签字。上述欠条、担保书出具后，刘建平自认北京和谐昆仑公司于2013年7月底以现金方式向其支付货款5万元；于2013年8月1日向其交付承兑汇票一张，金额为100万元，该承兑汇票于2014年1月29日承兑。
另查明：1.2008年至2010年1月，梁洪青系北京和谐昆仑公司的法定代表人。2.新疆和谐昆仑矿业有限公司（以下简称新疆和谐昆仑公司）于2009年6月29日成立，梁洪青系该公司股东。3.刘建平自称2013年3月8日其与梁洪青核对账目当日，梁洪青向其妻子王龙云卡内汇款20万元。该笔款项发生在欠条出具前。4.刘建平在提起本案诉讼前，向我院申请诉前财产保全，并因此产生申请费5000元。
以上事实有刘建平提供的由北京和谐昆仑公司加盖印章的欠条、方耀德出具的担保书、金额为100万元的承兑汇票、入账通知书、借记卡明细对账单、北京和谐昆仑�司、新疆和谐昆仑公司的工商档案、刘建平与王龙云系夫妻关系的常住人口登记卡、身份证以及庭审笔录中当事人的陈述等存卷为证。
本院认为：一、关于刘建平主张的货款、利息及诉前保全申请费的给付问题。刘建平主张货款的依据是北京和谐昆仑公司向其出具的欠款金额为680万元的欠条。该欠条可以证实双方间的债权债务关系，故在扣除北京和谐昆仑公司在欠条出具后已经向刘建平支付的105万元款项后，其尚欠575万元货款未支付是事实。基于此，刘建平要求北京和谐昆仑公司支付货款575万元的请求有理有据，本院予以支持。又因欠条中明确约定了货款的给付时间，现北京和谐昆仑公司至今未付清货款是事实，故刘建平要求北京和谐昆仑公司按金融机构同期贷款利率即月利率5‰，偿付自最后一笔货款支付期限届满之日即2013年7月16日至2014年5月15日起诉之�止的利息287500元，该项请求合理有据，本院亦予以支持。刘建平要求被告给付因采取诉前财产保全措施而支出的申请费5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
二、关于梁洪青、方耀德承担连带责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，北京和谐公司出具的欠条中明确约定，梁洪青承担连带保证责任，直到玉款付清为止。方耀德也出具担保书明确表示对欠条中的欠款承担连带保证责任。由此可见，梁洪青、方耀德在本案中承担保证责任的范围是欠条中约定的主债务而不包括刘建平所主张的逾期付款�息，故梁洪青、方耀德在本案中只应当对北京和谐公司所欠的货款575万元承担连带保证责任。刘建平要求梁洪青、方耀德对逾期付款利息承担连带给付责任的主张没有事实依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京和谐昆仑投资有限公司给付原告刘建平货款575万元；
二、被告北京和谐昆仑投资有限公司偿付原告刘建平利息287500元；
三、被告北京和谐昆仑投资有限公司偿付原告刘建平诉前财产保全申请费5000元；
四、被告梁洪青、方耀德对被告北京和谐昆仑投资有限公司欠付的货款575万元承担连带清偿责任；
五、驳回原告刘建平�其他诉讼请求。
上述款项，被告应于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费54112.5元（刘建平已预交），由北京和谐昆仑公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院（如上诉期届满后七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 何 新
人民陪审员 王德新
二〇一四年十月九日
书 记 员 安 晶
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第237-1号
申请执行人王菊英。
被执行人张素娟。
申请执行人王菊英与被执行人张素娟民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2014年12月16日作出的（2014）舟普商初字第979号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王菊英于2015年1月29日向本院申请执行，要求对被执行人支付借款250000元及利息、案件受理费6820元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，本院依法扣留、提取被执行人张素娟可领的房屋拆迁补偿款，本案参与分配。被执行人现无银行存款、房产等可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人王菊英书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第237号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年六月九日
代书记员 乐羽雷
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第199号
申请执行人廖楚宁。
被执行人梁海宁。
本院在执行申请执行人廖楚宁与被执行人梁海宁民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，并且被执行人已经按执行和解协议履行了归还申请执行人到期借款80000元及利息，负担案件受理费2402元、申请执行费1100元的义务，本案债务已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2014）浔执字第199号执行案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 何春为
审判员 陈静珍
二〇一四年九月十六日
书记员 孔繁理
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第2361号
原告章玲，女，汉族，住济南市。
委托代理人陈艳红，山东高信律师事务所律师。
被告济南市历城区东风街道祝甸社区居民委员会，住所地济南市。
法定代表人王长勇，主任。
本院在审理原告章玲与被告济南市历城区东风街道祝甸社区居民委员会劳动争议纠纷一案中，原告章玲于2014年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章玲申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告章玲撤回起诉。
案件受理费5元，由原告章玲负担。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 刘庆宝
人民陪审员 张福英
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周 佳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第1528号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰事务所实习律师。
被申请人李焰，女，1982年7月18日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与李焰信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）石民初字第5297号民事判决书已发生法律效力，李焰未按判决书履行义务，信用卡中心于2014年9月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，本院查明，被执行人李焰银行账户内无存款，名下没有登记的房屋、机动车，现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字5297号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一四年十二月八日
书 记 员 闫 蕊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第3693号
原告福玉林，男，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人李雪莲，内蒙古擎正律师事务所律师。
委托代理人刘丹丹，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告孙晓军，男，现住通辽市科尔沁区。
被告谷俊华，女，现住通辽市科尔沁区。
第三人通辽市洪泰小额贷款有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人：杨克英，经理。
委托代理人王炳华，内蒙古蒙噶立律师事务所律师。
本院在审理原告福玉林诉被告孙晓军、谷俊华、第三人通辽市洪泰小额贷款有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告福玉林于2015年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告孙晓军、谷俊华、第三人通辽市洪泰小额贷款有限公司的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福玉林撤回对被告孙晓军、谷俊华、第三人通辽市洪泰小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告福玉林负担。
审 判 长 包长江
审 判 员 刘桂娟
人民陪审员 吕晶辉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 路馨瑶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第3693号
原告李某某，女，1975年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告赵某某，男，1966年出生，现住通辽市科尔沁区。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员翟广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2015年4月15日登记结婚，双方均系再婚，由于双方婚前相互不太了解�无感情基础，婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂已无和好的可能，故诉至法院要求判令原、被告离婚，诉讼费用由原、被告共同承担。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明，原告李某某与被告赵某某于2015年4月15日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。
上述事实，有原告当庭陈述在卷佐证，以及原告出示的结婚登记证明、身份证复印件各一份予以证实，以上证据来源合法，内容客观真实，予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告登记结婚时间较短，婚前缺乏了解，在共同生活之中又未建立起真挚的夫妻感情，常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，现被告经本院合法传唤未到庭应诉，故双方已无和好可能，此种婚姻已无维持的必�，应予解除。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证、抗辩等权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李某某与被告赵某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担75元，由被告赵某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 翟广明
二〇一五年九月二日
书记员 陈鹏飞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00415号
原告商卫军。
委托代理人朱瑞华，代理权限为特别授权。
被告武汉市新龙威木业有限公司。
法定代表人冷永刚，该公司经理。
被告冷永亮。
原告商卫军与被告武汉市新龙威木业有限公司（以下简称新龙威公司）、冷永亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员姚雅娟适用简易程序，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告商卫军及其委托代理人朱瑞华，被告新龙威公司法定代表人冷永刚到庭参加了诉讼，被告冷永亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告商卫军诉称，2014年5月，原告与被告新龙威公司有业务住来关系，由原告向被告新龙威公司送木材皮子。同年9月4日经双方结算，由被告冷永亮出具欠条一张，下欠原告货款共计78，610.00元。此后，原告多次向二被告催收，二被告置之不理。请求判令：二被告支付所欠原告货款人民币78，610.00元，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告商卫军为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
证据一、原告身份证及被告企业信息复印件，以证明原、被告的基本信息。
证据二、欠条一张，以证明2014年9月4日，被告冷永亮出具欠条，欠原告货款人民币78，610.00元的事实。
被告新龙威公司辩称，欠货款是事实，但不是人民币78，610.00元。在出具欠条后，我公司于2015年2月18日，通过银行转账支付给原告人民币10，000.00元，原告还于2015年春节拖走了四箱洋河大曲，当时没有办手续。被告冷永亮在新龙威公司负责，他出具的欠条应由新龙威公司承担责任，他个人不承担责任。
被告新龙威公司为支持其答辩意见，向本院提供汇款单一份，以证明2015年2月18日，被告新龙威公司通过银行转账支付原告人民币10，000.00元。
被告冷永亮未到庭答辩，亦未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告新龙威公司对原告商卫军提供的证据一、二均无异议，本院予以采信。原告对被告新龙威公司提供的汇款单的真实性没有异议，但认为这人民币10，000.00元是被告支付的因其提供的建筑模板质量问题造成损失的赔偿款，不是支付的货款，本院对汇款单的真实性予以采信。
经审理查明，2014年5月，原告商卫军与被告新龙威公司存在业务往来，由原告向被告新龙威公司提供木材皮子。同年9月4日，新龙威公司现场负责人即被告冷永亮出具欠条一张，载明“欠罗田商卫军皮子款柒万捌仟陆佰壹拾元整（78，610.00元）前面全部结清”。2015年2月18日，被告新龙威公司通过银行转账方式支付原告人民币10，000.00元。
本院认为，原告商卫军与被告新龙威公司之间虽未签订书面合同，但存在事实买卖合同关系。被告新龙威公司现场负责人冷永亮于2014年9月4日向原告出具欠条后，被告新龙威公司于2015年2月18日支付原告人民币10，000.00元，原告认为此款系建筑模板赔偿款，但欠条上载明“前面全部结清”，且原告亦未提供证据证实其与被告之间就赔偿款达成一致以及未结清的证据材料，故此款应为被告新龙威公司支付的货款，被告新龙威公司实欠原告货款为人民币68，610.00元。被告冷永亮系被告新龙威公司现场负责人，其出具欠条的行为系职务行为，故应由被告新龙威公司向原告支付所欠货款人民币68，610.00元。被告新龙威公司认为原告拖走其四箱洋河大曲，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉市新龙威木业有限公司于本判决书生效之日起三日内支付原告商卫军货款人民币68，610.00元；
驳回原告商卫军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币883.00元，由原告商卫军负担人民币113.00元，被告冷永亮负担人民币770.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚雅娟
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨红荣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3443号
罪犯陈某，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市璧山区人民法院于2014年11月24日作出（2014）璧法刑初字第00451号刑事判决，以被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年12月29日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯陈某能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间获记功一次、表扬一次。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张霁东
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执133号
申请执行人韩秀忠，男，现住巴林左旗林东镇。
被执行人赤峰天泽生物科技有限责任公司，地址巴林左旗。
法定代表人鞠天华，经理。
被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司，地址巴林左旗。
法定代表人鞠天华，经理。
被执行人鞠天华，男，现住巴林左旗西城区。
被执行人鲁国华，女，现住巴林左旗。
被执行人刘海清，男，地址巴林左旗西城区。
韩秀忠与刘海清、赤峰天泽生物科技有限责任公司、鞠天华、鲁国华、赤峰天睿泽生物科技有限责任公司民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院于2015年12月29日作出的(2015)巴民初字第05979号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘海清、赤峰天泽生物空间有限责任公司、鞠天华、鲁国华、内蒙古科然生物高新技术有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩秀忠本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人赤峰天泽生物空间有限责任公司、内蒙古科然生物高新技术有限责任公司已转入破各程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一六年五月二日
书记员 张 元
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执138号
申请执行人：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司。
法定代表人：俞建军，董事长。
被执行人：钱阿六，男。
被执行人：张松琴，女。
被执行人：章益明，男。
被执行人：钱末英，女。
本院于2017年1月6日立案执行申请执行人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被执行人钱阿、张松琴、章益明、钱末英民间借贷纠纷一案，申请执行标的212121.66元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记管理部门查询，查得被执行人章益明、钱末英名下有住房一套，该房产在案件审理期间已被查封，现在查封期限内，因系被执行人章益明、钱末英唯一住房，暂无法进行司法处置；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执138号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年五月十八日
书记员 杨喆勇
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执138号申请执行人：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司。法定代表人：俞建军，董事长。被执行人：钱阿六，男。被执行人：张松琴，女。被执行人：章益明，男。被执行人：钱末英，女。本院于2017年1月6日立案执行申请执行人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被执行人钱阿、张松琴、章益明、钱末英民间借贷纠纷一案，申请执行标的212121.66元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记管理部门查询，查得被执行人章益明、钱末英名下有住房一套，该房产在案件审理期间已被查封，现在查封期限内，因系被执行人章益明、钱末英唯一住房，暂无法进行司法处置；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执138号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年五月十八日书记员 杨喆勇
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1296号
原告：李某，男，1990年11月26日生，汉族，江西南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：郑群林，系江西皆诚律师事务所律师，特别授权。
被告：邱某1，女，1997年3月1日生，汉族，江西南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
被告：邱某2，男，1973年12月9日生，汉族，江西南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
被告：孙某，女，1975年12月30日生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
原告李某与被告邱某1、邱某2、孙某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月12日依法受理，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郑群林、被告邱某2、孙某到庭参加诉讼。被告邱某1经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2017年农历正月初六，原告经媒人李长印介绍认识被告邱某1，双方相处时间不长便于农历正月十八按农村传统习俗定亲。定亲当天，原告给被告邱某1礼金128000元，给被告邱某1父母既本案另外两个被告邱某2、孙某红包10000元，给被告邱某1见面礼5800元，给首饰钱10000元，给被告邱某1弟弟妹妹红包2000元，给酒席钱8000元，给老人红包5000元。双方定亲后，被告邱某1随原告到云南省昆明市帮助原告父母打理生意。在原、被告交往中，原告发现被告邱某1已经有男朋友，原告多次劝被告邱某1断绝与前男友暧昧关系，但被告邱某1不听。无奈，原告只有要求与被告邱某1解除婚约并要求归还彩礼等费用，被告邱某1也同意解除婚约，但拒绝归还彩礼，为此双方多次协商，但均未能达成一致意见，故原告认为被告邱某1有骗婚之嫌。现原告依法诉至法院，要求判令三被告归还原告彩礼钱128000元、给被告邱某2、孙某红包10000元、给被告邱某1见面礼5800元、首饰钱10000元、给被告邱某1弟弟妹妹红包2000元、酒席钱8000元、给老人钱5000元，合计168800元，并判决本案诉讼费由被告承担。
被告邱某1辩称：第一、被答辩人认为答辩人有骗婚之嫌，存数瞎编乱造。被答辩人与答辩人是经媒人介绍认识，在双方互相产生好感的情况下定亲，之后在答辩人家里举办了酒席。在办完酒席之后，答辩人就跟随被答辩人去了云南共同生活。在被答辩人爷爷生病的时候，答辩人也去看望了，并且在被答辩人爷爷去世时也去了并且包了礼。答辩人是真心想和被答辩人结婚，而非被答辩人所说的骗婚。第二、被答辩人说发现答辩人有男友的事情也不属实。答辩人与被答辩人所说的男子属正常朋友关系，而非男女朋友。答辩人多次向被答辩人解释，但被答辩人却一直不予相信。在未和答辩人家里长辈沟通情况下，被答辩人及其家人就将答辩人从云南赶回那女，完全不尊重答辩人家里。第三、答辩人认可收到彩礼128000元，及酒席钱8000元和一些给亲戚的红包，也认可被答辩人给答辩人购买了首饰。但是酒席钱已经办了酒，红包也给出去了，至于首饰，在答辩人从云南回来时就被被答辩人扣下，答辩人并未拿走。另外，答辩人及家人当初看望被答辩人的爷爷及后面的送礼，也花费了一万多元。被答辩人的悔婚已经影响了答辩人家庭生活，整个家庭光误工费就有五万多，因而答辩人拒绝归还彩礼钱。第四、答辩人与被答辩人在答辩人家里办了酒席，宴请了答辩人的亲朋好友，且答辩人也跟随被答辩人去云南共同生活。现在被答辩人悔婚，已经严重损害了答辩人的名誉，让答辩人的婚姻蒙上阴影。故要求被答辩人赔偿答辩人的精神损失费五万元。综上，被答辩人的各项诉求根本不符合法律规定也不符合情理，希望法院驳回被答辩人诉讼请求，还答辩人一个公道。
被告邱某2、孙某辩称：同被告邱某1答辩意见。
经审理查明：2017年农历正月初六，原告李某经媒人李长印介绍认识被告邱某1，双方相处时间不长便于农历正月十八按农村传统习俗定亲。双方订婚时，原告家里按风俗及双方协商，给付被告家里礼金128000元，给被告邱某2、孙某红包10000元，给被告邱某1见面礼5800元，首饰钱10000元，给邱某1弟弟妹妹红包2000元，给被告父母酒席钱8000元，给被告方老人钱5000元，共计168800元，同时被告家庭为原告购买了一条价值15600元的项链。订婚第二天，被告邱某1随原告李某到云南共同生活，双方共同生活了6天，因感情问题，双方闹矛盾，被告邱某1回到南昌，但双方仍有往来，直至2017年3月3日原告爷爷去世后，双方彻底分开。另查明，原告爷爷患病期间，被告家有去探望，且被告在原告爷爷去世时去了人并送了礼。
以上事实有原告李某向法庭提交的原告身份证、被告常住人口信息表、视频一个、被告提供的费用清单一份和原、被告当庭陈述为证。
本院认为，婚前一方按照风俗习惯以缔结婚姻为目的给付对方财物，在结婚不成立时，给付的财物应当返还。原告李某按风俗习惯，在订婚时给付被告家里礼金128000元，给被告邱某2、孙某红包10000元，给被告邱某1见面礼5800元，首饰钱10000元，均属于以缔结婚姻为目的给付的财物，现双方未能办理结婚登记手续，原告李某给付的上述财物应当予以返还。因双方已共同生活一段时间，返还金额结合当地风俗及双方在婚约解除中的责任，由法院酌情考虑。原告主张的给被告邱某1弟弟妹妹红包2000元、给被告方老人钱5000元，因上述款项已以红包形式给付出去，要求归还并不妥当，故该诉请不予支持。原告主张的给付8000元酒席钱，因办理了酒席，该款项已花费，故该诉请亦不支持。庭审中查明，被告家在订婚时给了原告一根价值15600元的项链，现双方婚约已经解除，原告亦应将该项链返还给被告。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、限被告邱某1、邱某2、孙某在本判决生效之日起10日内返还原告李某彩礼等款项合计65000元；
二、限原告李某在本判决生效之日起10日内返还被告邱某1价值15600元金项链一条；
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3676元，由原告李某承担1676元，被告邱某1、邱某2、孙某承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊建国
人民陪审员 高海泉
人民陪审员 李桂根
二〇一七年十一月六日
书 记 员 雷丙民
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第00784号
原告宋来顺，男，汉族，初中文化，退休工人。
被告刘保楼，男，汉族，具体文化程度不祥，农民。
原告宋来顺诉被告刘保楼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋来顺到庭参加诉讼，被告刘保楼经公告传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋来顺诉称，被告刘保楼于2013年7月份，因在合阳县黑池镇黑东村承包土地种植西瓜，经他人介绍在原告处借款20000元。同时，被告还收购原告西瓜6920斤，每市斤价格为0.35元，总计瓜款2422元。以上两笔款项，被告答应等其西瓜销售后，一并偿还，谁知被告一走了之。现诉请依法判令被告清偿原告西瓜款2422元和借款20000元，并承担两项款的逾期利息。
原告为了证明自己的观点提供一下证据予以证明：
1、被告在陕西省合阳县农村信用合作联社黑池信用社取款凭证上的签字，证明被告借款的事实。
2、证人李正斌的证言，证明被告是通过自己在原告处借款，款是原告将自己的20000元存折交被告，并告诉其密码，被告在黑池信用社签字取款的。
被告刘保楼未进行答辩。
经审理查明，被告刘保楼因在西安市土门市场与合阳县黑池镇黑东村王双民一起做蔬菜瓜果生意相互认识后，便于2013年通过王双民在其村承包土地种植西瓜。2013年7月，被告到原告所在村庄收购西瓜，收购原告西瓜6920斤，每市斤价值0.35元，共计瓜款2422元，被告未付原告。同时，被告因收购西瓜需要资金，便通过原告本村李正斌介绍，欲在原告处借款，因原告与李正斌关系较好，经李正斌介绍后，原告与被告也相互认识，在被告提出借款后，原告便将自己在黑池信用社的20000元存折交给被告，并告知其存款密码。随后被告在黑池信用社签字取款。被告答应等其西瓜出售后将瓜款和借款一并偿还原告，但被告在将西瓜拉走后，未能履约还款。2013年10月，原告找到被告户籍所在地，没有找到被告，见到被告的父亲和母亲，告诉他们其儿子欠原告瓜款和借款一事，但没有结果。原告诉讼后，本院依法将起诉状副本、开庭传票等相关法律文书邮寄给被告，被告收到后没有按时到庭。本院又于2014年7月5日登报公告给被告送达相关法律文书及开庭传票。同时给被告所在地的法院邮寄了公告及开庭传票用于张贴。因被告拒不到庭，本案无法调解。
本院认为，债务应当清偿。被告在购买原告西瓜时，便与原告在法律上形成了买卖合同关系，原告依据合同请求被告清偿瓜款的请求合法正当应予支持。被告因收购西瓜在原告处借款，事实上与原告形成了法律上的民间借贷关系，原告诉讼其清偿借款的请求亦合法正当，依法应予支持。原告诉请的逾期付款利息因当初双方没有约定，应当从其起诉之日的中国人民银行同期贷款利率计算为宜。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘保楼在本判决生效后十日内清偿原告宋来顺借款20000元及其利息和西瓜款2422元及其利息。两项款的利息，自2014年6月17日以中国人民银行同期贷款利率计算至执行之日。
如果被告刘保楼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费360元，公告费600元，共计960元。由被告刘保楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 秦茂生
人民陪审员 雷登文
人民陪审员 曹稳现
二〇一四年十月八日
书 记 员 白晓艳
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执异36号
申请人(被执行人)：周子墨，女，汉族，1983年5月21日出生，住内蒙古自治区赤峰市松山区，联系地址上海市徐汇区。
委托诉讼代理人王志勇，上海融力律师事务所律师。
被申请人(申请执行人)：徐毅，男，汉族，1974年8月31日出生，住浙江省温州市。
委托诉讼代理人周卫良，上海杰豪律师事务所律师。
本院在执行(2017)沪01执434号温州仲裁委员会作出(2015)温仲裁字第632号徐毅与周子墨房屋租赁合同纠纷仲裁裁决一案中，被执行人周子墨申请不予执行该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周子墨申请不予执行该仲裁裁决的主要理由：1、仲裁庭故意违背事实和法律枉法裁决，双方当事人签订的合同名为房屋租赁合同，实为房屋买卖合同；2、仲裁裁决解除合同没有法律依据，双方当事人签订的合同中没有约定解除合同条件，本案没有出现符合法定解除合同的情形；3、仲裁裁决认定被申请人徐毅合同目的没有实现缺乏依据；4、仲裁裁决认定拖欠物业费、水电费，不是主要债务；5、在仲裁审理过程中，其提出抗辩被申请人徐毅应赔偿装修费损失，仲裁庭没有裁决，仲裁程序违反法定程序。
被申请人徐毅答辩称，双方当事人签订的是房屋租赁合同。在仲裁审理过程中周子墨没有提出房屋买卖合同的抗辩，承认是租赁合同，也未提出赔偿装修费的反请求。仲裁庭裁决解除合同的理由是申请人周子墨违约，仲裁裁决没有违反法定程序。请求驳回周子墨不予执行该仲裁裁决的申请。
本院经审查查明，双方当事人于2013年4月28日签订了房屋租赁合同，周子墨未按约支付保证金并拖欠物业费、水电费等费用。徐毅因租赁合同纠纷向温州仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2017年1月23日作出(2015)温仲裁字第632号仲裁裁决，确认上述房屋租赁合同解除；周子墨应支付物业管理费10,7360元、水电费10,722.27元及其利息损失；并搬离上述租赁房屋，驳回徐毅的其他仲裁请求。
以上事实，有双方当事人签订的房屋租赁合同等证据证明。
本院认为，温州仲裁委员会作出的(2015)温仲裁字632号仲裁裁决，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定不予执行的情形。申请人周子墨请求不予执行该仲裁裁决，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。被申请人的答辩意见成立，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
驳回申请人周子墨不予执行温州仲裁委员会(2015)温仲裁字第632号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周林安
审判员 宋 贇
审判员 施泉根
二〇一七年八月八日
书记员 徐 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国》民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第280号
申请执行人平邑县人口和计划生育局。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人李兆明，居民。
被执行人马炳梅，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人李兆明、马炳梅在荒里村实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1010129、1010130号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1010129、1010130号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人李兆明、马炳梅应自收到本裁定之日起五日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费82224元，并自2014年8月5日起每月加收2‰滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1150元，由被执行人李兆明、马炳梅负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郭 彬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第4061号
上诉人（原审被告）：柯金鸿。
委托代理人：宋校红，广东君诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林楚谋。
被上诉人（原审被告）：敖玉如。
上诉人柯金鸿因与被上诉人林楚谋、敖玉如买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第1337号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人柯金鸿未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人柯金鸿自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1373号
原告：合肥人人家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵信，安徽至达律师事务所律师。
被告：袁凯。
本院在审理原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告袁凯物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥人人家物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一六年四月十四日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初933号
原告：王献宝，男，汉族，现住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：郭莹莹，胶州市启正法律事务所工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市北区。
负责人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：李照钦，山东诚功律师事务所律师。
原告王献宝诉被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人寿保险青岛分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王献宝的委托诉讼代理人郭莹莹、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人李照钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告鲁Bxxx**号车辆损失38460元、施救费980元，共计39440元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月14日，原告王献宝驾驶鲁Bxxx**号车发生交通事故造成车损。经胶州市公安局交通警察大队认定王献宝承担事故全部责任。原告所有的鲁Bxxx**号车在被告处投保了交强险、第三者责任险、车损险、不计免赔险，被告应在赔偿限额内承兑赔偿责任。原告据此提起诉讼。
被告人寿保险青岛分公司辩称，原告确在被告处投保了车损，保险期间自2016年12月21日至2017年12月20日。被告对事故发生的真实性无异议，但因为被告在事故发生后到现场查勘定损时，仅拍摄了事故现场及车辆照片，没有进行定损，后期被告联系车主及汽修厂进行定损，车主及汽修厂不予配合，导致本案的车辆损失未能确定。因此被告对原告主张的车损金额有异议，请求对车辆损失进行重新评估确定。对施救费有异议，施救费金额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告王献宝提交的商业保险单、鲁Bxxx**号车行驶证、王献宝的驾驶证、交通事故认定书、鲁Bxxx**号车的汽车维修配件发票及施救费发票的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告人寿保险青岛分公司对王献宝提交的胶州市价格认证中心的鉴定报告提出异议，认为无委托手续，也未参与被告参与定损，且无相关照片，申请对鲁Bxxx**号的车辆损失重新评估。因王献宝提交的鉴定报告未通知人寿保险青岛分公司参与鉴定，本院对该鉴定报告的结论不予采信，并依法委托青岛新业价格评估有限公司对鲁Bxxx**号车的损失重新评估。经评估，鲁Bxxx**号车的损失在扣除残值后30974元，双方均对该评估报告无异议，本院对该评估结论予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月21日，原告王献宝名下鲁Bxxx**号车在被告处投保车辆损失险（保险限额为114951元）、第三者责任险（保险限额为500000元）、玻璃单独破碎险及相应不计免赔险，保险期间为2016年12月21日零时起至2017年12月20日24时止。
2017年12月14日，王献宝驾驶鲁Bxxx**号车辆沿胶州市胶平路由北向南行驶至律家庄村时发生交通事故，致鲁Bxxx**号车侧翻，造成车辆损失。事故发生后，胶州市公安局交通警察大队认定，王献宝承担本次事故全部责任。
事故发生后，王献宝的鲁Bxxx**号车辆经过施救，胶州市腾飞起重队为其开具960元的施救费发票。后鲁Bxxx**号车辆经过维修，胶州市汇德鹏汽车配件经销处为王献宝开具38460元的汽车配件发票。
审理中，经人寿保险青岛分公司申请，本院依法委托青岛新业价格评估有限公司对鲁Bxxx**号车的车辆损失进行了评估，人寿保险青岛分公司预交评估费3800元。该次评估结论为，鲁Bxxx**号的损失（已扣除残值）为30974元。
本院认为，涉案财产保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方均应自觉履行合同义务。原告王献宝的鲁Bxxx**号车辆在保险期间发生事故，导致车辆损失，被告人寿保险青岛分公司作为保险人应当依约进行理赔。原告王献宝提交的38460元汽车配件发票，并无相应的维修项目，未能与涉案保险事故造成的损失项目相互印证，本院对鲁Bxxx**号车辆在涉案保险事故中造成的损失金额，以本院委托青岛新业价格评估有限公司作出的评估结论予以认定，即损失数额为30974元。本院对王献宝主张的车辆损失，部分予以支持。人寿保险青岛分公司预交的评估费，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当由保险人承担。
对原告王献宝主张的施救费960元，人寿保险青岛分公司主张数额过高。本院结合事发路段的路况及施救距离等因素，参照《山东省物价局山东省交通运输厅关于高速公路车辆救援服务收费问题的通知》（鲁价费发〔2015〕26号），酌情调整合理的施救费为500元。
综上，原告王献宝在本案的合理损失为车损30974元，施救费500元，共计31474元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内支付原告王献宝保险赔偿金31474元；
二、驳回原告王献宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元（原告已预交），减半收取403元，由原告王献宝负担73元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担330元；评估费3800元（被告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 范少恒
二〇一八年六月二十日
书记员 王 鹏
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00269-4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南漳县支行。
代表人赵炜，该行行长。
被执行人欧孝军，农民。
被执行人彭天学，农民。
被执行人张端江，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南漳县支行与被执行人欧孝军、彭天学、张端江借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）鄂南漳民二初字第00633号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人欧孝军、彭天学、张端江没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南漳县支行于2015年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人欧孝军、彭天学、张端江偿还借款合同纠纷款50573元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张端江在工行湖北省南漳支行账号为18×××54内的存款8549.97元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一五年十二月八日
书记员 李远军
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07681号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码70945948-4。
负责人王成兴，该公司经理。
委托代理人李付兵，男，1971年9月4日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。
被告王友，男，1976年5月9日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告王友电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担（已交纳）。
审判员 陈兴亮
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴柯慧
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第552号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春，该行行长。
委托代理人李春来。
被告张长伟。
被告杨松平。
被告姜志波。
被告林会双。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告张长伟、杨松平、姜志波、林会双金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告张长伟、杨松平、姜志波、林会双经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张长伟与被告杨松平系夫妻关系，2013年1月24日，原告明水县邮储银行与被告张长伟签订了借款合同，被告张长伟在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月。并且原告与被告张长伟、姜志波、林会双签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告张长伟。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告张长伟索要借款，被告只偿还部分本金及利息。至2015年7月1日，被告张长伟尚欠原告贷款本金17840.66元、利息6812.8元，本息合计24653.46元。故原告起诉至法院，要求被告张长伟、杨松平偿还借款本金及利息合计24653.46元，并承担本案诉讼费用，同时由被告林会双、姜志波承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，居民身份证、户口簿；
证据二，小额贷款联保协议书、借款合同、借据；
证据三，放款存折复印件。
被告张长伟未出庭，未做答辩。
被告杨松平未出庭，未做答辩。
被告林会双未出庭，未做答辩。
被告姜志波未出庭，未做答辩。
在开庭审理时，本院出示了调查王树春的调查笔录，主要内容为：被告张长伟、姜志波、林会双均外出打工，现住址不详。
经审理查明，被告张长伟与被告杨松平系夫妻关系，2013年1月24日，原告明水县邮储银行与被告张长伟签订了借款合同，被告张长伟在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月。并且原告与被告张长伟、姜志波、林会双签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告张长伟。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告张长伟索要借款，被告只偿还部分本金及利息。至2015年7月1日，被告张长伟尚欠原告贷款本金17840.66元、利息6812.8元，本息合计24653.46元。故原告起诉至法院，要求被告张长伟、杨松平偿还借款本金及利息合计24653.46元，并承担本案诉讼费用，同时由被告林会双、姜志波承担连带保证责任。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原、被告签订的合同是在平等、自愿的基础上签订的，是合法有效的。原告已提供了借款，按照约定全部履行了合同义务，被告张长伟、杨松平应当履行还款义务。被告林会双、姜志波按照联保协议约定应承担连带保证责任。因此原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张长伟、杨松平给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金17840.66元、利息6812.8元（利息计算至2015年7月1日），本息合计24653.46元。此款于判决生效后十日内给付；被告林会双、姜志波对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费416.00元由被告张长伟、杨松平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈建军
审 判 员 孙立武
代理审判员 金少茹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 健
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07120号
原告柯云钟，男，1988年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人柯兵，男，1963年3月24日出生，汉族，住重庆市綦江区，系被告柯云钟之父。
被告蔡建，男，1982年8月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人蔡春全，男，1951年11月22日出生，汉族，住重庆市綦江区，系被告蔡建之父。
委托代理人王明海，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
原告柯云钟与被告蔡建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。在审理过程中，原告柯云钟于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律范围内处分自己的诉权，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯云钟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告柯云钟负担（已纳）。
审判员 黎 伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 权珊珊
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第889号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建阳市支行，住所地建阳市。
代表人范家茂，行长。
委托代理人吴华，男，1966年7月30日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司建阳市支行员工，住建阳市。
被执行人建阳市中森林业有限公司，住所地建阳市。
法定代表人徐承云，董事长。
被执行人徐承云，男，1960年11月11日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司建阳市支行与被执行人建阳市中森林业有限公司、徐承云金融借款合同纠纷一案，南平市中级人民法院于2014年8月1日作出（2014）南民初字第325号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向南平市中级人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款5000000元及利息96416元，律师费15000元，案件受理费23790元。南平市中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）南法执行字第271号执行裁定书，指定该案由本院执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款和车辆。被执行人徐承云与其配偶邱某某共同共有的坐落于建阳市的房产，已被本院另案查封。被执行人建阳市中森林业有限公司所有林权已被本院另案查封，并已进入拍卖程序。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示由于暂时无法变现，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务偿还借款5000000元及利息96416元，律师费15000元，案件受理费23790元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市中级人民法院（2014）南民初字第325号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 曾冬明
二〇一四年十月十六日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第807号
原告袁国东。
委托代理人曹泽锋，河北骥腾律师事务所律师。
委托代理人张俊杰，河北骥腾律师事务所律师。
被告段树宏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，所在地承德市双桥区。
负责人姜跃利，经理。
本院在审理原告袁国东与被告段树宏、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告袁国东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁国东撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取，由原告袁国东自愿负担。
审判员 王世伟
二〇一五年四月九日
书记员 范亚坤
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第01737号
原告：张某，女，1991年2月18日出生，汉族，农民，住安徽萧县。
委托代理人：程言志，萧县赵庄镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1986年9月7日出生，汉族，农民，住安徽萧县。
委托代理人：王振明，男，农民，系被告父亲。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人程言志，被告王某及其委托代理人王振明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2008年10月经人介绍相识，于次年农历正月初六举行婚礼，并于2012年6月4日补办结婚登记手续。2009年农历十月初七生育女儿王某某。共同生活期间，原、被告常为琐事发生矛盾，现原、被告因感情不和分居已满两年多，原告于2012年10月及2013年6月两次向法院提起离婚诉讼，均被判决不准离婚。现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故起诉至法院，请求判令：原、被告离婚，婚生女儿王炳焱由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：如离婚孩子要继续由被告抚养，原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2008年10月经人介绍相识，于次年农历正月初六举行婚礼，并于2012年6月4日补办结婚登记手续。2009年农历十月初七生育女儿王某某。双方婚后感情尚可，2011年2月份，因原告父亲通过原告给被告父亲借钱未果引发矛盾，导致原、被告感情出现矛盾，至2012年6月4日为给孩子办理户口双方和好并补办结婚登记手续，同年10月份双方再次发生矛盾，原告先后于2012年及2013年两次起诉至法院要求离婚，均未得到支持，此后双方一直分居。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院请求判如所请。
另查明：2013年安徽农村居民人均纯收入为8098元。
以上事实，有原、被告身份证复印件、萧县民政局出具的编号为Z341322-2012-000191的婚姻登记记录证明，本院制作的（2012）萧民一初字第02566号民事判决书，（2013）萧民一初字第02057号开庭传票各一份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告张某与被告王某虽然结婚多年并生育一女，但双方在共同生活期间，明知双方父母对自己的感情造成影响还不注意夫妻感情的培养，也未采取积极的措施进行协调而是任由父母主导自己的婚姻，庭审中双方均表示在2012年10月起诉离婚被判决不准离婚后双方一直未同居生活甚至从未电话联系，从而导致夫妻感情破裂，原告张某提出离婚，被告王某同意离婚，依法应予准许。现孩子王某某随被告及被告父母生活，与被告及被告父母建立了较为深厚的感情，改变其生活环境，不利于孩子的健康成长，故被告王某要求抚养孩子的主张本院予以支持。原告张某作为孩子母亲应承担孩子的抚养费用，被告要求每月按照原告工资的30%支付抚养费，但未提供原告有固定收入的相关证明，本院对该主张不予支持，抚养费应按照2013年安徽农村居民人均纯收入8098元的25%计算，至被抚养人18周岁止。对于被告要求的彩礼款、买电动车、摩托车等合计花费66000元及原告擅自取走被告父亲存款15000元的主张，因未提供合法有效的证据予以证明，故本院不予支持。对于被告婚前所购摩托车一辆现在原告家中，原告也自行承认，故本院对被告要求返还的主张予以支持。对于被告婚前所购电瓶车一辆，因庭审中原、被告均主张已经损坏，故对于被告对该车的主张本院不予认可。原告婚前嫁妆包括：大组合一套4件，小组合一套6件，皮沙发一套，玻璃茶几两个，茶厨一个，棉被两床，扬子牌洗衣机、电冰箱各一台，太阳能热水器一套均在被告家中，对原告要求返还的主张依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告王某离婚；
二、女儿王某某由被告王某抚养，原告张某于判决生效后十日内一次性付清抚养费8098元×25%×13年=26318.5元；
三、原告婚前嫁妆：大组合一套4件，小组合一套6件，皮沙发一套，玻璃茶几两个，茶厨一个，棉被两床，扬子牌洗衣机、电冰箱各一台，太阳能热水器一套归原告张某所有，被告婚前所购摩托车一辆归被告王某所有。
以上二、三项限判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王炜
二〇一四年六月三十日
书记员 张衡
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行初字第1299号
原告姜旭，住址湖北省大冶市。
委托代理人逯军，广东龙新律师事务所律师。
被告深圳市社会保险基金管理局，住所深圳市彩田南路海天大厦。
法定代表人曾思克，该局局长。
委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。
委托代理人袁彬，该局工作人员。
上列原告姜旭不服被告深圳市社会保险基金管理局核发工伤保险待遇一案，本院于2015年11月13日受理后，于2015年11月20日被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭对本案进行审理。原告姜旭及其委托代理人逯军、被告委托代理人陈扬、袁彬到庭参加诉讼。2015年12月30日，原告本院提交书面撤诉申请书申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，《诉讼费缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告姜旭撤回起诉。
本案件受理费50元（原告已交纳），本院减半收取，由原告负担。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 欧献根
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘 虹
第2页共2页
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1358号
申请执行人武威市红日农机销售有限责任公司。住所地武威市凉州区西关街新建路**号。
法定代表人汪大明，该公司经理。
被执行人安永红，男，汉族，住甘肃省景泰县。
本院受理的武威市红日农机销售有限责任公司与安永红买卖合同纠纷执行一案，经审查，本案被执行人安永红的住所地及财产所在地均在甘肃省景泰县上沙沃镇三个山村一组7号，属甘肃省景泰县人民法院辖区，现案件已移送甘肃省景泰县人民法院执行。依据最高人民法院《关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
此案作委托结案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铎
二〇一四年十一月二十日
书记员 楚铁兵
”
湖北省浠水县人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2014）鄂浠水民初字第01465号<\\\/div>
原告：胡某，男，1957年11月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农。<\\\/div>
被告：周某，女，1963年11月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农。<\\\/div>
本院于2014年9月26日立案受理了原告胡某与被告周某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告周某因下落不明，经本院公告送达诉状副本、举证、应诉通知及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。<\\\/div>
原告胡某诉称，原告与被告于1985年11月经人介绍相识，并按农村习俗结婚仪式，婚后于1988年3月1日生育一子胡小新，1991年10月5日生育次子胡小熊，由于经济条件不佳，家庭负担过重，被告自1994年2月外出务工，音信全无，经多方寻找，至今下落不明，孩子由原告抚养，现原告与被告无夫妻可言，故向法院起诉离婚。<\\\/div>
被告周某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩及相关证据。<\\\/div>
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：<\\\/div>
1、原、被告户口本复印件1份，用以证实原、被告的诉讼主体资格。<\\\/div>
2、胡小新、胡小熊的户口复印件复印件1份，用以证实原、被告的子女情况。<\\\/div>
3、2014年9月17日，2014年9月23日，浠水县散花镇胡祠村民委员会证明材料各1份，用以证实原、被告的子女情况及被告从1994年外出务工至今未归的事实。<\\\/div>
4、2014年9月24日，浠水县散花镇策湖村民委员会证明材料1份，用以证实原、被告的子女情况及被告从1994年外出务工至今未归的事实。<\\\/div>
5、2014年9月27日，被告周某之父周益明的书面证言，用以证实被告周某自1994年2月外出务工，至今不落不明的事实。<\\\/div>
被告周某未到庭参加质证。本院对原告提供的证据认证如下：对证据1、2，符合证据要求，应作为有效证据，本院予以采信；对证据3，4，5，经本院审查，综合本案情况，能客观地反映了被告离家出走情况，有证明力，应作为有效证据予以采信。<\\\/div>
根据以上有效证据，本院确认如下事实：原告胡某与被告周某于1984年2月经人介绍相识，1985年11月并按农村习俗举行了结婚仪式，1988年3月1日生育长子，名叫胡小新，1991年10月5日生育次子，名叫胡小熊。因家庭经济状况不佳，被告于1994年2月外出务工，自此音信全无，经原告多方寻找，至今下落不明。被告外出期间，两个孩子随原告生活，现原告认为与被告夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉离婚。<\\\/div>
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”。本案中，原、被告于1985年11月开始共同生活，至今未办理结婚登记手续，参照以上规定，双方已形成事实婚姻。被告外出至今未归长达20年之久，未尽夫妻义务，根据庭审查明的事实，可以认定夫妻感情已破裂，故原告请求离婚，本院予以支持。因被告下落不明，关于原、被告的财产、债权、债务、及孩子的抚养费情况，无证据证实，也无法查明，本案暂不作处理，原、被告可另行主张。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：<\\\/div>
准许原告胡某与被告周某离婚。<\\\/div>
本案受理费三百元、公告费五百二十元，共计七百二十元，由原告胡某负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。如上诉则应在递交上诉状的同时交纳上诉费，在上诉期限届满后七日内不交纳上诉费的，视同自动撤回上诉，本判决即发生法律效力<\\\/div>
审 判 长 李 新
审 判 员 高水彬
人民陪审员 胡建国
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王秋林
第1页共4页<\\\/div><\\\/BODY><\\\/HTML>”
”湖北省浠水县人民法院民事判决书（2014）鄂浠水民初字第01465号原告：胡某，男，1957年11月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农。被告：周某，女，1963年11月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农。本院于2014年9月26日立案受理了原告胡某与被告周某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告周某因下落不明，经本院公告送达诉状副本、举证、应诉通知及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告胡某诉称，原告与被告于1985年11月经人介绍相识，并按农村习俗结婚仪式，婚后于1988年3月1日生育一子胡小新，1991年10月5日生育次子胡小熊，由于经济条件不佳，家庭负担过重，被告自1994年2月外出务工，音信全无，经多方寻找，至今下落不明，孩子由原告抚养，现原告与被告无夫妻可言，故向法院起诉离婚。被告周某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩及相关证据。原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、原、被告户口本复印件1份，用以证实原、被告的诉讼主体资格。2、胡小新、胡小熊的户口复印件复印件1份，用以证实原、被告的子女情况。3、2014年9月17日，2014年9月23日，浠水县散花镇胡祠村民委员会证明材料各1份，用以证实原、被告的子女情况及被告从1994年外出务工至今未归的事实。4、2014年9月24日，浠水县散花镇策湖村民委员会证明材料1份，用以证实原、被告的子女情况及被告从1994年外出务工至今未归的事实。5、2014年9月27日，被告周某之父周益明的书面证言，用以证实被告周某自1994年2月外出务工，至今不落不明的事实。被告周某未到庭参加质证。本院对原告提供的证据认证如下：对证据1、2，符合证据要求，应作为有效证据，本院予以采信；对证据3，4，5，经本院审查，综合本案情况，能客观地反映了被告离家出走情况，有证明力，应作为有效证据予以采信。根据以上有效证据，本院确认如下事实：原告胡某与被告周某于1984年2月经人介绍相识，1985年11月并按农村习俗举行了结婚仪式，1988年3月1日生育长子，名叫胡小新，1991年10月5日生育次子，名叫胡小熊。因家庭经济状况不佳，被告于1994年2月外出务工，自此音信全无，经原告多方寻找，至今下落不明。被告外出期间，两个孩子随原告生活，现原告认为与被告夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉离婚。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”。本案中，原、被告于1985年11月开始共同生活，至今未办理结婚登记手续，参照以上规定，双方已形成事实婚姻。被告外出至今未归长达20年之久，未尽夫妻义务，根据庭审查明的事实，可以认定夫妻感情已破裂，故原告请求离婚，本院予以支持。因被告下落不明，关于原、被告的财产、债权、债务、及孩子的抚养费情况，无证据证实，也无法查明，本案暂不作处理，原、被告可另行主张。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告胡某与被告周某离婚。本案受理费三百元、公告费五百二十元，共计七百二十元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。如上诉则应在递交上诉状的同时交纳上诉费，在上诉期限届满后七日内不交纳上诉费的，视同自动撤回上诉，本判决即发生法律效力审 判 长  李 新审 判 员  高水彬人民陪审员  胡建国二〇一五年一月十五日书 记 员  王秋林第1页共4页”
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁02民终133号
上诉人（原审被告）石嘴山市嘉城建材有限公司。住所地：宁夏石嘴山市大武口区。
法定代表人丁璐，石嘴山市嘉城建材有限公司经理。
委托代理人高永福，石嘴山市嘉城建材有限公司职工。
委托代理人王莉莉，石嘴山市嘉城建材有限公司职工。
被上诉人（原审原告）张满屯，男，1972年4月14日出生，汉族，农民，住陕西省子长县。
上诉人石嘴山市嘉城建材有限公司因与被上诉人张满屯租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第3135号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人石嘴山市嘉城建材有限公司于2016年4月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人石嘴山市嘉城建材有限公司自愿撤回上诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人石嘴山市嘉城建材有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2592元，减半收取1296元，由上诉人石嘴山市嘉城建材有限公司负担，退还上诉人石嘴山市嘉城建材有限公司1296元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 周虎林
代理审判员 孙 翔
二〇一六年四月六日
书 记 员 马小芳
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01825号
原告：周某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：周某乙（曾用名周芳芝），女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员吴新辉适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告周某乙均到庭参加了诉讼。庭审中，被告周某乙未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
周某甲诉称：周某甲与周某乙系同村村民，二人于1987年相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子周某丙，2004年生育幼子周某丁。周某甲与周某乙婚初夫妻感情尚可，自周某丁出生后，夫妻关系日趋紧张，经常为生活琐事发生争吵。此外，周某乙与他人有暧昧关系，双方无法共同生活，并于2013年5月分居生活至今。现周某甲与周某乙夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，请求判决：一、准予周某甲与周某乙离婚；二、婚生幼子周某丁由周某甲抚养，周某乙每月给付周某甲子女抚养费1000元；三、夫妻共同财产依法分割；四、周某乙赔偿周某甲精神抚慰金2万元。
周某乙在庭审中辩称：周某甲诉称的均与客观事实不符，不同意离婚。
经审理查明：周某甲与周某乙于1987年相识、恋爱，次年11月12日登记结婚，××××年××月××日生育长子周某丙，2004年生育幼子周某丁。婚后，二人夫妻感情尚可。近期，两人因生活琐事发生争执，导致夫妻感情失和，为此成讼。
上述事实，有当事人的身份证明材料、结婚证复印件、枞阳县周潭镇七井村民委员会出具的证明、枞阳县公安局周潭派出所出具的协查通报等证据予以证实。
周某乙未经法庭许可中途退庭，视为放弃质证权利。
本院认为：夫妻应以感情为基础。周某甲与周某乙婚姻关系存续时间较长，且生育一子一女，婚后亦建立了一定的夫妻感情，近期，双方虽因生活琐事发生争执，导致夫妻关系不睦，但现有证据尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。今后，只要双方能够树立起正确的婚姻家庭观念，多为家庭和子女考虑，多加交流和沟通，相互关心，相互理解，消除隔阂，夫妻和好是可能的，故对周某甲要求与周某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告周某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一五年十二月十六日
书记员（代） 崔后亮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民初字第00468号
原告曹瑞玲。
被告王中闯。
被告王成。
本院在审理原告曹瑞玲与被告王中闯、王成赡养纠纷一案中，原告曹瑞玲于2014年7月9日以双方当事人自行和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告曹瑞玲的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹瑞玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 罗洪林
审 判 员 李全义
人民陪审员 石 磊
二〇一四年七月九日
书 记 员 吴宗营