浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终2047号
上诉人（原审被告）：杨丽华。
上诉人（原审被告）：俞景林。
两上诉人共同委托代理人：金子堂，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：义乌市纳宇财五金有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道望道路178A号。
法定代表人：季德南，执行董事。
委托代理人：虞景勇，义乌市天地法律服务所法律工作者。
上诉人杨丽华、俞景林为与被上诉人义乌市纳宇财五金有限公司（以下简称纳宇财公司）追偿权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第5073号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告纳宇财公司诉称：原、被告系朋友关系，被告杨丽华、俞景林系夫妻关系。2014年3月14日，被告杨丽华向浙江义乌联合村镇银行股份有限公司（以下简称义乌村镇银行）借款500万元，借期为一年，由原告、浙江漫真服饰有限公司（以下简称漫真公司）、何群灵、俞小玲共同提供连带保证。借款到期后，被告杨丽华只归还了借款本金200万元及利息，原告于2015年3月31日代为偿还借款本金300万元（从原告法定代表人季德南账号转入杨丽华账号用于归还借款），代偿款至今未返还给原告。本案债务系被告杨丽华、俞景林夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应共同偿还。请求判令：被告杨丽华、俞景林共同返还担保代偿款人民币300万元并赔偿利息损失（自2015年4月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
原审被告杨丽华、俞景林辩称：原告并没有帮被告杨丽华代偿本金300万元，诉状中所提及的季德南与本案没有任何关系。义乌法院和金华中院系依据原告与银行签订的最高额保证合同确定管辖权，原告也基于这份合同起诉，根据合同相对性原理，季德南并不是该合同的一方当事人，其没有给被告杨丽华代偿义务。2015年3月31日，季德南汇入被告杨丽华卡内300万元是季德南归还被告杨丽华的丈夫即被告俞景林的款项，并不是代偿款，因为被告俞景林与季德南有合伙经营的行为。综上，请求法庭驳回原告诉请。
原审法院审理查明：2014年3月14日，被告杨丽华因资金周转困难向义乌村镇银行贷款人民币500万元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为2014年3月14日至2015年3月13日，借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮50%。同日，原告与其他保证人共同与义乌村镇银行签订《最高额保证合同》一份，为义乌村镇银行自2014年3月14日至2016年3月13日融资期间内向被告杨丽华提供的500万元最高融资债权提供最高额保证担保，约定保证方式为连带责任保证，各保证人为连带共同保证，保证期间为各笔债务清偿期限届满之日起两年。担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年3月31日，季德南（系原告法定代表人）将其银行账户中的300万元款项转至被告杨丽华在义乌村镇银行的还款账户，该笔资金转入后，义乌村镇银行从上述账户扣划300万元用于归还被告杨丽华所欠的500万元贷款。另查明，季德南与被告俞景林存在合伙关系，双方存在其他经济纠纷。被告杨丽华与俞景林系夫妻关系，双方于1996年5月10日登记结婚。
原审法院审理认为：根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：从季德南账户转入被告杨丽华账户的300万元是否为原告为被告杨丽华向义乌村镇银行代偿的款项。原告系被告杨丽华向银行贷款的连带责任保证人，贷款到期后，其通过法定代表人的账户将300万元汇至被告杨丽华的还款账户，用以归还银行的贷款，符合常理且事实清楚。故本案所涉300万元系原告为被告杨丽华向银行代偿的款项。原告作为保证人承担保证责任后，有权向被告杨丽华追偿。被告杨丽华应归还代偿款并赔偿相应利息损失。本案债务发生于被告杨丽华与俞景林夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同清偿。两被告提供的证据不足以证明本案所涉300万元系季德南归还被告俞景林的欠款，被告的辩解依据不足，不予采信。综上，原告诉请于法有据，予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告杨丽华、俞景林于判决生效后十日内偿还原告义乌市纳宇财五金有限公司代偿款人民币300万元并赔偿利息损失（从2015年4月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费31280元，由被告杨丽华、俞景林负担，公告费560元，由原告义乌市纳宇财五金有限公司负担。
宣判后，原审被告杨丽华、俞景林不服，共同向本院提起上诉称：一、杨丽华与季德南之间不存在担保合同关系。杨丽华向义乌村镇银行借款是由纳宇财公司担保，季德南是自然人而纳宇财公司是法人，他们之间在法律上有着本质的区别，事实上纳宇财公司根本没有支付300万元款项。二、所谓代为偿还是指保证人将所欠贷款直接汇入银行代替被保证人归还借款，而本案季德南并没有将300万元汇入银行，而是直接汇入杨丽华的账户，这300万元显然不是代偿款。三、由于季德南与俞景林有经济上往来，本案所涉的300万元，系季德南归还俞景林的钱。一审期间，上诉人提供了共同合作协议书，银行特种转账传票、说明及协议书各一份，证明季德南欠俞景林300万元。当时，杨丽华、俞景林归还银行贷款时因资金紧张向季德南催讨从而汇入杨丽华的账户内，根本不是代偿款。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人纳宇财公司辩称：一、杨丽华的300万元银行借款是由纳宇财公司代为偿还事实清楚。根据借款协议以及银行贷款归还的习惯，归还贷款都是采取把款项汇到约定的借款人存款账号由银行扣款方式履行归还，并没有将归还贷款汇到银行账号这种做法。二、由于杨丽华的贷款到期，银行起诉杨丽华，银行通知纳宇财公司以及另一个担保人漫真公司如不及时偿还贷款就将两担保人列入黑名单，而且两个人的贷款也不能发放。当时杨丽华、俞景林、纳宇财公司、漫真公司、银行协商由纳宇财公司代为偿还300万元，银行撤诉。三、杨丽华、俞景林、案外人吴忠尚三人合伙还没有结算，本案的担保代偿和合伙纠纷是无关的。合伙的问题也不属于本案的审理范围。俞景林在本案当中被列为被告，是因为他是借款人杨丽华的丈夫，贷款是属于夫妻共同债务，应当承担共同责任。一审中俞景林提供的共同合作协议还有银行转账凭证都属于三人另外合伙的经济纠纷，与本案没有关联性。四、季德南作为纳宇财公司的法定代表人，他代表纳宇财公司履行职责，其权利由纳宇财公司享受。五、俞景林主张季德南欠其300万元不是事实，季德南从来没有欠俞景林钱。至于另外的合伙关系与本案无关，实际上是俞景林欠季德南钱。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提供新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：2015年3月31日，季德南将其银行账户中的300万元款项转至杨丽华在义乌村镇银行的还款账户，该笔资金转入后，义乌村镇银行从上述账户扣划300万元用于归还被告杨丽华所欠的500万元贷款。该事实双方均无异议。季德南系纳宇财公司的法定代表人，其行为代表纳宇财公司，其行为后果由纳宇财公司承担。因此，纳宇财公司作为杨丽华贷款的担保人，代借款人杨丽华归还了300万元借款之后，纳宇财公司有权向借款人杨丽华追偿。俞景林作为杨丽华的丈夫，对夫妻共同债务承担共同还款责任。至于俞景林与季德南之间的合伙关系，系另一法律关系，与本案无关。俞景林主张季德南所支付的300万元系其他债务，并未提供充分的证据证实，该主张不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费31280元，由上诉人杨丽华、俞景林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 吕 倩 茜