山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相民初字第4号
原告宋金英。
委托代理人刘德波。
被告胡世磊。
被告青岛市兴港货运有限责任公司。
法定代表人于光亮，该公司总经理。
委托代理人孙学善。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司。
代表人刘平。
委托代理人王亚宁。
原告宋金英与被告胡世磊、青岛市兴港货运有限责任公司（以下简称兴港货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回了对被告胡世磊的起诉。原告委托代理人刘德波、被告兴港货运公司的委托代理人孙学善、被告保险公司委托代理人王亚宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋金英诉称，2013年11月24日17时许，被告胡世磊驾驶鲁B×××××号重型货车与杨金亮驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致杨金亮及乘坐杨金亮所驾驶车辆的原告宋金英受伤。经交警部门认定，胡世磊承担事故的全部责任。被告胡世磊所驾驶的事故车辆属被告兴港货运公司所有，在被告保险公司投保交强险和商业险，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计106102.6元。
被告兴港货运公司辩称，发生事故属实，胡世磊系兴港货运公司职工，其驾驶鲁B×××××号重型货车是履行职务行为，该事故车辆属被告兴港货运公司所有，并在被告保险公司投保交强险和商业三者险，应由被告保险公司在交强险限额和商业三者险范围内先行赔偿原告损失，超出部分被告兴港货运公司依法承担赔偿责任。事故发生后，被告兴港货运公司为原告垫付医疗费20000元，扣除应承担的赔偿款后，余款原告应予返还。
被告保险公司辩称，发生事故属实，鲁B×××××号事故车辆在我保险公司投保交强险和商业三者险属实，事故发生在保险期限内，被告保险公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，商业险理赔应按合同约定，扣除非医保用药，诉讼费不承担。
经审理查明，2013年11月24日17时许，被告兴港货运公司职工胡世磊驾驶鲁B×××××号（鲁B×××××挂）重型货车，沿诸城北外环由西向东行驶，至诸城北外环与东外环交叉路口西边路段处时，与前方顺行左转弯的案外人杨金亮驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致杨金亮及乘坐杨金亮所驾驶摩托车的原告宋金英受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，胡世磊负事故全部责任，杨金亮及原告宋金英均无责任。
原告受伤后于入诸城市人民医院住院治疗45天，经诊断其伤情为：胸部外伤，肋骨骨折（多发），液气胸，胸、腰椎横突骨折（多发）。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期限、护理期限及护理人数、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定所于2014年4月10日作出鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告宋金英的胸部损伤构成X级伤残；误工损失日为120天；护理期评定为60天，护理人员1人；宋金英的损伤无需后续治疗。
被告兴港货运公司系鲁B×××××（鲁B×××××挂）号事故车辆的所有人，其中鲁B×××××号主车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），交强险责任限额为122000元，保险期间自2013年10月12日0时起至2014年10月11日24时止，商业三者险责任限额为500000元（并投保不计免赔险），保险期间自2013年10月12日0时起至2014年10月11日24时止；鲁B×××××挂号挂车在被告保险公司投保商业三者险，商业三者险责任限额为300000元（并投保不计免赔险），保险期间自2013年10月12日0时起至2014年10月11日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费25258.6元。2、误工费13200元，按其事故发生前三个月平均工资3330元／月计算120天。3、护理费6266元，由其妹妹宋金娥护理，按护理人员事故发生前三个月平均工资3133元／月计算2个月。4、残疾赔偿金56528元，按2013年度城镇居民标准及十级伤残一处计算20年。5、住院伙食补助费1350元，按30元／天及实际住院时间45天计算。6、交通费600元。7、精神损害抚慰金1000元。8、鉴定费1900元。其中，被告对住院伙食补助费未提出异议，要求按当地标准计算，原告按30元／天及实际住院天数45天主张该项损失符合法律规定，故本院对原告主张的住院伙食补助费1350元直接予以确认；被告对原告主张的其余损失提出异议：医疗费，助胸腰骶椎支具不属于医保范围，所用药费应扣除非医保用药的费用；误工费，原告已超过50周岁，过了退休年龄，也没有提交劳动合同，不予赔偿；护理费，原告未提交护理人员劳动合同，护理费金额过高；残疾赔偿金，原告未提交房产证，无法确认房地产公司的证明，应按原告户口性质农村居民标准计算残疾赔偿金；交通费，数额过高；精神损害抚慰金，被告保险公司认为不应赔偿，被告兴港货运公司要求依法处理；鉴定费，被告保险公司认为不应承担，被告兴港货运公司要求依法处理。
另查明，事故车辆驾驶人胡世磊系被告兴港货运公司职工，在执行工作任务时发生本次事故。原告治疗期间，被告兴港货运公司为其垫付医疗费用20000元，原告同意上述垫付款扣除被告兴港货运公司应承担的赔偿款项后，余款予以返还。原告与本次事故的另一受害人杨金亮系夫妻关系，杨金亮已就其损失诉至本院，案号为（2014）诸相民初字第10号。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元／年，农民人均纯收入为10620元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、诸城市人民医院住院病案、诊断证明书、住院收费票据、门诊票据、住院费用明细、助胸腰骶椎支具发票、原告及护理人员工作单位诸城市金合汽车修理厂营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、工资表（2012年9月至2013年11月）、诸城市相州镇金叶社区村民委员会出具的证明、诸城金东房地产开发有限公司出具的证明、交强险保单、商业三者险保单、保险合同、鉴定意见书、鉴定费收据，被告兴港货运公司提交的垫付款收条等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，胡世磊驾驶鲁B×××××号重型货车与杨金亮驾驶的三轮摩托车发生交通事故并致杨金亮及乘坐杨金亮所驾驶车辆的原告宋金英受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定胡世磊承担事故的全部责任，本院对此予以确认。被告兴港货运公司作为胡世磊的用人单位和事故车辆的所有人，应对其职工在履行职务行为过程中所造成的损害后果承担相应民事责任。结合肇事人胡世磊在本次交通事故中的过错程度，被告兴港货运公司应对原告的合理损失承担民事赔偿责任。
原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为住院伙食补助费1350元。关于被告提出异议的各项损失问题：1、医疗费，原告因本次事故致胸、腰椎横突骨折，其住院病案的医嘱中亦载明“佩戴支具保护下活动”，可见原告佩戴助胸腰骶椎支具是用于治疗因本次交通事故所受之伤，其为此支出的费用属于医疗费范畴。被告保险公司虽要求扣除非医保用药，但未举证证明原告用药中的非医保用药名称、金额及其在签订保险合同时已尽到明确告知非医保用药不予理赔的义务，故本院对被告所提异议不予采信，对原告主张的医疗费25258.6元予以支持。2、误工费，原告提供的诸城市金合汽车修理厂营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、工资表等证据相互印证，能够证明其事发前在该单位工作并因本次交通事故产生误工损失的事实，故原告按事发前三个月（2013年8月至10月）的平均工资及鉴定结论确定的误工期限计算误工费并无不当，本院对原告主张的误工费13200元予以支持；3、护理费，原告提供的诸城市金合汽车修理厂营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、工资表等证据相互印证，能够证明护理人员宋金娥在该单位工作并因护理原告而产生误工损失的事实，原告按宋金娥事发前三个月（2013年8月至10月）的平均工资及鉴定结论确定的护理期限计算护理费符合法律规定，本院对原告主张的护理费6266元予以支持；4、残疾赔偿金，仅凭原告提交的诸城金东房地产开发有限公司证明和诸城市相州镇金叶社区村民委员会证明，尚不足以证明其自2010年即在城区购房并持续居住生活的事实，故原告按城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张证据不足。结合原告在企业务工已达一年以上，以工资收入作为生活主要来源的实际情况，其残疾赔偿金按城镇居民和农村居民标准的平均值计算为宜。因此，本院对原告主张的该项损失确认为38884元［（28264元／年＋10620元／年）÷2×20年×10%）］；5、交通费，原告虽未提供相应证据，但该项费用是其因本次事故必然产生的损失，结合其住院治疗的时间、地点等实际情况，本院酌情认定交通费500元；6、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤并致十级伤残一处，后果较为严重，结合本案实际情况，本院对其主张的精神损害抚慰金1000元予以支持。7、鉴定费1900元是原告发生交通事故后进行司法鉴定而实际支出的费用，本院予以支持，但该费用不属于交强险赔偿范围，应由事故双方按民事赔偿责任划分予以承担。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计88358.6元。
因被告兴港货运公司所有的鲁B×××××号事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内，对本案原告宋金英及另一受害人杨金亮的合理损失予以赔偿。在（2014）诸相民初字第10号案中，经本院审理，确认杨金亮应由交强险赔偿的合理人身损失为23488元，两受害人的人身损失之和已超出鲁B×××××号事故车辆所投保的交强险分项赔偿限额，故被告保险公司承保的交强险限额应由两受害人按比例受偿。因此，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告宋金英医疗费7300元、误工费13200元、护理费6266元、残疾赔偿金38884元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元等共计67150元。
原告宋金英因本案交通事故导致的损失中超出交强险赔偿限额的部分为医疗费17958.6元、住院伙食补助费1350元。因被告兴港货运公司所有的肇事车辆的主车和挂车同时在被告保险公司投保责任限额合计为800000元（并投保不计免赔险）的商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告兴港货运公司与被告保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的上述损失，应由被告保险公司在承保的商业三者险责任限额内予以赔偿。
原告支出的司法鉴定费1900元，根据民事赔偿责任划分，应由被告兴港货运公司予以赔偿。庭审过程中，原告宋金英和被告兴港货运公司均同意该赔偿款从被告兴港货运公司垫付的20000元中扣除，余款由原告返还。此系双方当事人对自身民事权利的自行处分，且不违背法律规定，本院依法予以确认，故原告宋金英应返还被告兴港货运公司18100元。
诉讼过程中，原告宋金英自愿撤回了对被告胡世磊的起诉，系其对自身民事权利的合法处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司在交强险限额内赔偿原告宋金英医疗费7300元、误工费13200元、护理费6266元、残疾赔偿金38884元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，共计67150元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司在商业险合同限额内赔偿原告宋金英医疗费17958.6元、住院伙食补助费1350元，共计19308.6元；
三、被告青岛市兴港货运有限责任公司赔偿原告宋金英司法鉴定费1900元，该款从被告青岛市兴港货运有限责任公司已为原告垫付的20000元中直接扣除，原告宋金英应返还被告青岛市兴港货运有限责任公司18100元；
四、驳回原告宋金英的其他诉讼请求。
上述第一项、第二项、第三项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，减半收取1211元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司负担980元，由原告宋金英负担231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2422元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓涛
二〇一四年八月六日
书记员 丁峰