wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1280号
原告陈永祥，男，汉族，1975年12月5日生。
委托代理人张德周，男，汉族，1958年12月9日生。
被告刘健，男，汉族，1972年10月3日。
委托代理人焦保庭。
原告陈永祥与被告刘健承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员于洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永祥及其委托代理人张德周，被告刘健委托代理人焦保庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年至2014年为被告承包的大众、奔驰4S店建设工程使用挖土机挖土、砖渣等工作。2014年9月22日，被告出具欠条一份，共计欠原告报酬474320元。原告曾多次向被告催要，被告以无钱为由拖欠不还。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告偿还欠款474320元。
被告辩称，原告于2012年至2014年期间为被告承包的泰州大众、奔驰4S店建设工程使用挖土机挖土、铺垫砖渣等工作是事实，对2014年9月22日被告出具的欠条无异议。扣除被告已经支付的200000元（2013年2月7日转账支付50000元，2013年3月31日支付现金60000元，2014年4月17日转账支付90000元），尚欠原告324307元，请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明，原告于2012年至2014年期间为被告承包的泰州大众、奔驰4S店建设工程使用挖土机挖土、铺垫砖渣等工作。
2013年2月7日被告通过银行转账方式汇给原告50000元。同日，原告出具收条一份，收条载明：收到大众4S挖土人民币伍万元整。
2014年4月17日郭元荣以个人账号通过转账方式汇给原告之妻刘付萍90000元。此款系泰州之星汽车销售服务有限公司根据中太建设集团股份有限公司要求，将该公司承建的泰州奔驰4S店项目100000元工程款于2014年4月15日转付至郭元荣账号，郭元荣系中太公司项目部会计，该100000元系泰州奔驰4S店项目室外道路水稳材料款，室外道路工程由陈永祥承包。
2014年9月22日，被告刘健出具欠条一份，欠条载明：今欠到陈永祥挖机费和砖渣等费用共计肆拾柒万肆仟叁百贰拾肆元整（47.4324万元），此据由陈永祥提供的五张单据合计的金额。如有差错，由你调整。此后，被告未偿还原告欠款，原告即诉至本院。
本院认为，原告陈永祥为被告刘健承包的泰州大众、奔驰4S店建设工程使用挖土机挖土、铺垫砖渣等工作，双方之间已形成承揽合同关系。2014年9月22日，被告刘健出具欠条，确认欠款金额为474324元，本院予以认定。
至于被告主张2013年2月7日被告给付原告50000元，2013年3月31日给付原告现金60000元，2014年4月17日通过银行转账支付给原告90000元，此款应当在本案中予以冲减问题。本院认为，上述款项均发生在被告出具欠条以前，即使被告所述付款属实，也不应将出具欠条以前的付款在本案中予以冲减。被告在与原告结账出具欠条时，在此之前被告已给付原告的款项，应认定已在欠条总额中扣除。现被告主张出具欠条时未将已付款项扣除，不符合情理，本院不予采信。同时，根据泰州之星汽车销售服务有限公司出具的证明，2014年4月17日被告通过银行转账支付给原告的90000元，系泰州奔驰4S店委托被告代为转账支付给原告的室外道路水稳材料款。此款并不包含在原告为被告施工的工程款中，与本案无关，故不应冲减原被告之间的往来。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告刘健在本判决生效后十日内给付原告陈永祥欠款474320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8420元，减半收取4210元（原告已缴纳），由被告刘健负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一四年十二月十日
书记员 周 红
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初1062号
原告：王丕雁，男，汉族，现住梅河口市。
被告：王松旭，男，汉族，现住梅河口市。
原告王丕雁与被告王松旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告王丕雁、被告王松旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丕雁向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费5273.17元、伙食费900元、护理费1130.94元、误工费3804元、交通费101元、牙齿维护费1200元、眼睛后续治疗费2800元、律师费200元，合计15646.86元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月9日17时许，在梅河口市新华街食粥记胡同里，因邻居纠纷与被告发生矛盾，被告将原告殴打致伤。经法医鉴定为轻微伤，公安局对被告给予行政拘留7日并处罚款300元的行政处罚，原告住院治疗所产生的医疗费用是原告自行垫付。故原告诉至贵院，望人民法院公正审理，以保障原告的损失得到合法赔偿。
王松旭辩称，原告起诉的请求合理的我赔偿，不合理的我不赔偿，应该按照标准去计算。关于事情经过，因为打官司原告欠我母亲钱，我与原告相遇发生争执，因为我喝了酒，将原告致伤。原告住院后我三次与原告协商医疗费问题，因为原告要求过高没有达成协议，公安机关对我进行了拘留和罚款，所以原告起诉到法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告王丕雁提交的证据：1、医疗费收据6张，计5273.17元；2、住院病历1份；3、原告王丕雁的出租车承包协议1份及行业监督卡1张，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对本院依法调取的公安机关行政案件卷宗的证据：1、行政处罚决定书1份；2、王丕雁询问笔录；3、王松旭的常住人口信息表，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明认定如下法律事实：2018年4月9日17时许，在梅河口市新华街食粥记胡同里，王松旭酒后与王丕雁相遇，将王丕雁谩骂并用拳脚将王丕雁致伤，后王丕雁报警。当日王丕雁入住梅河口市中心医院住院治疗，住院治疗9天，花医疗费5273.17元，诊断为头部外伤、双眼钝挫伤。
另查明，2018年4月10日，梅河口市公安局对王松旭处以行政拘留7日、罚款300元的行政处罚。
本院认为，本案系公民生命权、健康权、身体权纠纷。在本案中，王松旭酒后与王丕雁相遇，因其母与王丕雁纠纷发生争执，并谩骂殴打王丕雁，将王丕雁致伤，侵犯了王丕雁的生命权、健康权、身体权，王松旭已构成侵权，根据我国《侵权责任法》的规定，侵权应承担侵权赔偿责任，故王松旭应承担因侵权给王丕雁造成经济损失的赔偿责任。
关于王丕雁诉讼请求合理性问题，根据吉林省高级人民法院《关于二0一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定，其合理部分为：1.医疗费为5273.17元；2.住院伙食补助费，王丕雁住院治疗9天，每日为100元，计900元；3.护理费，王丕雁住院9天，护理费应为125.66元/天x9天=1130.94元；4.误工费，王丕雁住院治疗9天，出院诊断出院后休息1周，误工费应为误工费237.75元/天x（9+7）天=3804元；5.交通费，原告主张101元，结合王丕雁伤情及梅河口市交通实际，交通费应保护50元为宜。6、关于王丕雁主张律师代书费200元问题，王丕雁提交了律师所的票据，并实际进行了支出，综合本案本院予以支持。
关于王丕雁主张牙齿维护费1200元、眼睛后续治疗费2800元问题，对牙齿修复费，王丕雁提交到庭的是付枫口腔门诊部的拔牙镶牙费1200元收据，而庭后提交的是梅河口市贾虹口腔门诊部的医疗专用票据，二者相矛盾，且该票据系王丕雁出院后诊治，该票据也没有住院主治医生的签字认可，故对此牙齿维护费1200元的主张，本院不能支持；对眼睛后续治疗费，王丕雁提交到庭的2800元取货单与庭后提交的发票数额不等，且药品名称不一致，而且三次取货时间相近，数量较大，也系王丕雁出院后诊治，该票据也没有住院主治医生的签字认可，故对此眼睛后续治疗费2800元的主张，本院亦不能支持。
综上，本院认为，本案王松旭酒后与王丕雁相遇将王丕雁谩骂并致伤，在整个事件的发生过程中王松旭存在全部过错，应承担全部侵权赔偿责任；本案王松旭所述其母与王丕雁有纠纷，但其也不能因其母与王丕雁纠纷而对王丕雁进行谩骂和殴打，而应由王松旭之母与王丕雁协商处理，王松旭不应酒后采取不理智行为将王丕雁致伤，最终王丕雁身体受到创伤，而王松旭因赔偿问题在心理上留下不平衡的阴影，本院虽然以判决给付金钱的方式解决此案，但金钱不能完全弥补各自身体上的伤痕和心灵上的阴影，本院希望在今后的生活中，都应以此次事件引以为戒，做任何事情都应该多为他人着想，做事不能给自己留有遗憾，不必要因小失大，在生活中做到互谅互让，给自己多留有余地，给他人多留下一点空间，遇事三思而行。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、吉林省高级人民法院《关于二0一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，本院判决如下：
被告王松旭赔偿原告王丕雁医疗费5273.17元、住院伙食补助费900元、护理费1130.94元、误工费3804元、交通费50元、律师代书费200元，合计11358.11元，于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告王松旭负担。被告负担部分于判决生效后返还给原告王丕雁。
被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 毕明双
二〇一八年六月二十五日
书记员 丁玉柱
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0581民初1062号原告：王丕雁，男，汉族，现住梅河口市。被告：王松旭，男，汉族，现住梅河口市。原告王丕雁与被告王松旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告王丕雁、被告王松旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丕雁向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费5273.17元、伙食费900元、护理费1130.94元、误工费3804元、交通费101元、牙齿维护费1200元、眼睛后续治疗费2800元、律师费200元，合计15646.86元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月9日17时许，在梅河口市新华街食粥记胡同里，因邻居纠纷与被告发生矛盾，被告将原告殴打致伤。经法医鉴定为轻微伤，公安局对被告给予行政拘留7日并处罚款300元的行政处罚，原告住院治疗所产生的医疗费用是原告自行垫付。故原告诉至贵院，望人民法院公正审理，以保障原告的损失得到合法赔偿。王松旭辩称，原告起诉的请求合理的我赔偿，不合理的我不赔偿，应该按照标准去计算。关于事情经过，因为打官司原告欠我母亲钱，我与原告相遇发生争执，因为我喝了酒，将原告致伤。原告住院后我三次与原告协商医疗费问题，因为原告要求过高没有达成协议，公安机关对我进行了拘留和罚款，所以原告起诉到法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告王丕雁提交的证据：1、医疗费收据6张，计5273.17元；2、住院病历1份；3、原告王丕雁的出租车承包协议1份及行业监督卡1张，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对本院依法调取的公安机关行政案件卷宗的证据：1、行政处罚决定书1份；2、王丕雁询问笔录；3、王松旭的常住人口信息表，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明认定如下法律事实：2018年4月9日17时许，在梅河口市新华街食粥记胡同里，王松旭酒后与王丕雁相遇，将王丕雁谩骂并用拳脚将王丕雁致伤，后王丕雁报警。当日王丕雁入住梅河口市中心医院住院治疗，住院治疗9天，花医疗费5273.17元，诊断为头部外伤、双眼钝挫伤。另查明，2018年4月10日，梅河口市公安局对王松旭处以行政拘留7日、罚款300元的行政处罚。本院认为，本案系公民生命权、健康权、身体权纠纷。在本案中，王松旭酒后与王丕雁相遇，因其母与王丕雁纠纷发生争执，并谩骂殴打王丕雁，将王丕雁致伤，侵犯了王丕雁的生命权、健康权、身体权，王松旭已构成侵权，根据我国《侵权责任法》的规定，侵权应承担侵权赔偿责任，故王松旭应承担因侵权给王丕雁造成经济损失的赔偿责任。关于王丕雁诉讼请求合理性问题，根据吉林省高级人民法院《关于二0一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定，其合理部分为：1.医疗费为5273.17元；2.住院伙食补助费，王丕雁住院治疗9天，每日为100元，计900元；3.护理费，王丕雁住院9天，护理费应为125.66元/天x9天=1130.94元；4.误工费，王丕雁住院治疗9天，出院诊断出院后休息1周，误工费应为误工费237.75元/天x（9+7）天=3804元；5.交通费，原告主张101元，结合王丕雁伤情及梅河口市交通实际，交通费应保护50元为宜。6、关于王丕雁主张律师代书费200元问题，王丕雁提交了律师所的票据，并实际进行了支出，综合本案本院予以支持。关于王丕雁主张牙齿维护费1200元、眼睛后续治疗费2800元问题，对牙齿修复费，王丕雁提交到庭的是付枫口腔门诊部的拔牙镶牙费1200元收据，而庭后提交的是梅河口市贾虹口腔门诊部的医疗专用票据，二者相矛盾，且该票据系王丕雁出院后诊治，该票据也没有住院主治医生的签字认可，故对此牙齿维护费1200元的主张，本院不能支持；对眼睛后续治疗费，王丕雁提交到庭的2800元取货单与庭后提交的发票数额不等，且药品名称不一致，而且三次取货时间相近，数量较大，也系王丕雁出院后诊治，该票据也没有住院主治医生的签字认可，故对此眼睛后续治疗费2800元的主张，本院亦不能支持。综上，本院认为，本案王松旭酒后与王丕雁相遇将王丕雁谩骂并致伤，在整个事件的发生过程中王松旭存在全部过错，应承担全部侵权赔偿责任；本案王松旭所述其母与王丕雁有纠纷，但其也不能因其母与王丕雁纠纷而对王丕雁进行谩骂和殴打，而应由王松旭之母与王丕雁协商处理，王松旭不应酒后采取不理智行为将王丕雁致伤，最终王丕雁身体受到创伤，而王松旭因赔偿问题在心理上留下不平衡的阴影，本院虽然以判决给付金钱的方式解决此案，但金钱不能完全弥补各自身体上的伤痕和心灵上的阴影，本院希望在今后的生活中，都应以此次事件引以为戒，做任何事情都应该多为他人着想，做事不能给自己留有遗憾，不必要因小失大，在生活中做到互谅互让，给自己多留有余地，给他人多留下一点空间，遇事三思而行。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、吉林省高级人民法院《关于二0一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，本院判决如下：被告王松旭赔偿原告王丕雁医疗费5273.17元、住院伙食补助费900元、护理费1130.94元、误工费3804元、交通费50元、律师代书费200元，合计11358.11元，于本判决生效后立即给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告王松旭负担。被告负担部分于判决生效后返还给原告王丕雁。被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  毕明双二〇一八年六月二十五日书记员  丁玉柱—1—
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初394号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人吴培贤，男，1960年9月7日出生，汉族，出生地河南省清丰县，初中文化，农民，住本村。2017年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人吴培贤犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员吴淑慧出庭支持公诉，被告人吴培贤到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年4月25日晚10时许，被告人吴培贤酒后驾驶无号牌力帆二轮摩托车，沿濮阳市胜利路南侧非机动车道由西向东行驶至卫河路交叉口西100米处时，将骑自行车的被害人李某撞倒，造成车辆损坏、双方受伤的道路交通事故，吴培贤负事故的全部责任。事故发生后，吴培贤驾车离开现场，后在濮阳市人民医院就诊时被公安人员抓获。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，吴培贤血液中乙醇含量为141.7mg/100ml。案发后，吴培贤支付被害人医疗费10000元。
另查明：2017年4月28日，被告人吴培贤在濮阳市人民医院接受侦查人员询问；同日，公安机关对该案立案侦查；同年5月9日，吴培贤接侦查人员电话通知主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；次日，吴培贤被刑事拘留。
上述事实，被告人吴培贤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，濮阳市公安局直属分局常住人口基本信息，濮阳市公安局交巡警支队第八大队驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、到案经过，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴培贤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。吴培贤在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向侦查机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；吴培贤系初犯，且赔偿被害人部分损失，可以酌情从轻处罚；但其发生事故后逃逸，可以酌情从重处罚。公诉机关指控吴培贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴培贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月十日起至二○一七年六月九日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 慧
二〇一七年五月十五日
书记员 陈宇宁
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初494号
原告徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人沈某某，该公司总经理。
委托代理人霍某，江苏某某律师事务所律师。
被告胡某某。
原告徐州某某物业管理有限公司诉被告胡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员李某适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。
原告徐州某某物业管理有限公司诉称，原告与鼓北嘉园小区的开发商签订了《前期物业服务合同》。被告购买该小区房屋。原告依约履行物业服务义务，但被告未能及时支付物业服务费。自2013年9月30日至2015年12月31日拖欠物业费2320元。经原告多次催告，被告仍无理由拒不缴纳，严重影响原告的经营利益及其他缴费业主的合法权益。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告支付物业管理费2320元及滞纳金2738元，诉讼费用由被告承担。
查，本院已在法定期限内，根据原告提供的地址向被告胡某某邮寄了相关诉讼文书，但被退回。根据法律规定，本院于2017年2月17日向原告进行法律释明，告知其应于三日内向本院提交办理公告送达的手续，逾期不交公告费用，本案按自动撤诉处理。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。本案原告逾期不交纳公告费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐州某某物业管理有限公司撤回对被告胡某某起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由原告徐州某某物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 某
二〇一七年二月二十二日
书记员 翟某某
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8160号
原告：杨保建，男，1972年2月3日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张道龙，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：马彦敬，男，1933年5月8日出生，住宿州市埇桥区。
被告：姜玉梅，女，1972年12月6日出生，住址同上。
被告：马某甲。
被告：马某乙。
以上四被告委托诉讼代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉路149号。
负责人：董国升，总经理。
原告杨保建与被告马彦敬、姜玉梅、马某甲、马某乙男、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年08月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
杨保建向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故产生的车辆损失52600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月13日16时，马小明无证、醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿G206线由南向北行驶至726KM＋100M处，因逆向行驶与相对方向原告杨保建驾驶的鲁A×××××号小型客车相撞，造成马小明抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。交警部门认定，马小明负主要责任。
本院经审查认为，鲁A×××××号小型客车为杨宝富所有，该车已向中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保机动车损失商业险，被保险人为杨宝富，特别约定指定驾驶人为杨宝富。杨保建在本次交通事故发生时驾驶该车，保险合同没有约定杨保建可以直接行使对该车维修费用的追偿权，杨保建也无权直接向马彦敬、姜玉梅、马某甲、马某乙男主张该车维修费，而且没有证据显示杨宝富已经将该车维修费的债权转移给杨保建，显然，杨保建不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回杨保建的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马武
二〇一六年十一月十五日
书记员 张晶
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7316号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告姚虎，男，汉族，1986年2月27日出生，住重庆市万盛区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告姚虎信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告姚虎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，姚虎向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。姚虎从其信用卡账户中透支，截至2017年2月1日共拖欠透支本金187.38元、透支利息4.1元、滞纳金44元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、姚虎立即支付截止2017年2月1日的透支本金187.38元、透支利息4.1元、滞纳金44元；并支付自2017年2月2日起至欠款付清时止，以本金187.38元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由姚虎承担。
被告姚虎未答辩。
经审理查明，2012年3月，姚虎向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。姚虎在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向姚虎发放了信用卡。姚虎从其信用卡账户中透支，截至2017年2月1日，姚虎尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金187.38元、透支利息4.1元、滞纳金44元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，姚虎与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向姚虎发放了信用卡，姚虎使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。姚虎应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告姚虎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚虎在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月1日的信用卡透支本金187.38元、透支利息4.1元、滞纳金44元;并支付自2017年2月2日起至欠款付清时止，以本金187.38元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告姚虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月六日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第1290号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
被告许雨微。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告许雨微物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳城南物业管理有限公司委托代理人段广福、被告许雨微均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业法相关规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费。根据苏家屯区物价局的规定：建筑面积每平方米每月收费0.5元、单体车库每平方米每月收费0.25元。被告居住的房屋建筑面积为48.18㎡，自2008年12月17日至2015年12月17日共拖欠原告物业费2023元，此款虽经原告多次催要被告至今未付，故诉至法院，请求判令被告支付2008年12月17日至2015年12月17日期间的物业费人民币2023元。案件受理费由被告承担。
被告许雨微辩称，物业费数额没有异议，我不交物业费的理由是：我家楼顶损坏，导致漏雨，是物业维修四楼的阳台踩踏屋顶造成的，当时物业承诺给我更换屋顶瓦片，但至今未给更换；入住时阳台窗户就存在安全隐患，当时物业承诺维修，也没给维修。
经审理查明，原告沈阳城南物业管理有限公司于2011年11月18日与被告居住的凯厦佳园住宅小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定，由原告对被告居住的凯厦佳园住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：多层住宅每月每平方米0.5元。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区枫杨路凯厦佳园小区XX号XXX，建筑面积为48.18平方米。被告于2008年12月17日至2015年12月17日共拖欠物业费2023元，该款经原告多次催要，被告未给付，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、《收费许可证》、催款单照片在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告与被告居住的凯厦佳园小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该合同对全体业主具有约束力，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出的物业公司在维修四楼阳台时踩踏屋顶，致使屋顶瓦片损坏导致其家中漏雨，且至今没有修缮及阳台窗户存在安全隐患的问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。故被告应给付原告从2008年12月17日至2015年12月17日物业费人民币2023元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告许雨微于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司2008年12月17日至2015年12月17日物业费人民币2023元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告许雨微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闻 萍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李奕然
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄中法民一终字第00222号
上诉人（原审被告）：袁生宝，男，1937年1月28日出生，汉族，退休工人，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地江苏省江阴市霞客镇。
上诉人（原审被告）：张玉芬，女，1938年8月15日出生，汉族，退休工人，户籍地和经常居住地同袁生宝。
两上诉人共同委托代理人：章金山，安徽经盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭永强，男，1959年2月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：陈旭，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：梁书剑，安徽地平律师事务所律师。
上诉人袁生宝、张玉芬因与被上诉人郭永强房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院2014年6月6日作出的（2014）屯民一初字第00571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。上诉人袁生宝、张玉芬的共同委托代理人章金山，被上诉人的委托代理人梁书剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：郭永强和袁生宝于2000年11月20日签订售房协议（郭永强未签字），约定郭永强购买袁生宝所有的坐落于黄山市屯溪区徽山路X号X幢X室房屋（房产证号：黄山市房权证昱字第X号）及柴房一间，房屋价款40000元，如郭永强要求过户，费用各承担一半。协议签订后，郭永强分两次将房款支付给袁生宝，袁生宝出具收条。袁生宝将该房屋的产权证交由郭永强保存至今，该房屋亦由郭永强占有居住至今。郭永强多次要求袁生宝协助办理过户手续，但袁生宝以各种理由拖延办理。诉请判令：1.袁生宝、张玉芬协助郭永强办理坐落于黄山市屯溪区徽山路X号X幢X室房屋的所有权转移登记；2.诉讼费由袁生宝、张玉芬负担。
另查：本案诉争房屋系房改房，是袁生宝和张玉芬夫妻共同财产。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案焦点是郭永强和袁生宝签订的房屋买卖合同是否有效的问题。夫妻对共同财产具有同等的处理权，一方处理共同财产需经对方同意，尤其是处理家庭重大财产时。袁生宝出售其与张玉芬共同所有的房屋，是否经张玉芬同意尚无证据证明，但并不能据此认定合同无效。袁生宝出售其与张玉芬共有的房屋，属于家庭重大财产，通常情况下袁生宝应当告知张玉芬。张玉芬自称一年后知悉袁生宝出售房屋，但在此后十多年无证据证明其就此提出过异议。况且本案诉争房屋的产权证上仅记载权利人为袁生宝，共有人一栏为空白，从维护交易安全和基于诚实信用原则，袁生宝与郭永强之间的房屋买卖合同应当认定为有效，袁生宝和张玉芬应当协助郭永强办理房屋产权过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：袁生宝、张玉芬于判决生效之日起十日内协助郭永强办理坐落于黄山市屯溪区徽山路X号X幢X室房屋的所有权转移登记手续。案件受理费80元，减半收取40元，由袁生宝、张玉芬负担。
袁生宝、张玉芬不服原审判决，上诉称：涉案房屋系袁生宝房改房，袁生宝在未经张玉芬同意的情况下，擅自处分涉案房产，且郭永强未在协议上签字，售房协议应认定为无效，张玉芬得知房屋被出售后，多次要求解除协议，收回房屋，均被郭永强拒绝。请求：撤销原判并改判驳回郭永强的诉讼请求。
郭永强答辩称：本案房屋买卖合同是双方真实意思表示，房产证记载的所有权人为袁生宝，并未记载共有人，该合同有效。房屋交易十四年以来，张玉芬从未主张解除合同、收回房屋，为保证交易安全，确保诚信，请求维持原判。
双方当事人对原审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院另查明：涉案房屋建筑面积为61.66平方米。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条第二款之规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信夫或妻一方做出的处理为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。在本案中，诉争房屋所有权证上记载的所有权人为袁生宝，未登记共有人，郭永强基于对不动产登记的信赖，有理由相信袁生宝对该房屋享有处分权，袁生宝与郭永强签订的售房协议是双方真实意思表示，应为有效。郭永强支付了合理的对价，袁生宝交付了房屋，袁生宝、张玉芬主张合同无效没有法律依据。现无证据证明张玉芬向郭永强主张过解除合同、收回房屋，张玉芬不得以不同意或不知道为由对抗郭永强。袁生宝、张玉芬应履行配合郭永强办理房屋过户手续的义务。原审认定事实清楚，适用法律正确。袁生宝、张玉芬的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人袁生宝、张玉芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 怿
审 判 员 江梅洁
代理审判员 宋乾平
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 方卫娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00776号
原告湖北旗开律师事务所，住所地武汉市硚口区古田四路联发九都府*栋***室。
负责人：李凯，该所主任。
委托代理人：龚智勇，湖北旗开律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：陈新杰，湖北旗开律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告王浩，男，1970年3月9日出生，汉族。
原告湖北旗开律师事务所与被告王浩法律服务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员祝佳担任审判长，人民陪审员唐望东、王汉群组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告湖北旗开律师事务所的委托代理人龚智勇到庭参加诉讼。被告王浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖北旗开律师事务所诉称，2014年，被告王浩因机动车交通事故责任纠纷一案，委托原告代理索赔事宜，并与原告签订了书面委托合同。2014年10月14日，该案经武汉市东西湖区人民法院受理并开庭审理，于2015年3月10日作出了（2014）鄂东西湖民初字第01286号民事判决书。依据该判决书，被告王浩获得人民币174693元（以下币种均为人民币）的赔偿款。根据原、被告双方签订的委托�理合同约定，被告王浩应在实际获得赔偿款的当天，以现金方式向原告支付全部律师代理费，否则，被告除须向原告支付全部代理费外，还须支付原告10000元违约金。通过原告的代理服务，被告王浩已经实际获得174693元的赔偿款。按照约定，被告王浩应向原告支付代理费13975元。原告多次催要未果，现诉至法院，要求：1、被告王浩支付原告律师代理费13975元和违约金10000元，合计23975元；2、本案诉讼费用由被告王浩承担。
原告湖北旗开律师事务所为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、委托代理合同，证明1、当事人之间存在法律服务合同关系并就双方的权利义务作了明确约定；2、当事人就合同争议约定了管辖法院。
证据二、组织机构代码证、律师事务所执业许可证、身份证复印件，证明当事人身份信息。
证据三、民事判决书，证明原告为被告提供代理服务的客观事实。
证据四、理赔给付记录，证明通过原告的代理服务，被告已经获得实际赔偿的事实。
被告王浩未到庭答辩亦未提交任何书面证据。
原告湖北旗开律师事务所提交的证据经核对与原件无异，具备真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年9月16日14时2分，被告王浩发生交通事故，受伤后被送往长江航运总医院住院治疗，嗣后又转院至武汉大学口腔医院。2014年1月20日，原告湖北旗开律师事务所与被告王浩签订了一份《委托代理合同》，约定被告王浩委托原告湖北旗开律师事务所代理其交通事故责任纠纷案件。律师代理费的计算方式为风险代理，代理费为案外和解、法院调解、判决、仲裁后，按被告王浩收到赔偿款项的8%支付代理费。双方约定，�告王浩应在实际获得赔偿款的当天，以现金的方式向原告湖北旗开律师事务所支付全部律师代理费，否则，被告王浩除须向原告湖北旗开律师事务所支付全部律师代理费外，还须支付10000元违约金。若原、被告产生纠纷，则由原告湖北旗开律师事务所所在地法院管辖。2014年9月4日，武汉市东西湖区人民法院受理了上述交通事故责任纠纷案件。2015年3月10日，武汉市东西湖区人民法院作出（2014）鄂东西湖民初字第01286号民事判决书，由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在保险范围内赔付被告王浩保险金174693.12元。2015年4月24日，被告王浩通过武汉市东西湖区人民法院领取了赔偿款174693.12元。原告湖北旗开律师事务所多次向被告王浩催要律师费无果后起诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原告湖北旗开律师事务所与被告王浩签订的《委托代理合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告王浩依据民事判决书实际获得赔款174693.12元，应依约向原告支付赔款金额的8%，即13975元的代理费。关于本案中的违约金问题，虽然原、被告双方约定了10000元的违约金，但是考虑到本案中被告王浩获得的款项系因在交通事故中受伤而获得的赔偿，主要是由医疗费、后期治疗费等项目组成，交通事故中保险公司的赔偿主要是弥补受伤人员的损失而非让其因事故而获得额外的收益，本院认为要求被告王浩额外再支付违约金有违公平原则。因此，原告湖北旗开律师事务所要求被告王浩支付10000元违约金的诉讼请求本院不予支持。被告王浩经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，依法应当自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王浩于本判决生效后十日内，一次性向原告湖北旗开律师事务所支付律师代理费13975元。
二、驳回原告湖北旗开律师事务所的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告王浩负担350元，原告湖北旗开律师事务所负担50元（该费用原告湖北旗开律师事务所已垫付，由被告王浩在支付上述款项时一并付清）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应�提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祝 佳
人民陪审员 唐望东
人民陪审员 王汉群
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈思静
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第391号
申请执行人泰安市泰山区农村信用合作联社。
被执行人张继兵，男，1970年出生，住泰山区。
被执行人张继刚，男，1972年出生，住泰山区。
被执行人谢厚林，男，1969年出生，住泰山区。
申请执行人泰安市泰山区农村信用合作联社与被执行人张继兵、张继刚、谢厚林借款纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第344号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2015年3月13日向本院申请强制执行。
申请执行人泰安市泰山区农村信用合作联社与被执行人张继兵、张继刚、谢厚林（2013）泰山商初字第344号借款纠纷一案中，已将本案被执行人纳入失信被执行人名单；经查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。经审查，本院认为，该案符合终结本次执行程序的规定，因此终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰山商初字第344号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一五年七月二十七日
书记员 李宝朋
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初125号
原告：董淑广，男，1975年2月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：相茂静，男，1970年5月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：董娟，女，1969年8月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告董淑广与被告相茂静、董娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董淑广与被告相茂静、董娟买卖合同纠纷一案，原告申请撤回对被告相茂静、董娟的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董淑广撤回对被告相茂静、董娟的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一八年一月二十四日
书记员 李征
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1833号
原告陈家新，居民。
委托代理人王腊春，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告李振华，居民。
被告杨文忠，居民。
本院于2015年12月21日立案受理原告陈家新与被告李振华、杨文忠民间借贷纠纷一案后，依法由审判员张毅芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王腊春到庭参加了诉讼，被告李振华、杨文忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月19日，被告李振华向原告借现金人民币50万元整，并与原告签订了《个人抵押借款合同》，约定借款期限为1年，利息为月利息2.8%，以登记在杨文忠名下的房屋作抵押。签订借款合同后，原告将现金给付李振华，李振华将上述借款抵押的房屋办理了房屋他项权证。借款到期后，经原告多次催讨，被告李振华拒不偿还借款。因上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告杨文忠应与被告李振华共同偿还。为此原告特诉此人民法院，请求判令两被告立即共同偿还原告借款本金50万元及利息（截止2015年11月19日的利息12万元，自2015年11月20日起至偿还之日止的约定利息），对登记在被告杨文忠名下的用于抵押的房屋享有优先受偿权，并由俩被告承担本案诉讼费。
被告李振华未提交答辩状，亦未提交任何证据。
被告杨文忠未提交答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年11月19日，被告李振华向原告借款，并与原告签订了《个人抵押借款合同》，合同约定：原告陈家新同意借款人民币50万元给被告李振华，用于家庭生活理财。利息为月息2.8%，借期为1年。李振华以登记在被告杨文忠名下的位于华容县城关镇迎宾北路房屋产权证号为01××22的房产作抵押，抵押担保范围为本借款合同下的借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用（包括不限于法庭诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告依约将借款50万元给付了李振华，李振华于同日将上述用于抵押的房产办理了华房他证城关镇字第000072**号房屋他项权证。借款到期后，经原告多次催讨，被告李振华以各种理由拒不偿还借款。另查明，被告李振华与被告杨文忠于2013年6月17日结婚，2015年4月10日离婚。
上述事实有原、被告的身份证复印件、婚姻登记信息表、《个人抵押借款合同》、房屋他项权证、婚姻登记信息表及原告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，被告李振华向原告借款，并签订了《个人抵押借款合同》。原、被告间的债权、债务关系明确。被告李振华未按期偿还借款，应承担违约责任，故本院对原告要求被告李振华偿还借款的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应以支持。原告与被告李振华在借款合同中明确约定利息为月利息2.8%，超过年利率24%，因此被告李振华应当按年利率24%向原告支付利息，故本院对原告要求被告李振华按约定支付利息的请求予以部份支持。上述债务发生于俩被告夫妻关系存续期间，根据相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告李振华与被告杨文忠共同偿还借款的诉求，于法有据，本院予以支持。原告与被告李振华签订的《个人抵押借款合同》中约定以登记在被告杨文忠名下的房屋进行抵押担保，并办理了房屋抵押登记，该抵押合法有效。原告作为抵押权人，对抵押的房产依法享有拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振华、杨文忠于本判决生效后十日内共同偿还原告陈家新借款50万元及利息（利息以年利率24%自2014年11月19日起计算至偿还之日止）。
二、被告李振华、杨文忠不履行本判决书第一项确定的债务，依法拍卖、变卖被告李振华抵押的房产所得价款，原告陈家新有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告李振华、杨文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张毅芳
二〇一六年三月九日
书记员 余 卓
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民保字第21号
申请人中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区。
负责人陈林忠，行长。
被申请人赖志洪，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人李惠婷，女，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行因与被申请人赖志洪、李惠婷等金融借款合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赖志洪、李惠婷价值2500万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行申请诉前财产保全符合法律规定。依照《》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人赖志洪、李惠婷价值2500万元的财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨志炜
审 判 员 谢 勇
代理审判员 邹丽婷
二〇一四年八月十五日
书 记 员 傅 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1113-7号
申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：林晓。
被执行人浙江康普门控科技有限公司，机构代码：××，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：叶其威。
被执行人叶其威。
被执行人薛茂来。
被执行人潘松。
被执行人潘尚宽。
被执行人王加茂。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2014）温苍商初字第1751号民事调解书，于2015年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江康普门控科技有限公司、叶其威、薛茂来、潘松、潘尚宽、王加茂立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人薛茂来拥有车牌号为浙C×××××丰田牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人薛茂来所有的车牌号为浙C×××××丰田牌小型轿车一辆。查封（扣押）期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押，典当、赠与被查封（扣押）的财产。
二、查封期限为两年（从2015年7月8日起至2017年7月7日止），申请执行人申请延长期限的，应在本查封期限届满前一个月，向本院申请延长期限，逾期未办理延长手续的查封效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员 侯百战
二〇一五年七月八日
代书 记员 吴新新
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民三终字第21号
上诉人（原审被告）集贤县集贤镇中兴村民委员会。
法定代表人刘宝东，村委会主任。
被上诉人（原审原告）闫振荣。
上诉人集贤县集贤镇中兴村民委员会因民间借贷纠纷一案，不服集贤县人民法院（2015）集民商初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人集贤县集贤镇中兴村民委员会的法定代表人刘宝东，被上诉人闫振荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实部分不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销双鸭山市集贤县人民法院（2015）集商初字第130号民事判决；
二、发回双鸭山市集贤县人民法院重新审理。
二审案件受理费3，259.00元，退回给上诉人集贤县集贤镇中兴村民委员会。
审判长 张金环
审判员 蒋 昱
审判员 李 曌
二〇一五年十一月三日
书记员 潘 欣
黑龙江省双鸭山市中级人民法院函
（2015）双民三终字第21号
双鸭山市集贤县人民法院：
上诉人集贤县集贤镇中兴村民委员会因与被上诉人闫振荣民间借贷纠纷一案，我院裁定撤销原判，发回重审。现提出以下问题供你院重审时参考。
闫振荣与上诉人借款既有约定利息的，也有未约定利息的部分。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，是否未约定利息的，法院不予支持。你院判决被告赔偿原告经济损失，超出了当事人的诉求范围。重审时，应进一步查明双方约定利息的情况，根据当事人的诉求依法裁判。
，
双鸭山市中级人民法院
二0一五年十一月三日
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2669号
罪犯陈光跃，男，1988年1月8日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年1月15日以（2007）长刑一初字第67号刑事判决书,认定陈光跃犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附加民事赔偿81114.12元。吉林省高级人民法院分别于2010年4月28日、2012年6月28日，为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2014年9月19日，为该犯减刑1年8个月。刑期自2012年6月28日至2031年12月27日止,截止2016年12月2日余刑为13年4个月25天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈光跃能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈光跃在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈光跃减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 慧
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初1611号
原告：胡某某，女，1971年5月2日生，汉族。
被告：肖某某，男，1968年9月7日生，汉族。
原告胡某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员肖祥君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告肖某某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2014年8月3日，原、被告通过征婚报刊认识、恋爱、同居。2014年12月28日，原、被告双方办理结婚登记。2015年2月26日，原、被告开始分居生活至今。原、被告在恋爱期间，曾共同于丰都县打工，后返回荣昌生活居住，二人感情较好，但结婚后不久，双方经常因家庭琐事发生争吵和打架。特别是2015年1月22日，被告便通宵不回家，经常喝酒、上KTV，导致原、被告分居生活。从此后，双方没有任何联系。2015年3月下旬，原告曾起诉至法院，要求与被告离婚，后原告自愿撤回了起诉。原、被告认识时间较短，了解不够，婚后又没有建立起真正、牢固的夫妻感情，致使双方夫妻感情完全破裂，无和好的可能。请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖某某未到庭也没有辩称意见。
经审理查明：原、被告于2014年8月3日通过征婚报刊认识并建立恋爱关系，后同居生活。2014年12月29日，原、被告登记结婚。结婚后，感情一般。婚姻期间，双方为生育子女，常因家庭琐事发生争吵，后分居生活。2015年3月，胡某某向本院起诉要求与被告离婚，后于2015年8月20日撤回起诉。胡某某撤诉后，双方继续分居生活至今。原告在审理中陈述夫妻存续期间无共同财产、无债权债务。
本案审理过程中，原告申请证人刘霞、李明芳出庭作证。刘霞、李明芳出庭时陈述：“原、被告结婚后感情不好，常吵架，后二人分居生活”。
上述事实，有原告的当庭陈述，裁定书、结婚证，证人刘某、李某某出庭证言等为证，本院依法确认。
本院认为：胡某某与肖某某通过征婚认识，后同居生活。结婚后，因双方缺乏相互了解和信任，又未建立起真正的夫妻感情，故常为家庭琐事发生争吵，导致双方分居生活。原、被告的婚姻关系名存实亡，已经无和好的可能。原告要求与被告离婚，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告胡某某与被告肖某某离婚。
本案案件受理费减半预收120元（原告已预交），实收120元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决未生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 肖祥君
二〇一六年四月二十九日
书记员 易 玲
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初4547号
原告：彭某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托诉讼代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司，住所地：高安市，统一社会信用代码：913xxxx91XW。
被告：涂某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：王某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
上述三被告委托诉讼代理人：付云飞，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告彭某某（下称原告）诉被告高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司（以下简称瑞鹏公司）、涂某某、王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人周立君，被告高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司、涂某某、王某某三被告的委托诉讼代理人付云飞到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、请求四被告连带偿还原告借款本息共计1185300元及后续利息（自2017年11月27日起以借款本金900000元按月息2分计算至还清之日止的后续利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告瑞鹏公司因生产经营需要向原告借款100万元，双方约定利息为月息两分。2016年9�16日，原告与被告签订了《还款协议书》一份，双方约定：“自2017年1月起，被告瑞鹏公司每月向原告还款50000元，如有违约原告有权终止此协议。”同日，被告涂某某、王某某在协议上签字，后三被告未向原告还款。2017年6月5日，被告刘某某对该借款进行了担保。后在原告多次催讨下，被告刘某某在2017年7月14日及10月11日共归还原告借款10万元。后经原告多次催讨未果，原告为维护自身的合法债权特诉至法院。
被告高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司、涂某某、王某某辩称：被告涂某某、王某某是履行职务行为，不应当承担本案的还款义务。2017年7月14日至12月17日，被告瑞鹏公司已经向原告归还了155700元，尚欠原告844300元。
被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提�任何答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年被告瑞鹏公司多次向原告借款，2016年7月12日，经原、被告结算，被告瑞鹏公司尚欠原告借款100万元，同时，被告瑞鹏公司向原告出具借条一张，内容为：“高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司收款收据，编号：8108407，交款单位（或个人）：彭某某，2016年7月12日，收款方式：转账，摘要：借款（月息贰分），金额：壹佰万元整，￥1000000，收款单位：高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司（加盖财务专用章），审核：涂某某、王某某。”2016年9月16日，原告与被告瑞鹏公司签订《还款协议书》一份，甲方为被告瑞鹏公司，乙方为原告。双方约定确认截止2016年9月16日止甲方尚欠乙方本息合计人民币1000000元（壹佰万元）。甲方开具乙方收款收据编号8108407、金额1000000元、时间2016年7月12日，乙方自愿房子2016年7月12日至2016年9月16日之间所产生的利息。甲方欠乙方的款项1000000元自2017年1月起，每月15日至20日按欠款总额5%（即50000元）划入乙方指定账户，按一年10个月（除去每年的2月和7月份两个月），直至还清。如有违约乙方有权终止此协议。同时双方还约定本协议签订后，甲方欠乙方的款项利息终止，乙方表示理解和接受。2017年6月5日，被告刘某某在本协议上签字担保。后经原告多次催讨，被告刘某某分别于2017年7月14日、10月11日、11月21日、12月17日共计支付原告借款本金155700元。剩余借款经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告瑞鹏公司向原告借款1000000元，债权债务关系明确，于法有据，故被告瑞鹏公司应当承担归还义务。因被告刘某某在协议上签字担保，故应当对该债务承担连带保证责任。因被告刘某某已经归还了原告借款本金155700元，故被告瑞鹏公司尚欠原告借款本金844300元。原告起诉要求被告按月利率2%进行计算利息，被告瑞鹏公司虽辩称根据协议原告应视为放弃利息，但根据双方的约定：“本协议签订后，甲方欠乙方的款项利息终止，乙方表示理解和接受。”因该协议签订时间为2016年9月16日，该条款应理解为原告自愿放弃被告瑞鹏陶瓷尚欠的2016年7月12日至2016年9月16日之间所产生的利息，不能理解为放弃2016年9月16日之后所产生的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项规定：（二）约定了借期内�利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告瑞鹏公司之间约定按月利率2%即年利率24%计算利息，未超过法律规定，故本院支持以844300元为本金自2016年9月16日按年利率24%计算的利息。根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第58条规定：企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担责任。因为在借条借据上收款人是被告瑞鹏公司，被告涂某某、王某某只是在审核栏签名，且原告与被告瑞鹏公司签订《还款协议书》中甲方为被告瑞鹏公司，并无被告涂某某、王某某，被告涂某某、王某某的签名应视为经手人签字，是履行职务的行为，故原告诉至法院要求被告涂某某、王某某承担共同还款义务的主张本院不予支持。综上，被告瑞鹏公司应归还原告借款本金844300元及以844300元为本金自2016年9月16日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息，被告刘某某对上述款项承担连带还款责任。为了维护当事人的合法权益，倡导诚实信用的良好风气。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第58条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告彭某某�款本金844300元及以844300元为本金自2016年9月16日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告刘某某对上述还款事项承担连带还款责任。
三、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15468元，由被告高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司、刘某某负担11327元，原告彭某某负担4141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 卢桂根
审 判 员 习 晨
人民陪审员 胡丽华
二〇一八年一月十日
书 记 员 张 莉
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初4547号原告：彭某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。委托诉讼代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司，住所地：高安市，统一社会信用代码：913xxxx91XW。被告：涂某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：王某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。上述三被告委托诉讼代理人：付云飞，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告彭某某（下称原告）诉被告高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司（以下简称瑞鹏公司）、涂某某、王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人周立君，被告高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司、涂某某、王某某三被告的委托诉讼代理人付云飞到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、请求四被告连带偿还原告借款本息共计1185300元及后续利息（自2017年11月27日起以借款本金900000元按月息2分计算至还清之日止的后续利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告瑞鹏公司因生产经营需要向原告借款100万元，双方约定利息为月息两分。2016年9�16日，原告与被告签订了《还款协议书》一份，双方约定：“自2017年1月起，被告瑞鹏公司每月向原告还款50000元，如有违约原告有权终止此协议。”同日，被告涂某某、王某某在协议上签字，后三被告未向原告还款。2017年6月5日，被告刘某某对该借款进行了担保。后在原告多次催讨下，被告刘某某在2017年7月14日及10月11日共归还原告借款10万元。后经原告多次催讨未果，原告为维护自身的合法债权特诉至法院。被告高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司、涂某某、王某某辩称：被告涂某某、王某某是履行职务行为，不应当承担本案的还款义务。2017年7月14日至12月17日，被告瑞鹏公司已经向原告归还了155700元，尚欠原告844300元。被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提�任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年被告瑞鹏公司多次向原告借款，2016年7月12日，经原、被告结算，被告瑞鹏公司尚欠原告借款100万元，同时，被告瑞鹏公司向原告出具借条一张，内容为：“高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司收款收据，编号：8108407，交款单位（或个人）：彭某某，2016年7月12日，收款方式：转账，摘要：借款（月息贰分），金额：壹佰万元整，￥1000000，收款单位：高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司（加盖财务专用章），审核：涂某某、王某某。”2016年9月16日，原告与被告瑞鹏公司签订《还款协议书》一份，甲方为被告瑞鹏公司，乙方为原告。双方约定确认截止2016年9月16日止甲方尚欠乙方本息合计人民币1000000元（壹佰万元）。甲方开具乙方收款收据编号8108407、金额1000000元、时间2016年7月12日，乙方自愿房子2016年7月12日至2016年9月16日之间所产生的利息。甲方欠乙方的款项1000000元自2017年1月起，每月15日至20日按欠款总额5%（即50000元）划入乙方指定账户，按一年10个月（除去每年的2月和7月份两个月），直至还清。如有违约乙方有权终止此协议。同时双方还约定本协议签订后，甲方欠乙方的款项利息终止，乙方表示理解和接受。2017年6月5日，被告刘某某在本协议上签字担保。后经原告多次催讨，被告刘某某分别于2017年7月14日、10月11日、11月21日、12月17日共计支付原告借款本金155700元。剩余借款经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告瑞鹏公司向原告借款1000000元，债权债务关系明确，于法有据，故被告瑞鹏公司应当承担归还义务。因被告刘某某在协议上签字担保，故应当对该债务承担连带保证责任。因被告刘某某已经归还了原告借款本金155700元，故被告瑞鹏公司尚欠原告借款本金844300元。原告起诉要求被告按月利率2%进行计算利息，被告瑞鹏公司虽辩称根据协议原告应视为放弃利息，但根据双方的约定：“本协议签订后，甲方欠乙方的款项利息终止，乙方表示理解和接受。”因该协议签订时间为2016年9月16日，该条款应理解为原告自愿放弃被告瑞鹏陶瓷尚欠的2016年7月12日至2016年9月16日之间所产生的利息，不能理解为放弃2016年9月16日之后所产生的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项规定：（二）约定了借期内�利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告瑞鹏公司之间约定按月利率2%即年利率24%计算利息，未超过法律规定，故本院支持以844300元为本金自2016年9月16日按年利率24%计算的利息。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条规定：企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担责任。因为在借条借据上收款人是被告瑞鹏公司，被告涂某某、王某某只是在审核栏签名，且原告与被告瑞鹏公司签订《还款协议书》中甲方为被告瑞鹏公司，并无被告涂某某、王某某，被告涂某某、王某某的签名应视为经手人签字，是履行职务的行为，故原告诉至法院要求被告涂某某、王某某承担共同还款义务的主张本院不予支持。综上，被告瑞鹏公司应归还原告借款本金844300元及以844300元为本金自2016年9月16日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息，被告刘某某对上述款项承担连带还款责任。为了维护当事人的合法权益，倡导诚实信用的良好风气。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告彭某某�款本金844300元及以844300元为本金自2016年9月16日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息。二、被告刘某某对上述还款事项承担连带还款责任。三、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15468元，由被告高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司、刘某某负担11327元，原告彭某某负担4141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  卢桂根审 判 员  习 晨人民陪审员  胡丽华二〇一八年一月十日书 记 员  张 莉
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3123刑初5号
公诉机关：凤凰县人民检察院。
被告人：魏某某，女，因本案于2015年5月24日被凤凰县公安局刑事拘留，同年6月30日被凤凰县公安局取保候审，同年11月26日经凤凰县人民检察院决定对其起保候审。
辩护人：田胜勇，湖南延群律师事务所律师。
被告人：陈某某，女，因本案于2015年5月25日被凤凰县公安局取保候审，同年11月26日经凤凰县人民检察院决定对其起保候审。
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人魏某某、陈某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员贺姗、曾信凤出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人田胜勇、被告人陈某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人魏某某同其婆婆被告人陈某某商量以卖淫为幌子盗取他人财物。2015年3月24日上午9时许，魏某某的丈夫宋某某开车将魏某某、陈某某送至凤凰县城。随后，魏某某、陈某某到凤凰县沱江镇“星光客栈”开房，而后两人分别到凤凰县棉麻土产公司外的马路边揽客。此时，被害人黄某某途经此处，魏某某随即上前招揽，两人谈定交易价格40元每次。魏某某便将黄某某带至事先开好的房间内，途中按约定用手机拨通陈某某的电话暗示其已经寻找到作案目标。到房间后，黄某某将衣裤脱下顺手放在门口的椅子上，魏某某同其说话调情转移其注意力，陈某某趁机轻声开门将黄某某腰包内的7000元现金盗走。得手后，陈某某打通魏某某电话，魏某某随即以接电话为借口离开房间，与陈某某会合后找到宋某某一同返回怀化市。黄某某见魏某某许久未回感到事情蹊跷，后发觉自己财物被盗，便即刻向公安机关报警。2015年5月23日，被告人魏某某、陈某某被凤凰县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人魏某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、和解协议、刑事谅解书、收条、行政处罚决定书等书证；被害人黄某某的陈述；被告人魏某某、陈某某的供述与辩解；现场指认笔录及照相、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某、陈某某以非法占有为目的，以卖淫为幌子秘密盗窃他人财物，数额达7000元人民币，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人魏某某、陈某某在犯罪中积极参与，共同实施盗窃行为，均起主要作用，均系主犯。二被告人曾因违法行为被公安机关行政处罚，系有前科劣迹。被告人魏某某、陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人损失，与被害人达成和解协议，获得被害人刑事谅解，确有悔罪表现，对其二人适用缓刑不致于再危害社会，故决定对被告人魏某某、陈某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元人民币。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接收社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元人民币。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接收社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨朝飞
二〇一六年一月十五日
书记员 尹 艺
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民二初字第00201号
原告：欧能斌，男，1981年6月29日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：唐宗仁，男，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告欧能斌诉被告唐宗仁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张先东适用简易程序于2013年7月8日公开开庭进行了审理，原告欧能斌到庭参加诉讼，被告唐宗仁经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案�已审理终结。
原告诉称：2012年8月19日至2012年10月2日被告在原告处购买灯具一批，货值41000元，除掉已付部分，尚欠2万元未付，2013年2月8日原告去被告处要钱发生纠纷报警后，原、被告双方在芜湖县湾沚镇派出所经肖春天警官协调，被告承诺2万元分2次还给原告，并当场写2张一万元的欠条，还款日期分别是2013年2月20日和2013年5月20日。至今未还款。现原告诉至法院，请求判令被告归还所欠原告灯具款2万元及利息并承担本案诉讼费用。
原告为了支持自己的主张，向本院提供被告出具的欠张两张。证明被告欠原告货款2万元。
被告未答辩也未向本院举证。
原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院查明的事实为：2012年8月至10月期间，被告在原告处购买灯具一批，给付部分货款后于2013年2月8日向原告出具欠张二张，各一万元，注明分别于2013年2月10日和2013年5月20日归还。但被告一直未履行还款义务。
本院认为：原、被告虽未订立书面合同，但双方事实上的买卖行为是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。被告对所欠原告货款出具欠条后，应按约履行义务。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐宗仁于判决生效后十五日内归还原告货款20000元整，其中10000元自2013年2月10日，另10000元自2013年5月20日始按同期银行贷款利率给付因延期履行给原告造成的利息损失至判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告唐宗仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 张先东
二〇一三年八月二十六日
书记员 王婵婵
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支�价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第569号
申请人杜平。
被申请人张琦。
被申请人孙淑英。
申请人杜平与被申请人张琦、孙淑英民间借贷纠纷一案，申请人于2014年10月10日向本院提出诉前保全申请，要求扣留被申请人张琦、孙淑英的银行存款或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣留被申请人张琦在高密市孚日家纺的工资每月2000元，自2014年10月起，直至额满250000元止，扣留在高密市孚日家纺的账户上，等候法院处理。
扣留被申请人孙淑英在高密五中中学的工资每月1000元，自2014年10月起，直至额满250000元止，扣留在高密五中中学的账户上，等候法院处理。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王予娥
二〇一四年十月十一日
书记员 付 程
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初第1705号
原告范泽华，男，汉族，生于1976年1月14日，住内乡县。
被告薛洁，女，汉族，生于1989年5月4日，住内乡县。
原告范泽华与被告薛洁为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告范泽华于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。
根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予范泽华撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
审判长 冯建晓
审判员 曹 群
陪审员 王建锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 王思维
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6083号
罪犯潘豹，又名潘勇，男，1989年7月17日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2010年12月17日作出（2010）船山刑初字第242号刑事判决，以被告人潘豹犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币8000元，刑期起于2010年5月6日止于2021年11月5日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2013年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯潘豹在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分132分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯潘豹在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯潘豹减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二○二○年十月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年十一月八日
书 记 员 吉叶春红
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第146号
罪犯刘方友，男，汉族，生于1967年12月4日，初中文化，四川省大邑县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
甘孜州中级人民法院于2010年1月6日作出（2010）甘刑初字第26号刑事判决，以罪犯刘方友犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。上诉后维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，本院于2013年4月15日作出（2013）甘刑执字第85号刑事裁定减刑十个月，减刑后刑期自2010年2月6日起至2015年4月5日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘方友在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；完成各项生产劳动任务。2013年获狱部“表扬”、“记功”奖励各一次。2013年2月至2014年4月，累计得分111分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、奖励审批表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘方友在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘方友减刑八个月。减刑后刑期自2010年2月6日起至2014年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 红
审判员 谭 伟
审判员 陈 玉
二〇一四年七月十七日
书记员 林杉杉
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1806号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行,住所地府谷县。
主要负责人郭茂荣，该支行行长。
被告黄明，男，1986年4月29日出生，汉族，住陕西省府谷县赵五湾乡。
被告赵林，男，1975年11月20日出生，汉族，住陕西省府谷县新民镇。
被告杨慧，男，1987年8月28日出生，汉族，住陕西省府谷县新民镇。
被告府谷县小额贷款担保中心，负责人杨林。
本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行与被告黄明、赵林、杨慧、府谷县小额贷款担保中心金融借款合同纠纷一案，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告赵林、杨慧的工资账户予以冻结。
经审查，本院认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告赵林、杨慧的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款之规定,裁定如下:
冻结被告赵林的工资账户（以协助冻结存款通知书为准），冻结期限为一年。
冻结被告杨慧的工资账户（以协助冻结存款通知书为准），冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 闫含飞
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨 强
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1806号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行,住所地府谷县。主要负责人郭茂荣，该支行行长。被告黄明，男，1986年4月29日出生，汉族，住陕西省府谷县赵五湾乡。被告赵林，男，1975年11月20日出生，汉族，住陕西省府谷县新民镇。被告杨慧，男，1987年8月28日出生，汉族，住陕西省府谷县新民镇。被告府谷县小额贷款担保中心，负责人杨林。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行与被告黄明、赵林、杨慧、府谷县小额贷款担保中心金融借款合同纠纷一案，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告赵林、杨慧的工资账户予以冻结。经审查，本院认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告赵林、杨慧的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款之规定,裁定如下:冻结被告赵林的工资账户（以协助冻结存款通知书为准），冻结期限为一年。冻结被告杨慧的工资账户（以协助冻结存款通知书为准），冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  闫含飞二〇一七年七月四日书 记 员  杨 强
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11941号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
�责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：费荣俊，男，1975年11月19日生，住所地江苏省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告费荣俊信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计128,321.96元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款128,321.96元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第1994号
原告某物业管理有限公司，住所地上海某室。
法定代表人茅某，总经理。
委托代理人王某，公司员工。
被告李某，男，某年某月某日出生，汉族，住某室。
被告沈某，女，某年某月某日出生，汉族，住某室。
被告李某，男，某年某月某日出生，汉族，住某室。
原告某物业管理有限公司诉被告李某等物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年10月至2014年3月所欠停车管理费人民币900元。本院于2014年7月29日受理，依法适用小额诉讼，由审判员陈某独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，上海市某室房屋原登记产权人为三被告，2013年7月16日经房地部门核准权利人变更为沈某（三分之二）和李某（三分之一）按份共有。三被告拖欠2012年10月至2013年7月16日的车位管理费每月人民币50元，共计人民币475.1元，被告李某和被告沈某拖欠2013年7月17日至2014年3月的车位管理费每月人民币50元，共计人民币424.2元
本院认为，原告有权按合同约定的标准向业主收取车位管理费。业主按时缴费是应尽的义务。现因被告李某于2013年7月16日已不是系争房屋的权利人，故被告李某在此日之前所欠的车位管理费理应与被告沈某和李某共同支付，2013年7月17日至2014年3月的车位管理费由被告沈某和李某共同支付。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李某、沈某、李某应于本判决生效之日起十日内支付原告某物业管理有限公司上海市某室2012年10月至2013年7月16日的车位管理费共计人民币475.80元；
二、被告沈某、李某应于本判决生效之日起十日内支付原告某物业管理有限公司上海市某室2013年7月17日至2014年3月的车位管理费共计人民币424.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告李某等共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 某
二〇一四年八月六日
书记员 储某书记员某某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4238号
原告：朱海红。
被告：郭攀峰。
被告：蒋高洁。
原告朱海红与被告郭攀峰、蒋高洁民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月19日向法院提起诉讼，诉请判令被告郭攀峰、蒋高洁偿还给原告借款50000元。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告郭攀峰、蒋高洁系夫妻关系。2015年1月12日，被告郭攀峰因需向原告朱海红借款50000元，并出具借条一张。该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭攀峰、蒋高洁在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告朱海红借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭攀峰、蒋高洁负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院或者直接向台州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一五年十二月一日
代书 记员 陈含嫣
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01486号
罪犯王炜，男，1984年5月14日出生于陕西省宁陕县，汉族，初中文化。现在汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省安康市中级人民法院于2006年7月10日作出（2006）安中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人王炜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿80000元（已赔付）。2007年2月2日入监执行刑罚。2009年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年三个月（刑期至2030年6月19日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据王炜的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王炜在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，2013年被评为监狱改造积极分子1次。确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯王炜在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王炜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王炜确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯王炜的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王炜减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2028年7月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十二月四日
书记员 任 娜
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民立终字第00010号
上诉人（原审被告）彭泽县文化馆。
法定代表人乐燕，该馆馆长。
被上诉人（原审原告）荆州市华晨商贸有限公司。
法定代表人尚志刚，该公司经理。
上诉人彭泽县文化馆不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第01361-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，一、上诉人所在地、抵押合同的签订地和履行地、不动产的抵押物的座落均在江西省彭泽县，本案无论是从一般地域管辖还是专属管辖，原审法院都不是受案地法院。二、原裁定中提到2014年3月6日向上诉人送达的《通知书》上记载“如我单位不积极筹备资金偿还上担保债务，同意新债权人到新债权人所在地法院提起诉讼，签字或者盖章确认生效”。对此上诉人持有不同的看法，1、该案并不是一般债务案件，被上诉人并没有起诉债务人，而是独立就不动产的抵押物而提出的抵押合同纠纷，应属专属管辖范畴。2、上诉人收到的《通知书》上并未记载约定管辖的内容，仅是催款通知，如果被上诉人提交的《通知书》上有“约定管辖”的内容，那也是被上诉人自己回去后增加上去的，上诉人并不知道此内容。该份虚假的所谓约定管辖不能作为立案依据，越是这样伪造虚假约定管辖，越体现被上诉人在寻求地方保护。请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的江西省彭泽县人民法院受理。
被上诉人荆州市华晨商贸有限公司答辩称，一、被上诉人与上诉人双方协议管辖约定真实明确，合法有效。2014年3月，被上诉人受让涉诉债权后受前手债权人委托，依法向上诉人送达《通知书》，履行债权转让及催收义务，并提出如不履行还款义务，则向新债权人所在地法院提起诉讼解决纠纷。上诉人法定代表人乐燕在该通知书上签字确认，由此可见，双方当事人对管辖法院的约定是十分明确的，即原告（新债权人）所在地法院管辖。二、被上诉人与上诉人双方协议管辖约定符合法律规定。从通知书的内容上看，上诉人法定代表人在通知书上的签字行为是债权人向债务人积极主张权利的体现，上诉人对通知书的内容是明知的，所履行的行为系对债务重新确认的行为。本案是因借款引起的纠纷，而不是由所抵押的不动产本身所引起的纠纷，不适用专属管辖的法律规定。上诉人的管辖异议上诉请求及理由不能成立，二审法院应依法驳回其上诉。
本院经审查认为，本案系双方当事人履行借款及抵押担保合同所引起的纠纷，荆州市华晨商贸有限公司起诉请求由彭泽县文化馆偿还债务本金及利息，并非因不动产纠纷提起的诉讼，故本案不适用不动产纠纷专属管辖的法律规定。荆州市华晨商贸有限公司提交的该公司于2014年3月6日向彭泽县文化馆送达的债权转让通知书上记载有：如我单位不积极筹备资金偿还上担保债务，同意新债权人到新债权人所在地法院提起诉讼，签字或者盖章确认生效。该通知书由彭泽县文化馆法定代表人乐燕签名，荆州市华晨商贸有限公司加盖印章，应认定此为双方就管辖事宜达成了新的协议。该协议的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。新债权人荆州市华晨商贸有限公司所在地为荆州市沙市区，荆州市沙市区人民法院对本案具有管辖权。彭泽县文化馆上诉称其收到的《通知书》上并未记载约定管辖的内容，仅是催款通知，但未提供证据支持其主张，不足采信。综上，原裁定并无不当，彭泽县文化馆的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
审 判 员 陈 林
代理审判员 夏 伟
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 罗 曼
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枝江刑初字第00067号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人杨某甲。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员彭雪姣、张蕾出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2014年4月27日18时许，被告人杨某甲之子杨某乙来到位于枝江市某镇某村某组王某丙家，质问王某丙的妻子石某是不是打农药的时候将其家所种的菜打死了，双方为此事发生争执，杨某乙将王某丙家的桌子掀倒在地，王某丙、石某二人与杨某乙拉扯在一起，被人劝开后，杨某甲赶到现场，并将王某丙推撞到院坝边的红色围墙上，致王某丙受伤。2014年5月20日，经枝江市公安司法鉴定中心鉴定，王某丙的身体损伤程度为轻伤二级。
被告人杨某甲与被害人王某丙达成赔偿协议，赔偿王某丙经济损失11857.45元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实：《人口详细信息》《民事调解书》等书证，被害人王某丙的陈述，证人杨某乙、王某甲、石某、王某乙的证言，被告人杨某甲的供述和辩解，湖北省枝江市公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》，枝江市公安局《现场勘查笔录》《现场平面图》及照片等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。案发后，被告人明知被害人已报案而在现场等待，后在公安机关如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚；能积极赔偿被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓艳
二〇一五年四月十五日
书记员 李 露
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中民终字第358号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司，住所地兴隆县兴隆镇团结西街。
法定代表人马存军，经理。
委托代理人李国良。
被上诉人（原审原告）吴立海，男，XX年X月XX日出生，汉族，江苏省XX人，现居XX。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司不服神池县人民法院（2014）神民初字第9号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司称，冀BX06**、冀BFK**挂车在我公司投保机动车强制险和商业保险，保险合同签署地在上诉人所在地，根据民事诉讼法第二十六条因保险合同纠纷提起诉讼，由被告所在地或者保险标的物所在地人民法院管辖的规定，本案应由河北省兴隆县人民法院管辖。请求撤销神池县人民法院（2014）神民初字第9号民事裁定，将本案移送河北省兴隆县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第25条规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。”受损车辆冀BX06**主车、冀BFK**挂车系本案保险合同标的物，事故发生后一直存放在神池县顺达修理厂，且事故发生地位于神池县境内，故神池县既为保险标的物所在地，又为事故发生地，神池县人民法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人吴立海先向神池县人民法院起诉，符合法律规定。上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司的上诉理由没有法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 冯慧波
审判员 赵树民
二〇一四年四月二十三日
书记员 杨忠梅
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法执字第65-1号
申请执行人交通银行股份有限公司揭阳分行，住所地揭阳市榕城区。
负责人陈春广，该分行行长。
委托代理人李春城，广东冠法律师事务所律师。
被执行人陈卫，男，汉族，住揭阳市榕城区。
关于申请执行人交通银行股份有限公司揭阳分行与被执行人陈卫信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2014）揭榕法民二初字第18号民事判决书，因该判决书已发生法律效力，被执行人陈卫未履行完毕上述法律文�确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司揭阳分行向本院申请执行。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行公告送达执行通知，限令其在规定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。另，本案执行费人民币348元未交纳。
本院认为，因被执行人拒不履行清偿义务，应依法对其财产采取强制执行措施，本案执行费应一并强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈卫银行存款，扣留、提取被执行人收入，或查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长林文龙
审判员 赖荣利
审判员 张又川
二〇一五年六月九日
书记员 许新毅
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初1045号
原告张树春，男，1979年10月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告高照国，男，1983年11月2日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
被告苏红玉，男，1974年3月16日出生，蒙古族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告任连杰，男，1981年1月25日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王志强，男，1981年8月9日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
原告张树春诉被告高照国、苏红玉、任连杰、王志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日审查受理后，于2016年5月23日由本院审判员谷文玲担任审判员，由书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张树春、被告高照国到庭参加了诉讼。被告苏红玉、任连杰、王志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令四被告偿还借款人民币20万元，诉讼费及费用由被告承担。
被告高照国辩称：借款属实，同意偿还借款。
被告苏红玉、任连杰、王志强未出庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2015年11月23日，被告高照国、苏红玉、任连杰、王志强在原告处借款人民币20万元，此款后经原告多次催要，四被告至今未还。上述事实有原告提交的借据一枚以及原告张树春与被告高照国的陈述予以证明。
本院认为，被告高照国、苏红玉、任连杰、王志强与原告张树春之间债权债务关系明确，四被告向原告借款未还，应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高照国、苏红玉、任连杰、王志强偿还原告张树春借款人民币20万元，此款限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2150元，由被告高照国、苏红玉、任连杰、王志强承担，邮寄送达费100元，原告承担20元，四被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：谷文玲
二〇一六年五月三十日
书记员 ：朱文彬
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第832号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郭传祖、郑宝英，德化县南埕镇人民政府计生办负责人。
被执行人陈火城，男，1990年4月28日出生，汉族，德化县人。
被执行人陈丽英，女，1989年3月4日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年4月8日向本院申请执行陈火城、陈丽英征收社会抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人陈火城、陈丽英未婚生育的行为，于2013年9月25日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年9月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2013）第1425号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费14749元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县南埕农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2013年9月30日、2014年2月25日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1425号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2014）第105014号缴纳社会抚养费催告书。被执行人陈火城、陈丽英在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，仅缴纳人民币9000元。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1425号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人陈火城、陈丽英缴纳社会抚养费5749元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1425号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈火城、陈丽英必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币5749元及从2013年10月31日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人陈火城、陈丽英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年四月十四日
书 记 员 吴竞东
速 录 员 林保庆