内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第184号
上诉人（原审原告）白朝鲁门，男，1997年7月13日出生，蒙古族，学生。
法定代理人白阿力木沙（系上诉人白朝鲁门父亲），男，1966年3月5日出生，蒙古族，农民。
委托代理人肖淑清，科左中旗司法局舍伯吐镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）白清明，男，1991年3月2日出生，蒙古族，农民。
委托代理人程忠斌，内蒙古金利律师事务所律师。
上诉人白朝鲁门与被上诉人白清明机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服科左中旗人民法院（2014）左民初字第1669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年2月13日12时许，被告白清明无驾驶证驾驶无号牌建设牌125型摩托车后乘座刘某某沿砂石路由东向西行驶至某镇某村中交叉路口处，车辆前部与由北向南驶来的原告白朝鲁门无驾驶证驾驶的无号牌豪富牌110型两轮摩托车的左侧发动机处相撞，造成白清明、白朝鲁门和乘车人刘某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次事故经某交通警察大队认定原告白朝鲁门负此次事故的次要责任，被告白清明负此次事故的主要责任。原告白朝鲁门受伤后第一次在通辽市某医院住院治疗27天，支出医疗费用合计21700元，经原、被告双方协商，由被告白清明给付12000元医疗费，此次住院费用双方已结清。原告白朝鲁门第二次住院治疗5天。原告白朝鲁门经锡林浩特某司法鉴定书鉴定其伤残等级为九级，后被告白清明在举证期限内要求对原告白朝鲁门的伤残等级重新鉴定，在本院主持下双方经协商，后经某司法鉴定中心鉴定原告白朝鲁门的伤残等级为十级。另查明，原告白朝鲁门父母年龄均未超过60周岁。原、被告所驾驶的摩托车均无牌、无证、无保险。
原审认为，被告白清明无驾驶证驾驶无牌照且未投保机动车交通事故责任强制保险的摩托车，与原告白朝鲁门无驾驶证驾驶无牌照的摩托车发生碰撞造成交通事故，该案发生后某公安局交通警察大队在查明交通事故原因后，认定被告白清明负主要责任，故应由其承担70%的责任，原告白朝鲁门负次要责任，故应由其承担30%的责任。原告白朝鲁门要求被告白清明赔偿因此产生的二次治疗费、伙食补助费的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告白朝鲁门主张的医疗费数额，本院依法核对后予以支持。对原告白朝鲁门主张的误工费，因原告白朝鲁门系在校学生未满十八周岁且没有劳动收入，不符合给付误工费的条件，但被告白清明同意赔偿原告白朝鲁门住院五天的误工费，所以对原告白朝鲁门主张误工费中住院5天的误工费予以支持，其余120天的误工费不予支持。对原告白朝鲁门护理费的请求，因没有医疗机构关于护理期限、护理人数及护理依赖的明确建议，按照法律规定不应支持原告白朝鲁门的该项请求，但被告白清明同意赔偿原告白朝鲁门住院5天的护理费，故对原告白朝鲁门主张护理费中住院五天的护理费予以支持，其余120天的护理费不予支持。对原告白朝鲁门主张的营养费，因没有医疗机构关于增强营养的明确建议，对该项请求不予支持。对原告白朝鲁门主张的交通费，法律规定交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告列举的交通费不符合上述规定，但考虑住院治疗实际情况，本院支持370元为宜。对原告白朝鲁门主张的鉴定费，因对原告白朝鲁门提交的鉴定意见本院未予采信，故对该项请求不予支持。对原告白朝鲁门主张的被扶养人生活费，因其属未成年人没有劳动收入，且未能提供证明其父母丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，所以对该项请求不予支持。对原告白朝鲁门主张的车辆修理费，因未能提供证据证明其主张的成立，对该项请求不予支持。对被告白清明提出原告白朝鲁门的残疾赔偿金赔偿标准应按2012年标准计算的辩解，法律规定残疾赔偿金是根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，据此，原告白朝鲁门残疾赔偿金的标准应按照《2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算，即23150元/年，但原告白朝鲁门在诉请中要求残疾赔偿金的计算标准为17698元/年，该诉请本院视为当事人对自己权利的处分，符合法律规定，故对被告白清明提出的该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告白清明于本判决生效后赔偿原告白朝鲁门各项经济损失合计30778.44{[医药费7180.8元+误工费364.4元（5天×72.88元/天）+护理费458元（5天×91.60元）、伙食补助费200元（5天×40元/天）＋交通费370元+残疾赔偿金35396元（17698元/年×20年×10%）]}×70%。二、原告白朝鲁门的其他诉讼请求不予支持。案件受理费3416元，鉴定费3500元，原告白朝鲁门的法定代理人白阿力木沙负担5509元，被告白清明负担1407元。
上诉人白朝鲁门不服一审判决，提出上诉理由如下：1、一审判决认定事实有误，上诉人请求的残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算并无不当，仅在数额上没有核对即写上17698元，按2013年标准应为23150元，上诉人主张错误的情况下，一审法院应对当事人进行释明，一审法院未对上诉人进行释明，上诉人发现错误后要求按2013年标准变更一审法院未予支持，反而认定是“当事人对自己权利的处分”，与事实不符。一审法院委托的鉴定结论有误，上诉人的伤残程度构成九级。2、上诉人虽为学生，但因家庭困难在上学期间一直靠打工维持部分生活，对上诉人的误工费应予支持。
被上诉人白清明答辩服从一审判决。
二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。上诉人二审期间提交变更诉讼请求申请书一份，证明已经向一审法院申请变更，一审法院未予支持。被上诉人质证认为该申请书与本案不具有关联性，不予认可。本院认为上诉人提交的申请书不能证明其是否向一审法院提交，对其证明力不予确认。
本院认为，上诉人白朝鲁门与被上诉人白清明对双方发生交通事故的过程及事故责任划分并无异议，对此本院不再重复论述。对上诉人所主张的残疾赔偿金，因其计算标准有明确的法律规定，当事人要求按17698元的标准计算属于因理解错误而导致的主张错误，而不是在明知的情况下对自己权利的放弃。现当事人要求按2013年标准计算，不违反法律规定，且按此标准计算亦未超出当事人所主张的标的总额，故对该项上诉请求予以支持。对上诉人所主张的误工费因上诉人本人身份是学生，又无证据证明其收入情况，不予支持。伤残等级鉴定系法院按法定程序委托作出，虽有笔误的瑕疵，但结论有效，上诉人要求按九级伤残予以认定无事实依据和法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，但适用标准有误，上诉人的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2014）左民初字第1669号民事判决第二项；
二、撤销（2014）左民初字第1669号民事判决第一项；
三、被上诉人白清明于本判决生效后赔偿上诉人白朝鲁门各项经济损失合计38411.24元{[医药费7180.80元+误工费364.40元（5天×72.88元/天）+护理费458元（5天×91.60元）+住院伙食补助费200元（5天×40.00元/天）+交通费370元+残疾赔偿金（23150元/年×20年×10%），上述各项合计54873.20元]×70%}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3416元，鉴定费3500元，二审案件受理费3416元，合计10332元，由上诉人白朝鲁门的法定代理人白阿力木沙负担7785元，由被上诉人白清明负担2547元。
本判决为终审判决。
审判长 包永春
审判员 蒋鹏哲
审判员 郭秀琴
二〇一五年二月二十六日
书记员 白雪松