重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03789号
原告张广超，男，1964年7月21日出生，汉族，居民。
委托代理人谌吉康，男，1958年9月14日出生，汉族，居民。
被告许琼丹，女，1990年7月24日出生，汉族，农民。
委托代理人许乐，重庆环法律师事务所律师（有特别授权）。
被告王旭，男，1985年8月22日出生，汉族，居民。
原告张广超与被告许琼丹、王旭民间借贷纠纷一案，原告张广超于2014年9月1日向本院提起诉讼，本院于2014年9月1日立案受理后，于2014年10月16日依法转为普通程序审理，由审判员刘天勇担任审判长，与审判员黄定萍、人民陪审员王蓉组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告张广超及其委托代理人谌吉康、被告许琼丹的委托代理人许乐到庭参加诉讼（因被告许琼丹外出不在家，无法直接送达，本院在被告许琼丹住所地及本院公告栏张贴公告期满后，被告许琼丹委托了特别授权的代理人许乐到庭参加诉讼），被告王旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张广超诉称，2014年3月31日，被告许琼丹向原告张广超借款150000元，出具了由被告许琼丹签名捺印的借条一张，约定月利率8﹪，定于2014年8月30日前偿还，并由被告王旭签名担保。被告许琼丹支付了同年5月份的利息以后，就再也没有给付利息。原告找被告催收欠款无果。现原告为了维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令两被告连带偿还借款本金150000元，并按月利率3﹪给付利息至还清之日止，诉讼费用由被告负担。
原告张广超向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、原告张广超的身份证复印件一份，证明原告的身份，被告许琼丹、王旭的身份证明一份，证明被告的身份；2、借条一份，证明被告许琼丹向原告借款150000元的事实；3、承诺书一份；4、付款凭证，证明通过原告儿子张吉林的账户转款150000元的事实；5、收条，证明收到被告付款50000元的事实；6、刘明坤的借条，证明被告许琼丹2014年6月13日打款的12000元系给付的刘明坤借款70000元利息的事实，不是偿还的本案借款。
被告许琼丹辩称，原告诉称的我向原告借款150000元属实，约定的月利率8﹪，超过了银行同期贷款利率的4倍，其超出部分应不予保护。另外我已分7次偿还原告93800元本金，有对账单及收条，请予公正判决。
被告许琼丹向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、收条一份，证明偿还50000元；2、转账记录，证明共偿还93800元的事实；3、户口证明，证实原告张广超与张吉林系父子。
被告王旭未答辩也未向本院提交证据。
本院结合当事人举证和质证，认证如下：
对原告张广超举示的证据，原告表示能够对证据的真实性负责，被告许琼丹对证据1的借款本金150000元无异议，对利率有异议，对承诺书中的车辆抵押有异议，对借款时的张吉林支付凭证无异议，对收条金额50000元无异议，对抵押有异议，对刘明坤的借条有异议，被告王旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告王旭自愿放弃了抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担，经本院审查，原告的证据1-6，对被告异议部分不予采信，其余部分可以作为认定本案相关事实的依据予以采信。
对被告许琼丹举示的证据，原告张广超质证认为2014年4月29日转账的5000元、5月22日转账的2800元是给付的广告费用，2014年6月13日转账的12000元是偿还刘明坤的欠款，其余的转账是偿还的利息，被告王旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告王旭自愿放弃了抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。经本院审查，因原告无相应证据证实其质证意见，被告许琼丹的证据可以作为认定本案相关事实的依据予以采信。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2014年3月31日，被告许琼丹向原告张广超借款150000元，出具了由被告许琼丹签名捺印的借条一张，约定月利率8﹪，定于2014年8月30日前偿还，并由被告王旭签名担保。2014年3月31日当天被告许琼丹归还原告9000元，同年4月29日偿还5000元，4月30日偿还7000元，5月22日偿还2800元，6月13日偿还50000元和12000元各一次，7月3日偿还8000元。现原告诉至法院，请求法院判令被告许琼丹、王旭连带偿还借款本金150000元，并从2014年6月起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清之日止，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告张广超与被告许琼丹之间于2014年3月31日产生的借贷关系，有被告签名捺印的借条证明，其借贷关系明确，不违反法律规定，借款合法有效，应受法律保护，但其利率的约定超过了中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率的四倍，其超出部分不受保护。被告王旭在该借条的担保人处签名，并留有住址、联系电话、身份证号码等信息，应属担保的真实意思表示，其担保关系成立，且对担保方式没有明确约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告许琼丹作为债务人应当讲究诚信，履行偿还原告张广超借款本金及其合理利息的义务，故原告要求被告偿还借款本金及其合理利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。其利息超出合法保护范围部分，本院不予支持。对于原告张广超认为2014年4月29日转账的5000元、5月22日转账的2800元是给付的广告费用，2014年6月13日转账的12000元是偿还刘明坤的借款的说法，因其缺乏充分证据证实，本院不予采纳。对于被告许琼丹在借款当天即偿还的9000元，原告称是利息的理由，由于借款不足一天即收取利息，与借款时预先扣除利息的性质相同，其实际借款本金为141000元。对于被告许琼丹偿还的其余款项，由于双方没有明确约定是本金还是利息，应按照保护的合法利率计算后先还利息再付本金的原则处理。被告王旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许琼丹偿还原告张广超借款本金141000元，并从2014年3月31日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍给付利息（被告许琼丹已于2014年4月29日偿还5000元，4月30日偿还7000元，5月22日偿还2800元，6月13日偿还50000元和12000元各一次，7月3日偿还8000元，均按先还利息再付本金的方式在履行时摒除）；
二、被告王旭对被告许琼丹应偿还原告张广超的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告张广超的其他诉讼请求。
案件受理费3570元（原告已预交），由被告许琼丹负担。被告许琼丹应负担之金额在履行本判决义务时迳付原告张广超。
上列款项限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘天勇
审 判 员 黄定萍
人民陪审员 王 蓉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘 宇