江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮送民初字第0297号
原告ＸＸ安，男，1970年5月18日出生，汉族，高邮市人。
委托代理人周中彬，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告郭地兵，男，1966年8月1日出生，汉族，高邮市人，系冀JA10**重型牵引车驾驶员。
委托代理人翁金宝，男，1972年6月6日出生，汉族，高邮市人，系冀JA10**重型牵引车实际所有人。
被告太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
原告ＸＸ安与被告郭地兵、太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太保沧州公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ安及其委托代理人周中彬，被告郭地兵的委托代理人翁金宝到庭参加了诉讼。被告太保沧州公司未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月9日，在高邮市郭集镇海德公司北侧路口由被告驾驶冀J×××××重型半挂牵引车与原告乘坐的二轮摩托车相撞，造成原告受伤。交警部门认定原告在事故中无责任。被告郭地兵驾驶的车辆在第二被告太保沧州公司处投保了交强险和商业三者险。现原告起诉，请求法院依法判决两被告赔偿各项损失共计13654.10元，并由被告承担诉讼费。
被告郭地兵辩称，对事故发生无异议，其在事故中负同等责任，且车辆有交强险和三者险，应由被告太保沧州公司在保险范围内理赔。
经审理查明：2014年3月9日，在高邮市郭集镇海德公司北侧路口，被告郭地兵驾驶冀J×××××重型半挂牵引车与原告乘坐的二轮摩托车相撞，造成原告及二轮摩托车驾驶员董永清受伤。交警部门认定原告在事故中无责任，被告郭地兵及董永清负事故的同等责任。
上述事实，原、被告均未提出异议，并有道路交通事故认定书等证据予以证实。
事故发生后，原告ＸＸ安因头皮裂伤（部分缺损）住院11天，出院后医嘱休息一月。原告ＸＸ安多年来以务工为生，主要从事服装打样、电焊工等业。
上述事实，被告未提出异议，并有原告陈述、高邮市人民医院出院记录、疾病诊断证明书、高邮市菱塘回族乡菱塘村村民委员会出具的证明等证据予以证实。
被告郭地兵驾驶的冀J×××××重型半挂牵引车在被告太保沧州公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，原、被告并未提出异议，并有保险单复印件等证据予以证实。
审理中因被告太保沧州公司未到庭，致本案调解不成。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。”本案中，被告太保沧州公司承保了被告郭地兵驾驶的重型半挂牵引车的交强险，应当在交强险责任限额内对被保险车辆所造成原告ＸＸ安的损害承担先行赔偿责任。交强险责任限额赔偿不足的，再由被告郭地兵对超出交强险范围内的责任按比例承担。因该车亦投保了商业三者险，被告郭地兵承担的部分应由被告太保沧州公司在商业三者险赔偿范围内赔付，超出商业三者险范围的，再由被告郭地兵按比例承担。
根据法定的赔偿范围、标准以及本案已查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目认定如下：
1、医疗费：原告主张12058.21元，并提交了医疗费用票据，被告未提出异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费：原告主张220元，20元／天，计算住院11天，被告未提出异议，本院予以确认。3、营养费。原告主张110元，10元／天，计算住院11天，被告未提出异议，本院予以确认。4、护理费：原告主张660元，60元／天，计算住院11天，被告未提出异议，本院予以确认。5、误工费：原告主张4100元，100元／天，计算住院11天和出院后休息30天，被告未提出异议，本院予以确认。6、交通费：原告主张200元。被告未提出异议，本院予以确认。经核算，原告ＸＸ安各项经济损失合计为17348.21元。
被告太保沧州公司承保了冀J×××××重型半挂牵引车的交强险，应当在交强险责任限额内对被保险车辆所造成第三者的损害承担先行赔偿责任，考虑到为本起事故中另一伤者董永清预留部分份额，故医疗费为5000元、其他各项损失合计为4960元。对于超过交强险限额部分的医疗费7388.21元，因本案被告郭地兵在本起交通事故中负同等责任，故超出限额的医疗费应由其承担50%，为3694.10元。又因被告太保沧州公司承保了冀J×××××重型半挂牵引车的商业三者险，该超出部分费用在保险赔偿范围内，故亦应由被告太保沧州公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险范围和商业险范围内赔付原告ＸＸ安因机动车交通事故造成的各项损失，共计13654.10元。（案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为中国农业银行高邮支行城区办，账号150701040000342）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告ＸＸ安超出上述赔偿范围的其他诉讼请求。
案件受理费200元（已减半收取），由原告ＸＸ安负担（此费用已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 杨颖
二〇一四年六月十一日
书记员 周俊
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”