安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01630号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：马宝东，该公司总经理。
委托代理人：杜美子，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孟庆业。
被上诉人（原审原告）：刘秀芳。
被上诉人（原审原告）：李桂芳。
被上诉人（原审原告）：孟某甲。
被上诉人（原审原告）：孟某乙。
被上诉人（原审原告）：孟某丙。
上述三被上诉人共同的法定代理人：李桂芳，身份信息同上，系孟某甲、孟某乙、孟某丙之母。
上述六被上诉人共同委托代理人：席敬，安徽董阔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘光辉。
被上诉人（原审被告）：邢金桂。
被上诉人（原审被告）：阜阳市成华汽车运输有限公司。
法定代表人：赵锋亮，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：阜阳蓝地物流有限公司。
法定代表人：孙岩，该公司经理。
委托代理人：余家燕，该公司法律顾问。
委托代理人：王冬冬，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司阜阳中心支公司。
负责人：储杰，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财险阜阳支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第01936号民事判决。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：2015年5月13日14时许，孟凡斗无证醉酒驾驶豫P3R2**号轻型普通货车沿202省道由北向南行驶至阜南县地城镇变电所门口，越线行驶与相对方向行驶邢金桂（持G证）驾驶的皖10B32**号变型拖拉机发生刮擦，后又与相对方向行驶刘光辉（持A2证）驾驶的皖KL29**号重型自卸货车发生相撞，造成三车受损及孟凡斗当场死亡的交通事故。该事故经阜南县交警大队作出事故认定书认定，孟凡斗负事故主要责任；刘光辉负次要责任；邢金桂无责任。该事故认定书确认孟凡斗驾驶的豫P3R2**号轻型普通货车的所有人为孙春丽。
一审另查明：孟庆业、刘秀芳系孟凡斗父母，李桂芳系孟凡斗妻子，孟某甲、孟某乙、孟某丙系孟凡斗子女。孟庆业与刘秀芳共生育四个子女，孟凡斗为次子。皖KL29**号重型自卸车实际所有人为刘光辉，该车挂靠在阜阳蓝地物流有限公司（以下简称蓝地物流公司）从事运营，蓝地物流公司为该车在太平洋财险阜阳支公司投保有交强险及限额为1000000元商业三者险，且不计免赔率。皖10B32**号变型拖拉机实际所有人为邢金桂，该车挂靠在阜阳市成华汽车运输有限公司（以下简称成华运输公司）从事运营，该车在民安财产保险有限公司阜阳中心支公司（以下简称民安财险阜阳支公司）投保有交强险。事发后，刘光辉已付20000元。
一审法院认为：蓝地物流公司及成华运输公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。其他当事人对案件事实及责任划分无异议，予以认定。刘光辉是事故肇事车辆的实际车主，依法应对因孟凡斗死亡所致损失承担相应的赔偿责任，蓝地物流公司作为刘光辉驾驶车辆的挂靠单位应与刘光辉承担连带责任。孟庆业等六人要求赔偿豫P3R2**号车辆的损失及鉴定费，不予支持，因事故认定书已确认孟凡斗驾驶的豫P3R2**号车所有人为案外人孙春丽，孟庆业等六人未提供证据证明其通过合法手段取得了该车辆的所有权。太平洋财险阜阳支公司辩称刘光辉驾驶的车辆超载，应扣除10%的免赔率，但其公司未提供证据证明证明已向投保人就免责条款已进行了明确说明，不予采纳。邢金桂在事故中无过错，不承担赔偿责任，但其车辆交强险保险人民安财险阜阳支公司应在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任。孟庆业等六人的合理损失为：1、死亡赔偿金198320元（9916元×20年）；2、丧葬费25447.02元（50894元÷12个月×6个月），要求赔偿25000元，不超过法定标准，予以支持；3、精神损害抚慰金酌定为30000元；4、孟庆业、刘秀芳、李桂芳办理丧葬事宜必然产生误工，酌情支持3人、3天，误工费为670.32元（74.48元×3天×3人）；5、孟庆业、刘秀芳在孟凡斗死亡时已年满69周岁，二人的被扶养人生活费均应计算11年；孟某甲的被扶养人生活费应从2015年5月13日计算至2021年2月1日，共68个月；孟某乙应从2015年5月13日计算至2024年11月1日，共113个月；孟某丙应从2015年5月13日计算至2026年5月24日，共11年。孟庆业、刘秀芳每年的生活费均为1995.25元（7981元÷4人），孟某甲、孟某乙、孟某丙每年的生活费均为3990.50元（7981元÷2人），五人每年生活费合计已经超过了法定标准7981元。被扶养人生活费合计为87791元（7981元×11年）；6、交通费，根据本案实际情况，酌情支持600元。上述损失总计为342381.32元。因刘光辉驾驶的皖KL29**号车辆已在太平洋财险阜阳支公司投保交强险及商业三者险，故太平洋财险阜阳支公司应在交强险死亡赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元，民安财险阜阳支公司在交强险无责限额内赔偿11000元，合计121000元。余额221381.32元（342381.32元－121000元），因刘光辉在事故中负次要责任，应由太平洋财险阜阳支公司在商业三者险中赔偿66414.40元（221381.32元×30%），刘光辉已付20000元在履行时由孟庆业等六人返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿孟庆业、刘秀芳、李桂芳、孟某甲、孟某乙、孟某丙各项损失110000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿孟庆业、刘秀芳、李桂芳、孟某甲、孟某乙、孟某丙各项损失66414.40元（刘光辉已付的20000元在履行时由孟庆业、刘秀芳、李桂芳、孟某甲、孟某乙、孟某丙返还）；三、民安财产保险有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿孟庆业、刘秀芳、李桂芳、孟某甲、孟某乙、孟某丙各项损失11000元；四、驳回孟庆业、刘秀芳、李桂芳、孟某甲、孟某乙、孟某丙要求刘光辉、邢金桂、阜阳市成华汽车运输有限公司、阜阳蓝地物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、民安财产保险有限公司阜阳中心支公司赔偿财产损失的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4517元（财产损赔73元、人身损赔4444元，原告预交2217元），减收2259元，由孟庆业、刘秀芳、李桂芳、孟某甲、孟某乙、孟某丙负担73元；刘光辉负担2135元、阜阳蓝地物流有限公司承担连带赔偿责任；邢金桂负担50元、阜阳市成华汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
宣判后，太平洋财险阜阳支公司不服，以刘光辉驾驶的皖KL29**号肇事车辆超载，违反法律、行政法规的禁止性规定，属保险合同免责事由，且其公司已就相关免责条款向投保人尽到提示义务，一审判决未按保险合同约定扣除10%的免赔率显属错误为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致。本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。刘光辉驾驶的皖KL29**号肇事车辆超载，虽违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条和《中华人民共和国道路运输条例》第三十五条的相关禁止性规定，但太平洋财险阜阳支公司以此作为保险合同的免责事由，仍应当举证证明其公司已就相关免责条款对投保人作出了提示。而太平洋财险阜阳支公司提交的《机动车辆商业保险投保保险人告知书》，仅加盖有投保单位蓝地物流公司印章，无该公司经办保险人员签名，不能证明其公司已就相关免责条款向蓝地物流公司作出了提示，该条款依法不产生效力。太平洋财险阜阳支公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 马 杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李婉璐（代）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；