广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第1601号
原告：磨幼示，女，壮族，住广东省雷州市，公民身份号码：×××1800。
委托代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：张燕群，广东盈安律师事务所律师。
被告：麻贤平，男，汉族，住浙江省永嘉县，公民身份号码：×××6378。
被告：吴招才，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6318。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省佛山市三水区。
负责人：廖中兴。
委托代理人：何翠棋，女，××年××月××日出生，住广州市番禺区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用简易程序于同年10月19日、11月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告麻贤平、吴招才连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计人民币121982.51元；2.被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由三被告共同承担。
被告麻贤平辩称，事故发生后，被告麻贤平垫付了原告护理费2000元、医疗费14269.67元，被告平安保险公司垫付了10000元医疗费。
被告吴招才辩称，与被告麻贤平的答辩意见一致。
被告平安保险公司辩称，一、驾驶员未按规定审验驾驶证，具有商业险拒赔事由，被告平安保险公司不应在商业险范围内承担赔偿责任。二、对原告各项请求的意见（详见附表）。
本院经审理查明：2015年2月21日17时29分，被告麻贤平驾驶粤y×××××号轻型厢式货车行驶至佛山市一环高速公路84km＋400m路段时，因操作不当，与原告磨幼示驾驶的无号牌三轮车发生碰撞，造成原告磨幼示受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，原告磨幼示与被告麻贤平分别负事故的同等责任。
事故发生后，原告被送往佛山市中医院三水医院住院治疗，于2015年3月18日出院，住院25天，期间行单侧腰麻＋强化下行右髌骨粉碎性骨折切开复位内固定术、行右侧乳腺包块切除术。出院医嘱：住院期间留陪人一名；出院后全休三个月，伤肢暂勿下地剧烈运动等。2015年8月20日，原告再次到佛山市中医院三水医院住院治疗，其间内固定物取出术，于2015年8月26日出院，住院6天。原告在治疗期间共产生了医疗费34189.17
元。对于原告行右侧乳腺包块切除术产生相关费用，原、被告双方均确认与本起事故无关联，一致协商该无关费用的数额为4000元。被告平安保险公司已垫付了医疗费10000元；被告麻贤平已垫付了医疗费14269.67元、护理费2000元，合共16269.67元。
2015年6月3日，广东正华法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因右下肢损伤致功能部分丧失评定为道路交通事故十级伤残；目前内固定物拆除术及术后康复治疗等后续医疗费评定为7000元。原告为此支付了鉴定费2100元。
原告是农村居民，因本起事故定残时为37周岁，在事故发生前从事畜牧业，且已在城镇地区连续工作、居住满一年以上。刘兰芬（1998年10月6日出生）、刘兰怡（2001年6月17日出生）、刘义龙（2004年2月10日出生）、刘幸伯（2006年5月27日出生）分别是原告的女儿、女儿、儿子、儿子。
被告麻贤平驾驶的粤y×××××号轻型厢式货车的注册登记车主为被告吴招才。该车辆由被告麻贤平实际使用并登记在被告吴招才名下。该车辆在被告平安保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共130449元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。经查实，被告麻贤平的驾驶证在事故发生时处于有效期间内，故被告平安保险公司需在保险责任范围内承担赔偿责任。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失130449元，应由被告平安保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表1-4项损失合计33889.17元）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿96559.83元（附表5-10项损失合计96559.83元），合共赔偿106559.83元予原告。超出交强险赔偿限额的损失23889.17元，本院酌定由被告平安保险公司在商业第三者责任险50万元赔偿限额承担60%即14333.50元。经计算，被告平安保险公司共应向原告赔偿120893.33元，扣减其已垫付的10000元及被告麻贤平垫付的16269.67元，仍应向原告赔偿94623.66元。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为94623.66元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告麻贤平、吴招才在本案中不再承担赔偿责任。对于被告麻贤平已垫付原告的费用，可根据保险合同的约定自行向被告平安保险公司办理理赔手续。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿94623.66元予原告磨幼示。
二、驳回原告磨幼示的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1369.83元（原告已预交），由原告磨幼示负担307.23元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担1062.6元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一五年十二月三日
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
被告平安保险公司答辩
本院认定及理由
1
医疗费
33924.57元
应按社保标准扣除不合理用药；应扣除自身疾病用药，住院期间行右侧乳腺包块切除术，应扣除相应的费用
30189.17元（根据医疗费票据及病历材料等确认，且被告方所垫付的医疗费，应在本案中一并处理；医疗费总额为34189.17元，扣减与本案无关联的医疗费4000元）
2
后续治疗费
7000元
原告已拆除内固定，该项费用已实际产生，应驳回
该费用已实际产生，并在上项医疗费中予以主张，故不再重复支持
3
住院伙食补助费
3100元
无异议
3100元（100元／天×住院31天）
4
营养费
2000元
无医嘱，不确认
600元（酌定）
5
护理费
3100元
应按不多于70元／天计算
2170元（一般护理标准70元／天×31天）
6
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
90508.28元
应按广东省2015年度的人身损害赔偿计算标准计算；原告提供的居住证明及租赁合同的证明力不足；被扶养人生活费，应按农村标准计算，且前8年已超出上一年度的赔偿标准
78123.32元（原告虽为农村居民，其提供的证据充分证实其在事故发生前已在城镇连续工作、居住满一年以上，残疾赔偿金为：30192.9元／年×20年×10%=60385.8元；刘兰芬、刘兰怡、刘义龙、刘幸伯的被扶养年限分别是2年、5年、7年、9年，前7年的被扶养人生活费数额已超出22171.9元／年的标准，被扶养人生活费为：22171.9元／年×7年×10%＋22171.9元／年×2年×10%÷2=17737.52元）
7
鉴定费
2100元
属于间接损失，不应由我司承担
2100元（按票据予以确认）
8
误工费
11246.33元
原告未提供误工损失证明，且无直接证据证实其从事农、林、牧、渔业
10566.51元（参照农、林、牧、渔业国有同行业在岗职工年平均工资27766元／年的标准核定原告的误工损失；误工时间从事故发生次日起至定残前一天及第二次住院时间6天及出院后医嘱全休一个月，共137天；即27766元／年÷12月÷30天／月×137天，）
9
交通费
2000元
不应多于200元
600元（酌定）
10
精神损害抚慰金
5000元
不应多于2000元
3000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）
合计
———
159979.18元
———
130449元