广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第405号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人冯炳贤，男，1989年1月27日出生，汉族，出生地广州市，文化程度初中，无业，住广州市白云区。2011年9月5日因犯盗窃罪，被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年2月7日刑满释放。因本案于2014年1月29日被羁押并刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
辩护人汪少兵，系广东格林律师事务所律师。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）339号起诉书指控被告人冯炳贤犯抢劫罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人冯炳贤及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年1月26日晚上，被告人冯炳贤到本区大沙街横沙社区沙边街一楼梯上坡处，采用将被害人陆某某推倒并按压在地的暴力手段，抢走其背包1个（内有现金人民币400元及身份证、银行卡、港澳通行证等物品）。
二、2014年1月29�凌晨，被告人冯炳贤到本区黄埔区大沙街横沙社区横沙大街仁厚里33号附近，欲强行劫取被害人文某某随身携带的手袋1个（内有现金人民币400元及OPOP牌手机1台、银行卡1张），因被害人文某某拒不放手，被告人冯炳贤遂用手强行按压被害人头部撞击墙壁（经法医鉴定，属轻微伤），后因被害人大声呼叫而被迫逃离现场。当日凌晨，被告人冯炳贤被被害人文某某及群众抓获。
公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，并提出了对被告人判处三年以上五年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。
被告人冯炳贤对起诉书指控的主要犯罪事实与罪名均无异议，但认为其在第二宗抢劫中将被害人推倒在地，没有强行按压被害人头部撞击墙壁。
其辩护人认为：1、在公安机关讯问过程中，被告人冯炳贤主动交代了其第一宗抢�犯罪事实，属于自首；2、被告人的第二宗抢劫属于犯罪未遂。建议法庭对其判处有期徒刑三年。
经审理查明：一、2014年1月26日晚上，被告人冯炳贤到本区大沙街横沙社区沙边街一楼梯上坡处，采用将被害人陆某某推倒并按压在地的暴力手段，抢走其背包1个（内有现金人民币400元及身份证、银行卡、港澳通行证等物品），并致被害人手背擦伤。
二、2014年1月29日凌晨，被告人冯炳贤到本区黄埔区大沙街横沙社区横沙大街仁厚里33号附近，欲强行劫取被害人文某某随身携带的手袋1个（内有现金人民币400元及OPOP牌手机1台、银行卡1张），因被害人文某某拒不放手，被告人冯炳贤遂用手强行按压被害人头部撞击墙壁（经法医鉴定，属轻微伤），后因被害人大声呼叫而被迫逃离现场。当日凌晨，被告人冯炳贤被被害人文某某及其朋友抓获。后公安人员在被告人家中搜出一�女子身份证、一个金米欧牌手表、20元葡币、200元人民币。
在公安机关讯问过程中，被告人冯炳贤主动交代了其第一宗抢劫犯罪事实。
上述事实，有经当庭质证、认证的户籍资料，归案经过，扣押物品清单，（2011）穗越法刑初字第731号刑事判决书，穗公越刑释字（2012）102号刑满释放证明书，证人李某某的证言及辨认笔录，被害人陆某某、文某某的陈述及辨认笔录，被告人冯炳贤的供述，穗埔公（司）鉴（伤）字（2014）97号《法医学人体损伤程度鉴定书》，指认案发现场、作案工具及赃物照片等证据证实，本院予以认定。
关于被告人提出的其在第二宗抢劫中将被害人推倒在地，但没有强行按压被害人头部撞击墙壁的辩解意见，经查，被害人文某某在案发后马上报案，在公安机关的陈述中即称“头部被被告人按在墙上撞了几下”，证人李某某证实“看见被害人的�头和头部后面都有肿起来”，被告人在侦查阶段亦曾供述“将被害人头部往地上按”，被害人的伤情鉴定证实其“面部软组织挫伤”，上述证据足以证实被告人冯炳贤使用暴力使被害人文某某头部受伤，对该辩解意见不予采纳。
关于辩护人提出的“被告人冯炳贤在侦查阶段主动交代了第一宗抢劫犯罪事实的行为应属于自首的”的辩护意见，经查，根据相关规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，不属于自首，但可以酌情从轻处罚。被告人冯炳贤因抢劫犯罪被抓，在归案后向公安机关主动供述的亦是抢劫犯罪，属同种罪行，不属于自首，对该辩护意见不予采纳；提出的被告人的第二宗抢劫属于犯罪未遂的辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳；提出的判处被告人有期徒刑三年的量刑意见畸轻，本院不予采纳。
本院认为，被告人冯炳贤以非法占有为目的，二次使用暴力手段，劫取公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人冯炳贤在被公安机关采取强制措施后，如实供述犯罪事实，且主动如实供述司法机关还未掌握的本人其他同种罪行，依法可以酌情从轻处罚；同时其在抢劫被害人文某某的犯罪中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人冯炳贤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。综合上述情节，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持；所提出的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。公安机关扣押的一张女子身份证、一个金米欧牌手表、20元葡币，与本案无关，本院不予处理。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人冯炳贤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月29日起至2017年10月28日止），并处罚金二千元（在本判决生效次日起五日内缴清）。
二、扣押的200元人民币，返还被害人陆某某（现暂存广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐桂春
代理审判员 姜莉莎
人民陪审员 冯焕金
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 轩
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除�
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以�除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其它方法抢劫公私财物的，处三年以上有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其它金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《最高人民法院关于处�自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。