wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉刑初字第159号
公诉机关汉源县人民检察院。
被告人白某某，男，生于1981年7月1日，汉族，四川省汉源县人，小学文化，农民，住四川省汉源县。2015年11月25日因涉嫌危险驾驶被汉源县公安局依法取保候审，同年12月4日经汉源县人民检察院决定被依法继续取保候审，同年12月10日由本院决定被依法继续取保候审。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，汉源县人民检察院指派检察员熊桂梅出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月11日18时许，被告人白某某酒后驾驶川T595**号普通二轮摩托车从汉源县富林镇武汉大道方向往富林镇富林大道方向行驶，行驶至富林大道二段时，拒绝公安民警检查车辆，逃至汉源县疾病预防控制中心院坝内被查获。经检验：被告人白某某在被查获时血液中酒精浓度为167.8mg／100ml。案发后，被告人白某某接公安机关电话通知即主动到案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人白某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况表，户籍证明，查获经过，立案决定书，取保候审决定书，取保候审保证书，被取保候审人义务告知书，抽血照片，现场图，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定委托书，四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定检验报告书，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，鉴定结论告知书，传唤证，身份证、驾驶证、行驶证复印件，酒精呼出气体检测单，证明，证人王某的证言，被告人白某某的供述和辩解等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人白某某在道路上酒后驾驶机动车，且拒绝公安民警检查车辆，逃至汉源县疾病预防控制中心院坝内被查获，经检验其血液中酒精浓度为167.8mg／l00ml，超过国家规定的血液酒精含量达到80mg／l00ml以上的醉酒标准，属醉酒驾驶；其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。鉴于被告人白某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。为此，根据被告人白某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 江
二〇一五年十二月十四日
书记员 周跃明
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民特字第00030号
申请人余秋雪，女，1988年8月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市九龙坡区。
申请人余秋雪要求宣告李永莉失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人余秋雪诉称：被申请人李永莉系我母亲，李永莉与我父亲余培江于1994年9月离婚。李永莉在2003年离家出走，至今无任何音信，下落不明。请求法院宣告李永莉失踪，并指定我为其财产代管人。
经审查，被申请人李永莉，女，1967年1月12日出生，汉族，住重庆市长寿区，系申请人余秋雪母亲。2003年，李永莉离家外出未归，经多方寻找未果。2015年8月24日，余秋雪向公安机关报案，亦未寻得线索。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月14日在《法制日报》发出寻找李永莉的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李永莉仍然下落不明。
本院认为，被申请人李永莉下落不明已满二年，符合自然人宣告失踪的法律要件，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告李永莉为失踪人；
二、指定余秋雪为失踪人李永莉的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓春梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘飞宇
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11481号
原告：干乐斌，男，1986年10月15日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：章笑卫，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：马永乐，男，1991年11月12日出生，汉族，住乐清市。
被告：缪强，男，1983年3月13日出生，汉族，住乐清市。
原告干乐斌与被告马永乐、缪强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告干乐斌于2017年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告干乐斌申请撤回对被告马永乐的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告干乐斌撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告干乐斌负担。
审 判 员 包秀露
二〇一七年十二月八日
代书记员 侯寒冰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1327-1号
申请执行人：张长安。
被执行人：桓台南方纸业有限公司。住所地：桓台县田庄镇政府驻地。
法定代表人：张萍儿，经理。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台南方纸业有限公司无财产可供执行。申请执行人张长安亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2015）第118号仲裁裁决书的本次执行程序。
申�执行人张长安如发现被执行人桓台南方纸业有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 帅
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0626行审36号
申请执行人东山县国土资源局，组织机构代码00391626-8，住所地东山县西埔镇道周路2号。
法定代表人张美光，男，该局局长。
委托代理人许志立，男，该局工作人员。
被执行人林珍福，男，1960年1月5日出生，汉族，务农，住东山县�
申请人东山县国土资源局向本院申请执行被执行人林珍福土地行政处罚一案，补充材料后，本院依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查查明，申请人东山县国土资源局于2016年8月16日以被执行人林珍福未经有权机关批准，在陈城镇山口村口溪园处的基本农田建设鲍鱼场，造成3.94亩的基本农田耕地耕作层被破坏且地面水泥固化，其行为属于破坏基本农田为由，根据《中华人民共和国基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出东国土资行罚[2016]26号行政处罚决定书，其主要内容为：1、责令当事人林珍福自收到行政处罚决定书之日起15日内自行恢复土地原耕作条件；2、并处罚款人民币47280元。现申请人以上述行政处罚决定书所确定的第二项内容向本院提出强制执行申请。
本院经审查认定，申请人东山县国土资源局于2016年8月16日作出东国土资行罚[2016]26号行政处罚决定书，并于当天依法送达给被执行人林珍福，被执行人林珍福在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。
本院认为，东山县国土资源局作出的东国土资行罚[2016]26号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林珍福在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人东山县国土资源局于2017年5月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东山县国土资源局于2016年8月16日作出的东国土资行罚[2016]26号行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即对被执行人林珍福处于罚款人民币47280元，由被执行人林珍福自本裁定书送达之日立即向本院缴纳。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄长泉
审 判 员 林景川
代理审判员 洪秋丽
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈艺玲
附本案适用的主要法律法规：
《中华人民共和�行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第963号
申请执行人山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人苑青刚，董事长。
被执行人付晓玲。
被执行人傅凤春。
被执行人韩玉珍。
申请执行人山东龙楷投资担保有限公司诉被执行人付晓玲、傅凤春、韩玉珍追偿权纠纷一案，本院依法查封了被执行人傅凤春名下位于潍坊市潍城区胜利西街2618号金都家园9号楼1-102室房产一处。现申请执行人申请解除对被执行人财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人傅凤春名下位于潍坊市潍城区胜利西街2618号金都家园9号楼1-102室房产一处查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一六年四月二十七日
书记员 郭慧敏
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2012）垦商初字第4-4号
原告黑龙江省北大荒米业集团有限公司，组织机构代码72898271-3，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路207号。
法定代表人林长华，该公司董事长。
委托代理人魏晓丽，黑龙江胜德利律师事务所律师。
委托代理人王春娟，黑龙江胜德利律师事务所律师。
被告集贤县聚丰米业有限公司，组织机构代码73692456-4，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县丰乐镇东二村。
法定代表人陈凤库，该公司总经理。
委托代理人姚淑英，黑龙江天辅律师事务所律师。
原告黑龙江省北大荒米业集团有限公司诉被告集贤县聚丰米业有限公司合同纠纷一案，于2012年5月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并依据原告申请和其提供的担保，将被告所有的财产予以查封。因本案须以另一起刑事案件的审理结果为依据，故本院裁定本案中止诉讼。原告黑龙江省北大荒米业集团有限公司于2015年1月4日向本院提交申请，要求撤回对被告集贤县聚丰米业有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省北大荒米业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费237，813.00元，减半收取118，906.50元；保全费5，000.00元，均由原告黑龙江省北大荒米业集团有限公司负担。
审 判 长 卜洪元
审 判 员 张 继
代理审判员 李吉凤
二〇一五年二月六日
书 记 员 史 萍
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第260号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2013年9月24日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1036号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月8日7时20分许，被告人王某驾驶电动三轮车在温岭市松门镇咸田村林石线与横淋线叉路口，因左转弯驶入林石线时未注意让行，与被害人吴某驾驶的燃油助力车发生碰撞，造成吴某重度颅脑损伤经抢救无效死亡及两车部分损坏的道路交通事故。经温岭市公安局交通警察大队认定：被告人王某负本次事故的主要责任。
事故发生后，被告人王某在事故现场等候并主动向温岭市公安局交通警察大队民警如实供述其涉案事实。案发后，被告人共赔偿给被害人家属经济损失共计人民币132800元并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单，事故调查报告，死亡医学证明书，机动车查询，证人苟某的证言，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，调解协议，谅解书，车辆技术检验报告，前科查询，被告人的户籍证明，查获经过证明，自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，转弯时未注意让行发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某案发后能自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且当庭能自愿认罪，并已赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一四年二月十一日
代书记员 张佳仪
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第399号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人辜××，2013年11月17日至12月2日因盗窃摩托车被普宁市公安局治安拘留15日。因本案于2013年12月8日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）439号起诉书指控被告人辜××犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序进行审理，于2014年7月18日变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员张和益出庭支持公诉，被告人辜××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、被告人辜××于2012年3月1日凌晨2时许，到普宁市□□网吧，乘无人之机，盗走李××1部旧HTC牌手机（无法估价）。作案后，赃物被出卖得人民币200元，已花光。
二、被告人辜××于2012年4月22日凌晨5时许，到普宁市□□网吧，乘无人之机，盗走郑××1个钱包，内有现金人民币685元以及银行卡等物。作案后，赃款被花光。
三、被告人辜××于2012年6月下旬的一天22时许，在普宁市□□村一食品厂宿舍里，乘无人之机，盗走郑×鹏1部旧三星牌9300I手机（价值人民币1000元）。作案后，赃物手机被出卖。
四、被告人辜××于2013年2月下旬的一天6时许，在普宁市□□员工宿舍里，乘无人之机，盗走黄××1部旧黑色I9100三星牌直板手机（价值人民币900元）。作案后，赃物手机被出卖。
五、被告人辜××于2013年5月8日凌晨，到普宁市□□网吧里，乘无人之机，盗走曾××1个钱包，内有现金人民币200多元以及身份证、银行卡等物品。作案后，赃款被花光，赃物被丢弃。
普宁市人民检察院向法庭提供了被害人的陈述、作案地点相片、涉案财产价格鉴定书等证据，认为被告人辜××的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人辜××辩称没有实施起诉书指控的第二、第五宗盗窃。
经审理查明：
一、2012年3月1日凌晨2时许，被告人辜××到普宁市□□网吧，盗走李××1部旧HTC牌手机（无法估价）。作案后，赃物被出卖得人民币200元。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人辜××当庭辨认无误的作案地点的相片。
2.被害人李××的陈述，证明：2012年3月1日凌晨2时许，她在□□网吧上网时，被旁边一名假装教她玩游戏的男子盗走1部HTC牌手机。
3.证人林××、林×南的证言，分别证明：2012年3月1日凌晨2时许，他们在□□网吧上网时，有人报警称手机被盗，后派出所同志就来到现场。
4.被告人辜××的供述，证明：2012年3月初一天凌晨，他在□□网吧上网时，趁邻桌一名女子趴在电脑桌上时，盗走她1部HTC牌手机，后将该手机出卖得200元。
5.户籍证明，证明：被告人辜××出生于1982年9月27日。
二、2012年6月下旬的一天22时许，被告人辜××在普宁市□□村一食品厂宿舍里，趁人熟睡之机，盗走郑×鹏1部旧三星牌9300I手机（价值人民币1000元）。作案后，赃物手机被出卖。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人辜××当庭辨认无误的作案地点的相片。
2.涉案财产价格鉴定结论书，证明：经鉴定，涉案旧三星牌手机1部价值人民币1000元。
3.被害人郑×鹏的陈述及辨认笔录，证明：2012年6月底的某一天晚上23时许，他在公司宿舍睡觉，手机放在床头旁边充电，第二天起来便发现不见了，当时有怀疑是同事辜××偷的。郑从公安机关提供的多人相片中辨认出被告人辜××。
4.被告人辜××的供述，证明：2012年6月下旬的一天22时许，他在普宁市□□村一食品厂宿舍里，趁人熟睡之机，盗走同事1部旧三星牌手机，后将手机出卖。
三、2013年2月下旬的一天晚上，被告人辜××在普宁市□□“良通货运站”员工宿舍里，乘无人之机，盗走黄××1部旧黑色I9100三星牌直板手机（价值人民币900元）。作案后，赃物手机被出卖。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人辜××当庭辨认无误的作案地点的相片。
2.涉案财产价格鉴定结论书，证明：涉案旧黑色三星牌手机1部价值人民币900元。
3.被害人黄××的陈述及辨认笔录，证明：2013年2月底（具体时间记不清）一天8时许，他在宿舍起床准备上班时，发现放在床头充电的1部I9100三星牌手机不见了，他去办公室看视频后，便怀疑是一名同宿舍的男同事盗走了他的手机。黄从公安机关提供的多人相片中辨认出被告人辜××是住同宿舍的男同事。
4.被告人辜××的供述，证明：2013年2月下旬他到普宁市□□“良通货运站”工作，一天晚上，他在员工宿舍里，盗走一同事1部三星牌直板手机，后将手机出卖。
综上，被告人辜××共盗窃3次，涉案金额人民币1900元（不含无法估价部分）。
关于公诉机关指控被告人辜××于2012年4月22日及2013年5月8日所实施的盗窃，因辜××在庭审时予以否认，而被害人无法指证辨认辜××盗窃，也没有证人指证辜××实施作案，赃款、赃物也无法查证，故该部分指控证据不足，不予认定。辜××的辩解意见，理由充分，予以采纳。
本院认为，被告人辜××以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控辜××所犯罪名成立。公诉机关建议对辜××判处有期徒刑七个月至一年十个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人辜××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭树雄
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 张锐洪
二〇一四年十月十四日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第288号
申请执行人李海杰，男，1976年4月5日生，汉族，干部
被执行人李勇，男，1969年6月18日生，汉族，农民
被执行人黄占奎，男，1968年2月8日生，汉族，农民，
本院在执行李海杰申请执行李勇、黄占奎合同纠纷一案，申请执行人李海杰依据鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第1号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的50000.00元、执行费650.00元、诉讼费1158.00元及迟延履行期间债务利息。本案在执行中，依法扣划被执行人黄占奎在黑龙江省农村信用合作联社存款1891.00元，李勇在黑龙江省农村信用合作联社存款50000.00元，并已支付给申请执行人李海杰申请执行标的50000.00元、执行费650.00元、诉讼费1158.00元及迟延履行期间债务利息83.00元共计51891.00元。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第1号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王超才
二〇一五年四月十日
书记员 窦 磊
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民初字第1791号
原告河南浙鑫投资担保有限公司。
法定代表人李锦，总经理。
委托代理人郭金才，河南明治律师事务所律师。
委托代理人丁少波，河南明治律师事务所律师。
被告怀广启，男，1964年2月21日出生，汉族。
被告魏银星，男，1966年9月6日出生，汉族。
被告徐小增，男，1949年8月11日出生，汉族。
被告徐鹏伟，男，1987年4月8号出生，汉族。
原告河南浙鑫投资担保有限公司诉被告怀广启、魏银星、徐小增、徐鹏伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭金才到庭参加诉讼。被告怀广启、魏银星、徐小增、徐鹏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月1日，被告怀广启与出借人安彬及原告签订（2011）浙鑫借字第1031244号《借款合同》，约定：怀广启向安彬借款人民币2000000元，借款期限为两个月，自2011年11月1日起至2011年12月31日止，借款月利率为15‰；原告为该借款向出借人提供连带责任保证。另约定，因履行合同发生争议，协商不成由保证人所在地人民法院管辖。同日，被告怀广启与原告签订（2011）浙鑫借字第1031244号《委托担保服务合同》，约定原告为怀广启的2000000元借款提供担保，怀广启向原告支付担保费60000元，保证金200000元等费用。另约定，如怀广启逾期归还借款将构成违约，并向原告承担为实现权利所发生的各项费用。如怀广启违约导致原告代偿借款本息的，除应当支付代偿款外，还应当按照代偿本息金额的日5‰向原告支付违约金。同日，被告魏银星、徐小增、徐鹏伟与原告签订《反担保保证合同》，约定三被告为怀广启的2000000元借款向原告提供连带责任保证。上述合同签订后，出借人向被告怀广启支付借款2000000元，被告向原告支付担保费等费用。被告怀广启除在借款期间向出借人支付利息外，借款期满后，对借款本金及逾期利息拒绝支付。原告于2012年4月18日向出借人承担担保责任，代怀广启偿还借款本金2000000元和逾期利息108000元。原告承担担保责任后，向被告怀广启追偿，但其拒不偿还借款，三反担保保证人亦不承担保证责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告怀广启偿还原告借款本金1800000元及逾期利息108000元；2、被告怀广启按照银行同类贷款利率四倍标准支付原告自2012年4月19日起至本判决确定还款之日止的违约金；3、被告魏银星、徐小增、徐鹏伟为上述债务承担连带责任；4、四被告承担诉讼费。
被告怀广启庭前辩称，该笔借款的实际借款人系被告徐小增，借款到期后，被告徐小增没有还款，应原告的要求，被告怀广启作为借款人重新办理了借款手续。被告现正在积极筹备还款事宜，双方正在进行庭下和解，如果三个月内被告徐小增不能偿还借款，被告怀广启愿意代其偿还。
被告魏银星、徐小增、徐鹏伟缺席，无答辩意见。
经审理查明，2011年11月1日，被告怀广启作为借款人，原告作为保证人与案外人安彬签订《借款合同》一份，约定被告怀广启向案外人安彬借款人民币2000000元，借款期限为两个月，自2011年11月1日起至2011年12月31日止，借款月利率为15‰。同日，被告怀广启出具借据及收据各一份，显示其收到案外人安彬借款2000000元。当日，原告与被告怀广启签订《委托担保服务合同》一份，主要约定：1、被告怀广启与案外人安彬签订《借款合同》，借款期限两个月，自2011年11月1日起至2011年12月31日止；2、被告怀广启请求原告为其依照《借款合同》的约定向债权人履行债务而提供担保，担保的主债权金额为人民币贰佰万；3、被告怀广启需向原告缴纳借款金额的10%作为保证金，如果被告怀广启不及时全面履行《借款合同》项下的义务，保证金将用于偿还借款本息及相关费用等；4、被告怀广启未按合同约定，足额向出借人支付利息的，自原告代偿之日起至借款人向保证人清偿之日止支付逾期额日5‰的违约金；5、被告怀广启未按合同约定，按时足额向出借人支付借款本金，导致原告履行担保责任而向出借人代偿垫款的，除应当支付代偿款外，还应当按照代偿金额的日5‰向原告支付违约金。合同签订后，被告怀广启依约向原告支付保证金200000元。同日，被告魏银星、徐小增、徐鹏伟均向原告出具《担保函》，自愿为原告提供反担保保证，担保方式为连带责任保证，担保期间为自《借款合同》签订之日起至主合同债务履行期届满之日起两年。借款到期后，被告怀广启未偿还借款，2012年4月18日，原告代被告怀广启偿还案外人安彬借款本金2000000元，逾期利息108000元。
以上事实，有当事人提交的证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告怀广启及案外人安彬之间签订的《借款合同》是当事人之间真实意思表示，合法有效，受法律保护，各方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。案外人安彬如约支付借款后，被告怀广启应当依约按期偿还借款，其未按期还款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。在被告怀广启未按期还款的情况下，2012年4月18日，原告依约承担了担保责任，向案外人安彬垫付了应由被告怀广启支付的借款本金2000000元，逾期利息108000元，由此，原告依法取得了向被告怀广启追偿的权利。扣除被告怀广启支付原告的保证金200000元，原告主张被告怀广启支付垫付款共计1908000元，证据充分，本院予以支持。由于被告违约，导致原告垫付，故原告主张被告怀广启按照银行同类贷款利率的四倍标准，支付自2012年4月19日起至判决确定还款之日的违约金，于法不悖，本院予以支持。被告魏银星、徐小增、徐鹏伟出具《担保函》，表示自愿对被告怀广启的债务为原告提供连带反担保保证，现原告主张该三被告对被告怀广启的上述债务承担连带责任，理由正当，本院予以支持。四被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告怀广启于本判决生效后十日内支付原告河南浙鑫投资担保有限公司代偿款1908000元，并支付违约金（违约金以1908000元为基数，自2012年4月19日起至本判决确定还款之日止，按照银行同类贷款利率的四倍标准支付）；
二、被告魏银星、徐小增、徐鹏伟对被告怀广启的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24594元，由被告怀广启负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 杨建明
人民陪审员 王爱敏
二〇一四年八月四日
书 记 员 龚媛媛
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第727号
原告李梅叶，女。
委托代理人李聪，开封市三里堡法律服务所职员。代理权限为特别授权代理。
被告季文有，男.
原告李梅叶诉被告季文有生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年9月4日向本院提起诉讼，本院于当日受理，依法由审判员汪来超独任审判。9月10日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告李梅叶的委托代理人李聪到庭参加诉讼。被告季文有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月13日18时15分许，被告驾驶电动自行车由西向东行驶至滨河路162号灯杆处撞上步行的原告，造成原告受伤的事实，原告受伤后被送到一五五医院住院治疗。2014年8月13日，经开封市公安局红洋楼派出所交巡防大队认定，季文有负该事故的全部责任，李梅叶不负事故责任。原告住院8天，支出医疗费5273.8元。现要求被告赔偿医疗费5273.8元、住院伙食补助费240元、营养费500元、误工费2700元、护理费636.48元、交通费320元、伤情鉴定费80元，合计9750.28元。
经审理查明，2014年8月13日18时15分许，被告驾驶电动自行车沿滨河路由西向东行驶至滨河路162号灯杆处时，撞上步行的原告，造成原告受伤的交通事故。当日，原告入住中国人民解放军第一五五中心医院治疗，诊断为腰椎1、2、3横突骨折，腰椎5压缩性骨折。原告于次日出院，支出医疗费992.8元。之后，原告到开封军分区门诊部住院治疗，住院7天，于2014年8月22日出院，支出医疗费4281元。原告住院期间，由其儿子于某某护理。
2014年8月13日，经开封市公安局红洋楼派出所交巡防大队认定，季文有负该事故的全部责任，李梅叶不负事故责任。2014年8月20日，开封市公安局红洋楼派出所委托开封市公安局交通事故鉴定所对原告在本次交通事故中受伤情况进行鉴定，结论为李梅叶腰部损伤程度属轻伤一级，原告支出鉴定费80元；
以上事实有事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历及当事人陈述在卷为证。
本院认为，根据我国法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用。被告驾驶电动自行车将原告碰伤并住院治疗，应当赔偿原告的合理损失。
关于原告请求的医疗费5273.8元、住院伙食补助费240元、营养费500元问题。原告两次住院8天共支出医疗费5273.8元，有证据支持且符合相关规定，本院予以支持；其请求赔偿的住院伙食补助费240元、营养费500元，根据其住院天数及相关规定，本院分别支持240元和80元，合计320元；过高请求，本院不予支持。
关于误工费2700元问题。因本次交通事故致原告受伤住院，原告虽称其在外务工，但在其已超过我国法定退休年龄，且庭审中原告也未向本院提交相关的误工损失证明，故对原告的该请求，本院不予支持。
关于原告请求的护理费636.48元问题。原告住院治疗期间，活动受限，护理也应当是必须的；本院对照河南省2013年度居民服务业和其他服务业29041元／年的标准，认定其请求不走出相关规定的许可范围，故本院予以支持。
关于交通费问题。交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告主张交通费320元，其请求过高，本院酌情支持150元；过高请求，本院不予支持。
关于鉴定费80元问题，事故发生后，公安机关委托相关部门对原告的伤情进行鉴定，是合法行为，原告因此支出的鉴定费，属于原告财产损失，对于该损失，亦应由被告予以赔偿。
本院确认的医疗费5273.8元、住院伙食补助费240元、营养费80元、护理费636.48元、交通费150元、伤情鉴定费80元，合计6460.28元，应由被告予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告季文有赔偿原告李梅叶医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费合计6460.28元。
二、驳回原告李梅叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，原告李梅叶负担10元，被告季文有负担40元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 汪来超
二〇一四年十月八日
代书记员 张 艺
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初685号
原告王某，女，52岁，居民。
委托代理人王吕良，滨海县界牌法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告陆某，男，52岁，居民。
本院在审理原告王某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某承担。
代理审判员 朱海俊
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 尤庆旭
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初3349号
原告：王年发，男，1974年12月5日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：洪传星，男，1972年10月24日出生，汉族，住广西省钦州市。
原告王年发与被告洪传星买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告王年发于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王年发以起诉的被告主体错误为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王年发撤诉。
案件受理费2480元，减半收取计1240元，由王年发负担。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 侯国林
二〇一六年十月八日
书 记 员 郑小玲
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第1067号
原告：侯某甲。
原告：侯某乙。
二原告代理人：苏玉兰，女，1945年6月7日出生，系二原告祖母。
被告：张某。
委托代理人：张领坡，河北精深律师事务所律师。
本院在审理原告侯某甲、侯某乙与被告张某为抚养费纠纷一案中，原告侯某甲、侯某乙于2015年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告侯某甲、侯某乙的撤诉符合法律有关规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某甲、侯某乙撤回对被告张某的起诉。
案件受理费100元，应减半收取为50元，由原告侯某甲、侯某乙负担。
审判员 崔爱峰
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈晶晶
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1471号
原告申新春，女，1947年1月27日出生，汉族。
委托代理人邓骞，湖南楚信律师事务所律师。
被告邵阳市城市管理执法局。
法定代表人王大松，该局局长。
委托代理人（特别授权）赵富澄，湖南振威律师事务所律师。
被告邵阳市城市管理执法支队，该支队队长。
委托代理人（特别授权）曾佳，湖南振威律师事务所律师。
原告申新春与被告邵阳市城市管理执法局、邵阳市城市管理执法支队健康权纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员安慧军适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告申新春及委托代理人邓骞、被告邵阳市城市管理执法局的委托代理人赵富澄、被告邵阳市城市管理执法支队的委托代理人曾佳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申新春诉称，2015年5月27日，原告夫妇像往常一样在资江南路散步，在北门洞子处，原告被螺丝钉绊倒受伤。该螺丝钉是原来用于安装垃圾桶的，垃圾桶被拆除后未把螺丝钉拆除，存在安全隐患。因被告的不作为是造成原告被绊倒的全部原因，应当承担全部责任，经过几次协商，没有达成协议，为维护原告的合法权益，原告请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、陪护费、住院伙食补助费、器具费、残疾赔偿金、精神损失费等共计361610.04元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告邵阳市城市管理执法局答辩称，原告请求不能成立，原告没有证据证明其伤是螺丝绊倒，且螺丝钉的高度是合理范围内，不应承担责任。
被告邵阳市城市管理执法支队答辩称，原告请求因被螺丝钉绊倒没有相关证据证明，垃圾桶拆除后将原告绊倒不是事实，原告要求赔偿费用要求过高。
经审理查明：2015年5月27日19时许，原告夫妇在邵阳市资江南路步行街散步，当原告行至北门洞子时，原告被螺丝钉绊倒受伤。该螺丝钉是原来用于安装垃圾桶的，垃圾桶被拆除后尚有螺丝钉未被拆除。原告被绊倒后立即告知被告，并要求被告来现场处理，被告要求原告报警。原告受伤后在邵阳市中心医院住院治疗，诊断为开放性股骨骨折（右）粉碎性，用去医药费7120.04元，护理费15000元，住院伙食补助费600元，器具费590元。经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定：原告申新春所受损伤评定为陆级伤残，伤残补偿金为160500元。
另查明，根据邵阳市人民政府市政办发（2006）1号办公室文件的规定，被告邵阳市城市管理执法支队作为新成立的机构，负责城区大型休闲广场、游园等公共场地管理和行政执法工作。
上述事实，有原告的身份证、被告的机构代码证、司法鉴定意见书、证人证言、住院病历资料及医疗发票和有关票据、现场照片、邵阳市人民政府办公室文件、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案是一起健康权纠纷，原告申新春在邵阳市资江南路步行街散步时被没有清除完全的螺丝钉绊倒，被告邵阳市城市管理执法支队作为城区大型休闲广场、游园等公共场地的管理者，对螺丝钉的清除负有完全拆除责任，对螺丝钉存在的安全隐患负有主要责任，应当承担原告因绊倒而花费的费用和相关的经济损失、精神损失。被告邵阳市城市管理执法局是被告邵阳市城市管理执法支队的主管机关，根据市政府文件的规定不承担赔偿责任。根据侵权责任法的相关规定，原告的损失包括医药费7120.04元、护理费15000元、住院伙食补助费600元、器具费590元、伤残补偿金为160500元，精神损失费5000元，共计188810.04元，原告要求赔偿上述费用的诉讼请求成立，本院予以支持。根据本案的实际情况，被告宜承担70%即132167元。原告要求赔偿后期护理费172800元没有相关的证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告邵阳市城市管理执法支队在本判决生效后五日内赔偿原告申新春经济损失132167元；
二、驳回原告申新春的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费1054元，由被告邵阳市城市管理执法支队负担（该款原告已自愿垫付，由被告于本判决生效后五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 安慧军
二〇一六年一月二十八日
书记员 卿亦娜
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等蔚治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第29号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人华汉东。
被执行人邓小娟。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月25日向我院申请执行被执行人华汉东、邓小娟征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月15日以被执行人华汉东、邓小娟多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第534号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人华汉东、邓小娟应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第534号征收社会抚养费决定书，于2014年7月15日依法送达给被执行人，被执行人华汉东、邓小娟未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第534号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人华汉东、邓小娟仅履行部份义务，经申请人连城县人口和计划生育局催告后，仍有缴纳社会抚养费39464元的义务未履行。申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月25日申请我院强制执行，要求被执行人华汉东、邓小娟缴纳社会抚养费39464元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第534号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人华汉东、邓小娟必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费39464元。被执行人华汉东、邓小娟若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年一月十四日
书记员 林 惠
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00196号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1984年9月25日出生，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月13日被庐江县公安局取保候审，同年5月29日被本院取保候审，同年6月5日经本院决定由庐江县公安局收监。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年2月9日19时许，被告人王某酒后驾驶两轮摩托车在庐江县泥河镇街道东街路段摔倒。庐江县公安局民警勘查现场时将其带至庐江县泥河中心卫生院提取血样。经鉴定，被告人王某案发时血液中酒精含量为265.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人王某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年2月9日19时许，被告人王某酒后驾驶皖QK75**号豪爵牌两轮摩托车（事发时未悬挂）沿庐江县泥河镇街道由西往东方向行驶至东街路段时摔倒。庐江县公安局民警勘查现场时将其带至庐江县泥河中心卫生院提取血样。经鉴定，被告人王某案发时血液中酒精含量为265.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人王某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辩认、质证等法庭调查程序查证属实的现场图及照片，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，受案登记表、接警情况登记表、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、人口信息、归案经过，证人罗某某、袁某某、胡某的证言，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某驾驶机动车案发时血液酒精含量达到200毫升／100毫升以上，依法应从重处罚；其归案如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘兆法
二〇一五年六月五日
书记员 谢 胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5303刑初31号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1960年2月16日出生，汉族，高中文化，原云浮市云安区，住云浮市云城区。2015年10月13日因本案被云浮市云安区人民检察院取保候审。2016年1月19日被本院取保候审。
辩护人徐杰兴，广东雄量律师事务所律师。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人陈某某犯玩忽职守罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人徐杰兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控，云安县志伟精雕石材加工厂先后于2013年3月28日、8月8日、12月9日办理了《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》，但未取得《建筑工程施工许可证》。该厂于2013年下半年聘请没有工商营业执照，不具备承包焊接和搭棚相关资质的苏某某负责厂房搭建工程。被告人陈某某作为云安县（现云浮市云安区）城乡规划局规划监察股负责人，负有依法查处规划区范围内违反行政许可要求的违法建设、对规划区范围内工程建设项目实行批后跟踪监督管理的职责，在开展规划监察工作中，没有及时发现及制止云安县志伟精雕石材加工厂违反规划建设厂房的行为。2014年7月6日，苏某某雇请的工人正在志伟精雕石材加工厂规划厂房外违规加建厂房时，由于未落实安全生产措施，建筑工人陆某某从工地二楼坠落受伤后死亡。
针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了证人证言，现场勘查笔录及图照、云安县志伟精雕石材加工厂“7.6”事故调查报告、云安县城乡规划局机构编制方案及被告人的供述等证据。据此认为被告人陈某某的行为已构成玩忽职守罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款的规定判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实作了供述，对指控的事实没有意见，但认为其不清楚其行为是否构成玩忽职守罪。
辩护人认为：1、公诉机关指控被告人陈某某犯玩忽职守罪的主要事实不清，证据不足，被告人陈某某持有的执法证2013年11月1日至2015年5月13日期间处于过期失效状态，在这一时期内，被告人陈某某根本无权执法，其并非本案玩忽职守犯罪的合法主体，其行为不构成玩忽职守罪；2、即使被告人没有及时发现及制止志伟精雕石材加工厂违反规划建设厂房的行为存在一定过错，但其情节显著轻微。发生事故之时，规划监察股仅有被告人陈某某一人，如此人员编制是导致发生该起事故的另一方面的重要原因，责任并不在于被告人，而事故的调查报告分析说明事故发生的原因是多方面的，精雕石材加工厂并未依法取得《建筑工程施工许可证》，也是导致事故发生的一个重要原因；另被告人属于自动投案，如实交代，依法具有自首情节，且一直表现良好，无犯罪前科。因此，请求法庭作出公正的判决。
经审理查明：云安县志伟精雕石材加工厂先后于2013年3月28日、8月8日、12月9日办理了《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》，但未取得《建筑工程施工许可证》。该厂于2013年下半年聘请没有工商营业执照，不具备承包焊接和搭棚相关资质的苏某某（已判刑）负责厂房搭建工程，且在规划外违规加建厂房。被告人陈某某作为云安县（现云浮市云安区）城乡规划局规划监察股负责人，负有依法查处规划区范围内违反行政许可要求的违法建设、对规划区范围内工程建设项目实行批后跟踪监督管理的职责，在开展规划监察工作中，没有及时发现及制止云安县志伟精雕石材加工厂违反规划建设厂房的行为。2014年7月6日，苏某某雇请的工人正在志伟精雕石材加工厂规划厂房外违规加建厂房时，由于未落实安全生产措施，建筑工人陆某某从工地二楼坠落受伤后死亡。2015年10月12日，侦查机关对本案立案侦查。另查明，被告人陈某某在侦查机关对其立案侦查前已如实交代了自己的犯罪事实。
以上事实，有经法庭质证核实，且能相互印证，相互吻合的下列证据证实：
1、被告人陈某某的供述。
2、证人苏某、蓝某甲、蓝某乙、苏某某、雷某某、伍某某、张某、林某某的证言。
3、线索登记表、抓获经过、立案决定书。
4、云安县安全生产委员会事故调查组《云安县志伟精雕石材加工厂“7.6”事故调查报告》。
5、云安县城乡规划设计室情况说明、志伟精雕石材加工厂平面布置图、建设用地平面图。
6、个体工商户营业执照、土地使用证、地形图。
7、志伟精雕石材加工厂建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及图照。
8、云浮市云安区城乡规划局班子成员分工、陈某某工作证明、云浮市云安区城乡规划局机构编制方案。
9、城乡规划局依法行政制度汇编。
10、云浮市云安区城乡规划局支部会议记录。
11、陆某某居民死亡医学证明书。
12、被告人陈某某人口信息全项。
本院认为，被告人陈某某身为云浮市云安区城乡规划局规划监察股负责人，严重不负责任，不认真履行职责，没有及时发现及制止云安县志伟精雕厂违反规划建设厂房，造成一名施工人员在施工期间坠落死亡的严重后果，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立。辩护人认为被告人陈某某行为不构成玩忽职守罪的意见，经查，有证人证言、被告人的供述、云安县志伟精雕石材加工厂建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及图照、云浮市云安区城乡规划设计室情况说明、云浮市云安区城乡规划局的陈某某工作证明等证据证实被告人陈某某不认真履行职责，没有及时发现及制止云安县志伟精雕厂违反规划建设厂房，且被告人陈某某持有的执法证处于过期失效状态与其履行云浮市云安区城乡规划局规划监察股负责人职责并无必然联系，因此，该意见证据不足，本院不予采纳；辩护人认为发生事故之时，规划监察股仅有被告人一人，而事故的调查报告分析说明事故发生的原因是多方面的，精雕石材加工厂并未依法取得《建筑工程施工许可证》，也是导致事故发生的一个重要原因及被告人具有自首情节、过去表现良好、无犯罪前科等意见，经查属实，本院予以采纳。被告人陈某某在侦查机关对其立案侦查前已如实交代了自己的犯罪事实，属自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚，本案中，被告人陈某某的犯罪情节较轻。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条、第三十七条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何文大
代理审判员 何志东
人民陪审员 潘维周
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李伟霖
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢商初字第318号
原告：莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社。
负责人：王晓强，该社主任。
委托代理人：董宁，男，该社职工。
被告：武帅，男。
被告：吕自峰，男。
被告：尚国胜，男。
原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被告武帅、吕自峰、尚国胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社委托代理人董宁到庭参加诉讼，被告武帅、吕自峰、尚国胜经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社诉称，被告武帅2011年4月29日从其处借款220000元，2012年4月18日到期，该借款由吕自峰、尚国胜提供连带责任保证担保。该笔借款到期后，借款人及担保人均未能按时偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告武帅偿还所欠原告贷款本金人民币22万元及利息（利息按合同约定利率从欠息日计算至借款结清日，截至立案日已欠息52963.79元）；被告吕自峰、尚国胜对被告武帅从我单位的贷款本金220000元及利息、违约金承担连带还款责任；本案一切诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
被告武帅、吕自峰、尚国胜未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告武帅于2011年4月29日签订借款合同一份，约定被告武帅向原告借款220000元，借款期限为2011年4月29日至2012年4月18日，借款用途为购汽车装具，借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，执行至借款到期日，期内不变。经贷转存凭证明确该利率为月利率10.5166‰，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金。另约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告与被告吕自峰、尚国胜签订最高额保证合同，约定由吕自峰、尚国胜对该借款提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，担保的最高余额为300000元。保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约定向被告武帅发放了借款220000元。借款到期后，被告武帅未按时偿还借款本金及利息。至2013年10月14日原告立案时欠息52963.79元。
上述事实，有原告方陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据予以证实。
本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被告武帅签订的借款合同、原告与被告吕自峰、尚国胜签订的最高额保证合同均系各方真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该借款合同、保证合同合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告武帅未按合同约定履行还款义务，故被告武帅违约，应承担还款责任。因保证人与原告签订的均属连带责任保证，因此保证人亦应对借款本金、利息等承担连带清偿责任。被告吕自峰、尚国胜应对被告武帅所欠原告贷款本金及利息承担连带清偿责任。被告武帅、吕自峰、尚国胜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告武帅于本判决生效之日起十日内向原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社偿还借款本金220000元及利息52963.79元，并支付自2013年10月14日起至本判决生效之日的利息（按合同约定的利率计算）。
二、被告吕自峰、尚国胜对上述借款本金、利息（包括逾期利息等）各自在不超过300000元的范围内承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告武帅追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5394元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张玉海
代理审判员 孙 燕
人民陪审员 王 中
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 房 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02820-1号
原告：刘长明。
被告：丁亮。
被告：殷红。
本院在审理原告刘长明诉被告殷红、丁亮民间借贷纠纷一案中，原告刘长明于2015年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告丁亮、殷红价值110万元的财产，并以其本人所有的位于宣城市区XX路的房屋（权证字号：宣房权证鳌峰字第＊＊＊＊＊**号）提供担保。
本院认为：原告刘长明的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、保全被告殷红、丁亮所有的价值110万元的财产；
二、查封原告刘长明所有的位于宣城市区XX路的房屋（权证字号：宣房权证鳌峰字第＊＊＊＊＊**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35103号
原告：陈琦，女，1975年9月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市普陀区。
被告：中祝汽车服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
原告陈琦与被告中祝汽车服务(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告陈琦于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈琦撤诉。
案件受理费338.56元，减半收取计169.28元，由原告陈琦负担。
审判员 陈献茗
二〇一八年一月四日
书记员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第375号
原告：孙洋洋。
委托代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。
委托代理人：王慧平，新疆渭疆律师事务所实习律师。
被告：钱玉勇。
本院受理原告孙洋洋诉被告钱玉勇提供劳务者受害责任纠纷一案，原告孙洋洋于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙洋洋撤回起诉。
案件受理费601.57元（原告已预交），减半收取300.78元，由原告自行负担，退还原告300.79元。
审判员 孙建新
二〇一五年三月十八日
书记员 陈芊桦
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初1905号
原告：李召秀，女，汉族，生于1945年7月15日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：李道勇，湄潭县司法局法律援助中心法律服务工作者。
被告：聂章贵，男，汉族，生于1968年3月22日，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告李召秀诉被告聂章贵土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李召秀之委托诉讼代理人李道勇、被告聂章贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李召秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付土地租金946元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2016年租赁原告土地3.5亩用于种植烤烟，约定租金为1750元，被告在租赁前给付了租金700元，余款约定在烤烟收购完毕后付清。在烤烟收购完毕后，经原告催收被告于2016年12月20日支付了104元，并承诺余款在2016年12月30日付清，但期限届满后，被告仍未履行给付义务，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院要求判如所请。
被告聂章贵辩称，对原告诉请的事实无异议，但因我生病住院导致无力给付该款。同时因当地政府原因导致种植的烤烟部分未能得到收购，故要求当地政府承担部分土地租赁费用。
本院认为，被告聂章贵在原告处租赁土地事实成立，双方形成了合法有效的租赁合同关系，受法律保护，双方应按合同约定全面履行义务。现原告向被告提供了土地，被告即负有在约定的期限内支付租金之义务，现因其未履行，原告诉请要求履行，于法有据，本院予以支持。对被告辩称要求当地政府承担部分土地租金的辩称理由，因合同具有相对性，其与当地政府之间的事项不属于本案的审查范围，故本院对其辩称理由不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
限被告聂章贵在本判决生效后十日内给付原告李召秀租金946元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂章贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国钊
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵沙沙
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白洮刑初字第7号
公诉机关：白城市洮北区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年8月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。因涉嫌盗窃，2014年7月16日被洮南市公安局刑事拘留；同年8月26日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
被告人李某某盗窃罪一案，由白城市洮北区人民检察院于2015年1月4日以白洮检刑诉（2015）第7号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员张楠楠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2014年7月12日21时至2014年7月13日6时之间，王某某停放在白城市诚基花园小区东门的五羊本田牌125型摩托车被李某某伙同赵某某（另案处理）盗窃，价值人民币3，830.00元。
白城市洮北区人民检察院认定上述事实的主要证据有：1、书证；2、证人蒋某某的证言；3、被害人王某某的陈述；4、被告人李某某的供述与辩解；5、鉴定意见。
白城市洮北区人民检察院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3，830.00元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定提起公诉，请依法判处。
被告人李某某针对公诉机关的指控，表示指控属实，悔罪认罪。
经审理查明：2014年7月12日21时至2014年7月13日6时之间，被告人李某某伙同赵某某（另案处理）将被害人王某某停放在白城市诚基花园小区东门的五羊本田牌125型摩托车盗走。经鉴定被盗摩托车价值人民币3，830.00元。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）泰来县公安局第一公安派出所2014年7月25日出具的抓获经过。
（2）李某某人口查询结果。
（3）被害人王某某丢失摩托车的“三包”服务卡及车辆信息，证明摩托车是2014年4月12日购买。
（4）白城市驰哥摩托车配件商店蒋某某出具的说明。
（5）泰赉县公安局第一派出所扣押清单：证明扣押全新黑色新大洲本田摩托车一辆。
（6）泰赉县公安局第一派出所返还物品清单，证明返还全新黑色新大洲本田摩托车一辆。
2.鉴定意见
白城市价格中心价格鉴定结论书，白价认刑鉴字（2014）58号，鉴定结论：价格鉴定标的本田牌WH125-12A两轮摩托车在价格鉴定基准日2014年7月12日的价格为人民币3，830.00元。
3.证人蒋某某证言：
我是白城市天宇摩托车五羊本田专卖店老板。发动机号为14C40244的五羊本田摩托车是在我这购买的，时间是2014年4月12日。我不认识买这台摩托车的人，是名男子，大约30多岁，买这台车时花了7，500.00-8，000.00元，具体多少钱我记不清了。我这没有卖车价格的票根，这名男子当时没有开发票。他买的摩托车是五羊本田125型号的，现在如果五成新能值3，000.00元人民币，六成新能值3，500.00元，七成新值3，800.00元，八成新值4，000.00元左右，九成新值4，300.00元。五羊本田125摩托车现在市价7，000.00元左右。我这里留有这名男子买车时的票据。
4.被害人王某某陈述：
2014年7月12日中午我将我的摩托放在城基花园小区内然后就和朋友吃饭喝酒去了。因为喝了不少酒，当天我就没去取摩托。等第二天早上五点多就发现摩托车没有了。我摩托车停在小区的东门附近，东门大门是铁栏的，黑色铁栏的，就能走人，不能走车。我停摩托的那个东门应该算是侧门，平时不开，只能走人，小区没有监控，我当天发现摩托车被盗后就打110了。这台车是2014年4月12日在白城五羊摩托车购买的黑色五羊本田牌125型摩托车，发动机号：14C40244，车架号：LWBPCJCA5E1008781，没有落籍，车没有上锁，没有发票，当时花了7，800.00元，现在能值6，000.00元左右，有九成新。
5.被告人李某某的供述与辩解
我跟赵某某一起盗窃摩托车了。大约在一个月以前，赵某某给我打电话，问我干啥呢，我说开大车呢。赵某某说让我跟他偷摩托车，还说开大车能挣多少钱，让人使唤跟驴似的，我当时没有答应也没反对。大约在一个星期之前（16、17日），赵某某给我打电话让我去洮南市找他，我坐火车从泰来县到洮南市找他，大约在晚上10点多的时候到的洮南，我用电话联系赵某某，赵某某说要我去打车到刚进洮南市的那个立交桥下面等他，立交桥旁边是个公园，还有一条河。我到那看见赵某某骑着一辆摩托车在那等我呢，我跟赵某某会和之后赵某某骑着摩托车驮我走了大约有5分钟后进了一个小区，我在小区门口给赵某某看人，赵某某进去偷摩托车，大约过了有三十分钟的时间，赵某某骑出来一辆黑色的新大洲本田的摩托车交给了我，然后赵某某又回到小区去取他来时骑的摩托车，等赵某某骑着摩托车出来后我就跟着赵某某的后面跟着他走了，赵某某把我带到了我们会和的那个立交桥的下面，然后赵某某帮我处理的摩托车油箱盖，处理好了之后赵某某让我骑摩托车先回来，回来之后将摩托车先找个地方放起来，然后我骑着摩托车就走了，我回到泰来县之后将车停在了泰来“尚品家园”小区里面，然后我就回到四里五乡我弟弟的家中了。
这台摩托车是本田125型摩托车，具体是什么牌子的我不知道。我之前说是新大洲本田牌子摩托车是因为我在泰来换摩托车钥匙时听泰来修理部的人说的。我下车时是凌晨0时左右，天比较黑，我不确定我是从泰来到洮南还是白城下车的。火车站出站口是铁栅栏的，我从出站口走了大约三、四十米坐的出租车，出租车是白色上面带绿色条纹的，我打出租车花了5元钱。我以前交代是在洮南下车并在洮南实施盗窃是因为赵某某和我约定是在洮南见面的，赵某某也和我说当时就在洮南。
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分。有其在侦查机关的供述，失主报案、证人证言、鉴定结论在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段伙同他人窃取他人财物3，830.00元，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人犯罪后赃物已返还，悔罪认罪，本院依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》一百九十五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零二十天，并处罚金3，000.00元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月26日起至2015年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶立鹃
代理审判员 赵旭东
人民陪审员 陈书琴
二〇一五年二月六日
书 记 员 彭 博
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3745号
罪犯肖艳萍，女，1969年8月8日出生于湖北省孝感市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉市东西湖区人民法院于2013年4月12日作出（2013）鄂东西湖刑初字第00061号刑事判决，认定被告人肖艳萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元。被告人肖艳萍不服，向本院提出上诉。本院于2013年7月19日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖艳萍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖艳萍在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖艳萍在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯肖艳萍的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年6月18日起至2027年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十九日
书记员 苏 利
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民催12号
申请人长沙市开福区财政局，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路开福区政府大院八楼。
法定代表人李杨，局长。
委托代理人吴娟，湖南启元律师事务所律师。
申请人长沙市开福区财政局申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号分别为F00243、F00216、F00244，持股人分别为北区商业局、建湘中路综合厂、北区经贸局，持股数分别为14586股、4981股、19566股的长沙银行股权证失效；
二、自本判决书公告之日起，长沙银行股份有限公司可补发股权证。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年四月五日
代理书记员 张 凡
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商商初字第886号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告邹连祥，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告庞风军，男，1984年4月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告庞风祯，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商河县支行与被告邹连祥、庞风军、庞风祯金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司商河县支行撤回起诉。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告中国农业银行股份有限公司商河县支行负担。
代理审判员 曹兴东
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李 利
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第326号
原告：烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。
负责人：杜海建，该公司经理。
委托代理人：刘海防、孙寒凝，该分公司工作人员。
被告：唐学琴，女，※※年※※月※※日出生，汉族。
原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司与被告唐学琴为货车挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海防到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，根据我公司与被告在2012年1月13日签订的车辆挂靠经营合同，被告将其自有的鲁※※※号重型半挂牵引车鲁※※※挂重型厢式半挂车挂靠我公司自主经营，被告应每月向我公司交纳服务费400元。现被告欠付我公司2013年11月至2014年3月的服务费2000元。故请求：（一）解除与被告签订的车辆挂靠经营合同；（二）确认鲁※※※重型半挂牵引车鲁※※※挂重型厢式半挂车所有权归被告所有，限期办理该车的过户手续，过户费用由被告负担；（三）判令被告支付服务费2000元。诉讼费由被告承担。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的诉讼权利。
经开庭审理本院认定的事实，被告是车牌照为鲁※※※号重型半挂牵引车鲁※※※挂重型厢式半挂车的实际车主。2012年1月13日，原、被告在签订的车辆挂靠经营合同书中约定，被告将其所有的吨位为31.14吨的鲁※※※重型半挂牵引车鲁※※※挂重型厢式半挂车入籍原告，从事道路货物运输并自主经营、自负盈亏，独立承担法律责任；合同期限自2012年1月13日起至2014年1月12日止；合同期内被告需向原告缴纳年服务费4800元，于合同签订日付清；按照原告对车辆保险的要求，被告车辆必须投保：交强险、第三者责任险不低于50万元、车损险、车上人员责任险不低于5万元∕座、不计免赔险、所雇佣人员不低于15万元的人身意外伤害险等并保证车辆连续投保。货物险可由被告根据承运货物情况自行足额投保，出现货物丢失、损坏等损失均由被告负责赔偿，原告不承担任何责任和损失。原告应在保险到期前30日，将该车投保项目、金额通知被告，被告应及时到原告处办理续保手续，被告保险期满前10天不办理，原告有权起诉确权；被告须按期向原告交纳该车各项费用，不得拖欠。如迟延交纳，每日应按费用总额的3‰向原告支付违约金。如被告拒不缴纳，原告有权解除合同，收回全部证件，留置该车辆，被告对此无异议；合同期满，依约履行完毕，被告可续签合同。不（未）续签合同的，应结清该车辆发生的全部费用，交回该车的各种营运证件，消除车辆上原告的标志后，方可办理过户手续，费用由被告承担；原告应在合同期满前30天内通知被告及时到原告办理合同续签手续，如合同期满被告不及时续签，原告有权对被告车辆进行起诉确权并追偿被告所欠的相关费用。
合同订立后，原告依约履行了合同义务。被告自2013年11月到2014年3月，违约拖欠原告服务费2000元（按400元∕月计算）。原告遂诉请被告偿付服务费2000元；解除与被告签订的货车挂靠经营合同；确认鲁※※※重型半挂牵引车鲁※※※挂重型厢式半挂车的所有权归被告所有，责令被告限期办理该车的过户手续，过户费用由被告负担。
本院确认的上述事实，有车辆合同书、欠费明细表、原告的工商登记材料和被告的身份证复印件、行驶证复印件等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，（一）本案原告与被告订立的车辆挂靠经营合同主要条款完备，双方的权利义务约定明确，亦未违反国家法律法规的禁止性规定，应依法认定为有效。
（二）原、被告双方在签订的合同书中，明确约定了涉案的鲁※※※重型半挂牵引车鲁※※※挂重型厢式半挂车由被告购置，所有权及经营权均归被告享有。故原告请求确认鲁※※※重型半挂牵引车鲁※※※挂重型厢式半挂车的所有权归被告所有，主张被告办理该车车籍过户手续的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，本院应予支持。
（三）被告在挂靠经营期间应依约交纳服务费，被告自2013年11月到2014年3月起违约拖欠原告服务费用2000元，属违约行为。故原告依据双方签订的合同中“被告拒不缴纳有关费用，原告有权解除合同，收回全部证件，留置该车辆”之约定，主张解除货车挂靠合同，请求被告支付服务费2000元的理由正当，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零九条之规定，应予支持。被告对此应当承担相应的民事责任。
（四）庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款及上述引用条款之规定，判决如下：
一、解除原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司与被告唐学琴在2012年1月13日订立的鲁※※※重型半挂牵引车鲁※※※挂重型厢式半挂车挂靠经营合同；
二、确认车牌照为鲁※※※重型半挂牵引车鲁※※※挂重型厢式半挂车的所有权归被告唐学琴所有。限被告唐学琴于本判决生效之日起10日内将鲁※※※重型半挂牵引车鲁※※※挂重型厢式半挂车车籍从原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司名下过户至被告唐学琴名下，过户费用由被告唐学琴负担；
三、限被告唐学琴于本判决生效之日起10日内经本院迳付给原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司服务费2000元。
如果被告唐学琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。
案件受理费减半收取为75元，由被告唐学琴负担。因原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院迳付给原告75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 成丽萍
二〇一四年四月九日
书记员 孙鹏超
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初797号
原告慧某某，女。
委托代理人张向涛，海涛律师事务所律师。
被告王某某，男。
本院在审理原告慧某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告慧某某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慧某某的撤诉理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告慧某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告慧某某负担。
审判员 陈东华
、二〇一六年五月十日
书记员 王 崇
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阆法执字第9号
申请人阆中市农村信用合作联社，住所地阆中市新村路中段**号。
法定代表人王虎，男，该社理事长。
委托代理人侯德昌，男，该社二龙分社主任。
被执行人王某某，男，生于1957年1月5日，汉族，住阆中市二龙镇红土地村*组*号。
申请人阆中市农村信用合作联社申请执行王某某金融借款合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院于2011月2月14日作出（2010）阆民初字第2962号判决书已发生法律效力。但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的还款义务。执行中，经申请人提供：被执行人王某某在阆中市农村信用合作联社有存款2790元（账号为8813011029450684）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
对被执行人王某某在阆中市农村信用合作联社账号8813011029450684上的存款2790元予以划拨。
本裁定作出后立即生效。
执行员 杜国
二〇一三年十二月十日
书记员 赵伟
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2014）阆法执字第10号申请人阆中市农村信用合作联社，住所地阆中市新村路中段**号。法定代表人王虎，男，该社理事长。委托代理人侯德昌，男，该社二龙分社主任。被执行人杨某某，男，生于1949年6月4日，汉族，住阆中市二龙镇宝城宫村**组**号。申请人阆中市农村信用合作联社申请执行杨某某金融借款合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院于2006月8月14日作出（2006）阆民初字第1544号调解书已发生法律效力。但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的还款义务。执行中，经申请人提供：被执行人杨某某在阆中市农村信用合作联社有存款3080元（账号88130110297100019上1862元、账号88130110999538294上1218元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：对被执行人杨某某在阆中市农村信用合作联社账号88130110297100019上存款1862元和账号88130110999538294上存款1218元予以划拨。本裁定作出后立即生效。执行员  杜国二〇一三年十二月十日书记员  赵伟
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初324号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人张某，无业。2011年10月11日因吸食毒品被青田县公安局行政拘留十日；2014年8月12日因吸食毒品被广州市公安局白云区分局行政拘留十日；2015年8月14日因吸食毒品被青田县公安局行政拘留十五日；2015年8月25日因吸食毒品被青田县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月11日被青田县公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕318号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月25日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰、代理检察员赵青青出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份至7月份期间，被告人张某在其租住的青田县鹤城街道鹤城西路68弄4幢301室房间内，多次容留吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体事实如下：
1、2015年5月份的一天，被告人张某拿着王某出资购买的甲基苯丙胺，将王某带至其位于青田县鹤城街道鹤城西路68弄4幢301室房屋内一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年6月份的一天，被告人张某拿着王某出资购买的甲基苯丙胺，将王某带至其位于青田县鹤城街道鹤城西路68弄4幢301室房屋内一起吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年6月份的一天，被告人张某购买了甲基苯丙胺，并约王某到其位于青田县鹤城街道鹤城西路68弄4幢301室房屋内一起吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年7月份的一天，被告人张某购买了甲基苯丙胺，并约王某到其位于青田县鹤城街道鹤城西路68弄4幢301室房屋内一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年4月11日，被告人张某在浙江省十里坪强制隔离戒毒所被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、抓获经过、侦查报告、情况说明、青公行决字（2011）第621号行政处罚决定书、穗公云行罚决字[2014]第12575号行政处罚决定书、青公行罚决字（2015）第495号行政处罚决定书、青公强戒决字[2015]第56号强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管理详单信息、青公（江）扣字[2016]10012号扣押决定书，证人王某的证言，被告人张某的供述与辩解，辨认笔录、现场辨认笔录及照片、青公（网警）勘[2016]005号电子证物检查工作笔录、青公（网警）远勘[2016]001号远程勘验工作笔录，录音光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某多次容留他人在其租住的房间内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年9月10日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 叶圣洁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0503执248号
申请执行人：甘肃众禾物业管理有限公司，住所地天水市麦积区。
被执行人：孟尧，男，住天水市麦积区。
本院受理执行的甘肃众禾物业管理有限公司与孟尧房屋租赁合同纠纷一案，经双方协商，达成执行和解协议。约定:孟尧在2017年5月31日前给付甘肃众禾物业管理有限公司房屋租赁费XXXXX元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百三十条的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初1507号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍学锋
审判员 张岱鹏
审判员 何建军
二〇一七年四月十一日
书记员 高 萍
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初290号
原告：北京中艺点亮机电设备有限公司，住所地北京市朝阳区农光里212号楼景力宾馆内3层309室，统一社会信用代码91110105055600396H。
法定代表人：尹朗涛，该公司经理。
被告：深圳市洪涛装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号，统一社会信用代码914403001921910661。
法定代表人：刘年新，该公司董事长。
本院受理原告北京中艺点亮机电设备有限公司诉被告深圳市洪涛装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案后，本院于2018年1月8日立案受理后，被告深圳市洪涛装饰股份有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为双方签订的《灯饰商品买卖合同》第十一条约定合同履行中发生争议协商不成的应提交仲裁委员会仲裁，故本案应当移送至深圳仲裁委员会仲裁。
经审查，本院认为，双方虽在《灯饰商品买卖合同》约定合同履行中发生争议协商不成的应提交仲裁委员会仲裁，但该约定并未明确具体的仲裁委员会,且未达成补充协议，仲裁协议无效。本案系买卖合同纠纷，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案中合同履行地约定不明，被告住所地在深圳市罗湖区，故本案应当由深圳市罗湖区法院管辖，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、三十六条之规定，裁定如下：
本案移送深圳市罗湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙永祥
二〇一八年四月三日
书记员 张 慧
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第10699号
原告郝然，男，1990年12月29日出生。
委托代理人王涛，北京安太律师事务所律师。
被告北京昊鑫伟业房地产经济有限公司，住所地北京市房山区城关南大街35号。
法定代表人陈攀杰，经理。
本院在审理原告郝然与被告北京昊鑫伟业房地产经济有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告郝然于2014年9月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京昊鑫伟业房地产经济有有限公司的起诉。
本院认为，郝然申请撤回对被告北京昊鑫伟业房地产经济有限公司的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郝然撤回起诉。
审 判 长 张 恒
代理审判员 马晓琴
人民陪审员 刘堪铎
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 孟 宇
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00240号
申请执行人：郭立志（又名郭三明），男，生于1969年8月18日，汉族，农民。
被执行人：汉中兴发建筑安装有限公司。
法定代表人：赵云霆，董事长。
住所地：汉台区风景路。
被执行人：刘厚兴，男，生于1971年7月21日，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）勉民初字第00276号民事调解书，执行申请执行人郭立志与被执行人汉中兴发建筑安装有限公司、刘厚兴承揽合同纠纷一案，执行依据确认，被执行人刘厚兴支付申请执行人郭立志工程款135999元（并支付自2013年4月1日起至清偿之日止每日万分之五的滞纳金）、负担案件受理费1510元，被执行人汉中兴发建筑安装有限公司承担连带清偿责任。判决生效后被执行人刘厚兴、汉中兴发建筑安装有限公司未履行，申请执行人郭立志向本院申请强制执行。本院向被执行人汉中兴发建筑安装有限公司、刘厚兴发出执行通知书，限其三日内将案件执行款135999元及滞纳金、案件受理费1510元、申请执行费1490元执行完毕。执行中经查，被执行人刘厚兴下落不明，无可供执行的财产。被执行人汉中兴发建筑安装有限公司在银行无存款，目前无可供执行的财产。2014年12月4日申请执行人郭立志向本院书面递交撤回执行申请书，待被执行人有可供执行的财产时，申请恢复执行。经审查，申请执行人郭立志撤回执行申请书，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人郭立志撤回执行申请。
债权人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以随时请求人民法院执行。
申请执行费50元，申请执行人郭立志自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓东
审 判 员 董 辉
代理审判员 雷 波
二〇一四年十二月三日
书 记 员 万洲春
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宕民一初字第80-1号
本院2014年9月28日对原告柴某某与被告郑某某相离婚纠纷一案作出的（2014）宕民一初字第80号民事判决书中，对原告柴某某的姓氏有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书中“蔡晓娜”更正为“柴某某”。
审判员 王小强
二〇一四年十月十七日
书记员 罗嘉宁
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执156号
申请执行人沈玉峰。
被执行人毕志敏。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
宁津县人民法院作出的（2015）宁民初字第280号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一六年五月十七日
书记员 王玉辉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3361号
罪犯刘进科，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一〇年十二月八日作出（2010）新刑初字第158号刑事判决，以被告人刘进科犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年4月27日，以该有犯悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘进科在服刑期间，于2012年5月30日至2015年1月20日，获计分表扬奖励7次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2009年11月11日因犯盗窃罪被河北省保定市新市区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2010年3月23日刑满释放，系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘进科减去有期徒刑九个月。（减刑后，刑期自2010年5月24日起至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00051号
原告刘某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
代理审判员 常鹏
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘芳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第1848号
原告赖华付，男，1974年6月10日出生，汉族，住四川省南溪县，现住泸州市江阳区。
委托代理人王俊，四川理光律师事务所律师。
被告毛洪军，男，1973年10月24日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
原告赖华付诉被告毛洪军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖华付到庭参加诉讼。被告毛洪军经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年4月11日向原告借款318000元，约定借款期限为1个月。但被告逾期拒不归还借款，故原告提起诉讼，请求本院判决：1、被告归还原告借款318000元，利息从2012年6月12日按银行同期贷款利率4倍计算，息随本清；2、被告支付原告支出的律师费14400元；3、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年4月11日，原、被告签订借款合同。双方在合同中约定由原告借款318000元给被告，借款期限为1个月；被告以其所有的川EAN7**号车为该借款中的150000元作抵押担保（未办理抵押登记）；被告逾期归还借款，应承担原告因此发生的律师服务费等；双方如发生争议协商不成的，向泸州市江阳区人民法院提起诉讼。
合同签订后，原告于次日如约履行了借款义务。被告至今尚未归还该借款。
上述法律事实有当事人陈述、借款合同、借条、网上转账汇款回单等予以证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告拒不偿还到期借款，已构成违约。原告要求其继续履行合同，承担还款义务，符合法律规定，应予支持。
关于利息问题，根据《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，双方虽未约定利息，但被告拒不偿还到期借款，原告请求被告自2012年6月12日起支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。但利息计算过高，宜参照中国人民银行同期同类贷款的利率计息，直至还清。
关于原告请求被告支付律师费的问题。原告对此未出示任何证据予以证明，故对其该主张不予支持。
综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告毛洪军于本判决生效之日起十日内，偿还原告赖华付借款本金318000元，利息从2012年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6070元，保全费2470元，共计8540元，由原告赖华付承担540元，被告毛洪军承担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
（接下页）
（本页无正文）
审 判 长 李熔钢
代理审判员 王 帅
人民陪审员 周守金
二〇一三年一月三十日
书 记 员 王 春
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第1848号
原告赖华付，男，1974年6月10日出生，汉族，住四川省南溪县红光厂5村*栋***号，现住泸州市江阳区。
委托代理人王俊，四川理光律师事务所律师。
被告毛洪军，男，1973年10月24日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
原告赖华付诉被告毛洪军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖华付到庭参加诉讼。被告毛洪军经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年4月11日向原告借款318000元，约定借款期限为1个月。但被告逾期拒不归还借款，故原告提起诉讼，请求本院判决：1、被告归还原告借款318000元，利息从2012年6月12日按银行同期贷款利率4倍计算，息随本清；2、被告支付原告支出的律师费14400元；3、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年4月11日，原、被告签订借款合同。双方在合同中约定由原告借款318000元给被告，借款期限为1个月；被告以其所有的川EAN7**号车为该借款中的150000元作抵押担保（未办理抵押登记）；被告逾期归还借款，应承担原告因此发生的律师服务费等；双方如发生争议协商不成的，向泸州市江阳区人民法院提起诉讼。
合同签订后，原告于次日如约履行了借款义务。被告至今尚未归还该借款。
上述法律事实有当事人陈述、借款合同、借条、网上转账汇款回单等予以证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告拒不偿还到期借款，已构成违约。原告要求其继续履行合同，承担还款义务，符合法律规定，应予支持。
关于利息问题，根据《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，双方虽未约定利息，但被告拒不偿还到期借款，原告请求被告自2012年6月12日起支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。但利息计算过高，宜参照中国人民银行同期同类贷款的利率计息，直至还清。
关于原告请求被告支付律师费的问题。原告对此未出示任何证据予以证明，故对其该主张不予支持。
综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告毛洪军于本判决生效之日起十日内，偿还原告赖华付借款本金318000元，利息从2012年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6070元，保全费2470元，共计8540元，由原告赖华付承担540元，被告毛洪军承担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
（接下页）
（本页无正文）
审 判 长 李熔钢
代理审判员 王 帅
人民陪审员 周守金
二〇一三年一月三十日
书 记 员 王 春
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民三终字第220号
上诉人（原审原告）：沈阳特急送快运有限公司。住所地：沈阳市浑南新区沈营路*****号***号。
法定代表人：李英奇，总经理。
委托代理人：陈菁明，公司员工。
被上诉人（原审被告）：宋百俊，男，汉族，1980年3月21日出生。住所地：鞍山市铁东区解放路***栋*单元*层**号。
委托代理人：蒋晓东，辽宁成金律师事务所律师。
上诉人沈阳特急送快运有限公司（以下简称特急送公司）为与被上诉人宋百俊运输合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2014）铁东民三初字第267号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审理终结。
上诉人特急送公司起诉称：沈阳泰胜威龙贸易有限公司（以下简称泰胜公司）于2013年1月6日与原告签署委托快递服务协议，委托原告将笔记本电脑五台快递给被告，并约定被告付款后交付。原告按合同将货物送至被告处，被告向第三方支付货款，然后告知原告其已向泰胜公司付款，原告向被告交付货物，后泰胜公司以未收到货款为由要求原告赔偿损失，并造成原告实际损失77410元。请求法院判令被告赔偿原告的货物及损失77410元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被上诉人宋百俊答辩称：特急送公司的损失是其自身重大过失造成的，表现为特急送公司与泰胜公司存在运输合同，宋百俊是收货人，根据运单显示电话控货，因此特急送公司在货送到宋百俊处时负有披露发货人为泰胜公司及提示监督付款及确认付款的义务。由于特急送公司缺失了上述义务，导致宋百俊向第三方支付了货款。上述损失是特急送公司造成的，如果由宋百俊承担货款损失，实际等于支付了两次货款。也违背了公平原则。二、宋百俊与特急送公司间也不存在法律上的合同关系，且宋百俊已经支付了合理的货款，取得了相应货物，不存在不当得利的情形。
原审法院认为：原告沈阳特急送快运有限公司与被告宋百俊之间没有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳特急送快运有限公司对被告宋百俊的起诉。案件受理费1736元免交。
上诉人特急送公司不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误。案外人泰胜公司委托我方将价值6725元的苹果笔记本电脑九台送至宋百俊处，宋百俊却向第三方支付了货款57600元，导致我方造成77410元损失。宋百俊作为数码产品的实际经营者，应知晓产品价格，在该产品价格明显低于市场价的情况下购买，并且未将货款支付给货物出售方，并利用快递行业的交易习惯，拨打快递单上收货人（第三方收款人）电话确认收款情况，用以证明其已支付货款，进而误导特急送公司，其行为存在重大过错，构成不当得利。正是因为宋百俊没有向泰胜公司付款，才导致泰胜公司向特急送公司追索货款，造成上诉人特急送公司的损失，特急送公司作为实际受害人，有权向获取利益的被上诉人宋百俊索赔。原审适用法律错误，原审认为本案双方当事人不具有利害关系，实际上，特急送公司因宋百俊的过失和不当行为遭受经济损失，特急送公司与宋百俊之间存在利害关系，有权提起诉讼维护自身权益。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人宋百俊答辩称：同意原审裁定。宋百俊与特急送公司间不存在法律上的合同关系，宋百俊只是收货人，运输合同宋百俊不是主体。收到货后，我方支付了合理对价。已经过生效法律文书确认上诉人特急送公司在送货过程中存在过失，造成损失，损失应该由其自身承担。诉讼主体存在问题，经过诉讼，可知只有陈晋聪没有付货却收了货款，因此陈晋聪属于不当得利，上诉人特急送公司应当起诉陈晋聪。
本院二审经审理查明，泰胜公司于2013年1月6日，由其员工王卓接到号码为1501728****电话，自称为“宋百俊订货型号为MD101CH／A苹果笔记本电脑5台、MD231CH／A苹果笔记本电脑4台，共计贷款为人民币67，250元，并通过手机短信给王卓，发货至“鞍山市铁东区铁东六道街198号宋百俊收，电话1501728****”。泰胜公司按照订货方要求，将以上货物通过特急送公司运输至鞍山市铁东区铁东六道街198号宋百俊处，泰胜公司与特急送公司双方签订委托快递服务协议，协议约定，由特急送公司快递运至泰胜公司指定的收货人宋百俊，保险价格人民币50，000元，保险费人民币250元，到付款人民币70元，并在货单上重要提示栏内标明“电话控货，物控”。泰胜公司员工王卓向该号码以短信方式告知汇款“工行秦兰芝6222083301000941514，开户行沈阳浑南支行营业，总金额人民币67，250，特急送单号10005715100。同日，宋百俊接到手机号为1501728****电话，供货给宋百俊型号为MD101CH／A苹果笔记本电脑5台、MD231CH／A苹果笔记本电脑4台。次日8时45分，收到短信，“工商银行，6212262003000301202．陈晋聪，广东汕头澄海支行”。同日，特急送公司将托运方泰胜公司委托快运的货物送货至泰胜公司指定的收货人宋百俊处，经宋百俊验收后，即时到银行办理了汇款人民币57600元，按照短信指定账户汇款至陈晋聪，特急送公司方送货员在此等候宋百俊完成汇款后，经宋百俊与收款方通话询问是否收到货款，且将电话给付特急送公司方送货员，经特急送公司送货员询问，对方答复货款已收到，特急送公司方收货员将货物交付给宋百俊。后由于泰胜公司未收到货款，向特急送公司了解，方知宋百俊将货款汇款给他人，向特急送公司索要无果，故泰胜公司诉讼至沈阳市东陵区人民法院，请求判令：1、特急送公司赔偿泰胜公司的货物损失人民币67250元及逾期利息；2、特急送公司承担诉讼费。此案经沈阳市中级人民法院终审判决特急送公司于判决生效后十日内给付泰胜公司货物损失67250元，给付利息损失，以67250元为基数，从2013年6月4日起以中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止。
以上事实已由（2014）沈中民三终字第1170号生效民事判决予以确认，本院对该事实予以确认。
本院认为，本案上诉人特急送公司起诉宋百俊要求其承担赔偿责任的依据是运输合同。经查明，特急送公司与案外人泰胜公司间存在合法有效的运输合同关系，但宋百俊与特急送公司并未建立相应的合同关系，特急送公司依据运输合同关系起诉宋百俊不具有法律依据。原审裁定驳回上诉人特急送公司的起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王延军
审 判 员 周庆文
代理审判员 王 瑶
二〇一五年七月十日
书 记 员 詹智程