wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初14号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人侯某，曾用名侯彭辉，男，1997年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：甘肃省陇南市武都区。因涉嫌抢夺犯罪，于2015年9月22日被刑事拘留，因涉嫌抢夺、盗窃犯罪，于同年10月28日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）18号起诉书指控被告人侯某犯抢夺罪、盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员方凯出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
抢夺：
1、2015年8月30日，被告人侯某窜至永安市莲花山路398号门口路边，趁被害人李某乙不备，抢走钱包1个，包内有现金人民币300余元。
2、2015年9月3日，被告人侯某窜至永安市含笑大道通往燕江中路方向桥头路边，趁被害人余某甲不备，抢走手抓包1个，包内有三星牌SCH-1699型手机1台、现金人民币500余元。
经永安市价格认证中心鉴定，手机价值人民币148.2元。
3、2015年9月20日，被告人侯某窜至永安市含笑大道通往解放路方向桥头，趁被害人李某丙不备，抢走其女式钱包1个，包内有小米牌Note型手机1台、现金人民币500余元。
经永安市价格认证中心鉴定，手机价值人民币750元。
综上，被告人侯某共抢夺3起，抢夺财物价值人民币2198.2元。
案发后，公安机关从被告人侯某处查扣小米牌Note型手机1台、人民币109元；公安机关已将上述手机、人民币悉数发还失主李某丙。
二、盗窃
1、2015年9月份期间，被告人侯某先后二次窜至永安市解放路彬彬自选商店内，盜窃失主郑祥彬经营的商店内双汇牌金双汇火腿肠（75g）10根。
经永安市价格认证中心鉴定，被盗火腿肠每根价值人民币2.6元，计价值人民币26元。
2、2015年8月至9月间，被告人侯某先后二次窜至永安市东门洋路佳洁超市东门洋店内，盗窃失主罗某甲管理经营的商店内双汇牌润口香甜火腿肠（95克）10根。
经永安市价格认证中心鉴定，被盗火腿肠每根价值人民币2，5元，计价值人民币25元。
3、2015年9月，被告人侯某先后5次窜至永安市香樟大道63号，先后盗窃失主魏某甲管理经营阳光超市内双汇牌Q趣火腿肠25根。
经永安市价格认证中心鉴定，被盗火腿肠每根价值人民币2.5元，计价值人民币62.5元。
4、2015年9月的一天，被告人侯某窜至永安市解放路1111号好又多超市盜窃火腿肠时，被店内员工当场发现后逃离。
被告人侯某因涉嫌抢夺罪，于2015年9月21日被公安机关传唤到案后，如实供述了抢夺的犯罪事实及公安机关尚未掌握的其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人侯某的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；2、到案证明、情况说明；3、扣取笔录、提押清单、扣押决定书、发还清单；4、鉴定意见通知书；5、被害人李某丙、李某乙、余某乙的报案及陈述；6、失主郑某甲、罗某甲、魏某甲、王某甲等人的陈述；7、证人刘某、李某甲的证言及辨认笔录；8、永安市价格认证中心价格鉴定结论意见书；9、被告人侯某的供述；10、辨认笔录及指认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人侯某以非法占有为目的，多次趁人不备抢夺财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。被告人侯某以非法占为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某到案后，除如实供述抢夺的犯罪事实外，还供述了公安机关尚未掌握的其盗窃的犯罪事实，其盗窃罪应认定为自首；庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且赃物已追回部分，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第十二条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第二款、第三款、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年4月21日止）。
二、继续追缴赃款及赃物折价款人民币1452.7元，发还各被害人及失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈卢杰
审 判 员 刘 珊
人民陪审员 冯猷林
二〇一六年一月十三日
书 记 员 童文焱
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00240号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民中路14号。
负责人许祥军，该银行行长。
委托代理人刘程，该行员工。
被告陈刚，农民。
被告石燕，农民。
被告赵光宇，农民。
被告杨英翠，农民。
被告段夫龙，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）诉被告被告陈刚、石燕、赵光宇、杨英翠、段夫龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由代理审判员陈孝峰独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告邮储泗洪支行委托代理人刘程到庭参加诉讼，被告陈刚、石燕、赵光宇、杨英翠、段夫龙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行诉称：2013年12月26日，原告与陈刚、石燕、赵光宇、杨英翠、段夫龙签订小额贷款联保协议书。同日，原告与段夫龙签订小额联保借款合同，约定被告段夫龙向原告借款50000元用于购买蟹苗，借期12个月（自2014年1月1日至2015年1月1日），年利率15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月偿还借款当月利息，此后按等额本息还款法偿还。被告陈刚、石燕、赵光宇、杨英翠提供连带责任保证担保。现因被告段夫龙已迟延还款，故请求判令五被告偿还借款本金50000元及利息（从2014年11月23日起，按年利率15.66%加收30%罚息计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告陈刚、石燕、赵光宇、杨英翠、段夫龙未答辩。
本院经审理查明：2013年12月26日，原告邮储泗洪支行与被告陈刚、石燕、赵光宇、杨英翠、段夫龙签订小额贷款联保协议书，约定被告陈刚、赵光宇、段夫龙成立联保小组，从2013年12月26日起至2015年12月26日止，原告可根据任一小组成员申请，多次签订合同，单一借款人借款不超过70000元，联保小组合计借款本金余额不超过210000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；原告和任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，其他成员均对全部债务承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息等费用，担保期限为借款到期后二年；被告石燕、杨英翠作为联保小组成员陈刚、赵光宇的配偶，同意为联保小组成员的借款或保证行为产生的债务承担共同还款责任。当日，原告与被告段夫龙签订小额贷款借款合同，约定被告段夫龙向原告借款50000元，年利率15.66%，借期12个月，实际放款日及到期日以借款借据为准，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月偿还当期利息，此后按照等额本息还款法偿还；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人不按期偿付借款利息，其欠息部分按逾期罚息利率计收复利；借款人违约的，原告有权提前收回尚未到期的借款，并要求借款人赔偿损失包括但不限于借款本金、利息、罚息。2014年1月1日，原告按约向被告段夫龙交付借款50000元，借款借据载明借款期限为2014年1月1日至2015年1月1日。借款后，被告段夫龙陆续偿还了2014年11月22日前的借款利息，此后利息仅偿还了0.14元，且在此期间多次迟延履行。对本金50000元及其余利息被告未偿还，原告经催要未果，因而成讼。
上述事实，由原告提供的小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、共同还款承诺书、个人贷款放款单、借款借据、还款明细表及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告邮储泗洪支行与被告段夫龙之间的借款合同及与被告陈刚、石燕、赵光宇、杨英翠之间的保证合同均合法、有效。原告依约向借款人段夫龙交付借款后，段夫龙未按约履行还款义务，其行为构成违约，根据合同约定，原告有权要求段夫龙提前偿还全部借款，并支付利息、罚息。关于原告主张的利息、罚息，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告陈刚、石燕、赵光宇、杨英翠作为保证人，在借款人未按约还款时，应对全部借款本息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上，对原告要求被告赵光宇、杨英翠、陈刚、石燕、段夫龙偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段夫龙于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金50000元及利息（从2014年11月23日起至实际给付之日止，按年利率15.66%加收30%罚息计算，已付利息0.14元从中扣除）。
二、被告陈刚、石燕、赵光宇、杨英翠对上述款项承担连带清偿责任，被告陈刚、石燕、赵光宇、杨英翠承担保证责任后，有权向被告段夫龙追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元（已减半收取），由被告段夫龙、赵光宇、杨英翠、陈刚、石燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1070元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 陈孝峰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 啸
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页／共6页
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第248号
申请执行人邓立新，男，1966年7月2日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇光华村2组124号。
被执行人刘正武，男，1978年11月10日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处马公铺村4组214号。
被执行人中华联合保险股份有限公司沅江支公司。
负责人郭卫军，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）沅民一初字第977号民事判决书，在执行邓立新与中华联合保险股份有限公司沅江支公司、刘正武机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人刘正武无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 政 军
执行员 张 建 平
执行员 杨立民二O一四年九月二十五日
书记员 伍 昌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第136号
原告：青岛铸冶机械有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：潘悦明，经理。
委托代理人：沈丰秋，山东丰通律师事务所律师。
被告：天津威尔特克高科防腐管道有限公司。住所地：天津市静海县。
法定代表人：迟骏，董事长
本院在审理原告青岛铸冶机械有限公司与被告天津威尔特克高科防腐管道有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛铸冶机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10400元，减半收取5200元，保全费3820元，共计9020元，由原告负担。
审 判 长 赵玉京
审 判 员 张成镇
人民陪审员 杨仕欣
二〇一五年四月九日
书 记 员 王海鑫
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第835号
申请执行人乌兰浩特市农村信用合作联社城郊乡信用社
被执行人白凤云
乌兰浩特市农村信用合作联社城郊乡信用社申请执行白凤云公证债权文书一案，乌兰浩特市公证处作出的（2014）乌证字第42号公证书，已经发生法律效力。申请执行人乌兰浩特市农村信用合作联社城郊乡信用社于2014年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查白凤云名下有一处房产，但该房产涉嫌诈骗案件，兴安盟公安局刑侦支队审查当中，不予处理。经查询被执行人白凤云无存款、车辆，无财产可供执行。现申请执行人乌兰浩特市农村信用合作联社城郊乡信用社未受偿金额为2897461.36元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2014）乌执字第835号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年八月十三日
书记员 赵青山
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民二初字第01290号
原告王罗生，男，1962年9月19日出生，汉族。
委托代理人钱开明，湖北明晓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司。
法定代表人李文灿，经理。
委托代理人郭剑、柯炳潭，湖北安格律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王罗生（以下简称原告）与被告中国平安财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员凃孝萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人钱开明、被告的委托代理人柯炳潭到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月19日，原告为其所有的鄂A-×××××号车辆向被告投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2011年5月20日至2012年5月19日。2012年1月8日，原告驾驶鄂A-×××××号车辆在107国道孝感境内发生交通事故，致无名氏当场死亡。事故发生后，经公安交警支队认定，原告负主要责任，无名氏负次要责任。原告按公安机关要求支付了11万元并承担了其他相关费用。事后，原告向被告申请理赔未果。故向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付鄂A-×××××号车辆机动车交通事故责任强制保险赔付款11万元；2、被告向原告支付无名氏火化费、停尸费等1000元；3、被告向原告支付鄂A-×××××号车辆停车费500元；4、诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告向无法律授权的机关提存无名氏死亡赔偿金不应受法律保护；原告要求赔偿火化费、停尸费、停车费不属保险赔偿范围，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2011年5月19日，原告就其所有的鄂A-×××××号车辆向被告投保了机动车交通事故强制保险，保险金额为11万元，保险期限自2011年5月20日零时起至2012年5月19日二十四时止，被告向原告签发了保险单。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、
台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限制内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为11万元；（二）医疗费用赔偿限额为1万元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
2012年1月8日13时30分，原告驾驶鄂A-×××××号车辆沿107国道由南往北行至孝感境内1196KM＋900M处，与一骑自行车由东往西横过公路的无名氏相撞，造成无名氏当场死亡。事故发生后，经湖北省孝感市公安局交警支队（以下简称孝感交警支队）出具的道路交通事故认定书认定，原告负主要责任，无名氏负次要责任。
原告先后于2012年1月9日、3月20日向孝感交警支队分别交纳3万元、8万元，以上合计11万元由孝感交警支队保存。原告另支付无名氏遗体火化费410元、卫生消毒费25元、奏乐费30元、停尸费535元，合计1000元，还支付鄂A-×××××号车辆停放费500元。后因原告向被告提出理赔申请遭拒，遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的保险单、发票、交通事故认定书、交通事故尸表检验报告、孝感殡葬管理所火化证明、交通事故暂收凭证及缴款发票、停车费发票、被告提供的保险条款及双方当事人陈述等证据证实，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告为其所有的鄂A-×××××号车辆向被告投保并交纳了保险费，被告以原告为被保险人签发了保险单，原告与被告之间的财产保险合同关系成立。该保险车辆在保险期间发生交通事故后，原告按约报险并经孝感交警支队认定，原告负此次事故主要责任，无名氏负次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、公安部《交通事故处理工作规范》第八十二条规定：“对未知名死者的人身损害赔偿，公安机关交通管理部门应当将其所得赔偿费交付有关部门保存，其损失赔偿权利确认后，通知有关部门交付损害赔偿权利人”。因此，原告向孝感交警支队交纳无名氏死亡赔偿金11万元，并由其代为保管并不违反法律规定，故被告应按照保险合同的约定在交强险合同约定限额11万元内履行理赔责任。对于原告主张被告赔付无名氏火化费、停尸费等诉讼请求，因超出了赔偿限额，本院不予支持。对于原告主张被告赔付车辆停车费的诉讼请求，因不属于合同约定的赔偿项目，本院不予支持。对于被告提出孝感交警支队无权提存无名氏死亡赔偿金的抗辩意见，与查明
的事实、证据和法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五条、第五十七条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司向原告王罗生支付保险金11万元；
二、驳回原告王罗生的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行，如未按照本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1265元、其他诉讼费46元，合计1311元由被告中国平安财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司负担（此款原告王罗生已预付，被告中国平安财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司随同上述判决付款一并给付原告王罗生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1311元，款汇武汉市中级人民法院；户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 凃孝萍
二〇一三年十月九日
书记员 袁毅然
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4593号
原告洪永福，住晋江市。
委托代理人苏培芳，福建泉秀律师事务所律师。
委托代理人穆海燕，福建泉秀律师事务所律师。
被告林重达，住晋江市。
原告洪永福与被告林重达民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄东来于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏培芳、被告林重达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林重达以经营继续资金周转为由，于2014年11月9日向原告借款人民币2万元，借款利息按月利率6%计算，被告承诺于2015年2月9日前还本付息，若未能按期偿还则按照每月10%计算违约金。2014年11月14日，被告再向原告借款人民币0.7万元，双方约定借款利息按月利率6%计算，但未约定借款期限。被告均于借款当日出具借条交原告收执，双方同时约定，因借款产生争议时，由过错方承担因解决争议所产生的一切费用。嗣后，被告仅支付部分利息，借款本金及其余利息经原告多次催讨未果。原告为催讨本案借款花费律师费3000元。请求判决：1.被告立即偿还原告货款人民币2.7万元、利息4536元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付自起诉之日起至还清借款本息之日止的利息；2.被告承担原告因催讨借款所产生的律师费0.3万元。在庭审中，原告确认被告至今仅拖欠原告借款本金2.3万元及自2015年4月1日起的借款利息。据此，原告自愿放弃对部分借款本金及借款利息的诉求。
被告林重达承认原告所主张的案件事实并对原告所提出的全部诉讼请求不持异议。
经本院审查，原告放弃对本案中部分借款本金及借款利息的诉讼请求，系处分自己的实体权利，符合法律规定，可予准许。被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告林重达应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪永福借款人民币2.3万元，并支付自2014年4月1日起至判决确定还款之日止参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、被告林重达应于本判决生效之日起十日内支付原告洪永福律师费用人民币0.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，因适用简易程序减半收取294元，由原告洪永福负担66元，被告林重达负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄东来
二〇一五年七月三日
书记员 黄汀洲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02273号
原告昌图县某委员会。
主要负责人赵某
被告杜某
被告杜某
本院在审理原告昌图县某委员会诉被告杜某、杜某农业承包合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告昌图县某委员会撤回起诉。
案件诉讼费用50·00元由原告负担。
审判员 王 驰
二〇一五年八月十一日
书记员 石敬东
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第742号
上诉人（原审被告）：郑亦农。
委托代理人（特别授权代理）：郑一鸣。
被上诉人（原审原告）：张普恒。
委托代理人（特别授权代理）：王钰淇。
原审被告：吕春姣。
原审被告：陈方宇。
以上两原审被告共同委托代理人（特别授权代理）：郑一鸣。
上诉人郑亦农为与被上诉人张普恒、原审被告吕春姣、陈方宇民间借贷纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2013）杭建梅商初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：张普恒与郑亦农、吕春姣经人介绍认识，2012年1月9日，郑亦农、吕春姣因资金周转困难，共同向张普恒借款400000元，出具借条一份，约定利息按银行贷款利率四倍支付，由陈方宇提供担保。后张普恒向郑亦农、吕春姣多次催讨未果，陈方宇亦未履行担保责任。
原审法院审理认为：张普恒与郑亦农、吕春姣、陈方宇之间订立的保证借款合同（借条），系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。合同订立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张普恒已依约向郑亦农、吕春姣提供借款，但郑亦农、吕春姣经催告后未及时返还借款并支付相应利息，陈方宇亦未承担担保责任，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。张普恒在庭审中变更部分诉讼请求系其对自己民事权利的处分，该院予以准许。张普恒变更后的诉讼请求有事实和法律依据，该院予以支持。郑亦农、吕春姣、陈方宇经该院传票传唤无正当理由拒不到庭，该院可以缺席作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院于2013年12月16日作出如下判决：一、郑亦农、吕春姣于判决生效后十日内返还张普恒借款本金人民币400000元，并支付利息人民币147024.65元（2013年7月23日起至判决确定给付之日止的利息按银行同期贷款基准利率的四倍另行计算）。二、陈方宇对郑亦农、吕春姣上述应付款项承担连带清偿责任。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币9270元，公告费650元，合计9920元，由郑亦农、吕春姣负担，陈方宇连带负担。
上诉人郑亦农不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院遗漏了案件事实。案涉借款发生于2012年1月9日，借款当时，郑亦农即取现40000元归还张普恒，故借款本金应为36万元，利息亦应当作相应调整。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或者依法改判，并判令本案一、二审诉讼费由张普恒承担。
被上诉人张普恒未在法定期限内提交书面答辩状，但在审理中辩称：原审法院认定事实清楚，判决公正。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告吕春姣、陈方宇的意见与上诉人郑亦农一致。
二审期间，上诉人郑亦农向本院提交银行取款凭证复印件一份，欲证明借款当日郑亦农取款40000元归还张普恒的事实。被上诉人张普恒未向本院提交新的证据，对上诉人郑亦农提交的证据的真实性、合法性、关联性均有异议。原审被告吕春姣、陈方宇未向本院提交新的证据，对上诉人郑亦农提交的证据无异议。对上诉人郑亦农提交的证据，本院认证如下：该份证据不足以证明郑亦农的欲证事实，对其证明效力，本院不予认定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：二审中，郑亦农主张其在借款当日已经向张普恒归还了40000元款项，但其提供的证据不足以证明其该项主张，故本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。郑亦农的上诉理由依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由郑亦农负担。郑亦农于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周治平
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第910号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人裴炳福，男，1982年1月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人钟素珠，女，1984年5月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人裴炳福、钟素珠计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年6月30日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人裴炳福、钟素珠现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第813号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年九月二十九日
书记员 王伟昌
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂广水民调确字第01857号
申请人朱光成，
被申请人喻春华，
上列申请人于2013年12月20日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述申请人达成的协议合法有效。本院依法予以确认。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力，一方当事人据绝履行的，另一方当事人可持本裁定申请人民法院强制执行。
审判员 李明珍
二〇一四年一月九日
书记员 刘志勇
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00901号
原告魏某，女，1990年6月15日生，汉族，湖北省崇阳县人。
委托代理人吴焕龙，崇阳县沙坪法律服务所法律工作者。
被告卢某某，男，1987年2月19日生，汉族，湖北省通城县人。
委托代理人詹进福，崇阳县沙坪法律服务所法律工作者。
原告魏某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王进良独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人吴焕龙、被告卢某某及其委托代理人詹进福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，我与被告经人介绍相识后结婚，共同生育了一个女孩。我们婚初感情还好，可是后来因为被告没有主见，什么都听其母亲安排，导致我们夫妻间矛盾不断。2013年12月，我们发生纠纷时，被告将我打伤，因我无法与他生活下去，只好将小孩带回娘家居住，在此期间，被告从不过问我和孩子的情况，被告不负责任的行为伤害了我，为了结束这不幸福的婚姻，故我具状起诉，请求与被告离婚。
被告卢某某辩称，原告所诉有不实之处，我们相识后就互生好感，经相互了解才谈婚论嫁。因为未婚先孕，我对原告也是百般呵护并将经济大权交由原告管理，2013年12月虽然因家庭纠纷发生矛盾，但我没有动手打她，而且我曾多次上门接原告均未果。我们还有感情，故我不愿意离婚，希望原告不要一时冲动，看在小孩情份上，能够回心转意
经审理查明，2011年12月，原、被告经人介绍相识，于2012年12月13日登记结婚。婚后生育一个女孩（卢某妍，2013年7月5日生）。因原、被告性格差异，夫妻间为家庭生活琐事产生过矛盾；2013年12月1日，原、被告再次发生纠纷，加之未能得到双方亲属的正确引导，导致夫妻感情不和而分居生活。
以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录及书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告不能正确对待家庭矛盾，双方均有责任。考虑到原、被告有感情基础，生育的孩子年龄较小，加之被告确有和好之诚意，如双方亲属能正确引导，家庭矛盾极有可能化解，为维护家庭稳定和孩子的健康成长，本院对原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告卢某某离婚。
案件受理费100元，由原告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王进良
二〇一四年七月十四日
书记员 娄 燎
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7586号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告李文林。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告李文林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十一月九日
书记员 李 媛
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第271号
原告：黄爱娇，女，1970年10月10日出生，香港特别行政区居民，现住福建省南安市。
委托代理人：黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被告：卓冬波，男，1977年10月25日出生，香港特别行政区居民，现住福建省南安市。
原告黄爱娇因与被告卓冬波民间借贷纠纷一案，于2014年2月14日向本院提起诉讼。本院受理后，于同日向原告送达了受理案件通知书，限其应于收到通知后七日内向本院预交案件受理费。原告在收到通知后，并未按本院规定的期限预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告黄爱娇自动撤诉处理。
审 判 长 郑 敏
审 判 员 王鹏强
代理审判员 王 帆
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 郑 励
附引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第9308号
原告芮××，居民。
委托代理人韩宝林，天津市宝坻区148专线法律服务所法律服务工作者。
被告张一×，居民。
原告芮××与被告张一×离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员赵永独任审判公开开庭进行了审理。上述诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年12月份经人介绍相识确立恋爱关系，2000年1月登记结婚后开始共同生活，婚初夫妻感情一般。××××年××月××日双方生育一女张二×，××××年××月××日生育一子张三×。在共同生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾，加之被告性格古怪，无法沟通，经常对原告施以家庭暴力，原告也曾多次报警，为了避免更大的伤害，原告只好携子女在外租房居住。现双方已实际分居两年之久，被告从未对原告履行夫妻义务，也未尽抚养子女的义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求：一、原、被告离婚；二、双方之女张二×随被告生活，之子张三×随原告生活，抚养费各自负担；三、双方共同财产：平房四间、倒房三间、厢房三间，归原告所有，由原告给付被告折价款30万元；车牌号为QW××的大众牌轿车一辆归被告所有，由被告给付原告折价款4万元；电脑四台、打印机5台、复印机2台、空调3台、刻字机、写真机、传真机、注墨机、扫描仪各一台、数码相机一台及其他办公和打印耗材归被告所有，由被告给付原告折价款2万元；四、个人随身衣物归各自所有；五、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求双方之女张二×、之子张三×均随原告共同生活，被告每月给付抚养费2024元，至独立生活时止。
原告为支持其主张向本院提交结婚证、房屋所有权证及房屋买卖协议等证据材料。
被告辩称，原告所述分居时间不属实，其与原告于2015年2月份开始分居，分居原因是因为原告不让被告进家。另外，原、被告还存在夫妻感情，并未彻底破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1998年12月份经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，2000年2月份举行结婚仪式后开始共同生活。××××年××月××日生育一女张二×，现就读于宝坻区××中学，××××年××月××日生育一子张三×，现就读于宝坻区××小学。
庭审中，关于双方分居时间事宜。原告陈述，2013年5月之前双方共同居住于宝坻区钰华街道苑家楼村××号，2013年6月6日双方因生活琐事发生矛盾，原告携子女离开被告处，租住于宝坻区××小区。2013年9月份开始，经双方亲属劝说，双方又共同在宝坻区××小区共同生活两个月，后再次因生活琐事发生矛盾，分居至今。被告陈述，双方系2015年2月份开始分居的，是因为生活琐事发生矛盾，原告便不让被告进屋，并且还报警，后来被告为了尊严，就没有找原告，双方分居至今。
本院认为，天下之本在国，国之本在家，作为家庭成员的夫妻之间应互相忠实，互相尊重，互谅互让，和睦相处，为子女创建温馨和谐稳定的家庭环境。本案原、被告共同生活时间较长，且在此期间生育一子一女，说明双方已在共同生活中建立起一定的夫妻感情，在共同生活期间虽因生活琐事发生过矛盾且已分居，但矛盾并非不可调和。只要双方互谅互让，本着对家庭、对子女负责的态度，勤于沟通、互相理解，夫妻关系尚能维持。现原告起诉离婚，但未能提供证明夫妻感情确已破裂的相应证据，被告亦当庭表示不同意离婚，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。同时，希望双方在今后的共同生活中，加强沟通，勤于交流，彼此信任，珍惜夫妻感情，共同维系家庭关系，以免破裂家庭成为子女成长过程中不可承受之重。另外，因原告的其他诉讼请求均以与被告离婚作为前提条件，故本院在此均不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告芮××全部诉讼请求。
案件受理费1878元（原告已交纳），由原告承担100元，余款1778元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 赵 永
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李泽阳
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终299号
上诉人（原审原告）：张广敬，男，1969年8月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：新疆额尔齐斯河流域开发工程建设管理局，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路42号。
法定代表人：石泉，该局局长
原审第三人：黑龙江省农垦建筑总公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区哈双路216号。
法定代表人：刘建英，该公司经理。
本院在审理上诉人张广敬与被上诉人新疆额尔齐斯河流域开发工程建设管理局、原审第三人黑龙江省农垦建筑总公司债权人代位权纠纷一案中，因上诉人张广敬未在指定的期限内向本院交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁勇
审判员 何新
审判员 谢彬
二〇一六年一月二十一日
书记员 严斌
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第155号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人田某（曾用名田某某），男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月11日被凤冈县公安局刑事拘留；经凤冈县人民检察院批准于同年10月16日被执行逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
被告人龚某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月15日被凤冈县公安局取保候审；经凤冈县人民检察院决定于同年11月27日被凤冈县公安局执行取保候审。
贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人田某、龚某某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤冈县人民检察院指派检察员潘志贵、罗荟欣出庭支持公诉，被告人田某、龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤冈县人民检察院指控：2015年9月10日晚上，被告人龚某某驾驶一辆二轮摩托车载着被告人田某到凤冈县王寨镇官塘村街上万某某家房屋前，将万某某的一辆新大洲本田牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5440元。
另，二被告人盗得摩托车后，被告人田某将摩托车占为己有，并向被告人龚某某支付了人民币300元。被告人龚某某被告人田某于2015年9月11日被公安机关抓获归案；被告人龚某某于2015年9月11日主动到公安机关投案。涉案财物已被公安机关追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人、田某被告人龚某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。鉴于被告人田某归案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚；被告人龚某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人田某、被告人龚某某在有期徒刑六个月至一年，并处罚金幅度内量刑。
被告人田某、被告人龚某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪，并有公诉机关当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，被害人的陈述、证人证言、被告人的供述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单，发还物品清单，涉案财物价格鉴定意见，归案情况说明，户籍证明等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告人田某、被告人龚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5440元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当予以惩罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。其所犯罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。在共同犯罪中，二被告人积极参与实施盗窃，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，但被告人龚某某作用略小于被告人田某，量刑时应有所区别。被告人龚某某归案后，如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚；被告人田某自动投案，且归案后能如实供述其罪行，成立自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。涉案财物已被追回并发还给被害人，二被告人的行为未给被害人造成经济损失，可酌定对其从宽处罚。根据被告人龚某某的犯罪事实、性质和情节以及认罪悔罪表现，结合司法行政机关出具的社会调查评估意见，其符合宣告缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。被告人龚某某违法所得赃款人民币依法应予没收。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。据此，本院为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚和教育犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人田某的刑期自2015年9月11日起至2016年4月10日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，则强制缴纳。）
二、被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，则强制缴纳。）
三、追缴被告人龚某某违法所得人民币三百元，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安宣强
二〇一五年十二月二十八日
书记员 管海霞
附：法律条文
①《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
②《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
③《中华人民共和国刑法》第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
④《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
⑤《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
⑥《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
⑦《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
⑧《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第2926号
原告杨彩霞，女，1959年7月12日出生。
委托代理人谭秀武，男，1961年5月18日出生。
被告北京市门头沟区斋堂镇桑峪村村民委员会，住所地北京市门头沟区斋堂镇桑峪村。
法定代表人张克臣，主任。
原告杨彩霞与被告北京市门头沟区斋堂镇桑峪村村民委员会（以下简称桑峪村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员游张军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨彩霞的委托代理人谭秀武，被告桑峪村委会法定代表人张克臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彩霞诉称，我在北京市门头沟区桑峪村（以下简称桑峪村）下井台斜对面有西房两间，2008年桑峪村街坊路上下水工程改造当中，原村委会主任杨维建不顾我的反对，在我家后墙一米多的位置设污水井一个。施工期间正值雨季，街上的水全灌入井坑内。水井建成后，每年的雨水都会流入井中，造成了我房屋后墙地基下沉，后墙开裂，整体墙面向大街倾斜。2012年后，墙体倾斜更加严重导致房屋无法居住。我曾多次找到桑峪村委会，但一直未能得到解决，故向法院提起诉讼，要求被告桑峪村委会赔偿经济损失150000元。
被告桑峪村委会辩称，我村委会认可杨彩霞起诉的事实，但其要求的经济损失150000元过高。
经审理查明：杨彩霞在桑峪村××号院内有西房两间，西房西侧为大街。2008年，桑峪村街坊路上下水工程改造过程中，桑峪村委会在杨彩霞西房后墙外大街上建污水井一个，其后因雨水灌入污水井内，造成杨彩霞西房地基下沉，后墙开裂，现该西房无法居住。
经现场勘查，杨彩霞的西房为老房，长6.1米、宽（扣除外墙）4.46米，紧贴杨彩霞后墙另有一堵墙，该墙厚0.7米，涉案污水井中心距该墙1.6米，现该墙以及西房后墙已发生倾斜，与西房的东西山墙之间产生裂缝，裂缝最宽处为0.12米。现该房屋无法居住，污水井被封堵。
审理过程中，杨彩霞向本院提交鉴定申请，要求对涉案房屋的修复方案进行鉴定，本院依法委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心进行鉴定。其后，北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心向本院出具终止鉴定函称因杨彩霞未在规定的时限内缴费，故终止鉴定。
庭审中，杨彩霞与桑峪村委会均认可涉案房屋的修复方案只能为拆除重建，且按照拆除重建的方案，重建费用为85000元。经本院主持调解，桑峪村委会虽同意赔偿，但村委会成员间就赔偿数额不能形成有效意见，故双方无法达成一致意见。
上述事实，有卖房契约、桑峪村委会证明、书面证人证言、终止鉴定函、照片、现场勘查图、调查笔录以及谭秀武、张克臣的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公民、法人由于过错侵害他人财产的应当承担民事责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，桑峪村委会在该村街坊路上下水工程改造过程中，在杨彩霞西房外大街建污水井，因雨水灌入该污水井导致杨彩霞西房地基下层，房屋裂缝无法居住，故桑峪村委会应对此造成杨彩霞的房屋损失承担赔偿责任。因双方均认可该房屋需拆除重建，重建费用为85000元，且该数额在合理范围之内，故本院不持异议。对于桑峪村委会应赔偿的数额，考虑到杨彩霞的西房修建时间较早，且重建后系新房，若按照双方认可的重建费用进行赔偿，则扩大了桑峪村委会的赔偿责任。故本院根据查明的事实并结合房屋的实际情况，酌情确定桑峪村委会应赔偿的数额为60000元。对于杨彩霞诉讼请求中过高的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京市门头沟区斋堂镇桑峪村村民委员会于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨彩霞的经济损失六万元。
二、驳回原告杨彩霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十元，由原告杨彩霞负担一千元，已交纳；由被告北京市门头沟区斋堂镇桑峪村村民委员会负担六百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 游张军
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 马钢锤
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第18-3号
申请执行人丁少冰，女，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人黄武林，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人王小华俤，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人王小兰，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人丁少冰与被执行人王小华俤、王小兰民间借贷纠纷一案［执行依据：（2013）岚民初字第1140号民事判决书］中，于2014年1月16日依法查封了被执行人王小兰所购买的座落于福州市晋安区房产，并发出限期履行通知书，责令被执行人王小华俤、王小兰在2014年2月24日前自动履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。同年4月8日本院委托福建华成房地产土地资产评估有限公司评估该房产，其价格为人民币1697800元。同年6月24日经抽签委托福建省嘉禾拍卖有限公司依法予以公开拍卖，因无人报名而流拍。7月24日以保留价人民币1358240元再次予以公开拍卖，同样因无人报名而流拍。经向各商业银行查询，被执行人在各商业银行均无存款记录。申请执行人丁少冰同意本案先终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）岚民初字第1140号民事判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
审 判 员 林孟斯
代理审判员 叶 禹
二〇一四年九月三日
书 记 员 王远敏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3095号
上诉人（原审被告）上海卓翰房地产开发有限公司。
法定代表人蒋建，职务总经理。
委托代理人张建仲，上海市华亭律师事务所律师。
委托代理人鲁明明，上海市华亭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆耀忠。
被上诉人（原审原告）丁菊华。
上诉人上海卓翰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第3172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人上海卓翰房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉，且表示不再缴纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人上海卓翰房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。且上诉人上海卓翰房地产开发有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海卓翰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执2154号
申请执行人吴自军，男，1964年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人张奎娟，女，1973年1月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
吴自军申请执行张奎娟借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1331号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴自军于2016年12月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人吴自军于2017年9月28日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人吴自军撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2016）黑0221民初1331号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一七年九月二十八日
书记员 李佳星
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024财保132号
申请人：孙公宝，男，1979年8月5日出生，汉族，个体工商户，住东宁市东宁镇。
被申请人：薛华忠，男，1956年6月1日出生，汉族，农民，住东宁市。
被申请人：赵继凤，女，1962年9月29日出生，汉族，农民，住东宁市。
申请人孙公宝于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人薛华忠、赵继凤银行存款15000元，申请人孙公宝自愿用其所有的轻型厢式货车一辆，为本案提供保全担保。
本院认为：申请人的保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人薛华忠、赵继凤银行存款15000元，自2017年9月6日至2018年9月5日；
二、查封申请人孙公宝所有的轻型厢式货车一辆。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审 判 员 马长海
二〇一七年九月六日
法官助理 柳 琳
书 记 员 董金鑫
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执75号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：丽水市缙云县黄龙路77号。
法定代表人：严秋红。
被执行人：朱巧芬，女，1987年1月26日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：胡双情，男，1987年4月5日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：胡芦通，男，1972年1月3日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被执行人朱巧芬、胡双情、胡芦通金融借款合同纠纷一案过程中，查封了被执行人胡芦通的车辆，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行171658.24元及逾期利息等。申请执行人于2017年3月14日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执75号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年四月二十八日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2015号
申请执行人傅红军
被执行人俞立杨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸店商初字第00509号，依法向被执行人俞立杨发出执行通知书，责令被执行人俞立杨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞立杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞立杨（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币91472.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年三月八日
书记员 周 超
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第344号
罪犯郭俊光，男，1984年5月13日出生，汉族，小学文化，山西省岢岚县人。山西省岢岚县人民法院以（2009）岢刑初字第30号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元。刑期自2009年7月17日起至2020年7月16日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年3月3日提请本院对罪犯郭俊光予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭俊光在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯郭俊光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭俊光减去有期徒刑一年七个月。（刑期执行到2018年12月16日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 洋
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第2384号
原告蒲遥，男，生于1975年3月13日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人梁平，四川远智律师事务所律师。
被告方洪友，男，生于1951年3月1日，汉族，住泸州市江阳区。
被告泸州泸丹酒类销售有限公司，地址泸州市江阳区。
法定代表人方洪友。
原告蒲遥与被告方洪友、泸州泸丹酒类销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蒲遥的委托代理人梁平到庭参加诉讼，被告方洪友、泸州泸丹酒类销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒲遥诉称，2014年11月13日，原告与被告方洪友签订《借款合同》约定，被告方洪友向原告借款150万元，2015年2月14日前归还，被告泸州泸丹酒类销售有限公司对被告方洪友的上述借款承担保证责任。同时，被告用其白酒进行质押。2015年2月15日，被告归还了借款本金50万元，尚欠100元未还。经原告催收未果，故诉讼要求被告一、归还借款本金100万元及利息，利息按月息2.5%计算，从2015年2月15日起至付清款之日止，罚息按月息5%计算从2015年2月15日起至付清款之日止；被告泸州泸丹酒类销售有限公司承担连带清偿责任；二、本案律师费4万元，由二被告承担；三、本案诉讼费等由二被告承担。
被告方洪友、泸州泸丹酒类销售有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年11月13日，原告与被告方洪友、泸州泸丹酒类销售有限公司签订《借款合同》约定，被告方洪友向原告借款160万元，月息2.5%，借款期限2014年11月15日至2015年2月14日，被告方洪友用散装白酒210吨作抵押；被告泸州泸丹酒类销售有限公司承担连带偿还责任，担保的范围包括但不限于本金、利息、损害赔偿金、诉讼费、保全费、误工费、差旅食宿费、律师费以及其他实现债权的费用；被告逾期不还借款或支付利息、咨询服务费，原告有权收回借款，要求被告承担全部本金、利息、损害赔偿金、诉讼费、保全费、误工费、差旅食宿费、律师费以及其他实现债权的费用，并按照以下计算标准支付违约金：逾期还款10天以内，按照（本合同约定利息额＋咨询服务费）\\\30×2倍加收罚息，等。同日，被告方洪友、泸州泸丹酒类销售有限公司向原告出具《借条》约定，被告方洪友向原告借款160万元，月息2.5%，2015年2月14日前归还，泸州泸丹酒类销售有限公司承担连带保证责任。同时，被告方洪友向原告出具《承诺书》约定，被告方洪友用其所有的210吨散装白酒作质押。2014年11月15日、2014年11月17日，原告从银行转款计150万元给被告。借款逾期后，被告归还了原告借款本金50万元，并从原告处拉走72.4吨白酒，现尚欠本金100万元及利息未还。经原告催收未果，原告提起诉讼，要求被告一、归还借款本金100万元及利息，利息按月息2.5%计算，从2015年2月15日起至付清款之日止，罚息按月息5%计算从2015年2月15日起至付清款之日止；被告泸州泸丹酒类销售有限公司承担连带清偿责任；二、本案律师费4万元，由二被告承担；三、本案诉讼费等由二被告承担。
上述事实，有身份证复印件，《借款合同》，《借条》，转款凭证，信息复印件，本案当事人陈述等为据，本院予以确认。
本院认为，被告方洪友向原告借款并出具了《借条》，双方的债权债务关系明确，被告方洪友未将借款本息归还原告，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。故原告诉讼要求被告方洪友清偿借款本息的主张合法，本院予以支持。但其利息约定过高，应予以调整，调整为从2015年2月15日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算至付清款之日止。被告泸州泸丹酒类销售有限公司为被告方洪友的借款本息提供连带保证责任，其应当承担连带清偿责任。原告要求被告方洪友因违约应支付月息5%罚息的主张，因双方约定的月利息足以弥补其损失，故该主张本院不予支持。原告诉讼要求被告承担律师费的主张，其未向本院提供相关依据予以证明，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告方洪友于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告蒲遥借款1000000元及利息，利息从2015年2月15日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算至付清款之日止；
二、被告泸州泸丹酒类销售有限公司对被告方洪友的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告蒲遥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14160元，由被告方洪友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马东烈
审 判 员 颜永春
人民陪审员 牟 健
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郭玉霞
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）江阳民初字第2384号原告蒲遥，男，生于1975年3月13日，汉族，住泸州市江阳区。委托代理人梁平，四川远智律师事务所律师。被告方洪友，男，生于1951年3月1日，汉族，住泸州市江阳区。被告泸州泸丹酒类销售有限公司，地址泸州市江阳区。法定代表人方洪友。原告蒲遥与被告方洪友、泸州泸丹酒类销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蒲遥的委托代理人梁平到庭参加诉讼，被告方洪友、泸州泸丹酒类销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒲遥诉称，2014年11月13日，原告与被告方洪友签订《借款合同》约定，被告方洪友向原告借款150万元，2015年2月14日前归还，被告泸州泸丹酒类销售有限公司对被告方洪友的上述借款承担保证责任。同时，被告用其白酒进行质押。2015年2月15日，被告归还了借款本金50万元，尚欠100元未还。经原告催收未果，故诉讼要求被告一、归还借款本金100万元及利息，利息按月息2.5%计算，从2015年2月15日起至付清款之日止，罚息按月息5%计算从2015年2月15日起至付清款之日止；被告泸州泸丹酒类销售有限公司承担连带清偿责任；二、本案律师费4万元，由二被告承担；三、本案诉讼费等由二被告承担。被告方洪友、泸州泸丹酒类销售有限公司未作答辩。经审理查明，2014年11月13日，原告与被告方洪友、泸州泸丹酒类销售有限公司签订《借款合同》约定，被告方洪友向原告借款160万元，月息2.5%，借款期限2014年11月15日至2015年2月14日，被告方洪友用散装白酒210吨作抵押；被告泸州泸丹酒类销售有限公司承担连带偿还责任，担保的范围包括但不限于本金、利息、损害赔偿金、诉讼费、保全费、误工费、差旅食宿费、律师费以及其他实现债权的费用；被告逾期不还借款或支付利息、咨询服务费，原告有权收回借款，要求被告承担全部本金、利息、损害赔偿金、诉讼费、保全费、误工费、差旅食宿费、律师费以及其他实现债权的费用，并按照以下计算标准支付违约金：逾期还款10天以内，按照（本合同约定利息额＋咨询服务费）30×2倍加收罚息，等。同日，被告方洪友、泸州泸丹酒类销售有限公司向原告出具《借条》约定，被告方洪友向原告借款160万元，月息2.5%，2015年2月14日前归还，泸州泸丹酒类销售有限公司承担连带保证责任。同时，被告方洪友向原告出具《承诺书》约定，被告方洪友用其所有的210吨散装白酒作质押。2014年11月15日、2014年11月17日，原告从银行转款计150万元给被告。借款逾期后，被告归还了原告借款本金50万元，并从原告处拉走72.4吨白酒，现尚欠本金100万元及利息未还。经原告催收未果，原告提起诉讼，要求被告一、归还借款本金100万元及利息，利息按月息2.5%计算，从2015年2月15日起至付清款之日止，罚息按月息5%计算从2015年2月15日起至付清款之日止；被告泸州泸丹酒类销售有限公司承担连带清偿责任；二、本案律师费4万元，由二被告承担；三、本案诉讼费等由二被告承担。上述事实，有身份证复印件，《借款合同》，《借条》，转款凭证，信息复印件，本案当事人陈述等为据，本院予以确认。本院认为，被告方洪友向原告借款并出具了《借条》，双方的债权债务关系明确，被告方洪友未将借款本息归还原告，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。故原告诉讼要求被告方洪友清偿借款本息的主张合法，本院予以支持。但其利息约定过高，应予以调整，调整为从2015年2月15日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算至付清款之日止。被告泸州泸丹酒类销售有限公司为被告方洪友的借款本息提供连带保证责任，其应当承担连带清偿责任。原告要求被告方洪友因违约应支付月息5%罚息的主张，因双方约定的月利息足以弥补其损失，故该主张本院不予支持。原告诉讼要求被告承担律师费的主张，其未向本院提供相关依据予以证明，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告方洪友于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告蒲遥借款1000000元及利息，利息从2015年2月15日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算至付清款之日止；二、被告泸州泸丹酒类销售有限公司对被告方洪友的上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告蒲遥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费14160元，由被告方洪友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  马东烈审 判 员  颜永春人民陪审员  牟 健二〇一五年十月十四日书 记 员  郭玉霞
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观诉保字第00146号
申请人：吴群，女，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：安庆市科森实业发展有限公司，住所地安徽省安庆市。
被申请人：汪冬松，男，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人：张丹丹，女，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：安庆市宏基商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被申请人：汪伟生，男，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：何红梅，女，，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：安庆市正云家电有限公司，住安徽省安庆市。
被申请人：程正云，男，住安徽省怀宁县。
被申请人：王满娥，女，住安徽省怀宁县。
申请人吴群因民间借贷纠纷，于2014年7月11日向本院提出申请，要求对被申请人安庆市科森实业发展有限公司、汪冬松、张丹丹、安庆市宏基商贸有限责任公司、汪伟生、何红梅、安庆市正云家电有限公司、程正云、王满娥220万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，吴群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人安庆市科森实业发展有限公司、汪冬松、张丹丹、安庆市宏基商贸有限责任公司、汪伟生、何红梅、安庆市正云家电有限公司、程正云、王满娥银行存款220万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 斌
二〇一四年七月十一日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第15184号
原告周福强，男，1994年11月21日出生。
委托代理人周彦威（原告周福强之父），1967年10月11日出生。
委托代理人李秀芹（原告周福强之母），1969年12月29日出生。
被告曹亭亭，女，1990年8月16日出生。
被告兼被告曹亭亭之委托代理人杨义（被告曹亭亭之夫），1989年5月6日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层，组织机构代码78171558-5。
负责人李欣，总经理。
委托代理人葛君，女，1984年3月21日出生，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告周福强与被告杨义、曹亭亭、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李永芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告周福强及其委托代理人周彦威、李秀芹，被告兼被告曹亭亭之委托代理人杨义，被告阳光保险公司之委托代理人葛君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周福强诉称：2014年8月15日18时50分，在北京市顺义区顺平辅路南彩市场东侧，杨义驾驶小轿车（车号：京Q6B9**，车辆所有人：曹亭亭）由东向西行驶，适有周福强骑自行车由东向西行驶，柴欢欢骑电动自行车由东向西行驶，造成周福强前部与柴欢欢电动自行车左侧相刮，周福强倒地，小轿车前部与周福强及自行车相刮，三车损坏，周福强受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，杨义负事故全部责任。经查，杨义驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。此事故给原告造成如下损失：医疗费7421.30元，住院伙食补助费1700元，营养费6000元，交通费280元，护理费6750元，误工费7450元，精神损害抚慰金5000元，辅助器具费200元，财产损失费850元（其中自行车损失费500元，衣物损失费350元）。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告阳光保险公司在交强险和商业三者险限额内先行赔偿，不足部分由被告杨义、曹亭亭连带赔偿；2.案件受理费由被告负担。
被告阳光保险公司辩称：涉诉车辆在该公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，事发在保险期间内。事故事实及责任认定以事故认定书为准。医疗费认可；住院伙食补助费应以50元／天为标准计算；营养费数额过高；交通费请法院根据原告就医次数及距离酌定；护理费认可住院期间但需提交护理人员误工证明；误工费需提交工资扣发证明，休息天数认可诊断证明书；辅助器具费不属于保险责任，不赔偿；财产损失该公司有定损，认可500元；精神损害抚慰金不同意赔偿。
被告杨义、曹亭亭共同辩称：请求依法处理。另外，杨义先行为原告周福强垫付了住院押金1万元。其他同保险公司意见。
经审理查明：
2014年8月15日18时50分，在北京市顺义区顺平辅路南彩市场东侧，杨义驾驶小轿车（车号：京Q6B9**，车辆所有人：曹亭亭）由东向西行驶，适有周福强骑自行车由东向西行驶，柴欢欢骑电动自行车由东向西行驶，造成周福强前部与柴欢欢电动自行车左侧相刮，周福强倒地，小轿车前部与周福强及自行车相刮，三车损坏，周福强受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，杨义负事故全部责任。
受伤后，原告周福强于2014年8月15日至9月1日期间在北京市顺义区医院住院17天，其伤情被诊断为左足背皮肤缺损，植皮术后，第1、2足趾趾伸肌腱挫伤。出院医嘱载明周福强需休息4周，加强营养治疗，出院休假期间需一人陪护。2014年9月24日，周福强在北京市顺义区医院门诊复查，医嘱载明周福强需休息二周。2014年10月7日，周福强亦在该院门诊复查，医嘱载明周福强需休息一周。为治疗上述伤情，周福强自行支付医疗费7421.30元，被告杨义为周福强垫付医疗费1万元。另外，周福强购买辅助器具（拐杖、大小便器）支付200元。
原告周福强主张误工费7450元，提交了误工证明、社保缴费记录、完税证明、工资账户明细单、劳动合同书予以证明。
车号为京Q6B9**小轿车在被告阳光保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、住院病历、诊断证明书等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告阳光保险公司应首先在交强险相应限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告杨义承担赔偿责任。原告周福强未提交证据证明被告曹亭亭作为车辆所有人在本次事故中有过错，故原告要求被告曹亭亭承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。
对于原告周福强因本次交通事故造成的各项损失：原告周福强请求的医疗费、误工费、辅助器具费，于法有据，本院均予以支持。关于住院伙食补助费的诉讼请求，原告请求数额偏高部分本院不予支持。关于营养费的诉讼请求，本院结合医嘱及当地生活水平予以酌定。关于交通费的诉讼请求，属于就医必然支出，但原告提交的票据与其就医不完全相符，本院综合案情予以酌定。关于护理费的诉讼请求，本院根据原告伤情及医嘱予以酌情支持。关于精神损害抚慰金的诉讼请求，原告周福强年仅二十岁，因本次事故造成皮神经损伤，皮肤麻木及留有疤痕，本院综合案情予以酌情支持。关于财产损失费的诉讼请求，原告未提交相关证据，被告同意按照定损金额500元进行赔付，本院不持异议。对于被告杨义先行垫付的1万元医疗费，原告周福强并未主张，杨义应自行到保险公司理赔。经庭审质证，本院审核确认原告周福强因此事故造成合理损失的具体项目及数额如下：医疗费7421.30元，住院伙食补助费850元，营养费1500元，交通费120元，护理费4500元，误工费7450元，辅助器具费200元，精神损害抚慰金2000元，财产损失费500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告周福强医疗费用赔偿金九千七百七十一元三角、死亡伤残赔偿金一万四千二百七十元、财产损失赔偿金五百元，以上共计二万四千五百四十一元三角，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告周福强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十七元，由被告杨义负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李永芝
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郑秋萍
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00538号
原告余某甲。
委托代理人吴学文，团风县回龙山法律服务所法律工作者，一般代理。
被告孙某某。
原告余某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员饶艳军担任审判长、审判员董华东、人民陪审员吴福安参加组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告余某甲到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，原、被告经人介绍于1998年10月7日在湖北省团风县民政局办理结婚证。于1999年2月27日生育一女余某乙。婚后由于被告性格不合常为家庭琐事发生争吵，被告于2008年离家出走一直未归。原告特具状请求依法判决原、被告离婚，并由被告承担诉讼费。
被告孙某某未到庭进行答辩，亦未向本院提交证据。
原告余某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件和原、被告的户口本复印件。拟证明原、被告基本情况。
二、团风县民政局婚姻登记记录证明。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
三、婚生女的户口本复印件，拟证明婚后生育一女。
四、团风县马曹庙镇花园咀村委会证明一份。拟证明被告离家7年一直未归。
五、（2009）团民初字第173号民事判决书复印件一份。拟证明原告于2009年已经提出过离婚诉讼。
经庭审质证，对原告提交的证据一、二、三、五具有真实性，本院予以采信；对证据四，其为村委会出具的证明，不能证实证明内容的真实性，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于1998年10月7日在湖北省团风县民政局进行了婚姻登记。并于1999年2月27日生育一女余某乙。婚后由于夫妻双方经常因家庭琐事争吵，原告遂于2009年向法院起诉离婚，被本院予以驳回。现原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，且生育一女，双方虽为家庭琐事发生争吵，但是无相关证据证实夫妻感情确已完全破裂，无和好的可能，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告余某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向湖北省黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元，上诉期满后七日内逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 饶艳军
审 判 员 董华东
人民陪审员 吴福安
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 詹 涵
天津市河北区人民法院
结案通知书
（2016）津0105执他465号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人颜德卿。
天津市河北区人民检察院申请执行颜德卿罚金纠纷一案，执行依据为（2011）北刑初字第288号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一六年三月十四日
书记员 艾文洋
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初第16号
原告杨×，女，1983年11月29日出生。
委托代理人严海艳，北京市京兴律师事务所律师。
被告张×，男，1980年5月7日出生。
原告杨×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×及其委托代理人严海艳，被告张×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称：原告与被告经人介绍相识，于2013年2月18日登记结婚。婚后，由于双方性格不合，经常争吵。另外，被告长期酗酒和抽烟，导致不能生育，夫妻关系逐步恶化。因感情不和，双方于2015年7月开始分居，至今双方的感情已根本破裂。原告认为，原告与被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已根本破裂，已再无和好的可能，故诉至法院。诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同存款50000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告张×辩称：我不同意离婚，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识，于2013年2月18日登记结婚，婚后未生育子女，双方均系初婚。被告系现役军人，任职×支队助理员。现双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。现原告以被告不能生育导致夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、军官证等证据在案佐证，以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。杨×与张×经人介绍后登记结婚，感情基础较好。双方均应珍惜彼此之间的感情，相互扶助，相互关心，只要加强沟通与交流，双方还有和好的可能。且被告张×作为现役军人，不同意离婚，原告亦未提交证据证明被告存在重大过错。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十三条之规定，判决如下：
驳回原告杨×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告杨×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王岩
二〇一六年二月二十六日
书记员 张静
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
松法执字第2103号
申请执行人陈久春，男，34岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人徐焕民，男，出生年月日不详，民族不详，职业不详，原住赤峰市松山区。
本院在执行陈久春依据我院作出的（2012）松民初字第1329号民事判决书申请执行徐焕民民间借贷纠纷一案中，经本院查明被执行人徐焕民下落不明，且无财产可供执行，经合议庭合议终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第4603号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一四年十月二十一日
书记员 霍建富
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第443号
申请执行人苏某某，男，1967年12月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县杨林寨乡。
被执行人谭某某，男，1967年8月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。
被执行人谢某某，男，1963年2月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县杨林寨乡牧羊港村*组。
被执行人陈某某，女，1967年11月18日出生，汉族，务工，住湖南省湘阴县文星镇。
申请执行人苏某某与被执行人谭某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）湘民一初字第335号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定：被告谭某某在收到判决书之日起三日内一次性向申请执行人苏某某偿还本金70000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍向申请执行人苏某某支付从2013年12月21日起至实际还清之日止的借款利息，被执行人谢某某对上述借款本金和利息承担连带清偿责任，承担本案受理费1550元、保全费及公告费1000元。但被执行人并没有在规定的期间内履行生效法律文书确定的义务，2015年12月4日申请执行人向本院提出执行申请书，本院于2015年12月7日立案执行，在执行中查明，被执行人谭某某与被执行人陈某某系夫妻关系，被执行人谭某某向苏某某的借款发生在双方夫妻关系存续期间，属于被执行人谭某某与被执行人陈某某的夫妻共同债务，应由被执行人谭某某与被执行人陈某某共同承担偿还申请执行人苏某某的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、被执行人谭某某、陈某某、谢某某所有的在银行、信用社、储蓄所存款108818元，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人谭某某、陈某某、谢某某所有的在其他单位相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 马迎国
审判员 李拥军
二〇一六年一月二十日
书记员 盛哲霖
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1463号
罪犯杨杰，男，1982年5月4日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2005年1月31日作出（2005）宜中刑一初字第5号刑事附带民事判决书，以被告人杨杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年12月12日以（2005）川刑终字第530号刑事判决书判决：维持四川省宜宾市中级人民法院（2005）宜中刑一初字第5号刑事附带民事判决的第二、三、四、五项，即被告人杨杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2008年3月28日以（2008）川刑执字第399号刑事裁定，将罪犯杨杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2010年10月11日以（2010）川刑执字第1081号刑事裁定，将杨杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2010年10月11日起至2028年10月10日止；又于2013年6月26日以（2013）南中法刑执字第1123号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨杰在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年4月至2015年3月累计获标准考核分146分，月均6.08分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨杰减去有期徒刑一年两个月。
（刑期自2010年10月11日至2026年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 黄河银
人民陪审员 吴大胜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 冉建华
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民终字第642号
上诉人（原审被告）王继飞，男，1981年10月2日出生，汉族。
委托代理人王涛，宁夏宁众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张国均，男，1974年3月9日出生，汉族。
委托代理人陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张国荣，男，1975年10月8日出生，汉族。
原审被告杨玉玲，女，1977年7月7日出生，汉族。
原审被告雍少云，男，1967年7月12日出生，汉族。
上诉人王继飞因与被上诉人张国均、张国荣、原审被告杨玉玲、雍少云追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院于2014年2月19日作出的（2014）平民初字第139号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人王继飞的委托代理人王涛，被上诉人张国均的委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被上诉人张国荣、原审被告杨玉玲、雍少云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月3日张国荣、杨玉玲向平罗农村商业银行股份有限公司五香支行借款150万元，由张国均、雍少云、王继飞提供担保。后张国荣、杨玉玲未还，张国均返还平罗农村商
业银行股份有限公司五香支行借款本息共计1600330元，张国均诉至法院，请求依法判令张国荣、杨玉玲立即返还张国均代为返还的平罗农村商业银行股份有限公司五香支行贷款本息1600330元；判令雍少云、王继飞依法履行担保还款责任。
原审法院认为，张国均、雍少云、王继飞自愿为张国荣、杨玉玲向平罗农村商业银行股份有限公司五香支行借款提供担保，由于张国荣、杨玉玲未能偿还借款，张国均替其返还借款及利息，现张国均向张国荣、杨玉玲、雍少云、王继飞追偿，理由正当，诉求合理，予以支持。张国荣、杨玉玲经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张国荣、杨玉玲于判决生效后三十日内返还张国均替其返还的平罗农村商业银行股份有限公司五香支行贷款本息共计1600330元；二、雍少云、王继飞对张国荣、杨玉玲不能偿还的部分分别承担三分之一的清偿责任。案件受理费9601元，由张国荣、杨玉玲负担。
王继飞上诉称，原审判决遗漏事实，王继飞不承担担保责任。借款到期日是2014年5月，张国均未与王继飞、雍少云协商，私自提前5个月还清借款，张国均自愿还款无权起诉王继飞。承担担保责任的前提是借款违约，借款提前归还，王继飞不承担担保责任。张国荣有财产。担保合同约定张国均担保责任份额是借款本息的100%。依据法律规定，只有债务到期，债务人不履行债务时，保证人才开始承担担保责任。张国均应提供证据证实张国荣、杨玉玲未
能全部清偿，并明确不能追偿的数额，才能向其他连带保证人追偿。综上，请求依法撤销原审判决第二项，改判王继飞不承担连带清偿责任。
张国均答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王继飞的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
张国荣、杨玉玲、雍少云未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
王继飞、张国均、张国荣、杨玉玲、雍少云均未向本院提交新证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，因张国荣违约，在出借人的要求下张国均代张国荣、杨玉玲返还未到期借款，并未加重担保人的担保责任，张国均有权向张国荣、杨玉玲追偿，或者要求承担连带责任的王继飞、雍少云清偿其应当承担的份额。王继飞的上诉理由没有法律依据不能成立。张国荣、杨玉玲、雍少云经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9134元，公告费600元，由上诉人王继飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 王俊英
审判员 马玉兰
审判员 魏聪唤
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 娜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初587号
自诉人赵某某，男，汉族，生于1964年9月21日，住河南省禹州市。
被告人张某某，男，汉族，生于1987年10月30日，住河南省禹州市。
自诉人赵某某诉被告人张某某拒不执行判决、裁定一案，于2017年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为：自诉人赵某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊红
二〇一七年七月二十六日
书记员 雷 鸣
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初587号自诉人赵某某，男，汉族，生于1964年9月21日，住河南省禹州市。被告人张某某，男，汉族，生于1987年10月30日，住河南省禹州市。自诉人赵某某诉被告人张某某拒不执行判决、裁定一案，于2017年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。本院认为：自诉人赵某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊红二〇一七年七月二十六日书记员  雷 鸣
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第00113号
原告袁贵强
委托代理人李军，系老河口市法律援助中心法律工作者。
被告江洪志
原告袁贵强与被告江洪志因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员贾建伟担任审判长，审判员王光明、卢勇参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁贵强的委托代理人李军到庭参加了诉讼，被告江洪志经本院在人民法院报上刊登公告向其送达应诉通知书及开庭传票，届满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告袁贵强诉称，2010年5月9日，原、被告因经济往来，经结算被告欠原告材料款26500元，被告出具了欠据。至今未偿还，为此诉至人民法院请求判令被告偿还欠款26500元及利息，被告承担本案一切诉讼费用。
原告袁贵强为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠条一张，内容为“欠条今欠到大足建材袁贵强材料款26500.00元大写贰万陆仟伍佰元整（注：在10日左右付清）欠款人江洪志2010年5月9日下午”。证明被告欠款的事实及欠款金额。
被告江洪志未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对上述证据本院予以采信。
经审理查明：原告袁贵强从事建材生意，被告江洪志从事建筑行业，双方有业务往来，被告在原告处赊购建筑材料，后经结算尚欠原告建材材料款26500元，因当时被告无钱支付，于2010年5月9日出具欠条一张，当时约定在10日左右付清，到期后经原告索要无果，故诉至本院要求被告江洪志偿还欠款26500元及利息。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告材料款并出具借据，原、被告因业务往来形成的买卖关系，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还欠款26500元，本院予以支持；对原告利息的主张，因双方未约定，故对此诉求本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票届满后未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理，依法应缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江洪志于本判决生效后十日内一次性偿还原告袁贵强欠款26500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告江洪志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费500元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。）
审判长 贾建伟
审判员 王光明
审判员 卢 勇
二〇一三年九月三日
书记员 隋 鹏
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑一终字第263号
原公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李甲，男，1976年6月27日出生，汉族，初中文化，无业。1993年11月18日因犯抢劫罪、盗窃罪被原永州市人民法院判处有期徒刑五年；2013年9月3日因犯非法拘禁罪被零陵区人民法院判处有期徒刑二年。2015年1月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年3月2日，因涉嫌犯非法拘禁罪，经零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕，现羁押于零陵区看守所。
原审被告人吕甲，男，1979年8月19日出生，汉族，高中文化，永州市第四人民医院职工。2015年1月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪，被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年3月2日因涉嫌犯非法拘禁罪，经零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于零陵区看守所。
湖南省永州市零陵区人民法院审理零陵区人民检察院起诉指控被告人李甲、吕甲犯非法拘禁罪一案，于二○一五年九月十六日作出（2015）零刑初字第326号刑事判决：一、被告人李甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；二、被告人吕甲犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。宣判后，被告人李甲不服，于2015年9月17日向本院提起上诉。本院于2015年11月2日立案受理。在本案审理过程中，上诉人李甲于2015年11月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李甲在上诉期满后主动要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李甲撤回上诉。
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零刑初字第326号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 黄 宁
审 判 员 周艳君
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 刘海艳
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第00192号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳人和机械制造有限公司。
法定代表人：刘志飚，该公司总经理。
委托代理人：许翾，该公司员工
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉亮。
再审申请人沈阳人和机械制造有限公司（以下简称人和公司）因与被申请人张玉亮借款合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民三终字第1068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人人和公司申请再审�，人和公司所主张的三笔总计158000借款，其借款用途已经在借款单中清楚地标明是私人借款，而非公务用款。即使被认定为公务用款，也是附返还条件的公务用款，在张玉亮开发市场的承诺未能兑现时，应负有返还义务。再审申请人人和公司认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求依法再审本案。
本院认为，关于人和公司提出张玉亮借款是私人借款而非公务用款问题。本案中，张玉亮向法院提供的其与人和公司的法定代表人刘志飚间相互发送电子邮件的内容，可以认定张玉亮在向人和公司借款之前，已将所需款项的用途、数额向刘志飚作了汇报和请示，刘志飚回复同意并批准后，经人和公司的财务部长、总经理和刘玉飚签字审批同意后借出的。且张玉亮在一审时提供的四位证人亦证实，用于市场开发和打点业户、请客�饭的费用，按人和公司单位的财务制度先办理个人借款手续，以后由单位财务人员平账处理。故原审法院认定张玉亮所借的款项是公务用款而非个人借款并无不当。关于人和公司主张该借款应是附返还条件的公务用款问题，因无事实和法律依据，故本院对其主张不予支持。
综上，人和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳人和机械制造有限公司的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 王少林
代理审判员 宁久宏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 辛 颖
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第0060号
郯城县农村商业银行与颜玉平金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0068号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）天津市北辰区辰和建材厂，住所地天津市北辰区。
法定代表人潘彦荣，经理。
委托代理人姚培林，天津义泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市达盈建筑工程有限公司和平混凝土搅拌站，住所地天津市河东区。
代表人李云华，经理。
委托代理人张满强，天津林盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市达盈建筑工程有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人李琪，经理。
委托代理人张满强，天津林盛律师事务所律师。
再审申请人天津市北辰区辰和建材厂（以下简称辰和建材厂）因与被申请人天津市达盈建筑工程有限公司和平混凝土搅拌站（以下简称和平搅拌站）、天津市达盈建筑工程有限公司（以下简称达盈公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民二初终字第202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
辰和建材厂申请再审称，和平搅拌站统计人员胡世芸在收回供货凭证后向辰和建材厂出具了4页欠款凭证。该4页欠款凭证经过和平搅拌站与辰和建材厂的对账确认，达盈公司现予以否认，应提供证据予以证明。胡世芸与达盈公司的劳动争议纠纷是在胡世芸出具欠款凭证之后，即使胡世芸拒绝二审法院出庭作证，依据4页欠款凭证、原始供货记录、收据、其他证人证言等相关证据也能认定和平搅拌站拖欠辰和建材厂货款的事实。原审法院认定的计算错误是因为遗漏了部分款项。一审起诉时，两张供货凭证没有找到，不存在起诉欠款数额不一致的事实。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，对本案予以再审。
达盈公司、和平搅拌站提交答辩意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回辰和建材厂的再审申请。
在本院审查过程中，胡世芸以证人的身份到庭参加诉讼，认可辰和建材厂主张的事实，同时向本院提交2015年1月19日辰和建材厂因胡世芸拒绝出庭作证，向天津市河东区人民法院起诉要求其赔偿损失的民事诉状一份。胡世芸称在本案两审过程中，辰和建材厂和两审法院从未联系其出庭作证。此外，胡世芸称最后一次对账是2009年5月在和平搅拌站器材科，当时和平搅拌站尚未被查封。而证人夏鸿祯在2014年2月13日的庭审中却称当时和平搅拌站已经被查封，是在天津市河北区中山路的一个旅店里对的账，对账时送货小票交给胡世芸了，胡世芸给出具的明细。
本院认为，虽然胡世芸在再审审查中出庭作证，对辰和建材厂主张的欠款事实表示认可。但胡世芸书写的统计页从形式上看，并不具备对账单、欠款凭证的形式要件。从内容上看，也与胡世芸所述的双方每月对账确认存在不符之处。虽然胡世芸对上述情况以及统计页中的错误之处进行了解释，但并没有相应的证据予以佐证。而且胡世芸与夏鸿祯的证人证言还存在矛盾之处。此外，胡世芸书写的统计页中涉及的前期多笔付款，辰和建材厂现也不能举证证明其中任何一笔款项是和平搅拌站作为货款直接向辰和建材厂支付的，辰和建材厂可在补强证据后，再行主张权利。
综上，辰和建材厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（十一）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津市北辰区辰和建材厂的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 强兆彤
代理审判员 王建华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘云龙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第389号
申请人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦1-2层。
负责人金凡，行长。
被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇回龙社区。
申请人中信银行股份有限公司温州瑞安支行于2015年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司名下坐落于岳西县天堂镇回龙社区莲云快速路南侧瑞城家居广场金翠名园C区瑞城家居广场A区1单元房号2126的预售房产予以保全。并已提供担保。
本院认为，申请人上述保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司名下坐落于岳西县天堂镇回龙社区莲云快速路南侧瑞城家居广场金翠名园C区瑞城家居广场A区1单元房号2126的预售房产，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为三年，期满未申请续冻则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江文杰
二〇一五年五月八日
代书 记员 方 瑜
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00442-4号
申请人：王某某，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：胡某，男，汉族，住铜陵市铜官山区。
被执行人：李某某，女，汉族，住铜陵市铜官山区。
申请人王某某与胡某、李某某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）铜官民二初字第00434号民事裁定书书已生效。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣押申请人王某某名下财产600000元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一五年三月二十六日
书记员 马 静