山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济任（中）民初字第2697号
原告邱得才。
委托代理人张雷（特别授权），山东开启律师事务所律师。
被告王磊。
委托代理人程明江（特别授权），身份情况同被告程明江。
被告程明江。
委托代理人孙彦栋（特别授权）。
被告枣庄东顺汽车运输有限公司，住山东省枣庄市市中区东外环路中段西侧。
委托代理人侯青（特别授权），1967年7月25日出生。
委托代理人程明江（特别授权），身份情况同被告程明江。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住山东省枣庄市市中区龙庭路30号。
负责人翟永兴，总经理。
委托代理人荣学彬（特别授权），男，1975年1月17日出生，汉族。
原告邱得才与被告王磊、程明江、枣庄东顺汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称中国人保枣庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月19日向本院起诉。本院受理后，原告于2014年4月申请伤情鉴定、于2014年6月申请护理依赖程度鉴定。现依法由审判员陈平独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告邱得才的委托代理人张雷、被告王磊、被告程明江及被告枣庄东顺汽车运输有限公司的委托代理人程明江、被告中国人保枣庄分公司的委托代理人荣学彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱得才诉称，2013年10月25日，原告邱德才驾驶三轮燃油助车沿251线由南向北逆向行驶时与被告王磊驾驶的鲁D×××××重型半挂牵引车／鲁D×××××挂重型仓栅式半挂车发生相撞，致原告受伤，两车损坏，该事故经交警部门认定被告王磊负事故的次要责任。原告住院后，被告程明江垫付了医疗费20000元，请求判令被告承担60％的赔偿责任，赔偿原告医疗费245241.8元（程明江垫付了2万元）、后续治疗费60000元、护理费578167元、营养费4150元、伙食补助费4150元、鉴定费3000元、伤残赔偿金168220.8元、被扶养人生活费9241元、精神抚慰金30000元、交通费1600元，以上共计1103769元，肇事车辆的两份交强险由被告中国人保枣庄分公司承担之外，余款由各被告承担40％的赔偿责任。
被告王磊辩称，我是被告程明江雇佣的驾驶员，我认为应由被告程明江承担责任。
被告程明江辩称，事故的经过属实，因事故造成原告受伤，对相关的费用同意在法律规定的范围内按比例分责承担。原告主张四六分责任过高，责任认定书可以看出原告驾驶的车辆属于机动车的范围，双方都是机动车，应按三七分责任。肇事车辆是我的，我与东顺运输公司是挂靠关系，王磊是我的雇佣司机，保险公司赔偿合理费用之外的费用由我赔偿，王磊与东顺公司没有赔偿义务，我投保了一份交强险和两份共计60万元的商业险。
被告枣庄东顺汽车运输有限公司辩称，肇事车辆是被告程明江挂靠在我公司的车辆，该车投保了交强险和商业险，除保险之外的原告的合理损失应由被告程明江承担，我公司不负赔偿责任。
被告中国人保枣庄分公司辩称，根据交强险条例，我公司不承担诉讼费、鉴定费、保全费等间接费用，原告驾驶的车辆是机动车，原告主张由被告承担40%的责任不符合法律规定。
经审理查明，2013年10月25日，原告邱得才驾驶三轮燃油助车沿251线由南向北逆向行驶时与被告王磊驾驶的鲁D×××××重型半挂牵引车／鲁D×××××挂重型仓栅式半挂车发生相撞，致原告受伤，两车损坏。原告在济宁市第二人民医院住院，花费住院医疗费共计238793元，其中被告程明江垫付了医疗费20000元。该事故经交警部门认定，原告邱得才负事故的主要责任，被告王磊负事故的次要责任。被告王磊系被告程明江雇佣的驾驶员，肇事车辆登记车主为枣庄东顺汽车运输有限公司，肇事车辆鲁D×××××重型半挂牵引车由被告枣庄东顺汽车运输有限公司投保了交强险和500000元的商业三者险、肇事车辆鲁D×××××挂重型仓栅式半挂车由被告枣庄东顺汽车运输有限公司在被告中国人保枣庄分公司投保100000元商业三者险。经原告委托，济宁永正司法鉴定所对原告的伤情鉴定结果为：被鉴定人伤残等级为三级伤残、九级伤残、双十级伤残；被鉴定人邱得才护理依赖程度被评定为一级（完全护理依赖）。
经审理，双方当事人对交警部门作出的事故认定没有异议。双方当事人的争议是关于原告因该事故所受到的经济损失的确定问题。
原告向本院提交证据：1、交通事故认定书一份，证明事故发生状况和被告承担事故的次要责任。2、原告户籍证明各一份，证明原告当事人身份适格且为农业户口。3、济宁市第二人民医院门诊病历一份，证明原告伤情及治疗情况。4、住院病案一宗及住院费用清单一份，证明原告住院83天并证明原告医疗费用花费符合伤情需要。5、山东省医院收费票据13张，证明原告花费医疗费共计245241.8元。6、门诊检查证明书3份，证明原告受伤情况及住院期间需要护理人员二名。7、济宁永正司法鉴定所司法鉴定意见2份，证明原告伤情分别构成三级伤残、九级伤残、双十级伤残；需后续治疗费6万元左右；护理依赖程度评定为一级（完全护理依赖）。8、护理人员两名户籍证明，证明护理两名系城镇居民。9、济宁永正司法鉴定所发票两张，证明原告花费司法鉴定费3000元。10、原告家庭关系证明一份，证明原告母亲侯士兰需要抚养的事实。11、被抚养人侯士兰户籍证明一份，证明原告母亲的实际年龄为82岁。12、发票7张，证明原告花费交通费1600元。
被告中国人保枣庄分公司对证据1真实性无异议，但认为事故认定书明确认定原告驾驶的是机动车，对责任进行了划分，被告车辆负次要责任，应按三七分责。对证据2真实性无异议，对原告是农业户口予以认可，对证据3真实性有异议，证据中的姓名和户籍证明上的名字不一致，诊疗一栏中没有病人的名字。对证据4真实性无异议，认为原告住院期间的用药绝大部分为一类药和非医保用药，应当扣除非医保范围外用药，范围在15%-20%。对证据5中的5-1不予认可，认为该检查没有必要；对证据5-2中单据号为6674号200元的费用不予认可，不属于医疗费；对证据5-3予以认可。对证据6中6-1予以认可，对6-2不予认可，无医师签字，对证明目的不予认可。对证据7保留重新鉴定的权利，没有收到参与鉴定的通知，认为鉴定结论中的完全护理依赖不符合实际，认为完全护理过高。对证据8真实性无异议，对其是否为其两人护理保留意见。对证据9真实性无异议，但保险公司不予承担。对证据10真实性无异议，对证明目的不予认可，我认为本案不存在承担抚养费的问题。对证据11的真实性无异议，对证明目的不认可。对证据12真实性有异议不予认可，请法庭酌定。
被告王磊、程明江同意被告中国人保枣庄分公司意见，医疗费程明江已经垫付20000元，应予以扣除，对诉讼清单同保险公司意见，对证据9真实性无异议，由保险公司承担。对于非医保用药应承担10％。
原告针对保险公司质证意见认为应扣除10%的非医保用药。
被告程明江向本院提交证据：1、保单3份，证明肇事车辆的投保情况。2、车损评估报告、评估费单据一份，证明因事故造成车辆损失5305元，按照责任认定书财产损失由原告在交强险范围内承担2000元，余款3305元原告承担70%，鉴定费300元由原告承担70%。
原告对被告程明江提交的证据1的真实性无异议。对证据2认为不属于诉求范围，应不予支持，评估费应有发票，而非收据，车辆损失鉴定程序不合法，对鉴定报告有异议，没有双方的共同委托，车辆损失应有相应的车辆维修发票予以佐证，从而证明损失的真实性。
被告王磊、被告枣庄东顺汽车运输有限公司对被告程明江提交的证据真实性无异议。
被告中国人保枣庄分公司对原告提交的证据1的真实性无异议，对证据2的真实性无异议，但认为与公司无关。
本院认为，各被告对原告提交的证据1、2、4、5-3、6-1、7、8、9、10、11的真实性无异议，本院对原告提交的以上证据的真实性予以采信。
原告及其他被告对被告程明江提交证据1的真实性无异议，本院对被告程明江交的证据1的真实性予以采信。
综上所述，本院认为，原、被告对交警部门作出的事故认定均无异议，本院对该事故认定予以采信。肇事车辆鲁D×××××重型半挂牵引车／鲁D×××××挂重型仓栅式半挂车在被告中国人保枣庄分公司投保一份交强险及两份商业三者险，被告中国人保枣庄分公司应在交强险的责任限额内首先承担赔偿责任。超出交强险的部分，交警部门认定被告王磊负事故的次要责任，原告邱得才负事故的主要责任，原告主张各被告应对原告的合理损失承担40%的赔偿责任，被告王磊、程明江、被告中国人保枣庄分公司均辩解原告所驾车辆系机动车，认为各被告应承担30％的赔偿责任，结合本案的事故认定书，本院对上述被告的辩解意见予以采纳；被告枣庄东顺汽车运输有限公司辩解因肇事车辆系被告程明江挂靠在其公司，原告的合理损失应由保险公司与被告程明江个人承担，该被告未就其主张提交相应证据，本院对被告枣庄东顺汽车公司的辩解意见不予采纳，被告程明江自愿对原告的损失负赔偿责任，被告程明江垫付的医疗费20000元可在其应承担的医疗费中予以扣减。
原告主张医疗费245241.8元，被告中国人保枣庄分公司主张应扣除15％至20％的非医保用药，因原告与其他被告均认可扣减10％的非医保用药，且被告中国人保枣庄分公司未向本院提交相应非医保用药鉴定的申请，本院对原告医疗费245241.8元予以确认，由被告中国人保枣庄分公司首先在交强险范围内承担医疗费10000元，余款235241.8元的30％即70573元，由被告枣庄东顺汽车公司、被告程明江赔偿10％的非医保用药即7057.3元，被告中国人保枣庄分公司在商业三者险范围内承担90％的赔偿责任，即63515.7元。原告主张后续治疗费60000元，各被告均未对伤残鉴定提出重新鉴定申请，本院对原告的该项主张予以确认，由被告中国人保枣庄分公司在商业三者险范围内承担30％的赔偿责任，即18000元。原告主张住院期间的护理费为12855元，被告中国人保枣庄分公司认为住院期间应按农村标准计算，但其未对原告提交的护理人员身份的相关证据提出异议，本院对原告主张的住院期间的护理费12855元予以确认，由被告中国人保枣庄分公司在交强险范围内予以赔偿。原告主张出院后的护理费565312元，被告中国人保枣庄分公司辩解对原告完全护理依赖有异议，且该费用应按农村人均消费性支出标准计算17年，因各被告均未提出对原告护理依赖鉴定重新鉴定的申请，本院对被告中国人保枣庄分公司的辩解意见部分采纳，结合原告的护理依赖程度，对原告的该项主张按1人每天70元计算17年予以确认，即434350元，该费用的30％由被告中国人保枣庄分公司在商业三者险范围内予以赔偿，即130305元。原告主张精神损害抚慰金30000元，各被告均认为过高，结合本案的事实认定及原告受伤的情况，本院对各被告的辩解意见部分采纳，对原告主张的精神损害抚慰金适当予以支持，即15000元，由被告中国人保枣庄分公司在交强险范围内予以赔偿。原告主张伤残赔偿金168220.8元，被告中国人保枣庄分公司辩解计算方式应为农村标准17年84％予以计算，本院对该被告的辩解意见部分采纳，结合原告的伤残等级，本院对原告的该项主张按农村标准17年的86％予以确认，即155264.4元，由被告中国人保枣庄分公司首先在交强险范围内赔偿82145元，余款73119.4的30％由被告中国人保枣庄分公司在商业三者险范围内予以赔偿，即21936元。原告主张营养费4150元、各被告辩解原告未提交相应证据，本院对各被告的辩解意见予以采纳，对原告的该项主张不予支持。原告主张伙食补助费4150元，各被告辩解应按每天15元计算，本院对被告的辩解意见不予采纳，对原告的该项主张按4150元予以确认，由被告中国人保枣庄分公司在商业三者险范围内承担30％的赔偿责任，即1245元。原告主张被抚养人生活费9241元，各被告辩解不应承担该项费用，本院对各被告的辩解意见不予采纳，对原告的该项损失予以确认，其中30％应由被告人保枣庄分公司在商业三者险范围内予以赔偿，即2772元。原告主张交通费1600元，各被告辩解认可600元，结合本案，本院对原告的该项主张适当予以确认即1200元，其中30％由被告人保枣庄分公司在商业三者险范围内予以承担，即360元。原告主张鉴定费3000元，各被告对原告的该项主张无异议，本院对原告的该项主张予以确认，其中的30％即900元由被告枣庄东顺汽车公司、被告程明江承担赔偿责任。被告程明江主张肇事车辆损失费5305元、鉴定费300元，原告辩解被告提交的车辆损失鉴定报告未经双方共同委托，但原告未就其主张要求重新鉴定，本院对被告的该项主张予以确认，因原告所骑车辆系机动车辆本院已确认，故原告首先应承担2000元的赔偿责任，余款3305元的70％及鉴定费300元的70％由原告承担，即2313.5元及210元。上述赔偿款中应由被告程明江及枣庄东顺汽车公司赔偿款合计为7957.3元，因与原告应支付的被告车辆损失费4523.5元及被告程明江已垫付的20000元相折抵后，原告应返还被告程明江垫付款16566.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金15000元、伤残赔偿金82145元、医疗费10000元、住院期间护理费12855元，以上合计120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告医疗费63515.7元、后续治疗费18000元、出院后的护理费130305元、伤残赔偿金21936元、伙食补助费1245元、被抚养人生活费2772元、交通费360元，以上合计238133.7元。
三、被告枣庄东顺汽车公司、被告程明江于判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费7057.3元、鉴定费900元，以上合计7957.3元。
四、原告邱得才于判决生效之日起十日内赔偿被告枣庄东顺汽车公司车辆损失费4313.5元、鉴定费210元，以上合计4523.5元。
五、以上第三、第四项相抵后，被告枣庄东顺汽车公司、被告程明江应赔偿原告3433.8元，该赔偿款与被告程明江垫付款20000元相折抵后，原告应于判决生效之日起十日内返还被告程明江垫付款16566.2元。
六、驳回原告邱得才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，原告邱得才负担1004元、被告枣庄东顺汽车公司、被告程明江负担3396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈 平
二〇一四年九月二十四日
书记员 卫莉娜