上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第36136号
原告上海云祥国际集装箱运输有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张云祥，总经理。
委托代理人赵剑，上海必和律师事务所律师。
委托代理人孟令友，上海必和律师事务所律师。
被告上海升恒运输有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人吴凤英。
委托代理人霍吴斌，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告上海云祥国际集装箱运输有限公司诉被告李乃春、周口市运通汽车发展有限公司、周口市富华汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、浙商财产保险股份有限公司河南分公司、王猛、上海升恒运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告上海云祥国际集装箱运输有限公司的委托代理人赵剑到庭参加了诉讼。被告上海升恒运输有限公司、太保上海分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告李乃春、周口市运通汽车发展有限公司、周口市富华汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、浙商财产保险股份有限公司河南分公司、王猛的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告上海云祥国际集装箱运输有限公司诉称，2012年7月30日10时18分，在上海市东海大桥往上海方向约1，000米处，原告的驾驶员崔文兵驾驶原告所有的沪B0XX**、沪B8XX**车辆与李乃春驾驶的豫PCXX**、豫PDXX**车辆、王猛驾驶的沪APXX**、沪A5XX**车辆相撞，多车受损。经交警部门认定，李乃春、王猛各负事故次要责任，崔文兵负事故主要责任。现原告的各项损失为：车辆修理费人民币（币种下同）32，000元、大桥设施赔款16，995元、施救费4，640元、物损费13，340元。被告车辆沪APXX**、沪A5XX**车辆的交强险、沪APXX**车辆的商业三者险投保于被告太保上海分公司，故被告太保上海分公司应先在交强险责任限额内赔偿原告损失，在商业三者险内以30%责任比例赔偿原告，不属于保险范围的损失，由被告上海升恒运输有限公司赔偿。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单复印件、定损单、修理单位营业执照、修理清单、修理费发票、牵引服务作业单、施救费发票、大桥损坏情况说明、大桥赔偿清单、大桥赔款发票、永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的证明作为证据。
审理中，原告放弃13，340元物损费主张。
被告上海升恒运输有限公司的委托代理人霍吴斌至本院答辩如下：本案由法院依法处理，保险内的损失由保险公司赔偿，不在保险范围的损失如诉讼费，公司愿意承担。
被告太保上海分公司向本院提交的书面答辩意见称，沪APXX**、沪A5XX**车辆各自的交强险、沪APXX**、沪A5XX**车辆的商业三者险（主车保额100万元，挂车保额10万元，不计免赔）投保于该公司。对事发经过及责任认定无异议，事故发生在2012年7月，原告损失产生与事发相距近两年，本案已过诉讼时效，若原告不能举证时效中止、中断情况，本案不同意赔偿。
原告补充意见，原告损失产生后，因至本方保险公司即永诚财产保险股份有限公司苏州分公司理赔，所有证据原件移交并补充了相应材料，故理赔程序走得较长，等永诚财产保险股份有限公司苏州分公司理赔结果下来，返还材料后本案方能起诉，故未过诉讼时效。
经庭审质证，本院查明如下事实：2012年7月30日10时18分，在上海市东海大桥往上海方向约1000米处，原告的驾驶员崔文兵驾驶原告所有的沪B0XX**、沪B8XX**车辆追尾撞击李乃春驾驶的豫PCXX**、豫PDXX**车辆，王猛驾驶的沪APXX**、沪A5XX**车辆，致多车受损。上海港公安局交警支队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定崔文兵负事故主要责任，李乃春、王猛各负事故次要责任。原告的损失产生后，至本方保险公司即永诚财产保险股份有限公司苏州分公司进行了自负责任（主责）部分的理赔。
另查明，沪B0XX**、沪B8XX**车辆属原告所有。沪APXX**、沪A5XX**车辆的交强险、沪APXX**、沪A5XX**车辆的商业三者险（主车保额100万元，挂车保额10万元，不计免赔）投保于被告太保上海分公司，本起事故发生在保险期间内。
上述事实，由原告上海云祥国际集装箱运输有限公司的当庭陈述，以及经庭审质证的由原告提交的上述证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险内赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案事故中，三车碰撞致原告车辆受损，交警部门认定崔文兵负事故主要责任，李乃春、王猛各负事故次要责任。本院根据责任认定情况，确定王猛负25%的责任，该赔偿责任由被告上海升恒运输有限公司承担。因沪APXX**、沪A5XX**车辆的交强险、沪APXX**、沪A5XX**车辆的商业三者险（主车保额100万元，挂车保额10万元，不计免赔）投保于被告太保上海分公司，故被告太保上海分公司在2份交强险责任限额内先行赔偿原告损失，超出部分（预先扣除另一次责方交强险责任限额）在商业三者险责任范围内赔偿原告25%。对被告太保上海分公司提出的诉讼时效问题，永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的证明显示：“事故时间2012年7月30日，本公司于2014年7月8日收到理赔材料，于2014年9月3日理赔结案并付款”。嗣后，原告遂准备材料于2015年9月29日本案起诉，故没有证据显示原告怠于行使权利的情况，故本案诉讼时效曾中断，未过诉讼时效。关于原告的合理损失，本院确认如下：1、车辆修理费，原告主张32，000元，由本方保险公司永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的定损单、修理单位营业执照、修理清单、修理费发票佐证，本院予以确认。2、大桥设施赔款16，995元，由相应大桥损坏情况说明、大桥赔偿清单、大桥赔款发票佐证，本院予以确认。3、施救费4，640元，由相应牵引服务作业单、牵引费发票佐证，本院予以确认。
综上，原告的合理损失为53，635元。被告太保上海分公司应在2份交强险财产损失责任限额内先行赔偿原告合理损失4，000元，超过次责方交强险责任限额（次责方交强险财产责任限额合计8，000元）的原告损失45，635元，由被告太保上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告25%，即11，408.75元。被告上海升恒运输有限公司、太保上海分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告上海云祥国际集装箱运输有限公司4，000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告上海云祥国际集装箱运输有限公司11，408.75元；
三、驳回原告上海云祥国际集装箱运输有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元（原告已预交1，474元），减半收取计136元，由原告上海云祥国际集装箱运输有限公司负担36元，被告上海升恒运输有限公司负担100元。被告上海升恒运输有限公司负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐进
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。