湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第226号
原告汨罗市中小企业信用担保有限公司，住所地：汨罗市。
法定代表人杨兴发，系该公司董事长。
委托代理人张光勇，系该公司法律顾问。
被告罗某某，男，1963年5月3日出生，汉族，汨罗市人，经商，现住汨罗市。
被告仇某某，男，1966年3月15日出生，汉族，汨罗市人，经商，现住汨罗市。
被告仇甲某，男，1968年9月29日出生，汉族，汨罗市人，经商，现住汨罗市。
被告高某，男，1984年10月27日出生，汉族，汨罗市人，经商，现住汨罗市。
被告袁某某，男，1965年3月25日出生，汉族，汨罗市人，经商，现住汨罗市。
原告汨罗市中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）诉被告罗某某、仇某某、仇甲某、高某、袁某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告仇某某、仇甲某、高某到庭参加了诉讼，被告罗某某、袁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月24日，经原告担保，汨罗市恒源资产管理有限公司以委托贷款方式向被告罗某某发放贷款40万元，期限12个月，同时其他被告又向原告提供了反担保。贷款发放后，被告罗某某因欠巨额债务，于2014年元月底隐匿，至今不知所踪。汨罗市恒源资产管理有限公司在获悉此笔贷款资金风险后，按合同的约定，要求原告提前代偿。原告只能按合同的约定代偿了全部贷款本息。代偿后，原告多次向被告主张权利未果，原告遂诉至本院，诉请：一、请求判令被告罗某某立即归还原告为其代偿的贷款本息412240元。二、请求判令被告罗某某向原告支付自代偿之日起至履行之日止的代偿款利息。三、请求判令被告仇某某、仇甲某、高某、袁某某对被告罗某某在本案中的支付义务承担连带清偿责任。四、请求判令五被告共同承担本案的诉讼费用。
被告仇某某辩称：借款属实，仇某某是担保人，同意调解协商。应用被告罗某某的财产先行偿还，不够才向我们担保人要求归还。
被告高某辩称：同意仇某某的意见，被告罗某某的财产偿还后不够的部分，我们担保人平均分配。
被告仇甲某辩称：与仇某某、高某的答辩意见一致。
被告罗某某未予答辩。
被告袁某某未予答辩。
原告担保公司就自己的诉讼主张向本院提供了下列证据：
第一组证据，证据1、证据2，原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，被告的身份证及营业执照等复印件，拟证明原、被告的主体资格的事实。
第二组证据，证据3、2013年5月24日的借款合同；证据4、2013年5月24日的保证合同，证据5、2013年5月24日委托贷款合同及5月27日的借款借据，证据7、2013年5月24日的委托保证合同，拟证明被告罗某某向汨罗市恒源资产管理有限公司借款本金、利率及原告为被告罗某某的该笔借款提供担保等相关约定的事实。
第三组证据，证据6、2013年5月24日的联保体反担保保证合同，联保体全体成员签字认可的联保反担保承诺书，证据8、2013年5月24日的反担保保证合同，证据9，2013年5月24日反担保抵押合同，拟证明被告罗某某、仇某某、仇甲某、高某、袁某某对原告为被告罗某某的该笔贷款提供反担保的事实。
第四组证据，证据10，2014年2月17日的结算票据两张，拟证明原告已经代被告罗某某向汨罗市恒源资产管理有限公司偿还贷款本息412240元的事实。
被告罗某某、仇某某、仇甲某、高某、袁某某未向本院提供任何证据。
本院经过庭审调查及质证，原告提供的四组证据，被告仇某某、仇甲某、高某质证无异议，本院认为，该四组证据符合证据的要件形式，可以做为定案的有效依据，本院依法予以认定。
根据本院认定的证据及庭审调查和当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年5月24日，汨罗市恒源资产管理有限公司与汨罗市国开村镇银行股份有限公司签订了合同编号为130524-1-01的人民币资金借款合同，借款人民币945万元，用于2013年仇明建等33家农户（包括被告罗某某）助业贷款项目。同日，原告与汨罗市国开村镇银行股份有限公司签订了合同编号为130524-1-01-03的保证合同，为该笔贷款提供了担保，保证方式为连带责任保证。同日，委托人汨罗市恒源资产管理有限公司与受托人汨罗市国开村镇银行股份有限公司及借款人被告罗某某签订了合同编号为20130627的委托贷款合同及借款人被告罗某某向委托人汨罗市恒源资产管理有限公司出具了承诺书。委托贷款合同约定，委托人汨罗市恒源资产管理有限公司委托受托人汨罗市国开村镇银行股份有限公司用委托贷款资金专户上的资金向借款人被告罗某某发放贷款40万元整，贷款期限为12个月，贷款利率为年利率7.2%，贷款用途为流动资金周转。贷款期内借款人发生破产、吊销营业执照、停业、解散、经营不善严重资不抵债、有严重逃废债务行为，或有其他意外事故以及危及到贷款安全的情况发生时，受托人可以根据委托人的要求，提前收回贷款及采取其他措施。同日，原告担保公司与被告罗某某签订了合同编号为201306-27的委托保证合同，原告为该笔贷款提供了担保，保证方式为连带责任保证；签订了合同编号为汨保（反字）201306-27的反担保保证合同及反担保抵押合同。被告罗某某向担保人原告担保公司提供了反担保，并以借款人被告罗某某的全部流动资产作为贷款反担保质押，同时以个人及其财产共有人所有的位于汨罗市城郊乡上马村25组的土地房产、20组的土地房产、全部机械设备、存货等作为反担保抵押。同时，借款人被告罗某某及财产共有人仇国平、罗至致、罗沙莎向原告担保公司出具了授权委托书，授权原告在合同约定的条件成就时可以全权处置上述财产。同日，由被告罗某某、仇某某、仇甲某、高某、袁某某组成的联保体与原告担保公司签订了合同编号为汨担保（联反字）201305-12的联保体反担保保证合同，为被告罗某某的该笔借款向担保人原告提供了反担保，保证方式为连带责任保证。合同约定，若反担保人不履行或不完全履行本反担保保证合同约定的还款义务，超过约定还款时间的，每延长一日还款，反担保人须向担保人支付相当于逾期还款额的万分之五的违约金。2013年5月27日，受托人汨罗市国开村镇银行股份有限公司按合同约定向借款人被告罗某某发放了贷款40万元整。贷款发放后，被告罗某某因欠巨额债务，于2014年元月底隐匿，至今不知所踪。汨罗市恒源资产管理有限公司在获悉此笔贷款资金风险后，按合同的约定，要求原告提前代偿。原告只能按合同的约定于2014年2月17日向汨罗市恒源资产管理有限公司代偿了被告罗某某所欠的贷款本金40万元整，贷款利息12240元整。代偿后，原告多次向各被告主张权利未果，原告遂诉至本院，诉请：一、请求判令被告罗某某立即归还原告为其代偿的贷款本息412240元。二、请求判令被告罗某某向原告支付自代偿之日起至履行之日止的代偿款利息。三、请求判令被告仇某某、仇甲某、高某、袁某某对被告罗某某在本案中的支付义务承担连带清偿责任。四、请求判令五被告共同承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案的争议焦点有三个，一、本案纠纷的法律关系；二、被告罗某某应当归还给原告的本息数额；三、被告仇某某、仇甲某、高某、袁某某在本案中应当承担的民事责任。针对上述问题，本院评判如下：
本案纠纷的法律关系。担保责任追偿权，又称为代位求偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保人只要按照担保合同的约定向债权人清偿或者依据法律规定向债权人承担赔偿责任后，即可取得对债务人的偿还请求权，即追偿权。本案原告因履行担保责任，按合同的约定于2014年2月17日向汨罗市恒源资产管理有限公司代偿了被告罗某某所欠的贷款本金40万元整，贷款利息12240元整。原告因此获得了向债务人被告罗某某及其他反担保人被告罗某某、仇某某、仇甲某、高某、袁某某追偿的权利。原告在向各被告形式该权利的过程中产生的纠纷，故本案纠纷的法律关系为追偿权纠纷。
被告罗某某应当归还给原告的本息数额。本案中原告、被告、汨罗市恒源资产管理有限公司、汨罗市国开村镇银行股份有限公司之间分别签订的借款合同、保证合同、委托贷款合同、委托保证合同、反担保保证合同、联保体反担保保证合同等，是双方真实意思表示，合法有效。各方当事人均应按合同的约定切实履行。债务人被告罗某某在按合同的约定获得40万元借款后，应当按合同的约定履行还本付息的义务，其因欠巨额债务，于2014年元月底隐匿，至今不知所踪，是产生纠纷的根本原因，其应当承担全部责任。原告按合同的约定于2014年2月17日向汨罗市恒源资产管理有限公司代偿了被告罗某某所欠的贷款本金40万元整，贷款利息12240元整，合计412240元应当由被告罗某某支付给原告。故对于原告请求判令被告罗某某立即归还原告为其代偿的贷款本息412240元的诉讼请求，本院依法予以采信。至于原告请求判令被告罗某某向原告支付自代偿之日起至履行之日止的代偿款利息。因原、被告之间并没有就此事项约定计算利息，但约定了违约金，若反担保人不履行或不完全履行本反担保保证合同约定的还款义务，超过约定还款时间的，每延长一日还款，反担保人须向担保人支付相当于逾期还款额的万分之五的违约金。这也是承担违约责任的一种方式，但其明显畸高。原告在代被告罗某某偿还贷款本息的过程中，资金被占用，肯定产生了损失。原告在庭审中同意按人民银行同期的贷款利率计算。故本院自由裁量，代偿款的利息，本金按412240元，利率按人民银行同期的贷款利率，自2014年2月18日起计算至履行之日止。
三、被告仇某某、仇甲某、高某、袁某某在本案中应当承担的民事责任。原告与被告仇某某、仇甲某、高某、袁某某之间签订的联保体反担保保证合同是双方的真实意思表示，合法有效。该反担保保证合同的第一条约定：被告罗某某、仇某某、仇甲某、高某、袁某某共同为担保人提供连带责任保证反担保。故被告仇某某、仇甲某、高某、袁某某应当按合同的约定对该笔代偿款412240及后段利息承担连带担保责任。故本院对原告要求判令被告仇某某、仇甲某、高某、袁某某对被告罗某某在本案中的支付义务承担连带清偿责任的请求依法予以支持。至于被告仇某某、仇甲某、高某辩称在用被告罗某某的财产偿还后不足的部分，他们按份平均分配的主张。因被告罗某某提供的反担保抵押合同中的财产为办理登记，该合同未生效。根据法律规定，同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对于被告仇某某、仇甲某、高某三人上述的答辩主张，本院依法予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，缺席判决如下：
由被告罗某某偿还原告汨罗市中小企业信用担保有限公司为被告罗某某代偿的贷款本息412240元及后段利息（利率按人民银行同期的贷款利率，自2014年2月18日起计算至履行之日止）。限在本判决生效后10日内一次性付清。
由被告仇某某、仇甲某、高某、袁某某对被告罗某某承担的上述支付义务负连带清偿责任。
本案案件受理费8050元、诉讼保全费2770元，共计10820元，由被告罗某某、仇某某、仇甲某、高某、袁某某共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向岳阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审 判 长 王光星
人民陪审员 郑 佳
人民陪审员 郑 林
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 岳
附：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零三条借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。
债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。