平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第137号
原告孙胜利，男，1954年4月15日出生。
委托代理人卫承玺，河南首位律师事务所律师。
被告赵东峰，男，1977年3月5日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
代表人石卫东，经理。
委托代理人李志辉，男，1989年7月15日出生，该公司职工。
原告孙胜利诉被告赵东峰、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称“人寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙胜利及其委托代理人卫承玺、被告人寿财险公司的委托代理人李志辉到庭参加诉讼，被告赵东峰经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙胜利诉称，原告孙胜利与被告赵东峰、人寿财险公司因交通事故责任纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院于2011年8月26日作出（2011）卫民初字第229号民事判决书，判决由被告人寿财险公司支付原告各项赔偿金共计105687.80元。原告因该次事故所致的右胫骨、锁骨骨折因取出内固定于2013年10月12日住院治疗26天，支出后续治疗费9344元，住院期间由两人护理，出院后一人护理一个月，误工两个月。现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告后续治疗费9343.83元、误工费2700元、护理费6345元、营养费250元、住院伙食补助费750元、交通费100元，共计20389元，并由被告承担诉讼费。
被告人寿财险公司辩称，该事故我公司已经作出相关赔偿，根据法律规定的一事不再理原则，我公司不应再进行赔偿，原告也不能再次诉请，请求依法驳回对我公司的诉讼请求。
被告赵东峰经合法传唤未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年10月12日16时30分，被告赵东峰驾驶谢成克的豫DKC9**号奇瑞牌轿车在平顶山市诚朴路东方宜家宾馆门前与自动向西步行过马路的原告孙胜利相撞，致原告孙胜利受伤，经平顶山市公安交通警察支队卫东大队认定：被告赵东峰负事故全部责任，原告孙胜利无事故责任。原告孙胜利向本院提起民事诉讼，本院经审理查明，被告赵东峰驾驶的豫DKC9**号奇瑞牌轿车在被告人寿财险公司投保有机动车交通事故强制责任保险（最高赔偿限额为122000元），此次事故发生在保险合同期间内。孙胜利因此次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计105687.80元尚未获赔偿，遂于2011年8月26日依法作出（2011）卫民初字第229号民事判决书，判决被告人寿财险公司向原告孙胜利支付保险金共计105687.80元（不含后续治疗费）。该民事判决书现已生效，被告人寿财险公司依照该判决已向原告孙胜利支付保险金105687.80元，另向被告赵东峰支付保险理赔金6489.94元，现肇事车辆投保的机动车交通事故强制责任保险最高赔偿限额下余9822.26元。
2011年9月20日，被告人寿财险公司向原告孙胜利、被告赵东峰发出书面“告知书”，主要内容有：根据（2011）卫民初字第229号判决书，人寿财险公司支付原告孙胜利105687.80元，根据保险合同人寿财险公司另支付车主6489.94元，待车主收到6489.94元后保险公司已完全履行该次事故的保险责任，任何人不得再对人寿财产保险公司提出任何其他要求。孙胜利、谢成克（赵东峰代）均在该“被告知人”处签字。原告孙胜利在庭审中称，此告知书系人寿财险公司单方意思表示，“如果不签字保险公司就不给钱”。
原告孙胜利后于2013年10月14日在中国人民解放军第一五二中心医院（以下简称“一五二医院”）进行后续治疗，经诊断为：右锁骨骨折内固定术后、右胫骨骨折内固定术后，并在该医院住院进行治疗，于同年11月8日出院，共计住院治疗25天，支付医疗费用共计9343.83元。原告孙胜利除后续治疗费用外，其他各项损失为：1、误工费。根据一五二医院作出的出院医嘱及原告孙胜利所在工作单位出具的误工及工资情况证明，原告孙胜利误工时间为2个月，月工资为1350元，则其误工费为2700元。（具体计算为1350元／月×2）2、护理费。根据一五二医院出具的“陪护证明”，原告孙胜利住院治疗期间为2人护理，但未提供护理人员工资收入减少情况证据，故护理费参照2012年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资计算为3476.58元。（具体计算为25379元／年÷365天×25天×2）3、住院伙食补助费为750元（即25天×30元／天）、营养费为250元（即25天×10元／天）、交通费酌定为200元。则故原告孙胜利因后续治疗发生的经济损失共计16720.41元（含医疗费）。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、医疗费用票据、诊断证明书、入院证、出院证、住院病案、陪护证明、用药清单、工资证明、误工证明、驾驶证复印件、行车证复印件、（2011）卫民初字第229号民事判决书复印件，被告人寿财险公司提供的交强险赔款计算书、告知书复印件等证据及庭审笔录等证据在案为凭。这些证据材料已经庭审质证和本院审查，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告赵东峰驾驶豫DKC9**号奇瑞牌轿车与步行过马路的原告孙胜利相撞，致原告孙胜利受伤，赵东峰负事故全部责任，孙胜利无事故责任。故原告孙胜利要求该被告赵东峰承担侵权损害赔偿责任，符合法律规定，合理合法部分请求应予支持，过高部分于法无据，不应支持。因豫DKC9**号轿车在被告人寿财险公司投保有机动车交通事故强制责任保险（最高赔偿限额均为122000元），现原告孙胜利因此次交通事故进行后续治疗产生的各项损失共计16720.41元。根据《中华人名共和国保险法》第六十五条的规定，被告人寿财险公司应在肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制保险最高赔偿限额内对交通事故受害人已经确定的应获赔偿金额直接赔偿保险金。原告孙胜利因交通事故实施后续治疗产生的各项损失尚有16720.41元未获赔偿，但因肇事车辆投保的机动车交通事故强制责任保险最高赔偿限额现余9822.26元，则被告人寿财险公司应在最高赔偿限额内向原告孙胜利支付保险赔偿金9822.26元。原告孙胜利的下余损失6898.15元，应由被告赵东峰予以赔偿。
原告孙胜利诉请的出院后护理费，因未提供医疗机构作出的关于其确需护理及护理人数、护理时间等明确意见的证据，故该项诉讼请求不予支持。被告人寿财险公司辩称其已向原告孙胜利、被告赵东峰书面告知“保险公司已完全履行该次事故的保险责任，任何人不得再对人寿财产保险公司提出任何其他要求”，属于该公司的单方意思表示，孙胜利、赵东峰在“被告知人”处签字仅能认定收到该意思表示，没有法律明确规定该单方意思表示即可产生合同法律效力，且该意思内容违反国家法律法规关于机动车交通事故责任强制保险的强制性规定，故被告人寿财险公司的该项抗辩理由于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十日内向原告孙胜利支付保险赔偿金共计9822.26元。
二、被告赵东峰于本判决生效后十日内赔偿原告孙胜利经济损失6898.15元。
三、驳回原告孙胜利的其他诉讼请求。
案件受理费310元（原告孙胜利已预付），由被告赵东峰负担255元，原告孙胜利负担55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 胡卫军
代理审判员 张武杰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 魏延东