河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第760号
原告（反诉被告）李海水，男，1977年12月1日出生，汉族。
委托代理人李明豪，巩义市孝义法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）徐志强，男，1980年11月27日出生，汉族。
委托代理人尚新权，巩义市第五法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人邵荣锋，该公司员工。
原告李海水诉被告徐志强、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，被告徐志强提出反诉，本院予以合并审理。依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告李海水的委托代理人李明豪，被告徐志强的委托代理人尚新权，被告人寿财保公司的委托代理人邵荣锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海水诉称：2015年1月4日14时10分许，被告徐志强驾驶豫A5EP**号轿车沿310国道由东向西行驶至310国道695Km＋500m处时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告受伤，两车受损，造成交通事故，原告入院治疗。该事故经巩义市公安交通警察大队处理，认定被告徐志强承担事故的主要责任，原告李海水承担事故的次要责任。豫A5EP**号轿车在被告人寿财保公司投有交强险及商业三责险，被告人寿财保公司应在保险限额内承担赔偿责任。请求判令：二被告赔偿原告各项损失共计5000元，并承担本案诉讼费。后原告变更诉讼请求为医疗费13482.27元，护理费5680元，营养费420元，住院伙食补助费630元，交通费1000元，误工费20470元，残疾赔偿金48782.9元，被扶养人生活费17822.93元，精神损害抚慰金5000元，伤残鉴定费1300元，邮寄费200元，以上共计114788.1元。以上原告受到的损失先由被告人寿财保公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告徐志强承担赔偿责任。
被告徐志强辩称并反诉称：对本案事故的发生没有异议，原告主张的各项损失中，部分数额过高，请法院依法酌情判决。另外，事故车辆豫A5EP**号轿车在被告人寿财保公司投有交强及100000元不计免赔商业第三者责任险。原告的合理损失应由被告人寿财保公司在保险范围内承担赔偿责任。此次交通事故造成豫豫A5EP**号轿车受损，经评估车损为7080元，评估过程中被告徐志强支付评估费350元。该轿车系被告徐志强的亲戚路宁宁所有，被告徐志强已将车损赔偿给路宁宁。请求判令：原告李海水赔偿被告徐志强车损、评估费共计3629元。
被告人寿财保公司辩称：事故车辆豫A5EP**号轿车在被告人寿财保公司投有交强险及100000元不计免赔商业第三者责任险，被告保险公司愿意在事故车辆保险限额内赔偿原告合理合法的损失，过高部分损失不予承担；诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不予承担。
原告李海水针对被告徐志强的反诉辩称：被告徐志强所驾车辆受损属实，原告愿意赔偿被告合理合法的损失。
经审理查明：2015年1月4日14时10分许，被告徐志强驾驶豫A5EP**号轿车，沿310国道由东向西行驶至695Km＋500m处时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告受伤，两车受损，造成交通事故。2015年1月16日，经巩义市公安交通警察大队认定，被告徐志强承担事故的主要责任，原告李海水承担事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往巩义市阳光医院进行救治，其伤情经诊断为：1、右胫腓骨下段粉碎骨折；2、左小腿软组织损伤。原告在该院住院治疗至2015年1月24日，共住院20天，期间花费医疗费13287.27元。原告出院后到巩义市中医院检查，花费检查费120元。以上，原告共花费医疗费13407.27元。
依据原告的申请，本院依法委托河南金剑司法鉴定中心对其伤残等级、出院后误工期限及护理期限进行鉴定。2015年7月1日，该中心出具司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级为十级，出院后的误工期限为出院之日至定残前一日，出院后护理期限为50日。原告为此花费鉴定费1300元。
同时查明：原告因本次交通事故受伤需要护理，护理期限为70日，原告的护理费按上年度居民服务业的平均工资28472元／年的标准计算，为5460（28472元／年÷365天×70天）元。原告主张的住院伙食补助费，其标准参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》每人每天30元，为600（30元／天×20天）元。参照每日20元的标准，原告的营养费为400（20元／天×20天）元。原告事故发生前在巩义市孝义科发机械厂工作，每月工资3450元，其误工损失从原告受伤之日计算至定残之日前一天为20355（3450元／月÷30天×177天）元。原告主张的交通费，依据本案实际情况，并结合原告就医地点和次数，酌定为300元。原告在巩义市印刷厂家属院租房居住并在巩义市孝义科发机械厂工作，原告的经常居住地和收入来源地均在城镇，原告的伤情构成十级伤残，其残疾赔偿金参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准，为48782.9（24391.45元／年×20年×10%）元。
原告的母亲谭淑巧出生于1951年2月20日，到原告定残之日即2015年7月1日，已满64周岁。谭淑巧育有二子一女，长子李海军，次子李海水，长女李新红，其被扶养人生活费按河南省上年度城镇居民人均消费支出15726.12元／年的标准计算为8387.26{15726.12元／年×【20年-（64周岁-60）】年×10%÷3人}元。原告李海水及其妻子曹俊霞育有一子李毅博，李毅博出生于2008年7月15日，至原告李海水定残之日2015年7月1日，已满6周岁11个月，李毅博的被扶养人生活费按河南省上年度城镇居民人均消费性支出15726.12元／年的标准计算为8714.89（15726.12元／年×（18周岁-6周岁11个月）年×10%÷2人】元。将上述被扶养人生活费计入残疾赔偿金为65885.05（48782.9元＋8387.26元＋8714.89元）元。
原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况、巩义市的平均生活水平及双方的过错程度，酌定原告的精神损害抚慰金为4000元。
另查明：被告徐志强驾驶的豫A5EP**号轿车的车主为路宁宁，被告徐志强在借用该车期间发生交通事故，其具有相应的驾驶资质，该车在被告人寿财保公司投有交强险及10万元不计免赔商业第三者责任险。事故发生时，该车在保险期间内。经巩义市公安交通警察大队委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司对该车的车辆损失进行了评估。2015年1月26日，该所出具鉴定结论，认定该车车辆损失为7080元。被告徐志强为此支付评估费350元。豫A5EP**号轿车的车损7080元已由被告徐志强支付给路宁宁。
再查明：诉讼过程中，依据原告的申请，本院依法对豫A5EP**号轿车采取了保全措施，后被告徐志强向本院提供保证金，本院依法解除了对该车的保全措施。
本院认为：对于此事故的发生被告徐志强负主要责任，原告李海水负次要责任。二者对于此事故的形成均存在过错，综合分析二者的过错程度及对事故发生原因力的大小，被告徐志强承担事故70%的责任，原告李海水承担事故30%的责任为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按照过错比例分担。根据保险合同的约定及中国保监会的相关规定，交强险医疗费用限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，原告的医疗费为13407.27元，住院伙食补助费为600元，营养费为400元，共计14407.27元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，故被告人寿财保公司在交强险该项下应赔偿原告医疗费10000元。原告的护理费为5460元，误工费为20355元，交通费为300元，残疾赔偿金为65885.05元，精神损害抚慰金为4000元，以上共计96000.05元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故被告人寿财保公司在交强险该项下应赔偿原告96000.05元。以上，被告人寿财保公司在交强险分项限额内应当赔偿原告106000.05（10000元＋96000.05元）元。原告超出交强险医疗费限额的损失4407.27元，属于商业三责险的赔偿范围，故被告人寿财保公司在商业三责险范围内应赔偿原告3085.09（4407.27×70%）。综上，被告人寿财保公司在交强险及商业三责险范围内共应赔偿109085.14（106000.05元＋3085.09元）元。原告的伤残鉴定费损失1300元，应由被告徐志强承担70%的赔偿责任，为910元。原告主张的过高部分诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
被告徐志强因本次交通事故造成的车辆损失7080元，评估费损失350元，共计7430元。因原告李海水驾驶的无号牌两轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告驾驶的无号牌两轮摩托车未投保交强险，故原告应首先在交强险限额内赔偿被告徐志强的财产损失2000元。被告徐志强的剩余损失5430元，原告应承担30%的赔偿责任，为1629元。以上，原告李海水共应赔偿被告徐志强3629元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李海水十万九千零八十五元一角四分；
二、被告徐志强于本判决生效之日起十日内赔偿原告李海水九百一十元；
三、驳回原告李海水的其他诉讼请求；
四、反诉被告李海水于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告徐志强三千六百二十九元。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、徐志强，反诉被告李海水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百六十八元，由被告徐志强负担二千五百一十八元，原告李海水负担五十元。
反诉受理费五十元，由反诉被告李海水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 丁 强
人民陪审员 张宜方
人民陪审员 赵慧君
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李传阳