wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法知民初字第362号
原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区大浪街道华宁西路99号。
法定代表人：宋晓武，该公司董事长。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：王义红，广东海派律师事务所律师。
被告：梁尚才，男，汉族，1966年3月31日出生，住江苏省扬州市邗江区，
原告新百丽鞋业（深圳）有限公司（下称新百丽公司）与被告梁尚才侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新百丽公司的委托代理人王义红到庭参加了诉讼。被告梁尚才因下落不明，本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
新百丽公司诉称：我方诉广州市国大鞋城管理有限公司（下称国大鞋城）侵害商标权一案[（2013）穗云法知民初字第335号]，经广州市白云区人民法院依法作出判决：国大鞋城停止侵权并赔偿我方经济损失15000元。国大鞋城在庭审中辩称自己将涉案的国大鞋城第三层2013号商铺出租给被告梁尚才，系被告梁尚才销售了侵权商品。广州市白云区人民法院认为国大鞋城系“国大鞋城”的开办方，为被告梁尚才的侵权提供帮助和便利，且主观上有过错，构成共同侵权，由于被告梁尚才不是（2013）穗云法知民初字第335号案件的当事人，故对我方与被告梁尚才的关系不作处理，依据《商标法》、《侵权责任法》等法律法规判决国大鞋城停止侵权并赔偿我方经济损失15000元。我方认为，被告梁尚才与国大鞋城构成共同侵权，依据《侵权责任法》的相关规定应当承担连带责任，故向贵院起诉，请求判令：1.被告梁尚才就（2013）穗云法知民初字第335号判决书第二项判决承担连带清偿责任，即就15000元赔偿承担连带清偿责任；2.本案全部诉讼费用由被告梁尚才承担。
被告梁尚才无答辩，举证期限内亦未本院提交任何证据材料。
经审理查明：2010年5月7日，国大鞋城（甲方）与梁尚才（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定乙方租赁甲方位于广州市白云区石井街凰岗凤凰大道路口广州国大鞋城第三层第3-013,3-014号商铺，租赁期从2010年4月1日至2013年3月31日。
本院于2013年8月19日作出（2013）穗云法知民初字第335号民事判决书，查明富扬有限公司为第1815147号“BELLE”和第3809517号“BeLLE”和第3086374号“百丽”注册商标专用权人。新百丽公司经富扬有限公司授权，有权以自己的名义对侵害上述商标专用权的行为主张权利。新百丽公司的委托代理人于2011年5月21日从国大鞋城三楼013档“卡纷迪”商铺购买到被控侵权商品，国大鞋城主张根据其与梁尚才签订的《商铺租赁合同》，涉案商铺是由梁尚才承租的，涉案产品是梁尚才销售的，国大鞋城不应当承担侵权责任。本院认定，依据保全证据公证书的记载，新百丽公司的委托代理人从国大鞋城三楼013档“卡纷迪”商铺购买到的被控侵权商品上使用了“BeLLE”标识，合格证上使用了“BeLLE”、“BELLE”和“百丽”标识，与富扬有限公司的第1815147号“BELLE”、第3809517号“BeLLE”和第3086374号“百丽”注册商标在视觉上无差别，属于侵害涉案商标权的商品。虽然无直接证据证明国大鞋城有实际参与销售被控侵权商品，但涉案店铺位于国大鞋城的工商登记地址内，其作为市场管理方在收到新百丽公司的警告函后，应当知道其市场内有侵犯涉案注册商标专用权之情形却未采取任何有效措施制止，使侵权商铺仍能在此后一段时间内继续实施侵权行为，属于主观上存在故意，客观上为该商铺的侵权提供便利，构成间接侵权。举证期限内，国大鞋城未提出追加实际经营人参与诉讼，其主张的租赁关系也不能成为其不承担赔偿责任的抗辩理由，故对新百丽公司要求国大鞋城对涉案侵权行为承担责任的诉讼请求予以支持，并判决：一、国大鞋城在本判决生效之日起立即停止侵害第1815147号“BELLE”、第3809517号“BeLLE”和第3086374号“百丽”商标专用权的行为；二、国大鞋城自判决生效之日起十日内赔偿新百丽公司15000元（含合理费用）；三、驳回新百丽公司的其它诉讼请求。经查，至本案诉讼发生时，该民事判决书已生效，国大鞋城并未依据该生效判决履行全部赔偿责任。
以上事实，有民事判决书、商铺租赁合同、票据以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：结合生效民事判决书和商铺租赁合同等证据，可以认定国大鞋城三楼013号商铺实际销售了侵害富阳公司第1815147号“BELLE”、第3809517号“BeLLE”和第3086374号“百丽”商标专用权注册商标专用权的商品，举证期限内，在梁尚才无提供相反证据的情况下，本院认定本案被控侵权行为发生时，涉案商铺确是由梁尚才实际承租并经营的，梁尚才销售被控侵权商品的行为与国大鞋城提供的帮助侵权行为构成共同侵权，应连带承担相应的侵权责任。因本院在（2013）穗云法知民初字第335号民事判决书中，已针对上述侵权行为给新百丽公司造成的经济损失及其维权所支付的合理费用，判决国大鞋城赔偿新百丽公司15000元，但国大鞋城并未实际全部履行赔偿责任，故现新百丽公司要求梁尚才就该判项判决承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，公告费有相应票据证明，本院予以支持。梁尚才下落不明，经本院合法传唤无到庭应诉，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁尚才就（2013）穗云法知民初字第335号民事判决书第二项承担连带清偿责任。
案件受理费50元，公告费390元，由被告梁尚才负担（该受理费已由原告预交，本院不作退回，原告同意由被告向其迳付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 曹 玲
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄锦雄
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初6015号
原告：刘云，男，汉族，1964年3月21日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：程洪伟，上海段和段（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王方伊，上海段和段（重庆）律师事务所律师。
被告：冉义友，男，汉族，1963年5月21日出生，住重庆市两江新区。
委托诉讼代理人：朱建平，重庆广贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周烈婷，重庆广贤律师事务所律师。
被告：张兴学，男，汉族，1955年12月16日出生，住重庆市巫山县。
被告：任忠胜，男，汉族，1966年12月6日出生，住重庆市巫山县。
被告：陈徉，女，汉族，1982年4月28日出生，住重庆市两江新区。
委托诉讼代理人：朱建平，重庆广贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周烈婷，重庆广贤律师事务所律师。
本院在审理原告刘云与被告冉义友、张兴学、任忠胜、陈徉合同纠纷一案中，原告刘云于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘云撤回起诉。
案件受理费30830元，本院不予收取。
审判员 刘海兵
二〇一七年七月十七日
书记员 阳婷婷
`江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保176号
海门市龙信龙村小额贷款有限公司：
关于你公司与被申请人沈初、许忠英、沈锡荣、王红娟借款合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被申请人沈锡荣、王红娟名下位于海门街道名人苑306幢1003室，查封时间为三年，至2021年2月21日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十三日
联系人：施建辉
联系电话：159508961720513-6890****
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初第172号
原告倪建华。
委托代理人付云祥（特别授权），四川律豪律师事务所律师。
被告张天才。
原告倪建华诉被告张天才买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告倪建华的委托代理人付云祥到庭参加诉讼，被告张天才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪建华诉称，被告专门从事建筑劳务分包业务，多年来，原告为被告的多个工程项目提供材料，经结算，被告于2014年7月13日出具《欠条》一份，确认欠原告人民币480,000.00元，并承诺于2015年1月31日归还，但被告逾期未还，应承担违约责任，原告多次催收未果，据此，请求人民法院依法判决：1、被告偿还欠款480,000.00元，并从2015年2月1日起按银行同期贷款利率计付利息至付清时止。2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告张天才未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告之间常有业务往来，原告向被告建筑的工程提供建筑材料。2014年7月13日双方结算，被告向原告出具欠条一张载明：今欠到倪建华现金480,000.00元，此款含华阳项目的剩余所有费用，归还日期为2015年1月31日。此后，被告未支付该笔款项。
以上事实有原告提交的证据欠条原件一份以及庭审记录在案为证。
本院认为，被告张天才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自负。原告向法庭提交的欠条一张，能够证明，原、被告依法建立了买卖合同关系，并能够证明被告欠款金额480,000.00元和约定付款时间2015年1月31日，现已逾期，买受人应当依照合同的约定按时支付货款，因此本院对原告要求被告支付货款480,000.00元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理判买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院对原告要求被告支付上述欠款从2015年2月1日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息的诉讼请求予以支持，利率参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张天才于本判决生效后十日内支付原告倪建华货款480,000.00元，并支付该款从2015年2月1日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息损失，利率参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8858元、财产保全费3120元，公告费600元，合计12578元，由被告承担，该款原告已经预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 岑永奇
审 判 员 陈龙珍
人民陪审员 王建书
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨丽萍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初1817号
原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路91号。
负责人：李琴，行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：严梦洁，女，1988年2月8日出生，汉族，住湖北省阳新县。
原告中国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告严梦洁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童波到庭参加诉讼，被告严梦洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领中国银行信用卡，卡号为62×××00。截至2016年12月23日，被告拖欠原告透支本息合计35763.63元。原告多次向其催收，但均未果。故原告起诉请求法院判令：1、被告立即向原告偿还欠款本金25972.05元及按合同约定计至实际清偿日的利息和滞纳金（其中截至2016年12月23日利息2939.93元，滞纳金6851元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩，无提交证据材料。
经审理查明：2011年10月21日，被告填写信用卡申请表，向原告申领信用卡，并承诺同意长城信用卡领用合约的条款、细则。《长城信用卡领用合约》载明：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50至58天，具体以乙方申请信用卡产品为准；乙方在到期还款日前偿还信用卡账户的所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向乙方支付透支利息，乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。长城信用卡（个人卡）收费表载明，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取等。原告经审核，向被告发放了卡号为62×××00的信用卡。原告主张被告在使用该卡过程中出现违约，截至2016年12月23日尚欠透支本金25972.05元，积欠利息2939.93元、滞纳金6851.65元未还，故提起本诉。
另查明：中国银行股份有限公司于2016年9月27日发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”项目，以及调整“滞纳金”项目，将“滞纳金”调整为“还款违约金”，还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取等。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、《长城信用卡领用合约》、信用卡交易明细等为证，本院予以确认。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为交通银行信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《长城信用卡领用合约》履行自己的义务。被告在使用交通银行信用卡发生透支时，与原告之间即形成借贷关系。被告未按约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还透支欠款本息、滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因中国银行公告对其信用卡收费项目进行调整，故自2017年1月1日起“滞纳金”项目名称变更为“还款违约金”，还款违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告严梦洁向原告中国银行股份有限公司广州长堤支行清偿信用卡欠款本金25972.05元，并支付利息及滞纳金、还款违约金（截至2016年12月23日利息为2939.93元、滞纳金为6851.65元；自2016年12月24日起至2016年12月31日按照《长城信用卡领用合约》约定的标准计算利息、滞纳金；自2017年1月1日起至款项清偿之日止按照《长城信用卡领用合约》约定的标准计算利息、还款违约金，还款违约金按上述合同约定的“滞纳金”标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费694元，由被告严梦洁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 温爱华
二〇一七年五月十八日
书 记 员 韦昇瑜
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执3042号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人高跃，汉。
上列申请执行人与被执行人高跃小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第4432号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年五月十八日
书记员 黄 德
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初2199号
原告：郝巧丽，女，1972年8月19日出生，汉族，信用社职工，现住内蒙古自治区。
被告：乌云巴图又名杨志忠，男，1971年2月24日出生，蒙古族，个体。
被告：杜三三，女，1960年4月21日出生，蒙古族，无业，现住址同上，系被告乌云巴图之妻。
原告郝巧丽诉被告乌云巴图、杜三三民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告郝巧丽，到庭参加诉讼。被告乌云巴图、杜三三经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郝巧丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告给付原告借款本金19万元；2.请求依法判令二被告支付利息171000元（2011年5月19日至2016年5月18日，以本金19万元为基数，按月息15‰计算）；3.请求依法判令二被告支付自2016年5月24日到本案生效判决确定的履行期限的最后一日止按月利率15‰计算的利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨志忠于2009年5月19日向原告借款9万元，约定利息按月利率30‰计算。2009年11月8日被告杨志忠又向原告借款10万元，约定利息按月利率30‰计算。被告杨志忠给原告出具借条两支。被告杜三三与杨志忠系夫妻关系，故被告杜三三应当承担共同还款责任。被告借款后只支付了部分利息，后经原告多次催要，被告一再拖延，故原告起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告乌云巴图、杜三三未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年5月19日，被告杨志忠向原告郝巧丽借款9万元，约定利息按月利率30‰计算，被告杨志忠给原告出具借条一支。2009年11月8日，被告杨志忠再次向原告郝巧丽借款10万元，约定利息按月利率30‰计算，被告杨志忠给原告出具借条一支。上述两笔借款被告给原告支付利息至2011年5月19日。被告杨志忠与杜三三系夫妻关系。
对上述事实，原告郝巧丽提供了被告杨志忠出具的借条原件两支，在案佐证。被告杨志忠、杜三三未到庭质证，视为放弃质证权利，故对原告提供的借条，本院予以采纳。
本院认为，原告郝巧丽请求被告杨志忠偿还借款本金19万元，有被告杨志忠出具的借条两支在案佐证，本院予以支持。原告自认出具本案借条后，被告杨志忠支付两笔借款的利息至2011年5月19日，本院予以确认。原告要求被告杨志忠支付本金19万元从2011年5月19日至2016年5月18日止，按月利率15‰计算的利息171000元和从2016年5月24日到本案生效判决确定的履行期限的最后一日止按月利率15‰计算的利息，未超过法律保护利率，本院予以支持。原告郝巧丽与被告杨志忠之间的借贷关系发生在被告杨志忠和杜三三夫妻关系存续期间，故原告请求被告杨志忠、杜三三共同承担本案的还款责任的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告乌云巴图、杜三三于本判决生效之日给付原告郝巧丽借款本金19万元，从2011年5月19日至2016年5月18日止，按月利率15‰计算的利息171000元和从2016年5月24日到本判决生效之日止按月利率15‰计算的利息。
案件受理费6715元，由被告乌云巴图、杜三三负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 洁
审 判 员 周 娜
人民陪审员 白云生
二〇一七年五月二日
书 记 员 孙玉平
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0621民初2199号原告：郝巧丽，女，1972年8月19日出生，汉族，信用社职工，现住内蒙古自治区。被告：乌云巴图又名杨志忠，男，1971年2月24日出生，蒙古族，个体。被告：杜三三，女，1960年4月21日出生，蒙古族，无业，现住址同上，系被告乌云巴图之妻。原告郝巧丽诉被告乌云巴图、杜三三民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告郝巧丽，到庭参加诉讼。被告乌云巴图、杜三三经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郝巧丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告给付原告借款本金19万元；2.请求依法判令二被告支付利息171000元（2011年5月19日至2016年5月18日，以本金19万元为基数，按月息15‰计算）；3.请求依法判令二被告支付自2016年5月24日到本案生效判决确定的履行期限的最后一日止按月利率15‰计算的利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨志忠于2009年5月19日向原告借款9万元，约定利息按月利率30‰计算。2009年11月8日被告杨志忠又向原告借款10万元，约定利息按月利率30‰计算。被告杨志忠给原告出具借条两支。被告杜三三与杨志忠系夫妻关系，故被告杜三三应当承担共同还款责任。被告借款后只支付了部分利息，后经原告多次催要，被告一再拖延，故原告起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告乌云巴图、杜三三未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2009年5月19日，被告杨志忠向原告郝巧丽借款9万元，约定利息按月利率30‰计算，被告杨志忠给原告出具借条一支。2009年11月8日，被告杨志忠再次向原告郝巧丽借款10万元，约定利息按月利率30‰计算，被告杨志忠给原告出具借条一支。上述两笔借款被告给原告支付利息至2011年5月19日。被告杨志忠与杜三三系夫妻关系。对上述事实，原告郝巧丽提供了被告杨志忠出具的借条原件两支，在案佐证。被告杨志忠、杜三三未到庭质证，视为放弃质证权利，故对原告提供的借条，本院予以采纳。本院认为，原告郝巧丽请求被告杨志忠偿还借款本金19万元，有被告杨志忠出具的借条两支在案佐证，本院予以支持。原告自认出具本案借条后，被告杨志忠支付两笔借款的利息至2011年5月19日，本院予以确认。原告要求被告杨志忠支付本金19万元从2011年5月19日至2016年5月18日止，按月利率15‰计算的利息171000元和从2016年5月24日到本案生效判决确定的履行期限的最后一日止按月利率15‰计算的利息，未超过法律保护利率，本院予以支持。原告郝巧丽与被告杨志忠之间的借贷关系发生在被告杨志忠和杜三三夫妻关系存续期间，故原告请求被告杨志忠、杜三三共同承担本案的还款责任的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告乌云巴图、杜三三于本判决生效之日给付原告郝巧丽借款本金19万元，从2011年5月19日至2016年5月18日止，按月利率15‰计算的利息171000元和从2016年5月24日到本判决生效之日止按月利率15‰计算的利息。案件受理费6715元，由被告乌云巴图、杜三三负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  孙 洁审 判 员  周 娜人民陪审员  白云生二〇一七年五月二日书 记 员  孙玉平
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初193号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人蔡某，男。曾因犯合同诈骗罪，于2008年4月10日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年零九个月，2010年9月7日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月14日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月14日18时50分左右，被告人蔡某酒后无证驾驶一辆无号牌摩托车，行驶至清远市清新区太和镇中山路与新城路交汇处路段时，与被害人李某驾驶的一辆号牌为粤R×××××的小型轿车发生碰撞，造成被告人蔡某受伤及两车损坏的交通事故。后接报民警将被告人蔡某带至清远市第二人民医院提取了血样，经广东清正法医临床司法鉴定所检验，检测出血样的乙醇浓度为324.44mg／100ml。清远市公安局清新分局交通警察大队经调查取证，依法认定被告人蔡某负此次事故的全部责任。事故发生后，双方达成赔偿协议。
上述事实，被告人蔡某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果表、佛山市顺德区人民法院（2008）顺刑初字第00641号刑事判决书，情况说明、抽取当事人血样登记表及照片、辨认照片记录，广东清正法医临床司法鉴定所《血液乙醇含量检验报告书》等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人蔡某的行为已构成了危险驾驶罪，其无证驾驶、且血液中酒精含量超过200mg／100ml、有前科，应依法予以从重处理。建议对被告人蔡某处两个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人蔡某请求从轻处罚。
本院认为，被告人蔡某饮酒后无证驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人蔡某血液中酒精含量达324.44mg／100ml，远大于驾驶人员血液中酒精含量80mg／100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人蔡某醉酒后无证驾驶车辆发生交通事故，负事故的全部责任，且血液中酒精含量超过200mg／100ml以上，并有犯罪前科，均应依法予以从重处罚，但鉴于其归案后能坦白认罪，结合其与对方达成赔偿协议的情况，故本院依法给予其从重处罚的同时给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月14日起至2016年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 侯召星
二〇一六年五月二十日
书记员 朱静熙
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民申25号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘英（曾用名：石云）。
委托代理人：张素荣.
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙明义。
再审申请人刘英因与被申请人孙明义健康权纠纷一案，不服本院于2015年3月24日作出的（2015）辽阳民一终字第00127号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对�案进行审查，现已审查终结。
再审申请人刘英再审申请称：一、二审法院判决是错误的，事实不清，证据不足，程序违法。被申请人头部外伤、腰挫伤不是我人行为造成的，在法律上没有因果关系。治安行政处罚决定书没有收到，被申请人在原审法院没有提交住院病志、出院诊断书医药费、收据护理费等证据，村委会出具镇里每年补助孙明义6000元未经我方质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项之规定，申请再审。
被申请人孙明义答辩称：再审申请人所述与事实不符，请求维持原判。
本院认为，关于再审申请人所提的再审事由，经查，虽然再审申请人对被申请人的外伤是其打的事实予以否认，但其提供的辽阳县公安局公安行政处罚决定书�证人刘汉波、郑军伟、刘兴利的证言等证据，均能够证明孙明义的外伤与再审申请人刘英的行为存在法律上的因果关系。本案经一、二审法院公开开庭审理，对相关证据公开举证、质证，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果并无不当。原判应予以维持。
综上，再审申请人刘英的再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘英的再审申请。
审判长 杨跃刚
审判员 王立阳
审判员 张晓晨
二〇一六年五月九日
书记员 付天池
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执894号
申请执行人：淄博市博山区德信小额贷款有限公司。住所地博山区中心路万顺御花园*号楼***号。组织机构代码：56770409-2。
法定代表人：房利军，董事长。
被执行人：淄博市博山华翔耐火材料有限公司。住所地博山区石马镇工业园。组织机构代码：74454675-1。
法定代表人：王化祥，经理。
申请执行人淄博市博山区德信小额贷款有限公司申请执行淄博市博山华翔耐火材料有限公司其他合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年4月28日作出的（2016）鲁0304民特9民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书裁定如下：“确认申请人淄博市博山区德信小额贷款有限公司、淄博市博山华翔耐火材料有限公司、王化祥于2016年4月25日经博山区白塔镇人民调解委员会主持调解达成的博白调字2016-08号调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。”，博白调字2016-08号人民调解协议书内容：“经调解，自愿达成如下协议：1、截止2016年3月15日，焦方亮欠淄博市博山区德信小额贷款有限公司借款本金贰佰万元（￥2000000.00元），利息捌拾伍万壹仟元（￥851000.00元），（注：利息计算按合同约定，即本金贰佰万元乘以每月1.5%的月利率除以30天，再乘以实际欠息851天，共计851000.00元），本息合计贰佰捌拾伍万壹仟元（￥2851000.00元）。2、淄博市博山华翔耐火材料有限公司还款采用分期还款的方式归还上述借款及利息，具体还款时间为：2016年5月15日前归还伍拾万元（￥500000.00）、2016年7月15日前归还伍拾万元（￥500000.00）、2016年9月15日前归还伍拾万元（￥500000.00）、2016年11月15日前归还伍拾万元（￥500000.00）、2016年12月30前归还捌拾伍万壹仟元（￥851000.00）。3、本协议一式五份，三方各执一份，博山区白塔镇人民调解委员会一份，司法确认一份。4、本协议自各方签章之日起生效。”，由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2016年5月17日向本院申请执行，本次申请执行的标的为：500000.00元，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2016年12月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产明细表、限制高消费令，传票等执行手续，责令被执行人于2016年12月12日自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年6月5日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有车牌号为：鲁Ｃ×××××号车辆的登记信息，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的房屋、土地登记信息，有不动产权证号为：淄国用（2009）第B01233号的土地（现处于查封、抵押状态），未发现被执行人名下有房产。本院到博山区工商行政管理局查询被执行人的，未发现被执行人可供执行的股权、投资情况。2017年6月22日，本院将以上财产查控情况以书面谈话的形式告知了申请人，申请人表示认可本院的调查结果，申请人表示，对被执行人的财产也进行的了大量的调查，对于本院所查的财产已经不足以清偿其所被查封或抵押的债权，认为已没有必要对已发现的财产进行处理，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序书面申请，经审查符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 魏 巍
审判员 宋锡宽
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 琦
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00318号
原告周晓勇。
被告杨健。
被告杨吉兵，十堰利恩特工贸有限公司执行董事。
被告十堰利恩特工贸有限公司，住所地：十堰市张湾区花果街办二堰村塘沟。
法定代表人杨吉兵，该公司执行董事。
原告周晓勇诉被告杨健、杨吉兵、十堰利恩特工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，在审理过程中，原告周晓勇于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告周晓勇的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周晓勇撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告周晓勇负担。
审判员 熊伟
二〇一五年三月二十七日
书记员 张勋
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1515号
原告昌黎博泰新型建材有限公司。
法定代表人赵景权，公司经理。
地址：昌黎县安山镇东北庄村。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告卢龙县川达建筑安装有限公司。
法定代表人周嘉涛，公司董事长。
地址：卢龙县龙城路东侧。
委托代理人董俊学，卢龙县金诺法律服务所法律工作者。
被告刘国栋，个体。
被告苗永旺，个体。
被告刘啟来，个体。
原告昌黎博泰新型建材有限公司与被告卢龙县川达建筑安装有限公司、被告刘国栋、苗永旺、刘啟来买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2014年7月2日、8月7日两次公开开庭进行了审理。原告昌黎博泰新型建材有限公司的委托代理人于治国，被告卢龙县川达建筑安装有限公司的法定代表人周嘉涛及委托代理人董俊学到庭参加诉讼，被告刘国栋、苗永旺、刘啟来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌黎博泰新型建材有限公司诉称，被告卢龙县川达建筑安装有限公司承建了卢龙县新天地商住小区的建筑工程，2012年8月20日，该公司项目负责人刘国栋与原告签订加气块供应协议书，双方约定货款达到50000元时，被告方结清货款，结款时间最长不超过7天，逾期按月3%支付滞纳金，如一方违约，向对方支付总货款5%的违约金。但原告供货后，被告方却未能及时给付货款，截止到2013年12月18日，原告共供应被告方加气块1097.6立方米，货款合计189955元，当时苗永旺、王连祥经手为原告出具欠条一份。原告向被告卢龙县川达建筑安装有限公司、被告刘国栋索要货款时，二被告却互相推诿，严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决被告方给付原告货款并支付违约金。
被告卢龙县川达建筑安装有限公司辩称，刘国栋在我公司没有职务，与我公司没有任何法律关系。我公司也未委托其作为新天地工地负责人，其行为不是职务行为，也不是受委托行为。原告的货款与我公司没有关系，我公司不承担责任。
被告刘国栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但庭后提交了答辩意见，我与苗永旺、刘啟来三人合伙以卢龙县川达建筑安装有限公司的名义承揽了卢龙县新天地商住小区的建设工程，施工过程中使用原告昌黎博泰新型建材有限公司供应的加气块，共欠原告货款188955元，工地负责人苗永旺、王连祥为原告出具了欠条。原告的货款应由我与苗永旺、刘啟来三人共同偿还。
被告苗永旺、刘啟来经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告昌黎博泰新型建材有限公司为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、加气块供应协议书，证明2012年8月20日，原告昌黎博泰新型建材有限公司与被告刘国栋签订加气块供应协议书，协议对货款给付及违约责任等进行了约定。
2、供货凭证，证实经王连祥签字，原告昌黎博泰新型建材有限公司向被告供货的数量。
3、欠条一份，2013年12月18日，经手人王连祥、苗永旺为原告出具欠条一份，新天地商住小区收加气块1097.6立方米，货款合计188955元。
4、监理例会会议纪要，证明刘国栋、苗永旺、王连祥等代表卢龙县川达建筑安装有限公司出席监理例会。
被告卢龙县川达建筑安装有限公司的质证意见，加气块供应协议书不真实，是后补的。双方约定供货后七天付款，为什么不付款还供货。另外，合同约定的滞纳金很高，我认为有欺诈行为。建新天地小区的红砖、钢筋、加气块等，经我公司核实后，欠谁的款给谁，我公司不逃避责任。
原告昌黎博泰新型建材有限公司提供的证据1、2、3、4具有真实性、与本案的关联性，本院予以确认。
通过原告、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：被告刘国栋、苗永旺、刘啟来三人合伙以卢龙县川达建筑安装有限公司的名义承揽了友力伟业房地产开发有限公司开发的卢龙县新天地商住小区的建设工程。2012年8月20日，刘国栋与原告昌黎博泰新型建材有限公司签订加气块供应协议书，双方对货款给付及违约责任等进行了约定。但原告供货后，被告方却未能及时给付货款，截止到2013年12月18日，原告共供应被告方加气块1097.6立方米，货款合计188955元，当时苗永旺、王连祥经手为原告出具了欠条一份。
本院认为，被告刘国栋、苗永旺、刘啟来三人合伙以被告卢龙县川达建筑安装有限公司的名义承揽了友力伟业房地产开发有限公司开发的卢龙县新天地商住小区的建设工程，施工过程中，使用原告昌黎博泰新型建材有限公司的加气块，现被告尚欠原告货款的事实清楚、证据充分，被告刘国栋、苗永旺、刘啟来作为合伙人应及时给付原告货款，被告卢龙县川达建筑安装有限公司出借建筑资质，应与被告刘国栋、苗永旺、刘啟来承担连带责任。原告要求被告方支付违约金，因加气块供应协议书未得到被告苗永旺、刘啟来及被告卢龙县川达建筑安装有限公司的确认，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘国栋、苗永旺、刘啟来于判决生效后十日给付原告昌黎博泰新型建材有限公司加气块款188955元，被告卢龙县川达建筑安装有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由被告刘国栋、苗永旺、刘啟来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年九月十日
代书记员 李文璐
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1515号
原告昌黎博泰新型建材有限公司。
法定代表人赵景权，公司经理。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告卢龙县川达建筑安装有限公司。
法定代表人周嘉涛，公司董事长。
地址：卢龙县龙城路东侧。
委托代理人董俊学，卢龙县金诺法律服务所法律工作者。
被告刘国栋，男，1979年4月3日出生，汉族，个体。
被告苗永旺，男，1976年1月11日出生，汉族，个体。
被告刘啟来，男，1965年10月14日出生，汉族，个体。
原告昌黎博泰新型建材有限公司与被告卢龙县川达建筑安装有限公司、被告刘国栋、苗永旺、刘啟来买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2014年7月2日、8月7日两次公开开庭进行了审理。原告昌黎博泰新型建材有限公司的委托代理人于治国，被告卢龙县川达建筑安装有限公司的法定代表人周嘉涛及委托代理人董俊学到庭参加诉讼，被告刘国栋、苗永旺、刘啟来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌黎博泰新型建材有限公司诉称，被告卢龙县川达建筑安装有限公司承建了卢龙县新天地商住小区的建筑工程，2012年8月20日，该公司项目负责人刘国栋与原告签订加气块供应协议书，双方约定货款达到50000元时，被告方结清货款，结款时间最长不超过7天，逾期按月3%支付滞纳金，如一方违约，向对方支付总货款5%的违约金。但原告供货后，被告方却未能及时给付货款，截止到2013年12月18日，原告共供应被告方加气块1097.6立方米，货款合计189955元，当时苗永旺、王连祥经手为原告出具欠条一份。原告向被告卢龙县川达建筑安装有限公司、被告刘国栋索要货款时，二被告却互相推诿，严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决被告方给付原告货款并支付违约金。
被告卢龙县川达建筑安装有限公司辩称，刘国栋在我公司没有职务，与我公司没有任何法律关系。我公司也未委托其作为新天地工地负责人，其行为不是职务行为，也不是受委托行为。原告的货款与我公司没有关系，我公司不承担责任。
被告刘国栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但庭后提交了答辩意见，我与苗永旺、刘啟来三人合伙以卢龙县川达建筑安装有限公司的名义承揽了卢龙县新天地商住小区的建设工程，施工过程中使用原告昌黎博泰新型建材有限公司供应的加气块，共欠原告货款188955元，工地负责人苗永旺、王连祥为原告出具了欠条。原告的货款应由我与苗永旺、刘啟来三人共同偿还。
被告苗永旺、刘啟来经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告昌黎博泰新型建材有限公司为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、加气块供应协议书，证明2012年8月20日，原告昌黎博泰新型建材有限公司与被告刘国栋签订加气块供应协议书，协议对货款给付及违约责任等进行了约定。
2、供货凭证，证实经王连祥签字，原告昌黎博泰新型建材有限公司向被告供货的数量。
3、欠条一份，2013年12月18日，经手人王连祥、苗永旺为原告出具欠条一份，新天地商住小区收加气块1097.6立方米，货款合计188955元。
4、监理例会会议纪要，证明刘国栋、苗永旺、王连祥等代表卢龙县川达建筑安装有限公司出席监理例会。
被告卢龙县川达建筑安装有限公司的质证意见，加气块供应协议书不真实，是后补的。双方约定供货后七天付款，为什么不付款还供货。另外，合同约定的滞纳金很高，我认为有欺诈行为。建新天地小区的红砖、钢筋、加气块等，经我公司核实后，欠谁的款给谁，我公司不逃避责任。
原告昌黎博泰新型建材有限公司提供的证据1、2、3、4具有真实性、与本案的关联性，本院予以确认。
通过原告、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：被告刘国栋、苗永旺、刘啟来三人合伙以卢龙县川达建筑安装有限公司的名义承揽了友力伟业房地产开发有限公司开发的卢龙县新天地商住小区的建设工程。2012年8月20日，刘国栋与原告昌黎博泰新型建材有限公司签订加气块供应协议书，双方对货款给付及违约责任等进行了约定。但原告供货后，被告方却未能及时给付货款，截止到2013年12月18日，原告共供应被告方加气块1097.6立方米，货款合计188955元，当时苗永旺、王连祥经手为原告出具了欠条一份。
本院认为，被告刘国栋、苗永旺、刘啟来三人合伙以被告卢龙县川达建筑安装有限公司的名义承揽了友力伟业房地产开发有限公司开发的卢龙县新天地商住小区的建设工程，施工过程中，使用原告昌黎博泰新型建材有限公司的加气块，现被告尚欠原告货款的事实清楚、证据充分，被告刘国栋、苗永旺、刘啟来作为合伙人应及时给付原告货款，被告卢龙县川达建筑安装有限公司出借建筑资质，应与被告刘国栋、苗永旺、刘啟来承担连带责任。原告要求被告方支付违约金，因加气块供应协议书未得到被告苗永旺、刘啟来及被告卢龙县川达建筑安装有限公司的确认，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘国栋、苗永旺、刘啟来于判决生效后十日给付原告昌黎博泰新型建材有限公司加气块款188955元，被告卢龙县川达建筑安装有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由被告刘国栋、苗永旺、刘啟来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年九月十日
代书记员 李文璐
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第369号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人毕某，莱芜市莱城区高庄街道办事处董家林村人，农民，住。2013年7月6日因涉嫌滥伐林木罪被莱芜市森林公安局莱城分局取保候审，2014年5月22日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
被告人苗某甲，中共党员，莱芜市钢城区里辛镇北田庄村人，农民，住。2013年9月18日因涉嫌非法收购、运输滥伐的林木罪被莱芜市森林公安局莱城分局取保候审，2014年5月22日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）461号起诉书，指控被告人毕某犯滥伐林木罪、被告人苗某甲犯滥伐林木罪和非法收购、运输滥伐的林木罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员朱彤晖出庭支持公诉。被告人毕某、苗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2012年10月，被告人毕某在莱芜市莱城区高庄街道办事处崖下村购买了位于村北高速公路以北绿化带内的3000棵杨树。2013年6月23日，其在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇佣钢城区里辛镇北田庄村的被告人苗某甲等人用油锯擅自将319棵杨树采伐掉，随后苗某甲以27900元的价格收购，用自己的两轮农用三轮车（鲁S×××××、鲁S×××××）运至钢城区里辛镇北田庄村家中。经鉴定，被伐的杨树立木蓄积为56.6407立方米.案发后，两被告人主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人毕某、苗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过、证人亓某甲、亓某乙、亓某丙、刘某、亓某丁、韩某甲、亓某戊、韩某乙、王某、亓某己、苗某乙、魏某甲、魏某乙的证言、王玉民出具的书面说明、现场勘验笔录、现场方位图和现场照片、关于高庄街道办事处崖下村毕某滥伐林木现场调查报告、莱城区高庄街道办事处出具的证明、扣押物品清单以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某在未取得采伐证的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为，构成滥伐林木罪；被告人苗某甲帮助毕某滥伐林木，数量巨大，后又非法收购、运输滥伐的林木，其行为分别构成滥伐林木罪和非法收购、运输滥伐的林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人苗某甲一人犯有数罪，应对其数罪并罚。其在滥伐林木罪中系从犯，比照主犯，应减轻处罚。案发后，两被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毕某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
被告人苗某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，犯非法收购、运输滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 韩克柱
人民陪审员 史开慧
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 唐迎冬
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十五条：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
2、第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4、第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
7、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
8、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
9、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2247-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告啜伟硕，住吉林省吉林市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告啜伟硕电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 胡 越
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422财保7号
申请人任佩凯。
被申请人沈伟。
申请人任佩凯因与被申请人沈伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人驾驶的皖N×××××号北京现代牌小型轿车予以查封，申请人向本院提供了财产担保。
经审查，本案认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人沈伟驾驶的皖N×××××号北京现代牌小型轿车（车辆识别代码：XXX，发动机号码：XXX）予以查封。查封期限两年。
二、对担保人薛文叶所有的坐落于安徽省淮南市的房屋（权证字号：房地权小甸字第××号）予以查封。查封期限两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 林志勇
审判员 吴传淑
审判员 龙 艳
二〇一六年四月十一日
书记员 霍前程
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审616号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人李振华，男，汉族，出生1978年6月14日，住鹿邑县。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年10月1日作出的鹿人防征决字（2013）1023号行政征收决定书所规定的义务。
本院受理后作出了（2016）豫1628行审308号行政裁定书，对申请人的申请裁定不准予强制执行。申请执行人不服该裁定书，向周口市中级人民法院提出复议。周口市中级人民法院作出了（2016）豫16行审复240号行政裁定书，该裁定书撤消了鹿邑县人民法院（2016）豫1628行审308号行政裁定，发回鹿邑县人民法院重新审查。本院重新受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）1023号行政征收决定进行了审查。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）1023号行政征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘艳涛
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审515号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人夏科武，男，1979年12月26日出生，住湖南省宁乡县。
被申请人陈新春，女，1981年1月22日出生，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行夏科武、陈新春征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁回人口征字（2015）X2962号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁回人口征字（2015）X2962号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁回人口征字（2015）X2962号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人夏科武、陈新春接到本裁定书之日起三日内自动履行宁回人口征字（2015）X2962号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将72980元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费995元，由被申请人夏科武、陈新春承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1200号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区。
负责人赵春玲，行长。
被执行人陈秋菊，女，汉族，1968年5月26日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南连捷置业有限公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人许清水，总经理。
上海浦东发展银行股�有限公司郑州分行申请执行陈秋菊、河南连捷置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23783号民事判决书已经发生法律效力，陈秋菊、河南连捷置业有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2017年1月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1200号案件的本次执行程序。
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张照蓬
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第241-1号
申请执行人习占刚，男，1950年8月16日出生，住河南省陕县。
被执行人昝国延，男，1976年3月29日出生，汉族，农民，住河南省陕县。
在执行习占刚申请执行买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解，且被执行人提供了担保，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）陕民初字第1474号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年九月九日
书记员 白志超
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第1092号
申请执行人黄金润，男，1985年8月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人张勇平，男，1981年12月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人黄金润与被执行人张勇平买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）荔民初字第641号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人黄金润于2014年11月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第641号的《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 黄 震
执行员 隋海洋
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘 芳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第01388号
上诉人（原审原告）张华，居民。
委托代理人李大富。
被上诉人（原审被告）穆传勇，居民。
委托代理人王海涛，江苏四季青律师事务所律师。
原审第三人张再举，居民。
原审第三人祁贵宗，居民。
上诉人张华因与被上诉人穆传勇及原审第三人张再举、祁贵宗民间借贷纠纷一案，不服赣榆县人民法院（2013）赣民初字第5627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月21日，祁贵宗、郭某夫妻将位于赣榆县青口镇镇海路1号锦绣江南幼儿园101号-109号，九间沿街门面房卖于张再举，并签订房屋买卖协议，张华亦参与购买，系共有人之一。后该九间门面房与穆某所有的位于赣榆县青口镇镇海路锦绣江南会所一层7号门面房，共十间门面房一起为华云饲料公司提供抵押担保，在江苏银行赣榆支行共贷款500万元，其中，穆某所有的门面房抵押贷款50万元。张华分别于2013年10月11日、10月12日，为华云饲料公司在江苏银行赣榆支行账户存入现金4965800元、100000元，共计5065800元，用于偿还其在该银行的贷款。2013年10月15日，张华向穆某发催款函，催促穆某向其偿还50万元贷款及利息。穆某未向张华偿还其要求的贷款，因此产生诉争，现诉至原审法院，要求判令穆某偿还张华借款50万元及利息。一审庭审中，张华称为实现九间门面房过户，应银行要求十套门面房捆绑一起向银行偿还贷款，另与穆某协商过偿还抵押贷款相关事宜，并有证人证明。证人郑某称张再举、王某、陆某、穆某、张华一起在祁贵宗家协商贷款事宜，穆某让其联系张华，穆某先还22万元之后，等到房子解除抵押后将剩下的余款一起偿还。证人郭某称，穆某在其家中说先还22万元，解押后再还剩下的28万元。对此，穆某均不认可。另查明，2012年5月17日，张晋举（华云饲料公司法定代表人）购买穆某所有的位于赣榆县青口镇镇海路锦绣江南会所一层7号门面房，已付购房款22万元，尚欠40万元，并出具欠条一张交穆某持有，约定于2012年6月17日付清，如违约，承担违约金5万元，郭庆国提供担保。还查明，在一审诉讼过程中，张华申请保全了穆某所有的位于赣榆县青口镇镇海路锦绣江南会所1层7号门面房一套，支出保全费3020元。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。华云饲料公司向江苏银行赣榆支行贷款500万元。穆某将其所有的门面房与张再举所有的门面房共十间一起为华云饲料公司的贷款提供抵押担保。后华云饲料公司向银行偿还贷款本息共计5065800元。张华称与穆某协商过贷款相关事宜，穆某答应由张华代为偿还贷款，张华为穆某消除担保之债是应穆某的请求，其与穆某之间已形成新的债权债务关系，但张华与穆某之间未达成书面协议，只有证人证言，一审庭审中亦未提供足够的证据证明，且穆某对协商偿还贷款这一事实予以否认。本案通过审理能够认定华云饲料公司在银行贷款已偿还，该公司与江苏银行赣榆支行的金融借款合同已履行完毕，根据担保法的规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭，张华以与穆某协商过偿还贷款事宜，为穆某消除担保之债是应穆某请求为由主张形成新的借贷关系，证据不足。综上，对张华要求判令穆某偿还原告借款50万元及利息的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院遂判决：驳回张华要求穆某偿还借款50万元及利息的诉讼请求。
上诉人张华不服上述判决，向本院提起上诉称，1、经双方协商，被上诉人穆某同意等上诉人还清银行贷款时，先还上诉人22万元，待其房产解除抵押时，还清余款及利息。2013年10月，上诉人已经向银行指定账户存入现金5065800元，被上诉人就应当偿还担保贷款50万元及利息。2、法律没有规定自然人之间的借贷行为为要式合同，原审法院只局限在偿还贷款的事实认定，而忽视了上诉人与被上诉人之间协商调查借贷协议的认定。原审判决属适用法律错误。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人穆某答辩称，原审判决事实认定清楚，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人张再举答辩称，被上诉人应当偿还已经垫付的款项和利息。
原审第三人祁贵宗未作答辩。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，依据当事人提供的证据，查明当事人之间借贷关系形成的事实，从而根据相关法律规定确认当事人之间的法律关系，是人民法院审查案件的基本原则。同时，根据民诉法证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，上诉人提出的根据双方的约定，上诉人已经还清贷款，被上诉人就应当偿还担保贷款50万元及利息的上诉理由，本院经审查认为，因上诉人提出的双方约定，没有充分证据证明，被上诉人亦予否认。在二审审理期间，上诉人仍不能提供新的证据支持该理由，其应承担举证不能的法律后果。原审法院根据查明的案件事实，驳回张华要求穆某偿还借款50万元及利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人提出的原审判决适用法律错误的上诉理由，本院经审查认为，该上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人张华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安述峰
审 判 员 谭晓春
代理审判员 刘亚洲
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初594号
原告:岳西县力红商贸有限责任公司，住所地:岳西县天堂镇解放路35号。
法定代表人：叶定红，经理。
委托代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。
被告：张金节。
原告岳西县力红商贸有限责任公司(以下简称岳西力红公司)与被告张金节不当得利纠纷一案，岳西力红公司于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院同日依法受理并组成合议庭。2016年4月5日，本院向张金节公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2016年7月22日，本院依法公开开庭审理了本案，岳西力红公司的委托代理人到庭参加了诉讼。张金节经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西力红公司诉称：张金节系我公司业务员，截止2012年12月31日，张金节经手的货款共计129292.80元，其收取后未交到公司。后经过岳西县公安局、检察院、法院追回货款52200元，尚欠77092.80元，张金节一直未付。故请求：1、判令张金节返还我公司贷款77092.8元;2、判令张金节赔偿我公司利息损失（自起诉之日起至款清日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；3、由张金节承担本案诉讼费用。
为证明其主张，岳西力红公司在指定期限内向本院提交了以下证据：
1、岳西力红公司营业执照,
2、岳西力红公司组织机构代码证，证据1、2证明岳西力红公司主体资格；
3、审计报告及刑事案件判决书复印件，证实截止2012年12月31日张金节共欠岳西力红公司货款129292.8元的事实；
4、收条一份复印件，证明2014年5月23日，张金节已支付29200元、23000元货款的事实。
5、讯问笔录两份复印件、庭审笔录复印件，证明129292.8元欠款被张金节挪用的事实。
张金节未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，岳西力红公司提交的证据1、2与原件内容一致,岳西力红公司提交的证据3、5与原件内容一致，上述证据内容真实，和案件有关联性，本院予以采信，对于岳西力红公司提交的证据4为岳西力红公司自认的事实，不损害张金节的利益，该事实本院予以确认。
本院根据采信的证据确认以下案件事实：张金节原系岳西力红公司销售员，根据岳西力红公司规定，销售员应将当日回笼现金交到公司财务，截止2012年12月31日，张金节收取货款后未交回公司财务货款金额为129292.8元，后张金节在其犯挪用资金罪侦查、审理阶段两次归还岳西力红公司29200元、23000元货款，至今尚欠应岳西力红公司货款77092.8元。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。本案中，张金节将本应交回给岳西力红公司的货款据为己有，其取得利益没有合法根据，岳西力红公司亦因此受到财产损失，故岳西力红公司要求张金节返还77092.8元货款的请求应予支持；张金节本应在收到货款之日将货款交回岳西力红公司，根据返还不当的利益应当包括原物和原物所生的孳息的规定，故岳西力红公司要求张金节支付起诉之日起至款清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息请求亦予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金节在本判决生效之日起一个月内偿还原告岳西县力红商贸有限责任公司货款77092.8元及利息（自2016年3月1日至款清日止按本金77092.8元、中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
案件受理费1727元，由被告张金节负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘和文
人民陪审员 刘金花
人民陪审员 刘丽萍
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 储 菲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第884号
原告张新发，住址广东省深圳市南山区。
被告林锦堂，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张新发撤回对被告林锦堂的起诉。
本案案件受理费10959元，收取2739.75元（原告已缴纳）。
审判员 胡建军
二〇一五年四月一日
书记员 柯冬惠
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00101号
申请执行人：通城县工商行政管理局
法定代表人：吴刚毅局长
被执行人：东莞市协和医疗器械科技有限公司
法定代表人：卢伟雄
本院在执行通城县工商行政管理局与东莞市协和医疗器械科技有限公司行政处罚一案中，双方当事人达成执行和解协议且被执行人按照和解协议全部履行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂通城行非审字第9号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
审判员 张学东
审判员 李小建
二〇一五年六月二十六日
书记员 吴志明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第57号
上诉人（原审原告）：周某，女，1953年3月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区阿勒泰路。
被上诉人（原审被告）：陈某某，男，1950年9月13日出生，住乌鲁木齐市新市区阿勒泰路。
上诉人周某因离婚纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭对本案进行了审理。上诉人周某、被上诉人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院判决认定：1973年3月，周某与陈某某自行相识；1975年9月17日，双方登记结婚；1976年6月15日，双方生育一子。因周某与陈某某婚前相互了解不足，性格及生活方式差异较大，经常因家庭琐事产生矛盾、发生争执打骂，周某亦曾向法院提出起诉离婚，双方夫妻感情现已彻底破裂。
原审法院认为：夫妻感情是婚姻家庭关系的基础，双方应相互尊重、相互信任、相互爱护，由于周某与陈某某结婚前缺乏了解，结婚后不注重夫妻感情的交流与培养，在长期共同生活中，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，双方无法再继续共同生活，故对周某要求离婚的诉讼请求予以支持。因本案是离婚诉讼案件，且双方的孩子早已成年，陈某某亦未到庭参加诉讼，故对于周某提出进行亲子鉴定的请求，不予委托鉴定。周某提出对夫妻共同财产进行处理的诉讼请求，因陈某某未到庭参加诉讼，在本案中不宜处理，周某可另行诉讼。周某要求陈某某向其支付精神损害抚慰金的诉讼请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：准予周某与陈某某离婚。
宣判后，上诉人周某不服原审判决，向本院上诉称：1、对原审法院判决准予我与陈某某离婚结果表示满意，陈某某与我母亲共同欺诈隐瞒造成我的包办婚姻，在三十八年婚姻中，陈某某对我实施家庭暴力，践踏我的人格尊严，我在八十年代即提出离婚，当年的办案法官拿孩子说事没有判离，所以我与陈某某感情早已破裂，不存在结结婚后不注重夫妻感情交流与培养的问题。2、要求法院准许作亲子鉴定，还我与孩子清白。3、按照保护女方权益的原则将双方共有的房屋判归我所有，陈某某对家庭、孩子不负责任，实施经济封锁，家中电器家具基本都由我置办，家庭财产归各自所有，陈某某还应当支付我代其交付的2011-2012年、2012-2013两年度一半暖气费。4、因我婚后长期遭受陈某某家庭暴力、性暴力摧残，给我造成痛苦和伤害，陈某某必须赔偿5万元精神损害抚慰金。要求二审法院查清事实，支持我的诉讼请求。
被上诉人陈某某答辩称：同意离婚；陈某是我与周某的亲生孩子，不同意作亲子鉴定；房屋是我单位的房改房，周某可以无条件居住，但房子应该是陈某的；婚后购置的油烟机、洗衣机、沙发、茶几等家具、家电同意给周某；不认可周某所述实施家庭暴力事实，不同意给付精神抚慰金。
经本院审理查明，1973年3月，周某与陈某某自行相识；1975年9月17日，双方登记结婚；1976年6月15日，双方生育一子陈某。因周某与陈某某婚前相互了解不足，性格及生活方式差异较大，经常因家庭琐事产生矛盾、发生争执打骂，周某亦曾向法院提出起诉离婚，夫妻感情已彻底破裂。
二审另查明，周某、陈某某均陈述陈某是二人婚生子，三人均同意不作亲子鉴定。
周某仅要求其与陈某某婚后共同财产当中飞利浦电视机一台、医用氧气瓶一个、组装电脑一台、2.2米450元电视柜一台、鞋柜一套、两床被褥、床单、个人书籍和个人衣物归其所有；陈某某表示周某想要的物品都可以给她。经法庭核实，周某与陈某某对以上二人共同财产处理方案均无异议，不反悔。
根据周某、陈某某要求，二人婚后共有房屋即位于乌鲁木齐市新市区房屋赠与陈某，已于2014年4月11日办理过户登记手续，现房屋地址变更为新市区阿勒泰路，变更后陈某名下房屋所有权证号为：乌房权证新市区字第201**。
陈某某已给付周某2011年至2012年、2012年至2013两年度采暖费共计1300元，周某不再向陈某某主张采暖费。
本案事实有结婚证、居住证明、房屋所有权证、当事人陈述、一、二审法庭审理笔录附卷佐证。
本院认为：周某、陈某某均同意离婚，原审法院准许二人离婚的判决本院予以维持。因陈某某一审未到庭参加诉讼，二审中，经法庭核实，周某、陈某某均同意不作亲子鉴定；周某所主张的婚后共同财产的处理方案陈某某亦无异议，且二人表示不反悔；周某、陈某某已将婚后二人共有房屋赠与婚生子陈某，并办理过户登记手续，陈某某亦按周某要求履行了采暖费给付义务，故周某不再要求作亲子鉴定主张，本院予以准许；周某与陈某某共同财产按双方在二审中意见作出处理，房屋赠与及采暖费给付已实际履行完毕，本案不再处理。周某诉称其受陈某某实施家庭暴力，陈某某对此并不认可，周某在诉讼中未提交充分有效证据证实其事实主张，故本院对其要求陈某某赔偿精神抚慰金5万元的诉讼请求难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第731号民事判决，即准予周某与陈某某离婚；
二、周某与陈某某婚后共同财产中飞利浦电视机一台、医用氧气瓶一个、组装电脑一台、2.2米450元电视柜一台、鞋柜一套、两床被褥、床单归周某所有；
三、周某个人书籍及周某、陈某某个人衣物归各自所有；
四、驳回周某要求陈某某赔偿精神损害抚慰金5万元的诉讼请求。
本案一审案件受理费150元，邮寄送达费40元，公告费970元，二审案件受理费150元，合计诉讼费1310元（均由周某预交），由周某负担50%即655元；陈某某负担50%即655元。
以上陈某某应付款项计655元，在本判决发生法律效力后十日内一次付清，如逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 春
审 判 员 邓 颖
代理审判员 周晓栋
二〇一四年四月十八日
书 记 员 宋 磊
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）平执字第920号
申请执行人平度市兰底农村信用社，住所地平度市兰底镇驻地。
法定代表人唐玉恩
被执行人张世民，农民。
申请执行人平度市兰底农村信用社与被执行人张世民借款合同纠纷一案，被执行人张世民已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2005）平民二初字第2097号民事调解书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王钦波
审 判 员 刘吉波
代理审判员 张 诚
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 蔡 斌
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民一初字第126号
原告陈治同（曾用名陈华），男，1965年5月8日出生，纳西族，大专文化，丽江金茂君悦酒店员工，系云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县人，现住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。
被告：丽江国际大酒店有限公司。
法定代表人：木崇仁，系该公司董事长。
住所：丽江市古城区七星街南区。
委托代理人（特别授权代理）：和丽星，系云南云勇律师事务所律师。
原告陈治同诉被告丽江国际大酒店有限公司劳动合同纠纷一案，2015年5月12日本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序之规定，于2015年6月23日依法公开开庭审理了本案，原告陈治同、被告委托代理人和丽星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年9月26日被聘入被告工程部给排水组工作，当时约定原告工资为1600元／月，试用期为三个月。后原告于2008年1月转正，正式成为被告公司员工；但自原告入职至2011年12月底，原、被告未签订劳动合同，在此期间也未缴纳社会劳动保险，后在原告多次申请下，被告于2012年1月与原告签订书面劳动合同并开始缴纳社会劳动保险。后原、被告于2013年5月31日协商解除了劳动关系，在解除劳动关系后，被告并未按原告在其工作单位年限即与原告国家规定的经济补偿，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付未签订劳动合同期间的经济补偿176400.00元；2.被告向原告支付原、被告解除劳动关系后的经济补偿24054.00元；3.被告补交未与原告签订劳动合同期间的社会劳动保险，在此期间所产生的一切费用由被告承担。
被告丽江国际大酒店有限公司辩称：被告确认原、被告之间存在劳动关系，且原、被告之间劳动关系存续期间为2009年4月至2013年5月，其中原、被告签订书面劳动合同的时间为2011年10月1日，当时合同签订了2年，其中是续签了一年，2013年5月，原告未经被告同意，擅自离职，属于原告单方解除合同，原、被告一直未签订合同系由于双方的问题所导致，一是原告工作不足，还有被告酒店自承包以来，被告对合同的事情认真负责，但有部分员工自己并不愿意签订书面合同，原告就属于上述情况，对于导致原、被告未能及时签订书面合同所导致的后果，原、被告都应承担。且原告提出起诉的时间已超过诉讼时效，应当予以驳回。
原告为证明其主张，提交以下证据：1.户籍证明，拟证明原告曾进行了姓名的变更；2.工作证，拟证明原告系被告公司员工；3.职工养老保险手册，拟证明原、被告所缴纳保险的日期及金额；4.金穗借记卡明细对账单，拟证明2009年5月至2013年6月期间原告工资明细；5.申请本院调取的解除劳动关系证明一份，拟证明原、被告解除劳动关系的情况。
被告对原告提交的证据质证认为：对第1、2、3、4组证据无异议，对第5组证据真实性及证明内容不予认可。
被告为证明其主张，提交以下证据：1.最高人民法院（2011）民一终字第18号民事判决书，拟证明被告于2007年1月17日试营业，于2007年7月2日因消防整改停止经营，2008年10月31日消防验收合格方开始正式营业；2.承包管理合同、资产移交明细表，拟证明2009年6月，被告与案外人浙江世贸君澜酒店集团有限公司签订了《承包管理合同》，2009年7月13日被告与案外人办理了移交手续，被告将酒店交由案外人管理经营；3.劳动合同书、续订劳动合同协议书，拟证明被告于2011年10月1日与原告签订了《劳动合同书》，期限为一年，第二年原、被告双方又续签了一年，合同期限至2012年9月30日；4.陈华工资条汇总，拟证明2011年10月至2013年5月期间，被告发放给原告的工资情况。
原告对被告提交的证据质证认为：对第1组证据关联性不予认可，该份证据中被告酒店开业时间与原告入职时间不一致，在被告酒店正式开业前，原告已入职，对第2组证据真实性无异议，对第3、4组证据无异议。
原告在立案时提交了丽江市古城区劳动争议裁决委员会（2015）古劳仲案字第002号《不予受理案件通知书》一份。
原、被告均表示，对该份通知书无意见。
经举证质证及审查，本院对原告立案时和诉讼过程中提交的证据及被告提交的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据双方当事人陈述及经认证的证据，本院确认如下法律事实：
原告自2007年9月进入被告处工作，直到2011年10月1日原、被告双方才签定了期限为一年的书面劳动合同，第一年劳动合同到期后，经双方协商后又续签了一年，但原告于2013年5月从被告处离职，离职后原告于2015年5月7日向丽江市古城区劳动争议仲裁委员会提交了劳动争议仲裁申请书，经丽江市古城区劳动争议仲裁委员会审查，于当日向原告陈治同送达了（2015）古劳仲案字第002号《不予受理案件通知书》，不予受理的理由为：“根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，原告的申请已超过申请的时效时间”。后原告于2015年5月12日向本院提起诉讼。
本院认为，丽江市古城区劳动争议仲裁委员会于2015年5月7日以原告的仲裁申请超过法定期限为由，对原告的劳动争议仲裁已作出了不予受理的通知，经本院审查，原告申请仲裁的期限确已超过一年的仲裁申请时效，而原告又未能提交证据证实其超过仲裁申请时效存在不可抗力或有其他正当理由，也无时效中断的事由，故原告的诉讼请求应依法予以驳回。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，判决如下：
驳回原告陈治同的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元由原告陈治同承担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 王琎煜
二〇一五年七月十三日
书记员 何 莹
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第380号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人孙某，男，1965年2月18日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，无业，家住邵武市。因本案于2015年7月16日被刑事拘留，同月21被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）331号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员罗晓媛出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邵武市人民检察院指控，2015年6月24日晚，被告人孙某与被害人候某等人在邵武市职业中专涵洞口的桌球室喝酒，期间孙某与被害人候某因琐事发生口角，后孙某用拳头殴打候某的额头、胸口、腹部等处，致候某第一腰椎椎体右侧横突骨折及右侧第十肋骨骨折。经鉴定，候某的伤情分别被评定为轻伤二级和轻微伤。
2015年7月16日，被告人孙某被公安机关抓获归案。同月20日，在邵武市公安局水北派出所民警的主持下，双方当事人达成了赔偿协议，由孙某一次性赔偿给候某各项经济损失26000元，从此再无纠葛，并取得候某谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、刑事和解协议书、谅解书、收条等书证，证人郑某、李某、刘某等人的证言，被害人候某的陈述，被告人孙某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见，现场勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，孙某能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚；与被害人达成刑事和解协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林星荣
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终297号
上诉人（原审原告）：叶仙娟，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：雪萍，女，汉族。
委托代理人：胡玉刚，昌吉市新华法律服务所法律工作者。
原审第三人：昌吉市响家房产经纪有限公司，住所地：昌吉州昌吉市北京南路122号工行商铺。
法定代表人：马维刚，该公司经理。
上诉人叶仙娟因房屋买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第02044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日受理后依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人叶仙娟、被上诉人雪萍及其委托代理人胡玉刚、原审第三人昌吉市响家房产经纪有限公司（以下简称“响家房产公司”）的法定代表人马伟刚到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人叶仙娟于2016年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人叶仙娟的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶仙娟撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费2540元，减半收取1270元，由上诉人叶仙娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鑫
代理审判员 周美蓉
代理审判员 杨 洁
二〇一六年三月九日
书 记 员 蕾媛苑
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执872号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
被执行人：谢伍庆，男，1962年10月27日生，住磐石市。
被执行人：徐金艳，女，1970年9月8日生，住磐石市。
被执行人：吉林市融利担保有限公司。住所地：吉林市丰满高新区东林花园*号综合楼**号网点。
法定代表人：崔仑，总经理。
磐石吉银村镇银行股份有限公司申请执行谢伍庆、徐金艳、吉林市融利担保有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未履行（2017）吉0284民初3050号民事判决书所确定的义务，本院扣划了吉林市融利担保有限公司银行存款7,282.01元。给付磐石吉银村镇银行股份有限公司本金3,458.86元、利息3,619.60元、案件受理费50.00元、迟延履行期间债务利息103.55元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
磐石吉银村镇银行股份有限公司申请执行谢伍庆、徐金艳、吉林市融利担保有限公司借款合同纠纷一案，（2017）吉0284民初3050号民事判决书执行完毕。
执行费50.00元由被执行人吉林市融利担保有限公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年六月十九日
书 记 员 梅 岩
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第43号
罪犯李德毅，男，1977年12月25日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：湖南省汉寿县龙阳镇城西居委会*组。捕前系无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2006年11月28日作出（2006）常刑一初字第25号刑事判决，以李德毅犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及其同案犯均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年8月21日做出（2007）湘高法刑终字第16号刑事判决，驳回上诉人李德毅的部分上诉，维持原审判决中的定罪部分判决，撤销对其的量刑部分判决；以李德毅犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年6月26日交付执行。刑期自2008年9月4日起至2033年2月6日止。该犯系主犯、再犯。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院分别于2011年4月8日作出（2011）湘高法刑执字第89号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月7日作出（2013）湘高法刑执字第301号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；曾因放松对自己的要求而违反监纪监规，后经干警教育能认识到错误并决心遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分134分。2012年11月25日因私藏白酒，扣考核分8分；2013年4月因在监内违规娱乐，扣考核分1分；2013年度评为优秀生产能手。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李德毅在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李德毅减去有期徒刑一年五个月（刑期至2031年9月6日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年二月九日
书记员 唐菁菁
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第3216号
原告：鲍利炳。
被告：夏璐。
原告鲍利炳诉被告夏璐民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由代理审判员潘剑丽适用简易程序，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告鲍利炳到庭参加诉讼，被告夏璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍利炳起诉称：2014年8月16日，被告夏璐向原告借款人民币30000元整，口头承诺一个月归还。借款到期后，被告夏璐拒不归还借款，故原告鲍利炳诉至法院要求判令：1、被告夏璐归还原告借款30000元，支付利息2400元（自2014年8月16日起至2014年12月4日止按月利率20‰计算至借款实际还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告鲍利炳变更利息部分诉讼请求为：支付借款利息2053元（自2014年8月16日起至2014年12月4日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），此后仍按以上标准计算至判决确定的履行之日止。
原告鲍利炳为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
借条1份，以证明被告夏璐于2014年8月16日向原告鲍利炳借款30000元及约定利息的事实。
被告夏璐未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告鲍利炳提供的证据，被告夏璐未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年8月16日，被告夏璐向原告鲍利炳借款30000元，于当日出具借条一份，载明：今借到原告鲍利炳人民币30000元整，月利率20‰。
本院认为：原告鲍利炳与被告夏璐之间的借贷关系合法有效，被告夏璐尚欠原告鲍利炳借款30000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。因借条中未约定借款期限，视为不定期借款，被告夏璐应在原告鲍利炳催讨后的合理期限内归还借款，其拖欠不还的行为已属违约，应承担归还借款及支付利息的民事责任。因双方约定了借款利息，现原告鲍利炳变更诉请后主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，原告鲍利炳之诉请，合法有据，本院予以支持。被告夏璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏璐归还原告鲍利炳借款本金30000元，并支付借款利息2053元（自2014年8月16日起至2014年12月4日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），此后仍按以上标准计算至判决确定的履行之日止，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费601元（原告预交610元），减半收取300.5元，由被告夏璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 潘剑丽
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 黄 露
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1445号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行，住胶州市。
负责人李博文，行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告张启月，男，汉族，住胶州市。
被告焦杰，女，汉族，住胶州市。
被告薛连文，男，汉族，住胶州市。
被告张军升，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行诉被告张启月、焦杰、薛连文、张军升金融借款合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址送达开庭传票、民事起诉状、应诉通知书等法律文书，但均查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供各被告现在的新地址，同时又不交纳公告费用，因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘龙先
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东民初字第49号
原某郑某。
委托代理人黄晨骞，浙江月泉律师事务所律师。
被告金某甲。
委托代理人王军强，浙江天震律师事务所律师。
本院于2015年5月15日立案受理原某郑某与被告金某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原、被告及其各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某郑某诉称，原、被告经人介绍认识，原某父母做主，于××××年××月××日在浦江县民政局登记结婚。婚后生育女儿金某乙，今年6岁。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格脾气不合，志趣不同，常常为生活、工作问题发生口角。被告性格内向，追求金钱利益，原某在家中没有任何地位，被告从来不给原某家里大门的钥匙，如果大门已锁，原某便回不了家。婚后原、被告共同开办了服装厂，生产摇粒绒裤子，生意较好，利润较为丰厚，但是被告一人独揽经济权，所有账目往来不让原某知情。原某辛苦劳作，管理工厂及工人，但零用及看病花钱都必须向被告讨要，被告每次只给几百元，还要盘问钱的去向。为此，双方经常争吵，每次争吵过程中，原某均遭受被告殴打，派出所曾多次出警。原某无法忍受痛苦的婚姻生活，于2014年4月8日原某向法院起诉离婚，在开庭时，被告承认所有过错，要求和好，原某撤诉。但是被告不珍惜原某给予的机会，没有和好诚意，并不邀请原某回家，原某只能居住在小哥家里。2014年11月10日，原某到家里取衣物，被告看见后立即殴打原某，公公婆婆也参与其中。白马派出所出警后双方达成和解协议，但被告不履行协议内容。原、被告夫妻感情已破裂，原某再次起诉，请求法院判令离婚，女儿由被告抚养，原某承担一半抚养费用。
为证明其主张，原某提供了以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告是夫妻关系。
2、户籍证明一张，证明被告主体适格。
3、出生医学证明（复印件）一张，证明原、被告育有一女金某乙的事实。
4、房屋租赁合同二份，证明从2015年1月16日开始，原某租住在中山南路二区20号赵仲湖家，与被告分居的事实。
5、门诊病历（原件）一份，证明原某在2014年11月回家取衣物时遭受被告及家人殴打的事实。
6、口头裁定笔录（复印件）一张，证明原某自2014年第一次诉讼离婚，撤诉距今已满六个月。
7、证人包某的证人证言，内容：证人在中堂五金锁业有限公司工作，2014年3月份后到2015年2月份左右，郑某住在公司的宿舍，且住在证人的楼上，证人与郑某的关系不熟，平时只见到郑某，未曾见过她的丈夫。
8、证人王某的证人证言，内容：证人在中堂五金锁业有限公司工作，2014年4月份到年底，郑某住在公司的宿舍，且住在证人的楼上，证人与郑某平时不来往，也没什么交谈，证人平时只见到郑某，当时不知道她有没有丈夫。
被告金某甲辩称，结婚登记及生育女儿的情况事实。1.双方虽然经人介绍认识，但恋爱一年，婚前感情是好的。2.婚后双方夫妻感情是好的，主要因为婆媳关系发生争吵。3.被告没有殴打过原某，派出所的调解主要针对原某跟公婆之间的纠纷。4.原某2014年撤诉的原因不是被告承认错误，而是双方达成协议，双方搬离父母的房子，独自居住。5.第一次起诉撤诉后，被告积极主动要求跟原某和好，也去租房子想共同居住。综上所述，双方夫妻感情是好的，不同意离婚。
被告提供了门诊病历（原件）四份，检查报告单一份，出院记录三份。证明被告体弱多病，需医疗费用，原、被告争执跟原某的病情有关。
针对上述证据，原、被告质证及本院认定的情况如下：
对原某提供的证据，被告质证对证据1-3无异议；对证据4的真实性及证明目的有异议，原某从2015年开始有时候住在外面，有时候回家，不存在分居；对证据5有异议，当天发生打架是事实，可是被告并没有参与，是原某与被告的父母因言语冲突发生推搡；对证据6无异议；对证据7、8有异议，证言不真实，原某在2014年4月至5月还住在被告家里，2014年6月至7月，原某住在娘家，而且中堂锁业的老板是原某的堂兄，证人与原某有一定的利害关系，原某没有在厂里干活，不可能居住将近一年的时间。经审核，本院认为证据1、2、3、4、6来源合法、内容客观真实，予以认定；证据5无法证实被告曾殴打原某的事实，故仅对其真实性予以认定；证据7、8证人证言较为客观，予以认定。
对被告提供的证据，原某对杭州市第七医院及黄锋医院的病历有异议，认为不真实，对其余病历及出院记录、检查报告单无异议。原某知道被告曾在杭州住院，但不知道被告的病情如何。被告患的是强直性脊柱炎、慢性肾炎，是慢性病。经审核，被告提供的证据客观真实，本院予以认定。
经审理查明：2008年2月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女，取名金某乙。婚后，原、被告常因生活琐事、婆媳问题等发生争吵。2014年4月，原某曾向本院起诉要求离婚，后撤回起诉。现原某再次以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求离婚并解决女儿的抚养问题。
另查明，2013年起，被告因患肾病等原因多次进行治疗。2014年4月起至年底，原某搬离被告家中，在中堂五金锁业公司宿舍居住。2015年1月17日开始，原某租住在中山南路二区20号。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方虽经人介绍相识，但历时一年有余才登记结婚，其婚姻应视为具备较好的感情基础。婚后，原、被告虽有争吵，但须知夫妻生活磕磕碰碰在所难免，婚姻需要夫妻双方的相互理解与宽容。另外，原、被告的婚生女儿金某乙，尚还年幼，更需要父母的关心与爱护。综合上述情况以及原、被告分居时间未满两年的事实，本院认为双方的夫妻感情应未至破裂的程度，双方还有和好的可能。原、被告应倍加珍惜夫妻感情，相互尊重、彼此包容，共同建立美满的家庭。故原某的离婚请求，本院不予支持。鉴此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告金某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院(预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室)。
代理审判员 许 可
二〇一五年八月十一日
代书 记员 于贤秀
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法民一初字第56号
原告：陈万春。
原告：安润平。
被告：肖亮忠。
原告陈万春、安润平诉被告肖亮忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈万春、安润平到庭参加诉讼，被告肖亮忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万春、安润平诉称，肖亮忠于2014年4月27日向我们借现金200000元正，说是用来做矿产生意，周转半年，利息2分5厘。10月27日到期后，我们去追讨，他说年底一定还清。12月26号我们找到他，当时他说过两天就还，12月27号晚打电话就打不通了。后经朋友告知，肖亮忠跑了。为维护本人的合法权益，特此起诉，要求被告一次性偿还借款200000元及两个月的利息10000元，诉讼费由肖亮忠承担。
原告为其诉求在举证期限内提供了借款合同一张，用以证明被告向原告借款的事实。
被告肖亮忠未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年4月27日，被告肖亮忠因做矿山生意需资金周转，向原告陈万春、安润平借款200000元，约定借款期限6个月，月息5000元，每月5号前付清利息，并立下《借合同》一份。事后，被告每月按时支付利息至2014年10月份。从2014年11月份起，被告便不再还款，且于2015年1月份失去联系。原告经多次催收未果后诉至法院，要求被告一次性偿还借款200000元及2014年11、12月份的利息10000元，诉讼费由肖亮忠承担。
另查明，2014年11月份至今，中国人民银行六个月人民币贷款基准利率为5.6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖亮忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告陈万春、安润平陈述的案件事实及提交的证据的真实性予以确认。原告陈万春、安润平提交的证据可以证明被告肖亮忠向其借款的事实存在，原、被告之间的借贷关系明确。肖亮忠作为借款人，理应归还借款，但其未履行还款的义务，已经构成违约，应当承担归还借款的法律责任。由于原、被告双方约定的利息已经超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对于原告要求支付2014年11月和12月两个月的利息10000元的请求，本院依法只支持中国人民银行同期贷款利率四倍的利息，即7466.67元（200000元×5.6%／12个月×2个月×4倍）。原告诉请部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖亮忠欠原告陈万春、安润平200000元，应于本判决生效之日起五日内支付给原告，并支付2014年11月和12月份的利息7466.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，由被告肖亮忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 曾庆秀
代理审判员 曾 维
代理审判员 谢珍珍
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 赵巧芳
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第597号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路***号。组织机构代码：60112605-5。
法定代表人赵志刚，董事长。
委托代理人李建忠。
被告许秋喜，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告许秋喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员潘福顺适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告许秋喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，2006年12月30日，被告许秋喜在抚宁县深河农村信用合作社（以下简称深河信用社）贷款5800元，现结欠贷款5300元，借款用途为借新还旧，利率执行月息8.16‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。借款期限至2007年9月30日。合同到期后，我社多次催收，许秋喜仍不能偿还贷款，已严重侵害了我社的合法权益。故起诉，请求依法判令被告许秋喜偿还借款本金5300元及利息6069.68元（截止至2014年4月15日）和至本金清偿之日止的利息。
被告许秋喜在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书1份，证明许秋喜向深河信用社申请借款5800元；2、农户小额贷款合同1份，证明深河信用社与许秋喜签订了农户小额贷款合同，约定了借款用途、金额、期限、利率、违约责任，深河信用社按约发放了贷款；3、贷款催收通知书，证明深河信用社向许秋喜进行了催收；4、银监冀局复（2006）335号文件、准予变更登记通知书、营业执照各1份，证明2006年底，深河信用社并入抚宁县农村信用合作联社。2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。
许秋喜虽未出庭质证，但原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院当庭予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2006年12月30日，深河信用社与许秋喜签订了农户小额贷款合同一份，合同约定许秋喜从深河信用社借款5800元，借款用途为贷新还旧，借款期限自2006年12月30日起至2007年9月30日止，利率为月息8.16‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。当日，深河信用社按约发放了贷款。合同到期后，深河信用社分别于2008年8月9日、2010年8月5日、2012年8月1日向许秋喜进行了催收。许秋喜于2014年1月27日偿还借款本金500元，尚欠借款本金5300元及利息（计算至2014年4月15日的利息为6069.68元）未能偿还。
另查明，2006年底，深河信用社并入抚宁县农村信用合作联社。2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告。
本院认为，深河信用社与许秋喜签订的农户小额贷款合同是双方的真实意思表示，合法有效。深河信用社按约发放贷款后，许秋喜应按合同约定期限还本付息，未按约全部履行应承担民事责任。深河信用社并入抚宁县农村信用合作联社后，抚宁县农村信用合作联社又更名为原告，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许秋喜于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金5300元及利息（计算至2014年4月15日的利息6069.68元，从2014年4月16日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按月息8.16‰加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 潘福顺
二〇一四年六月三十日
代书记员 李明月