安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02011号
原告：徐武清。
原告：汤自双。
以上两原告委托代理人：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：项征。
委托代理人：王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。
原告徐武清、汤自双诉被告项征追偿权纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告徐武清、汤自双的委托代理人胡德春，被告项征的委托代理人王路远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐武清、汤自双诉称：2012年8月10日，项征分别与吕全明、周军民、吕梅签订《担保、借款合同》，约定向吕全明、周军民分别借款100万元，向吕梅借款50万元，借款期限为5个月，月利率18‰。两原告为项征的上述借款提供连带担保责任。合同签订后，吕全明、周军民、吕梅将借款共计250万元给付项征。项征未按期还款后，吕全明、周军民、吕梅分别向宣州区人民法院提起诉讼，要求项征归还借款本金、利息、律师代理费，并要求两原告承担连带清偿责任。2013年11月23日，宣州区人民法院分别作出（2013）宣民一初字第03192号、03193号、03194号民事判决书，判决项征归还吕全明、周军民、吕梅借款本金、利息（自2013年5月1日起至实际归还之日止，按月利率18‰计算）、并承担三人的律师代理费，两原告对被告的借款本金、利息、律师代理费承担连带清偿责任。三件案件的售后、保全费由项征及两原告承担。判决书后，项征未履行判决所确定的给付义务，吕全明、周军民、吕梅申请执行。在执行过程中，法院委托评估机构对已查封的两原告的房产进行评估，并委托拍卖机构进行拍卖。两原告为了避免损失进一步的扩大，于2015年3月4日给付吕全明、周军民、吕梅100万元，剩余的款项与吕全明、周军民、吕梅达成还款协议，在吕全明、周军民、吕梅减让部分利息后，两原告需支付吕全明、周军民、吕梅借款本金150万元、利息98.25万元、律师代理费10.934万元、诉讼保全费5.5037元、评估费5.5万元。两原告以承兑汇票的方式支付，并承担贴息损失8.12万元。2015年4月8日，两原告将上述待付的款项全部给付完毕。2015年4月9日，两原告支付执行费3.8344万元。现要求：1、一、被告给付原告借款本金250万元、利息98.25万元、律师代理费10.934万元、诉讼保全费5.5037元、评估费5.5万元、执行费3.8344万元、承兑汇票贴息损失8.12万元，合计382.1421万元；并承担利息自起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；二、被告承担诉讼费。
徐武清、汤自双为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件各1份，证明徐武清、汤自双的身份情况；
2、《担保借款合同》复印件共3份，证明项征向吕全明、周军民、吕梅借款的事实，双方约定了还款期限及利率，徐武清、汤自双为三笔借款提供连带担保责任；
3、民事判决书复印件3份，民事裁定书复印件4份，委托评估书、房地产评估报告复印件各1份，证明项征未按借款合同约定的期限还款，吕全明、周军民、吕梅向法院提起诉讼，并对担保人徐武清、汤自双所有的房产进行保全；判决书生效后，项征未按判决确定的内容履行给付义务，吕全明、周军民、吕梅向法院申请执行。执行中，法院对保全的房产进行评估并委托拍卖，吕全明、周军民、吕梅支付评估费5.5万元；
4、执行笔录、执行费收据复印件各1份，证明徐武清、汤自双作为担保人，为避免损失进一步的扩大，在法院的主持下与吕全明、周军民、吕梅达成执行和解，在吕全明、周军民、吕梅减让部分利息后，归还本金250万元、利息98.25万元、律师代理费10.934万元、诉讼保全费5.5037元、评估费5.5万元、承兑汇票贴息损失8.12万元、执行费3.8344万元，合计382.1421万元。
项征辩称：1、借款属实，但两原告应提交代为偿还的票据；2、希望两原告适当的减少诉讼标的额。
项征在举证期限内未向本院提交证据。
项征对徐武清、汤自双提交的证据均无异议。
经审查，结合双方的质证意见，本院对徐武清、汤自双提交的证据认证如下：证据1、2、3、4符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2012年8月10日，项征分别与吕全明、周军民、吕梅签订《担保、借款合同》，约定向吕全明、周军民、吕梅分别借款100万元，均约定借款期限为5个月，月利率18‰。徐武清、汤自双为项征的上述借款提供连带担保责任。合同签订后，吕全明、周军民、吕梅将借款共计250万元给付项征。项征未按约定的期限还款后，吕全明、周军民、吕梅分别向宣州区人民法院提起诉讼，要求项征归还借款本金、利息、律师代理费，并要求徐武清、汤自双承担连带清偿责任。诉讼中，吕全明、周军民、吕梅申请对徐武清所有的位于宣城市溪苑小区10幢-1号房屋进行保全。2013年11月23日，宣州区人民法院分别作出（2013）宣民一初字第03192号民事判决书，判决项征于判决生效之日起十日内归还周军民借款50万元及利息，（2013）宣民一初字第03193民事判决书，判决项征于判决生效之日起十日内归还吕明全借款100万元及利息，（2013）宣民一初字第03194号民事判决书，判决项征于判决生效之日起十日内归还吕梅借款100万元及利息。徐武清、汤自双对上述三份判决书确定的给付内容均承担连带清偿责任，并承担受理费共计41517元，保全费共计13520元。判决生效后，项征未履行判决所确定的给付义务，吕全明、周军民、吕梅申请执行。执行过程中，法院委托评估机构对查封的徐武清的房产进行评估，并委托拍卖机构进行拍卖。吕全明、周军民、吕梅支付评估费用5.5万元。因查封的房产在拍卖过程中两次流拍，为了避免损失进一步的扩大，徐武清、汤自双于2015年3月4日给付吕全明、周军民、吕梅100万元，剩余的款项与吕全明、周军民、吕梅达成还款协议，在吕全明、周军民、吕梅减让部分利息后，徐武清、汤自双以承兑汇票的方式支付吕全明、周军民、吕梅借款本金150万元、利息98.25万元、律师代理费10.934万元、诉讼保全费5.5037元、评估费5.5万元，承兑贴息8.12万元。2015年4月9日，徐武清、汤自双支付执行费3.8344万元。
本院认为：徐武清、汤自双作为连带责任担保人，在项征未按期归还借款，承担了保证责任代为偿还项征所欠的借款本金250万元、利息98.25万元、律师代理费10.934万元、诉讼保全费5.5037元、评估费5.5万元、承兑汇票贴息损失8.12万元、执行费3.8344共计382.1421万元，故对徐武清、汤自双要求项征偿还382.1421万元及自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告项征于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐武清、汤自双382.1421万元及利息（自2015年5月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37371元，由被告项征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 徐 琛
人民陪审员 张云南
人民陪审员 刘晓萍
二〇一五年七月十五日
书 记 员 卞 洋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。