广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第288号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人杨某，农民，户籍地重庆市巫山县。因犯盗窃罪于2013年7月29日被江门市新会区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因本案于2014年6月2日被羁押，同年7月4日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪（未遂），于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控被告人杨某于2014年6月2日7时许，步行路过鹤山市址山镇莲花街15号川菜馆门前时，盗取了一辆价值人民币2137元的黑色迅亚牌燃油助力车，当其准备驾车离开现场时，被被害人石X山发现并当场制服。随后，公安人员到现场将杨某捉获归案。
为证实指控的上述事实，公诉机关在庭审中出示以下证据：抓获、破案经过，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述，辨认笔某鉴定意见，扣押、发还物品清单，前科材料，身份证明材料，现场勘查笔录及照片等。
公诉机关认为，被告人杨某盗窃财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人杨某犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；又指被告人杨某有前科，可酌情从重处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，提请法院依法惩处。
被告人杨某否认控罪，辩解因助力车堵塞其前行的人行道而将该车移动，其行为不是盗窃。
经审理查明，2014年6月2日7时许，被告人杨某窜至鹤山市址山镇莲花街15号川菜馆门前（该菜馆前系人行道），盗取被害人石X山的、由证人宋X敏停放于该菜馆门口与隔壁的大福真皮鞋店门口交界处（人行道上靠近川菜馆门前一侧）的一辆黑色迅亚牌燃油助力车（经鉴定价值人民币2137元）。当被告人杨某将助力车推至人行道另一侧准备驾车离开现场时，被前来取车的被害人石X山发现，并与群众合力将其当场制服。随后，公安人员到现场将杨某抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经本院庭审质证、认证的下列证据所证实：
1、现场勘查笔录及照片、辩认现场照片，证实案发现场是址山圩镇莲花街15号川菜馆门口。川菜馆西面是相邻的大福真皮鞋店，该两商铺门口（向某）是东西走向的人行道，人行道南面是由不连接的花圃相隔的莲花街道。川菜馆门口位于人行道北侧，从该菜馆门口经过人行道后有一路口（花圃之间的缺口）与莲花街道相通。被盗的助力车倒卧在川菜馆门前人行道与莲花街道的交界处（即人行道南侧），被告人指认该车原停放于人行道北侧的川菜馆门前。
2、赃物照片，证实被盗助力车的情况。
3、扣押、发还物品清单，证实公安机关将从现场扣押的赃物助力车一辆发还给被害人。
4、鉴定意见，证实被盗助力车的价值是人民币2137元。
5、证人宋X敏的证言及辨认笔某证实案发当天早上其从川菜馆内将被害人的助力车推出并停放于其菜馆与大福真某之后，其返入菜馆内工作。不久，其听到启动助力车的声音后就出来察看，见一名男子已经将被害人的助力车推至人行道与莲花街某当时偷车的男子双手握着助力车车头把手，边坐上助力车边低着头边尝试启动助力车。在其大喊“啊”的时候，那男子已经坐上助力车了。此时见被害人边冲过来边大声喊“偷车啊”，并从男子背后将其扑到在地，旁边鞋店老板听到被害人的叫喊声后就出来帮忙将该男子控制住，很多群众听到叫喊声也过来围观，把偷车男子围着。那偷车男子说不要打他，不要报警，他可以给钱被害人等案发经过情况。又证实其店前的人行道路宽约4米，助力车被盗前原停放于人行道上，车头离其店门约30cm，车尾外还有1米多宽的人行道。还证实偷车的男子将助力车从原停放点推离了约2米。并辨认出偷车的男子是杨某。
6、证人石X福的证言及辨认笔某证实其在大福真皮鞋店内听到有人在喊：“偷车啊…”其就抬头向外面一看，看到一名男子已经坐在被害人的助力车上，双手握着车头的把手，推着车子准备下马路（莲花街），同时看到被害人从对面马路冲过来从该男子的身后扑上去抓该男子，看到此情形，其马上冲出去帮被害人将偷车的男子控制住，此时被害人的助力车就倒在其控制该男子地方的旁边。附近的群众看到其抓到偷车的人都过来围观并将该名男子围住，后来就有围观的群众打这名男子。偷车男子说不要打他，不要报警，他可以赔钱。又证实被害人的助力车原停放于其店门口与川菜馆的交界处的人行道上，车头靠着店铺，车尾是朝着莲花街方向的。车尾离人行道路与莲花街的交界处至少有1米多。并辨认出偷车男子是杨某。
7、被害人石X山的陈述及辨认笔某证实案发当天早上其准备到川菜馆取车，当其行至莲花街街边时发现有两名男子在其助力车旁边鬼鬼祟祟的。其中一名男子坐在一辆男装摩托车上，面部一直朝着川菜馆方向看着川菜馆内的动态，另外一名男子就蹲在其助力车的车头处弄，弄了一会之后，就半蹲着用左手扶着助力车车头的左把手，右手扶着车尾架，然后半蹲着推着助力车慢慢地往后退，向莲花街方向移动，当助力车车身的后半部推到莲花街上的时候就站了起来，随后那男子就用双手扶着车头把手，并坐上助力车然后在尝试打火启动助力车，并发出了“咔咔咔、咔咔咔……”的声音。在此情况，其就边喊偷车边冲过去将那偷车男子扑倒在地上。川菜馆旁边的鞋店老板听到其叫喊就立刻从店里冲出来帮其将该男子控制住。另外一名驾驶摩托车的男子见状就马上驾车逃离现场。后来被控制的男子要求其不要报警，不要打他，他可以付钱私了。又证实其助力车原是停放在川菜馆与隔壁皮鞋店的交界处人行道上的，车头方向是朝着川菜馆店内的，车尾朝莲花街方向。从助力车车头位置计算，那男子将其助力车推离原停放点有2至3米的距离。并辨认出偷车的男子是杨某。
8、抓获、破案经过，证实公安机关接报警后即赶到现场将已被控制的被告人抓获归案。
9、身份证明材料，证实被告人的身份情况。
10、前科资料，证实被告人的前科情况。
对于被告人杨某的辩解意见，经查，本案有证人宋X敏、石X福的证言证实助力车在被盗前停放于川菜馆门口人行道时，该车车尾后尚有约1米宽的人行道；有现场勘查笔录及照片证实从川菜馆门口经过人行道后有一路口与莲花街道相通。上述证据证实被害人停放在人行道上的助力车车尾后面除尚有一定距离的人行道外，还有可供行人通行的路口，该助力车没有完全堵塞人行道，行人可绕助力车车尾后的人行道自如通行。其辩解意见与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某在犯罪过程中由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；被告人杨某有前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人否认控罪，经查，本案有证人宋X敏的证言证实其目睹被告人将被害人的助力车盗推至人行道与连花街某甲有证人石X福的证言证实其目睹被告人将被害人的助力车盗推离原停放处准备逃离现场及其协助被害人将被告人当场抓获；有被害人石X山的陈述证实其待被告人将其车辆盗推离至人行道与连花街某乙有扣押物品清单，证实公安机关当场扣押赃物助力车一辆；有抓获、破案经过，证实被告人被当场抓获；有现场勘查笔录及照片、辩认现场照片证实被盗的助力车倒卧在人行道与莲花街的交界处。上述证据证实被告人杨某在盗取助力车后在携车准备逃离现场时被人赃并获。其辩解意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2015年3月1日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余真盛
人民陪审员 林群英
人民陪审员 崔家权
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吕嘉茵