wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初142号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人毛汝明，男，生于1957年5月15日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，无业，住四川省叙永县。因犯盗窃罪、诈骗罪，于1989年5月25日被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑十一年。因本案于2016年1月29日被叙永县公安局取保候审。经本院决定，于2016年7月6日对其执行逮捕，但叙永县看守所以其患病为由拒绝羁押，逮捕未实际执行。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕114号起诉书指控被告人毛汝明犯诈骗罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日适用普通程序公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李玲、书记员黄甫菊出庭支持公诉。被告人毛汝明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月，被害人陈某的儿子温某因吸毒被叙永县公安局强制隔离戒毒。同年8月初的一天，被告人毛汝明向温某的朋友代某表示，自己有关系能将被强制隔离戒毒的温某放出来。之后，毛汝民在明知自己不能将温某取出的情况下到陈某家中与其商量，承诺由陈某拿35000元给自己，自己找关系将温某取出，并且谎称自己是叙永县后山镇人。2015年8月5日，陈某将35000元现金交给毛汝明，毛汝明拿到后，没有实施任何试图将温某取出来的行为，并在几天后将其中的20000元用于还自己所欠债务，剩余部分用于生活开支。在陈某多次催促其找关系取温某或还钱时，毛汝明以各种理由拖延，并且谎称因温某嫖娼，被叙永县公安局罚款几千元，因此陈某还需要拿几千元给自己以处理温某被罚款的事情。陈某发觉情况不对后，于2015年11月8日报案至叙永县公安局，叙永县公安局于同年11月20日立案侦查。2016年1月11日，被告人毛汝明的女儿归还了陈某现金35000元，同年1月28日，毛汝明到叙永县公安局投案。
上述事实，被告人毛汝明在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、到案经过说明、户籍证明，辨认笔录及照片、收条，被告人毛汝明的供述，被害人陈某的陈述，证人代某、梅某、李某等人的证言，强制隔离戒毒决定书（温某）、行政处罚决定书，（1989）刑审字第57号刑事判决书等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人毛汝明以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人毛汝明主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其亲属已对被害人进行退赔，可酌情从轻处罚。为保护公私财物所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人毛汝明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘远平
审 判 员 许 燕
人民陪审员 袁 红
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈万平
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具
体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执37号
张某某、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司
本院执行的张某某申请中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年五月十八日
书记员 易美霞
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江阳执字第362号
申请执行人胡艳，女，1976年10月7日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人庞钢，男，1977年10月25日出生，汉族，住泸州市江阳区。
依据本院已发生法律效力的（2010）江区民初字第913号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将庞钢所有的位于泸州市龙马潭区房屋土地使用权证过户登记给胡艳所有。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘晓春
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 梅
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执6695号
申请执行人深圳市X小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人王X，董事长。
被执行人朱X，住址广东省深圳市X。
被执行人梅X，住址湖南省*户。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第4491号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市X额贷款有限公司偿还借款本金16666元及利息（利息以剩余借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际清偿之日止，具体剩余本金金额及利息起算日详见附表）；案件受理费498元（已由申请执行人预交），均由被执行人分别负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 涛
审 判 员 黄广军
代理审判员 周长波
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 钟美玲
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执339号
申请执行人:曹玉贤，男，1945年11月15日出生，汉族，住址：邵东县。
被执行人：李孝平，男，1968年10月3日出生，汉族，住址：邵东县。
被执行人：曹尚云，女，1969年2月26日出生，汉族，住址：邵东县。
申请执行人曹玉贤与被执行人李孝平、曹尚云借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0521民初120号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李孝平、曹尚云返还曹玉贤借款本金420000元，支付利息148000元及后期利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月16日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
经向本院辖区的房产部分查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执339号案终结本次执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭 卓
二〇一七年九月八日
书记员 罗奇林
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执339号申请执行人:曹玉贤，男，1945年11月15日出生，汉族，住址：邵东县。被执行人：李孝平，男，1968年10月3日出生，汉族，住址：邵东县。被执行人：曹尚云，女，1969年2月26日出生，汉族，住址：邵东县。申请执行人曹玉贤与被执行人李孝平、曹尚云借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0521民初120号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李孝平、曹尚云返还曹玉贤借款本金420000元，支付利息148000元及后期利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月16日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。经向本院辖区的房产部分查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执339号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 彭 卓二〇一七年九月八日书记员 罗奇林
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第748号
原告王强。
被告张永裕。
本院在审理原告王强与被告张永裕民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提交撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
审 判 员 王 芳
二〇一四年一月二十七日
代书记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初8345号
原告：王维，女，1980年1月4日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
被告：刘传林，男，1970年3月7日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
原告王维诉被告刘传林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案，依法进行了审理。
王维向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款1万元，利息6个月共计2000元（从2013年5月15日至2015年10月8日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告做生意急需资金周转向原告借款1万元，并出具借条一份，承诺于2013年12月15日前还清。后逾期未还，原告多次索要未果。为此，原告提起诉讼，请求法院支持。
本院经审查，被告不在原告提供地点，原告提供的被告地址不详。经本院要求补正，原告无法提供被告的准确地址信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，因原告无法提供被告明确的住所等信息，致使本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王维的起诉。
案件受理费100元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周提海
二〇一六年十月十七日
书记员 张欣然
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312民初8345号原告：王维，女，1980年1月4日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：刘传林，男，1970年3月7日出生，汉族，住徐州市经济开发区。原告王维诉被告刘传林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案，依法进行了审理。王维向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款1万元，利息6个月共计2000元（从2013年5月15日至2015年10月8日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告做生意急需资金周转向原告借款1万元，并出具借条一份，承诺于2013年12月15日前还清。后逾期未还，原告多次索要未果。为此，原告提起诉讼，请求法院支持。本院经审查，被告不在原告提供地点，原告提供的被告地址不详。经本院要求补正，原告无法提供被告的准确地址信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，因原告无法提供被告明确的住所等信息，致使本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王维的起诉。案件受理费100元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周提海二〇一六年十月十七日书记员  张欣然
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初3071号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：范谋明，男，汉族，1978年10月27日出生，湖北省公安县人，住湖北省公安县。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告范谋明劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、范谋明等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金19250元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向范谋明支付经济补偿金19250元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付范谋明经济补偿金15605元。对此范谋明向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，范谋明对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初29337号
原告：天津科创物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区紫云雅苑1104，组织机构代码300776329。
法定代表人：侯宝良，经理。
委托诉讼代理人：李金凯，天津纳淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨桂芸，女，天津科创物业管理有限公司职工，住天津市滨海新区。
被告：梁海旭，男，1962年7月21日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区。
原告天津科创物业管理有限公司与被告梁海旭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告天津科创物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告天津科创物业管理有限公司自愿申请撤回对被告梁海旭的起诉，系其真实意思表示，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津科创物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张玉冰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨福兰
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝民初字第00029号
原告宜昌市葛翔物业管理有限公司。
法定代表人何红卫，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人覃万宝，湖北君任律师事务所律师。
被告蒋红。
本院在审理原告宜昌市葛翔物业管理有限公司诉被告蒋红物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市葛翔物业管理有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市葛翔物业管理有限公司的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许宜昌市葛翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由宜昌市葛翔物业管理有限公司承担。
审判员 李祖旺
二〇一五年二月三日
书记员 郭 露
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执5号
申请执行人伍某。
被执行人蔡雄星。
本院在执行申请执行人伍某与被执行人蔡雄星刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查明，被执行人蔡雄星暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷刑初字第185号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李栋湘
二〇一六年六月七日
书记员 郭 珊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第170号
罪犯廖佳男，男，1991年7月24日出生，瑶族，出生地湖南省永州市蓝山县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年12月7日作出（2009）云少刑初字第202号刑事判决，以被告人廖佳男犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月27日作出（2011）穗中法少刑终字第44号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯廖佳男在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖佳男在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得18次嘉奖，2013年9月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖佳男悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖佳男予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初3087号
原告：宁波海润一业塑料机械有限公司（统一社会信用代码为91330212557995201Q）。住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇小白村。
法定代表人：徐建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨怀宇，浙江金道（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包倩雯，浙江金道（宁波）律师事务所律师。
被告：无锡市佳明塑料制品厂（统一社会信用代码为91320205398312206L）。住所地：江苏省无锡市锡山区鹅湖镇（甘露）蔡湾工业园。
法定代表人：张会果，该公司总经理。
原告宁波海润一业塑料机械有限公司（以下简称海润公司）为与被告无锡市佳明塑料制品厂（以下简称佳明公司）分期付款买卖合同纠纷一案，于2017年3月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员姚虎仕适用简易程序审理。并于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告海润公司的委托诉讼代理人杨怀宇到庭参加诉讼，被告佳明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海润公司起诉称：原、被告于2016年7月18日和8月19日签订了产品购销合同，约定由被告购买原告生产的“海润”牌注塑机3台（编号HRL278注塑机2台，编号HRL158注塑机1台）和标价6000元/桶的液压油1桶，应付货款总计为564000元。两份购销协议均约定了所有权保留条款，即被告未付清全部货款前，该合同中所列产品的所有权仍属原告，并约定了分期付款方式，现被告除支付50000元货款外，未按期付款已逾数月。现要求判令被告立即返还原告三台注塑机（编号HRL278注塑机2台、编号HRL158注塑机1台）和标价6000元/桶的液压油1桶。审理中，原告撤回了返还标价6000元/桶的液压油1桶的主张。
被告佳明公司未作答辩。
原告海润公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.销售协议两份，拟证明原、被告于2016年7月18日、2016年8月19日签订注塑机销售合同，对合同价款、支付方式、验收标准、质检质保期限、标的物保留、违约责任作了具体约定的事实。
2.送货单两份，拟证明原告于2016年7月19日、8月25日将三台注塑机交付被告的事实。
被告佳明公司未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。本院认为原告提交的证据均系原件，无明显瑕疵，与本案有关联，予以认定。
综上，根据原告对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2016年7月18日和2016年8月19日，原告海润公司与被告佳明公司订立《销售合同》各一份。2016年7月18日的合同约定被告向原告购买“海润牌”HRL278及HRL158注塑机各一台，合同总价344000元；货款支付方式为合同签订付订金2万元，机械到2016年7月30日前付三万元，余款分十五个月每月付贰万元，从2016年8月30日到2017年12月30日止。2016年8月19日的合同约定被告向原告购买“海润牌”HRL278注塑机一台，合同总价214000元。货款支付方式为合同签订和机械到共付伍万元，余款共分十七个月付，前十六月每月付一万元，从2016年9月30日到2017年12月30日止。
两份合同均约定被告未付清全部货款前，货物所有权归原告所有，被告逾期付款，原告有权收回所售注塑机。2016年7月19日和8月25日，原告将合同约定的三台注塑机交付给被告，被告仅支付50000元货款，余款至今未付。
本院认为：原、被告订立的注塑机销售合同是双方真实意思的表示，合同约定内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属于合法有效。被告未按合同约定支付原告货款，属于违约。根据法律规定，当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人未按约定支付价款，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院予以支持。现被告仅支付了50000元货款，支付标的物的总价款未及百分之七十五以上，因此原告有权要求被告返还三台注塑机。对原告主张的诉讼请求，本院予以支持。被告佳明公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第（一）项、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡市佳明塑料制品厂于本判决生效后十日内返还原告宁波海润一业塑料机械有限公司“海润牌”HRL278注塑机二台、“海润牌”HRL158注塑机一台。
案件受理费9380元，减半收取4690元，由被告无锡市佳明塑料制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 姚虎仕
二〇一七年六月二十日
书记员 汪 洁
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初2376号
原告：泉州台商投资区新新房地产开发有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇万安村万安路787号，统一社会信用代码91350521694350514Ｂ。
法定代表人：叶明兰，总经理。
委托诉讼代理人：王明花，女，1991年5月9日出生，汉族，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：陈德文，男，1994年12月11日出生，汉族，系原告公司员工。
被告：张明跃，男，1968年8月26日，汉族，住惠安县。
第三人：中国建设银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市田安路北段西侧，统一社会信用代码913505038561906496。
代表人：陈如清，行长。
原告泉州台商投资区新新房地产开发有限公司与被告张明跃、第三人中国建设银行股份有限公司泉州丰泽支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泉州台商投资区新新房地产开发有限公司撤诉处理。
审判员 陈秀军
二〇一八年三月二十七日
书记员 张云潇
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19204号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王飞，男，1983年10月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王飞信用卡纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币98,509.22元。原告诉称,被告王飞系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,509.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年五月二十四日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1112民初389号
原告：侯克立，男，1966年11月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：刘成强，男，1981年9月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告侯克立与被告刘成强不当得利纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告侯克立于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯克立的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯克立撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，免交。
审判员 杨春
二〇一七年六月三十日
书记员 章凤
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初459号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某甲，于河南省焦作市温县，货车司机。于2016年3月31日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局刑事�留，于同年4月14日经亳州市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，同年5月24日被亳州市谯城区人民检察院决定取保候审,同年7月12日被本院决定取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]458号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员佘彬、王一兵出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年3月2日17时30分许，被告人王某甲驾驶豫H×××××号重型半挂牵引车牵引豫H×××××重型普通半挂车沿307省道自北向南行驶至大杨超限站路段时，与同向在前被害人王某乙驾驶的自行车发生交通事故，致被害人王某�受伤，二车不同程度受损。同年3月4日，被害人王某乙经抢救无效死亡。后经交警部门认定，被告人王某甲负事故的主要责任，被害人王某乙负事故的次要责任。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人王某甲行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年3月2日17时30分许，被告人王某甲持A2驾驶证驾驶豫H×××××号重型半挂牵引车牵引豫H×××××重型普通半挂车沿307省道自北向南行驶至大杨超限站路段时，与同向在前被害人王某乙驾驶的自行车发生交通事故，致被害人王某乙受伤，二车不同程度受损。同年3月4日，被害人王某�经抢救无效死亡。后经交警部门认定，被告人王某甲负事故的主要责任，被害人王某乙负事故的次要责任。
另查明，案发后被告人王某甲已赔偿死者王某乙近亲属因王某乙死亡而造成的经济损失，取得谅解。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、调解协议、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某甲归案后，认罪态度较好，且已赔偿被害人方经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 柴 飞
附本案相关法律条文：
�华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1602刑初459号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人王某甲，于河南省焦作市温县，货车司机。于2016年3月31日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局刑事拘留，于同年4月14日经亳州市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，同年5月24日被亳州市谯城区人民检察院决定取保候审，同年7月12日被本院决定取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）458号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员佘彬、王一兵出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2016年3月2日17时30分许，被告人王某甲驾驶豫H号重型半挂牵引车牵引豫H重型普通半挂车沿307省道自北向南行驶至大杨超限站路段时，与同向在前被害人王某乙驾驶的自行车发生交通事故，致被害人王某乙受伤，二车不同程度受损。同年3月4日，被害人王某乙经抢救无效死亡。后经交警部门认定，被告人王某甲负事故的主要责任，被害人王某乙负事故的次要责任。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人王某甲行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2016年3月2日17时30分许，被告人王某甲持A2驾驶证驾驶豫H号重型半挂牵引车牵引豫H重型普通半挂车沿307省道自北向南行驶至大杨超限站路段时，与同向在前被害人王某乙驾驶的自行车发生交通事故，致被害人王某乙受伤，二车不同程度受损。同年3月4日，被害人王某乙经抢救无效死亡。后经交警部门认定，被告人王某甲负事故的主要责任，被害人王某乙负事故的次要责任。另查明，案发后被告人王某甲已赔偿死者王某乙近亲属因王某乙死亡而造成的经济损失，取得谅解。上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、调解协议、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某甲归案后，认罪态度较好，且已赔偿被害人方经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘善金代理审判员  程 慧人民陪审员  洪娜娜二〇一六年八月十一日书 记 员  柴 飞附本案相关法律条文：中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第3页
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8978号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人孙运杰，男，1989年5月6日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行孙运杰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的2015年西民（商）初字第24484号判决书已经发生法律效力，因孙运杰未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人孙运杰应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款本金九千四百一十二元七角五分、利息三千二百一十九元七角五分、滞纳金及费用五千九百零六元六角一分及自二○一五年七月十九日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金及相关费用。案件受理费二百六十三元。现被执行人孙运杰未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人孙运杰的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人孙运杰可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院2015年西民（商）初字第24484号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人孙运杰具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 晶
审判员 程中涛
审判员 孙晓东
二〇一六年十一月十二日
书记员 樊 创
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8978号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人孙运杰，男，1989年5月6日出生。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行孙运杰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的2015年西民（商）初字第24484号判决书已经发生法律效力，因孙运杰未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人孙运杰应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款本金九千四百一十二元七角五分、利息三千二百一十九元七角五分、滞纳金及费用五千九百零六元六角一分及自二○一五年七月十九日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金及相关费用。案件受理费二百六十三元。现被执行人孙运杰未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人孙运杰的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人孙运杰可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院2015年西民（商）初字第24484号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人孙运杰具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 晶审判员 程中涛审判员 孙晓东二〇一六年十一月十二日书记员 樊 创
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初2557号
原告：河南国一纸业有限公司，住所地郑州市惠济区长虹路11号6号楼1-2层10号10-1。
法定代表人：母金龙，董事长。
委托诉讼代理人：赵红波，河南法学汇信律师事务所律师。
被告：河南鑫基印务有限公司，住所地郑州市管城区南曹乡毕河村东。
法定代表人：许志安，董事长。
原告河南国一纸业有限公司与被告河南鑫基印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。
原告河南国一纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款116035.45元；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：自2012年11月6日起，原告开始向被告供应印刷纸。后经双方结算，截至2015年6月15日，被告尚欠原告货款116035.45元。经原告多次催要，被告不予理会。为维护自己的合法权益，原告诉至本院。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址。因此，原告所诉被告不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南国一纸业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 朱宏扬
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 ＸＸ笛
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第105-1号
申请执行人：孙红宁，女，汉族，农民。
被执行人：赵元勃，男，汉族，农民。
被执行人：高英，男，汉族，农民。
被执行人：郭建林，男，汉族，城镇居民。
被执行人：孙佰涛，男，汉族，城镇居民。
被执行人：何宁刚，男，汉族，城镇居民。
本院依据已发生法律效力的（2013）宁民初字第127号民事判决书，于2015年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务，被执行人高英履行了12084元，赵元勃履行了4000元，其余被执行人未按通知履行其义务。本院依法划拨了何宁刚7885.88元，划拨了郭建林4713.36元。下余未执标的36328.16元，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
宁县人民法院（2013）宁民初字第127号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行下余执行标的。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 郑克永
审判员 李复宗
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 康
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1904号
上诉人（原审原告）：王娜娜，女，1991年8月20日出生，汉族，住址河北省邯郸市临漳县。
委托诉讼代理人：杨智永、王凤云，北京兴展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：固安县尚城房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市固安县新中街北侧。
法定代表人：王耕，公司总经理。
委托诉讼代理人：樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
上诉人王娜娜因与被上诉人固安县尚城房地产开发有限公司（以下简称尚城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对收条等主要证据所记载的内容是否真实、免责条款是否有效、尚城公司是否具有其他免责事由等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3258号民事判决；
二、本案发回河北省固安县人民法院重审。
上诉人王娜娜预交的二审案件受理费1560元予以退回。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 曦
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2351号
原告苏义斌，男，汉族，1967年8月21日生，住所地九台市。
委托代理人刘仁芳，九台市营城法律服务所法律工作者。
被告刘敏，女，汉族，1973年6月25日生，住所地九台市。
委托代理人张国峰，九台市东湖镇法律服务所法律工作者。
被告刘小东，男，汉族，1970年5月13日生，住所地九台市。
委托代理人张国峰，九台市东湖镇法律服务所法律工作者。
原告苏义斌诉被告刘敏、刘小东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏义斌委托代理人刘仁芳到庭参加诉讼，被告刘敏及其委托代理人张国峰到庭参加诉讼，被告刘小东委托代理人张国峰到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告苏义斌诉称，二被告系夫妻关系，2013年5月14日，被告刘敏向原告借款人民币100，000.00元，借期10个月，约定月利三分。借款到期后，被告没有按约定向原告偿还此款，故原告提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法判令：被告偿还原告借款人民币100,000.00元及利息（自2014年5月14日起按月利三分计算至给付时止）；案件受理费由被告承担。
被告刘敏辩称，不同意原告的诉请，本案争议的本金是7万元，不是10万元，被告刘敏应该给付的是7万元，不是10万元，利息应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，按年利率不超过24%，计算利息。被告刘小东不应该偿还此债务，不应该承担民事责任。
被告刘小东委托代理人张国峰辩称，被告没有在欠条上签字，没有借款的合意，不知道借款一事，被告刘敏没有将借款用于夫妻共同生活。因此，不同意承担此笔债务。
经审理查明，2013年5月14日，被告刘敏在原告苏义斌处借款人民10万元整，并为原告出具借条一张，借条载明：今借苏义斌人民币拾万元整￥100,000.00元，还款日期为2014年3月14日，借款人刘敏。被告刘敏于2015年6月15日向原告苏义斌支付了人民币2400元。2015年6月16日，被告刘敏为原告出具还款计划一份，还款计划载明：我在一个月之内把钱还给对方苏义斌。
另查，原告苏义斌在第二次庭审中自认借给被告刘敏的人民币10万元中包含3万元的利息，实际借款本金为7万元，原告与被告刘敏在庭审中承认借款时约定月利3分。
再查，原告诉称中二被告所有的家庭企业系九台市东湖镇天源有色金属加工厂，该厂的经营人为案外人刘臣。
以上事实有原、被告陈述、借条、还款计划、银行汇款凭证、营业执照等证据在卷为凭。现原告要求二被告偿还借款本金7万元及自2013年5月14日起至给付时止按月利三分计算的利息。
本院认为，原告苏义斌与被告刘敏之间债权债务关系成立，有原告提供的借条在卷为凭，且被告刘敏在庭审中予以认可，被告刘敏应履行偿还借款的义务。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还本金并计算利息，故被告刘敏应当按照实际借款数额人民币7万元予以返还借款并计算利息。利息从借款之日即2013年5月14日起计算，以年利率24%予以保护。借款虽发生在被告刘敏、刘小东夫妻关系存续期间，但借款时，被告刘小东并没有在借条上签字，且被告刘敏向原告借款数额，已超出日常生活所需，原告未能提供充分证据证明所借款项已确为刘敏、刘小东家庭共同生产、生活所用。因此，被告刘敏、刘小东不存在举债的合意，根据现有证据不能认定本案所涉债务为夫妻共同债务，应认定为被告刘敏的个人债务，被告刘小东不负返还义务。原告要求被告刘小东承担共同偿债务的主张，于法无据，本院不予支持。被告刘敏主张向原告苏义斌支付了诉讼费人民币2400元，与本案无关，若有争议可另案告诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条之规定，判决如下：
一、被告刘敏于本判决生效之日偿还原告苏义斌借款本金7万元及利息（利息从2013年5月14日起至判决生效时止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元由原告苏义斌负担700元，由被告刘敏负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：王玉学
代理审判员 ：沈振宇
人民陪审员 ：陈玉山
二〇一六年二月十六日
书 记 员 ： 赵 炎
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执11号
申请执行人：王杰，女，1955年2月13日生，汉族，退休干部，现住伊通满族自治县。
被执行人：吴和晖，男，1969年10月20日生，满族，个体，现住伊通满族自治县。
本院执行申请执行人与被执行人吴和晖民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，通过依法拍卖被执行人的财产，最终申请执行人申请以物抵债，本院裁定准许，申请执行人的债权已得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一六年十月二十日
书记员 徐丹琦
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初175号
原告：廖仁成，男，1951年3月1日出生，苗族，住重庆市秀山县。
被告：杨金国，男，40岁，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。
原告廖仁成与被告杨金国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖仁成撤诉。
案件受理费已减半收取人民币50元，由原告廖仁成负担。
审判员 卢亚琼
二〇一七年三月三日
书记员 罗晶晶
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹溪民初字第00241号原告谭某，农民。委托代理人龚卫华，男。代理权限为一般代理。被告石某，农民。原告谭某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后。2015年7月22日，原告谭某以被告石某下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许谭某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取，由原告谭某承担。代理审判员杜雪刚二〇一五年七月二十八日书记员唐皋伟
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更587号
罪犯梁欢欢，男，1982年12月16日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高级人民法院于2011年3月28日作出（2011）陕刑一终字第00065号刑事判决，以被告人梁欢欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2011年5月16日交付执行，本院于2015年6月11日裁定减刑一年九个月，刑期自二0一0年二月十五日�二0二一年五月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯梁欢欢确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯梁欢�减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二0年九月十四日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十日
书记员 杨花利
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初7213号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。
负责人：郭秋君，该分行行长。
委托代理人：魏滢，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：许姝雯，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
被告：黄凤刚，男，汉族，1980年10月18日出生，住甘肃省景泰县。
原告兴业银行股份有限公司西安分行诉被告黄凤刚金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司西安分行委托代理人许姝雯到庭参加了诉讼，被告黄凤刚经本院依法传唤未到庭，本院遂依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司西安分行诉称，2009年3月7日，原、被告签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，被告为购买位于西安市雁塔区科技路209号紫晶名居第1幢1单元2层10202号房屋，向原告申请贷款，合同约定：原告向被告提供借款36万元，借款期限360个月，自2009年4月9日至2039年4月9日。同日，双方签订了《西安市房地产抵押合同》，以上述房产作为抵押，并办理了抵押登记，合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，履行了出借义务，但是被告自2011年2月起多次逾期还款，直至2015年5月开始完全不再还款，被告的行为已经构成违约。为收回贷款，保护原告利益和银行信贷资金不受损失，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2、被告向原告偿还贷款本息共计336281.63元（其中本金320842.68元，截止2016年5月30日利息14659.59元、罚息779.36元）及至实际清偿之日的利息、罚息。被告不履行还款义务时，原告有权处分抵押物并有优先受偿权；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的一切费用由被告承担。
被告黄凤刚经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年3月7日，原告兴业银行股份有限公司西安分行（债权人、抵押权人）与被告黄凤刚（借款人、抵押人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定：原告向被告黄凤刚提供贷款36万元，用于购买位于西安市雁塔区科技路209号紫晶名居第1幢1单元2层10202号房屋；借款期限为360个月，自2009年4月9日至2039年4月9日；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮30%执行，借款利率为4.158%，利率浮动方式为满周期浮动，借款利率自借款发放起每满一个周期与借款实际发放日相对应的日期为利率调整日，利率浮动周期为年；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为按月等额本息还款法；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息的，债权人有权采取解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用等一种或多种措施；该合同还约定：借款由抵押人以其有处分权的房产为抵押物提供抵押担保；抵押担保的范围包括但不限于本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等。该合同借款人、抵押人落款处有被告黄凤刚的签字、指印及签章。
同日，原告兴业银行股份有限公司西安分行（乙方、抵押权人）与被告黄凤刚（甲方、抵押人）签订《西安市房地产抵押合同》，合同约定：甲方自愿以所购房产位于西安市雁塔区科技路209号紫晶名居第1幢1单元2层10202号向原告提供抵押担保，抵押担保的债权范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用；债务履行期限届满，乙方债权未受清偿，借款人又未能与乙方达成延期履行协议的，乙方有权处分抵押的房产。该合同甲方落款处有被告黄凤刚的签名及签章。2010年8月2日，原告就上述抵押房产取得房屋他项权利证书，房屋他项权利人为兴业银行股份有限公司西安分行，房屋所有权人为黄凤刚，房屋他项权利证号为西安市房他证雁塔区字第××号。
根据原告提供的借据显示，2009年4月9日，原告向被告黄凤刚发放贷款36万元；贷款利率为年利率4.158%，借款期限自2009年4月9日至2039年4月9日。根据原告提供的兴业银行个贷系统截图及还款明细显示，被告于2015年5月起未按合同约定按时足额偿还借款，原告起诉之后，被告偿还过部分款项，截止2017年4月21日，被告黄凤刚尚拖欠原告借款本金303700.84、利息578.72元、罚息0元。庭审中，原告称实现债权的费用仅指公告费560元，其余没有实际发生不再要求。
上述事实，有《个人购房抵押（保证）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、房屋他项权利证书、借款借据、个贷系统截图、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告黄凤刚签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》及《西安市房地产抵押合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告黄凤刚发放贷款，履行了合同义务，被告黄凤刚理应按照合同约定向原告按期还款，但其未能按照合同约定按期足额还款，其行为已构成违约，根据合同约定，原告有权解除合同并要求被告黄凤刚提前归还全部贷款本息，故原告该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《西安市房地产抵押合同》的约定，原告就被告提供的抵押房屋已经取得他项权利证书，抵押权已经设立，被告未按期还款，原告有权对被告提供的抵押房屋即位于西安市雁塔区科技路209号紫晶名居第1幢1单元2层10202号房屋变现所得享有优先受偿权，原告该项诉请于法有据，本院予以支持。
综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告黄凤刚签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，被告黄凤刚应当于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还借款本金303700.84、利息578.72元，合计304279.56元（截至2017年4月21日），并按合同约定支付自2017年4月22日起至贷款清偿之日止的利息、罚息。
如被告黄凤刚未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告黄凤刚未履行上述还款义务，则原告兴业银行股份有限公司西安分行对被告黄凤刚提供的抵押物位于西安市雁塔区科技路209号紫晶名居第1幢1单元2层10202号房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
本案案件受理费6344元、公告费560元，由被告黄凤刚承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 张停战
人民陪审员 曹广师
二〇一七年七月十八日
书 记 员 徐 欢
打印：相丽华校对：王达年月日送达
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1089号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人任某，家住遵义市红花岗区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月19日被晋江市公安局刑事拘留，2014年1月14日被变更强制措施为取保候审。2014年4月29日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）749号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾金镔出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年7月4日凌晨2时许，在晋江市陈埭镇横坂村朝阳街14号租房三楼，被告人任某因怀疑被害人张甲、何甲（均已判刑）故意敲其房门欲对其实施殴打，即打电话纠集其堂弟任乙（另案处理）并让任乙召集任甲、潘甲、刘甲（均另案处理）等人前来，往该租房305室质问张甲、何甲等人。后双方发生争执并互殴。期间，被害人张甲、何甲被被告人任某一方打伤，被告人任某亦被被害人张甲、何甲持水果刀、锅盖等工具打伤。经法医鉴定，被害人张甲右上臂损伤程度为轻伤二级，头顶部损伤为轻微伤；被害人何甲左颞部损伤为轻微伤；被告人任某左胸部损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人任某与被害人何甲、张甲达成调解协议，被害人张甲、何甲对被告人任某的行为表示谅解。
上述事实，被告人任某亦无异议，并有被害人张甲、何甲的陈述，证人任乙、任甲、潘甲、刘甲、左某、杨某、张乙、张丙、杨乙的证言，晋江市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、被告人户籍证明、破案及抓获经过报告、到案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某结伙故意非法损害他人身体健康，致一人一处轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任某于案发后已与被害人达成和解，取得了被害人谅解，归案后能如实供述主要犯罪事实，本院予以从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内对被告人判处刑罚，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 萍
二〇一四年五月九日
书记员 洪丽清
注：1.关于被害人张甲的损伤，从现有的证据体现为任甲所砍，因案发时任甲尚未满十六周岁，已作行政处罚（不执行）。
2.关于民事调解，本案打斗双方均有损伤，案发后三人达成协议如下：何甲赔偿被告人任某12000元，被告人任某与张甲各自自行治疗。
3.被害人张甲、何甲于案发后自首，本院已于2014年3月10日对该二人作出判决，以犯故意伤害罪对张甲判处有期徒刑七个月，对何甲判处拘役四个月。
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民特字第14号
申请人：张宇，男，1986年7月22日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请人张宇要求宣告被申请人张佰秋为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张佰秋，男，1966年4月16日生，汉族，住吉林市龙潭区郑洲路3-5号。申请人张宇系被申请人张佰秋儿子。申请人述称，被申请人张佰秋于2015年9月18日患突发性脑出血，做了开颅手术，术后恢复较慢，导致右半身瘫痪，言语不清，智力下降，生活能力不能自理，身边不能离人，依据相关法律规定，向人民法院申请认定张佰秋无民事行为能力人，并指定我为张佰秋监护人。
经鉴定，吉林雾凇司法鉴定所作出【2016】精鉴字第057号司法鉴定意见书，认定被申请人张佰秋血管性痴呆，目前无民事行为能力。经本院调查核实，张佰秋已离婚，婚生一子张宇，父母已过世，被申请人的弟弟张佰佟作为代理人明确表示申请人张宇所述属实，同意申请人张宇成为张佰秋的监护人。《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款规定：“第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。”《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十四条第一款规定：“人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。”故从保护无民事行为能力人的利益出发，结合本案无民事行为能力人的实际生活状况，本院指定张宇为张佰秋的监护人。
故依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定判决如下：
一、宣告张佰秋为无民事行为能力人。
二、指定申请人张宇为张佰秋的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘冰
二〇一六年七月六日
代理书记员 张娜
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0203民特字第14号申请人：张宇，男，1986年7月22日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请人张宇要求宣告被申请人张佰秋为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。张佰秋，男，1966年4月16日生，汉族，住吉林市龙潭区郑洲路3-5号。申请人张宇系被申请人张佰秋儿子。申请人述称，被申请人张佰秋于2015年9月18日患突发性脑出血，做了开颅手术，术后恢复较慢，导致右半身瘫痪，言语不清，智力下降，生活能力不能自理，身边不能离人，依据相关法律规定，向人民法院申请认定张佰秋无民事行为能力人，并指定我为张佰秋监护人。经鉴定，吉林雾凇司法鉴定所作出【2016】精鉴字第057号司法鉴定意见书，认定被申请人张佰秋血管性痴呆，目前无民事行为能力。经本院调查核实，张佰秋已离婚，婚生一子张宇，父母已过世，被申请人的弟弟张佰佟作为代理人明确表示申请人张宇所述属实，同意申请人张宇成为张佰秋的监护人。《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款规定：“第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十四条第一款规定：“人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。”故从保护无民事行为能力人的利益出发，结合本案无民事行为能力人的实际生活状况，本院指定张宇为张佰秋的监护人。故依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定判决如下：一、宣告张佰秋为无民事行为能力人。二、指定申请人张宇为张佰秋的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  刘冰二〇一六年七月六日代理书记员  张娜
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特137号
申请人：山东四方安装工程有限公司，住所山东省泰安市肥城市泰东路841号，组织机构代码16660073-5。
法定代表人：张修森，该公司董事长。
委托代理人：盘文礼，广东凡天律师事务所律师。
委托代理人：肖学成，广东凡天律师事务所律师助理。
被申请人：李晨升，男，1977年7月5日出生，汉族，住河南省孟州市。
委托代理人：苏艳枝，林燕枝，中山市古镇镇法律服务所法律服务工作者。
申请人山东四方安装工程有限公司不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2016）380号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：李晨升与山东四方安装工程有限公司就工伤待遇产生纠纷，李晨升向广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年3月10日，广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字第�2016）380号仲裁裁决，终局裁决：山东四方安装工程有限公司支付李晨升：（一）一次性伤残补助金47668.68元；（二）一次性伤残就业补助金42372.16元；（三）一次性工伤医疗补助金10593.04元；（四）停工留薪期工资39723.9元；（五）住院伙食补助费1295元；（六）评残费320元；（七）交通费300元；（八）医疗费3771.37元；以上八项合计146044.15元；二驳回李晨升其余的仲裁请求。
山东四方安装工程有限公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销，主要理由有：申请人提交被申请人向公司的借支单，不是工资单，是被申请人受伤称家里急需用钱，公司为让其安心养伤，才于2014年12月31日同意被申请人借支10000元的。申请人将借支单提交给仲裁庭，仲裁庭只是将该证据交由被申请人单独进行质证，未有按照民事诉讼法律规定，在法庭上交由双方当事人质证，该证据不能�为认定案件事实的根据。仲裁违法应予撤销。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，山东四方安装工程有限公司对李晨升已收取的工资数额提出异议，该主张属于事实认定的范畴，不符合上述法律规定的应撤销裁决的情形。山东四方安装工程有限公司提交的证据借支单已经过李晨升质证，仲裁裁决根据双方意见作出认定并不违反法律规定。又，山东四方安装工程有限公司未能提供证据证明中劳人仲案字（2016）380号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立。综上，应驳回山东四方安装工程有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人山东四方安装工程有限公司要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2016）380号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人山东四方安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李爱婷
第1页共4页
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初703号
原告：吴术军，男，住辽宁省盘山县。
被告：高东，男，住辽宁省盘山县。
原告吴术军与被告高东买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告欠款6.7万元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，被告在原告处陆续购买小柿子，欠原告柿子款6.7万元，2016年3月29日，被告给原告出具欠条，此款经原告催要，被告以种种理由一拖再拖，至今未付。
被告辩称，原告所诉事实不属实，因当时原告收购小柿子没有销路，找到被告，让被告帮他找购买小柿子的买主，于是被告找到买主丁丽丽，原告与被告并不存在实际的买卖交易，由于原告与丁丽丽不熟悉，于是被告给原告出具了欠条，约定丁丽丽给付此欠款（口头约定）；欠款数额不准确，去年年底偿还过1000.00元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告之间是否存在买卖合同法律关系，原告提供了被告为其出具的欠条，被告未提供证据证明双方不存在买卖合同法律关系，故本院对原、被告之间存在买卖小柿子的事实予以确认；原告承认被告曾给付过1000.00，故本院对被告尚欠原告柿子款6.6万元的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间达成买卖协议，双方形成买卖合同法律关系，原告已履行交付货物的义务，被告应足额给付原告价款，被告拒不给付是一种违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告高东于判决生效后十日内给付原告吴术军柿子款6.6万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1475.00元，减半收取737.50元，由被告高东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵连山
二〇一七年六月二十日
书记员 王 剡
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2325民初1100号
原告：余某，住贞丰县。
被告：秦某，住贞丰县。
本院在审理原告余某诉被告秦某子女抚养及财产分割纠纷一案的过程中，原告以与被告已和解为由，于2017年7月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告余某自愿申请撤回对被告秦某的起诉，其行为是对自己诉权进行处分，其申请理由不违反法律的禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告余某负担。
审判员 邓丽芳
二〇一七年七月三日
书记员 王明飞
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初216号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：邓连森（曾用名：邓连生），男，1991年3月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月26日被梅河口市公安局取保候审，于2017年5月25日被本院取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]190号起诉书指控被告人邓连森犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、刘丽出庭支持公诉，被告人邓连森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月14日21时30分许，被告人邓连森酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿集锡线由南向北行驶至226公里600米处时，与同向杨某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，从送检的邓连森血液中检出乙醇，其含量为165.86mg/100ml。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证明其指控的事实。并认为,被告人邓连森在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人邓连森对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭表示认罪。
本院经审理查明：被告人邓连森于2016年5月14日21时30分许，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿集锡线由南向北行驶至226公里600米处时，与同向杨某驾驶的小型轿车发生刮碰，造成两车轻微损坏。经鉴定，从送检的邓连森血液中检出乙醇成分，其含量为165.86mg/100ml。案发后，双方达成协议。
以上事实，有法律手续、户籍信息证明、到案经过、无违法犯罪记录证明、事故现场图、协议书、驾驶人信息查询结果单、理化检验报告、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人证言、被告人的供述与辩解等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓连森在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓连森无证驾驶机动车造成轻微事故，酌情从重处罚；邓连森当庭自愿认罪、有悔罪表现，且所驾车型为二轮摩托车，又属初犯，社区矫正部门亦同意对其适用非监禁刑。综上，根据被告人邓连森的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓连森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月,并�罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯 良
人民陪审员 付文霞
人民陪审员 于 兵
二〇一七年六月十八日
书 记 员 金 萍
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2531号
申请执行人：宁波杭州湾新区思洋贸易有限公司。住所地宁波杭州湾新区商贸街4号楼2-260室。统一社会信用代码：913302010582838403
法定代表人：陆立其，该公司执行董事兼经理。
被执行人：吕明，男，1977年5月13日出生，汉族，住湖州市德清县。
本院在执行（2017）浙0282民初1660号宁波杭州湾新区思洋贸易有限公司诉吕明买卖合同纠纷一案中，被执行人吕明尚欠申请执行人宁波杭州湾新区思洋贸易有限公司70000元及相应利息，尚需承担案件受理费1562元，执行费950元。本院在执行过程中已对被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一七年八月十一日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2531号申请执行人：宁波杭州湾新区思洋贸易有限公司。住所地宁波杭州湾新区商贸街4号楼2-260室。统一社会信用代码：913302010582838403法定代表人：陆立其，该公司执行董事兼经理。被执行人：吕明，男，1977年5月13日出生，汉族，住湖州市德清县。本院在执行（2017）浙0282民初1660号宁波杭州湾新区思洋贸易有限公司诉吕明买卖合同纠纷一案中，被执行人吕明尚欠申请执行人宁波杭州湾新区思洋贸易有限公司70000元及相应利息，尚需承担案件受理费1562元，执行费950元。本院在执行过程中已对被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一七年八月十一日代书 记员  徐文君
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法乐民初字第279号
原告张志建，男，1957年出生。
被告马天文，男，1974年出生。
本院在审理原告张志建诉被告马天文机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，由原告张志建负担。
审 判 长 翁晓炜
代理审判员 蒋红梅
代理审判员 周绪阳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 麦小英
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0981财保8号
申请人应城市新都化工塑业有限公司。住所地：应城市城中民营经济园。
法定代表人周燕，该公司总经理。
被申请人湖北吉田化工有限公司。住所地：安陆市陈店工业园（安花线北）。
法定代表人王先进，该公司负责人。
申请人应城市新都化工塑业有限公司与湖北吉田化工有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2016年5月12日向本院提出申请，要求对被申请人湖北吉田化工有限公司仓库的货物：氯化铵约300吨；磷酸一铵约50吨；尿素约100吨；硫酸铵约50吨；氯化钾约20吨；编织贷约20万条予以查封、扣押。申请人应城市新都化工塑业有限公司用自己的座落在应城市盐水河以西的城中街道办事处长湖社区地段（土地使用权证号：应城国用2013第110901052号）土地作担保。
经审查，本院认为，申请人应城市新都化工塑业有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，申请人应城市新都化工塑业有限公司用自己座落在应城市盐水河以西的城中街道办事处长湖社区地段（土地使用权证号：应城国用2013第110901052号）土地作担保符合担保条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对担保人应城市新都化工塑业有限公司座落在应城市盐水河以西的城中街道办事处长湖社区地段（土地使用权证号：应城国用2013第110901052号）的土地予以查封。
二、将被申请人湖北吉田化工有限公司所有下列物质：氯化铵约300吨；磷酸一铵约50吨；尿素约100吨；硫酸铵约50吨；氯化钾约20吨；编织贷约20万条予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定生效后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周 明
审判员 王祥海
审判员 杨德华
二〇一六年五月十二日
书记员 范 范
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1842号
原告：方城县农村信用合作联社。
组织机构代码：X15324606。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。系原告单位法律顾问。
被告：张金梅，女，1968年4月25日生，汉族，住方城县。
被告：张伟，男，1978年10月22日生，汉族，住方城县。
被告：刘瑞先，男，1961年12月26日生，汉族，住方城县。
被告：贾喜振，男，1970年2月2日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张金梅、张伟、刘瑞先、贾喜振为借款合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊，被告张金梅到庭参加诉讼。被告张伟、刘瑞先、贾喜振经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2013年9月24日，被告张金梅由被告张伟、刘瑞先、贾喜振提供保证担保，在原告处借款100000元，月利率为1.08%，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告于2015年7月18日归还借款本金44286元，付息29178元。下欠借款本金及利息经原告催要，被告未归还，原告依据法律规定，特向法院起诉，请求人民法院依法判令被告清偿原告借款本金55714元及利息（算至2015年11月6日为13335.67元），期内利息按约定计付，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付至款清。
原告信用联社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据材料：
1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、客户提款申请书；5、存款凭条；6、身份证复印件；7、影像备案资料。
被告张金梅辩称：借款手续是我办理的，但是钱我没有用，当时我哥张金国用我的身份证，我也不清楚是让我当主贷还是做担保，到信用社信贷员指住让我在哪签字我就在哪签字，我签了之后另外几个人也签了字，我问信贷员为啥我签的跟别人不一样，比别人多，信贷员回答说我是主贷。我对主贷应该承担多大责任不清楚，借款金额和借款使用期限我也不知道。办了手续我问我哥张金国能使多少钱，张金国说不知道是3万还是5万，后来钱下来之后，我哥喊着我一块到信用社取的钱，才知道是十万，我不知道我哥是通过啥关系贷出来十万元的，我哥一再向我保证会把钱还上。这中间需要付息的时候信用社信贷员找过我，我向信用社说明情况，钱是张金国用的。去年的时候信用社说联系不上张金国，去家里找我，我就又给我哥联系，要求我哥赶紧把钱还上，后来张金国还了4万多元，并付了一部分利息。2016年农历2月初张金国突发疾病死亡，我虽然作为借款人，但是我没有见到钱，并且家庭困难，我愿意偿还这笔借款，但是没有偿还能力。
被告张金梅未向本院提交证据材料。
被告张伟、刘瑞先、贾喜振未到庭，无答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院根据庭审调查，当事人举证、质证，确认以下法律事实：2013年9月24日，被告张金梅由被告张伟、刘瑞先、贾喜振担保与原告签订个人借款合同、保证合同各一份。个人借款合同约定的借款金额为100000元，借款期限为12个月，自2013年9月24日起至2014年9月25日止，实际借款起始日以贷款实际发放日为准，借款利息为月利率1.08%，借款支付方式为自主支付。保证合同约定担保人担保的主债权为100000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款人张金梅及担保人张伟、刘瑞先、贾喜振分别在个人借款合同、保证合同上签名并按指印。个人借款合同、保证合同签订后，原、被告根据个人借款合同、保证合同约定又签订借款借据一份，借款借据中关于借款金额、使用期限和利率的约定同借款合同，借款借据约定的借款使用起止为2013年9月24日至2014年9月24日。同日，原告根据被告张金梅提款申请要求，将借款资金100000元转入被告张金梅在原告处开设的账户（账号：62×××09）。借款发放后，被告截止2015年7月18日偿还借款本金44286元，付息29178元，借款本金55714元及2015年7月19日以后的利息未付。
综上事实，本院认为：被告张金梅由被告张伟、刘瑞先、贾喜振担保在原告处借款100000元的法律事实清楚，被告张金梅亦予认可，本院予以认定。被告张金梅应履行偿还借款下欠本息的义务，被告张伟、刘瑞先、贾喜振对该笔借款下欠本息应承担连带还款责任。借款逾期利息原告要求按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付符合法律规定，本院予以准许。被告张伟、刘瑞先、贾喜振经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对庭审抗辩权的自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金梅于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告方城县农村信用合作联社借款本金55714元，并自2015年7月19日起按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付利息至款清之日止。
二、被告张伟、刘瑞先、贾喜振对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，由被告张金梅、张伟、刘瑞先、贾喜振共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 超
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 张家俊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张苗苗
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13793号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：阮寿增，男，1984年1月26日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告阮寿增信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,293.76元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,293.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2325民初1311号
原告：秦启安，男，1964年生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
委托诉讼代理人：陈寅，贵州圆方律师事务所律师。
被告：杨正飞，男，1975年生，汉族，贵州省贞丰县人，务农，住贞丰县。
委托诉讼代理人：杨佳雄，贵州诺律师事务所律师。
第三人：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市南明区花果园花溪大道北段128号。
法定代表人：张林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁勇，系该公司工作人员。
原告秦启安与被告杨正飞、贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告秦启安于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦启安的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦启安撤诉。
案件受理费9534元，已减半收取4767元，由原告秦启安负担。
审判员 潘 杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 樊星星
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1001号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路信合大厦。
法定代表人：崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人：张帅，男，系该信用社职员。
被执行人：弓忠龙，男，1988年8月6日出生，住址黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与弓忠龙金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为40000元及利息、案件受理费985元、公告费500元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李梦瑶
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0827民初235号
原告：翟长俊，男，1966年9月9日生，汉族，农民，户籍：山西省垣曲县××乡，现住山西省垣曲县。
被告：垣曲县英言乡田村村民委员会。
法定代表人：胡大永，村主任。
原告翟长俊与被告垣曲县英言乡田村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告翟长俊于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟长俊的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟长俊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告翟长俊负担。
审判员 张宝选
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 晶
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第01928号
申请执行人房亚平。
被执行人刘爱群。
申请执行人房亚平与被执行人刘爱群保证合同纠纷一案，宝应县人民法院于2014年6月18日作出的（2014）宝民初字第1302号
民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人刘爱群应向申请执行人房亚平偿还替案外人徐国军所担保的借款120000元，代垫诉讼费1350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额121350元，本院于2014年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行刘爱群的财产进行了调查，被执行人名下无房产、车辆，除扣划银行存款1500元外，银行查无其他存款，亦查无其他可供执行财产，本案尚未执行到位人民币121350元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，被执行人除扣划银行存款1500元外，查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第1302号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 何广有
审判员 黄学荣
二〇一五年三月十一日
书记员 童志高
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初5618号
原告：晋城市春晨兴汇实业有限公司，住所地山西省泽州县南村镇浪井村。
法定代表人：王志强，经理。
委托诉讼代理人：贾会军，男，该公司销售经理。
被告:北京市怀柔县华兴贸易公司，住所地北京市怀柔区南花园二区18号。
法定代表人：郑立怀，总经理。
委托诉讼代理人：邓少东，北京邓少东律师事务所律师。
原告晋城市春晨兴汇实业有限公司（以下简称春晨兴汇公司）与被告北京市怀柔县华兴贸易公司（以下简称华兴贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春晨兴汇公司委托诉讼代理人贾会军与被告华兴贸易公司委托诉讼代理人邓少东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
春晨兴汇公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令华兴贸易公司给付货款552358.4元，利息166090.34元；2.诉讼费由华兴贸易公司承担。事实与理由：2010年3月31日至5月1日我公司向华兴贸易公司出售球墨铸铁管132.1吨，共计货款652358.4元。2012年6月22日，我公司向华兴贸易公司开具发票，华兴贸易公司在给付10万元货款后，其余货款经多次催缴仍未给付。双方分别于2014年1月10日、2015年12月16日对账，华兴贸易公司对欠款确认无误。华兴贸易公司的欠款行为对我公司的生产经营造成了严重影响，故主张其以所欠货款数额552358.4元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率为比率计算给付自2012年6月22日发票开具之日起至2017年7月28日起诉之日止的逾期付款利息。
华兴贸易公司辩称：认可所欠货款的数额，同意给付；不同意给付利息损失，因为双方对利息并无约定，春晨兴汇公司也没有提供贷款的证据。
本院经审理认定事实如下：华兴贸易公司自春晨兴汇公司处购买铸铁管132.1吨，双方未签订书面买卖合同。2012年6月22日，春晨兴汇公司为华兴贸易公司开具发票六张，发票总计金额为652358.4元，华兴贸易公司给付货款10万元。2014年1月10日，华兴贸易公司为春晨兴汇公司出具对账函，确认截至2014年1月10日，该公司欠春晨兴汇公司货款552358.4元。2015年12月16日，华兴贸易公司再次以对账单的形式对该笔货款的数额进行确认。由于华兴贸易公司未履行给付义务，春晨兴汇公司向本院提起诉讼。
本院认为，华兴贸易公司与春晨兴汇公司之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方对于买卖关系的事实均予以认可，本院确认双方形成事实买卖合同关系。现春晨兴汇公司持有华兴贸易公司出具的对账单主张所欠货款，华兴贸易公司对该欠款的数额表示认可并同意履行给付义务，本院对此没有异议。关于春晨兴汇公司对逾期付款利息的诉讼请求，华兴贸易公司以双方并无约定为由进行抗辩。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，双方对于货款的给付期限没有明确约定，因此华兴贸易公司应当在收到货物的同时履行支付货款的义务。现华兴贸易公司未履行给付义务的行为已经构成违约，应承担违约责任。春晨兴汇公司以所欠货款数额为基数以中国人民银行同期同类贷款基准利率为比率要求华兴商贸公司承担自发票开具之日起至起诉之日止的逾期付款利息的请求合理，本院予以支持。至于其计算有误部分,本院予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、北京市怀柔县华兴贸易公司于本判决生效后七日内给付晋城市春晨兴汇实业有限公司货款552358.4元、利息164408.34元，以上共计716766.74元。
二、驳回晋城市春晨兴汇实业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5492元，由晋城市春晨兴汇实业有限公司负担25元（已交纳），由北京市怀柔县华兴贸易公司负担5467元（于本判决生效后七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一七年八月三十日
书记员 李文玉
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初1242号
原告陈某，女，汉族，1982年12月8日出生，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：宜昌市中信法律服务所法律工作者。
被告邹某，男，汉族，1970年10月23日出生，住宜昌市夷陵区。
原告陈某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告陈某既未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤回起诉处理。
审判员 李清平
二〇一七年五月十七日
书记员 李 斌
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第1462号
申请执行人耿兴涛。
被执行人王大孩。
被执行人庄小玲。
被执行人王化才，系徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行职工。
申请执行人耿兴涛因与被执行人王大孩、庄小玲、王化才借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年6月23日作出（2014）贾民初字第460号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院已立案受理，该案执行标的为149445元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，发现可供执行的存款数额不大；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，被执行人王大孩名下有车牌号为苏C×××××、苏C×××××号小型汽车两辆，已被查封；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权登记情况，无股权登记情况。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人暂无履�能力且无可供执行财产，而查封的小型汽车下落不明，无法处置，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产，且经合议和审批，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2014）贾民初字第460号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 建
执行员 侯宗欣
执行员 王 雷
二〇一五年二月二十三日
书记员 吕 冲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3323号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告杨润韬，男，1983年10月30日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告杨润韬信用卡纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员徐莹莹独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、邢倩到庭参加了诉讼，被告杨润韬经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告杨润韬于2013年1月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币39953.22元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币39953.22元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：证据1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、杨润韬的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费金额统计。
被告杨润韬既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨润韬未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠款金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年1月22日，杨润韬向光大银行申请办理光大银行信用卡。杨润韬在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准杨润韬的申请，将卡号×××的信用卡交付杨润韬使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，杨润韬尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39953.22元，利息4863.92元，滞纳金5908.65元，服务费235.2元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与杨润韬之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。杨润韬在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现杨润韬未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求杨润韬偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨润韬于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万九千九百五十三元二角二分及截至二○一四年二月二十五日的利息四千八百六十三元九角二分、滞纳金五千九百零八元六角五分、服务费二百三十五元二角；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告杨润韬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十九元，由被告杨润韬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐莹莹
二〇一四年五月二十二日
书记员 李 响
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执332号
申请执行人十堰市安全生产监督管理局。住所地：湖北省十堰市茅箭区柳林路**号。
法定代表人邵际军，该局局长。
委托代理人陈迪敏、朱伟，系十堰市安全生产执法监察大队工作人员。代理权限：一般代理。
被执行人竹溪兴业建材有限公司。住所地：湖北省十堰市竹溪县水坪镇金铜岭。
法定代表人王军，该公司经理。
本院在执行十堰市安全生产监督管理局申请执行竹溪兴业建材有限公司(2015)鄂茅箭行非审字第00013号行政处罚一案过程中，本院经调查及银行查询未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供财产线索，且被执行人竹溪兴业建材有限公司现已责令关停，致使本案暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 尚 兵
审判员 赵 昌 立
审判员 夏 忠 祥
二Ｏ二Ｏ一七年十二月二十二日
书记员 :龚森权