wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02943号
原告刘某甲，女，1989年9月17日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告刘某乙，男，1986年2月4日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张广海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及、被告刘某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原被告于2009年初经人介绍相识，2009年10月1日按照农村风俗举行了婚礼。××××年××月××日在肥东县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月27生一子，取名刘智超，现幼儿园就读。由于婚后双方性格不合，经常为琐事发生争吵，没有建立起真正的夫妻感情。2015年春节后，原告回到娘家生活，双方不再联系。故起诉至法院请求判决离婚，婚生子由被告抚养至独立生活时止。
被告刘某乙辩称：不同意离婚。即使法院判决离婚，借给原告父亲的20000元必须还给被告。
原告刘某甲对其诉请主张，提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证登记审查处理表一份，证明原、被告的婚姻关系。
根据上述认定的证据材料及当事人当庭陈述，经审理查明的事实为：原被告于2009年初经人介绍相识，2009年10月1日按照农村风俗举行了婚礼。××××年××月××日在肥东县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月27生一子，取名刘智超，现幼儿园就读。由于婚后双方性格不合，经常为琐事发生争吵，没有建立起真正的夫妻感情。2015年春节后，原告回到娘家生活，双方不再联系。现原告起诉至法院请求判决离婚，婚生子由被告抚养至独立生活时止。原被告意见分歧较大，调解不成。
本院认为：原告刘某甲与被告刘某乙依法登记结婚，系合法夫妻关系，依法受法律保护。只要双方能够加强沟通交流，增进彼此的感情，完全有和好可能，故原告要求离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一五年十月十四日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民一初字第485号
原告陈某。
被告蔡某某（曾用名蔡某）。
原告陈某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月10日向本院提起诉讼，根据被告提供的证据，原、被告已于2014年2月24日在湛江市霞山区民政局协议离婚。
本院认为，原、被告已于2014年2月24日解除婚姻关系，故原告再向本院提起离婚诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依照《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条规定，对原告陈某的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
本案不需要缴纳受理费，原告已预交的300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 余文晓
二〇一四年十二月十日
书记员 张文军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑二终字第114号
原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯伯林。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审，同年8月19日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院指控原审被告人冯伯林犯诈骗罪一案，于2014年11月18日作出（2014）天刑二初字第55号刑事判决。原审被告人冯伯林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。江苏省常州市人民检察院指派检察员肖祥礼出庭履行职务。上诉人（原审被告人）冯伯林到庭参加诉讼。经江苏省常州市人民检察院申请，本院决定于2015年2月28日对本案进行延期审理，并于2015年3月23日恢复审理，现已审理终结。
原审人民法院判决认定，2011年6月至2012年12月，被告人冯伯林在明知炒期货亏损且资不抵债的情况下，采用虚构借款事由、隐瞒真实用途并许诺高额利息等手段，先后多次骗取被害人钱某等人共计人民币350万元。具体事实分述如下：
1、被告人冯伯林在明知炒期货亏损且资不抵债的情况下，虚构做化工和中草药提取生意需要资金的事实，采用许诺以高额利息的手段，于2011年6月至2012年1月间先后多次共骗取被害人钱某、蒋某夫妇共计人民币150万元。
2、被告人冯伯林采取上述手段，于2011年11月至2012年12月先后多次骗取被害人葛某乙共计人民币160万元。
3、被告人冯伯林采取上述手段，于2011年12月至2012年1月间先后多次共骗取被害人吕某人民币40万元。
上述事实，由公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）被害人钱某、蒋某的陈述笔录及相应的借款凭证，证实被告人冯伯林因租住二被害人的房子而认识，后被告人冯伯林许诺20%的利息，以做化工生意、中草药提取为由多次向二人借款，后未能归还。二被害人案发后才知道被告人冯伯林将借款用于炒期货并全部亏损等事实。
（2）被害人葛某乙的陈述笔录及相应的借款凭证，证实被告人冯伯林以做利润很高的化工生意为由向其借钱，自己于2011年11月至2012年12月先后多次被骗取共计人民币160万元。另外自己还介绍被害人吕某借钱给被告人冯伯林。
（3）被害人吕某的陈述笔录及相应的借款凭证，证实2011年11月底，其通过葛某乙认识自称做化工生意的被告人冯伯林，经葛某乙介绍以及20%利息等原因，先后多次借给冯伯林共计人民币40万元，冯未能归还，后来才知道冯伯林将所借款项用于炒期货并亏损。
（4）证人葛某甲的证言笔录，证明自己与被告人冯伯林经济状况不好，冯说过借钱是用来买中草药原料提取，利润很高，加工点在天津，但具体情况其不清楚。在向钱某夫妇借钱时冯也是以此为由，钱某夫妇问其情况其按冯伯林的说法回答生意还好。其不知道冯伯林做期货，冯伯林向其保证不做期货，钱都花在化工原料上。
（5）证人朱某的证言笔录，证明被告人冯伯林自称是做化工生意的，但其接触后发现冯没有做化工生意，只是做期货。2012年2月至2012年11月，冯伯林借其账户炒期货亏了71万。后被告人冯伯林曾以进一批化工原料为由向其借钱，其回绝了。
（6）证人王某甲、冯某甲、袁某、冯某乙、史某、王某乙、陈某等人的证言笔录，证实被告人冯伯林对外称自己是做化工生意的，因流动资金短缺或者购买原材料等为由到处借钱等事实。
（7）被告人冯伯林期货账户明细、客户结算单等书证，证实被告人冯伯林自2010年2月至2012年12月间进行期货操作的明细及严重亏损情况。
（8）被告人冯伯林的银行卡交易明细，证实被告人冯伯林将所得大部分款项用于炒期货并亏损等事实。
（9）案发经过和常住人口信息表等，证实本案案发和被告人冯伯林归案经过及其身份情况。
（10）被告人冯伯林的部分供述笔录与被害人陈述相印证，证实被告人冯伯林从相应被害人处取得款项并用于炒期货后亏损等事实。
原审人民法院认为，被告人冯伯林以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以犯诈骗罪判处被告人冯伯林有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；判处赃款予以追缴并发还相应被害人。
上诉人冯伯林上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，其不构成诈骗罪。
江苏省常州市人民检察院出庭检察员发表出庭意见称，一审判决事实清楚、证据确实充分，量刑恰当，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审人民法院判决认定事实一致，原判决列举的证据均经庭审举证、质证。本院审理过程中，上诉人冯伯林及出庭检察员均未提交新的证据，本院对原判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人冯伯林以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人冯伯林所提原判决认定事实不清，证据不足的上诉理由，经查，各被害人陈述笔录及借款凭证、上诉人冯伯林期货帐户明细、客户结算单、银行卡交易明细等书证、证人葛某甲等人证言笔录及上诉人冯伯林供述笔录，均可证实上诉人冯伯林向被害人钱某等人借钱时已从事期货操作，且总体亏损，其仍然虚构事实、隐瞒借款用途，骗取大量钱财投入期货市场，致无资产可供偿还债务。故其上诉理由不成立，本院不予采纳。出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。综上，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐天骅
审 判 员 陆一君
代理审判员 张 磊
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 谈 燕
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋中中法刑终字第239号
原公诉机关山西省和顺县人民检察院。
原审被告人张某甲。
辩护人康伟，山西仁鑫律师事务所律师。
山西省和顺县人民法院审理和顺县人民检察院指控原审被告人张某甲犯寻衅滋事罪一案，于2015年6月24日作出（2015）和刑初字第57号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：2012年11月23日晚20时许，张某丙、陈某、王某甲、王某乙四人在裴二饭店吃饭，因同在该饭店吃饭的吴某、吴某兵以及两名榆次人喝酒划拳声大，陈某劝对方小声点。随后，被告人张某甲到达饭店同吴某等人一起吃饭，划拳声音更大，陈某再次劝对方声音小点，吴某便抓住陈某衣领用拳头殴打陈脸部，张某丙等三人上去拉架后，被告人张某甲先后用酒瓶、凳子朝陈某等人进行殴打，这时朱某宏（已判刑）等人驱车赶到饭店，朱某宏持铁棍朝陈某头部进行殴打。在此期间，被告人张某甲等人将裴二饭店的饭桌掀翻，该饭店的板凳、餐具及吧台内摆设的白酒也遭到毁损，致使该饭店的正常经营秩序遭到严重破坏。被告人张某甲、朱某宏将陈某、张某丙等人打倒在地后驾车离开。经鉴定，被告人张某丙颅骨骨折已构成轻伤，被害人陈某头皮裂伤已构成轻伤。
原审认定上述事实的证据有：被告人张某甲的供述、被害人张某丙、陈某陈述、证人赵某、吴某、郭某、张某乙、李某、史某、王某甲、王某乙证言、和顺县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议及被害人张某丙、陈某的谅解书等证据。
原审认为，被告人张某甲在公共场所持凶器随意殴打他人，致两人轻伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某甲在犯罪以后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，符合自首的法律规定，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张某甲曾因抢劫罪被判处刑罚，故对其可酌情从重处罚。本案是因双方争执而起，被害人也存在相应过错；案发后，被告人又对被害人的经济损失进行了积极赔偿，取得了被害人的谅解，且被告人当庭自愿认罪，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款之规定，判决：被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
原审被告人张某甲不服，上诉认为：其在本案中临时起意，犯罪情节轻微，虽有前科，但距今已久，不应从重处罚，请求考虑其具有自首情节，已与被害人和某并得到谅解，对其从轻处罚。
其辩护人所提辩护意见与张某甲上诉意见一致，另提出：张某甲虽参与本案，但未纠集朱某宏等人，所使用的作案工具酒瓶等钝器也与被害人伤情无关，应系本案从犯。
经二审审理查明的事实与原审认定基本一致，认定上述事实的证据已经原审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张某甲与他人在公共场所持凶器随意殴打他人，致两人轻伤，其行为确已构成寻衅滋事罪。原审对被告人张某甲具有自首情节、已赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节均已认定，符合法律规定，本院予以确认。对于原审被告人张某甲的辩护人所提张某甲应系从犯的辩护意见，经查，根据原审被告人张某甲的供述、证人赵某等人证言，张某甲在吴某与陈某等人发生冲突后，积极参与犯罪，使用酒瓶、凳子等工具对陈某、张某丁进行殴打，其行为不符合从犯的构成要件，不应予以认定，故对原审被告人张某甲的辩护人所提上述意见，本院不予采纳。对于原审被告人张某甲及其辩护人所提一审量刑过重的上诉、辩护意见，经查，原审被告人张某甲等人持酒瓶等工具对被害人陈某、张某丁进行殴打为本案事实，但鉴于被害人陈某的损伤为头部皮肤刀砍伤，张某甲在本案中使用的工具不能造成上述伤情，且张某甲在犯罪后能够主动投案自首，并积极赔偿被害人损失且取得谅解，一审量刑显重，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销和顺县人民法院（2015）和刑初字第57号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
本判决为终审判决。
审 判 长 皇甫权
审 判 员 刘青山
代理审判员 张 晖
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 慕中敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第3322号
上诉人（原审原告、反诉被告）深圳市三荣塑胶制品有限公司。
委托代理人李继忠，广东鹏翔律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）郑世美，男。
委托代理人郑维川，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人吴琼麟，广东生龙律师事务所实习律师。
上诉人深圳市三荣塑胶制品有限公司与上诉人郑世美劳动纠纷一案，双方均不服深圳市龙岗区人民法院作出的（2013）深龙法横民初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人深圳市三荣塑胶制品有限公司与上诉人郑世美存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。
关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金差额问题。经核查，深圳市三荣塑胶制品有限公司已为郑世美办理了工伤保险，郑世美已经申请领取了社保基金按此标准核定偿付的一次性伤残补助金，郑世美主张一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金差额，无证据证实，本院不予支持。
关于停工留薪期间的工资问题。郑世美主张深圳市三荣塑胶制品有限公司发放工资是实行的是既计时又集体计件的工资制度，公司每月制作了计时工资和计件工资的两张工资表，财务人员林精忠或者廖晓荣把集体计件工资数额写在计时工资条上并计算出当月工资总数，再把工资条订在工资袋上，工资袋里装的现金是当月工资总数，员工只要确认了计时工资表和集体计件工资表没有差错分别签了名，就能领走订上工资条的工资袋，公司提交的工资表是计时工资表，但该份工资表只是两份工资表中的其中一份，公司没有提交另外一份集体计件工资表。经查阅一审卷宗，深圳市三荣塑胶制品有限公司提交的有郑世美签名并认可的工资表，其中并没有其他数字的显示。郑世美一审中提交了其本人的工资条和工资袋，还提交了认为是与其同班组的同事李远康和文昌先的工资条和工资袋，以证明存在关于有两份工资表的事实。经审阅，提供的工资条在实发工资数字后有＋号及相关数字，深圳市三荣塑胶制品有限公司对此不予确认。郑世美认为是深圳市三荣塑胶制品有限公司财务人员林精忠或者廖晓荣填写的笔迹，对此，一审中，双方均未提出鉴定申请。且郑世美提供的证人李远康和文昌先均未出庭作证。本院认为，由于郑世美提供的证人李远康和文昌先均未出庭作证，深圳市三荣塑胶制品有限公司对此不予确认，且假设存在另外的工资条，员工已经予以签收，则员工对自己当月的具体工资总金额是知道的，是否有必要在另外的工资条上予以注明，对此，在没有充分证据证明的情形下，其必要性是存在质疑的，因此，证人李远康和文昌先的工资条和工资袋的真实性、合法性和关联性不能得到确认，本院不予采纳。对于郑世美认为其提供的工资条在实发工资数字后有＋号及相关数字是深圳市三荣塑胶制品有限公司财务人员林精忠或者廖晓荣填写的笔迹的陈述意见，由于双方均未提出申请鉴定，郑世美亦未提供其他证据证明其已经实际收到其所称的具体工资金额，因此，郑世美对其工资条和工资袋的注明解释，其真实性、合法性和关联性不能得到确认，故郑世美主张其工资为4151元，缺乏充分的证据，本院对此不予采纳。一审判决根据深圳市三荣塑胶制品有限公司提交的有郑世美签名确认工资表，核定郑世美每月工资不超过深圳市上年度在岗职工月平均工资的60%，故按照深圳市上年度在岗职工月平均工资的60%（即2757元）为基数计算工伤保险待遇。据此，深圳市三荣塑胶制品有限公司已经支付郑世美停工留薪期间的工资，一审判决对此认定正确。郑世美要求深圳市三荣塑胶制品有限公司支付停工留薪工资及误工费的上诉请求，没有事实法律依据，本院不予支持。
关于一次性伤残就业补助金的支付问题。深圳市三荣塑胶制品有限公司主张已经为郑世美购买商业保险而获得的保险理赔金，应该冲抵用人单位应当承担的工伤保险待遇。本院认为，用人单位为劳动者购买的团体商业保险，属于人身保险范畴，而根据该保险合同的约定，该商业保险的受益人只能是亦仅属于被保险人劳动者，用人单位不属于该保险合同受益人。人身保险的定义与依据相关工伤保险条例承担的法定责任义务的并非同一概念。本案中，由于深圳市三荣塑胶制品有限公司并未依据相关工伤保险条例的规定为郑世美购买工伤保险，因此，应依法承担相应的法定责任。依照《广东省工伤保险条例》第三十四条、第三十五条的规定，深圳市三荣塑胶制品有限公司仍应承担支付一次性伤残就业补助金。故深圳市三荣塑胶制品有限公司以保险公司已支付商业保险理赔款为由免除其支付一次性伤残就业补助金的义务，理据不成立，本院不予支持。根据上列对郑世美离职前十二个月平均工资为2757元的认定，郑世美要求按照离职前三个月的平均工资3507元作为计算支付一次性伤残就业补助金的基数，理据不成立，本院不予支持。一审判决认定深圳市三荣塑胶制品有限公司应当支付郑世美一次性伤残就业补助金68925元（2757元×25个月）正确，本院予以确定。
关于律师费问题。《深圳经济特区和谐关系促进条例》第五十八条的规定，劳动者请求用人单位承担支付诉讼费用的，按劳动者的胜诉比例支付。一审判决对此认定正确，本院予以确定。
综上，上诉人深圳市三荣塑胶制品有限公司、被上诉人郑世美的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市三荣塑胶制品有限公司负担人民币5元，上诉人郑世美负担人民币5元
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一三年八月二十九日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第19号
上诉人（原审被告）：徐佳晶。
被上诉人（原审原告）：谈勤怡。
上诉人徐佳晶不服海宁市人民法院（2013）嘉海民初字第4957号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人在一审中提供了由杭州市上城区清波街道劳动路社区居委会出具的证明中载明：上诉人为劳动路社区居民，双休日、节假日经常来杭州柳浪东苑居住，陪伴父母。而柳浪东苑为上诉人的户籍所在地，该份证明可以说明上诉人从未离开住所地�在海宁没有连续居住的事实。原审法院认定上诉人的经常居住地在海宁市，与事实不符，以致适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市上城区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案上诉人即被告的住所地虽在杭州市上城区，但被上诉人提供了由海宁市公安局海洲派出所出具的证明，证明上诉人自2009年6月起至今暂住在海宁市海洲街道梅园社区世纪花园10幢3单元101室，故上诉人的经常居住地在海宁市。原审法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人提供的由杭州市上城区清波街道劳动路社区居委会出具的证明中证明上诉人现为劳动路社区居民，双休日、节假日经常来杭州柳�东苑居住，陪伴父母，但没有证明上诉人在杭州市上城区连续居住，故其上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 徐连忠
审 判 员 金傅祥
代理审判员 黄 阁
二〇一四年一月十六日
书 记 员 谢金侃
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5946号
罪犯郭安仓。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一二年九月十一日作出（2012）杭上刑初字第543号刑事判决，以罪犯郭安仓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭安仓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郭安仓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭安仓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭安仓提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭安仓准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年六月十九日
￻
书 记 员 龚蓓蓓
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭行审字第00004号
申请人咸阳市环境保护局渭城分局。
法定代表人马芳林，局长。
委托代理人康莹，该局法规科科长。
委托代理人蔡玉平，该局环境监察大队中队长。
被申请人陕西黄河工程建设有限公司。
法定代表人王振刚，公司董事长。
委托代理人魏国利，华亚食品综合办公楼项目部经理。
申请人咸阳市环境保护局渭城分局于2012年7月2日对陕西黄河工程建设有限公司作出咸环渭罚决（2012）13号《行政处罚决定书》，于2012年11月14日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在审查过程中，咸阳市环境保护局渭城分局于2012年12月10日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市环境保护局渭城分局作出的咸环渭罚决（2012）13号《行政处罚决定书》的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 康
审 判 员 段存禄
代审判员 张安民
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 武芮冰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0207号
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号，组织机构代码83812218-3。
负责人蔡小娟，该行行长。
委托代理人金人立。
被告赖安建。
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告赖安建信用卡纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员洪巍独任审判。并于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行诉称：被告在原告处申领信用卡，信用卡章程、领用合约及收费标准对利息、滞纳金等计算方式作了明确约定。被告开卡后多次刷卡透支，但却未能按期还款。原告催讨未果，为此提起诉讼，请求判令被告1、支付所欠银行卡透支款42609.83元，其中本金40509.72元、利息、滞纳金2100.11元（利息、滞纳金暂计至2013年12月24日，要求计算至实际还清日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交下列证据：
银行卡申请表、领用合约、信用卡章程；
催收账户历史记录；
账户详细信息；
催收材料。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告赖安建无答辩，未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件及与原件核对无异的复印件，本院予以认定。
经审理查明：2011年7月13日，被告向原告申请办理银行卡，原告审核同意放卡。被告使用银行卡过程中，未能及时清偿借款本息，截至2013年12月24日，欠银行卡透支本金40509.72元、利息、滞纳金2100.11元。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，截至2014年2月17日，被告欠银行卡透支本金38259.72元、利息、滞纳金4525.46元。
再查明，被告申领的银行卡章程规定，持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用额度取现及转账时，不享受免息还款期待遇。持卡人按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收透支利息，未在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，还应支付滞纳金。持卡机构对持卡人不符合免息条款的交易款项、费用等计算透支利息，有权按月计收复利。
本院认为：经被告赖安建申请，原告为被告核发银行卡，截至2014年2月17日，被告结欠原告借款本金38259.72元、利息、滞纳金4525.46元，事实清楚。原告诉请本院判令被告清偿欠款本金并支付利息、滞纳金，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖安建归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行贷款本金38259.72元，支付相应利息、滞纳金（截至2014年2月17日，欠利息、滞纳金4525.46元，2014年2月17日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费866元，减半收取433元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于归还借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 洪 巍
二〇一四年三月十四日
书记员 黄敏剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0207号
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号。
负责人蔡小娟，该行行长。
委托代理人金某某，该行职员。
被告赖安建，男，1987年1月21日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告赖安建信用卡纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员洪巍独任审判。并于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行诉称：被告在原告处申领信用卡，信用卡章程、领用合约及收费标准对利息、滞纳金等计算方式作了明确约定。被告开卡后多次刷卡透支，但却未能按期还款。原告催讨未果，为此提起诉讼，请求判令被告1、支付所欠银行卡透支款42609.83元，其中本金40509.72元、利息、滞纳金2100.11元（利息、滞纳金暂计至2013年12月24日，要求计算至实际还清日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交下列证据：
1、银行卡申请表、领用合约、信用卡章程；
2、催收账户历史记录；
3、账户详细信息；
4、催收材料。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告赖安建无答辩，未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件及与原件核对无异的复印件，本院予以认定。
经审理查明：2011年7月13日，被告向原告申请办理银行卡，原告审核同意放卡。被告使用银行卡过程中，未能及时清偿借款本息，截至2013年12月24日，欠银行卡透支本金40509.72元、利息、滞纳金2100.11元。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，截至2014年2月17日，被告欠银行卡透支本金38259.72元、利息、滞纳金4525.46元。
再查明，被告申领的银行卡章程规定，持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用额度取现及转账时，不享受免息还款期待遇。持卡人按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收透支利息，未在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，还应支付滞纳金。持卡机构对持卡人不符合免息条款的交易款项、费用等计算透支利息，有权按月计收复利。
本院认为：经被告赖安建申请，原告为被告核发银行卡，截至2014年2月17日，被告结欠原告借款本金38259.72元、利息、滞纳金4525.46元，事实清楚。原告诉请本院判令被告清偿欠款本金并支付利息、滞纳金，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖安建归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行贷款本金38259.72元，支付相应利息、滞纳金（截至2014年2月17日，欠利息、滞纳金4525.46元，2014年2月17日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费866元，减半收取433元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于归还借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审判员 洪 巍
二〇一四年三月十四日
书记员 黄敏剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初5号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，无职业，户籍地及居所地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月24日被抚松县公安局取保候审；同年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被抚松县公安局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）267号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚松县人民检察院指控：
被告人张某某于2016年6月8日13时30分，酒后驾驶吉FD0X**号小型普通客车，在某镇XX路XXX饭店东侧胡同内倒车时，与孙某某停放的吉FD5X**号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的张某某血液中乙醇成份为191.95mg/100ml。
2016年9月2日14时23分，张某某驾驶吉FD0X**号小型面包车沿某镇XXX大街由北向南行驶，当行驶至某镇第八小学门前时，被抚松县交警大队的民警当场查获，经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，张某某血液中乙醇含量为146.32mg/100ml.
抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人张某某的供述与辩解；证人孙某某的证言；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；案件来源、常住人口信息、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证。
抚松县人民检察院认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，无辩解。
本院经审理查明：
一、2016年6月8日13时30分，被告人张某某醉酒（血液中乙醇含量为191.95mg/100ml）后驾驶吉FD0X**号小型普通客车在某镇XX路XXX饭店东侧胡同内倒车时，与孙某某停放的吉FD5X**号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故，张某某负事故的全部责任。案发后，张某某与孙某某达成民事赔偿协议，孙某某对张某某刑事谅解。
另查明，案发后，张某某明知被害人报案仍在现场等候，到案后如实供述其罪行，属自首。
1、受案登记表、立案决定书、案件来源：证实2016年6月8日13时30分，张某某驾驶吉FD0X**号小型普通轿车，在某镇XX路XXX饭庄东侧胡同内倒车时，与孙某某停放的吉FD5X**号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故，抚松县公安局于2016年6月21日对张某某涉嫌危险驾驶罪立案侦查；
2、当事人血样提取登记表：证实2016年6月8日15时24分在松林医院对被告人依法提取血样的经过；
3、白山公鉴（理化）字[2016]196号鉴定文书：证实送检的被告人血液中含有乙醇，乙醇含量为191.95mg/100ml；
4、常住人口数据查询详细信息：证实被告人张某某，系成年人，案发时已达刑事责任年龄；
5、驾驶证查询单及车辆信息：证实被告人张某某准驾车型为A2型及其案发时所驾车辆号牌等信息；
6、道路交通事故认定书：证实经抚松县交警大队认定2016年6月8日事故中，张某某负事故的全部责任，孙某某无责任；
7、调解协议书：证实经抚松县松江河镇人民调解委员会调解，被告人张某某与被害人孙某某达成民事赔偿协议；
8、被害人孙某某陈述：证实2016年6月8日，将车辆停放在路边被张某某撞坏，两人协商不成后其报警的经过；
9、被告人张某某的供述与辩解：证实2016年6月8日12时，被告人醉酒后倒车与孙某某停放在路边的车相撞，造成两车损坏的交通事故。
二、2016年9月2日14时23分，被告人张某某醉酒（血液中乙醇含量为146.32mg/100ml）后驾驶吉FD0X**号小型普通客车行驶至某镇第八小学门前时，被抚松县交警大队民警当场查获。
上述犯罪事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表、立案决定书、案件来源：证实2016年9月2日14时23分，张某某驾驶吉FD0X**号小型面包车行驶至某镇第八小学门前时，被抚松县交警大队民警当场查获，2016年11月4日抚松县公安局对张某某涉嫌危险驾驶案立案侦查；
2、呼吸式酒精检测结果单：证实2016年9月2日14时23分，经酒精检测仪检测被告人酒精含量为152mg/100ml；
3、当事人血样提取登记表：证实2016年9月2日14时48在松林医院对被告人依法提取血样的经过；
4、白山公鉴（理化）字[2016]432号鉴定文书：证实送检的被告人血液中含有乙醇，乙醇含量为146.32mg/100ml；
5、交通管理行政强制措施凭证：证实2016年9月2日被告人被采取扣留机动车的行政强制措施；
6、被告人张某某的供述与辩解：证实2016年9月2日14时左右，被告人醉酒后驾车行驶至某镇第八小学门口时被执勤民警查获及其被刑事拘留、执行逮捕的时间。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张某某犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。张某某有自首情节，依法可对其从轻处罚。张某某与孙某某民事部分达成赔偿协议并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币3,000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日至2017年1月21日；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢国君
二〇一七年一月十九日
书记员 徐莲花
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第832号
原告肖兴连，女，汉族，1986年4月3日生，贵州省贵定县人，农民，小学文化。
委托代理人班忠明，贵州正苍律师事务所律师。
被告赖建发，男，汉族，1979年9月25日生，贵州省贵定县人，农民，小学文化。
原告肖兴连诉被告赖建发同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖兴连及其委托代理人班忠明、被告赖建发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖兴连诉称：原告与被告于2000年认识同居。2002年12月29日生育女儿赖某某，2010年8月30日生育儿子赖某某。原告因年幼时不愿读书，也听不进父母的忠告，在被告的哄骗下与其同居，在16岁时就生育女儿。刚开始时，被告对原告还可以，双方勉强过日子，2003年双方还从小河小学购买了两间教室，约100平方米，还取得牛圈房一间。2006年起，原告发现被告带其他女人回家睡觉，此后被告常因家庭琐事殴打辱骂原告，原告为了孩子一直容忍被告胡作非为，家中的农活、抚养孩子也是原告在做。至今被告没有悔改之意，原告已无法容忍被告的打骂，无法与被告共同生活，为维护原告的合法权益，特起诉请求：1、判令双方生育的女儿赖某某由原告抚养，儿子赖某某由被告抚养；2、共同财产：购买小河学校的两间教室（价值6万元）、电冰箱1台、今年收入的7袋稻谷归原告所有；牛圈1间（价值约2万元）、电视机、洗衣机等家电及家具归被告所有；3、本案诉讼费用原告自愿承担。
被告赖建发辩称：既然不能共同生活，大家好说好散。但两个孩子由被告抚养，原告每月给两个小孩抚养费1000元。教室一人一间，在信用社的贷款一人一半，冰箱和冰柜原告可以选一样，洗衣机是被告妹妹买给被告母亲洗衣服的，没有牛圈。
原告肖兴连为支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、金南街道小河村民委员会证明，用以证明原告与被告于2002年10月按农村习俗举行婚礼，共同生育了两个孩子；3、常住人口登记卡，用以证明被告及两个子女的身份情况。
被告对原告提交的证据无异议。
被告赖建发未向本院提交证据。
经庭审质证和本院审查，原告提交的1、2、3号证据具备证据要素，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2000年正月认识恋爱后同居生活，2002年10月按农村习俗举行婚礼后，未办理结婚登记。2002年12月29日生育女儿赖某某，2010年8月30日生育儿子赖某某。原、被告在共同生活期间共同购买了小河小学的教室两间、冰箱一台、冰柜一台、电视机一台，2014年收割稻谷七袋。原、被告在共同生活中常为家庭生活琐事吵打，现在原告认为自己已经无法与被告共同生活下去，遂向本院提出如前诉讼请求。
本院认为：一、关于子女抚养问题。原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，双方之间属同居关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”的规定，原告请求法院对子女抚养和财产分割问题进行处理，本院依法予以处理。原、被告之女赖某某已经年满十周岁，因原、被告对赖某某应当由谁抚养发生争执，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母发生争执的，应当考虑该子女的意见。”的规定，本院依法征求赖某某的意见，赖某某明确表示，父母分手后其愿意随其母亲共同生活，本院尊重其意愿，让其跟随原告生活。赖某某跟随被告生活；二、关于财产分割问题。庭审中原告明确表示双方共同财产全部给被告，因此共同财产教室两间、冰箱一台、冰柜一台、电视机一台、稻谷七袋归被告所有；三、关于共同债务问题。原告主张借其父亲肖代荣15000元，因原告未提供证据予以证实，且被告予以否认，故对该笔债务是否存在本院不予确认。被告主张在贵定县农村信用合作社贷款35000元，但被告未提供证据加以证实，且原告予以否认，故对该笔债务是否存在本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款的规定，判决如下：
一、原告肖兴连与被告赖建发共同所生女儿赖某某由原告肖兴连抚养，儿子赖某某由被告赖建发抚养；
二、共同财产小河小学教室两间、冰箱一台、冰柜一台、电视机一台、稻谷七袋归被告赖建发所有。
案件受理费60元，适用简易程序审理减半收取30元，由原告肖兴连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗文才
二〇一四年十一月二十六日
书记员 凌 娜
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第385号
原告肖玉傥，男，1971年1月14日出生，汉族，德化县人。
被告陈仁栋，男，1979年7月15日出生，汉族，德化县人。
被告王美貌，女，1981年1月20日出生，汉族，德化县人。
原告肖玉傥与被告陈仁栋、王美貌买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告肖玉傥到庭参加诉讼，被告陈仁栋、王美貌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖玉傥诉称，被告陈仁栋于2012年6月向其购买陶瓷茶具一批，价值人民币20300元，有被告于2013年5月10日出具的欠条一张为据。后经催讨，被告拒不偿还。被告王美貌与陈仁栋系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务，应共同偿还。现要求被告陈仁栋、王美貌偿还货款人民币20300元。
被告陈仁栋、王美貌未作答辩，也未提交相关证据材料。
现查明：被告陈仁栋因经营瓷器需要，于2012年6月间向原告肖玉傥赊购陶瓷茶具一批，总价款人民币20300元。因未能及时支付货款，由被告于2013年5月10日出具欠条一张给原告收执，并约定于2013年12月前付清货款20300元。约定期限届满后，原告经催偿未果遂向本院提起诉讼。
另查明，被告陈仁栋与王美貌于2002年10月29日登记结婚，自此确立夫妻关系。
上述事实，有原告提供的欠条、本院依法提取的结婚登记申请书、审查处理结果表为据。
本院认为，被告陈仁栋尚欠原告肖玉傥陶瓷茶具货款人民币20300元未付的事实有原告提供的欠条为据，足予认定，被告应当清偿。被告陈仁栋未能按期支付货款，已构成违约，本应承担违约责任，原告肖玉傥不要求被告承担违约责任，系对单方民事法律行为，合理合法。本案的债务发生在被告陈仁栋与王美貌婚姻关系存续期间，没有证据证明该债务系被告陈仁栋的个人债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定本案的债务系被告陈仁栋、王美貌夫妻共同债务，被告王美貌应与被告陈仁栋共同承担清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈仁栋、王美貌经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩以及相关证据材料，视其自动放弃答辩、举证质证的权利，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈仁栋、王美貌应于本判决生效之日起十日内偿付原告肖玉傥尚欠的货款人民币20300元。
案件受理费308元，减半收取154元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林清源
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 凡
速录员 张佳缘
附：本案判决依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第128号
原告李胜宾，住济南市。
原告常晓静，住址同原告李胜宾。
委托代理人李胜宾，身份同前。
被告陈晓冉，住济南市。
本院在审理原告李胜宾、原告常晓静与被告陈晓冉房屋买卖合同纠纷一案中，两原告以双方已达成庭外和解协议为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李胜宾、原告常晓静撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告李胜宾、原告常晓静负担。
审 判 长 王 善
人民陪审员 韩敬君
人民陪审员 张玉华
二〇一四年五月十四日
书 记 员 郝慧明
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔威刑初字第275号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人李某，男，1984年11月19日出生。2013年7月19日因犯盗窃罪被威宁县人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月1日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察批准，于2014年5月7日被威宁县公安局执行逮捕，现押于威宁县看守所。
被告人王某，男，1974年11月29日出生。1994年9月1日因犯抢劫罪被威宁县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月1日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察批准，于2014年5月7日被威宁县公安局执行逮捕，现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人李某、王某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，本院于2014年9月23日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威宁县人民检察院指派检察员禄磊、书记员张毅出庭支持公诉。被告人李某、王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控：2014年3月30日下午，被告人李某、王某在威宁县草海镇星光路博爱医院门口人行道上扒窃被害人罗X1的一部白色LG牌手机，经威宁县价格认证中心鉴定被盗手机价值人民币1，152元。据此，认为被告人李某、王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究刑事责任，被告人李某于2013年7月19日因犯盗窃罪被威宁县人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月23日刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。建议以李某犯盗窃罪判处一年至二年有期徒刑，以王某犯盗窃罪判处六个月至一年零六个月有期徒刑。
被告人李某对起诉指控的犯罪事实未持异议。
被告人王某对起诉指控的犯罪事实未持异议。
经审理查明，2014年3月30日下午，被告人李某、王某为筹集毒资购买毒品吸食，相约来到威宁县城街上，寻找目标，伺机扒窃。在威宁县草海镇星光路博爱医院门口人行道上由被告人李某放哨，被告人王某扒窃被害人罗X1的一部白色LG牌手机，后二人将盗窃得的手机送到马永树手机维修处解锁。次日，罗X1在马永树处发现其被盗手机遂报警。同年4月1日，威宁县公安局民警将前来取手机的李某抓获，李某交代了同案王某，并指认王某。民警遂将王某抓获。经威宁县价格认证中心鉴定被盗手机价值人民币1，152元。
上述事实，被告人李某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某、王某的供述、接处警登记表、抓获经过、刑事判决书及释放证明、户籍证明、威宁县公安局刑侦队出具的办案说明、扣押、发还物品清单、现场勘查笔录、草图及照片、现场指认笔录及照片、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、罗X1的陈述、马X1的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、王某为筹集毒资，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人李某、王某犯盗窃罪，基本事实清楚，证据确凿，应予处罚，本院予以确认。
被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。在本案中，被告人李某、王某在实施盗窃过程中，行为积极主动，均系主犯。被告人李某归案后，协助公安机关抓获被告人王某，属立功，依法对其从轻处罚。鉴于被告人李某、王某归案后如实供述其罪行，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年4月1日起至2015年1月31日止）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年4月1日起至2014年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 兴
审 判 员 李苍劲
人民陪审员 聂国光
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周 宇
第页（共4页）
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第2016号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张世民，因犯盗窃罪于2010年5月13日被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2012年7月24日被杭州市中级人民法院裁定假释（假释考验期至2013年12月28日）；因本案于2014年6月6日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2372号起诉书指控被告人张世民犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈世奇、被告人张世民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月20日下午，被告人张世民采用技术开锁的手段，进入杭州市萧山区新塘街道董家埭西某单元某室被害人苏某家中，窃得ipad4一只，佳能单反相机一部及人民币500元，共计价值人民币6560元。
2014年6月6日，被告人张世民被抓获归案，其在审查起诉阶段如实供述了上述盗窃事实。
另查明，公安机关从被告人张世民处扣押人民币4900元。
上述事实，被告人张世民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述，证人余某的证言，手印鉴定书，价格鉴定意见书，现场勘查笔录，接受证据材料清单，ipad4盒子复印件，增值税普通发票复印件，格力达影视器材有限公司销售单，扣押决定书，扣押清单，微信聊天记录照片，手机相册照片，照片说明，案发经过，情况说明，浙江省临安市人民法院（2010）杭临刑初字第165号刑事判决书，杭州市中级人民法院（2012）浙杭刑执字第8433号刑事裁定书，罪犯档案资料，被告人张世民的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张世民以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张世民在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张世民到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张世民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年2月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的从被告人张世民处扣押的人民币4900元发还给被害人苏某；责令被告人张世民退赔被害人苏某剩余经济损失人民币1660元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李春兰
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第01079号
原告郭学义，男。
委托代理人宋三香、胡尚宇，陕西克利律师事务所律师。
被告杨凌绿凤乌鸡专业合作社。
法定代表人田宏茂。
委托代理人郑道强，该单位法律顾问。
原告郭学义与被告杨凌绿凤乌鸡专业合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋三香、胡尚宇、被告委托代理人郑道强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭学义诉称，要求被告归还借款40000元，并支付违约金2100元（计算至2013年8月6日）。
被告杨凌绿凤乌鸡专业合作社辩称，对原告所述的借款事实没有异议，但当时经办的人是吴永刚，该合作社没有收到该笔钱，原告应该向经办人吴永刚索要借款。
经审理查明，2013年3月25日，被告杨凌绿凤乌鸡专业合作社从原告郭学义处借款20000元并订立借款合同，约定借款期限为四个月，自2013年3月25日至2013年7月24日。合同期满后，被告如不能按时归还借款，每拖延一天，被告按照借款金额的日千分之五向原告支付滞纳金。2013年3月28日，被告又从原告处借款20000元并订立借款合同，约定的借款期限及逾期不还款的责任同上。被告分别于借款当日向原告出具了收据二份。庭审中，被告对原告出示的证据上的田宏茂的私章及被告单位的财务专用章的真实性提出异议，经法庭释明，被告表示不要求鉴定。
以上事实有借款合同二份、收据二张、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告郭学义与被告杨凌绿凤乌鸡专业合作社之间签订的二份借款合同合法有效，被告应该按照合同约定向原告归还借款。现被告逾期未归还，原告要求其归还借款并承担违约金，有事实和法律依据，予以支持，唯违约金的约定高于银行同期贷款利率的四倍，本院依法调整为银行同期贷款利率的四倍。被告关于其合作社没有收到借款，原告应向经办人吴永刚主张还款的抗辩理由，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨凌绿凤乌鸡专业合作社于本判决生效后十日内一次性偿还原告郭学义借款40000元及违约金（违约金具体数额按照同期银行贷款年利率5.6%的四倍计算。2013年3月25日签订的合同，计算期间为2013年7月24日至2013年8月6日；2013年3月28日签订的合同，计算期间为2013年7月28日至2013年8月6日）。
二、驳回原告郭学义其余诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费850元由原告郭学义承担50元、被告杨凌绿凤乌鸡专业合作社承担800元（原告已预付，被告随上述钱款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王 玮
审判员 王 钰
审判员 黎晓琦
二〇一三年十一月十八日
书记员 耿 垒
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2013)新民二初字第01079号原告郭学义，男，汉族，1948年11月29日出生，住西安市新城区。委托代理人宋三香、胡尚宇，陕西克利律师事务所律师。被告杨凌绿凤乌鸡专业合作社，住所地陕西省杨凌示范区李台乡东桥村。法定代表人田宏茂。委托代理人郑道强，该单位法律顾问。原告郭学义与被告杨凌绿凤乌鸡专业合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋三香、胡尚宇、被告委托代理人郑道强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭学义诉称，要求被告归还借款40000元，并支付违约金2100元（计算至2013年8月6日）。被告杨凌绿凤乌鸡专业合作社辩称，对原告所述的借款事实没有异议，但当时经办的人是吴永刚，该合作社没有收到该笔钱，原告应该向经办人吴永刚索要借款。经审理查明，2013年3月25日，被告杨凌绿凤乌鸡专业合作社从原告郭学义处借款20000元并订立借款合同，约定借款期限为四个月，自2013年3月25日至2013年7月24日。合同期满后，被告如不能按时归还借款，每拖延一天，被告按照借款金额的日千分之五向原告支付滞纳金。2013年3月28日，被告又从原告处借款20000元并订立借款合同，约定的借款期限及逾期不还款的责任同上。被告分别于借款当日向原告出具了收据二份。庭审中，被告对原告出示的证据上的田宏茂的私章及被告单位的财务专用章的真实性提出异议，经法庭释明，被告表示不要求鉴定。以上事实有借款合同二份、收据二张、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告郭学义与被告杨凌绿凤乌鸡专业合作社之间签订的二份借款合同合法有效，被告应该按照合同约定向原告归还借款。现被告逾期未归还，原告要求其归还借款并承担违约金，有事实和法律依据，予以支持，唯违约金的约定高于银行同期贷款利率的四倍，本院依法调整为银行同期贷款利率的四倍。被告关于其合作社没有收到借款，原告应向经办人吴永刚主张还款的抗辩理由，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杨凌绿凤乌鸡专业合作社于本判决生效后十日内一次性偿还原告郭学义借款40000元及违约金（违约金具体数额按照同期银行贷款年利率5.6%的四倍计算。2013年3月25日签订的合同，计算期间为2013年7月24日至2013年8月6日；2013年3月28日签订的合同，计算期间为2013年7月28日至2013年8月6日）。二、驳回原告郭学义其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费850元由原告郭学义承担50元、被告杨凌绿凤乌鸡专业合作社承担800元(原告已预付,被告随上述钱款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 王 玮审判员 王 钰审判员 黎晓琦二〇一三年十一月十八日书记员 耿 垒
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）诸昌民初字第384号
原告赵洪荣。
被告马玉祥。
本院在审理原告赵洪荣与被告马玉祥其他人身损害赔偿纠纷一案中，原告吴平于2012年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵洪荣自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵洪荣撤回起诉。
案件受理费735元，减半收取367.5元，由原告赵洪荣负担。
审判员 王晓凤
二〇一二年五月二十三日
书记员 赵海参
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第221号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某甲，居民。因本案于2014年1月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月13日转监视居住。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1021号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月5日20时55分许，被告人张某甲酒后驾驶车牌为浙J×××××轿车，途经温岭市太平街道保塔南路时，因占道行驶碰撞了对向由江某驾驶的车牌为浙J×××××轿车，后继续沿保塔南路由东往西行驶，21时15分许，因超车时未注意安全，碰撞了张某乙驾驶的车牌为浙J×××××轿车。经温岭市公安局交通警察大队认定：张某甲负本次事故的全部责任。经鉴定，被告人张某甲血液中的酒精含量为249mg／100ml。
2014年1月5日21时15分许，温岭市公安局交通警察大队民警接警后赶至事故现场将被告人张某甲带至交警大队接受调查。被告人张某甲归案后，如实供述了其涉案事实，已赔偿二被害人的经济损失。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、江某的陈述，物证检验报告，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，血样提取登记表，行政强制措施凭证，驾驶证、车辆信息，道路交通事故照片，被告人的户籍证明，前科查询记录，到案经过证明及调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某甲归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭能自愿认罪，并已赔偿被害方的经济损失，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一四年二月十日
代书记员 张佳仪
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第00832号原告贺玉敏，女，汉族，1970年11月8日生。委托代理人朱婷，湖北宏义律师事务所律师，特别授权代理。原告闫建新，男，汉族，1970年3月16日生。与原告贺玉敏系夫妻关系。委托代理人贺玉敏，系原告闫建新之妻，特别授权代理。委托代理人朱婷，湖北宏义律师事务所律师，特别授权代理。被告韩丹丹，男，汉族，1981年6月8日生。被告沈书镜，男，汉族，1968年8月12日生。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。负责人张国勇，系公司副总经理。委托代理人沈祥杰，河南允衡律师事务所律师，特别授权代理。原告贺玉敏、闫建新与被告韩丹丹、被告沈书镜、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告贺玉敏及两原告委托代理人朱婷、被告韩丹丹、被告沈书镜、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人沈祥杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贺玉敏、闫建新诉称2014年5月19日9时8分许，被告韩丹丹驾驶豫RXXX**号货车沿老丹路由南向北行至老河口市三岔路口处，将路边行人原告贺玉敏轧伤，闫雪丽碾压致死的交通事故。老河口市公安局交警大队出具交通事故认定书，认定被告韩丹丹负事故全责。综上所述，原告为维护自身合法权益，具状起诉，请求法院判决被告韩丹丹、沈书镜承担连带责任，被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。原告请求为：医疗费53517.06元、伤残赔偿金229060元、死亡赔偿金458120元，合计740697.06元。原告为证明所陈述事实及支持其主张，举出了如下证据：证据一.机动车保险单，证明事故车投保情况。证据二.道路交通事故认定书，证明事故责任划分情况。证据三.被告韩丹丹、沈书镜基本信息查询单，机动车信息查询结果单，证明被告基本信息及车辆基本信息。证据四.豫RXXX**号机动车行驶证复印件、韩丹丹驾驶证复印件，证明车辆行驶、驾驶合法。证据五.证明材料，证明闫雪丽死亡并已火化。证据六.贺玉敏身份证复印件，证明原告贺玉敏的基本身份信息。证据七.贺玉敏、闫雪丽户口本复印件，证明两人为城镇户口。证据八.住院费发票、住院请单、病情证明书，证明原告贺玉敏在老河口市第二医院住院治疗支出医疗费53517.06元及住院77天。证据九.鉴定费发票，证明原告支出鉴定费800元。证据十.司法鉴定书，证明原告构成六级伤残。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司口头辩称，1、在事实清楚，责任明确，投保关系属实的情况下，按照法律规定在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由商业第三者险赔偿。2、诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予赔付。3、闫雪丽的父亲应作为共同原告参与诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未举证。被告韩丹丹、被告沈书镜口头辩称，与保险公司的答辩意见一致。被告韩丹丹、被告沈书镜未举证。经庭审质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对原告证据四认为应提交原件核对；对证据五认为还应提交医学死亡证明；对证据七认为还应提交证明原告与闫雪丽关系的证明；对原告其他证据被告均无异议。本院对双方无异议的证据予以采信。本院认为原告证据公安交警部门的责任认定书、证据四的证明可以证明闫雪丽死于本案所审理的交通事故，故本院对原告证据四及证明对象予以采信。庭审后原告提交了公安交警部门的证明，证明被告韩丹丹的驾驶证、事故车的行驶证原件因事故尚在交警部门，原告又提交了老河口市XX居民委员会的证明，以证实原告与闫雪丽的关系，本院应保险公司请求通过电子数据将两证明传输给了被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，保险公司无异议，本院对原告证据五、七予以采信。经审理查明，2014年5月19日9时8分许，被告韩丹丹驾驶豫RXXX**号货车沿老丹路由南向北行至老河口市三岔路口处，将路边行人原告贺玉敏轧伤，闫雪丽碾压致死的交通事故。老河口市公安局交警大队出具交通事故认定书，认定被告韩丹丹负事故全责，原告贺玉敏及死者闫雪丽无责。原告贺玉敏受伤后被送至老河口市第二医院治疗，支付医疗费53517.06元（由被告沈书镜垫付，双方协商在原告获得赔偿后另行商议）。原告贺玉敏于2014年9月10日经老河口市平义司法鉴定所鉴定为六级伤残。闫雪丽系原告贺玉敏、闫建新之女。庭审中被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司及原告贺玉敏均认为闫建新应共同参加诉讼，闫建新在庭审后申请作为原告参加诉讼符合法律规定，本案各方当事人均请求不再二次开庭，均认可第一次开庭所查明的事实。本院还查明，原告户籍所在地现为老河口市XX居民委员会，原告为城镇居民。被告韩丹丹系被告沈书镜雇请的司机，被告沈书镜为事故车辆的车主。被告沈书镜为事故车投有交强险和50万元不计免赔率的商业第三者险，事故发生在保险期间。原告在庭审中变更诉讼请求为，死亡赔偿金及伤残赔偿金按2015年的赔偿标准计算。原告请求不变更为：医疗费53517.06元、残疾赔偿金248520元、死亡赔偿金497040元，合计799077.06元。综上所述，本案所审理的交通事故是被告韩丹丹不当驾驶造成，其责任完全在被告韩丹丹，事故发生时，所驾驶的车辆被告车主沈书镜在被告财保许昌分公司投有交强险和商业第三者险，原告所受到的损害，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由该公司在被告沈书镜投保商业第三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由被告沈书镜、被告韩丹丹予以赔偿。原告请求的医疗费53517.06元，有医疗费票据证实，双方当事人无异议，本院予以支持；原告请求的残疾赔偿金248520元（24852元×20年×0.5）、死亡赔偿金497040元（24852元×20年），符合事实，计算标准符合法律规定本院予以支持。本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告贺玉敏、闫建新请求的医疗费53517.06元先由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额范围内赔偿10000元。二、原告贺玉敏、闫建新请求的残疾赔偿金248520元、死亡赔偿金497040元，合计745560元由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿110000元。三、上述两项赔偿不足部分为43517.06元、635560元，合计679077.06元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在承保的商业三者险范围内赔偿500000元。赔偿不足部分扣减被告韩丹丹、被告沈书镜已垫付的医疗费53517.06元，由被告韩丹丹、被告沈书镜连带赔偿125560元。四、被告在本判决书生效后10日内履行上述义务。案件受理费4295元由被告韩丹丹、沈书镜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长栗建伟人民陪审员杨国榜人民陪审员魏长生二〇一五年六月三十日书记员尹昕?
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1081号
罪犯杨兵，男，1991年10月9日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省龙里县，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省龙里县人民法院于2012年3月23日作出（2012）龙刑初字第27号刑事判决，认定被告人杨兵犯抢劫罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金5000元（服刑期间缴纳300元）。2012年6月8日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2011年6月2日至2018年12月1日止。2014年5月6日经本院减刑6个月，刑期变更至2018年6月1日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，2015年6月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年11月至2014年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨兵在2013年11月至2014年10月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兵减去有期徒刑6个月（刑期自2011年6月2日起至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月一日
书记员 罗维（代）
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦平民初字第233号
原告田某某，女，1983年5月4日生，汉族。
被告王某某，男，1984年7月8日生，汉族。
原告田某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：2013年2月21日原告经人介绍与被告王某某相识，2013年8月12日登记结婚。自结婚后，被告经常为生活琐事与原告发生争吵，甚至殴打原告。2013年10月6日被告要求原告办理一张银行卡将零用钱存起来，因原告没有同意，便用毛巾将原告右鼓膜打伤。2013年10月31日举行结婚仪式后，被告因女方陪嫁的10000元而与原告争吵不休，并殴打了原告。为此，原告于2013年12月26日状诉要求离婚，经法院调解和好后，被告仍不思悔改，常酒后打闹原告，致原告两次流产。现夫妻感情破裂，要求离婚，并赔偿原告精神损失费20000元。
被告王某某辩称：原告讲的被告用毛巾将其耳鼓膜打伤，没有这回事。其次原告方在举行婚礼时，没有任何陪嫁，其父母却当着众人面给被告一张10000元的银行卡，算是给女儿的陪嫁。后来被告发现是一张空卡，为此被告质问原告时，原告便与被告大吵大闹起来。被告并没有殴打原告，反而是原告动手抓伤了被告的背部、脖子和胸部。原告的血小板比普通人低的很多，稍微用力接触后，皮肤会出现紫色淤青。原告第一次流产因属死胎，无法保胎才流产的，第二次流产是原告服用了大量激素药怕胎儿畸形，才自愿流产的，并非是被告迫害流产的。原告现要求离婚被告同意，但要求原告返还彩礼120636元（其中干礼40000元、水礼12000元等）并赔偿精神损失费20000元。
经审理查明：原告田某某与被告王某某经人介绍相识后，于2013年8月12日领取结婚手续，同年10月31日举行结婚仪式开始共同生活。共同生活中，由于双方常因生活琐事发生争吵打架，原告曾于2013年12月26日状诉离婚，经本院调解和好。此后双方关系并未得到改善，原告遂于2014年8月4日再次状诉到院要求离婚。
另查明，原告通过媒人田某甲之手，收取被告彩礼52000元，其中干礼40000元、水礼12000元。原告为被告购买金项链一条（价值3598元）及金戒指一枚（价值3384元），同时为被告花费了价值3000元的衣服款。
还查明，原告的婚前陪嫁物有被子两床，共同生活期间原、被告无共同财产及债权债务。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证、被告提供的金项链、金戒指发票和田某甲的证言在卷佐证，内容客观真实，证据来源合法，且与本案相关联，并经当庭质证，应予认定。
本院认为：原、被告婚前相互了解不够，婚姻基础差，共同生活中双方常因生活琐事发生争吵、打架，致夫妻感情破裂，现原、被告均同意离婚，本院予以准许。订婚时，原告借婚约收取被告彩礼40000元及金戒指、金项链，给被告的生活造成一定的困难，鉴于原告与被告结婚时间短及原告婚后做了两次流产，彩礼可酌情返还。对被告提出的水礼12000元，因主要用于了酒席的花费，不属返还之列，对被告提出的数额不等的节令钱、衣服钱等，应属被告的赠与行为，亦不在返还范围。对原、被告相互提出的要求对方赔偿精神损失20000元的请求，因无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第四项、第三十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第三项的规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告王某某离婚；
二、原告田某某在判决生效后十日内返还被告王某某彩礼36000元及金项链一条（价值3598元），金戒指一枚（价值3384元）；
三、各自衣物用品归各自所有；原告婚前陪嫁物被子两床归原告所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 刘志君
代理审判员 王志军
人民陪审员 赵中学
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 庞彦斌
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00154号
原告佟某，女，汉族，1972年3月13日出生。
委托代理人蒋彬，男，汉族，1980年8月27日出生。
委托代理人李琦，男，汉族，1978年6月18日出生。
被告郑某甲，男，汉族，1968年9月10日出生。
原告佟某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩武娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟某、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，2005年7月19日登记结婚，婚后于2006年7月19日生一子郑某乙。由于婚前认识时间较短，没有感情基础，婚后经常为家庭琐事吵闹，被告并时常对其实施家庭暴力，现双方感情确已破裂，已无和好可能，故诉至法院要求离婚。
被告郑某甲辩称，原告所述与事实不符，其并未对原告实施家庭暴力，双方吵架是因家庭琐事发生纠纷，其与原告有一定的感情基础，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识，2005年7月19日登记结婚，2006年7月19日生一子郑某乙。双方在共同生活期间，二人为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有原告提供结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告属自主婚姻，双方有一定的感情基础，婚后又建立了相应的夫妻感情，且育有一子郑某乙。双方要维系平等、和睦的婚姻家庭关系，需靠双方共同努力、珍惜。虽然双方为生活琐事发生过纠纷，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。今后只要双方多沟通加强感情交流，夫妻关系是能和好的。故原告佟某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的的规定，判决如下：
驳回原告佟某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告佟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 韩武娜
二〇一三年一月五日
书 记 员 张博琳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第1153号
原告袁某，男，1966年11月19日出生，回族，住山东省济宁高新区黄屯镇南廿里铺村东三街***号身份证号3708221966********。
委托代理人严某。
被告郭某，男，1977年10月12日出生，汉族，住济宁高新区黄屯镇廿里铺村，身份证号码3708821977********。
被告蒋某，女，1977年5月12日出生，汉族，住济宁高新区黄屯镇南廿里铺村，身份证号码3708821977********。
被告张某，男，1964年11月19日出生，汉族，住济宁高新区黄屯镇廿里铺村，身份证号码3708221946********。
原告袁某与被告郭某、蒋某、张某民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某的委托代理人严某到庭参加诉讼，被告郭某、蒋某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，被告郭某、蒋某系夫妻关系。2013年1月25日被告郭某向我借取现金200000元，约定月息为4分，借期6个月，并出具借条一张，被告蒋某、张某自愿对该借款提供担保，因蒋某与被告郭某为夫妻关系，所以应当承担还款责任。借期到款后，原告找三被告催要借款，三被告以各种理由至今拒不偿还，现被告郭某、蒋某因躲避债务离家出走，下落不明。为维护原告的合法权益不受侵害，依据法律规定，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告郭某、蒋某偿还借款200000元，并按借款到期后（2013年7月26日）至还清之日按月息2.4％支付利息；2、被告张某承担连带担保还款责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告郭某、蒋某、张某未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年1月25日，被告郭某向原告袁某借款200000元整，原告向被告郭某支付了200000元的现金，被告郭某向原告出具借条1份，载明了借款数额、利息为按月结算、4分利息、借款期限六个月，该借条由被告郭某作为借款人签字并捺印，被告蒋某、张某作为担保人签字并捺印；被告郭某、蒋某系夫妻关系。上述借款经原告多次催要，被告未予归还，原告诉至本院。
上述事实，依据原告提交的借条（原件）1份及原告当庭陈述来认定，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告郭某欠原告袁某200000元未归还的事实清楚、证据充分，本院应予支持。原告主张借款利息，按借款到期后（2013年7月26日）至还清之日按月息2.4％支付利息，超过法律规定，本院不予支持，本院予以支持利息按照同期银行贷款平均利率6%的四倍计算。被告蒋某与郭某系夫妻关系，应当与被告郭某共同承担还款责任。被告张某在借条上作为担保人签字并捺印，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证，按照法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在保证期限内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，主债务履行期届满之日为2013年7月24日，保证期间的届满日为2014年1月23日，原告于2014年10月9日诉至本院，未在保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人应当免除保证责任。因此，原告请求被告张某承担连带担保还款责任的诉请，应予驳回。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭某、蒋某于本判决生效后10日内偿还原告袁某借款200000元；
二、限被告郭某、蒋某于本判决生效后10日内支付原告袁某利息（以本金200000元为基数，自2013年7月26日起计算至判决之日止，按照同期银行贷款平均年利率6%的4倍计算）；
三、驳回原告袁某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郭某、蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 俎 彤
代理审判员 王效业
人民陪审员 马培标
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘梦歌
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第161号
原告邵××，男，1979年7月18日出生，汉族，无职业。
委托代理人张××，齐齐哈尔市建华区卜奎法律服务所法律工作者。
被告张××，女，1985年7月30日出生，汉族，无职业。
委托代理人包××，齐齐哈尔市铁锋区东湖法律服务所法律工作者。
原告邵××与被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵××及其委托代理人张××、被告张××及其委托代理人包××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵××诉称，原、被告于2011年5月2日登记结婚，婚生一名女孩邵××（2012年10月1日出生），由原告邵××抚养至今。原、被告婚后夫妻感情不和，现已分居长达二年之久。现原告诉至法院，要求与被告离婚。要求抚养婚生女孩邵××，不要求被告负担子女抚育费。如果婚生女孩邵××由被告抚养，原告要求每天探视一次。原、被告婚前无财产，婚后无住房、无存款、无债务、无债权。
原告为支持自己的主张，向法院提供的证据有：
1、结婚登记申请书一份，证明原、被告的夫妻关系。
2、户口、身份证复印件一份，证明原告身份情况。
被告张××辩称，原、被告婚后感情不和，婚生女儿邵××出生20天，原告对被告进行家暴，被告无奈与原告分居至今。婚生女邵××4个月时，原告将婚生女儿邵××抱走至今。现被告同意离婚，要求抚养婚生女孩邵××，不要求原告负担子女抚育费。如果婚生女孩邵××由原告抚养，被告要求每周探视一次。
被告张××为支持自己的抗辩理由，向法院提供证据有：工资证明一份，证明被告工作情况及月工资额。
经庭审质证，本院认为，原告邵××提供的证据1、2、及被告张××提供的证据均符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述，认定以下事实：
原、被告于2011年5月2日登记结婚，婚生一名女孩邵××（2012年10月1日出生），自2013年2月5日起由原告邵××抚养至今。原、被告婚后夫妻感情不和，已分居长达二年之久。现双方均同意离婚。原、被告婚前无财产，婚后无住房、无存款、无债务、无债权。原、被告就子女抚育不能达成一致意见，双方经法院调解无效。
本院认为，原、被告虽已婚多年，但婚后未建立起真正的夫妻感情，原、被告婚后经常吵打，夫妻感情确已破裂，原告邵××提出离婚，被告张××同意离婚，应准予离婚。关于婚生子女抚育问题，从对婚生邵××成长有利出发，婚生女由原告邵××抚育为宜，原告邵××不要求被告负担子女抚育费的意见可予采纳。被告张××有探望婚生女邵××的权利。被告张××每月可探望婚生女邵××两次。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告邵××与被告张××离婚；
二、婚生女邵××由原告邵××抚育；
三、被告张××于本判决生效之日起每月探望婚生女邵××两次。
案件受理费300.00元，原告邵××罡、被告张××各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张彦红
人民陪审员 徐桂莲
人民陪审员 林 彦
二〇一五年四月九日
书 记 员 倪德齐
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第161号原告聂某某，女，1982年12月3日出生，汉族，住建宁县。被告吴某甲（曾用名吴长太），男，1979年1月12日出生，汉族，住建宁县。原告聂某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。原告聂某某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告聂某某起诉称，2003年7月原、被告在溪口服装厂上班认识，同年12月2日登记结婚，12月25日按农村习俗举办婚礼。2006年11月16生育女儿吴某乙，在建宁县里心小学读书，现与爷爷奶奶一起生活。婚后原、被告一起到外地打工。2013年7月原、被告回当地建房。2014年正月原告外出打工，被告在家带孩子。原告要求离婚的原因是被告2014年在家做生意时把老板的货款挪用掉，被告说要借高利贷还款，原告不同意，被告就于2014年8月外出。2014年11月16日之前原、被告还有电话联系，之后就与被告无法联系。诉讼请求：1、判令原告与被告离婚。2、婚生女儿吴某乙原告要求抚养，被告每月承担抚养费600元，3、新建房屋由家里所有成员平分，4、诉讼费由被告承担。被告吴某甲未答辩，也未向本院提供证据材料。原告聂某某向本院提供证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、户口簿、女儿吴某乙出生证明，证明女儿吴艳的身份信息。经审查，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，原告提供的证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，具有证明效力，本院予以采信。根据本院采信的证据和原告的庭审陈述，本院查明：2003年7月原、被告在溪口服装厂上班认识，同年12月2日登记结婚，12月25日按农村习俗举办婚礼。2006年11月16生育女儿吴某乙。综上事实，本院认为，原告聂某某与被告吴某甲从2003年7月相识、登记结婚，双方婚姻基础尚好。婚后一起外出务工，生活在一起，婚后感情较好。虽然被告在2014年8月因家庭琐事外出，一定程度上影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。因此原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。在今后的生活中，为了家庭和小孩的健康成长，双方应当互谅互让，互相沟通，彼此信任，珍惜相互间的感情，维持稳定和睦的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告聂某某与被告吴某甲离婚。案件受理费245元，公告费600元，合计845元，由原告聂某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长刘云华审判员杨铖人民陪审员余建发二〇一五年六月十二日书记员余建华附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第9056号
罪犯杨胜宇，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2001年10月23日作出（2001）温刑初字第211号刑事判决，以被告人杨胜宇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2004年6月20日减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利期限改为8年；经本院4次裁定，减去有期徒刑5年5个月，剥夺政治权利期限改为五年。浙江省第三监狱于2015年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨胜宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨胜宇在服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨胜宇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜宇准予减刑一年四个月（刑期至2016年3月19日止），剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱勤超
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第745号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：殷进亨，该局工作人员。
被执行人：东莞市柏特机械制造有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黄志全。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年8月17日向本院申请强制执行东环违改字（2014）1070号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改字（2014）1070号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改字（2014）1070号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市柏特机械制造有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘海琳
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第388号
原告商河县农村信用合作联社白桥信用社。
代表人牛登国，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告刘明一，男，1961年11月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告郑荣同，男，1957年11月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被告郑克辉，�，1968年7月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告郑荣方，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘同玉，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘成洪，男，1955年8月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被告尹传学，男，1955年7月11日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社白桥信用社（以下简称白桥信用社）与被告刘明一、郑荣同、郑克辉、郑荣方、刘同玉、刘成洪、尹传学金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告白桥信用社委托代理人路光亮到庭参加了诉讼，被告刘明一、郑荣同、郑克辉、郑荣方、刘同玉、刘成洪、尹传学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白桥信用社诉称，2010年4月29日，被告刘明一向�告借款739000元，到期日为2013年4月24日，约定利率7.65‰，由被告郑荣同、郑克辉、郑荣方、刘同玉、刘成洪、尹传学担保，该借款到期后至今未还。原告诉讼请求：1、判令被告刘明一偿还借款本金739000元及利息610000元（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，计算至付清之日），律师代理费66360元；由被告郑荣同、郑克辉、郑荣方、刘同玉、刘成洪、尹传学承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、被告的身份证明材料各一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、单位存折户存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告刘明一、郑荣同、郑克辉、郑荣方、刘同玉、刘成洪、尹传学在本案审理期间均未答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，2010年4月25日，原告白桥信用社与被告刘明一签订借款合同一份，约定：自2010年4月25日至2013年4月24日期间内，被告刘明一可向原告白桥信用社借款739000元，用途为落实债务，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告刘明一不按本合同约定的期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因被告刘明一违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告刘明一应承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告白桥信用社又与被告郑荣同、郑克辉、郑荣方、刘同玉、刘成洪、尹传学签订保证合同一份，约定：被告郑荣同、郑克辉、郑荣方、刘同玉、刘成洪、尹传学对被告刘明一在原告处借款739000元提供�证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2010年4月29日向被告刘明一发放贷款739000元，并约定月利率7.65‰，借款到期日为2013年4月24日。借款逾期后，被告刘明一未履行还款义务，被告郑荣同、郑克辉、郑荣方、刘同玉、刘成洪、尹传学也均未履行保证担保义务。
原告白桥信用社为向被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费66360元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告白桥信用社与被告刘明一签订的借款合同及与被告郑荣同、郑克辉、郑荣方、刘同�、刘成洪、尹传学签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。两份合同签订后，原告白桥信用社依约向被告刘明一发放贷款739000元，履行了合同约定的义务，被告刘明一在借款到期后未将借款本息偿还原告白桥信用社，已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告郑荣同、郑克辉、郑荣方、刘同玉、刘成洪、尹传学为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，在被告刘明一到期未偿还原告借款本息时，被告郑荣同、郑克辉、郑荣方、刘同玉、刘成洪、尹传学也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，被告郑荣同、郑克辉、郑荣方、刘同玉、刘成�、尹传学为连带共同保证人，应对被告刘明一所欠原告白桥信用社的借款本息承担连带清偿责任。原告为向被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费66360元，按以上两份合同约定，应由被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明一于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社白桥信用社借款本金739000元及利息（以本金739000元为基数，自2010年4月29日始至2013年4月24日止，按月利率7.65‰计算；自2013年4月25日�至还清借款之日止，按月利息11.475‰计算）。
二、被告刘明一于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社白桥信用社支付律师代理费66360元。
三、被告郑荣同、郑克辉、郑荣方、刘同玉、刘成洪、尹传学对被告刘明一应付原告商河县农村信用合作联社白桥信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告郑荣同、郑克辉、郑荣方、刘同玉、刘成洪、尹传学承担保证责任后，有权向被告刘明一追偿。
案件受理费17538元，由被告刘明一、郑荣同、郑克辉、郑荣方、刘同玉、刘成洪、尹传学负担，公告费600元，由被告刘明一、尹传学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑元东
审 判 员 张吉强
人民陪审员 张宗敏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 解连杰
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第24号
申请执行人姜廷智，男，61岁。
被执行人于秀英，女，55岁。
本院在执行姜廷智申请执行于秀英保证合同纠纷一案，友谊县人民法院于2014年8月13日作出的（2014）友民初字第273号民事调解书已经发生法律效力。权利人姜廷智于2014年11月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人于秀英仅有工资收入可供执行且已被本院另案执行，本案申请人要求在另案参与分配而另案正在执行中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2014）友民初字第273号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 李 凌
二〇一五年六月一日
书记员 刘朋飞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3646号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孙乙。
被告人李丙。
被告人陈某。
上述3名被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3359号起诉书指控被告人孙乙、李丙、陈某犯寻衅滋事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张乙出庭支持公诉。被告人孙乙、李丙、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年9月27日18时许，李安永（另行处理）在上海市浦东新区周浦镇步行街XXX-
XXX号地摊，因琐事与被害人张甲发生口角，后纠集被告人孙乙、李丙、陈某及另案处理的孙文龙、孙茂杰等人至上述地址殴打被害人张甲，致张甲右颞部头皮裂创。被害人李甲、李乙上前劝架也被被告人孙乙、李丙、陈某等人殴打，其中李甲被打致鼻骨骨折、断端明显移位；李乙被打致腹部软组织挫伤。经法医学鉴定，被害人李甲的伤势构成轻伤（二级）、张甲的伤势构成轻微伤。
2014年4月25日，被告人孙乙、李丙、陈某至公安机关投案但未如实供述，后在审查起诉阶段均如实供述了上述事实。案发后，被告人孙乙、李丙、陈某在家属帮助下对被害人李甲、张甲进行了经济赔偿，取得被害人谅解。
上述事实，被告人孙乙、李丙、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张甲、李甲、李乙的陈述、证人赵某某、陆某某、孙甲的证言、同案关系人孙茂杰的供述、辨认笔录、验伤通知书、司法鉴定意见书、刑事判决书、释放证明书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙乙、李丙、陈某聚众随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人孙乙、李丙、陈某系共同犯罪。被告人李丙系累犯，对其依法从重处罚。被告人孙乙、李丙、陈某均能如实供述罪行，当庭自愿认罪，结合其已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2015年6月24日止。）
三、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一四年八月二十二日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审324号
申请人盐城市盐都区市场监督管理局，住所地盐城市盐南东路。
法定代表人冯国超，该局局长。
委托代理人董廷祥、凌云，该局干部。
被申请人刘大俊，男，1970年3月10日生，汉族，个体工商户，住建湖县。
2016年3月22日，申请人盐城市盐都区市场监督管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第十九条第五款的规定，对被申请人刘大俊销售冒用3C认证标志的智能反渗透直饮水机的行为，作出都市监案字（2016）第0023号《行政处罚决定书》，决定：1、没收冒用3C认证标志的智能反渗透直饮水机2台；2、罚款50000元；3、没收违法所得1700元。罚设款合计51700元。该处罚决定书送达后，被申请人刘大俊在法定期限内既未缴纳罚没款，也未向人民法院提起诉讼，经依法催告后仍不履行缴纳罚没款义务。2016年12月21日，申请人盐城市盐都区市场监督管理局依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人盐城市盐都区市场监督管理局作为市场监督管理的职能部门，有权对外汇销售冒用3C认证标志的智能反渗透直饮水机的行为进行查处。被申请人刘大俊冒用3C认证标志的智能反渗透直饮水机的行为，违反了《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第五条第一款和第六条第（六）项的规定，盐城市盐都区市场监督管理局对其作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚恰当，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区市场监督管理局申请对被申请人刘大俊执行都市监案字（2016）第0023号《行政处罚决定书》中确定的罚没款人民币51700元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人刘大俊负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许 多
审判员 夏 勇
审判员 张曙光
二〇一六年十二月二十七日
书记员 夷 婕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1659号
罪犯郭伟，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）浙温刑初字第215号刑事判决，以被告人郭伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人郭伟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年10月18日以（2012）浙刑一终字第305号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭伟准予减�一年，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2012年3月2日起至2024年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年三月三十一日
代书记员 徐艳锦
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第226号
罪犯陈广涛，男，汉族，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2010年10月29日作出（2010）鸡冠刑初字第181号刑事判决，以被告人陈广涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈广涛于2010年11月17日入监改造。刑期自2009年11月26日起至2020年11月25日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯陈广涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯陈广涛减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯陈广涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间缴纳罚金人民币7000元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈广涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯陈广涛减刑的建议应予采纳。根据该犯的犯罪情节及财产刑执行情况，减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈广涛减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2009年11月26日起至2019年9月25日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐桂波