福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）同民初字第1181号 原告张智成，男，1978年11月1日出生，汉族。 委托代理人叶青岩、苏林水，厦门市银信法律服务所法律工作者。 被告吕锦云，女，1978年10月10日出生，汉族。 委托代理人陈良山，福建银声律师事务所律师。 原告张智成与被告吕锦云民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员林振泰适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告张智成及其委托代理人叶青岩、被告吕锦云及其委托代理人陈良山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张智成诉称，2011年3月9日，被告吕锦云的配偶吴庆贺（已故）向张智成借款人民币（币种，下同）20000元，双方签订借款协议，约定月利率5%，每月9日前结息，利随本清。2012年5月6日吴庆贺因交通事故死亡，前述借款尚未偿还。该借款债务发生在吕锦云与吴庆贺婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现因吴庆贺已故，依照《中华人民共和国婚姻法》相关规定，吕锦云应当承担还款责任。故张智成请求判令：1.被告吕锦云立即偿还借款20000元及利息（自2011年3月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2.被告吕锦云承担原告张智成为实现债权支付的律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告吕锦云辩称，原告张智成的诉求没有法律依据。吕庆贺生前并未提及本案所涉借款，单凭两份协议不能证明确有借款，应当有转账凭证加以证明。张智成的诉求应当予以驳回。 经审理查明，2011年3月9日，被告吕锦云的配偶吴庆贺（已故）向原告张智成借款20000元，双方签订《借款协议》一份，约定如下：“甲方（借款人）吴庆贺乙方（出借人）张智成1.今甲方以现金方式向乙方借到人民币贰万元整（￥20000.00），本协议签署表明甲方已实际收到足额借款，不再另行签署收条。2.甲、乙双方确认，上述借款利率为，借款期限为，甲方应在年月日前一次性足额偿还上述借款本息，未如期足额偿还的，逾期还款利率为原约定利率上浮50%。3.甲、乙双方确认如甲方还款，均为先还利息再还本金。4.若甲方迟延履行还款义务，乙方有权向厦门市同安区人民法院通过诉讼方式追索上述借款，甲方应承担乙方为实现上述债权所支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、抵押物过户费等。……甲方：吴庆贺乙方张智成签署日期：2011年3月9日”。同日，吴庆贺向张智成出具《协议》一张，载明：“兹有吴庆贺向张智成借款人民币20000.00元的利息每个月以5%计算，于每个月的9日结算一次，直到本金还清为止，利随本清。借款人：吴庆贺2011.3.9”。庭审中，张智成述称，其与吴庆贺是同学关系，吴庆贺以做生意需要资金为由向张智成借款20000元，款项以现金形成交付，吴庆贺当场签具《借款协议》和《协议》。诉讼中，张智成确认，吴庆贺借款之后按月利率5%支付利息至2012年5月份。吕锦云在诉讼中对《借款协议》和《协议》上吴庆贺的签名真实性提出异议，但未提出司法鉴定申请。 另查明，2002年10月29日，吕锦云与吴庆贺登记结婚。上述借款发生在吕锦云与吴庆贺婚姻关系存续期间。吴庆贺于2012年5月6日发生交通死亡，所借款项未还清，张智成遂于2014年3月10日向本院提起诉讼。张智成因本次诉讼支付诉讼代理费2000元。 以上事实，有原告张智成举示的《借款协议》、《协议》、结婚登记审查处理表、发票、道路交通事故认定书等证据以及庭审笔录为证，经庭审当庭举证、质证，并经本院审查，可予以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告吕锦云的配偶吴庆贺生前于2011年3月9日向原告张智成借款20000元，有张吴庆贺签名的《借款协议》和《协议》为证，《借款协议》中明确载明吴庆贺向张智成借款20000元且款项已收到，故张智成主张的借款事实可予以认定。吕锦云辩称《借款协议》和《协议》上吴庆贺的签名不真实，但未提供证据证明，也未申请司法鉴定，故本院不予采信。关于吴庆贺尚欠借款数额问题。张智成确认吴庆贺借款之后按月利率5%支付利息至2012年5月份，据此可以认定吴庆贺已偿还金额为14000元（20000元×5%×14个月）。因双方约定的借款利率5%超出法定最高限额，本院依法酌情调整为按月利率2%计算利息。自借款之日起至2012年5月份，按月利率2%计算的借款利息为5600元。吴庆贺已还款项14000元扣除应付利息5600元后剩余金额为8400元，该款依法可用于抵偿借款本金，故截至2012年5月，吴庆贺尚欠借款本金为11600元。尚应支付的借款利息应当自2012年5月10日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算。张智成诉求支付诉讼代理费2000元，因《借款协议》有相应的约定且张智成提交了相应的代理费发票，故本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述借款债务发生在吕锦云与吴庆贺婚姻关系存续期间，吕锦云未提交证据证明张智成与吴庆贺约定该债务属于吴庆贺个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当推定为吕锦云与吴庆贺婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条规定，“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”现吴庆贺已经死亡，依照前述规定，吕锦云对吴庆贺生前未清偿的前述借款债务有责任偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告吕锦云应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张智成借款人民币11600元及利息（自2012年5月10日起算至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付）； 二、被告吕锦云应于本判决生效之日起十五日内支付原告张智成诉讼代理费人民币2000元； 三、驳回原告张智成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币710元，适用简易程序减半收取人民币355元，由原告张智成负担人民币106元，由被告吕锦云负担人民币249元，款均限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林振泰 二〇一四年五月十七日 书记员  洪晓君 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。