陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛南民初字第00580号
原告陈红军。
委托代理人方涛，洛南县城关法律服务所法律工作者。
被告高爱平。
委托代理人侯亚伟。
被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称中华联合保险渭南支公司）。
负责人刘芳，该公司总经理。
委托代理人高培峰，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司（以下简称人保财险洛南支公司）。
负责人雷勇，该公司经理。
委托代理人张俊武，该公司员工。
委托代理人田涛，陕西弘达律师事务所律师。
被告孙乐宁。
委托代理人田婧，陕西彩虹律师事务所律师。
原告陈红军与被告高爱平、中华联合保险渭南支公司、人保财险洛南支公司、孙乐宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈红军及其委托代理人方涛，被告高爱平及其委托代理人侯亚伟，被告中华联合保险渭南支公司的委托代理人高培峰，被告人保财险洛南支公司的委托代理人张俊武、田涛，被告孙乐宁及其代理人田婧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红军诉称，2014年8月1日21时10分，任民娃驾驶无牌天马两轮摩托车后载陈玉民沿307省道由东向西行驶，当行经307省道17KM＋700M处，超越同方向行驶的被告高爱平驾驶的陕E874**号重型自卸货车时，与相对方向行驶的被告孙乐宁驾驶的无牌凯尔两轮摩托车相撞，碰撞后又与陕E874**号车刮撞，造成任民娃及陈玉民当场死亡、孙乐宁受伤、两摩托车受损。本起事故经洛南县交警大队责任认定书认定任民娃负事故的主要责任，高爱平负事故的次要责任，孙乐宁负事故的次要责任，陈玉民无责任。由于高爱平驾驶的陕E874**号重型自卸货车在中华联合保险渭南支公司投有交强险，在人保财险洛南支公司投有商业险，且事故发生在保险期内，故请求依法判令两个保险公司在各自应承担的保险限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告孙乐宁在其应投保的交强险限额内赔偿，剩余部分由被告高爱平、孙乐宁按责任各承担30%。具体损失为：陈玉民死亡赔偿金457160元、停尸费9000元、丧葬费49426.5元、误工费10000元、精神抚慰金10000元，共计535586.5元。
被告高爱平辩称，陈玉民的死亡与高爱平驾驶的车辆无关。另外，原告要求的死亡赔偿金，丧葬费请法院依法审核，停尸费、殡葬服务费应包含在丧葬费之中，误工费无依据，交通费票据不真实且不能证明与事故有关联性，不认可。高爱平向原告预付的25000元应予退还高爱平。请法院依法处理。
被告中华联合保险渭南支公司辩称，陈玉民的死亡赔偿金应在任民娃、孙乐宁、高爱平三方交强险限额内赔偿。诉讼费保险公司不予承担。停尸费、殡葬服务费应包含在丧葬费之中。误工费、交通费、精神损害抚慰金请法院依法酌情确定。
被告人保财险洛南支公司辩称，被告高爱平所驾驶的车辆在其公司投有商业险，保额20万元，根据事故责任高爱平和被告孙乐宁应共同承担次要责任，所以，保险公司只在高爱平应承担的责任限额内承担责任。诉讼费保险公司不予承担。停尸费、殡葬服务费应包含在丧葬费之中。误工费、交通费等费用请法院依法酌情确定。商业险不赔偿精神损害抚慰金。
被告孙乐宁辩称，事故发生时，孙乐宁的行车路线正确，本起事故完全是任民娃和高爱平驾驶的车辆越黄线逆行相互抢道造成，孙乐宁在本起事故中无责任。且本起事故孙乐宁也受伤，损失巨大，孙乐宁保留另案主张的权利，请求公正处理。
经审理查明，2014年8月1日21时10分，任民娃驾驶无牌天马两轮摩托车后载陈玉民沿307省道由东向西行驶，当行经307省道17KM＋700M处超越同方向行驶的被告高爱平驾驶的陕E874**号重型自卸货车时与相对方向行驶的被告孙乐宁驾驶的无牌凯尔两轮摩托车相撞，碰撞后又与被告高爱平驾驶的陕E874**号车刮撞，造成任民娃及陈玉民当场死亡、孙乐宁受伤、两摩托车受损。洛南县交警大队于2014年8月14日作出洛公交认字（2014）第388号道路交通事故认定书，对事故形成的原因进行了分析，即任民娃无证驾驶无牌两轮摩托车夜间未降低车速且违法超车是造成事故的主要因素；孙乐宁无证驾驶无牌两轮摩托车夜间未降低车速是造成事故的一个因素；高爱平驾驶货车夜间行驶未确保安全是事故形成的另一个因素。据此认定任民娃负事故的主要责任，高爱平、孙乐宁负事故的次要责任，陈玉民无责任。事故发生后，被告高爱平支付原告丧葬费25000元。
又查明，被告高爱平驾驶的陕E874**号重型自卸货车在中华联合保险渭南支公司投有交强险，在人保财险洛南支公司投有不计免赔的商业险，其保险限额为20万元。事故发生在保险期内。
另查明，陈玉民，男，生于1956年4月3日，洛南县高耀镇前河村大南组农民。其继承人有：儿子陈红军、女儿陈红霞，陈红霞放弃诉权。另一死者任民娃的继承人任增亦向本院另案起诉，要求赔偿。
上述事实主要有道路交通事故认定书、调解终结书、交强险保险单，商业险保险单，高爱平的驾驶证、行驶证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，任民娃驾驶无牌两轮摩托车后载陈玉民，在超越同方向行驶的被告高爱平驾驶的重型自卸货车时，与相对方向行驶的被告孙乐宁驾驶的无牌两轮摩托车相撞，碰撞后又与被告高爱平驾驶的重型自卸货车刮撞，造成任民娃及陈玉民当场死亡、孙乐宁受伤、两摩托车受损。本起事故发生后，洛南县交警大队作出的洛公交认字（2014）第388号道路交通事故认定书，认定任民娃负事故的主要责任，高爱平、孙乐宁负事故的次要责任，陈玉民无责任。该责任认定书认定事实清楚，适用法律正确，应予确认。被告高爱平、孙乐宁提出陈玉民的死亡与其无关的观点，不符合事故形成的原因，本院不予采纳。被告高爱平、中华联合保险渭南支公司、人保财险洛南支公司辩称，陈玉民乘坐的是任民娃驾驶的车辆，陈玉民的死亡赔偿金也应由任民娃一方在交强险限额内赔偿的观点不符合交强险对本车人员不予赔偿的法律规定，其观点本院亦不予采纳。
原告要求赔偿的损失本院依法审核确定为：1、陈玉民死亡赔偿金根据《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十条第一款之规定，按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，结合陕西省2013年度城镇居民人均可支配收入22858元计算20年为457160元；2、丧葬费按陕西省职工月平均工资6个月计算为24426.5元，原告要求丧葬费49426.5元缺乏依据，本院不予满足；3、精神损害抚慰金根据本案的实际情况酌情确定为20000元；4、误工费原告要求10000元，因其没有充分证据证明该费用为处理本起交通事故所必须，但考虑到陈玉民死亡后亲属处理事故和办理后事必然存在误工的实际情况，本院酌情按三人计算误工，每人按误工10天，每天参照当地用工的实际情况酌情按100元计算为3000元；5、原告要求交通费4300元因其提供的票据不同程度存在瑕疵，有的票号相连、有的没有起始地点和时间，无法认定，但考虑到原告为处理事故和办理丧事必然存在一定的交通费，故本院结合本案的实际情况酌情确定交通费为3000元。以上原告损失合计为507586.5元。原告要求的停尸费（殡仪服务费）9000元应包含在丧葬费之中，本院不予重复计算。
鉴于本起事故中，任民娃负事故的主要责任，高爱平、孙乐宁负事故的次要责任，陈玉民无责任。故本院依据《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十八条的规定，结合本案的实际情况确定由被告高爱平、孙乐宁共同负30%的赔偿责任，也即各承担15%的赔偿责任，同时鉴于本起事故造成任民娃、陈玉民两人死亡，任民娃的继承人亦另案起诉，而被告高爱平所驾驶的车辆在中华联合保险渭南支公司投有交强险，故对原告陈红军的损失依法应由被告中华联合保险渭南支公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告陈红军包括精神损害抚慰金在内的损失5.5万元，同时鉴于被告孙乐宁所驾驶的摩托车未依法投保交强险，原告要求被告孙乐宁在其依法应投保的交强险限额范围内先予赔偿，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，本院予以支持。故对原告陈红军的损失依法也应由被告孙乐宁在其应投保的交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内先赔偿原告陈红军5.5万元，剩余损失为397586.5元，应按责任由被告高爱平和被告孙乐宁各承担15%即各承担59637.98元。其余损失按事故责任不应由高爱平、孙乐宁负担。又由于被告高爱平驾驶的车辆在被告人保财险洛南支公司投有不计免赔的商业险，且保险限额为20万元，故被告高爱平应承担的损失59637.98元应由被告人保财险洛南支公司替代高爱平赔偿。被告高爱平不再承担赔偿责任。被告高爱平所支付原告的25000元由本院在执行时从保险公司的赔偿款中扣除并退还给被告高爱平。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵保险法》第六十五条、《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十七条、第六十八条、第七十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中华联合保险渭南支公司在交强险限额范围内赔偿原告陈红军5.5万元；
二、由被告孙乐宁在其依法应投保的交强险限额范围内赔偿原告陈红军5.5万元，在其应承担的责任范围内赔偿原告59637.98元，合计114637.98元；
三、由被告人保财险洛南支公司在商业险限额范围内赔偿原告陈红军59637.98元；
四、驳回原告陈红军的其他诉讼请求。
（被告高爱平所支付原告的25000元由本院在执行时从保险公司的赔偿款中扣除并退还给被告高爱平。）
案件受理费3200元，由原告陈红军负担800元，被告高爱平和被告孙乐宁各负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 刘剑龙
审 判 员 吴 斌
人民陪审员 赵金虎
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 屈万龙