wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第103号
原告刘某，女，某年某月某日生，汉族，居民身份证号码：＊＊＊，住某地。
委托代理人朱某某，某律师事务所律师。
被告袁某某，男，某年某月某日生，汉族，居民身份证号码：＊＊＊，住某地。
被告某保险股份有限公司（下称某保险公司），住所地在某地。
负责人高某某，总经理。
委托代理人熊某某，某律师事务所律师。
原告刘某诉被告袁某某、某保险公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人朱学政、被告袁某某、被告某保险公司委托代理人熊辉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年8月29日18时05分，袁某某驾驶车牌号为苏＊**的变型拖拉机，在某乡村道路吴仕村-
石桥段自南向北行驶至杨庄自然村弯道处，与相对方刘某驾驶的二轮摩托车会车时，发生碰撞，原告受伤。苏＊**拖拉机在被告某保险公司投保了交强险、第三者商业保险。现要求被告赔偿各项损失94912.27元，承担本案诉讼费用。
被告袁某某辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议。事故发生后我为原告垫付医疗费24679.8元和现金6000元，共计人民币30679.80元。另我将原告的摩托车修理好，现摩托车在我处，修理费用1550元。
被告某保险公司辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险、不计免赔险。我公司在保险限额内承担赔偿责任。原告的部分诉讼请求过高，我公司不承担鉴定费。
经审理查明，2012年8月29日18时05分，袁某某驾驶车牌号为苏＊**的变型拖拉机，在某村道路吴仕村-
石桥段自南向北行驶至杨庄自然村弯道处，与相对方刘某驾驶的二轮摩托车会车时，未靠右行驶，导致两车发生碰撞，原告受伤，车辆损坏。某公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：被告袁某某负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，于2012年8月29日至2012年9月18日在某中心医院住院治疗，出院诊断：1、左胫骨外侧平台及胫骨上段骨折；2、左耳部撕裂伤；3、脑震荡。原告委托南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘某左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2、刘某误工期限以伤后180日为宜；3、刘某护理费以伤后90日为宜；4、刘某营养期限以伤后90日为宜。事故发生后，被告袁某某为原告垫付30679.80元。原告损坏的摩托车在被告袁某某处。
另查，苏＊**变型拖拉机的登记所有人系袁某某，该车在被告某保险公司投保了交强险、200000元限额的第三者责任保险及三者险不计免赔险。保险期限自2012年7月16日至2013年7月15日止。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、医疗费票据、收条、鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费1431.87元，原告提供了医疗费票据，并陈述住院期间的医疗费由被告袁某某支付。被告袁某某提供了垫付的医疗费票据3张，金额为24679.81元，本院认为原告主张医疗费的诉讼请求符合法律规定，确认原告的医疗费共计26111.68元；2、住院伙食补助费20元／天×21天=420元，被告有异议，本院确认原告的住院伙食补助费18元／天×21天=378元；3、营养费20元／天×90天=1800元，被告有异议，本院确认原告的营养费12元／天×90天=1080元；4、误工费3000元／月×6月=18000元，原告提供了南京第二服制衣有限公司的收入证明、误工证明，被告某保险公司有异议，本院认为原告提供的证据不能证明其实际误工损失，按2012年江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算，确认原告误工费29677元／年÷365天×180天=13303元；5、护理费60元／天×90天=5400元，被告有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；6、残疾赔偿金29677元／年×2年=59354元，被告某保险公司有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；7、精神损害抚慰金5000元，被告某保险公司有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；8、交通费500元，被告某保险公司有异议，本院酌定原告交通费400元；9、财产损失费3000元，原告提供了2009年12月14日发票1张，金额为3000元，并陈述摩托车在被告袁某某处，被告袁某某提供了修理费收据1张（金额为1550元），被告某保险公司有异议，本院认为对被告袁某某提供的修理费收据，因被告袁某某至今未能将摩托车交还原告，故对袁某某修理摩托车的事实及与本案的关联性无法确认，本院对袁某某的修理费收据不予认可。事故发生后原告的摩托车确实受到损坏，但原告未能提供车辆损失的证据，本院酌定原告的财产损失费1000元。上述原告各项合计人民币112026.68元。
本院认为，苏＊**变型拖拉机在被告某保险公司投保了交强险，被告某保险公司应交强险限额范围内对原告的损失（含精神损害抚慰金）承担赔偿责任，即被告某保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失医疗费10000元、残疾赔偿金83457元、财产损失费1000元，合计人民币94457元。对原告超出交强险限额的损失17569.68元，因被告袁某某负事故的全部责任，故被告袁某某应赔偿原告此部分损失。苏＊**变型拖拉机在被告某保险公司投保了200000元限额的第三者责任保险及三者险不计免赔险，故被告某保险公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告损失17569.68元。综上，被告某保险公司共计应赔偿原告损失112026.60元。原告尚需返还被告袁某某人民币30679.80元。对被告某保险公司认为应当扣除原告医疗费中非医保用药的意见，本院认为被告某保险公司并未提供应扣除非医保用药的具体明细及计算依据，故对被告某保险公司的此点意见不予采纳。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告某保险公司于本判决生效后十五日内给付原告刘某人民币112026.60元（原告刘某应返还被告袁某某人民币30679.80元，从此款中扣除，由被告某保险公司直接给付被告袁某某）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元减半收取425元，鉴定费2360元，合计人民币2785元，由被告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费726元。
代理审判员 谢 明
二〇一三年八月十九日
书 记 员 熊观筠
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第116号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人刘某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）44号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员贾建涛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年1月8日5时30分许，被告人刘某某驾驶豫R187**号大型客车，沿南阳市中州路自西向东行驶，行至南阳市中州西路第11小学门前，将环卫工人刘某甲撞倒，造成刘某甲当场死亡的交通事故。事故发生后刘某某驾车逃离事故现场，约45分钟后驾车又返回现场。经交通事故处理部门认定刘某某承担该道路交通事故全部责任，刘某甲无责任。
公诉机关认为，被告人刘某某驾驶机动车辆违反道路安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，证人证言，鉴定意见，书证等证据证实其犯罪的事实，提请法院对被告人刘某某依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪服法，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月8日5时30分许，被告人刘某某驾驶豫R187**号大型客车，沿南阳市中州路自西向东行驶，当行至南阳市中州西路第11小学门前，将南阳市万兴物业管理有限责任公司环卫工人刘某甲撞倒，造成被害人刘某甲当场死亡的交通事故，事故发生后被告人刘某某驾车逃离事故现场，约45分钟后驾车又返回现场。期间在此路过的出租车司机王某某看到路上躺一个人后拨打了110报警。经交通事故处理部门认定被告人刘某某承担该道路交通事故全部责任，被害人刘某甲无责任。
案发后被告人刘某某与被害人的亲属已达成调解协议，赔偿被害人刘某甲亲属各项损失共计五十五万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1、书证
（1）、常住人口基本信息，证明被告人刘某某的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）、前科查询情况，经查询被告人刘某某无犯罪前科。
（3）、南阳市公安局110案件登记表；
报警电话：1303767300915670237117
报警时间：2015年1月8日5：43分，
（4）、南阳市公安局光武派出所处警证明，2015年1月8日凌晨5时45分，我所接市局110中心指令：“十一小学校门口路躺着一个人”。我所于5时50分赶到现场，见到路面上躺着一个男的，人已死亡。经现场走访，得知是交通事故，死者刘某甲，现年57岁，环卫工人。我所出警人员到现场后不久，肇事司机回到现场，经讯问肇事司机叫刘某某。我所民警将其控制待事故大队人员赶到将其移交。
（5）、道路交通事�现场勘查笔录、现场勘查图、比例图，现场照片，证明事故发生的现场。
（6）、道路交通事故责任认定书，被告人刘某某应承担该事故的全部责任，刘某甲不承担本起事故责任。
（7）居民死亡医学证明，刘某甲因交通事故，造成其创伤性颅脑损伤死亡。
（8）、到案经过，证明被告人刘某某于2015年1月8日7时许，在南阳市中州西路11小学门口事故现场被先期到达的派出所干警控制。
（9）、交通事故赔偿协议，被告人刘某某与刘某甲近亲属已达成55万元赔偿协议，双方均无异议，赔偿款已履行。
（10）、南阳市万兴物业管理有限责任公司证明，证明刘某甲自2013年3月1日至2015年1月8日在该公司上班，2015年1月8日凌晨5点35分在南阳市第十一小学校门前不幸遭遇车祸身亡。
（11）、车辆行驶证，豫R187**大型普通客车，车辆登记所有人为南阳市宛运集团有限公司。
（12）、机动车驾驶证，证明被告人刘某某有驾驶资格，其准驾车型为A1A2
2、证人王某某的证言，2015年1月8日早上5点多，我驾驶豫R-T10**轿的从车站路由北向南到中州路右转到北京大道，走到11小学门口西10米左右，看到一穿黄上衣的环卫工人脸着地在那趴着，头周围有一摊血，我马上拨打110，我电话号码1303767****，我从坦克厂送完人回来又回到现场，看见派出所干警在现场，肇事的中巴车司机也回到事故现场。
3、被告人刘某某的供述，2015年1月8日早上5时30分许，我驾驶豫R187**客车沿中州路自西向东行驶，当行至11小学西侧时，突然听到“嗵”的一声响，我才知道撞到人了，我害怕挨打，也没停车就继续向前走。我将车停到卫校路口东北角，等看到警察赶到现场，我又将车开回现场。当时我没打电话报警。出事前我没看到人，等听到声音后才知道撞人了，汽车左前方碰�人了。我有驾驶证Ａ1Ａ2证，车是宛运一公司的我租过来的。
以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，被告人刘某某对出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车辆违反道路安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在肇事后具有自首情节，且对被害人的亲属已进行了民事赔偿，并取得了被害方的谅解，被告人刘某某有较好的认罪、悔罪态度，且系过失犯罪，对被告人刘某某判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事�，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丽
二〇一五年三月二十八日
书记员 宋晓凌
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1030号
原告：张波，学生。法定代理人：张再广（系原告张波之父），1971年12月8日出生，农民。被告：赵武坤，2005年2月11日出生，学生。
被告：赵文生（系被告赵武坤之父），农民。
被告：唐山市丰润区泉河头镇东孝义小学，住所地河北省唐山市丰润区泉河头镇东孝义村。
法定代表人：王旭东，该校校长。
原告张波与被告赵武坤、赵文生、唐山市丰润区泉河头镇东孝义小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳小东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张波的法定代理人张再广、被告唐山市丰润区泉河头镇东孝义小学的法定代表人王旭东到庭参加诉讼，被告赵武坤、赵文生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张波诉称，原、被告系东孝义小学学生，二人系同班同学。2015年11月25日9时许，学校下课，原、被告二人一起玩耍，被告上去用脚猛踹原告的肚子，原告顿时疼痛难忍，不能起身。这时学校老师通知原告的父母，说孩子在校出事了。后来原告母亲赶到学校，连同被告奶奶一起将原告送往唐山市丰润区人民医院进行救治，原告被诊断为：腹壁挫伤，花费医疗费2278.85元。原告认为，原告做为一名未满18周岁的学生，在该小学遭受被告的殴打，被告及学校应当承担赔偿责任。原告曾多次找到被告和学校协商未果。为维护原告合法权益，原告特向贵院依法起诉，望贵院依法判令被告赔偿医疗费2278.85元、住院伙食补助费40元、交通费500元等共计2818.85元的因伤损失。望判如所请。
原告张波为支持自己的主张，提交了下列证据：
1、原告张波的户口页及其法定代理人张再广身份证、户口页复印件，证明原告张波及其法定代理人张再广的基本身份信息。
2、原告张波的同学付青川、曹美悦书写的证明及原告张波的班主任宋福文书写的证明，证明原告张波受伤的时间、地点及原因。
3、唐山市丰润区人民医院出具的原告张波的住院病历、××患者费用汇总表，证明原告的伤情情况及开支医疗费情况。
被告赵武坤、赵文生既未提交答辩状，亦未提交证据。
被告唐山市丰润区泉河头镇东孝义小学辩称，1、原告受伤发生的时间是在课间休息时间，原告受伤的地点是在我校男厕所门前，原告受伤的原因是被告赵武坤导致的，我校对于原告的受伤，不存在任何过错，所以我校不应当对原告的因伤损失承担民事责任。原告的因伤损失应由被告赵武坤的监护人、即被告赵文生承担。2、我校为全体学生在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了校（园）方责任保险，原告受伤后，我校报险，原告的法定代理人张再广向保险公司进行索赔。经保险公司核损，保险公司应赔偿原告581元，现在此款在原告的班主任宋福文手中。我校将在贵院对本案开庭审理后，将581元赔偿款给付原告。综上，请求人民法院依法判决。
被告唐山市丰润区泉河头镇东孝义小学未向法庭提交证据。
被告唐山市丰润区泉河头镇东孝义小学对原告张波提交的证据1-3，均无异议。
原告张波提交的证据1-3，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
本院根据原、被告陈述及本院认定的有效证据，查明下列事实：
原告张波、被告赵武坤均系被告唐山市丰润区泉河头镇东孝义小学五年级学生。2015年11月25日9时15分许，课间休息时间，原告张波在去厕所的路上遇见被告赵武坤，被告赵武坤踢了原告张波肚子几脚，导致原告张波受伤。原告张波受伤后，被人送到唐山市丰润区人民医院住院治疗，原告张波的伤情经诊断为：腹壁挫伤。原告张波共计住院治疗一日，开支医疗费2278.85元。
另查明，被告唐山市丰润区泉河头镇东孝义小学为全体学生在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了校（园）方责任保险，原告张波的因伤损失经保险公司核损为581元，现在此款在原告张波的班主任宋福文手中。
本院认为，原告张波课间休息时间在去厕所的路上，无故被被告赵武坤踢伤，原告张波对于自己受伤不存在过错，故原告张波不需对自己的因伤损失承担民事责任。原告张波受伤的时间是在课间休息时间，原告张波受伤的地点是其去厕所的路上，原告张波受伤的原因是被告赵武坤所致，加之原告张波及其法定代理人张再广未提交证据证明被告唐山市丰润区泉河头镇东孝义小学对于原告张波的受伤未尽到教育、管理职责，故被告唐山市丰润区泉河头镇东孝义小学对于原告张波的因伤损失，不应承担民事责任，但被告唐山市丰润区泉河头镇东孝义小学应将保险公司赔偿原告张波的581元赔偿款给付原告张波。因被告赵武坤系限制民事行为能力人，故原告张波超出581元保险赔偿款的其余合理的因伤损失，应由被告赵武坤与其监护人，即被告张文生共同赔偿。原告张波开支医疗费2278.85元。原告张波住院1日，其住院伙食补助费为20元。××患者住院、出院必然产生的费用，但原告张波主张交通费500元，数额过高，本院酌定200元。综上，原告张波的因伤损失合计为2498.85元，其中保险公司赔偿581元，其余1917.85元因伤损失应由被告赵武坤、赵文生共同赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告赵武坤、赵文生共同赔偿原告张波因伤损失1917.85元，限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张波其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵武坤、赵文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 靳小东
二〇一六年六月二十日
书记员 葛志伟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7161号
申请执行人孙银荣，农民，住慈溪市。
被执行人张译文，住慈溪市。
本院在执行孙银荣诉张译文（2014）甬慈商初字第78号民间借贷纠纷一案中，被执行人张译文尚欠申请执行人孙银荣人民币80000元及迟延履行期间的债务利息，并应承担诉讼费2040元、执行费1100元。现申请执行人自愿申请对本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7161号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年三月九日
书 记 员 胡超（代）
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初901号
原告束某。
委托代理人刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告刘某。
本院在审理原告束某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月14日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告束某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告束某负担。
审判员 程时兰
二〇一六年四月十四日
书记员 徐 芬
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）布民初字第459号
原告：顾明平，住布尔津县窝依莫克乡。
被告：马国平，住布尔津县杜来提乡。
原告顾明平诉被告马国平买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法适用简易程序，由审判员姜英林独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告顾明平到庭参加诉讼，被告马国平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾明平诉称：2015年4月19日，被告在原告处购买一台天托牌1054型大马力轮式拖拉机，价款为70000元。被告当场支付原告30000元，约定剩余车款40000元于2015年5月29日前支付。被告仅于2015年5月29日前支付车款4500元，余款35500元延付至今。请求判令：1、被告支付原告剩余车款35500元及利息2130元（以35500元为基数，自2015年5月30日起至2015年7月30日止，按月利率30‰计付）；2、被告承担本案诉讼费用。
经审理查明：2015年4月19日，被告在原告处购买一台天托牌1054型拖拉机，双方约定价格为70000元。被告即时支付原告车款30000元，并向原告出具欠条，载明：今有马国平欠顾明平现金40000元，本月之内还清，如在5月29日前未还清，按每日加1000元算起，在4月20日前给付20000元。被告于2015年5月29日前向原告支付车款4500元，剩余车款35500元延付至今。
以上事实有当事人的陈述及2015年4月19日欠条相互佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告已按照约定向被告交付拖拉机，被告未按期全面履行付款义务，其行为已构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。原告主张被告支付剩余车款35500元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息2130元（以35500元为基数，自2015年5月30日起至2015年7月30日止，按照月利率30‰计付）的问题。双方虽约定逾期付款加收1000元／天，原告在本案中仅主张按照月利率30‰计付利息，但仍超过银行同类贷款年利率5.10％的四倍，本院对超出部分的利息不予支持。原告主张利息应计算为1207元（35500元×5.10％×4倍÷360天×60天）。被告马国平经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马国平于本判决生效之日起三日内向原告顾明平支付车款35500元及利息1207元（35500元×5.10％×4倍÷360天×60天）；
二、驳回原告顾明平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740.76元，减半收取370.38元，由原告顾明平负担9.08元（于本判决生效后七日内退还361.30元），由被告马国平负担361.30元（于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 姜 英 林
二〇一五年八月七日
书记员 哈尼亚·德尔夏提
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0226行初61号
原告叶可眺，男，1952年7月4日出生汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县一市镇前岙村*组**号，现住浙江省宁海县。
被告宁海县一市镇人民政府（统一社会信用代码：11330226728133607Q），住所地浙江省宁海县一市镇茂林路19号。
法定代表人徐善君，男，镇长。
本院在审理原告叶可眺诉被告宁海县一市镇人民政府不履行政府信息公开法定职责一案过程中，原告叶可眺于2018年3月19日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告叶可眺自愿申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告叶可眺撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶可眺负担。
（此页无正文）
审 判 员 秦 沓
二〇一八年三月二十日
代书记员 徐晓晓
附本案适用的法律、法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省宁海县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0226行初61号原告叶可眺，男，1952年7月4日出生汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县一市镇前岙村*组**号，现住浙江省宁海县。被告宁海县一市镇人民政府（统一社会信用代码：11330226728133607Q），住所地浙江省宁海县一市镇茂林路19号。法定代表人徐善君，男，镇长。本院在审理原告叶可眺诉被告宁海县一市镇人民政府不履行政府信息公开法定职责一案过程中，原告叶可眺于2018年3月19日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告叶可眺自愿申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告叶可眺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶可眺负担。（此页无正文）审 判 员  秦 沓二〇一八年三月二十日代书记员  徐晓晓附本案适用的法律、法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。?????3?
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第245-1号
申请执行人林萍，女，1970年8月18日出生，汉族，住福建省东侨经济开发区。
被执行人游登发，男，1968年2月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人游莉莉，女，1987年4月17日出生，汉族，住址同上。
申请执行人林萍与被执行人游登发、游莉莉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）蕉民初字第2383号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、拍卖、变卖被执行人游莉莉所有的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢896号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：林明宝，男，1939年9月28日出生，汉族，农民，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人林明宝申请执行的（2005）台温行执字第622号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人林明宝至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月05日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1036号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月五日
代书 记员 毛律然
上海市宝山区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初530号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年6月2日出生，汉族，户籍在河南省。
指定辩护人齐福英，上海市诚建成律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)524号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人黄某某于2018年3月12日8时46分许，酒后驾驶豫QFXX**小客车，在宝山区沿沪太公路北向南行驶至沪太公路出宝安公路南约50米处，追尾前方一辆皖RHXX**小轿车，致皖RHXX**车、皖BRXX**车共计物�价值人民币21，642元。被告人黄某某在明知有人报警的情况下，在现场等候处理。上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告人黄某某应负事故的全部责任。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某血样中乙醇含量为2.86毫克/毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的受案登记表、工作记录、道路交通事故认定书，证人余某某、李某某的证言，血样提取登记表和照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，呼吸式酒精测试单，驾驶人和车辆登记信息，上海道路交通事故评估中心出具的物损评估意见书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，碰撞他人车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某某有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年7月11日止。罚金于判决生效后十日内付清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一八年四月九日
书记员 �仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初579号
原告甘肃华亭农村合作银行。住所地：华亭县广场街东路*号。
法定代表人薛元成，该行董事长。
委托代理人郭永毅，该行风险管理部主办。
被告张玉平。
被告李宝平。
被告张芸。
原告甘肃华亭农村合作银行与被告张玉平、李宝平、张芸金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月29日，被告张玉平以购房为由，在原告处申请贷款80000万元，同日，原告与被告张玉平、李宝平、张芸签订《个人借款／保证担保合同》一份，合同约定：借款金额80000元，期限为两年（2012年3月29日起至2014年3月28日），执行年利率10.26%，逾期年利率15.39%；李宝平、张芸二人自愿为该笔借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告按约向被告张玉平发放了借款，截止2013年3月16日，被告张玉平共分4次归还借款利息8019.2元，此后再未清息还本。经原告多次催收，被告仍拒不清偿。现原告起诉法院，请求依法判令：被告张玉平归还原告贷款本金80000，利息34382.8元（截止2015年3月16日，以后息随本清），共计人民币114382.8元；被告李宝平、张芸承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
本院认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告张玉平、张芸的送达地址和电话无法通知被告张玉平、张芸应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃华亭农村合作银行的起诉。
案件受理费减半收取1294元，退还原告甘肃华亭农村合作银行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张小彦
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 英
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初1029号
原告：河北汇瑞投资有限公司，住所地河北省沧州市运河区博览中心6-9-906。
法定代表人：张晓明，董事长。
委托代理人：宋晓华，公司职员。
委托代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：黄骅市金都房地产开发有限责任公司。住所地：黄骅市老205国道东侧。
法定代表人：许东兴，总经理。
委托代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。
被告：黄骅市广信房地产开发有限公司。住所地：黄骅市人民公园对过。
法定代表人：张广新，董事长。
委托代理人：郑蕾，该公司职员。
被告：河北大业房地产开发有限公司。住所地：黄骅市新海酒店北。
法定代表人：张建良，董事长。
委托代理人：刘丽枝，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：黄骅市泰和房地产开发有限公司。住所地：黄骅市东内环路。
法定代表人：周金龙，总经理。
委托代理人：刘丽枝，河北鼎佳律师事务所律师。
第三人：吴玉松，农民。
委托代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
本院在审理原告河北汇瑞投资有限公司与被告黄骅市金都房地产开发有限责任公司、黄骅市广信房地产开发有限公司、河北大业房地产开发有限公司、黄骅市泰和房地产开发有限公司第三人吴玉松债权转让合同纠纷一案中，原告河北汇瑞投资有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，第三人吴玉松于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北汇瑞投资有限公司与第三人吴玉松的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河北汇瑞投资有限公司与第三人吴玉松撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告河北汇瑞投资有限公司承担，案件受理费2900元，由第三人吴玉松承担。
审判长 李朝霞
审判员 许淑月
审判员 戴 军
二〇一六年六月二十七日
书记员 髙宪玉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初658号
原告：葛某，女，1988年11月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被告：赵某，男，1987年10月18日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
原告葛某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告葛某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告葛某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 樊玉霞
二〇一七年三月一日
书记员 田 琨
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑12民终1034号上诉人（原审原告）：刘存生，男，1958年3月22日出生，汉族，无职业，住讷河市。上诉人（原审原告）：宣长富，男，1963年11月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区。上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1984年10月22日出生，汉族，无职业，住安达市。上诉人（原审原告）：王国民，男，1970年2月22日出生，汉族，无职业，住安达市。四上诉人的共同委托诉讼代理人：刘宝霞，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安达市精品大世界。法定代表人：潘杰，职务经理。委托诉讼代理人：刘跃鑫，男，1981年7月10日出生，汉族，系安达市精品大世界职员，住大庆市。被上诉人（原审被告）：宫英梅，女，1968年8月22日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：于桂霞，黑龙江佑民律师事务所律师。上诉人刘存生、宣长富、ＸＸ、王国民因与被上诉人安达市精品大世界、宫英梅确认合同无效纠纷一案，不服安达市人民法院（2017）黑1281民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人刘存生、宣长富、ＸＸ、王国民的共同委托诉讼代理人刘宝霞，被上诉人安达市精品大世界的委托诉讼代理人刘跃鑫，被上诉人宫英梅的委托代理人于桂霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘存生、ＸＸ、宣长富、王国民上诉请求：1、撤销安达市人民法院(2017)黑1281民初302号民事判决；2、被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、原审法院对上诉人提供的证据不审查认定，程序违法。首先，原审法院对于本案被上诉人房屋所附着的土地使用权为上诉人享有这一重要客观事实，故意回避不予以认定。根据上诉人提交的土地使用权出让批复和土地使用证，证明本案二被上诉人签订的协议为无效合同。被上诉人房屋占用范围内的土地使用权为上诉人所享有，并通过出让方式取得。被上诉人取得房屋产权证照时，房屋所附着的土地使用权为划拨，并且被上诉人至今没有取得土地使用权。其次，上诉人提供被上诉人精品大世界的工商档案、拍卖公告、涉案房屋的建设档案、房屋测绘鉴定报告等证据，从证据形式上看均为行政机关的档案。针对同一事实，行政机关的档案证明力大于其他书证，原审法院对上述证据不予确认，没有事实根据和法律依据；二、二被上诉人签订的《安达市精品大世界室外精品屋使用权出售协议书》为无效合同。安达精品大世界出售给被上诉人涉案房屋时土地使用权为划拨取得，而且出售房屋时涉案房屋没有权属证明。没有经过安达市人民政府批准，违反法律效力性强制性规定。安达市精品大世界从未取得过房屋权属证书，属于《房地产管理法》规定禁止出售的情形，双方所签订的合同违反法律强制性规定。安达市精品大世界不是物权所有人，为租赁人。涉案房屋初始登记时间为2003年8月27日，所有权人为安达资本投资运营有限责任公司，精品大世界从未取得涉案房屋的所有权证，通过工商局存档的资信证明体现为租赁，此建筑物在出售给被上诉人时没有权属证明，转让行为无效。签订涉案合同时涉案房屋属于国有资产，出售时没有经过法定程序，该行为无效。原审法院以二被上诉人签订的《安达市精品大世界室外精品屋使用权出售协议书》已经实际履行完毕为由，确认合同有效，没有法律依据，合同是否实际履行不是确认合同效力的依据。二被上诉人约定出售的为使用权，根据《物权法》规定，使用权不能单独出售。根据双方合同约定出售使用权的期限为20年，并明确约定购买方使用权到期后，应当及时向甲方（精品大世界）交回房屋使用权。由此可见，安达精品大世界享有的是“用益物权”，其不是房屋的所有权人。现此房屋已经出售，安达精品大世界行使用益物权时侵犯了所有权人即原所有权人安达投资公司和现所有权人刘存生等四人的合法权益。《安达市精品大世界室外精品屋使用权出售协议书》出售使用权20年，并不涉及所有权出售，上诉人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符。上诉人对涉案房屋享有物权，依法应当确认上诉人对涉案房屋享有所有权。二被上诉人签订的合同造成了国有资产流失，国有划拨土地没有依法履行出让手续，损害了国家利益，侵犯了上诉人的土地使用权，故本案二被上诉人签订的合同无效。被上诉人安达市精品大世界和宫英梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。刘存生、宣长富、ＸＸ、王国民向一审法院起诉请求：1、请求确认二被告签订的《安达市精品大世界室外精品屋使用权出售协议书》为无效合同；2.由二被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：1999年6月30日，被告宫英梅与被告安达市精品大世界签订《安达市精品大世界室外精品屋使用权出售协议书》。双方约定对安虹街11委1-5、12号房屋“一次性出售精品屋终身使用权”。2001年4月26日，被告宫英梅按合同约定交付全部购房款。并办理了房屋所有权登记，取得房屋所有权证，证号分别为xxxx、xxxx。现该房屋由被告宫英梅使用至今。2009年9月17日，刘存生等四原告通过竞价拍卖方式共同购买了安达市资本投资运营有限责任公司位于安达市安虹街11委房屋两处，并与拍卖方签订了房地产买卖契约。上述房屋原产别为国有资产，用途为营业；建筑面积分别为1000平方米、3700平方米，产权证号分别为XXXX、XXXX号。2010年1月13日原告方交付了购房款以及土地出让金，依法办理了房屋所有权变更登记以及《土地使用权证》。一审法院认为，因四原告购买的房屋与案涉房屋相邻，其与本案有直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，四原告具有诉讼主体资格。对于四原告请求确认合同无效请求权，其性质为实体法上的形成权，不适用诉讼时效的法律规定，故二被告辩称原告起诉超过法定诉讼时效期间的反驳主张，本院不予支持。因被告安达市精品大世界与被告宫英梅签订的《安达市精品大世界室外精品屋的使用权出售协议书》协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议已经全部实际履行完毕，不存在无效合同的法定情形。故原告主张《安达市精品大世界室外精品屋的使用权出售协议书》无效，没有事实根据和法律依据，依法不予支持。依照1999年10月1日前施行的《中华人民共和国经济合同法》第五条、第七条,《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（一）》第一条规定，判决：驳回原告刘存生、ＸＸ、宣长富、王国民的诉讼请求。案件受理费1,450.00元，由原告刘存生、ＸＸ、宣长富、王国民负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案中，无论被上诉人安达市精品大世界对案涉房屋是否享有所有权或处分权，依照上述司法解释的规定，上诉人主张二被上诉人之间签订的协议无效，均缺乏法律依据，本院不予支持。二被上诉人之间签订的《安达市精品大世界室外精品屋的使用权出售协议书》已经实际履行完毕，宫英梅已经实际占有并使用案涉精品屋，如上诉人认为案涉精品屋应归其所有，可另行诉讼主张权利。综上所述，刘存生、ＸＸ、宣长富、王国民的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,450.00元，由上诉人刘存生、ＸＸ、宣长富、王国民负担。本判决为终审判决。审判长  杜雪红审判员  张 敏审判员  付振铎二〇一七年十月十二日书记员  陆文婷
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初1103号
原告：吴起县庙沟镇大岔村村民委员会大台沟村民小组。
住所地：庙沟镇大岔村大台沟组。
负责人李文龙，系该组组长。
被告：李树海，男，汉族。
本院在审理原告吴起县庙沟镇大岔村村民委员会大台沟村民小组与被告李树海确认合同无效纠纷一案中，原告吴起县庙沟镇大岔村村民委员会大台沟村民小组于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴起县庙沟镇大岔村村民委员会大台沟村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴起县庙沟镇大岔村村民委员会大台沟村民小组负担。
审判员 乔正文
二〇一六年八月八日
书记员 许 强
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2268号
罪犯陈文安，居民，原。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2014年2月11日作出（2013）玉中刑一初字第36号刑事判决，以被告人陈文安犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年4月26日起至2016年4月25日止。2014年4月16日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈文安在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯陈文安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月起至2015年6月止，累计奖励分43.6分。以上事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯陈文安在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请减刑的建议，本院根据该犯的改造表现和剩余刑期综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文安减去有期徒刑五个月二十日（减刑后刑期至2015年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨银菊
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1777号
原告：于永权，辛安站前饭店个体业主。
被告：海阳市辛安镇沟里村民委员会（以下简称：沟里村委）。
法定代表人：杨炳谦，该村村委会主任。
委托代理人：杨会才。
原告于永权与被告海阳市辛安镇沟里村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于永权、被告的委托代理人杨会才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于永权诉称，被告于1997年期间在我饭店就餐，共计欠饭费6967元，被告于1997年8月6日、1997年12月31日给我出具了收据，经多次索要，被告至今未付欠款，为维护原告的合法权益，要求法院依法判决被告付清所欠饭费6967元。
被告沟里村委辩称，根据原告提供的相关手续，被告应该支付原告的饭费，但村委要调查核实、经过村委会商议才能决定，并且现在我村经济基础薄弱，没有偿还能力。
经审理查明，原告从1986年开始经营“辛安站前饭店”，1997年左右，时任沟里村书记多次到原告饭店就餐，1997年8月6日，村委与原告进行了一次结算，村委付了一部分款，剩余4839元村委出具了收据，时任村书记邹清荣在收据上签字，并加盖了村委的印章；1997年12月31日，村委与原告又进行了一次结算，村委欠饭费2128元，村委再次给原告出具了收据，并加盖了村委印章。原告提供收据两张加以证明，其中1997年8月6日的收据收款事由为：欠96、97年饭费款4839元，1997年12月31日收据收款事由为：欠饭费转帐面2128元。经质证，被告认为经多次换届，证据真实性无法确认。
上述确认的事实，有收据原告及原、被告的陈述笔录在案为凭。
本院认为，原告与被告之间存在餐饮服务合同关系。被告1996年至1997年负责人在原告处就餐，被告给原告出具欠款凭据，有负责人的签名和村委的盖章，可以确认被告欠饭费的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告到原告处就餐即产生了合同关系，被告就餐后就应当承担付款义务，本案中被告欠原告饭费事实清楚，证据充分，被告应当支付给原告所欠饭费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告海阳市辛安镇沟里村民委员会于本判决生效后十五日内支付给原告于永权饭费6967元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告海阳市辛安镇沟里村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王石刚
人民陪审员 李超宙
人民陪审员 于金叶
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 何召阳
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初2921号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，行长。
委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。
被告：金康乐。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告金康乐信用卡纠纷一案中，经本院审查发现该案系原告重复起诉。
本院认为，人民法院对已受理的案件，经审查属于重复起诉的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 于 柱
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈茜茜
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民抗5号
抗诉机关：亳州市人民检察院。
申诉人（一审被告）：查革命，男，汉族，1968年11月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被申诉人（一审原告）：闫增林，男，汉族，1969年1月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被申诉人（一审被告）：黄玉斌，男，汉族，1966年9月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被申诉人（一审被告）：陈宝山，男，汉族，1962年2月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申诉人查革命与被申诉人闫增林、黄玉斌、陈宝山民间借贷纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2013年12月26日作出（2013）谯民一初字第00955号民事判决，已经发生法律效力。查革命不服，向检察机关申诉。2016年3月16日，亳州市人民检察院作出亳检民（行）监（2015）34160000057号民事抗诉书，以原判认定案件的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令亳州市谯城区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 颜四新
审判员 邢 利
审判员 王桂燕
二〇一六年四月十九日
书记员 李 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执502号
申请执行人：魏文，女，1987年9月20日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被执行人：陈新田，男，1984年1月14日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
申请执行人魏文与被执行人陈新田买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1823民初525号民事判决书已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年6月9日向本院申请强制执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。
在执行过程中，未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初525号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十一月二十日
书记员 开 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初470号
原告：谭本林,男，生于1976年1月26日，汉族，住四川省广安市前锋区。
委托代理人：淳博，四川虹永律师事务所律师。
被告：罗川，男，生于1990年9月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告谭本林诉被告罗川劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员杨君于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告谭本林及其委托诉讼代理人淳博到庭参加了诉讼，被告罗川经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告谭本林向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗川立即支付劳务费10490元，并支付利息2534元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更“支付利息2534元”的诉讼请求为“从2016年4月15日起按相关法律规定的利息至付清款项之日止”。事实和理由：2015年至2016年期间，原告在被告处做工，从事内墙抹灰工作，2016年2月25日，完工后双方经结算，被告尚欠原告劳务费10490元，由于暂无款支付，被告向原告出具了欠条，约定所欠劳务费于当年4月15日付清，并支付利息500元。约定期限届满后，经多次催收欠款无果，原告遂起诉至法院请求支持前述诉讼请求。
被告罗川未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件，载明“现欠谭本林11号楼内墙抹灰款人民币10490元，利息500元。欠款人罗川，于4月15日付清，51160219900920……。”落款处有罗川签名及捺印。本院在开庭前与被告电话联系，被告称欠条属实，确实约定了500元利息，并定在2016年4月15日付清欠款，故对该欠条的真实性、合法性、关联性本院予以认可，欠条及本院制作的电话笔录本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年至2016年期间，原告在被告处做工，从事内墙抹灰工作，2016年2月25日，被告向原告出具了欠条，载明“现欠谭本林11号楼内墙抹灰款人民币10490元，利息500元。欠款人罗川，于4月15日付清，51160219900920……。”落款处有罗川签名及捺印。同时被告认可欠条中约定的付款期限为2016年4月15日，到期支付500元利息。约定期限届满后，经多次催收欠款无果，原告遂起诉来院请求支持其前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间形成了劳务合同关系，被告因欠原告劳务费而向原告出具的欠条真实合法，被告应按欠条约定全面履行付款义务。故对原告要求被告支付劳务费欠款10490元及期限内资金占用利息500元的请求，本院予以支持。对原告主张付款期满后的逾期资金占用利息，属于逾期违约金性质，因双方对此未作约定，故根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释〔1999〕8号）、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》（法释〔2000〕34号）“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。”、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发〔2003〕251号）“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”之规定，本案原告主张的逾期资金占用利息应从2016年4月16日起按年利率9%（以半年以上一年以内贷款利率6%加收50%罚息计算）计算至付清欠款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释〔1999〕8号）、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》（法释〔2000〕34号）之规定，判决如下：
一、限被告罗川于本判决生效之日起十日内向原告谭本林支付劳务工资10490元及截止2016年4月15日期间的资金占用利息500元，2016年4月16日起的资金占用利息按年利率9%支付至付清款项之日止；
二、驳回原告谭本林的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费126元，减半收取63元，由被告罗川负担53元，原告谭本林负担10元，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 君
二〇一七年三月六日
书记员 张良凯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初1510号
原告姚永祥。
委托代理人徐闯，河南世纪行律师事务所律师。特别授权。
被告开封市世宇房地产开发有限公司。
委托代理人陈东泉。特别授权。
本院在审理原告姚永祥诉被告开封市世宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 琳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王姗姗
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0203民初1510号原告姚永祥。委托代理人徐闯，河南世纪行律师事务所律师。特别授权。被告开封市世宇房地产开发有限公司。委托代理人陈东泉。特别授权。本院在审理原告姚永祥诉被告开封市世宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 琳二〇一七年十二月二十七日书记员 王姗姗
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊民初字第2736号
原告：丁某甲。
法定代理人：王某。
委托代理人（特别授权代理）：张潇，浙江剡城律师事务所律师。
被告：丁某乙。
原告丁某甲为与被告丁某乙抚养费纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉，本院于即日受理后，依法由审判员单超独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告丁某甲的委托代理人张潇到庭参加诉讼，被告丁某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲起诉称，原告父母于2011年7月7日协议离婚。离婚协议书约定：原告随母亲王某生活，被告每月支付抚养费800元。协议签订后，被告仅支付了2011年7月7日起至2012年7月8日止的抚养费。至2014年10月8日前，被告已拖欠原告抚养费21600元。现原告已年满13周岁，已就读初中一年级，学习和生活的各项费用大幅增加，加上物价上涨等因素，原约定的抚养费800元已明显过低，故原告要求将抚养费调整至每月1300元。现请求：1、判令被告立即付清拖欠原告自2012年7月8日起至2014年10月8日止的抚养费21600元；2、判令被告一次性支付自2014年11月起至2020年3月止按每月1300元计付的抚养费合计83200元。
被告丁某乙虽未到庭应诉，但其在庭前提交的答辩状中答辩称，2011年7月7日，被告支付了原告一年的抚养费。但原告父母亲分居期间，原告母亲王某向被告所借的30000元约定于2011年6月10日前全部归还，但至今原告母亲王某未作归还。离婚协议书中第2项内容：原中心工程中转房及附房租赁使用权归王某所有，但涉租房屋系被告向嵊州市剡湖街道工农村经济合作社所租。因被告尚欠工农村经济合作社租赁费，该经济合作社起诉至法院，经法院判决被告应付工农村经济合作社房屋租金192136.50元。现该判决已经发生法律效力，工农村经济合作社申请强制执行，并由法院裁定在被告每年可从工农村可分的集体经济组织收益分配款中抵扣。上述租赁费债务属原告父母亲的共同债务，王某应共同承担偿还义务。另有一辆锐志牌轿车在原告父母亲离婚前由王某单方贱卖，出卖所得款项由王某持有，该财产属被告与王某共同财产，被告也应享有一半份额。现被告在浙江省龙泉市经营建材，资金来源均系借款，又行业不景气，度日如艰。
原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据予以证明：
证据1、离婚证1份，证明原告之母王某与被告已于2011年7月7日协议离婚的事实。
证据2、离婚协议书1份，证明原告之母王某与被告约定婚生子即原告在双方离婚后随王某一起生活，被告每月承担抚养费为800元。
证据3、户口簿1本，证明被告的户籍地。
被告对原告提供的证据未到庭发表质证意见。
本院对原告提供证据的认证意见：原告提供所有证据均能达到其证明目的，本院予以认定。
经审理查明，原告母亲王某与被告于2011年7月7日协议离婚。离婚协议书约定：婚生子原告由王某抚养成人，丁某乙每月支付儿子抚养费800元，丁某乙享有对原告的探视权。离婚后，被告支付了2011年7月7日至2012年7月8日止的抚养费。之后，被告未再支付原告抚养费。审理中，原告撤回要求被告支付拖欠的抚养费21600元自2012年7月8日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。现查明被告在离婚后仅支付了自2011年7月7日起至2012年7月8日止的抚养费，之后应付的抚养费一直未按离婚协议书约定支付。据此，本院认为原告要求被告支付自2012年7月8日起至2014年10月8日止共计27个月按离婚协议书约定每月800元的抚养费计21600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告关于自2014年11月起被告应付的抚养费增加至每月1300元的诉讼请求，结合本市当前居民生活消费指数，原告所处年龄阶段所需的教育费用、维持日常生活的合理开支，以及双方当事人的经济承受能力，本院认为，以日常生活常理判断，原先离婚协议书约定被告每月支付800元抚养费足可维持原告目前的生活、受教开支所需。据此，对原告该项诉请，本院不予支持。故对2014年11月、12月按离婚协议书约定应付的两个月抚养费仍以800元／月标准计算为1600元，本院予以一并处理。另对原告要求被告自2014年11月起至2020年3月即原告独立生活止计64个月的抚养费予以一次性支付的诉请，考虑被告的经济支付能力，本院认定由被告以每月800元的标准按年一次性支付为宜，即对原告要求被告至独立生活止剩余年份的抚养费一次性的诉请，本院不予支持。对被告关于其与王某婚姻关系存续期间形成的对外债务以及共同财产，包括其称王某应归还其的借款30000元债务等辩称意见，均与本案不属同一法律关系，本院不作审理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丁某乙支付丁某甲自2012年7月8日起至2014年12月31日止的抚养费23200元。
二、丁某乙自2015年起至丁某甲独立生活止于每年的6月30日前一次性支付丁某甲以800元／月标准计付的抚养费计9600元。
三、驳回丁某甲的其余诉讼请求。
上述款项限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 单 超
二０一五年二月十五日
书记员 马春燕
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执保406号
湖南资兴农村商业银行股份有限公司、袁红飞、罗宏伟：
本院受理的申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司诉被执行人袁红飞、罗宏伟金融借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月九日
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第691号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。住所地：茌平县。
法定代表人：郝彬，理事长。
被执行人：李修看，男，汉族，住茌平县。
被执行人：付仕国，男，汉族，住茌平县。
被执行人：李振昌，男，汉族，住茌平县。
被执行人：张香海，男，汉族，住茌平县。
本院在执行茌平县农村信用合作联社与李修看、付仕国、李振昌、张香海金融借款合同纠纷一案的过程中，依法送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等等法律文书后。经本院主持，双方当事人达成和解协议其和解协议内容如下：被执行人李修看、付仕国、李振昌、张香海一次性给付申请人茌平县农村信用合作联社借款本息64000元，剩余利息及其他费用全部放弃，不予追究。经合议庭合议，该协议系双方当事人的真实意思，于法不悖，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院的（2014）茌商初字第463号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 强
代审判员 冯吉臻
代审判员 杨立谦
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 颖
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第691号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。
被执行人：张香海。
茌平县人民法院作出的（2014）茌商初字第463号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张香海的工资收入10000元至法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 强
审 判 员 冯吉臻
代审判员 杨立谦
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 颖
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林合民初字第63号
原告肖某，女，1966年4月24日生，汉族，住林州市。
被告杨某，男，1973年6月24日生，汉族，住林州市。
委托代理人王秀生，林州市河顺镇法律服务所法律工作者。
本院于2013年3月4日立案受理了原告肖某诉被告杨某离婚纠纷一案，现原告于2013年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
审判员 罗贵发
二〇一三年四月二十九日
书记员 李 会
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09208号
原告满记（重庆）置业代理有限公司，住所地重庆市渝北区东湖南路333号附60号，组织机构代码56348923-3。
法定代表人陈文旭，公司总经理。
委托代理人朱简兰，重庆渝汇律师事务所律师。
被告陈俊全，男，1954年5月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告满记（重庆）置业代理有限公司与被告陈俊全居间合同纠纷一案，原告满记（重庆）置业代理有限公司于2014年11月12日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告满记（重庆）置业代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告满记（重庆）置业代理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告满记（重庆）置业代理有限公司负担。
审判员 毕 毅
二〇一四年十一月十日
书记员 马春波
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第422号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人刘军，行长。
委托代理人李德峰，男，生于1969年8月8日，汉族，该行客户经理，住该单位宿舍。（特别授权）
被告范明本，男，生于1967年10月30日，汉族，农民，济南市。
被告周方生，男，生于1967年12月5日，汉族，农民，住济南市。
被告赵承才，男，生于1955年11月27日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被告范明本、周方生、赵承才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，适用普通程序由审判员张晓春担任审判长，与人民陪审员赵忠、李新组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。原告农商行历城支行的委托代理人李德峰到庭参加诉讼，被告范明本、周方生、赵承才经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行历城支行诉称，被告范明本因经营养殖所需，2011年4月22日向我单位借款5万元，于2011年4月22日签订为期3年的最高额5万元的贷款合同，2012年4月25日向被告范明本发放贷款5万元，约定2013年4月24日归还。借款到期后，经我单位多次催要，借款人及担保人均未履行偿还贷款义务。故诉至法院请求如下：1、判被告范明本偿还贷款本金5万元，利息17619.84元，本息合计67619.84元（利息截至2014年9月20日）。2、判2014年9月21日之后的利息由被告范明本继续支付，直至贷款本息还清为止；3、判令被告范明本承担全部诉讼费用及财产保全费用。4、被告周方生、赵承才对上述债务承担连带清偿义务。
被告范明本、周方生、赵承才缺席未答辩。
经审理本院认定，2011年4月22日，原告农商行历城支行与被告范明本签订《借款合同》一份，约定由原告农商行历城支行向被告范明本提供最高额借款5万元。借款期限自2011年4月22日至2014年4月21日，在此期限内，被告范明本可以循环使用上述信贷资金；约定借款月利率为基准利率上浮80%，借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；《借款合同》第五条约定违约责任：借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。上述《借款合同》签订的同时，原告农商行历城支行与被告周方生、赵承才签订《最高额保证合同》一份。约定被告周方生、赵承才为被告范明本在原告农商行历城支行的贷款提供最高额连带责任保证，担保期间为两年，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。上述合同签订后，原告农商行历城支行于2012年4月25日向被告范明本发放借款5万元，被告范明本向原告农商行历城支行出具《贷转存凭证（借款借据）》一份，该借据载明，借款金额为5万元，借款到期日为2013年4月24日，借款利率为9.84‰，借款到期后，被告范明本未按约偿还借款及支付利息，被告周方生、赵承才未履行保证责任。计算至2014年9月20日，被告范明本尚欠原告农商行历城支行借款本金5万元、利息及罚息、复利为17619.84元。
上述事实有双方签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，被告范明本向原告农商行历城支行出具的《借款收据》，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告农商行历城支行与被告范明本、周方生、赵承才签订的《借款合同》及《最高额保证合同》系当事人真实意思的表示，为有效合同。上述合同签订后，原告农商行历城支行按约向被告范明本支付了借款，被告范明本未按约履行偿还借款的义务，被告范明本违约，被告范明本应当按合同约定偿还借款并支付借款利息。原告农商行历城支行要求被告范明本偿还借款本金并支付利息的请求，本院予以支持。原告农商行历城支行要求被告周方生、赵承才履行保证责任，本院予以支持。被告范明本、周方生、赵承才经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告范明本于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金5万元并支付利息17619.84元（该利息计算至2014年9月20日）。
二、限被告范明本于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行社自2014年9月21日起至本判决规定的履行期限届满之日或被告范明本在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止，按照被告范明本与原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行签订的《个人借款合同》约定的利率计算的利息（含复利、罚息）。
三、被告周方生、赵承才对上述第一、二项判决内容确定的被告范明本的债务承担连带清偿义务。被告周方生、赵承才履行上述保证责任后，有权向被告范明本追偿。
案件受理费1490元，由被告范明本负担。被告周方生、赵承才对该诉讼费承担连带付款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费1490元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 李 新
人民陪审员 赵 忠
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 康玉美
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1643号
申请人小梅，女，36岁，蒙古族，无业，住科左后旗。
被执行人那日苏，男，31岁，蒙古族，农民，住科左后旗。
本院执行小梅申请那日苏民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1830号民事调解书已经发生法律效力，于2015年9月2日移送到我院执行局。
在执行过程中，被执行人自动履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1830号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志辉
二〇一六年三月一日
书记员 王大松
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3955号
罪犯倪文伟，男，汉族，1984年9月4日出生于云南省建水县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○六年六月二十日作出（2006）昆刑一初字第113号刑事附带民事判决，以被告人倪文伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年八月九日作出（2006）云高刑复字第385号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2007年1月15日被交付执行。
执行机关第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯倪文伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯倪文伟系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达八年十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年4月17日减刑后的刑期至2027年11月1日止。罪犯倪文伟在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪文伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪文伟减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月2日起至2026年11月1日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终7911号
上诉人（原审原告）郑州国裕贸易有限公司。
法定代表人赵长存，董事长。
委托代理人赵振瑞、冯俊锋（实习），河南瀛豫律师事务所律师。
上诉人（原审被告）南阳建工集团。
法定代表人鞠兰，董事长。
原审被告赵小保，男，汉族，1955年6月19日出生。
上诉人郑州国裕贸易有限公司与上诉人南阳建工集团及原审被告赵小保买卖合同纠纷一案，郑州国裕贸易有限公司、南阳建工集团均不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初3066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，郑州国裕贸易有限公司于2016年7月11日，以其与南阳建工集团及赵小保达成和解协议，自身合法权益受到保护为由，申请撤回上诉。另，本院查明，截至目前，上诉人南阳建工集团一直未交纳上诉费用。
本院认为，上诉人郑州国裕贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。南阳建工集团在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费，按其自动撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑州国裕贸易有限公司撤回上诉；
本案按上诉人南阳建工集团自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费28237元，减半收取14118.5元，由上诉人郑州国裕贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝鸿标
审判员 李长军
审判员 于岸峰
二〇一六年八月十七日
书记员 苏小东
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民抗104号
抗诉机关：河北省人民检察院。
申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人、再审申请人）：王伟，女，1980年9月16日出生，汉族，住河北省东光县城区。
被申诉人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人、被申请人）：王俊华，女，1963年6月29日出生，汉族，住河北省南皮县。
申诉人王伟因与被申诉人王俊华民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2013）沧民再终字第69号民事判决，向检察机关申诉。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以冀检民监[2014]404号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李光远
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第475-2号
申请人：李振亚，男，汉族，住德州市德城区。
被申请人：邢勇，男，汉族，住齐河县。
被申请人：孙军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：栾乃勇，男，汉族，住齐河县。
申请人李振亚与邢勇、孙军、栾乃勇借款合同纠纷，李振亚于2011年8月8日向本院提出申请，要求查封被申请人邢勇、孙军、栾乃勇的房产。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人邢勇拥有的齐河县房产一套，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年八月八日
书记员 王建军
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终5584号
上诉人（一审被告）：朱子胜，（曾用名朱子圣），男，1968年7月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
被上诉人（一审原告）：徐文滔，男，1982年6月2日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
被上诉人（一审被告）：柯小军，男，1980年6月20日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被上诉人（一审被告）：柯贵玉，男，1950年6月28日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被上诉人（一审被告）：李少海，男，1961年12月26日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住所地安徽省巢湖市健康东路行政服务中心一楼。
负责人：凌峰，该公司总经理。
上诉人朱子胜因与被上诉人徐文滔、柯小军、柯桂玉、李少海、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。不服巢湖市人民法院（2017）皖0181民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人朱子胜与被上诉人徐文滔自愿达成民事和解协议，由上诉人朱子胜于本和解协议生效后三十日赔付徐文滔2600元，上诉人朱子胜于2017年9月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人朱子胜与被上诉人徐文滔自愿达成民事和解协议并向本院撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱子胜撤回上诉。一审判决主文第（三）项不再执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱子胜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一七年九月二十七日
书记员 马惠琳
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初4492号
原告：尹胜合，男，1974年6月14日出生，汉族，住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：郭立业，女，1987年9月16日出生，汉族，住河北省遵化市，遵化市娘娘庄乡芦各寨北山村村民委员会推荐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，总经理。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张是君，天津盈冠律师事务所律师。
原告尹胜合与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹胜合委托诉讼代理人郭立业、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人张是君到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人米建军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹胜合向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失84634元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月27日，张有财驾驶冀Ｂ×××××货车行驶至112国道与芦台农场交叉路口时，与王东驾驶的冀Ｂ×××××轿车发生撞击后，又与周顺新驾驶的冀Ｂ×××××轿车相撞，造成三方车辆损坏的交通事故。经交警勘查认定，张有财承担本次事故全部责任，王东、周顺新无责任。因本次事故造成原告损失84634元，原告在被告处投保了商业险，且该起事故发生在保险期间，双方就赔偿事宜协商未果。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，认可冀Ｂ×××××车辆维修清单中的维修项目，但认为和自己公司的定损相比，数额过高，要求对车辆损失进行评估。认可两辆三者车的维修费，但主张应扣除三者无责赔付部分每辆车100元。认为三辆车的托运费、施救费过高，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的冀Ｂ×××××货车维修费票据及维修项目清单、托运费票据、施救费票据，合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告名下冀Ｂ×××××货车在被告处投保了商业综合险，其中车辆损失险赔偿限额53000元，三者责任险限额为500000元，原告为被保险人，保险期间自2016年6月8日0时至2017年6月7日24时。2016年8月27日22时，张有财驾驶冀Ｂ×××××货车行驶至112国道与芦台农场交口处时，与王东驾驶的冀Ｂ×××××轿车发生撞击后，又与周顺新驾驶的冀Ｂ×××××轿车相撞，造成三方车辆损坏的交通事故。经天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队道路交通事故认定书认定，张有财承担本次事故全部责任，王东、周顺新无责任。
由于此次事故原告产生如下损失：冀Ｂ×××××货车维修费25600元、托运费1200元，三者车辆冀Ｂ×××××轿车维修费43964元、托运费1300元，三者车辆冀Ｂ×××××轿车维修费10670元、托运费1300元，施救费600元，共计损失84634元。原告当庭同意扣除交强险无责赔付部分每辆车100元，计200元。
本院认为，原告作为被保险人在发生保险合同约定的保险事故后，有权要求保险人履行理赔义务。关于原告主张的理赔项目、金额，应依据国家的相关法律规定和保险合同约定来主张权利。冀Ｂ×××××货车已实际维修，有4s店的维修费发票及维修项目清单予以证实，被告认可维修项目，其仅凭自己公司的定损数额主张评估，依据不足，本院不予支持，对此车的维修费用本院予以确认。被告认可两辆三者车的维修费，本院予以确认。施救费、拖运费，系确定车辆损失所发生的必要的、合理的费用，应由保险人承担，被告不予赔付的抗辩，与法相悖，本院不予支持。原告当庭同意扣除交强险无责赔付部分每辆车100元，计200元，不违反法律规定。
综上所述，原告要求被告支付保险金84434元均属于保险理赔范围，且未超出保险限额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十五日内支付尹胜合保险金84434元；
二、驳回尹胜合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元，减半收取计958元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王晓艳
二〇一七年三月八日
书记员 庞海龙
相关法律链接
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3731号
原告章某丙。
委托代理人：曾祥明，襄阳市太平店镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：魏某某。
原告章某丙与被告魏某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章某丙及其委托代理人曾祥明到庭参加诉讼，被告魏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某丙向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资6420元。事实和理由：被告于2014年春在襄阳市樊城区太平店镇租用胥营村二组空房开办旧木料回收加工厂。从2014年春至2016年7月止，被告共欠原告工资6420元至今未付。
被告魏某某未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年上半年，魏某某在襄阳市樊城区太平店镇胥营村二组租用民房开办旧木料加工回收厂，该厂未办理工商注册登记。章某丙受魏某某雇佣在其开办的回收厂干杂活，截止2016年1月14日，魏某某拖欠章某丙劳务报酬6420元，并向章某丙出具欠款条据。此款章某丙多次索要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告章某丙受被告魏某某雇佣，向被告魏某某提供劳务，双方形成劳务关系，被告魏某某应按照其向原告章某丙出具的结算单支付劳务报酬，其未予支付应承担民事责任。原告章某丙诉请合法有据，本院依法予以支持。被告魏某某未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏某某于本判决生效后十日内向原告章某丙支付劳务报酬6420元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张武英
审判员 赵运国
审判员 唐京霞
二〇一六年十月二十四日
书记员 李婷婷
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初588号
原告：沂南县农村信用合作联社张庄信用社，住所地：沂南县张庄镇驻地。
诉讼代表人：朱炳广，系该社主任。
委托代理人：徐纪忠，系该社职工。
被告：郑兴胜，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：尹传喜，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：薛金凤，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：田亚男，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：惠重华，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社与被告郑兴胜、尹传喜、薛金凤、田亚男、惠重华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社委托代理人徐纪忠，被告薛金凤到庭参加诉讼，被告郑兴胜、田亚男、尹传喜、惠重华经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社诉称：被告郑兴胜于2013年12月29日向原告借款人民币57万元，月利率为10.7333‰，双方约定还款期限为2014年6月20日，并由尹传喜、薛金凤、田亚男、惠重华提供连带责任保证。贷款到期后经原告多次催收，至今仍欠借款本金416799.27元及其利息未尝付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告立即归还借款本金416799.27元及利息、加罚利息，诉讼费用由被告共同承担。
被告薛金凤辩称：原告所诉属实，我同意还款，但目前没有还款能力。
被告田亚男、尹传喜、薛金凤、惠重华均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、（沂南联社张庄信用社）个借字（2013）年第114号《个人借款合同》一份，证明被告郑兴胜向原告申请借款57万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年12月29日至2014年6月20日；
证据二、（沂南联社张庄信用社）保字（2013）年第114号《保证合同》一份，证明被告田亚男、尹传喜、薛金凤、惠重华对被告郑兴胜的借款承担连带责任担保；
证据三、凭证号码为No.041967045号贷转存凭证（借款借据）一份，证明原告已将该借款57万元交付给被告郑兴胜，并由其签字捺印确认，借款期限自2013年12月29日至2014年6月20日，利率为10.7333‰。
被告薛金凤质证后认为：均无异议。
被告郑兴胜、尹传喜、田亚男、惠重华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
被告郑兴胜、田亚男、尹传喜、薛金凤、惠重华均未向本院提交证据。
综合原告的起诉及庭审举证、质证，本院认定以下事实：被告郑兴胜于2013年12月29日与原告签订（沂南联社张庄信用社）个借字（2013）年第114号《个人借款合同》一份，约定被告郑兴胜向原告申请借款57万元，借款期限为2013年12月29日至2014年6月20日，借款方式为在本合同约定的金额和期限内随借随还，循环使用。同日，原告又与被告尹传喜、薛金凤、田亚男、惠重华签订（沂南联社张庄信用社）保字（2013）年第114号《保证合同》一份，约定尹传喜、薛金凤、田亚男、惠重华为被告郑兴胜借款57万元提供连带责任担保。上述合同签订后，原告根据被告郑兴胜的申请，以凭证号码为No.041967045号贷转存凭证（借款借据）一份，将借款57万元交付给被告郑兴胜，并由其签字捺印确认，借款期限自2013年12月29日至2014年6月20日，利率为10.7333‰。借款到期后经原告多次催收，至今仍欠借款本金416799.27元及其利息未尝付。借款利息已偿付至2014年6月20日。2016年1月22日，原告具状诉至本院，请求法院判令被告立即归还借款本金416799.27元及利息、加罚利息，诉讼费用由被告共同承担。
本院认为：债务应当清偿。被告郑兴胜向原告申请借款，由被告尹传喜、薛金凤、田亚男、惠重华提供连带责任担保，有双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》以及借款借据等佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。借款到期后，被告除偿还部分借款本金外，对剩余本金416799.27元及其利息拒不履行还款义务，构成违约。原告诉求被告偿还借款本金416799.27元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告郑兴胜偿还原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社借款本金416799.27元及利息（利息按照双方合同约定利率自2014年6月20日计算至本判决确定履行之日）；
二、被告尹传喜、薛金凤、田亚男、惠重华对上述第一项判决承担连带清偿责任；
三、被告尹传喜、薛金凤、田亚男、惠重华承担保证责任后，可凭本判决书向被告郑兴胜追偿。
上述第一、二项判决于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7500元，由被告郑兴胜、尹传喜、薛金凤、田亚男、惠重华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 梁海洋
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 高玉芹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民二初字第135号
原告：佛山市南海区金沙下安启尧标件五金厂，住所：广东省佛山市南海区，组织机构代码：L6609608-7。
经营者：叶永尧。
委托代理人：李蔚汉，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人：吴晓明，广东中信致诚律师事务所律师。
被告：高要市金利镇华艺五金厂，住所：广东省肇庆市高要市金利新中心城区（邓教贤工业地之一），组织机构代码：L1747189-9。
经营者：陆尧颜。
原告佛山市南海区金沙下安启尧标件五金厂与被告高要市金利镇华艺五金厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴晓明到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：原告与被告素有业务往来，原告根据被告要求加工制造相关货物予被告，双方存在定作合同关系。被告未按时向原告支付货款。2014年期间，被告曾多次要求原告加工货物，但至今仍未支付相关货款，被告出具给原告票号为31404430的支票因出票人余额不足无法承兑。2014年11月16日，被告确认拖欠原告9月至10月的货款合共11620元。经原告统计，现被告拖欠原告货款合共44338元。原告多次向被告追讨价款，但被告均拒绝支付。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院判决被告向原告支付货款44338及迟延支付利息（以44338元为本金自起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告无提交书面答辩，亦无到庭应诉。
庭审中，原告举证如下：
1、身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格；
2、支票1份，用以证明被告向原告开出金额为22598元的支票用于支付2014年9月份之前的货款，但该支票因余额不足被退票；
3、欠条1份，用以证明被告出具欠条确认欠原告9月至10月货款11620元；
4、送货单4份，用以证明被告欠原告2014年11月货款10120元未支付。
被告无提交证据材料。
经审查，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。证据3的欠条与证据4的送货单未显示签收人真实姓名，且原告也未能提供欠条与送货单上签名人为被告员工的证据佐证，故本院不予确认证据3、4的真实性。因无相反的证据反驳证据1、2，且原告持有证据2的支票能够证明原告主张该部分货款的事实，故本院予以确认证据1、2的真实性。
综合本院确认的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：原告持有被告出具的支票一张（开票日期2015年11月15日，金额22598元）。原告将该支票交付给佛山市三水南岸金属制品厂进行承兑，但由于该支票账号余额不足致退票。该支票退票后被告未支付相应的款项致原告起诉。
本院认为：原告主张被告偿还货款44338元，其中被告欠原告货款22598元，有被告出具的支票佐证，且该支票由原告持有，故被告应履行偿还货款22598元予原告。超出部分，因原告未能提供相应的证据佐证，对超出部分，本院不予支持。原告主张被告以44338元为本金从起诉日（即2015年8月28日）起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，其中原告主张以本金22598元计算利息，本院予以支持。超出本金22598元计算利息部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高要市金利镇华艺五金厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费22598元及利息（利息以22598元为本金从2015年8月28日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）予原告佛山市南海区金沙下安启尧标件五金厂；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取454.23元、财产保全费249.35元，合共703.58元（原告已预交），由原告负担344.98元，由被告负担358.60元，被告负担的款项于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡增荣
二〇一五年十月十九日
书记员 陈官灿
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初428号
原告：黄美兰，女，1944年5月19日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：杨春娇，女，1962年7月5日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：朱志宽，男，1955年11月27日出生，汉族，住浙江省青田县。
本院于2017年2月22日立案受理原告黄美兰诉被告杨春娇、朱志宽民间借贷纠纷一案后，原告没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白莉莉
二〇一七年三月二日
书记员 刘祥祥
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第409号
原告：关福生，男，朝鲜族，个体。
委托代理人：张秀英，女，，汉族，。
被告：王哲，男，汉族，教师。
委托代理人：张健源，吉林三名律师事务所。
原告关福生诉被告王哲保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关福生及其委托代理人张秀英，被告王哲及其委托代理人张健源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关福生诉称：赵阳因经商资金周转不开，于2014年11月7日向原告借款人民币40，000.00元整，并向原告出具借据一份。承诺于2015年2月7日前一次性还清，并由被告王哲提供连带保证责任，现借款已经到期，经原告多次催要，赵阳均以各种理由推托，因原告急需用钱，无奈起诉至人民法院，请求法院判令被告承担保证责任偿还原告人民币40，000.00元，并承担本案诉讼费。
被告王哲辩称，本案中债务人赵阳已经对该笔借款进行了部分清偿，故被告应在尚未清偿范围内承担保证责任。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、借据一份，证明被告为赵阳担保向原告借款40，000.00元的事实，被告对该份证据无异议。2、2014年12月1日借据一份，证明债务人赵阳与原告存在其他债权债务关系，被告对该份证据有异议，认为无法确认该份证据的真实性。
被告为证明其抗辩主张，向本院提供了如下证据：还款流水明细帐一组（8张），证明债务人赵阳偿还原告借款143，000.00元，原告对该份证据真实性没有异议，对关联性有异议，认为该组凭证中的还款是偿还其他债务的，根据交易习惯，如果清偿完毕，是会将欠条抵消或者打收条。经本院审查，对原告提供的第一份证据予以采信，对原告提供的第二份证据及被告提供的证据不予采信。
经审理查明，债务人赵阳于2014年11月7日向原告借款人民币40，000.00元，并向原告出具借据一份，由被告王哲在担保人处签字，借据写明：“今借人民币肆万元正￥40，000.00元，还款日期2015年2月7日之前一次性还清。借款人：赵阳，担保人：王哲，2014年11月7日”现借款已经到期，经原告催要，赵阳未偿还，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告承担保证责任偿还原告人民币40，000.00元，并承担本案诉讼费。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告王哲在担保人处签字，但借据中并未约定保证内容和保证时间，应视为连带责任保证，故原告要求被告王哲承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。对于被告王哲提出债务人赵阳偿还部分欠款的抗辩主张，因被告提供的还款凭证既无法证明债务人赵阳偿还的是哪笔借款，又无法证明本案争议的借款偿还的具体金额，故被告的抗辩主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王哲于本判决生效后一次性给付原告人民币本金40，000.00元；
二、被告王哲承担保证责任后，有权向债务人赵阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告王哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
代理审判员 刘 琦
人民陪审员 王 柏
二〇一五年八月十日
书 记 员 许 威
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第112号
原告慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇零阳中路***号。
法定代表人白庶功，男，理事长。
委托代理人代必红，女，1987年1月2日出生。
被告谭本贤，男，1955年10月15日出生。
被告邓名华，女，1957年10月13日出生。
原告慈利县农村信用合作联社诉被告谭本贤、邓名华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘双庆独任审判，于2015年1月22日依法公开开庭进行了审理。原告慈利县农村信用合作联社的委托代理人代必�、被告谭本贤到庭参加了诉讼，被告邓名华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告慈利县农村信用合作联社诉称，被告谭本贤于2007年12月10日、2007年12月16日、2007年12月26日、2008年12月22日向原告所属象市信用社借款6笔共计54500元。被告邓名华于2007年12月26日借款6000元。贷款发放后，两被告未按合同约定及时偿还贷款本息，故原告提起诉讼，要求两被告立即偿还贷款本金及利息。
为支持其诉讼请求，原告慈利县农村信用合作联社向本院提交了以下证据：
1，湖南省农村信用社借款借据NO.08992276，用以证明被告谭本贤于2007年12月10日借款8000元的事实；
2，湖南省农村信用社借款借据NO.08992277，用以证明被告谭本贤于2007年12月10日借款9500元的事实；
3，湖南省农村信用社借款借据NO.08992826，用以证明被告谭本贤于2007年12月16日借款8000元的事实；
4，湖南省农村信用社借款借据NO.08993652，用以证明被告谭本贤于2007年12月26日借款16000元的事实；
5，湖南省农村信用社借款借据NO.10647063，用以证明被告谭本贤于2008年12月18日借款13000元的事实；
6，湖南省农村信用社借款借据NO.08993651，用以证明被告邓名华于2007年12月26日借款6000元的事实；
被告谭本贤辩称，被告向贷款是实际的，当时用于缴纳孩子的学费了，后来因建房欠了账，现在比较困难，要分期偿还。
被告谭本贤除了当庭陈述，未提交其他证据。
被告邓名华未予答辩。
被告谭本贤除对原告慈利县农村信用合作联社提交的证据2有异议外，对其余证据均无异议，但未提交足以推翻的相反证据。
本院认证如下：原告慈利县农村信用合作联社提交的证据1、2、3、4、5、6来源合法，内容真实，被告无异议，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据�本院查明如下案件事实：
被告谭本贤与被告邓名华系夫妻。被告谭本贤于2007年12月10日向原告慈利县农村信用合作联社所属象市信用社分两次借款8000元和9500元，月利率为11.16‰，期限一年；同年12月16日又借款8000元，月利率为10.44‰，期限一年；同年12月26日借款16000元，月利率为10.44‰，2008年12月10日到期；2008年12月18日借款13000元，月利率为9.78‰，期限一年；被告邓名华于2007年12月26日借款6000元，月利率10.44‰，2008年12月10日到期。贷款发放后，两被告未按合同约定及时偿还借款本息。原告慈利县农村信用合作联社于2015年1月4日向本院起诉，要求两被告偿还借款本金60500元及利息。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行，被告谭本贤、邓名华未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。被告谭本贤与被告邓名华系夫妻，对夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，应当共同偿还。故原告慈利县农村信用合作联社要求被告谭本贤、邓名华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告谭本贤于本判决生效后十日内偿还原告慈利县农村信用合作联社贷款本金54500元及利息（利息按约定利率自借款之日起计算至本院指定履行之日止），被告邓名华对该笔借款承担连带责任；
被告邓名华于本判决生效后十日内偿还原告慈利县农村信用合作联社贷款本金6000元及利息（利息按约定利率自2007年12月26日计算至本院指定履行之日止），被告谭本贤对该借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告谭本贤、邓名华承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 潘双庆
二〇一五年一月二十三日
书记员 王杏元