wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8108民初1078号
原告：陆军。
被告：黑龙江省八五六农场，住所地黑龙江省虎林市八五六农场场部。
法定代表人：郑玉忠，该场场长。
委托诉讼代理人：肖兴龙，该场第七管理区书记。
委托诉讼代理人：于青钢，黑龙江彤城律师事务所律师。
被告：韩忠海。
被告：崔战龙，黑龙江省八五六农场第四管理区副主任。
原告陆军诉被告黑龙江省八五六农场（简称八五六农场）、韩忠海、崔战龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告陆军，被告八五六农场委托诉讼代理人肖兴龙、于青钢，被告韩忠海、崔战龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告八五六农场、韩忠海、崔战龙共同偿还借款530000元及利息512500元（按2.5分计算，从2014年4月18日计算至2017年9月7日期间的利息），合计1042500元；2.判令三被告向原告支付借款利息至实际还清之日止；3.三被告共同承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年因八五六农场二十七作业站需要向社会拆借资金以帮助大部分种植户耕种土地，购买种子等，此事经过当时领导宋树森审批同意。2013年6月18日，担任二十七作业站站长、书记的韩忠海、崔战龙向原告借款人民币500000元，用于帮助作业站种植户，并给原告出具《借据》一张，《借据》约定：“借款月利息按2.5分计算，借款期限以实际还款日期为准，最终时间不超过春节，还款形式以现金形式，如不能偿还以粮食偿还”。原告通过转账方式将300000元汇到二十七作业站出纳的银行账户中，并将200000元现金交给二十七作业站韩忠海。2013年7月20日韩忠海又代表二十七作业站向原告借款30000元。2014年6月偿还给原告10个月利息125000元。借款到期后，原告多次索要借款，但被告一直未偿还。2016年11月15日原告在法院起诉韩忠海、崔战龙追索欠款，法院审理过程中韩忠海、崔战龙提出为单位借款，属于职务行为。为此，原告撤回起诉，撤诉后原告又找到八五六农场，被告不认可偿还该借款，由于三被告之间相互推诿，至今借款及利息未得到偿还。
被告八五六农场辩称，八五六农场向原告借款500000元属实，原告诉求利率2.5%超过法定标准，利息计算期间准确，此前已经给付10个月的利息125000元。原告诉求利息应当从2014年4月18日起算是正确的，但之后的利率不应当超过法律月利率2%的标准。
被告韩忠海、崔战龙答辩意见同八五六农场。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下1组证据：
1.《借款协议》原件一份，《借条》、民事裁定书、《关于向社会拆借资金以帮助种植户进行土地种植的请求》复印件各一份，中国邮政储蓄银行转账凭单复印件一份，欲证明2013年6月17日八五六农场向原告借款500000元，约定借期内利息为2.5%，还款期限为2014年1月31日。
被告八五六农场的质证意见为：对证据的真实性、证明问题均无异议。
被告韩忠海、崔战龙的质证意见同八五六农场。
本院的认证意见为：被告对原告所提交的证据均无异议，本院予以采信。
被告八五六农场未向法庭举示证据。
被告韩忠海未向法庭举示证据。
被告崔战龙未向法庭举示证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2013年，为帮助种植户耕种土地，支付种植户雇工工资，经八五六农场批示，时任八五六农场二十七作业站站长的韩忠海、书记崔战龙于2013年6月17日与陆军签订《借款协议》。协议约定：“一、甲方（陆军）借给乙方（韩忠海、崔战龙）人民币伍拾万元整，利息二分五厘；二、借款期限以实际还款日期为准，但最终时间不超过春节前；三、还款形式：以现金形式进行偿还。如果不能偿还，将以粮食偿还”。协议签订后，陆军以银行转账方式向八五六农场二十七作业站出纳的银行账户中转入300000元，另200000元以现金形式交给韩忠海。八五六农场第二十七作业站已向陆军给付2013年6月17日至2014年4月17日期间的利息125000元，之后再无偿还本金、利息的行为。
本院认为，被告八五六农场自认其向原告借款500000元属实，且韩忠海、崔战龙向原告借款系经农场领导同意，该款用于帮助种植户耕种土地，支付种植户雇工工资，所以实际借款人为八五六农场。双方签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，又无导致合同无效的法定情形，为有效合同。八五六农场已经付清2014年4月17日之前的利息，原告要求偿还本金500000元及利息（自2014年4月18日起至实际给付之日按照年利率24%计算）的诉讼请求本院予以支持，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”的规定，韩忠海、崔战龙对借款行为不承担给付义务，故原告要求二人偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。另30000元为韩忠海个人所借，与本案并非同一法律关系，原告可另行诉讼。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、黑龙江省八五六农场于本判决生效后十日内向陆军给付本金500000元及利息（自2014年4月18日起至实际给付之日，按照月利率2%的标准计付）；
二、驳回陆军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14183元，由黑龙江省八五六农场负担13100元，由陆军负担1083元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 卢春玲
审判员 刘丽萍
审判员 张 玮
二〇一七年十一月十六日
书记员 曲文婷
相关法条：
《合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《民法总则》第一百七十条：执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第01685号
原告李小琴，女，1971年4月22日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告吴界平，男，1981年11月13日出生，汉族。
被告何猛，男，1976年7月25日出生，汉族。
被告王素莲，女，1978年4月1日出生，汉族。
本院在审理原告李小琴与被告吴界平、何猛、王素莲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小琴撤回起诉。
本案诉讼费用3650元，由原告李小琴负担。
审判员 朱良才
二〇一四年八月二十八日
书记员 田文芳
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第146号
申请执行人李和千，男，1983年1月17日出生，汉族，浙江省永嘉县人。
委托代理人，熊灿兵、张志诫。
被执行人姜贤宽，男，1976年9月28日出生，汉族，浙江省瑞安市人。
被执行人姜玉香，女、1977年12月26日出生、汉族、浙江省瑞安市人。
本院依据（2014）黔七民初字笫1819号民事判决书，于2015年3月3日受理李和千申请执行姜贤宽、姜玉香民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经本院四查发现被执行人姜贤宽、姜玉香在织金县仅有一套住房已被本院查封，现无其它财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条及《中华人民共和国民事讼诉法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔七执字第146号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 陈延华
审判员 王建新
二〇一五年六月二十九日
书记员 马关江
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第633号
罪犯张子道，又名张保强，男，1964年10月15日出生，汉族，小学文化，河南省西平县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二〇一二年八月二十八日作出（2012）西刑初字第29号刑事判决，认定被告人张子道犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。该犯刑期自二〇一二年二月五日起至二〇二六年二月四日止。该犯于2012年10月12日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张子道近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年2月4日，被告人张子道在西平县柏城镇三里湾大棚南头因琐事与王书青发生争执，被告人张子道持菜刀将王书青砍伤，系重伤。
罪犯张子道在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张子道属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张子道减去刑期十个月。
刑满日期：二〇二五年四月四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0581行审3号
申请执行人武冈市公路管理局。
法定代表人王太平，该局局长。
委托代理人陆先球，武冈市公路管理局工作人员。
委托代理人陈泽亮，武冈市公路管理局工作人员。
被执行人夏富树，男，1957年4月16日出生，汉族。
申请执行人武冈市公路管理局于2016年3月15日向本院申请强制执行武路处罚决定（2015）1-91号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的武路处罚决定（2015）1-91号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武冈市公路管理局称，申请执行人对被执行人在公路建筑控制区内修建建筑物的行为作出了行政处罚决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，又未履行行政决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定申请强制执行，由被执行人夏富树缴纳罚款10000元及加处罚款3000元。申请执行人武冈市公路管理局提供了被执行人的身份证明、勘验笔录、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、送达回证等证据予以证实。
本院审查认为，被执行人夏富树于2015年2月在S219线82K＋920m处左侧的公路建筑控制区内修建建筑物104平方米，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条、《湖南省实施＜中华人民共和国公路法＞办法》第十七条，根据《中华人民共和国公路法》第八十一条的规定应受处罚，交纳罚款10000元及加处罚款3000元。申请执行的武路处罚决定（2015）1-91号行政处罚决定合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武冈市公路管理局于2015年7月30日作出的武路处罚决定（2015）1-91号行政处罚决定。
本案执行费50元，由被执行人夏富树承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 杜文池
审 判 员 罗 斌
二〇一六年三月十六日
代理书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00811号
罪犯刘怀涛，现在马栏监狱服刑。
咸阳市渭城区人民法院于2011年3月17日作出（2011）渭刑初字第00109号刑事判决，以刘怀涛犯抢劫罪、强奸罪判处其有期徒刑五年六个月（刑期执行至2016年5月14日）；并处罚金人民币10000元。判决生效后，2011年5月26日交付执行。
执行机关马栏监狱提请对罪犯刘怀涛减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘怀涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯刘怀涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯刘怀涛服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘怀涛有期徒刑余刑予以减完；并处罚金人民币10000元按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杜快快
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第231号
申请人：中国农业银行股份有限公司定陶县支行
负责人：韩鹏，行长
被执行人：吴正强，农民。
被执行人：李秀兰，农民。
被执行人：刘述元，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司定陶县支行申请执行吴正强、李秀兰、刘述元金融合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）定商初字第181号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一四年六月二十四日
书记员 贺永升
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00569号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。
法定代表人：张国平，董事长。（未到庭）
委托代理人：单正培，该行能仁支行行长。
代理权限：特别授权。
被告：李红生，1981年9月8日，农民。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告李红生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由代理审判员宋伶辉适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托代理人单正培到庭参加诉讼，被告李红生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：2011年4月7日，被告李红生以购买农资为由从原告下属机构能仁支行（原能仁信用社）借款30000元，借款期限自2011年4月7日至2012年4月7日，约定年利率为11.4842%。该借款原告只在2011年6月27日偿付利息770元，借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判决被告李红生偿还借款本金30000元及利息17210.8元（利息计算至2015年6月17日），并承担本案诉讼费用。
被告李红生未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、企业名称变更情况说明、法定代表人身份证明一份，证明原告主体适格；
证据二、被告身份证复印件，证明被告主体适格；
证据三、借款合同一份，证明原告与被告李红生存在借款合同关系及原告已如期履行了借款义务；
证据四、贷款催收通知书一份，证明被告逾期未还款的事实和原告依合同约定履行催收义务的事实。
被告李红生未出庭予以质证，也未向本院提交证据。
本院认为：被告李红生未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩权利，本院对原告提交的四组证据的证明效力均予以确认。
根据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：
经审理查明：2011年4月7日，被告李红生以购买农资为由从原告下属机构能仁支行（原能仁信用社）借款30000元，借款期限自2011年4月7日至2012年4月7日，并约定借款期限内年利率为11.4842%，借款逾期年利率为期限内利率的1.3倍。被告于2011年6月27日偿还利息770元，借款逾期后，经原告多次催要，被告李红生未能偿还本息，截止2015年6月17日，被告李红生欠原告借款本金30000元及利息17210.8元（自2011年6月28日至2012年4月7日按照年利率11.4842%计算，期内利息为2718元，自2012年4月8日至2015年6月17日按照年利率14.92816%计算，逾期利息为14492.8元）。
另查明：定远县农村信用合作联社于2012年8月16日经安徽省滁州市工商行政管理局核准更名为安徽定远农村商业银行股份有限公司，更名后地址、经营范围以及组织结构与更名前完全一致。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告李红生签订的《借款合同》，是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同的约定向被告李红生提供了借款，被告理应及时清偿借款的本息，被告长期拖欠不付应承担相应的法律责任。故此原告要求被告李红生偿还借款30000元及利息17210.8元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李红生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李红生于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息17210.8元，合计47210.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告李红生负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 宋伶辉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张梦德
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门环非诉行审字第00058号
申请人南通市通州区环境保护局，住所地南通市通州区金沙镇翠园路10号。
法定代表人丁建荣，局长。
被申请人钱裕平。
申请人南通市通州区环境保护局于2015年1月27日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，作出通环罚字（2015）第3号行政处罚决定书，决定对被申请人作出如下行政处罚：1、责令立即停止新建2条窄幅涂料印花生产线的生产；2、罚款人民币10万元整。因被申请人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未履行完毕处罚决定，申请人南通市通州区环境保护局于2015年5月7日向被申请人发出通环罚催（2015）14号自动履行催告书，逾期被申请人仍未完全履行完毕，故申请人于2015年6月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行被申请人：责令立即停止新建2条窄幅涂料印花生产线的生产。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请人南通市通州区环境保护局作出的通环罚字（2015）第3号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南通市通州区环境保护局申请执行被申请人钱裕平：责令立即停止新建2条窄幅涂料印花生产线的生产。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
代理审判员 王彩霞
代理审判员 姜妮妮
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张闽娟
兰州铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰铁中执字第10-2号
申请执行人中铁二十一局集团第二工程有限公司，住所地兰州市城关区和平路63号。
法定代表人张发祥，该公司董事长。
委托代理人杨元昊，甘肃方域西涛律师事务所律师。
委托代理人韩樱，该公司职员。
被执行人海南军海建设有限公司常德分公司，住所地湖南省常德市武陵大道美景大厦1306室。
法定代表人王忠超，该公司总经理。
被执行人海南军海建设有限公司，住所地海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层。
法定代表人田燕书，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省高级人民法院（2014）甘民一终字第143号民事判决书，于2014年10月15日向被执行人海南军海建设有限公司常德分公司、海南军海建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行执行通知书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人海南军海建设有限公司银行存款1665356.7元以及双倍利息至兰州铁路运输中级法院账户。
二、划拨后解除对被执行人海南军海建设有限公司银行账户的冻结。
本裁定书送达后即生效。
审判长 马兴隆
审判员 王献青
审判员 乔雅晴
二〇一四年十月十七日
书记员 胡 婧
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1218号
罪犯陈某某，男。现在泰安监狱服刑。
泰安市泰山区人民法院于二〇一三年十二月十二日以（2013）泰山刑初字第361号刑事判决，以危险驾驶罪判处陈某某拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金四千元。泰安市泰山区人民法院于二〇一四年十二月三十日以（2015）泰山刑初字第8号刑事判决，撤销（2013）泰山刑初字第361号刑事判决中对被告人陈某某的缓刑部分；以非法处置查封财产罪，判处陈某某有期徒刑一年，与原判拘役四个月，并处罚金四千元并罚，决定执行有期徒刑一年（刑期自2014年12月30日至2015年12月6日止），并处罚金四千元（罚金已经缴纳）；追缴被告人陈某某、亓树刚的违法所得十二万元。山东省泰安市中级人民法院于二〇一五年三月十日以（2015）泰刑一终字第11号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2015年3月12日起入监执行。该犯服刑期间刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯陈某某，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务；现有考核分7.8分，兑现嘉奖奖励一次，综合考察该犯确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到嘉奖奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑五天的刑罚执行，刑期自2014年12月30日至2015年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 胡德重
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莘刑初字第17号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人苏某某，男，1989年4月25日，汉族，文盲，农民，住聊城市东昌府区。2008年5月15日因犯抢劫罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑四年，2011年2月16日被减刑释放。2012年9月13日因涉嫌盗窃罪被莘县公安局刑事拘留，同年10月15日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕，现羁押于莘县看守所。
山东省莘县人民检察院以莘检刑诉（2013）16号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员宋娟、连伟出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控：
1、2012年6月24日，被告人苏某某伙同蒋某某（在逃）在聊城市开发区东城街道办事处张庄村，别锁进入施某某家，入户盗窃在施某某家租住的席某某、贺某等四租房户，共盗窃现金200余元、衣物一宗。
2、2012年8月份的一天，被告人苏某某驾驶摩托车，来到东昌府区闫寺办事处高庄村，别锁进入村民李某某家中，盗窃李某某面值188元的第五套人民币纪念币一套。
3、2012年9月1日，被告人苏某某伙同蒋某某别锁进入莘县莘亭镇蒋庄村民蒋某甲家，盗窃组装电脑一台及总价值4776元的蓝色经典酒两瓶、五粮液酒四瓶、卡斯特红酒一瓶。
4、2012年9月1日，被告人苏某某伙同蒋某某别锁进入莘县莘亭镇马某某家，盗窃衣物一宗。
5、2012年9月12日11时许，被告人苏某某伙同蒋某某驾驶比亚迪FO轿车来到莘县莘亭镇蒋庄村，将村民蒋某甲家的门锁用钳子绞开，将家中放有3000元现金的保险柜抬到蒋某甲家的大门口，在往轿车上装保险柜时，被村民发现。蒋某某逃跑，被告人苏某某被当场抓获。
上述事实被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、罪犯档案资料，证人张秀华、弓正、温振耀的证言，被害人席某某、贺某、李某某、蒋某甲、蒋某甲、马某某的陈述，莘县公安局及聊城市公安局开发区公安分局现场勘验检查笔录各一份，山东省涉案物品价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应以盗窃罪追究被告人刑事责任。被告人苏某某系累犯，应从重处罚；被告人被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的其他盗窃事实，且部分犯罪属未遂，可对被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月13日起至2014年9月12日止，罚金待本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 翟相海
二〇一三年三月二十日
书记员 张 岩
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第1070号
原告李连，男，生于1972年12月8日，汉族。
委托代理人曾丹，渠县渠江镇法律服务所法律工作者。
被告刘绍川（曾用名刘小勤），男，生于1965年1月7日，汉族。
李连诉刘绍川合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建华独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告李连及其委托代理人曾丹和被告刘绍川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告李连诉称，2005年5月21日，原、被告和龙世为签订合伙办造纸厂协议，因长期亏损，合伙人进行了清算，被告刘绍川出具48173元欠条一张，出去应减后续费用，实际应归还原告40000元。请求判令被告刘绍川归还原告清算款和逾期资金利息共计40000元。
被告刘绍川辩称，欠条上没有债权人姓名，根据合同相对性原则，债权方不明确，原告主张权利没有依据，欠条上没有说利息，原告主张支付利息也没有事实和法律依据。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
原告李连提供如下证据：
合伙办纸厂协议书。拟证明原告李连和被告刘绍川、另案被告龙世为合伙办纸厂的事实。
欠条。拟证明被告刘绍川欠原告李连合伙结算款48173元的事实。
出卖协议和证明，证明卖厂原因及数额。拟证明渠县电力公司因收回土地、作价25000元收购纸厂的事实。
租赁合同，证明出租时间、金额。拟证明纸厂闲置时出租一年收取租金8000元的事实。
被告刘绍川质证认为，对证据1无异议；证据2欠条权利主体不明；证据3未表明处理物品时间，也没有收条佐证；对证据4有异议。
被告刘绍川未提供证据。
证据经审核认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，认定如下法律事实：
2005年5月21日，原、被告和另案被告龙世为签订合伙办造纸厂协议，因长期亏损，合伙人进行了清算，被告刘绍川出具48173元欠条一张，同时，协议另案被告龙世为购买该纸厂，不久后出售纸厂设备，厂房闲置。原告出租厂房收取租金8000元、处理残值收取25000元，共计33000元，三合伙人各取得收益11000元。
本院认为，原、被告双方对合伙进行了结算，被告刘绍川就应当按照约定支付下欠款。原告出租闲置无人管理的厂房、处理残值是维护合伙人利益的行为，并无不当。被告刘绍川下欠合伙结算款48173元，扣减结算后收益11000元，实际下欠37173元。虽然欠条没有债权人姓名，根据债权可转让的原则，持有债券凭据的人就是债权人，无需证据证明。原告李连要求被告刘绍川给付合伙下欠款的诉讼请求合法应予支持，但欠条未约定利息，原告李连要求被告刘绍川支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，判决如下：
被告刘绍川在本判决生效后十日内给付原告李连人民币37173元。
如果被告刘绍川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘绍川负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院
审判员 张 建 华
二〇一五年七月一日
书记员 杨惠（代）
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1442号
原告吴灼凤，女，1975年4月3日出生，汉族，经商，住福建省顺昌县。
被告陈守通，男，1976年8月12日出生，汉族，经商，住福建省建阳市。
原告吴灼凤与被告陈守通民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员余卫东适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告吴灼凤到庭参加诉讼，被告陈守通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴灼凤诉称，2012年9月2日被告陈守通因需要资金周转为由，向原告吴灼凤借款30000元，双方签订《借款合同》约定借款期限从2012年9月2日至2013年9月2日，每月利息按2%计算。被告陈守通从2013年12月之后就拒不支付利息，也不返还本金。请求法院判令被告陈守通支付原告借款本金30000元，并支付利息3900元（2013年12月2日至2014年6月17日）合计33900元，诉讼之日起的利息按月息2%计算利随本清。
被告陈守通未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告吴灼凤为证明其主张在举证期限内向法庭提供证据：
证据借条1张，拟证明被告陈守通向原告吴灼凤借款30000元，约定期限从2012年9月2日至2013年9月2日止，每月利息按照2%计算。
被告陈守通在举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，原告吴灼凤提供的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性。被告陈守通经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证意见，本院对证据的真实性、合法性、关联性依法予以采信。
经审理查明，2012年9月2日被告陈守通因需要资金周转为由，向原告吴灼凤借款30000元，双方签订《借款合同》约定借款期限从2012年9月2日至2013年9月2日，每月利息按2%计算。被告陈守通从2013年12月之后就拒不支付利息。借款到期后，被告陈守通拒不返还欠款及支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈守通向原告吴灼凤借款，被告陈守通出具《借款合同》交原告收执确认欠款事实，借款到期后原告吴灼凤催告被告陈守通还款，被告陈守通拒不还款，现原告吴灼凤要求被告陈守通返还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超出银行同类贷款利率的四倍。原告吴灼凤要求每月利息按照2%计算并不超出法律规定，本院予以支持。被告陈守通经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条、第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈守通应于本判决生效之日起十五日内返还原告吴灼凤借款30000元并按每月2%计算支付从2013年12月2日起至实际清偿之日止利息。
如果被告陈守通未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费648元，依法减半收取324元，由被告陈守通负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一四年七月十五日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
5．债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第01384号
原告蔡文武。
委托代理人王小玲，代理权限：特别授权代理。系原告蔡文武之妻。
原告王小玲。
二原告法律援助律师宋玉相，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告湖北嘉远德邦房地产开发有限公司。
法定代表人邱厚申，系该公司董事长。
委托代理人ＸＸＸ，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告蔡文武、王小玲诉被告湖北嘉远德邦房地产开发公司（以下简称德邦公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员邓永红适用小额诉讼程序独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告王小玲及蔡文武、王小玲的法律援助律师宋玉相、被告德邦公司的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：请求法院判令被告向原告支付违约金6170元，并承担本案的诉讼费。
经审理查明：二原告系夫妻关系。2011年7月22日，原告王小玲与被告德邦公司签订《宜昌市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于秭归县茅坪镇君临天下6号楼2单元3层206号房（建筑面积96.06平方米，套内建筑面积86.88平方米，公共部位与共用房屋分摊建筑面积9.18平方米），该合同还对房屋价款、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、面积确认及面积差异处理、交房期限及条件、出卖人逾期交房的违约责任、交接、规划、设计变更的约定、出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任、关于产权登记、保修责任等进行了约定，其中关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书。因出卖人的责任造成买受人在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理；1、买受人退房，……。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3、出卖人代买受人代办《房屋产权证》《土地使用证》并代收按有关规定买受人应缴的相关费用。代收代办费用包括房屋维修基金及办理两证时应由买受人承担的税费。（办证时间自买受人交费之日起90日内）。由于买受人原因造成延缓办证的责任由买受人承担。合同签订的当日，原告王小玲即向被告交付了首付款128500元，并以按揭方式向被告交付了下余购房款182936元。2012年6月30日，被告向原告交付了房屋，原告也于同日向被告提供了办理产权所需的全部资料及费用。2014年6月24日，被告为原告办理了《房屋所有权证》和《土地使用权证》。2015年11月26日，原告诉至本院，请求判令被告向原告支付违约金6170元，并承担本案的诉讼费。诉讼中，被告辩称，本案已超过诉讼时效期间，请求法院驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，有原告提交的身份证、结婚证、《宜昌市商品房买卖合同》、收费票据、付款凭证及税票、《房屋所有权证》及《土地使用权证》、POS机刷卡单（均为复印件）及谭娟和姚洪德的证人证言等书证在卷，并已当庭质证，足以认定上述基本事实。
本院认为：诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权力即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的法律制度。我国《民法通则》规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，可以确定履行期间的，诉讼时效从履行期间届满之日起计算。本案原、被告所签订的《宜昌市商品房买卖合同》中约定被告应在商品房交房之日（2012年6月30日）起90日内为原告办理房地产权属证书，但被告未按约定履行义务。原告可以在约定的履行期间届满之日起两年内就违约金的问题向法院起诉，经过两年不起诉的，就超过了诉讼时效。诉讼中，原告未提供有效证据证明诉讼时效发生过中止、中断和延长的情形，因此，被告以本案已超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求的辩解，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百六十七条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：
驳回蔡文武、王小玲的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由蔡文武、王小玲共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓永红
二〇一六年一月八日
书记员 付雅雪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5645号
原告：温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司，住所地：温州市鹿城区温州大道南郊乡工业区43号开元集团15楼。
法定代表人：李跃胜，董事长。
委托代理人：庄玉婷、徐智潜，系该公司职员。
被告：黄联荣。
被告：胡春花。
被告：黄静洁。
原告温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司（以下简称捷信贷款公司）与被告黄联荣、胡春花、黄静洁小额借款合同纠纷一案，原告于2015年10月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告黄联荣立即偿还原告借款本金105万元、利息21546元及逾期利息；2、被告胡春花、黄静洁对被告黄联荣上述欠款承担连带偿还责任；3、对被告黄联荣、胡春花提供抵押的坐落于温州市鹿城区百里西路麻行小区××幢××室的房产予以拍卖或变卖，所得价款在240万元之内优先受偿；4、本案的诉讼费和实现债权的一切费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月29日，被告黄联荣、胡春花与原告签订了一份《最高额抵押合同》（编号为鹿城捷信高抵字第20150129001号），约定俩被告提供二人名下的坐落温州市鹿城区百里西路麻行小区××幢××室房产（建筑面积：90.74平房米；产权证号为：温房权证鹿城区字第××号、70××47号）为被告黄联荣于2015年1月29日至2017年1月27日期间向原告的借款提供最高额为240万元的抵押担保。合同签订后，双方办理了抵押登记。2015年4月28日，被告黄联荣以资金周转为由向原告借款，双方签订了一份《借款合同》，约定借款本金为105万元，期限为2个月，到期日为2015年6月28日，借款年利率为19.44%，按月结息，逾期加收利息的50%罚息。同日，被告胡春花、黄静洁与原告签订了一份《保证合同》，约定俩被告为被告黄联荣的上述借款提供连带保证责任。原告于2015年4月29日向被告黄联荣支付了款项105万元。被告黄联荣在借款后仅偿付了部分期内利息，截止2015年6月28日借款到期，被告黄联荣尚欠原告借款本金105万元、利息21546元。
本院认为：原告依约放贷后，被告黄联荣仅偿还部分利息，未能依约全面履行还本付息的义务，显属违约。现原告诉请被告黄联荣偿付所欠借款本金105万元及利息，合法有据，本院予以支持。合同约定罚息利率按借款利率上浮50%计算，现原告主张罚息利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，未超出合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄联荣于本判决生效之日偿还原告温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司借款本金105万元及利息21546元、逾期利息（逾期利息从2015年6月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；
二、如被告黄联荣未按期履行上述第一项条款中的债务，原告温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司有权以依法拍卖或变卖被告黄联荣、胡春花提供抵押的坐落于温州市鹿城区百里西路麻行小区××幢××室房产（建筑面积：90.74平房米，产权证号为：温房权证鹿城区字第××号、70××47号）所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为鹿城捷信高抵字第20150129001号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以240万元为限；
三、被告胡春花、黄静洁对上述第一项条款中的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14444元，减半收取7222元，由被告黄联荣、胡春花、黄静洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 韩若冰
二〇一五年十一月十七日
代书记员 翁 索
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢300号
申请执行人董全寿。
被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司，住所地即墨市高新技术产业开发区。
法定代表人：孙玉红，经理。
本院在执行申请执行人董全寿与被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司劳动争议纠纷一案中，因强制被执行人履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人事争议仲裁委员会即劳人仲案字【2012】第418号裁决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年六月三十日
书记员 郑 楠
内蒙古扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扎鲁民初字第1199号
原告扎鲁特旗兴源煤炭有限责任公司。
法定代表人高某某，该公司经理。
委托代理人胡宝龙，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被告王晓军，男，38岁，汉族，个体。
委托代理人薄立朋，内蒙古智博律师事务所律师。
原告扎鲁特旗兴源煤炭有限责任公司与被告王晓军建设工程合同纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，由审判员陈美丽担任审判长，与审判员宗丽丽，人民陪审员王海波组成合议庭，由审判员陈美丽主审本案，于2013年8月26日公开开庭进行了审理，原告扎鲁特旗兴源煤炭有限责任公司委托代理人胡宝龙，被告王晓军及其委托代理人薄立朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月20日，被告以“吉林宇信建筑土建队”的名义与原告签订“工程承包合同”，承包了位于三泡子工业园区的原告办公楼的建筑工程，签订合同时原告向被告索要相关资质证明并要求加盖公章时被告称“签完字到公司盖章，盖完章后提供相关资质证明”。被告开始施工时原告按合同约定向被告支付了工程款，但被告开始施工后一直以种种理由推脱加盖公章，也未提供相关资质证明。2012年8月被告打完地基就无故停工，而且至今也未给合同上加盖公章，也未向原告提供相关资质证明。综上，原告认为，被告不具备建筑施工企业资质却以欺诈手段与原告签订“工程承包合同”，依据《合同法》第52条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条之规定，原、被告双方签订的合同属于无效合同，故请求法院确认原、被告双方签订的“工程承包合同”无效。
被告辩称，原告与被告签订的《工程承包合同》虽无相关资质，被告也认可这将导致合同无效，但被告已按合同约定组织人员开工建设，完成了厂房及综合同的基础工程建设，并且经被答辩人的负责人验收确认基础工程合格。在工程建筑过程中，因原告内部出现问题导致工程无法施工，被告被迫停工，现被告运入原告工地的施工材料及施工用设备均在工地放置，双方尚未进行工程量核算。被告认为，该合同是否被认定为无效均不解决双方的实际问题，双方应根据实际完工的工程量进行核算，才能彻底解决双方的纠纷。
根据原、被告陈述和答辩意见，确认本案无争议事实为：被告王晓军以“吉林宇信土建队”的名义于2012年6月20日与原告扎鲁特旗兴源煤炭销售有限责任公司签订了一份《工程承包合同》，该合同落款处有原告法定代表人高某某、被告王晓军签字并摁手印。被告王晓军承包了原告位于三泡子工业园区霍白公路北侧的办公楼建设，办公楼面积为3878平方米，每平方米1000元。乙方（即被告）提供施工图纸，甲方（即原告）完善并由甲方审验签字作为本办公楼的施工图纸。该工程定于2012年6月15日开工，工程现在已经打完地基。被告王晓军没有相关的施工资质，被告也认可这将导致合同无效。
原、被告对以上无争议事实均无异议。
经审理查明，被告王晓军以“吉林宇信土建队”的名义于2012年6月20日与原告扎鲁特旗兴源煤炭销售有限责任公司签订了一份《工程承包合同》，该合同落款处有原告法定代表人高某某、被告王晓军签字并摁手印。被告王晓军承包了原告位于三泡子工业园区霍白公路北侧的办公楼建设工程，办公楼面积为3878平方米，每平方米1000元。乙方（即被告）提供施工图纸，甲方（即原告）完善并由甲方审验签字作为本办公楼的施工图纸。该工程定于2012年6月15日开工，工程现在已经打完地基。被告王晓军没有相关的施工资质。
本院认为，我国法律明确规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程，禁止超越资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他施工企业的名义承揽工程。本案被告以“吉林宇信土建队”的名义承揽工程，但实际上没有取得相关的施工资质，故其与原告签订的合同因为违反法律的强制性规定而无效，故对原告的诉讼请求予以支持。确认合同无效后所涉及民事权利、义务的当事人可另行主张。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项之规定，判决如下：
2012年6月20日原告扎鲁特旗兴源煤炭有限责任公司与被告王晓军签订的《工程承包合同》无效。
案件受理费100元，由被告王晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 陈美丽
审 判 员 宗丽丽
人民陪审员 王海波
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 任亚菲
附相关法条
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条：承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条（五）项：有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第371号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人王某某，男。
辩护人黄海，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告人刘某某，女。
辩护人姚龙，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）581号起诉书，指控被告人王某某、刘某某犯容留卖淫罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市天山区人民检察院指派代理检察员张相峰、孙啸西出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人黄海，被告人刘某某及其辩护人姚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2014年12月15日至2014年12月26日期间，被告人王某某伙同被告人刘某某在乌鲁木齐市天山区大湾北路七巷巷口自建房二楼开设足浴、按摩店，并在店内容留张某某、聂某某、彭某3人各卖淫1次，嫖资共计400元。公诉机关认为，被告人王某某、刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪，且属于情节严重，建议判处二被告人五年以上有期徒刑，并处罚金，故提请本院依法判处。
另查明，该店主要由被告人王某某经营，且由王某某与卖淫人员约定嫖资的分配比例，被告人刘某某在王某某不在店内时帮忙看管店面并收取嫖资。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。其辩护人认为，容留卖淫罪二人次以上为追诉起点，本案被告人容留他人卖淫三人次，不能认定为情节严重；被告人王某某当庭认罪，有悔罪表现，希望对其从轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。其辩护人认为，容留他人卖淫二人次为刑事案件的立案标准，三人次不属于情节严重的情形，不应在五年以上量刑；被告人刘某某在本案中系从犯，起辅助作用，且其认罪悔罪，并如实交代犯罪事实，希望对其从轻处罚。
以上事实，有经法庭举证、质证的被告人王某某、刘某某的供述与辩解、证人张鲜丽等人的证言、行政处罚决定书、扣押及移送清单、公安机关的抓获经过及身份信息等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人王某某、刘某某以营利为目的，容留他人进行卖淫活动，二被告人的行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充实，指控罪名成立，本院予以支持，但公诉机关认为二被告人的行为属于情节严重的意见缺乏法律依据，且不符合案件的实际情况，本院不予采纳。容留他人卖淫罪，不能仅以容留人次作为认定情节是否严重的标准，而应综合考虑被告人实施犯罪时的方法、手段、主观恶性、造成的社会影响等因素。本案中，二被告人开设店面时间较短，与卖淫女之间的联系较为松散，经查共容留他人卖淫三人次，综合全部案情，本院认为二被告人的主观恶性和社会危害性尚未达到情节严重的标准，故本院对公诉机关建议按照情节严重的情形对二被告人判处五年以上有期徒刑的量刑意见不予采纳。二辩护人所持意见与本院查明事实和在案证据相符，本院予以采纳，并将在量刑时予以考虑。
二被告人基于共同的故意实施容留他人卖淫的犯罪行为，构成共同犯罪。其中，被告人刘某某作为王某某的女友，在王某某不在店内时帮助王某某看管店面并收取嫖资，在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯。我国刑法规定，容留他人卖淫，处五年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人刘某某系从犯，且二被告人当庭均表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对二被告人从轻处罚。为维护社会治安管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年12月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人刘某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年7月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
三、公安机关扣缴在案的嫖资400元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文欣
代理审判员 王振国
人民陪审员 杨春林
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 亮
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民申字第00190号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张井义。
委托代理人：张家帮。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张井。
委托代理人：张文明，农民。
委托代理人：黄卫刚。
再审申请人张井义因与被申请人张井房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）徐民终字第1925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张井义申请再审称：1.涉案房屋所有权归申请人所有。宅基地使用权、房屋所有权登记在申请人名下，村镇建设工程准建证也是批给申请人的，因此，房屋所有权人为申请人。2.原审法院认定1996年7月13日的协议为房屋买卖协议无事实和法律依据，协议内容已表明被申请人只有使用权。3.一审法院判决程序违法。涉案房屋登记在申请人名下，如果被申请人认为涉案房屋属其所有，应先提起行政诉讼，请求撤销涉案房屋所有权证，撤销房屋所有权证之后再进行确权诉讼，涉案房屋所有权证未被依法撤销就判决为被申请人办理房屋所有权证变更手续程序违法。综上，请求再审本案。
张井提交意见称：申请人的陈述不符事实，理由是错误的，一、二审的判决符合法律规定。
本院认为：本案系徐州市铜山区人民法院（2013）铜张民初字第321号民事案件的后续诉讼，双方之间基于涉案房屋的法律关系已为生效的徐州市铜山区人民法院（2013）铜张民初字第321号民事判决和本院（2014）徐民终字第00553民事判决所确认为房屋买卖关系。故，原一、二审对再审申请人张井义关于双方间基于涉案房屋不存在买卖关系的抗辩，不予支持是正确的。另，被申请人张井对涉案房屋登记在再审申请人张井义名下没有异议，其依据双方间的房屋买卖协议，要求对方继续履行合同义务，协助办理房屋产权手续的诉讼主张，符合合同法的有关规定。再审申请人张井义关于被申请人应先行提起撤销房屋所有权证的行政诉讼后，方能就双方间买卖合同纠纷提起诉讼的主张，于法无据。
综上，本院认为，张井义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张井义的再审申请。
审 判 长 邱德祥
代理审判员 蔡青峰
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨 雪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第154-3号
原告：齐商银行股份有限公司新城区支行。住所地，张店区张周路7号。
负责人：李元武，行长。
被告：淄博宁冉金属制品有限公司。住所地，淄博市高新区裕民路东吕工业园西首。
法定代表人：王光兴。
被告：山东福德科技有限公司。住所地，张店区南定山泉路中段112号。
法定代表人：房富民。
被告：淄博迪敏德化工有限公司。住所地，淄博市高新区柳泉路105号。
法定代表人：丁峰。
被告：房富民。
被告：赵福怀。
被告：王光兴。
被告：丁峰。
本院在审理原告齐商银行股份有限公司新城区支行诉被告淄博宁冉金属制品有限公司、山东福德科技有限公司、淄博迪敏德化工有限公司、房富民、赵福怀、王光兴、丁峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日，以被告淄博迪敏德化工有限公司已经还清欠款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐商银行股份有限公司新城区支行撤回起诉。
案件受理费8700元，诉讼保全费5000元，由原告齐商银行股份有限公司新城区支行承担。
审判员 国媛媛
二〇一五年四月九日
书记员 冯 峰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00799号
罪犯成学华，男，1972年5月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2011年6月14日作出（2011）掇刑初字第40号刑事判决，认定被告人成学华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯成学华减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪�成学华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯成学华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年4月至2014年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯，本考核期全额缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯成学华在服刑期间�确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从宽、从严掌握，符合本案实际情况和相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯成学华减去有期徒刑七个月（刑期至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民六（商）终字第283号
上诉人（原审被告）黄能芳。
被上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓明。
上诉人黄能芳因不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民五（商）初字第7779号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款核准通知书》并不是合同且内容损害了上诉人的合法权益，因此无效，本案应当由安徽省当涂县人民法院受理，故请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省当涂县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案中根据被上诉人所提供的证据材料，无论《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款核准通知书》是否构成合同，但双方在上述文件中就管辖条款已经达成一致，约定由被上诉人所在地法院提起诉讼，该管辖条款合法有效。况且，本案贷款划出地为合同履行地即被上诉人住所地也在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 郑 华
代理审判员 金 辉
二〇一五年一月六日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀洪民二初字第30号
原告张迎春，男，1964年4月2日出生，汉族，湖南省洪江市人，无职业，住洪江区。
被告洪江区古商城洪江大酒店有限公司，住所地洪江区新民路50号，组织机构代码76802231-1。
法定代表人刘曦，系该公司总经理。
原告张迎春与被告洪江区古商城洪江大酒店有限公司（以下简称洪江大酒店）买卖合同纠纷一案，于2014年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员钟鸣担任审判长，与审判员朱彩红及人民陪审员杨华组成合议庭，书记员李宗洋担任庭审记录，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告张迎春、被告洪江大酒店的原法定代表人梁刘友（本案诉讼中，被告进行了法定代表人变更登记）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张迎春诉称：原告多年来为被告供应鱼类，双方一直合作愉快。2013年年底至2014年2月，被告未按约定支付货款，共拖欠原告货款8284元，经原告多次催收，被告未履行付款义务。据此，特诉至法院，请求判令被告偿还原告货款8284元，本案诉讼费由被告承担。
原告张迎春为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告的企业注册登记资料复印件及组织机构代码复印件各1份，拟证明原、被告的身份信息；
2、2月份应付货款余额表及洪江大酒店购货单复印件45张，拟证明被告欠原告货款共计人民币8284元的事实。
被告对原告提供的上述证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2，系文有华经营期间的事情，被告的原法定代表人梁刘友不清楚这件事情。
被告洪江大酒店辩称：因2013年年底至2014年2月份，洪江大酒店由文有华在经营，被告的原法定代表人梁刘友知晓拖欠张迎春的货款，但不清楚具体数额。所拖欠的货款应由文有华支付。
被告洪江大酒店未向本院提交任何证据支持其主张。
本院对原告张迎春提供的证据认证如下：对证据1，符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告无异议，本院予以采信；对证据2，洪江大酒店购货单与原件核对无异，有洪江大酒店工作人员签名，且应付货款余额表中有记载，本院予以采信。
经审理查明：原告张迎春与合伙人杨七妹在洪江区塘坨市场开设有鱼类摊档。原、被告间从事交易往来多年，双方按月结算货款，在2014年1月以前，被告没有拖欠原告的货款。2014年1月、2014年2月，原告为被告提供鲤鱼等鱼类产品，原告主张货款为8284元，但根据购货单记载，货款为8283元，被告至今未支付该笔货款。
另查明，原告张迎春别名为张大毛。被告的原法定代表人梁刘友称，2011年2月至2014年2月，洪江大酒店一直由文有华承包经营，股东梁刘友从2014年3月才接管洪江大酒店。2014年3月至今，原、被告间仍有交易往来，双方没有发生争议。2014年8月1日，被告将法定代表人由梁刘友变更为刘曦，但开庭时被告未将变更情况告知本院，2014年9月17日，被告出具证明，对被告原法定代表人梁刘友参与本案诉讼的行为予以追认。
本院认为：原、被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但原告按被告要求为被告提供鱼类产品，双方形成了事实上的买卖合同关系，被告有向原告支付货款的义务。原告主张货款为8284元，但是根据原告提交的购货单，货款为8283元，本院仅支持8283元。被告的原法定代表人梁刘友辩称，原告的上述货款系文有华承包洪江大酒店期间所负的债务，该债务应由文有华负责偿还，本院认为，洪江大酒店由文有华承包经营，其系被告内部的经营管理，被告不能以此来对抗善意供货人，因此，本院对被告的辩解不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告洪江区古商城洪江大酒店有限公司于本判决生效之日起15日内支付所欠原告张迎春的货款计人民币8283元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币50元，由被告洪江区古商城洪江大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 朱彩红
人民陪审员 杨 华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李宗洋
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第159号
原告夏某某，女，1987年7月2日生，汉族。
被告李某某，男，1984年11月14日生，汉族。
本院于2013年12月21日受理的原告夏某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告夏某某于2014年4月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告夏某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告夏某某负担。
审 判 长 文 臣
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一四年四月三十日
书 记 员 龚昌莲
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01493号
原告盐城市诚信建设工程有限公司，住所地江苏省射阳县海河镇沿河路29号。
委托代理人陶德义，该公司项目经理。
委托代理人王文俊，江苏公正律师事务所律师。
被告江苏平汉重工有限公司，住所地射阳县经济开发区机电产业园人民西路888号。
法定代表人陈义岗，该公司董事长。
原告盐城市诚信建设工程有限公司（下简称“诚信公司”）与被告江苏平汉重工有限公司（下简称“平汉公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员路文独任审判，于同年10月10日公开开庭进行了审理。本案原告诚信公司的委托代理人陶德义、王文俊到庭参加诉讼。被告平汉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诚信公司诉称：2012年10月13日，原、被告双方签订“建筑工程承包合同”一份，约定被告将位于射阳经济开发区新厂区洋河南边两幢厂房周围通道水泥路及南北中心路工程发包给原告施工，工程款竣工验收合格三年内结清。案涉工程于2011年10月20日竣工，并经被告验收合格。工程决算总价为139.6143万元，被告仅支付部分工程款，截至2012年8月31日，被告仍欠工程款50.4432万元。现经原告多次催要，被告至今未能结清款项，请求法院判令被告立即支付工程款504432元。
原告诚信公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、被告平汉公司（原名江苏平汉机械制造有限公司）于2011年3月1日与原告签订的建筑工程施工合同原件1份，证明原、被告双方存在建筑工程施工合同关系；2、被告于2012年8月31日向原告的项目经理陶德义出具收据的原件一份，上载明被告欠付工程款504432元；3、被告工商登记信息复印件5页（原件经核对后退回），证明被告原名为江苏平汉机械制造有限公司。
被告平汉公司未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告诚信公司于2011年3月1日与平汉公司前身江苏平汉机械制造有限公司签订一份“建筑工程承包合同”，其中约定原告承建被告新厂区洋河南边两幢厂房周围水泥路以及南北中心路工程，承包方式为包工包料，承包价格为每平方米136元（含税价），一次性包死，付款方式为三年付清，工期为50个日历天等事项。
另查明，自合同签订后，原告诚信公司依约施工，其所承建工程已经实际交付使用。被告平汉公司于2012年8月31日向原告项目经理陶德义出具收据一份，收据上载明被告平汉公司应付路面工程款1396134元，已付款807942元，税费83769元，仍欠付原告504432元工程款。被告在出具上述字据后，并未向原告偿还上述工程欠款。
再查明，原告诚信公司的主项资质登记为：房屋建筑工程总承包，三级。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告双方签订的“建筑工程承包合同”属于建设工程施工合同，该“建筑工程合同”系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。现时，被告平汉公司于2012年8月31日向原告诚信公司出具字据，确认其差欠工程款504432元，故被告平汉公司应当按照其确认差欠的工程款进行支付。故原告诚信公司要求被告支付拖欠的工程款504432元，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件﹥适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏平汉重工有限公司在本判决生效后十日内向原告盐城市诚信建设工程有限公司给付尚欠工程款504432元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费8844元，减半收取4422元，由被告江苏平汉重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 路文
二〇一五年十月十六日
书记员 王栋
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07125号
原告高某。
法定代表人李某。
被告某酒业集团。
原告高某与被告某酒业集团租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李长鹏独任审判。审理中，原告高某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告某酒业集团的起诉。
已收案件受理费4450元，退还给原告高某。
（此页无正文）
审判员 李长鹏
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭 鹏
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第686号
原告：杜祖瑜，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：刘忠臣，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：刘岚，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
二被告共同委托代理人：陈景秋，辽宁金阳律师事务所律师。
原告杜祖瑜与被告刘忠臣、刘岚劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘昱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜祖瑜、二被告共同委托代理人陈景秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告原是维康医药集团沈阳延风天然滋补品有限公司职工，因单位没有为原告缴纳2003年5月至2012年6月的养老保险费及医疗保险费，没有给付2003年5月至2012年6月的基本生活费，原告诉至沈阳经济技术开发区人民法院，该院作出（2012）经开民初字第1356号、（2012）经开民初字第2000号判决，被告不服均上诉至沈阳市中级人民法院，均判决为：维持原判。2013年9月12日董事长兼法定代表人刘忠臣将单位注销，2014年刘忠臣提出按判决书判决金额给付现金，并签订了和解协议。因被告拒不执行，导致原告少领取10个月的社会养老金，现原告诉至法院，请求判令被告支付原告2013年8月至2014年5月的退休金、支付2012年7月至2013年6月的养老保险费、医疗保险费、给付2012年7月至2013年6月的基本生活费。
被告辩称，退休金应由社保局发放，不应由被告发放；关于原告主张的养老保险和医疗保险的保险费及基本生活费，因原告与二被告持股的原公司沈阳天然滋补品有限公司没有劳动关系，且该公司已注销，故二被告不应承担养老保险费、医疗保险费及基本生活费。原、被告间已于2014年5月9日签订过和解协议，原告承诺与被告方不再有任何劳动争议纠纷及债权债务纠纷，和解协议经双方签字生效，应受法律保护。
经审理查明，原告原系东北制药集团沈阳市延风制药厂职工，2003年5月原告原企业被辽宁维康医药集团有限公司收购，并更名为维康医药集团沈阳延风天然滋补品有限公司。依据东北制药集团沈阳市延风制药厂整体出售给维康医药集团时的“企业整体产权出售方案”规定，原告工龄已满30年，属于不解除劳动关系的人员。从2003年5月被告收购该企业后，仅为原告缴纳医疗保险至2008年12月，养老保险、失业保险未予缴纳，原告多次找到被告协商未果，故起诉至本院，请求判令被告为原告补缴2009年1月至2012年6月的医疗保险，补缴2003年5月至2012年6月的养老、失业保险。本院于2013年1月14日作出（2012）经开民初字第2000号民事判决：一、被告维康医药集团沈阳延风天然滋补品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内为原告杜祖瑜补缴2003年5月至2012年6月的养老保险、失业保险单位缴费部分及滞纳金，缴费金额以社保部门核对的数额为准；二、被告维康医药集团沈阳延风天然滋补品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内为原告杜祖瑜补缴2009年1月至2012年6月的医疗保险单位缴费部分及滞纳金，缴费金额以社保部门核对的数额为准。嗣后，被告不服上诉至沈阳市中级人民法院，该院作出（2013）沈中民五终字第400号民事判决：维持原判。嗣后原告申请法院执行，2014年5月9日与被告签订执行和解协议，明确约定：“李阿金律师代维康医药集团沈阳延风天然滋补品有限公司给付杜祖瑜7万元，此后杜祖瑜与原公司股东、维康医药集团有限公司不再有任何劳动争议纠纷和债权债务纠纷。”协议签订后，原告收取了被告方给付的7万元。原告于2014年5月29日办理了退休手续并开始领取退休金。
另查明，维康医药集团沈阳延风天然滋补品有限公司于2013年9月12日注销，股东为刘忠臣、刘岚。
以上事实的认定，有决定不予受理通知书、清算报告、民事判决书、基本养老金计发核定表、产权交易合同书、和解协议书、收条及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告在2014年5月9日与维康医药集团沈阳延风天然滋补品有限公司签订执行和解协议时明确表示被告给付7万元后与被告不再有任何劳动争议纠纷和债权债务纠纷，因该协议不违反法律行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，应认定为有效。而原告在收到被告的7万元后再行起诉，且主张的事项均发生在签订执行和解协议之前，故原告违背了执行和解协议的内容，有悖于诚实信用原则，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第10条之规定，判决如下：
驳回原告杜祖瑜的诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告杜祖瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘昱
二〇一五年三月三十日
书记员 刘雪
本案判决依据的相关法律
《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第10条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第984号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人张某，男。因本案于2015年8月4日被抓获，次日被刑事拘留，2015年8月14日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）987号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
其计月公诉机关指控：2015年7月6日l8时50分，被害人陈某持其丈夫许海峰的农业银行卡（卡号：62×××74），在深圳市南山区南园村牌坊附近的邮政储蓄ATM机上取款，取出人民币200元后将银行卡遗留在ATM机内。随后等待取款的被告人张某准备在ATM机上取款时，发现前述银行卡还遗留在ATM机里，查询卡内余额有5000多元后，其分三次提款共5000元并在回家的途中将上述银行卡扔掉。2015年7月19日，张某将赃款存进其邮政储蓄账户内（卡号：62×××46）。2015年8月4日，公安机关在张某住处将其抓获，并监督其在ATM机取款人民币5000元。赃款现已发还被害人陈某。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有银行卡取款记录，开户资料，被害人陈某的陈述，被告人张某的供述与辩解，现场勘验检查工作记录等经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2015）960号量刑建议书，建议对被告人张某判处三个月以下拘役，并处罚金人民币二万元。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在ATM机上冒用他人的银行卡取款共计人民币5000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并已退赔被害人全部经济损失，依法可从轻处罚。综合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起执行至2015年10月3日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 石银芳
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第01694号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地：北京市延庆县高塔街58号。组织机构代码：76013039-3。
法定代表人崔永杰，该公司总经理。
委托代理人李昕玥，男，1992年4月2日出生。
被告罗尚田，男，1946年7月20日出生。
原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告罗尚田物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李昕玥到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系延庆县延庆镇××小区××号楼××室业主。我公司系为该小区提供物业服务的物业单位，我公司依法为被告提供了物业服务，并按照物价部门核准的收费标准收取物业服务费，但被告没有及时交纳拖欠的物业费，经多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告交纳2008年度、2010年度、2011年1-7月的物业费共计566.8元。被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2004年12月31日，原告与北京夏都房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，原告为××小区3号-13号楼提供物业服务。2005年1月1日，双方签订《物业服务延期合同》，约定将合同期限延期至2012年12月31日。被告系××小区××号楼××室业主，其房屋建筑面积为89.7平方米，被告欠交2008年度、2010年度、2011年1-7月的物业费共计566.8元。2014年2月21日，原告诉至本院，要求被告交纳上述拖欠的物业费共计566.8元。诉讼中，经本院核实，原告在提供物业服务过程中有服务不到位现象。
上述事实，有原告陈述、《前期物业服务合同》、《物业服务延期合同》在案佐证。
本院认为，原告作为物业服务企业为被告居住的小区提供物业管理和服务，应当按照约定的服务内容及服务质量提供物业服务，被告作为小区业主应当按照收费标准交纳物业费。原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。但原告在为被告服务过程中存在不到位现象，故对其要求支付的物业费应适当减少。被告收到本院开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告罗尚田给付原告北京申亚菲物业管理有限公司二○○八年度、二○一○年度及二○一一年一月至七月物业服务费四百五十三元，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告北京申亚菲物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担五元，已交纳；由被告罗尚田负担二十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 于 鹏
二〇一四年四月一日
书 记 员 马家欣
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民一终字第1889号
上诉人（原审原告）贵阳市南明区大南社区服务中心，住所地贵州省贵阳市南明区护国路**号。
负责人李季，该中心主任。
委托代理人张捷，男，1956年2月1日出生，汉族。
委托代理人奚科胜，男，1963年12月4日出生，汉族。
上诉人（原审被告）贵州润达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市护国路31号。
法定代表人潘盛尧，该公司总经理。
委托代理人欧韬，贵州心海律师事务所律师。
委托代理人刘明，贵州心海律师事务所律师。
上诉人贵阳市南明区大南社区服务中心与上诉人贵州润达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年9月1日作出（2014）南民初字第222号民事判决，上诉人贵阳市南明区大南社区服�中心、贵州润达房地产开发有限公司均不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判程序违法，应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第222号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
二审案件受理费5479元，退还上诉人贵阳市南明区大南社区服务中心；二审案件受理费174526元，退还上诉人贵州润达房地产开发有限公司。
审 判 长 龚国智
审 判 员 邱兴权
代理审判员 王书建
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 冷冬莉
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1168号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人袁某，无业，因本案于2014年4月13日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1893号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2013年年底的一天，被告人袁某在诸暨市陶朱街道承府大酒店附近，以200元的价格卖给史某一包约0.2克冰毒。
2、2014年4月5日晚上，被告人袁某在诸暨市陶朱街道承府大酒附近，以200元的价格卖给陈某一包约0.2克冰毒。
2014年4月12日，被告人袁某被公安机关抓获归案。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人袁某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定处罚。
被告人袁某对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解。
经审理查明：
1、2013年年底的一天，被告人袁某在诸暨市陶朱街道承府大酒店附近，以200元的价格卖给史某一包重约0.2克的冰毒。
2、2014年4月5日晚上，被告人袁某在诸暨市陶朱街道承府大酒附近，以200元的价格卖给陈某一包重约0.2克的冰毒。
2014年4月12日，被告人袁某被公安机关抓获归案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的证人史某、陈某等证言，诸暨市公安局扣押清单，搜查笔录，提取笔录，辨认笔录和照片，扣押清单和照片，绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告，抓获经过及被告人袁某供述、人口信息等证据予以证明。
另查明，被告人袁某与丈夫李华（因涉嫌贩卖毒品犯罪被公安机关刑拘）于2013年6月2日生育一子李缘。
该事实由本院依法收集的出生医学证明、讯问李华笔录等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某明知系毒品而非法向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某归案后能如实供述自已罪行，依法予以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、家庭实际情况及其归案后较好的认罪悔罪态度，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳，由其在公安机关所缴纳的保证金中抵扣）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 石莎娜
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执215号
申请执行人张桂珠,女,1958年11月15日出生,住西安市长安区。
被执行人王备，男，1978年3月24日出生，住西安市长安区。
张桂珠与王备生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2017年1月16日立案执行。本院依据已发生法律效力的西安市中级人民法院(2016)陕01民终7759号民事判决书执行此案。执行中，经本院财产查询及点对点查控，查明被执行人王备在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年六月五日
书记员 王 毅
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）诸执字第13-3号
申请执行人赵世玉。
被执行人王宝亮。
申请执行人赵世玉与被执行人王宝亮雇佣人身损害赔偿纠纷一案，执行标的总额为319059.73元，尚未执行标的额为299599.73元。在执行过程中，因被执行人王宝亮有财产拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 玲
二〇一三年六月十四日
执行员 高玉亭
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01003号
原告沈阳维康医院
法定代表人刘忠臣。
委托代理人陈景秋。
被告张同才。
被告赵健
原告沈阳维康医院诉被告张同才、赵健医疗服务合同违约纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与审判员杜娟，人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告沈阳维康医院诉称，二被告之子张居研因伤在原告处救治，在张居研所在单位及家属缴纳医药费不足的情况下，对张居研全力进行抢救。张居研在维康医院住院治疗期间，总计发生医药费人民币150，429.08元，张居研所在单位及家属总计只交医药费人民币41，000元，尚欠原告沈阳维康医院医药费人民币109，429.08元。二被告向原告承诺此笔债务由他们负责偿还，并出具欠据，但至今未履行给付义务，请求法院判令二被告共同偿还原告医药费人民币109，429.08元，并承担欠款利息人民币2，473.40元（按银行同期贷款利率计算自张居研出院之日起至起诉前一日）。
二被告辩称，原告所述属实，欠款金额无异议，但因经济困难，暂无力还款，不同意按银行贷款利率支付利息，可以按银行同期存款利率给付欠款利息。
经审理查明：二被告之子张居研于2014年12月24日因从高处坠地受伤，被送到原告处进行诊治，被诊断为特急重型颅脑损伤、急性硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血等症，伤势严重，张居研在原告处住院43天，共发生医药费人民币150429.08元，二被告及张居研所在单位仅支付医药费人民币41，000元，尚欠原告沈阳维康医院医药费人民币109，429.08元。2015年6月17日，二被告向原告出具欠据一份，承诺由二被告负责偿还医药费人民币109，429.08元。因二被告未履行还款义务，原告于2015年7月3日起诉来院。
上述事实有原被告陈述，医药费收据，住院病案，欠据等证据。经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与二被告之子存在医疗服务合同关系，发生医药费拖欠后，二被告自行承诺同意偿还所欠医药费，并向原告出具欠据，该欠据是二被告真实意思表示，二被告应信守履行。原告向二被告主张欠款人民币109，429.08元，证据充分，理由正当，本院予以支持。但因原告与二被告并未约定实际还款日期，故对原告要求自二被告之子出院时开始按银行同期贷款利率计算利息至起诉前一日的主张本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张同才、赵健于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳维康医院医药费人民币109，429.08元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币2，538元，由二被告张同才、赵健共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马 静
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 苏欣宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1795号
原告遵义飞越建筑劳务有限公司。住所地遵义市汇川区南京路丽祥花园*****号。
法定代表人周湖川，总经理。
委托代理人黄军平，贵州子尹律师事务所律师。
被告王光林，男，汉族，遵义县人。
委托代理人况明应，贵州宇辉律师事务所律师。
原告遵义飞越建筑劳务有限公司与被告王光林确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员韩帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告遵义飞越建筑劳务有限公司委托代理人黄军平、被告王光林及委托代理人况明应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义飞越建筑劳务有限公司诉称，2012年5月至2013年12月期间，我公司承包了位于遵义市新蒲新区青少年活动中心工程建设项目的建筑劳务部分，被告在劳动仲裁中诉称，从2013年5月底起在上述工地做工，2013年6月7日，被告在该工地做工时不慎摔伤，但经我公司认真核查，参与青少年活动中心建设的人员中，根本没有被告，被告从未给我公司提供过任何劳务，也不是在给我公司做工时摔伤的。为此，没有任何证据证明原、被告之间存在劳动关系，故遵义市劳动人事争议仲裁委员会作出的遵市劳人仲案字第（2014）第101号《裁定书》认定事实不清，证据明显不足。为维护我公司合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令我公司与被告之间不存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费。
被告王光林辩称，2013年5月底起，我在被告承包的青少年活动中心从事劳务是事实，我从2013年5月底起至今与原告之间存在劳动关系。
经审理查明，2013年5月31日，被告经人介绍到案外人胡元春班组从事木工（支模）工作，工资按每日250元计算。2013年6月7日上午，被告在工作过程中不慎从高处坠落，造成被告左侧跟骨骨折，并经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心评定为工伤伤残十级。另查明，案外人胡元春从原告处承包了位于遵义市新蒲新区青少年活动中心工程建设项目的木工（支模）工作。原、被告就赔偿事宜发生分歧后，被告向遵义市仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原告与被告存在劳动关系。仲裁委员会认为原告将工程承包给不具备用工主体资格的自然人，应承担用工主体责任，故支持了被告的仲裁请求，裁决认为原、被告之前存在劳动关系。原告对裁决不服，认为自己与被告不存在劳动关系，遂向本院起诉。
上述事实，有原、被告的陈述、遵市劳人仲案字第（2014）第101号《裁定书》、送达回证、证人证言、病历、《遵义医学院附属医院法医司法鉴定》等在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，2013年5月31日，被告到案外人胡元春班组从事木工（支模）工作，案外人胡元春系自然人，不具备用工主体资格，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”之规定，原告将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，应承担用工主体责任。原告诉称参与青少年活动中心建设的人员中，根本没有被告，被告从未给原告公司提供过任何劳务，也不是在给原告公司做工时摔伤，原告与被告不存在劳动关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告对自己的主张并未提供证据予以证明，也未提供证据对被告提供的证据予以反驳，故对原告请求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告遵义飞越建筑劳务有限公司与被告王光林之间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告遵义飞越建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判员 韩帅
二〇一四年九月十六日
书记员 何皓
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初1451号
原告：魏华翔，居民。
被告：肖文国，居民。
被告：青岛友林木业有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。
法定代表人：尹树林，总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛市黄岛区。
本院在审理原告魏华翔与被告肖文国、青岛友林木业有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告达成庭外和解，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏华翔申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏华翔撤诉。
案件受理费196元，减半收取98元，由原告魏华翔负担。
审判员 秦苗苗
二〇一六年八月一日
书记员 周 越
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00481号
原告：王某某，女，汉族，1975年2月13日生。
委托代理人：朱荣，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被告：郑某某，男，汉族，1975年9月2日生。
原告王某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月17日受理后，依法由代理审判员张丁适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行审理，原告王某某及其委托代理人朱荣到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1997年10月办理结婚登记，1999年7月15日生育一男，由于婚前双方相处时间较短，草率结婚，婚后夫妻性格不合，经常为琐事争吵，没有建立夫妻感情，此外，在原告生育后，被告就外出，至今已分居十五年，感情形同虚设，为此，原告特提起诉讼，请求：1、依法判决原告与被告离婚，2、婚生子由原告扶养，被告支付孩子一半抚养费，3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体资格。
2、婚姻登记证明一份，证明原告与被告系合法夫妻关系。
3、户籍证明一份，证明原、被告子女出生情况。
被告郑某某在法定期间内未提交答辩，也未提交相关证据。
本院对原告提交的证据进行核查后认为，其所举证据具备合法性、关联性、真实性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原、被告1996经人介绍相识后于1997年10月办理婚姻登记，1999年7月15日生一男孩取名郑某，现在六安读书。婚后由于双方缺乏沟通，为一些琐事发生纠纷，2015年2月17日，原告以夫妻感情破裂，分居生活达十五年为由诉请离婚。
本院认为：夫妻关系依法确立后，夫妻双方应互谅互让，共建和睦家庭。原、被告夫妻关系存续多年，婚后育有一子已读初中，双方未产生大的矛盾，虽有时因交流不够相互猜忌，但只要双方能够正确、冷静处理家庭矛盾，相互尊重，加强交流，原、被告仍有和好可能。原告以夫妻感情破裂，分居生活多年为由诉请离婚未能提供证据，本院不予准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告郑某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 张 丁
二〇一五年四月三日
书 记 员 缪国利（代）
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初4276号
原告（反诉被告）：余旭光。
委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥服务所法律工作者。
被告(反诉原告)：谈际兴，曾用名谈三明。
委托诉讼代理人：刘海平。
委托诉讼代理人：谈际明。
原告（反诉被告）余旭光与被告（反诉原告）谈际兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）、被告（反诉原告）及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）余旭光向本院提出诉讼请求：请求判令谈际兴赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、后期治疗费、鉴定费、精神抚慰金金等共计100372.78元。事实与理由：2016年6月21日，我受谈际兴的雇请与其他工友一起到其位于大冶市还地桥镇河泾港社区建造的车库施工，正在施工时旁边4米高红砖墙体突然倒塌，将我砸伤致残。我因伤各项损失合计165006元，扣除谈际兴已支付的64633.22元医疗费外，其余损失的赔偿事宜双方无法达成一致意见，故诉来贵院。
被告（反诉原告）谈际兴辩称：余旭光是本地小有名气的建筑包头，我将自家旧房拆除建车库工程包工包料发包给余旭光，约定工程验收后一次性付款30000元，二者之间系承揽关系。2016年6月21日，余旭光带领4名施工人员进入现场施工，当旧房拆至檐口时被他人制止，经社区领导调解商定将属第三人的那面墙拆至2米以下安全位置，余旭光等人尚未拆至指定位置时又受到第三人制止搁置，剩下近4米高的独立墙体，下午余旭光等人未采取任何安全防范措施，冒然清理现场拆下的红砖、杂物和中间的间墙时，墙体突然倒塌，将余旭光等人压伤。余旭光作为承揽人没有周全的施工方案，未采取任何安全防范措施，冒然施工，第三人对其存在危险的墙体不许拆除，导致墙体倒塌伤人，均负有不可推卸的责任。请求驳回余旭光的诉讼请求，并反诉要求余旭光返还我为其垫付的医疗费64633.22元及现金700元。
本院经审理认定事实如下：2016年6月谈际兴拟将其位于大冶市还地桥镇河泾港社区的旧平房拆除改建为车库，请余旭光组织人员为其施工，余旭光邀约余金池等四人于6月21日到谈际兴处施工，在房屋拆除至剩下中间的间墙及相接的东面墙体时，受到其他居民的阻拦，经谈际兴协调后继续拆除间墙及东面墙体，因再次受到阻止停工，下午二时许，余旭光等人进入施工现场，余旭光在靠近东面墙体的位置清理现场拆下的红砖、杂物时，东面墙体突然倒塌，将余旭光等人压伤。余旭光当即被送往黄石市四医院治疗，住院25天，花去医疗费65116.22元，其中64635.22元由谈际兴支付。同年11月10日，经大冶弘法法医司法鉴定所鉴定，余旭光的伤情为盆骨多处骨折内固定术后，属十级伤残，左侧5－7肋骨骨折、右侧5、6肋骨骨折，属十级伤残，综合伤残赔偿系数12%；建议伤后休息150天；后期取除内固定需住院15天，出院后继续休息30天；伤后一人护理90天；伤后营养期限90天；后期治疗费用约20500元。为此余旭光花去鉴定费用2300元。嗣后，余旭光、谈际兴因赔偿事宜无法达成一致意见，余旭光遂诉来本院，提出如上所请。
另查明，余旭光父余××（1941年11月23日出生）、母陈梅枝（1943年2月27日出生）均系农业人口，生育子女三人，需子女扶养。
本院认为，余旭光经谈际兴联系，在谈际兴指定的场所从事有偿施工工作，在施工过程中受谈际兴指示，以上事实足以认定二者之间形成雇佣关系。谈际兴主张其将工程系包工包料承包给余旭光，应对此承担举证责任，但谈际兴没有举出证据证实其主张的事实，其主张与余旭光之间系承揽关系的意见不能成立。余旭光在为谈际兴提供劳务过程中受到伤害，谈际兴应当对余旭光因伤造成的损失承担赔偿责任，但余旭光在明知未拆的墙体存在安全隐患的情况下，没有采取任何安全防范措施进入现场施工，自身有重大过错，对自己受到的损害应承担相应责任。结合本案案情，由余旭光承担40%的责任，谈际兴承担60%的责任为宜。余旭光因伤损失，经依法核算为：1、医疗费65116.22元；2、关于误工费，余旭光未举出其固定收入证明和近三年的平均收入状况，受伤前系从事建筑行业，可按照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》建筑业44496元/年的标准计算，其误工损失为23772.45（44496元/年×195天）元；3、关于护理费，可按2016年度《湖北省道路交通事故损害标准》居民服务和其他服务业31138元/年的标准计算为7677.86元（31138元/年×90天）；4、交通费酌情认定500元；5、住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）；6、营养费2700元（30元×90天）；7、关于残疾赔偿金，可按2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农村居民人均可支配收入11844元/年的标准计算为28425.60元（11844元/年×20年×12%）；8、被扶养人生活费4705.43元［（5年＋7年）×9803元/年/3×12％］；9、后期治疗费20500元；10、鉴定费2300元；11、对于余旭光要求赔偿精神损害抚慰金3000元的请求，结合余旭光的伤情、损伤程度及后果，本院酌情认定1200元。综上，余旭光的各项损失合计158897.56元。由余旭光、谈际兴按责任分担，谈际兴已支付的医疗费在其应承担的责任范围内予以扣减，谈际兴提出另给付余旭光现金700元，因谈际兴未举出证据证实，余旭光亦未予认可，本院不予采信。谈际兴提出事故倒塌的墙体系属第三人所有、第三人阻碍拆除应承担相应责任的抗辩意见，因余旭光已选择要求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向造成雇员人身损害的第三人追偿，故对谈际兴该抗辩意见本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）谈际兴应赔偿原告（反诉被告）余旭光因伤损失：医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后期治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等158897.56元的60%，即95338.54元，扣减被告（反诉原告）谈际兴已支付的64635.22元，余款30703.32元，限本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告（反诉被告）余旭光的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）谈际兴的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，反诉费1438元，由原告（反诉被告）余旭光负担1732.50元，被告(反诉原告)谈际兴负担2005.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3738元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 罗国营
二〇一七年三月二十日
书 记 员 田文芳