wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初176号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人蒋某正，男，1993年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县，因本案于2017年6月2日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2017]187号起诉书指控被告人蒋某正犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张威出庭支持公诉，被告人蒋某正到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人蒋某正在未取得摩托车驾驶牌证的情况下，于2017年5月30日20时50分许饮酒后驾驶云Ｈ×××××号牌普通二轮摩托车，搭载被害人孙某（两人皆未戴安全头盔）沿珠海市平沙镇升平大道平塘桥底路段东往西方向行驶，因操作不当，致使车辆碰撞路边石基和树木后翻车，造成被告人蒋某正的和孙某受伤、车辆损坏的交通事故。案发后被告人蒋某正和孙某因受伤倒地，路人见状报警，公安人员立即赶往事故现场处理，将被告人蒋某正送往医院救治。经鉴定，案发时被告人蒋某正血液中的乙醇含量为220.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人蒋某正负事故全部责任，孙某不负责任。公安机关于2017年6月2日对本案立案侦查，同日被告人蒋某正被取保候审。
另查明，经珠海市道路交通事故人民调解委员会调解，被告人蒋某正与孙某达成和解协议，约定双方各自对自己因本次事故造成的损失负责。孙某出具了刑事谅解书，请求对被告人蒋某正免予刑事处罚或适用缓刑。
上述事实，有被害人陈述、被告人供述和辩解、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、《理化检验报告书》、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、到案经过、执勤经过、珠海市公安局122接警单、《道路交通事故认定书（简易程序）》《人民调解协议书》《刑事谅解书》、病历材料、户籍材料及无犯罪记录证明等证据予以佐证。
本院认为，被告人蒋某正在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人蒋某正醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；无驾驶资格驾驶机动车，上述情节均应对被告人蒋某正从重处罚。被告人蒋某正归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。伤者孙某对被告人蒋某正表示谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年7月20日起至2017年10月4日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文艳
二〇一七年七月二十四日
书记员 曹大起
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执子第240号
申请执行人王炳祥。
被执行人于王炳松。
被执行人杨文秀
申请执行人王炳祥于2014年5月20日，向本院申请执行沧县农村土地承包合同仲裁委员会作出（2009）沧县农仲字第1号仲裁裁决书及河北省沧县人民法院（2011）沧民初字第368号民事判决书。
经审查，沧县农村土地承包合同仲裁委员会于2009年8月17日作出（2009）沧县农仲字第1号仲裁裁决书，裁决书被申请人王炳勇将“大地捷、柳子地、南大西”三块土地于2009年秋季作物收获结束后返还申请人；被申请人不服仲裁裁决书向沧县法院提起诉讼，最终认定申请人与被申请人双方争议的土地均没有土地承包合同证书、土地经营权证书，此纠纷不宜由民事诉讼解决。我院已于2011年作出（2011）沧民初字第368号民事判决判决驳回被申请人的诉讼请求。申请执行人王炳祥申请执行沧县农村土地承包合同仲裁委员会作出（2009）沧县农仲字第1号仲裁裁定书未生效，而被河北省沧县人民法院（2011）沧民初字第368号民事判决书无执行内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人王炳祥的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱秀刚
人民陪审员 年兴国
人民陪审员 刘桂荣
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王名卿
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第02871号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人腾铁骑，董事长。
委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告刘翔。
被告刘其中，1961年6月16日。
被告张琴。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告刘翔、刘其中、张琴民间借贷纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未申请缓交、减免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 英
二〇一五年八月十三日
书记员 何丽芳
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3857号
原告刘兴群，女，1973年6月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人左昌勇，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
被告蹇红强，男，1974年2月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告刘兴群与被告蹇红强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员杜先泽独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，其后因要求当事人补充证据延期。原告刘兴群及其委托代理人左昌勇，被告蹇红强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴群诉称，原、被告系朋友关系，被告曾以家中缺钱等多种理由向原告借款，并于2013年4月30日汇总后向原告出具了8万元金额的借条一张，约定2015年8月底还清；因被告未按期还款，原告多次催收无果，故诉至法院，请求依法判令被告归还借款80000元。
被告蹇红强辩称，原、被告原系夫妻关系，双方于2007年经法院调解离婚。2015年8月在翠月湖镇X村X组本人家中，因原告与本人妻子发生纠纷，原告强行要求本人写下8万元借条一张，日期倒签为2013年4月30日。事后妻子告知本人，其已经在翠月湖镇派出所报警。认可实际差原告债务41700元。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2007年经法院调解离婚。原告持有被告书写的借条一张，载明：今借到刘兴群80000元正，在2015.8月底还清，落款时间为2013.4.30。原告曾于2011年两次向被告汇款，金额分别为25000元和12000元。
以上事实，有原、被告双方身份信息、借条一张、民事调解书一份、银行汇款凭证二份等证据在案佐证，本院予以确认。
原告除提交以上借条、银行汇款凭证证据外，还陈述离婚后原告曾给被告买过价值一千多元的手机一部，加上被告以与现在妻子离婚、家庭开支等多种理由借款约40000元，共计欠原告80000元，因此才向原告出具80000元的借条一张。被告质证后对银行汇款凭证证据无异议，认可汇款事实，汇款的用途是被告汽车上户和被告购买养老保险，但是该汇款与被告自认的41700元债务是相互重合的。借条不是被告的真实意思表示，不认可原告对债务构成的说法。
被告未向法院提交证据。
在庭审后本院要求被告向法院提交2015年8月的报警记录，但截至本案审理终结，被告仍未将该证据提交法院。
本院认为，原告提交的证据合法有效，相互之间能够形成证据锁链，并辅以对借款过程的合理解释，能够证明被告欠款的事实，故对双方之间存在民间借贷法律关系本院予以认可。原告提交了借条证据证明借款金额为80000元，并对借款构成作出了合理说明，被告虽抗辩借条不是其真实意思表示，真实欠款金额应当是41700元，但并未向法院提交证据证明，综合考量下原告的证据证明效力较高，故本院对被告的抗辩不予采纳，对借款金额依照证据认定为80000元为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蹇红强于本判决生效之日起十五日内给付原告刘兴群借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1800元，由被告蹇红强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜先泽
二〇一六年一月十三日
书 记 员 唐 涛
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙湖立保字第1号
申请人：中国农业银行股份有限公司龙游县支行。
诉讼代表人：严永胜。
委托代理人（特别授权代理）：孙威。
被申请人：浙江广盈服饰有限公司。
法定代表人：冯玉龙。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司龙游县支行与被申请人浙江广盈服饰有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人于2014年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人浙江广盈服饰有限公司所有的坐落于浙江省龙游县湖镇镇沙田湖工业园区沙田湖大道工业用地土地使用权（国有土地使用权证号：龙游国用（2013）第102-210号，使用权面积20000平方米）或者保全相应价值的财产，保全价值5255550元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人浙江广盈服饰有限公司所有的坐落于浙江省龙游县湖镇镇沙田湖工业园区沙田湖大道工业用地土地使用权（国有土地使用权证号：龙游国用（2013）第102-210号，使用权面积20000平方米）或者保全相应价值的财产，保全价值5255550元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 董正兴
二〇一四年八月十二日
书 记 员 许淑华
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第157号
申请人王井亮。
被执行人张贺喜。
申请人王井亮与被执人张贺喜借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年10月29日作出的（2014）宽民初字第2621号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张贺喜因盗窃获刑刚出狱，没有生活来源且长期不在家。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第2621号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一五年四月十六日
书记员 韩建国
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第122-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司肥城支行。
被执行人：马衍凯，住肥城市。
被执行人：马兴柱，住肥城市。
被执行人：泰安市岱岳房屋开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司肥城支行与被执行人马衍凯、马兴柱、泰安市岱岳房屋开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人泰安市岱岳房屋开发有限责任公司向申请执行人中国银行股份有限公司肥城支行支付101027.14元（含案件受理费、保全费）、律师费10000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，案件执行费1400元由泰安市岱岳房屋开发有限责任公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2012）肥商初字第846号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 马 涛
二〇一五年十一月九日
书记员 王立明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第1267号
原告姜金成。
委托代理人李丙彩、蒋廷茂。
被告庄如宝。
原告姜金成诉被告庄如宝民间借贷纠纷一案，本院2014年10月15日受理后，依法适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告姜金成委托代理人蒋廷茂到庭参加诉讼，被告庄如宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意周转向原告借20000元款，向原告出具借条。之后原告多次催要，被告拒不还款，请求判令被告归还借款20000元，并承担本案诉讼费。
被告庄如宝未作答辩。
经审理查明：2013年12月13日，被告庄如宝向原告借款20000元，被告向原告出具借条，未约定还款期限。原告索要借款未果，诉来本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借据等在卷佐证。
本院认为：原告与被告的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告庄如宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄如宝于本判决生效后十日内归还原告姜金成借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告庄如宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费300元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）
审判员 卓凤芹
二〇一四年十一月十二日
书记员 孟庆丰
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执复43号
复议申请人（被执行人）：承德佰宜房地产开发有限公司。住所地隆化县隆化镇富卿苑*期物业用房。统一社会信用代码91130825677355890E。
法定代表人：全晓莉，职务董事长。
委托诉讼代理人：王树国，河北王树国律师事务所律师。
申请执行人：苏凤桐，女，1957年10月18日出生，满族，住承德市。
申请执行人：苏凤侠，女，1959年1月8日出生，满族，住隆化县。
申请执行人：苏凤君，女，1963年5月1日出生，满族，住隆化县。
申请执行人：苏凤杰，女，1964年9月6日出生，满族，住隆化县龙骧东区。
申请执行人：苏凤娟，女，1968年11月20日出生，满族，住承德市。
申请执行人：苏凤玉，女，1971年9月3日出生，满族，住承德市。
申请执行人：苏凤伟，女，1973年8月11日出生，住隆化县。
复议申请人承德佰宜房地产开发有限公司（以下简称佰宜公司）不服河北省隆化县人民法院（2017）冀0825执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
隆化县人民法院查明，一、本院作出的（2015）隆民初字第2819号民事判决书已发生法律效力，申请执行人在2016年5月27日申请本院强制执行，该判决主文是：“一、被告佰宜公司于判决生效后十日内向原告苏凤桐、苏凤侠、苏凤君、苏凤杰、苏凤娟、苏凤玉、苏凤伟交付隆化镇富卿苑三期C座楼房60.44平方米底商。二、被告佰宜公司于判决生效后十日内向原告苏凤桐、苏凤侠、苏凤君、苏凤杰、苏凤娟、苏凤玉、苏凤伟支付逾期交房违约金179122.66元（截止2016年3月3日）。自2016年3月4日起违约金按每日房屋租金损失167.42元上浮30%计算到楼房实际交付之日止。三、驳回原告其他诉讼请求。”；二、隆化县隆化镇富卿苑三期C座楼房的底商现有四间，除自东向西第四间底商为佰宜公司所有，其他均属他人；三、本院在执行苏凤桐等7人与被执行人佰宜公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2017年6月2日作出了（2016）冀0825执584号执行裁定书，并已将该裁定的第一项实施完毕；四、异议人佰宜公司至今仍未履行（2015）隆民初字第2819号民事判决书所确定的金钱给付义务。
隆化县人民法院认为，本院作出的（2016）冀0825执584号执行裁定书第一项，将隆化县隆化镇富卿苑三期C座的底商自东向西第四间交付申请执行人苏凤桐等7人所有，是本案生效法律文书的应有之意，因该案在审理阶段隆化镇富卿苑三期C座的底商就仅剩一间，且该物系不可分割物，双方当事人又无法共有该房屋，为合理确定双方当事人权利和义务，确实解决本案纠纷，将该房裁定由申请执行人所有并无不当；（2016）冀0825执584号执行裁定书第二项执行行为，是直接通过执行程序确定生效法律文书以外实体责任，对双方当事人的实体和程序权利将产生极大影响，不应属执行程序解决的争议，需通过其他诉讼程序解决，故应对该项执行行为予以撤销；（2016）冀0825执584号执行裁定书第三项给付内容，是根据生效法律文书的金钱给付内容确定的具体数额，该执行行为合法且并无不当，异议人该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2016）冀0825执584号执行裁定书第二项。二、驳回异议人佰宜公司其他异议请求。
佰宜公司向本院申请复议称：1、撤销隆化县人民法院（2017）冀0825执异14号执行裁定第二项。2、撤销隆化县人民法院（2016）冀0825执584号执行裁定。事实与理由：1、（2017）冀0825执异14号执行裁定认为“隆化县富卿苑三期C座底商仅剩一间，且为不可分割物”没有事实和法律依据。复议人所提供的《建设工程规划许可证》、《建设工程规划验收合格证》及附图均证实所剩房屋是不可分割的两间，现有房屋按照规划认可的户型分割后可供执行，且能够办理相应的权属证书。2、据以执行的生效判决书判令申请人向被申请人交付60.44平方米的底商，而执行行为裁定申请人交付115.5平方米底商，属于超标的执行且没有合法依据：其一，《建设工程质量管理条例》第四十九条规定“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他部门备案。”《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第四条规定“建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，依照本办法规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府建设主管部门（以下简称备案机关）备案。”从前述规定内容来看，执行裁定所依据所述及的“建设工程竣工验收”手续是表明建设工程主体是否合格的法律文件，与房屋的平面结构及形状没有任何关系。这一点在执行工作人员组织双方调解时曾邀请县住建局负责房屋登记、规划审查的两位同志到场咨询时，该两位同志也是做如上解答的。其二，《建设工程规划验收合格证》中，“遵守事项”第三条明确说明“本证附图和附件由发证机关依法确定，与本证具有同等法律效力”，而作为该证附图之一的“C座底商单体平面图”明确显示执行裁定所要求交付的房屋为两间，且该附图已经由执行法官自隆化县住建局拍照调取，其中任何一间均可用于本案执行，不应超标的执行。而执行行为未综合考虑所调取的证据。综上所述，原执行行为超标的执行的依据均不成立；3、原执行行为超标的执行必然会与行政执法发生矛盾：根据申请的《规划许可证》、《规划验收合格证》，县住建局只能根据所附的平面图分别核发两个权属证书，无法核发面积115.5平方米的单个权属证书。原执行行为也会发生无法取得合法权属证书的无效后果。4、申请人不应向被申请人支付违约金。该案是由于七被申请人超过判决内容，要求申请人交付115.5平方米底商而导致迟迟不能交付，责任在于被申请人，不能由于被申请人的过错让申请人承担责任。
本院认为，复议申请人佰宜公司在向本院提出复议及向原执行法院提出执行异议中均认为，根据隆化镇富卿苑三期C座的《建设工程规划许可证》、《建设工程规划验收合格证》，该115.5平方米的底商是两个单独的权属，隆化县住建局无法核发一个独立的权属证书，执行行为会导致无法取得权属证书的后果。对这一理由原执行法院未予审查，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销隆化县人民法院（2017）冀0825执异字14号执行裁定；
二、发回隆化县人民法院查清事实后作出相应裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘军生
审判员 贾燕平
审判员 廉立伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 安国杰
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第6740号
原告左剑岭，女，1972年2月14日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托代理人窦永刚，男，1979年11月11日出生，蒙古族，系原告丈夫。
被告刘常文，男，1983年9月10日出生，汉族，住云南邵通雄县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司集美区支公司，住所地厦门集美区杏林建南路建南里22号。
负责人赵朝晖，经理。
本院在审理原告左剑岭与被告刘常文、中国人寿财产保险股份有限公司集美区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告左剑岭于2016年1月21日向本院提出撤回对被告刘常文、中国人寿财产保险股份有限公司集美区支公司的起诉。
本院认为，原告左剑岭以其与被告刘常文、中国人寿财产保险股份有限公司集美区支公司已于庭外达成和解为由，向本院提出撤回对被告刘常文、中国人寿财产保险股份有限公司集美区支公司的起诉，其申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告左剑岭撤回对被告刘常文、中国人寿财产保险股份有限公司集美区支公司的起诉。
本案受理费50元，减半交纳25元，由原告左剑岭负担。
审判员 吴晶晶
二〇一六年一月二十一日
书记员 方艺静
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初272号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人王国昌，男，1974年3月31日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因非法经营，分别于2016年4月27日、7月23日被郏县公安局行政拘留10日（均未执行）。因涉嫌犯非法经营罪，2016年8月8日主动到郏县公安局投案，当月9日被郏县公安局刑事拘留，当月10日被郏县公安局取保候审，同年10月18日被郏县人民检察院取保候审。
辩护人吴强，河南长顺律师事务所律师。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人王国昌犯非法经营罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人王国昌及其辩护人吴强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年年底，被告人王国昌在郏县冢头镇西寨村农村信用社北隔壁租房，并购进两台加油机，开设一加油站。2016年3月，王国昌在未取得《成品油零售经营许可证》和《危险化学品经营许可证》的情况下开始经营该加油站，自2016年3月至2016年8月8日期间，王国昌先后分多次购进93号汽油142.12吨，97号汽油26.95吨，0号柴油107.92吨，进行出售，非法经营数额共计1362658元，非法获利100000余元。
公诉机关依据相关证据认为，被告人王国昌的行为已经构成非法经营罪，且情节特别严重。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定惩处。
被告人王国昌及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：案发后，被告人王国昌主动到司法机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，又系初犯，且非法经营时间较短，并患有乙肝病，请求对其减轻处罚。
经审理查明：
2015年年底，被告人王国昌在郏县冢头镇西寨村郏县农村信用社北隔壁租房，并购进两台加油机，开设一加油站。从2016年3月，被告人王国昌在未取得《成品油零售经营许可证》和《危险化学品经营许可证》的情况下开始经营加油站。自2016年3月至2016年8月8日期间，王国昌先后分多次购进93号汽油142.12吨，97号汽油26.95吨，0号柴油107.92吨，进行出售，非法经营数额共计1362658元，非法获利100000余元。
2016年8月8日被告人王国昌主动到郏县公安局治安大队投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，经河南省郑州市第三人民医院郑三院刑医鉴定（2016）109号刑事诉讼医学鉴定书鉴定，被告人王国昌法医临床学诊断属慢性活动性乙型肝炎。
上述事实，被告人王国昌及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人时某的证言，王国昌购油记录，郏县公安局冢头派出所出具的证明材料，郏县公安局郏公（冢）行罚决字（2016）0120号、0244号行政处罚决定书，郏县公安局治安大队出具的王国昌投案证明材料，影视资料（光盘一套），郏县公安局法医鉴定中心出具诊断证明，郏县人民医院出具的检验报告单，河南省郑州市第三人民医院出具的郑三院刑鉴定（2016）109号刑事诉讼医学鉴定书，郏县公安局冢头派出所出具的户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王国昌未经许可非法经营成品油，情节特别严重，侵犯了国家对市场的管理制度，其行为已构成非法经营罪。公诉机关关于以非法经营罪追究被告人王国昌刑事责任的意见正确，本院予以支持。王国昌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以对其减轻处罚。关于其辩护人所辩称的，案发后，被告人王国昌属自首，且非法经营时间较短，又系初犯，并患有乙肝病，请求对王国昌减轻处罚的辩护意见，符合本案的客观事实，本院予以采纳。视其被告人王国昌的犯罪事实、情节、悔罪态度以及对社会的危害程度，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王国昌犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文利
审 判 员 张存正
人民陪审员 李少锋
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王乐乐
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执恢301号
申请执行人虞万顺，男，汉族，1952年11月生，住镇江市润州区中山。
委托代理人丁二林，江苏中坚汇律师事务所律师。
被执行人镇江市金镇建设工程有限公司（原镇江市金镇基础工程有限公司），住所地镇江市润州民营开发区。
法定代表人李玲，该公司董事长。
被执行人徐生兵，男，汉族，1967年9月生，住镇江市。
被执行人李玲，女，汉族，1977年1月生，系徐生兵之妻，住址。
本院在执行申请执行人虞万顺诉被执行人镇江市金镇建设工程有限公司、徐生兵、李玲企业借贷纠纷一案，因申请执行人虞万顺于2017年1月13日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润商初字第124号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一七年一月十七日
书记员 堵 玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执恢301号申请执行人虞万顺，男，汉族，1952年11月生，住镇江市润州区中山。委托代理人丁二林，江苏中坚汇律师事务所律师。被执行人镇江市金镇建设工程有限公司（原镇江市金镇基础工程有限公司），住所地镇江市润州民营开发区。法定代表人李玲，该公司董事长。被执行人徐生兵，男，汉族，1967年9月生，住镇江市。被执行人李玲，女，汉族，1977年1月生，系徐生兵之妻，住址。本院在执行申请执行人虞万顺诉被执行人镇江市金镇建设工程有限公司、徐生兵、李玲企业借贷纠纷一案，因申请执行人虞万顺于2017年1月13日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2014）润商初字第124号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  谢春雨审判员  汪 鹏二〇一七年一月十七日书记员  堵 玲
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4522号
原告苏宏伟，男，1990年7月1日出生，住福建省晋江市。
委托代理人陈凤安、李靓妮（实习），福建伟盛律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告叶国阳，男，1983年3月3日出生，住福建省安溪县。
委托代理人李树芳，福建一心律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告苏宏伟与被告叶国阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告苏宏伟的委托代理人陈凤安、李靓妮和被告叶国阳的委托代理人李树芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏宏伟诉称，原、被告系朋友关系。2014年3月18日，被告叶国阳向原告借款人民币62，000元，并出具欠条一张，内容为：“本人欠苏宏伟陆万贰仟元整，于2014年4月1日前先还贰万，剩余欠款分期每月还一万”。嗣后被告仅仅向原告偿还了人民币10，000元，余款52，000元至今未还。请求判令被告偿还原告借款人民币52，000元及利息（自起诉之日起按人民银行同期同类贷款逾期还款利率计算至实际还清款项之日止）。
被告叶国阳辩称，原告和被告之间不存在任何的借款关系。被告与原告曾经是生意伙伴，从事湖南邵东邦盛地产酒店材料供应，后该工程有经过结算，该欠条是该次工程合伙结算单，并不是双方借款关系证明。
在举证期限内原告向本院提供欠条一张，以此证明被告叶国阳向原告借款52，000元未还的事实。
在举证期限内被告未向本院提供任何证据。
本院认为，原告提供的上述证据证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
2014年3月18日，被告叶国阳向原告苏宏伟借款人民币62，000元，双方未约定借款期限和利息，由被告立下欠条一张给原告收执。后经原告催讨，被告仅偿还10，000元，余款52，000元至今未还，致原告于2014年7月30日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间设立的借款合同合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款原、被告明确约定借款期限，但未约定借款利息，应视为定期无息借贷。原告请求利息自起诉之日起，至实际付清款项之日止，按人民银行同期同类贷款逾期还款利率计算，符合法律规定，本院给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告叶国阳应于在判决生效之日起十日内返还原告苏宏伟借款人民币52，000元及利息（自2014年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，100元，减半收取人民币550元，由被告叶国阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施纯兴
二〇一四年九月十日
书记员 曾秋华
附：本案适用法律和执行规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并�付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二�三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初5204号
原告谭甲武，男，1964年12月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告长沙出版物交易中心有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路三段59号长沙出版物交易中心506房。
法定代表人李曙。
委托代理人杨子江，男，1985年7月30日出生，汉族，住湖南省邵阳县。系该公司法务部员工。
原告谭甲武（以下简称原告）诉被告长沙出版物交易中心有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，依法进行了审理。原告以及被告的委托代理人杨子江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2015年5月23日至2016年9月22日拖欠商铺一年零四个月租赁款5802元；2、请求法院判决被告支付违约金156.7元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2007年5月23日，原、被告双方签订了《商铺经营使用权转让协议书》和《商铺委托经营合同书》各一份。依据双方合同，被告应每年支付原告商铺租赁费用为4352元。但从2015年5月23日到2016年9月22日止，被告已经拖欠了原告商铺租赁费5802元（4352元*16个月/12个月）。同时，依据约定，被告逾期支付租金，原告有权向被告收取当年收益金额万分之三每天的违约金，故被告还应向原告支付违约金为156.7元。（4352元*0.03%*4个月*30天）；上述租赁费用，原告多次向被告讨要未果，故提起诉讼，请求判如所请。
被告辩称，对原告主张的欠付租赁费用的事实以及欠付租赁费用的数额和违约金数额均没有异议。被告确系因目前自身经营状况很差，所以未能按时支付原告的租赁费用。
本院查明：2007年5月23日，原、被告双方签订了《商铺经营使用权转让协议书》和《商铺委托经营合同书》各一份。该合同约定了原告将位于交易中心三楼A区第098号商铺委托给原告进行经营。委托经营期限自2207年5月23日起到2019年5月23日止，共计12年；商铺的建筑面积为17.34平方米，套内使用面积为9.45平方米；被告向原告支付税前年度委托经营收益为5120元每年，税后年度委托经营收益为4352元每年。委托经营期限内每年度的经营收益，由被告在该年度期满后的十个工作日内向原告支付，预期未付的，被告应向原告支付当年收益金额的万分之三每天的违约金等内容。合同签订后，原、被告双方均履行了合同相关义务。其后，从2015年5月23日开始，被告便开始拖欠租赁费用。原告对此与被告协商此事未果，遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有商铺委托经营合同书、被告营业执照等证据以及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”本案中，原、被告之间所签订的《门面租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对原被告双方均具有约束力。原告主张被告从2015年5月23日起起便一直拖欠房屋租金，到2016年9月22日止，被告已经拖欠了原告商铺租赁费5802元（4352元*16个月/12个月），并已提供相应证据予以证明，被告对拖欠租赁费的事实及数据亦予以认同，故本院依法确认被告应支付原告所拖欠租赁费5802元。原告主张被告应向其支付违约金，因双方合同对违约金的计算标准有明确确定，且并未超过法定范围，故本院依法确认被告支付原告违约金156.7元（4352元*0.03%*4个月*30天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙出版物交易中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭甲武租赁费5802元；
二、被告长沙出版物交易中心有限公司于本判决生效之日起十日日内支付原告谭甲武违约金156.7元。
本案受理费50元，由被告长沙出版物交易中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 秦晓梅
代理审判员 陈 婕
人民陪审员 周国璋
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 粟 佳
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3054号
原告沧州临港宏泰运输队，住所地：沧州市临港开发区
法定代表人：张学先，公司经理
委托代理人：岳彩建，河南百特律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省黄骅市迎宾大道泰大国际广场A座。
法定代表人：于立峰。
委托代理人：候兴虎，河南濮兴律师事务所律师
原告沧州临港宏泰运输队诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告沧州临港宏泰运输队委托代理人岳彩建，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州支公司）委托代理人候兴虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沧州临港宏泰运输队诉称，其所有的车辆冀Ｊ×××××挂冀Ｊ×××××半挂车在被告保险公司处承保有车辆损失险及不计免赔等险种，保险期间自2015年4月12日-2016年4月11日止。2016年1月3日22时40分许，驾驶人刘建昌驾驶被保险车辆冀Ｊ×××××挂冀Ｊ×××××半挂车行驶至106国道濮阳县郎中乡张寨集治安卡口时与刘育豹驾驶的冀DK08**挂冀Ｄ×××××半挂车相撞，发生交通事故。该事故经濮阳县公安局交警大队认定，刘建昌承担事故全部责任。该事故造成其所有车辆损失为236590元（经评估）、评估费7000元，施救费13000元，共计256590元。本案事故发生在保险期间，被告保险公司拒不理赔，为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付各项损失共计256590并承担本案诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，1、原告的损失经评估公司重新评估车辆实际价值为105000元，而维修价值160889元，维修价值超过实际价值，根据保险合同约定，财产损失应以弥补损失为主，故对于原告的损失，应当以实际价值为准；2、评估费经过二次评估，应结合两次评估费数额按照比例分担；3、施救费明显过高，违反了河南省关于施救费的相关规定，应当按照施救的路程及标准重新核算。
经审理查明，2016年1月3日22时40分许，驾驶人刘建昌驾驶被保险车辆冀Ｊ×××××挂冀Ｊ×××××半挂车行驶至106国道濮阳县郎中乡张寨集治安卡口时与刘育豹驾驶的冀DK08**挂冀Ｄ×××××半挂车相撞，发生交通事故。该事故经濮阳县公安局交警大队认定，刘建昌承担事故全部责任。车辆冀Ｊ×××××挂冀Ｊ×××××半挂车在被告保险公司投保有车辆损失险，冀Ｊ×××××（车辆损失险250000元）、冀Ｊ×××××半挂车（车辆损失险98000元），车损险不计免赔且事故发生在保险期间。原告沧州临港宏泰运输队单方委托濮阳市众信机动车鉴定评估有限公司鉴定，车辆损失为236590元，支付评估费用7000元。被告保险公司以该鉴定系单方委托为由，于2017年6月13日向本院申请对车辆损失重新鉴定。2017年7月12日，濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司作出濮诚鉴字【2017】第059号鉴定评估报告书，认定涉案事故车辆损失为160889元，被告保险公司支付该次评估费5800元。
本院认为：事故车辆冀Ｊ×××××挂冀Ｊ×××××半挂车在被告保险公司投保有车辆损失险，冀Ｊ×××××车（车辆损失险250000元）、冀Ｊ×××××车（车辆损失险98000元），车损险不计免赔，事故发生在保险期间，原被告双方对事故发生情况及责任划分（原告所有车辆冀Ｊ×××××挂冀Ｊ×××××半挂车驾驶人承担事故全部责任）均无异议，故被告太平洋财险沧州支公司应在其责任范围（100%事故责任比例）内赔偿原告车辆损失。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”。濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司是原、被告双方共同参与确定和选择的，鉴定过程客观，鉴定程序合法，鉴定结论合理，对濮诚鉴字【2017】第059号鉴定评估报告书鉴定结论本院予以采信。原告诉求施救费13000元，提交有施救费发票单据予以证明，本院予以采信。第一次评估车损236590元，与第二次车损评估数额相差75701元（236590元-160889元），评估费用由原告负担2240元，被告保险公司负担4480元；第二次评估费用5800元由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司自行负担。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司应支付原告车辆损失160889元，施救费13000元，评估费4480元，共计178369元。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司支付原告车辆损失、施救费、评估费共计178369元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5149元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担3867元，原告承担1282元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 苏景民
助理审判员 徐朦朦
人民陪审员 李功玉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张瑞珂
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第362号
原告马俊军，男，1971年11月4日生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人孙红银，河南长顺律师事务所律师。
委托代理人赵旭彤，河南长顺律师事务所实习律师。
被告马顺杰，男，1970年12月23日生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人程玉山，郏县“148”法律服务所工作人员。
原告马俊军诉被告马顺杰相邻关系纠纷一案，马俊军于2015年3月12日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马俊军的委托代理人孙红银、马顺杰及其委托代理人程玉山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马俊军诉称，马俊军和马顺杰系邻居，两家共用一道伙墙，马顺杰不经马俊军同意强行推倒伙墙，马顺杰推倒伙墙时砸毁马俊军院中的附属物，致使马俊军完整的家院破损，直接导致马俊军家院失去保护。马俊军多次要求马顺杰将推倒的伙墙恢复原状，马顺杰却置之不理。经村集体多次协商，马顺杰仍不听劝阻。马顺杰建房的现状违背村镇规划之原则，且严重侵犯了马俊军的合法权益。请求：1、判令马顺杰将其推倒的伙墙恢复原状；2、停止施工；3、赔偿损失20000元；4、诉讼费由马顺杰承担。
马顺杰辩称，马俊军诉讼请求没有事实依据，马顺杰现在垒的东墙已退出伙墙，离伙墙十多公分；伙墙拆除后马俊军返悔，经村干部调解最后达成建房协议，就拆除伙墙的补偿及伙墙的情况达成协议。综上，马顺杰不存在侵犯马俊军的合法权益，也不存在赔偿及恢复原状。
经审理查明，马俊军和马顺杰系东西邻居，马俊军居东，马顺杰居西。马俊军的房产系继承其父母遗产所得。马俊军母亲2005年去世，父亲2012年去世，马献水、马献军放弃继承权，马俊军依法继承其父母的房产。马顺杰现有的房宅，原属马献军所有，后马献军将该房宅与村集体置换，村集体又将该房宅卖给马顺杰。马俊军和马顺杰两家共用一伙墙，2014年马顺杰建房扒掉两家共用的伙墙，将马俊军家院中的厕所墙砸坏。2014年9月21日马俊军与马顺杰签订“建房协议”，内容为：关于马俊军和马顺杰两家建房有关事项，经多方协商达成如下协议：一、马顺杰补偿马俊军扒墙费1000元。二、马俊军西墙边至原两家伙墙中心。三、此协议一式两份，两家各持一份，协议自签订之日生效。望双方自觉遵守，不得违约，口说无凭特立此协议为证。双方及协商人签字：马顺杰马俊军协调人：周大增王学志马献军李二举2014年9月21日另附：1、马顺杰房建起后必须将马俊军空墙补齐原墙。2、将厕所重新建起。（两米高）上述两条与上述协议具有同等效力。3、马俊军建房时南北距离马顺杰无权干涉。协议签订后马顺杰没有履行该协议。
经具有中华人民共和国造价工程师资质的宁勇作出建筑工程预算书，马顺杰扒掉的围墙和砸毁马俊军家的厕所墙，经评估价值为8505.22元。
诉讼中，马俊军自愿放弃向马顺杰主张赔偿损失20000元的请求，请求恢复原状。
上述事实，由马俊军提供的集体土地建设用地使用证，户口本，声明，村集体情况说明，周大增、李二举、王学志的证明，马献军的证明，建设工程预算书，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，照片以及马顺杰提供的“建房协议”等及双方当事人陈述在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻各方给对方造成损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失”。本案中，马顺杰所扒伙墙系与马俊军两家共用，马顺杰扒掉伙墙后并未进行利用，其行为侵犯了不动产相邻权利人的利益，故马俊请求马顺杰恢复原状的请求，本院予以支持。马俊军诉求的停止施工的诉求因与本案不属同一法律关系，本案不予处理。关于2014年9月21日马俊军与马顺杰签订“建房协议”过程属实，但双方没有实际履行，对该协议本院不予认定，故对马顺杰辩称的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、马顺杰于本判决生效之日起十日内将扒掉的伙墙和马俊军家的厕所墙恢复原状。
二、驳回原告马俊军的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告马俊军负担150元，被告马顺杰负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 马新峰
审判员 王先芬
审判员 刘银萍
二〇一五年六月二十九日
书记员 范永存
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第113号
罪犯吴红超，男，汉族，1970年7月6日出生，河南省商丘市虞城县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆尉犁县人民法院于2012年3月31日作出（2012）尉刑初字第18号刑事判决，以被告人吴红超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金30000元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年6月13日作出（2012）巴刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2015年3月提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月18日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关代表巴音郭楞监狱警官杨乐、王晓燕出庭提请减刑，巴州人民检察院检察员吴兆勇出庭履行职务，罪犯吴红超到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯吴红超在服刑期间，认罪悔罪，积极参加学习、劳动，考核期间共获季度表扬四次，监狱改造积极分子两次，建议减刑。
巴州人民检察院监所检察处同意巴音郭楞监狱对吴红超的减刑建议。
经审理查明，罪犯吴红超在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。罚金30000元未履行。该犯于2014年1月15日、2014年4月5日、2014年7月5日、2014年11月5日获季度表扬四次，2014年7月10日、2015年1月25日获监狱改造积极分子二次。上述事实，有减刑综合材料及证明、认罪悔罪书、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯吴红超在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴红超减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年10月19日起至2015年9月18日止），罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 ：李爱莲
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0230民初1239号
原告：邵学文，男，1964年12月25日出生，现住黑龙江省克东县。
原告：王国龙，男，1972年9月17日出生，现住黑龙江省克东县。
委托代理人:杨彦飞，男，1957年2月20日出生，克东县昌盛法律服务所法律工作者，现住黑龙江省克东县。
被告：刘显忠，男，1971年6月3日出生,现住黑龙江省克东县。
原告邵学文、王国龙与被告刘显忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵学文、王国龙及其委托代理人杨彦飞到庭参加诉讼，被告刘显忠经本庭依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告邵学文、王国龙诉称，2015年11月19日，二原告经第三人介绍，将私有玉米出卖给被告刘显忠，玉米总价款131,000.00元，被告当天给付1,000.00元，尚欠130,000.00元，并出具收据，2016年3月16日，原告找被告索要欠款时，被告以无钱为由，伙同第三人给原告出具欠条一份，并约定于2016年3月3日前还款80,000.00元，余款在2016年5月1日之前还清。此款至今未给付，故诉至法院。
被告刘显忠未答辩。
经审理查明，2015年11月19日原告邵学文、王国龙将玉米卖给被告刘显忠，约定价格131,000.00元，被告当天给付原告玉米款1,000.00元，剩余130,000.00元未给付，后经原告多次索要，双方达一致意见，被告刘显忠又出具一份欠条，双方约定在2016年3月3日前给付80,000.00元，余款在2016年5月1日之前还清。后经原告邵学文、王国龙多次索要，被告刘显忠一直�欠至今，故原告诉讼来院，要求被告给付玉米款130,000.00元，并支付利息7,800.00元。
上述事实，有原告提交的被告出具的欠条及二原告的陈述在卷为凭。
上列证据，经庭审中认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的买卖成立，原告交付了货物，被告应按约定履行给付相对应价款，并承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付玉米款的诉讼请求依法应予支持。因在双方当事人未约定利息，故原告所主张的利息应按人民银行同期贷款利率4.35%计息，经计算，（2016年3月16日至2016年12月1日止）利息为5,655.00元，故对原告多主张的部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘显忠自本判决生效之日起五日内，给付原告邵学文、王国龙玉米款130,000.00元，利息损失5,655.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3,056.00元，由被告刘显忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 峰
代理审判员 康 玉
人民陪审员 朱丽冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 琳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3835号
原告：张保乐，男，汉族，出生于1969年10月4日。
委托代理人：王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者。
被告：崔艳军，女，汉族，出生于1979年8月1日。
本院在审理原告张保乐诉被告崔艳军房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出保全申请，要求查封被告位于巩义市尚城华府19幢楼1单元1403号住房一套，原告缴纳保证金5万元，并由巩义市双信机械配件有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告崔艳军所有的坐落于巩义市尚城华府19幢楼1单元1403号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱建超
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵国晓
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第1306号
原告：王绍全，男，1952年5月27日出生，汉族，住四川省简阳市镇金镇牛头嘴街***号附**号，公民身份号码5110271952********。
被告：王强，男，1991年10月9日出生，汉族，住四川省简阳市雷家乡碑湾村*组**号，公民身份号码5139021991********。
本院在审理原告王绍全与被告王强追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告王绍全经本院通知，未按照要求交纳诉讼费用。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王绍全撤诉处理。
审判员 冯兰林
二〇一五年四月三日
书记员 李 军
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南民执字第63-1号
申请执行人：何秀利，女，1981年6月21日出生，汉族，住隆尧县，
被申请执行人：懂建州，男，1976年5月8日出生，南和县人，
何秀利申请执行懂建州借款合同纠纷一案，南和县人民法院于2013年10月11日作出（2013）南民一初字第665号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何秀利于2014年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，何秀利向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结执行南和县人民法院（2013）南民一初字第665号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：潘立科
执行员 ：白朋林
执行员 ：曹轶琪
二〇一六年三月十一日
书记员 ：张晓扬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初823号
原告:莫正明，男，1966年7月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。
被告:重庆平凯装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华园路3号32-13号，组织机构代码不详。
法定代表人:张传飞，职务不详。
原告莫正明与被告重庆平凯装饰工程有限公司劳动争议一案中，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年1月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫正明在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告莫正明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫正明撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 肖 力
二〇一七年一月十八日
书记员 赵俸玉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16222号
原告：高灿彬，男，汉族，1972年10月8日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：高超文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
被告：罗凤娟，女，汉族，1960年7月10日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：何政锐，男，汉族，1959年2月20日出生，住广东省佛山市南海区。
原告高灿彬与被告罗凤娟、何政锐票据纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高超文到庭参加了诉讼，被告罗凤娟、何政锐没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗凤娟立即向原告支付已到期支票票面金额共81219.3元及利息（利息暂计至2016年10月10日为372.93元，自2016年10月11日起的利息以81219.3元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止）；2.被告罗凤娟向原告支付1624.39元赔偿金；3.被告何政锐对被告罗凤娟拖欠原告的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
本案全部诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：
原告与佛山市金尚美陶瓷有限公司之间存在买卖合同关系，但佛山市金尚美陶瓷有限公司尚拖欠原告货款，因此被告罗凤娟向原告开具了编号为“4020443036961202”的支票用于偿还货款，该支票票面金额为81219.3元。
原告对编号为“4020443036961202”的支票进行进账，遭到了银行退票，退票的原因为被告罗凤娟的账户余额不足。
原告告知被告罗凤娟上述支票退票的情况，并多次催促被告罗凤娟支付支票的金额，但被告罗凤娟置之不理，拒绝与原告沟通。被告罗凤娟拒绝向原告支付退票支票金额及开具空头支票的行为已经严重违反了《票据法》的相关规定。
被告何政锐和被告罗凤娟是夫妻关系，被告罗凤娟拖欠原告支票金额是在被告罗凤娟与被告何政锐的夫妻关系存续期间发生的，因此，被告罗凤娟所欠的债务应属夫妻共同债务，被告罗凤娟和被告何政锐应以其夫妻双方共同财产承担还款责任。
被告罗凤娟的行为已违反法律的规定，望法院判如所请，维护原告的合法权利。
庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦没有提供证据，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，本院确认原告起诉属实。另查明，原告因与案外人佛山市金尚美陶瓷有限公司之间存在买卖合同关系，而获得佛山市金尚美陶瓷有限公司用于支付货款的农村信用合作社支票1张，该支票的出票人为被告罗凤娟。原告以该票面金额为81219.3元、出票日期为2016年8月31日、支票号为4020443036961202的支票主张票据权利时，该支票因被告罗凤娟“账户余额不足”而于2016年9月2日被银行退票。
另查明，被告罗凤娟与被告何政锐是夫妻关系。
本院认为，原告因与佛山市金尚美陶瓷有限公司发生真实交易关系而取得涉案支票，其取得支票合法，且该支票记载事项齐备，是有效支票，产生票据权利义务关系。被告罗凤娟作为出票人，应当按照其签发的支票金额承担保证向原告（××）付款的责任。本案支票因“账户余额不足”而被银行退票，被告未履行票据义务，已构成票据违约，原告请求被告罗凤娟支付票据款合法有理，本院予以支持。《中华人民共和国票据法》第七十条的规定，××行使追索权可以请求被追索人支付汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。据此，原告请求被告罗凤娟支付81219.3元票据款及从退票之日起即2016年9月2日对该票面金额按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止，理据充分，本院予以支持。原告请求被告罗凤娟支付赔偿金1624.39元，符合《票据管理实施办法》第三十一条“××有权要求出票人赔偿支票金额2%的赔偿金”的规定，本院予以支持。
本案债务发生在被告罗凤娟与被告何政锐夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告何政锐应对被告罗凤娟的上述债务承担共同清偿责任。
两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条第一款、第七十条、第八十一条、第八十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告罗凤娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付票据款81219.3元，及以该金额为本金从2016年9月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告高灿彬；
二、被告罗凤娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高灿彬赔偿金1624.39元；
三、被告何政锐对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取940.21元（原告已预交），由两被告共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的受理费940.21元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 冯雅婷
二〇一六年十一月十一日
书记员 周玲宇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终905号
上诉人（原审原告）信阳市商务医药化工公司。
住所地：信阳市。
法定代表人龙涛，该公司经理。
委托代理人唐晓明，该公司工作人员，特别授权。
委托代理人时新建，河南以德律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）河南信房集团置业有限公司
住所地：信阳市浉河区。
法定代表人傅杰，该公司董事长。
委托代理人焦建国，该公司工作人员，特别授权。
委托代理人张亮成，该公司工作人员，特别授权。
上诉人信阳市商务医药化工公司与被上诉人河南信房集团置业有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2014）浉民初字第1880号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信阳市商务医药化工公司的委托代理人时新建，被上诉人河南信房集团置业有限公司的委托代理人焦建国、张亮成到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销信阳市浉河区人民法院（2014）浉民初字第1880号民事判决；
二、发回信阳市浉河区人民法院重新审理。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 崔仁海
代理审判员 李 青
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄莹莹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28413号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：何家成，男，1987年9月21日出生，住河北省石家庄市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告何家成信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,956.64元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,956.64元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执788号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人吴育彪，吉林省佳晖律师所律师。
被执行人马宁，男，现住吉林省临江市苇沙河镇。
关于申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人马宁不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初3768号民事判决书判决马宁返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币22，216.12元及利息。案件受理费480元，公告费300，由马宁承担655元，现代金融控股（成都）有限公司负担125元。因被告马宁未按判决书内容履行义务，原告现代金融控股（成都）有限公司于2017年4月125日向本院申请执行。
在执行过程中1、本院向被执行人马宁发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人马宁没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务，本院又在人民法院报依法公告送达。2、依据法律规定，本院依法对被执行人马宁名下财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。3、因申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的申请，且被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项规定中的相关情形），已将上述被执行人列入失信被执行人名单；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初3768号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王世刚
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2137号
罪犯闵顺国，曾用名：袁顺国，男，1984年6月5日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年11月14日作出（2013）西昌少刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人闵顺国犯非法持有枪支罪、犯故意伤害罪，数罪并罚，合并执行有期徒刑七年。连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币244600.52元。同案被告人对原判的刑事部分不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年7月10日作出（2014）川凉中刑终字第47号刑事判决，以原审被告人闵顺国犯非法持有枪支罪、犯故意伤害罪，数罪并罚，合并执行有期徒刑六年。刑期自2012年9月24日起至2018年9月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯闵顺国在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯闵顺国减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯闵顺国减刑无异议。
经审理查明，罪犯闵顺国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年4月获定量考核积分128分。期间，获表扬1次。2016年6月12日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯闵顺国在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闵顺国予以减去有期徒刑九个月(减刑后刑期至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初3518号
原告：黄潮水，男，1950年9月30日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：黄黎霞、魏东明，浙江良友律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司，住所地：浦江县恒昌大道67号。
负责人：金良平，经理。
委托诉讼代理人：张旭军，男，1981年11月20日出生，汉族，系保险公司员工。
被告：王国英，男，1967年10月26日出生，汉族，住浦江县。
原告黄潮水与被告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司、王国英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理，当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄潮水向本院提出诉讼请求：请求判令被告王国英赔偿原告损失99271.4元（医药费13469.6元、残疾赔偿金66131.8元、护理费9000元、营养费2700元、住院伙食补助费510元、交通费340元、鉴定费2120元、精神损害抚慰金5000元）；由中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；不足部分以及不属于保险责任的费用由王国英承担90%的赔偿责任，原告自负10%的责任。事实和理由：2015年12月30日，王国英驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车，在东山路××号地段停车位起步时，与沿东山路非机动车道内逆向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经浦江县公安局交通警察大队事故认定，王国英负事故的主要责任，黄潮水负次要责任。浙Ｇ×××××的小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司投保了交强险和商业险。被告已垫付6000元医疗费。原告的伤势经鉴定，评定为十级伤残，护理期限评定为60日，营养期限为45日。现原告为维护其合法权益提出如上诉请。
被告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司辩称：本次事故肇事车辆在我公司投保强制险、商业险。原告的医疗费中有2076.56元为非医保用药，精神损害抚慰金3000元比较合理，鉴定费不属于保险范围，本次事故是主次责，超出强制险范围承担40%的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交了道路交通事故认定书、被告王国英的驾驶证、行驶证及保险单，浦江县人民医院门诊病历、出院记录、CT诊断报告，医疗费发票、用药清单、金华正路司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费发票、户口本，证明原告因交通事故受伤的损失及保险情况，伤残等级为十级、护理期限评定为60日、营养期限评定为45天。被告对原告的伤残等级申请重新鉴定，经鉴定黄潮水的伤势构成十级伤残。上述证据经质证，被告保险公司对证据无异议，但认为应剔除非医保用药。原告对被告的司法鉴定意见书无异议，本院对上述证据及原告陈述的事实予以确认。综上，原告的损失如下：医药费13469.6元、残疾赔偿金47237元×14年×10%=66131.8元、护理费150元×60天=9000元、营养费60元×45天=2700元、住院伙食补助费17天×30元=510元、交通费17天×20元=340元、鉴定费2120元、精神损害抚慰金4000元，合计98271.4元。事故发生后，王国英已垫付医药费6000元。
本院认为，黄潮水因道路交通事故致受伤，依法有权获得赔偿。对于黄潮水因事故而受到的损失，根据事故责任认定，王国英负事故的主要责任，依法应对原告损失承担民事赔偿责任。由于浙Ｇ×××××的小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司投保了交强险和商业险，依据规定，中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司首先在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在商业险范围内按责任承担。保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿原告89471.8元，在商业险范围内按80%赔偿原告5343.68元。王国英应支付原告鉴定费2120元，扣除王国英已垫付的6000元，剩余3880元可视为代中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司履行，由中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司返还王国英3880元。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条至第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一.由被告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司在交强险范围内赔偿原告黄潮水人民币89471.8元；
二.由被告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告黄潮水人民币5343.68元；
三.由被告王国英赔偿原告黄潮水人民币2120元。
以上三项合计96935.48元，扣除王国英已支付原告的6000元，再由中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司支付黄潮水90935.48元，并返还王国英3880元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元，由被告王国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郑向丽
二〇一七年八月七日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终1769号
上诉人（原审被告）：湖南华耀浆纸有限公司，住所地常德经济开发区。
法定代表人：丁耀辉，公司董事长。
委托代理人：刘丰贵，湖南经卫律师事务所律师。
委托代理人：朱远章，湖南经卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常德市常雄能源有限公司，住所地常德经济开发区。
法定代表人：任长雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯钟鸣，湖南劲鸣律师事务所律师。
上诉人湖南华耀浆纸有限公司因与被上诉人常德市常雄能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初449号民事判决；
本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。
上诉人湖南华耀浆纸有限公司预交的二审案件受理费94293元予以退回。
审判长 刘海澜
审判员 于 琇
审判员 朱晨辉
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐晓敏
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘07民终1769号上诉人（原审被告）：湖南华耀浆纸有限公司，住所地常德经济开发区。法定代表人：丁耀辉，公司董事长。委托代理人：刘丰贵，湖南经卫律师事务所律师。委托代理人：朱远章，湖南经卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常德市常雄能源有限公司，住所地常德经济开发区。法定代表人：任长雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯钟鸣，湖南劲鸣律师事务所律师。上诉人湖南华耀浆纸有限公司因与被上诉人常德市常雄能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初449号民事判决；本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。上诉人湖南华耀浆纸有限公司预交的二审案件受理费94293元予以退回。审判长  刘海澜审判员  于 琇审判员  朱晨辉二〇一七年二月二十三日书记员  徐晓敏
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00159号
原告：昌玥，女，1997年5月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉职业技术学院学生。
法定代理人：彭正芳（系昌玥之母），女，1964年3月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业。
被告：武汉职业技术学院。
法定代表人：李洪渠，系该院院长。
委托代理人：李良浩，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：肖漫，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告昌玥诉被告武汉职业技术学院身体权纠纷一案中，原告昌玥于2014年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉职业技术学院的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌玥撤回起诉。
案件受理费减半收取705元，由原告昌玥负担。
审判员 赵慧敏
二〇一四年四月十五日
书记员 陈梦平
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初3884号
原告：重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码78746018-1），住所地：重庆市大足区龙岗街道办事处北环一路212号
法定代表人：陈才忠，公司董事长。
被告：冯治英，女，汉族。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司与被告冯治英物业服务合同纠纷一案中，因被告冯治英已经履行物业费缴纳义务，现原告重庆强联物业管理有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李暮霞
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2327民初576号
原告：张涛，男，汉族，1986年6月出生，现住新疆乌鲁木齐市。
被告：新疆金科新型管业制造有限公司，住所地：新疆昌吉州木垒县民生工业园二区（木垒县白杨河乡政府东500米处）。
统一社会信用代码：91652328556463465E。
法定代表人：范喜生，系该公司执行董事。
委托代理人：康瑞生，系该公司员工。
被告：范喜盈，男，汉族，1966年4月出生，现住新疆昌吉州木垒县。
原告张涛与被告新疆金科新型管业制造有限公司、范喜盈之间的民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员马翠萍适用简易程序独任审理，于同年4月27日公开开庭进行审理。原告张涛、被告新疆金科新型管业制造有限公司的委托代理人康瑞生到庭参加了诉讼，被告范喜盈经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年11月12日，原告与被告新疆金科新型管业制造有限公司签订了借款合同一份（编号为：XJ-
DK-2013080），并与该公司的法定代表人范喜生、被告范喜盈签订了保证合同及咨询服务协议。双方约定借款金额人民币200万元，借款期限为4个月，从2013年11月12日至2014年3月11日，同时约定了利息及咨询费按每月30‰计算。协议签订后，原告通过银行转账分别于2013年11月22日、2013年11月27日给被告汇款，金额合计为200万元。双方经协商后又将利息的起算时间改为2013年11月24日。2014年4月20日，被告新疆金科新型管业制造有限公司归还原告本金50万元。2014年11月起被告开始停止付息。期间二被告先后于2014年7月25日，2014年12月8日出具还款承诺，均未按照承诺还款付息。后原告多次催要无果，现请求法院依法判令：1、二被告给付原告借款本金150万元，并承担利息及咨询费54万元（按月利息15‰、月咨询费5‰承担自2014年11月1日起至2016年5月1日止）；2、本案的诉讼费11265元，邮寄费180元，由被告承担。
被告新疆金科新型管业制造有限公司辩称：借款属实，愿意承担还款责任。但是目前我公司无力偿还，希望能延长还款期限。
被告范喜盈未到庭亦未提交书面答辩状。
原告就其诉讼请求和理由向本院提交了以下证据：
借款合同、保证合同、收款说明、股东决议书、经济信息咨询服务合同各一份。证明：原告与被告新疆金科新型管业制造有限公司之间存在民间借贷关系、与被告范喜盈之间存在保证合同关系的事实。原告与被告新疆金科新型管业制造有限公司约定，由被告按月息15‰承担借款期间的利息，按15‰承担借款期间的月咨询服务费。
被告质证意见：对证据的真实性予以认可。
本院认证认为：原告提供的该组证据真实合法，且能够证明原告的主张，对此本院予以确认。
被告新疆金科新型管业制造有限公司及范喜盈未提交证据。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：
2013年11月12日，原告张涛与被告新疆金科新型管业制造有限公司签订了借款合同一份（编号为：XJ-
DK-2013080），并与该公司的法定代表人范喜生、被告范喜盈签订了保证合同及咨询服务协议。借款合同约定借款金额为人民币200万元，借款期限为4个月，从2013年11月12日至2014年3月11日，同时约定被告按月息15‰承担借款期间的利息，按15‰承担借款期间的月咨询服务费。原告依据该借款合同，又与新疆金科新型管业制造有限公司的法定代表人范喜生、被告范喜盈签订了保证合同。该合同约定由范喜生、被告范喜盈为上述债务承担连带清偿责任，担保期限为上述借款合同生效之日至借款合同项下的全部债务履行期届满之日起另加两年。
2013年11月22日、2013年11月27日原告通过银行转账的方式向被告汇款200万元。经双方协商将利息的起算时间改为2013年11月24日。被告取得借款后并未依约归还。2014年4月20日，被告新疆金科新型管业制造有限公司偿还原告本金50万元。2014年11月起被告开始停止付息。二被告先后于2014年7月25日、2014年12月8日向原告出具还款承诺，但均未依承诺还款付息。
庭审中，原告主张借款期间的月利息按每月15‰的利率计算，月咨询服务费按5‰计算，起止时间为2014年11月1日起至2016年5月1日，合计54万元，被告新疆金科新型管业制造有限公司同意承担此款。
本院认为：原告与被告新疆金科新型管业制造有限公司之间达成的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，受法律保护，本院予以确认。原、被告签订借款合同后，原告依约两次通过银行转账为被告提供200万元的借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，对于原告要求被告新疆金科新型管业制造有限公司偿还借款150万元，并承担利息及咨询费54万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。基于借款合同，原告与被告范喜盈签订保证合同，明确约定被告范喜盈为上述债务承担连带保证责任，依据《中华人民共和担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，对于原告要求被告范喜盈对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告范喜盈清偿后可向被告新疆金科新型管业制造有限公司追偿。被告范喜盈经本院依法传唤未到庭应诉，不影响本案审理，对其消极应诉产生的不利后果，由其自行承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆金科新型管业制造有限公司于本判决生效后十日内向原告张涛偿还借款150万元，并承担利息及咨询费54万元；
二、被告范喜盈对上述债务承担连带清偿责任。被告范喜盈清偿后可向被告新疆金科新型管业制造有限公司追偿。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费22530元，减半收取11265元，邮寄费360远，合计11616元由被告新疆金科新型管业制造有限公司、范喜盈负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 马翠萍
二〇一六年五月五日
书 记 员 戴学燕
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1851号
申请执行人徐大翠，女，1940年2月13日出生，住本区。
被执行人郑珍芬，女，1962年12月9日出生，住本区。
本院在执行申请执行人徐大翠与被执行人郑珍芬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑珍芬暂无其他财产可供执行，申请执行人徐大翠亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人徐大翠自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第1851号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 胡波（代）
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初253号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人张景昌，男，1971年11月13日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化，无业，家住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月13日被取保候审。现在住处候审。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：2016年6月11日晚11时许，被告人张景昌与朋友庄某等人一同饮酒后回到家中睡觉。次日凌晨6时许，被告人张景昌驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车行至鲤城区浦口环岛路段时，未注意观察路面车辆情况，与在环岛内行驶的汪某驾驶的后载牟某的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞。造成被害人汪某右额叶出血，右胫腓骨中上段开放粉碎性骨折；被害人牟某开放性颅脑骨折及多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑脊液脑组织瘘（硬脑膜破裂）及两车损的重大交通事故。经抽血检查，被告人张景昌血液中乙醇含量达133.30mg/100ml，属醉酒驾驶。经法医鉴定：被害人汪某的损伤程度构成轻伤一级，被害人牟某的损伤程度构成重伤二级。经公安交警部门认定：被告人张景昌应承担事故的全部责任，汪某、牟某不承担事故责任。
案发后，被告人张景昌当场报警并在现场等候公安人员处理。被告人张景昌赔偿被害人牟某近亲属经济损失人民币326556元，取得被害人牟某近亲属的谅解；赔偿被害人汪某经济损失人民币125000元，取得被害人汪某的谅解。
上述事实，被告人张景昌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张景昌在有期徒刑七个月至一年二个月的幅度内处刑。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉〔2017〕234号起诉书指控被告人张景昌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张景昌犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人张景昌积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，予以酌情从轻处罚。综合本案案情，可对被告人张景昌适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张景昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一七年七月十一日
书 记 员 缪 玢
速 录 员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391财保5号
申请人：耿浩，男，汉族，现住桓台县。
被申请人：山东君子实业有限公司。
被申请人：山东旅游职业学院。
申请人耿浩因被申请人的财产随时即有转移的可能，于2016年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人山东君子实业有限公司、山东旅游职业学院的银行存款170万元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东君子实业有限公司、山东旅游职业学院的银行存款170万元。
二、如被申请人山东君子实业有限公司、山东旅游职业学院的银行存款不足170万元，即查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 旭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391财保5号申请人：耿浩。被申请人：山东君子实业有限公司。被申请人：山东旅游职业学院。申请人耿浩因被申请人的财产随时即有转移的可能，于2016年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人山东君子实业有限公司、山东旅游职业学院的银行存款170万元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东君子实业有限公司、山东旅游职业学院的银行存款170万元。二、如被申请人山东君子实业有限公司、山东旅游职业学院的银行存款不足170万元，即查封其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟彤二〇一六年一月十八日书记员卢振刚
�苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4653号
申请执行人：陶相付。
被执行人：张家港保税区朋丰特种纤维有限公司,住所地江苏省张家港保税区。
法定代表人：周加展。
本院在执行申请执行人陶相付与被执行人张家港保税区朋丰特种纤维有限公司（以下简称朋丰公司）劳动争议一案中，经查，被执行人朋丰公司早已停业，现尚涉及多案巨额债务未履行；经向银行、证券机构查询，未发现被执行人朋丰公司名下有可供执行的银行存款或证券；经向不动产、车辆等管理部门查询，发现除已被他人设定抵押且被多案查封的不动产外，未发现朋丰公司有其他可供执行的财产；被执行人朋丰公司所有的生产设备则因涉及融资租赁纠纷、买卖合同纠纷等而无法处置；执行中未发现被执行人朋丰公司名下有其他可供执行的财产；被执行人朋丰公司在执行中未自觉履行义务。本案尚未执行到位21336元。本院将上述执行情况告知了申请执行人陶相付，要求其向本院提供被执行人朋丰公司其他财产线索。申请执行人陶相付对上述执行情况未持异议，并表示暂无被执行人朋丰公司其他可供执行财产的线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2016]第332号仲裁裁决书确定的给付陶相付工资、经济补偿金、失业救济金共计21336元的本次执行程序。
申请执行人陶相付发现被执行人朋丰公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十一月十四日
书记员 王铭懿
�苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4653号申请执行人：陶相付。被执行人：张家港保税区朋丰特种纤维有限公司,住所地江苏省张家港保税区。法定代表人：周加展。本院在执行申请执行人陶相付与被执行人张家港保税区朋丰特种纤维有限公司（以下简称朋丰公司）劳动争议一案中，经查，被执行人朋丰公司早已停业，现尚涉及多案巨额债务未履行；经向银行、证券机构查询，未发现被执行人朋丰公司名下有可供执行的银行存款或证券；经向不动产、车辆等管理部门查询，发现除已被他人设定抵押且被多案查封的不动产外，未发现朋丰公司有其他可供执行的财产；被执行人朋丰公司所有的生产设备则因涉及融资租赁纠纷、买卖合同纠纷等而无法处置；执行中未发现被执行人朋丰公司名下有其他可供执行的财产；被执行人朋丰公司在执行中未自觉履行义务。本案尚未执行到位21336元。本院将上述执行情况告知了申请执行人陶相付，要求其向本院提供被执行人朋丰公司其他财产线索。申请执行人陶相付对上述执行情况未持异议，并表示暂无被执行人朋丰公司其他可供执行财产的线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2016]第332号仲裁裁决书确定的给付陶相付工资、经济补偿金、失业救济金共计21336元的本次执行程序。申请执行人陶相付发现被执行人朋丰公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十一月十四日书记员  王铭懿
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初34564号
原告：刘爱芬，女，1935年1月20日出生。
委托诉讼代理人：曹钟，男，中国新兴建筑工程总公司职员。
被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司，住所地北京市朝阳区慧忠里401号。
主要负责人：蔡红星，经理。
委托诉讼代理人：王永钢，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：周树山，男，该单位职工。
原告刘爱芬与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司（以下简称公交公司）生命权、健康权、身体权一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱芬委托诉讼代理人曹钟与被告公交公司委托诉讼代理人王永钢、周树山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘爱芬向本院提出诉讼请求：现要求被告赔偿我护理费91844元、住院伙食补助费1000元、营养费91250元、残疾赔偿金52859元、后续治疗费70000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费5350元，共计332343元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月17日14时，在北京市海淀区西三旗新都公交站，我乘坐公交公司的×××号公交车，刚上车，司机紧急制动，导致我摔倒受伤。
公交公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。鉴定报告同意，住院伙食补助费每天50元，给10天的，共500元；护理费90天，住院期间10天由我们垫付，因此只给80天的，每天100元，共8000元；出院后的营养费给80天，每天30元，共2400元；伤残9级按户口本性质赔，后续治疗费不认可；精神损害抚慰金不认可；鉴定费服从判决。
经审理查明，2016年1月17日14时，在北京市海淀区新都公交站，刘爱芬乘坐公交公司的×××号公交车，刚上车后，司机紧急制动，导致刘爱芬摔倒受伤。
另查，一、事故后，刘爱芬在北京积水潭医院住院10天，诊断：急性闭合性颅脑外伤、脑挫伤等病症；二、刘爱芬主张后续治疗费70000元，但未提供证据相佐证；三、刘爱芬主张营养费91250元，表示主张50元每天，算5年；四、刘爱芬主张住院伙食补助费1000元，表示按每天100元，住院10天；五、刘爱芬主张精神损害抚慰金20000元，表示数额估算；六、刘爱芬主张护理费91844元，称护理人是家属，护理期是从出院之日起13个月，标准是每月7086元，住院期间是由对方所聘护工；七、经我院委托，北京中衡司法鉴定所于2016年11月21日鉴定如下：（一）被鉴定人刘爱芬的伤残等级属九级，赔偿指数为20%。（二）建议护理期90日，营养期90日，护理人数1人。刘爱芬支付鉴定费5350元；八、刘爱芬主张残疾赔偿金52859元，并提供户口本，载刘爱芬为非农业家庭户。
本院认为，交通事故责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任，此次事故公交公司司机负全部责任,公交公司认可司机的职务行为，故公交公司应赔偿刘爱芬因此次事故产生的合理经济损失。
在此次交通事故中，刘爱芬主张住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费中的合理部分，理由正当，本院予以支持。关于护理费，本院对出院后护理标准按100元/日判定，护理期按鉴定意见90日再减去公交公司垫付的10日计算;主张的营养费、精神损害抚慰金，所主张数额偏高，具体数额由本院酌定。刘爱芬主张的后续治疗费，因其未提供证据相佐证，故对此主张不予支持。综上，公交公司还应赔偿刘爱芬的损失如下：住院伙食补助费1000元、营养费3000元、护理费8000元、残疾赔偿金52859元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费5350元，以上共计80209元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司于本判决生效后七日内赔偿刘爱芬住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计八万零二百零九元；
二、驳回刘爱芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百四十三元（已由刘爱芬预交），由刘爱芬负担一千八百元，已交纳；由北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司负担一千三百四十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孔京朝
二〇一七年一月四日
书记员 张艳萍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第1385号
原告胡德炎。
原告戚红月。
上列原告委托代理人胡钰英。
被告程丽娟。
被告胡天航。
被告胡天翔。
本院在审理原告胡德炎、戚红月与被告程丽娟、胡天航、胡天翔排除妨碍纠纷一案中，原告胡德炎、戚红月于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡德炎、戚红月的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡德炎、戚红月撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡德炎、戚红月负担。
代理审判员 郭丁观
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 邓 瑶
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第212号
原告朱永和。
委托代理人杨志勇。
被告三河市腾顺龙家具厂，住所地三河市皇庄镇一村。
负责人郝长中。
原告朱永和与被告三河市腾顺龙家具厂劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由代理审判员康德东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱永和及其委托代理人杨志勇到庭参加诉讼。被告三河市腾顺龙家具厂的负责人郝长中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱永和诉称，原告曾系被告工人，为被告制作各种家具。被告以没钱为由，拖欠原告劳动报酬拒不支付。为维护自身的合法权益不受侵害，原告诉请依法判令被告支付原告劳动报酬28852元；本案诉讼费由被告承担。
被告三河市腾顺龙家具厂未提出书面答辩意见。
经审理查明，庭审中，原告提交出具时间为2014年11月17日的书证一份，写明：三河市腾顺龙家具厂欠职工朱永和劳动报酬；7月份出勤31天，8月份出勤29.5天，9月份出勤25天，10月份出勤26天，11月份出勤14.5天，合计126天，共计人民币28852元，大写贰万捌仟捌佰伍拾贰元整；2014年12月4日之前工资全部付清。该书证有郝长中签字并加盖有三河市腾顺龙家具厂公章。
本院认为，依据原告朱永和在庭审中提交的书证，及被告三河市腾顺龙家具厂未出庭举证、质证和出庭抗辩的事实，本院对被告欠原告劳务报酬款28852元的事实，依法予以确认。对原告要求被告支付劳务报酬款28852元的诉讼请求，依法予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三河市腾顺龙家具厂于本判决生效后三日内给付原告朱永和劳务报酬款人民币28852元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由被告三河市腾顺龙家具厂负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 康德东
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘会臣
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行初30号
原告喻志芳，女，1947年2月12日出生，汉族，住嵊州市。
委托代理人过秀焕，男，1955年4月5日出生，汉族，住嵊州市。
被告嵊州市人民政府，住所地嵊州市三江街道领带园区五路。
法定代表人陈玲芳，市长。
委托代理人袁吉儿，浙江剡城律师事务所律师。
委托代理人赵少杰，男，嵊州市人民政府工作人员。
第三人嵊州市鹿山街道李西村村民委员会，住所地鹿山街道李西村。
法定代表人李仲良，主任。
喻志芳因诉嵊州市人民政府规划其他行政行为及行政赔偿一案，于2017年1月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告喻志芳及委托代理人过秀焕，被告嵊州市人民政府的委托代理人赵少杰、袁吉儿到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤，无正当理由未到庭，不影响本案审理。本案现已审理终结。
原告喻志芳起诉称，2006年4月，原告因办厂需要，在第三人处购得社屋250平方米，该村被被告列入全市新农村建设重点村，新农办出资并委托嵊州市绿都建筑规划设计有限公司设计了西球村新农村村庄建设规划，并指令和委托第三人按照整村拆旧建新和先建后批的总体要求全权负责规划的组织实施和落实。为此，第三人拆除原告已购村屋并签订拆屋还地基协议。后原告根据第三人安排定桩放样，建造房屋共计建筑面积630平方米。在该村村庄规划全面落实后，该村被评为各级小康示范村，其吸收外村人参与新农村建设得到充分肯定。2015年2月13日，嵊州市鹿山街道办事处违法强制拆除了原告上述房屋。原告认为，被告和第三人应当承担原告的建房损失。1、本案被告适格。新农办是嵊州市人民政府设立的临时机构，其设计规划存在问题，其后果应当由被告承担。2、第三人是新农村建设的直接实施者，应当承担赔偿责任。3.原告的建房行为是基于对被告的信赖利益而产生。根据《行政许可法》第八条第二款规定，行政许可所依据的法律、法规、规章修改或者废止，或者准予行政许可所依据的客观情况发生重大变化的，为了公共利益的需要，行政机关可以依法变更或者撤回已经生效的行政许可。由此给公民、法人或者其他组织造成财产损失的，应当予以补偿。原告建房是基于对被告的信任，现由于被告无效规划使原告的利益受损。请求：1、依法确认嵊州市人民政府下属的嵊州市社会主义新农村建设领导小组办公室对西求村作出的村庄规划并组织实施的行政行为无效。2、请求判令被告及第三人赔偿原告建造的位于西求村西五路西面第2宅房屋的损失3150000元。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告嵊州市人民政府辩称：1、喻志芳不是本案适格原告，应依法驳回原告起诉。原告不属于嵊州市鹿山街道西求村集体经济组织成员，该村村庄规划与其无关。2、市政府不是本案适格被告。原告诉称的“新农办”属于市委序列的部门，主要职责为政策研究和指导，其行为不对外发生法律效力，且“新农办”也未作出影响原告权利义务的行政行为。3、本案原告诉请的第一项行为不存在。原告诉称的该“规划平面图”本身未依法报经城乡规划主管部门批准并实施，未对外发生效力。4、本案所诉行政行为不具有可诉性。“嵊州市鹿山街道西求村建设规划平面图”属于过程性资料，并未对外发生法律效力。5、原告请求赔偿无法律依据。原告非西求村村民，不能享有宅基地。该村以牟利为目的，违反土地管理法规，其主管人员已经受到刑罚处罚。涉案房屋未办理审批手续，不具有合法产权。且涉案房屋被强制拆除后，原告已经提起行政诉讼，要求损害赔偿，法院已经依法作出判决。再次起诉，属于重复起诉。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(六)项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的权利不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告诉请确认被告下属的嵊州市新农村建设办公室对西求村做出规划并组织实施的行政行为无效。其前提是被告下属的相关机构存在作出规划并组织的行政行为及该行政行为对原告的权利义务产生实际影响。首先，从原告提供的证据可知，原告主张存在规划行为的主要证据是嵊州市新农村建设办公室与嵊州市绿都建筑规划设计有限公司签订的规划委托协议书及该设计有限公司制作的嵊州市鹿山街道西求村建设规划平面图。而根据《浙江省村镇规划建设管理条例》(2004修正)第十四条“村庄、集镇的总体规划和集镇的建设规划，经乡（镇）人民代表大会审查同意后，由乡（镇）人民政府报县级人民政府审批。村庄建设规划经村民会议或村民代表会议讨论通过后，由乡（镇）人民政府报县级人民政府或其授权的村镇建设行政管理部门审批。……”、第十五条“村镇规划经批准后，由乡（镇）人民政府公布，并组织实施”之规定。原告所提交的委托书和平面图均非上述法规中明确的村庄规划，也无证据证明上述规划平面图的内容已经经过有权机关批准，对外发生法律效力，更无证据证明上述所谓规划内容已经由被告组织实施。其次，从原告起诉的理由分析，原告系根据第三人的安排定桩放样建房，后因原告系外村人不能办理宅基地审批手续，所建房屋被认定为违法建筑而产生行政争议。而原告所诉之规划平面图上并无许可原告建房的内容。故原告主张被告下属机构作出村庄规划并组织实施，且该行为与其有利害关系主张缺乏证据支持，提起的诉讼不属于人民法院受案范围。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一)项之规定，裁定如下：
驳回原告喻志芳的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 郭海斌
人民陪审员 马雅萍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈梦娜
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第209号
申请执行人向晓春，女，1975年1月11日生。
被执行人徐云，男，1964年11月15日生。
申请执行人向晓春与被执行人徐云民间借贷纠纷一案，本院于2012年作出的（2012）白民初字第1760号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月2日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，被执行人一直无法找到，本案暂无可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，（并同意终结本次执行程序）本院也为发现被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）白民初字第1760号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 刘浩冬
执 行 员 杨厚林
二〇一四年五月七日
见习书记员 毛竞竞