wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3559号
原告：范全成，男，1973年4月6日生，汉族，公务员，住本市鼓楼区。
委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地本市铜山区三堡街道办事处1号楼三层。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
原告范全成与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称江苏万宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告范全成及其委托诉讼代理人何燕燕到庭参加诉讼，被告江苏万宁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范全成向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2012年11月29日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》（编号2402768）；2、被告返还原告房屋认购预缴款300000元及利息（自交款之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费、保全费由被告负担。另，撤回赔偿请求，保留诉权。事实和理由：2012年11月29日，原、被告签订了《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，约定原告以基价4500元/平方米认购住房一套，一次性预缴现金300000元，交房时间为2015年12月31日。但截至目前，被告既不交房也不退还预缴款，严重违约，房价日益上涨，原告与被告交涉无果，故诉至法院。
被告江苏万宁公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，主要约定：1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全，具备开盘条件时，通知乙方按预付款进账时间先后顺序选房。2、认购单价：基价+层差+朝向差。基价4500元/㎡，层差、朝向差按当期销售价格执行。3、……认购100㎡以内，一次性预缴现金叁拾万元人民币（小写：300000）……。4、开盘时。若所选房型面积超出认购面积，超出面积单价按当期销售单价执行。5、本协议约定交房时间：2015年12月31日。如逾期交房，从2016年元月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算已缴款利息，直至交房。6、乙方在甲方楼盘开盘时，如提出退房，甲方承诺退回乙方已缴定金，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。协议签订当日，原告之妻马建梅向被告支付300000元，被告出具了加盖被告公司财务专用章的收据。
本院认为，原、被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》意思表示真实，且内容比较具体，因此该认购协议在双方间产生了相应的权利义务关系，双方均应按协议履行各自义务。本案中，原、被告双方签订的认购协议，对于双方当事人的姓名或名称，商品房的基本情况、单价、房款等进行了明确的约定，但因双方在签订该认购协议时作为买卖标的物的商品房尚处在规划之中而没有进行施工，被告也没有取得商品房预售许可，所以双方对商品房的交付时间、办证时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款在认购协议中没有明确约定，属于未决条款，需在签订买卖合同时协商一致达成。因此前述认购协议的性质，应为以将来签订商品房买卖合同为目的的预约合同。被告自签订认购协议至今，仍未与原告签订正式买卖合同，也无法向原告交付符合约定的房屋，现原告要求解除双方之间的认购协议，本院予以支持。根据法律规定，双方协议解除后，被告应返还已付房款，并根据认购协议约定赔偿由此造成的损失。对于原告要求的利息损失，由于双方在合同中约定是按银行同期贷款利率计算，所以本院按照双方的约定予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告范全成与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司之间于2012年11月29日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》（编号：240xxxx)；
二、被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内向原告范全成返还预缴购房款300000元及利息（自2012年11月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（原告已预缴，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一七年八月七日
书记员 周希
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第1565号
原告廖某，男，汉族。
委托代理人唐家权，蓬安县相如法律服务所法律工作者。
被告林某，男，汉族。
原告廖某诉被告林某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐家权到庭参加了诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年4月17日被告林某以购车名义向原告借款7万元并定于当年12月31日偿还4万、另3万口头约定3个月内偿还，但是被告借款后不久则下落不明，原告诉至法院判决被告偿还到期3万，人民法院支持了原告的诉讼请求，现原告起诉到人民法院请求判令被告立即偿还所借原告的另4万元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告林某未到庭，未作答辩。
经审理查明：2003年4月12日，被告林某以购车缺少资金为由向原告借款7万元并出具借条一张，上书：今借到廖某人民币柒万元正（￥70000.00元）此钱用于买车于2003年12月31日归还肆万元（￥40000.00元）借款人林某2003年4月12日。2003年，原告诉至人民法院，请求判令被告归还以上借款中的3万元，本院依法支持了原告的诉讼请求。2014年5月，原告诉至人民法院，请求判令被告立即偿还原告借款4万元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。原、被告间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此，债权人有权要求债务人履行还款义务。原告请求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于资金利息，双方明确约定被告在2003年12月31日归还4万元借款，因此原告要求被告从2004年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某于本判决生效后十日内偿还原告廖某借款人民币40000元，并从2004年1月1日起到款项付清之日止，按中国人民银行一年期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费560元，由被告林某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 谢宏霞
人民陪审员 杨长波
人民陪审员 杨琼华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王亚丽
吉林高新技术产业开发区人民法院
原告吉林永大集团股份有限公司诉被告大安市农电局31买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2014）吉高新民二初字第273号
原告：吉林永大集团股份有限公司，住所地吉林市吉林大街45-1号。
法定代表人：吕永祥，董事长。
被告：大安市农电局，住所地吉林省白城市人民路13号。
法定代表人：曲树国
2014年9月24日，本院收到吉林永大集团有限公司的起诉状，请求法院判令被告给付拖欠货款。
经审查，本院认为，本案案由为买卖合同纠纷，被告住所地为吉林省白城市，故本案不归本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对原告吉林永大集团股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 员 刘少华
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 高千惠
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第196号
原告贾滨。
委托代理人刘启海、余章，四川仁竞律师事务所律师。
被告杜青雷。
委托代理人罗少龙，广东德盈律师事务所律师。
被告深圳市深巨元信用咨询有限公司成都分公司。
法定代表人梁尚青。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人李小安。
委托代理人武思安，四川环峰律师事务所律师。
原告贾滨与被告杜青雷、深圳市深巨元信用咨询有限公司成都分公司、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告贾滨于2015年5月5日向本院提出撤回对被告深圳市深巨元信用咨询有限公司成都分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾滨撤回对被告深圳市深巨元信用咨询有限公司成都分公司的起诉。
审 判 长 徐萍丽
代理审判员 王 苇
代理审判员 罗 虎
二〇一五年五月五日
书记 员代 小 华
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第360号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人郑义，男，住仙游县。
被执行人苏雪爱，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年8月27日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年3月22日以被执行人郑义、苏雪爱于2013年12月生育第四个子女，属于多生育第三个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第1010213号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币137536元。2014年3月22日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第1010213号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年6月18日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年8月27日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第1010213号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人郑义、苏雪爱应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币一十三万七千五百三十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈建辉
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第710号
原告欧阳丽娟，女，1985年1月1日生，汉族，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司洞口县支公司。
负责人肖楚，该公司经理。
本院在审理原告欧阳丽娟与被告中华联合财产保险股份有限公司洞口县支公司保险合同纠纷一案中，原告欧阳丽娟于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧阳丽娟撤回起诉。
本案诉讼费690元，因原告申请撤诉，减半收取345元，由原告欧阳丽娟承担。
审 判 长 曾海林
审 判 员 杨鲜明
人民陪审员 袁剑青
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 肖 颖
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第2511号
原告王某，女，生于1972年10月13日，汉族，居民，住济南市。
被告王某甲，男，生于1972年5月16日，汉族，居民，住济南市，现住址不祥。
本院在审理原告王某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告于2014年8月11日以被告现下落不明、无法送达法律文书为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 窦希梅
二〇一四年八月十一日
书记员 刘丽萍
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2439号
原告陈绪良，农村居民。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告新泰市小协镇大协村民委员会，住所地，新泰市小协镇大协村。
法定代表人赵西海，该村主任。
本院在审理原告陈绪良与被告新泰市小协镇大协村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50�，由原告负担。
审判员 姬建伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 郑 坤
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第01161-4号
申请执行人：吴军宝，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：万磊，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院依据发生法律效力的（2013）繁民一初字第00994号民事判决书，向被执行人万磊发出执行通知书，责令被执行人万磊限期履行义务，但被执行人万磊至今未履行法律文书所确定的义务，本院于2014年6月30日对被执行人万磊所有的皖B399**小型汽车采取变卖措施并公开对外予以公告，买受人王家君以￥250000.00元价格买受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中若干问题的规定（试行）》第49条的规定，裁定如下：
被执行人万磊所有的皖B399**小型汽车的所有权归买受人王家君所有，财产权自本裁定送达买受人王家君时起转移。
买受人王家君可凭本裁定到相关部门办理变更手续。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 汪国强
二〇一四年十月十日
书记员 方 继
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第523号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人刘某，2007年5月因盗窃被上海市公安局闵行分局处行政拘留7日；2007年10月因盗窃被上海市公安局闵行分局处行政拘留15日；因犯盗窃罪于2008年7月被上海市闵行区人民法院判处拘役5个月，罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2009年6月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑1年6个月，罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2011年9月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑2年，罚金人民币6000元；因涉嫌盗窃犯罪于2014年1月6日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）678号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某某、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2014年1月6日5时许，被告人刘某单独至上海市轨道交通11号线南翔站丰翔路停车场，将被害人孙某停放在上址的一辆欧通牌TDR17Z型电动自行车（经鉴定，价值人民币850元，已缴获发还）搬至自己所骑的电动自行车上并离开现场。后被告人刘某在移赃途中被民警人赃俱获，其到案后如实供述了盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人杨某等的证言，有关的扣押、发还清单、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、手印鉴定书、工作情况、刑事判决书、行政处罚决定书，被告人刘某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人刘某能如实供述罪行，可以从轻处罚；赃物已缴获并发还，可以酌情从轻处罚；刘某有前科、劣迹，在量刑中予以体现的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年6月5日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一四年五月五日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终1384号
上诉人（一审原告）齐齐哈尔市伟业综合开发设计咨询有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区青云小区。
法定代表人李晓芳，该公司董事长兼总经理。
上诉人（一审原告）李晓芳，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（一审被告）齐齐哈尔广厦综合开发建设（集团）有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区天增小区8号综合楼。
法定代表人陈志，该公司董事长。
委托代理人王英林。
被上诉人（一审被告）齐齐哈尔市亨达房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区天增小区8号综合楼。
法定代表人陈志，该公司董事长。
委托代理人郭玉祥。
上诉人齐齐哈尔市伟业综合开发设计咨询有限责任公司（以下简称伟业公司）、李晓芳因与被上诉人齐齐哈尔广厦综合开发建设（集团）有限公司（以下简称广厦公司）、齐齐哈尔市亨达房地产开发有限责任公司（以下简称亨达公司）公司决议纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建民商初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人伟业公司的法定代表人暨上诉人李晓芳、被上诉人广厦公司委托代理人王英林、亨达公司委托代理人郭玉祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，因二审期间出现新的证据，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建民商初字第370号民事判决；
二、发回黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院重审。
审判长 孙世明
审判员 董 铭
审判员 林美宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 于 剑
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢裁字第00363号
申请执行人赵玉芹，女，汉族。
被执行人赵国安，男，汉族。
被执行人赵西安，男，汉族。
申请执行人赵玉芹与被执行人赵国安、赵西安法定继承纠纷一案，（2015）莲民初字第01379号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵国安、赵西安应向申请执行人支付49287.9元。但被执行人一直未履行该生效判决的法律义务。申请执行人于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人赵国安决定并执行拘留十五日，并将被执行人赵国安、赵西安加入失信被执行人名单。由于被执行人名下无财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本院裁定本案退出该次执行程序。赵玉芹于2015年12月11日向本院申请恢复执行，本院于当日恢复执行。
在执行过程中，申请执行人赵玉芹与被执行人赵国安达成执行和解协议，同意由被执行人赵国安向申请执行人赵玉芹支付40000元作为本案的执行案款。被执行人赵国安当场将该执行和解协议履行完毕。申请执行人赵玉芹承担并支付了本案的执行费用639元。本院将被执行人赵国安、赵西安移除出失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执恢字第00363号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 李旭旭
执行员 王 谦
二〇一五年十二月十一日
书记员 薛文静
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初1055号
原告：唐秀菊，女，1946年9月9日出生，汉族，无职业，住吉林省和龙市光明街花圆社区***组。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被告：王凤华，女，其他自然情况不详。
唐秀菊与王凤华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告唐秀菊于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐秀菊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由唐秀菊负担。
审判员 吴龙吉
二〇一七年十月二十七日
书记员 许慧贤
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼海刑初字第82号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人杨某宝。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月17日、2015年2月6日被取保候审，2015年3月7日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人杨某宝犯故意伤害罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派检察员吴露、代理检察员梁冰出庭支持公诉，被告人杨某宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月1日凌晨1时许，被告人杨某宝与某标（已判刑）等人一起到琼海市嘉积镇万泉河路夜蒲酒吧二楼包厢喝酒，期间，有人提起被害人李某满，杨某宝因与李某满有过节，于是向某标提议由某标驾车载其到嘉积镇德海路新派电动城教训一下李某满，某标表示同意。之后某标驾驶摩托车载杨某宝从夜蒲酒吧出发来到了新派电动城处，后两人一起进入新派电动城内找李某满，看见李某满后，杨某宝持刀砍中李某满的背部及左手手肘部位各一刀，当杨某宝挥刀再次砍向李某满时，被李某满用椅子挡住并使小刀掉在了地上。这时，某标拿起一张椅子冲上去顶住被害人李某满的椅子，两人之间相互拉扯致椅子掉在地上后，杨某宝、某标便逃离了现场。经琼海市公安司法鉴定中心鉴定，李某满的人体损伤程度属轻伤二级。
另查明，2013年2月10日，被告人杨某宝与李某满达成赔偿和解协议，已实际赔偿李某满2万元并获得谅解。2014年2月17日，被告人杨某宝到琼海市公安局城北派出所投案。
上述事实，被告人杨某宝在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案小刀一把，书证常住人口登记表、到案经过、刑事判决书等，证人焦某龙的证言，被害人李某满的陈述，鉴定文书及补充说明，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某宝无视国法，结伙故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某宝犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人能主动赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据上述被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人杨某宝适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春豹
审 判 员 杨 珍
人民陪审员 钟兴珠
二〇一五年三月三十日
书 记 员 覃茂圣
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终1266号
上诉人（原审被告）:新疆新龙门餐饮管理有限公司巴州地窝堡大排档（以下简称巴州地窝堡大排档）。住所地：库尔勒市人民东路铜锣湾广场负*层**号。统一社会信用代码：。
负责人：费德铭，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）:洪文慧，女，汉族，1971年12月31日生，现住库尔勒市。身份证号码：。
上诉人新疆新龙门餐饮管理有限公司巴州地窝堡大排档与被上诉人洪文慧因追索劳动报酬纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初3203号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月9日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人巴州地窝堡大排档负责人费德铭，被上诉人景利锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
巴州地窝堡大排档上诉称：一审法院程序违法，请求二审法院依法撤销（2017）新2801民初3203号民事判决，驳回被上诉人起诉。事实与理由：根据《中华人民共和国劳动合同法》第79条规定，劳动争议发生后，当事人应当先申请劳动仲裁，对劳动仲裁不服的，方可向人民法院提起诉讼。而一审法院在被上诉人没有经过劳动仲裁程序的情况下就受理并审理了被上诉人的诉讼，故请求撤销一审人民法院的判决，支持上诉人的上诉请求。
洪文慧辩称：本案是追索劳动报酬，并非劳动争议，且上诉人给被上诉人于2017年6月4日出具欠条一份，已由劳动工资转换成债权转让关系，一审人民法院直接受理并审理此案，程序并无不当，故请求驳回上诉人的上诉请求。
原审原告洪文慧向一审法院的起诉请求：1、请求判令被告归还工资6906元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的员工，由于被告拖欠原告工资6906一直未付，于2017年6月4日出示欠条一张。原告多次索要未果，故诉至法院。
被告巴州地窝堡大排档辩称，拖欠原告工资属实，但因公司资金周转困难，暂时无力偿还。
巴州地窝堡大排档承认原告在本案中所主张的事实，但认为其因资金周转困难，暂时无力偿还，需延期支付。
一审法院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告拖欠原告工资，理应及时偿付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，遂判决：被告新疆新龙门餐饮管理有限公司巴州地窝堡大排档于本判决生效后三日内偿还原告洪文慧劳动报酬6906元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与原审相同。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案当中，被上诉人洪文慧提交上诉人出具的欠条为证据请求上诉人支付拖欠工资，该诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，原审法院按照普通民事诉讼纠纷受理不存在程序上的问题。因此，上诉人认为原审人民法院在没有经过劳动仲裁程序的情况下就受理并审理该案，存在程序违法的上诉理由法律依据不足，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人新疆新龙门餐饮管理有限公司巴州地窝堡大排档负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 建 忠
审判员 阿勒腾 格日力
审判员 艾尔肯·艾克木
二〇一七年八月二十五日
书记员 宝 英
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第195号
原告林伟，男，汉族。
被告会宁县嘉源装饰设计工程有限公司，公司住所地：甘肃省白银市会宁县会师镇开发区瑞金路消防队隔壁。
法定代表人，刘旺胜，该公司负责人。
被告刘旺胜，男，汉族。
本院在审理原告林伟与被告会宁县嘉源装饰设计工程有限公司、刘旺胜公司减资纠纷一案中，原告林伟以刘旺胜下落不明，待其出现后私下协商为由，于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林伟的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林伟撤回起诉。
案件受理费893元减半收取446.5元，公告费300元，由原告林伟承担。
审 判 长 武俊禄
审 判 员 马德山
人民陪审员 赵艳春
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈 芳
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商民初字第33号
原告姚某甲，农民。
被告赵某，农民。
原告姚某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某甲到庭参加诉讼，被告赵某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，原被告1998年经人介绍相识，××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，婚后感情一直不错，两人先后在温州、青岛一起打工，并共同育有一儿一女，女儿姚某乙××××年××月××日在阳信县出生，儿子姚某丙××××年××月××日在温州市出生。自2013年起，被告赵某开始与第三者同居，原告及其家人多次劝阻，均无济于事，后原告于2014年7月向阳信县人民法院起诉与被告离婚，经家人做工作，原告决定再给被告一次机会，遂向法院撤诉，但此后被告一直未悔改，仍然在外不归，二人夫妻感情已彻底破裂，现请求法院判决原被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担子女抚养费。
被告赵某未到庭且未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名姚某乙，××××年××月××日生育一子取名姚某丙，现均随原告生活。原告姚某甲因夫妻感情不和曾于2014年7月8日向本院起诉与被告赵某离婚，后于2014年8月15日撤诉，但此后原被告一直分居生活至今。2014年山东省农村居民人均纯收入为11882元。
以上事实，有当事人当庭陈述及举证予以证实。
本院认为，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。原被告虽结婚时间较长，但自2013年起被告一直在外不回，双方夫妻感情已彻底破裂，对原告主张的离婚请求，本院予以支持。现原被告婚生女姚某乙、婚生子姚某丙均随原告姚某甲生活，姚某乙在上小学，姚某丙还未上学，不宜再改变各自生活学习环境，随原告继续生活更有利于其成长，对于原告要求抚养婚生子女的主张，本院予以支持，被告赵某应承担两子女年满18周岁前的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某甲与被告赵某离婚。
二、原被告婚生女姚某乙、婚生子姚某丙随原告姚某甲生活，被告赵某承担婚生女姚某乙至其年满18周岁的抚养费共计20793.5元（11882元×25%×7年）；承担婚生子姚某丙至其年满18周岁的抚养费共计38616.5元（11882元×25%×13年），被告赵某自2016年起于每年9月1日前向原告姚某甲支付对应子女当年的抚养费，至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曾召芳
审 判 员 韩 波
人民陪审员 万军武
二〇一五年十月八日
书 记 员 卢 杰
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00382号
申请人季文西，男，住浙江省瑞安市。
被执行人黄山市金百合酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人李杰，总经理。
被执行人黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人姚乐文，董事长。
本院于2014年11月20日作出的黄山市屯溪区人民法院（2014）屯民调确字第00845号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人黄山市金百合酒店管理有限公司、黄山市南方百合实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市金百合酒店管理有限公司、黄山市南方百合实业有限公司银行存款25942元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 军
二〇一五年八月五日
书记员 夏一柳
山东省即墨市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0282行初16号
原告青岛龙泉异型金属冷拔厂。住所地：即墨市龙山街道办事处东程哥庄村。
法定代表人吕思聪，经理。
委托代理人黄瑞、徐红岩，山东齐岳律师事务所律师。
被告即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市蓝鳌路***号德馨大厦。
法定代表人王德高，局长。
委托代理人葛磊，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人管玉清。
委托代理人万洪辉，山东文鼎律师事务所律师。
原告青岛龙泉异型金属冷拔厂不服被告即墨市人力资源和社会保障局于2015年8月27日作出的青即人社伤认决字[2014］第JM000964号《认定工伤决定书》，于2016年1月13日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2016年1月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐红岩、被告委托代理人葛磊、第三人管玉清的代理人万洪辉到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
被告即墨市人力资源和社会保障局于2015年8月27日作出青即人社伤认决字[2014]第JM000342964号《认定工伤决定书》，认定以下事实：2014年7月26日11时许，管玉清在公司车间工作时，被下料机压伤双手，致其右环指桡侧固有神经断裂、左食指近节骨折、左食指皮肤挫伤。被告认为管玉清受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，决定予以认定为工伤。
原告青岛龙泉异型金属冷拔厂诉称，第三人之伤是自身造成的，并非在原告处造成伤害，与原告无关，不应当认定为工伤。请求法院依法撤销青即人社伤认决字[2014]第JM000964号《认定工伤决定书》，诉讼费由被告承担。
被告即墨市人力资源和社会保障局辩称，根据即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字[2014]第320号裁决书、即墨市人民法院（2015）即民初字第2号民事判决书、青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第1285号民事判决书查明的事实，2014年7月26日，管玉清受伤后，由原告法定代表人吕思聪之子吕良坤送至医院，并确认医院监控录像中穿白衣服的男子就是吕良坤。根据《工伤保险条例》规定，用人单位认为不是工伤的，应当承担举证责任。原告在收到举证告知书后，没有提交证据证明管玉清不是工伤。根据查明的事实可以确定第三人是在工作中受伤，应当认定为工伤。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据、依据：1、工伤认定申请表。2、受理、接收证据材料清单、补正材料送达回证。3、管玉清身份证复印件。4、私营企业登记信息查询结果。5、医院病历复印件。6、证人证言及身份证复印件。7、受伤职工自述材料及录音。8、劳动关系仲裁裁决。9、工伤认定限期举证告知书。10、工伤认定限期举证告知书送达回证。11、用人单位答辩意见。12、工伤认定中止通知书及送达回证。13、调查笔录。14、法院判决。15、工伤认定决定书。16、工伤认定决定书送达回证（个人）。17、工伤认定决定书送达回证（单位）。
第三人管玉清述称，被告作出的《认定工伤决定书》正确、程序合法，原告所诉没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提交的证据提出以下质证意见：对被告提交的证人证言，要求证人出庭作证，证明其身份和确认证明的事实；对录音证据，因只是整理的材料，无原始载体，录音中所称吕良坤并非原告的员工；限期举证通知书没有收到；用人单位答辩意见是在仲裁庭作出的，与工伤认定没有关系；其他证据与原告无关，不予认可。
�三人对被告提交的证据没有异议
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据来源合法，且与本案有关联性，可以作为有效证据使用。
经审理查明，根据生效的民事判决书，可以确认原告与第三人存在劳动关系。2014年7月26日11时许，第三人在原告处工作时受伤，致其左手指挫伤、右环指桡侧固有神经断裂、左食指近节骨折、左食指皮肤挫伤。
本院认为，本案被告作出的行政行为认定的事实清楚，行政程序合法，适用法规正确。原告主张的没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告青岛龙泉异型金属冷拔厂要求撤销青即人社伤认决字[2014]第JM000964号《认定工伤决定书》的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 黄桂花
人民陪审员 苏 磊
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 韩 爽
附法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
（2016）鲁0282行初16号
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民保字第00006号
申请人廖云清。
申请人黄应献。
申请人廖立成。
委托代理人（特别授权）严奉祥，湖北雄视律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）覃道鹏，湖北雄视律师事务所律师。
被申请人恩施市伟宁物流有限公司。住址：恩施市施州大道硒都商城14楼。联系电话：0718-802****。
法定代表人丁波宁，董事长。
申请人廖云清、黄应献、廖立成为维护自己的合法权益，以防止被申请人恩施市伟宁物流有限公司不履行合同义务，转移财产，情况紧急为由，于2015年1月26日向本院提出申请，请求冻结鄂西卷烟材料厂应支付给被申请人恩施市伟宁物流有限公司的款项450000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人廖云清、�应献、廖立成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人恩施市伟宁物流有限公司在鄂西卷烟材料厂的款项450000元。
申请人廖云清、黄应献、廖立成应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡妮
二〇一五年一月二十六日
书记员 冉锋
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5508号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道１８８号。
法定代表人王钧。
被执行人陈仙友，男，1956年7月24日出生，汉族，住路桥区。
被执行人陈江，男，1978年11月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人陈仙友、陈江为信用卡纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）浙1004民初7592号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人陈仙友、陈江履行生效法律文书所确定的债务共计人民币25512.15元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权8005元，对剩余债务未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5508号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 缪逸之
二〇一七年三月一日
代书记员 潘柳含
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2814号
申请执行人：上海飞禾建筑工程设备有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王亚飞，执行董事。
委托代理人：杨波，上海天尚律师事务所律师。
被执行人：余维莲，女，1980年12月19日生，汉族，住安徽省。
原告上海飞禾建筑工程设备有限公司与被告余维莲建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初17401号民事判决，已经发生法律效力。因被告余维莲不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海飞禾建筑工程设备有限公司向本院申请执行，要求被告余维莲支付原告上海飞禾建筑工程设备有限公司租赁费205,000元及逾期付款利息(自2016年2月4日起至实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费3,797.5元。
本院立案后，依法向上述被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费2,975元，至期上述被执行人未履行义务。为此，本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，冻结被执行人余维莲名下中国工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，应冻结均为205,000元，实际冻结为143.3元、46.55元、8.98元、20.98元、101.50元、72.14元、335.65元，冻结时间均自2017年7月25日起至2018年7月24日止，冻结时间一年(如需续冻，请在冻结期满前十五日内向本院书面申请)。除冻结上述账户以外，被执行人余维莲名下牌号为沪B1XX**奥迪牌小型汽车一辆及其名下位于上海市浦东新区龚华路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权(共有人：郎远照、郞泰郞、郞文雯)已在诉讼中保全，本院不再重复查封。上述车辆本院未实际扣押，房产系轮候查封，本院无处置权，故上述车辆房产本院无法处置。除此之外，本院未发现被执行人余维莲名下有其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人上海飞禾建筑工程设备有限公司后，申请执行人上海飞禾建筑工程设备有限公司未在本院规定的期限内提供可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现经执行调查发现被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未在本院规定的期限内提供可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海飞禾建筑工程设备有限公司与被执行人余维莲建筑设备租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 白志中
审判员 潘建华
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 婷
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2814号申请执行人：上海飞禾建筑工程设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王亚飞，执行董事。委托代理人：杨波，上海天尚律师事务所律师。被执行人：余维莲，女，1980年12月19日生，汉族，住安徽省。原告上海飞禾建筑工程设备有限公司与被告余维莲建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初17401号民事判决，已经发生法律效力。因被告余维莲不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海飞禾建筑工程设备有限公司向本院申请执行，要求被告余维莲支付原告上海飞禾建筑工程设备有限公司租赁费205,000元及逾期付款利息(自2016年2月4日起至实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费3,797.5元。本院立案后，依法向上述被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费2,975元，至期上述被执行人未履行义务。为此，本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，冻结被执行人余维莲名下中国工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，应冻结均为205,000元，实际冻结为143.3元、46.55元、8.98元、20.98元、101.50元、72.14元、335.65元，冻结时间均自2017年7月25日起至2018年7月24日止，冻结时间一年(如需续冻，请在冻结期满前十五日内向本院书面申请)。除冻结上述账户以外，被执行人余维莲名下牌号为沪B1XX**奥迪牌小型汽车一辆及其名下位于上海市浦东新区龚华路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权(共有人：郎远照、郞泰郞、郞文雯)已在诉讼中保全，本院不再重复查封。上述车辆本院未实际扣押，房产系轮候查封，本院无处置权，故上述车辆房产本院无法处置。除此之外，本院未发现被执行人余维莲名下有其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人上海飞禾建筑工程设备有限公司后，申请执行人上海飞禾建筑工程设备有限公司未在本院规定的期限内提供可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现经执行调查发现被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未在本院规定的期限内提供可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海飞禾建筑工程设备有限公司与被执行人余维莲建筑设备租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  白志中审判员  潘建华二〇一七年七月二十七日书记员  张 婷附：相关法律条文
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第467号
申请执行人卜庆贵，男，1947年2月9日出生，汉族，现住梨树县梨树镇城西委*组。
被执行人唐宏伟，女，1966年12月29日出生，汉族，职工，现住梨树县梨树镇供销联营公司家属楼东一口五楼东。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）梨梨民初字第539号民事调解书，于2015年5月25日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2014）梨梨民初字第539号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一五年八月三日
书记员 王 哲
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00603号
原告熊晓伟，男，
委托代理人余全友，河南人天律师事务所律师。
被告张树生，男，
委托代理人黄萌，河南紫弦律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河南紫弦律师事务所（实习）律师。
原告熊晓伟诉被告张树生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余全友、被告委托代理人黄萌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月19日0时20分许，其乘坐罗仕林两轮摩托车行至光南东路凤凰城东大门路段时与被告驾驶的H1.5型微型叉车发生碰撞，致其受伤昏迷，随即被送入光山县人民医院治疗。后与被告多次协商赔偿事宜未果，为此，提起诉讼请求被告赔偿医疗、误工、护理等各种费用损失15153.03元。
被告辩称，双方都是机动车，迎面发生碰撞双方都有责任，责任应以4：6比例划分，另外，原告索赔标准过高，精神损失不应赔偿，原告治疗期间已支付5861元。
经审理查明：2013年3月19日0时20分许，被告张树生驾驶H1.5T型微型叉车沿光南东路由东向西行驶至凤凰城东大门门前路段左转弯时，遇由西向东靠路南行驶的罗仕林驾驶无号牌两轮摩托车（后乘坐原告熊晓伟），两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。当即原告被送入信阳市中心医院治疗，花医疗费2861.16元（被告垫付），于2013年3月20日出院。同天原告又入光山县人民医院继续治疗，经诊断原告伤情为：⑴头面部软组织伤。⑵左侧框内侧壁骨折。住院治疗10天，于2013年4月1日出院，花医疗费5048.96元，2013年4月10日至5月23日在该院花复查治疗费2430元。原告治疗期间被告垫付费用3000元。2013年3月27日光山县交警大队道路交通事故认定书认定，被告张树生负事故的主要责任，案外人罗仕林负事故的次要责任，原告熊晓伟无责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费7048.96元，诉讼中变更为7478.96元，误工费7904元，护理费788.33元，住院伙食补助360元，营养费240元，救护车费1300元，文印费50元，精神损失费5000元，合计23121.29元损失的80%即18497.03元，减去被告已付3000元，还应赔偿15497.03。
为证实上述事实，原告提供的证据有：⑴光山县交警大队事故认定书1份。⑵光山县人民医院诊断证明1份。⑶光山县人民医院医疗费票据6张，款7478.96元。⑷复印票据2张，款40元。⑸救护车票据1张，款1200元。⑹光山县人民医院出院证1份、病历4页、医疗费用清单1张。⑺原告劳动合同1份、船员管理协议1份、收入证明1份。被告提供的证据有：信阳市中心医院票据两张，款2861.16元（被告垫付）及双方当事人陈述在卷佐证，经庭审质证可以作为本案定案的依据。
本院认为：2013年3月19日0时20分许被告张树生与案外人罗仕林之间发生的交通事故，根据光山县交警大队道路交通事故认定书认定，被告张树生负事故的主要责任，案外人罗仕林负事故的次要责任，原告熊晓伟无责任，双方当事人对该事故认定书均无异议，本院予以认定。原告熊晓伟在本次事故中受伤，由此造成的损失，被告张树生依照法律规定，应当给予赔偿。原告要求被告赔偿其全部损失的80%即15497.03元，被告抗辩认为，原告在本次事故中受伤，是由其本人与案外人罗仕林共同造成的，原告在本次诉讼中未起诉案外人罗仕林，属原告放弃了自身享有的权利，但原告的合法处分权，不能加重被告应当承担的赔偿责任。另外，原告部分赔偿项目标准过高，精神损失费因原告伤情轻微不应赔偿，被告上述抗辩合理且符合法律规定，本院予以采纳。原告要求被告赔偿救护车费1300元、文印费50元，因原告提供的票据显示救护车费只有1200元，文印费两张计40元，因此，应以实际数额为准。根据《侵权责任法》及2013年度河南省交通事故赔偿标准核实，原告应获得的赔偿项目及金额为：⑴医疗费7478.96元，⑵误工费1036.08元（37817元÷365天×10天），⑶护理费560元（20442.62元÷365天×10天），⑷住院伙食补助300（30元／天×10天），⑸营养费100元（10元／天×10天），⑹救护车费1200元，⑺文印费40元，上述各项损失合计为10715.04元。根据被告张树生在本起事故中的过错，应承担原告损失70%的赔偿责任，即7500.53元。减去被告已付3000元，剩余4500.53元。原告在信阳中心医院医疗费2861.16元系原告垫付，因原告未起诉案外人罗仕林，罗仕林应当承担的30%赔偿责任（2861.16元×30%）即858.35元，由原告自己承担。综上，被告张树生应赔偿原告熊晓伟各项损失共计3642.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告张树生于本判决生效后一次性赔偿原告熊晓伟损失3642.18元。
二、驳回原告熊晓伟其他诉讼请求。
案件受理费188元，由原告熊晓伟负担130元，被告张树生负担58元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姜波
二〇一三年六月十九日
书记员 赵永
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台仙商初字第238号
原告：张菊花，退休职工。
委托代理人：李晓辉（特别授权），浙江神仙居律师事务所律师。
被告：王增火，居民。
本院在审理原告张菊花与被告王增火为民间借贷纠纷一案中，原告张菊花于2013年8月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张菊花申请撤回起诉，是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张菊花撤回起诉。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告张菊花负担。
审 判 长 张文震
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 应舜朝
二〇一三年八月一日
代书 记员 徐微微
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第00410号
原告：席福林，男，1952年11月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：马广芳，辽阳市白塔区卫国法律服务所法律工作者。
被告：席德全，男，1970年2月14日出生，汉族，农民。
原告席福林为与被告席德全排除妨害纠纷一案，于2014年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用普通程序，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。原告席福林、原告的委托代理人马广芳、被告席德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席福林诉称：原告与被告是相邻关系，原告与灯塔市西马峰镇东窝棚村委会签订了农业承包合同，承包期限是2003年1月1日起至2022年12月30日止。原告承包这块地已修建大棚，占地面积6.7亩，大棚实际面积约1亩。被告在原告的前面修建大棚，后由竹竿改造成钢架结构，在原有的基础上加高1.5米，总高度现已达4米，往原告处加宽1米，总宽度达8米。原告与被告大棚交界距离仅为5.3米，在早上9点10分以前，原告大棚根本采不到光，冬季每天9点10分至12点半左右时间以外被告的大棚对原告造成遮光。由于没有光，大棚内的草莓影响生长，减少产量，并对套种的西红柿造成延后，产量减低，对原告造成巨大经济损失。故向人民法院提起诉讼，要求判决被告停止侵害，排除妨碍，赔偿损失；诉讼费用由被告承担。
被告席德全辩称：我们是四家同时建筑的大棚，当时建的时候原告也没有阻止我建，现在原告再起诉我我不同意。我的大棚不是一直遮原告大棚光线，只是在冬至天短的时候每天遮一阵儿，现在农村大棚都是这种情况，家家大棚都遮。
本院经审理查明，原告席福林与被告席德全为同村村民，双方的大棚相邻。2013年6月份，被告对其大棚进行了翻建增高拓宽，现被告大棚在立冬至翌年的立春期间，时间在每天上午10时前和下午2时后，对原告大棚造成遮光影响。因被告大棚遮光给原告带来了经济损失，原告申请了遮光和损失鉴定，共支付鉴定费12，000.00元。
上述事实，有原、被告陈述、农业承包合同、沈阳嘉森森林资源资产价格评估事务所鉴定意见、辽阳市价格评估有限公司鉴定意见、辽阳市价格评估有限公司收款收据、鉴定费发票等证据在卷，足资认定。
本院认为，原、被告双方的大棚相邻，双方应该按照团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应该停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。参考沈阳嘉森森林资源资产价格评估事务所鉴定意见，被告大棚在立冬至翌年的立春期间，时间在每天上午10时前和下午2时后，对原告大棚造成遮光影响，遮光面积幅度在51-782平方米。原告要求被告停止侵害、排除妨碍、赔偿损失的请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉称自己的损失为16，000.00元，但没有充足证据证明其损失数额，本院不予认可，庭审时原告对其损失的诉讼请求没有变更，且原告没有证据证明其大棚现在的种植经营情况，因此原告的损失参考辽阳市价格评估有限公司鉴定意见确定为5，000.00元。原告因被告大棚造成的遮光，申请鉴定，其中鉴定费12，000.00元有票据证明，本院予以确认，灯塔市农村经济局收取鉴定费2，500.00元的证明，不属于鉴定费票据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告席德全于判决发生法律效力后30日内排除因其大棚对原告席福林大棚的遮光妨碍；
二、被告席德全于判决发生法律效力后5日内赔偿原告席福林经济损失5，000.00元；
三、鉴定费12，000.00元由被告席德全承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告席德全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 魏景伟
代理审判员 娄鹏飞
人民陪审员 张维柱
二〇一五年三月五日
书 记 员 李 辉
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民中初字第44号
原告李某，女，汉族，生于1967年8月。
被告杨某某，男，汉族，生于1965年10月。
本院在审理原告李某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告方承担。
审判员 殷振江
二〇一四年五月六日
书记员 胡雪琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01337-2号
申请执行人：鲍建芳，女，1960年8月27日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：陈林，男，1956年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：冯波，女，1958年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人鲍建芳与被执行人陈林、冯波民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产、冻结被执行人名下银行帐户，暂无足额财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民一初字第00150号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 杜 鹏
审判员 苏 星
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 蕾
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
枣屯民一初字第726号
原告：单某。
被告：陈某甲，枣强县马屯镇北仓口村。
原告单某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员张振虎适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告单某到庭参加诉讼；被告陈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在枣强县婚姻登记处登记结婚。婚后于2001年9月17日生儿子陈某乙，2006年10月27日生女儿陈某丙。婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告多次殴打原告，使原、被告感情日渐淡薄，致双方夫妻感情到了不能和好的程度，故要求与被告离婚，婚生女儿陈某丙由原告抚养，婚生儿子陈某乙由被告抚养，抚养费由被告承担，婚后共同财产依法分割。
被告陈某甲在答辩期限内未提交答辩状亦未提交任何证据。
根据原告的起诉，因被告陈某甲未到庭参加诉讼，对于子女及财产问题暂不作处理，故本案的争执焦点归纳为：
原、被告夫妻感情是否破裂？
对本调查焦点，原告称：一、被告经常殴打原告，被告以各种方式自我威胁；二、被告对原告从不关心，不尽丈夫应尽的义务；三、原告也不知道被告的收入，原告如果在家孩子的花销都是由原告负担；四、被告经常打麻将，而且数额较大；五、被告大男子主义，家里的事不和原告商量。
对本调查焦点，原告提交如下证据：
证据一、书包一个。证明内容为被告陈某甲对原告实施家庭暴力时砍到的书包。
证据二、被告陈某甲外衣的袖子。证明内容为被告在得知原告起诉后，便去原告家里拿刀砍原告，原告父亲为了救原告，在与被告争扯中将被告袖子扯下；
证据三、两份裁定书。（2010）枣屯民一初字第124号民事裁定书、（2015）枣屯民一初字第73号民事裁定书。
证据四、2015年6月15日原告与被告陈某甲的离婚协议书。
经庭审及原告陈述，本院对上述证据认定如下：
证据一、证据二不能证明系被告陈某甲暴力所致，故不予认定。
证据三、两份裁定书系枣强县人民法院做出的有效法律文书，当庭予以确认。
证据四、离婚协议书中因无原、被告双方当事人签字，不能证明系原、被告真实意思表示，当庭不予确认。
本院根据认定的证据及当事人庭审陈述，查明事实如下：原、被告于××××年××月××日在枣强县婚姻登记处登记结婚。婚后于2001年9月17日生儿子陈某乙，2006年10月27日生女儿陈某丙。2010年与2015年1月8日原告两次起诉离婚，因考虑夫妻感情和子女健康成长，均撤诉。
本院认为：夫妻感情破裂，是准予离婚的条件。本案中，原、被告双方虽登记结婚十多年，但生活中原、被告经常因琐事发生争吵，致夫妻感情日渐淡薄。原告单某曾于2010年、2015年两次向法院提起离婚诉讼，但考虑夫妻感情和两个子女的健康成长，均撤诉。现原告单某再次提起诉讼，可见原、被告双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故原告单某与被告陈某甲离婚的诉讼请求合理合法，应予支持。因被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故对于子女及财产不作处理，可另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：：
准予原告单某与被告陈某甲离婚。
案件受理费100元，由原告单某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张振虎
二〇一五年十一月十一日
书记员 李建华
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1410号
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇交通路42号。
法定代表人李季，该公司总经理。
委托代理人韩心理，该公司员工。
被告钱双扣，男，1948年7月15日生，汉族，退休职工。
本院于2014年6月3日立案受理了原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司（下称宏祥公司）与被告钱双扣物业服务合同纠纷一案，依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏祥公司委托代理人韩心理、被告钱双扣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏祥公司诉称，原告系被告所在小区的物业服务企业，自2010年7月至2014年12月，被告欠物业服务费1944元及三年的公摊照明费144元，共计2088元，要求被告支付此款。
被告钱双扣辩称：该房是1999年交付给被告的；1999年夏天，被告将上述房屋装璜好后，被告与对门中间的水表箱中漏水，水渗进了被告家中，给被告造成损失，原告应先将该问题处理，再向被告收取物管费等。
经审理查明，2009年1月16日，原告与南京市溧水宏泰房地产开发有限责任公司签订合同，约定：原告为溧水区永阳镇分龙岗路宏泰花苑4期提供前期物业服务；多层住宅按0.4元／平方米、高层住宅按1元／平方米收取物业服务费；物业服务费每年交纳等。
另查明，被告购买了该小区5栋104室为住宅，面积90.03平方米，系多层住宅。自2010年7月至今，被告未交纳物业服务费。
本案审理中，原告同意公摊照明费待公示后再另行收取。
以上事实，由前期物业合同、原告的陈述等证实。
本院认为，上述前期物业服务合同是有效的。原告按约提供了物业服务，被告应当交纳相应的服务费。原告同意公摊照明费另行收取，应予准许。关于保修，在国家规定的保修期限内，物业由建设单位负责保修；保修期届满后，物业全体共有部分的维修责任由全体业主承担；物业部分共有部分的维修责任由部分共有的业主承担；物业专有部分的维修责任由该业主承担，故被告辩称的保修责任不应由原告承担，其抗辩意见不予采纳。据上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《江苏省物业管理条例》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告钱双扣应支付原告宏祥公司物业服务费1944元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告钱双扣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一四年八月二十日
见习书记员 俞玉琴
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3321号
罪犯颜家祝，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2009年3月27日作出（2009）渝法刑初字第683号刑事判决，以被告人颜家祝犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月13日，本院以（2011）渝五中法刑执字第2757号刑事裁定书减去有期徒刑一年；2012年10月22日，本院以（2012）渝五中法刑执字第4806号刑事裁定书减去有期徒刑一年；2014年3月31日，本院以（2014）渝五中法刑执字第1623号刑事裁定书减去有期徒刑一年二个月。刑期至2017年2月24日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯颜家祝能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯颜家祝在2013年6月至2015年3月期间，获4次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯颜家祝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯颜家祝减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月十日
书 记 员 张霁东
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4808号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
法定代表人王立新，行长。
委托代理人蒲锋锋，四川科信律师事务所律师。
被告林彤。
被告肖芸。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告林彤、肖芸金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托代理人蒲锋锋到庭参加了诉讼。被告林彤、肖芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行诉称，2013年5月2日，原被告签订《个人贷款借款合同》，约定原告向被告提供贷款450000元，贷款期限12个月，从2013年5月6日至2014年5月6日止，还款方式为按月结息、到期还本，借款人未按期偿还贷款时，贷款人对借款人计收复利、罚息等，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的属违约行为，贷款人有权终止合同提前收回贷款本息并要求借款人支付相关费用。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定按时还款，2014年5月6日贷款到期后，被告未向原告归还借款本金，经原告多次向被告催收无果。故，原告诉请法院判令：1.被告一次性偿还全部贷款本金450000元及利息、复息、罚息（截止2014年8月11日止为20180.88元，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）；2.被告承担律师费28000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告林彤、肖芸未作答辩。
经审理查明，林彤与肖芸系夫妻关系。2013年5月2日，原被告签订《个人贷款借款合同》，约定被告向原告贷款450000元，贷款期限为12个月，从2013年5月2日起到2014年5月2日止。具体期限以借款借据为准。还款方式为按月付息，到期还本。贷款利率为年利率12%，被告若未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用均由被告承担。
合同签订后，原告于2013年5月6日将贷款450000元发放至林彤账户。被告到期未向原告归还贷款本金。截止2015年1月23日，被告尚欠原告贷款本金449874.96元、利息、罚息、复息57312.97元。原告为提起本案诉讼，支付律师代理费28000元。
以上事实，有《个人贷款借款合同》、借款借据、明细表、结婚证、委托代理合同、律师费发票以及当事人陈述笔录等证据在案予以证实。
本院认为，被告林彤、肖芸经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告之间的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告履行了贷款发放义务，被告在取得贷款后应当按照约定履行还款义务，逾期未偿还应承担合同约定的逾期还款责任。故，原告要求被告偿还借款本金及逾期利息、复息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据合同约定，原告为实现债权而支付的律师费由借款人负担，故原告因本案民事诉讼而发生的律师费28000元由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林彤、肖芸于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金449874.96元及逾期利息、复息、罚息（截止2015年1月23日应支付的逾期利息、复息、罚息为57312.97元，之后的应付逾期利息、复息、罚息计算至还清之日止，其数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、被告林彤、肖芸于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司成都分行律师费28000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8770元，诉讼保全费3010元，共计11780元，由被告林彤、肖芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 李丽琼
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张雅伫
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第2147号
原告吴江市天鸿建材有限公司。
法定代表人沈月珠，公司董事长。
委托代理人沈宝生。
被告陆晓东。
委托代理人蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人朱晓。
原告吴江市天鸿建材有限公司（以下简称天鸿建材）与被告陆晓东民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法由审判员王坚适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告天鸿建材的委托代理人沈宝生、被告陆晓东的委托代理人蒋培芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天鸿建材诉称：2013年9月27日，被告陆晓东向原告借款800000元，约定借款期限至2013年10月15日，借款利息按吴江农村商业银行同期贷款利息的四倍计算。当日，原告将借款800000元转入被告陆晓东的银行账户，被告陆晓东向原告出具借条一份。因被告陆晓东未返还借款，现原告诉至法院，要求：1、判令被告陆晓东立即返还原告借款800000元，并支付利息、逾期利息（自2013年9月27日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陆晓东辩称：原告诉称的借款属实，但被告陆晓东承担的借款利息、逾期利息应当按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
经审理查明：2013年9月27日，天鸿建材通过中国农业银行庙港支行向陆晓东名下银行账户转账800000元。同日，陆晓东向天鸿建材出具借条一份，载明：“今借吴江市天鸿建材有限公司人民币捌拾万元整，于2013年10月15日前归还，利息按吴江农村商业银行同期贷款利息的4倍计息。借款人：陆晓东，2013年9月27日。”
审理中，天鸿建材未提供吴江农村商业银行2013年9月27日实行的期限为六个月（含）的贷款利率标准，表示愿意按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。
另查明：2012年7月6日，中国人民银行调整六个月（含）期限的贷款年基准利率为5.60%。
以上事实，由原告提交的当事人的身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证、法人代表身份证明、借条、中国农业银行庙港支行进账单等证据材料及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，且约定的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原告天鸿建材与被告陆晓东之间的借款合同依法成立并生效，被告陆晓东应当按照约定的期限向原告天鸿建材返还借款并按约定支付利息。被告陆晓东未返还原告借款，已属违约，依法应承担返还借款并支付利息、逾期利息的责任。借条约定利息按吴江农村商业银行同期贷款利息的四倍计息，但无证据证明存在约定的利率标准，故应视为约定不明。《合同法》第二百一十一条规定，利息约定不明确的，视为不支付利息。被告同意按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算支付利息、逾期利息，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告天鸿建材主张被告陆晓东返还借款800000元，并支付自借款之日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息、逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告陆晓东于本判决生效之日起十日内返还原告吴江市天鸿建材有限公司借款本金人民币800000元，并支付利息、逾期利息（自2013年9月27日起至本生效判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。如采用转账方式支付，请汇入原告吴江市天鸿建材有限公司指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告陆晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6780元，由原告吴江市天鸿建材有限公司负担50元，由被告陆晓东负担6730元，被告陆晓东应当负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接交付原告吴江市天鸿建材有限公司，原告吴江市天鸿建材有限公司已预缴的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审判员 王 坚
二〇一四年十一月四日
书记员 黄亚平
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第921号
罪犯石元虎，男，1971年6月17日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
怀化铁路运输法院于二〇一一年十一月二十九日作出（2011）怀铁刑初字第38号刑事判决，以被告人石元虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元（缴纳罚金五千元）。判决生效后，于二〇一一年十二月十一日交付执行，刑期至2024年8月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石元虎在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯石元虎的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯石元虎在服刑改造期间的上述表现，有罪犯石元虎的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯石元虎在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石元虎减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2022年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 邓 旎
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第720号
申请执行人王永春。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂县临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅。
法定代表人晏支华，董事长。
申请执行人王永春与被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第1059号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，于2015年6月30日前退还申请执行人王永春购房款14万元及利息，并承担案件诉讼费1613元。申请执行人王永春于2015年7月2日向本院申请强制执行，本院已立案受理。在本案执行过程中，依据桂林市中级人民法院的指令，本院将（2015）象民初字第1059号民事调解书移送桂林市临桂区人民法院执行，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院受理的（2015）象执字第720号申请执行人王永春与被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
审 判 员 蔡 曦
代理审判员 陈一铜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吕瑞飞
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1371号
申请执行人南京普迪混凝土有限公司，住所地南京市下关区煤炭港5号。
法定代表人沈国平，该公司董事长。
委托代理人张丹，江苏诺法律师事务所律师。
被执行人南京德胜房地产开发有限公司，住所地南京市鼓楼区丹凤街恒基公寓B座402室。
法定代表人杭宁，该公司总经理。
南京普迪混凝土有限公司与南京德胜房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年2月5日作出（2014）鼓商初字第2045号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告南京德胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京普迪混凝土有限公司支付货款564253.55元。案件受理费9443元，因适用简易程序减半收取4721元，由被告南京德胜房地产开发有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人名下无银行存款、无房产，被执行人名下苏A×××××、苏A×××××，本院已于2015年5月15日进行了司法查封，但现车辆下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。本院已将上述被执行人纳入失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第2045号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年六月十五日
书记员 徐松鑫
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓执字第1371号申请人倪某某。委托代理人田某某，徐州市离退休法院工作者协会鼓楼法律服务部法律工作者。被执行人徐州市某某投资管理服务有限公司，住所地徐州市。法定代表人姜某，该××经理。被执行人徐州某某置业经纪有限公司，住所地徐州市。法定代表人姜某，该××经理。二被告共同委托代理人张某某，徐州市丰财法律服务所法律工作者。倪某某与徐州市某某投资管理服务有限公司、徐州某某置业经纪有限公司民间借贷纠纷一案，鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓商初字第00685号民事调解书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月10日立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执�令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2016年4月8日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）鼓商初字第00685号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 邈执行员 朱恒胜执行员 尹 航二〇一六年四月八日书记员 贾承辉
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监352号
申请执行人：闫金辉，男，汉族，住沈丘县。
被执行人：河南省龙人农业开发有限公司。
闫金辉与河南省龙人农业开发有限公司纠纷一案，项城市人民法院与2017年4月11日立案执行。2018年7月7日以案件长期未结为由向我院申请执行异地管辖，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
项城市人民法院（2016）豫1626民初1469号民事调解书由商水县人民法院执行。
项城市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送商水县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年七月八日
书记员 刘 源
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00461号
申请执行人：郭亮。
被执行人：胡ＸＸ。
被执行人：翟少林。
申请执行人郭亮申请执行被执行人胡ＸＸ、翟少林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）鄂武穴民初字第00799号民事判决书生效后，申请执行人郭亮于2015年7月27日向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案执行。
本案在执行中查明：被执行人胡ＸＸ、翟少林暂无财产可供本案执行，现申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）鄂武穴民初字第00799号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 喻政胜
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
二〇一五年十二月二日
书记员 蒋明帜
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1397号
申请执行人:谢遵杰，男，住茌平县
被执行人:王莹，女，住茌平县
被执行人：王新，女，住聊城
被执行人：刘桂芳，女，住茌平县
申请执行人谢遵杰与王莹、王新、刘桂芳民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌民一初字第2209号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的16000元
在执行过程中，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，被执行人无存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）茌民一初字第2209号民事调解书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制
审判长 王保军
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年八月二十六日
书记员 闫晨光
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临於商初字第8号
原告孔锦炬。
委托代理人俞星红，浙江天晟律师事务所律师。
被告临安市於潜担保有限公司，住所地临安市於潜镇人民街132号。
法定代表人徐坚浩，该公司董事长。
被告临安市益民五金装饰有限公司，住所地临安市潜川镇牧亭村。
法定代表人王益民，该公司总经理。
本院在审理原告孔锦炬诉被告临安市於潜担保有限公司、临安市益民五金装饰有限公司合同纠纷一案中，原告孔锦炬未在规定时间内向本院预交案件受理费，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方卫忠
二〇一五年一月六日
书记员 郭 廓
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行审字第191号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人郭彦朋，男，1987年2月6日出生，汉族。
被执行人韩萍，女，1982年10月4日出生，汉族。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2015）牟人口征字第02-039号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2015）牟人口征字第02-039号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年十月八日
书 记 员 王绍倩
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1200号
原告：曾怀春。
被告：曾平选。
被告：朱美红。
原告曾怀春为与被告曾平选、朱美红民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾怀春到庭参加诉讼，被告曾平选、朱美红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告曾怀春诉称：两被告系夫妻。2014年2月19日，被告曾平选向浙江玉环农村合作银行申请贷款，签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借贷金额为：200000元，借款期限自2014年2月19日至2016年2月15日止，借款利率根据借款发放之日按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%，还款方式为按季度付息，每季度末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计算复息。未按合同约定适用借款，在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。并提供原告作为该笔借款的连带保证担保人，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同生效后，被告曾平选未按期履行合同义务，借款人依约行使相关权利并要求原告承担保证责任（履行还本付息的义务）。2015年1月29日，原告代偿利息3652.81元，2015年3月6日代还本息204341.51元，两项合计人民币207994.32元，该款两被告至今未予偿还。故诉请：判令被告曾平选、朱美红共同偿还原告代偿款本息计人民币207994.32元，并要求两被告支付自2015年3月6日起至判决确定给付之日止的利息损失（计算基数为207994.32元，利率按中国人民银行同期同类贷款利率）。
被告曾平选、朱美红未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、被告协助查询户籍函、结婚登记申请表、《个人循环保证借款合同》、借款借据、浙江玉环农村合作银行陈屿支行出具的证明以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告曾平选、朱美红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，故可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告曾怀春为被告曾平选向浙江玉环农村合作银行借款提供担保的事实清楚、证据确实充分。原告曾怀春代偿后，有权向债务人追偿。该笔债务发生于被告曾平选、朱美红婚姻关系存续期间，且被告朱美红并未提出该笔债务系被告曾平选个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告曾平选、朱美红共同偿还。故原告诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾平选、朱美红于本判决生效后十日内共同偿还原告曾怀春代偿款本息计人民币207994.32元，并支付自2015年5月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元（原告已预交），由被告曾平选、朱美红共同负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4420元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。]
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 董高华
人民陪审员 陈 华
二〇一五年八月十九日
代理书记员 叶昭君
浙江省玉环县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）台玉商初字第1200号 原告：曾怀春，男，1960年2月14日出生，汉族，住玉环县。 被告：曾平选，男，1973年2月16日出生，汉族，住玉环县。 被告：朱美红，女，1978年3月30日出生，汉族，住玉环县。 原告曾怀春为与被告曾平选、朱美红民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾怀春到庭参加诉讼，被告曾平选、朱美红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告曾怀春诉称：两被告系夫妻。2014年2月19日，被告曾平选向浙江玉环农村合作银行申请贷款，签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借贷金额为：200000元，借款期限自2014年2月19日至2016年2月15日止，借款利率根据借款发放之日按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%，还款方式为按季度付息，每季度末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计算复息。未按合同约定适用借款，在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。并提供原告作为该笔借款的连带保证担保人，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同生效后，被告曾平选未按期履行合同义务，借款人依约行使相关权利并要求原告承担保证责任（履行还本付息的义务）。2015年1月29日，原告代偿利息3652.81元，2015年3月6日代还本息204341.51元，两项合计人民币207994.32元，该款两被告至今未予偿还。故诉请：判令被告曾平选、朱美红共同偿还原告代偿款本息计人民币207994.32元，并要求两被告支付自2015年3月6日起至判决确定给付之日止的利息损失（计算基数为207994.32元，利率按中国人民银行同期同类贷款利率）。 被告曾平选、朱美红未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。 经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。 本案事实有原告提供的原告身份证、被告协助查询户籍函、结婚登记申请表、《个人循环保证借款合同》、借款借据、浙江玉环农村合作银行陈屿支行出具的证明以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告曾平选、朱美红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，故可以作为认定本案事实的证据。 本院认为，原告曾怀春为被告曾平选向浙江玉环农村合作银行借款提供担保的事实清楚、证据确实充分。原告曾怀春代偿后，有权向债务人追偿。该笔债务发生于被告曾平选、朱美红婚姻关系存续期间，且被告朱美红并未提出该笔债务系被告曾平选个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告曾平选、朱美红共同偿还。故原告诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告曾平选、朱美红于本判决生效后十日内共同偿还原告曾怀春代偿款本息计人民币207994.32元，并支付自2015年5月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元（原告已预交），由被告曾平选、朱美红共同负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4420元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。] 审 判 长  陈安栖 人民陪审员  董高华 人民陪审员  陈 华 二〇一五年八月十九日 代理书记员  叶昭君
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民初字第633号
原告朱兆云。
委托代理人赵万明，江苏江洲律师事务所律师。
被告程宗柏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司。
原告朱兆云与被告程宗柏、中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告朱兆云的委托代理人赵万明、被告程宗柏到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱兆云诉称：2014年4月28日，原告朱兆云驾驶苏L×××××二轮摩托车，沿扬中市金苇中路由西向东行驶至春柳路路口时，与被告程宗柏驾驶的苏L×××××小轿车相撞，造成原告朱兆云受伤、车辆受损。原告朱兆云、被告程宗柏分别负事故同等责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告遂起诉要求二被告赔偿各项损失137907元，并承担鉴定费2360元及诉讼费。
被告程宗柏辩称：1、苏L×××××小轿车车主为其妻杨某，其对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险及商业三者险，故应由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、原告诉请的赔偿费用由法院依法认定，其已支付原告4127元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明：2014年4月28日13时5分许，原告朱兆云持E证驾驶苏L×××××二轮摩托车，沿扬中市金苇中路由西向东行驶至春柳路路口时，与被告程宗柏驾驶的沿春柳路由南向北行驶的苏L×××××小轿车相撞，造成原告朱兆云受伤、车辆受损。该事故经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定，原告朱兆云、被告程宗柏分别负事故的同等责任。原告受伤后进行了治疗，花费医疗费7137元，其中被告程宗柏支付4127元。经鉴定，原告的损伤构成十级伤残，建议误工期120日、护理期30日、营养期60日。原告车辆、财物损失价格评估为3500元。事发前原告受雇从事铺设地板工作。
另查明，苏L×××××轿车登记车主为被告程宗柏之妻杨某，该车在被告保险公司处投保了交强险及限额为30万元的商业第三者险及不计免赔附加险，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提供的居民身份证复印件、医疗费发票、出院小结、用药清单、交通事故认定书、司法鉴定意见书、工作证明、价格评估书等证据予以证实。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告朱兆云因交通事故受伤，财产受损失，依法应获得赔偿。本起交通事故就原告朱兆云在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：⒈医疗费7137元、⒉住院伙食补助费234元（18元／天×13天）、⒊营养费600元（60天×10元／天）、⒋误工费14690元（以省建筑装饰行业年平均工资44683元，计算120天）、⒌护理费1800元（30天×60元／天）、⒍残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）、⒎精神抚慰金2500元、⒏交通费500元、⒐财产损失3500元，以上合计96037元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由机动车一方按照事故责任承担相应的赔偿责任。原告的上述第1至3项损失合计7971元，上述第4至8项损失合计84566元，分别不超过交强险医疗、伤残赔偿限额范围，应当由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿。原告主张的财产损失3500元，由被告保险公司在交强险财产限额范围赔偿2000元，余款1500元按事故责任由被告程宗柏负担50%计750元。因被告程宗柏驾驶的车辆在被告保险公司处投保了30万元限额的第三者责任险并附加不计免赔条款，故由被告保险公司在第三者责任险范围内直接向原告进行赔偿750元。
综上，原告可赔偿的总损失，由被告保险公司在交强险、商业三者险范围内赔偿95287元（7971＋84566＋2000＋750），其中赔偿原告朱兆云911**元，返还被告程宗柏4127元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司赔偿原告朱兆云各项损失91160元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司返还被告程宗柏4127元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101元，鉴定费2360元，合计3461元，由被告程宗柏负担（原告已垫付，由被告程宗柏在本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 长 施桂芳
人民陪审员 张 华
人民陪审员 吴永兰
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 滢
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第265号
申请执行人张木秀。
被执行人王晓强。
本院依据已经发生法律效力的（2008）鹿民初（一）字节165号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，现查明被执行人王晓强在广西鹿寨农村合作银行雒容政通路分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王晓强在广西鹿寨农村合作银行雒容政通路分理处的存款9400.00元至鹿寨县人民法院执行款专户，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周国富
二〇一四年六月二十五日
书记员 邓阳丽
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凉刑初字第57号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1972年12月21日出生，小学文化，户籍地山西省大同市左云县，农民。2015年7月23日因涉嫌盗窃罪被凉城县公安局刑事拘留，2015年7月30日被凉城县公安局逮捕。现羁押于凉城县看守所。
凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年7月21日下午，被告人李某某将梁某拴在凉城县曹碾满族乡水口村南荒地里的一头黑色毛驴偷走，并把毛驴藏匿在其老家村西的一条沟里，第二天凌晨3-4时，李某某开上自己的农用车（车牌号为晋B920**）将藏匿的毛驴拉到凉城县天城乡后营村出售未果，在返回左云县云兴镇租房处的途中，被山西省大同市堵卡民警查获，经乌兰察布市价格认证中心估价，毛驴价值为11000元人民币。破案后被盗毛驴退还失主。被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗毛驴、作案工具汽车一辆、报案材料、受案登记、抓获经过、户籍证明、扣押、发还物品清单、证人赵某某、郭某、李某某的证言、被害人梁某陈述材料、被告人李某某供述与辩解、价格鉴定结论、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并能交纳罚金，确有悔罪表现，可从轻对其判处刑罚。鉴于赃物已退还失主没有造成实际危害后果，被告人犯罪情节较轻，可对其适用缓刑，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
二、作案工具车牌号为晋B920**农用车依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔子亮
二〇一五年九月十七日
书记员 张鑫磊
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4944号
原告天津市华海物业管理有限公司
被告阎喜娟。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告阎喜娟物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一四年十二月十一日
书记员 邓姝芃
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3445号
罪犯闵敢，男，1987年8月26日出生，汉族，小学毕业，四川省高县人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2010年1月5日以（2010）高新刑初字第14号判决书，以被告人闵敢犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金8000元（已缴纳），刑期自2009年8月15日起至2015年2月14日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2012年3月26日以（2012）成刑执字第1767号刑事裁定书裁定减刑8个月，减刑后刑期至2014年6月14日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯闵敢在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯闵敢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯闵敢减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二○一三年九月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 何云鹏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 曹 巍
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第00721号
原告全某某，女，汉族，1974年11月9日生。
被告顾某某，男，汉族，1970年11月19日生。
原告全某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员苗丽公开开庭进行了审理。原告全某某，被告顾某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年9月30日结婚，2000年2月21日生一女全XX。婚后双方感情不和，被告长期不回家，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元，直至孩子独立生活止。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明：1999年9月30日原、被告在启东市寅阳镇人民政府依法登记结婚。2000年2月21日生一女全XX。婚后原、被告夫妻感情尚可，近两年，因家庭经济及其他琐事问题，双方发生矛盾，故原告诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
以上事实有原告提供结婚证及原、被告当庭陈述予以证实。。
本院认为，原、被告于1999年9月30日登记结婚，婚后双方建立起夫妻感情，且夫妻感情尚可，虽然双方近两年因家庭琐事，特别是家庭经济问题发生矛盾，但双方结婚后，经多年奋斗建立的家庭实属不易，双方均应珍惜，对于存在的矛盾，应通过沟通方式及时解决。被告在庭审中明确表示不同意离婚，原告亦无充分证据证实双方的夫妻感情确已破裂，故原、被告夫妻感情未彻底破裂，原、被告还可在沟通的基础上对婚姻中存在的问题予以修补，因此本院不准予双方离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分局满2年的；（五）其他导致夫妻感情漂亮的情形。”之规定，判决如下：
不准予原告全某某与被告顾某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。（应收诉讼费150元，原告已预交。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 苗 丽
二〇一五年六月一日
书记员 罗少丹