安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜中民一终字第00380号
上诉人（原审原告）：卫某甲，女，1978年1月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：卫彬，系卫某甲之父，联系电话。
委托代理人：查锐，铜陵市法律援助中心指派律师。
上诉人（原审被�）：程某，男，1980年11月7日出生，汉族，住安徽省铜陵县，联系电话。
委托代理人：朱建诚，安徽徽风律师事务所律师。
上诉人卫某甲、程某因同居关系子女抚养纠纷一案，不服安徽省铜陵县人民法院于2013年10月25日作出的（2013）铜民一初字第00311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人卫某甲及其委托代理人卫彬、查锐，上诉人程某及其委托代理人朱建诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2012年5月，卫某甲、程某经人介绍相识并建立恋爱关系，以致同居生活。同年6月25日，卫某甲回娘家居住，双方分居至今。××××年××月××日，卫某甲“剖宫产”生育一子，取名卫某乙。同年7月26日，经卫某甲申请亲子鉴定，本院委托安徽求实司法鉴定中心作出鉴定意见：卫�乙与卫某甲、程某具备亲生血缘关系。同年4月7日，卫某甲患产褥期精神障碍转入铜陵市第三人民医院住院治疗，同年8月19日，治愈出院。另查，卫某甲“剖宫产”及患产褥期精神障碍住院治疗期间所产生的实际费用为：医疗费12574.19元、伙食补助费15元／天×141天=2115元、营养费10元／天×141天=1410元，合计16099.19元。另查，卫某甲、程某同居生活期间，无共同财产及共同债权债务。
卫某甲于2013年4月15日向原审法院提起诉讼，要求判令：一、程某支付其医疗费28870元；二、卫某乙2013年4月至8月抚养费6000元；三、卫某乙至独立生活时止的抚养费253200元。
程某在庭审中辩称：对于非婚生子无异议。其愿意承担卫某甲分娩所产生的医疗费用，另支付非婚生子2013年4月至8月的抚养费；对于抚养非婚生子至其独立生活的费用其不承担，因为这涉及到抚养权的问题；其愿意抚养非婚生子，并且不要求卫某甲支付抚养费。
一审法院认为：卫某甲、程某虽符合结婚实质要件，但同居行为发生在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，属同居关系，应依法予以解除。双方所生之子卫某乙，尚在哺乳期内，从卫某乙的健康成长考虑，以随卫某甲生活为宜，但程某应承担适当的抚养费。因卫某甲“剖宫产”与患产褥期精神障碍之间有一定的因果关系，故对此所产生的治疗费用，双方应各半承担。对卫某甲超额部分诉请，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第二项之规定，判决如下：一、非婚生子卫某乙随原告卫某甲生活，被告程某从2013年4月份起，每月承担其子卫某乙抚养费600元，直至其子独立生活时止。支付方式：每年六月底和十二月底各支付一次。二、被告程某应于本判决生效后五日内支付原告卫某甲“剖宫产”及患产褥期精神障碍住院治疗费8049.60元。案件受理费200元，由原告卫某甲负担。
卫某甲上诉称：请求程某一次性支付卫某乙抚养费至18岁，并承担卫某甲医疗费40417元和本案一、二审诉讼费用。
程某在庭审中答辩称：卫某甲患有产褥期精神障碍，不具有完全民事行为能力，不能抚养孩子，本案是同居关系子女抚养纠纷，不应处理医疗费、营养费等款项，且程某未实施侵权行为，不应承担这些费用，请求驳回卫某甲的上诉请求。
程某上诉称：一审判决其承担一半医疗费于法无据，另卫某甲患有精神疾病，请求改判由其抚养卫某乙。
卫某甲在庭审中答辩称：其有抚养小孩的能力，卫某乙只是暂时放在福利院，且2周岁以下的子女，一般随母亲生活，女�因生产及后期产褥期精神障碍形成的费用应由男方支付。
双方当事人均坚持一审举证意见，相对方质证意见也同一审，本院认证意见与一审一致。
上诉人卫某甲向本院申请调查程某的工资收入与程某是否一次性获得房屋拆迁的补偿费。
程某于一审向法庭提供了铜陵县顺安镇东垅修理厂出具的证明一份，证明其在铜陵县顺安镇东垅修理厂工作，月收入2500元／月。二审中经向铜陵县顺安镇东垅修理厂［注册号：340721699123592（1-1）；经营性质：个人经营；经营者姓名：程少杰］的经营者程少杰证实，程某月收入共计2500元／月。
卫某甲对此的质证意见为：对真实性无异议，但程某还应有加班费、工资补贴等相关费用。
铜陵县顺安镇人民政府证明：程某家以产权调换回迁安置。
卫某甲对此未予质证。
上诉人程某向本院申请调查卫某甲是精神病人及卫某乙出生后被�往福利院。
经调查：2013年8月20日，卫某甲第一次入住铜陵市第三人民医院精神科出院时，铜陵市第三人民医院为其出具的病情诊断书中建议“其病情稳定一年后外出找工作”。卫某甲于2013年12月23日因“抑郁发作”再次入住铜陵市第三人民医院精神科，其第二次入院记录现病史中记载“患者于今年3月31日生下一子，后渐出现精神异常，生完小孩几天内反复外出，被人在发电厂等地发现时已经晕倒，言语凌乱，并掐小孩，少语少食”，“近三天再次出现少语、少食，活动少，有时外出不知去哪，家人难以交流，精神恍惚，注意力不集中，在家即卧床，个人卫生及生活自理需人督促，多次卧床时从床上跌下”。2014年1月2日卫某甲再次出院。卫某乙于2013年4月7日由卫某甲所在社区和铜官山区派出所送往铜陵市儿童福利院托养至今。
程某、卫某甲对此的真实性均予认可。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
另查明：卫某乙自托养到福利院起，每月产生生活费、护理费约1200元，2013年共产生医疗费6354.50元。卫某甲并未向福利院支付费用。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：一审判决程某承担卫某甲剖宫产和产褥期精神病费用的一半是否妥当？一审判决卫某甲取得卫某乙的抚养权是否正确？一审对卫某甲诉请程某一次性支付卫某乙抚养费至其18周岁不予支持是否正确？一审判决程某每月支付卫某乙600元抚养费是否妥当？
本院认为：关于程某是否应承担卫某甲剖宫产和产褥期精神病费用的一半的问题，经查因卫某甲与程某系经介绍交友后同居，程某的行为并不具有违法性，故一审酌情由程某补偿对卫某甲因剖宫产与产后抑郁症实际已发生的医疗费、伙食补助费、营养费的一半并无不妥。
关于一审判决卫�甲取得卫某乙的抚养权是否正确的问题，经查依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定：2周岁以下的子女，一般随母方生活。故一审判决卫某乙随卫某甲生活并无不妥。
关于一审对卫某甲诉请程某一次性支付卫某乙抚养费至其18周岁不予支持是否正确的问题，经查《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条规定：抚育费应定期给付，有条件的可一次性支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。卫某甲不能提供证据证明程某有条件一次性支付卫某乙抚�费，应承担不利后果。故一审对卫某甲诉请程某一次性支付卫某乙抚养费不予支持并无不妥。
关于一审判决程某每月支付卫某乙600元抚养费是否妥当的问题，经查《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一、二款规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。卫某甲虽对程某每月2500元收入不予认同，但不能提供证据足以证明程某的月工资，故一审判决程某每月支付600元抚养费符合法律规定，并无不妥。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，卫某甲、程某的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人卫某甲负担200元，上诉人程某负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李皖黔
审 判 员 珠 容
代理审判员 王颂春
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 郎继栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；