wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第01176号
原告：刘发，住长春经济技术开发区。
委托代理人：赵焱，吉林超凡律师事务所律师。
被告：长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村民委员会，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：张海涛，村民委员会主任
原告刘发诉被告长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘发及其委托代理人赵焱，被告长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村民委员会的法定代表人张海涛等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村民。1983年原告承包1.5亩菜地种植蔬菜，为长春市市民供应农副产品；1993年春，由于村民人口增加需要扩建住宅，村委会和村党组织研究决定将原告等七户村民承包的菜地收回，用做宅基地解决村民住宅问题，并向原告等七户村民承诺，在村集体土地调整时将原告等土地一并予以返还。为解决村里住宅问题，原告同意被告安排，交出承包土地；但时至今日，被告没有履行承诺返还土地，原告等七户村民曾多次上访至长春市二道区人民政府、区土地局要求返还、安置承包土地，区政府、土地局均答复回村委会给予安置解决；村委会历任三位书记均承诺待土地调整时解决。现今原告所在村土地已被国家征用，土地补偿款已下发，但原告等七户失地农民未能得到补偿。原告请求判令被告给付占地补偿款108，000.00元（1.5亩×70，000.00元／亩）、青苗补偿款4，200.00元（1.5亩×2，000.00元／亩），本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在1983年分得1.5亩菜地，1998年金钱村在第二轮土地调整时没有给原告调整土地；在1998年以前原告的土地被金钱村委会征占作宅基地，此后没有给原告分得土地，也没有给原告签订承包合同；金钱村现在是按1998年第二轮土地承包合同执行分配土地补偿款，因原告没有1998年的土地承包合同，没有承包地，所以没有给付原告土地补偿款；另外，原告的承包地已经建房，已经没有青苗，不应给付青苗补偿费。
经查，原告系被告村民。1983年农村第一轮土地承包时，原告承包被告1.5亩菜田。1993年春，被告由于村民人口增加需要扩建住宅，经被告研究决定将原告等七户村民承包的菜地收回，用于村民建设住宅。被告当时向原告等七户村民承诺，待土地调整时为原告等七户村民分配土地。原告等七户村民同意被告安排，交出了承包的菜地。后被告为原告在四社分配4分地，没有按原有菜地面积补齐土地，1998年农村第二轮土地承包时亦没有给原告等七户村民分配土地，被告也没有与原告等七户村民签订该菜地承包合同书；原告等七户村民曾多次找相关部门解决，均未得到解决。现被告土地已被国家全部征用，土地补偿款已下发；占地补偿款每亩人民币70，000.00元，青苗补偿款每亩人民币2，000.00元。由于原告等七户失地农民没有1998年农村第二轮土地承包合同书，亦未能得到该菜地相应的补偿款。审理中，原告同意按1.1亩菜地给予补偿。
上记事实，有原、被告陈述及举证在卷为凭。
本院认为，（1）原告系被告村民，是被告集体经济组织成员，依法享有被告集体经济组织成员待遇，包括承包土地、分配集体土地补偿款等，原告与被告其他集体经济组织成员依法享有同等权利。（2）虽然原告的菜地被收回，且没有签订第二轮土地承包合同，但原告取得1.5亩菜地的客观事实存在，不能因为原告失去菜地及没有第二轮土地承包合同而剥夺原告享受与其他集体经济组织成员平等待遇的权利。（3）原告失去菜地是因被告为村民建房造成的，原告没有签订菜地第二轮承包合同也是由于被告没有为原告调整分配土地造成的；且被告的土地已经被全部征用，其中包括原告原有的菜地，故原告主张给付承包地所应得的补偿款是合理的，应予支持。（4）虽然原告的菜地被征用建房，已不是菜地，但原告享有的是菜地的承包经营权，应与其他集体经济组织成员一样享有承包地的收益权利，包括相应土地补偿款；故被告主张不应给付青苗补偿款没有事实依据和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第十六条一款二项之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村民委员会与本判决生效后10日内给付原告刘发承包地征收补偿款人民币79，200.00元（包括土地补偿款77，000.00元、青苗补偿款2，200.00元）。
案件受理费人民币1，230.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔国强
二〇一四年十月十五日
书记员 李彦慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第6753号
原告温州银行股份有限公司上海分行。
负责人张潜。
委托代理人张志成，上海上华律师事务所律师。
被告刘祖春。
被告上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司。
法定代表人郑仕平。
原告温州银行股份有限公司上海分行与被告刘祖春、上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司（以下简称不夜城公司）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志成到庭参加诉讼，被告刘祖春、不夜城公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司上海分行诉称：2010年8月22日，被告刘祖春向原告申请使用金鹿信用卡，并在申请表上签字，声明理解和接受《金鹿信用卡章程》、《金鹿信用卡领用合约》及申请表中的全部条款。被告不夜城公司亦在该申请书上盖章确认，表示同意对主卡及其附属卡项下发生的债务负连带清偿责任。2010年12月1日，被告不夜城公司还与原告共同签订了编号为温银（沪）2010年卡保字011号的《温州银行金鹿信用卡保证合同》，约定被告不夜城公司在最高额人民币3，450，000元（以下币种同）的范围内，对刘祖春等46人的金鹿信用卡及其附属卡有效期内发生的债务提供最高额连带责任保证。保证期间自本保证合同生效之日起至决算日后两年止。保证的范围为主合同项下主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息、复利及费用（包括但不限于年费、超限费、滞纳金、取现费等）及发卡行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、通知费、催告费、交通费等）。2010年12月26日，原告向被告发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金鹿信用卡，截止至2014年7月1日，被告持该卡累计透支原告本金27，909.65元、利息5，058.62元。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告刘祖春归还原告信用卡透支款27，909.65元及暂算至2014年7月1日的利息5，058.62元，及至判决生效日止，按日万分之五计算的利息；2、被告刘祖春赔偿原告律师费3，000元。3、被告不夜城公司对被告刘祖春应承担的还款责任，在最高额保证限额内承担连带责任。
原告为此提交以下证据材料：1、金鹿信用卡领用合约及申请表，用以证明被告刘祖春申请办理金鹿信用卡，被告不夜城公司愿意为其提供担保，双方愿意遵守上述协议。2、保证合同及附件，用以证明被告不夜城公司为被告刘祖春提供最高额担保的事实。3、信用卡消费明细、银联交易信息，用以证明消费金额及交易时间。4、律师合同、发票及付款凭证，用以证明被告刘祖春应赔偿原告的律师费损失。
被告刘祖春、不夜城公司未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告刘祖春以自己的个人信用作担保申请办理了原告发行的可透支使用的金鹿信用卡后，应根据自己的实际还款能力妥善使用，并在使用该卡发生透支后，按照申请办理该信用卡时与原告的约定，及时归还透支款项并支付相应的透支利息等相关费用。现被告刘祖春在使用该信用卡发生透支后，未按约及时归还透支款项并支付相应的透支利息等相关费用，显属违约。故原告要求被告归还透支款项并支付相应的透支利息，于法有据，本院予以支持。
被告不夜城公司作为被告刘祖春上述欠款的最高额连带责任保证人，应对被告刘祖春的上述债务在约定的最高额保证范围内承担连带清偿责任。被告不夜城公司在承担了保证责任后，有权向被告刘祖春追偿。
由于《金鹿信用卡领用合约》中约定，被告刘祖春违约致使原告采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告刘祖春应承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、通知费、催告费、查询费、律师费、差旅费等实现债权的费用。现由于被告刘祖春的违约行为引起诉讼，故其应当赔偿原告为追讨此债权而支付的律师代理费损失。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘祖春应于本判决生效之日起十日内归还原告温州银行股份有限公司上海分行透支款人民币27，909.65元；
二、被告刘祖春应于本判决生效之日起十日内支付原告温州银行股份有限公司上海分行暂计至2014年7月1日止的利息人民币5，058.62元，及自2014年7月2日起至判决生效之日止的逾期利息（计算公式：27，909.65元×0.5‰×天数）。
三、被告刘祖春应于本判决生效之日起十日内赔偿原告温州银行股份有限公司上海分行律师费损失人民币3，000元；
四、被告上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司对被告刘祖春的上述欠款在约定的最高额保证范围内承担连带清偿责任，被告上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司在承担了保证责任后，有权向被告刘祖春追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，044元、公告费人民币560元，共计人民币1，604元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 李 轶
人民陪审员 张允惕
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民一初字第00224号
原告党某某
被告李某
原告党某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告党某某自愿申请撤诉。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审判员 姚红霞二〇一四年八月十九日
书记员 刘 春 艳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第819号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：杨坤棠、萧灼莹。
被执行人：张云清，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1141。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2015年10月28日向本院申请强制执行中卫计征决字（2015）第B23010号社会抚养费征收决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2015年4月7日作出中卫计征决字（2015）第B23010号社会抚养费征收决定，认定张云清为农村居民，于2004年5月13日与陈培锋登记结婚，并于2006年9月21日生育一个男孩，又于2014年11月4日生育一个女孩。市卫计局认为张云清与陈培锋双方均不是独生子女，于2014年11月4日生育子女的行为，属于超生一个子女，违反了《广东省人口与计划生育条例》第十九条的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，决定对张云清征收社会抚养费52188元。2015年4月7日，市卫计局向张云清送达了社会抚养费征收决定书。张云清在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。2015年5月22日，市卫计局向张云清送达了履行征收决定催告书，催告张云清限期履行，但张云清逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字（2015）第B23010号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但张云清仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该社会抚养费征收决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局中卫计征决字（2015）第B23010号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 骆文娟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨雪军
第2页共2页
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹰民初字第220号
原告李宪成，住承德市鹰手营子矿区。
被告何兰荣，住承德市鹰手营子矿区。
被告霍东坡，住河北省兴隆县。
被告付爱华，住河北省兴隆县。
原告李宪成与被告何兰荣、霍东坡、付爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员赵雅洲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李宪成及被告何兰荣到庭参加诉讼，被告霍东坡、付爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宪成诉称，要求被告霍东坡、付爱华共同偿还借款750000.00元，并自2012年12月15日起按照银行同期贷款利率的二倍给付利息，至给付之日止；被告何兰荣对上述欠款及利息承担连带给付责任；诉讼费由三被告承担。
被告何兰荣辩称，对被告霍东坡、付爱华向原告借款75万元的事实认可，担保人的字是我签的，但是这钱不是我借的，我不应当承担连带给付责任。
被告霍东坡、付爱华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月13日，被告霍东坡从原告李宪成处借款750000.00元，用于被告霍东坡与其妻子付爱华共同经营的圣凯达服务队，并为原告出具借条1份，被告何兰荣在担保人处签字，未约定保证方式及保证期间。双方约定在2012年12月15日前一次性付清借款，如到期不还，被告霍东坡愿意承担一切责任，并用其设备折价偿还和承德建龙集团欠其加工费偿还。
原告提交证据借条1份，旨在证明2012年11月13日被告霍东坡从原告处借款750000.00元，被告何兰荣给做的担保。被告何兰荣、霍东坡、付爱华未提交证据。
本院认为，被告霍东坡向原告李宪成借款750000.00元并出具借条1份，双方已经形成借款合同关系，原告诉请被告霍东坡、付爱华给付2012年12月15日起至借款付清之日止的利息，按照银行同期贷款利率的二倍计算，该借款及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告霍东坡、付爱华系夫妻关系，借款用于双方共同经营的圣凯达服务队，故被告霍东坡、付爱华应共同偿还该借款及逾期利息。被告何兰荣在借条担保人处签字，未约定保证方式及保证期间，故应对上述借款及利息承担连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍东坡、付爱华于本判决生效之日起五日内给付原告李宪成借款人民币750000.00元，并给付自2012年12月15日起至借款付清之日止的逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算。
二、被告何兰荣对上述借款及逾期利息承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5650.00元，保全费4270.00元，合计9920.00元，由被告霍东坡、付爱华、何兰荣共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵雅洲
二〇一三年四月十六日
书记员 卜新凯
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1365号
原告刘伟宇。
被告王秀兰。
本院在审理原告刘伟宇与被告王秀兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘伟宇于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘伟宇撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告刘伟宇承担。
审 判 长 卢存强
代理审判员 王 佳
人民陪审员 赵维柱
二〇一四年九月五日
书 记 员 胡福晏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第1036号
原告建德市经华物业管理有限公司，住所地建德市新安江街道大塘坞锦华园小区b1幢一楼。
法定代表人余然耕，执行董事。
委托代理人（特别授权）吴强，公司职员。
被告陈佩飞。
原告建德市经华物业管理有限公司（以下简称经华物业公司）与被告陈佩飞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员李志华适用简易程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告经华物业公司的委托代理人吴强到庭参加了诉讼。被告陈佩飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2005年5月17日，原告与华东投资公司签订《建德市锦华园住宅小区前期物业管理服务合同》一份。约定：原告为华东投资公司开发建设的锦华园住宅小区提供前期物业管理服务，管理服务期限为合同签订之日至业主委员会成立止；收费标准为：每平方米0.60元（最终以物价部门审批为准）；对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日起按每日千分之三加收滞纳金。合同签订后，原告即对锦华园住宅小区实施物业管理服务。2005年9月21日，建德市物价局以建价费（2005）34号文批复：锦华园住宅小区物业管理费暂行标准为，小高层住宅每月每平方米1.10元，浮动幅度±20%；上述收费标准含高压水泵、电梯等共用设施、设备使用维护费用，此外不得收取其它任何费用。被告陈佩飞于2004年12月购买了锦华园小区a11幢一单元302室房屋一套（面积为126.66平方米）。然被告自2012年1月开始即拖欠物业费。原告于2013年12月11日、2014年6月12日向被告邮寄送达了物业费催缴通知单，要求被告交纳2012年1月至2014年3月的物业管理费2750元，但被告至今未交纳，遂酿成纠纷。原告以无相应证据证明被告的车库情况为由，要求变更诉讼请求为：1、判令被告支付所欠物业管理费1983元。2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、《前期物业管理服务合同》、商品房屋买卖合同、承诺书、住宅使用公约、房屋交接书复印件各一份（原件经核对无误后当庭退回）一份，证明原告于2005年5月17日与建德市华东城市建设投资有限公司签订物业管理服务合同，原告受托实施物业管理，有收取物管费的权利及相关收费标准，原被告之间存在物业管理服务合同关系。
2、建德市物价局关于核定物业管理费暂行标准的批复以及管理费暂行标准复印件各一份，证明原告按照物价局核定的标准收取物业管理费的事实。
3、物业费催款函两份、邮寄清单两份（复印件，提供原件核对）、婚姻登记资料，证明原告已向被告（丈夫程汉跃）书面催讨过物业费。
被告陈佩飞未到庭答辩，亦未提供证据。
经审查，原告提供的证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定的事实如原告所述。
本院认为：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。现被告拖欠2012年1月开始的物业费显属违约，应立即支付拖欠的物业费。原告现主张按每月每平方米0.58元收取物业费符合合同约定和物价局核定的收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。对原告的诉讼请求本院予以部分支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈佩飞于本判决生效后十日内支付原告建德市经华物业管理有限公司物业管理服务费人民币1983元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计25元，由被告陈佩飞负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李志华
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王 莹
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第1493号
申请执行人汪天祥，男，1966年3月8日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被执行人孙有金，男，1971年12月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住江西省宜春市。
被执行人江西景鸿商贸有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区春一路99号，统一社会信用代码：913609007963404721。
法定代表人：孙有金，该公司执行董事。
本院在执行汪天祥与孙有金、江西景鸿商贸有限公司债权转让合同纠纷一案中，经查被执行人孙有金、江西景鸿商贸有限公司名下财产已被法院其他执行案件查封，尚无法处理，且暂无其它财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 周 顺
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法江民初字第422号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。住所地：四会市地豆镇新街**号。组织机构代码：68444024-1。
负责人：丁荣金，是原告的行长。
委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：赖柏林，是原告的员工。
被告：罗鸿杰，男，汉族，1985年2月21日出生，住址：四会市。
被告：苏彩连，女，汉族，1989年11月19日出生，住址：四会市。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉被告罗鸿杰、苏彩连金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告罗鸿杰、苏彩连经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉称：2012年8月24日，被告罗鸿杰与原告签订《个人借款合同》，向原告借款44400元，约定最后还款日为2014年8月23日止。原告依约向被告罗鸿杰发放了贷款，借款到期后，被告罗鸿杰没有依约归还全部贷款。至2015年10月22日，被告罗鸿杰仍欠原告借款本金38010.82元及利息7609.38元；共计45620.20元。被告苏彩连是被告罗鸿杰的妻子，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，被告苏彩连应对上述借款承担共同清偿责任。经原告多次催促，两被告至今没有偿还借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告罗鸿杰立即向原告偿还借款本金38010.82元及利息7609.38元（利息暂计至2015年10月22日，从同年10月23日起，按中国人民银行规定的原告发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）；二、被告苏彩连对被告罗鸿杰上述债务承担共同清偿责任；三、判令被告承担因违约而引起的律师代理费912.40元；四、本案诉讼费用由两被告承担。
被告罗鸿杰、苏彩连均没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、身份证、结婚证；2、借款申请书；3、个人借款合同；4、借款借据；5、保证合同、还款连带责任承诺书；6、律师费发票；7、利息清单。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2012年8月24日，原告与被告罗鸿杰、苏彩连签订《个人借款合同》，合同约定：被告罗鸿杰以借新还旧向原告借款44400元，用于偿还2007年的两笔贷款，借款期限自2012年8月24日至2014年8月23日止；借款利率为年利率9.4146‰；还款方式为贷款到期日一次性偿还本金，每一个月偿还利息一次；原告以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费费、差旅费、评估费、拍卖费等）由被告罗鸿杰承担；双方还约定了其他事宜。2012年8月24日，被告苏彩连与原告签订《保证合同》，合同约定：被告苏彩连对被告罗鸿杰的上述借款承担连带责任保证；保证期间为《保证合同》生效之日起至主合同（即上述《个人借款合同》）项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止；双方还约定了其他事宜。原告依约定向被告罗鸿杰发放了贷款，贷款到期后被告罗鸿杰没有依约还清全部贷款。至2015年10月22日，被告罗鸿杰仍欠原告借款本金38010.82元及利息7609.38元。原告遂诉至本院，提出上述请求。
另查明，被告苏彩连与被告罗鸿杰是夫妻关系，上述借款是两被告婚姻存续期间所借。被告因违约未偿还借款，原告为主张本案债权向广东祥麟律师事务所支付了律师代理费912.40元。原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社地豆信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。
本院认为：原告与被告罗鸿杰签订《个人借款合同》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告罗鸿杰发放了贷款，被告罗鸿杰并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告罗鸿杰偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告苏彩连与被告罗鸿杰是夫妻关系，上述借款是两人婚姻存续期间的债务，因此原告要求被告苏彩连对被告罗鸿杰的上述借款本息承担共同清偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。因原、被告已约定违约责任包括律师代理费的承担，现两被告违约，故原告要求被告承担律师代理费的请求本院予以支持。被告罗鸿杰、苏彩连经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告罗鸿杰在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行借款本金38010.82元及利息7609.38元（利息暂计至2015年10月22日，之后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。
二、被告苏彩连对上述第（一）项债务承担共同清偿责任。
三、被告罗鸿杰、苏彩连共同承担因违约引起的律师代理费912.40元。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费963.31元（原告已预交482元）及公告费260元（原告已预交），由被告罗鸿杰、苏彩连共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一六年六月三日
书 记 员 黄志荣
第6页共6页
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8144号
原告：卓仁辉，女，1974年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：严丽丽，女，1982年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
原告卓仁辉与被告严丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告卓仁辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告卓仁辉撤回起诉处理。
审判员 刘运川
二〇一七年十月十七日
书记员 杨 欢
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初8144号原告：卓仁辉，女，1974年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：严丽丽，女，1982年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。原告卓仁辉与被告严丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告卓仁辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卓仁辉撤回起诉处理。审判员  刘运川二〇一七年十月十七日书记员  杨 欢
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏北民初字第116号
原告：王保红，女，汉族，1969年7月8日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人：李果，男，汉族，1983年4月19日出生，住许昌市魏都区。
被告：安柯，男，汉族，1984年10月28日出生，住许昌市。
原告王保红因与被告安柯民间借贷纠纷一案，于2015年3月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘强独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告王保红的委托代理人李果到庭参加诉讼。被告安柯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王保红诉称：2014年3月20日，被告以做生意为由，向原告借款100000元，并声称很快偿还，但原告将该款项借给被告后，被告至今仍不归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款100000元及逾期利息10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安柯未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借条一份，证明2014年3月20日，原告借给被告现金100000元。
经审核，本院认为，原告王保红提交的证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
被告安柯向原告王保红借款100000元，并于2014年3月20日向原告王保红出具借条一份，内容为：“借条今借王保红人民币现金拾万元整（￥：100000）。借款人：安柯2014.3.20”。后被告未归还借款，原告于2015年3月20日诉至本院。
本院认为：被告安柯向原告王保红出具的借条合法有效。被告向原告借款后未及时还款是造成本案纠纷的根本原因，应该承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求合法，本院予以支持。因借贷双方未明确约定利息，原被告的借款为无息借款，但原告有权利要求被告支付其起诉后的逾期利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。故对原告要求被告支付利息10000元的合理部分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安柯于本判决生效之日起十日内归还原告王保红借款本金100000元并支付利息（利率按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2015年3月20日起至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告王保红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元、财产保全费1070元，合计2320元，由被告安柯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一五年四月二十日
书记员 程斐文
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1090号
原告济南市天桥区泺口街道办事处北闸子社区居民委员会，住所地济南市。
法定代表人王金国，主任。
委托代理人朱坤，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人刘长震，山东国曜律师事务所律师。
被告中扶建设有限责任公司山东分公司，住所地济南市。
负责人吕峰，经理。
被告山东山工房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人张大学，董事长。
本院在审理原告济南市天桥区泺口街道办事处北闸子社区居民委员会与被告中扶建设有限责任公司山东分公司、山东山工房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告济南市天桥区泺口街道办事处北闸子社区居民委员会于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南市天桥区泺口街道办事处北闸子社区居民委员会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南市天桥区泺口街道办事处北闸子社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费8880元，减半收取4440元，由原告济南市天桥区泺口街道办事处北闸子社区居民委员会负担。
审判 长员 申红旗
人民陪审员 申淑芹
人民陪审员 兰俊兴
二〇一六年四月十四日
书 记 员 程晓燕
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00513号
被执行人：西峡县丹水镇陈沟村民居委会。
法定代表人：陈青林，村委主任。
被执行人：袁玲各。
本院在执行西峡县丹水镇陈沟村民居委会与袁玲各为建设工程承包合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2013）西城民初字第78号民事判决书终结本次执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王宏钊
执行员 牛连青
执行员 王 爽
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张丽萍
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第559号
原告钟某，农民。
委托代理人李华，；代理权限为一般授权。
被告黄某，农民。
原告钟某因与被告黄某离婚纠纷一案，于2014年5月8日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人李华到庭参加了诉讼，被告黄某经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，2007年12月19日生一子，取名黄熙贤。婚后原、被告夫妻感情一般，由于性格不合，加之被告缺乏家庭责任感，双方常为家庭琐事发生矛盾，夫妻关系经亲友多次协调未得到改善。现夫妻关系已彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子黄熙贤由原告抚养教育，不要被告承担抚养教育费。
为支持其诉讼主张，原告钟某在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、民事裁定书1份，欲证明原告曾于2010年3月向法院起诉离婚后撤诉的事实；
3、对李玉春、刘秀寒、刘桃仙的调查笔录各1份、桃源县漆河镇重阳村村委会证明1份，欲证明原告在撤诉后夫妻关系未得到改善及分居的情况。
被告黄某未到庭应诉和答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告方提供的第1组和第2组证据，经本院审查认为，其形式来源合法，内容客观真实，能够证明本案的相关情况，本院予以确认；对原告提供的第3组证据，由于采用了猜测、推断性语言，本院不予确认。
根据上述确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，2007年12月19日生一子，取名黄熙贤。婚后，由于被告缺乏家庭责任感，双方曾为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2010年3月，原告曾向法院起诉离婚，后撤诉。
另查明：原告婚前个人财产有彩电1台、全自动洗衣机1台、冰箱1台、组合衣柜1套、床1张、电视柜1张、梳妆台1个、皮沙发1套、圆桌1张、木椅10把、靠背椅12把、棉被12床，双方无夫妻共同财产及债权债务。
本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告自愿结婚，且生有一子，虽然双方曾为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情一般，但只要双方在生活中多加理解和沟通，互谅互让，其夫妻感情是可以改善的；且原告并未提供足够的证据来证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。故本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告钟某与被告黄某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡岳柏
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 董 萍
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初1542号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告金恒福，男，1987年5月27日生，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告金恒福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金恒福系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币100，818.63元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 詹志庆
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第2183号
原告：宁波高新区海子卫浴用品有限公司。
法定代表人：周赐平。
被告：宁波市北仑凯杨物流有限公司。
法定代表人：候勇。
第三人：浙江伊圣国际货运代理有限公司。
法定代表人：李明。
本院在审理原告宁波高新区海子卫浴用品有限公司与被告宁波市北仑凯杨物流有限公司、第三人浙江伊圣国际货运代理有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2012年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波高新区海子卫浴用品有限公司撤回对被告宁波市北仑凯杨物流有限公司、第三人浙江伊圣国际货运代理有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波高新区海子卫浴用品有限公司负担。
审 判 员 徐万鑫
二〇一二年十二月二十六日
代书记员 王 琼
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15535号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告魏春霞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏春霞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏春霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125，703.76元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币125，703.76元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9177号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李雪，女，汉族，住所地辽宁省大石桥市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李雪信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李雪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，483.25元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，483.25元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
�：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602民初547号
原告：赵洪岩，男，1963年6月29日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：索琳，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包永东，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
被告：林楠，男，1964年11月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告赵洪岩与被告林楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。赵洪岩于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵洪岩申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所做的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵洪岩撤诉。
案件受理费9290元，减半收取计4645元，财产保全费2770元，共计7415元，由赵洪岩负担。
审判员 吕建军
二〇一八年三月二十九日
书记员 王敏敏
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟少民初字第0060号
原告中国XX银行常州分行。
法定代表人尹某。
委托代理人龚某，该行职员。
委托代理人岳某，江苏XX律师事务所律师。
被告沈某甲。
被告卜某。
被告沈某乙。
法定代理人冯某（系沈某乙之母）。
被告冯某。
被告沈某丙。
法定代理人朱某。
原告中国XX银行常州分行诉被告沈某甲、卜某、沈某乙、冯某、沈某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员范仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚倩华、岳建忠到庭参加诉讼，被告沈某甲、卜某、沈某乙、冯某、沈某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月4日，原告与被继承人沈某某签订个人住房（商业用房）借款合同一份，借款400000元，借款期限自2011年10月10日起到2026年10月10日止，贷款利率为年利率并执行浮动利率，在基准利率水平上浮5%。同时，被继承人沈某某以其所有的位于本市湖塘镇常武北路66号香江壹品花园2幢甲单元X室的房产作为抵押，并已办妥了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，在合同约定的还款过程中，被继承人沈某某突然因车祸死亡，被告作为沈某某的第一顺序法定继承人，依法应在其各自接爱被继承人沈某某的遗产范围内承担清偿债务的责任。故原告诉至法院，要求被告在其接受被继承人沈某某遗产的范围内承担债务清偿责任，归还被继承人沈某某所欠原告借款本金349871.49元，利息7136.42元（暂计算至2015年1月30日），合计357007.91元，2015年1月31日起至实际还清本息之日的利息按借款合同约定继续计算；原告对沈某某在其提供的抵押物的范围内对抵押物的折价款或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿的权利；判令五被告在其接受被继承人沈某某遗产的范围内承担债务清偿责任，支付原告实现债权费用24220元；诉讼费由五被告在其接受被继承人沈某某遗产范围内承担。
五被告均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年8月4日，沈某某与原告签订了一份个人住房借款合同，约定由原告向沈某某发放银行贷款400000元，借款用途为购买本市湖塘镇常武北路66号香江壹品花园2幢甲单元X室，借款期限自2011年10月10日至2026年10月10日，贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上浮5%。如沈某某未依约偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求沈某某立即清偿借款本息及相关费用，并有权依法处分抵押物，原告实现债权的费用由沈某某承担。合同签订后，双方于2011年9月27日办理了抵押登记手续。借款合同生效后，原告依约向沈某某发放了400000元贷款，但沈某某自2014年11月起未能按约还款至今。因沈某某已逝世，故原告要求判如所请。
另查明，被告冯某与沈某某于××××年××月××日登记结婚，沈某乙系沈某某与冯某之女，沈某甲系沈某某之父、卜某系沈某某之母，沈某丙系沈某某与前妻朱某之女。沈某某于2014年10月22日死亡。
上述事实，由常住人口信息表、借款合同、房屋产权证、他项权证、贷款对帐单等证据证实。
本院认为，原告与沈某某签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同依法成立并生效，双方当事人均应按约诚信全面履行合同所确定的义务。双方约定在借款期内沈某某未依约偿还原告本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求沈某某立即清偿借款本息及相关费用，并有权依法处分抵押物，原告实现债权的费用由沈某某承担。现沈某某已逝世，其法定继承人应当在继承遗产的范围内清偿被继承人的债务，且各继承人均未表示放弃继承，故原告要求被告沈某甲、卜某、沈某乙、冯某、沈某丙提前偿还借款本息及实现债权的费用的诉讼请求，本院予以支持。被告沈某甲、卜某、沈某乙、冯某、沈某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第六条、第十条、第二十五条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告沈某甲、卜某、沈某乙、冯某、沈某丙于本判决生效之日起十日内在继承沈某某的遗产范围内偿还原告中国XX银行常州分行贷款本金349871.49元，利息及罚息共计7136.42元（其中利息6989.37元，罚息147.05元，计算至2015年1月30日），本息共计357007.91元，并支付自2015年1月31日起至贷款还清之日止按照双方借款合同约定计算的利息。
二、被告沈某甲、卜某、沈某乙、冯某、沈某丙于本判决生效之日起十日内在继承沈某某的遗产范围内支付原告中国XX银行常州分行律师代理费24220元。
三、如果被告沈某甲、卜某、沈某乙、冯某、沈某丙到期未能偿还上述款项，原告中国XX银行常州分行有权要求拍卖或变卖本市湖塘镇常武北路66号香江壹品花园2幢甲单元X室房屋，所得价款优先偿还上述款项。
本案案件受理费7019元（原告已预交），由被告沈某甲、卜某、沈某乙、冯某、沈某丙负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 范仁涛
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 朱 靓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行初字第40号
原告陈克文。
委托代理人王建，山东宏易律师事务所律师。
被告菏泽市公安局牡丹分局。
法定代表人贾祥轩，局长。
委托代理人刘斌，菏泽市公安局牡丹分局法制大队科员。
委托代理人王武海，菏泽市公安局牡丹分局治安大队科员。
第三人菏泽市牡丹区沙土镇新兴卫生院。
法定代表人赵守军，院长。
委托代理人韩辉，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人程传林。山东君诚仁和律师事务所实习律师。
第三人李莹珊。
本院在审理原告陈克文诉被告菏泽市公安局牡丹分局及第三人菏泽市牡丹区沙土镇新兴卫生院、李莹珊户籍行政登记一案中，原告与被告已协商解决了李俊丞的户籍登记的具体事宜，2016年1月27日原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈克文的撤诉申请，未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈克文撤回起诉。
案件受理费25元由原告陈克文负担。
审 判 长 黄保忠
审 判 员 郭银生
人民陪审员 高 晖
二○一六年元月二十七日
书 记 员 孙 咏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执第349号
申请人巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。
被执行人李佳民，住所地巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的(2013)巴民初字第3355号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李佳民在碧流台信用社惠农一卡通账户1200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年十一月三十日
书记员 侯振罡
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00533号
原告：安徽猛达建材科技有限公司，住所地：安徽省长丰县下塘镇汪店小学旁。
法定代表人：王学山，该公司董事长。
委托代理人：薛文龙，安徽盛佳律师事务所律师。
委托代理人：叶莉，安徽盛佳律师事务所律师。
被告：安徽平昊工程建设有限公司，住所地：安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园。
法定代表人：孙亚东，该公司总经理。
被告：葛子严。
本院在审理原告安徽猛达建材科技有限公司与被告安徽平昊工程建设有限公司、葛子严买卖合同纠纷一案中，原告安徽猛达建材科技有限公司于2015年11月2日向本院提出申请，申请撤回对安徽平昊工程建设有限公司、葛子严的起诉。
经审查，本院认为，原告安徽猛达建材科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安徽猛达建材科技有限公司撤回起诉。
代理审判员 程 红
二〇一五年十一月二日
书 记 员 廖洋洋
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开马商初字第85号
原告：开化县农村信用合作联社马金信用社。
诉讼代表人：吴振龙。
委托代理人：姚红林。
被告：陈宏友。
被告：余建英。
原告开化县农村信用合作联社马金信用社为与被告陈宏友、余建英金融借款合同纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告开化县农村信用合作联社马金信用社委托代理人姚红林到庭参加诉讼，被告陈宏友、余建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告开化县农村信用合作联社马金信用社起诉称：被告陈宏友、余建英系夫妻关系。2011年8月4日，被告陈宏友以承包木工工程为由，与原告开化县农村信用合作联社马金信用社签订了个人循环信用借款合同，合同约定：借款额度为20000元，借款期限为2011年8月4日至2013年7月20日止。合同签订后，被告陈宏友按个人循环借款合同的约定向原告借款20000元，约定借款月利率为8.200005‰，还款日期为2012年7月20日。嗣后，原告依约向被告陈宏友发放了贷款。借款期满后，被告陈宏友只归还了部分借款，现尚欠借款10125.67元及利息未能归还。原告认为，借款时，被告陈宏友、余建英为夫妻关系，且被告余建英在该借款合同上也签名盖印，表明其已认可该债务，因此，被告陈宏友的该笔贷款为被告陈宏友、余建英的夫妻共同债务，应由被告陈宏友、余建英共同偿还尚欠借款。故原告诉至法院，要求：一、被告陈宏友、余建英立即归还原告借款10125.67元及利息（截止2014年3月3日的利息为273.39元，之后利息按合同约定计算）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈宏友、余建英未作答辩。
原告开化县农村信用合作联社马金信用社为证明其主张的事实，当庭出示被告陈宏友、余建英的身份证复印件、结婚证复印件、个人循环借款合同、借款借据、未清偿借款本息业务凭证各一份，以证明被告陈宏友、余建英系夫妻关系和2011年8月4日，被告陈宏友以承包木工工程为由，与原告开化县农村信用合作联社马金信用社签订了个人循环借款合同，合同约定：借款额度为20000元，借款期限为2011年8月4日至2013年7月20日止。合同签定后，被告陈宏友向原告借款20000元，约定月利率为8.200005‰，还款日期为2012年11月20日，被告余建英在该借款合同上也予以签名盖印及借款期限届满后，被告陈宏友未能按期归还借款的事实。
由于被告陈宏友、余建英经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权利。本院认为原告提供的上述证据内容客观、真实，符合证据的“三性”原则。本院确认原告提供的上述证据作为认定本案相关事实的依据。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2011年8月4日，被告陈宏友以承包木工工程为由，与原告开化县农村信用合作联社马金信用社签订了个人循环借款合同，合同约定：借款额度为20000元，借款期限为2011年8月4日至2013年7月20日止；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日。被告余建英在该借款合同尾部借款人处也签名盖印。合同签订后，被告陈宏友按个人循环借款合同的约定向原告借款20000元，约定借款月利率为8.200005‰，还款日期为2012年7月20日。嗣后，原告依约向被告陈宏友发放了贷款。借款期满后，被告陈宏友只归还了部分借款，现尚欠借款10125.67元及利息未能归还。
另查，在被告陈宏友向原告开化县农村信用合作联社马金信用社借款该20000元期间，被告陈宏友、余建英为夫妻关系。
本院认为：原告与被告陈宏友签订的借款合同，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。被告陈宏友在按合同约定向原告借款后，未依约全额还本付息，构成违约，应承担违约责任，除偿还尚欠借款本金、支付约定利息外，还应支付逾期利息。被告陈宏友向原告借贷该笔借款期间，被告陈宏友、余建英为夫妻关系，该笔贷款系被告陈宏友、余建英夫妻关系存续期间所负债务，且被告余建英在该借款合同中也予以签名盖印，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，由被告陈宏友、余建英共同清偿。原告提出的要求被告陈宏友、余建英共同归还原告借款10125.67元及利息的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈宏友、余建英于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社马金信用社借款10125.67元，并支付利息（截止2014年3月3日的利息为273.39元，其余利息：（一）按照月利率8.200005‰按本金10125.67元自2014年3月4日起计算至本判决确定履行之日止；（二）自2014年3月4日起自本判决确定履行之日起按本金10125.67元按照月利率8.200005‰加收50%的罚息利率计算罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费60元，由被告陈宏友、余建英负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐春波
人民陪审员 姜晓明
人民陪审员 汪昌培
二〇一四年九月四日
书 记 员 余雪富
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民一初字第717号
原告：刘少敏，住址：广东省佛山市南海区。
委托代理人：黄崇山，广东正明扬律师事务所律师。
被告：佛山市南海区狮山镇大榄村第三股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇大榄村。
负责人：何远和。
上述原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告以案件需要补充证据为由，向本院撤回该案起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘少敏撤回起诉。
本案因当事人撤诉，案件受理费102.15元（原告已预交），由原告负担51.05元，对原告多预交的51.1元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一五年七月二日
书 记 员 廖建杨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第1279号
原告绍兴王氏纸业包装有限公司
法定代表人王志丽
委托代理人（特别授权代理）孙长星
被告上虞市宏诚鞋业有限公司
法定代表人夏善芳
本院在审理原告绍兴王氏纸业包装有限公司与被告上虞市宏诚鞋业有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2013年6月18日向本院提出撤回对被告上虞市宏诚鞋业有限公司的起诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴王氏纸业包装有限公司撤回对被告上虞市宏诚鞋业有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴王氏纸业包装有限公司负担。
审判员 骆春泉
二０一三年六月二十五日
书记员 李 奕
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3395-1号
申请执行人谢地，居民。
被执行人秦利强，居民。
申请执行人谢地与被执行人秦利强民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2013年12月5日作出的（2013）邳民初字第2941号民事判决书：秦利强于本判决生效之日起十日内偿还谢地借款本金20000元，并以20000元为本金，自2011年9月28日起至判决确定的履行期限届满之日止中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付原告利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由秦利强负担。
因被执行人秦利强未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人谢地向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人不能提供被执行人的下落及有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人的下落及有其他可供执行的财产，致本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3395号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一五年四月二十六日
书记员 张苗苗
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1448号
申请执行人荣成市崖头汽车修配厂，住荣成市。
被执行人邢新成。
被执行人毕小怡。
申请执行人荣成市崖头汽车修配厂与被执行人邢新成、毕小怡追偿权纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
依法将被执行人毕小怡（371082197704257447）名下的鲁K×××××号、鲁K×××××号汽车及鲁K×××××挂挂车各一辆予以查封，查封期间不得变卖、抵押或作其他处分，查封期间自2014年8月29日至2015年8月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一四年八月二十九日
书记员 唐永尧
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2398号
原告：胡高飞，现住农安县。
委托代理人：张洪斌，吉林铸诚律师事务所律师。
被告：张洪德，现住农安县。
被告：张洪涛，现住农安县。
被告：孔祥柱，现住农安县。
本院在审理原告胡高飞诉被告张洪德、张洪涛、孔祥柱健康权纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费900.00元，由原告负担，减半收取。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 钟德伟
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第939号
申请执行人：梁山四通担保有限公司。
法定代表人：丁允斌，总经理。
被执行人：郭国豪，农民。
被执行人：陈庆民，居民。
本案在执行过程中，申请执行人梁山四通担保有限公司与被执行人郭国豪、陈庆民自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人梁山四通担保有限公司与被执行人郭国豪、陈庆民追偿权纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一三年十一月十日
书记员 邵长磊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第239号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人张某某，甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人，初中文化。2015年3月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年2月25日零时许，被告人张某某酒后驾驶甘FL20**号奇瑞牌小型客车从酒泉市肃州区新世纪花园小区门口由北向南行驶时，与由南向北行驶由闫某某驾驶的甘F800**号小轿车发生刮擦。闫某某报警后，被告人张某某被公安机关查获。酒泉市公安局肃州分局交通管理大队认定张某某、闫某某负事故同等责任。经酒泉市公安局肃州分局聘请甘肃科证司法鉴定所对被告人张某某血液乙醇含量进行鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为121.0758mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、处警登记表，血样提取登记表，甘肃科证司法鉴定所检验报告，驾驶证、车辆信息查询单，扣押、发还物品清单，查获经过说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人张某某认罪态度较好，有坦白情节，且赔偿了对方损失，可从轻处罚。但其发生交通事故，又可从重处罚。为打击酒驾犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年6月12日起至2015年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一五年六月一日
书记员 袁 霞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第03831号
原告徐某某，女，27岁，满族，个体工商户，住辽宁抚顺市。
被告扎赉特旗蒙东木业，法人孙某某，地址扎赉特旗。
被告姜某某，男，40岁，汉族，工人，住扎赉特旗。
本院受理原告徐某某诉被告扎赉特旗蒙东木业、姜某某买卖合同纠纷一案中，原告徐某某申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1200.00元，减半收取600.00元由原告负担。
审判员 海巧虹
二〇一五年十二月十八日
书记员 白福彦
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第00217号
申请人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地：桂阳县城关镇迎宾路53号。
法定代表人李歌郴。
被申请人李某甲，男。
被申请人李某乙，女。
申请人桂阳县人口和计划生育委员会于2015年9月7日向本院申请，要求强制执行其于2015年6月19日对两被申请人李某甲、李某乙作出的桂阳计生征字（2015年）第442号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的桂阳计生征字（2015年）第442号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人认定，被申请人违法多生育一个小孩，决定对两被申请人各征收社会抚养费10626元，共计21252元。但桂阳计生征字（2015年）第442号《征收社会抚养费决定书》送达两被申请人后未超过六个月，该《征收社会抚养费决定书》还未生效。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2015年）第442号《征收社会抚养费决定书》不予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
审 判 员 周海兵
代审判员 曹 娉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 胡 芳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江少民初字第00563号
原告沐某。
委托代理人严羽飞，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人邱赢豪，江苏震宇震律师事务所实习律师。
被告凌某甲。
委托代理人葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。
原告沐某与被告凌某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员杨小红适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告沐某及其委托代理人严雨飞，被告凌某甲及其委托代理人葛新硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沐某诉称：原、被告于2006年经朋友介绍认识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子凌某乙。因婚后被告一直与前妻纠缠不清、藕断丝连，还沉迷于赌博，双方为此经常争吵、打架，夫妻感情也在一次次争吵中恶化。2009年至2012年被告因赌博多次被公安机关拘留，还曾被劳教一年。2013年原告曾起诉离婚，后被判决不准离婚，此后被告长期离家直至2014年4月才回家，并与原告分房间睡。在家期间，被告每天对原告殴打辱骂，不提供任何生活费。2015年10月24日，被告又搬离家门。原告认为被告婚后完全没有尽到一个丈夫应尽的责任，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故起诉要求：1、与被告离婚；2、儿子凌某乙由原告直接抚养教育，被告支付抚养费1000元／月直至儿子独立生活止；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。
被告凌某甲辩称：双方感情没有破裂，不同意离婚。原告诉状中所述与实际不符，被告已经尽到了相应的家庭义务，原、被告之间因为生活琐事产生一些矛盾在所难免，无法认定是哪一方的过错，双方吵架是有的，但被告从未打过原告。如果双方加强沟通、增加了解，双方的感情是能够和好的，且离婚对孩子的教育及成长也是非常不利的。因此被告不同意离婚，也不存在原告所请求的子女抚养及共同财产分割问题。
经审理查明：沐某与凌某甲经人介绍相识、相恋，当时凌某甲尚未离婚，后凌某甲与前妻离婚，并于××××年××月××日与沐某登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育儿子凌某乙。婚前凌某甲即参与赌博，婚后凌某甲因赌博被拘留、劳教，劳教初期沐某频繁前往探望，后因长途开车劳累，身体不适，而没有再去。劳教完毕后，沐某认为凌某甲与前妻藕断丝连、纠缠不清、沉迷赌博、夜不归宿，致使夫妻感情破裂，于2013年8月起诉离婚，后被本院依法判决不准离婚。判决不准离婚后，双方曾经两次一同携家人出游，2015年下半年，双方因家庭生活琐事再次发生矛盾，继而分居。沐某于2015年11月4日再次起诉，要求离婚。
以上事实，有原告举证的身份证复印件、常住人口登记卡、出生医学证明、结婚证复印件、（2013）吴江少民初字第0406号民事判决书以及原、被告双方的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告双方经恋爱后结婚，有一定的婚姻基础。虽然因为生活琐事产生矛盾引发原告两次起诉离婚，但在第一次起诉被依法判决不准离婚后，双方曾经两次共同出游，说明双方夫妻感情尚在。只要双方在今后的婚姻生活中注意选择正确的方法处理夫妻之间的矛盾，互谅互让，原告在日常生活中多关心、体贴、照顾被告，被告也应认识到自身的不足，改正自己的缺点，努力改善夫妻间的关系，相信双方是有希望和好如初的。因此，本院确认原、被告之间并无原则性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方能够珍惜以往的夫妻感情，互相尊重，互相理解，并多为儿子的健康成长考虑，努力给儿子营造一个幸福美满、和谐完整的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告沐某与被告凌某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告沐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10555301040017676）。
审判员 杨小红
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙 曜
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2404号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王智永，男，1976年3月7日出生，土家族，初中文化，无业，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。曾因犯抢夺罪于2003年9月27日被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑一年，2004年6月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年1月6日被重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，同年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）2253号起诉书指控被告人王智永犯开设赌场罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人王智永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月1日起，被告人王智永在石狮市灵秀镇南洋路月半湾公寓8903房间内，提供赌具扑克牌和骰子组织他人赌博，并从中抽头渔利。同年7月22日，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人王智永及15名参赌人员，并扣押赌资人民币25260元（已被行政没收）、赌具扑克牌40张及骰子3粒。
上述事实，被告人王智永在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某某、冉某某、阳某某、何某某、冉某、温某某、熊某某、陈某某、曹某某、李某甲、邱某某、蒋某某、岳某某、黄某某、施某某、李某乙、郑某某、蒋某某、杨某某、缪某某、韩某某、姜某证言，辨认笔录及照片，房屋租赁合同，现场照片，检查笔录、扣押物品清单、收缴物品清单、证据保全清单及照片，行政处罚决定书，行政缴款收据，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，被告人王智永在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王智永以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王智永归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王智永有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王智永犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年7月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的赌具扑克牌四十张及骰子三粒，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤祖荣
二〇一五年十二月二十一日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第2785-2号
申请执行人李先桃。
被执行人江门市迪美嘉实业有限公司。
关于申请执行人李先桃与被执行人江门市迪美嘉实业有限公司仲裁一案，依据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力的新劳仲案字（2014）第369号仲裁裁决书，被执行人江门市迪美嘉实业有限公司应支付工资5630元给申请执行人李先桃。被执行人江门市迪美嘉实业有限公司没有按上述生效仲裁裁决书履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门调查，暂未发现被执行人高勇有可供执行的财产。申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供。并且被执行人因涉嫌恶意拖欠劳动报酬犯罪，已移送公安机关侦查，现正在侦查中。
本院认为，由于未发现被执行人江门市迪美嘉实业有限公司有财产可供执行，申请执行人也未能提供相关财产线索。并且被执行人因涉嫌恶意拖欠劳动报酬犯罪，现公安机关正在侦查中，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第2785号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁少文
审 判 员 张钊平
代理审判员 黄剑波
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 林雁苑
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕尾中法民一终字第47号
上诉人（原审被告）：孙思坤，男，1949年4月9日生，汉族，住海丰县。
被上诉人（原审原告）：谢华炎，男，1954年11月21日生，汉族，住海丰县。
上诉人孙思坤因民间借贷纠纷一案，不服海丰县人民法院（2014）汕海法民一初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙思坤，被上诉人谢华炎到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销海丰县人民法院（2014）汕海法民一初字第255号民事判决；
二、本案发回海丰县人民法院重审。
上诉人孙思坤预交二审案件受理费人民币10620元，根据《诉讼费交纳办法》第二十七条的规定，予以退还。
审 判 长 莫秀春
审 判 员 叶剑亚
代理审判员 施伟强
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 詹维敏
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第402-2号
申请执行人周蔡宝，居民。
委托代理人韦军，广西昭义律师事务所律师。
被执行人兰必君，职工，现下落不明。
被执行人林美珠，职工。
申请执行人周蔡宝与被执行人兰必君、林美珠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日作出的（2013）宜民初字第1849号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月27日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2014）宜法执字第402号。截止2014年5月5日，被执行人应履行的义务为：一、共同偿还给申请执行人周蔡宝借款本金100000元（利息另计），负担案件受理费1150元；二、缴纳本案执行费1417元。
本院在执行过程中，已查封了被执行人兰必君位于宜州市xx镇xx路xx号的商品房（房产证号为：桂房权证宜字第××号），但该房是被执行人兰必君及其所扶养家属生活必须的住房（57.72㎡），依法不得对该房采取拍卖等执行措施。另查明，被执行人兰必君下落不明，被执行人兰必君、林美珠暂无银行存款、收入或其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的下落和其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
据此，本院认为，现被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人兰必君、林美珠继续清偿，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜法执字第402号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 覃 榜
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1476号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人单某某，男，1970年1月5日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平舆县。因本案于2014年7月13日被羁押，同年7月14日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于中山�看守所。
被告人陈某某，女，1970年4月20日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地平舆县。因本案于2014年7月13日被羁押，同年7月14日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2238号起诉书指控被告人单某某、陈某某犯妨害公务罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，单某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月13日上午11时许，被告人单某某、陈某某在中山市港口镇兴港北路长城夹板批发中心门口，因涉嫌驾驶电动三轮车非法营运被公安人员扣留车辆时拒不配合，单某某殴打被害人公安民警蔡某某等人，致蔡鼻部受伤（经鉴定，伤情已达轻微伤），并持不锈钢管威胁公安人员，陈某某咬伤被害人巡防员罗某某手臂（经鉴定，伤情已达轻微伤），并踢打蔡某某等人。随后，单某某、陈某某被公安人员制伏，并从单某某处缴获上述不锈钢管一根。归案后，单某某、陈某某如实供述了上述主要罪行。
上述事实，被告人单某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某某、罗某某的陈述，公安机关的抓获经过及缴获经过，扣押物品清单及物证照片，现场照片，现场检测报告书，公安人员职务证明，暂扣车辆移交凭证，法医学人体损伤程度鉴定书，现场执法监控录像，证人吴某某、黄某某、叶某某的证言及辨认笔录、单某某、陈某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某、陈某某无视国家法律，结伙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。作案工具依法予以没收。单某某、陈某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控单某某、陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日至2015年2月12日止。）
二、被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日至2015年2月12日止。）
三、缴获的不锈钢管1根依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局港口�局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄剑烽
审判员 巫洁涛
审判员 李振毅
二〇一五年一月二十三日
书记员 黎姗姗
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行初字第42号
原告徐宏强（兼原告徐羽峰特别授权委托代理人）。
原告徐羽峰。
被告乐清市芙蓉镇人民政府。
法定代表人朱和章。
委托代理人赵世峰。
被告乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
委托代理人陈旭海。
委托代理人蔡健，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告乐清市住房和城乡规划建设局。
法定代表人朱志成。
委托代理人王夏夏。
委托代理人黄美特。
本院在审理原告徐宏强、徐羽峰诉被告乐清市芙蓉镇人民政府、乐清市国土资源局、乐清市住房和城乡规划建设局承建行政强制一案中，因原告徐宏强、徐羽峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为25元，由原告徐宏强、徐羽峰负担。
审 判 长 麻乐加
代理审判员 陈淑佩
人民陪审员 赵志辉
二〇一五年六月九日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终13号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷龙建，经商。曾犯盗窃罪于2012年3月16日被判处有期徒刑一年；犯盗窃罪于2015年7月10日被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2015年10月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人段检军，无业。曾因吸毒于2010年3月10日被强制隔离戒毒二年；犯盗窃罪于2012年3月16日被判处有期徒刑十个月，2015年7月10日被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人张某，曾用名张细发，无业。曾因殴打他人于2006年10月30日被行政拘留十五日；犯寻衅滋事罪于2007年3月6日被判处有期徒刑一年，同年9月13日刑满释放；因吸毒，分别于2011年2月23日、9月14日被行政拘留十日、十四日；犯盗窃罪于2015年4月1日被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人段检军、雷龙建、张某犯盗窃罪，于二○一五年十二月十七日作出（2015）温瑞刑初字第2191号刑事判决。原审被告人雷龙建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月23日12时许，被告人段检军、雷龙建、张某经预谋，乘坐温州开往瑞安的牌号为浙C×××××中巴客车，由雷龙建、张某望风，段检军窃取一名乘客靠近腿边放置的白色手机1部。
同日13时许，段检军、雷龙建、张某乘坐瑞安开往温州的牌号为浙C×××××中巴客车，以相同的方式窃取被害人陈某随身携带的黑色笔记本电脑1台，后予以销赃。经估价，被盗的电脑价值人民币2017元。
原审法院以盗窃罪分别判处被告人段检军有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪被判处的拘役五个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；被告人雷龙建有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪被判处的拘役六个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；被告人张某有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪被判处的拘役五个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；责令被告人段检军、雷龙建、张某共同退赔人民币2017元返还被害人陈某。
原审被告人雷龙建上诉称，涉案金额小，系从犯，能坦白，原判量刑过重，请求二审依法改判。
原判认定上述事实的证据有被害人陈某的陈述，证人林某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，到案经过，移送案件通知书，调取证据清单，监控截图，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息及被告人段检军、雷龙建、张某的供述和辩解等。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。被告人段检军、雷龙建的供述印证证实，雷龙建事先参与，实施扒窃过程中负责掩护，均分窃得财物，现有证据无法区分主从犯，故关于其系从犯的上诉意见，不予采信。
本院认为，上诉人雷龙建、原审被告人段检军、张某以非法占有为目的，结伙在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。三被告人在判决宣告后刑法执行完毕以前发现漏罪，予以数罪并罚。段检军、雷龙建系累犯，依法应从重处罚。原判鉴于三被告人能坦白，均予以从轻处罚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人雷龙建要求二审改判理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 叶彬彬
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初952号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人郑某，住广东省怀集县（均自报）。因本案于2016年7月5日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2016]975号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月5日1时许，被告人郑某驾驶一辆牌号为粤B×××××小汽车，行驶至广州市番禺区市桥街富华路，因涉嫌醉酒驾驶被交警查获。经现场酒精呼气测试，结果为211毫克/100毫升。随后，执勤民警将其带到番禺区中医院进行抽血，并送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人郑某血液中的酒精含量为235.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人郑某如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。
被告人郑某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郑某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年8月19日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 章 莹
二〇一六年七月十二日
书记员 谢艳芳
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第00999号
原告余某。
委托代理人雷曦卿。
被告李某。
委托代理人周承忠。
原告余某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人雷曦卿，被告李某及其委托代理人周承忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于××××年××月在珠海打工期间相识自由恋爱。××××年××月××日依法登记结婚。婚后未生育子女。原告与被告在北京打工期间原告怀孕，被告不感到高兴，还因被告的家庭暴力导致胎儿胎死腹中。2012年4月，原告回石首做人流手术。在被告家里修养的一年里，原告仍然参加劳动。但被告和其父母怀疑原告有不轨行为。因此原告于2013年3月回梅县娘家休养。被告于2013年4月到梅县探视原告，原告甚为感动，但谁料其去的真正目的是趁原告到田间劳作时偷偷地将原告的首饰全部拿走。从此，一年多来，原告一直在娘家休养。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告李某辩称，原告所述不符事实，原、被告经过一年多了解结婚，婚后建立真实的夫妻感情。原告流产是因为原告的身体原因，原告流产后回娘家梅县，被告去原告娘家探望，两人关系很好，不存在去偷拿金银首饰。双方夫妻感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，上列原、被告于××××年××月相识自由恋爱，于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。婚后未生育小孩。庭审中，原告称因被告家庭暴力导致原告流产和被告偷拿走原告的首饰，双方于2013年3月开始分居生活，双方夫妻感情确已破裂，但未提供相应的证明材料。
上述事实，有原告的陈述笔录；原告身份证复印件及常住人口登记卡复印件；原、被告及家庭成员户籍证明；原、被告的婚姻登记记录查询证明等材料在卷予以证实，可以采信。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，后为家庭琐事发生争吵，夫妻感情恶化。原告称因被告家庭暴力导致原告流产和被告偷拿走原告的首饰，原、被告双方于2013年3月开始分居生活，夫妻感情确已破裂，但原告未提供夫妻感情确已破裂的证明材料，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元减半收取100元，由余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：26×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 斌
二〇一四年七月七日
书记员 刘玉龙
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初3779号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕振，江苏兴坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱文杰。
被告：陆润。
被告：金亚菊。
被告：邓瑞琴。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告陆润、金亚菊、邓瑞琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由代理审判员贾梦姣适用简易程序独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告江南银行委托诉讼代理人吕振、钱文杰到庭参加诉讼。被告陆润、金亚菊、邓瑞琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：江南银行
2、借款人：陆润
借款合同编号：01208042015620066，另有易贷通补充协议。
3、贷款本金：50万元，已归还0元，剩余50万元。
4、贷款期限：本金30万元的自2016年5月17日至2017年3月24日，本金20万元的自2016年5月19日至2017年3月24日。
5、利率：月利率6.05375‰，逾期利率为上浮50%。
6、截止2017年5月15日的结欠利息为39066.867元。
7、实现债权的费用为：律师费19100元。
8、保证人：邓瑞琴、金亚菊
保证合同编号：Z01208042015160088
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：至该债务履行期限届满之日后两年止。
保证范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。
特别约定：放弃抵押人提供的物的担保之优先权。
9、抵押人：邓瑞琴、陆润、金亚菊
抵押合同编号：01208042015720053
抵押财产：常州市金坛区刘家塘7-206室的房产。
所有权证号：金坛市房权证常金字第××号。
抵押担保的范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。
是否办理了登记手续：是。
抵押权证号或登记号：金坛市房他证字第735**号。
原告江南银行的诉讼请求为：1、请求判令被告陆润归还原告借款本金500000元，利息39066.867元（利息暂算至2017年5月15日），律师代理费19100元，合计558166.867元，并承担自2017年5月16日起至本金还清之日止的利息。2、请求判令被告金亚菊、邓瑞琴对上述债务承担连带责任。3、请求判令以被告陆润、金亚菊、邓瑞琴抵押的房产折价或者拍卖、变卖后所得价款优先偿还上述债务。4、诉讼费用由被告承担。
被告陆润、金亚菊、邓瑞琴未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，原告江南银行与被告陆润签订的《最高额借款（信用）合同》，原告江南银行与被告金亚菊、邓瑞琴签订的《最高额保证合同》，原告江南银行与被告陆润、金亚菊、邓瑞琴签订的《最高额抵押合同》，内容不违反法律规定，合法有效。原告江南银行已按约履行50万元借款的放款义务，被告陆润应当按照合同约定按期返还借款本息。被告陆润逾期还款，应当承担违约责任。原告江南银行要求被告陆润归还借款本息，要求被告金亚菊、邓瑞琴承担保证责任，并行使抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆润于本判决生效之日起10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金50万元，支付利息39066.867元（计算至2017年5月15日），承担自2017年5月16日起至本金还清之日止，按月利率9.080625‰计算的利息，并支付律师代理费19100元。
二、被告陆润不能按上述第一项约定履行给付义务，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以被告陆润、金亚菊、邓瑞琴抵押的位于金坛区刘家塘7-206室的房屋（债权限额为75万元）拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿。
三、被告金亚菊、邓瑞琴对被告陆润上述第一项义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币4691元，由被告陆润、金亚菊、邓瑞琴负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 贾梦姣
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吉玉娟
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐城民初字第318号
原告王顺礼。
委托代理人谢同波。
被告禚明杰。
被告孙玉英，系被告禚明杰之妻。
原告王顺礼诉被告禚明杰、孙玉英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告王顺礼的委托代理人谢同波到庭参加了诉讼。被告禚明杰、孙玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺礼诉称，2013年12月9日，被告禚明杰向原告借款109000元，约定2014年3月9日偿还；逾期不还，按月息3分计算利息。到期后，经多次催要，被告拒不偿还。两被告系夫妻关系，应共同偿还该债务。请求判令被告偿还借款109000元及利息（自借款逾期之日至付清之日按银行同期贷款利率四倍计算）；诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告禚明杰、孙玉英均未答辩。
经审理查明，2013年12月9日，被告禚明杰向原告王顺礼借款109000元，并出具借据一份，载明：今借王顺礼现金壹拾万零玖仟元整，还款日期2014年3月9日。逾期不还，按月息3分计算利息。2013年12月9日，禚明杰。
另查明，被告禚明杰、孙玉英系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述、被告禚明杰出具的借据、婚姻关系证明等在案予以证实。
本院认为，原告提供的证据事实清楚，能证明原告王顺礼与被告禚明杰之间存在民间借贷事实，予以确认。被告禚明杰未按时偿还借款，应负纠纷的全部责任。原告王顺礼自行将过高的逾期利息调整为按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，予以支持。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。被告禚明杰、孙玉英无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告禚明杰、孙玉英偿还原告王顺礼借款109000元及利息（自2014年3月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定支付之日），于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，保全费1065元，由被告禚明杰、孙玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 穆彦庆
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 娜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第5551号
原告上海深度律师事务所，住所地上海市杨浦区。
负责人张海燕，主任。
委托代理人余前，上海深度律师事务所律师
被告邱艳军，男，1974年10月14日出生，蒙古族，户籍地黑龙江省。
本院在审理原告上海深度律师事务所诉被告邱艳军法律服务合同纠纷一案中，原告上海深度律师事务所于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海深度律师事务所申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海深度律师事务所撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海深度律师事务所负担。
审判员 陈海峰
二〇一五年八月三日
书记员 冯娇君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省介休市人民法院
民事裁定书
（2017）晋0781民初1460号
原告：李荣，男，1984年12月25日出生，汉族，住介休市张兰镇。
委托诉讼代理人：侯丽红，山西三晋律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司，住所地晋中市榆次区。
委托诉讼代理人：郝珺，女，1993年2月8日出生，汉族，该公司职工。
原告李荣与被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李荣于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李荣的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李荣撤回起诉。
案件受理费2189元，减半收取1094.5元，由原告李荣负担。
审 判 长 李俊斌
人民陪审员 宋守俊
人民陪审员 吴学先
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 侯海燕
文书内容山西省介休市人民法院                  民事裁定书      （2017）晋0781民初1460号原告：李荣，男，1984年12月25日出生，汉族，住介休市张兰镇。委托诉讼代理人：侯丽红，山西三晋律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司，住所地晋中市榆次区。委托诉讼代理人：郝珺，女，1993年2月8日出生，汉族，该公司职工。原告李荣与被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李荣于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李荣的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李荣撤回起诉。案件受理费2189元，减半收取1094.5元，由原告李荣负担。审 判 长  李俊斌人民陪审员  宋守俊人民陪审员  吴学先二〇一七年十一月三十日书 记 员  侯海燕
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第135号
申请人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人李金煌，男，1980年6月10日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人陈宝仙，女，1983年5月10日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年7月10日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年3月20日以被执行人李金煌、陈宝仙违反计划生育法规，于2013年8月16日多生育二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2014）第08022号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费107000元。
本院经审查认定：申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第08022号征收社会抚养费决定书，于2014年3月10日依法送达给被执行人李金煌、陈宝仙，被执行人李金煌、陈宝仙在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人李金煌、陈宝仙在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人作出的漳计生征决字（2014）第08022号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请人漳平市人口和计划生育局于2014年7月10日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第08022号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
代理审判员 陈 海 强
人民陪审员 郑 巧 儿
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邱惠琳（代）
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第03077号
原告易利川，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨澍，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告李仲强，男，1975年9月4日出生，汉族，居民，住重庆涪陵区。
原告易利川与被告李仲强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员李红伟担任审判长，与代理审判员申雪、人民陪审员陈学江组成合议庭，于2014年12月12日适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告易利川的委托代理人杨澍到庭参加了诉讼，被告李仲强经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易利川诉称，被告因购房急需资金，分别于2013年11月24日、同年11月29日向原告借款共计15万元，并于收到借款后给原告出具了借条，对还款期限、利息作了约定。借款到期后，被告未按约还款，原告多次催收无果。请求人民法院依法判决被告归还原告借款15万元，并支付该款从起诉之日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
被告李仲强未作答辩。
经审理查明，2013年11月24日，被告给原告出具一张借条载明，借到原告10万元用于购房，按月息5分计息，还款时间为2014年4月24日。2013年11月29日，被告又给原告出具一张借条载明，借到原告5万元用于购房，按月息5分计息，还款时间为2014年5月29日。两笔借款到期后，原告因催促被告还款无果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的借条、银行账号交易记录查询表等在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法有效，被告未按约归还原告借款属违约，依法应承担归还原告借款15万元的民事责任，双方虽未约定逾期利息计算标准，但原告主张被告支付借款从起诉之日（即2014年5月26日）起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的逾期利息，符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李仲强在本判决生效后10日内归还原告易利川借款15万元，并支付该款从2014年5月26日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全措施费1270元，共计4570元，由被告李仲强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李红伟
代理审判员 申 雪
人民陪审员 陈学江
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨 林