辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新宾民二初字第00546号
原告：吴春芳，女，1969年4月1日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区，教师。
委托代理人：齐凯利，内蒙古义源律师事务所律师。
委托代理人：祁光明，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：李成伟，男，1967年4月2日出生，满族，住新宾满族自治县，抚顺宇城房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：薄长红，辽宁金河律师事务所律师。
被告：抚顺宇城房地产开发有限公司。地址：新宾满族自治县红升乡红升村。
法定代表人：李成伟，该公司总经理。
委托代理人：张本荣，男，1942年4月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区，该公司员工。
原告吴春芳诉被告李成伟、抚顺宇城房地产开发有限公司（以下简称“宇城公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴春芳的委托代理人齐凯利，被告李成伟的委托代理人薄长红，被告宇城公司的委托代理人张本荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春芳诉称：2012年12月21日，李成伟为做生意向我借款2，000，000.00元，双方约定：借款期限自2012年12月21日至2013年4月21日止，按月利率2.533％计付利息，并一次性付息，此款由郭爱筠提供担保。2014年12月11日，郭爱筠代李成伟偿还195，000.00元本金。现借款已到期，被告李成伟尚欠我借款本金1，805，000.00元，且李成伟与被告宇城公司人格混同，故请求人民法院依法判令被告李成伟偿还我借款本金1，805，000.00元，并自借款之日起至2014年12月11日止，以2，000，000.00元为本金，按月利率2.533％计算利息，从2014年12月11日起至款付清之日止以1，805，000.00元为本金按月利率2.533％计算利息，被告宇城公司承担连带保证责任。
被告李成伟辩称：1.签订借款合同及尚欠本金1，805，000.00元属实。此笔借款在2013年5月25日之前的利息，我方已按月利率2.533％支付完毕，对于超出法律规定多支付的利息，应当冲抵本金。2.李成伟借款是职务行为，依法应由宇城公司承担偿还义务。
被告宇城公司辩称：李成伟的借款属于职务行为，依法应当由我方承担偿还责任。
经审理查明：2012年9月25日，李成伟与吴春芳签订第一份借款合同。主要内容：李成伟向吴春芳借款5，000，000.00元，借款期限自2012年9月25日至2012年12月24日止，利息450，000.00元，此款由关淑玲提供担保。同日，吴春芳通过银行转账支付李成伟借款4，550，000.00元。对该笔借款，吴春芳已另案诉讼解决。
2012年12月21日，李成伟与吴春芳签订第二份借款合同。主要内容为：李成伟向吴春芳借款2，000，000.00元，借款期限自2012年12月21日起至2013年4月21日止，月利率为2.533％，一次性付息，郭爱筠在担保人处签字。同日，吴春芳通过银行转账支付李成伟借款2，000，000.00元。
2013年1月20日，李成伟与吴春芳签订第三份借款合同。主要内容为：李成伟向吴春芳借款2，000，000.00元，借款期限自2013年1月18日至2013年4月18日，月利率为2.533％，一次性付息，此款由关淑玲提供担保。2013年1月24日，吴春芳交付李成伟现金500，000.00元。次日，又通过银行转账支付1，500，000.00元。对该笔借款，吴春芳已另案诉讼解决。
2013年4月8日，李成伟与吴春芳签订第四份借款合同。主要内容为：李成伟向吴春芳借款2，000，000.00元，借款期限自2013年4月8日至2013年6月7日，月利率为2.5分。同日，吴春芳通过银行转账支付李成伟借款2，000，000.00元。后经双方确认，此笔借款在2013年5月21日前的利息，已按约定利率结清。对该笔借款，吴春芳已另案诉讼解决。
对于上述四笔借款，李成伟于2013年6月8日偿还了第一笔借款中的本金2，000，000.00元，并陆续偿还了总计652，324.00元的利息。2014年12月11日，郭爱筠代李成伟偿还第二笔借款中的195，000.00元，同时吴春芳放弃对郭爱筠的保证责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人借款合同一份、银行转账凭证一份及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷受法律保护�本案中，吴春芳与李成伟于2012年12月21日签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。
关于本案借款的借款人问题。根据合同相对性原则，本案借款协议的借款人为李成伟而非宇城公司，至于李成伟是否将此款用于宇城公司的开发经营，系属另一法律关系，不能以此对抗借款合同的相对人，故本案的借款人应为李成伟，应对借款承担偿还责任。另，李成伟虽为宇城公司的法定代表人，但未经审计程序确认李成伟和宇城公司财产混同，且本院依现有证据亦无法认定财产混同，故对吴春芳要求宇城公司承担连带责任的诉请不予支持。
关于本案借款利息问题。本案中，双方当事人仅约定借款期内利率，未约定逾期利率，吴春芳以借款期内利率主张逾期利率，依法应予支持，但该约定利率违反国家限制利率，本院对此予以调整，应为中国人民银行同期同类贷款基准月利率的四倍。李成伟总计偿还四笔借款利息652，324.00元，扣除已偿还第四笔借款的利息56，400.00元后，其余三笔借款利息应为595，924.00元。此595，924.00元可折抵三笔借款111天内的利息。故涉案的第二笔借款2，000，000.00元，自借款之日起至2013年4月16日间利息已付清。另，2014年12月11日，郭爱筠代李成伟偿还了第二笔借款中的195，000.00元，故自2014年12月12日起，应以第二笔中未清偿的本金，即1，805，000.00元为标准计算利息。
为维护诚信原则，保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�之规定，判决如下：
被告李成伟偿还原告吴春芳于2012年12月21日借款本金1，805，000.00元，并从2013年4月17日起至2014年12月11日止，以2，000，000.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准月利率四倍计付利息；从2014年12月12日起至本判决生效所确定履行期限届满之日止，以1，805，000.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准月利率四倍计付利息；上述款项限李成伟于本判决生效后十日内履行完毕；
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，800.00元，保全费5，000.00元，总计27，800.00元，由被告李成伟负担，随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李洪光
代理审判员 孙 薪
人民陪审员 张 震
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 付 瑶
本判决所引用法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证的，为连带责任保证。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1.实现债权的有关费用；2.利息；3.主债务；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。