wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1786号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，行长。
委托诉讼代理人：付景新，河南中冶律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：雷梦雅，河南中冶律师事务所执业律师。
被告：王正中，男，汉族，1967年5月11日出生，住浙江省临海市。
被告：董小莲，女，汉族，1968年9月29日出生，住浙江省临海市。
被告：何鹏，男，汉族，1983年9月19日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被告：闫俊民，男，汉族，1956年3月3日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告：高淑玲，女，汉族，1959年11月28日出生，住河南省洛阳市涧西区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告王正中、董小莲、何鹏、闫俊民、高淑玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人雷梦雅、被告何鹏、闫俊民、高淑玲到庭参加诉讼，被告王正中、董小莲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1．解除其与王正中、董小莲2015年6月10日签订的《小额贷款借款合同》；2．王正中、董小莲共同偿还借款本金、利息、罚息共计114668.68元（该数据暂算至2016年3月15日）并从2016年3月16日起至本息全部清偿之日的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定执行）；3．何鹏、闫俊民、高淑玲对王正中、董小莲的上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由王正中、董小莲、何鹏、闫俊民、高淑玲负担。事实和理由：2015年6月10日，邮储银行洛阳分行（甲方）与王正中、何鹏、闫俊民（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，主要约定：一、王正中、何鹏、闫俊民三人自愿成立联保小组，推选王正中为联保小组牵头人；二、从2015年6月10日起至2017年6月10日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元且联保小组合计贷款本金余额不超过45万元内发放贷款；三、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；四、保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和甲方为实现债权而支付的费用；五、乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。董小莲以王正中配偶身份、高淑玲以闫俊民配偶身份，在联保协议上签名、按手印。同日，王正中与邮储银行洛阳分行签订《小额贷款借款合同》，约定贷款金额15万元，用途为购服装，期限为12个月，贷款年利率为固定利率15.3%，逾期利率为借款利率加收30%；还款方式为阶段性等额本息还款法，首次还本月数为第4个月；借款人违约时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。董小莲以借款人配偶身份在该合同上签名、按手印。同日，邮储银行洛阳分行将贷款发放至王正中账户。被告王正中自2015年12月10日起未按约定还款，截至2016年3月15日，尚欠贷款本金109824.38元，利息、罚息4844.3元。
王正中、董小莲未作答辩。
何鹏辩称，本案借款的实际用款人是王正秋夫妇，应追加王正秋夫妇为被告。
闫俊民、高淑玲共同辩称，1．本案借款实际用款人是王正秋夫妇，联保小组三名成员的银行卡均由王正秋夫妇掌管，已经偿还的贷款也是王正秋夫妇负责的，应追加王正秋夫妇为被告；2．邮储银行工作人员向其出具证明，承诺其本人的借款还完后，其他人的钱不用其还。该工作人员的行为属于职务行为，实际上解除了其保证责任。3．邮储银行洛阳分行主张的罚息过高，系霸王条款，不应支持。
本院审理查明的事实与邮储银行洛阳分行主张的事实一致。另查明，邮储银行洛阳分行不主张追加王正秋夫妇为被告。闫俊民向邮储银行洛阳分行借款13万元已于2015年12月17日结清。闫俊民向本院提交了邮储银行洛阳南昌路支行李晓华出具的《证明》：“2015年12月17日闫俊民主动到我行办理结清手续，我们会尽可能不再上门找客户本人，但如需本人协调仍需客户配合。李晓华。2015年12月17日”
本院认为，本案《小额贷款联保协议书》《小额贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，系有效合同，对各方当事人具有约束力。借款人王正中未按约定还款构成违约，应当承担违约责任。邮储银行洛阳分行要求解除合同、清偿剩余全部贷款本息的诉讼请求本院予以支持。借款合同约定的利息、罚息没有违反国家限制利率的标准，对闫俊民、高淑玲主张的罚息过高的意见不予采纳。何鹏、闫俊民、高淑玲主张实际用款人是王正秋夫妇，根据合同相对性原理，此系联保小组成员与王正秋夫妇之间的关系，且邮储银行洛阳分行不主张追加王正秋夫妇为被告，故对其要求追加王正秋夫妇为被告的意见本院不予采纳。董小莲同意王正中借款，该借款发生在其二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，董小莲应当承担共同还款责任。何鹏、闫俊民自愿为联保小组任一成员的借款提供连带保证责任，依约应当对王正中的借款承担连带保证责任。在联保协议书中，高淑玲同意对其配偶闫俊民的保证义务承担共同还款责任，故高淑玲对本案借款亦应承担连带保证责任。何鹏、闫俊民、高淑玲承担保证责任后，有权向借款人王正中追偿。从闫俊民提交的《证明》内容看，无法看出银行工作人员免除其保证责任的意思，且该《证明》也未经邮储银行洛阳分行追认，其保证责任免除的辩解意见本院不予采纳。综上所述，邮储银行洛阳分行诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与王正中于2015年6月10日签订的《小额贷款借款合同》已经解除；
二、王正中、董小莲于本判决生效后十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本金109824.38元及利息、罚息（截至2016年3月15日的利息、罚息为4844.3元，自2016年3月15日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息按合同约定的利率标准计算）；
三、何鹏、闫俊民、高淑玲对本判决第二项承担连带保证责任。
如王正中、董小莲、何鹏、闫俊民、高淑玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，申请费1170元，合计3760元，由王正中、董小莲、何鹏、闫俊民、高淑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李东晓
陪审员 李新意
陪审员 党书芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 叶俊杰
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初2575号
原告马益强，男，汉族。
被告李玉春，男。
被告李玉宏，男，汉族。
本院在审理原告马益强与被告李玉春、李玉宏民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理。
原告马益强诉称，2015年2月17日，李玉春、李玉宏在马益强处借款17250.00元，并出具了欠据，经马益强多次催要，李玉春、李玉宏未还款，故诉至人民法院，要求李玉春、李玉宏偿还借款17250.00元。
本院认为，马益强没有举出李玉宏的详细住址，故该案需公告送达，且马益强未在法院规定的期间内交纳公告费，该案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马益强的起诉。
案件受理费231.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 索远宏
人民陪审员 仲崇刚
人民陪审员 魏佳佳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘沛林
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第224号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，无职业。
曾因犯盗窃罪，于2013年8月27日被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八万一千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月10日被撤销缓刑，并被刑事拘留并羁押于磐石市看守所，后以前因其犯盗窃罪被收监执行。现服刑于吉林江城监狱。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第208号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，在诉讼过程中，被害人刘某的法定代理人刘某甲于2013年11月6日提出附带民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2013年11月14日公开开庭合并进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员孔某某出庭支持公诉，被害人刘某的法定代理人刘某甲、被告人李某某到庭参加诉讼。2013年11月19日被告人李某某的母亲任某某与刘某甲于庭审后针对民事损害赔偿问题，双方自愿达成和解协议。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人李某某因涉嫌犯盗窃罪被羁押于磐石市看守所。2013年8月22日7时30分，在看守所2002监室，因刘某抢食房某某方便面一事，伙同王某某、施某某（均另案起诉）等人，对刘某进行殴打，致刘某受伤。经磐石市公安局司法鉴定中心鉴定，刘某胸部外伤、右第八、九、十、十一肋骨骨折，双侧胸腔积液，构成轻伤。
针对指控的案件事实，公诉机关当庭宣读了被告人及同案人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定意见书及精神医学鉴定意见书，书证刑事判决书和裁定书、案件提起和到案经过、情况说明等证据。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人，致人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年5月27日，被告人李某某因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，后羁押于磐石市看守所。同年8月22日7时30分，其在看守所2002监室，见在押人员刘某抢食在押人员房某某方便面而不满，后伙同在押人员王某某、施某某（均另案起诉）等人，上前拳打脚踢刘某头面部、胸部数下，致刘某受伤。经先后两次法医鉴定，刘某胸部外伤、右第八、九、十、十一肋骨骨折，双侧胸腔积液，均属轻伤。经精神医学鉴定，刘某患有精神分裂症，属无刑事责任能力人。另查明，民事损害赔偿问题，被告人李某某的母亲任某某与被害人刘某的法定代理人刘某甲于庭审后自愿达成和解协议，赔偿款7500.00元现已给付完毕。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起及到案经过、情况说明、刑事判决书及裁定书、和解协议书，证人李某某、姚某某、张某、陈某某、王某甲证言，同案人王某某、施某某供述，被害人房某某陈述，法医鉴定意见书、精神医学鉴定意见书，视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事结伙故意伤害他人身体健康，致人轻伤后果，其行为侵害公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。本案中，在案件起因上系因患有精神分裂症并无刑事责任能力的被害人抢食他人食品引起，且被告人李某某自愿真诚认罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，本应依法对其从轻或从宽处罚。但考虑其作为在押人员羁押期间故意伤害他人的犯罪事实、犯罪情节等因素，故对其予以酌情从轻处罚；其因犯盗窃罪被判处有期徒刑，判决宣判以后，刑罚执行完毕以前发现其还有本案之罪没有判决，应当将新发现的本案之罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法决定执行并罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与前因犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万一千元并罚，执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2016年11月26日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙国君
二〇一三年十一月二十五日
书记员 梁 宏
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）昌民一初字第01240号
原告刘某某，男，1964年5月1日生，汉族，农民。
委托代理人刘某
被告韩某某，男，1976年3月15日生，汉族，农民
被告曹某某，男，1959年9月12日生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告韩某某、曹某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰担任审判长，和审判员孟立军、刘晓东组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某、原告委托代理人刘国峰、被告曹某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，要求二被告将其占用的道路让出，并负责本案诉讼费用
被告韩某某未到庭应诉、答辩。
被告曹某某自己并没有占道，不同意原告的诉讼请求。
本案在审理中，原告向本院提供的证据：
1、原告身份证复印件一份。欲证明原告本人身份的基本情况。
此份证据经庭审质证认证，原、被告均表示没有异议，且证据的来源、形式符合法律规定，本院予以认定。
2、老四平镇乔家村民委员会出具见证人为封长友的介绍信一份，欲证明原、被告所争议道路确是一条老道，经村上调解未达成协议的事实。
此份证据经庭审质证认证，被告曹某某认为是假的，但并未举出证据证明自己的异议称述，故对被告曹某某的异议称述，本院不予认定，
3、徐元学、赵德和签名证明信一份，欲证明二被告房屋之间是条老道的事实。
4、昌图县司法局老四平司法所介绍信一份，欲证明原、被告经司法所调解未达成协议的事实。
5、照片两张，欲证明原、被告所争议事实的具体情况。
上述三份证据经庭审质证认证，原、被告均表示没有异议，且证据的来源、形式符合法律规定，本院予以认定。
被告向本院提供的证据：
1、身份证复印件一份，欲证明曹某某身份的基本情况。
此份证据经庭审质证认证，原、被告均表示没有异议，且证据的来源、形式符合法律规定，本院予以认定。
本院依职权调取的证据：
1、老四平镇乔家村出具的韩文长（系韩某某父亲）、曹某某两家房栏地状况说明及现场草图各一份。欲证明二被告实际分得房栏地和现在房栏地的情况。
2、本院拍摄的现场照片6幅。
3、本院制作的现场示意草图一张。
以上证据经本院审查认为，其证据的来源、形式符合有关法律规定，并能证明本案相关事实，本院予以认定。
通过对证据分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
经审理查明，原告刘某某与二被告韩某某、曹某某系邻居关系，三家共用二被告两家之间的一条道路通行。被告韩某某于2011年5月份用砖头将此道堵死，并在道前侧挖了一条宽约70厘米、长3米3左右的沟，原告要求二被告将堵死的道路打开，以便自己通行，二被告予以拒绝，后经乔家村委会及老四平镇司法所调解，双方均未达成协议，故诉至本院。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告系邻居关系，三家共用一条道路，理应为彼此的生活通行提供方便。被告韩某某无故用砖头将道路堵死，致使原告通行不便，影响了原告的生活、生产，且有证据证明此道路确实是历史形成的一条老道，故对原告要求被告韩某某将其堵死的道路让开的诉讼请求，本院予以支持。对于被告曹某某辩称自家并未占道的异议称述，根据农村习俗及生活习惯，本案中争议道路的距离应以被告曹某某家院墙到树之间的距离为宜，即3.62米。且本院在调取现场相关证据时，在被告曹某某家新砌的院墙外确实有个大树根，故对原告要求被告曹某某将其占用的道路让出的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条以及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（二）项、（五）项的规定，判决如下：
�、被告韩某某在本判决发生法律效力后，五日内将其在道前挖掘的宽约70厘米、长3米3左右的沟恢复原状
二、被告韩某某在本判决发生法律效力后，五日内将其用以堵住3.62米宽道路的砖头墙拆除。
案件诉讼费100元由原告及被告韩某某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 王 驰
审判员 孟立军
审判员 刘晓东
二０一一年十二月十四日
书记员 石靖东
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终246号
上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋188-5号。
负责人:祝向前，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:姚金华，系该公司员工。
被上诉人(原审原告):朱伯峰，男，汉族，1990年6月16日出生，住河北省霸州市。
被上诉人(原审被告):王玉娇，女，汉族，1989年10月5日出生，住霸州市。
被上诉人(原审被告):赵承军，男，汉族，1974年2月12日出生，住霸州市，。
委托诉讼代理人:荣双庆，河北天禹律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人朱伯峰、王玉娇、赵承军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初2910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司上诉请求：依法改判或发回重审，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在未查清事故事实的情况下判决其赔偿被上诉人朱伯峰车辆损失费6170元证据不足，有失公允。本案无法确定是否属于机动车交通事故责任纠纷，霸州市道路交通事故证明记载此次交通事故由双方当事人有故意制造所造成，保险人不负责赔偿。根据事故责任认定书中赵承军叙述事故经过记载，因田某所驾驶的车辆突然并道拐弯，导致与赵承军所驾驶车辆相撞。若属交通事故，则应由田某承担全部责任，赵承军不应承担事故责任。
朱伯峰辩称，其和田某不应承担全部责任，应承担50%责任。
王玉娇、赵承军辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予以维持。
朱伯峰向一审法院起诉请求：2016年2月19日，田某驾驶朱伯峰所有的冀Ｒ×××××号轿车在112国道上正常行驶，赵承军驾驶冀Ｒ×××××号车一直尾随在田某驾驶的车辆后，在尾随的过程中，赵承军试图别朱伯峰的车，导致田某一直不敢停车，最终在田某转弯时，因赵承军没有与田某保持足以采取紧急制动措施的安全距离故意与朱伯峰车辆发生碰撞，导致朱伯峰的车辆受损。霸州市公安局交通警察大队作出了（2016）第0219号道路交通事故证明书，证实此次事故的经过。故要求一次性赔付其车辆损失费、清障费、停车费等损失共计10400元。并由对方承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年2月19日19时许，田某驾驶朱伯峰所有的冀Ｒ×××××号小型普通客车（未悬挂牌照）并载乘车人高祥和丈夫周连营（系王玉娇的前夫）沿112国道由东向西行驶，赵承军驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车并载妻子王玉娇（系周连营的前妻）、孩子赵某、赵小宝尾随在田某的车辆之后追赶，田某驾驶冀Ｒ×××××号车行驶至霸州市××200米处时，与赵承军驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车相撞，导致田某、赵承军、王玉娇、赵某均受伤，双方车辆受损，构成交通事故。霸州市公安局交通警察大队以道路交通事故成因无法查清为由作出了（2016）第0219号道路交通事故证明，未认定各方的责任。朱伯峰系田某驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车（未悬挂牌照）实际所有人，该车未依法经车辆管理部门年检，亦未投保交通事故责任强制险。事故当日，田某系借用朱伯峰的车辆。朱伯峰支付车辆修理费10000元、清障费340元、停车费60元。赵承军驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车登记所有人系王玉娇，该车在阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交通事故责任强制险和不计免赔300000元的第三者责任险各一份。一审法院认为，此次交通事故中，王玉娇允许被告赵承军驾驶其冀Ｒ×××××号小型普通客车尾随在田某驾驶的车辆之后追赶其车辆并导致两车相撞，赵承军与王玉娇均具有一定的过错，朱伯峰允许田某驾驶未依法经车辆管理部门年检，亦未投保交通事故责任强制险的车辆上路，朱伯峰与田某具有同等的过错。故对于朱伯峰的损失，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任，对于朱伯峰超出交强险限额的损失，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在第三者责任险范围内承担50%的赔偿责任。对于超出保险范围的损失，赵承军作为车辆使用人应承担50%的赔偿责任，王玉娇应承担连带赔偿责任。朱伯峰的损失包括：车辆损失费10000元、清障费340元、停车费60元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内一次性赔偿朱伯峰车辆损失费2000元。于判决生效后十日内付清。二、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者责任险范围内一次性赔偿朱伯峰车辆损失费8000元、清障费340元等以上损失共计8340元的50%计4170元。于判决生效后十日内付清。三、赵承军在保险范围外一次性赔偿朱伯峰停车费60元的50%计30元。于判决生效后十日内付清。四、王玉娇对上述第三项承担连带赔偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由赵承军、王玉娇承担（限判决生效后七日内交纳）。
二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。
本院认为，综合相关证据，可以认定该交通事故系王玉娇准许赵承军驾驶其车辆尾随、追赶田某所驾朱伯峰所有的车辆导致两车相撞，赵承军和王玉娇均具有一定过错；朱伯峰允许田某驾驶其未依法年检且未投保交强险的车辆上路，朱伯峰和田某具有同等过错。上诉人认为该事故由故意造成，其不应当负责赔偿的意见，未提供充分有效证据予以证明，不予支持。
综上所述，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩静威
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一七年三月三日
书记员 董 楠
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执15号
申请执行人路玮，女，1982年10月14日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
被执行人颜色禄，男，1966年11月9日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住铜仁市碧江区。
本院在执行申请人路玮申请执行被执行颜色禄民间借贷纠纷一案中。经本院执行，被执行人颜色禄于申请执行人路玮达成和解协议，由法院依法拍卖颜色禄其爱人熊银华名下的位于铜仁市北关路88号第12幢，产权证号为铜房权证地房字第000115**号，建筑面积为176.15平米住房一套，申请人路玮向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人路玮向本院撤回执行申请，没有规避法律，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，对此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执15号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘玉珍
二〇一七年六月二十二日
书记员 邱 航
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执15号申请执行人路玮，女，1982年10月14日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。被执行人颜色禄，男，1966年11月9日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住铜仁市碧江区。本院在执行申请人路玮申请执行被执行颜色禄民间借贷纠纷一案中。经本院执行，被执行人颜色禄于申请执行人路玮达成和解协议，由法院依法拍卖颜色禄其爱人熊银华名下的位于铜仁市北关路88号第12幢，产权证号为铜房权证地房字第000115**号，建筑面积为176.15平米住房一套，申请人路玮向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人路玮向本院撤回执行申请，没有规避法律，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，对此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执15号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘玉珍二〇一七年六月二十二日书记员  邱 航
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1099号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江。
被执行人李高华，男，1978年8月20日出生，汉族，住临海市。
被执行人徐珍燕，女，1982年3月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人阮博乾，男，1974年3月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人王宏彬，男，1970年10月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人李高华、徐珍燕、阮博乾、王宏彬为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初9615号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2017年03月07日向本院申请执行，要求被执行人李高华、徐珍燕、阮博乾、王宏彬履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币614544.99元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人徐珍燕所有的坐落在台州市城市之光小区5幢2单元602室的不动产实施了查封手续，但该财产已在其它法院另案查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；2、对被执行人阮博乾所有的坐落在台州市香格里拉花园1幢1003室的不动产实施了查封手续，但该财产已在其它法院另案查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1099号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年七月一日
代书记员 潘柳含
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0207民初1179号
起诉人：包头市富力房地产开发有限公司，住所地：包头市九原区新都市区建园路西、沙河西街北富力城E区7D-508号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨培军，公司执行董事。
委托代理人：马瑞，内蒙古昆峰律师事务所律师。
2017年6月27日，本院收到包头市富力房地产开发有限公司的民事起诉状。起诉人包头市富力房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告双方签订的2015-0037495号包头市商品房买卖合同；2、依法判令被告张彬向原告支付违约金42788.2元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月11日，原、被告双方签订了2015-0037495号包头市商品房买卖合同，被告购买原告开发的的位于富力城F区1号楼1702号房屋一套，总价款为427882元。双方约定，合同签订后支付首付款87882元，剩余的340000元购房款以商业按揭贷款形式支付。被告支付了首付款后，未按照约定时间办理按揭贷款手续，经原告多次催促仍未办理贷款手续。现请求法院支持包头市富力房地产开发有限公司的诉讼请求。
本院经审查认为,本案系商品房销售合同纠纷，被起诉人张彬的住所地为包头市东河区，双方买卖的商品房坐落于包头市九原区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。可见，专属管辖中的不动产纠纷仅限于不动产的部分物权纠纷，本案不属于专属管辖中的不动产纠纷，不适用不动产专属管辖，本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：
对包头市富力房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 岳海龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初945号
原告：张继武，男，1968年7月15日出生，汉族，个体工商户，住保康县。
被告：陈子明，男，1971年4月1日出生，汉族，个体工商户，住保康县。
本院在审理原告张继武诉被告陈子明车辆过户合同纠纷一案中，原告张继武于2017年6月20日自愿向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告张继武自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张继武撤回起诉。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告张继武负担（已交纳）。
审判员 ＸＸ青
二〇一七年六月二十日
书记员 王 静
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1126民初543号
原告：邹敏，女，1975年7月31日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市。
被告:谭永兴，男，1954年2月25日出生，汉族，江西省新建县人，住弋阳县。
原告邹敏与被告谭永兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自身原因放弃该起诉讼为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹敏撤回对被告谭永兴的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邹敏负担。
审判员 赖红梅
二〇一七年五月十一日
书记员 林 婕
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第922-1号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地：涟源市光蓝路东区*号。
法定代表人黄益民，该联社理事长。
委托代理人谢剑，涟源市桥头河信用社主任。
被执行人李春阳，农民。
本院在执行申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人李春阳金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人李春阳有可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人李春阳金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送送后即发生法律效力。
代理审判员 朱 彪
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 严晓霞
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第113号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于山东省沂南县，汉族，现住沂南县。2012年12月24日被拘留，2013年1月22日被取保候审。
被告人高某某，男，出生于山东省沂南县，汉族，住沂南县。2012年11月19日被拘留，2012年12月26日被逮捕，现羁押于沂南县看守所。
辩护人张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）90号起诉书，指控被告人刘某某、高某某犯合同诈骗罪，于2013年3月22日提起公诉。本院受理后依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员王慧、邵晓燕出庭支持公诉，被告人刘某某、高某某，辩护人张树鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某、高某某犯有下列事实：
一、2011年3月份，被告人刘某某化名“刘某甲”“刘某乙”与化名高某甲的被告人高某某预谋后，与养殖户惠某某、徐某甲、尹某某达成口头协议，以承诺给对方负担贷款利息、让对方为其办理信用社贷款使用为借口，以承诺贷款后为对方供应猪饲料使用为幌子，骗取养殖户惠某某等人的信任后，蒙骗惠某某、徐某甲、尹某某三人在张庄信用社分别办理了4万元、5万元、4万元的贷款手续，后被告人刘某某、高某某二人将上述贷款从张庄信用社贷出后，用于购买汽车、开设手机店，在供应上述养殖户价值2.2万元的饲料后逃匿；
二、2011年3月份，被告人刘某某化名“刘某甲”“刘某乙”与化名高某甲的被告人高某某预谋后，与养殖户张某某、徐某某、朱某某达成协议，以让对方为其办理信用社贷款购买猪饲料为借口，骗取养殖户张某某、徐某某、朱某某等人的信任、让其将贷款贷出后，先后分别骗取张某某、徐某某、朱某某等三人现金2万元、4万元、2万元，用于购买汽车、开设手机店，在供应上述养殖户价值5.05万元的饲料后逃匿；
2012年12月31日、2013年1月22日，被告人刘某某亲属朋友赔偿被害人损失13.75万元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某某、高某某在开庭审理时亦无异议，且有被害人惠某某、徐某甲、尹某某、张某某、徐某某、朱某某陈述，证人徐某乙、于某某证言，借款合同，辨认笔录，交款笔录，收到条及谅解书，户籍证明，被告人刘某某、高某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、高某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，使用假姓名等方式，骗取他人财物，其行为侵犯公民财产权利，构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某、高某某在合伙销售猪饲料的过程中，由被告人刘某某提议骗取被害人的财产、并欺骗金融部门工作人员，骗取被害人财产后，由刘某某将该财产用于购买车辆、与他人合伙开手机店等支配，在本案中，高某某仅起次要作用，是从犯，应对高某某减轻处罚；在审理过程中刘某某、高某某均当庭认罪，且刘某某亲属已赔偿被害人损失并取得谅解，并主动交纳罚金，可酌定从轻处罚；辩护人关于高某某从犯、初犯、认罪态度好的辩护意见，符合事实，应予采纳。综合上述情节，可对刘某某从轻处罚、高某某减轻处罚并适用缓刑。刘某某自本判决生效后十日内、被告人高某某自离开监所十日内，应到户籍所在地县级司法行政机关接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、第二百二十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币80000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人高某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵遵涛
审 判 员 王 军
人民陪审员 郭元清
二〇一三年五月七日
书 记 员 田晓音
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684民初850号
申请人顾连琴与被申请人冯继兵、崔素萍：
关于申请人顾连琴与被申请人冯继兵、崔素萍民间借贷纠纷一案中，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索委托上海市宝山区人民法院采取了保全措施，于2017年2月23日查封了被申请人冯继兵、崔素萍名下位于上海市宝山区联杨路1078弄2号2602室的房屋及土地（轮候冻结），查封的有效期至2020年2月22日止。如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年三月八日
精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执1217号
精河县农村信用合作联社，住所地精河县城镇和平南路侧，联系电话法定代表人：郭新建
韩海洋，男，汉族，1978年2月28日出生，住所地精河县大河沿子镇沃尔塔布拉格村，联系电话135XX****XX
张爱香，女，汉族，1978年9月12日出生，住所地精河县大河沿子镇沃尔塔布拉格村
中国人民财产保险股份有限公司精河县支公司，汉族，住所地精河县城镇和平西路7号
法定代表人：刘新龙
精河县众惠商贸有限责任公司，住所地精河县九队气象局旁，联系电话135XX****XX
法定代表人：夏建英
房前进，男，汉族，1969年3月19日出生，住所地精河县大河沿子镇，联系电话153XX****XX
精河县农村信用合作联社申请韩海洋借款合同纠纷一案，精河县人民法院作出的（2016）新2722民初690号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人精河县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结精河县人民法院作出的（2016）新2722民初690号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年四月十二日
书记员 努尔买买提·
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初2756号
原告：孟宪玉，女，1978年10月1日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：孙炳伟，山东理达寰球律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢东，山东理达寰球律师事务所律师
被告：隋炳忠，男，成年，汉族，住诸城市。
原告孟宪玉与被告隋炳忠其他劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪�委托诉讼代理人卢东到庭参加诉讼，被告隋炳忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟宪玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资5200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月，被告让原告为其水暖工程帮工，约定工资为日薪100元，原告共帮工52天，合计工资5200元，被告为原告出具欠条一张。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告隋炳忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月，被告雇佣原告在诸城市密州街道卢山花园小区安装水暖设备，并约定工资为每天100元，原告共工作52天，工资合计5200元。被告隋炳忠于2013年2月9日为原告出具证明一份，主要内容为“今欠工资5200元”。上述款项原告催要未果。对于上述事�，本院予以确认。
本院认为，原告所提供的证明等证据，能够证明原告受被告雇佣且被告欠原告工资5200元的事实。被告隋炳忠作为债务人，应对本案所涉债务承担清偿责任。故对原告要求被告支付工资的主张，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告隋炳忠支付工资5200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告隋炳忠支付原告孟宪玉工资5200元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告隋炳忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李韶
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈冲
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执333号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，组织机构代码67392017-8，住所地本市钟楼区怀德中路82号。
法定代表人：刘晓波，该分行负责人。
委托诉讼代理人：程鼎五，江苏德音律师事务所律师。
被申请执行人：王奎翔，男，汉族，1986年11月27日生，户籍地新沂市，住常州市天宁区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与王奎翔信用卡纠纷一案中查明，本院作出的（2017）苏0404民初5316号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告王奎翔于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行贷记卡透支本金5997.38元、利息851.1元、滞纳金1036.69元（暂计算至2017年8月7日），合计7887.57元，自2017年8月8日起至欠款本息还清之日止的利息按照合同约定继续计算；被告王奎翔于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行支付律师代理费3000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费124元由被告王奎翔承担36元，被告承担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行。�王奎翔未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行，本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人王奎翔无银行存款、房产、车辆登记信息，被执行人王奎翔现下落不明。本院于2018年2月26日依法将被执行人列入失信人员名单及限制高消费，2018年2月27日本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈�笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民法院作出的（2017）苏0404民初5316号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 笑 一
审判员 钱金华审判员丁淼
二〇一八年四�十七日
书记员 陈 云 峰
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东法执字第522号
申请执行人周玉仙。
被执行人钟云章。
本院作出的眉东民初第3084号民事判决书已经发生法律效力，被执行人钟云章未按期履行义务，申请执行人周玉仙向本院申请执行，本院立案执行。申请执行标的为：赔偿款93855.49元。
本院在执行中对被执行人钟云章进行查询，未找到可供执行的财产线索，并告知申请执行人周玉仙本院查询的情况。本案暂不具备执行条件。申请执行人周玉仙又不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。经合议庭合议终结本案本次执行程序，待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院眉东民初字第3084号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 刘剑锋
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡 杨
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1676号
原告：董桂芝，乾安县人。
委托诉讼代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：乾安县万亿达亚麻纺织厂，所在地：乾水公路11.2公路处，组织机构代码证：726744383.
法定代表人：解万江，经理。
被告：乾安县经济局。
法定代表人：刘晓辉，局长。
原告董桂芝与被告乾安县万亿达亚麻纺织厂、乾安县经济局买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董桂芝其委托诉讼代理人毕文明、曲海波到庭参加诉讼，被告乾安县万亿达亚麻纺织厂、乾安县经济局经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董桂芝向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告乾安县万亿达亚麻纺织厂、乾安县经济局偿还原告货款人民币130000元。事实和理由：1996年12月2日，乾安县亚麻纺织厂将货款以原告董桂芝的丈夫王庆国（已病故）的名义收入账中，并为王庆国出具收据一枚。1998年10月21日，经乾安县亚麻纺织厂与原告双方对账，乾安县亚麻纺织厂财务处王洪权为原告出具说明一份，内容为：至97年尚欠王庆国货款人民币壹拾叁万元整。2001年，乾安县亚麻纺织厂改制，剥离有效资产设立乾安万亿达亚麻纺织公司（民营）并设立乾安县亚麻纺织厂留守处负责债权债务的处理。之后又设立乾安县万亿达亚麻纺织公司（国有）负责原乾安县亚麻纺织厂银行贷款。现乾安县亚麻纺织厂（留守处）已名存实亡不复存在，其所有账目和国有资产由被告乾安县经济局接手并负责管理。2010年9月6日，乾安县万亿达亚麻纺织厂将国有（乾安县亚麻纺织厂、乾安县万亿达亚麻厂）、民营（乾安万亿达亚麻厂）及248（国有）资产出售给乾安县铭泰纺织有限公司，后经乾安县人民政府签字确认，于2010年9月7日，再次转让给浙江中铭世纪实业有限公司。2011年7月16日，乾安县万亿达亚麻纺织厂与浙江中铭世纪实业有限公司签订《资产出售协议书》。现所有资产均已过户到收购企业名下，被告乾安县经济局已经收取了出售资产过户款，所以乾安县经济局应承担给付义务。后经原告多次催要该笔货款，各被告互相推诿，迟迟不还，故诉至法院请求依法判令上述请求。
被告乾安县万亿达亚麻纺织厂、乾安县经济局经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为被告承认原告在本案中主张的事实及提供的证据，故对原告主张的事实及提供的证据本院予以确认。
本院认为，原告董桂芝的丈夫王庆国（已故）给乾安县亚麻纺织厂供货，经对账确认货款人民币130000元。后乾安县亚麻纺织厂出售给乾安县万亿达亚麻纺织厂，债务随之转移新的债务人乾安县万亿达亚麻纺织厂。原告董桂芝的丈夫王庆国去世后，债权由原告董桂芝继承和享有，故原告董桂芝作为债权人主体资格适格，原告董桂芝与被告乾安县万亿达亚麻纺织厂的债权债务关系成立，被告乾安县万亿达亚麻纺织厂应承担给付义务。被告乾安县经济局系政府行政管理机构，不应承担民事给付责任，对原告董桂芝要求被告乾安县经济局承担给付义务的此项诉讼请求，本院应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告乾安县万亿达亚麻纺织厂于本判决生效之日立即给付原告董桂芝货款人民币130000元。
二、驳回原告董桂芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1450元，由被告乾安县万亿达亚麻纺织厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 尹洪才
二〇一七年七月十九日
书记员 张 松
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执108号
申请执行人张宏星，男，1982年8月7日出生，住所地濮阳县，证件号码410901198208070533。
被执行人河南弘毅置业有限公司，地址濮阳市盐业局三楼。
法定代表人刘宏玉。
张宏星与河南弘毅置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2015年7月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南弘毅置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张宏星于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人河南弘毅置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张宏星在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南弘毅置业有限公司新的财产线索，申请执行人张宏星可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张衍聪、刘宗立、王方剑
二〇一六年十一月一日
书记员 王 晓 星
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执764号
被执行人：罗文。
被执行人罗文犯盗窃罪一案，本院作出（2016）苏1281刑初383号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：罗文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万五千元，未退出的赃款人民币一万二千元及苹果牌ipad平板电脑三个向被告人罗文追缴。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
一、2017年3月3日本院依法通过司法查控系统查询了被执行人罗文的银行开户信息、�券、互联网银行、车辆登记信息情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。
二、2017年3月21日本院依法通过兴化市不动产登记中心查询了被执行人罗文的土地、房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。
三、2017年3月27日向被执行人罗文发出执行通知书、报告财产令并限制其高消费。
四、2017年5月30日本院依法通过兴化市市场监督管理局查询了被执行人罗文的工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。
五、2017年6月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信�执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人仍羁押在溧阳监狱，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院（2016）苏1281刑初383号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 邵 吟 春
代理审判员 付�许
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执764号被执行人：罗文。被执行人罗文犯盗窃罪一案，本院作出（2016）苏1281刑初383号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：罗文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万五千元，未退出的赃款人民币一万二千元及苹果牌ipad平板电脑三个向被告人罗文追缴。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：一、2017年3月3日本院依法通过司法查控系统查询了被执行人罗文的银行开户信息、�券、互联网银行、车辆登记信息情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。二、2017年3月21日本院依法通过兴化市不动产登记中心查询了被执行人罗文的土地、房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。三、2017年3月27日向被执行人罗文发出执行通知书、报告财产令并限制其高消费。四、2017年5月30日本院依法通过兴化市市场监督管理局查询了被执行人罗文的工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。五、2017年6月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信�执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人仍羁押在溧阳监狱，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2016）苏1281刑初383号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱   隽审 判 员 邵 吟 春代理审判员 付�许二〇一七年六月二十九日书 记 员 孙   鹏
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执34号
申请执行人:杨建军,男,1989年4月30日出生,汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:淮北恩彼饲料有限公司,住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：高振宏,董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初419号民事判决书，在执行杨建军与淮北恩彼饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，该案件在审理期间，我院裁定冻结了被执行人淮北恩彼饲料有限公司的账户存款。现因案件进入执行程序，需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人淮北恩彼饲料有限公司银行存款的冻结。
二、划拨被执行人淮北恩彼饲料有限公司的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二０一七年一月十七日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第955号
原告于魁，男，1973年3月25日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。
被告肇源县博建房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇东方红街客运站北侧。
法定代表人王建武，职务经理。
委托代理人魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。
原告于魁诉被告肇源县博建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄永亮独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告于魁，被告肇源县博建房地产开发有限公司的委托代理人魏红亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日，原告购买了被告开发的肇源县佳和尚品小区4号楼3单元1102室，双方签订了房屋买卖合同。原告如约交付了购房款287473元，被告已交付所购房屋。现请求法院确认原、被告于2014年6月6日签订的购买佳和尚品小区4号楼3单元1102室的房屋买卖协议有效，判令被告协助原告办理该房屋的产权过户手续。
被告辩称，原告所购买的房屋系工程抵账楼，对买卖事实无异议。
审理查明，本案诉争房屋，即肇源县佳和尚品小区4号楼3单元1102室，是被告公司开发建设的，被告公司用其抵顶欠李大鹏的工程款，李大鹏又用其抵顶欠原告的工程款。2014年6月6日原告与被告签订了房屋认购书，并在被告处办理了该房屋的产权变更手续，现被告已将房屋交付给原告。
本院认为，原、被告于2014年6月6日签订的房屋认购书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、原告于魁与被告肇源县博建房地产开发有限公司于2014年6月6日签订的购买佳和尚品小区4号楼3单元1102室的房屋认购书有效；
二、被告于本判决生效后立即协助原告办理该房屋的产权过户手续。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 黄永亮
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孙倩悦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深南法刑初字第1403号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陈某，捕前在大新股份有限公司工作。因本案于2013年8月27日被抓获，同年9月3日被刑事拘留，同年9月13日被深圳市南山公安分局逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2013）1428号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，被告人陈某到庭参加诉讼，深圳市南山区人民检察院指派检察员曹继栋出庭支持公诉。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月27日10时许，在深圳市南山区大新村关口正街2l号，被告人陈某及其他协管队员与被害人黄俊木因三轮车停放问题发生争执。其间，黄俊木从店里拿刀出来与协管队员对抗后被协管队员制服。陈某及其他协管队员将黄俊木带至大新警务室。在大新警务室，黄俊木与陈某又发生争执，陈某用丁字棍打黄俊木，致使其胃破裂、大网膜破裂，脾及胰腺挫伤等。经鉴定，黄俊木的伤情评定为二处重伤、二处轻伤。
2013年8月27日，被告人陈某到南头派出所投案自首，并供述其犯罪事实。民警将作案工具丁字棍予以扣押。
另查，案发后，被告人陈某所在单位向被害人黄俊木支付赔偿款人民币112000元，被害人黄俊木出具刑事谅解书，表示不再追究被告人陈某的刑事责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄俊木的陈述，证人黄燕辉、蔡少伟、任善林、王建明、吕飞、李金齐、许辉、郭加相、徐华文的证言，物证照片，抓获经过，扣押物品清单，刑事谅解书，人民调解协议书，银行进帐单，法医学鉴定意见，现场监控录像，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，被告人陈某的身份资料及其供述等经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
公诉机关向本院提交了深南检量建（2013）1453号量刑建议书，建议对被告人陈某判处三年三个月到五年三个月有期徒刑。
本院认为，被告人陈某持械故意伤害他人身体，致一人二处重伤、二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人陈某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。综合考虑本案犯罪起因、犯罪手段、危害后果以及被告人工作单位已积极赔偿且被告人已取得被害人谅解等情节，本院对被告人陈某依法予以减轻处罚。综上，另结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日执行至2016年2月26日止。）
二、缴获的作案工具丁字棍由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 茜
人民陪审员 陈璋福
人民陪审员 左 平
二〇一三年十二月九日
书 记 员 黄 静
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）六刑终字第00034号
原公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某1，男，1990年10月19日出生，汉族，安徽省六安市人，初中文化，住安徽省六安市裕安区。2012年10月17日因涉嫌犯交通肇事罪被六安市公安局刑事拘留，2012年10月25日经六安市人民检察院批准，由六安市公安局执行逮捕，现羁押于六安市看守所。
安徽省六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控被告人刘某1犯交通肇事罪一案，于2013年1月5日作出（2012）裕刑初字第00287号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某1不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2012年9月30日14时许，被告人刘某1无证驾驶皖Ｎ×××××号轿车，沿X009线由北向南行驶至15KM＋300M处时，因超速行驶，冲出道路撞上路边刘某2家房屋，至车内乘坐人赵某、吴某及房屋内村民操某等人受伤。经事故认定，刘某1负事故全部责任。经鉴定，被害人操某损伤程度为重伤。
原判依据现场勘验检查笔录、鉴定意见，证人赵某的证言，户籍信息等书证，被告人供述和辩解等证据认定上述事实。原判认为被告人刘某1违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。鉴于其自愿认罪，酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决被告人刘某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
刘某1上诉提出：对原判认定其交通肇事的犯罪事实无异议，但认为原判量刑偏重，请求二审从轻处罚。
本院审理查明：原判认定被告人刘某1无机动车驾驶证，因超速驾车行驶冲撞路边刘某2家房屋，致赵某等人受伤，其中屋内村民操某重伤的事实，已被一审判决所列证据证实，二审期间，上诉人刘某1未提供影响本案事实认定的新证据，故本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人刘某1违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于刘某1自愿认罪，可酌情从轻处罚，原判对此已予认定。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈家利
审 判 员 王庆平
代理审判员 陈 杰
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 郭厚起
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2798号
罪犯何某。现在江苏省边城监狱服刑。
泗洪县人民法院于2014年12月15日作出（2014）洪刑初字第0585号刑事判决，以被告人何某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年7月13日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯何某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯何某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯何某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯何某对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯何某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何某的刑罚减去有期徒刑九个月二十四日（刑期至2016年8月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘 震
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0523刑初15号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人赧安平，男，1973年5月16日出生，傣族，初中文化，农民，住云南省保山市龙陵县。因吸食毒品，2016年7月10日被龙陵县公安局给予罚款人民币500元的行政处罚，同年9月7日被龙陵县公安局给予行政拘留十三日（未执行），同年9月20日被龙陵县公安局责令社区戒毒三年（未执行）。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年9月7日被龙陵县公安局刑事拘留，同年9月30日经龙陵县人民检察院批准被逮捕，同日由龙陵县公安局执行，现羁押于龙陵县看守所。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人赧安平犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员尤某、饶某出庭支持公诉，被告人赧安平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年8月，被告人赧安平在其家中以人民币40元的价格贩卖给吸毒人员钱某毒品甲基苯丙胺片剂6粒，经侦查实验，计重：0.54克。
2、2016年9月4日，被告人赧安平在其家中以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员钱某毒品甲基苯丙胺片剂12粒，经侦查实验，计重：1.08克。
2016年9月6日，被告人赧安平在其家中被公安机关抓获，并当场查获毒品甲基苯丙胺片剂28.15克。
上述事实，被告人赧安平在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获扣押的毒品甲基苯丙胺片剂28.15克、手机1部、吸毒工具1个；书证受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、户口证明及照片、抓获经过、入所健康检查表、人身安全检查笔录、情况说明；证人钱某的证言；被告人赧安平的供述和辩解；保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字（2016）464号毒品定性检验报告；搜查、扣押、称量、提取、辨认笔录、侦查实验笔录、龙陵县公安局编号为20160906号现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赧安平违反国家毒品管理法规，向他人贩卖数量较大的毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赧安平犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。对于从被告人赧安平住处查获的毒品甲基苯丙胺片剂28.15克，应当认定为其贩卖毒品的数量。被告人赧安平系吸毒人员，且在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人赧安平的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赧安平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2024年9月6日止。罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）
二、查获扣押的毒品甲基苯丙胺片剂28.15克、手机1部、吸毒工具1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段生良
人民陪审员 杨东辉
人民陪审员 张 丹
二〇一七年三月六日
书 记 员 张艳华
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执33号
申请执行人：陆大鸣，男，1957年10月9日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：彭献军，男，1967年10月2日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在执行陆大鸣与彭献军建筑工程施工合同纠纷一案中，本院依据职权对被执行人彭献军名下的银行存款、车辆、房产等进行查询，发现被执行人有房产可以执行，本院依据职权对被执行人彭献军名下位于八公山区土坝孜纬六路综合楼3-1的房产予以查封（轮候查封），待达到拍卖条件时予以处置，未发现有其他可被执行的财产线索。申请人执行人陆大鸣同意本案终结本次执行程序。本案未结债权1066395.00元（不包含迟延履行期间的债务利息）。日后发现被执行人有可供执行财产的，申请人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陶 武
审判员 马凤伟
审判员 梁 军
二〇一七年七月十七日
书记员 杨存鹏
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执33号申请执行人：陆大鸣被执行人：彭献军本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初82号民事判决书，于2017年01月18日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结彭献军银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员  李士良二〇一七年一月十八日书记员  杨存鹏
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0683执异4号
异议人（案外人）：马学亮，男，汉族，1967年8月出生，住莱州市沙河镇.
原案申请人：莱州市岩沣小额贷款有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：孙玉林，董事长。
委托代理人：徐春光，山东莱兴律师事务所律师。
被执行人：傅斌，男，1963年9月出生，汉族，农村居民，住莱州市沙河镇.
本院在执行申请执行人莱州市岩沣小额贷款有限公司与被执行人王建波、杜军霞、莱州润田塑料有限公司、傅斌、王进亭借贷纠纷一案的过程中，案外人马学亮提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，申请执行人莱州市岩沣小额贷款有限公司与被执行人傅斌民间借贷纠纷一案，莱州市人民法院作出（2017）鲁0683民初1286号民事判决书已发生法律效力，对于（2017）鲁0683执2328-1号执行裁定书查封登记傅斌名下莱州市沙河镇沿街房房产一处，现异议人提出异议，申请解除（2017）鲁0683执2328-1号执行裁定书对被执行人名下位于莱州市沙河镇房沿街房房产查封措施。事实和理由：异议人于2008年6月11日购买被执行人位于莱州市沙河镇沿街房房产一处签订卖楼房契约，代笔人马洪光，见证人杜金峰，价格248800元，当日付给被执行人现金10万元，被执行人当日将房屋交付于异议人，异议人入住并自己缴纳水费、电费至今（详见莱州市沙河镇和平村委及莱州市电业局收据）2009年5月21日异议人付清余款148800元，被执行人将房产证，土地证交付给异议人，异议人是下岗职工，经济比较拮据，购房及装修花费近40万元，一直没有办理过户手续。2017年11月份异议人方知自己购买的房屋被法院查封。异议人认为异议人属案外无过错第三人，依据相关法律规定特向法院申请解除（2017）鲁0683执2328-1号执行裁定书对被执行人名下位于莱州市沙河镇和平街沿街房2东18号房产查封措施。
经审查查明，本院审理的原告莱州市岩沣小额贷款有限公司与被告王建波、杜军霞、莱州润田塑料有限公司、傅斌、王进亭民间借贷纠纷一案，于2017年5月20日作出（2017）鲁0683民初1286号民事判决书，判决内容为：“一、被告王建波、杜军霞共同偿还原告莱州市岩沣小额贷款有限公司借款本金100万元，限本判决生效后十日内付清。被告王建波、杜军霞付款的同时，给付原告自2016年6月21日起至判决生效确定给付之日止以借款本金100万元按照年利率24%计算的利息。二、被告莱州润田塑料有限公司、傅斌、王进亭对上述第一项确定的被告王建波、杜军霞应付款额承担连带清偿责任。”后本案申请执行，执行过程中本院以（2017）鲁0683执2328-1民事裁定书查封了登记在傅斌名下位于莱州市沙河镇沿街房房产一处。在执行过程中案外人马学亮提出书面执行异议。
另查，马学亮于2008年6月11日经中间人杜金峰介绍，购买了被执行人傅斌所有的位于莱州市沙河镇和平街沿街房2栋18号房产一处，并签订卖楼房契约，内容为：“立卖楼房契约，位于和平新村路南三间二层楼房一处经说合，楼房作价贰拾肆万捌仟捌佰元正，同众言明，当交不欠，同众交给马学亮房产证、土地证，恐后无凭，立此为证。说合人杜金峰，见证人李广崎代笔人马洪光卖房人傅斌买房人马学亮公元二00八年六月十一号全立”，当日马学亮付给傅斌现金10万元，2009年5月21日马学亮向傅斌付清余款148800元，傅斌将房产证，土地证交付给异议人马学亮，马学亮从2008年居住至今。听证过程中，异议人马学亮自称自己是下岗职工，经济比较拮据，购房及装修花费近40万元，因此一直没有办理过户手续。
为证明自己的主张，案外人向本院提供了以下证据材料：
一、（2017）鲁0683执2328-1号执行裁定书复印件一份，以证明案外人购买的登记在被执行人傅斌名下位于莱州市沙河镇沿街房房地产被查封的事实的存在。
二、买卖契约复印件一份，见证人杜金峰证人证言（当庭作证）一份、已经查封的傅斌房屋所有权证号XXXXXX的房产证复印件一份，国有土地使用证莱州国用XXXXX号土地使用证复印件一份，以证明案外人马学亮在法院查封之前与被执行人傅斌已经签订合法有效的书面合同并付清房款的事实。
三、马学亮向电业局缴纳电费单据复印件九张，马学亮居住房屋的东邻居、西邻居的证人证言两份，以证明马学亮自2008年买房后居住至今。
本院认为，对于已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系权利人。现涉案房屋登记在被执行人被执行人傅斌名下，本院据此依法对涉案房屋进行查封并无不当。案外人主张涉案房产在法院查封之前已经签订合法有效书面合同，合法占有涉案财产，并已经支付全部价款，只是因为暂时经济困难没有办理过户手续，所以案外人要求排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结；最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权力能够排除执行的，人民法院应予以支持：(一)在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，案外人因为自己没有经济能力的原因，没有办理过户登记，案外人有过错。故案外人异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人马学亮的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 于卫东
人民审判员 李宝兴
人民审判员 于洪亮
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 曹凯玺
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4757号
原告：李宏刚，男，1974年8月14日出生，汉族，住临海市。
被告：金波，男，1985年7月29日出生，汉族，住临海市。
被告：尹洁，女，1984年7月12日出生，汉族，住临海市，现住临海市。
原告李宏刚与被告金波、尹洁为民间借贷纠纷一案，于2017年5月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2017年8月17日对本案公开开庭进行审理。原告李宏刚到庭参加诉讼。被告金波、尹洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宏刚起诉称：两被告系夫妻关系。2016年10月13日，被告金波以资金周转为由，向原告借去现金人民币20000元，约定借款月利率为2%，被告金波出具借条1份。后经原告多次催讨，被告拒不归还借款。故原告李宏刚请求依法判令：1、由被告归还原告借款人民币20000元及利息（利息按月利率2%从2016年10月13日起计算至执行完毕之日，算至起诉日利息为人民币2400元）；2、案件受理费由被告负担。
在诉讼过程中，原告李宏刚将第1项诉讼请求变更为：由被告归还原告借款人民币20000元。
被告金波、尹洁未作答辩。
原告李宏刚为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借条1份。拟证明被告金波于2016年10月13日向原告李宏刚借款人民币20000元整的事实。
2、结婚登记审查处理表1份。拟证明被告金波与被告尹洁系夫妻关系的事实。
对原告李宏刚提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告金波、尹洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告金波、尹洁未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告金波、尹洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告李宏刚与被告金波之间的民间借贷关系合法有效。原告李宏刚与被告金波双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告金波与被告尹洁夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告尹洁对本案借款应当承担共同还款责任。原告李宏刚变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金波、尹洁于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李宏刚借款人民币20000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币860元，由被告金波、尹洁共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币860元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 叶彬彬
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初378号
原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地景宁县鹤溪街道人民中路208号。
负责人黄力雄，系该行行长。
委托代理人刘建华，系中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行职员。
委托代理人朱小恒，系中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行职员。
被告何拥军。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年4月20日向法院提起诉讼，诉请：1、请求法院判令被告何拥军归还原告信用卡透支款项57359.19元，其中本金49848.29元，截至2015年12月31日止利息为4720.01元、滞纳金2756.89元，此后产生的利息及其他各项费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）算至所有款项履行还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员徐飞豹担任审判长，代理审判员柳敏、人民陪审员马赓明参与的合议庭，并于2016年7月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告何拥军于2012年2月22日持居民身份证，向原告申请开办金穗贷记卡（信用卡）一张，卡号为：62×××63，并核定该卡信用额度为人民币50000元。《领用合约》第四条和第六条分别对利息、费用和还款作出约定。被告何拥军于2014年2月19日至2015年7月22日期间，多次利用该卡取现及消费，但一直未能还清各项产生的透支费用。经原告多次催收，2015年11月30日归还透支款项100元，之后不再归还透支利息及各项费用。截至2015年12月31日，被告尚欠原告透支本金、利息、滞纳金共计人民币57359.19元。
另经本院查明，原告于2016年3月1日依据《领用合约》第六条第五款的约定，从被告何拥军在中国农业银行开立的存款账户中扣收36.04元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何拥军于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行透支款本金49812.25元，算至2015年12月31日止的利息4720.01元、滞纳金2756.89元，共计人民币57323.15元。此后产生的利息及其他相关费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，从2016年1月1日起计算至款项还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，由被告何拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐飞豹
代理审判员 柳 敏
人民陪审员 马赓明
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 梁春杰
附：案件适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更406号
罪犯李国庆，男，1978年10月1日出生，汉族，高中文化程度，湖北省武汉市人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2011年3月1日作出（2011）硚刑初字第72号刑事判决，认定罪犯李国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金25000元。刑期自2010年6月8日起至2021年12月7日止。判决发生法律效力后，于2011年3月1日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑十一个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年8月9日至13日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯李国庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯李国庆在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次季度记功、7次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯李国庆在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯李国庆减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2010年6月8日起至2021年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年八月二十五日
书记员 纪利军
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初6156号
原告俞兴沅，男，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人:石永龙，系甘肃法成律师事务所律师。
被告候飞，男，汉族，住甘肃省白银市白银区，现羁押在兰州市第一看守所。
委托诉讼代理人:党小玲，女，汉族，系被告母亲，住甘肃省白银市白银区
原告俞兴沅诉被告候飞生命健康权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞兴沅及其委托诉讼代理人石永龙和被告委托诉讼代理人党小玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所花费的医疗费60329.62元，护理费2967元，误工费34417元，住院伙食补助费1000元，营养费3000元，交通费1000元，伤残赔偿金142602元，鉴定费2000元和精神损害抚慰金5000元，以上费用合计252315元。2.诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告将医疗费变更为64955元。事实和理由：2015年11月10日，原告在兰州市城关区雁滩路宁安小区后门遭到被告的无端殴打，致使其头部及右手腕受到重创，经兰州市公安局城关分局法医室进行伤情鉴定，评定为轻伤一级。经甘肃天平司法医学鉴定所鉴定原告构成8级伤残，遂酿成纠纷。
被告辩称：被告并非无故殴打原告，请求法院公正裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告女友赵欢是朋友关系，原告和被告也认识，之前被告曾警告过原告不要骚扰其女友赵欢。2015年11月10日晚，被告女友赵欢在原告工作的酒吧喝酒，当时原告也喝了酒，后原告送赵欢回家，凌晨5时许在兰州市城关区雁滩路宁安小区后门，被告看到原告搂抱其女友赵欢，遂持铁椅将原告打伤。后原告到兰州中医骨伤科医院住院治疗，于2015年11月11日出院，诊断为右腕部开放性损伤、头部外伤，出院医嘱为继续治疗，每3-5天换药一次，术后两周拆线等。原告在该医院支付门诊治疗费139元，住院费4813.02元。当日，原告支付120急救费和车费合计250元到甘肃省人民医院住院治疗，住院24天，原告支付住院费59585.64元，出院证明书载明：脑挫伤、创伤性脑出血、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折等，医嘱为加强营养，避免剧烈活动，定期复查等。原告合计支付医疗费64787.66元，原告住院期间由其父亲俞正泉进行陪护。2016年3月25日，被告因涉嫌故意伤害罪被兰州市公安局城关分局决定并执行刑事拘留，同年4月6日经兰州市城关区人民检察院批准逮捕。
2016年8月30日，原告委托甘肃天平司法医学鉴定所对其伤残等级进行鉴定，原告支付鉴定费2000元，2016年9月2日，甘肃天平司法医学鉴定所以甘天鉴（2016）临鉴字第390号司法鉴定意见书将原告的伤残等级评定为8级。
本案在审理过程中，原告向本院提交出租车发票51张，金额为928元，原告以此证据证明花费了交通费要求被告予以承担。另外，原告提供兰州市城关区火车站街道红山根东路社区居委会证明，原告以此证据证明原告父亲俞正泉在三角花园经营老俞排挡，但未提供排挡的营业执照。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费和残疾赔偿金等，赔偿义务人应当予以赔偿；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告明知赵欢系被告的女友，却借酒骚扰赵欢，导致被告持械致伤原告，故原告对损害的发生亦有过错，可以减轻被告的赔偿责任，本院酌定由被告承担70%的赔偿责任。
关于原告主张的医疗费64955元，原告向本院提交的医疗费有效票据金额为64787.66元，依据本院酌定的赔偿比例，被告应赔偿原告医疗费45351.36元。关于原告主张的的护理费2967元，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告主张住院25天的护理费应予以支持，原告住院期间由其父亲进行护理，故参照受诉法院所在地住宿和餐饮业年人均工资33649元计算护理费，护理费为2304.73元，依据本院酌定的赔偿比例，护理费应为1613.31元。关于原告主张的误工费34417元，考虑到原告伤残等级为8级，出院后需要休息，原告将误工时间计算至定残日前一天，应予以支持，误工期限为295天，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，住宿和餐饮业年人均工资33649元，原告的误工费为27195.77元，依据本院酌定的赔偿比例，原告的误工费应为19037.04元。关于原告主张的营养费3000元，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中原告提供医疗机构的医嘱需要加强营养，故本院按每天20元计算营养费，原告住院25天，营养费为500元，依据本院酌定的赔偿比例，原告的营养费应为350元。关于原告主张的住院伙食补助费1000元，参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》每天补助40元，原告住院25天，故住院伙食补助费为1000元，依据本院酌定的赔偿比例，住院伙食补助费应为700元。关于原告主张的残疾赔偿金142602元，残疾赔偿金应根据原告丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民年人均可支配收入23767元计算，原告的伤残等级为8级，残疾赔偿金为142602元，依据本院酌定的赔偿比例，原告的残疾赔偿金应为99821.4元。关于原告主张的交通费1000元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，本案中，原告仅向本院提供的交通费票据金额为928元，依据本院酌定的赔偿比例，交通费应为649.6元。关于原告主张的伤残鉴定费2000元，依据本院酌定的赔偿比例，被告应赔偿原告伤残鉴定费1400元。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，考虑到本次伤害的起因系原告骚扰被告的女友而引发，故本院酌定由被告承担精神损害抚慰金1000元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条和第二十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告候飞赔偿原告俞兴沅医疗费45351.36元，护理费1613.31元，误工费19037.04元，营养费350元，住院伙食补助费700元，残疾赔偿金99821.4元，交通费649.6元，伤残鉴定费1400元和精神损害抚慰金1000元，合计169922.71元。由被告候飞于本判决生效后给付原告俞兴沅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，减半收取892元，由原告俞兴沅承担292元，被告候飞承担600元。被告候飞承担的案件受理费于本判决生效后给付原告俞兴沅。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杜宝山
二〇一七年一月十八日
书记员 李丽丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6450号
罪犯吴海塔，男，1978年7月12日出生，壮族，广西壮族自治区上思县人，初中文化，原住广西壮族自治区上思县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2006年2月24日作出（2006）防市刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人吴海塔犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吴海塔不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2006年6月1日作出（2006）桂刑终字第119号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年6月2日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2008年12月23日作出（2008）桂刑执字第744号刑事裁定，将罪犯吴海塔的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2008年12月23日起至2026年12月22日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1457号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴海塔在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴海塔提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴海塔能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2008年8月至2016年6月获奖励分163.91分；获2008年度表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴海塔在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴海塔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴海塔减去有期徒刑十一个月（刑期至2026年1月22日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103财保24号
申请人：康波，男。
被申请人：彭刚。
申请人康波于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭刚银行存款300000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人康波以其名下位于长沙市雨花区韶山路82号南园21栋210号房屋（权证号：XXXXXX**）提供担保。
本院经审查认为，申请人康波的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人康波名下位于长沙市雨花区韶山路82号南园21栋210号房屋（权证号：XXXXXX**）产权交易手续。
二、冻结被申请人彭刚银行存款300000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 胡四佳
二〇一七年五月十六日
代理书记员 靳 凯
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1036号
申请执行人谢光松，男，1971年12月14日，汉族，宁都县。
被执行人刘莲香，女，1969年9月5日，汉族，宁都县。
本院于2016年8月22日立案执行谢光松申请刘莲香一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人刘莲香应支付申请人谢光松案款860.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有860.0元未执行,现因被执行人刘莲香暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1036号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一七年三月二日
书记员 杨 健
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民二初字第0122-1号
原告中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市东城区东中街9号东环广场A座写字楼3层。
法定代表人刘志强，董事长。
委托代理人唐勇，北京市海勤律师事务所律师。
委托代理人孙新昱，北京市海勤律师事务所律师。
被告福建省能宝光电集团有限公司，住所地福建省厦门市海沧区中沧路8号1号厂房、2号厂房第一层。
法定代表人余印强。
被告厦门大摩威登光电科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区中沧路8号2号厂房第三至五层。
法定代表人林俊雄。
被告厦门万通恒昌进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦2201室11单元。
法定代表人林俊雄。
被告厦门能宝威登光电有限公司，住所地福建省厦门市海沧区中沧路8号2号厂房第二层。
法定代表人余印强。
被告余印强，男，1970年11月1日出生，汉族，福建省能宝光电集团有限公司法定代表人，住福建省惠安县东岭镇前林村辛埭头33号。
被告林小澜，女，1970年6月5日出生，汉族，住福建省惠安县东岭镇前林村辛埭头**号。
第三人厦门海沧市政建设管理中心，住所地福建省厦门市海沧区沧虹路***号。
法定代表人李朝晖。
本院受理原告中信富通融资租赁有限公司与被告福建省能宝光电集团有限公司、被告厦门大摩威登光电科技有限公司、被告厦门万通恒昌进出口有限公司、被告厦门能宝威登光电有限公司、被告余印强、被告林小澜，第三人厦门海沧市政建设管理中心融资租赁合同纠纷一案后，被告福建省能宝光电集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议。其认为，本案原告以及各被告住所地、合同履行地均不在天津市。因此，天津市第一中级人民法院对本案没有管辖权，而厦门市海沧区人民法院为被告福建省能宝光电集团有限公司，被告厦门大摩威登光电科技有限公司、被告厦门能宝威登光电有限公司住所地法院，对本案具有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请求贵院依法裁定将本案移送至厦门市海沧区人民法院审理。
本院经审查认为，原告中信富通融资租赁有限公司于2012年12月28日与被告福建省能宝光电集团有限公司签订的，编号为ZXFT（YW）2012037-1号《融资租赁合同》第20条适用法律和争议解决中第2款约定：“甲方（原告中信富通融资租赁有限公司）和乙方（被告福建省能宝光电集团有限公司）在本合同履行中发生的争议，由双方首先协商解决；无法协商解决的，应将争议提交至合同签订地有管辖权的法院通过诉讼解决”。该《融资租赁合同》第23条载明：“本合同签订地为：中国天津市和平区”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，依据双方《融资租赁合同》中管辖条款的约定，本院对该案享有管辖权。被告福建省能宝光电集团有限公司提出的管辖异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告福建省能宝光电集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告福建省能宝光电集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 刘红英
审 判 员 王纪祥
人民陪审员 刘家钟
二〇一五年八月七日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1911号
原告时国英，女，1981年4月15日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人胡广体，河南平原律师事务所律师。
被告刘伟，男，1979年9月22日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告时国英诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告时国英及委托代理人胡广体到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时国英诉称，原、被告系朋友关系，在交往过程中，被告在2015年多次向原告借钱，被告给原告打了欠条和借条，被告当时口头承诺尽快还款，但之后原告多次向被告催要欠款均未果。请求判决：被告偿还原告欠款和借款262600元。
被告刘伟未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因需用钱，于2015年8月3日向原告借现金130000元，约定于2015年8月10日前一次付清，如逾期按银行一年的利息计算。2015年9月2日，被告向原告借现金30000元，约定2015年9月4日还清。2015年9月29日，被告向原告借现金47000元；2015年10月19日被告向原告借现金7000元；2015年12月7日被告向原告借现金48600元，以上借款被告均向原告出据欠条、借据。后经原告向被告催要，被告均承诺偿还，但至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条、欠条等证据证明本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告于2015年8月至12月间，五次向原告借款共计262600元，并在第一次借款13万元时，约定有逾期利息，有被告出具的借条、欠款为证，事实清楚，证据充分。原告请求被告偿还借款及13万元借款逾期利息，于法有据应予支持。对于其余四份欠条借据没有书面约定利息，被告应承担自起诉之日的利息，利息按年利率6%计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟于判决生效后五日内偿还原告时国英借款本金262600元及利息（其中130000元借款利息从2015年8月11日算至2016年8月10日，262600元利息从起诉之日计算至本判决限定的最后履行之日止，利率按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5239元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 时清华
人民陪审员 位国新
人民陪审员 邬丙奇
二〇一六年八月十八日
书 记 员 任振豪
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长武民初字第00332号
原告马某某，女，陕西省长武县人。
被告王某某，男，陕西省长武县人。
本院在审理马某某与王某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告马某某的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告王某某离婚纠纷一案的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 胡海军
二〇一四年九月十日
书记员 高金瑞
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1456号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地本区苗圃路28号，组织机构代码:84434144-6。
法定代表人朱逸文。
被执行人吴和平，男，1957年12月16日出生，住宁波市江东区。
被执行人裘密琴，1963年3月5日出生，住宁波市江东区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人吴和平、裘密琴金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴和平、裘密琴暂无其他财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1456号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年五月二日
书 记 员 胡波（代）
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第2164号
原告：成某某，男，汉族，1981年9月17日生。
被告：唐某某，女，汉族，1973年5月2日生。
本院在审理原告成某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告成某某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告成某某负担，于2014年10月9日向本院交清。
审判员 杜天鹏
二〇一四年十月三十日
书记员 罗 雯
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰山行执字第4-1号
申请执行人泰安市规划局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦。
法定代表人吕桂平，局长。
被执行人泰安振华锻压机械制造有限公司，住所地泰安泰山青春创业开发区振华路东泰山大街南。
法定代表人马善海。
申请执行人泰安市规划局向泰安市中级人民法院申请强制执行泰规处决字（2014）第124号行政处罚决定书一案，该院指定本院管辖，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泰安市规划局以被执行人泰安振华锻压机械制造有限公司未取得建设工程规划许可进行建设为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了泰规处决字（2014）第124号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人泰安市规划局作出的泰规处决字（2014）第124号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人泰安市规划局作出的泰规处决字（2014）第124号行政处罚决定；
二、被执行人泰安振华锻压机械制造有限公司必须于收到本裁定书之日起五日内履行；
三、被执行人泰安振华锻压机械制造有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 郭庆文
审 判 员 马向东
代理审判员 王 瑾
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 蒋 博