wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第551号
原告梁会，女，1969年9月21日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
被告济南庞大之星汽车销售服务有限公司，住所地济南市经十西路。
法定代表人张涛，经理。
原告梁会与被告济南庞大之星汽车销售服务有限公司（以下简称“庞大公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由代理审判员牟阳适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告梁会到庭参加了诉讼，被告庞大公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁会诉称：2014年9月13日，原告到被告处商谈购买奔驰C200L车辆事宜，签订了汽车购销合同，并交付给被告10000元购车定金，协议中约定被告交付车辆的时间为2014年11月15日，经原告丈夫张建秋多次联系被告催促其按时交付车辆，但是被告总是以各种理由延期交付车辆，致使购车协议无法按期履行。根据合同法的规定，被告应当双倍返还定金。现原告诉至法院，请求法院判令被告双倍返还原告购车定金20000元；按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际退还定金之日止；被告补偿原告因本案来回济南的交通费、住宿费；诉讼费用由被告承担。
被告庞大公司未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告梁会与被告庞大公司于2014年9月13日签订《汽车购销合同》一份，约定原告从被告处购买奔驰牌C200L运动型汽车一辆，外观颜色为白色，内饰颜色为黑色，价格为326600元。车辆支付期限及方式条款中约定，合同签订当日，需方（原告）向供方（被告）支付预付款壹万元整办理定购手续，供需双方应由本合同生效之日起于2014年11月15日履行车辆的验收交接手续。需方未能按本合同约定交车日期依据本合同约定验收接车，应在履行期满前以书面形式通知对方且应告知变更后的交车日期，否则视为需方违约，供方有权利单方面解除合同，所交预付款不予退还，如给供方造成损失，供方有权索要损害赔偿金，并自行处置本合同下车辆。特别约定条款中载明，供方因生产商未能供货而不能履行本合同的，有权解除本合同并全额退还需方所交预付款、购车款且不承担违约责任。原告梁会及被告庞大公司业务员主鸿儒在该合同落款处签名。
2014年9月13日，原告梁会通过刷卡方式向被告庞大公司支付10000元，被告庞大公司向原告出具号码为0152548号收款收据一张，证明梁会（3704021969092＊＊＊＊＊）通过划卡方式交纳C200定金壹万元整，该收据由被告庞大公司经办人主鸿儒签名，并盖有被告庞大公司收款专用章。
以上事实有原告提供的汽车购销合同一份、收款收据一份及当事人的陈述为证。
本院认为，原告梁会与被告庞大公司自愿签订《车辆购销合同》一份，并对车辆型号、价款、交车日期等问题进行了约定，该合同为有效合同，双方之间形成买卖合同关系，本院予以确认。被告庞大公司为保证合同履行，收取原告壹万元作为该合同的定金，双方之间形成定金合同，且该定金合同合法有效。《车辆购销合同》约定的车辆交付时间到期后，被告庞大公司未履行交车义务，已构成违约，根据定金合同的原则，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，故被告庞大公司作为合同的违约方应双方返还原告所支付的定金。虽然双方签订的《汽车购销合同》中约定被告因生产商未能供货而不能履行本合同的，有权解除本合同并全额退还需方所交预付款、购车款且不承担违约责任，但被告庞大公司作为格式条款的提供方，在提供的格式条款中免除己方责任，加重对方责任，故该条约定属于无效条款，且被告庞大公司未证明未能按时交付车辆的原因，应承担相应的法律后果。故被告庞大公司仍应双倍返还原告所交定金。原告主张被告支付自双方约定的车辆交付之日起至被告实际退还定金之日止的利息（以双倍定金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算），因定金罚则具有补偿性，其双倍性足以补偿守约方因对方的违约行为所受到的损失，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告补偿因本案诉讼来回济南所产生的交通费等费用，因原告未提供证据予以证明，对此本院不予支持。被告庞大公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告济南庞大之星汽车销售服务有限公司于本判决生效起十日内双倍返还原告梁会购车定金共计20000元。
二、驳回原告梁会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，由被告济南庞大之星汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 查传芳
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民终字第183号
上诉人（原审被告）四川中宇建设工程有限公司。
法定代表人廖子先，经理。
委托代理人刘孟辉，男，汉族。
委托代理人周建明，男，汉族。
被上诉人（原审原告）李红英。
委托代理人胡群挥，四川典章律师事务所律师。
原审被告四川中宇建设工程有限公司佳宏分公司。
负责人廖泽君，经理。
上诉人四川中宇建设工程有限公司因与被上诉人李红英、原审被告四川中宇建设工程有限公司佳宏分公司民间借贷纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2014）仁寿民初字第3511号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年3月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川中宇建设工程有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
案件受理费150元（已减半），由上诉人四川中宇建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 敏
审 判 员 余林峰
代理审判员 孙春红
二〇一五年三月十八日
书 记 员 金永霞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半民初字第496号
原告范日星。
被告陈天润。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
负责人杨新。
委托代理人徐天宝。
本院在审理原告范日星诉被告陈天润�中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告在浙A755**号车的保险责任范围内赔偿原告车辆维修费1400元。2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员缪凌独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告范日星、被告陈天润、中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司委托代理人徐天宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年6月18日17时40分，被告陈天润驾驶其本人所有的浙A×××××号车在上塘路大关路口下匝道附近与原告范日星驾驶的其本人所有的浙A×××××号车发生交通事故，造成原告车辆受损。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队证实，事故中被告陈天润负全部责任。原告车辆经维修支付车辆修理费1400元。另查明，浙A×××××号�在被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司支付原告范日星车辆维修费1400元，于本判决生效之日起二十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈天润负担，该款于本判决生效之日起十日内付清。
本判决为终审判决。
审 判 员 缪 凌
二〇一四年九月二十日
代书记员 何红莲
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更424号
罪犯陈志明，男，汉族，1963年10月14日出生，江苏省响水县人，小学文化。因犯绑架罪，被判处有期徒刑十一年，2000年11月刑满释放；因犯非法持有毒品罪，于2004年12月10日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，2014年1月31日刑满释放。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2015年4月9日，江苏省响水县人民法院作出（2015）响刑二初字第00022号刑事判决，以被告人陈志明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，刑期至2018年11月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年9月19日提出减刑建议书，于2017年9月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈志明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈志明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑七个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈志明于2015年4月23日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2016年8月受到监狱表扬2次，2017年3月受到监狱表扬1次。该犯财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志明自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但因该犯系累犯且财产性判项未履行，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志明准予减刑七个月，并处罚金人民币三万元不变，刑期至2018年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 震
第2页/共2页
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5590号
原告张绍全。
原告顾小兰。
原告夏某甲。
原告夏某乙。
原告夏某丙。
五原告共同委托代理人潘刘钢，丹阳市法援中心法律援助律师。
被告付成武。
被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路舜春广场7号楼。
本院于2015年11月30日依法立案受理了原告张绍全、顾小兰、夏某甲、夏某乙、夏某丙与被告付成武、中华联合财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员韦玲适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告张绍全、顾小兰、夏某甲、夏某乙、夏某丙的共同委托代理人潘刘钢到庭参加诉讼。被告付成武、中华联合财产保险股份有限公司山东分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。
原告张绍全、顾小兰、夏某甲、夏某乙、夏某丙诉称：2015年10月22日10时45分许，付成武驾驶悬挂牌号为“皖12／625**”的变型拖拉机，沿丹阳市访仙镇册塘路由西往东行驶，直行通过该道路与戎方路交叉路口处时，与沿戎方路由南往北行驶左转弯通过该路口的张开华驾驶的普通二轮摩托车（后座载有顾小兰和胡邦春）相撞，造成车辆受损，顾小兰和胡邦春受伤、张开华当场死亡的道路交通事故。现原告方诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计110000元，并承担本案的诉讼费用。
被告付成武未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2015年10月22日10时45分许，付成武驾驶悬挂牌号为“皖12／625**”的变型拖拉机，沿丹阳市访仙镇册塘路由西往东行驶，直行通过该道路与戎方路交叉路口处时，与沿戎方路由南往北行驶左转弯通过该路口的张开华驾驶的普通二轮摩托车（后座载有顾小兰和胡邦春）相撞，造成车辆受损，顾小兰和胡邦春受伤、张开华当场死亡的道路交通事故。该事故经交警大队认定，张开华承担事故的主要责任，付成武承担事故的次要责任，顾小兰和胡邦春不承担事故的责任。原告张绍全系死者张开华的父亲，原告顾小兰系死者张开华的妻子，原告夏某甲、夏某乙、夏某丙系死者张开华的子女。死者张开华除了五原告外，没有其他继承人。皖12／625**变型拖拉机的所有人为杨新田，其为该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司投保了交强险。该事故发生在保险期限内。
另查明：死者张开华生前在江苏博耐特新型建材有限公司工作，居住在该公司宿舍。事故发生后，死者家属与付成武达成协议，付成武自愿在保险公司赔偿之外补偿原告方172000元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、居民医学死亡证明书、户口注销证明、交通事故死者家庭情况证明书、民政局证明、户口薄、协议书及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，张开华承担事故的主要责任，付成武承担事故的次要责任，顾小兰和胡邦春不承担事故的责任。原告方诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。由于付成武驾驶的皖12／625**变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
根据相关法律规定，本院确认由被告付成武承担30%的赔偿责任，死者张开华承担70%的责任。
综上，原告方主张死亡赔偿金11万元，因本次事故造成顾小兰与胡邦春两人受伤，本院依法在交强险限额内预留55000元给另两位伤者。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告方各项损失55000元，余款55000元由被告付成武承担其中的30%即16500元，其余损失由原告方自理。因原告方与被告付成武已就保险赔偿之外达成理赔协议，故本院对此不予理涉。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失55000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计475元，由原告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 韦玲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐靓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00682-1号
申请执行人：施进林，农民。
被执行人：董玉金，无业。
本院依据已经发生法律效力（2015）天民一初字第01125号民事判决书，责令被执行人董玉金履行（2015）天民一初字第01125号民事判决书所确定的还款义务，但被执行人董玉金至今未履行，申请执行人施进林于2015年7月16日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，董玉金和李霞系夫妻关系，李霞的存款系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董玉金、李霞银行存款60650.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一五年十月十六日
书记员 张陈君
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第691号
申请执行人张兴强，男，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人四川金光化工股份有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人曾维连。
申请执行人张兴强与被执行人四川金光化工股份有限公司之间劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）仁和仲执审他字第177号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人四川金光化工股份有限公司所有的全部股权予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 琴
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第887号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人郑某甲，无业。因赌博于2015年1月15日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十二日。因本案于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审，同年10月14日被逮捕，现押于杭州市西湖区看守所。
被告人郑某乙，务工。因本案于2015年2月4日被取保候审，同年10月14日被逮捕，现押于杭州市西湖区看守所。
被告人郑某丙。因犯破坏生产经营罪于2008年5月被本院判处拘役五个月。因赌博于2015年1月15日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留五日。因本案于2015年1月20日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审，同年10月14日被逮捕，现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）835号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙犯赌博罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张昱泉、代理检察员庄显睿、被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2015年1月初至1月14日晚，被告人郑某甲、郑某乙在本市西湖区转塘街道良户村杭州联合银行对面由郑玉江（另处）开设的无名棋牌室，组织他人赌博，由被告人郑某丙负责管理抽头，共计获利人民币6000元，其中1月7日晚抽头获利人民币3000元、1月8日晚抽头获利人民币1000元、1月9日晚抽头获利人民币1000元、1月12日晚抽头获利人民币1000元。
案发后，被告人郑某乙于2015年2月4日向公安机关投案。
上述事实，被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某丁、郑某戊、何某、郑某己、郑某庚、郑某辛、董某、鲁某、郑某壬、黄某的证言，同案犯郑玉江的供述，情况说明、户籍证明、前科材料、发立破案经过、抓获经过及现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某乙、郑某甲系赌博活动的组织者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人郑某丙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人郑某乙犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人郑某甲、郑某丙自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年1月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人郑某乙犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2015年10月14日起至2016年1月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人郑某丙犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（自2015年10月14日起至2015年11月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、违法所得人民币六千元予以追缴后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗盼
二〇一五年十月十四日
书记员 郭淼
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2013）济铁执字第44号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社。
被执行人张玲、魏隆基、袁新芳、亓传海。
被执行人莱芜市三星物资有限公司。
被执行人莱芜市云海工贸有限公司。
关于莱芜市农村信用合作联社与被执行人张玲、魏隆基、袁新芳、亓传海、莱芜市三星物资有限公司、莱芜市云海工贸有限公司执行公证债权文书一案，我院于2013年3月26日立案执行。
在执行过程中，经查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。经本合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于智勇
审判员 牛 犇
审判员 魏敬东
二〇一五年十一月三十日
书记员 孟祥东
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初3483号
原告：曾丹，女，1964年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人陈希，福建大涵律师事务所执业律师。
被告：福建亿昌贸易有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵华西路305-1号。
法定代表人：周俊伟。
被告：黄锋，男，1975年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告曾丹与被告福建亿昌贸易有限公司、黄锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾丹的委托诉讼代理人陈希到庭参加诉讼，被告福建亿昌贸易有限公司、黄锋经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾丹向本院提出诉讼请求：福建亿昌贸易有限公司、黄锋立即偿还借款20万元并支付该款自2015年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：福建亿昌电器有限公司、黄锋（时任福建亿昌电器有限公司的法定代表人）因资金需要于2012年3月1日向曾丹借款20万元，并约定月息按2%计算。上述借款汇入福建亿昌贸易有限公司、黄锋指定的方晓岚（系福建亿昌电器有限公司财务人员）的账户。2015年1月23日，福建亿昌电器有限公司变更名称为福建亿昌贸易有限公司。上述借款发生后，福建亿昌贸易有限公司与黄锋仅支付部分利息。现曾丹需要资金向福建亿昌贸易有限公司与黄锋催讨，但福建亿昌贸易有限公司与黄锋拒不还款。
福建亿昌贸易有限公司、黄锋均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月1日，时任福建亿昌电器有限公司法定代表人的黄锋出具借条一份交曾丹收执，借条内容为：“兹向曾丹借人民币贰拾万元整，月息2%，此据。”黄锋在借条右下方签署“福建亿昌电器有限公司”、“黄锋”（另起一行）的字样，签字处加盖福建亿昌电器有限公司公章。上述借款汇入黄锋指定的银行账户。此后，上述借款利息付至2015年6月，借款本金及2015年7月1起的利息至今未付。
另查明，2015年1月23日，福建亿昌电器有限公司变更名称为福建亿昌贸易有限公司。
本院认为，福建亿昌贸易有限公司（即更名前的福建亿昌电器有限公司）在借款右下方加盖公章，按照一般理解，在落款处签字、盖章的均为借款主体，故该公司应对本案借款负偿还责任；借款时，黄锋在其亲笔书写的借条中并未明确表明具体的借款人，其在借条右下方签署本人姓名时又未在签名前的位置注明“法定代表人”字样以对其身份予以明确，且对曾丹的起诉未作任何答辩，考虑到上述因素，并结合本案具体案情，应认定黄锋亦为借款人，故曾丹主张黄锋与福建亿昌贸易有限公司为共同借款人，予以采信。借款后，黄锋与福建亿昌贸易有限公司至今未偿还借款本金并支付相应的利息，故曾丹诉讼请求二人共同偿还借款本金20万元并支付该款自2015年7月1日起至还清之日止按约定的月利率2%计算的利息，合法合理，予以支持。黄锋与福建亿昌贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建亿昌贸易有限公司、黄锋在本判决生效后五日内共同偿还曾丹借款本金20万元并支付该款自2015年7月1日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5260元，减半收取计2630元，由福建亿昌贸易有限公司与黄锋共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴瑞雪
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈 静
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0303民初3483号原告：曾丹，女，1964年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人陈希，福建大涵律师事务所执业律师。被告：福建亿昌贸易有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵华西路305-1号。法定代表人：周俊伟。被告：黄锋，男，1975年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：方晓岚，女，1976年12月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告曾丹与被告福建亿昌贸易有限公司、黄锋、方晓岚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。曾丹于2016年12月21日向本院申请撤回对方晓岚的起诉。本院认为，曾丹的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾丹新撤回对方晓岚的起诉。审判员  吴瑞雪二〇一六年十二月二十九日书记员  陈 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第14771号
原告孟宪芹，女，1946年9月30日出生。
委托代理人郭建萍，北京市开创律师事务所律师。
被告孟翠山，男，1963年11月24日出生。
原告孟宪芹与被告孟翠山用益物权确认纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员王亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪芹委托代理人郭建萍、被告孟翠山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪芹诉称：原告是被告的继母，1983年11月18日，原告和被告父亲孟宪礼登记结婚。座落于北京市东城区×胡同×号房屋（以下简称涉案房屋）为孟宪礼承租的公房。2012年4月19日孟宪礼去世，但承租人未进行变更。现涉案房屋由被告居住使用。原告认为在其和孟宪礼夫妻关系存续期间，孟宪礼获得单位福利分房共两套，其中包括涉案房屋，致原告没有获得自己单位的福利分房，原告对涉案房屋有权居住和使用，故原告起诉要求确认原告对涉案房屋有权居住。
本院认为：根据本院查明事实，孟宪礼和孟宪芹于1983年11月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。孟翠山系孟宪礼与其前妻所生育之子。座落于北京市东城区×胡同×号房屋（即涉案房屋，注：《中央国家机关公有住宅租赁合同》上载明房号×）系孟宪礼承租公有住宅，该房屋系外交部福利分房。孟宪礼于2012年4月19日死亡，但涉案房屋登记的承租人未变更。公房承租人孟宪礼死亡后，涉案房屋居住和使用涉及单位内部分房政策和当事人意思自治，由此产生的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉应予驳回。原承租人家庭成员与公有住房的产权人、管理人协商决定或按照相关规定解决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告孟宪芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王亮
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 景琪
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初3476号
原告：曾子轩，男，1985年3月22日出生，汉族，户籍地阳江市江城区，经常居住地肇庆市端州区，
委托代理人：林中华，广东网际律师事务所律师。
委托代理人：黄沛华，广东网际律师事务所律师。
被告：唐建敏，男，1978年6月30日出生，汉族，住肇庆市高要区，
原告曾子轩诉被告唐建敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。
原告曾子轩诉称，被告因资金周转困难，于2017年3月26日向原告借款20万元，并写下借据交予原告收执，借据中约定原告可随时要求被告还款，若被告未能偿还，则按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算违约金直至还清款项之日止，并承担原告因追讨被告所产生的律师费、差旅费等费用。借款后，原告要求被告还款，但被告未能还款。为维护原告权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还借款本金20万元及利息（利息自2017年9月22日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）给原告；二、被告承担律师费14000元及交通费2000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐建敏在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”和第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，本案中，原、被告双方约定由出借人即原告住所地法院管辖，原告的户籍地为属××市江城区，但原告自2002年在肇庆市读书，毕业后至今一直在肇庆市××州区工作生活，并居住在肇庆市××州区××大道泰湖新城二期首层01房，即肇庆市××州区××大道泰湖新城二期首层01房为原告的经常居住地，肇庆市××州区××大道泰湖新城二期首层01房视为原告的住所地。因此，本院对本案没有管辖权，本案应由肇庆市端州区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第三十条第一款的规定：裁定如下：
本案移送肇庆市端州区人民法院人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 梁胜光
二〇一七年十月三十日
书记员 邹婷婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00816号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年3月9日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区，租住合肥市西二环福乐门小区。2015年7月15日因涉嫌犯非法持有枪支罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月10日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
被告人陈某甲，男，1995年12月9日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，无业，户籍地安徽省肥东县，租住合肥市庐阳区。2015年7月15日因涉嫌犯非法持有枪支罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月10日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
辩护人王义水，肥东法律援助中心律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）709号起诉书指控被告人王某甲、陈某甲犯非法持有枪支罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人王某甲、被告人陈某甲及其辩护人王义水到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年，被告人王某甲从网上购买一把射钉枪后改制成单管枪支，将枪支藏匿于住处或其皖A×××××雪佛兰轿车内。2015年春节前后，王某甲因事将枪支交由被告人陈某甲保管，陈某甲将该枪支藏匿于其租住的合肥市庐阳区阜阳路金鸟花园，约一个月后王某甲将枪支取回。2015年6月13日晚，被告人王某甲将枪支放在其皖A×××××雪佛兰轿车（案发时该车套牌为皖A×××××）后排座上，伙同陈某甲、陈某乙等人前往长丰县三十岗一赌场，后返回至合肥，其因有事将车辆交与陈某甲、陈某乙，并由陈某乙驾驶该车辆。次日凌晨1时许，陈某甲等人驾车至合肥市瑶海区琅琊山路元一时代广场时被公安机关查获，当场从该车内查获枪支疑似物一把、刀具二把及面具等物品。经鉴定，该枪支为射钉枪改制的非制式单管枪支，可利用火药为能源发送钢珠，具有致伤力。2015年7月14日，公安机关将被告人王某甲、陈某甲抓获归案。
公诉机关认为，被告人王某甲、陈某甲的上述行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，均已构成非法持有枪支罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王某甲、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市公安局刑事科学技术研究所枪支检验报告、现场勘验检查笔录、现场图及照片、收缴枪支证明、尿检报告、辨认笔录、车辆信息查询、情况说明、归案经过、户籍信息、前科材料、证人陈某乙、伊某、宋某、王某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、陈某甲违反枪支管理规定，非法持有可利用火药为能源发送钢珠，具有致伤力的枪支一支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人王某甲购买射钉枪并改制成单管枪支，积极实施犯罪，起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人陈某甲受被告人王某甲的委托保管枪支，起次要作用，系从犯，应从轻或者减轻处罚。被告人王某甲、陈某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人陈某甲系初犯，又可酌情从轻处罚。被告人陈某甲的辩护人提出被告人陈某甲具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2016年9月14日止。）
二、被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2016年3月14日止。）
三、对被告人王某甲、陈某甲非法持有的单管枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一五年十一月十一日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第434号
申请执行人：安连义。
被执行人：淄博市博山金宗源机械设备有限责任公司，住所地博山区山头街道新博路131号。
法定代表人：周祖金，董事长。
申请执行人安连义与被执行人淄博市博山金宗源机械设备有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年1月23日作出的（2013）博民初字第1289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人安连义于2014年6月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作�干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博民初字第1289号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高运成
二〇一五年十一月五日
书记员 周 涛
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第781号
原告周光礼，昌乐县唐吾镇崔家山后村82号。
被告刘怀宝，1970年10月27日。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司。
本院在审理原告周兴礼诉被告刘怀宝等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆，陈加昌自愿以其所有的鲁G×××××号轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年十一月五日
书记员 郄本江
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执804号
申请执行人：刘长发，男，1972年5月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人：钟绍明，金堂县三星法律服务所法律工作者。
被执行人：陈薛，男，1984年7月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人刘长发申请执行被执行人陈薛民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2345号民事判决书。本院于2017年5月8日向被执行人陈薛发出执行通知书，责令被执行人陈薛给付申请执行人刘长发借款本金51610元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人暂无可供执行的其他财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索，且被执行人陈薛现下落不明（公告送达文书，申请人也未向本院提供被执行人的下落情况）。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索，且且被执行人陈薛现下落不明。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵 骥
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初13405号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告孙春青，男，1987年2月12日出生，汉族，住山东省威海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙春青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙春青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,145.85元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币88,145.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执253号
申请执行人陈佳鑫，男，2009年2月4日出生，住惠安县。
法定代理人陈俊川（系原告陈佳鑫之父），男，1983年4月21日出生，住惠安县。
法定代理人陈瑞香（系原告陈佳鑫之母），女，1982年5月5日出生，住惠安县。
被执行人黄丽珍，女，1972年2月24日出生，住惠安县。
申请执行人陈佳鑫与被执行人黄丽珍电动车交通事故责任纠纷一案的（2015）惠民初字3327号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3327号民事调解书第二项、第三项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月二十五日
书记员 王泽钊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第32842号
原告陈程。
委托代理人商正群，上海东方环发律师事务所律师。
委托代理人费远敏，上海东方环发律师事务所律师。
被告仇玲美。
原告陈程与被告仇玲美民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告陈程的委托代理人费远敏到庭参加诉讼。被告仇玲美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈程诉称，2015年6月5日，被告向其借款人民币5万元并出具借据，约定最后还款日期为2015年7月5日。次日，其通过银行转账方式向被告交付借款本金5万元。现还款期限已经届满，被告仍未还本付息。故要求判令被告归还借款本金5万元，支付以5万元为本金、自2015年6月6日起至2015年7月5日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的借款利息808元，并支付以5万元为本金、自2015年7月6日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。
原告陈程为证明其主张向本院提供被告签名的借据、招商银行转账凭证。
被告仇玲美未到庭亦未作答辩。
基于原告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：被告因需资金周转，经人介绍与原告相识。2015年6月5日，被告向原告出具借据一份，载明内容为：借款5万元、于当年7月5日之前归还、利息按照银行同期贷款利率的四倍计算、如逾期还款则借款人除归还本金另应支付逾期利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）、违约金等。2015年6月6日，原告通过银行转账交付被告5万元借款。因被告逾期未还款付息，原告催讨无着，于2015年8月诉来本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元，双方借贷钱款的合意由借据所证实，钱款交付的事实由银行转账凭证所印证，本院对于原、被告双方的借贷关系确认属实。现借款已届期，而未有证据表明被告已经还款，故被告应当依原告主张向其归还借款本金5万元，并按照约定向原告支付借期内的借款利息以及之后的逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仇玲美于本判决生效之日起十日内归还原告陈程借款本金5万元；
二、被告仇玲美于本判决生效之日起十日内支付原告陈程自2015年6月6日起至2015年7月5日止以5万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息808元；
三、被告仇玲美于本判决生效之日起十日内支付原告陈程自2015年7月6日起至实际清偿日止以5万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，090元（原告陈程已预交），减半收取计545元，由被告仇玲美负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张莉婷
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 黄朱红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初2662号
原告王洪伟，男，1984年9月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告赤峰安麒建筑工程有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市。
法定代表人：欧大力，职务：经理。
被告赤峰安麒建筑工程有限责任公司盛泽新苑小区1号楼3号楼项目部。
负责人：李海明
本院在审理原告王洪伟诉被告赤峰安麒建筑工程有限责任公司、赤峰安麒建筑工程有限责任公司盛泽新苑小区1号楼3号楼项目部租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费270元，邮寄送达费60元，均由原告承担。
审判员 ：张国良
二〇一六年九月三十日
书记员 ：钱宇琪
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1402行初48号
原告四川美盛实业有限责任公司。
法定代表人何文剑，总经理。
委托代理人陈婕，该公司员工。
委托代理人李冰青，四川华敏律师事务所律师。
被告四川省眉山市国土资源局。
法定代表人徐成良，局长。
委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。
原告四川美盛实业有限责任公司诉被告四川省眉山市国土资源局行政不作为一案，于2016年7月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2016年7月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告四川美盛实业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由原告四川美盛实业有限责任公司负担。
审 判 长 彭 英
审 判 员 姚晓莉
人民陪审员 夏文安
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 佳
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1002号
申请执行人金俊华，男，1984年10月26日出生，住浙江省义乌市。
被执行人包亚莉，女，1964年10月19日出生，住本区。
本院在执行申请执行人金俊华与被执行人包亚莉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人包亚莉暂无其他财产可供执行，申请执行人金俊华亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人金俊华自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第1002号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年九月五日
书 记 员 胡波（代）
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新上民初字第00130号
原告王秀玲，女，1971年12月28日出生。
委托代理人姚云生，河南三贤律师事务所律师。
被告史华峰，男，1966年12月20日出生。
被告王玉荣（系史华峰之妻），女，1963年9月20日出生。
原告王秀玲与被告史华峰、王玉荣为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀玲的委托代理人姚云生、被告史华峰到庭参加了诉讼，被告王玉荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀玲诉称，我与被告系南北邻居，我的房屋北墙与二被告的房屋相邻，因高压线拉线正好在两家中间，故留下1米左右的通道。二被告趁我外出时将通道前后用砖砌住，在通道内先后养鸡、鸭、羊，妨碍我的正常生活，且我的北墙散水未做，二被告把通道封死影响我房屋的排水和安全。被告还在通道上建有过道板，把东西放我房顶上。请求判令二被告停止侵权，排除妨害，拆除砖墙2米及过道板，赔偿经济损失。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、身份证一份，证明原告的基本情况。
2、建房押金票据和房权证各一份，证明原告建房合法，以及房屋占地及建筑面积情况。
3、新野县王集镇史井村委会证明一份，证明原、被告争议的空间不属于任何一方，产生争议的事实和纠纷调解情况。
4、照片4张，证明争议位置现状及被告侵权情况。
被告史华峰辩称，过道板已经拆除，墙不能拆，拆后影响房屋安全，夹道属于我的，原告未经村组同意多占地建房如果她不多建房，我们两家相隔5米，就不存在争议。
在法庭指定的举证期限内，二被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告史华峰对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告与二被告史华峰、王玉荣（二被告系夫妻关系）均在2005年建房，系南北邻居关系，原告房屋北墙与二被告的房屋南墙相邻，因高压线拉线正好在两家中间，故留下1米左右的通道。2007年二被告将通道前后用砖砌住并在房顶架设过道板。诉讼中二被告已将过道板拆除。原告放弃二被告赔偿损失的要求。
本院认为，原、被告双方在指定位置建房并居住，双方房屋之间因架设高压线需要留出的1米左右空间，属于公共空间，双方均不享有相关物权。被告虽然将公共通道前后用砖砌住，但并未侵犯原告的物权和排水，故原告要求被告停止侵权、排除妨害的请求没有事实和法律依据，故本院不予支持。被告王玉荣经传票传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王秀玲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 刘德俭
人民陪审员 何云众
二〇一五年十二月九日
书 记 员 罗亚军
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1875号
申请执行人：李小龙,男，27岁，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：四川中康建设工程有限公司。
法定代表人：熊洪彬，总经理。
本院在执行李小龙与四川中康建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经过财产调查暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 华
审判员 李云华
审判员 程 兵
二〇一六年十一月十七日
书记员 钟 超
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1967号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市。
负责人杜宪明，行长。
委托代理人黄月、张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告鲍克花，女，汉族，住胶州市。
被告陈先瑞，男，汉族，住胶州市。
被告池兰英，女，汉族，住胶州市。
被告陈强，男，汉族，住胶州市。
被告陈敏，女，汉族，住胶州市。
被告刘忠先，男，汉族，住胶州市。
被告孙祖军，男，汉族，住胶州市。
被告高祀松，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行与被告鲍克花、陈先瑞、池兰英、陈强、陈敏、刘忠先、孙祖军、高祀松金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 涛
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4648号
原告河南太康农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘同彬，该社理事长。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告胡学习，男，1973年10月4日出生，汉族，居民，住太康县。
被告刘萍，女，1973年2月26日出生，汉族，居民，住太康县。
被告张春来，男，1988年1月7日出生，汉族，居民，住太康县。
被告胡心伟，男，1974年3月10日出生，汉族，居民，住太康县。
原告河南太康农村商业银行股份有限公司诉被告胡学习、刘萍、张春来、胡心伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告胡学习、胡心伟到庭参加诉讼，被告刘萍、张春来经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南太康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告胡学习、刘萍偿还原告借款本金100000元及利息4095.85元（暂计算至2017年11月1日，利率按月息9.3‰计算至还款之日，逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％）。二、被告张春来、胡心伟对上述借款承担连带清偿责任，事实与理由：2016年8月30日，被告胡学习、刘萍在原告处贷款100000元。约定借款期限为12个月，利率为月息9.3‰。逾期借款罚息按月利率基础上加收50%。挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告张春来、胡心伟对上述借款承担连带保证责任并签订了保证合同。截止2017年11月1日被告尚欠原告借款本金100000元及利息罚息为4090.85元。
被告胡学习辩称，借款属实，请求延期还款。
被告胡心伟辩称，担保属实，请求延期还款。
被告刘萍、张春来未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，被告胡学习、刘萍经被告张春来、胡心伟担保与原告河南太康农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，在原告处借款100000元，个人借款合同载明：借款期限为12个月，借款利率为月息9.3‰，同时签订的保证合同载明：被告张春来、胡心伟为被告胡学习、刘萍此笔借款本息承担连带保证责任，保证期间为按照债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日至主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。借款合同、保证合同签订后，被告胡学习、刘萍在借款借据取款人处签名，原告如约向被告胡学习、刘萍发放了贷款100000元。从借款之日至2017年11月1日，被告仍欠原告借款本金100000元，利息4090.85元，至今未偿还。
上述事实有当事人陈述、借款借据、借款合同、保证合同、被告身份证明复印件等在卷为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告胡学习、刘萍签订书面借款合同，被告胡学习、刘萍在借款到期后，应按照合同约定的期限及时清偿原告借款并支付利息。合同逾期后被告胡学习、刘萍未主动履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告胡学习、刘萍偿还借款100000元及按照约定支付利息、按月利率基础上加收50％计算支付逾期贷款罚息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告张春来、胡心伟为被告胡学习、刘萍此笔借款本息承担连带保证责任，保证期间为按照债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日至主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。故原告要求被告张春来、胡心伟对被告胡学习、刘萍借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡学习、刘萍于本判决生效之日起十日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息4090.85元，利息计算至2017年11月1日，以后的利息按照合同约定月息9.3‰依法计算至贷款还清之日，逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％计算。被告张春来、胡心伟对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元减半收取计1190元，由被告胡学习、刘萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周新杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 李克胜
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1810号
原告：德清邦杰数控刀具贸易有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇乾龙经济开发区A-10。统一社会信用代码91330521307409476L。
法定代表人沈利成，总经理。
委托代理人王金国，公司职员。
被告：德清奥士玛数控设备有限公司，住所地浙江省德清县德清经济开发区长虹东街。统一社会信用代码91330521565897230T。
法定代表人刘次近。
本院在审理原告德清邦杰数控刀具贸易有限公司与被告德清奥士玛数控设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告德清奥士玛数控设备有限公司以被告破产另行申报债权为由，于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清奥士玛数控设备有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳674元，由原告德清奥士玛数控设备有限公司负担。
审 判 员 王昆明
二〇一七年八月一日
代书记员 郑秋萍
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第3719号
原告金永立，男，1981年11月21日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人王新育，福建中德律师事务所律师。
被告漳州市恒宁服装织造有限公司，住所地福建省漳浦县。
法定代表人王保得，该公司董事长。
被告王保得，男，1972年12月12日出生，汉族，经商，住福建省漳浦县。
本院在审理原告金永立与被告漳州市恒宁服装织造有限公司、王保得买卖合同纠纷一案中，原告金永立于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金永立以欲通过其他方式解决与被告的纠纷为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金永立撤回起诉。
本案受理费3882元，减半收取1941元，由原告金永立负担。
审判员 郭清漂
二〇一五年八月十八日
书记员 罗晓燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9024号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告李汝富。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告李汝富供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十二月三日
书记员 梁彩莲
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第689号
原告中国工商银行股份有限公司吉安分行，住所地：吉安市井冈山大道103号，组织机构代码：86197960-1。
代表人胡小龙，该行行长。
委托代理人曾宪忠，该行职员。
被告周凯。
原告中国工商银行股份有限公司吉安分行与被告周凯信用卡纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员刘文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司吉安分行的委托代理人曾宪忠到庭参加诉讼，被告周凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司吉安分行诉称：2011年9月1日，被告周凯以购买家用汽车为由，向原告申请信用卡购车专项分期付款40000元，双方签订信用卡消费分期付款业务合同及抵押合同各1份，约定款项以透支方式支付，手续费率8%，采用按月等额本金方式偿还，期限为24期，被告以其赣DK39**号吉奥牌轻型普通货车抵押。2011年10月8日，被告通过透支方式取得40000元的分期付款，但从2012年1月起还款违约多期，至2014年11月6日，尚欠分期付款本金15089.94元、利息4364.06元、滞纳金6493.25元，共计25947.25元。请求判令被告清偿上述欠款，确认原告对抵押物赣DK39**号吉奥牌轻型普通货车享有优先受偿权。
被告周凯未作答辩。
经审理查明：2011年9月1日，被告周凯以购买家用汽车为由，向原告申请信用卡购车专项分期付款40000元，双方签订信用卡消费分期付款业务合同及抵押合同各1份，约定款项以透支方式支付，手续费率8%，被告从2011年10月起按月等额偿还本金，24个月还清。累计3次违约，原告有权要求被告立即清偿透支款及利息、滞纳金。同时，根据中国工商银行《牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，原告向被告进行了分期付款业务提示，包括分期付款最大违约次数不能超过3次（不含3次），否则按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取滞纳金（最高500元）等内容。被告以其赣DK39**号吉奥牌轻型普通货车抵押担保。2011年10月8日，上述抵押物办理了抵押登记，原告为抵押权人。2011年10月8日，被告通过透支方式取得40000元的分期付款，但从2012年1月起还款违约多期，被取消分期还款资格。至2014年11月6日，尚欠分期付款本金15089.94元、利息4364.06元、滞纳金6493.25元，共计25947.25元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、审批表、信用卡消费分期付款业务合同及抵押合同、分期付款业务提示、抵押担保登记手续、信用卡交易明细单等证据证实。
本院认为：原、被告签订的信用卡消费分期付款业务合同、抵押合同均系当事人真实意思表示且未违反法律规定，合法有效。由于被告违反合同约定，逾期还款，原告有权取消其分期还款资格，其应清偿所欠原告信用卡分期付款本金并支付利息、滞纳金。由于被告以所有的车辆赣DK39**号吉奥牌轻型普通货车提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周凯向原告中国工商银行股份有限公司吉安分行偿还信用卡分期付款15089.94元及计算至2014年11月6日止的利息4364.06元、滞纳金6493.25元，共计25947.25元，限判决生效后五日内履行完毕；
二、原告中国工商银行股份有限公司吉安分行对被告周凯所有的赣DK39**号吉奥牌轻型普通货车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘文起
二〇一四年十一月十九日
书记员 万敏妍
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初11059号
原告:何仕达，男，1979年5月8日出生。
委托诉讼代理人:韩佳益，北京市君致律师事务所律师。
被告:龚勇，男，1981年8月29日出生，青玄（上海）信息技术有限公司法人。
原告何仕达与被告龚勇民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员李戍环独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何仕达的委托诉讼代理人韩佳益到庭参加诉讼。被告龚勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何仕达向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金50万元；2.要求被告支付逾期借款期间的利息22500元，按年利率6%自2015年8月11日起暂计算至2016年5月10日止，后续逾期借款利息计算至实际给付之日止。事实和理由：被告曾于2014年7月10日作为借款人向原告借款人民币50万元，用于设立公司使用，约定借款期限截至公司成立，并出具借条。后双方非还款期限进行了重新约定，约定自2015年4月10日起，每月偿还10万元，至2015年8月10日还清。直至现在，被告仍未偿还。
龚勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，龚勇为何仕达出具借条一张，内容为今借到何仕达人民币伍拾万元整用于创建北京共同合资公司前期公司资金投入，待公司成立后，将该借款全部归还何仕达，以此为据。后何仕达于2014年7月11日向龚勇转账50万元。2015年3月10日，龚勇为何仕达出具还款计划，内容为今约定每月10日归还何仕达人民币壹拾万元，共计伍期，时间从4月10日开始，并于2015年8月10日全部归还。后龚勇对该笔借款一直未予偿还。
上述事实，有借条、还款计划、转账记录及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，被告龚勇向原告何仕达借款，双方之间形成民间借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现原告何仕达已经按约定提供了借款，被告龚勇未能按约定的期限偿还全部借款，应承担继续还款并支付逾期利息的责任。故何仕达要求龚勇返还借款和逾期利息的合理部分的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告龚勇于本判决生效后七日内返还原告何仕达借款五十万元；
二、被告龚勇于本判决生效后七日内支付原告何仕达逾期还款的利息一万六千六百三十二元一角九分；
三、被告龚勇于本判决生效后七日内支付原告何仕达逾期还款利息（以五十万元为基数，自二○一六年五月十一日起计算至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告何仕达的其他诉讼请求。
如果被告龚勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百一十三元，由原告何仕达负担五十一元，已交纳；由被告龚勇负担四千四百六十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李戍环
二〇一六年九月二十九日
书记员 张博希
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执142号之二
申请执行人：南充市宏达电子有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：龙青萍，总经理。
被执行人：曾波，男，1983年12年27日出生，汉族。住所地南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4934号民事判决书，受理南充市宏达电子有限公司申请执行曾波买卖合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人曾波无财产和银行存款可供执行，双方经协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、南充市宏达电子有限公司申请执行曾波买卖合同纠纷一案，债权总额429258元，未实现的债权数额429258元，申请执行人南充市宏达电子有限公司在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 金宏
二〇一六年六月十七日
书记员 罗希
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执142号申请执行人：南充市宏达电子有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人龙青萍，总经理。被执行人：曾波，男，汉族，1983年12月27日生，住南充市顺庆区。本院于2015年7月28日作出的（2015）顺庆民保字第583号民事裁定书，查封了案外人王兰英的担保财产，现因（2015）顺庆民初字第4934号民事判决书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对案外人王兰英所有的位于南充市顺庆区英伦城邦15号楼2层58号203铺房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金宏二〇一六年一月二十日书记员  兰艳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初11647号
原告：乐清市益阳物业管理有限公司，住所地乐清市乐成街道清河南路21弄1号，统一社会信用代码91330382099034365H。
法定代表人：蔡昌潘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿春胜、耿学亮，均为该公司员工。
被告：唐祝顺，男，1965年1月1日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告乐清市益阳物业管理有限公司诉被告唐祝顺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐清市益阳物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐清市益阳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐清市益阳物业管理有限公司负担。
代理审判员 庞彩燕
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱 骊
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第01113号
原告李金晶。
被告吴江市恒达房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江兴西路420号（龙庭锦绣花园3-603）。
法定代表人丁国英，董事长。
委托代理人周敏。
本院在审理原告李金晶与被告吴江市恒达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告李金晶未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘丽鹏
二〇一五年八月十四日
书记员 陈志威
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00133号
原告王长安。
被告西安盛风置业有限责任公司
法定代表人韩明。
委托代理人宫惠良。
委托代理人王蓓蓓。
原告王长安与被告西安盛风置业有限责任公司（以下简称盛风置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由代理审判员张素粉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长安、被告盛风置业委托代理人宫惠良、王蓓蓓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长安诉称，自己于2008年6月1日购得盛风置业开发的盛风家苑小区3号楼2单元6楼东户住宅，建筑面积136.44平方米（含阁楼面积29.6平方米），并于2009年按照被告要求交纳暖气、天然气、闭路电视安装接口费合计人民币6856元。由于自己长期在外工作，2013年才到阎良居住，回来后（2013年12月）才从其他业主口中得知，西安市阎良区物价局在2011年对盛风置业做出了阎价退字（2011）02号《责令退还多收价款通知书》，责令盛风置业退还盛风家苑商品房价外收取的天然气、暖气、闭路电视接口工料费等配套费用。但盛风置业未按照阎良区物价局的上述通知精神，将收取的上述费用退还，为此，自己多次要求盛风置业予以退还，无果。另外，根据盛风签订的《商品房买卖合同》第十四条第四项之规定，原告所购住宅阁楼面积29.6平方米是商品房的一部分，原告按要求安装暖气，但被告并未按此约定给阁楼安装暖气。据此，请求判令：1、盛风置业退还房价外收取的暖气费、天然气、闭路电视安装接口费合计人民币6856元及利息损失929元；2、盛风置业承担阁楼29.6平方米暖气安置费1332元；3、盛风置业承担诉讼费用。
被告盛风置业辩称：按照合同约定，不应退还原告暖气、天然气、闭路电视安装接口费；本案诉讼时效已过；阁楼暖气有承诺书，是原告自己放弃的，从未收取过阁楼暖气安装费。
经审理查明，2008年6月1日，出卖人盛风置业与买受人王长安订立了商品房买卖合同一份，约定：出卖人将其开发的盛风家苑（凤鸣苑）第13幢2单元6层20602号房出卖于买受人；该商品房建筑面积共136.44平方米；该商品房单价每平方米1342.91元，总金额183226元。合同附件四第二条约定：主合同中的合同金额仅为房价款，不包含相关设施配套费用及办理房产过户所交纳的费用。同日，王长安向盛风置业出具承诺书，承诺书载明：本人自愿放弃阁楼部分的暖气安装，同时不予承担阁楼部分的暖气室外管网建设费用（￥1332.00元）。
2009年11月22日，盛风置业收取王长安天然气接口费1698元，暖气接口费4808元，闭路电视接口费350元，合计6856元。
2011年，西安市阎良区物价局做出阎价退字（2011）02号《责令退还多收价款通知书》，责令盛风置业退还盛风家苑商品房房价外收取的天然气工料费、暖气工料费、闭路电视工料费等配套费用。后，西安市阎良区人民政府以阎政复决字（2011）第3号行政复议决定书维持了该通知书，阎价退字（2011）02号《责令退还多收价款通知书》发生法律效力。
2011年8月3日，盛风置业发出《告业主通知书》，就办理退款事项进行公开告知，但盛风置业未能提供证据证明已将该通知书内容通知王长安。
2013年12月27日，王长安以特快专递方式向盛风置业发出《请求退还设施配套费通知书》，要求盛风置业退还天然气工料费、暖气工料费、闭路电视工料费等配套费用，并在收到通知书之日起5日内答复。否则，将通过法律途径予以解决。
2014年1月20日，王长安诉至本院，庭审中，因双方各执己见，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述，王长安与盛风置业于2008年6月1日订立的商品房买卖合同，承诺书，收款收据，特快专递凭证、（2012）西民二终字第00500号民事裁定书，告业主通知书等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告王长安与被告盛风置业于2008年6月1日订立的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，双方亦按约定履行了合同义务。该合同中关于附件四第二条的约定，因阎良区物价局已于2011年作出责令退还多收价款通知书，且盛风置业也已按照该规定向业主发出公告，按政府要求向业主退还配套费，但王长安未能及时获知此事，致王长安所交纳的配套费用至今仍未退还。关于时效，应从王长安知道或者应当知道权利被侵害时起计算，因盛风置业未能提供证据已将退费事项告知王长安，2013年王长安知悉此事后，随即向盛风置业主张权利，要求退还收取的工料费（即安装接口费），故，王长安起诉要求盛风置业返还，未超过法定诉讼时效。关于阁楼暖气安装费，王长安虽否认承诺书为其本人亲笔签名，但承诺书的签署日期与商品房买卖合同签订为同一日，且承诺书除签名外，还盖有王长安的印章，故应认定承诺书为王长安真实意思表示。因此，王长安请求盛风置业返还房价外收取的天然气工料费、暖气工料费、闭路电视工料费合计6856元（即安装接口费），于法有据，本院予以支持，王长安其他诉请，于法无据，本院不予支持。盛风置业关于不应赔偿阁楼暖气安装费之辩解，于法有据，本院予以采信，盛风置业关于不应退还天然气工料费、暖气工料费、闭路电视工料费及诉讼时效已过之辩解，于法无据，本院不予采信。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告西安盛风置业有限责任公司于判决生效后10日内返还原告王长安天然气工料费1698元，暖气工料费4808元，闭路电视工料费350元，合计6856元；
二、驳回原告王长安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由王长安负担6元，由盛风置业负担19元。因王长安已预交，盛风置业应于判决生效后10日内给付王长安19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张素粉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 萍
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执747-6号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王乐营、陈维娟、王玮、汲薇、李军、王乐珍金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人既不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒十商初字第167号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(三)项的规定，决定如下：
将王乐珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月十一日
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第1626号
原告尹某某，女，1966年11月6日出生，汉族。
被告张某某，又名张长明，男，1961年5月15日出生，汉族。
原告尹某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员周懿适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行审理中，因原告尹某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，依法减半收取150元，由原告尹某某负担。
审 判 员 周懿
二〇一四年十月九日
代理书记员 申薇
阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1567号
原告：阿拉善左旗黄河村镇银行股份有限公司。
法定代表人：张有荣，系该银行行长。
被告：李爱国，男，1978年3月23日出生，汉族，系阿左旗敖伦布拉格镇水利服务站职工，住内蒙古自治区。
被告：甘玉霞，女，1978年9月4日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行阿拉善盟分行职工，住内蒙古自治区。
被告：何建东，男，汉族，系阿左善盟诚诚汽车物贸服务有限责任公司员工，住内蒙古自治区。
原告阿拉善左旗黄河村镇银行股份有限公司诉被告李爱国、甘玉霞、何建东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告阿拉善左旗黄河村镇银行股份有限公司于2017年8月17日以联系不到被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善左旗黄河村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费432元，退还原告阿拉善左旗黄河村镇银行股份有限公司。
审判员 图雅
二〇一七年八月十七日
书记员 爱华
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中知民初字第00164号
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区津围公路29号。
法定代表人郝非非，董事长。
委托代理人徐小松、张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告南通市崇川区喜来旺百货超市，经营场所江苏省南通市百花科技大楼底楼。
经营者支学玉。
本院在审理原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司诉被告南通市崇川区喜来旺百货超市侵害商标权纠纷一案中，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司以其与被告南通市崇川区喜来旺百货超市达成和解协议并已实际履行为由，于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 姜安安
代理审判员 王作杰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 姚晨蕾
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第04697号
原告鲁朝禄，男，1946年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵。
被告江陵，男，1969年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告鲁朝禄与被告江陵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员陈永红适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告鲁朝禄到庭参加了诉讼；被告江陵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告鲁朝禄诉称，2007年8月，原告进入被告开办的重庆市涪陵区�北中等职业学校任常务副校长，原告在上班期间被告长期拖欠原告工资，原告于2010年1月18日离校时，被告向原告出具工资欠条8900元，原告多次催收未果。2012年5月4日，被告又给原告转写欠条，原告又多次催收，可被告至今未付，特诉请人民法院判决被告支付原告工资8900元。
被告江陵未作答辩。
经审理查明，2007年8月，原告进入被告开办的重庆市涪陵区江北中等职业学校任常务副校长，原告在上班期间被告长期拖欠原告工资，原告于2010年1月18日离校时，被告向原告出具工资欠条8900元，原告多次催收未果。2012年5月4日，被告又重新给原告出具欠条一张。该欠条载明：今欠到鲁朝禄工资共计捌仟玖佰元。事后，原告多次向被告催收无果，遂诉至本院。
另查明，重庆市涪陵区江北中等职业学校系被告独资办学，该校已于2010年1月经涪陵区教委注销停办。
本院所确认�上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的欠条、证明等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告聘请原告为其工作，被告应当按月向原告支付工资，被告未按月向原告支付工资，应承担支付原告工资的民事责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告江陵在本判决生效后十日内支付原告鲁朝禄工资8900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江陵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费10元，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院将按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 陈永红
二〇一四年十月十六日
书记员 彭 麟
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01238号
原告高明，农民。
委托代理人李松亭，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
被告徐建春，农民。
委托代理人丛坚，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高明与被告徐建春排除妨碍纠纷一案中，原告高明于2014年9月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高明申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高明撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告负担。
审判员 陈楚新
二〇一四年九月二十四日
书记员 王亚燕
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01238号原告徐金生。委托代理人朱观云，河北冀星律师事务所律师。被告高春来。被告王建芳。原告徐金生诉被告高春来运输合同纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘东辉担任审判长，审判员倪磊主审本案，审判员韩兴祖参加评议。审理中，原告申请追加王建芳为被告参加诉讼。因被告下落不明，本院依法公告送达了开庭传票等法律文书。本案于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱观云到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月15日原告与被告高春来达成运输协议，约定由被告高春来承运原告的平台横切机1台，由东光县毕家园村运往上海市闵行区华漕镇纪王鹤路2弄25号王加波处，运费2200元，2015年9月15日装货，2013年9月17日卸货。同时约定，货物运输到收货单位，乙方未经甲方同意不得私自卸车，若私自卸车，乙方赔偿甲方损失30000元。原、被告当场签订合同，当场装货。被告将设备运往目的地后，未经原告同意便私自卸车，导致原告的货款无法收回。由于被告的违约，给原告造成货款损失30000元，依约被告应当承担赔偿责任。被告王建芳是被告高春来的妻子，该债务属于夫妻共同债务，应当由二被告共同承担赔偿责任。要求二被告共同赔偿给原告损失30000元，由二被告承担诉讼费用。二被告未作答辩，也未提交相关证据。本案争议焦点为：1、原告与被告高春来是否存在运输合同关系；2、被告是否依约履行了合同义务；3、二被告是否应当承担赔偿责任。就第一个焦点问题，原告在法定期限内向本院提交了《货物运输协议》1份，载明：甲方（托运方）徐金生，乙方（承运方）高春来，上面有双方的签字。经审查，该证据能够客观反映原、被告签订运输合同的事实，具备证据的客观真实性，证据的来源及形式合法，与原告的待证事实密切关联，本院依法予以采信。就第二个焦点问题被告未提供相应证据证明依约履行了合同义务。就第三个焦点问题，原告在法定期限内向本院提交了《货物运输协议》1份，其中载明：“货物运输到收货单位，乙方未经甲方同意不得私自卸车，若私自卸车，乙方赔偿甲方叁万元。”本院调取了二被告户籍证明，该证据反映二被告为夫妻关系。经审查，上述证据能够客观反映原被告间的约定情况及二被告为夫妻关系的事实，具备证据的客观真实性，证据的来源及形式合法，与原告的待证事实密切关联，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提供的证据，本院对下列事实予以确认：2013年9月15日，原告与被告高春来签订《货物运输协议》，约定，被告高春来为原告运输平台横切机1台，目的地为上海市闵行区华漕镇纪王鹤路2弄25号。同时约定：“货物运输到收货单位，乙方未经甲方同意不得私自卸车，若私自卸车，乙方赔偿甲方叁万元。”被告高春来将货物运输到目的地后，未经原告同意将货物卸车，构成违约。被告高春来与被告王建芳为夫妻关系。本院认为：原、被告间运输合同关系成立。合同成立后，双方应当依约履行合同义务。被告高春来未经原告同意便自行卸车，实属违约，对因被告高春来的违约行为给原告造成的损失被告高春来应当予以赔偿。二被告系夫妻关系，本案所涉及的债务发生在二被告夫妻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告既未举证证明原告与被告高春来明确约定该笔借款为高春来的个人债务，也未举证证明该借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔债务应当按夫妻共同债务处理。对原告要求二被告共同赔偿给原告损失30000元的诉讼主张本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，二被告共同赔偿给原告损失30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、保全费340由二被告承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长刘东辉审判员倪磊审判员韩兴祖二〇一五年八月三日书记员耿潇迪
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1506号
申请执行人戴建国。
被执行人俞春雷。
被执行人俞进达。
被执行人唐惠芬。
申请执行人戴建国与被执行人俞春雷、俞进达、唐惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）新硕民初字第0248号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、俞春雷于本判决发生法律效力之日起十日内归还戴建国借款本金280000元并偿付利息（以280000元为基数，自2014年12月21日起计算至判决应给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。二、俞进达、唐惠芬对俞春雷的上述还款义务及本案应承担的诉讼费承担连带清偿责任。俞进达、唐惠芬承担保证责任后，有权向俞春雷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2750元（此款已由戴建国预交），由俞春雷负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为337500元。本院于2015年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对俞春雷、俞进达、唐惠芬进行了财产调查，情况如下：俞春雷、俞进达、唐惠芬名下无可供执行的银行存款、无住房公积金存款及房产登记情况。俞春雷名下有苏B×××××、苏B×××××号汽车二辆，但目前下落不明，本院依法办理了档案查封手续；俞进达、唐惠芬名下无车辆登记情况。本院至俞春雷、俞进达、唐惠芬住所地社区居委进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。本院依法将俞春雷、俞进达、唐惠芬列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有337500元及迟延履行金未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新硕民初字第0248号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 吴诗佳
代理审判员 郑维和
二〇一六年三月九日
书 记 员 余世江
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00170号
申请执行人湖北中原地产营销策划有限公司。
被执行人家美天晟武汉置业发展有限公司。
本院在执行申请执行人湖北中原地产营销策划有限公司与被执行人家美天晟武汉置业发展有限公司合同纠纷一案中，被执行人家美天晟武汉置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人家美天晟武汉置业发展有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一五年九月十五日
书记员 许鹏飞
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1486号
申请执行人刘君明，男，1975年11月3日出生，汉族。
委托代理人牛舜慧，青岛城阳凯盛法律服务所法律工作者。
被执行人林军，男，1970年7月13日出生，汉族。
被执行人韩彩生，女，1970年10月17日出生，汉族。
被执行人苏永光，男，1968年7月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘君明与被执行人林军、韩彩生、苏永光民间借贷纠纷一案中，本院已于2014年8月13日扣划了被执行人林军的银行存款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区（2013）城民初字第3924号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 兰清芬
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 王 刚
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 丁 扬
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1307号
原告：马鞍山市纵横消防工程有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区桥南小区6栋底商（红旗桥宾馆内）。
法定代表人：吴桂华，该公司总经理。
委托代理人：高光亮，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。
被告：当涂县宏春置业有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇姑孰新城明月轩9-316号，统一社会信用代码913405215770828136（1-1）。
法定代表人：薛辉，该公司总经理。
原告马鞍山市纵横消防工程有限责任公司（以下简称：纵横消防公司）与被告当涂县宏春置业有限公司（以下简称：宏春置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纵横消防公司的委托代理人高光亮、魏孝林到庭参加诉讼。被告宏春置业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
纵横消防公司向本院提出诉讼请求：1、宏春置业公司立即支付工程款136.2913万元以及按照年利率6%支付自起诉之日起至实际支付之日止的利息。2、本案的诉讼费用由宏春置业公司承担。事实与理由：2013年9月12日，纵横消防公司与宏春置业公司签订一份《建设工程施工合同》，宏春置业公司将其开发的当涂县姑溪湾商业广场项目的消防安装工程发包给纵横消防公司施工，合同对双方的权利义务均有明确约定。此后，纵横消防公司按约完成合同义务，工程亦经验收，纵横消防公司也向宏春置业公司提交了完整的工程竣工决算资料，但宏春置业公司避而不见，不予审计。依据纵横消防公司的决算书，涉案工程造价为311.2913万元，宏春置业公司陆续给付工程款175万元，余款136.2913万元至今未付。
宏春置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未答辩和递交证据，依法应视为放弃抗辩。经庭审调查、举证、查证，纵横消防公司所提交的证据形式完备、内容真实合法、与本案具有关联性，均可作为本案的定案依据。本院依据上述证据，结合纵横消防公司的陈述，对纵横消防公司主张的事实予以确认。
另，在审理过程中，依原告纵横消防公司申请，本院依法轮候查封被告宏春置业公司位于当涂县姑孰镇西大街姑溪湾商业广场5层共计84间门市，并轮候冻结被告宏春置业公司在上海浦东发展银行当涂县支行的账户。
本院认为，纵横消防公司与宏春置业公司签订的建设工程施工合同合法有效，合同双方均应依照合同约定全面履行合同义务。纵横消防公司针对主张递交的证据可以证实纵横消防公司承建的工程已经竣工并通过验收，并且也履行了向宏春置业公司提供竣工结算文件的义务，则宏春置业公司亦应依照合同约定履行审计工程价款并按约给付工程款的义务。而宏春置业公司至今未审计工程价款，依据合同第八条第5项的约定，视为宏春置业公司认可纵横消防公司的结算文件，故本院对纵横消防公司主张按照结算文件结算工程价款依法予以支持。纵横消防公司递交的证据证明宏春置业公司仅支付工程款175万元，现纵横消防公司主张宏春置业公司给付包括5%保修金在内的全部工程款项，考虑案涉工程为消防安装工程，合同第八条约定保修期按规范及国家标准执行，故参照国务院《建设工程质量管理条例》第四十条第（四）项“电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年”的规定，宏春置业公司应当在工程竣工验收合格之日起两年后返还5%的保修金，现有证据可以证明工程竣工验收时间为2015年7月24日，尚不足两年，故本院对纵横消防公司主张的5%保修金暂不予支持。纵横消防公司主张宏春置业公司按照同期银行贷款基准利率支付工程款利息，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，故对该诉请依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告当涂县宏春置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告马鞍山市纵横消防工程有限责任公司工程款120.726735万元；并以120.726735万元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年4月22日起至生效判决确定的给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8533元、保全费5000元，合计13533元，由被告当涂县宏春置业有限公司负担12833元，由原告马鞍山市纵横消防工程有限责任公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 盛 梅
二〇一六年十月十四日
书记员 周莹莹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第09756号
原告重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，组织机构代码70939471-3。
法定代表人李运，执行董事。
委托代理人叶某，男，1991年7月4日出生，系原告公司员工，汉族。
委托代理人杨某，女，1986年2月26日出生，系原告公司员工，汉族。
被告田某，男，1974年5月6日出生，汉族。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司诉被告田某不当得利纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告田某的起诉。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回对被告田某起诉。
本案受理费25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司承担。
审判员 邓锐
二〇一四年十月二十一日
书记员 李荃
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第859号
原告：胡云辉，男，汉族。
委托代理人：李文革、黄振叶，广东启鑫律师事务所律师。
被告：胡玉添，男，汉族。
原告胡云辉诉被告胡玉添民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡云辉及其委托代理人黄振叶到庭参加诉讼，被告胡玉添经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡云辉诉称：2013年10月14日，被告胡玉添向原告借款人民币l000000元，双方约定借期三年，月息10000元，以惠阳XX开发区地皮作抵押。2013年11月17日，被告又向原告借款人民币1000000元，双方约定借期贰年伍个月，月息10000元，以淡水XX开发区屋地作抵押。借款合同生效后，被告刚开始还能按约定支付利息，但之后就没有再向原告支付利息，现己拖欠利息达六个多月。虽经原告多次催促，但被告仍未按约定支付利息。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”原告借款给被告就是为了实现每个月的借款利息这个合同目的，而被告现在却拖欠利息达六个多月，虽经原告多次催促仍不按约定支付利息。显然被告已经以其行为表明不履行主要债务，而被告不按约定支付利息的违约行为，也致使原告不能实现合同目的。因此本案借款期限未届满，但原告有权解除合同，有权要求被告立即归还借款本金及按约定继续支付利息直至借款本息全部清偿为止。为维护自己的合法权益，便于本案能够顺利执行，原告向贵院递交了诉前财产保全申请，申请查封了被告的两处土地使用权及一处房产，贵院也已作出民事裁定书，查封了被告的上述财产。现原告向贵院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告于2013年10月14日及2013年11月17日达成的借款合同；2、被告立即归还原告借款本金人民币2000000元及利息l20000元共2120000元（利息从2014年11月13日计至2015年5月13日，从2015年5月14日起，每月按20000元向原告支付利息，直至全部借款本息清偿为止）；3、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告胡玉添未到庭应诉及未向本院提交证据。
经审理查明：原告胡云辉被告胡玉添是朋友关系。被告胡玉添是惠东县XXX有限公司（自然人独资）的法定代表人，该公司经营销售装饰材料、日用百货等。2013年10月13日，被告因经营需资金周转向原告借款人民币1000000元，原告于当日交付被告现金1000000元，由被告书写一份借条予以确认。双方约定借款期限为3年，月息10000元即1%，以被告位于惠阳XX开发区地皮作抵押。次日，被告按原告要求在借条上备注“已收到款”。2013年11月17日，被告再次向原告借款人民币1000000元，原告交付被告现金1000000元，由被告出具一份借条予以确认。双方约定借款期限2年5个月，月息10000元即1%，同样约定已淡水XX开发区屋地作抵押，被告并将其名下座落惠阳XX1号和XX2号的土地使用权证复印件一并交给原告收执。2015年5月8日，原告向本院提起诉讼，以被告在借款后陆续支付利息至2014年11月13日止，经原告催讨未能继续付息为由，提出了上述诉讼请求。
庭审中，原告胡云辉提交营业执照、银行流水清单，证实原告是惠东县XXX有限公司的法定代表人以及原告具备良好的经济能力；另对借款的交付过程，原告自称与其侄子胡XX一同在场。经传唤胡XX到庭，胡XX确认与原告一起到惠东××白花镇太阳坳两次共交付现金2000000元给被告胡玉添的事实。
起诉前，应原告的申请，本院依法作出（2015）惠东法立保字第40-1号和40-2号民事裁定，查封了被告胡玉添名下的财产（详见民事裁定书）。
以上事实，有原告胡云辉提交的民事诉状、身份证复印件、营业执照复印件、借条（2份）、营业执照、银行流水清单和本院的开庭笔录、询问笔录、民事裁定书等材料在卷为据。
本院认为：被告胡玉添因经营需要向原告胡云辉借款两笔合计人民币2000000元，有原告的庭审自认及提交的借条等为证，债权债务关系事实清楚，予以确认。上述借款的还款期限虽未届满，但原、被告在借条中对利息支付进行了明确约定，而被告胡玉添自2014年11月14日起未按时支付利息给原告，经催讨后仍未能履行，导致原告不能实现收取利息的目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告诉请解除双方于2013年10月14日和2013年11月27日达成的借款合同，要求被告归还借款本金2000000元，理由充分，予以支持。
关于利息计付问题，原、被告对两笔借款均约定月息10000元即月息1%，参照《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定及结合原告胡云辉自认被告付息至2014年11月13日止的事实，被告胡玉添应自2014年11月14日起至还清款日止按月息1%计付利息给原告，原告诉请自2014年11月13日起计算，属表述有误，予以纠正。
被告胡玉添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告胡云辉与被告胡玉添于2013年10月14日和2013年11月27日达成的借款合同关系。
二、被告胡玉添应在本判决生效后7日内一次性清偿借款本金人民币2000000元给原告胡云辉，并应支付自2014年11月14日起至还清款日止按照月息1%计付的利息给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23760元、保全费5000元共28760元，由被告胡玉添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
代理审判员 庄 滢
人民陪审员 谢现华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 林耀驰