wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第377号
原告昆明庞氏金科电缆桥架制造厂。
法定代表人庞甲科，该公司总经理。
委托代理人王艺，云南政通人和律师事务所律师。特别授权代理。
被告张国华，云南省昌宁县人。
原告昆明庞氏金科电缆桥架制造厂与被告张国华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，通过《工人日报》向被告张国华送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及裁判文书上网告知书，公告期现已届满，本院依法组成合议庭。2015年12月2日，本院公开开庭审理了本案。原告昆明庞氏金科电缆桥架制造厂委托代理人王艺到庭参加诉讼，被告张国华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告昆明庞氏金科电缆桥架制造厂诉称，2014年，被告张国华向原告购买普通桥架、防火桥架等材料，共欠原告货款41105.40元。后被告退还部分货物，尚欠原告货款37855.40元。该款经多次催要未果，现向人民法院提起诉讼，要求被告张国华及时给付货款37855.40元、逾期利息2755元，合计40610.40元（参照同期银行罚息年利率7.28%计算至起诉之日）及至还清之日止的损失，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告张国华未向本院提出答辩意见。
原告昆明庞氏金科电缆桥架制造厂为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明。欲证明原告主体资格合法的事实。2、销货清单。欲证明被告尚欠原告货款37855.40元的事实。
被告张国华未向本院提交证据。
通过对原告昆明庞氏金科电缆桥架制造厂提交的证据进行审查，本院认为，原告向本院提交的证据1，能证明原告主体资格合法的事实，故本院予以采信。原告向本院提交的证据2，被告在该销货清单上签字确认，并注明该货款未付，能证明被告尚欠原告货款37855.40元的事实。故本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2014年5月17日，被告张国华向原告购买普通桥架、防火桥架等材料，共欠原告货款41105.40元。后被告退还部分货物，尚欠原告货款37855.40元。该款经多次催要未果，原告于2015年7月29日向本院提起诉讼，要求被告张国华及时给付货款37855.40元、逾期利息2755元，合计40610.40元（参照同期银行罚息年利率7.28%计算至起诉之日）及至还清之日止的损失，并要求被告承担本案诉讼费用。本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于2015年9月14日在《工人日报》刊登公告，公告期届满后，被告张国华仍未到庭应诉。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，出卖人向买受人交付标的物后，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应在收到标的物时同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人要求买受人赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告张国华向原告昆明庞氏金科电缆桥架制造厂购买材料，尚欠原告货款37855.40元，被告负有给付的法定义务，原告要求被告给付货款37855.40元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿自2014年5月18日起至还清之日止的逾期付款损失，因原告可以向被告主张迟延履行金，对判决生效后至还清之日止的损失，本院不予支持。本院支持的逾期利息为2473元（参照2012年7月中国人民银行六个月以内贷款基准利率5.6%计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张国华于本判决生效后15日内给付原告昆明庞氏金科电缆桥架制造厂货款37855.40元、逾期利息2473元，合计40328.40元（计算至2015年7月29日）及至本判决生效之日止的利息。
二、驳回原告昆明庞氏金科电缆桥架制造厂的其他诉讼请求。
本案征收案件受理费820元，由被告张国华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 李光祥
审 判 员 兰 兰
人民陪审员 熊守志
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 梁 群
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法横执字第589号
申请执行人贺建华与被执行人缑金芳离婚纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2012）深龙法民一初字第2257号民事调解已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付抚养费、执行费共人民币3650元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，本院依法扣划了被执行人缑金芳的银行存款3650元。至此，本案债务已履行完毕。
广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2012）深龙法民一初字第2257号民事调解确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2012）深龙法民一初字第2257号民事调解执行完毕，本案予以结案。
二零一四十一月二十八日
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01215号
原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川镇铜合路211号附13、14、15号，组织机构代码73398570-8。
法定代表人陈中旗，公司董事长。
委托代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。
被告蓝远华，男，1979年12月8日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司诉被告蓝远华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有�公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司负担。
审判员 周大力
二〇一四年六月三日
书记员 李 宁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第95号
申请执行人上海同岳租赁有限公司，住所地上海浦东新区民生路1518号金鹰大厦A座1701室。
法定代表人叶磊，董事长。
委托代理人王娜，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被执行人丁秀军，男，汉族，1973年11月20日出生，住内蒙古自治区赤峰市林西县。
被执行人丁秀良，男，汉族，1971年10月26日出生，住住内蒙古自治区赤峰市林西县。
上海同岳租赁有限公司申请执行丁秀军、丁秀良融资租赁合同纠纷一案，上海同岳租赁有限公司依据上海仲裁委员会二0一五年八月四日作出的（2015）沪仲案字第0026号裁决书、（2015）沪仲案字第0026号决定书，向本院申请执行。执行中因被执行人丁秀军、丁秀良暂无可供执行的财产，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的书面申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
对上海仲裁委员会二0一五年八月四日作出的（2015）沪仲案字第0026号裁决书、（2015）沪仲案字第0026号决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 哈 斯
审判员 范廷义
审判员 张宝坤
二〇一五年十一月十七日
书记员 苏宏涛
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第422号
原告：杭州银行股份有限公司浣纱支行。
负责人：郭瑜。
委托代理人：姚远。
委托代理人：陈尧军。
被告：杭州日月化工有限公司。
法定代表人：洪一舟。
被告：洪一舟。
原告杭州银行股份有限公司浣纱支行（以下简称为杭州银行浣纱支行）为与被告杭州日月化工有限公司（以下简称为日月化工公司）、洪一舟金融借款合同纠纷一案，于2010年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张晓红独任审判，于同年5月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杭州银行浣纱支行委托代理人姚远、陈尧军到庭参加诉讼。被告日月化工公司、洪一舟经本院合法传唤，拒不到庭应诉。
原告杭州银行浣纱支行起诉称：被告一于2009年4月22日与原告签订了编号为018C511200900140《银行承兑合同》，敞口金额65万元，逾期日利率每日万分之二点二一二五，承兑期限为2009年4月22日至2009年10月22日。合同签订后原告依约签发该笔承兑。同时，被告二也出具了融资担保书，为被告一的前述融资提供连带保证责任。现被告一承兑到期后未按合同约定发生违约造成银行垫款，根据承兑合同及担保合同的约定，原告要求被告一立即归还银行垫资款74万元和利息19974.45元（暂算至2010年3月2日），垫资款自2010年3月3日起利息按合同约定每日万分之二点二一二五计收。为维护原告的合法权益，特请求法院判令：1、被告一归还垫款本金74万元，支付利息19974.45元（暂算至2010年3月2日），垫资款自2010年3月3日起利息按合同约定每日万分之二点二一二五计收罚息；2、被告二承担连带保证责任；3、诉讼费由两被告承担。
原告杭州银行浣纱支行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
证据1.银行承兑合同1份，欲证明被告一与原告之间的承兑业务关系及相互的权利义务约定。
证据2.银行承兑汇票及托收凭证、特种转帐借方传票，欲证明原告履行合同约定兑付票款，并垫资64万元的事实。
证据3.融资担保书1份，欲证明被告二为被告一融资向原告提供连带责任保证的事实。
证据4.利息清单，欲证明所欠罚息及计算公式。
被告日月化工公司、洪一舟未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
经审核，原告杭州银行浣纱支行提交的四份证据均为原件，符合证据三性的要求，本院均予以确认。
依据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
（一）2009年4月22日，杭州银行浣纱支行（承兑银行）与日月化工公司（承兑申请人）签订《银行承兑合同》（编号：018C511200900130）一份，合同约定：日月化工公司向杭州银行浣纱支行申请承兑银行承兑汇票票面总金额为130万元；日月化工公司提供的保证金为65万元；承兑时间为2009年4月22日至2009年10月22日止；如承兑汇票到期日前承兑申请人未能足额向承兑银行交付票款时，承兑银行有权从承兑申请人存款账户中扣收票款，对不足部分，承兑银行在垫付后将其转入承兑申请人的贷款账户，并按照垫款当日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率的基础上加收50%向承兑申请人计收罚息。
（二）同日，洪一舟向杭州银行浣纱支行出具《融资担保书》一份，内容为“本人愿为债务人日月化工公司与贵行签订的《银行承兑合同》（编号：018C511200900140）提供不可撤销的连带责任保证。担保期限：自主合同债务履行期起始日至履行届满之日后两年。担保范围：融资金额130万元、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金以及贵行为收回债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。本人认可《银行承兑合同》和本《融资担保书》的法律有效性，并承诺遵照执行……”。
（三）上述《银行承兑合同》、《融资担保书》签订和出具后，杭州银行浣纱支行依约签发该笔承兑。
承兑到期后，杭州银行浣纱支行垫款64万元。
本院认为，原告杭州银行浣纱支行与被告日月化工公司签订的《银行承兑合同》及被告洪一舟向杭州银行浣纱支行出具的《融资担保书》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，均应确认有效。被告日月化工公司未按《银行承兑合同》的约定足额交付票款，致杭州银行浣纱支行产生垫款，被告日月化工公司、洪一舟均应承担相应的民事责任。原告杭州银行浣纱支行要求被告日月化工公司归还垫款本息，洪一舟承担连带责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告日月化工公司、洪一舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杭州日月化工有限公司于本判决生效后十日内归还原告杭州银行股份有限公司浣纱支行垫款本金74万元。
二、被告杭州日月化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司浣纱支行垫款利息及罚息19974.45元（暂计算至2010年3月2日，此后的利息按日万分之二点二一二五计算至本判决履行期满为止）。
三、被告洪一舟对被告杭州日月化工有限公司上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，减半收费5700元，财产保全费4320元，合计10020元，由被告杭州日月化工有限公司、洪一舟负担。其余5700元退还原告杭州银行股份有限公司浣纱支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求另行书面通知。
审判员 张晓红
二〇一〇年五月二十日
书记员 潘洁颖
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第233号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人张某某，女，1970年7月27日出生于河南省卢氏县，公民身份号码：×××，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地：卢氏县，现住卢氏县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年5月29日被卢氏县公安局取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2015）209起诉书指控被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员卢珊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年9月6日，被告人张某某的前夫莫某某在卢氏县北方矿业有限责任公司755坑口干劳务时因事故而死亡，卢氏县北方矿业有限责任公司共赔偿莫某某亲属丧葬费、死亡赔偿金、子女抚养费，父母赡养费、家庭生活扶助费、亲属精神抚慰金等共计22万元。被告人张某某及其子莫某甲将该款领取后，因未给莫某某父母莫某乙、孙某某分配应得的份额，莫某乙、孙某某以侵权为由向本院提起民事诉讼。2009年8月5日，本院作出（2009）卢民一初字第217号民事判决，判决限张某某、莫某甲于判决生效后十日内给付莫某乙、孙某某现金108496.99元，逾期按农村信用社同期贷款利率计付利息，张某某、莫某甲相互承担连带责任。判决生效后，被告人张某某与莫某甲均未履行判决书确定的义务，莫某乙、孙某某于2009年9月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，因被告人张某某拒不执行生效判决确定的义务，本院于2011年6月8日对被告人张某某司法拘留十五日，2011年6月17日决定对被告人张某某罚款人民币5000元。2011年6月22日本院以拒不缴纳罚款为由再次对被告人张某某司法拘留十五日，但被告人张某某仍拒不执行，致使该案长达五年之久未能执行。经查，本院（2009）卢民一初字第217号民事判决宣告前被告人张某某于2009年5月14日使用所领取的赔偿款支付91600元用于在卢氏县城关镇县人民医院背后购买小产权房，判决生效后又于2010年10月11日使用赔偿款支付房屋装修及家俱等费用52400元。
2015年5月14日，卢氏县公安局对被告人张某某涉嫌拒不执行判决、裁定一案立案侦查。2015年6月4日被告人张某某和莫某甲与莫某乙、孙某某达成和解协议，约定一次性给付莫某乙、孙某某人民币36000元，莫某乙、孙某某不再向被告人张某某及莫某甲索要下余的法院判决款。约定给付的36000元已全部履行。
本案审理过程中，被告人张某某于2015年12月25日将本院2011年6月17日决定对其罚款人民币5000元交纳。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查明的卢氏县公安局受案登记表，本院（2009）卢民初字第217号民事判决书，莫某乙、孙某某的申请执行书，本院（2009）卢法执字第384号执行通知书及送达回证，本院执行笔录，本院（2011）卢法执字第242号、（2011）卢法执字第242-1号拘留决定书及执行拘留通知书回执、送达拘留决定书回证，本院（2011）卢法执字第242-1号罚款决定书及送达回证，莫某甲与樊宽桓签订的购房协议书复印件及2009年5月14日支付房款91600元、2010年10月11日支付房屋装修及家俱等费用52400元的收条，莫某乙、孙某某与张某某、莫某甲签订的协议书及莫某乙出具的收条，本院执行局收取张某某罚款5000元的暂收条，证人莫某乙、莫某甲的证言，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某对人民法院生效判决有能力执行而拒不执行，经人民法院采取罚款拘留措施后仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
本案被告人张某某拒不执行的（2009）卢民初字第217号民事判决确定的系支付赡养费、抚恤金义务，被告人张某某拒不执行，依照《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，可酌情从重处罚。
被告人张某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人张某某在人民法院判决宣告前与执行案件债权人达成和解协议并已全部履行，且已将本院执行期间对其作出的罚款决定确定的罚款全部交纳，根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，可酌情从宽处罚。
被告人张某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郜留剑
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 李 羚
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 徐平平
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙开刑初字第120号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人蒋某，无业。曾因犯诈骗罪于2006年9月25日被山东省龙口市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃于2014年1月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人钟某，无业。因涉嫌盗窃于2014年1月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1292号起诉书指控被告人蒋某、钟某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉。被告人蒋某、钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年1月1日晚，被告人蒋某、钟某经事先预谋，来到温州经济技术开发区滨海六路中国工商银行附近，以银行卡失去磁性需借用银行卡收款为由，骗取了被害人罗某两张银行卡，后又以银行查账为由趁机窃走银行卡密码。后钟某借故支开罗某与蒋某来到滨海六路中国邮政储蓄银行atm机前，窃取两张银行卡内存款共计6500元时，被罗某发现并被周围群众围堵在取款机室内，后被公安机关抓获。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蒋某、钟某的行为均已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定惩处。被告人蒋某、钟某系犯罪未遂，依法可从轻处罚。
被告人蒋某、钟某对指控事实均无异议。
经审理查明，2014年1月1日晚，被告人蒋某、钟某经事先预谋后，来到温州经济技术开发区滨海六路中国工商银行附近，由钟某以银行卡失去磁性需借用银行卡收款为由向被害人罗某借用银行卡，并由蒋某通过电话配合，骗取罗某的两张银行卡，后又以电话银行查账为由，趁罗某输入银行卡密码时记下银行卡密码。后钟某借故支开罗某，与蒋某来到滨海六路中国邮政储蓄银行atm取款机前，窃取两张银行卡内存款共计6500元时，被罗某发现并被周围群众围堵在取款机房间内，后被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人蒋某、钟某的供述，供认其二人结伙骗取一女子的两张银行卡后窃取卡内人民币6500元，取款后被该女子堵在取款机房间内的上述事实。
2、被害人罗某的陈述及辨认笔录，证明钟某借口银行卡消磁需借卡转账，骗取其二张银行卡密码，并承诺将卡送还而让其离开，其在离开途中意识到被骗，而回去找到钟某，将正在取款的钟某、蒋某堵在取款机房间内并报警；其二张银行卡内共被取款人民币6500元的事实。
3、证人潘某的证言及辨认笔录，证明一女子称被正在取款机房间内取款的蒋某、钟某骗了，其遂帮助该女子将取款后准备离开的蒋某、钟某堵在取款机房间内，并报警的事实。
4、勘验检查笔录及照片，证实公安机关在滨海六路中国邮政储蓄银行取款机房间内抓获被告人蒋某、钟某，并在取款机上发现二张农业银行卡和现金人民币5000元的事实。
5、扣押及发还物品清单，证明公安机关从被告人蒋某处扣押赃款人民币1500元及作案工具手机一部；从被告人钟某处扣押赃款人民币5000元、二张银行卡及作案工具手机一部；以及涉案赃款共计人民币6500元及二张银行卡均已发还被害人罗某的事实。
6、银行取款记录，证明被害人罗某持有的银行卡被取款人民币6500元的事实。
7、监控录像截图，证明被告人蒋某、钟某的作案过程。
8、手机通话记录，证明被告人蒋某、钟某的手机通话情况。
9、刑事判决书，证明被告人蒋某的前科情况。
10、公安机关出具的抓获经过，证明被告人蒋某、钟某均系被动到案。
11、被告人蒋某、钟某的身份证明。
本院认为，被告人蒋某、钟某以非法占有为目的，结伙以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某、钟某在进行取款时，因被害人罗某及时发现而使得被害人未脱离对财物的控制，而二被告人因意志之外的原因也未能真正获得对他人财物的占有，故本案属犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人蒋某有前科，酌情予以从重处罚。被告人蒋某、钟某归案后能如实供述自己的罪行，依法均予从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年6月30日止）。
二、被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年6月30日止）。
三、扣押在公安机关的作案工具手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张海晓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第04563号
原告重庆泰顺机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚坡组，组织机构代码75307037-X。
法定代表人谢宏。
委托代理人张启刚，重庆秉中律师事务所律师，执业证号15001201010479864。
被告重庆剑创摩托车配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇新政村九社，组织机构代码66357936-7。
法定代表人陈中杰。
委托代理人袁剑，男，汉族，1966年1月19日出生。
原告重庆泰顺机械制造有限公司诉被告重庆剑创摩托车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理后，依法由审判员胡小涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆泰顺机械制造有限公司的法定代表人李剑到庭参加诉讼，被告重庆剑创摩托车配件有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆泰顺机械制造有限公司诉称，2009年1月起，被告在原告处购买油漆，截止2014年2月19日，被告尚欠原告货款35950.62元。其间，原告向被告催款，被告曾于2012年8月26日向原告开具转帐支票，但因被告账户资金不足，原告未实际收到该款项。现起诉请求：一、判令被告支付原告货款35950元；二、判令被告支付原告上述货款的资金占用损失，按中国人民银行同期贷款利率即年利率6%从2012年8月26日起计算至被告还清全部货款之日止；三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告重庆剑创摩托车配件有限公司辩，被告于几年前向原告购买油漆时欠原告货款35950元属实。该欠款本应在收货后付款，但由于资金短缺未能及时支付。此后被告股东袁剑和段超将该笔货款债务进行了划分，由袁剑承担5950元，段超承担30000元。袁剑承担的5950元货款，袁剑自愿于2014年6月支付给原告。段超承担的30000元货款，原告应向段超追偿。
经审理查明，被告于2011年至2012年期间，多次在原告处购买油漆，欠原告货款35950元。2012年8月26日，被告曾开具一张票面金额为10000元的转帐支票给原告，但该支票因故未能兑付。原告催收欠款未果，乃向本院起诉。
以上事实，有原告提供的对帐金额报表3份、转帐支票1份、电话录音笔录1份、及当事人的陈述笔录，在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃其当庭抗辩及质证的权利，本案依法缺席判决。原告与被告之间的买卖关系，合法有效，应受法律保护。被告购货后却未及时付清货款，其行为已构成违约。原告要求被告支付尚欠货款35950元并支付从2012年8月26日起按年利率6%计算的资金占用损失的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆剑创摩托车配件有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆泰顺机械制造有限公司货款35950元。
二、被告重庆剑创摩托车配件有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆泰顺机械制造有限公司资金占用损失（该损失以货款35950元为基数，从2012年8月26日起至被告还清全部货款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费790元，因适用简易程序，减半收取395元，由被告重庆剑创摩托车配件有限公司负担（此款因原告已预交，由被告连同货款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 胡小涛
二〇一四年六月二十五日
书记员 周虹宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第3606号
原告：余梓华（曾用名余果），女，汉族，生于1994年1月4日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：余志碧，女，汉族，生于1970年6月23日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：彭东，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：余志洋，男，汉族，生于1968年2月6日，住绵阳市涪城区。
被告：秦朝友，男，汉族，生于1964年9月2日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：蒋海燕，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。
原告余梓华（曾用名余果）诉被告余志洋、秦朝友物权保护纠纷一案，本院2014年3月21日立案受理后，依法由审判员嘉伟适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告余梓华、委托代理人余志碧、彭东和被告余志洋、秦朝伟均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告余梓华诉称：2003年8月22日原告母亲余志碧和父亲余志洋在涪城区石塘镇人民政府协议离婚，离婚协议约定：余志碧和余志洋自愿离婚，余梓华由余志碧抚养，夫妻婚后在某某村某某组共建砖混结构楼房全部产权归余梓华所有。离婚后，余志洋几从上述房屋中搬出去居住了，原告和母亲余志碧、外公余善巧一直居住在上述房屋里。直到2013年11月30日下午被告秦朝友带人非法强占了该房屋，并重新安装铁门、换锁、装修、居住使用至今。原告母亲报警后，经多方了解才知道2012年12月24日被告余志洋与被告秦朝友非法签订了所谓的“房屋转让协议”，转让原告所有的上述房屋。二被告的上述违法行为，侵害了原告的合法权益，请求依法确认被告余志洋与被告秦朝友于2012年12月24日签订的《房屋转让协议》无效；判令二被告立即向原告返还位于某某社区某某小组某某号附某某号砖混结构三楼一底楼房一栋及该房屋室内外全部设施和家具电器，并赔偿原告从2013年11月30日起至被告返还房屋之日止按每月2150元计算的租金损失以及其他经济损失10000元。
被告余志洋辩称：2012年12月24日签订的《房屋转让协议》名为房屋买卖，实为抵偿在被告秦朝友处的借款，我并未依据该协议从被告秦朝友处收到过购房款。本案所争议楼栋在我和原告之母离婚时就已在离婚协议中约定赠与原告了，对原告要求确认《房屋转让协议》无效我无异议。至于侵占争议房屋并强制租赁户搬迁所给原告造成的经济损失，由于该侵权行为是由被告秦朝友具体实施的，与我无关，我不应承担任何赔偿责任。
被告秦朝友辩称：被告余志洋在其婚前和婚后各修有一幢楼房，余志洋和原告之母余志碧离婚时约定赠与原告的房屋仅指婚后修建的那幢，并未包含有被告余志洋婚前所建房屋。因此，本案所争议房屋产权应归属被告余志洋，而其与我所签订的《房屋转让协议》是其真实意思表示，我为此已向他按约支付了对价，该合同应属有效。我在接收该争议房屋时由于原告及其母亲的不配合，才引发双方冲突，其责任不在我方，从该争议房屋所搬离的财物均得到妥善保管，并无损坏。原告就房屋租金损失的主张于法无据，请求驳回原告的全部诉请。
经审理查明：1990年被告余志洋和其叔余某A户口从某某市迁入绵阳市某某队，分得宅基地70多平方米后，于1991年共同修建了4层砖混结构楼房一幢，其中余某A得一楼左手边一套房子和二楼右手边一套房子，其余房屋归被告余志洋所有。1997年被告余志洋之女余梓华（曾用名余果）在某某队购买户口应划宅基地75平方米。余某A为了和被告余志洋把宅基地房屋产权分开，用属于他的楼层房屋及宅基地置换余梓华的宅基地，并自行修建了房屋。
1994年8月9日余志碧和被告余志洋登记结婚，1997年在村社划分宅基地上修建了一栋楼房，其位置就在被告余志洋和其叔余某A合修楼房的前面。2003年8月23日，因夫妻感情破裂余志碧和被告余志洋协议离婚，“离婚财产分割和子女抚养协议书”中第三条明确约定“婚后在某某村某某组共建有砖混结构楼房全部产权归余梓华（曾用名余果）所有”。
2012年12月24日被告余志洋和被告秦朝友签订《房屋转让协议》，该协议约定甲方自愿将位于某某社区某某小组某某号附某某号砖混结构三楼一底楼房一栋（该楼房既指余某A和被告余志洋1991年的共建房），建筑面积280平方米的房屋产权转让给乙方，转让价款940000元，付款方式为协议签订时乙方一次性向甲方付清全部款项。二被告均在协议上签字捺印，但被告余志洋在庭审中一再声称并未收取到转让款，而被告秦朝友虽坚持购房款已付清，但也未能提供余志洋的收款凭证。
2013年11月30日下午被告秦朝友带人将争议房产内包括原告母亲余志碧、外公余某B及其租房户强行撤离该楼房，并重新安装铁门、换锁、装修、居住使用至今。房屋中原有的双门电冰箱一台、LG洗衣机一台、联想打印机一台、长虹电脑一台、影碟机一台、12寸长虹电视机一台、真皮沙发一组、6开门衣柜一个、席梦思床垫一张、1.5P长虹空调一台、铁皮档案柜一个、电脑桌一张、书桌一张、电视柜一组等财物均为被告秦朝友控制。
另查明，争议楼房每层两套房屋，一、二层每套房屋的月租金平均为280元。
以上事实有原、被告陈述、庭审笔录、派出所询问笔录、户籍证明、离婚协议、《房屋转让协议》、证人证言、照片、房屋租金收据等证据证实，经庭审质证核实，在卷佐证。
本院认为：案件争议楼房系由被告余志洋和案外人余某A于1991年共同修建，属于案外人余某A所有的一楼左手边一套房子和二楼右手边一套房子因其自愿与原告余梓华名下宅基地置换，故其产权应属原告所有，涉案楼房的其余房产属被告余志洋所有。又因被告余志洋1994年8月9日登记结婚，故该部分争议房产应属婚前个人财产。而2003年8月23日，被告余志洋离婚时所签订“离婚财产分割和子女抚养协议书”中第三条明确约定“婚后在某某村某某组共建有砖混结构楼房全部产权归余梓华（曾用名余果）所有”，故被告余志洋个人财产不在赠与范围内。原告要求确认本案所争议楼房的全部房产归其所有的诉请，本院不能完全支持。2012年12月24日被告余志洋和被告秦朝友签订《房屋转让协议》时原告已年满18岁，被告余志洋在事前未得到原告授权，事后又未获得原告追认的情况下出售的房产中因有部分属原告所有，故对属于原告房产的出让，应属无权处分而无效。其余房产的出让是否有效与原告没有任何关系，故本案不作处理。被告秦朝友未通过合法途径，而是使用个人手段迫使争议楼房的住户搬离并控制了楼房内的财物，其行为违反了法律规定，已构成侵权，故被告秦朝友所控制财物应返还原告，由此造成的房屋租金损失，也应由被告秦朝友承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第11条、第66条、第75条、第117条之规定，判决如下：
一、被告秦朝友在本判决生效后三日内将其侵占的位于绵阳市涪城区某某社区某某小组某某号附某某号砖混结构楼房的一楼左手边一套房子和二楼右手边一套房子返还原告并承担应返还原告房产自2013年11月30日起至实际返还之日止按月560元的租金损失。同时将其控制的双门电冰箱一台、LG洗衣机一台、联想打印机一台、长虹电脑一台、影碟机一台、12寸长虹电视机一台、真皮沙发一组、6开门衣柜一个、席梦思床垫一张、1.5P长虹空调一台、铁皮档案柜一个、电脑桌一张、书桌一张、电视柜一组等财物一并返还原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收诉讼费2750元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 嘉伟
二〇一四年六月十八日
书记员 王雯
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德乾商初字第434号
原告：国荣。
委托代理人：王文炳。
被告：张涛。
本院在审理原告国荣与被告张涛民间借贷纠纷一案中，原告国荣于2015年10月20日以需要另行补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国荣要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告国荣撤回起诉。
案件受理费1009元减半收取504.5元，由原告国荣负担。
代理审判员 嵇 阳
二〇一五年十月二十日
代书 记员 邵丹丹
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第25号
申请人扬中市人力资源和社会保障局。
法定代表人周春林。
委托代理人刘巍。
委托代理人施丽娟。
被申请人江苏永兴科技股份有限公司。
法定代表人张红俊。
2014年8月13日，申请人劳动保障监察员依法对被申请人工资支付情况进行检查，并依法下达了《劳动保障监察调查询问书》（扬人社察询字（2014）第111号），要求被申请人的法定代表人（负责人）或授权委托的人于同月20日前将相关资料报送申请人接受调查询问，被申请人未按要求履行。同月21日，申请人向被申请人下发了《劳动保障监察限期改正指令书》（扬人社察令字（2014）第112号），要求被申请人于同月26日前按“调查询问书”的要求报送书面材料并接受调查询问。被申请人于同年9月3日将相关资料报送申请人处并接受调查询问。经查，被申请人未按规定支付44名劳动者2014年4月份的工资报酬166345元；未按规定支付44名劳动者2014年5月份工资报酬185268元；未按规定支付45名劳动者2014年6月份工资报酬154204元，合计人民币505817元。2014年9月3日，申请人向被申请人下发了《劳动保障监察限期改正指令书》（扬人社察令字（2014）第114号），责令被申请人于同月10日前支付拖欠的劳动者工资报酬，并以书面形式告知改正情况。被申请人未能按要求改正。
2014年9月17日，申请人向被申请人下发了“行政处理告知书”，被申请人在规定的期限内未提出陈述和申辩，亦未支付劳动者工资报酬。同月24日，申请人依据《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，对被申请人作出扬人社行理字（2014）第19号行政处理决定：责令被申请人立即支付劳动者2014年4-6月份工资报酬505817元，另支付劳动者赔偿金252908.5元（工资报酬的50%），合计人民币758725.5元。被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年12月26日催告被申请人履行义务。被申请人既未陈述和申辩，亦未履行行政处理决定，故申请人于2015年1月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人立即支付劳动者工资报酬505817元，另支付劳动者赔偿金252908.5元，合计人民币758725.5元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人扬中市人力资源和社会保障局申请执行的扬人社行理字（2014）第19号行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一五年一月十五日
书记员 倪莉莎
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04444号
原告西安帅辰建筑机械有限公司。住所地：西安市未央区张家宝街道办事处红色村十四组40号。注册号610100100049830。
法定代表人樊杰，该公司总经理。
委托代理人雷永定，该公司法律顾问。
被告西安市高陵县建筑工程公司。住所地：陕西省西安市高陵县鹿苑镇正街12号。
法定代表人钟军征，该公司总经理。
本院在审理原告西安帅辰建筑机械有限公司与被告西安市高陵县建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日以与被告庭外和解为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告西安帅辰建筑机械有限公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安帅辰建筑机械有限公司撤回起诉。
本案受理费7270元（原告已预交），由原告自行承担3635元，下余3635元退还原告。
（此页无正文）
审 判 长 王芋人
人民陪审员 王 静
人民陪审员 杨建国
二〇一四年八月一日
书 记 员 牛 霞
打印人：周惠荣校对人：牛霞送达时间：年月日
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初2672号
原告:潘某某，女，年龄28岁。
被告：张某，男，年龄28岁。
原告潘某某诉被告张某间借贷纠纷一案。本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
潘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还其借款10300元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年10月17日被告为了偿还其信用卡投支款向原告借款10000元，承诺于同年10月19日前偿还并另付利息300元。被告给原告出具了“借条”一份，原告通过工商银行网银支付了借款。期限届满后原告索要多次未果，现要求被告偿还借款及利息10300元，并承担本案受理费。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1、“借条”一张，载明被告张某于2016年10月17日在原告处借款10300元并约定了同年10月18日偿还，以偿还信用卡欠费的事实；对以上证据的真实性被告未出庭应诉亦未提出书面答辩意见，本院予以确认。
本院认为，原告诉请的事实由其提供的证据予以证实，被告在诉讼中经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，应视为对其自己权利的放弃，原告的诉请本院予以支持。综上所述，原告诉请的事实成立，原、被告在诚信基础上签订的借款合同，属平等主体之间的合法的民事行为，原告提交的证据的真实性、合法性本院予以采信。对借款及利息约定明确，不违背国家法律、法规和强制性规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，第二百一十条之规定，判决如下：
被告张某偿还原告潘某某借款10300元，限本判决生效后10日内履行。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费58元，由被告负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 王作祯
人民陪审员 吴红梅
人民陪审员 许艳萍
二〇一七年三月十五日
书 记 员 茹 磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第2273号
原告万朝霞。
委托代理人丁雨池，射阳县兴桥法律服务所法律服务工作者。
被告盐城同洲骨科医院，住所地盐城市经济开发区新都路*号。
负责人赵玉华，该院院长。
委托代理人胡万楼，该院法律顾问。
委托代理人宋相根，江苏法震律师事务所律师。
被告盐城市第一人民医院，住所地盐城市越河路**号。
负责人李大林，该院院长。
委托代理人夏阳，医患沟通办公室科长。
委托代理人黄权，江苏兴时代律师事务所律师。
本院在受理原告万朝霞与被告盐城同洲骨科医院、盐城市第一人民医院医疗纠纷一案后，本院于2015年7月15日受理后，原告万朝霞于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告万朝霞向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万朝霞撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告万朝霞负担。
审 判 长 蒋维忠
审 判 员 陈 祥
人民陪审员 董 琴
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 熊正露
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）宽民一初字第01653号
原告：李宝珍。
委托代理人：宋军。
被告：孙桂荣。
第三人：董学青。
本院在审理原告李宝珍与被告孙桂荣、第三人董学青土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宝珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李富秋
二〇一五年四月七日
书记员 李 宇
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00405号
申请执行人李湘玲，务工。
被执行人当阳市佳丽商贸有限公司，住所地当阳市玉阳办事处南正街30号。
被执行人童彬。现羁押于宜昌市看守所。
本院在执行李湘玲与当阳市佳丽商贸有限公司、童彬劳务合同纠纷一案中，已对被执行人当阳市佳丽商贸有限公司的鞋类货品采取了查封措施，因该鞋类货品难以处分，且未发现被执行人其他可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额3340元，未执行金额3340元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第01378号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 傅建军
审判员 肖中新
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡宇宙
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第536-2号
本院在执行申请执行人徐田录与被执行人刘朝宾、刘景海机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2013）莒民三初字第1208号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将刘景海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月二十七日
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3244号
罪犯黄进福，男，1985年3月9日出生，汉族，出生地福建省南安市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2009年4月28日作出（2009）南刑初字第232号刑事判决，以被告人黄进福犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，责令退出违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月29日作出（2009）泉刑终字第661号刑事判决，以被告人黄进福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯黄进福在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年7月27日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2018年10月8日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄进福在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄进福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年六月至二0一四年十二月累计获得达标分十九点二分；获得二0一二年度监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯黄进福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄进福予以减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 涂秀文
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1993号
申请执行人王桂芝，汉族，1948年10月8日生，现住延吉市。
被执行人刘少东，汉族，1973年10月11日生，现住延吉市。
关于申请执行人王桂芝与被执行人刘少东之间人格权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第3707号民事判决书，于2017年8月8日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务（赔偿申请执行人4330.1元，负担案件受理费50元、执行费50元）。现申请执行人王桂芝与被执行人达成执行和解协议。2017年9月22日，申请执行人王桂芝撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）延民初字第3707号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑雨龙
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 庚
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00056号
申请执行人：闫云峰，男，1978年10月29日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被执行人：闫永合，男，1977年8月2日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。。
本院在执行申请执行人闫云峰与被执行人闫永合机动车交通事故责任纠纷一案中查明，申请执行人闫云峰同意被执行人闫永合分期给付协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民一初字第288号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李 伟
审判员 沈 伟
审判员 黄勇哲
二〇一五年十一月二日
书记员 马书明
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第618号
原告：不二家（杭州）食品有限公司。
法定代表人：樱井康文。
委托代理人：黄悦波、蒋杨东。
被告：林恩。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：沈永强、陈水达。
本院在审理原告不二家（杭州）食品有限公司诉被告林恩、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告不二家（杭州）食品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告不二家（杭州）食品有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 叶静舟
人民陪审员 孙荣水
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 洑婵娟
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4152号
原告张国中，男，1967年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人吕启明，福建夏理律师事务所律师。
被告张志兴，男，1976年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告纪樟香，女，1978年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告张国中与被告张志兴、纪樟香民间借贷纠纷一案中，原告张国中于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张国中撤回对被告张志兴、纪樟香的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告张国中负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一五年十月十日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焉执字第233号
申请执行人玉山*肉孜，女，维吾尔族，1956年9月生，住址新疆。
被执行人托乎提*卡衣，男，维吾尔族，1976年6月生，住址新疆。
玉山*肉孜诉托乎提*卡衣民间借贷纠纷一案的（2015）焉民初字第277号民事调解书已发生法律效力，权利人玉山*肉孜于2015年3月31日申请执行，申请执行标的为71000元，本院于2014年3月31日立案执行。本院在执行过程中调查发现被执行人托乎提*卡衣现无财产可供执行。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结焉耆县人民法院作出的（2015）焉民初字第233号民事调解书的本次执行程序，等被执行人有财产时再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尼 木 加 甫
审 判 员 马 东 平
代理审判员 沙 飞
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 巴哈提亚尔*巴热提
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）焉执字第233号申请执行人玉山·肉孜，女，维吾尔族，1956年9月生，住址新疆。被执行人托乎提·卡衣，男，维吾尔族，1976年6月生，住址新疆。玉山·肉孜诉托乎提·卡衣民间借贷纠纷一案的（2015）焉民初字第277号民事调解书已发生法律效力，权利人玉山·肉孜于2015年3月31日申请执行，申请执行标的为71000元，本院于2014年3月31日立案执行。本院在执行过程中调查发现被执行人托乎提·卡衣现无财产可供执行。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结焉耆县人民法院作出的（2015）焉民初字第233号民事调解书的本次执行程序，等被执行人有财产时再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尼    木    加    甫审 判 员 马       东       平代理审判员 沙              飞二〇一五年九月二十三日书 记 员 巴哈提亚尔·巴热提
河北省迁西县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0227行初30号
原告：王艳娥，农民。
被告：迁西县公安局。
地址：迁西县凤凰东街8号。
法定代表人：郭志强，该局局长。
委托代理人（特别授权）：李兴洲，该局民警。
委托代理人（特别授权）：吴琼。
原告王艳娥不服被告迁西县公安局行政处罚决定一案，于2016年6月29日向本院提起诉讼，本院于7月1日立案受理后，同日向被告迁西县公安局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于8月18日公开开庭审理了此案。原告、被告迁西县公安局副局长谢明利及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告迁西县公安局于2016年3月4日作出迁公（城）行罚决字（2016）0086号行政处罚决定，认定2016年3月4日9时许，原告王艳娥到北京市天安门地区非正常上访，严重扰乱了公共场所秩序。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告作出行政拘留十日的行政处罚。
原告王艳娥诉称，在2011年10月4日，原告父亲王某给迁西某市政园林绿化有限公司施工建筑，因安全措施不到位致使原告父亲从高处掉落摔伤致残造成高位截瘫，2013年因残致死，至今三年多的时间无人过问，致逝者不能入土为安，此事发生后经原告多次到县相关主管部门反映，要求其妥善解决此事但始终未果。因此多年来原告逐级上访，但问题一直没有得到解决。依据《宪法》第四十一条和《信访条例》第二条的规定，原告的信访行为是有法可依的，是合法的信访行为。2016年3月4日原告再次到北京进行正常信访，途经前门被北京警察检查身份证时了解到原告是上访人员后被强行送至久敬庄，后被迁西县某镇政府工作人员以接访形式将原告从北京接回，且在原告没有任何违法的情况下将原告拘留十天。原告认为，1.原告是在维权信访途经前门换车时被北京警方截住的，原告没有违法行为，违法事实不存在即为合法，如果原告有违法行为北京警方就会处罚原告。2.贠某、谷某的询问笔录不能作为有效证据使用。贠某、谷某不是现场的目击证人，他们只能证明原告去了北京，不能证明原告在北京是否有违法行为。3.被告无管辖权，执法主体不合法。该信访行为发生在北京，而不是在迁西县管辖内。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四条、第七条的规定，原告在北京即使有违法行为，也应当是由北京警方管辖。4.本案处罚决定程序违法。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款规定，移交违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，应当办理移交手续。但本案被告没有北京警方出具的案卷移交手续，违反了该条的规定。综上所述，迁西县公安局对原告作出的行政处罚违反了《治安管理处罚法》第五条、《行政处罚法》第四条、第十五条、第十七条的规定，原告要求迁西县人民法院依法撤销迁公（城）行罚决字（2016）0086号处罚决定。原告向本院提交以下证据：证据1.国家信访局职责。证据2.中央政法委关于处理上访人员的要求规定。证据3.相关案例。证据4.国内邮政回执。证据5.东公信息公开字（2016）第74号-回《登记回执》及东公信息公开字（2016）第74号-答复告《政府信息答复告知书》。
被告迁西县公安局辩称，一、经查明，2016年3月4日9时许，王艳娥到北京市天安门地区非正常上访，严重扰乱了公共场所秩序。以上事实有证人证言、信访局证明等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，被告于2016年3月4日对王艳娥作出了行政拘留十日的处罚决定。二、根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被告有合法的管辖权。综上所述，被告对原告王艳娥作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持迁公（城）行罚决字（2016）0086号行政处罚决定。被告向本院提交以下证据：证据1.被告对迁西县兴城镇政府工作人员贠某、谷某分别制作的询问笔录。证据2.迁西县信访局关于接返上访人员的情况说明。证据3.迁西县信访局驻京办工作人员李海生证明。证据4.原告的前科材料。
经审理查明，2016年3月4日，原告王艳娥到北京市天安门地区非正常上访，扰乱了公共场所秩序。后被迁西县某镇政府工作人员接回迁西县。被告迁西县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对原告王艳娥作出迁公（城）行罚决字（2016）0086号行政处罚决定，对原告王艳娥行政拘留十日。
以上事实有贠某、谷某的询问笔录、迁西县信访局关于接返上访人员的情况说明、李某证明、五份行政拘留决定书等证据予以证实。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被告迁西县公安局作为原告王艳娥居住地公安机关，对原告的违法行为具有管辖权。被告迁西县公安局认定原告王艳娥到北京市天安门地区非正常上访，扰乱公共场所秩序的事实清楚，证据充分。被告迁西县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告作出迁公（城）行罚决字（2016）0086号行政处罚决定适用法律正确，程序合法，量处适当，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王艳娥的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王艳娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
人民陪审员 路燕飞
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 聪
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹立二民申字第00109号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地：丹东市振兴区振四街28-8。
负责人：铁钢，该公司总经理。
委托代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。
委托代理人：许微，女，1986年9月12日出生，满族，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白景全，男，1953年9月2日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于连荣，女，1957年9月10日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄丽丽，女，1986年11月1日出生，汉族，农民。
二审被上诉人（一审原告）：白某（未成年）。
法定监护人：黄丽丽（系白某母亲），1986年11月1日出生，汉族，农民。
三位被申请人及二审被上诉人共同委托代理人：蔡颖，辽宁万鹏律师事务所律师。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称保险公司丹东支公司）因与被申请人白景全、于连荣、黄丽丽、二审被上诉人白某保险合同纠纷一案，不服本院（2014）丹民三终字第00064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
保险公司丹东支公司申请再审称：被保险人白凤伟系从事营业性运输时死亡的，与其参保时申报的自用车驾驶职业系两个职业类别，从事营业性运输职业交纳的保费高于其所缴纳的保费，应按照死者所缴纳的保费予以赔偿。保险公司丹东支公司提供的证据已证明其尽到了告知义务，且保险单位已经读懂了提示栏中的内容。一、二审判决没有事实及法律依据。保险公司丹东支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
白景全、于连荣、黄丽丽、白某提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回保险公司丹东支公司的再审申请。
本院认为：保险公司丹东支公司与白凤伟形成的保险合同合法有效，对合同当事人均具有法律约束力，一、二审依据保险合同作出本案判决并无不当。虽然保险公司丹东支公司提出本案白凤伟参保职业所交纳的保费低于其从事职业应交纳的保费，根据合同约定应按白凤伟交纳的保费予以赔偿，但现有证据不足以证明保险公司丹东支公司对被保险人实际职业类别危险的特别约定履行了提示义务。保险公司的该主张缺乏依据，本院不予支持。
综上，保险公司丹东支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一四年十一月三日
书 记 员 鄂瑞雪
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西陈民初字第58号
原告兰州市西固区农村信用合作联社，住所地兰州市西固区公园路516号。
法定代表人张某，男，兰州市西固区农村信用合作联社理事长。
委托代理人谢某，女，兰州市西固区农村信用合作联社陈坪信用社主任。
被告童某某，男，汉族，住甘肃省永登县。
被告王某某，女，汉族，住甘肃省兰州市。
本院在审理原告兰州市西固区农村信用合作联社诉被告童某某、王某某借款合同纠纷一案中，因原告兰州市西固区农村信用合作联社自收到本院预交诉讼费用的通知后，未在本院指定的期限交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《人民法院诉讼交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘琳娜
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘 盼
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1435号
申请执行人朝鲁苏和，男，蒙古族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行朝鲁苏和与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第1057号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第120号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人周某，绰号“大炮”，男，1988年3月18日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省安化县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012�11月27日被羁押，同年11月28日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）118号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员廖亮出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某经事先电话联系后，于2012年11月27日22时许驾驶一辆无号牌YAMAHA牌男装摩托车到广州市南沙区红岭路南岭旅店一楼楼梯口，以人民币500元的价格向吸毒人员元某、黎某贩卖白色块状晶体1包。交易完成后，被告人周某被人赃并获。公安机关从被告人周某及吸毒人员元某身上各查获白色块状晶体1包。经鉴定，从被告人周某身上查获的1包白色块状晶体净重0.24克，检出甲基苯丙胺成分；从吸毒人员元某身上查获的1包白色块状晶体净重0.69克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有下列经法定程序当庭公开举证、质证的证据证实，足以认定：
1、公安机关出具的穗公南金勘（2012）2838号现场勘验检查工作记录，证实贩卖毒品现场情况，公安机关从被告人周某及群众身上各查获1小包透明物品；
2、公安机关出具的扣押、发还物品清单，证实公安机关扣押了从吸毒人员元某身上查获的白色透明晶体1包，；扣押了被告人周某作案时使用的YAMAHA男装无车牌摩托车1辆、COOIPAD手机1台及从其身上查获的白色透明晶体1包、毒资人民币500元，其中人民币500元已由公安机关发还元某；
3、广东省广州市南沙区公安司法鉴定中心出具的穗南公（司）鉴（化验）字（2012）98号化验检验报告，证实从被告人周�身上查获的1包白色块状晶体净重0.24克，从吸毒人员元某身上查获的1包白色块状晶体净重0.69克，均检出甲基苯丙胺成分；
4、公安机关出具的《抓获经过》，证实被告人周某的到案情况；
5、涉案毒品、毒资、涉案摩托车、手机及案发现场照片，证实贩卖地点、作案工具；
6、证人元某的证言及辨认笔录，证实元某与黎某系吸毒人员，于2012年11月27日21时许到公安机关举报绰号叫“大炮”的男子贩毒。22时许，元某用138××××4312的手机联系“大炮”的手机135××××6383，表示要一个“猪肉”即一克冰毒，并约定在南沙区红岭南岭旅店交易。22时12分许，元某、黎某在南岭旅店接到“大炮”打来的电话后下到一楼。“大炮”将一小包用白色纸巾包着的东西给了元某并收取500元。元某、黎某为拖延“大炮”，与之交谈了几分钟。警察赶到后抓获“大炮”。经辨认照片，指认出被告人周某就是“大炮”；
7、证人黎某的证言及辨认笔录，证实其与元某协助公安机关抓获“大炮”的经过。经辨认照片，指认出被告人周某就是“大炮”；
8、被告人周某的供述及辨解，证实被告人周某在侦查阶段一直不承认实施了贩毒行为；
9、公安机关在中国移动广州分公司调取的号码为135××××6383的手机机主资料及在2012年11月20日至2012年11月28日的通话记录清单，证实案发前被告人周某与吸毒人员元某有过通话；
10、被告人周某的人口信息资料及尿液检验报告，证实被告人周某年满十八周岁，有吸毒史。
公诉机关建议本院对被告人周某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人周某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人周某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提�的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月27日起至2013年7月26日止；罚金于判决发生法律效力后十日内一次性向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.93克，予以没收、销毁；缴获的作案工具摩托车1辆、手机1台，予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �胡名态
人民陪审员 汪 平
人民陪审员 张 银 欢
二〇一三年四月九日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任�予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第419号
原告田亮秀，女，1972年7月18日出生，汉族，务工，住贵州省普定县。
被告余瑞海，男，1979年2月15日出生，汉族，住贵州省普定县。
被告林阿娇，女，1984年4月3日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院在审理原告田亮秀与被告余瑞海、林阿娇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自愿达成和解并已履行完毕为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田亮秀撤回起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告田亮秀负担。
审判员 赵艺兴
二〇一四年一月二十六日
书记员 徐桂铭
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1311号
薛召全、张理涨、张国辉：
关于申请执行人薛召全与被执行人张理涨、张国辉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）台三健商初字第00421号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年09月25日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的2800元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1311号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十五日
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第00171号
原告扬水竹，女，生于1964年9月20日，汉族，高中文化。
被告马小明，男，生于1973年9月13日，汉族，小学文化。
原告扬水竹诉被告马小明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺军莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬水竹、被告马小明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月26日6时50分许，马小明驾驶陕EFT0**号二轮摩托车沿桢州大街由北向南经工商银行前路段时，将由西向东横过公路的行人扬水竹撞倒，致扬水竹受伤，造成道路交通事故（无现场）。事故发生后原告即被送往韩城市人民医院进行救治，被诊断为：1、头皮血肿；2、右手软组织擦挫伤；3、骶椎骨折；4、全身软组织挫伤多处等�住院治疗14天。2014年8月6日，韩城市公安局交通警察大队作出第40410号道路交通事故认定书，认定马小明负本事故的主要责任、扬水竹负本事故的次要责任。陕EFT0**号二轮摩托车的车主是马小明，该车未投交强险，被告应在交强险范围内赔偿原告的损失，超过损失按比例赔付。现原告起诉至法院请求：1、判令被告在交强险范围内赔偿原告医疗费4937.02元、护理费11000元、伙食补助费420元、营养费280元、误工费12000元、财产损失2000元、交通费300元，共计30934.02元。2、判令第被告赔偿下余财产损失1650元的90%计1485元。3、被告承担案件诉讼费。
被告马小明辩称，原告诉称的事实和理由属实，陕EFT0**号二轮摩托车的车主是我，事故发生后我给原告支付现金2000元，并护理了4天。对原告的医疗费属我承担的范围我愿意承担，对其他费用有异议。对原告提供的责任认定书、医疗�据及门诊病历无异议；对原告提供的诊断证明、住院病历、费用清单中不属于事故产生的的费用我不承担，我也不能剔除不属于事故产生的费用；对原告提供的购玉镯发票、样品图片及检测信息卡一张有异议，发生事故时我就没见过镯子，我不承认；对原告提供的六张工资表证明原告每月收入，我认为不是真实的；对原告提供的银行明细单一份证明护理费用，我认为护理人员发工资就证明护理人员未产生护理费用；对原告提供的计算明细表上的医疗费、住院伙食补助费、营养费我愿意承担，其他费用不合理，我不承担。
经审理查明：2014年7月26日6时50分许，马小明驾驶陕EFT0**号二轮摩托车沿韩城市新城区桢州大街由北向南经工商银行前路段时，将由西向东横过公路的行人扬水竹撞倒，致扬水竹受伤，造成道路交通事故（无现场）。2014年8月6日，韩城市公安局交通警察大队作出第40410号道路交通事故认定书，认定马小明负本事故的主要责任、扬水竹负本事故的次要责任。事故发生后，原告被送往韩城市人民医院住院治疗，其病情被诊断为：1、头皮血肿；2、右手软组织擦挫伤；3、骶椎骨折；4、全身软组织挫伤多处等。原告实际住院14天，花费住院费用4402.52元、门诊费用534.5元，医疗费用共计4937.02元。陕EFT0**号二轮摩托车的实际车主是马小明，该车未投交强险。事故发生后，被告马小明支付原告现金2000元，并在医院护理原告4天。
上述事实，有当事人的陈述及相关证据在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，韩城市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，应予采信。对原告因交通事故造成的损失，应由马小明先在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险范围损失按责任赔偿。原�诉请的医疗费合法有效，应予支持；住院时间结合病历确定，住院伙食补助费符合规定，应予支持；营养费被告愿意承担，应予支持；护理费结合原告病情、住院病历及被告陪护情况确定；误工费因原告提供证据不足，应酌情支持；财产损失因原告提供的证据不能证明与本案有关联性，证据不足不予支持；交通费因原告无证据不予支持。马小明支付现金2000元应从赔偿款中扣除。为了维护公民、法人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条一款之规定，判决如下：
一、原告扬水竹因交通事故产生的医疗费4937.02元、住院伙食补助费420元、营养费280元、护理费3200元、误工费8000元，合计人民币16837.02元。由被告马小明在交强险范围内赔偿（已支付2000元）。上述款项支付于原告扬水竹确认的以下账户：（户名：扬水竹，开户行：中国邮政储蓄银行韩城市支行）。
二、驳回原告扬水竹的其他诉讼请求。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告扬水竹负担105元，被告马小明负担200元。
上述款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 贺军莹
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 孟万民
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12174号
原告：刘树文。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所：沈阳市沈河区文艺路80号，统一社会信用代码：91201007209941464。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔林，辽宁良友律师事务所律师。
原告刘树文与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告刘树文，被告沈阳润泰商业有限公司委托诉讼代理人崔林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树文向本院提出诉讼请求：1、1000元赔偿；2、退还货款8.33元；3、诉讼费对方支付，共计1008.33元。事实与理由：2016年10月11日，原告在沈阳市沈河区文化路80号大润发购买了一块天瑞祥酱猪肝，已经过了保质期，与客服和和售货员沟通未果，故起诉到法院，诉求1000元赔偿。
被告沈阳润泰商业有限公司辩称，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求1.涉案商品无法证明为我公司所销售的商品，目前所有商超都是以商品69开头的条形码来识别商品，也就是说购买人不管在哪购买的商品，只要把该商品带到我公司一样可以通过我公司的收银系统完成付款行为。而且我公司的商品在其他公司也可以完成同样的付款行为。原告有我公司出具的购物凭证，仅能证明我公司销售过涉案商品，但本案的涉案商品是否为我公司所销售的无法证明。并且原告并非为消费者，其是职业打假人，原告的证明能力和责任应当高于消费者。如果涉案商品为我公司所销售的商品，原告完全可以通过证据保全的方法来证明涉案商品为我公司所销售的证据。原告在没有合法有效的证据进一步来证明，涉案商品为我公司所销售的前提之前，其诉讼主张将不应得到法律的支持。2.原告不具有主张赔偿的主体资格，原告依据《食品安全法》第148条规定向我公司主张赔偿。但《食品安全法》第148条规定主张索赔的主体为“消费者”。对于消费者的概念的界定《消费者权益保护法》第2条定义为，“为了生活的需要购买商品或接受服务的人”。而本案原告为职业打假人，其购买商品的目的是以盈利为目的，而不是为了生活的需要。所以原告并不是消费者，既然原告不是消费者，其就无权依据《食品安全法》第148条规定向我公司主张权利。综上，请求人民法院在查清本案事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求，维护我公司的合法权益！
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第（五）项规定，生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的应当承担民事责任。本案中，被告所售的商品包装标识生产日期为2016年10月10日，保质日期2016年10月10日，原告于2016年10月11日购买，确已超过保质期，故对原告的请求，被告应当赔偿。而被告的抗辩理由并不足以否定原告所主张的事实，故被告的抗辩本院不予支持。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第（五）项，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘树文货款人民币8.33元；
二、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘树文赔偿金人民币1000元；
三、原告刘树文于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告沈阳润泰商业有限公司“天瑞祥酱猪肝”一个。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈阳润泰商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 路东波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 潘 峰
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字第77号
申请执行人嵊州市人口和计划生育局，地址：嵊州市。
法定代表人张金亚，局长。
委托代理人赵可儿，嵊州市××和计划生育局工作人员。
委托代理人邢玲玲，嵊州市××街道办事处工作人员。
被执行人全丽芳。
被执行人ＸＸ。
申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年1月13日作出嵊计生征字（2014）第2号征收社会抚养费决定，认定被执行人全丽芳、ＸＸ两人于1999年7月登记结婚，2000年5月22日生育第一胎（女孩），不符合批准再生育条件，全丽芳又于2013年9月29日在嵊州市妇幼保健院生育第二胎（男孩）。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，于2014年1月13日作出决定：对全丽芳、ＸＸ两人合计征收社会抚养费人民币104020元。决定已生效。2014年2月10日被执行人全丽芳、ＸＸ已缴纳社会抚养费人民币50000元，尚欠缴54020元。
2014年5月6日，申请执行人嵊州市人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人全丽芳、ＸＸ欠缴的社会抚养费54020元予以强制收缴。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年1月13日作出的嵊计生征字（2014）第2号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请执行人要求对被执行人全丽芳、ＸＸ欠缴的社会抚养费54020元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对全丽芳、ＸＸ欠缴的社会抚养费人民币54020元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 李荣正
审判员 章志标
二〇一四年五月七日
书记员 全周爽
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3111号
原告李某，男，1982年3月16日出生，汉族，居民，住邹
城市。
委托代理人杜正飞，山东锦心源律师事务所律师。
被告张某某，女，1989年2月2日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托代理人韩春花，邹城天合法律服务所法律工作者。
原告李某与被告张某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杜正飞，被告张某某的委托代理人韩春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1、判决被告返还原告彩礼124998元；2、诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，原告所陈述的彩礼数额不属实，彩礼数额应该是8万元，原告和被告恋情不能发展的原因是，举行完定亲仪式当天下午，原告便向被告索要20万元，去开发区购买房子。之后被告就不再理睬原告，原告就多次去被告的家里找被告的母亲说这些事。之后，原告还多次在网上对被告进行语言攻击，辱骂，原告和母亲也曾多次去被告工作的地方和被告发生争吵，这期间原告多次找介绍人协商退婚的事宜，都因种种原因没能协商成。
经审理查明，原被告于2013年夏经人介绍认识，于2013年8月2日订婚，订婚时原告给付被告彩礼108000元及价值16998元的三金。事后，原被告产生矛盾。现原被告的恋情已无继续发展的可能，双方就返还彩礼事宜，发生纠纷，原告诉至我院。
上述事实是根据下列证据认定的：原、被告在庭审中的陈述，以及原被告提交的证据及证人证言。证据已收存在卷。
本院认为，原告按照当地风俗习惯，在订婚时给付被告彩礼，是基于结婚为目的，现原被告都认为应解除婚约，被告就应返还给原告所收彩礼。因三金属于个人佩戴物品，可视为原告自愿赠予被告的，但是原告给付被告的108000元现金，因数额巨大，应酌情返还90000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告张某某于判决生效之日起十日内返还给原告李某彩礼90000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由原告负担784元，被告负担2016元。（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 侯祥森
二〇一四年三月二十五日
书记员 王 莉
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第2903号
原告解立民，男，1962年11月25日出生，汉族。
委托代理人贾文鑫，山西晋龙律师事务所律师。
被告临汾捷康旅游客运有限公司。
法定代表人吕晓五，该公司经理。
被告单会萍，女，出生年月不详，汉族。
原告解立民与被告临汾捷康旅游客运有限公司（以下简称捷康客运公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解立民的委托代理人贾文鑫到庭参加诉讼。被告捷康客运公司、单会萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解立民诉称，2014年元月26日，被告经朋友王军明介绍从原告处借款300万元，双方约定每月利息5万元。该款是原告通过另一公司转至被告法定代表人名下账户，二被告出具了借据。借款到期后，经原告多次催要，被告既未支付利息，亦未归还本金。为此诉至法院，请求判如所请。
被告捷康客运公司、单会萍未作书面答辩。
经审理查明，被告捷康客运公司经人介绍从原告解立民处借款，原告于2014年1月26日分三次从他人银行账户将300万元汇入吕晓五账户，同时被告给原告出具了借据：今借到现金叁佰万元整，月息合计伍万元整，按月结息；使用期2014年元月26日-2015年元月25日。该借据上由吕晓五、单会萍签名，并加盖有捷康客运公司印章。2015年10月28日，捷康客运公司出具转账证明，对此借款予以确认。原告为索要借款诉至本院，因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。以上为本案事实。
本院认为，被告捷康客运公司、单会萍向原告解立民借款300万元，有原告提供的借据及汇款凭证、转账证明为凭，因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告证据质证的权利，对该借款事实本院予以确认。原告要求被告归还借款承担月息5万元的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告临汾市捷康旅游客运有限公司、单会萍在本判决生效后十五日内归还原告解立民借款300万元，并承担该款从2014年1月26日起至判决生效之日止约定的月息5万元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告临汾捷康旅游客运有限公司、单会萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 乔清民
人民陪审员 樊瑞芳
人民陪审员 潘娟娟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 叶 飞
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0708刑初1号
公诉机关黑龙江省伊春市美溪区人民检察院。
被告人周×，男，1986年9月20日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，无业。2015年2月28日因涉嫌犯交通肇事罪被伊春市公安局美溪分局取保候审。
黑龙江省伊春市美溪区人民检察院以伊美检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人周×犯交通肇事罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法审查后于2016年1月5日立案，并依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理本案。美溪区人民检察院指派检察员崔影出庭支持公诉，被告人周×到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省伊春市美溪区人民检察院指控，2015年2月21日11时许，被告人周×驾驶黑HE59**号小型轿车，副驾驶坐其妻弟刘××，后排乘坐其妻子刘×及其女儿李×、周××，沿S303省道由伊春方向往鹤岗方向行驶，当行驶到119KM＋367M处时，由于操作不当，致使车辆与对向王×驾驶的黑H08A**号小型轿车发生碰撞，造成周×、李×受伤，刘××、周××经伊春林业中心医院抢救无效死亡，两车发生不同程度损坏的一起交通事故。经鉴定：刘××符合颅脑损伤及胸部闭合性外伤致失血性休克死亡；周××符合颅脑损伤死亡；经鉴定，该送检周×血液中乙醇成分，其含量0.08mg／100ml；该送检王×血液中乙醇成分，其含量0.043mg／100ml；经道路交通事故认定书认定：周×承担事故主要责任，王×承担事故次要责任，刘××、刘×、李×、周××不承担事故责任。被告人周×于2015年3月3日被伊春市公安分局美溪分局警察依法传唤。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人刑事责任。被告人能如实供述犯罪事实，能积极与被害人家属达成赔偿协议并得到被害人家属的谅解，且被害人均为被告人的亲人和亲属，建议对被告人酌情从轻处罚。
被告人周×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年2月21日11时许，被告人周×驾驶黑HE59**号小型轿车，副驾驶坐其妻弟刘××，后排乘坐其妻子刘×及其女儿李×、周××，沿S303省道由伊春方向往鹤岗方向行驶，当行驶到119KM＋367M处时，由于瞭望不足，操作不当，致使车辆发生侧滑，驶入对象车道，与对向王×驾驶的黑H08A**号小型轿车在超速行驶中发生碰撞，造成周×、李×受伤，刘××、周××经伊春林业中心医院抢救无效死亡，两车发生不同程度损坏的一起交通事故。经鉴定：刘××符合颅脑损伤及胸部闭合性外伤致失血性休克死亡；周××符合颅脑损伤死亡；经鉴定，该送检周×血液中乙醇成分，其含量0.08mg／100ml；该送检王×血液中乙醇成分，其含量0.043mg／100ml；经道路交通事故认定书认定：周×承担事故主要责任，王×承担事故次要责任，刘××、刘×、李×、周××不承担事故责任。被告人周×于事故现场受伤被直接送往医院救治，于2015年3月3日被伊春市公安分局美溪分局警察依法传唤。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：证人王×、李×、刘×等证言；到案经过、破案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、血液乙醇含量测定检测报告等；道路交通事故现场勘查笔录；被告人周×的供述和辩解等相关证据。
本院认为，被告人周×违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关对被告人提出的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人如实供述犯罪事实，能积极与被害人家属达成赔偿协议并得到被害人家属的谅解，庭审中，被告人自愿认罪，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人周×犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年3月15日起至2019年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮振华
审 判 员 高 峰
人民陪审员 李福贤
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘志千
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法杨民初字第91号
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人朱石麒，董事长。
委托代理人王恒，广东方正联合律师事务所律师。
被告邱培清，男，汉族，1961年10月23日出生，住博罗县。
本院在审理原告广东博罗农村商业银行股份有限公司诉被告邱培清金融借款合同纠纷一案中，原告广东博罗农村商业银行股份有限公司于2014年3月27日开庭审理前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告达成庭外和解，被告并偿还了借款本息，当事各方的纠纷已了结。现原告向本院申请撤回起诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东博罗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 叶献文
代理审判员 韦鸿翰
人民陪审员 蓝 峰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 潘晓东
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第00404号
原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1178号，组织机构代码：71163254-9。
法定代表人方天勇，该支行行长。
委托代理人王安华，男，汉族，1957年4月1日出生，住重庆市云阳县双江镇云江大道1178号，公民身份号码512225195704019571。该支行员工。特别授权。
委托代理人刘祥坤，男，汉族，1966年12月17日出生，住重庆市云阳县江口镇太平街7号，公民身份号码512225196612172979。该支行员工。特别授权。
被告卢均，男，汉族，住重庆市云阳县。
被告曹安海，男，汉族，住重庆市云阳县。
被告陈�，男，汉族，住重庆市云阳县。
被告陈光超，男，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行诉卢均、陈光超、曹安海、陈交金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行以借款人已经于诉讼期间归还了借款本息为由，于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行撤回起诉。
案件受理费1197.00元，减半收取598.50元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行负担。
�理审判员杨睿
二〇一五年三月二十三日
书记员 付小平
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01878号
原告：姚某某，女。
被告：毕某某，男。
原告姚某某诉被告毕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王询适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼，被告毕某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告经人介绍于1984年10月1日登记结婚。婚生一子毕某已成年。婚后夫妻间性格不合，没有共同语言，经常为琐事争吵，被告对原告漠不关心，染有酗酒恶习，醉酒后经常对原告大打出手，恐吓原告，致使原、被告无法共同生活，于2010年分居至今，夫妻感情确已破裂，现诉至法院，请求依法判决离婚。
被告毕某某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于1984年10月1日登记结婚。婚生一子毕某（1985年10月11日出生）已成年。双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，原告自2010年离家，双方已分居四年多。
原、被告婚后共同财产有坐落于凤城市凤凰城区振兴街房地产开发振兴小区93-8#xxx室61.6平方米住宅一处，原告称不要求分割该房屋，房子给孩子。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、房照复印件及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍登记结婚，由于缺乏了解，性格不合，婚后常为家庭琐事争吵，双方分居已四年多，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求予以支持。原告在本案中对夫妻共同财产不要求分割，是对自身权利的合法处分。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姚某某与被告毕某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王 询
二〇一四年七月二十一日
书记员 许玉红
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第834号
申请执行人：于海龙，农民。
被执行人：苏福来，农民。
申请执行人于海龙与被执行人苏福来运输合同纠纷一案，遵化市人民法院于2014年7月17日作出的（2014）遵民初字第2235号民事调解书已经发生法律效力，本院依法提级执行。申请执行人于2015年09月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为5万元，执行费650元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第2235号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一�送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十八日
书记员 姜贺林
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）颍民一初字第02943号
原告：彭某某，男，1962年11月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：王中华，颍上县司法局工作人员。
被告：李某某，男，1962年10月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告彭某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告彭某某于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告彭某某负担。
审判员 张 黎
二〇一三年十一月二十五日
书记员 姚道祥
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终354号
原公诉机关安徽省无为县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沙旭东（又名沙西山），男，1979年4月18日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，无业，住安徽省无为县。曾因犯盗窃罪于2007年9月11日被无为县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元；因犯盗窃罪于2012年12月7日被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月3日被无为县公安局刑事拘留，同年3月10日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。
原审被告人范昌斌，男，1974年2月4日出生于安徽省庐江县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省襄阳市樊城区，现租住安徽省无为县。因犯盗窃罪于2007年9月11日被无为县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2012年12月7日被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月3日被无为县公安局刑事拘留，同年3月10日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。
原审被告人秦道昌（外号“大傻”），男，1976年8月14日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，无业，住安徽省无为县。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2001年9月21日被原巢湖市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2015年10月28日被山西省阳城县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月3日被无为县公安局刑事拘留，同年3月10日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。
原审被告人吕守平（自称“小叶”），男，1958年5月5日出生于安徽省无为县，汉族，高中文化，无业，住安徽省无为县。因盗窃于2005年7月15日被繁昌县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月3日被无为县公安局刑事拘留，同年3月10日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。
安徽省无为县人民法院审理无为县人民检察院指控原审被告人范昌斌、沙旭东、秦道昌、吕守平犯盗窃罪一案，于2016年10月20日作出（2016）皖0225刑初284号刑事判决，判决：一、被告人范昌斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币15000元。二、被告人沙旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元。三、被告人秦道昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。四、被告人吕守平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人沙旭东不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人沙旭东对原判决表示服判，自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人沙旭东自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人沙旭东撤回上诉。
安徽省无为县人民法院（2016）皖0225刑初284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一六年十一月二十五日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10658号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行
负责人张广洲，该支行行长
被告岳志明，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告岳志明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告岳志明的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回对被告岳志明的起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 魏丹爽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初704号
原告周彦兵，男，1980年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告刘宏水，男，1976年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在审理原告周彦兵诉被告刘宏水民间借贷纠纷一案中，原告周彦兵以与被告自行协商解决为由，于2016年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周彦兵撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元（实收650元），由原告周彦兵负担。
审 判 长 王小佳
代理审判员 薛敬阔
代理审判员 李 巍
二〇一六年八月四日
书 记 员 赵 婕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新城民初字第00099号
原告张明兰，女，1953年出生。
原告宋金瑞，男，1982年出生。
共同委托代理人宋金恒，女，1979年出生。
原告宋金恒，女，1979年出生。
三原告共同委托代理人高放，河南新光律师事务所律师。
被告苗玲，女，1965年出生。
委托代理人徐永青，男，1942年出生。
被告苗忠杰，男，1968年出生。
被告宋博，男，1982年出生。
本院在审理原告张明兰、宋金瑞、宋金恒与被告苗玲、苗忠杰、宋博为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张明兰、宋金瑞、宋金恒于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明兰、宋金瑞、宋金恒申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明兰、宋金瑞、宋金恒撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，公告费310元，由原告负担。
审 判 长 邓 涛
审 判 员 王坤亚
人民陪审员 杨林春
二〇一三年十月十四日
书 记 员 刘旭玲
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00099号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）李明忠，，19××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
再审申请人（一审原告，二审上诉人）李明全，××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道。
法定代表人刘巧凤，局长。
李明忠、李明全因行政处理决定一案，不服重庆市第四中级人民法院（2013）渝四中法行终字第00048号行政判决，向本院提起申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李明忠、李明全申请再审称：1、重庆市秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局（简称秀山县国土局）作出的秀国土房管处字（2012）97号土地行政处理决定程序违法。先发布补偿安置方案公告，再由秀山县政府批准。2、实际征地行为发生在2008年后，应按渝府发（2008）45号文件，秀山府发（2008）42号文件及现行政策的规定，对申请人进行补偿安置。
秀山县国土局未提交书面答辩意见。
本院认为：本案所涉秀山县隘口水库相关土地征收补偿工作依照的是《中华人民共和国土地管理法实施条例》相关规定开展。据查明，2007年12月29日，重庆市人民政府以（2007）1098号文件批准征收隘口镇凉桥村黄泥组、凉桥组、熊家组、屯堡组，芩龙村叶家寨组农村集体农用地和集体建设用地，用于公共利益，并明确要求有关此项建设土地征收的补偿安置事宜应严格按照重庆市政府令第53号、55号和渝府发（2005）67号文件的有关规定组织实施；2007年12月31日，秀山县政府发布征收土地公告，将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在申请人所在地的隘口镇屯堡村等地予以公告。同日，被申请人秀山县国土局发布（2007）第7号征地补偿安置方案公告。2008年1月15日，秀山县政府批准被申请人的土地补偿方案，2008年1月20日，被申请人将秀山县政府批准后的土地补偿安置方案进行公告2008年1月23日，被申请人秀山县国土局通知申请人在2008年1月31日前到隘口水库移民办办理土地房屋补偿手续，但申请人没有在规定期限内前去办理，造成申请人未能在法律规定的3个月内获取补偿款的责任在其自身，不在被申请人。李明忠、李明全应得到房屋和土地补偿款共计219690.42元，已存入中国邮政储蓄银行秀山支行，被申请人已在法定期限内具体实施完毕了土地房屋征收、补偿安置工作。上述程序符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，征收补偿程序合法。因隘口水库蓄水紧迫，申请人在规定时间拒不交出土地，严重阻碍了隘口水库库区工程项目建设。被申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，作出的秀国土房处字（2012）97号土地行政处理决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。
申请人诉求的实质问题是其认为补偿标准过低，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，申请人应当先申请秀山县人民政府协调，如协调不成，可由重庆市人民政府裁决，对裁决仍不服，可通过向法院起诉的途径解决，不能直接向法院起诉。
综上，李明忠、李明全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李明忠、李明全的再审申请。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 罗华国
代理审判员 张蓉峡
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 熊其涛
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第01810号
原告王某，男。
被告王某甲，男，系原告王某之子。
被告孙某，女，系被告王某甲之妻。
本院在审理原告王某诉被告王某甲、孙某占有物返还纠纷一案中，原告王某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某承担。
代理审判员 刘晓丹
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 吕 妍