wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2464号
上诉人（原审被告）：中山市恒茂房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区岐关西路28号豪逸华庭三期B型一层8卡。
法定代表人：甘伟耀，该公司董事副总经理。
委托诉讼代理人：林嘉涛，广东登都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭穗珊，广东登都律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：孙锐民，男，1946年7月8日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：梁燕如，女，1948年6月22日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：孙羽佳，男，1975年5月28日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：孙羽竹，男，1977年9月9日出生，汉族，住广东省中山市。
上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：黄兰根，广东正鸿律师事务所律师。
上诉人中山市恒茂房地产开发有限公司因与被上诉人孙锐民、梁燕如、孙羽佳、孙羽竹商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初23482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市恒茂房地产开发有限公司于2017年5月16日以经慎重考虑为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山市恒茂房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中山市恒茂房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费828元，减半收取414元，由上诉人中山市恒茂房地产开发有限公司负担(已预交)。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐立坚
审判员 张煌辉
审判员 官 琳
二〇一七年五月十八日
书记员 郑 蕙
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琼立一终字第111号
海南省高级人民法院
行政裁定书
（2015）琼立一终字第111号
上诉人（原审原告）：卓甫才。
委托代理人：谢勇杰，海南邦威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：三亚市人民政府，住所地：海南省三亚市新风路257号。
法定代表人：吴岩俊，该市市长。
委托代理人：陈世鸥，三亚市人民政府法律顾问室法律顾问。
原审第三人：海南新地实业公司，现住址不详。
法定代表人：张青文，职务不详。
原审第三人：三亚弘基伟业开发建设有限公司，住所地：海南省三亚市金鸡岭路丽苑花园小区。
法定代表人：吕文海，该公司董事长。
委托代理人：罗咏欣，海南泽田律师事务所律师。
上诉人卓甫才与被上诉人三亚市人民政府、原审第三人海南新地实业公司、三亚弘基伟业开发建设有限公司土地行政登记纠纷一案，三亚市中级人民法院作出（2014）海三亚行重字第1号行政裁定，裁定驳回卓甫才的起诉。卓甫才不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日立案受理，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：依照原国家土地管理局1989年11月12日印发的《土地登记条例》第二十五条的规定，土地权利及土地的主要用途发生变更的，必须及时申请变更登记。1995年9月7日，根据金鸡房地产开发公司的申请，经审核批准同意初始登记，批准登记面积5306.4平方米。该土地登记是在原集体土地所有权的基础上，通过征收、划拨方式，原土地使用权人从金鸡岭农场变更为金鸡房地产开发公司，原土地性质从集体土地变更为国有划拨地，该登记属首次转移登记。后金鸡房地产开发公司将其土地使用权抵偿给海南新地实业公司而于1995年10月16日进行的登记，属后续转移登记。因卓甫才未就首次转移登记行为提起行政诉讼，而仅对1995年10月16日进行的后续转移登记提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款的规定，应不予受理。原审法院据此裁定驳回卓甫才的起诉。
卓甫才不服原审裁定，上诉称：土地与房产作为两种不同的不动产，依法应当属于不同法律调整的范畴，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》仅仅适用于房屋登记案件，并不适用于土地使用权的登记案件，因此一审法院适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院依法继续审理本案。
被上诉人三亚市人民政府答辩称：争议地已于1988年被三亚市人民政府征收为国有用地，卓甫才不再享有该地的使用权，三亚市人民政府给新地实业公司颁发河西国用（1995）字第01581号《国有土地使用证》，其项下土地来源事实清楚，权利清晰，办证程序合法。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
原审第三人三亚弘基伟业开发建设有限公司述称：卓甫才所提交的证明其享有争议地使用权的证明，只有一张崖县三亚镇农场的《土地使用证明书》复印件，该复印件的真实性不能确定。经查询三亚市政府档案馆档案，在三亚镇农场的《土地使用证明书》中，没有卓甫才提供的这份《土地使用证明书》，因此卓甫才不是涉案土地的使用权人，不具备本案诉讼的原告主体资格，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：1995年9月三亚市人民政府通过征收、划拨方式，将本案涉及的5306.4平方米土地确权给三亚金鸡房地产开发公司，土地的性质为国有，因此可以认定1995年该土地性质已从集体土地变更为国有土地，土地使用权人已从金鸡岭农场变更为金鸡房地产开发公司，该登记属于首次转移登记。后金鸡房地产开发公司将该地使用权抵偿给原审第三人海南新地实业公司，经海南新地实业公司申请，三亚市人民政府给其颁发河西国用（1995）字第01581号《国有土地使用证》，该颁证登记行为属后续转移登记。因卓甫才未就首次转移登记行为提起行政诉讼，而仅对后续转移登记行为提起诉讼，应不予受理，已经受理的，应驳回起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏文豪
审 判 员 凌杰泉
代理审判员 郭晓欣
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 闵泽帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
审核：魏文豪撰稿：魏文豪校对：闵泽帅印刷：冼时平
海南省高级人民法院2015年5月21日印制
（共印20份）
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第292号
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。
法定代表人郑学强。
诉讼代理人宋守宝，所在单位推荐的人。
被申请人杨春洲现住农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社农安镇分社诉杨春洲借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社农安镇分社于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
“准许原告农安县农村信用合作联社农安镇分社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 崔立群
二〇一四年六月三十日
书记员 王 雪
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初2667号
原告:陈海龙，男，1979年9月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告:王钟岩，男，1979年9月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：杨伟煌，男，1983年1月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告陈海龙与被告王钟岩、杨伟煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。2017年11月14日，原告陈海龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈海龙撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈海龙负担。
审 判 员 陈艺勇
二〇一七年十一月十五日
法官助理 蓝智清
书 记 员 尤美玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗新民初字第0197号
原告张某。
委托代理人黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
被告朱某。
本院在审理原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2015年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某向本院申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告张某负担；
代理审判员 卢大军
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 徐奔驰
湖南省涟源市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）涟行初字第149号
原告涟源市国土资源局（以下简称“涟源国土局”）。住所地涟源市城区人民东路。
法定代表人吴伟庭，该局局长。
委托代理人（特别授权）黄玉春，湖南泰涟律师事务所律师。
被告涟源市人力资源和社会保障局（以下简称“涟源人社局”）。住所地涟源市城区人民路。
法定代表人易少阳，该局局长。
委托代理人（特别授权）罗孝仁，该局法律顾问。
委托代理人（一般授权）刘华河，该局工伤保险股股长。
第三人龙雁华，涟源市邮政局龙塘支局工作人员。
原告涟源国土局因要求被告涟源人社局履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月19日立案受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告涟源国土局的委托代理人黄玉春、第三人龙雁华到庭参加诉讼，被告涟源人社局经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告涟源国土局因其职工龙奇死亡，于2015年4月10日向被告涟源人社局申请工伤认定，被告涟源人社局至今未作出工伤认定决定。
原告涟源国土局诉称：龙奇原系原告下属单位伏口国土所干部。2015年2月11日15时许，龙奇与伏口国土所工作人员吴小球、罗耀贤前往伏口镇灿明村村民廖凯红家察看宅基地现场，龙奇在拍照时，从坑上掉落，随即被送住医院急救，因颅内损伤抢救无效死亡。此后，原告及时向被告进行工伤快报，被告派员进行了调查核实。后原告于2015年4月10日向被告申请工亡认定，但被告至今没有在法定的两个月期限内作出决定。被告系不履行法定职责、行政不作为。因此，请求判决由被告对原告申报龙奇工亡作出工亡认定决定。
原告涟源国土局向本院提交了以下证据：
1、《工伤认定收件清单》；
2、《涟源市工伤认定申请表》；
3、《工伤认定申请报告》；
4、《关于龙奇同志的身份证明》；
5、《关于龙奇死亡经过的汇报》；
6、《居民死亡医学证明》；
7、病历资料；
8、涟源市职工因工伤亡事故快报表。
上述证据拟证明2015年4月10日，原告涟源国土局向被告涟源人社局提交了申请工伤认定的有关资料，被告涟源人社局已经接收。
被告涟源人社局未答辩，也未向本院提交证据。
第三人龙雁华述称，龙奇生前系原告全额事业编制工作人员，原告原为龙奇办理了工伤保险参保手续，龙奇在工作时间履行工作职责，属于工亡，被告长时间不作出工亡认定决定，系不履行法定职责。因此，请求判决由被告对原告申报龙奇工亡作出工亡认定决定。
第三人龙雁华未向本院提交证据。
经庭审质证，第三人龙雁华对原告涟源国土局提交的证据不持异议。
原告涟源国土局提交的证据，被告涟源人社局未质证，第三人龙雁华不持异议，本院予以采信。
经审理查明，第三人龙雁华之夫龙奇原系原告涟源国土局下辖伏口国土所的全额事业编制工作人员。2015年2月11日，龙奇与伏口国土所工作人员吴小球、罗耀贤前往伏口镇灿明村察看现场时，龙奇从高处掉落，经抢救无效死亡。此后，原告涟源国土局向被告涟源人社局进行工伤快报，并于2015年4月10日向被告涟源人社局申请对龙奇进行工伤认定，同时提交了《工伤认定申请表》、《工伤认定申请报告》、《关于龙奇同志的身份证明》、《居民死亡医学证明》、《涟源市职工因工伤亡事故快报表》等资料。但被告涟源人社局至今未作出工伤认定决定。原告涟源市国土资源局遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《工伤保险条例》第二十条第一款规定：“社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位”。龙奇原系原告涟源国土局的工作人员，在龙奇死亡后，原告涟源国土局作为用人单位，向被告涟源人社局进行了工伤快报并提出工伤认定申请，同时提交了符合《工伤保险条例》规定要求的相关材料，被告涟源人社局应当受理，并自受理申请之日起60日内作出工伤认定的决定。被告涟源人社局至今未作出工伤认定的决定，系不履行法定职责。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告涟源市人力资源和社会保障局在本判决生效后六十日内，受理原告涟源市国土资源局就龙奇死亡提出的工伤认定申请并作出工伤认定决定。
本案受理费50元，由被告涟源市人力资源和社会保障局负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 高建成
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭吉钦
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 江
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第714号
原告：自贡市民旺建筑劳务有限公司五通桥区分公司，住所地：乐山市五通桥区杨柳镇杨柳街15号，组织机构代码：09211273-8。
负责人：刘育。
委托代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师，特别代理。
被告：王孝清，男，1963年5月3日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区葫芦镇。
委托代理人：周树全，四川宗正律师事务所律师，特别代理。
原告自贡市民旺建筑劳务有限公司五通桥区分公司与被告王孝清劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员许桥适用简易程序于2015年7月15日、2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告自贡市民旺建筑劳务有限公司五通桥区分公司的委托代理人刘正权、被告王孝清及其委托代理人周树全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以与原告存在劳动关系为由，向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与原告的劳动关系。该仲裁委员会作出裁决，认定被告与原告之间存在劳动关系，但该仲裁委员会裁决系错误。故原告诉至人民法院，请求判令原告与被告之间不存在劳动关系。
被告辩称：被告与原告存在事实劳动关系。被告在仲裁阶段依法向仲裁委员会提交了相关证据，包括工友录音、录像还有原告方提供的去新疆打工的车票、考勤表等证实原、被告之间存在劳动关系，原告未能提供任何与被告不存在劳动关系的证据，仅在诉状中表示对仲裁裁决不服。且被告生活艰难，妻子不堪重负自杀，儿子被诊断为白血病，事故发生后，被告靠子女和亲戚救济过生活，现被告急需资金做二次手术取出内固定钢钉，原告提起起诉仅为拖延工伤解决时间，为被告主张权利制造障碍，原、被告存在劳动关系事实清楚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系自贡市民旺建筑劳务有限公司分公司，自贡市民旺建筑劳务有限公司的经营范围包含有建筑劳务分包。2014年3月26日，被告及喻国强、周银秀等人，由原告负责人刘育组织管理并一道到新疆哈密高铁兰新线某工程工作，口头约定：被告及喻国强、周银秀等人的工资由原告结算并支付（原告已支付）。2014年3月29日，被告在原告指定的工地工作，2014年4月8日，被告在工作中受伤。2015年4月7日，被告向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求确认被告于2014年4月8日受伤时与原告是劳动关系。2015年5月18日，该仲裁委员会作出五劳人仲案（2015）73号仲裁裁决，被告2014年4月8日与原告之间存在劳动关系。原告不服该仲裁委员会仲裁裁决，向本院提起起诉，请求判决原、被告之间不存在劳动关系。
另查明：被告于2015年7月27日提出与原告终止劳动关系。
以上事实有双方当事人的陈述、原告营业执照、原告组织机构代码及其负责人身份证复印件、被告身份证复印件、五劳人仲案（2015）73号仲裁裁决书、裁决书送达回证、劳动关系确认申请书、被告病历材料、录音录像等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告接受原告的劳动管理，从事原告安排的属于原告业务组成部分的劳动，且原告已向被告等民工结算并支付劳动报酬，双方已形成事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”的规定，应认定被告为原告提供劳动之日起，双方即建立了事实劳动关系。该劳动关系没有书面合同，也未约定履行期限，任何一方均可随时提出终止事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项的规定，应认定原、被告之间的事实劳动关系的终止时间为2015年7月27日。原告主张与被告之间不存在劳动关系的请求，于法无据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
确认原告自贡市民旺建筑劳务有限公司五通桥区分公司与被告王孝清之间从2014年3月29日起至2015年7月27日期间存在劳动关系。
本案案件受理费5.00元，由原告自贡市民旺建筑劳务有限公司五通桥区分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 许 桥
二〇一五年七月二十七日
书记员 李俊洁
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初5068号
原告：潘成维，男，1966年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托诉讼代理人：潘地松，男，1991年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，系潘成维儿子。
被告：叶平静，男，1977年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号。
本院在审理潘成维与叶平静、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，潘成维于2017年9月18日向本院提出书面申请，要求撤回对叶平静、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的起诉。
本院认为，潘成维自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许潘成维撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由潘成维负担。
审判员 毛杰
二〇一七年九月十八日
书记员 张雪
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第02358号
申请执行人淮安利佳服饰发展有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园区南昌路东侧、纬六路南侧。
法定代表人陈佳玲，公司总经理。
委托代理人李磊，江苏法轩律师事务所律师。
被执行人淮安银帆服饰有限公司，住所地淮安市淮阴区纬六路22号。
法定代表人朱月红，公司董事长。
淮安利佳服饰发展有限公司与淮安银帆服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）淮小民初字第0614号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人淮安银帆服饰有限公司于本判决生效后十日内支付申请执行人淮安利佳服饰发展有限公司违约金296838元；被执行人淮安银帆服饰有限公司于本判决生效后十日内支付申请执行人淮安利佳服饰发展有限公司电费54889.3元；案件受理费10455元，由申请执行人淮安利佳服饰发展有限公司负担6455元，由被执行人淮安银帆服饰有限公司负担4000元。因被执行人未按民事判决书约定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月3日立案执行。
执行过程中，经查询住建、工商、车管、银行等，未查询到被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产被执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮小民初字第0614号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年六月一日
书记员 董理雯
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5549号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄明俊，男，1942年7月12日出生，汉族，住广东省徐闻县迈陈镇那宋村***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄家龙，男，汉族，住广东省徐闻县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄小平，男，汉族，住广东省徐闻县。
再审申请人黄明俊因与被申请人黄家龙、黄小平返还原物纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法立民终字第255号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄明俊申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销，并判令位于徐闻县迈陈镇那宋村鹅头岭弯子园的1.6亩土地归还黄明俊使用。主要事实和理由是：（一）黄家龙、黄小平为非农业户口，系公职人员，依法不能回村分地承包土地。二审法院将黄家龙、黄小平当成农民，认为本案是村民之间的土地争议，不受理本案依法不成立。涉案的1.6亩土地属于那宋村集体所有。1997年10月至2012年10月，那宋村将该地及其他8人的土地共19.8亩，发包给吴堪真。承包期满后，那宋村按家庭人口计算，将19.8亩土地划分给黄世通、黄世禄、黄明俊、黄家明、黄安、郭万丛、郭光文、黄世春、黄杨共9户人家耕种。上述做法符合法律规定，依法有效。2007年，那宋村一些人自行成立“统地小组”，后被县政府定性为非法组织。2013年，黄家龙、黄小平称，“统地小组”早就将该地作为家庭联产承包分给黄家龙、黄小平、黄辉（黄小平父亲），有2007年列表造册为证。事实上，在2012年10月前，该地一直由那宋村发包给吴堪真耕种，并非黄家龙、黄小平的承包地，“统地小组”的非法统地无效。黄家龙、黄小平提交的《2007年那宋村土地调整分配表》及证人证言弄虚作假，不能作为定案证据。2013年6月19日，黄家龙、黄小平带领众人强占包括黄明俊1.6亩地在内的19.8亩土地，并殴打村民王美珠、翁丽芳致重伤。事实上，徐闻县相当部分农村从二十世纪八十年代至今，均未实行家庭联产承包责任制，黄明俊、黄家龙、黄小平均无法提供《土地承包合同书》。因此，二审法院认为那宋村实行了家庭联产承包责任制，属认定事实不清。本案焦点是黄明俊的土地与黄家龙、黄小平是否相关，黄家龙、黄小平是否享有回村分地承包的合法权益。黄家龙、黄小平提交给法院的证据显示，黄家龙为非农业户口，工作单位为徐闻县邮政局城北邮政所；黄小平为非农业户口，是徐闻县公安局城北派出所民警。根据《土地管理法》第十四条第—款的规定，农民集体所有的土地由本集体组织成员承包经营。作为公职人员的黄家龙、黄小平不是那宋村集体组织成员，依法不能回村承包土地，其两人伤人占地属违法行为。二审民事裁定称2013年6月起至今由黄家龙与黄小平耕种涉案土地，显然不符合上述规定。（二）二审裁定适用法律错误。黄明俊是那宋村集体组织人员，依法享受村集体分地耕种。黄家龙、黄小平不是那宋村集体组织成员，不能在那宋村获得分地承包，依法不能与黄明俊诉争土地。二审裁定认为本案双方都是村民，在土地使用权方面的纠纷属人民政府处理范围，不受理本案错误。综上所述，黄明俊是那宋村集体组织成员，土地使用权属黄明俊所有。黄家龙、黄小平是公职人员，非农业户口，不是那宋村集体组织成员，依法不能享受该村分地承包。
本院经审查认为，黄明俊起诉认为徐闻县迈陈镇那宋村将涉案1.6亩土地承包给其使用后，被黄家龙、黄小平强制侵占，请求判令归还。黄家龙、黄小平答辩称涉案土地已由其两人承包。经查，黄明俊与黄家龙、黄小平均未能提供充分的证据证明已取得涉案土地的承包经营权。因此，本案是因土地使用权产生的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，黄明俊应就本案争议向行政主管部门申请解决。一审裁定驳回黄明俊的起诉、二审裁定予以维持并无不当。黄明俊认为涉案土地使用权属其所有，本案属于人民法院受理民事诉讼范围的再审申请理由缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，黄明俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄明俊的再审申请。
审 判 长 李忠铭
审 判 员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一六年十月十日
书 记 员 阮海锋
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）金法执字第397-2号
申请执行人申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县城金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
组织机构代码：××。
被执行人王敬华，农民。
被执行人张立民，农民。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人王敬华、张立民借款合同纠纷一案中，查明被执行人所欠债务已处理，申请执行人金乡县农村信用合作联社申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项的规定、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）巷的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2006）金民二初字第357号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年十二月八日
书记员 邵 珍
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初2097号
原告：高保山，男，1963年5月3日生，汉族，职工，现住涉县。
被告：王翠平，男，1965年10月4日生，汉族，个体，住涉县。
被告：王彦鱼，女，1970年8月3日生，汉族，职工，住涉县。
被告：郝爱国，男，1965年2月28日生，汉族，职工，住涉县。
原告高保山与被告王翠平、王彦鱼、郝爱国民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告高保山于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高保山撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
审判员 陈铁山
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵敏娜
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4023号
上诉人（原审被告）：吴春林。
委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐金华。
上诉人吴春林因与被上诉人徐金华买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初17066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2017年10月25日以法院邮政专递方式向上诉人吴春林寄送开庭传票、诉讼事项告知书等诉讼材料，上诉人吴春林于2017年10月29日13时21分签收，但上诉人吴春林及其委托诉讼代理人未按照开庭传票上指定时间、地点准时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴春林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人吴春林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞文斌
审判员 徐 宁
审判员 白 金
二〇一七年十一月八日
书记员 蔡秋芳
第2页/共2页
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执870号
移送执行人启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路418号。
法定代表人周东瑞，院长。
被执行人张珲，别名张军，××，农民。
移送执行人启东市人民法院刑事审判庭与被执行人张珲合同诈骗罪罪纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）启刑初字第00352号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人张珲于判决发生法律效力之日起十日内缴纳罚金60000元，责令被执行人张珲退缴违法所得人民币48000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人移送执行，执行标的为108000.00元，本案执行费1520元，本院于2016年3月18日立案受理。
执行过程中，经向银行机构、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，且被执行人长期外出去向不明。本院于2016年5月20日将被执行人张珲纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人已触犯刑律，为维护正常的市场经济秩序，惩罚犯罪，追缴罚金、退赔赃款于法有据，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启刑二初字第00352号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，移送执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年五月三十日
书记员 张德利
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01603号
原告：陆燕，女，1967年3月8日出生，汉族，退休工人，住安徽省岳西县。
被告：崔东林，男，1977年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：胡晓斌，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。
原告陆燕与被告崔东林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理，依法适用简易程序，由代理审判员林储焰独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告陆燕、被告崔东林及其委托代理人胡晓斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陆燕诉称：2014年8月1日，崔东林因资金周转需要，向陆燕借款50000元。借款到期后，经陆燕多次催要，崔东林均以各种借口拖延还款，故起诉请求判令：一、崔东林立即偿还陆燕借款50000元，并支付自2015年9月17起至款清之日止，按月利率2%计算的利息；二、本案的诉讼费用由崔东林承担。
崔东林辩称：一、崔东林于2014年8月1日在陆燕处拿50000元并出具借条是事实，但本案不属于民间借贷，是陆燕在崔东林和方忠诚开设的赌场中所放的高利贷；二、崔东林自2014年8月16日至2014年10月12日间向陆燕丈夫操声富共计转账支付利息36600元；另先后向陆燕支付了50000元的现金；三、2014年8月20日崔东林在毛尖山乡林河村吴烈群家的赌场被公安机关抓捕，并进行行政拘留和罚款。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月1日，崔东林向陆燕借款50000元，并出具借条一份，内容为：“今借到陆燕人民币伍万元整，￥：（50000.00）”。因崔东林未还款，陆燕遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人提交的身份证复印件、借条原件及当事人的当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为：崔东林向陆燕借款，双方形成借款合同关系，且不违反法律规定，为合法有效。崔东林提出本案债务系赌场内放贷发生、其向操声富转账支付利息，及被公安机关处罚的意见，因其所提交的证据均缺乏与本案的关联性，且陆燕不予认可，故意见缺乏依据，本院不予采纳。本案借款属不定期无息借款，陆燕向本院起诉后，崔东林仍未履行返还借款义务，已构成违约，故对陆燕要求崔东林返还借款本金的诉讼请求依法予以支持；陆燕主张崔东林自起诉之日起至款清之日止支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，可予支持，但其主张的利率标准过高，本院按年利率6%标准计算资金占用期间的利息。崔东林提出其向陆燕偿还50000元款的意见，因未举证证实，且陆燕不予认可，缺乏事实依据，本院不予采纳。崔东林提出借条中未约定还款期限及利息，陆燕主张利息的诉讼请求不应得到支持的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。
案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告崔东林于本判决生效后十日内返还原告陆燕借款50000元及相应利息（利息自2015年9月17日起至款清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告陆燕其他诉讼请求。
如果未按判决指定�期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告崔东林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 林储焰
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 吴 滔
附本案一审判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六�借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随以返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1287号
上诉人（原审被告）河南捷宏置业有限公司。
法定代表人许清水，该公司总经理。
委托代理人盛经邦，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人史婧，河南辰中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷静宜，女，汉族，1985年6月29日出生。
上诉人河南捷宏置业有限公司因与被上诉人雷静宜房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人雷静宜以双方已经自行和解为由，于2014年10月11日向本院申请撤回一审起诉，同日，上诉人河南捷宏置业有限公司同意被上诉人雷静宜撤回起诉并同时自愿放弃上诉。
本院经审查认为，被上诉人雷静宜在一审中的诉讼地位是原告，可依其意愿提起诉讼，也可依处分原则撤销诉讼。雷静宜在二审中以双方自行和解为由申请撤回一审起诉，上诉人河南捷宏置业有限公司同意被上诉人雷静宜撤回起诉，不违背民事诉讼法的规定，应当准许。因雷静宜撤回起诉，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第430号民事判决；
二、准予雷静宜撤回起诉。
一审案件受理费418元，由被上诉人雷静宜负担；二审案件受理费418元，减半收取209元，由上诉人河南捷宏置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一四年十月二十一日
书记员 崔顺龙
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第113号
原告：日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：宋有元，总经理。
委托代理人：王德志，山东德与法律师事务所律师。
委托代理人：于国志，居民。
被告：日照市奎山建筑工程有限公司，住所地日照市经济开发区。
法定代表人：朱维会，总经理。
委托代理人：汪照云，系被告单位职工。
委托代理人：张培金，系被告单位职工。
原告日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司（以下简称泉祥房产公司）与被告日照市奎山建筑工程有限公司（以下简称奎山建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泉祥房产公司的委托代理人王德志、于国志，被告奎山建筑公司的委托代理人汪照云、张培金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉祥房产公司诉称：2011年5月29日，原告与被告签订《工程施工协议》，协议约定，原告将其开发的海景丽都1-4号楼承包给被告施工。在本协议履行过程中，被告在工程未完成的情况下自行停工撤场，但未交付施工资料。现基于工程施工协议的附属义务，被告需将已完成工程部分的技术资料交由原告，并在工程驻地的住建委办理工程的交接手续，但被告至今尚未交付技术资料，也未办理交接手续。被告的行为违反了法律的规定，为保证该项目工程的顺利完工及验收，请求依法判令被告向原告交付海景丽都1-4号楼施工技术资料，并与工程驻地住建委办理工程一切交接手续，本案诉讼费由被告承担。
被告奎山建筑公司辩称：原告与被告之间签订建设工程施工合同属实，因原告拖欠我公司工程款一案经日照市�级人民法院判决后，原告不服上诉至山东省高级人民法院，现该案尚在审理中。待原告付清全部工程款后，我公司愿意将海景丽都住宅楼施工技术资料交付原告，并以书面文件形式向有关单位作出因建设单位不具备合法开工手续而无法继续施工的解释说明。
经审理查明：2011年5月29日，原告泉祥房产公司（甲方）和被告奎山建筑公司（乙方）签订了一份《工程施工合同》，协议约定：乙方对甲方在日照市岚山区多岛海一路北海韵天成（后更名为海景丽都）多层住宅楼进行施工，工程承包范围：1、甲方提供的建筑、安装工程施工图范围内的所有项目内容；2、甲方有权另行发包合同内容中的单项工程，如分包项目为：土石方、消防系统、自动喷淋、空调通风、电梯、弱电系统穿线、燃气系统、门窗、车库门、楼宇对讲门、入户防盗门、外墙保温、外墙贴砖、�墙涂料、内墙涂料、大理石、地暖、护栏、小区配套道路等项目；3、对甲方分包项目乙方做好各种管线预留不另计取施工配合服务费，甲方外包项目的进度、质量、安全由分包单位负责，但总包单位对分包单位负有协调配合管理义务；4、对于甲方分包项目，乙方不再计算任何管理费。承包方式为：1、甲方供建筑工程施工图范围内的土建、装饰、水电安装工程所有材料，乙方只包清工（人工费）和措施费；2、包安全、工期、质量、包总包管理、文明施工。工程结算方式约定为：包清工包措施费370元／平方米固定价格，结算只计算税金。其他条款约定：工程竣工14日内乙方需提供完整的竣工结算资料及结算报价书。同时，该协议还约定了材料、设备供应、工程款拨款方式等内容。2012年3月，被告奎山建筑公司在施工完成涉案工程的主体部分后，因主体工程未完成验收而停工。2012年5月30日，原告泉祥房产公司向被告奎山建筑公司发出暂停施工并拆除脚手架及塔机的通知。2013年1月4日，因迟迟不能复工，被告向原告发出书面解除合同通知。之后，奎山建筑公司将泉祥房产公司起诉至日照市中级人民法院，要求判令泉祥房产公司支付奎山建筑公司工程款2604921元、提前安装塔吊费用53760元、停工损失336547.9元、欠款利息183816.8元。2014年12月4日，日照市中级人民法院作出（2013）日民一初字第14号民事判决书，判决泉祥房产公司给付奎山建筑公司工程款1765275.43元及迟延付款利息（自2013年4月24日起计算至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算），驳回奎山建筑公司的其他诉讼请求。泉祥房产公司不服该判决，上诉至山东省高级人民法院，现该案尚在审理过程中。原告泉祥房产公司因被告奎山建筑公司未�其交付施工资料，起诉至本院，形成本纠纷。被告认可未向原告交付施工资料，但是认为应待原告付清全部工程款后，才可交付施工资料，并主张被告已将验收材料报到了质监站，无法验收的原因系原告未办理开工手续。
另查明：日照市中级人民法院在（2013）日民一初字第14号双方工程款纠纷案件审理过程中，向日照市岚山区建设工程质量监督站调查，该监督站副站长毛仕良证明，海景丽都工程已经达到主体验收条件，验收材料于2012年3月5日就已经报到质监站。
上述事实，有当事人陈述、施工协议、判决书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告和被告双方签订的《工程施工协议》，系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应按合同约定履行各自的义务。现被告已停工退场，不再继续为原告施工，应当按照合同约定及相关法律规定，向原告交付施工技术资料以供验收使用，对原告主张要求被告交付海景丽都1-4号楼施工技术资料的诉讼请求，本院予以支持。对被告称应待原告付清工程款后再交付施工技术资料的辩解，因双方工程款纠纷已另案处理，且支付工程款并非交付施工资料的前提条件，对该辩解理由，本院不予采纳。原告主张要求被告向建设管理部门办理工程一切交接手续，原告未明确该请求的具体内容及依据，且通过日照市岚山区建设工程质量监督站工作人员的证言可知，主体验收材料已报送至该部门，原告并无证据证明被告不配合相关部门的验收工作，故原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百七十九条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告日照市奎山建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告日照市岚山泉祥房地产开发有限公司交付海景丽都住宅楼工程的施工技术资料；
二、驳回原告日照市岚山泉祥房地产开发有限公司的其他诉讼请求，
案件受理费100元，由被告日照市奎山建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘利红
代理审判员 秦苗苗
人民陪审员 葛彦树
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 山 杰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第992号
原告刘昌军，城镇居民。
被告山东御临实业有限公司。住所地文登市通和路**号。
法定代表人林宜文，董事长。
委托代理人宋修刚。
刘昌军与山东御临实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘昌军、被告山东御临实业有限公司的委托代理人宋修刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌军诉称，2009年8月29日原、被告签订了商品房买卖合同，约定：被告将位于文登市通和路10号楼×单元××室卖给原告，且约定了办理产权登记等事项。合同签订后，原告依约履行了应尽的义务，而由于被告的原因导致原告未按约定办理房地产权属证书。现要求被告向原告支付违约金4050元。
被告山东御临实业有限公司辩称，同意给付原告办证违约金，但请求与原告欠付的物业费抵顶，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年8月29日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告位于文登市通和路10号楼×单元××室，价款405000元；因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告于2009年11月30日前交付房屋给原告，原告于2010年12月10日办理了房屋所有权证（文房权证市区字第××号），原告至今未办理土地使用权证。原告主张在房屋交付后270天内只办理了房屋所有权证书，由于被告已将土地抵押，使原告未能在合同约定期限内办理土地权证书，被告属违约，应给付违约金4050元。被告依据本院（2013）文民一初字第288号及山东省威海市中级人民法院（2014）威民一终字第170号民事判决书承认违反了合同约定，同意给付原告办证违约金4050元，但主张由于原告尚欠威海御临物业服务有限公司物业费，请求该两项费用抵顶。原告不同意被告的该主张。威海御临物业服务有限公司与被告公司均系独立法人单位。
以上事实有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、本院（2013）文民一初字第288号民事判决书及山东省威海市中级人民法院（2014）威民一终字第170号民事判决书等证据在案为凭。
本院认为，被告依据本院及威海市中级人民法院民事判决书承认违反了合同约定，同意给付原告办证违约金，本院对此确认。被告主张用原告欠付威海御临物业服务有限公司物业费抵顶该违约金，由于被告与该公司均系独立法人单位，且物业欠费与办证违约金系基于不同的法律关系，故被告的该主张，本院不予采纳，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告山东御临实业有限公司给付原告刘昌军违约金4050元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘 芳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初1345号
原告胡书华，女，汉族，1967年8月7日出生，住成都市高新区。
委托代理人李红燕，四川海德律师事务所律师，一般授权代理人。
被告郑小燕，女，汉族，1985年3月12日出生，住四川省仁寿县。
被告陈冬，男，汉族，1985年1月7日出生，住成都市高新区。
原告胡书华诉被告郑小燕、陈冬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依�适用普通程序,由代理审判员程洁担任审判长与人民陪审员钟明、于振华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡书华及其委托代理人李红燕到庭参加诉讼，被告郑小燕、陈冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡书华诉称，被告郑小燕因资金周转于2014年11月14日向原告借款40万元，并向原告出具借条一张。二被告系夫妻关系，从2015年9月15日起至今原告多次向二被告进行催收，二被告拒不还款。原告为维护自身权益诉至本院请求判令：1、二被告连带归还原告借款40万元整，并从2015年12月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款归还完毕止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑小燕、陈冬未予答辩。
经审理查明：
2014年7月14日，原告口头向被告郑小燕借款，原告当天从其成都农商银行银行卡卡号为62×××47的账户向被告转账支付借款195000元。2014年11月12日原告从该账户取款130000元。原告将该130000元及现金75000元均出借给被告郑小燕。前述款项共计40万元。2014年11月14日，被告郑小燕就前述借款向原告胡书华出具《借款借据》一张，载明：今借到胡书华人民币40万元，如到期未按时归还出借人的借款，借款人按借款总额的1%支付违约金。该借条未约定借款期限。
另查明，被告郑小燕与陈冬于2007年6月26日登记结婚，于2015年6月2日登记离婚。
以上事实，有原告在庭审中的陈述及其提供的成都农商银行支付结算专用凭证、农商银行流水、《借款借据》、结婚证复印件、离婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原告举证的转账凭证、银行流水、《借款借据》能够证明其与被告郑小燕之间40万元借款关系依法成立并生效。原、被告未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告可以随时要求被告郑小燕偿还。因此，原告要求被告郑小燕偿还借款本金40万元的诉讼请求成立，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，被告郑小燕在�告提起本案诉讼要求其偿还借款后至今仍未偿还，其行为构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告主张的利息实为主张违约责任，借款借据载明双方约定的违约金为借款总额的1%，原告主张双方约定的违约金过低，不足以弥补被告郑小燕违约给原告造成的资金占用利息损失，请求调高违约金进而主张按照年利率6%的标准计算违约金至借款归还完毕之日止。对此，本院认为，被告郑小燕未按期偿还借款，必然给原告造成资金占用期间的利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，在借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的情况下，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，约定的违约金低于被告郑小燕违约造成的损失，原告要求增加主张按照年利率6%计算违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张从2015年12月1日起算违约金，但原告未举证证明其在提起本案诉讼前要求二被告还款，二被告经催收后未还款才构成违约，故本案违约金应从原告通过本案向二被告主张权利之日起计算。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的�外。”被告郑小燕向原告借款时发生于被告郑小燕、陈冬的夫妻关系存续期间，二被告未举证证明郑小燕在借款时与原告明确约定该借款为郑小燕的个人债务，也未举证证明二被告存在对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定且该约定为本案原告所知，故根据法律规定涉案借款应当认定为被告郑小燕、陈冬的共同债务，应由二被告共同承担还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑小燕、陈冬于本判�生效之日起十日内向原告胡书华偿还借款本金400000元，并支付违约金（计算方法为：以借款本金400000元为基数，按照年利率6%从2016年1月21日始计算至借款本金还清之日止）；
驳回原告胡书华的其他诉讼请求。
如被告郑小燕、陈冬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费300元及后续公告费，由被告郑小燕、陈冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程 洁
人民陪审员 �钟明
人民陪审员 于 振 华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨 琴
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初1345号原告胡书华，女，汉族，1967年8月7日出生，住成都市高新区。委托代理人李红燕，四川海德律师事务所律师，一般授权代理人。被告郑小燕，女，汉族，1985年3月12日出生，住四川省仁寿县。被告陈冬，男，汉族，1985年1月7日出生，住成都市高新区。原告胡书华诉被告郑小燕、陈冬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依�适用普通程序,由代理审判员程洁担任审判长与人民陪审员钟明、于振华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡书华及其委托代理人李红燕到庭参加诉讼，被告郑小燕、陈冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡书华诉称，被告郑小燕因资金周转于2014年11月14日向原告借款40万元，并向原告出具借条一张。二被告系夫妻关系，从2015年9月15日起至今原告多次向二被告进行催收，二被告拒不还款。原告为维护自身权益诉至本院请求判令：1、二被告连带归还原告借款40万元整，并从2015年12月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款归还完毕止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郑小燕、陈冬未予答辩。经审理查明：2014年7月14日，原告口头向被告郑小燕借款，原告当天从其成都农商银行银行卡卡号为62×××47的账户向被告转账支付借款195000元。2014年11月12日原告从该账户取款130000元。原告将该130000元及现金75000元均出借给被告郑小燕。前述款项共计40万元。2014年11月14日，被告郑小燕就前述借款向原告胡书华出具《借款借据》一张，载明：今借到胡书华人民币40万元，如到期未按时归还出借人的借款，借款人按借款总额的1%支付违约金。该借条未约定借款期限。另查明，被告郑小燕与陈冬于2007年6月26日登记结婚，于2015年6月2日登记离婚。以上事实，有原告在庭审中的陈述及其提供的成都农商银行支付结算专用凭证、农商银行流水、《借款借据》、结婚证复印件、离婚证复印件等证据在卷佐证。本院认为，原告举证的转账凭证、银行流水、《借款借据》能够证明其与被告郑小燕之间40万元借款关系依法成立并生效。原、被告未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告可以随时要求被告郑小燕偿还。因此，原告要求被告郑小燕偿还借款本金40万元的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，被告郑小燕在�告提起本案诉讼要求其偿还借款后至今仍未偿还，其行为构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告主张的利息实为主张违约责任，借款借据载明双方约定的违约金为借款总额的1%，原告主张双方约定的违约金过低，不足以弥补被告郑小燕违约给原告造成的资金占用利息损失，请求调高违约金进而主张按照年利率6%的标准计算违约金至借款归还完毕之日止。对此，本院认为，被告郑小燕未按期偿还借款，必然给原告造成资金占用期间的利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，在借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的情况下，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，约定的违约金低于被告郑小燕违约造成的损失，原告要求增加主张按照年利率6%计算违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张从2015年12月1日起算违约金，但原告未举证证明其在提起本案诉讼前要求二被告还款，二被告经催收后未还款才构成违约，故本案违约金应从原告通过本案向二被告主张权利之日起计算。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的�外。”被告郑小燕向原告借款时发生于被告郑小燕、陈冬的夫妻关系存续期间，二被告未举证证明郑小燕在借款时与原告明确约定该借款为郑小燕的个人债务，也未举证证明二被告存在对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定且该约定为本案原告所知，故根据法律规定涉案借款应当认定为被告郑小燕、陈冬的共同债务，应由二被告共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑小燕、陈冬于本判�生效之日起十日内向原告胡书华偿还借款本金400000元，并支付违约金（计算方法为：以借款本金400000元为基数，按照年利率6%从2016年1月21日始计算至借款本金还清之日止）；驳回原告胡书华的其他诉讼请求。如被告郑小燕、陈冬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7300元、公告费300元及后续公告费，由被告郑小燕、陈冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 程  洁人民陪审员 �钟明人民陪审员 于 振 华二〇一六年九月二十二日书 记 员 杨  琴
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初193号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人吴某甲,女,出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住江苏省沭阳县。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月9日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人吴某甲犯开设赌场罪，于2017年4月1日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年4月21日决定对本案适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年春，被告人吴某甲在其位于沭阳县吴集镇吴集街家中游戏室内摆放两部每部可同时独立供6人操作的“捕鱼机”、一部可同时独立供2人操作的“捕鱼机”、一台斗地主机供他人赌博使用，直至2017年2月8日被沭阳县公安局查获而案发，被告人吴某甲共计获利九千余元。经认定，上述游戏机均具有赌博功能。被告人吴某甲归案后，如实供述自己开设赌场的犯罪事实。
公诉机关根据被告人吴某甲供述、证人证言等证据证明的事实，指控被告人吴某甲开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年春以来，被告人吴某甲在其经营的位于沭阳县吴集镇吴集村家中游戏室内放置两部每部可同时供6人独立操作的“捕鱼机”、一部可同时供2人独立操作的“捕鱼机”、一台斗地主机供他人赌博使用，2017年2月8日被沭阳县公安局查获。经认定，上述游戏机均具有赌博功能。至案发时，被告人吴某甲已非法获利人民币9000余元。
被告人吴某甲归案后如实供述了自己的罪行，并向沭阳县公安局退出违法所得人民币2000元。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证的，并均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人吴某甲供述其放置赌博机的时间、地点、经过及获利情况等事实。该供述得到了证人刘某、唐某等人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押物品清单等证据予以证实，足以认定。沭阳县公安局出具的证据保全清单、主动送交物品清单证实了被告人吴某甲案发后退赃的情况。“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案案发及被告人吴某甲的归案情况。“有/无前科劣迹证明”证实了被告人吴某甲无前科劣迹。人员基本信息证明被告人吴某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人吴某甲以非法获利为目的，设置赌博机，吸引他人参与赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴某甲案发后能退出部分违法所得，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人吴某甲宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人吴某甲依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条、最高人民法院《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题意见》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、依法追缴被告人吴某甲违法所得人民币九千元，没收扣押于沭阳县公安局的涉案斗地主机一台、捕鱼机三部，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 李克科
人民陪审员 沈海萍
二〇一七年五月四日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 梁卫丽
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题意见》
第二条第一款设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
(一)设置赌博机10台以上的;
(二)设置赌博机2台以上,容留未成年人赌博的;
(三)在中小学校附近设置赌博机2台以上的;
(四)违法所得累计达到5000元以上的;
(五)赌资数额累计达到5万元以上的;
(六)参赌人数累计达到20人以上的;
(七)因设置赌博机被行政处罚后,两年内再设置赌博机5台以上的;
(八)因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后,五年内再设置赌博机5台以上的;
(九)其他应当追究刑事责任的情形。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第02309号
上诉人（原审被告）：重庆玖虎实业有限公司。住所地：重庆市江北新华街道砂碛**号附**号楼。组织机构代码：66087419-2。
法定代表人：蒋理，经理。
被上诉人（原审原告）：赵某某。
法定代理人：李开素（赵某某之母）。
上诉人重庆玖虎实业有限公司与被上诉人赵某某商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院于2015年1月27日作出（2015）綦法民管异初字第00008号民事裁定，驳回重庆玖虎实业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆玖虎实业有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆玖虎实业有限公司上诉称，本案合同履行地不明，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖办理过户手续引发的商品房买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地位于重庆市綦江区。被上诉人赵某某向重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆玖虎实业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 吴剑波
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第00424号
原告王某某，女，汉族，重庆市巫溪县人。
被告龙某某，男，汉族，重庆市巫溪县人。
原告王某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员刘林松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告2002年经钱友军介绍相识，2002年12月31日登记结婚，婚后被告在原告家生活。2003年10月29日生儿子王某甲。原、被告婚后感情一直不好，被告不思进取对家庭不负责任，长年在外务工却很少寄钱回家。原告曾在2014年2月起诉离婚，被巫溪县人民法院驳回诉讼请求，通过一年的时间，原、被告仍无和好的可能，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，原告特起诉来院，请求与被告离婚；儿子王某甲随原告生活，原告自愿承担其全部抚养费。
被告龙某某辩称：原告所述婚姻形成过程及子女情况属实，但原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告2002年经钱某某介绍相识，2002年12月31日登记结婚，婚后被告在原告家生活。2003年10月29日生儿子王某甲。2014年2月14日，原告向本院起诉离婚，被驳回诉讼请求。
以上事实，有原告的身份证、被告及王某甲的《常住人口登记卡》、双方当事人的《结婚证》、本院（2014）巫法民初字第00281号民事判决书以及双方当事人自认予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是判定是否准予离婚的法定依据。原告王某某起诉请求离婚，没有举示原、被告夫妻感情确已破裂的证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案应当由起诉请求离婚的原告承担夫妻感情确已破裂的举证责任，而原告王某某没有举示夫妻感情确已破裂的证据，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案依法减半收取案件受理费120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 刘林松
二〇一五年三月四日
书记员 陈兴荣
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第1018号
原告李彩云，女，1972年12月24日生，汉族，无职业。
委托代理人王辉，男，1982年2月26日生，汉族，无职业。特别授权。
被告刘玉田，男，1968年6月22日生，汉族，农民。
委托代理人刘凤悦，河北马健辉律师事务所律师。特别授权。
被告方玉成，男，1968年2月23日生，汉族。
原告李彩云与被告刘玉田、方玉成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彩云的委托代理人王辉、被告刘玉田的委托代理人刘凤悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩云诉称，被告刘玉田因经营生意需要，用于家庭生活，由被告方玉成进行担保，于2011年4月13日向原告借款15万元，并约定2013年1月30日前全部偿还。为确保无纠纷，当时二被告还与原告签订了民间借款合同书，约定如到期不还，每逾期一日给付原告不能偿还数额1%的违约金。但到双方约定的日期，二被告未能偿还原告15万元。后经原告多次催要，二被告至今未能偿还借款。原告依法起诉，请求判令被告刘玉田偿还借款15万元及利息（利息自立案之日2013年3月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），被告方玉成承担连带偿还责任。
诉讼中，原告自愿申请撤回对被告方玉成的起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、民间借款合同书，证明2011年4月13日，原告李彩云作为甲方、被告刘玉田作为乙方、被告方玉成作为丙方签订民间借款合同书，载明“一、乙方在经营生意中流动资金不足，特向甲方借现金壹拾伍万元。二、乙方承诺保证于2013年1月30日前全部归还甲方。逾期乙方不能偿还时，每逾期一日给付甲方不能偿还数额1%的违约金。……四、丙方自愿为乙方借款担保。……甲方：李彩云，乙方：刘玉田，丙方：方玉成，2011年4月13日”。
2、收条一份，证明2011年4月13日，原告李彩云给付被告刘玉田现金15万元。
被告刘玉田辩称，2011年4月13日借款时双方未签订民间借款合同书，口头约定借款期限为两个月，且被告刘玉田已偿还原告部分借款本金，有证据的是12000元，其余还款希望原告本着诚信原则予以确认。
被告刘玉田向本院提供了2012年8月6日中国工商银行个人业务凭证、2012年8月14日中国工商银行自动柜员机客户凭条，证明被告刘玉田分别于2012年8月6日、2012年8月14日给原告之夫张克国银行卡汇款共12000元。
被告刘玉田的质证意见：2011年4月13日双方未签订民间借款合同书，对收条无异议。
原告李彩云的质证意见：中国工商银行的两张汇款凭证只能看出被告刘玉田给原告之夫张克国汇过12000元，不能证明偿还的是本案欠原告的借款。
经审理查明，2011年4月13日，原告李彩云作为甲方、被告刘玉田作为乙方、被告方玉成作为丙方签订民间借款合同书，载明“一、乙方在经营生意中流动资金不足，特向甲方借现金壹拾伍万元。二、乙方承诺保证于2013年1月30日前全部归还甲方。逾期乙方不能偿还时，每逾期一日给付甲方不能偿还数额1%的违约金。……四、丙方自愿为乙方借款担保。……甲方：李彩云，乙方：刘玉田，丙方：方玉成，2011年4月13日”。庭审中，原告陈述合同中写明的还款日期2013年1月30日是原告在起诉前后补的，合同签订时双方未约定还款日期。合同签订当日，原告给付被告刘玉田现金15万元。被告刘玉田分别于2012年8月6日、2012年8月14日偿还原告借款12000元，下欠借款138000元至今未付。
上述事实，有原、被告陈述及双方提供的证据予以证实。
本院认为，被告刘玉田从原告处借款，双方已形成了民间借贷关系，被告刘玉田尚欠原告借款138000元，事实清楚，证据充分。被告刘玉田主张双方约定借款期限为两个月且已偿还原告部分借款本金，未能提供证据，本院不予采信。诉讼中，原告自愿撤回对被告方玉成的起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告刘玉田偿还原告李彩云借款138000元及利息（利息自2013年3月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止），于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘玉田负担3036元，原告李彩云负担264元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 莉
代理审判员 商 楹
人民陪审员 于淑敏
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 轩宗媛
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜执字第2144号
申请执行人刘必新。
被执行人王宏。
被执行人刘彩成。
申请执行人刘必新和与被执行人王宏、刘彩成其他合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2013）阜民初字第0360号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人王宏、刘彩成还申请执行人刘必新和人民币29350元及利息。
本案在执行过程中查明：被执行人王宏、刘彩成下落不明，且无其它财产可供执行，申请执行人同意对该案作终结执行。
本院认为：被执行人王宏、刘彩成下落不明，且无其它财产可供执行，申请执行人又不能提供执行财产的线索。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院作出的（2013）阜民初字第0360号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书经送达后立即生效。
执行长 阴靠山
执行员 刘峰风
执行员 韩建伟
二〇一四年三月十五日
书记员 王建恩
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第00244号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢11层1102内002室。
法定代表人李庆，董事长。
被告章贵平，男，1986年2月18日出生，汉族。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告章贵平侵害商标权纠纷一案中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告章贵平的起诉。
本院认为，原告北京游卡桌游文化发展有限公司申请撤回对被告章贵平的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回对被告章贵平的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，原告北京游卡桌游文化发展有限公司自愿负担。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 黄炳炎
人民陪审员 张金霞
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李亚飞
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁南刑初字第1号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人马某某，男，彝族，1987年1月8日出生。2014年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被凉山州公安局白鹤滩分局刑事拘留，2014年10月11日被逮捕。现羁押于宁南县看守所。未受过刑事处罚。
被告人吉斗某某，男，彝族，1989年10月10日出生。2014年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被凉山州公安局白鹤滩分局刑事拘留，2014年10月11日被逮捕。现羁押于宁南县看守所。未受过刑事处罚。
被告人万某某，男，彝族，1979年1月23日出生。2014年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被凉山州公安局白鹤滩分局刑事拘留，2014年10月11日被逮捕。现羁押于宁南县看守所。未受过刑事处罚。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人马某某、吉斗某某、万某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员肖国蓉、代理检察员李远琼出庭支持公诉，被告人马某某、吉斗某某、万某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁南县人民检察院指控，1、2014年9月3日，被告人马某某伙同吉斗某某、万某某在白鹤滩水电站施工区六城坝营地三区将汪某某的一辆车牌为川WDR9**红色建设150雅马哈二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值为9800元。
2、2014年9月4日2时许，被告人马某某伙同吉斗某某、万某某将白鹤滩水电站施工区上村梁子营地活动板房处将吴某某的车牌号为云CDL5**的红白相间的宗申牌150二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值为9100元。
公诉机关认为，被告人马某某、吉斗某某、万某某的行为构成盗窃罪，应当依法判处。
上述事实，与本院查明的事实相一致，本院同时查明，2014年9月3日，被告人马某某、吉斗某某、万某某以人民币2000元的价格将盗得的车牌为川WDR9**红色建设150雅马哈二轮摩托车卖给了他人。还查明，2014年3月17日，被告人马某某因盗窃被凉山州公安局白鹤滩分局行政拘留15日。
以上事实，被告人马某某、吉斗某某、万某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，抓获经过，失主汪某某、吴某某的陈述，证人李某某、高某某、徐某某的证词，现场勘验笔录、现场图与现场照片，辨认笔录及照片，被盗摩托车照片与被盗摩托车的行驶证与机动车信息查询结果，扣押清单与发还清单，凉山州价格认证中心《关于对摩托车的价格鉴定意见书》，凉山州公安局白鹤滩分局行政处罚决定书，三被告人的户籍证明、网上比对工作记录及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、吉斗某某、万某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实和罪名成立。本案属共同犯罪，三被告人在犯罪活动中均起主要作用，系本案主犯。三被告人自愿认罪，且系初犯，可以从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第二十六条第一、四款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”、第四十七条“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2016年1月6日止）
二、被告人吉斗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2015年12月6日止）
三、被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2015年12月6日止）
四、被告人马某某、吉斗某某、万某某犯罪所得赃款人民币2000元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 旭 东
审 判 员 张 涛
人民陪审员 杨 小 海
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吉恩史聪
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第07008号
原告北京中诚顺成彩钢钢结构有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇中瑞巷一条10号。
法定代表人姚庆兵，经理。
被告王宗勇，男。
本院在审理原告北京中诚顺成彩钢钢结构有限公司与被告王宗勇建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京中诚顺成彩钢钢结构有限公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中诚顺成彩钢钢结构有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京中诚顺成彩钢钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费三千七百六十元，由原告北京中诚顺成彩钢钢结构有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 罗红军
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 薛 颖
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁民初字第135号
原告：童学兵。
被告：王福寿。
原告童学兵为与被告王福寿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童学兵到庭参加诉讼，被告王福寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告童学兵起诉称：被告王福寿雇佣原告童学兵从事模具加工工作。双方于2013年12月11日进行结算，并签订《欠工资协议书》一份，载明：由于甲方王福寿欠乙方童学兵劳动工资57900元人民币，经双方协商，在2014年1月30日之前，甲方王福寿付给乙方17900元，剩下40000元在2014年12月31日之前必须付清。被告王福寿至今未支付上述欠款。请求判令：被告支付工资17900元整，并支付因违约而损失的利息（利息自2014年5月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）。
被告王福寿未作答辩，也未举证。
原告童学兵为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、欠工资协议书1份，证明被告欠原告工资57900元，其中17900元应于2014年1月30日前支付的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告王福寿在收到本院送达的起诉状副本、证据材料及相关诉讼文书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明相应的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告童学兵为被告王福寿提供劳务，被告应支付相应的报酬。原告童学兵以被告王福寿签字的《欠工资协议书》为依据，能证实被告欠原告到期工资款17900元的事实，该款被告应予支付。被告未按约履行付款义务，现原告要求被告支付自2014年5月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福寿于本判决生效后十日内支付原告童学兵工资款17900元，并支付自2014年5月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告王福寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费10元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一四年八月二十日
代书记员 姚青清
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02556号
原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行。住所地宁城县天义镇哈河大街。
法定代表人王桂清，行长。
委托代理人房国维，客户经理。
被告樊宝均，男，汉族。
被告李金福，男，汉族。
被告赵风祥，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行与被告樊宝均、李金福、赵风祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行的委托代理人房国维到庭参加诉讼。被告樊宝均、李金福、赵风祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行诉称，2010年3月17日，由被告李金福、赵风祥担保，被告樊宝均向原告借款30000元，2011年3月16日到期。截止2014年6月3日，利息为10365.81元。上述本金及利息经原告多次索要未果。故起诉，请求被告樊宝均偿还原告借款本金30000元并支付利息10365.81元，被告李金福、赵风祥负连带责任，后续利息计算至借款还清为止。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、中国农业银行记账凭证复印件1枚，中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份，证明由被告李金福、赵风祥担保，被告樊宝均向原告借款30000元，2011年3月16日到期。
2、中国农业银行股份有限公司宁城县支行的债权证明1份，证明截止2014年6月3日，被告樊宝均的借款利息为10365.81元。
3、债务逾期催收通知书复印件3份，证明原告曾向三被告催收。
本院对原告所举的证据认证如下：原告向本院提交的证据内容客观真实，与本案有关联，能够互相印证，本院予以采信。
被告樊宝均、李金福、赵风祥未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2010年3月17日，由被告李金福、赵风祥担保，被告樊宝均向原告借款30000元，2011年3月16日到期。截止2014年6月3日，利息为10365.81元。上述本金及利息经原告索要未果。原告诉至本院，请求被告樊宝均偿还原告借款本金30000元并支付利息10365.81元，被告李金福、赵风祥负连带责任，后续利息计算至借款还清为止。
本院认为，被告樊宝均向原告借款属实，有记账凭证及借款合同予以证实，被告樊宝均应当偿还本金并按照约定支付利息，被告李金福、赵风祥作为担保人，应负连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊宝均于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行借款本金30000元，负担利息10365.81元，2014年6月4日以后的利息按双方约定至本判决确定给付之日止。被告李金福、赵风祥负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，公告费606元，合计1416元，由被告樊宝均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张七品
审 判 员 李宏智
人民陪审员 谢成山
二〇一四年十月二十日
书 记 员 韩志敏
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初1302号
原告河南特耐工程材料股份有限公司。
法定代表人张长喜，董事长。
委托代理人郭双根、高嵩，公司职工，代理权限为特别授权。
被告巩义市嘉丰耐火材料有限公司。
法定代表人赵凌云，总经理。
被告孟召权，男，1966年1月2日生，汉族。
本院在审理原告河南特耐工程材料股份有限公司诉被告巩义市嘉丰耐火材料有限公司、孟召权买卖合同纠纷一案中，原告河南特耐工程材料股份有限公司于2016年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告巩义市嘉丰耐火材料有限公司、孟召权的起诉。
本院认为，原告河南特耐工程材料股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南特耐工程材料股份有限公司撤回对被告巩义市嘉丰耐火材料有限公司、孟召权的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元。由原告河南特耐工程材料股份有限公司负担。
审 判 员 王 鹏
二〇一六年十二月二日
代书记员 孙雪宁
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初24号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1986年3月9日出生于四川省盐边县，傣族，初中文化，农民，住四川省盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月20日被攀枝花市公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员魏全美出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月15日20时许，被告人陈某甲酒后驾驶小型客车由攀枝花市东区五十四转盘向中心医院方向行驶，当车行至五十四小学路口时被执勤交警查获。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，陈某甲血液中乙醇含量为107.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，到案材料，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，查获现场照片，被告人陈某甲的供述，证人陈某乙、陈某丙的证言，行政强制措施凭证，呼气式酒精测试结果，血样提取登记表，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲到案后如实供述其罪行，本院依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 涓
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张文月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第3087号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：牟孝闯，男。
被执行人：张克胜，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人张克胜金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月11日作出（2013）庄民初字第3888号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2014年8月25日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款本金20000元、借款期限内利息1747.2元及迟延履行利息、案件受理费224元、执行费226元。
本案在执行过程中，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产和财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再提出执行申请。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第3888号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐海阳
人民陪审员 姜铭轩
人民陪审员 胡德堂
二〇一四年九月九日
书 记 员 董春雪
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行初153号
原告张乃计，男，1983年8月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告杭州市公安局余杭区分局交通警察大队，住所地：杭州市余杭区临平街道丁山社区星丁街1号。
法定代表人徐义峰，该大队大队长。
本院在审理原告张乃计诉被告杭州市公安局余杭区分局交通警察大队道路行政处罚一案中，原告张乃计向本院申请撤诉。
本院认为，经审查，原告张乃计申请撤回起诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张乃计撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告张乃计自愿负担。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 周燕萍
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陆佳骅
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北沟民初字第02138号
原告孙景蛟，男，1972年4月16日生，满族，个体工商户，住辽宁省北镇市。
被告李强，男，1983年12月10日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
被告唐赛，女，1986年3月19日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
委托代理人刘国东，系北镇市法律援助中心律师。
原告孙景蛟诉被告李强、唐赛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙景蛟与被告李强、被告唐赛及委托代理人刘国东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李强与被告唐赛系夫妻关系，被告李强自2013年9月起分三次找原告借款，借款金额共计7万元，双方约定了还款期限及利息的计算方式，被告为原告出具借据三份。借款到期后被告未履行还款义务，经原告多次催要，被告以种种借口推托至今，现原告诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还借款及其利息，以维护原告合法权益。
被告李强辩称，被告是从事货车运输工作的，由于缺乏资金运转，在原告处前后借款7万元，被告借款是事实，对原告主张的还款数额没有异议。这些借款都用于搞运输经营及用于维持家庭共同生活，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告唐赛辩称，对被告李强在原告处借款的事并不知情，其与被告李强在2013年年底就已经分居了，被告借款没有用于家庭支出，该笔借款不应属于夫妻共同债务，应由被告李强承担偿还责任。
经审理查明，被告李强是从事货物运输工作的，由于缺乏资金先后向原告借款7万元。2013年9月28日借款2万元；2013年12月17日借款2万元；2014年3月9日借款3万元。被告李强为原告出具了三份借据，双方约定了还款期限和利息的计算方式。借款到期后，被告未履行还款义务。
另查明，被告李强与被告唐赛系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借据，询问笔录及原、被告庭审笔录在案为凭，上述证据经举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李强向原告借款并与原告签订了借款合同书，这是双方当事人真实意思的表示，故原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告李强应履行偿还欠款本金的义务。虽然原告与被告李强在借款合同书中约定了借款利率，但其约定利率高于国家法律关于借款利率的规定，故超过部分的利息约定无效。在法庭审理中，原告明确表示放弃要求被告给付利息的主张，这是原告对其享有权利的自由处分。在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持家庭共同生活，或履行抚养义务及共同生产经营活动所负的债务应属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。本案被告唐赛主张该借款并不知情，并且该笔借款没有用于家庭生活，属于被告李强的个人债务，应由被告李强承担偿还责任，但被告唐赛未提交合法有效的证据证明其抗辩主张，故无法支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李强、唐赛于本判决生效后5日内偿还原告孙景蛟欠款7万元；
二、驳回原告孙景蛟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李强、唐赛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 季文元
代理审判员 孟宪静
人民陪审员 李 泊
二〇一五年十二月四日
书 记 员 于 鹏
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00242号
原告：安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司。
法定代表人：程其发，总经理。
被告：余毅明，男，1972年9月27日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司与被告余毅明民间借贷纠纷一案过程中，安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司向本院申请诉前调解。2015年10月8日，安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年十月八日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绩民一初字第00181号
原告：王印，男，汉族，绩溪县人。
被告：郭美亚，男，汉族，湖南人。
原告王印诉被告郭美亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓燕独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告王印到庭参加诉讼，被告郭美亚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院决定缺席审理，现已审理终结。
原告王印诉称：2013年3月15日，被告因资金周转为由，向原告借款40500元，并向原告出具借条一张，约定2013年10月15日还清，借款到期后，被告未能还钱，原告多次催讨，被告以种种理由推托，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告归还借款本金40500元。
被告郭美亚未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据有：原告身份证复印件1份和被告向原告出具的借条1份。
本院对原告提交的证据予以认定，结合原告的当庭陈述，本院查明的事实为：2013年3月15日，被告以资金周转为由，向原告借款40500元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“我郭美亚今借到王印人民币四万零伍佰元正（40500元），还款日为10月15号”。
另查明：原告当庭自述经多次催讨被告已经归还原告借款25500元，故剩余15000元借款至今未还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，本案中被告向原告借款40500元及至今尚余15000元未归还的事实，有被告向原告出具的借条及原告当庭自述为证，因此原、被告间的债权债务关系明确，被告逾期未偿还借款，显然应承担相应的民事责任。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭美亚于本判决生效之日起十日内归还原告王印借款本金15000元，并支付以15000元为本金从2013年10月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告郭美亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王晓燕
二〇一四年六月五日
书记员 高 扬
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1320号
原告吴生兵，男，回族，1990年10月20日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人张蕴华，灵武市法律援助中心律师。
委托代理人杨飞，灵武市法律援助中心实习律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市白土岗乡。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告吴生兵与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告吴生兵的委托代理人张蕴华、杨飞、被告开特利公司委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告员工。自2004年一直在被告公司工作，月平均工资2000元。在工作期间，被告未依法缴纳各项社会保险费用。2011年11月，因被告公司效益下滑停产，书面通知职工“暂时放假，放假期间按每月1000元发放基本生活费，”后被告却未发放。2012年3月，被告在没有对员工进行安排的情况下，将企业卖给了山西东义集团。因此，原告于2014年6月12日向灵武市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第28号不予受理通知书，决定不予受理。原告对该不予受理决定书不服。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金12000元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交灵武市仲裁委员会作出的不予受理通知书。证明原告起诉符合法律规定。
原告提交的证据，经被告质证对真实性合法性无异议，对证明目的有异议。原告申请仲裁超过了法定的仲裁时效，应当驳回原告的诉讼请求。
被告开特利公司辩称，原告的陈述部分与事实不符。原告曾是我公司职员，但其工作到2012年1月。2012年1月，原告应自动离职再未到被告单位上班。另外，原告申请灵武市劳动人事仲裁委进行劳动仲裁，该委以本案超过仲裁时效不予受理。现原告向法院提起诉讼，原告主张的各项诉请均超过了法律规定的时效，请求驳回原告的诉请。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：
1.2012年1月工资表一份。证明2012年1月前，原告在被告单位工作过的事实；
2.2012年2月工资表一份。证明2012年1月，原告就已自动离职，被告给原告支付了原告离岗前的工资。
被告提交的证据，经原告质证认为，证据1、2真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。被告的证据不能证实原告已经自动离职的事实。另外，原告离职应当有辞职报告、被告辞退或者开除决定等相关证据才能证实。被告公司2012年4月份停产后再没有生产过，原告实际上是下岗了，但是对原告没有做过安置。
经本院审查认为，原告提交的证据1能够证实原告的起诉经过仲裁程序，符合法律规定，本院予以采信；被告提交的证据能够证实原告于2012年1月离开被告单位，后再未到被告处上班的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工，双方未签订书面劳动合同。原告为被告工作到2012年1月。2012年1月，被告给原告支付了此前的工资。2014年6月12日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第28号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，被告于2012年4月将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备，及厂房等资产。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方曾建立事实劳动关系。原告为被告工作至2012年1月就自动离开被告单位，此后再未到被告单位上班，自此双方劳动关系终止。故原告主张解除双方劳动关系的诉请不成立，本院不予支持。关于被告主张原告申请仲裁已超过法定仲裁时效。2012年1月，原告不再为被告工作，自此原告主张劳动仲裁的时效开始计算，但本案中原告于2014年6月12日，向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，该委作出灵劳人仲不字（2014）第28号不予受理通知书，决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。据此，原告主张的各项权利已超过法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴生兵的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吴生兵负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 琳
代理审判员 哈 莉
人民陪审员 马俊兰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张月月
本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第00899号
原告：胡天军。
委托代理人：程晶莹。
被告：俞正权。
被告：张跃仙。
原告胡天军与被告俞正权、张跃仙民间借贷纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月17日、12月9日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告胡天军、被告俞正权到庭参加诉讼；第二次开庭，原告胡天军的委托代理人程晶莹、被告俞正权到庭参加诉讼；被告张跃仙经本院合法传唤两次开庭均未到庭。本案现已审理终结。
原告胡天军起诉称，因资金周转需要，两被告于2013年9月29日、12月20日，向原告分别借款30万元、40万元，共计70万元。借款交付后，经原告催讨，两被告均未还款。为此，请求：判令两被告共同偿还原告借款39万元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。本院审理过程中，原告的诉讼请求变更为：判令两被告共同偿还原告借款70万元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
被告俞正权答辩称，按月利率7%支付过利息，是付现金的。
被告张跃仙未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告胡天军的身份证复印件和被告张跃仙、俞正权的人口基本信息查询表各一份，用以证明：原、被告主体适格。
2-1、结婚登记申请书一份，用以证明：两被告于1994年2月16日登记结婚的事实。
2-2、离婚登记处理表一份，用以证明：两被告于2014年12月5日登记离婚的事实。
［上述第2组证据原件存于本院（2015）金永商初字第805号案卷］
3-1、2013年9月29日借条及转账凭证原件一份，用以证明：被告向原告借款30万元的事实。
3-2、2013年12月20日借条原件及转账凭证各一份，用以证明：被告向原告借款40万元的事实。
被告俞正权的质证意见：对真实性没有异议。
本院认证意见：原告提交的上述证据1－3具备证据规则规定的证据有效要件，被告俞正权对其真实性无异议，被告张跃仙未到庭应诉质证，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定，被告俞正权、张跃仙于1994年2月16日登记结婚，于2014年12月5日办理离婚手续。2013年9月29日，被告俞正权、张跃仙向原告胡天军借款30万元，并出具借条一份，载明借款金额为30万元。当日，原告转账交付借款30万元。2013年12月20日，被告俞正权、张跃仙向原告胡天军借款40万元，并出具借条一份，载明借款金额为40万元。当日，原告转账交付借款40万元。对于借款本金70万元，被告俞正权、张跃仙至今未有归还。
本院认为，原告胡天军与被告俞正权、张跃仙之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告俞正权、张跃仙尚欠原告借款70万元的事实清楚。原告要求被告俞正权、张跃仙归还借款70万元并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告俞正权、张跃仙归还原告胡天军借款70万元并赔偿利息损失（利息损失自2015年2月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告俞正权、张跃仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一五年十二月十一日
代书记员 赵婷婷
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州龙王民初字第00114号
原告闫玉显。
委托代理人宋广廷。代理权限：特别授权。
委托代理人曾繁荣。代理权限：特别授权。
被告孙邦正。
被告王殿英。
被告王道均。
被告白新姐。
被告孙猛。
法定代理人孙邦正，系孙猛祖父。
被告孙伶俐。
委托代理人孙邦正，系孙伶俐祖父。
本院在审理原告闫玉显与被告孙邦正、王殿英、王道均、白新姐、孙猛、孙伶俐买卖合同纠纷一案中，原告闫玉显于2015年12月13日以尚需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫玉显的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫玉显撤诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告闫玉显负担。
审判员 尤文华
二〇一五年十二月十三日
书记员 杜忠普