wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01046号
申请执行人庄万民
被执行人郭茂伯
庄万民与郭茂伯民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日作出的（2013）新商初字第2996号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中查明，被执行人无财产可供执行，暂不能执结，申请人同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为92770元，执行到位0元，尚未执行到位92770元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第2996号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01046号
申请执行人姚进水，男。
被执行人陈玉运，男。
姚进水与陈玉运民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第01219号民事调解书已发生法律效力。权利人姚进水向本院申请执行，要求被执行人陈玉运支付本金140000元及利息16143.75元，诉讼费1652元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人陈玉运进行了两查，查询结果均无可供执行的财产，申请执行人姚进水也无法向本院提供被执行人陈玉运可供执行的线索。现双方自愿达成协议如下：被执行人共计欠款申请人159962.75元，从2015年1月起每月支付申请人8000元，至付完为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01046号执行案件的本次执行程序终结。
如被执行人未按协议履行，申请人可向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年一月十日
书记员 王 辉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第365号
原告：郑彩微。
委托代理人：卢建普。
被告：卢小燕。
原告郑彩微诉被告卢小燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日予以立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告郑彩微的特别授权委托代理人卢建普到庭参加诉讼，被告卢小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑彩微起诉称：原、被告系朋友关系。2013年11月22日，被告因资金周转需要向原告现金借款20万元，约定月利率为1%。以上事实由被告亲笔签字并按手印的借款借据为凭。原告要求被告还款，被告却以各种理由拒绝偿还，至今分文未付。为此，原告提起诉讼要求判令：1、被告立即偿还借款本金20万元及利息（自2013年11月22日起按月利率1%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告郑彩微为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的户籍证明，证明被告的诉讼主体资格。
3、借款借据，证明被告向原告借款20万元并约定月利率为1%的事实。
被告卢小燕未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
被告卢小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据均在庭审出示，并经本院审查，属于有效证据，能证明原告主张的待证事实，故本院予以认定。
经审理查明：2013年11月22日，被告卢小燕向原告郑彩微借款20万元，双方约定月利率为1%，由被告卢小燕亲笔签名并捺印确认的借款借据为凭。该笔借款未书面约定还款期限。之后，原告向被告催讨，被告分文未付，遂成诉讼。
本院认为：原告郑彩微与被告卢小燕之间的借贷关系依法成立，被告卢小燕欠原告郑彩微借款本金20万元及按月利率1%计算的利息，事实清楚、证据充分，被告卢小燕应当予以偿还。被告卢小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢小燕应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑彩微借款本金20万元及利息（自2013年11月22日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、公告费400元，均由被告卢小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
代理审判员 朱慧呀
人民陪审员 石益鑫
二〇一四年八月五日
代书 记员 王成暖
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀11行终74号
上诉人（原审原告）侯瑞富，男，1953年2月6日出生，汉族，退休干部，人，现住武强县。
委托代理人张宝军，衡水市衡通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）武强县人民政府，住所地：武强县武强镇滏西路1号，组织机构代码00105666-3。
法定代表人张双翼，县长。
被上诉人（原审第三人）王浩，男，1974年9月10日出生，汉族，武强县国土资源局职工，现住武强县。
上诉人侯瑞富因土地登记管理一案，不服河北省武强县人民法院（2016）冀1123行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为,原审判决事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省武强县人民法院（2016）冀1123行初8号行政判决；
二、发回河北省武强县人民法院重审。
审判长 张竞择
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一七年八月十日
书记员 张凤莲
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2726号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广元市三元建材有限责任公司,住所地四川省广元市昭化区太公镇。
法定代表人：吴三会，总经理。
委托诉讼代理人：王英权，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：薛开远，男，1955年2月24日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
委托诉讼代理人：ＸＸ卫，四川新伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑智勇，四川新伦律师事务所律师。
再审申请人广元市三元建材有限责任公司（以下简称三元建材公司）因与被申请人薛开远提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2017）川08民终258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三元建材公司申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项之规定，请求再审本案。事实和理由：（一）申请人能够提供新证据证明：被申请人未居住在浙江嘉善县魏塘街道里新小区285号，浙江嘉善县魏塘街道里新小区285号属于农村范围，被申请人未在杭州恒信建筑劳务有限公司上班，从2015年2月至今被申请人一直居住在广元市昭化区家中。以上事实足以推翻原判决。（二）被申请人在一审中提供的全日制劳动合同、收入证明、租房合同均是不真实的，属于伪造证据。（三）二审法院认定“被申请人于2015年9月10日应聘到三元建材公司上班至本案事故发生”的事实错误，被申请人在2015年12月10日就已经解雇了被申请人，故此直到2016年1月21日被申请人并未再来被申请人处上班，2016年1月22日事故发生当天申请人并不知晓被申请人来砖厂上班一事。且被申请人从2015年9月10日至2016年1月22日共计4个月零12天仅在申请人处上班12天，领劳务费600元，这并不能够正常维持4个多月城镇生活，也不应是主要收入，二审法院认定被申请人主要收入来源于城镇，已经完全脱离农村生活和农业生产错误。(四)原审适用法律错误。1.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释【2015】5号）第四条明确规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”，据此规定，本案中被申请人并不符合经常居住于城镇的条件，更不符合主要收入来源于城镇的条件。故二审法院依照最高人民法院民一庭(2015)民一他字第25号关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函的精神判决申请人按照城镇标准赔偿被申请人各项损失费用是错误的。2.原审判决申请人支付被扶养人生活费错误。因被申请人自己已经年满60周岁，已超过法定退休年龄，不具有抚养能力，且被申请人已是被抚养对象，故被申请人及其妻子应由其具有赡养能力的子女履行赡养义务。
薛开远提交答辩意见称，三元建材公司提出的再审理由不符合法律规定，再审申请书中认为薛开远提供证据不真实，完全是其主观判断，没有事实依据。申请再审的理由不能成立。二审判决认定薛开远的残疾赔偿金标准按城镇居民进行赔付，事实认定清楚、适用法律正确。理由如下：1.关于新证据的问题。三元建材公司所谓的新证据不符合民事诉讼证据规则及民事诉讼法关于启动再审程序中关于新证据的规定。其所称新证据都是在一、二审期间客观存在的，再审申请人早就知道，并在一、二审提出过辩解意见，也是在一、二审举证期内能够提供的，并不是新发生的。该公司应该承担逾期举证的不利后果，不能再以此证据来启动再审程序。其次，薛开远在一审期间提供的居住和误工问题的证据，来源清楚，合法有效。2.薛开远受伤前一直居住、生活在城镇，收入也来源于城镇，其残疾赔偿金计算标准完全符合城镇居民条件。一审中，薛开远提供了劳动合同、收入证明、租房合同和当地派出所出具的新居民出租房登记信息查询表，足以证明薛开远2014年5月至2015年8月期间的收入来源于城镇，也居住在城镇的事实。薛开远2015年9月到三元建材公司位于太公镇的工厂务工后，也是依靠劳务收入维持生活，不是依靠农业收入维持生活。按城镇居民的标准对薛开远赔付，在二审期间也得到了三元建材公司代理人的认可。3.关于城镇居民的问题。原审证据足以证明薛开远从2014年4月17日至2015年8月居住在城镇的事实。4.关于收入来源的问题。原判对薛开远2015年9月至2016年1月22日在三元建材公司务工和在务工期间受伤的事实都予以认定，足以证明在此期间薛开远的收入来源于三元建材公司。薛开远向一审法院提供了2014年5月至2015年8月期间与杭州恒信建筑劳务承包公司签订的《劳动合同书》和《收入证明》，证明其在工地从事小工工作，月收入4500元。5.关于适用法律的问题。二审法院认定薛开远已具备了城镇居民的法定要件和实质要件，纠正了一审判决中按农村居民标准计算薛开远残疾补偿金的意见，改判按2015年度四川省城镇居民标准计算薛开远应得的残疾补偿金正确。
本院经审查认为，本案主要争议焦点为薛开远的残疾赔偿金应当按农村居民标准计算还是城镇居民标准计算。经查，薛开远向法院提交了以下证据证明其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算：1.2014年4月15日赵留根与薛开远签订的《租房合同》。2.嘉善县公安局魏塘派出所《嘉善县新居民、出租房屋登记信息查询表》，查询结果为“薛开远于2014年4月17日至2015年8月26日登记暂住在我辖区里泽村里新小区265号404室”。3.2014年5月10日，杭州恒信建筑劳务承包有限公司与薛开远签订的《全日制劳动合同》。4.2016年5月10日周魁出具的《收入证明》，落款处盖有杭州恒信建筑劳务承包有限公司合同专用章。再审审查期间，三元建材公司向本院提交以下新证据：1.2017年5月8日杭州恒信建筑劳务承包有限公司出具的《证明》、杭州恒信建筑劳务承包有限公司营业执照，证明2014年5月10日与薛开远签订的全日制劳动合同是伪造，其合同上的合同专用章与法人章均是伪造，杭州恒信建筑劳务承包有限公司2014年未在嘉善分包工程项目，留存资料中没有薛开远的档案。2.2017年5月9日嘉善县魏塘街道里泽村村民委员会出具的《证明》（NO0002172）、里泽村村委会照片，证明魏塘街道里泽村里新小区285号属于农村范围。3.2017年5月9日赵留根出具的《证明》、赵留根身份证复印件、赵留根家照片、赵留根书写《证明》照片、赵留根在《证明》上捺手印照片，证明赵留根为魏塘街道里泽村里新小区285号房屋屋主，且其不认识薛开远，也未和任何人签订过租房合同。4.2017年4月28日广元市昭化区柏林沟镇冯家坪村民委员会出具的《证明》，证明薛开远于2014年5月至年底外出，2015年2月至今在家中居住。本院审查上述证据认为，三元建材公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零
六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 袁 均
审判员 雷 伟
审判员 蔡源原
二〇一七年八月二十五日
书记员 王艳玲
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2726号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广元市三元建材有限责任公司,住所地四川省广元市昭化区太公镇。法定代表人：吴三会，总经理。委托诉讼代理人：王英权，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告，二审上诉人）：薛开远，男，1955年2月24日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。委托诉讼代理人：ＸＸ卫，四川新伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑智勇，四川新伦律师事务所律师。再审申请人广元市三元建材有限责任公司（以下简称三元建材公司）因与被申请人薛开远提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2017）川08民终258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。三元建材公司申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项之规定，请求再审本案。事实和理由：（一）申请人能够提供新证据证明：被申请人未居住在浙江嘉善县魏塘街道里新小区285号，浙江嘉善县魏塘街道里新小区285号属于农村范围，被申请人未在杭州恒信建筑劳务有限公司上班，从2015年2月至今被申请人一直居住在广元市昭化区家中。以上事实足以推翻原判决。（二）被申请人在一审中提供的全日制劳动合同、收入证明、租房合同均是不真实的，属于伪造证据。（三）二审法院认定“被申请人于2015年9月10日应聘到三元建材公司上班至本案事故发生”的事实错误，被申请人在2015年12月10日就已经解雇了被申请人，故此直到2016年1月21日被申请人并未再来被申请人处上班，2016年1月22日事故发生当天申请人并不知晓被申请人来砖厂上班一事。且被申请人从2015年9月10日至2016年1月22日共计4个月零12天仅在申请人处上班12天，领劳务费600元，这并不能够正常维持4个多月城镇生活，也不应是主要收入，二审法院认定被申请人主要收入来源于城镇，已经完全脱离农村生活和农业生产错误。(四)原审适用法律错误。1.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释【2015】5号）第四条明确规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”，据此规定，本案中被申请人并不符合经常居住于城镇的条件，更不符合主要收入来源于城镇的条件。故二审法院依照最高人民法院民一庭(2015)民一他字第25号关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函的精神判决申请人按照城镇标准赔偿被申请人各项损失费用是错误的。2.原审判决申请人支付被扶养人生活费错误。因被申请人自己已经年满60周岁，已超过法定退休年龄，不具有抚养能力，且被申请人已是被抚养对象，故被申请人及其妻子应由其具有赡养能力的子女履行赡养义务。薛开远提交答辩意见称，三元建材公司提出的再审理由不符合法律规定，再审申请书中认为薛开远提供证据不真实，完全是其主观判断，没有事实依据。申请再审的理由不能成立。二审判决认定薛开远的残疾赔偿金标准按城镇居民进行赔付，事实认定清楚、适用法律正确。理由如下：1.关于新证据的问题。三元建材公司所谓的新证据不符合民事诉讼证据规则及民事诉讼法关于启动再审程序中关于新证据的规定。其所称新证据都是在一、二审期间客观存在的，再审申请人早就知道，并在一、二审提出过辩解意见，也是在一、二审举证期内能够提供的，并不是新发生的。该公司应该承担逾期举证的不利后果，不能再以此证据来启动再审程序。其次，薛开远在一审期间提供的居住和误工问题的证据，来源清楚，合法有效。2.薛开远受伤前一直居住、生活在城镇，收入也来源于城镇，其残疾赔偿金计算标准完全符合城镇居民条件。一审中，薛开远提供了劳动合同、收入证明、租房合同和当地派出所出具的新居民出租房登记信息查询表，足以证明薛开远2014年5月至2015年8月期间的收入来源于城镇，也居住在城镇的事实。薛开远2015年9月到三元建材公司位于太公镇的工厂务工后，也是依靠劳务收入维持生活，不是依靠农业收入维持生活。按城镇居民的标准对薛开远赔付，在二审期间也得到了三元建材公司代理人的认可。3.关于城镇居民的问题。原审证据足以证明薛开远从2014年4月17日至2015年8月居住在城镇的事实。4.关于收入来源的问题。原判对薛开远2015年9月至2016年1月22日在三元建材公司务工和在务工期间受伤的事实都予以认定，足以证明在此期间薛开远的收入来源于三元建材公司。薛开远向一审法院提供了2014年5月至2015年8月期间与杭州恒信建筑劳务承包公司签订的《劳动合同书》和《收入证明》，证明其在工地从事小工工作，月收入4500元。5.关于适用法律的问题。二审法院认定薛开远已具备了城镇居民的法定要件和实质要件，纠正了一审判决中按农村居民标准计算薛开远残疾补偿金的意见，改判按2015年度四川省城镇居民标准计算薛开远应得的残疾补偿金正确。本院经审查认为，本案主要争议焦点为薛开远的残疾赔偿金应当按农村居民标准计算还是城镇居民标准计算。经查，薛开远向法院提交了以下证据证明其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算：1.2014年4月15日赵留根与薛开远签订的《租房合同》。2.嘉善县公安局魏塘派出所《嘉善县新居民、出租房屋登记信息查询表》，查询结果为“薛开远于2014年4月17日至2015年8月26日登记暂住在我辖区里泽村里新小区265号404室”。3.2014年5月10日，杭州恒信建筑劳务承包有限公司与薛开远签订的《全日制劳动合同》。4.2016年5月10日周魁出具的《收入证明》，落款处盖有杭州恒信建筑劳务承包有限公司合同专用章。再审审查期间，三元建材公司向本院提交以下新证据：1.2017年5月8日杭州恒信建筑劳务承包有限公司出具的《证明》、杭州恒信建筑劳务承包有限公司营业执照，证明2014年5月10日与薛开远签订的全日制劳动合同是伪造，其合同上的合同专用章与法人章均是伪造，杭州恒信建筑劳务承包有限公司2014年未在嘉善分包工程项目，留存资料中没有薛开远的档案。2.2017年5月9日嘉善县魏塘街道里泽村村民委员会出具的《证明》（NO0002172）、里泽村村委会照片，证明魏塘街道里泽村里新小区285号属于农村范围。3.2017年5月9日赵留根出具的《证明》、赵留根身份证复印件、赵留根家照片、赵留根书写《证明》照片、赵留根在《证明》上捺手印照片，证明赵留根为魏塘街道里泽村里新小区285号房屋屋主，且其不认识薛开远，也未和任何人签订过租房合同。4.2017年4月28日广元市昭化区柏林沟镇冯家坪村民委员会出具的《证明》，证明薛开远于2014年5月至年底外出，2015年2月至今在家中居住。本院审查上述证据认为，三元建材公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长 袁 均审判员 雷 伟审判员 蔡源原二〇一七年八月二十五日书记员 王艳玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终13428号
上诉人（原审原告）：高鸣，女，1979年9月2日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工。
上诉人高鸣因与被上诉人沈阳和泰物业管理有限公司（以下简称“和泰公司”）物业服务合同纠纷一案不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初12272号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长、代理审判员李大鹏主审、审判员韩彩霞参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
高鸣上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审诉请；诉讼费用由被上诉人承担。对于上诉人提出的问题，请求法院给予解决方案或对损失给予赔偿。事实与理由：房屋质量问题未予解决。园区私设限高杆，造成上诉人亲属未能得到及时救治。被上诉人私自划分停车位。2016年8月起被上诉人未与小区业委会签订合同，不应收取该时点之后的物业费。原审法院对争议问题没有调查，对上诉人所提供证据未予审查。
和泰公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
和泰公司向一审法院起诉请求：1、高鸣给付物业费3968元及滞纳金；2、诉讼费用由高鸣承担。
一审法院认定事实：和泰公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
高鸣系由和泰公司负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为103.31平方米。和泰公司为小区提供物业管理服务。
和泰公司与高鸣签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.8元/平方米/月收取。甲方（高鸣）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，高鸣实际拖欠2013年6月22日至2016年10月22日物业费3305元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。和泰公司与高鸣双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。和泰公司作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现和泰公司据证主张权利理由正当，对和泰公司诉讼请求的合理部分依法予以支持；高鸣作为业主享受了和泰公司提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，高鸣应履行向和泰公司交纳物业费的义务。
关于和泰公司提出的要求高鸣支付违约金的诉讼请求，原审法院不予支持。
关于高鸣提出的和泰公司物业服务不到位的主张，原审法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高鸣自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2013年6月22日至2016年10月22日物业费3305元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，和泰公司与上诉人签订的《物业管理服务费收缴协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原审法院认定其有效，适用法律正确，双方均应严格履行。现和泰公司已提供物业服务，故上诉人负有给付物业费的义务。
关于上诉人主张的房屋质量问题，上诉人现所提供的证据并不足以证明此问题是由于和泰公司疏于管理维修所致，故对上诉人该项主张本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高鸣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩 彩 霞
代理审判员 李 大 鹏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终13428号上诉人（原审原告）：高鸣，女，1979年9月2日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工。上诉人高鸣因与被上诉人沈阳和泰物业管理有限公司（以下简称“和泰公司”）物业服务合同纠纷一案不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初12272号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长、代理审判员李大鹏主审、审判员韩彩霞参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。高鸣上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审诉请；诉讼费用由被上诉人承担。对于上诉人提出的问题，请求法院给予解决方案或对损失给予赔偿。事实与理由：房屋质量问题未予解决。园区私设限高杆，造成上诉人亲属未能得到及时救治。被上诉人私自划分停车位。2016年8月起被上诉人未与小区业委会签订合同，不应收取该时点之后的物业费。原审法院对争议问题没有调查，对上诉人所提供证据未予审查。和泰公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。和泰公司向一审法院起诉请求：1、高鸣给付物业费3968元及滞纳金；2、诉讼费用由高鸣承担。一审法院认定事实：和泰公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。高鸣系由和泰公司负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为103.31平方米。和泰公司为小区提供物业管理服务。和泰公司与高鸣签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.8元/平方米/月收取。甲方（高鸣）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。另查明，高鸣实际拖欠2013年6月22日至2016年10月22日物业费3305元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。和泰公司与高鸣双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。和泰公司作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现和泰公司据证主张权利理由正当，对和泰公司诉讼请求的合理部分依法予以支持；高鸣作为业主享受了和泰公司提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，高鸣应履行向和泰公司交纳物业费的义务。关于和泰公司提出的要求高鸣支付违约金的诉讼请求，原审法院不予支持。关于高鸣提出的和泰公司物业服务不到位的主张，原审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高鸣自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2013年6月22日至2016年10月22日物业费3305元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，和泰公司与上诉人签订的《物业管理服务费收缴协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原审法院认定其有效，适用法律正确，双方均应严格履行。现和泰公司已提供物业服务，故上诉人负有给付物业费的义务。关于上诉人主张的房屋质量问题，上诉人现所提供的证据并不足以证明此问题是由于和泰公司疏于管理维修所致，故对上诉人该项主张本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高鸣负担。本判决为终审判决。审 判 长 李      妍审 判 员 韩   彩   霞代理审判员 李   大   鹏二〇一六年十二月二十七日书 记 员 路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖德行初字第25号
原告林永华。
被告安吉县社会保险管理局，住所地浙江省安吉县递铺镇昌硕路395号。
法定代表人朱晖，该局局长。
委托代理人徐兆红，浙江求直律师事务所律师。
委托代理人黄勋，浙江求直律师事务所律师。
原告林永华不服被告安吉县社会保险管理局（以下简称被告）于2013年3月15日作出的医疗报销核定标准，于2014年9月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2014年9月4日向被告发送了起诉状副本及应诉通知书。2014年9月12日，被告向本院提交了答辩状及作出医疗保险核定标准时的全部证据、依据。本院依法组成合议庭。原告林永华于2014年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告林永华自愿申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告林永华撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告林永华负担。
审 判 长 严正凯
代理审判员 沈 堃
人民陪审员 叶永航
二〇一四年十月九日
代书 记员 钟 莹
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保16号
申请人谢希庭，男，。
被申请人胡启祥，男，。
被申请人胡斌，男，
本院受理的申请人谢希庭与被申请人胡启祥、胡斌民间借贷纠纷一案中，申请人谢希庭向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人胡启祥、胡斌名下的财产在价值20000元以内予以查封、扣押或冻结，并已由担保人黄XX提供其名下号牌为湘CX**号小型普通客车作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人胡启祥、胡斌名下的财产在价值20000元以内予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张声炼
人民陪审员 李光明
人民陪审员 曾勇军
二〇一七年一月十一日
代理书记员 李文慧
附本裁定书适用的条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第3530号
原告陈长英，农民。
原告冯晓平，农民。
原告张俊姗，农民。
原告陈一菡。
法定代理人张俊姗，原告陈一菡之母。
被告国网冀北玉田县供电公司。
法定代表人万广军，经理。
本院在审理原告陈长英、冯晓平、张俊姗、陈一菡与被告国网冀北玉田县供电公司触电人身损害赔偿纠纷一案中，原告陈长英、冯晓平、张俊姗、陈一菡于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈长英、冯晓平、张俊姗、陈一菡撤回起诉。
案件受理费1019元，由原告负担。
审 判 长 王春宇
审 判 员 赵 莉
人民陪审员 于淑敏
二０一五年十月二十六日
书 记 员 轩宗媛
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2861号
原告孙某，城镇居民。
法定代理人宋某乙，女，1958年7月13日出生，汉族，（系原告之母）。
被告朱某，农民。
原告孙某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王如臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其法定代理人宋某乙到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审终结。
原告孙某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后被告经常对我打骂，夫妻感情较差。双方自2009年农历八月十七日分居后，至今未再共同生活，夫妻关系已名存实亡。请求法院判令我与被告离婚。
被告朱某辩称，我同意与原告离婚。双方婚后无子女、无共同财产、无债权及债务。
经审理查明，2008年1月16日，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，原告属二级智障。2008年5月份以后，双方常因生活琐事吵闹，夫妻关系出现矛盾。2009年农历八月十七日，原告离开被告回娘门居住，双方至今未再共同生活。原告无婚前财产，双方婚后无子女、无共同财产、无债权及债务。
本院认为，原、被告认识两天后就登记结婚，婚姻基础较差，婚后分居生活已达5年，夫妻感情较差，现原告要求离婚，被告同意，原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告朱某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王如臣
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 妍
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终1168号
上诉人（原审被告）:蔡树为，男，1983年2月11日出生，汉族，住霸州市。
委托诉讼代理人：刘阳，河北瑞达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢立旷，男，1987年12月6日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：李玉祥，河北律清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫雪，河北律清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡宝贵，男，1986年7月24日出生，汉族，住霸州市。
上诉人蔡树为因与被上诉人邢立旷、蔡宝贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初字2833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
蔡树为上诉请求：请求撤销一审法院判决第一项，依法改判上诉人不赔偿被上诉人邢立旷65377元或者发回重审，一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，程序违法。1、被上诉人邢立旷提交的证据无法证明是上诉人将涉案车辆钥匙交给了被上诉人蔡宝贵的，证人邓某与被上诉人邢立旷是夫妻关系，具有明显的利害关系，不具有证据效力，其他证据只能证明车辆的所有人与车辆损失。即认定上诉人具有过错并承担赔偿责任的只有一份与被上诉人邢立旷有利害关系的证人证言。2、证人出庭作证，应当由申请人在举证期限内向法院申请，在得到法院的书面通知后才能出庭作证。一审法院违反了法定程序，被上诉人邢立旷既没有书面申请，证人邓某也没有收到法院的书面通知。
邢立旷辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
蔡宝贵未提出答辩意见。
邢立旷向一审法院起诉请求：蔡树为于2016年6月13日在占有邢立旷冀Ｒ×××××号小轿车期间，未经邢立旷许可将该车交于蔡宝贵驾驶，蔡宝贵驾驶该车与冀Ｒ×××××号中型货车发生事故并承担事故的全部责任。蔡树为、蔡宝贵的行为严重侵害了邢立旷的合法权益，请求判令赔偿财产损失220023元；诉讼费由蔡树为、蔡宝贵承担。
一审法院认定事实：2016年6月13日晚，邢立旷与蔡树为、蔡宝贵以及朱金龙、魏建凯等六人在蔡树为经营的机械厂处饮酒。蔡宝贵由朱金龙开车接到蔡树为处。饮酒后，邢立旷将车及车钥匙放在蔡树为经营的机械厂处由其保管，邢立旷被魏建凯开车送走。后蔡宝贵驾驶邢立旷车辆发生交通事故，致车辆受损，经评估造成损失211423元并花费评估费6500元。邢立旷为证明自己的主张，提供如下证据：证据一、事故认定书1份，证实涉案车辆驾驶人为蔡宝贵，且应承担全部责任，且存在逃逸行为；证据二、评估报告书及评估委托书各1份，证实车辆所有人为邢立旷，事故造成邢立旷财产损失211423元，报告书委托评估程序合法；证据三、评估费发票1张，证实评估车损产生的费用6500元；证据四、文安县左各庄停车厂收据1张，证实事故发生后邢立旷支付的施救费2100元；证据五、行驶证1份，证实车辆所有人；证据六、证人邓某当庭证言1份，证实蔡树为拿的受损车辆的钥匙。依邢立旷申请法院依法调取了本次事故发生后文安县交通警察大队对各当事人的询问笔录。蔡树为、蔡宝贵均未提供证据。
一审法院认为，饮酒后不应驾驶机动车辆。蔡树为接受邢立旷委托为其保管车辆，蔡宝贵未经邢立旷及蔡树为同意饮酒驾车，造成邢立旷的车辆受损，应对邢立旷承担赔偿责任。因蔡树为未尽到保管义务，存在过错，亦应对邢立旷因本次交通事故造成的损失负部分赔偿责任，酌定以30%为宜。故依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、蔡树为赔偿邢立旷车辆损失费、评估费共计65377元；二、蔡宝贵赔偿邢立旷车辆损失费、评估费共计152546元；三、驳回邢立旷的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后五日内履行；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4600元，由邢立旷自行负担31元，由蔡树为负担1371元、由蔡宝贵负担3198元（上述由蔡树为、蔡宝贵负担的费用邢立旷已预交，蔡树为、蔡宝贵可于本判决生效后五日内直接给付邢立旷，法院不再另行收、退）。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。
本院认为，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证，这是法律明确规定。证人邓某虽与被上诉人邢立旷为夫妻关系，但不影响其证据效力。一审法院举证通知书明确“当事人应在收到本通知书后三十日内向本院提交证据”，送达回证记载被上诉人邢立旷于2016年9月6日收到上述通知书。被上诉人邢立旷向一审法院提交的证人出庭作证申请书，落款时间为2016年9月26日，在举证期限内。上诉人认为该申请书可能是一审法院在证人出庭作证后补签，但未提供相应证据，属猜测。一审法院当事人诉讼权利义务告知书明确“对自己提出的主张，有责任向人民法院提供证据，有义务带证人出庭作证”。一审庭审中，法院依申请传唤证人邓某出庭作证，程序合法。上诉人诉称证人出庭作证须人民法院书面通知，于法无据。一审法院综合全案作出的认定，事实清楚，证据充分。综上所述，蔡树为的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1434元，由上诉人蔡树为负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩静威
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 董 楠
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执951号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行。
被执行人崔惠胜。
被执行人杨海英。
被执行人西安路仕达汽车贸易服务有限公司。
本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行与被执行人崔惠胜、杨海英、西安路仕达汽车贸易服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市雁塔区公证处作出的（2016）西雁证执字第5号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日起三日内履行法律义务，但其未按期履行。本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下有可供执行的车辆。本院通过西安市公安局车辆管理所依法查封了登记于被执行人崔惠胜名下的小型汽车一辆。现本案尚需等待车辆评估工作完成，本案依法终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿金额56.9元，未受偿金额56.9元，执行费8091元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执951号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
审 判 员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王琼敏
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第3698号
原告冷某某，女，生于1978年10月14日，汉族，农民，
被告罗某某，男，生于1979年5月21日，汉族，农民，
本院受理原告冷某某与被告罗某某离婚纠纷一案，原告冷某某于2014年10月21日以证据不足，尚需时间收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告冷某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告冷某某负担。
审判员 吴比
二〇一四年十月二十一日
书记员 李凌
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执837号
申请执行人陈祥龙，男，1972年3月27日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人陈珑，女，1962年8月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈祥龙与被执行人陈珑房屋买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈珑所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈珑所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈珑所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈珑所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 张 福 成
二〇一六年三月九日
书 记 员 翁溢帆（代）
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6099号
原告厦门市深港华森物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人蔚立春，该公司总经理。
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被告刘玉燕，女，1971年1月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门市深港华森物业管理有限公司与被告刘玉燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市深港华森物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市深港华森物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第322号
原告舒某燕，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人张涛，渠县涌兴法律服务所法律工作者。
被告杨某林，男，汉族，四川省渠县人。
原告舒某燕诉被告杨某林离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告舒某燕及其委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年原被告在广东省务工时相识，双方于2011年2月10日补办了结婚登记手续，双方在此之前一直同居，2006年12月17日生长子杨某飞，2008年生次子杨某震，现在两小孩和原告一起生活。原被告虽然是自由恋爱，因双方在恋爱期间缺乏了解，造成双方共同生活期间因被告性格粗暴加之被告在小孩出生后根本不履行一个丈夫和父亲的职责，双方在共同生活期间因家庭小事被告对原告常实施殴打，两小孩和原告父母一起生活，被告也不给予任何抚养费，全靠原告一位女人来支撑起这个家庭，对此原告因和被告无感情开始分居生活，双方也无任何联系，双方的婚姻名存实亡，故起诉要求与被告离婚，婚生两子由被告抚养，原告不给付小孩抚养费。
被告电话辩称：原被告双方感情未破裂，不同意离婚。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、原被告的身份证复印件及常住人口登记表，拟证实原被告双方的身份信息；
2、婚姻登记材料，拟证实原被告双方系合法夫妻；
3、证人赵某梅、李某、廖某、汪某梅的书面证实材料，拟证实未见到被告到原告上班住的地方去过；
4、证人李某劲的证言，拟证实原被告婚后有两个儿子，现由原告的父母在代养，听说原被告结婚后的前几年关系还可以，现在感情就不怎么好了，还听说杨某林因家庭小事打舒某燕；
5、证明一份，拟证实舒某燕从2013年6月至今在张家港市达盛服饰有限公司上班。
被告未向法庭举证。
经审查证据，原告所举第1、2、3号证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信；对第3号证据，所有证人证明的对象不清楚，本院不予采信；对第4号证据系传来证据，无其它证据予以佐证，本院不予采信。
通过庭审采信的证据和查明的事实，认定以下案件事实：
2004年原被告在广东省务工时相识，后同居生活，双方于2011年2月10日补办了结婚登记手续，2006年12月17日生长子杨某飞，2008年生次子杨某震。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告虽向法庭提供了相关证据，但所举证据不能证实夫妻感情已达到完全破裂，被告也认为夫妻感情未完全破裂，不同意离婚，故原告起诉要求与被告离婚的请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定，判决如下：
不准予原告舒某燕与被告杨某林离婚。
案件受理费260元，由原告舒某燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 郑文彬
人民陪审员 唐 渠
人民陪审员 张武辉
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王明哲
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2071号
申请执行人黄某某，女，地址内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被执行人张某某，男，地址内蒙古赤峰市克什克腾旗。
黄某某申请执行张某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初3648号民事调解书。经本院对张某某银行卡账户、房产管理所及车辆管理所均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第257条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初3648号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 姜 飞
黑龙江省鸡东县人民法院
支 付 令
（2018）黑0321民督2号
申请人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，地址：鸡东镇中心大街31号。
法定代表人：郭俊强，职务：董事长。
被申请人：刘明伟，男，汉族，1987年9月11日生，农民。
申请人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司于2018年1月10日向本院申请支付令。申请人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司称，2015年1月20日，被申请人刘明伟与申请人签订了借款合同后分四次领取贷款共计90000.00元，利率为8.75‰，2016年12月16日归还本金40000.00元，尚欠贷款本金50000.00元，利息4936.47元，本息合计54936.47元（利息截至2018年1月5日），借款未到期，但被申请人未按合同约定按期还息，造成违约，且申请人多次索要，被申请人以无偿还能力等理由拒不履行还款义务。故要求被申请人刘明伟立即偿还贷款本金50000.00元，利息4936.47元，本息合计54936.47元（利息截至2018年1月5日），利息及罚息延续至实际给付之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘明伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司贷款本金50000.00元，利息4936.47元（截至2018年1月5日），本息合计54936.47元，利息及罚息延续至实际给付之日止。
申请费391.00元，由被申请人刘明伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 付云升
二〇一八年一月十日
书记员 贾必真
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8238号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王金同。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王金同信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王金同系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，425.21元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，425.21元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
……
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商民初字第78号
原告黄建生，农民。
被告雷宝亮，农民。
原告黄建生与被告雷宝亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄建生、被告雷宝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建生诉称，被告雷宝亮于2012年10月8日向我借款100000元，并约定2012年11月8日一次性还清借款，被告为原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告偿还原告20000元，尚欠原告80000元，现为维护原告合法权益，起诉至阳信县人民法院，请求法院依法判决：一、被告雷宝亮偿还原告黄建生借款本金80000元及逾期利息。二、一切诉讼费用由被告雷宝亮承担。
被告雷宝亮辩称，一、借条确系被告本人书写，借款数额及约定还款时间均对；二、约定利息记不清楚；三、现在我没有能力偿还，有能力后一定及时偿还原告。
经审理查明，2012年10月8日被告雷宝亮向原告黄建生借款100000元，双方约定于2012年11月8日一次性还清借款，到期不还，按照银行同期贷款利率3倍支付逾期利息，被告雷宝亮为原告黄建生书写了借款条一张。借款到期后，经原告黄建生催要，被告雷宝亮偿还原告20000元，现尚欠原告借款本金80000元及逾期利息。
本院认为，原告黄建生与被告雷宝亮之间的借贷关系依法成立并有效。原告黄建生履行了交付款项的义务，被告雷宝亮应按期履行还款义务。《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告黄建生提交了一张由被告雷宝亮书写的100000元借条，且被告雷宝亮认可向原告黄建生借款100000元，故原告已经完成了举证责任。原告黄建生认可被告雷宝亮已归还20000元，系其自认，无需提供证据予以证实。被告雷宝亮辩称现在无偿还能力且对利息约定不清楚，未提交证据予以证实，且原告对此不予认可，被告雷宝亮应承担举证不能的后果。故对原告要求被告归还借款80000元及逾期利息的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告雷宝亮于本判决生效之日起十日内归还原告黄建生借款80000元及逾期利息（以80000元为基数，自2012年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率三倍计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，共计2620元，由被告雷宝亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曾召芳
审 判 员 韩 波
人民陪审员 万军武
二〇一五年六月十八日
书 记 员 史俊超
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第0138号
原告谌恒山。
委托代理人肖玉宝、方梅珍。
被告淮安盛徽投资发展有限公司，住所地淮安市清浦区前进东路18号恒厦综合楼113室。
法定代表人张善波，该公司总经理。
委托代理人徐跃进。
原告谌恒山诉被告淮安盛徽投资发展有限公司（以下简称盛徽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢开旭适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方梅珍及被告委托代理人徐跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌恒山诉称：原告谌恒山于2010年8月到被告盛徽公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，工种为水电工，月工资为3000元。2013年7月20日被告公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班，2013年9月1日被告通知原告上班，但被告公司从2013年6月1日起至同年7月20日共拖欠原告工资5000元。现请求人民法院依法判决被告支付原告工资5000元。
被告对原告陈述的事实及诉讼请求均无异议。
经审理查明：原告谌恒山于2010年8月到被告盛徽公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，实际工作至2013年7月20日，工种为水电工，月工资为3000元。被告盛徽公司从2013年6月1日起至同年7月20日共拖欠原告工资3400元。2013年7月20日被告盛徽公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班。原告向被告索要上述拖欠的工资无果，于2013年11月4日向清浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委员会作出浦劳仲不字（2013）第29号不予受理案件通知书。原告于2014年1月3日向本院起诉，要求被告支付上述拖欠的工资。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告向本院举证的（2013）第29号不予受理案件通知书1份，金王朝大酒店清浦区前进路店人员名单2页在卷印证，经庭审质证，被告对原告陈述的原、被告之间劳动关系及被告盛徽公司拖欠原告5000元工资均无异议，故本院对原告陈述的案件事实及其所举证据均予以采信。
在案件审理过程中，虽经本院主持调解，终因被告盛徽公司称其暂无力支付拖欠工资，致调解未果。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告盛徽公司在庭审中对原告主张的5000元工资款无异议，故被告盛徽公司对其拖欠原告劳动报酬5000元负有清偿责任，依法应予以支付。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安盛徽投资发展有限公司于本判决书生效后五日内一次性支付原告谌恒山劳动报酬5000元。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 卢开旭
二〇一四年一月九日
书 记 员 金 苗
判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第0138号
原告谌恒山。
委托代理人肖玉宝、方梅珍。
被告淮安盛徽投资发展有限公司。
法定代表人张善波。
委托代理人徐跃进。
原告谌恒山诉被告淮安盛徽投资发展有限公司（以下简称盛徽公司）劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员卢开旭适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方梅珍及被告委托代理人徐跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌恒山诉称:原告谌恒山于2010年8月到被告盛徽公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，工种为水电工，月工资为3000元。2013年7月20日被告公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班，2013年9月1日被告通知原告上班，但被告公司从2013年6月1日起至同年7月20日共拖欠原告工资5000元。现请求人民法院依法判决被告支付原告工资5000元。
被告对原告陈述的事实及诉讼请求均无异议。
经审理查明：原告谌恒山于2010年8月到被告盛徽公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，实际工作至2013年7月20日，工种为水电工，月工资为3000元。被告盛徽公司从2013年6月1日起至同年7月20日共拖欠原告工资3400元。2013年7月20日被告盛徽公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班。原告向被告索要上述拖欠的工资无果，于2013年11月4日向清浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委员会作出浦劳仲不字（2013）第29号不予受理案件通知书。原告于2014年1月3日向本院起诉，要求被告支付上述拖欠的工资。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告向本院举证的（2013）第29号不予受理案件通知书1份，金王朝大酒店清浦区前进路店人员名单2页在卷印证，经庭审质证，被告对原告陈述的原、被告之间劳动关系及被告盛徽公司拖欠原告5000元工资均无异议，故本院对原告陈述的案件事实及其所举证据均予以采信。
在案件审理过程中,虽经本院主持调解,终因被告盛徽公司称其暂无力支付拖欠工资,致调解未果。
本院认为,劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告盛徽公司在庭审中对原告主张的5000元工资款无异议，故被告盛徽公司对其拖欠原告劳动报酬5000元负有清偿责任,依法应予以支付。综上,依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定,判决如下:
被告淮安盛徽投资发展有限公司于本判决书生效后五日内一次性支付原告谌恒山劳动报酬5000元。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032)。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 卢开旭
二〇一四年一月九日
书 记 员 金 苗
判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00532号
原告王牛娃。
被告刘相义。
委托代理人陶乐，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
原告王牛娃诉被告刘相义义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王牛娃、被告刘相义及其委托代理人陶乐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结
原告诉称，其在长安区马王街办新旺村沣灵路东边地上盖有110平方米左右的轻型钢构房，2013年11月份，房子盖好后，原告聘请被告兔宝宝板材店刘相义为房子吊顶，讲好包工包料。12月7日，在施工期间，因石膏板材和铁边子不够用，被告雇佣的工人让原告帮忙去郭杜建材城刘相义的板材店取材料，原告骑着工人的两轮摩托车行驶至祝村菜市场十字东30米处时被后边驶来的汽车挂倒，发生交通事故，肇事车辆逃逸；后原告被送至兵器工业521医院住院治疗，产生医疗费19755.01元，逃逸车辆至今未查到。现原告认为自己应被告要求帮忙取板材，在途中遭受人身损害，被告理应承担相应责任，经多次协商，被告不予理睬，故此诉至本院，要求判令被告承担原告人身损害赔偿共计31772元并承担本案诉讼费用。
被告刘相义辩称，其只是一个建筑板材的销售者，并不是原告所称包工包料，双方之间仅是买卖关系，不存在帮工关系，其次，原告外出途中发生交通事故，自己并不是侵权人，不是本案的赔偿义务人，不应承担赔偿责任，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月5日，原告王牛娃在郭杜建材城刘相义的兔宝宝板材店购买600cm＊600cm的石膏板为自己所在长安区马王街办新旺村房屋进行装修。兔宝宝健康饰材销售清单记载：“数量112，单价25，金额2800；已付2000元，完工付800元。”2013年12月7日，装修过程中，原告王牛娃骑着工人的二轮摩托车沿韦斗路由西向东行驶至事发地点时，被一辆车撞后，对方车辆当场逃逸。根据西安市公安局长安分局交警大队公交证字（2013）第829号道路交通事故认定书逃逸司机负主要责任，王牛娃负次要责任。另查明，兔宝宝板材店为刘相义所有，在郭杜建材城出售建筑材料，系租赁陕西鹏翔企业管理公司营业场地进行经营，该地点位于建业二路郭杜建材市场C-
CC区一排C001、CC001号，并未办理营业执照。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告不同意原告诉讼请求，双方分歧较大，本案未能调解。
以上事实有开庭笔录，销售清单、交通事故责任认定书、证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据吊顶材料销售习惯，买卖双方可以约定包工包料（一平方米大约25-30元），由销售材料方帮忙联系工人，最后与销售方一起结算材料费及工钱；也可以只购买材料（一平方米大约10-15元左右），由买方自己联系工人安装。另查明，原告施工地点为长安区马王街道，距离郭杜建材城距离较远，若由卖方负责运输，运输费用在一百元左右。原告王牛娃购买被告刘相义60cm＊60cm吊顶材料属实，原告提供销售清单等证据不能证明对于材料不足时，被告刘相义承担补足材料的义务，不能证明原告王牛娃是义务帮工人。原告诉称其在交通事故中因第三人侵权造成人身损失，原告仅提供用药清单等证据，并未提供就医相关正式票据；综上所述，对于原告王牛娃要求被告刘相义承担人身损害赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告王牛娃要求被告刘相义承担人身损害赔偿之诉讼请求。
本案诉讼费590元整，由原告王牛娃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
代理审判员 王 晨
人民陪审员 卢 永
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 盛晓峰
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第408号
申请执行人山东临沂河东农村合作汤头支行
代表人李建华，行长。
被执行人程友利（程有利），男，1962年1月21日生，汉族，临沂市河东区人。
申请执行人山东临沂河东农村合作银行汤头支行与被执行人程友利借款合同纠纷一案，本院作出的（1998）河九经初字第64号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人山东临沂河东农村合作银行汤头支行的申请，本院于2015年7月22日立案执行。申请执行标的为3.6万元及利息。
本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行全部义务。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无其他财产可供执行，现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出（1998）河九经初字第64号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪波
审判员 咸彦江
审判员 徐 超
二〇一六年六月二日
书记员 沙 敏
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第408号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行汤头支行
代表人李建华，行长。
被执行人程有利，男，1962年1月21日生，汉族，临沂市河东区人。
本院作出（1998）河九经初字第64号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，为保证申请人权利的实现，防止财产流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人程有利所有的价值6万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 咸彦江
二〇一五年七月九日
书记员 齐学进
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执1174号
申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人：陈子华，理事长。
被执行人：钟军，男，1977年4月29日出生，汉族，住资中县。
被执行人：孙俊，女，1978年3月29日出生，汉族，住资中县。
本院在执行资中县农村信用合作联社与钟军、孙俊金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月17日向被执行人钟军、孙俊发出执行通知书，责令被执行人钟军、孙俊限期履行（2015）资中民初字第2581号民事判决书确定的义务，即支付借款本金50000元及利息、罚息，案件受理530元,以及承担执行费658元。但被执行人钟军、孙俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人钟军、孙俊的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值75000元。
本裁定立即执行。
审判员 康玲
二〇一七年十月十七日
书记员 海啸
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1124号
上诉人（原审被告）：陈广荣，住广东省佛山市三水区。
委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈永锋，住广州市番禺区。
委托代理人：刘依强，广东敏锐律师事务所律师。
委托代理人：潘美婷，广东敏锐律师事务所实习律师。
原审被告：李明霞，住广州市番禺区。
原审被告：广州市韩升电子科技有限公司,住广州市番禺区，组织机构代码66593564-4.
法定代表人：陈广荣。
上列两原审被告共同委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。
上诉人陈广荣因民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗番法民一初字第1483-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，上诉人与被上诉人没有约定本案纠纷由原审法院管辖，被上诉人没有如实陈述上诉人归还被上诉人一部分还款事实；原审法院不能给予上诉人公正审理案件权利、不能如实调查上诉人归还被上诉人还款还息事实，有可能损害上诉人的合法权利。上诉人的居住地在佛山市三水区，根据民间借贷纠纷案，本案应当由上诉人住所地的佛山市三水区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送佛山市三水区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是因履行涉案《借款协议书》产生纠纷提起的诉讼，本案当事人共同签订的涉案《借款协议书》中约定“在履行过程中发生争议的，交由广州市番禺区人民法院解决”的条款，是协议管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”广州市番禺区人民法院是原审被告李明霞和被上诉人住所地人民法院，该协议管辖条款没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款。根据协议管辖条款，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 沙向红
审判员 肖逸思
二〇一六年五月十六日
书记员 郑丽璇
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执849号
申请执行人双峰县卫计局，汉族，住所地双峰县永丰镇，联系电话无。
法定代表人：向建新。
被执行人龙月良。
被执行人李赛梅。
双峰县卫计局申请龙月良等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行完毕，申请执行人双峰县卫计局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一七年九月二十日
书记员 李超
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民初字第211号
原告绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：绵阳市体运村路2号安江名园4幢2单元12楼1号。
法定代表人白家豪，总经理。
委托代理人赵迂，四川真道律师事务所律师。
被告钟燕，女，汉族，1979年1月3日出生。
被告严德斌，男，汉族，1974年7月31日出生。
被告安县纸业有限公司，住所地：安县雎水镇。
法定代表人范斌。
被告邵阳市海联电器有限公司，住所地：邵阳市邵水东路。
法定代表人范斌。
被告怀化市顺泰科技发展有限公司，住所地：怀化市怀化工业园区。
法定代表人范斌。
被告范斌，男，汉族，1963年5月5日出生。
被告颜正华，女，汉族，1964年2月28日出生。
本院在审理原告绵阳市银信盛世融资担保有限公司与被告钟燕、严德斌、安县纸业有限公司、邵阳市海联电器有限公司、怀化市顺泰科技发展有限公司、范斌、颜正华追偿权纠纷一案中，原告绵阳市银信盛世融资担保有限公司于2014年9月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告绵阳市银信盛世融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市银信盛世融资担保有限公司撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判长 赵毅
审判员 罗琴
审判员 严炎
二〇一四年九月三日
书记员 罗婷
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1574号
原告：戴广耀，男，1993年1月9日出生，汉族，住泗阳县。
被告：周柱，男，1988年8月16日出生，汉族，住泗阳县。
原告戴广耀与被告周柱劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戴广耀到庭参加了诉讼，被告周柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴广耀向本院提出诉讼请求：1.被告周柱支付原告工资款6166元及利息（利息自2017年3月1日起至付清款之日止，按照年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告为被告在泗阳县众兴镇哥伦布广场的“九龙汇”餐厅做厨师工作，工作了40天，约定月工资5000元。2016年11月9日，被告出具一份欠条协议给原告及其他7名员工。载明欠到原告工资款6166元。欠条协议出具后，被告分文未付。因而成讼。
被告周柱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，被告周柱出具了一份欠条协议给原告等八名员工，载明欠到原告戴广耀工资款6166元。欠条协议出具后，被告分文未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告6166元的事实，有被告出具的欠条协议为证，本院予以确认，原告的请求，理由正当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周柱于本判决生效后十日内支付原告戴广耀欠款6166元及利息（利息自2017年3月1日起至付清款之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告周柱负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 葛宇秋
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初2901号
原告宋某某。
被告赵某某。
本院在审理原告宋某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年7月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某某负担。
审判员 曹金鸿
二〇一六年七月二十日
书记员 宋 强
申 请 人 陈 立 靖 与 被 申 请 人 易 宇 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 审 生 效 民 事 裁 定 书
广东省遂溪县人民法院
民事裁定书
（2015）湛遂法立保字第2-1号
申请人陈立靖，男，汉族，住遂溪县黄略镇塘口村XXX号，身份证号码XXXXXX。
被申请人易宇，男，汉族，住遂溪县遂城镇湛川东路XX号，身份证号码：XXXXXX。
申请人陈立靖因与被申请人易宇机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人易宇名下的粤TUYX**号小型轿车。申请人陈立靖提供登记在钟正麒名下的粤GXXX**号轿车作为上述查封作担保。
经本院审查认为，申请人陈立靖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人易宇名下的粤TUYX**号小型轿车一辆；查封期间交由遂溪县公安局交警大队停车场保管，未经本院许可，不准放行。
二、查封钟正麒名下的粤GXXX**号轿车一辆，查封期间交由钟正麒保管使用，但不得转让、抵押、出卖。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 张燕波
代理审判员 杨志诚
二〇一五年一月四日
书 记 员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湛遂法立保字第2-1号申请人陈立靖，男，汉族，1996年11月25日出生，住遂溪县，被申请人易宇，男，汉族，1977年10月18日出生，住遂溪县，申请人陈立靖因与被申请人易宇机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人易宇名下的粤Ｔ×××××号小型轿车。申请人陈立靖提供登记在钟正麒名下的粤Ｇ×××××号轿车作为上述查封作担保。经本院审查认为，申请人陈立靖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：一、查封被申请人易宇名下的粤Ｔ×××××号小型轿车一辆；查封期间交由遂溪县公安局交警大队停车场保管，未经本院许可，不准放行。二、查封钟正麒名下的粤Ｇ×××××号轿车一辆，查封期间交由钟正麒保管使用，但不得转让、抵押、出卖。申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁 伟审 判 员  张燕波代理审判员  杨志诚二〇一五年一月四日书 记 员  吴美虹附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂樊城王民初字第00180号
原告李吉云。
被告陈刚。
原告李吉云与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成由审判员阮桥担任审判长，代理审判员海飞，人民陪审员吴香兰参加的合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告李吉云到庭参加了诉讼，被告陈刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉云诉称，被告于2013年1月15日因需资金周转向原告借款人民币25000元，约定借期一个月，签订了抵押借款协议、借款申请表及借条。被告于2013年1月26日向原告借款人民币15000元，双方签订了房屋抵押借款协议一份，被告用房屋、医保卡做担保。被告于2013年3月15日向原告借款人民币3000元，被告给原告出具了收条一份，借款期满后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金人民币43000元及利息、违约金2000元，诉讼费由被告承担。
被告陈刚未作答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，被告陈刚于2013年1月15日向原告李吉云借款人民币25000元，借款当日向原告签订了一份借款申请表及抵押借款协议和借条，被告均在上面签字。借条载明“今借到人民币25000元，大写：贰万伍仟元，保证壹个月还清，如不能按时还款，保证缴纳违约金，按以上协议进行；抵押协议约定，借款金额25000元，借款1个月，若不按期还款，借款利息按银行同期贷款利息4倍计算，每日违约金按5‰。2013年1月26日，被告陈刚又向原告李吉云借款人民币15000元，借款当日向原告签订了一份房屋抵押借款协议一份，房屋抵押协议约定，借款金额15000元，借款1个月，若不按期还款，借款利息按银行同期贷款利息4倍计算，每日违约金按5‰。2013年3月15日，被告陈刚再向原告李吉云借款人民币3000元，被告陈刚给原告李吉云出具收条一份，收条载明“今向李阿姨借现金3000元整﹤叁仟元整﹥陈刚2013.3.15，双方未约定利息。借款期限届满后，原告李吉云多次找被告陈刚要求还款，被告拖欠不还。原告李吉云遂诉至法院，要求被告偿还借款并支付利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告李吉云与被告陈刚在自愿平等基础上签订的借款协议合法有效，应予受法律保护。原告要求被告支付人民币40000元的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借款3000元的利息，双方未约定利息，本院从原告主张权利之日按中国人民银行同期贷款利率计算。原告李吉云主张违约金2000元，因原告利息已按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，原告利息损失已得到支持，该请求本院不予支持。被告陈刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李吉云借款本金人民币43000元。利息分别是：借款本金人民币25000元的利息计算从2013年2月15日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止，按中国人民银行同期银行半年期贷款利率的四倍计算；借款本金人民币15000元的利息计算从2013年2月26日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止，按中国人民银行同期银行半年期贷款利率的四倍计算；借款本金人民币3000元的利息从2013年10月10日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止（利息按中国人民银行同期银行半年期贷款利率计算）。
二、驳回原告李吉云的其他诉讼请求。
上述款项，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费925元，公告费570元，合计1495元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 阮 桥
代理审判员 海 飞
人民陪审员 吴香兰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 彭明明
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初707号
原告：潘电波，男，1991年1月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：徐立明，男，30岁，汉族，居民，住兰陵县。
被告：杜爱娟，女，30岁，汉族，居民，住兰陵县。
被告：吴绍光，男，30岁，汉族，居民，住兰陵县。
被告：徐庆友，男，30岁，汉族，居民，住兰陵县。
原告潘电波与被告徐立明、杜爱娟、吴绍光、徐庆友民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。2016年11月25日，原告潘电波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告潘电波撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告潘电波负担。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
人民陪审员 杜成之
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高 雅
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00503号
申请人张涛，男，生于一九七十三年十一月二日，汉族，住本市金台区宝十路**号院**栋*单元。
被执行人宝鸡秦龙运输集团宝鸡市宏达旅游客运汽车服务有限责任公司，住所地本市群众路。
法定代表人范卓异，任总经理。
张涛与宝鸡秦龙运输集团宝鸡市宏达旅游客运汽车服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2013）金民初字第02117号民事调解书向被执行人送达了履行通知书，限期要求被执行人履行该判决书所确定的赔偿义务，但被执行人逾期后未自觉履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
强制将宝鸡秦龙运输集团宝鸡市宏达旅游客运汽车服务有限责任公司所有的陕C315**号车辆所有权转移给张涛。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 晶
二〇一三年十二月三日
书记员 赵孟华
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1413号
申请执行人阜宁盛达投资有限公司。
被执行人陶凯将
被执行人周伍
被执行人周东生
被执行人朱峰
阜宁盛达投资有限公司与陶凯将、周伍、周东生、朱峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阜羊民初字第0123号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：一、被告陶凯将偿还原告阜宁盛达投资有限公司借款人民币30万元，并承担借款利息（按本金30万元计，自2012年7月14日起至本判决确定履行之日止，按月利率2%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告周伍、周东生、朱峰对上述还款承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取相应措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）阜羊民初字第0123号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年十二月九日
书记员 王建恩
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1451号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李天佑，男，汉族，小学文化，无业。2014年7月20日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年8月26日逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
被告人杜昌前，男，汉族，小学文化，无业，住贵州省毕节市大方县大方镇路塘村*组。2014年7月20日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年8月26日逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）1323号起诉书指控被告人李天佑、杜昌前犯运输毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员史勇、苏渊出庭支持公诉，被告人杜昌前、李天佑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月12日，被告人李天佑、杜昌前分别受贵阳一名叫“马小建”的男子雇佣，采用体内藏毒的方式到缅甸帮其运输毒品到贵阳。2014年7月19日该二人携带毒品返回贵阳机场时，被民警抓获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，涉案毒品中检出海洛因成分。其中李天佑携带毒品224克，杜昌前携带毒品144克。
上述事实，被告人李天佑、杜昌前在开庭审理过程中均无异议，且有被告人杜昌前的供述、被告人李天佑的供述、扣押笔录、扣押决定书及清单、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、鉴定结论通知书、毒品收据、毒品照片、二被告人户籍信息等证据证实，经庭审质证、认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人李天佑、杜昌前违反国家对毒品的禁制，运输毒品海洛因，其中被告人李天佑运输毒品海洛因224克，被告人杜昌前毒品海洛因144克，其行均为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。二被告人归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告人李天佑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财物人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月20日起至2029年7月19日止）。
二、被告人杜昌前犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财物人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月20日起至2029年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁 迪
审判员 石钰燕
审判员 骆小辉
二〇一四年十二月十五日
书记员 田 俊
四川省夹江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）夹江刑初字第179号
公诉机关暨附带民事诉讼原告人夹江县人民检察院。
被告人向某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月12日被监视居住，于2015年12月8日被夹江县人民检察院取保候审，于2016年1月5日被本院取保候审。
辩护人陈建荣，四川索理律师事务所律师。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。同日，附带民事诉讼原告人夹江县人民检察院以夹检公诉刑附民诉（2015）1号刑事附带民事起诉书以被告人向某犯危险驾驶罪，致S305线宏发厂外路灯撞毁并造成经济损失12120元为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月13日、5月3日、7月19日、8月16日、8月25日公开开庭合并审理了本案。其间，夹江县人民检察院于2016年1月29日建议本院延期审理，于同年2月25建议恢复审理，于同月26日变更起诉为交通肇事罪并变更附带民事诉讼。2016年5月9日，经乐山市中级人民法院批准，本案依法延长审限三个月。夹江县人民检察院检察员徐菁、被告人向某及其辩护人陈建荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
夹江县人民检察院指控：2015年5月8日晚6时许，被告人向某与季某某等人一起在位于夹江县漹城镇牌坊路的“某某”茶楼下吃晚饭，席间向某饮酒。饭后，二人到夹江县漹城镇牌坊路的“某某KTV”唱歌，并邀约了徐某某和李某。唱歌期间，向某又再次饮酒。22时许，向某酒后驾驶川L×××××号白色起亚轿车搭载徐某某、李某、季某某从夹江县漹城镇牌坊路出发，经省道305线，将季某某送回位于夹江县甘江镇某某村某队的家中。随后，向某驾车沿省道305线由夹江县甘江镇方向往夹江县城区方向返回。22时50分，向某驾车行驶至夹江县境内省道305线242KM＋500M处时超速行驶与前方同向同车道行驶由张某某驾驶的无牌无证二轮摩托车追尾相撞，后川L×××××号轿车驶入其行车方向道路左侧路外路沟内，造成川L×××××号轿车、道路路灯、隔离带花台受损，向某、张某某受伤的交通事故。事发后，李某送向某到夹江县人民医院接受治疗。现场群众报警后，民警赶到现场了解情况后到医院将向某查获，并由医护人员抽取向某血液送检。2015年5月9日，向某到夹江县公安局交警大队接受调查。
经鉴定：张某某2015年5月8日的损伤程度评定为重伤二级。从所送向某血液中检出乙醇成份203.3mg／100ml。
经夹江县公安局交通警察大队认定，向某负事故全部责任，张某某不负事故责任。
认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见和勘验、检查笔录等
公诉机关认为，被告人向某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人向某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人夹江县人民检察院诉称：因本案的交通事故，被告人向某致使省道305线某某厂外的路灯被撞毁，经查，该路灯系夹江县风景园林管理所架设和管理，路灯被撞坏造成损失共计12120元。被告人向某应对其犯罪行为给夹江县风景园林所造成的损失金额承担赔偿责任。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，对刑事附带民事诉讼中的事实、理由亦无异议，并表示愿意赔偿。其辩护人辩称：被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年5月8日晚6时许，被告人向某与季某某等人一起在位于夹江县漹城镇牌坊路的“某某”茶楼下吃饭，席间向某饮酒。饭后，二人到夹江县漹城镇牌坊路的“某某KTV”唱歌，并邀约了徐某某和李某。其间，向某再次饮酒。22时许，向某酒后驾驶川L×××××号白色起亚轿车搭载徐某某、李某、季某某从夹江县漹城镇牌坊路出发，经省道305线，将季某某送回位于夹江县甘江镇某某村某队的家中。随后，向某驾车沿省道305线由夹江县甘江镇方向往夹江县城区方向返回。22时50分，向某驾车行驶至夹江县境内省道305线242KM＋500M处时超速行驶与前方同向同车道行驶由张某某驾驶的无牌无证二轮摩托车追尾相撞，后川L×××××号轿车驶入其行车方向道路左侧路外路沟内，造成川L×××××号轿车、道路路灯、隔离带花台受损，向某、张某某受伤的交通事故。事发后，李某送向某到夹江县人民医院接受治疗。现场群众报警后，民警赶到现场了解情况后到医院将向某查获，并由医护人员抽取向某血液送检。2015年5月9日，向某到夹江县公安局交警大队接受调查。经认定，向某负事故全部责任，张某某不负事故责任。
经鉴定：张某某2015年5月8日的损伤程度评定为重伤二级。从所送向某血液中检出乙醇成份203.3mg／100ml。
2016年8月22日，被告人向某与被害人张某某达成赔偿协议，并予履行。被害人对其出具谅解书，请求对其从轻处罚，适用缓刑。
另查明，因被告人向某的犯罪行为致使省道305线宏发厂外的路灯被撞毁，造成损失共计12120元，该路灯系夹江县风景园林管理所架设和管理。
上述事实，被告人向某在庭审中亦无异议，并有被告人向某的户籍证明、受案登记表、122案件信息、到案经过、常住人口登记卡、交通事故认定书、血样提取登记表、协议书、收条、谅解书等，证人徐某某、李某的证言、被害人张某某的陈述、鉴定意见、道路交通事故现场图、照片以及被告人向某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人重伤，负此事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。夹江县人民检察院指控的罪名成立。被告人向某到案如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人向某案发后赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人向某的犯罪情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。辩护人关于被告人向某如实供述，且案发后积极赔偿并取得谅解，具有法定、酌定从轻处罚情节，可以对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。在附带民事部分，被告人向某负事故全部责任，因其交通肇事的犯罪行为导致路灯损坏，共计经济损失12120元，应由其赔偿被害单位夹江县风景园林管理所人民币12120元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《侵权责任法》第十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人向某于本判决生效后三十日内一次性支付被害单位夹江县风景园林管理所的经济损失人民币12120元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 张生艳
人民陪审员 胡雅娟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 彭文韬
四川省夹江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）夹江刑初字第179号
公诉机关暨附带民事诉讼原告人夹江县人民检察院。
被告人向某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月12日被监视居住，于2015年12月8日被夹江县人民检察院取保候审，于2016年1月5日被本院取保候审。
辩护人陈建荣，四川索理律师事务所律师。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2015]182号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。同日，附带民事诉讼原告人夹江县人民检察院以夹检公诉刑附民诉[2015]1号刑事附带民事起诉书以被告人向某犯危险驾驶罪，致S305线宏发厂外路灯撞毁并造成经济损失12120元为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月13日、5月3日、7月19日、8月16日、8月25日公开开庭合并审理了本案。其间，夹江县人民检察院于2016年1月29日建议本院延期审理，于同年2月25建议恢复审理，于同月26日变更起诉为交通肇事罪并变更附带民事诉讼。2016年5月9日，经乐山市中级人民法院批准，本案依法延长审限三个月。夹江县人民检察院检察员徐菁、被告人向某及其辩护人陈建荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
夹江县人民检察院指控：2015年5月8日晚6时许，被告人向某与季某某等人一起在位于夹江县漹城镇牌坊路的“某某”茶楼下吃晚饭，席间向某饮酒。饭后，二人到夹江县漹城镇牌坊路的“某某KTV”唱歌，并邀约了徐某某和李某。唱歌期间，向某又再次饮酒。22时许，向某酒后驾驶川L×××××号白色起亚轿车搭载徐某某、李某、季某某从夹江县漹城镇牌坊路出发，经省道305线，将季某某送回位于夹江县甘江镇某某村某队的家中。随后，向某驾车沿省道305线由夹江县甘江镇方向往夹江县城区方向返回。22时50分，向某驾车行驶至夹江县境内省道305线242KM+500M处时超速行驶与前方同向同车道行驶由张某某驾驶的无牌无证二轮摩托车追尾相撞，后川L×××××号轿车驶入其行车方向道路左侧路外路沟内,造成川L×××××号轿车、道路路灯、隔离带花台受损,向某、张某某受伤的交通事故。事发后，李某送向某到夹江县人民医院接受治疗。现场群众报警后，民警赶到现场了解情况后到医院将向某查获，并由医护人员抽取向某血液送检。2015年5月9日，向某到夹江县公安局交警大队接受调查。
经鉴定:张某某2015年5月8日的损伤程度评定为重伤二级。从所送向某血液中检出乙醇成份203.3mg/100ml。
经夹江县公安局交通警察大队认定，向某负事故全部责任，张某某不负事故责任。
认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见和勘验、检查笔录等
公诉机关认为，被告人向某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人向某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人夹江县人民检察院诉称：因本案的交通事故，被告人向某致使省道305线某某厂外的路灯被撞毁，经查，该路灯系夹江县风景园林管理所架设和管理，路灯被撞坏造成损失共计12120元。被告人向某应对其犯罪行为给夹江县风景园林所造成的损失金额承担赔偿责任。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，对刑事附带民事诉讼中的事实、理由亦无异议，并表示愿意赔偿。其辩护人辩称：被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年5月8日晚6时许，被告人向某与季某某等人一起在位于夹江县漹城镇牌坊路的“某某”茶楼下吃饭，席间向某饮酒。饭后，二人到夹江县漹城镇牌坊路的“某某KTV”唱歌，并邀约了徐某某和李某。其间，向某再次饮酒。22时许，向某酒后驾驶川L×××××号白色起亚轿车搭载徐某某、李某、季某某从夹江县漹城镇牌坊路出发，经省道305线，将季某某送回位于夹江县甘江镇某某村某队的家中。随后，向某驾车沿省道305线由夹江县甘江镇方向往夹江县城区方向返回。22时50分，向某驾车行驶至夹江县境内省道305线242KM+500M处时超速行驶与前方同向同车道行驶由张某某驾驶的无牌无证二轮摩托车追尾相撞，后川L×××××号轿车驶入其行车方向道路左侧路外路沟内,造成川L×××××号轿车、道路路灯、隔离带花台受损,向某、张某某受伤的交通事故。事发后，李某送向某到夹江县人民医院接受治疗。现场群众报警后，民警赶到现场了解情况后到医院将向某查获，并由医护人员抽取向某血液送检。2015年5月9日，向某到夹江县公安局交警大队接受调查。经认定，向某负事故全部责任，张某某不负事故责任。
经鉴定:张某某2015年5月8日的损伤程度评定为重伤二级。从所送向某血液中检出乙醇成份203.3mg/100ml。
2016年8月22日，被告人向某与被害人张某某达成赔偿协议，并予履行。被害人对其出具谅解书，请求对其从轻处罚，适用缓刑。
另查明，因被告人向某的犯罪行为致使省道305线宏发厂外的路灯被撞毁，造成损失共计12120元，该路灯系夹江县风景园林管理所架设和管理。
上述事实，被告人向某在庭审中亦无异议，并有被告人向某的户籍证明、受案登记表、122案件信息、到案经过、常住人口登记卡、交通事故认定书、血样提取登记表、协议书、收条、谅解书等，证人徐某某、李某的证言、被害人张某某的陈述、鉴定意见、道路交通事故现场图、照片以及被告人向某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人重伤，负此事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。夹江县人民检察院指控的罪名成立。被告人向某到案如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人向某案发后赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人向某的犯罪情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住社区没有重大不良影响,可以对其适用缓刑。辩护人关于被告人向某如实供述，且案发后积极赔偿并取得谅解，具有法定、酌定从轻处罚情节，可以对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。在附带民事部分，被告人向某负事故全部责任，因其交通肇事的犯罪行为导致路灯损坏，共计经济损失12120元，应由其赔偿被害单位夹江县风景园林管理所人民币12120元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《侵权责任法》第十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人向某于本判决生效后三十日内一次性支付被害单位夹江县风景园林管理所的经济损失人民币12120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 张生艳
人民陪审员 胡雅娟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 彭文韬