浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹民初字第641号
原告：冷喜芳。
委托代理人：叶茂林，浙江卓朗律师事务所律师。
被告：孙跃明。
委托代理人：林洁，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：乐清市蒲岐镇娄川村村民委员会。
负责人：陈全雷。
原告冷喜芳与被告孙跃明、乐清市蒲岐镇娄川村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月24日预立案，于2015年12月22日立案受理。依法由审判员郑丽微适用简易程序独任审判，先后于2013年1月15日、2月19日两次公开开庭进行了审理。原告冷喜芳及其特别授权委托代理人叶茂林、被告孙跃明的特别授权委托代理人林洁两次开庭均到庭参加诉讼；被告乐清市蒲岐镇娄川村村民委员会经本院传票传唤，两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷喜芳起诉称：被告乐清市蒲岐镇娄川村村民委员会明知被告孙跃明无相应资质证书和营业执照，以及无安全防护措施的情况下，仍然将位于乐清市蒲岐镇的建设施工工程承包给被告孙跃明。原告于2013年初开始受雇于被告孙跃明，工资每天350元。2015年4月25日下午5点左右上班期间，被告孙跃明在使用磨光机打磨作业过程中，因砂轮飞溅砸伤原告右眼，原告当场昏迷，后被送往温州医科大学附属眼视光医院接受检查治疗，被诊断为：右眼眼球破裂伤、右眼下睑皮肤裂伤；并住院治疗16天，于2015年5月11日出院，医疗费花去31491.16元，其中被告支付了22305元，原告自己垫付9186.16元；虽经综合治疗，但原告目前仍然无法正常生活，经原告申请，乐清市人民法院委托温州天正司法鉴定所予以司法鉴定，评定原告伤残程度为八级伤残，其误工期限为6个月、护理期限为2个月、营养期限2个月（自受伤之日起计算）。原告与孙洪艳系夫妻，并于2008年8月12日生育一女取名冷静（曾用名冷飞飞），从2004年开始至本次事故发生时，原告一直暂住在乐清市天成街道万泽后村；原告的父亲冷良成（1932年8月20日出生）、母亲叶金碧（1939年3月16日出生）都已年迈体弱没有收入来源，靠原告三兄弟和四姐妹共同赡养。原告受雇于被告孙跃明，并在从事雇佣活动中遭受人身损害，其雇员应承担赔偿责任；被告乐清市蒲岐镇娄川村村民委员会明知被告孙跃明无相应资质，仍然将建设工程发包给被告孙跃明，存在选任过失；因此，俩被告应共同承担赔偿责任并互负连带责任。故此起诉，请求依法判令：1、俩被告赔偿原告医疗费用9186.16元（已扣除被告孙跃明支付的医疗费22305元）、误工费45675元［6个月×7612.5元（21.75天×350元）］、护理费2400元（2个月×1200元）、营养费2000元（2个月×1000元）、住院伙食补助费510元（17天×30元）、鉴定费1760元、残疾赔偿金242358（40393元／年×20年×30%）、被抚养人生活费12737.52元［冷静计3年，为14498元／年×3年×30%÷2=6524.1元；冷良成计5年、叶金碧计5年，共10年为14498元／年×10年×30%÷7=6213.42元］、精神抚慰金15000元、交通费酌情3933元，并互负连带责任；2、本案诉讼费由俩被告承担。
被告孙跃明口头答辩称：1、答辩人与被答辩人不是雇佣关系，是村委会委托两人一起做的；2、被答辩人受伤是自己操作不当引起的，与答辩人无关；3、被答辩人给答辩人的22305元，是借给被答辩人的，并不是被答辩人所说的垫付款；4、被答辩人要求的赔偿项目过高。
被告乐清市蒲岐镇娄川村村民委员会未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理查明：2015年3月，被告乐清市蒲岐镇娄川村村民委员会由村老年协会出面将村里一座桥旁边的护栏、椅子发包给被告孙跃明，双方未签订书面合同。被告孙跃明雇佣原告冷喜芳等人一起做工。2015年4月25日下午5时，被告孙跃明在使用磨光机进行打磨时，因砂轮飞溅砸伤原告右眼。当日，原告被送往温州医科大学附属眼视光医院接受检查，并入院治疗，被诊断为“右眼眼球破裂伤、右眼玻璃体积血、右眼晶状体全脱位，右眼上睑下垂、右眼脉络膜破裂伤、右眼下睑皮肤裂伤”。2015年4月25日，原告于全身麻醉下行“右眼眼球破裂伤清创缝合并前房成形并眼睑皮肤裂伤清创缝合术”，于2015年5月4日在全身麻醉下行“右眼玻璃体切除并重水并脉络膜修复并气液交换并硅油注入并玻璃体腔注药（曲安奈德）术”，手术均顺利，术后予抗炎、预防感染等治疗，并于2015年5月11日出院，住院17天，花费医疗费29395.23元（含伙食费136元）。2015年4月25日至2015年11月18日期间，原告多次门诊，花费医疗费2095.93元。后原告委托温州天正司法鉴定所鉴定伤残等级、三期和后续治疗费。2015年9月8日，温州天正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告残疾程度综合评定为八级；误工期限评定为6个月、护理期限评定为2个月、营养期限评定为2个月（从受伤之日起计算）；治疗已终结，不存在必须发生的后续医疗费用。原告为鉴定支出鉴定费1760元。原告受伤后，被告孙跃明已预付原告22305元。
另查明，原告受伤当日由被告孙跃明通知其到乐清市蒲岐镇娄川村施工。原告受伤时，被告孙跃明使用的磨光机系原告所有，被告孙跃明也有磨光机，但其当日未携带。原告与孙洪艳于2000年8月12日生育一女，取名冷静（曾用名冷飞飞）。原告冷喜芳的父亲冷良成（1932年8月20日出生，现年83周岁）、母亲叶金碧（1939年3月16日出生76周岁）育有三子（冷喜芳、冷喜双、冷喜国）、四女（冷喜平、冷启分、冷喜兰、冷喜琴）。2015年间，被告孙跃明在原告的工资记录本上签字。另，2014年浙江省城镇居民人均可支配收入为40393元，2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为48372元。2014年浙江省农村常住居民人均生活消费支出14498元。
证明以上事实的证据有：原告身份证、流动人口信息、门诊病历、住院病历、医疗证明书、医疗费票据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、凤冈县公安局琊川派出所证明、工资记录本、乐清市蒲岐镇娄川村村民委员会书记陈案奶、主任陈全雷、娄川村老年协会会长陈全杏的谈话笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，被告孙跃明雇佣原告冷喜芳为其承揽的被告乐清市蒲岐镇娄川村村民委员会的护栏、椅子进行施工，被告孙跃明与原告冷喜芳之间形成雇佣关系。被告孙跃明抗辩称其与原告系合伙关系，根据原告陈述受伤当日被告孙跃明称工程即将完工，为了早日结算让其到娄川村施工，而被告孙跃明对当日原告为何在娄川村施工闪烁其词，而娄川村老年协会会长陈全杏表示2015年4月25日工程即将完工，据此，本院对原告的陈述予以采信。考虑到另一工人亦是由被告孙跃明安排，结合被告孙跃明在原告方的工资记录本上签字、娄川村的工程款与被告孙跃明结算，且被告乐清市蒲岐镇娄川村村民委员会亦明确其将工程发包给被告孙跃明，故本院对被告孙跃明抗辩，不予采信。至于原告如何受伤，原告称被告孙跃明施工过程中砂轮飞溅砸伤原告；被告孙跃明称系原告自己操作时受伤，而根据在场的陈全杏表示当时在施工的是孙跃明，故对被告孙跃明的抗辩不予采信。本案虽然由乐清市蒲岐镇娄川老年协会对外将工程承包出去，但该老年协会其未经乐清市民政局核准登记，未取得组织机构代码证，不具备赔偿能力，不享有民事诉讼主体资格，其所产生的权利义务应由被告乐清市蒲岐镇娄川村村民委员会承担。原告冷喜芳在提供劳务中受伤，作为雇主的被告孙跃明应承担赔偿责任；作为承揽人的被告孙跃明在完成工作过程中对第三人（本案系提供劳务的原告冷喜芳）造成损害，而定作人（即被告乐清市蒲岐镇娄川村村民委员会）将工程发包给没有相应资质的孙跃明，应承担相应的赔偿责任。而原告对本次受伤无过错，考虑到本案实际情况，由被告孙跃明告与被告乐清市蒲岐镇娄川村村民委员会分别承担70%和30%的责任。
原告的赔偿项目：1、医疗费，根据原告提供的医院病历、医疗票据，因原告已另行主张住院伙食补助费，扣除伙食费136元，应为31355.16元。2、误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“受害人因伤至残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天”，因此原告的误工时间计算至定残前一天计136天。原告不能有效举证证明其固定收入或受伤前三年平均收入，可参照2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准48372元计算，计18023.5元（48372元／年÷365天×136天）。3、护理费，护理期限为2个月，原告未能举证护理人员的收入状况，护理费应按浙江省2014年全社会单位在岗职工年平均工资标准48372元计算，计8062元（48372元／年÷12月×2月）。4、营养费，营养期限为2个月，原告要求营养费为2000元，基本合理，本院予以支持。5、伙食补助费，住院17天，每天30元，认定为510元。6、鉴定费1760元，有票据为凭，予以认定。7、残疾赔偿金，原告经鉴定为残疾程度综合评定为八级。原告受伤前持续务工一年以上，原告要求按城镇居民赔偿标准主张伤残赔偿金242358元，符合法定赔偿标准，予以支持。原告冷喜芳为八级伤残，其主张的被扶养人生活费应酌情按30%计算较为合理。原告要求被扶养人生活费应参照2014年浙江省农村常住居民人均生活消费支出14498元计算，理由正当，本院予以支持。故被抚养人生活费为12737.52元［即冷静：14498元／年×3年×30%；冷良成：14498元／年×5年×30%÷7；叶金碧14498元／年×5年×30%÷7］。根据侵权责任法实施后的司法解释规定，被扶养人生活费应合并计入残疾赔偿金中，本案残疾赔偿金计255095.52元。8、精神损害抚慰金，原告此次受伤致残，遭受了一定的精神痛苦，被告应承担原告由此带来的精神损失，精神损害抚慰金应以15000元为宜。9、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医、鉴定实际发生的费用计算，本院酌定支持2500元。综上，原告的各项损失为医疗费31355.16元、误工费18023.5元、住院伙食补助费510元、护理费8062元、营养费2000元、鉴定费1760元、残疾赔偿金255095.52元、精神损害抚慰金15000元、交通费2500元，合计334306.18元。结合俩被告应承担的责任比例，被告孙跃明需赔偿原告334306.18元＊70%-已付22305元＝211709.33元，乐清市蒲岐镇娄川村村民委员会需赔偿原告311011.99元＊30%＝100291.85元。被告乐清市蒲岐镇娄川村村民委员会经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条、第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙跃明应赔偿原告各项损失计人民币211709.33元。
二、被告乐清市蒲岐镇娄川村村民委员会应赔偿原告各项损失计人民币100291.85元。
上述第一、二项款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6657元，减半收取3328.5元，由原告负担338.5元、由被告孙跃明负担2093元、由被告乐清市蒲岐镇娄川村村民委员会负担897元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑丽微
二〇一六年三月十四日
此件与原件核对无异
书记员 盛雨梦