wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初82738号
原告：周罡，男，1973年11月23日出生，户籍地辽宁省锦州市。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：郭星，男，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司员工。
被告：深圳市倍力奇科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道甘李工业园甘李六路12号中海信创新产业城12栋1403、1404、1405、1406。
法定代表人：江移超。
原告周罡与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）、深圳市倍力奇科技有限公司（以下简称倍力奇公司）买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周罡到庭参加诉讼，被告京东公司、倍力奇公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周罡向本院提出诉讼请求：1.判令倍力奇公司退还已付货款178元；2.判令京东公司、倍力奇公司三倍赔偿534元；3.判令京东公司、倍力奇公司承担诉讼费。事实和理由：2016年12月26日，周罡在京东公司的网上商城购买了倍力奇公司的无线充电器1个，商品编号为110XXXXXXXX，订单号为480XXXXXXXX，花费178元。周罡在使用中无意将一枚硬币粘在了手机与涉案商品中间，充电一段时间后，手机发烫严重，经过测量，手机背面的温度超过60度，超出手机电池的正常工作温度，易引发危险。周罡认为涉案商品不符合其购买时页面宣传的符合QI无线充电标准，不具备金属异物侦测功能，亦未标准执行标准，系有安全隐患的商品，存在欺诈消费者的情况。京东公司在明知产品存在安全问题的情况下降产品出售给消费者，应承担连带赔偿责任。
被告京东公司未到庭，书面提交答辩状辩称，不同意周罡的诉讼请求。理由是：第一，京东公司作为网络交易平台提供者，不参与具体买卖交易，也并非买卖合同相对方，且已经尽到了平台各项义务，不应承担责任。涉案商品的卖家为倍力奇公司，京东公司已对其进行了主体资质的审查核实，并在平台上公示了商家公司名称、所在地等信息。第二，京东公司作为网络平台交易提供者，已要求商家提供商品的检测报告，履行了必要措施，并不存在过错。第三，周罡并非出于生活消费购买本案产品，惩罚性赔偿不应得到支持。
被告倍力奇公司未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年12月26日，周罡使用账号×××购买倍力奇（POWERQI）无线充电器手机快速充电器一个，花费178元，订单号为480XXXXXXXX。该商品宣传页面上商品名称下方载明“QI标准无线充电器”，页面下方技术参数中显示：工作温度为0-40摄氏度。
涉案商品为黑色碟形，底部标示内容为快速无线充电器，型号：FC90，输入：DC5.0V2.0A9.0V1.8A，深圳市倍力奇科技有限公司，并载有CE标志。商品外包装盒上亦标注FC90倍力奇快递无线充电器，避免放置于过热、潮湿或腐蚀环境中，并有FCCE字样。
庭审中，周罡提交录像证明涉案商品在表面放置硬币的情况下充电，数分钟后手机后壳温度达到53度。涉案商品表面可见一较淡圆形印记，周罡称该印记即为硬币烙烫留下，其担心手机爆炸没有继续完成充电实验。
庭审中，京东公司提交倍力奇公司出具的《说明函》一份，载明：兹证明京东互联网平台()上名为“倍力奇旗舰店”的店铺由我司所有并负责经营，该店铺宣传页面及店内各商品展示页面的内容均由我司上传、维护；店内商品由我司销售、并提供售后服务。订单号：480XXXXXXXX的商品由我公司销售。提交商品销售页面及商家公示信息截屏一份，证明涉案商品销售页面披漏了上架的经营信息。提交倍力奇公司资质文件一份，证明京东公司履行了审核义务。提交中国检验认证集团深圳有限公司出具的检验报告一份，证明涉案商品经检验合格，符合相关法律规定，经查，《检验报告》中载明样品名称为快速无线充电器，款号为FC90，收样日期为2016年6月7日，检验项目为检测外观、功能验证、跌落试验，判定结果合格。周罡认可以上证据的真实性，但不认可检验报告的关联性和证明目的，认为检验报告中不含异物检测项目。
另查，QI标准系无线充电联盟推出的“无线充电”标准，在其11异物监测11.1介绍部分中载明：充电基座至少有一种限制位于其接口表面的异物升温的方法。这种方法通常涉及在充电基座认为存在异物、异物接近其活动区，并且在被磁场加热时，终止向移动设备充电。
以上事实，有双方当事人提交的证据和当事人陈述等在案佐证。
本院认为，周罡自倍力奇公司购买涉案商品，双方形成事实上的买卖合同关系，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。
经营者向消费者提供有关商品或服务的信息应当真实、全面。本案的涉案商品系电子产品，更应符合其应具备的性能要求。涉案商品在宣传页面中明确其符合QI无线充电标准，且其明确深涉案商品的工作温度上限为40度，亦在包装上标示CE字样。根据周罡所做的实验，涉案商品在有金属异物附着的情况下，温度可达50度以上，远超出其工作温度，存在安全风险。倍力奇公司亦未提交涉案商品符合QI标准和通过CE认证的证据。周罡主张倍力奇公司在销售涉案商品的过程中存在欺诈，有事实依据，倍力奇公司应依法退款并支付三倍赔偿金。
关于要求京东公司承担责任的问题，根据法律规定，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。本案中京东公司在销售网站上提供了销售者的营业执照登记信息和联系方式，亦审核了涉案商品的检测报告，周罡亦未举证证明京东公司存在其他应承担连带责任的情形，故周罡要求京东公司承担连带责任，证据不足，本院不予支持。
京东公司和倍力奇公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市倍力奇科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告周罡退还货款178元；
二、被告深圳市倍力奇科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告周罡支付三倍赔偿534元；
三、驳回原告周罡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告深圳市倍力奇科技有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 牟诚诚
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 然
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00291号
申请人中国某某网络通信有限公司咸阳市分公司。
法定代表人：贾某某。
委托代理人王某某。
被申请人武某某，男。
申请人中国某某网络通信有限公司咸阳市分公司与被执行人武某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）彬民初字第00484号民事调解书和执行申请书，要求被执行人给付申请人案款1742元。
本案在执行过程中，经向被执行人做工作，被执行人自动履行全部案款，申请人已领回，执行费50元免收，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如�：
对本院（2015）彬民初字第00484号调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王孝民
审 判 员 赵 珊
助理审判员 景莉芳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨 蒙
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4023刑初9号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人巴克保热松·热黒木，曾用名马刚，男，1975年10月9日出生于新疆霍城县，哈萨克族，初中文化程度，无业，户籍所在地霍尔果斯62团XX街**号，捕前住霍城县大西沟乡××村。2015年8月23日因涉嫌贩卖毒品罪被霍城县公安局刑事拘留，同年9月23日经霍城县人民检察院依法批准逮捕，并于当日由霍城县公安局执行逮捕。现羁押于霍城县看守所。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2015）号起诉书指控被告人巴克保热松·热黒木犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员覃家健、代理检察员郑星出庭支持公诉，被告人巴克保热松·热黒木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，1、2015年8月8日，被告人巴克保热松·热黒木（系吸毒人员）在霍城县清水河镇天天宾馆门口的人行道向佟某某贩卖300元的毒品冰毒。
2、2015年8月10日，被告人巴克保热松·热黒木在霍城县清水河镇养路段后门向佟某某贩卖300元的毒品冰毒。
3、2015年8月15日，被告人巴克保热松·热黒木在霍城县大西沟乡下村向李某贩卖300元的毒品冰毒。
4、2015年8月19日晚，被告人巴克保热松·热黒木在霍尔果斯62团团部门口向李某贩卖300元的毒品冰毒。
5、2015年8月18日晚，被告人巴克保热松·热黒木在霍尔果斯口岸仙桃宾馆门口的夜市上向窦某某贩卖500元的毒品冰毒。
2015年8月22日，公安机关从被告人巴克保热松·热黒木处查获冰毒可疑物一包，经伊犁州公安局物证鉴定所毒物检验鉴定：冰毒可疑物出甲基苯丙胺（冰毒的主要成分），净重1.79克。
上述事实，被告人巴克保热松·热黒木在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的身份证明、扣押清单等书证，证人李某、佟某某等人的证词，毒物检验鉴定意见，霍城县公安局的现场勘查记录、现场照片、现场示意图、视听资料光碟3张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴克保热松·热黒木违反国家对毒品的管理规定，明知是国家禁止买卖的毒品海洛因，而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人巴克保热松·热黒木归案后在侦查，起诉阶段均如实交待所犯罪行，庭审中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。经查，被告人巴克保热松·热黒木属于以贩养吸，依照2008年《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》毒品案件的罪名确定和数量认定，对于以贩养吸的，在量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处罚。综上，本院根据被告人巴克保热松·热黒木的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巴克保热松·热黒木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月23日起至2019年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马淑兰
二〇一六年一月十四日
书记员 刘 娇
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第3250号
原告张某，农民。
委托代理人王飞，邹城天合法律服务所法律工作者。
被告翟某，农民。
本院在审理原告张某诉被告翟某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 范家法
二〇一四年二月十日
书 记 员 冯之浩
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第114-1号
申请执行人；玉林市区农村信用合作联社.
被执行人；王xx
被执行人；唐xx
本院在执行申请执行人玉林市区农村信用合作联社与被执行人王xx、唐xx借款合同纠纷一案中，现因申请执行人玉林市区农村信用合作联社放弃部分利息，只要收回本息167万元，该案就作结案处理，现通过拍卖王xx、唐xx的财产，已还清167万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院（2011）兴民二初字第77号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿强
审 判 员 杨永莉
代理审判员 唐国富
二〇一三年十月八日
书 记 员 陆海锋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1043号
罪犯万大坤，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年4月1日作出（2014）温苍刑初字第385号刑事判决，以被告人万大坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万大坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯万大坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币4000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯万大坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万大坤准予减刑二个月（刑期自2013年10月23日起至2015年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二十七日
代书记员 姚 晖
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执421-4号
申请执行人：枣庄市农商银行山亭支行，住所地，山亭区山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被告：郑显娥。
被告：王兴太。
被告：高培义。
被告：郭海英。
被告：宋文全。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山商初字第103号民事判决书，在执行申请执行人枣庄市农商银行山亭支行与被执行人借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人郭海英的银行存款180000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵德宝
二〇一六年六月二日
书记员 吴星儒
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1017号
原告：李某，职工。
被告：田某，薛城区中医院职工。
原告李某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年8月，双方通过互联网认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方认识后不久，被告因其房子拆迁，搬到原告房屋居住。期间，被告对原告的孩子非常冷淡，原告对此很伤心。在共同生活过程中，双方经常因为琐事发生争吵。原告认为，双方并未建立起真正的夫妻感情，已分居半年，没有和好可能，现提起诉讼，请依法判令：一、原、被告双方离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告田某辩称，同意离婚，只是在双方生活期间，对生活消费支出存在争议。
经审理本院认定，原、被告双方均系再婚，于2011年8�通过婚恋网站相识，后同居生活。××××年××月××日办理结婚登记，婚后无子女。在共同生活期间，双方因琐事发生争吵，影响了夫妻感情，在夫妻关系存续期间双方无夫妻共同财产。
上述事实，由双方陈述、结婚证，并结合双方当事人的质证意见予以证实。
本院认为，原告诉请与被告离婚，被告表示同意，本院予以准许。对被告辩称的其在婚前给原告购买的二手车辆、手机、皮包以及衣物、去原告家的花销7,800元、办喜宴6,000元、装修其房屋的60,000元费用，应由原告负担一半的辩解，其并未提供证据予以证实，同时，上述费用的支出，既有被告本人对原告的赠与，又包含双方共同生活的花销，不属于依法应予共同分割的情形，对其辩解，本院不予支持。对被告认为其为原告购买的钻戒原告应予返还的主张，本院认为，被告为原告购买钻戒的行为系以结婚为目的的赠与，在办理结婚登记前，双方即已同居生活，该钻戒不属于法律规定的返还情形。对被告主张的精神损害抚慰金，其并未提供相应证据予以证实，对此，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告田某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告田某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 徐同浩
二〇一五年七月八日
书记员 薛 娜
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第385号
原告汕头市福稻食�有限公司，住所地：汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人陈晓航。
被告潮阳县棉城镇文光工业公司，住所地：汕头市潮阳区棉城镇文光。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告潮阳县棉城镇文光工业公司借款合同纠纷一案后，于2015年3月11日、2015年4月20日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年4月30日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李统才
二〇一五年五月四日
书记员 陈 涵
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4895号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郝彦军缴纳物业费1,161.36元；2.诉讼费由被告郝彦军承担。事实和理由：被告郝彦军购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告郝彦军自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4895号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郝彦军缴纳物业费1,161.36元；2.诉讼费由被告郝彦军承担。事实和理由：被告郝彦军购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告郝彦军自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第179号
申请执行人庆云县农村信用合作联社。
法定代表人方化臣，地址：庆云县中心街北首35号。
委托代理人王贤军，男，该单位职工，特别授权。
被执行人王吉祥，男，1987年7月20日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人刘书松，男，1984年10月3日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人侯光才，男，1964年11月22日生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2013）庆商初字第540号民事判决书已经发生法律效力，因王吉祥等人未在法律规定的期限内履行法律义务，庆云县农村信用合作联社已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人王吉祥等人无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆法执字第179号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐新立
审判员 董 瑞
审判员 孙铁成
二〇一五年十月九日
书记员 邓宁宁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14803号
原告：金勇君，男，1984年7月31日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：肖明德，男，1962年9月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：王靖江，男，1954年5月1日出生，汉族，住温岭市。
原告金勇君与被告肖明德、王靖江民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款50000元，并支付自2016年11月11日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费用及代理费2000元由两被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告共同偿还原告借款47000元，并支付自2016年11月11日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年11月11日，被告肖明德、王靖江共同向原告借款50000元。各方约定月利率为1.5%，如本次借款，原告通过诉讼方法解决，则两被告愿意承担原告因此所花费的诉讼费及律师费。后被告王靖江分别于2016年11月12日、2016年11月13日、2016年11月14日偿还原告借款本金各1000元，合计3000元。剩余本金及利息经原告催讨未果。另查明，原告为实现债权支付代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖明德、王靖江在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告金勇君借款47000元，并支付自2016年11月11日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权而支出的代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1121元，由被告肖明德、王靖江共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1121元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 孙夏友
人民陪审员 杨云花
二〇一七年三月十五日
代书 记员 江伊豪
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11803号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海宇浩色织有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宇浩色织有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00701号原告杨德新。委托代理人周江溥，广东君诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告金书宏，又名金涛。原告杨德新诉被告金书宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员许文斗适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨德新的委托代理人周江溥到庭参加了诉讼，被告金书宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德新诉称：原、被告双方均是仙桃市彭场镇的无纺布、塑料制品的生产销售民营企业，一直保持着业务往来，被告金书宏于2014年9月4日找原告借款200万元用于自己企业周转，口头承诺很快还款，原告多次催讨未果，至今分文未还，现向人民法院起诉，要求判令两被告连带偿还借款200万元给原告，判令两被告自起诉之日起至本案执行完毕之日止，按日万分之四计算利息给原告，要求被告承担本案全部诉讼费用。原告杨德新为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：借条一份，以证明被告于2014年9月4日向原告借款200万元的事实。证据二：中国农业银行仙桃市支行盖章确认的网银汇款记载一份，以证明原告通过银行网银向被告金书宏汇款200万元的事实。证人李某出庭作证，证明原告杨德新借款200万元给被告金书宏，金书宏书写借条的过程，同时证明借条上签名是金涛，平时被告金书宏又名金涛的事实。被告金书宏未答辩，亦未提交证据。本院认为，原告提交的两份证据内容真实，合法有效，能够证明原告的诉讼主张，且能相互印证，故本院依法予以采信。证人李某的证言能证明被告向原告借款200万元的事实，同时证明被告金书宏又名金涛的事实，该证言与原告提供的证据相吻合，故本院依法予以采信。经审理查明：原、被告双方均是仙桃市彭场镇的无纺布、塑料制品的生产销售民营企业业主，一直保持着业务往来，被告金书宏于2014年9月4日找原告借款200万元。并于2014年12月出具了以金涛为借款人的借条一份。同时口头承诺很快还款，该款项原告多次催讨未果，原告遂向法院起诉，要求法院判决被告偿还借款本金，并从起诉之日至本判决执行完毕之日止按日万分之四计算借款利息给原告，同时承担本案的诉讼费用。本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，系双方当事人的真实意思表示，原告履行了借款义务，被告未履行还款义务，应承担本案的全部责任。原告要求被告偿还借款200万元的诉讼请求，本院应予支持，原告要求被告自起诉之日起至本案执行完毕之日止，按日万分之四计算利息的诉讼请求，虽原、被告在借款合同中没有约定利息，但符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类借款的利率计息”的规定。本院依法对该诉请不予全部支持，利息的计算只能按中国人民银行规定的同期贷款利率进行计算，且只能从原告向法院主张权利之日起进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第1、2款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金书宏偿还原告杨德新借款200万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息自2015年5月6日起至本判决书指定履行之日止。二、驳回原告杨德新的其他诉讼请求。上列应付款项，被告金书宏于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告金书宏负担，财产保全费5000元由原告杨德新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员许文斗二〇一五年六月十八日书记员胡静
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第583号
原告：杜高树，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市。
委托代理人：张涛，男，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。
委托代理人：杨昂，女，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。
被告：程志忠，男，1973年12月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市。
原告杜高树与被告程志忠劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告杜高树其委托代理人张涛到庭参加了诉讼，被告程志忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜高树诉称：2012年3月和4月，被告承建了四川省苏稽镇的菜园子、佛峨山庄和肖坝等地的建房工程，并由案外人冯某某介绍了包括原告在内的十名工人先后到被告承建的工地干活，开工时，被告承诺工资为130元至180元一天。工程完工后，被告在发包方结清工程款后却并未按时发放工资给工人，并以没有钱为由一直拖欠工人工资，后来在苏稽派出所的协调下被告才于2013年2月8日出具《欠条》一份，证实欠原告的工资1760元未付。但此后被告仍以无钱为由拖欠原告工资至今，现要求判令被告立即支付原告工资1760元，并承担本案诉讼费用。
被告程志忠未到庭应诉答辩。
经审理查明：2012年3月和4月，被告承建了四川省苏稽镇的菜园子、佛峨山庄和肖坝等地的建房工程，并由案外人冯某某介绍了包括原告在内的十名工人先后到被告承建的工地干活，被告程志忠承诺每天工资为130元至180元。工程完工后，工程发包方向被告结清了包括劳务在内全部的建设工程款，但被告程志忠却未及时向其雇请的工人发放工资报酬。原告及该工地其他工人多次向被告索取报酬均无结果，直到2013年2月8日，被告程志忠才向原告出具了一份《欠条》，证明尚欠原告工资1760元，但此后，被告仍然以无钱为由拖欠原告报酬至今，原告经多次向被告追讨无果后，于2014年4月17日诉至本院，并主张前述请求事项。
以上事实，有《欠条》、当事人的陈述等证据予证明。
本院认为：被告程志忠作为工程劳务承包者，负有及时向其雇请的劳动者支付劳动报酬的义务。2013年2月8日，被告在向原告出具欠条后，不仅证明了原、被告双方已经存在劳务关系，而且还证明了被告拖欠原告报酬至今未付的事实。原告要求其立即支付所欠报酬的请求，事实清楚、证据充分，对此，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告程志忠在本判决生效后三日内支付原告杜高树人民币1760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告程志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 王 彤
审 判 员 钟水亮
人民陪审员 欧奕芸
二〇一四年八月一日
书 记 员 汪晓磊
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2641号
涟源市人口和计划生育局、邵斌花、刘少华：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人邵斌花、刘少华行政非诉案由一案，经被执行人刘少华、邵斌花自动履行，执行金额21060元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十八日
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1729行审28号
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会，住所地新蔡县周潢路南段。
单位机构代码00598702-7。
法定代表人李超清，主任。
被申请人徐某，男，1981年7月7日出生，汉族，农民，住新蔡县陈店镇大陈庄村曹元组。
被申请人黄某，女，1984年11月3日出生，汉族，农民，住址同上。系徐某之妻。
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2016年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月30日作出的新人口征决字（2015）第19000033号行政征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2015年5月30日作出的新人口征决字（2015）第19000033号行政征收决定书，认定被执行人违法事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议或者提起诉讼，又不履行义务，申请单位向本院申请执行不违背有关法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条的规定，裁定如下：
对申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2015年5月30日作出的新人口征决字（2015）第19000033号行政征收决定书准予进入强制执行程序。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵炎炎
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初3058号
原告：陈朝阳，男，1955年9月12日出生，汉族，住浦江县。
被告：赵兴根，男，1968年5月2日出生，汉族，住浦江县。
原告陈朝阳与被告赵兴根租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法由审判员张孟有独任审判。原告于2018年4月24日以双方自行达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 张孟有
二〇一八年四月二十四日
代书记员 周彩燕
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0726民初3058号原告：陈朝阳，男，1955年9月12日出生，汉族，住浦江县。被告：赵兴根，男，1968年5月2日出生，汉族，住浦江县。原告陈朝阳与被告赵兴根租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法由审判员张孟有独任审判。原告于2018年4月24日以双方自行达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 张孟有二〇一八年四月二十四日代书记员 周彩燕??
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00452-2号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行。
负责人：费广权，该支行行长。
委托代理人：邬旭磊，该支行工作人员。
被告：刘丽，女，1975年11月20日生，汉族。
被告：张学欣，女，1971年12月5日生，汉族。
被告：魏灵兰，女，1975年11月1日生，汉族。
本院在适用简易程序审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行诉被告刘丽、张学欣、魏灵兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行以贷款已结清为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行撤回起诉。
案件受理费443元，减半收取221.5元，保全费225元，公告费150元，合计596.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行负担。
审 判 长 袁志强
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 沈 云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 林 洁
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初2274号
原告：河北宇泽萌绿化工程有限公司，住所地石家庄市新华区联盟西路联强小区4-4-401。
法定代表人:李民福，该公司经理。
委托诉讼代理人：高健，北京海町蓝律师事务所律师。
被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。
法定代表人：刘建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李姝，该公司职员。
委托诉讼代理人：马国艳，该公司职员。
原告河北宇泽萌绿化工程有限公司（以下简称宇泽萌公司）与被告天津合生珠江房地产开发有限公司（以下简称合生公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年3月29日第一次公开开庭进行了审理。诉讼中，因原告提出鉴定申请，本案存在扣除审限情形。扣除审限情形消除后，本院于2017年6月26日第二次公开开庭进行了审理。原告宇泽萌公司的委托诉讼代理人高健、被告合生公司的委托代理人李姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宇泽萌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款余额437700.29元，支付自2015年1月18日起至判决确定的给付之日止余额的银行利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年原、被告签订《15#地康园一区非样板区园林建筑工程承包合同》，约定由原告承包被告的15#地康园一区非样板区园林建筑工程，工期从2009年7月2日至8月20日共计50天，暂定总价款为1259745.14元，工程款支付按工程进度按比例支付，余额在保修期满10日内无息结清等。合同生效后原告按约施工，完成了原定的以及增加的工程，通过了竣工验收。保修期满，原、被告和相关物业公司会签了《保修终结书》，自2012年12月16日起移交物业公司负责。2014年12月28日被告在《工程结算书》、《结算审批表》上签字同意工程造价为1468019.38元。目前被告已付款1030319.09元，尚欠款437700.29元至今未结清，故原告提起诉讼。
合生公司辩称，不同意原告的诉讼请求，因合同为暂定总价款，双方没有最终结算的价款，无法确定合同的最终价款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2009年原、被告签订《15#地康园一区非样板间园林建筑工程承包合同文件》，约定：甲方：天津合生珠江房地产开发有限公司乙方：河北宇泽萌绿化工程有限公司第一条工程概况工程名称：15#地康园一区非样板区园林建筑工程工程地点：15#地康园一区非样板区工程内容：15#地康园一区非样板区园林建筑图纸内全部内容（给排水、市政路牙石除外）第二条工程承包方式按照《合同条款》第14条的约定，乙方承包本工程的承包方式为工程量清单计价包干方式。第五条合同价款1、合同暂定总价款1259745.14元。第九条工程款支付5、余款作为工程质量保修金。甲方在保修期内满10个工作日内会同甲方确认的物业管理公司组织办理保修终结手续，甲方在按合同约定扣除保修期间应由乙方支付的各类款项和违约金后向乙方无息结清。工程完工后，原、被告及相关部门签订保修终结书，载明根据合同规定，15#地康园一区非样板间园林建筑工程保修期已到，经核查验收基本完成保修工作，同意终结保修工作。自2012年12月16日起，相应的维修工作由康景物业承担。被告共支付原告工程款1030319.09元。
对双方有争议的事实，本院认定如下：原告主张除《15#地康园一区非样板间园林建筑工程承包合同文件》确定的工程外，还对增项工程进行了施工，工程总价款1468019.38元。被告承认原告对增项工程进行施工但对工程量及工程总价款不予认可。
2016年5月17日，本院依据原告的申请，委托天津元旭工程咨询管理有限公司对京津新城15＃地康园一区非样板间园林建筑工程承包合同约定范围工程及增项工程造价进行鉴定。2017年5月26日，天津元旭工程咨询管理有限公司作出津元旭（2016）建工鉴字第85号司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见书），该鉴定意见书确定京津新城15＃地（康园）非样板区园林建筑工程造价为1442915元。经质证，原、被告对鉴定意见书确定的工程造价1442915元均无异议。
本院认为，原、被告双方经协商一致签订的《15#地康园一区非样板区园林建筑工程承包合同》其内容不违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原、被告对鉴定意见书确定的京津新城15＃地（康园）非样板区园林建筑工程造价1442915元，被告支付原告工程款1030319.09元均无异议，故本院确认被告尚欠原告工程款412595.91元。涉案工程于2012年12月16日保修期满，保修工作移交给康景物业公司，原告诉请被告支付自2015年1月18日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告河北宇泽萌绿化工程有限公司工程款412595.91元。并自2015年1月18日起至判决确定的给付之日止，以412595.91元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告河北宇泽萌绿化工程有限公司支付利息；
（当事人可将执行款直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8226元，减半收取计4113元，鉴定费50000元，共计54113元（原告已交纳），由被告天津合生珠江房地产开发有限公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张宇倩
二〇一七年七月十三日
书记员 杜建玥
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第33号
原告郁卫龙。
被告中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人孙建平。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人曾庆庆，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告郁卫龙诉被告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员唐星芝适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告郁卫龙、被告平安上海分公司委托代理人曾庆庆到庭参加诉讼，被告平安公司经本院传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月29日，原告就其所有的牌号为沪H1XX**的机动车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险，保险期限自2011年7月29日起至2012年7月28日止。2012年2月26日，原告驾驶保险车辆发生交通事故，造成案外人刘某某受伤，原告对事故负全部责任。后刘某某就人身损害向上海市松江区人民法院（以下简称松江法院）提起诉讼，经调解，原告同意赔偿刘某某交强险以外的损失人民币（以下币种同）95，281.18元（已付）。后原告向被告申请理赔，因被告拒绝赔付部分保险金，原告遂起诉，要求判令被告给付原告保险金46，845.72元，并承担本案诉讼费。
审理中，原告当庭变更第一项诉请为要求判令被告给付原告保险金46，251.72元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、保险单，证明原、被告之间的保险合同法律关系；
2、驾驶证、行驶证，证明驾驶证与行驶证均在有效期内；
3、交通事故简易程序处理书，证明事故发生的经过；
4、出院小结、门诊病历及医疗费发票，证明案外人刘某某的就诊情况及医疗费用；
5、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告支付的鉴定费用；
6、民事调解书，证明原告已向案外人刘某某赔付95，281.18元；
7、手机短信，证明被告仅向原告赔付48，435.46元。
被告平安上海分公司辩称，原告诉请的金额46，251.72元均为非医保范围内的医疗费，依据保险合同的约定，被告不应理赔。被告平安上海分公司对原告提供证据的真实性均无异议。
被告平安上海分公司为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、电话营销专用机动车辆保险条款（2009版），证明被告拒赔的合同依据；
2、上海市医疗保险办公室关于公布部分一次性使用及植入性医用材料本市基本医疗保险支付标准和有关事项的通知，证明非脊柱部位内固定材料费用医保用药的支付标准，超过10，000元的部分不计入医保范围。
原告对被告平安上海分公司提供证据的真实性均无异议，但认为医保范围外的医疗费不予理赔的规定是免责条款，原告投保时被告未进行提示和明确说明，故系争条款对原告不发生法律效力。
被告平安公司未答辩，亦未向本院提供证据。
本院对双方当事人就真实性无异议的证据予以采信。
经审理查明，2011年6月29日，原告就其所有的牌号为沪H1XX**的机动车向被告投保了机动车辆保险，保险期间自2011年7月29日起至2012年7月28日止，商业第三者责任保险的赔偿限额为1，000，000元。《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿”，“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额”。2012年2月26日，原告驾驶保险车辆发生交通事故，造成案外人刘某某受伤，交警部门认定原告对事故应负全部责任。后刘某某就人身损害向松江法院提起诉讼，经松江法院主持调解，本案原告同意赔偿刘某某共计95，281.18元（已付）。
庭审中，原告与被告平安上海分公司确认：原告诉请的金额46，251.72元均为医保范围外的医疗费。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，双方应予遵守。保险条款中关于医保范围外的医疗费不予理赔的规定部分免除了被告的保险责任，应属于格式合同中的免责条款，而被告并未就该条款向投保人作出诸如加黑、加粗等足以引起投保人注意的提示，亦未提供证据证明已就该条款的内容向投保人作出明确说明，仅将该条款作为普通条款设置在赔偿处理部分，与法相悖，故该条款对原告不产生效力。综上，原告诉请，可予支持。被告平安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效后十日内给付原告郁卫龙保险金人民币46，251.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币956.30元，减半收取计人民币478.20元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一四年八月一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第269号
原告：浙江长兴农村合作银行。
法定代表人：吴明安。
委托代理人：刘蕾。
被告：徐异。
被告：韩景雨。
被告：湖州旭能光电有限公司。
法定代表人：徐异，总经理。
原告浙江长兴农村合作银行与被告徐异、韩景雨、湖州旭能光电有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理立案后，依法由审判员蒋小丰适用简易程序审理，并于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘蕾到庭参加诉讼，被告徐异、韩景雨、湖州旭能光电有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告浙江长兴农村合作银行诉称：2013年10月21日，被告徐异向原告借款1000000元，并签订《个人循环抵押借款合同》一份，合同对借款期限、利息、还款方式、违约责任等内容作了明确的约定。被告徐异在《个人循环抵押借款合同》的借款人栏签字，被告湖州旭能光电有限公司在抵押人栏签字盖章，被告韩景雨出具保证承诺约定书一份，三被告均承诺为以上1000000元借款本息及为实现债权的费用承担连带清偿责任。之后原告向被告徐异发放了借款1000000元，但是被告徐异未按约归还利息和本金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告徐异归还原告借款本金1000000元和利息117733.1元（按合同约定利率计算至2015年6月17日），合计1117733.1元；2015年6月17日之后的利息按合同约定利率计算至本息还清之日；2、被告韩景雨、湖州旭能光电有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐异、韩景雨、湖州旭能光电有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、《借款申请书》、《个人循环抵押借款合同》、借款借据各一份，证明原告于2013年10月28日向被告徐异发放借款1000000元，被告湖州旭能光电有限公司为借款提供抵押担保的事实；2、《保证承诺约定书》一份，证明被告韩景雨为本案借款本息承担连带责任保证的事实；3、房产证、土地证、他项权证一组，证明原告和被告徐异对被告湖州旭能光电有限公司的房屋抵押办理了登记手续；4、利息清单一份，证明原告主张的利息数额；5、结婚证复印件一份，证明被告徐异和被告韩景雨系夫妻关系的事实。
被告徐异、韩景雨、湖州旭能光电有限公司未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告徐异、韩景雨、湖州旭能光电有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合原告的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致。
另查明，原湖州旭能光伏科技有限公司现更名为湖州旭能光电有限公司。
再查明，被告徐异和被告韩景雨系夫妻关系。
本院认为，（一）原告和被告徐异、湖州旭能光电有限公司之间签订的《个人循环抵押借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告徐异发放了借款，但被告徐异未按约归还借款本息，显属违约，故原告主张被告徐异支付借款本金1000000元和利息117733.1元的诉请，本院予以支持。（二）被告湖州旭能光电有限公司以其名下长兴县吕山乡吕山村所有权证号00194895房屋为上述债务提供抵押担保，故原告有权对该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押范围内优先受偿。（三）被告韩景雨向原告出具了《保证承诺约定书》，承诺为被告徐异的借款本息提供连带责任保证，且被告徐异、韩景雨系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应认定为夫妻共同债务，故被告韩景雨应对被告徐异的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告徐异给付原告浙江长兴农村合作银行借款本金1000000元和利息117733.1元（按合同约定利率计算至2015年6月17日），合计1117733.1元；2015年6月17日之后的借款利息按本金1000000元，并依照《个人循环抵押借款合同》约定计算至本金清偿之日止；
二、被告韩景雨对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、原告浙江长兴农村合作银行有权对抵押物即座落于长兴县吕山乡吕山村（房产证号为：长房权证吕山字第××号）的房屋折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14860元，减半收取7430元，财产保全费5000元，合计12430元，由被告徐异、韩景雨、湖州旭能光电有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一五年八月三十一日
书记员 黄诗怡
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑一初字第342号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人吴某某，男，被告人吴某某因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月28日被刑事拘留，2014年4月10日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2014）195号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。同时，以官检公二科量建（2014）132号量刑建议书提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日在本院第十一审判庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员王秋霞出席法庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月27日17时50分许，被告人吴某某在本市官渡区晓东村菜市场内，趁被害人付某某弯腰买菜之机，用事先准备好的镊子将被害人的20元现金盗走，在逃离过程中被当场抓获。破案后被盗现金已发还给被害人。
对上述指控的事实、罪名及审理程序，被告人吴某某当庭均无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人吴某某犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某某被抓获后能够如实供述自己的罪行，在庭审中能够自愿认罪，且被盗现金已发还被害人，依法可对其从轻处罚。官检公二科量建（2014）132号量刑建议书建议对被告人吴某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议，符合案件事实、情节及量刑规范化处理意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年9月27日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨婉菱
二〇一四年七月十日
书 记 员 倪静雪
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初2517号
原告：吴立新，男，1970年5月21日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：严晨露，浙江浦阳律师事务所律师。
被告：陈金荣，男，1965年7月19日出生，汉族，住浦江县。
被告：李慧平，女，1968年1月16日出生，汉族，住浦江县。
原告吴立新与被告陈金荣、李慧平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告陈金荣到庭参加诉讼，被告李慧平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴立新向本院提出变更后的诉讼请求：由二被告立即归还原告吴立新借款20万元及利息（按年利率6%自2018年3月29日计算至实际履行日止）。事实和理由：2000年开始，被告陈金荣分多次向原告吴立新借款。2014年5月9日，经结算，被告共欠原告借款20万元，并出具借条一张。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当由二被告共同承担还款责任。后经原告催讨，二被告至今为归还借款，故原告诉至法院。
陈金荣辩称，借款20万元是事实的，这笔借款是我借来用于还别人赌债的。2016年6月28日支付过5000元，还有一笔是我朋友转给原告2000元，具体时间我忘记了，共计支付过7000元借款。愿意归还借款，但是要求分期付款的。
李慧平未作答辩，也未提交证据。
本院经审理查明认定的事实如下：被告陈金荣与被告李慧平原系夫妻关系，于1996年4月5日登记结婚，于2014年2月13日登记离婚。2014年5月9日，被告陈金荣出具一张借款金额为20万元的借条给原告吴立新。后被告分两次共计归还了7000元借款本金，剩余借款至今未归还，故原告诉至法院。
本院认为，原被告之间的借贷关系成立，被告理应及时归还借款。原告主张本案借款系二被告夫妻共同债务，但未提交相应的证据予以证明，故应当认定为被告陈金荣个人债务为宜。综上，原告合理合法的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈金荣归还原告吴立新借款193000元并支付逾期利息（按年利率6%自2018年3月29日计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一八年五月三无
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初2517号原告：吴立新，男，1970年5月21日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：严晨露，浙江浦阳律师事务所律师。被告：陈金荣，男，1965年7月19日出生，汉族，住浦江县。被告：李慧平，女，1968年1月16日出生，汉族，住浦江县。原告吴立新与被告陈金荣、李慧平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告陈金荣到庭参加诉讼，被告李慧平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴立新向本院提出变更后的诉讼请求：由二被告立即归还原告吴立新借款20万元及利息（按年利率6%自2018年3月29日计算至实际履行日止）。事实和理由：2000年开始，被告陈金荣分多次向原告吴立新借款。2014年5月9日，经结算，被告共欠原告借款20万元，并出具借条一张。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当由二被告共同承担还款责任。后经原告催讨，二被告至今为归还借款，故原告诉至法院。陈金荣辩称，借款20万元是事实的，这笔借款是我借来用于还别人赌债的。2016年6月28日支付过5000元，还有一笔是我朋友转给原告2000元，具体时间我忘记了，共计支付过7000元借款。愿意归还借款，但是要求分期付款的。李慧平未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明认定的事实如下：被告陈金荣与被告李慧平原系夫妻关系，于1996年4月5日登记结婚，于2014年2月13日登记离婚。2014年5月9日，被告陈金荣出具一张借款金额为20万元的借条给原告吴立新。后被告分两次共计归还了7000元借款本金，剩余借款至今未归还，故原告诉至法院。本院认为，原被告之间的借贷关系成立，被告理应及时归还借款。原告主张本案借款系二被告夫妻共同债务，但未提交相应的证据予以证明，故应当认定为被告陈金荣个人债务为宜。综上，原告合理合法的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈金荣归还原告吴立新借款193000元并支付逾期利息（按年利率6%自2018年3月29日计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 蓝照辉二〇一八年五月三无代书记员 楼璀灿申请执行时效贰年逾期不予执行????2?
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3297号
原告马保林，男，生于1974年11月15日，回族，山东力诺瑞特新能源有限公司职工，住济南市。
委托代理人邓相柱，山东博睿律师事务所律师。
委托代理人杜月亮，山东博睿律师事务所律师。
被告济南名都置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人谈朝晖，董事长。
委托代理人张晓东，男，生于1984年9月29日，汉族，该公司员工，住济南市。
原告马保林与被告济南名都置业有限公司（简称名都置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法适用简易程序，由审判员田为民独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告马保林的委托代理人邓相柱，被告名都置业的委托代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马保林诉称，2011年1月27日，原被告签订商品房买卖合同，我购买了由被告名都置业开发的恒大名都2号楼3单元1701室住房一套。根据合同第八条约定，被告名都置业应于2013年3月30日前交付房屋。合同第十四条约定，燃气管道在商品房交付使用时安装完毕，且达到供气部门的要求后满足使用条件，如果在规定日期内未达到使用条件，由于出卖人原因未能按规定期限开通，不视为逾期交楼，但出卖人应按逾期天数每日向买受人支付初装费或装机工料费的千分之一作违约金。被告名都置业于2013年5月30日交房，而开通天燃气为2013年10月30日，逾期214天，应按合同约定承担违约责任。请求法院：1、判令被告名都置业支付天燃气延期开通违约金4280元（按每天20元计算）；2、诉讼费用由被告名都置业承担。
被告名都置业辩称，一、小区的天燃气工程我公司与济南港华燃气有限公司签订了施工合同，约定工期为90天，于2011年10月12日竣工，但由于种种原因未能如期竣工，我方认为是不可抗力，不应承担违约责任。二、原告马保林主张的违约金计算方式有误，不符合济南物价局的相关规定。三、政府主管部门已经取消了燃气初装费的规定，改为按户交纳配套费，每户1650元。我公司与济南港华燃气有限公司签订的施工合同每户是2700元。我们认为燃气配套费实际就是初装费。原告马保林计算违约金天数有误，我方在交房时已支付原告马保林延期交房违约金，该违约金已经包含了包括延期开通天燃气在内的损失。四、自实际交房至原告马保林起诉，已超过两年诉讼时效。请法院驳回原告马保林的诉讼请求。
经审理本院认定，2011年2月16日，原被告签定了商品房买卖合同一份，原告马保林出资787010元购买了由被告名都置业开发的恒大名都2号楼3单元1701房屋一套。建筑面积为117.1平方米。合同第八条约定：出卖人应当在2013年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备符合交房条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十四条约定：……3、燃气管道在商品房交付使用时安装完毕，且达到供气部门的要求（如入住率、缴费率及办理相关手续等）后满足使用条件；……如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、如由于出卖人原因未能按规定期限开通，不视为延期交楼，但出卖人应按逾期天数每日向买受人支付初装费或装机工料费的千分之一作违约金；……。被告名都置业于2013年5月31日向原告马保林交付房屋，并按合同约定的已付房款的万分之一按日支付了原告马保林延期交房违约金。天燃气于2013年10月30日具备使用条件。
另查明，在被告名都置业交付房屋的时候，燃气初装费已经取消。
上述事实，有原告马保林提供的商品房买卖合同一份、购房发票、交楼通知书、银行代扣燃气费协议书、被告名都置业提供的交楼违约金明细表等证据以及原被告的当庭陈述为证，足以认定。
关于被告名都置业称燃气配套费每户为1650元，提供了济价费字【2013】71号济南市物价局、济南市市政公用事业局关于继续执行济南市居民住宅小区规划红线内供气、供热、供水设施设备配套工程费收费标准的通知，该通知关于供气一项中规定，新建居民住宅小区规划红线内供气设施设备配套工程费基准指导价为：1650元/户，包括：中压管网、低压管网、楼内立管、户内管、灶前阀。可根据工程安装建设规模，在基准价基础上上下浮动，浮动幅度为5%。被告名都置业提供的其与济南港华燃气签定的城市居民燃气工程委建合同显示，其工程单价为2700元/户。被告名都置业认为初装费就是文件中规定的配套费。经庭审质证，原告马保林认为，配套费即为初装费系被告名都置业的单方解释，而且根据被告名都置业提供的合同，其每户配套费2700元，按每天千分之一计算不足以弥补原告马保林的损失。本院认为根据被告名都置业提供的上述两份证据，可以认定在取消了燃气初装费后，济南市物价局及济南市市政公用事业局于2013年10月22日下发了文件，对供水、供热、供气等设施设备配套工程费规定了指导价格，其中供气为1650元/户。于2013年11月1日起执行。通知实施前已经与建设单位签订安装合同的，仍按原合同执行。被告名都置业2011年10月12日与济南港华燃气有限公司签订了施工合同，每户为2700元。原被告签订的商品房买卖合同第十四条约定逾期开通天燃气的违约责任为每天按初装费或装机工料费的千分之一。济价费字【2013】71号济南市物价局、济南市市政公用事业局的通知对于配套工程费的解释为包含中压管网、低压管网、楼内立管、户内管、灶前阀。故可理解为每户的配套费即为初装费或者装机工料费，对被告名都置业提供的上述证据予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告在商品房买卖合同中明确约定了逾期开通天燃气的违约责任。被告名都置业辩解逾期系施工单位造成，属不可抗力的辩解理由不能成立。自被告名都置业向原告马保林交楼之日起至天燃气具备开通使用条件之日，违约一直处于持续的状态，诉讼时效应自天燃气具备开通使用条件之日起计算，对被告名都置业辩解原告马保林起诉已超诉讼时效的辩解意见，本院不予采信。被告名都置业应当承担违约责任，违约金每天按2700元/户的工程费的千分之一计算。原告马保林要求按每天20元计算违约金无事实及法律依据，其称按2700元的标准不足以弥补实际损失，但并未提供证据，本院对其上述意见不予支持。被告名都置业已按合同约定向原告马保林支付了延期交房违约金，其要求的延期开通天燃气违约金的计算日期应自原告马保林实际收房之日计算至天燃气开通之日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告名都置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马保林逾期开通天燃气违约金410.4元（2700元/户/天×152天×1‰）。
二、驳回原告马保林的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告济南名都置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费50元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 田为民
二〇一六年一月六日
书记员 卢 燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第77号
申请人张淑华
被申请人甄超
申请人张淑华因与被申请人甄超民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年3月23日向本院提出保全申请，要求对被申请人甄超在围场镇金字村委会应分得的土地补偿款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人甄超在围场镇金字村委会应分得的土地补偿款予以冻结。冻结期间停止支付，否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐海峰
二〇一五年三月二十三日
书记员 单文杰
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初779号
原告承德永兴建筑安装工程有限公司。
法定代表人孙殿全，经理。
委托代理人杨作发，河北厚发律师事务所律师。
被告张国金，男，1982年9月20日生，满族，农民，住河北省平泉县平房乡太平梁村9组602号（身份证号1326241982********）。
原告承德永兴建筑安装工程有限公司与被告张国金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，于2016年3月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告承德永兴建筑安装工程有限公司的委托代理人杨作发到庭参加诉讼，被告张国金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告承德永兴建筑安装工程有限公司诉称，2011年5月，原告在平泉县平房乡太平梁村开发建设新民居工程，2012年10月完工，被告购买其中B2号楼东起第3户，面积144.2平方米，单价每平方米1300.00元，合计房款187460.00元，被告先后给付132000.00元，还欠55460元被告一直没有给付。经与被告协商不成因此起诉，请求人民法院判决被告给付拖欠原告房款55460.00元，诉讼费用由被告承担。
被告张国金在本案调解时口头辩称，我是从张国柱手里买的二手房，后来过给老郜这了。我给过张国柱钱，也给过老郜钱，后来我就跟老郜算账了。总房款是200000.00元，我总共欠原告房款44000.00元。在本案开庭时被告张国金之妻孙娜到庭述，原告和我们把账对好了，把房屋给我修了，手续给我办了，我就给剩下的房款34000.00元。
原告承德永兴建筑安装工程有限公司为使本院支持其诉讼请求，向本院举出以下证据：
1、原告给被告出具的6张收款条的复印件，合计金额132000.00元。（其中两张收条都是宋国栋于2014年1月2日出具的，金额都是10000.00元，这两张收条实际是一张，有一张复印件）。证明被告还欠原告房款55460.00元。
经审理查明，2011年5月，原告承德永兴建筑安装工程有限公司开发和承建平泉县平房乡太平梁村新民居工程。2012年10月18日工程竣工。2012年5月太平梁新民居领导小组与原告口头约定，新民居工程由开发单位和建设单位承德永兴建筑安装工程有限公司全额垫资承建，房屋建成后由承建单位承德永兴建筑安装工程有限公司出售。被告张国金购买原告承德永兴建筑安装工程有限公司承建的B2号楼东起第3户，面积为144.2㎡，单价1300.00元／㎡，总房款187460.00元。经原、被告双方核对，被告尚欠原告房款44000.00元。
上述事实，有当事人陈述、原告给被告出具的收款条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张国金购买原告承德永兴建筑安装工程有限公司开发和承建的房屋，被告已经入住使用该房屋三年有余，对于尚欠原告房款，被告理应给付。因此，原告要求被告给付尚欠房款44000.00元的理由成立，本院予以支持。被告主张原告所开发和承建的房屋存在质量问题并要求原告办齐手续，但被告未向本院提供相关证据，本院不予支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国金于本判决生效之日起十日内给付原告承德永兴建筑安装工程有限公司房款44000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593.00元，由被告张国金承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费1186.00元）
审判员 赵旭坤
二〇一六年三月十七日
书记员 王 然
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4994号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。
负责人：韩小帅，该支行行长。
被告：王化福，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告王化福金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤回起诉处理。
审判员 周淑波
二〇一六年十一月九日
书记员 姜成龙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00705号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行
负责人：刘希军，该分行行长。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
被告：薛丛彬，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行诉被告薛丛彬信用卡纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行于2014年10月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行撤回起诉。
本案诉讼费用予以免交。
审判员 �彩先
二〇一四年十月十一日
书记员 开 海 雁
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百民申字第111号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：林德升。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛倩。
申请再审人林德升因与被申请人辛倩房屋租赁合同纠纷一案，不服田东县人民法院（2014）东民二初字第999号民事判决及本院（2015）百中民一终字第400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请再审人林德升申请再审称：被申请人辛倩自2009年与申请再审人林德升签订租赁合同后，在履行合同过程中一直不按合同约定的时间支付租金和滞纳金，多次让申请再审人催交租金，在申请再审人催交租金的情况下仍找理由拖延。因被申请人多次不按合同约定按时支付租金，导致申请再审人失去对其应有信任，有违双方签订合同的初衷。被申请人在一审中当庭表示愿意立即付清租金并承担2000元滞纳金，可经过一、二审的时间，均未见被申请人主动支付申请再审人租金和滞纳金。可见被申请人没有继续履行租赁合同的诚意，被申请人的行为已严重损害申请再审人的合法权益。根据合同法的相关规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，以及当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。因此申请再审人要求解除租赁合同的主张理应得到支持。此外，二审判决认为申请再审人提出按合同约定支付每日1%的滞纳金明显过高，不符合法律规定。对此申请再审人认为该条约定是双方在不违约的条件下自愿签订的，既然不符合法律规定，双方签订的合同就没有意义了。原审判决认定申请再审人从2010年至2015年的滞纳金为2000元，该判决不合理，明显偏袒被申请人。综上，请求法院依法撤销一、二审判决，对本案予以再审，支持申请再审人的诉讼请求。
本院认为：申请再审人林德升对自己提出的申请再审理由没有提供新的证据，综合双方当事人原提供的证据，对本案审查后认为，关于申请再审人林德升称被申请人辛倩多次违反合同约定，不按时支付租金和滞纳金，被申请人已没有继续履行租赁合同的诚意，申请再审人要求解除租赁合同的主张理应得到支持的申请再审理由。经查，申请再审人与被申请人所签订房屋租赁合同中约定，被申请人逾期交付租金的违约责任为支付滞纳金给申请再审人，并没有约定逾期交付租金申请再审人便可解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”因本案申请再审人与被申请人没有约定逾期交付租金为解除合同的条件，故被申请人逾期交付租金并不必然导致合同解除。《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案申请再审人因被申请人延迟支付2014年至2015年度的租金，于2014年9月16日向法院提起诉讼，要求解除合同。在一审审理过程中，因申请再审人没有证据证明其已催告被申请人在合理期限内履行主要债务，被申请人经催告后在合理期限内仍未履行，且被申请人在一审庭审中表示愿意付清租金并承担2000元滞纳金，因此申请再审人请求解除合同的主张不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形，故一审不支持申请再审人要求解除合同的诉讼请求并无不当。关于申请再审人与被申请人签订合同约定迟延履行滞纳金按每天1%支付是否符合法律规定，以及二审认定被申请人逾期履行金为2000元是否合理的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款的规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。因此，二审判决认定申请再审人与被申请人在合同中约定滞纳金按每天1%支付明显过高有事实和法律依据。从双方当事提供的现有证据来看，因被申请人迟延支付申请再审人2014年至2015年的租金，申请再审人于2014年9月16日向法院提起诉讼。2014年11月11日在一审庭审审理过程中，被申请人当庭表示愿意支付滞纳金2000元。根据租赁合同的约定，被申请人应于每年8月份前付清当年的租金。基于以上事实，二审判决根据现有证据认定被申请人逾期履行时间不到三个月，判决由被申请人支付申请再审人逾期履行金2000元是合理适当的。
综上，申请再审人林德升的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人林德升的再审申请。
审 判 长 周 玲
代理审判员 许彩乐
代理审判员 韦 伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陆心君
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冷刑初字第53号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人阳某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年3月13日冷水江市公安局决定对其取保候审。2015年3月2日，由本院决定冷水江市公安局执行监视居住。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人阳某甲犯故意伤害罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人阳某甲同意，依法适用简易程序，由审判员罗艳玲独任审判公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派代理检察员童益群出庭支持公诉。被告人阳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人阳某甲的父亲阳某乙与被害人欧某甲系堂兄弟。2012年前，两家因门前修建马路之事产生矛盾。2014年2月6日，被害人欧某乙（系欧某甲之子）用锄头将阳某甲屋前的马路挖烂。次日，阳某甲的母亲邹某平找欧某乙一家理论时，不慎摔伤。邹某平对家人称自己是被欧某乙家人推倒在地所伤。阳某乙将阳某甲从涟源市叫回处理此事。阳某甲回家后找来该村干部阳某丁处理此事。期间，欧某乙家人与阳某甲的妻子谢海波、母亲邹某平在屋外发生了冲突，阳某甲见状到自家堂屋内拿了把菜刀出来追砍欧某乙，将其头部和背部砍伤。阳某甲见欧某甲与谢海波在打架，又持刀将欧某甲的左边脸部砍伤。
经鉴定，被害人欧某乙和欧某甲的伤情均构成轻伤。
2014年3月12日9时许，被告人阳某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2014年3月25日，双方达成调解协议，被告人阳某甲赔偿被害人欧某乙和欧某甲经济损失共计8.3万元，欧某乙和欧某甲出具请求不追究阳某甲的刑事责任的报告。
上述事实，有到案经过、调解记录与调解协议、领据、现场方位图、户籍资料等书证，被害人欧某乙、欧某甲的陈述，证人阳某丙、阳某乙、阳某丁、谢海波等人的证言，法医学鉴定意见，被告人阳某甲的供述与辩解等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
在本案审理过程中，本院委托了冷水江市社区矫正工作办公室对被告人阳某甲是否适宜社区矫正进行社会调查。冷水江市社区矫正工作办公室经调查后建议对被告人阳某甲实行社区矫正。
本院认为，被告人阳某甲故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。案发后，被告人阳某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人阳某甲赔偿二被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人阳某甲的犯罪情节和悔罪表现，以及被告人阳某甲的居住地社区矫正机构经调查后所提建议，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦没有重大不良影响，可依法适用缓刑。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人阳某甲的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人阳某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
自判决生效之日起十日内，被告人阳某甲应当持本判决书原件到湖南省冷水江市社区矫正工作办公室报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗艳玲
二〇一五年三月二十日
书记员 喻铱林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0233号
原告陈增浩。
委托代理人徐江，靖江市江峰法律服务所法律工作者。
被告王淑君。
本院在审理原告陈增浩与被告王淑君为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈增浩撤回起诉。
本案受理费940元减半收取470元，由原告负担。
审判员 徐劲松
二〇一四年三月二十六日
书记员 夏 冬
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0481民初249号
原告：覃登海，男，1967年10月26日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。
委托诉讼代理人：罗上泉，广西盈顺律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司岑溪市支公司，住所地岑溪市岑城镇城东路109号。
法定代表人：冯春南，总经理。
委托诉讼代理人：吴杰毅，男，1976年9月10日，汉族，岑溪市人，住岑溪市，系公司理赔部负责人。
本院在审理原告覃登海与被告中国人寿财产保险股份有限公司岑溪市支公司责任保险合同纠纷一案中，本院于2018年1月17日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告覃登海于2018年3月7日以委托鉴定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，同时没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃登海撤回起诉。
本案诉讼受理费446元，减半收取223元，由原告覃登海负担。
审判员 梁冲
appoint
二〇一八年三月八日
书记员 詹雯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第0108号
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市亭湖区解放南路121号。
负责人徐波，该行行长。
委托代理人成建祥，该行职员。
被告王洪华，男。
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（下称农行中汇支行）与被告王洪华信用卡纠纷一案，本院2014年2月12日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行的委托代理人成建祥到庭参加诉讼，被告王洪华经公告送达诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行中汇支行诉称：2010年10月10日，王洪华向我行申请办理贷记卡一张，卡号为51×××97。截止2012年12月13日，王洪华未归还透支本金7936.39元、利息2647.87元、滞纳金464.38元、超限费98.14元，合计11146.78元。原告经多次催收，被告未能还款。现诉请法院判令被告王洪华偿还原告透支本息、滞纳金等计11146.78元（息费、滞纳金暂算至2012年12月13日，之后的利息、滞纳金等利随本清）。
被告王洪华未答辩。
经审理查明：2010年10月10日，王洪华向农行中汇支行书面申请办理金穗贷记卡，该申请表对该卡的申领、使用、利息和收费、对帐单及还款均作了明确约定。农行中汇支行将其信用额度核定为8000元，并于2011年1月12日向王洪华发放了卡号为51×××97的信用卡。该卡同时约定：发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，同时承担相关的一切费用。贷记卡账户存入的资金不计付利息，用卡人提取时需支付手续费，双方另有约定的除外，电子现金账户资金不计付利息。农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。严格依照相关法律法规规定和调整的服务价格收取费用，调整服务价格或变更服务合约的，用卡人可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后终止服务，解除合约并销卡；双方协商一致的，可以变更相关服务和对应合约内容。同年1月24日，王洪华首次消费。起初，王洪华尚能按时还款。期间，王洪华有逾期还款现象，从2011年6月9日起，王洪华未再还款，截止2012年12月13日，王洪华未归还透支本金7936.39元、利息2647.87元、滞纳金464.38元、超限费98.14元，合计11146.78元。后农行中汇支行经多次催收，王洪华未能还款，遂向本院起诉。
2013年3月21、25日，农行中汇支行分别在王洪华的银行卡上自动扣收13.88元、0.01元冲减本金。截止2014年8月13日，王洪华欠透支本金7922.50元、利息3700.85元、滞纳金464.38元、超限费98.14元，合计12185.87元。
上列事实，有王洪华的办卡申请表、金穗信用卡领用合约、王洪华的消费记录、农行中汇支行的催款记录、当事人的陈述等证据证明，经庭审审查，本院审核确认。
本院认为：原、被告的贷记信用卡合同合法有效，双方均应按约定履行。被告向原告申请，原告经审核已将信用贷记卡交付被告使用消费，被告应按信用卡合同约定持卡消费并及时偿还透支款项，但被告违背该合同约定，透支消费，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，依法应承担相应民事责任。因此，原告要求被告偿还信用卡透支本、息、滞纳金的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行信用卡透支本息、滞纳金等合计12185.87元，并支付上述款项自2014年8月14日起至本判决生效确定履行义务之日止的息费（利息及费用按双方信用卡领用合约约定的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告王洪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 蔡永平
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年九月二日
书 记 员 商一娟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1143号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人沈佳炳，男，1993年12月25日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，住浙江省绍兴市越城区。2011年12月16日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月；2012年12月15日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑七个月、因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月，连同前犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月8日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年2月3日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕1117号起诉书指控被告人沈佳炳犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人沈佳炳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1.2015年3月13日16时许，被告人沈佳炳在绍兴市越城区东湖镇小皋埠村振德医用敷料有限公司宿舍楼门口盗走被害人申某停放的红色电瓶车一辆（无法估价）。
2.2015年5月1日17时许，被告人沈佳炳在绍兴市越城区东湖镇小皋埠村棱龙网吧门口盗走被害人吴某停放的黑色电瓶车一辆（无法估价）。
3.2015年5月22日17时许，被告人沈佳炳在绍兴市越城区东湖镇小皋埠村振德医用敷料有限公司宿舍楼门口盗走被害人张建立停放的红色电瓶车一辆（无法估价）。
2016年1月7日16时许，被告人沈佳炳在绍兴市越城区东湖镇小皋埠村被警察抓获。
在本院审理过程中，被告人沈佳炳向本院退缴盗窃车辆销赃款人民币1500元。
上述事实，被告人沈佳炳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申某、吴某、张建立的陈述，证人林某的证言，辨认笔录及照片，不予受理通知书，抓获经过，退赃发票，常住人口信息等证据证实，足以认定。
刑事判决书证实被告人沈佳炳前犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪时系未成年人。
本院认为，被告人沈佳炳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈佳炳能自愿认罪，且已退缴非法获利，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人沈佳炳的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈佳炳犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即时缴纳）；
二、本院扣押被告人沈佳炳人民币1500元，按照销赃获利退还被害人申爱香人民币700元、退还被害人吴祥其人民币200元、退还被害人张建立人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张毅
二〇一六年十月十日
书 记 员 李奕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2441号
原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。
法定代表人：王能，董事长。
委托诉讼代理人:周珊早，桂林银行资产保全部清收经理。
被告：桂林市圣明冷气机电工程有限公司，住所地：桂林市信义路77号。
法定代表人：邓小明。
被告：彭红池，女，1970年12月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被告：邓胜弟，男，1968年9月4日出生，瑶族，住广西桂林市象山区。
被告：李莲英，女，1975年12月4日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
被告：邓小明，男，1976年3月10日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被告：邓子兑弟，男，1970年6月5日出生，瑶族，住广西临桂县。
被告：邓胜喜，男，1964年6月10日出生，瑶族，住广西临桂县。
原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告桂林市圣明冷气机电工程有限公司、彭红池、邓胜弟、李莲英、邓小明、邓子兑弟、邓胜喜借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人周珊早到庭参加诉讼，被告桂林市圣明冷气机电工程有限公司、彭红池、邓胜弟、李莲英、邓小明、邓子兑弟、邓胜喜经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告桂林圣明冷气机电工程有限公司归还原告借款本金50万元，利息20104.13元（从2012年3月28日暂计至2015年3月27日，实际利、罚息按借款合同的约定计算至所有欠款实际清偿之日止），共计520104.13元；二、请求确认原告对于被告彭红池名下位于福旺街通泉巷32号2栋的房产（建筑面积为40.77平方米，房产证号为：桂林市房权证象山区字第××号）；被告邓胜弟名下位于安新小区710栋1-6-1号的房产（建筑面积为134.34平方米，房产证号为：桂林市房权证象山区字第××号）享有优先受偿权；三、判令被告彭红池、李莲英、邓小明、邓子兑弟、邓胜喜、邓胜弟各自对本案诉请的第1、2项给付义务承担连带保证责任；四、判令被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告桂林市圣明冷气机电工程有限公司于2012年3月26日签订了编号为微借字第00107020120113号的《人民币流动资金借款合同》，合同约定:被告向原告借款人民币50万元，借款用工程进货；贷款期限为36个月，以放款日(贷款拨付至借款人账户之日)为起算日；采用月利率为浮动利率，是当时人民银行基准利率上浮30%，即月利率为7.1%，单笔使用期限不超过壹年，利息于每月20日支付，本金到期一次性还清；因签订和履行该合同所发生的所有相关费用，或因借款人违约所产生的全部相关费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等均由借款人承担。同日，原告分别与被告邓胜弟、彭红池签订了《最高额抵押合同》，合同编号分别为微借字第00107020120113号合同约定：抵押物为被告彭红池名下位于安新小区710栋1-6-1号的房产，并且在桂林市房产管理局办理了上诉抵押房产的抵押登记，同日，原告玉被告彭红池、邓胜弟、李莲英、邓小明、邓子兑弟、邓胜喜签订了《最高额保证合同》编号为：00107020120113。被告彭红池、邓胜弟、李莲英、邓小明、邓子兑弟、邓胜喜自愿为被告桂林市圣明冷气机电工程有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用等(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等)，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。原告于2014年4月9日当天如约放贷，但被告并没有按期还款，截止2015年3月27日，被告尚欠原告借款本金50万元，逾期利息20104.13元。
七被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，七被告未到庭，视其已放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以认可。
本院认为，七被告经本院公告送达了相关诉讼材料后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，本院对原告所称的借款事实予以确认。原告与被告桂林市圣明冷气机电工程有限公司于2012年3月26日签订的《人民币流动资金借款合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告提供了贷款，被告借款后未按合同约定归还本息，应当承担违约责任。
被告彭红池、邓胜弟、李莲英、邓小明、邓子兑弟、邓胜喜应当承担连带保证责任。被告彭红池、邓胜弟、李莲英、邓小明、邓子兑弟、邓胜喜自愿为被告桂林市圣明冷气机电工程有限公司的借款提供连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止，原告在保证期间主张了权利。被告彭红池、邓胜弟、李莲英、邓小明、邓子兑弟、邓胜喜承担保证责任后，有权向被告桂林市圣明冷气机电工程有限公司追偿。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林市圣明冷气机电工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告桂林银行股份有限公司借款本金50万元及支付截至2016年7月20日之前的利息20104.13元，并支付2016年7月21日后的利息、罚息（按本金50万元，合同约定标准计算至实际还清借款之日止）；
二、原告桂林银行股份有限公司对被告彭红池位于福旺街通泉巷32号2栋的房产、被告邓胜弟名下位于安新小区710栋1-6-1号的房产，并在桂林市房产管理局办理了上诉抵押房产的抵押登记（他项权证号：桂林市房他证象山区字第××号）依法处置后所得价款享有优先受偿权；
三、被告彭红池、邓胜弟、李莲英、邓小明、邓子兑弟、邓胜喜对判决一、二项债务承担连带清偿责任。被告彭红池、邓胜弟、李莲英、邓小明、邓子兑弟、邓胜喜承担责任后有权向被告桂林市圣明冷气机电工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费案件受理费？元、保全费9501元（上述费用原告均已预交），由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费？元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 钱小萍
人民陪审员 廖德芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 倩
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖12刑终92号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，1966年7月23日出生，身份证号码xxxx，小学文化，农民，住颍上县xxxx。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年3月11日被颍上县公安局刑事拘留，同年3月27日被该局取保候审，同年11月16日被颍上县人民检察院决定取保候审，2016年3月21日被本院决定取保候审。现在家。
安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人王某某犯过失致人死亡罪一案，于二○一六年一月十八日作出（2015）颍刑初字第00627号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取被害人近亲属意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月11日20时许，被告人王某某驾驶牌号为皖19／54x**“北京”牌变型拖拉机，由南向北行驶至颍上县黄桥镇新庙村新庙大街路段时，因观察不明、操作不当，将路边行人王某惜（7岁）撞倒后碾轧致死。经颍上县公安局非道路事故成因分析意见书认定，驾车人王某某的违法行为及其过错是造成此起非道路事故的主要原因。经颍上县公安局法医鉴定，王某惜系颅脑损伤而死亡。
另认定，被告人王某某在案发后拨打电话报警，并在事故现场等候派出所的民警到来。到案后，如实向侦查人员供述了自己的犯罪经过。案发后，被告人王某某与被害人的近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失人民币316000元，并取得被害人近亲属的谅解。
原判根据现场勘验检查笔录、非道路事故成因分析意见书、法医学尸体检验报告、现场照片、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实。鉴于被告人王某某的行为依法构成自首，且案发后与被害人的近亲属达成和解协议，赔偿了经济损失，并取得了谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，认定被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人王某某上诉称，其系自首，且与被害人近亲属达成和解，取得谅解；其家庭困难，妻子卧病在床，生活不能自理，请求撤销原判，改判缓刑。
经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证、查证属实的证据证实。因此，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为：上诉人王某某驾驶机动车在非公共道路上行驶，因观察不明、操作不当，造成一人死亡的后果，其行为构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。上诉人王某某在事故发生后及时拨打救护及报警电话，并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首；案发后，其与被害人近亲属达成和解协议，取得谅解，具有悔罪表现，并经社会矫正机构评估，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。故对其要求适用缓刑的上诉理由予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2015）颍刑初字第00627号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓继军
代理审判员 白艳红
代理审判员 余 林
二〇一六年四月十一日
书 记 员 迟 莹
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款?对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；