广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法黄民初字第26号
原告肖天寿，男，住吴川市。
委托代理人龙航明，广东佳业律师事务所律师。
被告李明，男，住吴川市。
被告李上才，男，住吴川市。
被告文曾锦，男，住吴川市。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
法定代表人：尤程明，总经理。
委托代理人林小军，广东国诚律师事务所律师。
原告肖天寿诉被告李明、李上才、文曾锦、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭雕担任审判长，与审判员龙云、人民陪审员李振豪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖天寿的委托代理人龙航明、被告李明、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人林小军到庭参加诉讼，被告李上才、文曾锦不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告肖天寿诉称：2013年2月12日，李明驾驶粤BE22**号小客车由黄坡往梅录方向行驶，1时30分，当车行至吴阳镇吴阳路口路段时，与由文曾锦驾驶二轮摩托搭载文ＸＸ和我由那郭洞横过国道往吴阳圩方向行驶时发生碰撞，造成文曾锦、文ＸＸ和我受伤及车辆损坏的交通事故。后吴川市交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定文曾锦行为是导致此事故的主要过错，承担此事故的主要责任；李明驾驶机件不符合技术标准的机动车，是导致事故发生的次要过错，承担此事故的次要责任；文ＸＸ和我无责任。事故发生后，我被送到中国人民解放军第四二二医院救治，命虽救了回来但伤残严重。我的头盖骨被取出了一大块，后用钢板补上。我的记忆和思维与以前大不一样，很多东西都想不起来了。本想在医院住院进行康复治疗，但至2013年10月22日已用去了二十多万元，尚欠费73296.26元无法支付。在筹不到钱的情况下，我被逼逃离医院。至今还未付清医药费。现在我还不能自理，走出去后有时不懂回家。经司法鉴定为七级伤残。交通事故给我造成巨大损失，损失额达50万元。被告李明、文曾锦和李上才的过错造成我的伤残，因此他们应当承担连带责任。粤BE22**号小客车已投保了交强险和第三者责任保险，平安保险公司应当在保险责任范围内承担保险责任。该公司承担保险责任后，可减轻他们的相应责任。请求法院判决被告李明、文曾锦、李上才连带赔偿50万元（平安保险公司赔偿的可扣除），平安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告李明辩称：交通事故发生后，我已经支付给原告医疗费垫付款74500元。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：1、肇事车在我司购买交强险和商业第三者险，其中交强险应该按照分项赔偿，商业保险部分我司按交警认定承担不超过30%的责任；2、我司已经垫付了原告医疗费10000元，所以在交强险医疗赔偿限额内不再承担赔偿责任；3、对原告主张的护理费标准有异议，原告不能证明其住院期间由谁护理，而且也无证据证实其需要护理；4、对原告主张的误工费标准有异议，原告不能证明其实际误工天数，而且也无证据证实其收入情况；5、对原告主张的营养费有异议，原告不能提供证据需要增加营养；6、对原告主张的住宿费有异议，原告无证据可以证明这笔住宿费用的支出；7、对原告主张的被扶养人生活费有异议，原告的母亲作为农村居民，未满60周岁，尚有劳动能力，不需要扶养；8、原告请求的伤残赔偿金过高，应按农村的标准计算；9、原告请求的精神抚慰金过高，由法院具体核定；10、根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，我司不应承担本案的诉讼费和司法鉴定费用。
在本案审理过程中，原告肖天寿提交如下证据：1、身份证，用以证明原告的身份情况；2、驾驶证，用以证明被告李明的身份情况；3、行驶证，用以证明车辆所有人李上才的身份情况；4、道路交通事故责任认定书，用以证明事故各方的责任；5、道路交通事故认定复核结论，用以证明湛江市公安局交通警察支队维持吴川交警大队的认定；6、强制保险单，用以证明肇事车在平安保险湛江支公司投保交强险；7、机动车辆保险单，用以证明平安保险公司承担第三者保险500000元；8、法医学活体检验报告书，用以证明原告的受伤情况；9、司法鉴定，用以证明原告伤残七级；10、病人费用清单，用以证明原告已经用去医疗费258396.26元；11、催款通知书，用以证明欠费的情况；12、户口簿，用以证明原告母亲万士兰的年龄和有两个儿子；13、证明，用以证明原告的职业和收入；14、证明，用以证明肖罗生的职业和工资收入；15、营业执照，用以证明公司存在；16、证明，用以证明原告在外地从事装修工作；17、诊断证明书，用以证明原告病情和陪护人员；18、票据，用以证明原告的出院时间和治疗费用214106元；19、票据，用以证明原告的出院时间和治疗费用49468元；20、收据，用以证明陪床费1700元；21、出院证，用以证明原告于2013年2月3日至2014年3月21日出院，出院后休息一年，增加营养；22、发票，用以证明外购药775元；23、票据3份，用以证明门诊费用867.8元；24、发票，用以证明法医鉴定费用300元；25、住院病案首页，用以证明原告住院基本情况；26、入院记录，用以证明原告入院时的基本情况；27、出院小结，用以证明原告出院时的情况和医嘱；28、车票25张，用以证明支出交通费用346元；29、收据，用以证明原告购买护理垫等住院用品支出717元；30、发票，用以证明购买搅拌机支出264元；31、挂号单据，用以证明挂号费支出8元。
被告李明提交如下证据：收款凭据12份和银联签购单，用以证明在事故中为几名伤者的费用支出。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院提供如下证据：1、垫付信息，用以证明在事故后向原告垫付了10000元医疗费的事实；2、支付凭证，证明目的同上；3、机动车保险条款，用以证明公司只承担不超过30%的理赔责任；
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对原告肖天寿的证据1-7无异议；对于证据8，认为不能认定原告受伤的事实；对证据9不认可，认为不能证实原告七级伤残；对证据10的费用清单，应减除公司已经垫付的10000元；对证据11无异议，对证据12，认为不能作为原告诉求被扶养人的依据；对证据13-16，认为不能证明原告的工作和收入情况；对证据17-19无异议，认为应减除公司垫付的10000元；对证据20的真实性有异议，认为不能证明原告费用支出；对证据21的真实性无异议，但认为全休一年不合实际情况；对证据22有异议，认为无医嘱确定为必要支出；对证据23有异议，认为无病历记载；对证据24认为公司不需承担此项费用；对证据25-27的真实性无异议，但认为医嘱全休一年不实，因为原告已经出院；对证据28-31有异议，认为不是住院必须的开支，也无任何医嘱证实。
被告李明对原告肖天寿的证据的质证意见与中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的质证意见一致。
原告肖天寿对被告李明提供的证据无异议，但认为根据被告李明提供的证据，证明原告在中国人民解放军第四二二医院住院期间被告李明支付56000元的医疗费。
中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对被告李明提供的证据无异议。
原告肖天寿和被告李明对中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的证据无异议。
经审理查明：2012年2月12日，被告李明驾驶粤BE22**号小客车由黄坡往梅录方向行驶，一时三十分，当车行至吴阳镇吴阳路口路段时，与由被告文曾锦驾驶二轮摩托搭载文ＸＸ和原告肖天寿由那郭洞横过国道往吴阳圩方向行驶时发生碰撞，造成文曾锦、文ＸＸ和原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到中国人民解放军第四二二医院救治。肖天寿的伤情被诊断为：1、特重型颅脑损伤：（1）右侧额颞顶部硬膜下血肿；（2）右侧颞叶、枕叶、胼胝体压部及双侧丘脑区脑挫伤；（3）蛛网膜下腔出血；2、合并损伤：全身多处软组织挫伤；3、双侧吸入性肺炎。原告肖天寿自2013年2月12日起在解放军第四二二医院住院治疗，于2014年3月21日办理出院手续。原告住院期间的总计住院医疗费263574.5元，另住院期间的急诊收费为867.8元。出院时医嘱：全休一年，加强营养，适当功能锻炼。原告住院期间，被告李明共支付了原告的医疗费56000元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险医疗赔偿限额内先行垫付了10000元。
事故发生后，吴川市公安局交通警察大队于2013年2月21日作出了吴公交认字（2013）第155号《道路交通事故责任认定书》，认定被告文曾锦行为是导致此事故的主要过错，承担此事故的主要责任；李明驾驶机件不符合技术标准的机动车，是导致事故发生的次要过错，承担此事故的次要责任；文ＸＸ和原告肖天寿无责任。后被告文曾锦不服，向湛江市公安局交通警察支队申请复核，湛江市公安局交通警察支队于2013年3月8日作出湛公交复字（2013）第027号复核结论，维持了吴川交警大队的责任认定。
2013年7月9日，经吴川市公安局交通警察大队委托，广东申正法医临床司法鉴定所对原告肖天寿进行伤病关系、伤残程度鉴定，并于2013年7月22日作出广申司鉴所（2013）临鉴字第537号《司法鉴定意见书》，认为：被鉴定人肖天寿的损伤与交通事故存在因果关系，评定其损伤构成VII（七）级伤残。
又查明：原告肖天寿的户籍性质为农业人口。被告李明所驾驶的粤BE22**号小客车的登记所有人是被告李上才。事发时被告李明是借用被告李上才的车辆。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险，保险限额122000元。另购买商业保险一份，其中商业第三者险赔偿限额为500000元，不计免赔。本次交通事故发生于保险公司承保的保险期限内。
本案在诉讼过程中，原告向本院提出书面申请，认为被告文曾锦已经在其应该赔偿的范围内作出合理赔偿，因此放弃对文曾锦的诉讼请求。
本院认为，吴川市公安局交警大队对本次道路交通事故所作出的责任认定书程序合法，实体认定恰当，理据充分，且经过湛江交警支队复核维持，本院应予采信。
关于保险公司在本案中的赔偿责任问题。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司就事故产生的损失在保险责任限额内予以赔偿。因此保险公司应对受害人的损失予以赔偿。原告因交通事故造成伤残，所造成的各项损失由保险公司依《道路交通安全法》第七十六条之规定，从交强险分项限额赔偿款中支付。不足部分，由直接侵权人按事故责任赔偿。原告主张被告李明应承担的该部分赔偿责任由肇事车辆所投保的商业保险公司在商业第三者保险的赔偿限额内赔偿，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第二十五条的规定，本院予以支持。原告放弃对被告文曾锦的诉讼请求，本院依法应准予。
关于司法鉴定意见书的证据效力问题。对原告的司法鉴定是依照交警部门的委托进行，而且广东申正法医临床司法鉴定所具有合格资质，其鉴定程序合法、鉴定结论依据充分。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司虽有异议，但不申请重新评定，据此，本院对评定原告损伤构成XII（七）级伤残的司法鉴定意见予以采信。
关于营养费，应按实际住院天数来确定营养费的计算天数。作为副食的营养品，其标准应不高于伙食费。原告请求营养费10000元，结合其住院402天的实际情况，本院予以支持。
关于护理费，根据医嘱记载：原告住院期间需要陪人护理，根据原告特重型颅脑损伤的病情，本院应予确认，原告请求护理费每天90元，符合本地护理人员的工资收入标准，应予支持。
关于原告的误工损失问题，原告在事故前从事装修工作及其月收入的情况，有其提供人用人单位广州领图建筑装修设计工程有限公司的证明、公司营业执照、原告所在村委会的证明等证据可以证实，原告请求误工损失每月3000元，符合同地域同行业的标准，应认可。原告主张计算误工天数为562天，据中国人民解放军第四二二医院的出院医嘱记载，原告出院后需要全休一年，因此原告主张计算误工天数为562天，在合理的期限内，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金的数额确定问题，原告在事故中造成七级伤残，对原告今后工作和生活带来诸多不便，也造成一定的精神损害。但原告请求精神损害抚慰金30000元过高，结合原告的伤残程度和在本次交通事故中无过错责任的情况，本院酌定为20000元。
关于原告母亲万士兰能否作为被扶养人的问题，原告母亲万士兰出生于1957年1月，在原告评定为七级伤残时年龄超过56周岁，属法定的退休年龄，故对其被扶养的身份，应予认可。
关于原告主张赔偿的住院期间陪床费、外购药物和生活用品支出，因被告提出异议，原告也不能提供医嘱或者其他有效可信的证据足以证明该部分支出的必要性，因此本院对原告的该几项主张均不予支持。
综上，依最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》等规定，对原告肖天寿在本次事故中应获赔的项目和数额，分别作如下核定：
1、医疗费：264442.3元。有原告肖天寿所提供的医疗费原始发票为据，应确认；
2、住院伙食补助费：原告共住院402天，核定为：50元／天×402天=20100元；
3、营养费：10000元；
4、护理费：90元／天×402天×1人=36180元；
5、误工费：100元／天×562天=56200元；
6、伤残赔偿金：经司法鉴定原告构成七级伤残，伤残赔偿系数为40%，核定为：10542.84元／年×20年×40%=84342.72元；另被扶养人（原告母亲万士兰）生活费：7458.56元／年×20年×40%÷2人（扶养义务人）=29834.24元；
7、交通费：结合其住院402天的实际情况，应认定必然发生交通费用的损失。原告请求交通费2000元在合理范围之内，应支持；
8、精神损害抚慰金：结合其伤残程度、在本案交通事故中的过错程度和当地的实际生活水平等情况，核定为20000元。
以上1-8项费用合计523099.26元。其中1-3项294542.3元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元（已作赔付），不足赔偿部分为284542.3元。因被告李明在事故中负次要责任，应向原告肖天寿承担30%的赔偿责任，即284542.3×30%=85362.69元，被告李明已经垫付56000元，尚应向原告赔偿29362.69元，由保险公司在商业第三者险的限额内赔偿给原告；其中4-8项228556.96元先由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险伤残赔偿限额110000元内向原告赔偿，不足部分的118556.96元，李明承担30%的赔偿责任，即118556.96×30%=35567.09元，由保险公司在商业第三者险的限额内赔偿给原告。
本案的诉讼费和法医鉴定费则由直接侵权人承担，保险公司依照交强险合同约定无需承担该两项费用。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》等规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿给原告肖天寿110000元（在机动车交通事故强制责任险伤残赔偿限额内）。限于本判决书发生法律效力之日起10日内付清给原告；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿给原告肖天寿64929.78元（在机动车商业第三者险赔偿限额内）。限于本判决书发生法律效力之日起10日内付清给原告；
三、驳回原告肖天寿的其他诉讼请求；
如果不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3915元，由原告肖天寿负担117元，被告李明负担3798元。法医鉴定费300元由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郭 雕
审 判 员 龙 云
人民陪审员 李振豪
二〇一四年七月一日
书 记 员 郑卓成
附相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利的诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。