wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第631号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该行董事长
委托代理人王振刚，该行姚店子支行客户经理。
被告王见宝，男，汉族，农民，住沂水县
被告杜纪贞，男，汉族，农民，住沂水县
被告王见军，男，汉族，农民，住沂水县
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王见宝、杜纪贞、王见军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人王振刚到庭参加了诉讼，被告王见宝、杜纪贞、王见军经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告王见宝由被告杜纪贞、王见军担保于2007年7月17日在我行贷款50000元，借款期限至2008年4月16日。借款到期后，经我行派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。为此，请求法院依法判令被告立即偿还借款本息，以维护我行的合法权益。
被告王见宝、杜纪贞、王见军均未向法庭提供答辩。
经审理查明，被告王见宝由被告杜纪贞、王见军担保于2007年7月17日在原告山东沂水农村商业银行股份有限公司贷款50000元，借款期限至2008年4月16日。借款利率为11.4975‰。借款到期后，被告未能偿还。之后被告偿付本金32.59元，下欠49967.41元经我行派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。另查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司系于2013年12月25日由沂水县农村信用合作联社经有关部门批准改制而成，并承接了原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
以上事实，由借款借据一份、借款合同书一份、保证合同一份、担保人履行责任通知书二份、公证书五份和庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王见宝由被告杜纪贞、王见军担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款50000元，至今下欠49967.41元被告未能偿付借款本息，事实清楚、证据确凿，原、被告之间的合同为有效合同，本院对原告提供的证据予以采信，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杜纪贞、王见军自愿对借款担保，应对以上借款承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经传唤均未到庭，自愿放弃了在本案中的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告王见宝于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款49967.41元及利息（利息计算：自借款之日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告杜纪贞、王见军对以上款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告王见宝追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王见宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 梁训旺
审 判 员 王 珍
人民陪审员 苗玉德
二〇一四年九月十二日
书 记 员 胡凤超
——
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1894号
原告陈某，女，1982年8月30日出生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人杨俊清，四川竹都律师事务所律师。
被告唐某，男，1983年2月3日出生，汉族，居民，住江安县。
原告陈某与被告唐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杨俊清到庭参加了诉讼。被告唐某经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，不久便同居生活，2009年12月28日补办了结婚登记手续，2010年2月1日生育次女唐某甲。原、被告在婚姻关系存续期间，无共同财产和债权，被告因有赌球恶习而负债累累，致使双方为此及家庭琐事而吵闹打架。原告无法容忍被告恶习，遂于2011年初携唐某甲外出广东中山打工。由于被告负债甚多，且常有债权人上门讨债，使被告无法在家居住，并于2012年外出，至今与原告无任何联系，夫妻感情完全破裂，夫妻关系已名存实亡，故原告以感情破裂为由诉来本院，请求依法判决准予原、被告离婚，婚生女唐某甲随原告生活。
被告唐某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，不久便同居生活，2009年12月28日在江安县民政局办理了婚姻登记手续，2010年2月1日生育女唐某甲。原、被告婚后，因性格不合且被告有不良生活习惯，造成原、被告之间时有纠纷发生，夫妻感情出现裂痕，被告唐某于2012年年初外出，至今无法联系，夫妻分居至今已有三年时间。故原告以感情破裂为由诉来本院，请求依法判决准予原、被告离婚，女唐某甲随原告生活。另原告自述无夫妻共同财产和债权、债务。
审理中，经法院调查被告唐某的父亲唐明友，其明确表示，原、被告因性格不合经常闹矛盾，原、被告从2011年起双方便分居生活至今。
上述事实，有原告提供的1、原告身份证复印件；2结婚登记审查处理表；3、证人丁伟江、杨秀琼、陈学梅、张业红、唐明友、陈昌庚等人的调查笔录及证人身份证复印件；4、证人尹大芳、彭容、尹兰兰、杨玲等人出具的证明材料；5、法院的调查笔录；以及原告陈某的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因性格不合常发生矛盾纠纷，造成夫妻感情出现裂痕，被告唐某于2012年年初外出，至今无法联系，夫妻分居至今已达三年时间，原、被告之间互不往来，互不履行夫妻义务，证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，因此，原告诉请与被告离婚符合法律规定，其请求应予支持。由于被告下落不明，且原告自愿抚养女唐某甲，因此，女唐某甲随原告陈某生活为宜。由于被告未到庭，对原、被告的共同财产及债权债务无法查明，在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”，第三十六条第一款“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”、第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告唐某离婚；
二、女唐某甲随原告生活。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曾光星
人民陪审员 刘兴楷
人民陪审员 陈伦慧
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周瑞洪
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民初字第0013号
原告张某，男，1982年出生，汉族，现住长治市城区
被告黄某，女，1982年出生，汉族，现住长治市城区
本院在受理原、被告同居财产纠纷一案中，被告黄某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由长治市城区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告在经常居住地居住未满一年，应由被告住所地人民法院管辖。被告黄某的住所地为长治市城区。所以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四条、第五条的规定，本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告黄某对管辖权提出的异议成立，本案移送长治市城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 刘 峻
审判员 王文彬
审判员 马鹏亚
二〇一四年二月十一日
书记员 杨 克
山西省长治市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2014）郊民初字第0013号原告张某，男，1982年出生，汉族，现住长治市城区被告黄某，女，1982年出生，汉族，现住长治市城区本院在受理原、被告同居财产纠纷一案中，被告黄某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由长治市城区人民法院审理。经审查，本院认为，被告在经常居住地居住未满一年，应由被告住所地人民法院管辖。被告黄某的住所地为长治市城区。所以依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条、第五条的规定，本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告黄某对管辖权提出的异议成立，本案移送长治市城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长 刘 峻审判员 王文彬审判员 马鹏亚二〇一四年二月十一日书记员 杨 克
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2015）伊州民二终字第653号
上诉人（原审被告）：马哈尔山。
委托代理人：赵斌，新疆弓月律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伊宁县喀什乡赛皮尔村村民委员会。
负责人：王军，该村村委会主任。
委托代理人：寇继武，伊宁县联众法律服务所法律工作者。
上诉人马哈尔山与被上诉人伊宁县喀什乡赛皮尔村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2015）伊县民初字第1721号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人马哈尔山及其委托代理人赵斌、被上诉人伊宁县喀什乡赛皮尔村村民委员会负责人王军及其委托代理人寇继武到庭参加诉讼。
在审理过程中，2015年11月13日，伊宁县喀什乡赛皮尔村村民委员会以另行解决为由，向本院书面申请，要求撤回对本案的起诉。马哈尔山以伊宁县喀什乡赛皮尔村村民委员会撤回起诉，于2015年11月13日向本院书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，伊宁县喀什乡赛皮尔村村民委员会撤回起诉与马哈尔山撤回上诉的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销伊宁县人民法院（2015）伊县民初字第1721号民事判决；
二、准许马哈尔山撤回上诉；
三、准许伊宁县喀什乡赛皮尔村村民委员会撤回起诉。
一审案件受理费250元；二审案件受理费70元，减半收取35元，合计285元，由伊宁县喀什乡赛皮尔村村民委员会负担250元，马哈尔山负担35元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孙 杰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7923-1号
申请人：蔡飞，男，1977年7月21日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：蒙城县铭诚物流有限公司，住所地蒙城县鲲鹏西路76号，统一社会信用代码91341622051479170E。
法定代表人：周亮，该公司负责人。
被申请人：周亮，男，1982年6月2日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理申请人蔡飞与被申请人蒙城县铭诚物流有限公司、周亮民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人蒙城县铭诚物流有限公司、周亮名下价值256300元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。
本院经审查认为，蔡飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人蒙城县铭诚物流有限公司、周亮名下价值256300元的财产；
二、查封担保人邹影所有的奥迪牌小型轿车（车牌号为皖Ｓ×××××）一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡娜
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴方
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商民初字第204号
原告刘某，农民。
委托代理人宋保华，阳信商店法律服务所法律工作者。
被告马某甲，农民。
原告刘某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。原告刘某及其委托代理人宋保华、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚。婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事吵架，被告对原告和孩子也不管不顾，现二人夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院判决：一、原被告离婚；二、婚生子马某乙由原告抚养，被告可不用承担子女抚养费；三、原告现在被告处的婚前个人财产由被告依法返还，夫妻共同财产依法分割。
被告马某甲辩称，一、原被告虽经他人介绍认识，但双方是在充分了解后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活期间二人感情一直很好，双方婚生子马某乙的出生更增进了二人的感情，原告主张夫妻感情彻底破裂与事实不符，双方并不存在影响夫妻感情的根本性矛盾，且为了孩子有一个完整的家庭，坚决不同意离婚；二、如果法院判决原被告离婚，被告要求抚养婚生子马某乙，原告可不用承担子女抚养费；三、原告主张的婚前个人财产可以返还，夫妻共同财产电脑一台原告可以带走；四、被告主张的夫妻共同债务被告自行承担。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名马某乙，现随原告刘某生活。原被告共同生活期间虽偶有争吵，但并未发生影响夫妻感情的根本性矛盾。原告起诉后，被告有强烈的和好愿望，并希望法院给予和好机会。
以上事实有双方当事人陈述、结婚证一份等予以证实。
本院认为，原被告双方自愿登记结婚，共同生活期间建立起一定的夫妻感情。原告主张与被告婚后性格不合，经常发生吵闹，被告对其不信任，夫妻感情已彻底破裂，除原告自己的陈述外，被告不予认可，原告没有提供其他有效证据予以证明，故对其主张本院不予采信。婚后原被告生育一子，虽偶有争吵，但不存在真正影响夫妻感情的根本矛盾，夫妻感情尚未破裂，为了婚生子的健康成长及家庭和谐，原被告应多加沟通交流，珍惜双方感情，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原�刘某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曾召芳
审 判 员 韩 波
人民陪审员 万军武
二〇一五年十一月十日
书 记 员 史俊超
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00564号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：万美勇，该行行长。
委托代理人：黄可正，该行职员。
被告：张超，男，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李传宏，男，住徽省宣城市宣州区。
被告：陈小红，女，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住址同上。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行诉被告张超、李传宏、陈小红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行负责人万美勇、委托代理人黄可正到庭参加诉讼，被告张超、李传宏、陈小红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：张超以李传宏、陈小红所有的房产作为抵押，向原告处借款350万元。双方签订借款合同、抵押合同，并办理抵押登记。2015年7月15日到期，年利率10.236%。按月付息，如未按月付息，原告可提前收回贷款。被告仅结息至2015年6月22日，请求判令张超立即归还借款350万元利息和罚息（合同期限内年利率10.236%，逾期加收50%罚息，直至借款还清）；如张超不能还款，要求对李传宏、陈小红所有的抵押物行使抵押权，以抵押物折价或以变卖、拍卖所得优先归还贷款本息；被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、身份证、结婚证，证明原、被告的诉讼主体资格及被告之间的身份关系；
2、借款申请书、借款承诺书、个人借款合同、最高额抵押合同、房地产权证、国有土地使用权证、房地产他项权证，证明张超向原告借款，李传宏、陈小红以其所有的房产设定抵押，双方签订借款合同、抵押合同，及对相关事项作出约定的事实；
3、借款借据、借方记账凭证、贷款收（本）息回单，证明原告实际发放贷款及被告的还款和欠息情况。
三被告未答辩，未举证，对原告举证未发表质证意见。
本院对原告提举的证据进行审查，认为内容真实、来源合法、与本案有关联，两被告未提出异议，予以认定。
通过上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，查明事实如下：2014年7月15日，张超与原告签订借款合同，向其借款350万元，借款期限12个月，自2014年7月15日至2015年7月15日。借款利率实行浮动利率，为基准利率上浮70.6%，自起息日起至合同项下本息全部清偿之日止，合同记载利率年利率10.236%。贷款逾期的，自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。同日，李传宏、陈小红与原告签订抵押合同，以其名下房地权鸠江区字第*****号房地产权证项下房产和芜鸠商国用（2013）第****号国有土地使用权为借款提供抵押担保。抵押担保范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息。2014年7月17日，在芜湖市房地产登记管理处办理抵押登记。当日，原告按约发放贷款350万元，张超签署借款借据。至今，张超仅结息至2015年6月22日。
本院认为：原告与各被告签订的借款合同、抵押合同和借款借据合法有效，受法律保护，各当事人应当依约履行合同义务。原告依约发放贷款，现还款期限届满，张超未按约还款，原告要求其立即归还借款并支付利息和逾期罚息，及行使抵押权的诉讼请求，本院予以支持。合同约定借款利率为基准利率上浮70.6%，逾期利率应以此为基数上浮50%。张超及李传宏、陈小红经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张超于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行借款350万元及利息、罚息（2015年6月23日至2015年7月15日以年利率10.236%支付利息，2015年7月16日至还款之日以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮70.6%为执行利率，上浮50%支付利息和罚息）；
二、如被告张超未履行还款义务，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行有权对李传宏、陈小红名下房地权鸠江区字第*****号房地产权证项下房产和芜鸠商国用（2013）第****号国有土地使用权行使抵押权，以抵押物折价、拍卖或变卖所得优先受偿；
三、驳回原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42462元，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行负担4462元，被告张超、李传宏、陈小红负担3.8万元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许矛矛
人民陪审员 沈光泉
人民陪审员 张娟丽
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 张 欢
附：法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第695号
原告：王立新。
被告：陈素贞。
原告王立新为与被告陈素贞民间借贷纠纷一案，于2014年8月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告王立新到庭参加诉讼，被告陈素贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立新起诉称：原告在2000年1月1日与被告陈素贞签订了一份借条，借款金额为叁拾贰万元整（320000元），月利息为1%计算，被告从2000年1月1日至今都未曾付利息及本金。现原告提起诉讼，请求判令被告陈素贞向原告支付借款本金320000元及利息（利息按月利率1%计算，从2000年1月1日算至判决确定履行完毕之日止）。
被告陈素贞未作答辩和举证。
原告王立新对所主张的事实，向本院提供借条1份，用以证明被告陈素贞于2000年1月1日向原告借款32万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告陈素贞，被告陈素贞既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告陈素贞向原告王立新出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告陈素贞可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告陈素贞应当及时履行返还原告借款的义务。借条上明确约定借款利息按月利率1%计算，符合法律的有关规定，故被告陈素贞应按约支付利息。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈素贞在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王立新借款本金320000元并支付利息（利息按月利率1%计算，从2000年1月1日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1263元，由被告陈素贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1263元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一五年三月三十日
代书 记员 陈慧敏
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0527刑初134号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人武正为，男，1976年8月4日出生，汉族，秭归县人，小学文化，无业，住秭归县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月6日被秭归县公安局刑事拘留，同年8月7日经秭归县人民检察院批准逮捕，次日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
辩护人梅丽莉，湖北林华安律师事务所律师。
被告人谢永云，男，1972年1月14日出生，汉族，秭归县人，小学文化，务工，户籍地秭归县，住秭归县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月6日被秭归县公安局刑事拘留，同年8月7日经秭归县人民检察院批准逮捕，次日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
指定辩护人王焱宇，湖北聚维律师事务所律师。
被告人高发杰，男，1973年12月13日出生，汉族，秭归县人，高中文化，务工，户籍地秭归县，住秭归县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月6日被秭归县公安局刑事拘留，同年8月7日经秭归县人民检察院批准逮捕，次日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
辩护人鲁民，湖北林华安律师事务所律师。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉[2017]127号起诉书指控被告人武正为、谢永云、高发杰犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员郝平出庭支持公诉，被告人武正为及其辩护人梅丽莉、被告人谢永云及其指定辩护人王焱宇、被告人高发杰及其辩护人鲁民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月，被告人武正为、谢永云、高发杰预谋后，一同前往秭归县九畹溪镇农户田地，秘密窃取他人种植的中药材白芨42.8公斤，涉案金额合计4836元。具体犯罪事实如下：
1.2017年7月1日，被告人武正为、谢永云、高发杰共同预谋窃取他人种植的中药材白芨，并于当晚携带挖锄、塑料编织袋等作案工具，驾驶摩托车一同前往秭归县九畹溪镇九畹溪村四组，秘密窃取被害人袁某家农田种植的中药材白芨34公斤，于次日销售获赃款3750元，三被告人平分，各分得赃款1250元。经秭归县价格认定中心认定，涉案白芨价值人民币3842元。
2.2017年7月4日晚上，被告人武正为、谢永云、高发杰三人共同预谋后前往秭归县九畹溪镇界垭村四组，秘密窃取被害人黄某家农田种植的中药材白芨8.8公斤，于次日销售获赃款1050元，三被告人平分，各分得赃款350元。经秭归县价格认定中心认定，涉案白芨价值人民币994元。
另查明，1.2017年7月6日，被告人武正为、谢永云、高发杰被秭归县公安局抓获归案后，均如实供述了上述犯罪事实。2.被告人武正为、谢永云、高发杰盗窃的赃物白芨已被公安机关追缴并发还被害人。3.公安机关已扣押被告人武正为现金2331元、扣押被告人谢永云现金371元、扣押被告人高发杰现金468元，被告人谢永云、高发杰已主动将犯罪所得赃款1600元扣除被扣押现金后的差额1229元、1132元退缴本院。
上述事实，被告人武正为、谢永云、高发杰在开庭审理过程中均无异议。并有被告人武正为、谢永云、高发杰在公安机关的供述与辩解，被害人袁某、黄某的陈述，证人周某、郑某1、郑某2、谢某的证言，秭归县公安局的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《犯罪嫌疑人基本情况表》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》，被告人谢永云、高发杰退缴赃款的收据，被告人、被害人及证人的户籍资料，秭归县价格认定中心秭价认[2017]30号、31号《价格认定结论书》，现场勘验笔录、方位示意图及照片，辨认笔录及照片等证据在卷证实，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告人武正为、谢永云、高发杰以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人武正为、谢永云、高发杰均为主要实行犯，应按照各自参与的全部犯罪处罚。被告人武正为、谢永云、高发杰被抓获归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人武正为、谢永云、高发杰盗窃的赃物白芨已被公安机关查获并发还被害人，犯罪所得赃款被全部追缴或被追缴部分后主动退清差额部分，酌情对被告人武正为、谢永云、高发杰从轻处罚。辩护人梅丽莉关于被告人武正为系初犯及辩护人鲁民关于被告人高发杰系初犯、从犯的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳；辩护人梅丽莉、鲁民建议对被告人武正为、高发杰适用缓刑的意见，本院不予采纳。被告人武正为、谢永云、高发杰犯罪所得赃款，依法应当予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人武正为犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2018年1月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人谢永云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2018年1月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人高发杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2018年1月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
四、对被告人武正为、谢永云、高发杰的犯罪所得各1600元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁华强
二〇一七年十月二十七日
书记员 潘媛媛
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第03号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马XX，男，东乡族，生于1979年3月18日，初中文化，农民，家住甘肃省东乡县。无前科。于2013年10月24日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局抓获，同年10月25日因身患疾病被取保候审。
东乡县检察院以东检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人马XX犯贩卖毒品罪，于2014年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任进行了公开审理。县检察院指派检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县检察院指控：2013年10月24日16时许，东乡县公安局民警根据获悉的线索，在东乡县那勒寺镇那勒寺村卫生院门口抓获正在交易毒品的被告人马XX，当场从马某手中查获被告人马XX所贩卖的用黑色塑料包裹的白色粉末状毒品可疑物一小包，经称量净重0.4克。
经（临）公（理）鉴（毒）字（2013）170号鉴定书鉴定：所查获的毒品可疑物中含有海洛因成份。
被告人马XX对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，且有物证照片，提取、称量、指认笔录，毒品理化鉴定书，被告人供述与辩解，案件来源、抓获经过、侦破报告，证人证言，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马XX无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马XX吸食毒品，依法酌予从重处罚；鉴于被告人马XX在庭审中自愿认罪，且系初犯，加之主动缴纳罚金，依法可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三十八条、第五十二条、第三百四十七条第四款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人马XX犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日，即自二0一四年一月二十二日起至二0一五年一月二十一日止）。
二、依法没收毒资人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 葛棋梅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 唐 菊
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1892号
原告中国建设银行股份有限公司滕州支行。
住所地：山东省滕州市学院路956号。
负责人：丛方忠，行长。
被告马琳。
被告李忠禹。
被告山东齐龙地产有限责任公司。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司滕州支行与被告马琳、李忠禹、山东齐龙地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告马琳、李忠禹、山东齐龙地产有限责任公司的银行存款20万元或相应价值的财产。
原告中国建设银行股份有限公司滕州支行自愿以本单位名下的位于山东省滕州市龙山路15号房产一处作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司滕州支行的财产保全申请符合法律规定。原告中国建设银行股份有限公司滕州支行向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告马琳、李忠禹、山东齐龙地产有限责任公司的银行存款20万元或相应价值的财产；
二、查封原告中国建设银行股份有限公司滕州支行名下的位于山东省滕州市龙山路15号房产一处（滕房权证城区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一六年三月二十四日
书记员 张旭
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0111刑初207号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人孟庆宾，男，1974年4月2日出生，汉族，中专文化，个体，户籍地内蒙古自治区根河市，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月26日被刑事拘留，2018年3月5日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2018]221号起诉书指控被告人孟庆宾犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉并适用认罪认罚从宽制度建议适用简易程序。本院经审查于2018年4月2日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院代理检察员王某，被告人孟庆宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2018年2月25日21时56分许，被告人孟庆宾酒后驾驶牌照号为晋Ｈ×××××号“东风”牌小型普通客车，沿天津市西青区由北向南行驶至与津杨公路交口时，被天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队执勤交警当场查获。经鉴定，被告人孟庆宾血液中乙醇成份为185.2mg/l00ml。公诉机关建议判处被告人孟庆宾二个月拘役，并处罚金，适用缓刑。
上述事实，被告人孟庆宾在开庭审理过程中亦无异议，并有孟庆宾供述、证人证言、现场勘验笔录、示意图、照片、强制措施凭证、案件来源、抓获经过、驾驶证信息、机动车信息、常住人口基本信息、前科证明、鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟庆宾醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟庆宾能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人孟庆宾的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟庆宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨长青
二〇一八年四月十三日
书 记 员 李向辉
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1239号
申请执行人邱心心，女，1965年10月31日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人张丽华，女，1953年9月24日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人邱心心与被执行人张丽华民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院（2014）狮民初字第19号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人张丽华应偿还申请执行人邱心心41000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人张丽华有可供执行的财产。申请执行人邱心心也未向本院提供被执行人张丽华其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张丽华暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1239号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 蔡海峰
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）棣刑初字第139号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人杜某甲，男，1989年2月18日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，农民，住山东省无棣县。2014年2月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检刑诉（2014）113号起诉书指被告人杜某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员高磊出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月10日15时32分许，被告人杜某甲无证醉酒驾驶鲁M×××××号小型普通客车沿311省道由东向西行驶至16KM＋500M处时逆行，与对行被害人杜某乙驾驶的鲁M×××××号小型普通客车发生碰撞，后鲁M×××××号小型普通客车失控与由东向西被害人杨某驾驶的五星牌新能源轿车发生二次碰撞，造成杜某甲、杜某乙、杨某及杜某乙车上乘车人张某受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。被告人杜某甲承担事故的全部责任。经检测，被告人杜某甲血液中乙醇含量为239.9mg／100ml。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某乙、杨某、张某陈述，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，血液检测报告书，现场勘查笔录及刑事科学技术照片，道路交通事故认定书，归案情况说明，户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人杜某甲醉酒无证驾驶机动车辆，发生交通事故负全部责任，依法应从重处罚；归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴会岭
审 判 员 魏金泉
人民陪审员 刘秀然
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 康从博
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第733号
罪犯任平果，男，1964年2月1日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省遵义监狱生卫科服刑。
贵州省金沙县人民法院于2010年5月17日作出（2010）黔金刑初字第112号刑事判决，认定罪犯任平果犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2010年1月12日起至2019年4月11日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任平果自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年10月至2013年9月获评改造积极分子；2013年10月至2014年9月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯任平果在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯任平果减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月12日起至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 廖 黎 明
代理审判员 李成波四月十四日
书 记 员 周 阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第745号
原告：毅兰芳。
委托代理人：华惠聪。
被告：潘月婉。
原告毅兰芳为与被告潘月婉民间借贷纠纷一案，于2014年4月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毅兰芳及其委托代理人华惠聪到庭参加诉讼，被告潘月婉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告毅兰芳起诉称：2012年9月23日，被告因家庭经营需要，向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限一年，月利率1%，每三个月支付利息一次。被告取得借款后仅支付利息至2013年12月底，未支付之后的利息，亦未归还借款。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款10万元，并按月1%的借款利率支付2014年1月1日至法院判决确定的履行日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告潘月婉既未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认为原告诉称的事实有原告提供的借条一份及其在庭审中的陈述等证据予以证实，故对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：本案涉及的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告已提供借款给被告，被告取得借款后未依约还本付息，显已违约。原告有权依约要求被告归还借款，并支付利息。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘月婉于本判决生效之日起七日内给付原告毅兰芳借款10万元及自2014年1月1日起至本判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告潘月婉负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢静芬
审 判 员 芦吉权
人民陪审员 张川川
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 邹燕蓉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第202号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人罗德云，男，汉族。因犯盗窃罪于2010年3月12日被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元，于2013年1月15日刑满释放。因本案于2013年10月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月日日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
被告人苏小平，男，汉族，文盲。因犯盗窃罪于2003年11月26日被四川省高县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，于2004年5月22日刑满释放；因盗窃行为于2010年9月19日被行政拘留十五日，同年11月25日再次因盗窃行为被行政拘留十五日；因购买赃物于2012年9月12日被行政处罚罚款1000元。因本案于2013年10月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被取保候审。经本院决定，于2014年7月25日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人罗德云、苏小平犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员黄璐出庭支持公诉，被告人罗德云、苏小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控，2013年10月6日9时许，在张某（另案处理）的提议下，被告人罗德云、苏小平与张某到了宜宾市翠屏区天池公园门口停车场，由被告人罗德云和张某遮挡及望风，被告人苏小平撬锁，盗窃毛某利停放在此的价值4019元的本田牌摩托车，因未撬开摩托车的地锁，盗窃未得手，三人正欲离开现场时，被告人罗德云、苏小平被警务室工作人员抓获。
公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，据以指控被告人罗德云、苏小平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗德云、苏小平已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人罗德云刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人苏小平犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人罗德云辩称其只是到天池公园玩耍，未盗窃摩托车。
经审理查明，2013年10月6日9时许，被告人罗德云、苏小平与“张某”（真实身份不详，另案处理）共谋盗窃作案后到宜宾市翠屏区天池公园门口停车场，由罗德云和“张某”负责遮挡及望风，由苏小平撬锁，对被害人毛某利停放在此的牌号为云CJ91**的紫色女士本田牌摩托车实施盗窃，但因苏小平未撬开摩托车的地锁而未得逞，三人正欲离开现场时，罗德云、苏小平被天池公园警务室工作人员当场抓获。后经鉴定，毛某利被盗紫色女士本田牌摩托车价值人民币4019元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.接（处）警登记表、受理案件决定书、立案决定书，证实案件的来源。
2.被害人毛某利的陈述，证实2013年10月6日，她将自己的牌号为云CJ91**的紫色女士本田牌摩托车停放在天池公园门口，后来听公园警务室的工作人员说她的摩托车差点被偷了，摩托车后轮的D型锁有被撬的痕迹。
3.证人胡某的证言，证实2013年10月6日上午9点过，他在天池公园门口警务室通过监控发现有三名男子坐在公园门口的一辆摩托车上，其中一个带着红色头盔的人蹲下去撬摩托车的地锁，另外两个人在旁边，他和警务室的其他人随即前往将其中两名男子抓获，从二人身上搜出撬摩托车的工具。
4.被告人罗德云在侦查机关接受讯问时的供述和辩解，证实2013年10月6日上午9时许，他和张某、苏小平在天池公园门口，张某提议偷辆摩托车。他们看中了一女子停放的一辆藏青色踏板摩托车，他在旁边望风和遮挡，苏小平便拿出开锁的工具撬摩托车的锁，结果没撬开，他便骑着摩托车准备走，张某骑着摩托车载着苏小平也准备跟着走，就被天池公园警务室的人抓住，张某逃脱了。
5.被告人苏小平的供述和辩解，证实2013年10月6日早上9时许，他和罗德云、张某在天池公园门口准备偷一妇女停放在门口的一辆紫色的摩托车，张某和罗德云将自己的摩托车开来挨着这辆车，他便去车后轮的D型锁，这时旁边有人停车，张某就喊他们走，刚准备走时，天池警务室的工作人员就将他和罗德云抓住了。
6.现场图、指认现场照片、指认作案工具照片、被盗摩托车照片，证实案发现场以及作案工具和被盗摩托车的情况。
7.区价认鉴（2013）275号鉴定意见，证实毛某利被盗色女士本田牌摩托车价值人民币4019元。
8.公安机关情况说明、看守所入所体检登记、体格检查表，证实罗德云、苏小平系被群众当场挡获，并在讯问过程中未对罗德云采取刑讯逼供。
9.监控视频资料，证实天池公园警务室监控点在案发当日拍摄到罗德云、苏小平、张某实施盗窃摩托车及被当场挡获的详细过程。
10.（2010）宜宾刑初字第25号刑事判决书，（2003）宜高刑初字第124号刑事判决书、刑满释放通知书，宜翠公决（2010）第04633、第05667号、（2012）第39397号公安行政处罚决定书，证实被告人罗德云、苏小平的前科劣迹情况。
11.户籍资料，证实被告人罗德云、苏小平的身份情况。
本院认为，被告人罗德云、苏小平以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗德云、苏小平已着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人罗德云因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。在诉讼过程中，被告人苏小平如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。关于被告人罗德云当庭辩称自己未参与盗窃作案的辩解，经查，现场视频资料和被告人苏小平的供述和辩解、证人胡某的证言，现场图、指认现场照片、指认作案工具照片、被盗摩托车照片相互印证，证实被告人罗德云、苏小平、张某在天池公园对被害人毛某利的摩托车实施盗窃的事实，且被告人罗德云在侦查机关的供述和辩解以及公安机关情况说明、看守所入所体检登记、体格检查表也印证了该事实，罗德云在审理过程中未向本庭提起非法证据排除程序，故被告人罗德云在侦查机关接受讯问的供述和辩解应予采信，其提出未参与盗窃的辩解理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人罗德云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2014年9月5日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人苏小平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2015年1月12日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗兴明
审 判 员 肖必春
代理审判员 申伯英
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨映珍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2898号
原告大连联鑫物资有限公司，住所地大连市。
法定代表人蔡东宁，经理。
委托代理人李梅，辽宁丰源律师事务所律师。
被告由洋，住大连市。
本院受理原告大连联鑫物资有限公司与被告由洋买卖合同纠纷一案后，经本院审查，被告居住地大连市西岗区*，原告住所地大连市甘井子区*，合同履行地未在本辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的被告住所地为大连市西岗区，因此本案应由大连市西岗区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
将本案移送大连市西岗区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 范忠文
二〇一六年七月一日
书记员 柳 桢
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1971号
罪犯贺政林。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2001年8月27日作出（2001）桂市刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人贺政林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2001年10月9日交付执行。2004年7月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2006年4月、2008年1月、2010年4月、2012年9月经本院裁定减刑四次，共计七年二个月。刑期执行至2016年5月15日止。执行机关桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯贺政林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯贺政林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬；2013年度被评为监狱改造积极分子。自2012年5月至2014年4月止累计获奖励分95.53分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯贺政林在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯贺政林减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年（刑期执行至2014年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂石首执字第00141-1号
申请执行人湖北石首农村商业银行股份有限公司，住所石首市中山街51号。
法定代表人张巍巍，该公司董事长。
被执行人张伟，男，1985年8月18日出生，汉族。
湖北石首农村商业银行股份有限公司与张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月6日作出的（2013）鄂石首民初字第00383号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月26日向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日依法立案执行。
执行过程中，本院未能查到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂石首民初字第00383号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢学斌
审判员 廖 云
审判员 王卫国
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 捷
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第370号
原告蒋贞英。
委托代理人苏勇，四川公生明律师事务所律师。
被告陶俊。
被告陶守兵。
被告古清玉。
原告蒋贞英与被告陶俊、陶守兵、古清玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，根据原告蒋贞英的保全申请，本院于2014年1月10日作出（2014）金堂民保字第18号民事裁定书，裁定对被告陶守兵与古清玉按份共有的位于X县X镇X路X号X栋X层X号、X号的房屋予以查封。对原告蒋贞英与担保人向方远共同共有的位于X县X镇X路X号X栋X层X号住宅予以查封。并由代理审判员金奕汐适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行审理。原告蒋贞英的委托代理人苏勇，被告陶守兵到庭参加诉讼，被告陶俊、古清玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋贞英起诉认为，2013年6月16日，被告陶俊向原告蒋贞英借款人民币600000元，借期2个月。被告陶守兵、古清玉是被告陶俊的父母，并自愿为陶俊的借款承担连带担保责任。借款期满后原告蒋贞英多次催收未果，故请求判令被告陶俊偿还原告蒋贞英借款本金600000元；被告陶俊从2013年8月16日起至借款付清止按照中国人民银行逾期还款利息标准向原告蒋贞英支付利息；被告陶守兵、古清玉对陶俊借款本金及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告陶守兵辩称，借款600000元是事实，关于借款利息，没有听儿子陶俊讲过。
被告陶俊、古清玉未作答辩、亦未举证。
经审理查明，2013年6月16日，被告陶俊向原告蒋贞英借款人民币600000元并出具了借条，约定借期2个月，被告陶俊的父母陶守兵、古清玉为该笔借款作担保，同时约定被告陶守兵、古清玉用其位于X路X号X栋X层X号（49.31㎡）、X号（32.87㎡）的房屋作抵押。同日，原告蒋贞英即向被告陶俊支付借款600000元。约定的借款期限到后，被告陶俊未归还上述借款。
上述事实有2013年6月16日原告蒋贞英与被告陶俊、陶守兵、古清玉签订的借条，当事人的身份信息，原告蒋贞英、被告陶守兵的陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚、合法有效，不违反法律、法规禁止性规定，被告陶俊到期未归还借款，应当承担本案纠纷的全部责任。故原告蒋贞英主张被告陶俊偿还所欠借款本金的请求，本院予以支持。关于借款利息问题，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案为定期无息借款，原告蒋贞英可以要求被告陶俊支付逾期利息。但，原告蒋贞英未举证证明何时就逾期利息进行了催收，故借款逾期利息应从原告蒋贞英催告之日即起诉之日起计算，至本金还清之日止，利率按银行同类贷款利息计算。关于本案的担保责任问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原、被告未对保证方式进行约定，故被告陶守兵、古清玉应当承担连带保证责任。原告蒋贞英在2014年1月6日主张被告陶守兵、古清玉对被告陶俊的借款承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本院予以支持。被告陶俊、古玉清经本院合法传唤未到庭应诉，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶俊于本判决生效后十日内偿还原告蒋贞英借款本金人民币600000元及利息（从2014年1月6日起至借款付清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告陶守兵、古玉清对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。被告陶守兵、古玉清在承担担保责任后，有权向被告陶俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元、财产保全费2520元，两项合计7420元，由被告陶俊、陶守兵、古清玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 金奕汐
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑世艳
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第102号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：陈铎豪，该公司职员。
被告：吕静，男，1962年6月9日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告吕静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈铎豪到庭参加了诉讼，被告吕静经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告吕静于2009年2月25日在吉林环城农村商业银行股份有限公司白山支行（原吉林市环城农村信用合作联社白山信用社）借款2000元，约定还款日期为2010年2月24日，利息为月利率9.3‰。借款到期后，被告一直未履行还款付息义务，故原告诉讼至法院，要求被告偿还拖欠原告的借款本金2000元，支付截至2015年1月10日的利息1660.36元，此后的利息按合同利率上浮30%支付至本金清偿之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据：
1、吉林省农村信用社农户联保借款合同一份，用以证明原、被告约定的事项。
2、贷款凭证一份，用以证明原、被告双方约定月利率为9.3‰，原告已履行了向被告支付借款的义务。
3、贷款利息计算说明一份，用以证明被告欠息情况。
4、《吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》，即吉银监复（2013）207号文件，用以证明原告主体已变更。
因被告吕静未到庭，未能对原告提供的上述证据进行质证，亦未提供相反证据加以反驳。经审查，原告提供的证据1上面有被告的亲笔签名及捺印，故对其真实性本院予以确认。因证据2上面有被告的亲笔签名，故对其真实性本院予以确认。因证据3系原告为被告出具的利息计算清单，符合证据的属性，本院予以确认。因证据4系中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的批复文件，故本院予以确认。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院所确认的事实与原告告诉的事实相符。
根据原告的告诉以及提供的证据，本院认为本案的焦点问题是：1、原告主体是否适格；2、被告应否承担偿还原告借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，第一，原告在与被告签订借款合同时的名称为吉林市环城农村信用合作联社，但在诉讼时已更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司，现吉林环城农村商业银行股份有限公司以原告身份提起诉讼，其主体适格。
第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告吕静作为借款人，其向原告借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担偿还原告借款本金并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕静于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金2000元，并自2009年2月25日起至2010年2月24日止按月息9.3‰支付原告借款利息；自2010年2月25日起至本金清偿之日止按月息9.3‰上浮30%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 冰
二〇一五年四月十三日
书记员 曹薇薇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸店商初字第77号
原告：陈浩鑫。
被告：何迪军。
被告：诸暨市山下湖长山包装厂。
负责人：何迪军。
本院在审理原告陈浩鑫与被告何迪军、诸暨市山下湖长山包装厂买卖合同纠纷一案中，原告陈浩鑫于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告陈浩鑫以双方已自行和解为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈浩鑫撤回起诉。
案件受理费1250元，依法减半收取625元，由原告陈浩鑫负担。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 俞琳琳
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郑小玲
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉保字第0024号
申请人冯乾，男，1985年1月24日生，汉族，居民，
委托代理人袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被申请人刘汉华，男，1969年9月13日生，汉族，居民。
申请人冯乾以与被申请人刘汉华机动车交通事故责任纠纷为由，于2014年2月21日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：2014年1月12日被申请人驾驶的苏G＊**号北京现代牌轿车与我驾驶电动三轮车相撞，致我受伤住院。现要求查封被申请人驾驶的苏G＊**号北京现代牌轿车。申请人已向本院提供担保人刘菲菲所有的苏G＊**号大众牌轿车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘汉华驾驶的苏G＊**号北京现代牌轿车。
二、查封担保人刘菲菲所有的苏G＊**号大众牌轿车。
上述财产在查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担。
申请人冯乾应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 军
二〇一四年二月二十一日
书记员 宗黄钰
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终字第1066号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁高新区金宇路48号（火炬工业园内）。
代表人逯雨振，经理。
委托代理人马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张善峰，无职业。
委托代理人王涛，天津双东律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）丽民初字第6066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理，并依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的委托代理人马顺旭，被上诉人张善峰的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月24日，原告为其所有的鲁H×××××号五菱牌小型客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险及商业险。保险期间自2012年8月25日0时至2013年8月24日24时。2013年1月4日23时55分左右，原告驾驶上述车辆沿天津市东丽区津汉公路由东向西行驶至津汉公路与东丽湖路交口时，遇张建国驾驶的车牌号为冀B×××××乘龙牌重型自卸货车沿东丽区东丽湖路由北向南行驶至津汉公路与东丽湖路交口，原告车辆前部撞在张建国车辆左侧中部，造成两车车损、原告及车上乘车人张明法受伤的交通事故。经交管部门认定原告承担事故的主要责任，张建国承担事故的次要责任，张明法无责任。另查，原告张善峰在武警后勤学院附属医院住院11天。
原告张善峰诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费17235.9元、伙食补助费1100元、营养费550元共计18885.9元的70%计13220.13元；2、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原告与被告签订的保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。在保险合同的有效期内，保险车辆发生了交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应当承担向原告赔付保险金的责任。关于原告的医药费，原告提供了医药费票据及原审法院生效判决书，被告对此也认可，故对原告医药费17235.9元予以确认。被告辩称的原告医药费部分应先扣除交强险未使用的部分6269.08元，扣除非医保用药，再按照商业险责任比例进行赔付的主张证据不足，不予支持。关于伙食补助费及营养费，原告住院11天，每天住院伙食补助费100元，营养费每天50元，则住院伙食补助费为1100元，营养费550元，被告对住院伙食补助费及医药费不予认可的抗辩意见缺乏事实依据和法律依据，不予支持，以上合计原告各项损失为18885.9元，按照原告承担主要责任的比例为70%，为13220.13元，被告应予赔付。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于判决书生效之日起十日内赔付原告张善峰医疗费17235.9元、住院伙食补助费1100元、营养费550元，合计18885.9元的70%即13220.13元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人赔偿被上诉人8832元，诉讼费由被上诉人承担。理由：本案被上诉人张善峰的损失应当先扣除对方车辆交强险赔偿限额余额，再由商业险承担。
被上诉人张善峰表示同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
另查明，天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第4077号民事判决书判决永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿张明法医疗费6269.08元…。该判决为生效判决。双方当事人对上述事实均无异议。
本院认为，本案上诉人与被上诉人之间系保险合同关系，双方之间的保险合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。投保车辆在保险期间内发生保险事故后，保险公司应按法律规定和保险合同的约定承担赔付责任。本案双方当事人对原审法院查明处理的涉诉赔偿数额均无异议。关于上诉人主张先由交通事故对方车辆交强险先行赔付再由商业保险赔付的主张，由于天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第4077号民事判决书中，永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司已在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿张明法医疗费6269.08元，原审法院判决上诉人承担商业保险责任亦无违反法律规定，故上诉人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 兰 岚
代理审判员 于明辉
二〇一六年三月二日
书 记 员 姜 楠
速 录 员 姬诚心
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第400号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人季某某，男。2015年8月23日，因寻衅滋事被庄河市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月7日被庄河市公安局刑事拘留，同年9月29日被本院决定逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人季某某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派检察员吕芳出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月23日1时许，被告人季某某窜至庄河市某街道康复医院401房间，趁在此陪护病人的被害人王某某熟睡之机，将王某某放在裤兜内的苹果5S手机、现金人民币900元盗走。经庄河市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2093元。
案发后，被告人亲属已将被盗手机及现金人民币900元返还被害人王某某，王某某对被告人表示谅解。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、被害人陈述、价格鉴定结论书、户籍证明被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人财产所用权，其行为已构成盗窃罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其退还全部赃款脏物并取得被害人谅解，酌情从轻处罚；其在医院盗窃病人亲友财物，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人季某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2015年12月6日止；罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 于强
二〇一五年十月八日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商申字第14号
再审申请人（原审被告）：陈某某，
被申请人（原审原告）胡某某，
委托代理人：胡亚飞。
再审申请人陈某某因与被申请人胡某某保证合同纠纷一案，不服本院（2014）甬慈浒商初字第227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈某某申请再审称：一、原审判决认定事实错误。1.原审未经审查即认定被申请人与王泽潮之间的借贷关系成立且合法有效系认定事实错误。被申请人提供的借条明确记载“王泽潮用房屋抵押，如大人、老婆和小孩不同意，如同诈骗”，根据王泽潮的上述意思，借贷关系依法成立的前提是用房屋抵押，并征得大人、老婆和小孩的同意，原审对此前提条件未进行审核，本案是借贷关系还是诈骗不明确的情况下，即认定借贷关系成立系认定事实错误；2.申请人并未作为担保人在借条上签名，原审认定申请人为担保人系认定事实错误；3.据王泽潮亲戚陈述，王泽潮已向被申请人清偿债务十几万元，原审认定尚欠50万元系认定事实错误。二、原审违反法定程序。1.债务人提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。如果王泽潮及其家人愿意以房子抵押债务，应该先就该房屋的担保实现债权，被申请人尚未对该房屋的担保实现债权而原审即判决申请人承担债务违反法定程序；2.如果房屋抵押征得大人、老婆和小孩的同意，系合法有效的借贷关系，王泽潮在本案中是必须参加诉讼的当事人，原审未予追加系违反法定程序。现请求撤销原审判决，驳回对再审申请人的诉讼请求。
申请人对其再审申请未提交证据。
胡某某提交意见称：原审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。1.王泽潮的行为不构成诈骗。王泽潮虽在借条上写有“用房屋抵押，如大人、老婆和小孩不同意，如同诈骗”字样，但诈骗并不是以当事人的承诺为构成要件，而是应以刑法规定的构成要件来确定，本案中即使王泽潮的家人不同意房屋抵押，王泽潮的借款行为也不构成诈骗；2.再审申请人未作为担保人签字的理由不能成立。贵院受理的案号为（2014）甬慈浒商初字第226号被申请人诉申请人民间借贷纠纷一案中，申请人在借条上也是签了“陈群力”，申请人对该借款予以了确认，可见申请人不止一次以“陈群力”名义签名；而被申请人为证明自己的主张，在原审中申请了证人出庭作证，证人证明本案借款的事实和申请人某申请人在原审中曾提出进行笔迹鉴定，但申请后又不缴纳鉴定费用，系申请人对其抗辨事实的权利放弃；3.本案中王泽潮自愿将其名下的房屋作为借款抵押的行为无效，王泽潮的家人是否同意，并不影响担保的效力。王泽潮用于抵押的房屋位于天元镇双东村，房屋的土地使用权性质为集体土地，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条的规定，集体所有的土地使用权不得抵押，因此，借条中关于房屋抵押的承诺不具有法律效力；4.借条未对保证方式和保证范围作出约定，故依照法律规定应视为对全部债务承担连带保证责任，因此，被申请人选择保证人履行保证责任不违反法律的规定。综上，被申请人认为，申请人在原审判决后提起上诉，后又未缴纳上诉费用，现被申请人向法院申请执行后，又提出再审申请，实为拖延执行。申请人的再审申请理由不成立，请求驳回再审申请。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案借款人王泽潮于2013年6月15日向被申请人提出借款，被申请人于同日以转帐方式将款项汇入借款人指定的帐号，被申请人并提供了借条及汇款凭证予以证明，因此，原审认定被申请人与借款人王泽潮之间的民间借贷关系合法有效符合法律的规定。再审申请人认为其并未作为担保人在借条上签字，原审中虽提出鉴定申请，但因未缴纳鉴定费而放弃权利，再审申请中也没有提供证据予以证明，而被申请人提供的借条及证人的当庭证言可以证明申请人在借条的担保人栏签名的事实。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，再审申请人提供的系连带责任保证，被申请人以保证合同起诉申请人符合法律规定。再审申请人提出的债务人提供物的抵押担保的事实，因该抵押担保不符合法律的规定，因此不发生法律效力。再审申请人认为原审认定尚欠50万元系认定事实错误，对此，再审申请人未提供证据证明。
综上，陈某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈某某的再审申请。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 岑丽芬
代理审判员 何秀坤
二〇一四年十月十一日
代书 记员 胡利娜
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩商初字第365号
原告李文荣，男，汉族。
被告高恩佐，男，汉族。
原告李文荣与被告高恩佐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文荣到庭参加诉讼，被告高恩佐经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李文荣诉称，被告租用原告的翻斗车在被告的砂场干活，到2010年9月14日经原告与被告结算，被告共欠原告租赁费50，000.00元，当日被告为原告出具欠据一张。此款后经原告每年多次向被告索要，被告没有给付。故诉至法院要求被告给付欠款50，000.00元，并承担诉讼费用。
被告高恩佐未到庭，无答辩意见。
原告为证实自已的主张，当庭提交了2010年9月14日被告高恩佐为原告出具的金额为50，000.00元欠据一张，证实欠款金额及欠款时间。
被告高恩佐未到庭，无质证意见。
经审理查明：2010年9月14日前被告高恩佐租用原告李文荣翻斗车在四道沟为被告搞运输，到2010年9月14日经原告李文荣与被告高恩佐结算，被告共欠原告租赁费50，000.00元，当日被告为原告出具欠据一张。此款后经原告每年多次向被告索要，被告没有给付，每年被告高恩佐均在原欠据上签字确定还款时间，但被告均未按约定还款。
本院认为：原、被告间债权、债务关系明确，有被告高恩佐给原告出具的欠据予以证实。被告高恩佐应按约定偿还原告欠款。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告高恩佐于本判决生效后十日内立即给付原告李文荣欠款50，000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元、邮寄费80.00元均由被告高恩佐负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 张春娟
审 判 员 陈文林
人民陪审员 崔玉霞
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 潘 华
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初257号
原告唐树林，男，1974年1月出生，汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人曹凌毓，四川义立律师事务所律师。
被告南充市宏震房地产开发有限公司。
住所地南充市顺庆区。
法定代表人冯发奎，总经理。
委托代理人吕思海（特别授权），男，1963年7月生，汉族，公司员工，住南充市顺庆区。
原告唐树林诉被告南充市宏震房地产开发有限公司（以下简称宏震公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由本院审判员雷奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告将其开发的位于南充市顺庆区红牌楼某甲、某乙号的商品房出售给原告，在原告支付全部购房款后，由被告协助办理该房屋的产权登记手续，后双方于2014年8月11日在南充市房地产经营管理局进行了预购商品房预告登记。现被告已将原告所购房屋交付原告使用，原告也已付清全部购房款，并愿意缴纳清其他应缴税费要求被告履行协助过户义务，但被告只向原告出具了收条，未开具不动产销售发票，以可变现的财产被查封无法缴纳税费，拒不履行合同约定的协助原告办理房屋产权转移手续义务，为维护原告合法权利，故诉请法院判令被告履行协助原告办理房屋产权转移登记手续义务，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
1、原告唐树林身份证复印件及被告公司的工商登记资料，拟证明原、被告参加诉讼的主体资格；
2、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、交款收据，拟证明原告向被告购买房屋属实，原告已按合同约定向被告支付了购买房屋的全部资金，被告应按合同约定履行协助原告办理产权过户手续的义务；
被告宏震公司对原告所举证据无异议。
以上证据经庭审质证属实，本院予以采信。
被告宏震公司辩称，原告诉称事实存在，案涉小区的部分房屋因公司法人冯发奎向他人借款未还被起诉，现已被南充市中级人民法院全部查封，致其司无法变现查封财产缴纳原告所购房屋应交纳的税收协助原告办理产权过户手续，希望法院在处理公司所涉案件的过程中，首先保证国家税收费用并保护原告的合法权益。
被告宏震公司未向本院举证。
经审理查明，2014年8月8日，原、被告经充分协商，签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发位于南充市顺庆区丝绸路311号红牌楼某甲、某乙号的房屋（建筑面积分别为44.83平方米46.92平方米）出售给原告，总房价分别为183803元、192372元，合同同时约定一次性付款。合同签订后，因被告于2011年至2013年期间向原告亲属李吉林借款380万元，原告、原告亲属李吉林及被告达成以原告所有购房款抵扣李吉林部分借款协议，被告同时将原告所购房屋交付原告。南充市房地产管理局分别于2014年8月11日对原告所购房屋进行了合同登记备案。之后被告以未缴清所售房屋的税费为由未履行合同约定的协助原告办理房屋产权转移手续，引发本案诉讼。
本院认为，原、被告签订案涉房屋的《商品房买卖合同》合法有效并已基本履行的事实存在，相关约定具有法律约束力，当事人应当按照诚信原则履行买卖合同约定的义务。合同签订后，原告按约定履行了付款义务后，被告至今未按合同约定为原告办理房屋产权转移手续，其行为构成违约，应承担继续履行的法律责任，被告辩称未协助原告办理房屋产权转移登记是因为法院查封了其欲出售的部分房产导致不能依法缴纳税费所致。本院认为，被告在履行合同过程中，就原预设的出售部分房产缴纳税费后协助办理过户手续的情形发生变化时，应积极采取措施通过其他途径严格履行合同义务，其辩解不能成为不履行合同义务的理由，亦不是违约后的法定免责事由，故其辩解理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下:
被告南充市宏震房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告唐树林办理位于南充市顺庆区丝绸路311号红牌楼某甲、某乙号的房屋产权转移登记。
如果未按本判决指定的期间履行房屋产权转移登记义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
本案受理费100元，由被告南充市宏震房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雷奎
二〇一六年三月三十日
书记员 张静
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第2237号
原告：张＊＊，男，1975年7月17日出生，汉族。
被告：闫＊＊，女，1970年10月1日出生，汉族。
委托代理人：岳瑞，女，汉族。系被告闫＊＊的表妹。
原告张＊＊诉被告闫＊＊同居关系子女抚养纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为：在本案审理过程中，被告闫＊＊向法庭提交了濮阳县习城乡人民政府及濮阳县习城乡民政所联合出具的证明，证明原、被告已办理结婚登记手续并领取结婚证，后档案丢失。原告张＊＊对结婚证予以认可，原、被告应为合法夫妻，而原告张＊＊以同居关系子女抚养为由诉至法院，主体不适格。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告张＊＊的起诉。
案件受理费100元，原告张＊＊不予负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 王巧莲
审判员 张海顺
审判员 关胜真
二〇一四年十二月三十一日
书记员 白秀兰
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第60号
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地峨山县双江镇昆洛路中段。
法定代表人王志刚，该社理事长。
委托代理人吕文海，特别授权代理。
委托代理人普永财，特别授权代理。
被执行人被执行人普永国，男，1987年生，住峨山县大龙潭乡。
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山县农村信用联社）与被执行人普永国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）峨民二初字第90号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告普永国于判决生效后10日内连带偿还原告峨山县农村信用联社借款30000元及利息7146.81元（利息计算至2014年5月8日，之后的利息按合同约定计算，利随本清）。申请执行人峨山县农村信用联社于2015年1月16日向本院申请执行，要求被执行人普永国偿还借款30000元及利息7146.81元（利息计算至2014年5月8日，之后的利息按合同约定计算，利随本清）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中经双方自愿协商，达成如下执行和解协议：由被执行人普永国于2015年4月3日先还5500元到信用社，余款从2015年5月份开始，每个月偿还1500元到法院案款户，由法院转给信用社，直到借款清偿。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结执行，申请执行人峨山县农村信用联社也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2015）峨法执字第60号执行案件终结执行。
被执行人不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可书面申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 张 海
审判员 周 娟
二〇一五年四月七日
书记员 李冰洁
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涪民初字第3049号
原告：高峰，男，汉族，生于1977年6月15日，绵阳市人，初中文化，自由职业，住绵阳市高新区。
委托代理人：余腾精，四川科大律师事务所律师。
被告：刘秀芳，女，汉族，生于1954年7月28日，绵阳市人，初中文化，经商，住绵阳市涪城区。
被告：王志元，男，汉族，生于1953年2月14日，绵阳市人，初中文化，经商，住绵阳市涪城区。
二被告委托代理人：杨帆，四川真道律师事务所律师，系一般代理。
本院在审理原告高峰诉被告刘秀芳、王志元民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月22日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高峰撤诉。
本案案件受理费6150元由原告承担。
审判员 张 曦
二〇一三年七月二十二日
书记员 沈丽娜
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更802号
罪犯潘秀坤，男，1969年11月29日出生，汉族,江苏省新沂市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市高级人民法院于2015年4月20日作出（2014）三中刑初第630号刑事判决书，以潘秀坤犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯潘秀坤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬3次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。故建议对罪犯潘秀坤予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘秀坤在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯潘秀坤减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年10月8日起至2024年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1302民初66号
原告：宿州市国运大件运输有限责任公司，住所地宿州市埇桥区银河一路明日世纪花园20栋109室。
法定代表人：王家明，该公司经理。
委托诉讼代理人：马述爱、解明明，安徽三联律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地宿州市埇桥区磬云路与胜利路交叉口。
负责人：王金锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘毅，该公司职员。
原告宿州市国运大件运输有限责任公司(以下简称国运运输公司)与被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财保宿州支公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解明明、被告委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国运运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失113470元、施救费25500元，计138970元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告所有的皖Ｌ×××××号在被告处投保了机动车损失险等保险，并投保了不计免赔。2017年8月19日23时许，徐焕军驾驶鲁Ｌ×××××号车，沿沈海高速由北向南行驶至762KM处时，该车前部右侧撞到前方王言合驾驶的原告所有的皖Ｌ×××××、粤Ｂ×××××号挂车尾部及左侧后侧翻，造成皖Ｌ×××××号受损。该事故经认定，徐焕军负事故的主要责任，王言合负事故的次要责任。原告及时告知了被告并提供了相关材料，但被告一直未予理赔。
被告人寿财保宿州支公司对事故发生的事实及责任认定无异议，提出主车皖Ｌ×××××号车在其公司投保了车损险33万元，挂车投保情况不详，事故发生在保险期内。原告应当提供驾驶证、行车证、驾驶人从业资格证，否则不予理赔。事故发生时，该车辆违反了安全装载规定，按照合同约定，加扣10%损失。原告损失应由第三方在交强险限额内先行赔偿，不足部分按照两车的责任比例承担。不承担本案的诉讼费及评估费。
本院经审理认定事实如下:原告作为被保险人，在被告处为皖Ｌ×××××号车投保了车辆损失险，保险额330000元，不计免赔，保险期自2017年1月5日至2018年1月4日止。事故发生的事实及责任认定因被告无异议，本院予以确认。事故发生后，原告已对该车辆维修，维修费为113470元。本案在审理期间，被告提出申请，申请对皖Ｌ×××××号车的维修费进行评估。本院依法委托中衡保险公估股份有限公司对此进行了评估，评估意见为：皖Ｌ×××××号车估损总值为60690元。原告支付车辆施救费25500元。在事故中负主要责任的鲁Ｌ×××××号车侵权人未对原告进行赔偿。
本院认为,原告作为投保人，为其所有的皖Ｌ×××××号车在被告处投保了车辆损失险，该保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。根据《保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本条规定，其实质赋予了被保险人自由选择权，保险事故发生后，其可以先请求第三人赔偿，也可以先请求保险人补偿。故原告向被告主张保险理赔的请求依法成立，本院予以支持。原告的损失应以本院委托评估的损失为准，即皖Ｌ×××××号车车损60690元，原告主张的施救费25500元予以支持，上述计86190元，该损失应由被告在保险责任限额内予以赔偿。被告提出皖Ｌ×××××号车违反了安全装载规定，按照合同约定，加扣10%损失，因该约定系保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任条款”，经审查，该公司不能证明就该条款向投保人履行了解释提示和明确说明义务，该免责条款不产生效力，其加扣10%损失的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效后二十日内在保险责任赔偿限额内支付原告宿州市国运大件运输有限责任公司车辆损失费、施救费计86190元;
二、驳回原告宿州市国运大件运输有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1539元，由原告负担562元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担977元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 薛丽华
二〇一八年三月九日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05439号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，系总经理。
委托代理人：王魏，女，系该公司员工，现住辽宁省辽中县。
被告：赵伟阳，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告赵伟阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皓洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年九月七日
书记员 胡楠
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第6282号
原告陈某甲（曾用名陈某），女，1987年12月26日出生，汉族，住福建省古田县。
被告陈某乙，男，1982年6月21日出生，汉族，住福建省福清市。
法定代理人陈某丙（曾用名陈某某），系被告陈某乙的母亲，1952年4月23日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及被告陈某乙的法定代理人陈某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年9月经人介绍认识，于同年以夫妻名义同居生活，于2009年2月5日在城头镇政府补办理结婚登记手续，于2009年7月2日生育女儿陈某丁，双方婚后无创造共同财产，对外无共同的债权债务。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告才发现双方性格不合、志趣不投，常为家庭琐事发生争吵，且被告经常殴打原告。被告在家无所事事，原告曾多次劝说被告以积极的心态面对生活，但被告却无改变，致使家庭重担落在原告一个人身上。现原告独自与女儿一起生活，已与被告分居近3年了。原告曾于2014年11月起诉离婚，法院于2014年12月23日作出（2014）××民初字第××号民事判决，判决不准原、被告离婚。此后，双方继续分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判决：一、准予原、被告离婚；二、将婚生女陈某丁归原告带领抚养，抚养费由原告自己承担。
被告的法定代理人辩称，被告很爱原告，被告曾半夜送生病的原告去医院看病。婚后，被告患有精神分裂症，被告外出打工，双方才没有生活在一起。被告现在患有精神分裂症，仍然在积极治疗中，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚，希望法院判决不准离婚，婚生女可以给原告抚养，但是户口不要移走。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2009年2月5日登记结婚，于2009年7月2日生育婚生女陈某丁。婚后，被告精神上患有××，并于2015年10月23日被福清市融康医院诊断为精神分裂症，现尚在治疗中。为此，原告曾于2014年11月4日诉至本院，要求离婚。经审理，本院于2014年12月23日依法作出（2014）××民初字第××号民事判决，判决不准原、被告离婚。2015年10月22日，原告以夫妻感情已破裂为由，再次起诉离婚。
上述事实有原告身份证、户主为陈某戊的户口本、被告及其法定代理人的身份证、户主为陈某己的户口本、结婚证、出生医学证明、福清市融康医院门诊病历、福清市融康医院××证明书、福清市城头镇南田村民委员会出具的证明等为证，结合当事人陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，并于婚后生育女儿陈某丁，证明双方有较好的感情基础。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明双方感情确已破裂。故原告请求离婚，本院依法不予支持。夫妻间有互相扶养的义务，这既是夫妻间的法定义务，亦是中华民族的传统美德。虽然近年来被告不幸患有××，但是只要原告珍惜以往的夫妻感情，对被告多关心、照顾，帮助其继续进行治疗，夫妻关系是可以和好的。此外，原告还应考虑到如果草率离婚，将会对子女造成一定的伤害。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费人民币245元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 芸
人民陪审员 吴忠春
人民陪审员 陈 芳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王小洪
附注：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第七十五条第一款人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第102号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告张晓芝（系聊城市东昌府区美好时光酒城业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张晓芝著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告张晓芝达成和解为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告张晓芝撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘丽珍
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 王宏伟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨德亮
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第05059号
原告重庆市泉银实业有限公司，住所地重庆市万州区五桥长江大桥引道。
法定代表人向有川，董事长。
委托代理人谯永生，男，1965年12月27日出生，汉族。
委托代理人向平，重庆百安律师事务所律师，一般代理。
被告王传平，女，1957年6月14日出生，汉族。
原告重庆市泉银实业有限公司诉被告王传平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员张华丽独任审判，适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告重庆市泉银实业有限公司的委托代理人谯永生、向平到庭参加了诉讼，被告王传平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市泉银实业有限公司诉称，原告受重庆市银河（集团）有限公司委托，对万州区万川大道300号银河批发市场进行物业管理服务，经万州区物价局批复其物管收费标准为每平方米5元。原告征求银河批发市场部分商户意见后决定按每平方米3.20元收取物管费，该市场绝大部分商户按该标准自觉交纳了物管费。被告王传平长期利用该市场建筑面积为28.99平方米的2C10号商铺进行小商品经营，但却无视原告提供的物业管理服务，既不与原告签订《银河市场物业管理合同》，又不交纳相应的物业管理服务费，至今拖欠原告物业管理费1113.20元。因此诉请判令：被告立即给付原告物业管理费1113.20元并承担与诉讼有关的费用。
被告王传平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年4月6日，原告取得从事物业管理活动的资质，重庆市万州区房地产管理局给原告颁发《物业服务企业资质证书》，资质等级为叁级，2012年、2013年经审查为合格。2007年6月15日，重庆市万州区物价局以万州价房（2007）77号《关于银河批发市场物业管理服务收费标准的批复》文件，对收费标准进行了批复，物业管理服务费：商场5．00元／月．㎡（建筑面积），其中：日常维修养护费2.00元／月.㎡。
2011年9月29日，被告一次性向原告缴纳所租用门面一年的物管费402元（15.21平方米×2.20元×12个月）。被告王传平交清2011年9月16日至2012年9月15日的物管费。
2012年2月6日，重庆市万州区银泉物业管理有限公司经重庆市工商行政管理局核准，其名称变更为重庆市泉银实业有限公司。2012年8月8日，重庆市银河（集团）有限公司、重庆新华商实业有限公司出具委托书，委托重庆市泉银实业有限公司对银河批发市场进行物业管理服务，并收取2012年9月16日至2013年9月15日的物管费用。2012年8月16日，原告在市场内张贴通知予以公示，载明“银河批发市场各经营户：根据你与我公司签订的《银河市场物业管理合同》内容约定，服务期限将于2012年9月15日到期。我司对2012年9月16日至2013年9月15日的物管费收取标准调整如下，现公开告知。物管费：按万州价房（2007）77号文件核定标准为5.00元／月.㎡（建筑面积），我司按建筑面积3.20元／月.㎡收取。”
被告王传平一直在银河市场二层C区10号商铺从事经营活动，从2012年9月16日起未再与原告签订《银河市场物业管理合同》，按所经营门面建筑面积欠物管费1113.2元（28.99平方米×3．20元×12个月）。2013年1月20日，原告张贴公告，要求各未缴物管费的经营户在2013年1月30日前缴清2012年9月16日至2013年9月15日的物管费，银河批发市场已有293户缴清该时段的物管费。被告王传平未交清所欠物管费，原告诉来本院要求被告立即给付原告物业服务费1113.20元。
上述事实，有原告提供的书证及当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告是叁级物业服务企业，依法接受委托，从事物业管理活动，在重庆市万州区物价局批复的银河批发市场商场物业管理服务费收费标准5.00元／月.㎡（建筑面积）内，调整为按建筑面积3.20元／月.㎡收取，并没有超过政府物价主管部门的价格核定范围，依法应予保护。被告在银河市场2C10号号门面商铺从事经营活动，虽然从2012年9月16日起未与原告签订《银河市场物业管理合同》，但一直接受原告物业管理服务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。且该市场内50％以上的商户均已按调整后的标准交纳物管费，如果部分商铺不缴纳或少交物业服务费，则会打破物业服务管理秩序，为了维护正常的市场经营及管理秩序，被告也应按照其他商铺所交物业服务费的标准交纳物管费，对原告要求被告立即给付物业服务费1113.20元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王传平在本判决生效后五日内给付原告重庆市泉银实业有限公司物业服务费1113.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传平负担（原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张华丽
二〇一四年七月十一日
书 记 员 吴虹霞