wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1849号
上诉人（原审原告）杨顺华，男，1971年1月19日生。
上诉人（原审原告）李君君，女，1981年10月5日生。
共同委托代理人马光伟，河南太平律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘生喜，男，1961年5月16日生。
被上诉人（原审被告）夏仁秀，女，1961年11月2日生。
上诉人杨顺华、李君君因与被上诉人刘生喜、夏仁秀排除妨害纠纷一案，不服商城县人民法院（2014）商民初字第410号民事判决，向本院本院提起诉讼。本院于2014年10月30日日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人杨顺华、李君君及其共同委托代理人马光伟到庭参加诉讼。被上诉人刘生喜、夏仁秀经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告杨顺华、李君君与被告刘生喜、夏仁秀两家系近邻。2011年3月17日，原、被告双方之间因过路道问题发生纠纷，后在上石桥镇派出所和原、被告住所地村组领导的组织下达成一致调解意见。达成调解意见后，原告在原告家房屋与被告家房屋之间修筑了一条宽约2.4米的过路道，该过路道东起被告老房子西山墙皮，西到被告新房东院墙皮。2013年12月17日，原告因建房运送砖块通过该过路道时，被告夏仁秀抱一小孩坐在拉砖车后面的地上，不让拉砖车倒砖，双方发生矛盾。2014年4月2日原告诉至原审法院，要求被告停止侵害，排除建筑施工妨碍，保证不再发生干扰、妨害原告畅通、安全施工建筑房屋。
原审认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。庭审中被告认可阻止原告的拉砖车辆在过路道上正常通行的事实，但提出阻止通行是因原告违反双方的调解协议在先。原审认为，原、被告双方已就过路道问题达成一致调解协议并签字确认，双方均应自觉履行协议内容。原告虽未举交相关房屋准建手续，但上石桥镇村建中心出具的书面证明同意原告拆除旧房建筑新房，原告在其自己修筑的道路上运送建筑材料并未损害被告的利益。原审认为，被告应在知道原告违反协议时与原告自行沟通解决或通过其他正当途径解决，而不应采取不让原告的运砖车辆在道路上通行的方式解决问题。被告认为原告建房侵占了其宅基地，或对原告建房手续有异议，应通过当地人民政府对宅基地确权或向人民法院提起行政诉讼，而不应该通过一己私力解决。被告庭后提交的上石桥镇范围孜村的书面证明，原告认为系被告庭后提交不予质证，且与本案无因果关系，对该证据不予采信。综上，原审认为，原告对其自己修筑的过路道享有物权，被告未能举交证据证明原告修筑的该过路道侵害了其物权或原告在该过路道上通行侵害了其合法权益，故被告不得妨碍原告在其自修的道路上通行。经过现场调查，原告所诉被告的妨碍施工行为目前已不存在，且道路亦恢复通行。故对原告请求被告停止侵害，不再妨害原告通行的诉讼请求不予支持。原告在庭审中并未举交证据证明被告有妨碍其建筑房屋的行为，且原告亦未拆除旧房建筑新房，故对原告请求被告排除建筑施工妨碍，不再干扰原告安全建筑房屋的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原、被告双方各负担50元。
杨顺华、李君君上诉称，上诉人在一审中两项诉求全部驳回适用法律不当，是无证判决，且与判决确认第一项妨碍侵权事实成立自相矛盾。第二项诉求一字未作出判决，依据规定，支持与不支持都应当判明理由依据，不判明是遗漏原告诉求权益。事实是10月3日，被告依然照常阻拦运砖车辆，故原审认定妨碍目前已经不存在，道路亦恢复通行没有证据和理由，其推论的观点是错误判决。综上，请求撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求。
刘生喜、夏仁秀没有到庭参加诉讼，其提供答辩状称，1、一审法院将上诉人修筑的2.4米通道认定为上诉人独占路权是不正确的，该通道历史上只有1.4米宽，只是后来为化解纠纷，缓和邻里关系通过调解协议我家才让出1米面积成了2.4米宽，这并不说明这部分面积就是上诉人的，确切的说这通道是共有的，我家享有部分路权。2、我家没有妨碍上诉人通行，而是维护合法权益。两家因邻里纠纷在派出所、司法所、村委会调解下，我家同意让出1米宽给上诉人修路，条件是上诉人不再阻扰我家建房施工，协议达成后，上诉人又出来阻扰，对调解协议只享受权利不尽义务，上诉人违约在先，因上诉人修筑的道路我家享有物权，我有权不让上诉人使用，而不是妨碍上诉人通行，我享有抗辩权，是正当的维权行为。双方为邻里纠纷闹了好几年，谁的房子都没有建成，双方损失惨重，希望两家互谅互让、和睦相处，这对两家都是百利而无一害。
根据双方诉辩意见，合议庭归纳案件争议焦点是：1、被上诉人是否存在阻碍上诉人运送建筑材料车辆通行权的行为，该妨碍是否排除，原审判决驳回上诉人的诉讼请求有无事实及法律依据。2、上诉人是否违反了调解协议并违约在先，是否存在阻碍被上诉人建房施工行为。
二审诉讼中上诉人为支持其上诉主张，向法庭提交四张照片、商城县公安局上石桥派出所证明等新证据，用于证明被上诉人阻碍上诉人运送建筑材料（拉砖），被上诉人妨碍仍然持续，并没有排除。
二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案系相邻关系纠纷。《中华人民共和国民法通则》第83条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失”。上诉人杨顺华、李君君与被上诉人刘生喜、夏仁秀两家因过道通行权问题在当地司法所、派出所、村委会等基层组织调解下，达成调解协议，双方应按调解协议自觉履行各自义务。调解协议达成后，上诉人按照协议约定，对门前过路道进行了修筑，其对该过路道享有物权。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险”。现上诉人举证证明被上诉人仍有妨碍其在道路上运送建筑材料等通行行为，因妨碍通行权的行为存在不稳定、不确定及间断状态，随时都可能发生，但法律规定了禁止妨碍行为发生，被上诉人是否仍有妨碍上诉人运送建筑材料等通行权等行为，妨碍是否仍在持续，是否消除，均不影响上诉人排除妨碍权请求权。原审以被上诉人妨碍行为目前已不存在，且道路亦恢复通行为由，判决驳回上诉人要求被上诉人停止侵害，不再妨害其通行的诉讼请求，不能消除妨碍通行权行为的可能发生，其判决显属不当，应予纠正。上诉人要求支持其该项请求符合法律规定，应予支持。因上诉人尚未拆除旧房建筑新房，其没有证据证明被上诉人有妨碍其建筑房屋施工等行为，故其请求被上诉人排除建筑施工妨碍，不再干扰其安全建筑房屋的诉讼请求不予支持。被上诉人经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃民事诉讼权利，其行为带来的后果自负。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销商城县人民法院（2014）商民初字第410号民事判决；
二、被上诉人刘生喜、夏仁秀于本判决生效后立即停止妨碍上诉人杨顺华、李君君在道路上运送建筑材料等通行行为并排除妨碍。
三、驳回上诉人杨顺华、李君君其他诉讼请求。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费100元，由被上诉人刘生喜、夏仁秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 李 牧
二〇一四年十二月二日
书记员 段凤娇
印15份
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3116号
罪犯吴小南，（自报）。现押湖南省津市监狱二监区服刑。
广东省中山市人民法院于2006年11月23日作出（2006）中法刑初字第2801号刑事判决，以被告人吴小南犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2010年8月27日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至2016年10月25日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴小南在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个、小功一个，余4.9分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴小南确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴小南在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴小南予以假释。剥夺政治权利四年不变。假释考验期自假释之日起至二0一六年十月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏云良
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执保字第5号
申请人冯晓蓉，女，生于1973年3月，汉族，广元市人，住广元市利州区。
被申请人康昌杰，男，现年42岁，住广元市昭化区柏林沟镇。
本院在审理申请人冯晓蓉诉被申请人康昌杰民间借贷纠纷一案中，申请人冯晓蓉于2014年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人康昌杰的工程款100000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人冯晓蓉的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人康昌杰在四川一沙兴蓉建设工程有限公司（冯成云）处的工程款10万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 龚 旭
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1700号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人潘跃丹，系巨野县农村信用合作联社吕官屯信用社信贷专管员。
被告郭瑞玺，男，1951年8月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告马彦锋，男，1982年8月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告马延河，男，1986年4月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告郭瑞玺、马彦锋、马延河借款合同纠纷一案，本院2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘跃丹到庭参加了诉讼、被告郭瑞玺、马彦锋、马延河经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月23日，被告郭瑞玺由被告马彦锋、马延河以最高额担保方式同原告签订了借款合同，约定，借款金额为20万元，期限自2014年6月21日起至2016年6月15日止，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期归还，在执行利率基础上上浮30％计收罚息。合同签订后，原告当日支付了借款。但被告逾期后经催要不予归还借款本息，请求判令被告归还借款本息。
三被告未答辩。
经审理查明，2014年6月23日，被告郭瑞玺由被告马延河、马彦锋以最高额担保方式同分别原告签订了借款合同和最高额担保合同，约定：期内随借随还，循环使用，借款金额为20万元，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同档次人民币贷款利率基础上上浮120％确定，期限自2014年6月23日起至2016年6月15日止，逾期归还，在执行利率基础上上浮30％计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2014年6月23日支付了借款，并约定该笔借款到期日为2015年6月15日、借款利率为10.750‰。逾期后，被告未归还借款本息，故原告请求判令被告归还借款本息。
本院所确认的上述事实，由当事人陈述笔录、合同书、贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告巨野县农村信用合作联社与被告郭瑞玺、马彦锋、马延河以最高额担保形式所签订的借款合同，是双方在自愿与合法的基础上签订的，不违背法律、法规强制性规定，该合同真实有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告履行了自己的义务后，被告郭瑞玺作为主债务人，在借款合同到期后，应及时归还借款20万元及利息。未及时归还，依约还应承担违约责任即负担罚息。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”；第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。因此，被告马彦锋、马延河对该笔借款本息及罚息等应按照约定承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十二条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭瑞玺归还原告20万元及利息（期内利率按10.750‰计算，逾期利息在10.750‰基础上上浮30％计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告马彦锋、马延河负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郭瑞玺承担，被告马彦锋、马延河承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 董腾飞
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第01472号
原告张某某，女，1970年12月24日出生，汉族。
被告夏某甲，男，1967年9月23日出生，汉族。
原告张某某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员朱坚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某和被告夏某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1987年经人介绍认识恋爱，1991年3月20日在原铜梁县XX镇人民政府登记结婚。1991年生育长子夏某乙，2003年2月20日生育女儿夏某丙。双方恋爱中因小事曾多次发生纠纷，婚后共同生活中，原告与自己的姊妹或朋友交谈，被告无端起疑心并责怪原告，导致夫妻常发生纠纷。2013年7月原、被告分居生活至今。2012年5月原告向法院提起离婚诉讼，经法官劝和，但之后夫妻仍分居生活。2013年12月原告再次起诉离婚，被判决驳回诉讼请求，但双方夫妻关系未能得到改善，双方仍分居生活。原、被告已分居生活三年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现请求：1、依法解除原、被告的夫妻关系；2、婚生女夏某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至其独立生活为止；3、夫妻共同财产中位于重庆市铜梁区XX镇XX村X组XX号房屋一幢归女儿夏某丙所有，位于重庆市铜梁区XX街道XX湾按揭住房一套归儿子夏某乙所有；4、共同债务3万元由被告负责偿还。
被告夏某甲辩称，原告所述认识、恋爱、结婚及生育子女情况属实，其余情况不属实，原、被告之间系正常交流，被告没有猜疑原告，双方也没有分居生活，虽然原告曾两次起诉离婚，但双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
审理查明，原、被告于1987年经人介绍认识恋爱，1991年3月20日在原铜梁县XX镇人民政府登记结婚。1991年7月10日生育一子取名夏某乙，2003年2月20日生育一女取名夏某丙。原、被告在婚后共同生活中曾因家庭琐事发生纠纷。原告曾于2012年5月起诉要求离婚，经本院调解，双方和解。2013年12月原告再次起诉要求与被告离婚，法院审理后判决驳回了原告的诉讼请求。之后原、被告均生活居住在位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX湾XXX号的房屋中。
上述事实，有原告提供的身份证明，结婚证，常住人口登记卡，重庆市铜梁区人民法院（2014）铜法民初字第00057号民事判决书以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，我国婚姻法规定，夫妻感情破裂的婚姻，经调解无效，应当准予离婚。该法同时规定，存在下列情形之一的应当认定为夫妻感情破裂，并应准予离婚：一是重婚或有配偶者与他人同居的；二是实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三是有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四是因感情不和分居满二年的；五是一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的。法律同时规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生活多年并育有两个子女，虽然双方在夫妻共同生活中曾为家庭琐事发生纠纷，但只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻感情是可以和好的。原告起诉要求与被告离婚，但未举示证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱坚
二〇一五年三月十日
书记员 谢东
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执173号
申请执行人李学建
被执行人李文艳
本院在执行申请执行人李学建与李文艳离婚纠纷一案中，查明被执行人李文艳无财产可供执行。申请执行人李学建亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人李学建申请执行标的25155.00元、杨树100棵，返还耕地2.35亩及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字第467号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李学建在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年六月十三日
书记员 孙 颖
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松执审字第72号
申请人松溪县卫生和计划生育局，住所地松溪县。
法定代表人郭义清，男，局长。
被执行人吴光福，男，1974年2月7日出生，汉族，住松溪县。
被执行人李冬梅，女，1976年9月27日出生，汉族，住松溪县。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2015年10月21向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2015年3月26日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项的规定，作出松计生征决字（2015）第某某号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费28390元。
本院经审查认定：申请人松溪县卫生和计划生育局作出松计生征决字（2015）第某某号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人吴光福、李冬梅，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松计生征决字（2015）第某某号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人吴光福、李冬梅在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松计生征决字（2015）第某某号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人吴光福、李冬梅应在本裁定书生效后即向申请人松溪县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费28390元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第432号
原告卢志军，男，1968年7月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
原告夏文忠，男，1967年1月30日出生，汉族，个体户，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
二原告委托代理人段宇涛，扎鲁特旗鲁北镇法律服务所法律工作者。
被告潘兴国（系林翠香丈夫），男，1974年4月13日出生，汉族，无职业，住址同上。
被告林翠香，（系潘兴国妻子）女，1975年2月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
原告夏文忠、卢志军与被告潘兴国、林翠香民间借贷纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜永恒独任审判，公开开庭审理了本案。原告夏文忠、卢志军与被告潘兴国到庭参加诉讼。被告林翠香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏文忠、卢志军诉称，二被告系夫妻关系，2013年5月25日被告潘兴国向二原告借款400000元，用于工程建设，被告潘兴国为二原告出具一枚借据，约定还款时间为2014年5月1日，未约定利息。到期后经原告催要被告又给二原告出具了一份保证书，保证于2015年2月1日前给付，到期后被告仍未偿还欠款，现要求被告潘兴国、林翠香偿还借款本金合计400000元。
被告潘兴国辩称：借款400000元的事实存在，但现在没钱偿还不了。
被告林翠香未作答辩。
本案无争议的事实为：被告潘兴国于2013年5月25日向二原告借款400000元，约定还款时间为2014年5月1日，未约定利息，借款到期后二被告未偿还上述借款。
本案争议焦点为：二被告何时偿还原告的借款？
原被告双方对本院归纳的无争议事实及争议焦点均无异议。
原告夏文忠、卢志军为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：
举一、借据一枚。证明被告潘兴国向二原告借款金额为400000元，还款时间为2014年5月1日的事实。?
被告质证意见：无异议。
本院认证为：借据能够证明被告潘兴国向原告借款的金额、还款的时间，确认为有效证据予以采信。
经审理查明，2013年5月25日被告潘兴国向原告夏文忠、卢志军借款400000元，用于工程建设，被告潘兴国为二原告出具一枚借据，约定还款时间为2014年5月1日，未约定利息。到期后经原告催要被告又给二原告出具了一份保证书，保证于2015年2月1日前给付，到期后被告仍未偿还欠款。
本案在审理过程中，原告夏文忠、卢志军申请对被告林翠香撤回起诉。
本院认为，被告潘兴国向原告夏文忠、卢志军借款的事实清楚，被告潘兴国应按约定履行还款义务，因此对于原告诉请的要求被告潘兴国偿还借款的诉讼请求本院应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下:
由被告潘兴国于本判决书生效后三日内偿还原告夏文忠、卢志军借款400000元；
案件受理费7300元减半收取3650元，由被告潘兴国、负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜永恒
?二0一五年五月七日
??????????????????????书记员李玲
?
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05349号
罪犯胡春，男，1987年3月29日出生，汉族，安徽省怀宁县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2010年12月14日以（2010）蜀刑初字第303号刑事判决，认定罪犯胡春犯故意毁坏财物、盗窃罪，判处有期徒刑5年，罚金10000元。判决生效后交付执行。刑期自2010年7月15日至2015年7月14日止。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡春在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出假释意见书，建议对其假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，经阅卷、讯问罪犯胡春，认为本案事实清楚，决定本开庭审理。现已审理终结。
安徽省白湖监狱管理分局向本院提请对罪犯胡春予以假释的建议。
安徽省白湖人民检察院审查意见认为执行机关对罪犯胡春提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯胡春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年2月至2014年4月获表扬奖励三次，记功奖励一次，现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯胡春的陈述及罪犯胡春的改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。怀宁县司法局月山司法所和该司法局出具《社区影响评估意见书》证实有基本生活来源和固定住所并同意对其假释后监督。
本院认为，罪犯胡春在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡春予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年7月11日起至2015年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执3457号
申请人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木县东兴街北段。
法定代表人：余清才。
被执行人马明军，男，1984年04月出生，汉族。
被执行人王水莲，女，1982年07月出生，汉族。
被执行人马胜利，男，1969年07月出生，汉族。
被执行人何文义，男，1973年09月出生，汉族。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司依据2016）陕0821民初6578号民事判决书请执行马明军、王水莲、马胜利、何文义金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人马明军、王水莲、马胜利、何文义偿还申请人借款本金17.58万元及利息；案件受理费1950元及申请执行费2570元由被执行人负担。但二被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。
在执行本案的过程中，冻结被执行人马胜利征地补偿款和分红款，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821执3457号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 白凤平
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审88号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局××科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市××保障监察支队案件审理科科长
被执行人洛埠造纸厂，住所地：柳州市。注册号：450205000000619
法定代表人赖振凯。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年1月19日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第369号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人无故拖欠员工覃庆云20**年7月至10月期间工资2180.00元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2015年6月15日作出柳人社处决字（2015）第369号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条第一款第（一）项和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工覃庆云20**年7月至10月期间工资2180.00元。该行政处理决定书已于2015年6月19日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年12月21日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第372号《劳动保障监察履行行政决定催告书》，该催告书于2015年12月24日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第369号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第369号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年六月二日
代书 记员 龙 骏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第224号
原告彭青，男，住所湖南省南县。
被告姚容初，男，住所湖南省益阳市资阳区，现住广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告彭青诉被告姚容初修理合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日以已经与被告和解为由书面向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告彭青撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告彭青负担。
审判员 马咏红
二〇一五年三月九日
书记员 苏雪梅
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2356号
原告余根祥，男，1974年9月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告周燕，女，1978年6月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告宁德华港房地产开发有限公司，住所地宁德市东侨薛令之路13号。
法定代表人：何宗鸿，总经理。
本院在审理原告余根祥、周燕与被告宁德华港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告余根祥、周燕于2014年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余根祥、周燕撤回起诉。
案件受理费565元，由原告余根祥、周燕负担。
审判员 郑雪娟
二〇一四年一月十七日
书记员 吴锦芳
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民保字第48-1号
�请人祁秀荣。
被申请人孙文增。
申请人祁秀荣因道路交通事故，于2014年7月2日向本院提出申请，要求对孙文增所有的冀RN16**号轿车采取保全措施，并已向本院提供现金10000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将孙文增所有的冀RN16**号轿车依法扣押于徐水县警安停车场，由警安停车场负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志红
二〇一四年七月三日
书记员 王 宅
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03185号
原告湖南华润置地物业服务有限公司，住所地：长沙县星沙大道以东、望仙路以南，行政支线以北华润凤凰城一期9栋115房。
法定代表人喻霖康，执行董事。
被告仇阳。
被告陈思斯。
本院在审理原告湖南华润置地物业服务有限公司诉被告仇阳、陈思斯物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华润置地物业服务有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李松艳
二〇一五年九月十四日
书记员 陈珂珍
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1507号
罪犯胡丰海，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2011年4月27日作出（2011）黔织刑初字第103号刑事判决，认定被告人胡丰海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。被告人胡丰海不服，向贵州省毕节地区中级人民法院提出上诉，该院于2011年7月28日作出（2011）黔毕中刑终字第296号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年5月15日起至2025年5月14日止。于2011年8月26日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡丰海在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年2月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯胡丰海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡丰海减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2023年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年八月八日
书记员 孙 闯
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1828号
申请执行人袁伟银。
被执行人郝传建，送达地址如皋市水务局。
关于袁伟银与郝传建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第0319号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年4月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为25000元，执行费275元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，申请人反映被执行人无商品房、汽车等可供执行财产，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年二月二十八日
书记员 纪福华
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1783号
罪犯周正兵，男，1974年2月15日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2010年11月23日作出（2010）川刑终字第742号刑事裁定，以被告人周正兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元。2012年10月31日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周正兵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周正兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分195.5分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯周正兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周正兵减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2009年12月18日起至2022年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 唐见康
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执351号
申请执行人攀枝花市惠创工贸有限公司。住所地：攀枝花市东区大河北路288－14号。
法定代表人赵学清，总经理。
被执行人湖南凯乐建设工程有限公司。住所地：湖南省安乡县深柳镇潺陵社区潺陵路053号。
法定代表人唐国文，董事长。
本院在执行（2017）川0411执351号攀枝花市惠创工贸有限公司申请执行湖南凯乐建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执351号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 天 成
审判员 许礼斌代理审判员谢仕贵
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈 骏
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00732号
申请执行人：刘金国，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：解劲峰，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依照已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第00711号民事判决书，于2013年7月27日向被执行人解劲峰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人解劲峰在芜湖市镜湖区人民法院有债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人解劲峰在芜湖市镜湖区人民法院债权收入28万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈利利
二〇一三年七月三十日
书 记 员 徐璐璐
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保187号
申请人黄千柳。
法定代理人黄朝新。
被申请人贺洪英。
申请人黄千柳与被申请人贺洪英的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月29日向本院提出申请，要求对被申请人贺洪英所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人贺洪英所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年一月二十九日
代书记员 王维慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终452号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许东京(曾用名东京)，男，1988年5月7日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，无业，住南京市秦淮区，户籍地安徽省阜南县。2017年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月15日被取保候审，同年6月7日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人王一流，江苏首开律师事务所律师。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人许东京犯盗窃罪一案，于2017年6月7日作出（2017）苏0104刑初236号刑事判决。原审被告人许东京不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，听取控辩双方的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月7日17时许，被告人许东京酒后至南京市秦淮区太平南路394号北楼西侧单元楼楼下，窃得被害人王某停放在此的价值人民币2408元的依莱达牌TDR516Z型电动自行车一辆，将该车骑至南京市秦淮区绣花巷10号韩某经营的电动车修理铺，并向韩某谎称该车辆系其本人的，要求更换龙头锁，后将该车停放至南京市秦淮区太平南路371号华泰证券门口，与原停放处有一定距离。当日20时许，被害人王小松在南京市秦淮区太平南路371号华泰证券门口发现其电动自行车，遂在附近等候，后将前来取车的被告人许东京控制住并报警，许东京亦报警，民警赶至现场将被告人许东京抓获归案。
案发后，被盗车辆已被公安机关依法追缴并依法发还被害人王某。被告人许东京的家属赔偿了被害人王某的其他经济损失并取得被害人谅解。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人许东京的供述和辩解、辨认笔录；被害人王某的陈述、辨认笔录；证人韩某的证言、辨认笔录；价格认定结论书；南京市电动自行车行驶证、情况说明；物证照片、扣押清单、发还清单；报警记录、归案经过、户籍资料等证据证实。
原审判决认为，被告人许东京以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许东京已赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人许东京拘役二个月，罚金人民币二千元。
上诉人许东京提出，其以为是自己的车子，没有盗窃的故意；锁是因为摔坏了才去修的。
上诉人许东京的辩护人提出，许东京是误骑他人车辆，只是短暂占有几个小时，不构成盗窃罪。
南京市人民检察院认为，案件事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议维持原判，驳回上诉，不开庭审理。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，足以证明本案的事实。上诉人许东京及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）许东京以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人许东京及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，许东京在侦查阶段的供述证实，其骑了车子发现不是自己的就想占为已有，后谎称是自己的车子去换锁，回去时怕被车主看到将车停在自己家对面的华泰证券门口，车主找到其时把钥匙扔掉了，是为了让对方认为这件事与其无关。被害人的陈述、证人韩某的证言以及许东京的车辆与被盗车辆外形明显不同、许东京谎称是自己的车子更换龙头锁、将车停在住处对面等事实均能印证其在侦查阶段的供述，足以认定许东京具有非法占有的故意，秘密窃取且已实际控制了他人的财物，其行为构成盗窃罪，故许东京提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见均不成立，本院不予采纳。对南京市人民检察院的意见予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
审 判 员 任志中
审 判 员 刘天虹
二〇一七年七月二十八日
法官助理 刘明世
书 记 员 林庭芳
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸民初字第379号
原告杨佳衡，男。
被告杨元海，男。
原告杨佳衡诉被告杨元海民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理，因被告杨元海下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成由印家武担任审判长，审判员李向主审、人民陪审员唐凤英参加评议的合议庭，书记员马啸担任法庭记录，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告杨佳衡到庭参加诉讼。被告杨元海经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨佳衡诉称，2012年7月7日，被告杨元海因资金周转困难从原告处借款160000元，并出具了借条，双方约定借款期限为4天，利率按月息3分计算。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。故原告诉至本院，请求法院依法责令被告偿还原告借款本金160000元及逾期利息（按中国人民银行同期同种类贷款利率双倍计付至该笔借款实际还清之日止）。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据材料予以佐证：
被告于2012年7月7日向原告出具的借条原件1张，欲证实被告杨元海因资金周转困难从原告处借款160000元，借款期限为4天的事实。
被告杨元海未答辩亦未向本院提供证据材料。
经庭审，被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未能质证，应视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告提交的借条内容客观真实、来源合法，与本案事实相关联，应依法予以采信，作为本案的定案依据。
本院根据原告的陈述及采信的证据查明如下案件事实：
2012年7月7日，被告杨元海以资金周转困难为由从原告杨佳衡处借款160000元，并出具了欠条，同时被告杨元海在欠条中载明：“于2012年7月11日1次性付清”。借款到期后，原告杨佳衡多次向被告杨元海催要未果。故原告杨佳衡诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。被告杨元海从原告杨佳衡处借款并出具了借条，原、被告之间形成了借款合同关系，该合同内容系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，被告负有按约定期限向原告偿还借款的义务。对原告杨佳衡主张要求被告杨元海按中国人民银行同期同种类贷款利率双倍计付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨元海于本判决生效之日起三日内向原告杨佳衡一次性偿还借款本金人民币160000元及逾期利息（利息自2012年7月12日开始按中国人民银行同期同种类贷款利率双倍计付至该笔借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（原告已交纳），由被告杨元海负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 印家武
审 判 员 李 向
人民陪审员 唐凤英
二〇一四年三月六日
书 记 员 马 啸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2517号
原告：邵明光，××族，农民。
委托代理人（特别授权）：方智忠，山东求胜律师事务所律师。
被告：邵国，××族，农民。
委托代理人（特别授权）：周传峰，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
被告：张某某，××族，农民。
委托代理人（特别授权）：高启华，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
原告邵明光诉被告邵国、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵明光及其委托代理人方智忠、被告张某某及其委托代理人高启华、被告邵国的委托代理人周传峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵明光诉称，二被告系夫妻关系，2009年9月5日，被告邵国向原告借款17400元，并出具欠条一份，后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，请依法判令被告偿还欠款17400元，并承担诉讼费用。
被告邵国辩称：一是涉案欠款是其在梁山镇信用合作联社的借款，原告作为保证担保人为被告邵国的代偿款；二是自2009年至与被告张某某离婚期间，其在信用社有多笔借款，被告张某某对这些借款均不知情，期间的借款均是以被告邵国的名义为他人借款，均未用于家庭生活，涉案借款应由被告邵国向原告邵明光偿还，与被告张某某无关。
被告张某某辩称，原告所诉与事实不符，其对被告邵国向梁山镇信用合作联社贷款不知情，贷款亦未用于家庭生活，被告邵国已多年不在家，未对家庭尽夫妻、父亲义务，因感情破裂，梁山县人民法院2013年12月3日做出的（2013）梁民初字第3144号民事调解书调解双方离婚，该调解书第五项明确约定二被告婚姻存续期间的债权债务由被告邵国独自享有和承担，被告张某某对2009年9月5日的涉案借款不知情，至原告起诉前，原告从未向其主张过权力，至今依法已失去诉讼时效，因此，请求驳回原告对被告张某某的诉讼请求。
原告邵明光为支持其诉讼请求，庭审中提交欠款证明一份，证明被告邵国于2009年9月5日向原告借款17400元至今未偿还，结合被告张某某的答辩意见，该17400欠款是在二被告夫妻关系存续期间被告邵国向原告借的，二被告依法应承担共同偿还责任。
被告张某某为支持自己的辩解，庭审中提交提交（2013）梁民初字第3144号民事调解书一份，证明与被告邵国夫妻感情破裂于2013年12月3日调解离婚，调解书第五项约定，原、被告双方婚姻期间的债权债务由被告邵国享有和承担。
经庭审质证，被告邵国对原告提交的欠条真实性无异议，但涉案借款是原告邵明光代被告邵国的代偿款。
被告张某某的质证意见认为借款人是邵国，张某某对此笔借款不知情，且借款亦未用于家庭生活，不应承担偿还责任。
原告对被告张某某提交的证据质证意见为，对（2013）梁民初字第3144号民事调解书的真实性无异议，但该调解书不能够证明被告张某某对涉案借款不知情，亦不能证明该笔借款未用于夫妻婚后的共同生活，调解书第五项仅是夫妻之间的约定，对外不具有约束力。
被告邵国对被告张某某提交的证据无异议。
被告邵国未向法庭提供证据。
经审查，原告提供的欠条证明、被告提供的（2013）梁民初字第3144号民事调解书，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合法律规定，本院均予以采信。
综上，本院认定下列事实：二被告于1997年12月31日登记结婚，2013年12月3日经梁山县人民法院（2013）梁民初字第3144号民事调解书调解双方自愿离婚，2009年9月5日，被告邵国向原告邵明光借款17400元，用以偿还其在梁山县农村信用合作社的贷款，涉案借款至原告起诉时仍未偿还。
本院认为，二被告在夫妻关系存续期间，被告邵国向原告邵明光借款17400元用以偿还其在梁山县农村信用合作社的贷款，事实清楚，证据充分，应予偿还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”。被告张某某辩解涉案借款未用于家庭生活无其他相关证据相佐证，（2013）梁民初字第3144号民事调解书第五项约定的其夫妻婚后的债权债务由被告邵国享有和承担的主张仅对其二人有约束力，其辩解不承担涉案借款的偿还责任无法律依据。故原告要求二被告偿还原告借款17400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告邵国、张某某于本判决生效之日起五日内偿还原告邵明光借款17400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告邵国、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 王成斌
人民陪审员 王静伟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张华龙
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执155-1号
申请执行人：唐慈成，男，汉族，住四川省金堂县高板组。
被执行人：钟泽，男，汉族，住什邡市马井镇。
本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院（2015）什邡民初字第1505号民事判决书，于2016年2月22日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钟泽的银行存款248500元或查封、扣押被执行人钟泽价值248500元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 珊
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中商终字第54号
上诉人（原审原告）定襄县杨芳乡长安村村民委员会。（以下简称长安村委会）
法定代表人付X秀，该村委会主任。
委托代理人张炜炜，男，山西新震律师事务所律师。
委托代理人赵丽，女，山西新震律师事务所律师。
上诉人（原审被告）丁志坚，男，1965年5月3日出生，汉族，定襄县杨芳乡杨芳村人。
委托代理人郭建文，男，1967年9月2日出生，汉族，定襄县杨芳乡杨芳村人。（系丁志坚表弟）
上诉人长安村委会与上诉人丁志坚因农村土地承包合同纠纷一案，不服定襄县人民法院（2013）定商初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的诉讼代理人张炜炜、赵丽，上诉人丁志坚的诉讼代理人郭建文到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销定襄县人民法院（2013）定商初字第79号民事判决；
二、发回定襄县人民法院重审。
上诉案件受理费4656元，分别退还上诉人杨芳乡村委会4576元，退还丁志坚80元。
审判长 刘 勇
审判员 张剑平
审判员 梁晓峰
二〇一四年八月八日
书记员 李 霞
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行初字第292号
原告王成丰。
原告韩爱玉。
二原告的共同委托代理人张炘，浙江永上律师事务所律师。
二原告的共同委托代理人白福阳，浙江永上律师事务所律师。
被告温州市龙湾区人民政府，住所地温州市龙湾区行政管理中心大楼11楼。
法定代表人陈应许，区长。
委托代理人谢剑敏，浙江南越律师事务所律师。
第三人温州市龙湾城市中心区开发建设管理委员会，住所地温州市龙湾区行政管理中心二楼。
法定代表人胡中海，主任。
委托代理人张显达，该管委会工作人员。
第三人温州金露鞋业有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道建中街102-110号。
法定代表人王洪斌，总经理。
原告王成丰、韩爱玉不服被告温州市龙湾区人民政府（以下简称龙湾区政府）行政协议一案，于2015年7月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于7月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告王成丰、韩爱玉及其共同委托代理人张炘、白福阳，被告龙湾区政府的委托代理人谢剑敏，第三人温州市龙湾城市中心区开发建设管理委员会（以下简称区管委会）的法定代表人胡中海及其委托代理人张显达到庭参加诉讼。第三人温州金露鞋业有限公司（以下简称金露公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本�现已审理终结。
原告王成丰、韩爱玉诉称：两原告原系永强皮鞋厂的法定代表人。2002年3月8日，永强皮鞋厂变更为温州市龙湾宝利尔鞋业有限公司，现已吊销。1989年，坐落于温州市龙湾区永中街道建中街16号的厂房（现102-110号）由永强皮鞋厂和金露公司（原为温州市瓯海区皮鞋五厂，以下简称瓯海皮鞋厂）共同征用，并投资建造。1996年10月23日该厂房土地使用权登记在瓯海皮鞋厂名下。经温州市中级人民法院裁判，上述厂房系永强皮鞋厂和金露公司共同共有。2008年，被告龙湾区政府对该厂房实施房屋拆迁。2011年7月30日，第三人金露公司未征得两原告意见的情况下，迫于压力与区管委会签订《企业征收补偿协议书》，且协议有关厂房建造年限、土地用途、评估价值等与事实不符，回购价格过高，显失公平。请求撤销区管委会于2011年7月30日和金露公司签订的《企业征收补偿协议书》。
被告龙湾区政府辩称：一、原告不具备诉讼主体资格。第三人区管委会原为温州市龙湾城市中心区开发建设指挥部（以下简称区指挥部），系被告龙湾区政府的下属单位。因永中旧城改造二期项目需要拆迁涉案厂房。2008年6月26日，区指挥部经温州市房产管理局许可，取得房屋拆迁许可证（拆许字（2008）第01-1号），并于2011年7月份金露公司签订被诉协议。原告不是涉案厂房的所有权人或实际管理使用者，与该协议没有利害关系。二、龙湾区政府不是本案适格被告。区指挥部虽系被告下属单位，但已依法取得拆迁许可证，其与金露公司签订被诉协议，与被告无关。三、被诉协议于2011年7月30日签订，原告于2015年7月提起本案诉讼，已超过2年期限。四、被诉协议合法有效，且已经履行完毕，不存在应予以撤销的情形。综上，请求驳�原告的起诉。
第三人区管委会同意被告龙湾区政府的答辩意见。
第三人金露公司未作陈述。
经审理查明，第三人区管委会原为区指挥部，系被告龙湾区政府的下属单位。因永中旧城改造二期项目需要，2008年6月26日，区指挥部取得房屋拆迁许可证（拆许字（2008）第01-1号），拆迁期限为2008年7月11日至同年10月10日。温州市房产管理局分别于2008年9月24日、同年12月25日、2010年9月20日、2011年3月18日许可，拆迁期限延长至2011年9月30日。因温州市龙湾区永中街道建中街16号厂房（现102-110号）在上述拆除范围，2011年7月30日，第三人区管委会与金露公司就该厂房拆迁补偿事宜签订《企业征收补偿协议书》。
上述事实有各方当事人一致陈述及经质证无异议的拆迁许可证、《企业征收补偿协议书》予以证实。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定：“……本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。”最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）第二条‌规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”被诉协议于2011年7月30日签订，虽系2011年1月19日《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施之后，但第三人区管委会已领取拆迁许可证，且在有效期限内就未完成拆迁项目的相关补偿安置�宜与金露公司签订《企业征收补偿协议书》。原告王成丰、韩爱玉不服该协议提起行政诉讼，不符合上述规定，依法应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告王成丰、韩爱玉的起诉。
本案预交的受理费50元退回原告王成丰、韩爱玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 章宝晓
代理审判员 陈 律
人民陪审员 戴艾位
二〇一五年十二月一日
代书 记员 李超超
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行诉终字第0033号
上诉人（原审起诉人）戴月冬。
上诉人（原审起诉人）唐美华。
上诉人戴月冬、唐美华不服泰州市姜堰区人民法院（2013）泰姜行诉初字第0008号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人戴月冬、唐美华上诉称：上诉人申请公开《立项批准文件》、《建设项目批准文件》，泰州市姜堰区发展和改革委员会公开的信息是“经研究，同意公开此信息，请携带身份证到区行政服务中心发改委窗口查阅信息”，与上诉人要求书面公开的《立项批准文件》没有关联，泰州市姜堰区发展和改革委员会违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条、第二十六条的规定，泰州市姜堰区发展和改革委员会的答复属于受案范围，原审法院应撤销该答复，责令重新作出答复，而不应裁定不予受理。原审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审裁定，将该案发回原审法院立案受理。
本院经审查认为，首先，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。本案中，戴月冬要求获取政府信息，应先行向行政机关申请获取，其与唐美华共同直接向人民法院提起行政诉讼，不符人民法院受理案件的条件。其次，唐美华申请公开原姜堰市住房和城乡建设局姜建发（2010）56号房屋拆迁公告中有关《立项批准文件》、《建设项目批准文件》，实质是要求获取该项目的相关材料信息，泰州市姜堰区发展和改革委员会在给唐美华的回复中已告知获取信息的方式和途径，唐美华可据此查阅、获取相关信息，泰州市姜堰区发展和改革委员会的行为符合法律规定，唐美华对此不服，提起行政诉讼，该情形不属人民法院受理案件的范围。综上，原审法院对戴月冬、唐美华的起诉裁定不予受理并无不当。戴月冬、唐美华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第（四）项、第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 丁 辰
审判员 张国余
二〇一四年二月十九日
书记员 储晓妹
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初918号
原告：淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新北路，统一社会信用代码91340400731651130Y。
法定代表人：陈诚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛祝雁，该公司法律顾问。
被告：田始君，男，1964年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告淮南市新苑物业管理有限责任公司与被告田始君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告淮南市新苑物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出对交纳案件受理费的减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮南市新苑物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 谢 明
二〇一七年八月十四日
书记员 于志荣
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第944号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人孙晶晶，女，1990年6月12日出生于湖南省张家界市，土家族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省张家界市慈利县。因本案于2013年12月13日被羁押并被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）959号起诉书指控被告人孙晶晶犯贩卖毒品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人孙晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月13日凌晨1时许，被告人孙晶晶在珠海市南屏北山村会馆附近，以每克人民币100元的价格，向罗某军贩卖毒品时被当场抓获，公安民警从被告人孙晶晶身上查获毒品1包及手机一部。经鉴定，查获的毒品检出甲基苯丙胺成份，净重20.16克。
另查明，被告人孙晶晶被抓获后，协助公安机关抓获贩毒人员刘某祥、邓某华。
上述事实，被告人孙晶晶在开庭审理过程中亦无异议，且有罗某军的证言，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，到案经过，常住人口基本信息，办案说明，调取证据通知书及清单，通话记录，刑事判决书，理化检验报告书及鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙晶晶贩卖甲基苯丙胺20.16克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙晶晶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙晶晶有立功表现，依法可以减轻处罚。被告人孙晶晶当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙晶晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2020年5月12日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的涉案毒品20.16克、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 徐 娟
人民陪审员 赖玮泽
二０一四年五月十四日
书 记 员 李宇涛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第0107号
原告林国营。
委托代理人顾学文（受林国营的特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告徐小祥。
委托代理人蒋红英（受徐小祥的特别授权委托），宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市环科园兴业路1号。
负责人施友鹏，该公司总经理。
委托代理人包振（受该公司的特别委托），该公司员工。
原告林国营与被告徐小祥、信达财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告林国营的委托代理人顾学文，被告保险公司的委托代理人包振到庭参加诉讼。被告徐小祥及其委托代理人蒋红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林国营诉称：2014年8月13日，徐小祥驾驶苏B×××××微型货车，途中与其驾驶的二轮摩托车相撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。事故后交警部门认定由徐小祥负事故全部责任。故向法院起诉，要求判令被告赔偿：医疗费28159.63元、住院伙食补助费792（44天×18元）、营养费1080元(18元/天×60天)、护理费3600元(60元/天×60天)、残疾赔偿金164861元（34346/年×16年×30%）、精神损害抚慰金15000元（50000×100%×30%）、交通费600元、误工费17500元（3500元/月×150天）、摩托车车损1000元。交强险外的损失由被告按商业保险合同的约定赔偿。
被告保险公司辩称：对发生交通事故致林国营受伤、交警的责任认定、肇事车辆在其公司投保有交强险和商业第三者责任保险的情况无异议；对林国营主张误工费，虽对其从事零售行业无异议，但因其已过退休年龄，故对该主张不予认可；对的交通费只认可300元、营养费只认可15元/天标准；医疗费则应扣除15%的非医保用药；诉讼费与鉴定费不应由公司承担。
被告徐小祥未作答辩。
经审理查明：原告林国营与被告保险公司对徐小祥驾驶车辆在行驶途中发生交通事故致林国营受伤、车辆损坏，交警部门的事故责任认定书，苏B×××××微型货车于2014年2月28日在保险公司分别投保了保险期限为1年的交强险和金额为1000000元的第三者商业责任保险（含不计免赔特约保险）各1份的事实，对林国营事故后住院43天、合计发生医疗费28159.63元、及事故后徐小祥已支付林国营现金10000元、垫付林国营摩托车修理费900元和施救费100元等事实无异议。
2015年3月26日，经宜兴市中医医院司法鉴定所鉴定，林国营因事故致第1、2、3腰椎压宿性骨折评定为八级伤残；其误工期以150天、护理期以60天、营养期以60天为宜。
另查明：对误工费林国营提供了经营者姓名为其的宜兴市湖父镇六里鹅卵石销售部的个体工商户营业执照，要求按3500元/月标准计算，审理中林国营因未能提供具体收入的证据，变更诉求要求按上年度江苏省零售行业标准计算误工费。
以上事实，有交通事故认定书、交强险和商业险保单、门诊病历、医疗费发票、营业执照、鉴定报告及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权请求赔偿，赔偿权利人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿义务人应当予以赔偿。原告林国营主张的医疗费28159.63元、护理费3600元、营养费1080元、残疾赔偿金164861、精神损害抚慰金15000元符合法律规定的标准及期限，本院应予确认；对林国营主张的住院伙食补助费由于住院期间为43天，故应确认为43天×18元/天＝774元；关于误工费，林国营提供的证据已能证实其从事零售行业，但由于其未能提供具体的收入证据，故林国营要求以2012年度零售业行业标准即36650元/年计算的请求附合相关规定，林国营误工期经鉴定为150天，林国营的误工费应确认为15062元。交通费酌情确定为300元。修理费900元、施救费100元，予以确认。
本院同时认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，机动车之间发生交通事故，按照各自过错的比例分担责任。本案造成林国营的损失合计229836.63元，应由保险公司在交强险赔偿限额内赔付121000元，余款108836.63元，按事故责任由徐小祥承担，该款由于苏B×××××微型货车在保险公司投保了金额各为1000000元的第三者商业责任保险、且投保有不计免赔特约险种，故应有保险公司在责任限额内直接赔偿，保险公司总计应在交强险、第三者商业责任险限额内赔付林国营229836.63元，该款与徐小祥已支付的11000元相抵后，保险公司应支付林国营218835.63元、支付徐小祥11000元。至于对保险公司提出在商业三者险中应扣除15%非医保用药的辩护，由于其公司未能在限期内提供相关证据，故本院不予采纳；对保险公司认为营养费应按15元/天计算的辩护意见，因该意见不符合本地区处理交通事故的相关规定，故对此辩护意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，第二十五条之规定，判决如下：
一、保险公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林国营218835.63元、支付徐小祥11000元。
二、驳回林国营的其他诉讼请求。
如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3280元，其中案件受理费760元（已减半收取）、鉴定费2520元，由徐小祥负担3203元，林国营承担77元；徐小祥应承担的诉讼费用已有林国营垫付，徐小祥于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担的诉讼费直接支付给林国营。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王卫成
二〇一五年七月十日
书记员 徐 妍
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1832号
原告：李某，女，1979年6月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人：孙玉蕾，山东永圣律师事务所律师。
委托代理人：孔令燕，山东永圣律师事务所律师。
被告：杨某，男，1983年2月23日出生，汉族，住阳谷县。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孙玉蕾、孔令燕，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2003年经人介绍认识，2005年11月3日办理结婚登记手续，2007年5月1日生一男孩杨某甲。我与被告虽然婚前认识有两年，但我在外打工，我们只见过两次面。婚后发现双方性格不合，被告常因家庭琐事与我发生争执，吵闹不断。孩子出生后，我与孩子一直在我娘家居住。被告的行为使我身心疲惫，伤害了夫妻感情，对孩子的成长也不利。我与被告无法共同生活，为此特诉至贵院，请依法判决我与被告离婚；婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费。
被告杨某辩称，我不同意离婚。2005年我与原告经人介绍认识，认识没多久就订婚了，订婚后我在原告家中居住，当时原告的家人对我很好。婚后，我与原告的感情很好，我们买了一辆公交车跑客运，经营期间我与原告在其娘家居住，现金都是原告管理。后来我去开货车，挣的工资我都交给原告管理。2013年春节过后，我与原告带着孩子去昆山给原告的弟弟做油墨，期间感情一直很好。2014年春节后我得病在医院住院20天，期间原告对我不管不问，没有尽到作为妻子的义务。出院后我父亲将我接回老家，原告也没有来看过我，原告要求与我离婚说是因为我不能赚钱了。
经审理查明，原、被告于2003年春天经人介绍认识并订婚。婚前双方经过交往彼此有所了解，并于婚前一个多月开始同居生活。2005年11月3日原、被告自愿办理结婚登记手续。婚后，二人夫妻感情一般，有因生活琐事生气、吵架的情况。2007年5月1日生一男孩杨某甲，现随原告生活。2014年7月18日原告具状诉至本院，要求与被告离婚；抚养孩子，被告支付抚养费。
另查明，2014年2月份，被告被诊断出患有双侧股骨头坏死，在昆山市仲仁卿医院住院治疗，2014年3月26日出院后回到老家，现未治愈。
上述事实有当事人陈述以及以下证据附卷佐证：
原告提交的Z371521-2014-00560号婚姻登记证明一份，证明原、被告已经登记结婚，办理了结婚登记手续。经质证，被告对该证据无异议。经审查，本院认为，该证据客观真实、合法有效，且与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但二人婚前彼此有所了解。原、被告婚前便开始同居生活，说明双方有一定的感情基础。原、被告系自愿办理结婚登记手续，婚后二人共同生活多年，并生育一子，二人离婚不利于孩子的健康成长。双方应珍惜完美的家庭，关心孩子的健康成长，互谅互让，遇事多沟通、交流。被告现在患有疾病，需要家人的关心、鼓励、呵护，原告未提交有力证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张保山
人民陪审员 胡玉坤
人民陪审员 马树敏
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 高 伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第00567号
罪犯肖瑞涛，男，汉族，1971年3月28日出生，原户籍所在地四川省崇州市，小学文化程度。现在新疆维吾尔自治区和田监狱服刑。
巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2008年4月17日作出（2008）巴刑初字第1号刑事附带民事判决，认定肖瑞涛犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失63649.5元。肖瑞涛不服，提起上诉。本院于2009年1月21日作出（2008）新刑三终字第87号刑事判决，维持原审判决对肖瑞涛犯故意杀人罪的定罪部分，撤销量刑部分，以肖瑞涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。本院于2011年7月21日作出（2011）新刑减（假）字第386号刑事裁定，将肖瑞涛的刑罚自2011年1月21日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年9月19日以罪犯肖瑞涛在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖瑞涛服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，劳动积极肯干，2012年9月获记功奖励一次，2013年7月获表扬奖励一次，2013年10月、2014年1月获季度表扬奖励二次，被评为2011年上半年、下半年、2012年下半年改造积极分子。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯肖瑞涛在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯肖瑞涛的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自2014年10月20日起至2033年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 孙 祎
代理审判员 宋振芹
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张晓彤
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第00215号
原告黄某，女，1974年4月19日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人曹汉军、张成刚，陕西省奇声律师事务所律师。
被告叶某甲，男，1970年10月6日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告黄某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月1日受理后，依法由审判员叶松独任审判，于2013年3月25日在石泉县中池镇老湾村村委会公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人张成刚、被告叶某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，婚后生育一子，因被告不爱劳动，经常打牌，没有家庭责任感且脾气暴躁，常因家庭琐事恶语伤害殴打原告，现夫妻分居已达两年之久，夫妻感情已名存实亡。请求依法判令：1、原告黄某与被告叶某甲离婚；2、儿子叶某乙由原告黄某抚养，被告承担抚养费300元／月，直到其独立生活时为止；3、共同财产砖混结构房屋三间两层双方各一层。
被告辩称，原告诉称离婚理由与事实不符，原告诉称我不爱劳动、经常打牌及殴打原告均不是事实。原告近几年外出打工，我在家操持家务，照顾儿子上学，平时靠卖点工维持生活。为了儿子的健康成长，我不同意与原告离婚；如果原告坚决要求离婚，我要求原告给我补偿经济损失20万元，否则我不同意离婚。
根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：
原、被告夫妻感情是否破裂？
原告针对自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：
1、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、建设用地批准书，证明夫妻共同财产房屋三间两层；
3、四川省蜀新建筑工程公司第三工程处证明，证明原告在该公司打工期间两年多时间没有回家。
被告未向本院提供相关证据证明自己的诉讼主张。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3，认为原告外出与他人非法同居，并非打工。
对原告提供的证据1、2因被告无异议，故予以认定；对原告提供的证据3，被告对其证明事实提出异议，原告未补充相关证据印证，故不予认定。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，1999年10月11日在石泉县中池镇人民政府登记结婚。2000年6月8日生育一子叶某乙。原、被告婚后感情一般。自2006年起，原、被告常因原、被告常家庭琐事发生争吵。2010年正月，原告外出打工，自此原、被告分居生活，分居期间双方常为子女学习和生活保持联系。原告无婚前财产，被告婚前财产有土木结构瓦房两间。婚后共同财产有：2007年在石泉县中池镇老湾村八组建砖混结构房屋三间两层，购置有25寸彩色电视机一台、席梦思床一架及日常生活用品用具。无共同债权，被告提出因建房尚欠外债10000元，但未向本院提供相关证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前基础较好。婚后虽因家庭琐事方面产生了一定的隔阂，但双方只要能正确对待，正视自己的缺点，弥补不足，努力修补夫妻关系上出现的裂痕，做到互谅互让、互敬互爱、和睦相处，和好夫妻关系是完全可能的。原告黄某请求与被告叶某甲离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据证实，其请求不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，本院不予支持。原告代理人以双方当事人分居满两年为由，认为夫妻感情确以破裂的理由不能成立，因原告长期在外打工，未回家与被告共同生活，客观上缺乏改善夫妻关系的条件，故其代理意见不予采信。为了维护和谐稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级法院。
审判员 叶松
二〇一三年三月二十五日
书记员 王哲
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初488号
原告詹某某，女，1974年10月2日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人高某某，男，偃师市148法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，1972年11月13日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告詹某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告詹某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹某某申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告詹某某承担。
审判员 ：黄新建
二〇一六年六月十三日
书记员 ：牛冬冬
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00133号
罪犯周结，绰号“黑鬼”，男，1990年7月5日生，汉族，有前科，原户籍所在地安徽省绩溪县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2009年12月17日以（2009）湖刑初字第605号刑事判决，以被告人周结犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年8月29日至2015年2月28日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯周结服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：罪犯周结服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年3月以来，先后获监狱表扬奖励二次，记功一次。分别为：2011年11月表扬，2012年5月记功，2013年12月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯周结在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周结减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月29日至2014年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 季洋
重庆市渝北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00515号
附带民事诉讼原告人唐某某，男，1958年5月3日出生，汉族，初中文化，保安，住重庆市渝北区双龙湖街道龙吉街**号*单元6-1。
委托代理人王贤贵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告人王家伦，男，1969年5月1日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，保安，住重庆市渝北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月24日被重庆市公安局渝北区分局捉获，同年3月13日被刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）501号起诉书指控被告人王家伦犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员赵媛媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某某及其委托代理人王贤贵，被告人王家伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年1月24日21时许，被告人王家伦酒后在渝北区XX集团混凝土有限公司保安室与被害人唐某某发生口角纠纷，唐某某走出保安室外后，王家伦持随身携带的小刀将唐某某捅伤。经鉴定，唐某某的损伤程度为重伤二级。
2014年1月24日，被告人王家伦被公安机关抓获归案。
公诉机关当庭举示了相应的证据证实上述事实，并据此认为，被告人王家伦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王家伦到案后如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人唐某某诉称：被告人王家伦与被害人唐某某均系公司保安。2014年1月24日21时许，被告人喝醉酒后回公司借酒闹事，唐某某对其制止，被告人不但不听劝阻，反而用小刀将唐某某身体捅伤。唐某某伤后进行了治疗，于2014年2月3日出院。为此，请求法院判决被告人王家伦赔偿医疗费33304.76元、住院伙食补助费288元、护理费720元，误工费3900元、营养费2500元、交通费500元、鉴定费700元、精神抚慰金20000元，合计61912.76元。
被告人王家伦对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示愿意依法赔偿被害人唐某某的经济损失。
经审理查明：被告人王家伦与被害人唐某某均系XX混凝土有限公司的保安。2014年1月24日21时许，被告人王家伦酒后在保安室与被害人唐某某发生口角纠纷，在唐某某走出保安室后，王家伦持随身携带的小刀将唐某某手臂、胸部、腹部等多处捅伤。2014年3月4日经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，唐某某的损伤程度为重伤二级。
2014年1月24日，被告人王家伦被民警带回公安机关并接受询问，次日离开公安机关等候处理。同年3月13日公安机关通知其接受调查，同日被刑事拘留。
被害人唐某某伤后先后到重庆市渝北区人民医院、重庆市第四人民医院进行了治疗，并在重庆市第四人民医院住院治疗9天，共用去医疗费33304.76元。出院诊断：腹部锐器伤、腹壁穿透伤、空肠贯通伤、乙状结肠浆肌层裂伤、肠系膜血肿、双上肢多处裂伤。出院医嘱：全休一月，加强营养等。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、到案经过；3、常住人口信息登记表；4、住院记录、手术记录、手机通话记录；5、被告人王家伦的供述与辩解；6、被害人唐某某的陈述；7、证人林吉坤、唐林的证言；8、现场指认笔录及照片；9、提取笔录、扣押物品清单；10、司法鉴定意见书等证据。
上列证据，经当庭质证，被告人王家伦无异议，且收集程序合法，内容客观真实，证据与证据之间能够互相印证，形成锁链，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人唐某某当庭举示了以下证据：1、劳动合同书；2、病历档案；3、医药费发票；4、鉴定费发票等。
上述证据，经庭审质证，被告人王家伦无异议。本院经审查，对上述证据的真实性予以采信。
本院认为，被告人王家伦持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人王家伦到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人王家伦给附带民事诉讼原告人唐某某造成的经济损失应予赔偿。对附带民事诉讼原告人唐某某主张的医疗费33304.76元、误工费3900元、护理费720元、住院生活补助费288元、鉴定费700元的请求，符合法律规定，本院予以支持；对附带民事诉讼原告人主张营养费、交通费的请求，本院根据实际情况酌情主张营养费800元、交通费300元。上述经济损失合计40012.76元，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人要求主张精神抚慰金20000元的请求，因不属于刑事附带民事诉讼的范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人王家伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年三月十三日起至二Ｏ一七年十月十日止，已折抵先行羁押的二日。）
二、被告人王家伦在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人唐某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等共计40012.76元；
三、驳回附带民事诉讼原告人唐某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵文芬
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 刘成均
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 胡 鹏
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第148号
申请执行人ＸＸ。
被执行人金永德。
申请执行人ＸＸ与被执行人金永德赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2012）文高民一初字第275号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文高民一初字第275号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二十二日
书记员 丁 峰
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1233号
原告姚某某。
被告王某某。
原告姚某某与被告王某某保证合同纠纷一案，本院于201
0年4月12日立案受理，依法由代理审判员李金凤适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告王某某
经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告姚某某诉称，2009年7月27日，在上虞某定闸旁，经
被告王某某介绍，原告将活的南美白对虾卖给江苏常熟商人薛
某。虾装完后，因薛某未带够钱，向原告出具欠条一份，由被
告王某某作为担保人签字。事后经原告多次催讨，被告未尽担
保之责偿还欠款。故原告起诉要求被告承担担保责任支付欠款
6，000元，本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供了欠条一份，
以证明被告王某某对薛某向原告欠虾款6，000元提供担保的事
实。经审查，原告提供的欠条系原件，由薛某出具，被告王某
某作为担保人签名，符合证据的真实性、合法性、关联性要素
，予以认定。
被告王某某未答辩。
综上，结合本院认定之证据及原告在庭审中的陈述情况，本院对本案事实认定如下：2009年7月27日，原告经被告王
某某介绍，将价值22，000元的南美白对虾卖给江某某商薛某，
薛某于当天支付了虾款16，000元，余款6，000元未支付，薛某
于当天向原告出具欠条一份，被告王某某作为担保人在该份欠
条上签名。事后经原告多次催讨，被告王某某至今未承担担保
责任支付欠款。
本院认为，薛某向原告出具欠条，并由被告王某某进行
担保，意思表示真实，内容合法，该民事行为有效。依照法律
规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连
带责任保证承担保证责任。故本案中被告王某某应对薛某欠原
告的6，000元虾款承担连带责任保证。原告起诉要求被告承担
保证责任支付欠款的诉请，符合法律规定，本院应予支持。被
告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可
作缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二
十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告王某某应支付原告姚某某欠款6，000元，限被告在本
判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部；或款寄
绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000，
逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李金凤
二〇一〇年五月二十一日
书 记 员 ＸＸ芳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初68号
原告：谢永清，女，住吉林省桦甸市。
委托代理人：谢凤金（系原告父亲），男，住吉林省桦甸市。
委托代理人：郭凤艳，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：葛西昌，男，住吉林省桦甸市。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：葛桦生，男，住吉林省桦甸市。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
原告谢永清与被告葛西昌、葛桦生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，2016年2月25日、2016年4月6日由代理审判员石静适用简易程序公开开庭进行了审理。谢永清及其委托代理人谢凤金、郭凤艳，葛西昌、葛桦生及其委托代理人李艳春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谢永清诉称：我与葛西文系夫妻关系，葛西文于2015年10月8日因病去世，我家2015年秋收水稻15000斤，玉米71720斤，这些收益都是我与丈夫辛苦耕种的，我们还承担着对二位老人的赡养义务。葛西昌将我家水稻拉走，玉米出售，葛西昌、葛桦生将我的2015年收入变为已有，但其无权侵占我的财产，故请求判令其二人返还水稻、玉米、直补款合计78833元。
葛西昌、葛桦生辩称：谢永清所述不是事实，我与谢永清系弟媳关系，我的父母与谢永清一家三口人一居生活，我的父亲葛守智于1982年至1996年二轮延包时就与我村签订了承包合同，该合同内有我二人的土地承包份额，该承包地一直由我的父母实际经营管理耕种。2015年春天，我的父亲又承包了同村其他人的土地，2015年10月份葛西文去世后，土地需要秋收，葛守智打电话通知我俩雇人帮助收割粮食，秋收后，葛守智委托我二人将本案争议的玉米进行出售，出售后该款已经交给了葛守智，因葛守智在2015年秋收之前欠了很多外债，出售玉米款在我二人、谢永清、谢凤金、以及我姐姐葛丽范在场的情况下，偿还了其他人的债务，所剩余款不足2.2万元，由葛守智将该款交给了葛丽范保管，该款不在我二人手中。水稻至今没有出售，一直存放在粮库内，直补款是葛守智的名字，葛守智委托葛西昌、葛桦生取出来3250元交给了葛守智，谢永清无权主张直补款，葛守智虽然与谢永清一同生活，但谢永清只是其家庭成员，并没有取得该土地经营权，没有任何依据能够证实2015年的秋收是其一人所得，我的父母与谢永清与也没有分家。综上，请求驳回谢永清的诉讼请求。
经审理查明：2008年9月12日，葛西林（系本案葛桦生）、葛西昌、葛西文三人对其父亲葛守智家生活养老相关事宜签订协议，该协议第一项中约定：次子葛西昌成家后一直未种地（承包地），因此，结婚所形成的壹万伍仟元债务由三子葛西文承担（不重分承包地的情况下由葛西文耕种所有承包地，含坟地和饲料地）。该协议书有葛桦生、葛西昌、葛西文三人签字及桦甸市桦郊乡东柳树村民委员会盖章确认。2016年3月2日向葛守智、赵桂荣夫妻二人做调查时，其二人证实：签订协议书时其二人在场，确有此事，且因二人年事已高，自葛西文与谢永清婚后至2015年秋收葛守智名下的16.7承包地由葛西文耕种，对外承包地也由葛西文承包。葛桦生、葛西昌将2015年的玉米出售，玉米款用来偿还一部分外债，但剩余的玉米款葛守智、赵桂荣并未收到。2015年的粮食直补款3250元葛桦生取出交给了葛守智、赵桂荣。
另查明，谢永清与葛守智、赵桂荣一居生活，葛桦生将葛西文、谢永清家2015年秋收的15520斤水稻，以1.5元一斤出售，得款23280元。葛桦生、葛西昌将葛西文、谢永清家2015年秋收的71720斤玉米出售，得款55583元。该款葛桦生、葛西昌用于偿还葛西文、谢永清对外债务有：尤旭东9500元、小卖店859元、孙增全5000元、赵桂芹6000元、谢永清女儿上学费用2200元，共计支出23559元。玉米款55583元支出后的余款32024元、水稻款23280元至今未给付谢永清。
认定上述事实的证据有：2008年8月12日协议书一份、2016年3月2日调查笔录一份、粮食直补款存折一份、出库单两份、尤旭东证明一份、上学费用收据三份、孙增全、赵桂芹证人证言。
本院认为：葛西文与谢永清系夫妻关系，葛西文与谢永清对葛守智名下的承包地及对外承包地的土地收益享有所有权，葛西昌、葛桦生未经谢永清同意，私自将其家中2015年秋收的玉米及水稻出售，已构成侵权，葛西昌、葛桦生应当将出售的玉米及水稻款返还谢永清，谢永清的请求合理，本院予以支持。关于粮食直补款，因该款项已经交给葛守智、赵桂荣，鉴于谢永清与该二人一居生活，故本院认为，该款项葛西昌、葛桦生无须返还；关于葛桦生、葛西昌偿还葛西文、谢永清的债务中，谢永清虽然只认可尤旭东9500元、小卖店859元，但因债权人孙增全、赵桂芹出庭作证证实其债权系粮款偿还，谢永清虽辩称该欠款非粮款偿还且已经偿还完毕的主张，因未能提供证据证明其主张，故本院对孙增全、赵桂芹的证言内容予以认可；关于证人葛丽范要证实剩余粮款不足2.2万元均给付葛守智一节，因葛守智、赵桂荣均称未收到任何粮款，故对该证明的内容不予认可；关于证人葛丽范要证实粮款也用于偿还葛西文向其儿子刘世杰借款7000元一节，虽葛西昌、葛桦生提供了刘世杰的存折用于证实7000元借款属实，但谢永清否认借款事实存在且该存折只能证明存取款经过，不能证明借款7000元以及偿还7000元的主张，且葛丽范非债权人，故本院对该7000元的债权不予评定；关于葛西昌、葛桦生称粮款的其他支出，因未能提供证据证明其主张，故本院无法支持；关于葛西昌、葛桦生辩称应追加葛守智、赵桂荣为本案被告且2016年3月2日调查笔录应有葛守智、赵桂荣的监护人在场一节，因本案中玉米及水稻并非葛守智、赵桂荣二人出售，葛守智、赵桂荣虽年事已高，但具有清楚表达自己意思的能力，属于完全民事行为能力人，故对该抗辩不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告葛西昌、葛桦生于判决生效之日起立即共同偿还原告谢永清玉米款32024元；
二、被告葛桦生于判决生效之日起立即偿还原告谢永清水稻款23280元；
三、驳回原告谢永清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1771元，由被告葛西昌、葛桦生负担1183元，原告谢永清负担588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 石静
二〇一六年四月八日
书 记 员 张羽
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1140号
罪犯马召朋，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇一〇年七月十九日作出（2010）淄刑一初字第28号刑事判决，以被告人马召朋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年2月21日起至2020年2月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月4日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯马召朋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯马召朋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯马召朋认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯马召朋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马召朋减去有期徒刑一年。（刑期自2010年2月21日起至2018年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄浦民三（知）初字第196号
原告中粮集团有限公司。
法定代表人宁高宁。
委托代理人谢兵，上海智岳信文律师事务所律师。
委托代理人刘培沛，上海智岳信文律师事务所律师。
被告烟台中粮华夏葡萄酒有限公司。
法定代表人吴长座。
被告王玉琴。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告烟台中粮华夏葡萄酒有限公司、王玉琴侵害商标权、不正当竞争纠纷一案中，原告�2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元（原告已交），由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 金 滢
代理审判员 陶 冶
人民陪审员 周家华
二〇一四年一月十六日
书 记 员 韩 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民初字第536号
原告张孟昌，农民。
被告王伟才，农民。
被告王艳，又名赵容，农民。
原告张孟昌与被告王伟才、王艳民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张孟昌到庭参加诉讼，被告王伟才、王艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告2012年1月20日向我借款15600元，经催要未还，要求依法判令二被告偿还借款15600元及自起诉之日起至付清之日的利息，月息一分。
被告王伟才、王艳未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，二被告于2010年开始向原告借钱，截至2012年1月20日共欠原告15600元，二被告为原告打下欠条一张载明：“今欠贷款15600元壹万伍仟陆佰元整2012年1月20号史家佐：王伟才、王艳”。二被告承诺2012年6月份将厂子出售后还款。
以上事实有庭审笔录、原告提供的欠条等证据予以证实。
本院认为，被告欠原告15600元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与二被告虽对支付利息没有约定，但因二被告未按照约定的期限返还借款，故应按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。二被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼视为对自己权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟才、王艳于本判决生效后三日内给付所欠原告欠款15600元及2012年6月25日至执行完毕期间的利息，月利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张文辉
审判员 韩 平
审判员 李天颖
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈 硕
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第128号
申请执行人丁随玲，农民。
被执行人王石柱，农民。
被执行人陈龙，农民。
被执行人尹晓振，农民。
申请执行人丁随玲与被执行人王石柱、陈龙、尹晓振民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年6月24日作出（2014）邳官民初字第660号民事判决书，判决书主文如下：一、被告王石柱于本判决生效之日起十日内偿还原告丁随玲借款本金28200元及利息（以本金28200元，按照月利率1.5%，从2010年9月12日起计算至判决书确定的履行之日止）。二、被告陈龙、尹晓振对上述债务负连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。三、如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、减半收取的案件受理费253元，由被告王石柱、陈龙、尹晓振负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款，经查询被执行人的车辆、土地信息，未查找到被执行人相关的车辆、土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第128号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 李 振
二〇一五年十二月四日
书记员 徐 展
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00914号
上诉人（原审原告）：王振，男，1963年4月12日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：太和县富民农机有限公司，住所地安徽省太和县城关镇太毫路116号。
法定代表人：胡国旗，该公司经理。
委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
上诉人王振、太和县富民农机有限公司因返还原物纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第03823号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王振、太和县富民农机有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王振、太和县富民农机有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王振、太和县富民农机有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1545元，减半收取772.5元，由上诉人王振负担622.5元，太和县富民农机有限公司负担150元。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 云
审判员 孟 乐 群
审判员 田 浩
二〇一四年八月十八日
书记员 韦伟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初214号
自诉人王秀霞，女，1966年4月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人王耀武，男，1982年12月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人王秀霞以被告人王耀武犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王秀霞以已与被告人案外自行协商，达成和解协议并已全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人王秀霞在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王秀霞撤诉。
审判员 张小雨
二〇一七年三月十六日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初214号自诉人王秀霞，女，1966年4月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人王耀武，男，1982年12月16日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人王秀霞以被告人王耀武犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王秀霞以已与被告人案外自行协商，达成和解协议并已全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人王秀霞在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王秀霞撤诉。审判员  张小雨二〇一七年三月十六日书记员  段晓琦
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初423号
原告：内蒙古鑫龙彩钢钢构工程有限公司。住所地：内蒙古自治区察右前旗平地泉镇新2**国道东。
法定代表人：何涛，经理。
委托诉讼代理人：王鹏举，阜城县法苑法律服务所法律工作者。
被告：安来义，男，1970年2月24日出生，汉族，住阜城县。
被告：邬兰荣，女，1970年2月24日出生，汉族，住阜城县。
原告内蒙古鑫龙彩钢钢构工程有限公司与被告安来义、邬兰荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告内蒙古鑫龙彩钢钢构工程有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古鑫龙彩钢钢构工程有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古鑫龙彩钢钢构工程有限公司撤诉。
案件受理费488元，减半收取计244元，由原告内蒙古鑫龙彩钢钢构工程有限公司负担。
审判员 唐 东
二〇一七年三月十六日
书记员 郭璐雅