福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1037号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住址地长汀县。
代表人谢忠勤，行长。
委托代理人任伟华，职工。
被告陈秋梅，女，1982年6月16日生，汉族，经商，住长汀县。
被告严仕平（被告陈秋梅的丈夫），男，1982年5月6日生，汉族，经商，住址同上。
被告童桂明，男，1956年12月24日生，汉族，公务员，住长汀县。
被告付剑明，男，1974年7月23日生，汉族，教师，住长汀县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被告陈秋梅、严仕平、童桂明、付剑明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任伟华、被告童桂明到庭参加诉讼，被告陈秋梅、严仕平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告付剑明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行诉称，被告陈秋梅、严仕平于2014年7月25日同原告签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定，被告陈秋梅、严仕平共同向原告借款人民币（下同）7万元。借款期限为1年，即从2014年7月25日至2015年7月25日。利息以月利率14.58‰按月支付，借款到期后一次性归还。如逾期还款，则自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息即按合同约定利率加收30%。为了保证合同能按时履行，同日原告与被告童桂明、付剑明各签订《小额贷款保证合同》各一份，约定由被告童桂明、付剑明为被告陈秋梅、严仕平向原告的借款本息承担连带保证责任。签订合同的当日，原告即将借款7万元通过转账方式直接转入被告陈秋梅个人结算账户。借款到期后，被告陈秋梅并未按合同的约定如期归还借款，截止2015年3月30日尚欠原告借款48309.19元和利息1405.48元。经原告多次追要，被告陈秋梅、严仕平及保证人被告童桂明、付剑明均未履行合同义务。为此，原告请求法院判令：1、被告陈秋梅、严仕平偿还尚欠原告的借款48309.19元和利息1405.48元，并支付自2015年3月31日起至借款还清之日止，以尚欠的借款为基数，按合同约定利率计算的利息。2、被告童桂明、付剑明对上述第一项债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告童桂明对原告诉称的事实没有异议，但要其一个人全部承担保证责任，被告没有经济能力偿还。
被告陈秋梅、严仕平、付剑明未答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、闽汀结字第010601030号《结婚证》一份，证明被告陈秋梅、严仕平系夫妻关系。
2、“小额贷款申请报告”、“贷款申请报告”各一份，证明被告陈秋梅向原告提出申请，要求原告借款10万元。
3、《小额贷款借款合同》一份，证明被告陈秋梅、严仕平向原告借款7万元双方约定的权利和义务。
4、《小额贷款保证合同》二份，证明被告童桂明、付剑明同意为借款人被告陈秋梅向原告的借款承担连带保证责任。
5、“中国邮政储蓄银行（手工）借据”、“个人贷款放款单”各一份，证明原告向被告陈秋梅支付了借款7万元。
6、“借贷本金流水台账”、“信贷利息流水台账”各一份，证明被告陈秋梅偿还了部分借款利息的情况。
被告童桂明对原告向本院提供证据的“三性”都无异议。
被告陈秋梅、严仕平、童桂明、付剑明未向本院提供证据。
本院认为，被告付剑明经本院公告传唤、被告陈秋梅、严仕平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。而被告童桂明对原告向本院提供的证据没有异议，因原告提供的证据符合证据的“三性”，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据。原告起诉的事实有其提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、“中国邮政储蓄银行（手工）借据”、“个人贷款放款单”、“借贷本金流水台账”、“信贷利息流水台账”等证据在案为据，足以认定。因此，对原告起诉的事实，本院予以确认。
综上，因原告与被告陈秋梅、严仕平、童桂明、付剑明之间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应依法认定有效。被告陈秋梅、严仕平未能按合同约定如期归还借款和利息，原告依据合同的约定，要求被告陈秋梅、严仕平共同归还借款和支付利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。同时，依据合同约定，被告童桂明、付剑明为被告陈秋梅、严仕平向原告的借款提供连带责任保证。因此，对原告依据保证合同的约定要求被告童桂明、付剑明对本案借款承担连带责任的请求，符合法律规定，本院一并予以支持。被告童桂明、付剑明在承担了保证责任后，有权依法向被告陈秋梅、严仕平追偿。被告陈秋梅、严仕平、付剑明经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈秋梅、严仕平应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行借款48309.19元和利息1405.48元，并支付从2015年3月31日起至还清借款之日止，以尚欠的借款数额为基数，按合同约定利率（月利率14.58‰加收30%）计算的利息。
二、被告童桂明、付剑明对第一项承担连带清偿责任。被告童桂明、付剑明承担保证责任后，有权向被告陈秋梅、严仕平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，由被告陈秋梅、严仕平、童桂明、付剑明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 罗利荣
审 判 员 段小华
人民陪审员 吴智梅
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 吴春华
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
当事人对保证合同的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。