wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）朝县刑初字第00113号
公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人邢某甲，男，1964年7月8日出生，汉族，农民，住朝阳县。
诉讼代理人季桂新，辽宁红枫律师事务所律师。
诉讼代理人曲红梅，辽宁红枫律师事务所律师。
被告人邢某某，男，1960年1月14日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯故意杀人罪，经朝阳县人民检察院批准，于2014年1月9日被朝阳县公安局逮捕。现羁押于朝阳县看守所。
辩护人吕毅然，辽宁凌博律师事务所律师。
辽宁省朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人邢某某犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邢某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。朝阳县人民检察院指派代理检察员赵广英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邢某甲及其诉讼代理人曲红梅，被告人邢某某及其辩护人吕毅然到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省朝阳县人民检察院指控，2013年12月26日13时许，被告人邢某某酒后来到邢广某家，遇到在此帮忙的亲兄弟邢某甲，二人因以前的土地纠纷问题发生争吵。邢某甲向邢某某要家中土地使用权证一用，随后邢某某离开，后又回到邢广某家中，招呼邢某甲与其一起出去。二人一前一后走到村中河套十字路口处，邢某某拿出随身带的三棱刮刀连续捅邢某甲左腹部两刀，左肋中部一刀，背部一刀，邢某甲挣脱邢某某后跑至邢广某家，后被家人送至医院救治。2013年12月31日，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，邢某甲伤情为重伤。认定上述事实的证据有被告人邢某某的供述，被害人邢某甲的陈述，证人证言，三棱刮刀照片，扣押决定书及扣押清单，法医学DNA检验鉴定书、损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图片、现场照片，户籍证明等。被告人邢某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人邢某甲诉称，被告人邢某某用刀将我腹部捅伤，经法医鉴定构成重伤，伤残等级为九级。故要求被告人赔偿我医疗费13146.12元、误工费6106.60元、护理费1718.36元、伙食补助费300元、营养费750元、伤残赔偿金37536元、精神抚慰金5630.40元、被抚养人生活补助费10796.40元、鉴定费1680元、交通费200元、二次手术费10000元，合计人民币87863.78元。
被告人邢某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。同意赔偿原告人邢某甲的经济损失。
辩护人的辩护意见，被害人对纠纷的引发有一定的过错，被告人的行为属防卫过当，被告人系偶犯、初犯，其主观恶性和社会危害性不大，请求法院对被告人减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人邢某某与附带民事诉讼原告人邢某甲系同胞兄弟，二人曾因土地使用权有过纠纷。2013年12月26日13时许，被告人邢某某酒后来到同村邢广某家，遇到在此帮忙的邢某甲，双方发生争吵，邢某甲向邢某某要土地使用权证，邢某某被他人推走。数分钟后，邢某某再次回到邢广某家中，招呼邢某甲出去。二人一前一后走到村中河套十字路口处，邢某某拿出随身带的三棱刮刀连续捅邢某甲左腹部两刀，左肋中部一刀，背部一刀。邢某甲挣脱邢某某后跑回邢广某家，被家人送至朝阳县第三人民医院住院治疗，诊断为胃破裂、多发刀刺伤，住院15天，住院期间为一级护理，支付医疗费人民币13146.12元。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，邢某甲胃破裂已构成重伤，胃破裂修补术后构成九级伤残。邢某甲共计支付鉴定费人民币1680元，交通费人民币200元。
上述事实有如下证据予以证明：1、立案决定书及抓捕经过，证明案发和抓捕被告人的经过。2、被害人邢某甲的陈述，证实二人之间以前就因土地使用权问题有矛盾。2013年12月26日下午一点多，邢某某与邢某甲在邢广某家，因土地纠纷发生争吵，邢某甲向邢某某要土地使用证，后邢某某把邢某甲叫出来，在村中河套丁字路口处，邢某某用刀捅伤邢某甲腹部、肋部、背部，共四处伤的事实。3、证人证言，均证实2013年12月26日下午一点多，邢某某和邢某甲在邢广某家发生争吵，后二人从邢广某家离开，之后邢某甲受伤返回邢广某家，说被邢某某捅伤，邢广玉报警，邢某甲被送医院救治的事实。5、被告人邢某某的供述，证实2013年12月26日中午，其和邢某甲在邢广某家发生争吵，其叫邢某甲到河套，在村中河套处，其用随身带的三棱刀向邢某甲连续捅数刀，将邢某甲肚子捅伤出血，以及二人以前就因土地的事有矛盾。6、法医学检验鉴定书，证实三棱刮刀刀刃上血迹为邢某甲的血液。7、朝阳营州司法鉴定所鉴定意见书，证实邢某甲胃破裂已构成重伤，胃破裂修补术后构成九级伤残的事实。8、朝阳县公安局的勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，现场照片两张，证明案发现场的自然状况。9、朝阳县公安局扣押决定书及扣押清单，扣押三棱刮刀一把，证明被告人作案使用的工具。10、邢某甲的住院病历复印件，医疗费收据、交通费收据，鉴定费收据等，证明原告人因外伤治疗情况和费用支出情况。11、双方当事人的身份信息，证明双方的身份自然情况。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。
本院认为，被告人邢某某不能妥善处理家庭矛盾，酒后滋事，用刀将其弟邢某甲腹部捅伤，构成重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邢某某能够主动认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人关于被害人对纠纷的引发有一定的过错，被告人的行为属防卫过当，请求法院对被告人减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。原告人请求赔偿经济损失的合理部分本院予以支持。原告人要求赔偿精神损失、伤残赔偿金及被抚养人生活补助费，于法无据，本院不予支持；请求赔偿二次手术费，因尚未发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2017年11月8日止）。
二、被告人邢某某赔偿附带民事诉讼原告人邢某甲医疗费13146.12元、误工费518元、护理费518元、伙食补助费300元、鉴定费1680元、交通费200元，合计人民币16362.12元。此款于判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吉首军
代理审判员 陈 刚
人民陪审员 赵晓飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 汪亚楠
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02348号
原告：江苏爱涛物业管理有限公司。
委托代理人：鲁礼平，该公司员工。
委托代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。
被告：黄继文，男。
被告：王菊英，女。
原告江苏爱涛物业管理有限公司与被告黄继文、王菊英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，原告江苏爱涛物业管理有限公司于2015年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告江苏爱涛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告江苏爱涛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告江苏爱涛物业管理有限公司承担。
审判员 桑毓梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 张万香
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第273号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人孙某某，男，1982年9月13日出生，汉族，初中文化，群众，农民。2013年5月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2013年6月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员李海波出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月初的一天下午，被告人孙某某把自己的货车开到迁安市沙河驿高速桥下容留吸毒人员王某甲在车内吸食毒品冰毒。2013年5月5日下午，被告人孙某某在迁安市沙河驿集贸市场自己的货车内容留吸毒人员王某甲、国某某吸食毒品冰毒。
上述事实，有接受刑事案件登记表，被告人孙某某的供述，证人王某甲、国某某、李某某、王某乙的证言，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。但被告人能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 郎恩亭
二〇一三年八月二十一日
书记员 刘 芳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第4743号
上诉人（原审原告）许乐。
委托代理人耿庆彪，江苏以立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙杰。
原审被告许德申。
上诉人许乐因与被上诉人孙杰、原审被告许德申确认合同无效纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第00784号民事判决向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：许乐在大许镇刘鹿村一组原有堂屋三间平屋（长10.7米、宽7.5米），东屋三间瓦屋（长9.9米、宽5米），过底一间平屋（长3.3米、宽3米）。该宅基地长17米、宽10.2米，面积为173平方米。该宅基地的四至为东面是河、南面是贺恒民、西面是谢成法、北面是王传松。
2011年3月25日，许乐和孙杰、许德申签订协议，约定许乐将位于大许镇刘鹿村一组的宅基地交给孙杰、许德申盖住宅楼，待楼盖好后，由孙杰、许德申向许乐赔付门面房1套（门面房为两层），许乐补孙杰、许德申贰万元整，且自扒房之日起六个月内交付（阴雨天顺延），如果延期孙杰、许德申赔偿许乐损失。自协议签订之日起，涉案宅基地使用权归孙杰所有，许乐不得转卖涉案宅基地。协议签订后，许乐自行拆除了房屋，将该宅基地交给孙杰、许德申用于建设门面房。
另查明，孙杰、许德申与许乐等多位村民签订类似的协议，将多位村民的宅基地整合，用于建造住宅楼及门面房，一部分房屋用于补偿提供宅基地的村民，另一部分对外销售。孙杰、许德申不具有建房资质，且其建房项目也没有经过相关部门的规划、审批。
原审法院认为：根据双方协议的目的，由许乐及其他村民将其具有合法使用权的宅基地交给孙杰、许德申，孙杰、许德申用于建造楼房及门面房，部分楼房用于对许乐等农户的补偿，其余部分由孙杰、许德申对外出售。孙杰、许德申与许乐等村民间协议的性质应当是合作建房。双方合同的目的并非是转让宅基地使用权，许乐与孙杰、许德申签订协议书时明知孙杰、许德申的目的就是利用许乐及其他村民的宅基地进行小产权房开发建设。因孙杰、许德申不具有开发房地产的资质，建造房屋的行为也未经建筑、规划部门批准，其行为违反了《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国合同法》等法律法规强制性、禁止性规定，双方之间签订的协议无效，对许乐要求确认合同无效的请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。许乐在与孙杰、许德申签订协议之前，对其房屋拥有所有权、对宅基地拥有合法的使用权，许乐不因与孙杰、许德申签订的无效协议而丧失宅基地使用权，但因原来的标志性建筑已被拆除，许乐的地籍调查表记载的许乐享有使用权的宅基地的四至点不明确，须由土地管理部门确定具体的四至范围并在行政机关对孙杰、许德申的违建行为查处、清理后交付给宅基地使用权人。故对于许乐返还宅基地使用权的诉讼请求，暂不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认许乐与孙杰、许德申2011年3月25日签订的协议无效；二、驳回许乐的其他诉讼请求。案件受理费80元，由孙杰、许德申负担。
上诉人许乐不服上述民事判决，向本院上诉称：1、原审法院有义务在判决之前到现场和相关土地管理部门调查核实宅基地的四至范围，并在查清事实的基础之上作出判决，原审法院对上诉人要求返还宅基地使用权的诉讼请求不予支持，理由不充分。2、根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同被确认无效后就应当返还宅基地使用权，不存在不能返还的问题。涉案宅基地并没有因为自然灾害或政府的征收行为而灭失，且上诉人对涉案土地仍然享有宅基地使用权。综上，请求二审法院撤销原审判决第二项，依法改判或发回重审。
被上诉人孙杰答辩称：1、由于目前被拆迁宅基地上房屋已不存在，新房屋大部分已建成，目前许乐宅基地四至无法确定，只有当地土地行政机关能够进行确定，明确宅基地四至。2、根据目前拆迁及建设情况，在大部分房屋已经建成、部分已经入住的情况下，孙杰愿意继续履行双方合同，为上诉人把房屋建设好。综上，请求二审法院依法判决。
原审被告许德申未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
根据各方的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：上诉人关于孙杰应返还涉案宅基地使用权的诉讼请求能否支持。
二审期间，上诉人许乐向本院提交其于2015年12月23日拍摄的涉案宅基地图片1张，证明上诉人对于自己宅基地的四至非常熟悉，上面只有部分孙杰建的墙体，返还宅基地非常容易。经庭审质证，被上诉人孙杰认为照片是新建房屋大致的位置，无法确定宅基地四至范围。原审被告许德申未到庭发表质证意见。
本院查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效，因该合同取得的财产应予返还。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。根据该法第二条第三款规定，物权法所称物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。本案中，许乐与孙杰、许德申之间签订的合同因违反法律、行政法规的强制性规定应为无效合同，双方因该合同取得财产应予返还，孙杰、许德申对许乐享有用益物权的宅基地无权占有使用，许乐作为权利人有权要求返还。但因涉案宅基地及周围宅基地上的房屋等标志性建筑被拆除，许乐享有用益物权的宅基地四至无法明确。因许乐要求返还的标的物不特定、不明确，客观上不具备返还条件，原审法院对其诉求暂不予支持，有事实和法律依据。
综上，上诉人许乐的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人许乐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
审 判 员 赵淑霞
代理审判员 周美来
二〇一六年一月十九日
书 记 员 薛淑淑
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第0028号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人李某。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人李某犯过失致人死亡罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员孙芹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：被告人李某于2013年8月28日晚上，在公园壹号小区售楼处门口无证试练一辆小型客车时，操作失误，致王某、吕某受伤。王某经抢救无效于当晚死亡。吕某脾破裂损伤构成重伤，寰枢关节等5处构成轻伤。公诉机关认为，被告人李某无证驾驶车辆过失致一人死亡、一人重伤，其行为已构成过失致人死亡罪，请依法处罚。
被告人李某在庭审中对起诉指控其犯过失致人死亡罪无异议，称其案发后积极救护被害人，在医院等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且积极赔偿被害人吕某的损失，请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年8月28日晚上，被告人李某在公园壹号小区门口，无证试开其所在单位的苏J×××××号号小型客车时，操作失误，驾车冲进售楼大厅，撞到王某、吕某。被告人李某等人当即将王某和吕某送至射阳县人民医院抢救。王某经抢救无效于当晚死亡，吕某受伤。经射阳县公安局法医鉴定，王某系肺破裂出血致失血性休克死亡；吕某脾破裂损伤构成重伤，寰枢关节等5处构成轻伤。
案发后，被告人李某积极救护被害人，在得知他人报警后，仍在医院等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人李某与被害人吕某达成赔偿协议，赔偿损失人民币25万元，并已履行完毕，其所在单位赔偿被害人王某近亲属损失人民币120万元，也已给付，被告人王某近亲属及被害人吕某对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：被告人李某的供述；被害人吕某陈述；证人韩某、祁某、陈某等人的证言；射阳县公安局接受刑事案件登记表、法医学尸体检验意见书、现场勘查笔录；赔偿协议、谅解书等。上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。
本院认为，被告人李某无证驾驶车辆过失致一人死亡、一人重伤，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人李某犯过失致人死亡罪的事实清楚，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后被害人王某近亲属及被害人吕某均已得到赔偿且对被告人李某表示谅解，综合上述情节对被告人李某从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓娥
审 判 员 张爱武
代理审判员 许元斌
二〇一四年四月二日
书 记 员 孙青霞
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01298-2号
原告：高乾翠，女，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：汪万海，安徽华人律师事务所律师。
被告：刘贤凤，女，1963年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告高乾翠诉被告刘贤凤民间借贷纠纷一案中，原告高乾翠向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被告刘贤凤银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了财产保全担保。
本院认为：原告高乾翠的财产保全申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告刘贤凤银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李铭
二〇一四年七月七日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第338号
申请执行人海林市农村信用合作联社石河分社，住所地黑龙江省牡丹江市。
负责人田原，男，该社主任。
被执行人唐志宝，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人孟宪春，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人陈福江，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人陈福杰，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人陈福堂，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人唐志和，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人海林市农村信用合作联社石河分社申请执行被执行人唐志宝、孟宪春、陈福江、陈福杰、陈福堂、唐志和借款合同纠纷一案中，海林市人民法院作出的（2013）海商初字第461号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人唐志宝已履行给付义务，现已执行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海商初字第461号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张天娇
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第284号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人王某。
辩护人陈兴，四川易通律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月22日，被告人王某来到成都市金牛区星辉东路4号1单元，后从楼顶翻入被害人凌某位于该单元某号的住宅内，趁无人注意之机，将一部黑色佳能牌5D3型相机及镜头（经鉴定价值人民币17394元）、一部苹果笔记本电脑（经鉴定价值人民币4464元）、一支浪琴手表（经鉴定价值人民币10500元）、三件貂皮大衣（购买价分别为2万、3万、3万，无法鉴定）、一部白色HTC手机（电信赠送）盗走。同日，被告人王某在成都市锦江区太升南路45号蜀都大厦楼下二手手机店铺将佳能相机及镜头、苹果笔记本电脑以人民币11000元销赃；在成都市武侯区武侯大道双楠段20号店铺将三件貂皮大衣以人民币5000元销赃；10月24日在成都市金牛区星河路67号附43号旺鑫珠宝店将浪琴手表以人民币6500元销赃。
2014年10月25日，被告人王某携带LV牌手表、苹果平板电脑再次来到上述二手手机店铺准备变卖时被群众报案，后民警将其现场抓获，查获随身携带LV牌手表、苹果平板电脑，以及赃款人民币22500元。赃物已追回并发还被害人。
另查明，被告人王某2006年10月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，2008年6月4日刑满释放。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、被盗现场平面示意图、方位示意图及照片，被告人王某的户籍证明及辨认说明，四川省南充市中级人民法院（2006）南中刑终字第143号刑事裁定书、刑满释放证明，被告人王某指认作案地点、销赃地点的照片，被害人凌某的陈述，证人孙某某、高某某、李某某的证言及辨认笔录，证人巫某某、李某、杜某某的证言，被告人王某的供述，成都市公安局锦江区分局成公（锦）鉴（指）字（2014）第018号鉴定书，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2014）第450号、锦价鉴（2015）第5号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人王某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗物品已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某判处有期徒刑二年至二年三个月的量刑建议，合理适当，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人王某归案后认罪态度较好且被盗物品已追回并发还被害人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。
据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2016年10月26日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓岚
二〇一五年四月九日
书 记 员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2606号
原告赵红心。
被告张明芽。
原告赵红心诉被告张明芽合伙协议纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后依法由审判员陈瑛独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月至2014年5月期间原、被告曾合伙加工烫钻。2014年9月20日，经双方结算，被告尚应支付原告131580元，被告出具了内容为“付赵红心货款131580（壹叁万壹仟伍捌拾元人民币）2014年9月30付清（算错在2014年9月30日前重算）”的欠条一张。但至今，被告未支付原告欠款。故诉讼到法院，要求判令被告支付原告131580元。为了主张自己的权利，原告提供了2014年9月20日被告出具的欠条一张。
被告答辩称：与原告合伙加工烫钻系事实，原告提供的欠条也是他出具的。但2014年9月20日结算时对因烫钻掉漆被客户扣除的货款、运费及货物折扣未进行结算，故要求对合伙账目进行重新结算。为了主张自己的权利，被告提供了外加工收货报表10页以证明因烫钻掉漆被客户扣除的货款金额。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有原、被告的陈述及被告出具的条子佐证。
本院认为：原、被告在合伙事务结束后，对合伙事项进行了结算，被告并向原告出具了欠条。现在被告要求对合伙事项重新进行清算，被告应承担之前的结算确实系错误的举证责任，但被告提供的收货报表系电脑打印件对其来源及记载内容的真实性无法确认，不能证明被告的证明目的，被告应承担举证不能的后果。根据现在证据，被告应按欠条记载的内容履行其义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告张明芽于本判决生效后十日内支付原告赵红心人民币131580元；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2932元，减半收取1466元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2932元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十一月十八日
代书记员 张芝
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00359-2号
申请执行人：李光模，男，1940年12月4日出生，汉族，退休干部，住安徽省固镇县。
被执行人：刘凤臣（曾用名刘风臣），男，1957年8月10日出生，汉族，工人，住安徽省固镇县。
本院于2015年3月12日作出（2015）固执字第00359-1号冻结的裁定，冻结了户名为刘凤臣的开户行在中国工商银行南京石鼓路支行的账号为43×××51的存款27091元，现因双方达成执行和解协议，本院需对该存款予以划拨，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘凤臣在银行存款27091元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 胜
二〇一五年三月二十六日
书记员 王海燕
安徽省固镇县人民法院
解除冻结存款通知书
（存根）
（2015）固执字第00359号
发往银行：中国工商银行南京石鼓路支行：
事由：2015年3月12日（2014）固执字第00359号冻结存款通知书冻结刘风臣在你行43×××51账户的存款27091元，现请解除冻结可以支付。
批准人：
经办人：
填发人：
二○一五年三月二十六日
此联入卷
安徽省固镇县人民法院
解除冻结存款通知书
（2015）固执字第00359号
中国工商银行南京石鼓路支行：
2015年3月12日（2015）固执字第00359号冻结存款通知书冻结刘凤臣在你行43×××51账户的存款27091元，现请解除冻结可以支付。
二○一五年三月二十六日
此联交执行冻结单位收执
安徽省固镇县人民法院
解除冻结存款通知书
（回执）
（2015）固执字第00359号
固镇县人民法院：
你院（2015）固执字第00359号解除冻结存款通知书收悉。关于存户刘凤臣在我行的账户为43×××51的存款27091元，已解除冻结，此复。
二○一五年三月二十六日
（公章）
此联由协助执行的单位填写并加盖公章后退回法院
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行初字第29号
原告：高庆宝。
被告：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路**号。
原告高庆宝不服被告淄博市国土资源局土地行政处罚一案，原告于2014年5月29日向本院提起诉讼。本院于2014年5月29日受理后，于2014年5月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告于2014年6月6日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告高庆宝撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 白佳海
审 判 员 杨长书
代理审判员 孙苗苗
二〇一四年六月六日
代理书记员 李玲玲
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1783号
原告：段某某，男，1977年9月26日出生，汉族。
委托代理人：周某，山西祝融万权律师事务所运城分所。
被告：运城市某某房地产开发有限公司。
法定代表人：杨某某，董事长。
原告段某某与被告运城市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周毅到庭参加了诉讼，被告运城市某某房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告段某某诉称：2014年12月23日被告运城市某某房地产开发有限公司向原告借款800000元，�定利息为月利率3%。期间陆续偿还本金200000元和部分利息。现要求被告偿还600000元的本息，利息按月利率3%，自2015年5月19日起算至款付清。另外，被告运城市某某房地产开发有限公司欠原告段某某2014年12月23日800000元的本金月利率3%产生的利息。
被告运城市某某房地产开发有限公司未到庭亦未提交答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料：
证据一、抵押借款协议，拟证明原告与被告之间关于被告以八套房屋向原告抵押借款及利息的约定；
证据二、银行凭证，拟证明原告已向被告实际支付出借款800000元的事实；
证据三、借款单，拟证明被告收到800000元出借款及约定还款和利息的事实；
对原告提供的证据材料，因被告未到庭无法质证，经本院审查认为，原告提供的证据能够反映案件的真实�况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定事实如下：
2014年12月23日，被告运城市某某房地产开发有限公司向原告段某某借款800000元，约定利息为月利率3%。借期为6个月。2015年2月15日，被告运城市某某房地产开发有限公司按约定利率向原告段某某支付了利息42000元。此后利息一直未付。2015年4月1日，被告运城市某某房地产开发有限公司归还原告段某某本金100000元。2015年5月19日，被告运城市某某房地产开发有限公司再归还原告段某某本金100000元。现被告尚欠原告借款本金600000元。借款逾期后，原告段某某多次向被告运城市某某房地产开发有限公司催要，被告运城市某某房地产开发有限公司久拖不还，原告遂诉至本院，要求被告立即归还借款本金及约定的利息。
本院认为，债务应当清偿。被告运城市某某房地产开发有限公司借原告段某某800000元，先后归还原告本金200000元及800000元产生利息42000元（付至2015年2月15日）属实，依法应偿还借款及利息。双方约定利率偏高，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告运城市某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告段某某自2015年2月15日至2015年4月1日800000元本金产生的利息和自2015年4月1日至2015年5月19日700000元本金产生的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告运城市某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告段某某借款600000元本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2015年5月19日至款付清时止；）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10520元减半收取5260元，保全费3525元，共计8785元由被告被告运城市某某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一五年九月六日
书记员 周俊峰
附：一、送达信息：
法律文书（）运盐民初字第号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、本案引用的�律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民二初字第24号
原告张林，男，41岁。
原告刘萍，女，36岁。
被告王恒，男，28岁。
被告王丽平，女，53岁。
原告张林、刘萍与被告王恒、王丽平买卖合同纠纷一案，2014年3月14日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告张林、刘萍及被告王丽平到庭参加诉讼，被告王恒经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
张林、刘萍诉称，2013年7月，经人介绍，张林、刘萍批发柑桔包装材料给王恒销售。自2013年7月25日起至2013年8月17日止，王恒多次向张林、刘萍批发柑桔包装材料，货款合计人民币47966.20元，每次供货后，张林、刘萍要求王恒支付货款，但王恒要求收取货物后再支付。因王恒一直未支付货款，张林、刘萍计划终止供货，但王丽平保证王恒能够支付货款，张林、刘萍才继续供货。后，经张林、刘萍多次催要，王恒支付了货款15000元，拒绝支付余款，现尚欠货款32966.20元。为维护张林、刘萍的合法权益，请求法院判令王恒、王丽平支付货款32966.20元。
王丽平辩称，张林、刘萍主张的事实不属实，王丽平与王恒虽系母子关系，但双方于2009年2月23日达成了分家协议，分家时已经将部分财产分给王恒，王丽平不清楚王恒向张林、刘萍批发柑桔包装材料销售，王恒所欠货款与王丽平无关，请求驳回张林、刘萍对王丽平的诉讼请求。
张林、刘萍针对其诉讼请求，举证如下：
1、收货单10张，以证明张林、刘萍向王恒供货的种类、单价等，王恒尚欠货款32966.20元；
2、个体工商户营业执照，以证明张林、刘萍销售柑桔包装材料合法。
王丽平针对其答辩主张，向本院提交《调解协议书》一份，以证明王丽平与王恒于2009年2月23日达成分家析产协议。
王恒未进行答辩，也未向本院提交证据材料。
张林、刘萍所举证据，经庭审质证，王丽平认为王恒个人销售柑桔包装材料，与王丽平无关，对收货单及个体工商户营业执照表示不清楚。王丽平所举证据，经庭审质证，张林、刘萍对真实性、合法性、关联性有异议，认为是否分家应以户籍登记为准，且王丽平未告知其与王恒分家析产。本院认为，王恒经公告传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。张林、刘萍所举证据收货单、个体工商户营业执照，内容真实、来源合法，且王恒在收据上进行了签名确认，本院予以采信。王丽平所举证据《调解协议书》与本案无关，本院不予采信。
综上，本院认定本案法律事实如下：张林与刘萍系夫妻关系，王丽平与王恒系母子关系，华宁县盘溪镇艳萍包装材料经营部登记的业主为刘萍，经营范围为蔬菜水果，包装材料零售。2013年7月，王恒与刘萍达成口头买卖合同，刘萍向王恒销售灰纸（吸水纸）、白纸、层板、保鲜膜及商标，刘萍向王恒供货后，王恒支付货款。自2013年7月25日起至2013年8月17日止，刘萍9次向王恒销售灰纸（吸水纸）、白纸、层板、保鲜膜及商标，货款合计47966.20元。2013年8月4日，王恒向刘萍支付了货款5000元，同年8月17日，王恒再次向刘萍支付了货款10000元。后，王恒拒绝支付余款，2014年3月14日，张林、刘萍诉至本院，请求判令王恒、王丽平支付货款32966.20元。
另查明，华宁县盘溪镇艳萍包装材料经营部登记的业主虽为刘萍，但张林、刘萍用家庭共同财产经营，共负盈亏。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条规定买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘萍提交王恒签字确认的收货单以证明双方存在买卖关系，结合当地交易方式及商业习惯，能够认定双方买卖关系成立。刘萍系华宁县盘溪镇艳萍包装材料经营部登记的业主，刘萍与王恒的买卖关系合法、有效，王恒未按约定支付货款，已构成违约。另，刘萍、张林以家庭共用财产经营华宁县盘溪镇艳萍包装材料经营部，本案债权应认定为夫妻共同债权，刘萍、张林有权要求王恒履行付款义务，故刘萍、张林请求判决王恒支付货款32966.20元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘萍、张林请求判决王丽平支付货款的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。王丽平提出王恒所欠货款与其无关，请求驳回张林、刘萍对王丽平诉讼请求的答辩意见，本院予以采纳。王恒经合法传唤，未到庭诉讼，行使抗辩权，应承担相关法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王恒于判决生效后十五日内支付原告张林、刘萍货款32966.20元；
二、驳回原告张林、刘萍的其他诉讼请求。
案件受理费624元，由被告王恒负担。
若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，自判决履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 戴龙飞
审 判 员 杜治国
人民陪审员 李美昆
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 龚惠珠
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初794号
原告：刘某，无业。
委托代理人：刘珍珠，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：艾某，无业。
原告刘某诉被告艾某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员陈安适用简易程序公开进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘珍珠和被告艾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2011年7月经人介绍相识相恋，2012年正月初四按照农村风俗举办婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长女名艾静怡，又于××××年××月××日生育次女名艾睿珊。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事争吵，且夫妻婚姻期间，被告多次实施家暴，致使夫妻感情破裂。现原告刘某诉至法院要求与被告艾某离婚，婚生女艾睿珊随原告共同生活，并分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告艾某辩称：与原告感情很好，不同意与原告离婚。另外不存在家暴，没有夫妻共同财产。
经庭审举证、质证和辩论，被告对原告提交的原告身份证、被告户籍证明以及原被告的结婚登记证明等证据均无异议，且上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告对原告提交的公安县黄山头派出所受案登记表及询问笔录两份提出异议，但该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。被告对原告提交的2016年3月21日公安县黄山头镇卫生院DR报告单及诊断证明和原告受伤的照片等证据提出异议，但结合公安县黄山头派出所受案登记表及询问笔录，可以确认其真实性，故对上述证据本院予以采信。被告对原告提交的2015年12月14日公安县中医院的两份诊断报告和彩色超声报告单提出异议，因上述证据无其它证据予以佐证，无法确认其与本案的关联性，本院不予采信。被告艾某未提交证据。
经审理查明：原告刘某与被告艾某于2011年7月经人介绍相识相恋，2012年1月26日未经政府登记即按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日经政府补办结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育长女名艾静怡，××××年××月××日生育次女名艾睿珊。原、被告婚初夫妻感情尚好，后双方常为家务琐事发生争吵、打闹。2016年3月20日晚，原、被告再次为家务琐事发生争执。争执过程中，被告艾某致原告刘某手指等处受伤，次日原告刘某前往公安县黄山头镇卫生院治疗，并报警。现原告刘某诉至法院，要求与被告艾某离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定标准，本案中原、被告婚后虽时为家庭琐事争吵、打闹，直至2016年3月20日晚的争执中，被告致原告手指等处受伤，均因两人沟通不畅所致。只要双方加强沟通，相互理解和尊重，仍有和好可能，且原被告两女儿年龄尚小，判决离婚不利于子女的健康成长，故对原告要求离婚的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈安
二〇一六年五月三十日
书记员 杨静
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第3784号
原告李某，女，1979年2月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福州市仓山区。
委托代理人周雅彬，福建瑞权律师事务所律师。
委托代理人陈汉周，福建信得律师事务所律师。
被告陈某，男，1977年8月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院于2015年6月19日受理了原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，依法由代理审判员闫春适用简易程序进行了审理。现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 闫 春
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨海燕
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第310号
申请执行人泉州市丰泽区飞跃印刷有限责任公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人魏峥嵘，公司经理。
被执行人周毅，男，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人泉州市丰泽区飞跃印刷有限责任公司与被执行人周毅加工合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2014年6月24日作出的（2014）洛民初字第556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的支付加工款58000元的义务，于2014年8月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人泉州市丰泽区飞跃印刷有限责任公司与被执行人周毅达成执行和解。申请执行人泉州市丰泽区飞跃印刷有限责任公司书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2014）洛民初字第556号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 黄美榕
执行员 周伟灵
二〇一四年八月七日
书记员 许明远
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第989号
罪犯罗志军，男，现年36岁，汉族，初中文化，云南省鹤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
2004年10月21日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2004）德刑一初字第1145号刑事判决书，确认罪犯罗志军犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯罗志军在服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院裁定将罪犯罗志军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，刑期自2007年2月10日起至2027年2月9日止，剥夺政治权利期限改为十年。后该犯又因悔改表现突出或确有悔改表现，大理白族自治州中级人民法院裁定对其减刑6次，减刑后的刑期至2020年11月9日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯罗志军在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯罗志军获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，被评为2014年度改造积极分子一次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗志军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗志军准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年12月9日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 周惠琼
人民陪审员 杨艳玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
镇江经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）镇经行初字第0013号
原告赵小新。
委托代理人陈方健（系原告儿媳）。
委托代理人张瑞建，北京市农权律师事务所律师。
被告镇江新区管理委员会，住所地镇江新区大港镇金港大道98号。
法定代表人丁夕平，该委员会副主任（主持工作）。
委托代理人谌霞，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
委托代理人陈宁。
原告赵小新要求被告镇江新区管理委员会履行公告拆迁补偿安置方案职责一案，本院于2013年9月3日立案受理后，于2013年9月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法由审判员刘沫担任审判长，和人民陪审员周秀琴、李乐民共同组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭对本案进行审理。原告赵小新及其委托代理人陈方健、张瑞建，被告镇江新区管理委员会的委托代理人谌霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有的房屋位于镇江市新区大路镇许弄村三组小赵家900号。2013年3月19日，原告接到镇江新区大路镇人民政府、镇江市新区拆迁事务所的“告拆迁户书”，得知自己的房屋因建大路二期安置房被拆迁，现全村已被拆除三分之一。5月10日，原告向镇江市人民政府提出行政复议，要求被告履行法定职责，依法公告拆迁安置补偿方案。5月16日，原告收到镇江市人民政府告知函，告知不属于行政复议受理范围，可向被告申请信息公开。被告应在拆迁前依法公告拆迁补偿安置方案，由于被告的行政不作为，导致原告不知晓拆迁安置补偿标准，请求判令被告履行公告镇江新区大路镇许弄村三组的拆迁安置补偿方案的职责。
以下为原告提交的主要证据材料和被告的质证意见：
1、1988年12月大路乡村镇建设办公室颁发给原告的准建证复印件、丹徒县大路镇许弄村民委员会建房管理费收款收据复印件、大路镇许弄村三组组长许东庆出具的证明复印件、宅基地复印件、原告房屋草图及房屋现状照片复印件，拟证明原告所有的位于大路镇许弄村三组小赵家900号的房屋系因原祖遗老宅于1987年218省道葛新路改道拆迁需要，置换重建至现位置，原告系本案的适格诉讼主体。目前该房屋尚未被拆除。被告对该组证据的真实性无异议。
2、2013年3月镇江市大路镇人民政府及镇江新区拆迁事务所发放的“告拆迁户书”、“办理优惠价商品房工作联系单及选房指南”及“户型、面积参考表”复印件各1份，拟证明原告房屋所在的村组实际上正在实施土地征收拆迁，被告有公告拆迁安置补偿方案的义务。被告对该份证据真实性无异议，但认为该处并不存在土地征收行政行为。上述材料系镇江新区拆迁事务所发放，是协议拆迁。
被告于2013年9月14日向本院提交答辩状，辩称：原告要求被告公告拆迁安置补偿方案不符合相关法律规定。原告所在村组的拆迁并非土地征收行政行为，是协议拆迁，不存在拆迁安置补偿方案。协议拆迁参照的标准是《镇江新区集体土地房屋拆迁安置暂行办法》及《镇江新区集体土地房屋拆迁安置实施细则》，上述规范性文件均已公开，不需要另行提供。请求驳回原告的起诉。
被告未提供证据材料。
经庭审举证、质证，本院认为：原告提交的证据内容真实，与本案事实有关联，本院对其真实性予以确认。
根据庭审确认的证据，查明的事实是：原告系镇江市新区大路镇许弄三组村民。2013年3月镇江市大路镇人民政府及镇江新区拆迁事务所发放“告拆迁户书”、“办理优惠价商品房工作联系单及选房指南”及“户型、面积参考表”，载明：因大路安置房二期建设需要，现对涉及的大路镇小港村和大路村的住户、厂房和村集体用房实施拆迁；拆迁依据镇江市人民政府《镇江新区集体土地房屋拆迁安置暂行办法》及《镇江新区集体土地房屋拆迁安置实施细则》；工作程序包括：拆迁安置补偿核对、签订房屋拆迁安置协议、搬迁交房验收、办理优惠价商品房工作联系单、购买商品房、提供购房合同并办理相关手续及拆迁安置补偿总费用结算等步骤。
2013年5月10日，原告向镇江市人民政府提出行政复议，要求被告履行法定职责，依法公告安置补偿方案。后镇江市人民政府向原告送达告知函，告知其申请不属于行政复议受理范围，可向被告申请信息公开。其后，原告向镇江市中级人民法院提起行政诉讼，要求如前诉请。镇江市中级人民法院将本案移交本院审理。
本案争议的焦点：被告是否在原告所在村组实施土地征收行政行为；原告诉请的拆迁安置补偿方案是否存在。
本院认为：根据法律规定，公民提起行政诉讼，应该针对行政机关的具体行政行为提起。行政机关作出具体行政行为的前提是行政机关负有法定职责或法定义务。本案中，原告所在村组的“拆迁”系参照相关的规范性文件进行的自愿协议拆除，并非土地征收具体行政行为，被告不承担公告原告诉请的法定职责。原告现依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，要求被告履行公告拆迁安置补偿方案职责，缺乏基本事实依据。原告的起诉不属于行政案件的受案范围，应依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第四项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告赵小新要求被告镇江新区管理委员会履行公告镇江新区大路镇许弄村三组的拆迁安置补偿方案职责的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 刘 沫
人民陪审员 周秀琴
人民陪审员 李乐民
二〇一四年二月十二日
书 记 员 吴 丹
（附上诉须知）
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实依据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更；
（四）法律规定必须由法定或指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理人不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必须程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2923刑初3号
公诉机关内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年1月16日出生，汉族，籍贯甘肃省张掖市山丹县，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇，住址内蒙古自治区额济纳旗。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月10日被内蒙古自治区额济纳旗公安局取保候审，2016年1月5日被内蒙古自治区额济纳旗人民检察院取保候审，同年1月8日被本院取保候审。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以额检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2016年1月8日立案，并征得被告人陈某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指派检察员赵佳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指控，2015年10月30日19时许，被告人陈某某醉酒后驾驶蒙M362**号长安牌小型面包车沿额济纳旗达来呼布镇胡杨西街由西向东占道行驶至原交通警察大队门前路段时与由东向西正常行驶的巴某某驾驶的蒙M526**号起亚牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经检测，陈某某呼气酒精含量检测结果为550毫克／100毫升。经依法鉴定，陈某某血液样本乙醇含量为227.2014毫克／100毫升，不确定度为±2毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。2015年11月4日，额济纳旗公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈某某负该起交通事故的全部责任，巴某某在该起交通事故中不负有责任。
另，陈某某已赔偿巴某某车辆维修费用2588元，取得谅解。
公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书、呼气酒精含量检测仪检测单、当事人血样提取登记表、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据，并认为陈某某的行为已构成危险驾驶罪。陈某某醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，具有法定从重情节；陈某某血液样本乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，具有法定从重情节；陈某某归案后如实供述，认罪、悔罪态度较好，具有法定从轻情节；陈某某积极赔偿被害方经济损失，且取得谅解，具有酌定从轻处罚。综上，建议对陈某某判处拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人陈某某在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人身份证明材料、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询件、机动车行驶证复印件及机动车信息查询件、扣押清单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书、呼气酒精含量检测仪检测单、当事人血样提取登记表、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据本案的犯罪事实和量刑事实，应当对陈某某从严惩处，量刑时充分考虑从轻情节。故，公诉机关提出的量刑建议予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月1日起至2016年4月30日止。罚金限于本判决生效之日向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 ：宝力道
二〇一六年一月二十日
书记员 ：孟根朝
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第02969号
原告夏林，男，1981年7月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告喻格，男，1983年3月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告夏林与被告喻格合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由代理审判员史晓亮担任审判长，与代理审判员田玉康、人民陪审员简勇组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏林到庭参加诉讼。被告喻格经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏林诉称：2012年7月26日，我与被告共同出资盘下和宇网吧，双方各占50%股份，由被告负责日常管理。2014年2月19日，被告未经我同意变卖网吧，等我到场时网吧已被变卖，收到变卖网吧款除去员工工资、加班费后，共计14500元。在网吧经营期间，被告给我分过三次红利共计12500元，2012年12月后，被告再也没有给我分过红利。网吧变卖后，我曾多次打电话催促，被告都以没有钱或者钱在其母亲处为理由推脱。2014年9月8日，双方决定解除合伙关系，对合伙事宜进行了清算，被告出具拖欠我30000元的欠条，约定于2015年2月19日前还清。到期后被告未支付欠款，我多次催收未果。现要求被告支付拖欠的30000元。
被告喻格未答辩。
经审理查明：2012年7月26日，原告夏林与被告喻格签订了“入股协议”，约定原告出资83190元（于2012年12月1日前交付），入股被告经营的长寿区和宇网吧，双方形成合伙关系，各占50%股份。2012年11月29日，原告按照约定交付被告83000元。之后，被告将合伙经营的网吧卖掉。被告于2014年9月8日向原告出具欠条，载明“现欠夏林30000元（叁万元整），2015年2月19日前还清。”欠条出具后，被告一直未付该笔款项，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、入股协议、收条、欠条等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《入股协议》约定了共同经营事项、投资比例等，该协议系双方真实意思表示，由此形成的合伙关系合法有效。被告将网吧出售后，双方合伙关系事实上已终止，被告于2014年9月8日向原告出具的欠条，承诺清退原告30000元并明确了支付期限，该欠条应视为双方对合伙事务之清算，现被告逾期未付，也未到庭提出抗辩事由，原告要求被告支付30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告喻格在本判决生效后5日内向原告夏林支付30000元。
如果被告喻格未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2702元，由被告喻格负担（被告喻格在本判决生效后5日内向本院缴纳，原告夏林预交的受理费2702元在本判决生效后予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 史晓亮
代理审判员 田玉康
人民陪审员 简 勇
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 罗 琳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商终字第117号
上诉人（原审被告）山东一箭建设有限公司。
法定代表人刘华，董事长。
委托代理人刘奇，山东一箭建设有限公司职工。
被上诉人（原审原告）田介宝，村民。
原审被告山东一箭建设有限公司齐鲁分公司。
上诉人山东一箭建设有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2012）岱商初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人山东一箭建设有限公司送达预交诉讼费用通知书，上诉人山东一箭建设有限公司经合法通知，未在规定的期限内交纳上诉费。
本院认为，上诉人山东一箭建设有限公司在人民法院指定的期限内未预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人山东一箭建设有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 峰
审判员 张 萍
审判员 付昕明
二〇一四年三月二十日
书记员 宋亚茹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初19436号
原告刘某某。
被告郑州某某酒店企业管理有限公司。
法定代表人董某某，总经理。
本院在审理原告刘某某诉被告郑州某某酒店企业管理有限公司劳动争议一案，原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，由原告刘某某承担。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 常聪敏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郑君丽
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初695号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人月某，男，汉族，中专文化，户籍所在地为江西省龙南县，公民身份号码×××0912。曾因犯盗窃罪于2001年9月7日被江西省龙南县人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）599号起诉书指控被告人月某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人月某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年12月21日16时许，被告人月某来到东莞市塘厦镇凤凰岗社区园林路三巷9号米粉店，趁被害人覃某不注意，将覃放在店门口一胶桶里的一部苹果牌IPHONE6手机（价值人民币3305元）以及现金人民币200元盗走。覃某从胶桶里找零时发现手机被盗，遂上前质问月某，并在月口袋里找到被盗的手机和现金，后覃报警将月抓获。
公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定表，黄某和等证人的证言，被害人覃某的陈述，赃物手机等，常住人口基本信息等书证，被告人月某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人月某的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
在法庭上，被告人月某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人月某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人月某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人月某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人月某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人月某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人月某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人月某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年8月20日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 林顺家
二〇一六年五月十六日
书 记 员 胡巍华
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第240号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支公司。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路。
法定代表人朱平光，该行行长。
委托代理人陈建军，该行客户经理。
委托代理人何涛，该行客户经理。
被告樊七华，男。
被告樊抄平，男。
被告樊记平，男。
被告李记新，男。
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行（以下简称农行新化支行）与被告樊抄平、樊七华、樊记平、李记新金融借款合同纠纷一案，于2015年5月18日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员欧阳昭独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告农行新化支行的委托代理人陈建军、何涛到庭参加诉讼，被告樊抄平、樊七华、樊记平、李记新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月22日，被告樊七华在原告处贷款30000元，用于砖厂经营，贷款期限为2年，属自助可循环贷款。借款人于2013年11月21日在原告处进行贷款循环一次，贷款循环后至2014年11月20日到期。被告樊记平、樊抄平、樊七华、李记新自愿组成联保小组，联保小组各成员为其在农行新化支行共计不超过78万元的农户小额贷款承担不可撤销的连带责任担保，并承诺在联保小组成员所有贷款还清前，不退出联保小组。被告樊七华借款后，一直未按合同约定履行偿还义务，各联保组成员亦为承担连带担保责任。为此，特诉讼前来，请求判令四被告偿还原告贷款本金50000元并支付利息（利息计算至贷款还清之日止），诉讼费用由被告承担。
被告樊抄平、樊七华、樊记平、李记新未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、中国农业银行客户小额贷款业务申请表；
2、农户贷款借款合同；
3、农户小额贷款联保小组情况表；
4、中国农业银行记账凭证；
证据1-4以证明被告樊七华于2012年11月22日在原告处借款30000元，被告樊抄平、樊记平、李记新为保证人，为被告樊七华的借款承担连带担保责任。
被告樊抄平、樊记平、樊七华、李记新未到庭举证、质证，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告提交的证据均系书面证据，内容客观真实，经与原件核对无异，故对原告提交的所有证据均予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实：
2012年11月22日，被告樊七华向农行新化支行提交《中国农业银行小额贷款业务申请表》，申请向农行新化支行贷款3万元，用于砖厂经营，担保贷款方式属联保小组担保，担保人为樊记平、樊抄平、李记新。同日，根据被告樊七华的申请，原告农行新化支行作为贷款人，被告樊抄平作为借款人，被告樊记平、樊抄平、李记新作为担保人签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：43020120120092389）。合同约定：借款金额为30000元，用于砖厂经营，用款方式采用自助可循环方式借款，借款期限2年（自2012年11月22日至2014年11月21日），借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款人为按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止。被告樊抄平、樊记平、樊七华、李记新组成联保小组，联保小组各成员为小组成员在农行新化支行共计不超过78万元的农户小额贷款承担不可撤销的连带责任担保，故小组成员樊记平、樊抄平、李记新对被告樊七华在原告农行新化支行的该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。同日，原告农行新化支行按约向被告樊抄平发放贷款3万元，被告樊抄平在发放该贷款的中国农业银行记账凭证上签字。但被告樊七华至今未按约履行还款义务，被告樊记平、樊抄平、李记新亦未承担连带保证责任。
本案争议焦点：被告樊抄平应否偿还原告贷款30000元及相应利息；被告樊记平、樊七华、李记新应否对被告樊抄平在原告处的贷款本息承担连带保证责任。
本院认为，原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。原告按约向被告樊抄平发放了贷款3万元，被告樊七华应按合同约定向原告偿还借款本息，被告樊记平、樊抄平、李记新作为联保小组成员，应按合同约定对被告樊抄平在原告处的该笔贷款承担连带保证责任。故原告农行新化支行要求被告樊抄平偿还借款本金30000元及相应利息，要求被告樊抄平、樊记平、李记新对樊七华的上述贷款本息承担连带清偿责任的理由正当，本院予以支持。被告樊抄平、樊七华、樊记平、李记新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告樊七华在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新化县支行借款本金30000元，并支付从2012年11月22日起按约定利率计算至借款本金清偿之日止的利息；被告樊抄平、樊记平、李记新对被告樊七华的上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告樊七华、樊抄平、樊记平、李记新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 欧阳昭
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 伍 萍
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
对《中华人民共和国合同法》的适用
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对《中华人民共和国担保法》的适用
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第1053号
罪犯刘合灵，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区中级人民法院于2006年3月6日以（2006）银刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人刘合灵犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原告人不服，提出上诉宁夏回族自治区高级人民法院于2006年5月15日以（2006）宁刑终字39号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月4日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑执字第110号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年；2011年7月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第669号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月十五天；2013年8月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第779号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘合灵自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2013年第三季度物质奖励、2014年安全隐患排查整治活动表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯刘合灵予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯刘合灵符合有期徒刑�刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘合灵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘合灵减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2008年9月4日起至2024年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈丽萍
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01812号
原告余勇，男，1983年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人余ＸＸ，重庆天森律师事务所律师。
被告刘元伟，男，1974年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告余勇与被告刘元伟合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告余勇及其委托代理人余ＸＸ，被告刘元伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余勇诉称，原、被告自2012年以来，合作经营车辆货运业务，至2014年6月9日，经双方结算，被告确认“欠到原告车子运费利润22万元整”。后经原告催收，被告仅支付了6万元，其余16万元虽经原告多次催要，被告均以种种借口拖延，至今未付，现请求人民法院判决被告支付原告欠款16万元及从2014年6月9日至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息损失。
被告刘元伟辩称，原告诉称属实。原、被告合伙期间共同经营一辆货车，并将该车交由他人管理向中铁隧道集团公司运货。以前都是支付了货款的，后来剩余22万元没有支付。2014年6月9日结算时被告给原告出具了欠22万元利润的欠条，在今年春节期间被告已支付原告6万元。现要求原、被告共同将该欠款找中铁隧道集团公司收回，才能支付原告欠款，但不同意支付利息。
经审理查明，原、被告从2013年3月开始合伙经营车牌号为渝G195**号货车一辆。2014年6月9日，双方经结算，被告在结算单上确认签字欠原告运费利润220000元，后双方没有再合伙经营。因原告向被告催收欠款，被告于2014年10月23日支付原告10000元，于2015年2月18日支付原告50000元，合计支付原告欠款60000元。后被告刘元伟未再支付原告余勇合伙结算欠款160000元，原告余勇遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录，原告提供结算单等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告合伙经营车辆，于2014年6月9日对合伙经营事务进行了结算，被告在结算单上确认签字欠原告运费利润220000元，是被告的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护，故原告主张被告支付剩余欠款及资金占用利息损失的请求，本院予以支持；被告要求与原告共同收回欠款后再支付原告合伙结算款的主张，无相关证据证明且于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘元伟在本判决生效后10日内支付原告余勇合伙结算款160000元及从2014年6月9日至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告刘元伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎 霞
二〇一五年四月二十日
书记员 李亚灵
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）桂行申字第476号
凌云县泗城镇解放社区四组：
你方因与被申诉人凌云县人民政府，原审第三人罗玉凌、林军、林枫、林涛颁发国有土地使用证行政行为一案，不服百色市中级人民法院于2014年8月18日作出的（2014）百中行终字第50号行政判决，向本院申诉称，一、本案符合《行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）、（五）项的情形，应当予以立案再审；二、二审法院错误适用原《行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定。请求：一、撤销（2013）凌行初字第5号行政判决和（2014）百中行终字第50号行政判决；二、撤销被申请人颁发的凌国用（1995）字第01045号国有土地使用证，并责令被申请人对争议地确权后再重新颁发153.18平方米的集体土地使用证给第三人。
本院经审查认为，一、关于凌云县人民政府颁发的凌国用（1995）字第01045号《国有土地使用权证》这一具体行政行为是否有事实与法律依据，颁发程序是否合法的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十一条规定，凌云县人民政府依法具有对辖区内单位之间的土地使用权权属纠纷作出处理决定的法定职责及行政执法主体资格。根据《广西壮族自治区人民政府关于严肃处理城乡违法占地违章建房问题的通知》、广西壮族自治区土地管理局《关于土地登记、颁发证书工作若干具体政策问题的意见》、凌云县人民政府《关于在全县开展清理整顿土地市场的暂行规定》等规定，城镇或农村居民的居住用地面积，户均超过《广西土地管理实施办法》所规定数量的部分，属1982年以后的，经过非农业建设用地清查处理，确认土地使用证后，可以登记发给证书。对经过处理后的土地，可以核发国有土地使用证。1986年11月，凌云县非农业建设用地清查中，黄梦飞（本案四位第三人的被继承人）的宗地在清查之列，被处罚款3000元，黄梦飞交纳了3000元罚款。1989年9月10日，经本宗地黄梦飞、邻宗地谭智良、陆天送进行指界调查，并采用皮尺进行测量，计算出黄梦飞宗地总面积246.66平方米，其中建筑用地182.64平方米。1994年经再次核实，实际用地面积275.92平方米。1995年5月25日，凌云县人民政府在黄梦飞接受处罚并补交了城市建设配套费后，为黄梦飞颁发凌国用（1995）字第01045号《国有土地使用证》，系在其职权范围内依法行政，于法有据，程序合法。
二、关于争议的沙滩荒地是属于集体所有还是国有的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条和国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》的规定：单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；河道堤防内的土地和堤防外的护堤地，无堤防河道历史最高洪水位或者设计洪水位以下的土地，除土改时已将所有权分配给农民，国家未征用，且迄今仍归农民集体所有使用的除外，属于国家所有。土地使用权应以登记为准，你方与黄梦飞所签订的协议已明确当时转让给黄梦飞的是荒滩沙地，你方未能充分证明本案诉争的荒滩沙地属你方集体所有，因此，该荒滩沙地属国家所有，县人民政府有权对荒滩沙地的土地使用权权属作出处理决定。你方提交三份材料作为新证据，经审查，《凌云县泗城镇建设拆迁协议书》并非确权权属凭证，《土地权属界限核定书》亦不能证明争议地属于你方集体所有，而解放社区居委会并非具备确权执法资格的主体，其出具的证明亦不能采信。另外，以上三份证据材料形成时间不符合《最高人民法院关于行政诉讼法证据若干问题的规定》第五十二条规定的情形，不能认定为新证据。
综上，百色市中级人民法院（2014）百中行终字第50号行政判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。你方申诉的理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，本院决定驳回你方的申诉。
特此通知。
二〇一五年十二月二十三日
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第1078号
原告：张跃良。
委托代理人：任云翔。
被告：俞保福。
原告张跃良与被告俞保福买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由审判员周冬梅适用简易程序独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告张跃良及其委托代理人任云翔，被告俞保福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃良起诉称：2012年1月至2013年1月29日，原告为被告供应水电、卫浴配件合计价值333531元，但被告只支付货款276683元，尚欠货款56847元未付。被告的拖欠行为侵害了原告的权益，故现为维护自身的权益起诉请求判令：1、被告立即支付原告货款56847元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告俞保福答辩称：原、被告自2007年开始发生业务往来，双方之间的业务金额远超过原告起诉金额，2012年1月至2013年1月29日，原告向被告供货价值333531元，被告已支付货款282481元，尚有51050元未付。被告未付款的原因是原告没有将相应的发票开具给被告，只要原告开具发票，被告愿意将余款付清。
为证明自己的主张，原告提供了如下证据：
结算清单1份，证明2012年1月至2013年1月29日期间，原告向被告供货总价值为333531元。
被告质证意见：对真实性无异议，但清单中明确有947466元的发票原告未开具给被告。
本院认证意见：上述证据，真实合法，本院予以认定。
被告俞保福提供了如下证据：
活期转证凭证、往来明细各1份、证明原、被告自2007年开始业务往来，2013年2月7日被告支付给原告282481元的事实。
原告质证意见：对被告提供的往来明细有异议，该明细系被告自行书写的单方记录，不予认可。原、被告在2012年1月之前发生的业务往来已经结算完毕，与本案无关联性；对转证凭证无异议。
综上，现查明：原、被告自2007年开始发生业务往来，由原告为被告供应水电、卫浴配件。2012年1月至2013年1月29日，原告向被告供应的配件总价为333531元，被告于2013年2月7日支付原告货款282481元，尚欠原告51050货款未付。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，被告在收取原告所供水电、卫浴配件后理应及时履行付款义务，现被告拖欠原告货款51050元至今未付，显属欠理，故原告要求被告立即支付尚欠原告货款的诉讼请求本院予以支持。原告向被告供应货物，理应依法开具相应的发票，但被告不能以原告未开具发票而作为拒付货款的理由，故被告的抗辩理由不能成立，被告要求开具发票可另行向原告主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告俞保福于本判决生效后十日内支付原告张跃良货款51050元；
二、驳回原告本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，减半收取611元，由原告负担73元，由被告俞保福负担538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周冬梅
二〇一四年十月二十日
书记员 陈丽燕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第650号
罪犯宁亚权，男，1973年4月10日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省高级人民法院于1999年4月6日作出（1999）黑刑二核字第16号刑事判决，以被告人宁亚权犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高院于2001年5月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2003年11月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2008年12月20日减去有期徒刑一年十一个月；于2012年1月10日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁亚权在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯宁亚权符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宁亚权减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 超
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第867号
罪犯李春江，男，汉族，1970年2月13日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年4月28日作出（2007）齐刑一初字第36号刑事判决，以被告人李春江犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2009年9月10日减去有期徒刑一年五个月；于2011年4月30日减去有期徒刑一年五个月；于2012年12月25日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春江在执行期间确有悔改表现，并于2013年4月22日被评为局级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李春江符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李春江减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2007年1月14日起至2015年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0689号
原告耿某某，女，1960年6月8日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人丁建新，系原告丈夫。
被告胡某某，男，1985年12月16日生，汉族，沭阳县人，农民。
被告孙某某，男，1985年7月9日生，汉族，沭阳县人，农民。
被告胡某某，男，1963年12月18日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人丁建新到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡义广从原告处借款40000元，被告孙磊、胡道成提供担保，借款到期后，被告胡义广拒绝还款。现要求三被告归还原告借款40000元及利息（利息自2012年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费。
三被告未作答辩。
经审理查明，2012年7月15日，被告胡义广、孙磊、胡道成与原告签订担保借款合同并出具借据一张，由被告胡义广从原告处借款40000元，约定借款期限12个月，借款月利率2.5%。被告孙磊、胡道成为该笔借款提供连带责任保证。被告胡义广现已归还原告利息9000元。借款到期后，被告胡义广未能归还原告借款本金及其余利息。原告因向三被告索款未果，诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告陈述、担保借款合同、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告胡义广之间的借贷关系及原告与被告孙磊、胡道成之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告胡义广欠原告借款40000元及利息，由担保借款合同及借据予以证实，本院依法予以确认。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效后三日内归还原告耿凤荣借款40000元及利息（利息自2012年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止，已还利息9000元应予扣除），被告孙磊、胡道成对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元减半收取550元，由被告胡某某、孙某某、胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1100元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 李军辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孟庆丰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终2986号
上诉人（原审原告）：秦世瑜，男，1963年8月1日出生，汉族，住新乡市，
上诉人（原审原告）：徐永霞，女，1962年9月23日出生，汉族，住址同上，
二上诉人共同委托代理人申法栋，河南正安律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：和海兵，男，1985年9月1日出生，汉族，住新乡市，
上诉人（原审被告）：刘宁，女，1984年7月25日出生，汉族，住址同上。
上诉人秦世瑜、徐永霞、和海兵、刘宁因房屋买卖合同纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院于2017年5月16日作出的（2017）豫0703民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月23日公开开庭对本案进行了审理。上诉人秦世瑜和徐永霞的委托代理人申法栋、上诉人刘宁、和海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人秦世瑜、徐永霞上诉请求：撤销一审判决第一项，改判和海兵和刘宁支付房款40000元。事实和理由：双方房屋买卖协议约定，房屋总价值为530000，二上诉人履行了协议约定的全部义务，被上诉人只向上诉人支付了490000元房款，下欠40000元至今未付，原审法院只判决被上诉人向上诉人支付30000元，属事实认定错误，故提出上诉。
上诉人和海兵、刘宁上诉请求：改判被上诉人承担违约责任并赔偿上诉人违约金20000元及办理户口所花费用3000元，上诉人与第三方签订的房屋装修合同不能履行等损失20000元，共计43000元。事实和理由：双方于2015年4月27日签订了房屋买卖协议，又于2015年8月20日在都市房产见证下针对同一房屋签订了二手房买卖合同，对第一份合同中约定的户口迁出时间和交房时间进行了重新约定，一审法院没采纳8月20日签订的合同实属对铁的事实视而不见。根据双方8月20日签订的合同，被上诉人存在两种违约，一是交房时间延误了2天，二是户口迁出时间延误了1年1个月零2天，因被上诉人不诚信，导致我与第三方签订的房屋装修合同不能履行，损失20000元，上诉人的损失应由被上诉人承担。
上诉人秦世瑜、徐永霞向一审法院起诉请求：判决和海兵、刘宁支付房款40000元及违约金20000元。
上诉人和海兵、刘宁向一审法院反诉请求：判决秦世瑜、徐永霞违约，赔偿反诉人损失23000元。
一审法院认定事实：2015年4月27日原告秦世瑜与被告和海兵签订房屋买卖协议，原告将家用电器厂家属院12号楼三单元四楼西户的房屋卖给被告，房屋面积为108.31平方米。另赠送被告地下室一间。房屋总价530000元。原被告双方约定，签订房屋买卖协议时被告需向原告缴纳房款100000元，在2015年9月底之前再付房款100000元，在办理房屋产权过户手续之后50日内补齐500000元的房款，剩余30000元的房款在原告搬出房屋并交给被告房屋钥匙时全部付清。该协议签订之后在2015年9月份原告将积极协助被告办理房屋的产权以及水、电、燃气等的过户手续，但过户的所有费用全部由被告承担。原告因故需要在2015年9月份之后才能将户口迁出，但最迟在2016年的年底前一定将户口迁出。原告搬出房屋的时间为2016年10月底之前，但如因原告在拉斐国际所购买的新房没能按时交房，原告搬出房屋的时间最迟不超过2016年12月的月底。（如果2016年10月原告不能够搬出，原告可以给被告腾出两间卧室让被告方搬入和原告一起共住）。双方约定房屋买卖协议签订之后任何一方如有违约，违约方应向另一方赔偿违约金20000元。协议签订后，2015年4月27日被告向原告银行转账100000元，2015年9月6日原被告办理了房屋过户手续，2015年9月7日被告向原告银行转账100000元，2015年9月22日被告向原告银行转账290000元，此期间被告向原告交付现金10000元房款，以上房款共计500000元。2016年11月1日原告向被告交付房屋及钥匙、燃气卡、地下室钥匙，2016年11月2日原告将户口迁出。
另查明：被告于2016年1月19日将户口迁入涉案房屋。
一审法院认为，合同签订后双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告秦世瑜、徐永霞已按照房屋买卖协议全面履行自己的义务，被告和海兵、刘宁应当按照协议的约定在原告搬出房屋并交钥匙时支付剩余30000元的房款。被告未按照约定支付剩余房款，应当承担违约责任，赔偿原告违约金20000元。被告反诉称，被告与原告于2015年8月20日签订房屋买卖合同约定：2015年12月30日原告将户口迁出，2016年10月30日交付房屋，根据庭审查明的事实，原被告双方并未按照该约定履行，故被告的反诉请求，证据不足，理由不充分，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决：一、被告和海兵、刘宁于本判决生效之日起十日内共同支付原告秦世瑜、徐永霞房款30000元。二、被告和海兵、刘宁于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告秦世瑜、徐永霞违约金20000元。三、驳回被告和海兵、刘宁的反诉请求。诉讼费1300元，反诉费187元，由被告和海兵、刘宁共同承担。
本院二审期间，上诉人刘宁、和海兵提交5份证据，因该5份证据属于法律规定的新证据，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，本案双方当事人对2015年4月27日和2015年8月20日针对同一房屋签订的两份买卖合同均予以承认，该两份合同是双方真实意思的表示且不违反相关法律法规，为有效合同，双方按照合同约定享受权利并履行义务。签订时间在后的合同应视为对签订时间在前的合同的补充和更正，两份合同约定不一致的地方应以签订时间在后的合同约定为准。双方在8月20日的合同中约定：“四、（4）产权移交：双方同意于2016年10月30日由甲方将上述房产正式交付给乙方，并于2015年12月30日前把户口迁出。”另约定：“由于甲方暂时搬不出该房屋，由乙方暂押甲方叁万元房款，待甲方交房交钥匙同时由乙方付清余款叁万元整。若任何一方违约，违约方应向另一方赔偿违约金贰万元整。”合同甲方秦世瑜和徐永霞的户口实际迁出时间为2016年11月2日，实际交房时间为2016年11月3日，均违反了合同约定，应向合同乙方和海兵、刘宁支付违约金20000元。双方在合同中约定的支付尾款的条件是交房交钥匙，秦世瑜、徐永霞的逾期违约行为并不能成为不支付尾款的抗辩理由，故和海兵、刘宁在实际接收房屋钥匙后拒付尾款属违约行为，应向秦世瑜、徐永霞支付房屋尾款30000元及违约金20000元。双方因都存在违约情形，产生的违约金互相抵消。对于双方存在争议的1万元房款，和海兵、刘宁的解释符合常理且提供了相关证据，本院认定该1万元已向秦世瑜、徐永霞支付。和海兵、刘宁提交的证据不能证明其实际产生的其它损失，对于其提出的其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持卫滨区人民法院2017年5月16日作出的（2017）豫0703民初73号民事判决第一项；
二、撤销卫滨区人民法院2017年5月16日作出的（2017）豫0703民初73号民事判决第二项和第三项；
三、驳回上诉人秦世瑜、徐永霞、和海兵、刘宁的其它诉讼请求。
一审案件受理费1300元，由原告秦世瑜、徐永霞和被告和海兵、刘宁各负担650元，反诉费187元由和海兵、刘宁负担。二审案件受理费875元，由上诉人秦世瑜、徐永霞和上诉人和海兵、刘宁各负担437.5元。
本判决为终审判决。
审判长 张 西
审判员 刘强平
审判员 宋 歌
二〇一七年八月三十日
书记员 阎亚博
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执异25号
案外人：袁增福，个体工商户，居民。
案外人：王荣波，居民。
申请执行人：王飞，农民。
被执行人：冯现刚，农民。
被执行人：王荣美，农民。
本院在执行王飞与冯现刚、王荣美民间借贷纠纷一案中，案外人袁增福、王荣波提出书面异议。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
案外人袁增福、王荣波异议称：邳州市邳城镇中心小学教学楼由冯现刚、袁增福、王荣波三人共同承建，工程总造价2512030.58元，由冯现刚于2012年5月29日与江苏中实建设有限公司签定承包合同。被执行人冯现刚已领取工程款172万元，并且未支付工程相关费用，经江苏中实建设有限公司、邳州市邳城镇中心小学及被执行人冯现刚同意，剩余工程及工程款由袁增福负责施工、管理并领取工程款。因此法院冻结冯现刚的在江苏中实建设有限公司25万元工程款没有事实和法律依据，请求予以解除。
申请执行人王飞辩称：工程合同是被执行人冯现刚一人与江苏中实建设有限公司签定的，冯现刚为了逃避债务委托袁增福也领取工程款，请求驳回案外人的异议。
经审查查明：王飞与冯现刚、王荣美民间借贷纠纷一案，本院受理后，由王飞申请，本院于2014年9月12日作出（2014）邳官民初字第0348号民事裁定书：“一、冻结被告冯现刚在江苏中实建设有限公司的工程款25万元。二、……”。经审理，本院于2014年9月17日作出（2014）邳官民初字第0348号民事判决书：“被告冯现刚、王荣美于本判决生效后十日内偿还原告王飞借款242000元及违约金和利息（违约金以20万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年7月21日计算至本判决确定的履行之日止，利息以42000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率从2014年1月9日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，由被告冯现刚、王荣美负担。”判决生效后，被执行人未按判决书确定的内容履行义务，王飞向本院申请执行。2015年9月23日本院作出(2015)邳官执字第143号执行裁定“冻结、划拨被执行人冯现刚、王荣美银行存款299253元及迟延履行利息或扣留、提取其相应的收入或者查封其相应价值的财产(以查封、扣押财产清单或协助执行手续为准)。”本院向江苏中实建设有限公司送达了（2014）邳官民初字第0348号民事裁定书、(2015)邳官执字第143号执行裁定书及协助执行通知书。
案外人袁增福、王荣波向本院提交工程内部承包协议、委托书、工程划拨单、审核报告、承诺书等证据材料复印件用以证明其主张。
上述事实有当事人陈述及书证为证。
本院认为：（2014）邳官民初字第0348号民事判决书已发生法律效力，本院依法向江苏中实建设有限公司送达了（2014）邳官民初字第0348号民事裁定书、(2015)邳官执字第143号执行裁定及协助执行通知书，冻结冯现刚在江苏中实建设有限公司的工程款25万元；并且案外人袁增福、王荣波、申请执行人王飞对系被执行人冯现刚与江苏中实建设有限公司签订工程承包协议的事实均不持异议，因此本院对涉案工程款所实施的控制性执行措施并无不当。案外人袁增福、王荣波与申请执行人王飞、被执行人冯现刚之间对涉案工程款的所有权产生争议，依据法律规定，可以通过诉讼程序予以解决，本异议程序无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人袁增福、王荣波的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。
审 判 长 吴涛
人民陪审员 黄飞
人民陪审员 王浩
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘密
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初37号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人包某，外来务工人员。因犯赌博罪，于2012年4月被嘉善县人民法院判处拘役六个月，并处罚金5000元。因本案，于2015年6月15日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）1104号起诉书指控被告人包某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年7月30日早上，被告人包某伙同刘庆平、王中庆（均已判刑）、“毛二”（在逃）驾车至平湖市钟埭街道城西路早阳包子店门口，采用扒窃手段，窃走失主项一滨裤袋内的现金900元。
2、同年8月25日早上，被告人包某伙同刘庆平、王中庆驾车至平湖市钟埭街道兴平二路与永兴路路口早餐摊处，采用扒窃手段，窃走失主徐海群放于裤袋内的华为手机一部，价值751元。后因被徐海群发现，在逃离过程中，手机被徐海群追回。
另查明，开庭前被告人包某向本院退赃900元。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、同伙供述、辨认笔录、调取证据清单、发还清单、价格鉴定结论书、扣押清单、收条、刑事判决书、捉获经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包某以非法占有为目的，伙同他人，扒窃他人财物，共计价值1651元，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人包某当庭能自愿认罪，赃物已全部追回或退赔，均可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。但被告人包某曾因犯罪被判处过刑罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包某犯盗窃罪，判处拘役五个月、缓刑六个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人包某退赃款900元依法发还给失主项一滨。
被告人包某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一六年一月十一日
书记员 沈琳琳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1315-1323-2号
申请执行人马玉娥，女，1970年7月29日出生，汉族，住山东省滕州市。
申请执行人吕宁，女，1988年5月10日出生，汉族，住平度市。
申请执行人高清华，女，1985年3月13日出生，汉族，住平度市。
申请执行人刘玲玲，女，1990年5月18日出生，汉族，住山东省滕州市。
申请执行人韩四妮，女，1967年8月12日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人孙美英，女，1982年12月22日出生，汉族，住河北省衡水市古城县。
申请执行人ＸＸ晨，女，1987年12月15日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人刘桂兰，女，1981年7月24日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人周方涛，男，1953年3月17日出生，汉族，住即墨市。
被执行人青岛又又玩具有限公司，住所地即墨市环保产业园。
本院在执行申请执行人马玉娥、吕宁、高清华、刘玲玲、韩四妮、孙美英、ＸＸ晨、刘桂兰、周方涛与被执行人青岛又又玩具有限公司合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2015】第100号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 申术国
二〇一七年三月二十日
书记员 常 超
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第386-3号
原告李悦腾
委托代理人刘建华
被告崔彬
本院在审理原告李悦腾诉被告崔斌买卖合同纠纷一案中，根据原告提出的财产保全申请，本院于2015年3月2日作出（2015）青商初字第386-1号民事裁定书，于2015年3月3日查封了被告名下的轿车一辆，于2015年3月5日冻结了被告在中国农业银行股份有限公司青州中央商务区分理处账户存款62000元。本案诉讼期间，原告向本院递交申请，请求解除上述财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告崔彬在中国农业银行股份有限公司青州中央商务区分理处账户存款62000元的冻结；
二、解除对被告崔彬名下的轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯 伟
二〇一五年三月十七日
书记员 杨东霞