贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第1956号
原告赵庆祥。
被告王述军。
被告刘朝银。
被告杨建才。
特别授权委托代理人梁中立，系贵州兆孚律师事务所律师。
原告赵庆祥与被告王述军、刘朝银、杨建才民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提起诉讼。2015年5月8日，依原告赵庆祥申请，本院作出（2015）黔钟民初字第1956号民事裁定书�依法对被告刘朝银价值1550000元的财产采取了保全措施。本院立案受理后，依法由审判员赵用、代理审判员安祎、人民陪审员王登海组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告赵庆祥、被告王述军、被告杨建才委托代理人梁中立到庭参加诉讼。被告刘朝银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆祥诉称，2014年4月14日，被告王述军以修建水城县多个乡镇卫生院需缴纳投标保证金为由，向我借款2105000元，双方约定借款时间为1个月（即2014年4月14日至5月14日），同时，被告王述军找来被告刘朝银、杨建才二人作为担保人，并以王述军、杨建才名下的房产作抵押。我按照被告王述军的要求通过工商银行、贵州银行和农业银行把2105000元打到刘朝银个人账户上。被告王述军还向我《承诺》，若不能按期偿还，其自愿按每天借款金额的千分之五向我额外支付违约金，并承担我因催收本借款所产生的一切费用。2014年8月15日，被告杨建才还了50000元给我。2014年11月3日，被告刘朝银还款100000元给我，之后我多次找三被告商量还款的事，他们总是以各种理由推托。为维护我的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还我借款本金1955000元及利息489200元共计2444200元；承担本案一切诉讼费用。
原告赵庆祥在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、三被告身份证复印件各一份，用于证明被告王述军、刘朝银、杨建才的身份情况；3、2014年4月14日借条原件，用于证明被告王述军于2014年4月14日向我借款2105000元，由被告刘朝银、杨建才担保，并约定以王述军、杨建才双方的房屋作为抵押的事实；4、网银支付凭证、个人账户交易�细查询申请表、个人业务凭证一份，用于证明原告通过银行账户将本案借款2000000元转款给被告刘朝银，其中有550000元是受被告刘朝银指示转入贵州华业建设工程有限公司水城县乡镇中心卫生院项目经理部的事实；5、2014年4月15日贵州银行业务委托书一份，用于证明被告刘朝银从水城县乡镇中心卫生院项目经理部将550000元借款汇入水城县卫生与食品监督管理局作为工程保证金；6、工商银行个人业务凭证一份，用于证明被告刘朝银以个人名义将450000元借款汇入水城县卫生与食品监督管理局作为工程保证金；7、2015年3月26日《说明》、2015年4月21日《说明》各一份，用于证明被告王述军与杨建才对未按期偿还借款向原告出具《说明》。
原告赵庆祥在庭审后向本院补充提交了以下证据：1、《承诺》一份；2、2014年9月16日、2014年10月18日、2014年11月19日、2014年12月28日、2015年2月13日借条各一份；3、担保书、营业执照、税务登记证、身份证复印件各一份；4、欠条一份。
被告王述军辩称，借款2105000元属实，钱是我借的，偿还借款剩1955000元后，中途我又偿还了240000元的现金给原告，现差欠款项并非1955000元。虽然我是借款人，但该笔借款并不是我使用的，用借款交纳的保证金部分，现在水城县卫生局尚有750000元，存于该局账户。
被告王述军在举证期限内未向本院提交证据。
被告王述军在庭审后向本院补充提交了以下证据：1、银行业务回单及凭条五张。
被告刘朝银未到庭，亦无辩称。
被告刘朝银在举证期限内未向本院提交证据。
被告杨建才辩称，本案是财产担保，提供财产的范围内承担担保责任；我提供的担保财产没有依法进行抵押登记备案，所以该抵押并不生效；我是为被告王述军担保；本案的担保期限已不在法律规定时间范围内，所以我不应承担连带担保责任；原告诉称我偿还的50000元并不是我偿还给原告的借款，我与原告并不存在借贷关系，而是我借给原告使用的，不是偿还款项；请求法院依法驳回原告要求我在本案中承担连带偿还责任的诉请。
被告杨建才在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告提交的原告身份证复印件，能证明原告的身份情况，故予以确认；对原告提交的三被告的身份证复印件，能证明被告王述军、刘朝银、杨建才的身份情况，故予以确认；对原告提交的2014年4月14日的借条，能证明被告王述军向原告借款，被告刘朝银、杨建才作担保的事实，因原告庭审中认可实际支付的款项为2000000元，故对借款金额仅按实际支付金额2000000元确认；对原告提交的网银支付凭�、个人账户交易明细查询申请表、个人业务凭证、贵州银行业务委托书、工商银行个人业务凭证，能证明原告向被告交付借款及被告将部分款项作为工程保证金打入水城县卫生和食品药品监督管理局的事实，故予以确认；对原告提交的2015年3月26日及2015年4月21日的两份《说明》，能证明被告王述军与杨建才对王述军向原告借款及杨建才、刘朝银作担保向原告出具《说明》的事实，故予以确认；对原告提交的《承诺》，能证明被告王述军向原告承诺还款的事实，故予以确认；对原告提交的2014年9月16日、2014年10月18日、2014年11月19日、2014年12月28日的借条，能证明三被告就借款利息向原告出具借条，对2015年2月13日的借条，能证明被告刘朝银就利息向原告出具借条的事实，故予以确认；对原告提交的担保书、营业执照、税务登记证、身份证复印件，该担保系附条件的担保�对其担保效力不予确认；对原告提交的欠条，能证明被告王述军就利息向原告出具欠条的事实，故予以确认；对被告王述军提交的银行业务回单及凭条，能证明被告王述军向原告偿还借款本金240000元的事实，故予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：2014年4月14日，被告王述军向原告赵庆祥出具借条，载明：“本人（借款人）王述军，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX因解决周转资金短缺的需要，今借到（出借人）赵庆祥（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）资金人民币贰佰壹拾万零伍仟元￥2105000元整。借款时间从2014男4月14日起至2014年5月14日止，共计壹个月。本人承诺从2014年5月14日之前还全款贰佰壹拾万零伍仟元￥2105000元整一次性还清给出借人赵庆祥。此借条签字之时出借人已将本借条所借款额（银行转款和现金合计）支付给本人，不再另行出具收据。本人承诺：我向出借人所借的资金用途合法，并以名下一切合法资产作抵押。如不能按期偿还借款，本人自愿每天按借款金额的千分之五向出借人额外支付违约金，并且出借人有权依法进行催收所产生的费用（包括律师费、拍卖费、评估费、诉讼费，车旅食宿费以及其他相关费用）均由本人承担。借款人愿意用部分抵押资产实物给出借人赵庆祥作部分抵押：1、王述军坐落在钟山区钟山中路24号2号楼508室（房产证号：六盘水市房权证钟山区字第XXXXXX**号）；2、杨建才位于教场村七组三层房屋（钟国土用（籍）字第XXXXXX**号）作部分抵押，资产实物的证件借款时已交给赵庆祥。”被告王述军在借条的借款人处签名捺印，被告刘朝银、杨建才在借条的担保人处签名捺印。现双方为该笔借款发生纠纷，故原告诉至本院。
另查明，原告赵庆祥于庭审中认可实际交付�借款本金为2000000元，借款后被告杨建才偿还了原告借款本金50000元，被告刘朝银偿还了原告借款本金100000元，被告王述军偿还了原告借款本金240000元。
同时查明，2014年10月23日，被告王述军向原告出具欠利息245000元的欠条一份。2015年3月26日，被告王述军向原告出具《说明》，载明：“2014年4月14日，王述军借赵庆祥人民币贰佰壹拾万零伍仟元，此款按王述军要求转入刘朝银个人卡，因无法找到刘朝银此款王述军不能如期偿还，特此说明”。2015年4月16日，被告王述军向原告出具《承诺》一份，承诺于2015年5月16日、6月16日偿还原告借款200000元。2015年4月21日，被告杨建才向原告出具《说明》，载明：“王述军借赵庆祥款，由杨建才、刘朝银担保，赵庆祥派员工协助杨建才、王述军寻找刘朝银追回款还赵庆祥”。
本院认为，合法的债权债务关系受法律�护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，虽原告提交的借条载明的借款金额为2105000元，但原告于庭审中认可实际交付的借款为2000000元，且在借款后三被告共计向原告偿还了390000元，故对原告诉请要求被告偿还借款本金1955000元的主张，本院予以支持1610000元。被告王述军辩称不是实际用款人，但被告王述军在借条借款人处签名捺印，并在借款后向原告偿还借款本金240000元，其向原告出具的《承诺》、欠条、《说明》中有被告王述军向原告借款及欠原告利息等内容，被告王述军作为完全民事行为能力人，应对其行为承担责任，故对被告王述军的辩称，本院不予采信。关于原告诉请的利息，虽借条未约定利息，但约定了如不按期还款，按每天千分之五支付违约金，而对违约金的约定超出法律保护的范围，本院酌情按月利率2%计算2014年5月15日至2015年4月15日的违约金�为1610000×2%×11=354200元，超出部分不予支持，此后的违约金仍按此标准计算。被告杨建才辩称提供的是财产担保，因担保财产没有进行抵押登记故不生效，担保期限已过，所以不应承担连带担保责任，但被告刘朝银、杨建才在借条的担保人处签名捺印，并未约定保证方式等内容，故应认定为对借款承担连带责任保证。因双方未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即2014年5月15日至2014年11月15日。被告杨建才称其向原告支付的50000元是原告向其所借，但被告未提交相关证据加以证明该主张，故本院不予采信。该笔50000元及被告刘朝银向原告偿还的100000元借款本金均在保证期间内偿还，系保证人在保证期间内向原告履行保证责任。此后，被告杨建才又于2015年4月21日向原告出具了《说明》，载明了“王述军借赵庆祥款，由杨建才、刘朝银担保”等内容，而被告刘朝银于2015年2月13日就利息向原告出具了借条，应为被告刘朝银、杨建才对本案借款继续承担保证责任的表示，故被告刘朝银、杨建才不免除保证责任，仍应对借款本金及违约金承担连带保证责任。被告杨建才经本院书面通知未到庭对原告补充提交的证据进行质证，视为放弃其质证权利，对被告杨建才要求驳回原告对其诉请的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王述军于本判决生效后�日内偿还原告赵庆祥借款本金1610000元及2014年5月15日至2015年4月15日的违约金354200元（按月利率2%计算，2015年4月16日至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金仍按此标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘朝银、杨建才对上述款项承担连带偿还责任，被告刘朝银、杨建才承担保证责任后，就自己清偿的部分有权向被告王述军追偿；
三、驳回原告赵庆祥其余诉讼请求。
案件受理费26354元，公告费600元，保全费5000元，共计31954元，由原告赵庆祥负担6390.8元，被告王述军、刘朝银、杨建才负担25563.2元（原告已自愿预交，由三被告于本判决生效后十日内将自己负担的部分连同上述款项一并�还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 赵 用
代理审判员 安 祎
人民陪审员 王登海
二〇一五年十一月二日
书 记 员 欧钧晟