贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第331号
原告李勇，男，1973年11月28日出生。
被告吴胜军，男，1987年2月11日出生。缺席。
被告贵州金尊房地产开发有限公司。
法定代表人孟飞，系该公司负责人。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“中华联合财保重庆分公司”）。
法定代表人杜宪国，系该公司负责人。
委托代理人罗洪梅，系该公司员工。代理权限为特别代理。
原告李勇诉被告吴胜军、贵州金尊房地产开发有限公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由代理审判员龙银凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告吴胜军、贵州金尊房地产开发有限公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司经本院依法传票传唤，均未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告李勇诉称：2014年7月23日下午14时49分，吴胜军驾驶东风牌ZN1022U2M车牌号为贵DW86**车由凯里至玉屏方向行驶，车辆行驶至沪昆高速公路1638km＋100m（下行线）处，由于吴胜军驾驶机动车未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使其驾驶的贵DM86**车与同向行驶的李勇驾驶的比亚迪牌QCJ6480S车牌号为贵CE15**车发生追尾碰撞的交通事故。该事故经黔东南交警支队高速公路交通警察大队认定，吴胜军负此次事故的全部责任，李勇无责任。原告的车被撞坏后，经比亚迪4S店定损，并经对方保险公司沟通同意修理，用去修理费12423.00元，修好后对方保险公司未付款，且吴胜军说没钱支付由单位保险支付，保险单位的负责人孟飞拒接电话迟迟不来处理此事。原告为此事产生的交通费1340.00元、住宿费1200.00元、误工费5550.00元，以上三项赔偿请求以案件受理后实际产生费用为准。
本案在审理过程中，原告在举证期限内对其主张提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、黔东南州交警支队第5226905201400656号《道路交通事故认定书（简易程序）》，证明2014年7月23日下午14时49分，吴胜军驾驶东风牌ZN1022UM车牌号为贵DW86**的车走到沪昆高速公路1638KM＋100M（下行线）处与李勇驾驶的比亚迪牌QCJ6480S车牌号为贵GE15**车发生追尾交通事故，吴胜军承担此次交通事故的全部责任，李勇无责任的事实。
3、贵州乾骏汽车销售服务有限公司出具的两张维修费发票，（一张是第00450717号贵州增值税普通发票金额为10000.00元，另一张是第00450718号贵州增值税普通发票金额为2423.00元），两张修车发票金额合计12423.00元。
4、贵州乾骏汽车销售服务有限公司维修报销单。产生的工时费5500.00元，配件费7189.00元，合计12689.00元。
5、被告吴胜军的身份证复印件，证明吴胜军身份情况。
6、被告吴胜军驾驶的贵州金尊房地产开发有限公司车牌号为贵DW86**机动车行驶证，证明贵DW86**车所有人系贵州金尊房地产开发有限公司。
原告李勇当庭向法庭提交以下证据：
1、住宿费票据共计18张：贵阳云岩天宇宾馆票据一张100元、贵阳市小河喜百年酒店六张票据合计450元、贵阳市南明区绍鑫个体酒店七张票据合计450元、贵阳市南明区尚优快捷酒店票据一张100元、凯里市泳乐假日酒店票据三张合计250元，以上住宿费共计1350元。
2、交通费票据：8月19日凯里至安顺的火车票一张，金额43.5元，9月3日台江至凯里客车票一张18.5元，9月3日安顺至台江客车票一张100元，9月4日凯里至贵阳东站客车票一张70元，在贵阳打的到4S店出租车费31.2元，发生交通事故当天即7月23日产生的过路费发票一张是175元，7月27日过路费发票一张是260元，9月9日台江至凯里客车票一张18.5元，9月9日贵阳至凯里客车票一张70元，9月8日安顺至贵阳客车票一张35元，9月10日凯里至安顺客车票一张100元，9月9日凯里至台江客车票一张18.5元，8月31日贵阳至安顺客车票一张35元，8月8日安顺至贵阳东站客车票一张35元，7月27日贵阳至安顺车票一张35元，7月28日贵阳至安顺车票一张35元，8月17日安顺至凯里车票一张100元，8月11日贵阳至安顺车票一张35元，11月10日安顺至凯里的车票一张100元，11月11日凯里至台江的车票18.5元，8月7日打的去4S店打车票据一张23.2元，8月8日打车费31.4元，8月27打车费58.6元，贵阳公交车两张合计2元，凯里车务段劳动服务段发票5元，安顺客运东站的道路运输客票两张200元，贵阳公交车票4张4元，贵州省道路运输客票35元，从贵州空港服务有限公司发票6张合计15元；以上交通费共计1707.90元。
被告吴胜军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
被告贵州金尊房地产开发有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
被告中华联合财保重庆分公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。但在举证期限内向本院邮寄来授权委托书、书面答辩意见及证据材料。该公司提出如下答辩意见：1、被保险人为贵州金尊房地产开发有限公司贵DW85**已在其公司投保交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内，其公司依法在保险限额内承担赔偿责任。2、根据交强队条款第十条以及保险条款，诉讼费不属于保险赔偿范围。3、根据我司与贵州金尊房地产开发有限公司签订商业险合同特别约定“本车在重庆市内限定行驶，如超出本行驶区域出险增加10%免赔率”，本次交通事故发生在贵州省域内，我司在超出交强险部分承担90%的赔偿责任。4、对于原告的各项诉讼，第一、汽车修理费，经4S店和我司查勘专业人员评估，最终定损金额为12423元，贵GE15**车方认可该定损金额，但在交强险2000元以外我司仅赔偿90%，即2000元＋（12423－2000）×90%＝11380.70元，剩余部分由贵州金尊房地产开发有限公司承担；第二、住宿费和交通费，该两项费用并非系本次交通事故的直接损失，我司不予赔偿；第三、误工费，本次交通事故中原告并未受伤，并不必然发生误工损失，故我司不予认可。
被告中华联合财保公司向本院邮寄证据材料有：组织机构代码、营业执照（负责人为杜宪国）、机动车商业保险投保单（投保单号：0513500111000335002167）、投保提示事项确认书、机动车交通事故责任强制保险单（正本）（保险单号：0113500111000332001198）、保险费专用发票两张（发票代码：250001330198、发票号码：00025731和00025733）、保险条款、中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险车辆损失情况确认书。
经审理查明，2014年7月23日14时49分，吴胜军驾驶东风牌ZN1022UM车牌号为贵DW86**轻型普通货车沿沪昆高速公路由凯里往玉屏方向行驶，车辆行驶至沪昆高速公路1638km＋100m，由于吴胜军驾驶机动车未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致其驾驶的贵DW86**车与前方同向行驶原告李勇驾驶的贵GE15**号小型普通客车追尾碰撞，造成贵GE15**号小型普通客车追尾及贵DW86**号轻型普通货车善损坏的道路交通事故。此次事故经黔东南交警支队作出第5226905201400656号道路交通事故认定书（简易程序），吴胜军承担此事故的全部责任，李勇无责任。被告吴胜军驾驶的贵DW86**号车辆所有人为贵州金尊房地产开发有限公司，该车辆在中华联合财保重庆分公司投有交强险和商业险，此次事故发生在保险期限内。原告李勇驾驶的贵GE15**号车被撞坏，经比亚迪4S店与被告中华联合财保重庆分公司进行定损，认定该车损失为12423.00元，原告李勇亦表示认可。事故发生后，三被告均未向原告进行赔偿。
本院认为，交警部门认定被告吴胜军负事故全部责任，原告李勇无责任，程序合法，责任划分准确，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。被告吴胜军系贵DW86**号车的驾驶员，该车所有人为贵州金尊房地产开发有限公司，被告吴胜军在从事雇佣活动过程中，故涉案交通事故对李勇造成车辆损失，应由接受劳务一方贵州金尊房地产开发有限公司承担赔偿责任。被告中华联合财保重庆分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。综合双方当事人的诉辩及举证情况，本院对原告诉请的赔偿项目及相应损失数额，作出如下评析和认定：
1、汽车修理费12423.00元，有贵州乾骏汽车服务有限公司开具的正式票据及相关材料费用清单，并有中华联合财保重庆分公司查勘人员进行定损，本院予以确认。
2、住宿费1350.00元，其主张的该项费用有正票据佐证，且开庭时对票据产生的用途作出了合理的解释，本院予以支持。
3、交通费1340.00元，其主张的该项费用有正规交通票据佐证，且开庭时原告对票据产生的用途作出了合理的解释，本院予以支持。
4、误工费5550.00元，误工费应以实际减少的收入为依据进行计算，原告只提供了其工作单位的相关薪酬标准材料，未提供其工作单位的收入证明及劳务合同，亦未提供其减少收入的证明，本院对原告的该项主张不予支持。
上述费用合计15113.00元。
由被告中华联合财保重庆分公司在交强险限额范围内先行赔偿原告的车辆损失，全部责任的财产损失的交强险限额为2000元，对超出2000元的部分，被告中华联合财保重庆分公司在商业险限额范围内进行赔偿。虽然被告贵州金尊房地产开发有限公司与被告中华联合财保重庆分公司签订的商业险合同中约定：“本车在重庆市内限定行驶，如超出本行驶区域出险增加10%免赔率”。且被告中华联合财保重庆分公司提出本次交通事故发生在贵州省域内，其在超出交强险部分承担90%的赔偿责任。因该项约定系被告中华联合财保重庆分公司向被告贵州金尊房地产开发有限公司提供的格式条款，该约定增加设定了投保人的义务和责任，且被告中华联合财保重庆分公司无证据证明已向投保人作出明确说明，该约定对投保人不具有效力。为此，被告中华联合财保重庆分公司应当在商业险限额范围内进行全额理赔。该案被告中华联合财保重庆分公司提出的交通费和住宿费不是本案必然产生的直接损失，不予赔偿的主张，因该案在事故发生后，被告中华联合财保重庆分公司已派查勘人员到4S店参与定损，但是对原告的车辆损失却未履行赔付义务，原告为处理该事故车辆相关事宜而产生合理的交通费及住宿费，应当由被告中华联合财保重庆分公司进行理赔。因此，对于原告的全部损失共计15113.00元，应由被告中华联合财保重庆分公司进行理赔。被告吴胜军、贵州金尊房地产开发有限公司、中华联合财保重庆分公司经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国保险法》第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决书生效之日起十日内在保险赔偿限额范围内赔偿原告李勇的车辆损失共计15113.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项汇入户名：台江县人民法院，台江县农村信用合作联社账号：26340100012XXXX18829收转，由原告李勇到本院领取。
二、被告贵州金尊房地产开发有限公司与被告吴胜军不承担本案的赔偿责任。
三、驳回原告李勇的其他的诉讼请求。
案件受理费312元，减半收取156元，由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
代理审判员 龙银凤
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘政洪