wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初7154号
原告：毛小华，男，1981年9月7日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告：陈小琴，女，1983年4月5日出生，汉族，住浙江省庆元县。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、吴世臻，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。组织机构代码：57398963-7。
法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。
原告毛小华、陈小琴为与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员韦剑锋独任审判，于2016年12月23日公开开庭，并与浙江丽水市金科房地产开发有限公司为被告的其余82件房屋买卖合同纠纷案件进行了合并审理，本案当庭宣告判决。原告委托代理人吴洪江、吴世臻，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司法定代表人王金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛小华、陈小琴诉称：原告为向被告购房，双方于2013年1月27日签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币1032719元。第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；。3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；。”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同规定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。
合同生效后，原告依约支付了购房款，但截至2015年6月19日，该商品房项目才经竣工验收合格。至今被告尚未取得建设工程竣工验收备案证明（案涉商品房至今尚未交付），也未向原告交付土地使用权证和房屋所有权证。被告行为，已构成违约，根据法律规定，被告应当向原告支付逾期交房的违约金、逾期交付权证的违约金。为此，原告诉请法院判令：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房的违约金（自2014年10月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际取得建设工程竣工验收备案证明之日止）；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（自2015年3月31日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司辩称：原告已经于2014年年底前强行破门入住所购买的商品房，故案涉商品房在2014年年底前就已经转移交付。计算违约金应当以需办理权证的商品房的价款为计算基数，车库、柴火间等附属用房的价款应当从购房总价中剔除。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。原告提供的原告身份证、被告企业基本信息、组织机构代码证、商品房买卖合同、购房发票、住宅质量保证书，以及双方庭审陈述，能够证明相应的事实，本院予以确认。被告辩称原告已经于2014年年底前强行破门入住所购买的商品房，但未提供证据证明，故被告辩称本院不予采信。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方应当全面、适当地履行生效的合同。
原告按约定支付了房款。被告应当于2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证。
被告抗辩认为计算违约金应当以需办理权证的商品房的价款为计算基数，车库、柴火间等附属用房的价款应当从购房总价中剔除。在逾期办理权属证书的违约金的计算约定中，违约金所依据的“已交付房价款”，原、被告对此各执一词。在对合同文本解释有歧义的情况下，应当作对提供格式合同一方不利的解释。另外，在合同第十条，关于逾期交房的违约金的约定中，也有“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”的表述，在此，“已交付房价款”包括商品房和附属用房的价款并无疑义。在同一合同中重复出现的相同的词语，没有特别说明的，应当作相同解释。故本院对被告该抗辩主张不予采纳。
综上，被告未能按时交付房屋和权证，应当承担合同约定的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛小华、陈小琴逾期交房违约金（以房屋总价款人民币1032719元为基数，按日万分之一从2014年10月1日起计算至本判决确定的履行日止）。
二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛小华、陈小琴逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币1032719元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3105元，减半收取1552.5元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 韦剑锋
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 夏金涛
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第537号
原告：刘某某，女，1978年4月4日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：常庆军，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：马某某，男，1981年9月29日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告刘某某诉被告马某某抚养纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某某于2014年4月23日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告刘某某的申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 杨杰英
二〇一四年四月二十三日
书记员 孔 山
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）枞行非审字第00021号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨东路。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：潘国礼（曾用名潘国理），男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴久明，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系潘国礼之妻。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会于2014年1月16日向本院提出申请，要求强制执行枞阳县人口和计划生育委员会对潘国礼、吴久明计划生育行政征收一案于2013年8月14日作出的枞征决【2013】1273号行政征收决定。
本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决【2013】1273号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费104380元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县人口和计划生育委员会认定潘国礼、吴久明违法超生事实清楚，征收社会抚养费金额准确，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县人口和计划生育委员会对上述案件作出的枞征决【2013】1273号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决【2013】1273号行政征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
?
?
审 判 长 李咏梅
审 判 员 曹建亚
代理审判员 周会娟
?
?
二〇一四年一月二十日
书记员李晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1385号
上诉人（原审被告）张某，农民。
委托代理人宁凡才，山东百脉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付某，农民。
委托代理人张兆明，沾化为民法律服务所法律工作者。
上诉人张某因与被上诉人付某离婚纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2016）鲁1603民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告付某与被告张某经人介绍于2013年2月份相识，2013年10月订婚，××××年××月××日结婚登记并领取结婚证，2013年农历9月16日按当地习俗举行婚礼。婚后夫妻感情一般，无子女。双方自2015年农历4月28日始分居至今。付某曾于2015年5月26日提起离婚诉讼，判决不准离婚后双方仍未共同生活�原审另查明，付某在张某处的婚前个人财产有:布艺沙发（1、2、3式）一套、宝莱佳三门推拉橱一套、五门衣橱一套。
原审法院认为，原告付某与被告张某婚姻基础及婚后夫妻感情均较一般，现付某主张离婚，张某同意离婚，且付某已是第二次起诉离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，对付某的离婚请求应予支持。付某婚前个人财产（详见查明财产）归付某所有，付某称在张某处还有其他婚前个人财产，张某不予承认，且付某也无证据证实，不予认可;张某称付某的婚前个人财产应归张某所有，于法无据，不予支持。张某称有个人财产2万元、共同财产2.7万元在付某手中，付某予以否认，且张某也无确实充分证据予以证明，不予采信。双方自登记结婚至付某第二次起诉离婚已2年多时间，且张某也无证据证实因婚前给付付某彩礼造成其生活绝对困难，因此，�礼不予返还。“三金”等应视为张某对付某的赠与，也不予返还。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决：一、准予原告付某与被告张某离婚；二、原告付某婚前个人财产（详见查明财产）归原告付某所有，于本判决生效后十日内过付。案件受理费300元，由原告付某负担。
上诉人张某不服原审判决上诉称，被上诉人应返还上诉人给付的68000元彩礼、“三金”和婚前上诉人20000元个人存款，被上诉人持有的夫妻共同财产存款27000元应依法分割。综上，一审判决认定事实不清，请二审法院查清事实后依法改判。
被上诉人付某答辩称，被上诉人与上诉人结婚时间已经超过两年，且上诉人也无任何证据证实其因给付彩礼导致生活绝对困难，因此，彩礼不符合返还条件。上诉人一审提供的视听资料等证据存有疑点，不能单独作为认定案件事实的证据，因此，上诉人提出的20000元个人存款和27000元夫妻共同财产无证据证实。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实除与一审认定的事实一致外，另查明，上诉人张某为结婚给付被上诉人付某彩礼68000元，付某返还18000元。
本院认为，上诉人张某与被上诉人付某婚前了解较少，婚后亦未建立起牢固的夫妻感情，双方自2015年初分居且经法院第一次判决不准离婚后双方也未能和好，现付某再次起诉离婚，张某同意离婚，双方夫妻感情已彻底破裂，应准予双方离婚。关于彩礼返还问题。张某为农村居民，同时结合二审期间其提交的滨州市沾化区冯家镇北集村民委员会出具的证明，可以认定张某因给付彩礼导致生活受到一定影响，但上述事实和证据不足以证实张某因给付彩礼导致生活绝对困难，已经不能维持最基本的生活保障，同时考虑到双方婚姻关系存续期间也相对较长，因此，一审判决未支持张某要求返还彩礼的主张并无不当。关于张某主张的“三金”返还问题，由于“三金”不属于彩礼的范围，该主张缺少法律依据。关于张某主张的20000元个人存款返还和27000元夫妻共同财产分割问题。由于付某对上述款项不予认可，张某也无充分证据证实上述款项现仍存在且由付某实际占有控制，因此，张某的该项主张证据不足，不予支持。综上，张某的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 �张玉珍
审判员 王 守 亮
审判员 杨 慧
二〇一六年八月十一日
书记员 赵 子 源
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承中法执字第00069号
申请执行人房荣国，男，1973年8月27日出生，汉族，住承德市双滦区。
被执行人承德玄龙房地产开发有限公司，住所地承德双滦区。
法定代表人：冯西存，董事长。
申请执行人房荣国依据承德市仲裁委员会作出的承仲裁字（2013）第45号裁决书，向本院提出执行申请，本院于2014年4月24日立案执行，申请执行人房荣国与被执行人承德玄龙房地产开发有限公司商品房买卖合同一案的执行的标的为人民币934590.00元及利息。
本案在执行中，于2014年5月14日向被执行人承德玄龙房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人承德玄龙房地产开发有限公司于2014年5月19日向本院立案一庭提出申请，申请撤销承德市仲裁委员会作出的承仲裁字（2013）第45号裁决书，2014年7月16日本院立案一庭以（2014）承立民仲字第43号民事裁决书驳回承德玄龙房地产开发有限公司的申请，在本院的主持下，申请执行人房荣国与被执行人承德玄龙房地产开发有限公司于2014年12月2日达成和解协议，一次性给付申请执行人房荣国购房款及利息1041280.00元，现被执行人承德玄龙房地产开发有限公司全部履行了法律文书确定的义务，被执行人承德玄龙房地产开发有限公司向本院交纳执行费11867.00元。现本案已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承德市仲裁委员会作出的承仲裁字（2013）第45号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建刚
审判员 齐ＸＸ
审判员 ＸＸ兵
二〇一四年十二月十一日
书记员 屈 武
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第780号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人胡某甲。曾因犯故意伤害罪，于2000年8月31日被本院判处拘役四个月；现因涉嫌犯挪用资金罪，于2012年12月31日主动投案，同日被取保候审，2013年4月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人陈秀迪。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）290号起诉书指控被告人胡某甲犯挪用资金罪，于2013年7月26日由向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年8月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人陈秀迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，被告人胡某甲原系永嘉县南城街道某某村委会主任。2010年1月18日，被告人胡某甲所在的某某村村民委员会与浙江天然建筑设计有限公司签订建设工程设计合同，由该公司负责某某村安置房设计工作。2011年11月1日，浙江天然建筑设计有限公司开具“某某村安置房设计费”30万元转账发票联给某某村，由某某村支付该30万元的设计费。当日，被告人胡某甲利用自己担任该村村委会主任的职务便利，将原本需马上转账给浙江天然建筑设计有限公司的30万元设计费转由现金提取后归自己个人使用。2012年8月3日，被告人胡某甲经浙江天然建筑设计有限公司多次催促才将30万元设计费归还。
2012年12月31日，被告人胡某甲主动向公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡某甲身为农村基层组织成员，利用职务上的便利，挪用村集体资金归个人使用，数额巨大，其行为应当以挪用资金罪追究其刑事责任。鉴于被告人胡某甲具有自首情节，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款的规定，予以判处。
被告人胡某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人陈秀迪提出，1、对公诉机关指控的事实和罪名均无异议；2、被告人胡某甲具有自首情节；3、胡某甲已主动退还挪用的资金；4、胡某甲自愿认罪，认罪态度好。综上，要求对被告人胡某甲从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人胡某甲原系永嘉县南城街道某某村委会主任。2010年1月18日，被告人胡某甲所在的某某村村民委员会与浙江天然建筑设计有限公司签订建设工程设计合同，由该公司负责某某村安置房设计工作。2011年11月1日，浙江天然建筑设计有限公司开具“某某村安置房设计费”30万元转账发票联给某某村，由某某村支付该30万元的设计费。当日，被告人胡某甲利用自己担任该村村委会主任的职务便利，将原本需马上转账给浙江天然建筑设计有限公司的30万元设计费转由现金提取后归自己个人使用。2012年8月3日，被告人胡某甲经浙江天然建筑设计有限公司多次催促才将30万元设计费支付。
2012年12月31日，被告人胡某甲主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
以上事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人孙某的证言，证明自己是浙江天然建筑设计有限公司的股东，负责一些具体业务。2009年下半年，某某村一些干部找到自己，让自己公司为某某村的安置房做土建设计。自己就和某某村二委谈好，在2010年1月18日，自己公司就以浙江天然勘察设计有限公司和某某村签订了某某村安置房建设工程设计合同（一），合同总设计费为80.04万元，分四次付款。合同签订后，某某村和自己谈好，定金先不付，等方案设计完成后，一起付款。自己公司同意了，到了2011年10月份，方案设计完成后，自己就向某某村的胡某甲催款，胡某甲就让自己公司开张30万元的正式发票给他，某某村把二次设计费32万，先付30万元给自己公司。自己同意后于2011年11月1日让出纳王某把设计费30万元的正式发票送给胡某甲。之后，胡某甲一直没有把这笔钱给自己公司，自己就一直向胡某甲等人催这笔钱，直到2012年8月3日，胡某甲才把这30万元存到自己公司账户上。2、证人王某的证言，证明自己是浙江天然建筑设计有限公司的出纳。2011年某某村的安置房设计的具体事情是自己公司孙某经理经手的，自己接触这事是在2011年11月1日，孙某让自己开出一张某某村的安置房设计费30万元的发票，让自己送到某某村交给胡某甲，自己当天开了发票送到某某村找到胡某甲把发票联给了胡某甲，胡某甲在自己这份发票的存根联上写上了他的名字。接着自己一直没理这事，之后，听孙某说过，某某村一直没把钱打到自己公司账户，到2012年8月3日，孙某告诉自己某某村的设计费到账了，自己去查了账户，发现某某村在8月3日以现金存款的方式把30万元存到自己公司的账户。3、证人陈某的证言，证明自己系某某村出纳。2011年11月1日，胡某甲把浙江天然建筑设计有限公司开来的30万元发票拿给自己，让自己拿现金给他，他再拿给浙江天然建筑设计有限公司，当天自己就按大额账务支出的流程由自己拿出30万元交给了胡某甲。4、交易明细查询信息、交通银行现金解款单，证明2012年8月3日，浙江天然建筑设计有限公司账户收到某某村安置房设计款30万元，系以现金存款的方式存到账户的。5、建设工程设计合同（一），证明某某村村民委员会与浙江天然勘察设计有限公司签订某某村安置房工程设计合同的有关情况。6、刑事判决书，证明被告人胡某甲的前科情况。7、公安机关出具的到案经过，证明被告人胡某甲的归案情况。8、人口信息，证明被告人胡某甲的身份情况。9、被告人胡某甲的供述，与上列证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲身为农村基层组织成员，利用职务上的便利，挪用村集体资金归个人使用达九个月，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人胡某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，结合其已退还全部赃款，决定予以从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋庄平
人民陪审员 郑丽丽
人民陪审员 谷作鹏
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 虞玲玲
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第1414号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人徐纯彬，行长。
委托代理人李墨。
委托代理人余健。
被告陈仁莉。
被告扬州盛元投资担保有限公司。
法定代表人刘晨曦，董事长。
委托代理人江风。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告陈仁莉、扬州盛元投资担保有限公司（以下简称盛元担保公司）信用卡纠纷一案，本院于2013年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人李墨、被告盛元担保公司委托代理人到庭江风到庭参加诉讼，被告陈仁莉经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行诉称，被告陈仁莉于2011年5月20日向原告申请办理钢材市场分期付款业务信用卡，并于2011年6月24日开卡使用。被告盛元担保公司自愿作为担保人承担连带还款义务。至2013年5月15日，被告陈仁莉欠借款本金212841.02元、利息及滞纳金29115.97元。现原告请求法院判决两被告连带偿还欠款本息及滞纳金241956.99元（算至2013年5月15日，自2013年5月15日起，以212841.02元为基数，按银行同期贷款利率计算利息直至判决书确定的履行期限届满之日止）。审理中，原告因双方对滞纳金约定不明，将诉讼请求变更为请求法院判决两被告连带偿还欠本金212841.02元及从2012年10月26日起按日万分之五的标准计算逾期利息至判决给付之日止。
被告陈仁莉未答辩。
被告盛元担保公司辩称，原告所述属实，被告愿承担担保责任。
经审理查明，1、原告工行扬州分行与被告盛元担保公司签订信用卡业务合作协议。协议主要内容是被告盛元担保公司对符合担保条件的申请人提供信用额度最高不超过40万元的信用卡保证担保，为申请人在信用额度下形成的透支债权提供连带保证担保责任；同时约定以被告盛元担保公司出具的《担保函》作为原告工行扬州分行向申请人提供信用卡信用额度的依据，被告盛元担保公司担保范围为持卡人（申请人）信用额度下的透支债权包括透支本金、利息、可能发生的违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，担保期限为持卡人每笔透支款项应归还之日起两年。
2、2011年4月25日，被告陈仁莉持被告盛元担保公司担保承诺函向原告工行扬州分行申请信用卡分期付款业务，双方约定授权限额40万元，分期期限两年。担保承诺函主要内容同信用卡业务合作协议。原告工行扬州分行向被告陈仁莉提供了牡丹信用卡领用合约（个人卡），合约约定，申请人按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，申请人未能在到期日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。
3、被告陈仁莉申请的信用卡于2011年6月24日开卡使用。被告陈仁莉至2012年10月25日开始逾期，本金为212841.02元。
以上事实，有原告提供的原告与被告盛元担保公司签订的信用卡业务合作协议、被告盛元担保公司出具的担保承诺函、被告盛元担保公司中华人民共和国融资性担保机构经营许可证、牡丹信用卡领用合约（个人卡）资料两页、被告陈仁莉身份证复印件及其填写的申请书两份、申请人资料两页、被告陈仁莉信用卡交易明细单三页、信用卡信息表及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按合同约定全面履行义务。原告工行扬州分行与被告陈仁莉签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规禁止性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告陈仁莉未能按约还款，原告要求其偿还所欠的借款本息有合同明确约定，依法应予支持；原告工行扬州分行与被告盛元担保公司签订的信用卡业务合作协议及其向被告陈仁莉出具的担保承诺函是被告盛元担保公司的真实意思表示，其自愿为被告陈仁莉的欠款、利息提供连带责任担保，依法应对被告陈仁莉欠款本息承担连带责任。被告陈仁莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仁莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金212841.02元及相应利息（利息从2012年10月26日起，以212841.02元为基数，按每日万分之五标准算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告扬州盛元投资担保有限公司对被告陈仁莉上述债务承担连带清偿责任；
三、被告扬州盛元投资担保有限公司承担连带清偿责任后有权向被告陈仁莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4929元，由被告陈仁莉负担，被告扬州盛元投资担保有限公司承担连带责任（此款原告已垫付，本院不再退还，被告陈仁莉于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4929元。
（此页无正文）
审 判 长 张广才
人民陪审员 张晓芹
人民陪审员 曾国安
二〇一三年九月十二日
书 记 员 朱晓红
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2087号
罪犯王雪航，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年2月13日作出（2011）滨塘刑初字第528号判决，以被告人王雪航犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，对刑事附带民事赔偿人民币590520.6元负连带赔偿责任。
执行机关长泰监狱于2013年8月14日提出减刑建议书，并于2013年8月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑六个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王雪航减去有期徒刑六个月，对刑事附带民事赔偿人民币590520.6元负连带赔偿责任不变。
（刑期自2011年5月12日起至2015年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年九月十二日
书记员 郭 婧
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第247号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人田某某，女，生于1991年10月12日，汉族，四川省江油市人，小学肄业，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员周海燕出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年2月2日，被告人田某某将自己卡号为6217003610000397239的建设银行卡与何某某处罗某某的卡号为6217002230002238595的建设银行卡调换，后于当天15时许到江油市中坝镇中国建设银行江油纪念碑分理处，用事先知道的密码从罗某某银行上卡内盗走现金13000元，后田某某逃离现场。并将赃款全部挥霍。
公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、视听资料、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人田某某予以惩处。
被告人田某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：被告人田某某与被害人罗某某及何某某系朋友关系，三人因琐事导致田某某对罗某某不满。2014年2月2日，田某某趁何某某不备，将自己的卡号为6217003610000397239的中国建设银行卡与罗某某所有的存放于何某某处的卡号为6217002230002238595的中国建设银行卡实施调换。同日15时许，田某某在位于江油市中坝镇的中国建设银行江油支行纪念碑分理处，用事先知道的银行卡密码从其调换的罗某某银行卡内取走现金13000元后逃离。赃款全部被其耗用。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源和被告人田某某归案经过；2、证人何某某辨认田某某的辨认笔录及照片；3、用于调换被害人银行卡的建设银行卡照片，证明田某某调换银行卡的事实；4、视听资料（光盘1张）、中国建设银行股份有限公司江油纪念碑分理处出具的取款凭条、业务收费凭证、银行卡客户交易查询、手机短信及照片，证明被害人罗某某的银行卡中被支取13000元现金的事实；5、被害人罗某某的陈述，证人何某某的证言，被告人田某某的供述，证明田某某实施盗窃犯罪行为的事实；6、情况说明；7、田某某的人口信息，拘留证、逮捕证，证明其基本情况及被采取强制措施的情况。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。田某某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年3月15日至2015年2月14日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人田某某退赔赃款人民币一万三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵 莉
二〇一四年六月十二日
书记员 齐彬羽
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬奉行审字第79号
申请执行人奉化市人口和计划生育局,住所地浙江省奉化市。
法定代表人汪建芳，局长。
委托代理人王彩平，奉化市和计划生育局干部
被执行人周斌辉。
申请执行人奉化市人口和计划生育局于2012年10月23日作出浙奉人口计生征字(2012)第175号征收社会抚养费决定,认定被执行人周斌辉违反计划生育规定,违法生育,根据《浙江省人口和计划生育条例》的有关规定,决定对被执行人征收社会抚养费23481元。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2012年10月26日向被执行人送达了征收决定书。被执行人接到征收决定书后,在法定期间未提起行政诉讼,又不履行。故申请执行人奉化市人口和计划生育局于2013年4月24日向本院申请强制执行。本院于同日受理后,依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收,认定事实清楚，适用法律正确,执法程序并无不当。因被执行人未自动履行,故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字(2012)第175号征收社会抚养费决定书,准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 姚 杰
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第2294号
原告刘某甲，农民。
委托代理人隋邦进。
被告李某，农民，现下落不明。
原告刘某甲为与被告李某离婚纠纷一案，于2013年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人隋邦进到庭参加诉讼。被告李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月登记结婚，婚后生育一女孩刘某乙，现随原告生活。双方婚前认识时间短，婚后双方经常争吵，自2010年起，被告离家，再未共同生活，原、被告夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，具状起诉，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担必要的抚养费用。
被告李某未答辩。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩刘某乙，现随原告生活。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般。2010年1月份，被告离家，双方再未共同生活。2012年7月20日，被告曾向本院起诉，要求与原告离婚，后因无法提供被告确切地址，原告申请撤诉。2013年3月7日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，诉讼过程中，经本院公告送达开庭传票，公告期满后，被告未到庭应诉。
诉讼过程中，原告表示，婚生女孩由原告抚养，双方无财产、债权债务及其他争议。
上述事实，有原告提交的婚姻证明一份，证明原、被告双方结婚登记情况；即墨市灵山镇孙家旺疃于2013年1月2日出具的证明1份，证明被告于2008年8月离家出走且至今未归；本院2013年3月28日对孙家旺疃村会计邹仕祥的调查笔录1份，证明被告自2010年离家就再无音讯，本院于2013年3月28日对孙家旺疃村村民于国初调查笔录1份，证明被告自3年前离家且再无音讯。上述证据经本院审查，来源合法，内容与本案事实有关联，可以采信。
本院认为，原、被告虽婚前经人介绍自愿结婚，但婚后因性格差异及家务琐事等，致夫妻关系不睦。被告于2010年离家出走，至今未有音讯，双方再未共同生活。本案诉讼过程中，经本院公告送达开庭传票，被告仍无音讯，双方分居多年，此情况下，应认定夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于孩子抚养权问题，因双方分居期间，孩子一直随原告生活，为维持孩子生活、成长环境的稳定，双方离婚后，孩子继续随原告生活为宜。关于抚养费问题，因被告现离家生活多年，且杳无音讯，无法负担抚养费，且原告也不主张被告承担抚养费，故孩子抚养费由原告自行负担为宜。被综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告李某离婚。
婚生女孩刘英由原告抚养，原告自行负担抚养费。
案件受理费50元（原告已预交），公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 宫 娟
人民陪审员 李林娜
二〇一三年九月十七日
书 记 员 高凯妮
本案依照的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐柳商初字第563号
原告：乐清市乐达物业管理有限公司。
法定代表人：屠德尧。
委托代理人：郑旭阳。
被告：乐清市章光房地产开发有限公司。
法定代表人：赵章兴。
本院在审理原告乐清市乐达物业管理有限公司与被告乐清市章光房地产开发有限公司其他合同纠纷一案中，原告于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告乐清市乐达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计2560元，由原告乐清市乐达物业管理有限公司负担。
代理审判员 范亚东
二〇一三年九月二日
代书 记员 虞雨恒
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初1034号
原告：岳西县力红商贸有限责任公司。
法定代表人：叶定红，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。
被告：郑鹏，男，1990年9月16日出生，汉族，住潜山县。
原告岳西县力红商贸有限责任公司（以下简称岳西县力红公司）诉被告郑鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳西县力红公司的委托诉讼代理人刘俊峰到庭参加诉讼，被告郑鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
岳西县力红公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告：1、支付原告货款14198元；2、赔偿原告利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至款清息止）；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告原在岳西县天堂镇建设路移动公司旁经营一家0048餐馆，其于2013年至2014年间从原告处购买货物，至今尚欠原告货款14198元。就此款，原告多次催要，一直未果。故，为维护原告合法权益，特向贵院起诉诉讼，请求予以公正裁决。补充陈述：1、被告从原告处购买酒及饮料，具体每笔金额及时间如下:2013年9月22日936元、2013年9月22日3597元、2013年10月4日888元、2013年11月11日389元、2013年11月16日362元、2013年12月16日806元、2014年3月16日7220元，七笔共计14198元；2、被告当时在岳西县天堂镇建设路移动公司旁边开一个小饭店，饭店名称叫0048，本案诉争就是被告经营0048饭店期间发生的。
为证明其主张岳西县力红公司向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的身份事项；证据2、被告的户籍信息，证明被告的身份；证据3、条据7份（原件），证明被告欠款14198元。
郑鹏未出庭应诉，亦未提交答辩状、证据及质证意见。
鉴于郑鹏未予答辩，经审查，其中2013年10月4日一张条据金额为888元无郑鹏签字，签字人为卢小伟，岳西县力红公司无其他证据证明该笔欠款系郑鹏欠款，本院对该笔欠款证据不予采信，本院对岳西县力红公司提交的其他证据三性予以确认并予以采信。
根据采信的证据，确认郑鹏下欠岳西县力红公司货款13310元的事实。
本院认为：合同当事人应当全面履行合同义务。郑鹏在岳西县力红公司处购买货物，二者形成买卖合同关系。郑鹏欠下13310元价款应予支付，岳西县力红公司要求郑鹏支付欠款逾期利息，符合法律规定，对岳西县力红公司要求郑鹏支付欠款13310元及支付欠款逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑鹏于本判决生效之日起十日内支付原告岳西县力红商贸有限责任公司下欠货款人民币13310元并支付逾期利息（利息从2016年4月14日起计算至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告岳西县力红商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告郑鹏负担135元，原告岳西县力红商贸有限责任公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 储亚宏
审 判 员 柳林满
人民陪审员 琚春才
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）秦行终字第78号
上诉人（原审原告）秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人宋继良，总经理。
委托代理人张志海，男，该公司职员，住秦皇岛市海港区。
委托代理人于世成，河北权智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人柴志国，局长。
委托代理人侯伟先，男，汉族，1977年9月23日出生，住海港区，该局工伤保险科科员。
原审第三人李云楼，男，1960年9月10日出生，汉族，住唐山市滦县。
委托代理人付界勇，河北秦海律师事务所律师。
上诉人秦皇岛市第三建筑工程公司因工伤认定一案，不服海港区人民法院（2013）海行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦皇岛市第三建筑工程公司之委托代理人张志海、被上诉人秦皇岛市人力资源和社会保障局之委托代理人侯伟先、原审第三人李云楼之委托代理人付界勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李云楼是秦皇岛市第三建筑工程公司工人。2010年8月23日14时左右，因焊接的横梁不结实，李云楼在工地搭阳光板骨架过程中从2米高的脚手架上坠落受伤。经秦皇岛市第一医院诊断，李云楼伤情为：开放性颅脑损伤、右颞脑挫伤、左颞脑挫伤、硬模下血肿、蛛网膜下腔出血、颅内积气、右颞骨折。秦皇岛市劳动争议调解委员会（2011）第163号《仲裁裁决书》、秦皇岛市海港区人民法院（2011）海民初字第3653号民事判决书、秦皇岛市中级人民法院（2012）秦民终字第577号民事判决书一致认定李云楼与原告之间存在劳动关系，李云楼在原告单位工地工作过程中从脚手架上坠落受伤。2012年8月22日李云合提出李云楼工伤认定申请，提交了工伤认定申请表、住院病历、仲裁裁决书和民事判决书等材料，被告于2012年9月7日受理了该工伤认定申请，并于2012年8月22日向原告送达了工伤认定举证通知书，原告在法定举证期限内未举证。2012年11月7日，被告作出秦人社伤险认决字（2012）2762号工伤认定决定书，并送达了当事人。
原审法院认为，被告作为劳动保障行政部门，负责其行政辖区内的工伤保险工作，有权依申请作出工伤认定决定。秦皇岛市劳动争议仲裁委员会（2011）第163号仲裁裁决书、秦皇岛市海港区人民法院（2011）海民初字第3653号民事判决书和秦皇岛市中级人民法院（2012）秦民终字第577号民事判决书一致认定李云楼与原告之间存在劳动关系，故原告认为其与李云楼之间不存在劳动关系的观点，本院不予支持。李云楼受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，被告作出的秦人社伤险认决字（2012）2762号工伤认定决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，判决维持被告秦皇岛市人力资源和社会保障局于2012年11月7日作出的秦人社伤险认决字（2012）2762号《工伤认定决定书》。
秦皇岛市第三建筑工程公司不服一审判决，向本院提起上诉称：原审第三人李云楼为刘金明雇用，并在施工过程中受伤，跟上诉人无关，请求二审法院撤销工伤认定决定及一审判决。
被上诉人秦皇岛市人力资源和社会保障局辩称，其所作的工伤认定决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应予以维持。
原审第三人陈述意见同意被上诉人的辩论意见。
经审理查明认定事实与原审法院认定的事实无异。
当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院，经审理认为，可以作为本案认定事实的证据，本院予以确认。
本院认为，被上诉人作为劳动保障行政部门，负责其行政辖区内的工伤保险工作，有权依申请作出工伤认定决定。秦皇岛市劳动争议仲裁委员会（2011）第163号仲裁裁决书、秦皇岛市海港区人民法院（2011）海民初字第3653号民事判决书和秦皇岛市中级人民法院（2012）秦民终字第577号民事判决书一致认定李云楼与上诉人之间存在劳动关系，故上诉人认为其与李云楼之间不存在劳动关系的观点，本院不予支持。李云楼受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，被上诉人作出的秦人社伤险认决字（2012）2762号工伤认定决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，原审法院判决予以维持并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴臻喜
代审判员 刘爱臣
代审判员 王国军
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 李巧玲
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00716号
原告：付俊书，男，1962年6月20日出生，汉族。
委托代理人：董浩忠，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人：赵宝丽，陕西浩元律师事务所律师。
被告：张红，男，出生年月日、职业不详。
被告：雷宏，女，1972年1月10日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告付俊书与被告张红、雷宏民间借贷纠纷一案中，原告付俊书于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付俊书撤回起诉。
诉讼费12300元免交。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一三年九月六日
书记员 霍 雯
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0230-1号
申请执行人上海鼎冶机械设备制造有限公司。
法定代表人高晓明，总经理。
委托代理人王兆仁。
被执行人周志青。
上海鼎冶机械设备制造有限公司与周志青返还财产纠纷一案，本院作出的（2013）太民初字第0028号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，周志青应于判决生效后10日内返还上海鼎冶机械设备制造有限公司钢材款15万元，并支付上海鼎冶机械设备制造有限公司逾期还款利息损失（以15万元为基数，按银行同期同类贷款基准利率的标准，从2011年11月29日起计算至本判决生效之日止），并直接支付上海鼎冶机械设备制造有限公司预交的诉讼费用1796元。因周志青未按该民事判决书履行义务，根据上海鼎冶机械设备制造有限公司的申请，本院于2014年1月10日立案执行，执行标的175576元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人目前无可供执行财产。经本院组织听证，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利应当得到保护，但权利的实现取决于被执行人财产履行能力。现被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照规定，应当终结本次执行程序。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）太民初字第0028号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张东晓
执 行 员 沈 坚
人民陪审员 张立新
二〇一四年六月十日
书 记 员 夏宇倩
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初9102号
原告：刘有谦，男，1971年8月20日出生，汉族，住云南省龙陵县。
委托代理人：周文忠、李昊，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明星硕科技有限公司。
住所地：昆明市上马村美伦花乡泰旸欣城*幢****号。
法定代表人：祝小刚，总经理。
被告：祝小刚，男，1980年10月13日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
原告刘有谦诉被告昆明星硕科技有限公司、祝小刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告刘有谦于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘有谦的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘有谦撤诉。
案件受理费人民币4735元，不予收取。
审判员 邓 怡
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗焰虹
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第232号
原告阜平县农村信用合作联社。地址：河北省保定市阜平县阜平镇中兴街。
组织机构代码：××。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告张国君。
被告胡彦宾。
原告阜平县农村信用合作联社与被告张国君、胡彦宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永明适用简易程序，公开开庭进行审理。原告阜平县农村信用合作联社委托代理人董明，被告张国君、胡彦宾到庭参加诉讼，原告阜平县农村信用合作联社法定代表人辛军章因故未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，2010年3月5日被告张国君从我处贷款50，000元，用于开煤场，贷款期限3年，自2010年3月5日至2013年3月4日止，月利率为9‰，被告胡彦宾自愿为该笔借款提供连带保证责任。贷款到期后，虽经我方多次催要，但被告总是托辞推诿并没有偿还本金和利息之意。为此特向贵院起诉，请求法院依法判令被告张国君偿还贷款本金50，000元，利息28，662.5元（暂计算至2015年3月2日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计78，662.5元，被告胡彦宾在其保证责任范围内承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。
被告张国君在法定期限内未提交书面答辩，但在庭审中辩称，借款事实真实存在，我应当承担还款义务，只是现在没有经济能力偿还贷款。
被告胡彦宾在法定期限内未提交书面答辩，但在庭审中辩称，担保合同的签字是我本人所签，担保事实存在，但自贷款之日起近五年的时间里，原告并没有向我主张过还款权利。
经审理查明，被告张国君于2010年3月5日从原告阜平县农村信用合作联社处借款人民币50，000元，月利率为9‰，借款到期日期为2013年3月4日，借款用途为开煤场。被告胡彦宾对该笔借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证期限届满于2015年3月4日。保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放借款，但被告张国君偿还部分贷款利息后，不再偿还贷款。截止至2015年3月2日尚欠借款本金50，000元，利息28，662.5元，本息共计人民币78，662.5元。
上述事实由原告阜平县农村信用合作联社提供的河北省农村信用社借款借据、保证担保借款合同及利息计算清单予以佐证。经庭审质证，被告张国君、胡彦宾对上述证据均无异议，本院予以认定。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社与被告张国君、胡彦宾签订的保证担保借款合同系当事人真实合意行为，合法有效，被告张国君依法应当偿还借款及由此产生的利息，被告胡彦宾与原告约定保证期间自借款之日起至借款到期后2年，即届满之日为2015年3月4日，原告于2015年3月3日向本院提起诉讼要求其就被告张国君的债务承担连带清偿责任，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张国君于判决生效之日起三十日内一次性偿还原告阜平县农村信用合作联社借款本金人民币50，000元，利息人民币28，662.5元，共计78，662.5元；
二、被告胡彦宾对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，766元，减半收取883元，由被告张国君、胡彦宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈永明
二〇一五年三月二十四日
书记员 石 磊
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民二初字第87号
原告吴顺祥。
委托代理人江林英，江西青之蓝律师事务所律师。
被告郑春盛。
被告吕佳峰。
委托代理人吴晓玲。
原告吴顺祥与被告郑春盛、吕佳峰合伙协议纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员黄健敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴顺祥的委托代理人江林英、被告吕佳峰的委托代理人吴晓玲到庭参加诉讼，被告郑春盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴顺祥诉称，两被告在婺源县太白镇玉坦村合伙成立了一个电解厂。2013年12月20日左右，原告投资18万元入股，当时原告与两被告约定电解厂总投资36万元，原告投资18万元，占股比例为50%。原告入股后，因运营、账目等情况与两被告发生争议，原告向两被告提出要求退股。2014年4月2日经双方协商，两被告同意原告退股，支付退股股金18万元，并向原告出具欠条一份。现因被告未支付退股金，故依法诉请法院，要求判令两被告立即支付原告退股股金人民币18万元。
原告为证实自己的主张向法院提交的证据和被告吕佳峰的质证意见如下：
1、原告身份证一份，拟证明原告的身份情况；被告吕佳峰的质证意见为无异议。
2、欠条一份，拟证明两被告欠原告退股股金人民币18万元的事实；被告吕佳峰的质证意见为无异议。
被告郑春盛未作答辩，亦未举证。
被告吕佳峰未作答辩，亦未举证。
因被告郑春盛未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年，两被告合伙开办电解厂。同年年底，原告入股该电解厂。后因企业运营及账目出现纠纷，原告提出退出合伙。经原、被告三方协商后，两被告同意原告退股，并于2014年4月2日共同向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到吴顺祥在太白镇玉坦村电解厂退股股金人民币十八万元整。”现因两被告未支付退股金，故原告向本院提起给付之诉。
本院认为，原告及两被告之间合伙行为系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合伙法律关系。原告的退伙行为虽未签订书面协议，但经全体合伙人一致同意，且全体合伙人对退伙股金作了明确约定，故被告郑春盛、吕佳峰应按约定支付原告的退伙股金人民币18万元。原、被告双方未约定付款期限，原告可随时主张权利。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑春盛、吕佳峰支付原告吴顺祥退伙股金人民币十八万元整，限于本判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费三千九百元，减半交纳为一千九百五十元，由被告郑春盛、吕佳峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄健敏
二〇一五年三月二十七日
书记员 黄黎琼
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1461号
罪犯侯来富，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2010年8月9日作出（2010）邯市刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人侯来富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人97916.5元。被告人侯来富不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年12月11日作出（2010）冀刑一终字第206号刑事裁定驳回上诉，维持原判并予以核准。2011年1月4日交付执行。2013年2月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年8月14日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院�2018年6月8日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯侯来富在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月消费224元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯来富在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有前科，生效裁判中财产性判项未履行，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯来富减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2015年8月14日起至2034年5月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 田家鑫
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）狮刑初字第1945号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人余某某，男，1990年8月16日出生汉族，初中文化，无业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌抢劫罪于2013年5月18日被抓获，同年5月19日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人阮某某，男，1995年2月28日出生，汉族，小学文化，务工，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌抢劫罪于2013年5月18日被抓获，同年5月19日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人徐某某，男，1995年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省大英县。因涉嫌抢劫罪于2013年5月18日被抓获，同年5月19日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人文某某，男，1993年11月19日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省长顺县。因涉嫌抢劫罪于2013年5月18日被抓获，同年5月19日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2013）1747号起诉书指控被告人余某某、阮某某、徐某某、文某某犯抢劫罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员林建檀出庭支持公诉，被告人余某某、阮某某、徐某某、文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年5月17日22时许，被告人余某某、阮某某、徐某某、文某某伙同王某某（另案处理）经预谋后，窜至石狮市鸳鸯池公园内欲实施抢劫，因群众较多不敢动手。随后，五人窜至该公园附近的三禾便利店，每人购买一把水果刀后再次窜入公园，准备抢劫一女子时被发现而未能得逞。五被告离开该公园后在石狮市香江路仁义区一公园附近被巡逻人员查获。
另查明，被告人余某某、阮某某、徐某某、文某某于2013年5月18日凌晨2时40分左右被联防队员抓获。
上述事实，被告人余某某、阮某某、徐某某、文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、何某某、李某某、康某某证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、现场扣押笔录、扣押清单及照片，公安机关工作说明，户籍证明，犯罪嫌疑人王某某供述，被告人余某某、阮某某、徐某某、文某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某、阮某某、徐某某、文某某以非法占有为目的，为采取暴力手段强行劫取公民财物而准备工具、制造条件，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某、阮某某、徐某某、文某某为实施抢劫而准备工具、制造条件，是犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人余某某、阮某某、徐某某、文某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人余某某、阮某某、徐某某、文某某均持械预谋抢劫，可以酌情从重处罚。石狮市人民检察院以狮检刑诉量建（2013）534号量刑建议书建议对被告人余某某、阮某某、徐某某、文某某在拘役四个月至有期徒刑一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关对被告人余某某、阮某某、徐某某、文某某的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某某犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月18日起至2014年1月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人阮某某犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月18日起至2014年1月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人徐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月18日起至2014年1月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人文某某犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月18日起至2014年1月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
五、扣押在公安机关的作案工具水果刀四把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 林少如
二〇一三年九月二十二日
书记员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）特字第222号
申请人陈雷。
申请人陈雷申请宣告陈勇死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈雷诉称，被申请人陈勇系申请人的哥哥，出生于1964年9月6日。陈勇于2005年9月30日早上离家出走后至今未归，2009年上海市浦东新区人民法院（2009）浦民一（民）特字第72号判决书宣告陈勇失踪，至今已有四年，目前仍下落不明。故申请要求宣告被申请人陈勇死亡。
经查，被申请人陈勇，男，1964年9月6日生，汉族，未婚，无子女，户籍地上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室。申请人陈雷系被申请人陈勇的弟弟。2005年9月30日起陈勇下落不明，申请人陈雷至陈勇户籍所在地的上海市公安局浦东分局金杨新村派出所报陈勇失踪。后因被申请人陈勇一直下落不明，2009年8月，陈雷向本院申请，要求宣告陈勇失踪。经本院（2009）浦民一（民）特字第72号判决宣告陈勇失踪。现被申请人陈勇至今无音讯。下落不明已超过四年，故申请人依法申请宣告陈勇死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月15日在《人民法院报》上发出寻找陈勇的公告。法定公告期间为十二个月，现已届满，陈勇仍然下落不明。
本院认为，陈勇于2005年9月30日离家未归，至申请人提出申请时下落不明已超过四年。自本院发出寻人公告至公告期间届满，陈勇仍然下落不明。申请人请求宣告陈勇死亡，符合法律规定，本院可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条第一款之规定，判决如下：
宣告陈勇死亡。
本判决为终审判决。
审判员 高洁华
二〇一四年十二月十八日
书记员 章欣贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更321号
罪犯张忠轩，男，生于1983年4月27日，重庆市开县人，小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年7月31日作出（2009）深龙法刑初字第1986号刑事判决，以被告人张忠轩犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。广东省惠州市中级人民法院分别于2012年4月20日以（2012）惠中法刑执字第785号、2014年4月18日以（2014）惠中法刑执字第593号刑事裁定，将罪犯张忠轩的刑罚共减去有期徒刑二年二个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2015年11月获得标准分180.69分。
经审理查明：罪犯张忠轩在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯张忠轩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯张忠轩减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张忠轩减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二0一七年七月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1995号
原告：罗某某，女，汉族。
被告：曹某某，男，汉族。
本院于2016年4月19日立案受理原告罗某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，原告罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按原告罗某某自动撤回起诉处理。
案件受理费130元（已减半），由原告罗阳莎承担。
审判员 冯艳
二〇一六年六月七日
书记员 张欢
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第03110号
原告徐伟，男，1958年5月2日出生。
委托代理人李国新，男，1970年6月26日出生。
被告龚自坚，男，1952年11月2日出生。
委托代理人李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
原告徐伟与被告龚自坚房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永良独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐伟及其委托代理人李国新、被告龚自坚及其委托代理人李国路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟诉称：2001年，原告以5万元的价格从被告处购买位于北京市X路X楼X单元X室房屋。因原、被告系姐夫内弟关系，双方达成的是口头协议，该楼房一直未办理过户登记。2009年1月24日，由于楼房价格上涨，经原、被告商定将房屋价格由5万元涨至20万元，并由原告书写协议。现被告以各种理由反悔，拒不协助原告办理楼房过户变更登记，故诉至法院，要求：一、被告履行房屋买卖协议，并协助原告办理房屋过户。二、诉讼费由被告承担。
被告龚自坚辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、原告要求履行协议，但双方不存在任何买卖协议；2、北京市X路X号楼X单元X室现登记在被告名下，房屋产权仍属于被告，不动产以登记为主；3、诉争房屋属于央产房，房屋属于被告与产权单位共同所有。被告即使出卖房屋亦应取得单位同意，且被告与原告不存在房屋买卖合同关系。故原告起诉没有事实和法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，龚自坚系徐伟姐夫。龚自坚是X公司退休职工。徐伟于1977年12月至2005年7月在X公司下属XX公司工作。1997年12月31日，龚自坚与XX厂签订职工1997年购买公有住房协议书，龚自坚以标准价购买位于房山区房山X路X号楼X单元X号房屋，房屋总价款38687.11元。2001年9月19日，龚自坚取得该房屋所有权证（京房权证房私字第X**号），房屋所有权人登记为龚自坚。徐伟自2001年开始居住、使用争议房屋至今，该房屋所有权证在徐伟处。2005年1月14日，徐伟将户籍从房山区X街道X路X号院东门X排X号迁到房山区房山X路X号楼X单元X号。期间，徐伟向龚自坚与姐姐徐XX借款。2009年1月24日，徐伟为龚自坚出具借据一份，内容为“借龚自坚、徐XX人民币20000元，2009年5月1日前还清，还清后把矿机厂东门楼房7#-4-3层1号房产证办理过户。”2011年10月25日，徐伟与龚自坚签订调解书一份，内容为“经双方协调关于X路7号楼432号房纠纷一事达成协议如下：一、房屋总价贰拾肆万元整，其中有贰拾万元是徐伟还龚自坚的借款。（含徐X代徐伟借的拾万元再内）余下肆万元一次性付清徐伟，还清后房屋所有权归龚自坚所有。二、从2011年10月25日以前的所有两家之间的债权债物全部还清双方不得反悔。”后双方未按调解书履行。2013年2月4日，本院作出（2013）房民初字第00615号民事调解书，由徐伟偿还龚自坚、徐XX借款16万元。徐伟于2013年2月20日偿还龚自坚、徐XX借款16万元。2012年12月，龚自坚以排除妨害为由诉至本院，要求徐伟腾退争议房屋。2012年12月，徐伟诉至本院，要求龚自坚履行房屋买卖协议，并协助其办理房屋过户。2013年3月7日，本院作出（2013）房民初字第00177号民事裁定书，裁定龚自坚诉徐伟排除妨害纠纷一案中止审理。2013年6月21日，X有限公司为徐伟出具证明证实龚自坚所有94%产权的，坐落于北京市房山区X路X号楼X的房产，现经与住房档案核对，属于央产房，根据公有住房上市出售管理的相关规定该套房产公开上市交易。同日，中煤北京煤矿机械有限公司房地产管理科为徐伟出具证明，证实徐伟如出售该房屋，同等价格优先出售给本单位职工。庭审中，龚自坚否认与徐伟存在房屋买卖合同关系。徐伟虽然未能提交证据证实2001年与龚自坚达成口头买卖房屋协议并给付龚自坚房款5万元的事实，但主张依据2011年10月25日签订的调解书证实与龚自坚存在房屋买卖合同关系。
另查明，X公司房屋均属于央产房，以标准价购买的房屋产权单位享有部分产权，房屋出卖时，产权单位享受优先购买权，未经产权单位同意，不能办理过户手续。房屋只限于企业内部职工之间流转，但要经过产权单位同意。
上述事实，有双方当事人陈述；徐伟提交的户口簿、房屋所有权证、2009年1月24日出具的借据、2011年10月25日与龚自坚签订的调解书复印件、（2013）房民初字第00615号民事调解书、案款收据、中煤北京煤矿机械有限公司证明；龚自坚提交的1997年购买公有住房协议书；本院于2013年3月7日作出的（2013）房民初字第00177号民事裁定书以及本院的调查笔录等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。徐伟与龚自坚在2001年虽未签订书面房屋买卖协议，但徐伟自2001年开始一直在争议房屋居住，并持有该房屋所有权证，视为房屋已经交付。结合2009年1月24日徐伟为龚自坚出具借据和2011年10月25日徐伟与龚自坚签订的调解书可证实双方之间存在房屋买卖的法律关系。虽然双方均未按该调解书内容履行各自义务，但不足以否定双方在2011年存在的房屋买卖关系。本案诉争的房屋属于央产房，房屋买卖限于企业内部职工流转，并经X公司同意。现争议房屋已具备公开上市交易条件，且徐伟购房时系X公司职工，X公司房地产管理科为徐伟出具证明，证实徐伟如出售该房屋，同等价格优先出售给本单位职工，视为同意并认可徐伟购买登记在龚自坚名下房屋，徐伟符合购买X公司房产的条件，故双方之间的房屋买卖不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现徐伟已将借龚自坚的借款偿还，要求龚自坚履行房屋买卖协议，并协助其办理房屋过户的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。同理，龚自坚的抗辩理由，缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告龚自坚继续履行与原告徐伟达成的房屋买卖协议，于本判决生效后十五日内协助原告徐伟办理位于房山区房山矿机东路7号楼4-432号房屋过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行非金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费三十五元，由龚自坚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯永良
二〇一三年九月十二日
书 记 员 韩 琳
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1580号
原告连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区*号楼）。
法定代表人卢志强，职务理事长。
委托代理人周小荣，男，1974年9月2日生，汉族，住连城县，系原告职员。
被告罗凯，男，1977年11月7日生，汉族，住连城县。
被告钱琼华，女，1978年3月13日生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告罗凯、钱琼华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗琳青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周小荣到庭参加诉讼，被告罗凯、钱琼华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告连城县农村信用合作联社诉称，2015年6月26日，被告罗凯、钱琼华夫妇向原告连城县农村信用合作联社城西信用社借款500000元整，借款期限至2016年6月15日止，月利率8.616667‰。该笔贷款由被告罗凯的房产（房产地址：连城县莲峰镇李坊村罗家营2××号，房产证号码：20××43）做抵押。由于该笔贷款系夫妻存续期间的共同债务，故追加罗凯妻子钱琼华为本案被告。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拖欠本金和利息，截止至2015年10月27日，仍结欠本金500000元、利息9670.55元，据此，请求：1、判令被告罗凯、钱琼华夫妇归还原告借款本金500000元及至2015年10月27日止的利息9670.55元，及贷款本金结清时止的全部利息。2、依法拍卖用于本笔抵押贷款的房产（房产地址：连城县莲峰镇李坊村罗家营2××号，房产证号码：20××43），拍卖价款优先用于归还本笔贷款，不足部分仍继续追偿。
被告罗凯、钱琼华未作答辩。
经审理查明，2015年6月26日，原告与被告罗凯签订《最高额抵押借款合同》，合同约定：借款金额500000元、借款期限自2015年6月26日至2018年6月15日止、月利率8.616667‰、按月付息、到期还本；合同第八条第二项还约定“借款人、抵押人违约，贷款人有权提前行使抵押权，停止发放本合同尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款”。抵押人罗凯、钱琼华用其位于连城县莲峰镇李坊村罗家营2××号房产（房产证号：连房证字第××号）作为该笔贷款抵押物抵押给原告，并在最高额抵押借款合同上签字，且于2015年6月26日办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告罗凯支付了借款500000元，被告罗凯在农村信用社借款借据上签名按捺。借款后，被告罗凯仅支付了利息8073.3元，其余利息未按合同约定支付，截止2015年10月27日，仍结欠借款本金500000元、利息9670.55元。
另查明，上述借款发生时，被告罗凯与钱琼华属夫妻关系。
上述事实有原告提供的被告罗凯、钱琼华的身份证、结婚证复印件、贷款申请报告、房地产抵押人声明、抵押物品清单、房屋他项权证、承诺书、《最高额抵押借款合同》、借款借据、贷款利息试算清单、贷款到（逾）期催收通知书以及原告委托代理人周小荣在法庭上陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告罗凯签订的《最高额抵押借款合同》，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。由于双方在合同中已约定“借款人违约，贷款人有权提前行使抵押权，提前收回尚未到期的贷款”，故被告罗凯未依约支付利息，应承担提前偿还借款本金及利息的违约责任。被告罗凯、钱琼华自愿将其所有的房产为上述债务的作抵押，原告有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。上述借款发生时，被告罗凯和被告钱琼华属夫妻关系，该债务应由被告罗凯、钱琼华共同承担清偿责任。据此原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗凯、钱琼华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗凯、钱琼华应于本判决生效之日起十日内偿还原告连城县农村信用合作联社借款本金500000元、利息9670.55元，并支付500000元自2015年10月28日起至借款还清之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
二、若被告罗凯、钱琼华未按上述期限履行债务时，原告连城县农村信用合作联社有权要求以被告罗凯、钱琼华用于抵押的位于连城县莲峰镇李坊村罗家营2××号房产（房产证号：连房证字第××号）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
案件受理费8896元，减半收取4448元，由被告罗凯、钱琼华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗琳青
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄小琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条被告应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条被告应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。
债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。
质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1580号
原告ＸＸ建，男，1964年9月3日出生，汉族，连江县人，住连江县。
委托代理人杨爱贞（系ＸＸ建妻子），女，1970年9月14日出生，汉族，连江县人，住址同上。
被告林伙莲，女，1983年9月15日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告林美容，女，1977年1月2日出生，汉族，连江县人，住连江县。
本院在审理原告ＸＸ建与被告林伙莲、林美容民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ建于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ建撤回起诉。
本案受理费人民币570元，减半收取285元，由原告承担。
审 判 长 何明腾
人民陪审员 郑木财
人民陪审员 林乃建
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨 杰
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初571号
原告湖北康佰利物业服务有限公司，住所地黄石市湖滨大道345-1号。
负责人赵国华，系公司经理。
被告皮水珠。
本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告皮水珠物业服务合同纠纷一案中，原告湖北康佰利物业服务有限公司于2016年5月23日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北康佰利物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘天跃
二〇一六年五月二十三日
书记员 舒 晶
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民保字第23号
原告惠华均，男，生于1963年10月3日，汉族。
被告李忠平，男，生于1966年2月4日，汉族。
本院在审理原告惠华均诉被告李忠平所有权确认纠纷一案中，原告惠华均于2015年2月16日向本院提出诉讼保全申请，要求对该案涉及的高县正新煤业有限公司板厂沟煤矿（原高县白庙乡板厂沟煤矿）补助（奖励）资金741万元及被告李忠平所有的价值200万元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下：
一、对高县正新煤业有限责任公司板厂沟煤矿（原高县白庙乡板厂沟煤矿）的补助（奖励）资金741万元予以冻结。
二、对被告李忠平所有的银行存款200万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐志华
审 判 员 杨建东
人民陪审员 范 勇
二〇一五年二月十七日
书 记 员 盛启旖
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2449号
原告荆某。
委托代理人毛晓勤，丹阳市申正法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
本院于2016年3月28日立案受理了原告荆某与被告陈某甲离婚纠纷一案，依�由审判员张忻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆某及其委托代理人毛晓勤到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆某诉称：原、被告于2009年4月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生活在丹阳。××××年××月生育一子，名陈某乙，现随原告生活。近年来，原、被告屡为家庭琐事争吵，且被告对家庭不负责任。因夫妻感情已经破裂，诉请判令原、被告离婚，婚生子陈某乙随原告共同生活，被告依法承担抚育费，夫妻财产依法分割，案件受理费由被告承担。
被告陈某甲未到庭应诉，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2009年4月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育一子，名陈某乙，现随原告生活。近年来，原、被告屡为家�琐事争吵。现原告以夫妻感情已经破裂为由，起诉来院，请求判如所请。
以上事实，由结婚证、户籍信息及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且双方婚后共同抚育儿子陈某乙，应已建立了一定的夫妻感情。现双方因家庭及生活琐事发生的矛盾，与原、被告缺乏沟通及彼此间的关心、照顾不够有一定的关系。夫妻感情的增进，需要双方的共同努力。今后，双方如能加强相互间的沟通，牢记家庭责任感，给予彼此更多的关心、照顾，努力改正各自的缺点，冷静处理矛盾，夫妻关系是可以改善并和好的。综上，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告荆某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）预交上诉案件受理费。
审判员 张 忻
二〇一六年五月三十日
书记员 ＸＸ萍
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）胶行审字第39号
申请人胶州市环境保护局，住所地胶州市太平路27号。
法定代表人吴焕香，局长。
委托代理人傅德玉，该局工作人员。
委托代理人袁秋盾，该局工作人员。
被申请人刘志强，男，住胶州市。
申请人胶州市环境保护局申请执行刘志强行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人胶州市环境保护局于2013年4月1日对刘志强在胶州市胶莱镇刘家荒村经营的废布加工项目，以建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成，未经验收或者验收不合格，主体工程正式投入生产或使用为由，根据《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十八条和参照《青岛市环保局环境行政处罚裁量权细化量化标准》（建设项目管理类）第一百七十条之规定，作出胶环罚字（2013）第021号行政处罚决定书，决定对被申请人刘志强处罚款人民币伍仟元整。
本院经审查认定，申请人胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2013）第021号行政处罚决定书已于2013年4月2日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人胶州市环境保护局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2013年6月14日向被申请人送达了胶环强催字（2013）第004号行政决定催告书，被申请人未提出陈述和申辩。
本院认为，申请人胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2013）第021号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十五条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对胶环罚字（2013）第021号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 台耀君
审判员 管德志
审判员 刘大波
二〇一三年八月二十八日
书记员 赵 迪
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟定行审字第44号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人夏玉桂。
申请人舟山市国土资源局向本院申请强制执行（2014）舟国土资决字第3号决定中要求被申请人腾退房屋并交出土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2007年10月29日，国家发展和改革委员会作出发改农经（2007）2854号关于浙江省舟山市大陆引水二期工程的批复，同意所报的浙江省舟山市大陆引水二期工程项目建议书。2010年5月5日，国土资源部经国务院批准，作出国土资函（2010）293号关于舟山市大陆引水二期工程建设用地的批复，同意批准建设用地131.5699公顷。2012年3月7日，舟山市人民政府发布征收土地方案公告。同年12月18日，舟山市国土资源局发布征地补偿安置方案公告，并组织补偿登记工作。在土地征收实施过程中，位于定海区岑港镇马目黄金湾102-2号建筑面积为297.43平方米的楼房为共有房屋，其中一个共有人已就其中的120平方米与该工程项目法人舟山开源供水有限责任公司达成拆迁补偿协议并履行完毕。对剩余的177.43平方米的房屋所有权，被申请人的要求因未被满足而拒绝签订补偿安置协议。2013年8月19日，在先前评估的基础上，申请人以被申请人无正当理由拒绝签订补偿安置协议为由，作出（2013）舟国征补决字第4号《征收补偿决定》，决定给予被申请人三套房屋（其中两套联排房，建筑面积分别为155㎡和110㎡，一套多层房面积55㎡），或者选择货币补偿；并要求被申请人在收到补偿决定书之日起5日内将被征收的房屋腾空并交付给征收单位拆迁。当月29日，该决定书送达。被申请人对该补偿决定在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。2014年4月22日，申请人以被申请人不腾退房屋交出土地之行为已严重影响水利建设项目为由，对被申请人作出（2014）舟国土资决字第3号《责令限期交出土地决定》，并于次日送达该决定书。被申请人对该交地决定在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。2014年7月24日，申请人向本院申请强制执行。本院当天受理后依法组成合议庭并于7月29日公开进行了听证审查。
另查：2014年6月，舟山市大陆引水二期工程已全部完工，通过了水库大坝安全鉴定，泵站机组进了联合调试，完成了水库清库工作，工程具备蓄水条件。
经审查，本院认为，舟山市大陆引水二期工程项目为本地水利建设项目，该工程主要任务是从宁波大陆向舟山引水，解决舟山市本岛及其附近岛屿的生活、工业及驻舟部队的用水问题，符合社会公共利益的需要。该项目工程延误将会给社会公共利益造成巨大的损失，并对配套水利设施的建设和启用造成不利影响。同时，鉴于该工程项目批准文件已经具备，征收土地方案已经有权机关依法批准。对被申请人夏玉桂的补偿已作出安置补偿决定，且决定确定的安置补偿内容已保留或者提存。申请人的申请符合有关法律规定，可准予强制执行。同时，根据浙高法（2014）18号通知精神，对于集体土地征收中责令交出土地及房屋的执行可适用裁执分离之规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、对（2014）舟国土资决字第3号《责令限期交出土地决定》，准予强制执行；
二、对被申请人夏玉桂位于舟山市定海区岑港镇马目黄金湾102-2号楼房中177.43平方米的房屋强制腾退并交出该房屋占用范围内的土地，由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一四年八月七日
书 记 员 李旖旎
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖仲保字第2号
申请人日立租赁（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路5号北京发展大厦1509室。
被申请人耿其红，女，汉族，1961年6月25日出生。
被申请人张加荣，男，汉族，1972年11月28日出生。
被申请人耿其专，男，汉族，1964年7月5日出生。
被申请人江苏新义嘉运输有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县蔡桥镇蔡坎路166号。
被申请人江苏极东特装车有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道石埠桥村河东里75号。
本院在审理申请人日立租赁（中国）有限公司与被申请人耿其红、张加荣、耿其专、江苏新义嘉运输有限公司、江苏极东特装车有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值150万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人日立租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人耿其红、张加荣、耿其专、江苏新义嘉运输有限公司、江苏极东特装车有限公司的银行存款150万元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 猛
代理审判员 张文娟
代理审判员 陈 洁
二〇一三年九月二十二日
见习书记员 曾 宇
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第12139号
原告：中国人民解放军总参谋部军训部第五管理处，住所地北京市东城区仓南胡同5号。
法定代表人：吴全印，处长。
委托代理人：申晓伟，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人：尹淇。
被告：北京文钧物业管理有限责任公司。
原告中国人民解放军总参谋部军训部第五管理处与被告北京文钧物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告自2002年8月以来多次签订房屋租赁合同，原告将北京市东城区仓南胡同×号院内多处房屋出租与被告，被告还将部分平房翻建并搭建二层，用于经营菜市场并将二层房屋出租。2006年6月6日，原、被告将多处租赁房屋的租赁合同统一续签至2013年7月31日。此外，被告还将租约以外的仓南胡同×号院×号楼地下室联接×号楼地下室一起作为招待所对外出租。2013年7月31日租赁合同期满后，被告无任何正当理由继续占用上述房屋，且拒不交纳房屋使用费。经多次交涉，截止至2015年5月20日，原告将大部分房屋收回，但一层菜市场和二层除去百惠堂大药房的部分仍由被告占用。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故起诉要求被告支付：1、2013年8月1日至2014年10月15日期间占用仓南胡同×号院×号楼主体部分的使用费3407360元及利息148696.26元；2、2013年8月1日至2015年5月20日期间占用仓南胡同×号院×号楼地下一层的使用费760806元及利息5255.81元；3、2013年8月1日至2015年5月20日期间占用仓南胡同×号院军人服务社及增租的150平方米房屋的使用费1130040元和利息7806.56元；4、2013年年8月1日至判决出具之日占用仓南胡同×号院菜市场一层的使用费1453920元及利息；5、2002年10月25日至2015年5月20日期间占用仓南胡同×号院×号楼地下一层的使用费3139560元及利息21688.77元。判令被告立即退出其非法占用的仓南胡同×号院菜市场一层与二层除去北京×大药房有限公司之外的部分。本案诉讼费由被告全部负担。
本院认为，起诉应有明确的被告。本案中，原告起诉的被告名称有误，故原告的起诉不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民解放军总参谋部军训部第五管理处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 韩毅兵
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 赵 强
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 晶
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠执字第186号
申请执行人龙某某，男，1968年3月7日出生，汉族，住衡阳市。
被执行人杨某，男，1979年4月17日出生，汉族，住本市珠晖区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）珠民一初字第342号民事判决书，向被执行人杨某发出执行通知书，责令其履行支付劳动报酬8000元等义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人杨某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人杨某的银行存款9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一五年一月六日
书记员 邓艳天
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0425行审165号
申请执行人大田县生态综合执法局，住所地大田县均溪镇赤岩山路2号福万通大厦6楼，统一社会信用代码：11350425MB025297X4。
法定代表人刘传贵，该局局长。
被执行人大田县顺阳矿业有限公司，住所地大田县文江乡大安村，统一社会信用代码：913504257983840061。
法定代表人：邓凡耀。
申请执行人大田县生态综合执法局依法向本院申请强制执行其作出的田生态罚字[2017]2号《行政处罚决定书》第二项，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县生态综合执法局以被执行人大田县顺阳矿业有限公司未按福建省国土资源厅于2016年8月12日发出的保证金[2016]46号《关于限期缴存矿山生态环境恢复治理保证金的通知》要求，于2016年9月30日前缴存大安铁矿欠缴的矿山生态环境恢复治理保证金35.75万元，该行为违反了《矿山地质环境保护规定》第十八条的规定为由，根据《矿山地质环境保护规定》第三十二条规定，于2017年3月15日作出田生态罚字[2017]2号《行政处罚决定书》，该决定书第二项决定对大田县顺阳矿业有限公司处以罚款1万元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人大田县生态综合执法局已依法向被执行人大田县顺阳矿业有限公司送达田生态罚字[2017]2号《行政处罚决定书》，被执行人大田县顺阳矿业有限公司在法定期限内既未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，且经催告后被执行人大田县顺阳矿业有限公司仍未主动履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人大田县生态综合执法局作出的田生态罚字[2017]2号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人大田县顺阳矿业有限公司在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县生态综合执法局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行大田县生态综合执法局作出的田生态罚字[2017]2号《行政处罚决定书》第二项，对被执行人大田县顺阳矿业有限公司处以罚款1万元，并加处罚款1万元[罚款存入指定账户，户名：大田县财政局（国家金库大田县支库），账号：13×××41]。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾海鹰
审 判 员 邓锦军
人民陪审员 张峰梅
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 肖 琳
书 记 员 孙事勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政处罚法》
第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；
（三）申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省大田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0425行审165号申请执行人大田县生态综合执法局，住所地大田县均溪镇赤岩山路2号福万通大厦6楼，统一社会信用代码：11350425MB025297X4。法定代表人刘传贵，该局局长。被执行人大田县顺阳矿业有限公司，住所地大田县文江乡大安村，统一社会信用代码：913504257983840061。法定代表人：邓凡耀。申请执行人大田县生态综合执法局依法向本院申请强制执行其作出的田生态罚字[2017]2号《行政处罚决定书》第二项，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大田县生态综合执法局以被执行人大田县顺阳矿业有限公司未按福建省国土资源厅于2016年8月12日发出的保证金[2016]46号《关于限期缴存矿山生态环境恢复治理保证金的通知》要求，于2016年9月30日前缴存大安铁矿欠缴的矿山生态环境恢复治理保证金35.75万元，该行为违反了《矿山地质环境保护规定》第十八条的规定为由，根据《矿山地质环境保护规定》第三十二条规定，于2017年3月15日作出田生态罚字[2017]2号《行政处罚决定书》，该决定书第二项决定对大田县顺阳矿业有限公司处以罚款1万元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请执行人大田县生态综合执法局已依法向被执行人大田县顺阳矿业有限公司送达田生态罚字[2017]2号《行政处罚决定书》，被执行人大田县顺阳矿业有限公司在法定期限内既未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，且经催告后被执行人大田县顺阳矿业有限公司仍未主动履行缴纳罚款义务。本院认为，申请执行人大田县生态综合执法局作出的田生态罚字[2017]2号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人大田县顺阳矿业有限公司在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县生态综合执法局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：准予强制执行大田县生态综合执法局作出的田生态罚字[2017]2号《行政处罚决定书》第二项，对被执行人大田县顺阳矿业有限公司处以罚款1万元，并加处罚款1万元[罚款存入指定账户，户名：大田县财政局（国家金库大田县支库），账号：13×××41]。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曾海鹰审 判 员  邓锦军人民陪审员  张峰梅二〇一七年十月二十三日法官 助理  肖 琳书 记 员  孙事勇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台行审字第00099号
申请人台前县国土资源局。
法定代表人张传玉，该单位局长。
委托代理人汤占威，该单位工作人员。
被执行人赵某某，男，成年。
申请执行人台前县国土资源局于2015年9月22日向本院申请强制执行台国土资监（2015）处罚字030401号行政处罚决定书，执行标的：1、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、应缴罚款1008元，滞纳金1008元，共计罚款2016元。
经审查，申请执行人申请执行的台国土资监（2015）处罚字030401号行政处罚决定书，被执行人在收到处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人�以在期限届满之日起3月内申请人民法院强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条及2013年4月3日施行的《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定。裁定如下：
准予执行台国土资监（2015）处罚字030401号行政处罚决定书第二项，应缴罚款1008元，滞纳金1008元，共计罚款2016元。
执行费50元，由被执行人赵某某承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日之内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱继伟
审 判 员 刘 伟
代理审判员 范小丽
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 徐艳芳