江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第0852号
原告范丽平。
委托代理人李玮，江苏格致律师事务所律师。
被告周旭平。
被告怀远县涂山汽车运输服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县马城镇上洪加油站东。
法定代表人柳传凤，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司营销服务部，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号。
负责人吴彦敏，总经理。
委托代理人闻武。
委托代理人尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
原告范丽平诉被告周旭平、怀远县涂山汽车运输服务有限公司（以下简称涂山运输）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司营销服务部（以下简称人保财险蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范丽平的委托代理人李玮，被告周旭平，被告人保财险蚌埠公司的委托代理人闻武到庭参加诉讼，被告涂山运输经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告范丽平诉称：2014年4月1日19时25分，周旭平驾驶皖C×××××重型自卸货车沿金港大道由北向南行驶至张家港市金港大道西辅道126号路灯段时，该车左侧车轮碾压路面上的混凝土碎块，造成该碎块飞溅后击中沿金港大道西辅道东侧由南向北行走的范丽平身体，造成范丽平倒地受伤的意外事故。事故发生后，原告被送至张家港澳洋医院就诊，诊断为右胫骨中段开放性骨折，于2014年4月4日行右胫骨骨折闭合复位髓内钉固定术，于2014年4月22日治愈出院。该事故发生后，张家港市公安局交通巡逻警察大队经调查，出具道路交通意外事故认定书。现查明该车为被告涂山运输所有，交强险及商业险投保人为涂山运输，事故发生在保险期限内。该事故属于交通意外，原告、被告均不承担事故责任。为维护原告的合法权益，具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费27904.52元、住院伙食补助费378元、护理费1050元、交通费500元，合计29393.52元；现原告仍在治疗中，其余损失待治疗终结后另行主张权利；本案的诉讼费由被告承担。
被告周旭平辩称：对原告的起诉我没有意见。
被告涂山运输未作答辩。
被告人保财险蚌埠公司辩称：一、由于本次事故肇事的驾驶员周旭平在本次交通事故中没有过错。不存在任何责任，如果法庭认定本案系交通事故赔偿，我司仅在交强险无责分项的责任限额内承担赔偿责任。二、由于本案的商业第三者责任险系单纯的保险合同法律关系，不属于本案的审理范围，法庭对商业第三者责任险不应该审理。三、原告主张的赔偿项目及费用缺乏证据，对于不合理的部分法庭不应该支持，具体在质证时发表意见。四、根据保险合同约定，我司不承担本案的诉讼费及相关间接损失。
经审理查明：2014年4月1日19时25分左右，周旭平驾驶皖C×××××重型自卸货车沿金港大道西辅道由北向南行驶至张家港市金港大道西辅道126号路灯段时，该车左侧车轮碾压路面上混凝土碎块，造成该碎块飞溅后击中沿金港大道西辅道东侧由南向北行走的范丽平身体，造成范丽平倒地受伤的交通事故。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后，集体讨论综合分析认为：当事人周旭平、范丽平在该起事故中均无与该起事故中有因果关系之违法行为或过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（三）项之规定，认定：该起事故属于交通意外事故，周旭平、范丽平均不承担事故责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交开认字（2014）第0001号道路交通意外事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
范丽平受伤后，被送往张家港澳洋医院治疗，2014年4月1日至2014年4月22日住院21天，用去医药费27465.52元；门诊治疗用去医药费439元。合计使用医药费27904.52元。
上述事实，有病历，住院病人用费清单、出院记录、住院医药费收据、门诊医药费收据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，周旭平驾驶的皖C×××××重型自卸货车车辆登记所有人为涂山运输，实际车辆所有人为周旭平，该车挂靠在涂山运输，在人保财险蚌埠公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，投保了不计免赔条款。保险期限均自2013年6月28日零时起至2014年6月27日二十四时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，周旭平预交交警部门事故处理预付款25000元，支付范丽平住院医药费5000元。
上述事实，有垫付的张家港澳洋医院范丽平住院医药费票据5000元及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费27904.52元，提供相应的医药费票据。
被告人保财险蚌埠公司质证意见，真实性无异议，根据保险条款约定，我司与周旭平已达成一致意见，扣险非医保用药为2000元。
被告周旭平质证意见，真实性无异议，同意扣除2000元非医保用药。
本院认为：医药费以医院的收费票据为凭，认定医药费27904.52元（其中非医保用药确定为2000元）。
2.住院伙食补助费378元，按住院21天，每天18元计算。
被告周旭平、人保财险蚌埠公司质证意见，无异议。
本院认定住院伙食补助费378元。
3.护理费1050元，按护理21天（住院期间），每天50元计算。
被告周旭平、人保财险蚌埠公司质证意见，无异议。
本院认定护理费1050元。
4.交通费500元，未提供相应的交通费票据。
被告周旭平、人保财险蚌埠公司质证意见，无交通费票据印证不予认可。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告治疗尚未终结，该项费用未有证据佐证，故对该项目不予支持。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告全额赔付，交强险及商业第三者责任险一并赔付。
被告周旭平质证意见，我购买了保险，如有赔偿应有保险公司赔偿。
被告人保财险蚌埠公司质证意见，根据法律规定，由于本次交通事故周旭平不承担事故责任，我司在交强险中作无责赔付。
由于原、被告双方在部分赔偿项目比例及赔偿项目上的意见不一，加上被告涂山运输未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人范丽平在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交开认字（2014）第0001号道路交通意外事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故意外认定书予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与行人之间，皖C×××××重型自卸货车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险蚌埠公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，因本起事故属交通意外事故，各方均无责任，应由机动车方承担全部赔偿责任。对机动车交通事故责任强制保险不足的部分，按最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由机动车一方所有人周旭平赔偿，承保商业第三者责任险的保险公司应根据保险合同的约定对皖C×××××重型自卸货车在投保限额内予以赔偿。周旭平所有的车辆挂靠在涂山运输，涂山运输对周旭平的赔偿负连带责任。
原告范丽平因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是29332.52元（医疗费用部分28282.52元、死亡伤残部分1050元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告范丽平因道路交通事故造成的损失29332.52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司营销服务部在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付11050元（医疗费用部分10000元＋死亡伤残部分1050元），在商业第三者责任险中直接赔付16282.52元（总损失29332.52元-强制险赔偿部分11050元-非医保用药部分2000元），合计赔付27332.52元；由被告周旭平赔偿2000元（非医保用药部分）。
上述款项，扣除被告周旭平通过交警部门先行垫付的医药费5000元，由中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司营销服务部直接赔付给原告范丽平24332.52元；返还给被告周旭平先行赔付的款项3000元。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告范丽平指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38767066001014100XXX0）。
二、驳回原告范丽平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告周旭平负担。被告周旭平在履行本判决时一并与原告范丽平结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费400元。
审判员 华锡鸣
二〇一四年七月十七日
书记员 沈 云