山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）日开民一初字第1097号
原告：王广龙，男。
委托代理人：蔡祥雨，男，1966年12月24日出生，汉族。系原告王广龙之同事。
被告：邯郸市华宇运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯山渚河路96号。
被告：杨相民，男。
委托代理人：冯曰利，男，1971年2月22日出生，汉族。系被告杨相民之同事。
被告：刘亚龙。
被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市复兴区前进大街19号。组织机构代码77917508-1。
诉讼代表人：郭春雨。
委托代理人：连江伟。
原告王广龙与被告邯郸市华宇运输有限公司（以下简称华宇运输公司）、杨相民、刘亚龙、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称永安财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广龙及其委托代理人蔡祥雨、被告杨相民的委托代理人冯曰利、被告刘亚龙、被告永安财险邯郸公司的委托代理人连江伟到庭参加诉讼，被告华宇运输公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广龙诉称，2012年8月23日，原告王广龙驾驶的小型客车与被告杨相民驾驶的重型半挂车相撞，致原告受伤，该事故经交警部门认定，原告王广龙与被告杨相民承担事故的同等责任。请求被告赔偿原告各项经济损失共计188005.70元；诉讼费用等均由被告负担。
被告杨相民辩称，请法院依法处理。
被告刘亚龙辩称，对事故的真实性无异议，原告主张的损失应当提供证据证实。
被告永安财险邯郸公司辩称，道路交通事故发生属实，肇事车辆的主车在被告公司投保交强险属实，被告公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但不承担案件受理费、鉴定费等间接经济损失。
经审理查明，2012年8月23日14时许，原告王广龙驾驶鲁B×××××号牌小型客车沿日照市上海路三运物流园西出口由南向西左转弯行驶时，与沿上海路由西向东行驶至该路段的被告杨相民驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂号牌重型半挂货车相撞，致两车不同程度损坏，原告王广龙受伤。2012年10月8日，日照市公安局交通警察支队直属大队做出日公交认字（2012）第00724号道路交通事故认定书，认定原告王广龙与被告杨相民负事故的同等责任。
原告王广龙伤后在日照市人民医院住院治疗35天（自2012年8月23日至2012年9月27日），支出医疗费37754.16元，原告王广龙另支出门诊医疗费1437.12元，以上原告共支出医疗费39191.28元。原告的伤经诊断为闭合性胸外伤：创伤性膈疝、肋骨骨折、肺挫伤；闭合性腹外伤：肝脏挫裂伤；脑震荡：硬膜下积液；骨盆骨折；眼肌麻痹；牙冠劈裂；多处皮肤软组织伤等。应原告的申请，本院依照法定程序委托日照人民法医司法鉴定所对原告的伤情、牙齿后续治疗费及更换期限进行鉴定，2013年5月28日，该所出具鉴定意见：原告王广龙因交通事故伤，致复视，膈疝修补分别鉴定为十级伤残；#2.56冠折后续修复费用约2160元，每8-10年更换一次。原告王广龙支出法医司法鉴定费1520元。原告王广龙为中国石油天然气运输公司山东分公司职工，月平均工资为7000元。
另查明，被告杨相民驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂号牌重型半挂货车系被告刘亚龙所有，被告杨相民系被告刘亚龙雇佣的驾驶员，该车挂靠在被告华宇运输公司经营。事故发生时，冀D×××××／冀D×××××挂号牌重型半挂货车均在被告永安财险邯郸公司投保了交强险。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明、法医司法鉴定意见书、收费单据、误工证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告杨相民驾驶的半挂货车与原告王广龙驾驶的小型客车发生交通事故，致原告王广龙受伤、车辆受损的事实，有日照市交警直属大队的事故认定书证实，且当事人均无异议，本院予以认定。对交警部门作出的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。被告刘亚龙作为肇事车辆的实际车主，应当按照事故责任依法承担相应的民事赔偿责任，其赔偿比例按照事故当事人的违章行为、违法行为与交通事故的因果关系、违章行为对交通事故发生作用的大小等因素，以50%为宜。被告华宇运输公司作为肇事车辆的挂靠经营单位，应当与被告刘亚龙对原告王广龙的损失承担连带赔偿责任。被告杨相民作为被告刘亚龙雇佣的驾驶员，事故发生时从事雇佣活动，对原告的损失不应当承担赔偿责任。冀D×××××、冀D×××××挂号牌重型半挂货车均在被告永安财险邯郸公司投保了交强险，且本案交通事故发生在交强险期限内，被告永安财险邯郸公司应在两份交通事故责任强制保险范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告刘亚龙、华宇运输公司按照上述比例承担赔偿责任。
原告王广龙支出医疗费共计39191.28元，有住院病历、医疗费单据、用药明细等证据证实，本院予以认定。关于原告王广龙#2.56冠折的后续治疗费的赔付期限，应当按照20年期限赔付适当，原告根据法医司法鉴定意见第二项，主张后续治疗费4320元，符合上述赔付期限内被告应当赔偿的数额，本院予以支持。原告住院35天，住院伙食补助费按照每天20元，计算为700元。原告主张误餐费140元并提交发票，但未提供其他证据佐证，证实该支出与本次事故存在关联性，对原告的该项请求，本院不予支持。根据原告提供的身份证明等证据，为城镇居民，应当按照城镇居民标准计算相关损失。2012年度山东省城镇居民人均可支配收入为25755元，原告的伤情构成两处十级伤残，其残疾赔偿金计算为25755元／年×20年×12％＝61812元。原告主张误工时间从受伤之日计算到定残前一天，即自2012年8月23日至2013年5月27日，共计275天，根据原告的伤情，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》的相关规定，本院认定为180天，其误工费按照其工资计算为42000元。原告住院35天，护理费按照日照市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位中关于护工从事同级别护理报酬每月2000元计算为2333元。原告主张住院期间由2人护理，但未提供证据证实，本院不予支持。原告主张交通费209.50元，根据原告的住院时间、地点，护理人员往返医院的次数等因素，其主张合理，本院予以支持。原告的法医司法鉴定费1520元，有单据证实，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，被告永安财险邯郸公司同意赔偿4000元，根据原告的伤情，结合本案实际，本院认定为4000元，原告王广龙要求承保交强险的被告保险公司在交强险限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在冀DC75**号牌车交强险限额内赔偿原告王广龙医疗费10000元、残疾赔偿金30906元、误工费21000元、护理费1166.50元、交通费104.75元、精神损害抚慰金2000元，以上损失共计65177.25元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在冀DEN**挂号牌车交强险限额内赔偿原告王广龙医疗费10000元、残疾赔偿金30906元、误工费21000元、护理费1166.50元、交通费104.75元、精神损害抚慰金2000元，以上损失共计65177.25元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告邯郸市华宇运输有限公司、刘亚龙连带赔偿原告王广龙医疗费19191.28元、后续治疗费4320元、住院伙食补助费700元，以上损失共计24211.28元的50%，计12105.64元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告王广龙对被告杨相民的诉讼请求。
五、驳回原告王广龙的其他诉讼请求。
（本院帐户：日照经济技术开发区人民法院，开户行：日照银行开发区支行，帐号：37×××49）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费2020元，共计6320元，由原告王广龙负担1151元，被告邯郸市华宇运输有限公司、刘亚龙负担5169元。法医司法鉴定费1520元，由原告王广龙负担元760元，由被告邯郸市华宇运输有限公司、刘亚龙负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘春明
人民陪审员 王庆才
人民陪审员 李 进
二〇一三年八月二十四日
书 记 员 张 楠
附：本判决适用的法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。