wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初3448号
原告蒋建红。
委托代理人游兴，湖南君卓律师事务所律师。
被告黄文进。
被告周明。
原告蒋建红（以下简称原告）诉被告黄文进、周明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员朱晓云担任审判长，与人民陪审员庞昌阳、黄忠伟组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告黄文进、周明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月8日，被告黄文进、周明因经营业务需要向原告借现金12万元，承诺当年端午节前归还，未还则按每月10%计罚息，后被告失约。2012年3月8日重新出具借条，约定端午节归还，又失约。此后又多次转据，均未兑现。2016年5月10日，被告承诺在5月30日前付清全部本息。现期限已过，两被告分文未付。诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款12万元，并按月利率2%的标准支付自2012年6月24日起至实际还款之日止的利息，如未按判决指定的期限履行给付义务，则应加倍支付利息；2、两被告共同承担本案诉讼费用。
被告黄文进、周明未到庭，亦无书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告黄文进系朋友关系。2011年3月8日，被告黄文进因资金周转需要向原告借款12万元。双方约定在当年端午节前归还，未还则按每月10%的标准计算罚息。后被告黄文进未偿还借款，经原告催要，被告黄文进于2012年3月8日向原告出具《借条》。《借条》载明：“今借到蒋建红人民币现金壹拾贰万元整，承诺在2012年端午节之前归还，如逾期未还，按每月10%计算罚息。”期满后，被告黄文进未偿还借款。2012年7月10日，被告黄文进重新向原告出具《借条》，载明：“今借到蒋建红人民币现金壹拾贰万元整，承诺在2012年7月30日付清，如逾期未还由蒋建红全权处理工程财务。”后被告黄文进仍未履行约定，并于2016年5月10日再次向原告出具《借条》，承诺在2016年5月30日前偿还全部借款本息。因被告黄文进未按约定偿还借款本息，双方协商未果，原告遂于2016年6月6日诉至本院，要求判如所请。
关于涉案借款的给付，原告陈述系现金交付；对此，证人刘某出庭予以证实。
另查明：两被告系夫妻关系，于1993年11月30日登记结婚，后于2014年11月18日协议离婚。
上述事实，有身份信息资料、借条（三份）、证人证言、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告黄文进向原告借款并出具借条，双方的借款行为系真实的意思表示，合法有效，因此产生的权利义务关系受法律保护。原告起诉要求被告黄文进归还借款，符合法律规定，本院予以支持。
一、关于借款本息。
对于借款数额，原告主张被告黄文进借款12万元，有三份借条为证，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告黄文进在借条中约定了逾期罚息，因被告黄文进多次向原告出具借条，且一直未按约定还款，而原告因被告未还借款所造成的损失主要为利息。因此，双方约定的罚息实际为利息，双方约定的标准过高，违反了前述规定。原告主张按每月2%的标准计算2012年6月24日起计算至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。
二、关于被告周明的责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告黄文进的借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告黄文进所欠的借款应认定为夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文进、周明应于本判决生效之日起10日内返还原告蒋建红借款本金12万元并支付利息（以本金12万元为基数，按照月利率2%的标准计算利息，自2012年6月24日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4792元，由被告黄文进、周明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱晓云
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 黄忠伟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 向依林
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初3448号原告蒋建红。委托代理人游兴，湖南君卓律师事务所律师。被告黄文进。被告周明。原告蒋建红（以下简称原告）诉被告黄文进、周明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员朱晓云担任审判长，与人民陪审员庞昌阳、黄忠伟组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告黄文进、周明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月8日，被告黄文进、周明因经营业务需要向原告借现金12万元，承诺当年端午节前归还，未还则按每月10%计罚息，后被告失约。2012年3月8日重新出具借条，约定端午节归还，又失约。此后又多次转据，均未兑现。2016年5月10日，被告承诺在5月30日前付清全部本息。现期限已过，两被告分文未付。诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款12万元，并按月利率2%的标准支付自2012年6月24日起至实际还款之日止的利息，如未按判决指定的期限履行给付义务，则应加倍支付利息；2、两被告共同承担本案诉讼费用。被告黄文进、周明未到庭，亦无书面答辩意见。经审理查明，原告与被告黄文进系朋友关系。2011年3月8日，被告黄文进因资金周转需要向原告借款12万元。双方约定在当年端午节前归还，未还则按每月10%的标准计算罚息。后被告黄文进未偿还借款，经原告催要，被告黄文进于2012年3月8日向原告出具《借条》。《借条》载明：“今借到蒋建红人民币现金壹拾贰万元整，承诺在2012年端午节之前归还，如逾期未还，按每月10%计算罚息。”期满后，被告黄文进未偿还借款。2012年7月10日，被告黄文进重新向原告出具《借条》，载明：“今借到蒋建红人民币现金壹拾贰万元整，承诺在2012年7月30日付清，如逾期未还由蒋建红全权处理工程财务。”后被告黄文进仍未履行约定，并于2016年5月10日再次向原告出具《借条》，承诺在2016年5月30日前偿还全部借款本息。因被告黄文进未按约定偿还借款本息，双方协商未果，原告遂于2016年6月6日诉至本院，要求判如所请。关于涉案借款的给付，原告陈述系现金交付；对此，证人刘某出庭予以证实。另查明：两被告系夫妻关系，于1993年11月30日登记结婚，后于2014年11月18日协议离婚。上述事实，有身份信息资料、借条（三份）、证人证言、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告黄文进向原告借款并出具借条，双方的借款行为系真实的意思表示，合法有效，因此产生的权利义务关系受法律保护。原告起诉要求被告黄文进归还借款，符合法律规定，本院予以支持。一、关于借款本息。对于借款数额，原告主张被告黄文进借款12万元，有三份借条为证，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告黄文进在借条中约定了逾期罚息，因被告黄文进多次向原告出具借条，且一直未按约定还款，而原告因被告未还借款所造成的损失主要为利息。因此，双方约定的罚息实际为利息，双方约定的标准过高，违反了前述规定。原告主张按每月2%的标准计算2012年6月24日起计算至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。二、关于被告周明的责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告黄文进的借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告黄文进所欠的借款应认定为夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄文进、周明应于本判决生效之日起10日内返还原告蒋建红借款本金12万元并支付利息（以本金12万元为基数，按照月利率2%的标准计算利息，自2012年6月24日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4792元，由被告黄文进、周明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  朱晓云人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  黄忠伟二〇一六年十月十七日书 记 员  向依林附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字第1192号
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社。住所地二龙山镇新建居民委。
代表人陈清林，男，该信用社主任。
被告马春红，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社与被告马春红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告富锦市农村信用合作联社新建信用社代表人陈清林到庭参加诉讼，被告马春红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月15日，被告马春红向原告申请贷款，用于农业生产，经原告同意后，被告同王占臣、王占坤自愿组成联保小组与原告签订了农户联保借款合同，合同约定借款月利率为10.92‰，还款日期为2013年2月1日，利随本清，若逾期还款，则从逾期之日起按借款凭证载明利率基础上加收30%的罚息。合同签订后，被告马春红在原告处借款90000元，并在借款凭证领取人处签字确认后领取了上述借款。被告马春红于2012年8月份离家出走，去向不明，未偿还借款本金和利息。联保小组其他成员未履行担保义务。现原告要求被告立即偿还借款90000元及相应利息（利息按合同约定计算）。诉讼费、公告费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户借款申请审批表、农户联保借款合同（卷宗保留复印件与原件一致）。意在证明被告于2012年6月15日向原告申请贷款，经原告同意后，双方于当日签订了农户联保借款合同。
证据二、由借款人马春红签字的黑龙江省农村信用社借款凭证（卷宗保留复印件与原件一致）。借款凭证载明借款人向原告借款的种类、金额、期限、用处、利率及还款方式。意在证明被告在原告处借款90000元的事实。
证据三、被告身份证复印件。意在证明被告的身份事项。
证据四、富锦市二龙山镇吉良村村民委员会、富锦市公安局二龙山派出所共同出具证明1份。意在证明被告2012年8月份离家出走，去向不明的事实。
被告马春红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，是其对质证权利的放弃，不影响证据的效力。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故予以采信。
被告马春红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2012年6月15日，被告马春红向原告申请借款，用于农业生产，经原告同意后，被告同王占臣、王占坤自愿组成联保小组，双方于当日签订了《农户联保借款合同》，合同约定借款月利率为为10.92‰，还款日期为2013年2月1日，利随本清，若逾期还款，则从逾期之日起按借款凭证载明利率基础上加收30%的罚息。合同签订后，被告马春红在原告处借款90000元，并在借款凭证领取人处签字确认后领取了上述借款。被告马春红于2012年8月份离家出走，去向不明，未按约定偿还借款本金及利息。联保小组其他成员未履行担保义务。
本院认为：被告在原告处贷款，并在借款凭证上签字，借款凭证上载明的借款种类、用途、借款金额、期限、利率、还款方式等合法有效。原告已向被告支付贷款，被告亦应按约定偿还贷款。合同期满，被告未偿还贷款构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金90000元及相应利息（利息按合同约定计算）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告马春红于本判决生效之日起10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社新建信用社借款本金90000元；
二、被告马春红于本判决生效之日起10日内给付原告富锦市农村信用合作联社新建信用社以上述借款本金为基数的相应利息（从借款之日起，按合同约定的利率和逾期利率计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费以实际发生数额为准，由被告马春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王彦君
审 判 员 岳大巍
代理审判员 李 伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵福堂
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第2012号
原告：秦某杰，男。
法定代理人：秦某元，男。
委托代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。
被告：赵某，女。
委托代理人：井夫鹤，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告秦某杰与被告赵某抚养费纠纷一案中，因双方就2014年7月份之前的抚养费一次性结清，现原告秦某元于2014年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦某杰申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告秦某杰撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告秦某杰承担。
审判员 刘加亮
二〇一四年七月十四日
书记员 康学会
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民二初字第4260号
原告（反诉被告）：陈加财，男，汉族，1968年2月29日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：张鹏，系沈阳市铁西区凌空法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：北京中建海外装饰工程（辽宁）有限公司。
法定代表人：岳爱娣，系该公司总经理。
委托代理人：韩文杰，系辽宁东来律师事务所律师。
原告陈加财与被告北京中建海外装饰工程（辽宁）有限公司建设工程纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鹏，被告委托代理人韩文杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按约定完成了油工劳务等义务后，被告仅给付部分工程款，现要求被告立即给付尚欠工程205540.6元，并由被告承担案件受理费。
被告辩称，原被告签订施工劳务合同后，原告并没有按照合同约定全部履行完毕施工义务，存在质量不合格、延期交工等情形，为此业主已对被告进行扣款，同时本案原被告之间合同约定双方结算需经业主及现场经理部共同确认，方达到结算条件，因此，即使有被告现场经理之一签字，也不能作为原被告双方结算的依据。同时，原告向被告承报的工程量与本案工程量事实不符。因此，被告不拖欠原告任何劳务费和工程款，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）反诉诉称，一、请求法院判令被反诉人赔偿反诉人工程款300000元；二、请求法院判令被反诉人支付反诉人违约金54000元；三、请求法院判令被反诉人承担本案诉讼费用。
原告（反诉被告）辩称，原告认为被告反诉请求于法无据。原告与被告签订的是油工劳务分包合同，油工的工程是在所有配套工程完成之后才能进行。在原告施工过程中，因木工工种三次因被告方拖欠劳务费三次停工，造成木工延付交付工程，致使工程延后，故工程延期与原告方无关。且原告在施工结束后，被告方并没有因工程质量问题找到原告要求维修，所以原告方工程质量并没有什么问题。至于被告方所诉工程罚款真实性与否，与原告无关，请法院依法被告方的反诉请求。
经审理查明，被告与沈阳漂亮餐饮娱乐广场于2011年年6月签订《精装修施工合同》，合同约定被告为“西唐盛筵海珍食府”进行室内装修。合同签订后，被告开始装修施工，原告也带领工人于2011年7月24日进入“西唐盛筵海珍食府”工地，并于2011年7月26日与被告签订《工程施工协议书》，该协议约定原告为被告承揽的装修工程进行油工劳务作业，同时合同第三条约定：被告于每月月底前对原告完成的工程量给与核实，确认并共同履行书面结算手续。每半月按实际完成的工程量80%付款。已完单项工程并经甲方、监理、业主书面检验合格的，原告向被告递交完成的决算资料，被告在收到决算资料后10天内进行审核，并办理工程决算手续后付15%（经业主和现场经理部共同确认后）。工程决算后留工程总人工费5%为维修费，维修期为两年，维修期满后支付。在施工期间，被告又增加了油漆线、油工喷漆、大白工虚光灯槽等人工工作量，被告又对原告劳务单价出具《补充合同》。同年10月原告劳务施工全部完成，“西唐盛筵海珍食府”也于2011年10月正式开业。2011年12月30日被告现场负责人张炳强又对原告施工工程量进行了核量并签字确认原告劳务人工费总计390540.6元，但被告至今未与业主方对此进行核量。合同签订后，被告分五次向原告支付款项185806元，现原告以被告迟延给付剩余款项204734.6元为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，原告向法庭提供的原被告签订的施工工程协议书、被告方经理出具的西唐补充合同、西唐盛筵油工工程量、证人证言；被告向法庭提供的原被告签订的施工合同、被告同本案工程业主之间签订的精装修工程施工合同、告知函、支付凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《工程施工协议书》合法有效，双方当事人应全面履行自己的合同义务，不得擅自变更或解除合同。原告按照协议约定，为被告承揽的“西唐盛筵海珍食府”室内精装修工程提供油工劳务，被告负责提供原材料及配套设施，现被告尚欠原告人工费至今未付，事实清楚，证据充分，应予给付。关于被告提出的原、被告之间合同约定结算需经业主及现场经理共同确认，方达到验收结算条件的问题。因在原告与被告方现场负责人进行核量后，被告方与业主方对此至今仍怠于核量结算，应视为结算条件已成就，以被告方现场负责人确认的数额为准。但因合同第三条明确约定，工程决算后留工程总人工费5%维修费，维修期为两年，故被告应向原告支付的人工费数额应为总款项390540.6元的95%再减去已支付款项185806元，即185207.57元。因双方约定的维修期限尚未届满，剩余总人工费的5%原告可在维修期限届满后另行主张权利。另，该争议工程早已于2011年10月正式开业，根据相关法律规定，应视为对原告方所施工工程的验收及认可，且张炳强系被告工程现场负责人之一，依据相关法律规定，其在《补充合同》及在工程量确认单上的签字行为系职务行为，所产生的法律后果应由被告方承担。关于被告反诉称原告在施工过程中存在质量不合格、工期延误的情形，造成工程发包方向本案被告提出索赔，该索赔应由原告负责并承担违约责任的问题。根据相关证据及证人证言，原告对延误工期的行为并无任何过错，系因其他工种工期顺延导致工期延误，且业主方并未实际罚扣被告工程款，故对被告该项抗辩本院不予支持。另被告所提出的工程质量问题其所举证不足，故根据举证规则，被告该抗辩和主张于法无据，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京中建海外装饰工程（辽宁）有限公司于本判决生效后十日内向原告陈加财支付尚欠工程款185207.57元；
二、驳回反诉原告、反诉被告其他诉讼请求；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4004元，反诉费6610元，共计10614元均由被告北京中建海外装饰工程（辽宁）有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
审 判 员 肖复华
人民陪审员 白 玉
二〇一三年十月十五日
书 记 员 李 淼
本判决所依据的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第8-1号
申请执行人邹勇，男，1971年6月2日生，汉族，住四川省合江县。
被执行人蒲毅，男，1982年8月27日生，汉族，住赤水市。
本院在执行邹勇与蒲毅买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）赤民初字第1515号民事调解书，被执行人蒲毅应履行偿付申请人邹勇钢材款331500.00元、案件受理费6210.00元的法律义务，但被执行人蒲毅至今未履行，还应承担本案执行申请费4873.00元。现查明被执行人蒲毅暂无财产可供执行，申请人邹勇亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2013）赤民初字第1515号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行或由本院依职权立案恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 张家明
代理审判员 罗吉砚
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐凌东
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03334号
原告吴银仙，女，1966年7月16日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告吴银仙诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴银仙于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴银仙申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吴银仙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 严斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0829号
原告于某，居民。
被告仲某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年九月四日
书 记 员 黄立远
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0926民初160号
原告黄钦，男，1964年1月1日出生，汉族，柘荣县人，经商，住柘荣县。
被告刘明光，男，1970年12月19日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
原告黄钦与被告刘明光民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员黄姚斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄钦到庭参加诉讼，被告刘明光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄钦诉称，刘明光因资金周转困难，于2015年8月3日向其借款40000元，约定月利率按2%计算，未约定还款期限，刘明光出具了借条。借款后，被告未能偿还借款及支付利息，经原告多次催讨，被告拒绝偿还。因此，原告请求被告立即偿还借款40000元及其逾期利息（从2015年8月3日起至借款还清之日按年利率24%计算）。
被告刘明光未提出答辩。
经庭审举证、认证并结合当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：2015年8月3日，刘明光因资金周转困难向黄钦借款40000元，并出具了借条，双方约定月利率按2%计算，未约定还款期限。借款后，因刘明光因未偿还借款及支付利息而导致本案纠纷。经本院召集原、被告进行调解，由于被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，双方无法达成一致意见。
上述事实有黄钦提供的借条、当事人陈述等为凭。由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利。上述证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，应当予以采信。
本院认为，依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人或借款人指定的收款人时生效。2015年8月3日，刘明光向黄钦借款，并出具了借条，黄钦依约履行了出借义务，双方的民间借贷关系成立并生效。因原、被告未约定借款期限，被告刘明光负有随时履行还本付息的义务。黄钦主张的利息按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。被告刘明光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告刘明光应当在本判决生效之日起七日内偿还原告黄钦借款40000元及逾期利息（月利率按2%计算，从2015年8月3日起计至本案借款付清之日止）。
被告刘明光如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告刘明光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 黄姚斌
二〇一六年四月十二日
书记员 张 黎
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民二初字第303号
原告：广州市力肯工业技术有限公司，住所地广州市天河区，组织机构代码证号75196683-4。
法定代表人：刘小玲，经理。
委托代理人：邓攀，广东南日律师事务所律师。
被告：广州玉斯德机械有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：李玉明。
原告广州市力肯工业技术有限公司诉被告广州玉斯德机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，适用普通程序由审判员张汨鸿，人民陪审员钟伟波、钟秋霞组成合议庭于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓攀到庭参加诉讼。被告经依法公告送达应诉资料及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年1月24日向原告订购工业皮带一批，总金额为5180元。原告依约向被告送货，由被告的员工朱慧珊签收，但被告一直未付款。为此，原告诉诸法院请求判令：1.被告支付原告货款5180元；2.被告向原告支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自拖欠之日2013年1月24日起至实际还清之日止，暂计起诉之日为516天，共440元）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，也未出庭应诉。
经审理查明：原告陈述被告是通过电话向原告订货。2013年1月24日，原告向被告送货，收货单位处有朱慧珊的签名。根据工商局登记的内档显示，被告委托朱慧珊办理企业年检。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的送货单、工商登记内档等证据予以证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则，本院予以采信。
本院认为：被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，故本院在审核原告证据材料的基础上，对本案作出裁判。原告提交的2013年1月24日的送货单上有被告公司的员工签名，可以证明原、被告双方交易的基本事实。被告收取原告的货物单并未支付货款，已属违约，原告主张被告支付货款5180元于法有据，本院予以支持。根据《合同法》第一百六十一条的规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因此，原告主张自2013年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州玉斯德机械有限公司于本判决生效之日起七日内向原告广州市力肯工业技术有限公司支付货款5180元；
二、被告广州玉斯德机械有限公司于本判决生效之日起七日内向原告广州市力肯工业技术有限公司支付逾期付款违约金（以5180元为本金，自2013年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿日止）。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张汨鸿
人民陪审员 钟伟波
人民陪审员 钟秋霞
二〇一四年十月十四日
书 记 员 戴瑾茹
吴宇婷
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1045号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李武某，男，1983年10月25日出生于广东省罗定市，汉族，中专文化，农民，住罗定市围底镇古模村委枫木*号，因本案于2015年3月19日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）904号起诉书指控被告人李武某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，被告人李武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月19日凌晨零时17分许，被告人李武某酒后驾驶粤THX＊**号小轿车上道路行驶，在佛山市南海区大沥镇金茂大酒店停车场内倒车时碰撞另一辆小轿车，致车辆损坏。民警到场后抓获李武某，并带至医院抽血检验其血液中酒精含量。归案后，李武某供述了上述经过。
经鉴定，被告人李武某血液中的乙醇含量为254.7mg／100ml，属醉酒。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李武某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李武某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李武某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供认自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李武某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年5月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二〇一五年三月二十六日
书记员 张翠萍
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2454号
申请执行人刘书桦，男，汉族，1985年11月30日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区关南路民用机场公安局宿舍*幢*单元***号，公民身份号码：5321311985********。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人刘书桦与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2204号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人刘书桦向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2204号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗玮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邵敏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申554号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛存清，男，1962年7月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑乐芳，女，1962年8月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
再审申请人葛存清因与被申请人郑乐芳民间借贷纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2017）浙03民终2719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，故再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回葛存清的再审申请。
（此页无正文）
审判长 潘勤荣
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一八年四月十二日
书记员 章洋子
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申554号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛存清，男，1962年7月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑乐芳，女，1962年8月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。再审申请人葛存清因与被申请人郑乐芳民间借贷纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2017）浙03民终2719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，故再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回葛存清的再审申请。（此页无正文）审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  郭杭铵二〇一八年四月十二日书记员  章洋子??1?·??2?·
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第666号
原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司。
法定代表人丁军民。
委托代理人王红标、骆剑岚。
被告楼仙香，经商。
被告楼伸园，经商。
被告浙江乾天乳胶科技有限公司。
法定代表人楼伸园。
被告浙江东纺日用品有限公司。
法定代表人许技华。
被告许技华，经商。
被告周海芳，经商。
本案审理原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司与被告楼仙香、楼伸园、浙江乾天乳胶科技有限公司、浙江东纺日用品有限公司、许技华、周海芳小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司的委托代理人王红标到庭参加了诉讼，被告楼仙香、楼伸园、浙江乾天乳胶科技有限公司、浙江东纺日用品有限公司、许技华、周海芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司诉称：2013年7月31日，被告楼伸园、浙江乾天乳胶科技有限公司、浙江东纺日用品有限公司、周海芳、许技华与原告签订《共同承担债务保证书》，约定为楼仙香在2013年7月31日至2014年1月30日期间，最高额为100万元的贷款提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2013年7月31日，楼仙香因经营周转，向原告申请贷款100万元，借款期限为2013年7月31日至2014年1月28日，月利率为1.866%，并约定每月21日为收息日及逾期罚息等相关约定。2013年7月31日，原告向楼仙香发放了100万元的贷款。逾期后，楼仙香未归还本息。故诉请判令：1、被告楼仙香归还原告贷款本金100万元，并支付利息、罚息（从2014年1月21日起按月利率1.866%计算至实际付款之日止）。2、被告楼仙香支付原告律师代理费用10000元。3、被告楼伸园、浙江乾天乳胶科技有限公司、浙江东纺日用品有限公司、许技华、周海芳对上述债务承担连带清偿责任。
被告楼仙香、楼伸园、浙江乾天乳胶科技有限公司、浙江东纺日用品有限公司、许技华、周海芳未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、借款借据一份，证明楼仙香向原告贷款100万元的事实。
2、银行客户入账通知书1份，证明原告发放贷款的事实。
3、借款合同一份，证明楼仙香与原告签订借款合同，并约定权利义务的事实。
4、股东会决议2份，证明被告浙江乾天乳胶科技有限公司、浙江东纺日用品有限公司同意提供担保的事实。
5、共同承担债务保证书1份，证明被告楼伸园、浙江乾天乳胶科技有限公司、浙江东纺日用品有限公司、许技华、周海芳同意提供担保的事实。
6、律师代理合同及发票1份，证明原告为本案花费律师费10000元的事实。
上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2013年7月31日，被告楼伸园、浙江乾天乳胶科技有限公司、浙江东纺日用品有限公司、周海芳、许技华与原告签订《共同承担债务保证书》，约定为楼仙香在2013年7月31日至2014年1月30日期间，最高额为100万元的贷款提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2013年7月31日，楼仙香因经营周转，向原告申请贷款100万元，借款期限为2013年7月31日至2014年1月28日，月利率为1.866%，并约定每月21日为收息日及逾期罚息等相关约定。2013年7月31日，原告向楼仙香发放了100万元的贷款。逾期后，楼仙香未归还本息。故诉至本院。
本院认为：被告楼仙香向原告借款未还，事实清楚。其应当及时还款，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。被告楼伸园、浙江乾天乳胶科技有限公司、浙江东纺日用品有限公司、许技华、周海芳自愿提供连带责任保证，依法承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉请合理合法，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告楼仙香于本判决生效后十日内，归还原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司贷款本金100万元，并支付利息、罚息（从2014年1月21日起按月利率1.866%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告楼仙香于本判决生效后十日内，支付原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司为本案花费的律师代理费10000元。
三、被告楼伸园、浙江乾天乳胶科技有限公司、浙江东纺日用品有限公司、许技华、周海芳对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13890元，由被告楼仙香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费13890元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 应志华
人民陪审员 楼晓晶
二〇一五年二月五日
代书 记员 李 秀
青海省平安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第1-1号
申请执行人王留根，男，汉族，1948年3月生。
被执行人魏海林，男，汉族，1965年8月10日生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）平民初字第344号民事判决书，于2012年1月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2012年1月9日前履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人魏海林在该单位工资4517.38元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 祁生忠
审判员 范德勇
二〇一二年六月二十五日
书记员 程云祖
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第144号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人林某，男，1979年12月21日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。曾因犯抢劫罪，于2000年5月15日被福建省莆田市中级人民法院判处有期徒刑三年；因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月25日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
被告人王某，女，1994年6月1日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化，农民，住湖北省麻城市。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月25日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人林某、王某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人林某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2014年6月10日晚，被告人林某、王某窜到仙游县鲤城街道龙仙路大地娱乐城对面被害人曹某租住的房间内，盗走被害人黄某放在桌子上的一部海尔牌笔记本电脑、一部诺基亚手机。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗笔记本电脑价值人民币3248元。案发后，仙游县公安局追回被盗笔记本电脑并发还给被害人曹某。
2014年6月24日，被告人王某向仙游县公安局投案。
上述事实，被告人林某、王某在开庭审理过程中无异议，且有物证盗窃现场照片、指认现场照片，书证违法犯罪经历查询情况表、人员基本信息查询表、户籍证明、扣押清单、发还清单、质押协议书、工作说明、莆田市中级人民法院（2000）莆中刑终字第089号刑事判决书，证人郑某证言，被害人曹某陈述，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录，被告人林某、王某的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人林某、王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值人民币3248元，数额较大，其行为侵犯他人的财产所有权，构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人林某、王某的作用、地位相当，不予区分主、从犯。被告人林某犯有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人林某案发后能如实供述自己罪行，可予从轻处罚；被告人王某能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，应予从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月二十五日起至二○一五年二月二十四日止。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月二十五日起至二○一四年十二月二十四日止。）
上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘培玲
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈 琦
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责
任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第487号
原告钟永久，男，1971年5月20日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告李义，男，1977年1月12日出生，汉族，内江市东兴区人。
原告钟永久诉被告李义民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员丁洪担任审判长与人民陪审员赖福林、曾成英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟永久到庭参加了诉讼，被告李义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟永久诉称：被告于2012年1月10日向其借款30000元，约定利息按一分五厘计算，一年之�返还本息并出具借条一张。2012年1月26日，被告再次向其借款1000元并出具借条一份。借款到期后，原告催收未果，故诉至法院请求：1、判令被告归还原告借款31000元及逾期利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告李义未作答辩。
经审理查明：2012年1月10日，被告李义向原告钟永久借款30000元，并出具借条一份，约定按1分5厘计息，一年内连本带息返还。借款到期后，被告李义没有按约还款、也未付息。2012年1月26日，被告李义再次向原告钟永久借款1000元，并出具借条一份，此次借款双方对利息及借款期限没有约定。原告钟永久于2015年1月7日向本院起诉，被告李义经本院公告传唤，现公告期限已届满，被告未到庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、借条两份、被告李义户籍所在地村级干部的证言在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，现2012年1月10日的借款30000元已到期，被告李义应及时返还借款本金。双方按1分5厘计息的约定不能判断计息周期，双方对利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息，但被告李义至今未返还借款本金，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，仍应按国家有关规定支付逾期利息。2012年1月26日的借款1000元，双方虽然没有约定还款期限及利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告钟永久有权催告被告李义返还，其2015年1月7日的起诉可以认定为催告。被告李义经催告仍不还款，应根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定按国家有关规定支付逾期利息。因此，对原告钟永久请求被告李义返还借款本金31000元并及支�至付清借款时止以未返还的借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（其中30000元自2013年1月10日起计算，余款1000元自2015年1月7日起计算）的请求，本院予以支持。被告李义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
被告李义在本判决生效之日起三日内返还原告钟永久借款本金31000元并及支付至付清借款时止以未返还的借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（其中30000元自2013年1月10日起计算，余款1000元自2015年1月7日起计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费980元，由被告李义负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 丁 洪
人民陪审员 赖福林
人民陪审员 曾成英
二〇一五年六月十五日
书 记 员 谢 熹
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1954号
郯城县农村商业银行与李晨晨金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00859号
原告：张某某，女，1975年3月23日出生，汉族，无业。
被告：王某，男，1983年11月5日出生，汉族。
原告张某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院2014年6月23日立案受理后，依法由审判员张蕴适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年11月26日及同年12月7日，被告以做生意为由，向原告借款90000元，并称十天偿还。但被告不讲诚信，到期后一直不予偿还，原告多次催要无果。为此诉讼，请求判令被告偿还借款90000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、原、被告的身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条二张，证明被告欠原告90000元。3、阜阳磐石商贸有限公司的营业执照、机构代码证、税务登记证、开户许可证，证明原告家开办公司，有借款能力。
被告王某未提交答辩状及证据。
经审理查明：2012年12月7日，被告以做生意为由向原告借款并出具借条一张，载明：今借张某某现金40000元。用期十天。借款到期后，原告催要无果。为此原告诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份证，借条一张在卷佐证，足以认定。
对于原告提供的2012年11月26日借条50000元一张，因借款人是王铭铭，由于被告未有到庭，原告亦没有证据证明某与王铭铭系同一人，故对此借条，不予认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。被告的债务应当清偿，原告主张被告偿还借款90000元的诉讼请求，因其中的50000元，原告提供的证据不足，故本院不予支持，被告应向原告偿还借款40000元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某于本判决书生效之日起十日内偿还原告张某某借款40000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告张某某负担525元，被告王某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 蕴
二〇一四年七月二十四日
书记员 张玉红
附一：标的款账号
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
帐号：（外省前面加12）017201040002888
开户行：农行京九分理处
（请在转帐单的附言栏中注明案号）
附二：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初1610号
原告：赵红杰，男，汉族，1970年2月26日出生。
原告：刘翠环，女，汉族，1968年8月12日出生。
二原告委托诉讼代理人：梁晓菊，河南汇恒律师事务所律师。
被告：河南万盛置业有限公司。
法定代表人：朱国杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谷广辉，河南汇星律师事务所律师。
原告赵红杰、刘翠环诉被告河南万盛置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理�，依法进行审理。
原告赵红杰、刘翠环向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、判令被告退还原告已付购房款473033元及利息损失；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年2月26日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告共同购买被告开发的位于香槟国际小区3号楼1单元201号住房一套，房屋交付之日起360日内取得房屋产权证书。原告交付总房款455409元，并交付给被告房产证、契税等房地产权证书代办费17624元，由被告代办房屋产权证。2013年6月30日，被告已向原告交付房屋，但被告至今未交付房地产权属证书，根据相关法律规定，由于被告的原因，导致原告无法办理房屋所有权登记，原告有权要求解除合同和要求赔偿损失。
本院经审查认为，二原告曾于2015年12月1日向本院提起诉讼，请求被告交付房产证并�付违约金。本院主持双方调解后，于2015年12月15日作出（2015）召民一初字第639号民事调解书，原、被告双方达成一致调解意见为1、被告于2016年4月30日以前将其为二原告代办的位于香槟国际小区3号楼1单元2楼201的房产证交付给二原告，2016年元月15日之前一次性给付原告违约金15000元，原告放弃其他请求；2、如果被告未按上述期间完全履行上述义务，应从2014年6月26日始以房款455409元为基数按年利率百分之六计算违约金至房产证交付之日止。该调解书已经双方签收后发生法律效力。本次起诉，二原告基于相同的事实，请求法院解除原、被告双方签订的商品房买卖合同，该请求实质上是否定前一次起诉的裁判结果，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起�，同时符合下列条件的，构成重复起诉：……（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，对于二原告的本次起诉，本院依法予以驳回。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告赵红杰、刘翠环的起诉。
案件受理费8400元，予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 兰 晶
审 判 员 杨 素 华
人民陪审员 王 永 立
二〇一六年十月十二日
书 记 员 �邵帅
攀枝花市仁和区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）仁和执保字第98号
申请执行人攀枝花市仁和区中友租赁站。
经营者黄中友
被执行人广安市建筑总公司。
法定代表人尹博。
申请执行人与被申请执行人之间租赁合同执行一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）仁和民初字第808号民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对广安市建筑总公司的银行存款14万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 凯
二〇一五年十月二十日
书记员 胡林玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3025号
原告傅文献。
被告张剑。
被告丁晶晶。
被告浙江金剑袜业有限公司。
法定代表人张剑。
原告傅文献诉被告张剑、丁晶晶、浙江金剑袜业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法由代理审判员楼芝兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅文献到庭参加诉讼；被告张剑、丁晶晶、浙江金剑袜业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅文献诉称，2012年3月17日，被告1张剑由于资金周转困难，向原告借款2150000元，并立下借条一份。被告1保证在2012年6月17日之前将借款归还。如逾期未还，原告为实现债权的一切费用由被告承担。协议签订后，被告3在担保人栏签署并盖章，自愿为上述债务提供担保。被告1与被告2系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，因此为夫妻共同债务，应由夫妻共同承担。该借款经原告多次催讨，被告1与被告2均以各种理由推拖，被告3也未尽自己的担保责任。现原告起诉要求：1、判令被告1与被告2向原告归还所借款项2150000元，并从2012年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算支付逾期利息至款项清偿之日止，暂算至起诉之日为834000元，以上总计2984000元；2、判令被告3对上述债务承担连带责任；3、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告1与被告2向原告归还借款本金2050000元，并从2012年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至款项还清之日止，扣除被告已支付的8万元利息；2、判令被告3对上述债务承担连带责任；3、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张剑、丁晶晶、浙江金剑袜业有限公司未到庭进行答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2012年1月17日，被告张剑向原告傅文献借款180万元，后来张剑又向原告傅文献借款25万元，2012年3月17日，经结算，被告张剑共欠原告傅文献借款205万元并欠利息10.8万元（利息以180万元为基数按月利率3%从2012年1月17日计算至2012年3月17日），原告自愿免除对方0.8万元的利息。由被告张剑出具借据一份、收条一份对该欠款予以确认，借据中约定借款利息为月息3，还款日期为2012年6月17日。被告浙江金剑袜业有限公司作为担保人在借据上盖章。2013年1月份，被告张剑支付利息8万元。另查明，被告张剑、丁晶晶系夫妻关系。
以上事实由原告提供的借据一份、收条一份、银行回单一份、结婚登记审查处理表一份及原告方的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告张剑尚欠原告傅文献借款本金人民币205万元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告张剑归还借款并支付利息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告张剑、丁晶晶系夫妻关系，理应对夫妻关系存续期间的借款承担共同还款责任。被告浙江金剑袜业有限公司自愿为上述债务提供担保，应对上述债务承担连带清偿责任。被告张剑、丁晶晶、浙江金剑袜业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张剑、丁晶晶于本判决生效后十日内归还原告傅文献借款本金人民币205万元并支付利息（从2012年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息至本判决指定的履行之日止，应先扣除已支付的8万元）；
二、被告浙江金剑袜业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15336元，由被告张剑、丁晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币30672.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 楼芝兰
二〇一四年一月十五日
代书 记员 金倩倩
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1835号
原告：褚某某。
湖州市南浔区菱湖镇许联村陈家坟39号。公民身份号码
：330501197111288011。
委托代理人：钟某某。
被告：周某。
市龙泉街道东白鱼潭小区31幢509室。公民身份号码：33
0501198108010814。
被告：张某某。
州市月河街道吉山南路7号2单元105室。公民身份号码：
××050219620××10417。
原告褚某某与被告周某、张某某民间借贷纠纷一案，原
告于2009年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法
由审判员施伟适用简易程序审理。因被告周某、张某某下落不
明，本案由简易程序转普通程序，并依法组成合议庭，于2010
年2月11日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告褚某某
的委托代理人钟某某到庭参加诉讼，被告周某、张某某经本院
公告送达开庭审理传票，期限届满后无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告褚某某诉称：被告周某在2009年8月6日向原告借
款30000元，约定到2009年9月4日前还清，时至今日，该款虽经原告多次催讨，但被告周某对借款及利息一直分文未还
，此借款由被告张某某作担保，故应承担连带归还责任。为此
。请求法院判令两被告：1、立即归还借款30000元。2、支付
违约金9000元。3、支付律师费1500元，差旅费××5元。4、本
案诉讼费由二被告承担。
被告周某未作答辩。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：2009年8月6日被告周某向原告借款30000
元，并签订借款合同一份。合同约定：借期为30天，如
逾期的，被告周甲按逾期未偿还金额的30%支付违约金，因未
偿还借款等原因引起的诉讼所支出的差旅费、通讯费、律师费
、诉讼费等一切费用由被告周乙担。该借款由被告张某某作担
保。借款到期后，被告分文未付，被告张某某也未承担连带清
偿责任，以致纠纷成讼。
上述事实有原告的陈某某原告提供的人口信息二份、借
条合同一份、律师费发票一份等证据予以证实。
本院认为：原、被告周某之间的借贷关系合法有效，受
法律保护。被告周某理应按时归还借款，拖欠不还显属不当，
现原告要求被告周某归还借款、�付逾期违约金、律师费的请
求符合法律规定，本院予以支持。被告张某某为被告周某的借
款提供保证，依法应承担连带清偿责任。对于合同约定违约金
的数额因超过了法定的限额，超过部分无效，本院不予支持。
对于原告要求被告周某支付差旅费的请求因提交的证据不足以
证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十
一条第二款《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条
第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三十条之规
定，判决如下：
被告周甲归还原告褚某某借款30000元，逾期违
约金611元，合计30611元，限于本判决生效之日起十日
内清偿。
被告周�支付原告褚某某律师费1500元，限于
本判决生效之日起十日内清偿。
被告张某某对上述第一项被告周某的债务承担连带
清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告褚某某的其他诉讼请求。
案件受理费828元，由被告周某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 盛丽萍
审 判 员 施 伟
人民陪审员 孙利瓦
二〇一〇年二月二十日
书 记 员 汤春梅
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第1477号
申请执行人任秀云。
申请执行人周翠翠。
申请执行人周青。
被执行人李强。
申请执行人任秀云、周翠翠、周青因与被执行人李强机动车交通事故责任纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年7月15日作出（2014）贾民初字第527号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院已立案受理，该案执行标的为210919元，已执行到位2000元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，发现可供执行的存款数额不大，暂不冻结、扣划；（二）查询被执行人房产信息，无登记情况；（三）查询被执行人车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权登记情况，无股权登记情况。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人暂无履行能力且无可供执行财产，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产，且经合议和审批，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2014）贾民初字第527号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 李守君
二〇一五年二月二十七日
书记员 吕 冲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第01159号
原告张某某，女，1981年4月19日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
法定代理人张某甲，男，1953年1月4日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县，系张某某之父。
委托代理人张某乙，男，1953年1月4日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县，系张某某之兄。
委托代理人胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。
被告许某某，男，1985年5月25日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告张某某与被告许某某扶养费纠纷一案，于2014年5月27日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向被告许某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年9月1日对本案公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人胡冬梅、张某乙，被告许某某到�参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2010年登记结婚，婚后生育两个孩子。原告经常生气，于2013年5月因生气而患精神病，原告得了精神病后被告不管不问，既不给支付医疗费，也不给支付生活费，遗弃原告，现在一走了之也不给见面，被告的行为使原告的病情逐渐加重，没有生活能力，时刻需人照顾，父母年迈，现在原告在娘家生活，被告不尽任何义务，请求依法判令被告支付医疗费3万元和生活费每月200元。
被告许某某辩称，被告外出打工期间，原告私自将家中七八亩地里的树木及所收粮食卖完。被告家庭生活困难，父母生病均丧失劳动能力，被告还需抚养两个女儿。被告没有能力支付原告请求的费用。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告支付医疗费3万元及生活费每月200元的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告张某某为支持其主张，向本院提交的证据有：1、原告户籍证明、结婚证、监护人身份证各一份，证明当事人的基本情况。2、原告病例、诊断证明、住院证、出院证、门诊结算单据，证明原告有精神病且患于婚后，被告不给治疗，不尽扶养义务的事实。3、住院费用汇总清单一份，证明原告目前还在住院。
被告许某某没有向本院提交证据。
被告许某某对原告提交的证据无异议。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告于2010年登记结婚，婚后生育两个孩子。原告因患精神分裂症，于2013年9月18日至11月10日、2014年8月28日至8月31日两次在商丘圣立医院住院治疗，支出医疗费11603.85元。原告得了精神病后没有生活能力，被告也没有尽到扶养义务。在原告住院期间，原告的娘家人将原、被告承包地里的树木卖了4000元左右用于给原告治病期间生活费支出。原告至今还在其娘家生活，仍未痊愈。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，夫妻之间有相互扶养的义务。原告没有民事行为能力，被告作为原告的丈夫应尽扶养义务。原告有要求被告给付扶养费的权力。原告要求被告尽扶养义务，每月支付200元及支付医疗费30000元的请求，因原告仅提供了11603.85元的医疗费票据，原告的诉请应予部分支持。被告每月支付抚养费200元应从本判决生效之日起至原告病情痊愈或被告对原告尽到扶养义务止，每半年支付一次为宜。被告以家庭生活困难无能力尽扶养义务为由进行抗辩，没有法律依据，抗辩理由不能成立。被告称原告的娘家人将承包地里的树木卖完，原告仅认可卖了4000元。被告没有向本院提交证据来证明自己的观点，该抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告许某某于本判决生效后十日内给付原告张某某医疗费11603.85元；
二、被告许某某在双方婚姻关系存续期间每月支付原告张某某生活费200元（从本判决生效之日起至原告张某某病情痊愈或被告许某某尽到扶养义务止，每隔六个月月末支付）；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费650元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 刘明国
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 宋信严
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执111号
申请执行人霍守君，男，汉族，1968年10月30日出生，小学文化，陕西省延安市宝塔区姚店镇上童沟村村民，现住该村70号。公民身份号码6126011968********。
被执行人史延亮，男，汉族，1991年7月5日出生，陕西省延安市宝塔区姚店镇杨家砭村村民，现住该村73号。公民身份号码6126011991********。
霍守君申请执行史延亮机动车交通事故责任纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02051号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人史延亮未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人霍守君向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，多次查找被执行人史延亮均下落不明，无法送达执行通知书及相关材料，申请执行人霍守君也提供不来被执行人史延亮下落及可供执行的财产线索，本院依法进行三查也没发现可供执行财产线索。经本院合议决定被执行人史延亮其行为符合纳入失信被执行人名单，已将其纳入失信被执行人名单。2016年6月13日与申请执行人霍守君谈话后同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02051号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人霍守君如发现被执行人史延亮或其可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年六月十五日
书记员 焦 峰
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审192号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人候碧伟。
被执行人李青。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年5月31日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对候碧伟、李青社会抚养费征收一案于2015年8月11日作出的湘阴县征决（2015）X864号征收决定。
本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X864号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人候碧伟、李青于2015年4月17日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对候碧伟、李青作出的湘阴县征决（2015）X864号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X864号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X864号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人候碧伟、李青在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费54672元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年六月二日
书记员 刘 娟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初24033号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。
负责人：张胜春，行长。
委托诉讼代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。
被告：黄桂英，男，1974年5月14日出生，汉族，住广州市番禺区，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金79922.14元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，暂计至2016年2月24日未还利息9524.56元、滞纳金11873.41元，共计101320.11元（后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金、违约金按最低还款额未还部分的5%收取）；2.被告向原告支付律师费1000元；3.本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2015年1月27日。
二、卡号：62×××79。
三、额度：80000元。
四、利息、滞纳金、违约金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；违约金根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第九条第3条的约定：“甲方如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更实现通知乙方，乙方比接受该修改，可在公告期间办理注销手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，应视为接受修改”，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力”，第4条的约定：“甲方有权依据国家有关规定及业务需要时对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公示后执行并适用于本洗衣，无须另行通知乙方；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融管理部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方公告为准”，第十条的约定：“本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择”，及《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，按最低还款额未还部分的5%计收。原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。
五、违约情况：未按期偿还欠款。
六、尚欠金额：暂计至2016年2月24日，欠款本金79922.14元、利息9524.56元、滞纳金11873.41元。
七、律师费。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票、结算账户收款凭证等以证明律师费已实际产生，金额为1000元。
本院认为，原告的诉请本金事实清楚、证据充分，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。对于原告超出上述范围诉请的滞纳金、利息，本院依法不予支持。
关于违约金。原告采用在官网上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄桂英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金79922.14元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月24日，利息9524.56元、滞纳金11873.41元；后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止；后续滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，计至2016年12月31日止）；
二、被告黄桂英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1000元；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2346.4元（原告已预交），由被告黄桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 谢锦伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第1706号
原告秦味泽。
被告赵志久。
本院在审理原告秦味泽诉被告赵志久机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告秦味泽在本案宣判前自愿申请撤回对被告赵志久的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许秦味泽撤回对赵志久的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由秦味泽负担。
代理审判员 卢 云
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王依宁
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第0487号
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司小海支行，住所地大丰市小海镇新建街。
负责人杨冬青，该行行长。
被执行人朱树荣。
被执行人潘翠云。
被执行人朱永高。
被执行人朱杏书。
被执行人朱增宏。
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司小海支行与被执行人朱树荣、潘翠云、朱永高、朱杏书、朱增宏借款合同纠纷一案，本院于2013年7月8日作出的（2013）大商初字第0357号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人朱树荣、潘翠云、朱永高、朱杏书、朱增宏无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）大商初字第0357号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年九月十日
书记员 王 成
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第117号
原告吴永明，男，1960年8月7日生，汉族，个体户。
被告陈友俊，男，汉族，个体户。
本院在审理原告吴永明诉被告陈友俊民间借贷纠纷一案中，原告吴永明于2014年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈友俊的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴永明撤诉。
本案案件受理费231元，减半收取115.5元，由原告负担。
审 判 长 任天保
代理审判员 成家琼
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年五月二十二日
见习书记员 黄晓榕
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0143号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行，住所地兴化市美食街。
负责人江安龙，行长。
委托代理人杨爱华。
被告薛小冬，男，1967年1月8日出生，汉族。
被告薛晓萍，女，1963年5月1日出生，汉族。
被告周礼贵，男，1977年2月4日出生，汉族。
被告戴荣，男，1969年9月15日出生，汉族。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行（以下简称农商行金桥支行）诉被告薛小冬、薛晓萍、周礼贵、戴荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨爱华，被告薛晓萍、周礼贵、戴荣到庭参加诉讼。被告薛小冬经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行金桥支行诉称，2012年4月23日，我行与四被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，薛小冬在合同签订当日起至2013年4月23日期间，最高可向我行借款500000元，薛小冬在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式等以借款凭证记载为准。借款逾期的，利率上浮50%；对应付未付利息计收复利。薛晓萍、周礼贵、戴荣对薛小冬上述期间内的借款提供连带责任保证担保。2012年5月3日，我行向薛小冬发放贷款500000元，到期日2013年4月23日，年利率11.808%，每月21日结息，到期还本。借款到期后，薛小冬未能偿还借款本金，利息只结至2013年1月20日。现诉请判令：一、被告薛小冬立即偿还贷款500000元及利息（自2013年1月21日起至2013年4月23日止，按年利率11.808%计收利息，自2013年4月24日起至判决确定给付之日止，按年利率17.712%计收罚息，对应付未付利息，按年利率11.808%计收复利）。二、被告薛晓萍、周礼贵、戴荣对被告薛小冬的上述给付义务承担连带责任。三、判令四被告承担本案诉讼费用。
被告薛小冬未答辩。
被告薛晓萍辩称，我去银行签字时，合同是空白的，我对借款金额500000元不清楚，我们一直以为担保金额为100000元。2011年，我们三人也曾为薛小冬提供了担保，当时担保金额是100000元，借款到期后，薛小冬要求我们继续提供担保，我们以为这次担保的还是100000元，这才在合同上签字。
被告周礼贵、戴荣辩称，1、担保合同为单一纸合同，非装订合同，存在先有担保人签字，再填写借款金额的情况，另外，此担保合同上没有借款人配偶签字，违反了担保责任。2、借款人借的是最高额贷款，用途是短期农副产品其他经营贷款，存在经营范围和用途严重不符，违反了贷款原则。3、根据农商行担保原则，我们提供的是信用担保，担保人收入不足偿还此担保金额。2011年，也是我们三个人进行的担保，但当时原告不认同我们作为担保人而不肯发放贷款，可以查看2011年的贷款资料。请原告提供可以发放500000元贷款的依据以及我们三人可以担保500000元的依据。4、由于原告工作人员的失误致使我们成为被告，过错在于原告和薛小冬，原告和薛小冬对我们担保人隐瞒担保金额，我们三个担保人是低收入的工薪阶层。另，请求法院将薛小冬的财产进行冻结。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《最高额个人担保借款合同》、借款借据各1份，证明原、被告之间的借款、担保事实。
被告薛晓萍、周礼贵、戴荣对上述证据的真实性无异议。
被告薛小冬、薛晓萍、周礼贵、戴荣未举证。
原告提交的证据被告无异议，且证据上有各方当事人的签名，故对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年4月23日，原告与四被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，薛小冬在合同签订当日起至2013年4月23日期间，最高可向原告借款500000元，薛小冬在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式等以借款凭证记载为准。借款逾期的，利率在执行利率的基础上上浮50%；对应付未付利息计收复利。薛晓萍、周礼贵、戴荣对薛小冬上述期间内的借款提供连带责任保证担保。保证范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金等；担保期间：借款期满后二年。2012年5月3日，原告向薛小冬发放贷款500000元，到期日2013年4月23日，年利率11.808%，每月21日结息，到期还本。借款到期后，薛小冬未能偿还借款本金，利息只结至2013年1月20日。
本院认为，1、原、被告间所签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。2、薛小冬未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求薛小冬偿还借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，依法应予支持。3、薛晓萍、周礼贵、戴荣为薛小冬的借款提供了连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。担保人辩称签订合同时为空白合同，当时只同意担保100000元借款，500000元借款是原告事后添加，因其未提供证据佐证，对该辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛小冬、薛晓萍、周礼贵、戴荣于本判决生效后三日内连带偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行借款本金500000元及利息（自2013年1月21日起至2013年4月23日止，按年利率11.808%计收利息，自2013年4月24日起至判决确定给付之日止，按年利率17.712%计收罚息，对应付未付利息，按年利率11.808%计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费200元，合计9000元，由被告薛小冬负担。此款原告已垫付，被告薛小冬于上述判决主文确定的履行期限内一并付给原告。其他被告承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 梅宏健
人民陪审员 沈如珊
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘岑岑
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民一初字第01826号
原告夏靖。
被告董文明。
原告夏靖与被告董文明民间借贷纠纷一案，原告夏靖于2015年11月27日以被告信息不详为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏靖的撤诉申请不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏靖撤回起诉。
案件受理费1890元减半收取945元，由原告夏靖承担。
审判员 卢拥军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘翠翠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302财保85号
申请人:陆孝良，男，1961年9月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被申请人:周广梅，女，1954年12月27日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被申请人:宋吕进，男，1985年12月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请人陆孝良于2017年3月13日向本院提出诉前财产保全，请求查封被申请人周广梅、宋吕进所有的三头牛（保全价值30000元），申请人陆孝良以9000元保证金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
查封被申请人周广梅、宋吕进所有的五头牛。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 敏
二〇一七年三月十四日
书记员 李茂森
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第01043号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人吕某，无业。2015年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）893号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年4月15日，被告人吕某在被害人杨某经营的姐弟超市盗走加多宝2件，4月17日在被害人肖某经营的宏发食品百货便利店盗走特仑苏牛奶5提，同月在被害人张某甲经营的百货便利店盗走脉动4件；2015年6月先后两次在何某工作的被害人张某乙经营的白云超市盗走9度啤酒1件、芙蓉王香烟2条，同月8日在被害人陈某甲经营的子欣百货超市盗走9度啤酒2件，同日在被害人陈某乙经营的巷乐便利店盗走黄鹤楼香烟和兰州香烟各1条，同月9日，在被害人张某丙经营的百货便利店盗走9度啤酒4件，同月11日，在被害人蔡某经营的第五街坊店盗走腰带一根供自己使用。2015年6月11日，吕某被公安机关抓获，如实供述了公安机关未掌握的盗窃杨某、张某甲、陈某甲、张某丙、蔡某便利店财物的犯罪事实，公安机关从其身上查扣被盗腰带一根已发还给蔡某。案发后，其余赃物已销赃，公安机关从吕某身上查扣下余违法所得386元。吕某家属赔偿八名被害人损失，八名被害人对吕某表示谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押清单、领条、谅解书等书证；被害人杨某、肖某、张某甲、陈某甲、陈某乙、张某丙、蔡某的陈述；证人何某的证言；被告人吕某的供述；指认、辨认笔录及照片等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，如实交代了公安机关未掌握的五笔犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得谅解，可依法从轻处罚。为了保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起执行至2016年2月10日止）
二、违法所得386元依法予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 肖 英
人民陪审员 王菊芬
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘扬眉
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6955号
原告刘承洪。
委托代理人叶长青，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人李树馨，系系辽宁恒信律师事务所实习律师。
被告大连市政房屋开发有限公司。
法定代表人黄金德，系该公司董事长。
委托代理人李祥，系辽宁伟凯律师事务所律师。
委托代理人鞠强，系辽宁伟凯律师事务所实习律师。
第三人大连市姚家强制隔离戒毒所。
法定代表人常军华，系该所所长、党委书记。
委托代理人王敬东，系该所教育处处长。
原告刘承洪与被告大连市政房屋开发有限公司及第三人大连市姚家强制隔离戒毒所物确认纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员张禾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘承洪及其委托代理人叶长青、被告大连市政房屋开发有限公司的委托代理人李祥、第三人大连市姚家强制隔离戒毒所的委托代理人王敬东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘承洪诉称，1995年12月26日，大连市政房屋开发公司与第三人签订《商品房销售合同》，由第三人购买位于大连市周山街63号1单元6层2号的商品房，房屋面积66.28平方米，房款为161，235元。合同还约定，房款由工程款冲抵，买方另需交付每平方米40元的公共维修基金。合同签订后，第三人于1996年5月27日开会决定将该房屋分配给原告。2001年4月13日，原告向大连市政房屋开发公司交付住房维修基金2，651.3元。2014年8月大连市政房屋开发公司改制为大连市政房屋开发有限公司即被告。第三人将该房分配给原告后，原告一直居住至今，2013年被告要求原告补交租金，原告交付了1998年至2013年的租金17，925.12元，被告将原告的维修基金发票收回用以抵顶房屋租金。原告认为，第三人购买了案涉房屋并且分配给原告，原告交纳了房屋维修基金，房屋产权应属于原告所有。故原告诉至法院，请求确认大连市甘井子区周山街63号1单元6层2号房屋归原告所有；判令被告将该房屋过户至原告名下；判令被告返还租金16，507.16元。
被告大连市政房屋开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认为案涉房屋被告已经出卖给第三人，第三人属于国有单位，该房屋权属应当依据相关规定按照国有财产进行处分，原告不是向被告主张权益的适格主体，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人认为该房屋第三人已经分配给原告，同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明，1995年12月26日，大连市政房屋开发公司与大连市劳动教养院签订《商品房销售合同》，由大连市劳动教养院购买位于大连市周山街63号1单元6层2号的商品房，房屋面积66.28平方米，房款为161，235元，产权归属项目内容未填写。大连砖厂向大连市政房屋开发公司交付了购房款161，235元，大连砖厂系大连市劳动教养院所有的部门，是劳动改造的场所。大连市劳动教养院现更名为大连市姚家强制隔离戒毒所即本案第三人。第三人向原告出具证明，证明其将房屋分配给原告。原告交纳大连市住房维修基金2，651.3元。被告于2013年7月24日向原告下发自管房甘租字第800234号公有住房租赁证，该租赁证记载原告为承租方。大连市政房屋开发公司更名为大连市政房屋开发有限公司。原告自认对于案涉房屋其仅交纳过房屋维修基金及相应租金，第三人大连市姚家强制隔离戒毒所系国家机关，第三人自述其分配给原告的房屋系居住权房屋。
以上事实有《商品房销售合同》、收款收据、证明大连市住房维修基金专用收据、公有住房租赁证、当事人陈述及本院的庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭质证，可以彩信。
本院认为，原告请求确认案涉房屋归原告所有，并请求判令将房屋过户于其名下，其必须举证证明对于案涉房屋其享有所有权。案涉房屋由第三人购买，产权登记于被告名下，现第三人认可其将案涉房屋分配给原告，由原告承租居住，原告提供的证据不能证明其享有案涉房屋的所有权。故对于原告请求确认案涉房屋归其所有并办理过户的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求的被告退还租金的诉请，因原告享有该房屋承租权并实际使用该房屋，其理应交纳相应租金，故本院对于该请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘承洪的诉讼请求。
案件受理费7，550元，减半收取3，775元，其他诉讼费50元，合计3，825元，由原告刘承洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 禾
二〇一五年十二月二十五日
书记员 曹秀玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更307号
罪犯，男，出生，人，文化，原住。现在广西桂林监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯。于以刑事裁定，判决发生法律效力后于交付执行。经本院裁定减刑。刑期至止。执行机关广西桂林监狱于2016年2月25日提出减刑，剥夺政治权利改为的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自年月至2015年10月止累计获奖励分分。该犯。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑，剥夺政治权利改为，不变（刑期至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年三月十日
书记员 文胜昔
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第2841号
原告付东法，男，1964年5月14日生，汉族。
委托代理人杨娅，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告宋红国，男，1978年9月1日生，汉族。
原告付东法诉被告宋红国健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾牛平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付东法及其委托代理人杨娅，被告宋红国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付东法诉称，其与被告均系融侨菜场的经营户。2015年4月10日下午17时许，其妻子与被告因生意发生口角并引发肢体冲突。其送货回来后，发现妻子被打，即找被告理论，被告又对其进行殴打，导致其面部开放性损伤、头部外伤及膝挫伤，其支付医疗费1584.2元。本市建邺区兴隆街道人民调解委员会多次组织双方调解，但被告不愿赔偿。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令被告宋红国：1、赔偿医疗费1610.2元、误工费2204.25元、营养费300元、护理费1500元，共计5614.45元；2、承担本案诉讼费。
被告宋红国辩称，2015年4月10日下午，有顾客欲在被告处购买冰糖，其告知顾客楼上超市可能有冰糖，原告妻子即对其破口大骂，责怪其没有告知顾客原告摊位有冰糖，并且掀翻其摊位，往其摊位倒开水，导致其摊位上的核桃、开心果洒落在地，并抓其脸、手等部位，其便刷了原告妻子一巴掌。此时，原告跑到其摊位前，被地上的水和核桃等物绊倒，原告顺势抓住其衣服，致使两人均倒地。故原告的伤情并不是其殴打所致。另外，发生纠纷系2015年4月10日，而2015年5月18日调解时，原告的伤情已痊愈，但原告提交的发票载明的日期为2015年5月29日。原告诉请的误工费、营养费、护理费，因纠纷发生后第二天原告就正常经营，且医院病历中没有要求加强营养，原告也没有住院，没有聘请护理人员，上述三项费用均不应得到支持。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告付东法与被告宋红国均系融侨菜场个体经营户。2015年4月10日下午17时许，原告妻子与被告宋红国因生意产生纠纷，继而发生口角并引发肢体冲突。后被告又与原告发生争执并产生冲突，导致原告付东法右脸颊被击伤，被告宋红国报警。当天，原告付东法至南京明基医院治疗。南京明基医院为原告做了膝关节及颅脑CT检查、右膝正位加侧位DR检查，后诊断为面开放性损伤、头部外伤及膝挫伤。医院对原告进行了伤口缝合处理，并要求7天后拆线、注意休息、减少活动、3天骨科复诊。2015年4月18日，原告付东法至南京明基医院进行拆线治疗，后又进行骨科检查。原告付东法支付医药费总计1610.2元。2015年5月18日，本市建邺区兴隆街道人民调解委员会组织原、被告双方调解，但因被告不愿赔偿，最终调解未果。
以上事实，有原告付东法、被告宋红国的当庭陈述、诊断证明书、病历单、检查报告单、医药费发票、接处警登记表等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成后果的，行为人应当承担侵权责任。本案中，被告宋红国与原告付东法因生意琐事发生纠纷，并引发肢体冲突，导致原告付东法右脸颊被击伤，被告宋红国应当予以赔偿。原告付东法的损失，本院认定为：医药费1610.2元、误工费803元（36650元÷365天×8天）、营养费120元（15元×8天）。因原告主张的护理费，不符合法律规定，本院不予认可。综上，原告付东法损失总计为2533.2元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告之间发生冲突，造成原告受伤，原告本人也存在一定过错。根据原、被告双方在纠纷发生过程中的情形，本院酌定原告自身承担20%的责任，被告承担80%的责任。按照责任承担比例，被告宋红国应当赔偿原告付东法损失2027元，其余损失由原告自行承担。被告宋红国关于原告受伤不是其殴打所致的抗辩，因被告宋红国提交的证据无法证实其观点，故对其抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告宋红国于本判决生效之日起十日内赔偿原告付东法损失2027元。
二、驳回原告付东法的其他诉讼请求。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告付东法自行承担40元，被告宋红国承担160元（该款直接给付原告付东法，以抵其预交的受理费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审判员 曾牛平
二〇一五年九月十六日
书记员 焦鹏硕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法罗民二初字第210号
原告广州市天河广业建材贸易部，住所地广东省广州市天河区。
投资人曹仲秋。
被告叶钧洪，住广东省佛山市南海区。
本院在受理原告广州市天河广业建材贸易部与被告叶钧洪买卖合同纠纷一案中，因原告广州市天河广业建材贸易部在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市天河广业建材贸易部自动撤回起诉处理。
审判员 周 晖
二〇一四年十月三十日
书记员 杜展媚