安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）池民一终字第00354号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司，住所地东至县。
负责人：祝自道，该公司经理。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱世旺，男，1958年8月28日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：东至县顺达运输有限责任公司，住所地东至县。
法定代表人：胡金浩，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：胡青松，男，1968年8月18日出生，汉族，驾驶员，住东至县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2013）东民一初字第0747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司的委托代理人黄斌、被上诉人朱世旺的委托代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年12月12日7时40分，原告朱世旺驾驶皖RE90**号普通二轮摩托车，由东至县胜利镇大渡口镇方向，当行驶至国道206线1250km＋670m处附近。在避让由西向东横过公路的方卫国时，摩托车的右侧手把与方卫国的右手臂相刮擦，造成摩托车失控摔倒，同时被告胡青松驾驶的被告东至县顺达运输有限责任公司所有的皖R216**号大型客车由东至县大渡口镇行往胜利镇方向，正当原告所驾驶的摩托车失控摔倒同时该大型客车经过原告的身旁，客车的左后轮挡泥板后沿与原告相刮擦，造成原告受伤皖RE90**号普通二轮摩托车受损的道路交通事故，该事故经认定被告胡青松与原告负事故的同等责任。事故车皖R216**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任200000元的商业险。原告因事故受伤在安庆市第一人民医院住院治疗，于2012年1月16日出院，用去医疗费43992.91元（被告东至县顺达运输有限责任公司垫付医疗费10000元），出院医院医嘱：1、院外继续治疗；2、休息三个月，加强营养，护理一人，住院期间护理一人。2012年1月17日原告在东至县胜利镇中心卫生院住院治疗，住院3天，用去医疗费1505.50元。2012年6月5日原告经安徽信立司法鉴定所对其伤残等级及后期治疗费用进行鉴定，结论为：原告因交通事故致右侧髂骨粉碎性骨折，腰2、3右侧横突骨折，目前遗留骨盆畸形愈合，腰部活动度丧失10%以上，评定为两个十级伤残；原告后期手术及康复治疗费用9000元左右，原告用去鉴定费1300元。2013年3月4日原告在安庆市第一人民医院行右髂骨骨折术后，于2013年3月13日出院，用去医疗费6553.98元，出院医院建休三月，加强营养，护理一人，住院期间护理一人，一月后门诊复查。2013年4月17日原告在安庆市第一人民医院复查用去医疗费84.60元。另查明：原告朱世旺的母亲马银枝，女，1933年1月5日出生，汉族，农民，生育有两个儿子，次子已病故，马银枝随原告生活。原告于2010年3月至事故发生前在合肥市包河区凯林烟酒商店太湖路店一个体户处务工，在合肥市居住和生活。被告东至县顺达运输有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司在庭审中双方约定原告的总医疗费中扣除15%的非医保费用。
原审认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车之间发生的交通事故，原告朱世旺的医疗费用赔偿请求已超过了强制保险责任限额，该事故经认定原告与被告胡青松负事故的同等责任，原告因伤损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告胡青松按其过错的比例承担50%的责任，被告胡青松承担的责任由被告中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司在机动车第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。被告胡青松系被告东至县顺达运输有限责任公司的职工，被告胡青松承担的责任应由被告被告东至县顺达运输有限责任公司承担。被告东至县顺达运输有限责任公司自愿承担原告因伤医疗费中15%的非医保费用，不违反法律规定，本院予以准许。原告的医疗费损失有发票印证为52136.99元，予以确认；原告的营养费应按每天15元计算，营养时间按住院天数及建休加强营养天数计算为3405元【15元／天×（47天＋90天＋90天）】；原告的住院伙食补助费应以住院时间按每天10元计算，为470元（47天×10元／天）；原告因伤持续误工其误工费可以计算至定残前一日，误工费标准应按其他服务业标准每天87.80元计算为15540.60元（87.80元／天×177天）；原告的护理费应按住院时间及出院建休需护理时间计算，按住院每天60元，非住院每天40元计算为10020元（60元／天×47天＋40元／天×180天）；原告系农村居民因在城镇有相对固定的工作和收入已连续居住、生活满一年其残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算为46252.80元（21024元／年×20年×11%）；原告的被抚养人生活费3055.80元的请求符合法律规定，予以支持；原告的精神损害抚慰金应根据原告的伤残级别及在事故中的责任确定为3000元；原告的交通费根据其住院的时间及地点确定为1500元；被告东至县顺达运输有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司协议原告的总医疗费中扣除15%的非医保费用为7820.55元，予以确认。被告东至县顺达运输有限责任公司要求原告返还其为原告垫付的医疗费10000元，符合法律规定，予以采纳。原告在本次事故中因伤损失为：医疗费52136.99元、住院伙食补助费470元、营养费3405元、护理费10020元、误工费15540.60元、残疾赔偿金46252.80元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费3055.80元、交通费1500元，合计135381.19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿89369.20元，在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿19095.72元【（52136.99元＋470元＋3405元-10000元-7820.55元）×50%】，合计为108464.92元。被告东至县顺达运输有限责任公司赔偿原告损失3910.28元（7820.55元×50%）。原告认为被告胡青松属肇事逃逸因证据不足，不予支持；被告中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司、东至县顺达运输有限责任公司对本起事故的责任有异议但未在规定的期限内提出书面复核申请亦无其他证据相印证，故其抗辩理由不能成立，不予采纳。据此，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司赔偿原告朱世旺因伤损失费108464.92元，被告东至县顺达运输有限责任公司赔偿原告朱世旺因伤损失费3910.28元；二、原告朱世旺返还被告东至县顺达运输有限责任公司垫付款10000元，扣除被告应赔偿款3910.28元，实际返还6089.72元；三、驳回原告朱世旺其他诉讼请求。
中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一项，并依法改判。其理由是：一、原审认定事实不清，本起事故中行人方卫国与朱世旺的摩托车发生刮擦，致朱世旺摔倒，撞击地面受伤。朱世旺摔倒受伤后与胡青松驾驶的大客车左后轮挡泥板后沿相刮擦，致其第二次受伤，医学鉴定委员会所作的鉴定具有权威性，在鉴定报告中明确朱世旺两次受伤，与大客车刮擦致二次受伤，大客车的参与度仅为25%。二、胡青松在本起事故中不负任何责任，不应该承担赔偿责任。故原审法院判决朱世旺的损失由保险公司赔偿完全没有依据。
被上诉人朱世旺辩称：1、原审认定事实清楚，责任明确，上诉人上诉理由完全不成立。2、上诉人认为胡青松不负事故责任是没有依据的，各方当事人均未在合理的期限内提出对事故认定书的复核。上诉人称朱世旺属于二次受伤，本案是一次交通事故不是两次交通事故，胡青松应该承担责任。
二审中双方当事人未提供新证据；二审查明事实与原审相同。
本院认为，本案事故根据公安交警部门的认定，胡青松与朱世旺负事故的同等责任，而胡青松驾驶的皖R216**号事故车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任200000元的商业险。故原审判决朱世旺的损失由保险公司赔偿并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3980元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱跟东
代理审判员 陈大明
审 判 员 余 玮
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张愿其