wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第506号
原告叶振宇。
原告邵银芬。
被告顾栋波。
原告叶振宇、邵银芬诉被告顾栋波民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月3日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，并于2013年7月3日公开开庭进行了审理，原告叶振宇、邵银芬到庭参加诉讼，被告顾栋波经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶振宇、邵银芬起诉称，2012年3月29日，被告作为借款人与原告签订了借款协议，约定借款金额35万元，月利率2%，利息每月支付一次，本金及最后一次利息在到期日之日一次性还清。此项借款以被告名下的位于普陀区海华路885号宁兴金色海岸花园1幢1601室房屋产权及土地使用权一并为借款作抵押，并在公证处办理了公证，在房管部门取得了他项权证。期间，因被告在银行借款也是以此房产作为抵押物，贷款到期要进行抵押的重新登记，在被告的请求下，原告在被告未还款的情况下，曾于2012年5月17日和2012年12月20日先后两次撤销他项权证重新公证及办理抵押登记手续，被告在原借条中对借款结转延续作了承诺确认。在最后一次公证书上约定的抵押借款期限为2013年1月9日至2014年1月8日，并就借款35万元于2013年1月10日重新办理抵押登记手续，抵押担保的债权额为35万元。2013年4月10日之后被告开始不支付利息，原告多次催讨未果，根据双方签订的《抵押借款协议书》第五条的约定，如借款人拒付利息，出借人有权向法院起诉，按照抵押顺序优先受偿。为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告归还两原告借款35万元及利息，利息自2013年4月10日起至判决确定的给付日止按照月利率2%计付；二、要求对被告提供抵押的位于舟山市普陀区海华路885号宁兴金色海岸花园1幢1601室房产进行拍卖、变卖后的所得价款按照抵押顺序优先受偿上述借款本息；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了以下证据：
一、借条一份，拟证明原、被告之间的借贷关系；
二、公证书三份，拟证明原、被告之间签订抵押借款协议书，就借款金额、借款利息、期限等进行约定的事实；
三、中国工商银行转账凭证两份、取款凭证一份，拟证明原告向被告交付款项情况；
四、房产证、土地使用权证、房屋他项权证各一份，拟证明原、被告之间就借款办理抵押的事实。
被告顾栋波未作答辩，也未向本院提供证据。
被告顾栋波未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院经审查，对其真实性予以认定。
经本院审理查明的事实与原告诉称的基本一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告叶振宇、邵银芬与被告顾栋波之间的签订的抵押借款合同及被告出具的借条系各方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人应全面履行合同义务。两原告依约履行了提供借款的义务，被告应按约归还借款本息。借款虽未到期，但被告仅支付利息至2013年3月份的行为构成违约，两原告可依据《抵押借款合同》第五条的约定提前要求被告归还借款本息。两原告与被告就借款35万元办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，两原告对被告提供的抵押的位于舟山市普陀区东港街道海华路885号宁兴金色海岸1幢1601室房产拍卖、变卖后所得价款按照抵押顺序享有优先受偿权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告顾栋波在本判决生效之日起十日内归还原告叶振宇、邵银芬借款350000元及利息，利息自2013年4月10日起至借款归还日止按照月利率2%计付；
二、如被告顾栋波未按照本判决第一项条款规定的期限履行给付义务，原告叶振宇、邵银芬可就被告顾栋波提供抵押的位于普陀区东港街道海华路885号宁兴金色海岸花园1幢1601室房屋及其土地使用权进行拍卖、变卖后的价款按照抵押顺序优先受偿。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告顾栋波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费6550元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一三年七月九日
代书 记员 方卓阳
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00307号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人任宏立，男，1984年1月14日出生于呼和浩特市，汉族，高中文化，系呼和浩特市玉泉区政府关爱下一代工作委员会工作人员，户籍地址：呼和浩特市玉泉区，捕前住呼和浩特市玉泉区。2014年11月3日因涉嫌犯诈骗罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留。经呼和浩特市回民区人民检察院批准，2014年12月11日被呼和浩特市公安局回民区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人吴文亮，内蒙古伊达律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人任宏立犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康冬冬出庭支持公诉，被告人任宏立及其辩护吴文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年9月期间，被害人白某某通过倪某某认识被告人任宏立，被告人任宏立谎称可以帮人办理上学的事。被害人白某某受梁某某等八个学生家长之托办理上到本市第一中学、第二中学、第三十五中学、第十四中学、内蒙古师范大学附属中学等学校上学的事宜，并且家长将好处费交给被害人白某某。后被害人白某某通过中国工商银行转账的方式汇给被告人任宏立人民币11万元，通过倪某某汇给被告人任宏立人民币36万元。案发前，被害人白某某已将被骗钱款共计人民币47万元全部返还给学生家长。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人任宏立以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，共计人民币47万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人任宏立对起诉书指控的事实作了供认。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人无前科，当庭认罪、悔罪。2、被害人究竟是谁，请法庭调查。3、案发时间是在开学后，当时任宏立也说办不成就退还，本案的发生存在意外因素，被告人任宏立也是有不得已的情形。4、被告人任宏立的母亲在化疗，且还有上小学的孩子。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月期间，被害人白某某通过倪某某认识被告人任宏立，被告人任宏立谎称可以帮人办理上学的事。被害人白某某受梁某某等八个学生家长之托，分别办理到呼和浩特市第一中学、第二中学、第三十五中学、第十四中学、内蒙古师范大学附属中学等学校上学事宜，并且家长将好处费交给被害人白某某。后被害人白某某通过中国工商银行转账的方式汇给被告人任宏立人民币11万元，通过倪某某汇给被告人任宏立人民币36万元。案发前，被害人白某某已将被骗钱款共计人民币47万元全部返还给学生家长。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料及被害人陈述。证实王某某、苏某某、陆某某、张某某、李某某通过白某某给孩子办理上学事宜，给付款项后，事没有办成的事实；
2、被告人任宏立的供述与辩解。证实被告任宏立以办理学生入学为由，收取他人财物的事实经过；
3、证人证言（1）倪某某笔录。证实白某某将钱通过倪某某给被告人任宏立的事实经过；（2）侯某某笔录。证实任宏立找人冒充学校领导骗取财物的事实；
4、侦查机关工作说明。证实被告人任宏立被抓获经过；
5、收条。（1）任宏立给倪某某打的收条一张。证实任宏立总计收到倪某某人民币共计43万元；（2）任宏立给倪某某打的收条一张。证实倪某某将5000元好处费给了任宏立。
6、银行账户明细。（1）任宏立银行账户明细。证实任宏立从白某某、倪某某处收取财物的事实；（2）倪某某银行账户明细。证实倪某某给白某某退钱的事实；
7、白某某银行账户明细。证实白某某给任宏立、倪某某打款的事实；
8、秦某某银行交易查询。证实任宏立、倪某某给白某某退款的事实；
9、常住人口基本信息。证实被告人任宏立的基本身份信息。
以上证据经当庭举证、质证，被告人任宏立均无异议，辩护人对报案材料提出异议，认为白某某不是适格被害人。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人任宏立以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，共计人民币47万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任宏立当庭认罪悔罪，可以酌情从轻处罚，对辩护人的该辩护意见予以采纳，其他辩护意见与案件没有关联性，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
一、被告人任宏立犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2023年5月2日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人任宏立退赔被害人白某某人民币四十七万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 荣淑敏
人民陪审员 刘继广
人民陪审员 张素芬
二〇一五年七月十四日
书 记 员 孙继薇
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1820号
申请执行人季维山，男，汉族，1965年6月21日生。
委托代理人陈立志，江苏星之辰律师事务所律师。
被执行人沈德银。
被执行人江苏银豪房地产开发有限公司，住所地江苏省大丰市区南翔东路9号。
法定代表人沈德银，董事长。
季维山与沈德银、江苏银豪房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年3月18日作出（2016）苏0106民初1503号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：“一、截至2016年3月18日，被告沈德银应向原告季维山归还借款本金800万元，利息541万元（按月利率2%计算自2013年5月23日起至2016年3月18日止），共1341万元；二、被告沈德银于2016年5月22日前支付利息276万元，2016年6月22日前支付利息200万元，2016年7月22日前支付利息65万元、本金135万元、2016年8月22日前支付本金200万元、2016年9月22日前支付本金265万元、2016年10月22日前支付剩余本金200万元；三、被告沈德银于2016年10月22日前按月利率2%向原告季维山支付履行期间利息，其中2016年3月23日至2016年7月22日本金为800万元、2016年7月23日至2016年8月22日本金为665万元、2016年8月23日至2016年9月22日本金为465万元、2016年9月23日至2016年10月22日本金为200万元；四、被告江苏银豪房地产开发有限公司对上述债务承担连带还款责任；五、如果两被告有一期未能按时足额履行，原告季维山有权就余款申请强制执行；六、双方之间的争议一次性处理完毕，此后再无纠葛。本案受理费95480元，调解减半收取47740元，保全费5000元，合计52740元，由被告沈德银、江苏银豪房地产开发有限公司负担”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。
执行过程中，申请执行人季维山与被执行人沈德银、江苏银豪房地产开发有限公司于2016年7月11日达成执行和解，被执行人于2016年7月11日前给付申请人100万元整，于2016年7月26日给付申请人176万元整（上述两笔款项已给付）。于2016年8月10日给付申请人200万元整（未能全部履行），因被执行人未能全部履行执行和解协议，双方于2016年10月21日再次达成执行和解，被执行人于2016年10月25日12时前给付申请人75万元（该款已给付），申请人申请解除被执行人名下六套房屋查封后，上述房屋按揭贷款发放日向申请人支付480万元，无论贷款是否发放，该款不得迟于法院对上述房屋解封日后40日内给付，执行和解协议履行完毕后，双方继续按生效的（2016）苏0106民初1503号民事调解书继续履行。
本院认为，申请执行人季维山与被执行人沈德银、江苏银豪房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，但履行时间较长，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复对原民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 管 峰
执行员 谢建良
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐松鑫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初14816号
原告：重庆大典建材有限公司。住所地：重庆市九龙坡区华岩镇石龙村五社，统一社会信用代码915001076733604657。
法定代表人李贤华，该公司总经理。
委托代理人：季平，男，汉族，1960年12月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：石广荣，男，汉族，1954年5月29日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人：魏任忠，重庆君毅律师事务所律师。
被告：凡华，女，汉族，1963年3月7日出生，住重庆市大渡口区。
委托代理人：魏任忠，重庆君毅律师事务所律师。
原告重庆大典建材有限公司与被告石广荣、凡华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由代理审判员熊帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆大典建材有限公司的委托代理人季平，被告石广荣，委托代理人魏任忠，被告凡华的委托代理人魏任忠，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆大典建材有限公司诉称：原告与二被告于2014年8月15日签订了《房屋租赁合同》一份，租赁期间五年，截止2015年8月18日原告共向被告支付租金389646元，2015年下半年原告得知被告出租给原告的房屋为违法建筑，现重庆市××人民政府已公告要求被告限期拆除该违法建筑，故原告起诉来院请求：判决确认原告与二被告于2014年8月15日签订的《房屋租赁合同》无效。
被告石广荣、凡华未在法定答辩期间内提交书面答辩状，口头答辩称：原被告双方签订租赁合同涉及的房屋等是征得重庆××管委会同意才进行修建的；涉案房屋是否为违法建筑，被告也向××国土局和人民政府申请了复议；涉案房屋是否为违法建筑由法院进行核实；认可与原告签订的该合同是无效的。
经审理查明：2014年8月15日原告（乙方）与二被告（甲方）签订了《房屋租赁合同》，合同约定：“一、甲方将位于××的厂房面积为2420平方，住房13间，门面面积134.16平方租赁给乙方使用。租期五年，从2014年8月15日至2019年8月15日止。二、租房价格及付款方式：厂房每月每平方15元，第二年起逐年递增5%；住房每间每月280元；门面每平方每月25元；此价格一直不变。房租每半年付一次，每次提前半个月支付；（合同期满后若续租在同等的价格上仅乙方使用）。三、乙方租用期内，若发生国家征用的情形，乙方享有国家正常的搬迁补偿。四、租用期间乙方若遇特殊情况不再继续租用，提前两个月邮寄书面告知甲方并终止合同。五、租赁期内，如遇不可抗拒因素造成的损失，甲方不负任何责任及费用（如：自然火灾、战争）。六、合同未尽事宜，双方协商解决，协商不成的，可依法向当地人民法院提起诉讼。七、合同一式四份，甲乙双方各执两份，签字生效具有同等法律效力，本合同到期结清账务后自动失效（除续租外）。”
庭审中原告举示2015年11月12日重庆市××人民政府公告、2015年9月18日×府催（2015）第1192号××人民政府限期拆除违法建筑催告书复印件、2015年9月24日渝规限拆××区字（2015）第3226号重庆市规划局××区分局限期拆除违法建筑决定书复印件，拟证明被告出租给原告的房屋是违法建筑。二被告对原告举示的证据真实性无异议，但认为不能证明其租给原告的房屋属于违法建筑，且被告正在进行行政复议。
经本庭询问，二被告表示本案中双方签订的《房屋租赁合同》涉及的厂房、住房、门面没有取得建设工程规划许可证，也没有取得规划局的审批，是取得了××管理委员会的监督和许可，但没有书面的审批手续。现原告要求主张双方签订的《房屋租赁合同》无效，二被告也认可双方签订的《房屋租赁合同》无效。
本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。本案中，原告与二被告在2014年8月15日签订的《房屋租赁合同》，二被告陈述该合同中出租给原告厂房、住房、门面均未取得建设工程规划许可证，也未举示证据证明取得了主管部门批准建设的，故二被告以未取得建设工程规划许可证或经主管部门批准建设的房屋与原告订立的《房屋租赁合同》应当无效，对于原告要求确认该《房屋租赁合同》无效的诉讼请求，二被告也无异议，对此本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认原告重庆大典建材有限公司与被告石广荣、凡华于2014年8月15日签订的《房屋租赁合同》无效。
案件受理费80，由被告石广荣、凡华承担（此款原告已预交，被告石广荣、凡华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆大典建材有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊帆
二〇一六年九月五日
书 记 员 汪晶
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04988号
罪犯刘小红，女，1963年9月16日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2011年1月25日作出（2011）冷刑初字第5号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯刘小红有期徒刑七年，并处罚金八千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2010年8月19日至2017年8月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）长中刑执字第02094号刑事裁定减去有期徒刑一年。（刑期至2016年8月18日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2015年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑十个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯刘小红减刑十个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分112.3分，财产刑已缴纳四千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘小红在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小红减去有期徒刑十个月（刑期至2015年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
审判员黄仲奇
二○一五年十月十六日
书记员李文
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执字第42号
申请执行人:王敏，男，1967年4月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人：张虎，男，1974年3月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽省虹州建设工程有限公司，住肥西县上派镇包公路星河家园东区7幢206室，统一社会信用代码913401230584525440。
法定代表人：周岳兵，总经理。
被执行人：安徽省第一建筑工程有限公司，住合肥市蜀山区长江西路334号，统一社会信用代码91340000148940656D（10-10）。
法定代表人：范毓庆，董事长。
申请执行人王敏、张虎与被执行人安徽省虹州建设工程有限公司、安徽省第一建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案的（2017）皖0122字第4208号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽省虹州建设工程有限公司、安徽省第一建筑工程有限公司名下的银行存款108100元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生效力
审判员 杨林志
二〇一八年四月十日
书记员 毕 成
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初578号
原告：连城县新建龙贸易商行（统一社会信用代码92350825MA2XUJHA6L），住所地福建省连城县莲峰镇步行街冠豸景苑Cl-10号。
经营者：吴新华，女，1975年11月2日生，汉族，住福建省连城县。
被告：吴小勇（又名吴志勇），男，1978年6月17日生，汉族，住福建省连城县。
被告：张杰霞，女，1977年10月2日生，汉族，住福建省连城县。
原告连城县新建龙贸易商行与被告吴小勇、张杰霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告连城县新建龙贸易商行于2017年6月9日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，连城县新建龙贸易商行向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许连城县新建龙贸易商行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由连城县新建龙贸易商行负担。
审判员 江恒锋
二〇一七年六月九日
书记员 桑建霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3186号
罪犯曹素文，女，44岁（1970年10月9日出生），汉族，出生地河北省容城县，小学文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2008年11月20日作出（2008）石刑初字第250号刑事判决，认定被告人曹素文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。被告人曹素文不服，提出上诉。本院于2008年12月15日作出（2008）一中刑终字第4129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年3月7日作出（2011）一中刑减字第983号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年5月22日以（2012）一中刑减字第2023号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年7月24日以（2013）一中刑减字第2737号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市女子监狱于2014年9月26日提出对罪犯曹素文的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯曹素文在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据曹素文的改造及奖励情况，提出对曹素文的减刑建议。
经审理查明，罪犯曹素文在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及曹素文综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯曹素文在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹素文减去有期徒刑四个月，同时减去剥夺政治权利一年。（减刑后应执行的刑期自2008年2月27日起，至2015年2月26日止，剥夺政治权利一年。）罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 秦梦晨
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2991号
原告郭某。
委托代理人张凯。
委托代理人宋文娟。
被告陈某甲。
委托代理人魏绍巍。
受理原告郭某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员李刚独任审判，于2014年9月28日不公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人张凯、宋文娟，被告陈某甲及委托代理人魏绍巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于2003年3、4月份经人介绍认识，8月6日登记结婚，××××年××月××日生育女孩陈某乙。原、被告婚前缺乏了解，没有建立起感情基础，婚后因性格不合没有建立起夫妻感情；被告违背夫妻忠实义务，对原告及家人实施暴力。现原、被告夫妻感情确已破裂，且没有和好的可能，故请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告陈某甲辩称：原、被告于2003年3月经人介绍相识并确定恋爱关系，经充分了解，于××××年××月登记结婚。双方互敬互爱，夫妻感情逐年加深。××××年××月××日女儿陈某乙出生后，双方感情更加融洽。近期双方因原告擅自流产产生一些矛盾，但只要双方进一步沟通，完全能克服矛盾。为避免这一来之不易的家庭破裂，避免给孩子成长造成不良影响，被告不同意与原告离婚。被告也决心改正自身的一些不良习惯，以期与原告共建圆满婚姻和家庭。
原告为证明自己的主张，向本院出示了以下证据：1、结婚证复印件；2、被告陈某甲与一女性的合影照片及单身照片复印件六张，照片上的女子第三者与原告的短信（A4纸打印一张），原告欲证明该照片是的女子就是被告的第三者；3、济宁市公安局任城区分局常青路派出所对陈某甲、郭某、郭丽三人的询问笔录复印件共10页及郭丽的住院病例复印件4张；4、济宁市房权证中区字第××号房权证及商品房买卖合同、商品房结算移交协议书、合同补充协议、完税凭证及交款凭证复印件等；5、户名为郭丽的储蓄存款利息清单复印件及户名为王淑芹邮政银行汶上县支行存折复印件；6、陈某甲公积金账户信息复印件；7、郭某的济宁市××防治院门诊病例首页及病假证明复印件。经质证，被告对结婚证复印件、济宁市房权证中区字第××号房权证及商品房买卖合同、商品房结算移交协议书、合同补充协议、完税凭证及交款凭证复印件等、陈某甲公积金账户信息复印件的真实性无异议，本院予以确认。但被告认为任城区银都花园锦碧苑3号楼东1单元2层西户的住房是单位集资建房所购，实际出资人是被告之父陈建荣，但为举证证明。就公基金问题，被告认为应从原、被告结婚之后开始计算夫妻共同财产。对于王淑芹的活期存折显示被告取款14000元，被告称该款用于了孩子陈某乙上学了，但亦未举证证明。
经审理本院认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩陈某乙。在婚后共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，以至于发生吵闹。被告陈某甲与一女子外出旅游的照片及该女子与原告郭某的短信交往，引起原告的强烈不满。2014年6月30日，原告诉来法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。但被告认为与原告有夫妻感情，为了孩子的健康成长，自己亦决心改正自身的不良习惯，以其与原告共建圆满婚姻家庭。其坚决不同意与原告离婚。
本院认为：原、被告婚后生活已11年有余，双方在生活期间产生矛盾或误会，导致原告起诉离婚，而被告则以维护家庭为由不同意离婚。只要双方能真诚相待，遇事多加沟通协商，为了孩子的健康成长，夫妻关系并非不能维持。其双方的感情并未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告陈某甲离婚；
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一四年九月二十八日
书记员 辛丽娜
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执349号
申请执行人成刚瑞，男，1968年5月28日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人张宏斌，男，1969年7月17日生，汉族，山西省长治市郊区长治北人。
被执行人李海霞，女，1970年11月2日生，汉族，晋城市城区人。
本院在执行申请执行人成刚瑞与被执行人张宏斌、李海霞民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人一直按照调解书的时间和内容自动履行，该案不具备强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
不予执行申请执行人成刚瑞的执行申请。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 吉月文
审判员 郭春平
审判员 宋广为
二〇一六年十月九日
书记员 唐晓晓
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2013）石铁民一初字第62号
原告：某甲公司。
法定代表人：郑某。
委托代理人：梁天甫。
被告：某乙公司石家庄营业部。
负责人：杨某。
委托代理人：邓某。
原告某甲公司（以下简称元兴运输公司）与被告某乙公司石家庄营业部（以下简称民安财险石家庄营业部）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁天甫、被告委托代理人邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月24日，机动车驾驶人顾永健驾驶冀F×××××冀F×××××挂半挂车（车主为元兴运输公司，在民安财险石家庄营业部入主挂交强险，三者险、车损险，有不计免赔）行驶至108国道435KM＋50米处时，超越前方同向行驶的高根玉驾驶的蒙G×××××自卸货车，造成两车辆及货物受损的道路交通事故。经代县公安局交警队的2013第190号交通事故认定书认定：顾永健负事故全部责任，高根玉无责任。在交警主持下，原告已经赔偿无责车某甲G62856车现场施救费6000元、车损31000元。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计40150元，并承担本案的诉讼费用。
元兴运输公司向本院提交以下证据：
1、元兴运输公司主车及挂车（冀F×××××冀F×××××挂）的机动车交通事故强制责任保险单及机动车辆商业保险单，证明保险公司应当承担保险责任；
2、元兴运输公司冀F×××××冀F×××××挂修车发票，证明该车车损3150元；
3、蒙G×××××号车辆维修配件发票及修车明细表，证明该车车损；
4、蒙G×××××号车辆施救费发票，证明为施救该车花费6000元；
5、山西省代县公安局交通警察大队交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证，证明事故情况及赔偿三者车某甲G62856损失37000的事实。
被告民安财险石家庄营业部辩称：对投保情况予以确认，案件是2013年9月24日发生的，原告的报案时间是9月27日，事故超时三天报案导致我公司对现场情况无法核实。经我公司拍摄三者损失照片，其碰撞程度轻微，根本影响不到大梁二梁等部位，所以我公司认为三者方损失应剔除大梁二梁等部位。
民安财险石家庄营业部向本院提交蒙G×××××号车损失现场照片，证明碰撞轻微，车辆大梁、二梁的损失不是本次事故造成的。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、3修车发票、4、5的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认。被告对原告提交的证据2有异议，认为该票并非修理厂出具，而是汽车配件门市出具，没有修理资格。本院认为该票据真实，被告认为该门市不具有修理资格但并未提供相关证据，故本院对上述证据予以确认。被告对原告提交的证据3修车明细表的真实性不认可。本院认为，该明细表与修车发票相吻合，本院对该证据予以确认。原告对被告提交的照片的真实性无异议，但认为上述照片没有日期，且未对大梁二梁进行单独拍摄，无法证明被告的证明目的。本院认为，上述照片能够证明蒙G×××××号车辆发生损坏的事实，与修车发票及修车明细表能够相互印证，本院对上述证据予以确认。
开庭前，民安财险石家庄营业部向本院提交了鉴定申请书，申请法院委托鉴定机构对蒙G×××××号的车辆损失大梁等部分是否属于2013年9月24日发生的交通事故所造成的。经本院向相关鉴定机构询问，由于蒙G×××××号车辆已经修复完毕，已不具备鉴定条件。本院向民安财险石家庄营业部进行了释明，其撤回了鉴定申请。
经审理查明：2013年9月14日，元兴运输公司作为投保人和被保险人在民安财险石家庄营业部为冀F×××××车、冀F×××××挂车投保了机动车交通事故强制责任保险及机动车辆商业保险。主车某乙FG3711号保险如下：车辆损失险（无绝对免赔额）为241000元，并附加不计免赔条款；商业三者险为500000元，并附加不计免赔条款；挂车某乙F5Y65挂保险如下：车辆损失险（无绝对免赔额）为76500元，并附加不计免赔条款；商业三者险为50000元，并附加不计免赔条款；保险期间均自2013年9月15日零时至2014年9月14日二十四时止。
2013年9月24日，顾永健驾驶冀F×××××冀F×××××挂重型半挂货车，沿108国道由西向东行驶至108国道435KM＋50米处时，超越前方同向行驶的高根玉驾驶的蒙G×××××低速自卸货车时，两车发生相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经山西省代县公安局交通警察大队作出事故认定，顾永健负事故的全部责任，高根玉无责任。
事故发生后，原告对自己的车辆冀F×××××冀F×××××挂进行了修理，支出维修费3150元；为三者车某甲G62856支付维修费26100元、施救费6000元。2013年10月15日，经山西省代县公安局交通警察大队调解，当事人双方达成道路交通事故损害赔偿调解书，由“顾永健一次性赔偿高根玉车辆受损及善后处理共计37000元，其中包括现场吊车费（6000元）、蒙G×××××货车上的石子和受损的轮胎。顾永健驾驶的车辆受损由顾永健自己承担。另蒙G×××××低速自卸货车的现场施救费陆仟元也由顾永健承担。”该调解协议已履行。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为：元兴运输公司与民安财险石家庄营业部签订的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行各自的权利义务。元兴运输公司为其所有的冀F×××××冀F×××××挂车辆购买了车辆损失险及商业三者险并均附不计免赔条款，发生保险事故后，民安财险石家庄营业部应当按照保险合同的约定，对元兴运输公司的车辆损失及赔偿第三者的损失承担给付保险金的义务。
民安财险石家庄营业部答辩认为蒙G×××××号车辆大梁、二梁的损失不是本次事故造成的，应予以扣除。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，蒙G×××××号车产生了损失，且维修清单中明确显示包括大梁、二梁的损失；被告认为该损失与本事故不具有关联性，应提供相关证据予以证明，但被告并未提供；虽然被告提交了鉴定申请，但由于已不具备鉴定条件无法进行鉴定，被告应承担举证不能的后果。故本院对被告上述答辩意见不予采信。
本院对元兴运输公司的损失作出如下核定：1、冀F×××××冀F×××××挂车辆维修费3150元；2、赔偿三者车的损失：维修费26100元，施救费6000元。以上共计35250元。民安财险石家庄营业部应当在保险责任限额内进行理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十五条的规定，判决如下：
被告某乙公司石家庄营业部于本判决生效后十日内给付原告某甲公司保险金35250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由原告某甲公司负担50元（已交纳），由某乙公司石家庄营业部负担352元（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 赵毅
二〇一四年二月二十日
书记员 王磊
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第2165号
原告陈某某，女，生于1988年4月20日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人晁文丽，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
被告高某某，男，生于1976年2月2日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年10月26日立案受理了原告陈某某诉被告高某某离婚纠纷一案，在开庭审理前，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案�受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 李振华
二〇一五年十一月十七日
书记员 李彦良
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第824号
申请执行人：张学奎，男，汉族，住茌平县。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：季树山。
本院在执行张学奎与中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款9198.75元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第65号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年四月二十五日
书记员 王 颖
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第03511号
原告：袁某某，男，1983年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：何长生，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被告：钟某某，女，1985年10月8日出生，汉族，农民，住江西省九江市开发区。
原告袁某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法组成由审判员李革会担任审判长、审判员汪涛、人民陪审员吴宗四参加评议的合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人何长生到庭参加诉讼，被告钟某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某某诉称：原、被告于2013年7月13日经江西省瑞昌市码头胜模婚介服务部介绍相识，2013年7月15日，双方在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。未生育子女。婚前，原告给予被告礼金50000元，并为被告购买黄金戒指一枚、黄金项链一条，价值6740元；同时支付婚介费9000元。婚初，原、被告夫妻感情尚可，但共同生活一个月后，被告即借故多次往返娘家和原告住处，致使双方产生矛盾。2014年农历1月，被告不辞而别，至今没有音讯。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
钟某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年7月13日经江西省瑞昌市码头胜模婚介服务部介绍相识。2013年7月15日在庐江县民政局领取结婚证登记结婚，结婚证字号J340125-2013-007771。婚后未生育子女。婚初，原、被告夫妻感情一般，共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生争吵，2014年农历1月，被告离家出走至今未归，致夫妻感情出现裂痕。
证明上述事实的证据有：1、原、被告身份证、常住人口登记卡，证明原、被告身份情况；2、结婚证，证明原、被告于2013年7月15日领取结婚证及双方系合法的婚姻关系；3、庐江县泥河镇姚店村民委员会出具的证明，证明被告离家外出至今未归的事实。以上证据，业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准。原、被告相识后即登记结婚，夫妻感情基础薄弱；虽系自愿登记结婚，但由于共同生活期间双方为家庭琐事时有争吵，且婚后不久被告即离开原告外出至今未归，致原、被告夫妻感情出现裂痕。本院衡其夫妻感情确已破裂，故对袁某某要求与钟某某离婚的诉讼请求予以支持。为保护婚姻当事人的合法权益，保障婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告袁某某与被告钟某某离婚。
案件受理费200元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李革会
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 吴宗四
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 房希彤
附相关律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05659号
原告肖某某，男，1969年9月10日出生，汉族。
被告杨某某，女，1972年1月3日出生，汉族。
本院在审理原告肖某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年9月22日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告负担150元。
审判员 何 燕
二〇一四年十月十一日
书记员 王小波
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00063号
原告：杜某某，男，1988年8月12日生，汉族，农民，大专文化，住安徽省萧县。
委托代理人：袁泉生，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，女，1981年3月10日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
被告：张某乙（系被告张某甲之父），男，1962年6月18日生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
被告：郝某某（系被告张某甲之母），女，1963年5月19日生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
原告杜某某与被告张某甲、张某乙、郝某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托代理人袁泉生到庭参加了诉讼，被告张某甲、张某乙、郝某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，我与被告张某甲经人介绍相识，在婚约关系存续期间，经媒人朱某某之手，按当地风俗给付被告方过礼钱11000元、压岁钱600元、买衣服钱2000元及其他礼品。后原、被告因琐事发生争执，均要求解除婚约关系。现原、被告因返还彩礼未达成一致意见。为此，我依法起诉要求被告张某甲、张某乙、郝某某立即返还我彩礼款16500元。
原告杜某某针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向法庭提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告杜某某的身份等基本情况；2、被告张某甲、张某乙、郝某某的户籍证明各一份，欲证明被告张某甲、张某乙、郝某某的身份等基本情况；3、证人朱某某的证言，欲证明被告张某甲、张某乙、郝某某接收原告杜某某彩礼款11000元，被告张某甲又接收原告杜某某压岁钱600元。
被告张某甲、张某乙、郝某某既未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告杜某某所举证据认证如下：证据1、2、3，符合证据的客观特性，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：在原告杜某某与被告张某甲婚约关系存续期间，被告张某甲、张某乙、郝某某经媒人朱某某之手接收原告杜某某彩礼款11000元，被告张某甲又接收原告杜某某压岁钱600元。后因生活琐事，原告杜某某与被告张某甲解除了婚约关系。
本院认为，在原告杜某某与被告张某甲婚约关系存续期间，被告张某甲、张某乙、郝某某接收原告杜某某彩礼款11000元，事实清楚，证据确实充分，在原告杜某某与被告张某甲解除婚约关系后，被告张某甲、张某乙、郝某某应依法返还原告杜某某彩礼款11000元。原告杜某某要求被告张某甲、张某乙、郝某某返还彩礼款11000元的诉讼请求，与法有据，本院依法应予支持。被告张某甲接收原告杜某某给付的压岁钱600元，系赠与性质，依法不应予以返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告张某甲、张某乙、郝某某于本判决生效后三日内返还原告杜某某彩礼款11000元。
案件受理费106.5元，由原告杜某某承担26.5元，被告张某甲、张某乙、郝某某承担80元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
如本判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百三十九条之规定，权利人可以向人民法院申请执行。
如本判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李文明
二〇一五年一月十九日
书记员 李德强
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第623号
申请执行人赵旭.
被执行人王柏清.
本院在执行申请执行人赵旭与被执行人王柏清民间借贷纠纷一案中，本院于2015年4月17日作出（2015）前民初字第1609号民事调解。该调解生效后，申请人赵旭于2015年4月20日立案执行。要求被执行人王柏清给付欠款65000元及利息诉讼费712.5元执行费875元。在执行过程中经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1609号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一五年九月九日
书记员 尹法彬
湖北省武汉市洪山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪山行初字第00172号
原告陈又财。
被告武汉市洪山区青菱乡人民政府，地址武汉市洪山区青菱乡。
本院在审理原告陈又财诉被告武汉市洪山区青菱乡人民政府政府信息公开一案中，原告陈又财于2016年1月13日，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈又财申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准许原告陈又财撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告陈又财负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 芳
代理审判员 余四美
人民陪审员 常晓云
二〇一六年一月十三日
书 记 员 潘思羽
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2014号
原告蒋某甲。
被告黄甲。
委托代理人王沛生，系贵州省六盘水市钟山区凤凰法律服务所法律工作者。
原告蒋某甲与被告黄甲离婚纠纷一案，原告于2014年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员罗孝昱独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲，被告黄甲及其委托代理人王沛生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原、被告于2001年10月1日在钟山区民政局登记结婚，2001年11月14日生育一女，取名蒋毓贤。婚姻期间共同财产为：2012年9月19日购买位于六盘水市钟山区XX路XX号X号楼XXX室X栋X层XXX号住房一套（价值250000元），2014年3月25日购买小型普通客车一辆（车牌号为贵FQXX**，该车登记在原告名下）。无其他共同财产，也无共同债务。原、被告婚后双方感情一直不和，常为家庭琐事争吵，且被告不仅不对原告家中老人履行赡养义务，还常常辱骂老人及被告的兄弟姐妹。原、被告于2010年开始分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现原告诉至人民法院，请求人民法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩蒋毓贤归原告抚养，被告每月支付500元抚养费；判令依法分割夫妻共同财产：位于六盘水市钟山区XX路XX号X号楼XXX室X栋X层XXX号住房一套（价值250000元）、贵FQXX**号车（100000元），共计350000元；本案诉讼费由被告承担。
原告蒋某甲在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、结婚证证明原件一份，用于证明原、被告系夫妻关系；3、行驶证复印件一份，用于证明贵FQXX**号车系原、被告夫妻共同财产；4、房产证复印件一份，用于证明原、被告夫妻关系存续期间共同购买了位于钟山区凤凰路10号5号楼606室5栋6层606号的房屋一套。
被告黄甲辩称，被告不同意与原告离婚，双方夫妻感情未破裂，被告为维护家庭，经过病历上显示，被告为了给原告生个儿子，流产七次，导致身体严重透支，后被告又得了系统性红斑狼疮的病，被告为维护家庭所付出的太多；被告为医治自己的病，在外产生债务200000余元，债权凭证在债权人手里；被告也没有不孝。综上，请求判决不准予离婚。原告提到的财产属按揭房，现已支付180000余元，该房仍在按揭期间，按揭人我名字是原告方。
被告黄甲在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况；2、病历复印件两份（2页）及诊断证明书复印件一份，用于证明被告为了给原告生育一男孩，流产七次的事实；3、2014年6月6日诊断证明书复印件一份，用于证明被告流产七次后，导致身体透支，后得了一种名为系统性红斑狼疮的病。
对证据的分析及认定，审理中，双方无异议的证据有：对原告蒋某甲提交的身份证复印件、结婚证证明原件、行驶证复印件、房产证复印件，被告黄甲提交的身份证复印件、病历复印件两份（2页）及诊断证明书复印件。以上证据因双方当事人身份情况，故本院依法予以确认。
对双方有异议的证据分析及认定：被告黄甲提交的2014年6月6日诊断证明书复印件因与本案无关联性，故本院不予认定。
通过以上对证据的分析认定，本院认定如下事实：原告蒋某甲与被告黄甲于2001年3月19日经六盘水市钟山区民政局登记结婚，婚后于2001年11月14日生育女儿蒋毓贤。现原告认为双方性格不合，夫妻感情已完全破裂，故诉至本院。
本院认为，原告蒋某甲与被告黄甲系合法夫妻关系，婚后建立了一定的夫妻感情，并育有女儿，双方因家庭琐事发生了矛盾，原告主张与被告离婚，但其未提供证据证明双方夫妻感情已完全破裂，由于原告举证不能，由原告自行承担不利后果，故对原告请求与被告离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准许原告蒋某甲与被告黄甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告蒋某甲负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 罗孝昱
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 邵莉婷
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1359号
原告何德贵，男，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告何德贵与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告何德贵于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何德贵申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告何德贵撤回起诉。
案件受理费178.00元，减半收取89.00元由原告负担。
审 判 长 刘云川
审 判 员 叶志凯
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第17056号
原告北京华信润丰商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观村北。
法定代表人雷运建，董事长。
委托代理人许强强，北京市尚公律师事务所律师。
被告北京城乡建设集团有限责任公司，住所地北京市丰台区草桥东路8号院7号楼。
法定代表人王春雷，董事长。
委托代理人刘杰，北京市恩洋律师事务所律师。
本院在审理原告北京华信润丰商贸有限公司（以下简称原告）与被告北京城乡建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京华信润丰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费十万零三百零二元，由原告北京华信润丰商贸有限公司负担五十元（已交纳），余款十万零二百五十二元退还原告北京华信润丰商贸有限公司。
代理审判员 晋 怡
二〇一五年一月十三日
书 记 员 梁睿诗
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第01585号
原告曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生。
被告河南日报报业集团。
负责人赵铁军。
委托代理人陈晓伟，河南有道律师事务所律师。
委托代理人赵少杰，河南有道律师事务所实习律师。
被告河南日报报业集团有限公司。
法定代表人赵铁军，董事长。
委托代理人陈晓伟，河南有道律师事务所律师。
委托代理人赵少杰，河南有道律师事务所实习律师。
被告大河网络传媒有限公司。
法定代表人袁勇，经理。
委托代理人陈晓伟，河南有道律师事务所律师。
委托代理人赵少杰，河南有道律师事务所实习律师。
原告曹晓丽诉被告河南日报报业集团、河南日报报业集团有限公司、大河网络传媒有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告曹晓丽于2016年2月17日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许曹晓丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 王富强
代理审判员 祝正涵
代理审判员 赵自伟
二〇一六年二月十七日
书 记 员 司萍萍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2244号
原告：浙江××制造有限公司，
4。住所地：台州市黄岩区××后××黄（中国模具新城）。
法定代表人：张××。
委托代理人：章××。
被告：台州市××模具工业有限公司，组织机构代码735
28531-
8。住所地：台州市黄岩区××街道××工业园区××片。
法定代表人：郭×。
原告浙江××制造有限公司（以下简称科佳××）为与
被告台州市××模具工业有限公司（以下简称申吉××）定作
合同纠纷一案，于2013年9月4日向本院起诉，本院于同日立案
受理后，依法由代理审判员於玲铃适用简易程序，于2013年9
月27日公开开庭进行了审理。原告科佳××的委托代理人章×
×到庭参加诉讼；被告申吉××的法定代表人郭×经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科佳××起诉称：2011年1月至2012年4月期间，被
告陆某某原告定作模架。2013年4月2日，双方经结算，被告尚
欠原告价款818770元，被告的法定代表人郭×于当日向原告出
具了还款计划一份，承诺被告尚欠原告的模架款818770元，于
2013年4月30日前支付300000元，6月30日前支付250000元，余款268770元于2013年8月31日前付清，利息自还款计划签订之
日起按月利率8‰计算。出具还款计划后，被告仅于2013年5月
6日支付了价款100000元，余款718770元及利息至今未付。请
求判令被告支付价款718770元，并赔偿自2013年4月2日起至实
际付款之日止按月利率8‰计算的利息损失。
被告申吉××未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证及被告的
公某基本情况各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、还款计划一份，证明2013年4月2日双方经结算，被告
尚欠原告价款818770元，被告对付款时间进行承诺的事实。
3、网上银行电子回单一份，证明被告于2013年5月6日支
付了价款100000元的事实。
被告申吉××在收到本院送达的起诉状副本及相关诉讼
文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据
，又未派人到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利
。本院对原告出示的证据，经审核后认为，原告的上述证据来
源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的定作关系不违反国家法律、
行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告按约为被告制作
模架，已经履行了义务。被告出具给原告还款计划后，应按该
还款计划中载明的时间、金额支付相应的价款。被告未按约付
款，已构成违约，除应支付余款718770元外，还应按还款计划的约定支付自2013年4月2日起至判决确定履行之日止按月利率
8‰计算的利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第
二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条的规定，判决如下：
被告台州市××模具工业有限公司在判决生效之日起十
日内给付原告浙江××制造有限公司价款718770元及利息（利
息自2013年4月2日起至判决确定履行之日止按月利率8‰计算
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11275元，减半收取5637.50元，由被告台州
市××模具工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费11275元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 於玲铃
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 潘佳依
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第168号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人韦某甲，男，l990年12月7日生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中文化，务农，住广西壮族自治区东兰县。2014年7月11日因本案被佛�市公安局禅城分局取保候审。2015年7月13日经佛山市禅城区人民检察院决定继续取保候审，同年7月28日经本院决定继续对其取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]658号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月9日22时许，被告人韦某甲伙同一名男子（另案处理）来到佛山市禅城区魁奇一路，趁房内无人，二人从楼顶潜入该房间翻找财物。期间，被害人钟某回家，二人遂从阳台逃跑并沿着煤气管道往下爬。被告人韦某甲爬至4楼附近时失足掉下地面草丛，后被公安人员送至佛山市第一人民医院救治。公安人员从被告人韦某甲身上查获其盗得的人民币140元（面额50元两张、面额10元两张、面额5元四张）及韩币6000元（面额5000元一张、面额1000元一张），另从楼顶天台查获斜挎包、螺丝刀等作案工具。
破案后，公安机关将缴回的赃物发还给被害人钟某。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，抓获经过，情况说明，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及被扣物品照片，发还物品清单，广东省佛山市第一人民医院急诊病历及检查报告单，证人张某、唐某、韦某乙的证言，被害人钟某的陈述，被告人韦某甲的供述及辨认笔录，佛公禅勘[2014]3264号现场勘验检查工作记录，盗窃现场平面示意图，现场照片，被告人韦某甲审讯同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃�他人财物，其行为构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人韦某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人韦某甲系初犯，且被盗赃物被起获并发还给被害人，对其宣告缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响，本院决定对被告人韦某甲宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人韦某甲九个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一五年八月四日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负�事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不�抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第07201号
原告李智，男，1962年8月31日出生，汉族。
委托代理人杨永刚，陕西格润律师事务所律师。
被告万裕文化产业有限公司。注册号610000400001755。
本院受理原告李智与被告万裕文化产业有限公司民间借贷纠纷一案后，被告万裕文化产业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其的营业场所及办公机构均在西安市莲湖区西北三路，本案应由西安市莲湖区法院管辖。
经审查，被告万裕文化产业有限公司的营业场所及办公机构均在西安市莲湖区西北三路，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告万裕文化产业有限公司对管辖权提出的异议成立。本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。
本案受理费11418元（原告已预交），现由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 赵冰
二〇一五年一月七日
书 记 员 张莹
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初462号
原告刘庆章。
被告马刚峰（又名马老锅）。
本院在审理原告刘庆章与马刚峰（又名马老锅）财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘庆章撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘庆章负担。
审判员 张文辉
二〇一六年六月二日
书记员 张雅轩
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00369-2号
申请执行人：安徽台凤食品有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：武元生，该公司董事长。
被执行人：安徽省凤阳县黄氏矿业有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：黄家乐，该公司董事长。
安徽台凤食品有限公司申请执行安徽省凤阳县黄氏矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案执行。依据安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00223号民事判决书向安徽省凤阳县黄氏矿业有限公司发出执行通知，责令其履行义务。2015年12月2日，双方达成执行和解。安徽台凤食品有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00223号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨 志
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民一初字第157号
原告：何日广，男，汉族，住韶关市浈江区。
被告：胡元金，男，汉族，住韶关市浈江区。
被告：谢礼鸿，男，汉族，住南雄市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区韶南大道北112号。
负责人：马文涛，总经理。
委托代理人：张高林、黄新，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市韶南大道北3号鑫园花苑8栋首层。
负责人：许洪兵，总经理。
委托代理人：范志朋，该公司职员。
原告何日广诉被告胡元金、谢礼鸿、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下称平安保险）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何日广，被告谢礼鸿、平安保险的委托代理人张高林、太平洋保险的委托代理人范志朋，到庭参加了诉讼，被告胡元金经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第3、4、5、6、7项，其他事项双方无争议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费5299.20元。2、住院伙食补助费1100元。3、营养费1050元，被告有异议。4、护理费2096.60元（22天×95.30元／天）被告有异议。5、误工费4097.90元（95.30元／年×41天）被告有异议。6、交通费500元，被告认为应提交与就医地点、次数相符的票据。7、被告应支付13643.70元，被告有异议。裁决结果
本院认为：本案的交通事故成因及责任，有公安交警作出的（2013）第D02412号事故认定书认定：胡元金、谢礼鸿负事故的全部责任。该认定书符合法定程序，本院予以采信。肇事车辆粤FHY1**小货车和粤FZJ9**小客车分别在平安保险和太平洋保险投保了交强险。
原告诉讼请求中的医疗费5299.20元、住院伙食补助费1100元原告提供了相应的证据，本院予以支持。医嘱：“1、出院后休息三周，加强营养，2、住院期间留陪护一人，”原告从事机动车维修工作，其仅要求赔偿误工费4097.90元，应属依法行使其诉讼权利，符合规定，予以支持；原告住院22天，由其家人护理，按“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，结合韶关市当地的实际情况，以80元／天为宜，护理费为1760元（80元／天×22天）；营养费可酌情支持440元；事故后，原告的家人前往探望所发生的交通费用可列入赔偿（如果没有住院，原告是不会发生这一费用的），可酌情支持220元，以上款项合计12917.10元。
按照《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，而肇事车辆粤FHY1**小货车和粤FZJ9**小客车分别在平安保险和太平洋保险投保了交强险。本案中胡元金、谢礼鸿两人共同负事故的全部责任，原告的损失应由两保险公司在交强险的限额范围内共同赔偿，不足部分应按照交通事故责任过错的比例予以赔偿。
本案原告的损失为12917.10元，其中医疗费赔偿项下包括医药费、住院伙食补助费、营养费等为6839.20元。残疾赔偿项下包括护理费、误工费、交通费等为6077.90元，均没有超出交强险的限额范围，应由平安保险和太平洋保险共同赔偿，各赔偿6458.55元给原告何日广。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在判决生效之日起10日内支付交通事故赔偿款6458.55元给原告何日广；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在判决生效之日起10日内支付交通事故赔偿款6458.55元给原告何日广。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，被告胡元金负担71元，被告谢礼鸿负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 杨 新
审判员 朱桂发
审判员 严桥洋
二〇一四年四月三十日
书记员 谭秀华
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林园立初字第36号
申请人：大庆星客食品有限公司。
地址：大庆市林甸县。
法定代表人：赵喜荣，男，该公司董事。
2015年11月26日本院收到起诉人大庆星客食品有限公司的起诉状。起诉人请求：要求依法确认原、被告经林甸县劳动人事争议仲裁委员会调解达成的林劳人仲字（2015）第259号仲裁调解书合法有效。
经审查，本院认为申请人的起诉属劳动争议纠纷，且已经林甸县劳动争议仲裁委员会调解达成协议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对申请人大庆星客食品有限公司请求确认林劳人仲字（2015）第259号仲裁调解书的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 冯石亮
代理审判员 陈 晖
代理审判员 康 英
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王其才
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初7740号
原告梁伟渠，男，汉族，1975年2月28日出生，住广东省�莞市，。
委托代理人黎启旺、莫少辉，均系广东仁之仁律师事务所律师。
被告龙金莲，女，汉族，1963年7月5日出生，住广东省东莞市莞城区，。
原告梁伟渠诉被告龙金莲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫少辉到庭参加诉讼，被告龙金莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。2006年1月10日，被告因经济周转困难向原告借款20000元。之后，原告多次要求被告归还借款，但被告至今未还，故诉至法院请求依法判令：1、被告向原告归还借款20000元及利息（以20000元为本金，按月息20厘计算，从借款之日2006年1月10日起计至全部款项还清之日止，暂计至起诉至日为48800元）共计：68800元；2、本案�讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：借条，证明被告向原告借款20000元。
被告龙金莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2006年1月10日，被告向原告出具《借条》。在《借条》中载明：我本人龙金莲借到梁伟渠20000元，月息20厘，借款用途资金周转。原告主张被告至今未还款，故诉至法院。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告龙金莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。被告向原告借款20000元，事实清楚，有原告提供的《借条》为证，本院予以认定。由于双方没有约定还款时间，根据法律的规定，原告可以随时主张�告还款，现被告没有提供证据证明其向原告归还了上述款项，被告应承担举证不能的责任。被告至今未向原告还款属于违约行为，故原告请求被告归还借款20000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息从2006年1月10日起按月利率2%计至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：
被告龙金莲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁伟渠归还借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金从2006年1月10日起按月利率2%计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案收取诉讼费1520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 毛俊凯
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第2086号
原告上海舜业钢铁集团有限公司。
法定代表人席劲松，董事长。
委托代理人沈剑波，上海叶诚律师事务所律师。
委托代理人赵俊，上海叶诚律师事务所律师。
被告安徽禾田电气有限公司。
法定代表人朱世俊。
原告上海舜业钢铁集团有限公司与被告安徽禾田电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗有敏独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈剑波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海舜业钢铁集团有限公司诉称：原、被告分别于2014年6月26日、7月7日签订购销合同各一份，约定原告向被告供应钢材。签约后原告履行了全部供货义务，但货款人民币813，288.6元（以下币种相同）被告迟迟未能支付。经多次催讨未果，为维护自身权益，原告诉至本院，要求判令：1、被告支付货款813，288.6元（审理中原告表示被告在起诉后支付20万元，故将金额变更为613，288.6元）；2、被告支付自2014年8月9日起至判决生效之日止的逾期付款违约金（以613，288.6元为基数，按日万分之五计算）；3、被告赔偿律师费损失53，000元。
原告为证明其诉请向本院提交了如下证据：
1、2014年6月26日原、被告以传真方式签订的购销合同一份，证明原告向被告供应热轧卷板、镀锌卷板，约定价款总额为425，154.1元（含110元／吨运费），被告应于2014年7月26日前付清全部价款，逾期付款每日按合同总金额的0.05%支付违约金，若有违约所产生的律师费、诉讼费都由违约方承担。
2、2014年7月7日原、被告以传真方式签订的购销合同一份，证明原告向被告供应热轧卷板，约定价款总额为401，667.8元（含110元／吨运费），被告应于2014年8月8日前付清全部价款，逾期付款每日按合同总金额的0.05%支付违约金，若有违约所产生的律师费、诉讼费都由违约方承担。
3、2014年8月8日被告以传真方式确认的开票确认单，证明被告确认原告向被告供货208.06吨，已收到原告的货物金额为813，288.6元（含运费），其中2014年6月27日交货系履行6月26日合同，金额408，690.4元，2014年7月8日交货系履行7月7日合同，金额404，598.2元；原告主张的违约金的基数也是按照实际履行的合同金额来确定。
4、原告开具给被告的增值税专用发票、物流公司开具给被告的运费发票、顺丰速运快递单、送达查询单各一份，证明原告在起诉后也已按合同约定向被告开具并交付了相关发票。
5、原告与上海叶诚律师事务所签订的聘请律师合同一份、上海叶诚律师事务所开具给原告的律师费发票五张（价税金额合计5万元），证明原告代理人根据相关收费标准向原告收取律师代理费，合同约定原告应支付的律师代理费为53，000元，实际已支付5万元，故变更诉请律师费金额为5万元，其余由原告实际支付后另行主张。
被告安徽禾田电气有限公司未到庭答辩，在其提交的答辩状中辩称：被告曾向原告支付过20万元货款，故实际结欠原告的货款金额为626，821.9元，但因原告未能按照交易习惯向被告开具并交付货物的销售发票，原告违约在先，致使被告财务无法入账，账目无法显示，未能按约付款，故原告无权主张违约金；本案纠纷事实简单，原告并无聘请律师的必要，代理费损失系原告故意造成的损失，且标准过高，又无法证明已实际支付，故律师费损失缺乏法律及事实依据，该请求应被驳回。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告签订两份购销合同依法成立，受法律保护，双方均应全面及时履行各自义务。原告提交的购销合同、开票确认单、发票等证据可以证明原告向被告交付两份系争购销合同项下货物、被告应向原告支付货款813，288.6元的事实。被告关于原告起诉前未向其开具发票的延迟付款抗辩缺乏法律依据，本院不予采纳。鉴于原、被告均确认被告已支付货款20万元，目前被告尚有货款613，288.6元未付。本院认为，6月26日、7月7日购销合同所约定被告的付款期限分别为7月26日前、8月8日前，故被告未付清货款的行为已构成违约，对原告要求被告支付货款613，288.6元的诉讼请求应予支持，被告还应承担逾期付款违约责任。系争购销合同约定逾期付款则每日按合同总金额的0.05%支付违约金，若有违约所产生的律师费、诉讼费都由违约方承担，事实上原告已委托律师参与本案诉讼，其支出的律师代理费可由聘请律师合同、律师费发票予以证实，而被告拖欠货款还势必给原告造成包括利息损失在内的经济损失，故原告关于违约金及律师费的主张有事实及法律依据，同样可予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃当庭抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽禾田电气有限公司支付原告上海舜业钢铁集团有限公司货款613，288.6元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告安徽禾田电气有限公司支付原告上海舜业钢铁集团有限公司自2014年8月9日起至判决生效之日止的逾期付款违约金（以613，288.6元为基数，按日万分之五计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告安徽禾田电气有限公司赔偿原告上海舜业钢铁集团有限公司律师代理费损失50，000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5，354元、财产保全费5，000元（合计诉讼费10，354元原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗有敏
二〇一四年十一月十九日
书记员 钟黎慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0441号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司光荣支行，住所地如东县洋口镇甜港村九组。
负责人王旭明。
委托代理人陈称。
被告陆晓江。
被告葛重庆。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司光荣支行（以下简称农商行光荣支行）与被告陆晓江、葛重庆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员杨军适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告农商行光荣支行的委托代理人陈称到庭参加诉讼。被告陆晓江、葛重庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行光荣支行诉称，2009年5月28日，被告陆晓江以借新还旧为由向原告借款人民币48000元，约定借款到期日为2010年5月20日，借款月利率为8.4075‰，并由被告葛重庆提供连带责任保证。截止2014年6月16日尚未归还任何本金及利息，尚欠本金48000元及利息34807.05元，共计人民币82807.05元。现具状起诉，请求法院判令被告陆晓江归还原告农商行光荣支行借款本金48000元、支付利息34807.05元（计算至2014年6月16日，后续利息按合同约定继续计算），本息合计人民币82807.05元；被告葛重庆对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告陆晓江、葛重庆未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2009年5月28日，原如东县农村信用合作联社光荣信用分社（以下简称光荣信用社）与被告陆晓江、葛重庆签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：（一）被告陆晓江以借新还旧为由，向原告借款人民币48000元，借款期限自2009年5月28日起至2010年5月20日止，借款月利率为8.4075‰，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。（二）借款担保责任：保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。（三）违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告陆晓江在借款人栏签名并加盖手印，被告葛重庆在担保人栏签名并加盖手印。同日，原光荣信用社向被告陆晓江发放贷款人民币48000元。借款到期后，两被告未能还款付息，原告曾于2012年5月17日诉至本院，后又申请撤诉，本院于2012年6月20日作出（2012）东商初字第0381号民事裁定书，准许原告撤回起诉。后两被告仍未能履行还款义务，原告于2014年6月18日再次诉至本院，请求依法判令：1、被告陆晓江归还原告农商行光荣支行借款本金48000元、支付利息34807.05元（计算至2014年6月16日，后续利息按合同约定继续计算），本息合计人民币82807.05元；2、被告葛重庆对被告陆晓江的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，2012年6月27日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局作出苏银监复（2012）322号关于江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的批复，江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的同时，如东县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏如东农村商业银行股份有限公司债权债务。原光荣信用社的所有债权债务均由原告农商行光荣支行承继。
上述事实，有原告方的当庭陈述及原告提供的个人担保借款合同、个人贷款申请书、借款借据、放贷通知书、贷款发放凭证、本院（2012）东商初字第0381号民事裁定书及中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）322号批复等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，原光荣信用社与被告陆晓江、葛重庆签订的《个人担保借款合同》合法有效，应当受法律保护。中国银行业监督管理委员会江苏监管局于2012年6月27日作出苏银监复（2012）322号关于江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的批复，原光荣信用社的所有债权债务均由原告农商行光荣支行承继，原告在本案中具有适格的主体资格。被告陆晓江应当按约及时归还原告借款本金，并按照约定支付利息。被告陆晓江逾期还款，显属违约，应当按照双方约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告葛重庆对被告陆晓江的借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，故被告葛重庆对被告陆晓江的借款本息承担连带责任。被告葛重庆承担保证责任后，有权向被告陆晓江进行追偿。被告陆晓江、葛重庆未到庭的行为，视为放弃对原告的抗辩。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆晓江于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司光荣支行借款本金人民币48000元。
二、被告陆晓江于本判决生效后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司光荣支行借款利息（含罚息）人民币34807.05元（计算至2014年6月16日）。自2014年6月17日起至判决给付之日止的利息，按合同约定的逾期罚息月利率12.61125‰计算给付。
三、被告葛重庆对被告陆晓江的上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，减半收取人民币935元，由被告陆晓江负担（原告预交的不予退还，于执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1870元。
审判员 杨 军
二〇一四年七月二十一日
书记员 冒瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执269号
申请执行人：赵玉萍，女，1966年6月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
申请执行人：施俊锋，男，1987年10月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被执行人：项宇栋，男，1969年5月11日出生，汉族，宁夏吴忠市人。
被执行人：项学参，男，1944年11月28日出生，汉族，宁夏吴忠市人。
申请执行人赵玉萍、施俊锋与被执行人项宇栋、项学参机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）甘民初字第4485号民事判决书已发生法律效力，被执行人项宇栋、项学参至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人下落不明，申请执行人又无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，上述被执行人无财产可供执行情况已经申请执行人书面确认。根据申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘民初字第4485号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年六月二十八日
书记员 张志强
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第03944号
原告刘竹青，女，1958年2月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告段俊丽，女，1983年1月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人舒斌，重庆廷源律师事务所律师。
委托代理人唐滢，重庆廷源律师事务所律师。
被告重庆医科大学附属第一医院，地址重庆市渝中区袁家岗友谊路1号，组织机构代码45040572-6。
法定代表人任国胜，该单位院长。
委托代理人陈虹，该院职工。
委托代理人陈启明，重庆明合律师事务所律师。
本院在审理原告刘竹青、段俊丽与被告重庆医科大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案中，原告刘竹青、段俊丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取受理费5047元，由原告刘竹青、段俊丽承担。
代理审判员 任 科
二〇一五年八月十三日
书 记 员 白皇佳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第53号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢水潘，男，汉族，1965年4月7日出生，住广东省阳西县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭彩兰，女，汉族，1965年1月16日出生，住广东省阳西县。
委托代理人：曾朝福，福建名闻律师事务所律师。
委托代理人：林壁，福建名闻律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：厦门银豪饲料有限公司。住所地：福建省厦门市同安区同集北路***号第***幢。
法定代表人：叶根宗，该公司董事长。
委托代理人：洪英，福建同翔律师事务所律师。
委托代理人：谢志祥，福建同翔律师事务所律师。
再审申请人谢水潘、郭彩兰因与被申请人厦门银豪饲料有限公司（以下简称银豪公司）买卖合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2012）厦民终字第3030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢水潘、郭彩兰申请再审称：（一）谢水潘一家从未经商，更未经销过银豪公司的饲料。谢水潘一家都是国家工作人员或者在校学生，没有时间从事任何生意。该《协议书》的内容是银豪公司虚构、编造的情节。（二）银豪公司无法提供与谢水潘进行饲料买卖交易的出货单、运输单、收货签收单等交易凭证，说明银豪公司从来就没有发过饲料给谢水潘。（三）讼争的《协议书》不是真实情况反映，是陈某伪造诈骗谢水潘的行为。从形式上看，讼争《协议书》是陈某事先打印的；从内容上看，虚构了谢水潘是银豪公司系列产品经销商的情节；从法律后果上看，《协议书》载明的内容应是双方存在长期经营饲料的行为，才有后来的结算而产生讼争货款，对于此份形式、内容都有瑕疵的《协议书》，应根据交易习惯并结合其他证据如供货凭证以及当事人陈述的交付细节等因素综合判断是否存在买卖关系。在银豪公司未提交相关证据的情况下，应认定《协议书》是虚构的。谢水潘在《协议书》中的签名和指印，不是其真实意思表示，是陈某诈骗所致。（四）二审认定谢水潘至今未就本案向法院起诉撤销协议或向公安机关报案，与事实不符，属枉法裁判。谢水潘在收到起诉状时即向公安机关报案，但公安机关以该案已由法院立案在先，属经济纠纷案件，应由法院处理为由不予立案。谢水潘与陈某有过接触，也一起喝过酒，怀疑是陈某在谢水潘醉酒时或是采取其他精神控制手段让谢水潘签名和盖指模的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项之规定申请再审。
厦门银豪公司提交意见认为：（一）从诉讼前后再审申请人的一系列行为及主张，可看出其刻意隐瞒事实、逃避债务。l、一审时，再审申请人明确答辩其不可能也从未经营饲料生意，但仅提交证明两人国家工作人员身份证明及工商信息资料。这些证据材料与本案不具关联性，根本无法证明其主张，不具证明力。同时对于讼争的《协议书》，谢水潘坚称并非其本人“谢水潘”的签名和指印，依法本应由其承担举证责任，但其在法庭上却拒绝申请鉴定。在此情况下，银豪公司为查清事实真相，提出鉴定申请。在鉴定取样过程中，谢水潘又拒绝提供签名、指模样本，后经承办法官释明后才不得不提供。通过司法鉴定，最后确认签名及指印系谢水潘本人。面对该结果，谢水潘又提出系陈某通过非法手段取得其签名及指印，二审中其又怀疑喝醉酒或陈某采取其他精神控制手段，但直到今日其对上述说法仍未提交任何证据证明。谢水潘从2012年1月19日写该协议至今不仅民事方面未提出撤销，而且刑事方面也未立案侦查。2、银豪公司于2012年2月27日向一审法院提起诉讼后，2012年3月15日谢水潘夫妻就通过法院调解离婚。另从《再审申请书》所述“阳西县公安局织簧派出所于2013年1月15日出具接警经过”，均系再审申请人逃避债务、应对诉讼行为。（二）银豪公司提交的《协议书》内容清楚、明确，结合证人陈某证言，可充分证实双方存在买卖关系及谢水潘拖欠货款的事实。l、关于《协议书》内容。其一，虽然《协议书》中所述“乙方系甲方厦门银豪饲料有限公司系列产品的经销商”，系因银豪公司所制作格式文书要求而产生，仅以该瑕疵否认整份《协议书》所有内容，有失客观公正；其二，纵观该份《协议书》全文，意思表述清楚，不可能存在欺诈、胁迫等精神控制情形，且再审申请人也未提出任何证据证明。2、根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，银豪公司以《协议书》证实自己主张，事实清楚充分，法律适用正确。3、即使该案未作笔迹鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，也完全可推定《协议书》真实有效。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院审查期间，银豪公司提交了一份林裕允出具的情况说明，拟证明谢水潘是在意识清醒的情况下签字的。再审申请人对此质证认为该证据真实性无法确认。
本院认为：本案讼争的《协议书》系谢水潘亲笔签名并加盖手印，内容清楚，对欠款金额、还款期限及违约责任作了明确约定，在没有其他相反证据的情况下，可以认定该协议系当事人的真实意思表示，且该协议未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。虽然谢水潘并非银豪公司的经销商，但并不影响《协议书》的法律效力。谢水潘作为一名具有完全民事行为能力的成年人，完全明白其本人在银豪公司提供的《协议书》上签名并加盖手印的法律后果。谢水潘、郭彩兰主张谢水潘签名及盖手印并非其真实意思表示，是陈某诈骗的犯罪行为，但并未就此举证。谢水潘及其家人虽然在原审时提交了相关身份证明，但他们从事何种职业及是否有开办企业与本案缺乏关联性，不能以此否认买卖合同关系的存在。谢水潘虽然有向公安机关报案，但公安机关也未对此进行立案。因谢水潘未按协议约定的金额及期限还款，已经构成违约，原审判决其依法应承担还本付息的违约责任，并无不妥。
综上，谢水潘、郭彩兰的申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢水潘、郭彩兰的再审申请。
审 判 长 翁德森
代理审判员 杨 扬
代理审判员 陈 曦
二〇一四年四月十六日
书 记 员 黄文杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0402号
原告上海相宜本草化妆品股份有限公司，住所地上海市宝山区城银路121号。
法定代表人封帅，该公司董事长。
被告徐朋权，男，汉族。
本院在审理原告上海相宜本草化妆品股份有限公司与被告徐朋权名誉权纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，依法减半收取125元，由原告负担。
审判员 杨建彬
二〇一四年三月十八日
书记员 王苏庆
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01298号申请人张宽宽。申请人罗青。本院于2014年9月2日受理了申请人张宽宽、罗青申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。申请人因交通事故人身损害赔偿一案发生纠纷，双方达成了如下协议：一、鄂FXQB**号车损以保险公司定损为准由张宽宽承担。二、此事故一次性结案，签字生效。经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员冯选荣二〇一四年九月十九日书记员张珍珍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第366号
原告：杨某。
被告：何某。
本院在审理原告杨某与被告何某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年3月3日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杨某以原、被告已自行和解为由申请撤诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 冯丽
二〇一四年三月三日
书记员 周洁
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第728号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年9月25日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年10月24日被该局取保候审。2014年10月22日经本院决定逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）687号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张珺出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月17日，被告人王某指使卢加朋、郭振龙（二人均另案处理）等人结伙，驾车到徐州市铜山区大彭镇大刘市场南工地上将武某强行带上车，并强行将武某带至徐州市铜山区伊庄镇吕梁水库附近对其进行殴打。后强行将武某带到徐州市铜山区久隆凤凰城丹桂苑、银杏苑三期L122#-101别墅内拘禁，期间对其进行殴打。2014年9月19日23时许，被告人王某将武某释放。
另查明，被告人王某是向被害人武某索要债务而对其非法拘禁。
被告人王某归案后如实供述了犯罪事实，且与被害人武某达成了谅解协议，已取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人武某的陈述，同案人郭振龙、卢加朋的供述，证人郭某、胡某、罗某等人的证言，徐州市铜山区公安局制作的现场勘验、检查笔录、辨认笔录，病历资料，收条及谅解书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为索要债务，与他人结伙，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某在非法拘禁中有殴打被害人的情节，依法从重处罚，其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，且其行为取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押30日，即自2014年10月22日起至2015年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘翠颖
二〇一四年十月二十二日
书记员 李雨轩
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第108号
原告饶和军，男，汉族，贵州省余庆县人。
被告彭天才，男，汉族，贵州省余庆人。
本院在审理原告饶和军诉被告彭天才相邻关系纠纷一案中，原告饶和军于2015年2月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶和军在提起诉讼后，在审理过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告饶和军撤回起诉。
案件受理费60元减半收取30元，由原告饶和军承担。
审判员 冯仕波
二〇一五年二月九日
书记员 习洋溢
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六中民终字第32号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司某支公司。
被上诉人（原审原告）广西壮族自治区某工程总公司。
被上诉人（原审被告）董云飞。
被上诉人（原审被告）甘再会。
上诉人安邦财产保险股份有限公司某支公司与被上诉人广西壮族自治区某工程总公司、董云飞、甘再会机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年9月19日作出（2013）黔钟民初字第1700号民事判决，上诉人安邦财产保险股份有限公司某支公司对判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现本案已审理终结。
一审经审理查明，2013年4月14日10时10分许，被告董云飞驾驶贵BK36**号小型普通客车，由坪寨往玉舍方向行驶，该车行驶至玉平公路10KM＋500M处时，因占道行驶，致使该车左前部撞到对向行驶的由驾驶员班进东驾驶的桂ANU3**号小型普通客车左前部，造成贵BK36**号小型普通客车乘车人赵德团和赵勇受轻微伤害及两车受损的交通事故。董云飞的过错行为导致交通事故的发生，故驾驶员董云飞应负此事故的全部责任。事故发生后，安邦财保公司出具机动车辆定损单，载明桂ANU3**号车车辆定损为19425元，施救费1275元。
另查明，贵BK36**号肇事车系被告甘再会所有，其将车借给被告董云飞驾驶。该车在被告安邦财产保险股份有限公司某支公司购买有机动车道路交通事故责任强制保险及第三者责任险，保险限额分别为12.2万元和10万元，保险期间自2012年11月13日至2013年11月12日，此交通事故发生时尚在保险期内。
一审经审理认为，被告董云飞驾驶车辆贵BK36**号发生交通事故，造成他人车辆受损，经交警部门认定董云飞负事故的全部责任。被告董云飞应对交通事故造成原告车辆损失承担全部民事赔偿责任。贵BK36**号车所有人被告甘再会出借车辆给驾驶员董云飞，但不存在法律规定的属于有过错行为的情形，不应承担赔偿责任。安邦财产保险股份有限公司某支公司作为贵BK36**号车的承保公司，且车辆肇事时尚在保险期内，应对桂ANU3**号车的合理损失承担保险范围内的赔偿责任，不足部分由被告董云飞承担。对原告请求修理费及施救费总计20700元（19425元＋1275元=20700元）的诉请，因安邦财产保险股份有限公司某支公司作出的车辆定损与原告出示的因道路交通事故造成的车辆损失修理费和施救费发票相互印证，被告董云飞及安邦财产保险股份有限公司某支公司未提交证据证实已经履行了赔偿义务，予以支持20700元；对原告请求驾驶员住宿费及交通费1400元的诉请，因无相关证据证实因该次交通事故造成原告该项损失，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十七条第二款，第一百三十四条第（五）项、第（六）项，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出如下判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司某支公司在本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告广西壮族自治区某工程总公司2000元，在第三者商业责任险赔偿范围内赔偿18700元，上述款项合计20700元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费352元，因适用简易程序减半收取176元，由被告董云飞负担。
一审宣判后，上诉人安邦财产保险股份有限公司某支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人不承担责任，上诉费由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：1、被上诉人董云飞未到庭参加诉讼，也未提供合法有效的机动车驾驶证，导致无法查清被上诉人董云飞是否具备合法有效的驾驶资格。2、2013年4月14日，我司查勘员吴刚在对被上诉人董云飞询问出险经过时，董云飞已经明确回答不认识车主，车是其从租赁公司租的，并告知上诉人租赁公司的名称和电话等信息。被上诉人甘再会（被保险人）将使用性质为家庭自用的贵BK36**号客车改变使用性质，用于租赁营业，导致保险标的危险程度显著增加。而并非一审法院查明的被上诉人甘再会将车借给董云飞驾驶。3、根据《保险法》第四十九条和第五十二条规定，上诉人对此次交通事故不应承担赔偿责任。4、根据商业险合同责任免除部分约定，被保险机动车转让他人，被保险人、受让人未履行保险合同约定的通知义务，且因为转让导致被保险机动车危险程度显著增加而发生保险事故的，上诉人也不承担赔偿责任。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实后依法改判。
上诉人安邦财产保险股份有限公司某支公司在二审举证期限内未提供新证据。
被上诉人广西壮族自治区某工程总公司二审答辩称，一审判决对案件事实及责任认定是清楚的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人广西壮族自治区某工程总公司在二审举证期限内未提供新证据。
被上诉人甘再会二审答辩称，上诉人上诉请求不应当得到支持。董云飞是有驾驶资格的，一审中被上诉人提供的交通事故认定书上已经作出了责任认定，也认可了董云飞的驾驶资格，现我方再提供一份董云飞的驾驶证复印件，以证明董云飞的驾驶资格。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人甘再会在二审举证期限内未提供新证据。
被上诉人董云飞二审未作答辩，也未提供新证据。
本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，该案争议的焦点是：投保车辆贵BK36**号小型普通客车驾驶人董云飞是否持有合法有效驾驶证驾驶车辆及肇事车辆是否属于非营运车辆用于营运，上诉人在本案中是否应承担保险责任。上诉人安邦财产保险公司上诉提出，董云飞驾驶的贵BK36**号小型普通客车系董云飞从租赁行租赁的属甘再会所有的非营运车辆，且董云飞是否具备驾驶资格一审法院也未能查明，该肇事车辆在使用过程中存在违法行为，上诉人在该案中不应承担保险责任。对该主张，二审中经本院核实，甘再会一、二审中均陈述，董云飞驾驶的贵BK36**号小型普通客车系甘再会所有，董云飞系借用该车过程中肇事，对董云飞的驾驶资格问题，一审中甘再会已经向法院提供了交通事故责任认定书及董云飞的驾驶证予以证明。二审中，甘再会又再次提供了董云飞的驾驶证复印件予以证实。上诉人认为驾驶人无有效证件的主张与事实不符，本院不予采信。上诉人作为肇事车辆的承保保险公司，对投保车辆行驶过程中给第三人造成的损害理应按照保险条款进行赔偿，一审法院判决上诉人承担保险限额内的赔付责任是正确的。上诉人上诉主张肇事车辆在使用过程中存在非营运车进行租赁营运的情形，但上诉人又未能在一、二审中提供相关证据予以证明，对此，上诉人应承担举证不利的后果。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费318元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司某支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 瑶
代理审判员 浦红梅
代理审判员 唐丽红
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 朱 崧