北京市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）二中刑初字第1531号
公诉机关北京市人民检察院第二分院。
附带民事诉讼原告人曹×，男，1972年9月14日出生；系本案被害人。
附带民事诉讼原告人刘×，男，1965年1月10日出生；系本案被害人。
附带民事诉讼原告人孙×，男，1965年11月17日出生；系本案被害人。
上列附带民事诉讼原告人之诉讼代理人刘文悦，河北城舒律师事务所律师。
被告人运明华，男，1975年7月24日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月4日被羁押，同年8月9日被逮捕；现羁押于北京市第一看守所。
辩护人吕荣武，北京市盈科律师事务所律师。
辩护人樊璐，北京市盈科律师事务所实习律师。
北京市人民检察院第二分院以京二分检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人运明华犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附�民事诉讼原告人曹×、刘×、孙×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市人民检察院第二分院指派代理检察员王蕾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙×及诉讼代理人刘文悦，被告人运明华及其辩护人吕荣武、樊璐，到庭参加诉讼。在本案审理期间，被害人宫×的妻子王×1、女儿宫×1、宫×2及儿子宫×3提起附带民事诉讼，要求判令被告人运明华赔偿经济损失，经本院主持调解，王×1、宫×1、宫×2、宫×3与被告人运明华达成调解协议，申请撤回对运明华提起的附带民事诉讼，并对运明华表示谅解。本案现已审理终结。
北京市人民检察院第二分院指控：
被告人运明华于2014年6月30日15时许，在北京经济技术开发区东区科创十一街与排干渠西路路口，因其兄运某某的交通事故赔偿问题与刘×（男，49岁）等人发生争执并互殴，其间，被告人运明华持刀分别刺击宫×（男，殁年57岁）、曹×（男，42岁）、刘×、孙×（男，48岁）等人的腿部，造成宫×左侧股静脉破裂，致失血性休克死亡；致曹×轻伤二级；致刘×、孙×轻微伤。
被告人运明华作案后于2014年7月4日向天津市公安局宁河分局投案。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料、被告人运明华的供述与辩解等证据，认为被告人运明华无视国家法律，故意非法伤害他人身体，致一人死亡、一人轻伤、二人轻微伤，犯罪情节恶劣，后果特别严重，社会危害性极大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人运明华的刑事责任，被告人运明华有自首情节，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人曹×请求判令被告人运明华赔偿各项损失共计人民币94752.68元，其中医疗费25199.68元、误工费5213元、护理费1890元、住院伙食补助费450元、营养费2000元、因可能导致的残疾赔偿金等4万元、精神损害抚慰金2万元。附带民事诉讼原告人刘×请求判令被告人运明华赔偿各项损失共计人民币27645.71元，其中医疗费5245.71元、误工费1400元、营养费1000元、精神损害抚慰金2万元。附带民事诉讼原告人孙×请求判令被告人运明华赔偿各项损失共计人民币27911.8元，其中医疗费5371.8元、误工费1540元、营养费1000元、精神损害抚慰金2万元。附带民事诉讼原告人曹×、刘×、孙×分别提交了北京同仁医院门诊病历、收费票据、收费明细单、诊断证明书、住院病历、北京阳光天宇劳务分包有限公司出具的证明、工资表、工商资料、护理人员身份证复印件等证据。
被害人暨附带民事诉讼原告人之诉讼代理人的意见是：（1）要求对运明华依法从严惩处；（2）请求法院支持附带民事诉讼原告人的请求。
被告人运明华对起诉书指控事实不持异议，并表示认罪，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意进行赔偿。
被告人运明华辩护人的辩护意见是：（1）被害方有过错在先，先动手打人，运明华在被多人殴打，并被手锯击打头部、背部后，被迫取刀自卫，其行为具有正当防卫性质；（2）运明华主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节；（3）运明华系初犯，认罪态度好。
经审理查明：
2014年6月30日15时许，被告人运明华在北京经济技术开发区东区科创十一街与排干渠西路路口，因其兄运×1的交通事故赔偿问题与被害人刘×（男，49岁）等人发生争执并互殴，其间，被告人运明华持刀分别刺击被害人宫×（男，殁年57岁）、曹×（男，42岁）、刘×、孙×（男，48岁）等人的腿部，造成宫×左侧股静脉破裂，致失血性休克死亡；致曹×轻伤二级；致刘×、孙×轻微伤。
被告人运明华作案后于2014年7月4日向天津市公安局宁河分局投案自首。
另查明，被告人运明华的犯罪行为给附带民事诉讼原告人曹×、刘×、孙×造成了医疗费、护理费等为治疗和康复支付的合理费用以及误工减少的收入等损失分别为34578.68元、7645.71元、7911.8元。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人刘×的陈述：2014年6月30日下午2点多，我们工地的施工负责人赵×对我说，工地附近的电缆线被汽车刮断了，让我和几个工人去把电缆线接上。一个多小时后，我们正干着活，工地来了两辆车，一辆平板货车，一辆小轿车，车上下来四五名男子，其中一个穿黑上衣的男子让我开铲车把路上的铁制模板装到平板车上。我说我们领导没有对我说，我不能装。该男子说：“不要了�爱找谁找谁去。”我说：“那你就爱找谁找谁去。”这时过来一名男子，我以为是跟我打架，就没注意，这男子就拿刀捅了我右腿膝盖上方大约十公分的地方一刀，他拔刀时，我看见刀刃是深色的，刀把颜色没看清。我就顺手从旁边一个工友手里夺了一把锯子打了这男子脸一下，就捂我的伤口去了。后来我看见一起在现场干活的宫师傅也倒在地上了，也应该是被刀捅了。后来，我看见捅我的男子开一辆白色小轿车跑了。
2、被害人曹×的陈述：2014年6月30日下午1点30分左右，我们在开发区科创十一街与排干渠西路路口处南侧修电缆。下午3点多，我看见20米外有几个人和我的工友打起来了，我过去想拉开他们，刚跑过去，就有一人拿着刀向我这边冲过来，扎了我一刀，我的腿上立刻血流不止，这人又往反方向跑，我看见他拿着刀向孙×屁股的位置扎了一刀。然后我看见�×坐在草地上，喊了句“不行了”。刘×的大腿上也有一处刀伤流着血。拿刀的人跑去开夏利车对人撞过来，围着转了一圈开车跑了。
3、被害人曹×的辨认笔录证明：2014年7月1日，曹×经对侦查员提供的10张不同男性照片辨认后指出，3号照片中的男子是持刀将其和宫×等人扎伤的男子。3号照片中的男子系运明华。
4、被害人孙×的陈述：2014年6月30日下午2点多，我的领导给我打电话说在科创十一街排干渠西路路口处的电线让别人货车刮断了，让我去接电线。到现场后，我看到有三根电线杆倒了。过了半小时，几个工友把对方找回来了，对方要将掉落在地上的模板装上车。我们说想把模板装上车，先把刮倒的电线杆给弄好，或者给我们3000元。对方同意给3000元，我看到他们在筹钱，一个人拿了2000元，还有一个人拿了1000元。但他们说必须让我们的铲车先把模板给他们装�再给我们钱，开铲车的工友说先给钱才能装，双方就争执起来。后来我看见工友受伤了，大腿上全是血，我就打“110”。拿刀扎人的人已经开着天津牌照的夏利车跑了。我跑到对方另一辆货车那不让其他的人走，过了一段时间民警就赶到了。是准备拿1000元的那个人持刀扎的我。双方打的过程中，我没注意有人拿刀。后来我看见有几个工友腿上、身上全是血，这人手里拿着刀跑上车，我追过去准备拉车门，他掉头向西想开车撞人，我听到对方的人在喊：“他疯啦、他疯啦，散开！”这人就继续往西跑了。刀长10公分左右，双刃刀，银色刀身，刀把没看到。当时我看见我们这边有两个人捂着腿，腿上全是血，又看到有一人拿着刀，我想去追他，但感觉自己的腿上一凉，才发现自己也挨了一刀，受伤部位是左大腿后侧。当时宫×、曹×、刘×和我身上有血。对方其他人有�有打我们，我记不清了。
5、被害人孙×的辨认笔录证明：2014年9月11日，孙×经对侦查员提供的10张不同男性照片辨认后指出，3号照片中的男子是持刀将其和宫×等人扎伤的男子。3号照片中的男子系运明华。
6、证人赵×的证言：报警是因为我们单位人员和一些男子发生冲突。2014年6月30日15时50分，在北京经济技术开发区科创十一街排干渠西路交叉路口。对方车辆由于超高将我们单位的电线杆撞倒，在双方谈赔偿问题时发生的冲突，对方参与的有五六个男子，我们单位有六人左右参与，我当时在现场，还有宫×、曹×、刘×、孙×。当时我距离现场有30米，具体怎么动手我没注意，我看到宫×倒在地上，左侧大腿部流血。曹×、刘×、孙×腿部也在流血，正和对方几个男子互相撕扯。我听见宫×在喊：“有刀，有刀，扎大腿了。”对方一个男子头部也在流血。下午，我在休�时，章×经理给我打电话说：“路口的电缆线被车刮坏，赶紧抢修。”我骑电动车到现场后，看到电缆落在路上，被一些钢模压住，章经理又打电话说：“肇事车逃跑了，保护现场，采取安全措施。”过了20分钟，不知道谁把肇事司机和一个穿黑色衣服的男子带来现场协商此事。我听到已经谈好赔偿的事，双方回到现场，对方单位的人要求我们给他们装模板。孙×、刘×、宫×给对方装车，在用吊车将模板吊起来的时候，双方谈着先给钱还是先装车的问题。我一直在旁边抢修电缆，突然听到有人喊“有刀，扎我大腿了，”我赶紧打电话报警了。开始时，我听到有人喊“有刀”。我看见一个男的一边推搡对面的人，右手拿着一个东西前后摔着晃动几下，他对面的几个人都一手按着受伤的腿，另一只手在推他，其中宫×已经倒在地上了。打架过程不到一分钟。我用手机拍了几张照片，可以提供给公安机关。
7、证人章×的证言：我们公司在开发区科创十一街南边修建道路，2014年6月30日13时45分许，我开车从单位出来办事，由东向西开车正好看到一个大半挂货车由南向北开，车斗里的钢制大模板正好刮倒道路两旁电线杆之间的电线，电线杆被刮倒了。电线杆是我们公司临时用电架设的，我就开车向北把大货车别停。我下车对货车司机说他的模板把电线杆刮倒了，模板也掉了，让他回去协商赔偿的事情。货车司机就上我的车回到事发现场，我开始让他赔5000元，对方觉得贵，就讨价还价。当时现场有我们公司八九个我打电话叫来维修电线杆的工人，一会对方叫来一辆黑色比亚迪F3轿车。我有其他事情要处理就离开了，另一个施工队长孙×留在现场处理此事。大约15时，曹×打电话跟我说对方嫌赔偿太贵，我说那就赔3000元吧。到了16时18分，�接到另一个施工队长的电话，说接电线的几个工人被扎伤了。
8、证人运×1的证言：2014年6月30日下午2点左右，我开着满载模板的货车返回工厂，中途有人开着车叫住我，说我车上有几块模板掉了，还把他们的电线杆子刮倒了。我跟着他回到现场，是有三根电线杆倒了，对方让我赔5000元，我说只能给3000元，对方也同意了。我给李×和马龙打电话说了一下情况，让他们把货车开回去，再开辆空车来把掉下的模板装走。过了一会，李×、马龙、运明华都来了，李×把货车开回工厂，并开着一辆空货车带着运明华去现场了，我开着夏利带着马龙取完钱也到现场了。
到了以后，对方的铲车帮着把模板吊起来准备装车。开铲车的人说先给钱再装车，马龙和运明华说先装车再给钱。后来他们就说僵了，对方过来五六个人，其中有一个人拿着一个锯弓子，双方就打起来了，我跑�去拉开他们，互相之间开始撕扯起来。后来，我看见对方有四个人的腿上都有血，随后运明华开着我的夏利车往北跑了。我们几个把受伤的扶上车，马龙陪着他们去了医院，后来警察就来了。开铲车的人把货已经提起来准备装货了，还是要求先交钱再装货，运明华说不装货就不给钱，两人争执起来，厮打在一起。厮打时，我没看见有人拿刀。我和马龙开夏利车回现场时，马龙曾打开夏利车副驾驶的储物箱，他还抓了一下刀，我不知道他是放回储物箱，还是拿走放兜里了。参与打架的，当时我们这边只有运明华自己，对方有五六个人。当时对方的铲车司机推了一下运明华，两方就打起来了，我看见对方五六个人里有一个男的手里拿着一把手锯，我没看到他拿锯打人，但后来看到运明华头上有伤，而且拿锯的人锯也断了，我推测他可能拿锯打了运明华。我们开到现场的货车副驾驶工具箱里有两把水果刀，夏利车里也有一把水果刀。我没注意运明华上没上货车和夏利车。我在2004年来京，在通州区次渠镇马庄北京联通模板有限公司务工至今，负责运输模板，现在住在次渠镇白庄村一出租屋，运明华和我同住。
9、证人李×的证言：2014年6月30日下午3点多钟，我在单位院子里待着，运×1回来叫我开车出去帮他把掉在路上的模板拉回来。我开车拉着运明华一起去了开发区，运×1跟马龙到银行取钱。我们开车到掉模板的路口就下车了，看见工人在接电线，就对其中一个人说先把模板给我们装上，这个工人说“不给钱不给装”。运明华说不给装不要了，我们开车走了。我跟运明华说不装就不装吧，等一会儿，早几分钟晚几分钟的事。过了三五分钟，运×1开着夏利车带着马龙来了。我跟工人说钱都来了，帮着把模板装上吧。工人就把模板挂在�们开来的铲车上准备吊到我的车上。我开车把车头调过来，我听见铲车司机喊“给钱了吗”，下面的一个男的说“没给呢”。铲车司机说不给钱不给装。说完就把挂在铲车上的模板撂在地上，把铲车停在一边。运明华说“谁说给3000元管装的”，嚷着就跟铲车司机吵起来了，越吵越近，到跟前就动手打起来了。运×1赶紧拉架说“别打、别打”。这时工地冲出六七个干活儿的一块打运明华，开铲车的司机拿一个带锯条的红色锯弓子打了运明华脑袋一下，我看见脑门流血了，运明华就一直弯着腰。我看见他们打起来后就在车上拿了一根铁棍冲过去帮忙，还没到跟前就听见马龙喊“流血了、流血了”，赶紧找车上医院。运明华开夏利车想跑，一个工人站在车跟前对他说“哥们你先把刀放下，你先下来”，运明华把车打着就跑，车开得特别快，好像要撞人，马龙还说这不是�了吗，这时四个工人都按着大腿，一会儿从工地出来一辆小面包车把三个伤的比较重的工人送医院了，马龙跟着去医院了，后来警察来了。拽倒电线杆的赔偿价格是运×1跟工地的人谈好的。受伤的四个人都伤到大腿了，应该是运明华把他们扎伤的，我没有看见刀。我跟运明华一起来的时候，我看见他手里拿一盒烟和打火机，夹着公文包，没有看见拿刀。我们拉的盖楼用的铁质模板2.7米长，1米宽。运×1和马龙都没动手打人。
10、证人运×2的证言：2014年7月3日晚上7点多钟，我在天津家里，运明华给我打电话说他在北京和别人打架，用水果刀把对方几个人的腿扎伤了，他在电话里和我商量上公安机关投案的事情。我说第二天去派出所问问投案的事再带他去。第二天我去潘庄派出所和警察说了运明华要投案的情况，警察让我尽快带运明华来派出所。之后我就给运明华打手机，运明华说想回家看看父母，我就领着他回家看了一下家里人，中午12点多，我就领着运明华去了潘庄派出所投案。
11、北京市公安局经济技术开发区分局刑侦大队出具的现场勘验笔录证明：2014年6月30日16时20分至18时20分对现场勘验的情况为：现场位于北京经济开发区东区科创十一街与排干渠西路路口。科创十一街为西南向东北方向柏油马路，排干渠西路为南北向柏油马路，路口南侧，东西两侧人行便道上各有一根电线杆，向北倒放在地上。中心现场为路口东南角，路口东侧主辅路之间设有水泥隔离带，辅路南侧为草地，草地内有一条向南的人行道。人行道北端有成趟流淌血迹，该处提取现场血迹1（棉签擦拭）；人行道西侧草地内距人行道0.7米，距北侧科创十一街南侧辅路1.1米处，有多处滴落血迹，在该处提取现场血迹2（棉签擦拭）；草地西侧与排干渠西路间�人行道，人行道北端安有铁质隔离墩，从东数第二根隔离墩上有擦蹭血迹，该处提取现场血迹3（棉签擦拭），隔离墩南侧地上有滴落血迹，该处提取现场血迹4（棉签擦拭）；路口东南角南北向斑马线上有成趟滴落血迹，该处提取现场血迹5（棉签擦拭）；路口东南角主路上距水泥隔离带4米处，有成趟滴落血迹，该处提取现场血迹6（棉签擦拭）；路口东侧南边水泥隔离带上由东向西至南侧辅路上有成趟的流淌血迹，在隔离带西端血泊上提取现场血迹7（棉签擦拭），在辅路上血泊提取现场血迹8（棉签擦拭）、现场血迹9（棉签擦拭）。
12、北京市公安局经济技术开发区分局刑侦大队出具的现场勘验笔录证明：2014年7月1日14时30分至16时30分对现场勘验的情况为：据开发区分局刑侦大队副大队长张城江介绍“2014年7月1日在通州区马庄村东侧停车场内发现一辆车牌为津NC20**的白色两厢夏利车，该车为犯罪嫌疑人运明华逃跑时所开车辆。”现场位于北京市通州区马庄村东侧停车场内。该车场自成一院，院门朝南，东侧是南北走向的区间路，西侧是马庄村，南侧是东西走向的村内柏油路。停车场东部南侧车头朝南停放一辆白色两厢夏利车，车牌为津NC20**，车门呈关闭状，车锁开启。该车左前车门上发现一处滴落血迹（棉签擦拭提取），车内方向盘套上发现一处擦蹭血迹（棉签擦拭提取），左前座椅上发现一处擦蹭血迹（棉签擦拭提取），手刹下发现一处滴落血迹（棉签擦拭提取），档把上发现一处擦蹭血迹（棉签擦拭提取），右前座椅上发现一处擦蹭血迹（棉签擦拭提取）。
13、北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（物证）字（2014）第FYB1406042-WZ6042号《法医物证鉴定书》证明：对于北京市公安局开发区分局送检的检材，经检验，在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检01、02、04号（在中心现场提取血迹）检材为宫×所留；支持送检06-08号（在中心现场提取血迹）检材为孙×所留；支持送检09号（在中心现场提取血迹）检材为曹×所留；支持送检12-17号检材（在夏利车上提取血迹）为运明华所留。
14、北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（病理）字（2014）第FYA1403417-BL0115号《法医学尸体检验鉴定书》证明：经对死者宫×尸体进行尸表及解剖检验，其主要损伤位于左大腿，创口为“V”形，创缘整齐，创壁光滑，创角锐利，创底深入股骨旁，根据损伤特点推断此损伤为变异刺切伤，片刀类刺器刺击可以形成。解剖见死者左侧股静脉不全离断，结合脾脏被膜皱缩，各脏器呈贫血貌等失血征象，可以认定死者系失血性休克死亡。鉴定意见为：宫×符合被他人用片刀类刺器刺击左大腿，�成左侧股静脉破裂，导致失血性休克死亡。
15、北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（物证）字（2014）第FYB1407153-WZ7153号《法医物证鉴定书》证明：在排除同卵双胞胎和近亲前提下，宫×是宫×1的生物学父亲。
16、北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（临床）字（2014）第FYA1403979-2014LC0654号《法医学人体损伤程度鉴定书》证明：根据现有材料及检查所见，曹×被人用刀扎伤，致左大腿内侧皮肤创口长度为11厘米，其身体所受损伤程度依照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.41）之有关规定，符合轻伤二级。
17、北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（临床）字（2014）第FYA1403979-2014LC0655号《法医学人体损伤程度鉴定书》证明：根据现有材料及检查所见，刘×被人用刀扎伤，致右大腿皮肤创口长度为2.5厘米，其身体所受损伤程度依照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.5a�之有关规定，符合轻微伤。
18、北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（临床）字（2014）第FYA1403979-2014LC0656号《法医学人体损伤程度鉴定书》证明：根据现有材料及检查所见，孙×被人用刀扎伤，致左大腿背侧皮肤创口长度为1.6厘米，其身体所受损伤程度依照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.5a）之有关规定，符合轻微伤。
19、北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（临床）字（2014）第FYA1404603-2014LC0743号《法医学人体损伤程度鉴定书》证明：检查所见，右额部可见皮肤损伤愈合瘢痕，长度为3cm。右肩背部可见皮肤损伤愈合瘢痕，长度为5cm。根据现有材料及检查所见，运明华身体所受损伤程度依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5b）、5.11.4b）之有关规定，符合轻微伤。
20、户籍证明、死亡证明书证明：宫×，男，1957年6月11日出生，于2014年6月30日发现死亡。
21、小�汽车津NC20**车辆信息材料、大型汽车冀J402**车辆信息材料证明：津NC20**车所有人为运×1，型号为夏利牌TJ7101A；冀J402**车所有人为沧州市新华天诚运输队。
22、北京市公安局经济技术开发区分局刑侦大队办案人员出具的工作说明证明：运明华供述作案后逃跑时将作案的尖刀扔在京津高速公路边，侦查员沿途寻找，因运明华无法指出准确弃刀地点，因此未找到该刀；查找马龙的工作还在进行当中；案发现场没有发现监控录像；没找到打伤运明华的手锯；没有查询到孙×的报警记录。
23、对运明华的审讯录像光盘证明：在讯问过程中侦查人员对运明华没有刑讯逼供等违法行为。
24、北京市公安局经济技术开发区分局刑侦大队出具的“110”接处警记录、受案登记表、到案经过、破案报告，天津市公安局宁河分局潘庄派出所出具的到案经过证明：2014年6月30日15时51分30秒，�×电话报案称在亦庄开发区科创十一街排干渠西路，因为交通事故打架，对方四五个人和其同事打起来，同事被刀伤了，流了很多血。当日，北京市公安局经济技术开发区分局刑事侦查大队受理该案。2014年7月2日，潘庄派出所接到天津市公安局宁河分局刑侦支队通报，北京市公安局经济技术开发区分局刑侦大队7月2日上网追逃的涉嫌故意伤害的运明华系其辖区西塘坨村村民。接报后，民警立即开展追捕工作，经追捕未果，后与运明华家属接触。经做家属工作，7月4日12时，运明华在家属陪同下到潘庄派出所投案。运明华供述了2014年6月30日其因电线杆赔偿问题用刀将他人捅伤的犯罪事实。
25、天津市公安局潘庄派出所出具的《居民信息表》证明：运明华的自然情况及户籍信息。
26、被告人运明华的供述：2014年6月30日，我在北京市次渠镇暂住地待着，运×1给我打电话�说大货车运的模板掉了，让我到北京亦庄开发区给他送钱去。我跟着李×开的大货车去了亦庄排干河路，看到我们运的模板掉在地上了，旁边有倒了的电线杆和掉在地上的电线。我估计是我们的货车把别人的电线刮断了，把电线杆带倒了。我到现场时，运×1和另一个人已经在那里了，对方有十几个人在那里。当时运×1已经和对方商量好怎么解决电线刮断的事情。我们认为要先把模板吊上车再给对方赔钱，对方认为要先赔钱才让我们把模板吊上车，双方发生了争吵。对方有五六个人打我，我们这边只有我一个人动手，我打不过他们。对方有一个人拿着手锯，用手锯割伤了我的额头，一看流血了，我就急了，跑回车上拿了一把水果刀，用水果刀扎了对方那几个人，我都是用刀扎他们的大腿。我扎了他们之后，他们还是打我，听到对方有人喊打死他，我害怕了，就拿着刀�了。在北京通马路的台湖收费站，我扒上一辆大货车上了高速路，在高速路上我随手把扎人用的水果刀扔了，具体地方不记得了。我在津深高速芦台收费站下的车，后来走到的潘庄这头，这几天就在桥洞子一类的地方躲着。近两天，我给我叔叔运×2打电话把拿刀扎人的事说了，他劝我自首，我也有这个想法，2014年7月4日上午11点多，我跟家人一起到潘庄派出所投案自首来了。我扎人用的刀是一把木头把的单面刃水果刀，全长十四五厘米，刀刃是黑色的。
27、被告人运明华的辨认笔录证明：运明华经辨认后指出，北京经济技术开发区科创十一街与排干渠西路交叉路口东南角就是其持刀伤人的犯罪现场。
28、附带民事诉讼原告人提供的北京同仁医院门诊病历、收费票据、收费明细单、诊断证明书、住院病历、北京阳光天宇劳务分包有限公司出具的证明、工资表、工商资料、护理人员身份证复印件等证据证明：曹×、刘×、孙×因运明华的犯罪行为受到物质损失。
上述证据经庭审举证、质证，本院对能够相互印证的言辞证据及其他证据予以确认。
本院认为：被告人运明华在与他人发生矛盾后，不能正确处理，在互殴过程中，持刀故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市人民检察院第二分院指控被告人运明华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。运明华犯罪后主动到公安机关投案，投案后能如实供述犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，积极赔偿死者家属，获得死者家属的谅解，依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。对于运明华的辩护人所提被害方有过错在先，先动手打人，运明华的行为具有正当防卫性质的辩护意见，经查，在案多名证人证言及鉴定意见证明，运明华系在与刘×等人因交通肇事后，因为先支付赔偿款还是先将模板装车的问题僵持不下，从争吵到互殴，在此期间，运明华持刀行凶，并致一人死亡、一人轻伤、二人轻微伤，运明华对此亦予以供述；现有证据尚不能证明被害人一方先动手打人和有过错在先，亦不能证明运明华被多人殴打，运明华是在与对方互殴过程中持刀致人死伤，其行为不具有正当防卫性质，故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人运明华的犯罪行为使附带民事诉讼原告人遭受了经济损失，依法应予合理赔偿。附带民事诉讼原告人曹×、刘×、孙×所提赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支付的合理费用以及误工减少的收入等损失的要求合理，本院予以支持，唯曹×对要求赔偿的误工费、护理费数额计算有误，本院予以调整。曹×所提要求�偿残疾赔偿金的诉讼请求，曹×、刘×、孙×所提要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，均不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，本院均不予支持。对诉讼代理人的意见，本院酌予部分采纳。根据被告人运明华犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人运明华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2028年7月3日止），剥夺政治权利三年。
二、被告人运明华赔偿附带民事诉讼原告人曹×医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、必要营养费共计人民币三万四千五百七十八元六角八分；赔偿附带民事诉讼原告人刘×医疗费、误工费、必要营养费共计人民币七千六百四十五元七角一分；赔偿附带民事诉讼原告人孙×医疗费、误工费、必要营养费共计人民币七千九百一十一元八角（限本判决发生法律效力后一个月内给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人曹×、刘×、孙×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨子良
代理审判员 刘 波
代理审判员 周 耀
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈文迪