wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1940号
原告：田在玉，女。
委托代理人：杨永超，日照莒县天援法律服务所法律服务工作者。
被告：姚晓明，男。
原告田在玉与被告姚晓明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日受理，依法由审判员张新芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田在玉的委托代理人杨永超，被告姚晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田在玉诉称：2015年1月22日16时，被告姚晓明驾驶鲁L×××××号牌微型普通客车行驶至莒县浮来山镇戚家街村路段时，与陈福晓驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车相撞，导致原告受伤的交通事故。事故发生后，交警莒县大队对现场进行勘验，认定被告姚晓明承担事故的主要责任，陈福晓承担事故的次要责任。要求被告赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、复印费等共计7693.20元并承担诉讼费、保全费。
被告姚晓明辩称：交通事故发生属实，原告所支出的合理费用应由答辩人与陈福晓共同承担，保全费不予承担。
经审理查明：2015年1月22日16时30分，姚晓明驾驶鲁L×××××号牌微型普通客车由北向南行驶至莒县浮来山镇戚家街村路段处时，与由西向东行驶的陈福晓驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车相撞，造成陈福晓与田在玉受伤、车辆受损的交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队现场勘验，认定姚晓明驾驶机动车未确保安全、未按规定让行是该次事故发生的主要原因，陈福晓驾驶机动车未确保安全是该次事故发生的次要原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定姚晓明承担事故的主要责任，陈福晓承担事故的次要责任，田在玉无事故责任。
原告伤后在莒县中医医院住院治疗14天，支出医疗费4065.2元，病历复印费8元。原告另主张护理费700元（14×50元／天）、交通费500元、住院生活补助费420元（30元／天×14）、营养费2000元。原告放弃主张由陈福晓承担的损失部分。
鲁L×××××号牌微型普通客车系被告姚晓明所有，事故发生时未投保交强险。
另：事故发生后原告向本院申请保全，本院裁定扣押被告姚晓明所有的鲁L×××××号牌微型普通客车一辆，被告交纳押金后，本院裁定解除扣押。原告曾于2015年2月13日向本院起诉要求被告赔偿损失，后因未按时到庭，本院裁定按撤诉处理。
上述事实，有当事人陈述及事故认定书、病历、医疗费单据等证据可以证实，足以认定。
本院认为：原、被告各方对本案交通事故的发生及事故责任划分均无异议，本院予以认定。事故发生时鲁L×××××号牌微型普通客车未投保交强险，被告姚晓明作为该车的所有人和交强险投保义务人，应首先在相当于交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由侵权人按交通事故中所负事故责任承担赔偿责任。结合本案实际情况，交强险限额外的损失以被告姚晓明承担75%的赔偿责任为宜。原告放弃主张陈福晓应承担的损失，系其真实意思表示，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费应按住院时间20元／天予以计算。原告受伤时年龄较大，主张营养费符合规定，酌定营养费支出以住院期间10元／天予以计算为宜。根据原告住院时间及居住地与就医医院距离，原告的交通费支出以200元为宜。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告姚晓明于判决生效后十日内在相当于机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告田在玉各项损失共计5385.2元［医疗费4065.2元＋护理费700元（14天×50元）＋住院伙食补助费280元（14天×20元）＋交通费200元＋营养费140元（14天×10元）］；
二、被告姚晓明于判决生效后十日内赔偿原告田在玉复印费6元（复印费8元×75%）；
三、驳回原告田在玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张新芬
二〇一五年四月二十九日
书记员 李娜祥
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭滨刑初字第00151号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人孙某某，男，49岁。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员于艳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月26日22时40分许，被告人孙某某无证驾驶陕C202**二轮摩托车在本市火炬路由西向东行驶时，与白某驾驶的陕CBL9**小型普通客车相撞，造成孙某某受伤，两车受损的交通事故。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人孙某某血液中乙醇含量为154.39mg／100ml。
对指控事实，公诉机关提供刑事案件登记表、查获经过、户籍信息、诊断证明、事故责任认定书等书证，证人白某证言，被告人孙某某的供述与辩解，鉴定意见，勘查笔录及照片等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人孙某某对起诉书指控的基本事实无异议。
经审理查明，2014年11月26日22时40分许，被告人孙某某无证驾驶陕C202**二轮摩托车在本市火炬路由西向东行驶时，与白某驾驶的陕CBL9**小型普通客车相撞，造成孙某某受伤，两车受损的交通事故。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人孙某某血液中乙醇含量为154.39mg／100ml。
另查明该起事故经交警部门认定，白某驾驶机动车辆上道路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通指挥的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，是事故发生的一方面原因，应负事故的同等责任。孙某某未依法取得机动车驾驶证，且醉酒未戴安全头盔驾驶未定期进行技术检验的机动车辆上道路超速行驶，是事故发生的另一方面原因，应负事故的同等责任。
上述事实，有以下证据证实：
公诉机关提供的证据：
（一）书证：
1、案件登记表证明白某向公安机关报警及公安机关立案侦查的事实。
2、查获经过证明公安民警接到报警后，赶赴现场勘查，但未见摩托车驾驶员。后民警赶赴宝鸡市人民医院，对摩托车驾驶人孙某某的身份进行了确认，发现其有酒驾嫌疑，遂对其血样进行了提取，经鉴定，其血液中乙醇含量为154.39mg／100ml。
3、道路交通事故现场图证明案发现场的具体情形，与勘验、检查笔录能够相互印证。
4、血样提取照片、提取登记表证明案发后，公安人员通过医务人员对被告人孙某某提取血样的情况。
5、驾驶人信息网上查询单、机动车信息查询单证明经查询，未查询到孙某某已办理机动车驾驶证的信息，其所驾驶的二轮摩托车登记车主为高某某，检验有效期至2012年9月30日。
6、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件证明经查询，陕CBL9**号小型轿车系白某所有，白某具有驾驶C1车的资格，该车在中国大地财产保险股份有限公司投保了交强险。
7、宝鸡市公安局交通警察支队高新大队道路交通事故认定书证明被告人孙某某与白某负事故的同等责任。
8、人口信息查询单证明被告人孙某某的身份情况，其已达到法定刑事责任年龄。
9、诊断证明书证明孙某某受伤后，被送往宝鸡市人民医院住院治疗。
（二）证人白某证言证明2014年11月26日22时40分许，白某驾驶陕CBL9**号小轿车，由南向北行驶至创业路与火炬路丁字路口向西准备左转弯时，发现由西向东一辆摩托车行驶过来，距离较远，白某想着能过去，就加油向西左转弯，这时摩托车驶过来与白某的小轿车相撞，造成摩托车驾驶人受伤，两车受损的交通事故。
（三）被告人孙某某供述及辩解证明孙某某供述称其受伤后对怎么受伤的不知道了，经公安人员提示，才知道发生了交通事故，也想不起在发生交通事故前是否喝酒了。
（四）鉴定意见：
1、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心交通事故血醇检验报告证明经鉴定，白某的血液中未检出乙醇，被告人孙某某血液中乙醇含量为154.39mg／100ml。
2、陕西中正机动车物证司法鉴定所（2014）车鉴字第B390号鉴定意见书证明经鉴定：陕CBL1**长安牌小型轿车技术性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定，事故发生前的速度约为15km／h；陕C202**号二轮摩托车制动装置齐全，因事故导致损坏，技术性能无法检验，事故发生前的速度约为53km／h。
（五）现场勘验笔录及照片显示案发后，公安人员对案发现场进行勘验的具体情形。
以上证据来源合法，内容真实可信，并相互关联，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某醉酒后无驾驶资格，驾驶未定期进行技术检验的机动车辆上道路超速行驶，依法应当从重处罚。被告人孙某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决发生效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 超
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一五年六月八日
书 记 员 岳 璇
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第01546号
上诉人（原审被告）：安庆富士电梯有限公司。
法定代表人：陈泽尘，该公司总经理。
委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石卫明，户籍地上海市松江区，经常居住地上海市。
委托代理人：郑昌伟，上海市现代律师事务所律师。
上诉人安庆富士电梯有限公司因与被上诉人石卫明离退休人员返聘合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院于2015年8月16日作出的（2015）宜秀民一初字第00872号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人安庆富士电梯有限公司的委托代理人朱小飞，被上诉人石卫明的委托代理人郑昌伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：石卫明系上海退休工程师，2014年4月18日，石卫明、安庆富士电梯有限公司签订《聘用合同》，约定自2014年4月18日起至2016年4月17日止，安庆富士电梯有限公司聘用石卫明为其常务副总经理（主持公司日常工作），年薪50万元（税后），发放方式为每月3万元，余额在年底根据当年度工作目标达成情况一次性付给，工作目标及考核办法由石卫明、安庆富士电梯有限公司另行制定；年终奖励由石卫明、安庆富士电梯有限公司在制定工作目标及考核方法时再行考虑。并约定了聘用合同订立时所依据的客观情况发生变化，致使合同无法履行，经当事人协议不能就变更合同达成协议的，安庆富士电梯有限公司除发放当月工资外，还应当补足年薪余额所对应的已工作月份的部分，另外支付相当于一个月的年薪。截止2014年9月8日，石卫明一直在履行工作职责。安庆富士电梯有限公司的经营已发生严重困难，其仅发放了石卫明自2014年4月18日至2014年6月30日的报酬72221.43元。
原审法院认为：石卫明、安庆富士电梯有限公司签订的《聘用合同》合法有效，双方均应按照协议全面履行各自的义务。石卫明为安庆富士电梯有限公司提供劳务至2014年9月8日，安庆富士电梯有限公司未按约定支付报酬，石卫明可以随时解除合同，故对安庆富士电梯有限公司认为石卫明擅自离职，根据约定应支付安庆富士电梯有限公司一个月的工资的违约金的观点不予采纳。安庆富士电梯有限公司的经营虽已发生严重困难，但应当按照约定支付石卫明报酬。根据合同约定年薪50万元（税后），发放方式为每月3万元，余额在年底根据当年度工作目标达成情况一次性付给。即每天的工资约1000元，从2014年7月1日计算至2014年9月7日为68天，故石卫明诉求工资67000元，原审法院予以支持；另合同约定，聘用合同订立时所依据的客观情况发生变化，致使合同无法履行，经当事人协议不能就变更合同达成协议的，安庆富士电梯有限公司除发放当月工资外，还应当补足年薪余额所对应的已工作月份的部分，另外支付相当于一个月的年薪。石卫明诉求的年度考核工资应为年薪余额，根据上述约定，安庆富士电梯有限公司应当支付，故对石卫明诉求安庆富士电梯有限公司支付年薪余额54000元的诉求，原审法院予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告安庆富士电梯有限公司于判决生效之日起七日内一次性支付原告石卫明约定的劳务报酬121000元。案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告安庆富士电梯有限公司负担。
安庆富士电梯有限公司上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。石卫明在工作期间给安庆富士电梯有限公司造成重大损失，且擅离职守，违反劳务合同的约定。因其单方离职，导致无法对其进行综合考核，过错责任在其本人，因此安庆富士电梯有限公司不承担其年薪余额。故请求二审法院撤销原判，依法改判安庆富士电梯有限公司不支付石卫明年薪余额54000元。
石卫明在庭审中辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：综合当事人双方的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点为原审判决安庆富士电梯有限公司支付石卫明年薪余额54000元是否有事实和法律依据。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案石卫明为安庆富士电梯有限公司提供劳务至2014年9月8日，安庆富士电梯有限公司对此也予以认可，根据石卫明一审所提供的证据能够证明安庆富士电梯有限公司因经营发生困难，导致双方合同无法履行。安庆富士电梯有限公司认为石卫明系自己主动离职，但未提供相应的证据加以证明。同时安庆富士电梯有限公司也未提供证明其不应当支付石卫明年薪余额的相关依据，故应由其自行承担不利的法律后果。因此原审判决支持石卫明要求补足已工作月份所对应的年薪余额54000元并无不当。安庆富士电梯有限公司的上诉理由不能成立。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费575元，由上诉人安庆富士电梯有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘梦灵
代理审判员 赵红军
代理审判员 陈世拥
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王岳霞
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民重初字第1577号
原告李德辉。
被告李久用。
本院在审理原告李德辉与被告李久用农村土地承包合同纠纷一案中，因原告李德辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1650元，由原告李德辉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张顺昌
审 判 员 李 宝
代理审判员 田庆荣
二〇一三年九月十八日
书 记 员 郝竹青
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初213号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人张娟，女，1968年7月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省淮阳县，现租住桐柏县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年5月9日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人张娟犯非法占用农用地罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员李晓梦、被告人张娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月9日，桐柏县奥力克中联塑业有限公司法定代表人张娟与桐柏县埠江镇人民政府签订合同在埠江镇高寨村建企业，被告人张娟在未取得任何土地相关使用手续的情况下在高寨村非法占用土地建厂房，造成种植条件严重损坏。经河南省国土资源科学研究院鉴定：桐柏县张娟非法占用桐柏县埠江镇高寨村土地建厂占地总面积34.89亩，其中因建房屋、水泥硬化路面等严重毁坏的耕地面积12.20亩，全部为一般农田，已造成了12.20亩耕地种植条件严重毁坏。
另查明，被告人于2017年5月9日主动到桐柏县公安局埠江派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人张娟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，河南省国土资源科学研究院出具的鉴定报告，到案经过，前科情况查询证明，被告人常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张娟违反国家土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人自动投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人系初犯、无前科，认罪态度较好，积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张娟犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华艳
二〇一七年七月二十六日
书记员 马 帅
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2469号
涟源市人口和计划生育局、刘小丛（从）、张海平：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人刘小丛（从）、张海平行政非诉案由一案，经被执行人刘小丛（从）、张海平自动履行，执行金额16080元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十一日
四川省理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）理刑初字第44号
公诉机关理县人民检察院。
被告人万某，男，生于1995年7月18日，羌族，四川省理县人，初中文化，农民。无前科。2014年9月2日被告人万某因涉嫌故意伤害罪被理县公安局依法刑事拘留，同年9月9日被依法取保候审。
理县人民检察院以理检诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人万某犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派检察员李向剑出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
理县人民检察院指控，2014年7月18日，被告人万某的表嫂李某的女儿在展销会内经营的气垫床上玩耍时，被同在气垫床上玩耍的其他小孩踩到，李某与经营气垫床的老板协商解决问题不成，发生争执。被告人万某随找老板理论的韩某某、马某某之后来到展销会现场。在马某某的指认下，万某手持一把匕首在展销会上追逐周某某，并将周某某的大腿和臀部刺伤，周某某的姐夫杜某某见状用铁棍打万某，被告人万某则用拳头对杜某某胸腹部进行殴打，后离开现场。杜某某、周某某受伤后被送往医院治疗。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，杜某某左胸第5、6前肋骨折，属轻伤二级。
理县人民检察院认为，被告人万某无视他人生命健康，故意伤害他人身体健康，造成他人轻伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人万某具有坦白的法定从轻情节，无前科劣迹，赔偿被害人损失，取得被害人书面谅解的酌定从轻处罚情节。建议法庭在量刑时予以综合考虑。
被告人万某对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，王某某（李某的丈夫）已与被害人达成赔偿协议，并已实际履行，被告人万某取得被害人书面谅解。
本院认为，被告人万某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪。理县人民检察院指控的罪名成立。被告人万某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。事后积极赔偿被害人损失，取得被害人书面谅解，可以酌情从轻处罚。综上，为保护公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人万某，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 訾淑娟
二〇一四年十一月十七日
书记员 泽旺初
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4718号
罪犯刘癸，男，1984年1月23日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市岳阳县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广州铁路运输法院于2012年12月17日作出（2012）广铁法刑初字第177号刑事判决，以被告人刘癸犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，于2013年1月9日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘癸在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘癸在本次考核期间（2013年1月9日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年8月获得表扬）；2015年2月获得表扬。没收财产人民币25000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘癸确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘癸予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2026年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城商特字第0001号
申请人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，住所地宿迁市宿城区发展大道综合楼2号。
负责人赵振中，该行行长。
委托代理人窦玉军。
被申请人沈杰贵。
被申请人杨翠华。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行与被被申请人沈杰贵、杨翠花抵押权纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行于2015年1月6日向本院提出撤回申请。
经审查，申请人的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行撤回申请。
案件受理费80元，由申请人负担。
代理审判员 朱倩倩
二〇一五年一月六日
书 记 员 胡志恒
第页／共页
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2816号
原告厦门银之座物业管理有限公司。
法定代表人林建忠，总经理。
委托代理人林建才，公司职员。
被告刘玉成，男，1964年1月14日出生，汉族。
本院在审理原告厦门银之座物业管理有限公司与被告刘玉成物业服务合同合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费135减半收取67.5元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄玉梅
二〇一四年九月三十日
代书记员 杨雅鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第1769号
原告祝安星。
委托代理人巫文全，江苏天择律师事务所律师。
被告金坛市薛埠胜源车床维修部。
负责人杨书林，该维修部经营者。
原告祝安星诉被告金坛市薛埠胜源车床维修部（以下简称胜源车床维修部）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后依法由审判员刘智适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理，后组成合议庭于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告祝安星及委托代理人巫文全到庭参加诉讼。被告金坛市薛埠胜源车床维修部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝安星诉称：我于2013年2月到被告处上班，工种为操作工，月工资3000元。2013年12月11日，我工作时不慎被车床打伤右手臂。受伤后，我即由被告报警送往金坛市人民医院住院治疗。伤情逐步好转后于2014年1月2日出院。出院后，我多次与被告协商赔偿事宜未果。后向仲裁委申请确认双方之间存在劳动关系，仲裁委以证据不足为由没有支持我的仲裁请求，现诉至法院。请求法院依法确认原、被告之间存在劳动关系；本案诉讼费由被告负担。
被告胜源车床维修部未作答辩。
经审理查明：祝安星于2013年2月到胜源车床维修部上班，工种为操作工，双方未签订书面劳动合同。庭审中，祝安星陈述不慎于2013年12月11日在工作中受伤，后经报警120，由救护车从胜源车床维修部被送至金坛市人民医院治疗，于2014年1月2日出院。祝安星出院记录载明：患者入院半小时左右，在加工厂劳作时，不慎被车床打伤右手臂，打倒后右胸部及头面部受到撞击，当即疼痛不适……祝安星于2014年3月5日向金坛市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与胜源车床维修部存在劳动关系。金坛市劳动人事争议仲裁委员会以祝安星证据不足，未支持祝安星仲裁请求。
另查明：胜源车床维修部为个体工商户，经营项目为车床维修、五金加工，杨书林以个人形式经营。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的仲裁裁决书、送达回执、出院记录、报120录音、工商登记信息等证据在卷佐证。
本院认为，庭审中原告清楚的陈述了工作内容、被告的经营范围。报120录音记录了原告受伤的地点，出院记录载明了原告受伤的经过。结合报120录音、原告出院记录载明的内容、以及原告对工作内容的陈述，可以认定原、被告之间关系符合《》确认存在劳动关系的规定。原告的初步举证已完成，而被告经本院传票传唤拒不到庭，视为其对答辩、举证等诉讼权利的放弃，对此应承担相应的法律后果。故原告要求确认双方之间存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告祝安星与被告金坛市薛埠胜源车床维修部存在劳动关系。
案件受理费人民币10元，由被告金坛市薛埠胜源车床维修部负担。诉讼费原告祝安星已经预交，被告金坛市薛埠胜源车床维修部应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告祝安星。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费10元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63）。
审 判 长 刘 智
人民陪审员 袁 震
人民陪审员 程贵芝
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩宇娇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第270号
罪犯张国权，男，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省汤原县人民法院于2006年6月11日以（2006）汤刑初字第47号刑事判决，认定罪犯张国权犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月减刑一年；2011年4月减刑一年四个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张国权原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张国权在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张国权减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变（刑期自2005年5月5日至2014年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李韶伟
审判员 ：周金星
审判员 ： 佟 毅
二〇一四年五月二十日
书记员 ：石连印
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0429民初172号
原告：某银行股份有限公司。
法定代表人：江明奇，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵少平，男，1973年11月20日出生，汉族，系山西××农村商业银行股份有限公司风险资产部副经理。
被告：张国敏，男，1970年10月1日出生，汉族，农民。
被告：郭来娥，女，1969年6月20日出生，汉族，农民，与张国敏系夫妻关系。
被告：豆炳红，男，1967年2月21日出生，汉族，农民。
被告：李素英，女，1967年12月7日出生，汉族，农民，与豆炳红系夫妻关系。
原告某银行股份有限公司（以下简称某银行股份有限公司）与被告张国敏、郭来娥、豆炳红、李素英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵少平、被告郭来娥到庭参加诉讼，被告豆炳红、李素英经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张国敏归还原告贷款本金170000元及利息42410.12元（暂计算至2017年2月20日），本息合计212410.12元。2.依法判令被告张国敏以贷款合同约定的利率支付2017年2月21日起至贷款本息清偿完毕止的利率。3.判令被告豆炳红对以上贷款本息承担连带还款责任。4.诉讼费用等原告实现债权的费用由被告承担。
事实和理由：2014年6月26日，被告张国敏向原告下属故县支行借款20万元，双方签订贷款合同，合同约定贷款年利率11.6%，逾期贷款利率为合同约定利率基础上加收30%，贷款期限自2014年6月26日至2015年6月24日。豆炳红于2014年6月25日与原告签订保证合同，约定豆炳红为该笔贷款提供连带责任保证担保，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等以及诉讼费、财产保全费等债权人实现债权的费用，担保期间为债务履行期满之日起二年。针对以上贷款，被告张国敏除偿还30000元本金及利息外，未按照贷款合同约定履行还本付息的义务，截止2017年2月20日尚欠原告贷款本息212410.12元。期间虽经原告多次催要，被告至今仍未偿还。
郭来娥承认原告在本案中所主张的事实，但称自己和丈夫张国敏经济条件有限，愿意在能力范围内归还。
豆炳红及妻子李素英未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
本院认为，被告郭来娥承认原告某银行股份有限公司主张的事实，故对某银行股份有限公司主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，某银行股份有限公司与被告张国敏签订的借款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的有关规定，合法有效。原告依约向张国敏履行了发放借款的义务，张国敏仅归还借款本息30000元，并未依约全面履行还本付息的义务，显属违约，对原告要求张国敏还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭来娥自愿承诺以家庭共同财产为张国敏的该笔借款承担连带还款责任，被告豆炳红及其妻子李素英自愿为张国敏的该笔贷款提供连带责任保证，故被告郭来娥、豆炳红、李素英应对张国敏在原告某银行股份有限公司的该笔借款承担连带还款责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张国敏于本判决生效后十日内归还原告某银行股份有限公司借款本金170000元及截止2017年2月20日的利息42410.12元，本息合计212410.12元。
二、被告郭来娥、豆炳红、李素英对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4486元，由被告张国敏、郭来娥、豆炳红、李素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 田某某
人民陪审员 贡某某
人民陪审员 李某某
二〇一七年五月十一日
书 记 员 郝成龙
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第283号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人姚树成，职务行长。
被执行人霍树斌，住巴彦县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行与被执行人霍树斌金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第283号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 李殿广
执行员 刘 富
二〇一五年五月八日
书记员 于 仁
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初1759号
原告：陈满胜。
被告：胡金霞。
被告：谢双龙。
原告陈满胜诉被告胡金霞、谢双龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，在审理中，原告于2017年8月10日向本院提出申请，要求撤回对被告胡金霞、谢双龙的诉讼。
本院认为：原告陈满胜之申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈满胜撤回对被告胡金霞、谢双龙的起诉。
案件受理费人民币1550元，因原告申请撤回起诉减半交纳775元，由原告陈满胜负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 杨 桥
二〇一七年八月十日
书记员 张佳琪
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1228刑初112号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人田某某（绰号“大绑”），男，1990年12月28日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化，农民。因吸食毒品，2016年4月8日被芷江侗族自治县公安局处行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年4月8日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同月14日经芷江侗族自治县人民检察院决定不批准逮捕，同日芷江侗族自治县公安局决定对其监视居住，同年8月4日芷江侗族自治县人民检察院决定对其监视居住。2016年8月31日由本院决定对其监视居住。同年9月6日由本院决定对其逮捕。次日由芷江侗族自治县公安局执行逮捕。现押于芷江侗族自治县看守所。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2016]107号起诉书指控被告人田某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员杨利强出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：2016年4月7日20时许，被告人田某某在芷江侗族自治县芷江镇维多利亚宾馆其所开的208房间内，容留吸毒人员张某、胡某、肖某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人田某某的户籍证明、芷江侗族自治县公安局出具的公安行政处罚决定书；证人刘某某、张某、肖某某、胡某的证言；被告人田某某的供述和辩解；芷江侗族自治县公安局出具的现场检测报告书、检查笔录、指认现场笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田某某为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人田某某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2016年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 肖平
二〇一六年九月十八日
代理书记员 杨琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执316号
申请执行人：付洋洋。
申请执行人：王俊峰。
申请执行人：曾樊棋。
被执行人叶胜将。
关于付洋洋、王俊峰、曾樊棋与叶胜将故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）鄂0325刑初114号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人付洋洋、王俊峰、曾樊棋于2017年4月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人付洋洋、王俊峰、曾樊棋向本院书面提出撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0325执316号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年八月十日
书记员 谢 玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初648号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：陈强，男，1973年12月12日出生，住重庆市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，陈强系其行信用卡持有人，截至2016年12月31日，陈强利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计147,993.54元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向陈强催款，但陈强至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令陈强归还透支款147,993.54元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的陈强住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达陈强，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供陈强其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的陈强身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年一月十九日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初648号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：陈强，男，1973年12月12日出生，住重庆市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，陈强系其行信用卡持有人，截至2016年12月31日，陈强利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计147,993.54元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向陈强催款，但陈强至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令陈强归还透支款147,993.54元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的陈强住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达陈强，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供陈强其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的陈强身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年一月十九日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0628执425号
申请人王伟，男。
被执行人陈志文，男。
申请人王伟与被执行人陈志文民间借贷纠纷一案，富县人民法院（2017）陕0628民初683号民事判决书发生法律效后，被执行人陈志文未按该判决书履行给付义务。申请人王伟于2017年8月9日向富县人民法院提出强制执行申请，申请标的为：由被执行人陈志文清偿申请人王伟借款60000元并承担自2017年6月22日起至实际支付之日止按月利率2%支付借款利息。本院受理后，于2017年8月10日向被执行人陈志文送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，因被执行人陈志文工资账户被另案冻结，再无其他可供执行财产。经本院传唤，双方当事人自愿达成如下和解协议：
一、被执行人陈志文于2018年3月底前给付申请人王伟10000元，于2018年12月底前给付申请人10000元，于2019年4月底前给付40000元；
二、借款利息到借款本金还完后再行协商；
三、申请人王伟自愿放弃迟延履行金；
四、本案受理费650元、执行费800元由被执行人陈志文负担，于2019年4月底前缴纳。
和解协议达成后，申请人王伟已撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三项）、第十五条（三款）的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初683号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王树理
二〇一七年十月九日
书记员 吕秀杰
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初654号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人杨宏伟，男，汉族，1967年12月26日出生，1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；1997年因犯绑架勒索罪被判处有期徒刑十一年；2007年因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑二年。2015年12月9日因盗窃被行政拘留十五日；2017年4月4日因盗窃被行政拘留十五日。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］637号起诉书指控被告人杨宏伟犯盗窃罪。本院适用认罪认罚的刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月26日15时许，被告人杨宏伟在本市硚口区宜家家居商场内，欲将小闹钟、削皮刀、蔬菜刀、电池等商品盗走时，被商场工作人员发现并抓获并扭送公安机关。经鉴定，上述物品价值共计人民币327元。赃物已追回并发还。公诉机关认为被告人杨宏伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨宏伟已经着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。建议判处被告人杨宏伟有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
被告人杨宏伟在律师见证下自愿签署了认罪认罚具结书，并对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨宏伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人杨宏伟具有归案后如实供述自己罪行及犯罪未遂的法定从轻处罚情节，并具有当庭自愿认罪的酌定从轻处罚情节。被告人杨宏伟曾因犯罪多次受到过刑罚处罚，具有酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年12月25日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一七年九月七日
书记员 孙思思
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初267号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人常维超，男，1988年8月10日出生，汉族，小学文化，无职业，河北省邢台市人，住河北省邢台市临西县。2017年1月14日因本案被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2017）82号起诉书指控被告人常维超犯运输毒品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员韩纯盈出庭支持公诉，被告人常维超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2017年1月14日0时许，被告人常维超体内藏毒搭乘KY8250航班从西双版纳飞抵昆明，在昆明长水国际机场被公安民警抓获，后查获从其体内排出的毒品海洛因303.6克。
公诉机关针对其指控事实出示了1.物证：查获的毒品等；2、书证：受案登记表、官渡区人民医院DR检查报告单、车票、登机牌、轨迹信息材料、涉案财物管理入库登记表等；3、证人证言：证人张某、刘某、杨某等人的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人常维超的供述与辩解；5、鉴定意见：可疑毒品检验报告等；6、勘验、检查、辨认等笔录：排毒记录、称量记录、提取笔录、扣押笔录等证据予以证实，并据此认为被告人常维超非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，并认为被告人常维超归案后能如实供述自己的罪行，成立坦白，提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人常维超对公诉机关指控其运输毒品的犯罪事无异议，表示自愿认罪，但辩解其到了缅甸才知道要运输毒品，且其受到胁迫，请求法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明：2017年1月14日0时许，被告人常维超体内藏毒搭乘KY8250航班从西双版纳飞抵昆明，在昆明长水国际机场被公安民警抓获，公安民警查获被告人常维超从体内排出的毒品海洛因净重303.6克。
上述事实，有下列证据予以证实：
被告人常维超的户籍证明、抓获经过、到案经过、公安机关对被告人常维超的现场盘问笔录、DDR检查报告单、CT检查报告单、排毒记录、毒品称量记录及照片、提取笔录及取样照片、车票、登机牌、活动轨迹信息、相关物证照片、鉴定意见书、鉴定意见通知书及告知记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案财物管理入库登记表、被告人常维超的供述及辩解等。对以上证据被告人常维超无异议，且对鉴定意见不申请重新鉴定或补充鉴定。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。
本院认为：被告人常维超无视国家法律，主观明知是毒品为获取高额报酬，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人常维超应对所运输的毒品承担刑事责任。被告人常维超如实供述自己的罪行，符合坦白的法律规定，依法可以从轻处罚，该公诉意见本院予以支持。关于被告人常维超当庭所提“其到了缅甸才知道要运输毒品”的辩解与其在公安机关所做供述不符，且该辩解并不影响对其定罪量刑，故该辩解不能成立，本院不予采信。关于被告人常维超所提“其受到胁迫”的辩解，本院认为，被告人常维超运输毒品的过程有一定的时间和空间跨度，在整个运输的过程中被告人常维超有机会报警的情况下其均未报警，直至民警因其形迹可疑对其进行盘问时其也未主动向民警说明情况，并否认携带有毒品，而是民警带其到公安X光机检查室做完检查发现其体内有大量异物留存后才将其抓获归案，故该辩解不能成立，本院不予采信。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人常维超的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人常维超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年1月14日起至2032年1月13日止）
二、查获的毒品海洛因净重303.6克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 邹 林
人民陪审员 罗淑娟
二〇一七年八月三日
书 记 员 方 馨
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00211号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）江义泉。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）江礼洪。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贺小花。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）江志立。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市人民政府。住所地重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
再审申请人江义泉等4人因诉重庆市人民政府（简称市政府）行政复议一案，不服本院（2015）渝高法行终字第00041号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江义泉等4人申请再审称，二审判决认定事实、适用法律错误，其理由：重庆北部新区管理委员会无合法征地前置要件的情况下，实施的征地拆迁行政行为，及市政府非法实施征收土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律规定，给当事人造成了损害，应当予以赔偿。重庆北部新区管理委员会是市政府的工作机构，应当由市政府承担赔偿责任。市政府作出的渝府复[2014]706号等《不予受理行政复议申请决定书》，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条的规定。要求撤销本院二审判决。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”，第九条第二款规定“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”，第十四条规定“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”。上述规定明确，请求行政赔偿可采取两种方式，一是提起行政诉讼的同时，一并提起行政赔偿诉讼；二是向赔偿义务机关提出行政赔偿申请，经赔偿义务机关处理后，再向人民法院提起行政赔偿诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》并无行政赔偿可以申请复议的规定，《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》也未将行政赔偿决定纳入行政复议范围。因此，江义泉等4人对市政府处理赔偿申请作出的决定不服，应当直接向一审法院提起行政赔偿诉讼。江义泉等4人就《不予受理行政赔偿申请决定书》提起的行政复议，没有法律依据。市政府对江义泉等4人的行政复议申请作出不予受理的决定，符合法律规定。本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，江义泉等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回江义泉、江礼洪、贺小花、江志立的再审申请。
审 判 长 陈 怡
代理审判员 彭四川
代理审判员 余 晨
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘翔宇
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝高法行申字第00211号再审申请人（一审原告、二审上诉人）江义泉。再审申请人（一审原告、二审上诉人）江礼洪。再审申请人（一审原告、二审上诉人）贺小花。再审申请人（一审原告、二审上诉人）江志立。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市人民政府。住所地重庆市渝中区人民路***号。法定代表人黄奇帆，市长。再审申请人江义泉等4人因诉重庆市人民政府（简称市政府）行政复议一案，不服本院（2015）渝高法行终字第00041号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江义泉等4人申请再审称，二审判决认定事实、适用法律错误，其理由：重庆北部新区管理委员会无合法征地前置要件的情况下，实施的征地拆迁行政行为，及市政府非法实施征收土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律规定，给当事人造成了损害，应当予以赔偿。重庆北部新区管理委员会是市政府的工作机构，应当由市政府承担赔偿责任。市政府作出的渝府复[2014]706号等《不予受理行政复议申请决定书》，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条的规定。要求撤销本院二审判决。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”，第九条第二款规定“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”，第十四条规定“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”。上述规定明确，请求行政赔偿可采取两种方式，一是提起行政诉讼的同时，一并提起行政赔偿诉讼；二是向赔偿义务机关提出行政赔偿申请，经赔偿义务机关处理后，再向人民法院提起行政赔偿诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》并无行政赔偿可以申请复议的规定，《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》也未将行政赔偿决定纳入行政复议范围。因此，江义泉等4人对市政府处理赔偿申请作出的决定不服，应当直接向一审法院提起行政赔偿诉讼。江义泉等4人就《不予受理行政赔偿申请决定书》提起的行政复议，没有法律依据。市政府对江义泉等4人的行政复议申请作出不予受理的决定，符合法律规定。本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，江义泉等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回江义泉、江礼洪、贺小花、江志立的再审申请。审 判 长  陈 怡代理审判员  彭四川代理审判员  余 晨二〇一五年八月十八日书 记 员  刘翔宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01156号
申请执行人：安徽巨能工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：丁光葵，该公司总经理。
被执行人：杨维全，男，1971年6月26日出生，汉族，住安徽省淮南市。
被执行人：孙美荣，女，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省淮南市。
被执行人：孙现义，男，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省淮南市。
本院作出的（2014）瑶民二初字第00488号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨维全、孙美荣、孙现义至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨维全、孙美荣、孙现义的银行存款420000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万斌红
二〇一四年八月十四日
书记员 杨曼玉
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第00151号
原告：孟某，女，1977年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：徐某，男，1975年4月8日出生，汉族，农民，住址。
原告孟某与被告徐某离婚纠纷一案，原告孟某于2015年1月12日提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告孟某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孟某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 马茂友
二〇一五年一月十二日
书记员 谢 燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初428号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军。
委托代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：深圳乐晶盛国际科技有限公司，住所地深圳市福田区梅华路深华科技工业园l栋5层西5A11。
法定代表人：陆上敏。
原告小米科技有限责任公司与被告深圳乐晶盛国际科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回对本案的起诉。
因原告将本案诉讼请求变更为人民币1万元，本案受理费应为人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告小米科技有限责任公司负担，其余部分人民币650元予以退还原告小米科技有限责任公司。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
二〇一七年五月十日
书记员 余丽君（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00275号
原告安徽天都装饰工程有限公司。
住所地：铜陵市北京路南帝大厦*楼。
法定代表人胡翔，总经理。
组织机构代码：15123107－6。
委托代理人方正，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人王冬冬。
被告铜陵永利澳门豆捞餐饮有限公司。
住所地：铜陵市双星国际大厦***号。
法定代表人钱益民，总经理。
原告安徽天都装饰工程有限公司（以下简称天都装饰）诉被告铜陵永利澳门豆捞餐饮有限公司（以下简称永利澳门豆捞）纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天都装饰委托代理人方正到庭参加了诉讼，被告永利澳门豆捞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天都装饰称，2012年6月16日，原、被告签订《建筑装饰工程施工合同》，原告承包其澳门豆捞铜陵店装饰工程。原告按照合同约定履行了其义务。该工程经被告决算总价款为1970758.68元，被告陆续支付1230000元，原告在被告处消费及拿卡约150000元，被告尚欠原590758.68元，经原告多次催要，被告均未付款。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求法院判令被告立即支付工程款590758.68元及利息。
被告永利澳门豆捞未答辩。
经审理查明，2012年6月16日，原告天都装饰与被告永利澳门豆捞签订《建筑装饰工程施工合同》，原告天都装饰承包被告永利澳门豆捞铜陵店装饰工程。原告天都装饰按照合同约定履行了其义务。该工程经被告永利澳门豆捞决算总价款为人民币1970758.68元，被告永利澳门豆捞陆续支付给原告天都装饰人民币1230000元原告天都装饰在被告处消费及拿卡约150000元，被告永利澳门豆捞现尚欠原告天都装饰工程款590758.68元，经原告天都装饰多次催要，被告永利澳门豆捞均未付款。
上述事实，有原告陈述、建筑装饰工程施工合同、决算书、被告私营企业基本信息查询单、付款统计表在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订《建筑装饰工程施工合同》系当事人真实意思的表示，依法有效。原告按照合同约定履行了其义务，该工程经被告决算后，被告尚欠原告工程款590758.68元，故对原告要求判令被告立即支付工程款590758.68元及利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告铜陵永利澳门豆捞餐饮有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告安徽天都装饰工程有限公司工程款人民币590758.68元及利息（利息从2014年3月6日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本院生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9808元，其他诉讼费（公告费）600元，合计10408元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 万多春
代理审判员 吴 慧
人民陪审员 沈广翠
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 章俊伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1625号
申请执行人：李树材。
被执行人：日照宏大汽车冲压模具有限公司，住所地五莲县潮河镇林泉村，企业代码57547219-9。
本院在执行申请执行人李树材（下称申请执行人）与被执行人日照宏大汽车冲压模具有限公司（下称被执行人）劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 勇
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初416号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人胡可辉（自报名），出生地广东省英德市，住广东省英德市。因本案于2015年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕471号起诉书指控被告人胡可辉犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人胡可辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年11月5日，被告人胡可辉在未告知且未取得被害人张某丙同意的情况下，擅自使用其向张某丙借得的电话卡，并利用该电话卡捆绑银行卡的功能，通过支付宝秘密转账人民币24620元到张某乙的账户内，再由张某乙在本市天河区林和西横路186号烟草大厦农业银行ATM机将上述钱款以部分转账、部分取现的方式交给胡可辉。2015年11月25日，胡可辉被抓获归案。公诉机关认为被告人胡可辉的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人胡可辉对指控的事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明：2015年11月5日，被告人胡可辉未经朋友被害人张某丙的许可，利用其之前向张某丙借用的手机号码卡捆绑了张某丙的支付宝账户的功能，通过操作手机号码卡重置该支付宝账户密码的手段掌握该支付宝账户。随后，被告人胡可辉将张某丙的支付宝账户内的余额人民币20020元以及该支付宝账户捆绑的中国农业银行卡（账户名：张某丙，卡号为62×××71）内人民币4600元转账盗走，据为己有并使用。2015年11月25日，被告人胡可辉在本市天河区被公安人员抓获归案，上述款项未能缴回。
上述事实，有经法庭质证的被害人张某丙的陈述及辨认笔录，证人张某乙（未成年人）的证言及辨认笔录，接受证据清单、支付宝账户交易记录，银行卡复印件、银行账户交易明细，现场勘验检查工作记录，抓获经过，被告人胡可辉的供述、辨认、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡可辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡可辉归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于本案的赃款均未能缴回，酌情从重处罚。被告人胡可辉的违法所得依法应予追缴，发还被害人。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人胡可辉作案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人胡可辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月25日起至2017年2月24日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人胡可辉的违法所得，发还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑 昕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 欧阳燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 李丹丹
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初12874号
原告：赵博，男，1953年4月30日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：陈靖一，天津同华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石慧慧，天津同华律师事务所律师。
被告：穆瑞生，男，1960年6月23日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：曲连生，天津乐佳律师事务所律师。
原告赵博与被告穆瑞生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈靖一，石慧慧，被告穆瑞生的委托诉讼代理人曲连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵博向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金2315000元；2、判令被告向原告支付借款利息1635500元；3、诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求，自愿要求暂时不对利息主张权利。事实和理由：2014年7月至2016年4月间，被告多次向原告借款总计8000000元，原告按照被告要求将借款通过网银转入被告账户，被告于2014年11月12日偿还本金4100000元，尚欠本金3900000元。自2016年1月起，被告把房屋出售用于清偿借款，现剩余借款本金2315000元，由于被告资金链出现问题，双方经过对账签订了新的借款合同，确认被告尚欠原告借款本金2315000元，利息1635500元，故成讼。
被告辩称，本案实际出借人并非原告，而是天津市华尔金贵金属交易市场有限公司，实际借款人亦非被告，而是天津玉象轮胎有限公司，故不同意原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实，本院认定如下：2014年7月23日及2014年10月22日，原告分别向被告出借款项100万元及700万元，均已通过转账方式给付被告。后双方于2016年7月8日签订《借款合同》，约定：林淑金（赵博之妻）于2014年7月23日向被告出借100万元，赵博于2014年10月22日向被告出借700万元，合计800万元。被告于2014年11月12日已偿还原告410万元，尚欠本金390万元，于2016年4月23日偿还1585000元，尚欠本金2315000元。借款利息为每月2%，起算时间为2014年10月23日，被告自借款利息起算时起，并未向原告支付过借款利息。后被告出具还款协议一份，载明：穆瑞生欠赵博人民币贰佰叁拾壹万伍仟元正。借款人承诺自2016年7月11日起至2016年8月28日归还赵博人民币壹佰万元整，自2016年8月29日至2016年10月15日归还赵博人民币壹佰万元整，自2016年10月16日至2016年11月20日归还赵博剩余人民币叁拾壹万伍仟元整，所有欠款的利息等上海双钱轮胎销售有限公司的股份处置后再付。庭审中，被告称出借人主体应当为天津市华尔金贵金属交易市场有限公司，因为被告曾经向该公司偿还过借款，被告还称实际借款人应为天津玉象轮胎有限公司，被告为该公司的法定代表人，但其提供的借款合同中并未有该公司的盖章。此外，原告配偶林淑金出具说明一份，证明所有借款均系原告出借，被告应当向原告偿还而非向林淑金偿还。
本院认为，双方签订的借款协议，系双方真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以确认。原告提交的证据，足以证实被告接受原告借款的事实，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告负有向原告清偿债务的义务，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告在本案中自愿撤回对于利息的主张，待给付利息条件成就后再行主张，系当事人自行处分权利，本院照准。关于被告抗辩诉讼主体不适格一节，未提供充分证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告穆瑞生返还原告赵博借款本金2315000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费38404元，减半收取，保全费5000元，由被告穆瑞生负担，于本判决生效后十五日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 帅
二○二○一七年一月十八日
书 记 员 张霄珂
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1063号
上诉人（原审原告）济宁圣城化工实验有限责任公司，住所地济宁市任城区金宇西路59号。
法定代表人朱夫志，董事长。
委托代理人汪某，该公司清欠办工作人员。
委托代理人轩某。
被上诉人（原审被告）张宝凤。
委托代理人（特别授权代理）孔某。
委托代理人（特别授权代理）孙某。
上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1793号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司于2014年5月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费5元，由上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年五月九日
书 记 员 楚亭亭
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初2284号
原告：柴从佳，43岁，现住吉林省榆树市。
被告：王艳辉，45岁，现住吉林省榆树市。
原告柴从佳与被告王艳辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告柴从佳于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴从佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柴从佳撤诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一八年五月二日
书 记 员 张加南
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1676号
原告：湖北武当酒业股份有限公司。住所地湖北省丹江口市老虎沟路4号。
法定代表人：周明江，系公司董事长。
委托诉讼代理人：马平，女，该单位工作人员。代理权限：代为起诉、变更诉讼请求、接受案件标的款。
被告：周东，男，生于1983年7月8日，汉族。
本院在审理原告湖北武当酒业股份有限公司诉被告周东买卖合同纠纷一案中，湖北武当酒业股份有限公司于2016年8月23日已周东已履行债务为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告湖北武当酒业股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北武当酒业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取计22.5元，由原告湖北武当酒业股份有限公司负担。
审判员 姜永波
二〇一六年八月二十六日
书记员 鲜丹丹
本案裁定所适用的法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰法执字第164号
申请执行人李某某，住址兰西县。被执行人兰某某，男，住址兰西县。
本院依据已生效的兰西县人民法院（2015）兰立调字第18号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行法律文书所确定的民事义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十八条、第二百四十二条、第二百四十三条《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
被执行人兰某某应给付申请执行人李某某借款本金及案件受理费、执行费合计51，643.00元。
对另案原告兰某某、蔡某某在黑龙江省高级人法院作出的（2015）黑民终字第138号民事判决书中确认被告兰西县电业局给付原告兰某某、蔡某某赔偿款2，484，187.20元扣划属被执行人兰某某份额中执行款51，643.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凤 民
二〇一六年一月十一日
书记员 王洪岩
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执320号
申请执行人中卫市桂魁物资贸易有限公司。住所地：宁夏中卫市沙坡头区。
法定代表人黄汇鑫，系该公司总经理。
被执行人赵凤堂，男，生于1961年10月8日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体户，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人中卫市桂魁物资贸易有限公司与被执行人赵凤堂买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1276号民事判决书，于2016年2月2日向本院申请强制执行，申请标的为197848元，执行费2868元，共计200716元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿197848元,执行费2868元未缴纳。经向各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市公安局车辆管理所、中卫市市场监督管理局查询，被执行人赵凤堂无存款、房屋、车辆及工商登记信息。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第1276号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一六年七月二十六日
书记员 丁淑丽
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初6072号
原告：孟惠芬，女，1972年12月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张艳玲，女，1980年07月15日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告孟惠芬诉被告张艳玲确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年11月10日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟惠芬的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟惠芬撤回对被告张艳玲的起诉。
案件受理费100元,由原告孟惠芬承担。
审判员 薛 利
二〇一七年十一月十日
书记员 ＸＸ阳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1145号
上诉人（原审原告）济南金箭加固技术有限责任公司，住所地：济南市历城区华信路389号巨匠大厦407室。
法定代表人于明法，经理。
委托代理人武某。
被上诉人（原审被告）山东宏河矿业集团有限公司，住所地：邹城市宏泰路199号。
法定代表人刘玉奉，董事长。
委托代理人张某甲，该公司法制办职工。
被上诉人（原审被告）山东恒屹工贸有限公司，住所地：邹城市三兴路41号。
法定代表人王保平，经理。
委托代理人周某，该公司员工。
原审被告山东宏河矿业集团恒业化工有限公司，住所地：邹城市营西路56号。
法定代表人查卫东，该公司清算组组长。
委托代理人宋某。
上诉人济南金箭加固技术有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2012）邹商初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2005年4月，原告济南金箭加固技术有限责任公司（以下简称济南金箭公司）（乙方）与被告山东宏河矿业集团恒业化工有限公司（以下简称宏矿恒业公司）（甲方）签订蒸发楼加固合同一份，合同第五条约定，工程造价结算，工程造价预计20万元左右，以实际工程量结算。合同签订乙方进场，甲方预付工程款4万元，施工量进行到50%时，甲方再付工程款6万元，乙方施工完毕，经有资质的专业单位验收合格，甲方付至工程总造价的90%，工程总造价的10%作为质保金，自验收合格之日起一年内付清。合同经甲乙双方签字盖章。合同签订后，原告方进行了施工，2008年4月3日，被告宏矿恒业公司委托邹城市致诚建设工程造价咨询有限公司对蒸发楼加固工程进行审核，该公司出具的邹致价咨字（2008）第004号审核报告载明，该蒸发楼加固工程由济南金箭公司施工，审定工程造价205798.00元。被告宏矿恒业公司已付工程款100000元，尚欠原告工程款105798元。
另查明，被告宏矿恒业公司于2005年1月5日成立，于2011年1月28日被邹城市工商行政管理局吊销营业执照，于2013年6月3日成立清算组进行清算。被告宏矿恒业公司股东为被告山东宏河矿业集团有限公司（以下简称宏矿公司）和被告山东恒屹工贸有限公司（以下简称恒屹公司），被告宏矿公司的出资额为277.5万元，持股比例为46.25%，被告恒屹公司的出资额为322.5万元，持股比例为53.75%。
原审法院认为，原告与被告宏矿恒业公司签订的蒸发楼加固合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告济南金箭公司施工工程完工后，被告宏矿恒业公司未按约定付款，应承担付款责任。被告宏矿恒业公司对欠付原告工程款105798元没有异议，本院予以确认。被告宏矿恒业公司辩称，公司已经进入清算程序，应由清算组作为本案诉讼主体参加诉讼。本院认为企业法人被吊销营业执照后至被注销前，该企业法人视为存续，允许以自己的名义进行诉讼活动，成立清算组的，清算组在清算期间代表公司参与民事诉讼活动。宏矿恒业公司已经被吊销营业执照，并成立了清算组，清算组代表公司参与本案诉讼，但是诉讼主体仍为被告宏矿恒业公司，对其辩称意见，本院不予采纳。对原告要求被告宏矿恒业公司支付工程款105798元的诉讼请求，本院予以支持。本案的另一焦点问题，被告宏矿公司、被告恒屹公司对欠款是否承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第一款规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，被告宏矿恒业公司于2011年1月28日被吊销营业执照，原告于2013年4月12日起诉，被告宏矿恒业公司于2013年6月3日成立清算组，股东未在法定期限内成立清算组开始清算是否导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，在公司清算未结束前无法确认，造成债权人的损失范围原告未能举证证明，对原告要求被告宏矿公司、被告恒屹公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第七款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第一款的规定，判决：一、被告山东宏河矿业集团恒业化工有限公司于本判决生效后十日内支付欠原告济南金箭加固技术有限责任公司工程款105798元；二、驳回原告济南金箭加固技术有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元由被告山东宏河矿业集团恒业化工有限公司负担（原告已垫付，被告付给原告）。
宣判后，济南金箭加固技术有限责任公司不服，向本院提起上诉称，一、被上诉人怠于履行清算义务，导致原告债权无法实现，理应承担连带清偿责任。二、一审法院作出“股东未在法定期限内成立清算组开始清算是否导致公司财产贬值、流失、损毁或者灭失，在公司清算未结束前无法确认，造成债权人损失范围原告未能举证证明”的认定，显然属于适用法律错误。我国法律从未规定公司财产是否贬值、流失、损毁或者灭失应当以公司清算为准，原审被告的主要财产和会计帐册等资料是否已经灭失的举证责任应由被上诉人承担，被上诉人拒不提供对其不利证据的，可以推定上诉人主张成立。三、一审法院诉讼程序违法。原审被告辩称其公司已在2013年6月3日成立清算组，应当由清算组代表公司进行诉讼。请求撤销一审判决，改判被上诉人承担连带清偿责任。
被上诉人山东宏河矿业集团有限公司答辩称，山东宏河矿业集团恒业化工有限公司有资产存在，足以清偿债务，作为该公司的股东，我方已履行出资义务，不应承担连带责任。
被上诉人山东恒屹工贸有限公司答辩称，我公司也已尽到股东义务，并不存在上诉人所说的怠于履行义务，因此我公司也不应承担连带责任。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，原审被告山东宏河矿业集团恒业化工有限公司已经被吊销营业执照，并成立了清算组，清算组代表公司参与本案诉讼，但是诉讼主体仍应为山东宏河矿业集团恒业化工有限公司。关于两被上诉人是否承担连带清偿责任，本案中，原审被告山东宏河矿业集团恒业化工有限公司于2011年1月28日被吊销营业执照，上诉人济南金箭加固技术有限责任公司于2013年4月12日起诉，山东宏河矿业集团恒业化工有限公司于2013年6月3日成立清算组，股东未在法定期限内成立清算组开始清算是否导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，在公司清算未结束前无法确认，造成债权人的损失范围上诉人未能举证证明，故一审法院对上诉人要求被上诉人宏矿公司、恒屹公司承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2416元，由上诉人济南金箭加固技术有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李梦琦
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1070号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈聪。因本案于2016年8月5日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]898号起诉书指控被告人陈聪犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人陈聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月4日，被告人陈聪醉酒后（血液中乙醇含量为163mg/100ml）驾驶浙C×××××小型轿车，沿苍南县龙港镇城东工业区驶往龙港镇巴曹社区方向。当日23时16分许，途经苍南县龙魁线象中村前路段时，被公安交警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈聪违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈聪归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期8日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 吴萌萌
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执恢字第00031号
申请执行人：吴林风，男，1976年7月10日生，汉族，农民，住宿松县。
被执行人：万小玉，男，1973年5月20日生，汉族，医师，住宿松县。
被执行人：祝寿亭，男，1963年5月19日生，汉族，农民，住宿松县。
本院在执行申请人吴林风与被执行人万小玉、祝寿亭买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴林风于2015年4月22日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松执恢字第00031号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第01656号
原告郭某某，女，1983年12月30日出生，汉族，农民。
委托代理人张立祥，陕西西岳律师事务所律师。
被告贺某某，男，1974年5月12日出生，汉族，农民。
原告郭某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人张立祥均到庭参加了诉讼，被告贺某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2009年4月经人介绍相识，2009年5月18日依法登记结婚，婚后双方感情不好，由于原被告认识时间较短，结婚仓促，加之性格各异，婚后由于被告不珍惜夫妻感情，常为生活琐事发生纠纷，严重挫伤夫妻感情，致夫妻分居，感情破裂。被告要求离婚，2013年2月26日协议离婚，中途被告签字后反悔未能办理，现诉至法院要求判令：1、原被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告郭某某向法庭提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原被告婚姻关系，原告合法主体资格。
2、民事裁定书一份，证明原被告因感情不和，无法共同生活，故在2013年诉至法院要求离婚。
3、证明一份，证明原被告分居两年以上。
4、2013年2月26日原被告签订的离婚协议书一份，证明当日原被告自愿离婚的事实。
被告贺某某放弃答辩。
经审理查明，原被告于2009年5月18日依法登记结婚，婚后双方在原告处居住，未育有子女。2012年双方发生矛盾，被告从双方居住地离开至今。2013年原告诉至本院要求与被告离婚，后于2013年10月9日撤回起诉。此后，夫妻关系并未改善，原告又于2014年6月23日诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原告陈述，原被告婚后无子女，原被告婚姻存续期间没有夫妻共同财产、没有夫妻共同债务、没有夫妻共同债权。审理中，法庭与被告贺某某父亲贺光年进行了谈话，贺光年陈述，不清楚被告贺某某现在人具体在哪里，贺某某是2012年7月从渭南回来的，当时是因为郭某某要离婚，过年时贺某某同意离婚，但因为原告给钱少未离成。
上述事实，除原告陈述外，还有结婚证、民事裁定书、证明、离婚协议书、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚两、三年，被告即因双方矛盾离家出走，足证双方感情基础薄弱，被告离家出走至今，双方分居已达两年以上，且按被告父亲的陈述，被告是同意离婚的，只是因原告给于被告的离婚补偿现金双方未协商一致，双方未离成，另外原告还提供其居住地村委会出具的证明用于证明原被告分居两年以上的事实。综上诉述，原被告夫妻感情确已破裂，原告提出的离婚诉请应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告郭某某与被告贺某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某、被告贺某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 孙 岗
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 武 航
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0422民初1433号
原告：韩小平，男，1977年9月28日出生，汉族，农村居民，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：胡万富，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告：四川信合源建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91510000731612983F。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：钟龙雨，男，1982年5月15日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：刀素萍、聂琴，公司法务。
被告：重庆正海实业发展有限公司。统一社会信用代码：915000006689312863。住所地：重庆市北部新区。
法定代表人：胡友海，公司董事长。
原告韩小平诉被告四川信合源建筑工程有限公司（以下简称信合公司）、重庆正海实业发展有限公司（以下简称正海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告韩小平及其委托诉讼代理人胡万富，被告信合公司委托诉讼代理人刀素萍、聂琴到庭参加本案诉讼；被告正海公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告信合公司向原告支付工程劳务费34802元，违约金30000元，合计64802元；被告正海公司在未付工程款范围内承担给付责任；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2014年12月开始，原告组织民工为被告信合公司承建的正海公司发包的盐边县笮山庭院工程进行保温劳务工作。经陆续支付后，被告尚欠原告劳务费34802元至今未付。
被告信合公司辩称，1.公司未与原告签订合同，不存在合同关系，根据合同的相对性，被告与原告之间不存在权利义务关系，且针对被告所说违约金我公司并不知情也无支付义务；2.该笔民工工资不应由我公司支付，应由正海公司直接支付给原告。被告正海公司与被告信合公司于2014年9月15日订立了《补充协议》，双方约定“所有民工工资由正海公司直接支付，最后由正海公司方在结算款中扣除。”原告之前的相关费用均由正海公司支付，且被告正海公司尚欠被告信合公司工程款，因此，原告的工程劳务费应由被告正海公司承担，请求驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告正海公司缺席，没有证据，但向本院出具了书面意见：1.我公司未与原告签订工程合同，工程欠款、逾期资金利息应向合同约定人收取；2.如在笮山庭院做工所欠工程款项，应与该项目承包主体办理做工结算清单，明确结欠金额，完善签字手续，不能将我公司向法院提交的《申请》中提到的欠款金额作为结算原始凭证，当时因外债务，导致生产经营停滞，缺钱缺物，方方面面都急需用钱，为了保证本项目正常完结，化解矛盾，恢复生产经营，从而向米易、盐边两法院提出过计划性《申请》，并且两法院未予采纳，直接凭此认定我公司欠原告工程款，工程承包方是不会认可的，不能抛开工程承包主体支付任何工程款；3.工程至今未结算完，不清楚谁欠谁的，也没有授权指定代付工程款。请求法院根据上述理由和公司实际情况驳回原告诉讼请求，从而节支降费。
经审理查明，2014年5月，被告正海公司将笮山庭院项目工程发包给被告信合公司承建，涉案工程的总价为51063966元。被告信合公司承建后又将保温部分工程分包给自然人李茂施工，李茂又转包给原告韩小平组织民工进行具体施工。韩小平施工组的工程劳务费经李茂和被告信合公司确认后，根据被告信合公司与被告正海公司订立的《补充协议》的约定，由被告正海公司直接向施工班组韩小平进行支付，尔后，在被告信合公司的工程款中予以扣除。2015年4月28日李茂与韩小平进行结算，除被告正海公司已支付的部分外，至2016年8月25日被告正海公司自认仍拖欠原告34802元的工程劳务费。原告在诉讼中主张违约金30000元，合计64802元。
上述事实有以下证据在卷予以佐证：
1.原、被告在法庭上的相互承认和陈述；
2.原告在法庭上出示的证据：原告身份证复印件、原告与李茂签订的《保温施工合同》、《结算单》、正海公司出具的《申请》、《工程量现场收方记录表》、《补充协议》；
3.被告信合公司在法庭上出示的证据：营业执照复印件、中标通知书复印件、合同协议书复印件、2014年9月15日其公司与正海公司签订的《补充协议》复印件1份主体完工证明、竣工验收备案书、笮山庭院单位工程竣工资料复印件、竣工结算书、快递单复印件、笮山庭院项目工程款进帐明细、银行流水帐。
本院认为，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告信合公司将承建的笮山庭院的保温工程违法分包给自然人李茂承建，尔后，李茂又将保温工程违法转包给自然人韩小平具体施工，但因工程竣工后验收合格，并已经交付使用，欠付实际施工人韩小平的工程劳务费34802元应当予以支付。本案的实际施工人韩小平以发包人正海公司为被告主张权利，同时追加了违法分包人信合公司作为被告参加诉讼，本院予以支持。经审理查明被告正海公司尚欠被告信合公司工程价款，且确认欠付原告韩小平劳务费，被告正海公司应依法在欠付工程款内直接向原告韩小平支付，在被告信合公司的工程价款中扣除。被告正海公司代为被告信合公司支付原告的工程劳务费用后，在本案中，被告信合公司不再承担支付责任。原告主张违约金于法无据，但可按中国人民银行同期贷款年利率6%计算违约损失。从2015年4月28日结算至本案法庭辩论终结，合计584天，资金占用利息计算为34802元×6%÷360天×584天＝3387元。依照《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条、第十七条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆正海实业发展有限公司于判决书生效后十日内向原告韩小平支付工程劳务费34802元、资金占用利息3387元，合计38189元；
二、驳回原告韩小平对被告四川信合源建筑工程有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告韩小平的其他诉讼请求。
案件受理费710元，由被告重庆正海实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 胡高举
二〇一六年十二月十三日
书记员 林廷涛
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424财保108号
申请人王某，女，汉族，1986年4月3日出生，住林西县。
被申请人李某，男，汉族，1970年5月29日出生。
申请人王某诉被申请人李某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某所有的×××号小型客车一辆予以查封，担保人范淑芳以其所有的×××号轻型普通货车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李某所有的×××号小型客车一辆。（查封期限为二年）
二、查封担保人范淑芳所有的×××号轻型普通货车一辆。（查封期限为二年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 赵 军
二〇一七年九月十三日
书记员 初永峰
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初6043号
原告：戴远中，男，1949年9月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
被告：贾占荣，男，1979年3月12日出生，汉族，城镇居民，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市长寿区。
原告戴远中与被告贾占荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴远中到庭参加了诉讼，被告贾占荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴远中向本院提出诉讼请求：请求判令被告贾占荣立即归还原告借款23500元并支付逾期利息，逾期利息以23500元为基数从2015年2月22日起按年利率6%计算至付清时止。事实和理由：2014年2月21日，被告贾占荣以承包工程缺乏周转资金为由向原告借款35000元，约定年底归还。借款到期后，被告先后两次共偿还了11500元。
被告贾占荣未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告戴远中在庭审中的陈述、唐兴华在中国邮政储蓄银行的存折交易明细、被告贾占荣向戴远中出具的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告戴远中在河北保定打工时结识了被告贾占荣，当时被告是包工头，原告在被告手下打工。2014年2月21日，被告以承包工程缺乏周转资金为由向原告戴远中借款30000元，双方约定于当年农历12月底归还，借款期利息5000元。当日，戴远中在中国邮政储蓄银行其妻子唐兴华的存折中取款30000元，随后将该30000元交付被告。被告贾占荣向原告戴远中出具借条一张，将约定的利息5000元作为本金写入借条，借条载明“现借代远宗现金35000元，大写叁万伍仟元正，于年底归还。借款人贾占荣2014.2.21此据：贾占荣”。之后，被告于2015年农历腊月底给付原告10000元，其中5000元系借款利息。2016年6月9日，被告又偿还原告1500元。
本院认为：被告贾占荣因承包工程向原告戴远中借款，其借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效。虽然借条中载明的借款金额为35000元，但是原告实际给付被告的借款金额为30000元，超出实际借款30000元的部分即5000元，是借款期内的利息，因借款期为一年，该借款利率未超过年利率24%，故符合有关规定。借款到期后，被告于2015年农历腊月底给付原告10000元，其中5000元系给付借款期的利息，余下的5000元及2016年6月9日偿还的1500元系偿还借款本金，故被告尚欠原告借款本金23500元。因被告未按约定的期限还清借款，现原告要求被告偿还尚欠的借款23500元，并从逾期之日即2015年2月22日起按年利率6%计算逾期利息至付清时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告贾占荣在本判决生效后十日内偿还原告戴远中借款本金23500元，并从2015年2月22日起按年利率6%计付逾期利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费388元，由被告贾占荣负担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 冯书祎
人民陪审员 黄 海
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵文娥
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第00564号
原告：邹孔飞，男，1974年9月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：孙东友，男，1956年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：陶艳霞，女，1984年7月23日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：林后文。
被告：合肥新瑞福商务有限公司。
法定代表人：林后文，总经理。
本院在审理原告邹孔飞诉被告孙东友、陶艳霞、林后文、合肥新瑞福商务有限公司民间借贷纠纷一案中，邹孔飞于2015年1月7日向本院申请财产保全，要求保全孙东友、陶艳霞、林后文、合肥新瑞福商务有限公司价值120万元的财产，并以冯晶晶名下位于安徽省合肥市（房地权证：合产字第××号）作为担保。
本院认为，原告邹孔飞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结孙东友、陶艳霞、林后文、合肥新瑞福商务有限公司存款人民币120万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封冯晶晶名下位于安徽省合肥市（房地权证：合产字第××号）的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 巩平
二〇一五年一月七日
书 记 员 汪蓓
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3064号
申请人：王某。
被申请人：周某。
原告王某诉被告周某离婚纠纷一案，申请人王某于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周某银行存款200000元或查封其价值相当的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款200000元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1520元，由申请人王某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一六年十月十一日
书记员 张宁
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初3874号
原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。
负责人：吕其亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：张东平，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：房富祥，该分行工作人员。
被告：李庆霞，女，1988年8月21日出生，汉族，住济源市。
被告：李天生，男，1984年8月24日出生，汉族，住济源市。
被告：河南锦汇金正置业有限公司，住所地：济水大街西段济钢西侧。
法定代表人：杜晓。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告李庆霞、李天生、河南锦汇金正置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司济源分行于2017年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济源分行撤诉。
案件受理费2863元，减半收取计1431.5元，由原告中国农业银行股份有限公司济源分行负担。
审判员 王 婷
二〇一七年八月五日
书记员 李豆豆