吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第1214号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。住所：吉林市。
负责人：张兵，该公司总经理。
委托代理人：赵志刚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：郭振波，男，1973年3月15日生，汉族，无职业，住磐石市。
被上诉人（原审被告）：金学峰，男，1971年4月23日生，朝鲜族，无职业，住磐石市。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太平洋保险公司）。住所：磐石市。
负责人：王淑华，该公司经理。
委托代理人：黄永海，该公司职员。
委托代理人：施宇，该公司职员。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2015）磐民一初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郭振波在原审时诉称：2014年12月18日7时许，被告金学峰驾驶吉B70K**号小型轿车沿202国道由南向北行驶至磐石市明城镇明城中学北200米路段处，与对向董志刚驾驶的吉J235**号小型轿车发生碰撞事故，而后吉B70K**号小型轿车又与同向刘占存驾驶的吉B770**号小型轿车发生碰撞事故，致吉J235**号小型轿车驾驶员董志刚、乘车人郭振波受伤，三方车辆损坏。原告郭振波和驾驶员董志刚受伤住院治疗。经磐石市公安局交通管理大队磐公交认字（2015）第0004号道路交通事故认定书认定，金学峰承担事故全部责任，郭振波无责任。原告伤后住院治疗32天。经吉林江城司法鉴定中心鉴定，原告头面部损伤构成拾级伤残、腰部损伤构成捌级伤残。医疗终结时间为80天。后续治疗费用为13000元。现要求两家保险公司保险范围内赔偿原告医疗费82464.68元、护理费4777.96元（44天x108.59元，其中一级护理12天，二级护理20天）、住院期间伙食补助费3200元（100元x32天）、误工费13140元（164.26元x80天）、伤残赔偿金147012.36元（22274.60元x20年x33%，其中八级伤残30%,十级伤残加系数3%）、后续治疗费13000元，精神损害抚慰金1万元，复印费55元、交通费3536元、住宿费720元、鉴定费2626.68元，上述各项合计280582.48元。不足部分由被告金学峰承担。
金学峰在原审时辩称：我在人寿财险公司投保交强险和第三者商业险，原告的损伤应当由保险公司承担。
人寿保险公司在原审时辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业险三者险，车辆肇事在保险期间内。我公司同意有正规医疗票据的医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、后续治疗费、复印费。原告要求的误工赔偿标准过高，十级伤残赔偿金附加赔偿系数应当为1%，不应当为3%，精神损害抚慰金数额过高、交通费、住宿费没有正规票据、鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，不予赔偿。太平洋保险公司在本起事故中应当承担无责赔付责任。
太平洋保险公司在原审时辩称：被告金学峰驾驶的吉B70K**号轿车先与董志刚驾驶的吉J235**号轿车相撞，而后吉B70K**号轿车又与我公司承保的刘占存驾驶吉B770**号轿车相撞。三方车辆发生碰撞应是两起事故。吉B770**号轿车未与原告乘坐的吉J235**号轿车未发生碰撞，对于原告的损失，我公司不应承担无责赔付责任。
原审判决认定：2014年12月18日7时许，被告金学峰驾驶吉B70K**号小型轿车沿202国道由南向北行驶至磐石市明城镇明城中学北200米路段处，与对向董志刚驾驶的吉J235**号小型轿车发生碰撞事故，而后吉B70K**号小型轿车又与同向刘占存驾驶的吉B770**号小型轿车发生碰撞事故，致吉J235**号小型轿车驾驶员董志刚、乘车人郭振波受伤，三方车辆损坏。原告郭振波和驾驶员董志刚受伤住院治疗。经磐石市公安局交通管理大队磐公交认字（2015）第0004号道路交通事故认定书认定，金学峰承担事故全部责任，郭振波无责任。原告伤后住院治疗32天。经吉林江城司法鉴定书鉴定，原告头面部损伤构成拾级伤残、腰部损伤构成捌级伤残。医疗终结时间为80天。后续治疗费用为13000元。经庭审确认，原告的合理费用为医疗费81754.68元、护理费4777.96元（44天x108.59元，其中一级护理12天，二级护理20天）、住院期间伙食补助费3200元（100元x32天）、误工费13140元（164.26元x80天）、伤残赔偿金138102.52元（22274.60元x20年x31%，其中八级伤残30%,十级伤残加系数1%）、后续治疗费13000元，精神损害抚慰金1万元，复印费55元、交通费3536元、鉴定费2676.68元，上述各项合计270242.84元。其中人寿财险公司在交强险范围内赔偿数额为115275.00元，商业三者险范围内赔偿数额为154967.84元。金学峰为原告郭振波垫付费用103664.53元。
原审判决认为：机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆吉B70K**号小型轿车在被告人寿财险公司承保交强险和商业三者险，原告的损失在保险赔付范围之内。因此，原告的损失应由人寿财险公司赔偿。为节约诉讼成本，减少当事人诉累，被告金学峰垫付的103664.53元，由被告人寿财险公司直接给付被告金学峰。依据磐石市公安局交通管理大队磐公交认字（2015）第0004号道路交通事故认定书认定，吉B770**号轿车与吉J235**号轿车并未发生碰撞事故，因此，太平洋公司不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》十六条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，原审法院作出判决。
原判决主文：一、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在交强险范围内赔偿原告郭振波115275元（其中交强险医疗费限额内赔偿9386元、死亡伤残限额内赔偿105889元）；二、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告郭振波154967.84元；三、上述两项赔偿费用共计270242.84元，中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决发生法律效力之日给付原告郭振波166578.31元，给付被告金学峰103664.53元；四、被告金学峰不承担给付责任；五、驳回原告郭振波的其他诉讼请求。
案件受理费3470元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司承担。
如果未按本判决规定履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人人寿保险公司不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判不合理部分，其中误工费多计算4453.6元，精神损害抚慰金1万元过高，交通费3536元过高；由太平洋保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。其主要上诉理由为：原审法院认定事实不清，被上诉人的误工损失应适用居民服务、修理和其他服务业的标准，精神损害抚慰金1万元过高，交通费3536元没有证据。
被上诉人均答辩认为：原审判决正确合法，应予维持。
二审庭审中，双方当事人均未提供新的证据，经本院审理查明的事实与原审判决认定事实无异。
本院认为：本案的争议焦点是受害人的损失由谁承担。肇事车辆吉B70K**号小型轿车在人寿财险公司承保交强险和商业三者险，且受害人的损失在保险赔付范围之内。因此，受害人的损失应由人寿财险公司赔偿。而依据磐石市公安局交通管理大队磐公交认字（2015）第0004号道路交通事故认定书认定，吉B770**号轿车与吉J235**号轿车并未发生碰撞事故，因此，太平洋公司不应承担赔偿责任。至于损失的计算标准，上诉人虽主张被上诉人的误工损失应适用居民服务、修理和其他服务业的标准，精神损害抚慰金1万元过高，却未提供相关的法律及事实依据。被上诉人的出院小结上明确载明需定期到长春中日联谊医院复查5次，故原审法院依据自由裁量权判决支持上诉人交通费3536元并无不妥。上诉人的上诉请求无事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一六年一月十一日
书 记 员 孙 洋