wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
仿宋重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第05479号
原告：兰大刚，男，1962年11月20日生，汉族。
委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：周中菊，女，1963年10月22日生，汉族。
被告：张贤发，男，1963年2月3日生，汉族。
原告兰大刚与被告周中菊、张贤发追偿权纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员罗兰担任审判长，与人民陪审员钟历英、杨正强组成合议庭，适用普通程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告兰大刚的委托代理人杨永林到庭参加诉讼，被告周中菊、张贤发经公告传唤，期限届满无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告因与蒋道菊、陈启敏民间借贷纠纷案经荣昌县人民法院及重庆市第五中级人民法院审理，判令二被告应承担偿还借款本金、利息及诉讼费、保全费等给付义务。原告作为该借款的担保人，被判令对前述二被告的借款承担连带担保责任。二被告未按判决履行，致该案进入执行程序。在执行过程中，原告代二被告支付了债权人550919.99元。现诉请1、判令二被告偿还原告代为支付的550919.99元，并从2014年11月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清为止；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告负担。
被告张贤发、周中菊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张贤发、周中菊分别向陈启敏、蒋道菊借款20万、62万元，原告兰大刚为张贤发、周中菊借款提供保证担保。张贤发、周中菊未按约定还款，陈启敏、蒋道菊诉至本院。本院于2013年6月13日作出（2013）荣法民初字第01504号、01505号民事判决书，判决被告张贤发、周中菊偿还陈启敏借款本金20万元，偿还蒋道菊借款本金62万元，两笔借款均从2013年2月6日起按中国人民银行同期人民币一年期贷款基准利率计算利息至付清为止；兰大刚承担连带清偿责任。张贤发、周中菊不服本院判决，上诉于重庆市第五中级人民法院，第五中级人民法院判决维持原判。
判决生效后，张贤发、周中菊、兰大刚未按判决履行，陈启敏、蒋道菊向本院申请执行。执行过程中，陈启敏、蒋道菊与张贤发、兰大刚于2014年10月22日达成和解协议，蒋道菊只要求被执行人支付63万元，陈启敏只要求被执行人支付20.382万元。
同时，经申请执行人同意，张贤发将其所有的位于荣昌县上河城一支路10-11号住宅用房（房产证号211-2007067**），位于荣昌县昌元镇上河一支路1幢D号房屋（房产证号211-2007067**）以60万元的价格变卖给兰大刚。此60万元按比例分配给了四位申请执行人，其中蒋道菊分得25.65万元，陈启敏分得8.28万元。
2014年11月5日，本院将兰大刚交纳的执行款转付陈启敏121020元，付蒋道菊373500元，并收取了该两案执行费12287元，合计506807元。该两执行案现已执结。
上述事实有（2013）荣法民初字第01504号、01505号民事判决书、（2013）渝五中法民终字第03126号、03127号民事判决书、执行和解笔录、案款收据、结案说明及当事人陈述为证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告兰大刚在债务人张贤发、周中菊未履行还款责任的情况下，代张贤发、周中菊支付了债权人陈启敏、蒋道菊494520元，交纳案件执行费12287元，承担了保证人的保证责任，故而有权向债务人张贤发、周中菊追偿。债权人收取兰大刚代付的款项的日期为2014年11月5日，故利息损失应从债权人收取款项的次日起算。
关于原告提交的办理张贤发房屋过户事宜以兰远（兰大刚之子）、张贤发名义交纳的契税等费用，因该费用系房屋买卖而产生的费用并非原告承担保证责任而支付的费用，故原告要求二被告支付办理房屋过户手续费用的请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告张贤发、周中菊在本判决生效后十五日内支付原告兰大刚代偿款项506807元，并从2014年11月6日起按中国人民银行六个月至一年期贷款基准利率计算利息至付清为止；
二、驳回原告兰大刚的其他诉讼请求。
如果被告张贤发、周中菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9454元，公告费560元，财产保全费3783元，合计13797元，由被告张贤发、周中菊负担13000元，原告兰大刚自行负担797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 兰
人民陪审员 钟历英
人民陪审员 杨正强
二〇一五年六月二日
书 记 员 胡 超
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2168号
罪犯阿俄莫尼作，女，1975年4月10日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
西昌铁路运输法院于2011年10月27日作出（2011）西铁刑初字第62号刑事判决，以被告人阿俄莫尼作犯运输毒品罪罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利1年，并处没收个人财产人民币10000元。判决宣告后，罪犯阿俄莫尼作提出上诉，成都铁路运输中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）成铁中刑终字第25号刑事裁定，驳回该犯上述，维持原判。刑期起于2011年8月22日止于2026年8月21日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯阿俄莫尼作在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核106分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿俄莫尼作在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阿俄莫尼作减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇二五年十二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年五月十二日
书记员 张 颖
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙开商初字第203号
原告：朱成德。
被告：林亦超。
被告：杨引弟。
原告朱成德诉被告林亦超、杨引弟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，由于原告朱成德不预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请并得到批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李以后
二〇一三年九月十六日
代书记员 张 璇
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1098号
罪犯范丙军。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2006年7月6日作出（2006）沧刑初字第37号刑事判决，以被告人范丙军犯故意伤害罪，判处无期徒刑剥夺政治权利终身。被告人范丙军不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年12月22日以（2006）冀刑三终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2009年7月24日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2028年7月23日止）。经本院裁定，于2011年9月22日减去有期徒刑二年；于2014年3月10日减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2024年8月23日止），剥夺政治权利六年不变。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年7月5日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯范丙军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育�积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励四次，狱级改造积极分子二次。悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯范丙军符合减刑条件。
经审理查明，罪犯范丙军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月25日至2015年4月25日，共获得表扬奖励三次、记功奖励四次，2013年、2014年均被评为狱级改造积极分子。
另查明，该犯因犯敲诈勒索罪于1999年2月被沧州市中级人民法院判处有期徒刑二年，同年2月被释放。因犯聚众斗殴罪于2000年10月被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑四年，2003年1月22日被释放。刑满释放后五年内，再次因故意犯罪，被判处上述刑罚。
上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警徐宁、钟玉枢及罪犯证明人李云辉、魏秀彬的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯范丙军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯屡教屡犯，且系累犯，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯范丙军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑满日期为2022年10月23日）
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年七月十五日
书 记 员 丁 月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民一初字第471号
原告：佐日古丽·沙依木，女，维吾尔族，1972年12月18日出生，新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部职工。
诉讼代表人：付闯勇，男，汉族，1975年8月17日出生，新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部职工。
诉讼代表人：艾依尔肯·乌斯曼，男，维吾尔族，1983年7月26日出生，新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部职工。
被告：新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部，住所地乌市头屯河区工业园区。
法定代表人：范新文，新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部经理。
委托代理人：黄新萍，女，汉族，1968年7月16日出生，新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部综合主办。
委托代理人：孙咏梅，女，汉族，1970年10月31日出生，新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部法律顾问。
原告佐日古丽·沙依木与被告新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部（以下简称八钢佳域公司装卸运输部）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告佐日古丽·沙依木的诉讼代表人付闯勇、艾依尔肯·乌斯曼、被告八钢佳域公司装卸运输部委托代理人黄新萍、孙咏梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佐日古丽·沙依木诉称，我从2003年开始在被告单位工作，在工作期间我每天工作长达12个小时，且没有双休日和法定节假日，被告从未按照劳动法规定支付我加班费，期间我也找被告要求实行8小时工作制，被告单位态度强硬，不予解决，原告作为劳动者受被告单位管理，也只能按被告要求继续加班加点工作，直到2012年12月被告单位才实行了8小时工作制，原告认为，被告单位应当支付我多年的加班工资，故不服乌经（头）劳人仲字（2014）第215号仲裁裁决书，诉至法院，请求判令被告：1、支付2003年4月至2011年11月的延时加班工资87790元；2、支付2003年4月至2011年11月双休日加班工资96044元；3、支付2003年4月至2011年11月法定节假日加班工资18027元；4、支付2003年4月至2011年11月的岗薪工资140080元。
被告八钢佳域公司装卸运输部辩称，原告在我单位从事装卸工工作，其工作岗位不属于岗薪制工人，故不存在未支付岗薪工资的事实。原告每月工资是按其工作量多少发放工资的，所以原告工资已按多劳多得的原则向其发放了，原告计算的加班时间无任何事实依据，原告应当就加班事实的存在承担举证责任。另，根据《劳动争议仲裁调解法》第27条规定，劳动争议仲裁的时效为一年，原告2014年2月才向仲裁部门主张权利已过一年的仲裁时效期间，故要求法院依法驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明，原告于2003年4月入职被告单位从事车皮清理装卸工作，被告单位按岗位责任、技能、强度及环境等要素对部份工作岗位设置岗薪系数，按不同系数发放岗薪工资，原告的装卸工工作岗位未纳入岗薪工资发放范围。原告工资按其每月所清出的车皮吨数计算工作量，原告所清理车皮装载货物先由机械进行装卸，再由原告（即装卸工）人工对残渣进行清理，在计算原告工作量时不按其所清出的量计数，而是按该车皮所装载货物总吨位数以每吨0.52元计算工作量后发放工资。从2012年度开始原告每月另外发放1280元固定资金。2012年11月原告转岗为操作工后开始发放系数为1.9的岗薪工资。另查，庭审中原告向法庭提供2012年度及2013年度部分时间段抓料机生产交接班记录及班前、班后活动记录本、物资计量单据7张及过磅单，均用于证明其在抓料机、装载机等机械清理货物后加班加点进行人工清理车皮工作的事实。原告提供的抓料机生产交接班记录显示被告单位2012年8月至10月期间抓料机生产大部分时间实行24小时三人倒班，期间有24小时2人倒班的情形。计量单据与过磅单可以显示被告单位抓料机生产机械一天24小时不间断工作的事实。班前、班后活动记录本可以显示被告单位抓料机生产工作7月至10月22日期间每天正常运转。被告庭审中向法庭提供了原告2012年10月至12月工资表及考勤表，原告对工资表真实性认可。被告提供的考勤表均有原告签名。以上证据显示原告转岗后在2012年10月至12月虽存在加班，但被告已支付原告双休日及节假日加班工资2014年2月28日原告向乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出乌经（头）劳人仲字（2014）第215号仲裁裁决书，裁决驳回佐日古丽·沙依木全部申诉请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的抓料机生产交接班记录、活动记录本、物资计量单、过磅单，被告提供的工资表，考勤表，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告提供的抓料机交接班记录及相关计量单票据仅能够证明从事机械装卸货物的岗位工作时间不按标准工作时间执行，不能证明原告所在的人工装卸工作岗位按两班、三班轮班制工作，故本院对原告提供的以上证据的真实性予以确认，与本案的关联性及有效性不予认可。经庭审查明，原告从事装卸工工作时被告按原告完成的工作量多少计发工资，因原告无岗薪工资，被告在计算原告工作量时是以车皮装载货物总量计算工作量，故本院认为，即使原告存在加班情形，被告单位也已对原告在超出标准工作时间完成的工作任务按一定的工资发放标准向原告支付了相应的劳动报酬，原告在被告单位长期工作期间，在每月领取工资时没有对工资数额提出异议，应当视为原、被告双方对超出工作时间的工资支付标准达成了合意，双方所达成的合意没有违反法定最低工资标准的情形，符合法律规定，本院予以确认。原告现就加班工资给付的数额提出异议，只是表明原告不同意被告单位继续按该标准支付加班费，但不具有推翻已实际履行的支付完毕的劳动报酬的效力。原告2014年2月向乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告主张2003年4月至2011年11月期间各项加班工资及岗薪工资的诉讼请求已过仲裁时效期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告佐日古丽·沙依木全部诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告佐日古丽·沙依木承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 傅红玲
人民陪审员 赵宝元
二〇一四年十月十日
书 记 员 裴 蕾
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民一初字第371号原告陆相全。原告蒙月芬。二原告委托代理人蓝海君，广西刘晰律师事务所律师。被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司。法定代理人林锦展，总经理。原告陆相全、蒙月芬与被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告陆相全、蒙月芬的委托代理人蓝海君到庭参加诉讼，被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆相全、蒙月芬诉称：2010年3月1日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告开发的位于平果县马头镇新兴路万锦名城第X号楼X单元X号房，总房款为276309元；被告方应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由被告方提供资料报产权登记机关备案，如因被告方的责任，原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告方不退房的，被告方按已付房价款的2%向原告方支付违约金。合同签订后，被告于2010年6月5日将上述房屋交付给原告使用，原告也按约向被告交付了全部购房款。按合同约定，被告应在2011年6月1日前将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案。但被告至今未按约履行该义务，且对原告办理产权证及赔偿违约金的要求置之不理。被告依约应向原告按已付房款的2%支付迟延办证的违约金。为了维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付违约金5526.18元，并承担本案的一切诉讼费用。被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司，未到庭也未作出书面答辩。原告陆相全、蒙月芬为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：证据一、《商品房买卖合同》复印件一份，证明原告与被告之间存在商品房买卖关系以及房屋价格、办理权属登记的相关约定。证据二、《住宅区管理费收费协议》复印件一份，证明被告于2010年6月5日将房屋交付给原告的时间及事实。证据三、《销售不动产统一发票》复印件一张，证明原告已全额支付购房款给被告的事实。被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司未提交证据。根据原告陆相全、蒙月芬的举证和本院的核证，本院对有关证据确认如下：关于原告陆相全、蒙月芬提交的证据，被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由。视为放弃质证和抗辩的权利，故对原告陆相全、蒙月芬提交的证据的证明力予以确认。根据原告的起诉和举证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：2009年3月23日，被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司取得了位于平果县马头镇新兴街103号的“万锦名城”《商品房预售许可证》。2010年3月1日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告销售位于平果县马头镇新兴路万锦名城第X号楼X单元X号房，该房屋建筑面积为128.22平方米，每平方米单价为2107.14元，总金额为270177元；其中第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，由出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同还就逾期付款的违约责任、逾期交房的违约责任，等商品房买卖合同的必要条款进行了约定。合同签订后，被告于2010年6月5日将万锦名城第X号楼X单元X号房屋交付给了原告使用（该房屋实际建筑面积为131.13平方米）总房款为276309元，原告依约付清了房款，但由于被告在开发万锦名城商品房建设工程中，擅自变更规划许可范围超建楼层，提高容积率，致使该建设工程至今未通过规划验收，被告无法在约定的期限内为原告的房屋提交资料报产权登记机关备案，为此，原告遂诉至本院，请求依法判令被告依约向其支付违约金5526.18元。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，形式和内容均未违反国家法律、法规强制性的规定，合同合法有效。合同签订后，原告已依约履行交付全额房款给被告的义务，被告也依约将房屋交付给了原告使用。但由于被告在其开发建设商品房的过程中，擅自变更规划许可超建楼层，提高容积率，导致其所开发的商品房至今未通过规划验收，被告不能在规定的期限（2011年6月1日前）内为原告的房屋提供资料报产权登记机关备案，违反了合同约定，已构成违约，应依照合同约定承担违约责任（违约金按房屋总价款276309元×2%=5526.18元）。为此，原告诉请判令被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司依约向其支付违约金5526.18元，理由充分，且依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：由被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司向原告陆相全、蒙月芬支付违约金人民币5526.18元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取即25元，由被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项—-法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄怀林二〇一五年三月二十五日书记员  黄微微
白银市平川区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民一初字第371号原告吴红梅。被告李永梅。原告吴红梅与被告李永梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序由审判员马应胜公开开庭进行了审理，原告吴红梅与被告李永梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告李永梅以做生意资金周转困难为由，分别于2014年7月1日、2014年12月25日两次向原告借款共11万元，并出具了借条，口头约定月息为二分钱。借款后，被告支付了部分借款本息，下欠部分经原告多次催要被告均以各种理由推诿不还，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金73400元及利息17655元，被告辩称：2014年7月1日，我借原告6万元属实，但该笔借款本息已还清。经审理查明：2014年7月1日，被告李永梅借原告吴红梅6万元，双方约定借期一年，月息为2%，后李永梅分期向吴红梅还款5万元，其中本金为35120元，利息14880元，其余本息未还。上述事实，双方当事人的陈述及借条一份在卷为凭，并经当庭质证、认证，足以采信。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告借款后未按约定期限还本付息，应承担全部过错责任。原告撤回对未到期另一笔借款的请求符合法律规定，本院已当庭裁定准予其撤诉。被告辩称已还清借款本息，但未提供证据，对其辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李永梅返还原告吴红梅借款本金24880元，支付利息1588元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1860元，减半收取930元，由被告李永梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  马应胜二〇一五年十一月十三日书记员  张彩梅
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法水民初字第316号
原告石伟庆，男。
被告林卓达，男。
被告蒋飒，女。
原告石伟庆与被告林卓达、被告蒋飒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜健独任审判，公开开庭进行了审理。原告石伟庆到庭参加诉讼，被告林卓达、被告蒋飒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月4日，被告林卓达因资金周转困难，向原告借款20000元。当日，被告向原告出具《借条》，载明借款的事实。另外双方口头还约定借款按银行贷款利率4倍计付利息给原告。被告蒋飒作为担保人，并在借条上签名确认。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如下：1、请求判令被告林卓达立即偿还欠原告的借款人民币20000元及约定及利息8200元（利息按中国人民银行贷款利率的4倍计算，自2011年12月4日至2013年8月3日，后期应继续计息）；2、判令被告二对上述全部债务承担清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。
被告林卓达未向本院提交任何形式答辩意见。
被告蒋飒未向本院提交任何形式答辩意见。
经审理查明：2011年12月4日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“今借到石伟庆现金人民币贰万元整，借期2012年5月底前还清。”被告林卓达、被告蒋飒分别在上述《借条》借款人、担保人处签名予以确认。2013年7月3日，原告石伟庆向本院提起诉讼，请求：判如诉称所述。案经受理后，本院依法于2013年8月15日公开开庭进行了审理。
以上事实，有身份证、人口信息资料、《借条》及本案开庭笔录予以佐证。
本院认为，被告林卓达拖欠原告借款20000元，证据确凿，本院予以确认，故原告诉请被告林卓达偿还借款20000元及利息，理由充分，于法有据，本院予以支持。利息以20000元为本金，从2013年7月3日起按中国人民银行颁布的在六个月以内（含六个月）的范围内贷款利率计算至被告林卓达清偿之日止。被告林卓达未按时还款，被告蒋飒为连带责任保证人，故对被告林卓达的上述还款责任按约应承担连带清偿责任。经本院传票传唤，被告林卓达、被告蒋飒无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林卓达应在本判决书发生法律效力后15日内向原告石伟庆支付借款20000元及利息［利息以20000元为本金，从2013年7月3日起按中国人民银行颁布的在六个月以内（含六个月）的范围内贷款利率计算至被告清偿之日止］。
二、被告蒋飒对上述判项应承担的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费530元，减半收取即265元，由被告林卓达、被告蒋飒共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 卜 健
二〇一三年八月十九日
书记员 黄丽芬
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2013)惠城法水民初字第316号原告石伟庆，男，汉族。被告林卓达，男，汉族。被告蒋飒，女，汉族。原告石伟庆与被告林卓达、被告蒋飒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜健独任审判，公开开庭进行了审理。原告石伟庆到庭参加诉讼，被告林卓达、被告蒋飒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月4日，被告林卓达因资金周转困难，向原告借款20000元。当日，被告向原告出具《借条》，载明借款的事实。另外双方口头还约定借款按银行贷款利率4倍计付利息给原告。被告蒋飒作为担保人，并在借条上签名确认。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如下：1、请求判令被告林卓达立即偿还欠原告的借款人民币20000元及约定及利息8200元（利息�中国人民银行贷款利率的4倍计算，自2011年12月4日至2013年8月3日，后期应继续计息）；2、判令被告二对上述全部债务承担清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。被告林卓达未向本院提交任何形式答辩意见。被告蒋飒未向本院提交任何形式答辩意见。经审理查明：2011年12月4日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“今借到石伟庆现金人民币贰万元整，借期2012年5月底前还清。”被告林卓达、被告蒋飒分别在上述《借条》借款人、担保人处签名予以确认。2013年7月3日，原告石伟庆向本院提起诉讼，请求：判如诉称所述。案经受理后，本院依法于2013年8月15日公开开庭进行了审理。以上事实，有身份证、人口信息资料、《借条》及本案开庭笔录予以佐证。本院认为，被告林卓达拖欠原告借款20000元，证据确凿，本院予以确认，故原告诉请被告林卓达偿还借款20000元及利息，理由充分，于法有据，本院予以支持。利息以20000元为本金，从2013年7月3日起按中国人民银行颁布的在六个月以内（含六个月）的范围内贷款利率计算至被告林卓达清偿之日止。被告林卓达未按时还款，被告蒋飒为连带责任保证人，故对被告林卓达的上述还款责任按约应承担连带清偿责任。经本院传票传唤，被告林卓达、被告蒋飒无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林卓达应在本判决书发生法律效力后15日内向原告石伟庆支付借款20000元及利息[利息以20000元为本金，从2013年7月3日起按中国人民银行颁布的在六个月以内（含六个月）的范围内贷款利率计算至被告清偿�日止]。二、被告蒋飒对上述判项应承担的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费530元，减半收取即265元，由被告林卓达、被告蒋飒共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员 卜 健二〇一三年八月十九日书记员 黄丽芬
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2173号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行，住所地天津市宝坻区九园公路黄庄镇段东侧、苑家场乡村公路南。
负责人田志国，行长。
被告赵剑兵，男。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被告赵剑兵金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 高满
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨楷
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第6041号
原告华升富士达电梯有限公司。
法定代表人赵耀，系董事长。
委托代理人孙广为。
被告大连孚达机电有限公司。
法定代表人张国旺，系经理。
原告华升富士达电梯有限公司与被告大连孚达机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华升富士达电梯有限公司的委托代理人孙广为到庭参加了诉讼，被告大连孚达机电有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月2日，原告与被告签订电梯设备买卖合同书，约定被告在原告处购买各种型号电梯计22台，价款总计3，064，600元，付款方式其中有约定为：本合同签订后7天内，买方向卖方支付合同价款总额的5%作为定金。即人民币153，230元。合同签订后，原告按约定向被告供货，被告拖欠原告已供货款203，104元。经原告多次向被告索款，被告借故拖欠，并表示不继续履行合同。现原告诉讼请求要求被告立即给付拖欠货款203，104元，并给付拖欠利息损失40，000元。
被告未到庭，其在答辩期内提供书面答辩意见称，与原告签订电梯设备买卖合同书后，原告向被告供货14部电梯。现要求解除8部未供货电梯的买卖合同，并同意将被告已付定金57，790元用于抵顶拖欠原告已供货之货款。对原告诉讼其余货款，因不符合付款条件及原告在确定向被告提供维修服务及记录文件后再认定，而不同意给付。因原告存在不及时提供调试及维修记录等的违约行为，不同意给付原告请求的利息损失。
经审理查明，2008年9月2日，原告与被告签订电梯设备买卖合同书，约定被告在原告处购买各种型号电梯计22部，价款总计3，064，600元，付款方式：1、本合同签订后7天内，买方向卖方支付合同价款总额的5%作为定金。即人民币153，230元。2、买卖双方确认本合同所定设备发货前60天，买方向卖方支付合同价款总额15%的货款作为预付款。3、买卖双方确认本合同所定设备发货前30天，买方向卖方支付合同价款总额50%的货款。4、经合法验收并领取准运证后7天内，买方支付卖方合同价款总额的25%，即人民币766，150元。5、一年免费维保期满后7天内，买方付清合同价款总额5%的余额，即人民币153，230元。关于违约责任第4、5项约定为，买方若不按照本合同规定及时付款，应每延期一天按应付而未付款项金额的万分之五向卖方支付违约金；本合同生效后，若买方中途退货，或因买方行为人过错而使本合同终止履行时，卖方将不向买方退回定金，并且按照卖方的实际损失和预期利益由买方向卖方进行赔偿。合同签订后，原告按约定向被告供货，被告向原告支付22部电梯购货定金153，230元。至2011年2月22日，原告已向被告供货14部电梯，被告拖欠货款203，104元。对另8部电梯因被告不再要求原告供货而未履行。对已供货部分的欠款，经原告多次向被告索款未果，现诉讼法院。
认定上述事实，有原告提供的电梯设备买卖合同书、曳引式客梯验收检验（新安装）报告、电梯验收检验报告、大连渔人码头项目一览表，被告提供的大连渔人码头项目一览表及庭审笔录、当事人陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的电梯设备买卖合同书，是双方真实意思表示，合法有效，原、被告应按约定全面履行。原告向被告实际供货14部电梯，被告应及时给付原告货款，拖欠无理。现原告诉讼要求被告给付203，104元，理由正当，本院予以支持。被告提供答辩状称，要求解除未供货的8部电梯买卖合同，并要求将其已付8部电梯购货定金57，790元，用于抵顶拖欠原告之货款。对此，本院认为，被告明确表示要求解除未供货的8部电梯买卖合同，该中途退货行为，按双方合同约定明显属违约，应承担违约责任。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，被告要求将其已付8部电梯购货定金57，790元，用于抵顶拖欠原告之货款，没有事实及法律依据，本院不予采纳。关于原告诉讼请求要求被告给付利息损失40，000元一节，因原告未提供其计算的被告应支付利息起算时间，故本案应按原告向法院提起诉讼的起诉之日计算。被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连孚达机电有限公司给付原告华升富士达电梯有限公司拖欠货款人民币203，104元及利息（利息自2013年11月18日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，950元，送达费50元（原告均已预交），均由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 连 英
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 李璐阳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周晓欣
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0734执140号
申请执行人寻乌县农村信用合作联社。
被执行人赵琴，女，1973年10月2日，寻乌县人。
被执行人梅韵桂，男，1969年10月3日，寻乌县人。
被执行人赖江南，男，1972年12月9日，寻乌县人。
被执行人梅流东，男，1972年9月24日，寻乌县人。
被执行人梅建春，男，1992年3月4日，寻乌县人。
本院于2016年3月18日立案执行寻乌县农村信用合作联社申请赵琴、梅韵桂、赖江南、梅流东、梅建春一案，根据已经发生法律效力的(2015)寻民二初字第00414号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人赵琴、梅韵桂、赖江南、梅流东、梅建春应支付申请人寻乌县农村信用合作联社案款50000.0元，承担执行费650.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人赵琴；梅韵桂；赖江南；梅流东；梅建春暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0734执140号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖月生
二〇一六年八月十日
法官助理 曾宪章
书 记 员 李兴梁
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民二初字第26号
原告：新疆炎黄律师事务所，住所地：克拉玛依市天山路***号。
负责人：张文明，该所主任。
组织机构代码证：45766871-3
委托代理人：施常元，新疆炎黄律师事务所律师。
被告：新疆东盛伟业工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新华北路80号。
法定代表人：田银仁，该公司董事长。
组织机构代码证：77899291-X
原告新疆炎黄律师事务所诉被告新疆东盛伟业工贸有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新疆炎黄律师事务所委托代理人施常元到庭参加诉讼，被告新疆东盛伟业工贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月，原告与被告签订两份《民事委托代理合同》，指派律师为被告代理，约定代理费用合计85131.38元，原告完成代理工作后，被告未支付代理费，至今已近两年时间。原告多次催要，被告迟迟未还，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠代理费85131.38元，承担违约金25000元（按本金的30%计算），以上合计110131.38元；由被告承担本案诉讼费用。
被告新疆东盛伟业工贸有限公司未答辩。
经审理查明，2011年4月30日，原告新疆炎黄律师事务所（乙方）与被告新疆东盛伟业工贸有限公司（甲方）签订“民事委托代理合同”，主要约定：乙方接受甲方委托，指派施常元和程建忠律师为甲方与新疆美特视讯股份有限公司的欠款争议案进行非诉讼及一审程序的代理人，代理费为39710.50元，代理期限自合同生效之日起至一审结束止。合同还就双方的权利义务及费用的支付等进行了约定。同日，双方又就被告与新疆光通光电科技有限公司的欠款争议案签订了一份“民事委托代理合同”，约定代理费为45420.88元，代理期限自合同生效之日起至一审结束止。原告依约履行了上述委托代理合同。2011年8月26日，克拉玛依中级人民法院就新疆光通光电科技有限公司及新疆美特视讯股份有限公司诉被告新疆东盛伟业工贸有限公司纠纷案分别作出（2011）克中民二初字第13、14号民事判决书，该案件中被告委托代理人为原告指派的律师施常元、程建忠。后原告就该代理费用向被告主张未果，故诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及委托代理合同、民事判决书等证据在案予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应依合同约定内容，积极全面地履行各自的权利义务，否则将承担相应的法律后果。本案原告新疆炎黄律师事务所与被告新疆东盛伟业工贸有限公司在自愿平等的基础上签订的委托代理合同，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，对双方当事人均有约束力。原告依约为被告提供了诉讼代理服务，被告理应支付相应价款而其未支付，理应承担相应的责任。原告主张被告支付拖欠代理费85131.38元，符合原、被告约定，故本院依法予以支持。原告主张违约金25000元的诉讼请求，从合同履行情况、当事人履行合同的过错程度及预期利益等综合因素考虑，原告亦未提供证据证实其实际损失，故对此项诉讼请求本院依法不予支持。被告新疆东盛伟业工贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆东盛伟业工贸有限公司于本判决生效之日起三日内向原告新疆炎黄律师事务所支付代理费85131.38元；
二、驳回原告新疆炎黄律师事务所其他诉讼请求。
案件受理费2502元、公告费710元，由原告新疆炎黄律师事务所负担739元，由被告新疆东盛伟业工贸有限公司负担2473元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 李 晓 凌
代理审判员 马鲁布江
人民陪审员 孟 霞
二〇一四年六月一十二日
书 记 员 杨 帆
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1693号
申请执行人王红翔。
被执行人韩立冬，无业。
本院在执行申请执行人王红翔与被执行人韩立冬（2015）蓟民二初字第0561号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无存款及其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第0561号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈卫东
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊甘商初字第159号
原告：袁仁潮。
被告：俞位钧。
被告：钱美芳。
本院在审理原告袁仁潮与被告俞位钧、钱美芳民间借贷纠纷一案中，原告袁仁潮于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许袁仁潮撤回起诉。
案件受理费1113.00元，依法减半收取556.50元，由袁仁潮负担。
代理审判员 潘立锋
二〇一四年九月十九日
书 记 员 戴杰文
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1912-2号
原告：彭盛兰。
被告：四川省宜宾桂园宾馆，住所地宜宾县柏溪镇，组织机构代码20903632-X。
法定代表人：叶世林，经理。
本院于2014年10月20日立案受理原告彭盛兰诉被告四川省宜宾桂园宾馆劳动合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，原告彭盛兰于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭盛兰申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告彭盛兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭盛兰负担。
审 判 长 游治斌
人民陪审员 廖兴平
人民陪审员 周亚平
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 何 莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保743号
申请人星展银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民权路28号29层1、4及2-1单元。
负责人王治，该行行长。
委托代理人黎莎莎，重庆中豪律师事务所律师。
委托代理人刘卿，重庆中豪律师事务所律师。
被申请人重庆德运模具制造有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢2-2。
法定代表人李朝东。
被申请人重庆德华机械制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组（南宾工业园区科技孵化楼5楼）。
法定代表人杨欣。
被申请人四川ＸＸ泵业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵镇。
法定代表人李朝东。
被申请人重庆德运机械制造有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区创业大道13号。
法定代表人杨欣。
被申请人重庆旺欧工贸有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道桃源路8#1-6、8号。
法定代表人李朝东。
被申请人李朝东，男，1974年2月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人刘小梅，女，1979年4月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人喻明容，女，1973年7月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人李朝安，男，1976年5月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人星展银行（中国）有限公司重庆分行和被申请人重庆德运模具制造有限公司、重庆德华机械制造有限公司、四川ＸＸ泵业有限公司、重庆德运机械制造有限公司、重庆旺欧工贸有限公司、李朝东、刘小梅、喻明容、李朝安金融借款合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人星展银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十月九日
书记员 王露
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第1760号
原告：温州市华盈信用融资担保有限公司。
法定代表人：林传石。
委托代理人：张辉。
被告：陈成跃。
被告：吴雪梅。
原告温州市华盈信用融资担保有限公司诉被告陈成跃、吴雪梅追偿权纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，根据原告的申请，依法查封了登记在被告吴雪梅名下的坐落于苍南县灵溪镇＊＊房屋一间。本院依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张辉、被告吴雪梅到庭参加诉讼，被告陈成跃因在服刑无法到庭。本案现已审理终结。
原告温州市华盈信用融资担保有限公司起诉称：2009年1月20日，被告陈成跃因购买汽车需要与南城支行签订了《购车借款合同》，约定：借款金额为88.9万元，月利率为5.4‰，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，借款期限为36个月，自2009年1月20日起至2012年1月20日止，还款方式自贷款发放次月起。同时，被告吴雪梅自愿签订共同还款承诺书，愿意作为连带共同债务人对借款人的全部债务承担连带共同还款责任。原告作为保证人，为该笔借款提供连带保证。南城支行于2009年1月21日履行约定义务，但事后被告未按约履行还款义务。原告作为连带保证人，代为偿还了本金98777.92元及利息3035.87元。为此，原告诉请判令：一、被告陈成跃、吴雪梅共同偿还原告垫付款101813.79元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定履行义务完毕之日止，按同期银行贷款利率计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告承认被告陈成跃于2009年1月24日交纳押金17000元，该款用于抵扣原告代为偿还的借款，并变更第一项诉讼请求为被告陈成跃、吴雪梅偿还原告垫付款84813.79元并赔偿利息损失。
被告陈成跃答辩称：原告诉称的是事实，没有异议。
被告吴雪梅答辩称：对原告垫付的欠款84813.79元没有异议。
原告温州市华盈信用融资担保有限公司在本院指定的举证期限内，提供下列证据材料：
1.企业名称为温州市华盈信用融资担保有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.姓名为陈成跃、吴雪梅的身份证各一份，用以证明二被告的诉讼主体资格；
3.购车借款合同一份，用以证明被告陈成跃向中国银行温州市南城支行贷款及原告连带担保的事实；
4.共同还款承诺书一份，用以证明被告吴雪梅承担共同还款责任的事实；
5.中国银行零售贷款借款借据一份，用以证明中国银行支付借款的事实；
6.中国银行股份有限公司温州市南城支行出具的证明一份，用以证明原告为被告垫付款项的事实。
被告陈成跃、吴雪梅在举证期限内未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，并经审查，本院认为，二被告均无异议，且该证据符合有效证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2009年1月20日，被告陈成跃因购车需要与中国银行股份有限公司温州市南城支行签订了《购车借款合同》，约定：借款金额为88.9万元，月利率为5.4‰，逾期罚息按本合同约定贷款利率上浮50%计收，借款期限为36个月，自2009年1月20日起至2012年1月20日止。原告温州市华盈信用担保有限公司自愿就合同项下贷款提供连带责任保证，保证期间为自本合同借贷条款签订之日起至本合同约定的主债务还款期限届满之日经过两年。被告吴雪梅自愿签署共同还款承诺书，愿意为借款人的全部债务承担连带共同还款责任。同日，中国银行股份有限温州市南城支行按约定支付借款。事后，两被告未按合同约定履行还款义务，原告代为偿还了本金98777.92元及利息、逾期利息3035.87元。之后，原告将被告陈成跃于2009年1月24日交纳的押金17000元予以抵扣，剩余垫付款经原告催讨，被告陈成跃、吴雪梅至今未还。另查明：2011年12月12日，温州市华盈信用担保有限公司变更为温州市华盈信用融资担保有限公司。
本院认为：原告作为被告陈成跃、吴雪梅向中国银行股份有限公司温州市南城支行借款的保证人，向中国银行股份有限公司温州市南城支行代为偿还借款84813.79元事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告请求两被告共同偿还垫付款84813.79元并自起诉之日起赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈成跃、吴雪梅于本判决生效后十日内偿还温州市华盈信用融资担保有限公司垫付款84813.79元并赔偿利息损失（自2013年11月25日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2336元，财产保全费1030元，合计3366元，由陈成跃、吴雪梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2336元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 董文乐
代理审判员 黄书乐
人民陪审员 杨宗盛
二〇一四年三月十二日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第14640号
上诉人（原审被告）北京江达广缘劳务有限公司，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路木林段83号。
法定代表人刘学武，总经理。
被上诉人（原审原告）王信锋，男，1987年4月11日出生。
委托代理人林国军，男，1965年9月14日出生。
委托代理人陈俊甫，男，1986年8月27日出生。
被上诉人（原审被告）金言杰，男，1982年7月15日出生。
上诉人北京江达广缘劳务有限公司（以下简称劳务公司）因与被上诉人王信锋、金言杰劳务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第14650号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王信�在一审中起诉称：本案涉案工程名称为“国瑞生态城别墅”，工程地点位于河北省廊坊市，施工总承包为河北荣盛公司。劳务公司在上述工程项目承担劳务施工作业，金言杰负责劳务公司的劳务施工事宜。金言杰组织劳务施工期间，于2014年7月至11月期间组织了王信锋在内的近30名农民工进场承担内墙粉刷劳务施工。施工期间以及退场之后，劳务公司与河北荣盛公司之间，以及劳务公司内部之间，一直存有纠纷未解决，造成工人工资无法结算清偿。据此，王信锋诉至一审法院，请求判令劳务公司、金言杰连带给付王信锋劳务报酬等。
一审法院向劳务公司、金言杰送达起诉状后，劳务公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案的合同履行地在河北省廊坊市永清县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，合同纠纷应当�合同履行地人民法院管辖。故一审法院对于本案没有管辖权。据此，劳务公司请求将本案移送至河北省廊坊市永清县人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告劳务公司住所地和实际经营地均在北京市顺义区，一审法院系原审被告住所地法院，现王信锋在一审法院起诉，符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。故劳务公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回原审被告劳务公司对管辖权异议的申请。
劳务公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定认定事实及适用法律均错误，应当依法予以撤销。本案系劳务合同纠纷，劳务合同履行地是在河北省廊坊市永清县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，合同纠纷应�由合同履行地人民法院管辖。而且有关本案的起诉人员众多，涉及案件众多关键事实，本案应当由合同履行地人民法院管辖。据此，劳务公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省廊坊市永清县人民法院审理。
王信锋、金言杰对于劳务公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：王信锋系以劳务合同纠纷为由提起诉讼，请求判令劳务公司、金言杰连带给付王信锋劳务报酬等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告劳务公司的住所地位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院依法对本案有管辖权。劳务公司的上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京江达广缘劳务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 施成微书记员刁建文
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山民初字第00557号
原告南通市通州区春菊无纺布有限公司，住所地南通市通州区川姜镇三圩埭村十五组。
法定代表人朱黄新，执行董事。
委托代理人吴卓，江苏信阳光律师事务所律师。
被告张盘忠。
被告包亮亮。
本院在审理原告南通市通州区春菊无纺布有限公司与被告张盘忠、包亮亮财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通市通州区春菊无纺布有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5987元，由原告负担。
代理审判员 管丽君
二〇一五年九月二日
书 记 员 倪 茜
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更227号
罪犯郭某辉，男，1988年6月8日出生于河南省舞阳县，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省武夷山市人民法院于2015年8月24日作出（2015）武刑初字第163号刑事判决，以被告人郭某辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期自2015年4月7日起至2016年4月6日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年9月10日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月26日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某辉在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2015年10月至2015年12月达标分累计0.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭某辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭某辉减去有期徒刑二个月一日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2015年4月7日起至2016年2月5日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年二月五日
书记员 陈少君（代）
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第00552号
原告：尼晓霞，女，1984年3月26日出生，汉族，现住第九师。
委托代理人：张维民（系原告丈夫），男，1978年6月15日出生，汉族，现住第九师。
被告：刘德顺，男，汉族，1966年5月4日出生，现住额敏县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司。（以下简称联合财保塔城分公司）。
负责人：袁建新，系该公司总经理。
委托代理人：陈冉，系该公司客服部职员。
原告尼晓霞与被告刘德顺、中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员滕新娟适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告尼晓霞的委托代理人张维民、被告刘德顺、被告中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司的委托代理人陈冉到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告尼晓霞诉称，2014年8月18日，被告驾驶小轿车沿友好路由西向东行驶至东阳购物超市时与原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告受伤入住第九师医院急症科治疗。该事故经额敏县公安局交警大队认定被告承担事故的全部责任。被告刘德顺驾驶的小轿车在被告联合财保塔城分公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告损失5099.23元（其中：医疗费799.23元，误工费4300元）。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘德顺辩称，被告对发生交通事故的事实无异议。对原告受伤住院产生的费用无异议。对于原告要求的误工费不认可，原告当时去医院检查并无大碍。
被告联合财保塔城分公司辩称，对发生交通事故的事实无异议，被告刘德顺驾驶的车辆在被告处投有交强险，事故发生在保险期间，对于原告的诉求结合原告出示的证据发表意见。
原告尼晓霞为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1、额敏县交警大队出具的交通事故责任认定书一份，用以证实：事故发生的事实及被告承担此次事故的全部责任，原告不承担事故责任。
被告刘德顺质证认为，认可。
被告联合财保塔城分公司质证认为，认可。
证据2、第九师医院门诊票据3张及第九师医院诊断证明书一份，用以证实：事故发生后原告在第九师医院检查所花费的费用共计799.65元及原告在事故发生后在医院出具的诊断证明书证实原告需全休一个月。
被告刘德顺质证认为，对第九师医院门诊票据3张及第九师医院诊断证明书一份认可。
被告联合财保塔城分公司质证认为，对于真实性没有异议，门诊票据认可，对于诊断证明书需要全休一个月，误工损失不应该以实际收入为依据。应该以实际减少的收入为依据向法庭提供相关证据予以证实。
证据3、2014年8月31日额敏县浩通商贸有限公司证明一份，用以证实：原告在受伤期间实际损失收入4300元。
被告刘德顺质证认为，不认可，当时在交警队调解的时候，交警队给原告做笔录时原告所述的工资不是现在出具证明的这个数字。
被告联合财保塔城分公司质证认为，真实性没有异议，该证据只能证实原告在该公司担任职务以及收入，但不能证实事故发生后实际收入是否减少，我们对于证据要证明的目的我们不予认可。
本院认证认为：对证据1、证据2均系发生此次事故所形成的，且双方无异议。故本院对以上证据的真实性、关联性、合法性、予以认可，可以作为认定案件事实的根据。对证据3的真实性无异议，但对该份证据的关联性本院不予采信。因该证据不能证明原告误工实际减少的收入。故本院对该证据的关联性不予以认可，不作为认定案件事实的根据。
根据以上举证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：2014年8月18日，被告驾驶的在被告联合财保塔城分公司投保交强险的小轿车，沿额敏县友好路由西向东行驶至东阳购物超市处左转弯时，沿友好路相对方向行驶的原告驾驶的小刀牌电动车，因躲避被告车辆，致使原告两轮电动车摔倒，原告受伤，车辆损坏的交通事故。2014年8月18日额敏县交警大队出具的交通事故责任认定被告承担此次事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告于当日入住第九师医院急诊科治疗，治疗3天，治疗花费医疗费用799.65元，医疗费用由原告自行支付。第九师医院诊断证明书诊断为：头颅、左肩、左肘、右膝外伤，处理意见：建议全休壹月。
本院认为，我国《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”据此规定，本案因交通事故造成原告受伤，原告要求被告赔偿的医疗费、误工费属于交强险赔偿范围，应当先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。关于赔偿项下问题。一、关于原告主张医疗费问题。原、被告双方对因交通事故造成原告受伤住院治疗无异议，另额敏县交警大队出具的交通事故责任认定书，认定被告承担此次事故的全部责任，因此，被告应当赔偿原告住院所支出医疗费用799.65元。二、关于误工费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。依据此规定，事故发生后，原告就无法继续在原单位工作，原告属于无固定职业，结合诊断证明书及原告伤情本院酌定误工两周，误工费为1911元（136.5元／天×14天）。综上，原告尼晓霞要求被告赔偿各项损失5099.23元的诉讼请求中2710.65元的事实清楚、理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尼晓霞2710.65元（门诊费799.65元＋误工费1911元）。
二、驳回原告尼晓霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该案争议标的金额5099.23元，案件受理费50元，减半收取25元，投递费130元，合计155元（原告尼晓霞已预交），由被告刘德顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 滕新娟
二〇一五年五月二十八日
书记员 余 洋
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481财保779号
申请人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
负责人：王玉栋，行长。
被申请人：任维霞，女，汉族，农民，住滕州市.
被申请人：刘勇，男，汉族，农民，住滕州市.
被申请人：刘宝通，男，汉族，农民，住滕州市.
被申请人：郝魏魏，女，汉族，农民，住滕州市.
被申请人：刘延成，男，汉族，农民，住滕州市.
被申请人：张娟，女，汉族，农民，住滕州市.
申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款2.2万元予以冻结或查封其同等价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行以其单位资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人任维霞、刘勇、刘宝通、郝魏魏、刘延成、张娟银行存款2.2万元或查封其同等价值的其他财产。
案件申请费240元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李付伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 张海杰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一保字第00137号
原告：石玉祥，男，1966年4月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：欧池银，男，1967年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告石玉祥与被告欧池银民间借贷纠纷一案中，原告石玉祥于2015年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告欧池银银行存款31万元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告石玉祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告欧池银银行存款31万元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴宜俊
二〇一五年四月一日
书 记 员 潘 岚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商特字第14号
申请人：中国农业银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人：金烈祥。
委托代理人：冯浩生、徐杰。
被申请人：廖乌蒙。
被申请人：宁波。
申请人中国农业银行股份有限公司嘉兴分行于2015年4月22日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员孙涛独任进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司嘉兴分行称,2010年3月18日，申请人与被申请人廖乌蒙订立合同号为33105201000010399的《个人购房担保借款合同》一份，约定被申请人廖乌蒙因购买房产需要向申请人借款517000元，借款期限共计20年，具体借款起止期以借款凭证记载的实际借款期为准。合同还约定如借款人连续三期未足额偿还借款本息的，申请人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放借款并行使担保物权。被申请人廖乌蒙、宁波自愿以其名下的坐落于嘉兴市名都绿洲26幢1××2号的房产为该笔债务提供抵押担保并办理抵押登记，抵押担保范围为本金及利息、罚息、复利、实现债权及抵押权的费用。申请人于2010年4月23日向被申请人提供借款517000元，并写明该笔借款的到期日为2030年4月22日，借款执行利率为年利率6.534%，逾期利率为年利率9.801%，还款方式为等额本息还款法，还款日为每期末月23日。被申请人在收取借款后未能按时还本付息，自2014年11月起违约，符合合同约定的实现担保物权的情形。截止2015年4月6日，尚欠申请人借款本金455398.03元及利息12555.53元，合计467953.56元，故申请人依据物权法第195条之规定向法院提起实现担保物权申请。请求:1.依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的坐落于嘉兴市名都绿洲26幢1××2号的房产（他项权证号：嘉房他证秀洲字第001506**号），申请人有权就拍卖或者变卖所得款对所欠本金455398.03元、利息12555.53元（自暂计算至2015年4月6日，此后利息按合同约定利率计算至借款本息还清之日止）优先受偿；2.本案申请费及实现担保物权的其他费用由被申请人承担。
被申请人均未到庭，亦未作答辩。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司嘉兴分行与被申请人廖乌蒙、宁波签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，合同合法有效。借款凭证中借款人廖乌蒙对收悉该笔借款的事实签章确认且其对应编号为“33105201000010399”，与上述借款的编号一致，可以证明借款真实发生且申请人已履行发放义务。被申请人廖乌蒙、宁波作为抵押人以其所有的坐落于嘉兴市名都绿洲26幢1××2号的房产向申请人提供抵押担保，抵押担保范围为本金及利息、罚息、复利、实现债权及抵押权的费用等。并已办理了抵押登记。上述借款合同第12.2条约定若借款人连续三期未足额偿还借款本息的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款、有权提前行使担保权。后借款人廖乌蒙自2014年11月23日起即未按期足额归还借款本息，属于合同约定的实现担保物权的情形。现申请人向本院申请对被申请人提供的抵押物优先受偿，于法不悖。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人廖乌蒙、宁波提供的坐落于嘉兴市名都绿洲26幢1××2号的房产（他项权证号：嘉房他证秀洲字第001506**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司嘉兴分行对变价后所得款项在本金455398.03元、利息12555.53元（暂计算至2015年4月6日，此后利息按合同约定利率计算至借款本息还清之日止）范围内优先受偿。
案件申请费4160元，由被申请人廖乌蒙、宁波连带负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 孙 涛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李丹妮
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊商初字第200号
原告阳泉丰锐物资有限公司
法定代表人王豪杰，职务：总经理
委托代理人李军，山西众晨律师事务所律师
被告阳泉市铸鑫工贸有限公司
原告阳泉丰锐物资有限公司（以下简称丰锐物资公司）与被告阳泉市铸鑫工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰锐物资公司诉称，被告向原告购买钢材，双方形成了买卖合同关系。2014年11月25日经双方对账核实，被告欠原告货款4487.17元，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼。请求：1.依法判令被告立即支付所欠货款4487.17元，并支付至清偿之日的利息；2.诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明，被告向原告购买钢材，双方之间存在买卖合同关系，截止2014年11月25日，被告共欠原告钢材款4487.17元，原告多次催要未果，故诉讼在案。
庭审中，原告针对自己的主张，提供了原、被告双方于2014年11月25日的对账单一份，以此证明被告欠原告货款的事实。并且原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付从2014年11月25日至货款清偿之日的利息。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间存在买卖关系。被告在购买原告的钢材后，未及时结清货款，应承担相应责任。被告欠款事实清楚，原告要求被告支付所欠货款4487.17元的诉请，依法予以支持。原告主张的利息损失，不违反法律规定，亦予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告阳泉市铸鑫工贸有限公司在本判决生效后十日内支付所欠原告货款4487.17元，并支付从2014年11月25日至货款清偿之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王 恕
审 判 员 蔺志慧
代理审判员 张小军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 芬
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第557号
原告滕碧静。
委托代理人滕桂枝。
被告周小青。
被告肖剑。
原告滕碧静与被告周小青、肖剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭审理，并于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告滕碧静到庭参加诉讼，被告周小青、肖剑经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月8日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，被告出具了借条一张，约定利息为月息3分。2014年7月8日，原告因自己建房需要资金，故向被告要求偿还借款，被告称无力偿还借款，故起诉至法院请求判令被告偿还借款100000元并自2014年7月8日起按中国人民银行同类贷款利率四倍计算利息直至借款清偿之日止，诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
2、借条原件1份，证明被告周小青向原告借款100000元的事实。
被告未答辩，也未提交书面证据。
本案在审理过程中，原告滕碧静申请法院到横峰县民政局调取两被告的结婚登记信息。横峰县民政局向我院出具了婚姻登记信息表一份，证实两被告于1994年6月29日办理了结婚登记。
经庭审核实，本院认证如下：
原告提交的二份证据真实、合法，具有证明效力，本院予以确认。
经质证、认证，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识，2011年10月8日，被告周小青称做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，被告周小青出具了借条一张，书面利息约定为月息3分。借款借出后，原告多次催讨借款未果，故起诉至法院。
另查明，被告周小青按月息3000元支付原告滕碧静利息，利息支付至2014年7月8日。
本院认为，原、被告系完全民事行为能力人，双方签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律、法规的规定，合法有效。原告依约向被告周小青提供100000元借款，借款借出后，多次向被告催讨借款，被告周小青未及时偿还借款，违反了约定，故对于原告要求被告周小青偿还100000元本金的诉讼请求，本院予以支持。利息方面，双方约定月息3分，原告主张利息按中国人民银行同类贷款利率四倍计算利息不违反法律规定，本院予以支持，被告周小青利息支付至2014年7月8日，故利息应从2014年7月9日起计算。
原告主张两被告系夫妻关系，要求被告肖剑共同承担偿还责任，本院认为婚姻关系存续期间内，夫妻双方对于共同债务应共同承担偿还责任，故对于原告要求两被告偿还借款的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周小青、肖剑于本判决生效后十五日内偿还原告滕碧静借款100000元，并自2014年7月9日起按中国人民银行同类贷款利率四倍计算利息直至借款清偿之日止。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元由被告周小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李章兵
审 判 员 章镇荣
人民陪审员 陈德旺
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 裴 玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01788号
原告：西安三毅投资有限公司。
法定代表人：黄元忠，系该公司经理。
委托代理人：许永安，系该公司物业管理部部长。
被告：马乙卜拉，男，回族。
被告：张木沙，男，回族。
本院在审理原告西安三毅投资有限公司与被告马乙卜拉、张木沙租赁合同纠纷一案中，原告西安三毅投资有限公司称其已向被告支付20000元补助，被告也已将租赁房屋腾交原告。现原告西安三毅投资有限公司于2014年4月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安三毅投资有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安三毅投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告西安三毅投资有限公司承担。
代理审判员 张元平
二〇一四年四月三十日
书 记 员 高彩娥
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2540号
原告李亚飞。
被告石家庄聚合港物流园区有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北大街柳辛庄柳阳街规划路聚合港物流园区。
法定代表人史延昌，该公司董事长。
委托代理人佐月、刘红军，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告李亚飞诉被告石家庄聚合港物流园区有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚飞、被告石石家庄聚合港物流园区有限公司委托代理人佐月、刘红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年5月29日至2015年11月4日一直在被告处工作，工资发放都是通过银行结算（附工资流水），因此双方已形成了事实上得出劳动关系，原告在工作期间多次提请被告有关管理人员应当依法与原告签订劳动合同，并缴纳社会保险，被告均不作为，致使原告决定于2015年11月4日辞职。原告于2015年11月24日在长安区劳动仲裁委员会提出仲裁申请。于2016年3月7日长安区劳动仲裁委员会作出了（2015）长劳裁字214号裁决书。对于社会保险一事因被告不与原告签订劳动合同并为其办理社会保险手续，导致原告无法享受社会保险待遇，被告这一违法行为给原告带来了很大的经济和精神损害，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、赔偿原告在职期间单位应缴纳的社会保险（828.61元*17月=14086.37元）；2、赔偿原告因中断17个月社会保险所带来的损失（请求法院酌情判决）；3、诉讼费用由原告承担。
被告辩称，依据劳动法100条，社会保险征缴条例26条的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理案件的范围，原告应当向社会保险部门劳动行政部门提出申请，原告对其损失举证不能，被告不予以认可。
被告为了支持其抗辩，提交了如下证据：我们公司办公室主任杨丽的工作日志，证明我们一直想为原告补缴社会保险，原告一直不配合，我们无法补缴。
原告质证称，不予认可，是被告单方的记录，被告没有通知我签订劳动合同。
经审理查明，原告自2014年5月29日至2015年11月4日一直在被告处工作，工资发放都是通过银行结算（附工资流水），原告在工作期间被告没有为其缴纳社会保险。
本案双方当事人因劳动争议纠纷，原告曾向石家庄市长安区劳动争议仲裁委员会作出（2015）长劳裁字第214号仲裁裁决书，原告作为申请人，申请事项之一为“补交2014年5月29日至2015年11月4日社会养老保险及滞纳金”，石家庄市长安区劳动争议仲裁委员会对该项申请依据《社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定不予审理。本案双方当事人对（2015）长劳裁字第214号仲裁裁决书均未提起诉讼，该裁决书已生效。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。
劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。原告诉请为社会保险损失，社会保险包含养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险，养老保险为劳动者符合享受养老保险待遇时应领取的养老金，现原告尚未达到领取养老金的条件，是否造成损失无法计算；本案原告李亚飞庭审中自认在保险机构开有保险账户，且不能证明不能为其补缴医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险，故对于原告要求被告赔偿原告在职期间单位应缴纳的社会保险（828.61元*17月=14086.37元）的请求，本院不予支持。
本案中，原告对其要求被告赔偿因中断17个月社会保险所带来的损失，不能举证证明。故对于原告求被告赔偿因中断17个月社会保险所带来的损失，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李亚飞的诉讼请求。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告李亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 范 矛
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨桂利
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第609号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王某，女，1969年2月16日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月18日被沈阳市公安局大东分局取保候审，同年5月7日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）456号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员刘兴国出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月初至2015年3月12日，被告人王某在沈阳市皇姑区梅江西街34号212室其家中，先后十次容留陈某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言；指认现场笔录；辨认笔录；现场检测报告书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2016年1月6日止）。
罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇一五年九月二十四日
书记员 李莎莎
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑壕民初字第01998号
原告李某，男，1983年4月16日生，汉族，农民，住黑山县。
被告卢某某，女，1982年1月23日生，汉族，农民，住黑山县。
原告李某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由代理审判员王小单适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告卢某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了此案，现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2004年经人介绍相识，于2006年3月29日登记结婚，婚后生育一男孩，现年9周岁，婚后由于原、被告性格差异较大，经常为一些生活琐事发生争吵，2014年9月，我与被告再次争吵起来，被告一气之下离家出走，至今未归，扔下我和孩子在家独自生活一年有余，我多次去被告娘家商量此事，被告一直没回家，我和被告的夫妻感情已经彻底破裂，无法再继续生活下去，所以诉至法院，要求与被告离婚并要求孩子归我抚养，被告支付抚养费。
原告李某为了支持其诉求，提交结婚证一份，拟证明原、被告是合法夫妻关系；提交家庭成员户口页3张，拟证明家庭成员状况。
被告卢某某在法定期间内未提交答辩。
本院对原告提供的证据予以采信。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2004年，原、被告经人介绍相识，相处两年左右于2006年3月29日登记结婚，婚后生育一男孩（2006年10月29日生），读小学三年级。原、被告婚后夫妻双方感情尚可，有时因生活琐事产生矛盾，原告于2015年9月16日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相处两年才登记结婚，婚姻基础较好，双方在婚后的共同生活中也建立了一定的夫妻感情，只是因生活琐事产生矛盾，应给予双方重归于好的机会。原告虽主张离婚，但并未提供感情破裂的确切证据，因此，其请求不应予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告卢某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 王小单
二〇一五年十一月二日
书 记 员 贾丽娇
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第430号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈志城，男，1985年1月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人白亚敏，女，1988年1月31日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月17日向我院申请执行被执行人陈志城、白亚敏计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月13日认定被执行人陈志城、白亚敏于2008年10月17日生育第一胎（男），于2012年6月12日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第09308号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈志城、白亚敏征收社会抚养费72810元，被执行人陈志城、白亚敏必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪龙门分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第09308号征收社会抚养费决定书于2014年10月14日依法送达给被执行人陈志城、白亚敏，被执行人陈志城、白亚敏未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月16日作出安人口征催字（2014）第09308号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年1月17日依法送达给被执行人陈志城、白亚敏。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第09308号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈志城、白亚敏在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月17日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈志城、白亚敏必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人陈志城、白亚敏在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年三月十七日
书记员 施路云
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初149号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人何松云，男，汉族，1967年8月24日出生于安徽省枞阳县，小学一年级文化，进城务工人员，住安徽省枞阳县。2017年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被枞阳县公安局刑事拘留，2017年6月16日经枞阳县公安局决定被取保候审，2017年6月30日经枞阳县人民检察院决定被取保候审，2017年7月28日经本院决定被取保候审，2017年8月7日经本院决定于同日由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人何松云犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员刘建明出庭支持公诉，被告人何松云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2017年4月8日20时50分，被告人何松云驾驶宗申牌正三轮摩托车由枞阳县枞阳镇金山路加油站驶出时与陈某1逆向行驶的皖Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成陈某1受伤、车辆损坏的交通事故。事发后，民警在勘查现场时发现何松云有酒驾嫌疑，遂将其带至枞阳县人民医院提取血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，何松云血样中乙醇含量为122.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的前述事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，何松云醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何松云对起诉指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年4月8日中午，被告人何松云与其同学许某一起吃饭饮酒，晚上又独自饮酒。当日20时50分，何松云无证驾驶无号牌宗申牌正三轮摩托车由枞阳县枞阳镇金山路加油站驶出时与陈某1逆向驾驶的皖Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成陈某1受伤、车辆损坏。事故发生后，民警在勘查现场时发现何松云有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，显示结果为89mg/100ml。后民警将何松云带至枞阳县人民医院提取血样，送经安徽信立司法鉴定所鉴定，何松云血样中乙醇含量为122.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：2017年5月10日，枞阳县公安局交警大队对陈某1受伤、车辆损坏的交通事故作出认定，被告人何松云因酒后无证驾驶负事故的同等责任。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，取证笔录、呼气式酒精检测单，血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，户籍证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，无犯罪记录证明，归案经过，证人陈某1、许某的证言，被告人何松云的供述。
本院认为：被告人何松云醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。何松云无证驾驶无号牌机动车且造成交通事故，酌情从重处罚。何松云归案后如实供述罪行，属坦白，庭审中自愿认罪，依法又可从轻处罚。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何松云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2017年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张勇
二〇一七年八月七日
书记员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3780号
原告曾俊川，男，1982年6月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人郑国钦、林松敏，福建壶兰律师事务所律师。特别代理。
被告李海龙，男，1993年6月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告李炳怀，男，1959年3月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。特别代理。
原告曾俊川与被告李海龙、李炳怀民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告曾俊川的委托代理人郑国钦、林松敏，被告李炳怀的委托代理人沈枫荣到庭参加诉讼。被告李海龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告曾俊川诉称，2014年1月5日，被告李海龙因经商缺乏资金，向原告借款人民币30万元（以下货币均指人民币），约定月利率为2%，由被告李炳怀提供担保，并出具了借条一份给原告收执。后经催讨，两被告拒不归还借款本息。现请求判令两被告归还借款30万元，并自2014年1月5日起按月利率2%计息。
被告李海龙未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
被告李炳怀书面答辩称，其未为被告李海龙向原告借款提供担保，也没有在借条上的担保人处签名及捺印，借条上“李炳怀”三字并不是其所书写。
原告曾俊川在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明被告李海龙于2014年1月5日向原告借款30万元，约定借款月利率为2%，被告李炳怀对上述借款作担保等事实。
经质证，被告李炳怀认为，借条上“李炳怀”签名及捺印，并不是被告李炳怀本人所签，本案与被告李炳怀无关。
被告李海龙、李炳怀在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，被告李炳怀辩称借条上担保人“李炳怀”的名字不是其本人签名及捺印，要求对字迹进行鉴定和指纹鉴定，后在本院二次通知其向鉴定机构交纳鉴定费，但被告两次均拒不交纳鉴定费，应视为放弃鉴定。故原告的提供证据来源合法，形式符合法律规定，内容真实，可作为定案的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年1月5日，被告李海龙由被告李炳怀作连带担保向原告曾俊川借款30万元，并约定借款月利率按2%计息，未约定借款期限。被告李炳怀作连带担保在该借条上签字、捺印。后被告李海龙未归还借款本息，被告李炳怀也未承担保证责任。原告遂诉至本院，请求判令两被告归还借款及约定的利息。诉讼期间，本院根据原告的申请，本院于同年6月17日以（2014）秀民初第3780号民事裁定书，查封被告李炳怀所有的位于秀屿区的土地使用权。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应当按照约定归还借款。原告要求被告李海龙承担还款责任于法有据，予以支持。原告请求借款月利率按2%计付利息，符合法律规定，应予支持。被告李炳怀在借条中签字担保人并捺印确认，并明确约定连带担保，故被告李炳怀对被告李海龙向原告曾俊川上述借款承担连带偿还责任，原告该请求于法有据，予以支持。被告李炳怀辩解其没有在借条上签名及捺印，并申请对原告提供的借条中“李炳怀”的签名进行笔迹鉴定，但在本院二次通知其在指定的期限内交纳鉴定费，却均拒不交纳，应视为放弃鉴定，并承担不利的法律后果，故被告李炳怀的辩解意见无理，不予采信。被告李海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《》第、第，《》第，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李海龙应在本判决生效之日起五日内支付给原告曾俊川借款三十万元，并承担自二○一四年一月五日起至本判决指定还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告李炳怀对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6250元，诉讼保全费2520元，计8770元，由被告李海龙、李炳怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 庄红峰
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 潘丽碧
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈秀娟
附相关法律条文及法官提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第139-1号
申请执行人陈智勇，男，1986年7月15日出生，汉族，身份证住址：福建省漳州市芗城区。
委托代理人吴丽娜，福建闽隆律师事务所律师。
委托代理人吴云杰，男，1976年1月1日出生，汉族。
被执行人许小宏，男，1969年1月17日出生，汉族。
委托代理人林龙欣，福建明鼎律师事务所律师。
被执行人林惠敏，女，1969年8月30日出生，汉族，身份证住址：住所地福建省厦门市海沧区。
被执行人许春福，男，1942年7月20日出生，汉族，身份证住址：住所地福建省厦门市海沧区。
以上林惠敏、许春福两被执行人的共同委托代理人为许小宏，系林惠敏的丈夫，许春福之子。
被执行人胡永顺，男，1969年10月19日出生，汉族，身份证住址：住所地福建省厦门市海沧区。
被执行人厦门市宏豪颖投资顾问有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道渐美社一组155号第一层店面第四间。组织机构代码：67827678-0。
法定代表人许小宏，总经理。
本院在执行陈智勇与许小宏、林惠敏、许春福、胡永顺、厦门市宏豪颖投资顾问有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人的财产已纳入拆迁计划，一时无法变现，申请执行人已书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结对本院于2011年12月8日作出（2011）漳民初字第162号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光宇
审判员 亓柯加
审判员 吴顺和
二〇一四年十二月十七日
书记员 张芳华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》》二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第531号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人李锦坤，男，25岁，汉族，大专文化，无固定职业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月8日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）第1192号起诉书指控被告人李锦坤犯诈骗罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员林运茹出庭支持公诉，被告人李锦坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2013年8月7日至2013年8月8日间，被告人李锦坤在漳州市芗城区某广场某幢某室，利用信息群发器向不特定多数人发送诈骗短信共计23901条（其中成功发送23143条）。2013年8月8日，被告人李锦坤于漳州市芗城区某广场某幢某室被公安机关当场抓获。公诉机关建议本院在有期徒刑二年至三年的幅度内对被告人李锦坤判处刑罚，并处罚金。
诉讼中，被告人李锦坤向本院预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人李锦坤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙的证言，扣押物品、文件清单，被告人户籍证明，关于案件来源及被告人归案经过、案件的情况说明，诈骗短信内容截图、电话号码记录，淘宝、网网通的页面截图，快递单，银行交易记录，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人李锦坤指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李锦坤以非法占有为目的，虚构事实，对不特定多数人实施诈骗，具有其他严重情节，其行为已构成诈骗罪。被告人李锦坤已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。庭审中，被告人李锦坤能认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条第二款第㈠项的规定，判决如下：
一、被告人李锦坤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、已扣押的作案工具电脑、信息群发器、移动电话卡刷卡器、移动电话卡，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游丽娜
人民陪审员 叶慧平
人民陪审员 黄月珍
二〇一四年八月一日
书 记 员 王 芳
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
㈠发送诈骗信息五千条以上的；
㈡拨打诈骗电话五百人次以上的；
㈢诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第㈠、㈡项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1183行审1号
申请人句容市国土资源局。住所地句容市。
法定代表人涂长坤，系该局局长。
委托代理人胡敏，系该局工作人员。
委托代理人毛一峰，江苏律师事务所律师。
被申请人句容市宝华镇人民政府。住所地句容市。
法定代表人贾良旭，系该镇镇长。
申请人句容市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年6月16日作出句国土资处（2015）第79号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的句容市宝华镇鲍亭社区行政村43818平方米（合65.7亩）集体土地；没收被申请人非法占用的句容市宝华镇鲍亭社区行政村18000平方米（合27.0亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施；限被申请人自收到决定书起十五日内自行拆除在非法占用的句容市宝华镇鲍亭社区行政村25818平方米（合38.7亩）集体土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款876360元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。2015年12月6日申请人依法催告被申请人履行行政处罚决定无果，遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人句容市国土资源局申请执行的句国土资处（2015）第79号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 颖
人民陪审员 李胜琴
人民陪审员 李盛兰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 桂珊珊
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民监字第10号
原审原告吉林银行股份有限公司松原分行，组织机构代码：68695309-1，住所地松原市宁江区长宁南街658号。
负责人暴文，行长。
原审第一被告扶余县隆盛农贸综合市场有限责任公司，组织机构代码：74930541-2，住所地扶余县三岔河镇经委街。
法定代表人牛继侠，经理。
原审第二被告牛继侠，男，1959年6月2日生，住址辽宁省盖县熊岳镇牌楼东里*****号，身份证号码×××。
原审第三被告高振梅，女，1962年8月29日生，住址辽宁省盖县熊岳镇牌楼东里*****号，身份证号码×××。
原告吉林银行股份有限公司松原分行与第一被告扶余县隆盛农贸综合市场有限责任公司、第二被告牛继侠、第三被告高振梅金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月27日作出（2012）松民二初字第28号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会2014年第32次会议讨论认为，本案原审判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、由本院另行组成合议庭再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郑智强
审判员 焦鹏飞
审判员 刘春光
二〇一四年十一月十三日
书记员 赵悦英
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第210号
申请执行人中国人民解放军94569部队，住所地济南市。
法定代表人李少文，部队长。
被执行人张某某，男，1963年3月1日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2012年6月28日作出的（2011）槐民初字第297号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月24日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年12月21日向我院表示已全部腾空标的房屋、场地，本我院于2016年1月29日向申请执行人送达通知，定于2016年2月2日上午向其交接标的房屋、场地。申请执行人收到通知后，未到场接收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执恢字第210号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年二月十九日
书记员 逄 燕
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第316号
罪犯袁玉刚，男，1983年5月23日出生，汉族，初中文化，无业。贵州省遵义市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2003年4月30日作出（2003）黔高刑二终字第29号刑事判决，认定被告人袁玉刚犯抢劫、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2003年6月28日从忠庄新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2006年经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。2011年2月28日经本院裁定减刑1年零9个月，剥夺政治权利7年不变，刑期自2008年10月24日至2025年1月23日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，2014年3月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2010年9月至2012年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁玉刚在2010年9月至2011年8月、
2011年9月至2012年8月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁玉刚减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年10月24日起至2024年2月23日止），剥夺政治权利7年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月二十七日
书记员 罗 维