wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3193号
原告：杭州雪通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王中华。
委托代理人（特别授权代理）：潘琼华、陈燕青，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：沈建明。
原告杭州雪通汽车销售服务有限公司与被告沈建明追偿权纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，本院依法适用简易程序进行审理，本案于2015年11月6日公开开庭审理。原告委托代理人到庭，被告经本院合法送达未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因购买车辆与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同，同时，应被告请求，由原告作为前述合同的共同偿债人和担保人，并与原告签订购车贷款服务协议书。但相关贷款发放后，被告并未依约承担还款义务。应贷款银行要求，原告已代为垫付欠款共计15064.42元。原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还垫付款15064.42元，支付垫付款的违约金2304.86元（违约金按0.1%每天从垫付之日起暂计算至2015年8月25日，要求计算至实际履行之日）。2、被告向原告支付律师代理费2500元。3、诉讼费用由两被告负担。
根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告（乙方）与被告（甲方）签订的购车贷款服务协议约定的主要内容有：1、如甲方逾期还款，导致银行从乙方保证金帐户中扣款的，甲方应以乙方支付的总金额为基数按每月3%的金额向乙方支付违约金。2、乙方因要求偿还款项而发生的一切费用（包括但不限于律师代理费、差旅费等）均由甲方负担。另查明，原告于2015年3月25日代被告向银行支付欠款15064.42元；原告为实现本案债权，支付律师代理费2500元。
本院认为，根据原、被告之间的合同约定，原告在代被告向银行支付银行欠款后即取得向被告追偿的权利。被告应向原告偿付垫付款15064.42元，并应承担从2015年3月25日起按每日万分之五的标准计算的违约金。原告主张的律师费也有相应的事实、合同依据，但予以调整至1500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建明于本判决生效之日起十日内向原告杭州雪通汽车销售服务有限公司偿付垫款15064.42元、并承担从2015年3月25日起按每日万分之五的标准计算的违约金至垫款清偿之日止。
二、被告沈建明于本判决生效之日起十日内向原告杭州雪通汽车销售服务有限公司支付律师费1500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计149元，由原告自负16元，被告负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一五年十一月二十日
代书记员 周 吟
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执879号
申请人辉县市天昊汽车贸易运输有限公司，住所地：辉县市孟庄镇孟庄大道路西。
法定代表人冯福山，该公司总经理。
被执行人张亚永，男，1992年7月9日生，汉族，住淇县。
辉县市天昊汽车贸易运输有限公司申请执行张亚永服务合同纠纷一案，申请人辉县市天昊汽车贸易运输有限公司依据生效的（2016）豫0782民初134号民事判决书，于2017年3月22日立案执行，本院于2017年3月25日依法向被执行人张亚永送达了执行通知书，责令其限期将豫G****9号车辆提档迁出，给付申请人辉县市天昊汽车贸易运输有限公司服务管理费3600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人张亚永的下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初134号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一七年八月十四日
书 记 员 袁长远
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第1533号
原告刘爱斌。
委托代理人王瑜。
被告王庆增。
被告宣占杰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司秦皇岛中心支公司，住址：秦皇岛市河北大街269号。
法定代表人陈志强。
本院在审理原告刘爱斌与被告王庆增、宣占杰、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月23日以与被告王庆增、宣占杰达成和解协议为由，向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告对本案撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费1020元，以上共计1295元，由被告宣占杰负担647元，由原告负担648元。
审判员 李月巧
二〇一四年九月二十三日
书记员 董 雪
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民二初字第89号
原告巩青芬，女，1976年2月4日生，汉族。
被告姜会平，男，1963年12月14日生，汉族。
本院在审理原告巩青芬与被告姜会平买卖合同纠纷一案中，原告巩青芬于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巩青芬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 申学风
二〇一三年六月十七日
书记员 裴惠涓
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第13644号
原告韩永明，男，1957年9月1日出生。
被告蒋建森，男，1965年4月4日出生。
委托代理人焦苏红（被告之妻），1968年4月15日出生。
原告韩永明与被告蒋建森房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶福勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩永明、被告蒋建森的委托代理人焦苏红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永明诉称：原、被告于2011年12月31日签订房屋租赁合同，但被告未按合同履行，逾期拖欠房屋租金，并私自将部分房屋转租他人做二房东，给原告造成了极大的隐患。现原告诉至法院，要求判令：解除原、被告签订的房屋出租合同；被告给付原告剩余房租4万元（计算至2013年9月17日）及违约金4.5万元，共计8.5万元。
被告蒋建森辩称：我不同意原告的诉讼请求。我停业是因为原告的原因。6月底的时候，我和原告谈过这个事情，要求原告给我装修期并续签合同，原告说可以考虑一下。因为要装修，所以装修期间租金我不能按时给付，当时原告也同意我延期给付租金。对于拖欠的租金我同意这个月底给原告，我不同意原告其他诉讼请求。
经审理查明：2011年12月31日，韩永明（甲方）与蒋建森（乙方）签订《房屋出租合同》，约定：甲方将通州区云景里商业楼（3号）租给乙方经营使用；双方签订合同同时乙方向甲方缴纳风险保证金1.5万元，租赁期间乙方未有违法违约现象，也未给甲方造成其他损失或影响合同期满时退给乙方；租期为3年（自2012年1月1日至2014年12月31日止）；租房费及付款方式，第一年租房费为15万元，第二年15.6万元，第三年16.3万元，第一年按月付费，每月月底之前付下一月费用。第二年和第三年按季付费，每季度末付下一季度费用。每月另加全年暖气费和物业费。甲方提供银行存折，乙方按时存入即可。（北京农商银行×××）；乙方在承租期间负责房屋整体维修及保养并承担费用。随时消除房屋安全隐患在保证安全的前提下可以对房屋进行装修，装修后的房屋乙方必须保证合同到期时房屋的整齐安全有效，水电气等设施能正常使用。完整并无条件交给甲方否则甲方有权要求乙方复原或扣风险金；乙方必须合法经营要承担经营期间的全部法律责任并负责交纳全部所需税费（水电费和工商税务、公安、消防等税费）经营期间如需转让承租权（部分或全部）必须经甲方亲手签署书面同意方可转让。否则转让无效甲方不但要将受转让方驱逐同时还要与乙方终止合同。在成不良后果全部由乙方承担责任；违约责任，乙方必须按时存入租房费等其他费用不得逾期如有逾期在十天之内乙方必须另付违约金每天500元，超过十天乙方自愿用所租房屋内的全部投资包括风险保证金在内所有的财和物作为违约赔偿无条件放弃所有权由甲方或甲方代理人处理，同时双方终止合同甲方将此房连同设施设备全部另租他人；双方并就房屋出租其他事宜作出约定。合同签订后，蒋建森承租涉案房屋从事经营活动。经核实，2012年1月1日至2013年6月28日，蒋建森共向韩永明交纳租金231000元，但蒋建森未依照合同约定按时交纳2013年7月以后的租金。
上述事实，有《房屋出租合同》、储蓄对账单、民事调解书、购销合同书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。蒋建森与韩永明签订《房屋出租合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。现蒋建森违反合同约定，未按期交纳房屋租金，依照合同约定，韩永明有权解除合同并要求蒋建森承担违约责任。故韩永明要求解除双方签订的《房屋出租合同》的请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；韩永明要求蒋建森给付拖欠的至2013年9月17日的租金的请求，合法有据，本院亦予以支持。拖欠租金的具体数额由本院根据合同的约定的租金标准、蒋建森已交纳的租金数额及韩永明主张的租金期间予以确定，对于韩永明主张过高部分本院不予支持；韩永明要求蒋建森支付违约金的请求，理由正当，本院亦予以支持。关于违约金的具体数额，本院依照合同约定确定为5000元，韩永明主张的违约金的过高部分不符合合同约定，依据不足，本院不予支持；蒋建森辩称韩永明同意其延期交纳租金，韩永明予以否认，蒋建森未能提供证据予以证明，对其辩解意见本院不予采信。综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告韩永明与被告蒋建森于二〇一一年十二月三十一日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告蒋建森给付原告韩永明房屋租金三万零三百六十六元六角七分元、违约金五千元，共计人民币三万五千三百六十六元六角七分，于本判决生效后七日内执行清；
三、驳回原告韩永明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百六十三元，由原告韩永明负担六百一十七元（已交纳），由被告蒋建森负担三百四十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶福勇
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 杨 军
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初1655号
原告窦可维。
委托代理人梁升，广西银正律师事务所柳江分所律师。
被告南宁横县金海塑胶制品有限公司，住所地：横县马岭镇清泉村209国道旁。
法定代表人姚军槐。
委托代理人荣宁，广西志明律师事务所律师。
委托代理人黎芳月，广西志明律师事务所律师。
被告李康。
本院在审理原告窦可维与被告南宁横县金海塑胶制品有限公司、李康买卖合同纠纷一案中，原告窦可维于2016年7月21日以原告不符合起诉资格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系出于自愿，无规避法律行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告窦可维撤回起诉。
案件受理费9270元，减半收取4635元，由原告窦可维负担。
审判员 翁海燕
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 维
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东安民初字第0258号
原告顾和荣，汉族。
委托代理人姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告刘桂香，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市新东西路69号。
负责人：栾立斌，该公司经理。
原告顾和荣与被告刘桂香、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告顾和荣于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾和荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾和荣负担。
审 判 长 杨 彬
代理 审 判员 何 娟
人民 陪 审员 陈海燕
二〇一四年九月十一日
书记员（代） 周雅雯
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第02195号
原告：郝某。
被告：赵某。
原告郝某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员李一晖独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告郝某及被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，我与被告于2012年经人介绍相识，2012年农历12月26日举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年12月17日女儿赵某甲出生。由于双方婚前接触时间较短，草率结婚，夫妻感情一直不和，双方因琐事吵架后原告回娘家居住。请求法院判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，由被告支付抚养费20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，我与原告虽然婚前认识时间较短，但婚后感情很好。婚后于2013年12月17日生一女孩，××××年××月××日生一男孩，我要求与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年相识，同年农历12月26日举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记，领取结婚证。婚后于2013年12月17日生一女孩，取名赵某甲，现随被告生活，于××××年××月××日生一男孩，尚未取名，现随原告生活。原、被告共同生活期间，因家庭琐事有吵架生气现象，2015年6月17日，双方因家庭琐事发生争吵，原告回娘家居住。后经管事人调解未能和好。
上述事实，有原告提交的结婚证二份；永年县辛庄堡乡席一村村民委员会证明一份；婚生女儿赵某甲出生医学证明一份；原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，领取了结婚证，双方系合法婚姻关系。原、被告婚后生育一子一女，建立了一定的夫妻感情，双方共同生活期间，虽因家庭琐事有吵架生气现象，但夫妻感情尚未彻底破裂，尚有和好的可能。原告要求离婚，未提交夫妻感情确已破裂的证据，且双方分居时间不满两年，也不符合其它离婚条件，故对原告离婚诉讼请求不予支持。原、被告婚后共同生活期间，因家庭琐事发生吵架在所难免，金无足赤，人无完人，原、被告应当珍惜夫妻感情，勇于承担家庭责任，互敬互爱，互谅互让，要懂得善待对方，温暖自己，产生矛盾时坦诚沟通，互相理解，互相包容，多为子女的未来着想，营造温馨的家庭生活环境，共同创建和谐美满家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告郝某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李一晖
二〇一五年十月九日
书记员 马旺举
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民终字第112号
上诉人（原审原告）冯守成，住桦南县。
委托代理人相来珍，黑龙江龙之剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭新华，住桦南县。
委托代理人郭学志（系被上诉人父亲），住桦南县。
上诉人冯守成与被上诉人郭新华机动车交通事故责任纠纷一案，桦南县人民法院于2015年2月5日作出（2014）桦民初字第483号民事判决。宣判后，冯守成不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年5月25日公开开庭进行了审理。上诉人冯守成及委托代理人相来珍、被上诉人委托代理人郭学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告冯守成诉称：2014年2月27日，被告郭新华驾驶黑DN25**号（现已转移至黑DP41**号）捷达轿车沿孟家岗镇中心公路由东向西行驶，当车行驶至孟家岗中心公路邮局偏东处时将前方同方向公路右侧的行人原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经桦南县公安交警大队认定，被告郭新华负此交通事故全部责任。原告受伤后，分别在桦南县孟家岗镇医院、佳木斯市中国人民解放军二二四医院、佳木斯佳联医院、牡丹江市心血管医院住院治疗。要求被告赔偿医疗费40501元、护理费17685元、住院伙食补助费6550元、交通费2049元、住宿费1344元、营养费6550元，误工费、伤残赔偿金待司法鉴定后计算赔偿数额，并由被告承担诉讼费。
原审被告郭新华辩称：当时就领原告到佳木斯医院做了检查。没有诊断出毛病，过好长时间检查出冠心病、胆囊炎等疾病不是被车撞造成的，不同意赔偿。
原审判决认定：2014年2月27日20时40分许，被告郭新华驾驶黑DN25**号（现已转移至黑DP41**号）捷达轿车沿孟家岗镇中心公路由东向西行驶，当车行驶至孟家岗中心公路邮局偏东处时将前方同方向公路右侧的行人原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经桦南县公安交警大队认定，被告郭新华负此交通事故全部责任。第二天，被告领原告到佳木斯市中医院治疗，被告支出医疗费355.50元，被告又给原告1000元。2014年3月7日原告到二二四医院住院，后在牡丹江心血管病医院住院和其他医院住院。关于原告冯守成伤情、病情与被车撞有无关系，因佳木斯中医院司法鉴定所中止鉴定，佳木斯市中心医院司法鉴定所不予受理，重新选择的黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，原告冯守成在本院指定的期限内又不预交鉴定费用。原告冯守成认为其病情是被被告郭新华开车撞伤造成的，要求被告赔偿经济损失诉讼来院。
原审法院认为：由于原告在本院指定的期限内不预交鉴定费用，致使对本案争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，原告应对该事实承担举证不能的法律后果。所以原告的诉讼请求事实不清、证据不足。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：驳回原告冯守成的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
宣判后，冯守成不服，向本院提起上诉称：上诉人在佳木斯市中医院、中心医院司法鉴定中心鉴定时一审法院告知上诉人自己交钱，要去黑龙江民强司法鉴定中心鉴定时原审法院让上诉人准备4000元，上诉人已经准备好了，以为和以前一样由上诉人自己交钱，等去鉴定时亲自交给鉴定所，可等到的是开庭通知，开庭时上诉人一再提出鉴定要求，法官对此没有作任何回答和说明。上诉人没有将鉴定费交给法院，是以前鉴定交钱方式误导了上诉人，而以前鉴定交钱方式也是法官告诉的，导致这一结果发生责任在于法院，所以二审法院应该纠正错误。上诉请求：撤销原判，发回重审。
被上诉人郭新华辩称：被上诉人将上诉人撞伤后，带上诉人到佳木斯市中心医院看病，当时检查没有什么问题。要求维持一审判决。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，原审法院四次通过本院选择四家鉴定机构对上诉人伤病是否与被上诉人开车将其撞倒有关做司法鉴定，其中，一家鉴定机构以病例中无任何损伤记载，鉴定材料不完整、不充分，没有确切依据认定伤情、病情与车撞有无关系为由中止鉴定，二家鉴定机构不予受理，在不予受理通知书中注明的理由是无法确定疾病与损伤因果关系，一家鉴定机构上诉人未去做鉴定。此次上诉人未向原审法院预交鉴定费的鉴定机构为第五家。原审法院于2015年1月7日对上诉人作的调查笔录中明确告知上诉人需预交鉴定费，并释明不预交鉴定将会产生的后果，且给上诉人下达了预交鉴定费书面通知书，限其于2015年1月12日前交纳鉴定费。因上诉人未在原审法院限定期限内预交鉴定费，无法进行鉴定，上诉人亦未能提供其他证据证实其伤病与被上诉人开车将其撞倒有关，据此，原审法院判决驳回上诉人诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人冯守成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 韩国斌
代理审判员 金爱武
二〇一五年六月三日
书 记 员 金 娜
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1639号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。
负责人贾洪杰，该公司总经理。
委托代理人康永，该公司员工。
被上诉人（原审原告）保定市久大运输有限公司，住所地保定市南市区东二环与南二环交叉口西北角。
法定代表人张亚林，该公司总经理。
委托代理人孙涛，河北虹天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王宝良。
被上诉人（原审被告）苏少军。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层。
负责人王乾，该公司总经理。
委托代理人季文婷，河北平川律师事务所律师。
上诉人华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华安财险保定中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第2098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，双方有争议的事项为：四、五、六项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2014年8月8日3时许，被告王宝良驾驶冀F×××××号货车由东向西行驶至112线十里铺大桥东桥头驶入逆行时与前方由西向东行驶的田胜利驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂号货车相撞，造成王宝良和田胜利受伤，车辆受损；二、交警部门的责任认定结果：被告王宝良负此事故的全部责任；三、车辆损失情况：河北盛衡保险公估有限公司对车辆损失鉴定冀F×××××损失223577.38元，冀F×××××挂损失46308元，合计269885.38元。被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司对车辆损失申请重新鉴定，本院委托保定博友资产评估有限公司评估冀F×××××损失为214500元，冀F×××××挂损失为36100元，合计250600元；四、车辆损失费：269885.38元；五、公估费：19000元；六、施救费：6000元；七、车辆有关内容：田胜利驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂号货车登记车主为保定市久大运输有限公司。冀F×××××号货车登记车主为被告苏少军，被告王宝良是实际车主，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司投保交强险，在被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保50万元商业三者险；八、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失费269885.38元、公估费19000元、施救费6000元，共计294885.38元；2、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。对双方争议诉求本院认定如下：原告车辆损失费为250600元；公估费19000元其中2100元费用与原告车号不符，本院支持公估费16900元；施救费6000元有票据证实予以支持。综上，本院支持原告合理合法的损失共计273500元。被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司作为事故车辆保险人，在交通强制保险范围内赔偿原告车辆损失2000元，余款271500元由被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在50万元商业三者险内赔偿原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失2000元；二、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失271500元；三、被告王宝良、苏少军不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2862元，由被告王宝良承担。
判后，华安财险保定中心支公司不服，提起上诉称，一、原审法院认定的被上诉人的施救费6000元偏高，没有依据，不符合河北省道路车辆救援服务收费标准，应为1200元。且我公司承保标的车主已负担了10000元的施救费，被上诉人不应重复主张。二、原审法院采信的评估报告为我单位申请的第二次鉴定，且我单位已支付评估费6000元，不应承担被上诉人单方委托产生的评估费16900元。请求二审法院撤销原判第二项，依法改判由上诉人赔付被上诉人损失248600元，本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人保定市久大运输有限公司答辩称，一、上诉人的上诉理由与请求互相矛盾。二、一审认定事实清楚，证据充分，应予维持。
被上诉人苏少军答辩称，认可一审判决。
被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司答辩称，一、一审判决事实清楚，证据充分，应予以维持。二、我公司已经于2015年9月25日向高碑店市人民法院帐户支付了本案保险理赔款2000元，已经完整地履行了判决义务。
二审审理过程中，上诉人华安财险保定中心支公司提交了两份证据，第一份证据为6000元的评估费票据一张，证明第二次评估费是上诉人缴纳的，且一审法院采纳的也是第二次的评估意见，所以第一次评估的费用不应由上诉人承担；第二份证据为车主苏少军、王宝良缴纳10000元施救费票据的复印件，证明10000元施救费是苏少军、王宝良支付的，保定市久大运输有限公司无权再主张施救费。被上诉人保定市久大运输有限公司对上述两份证据的质证意见为，对两份证据的真实性均无异议，对第一份证据的证明目的有异议，上诉人缴纳二次评估费不能作为其不承担第一次评估费的依据；第二份证据与本案无关，苏少军、王宝良承担的10000元施救费是吊车的钱，我方承担的6000元施救费是将车拖到修理厂的费用。被上诉人王宝良对上诉人提交的两份证据的质证意见为，对证据的真实性均没有异议。被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司对上诉人提交的两份证据的质证意见与保定市久大运输有限公司的质证意见一致。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人保定市久大运输有限公司因本次交通事故遭受经济损失，其有权要求赔偿义务人赔偿其各项损失。关于施救费，本次事故造成被上诉人保定市久大运输有限公司的车辆受损、无法正常行驶，必然产生施救费用，且有相应的发票证实该费用的实际发生，上诉人虽主张其承保标的车主已负担了10000元的施救费，但车主苏少军二审当庭陈述与被上诉人保定市久大运输有限公司的陈述一致：该10000元施救费为将车从桥下吊起运到交警部门的费用，并不包括将受损车辆运到修理厂的费用，故原审法院对此施救费的认定并无不当。关于公估费，进行鉴定系被上诉人保定市久大运输有限公司举证证明其损失的必要过程，且鉴定结论由第三方作出，并非当事人意志控制范围内，故第一次鉴定产生的费用系本案交通事故引发的合理费用，原审判决由上诉人承担此项费用符合法律规定，上诉人该主张理据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由依法均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费373元，由上诉人华安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 张晓清
代理审判员 康 然
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孙雪倩
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03288号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人薛振华，男，1986年08月12日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与薛振华信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第01084号判决书已发生法律效力。薛振华在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人薛振华无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第01084号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月三日
书 记 员 常 娥
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14985号
罪犯戚祥珍，女,1977年8月27日出生，回族，云南省鲁甸县人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省昭通地区中级人民法院于二○○一年四月二十八日作出（2000）昭中刑初字第249号刑事判决,以被告人戚祥珍犯拐卖妇女、儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年五月二十一日以（2001）云高刑终字第707号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○三年六月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1952号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年九月十八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3417号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利改为七年；二○○七年九月三十日、二○○八年十月八日、二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日经本院六次裁定共减刑七年零十个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯戚祥珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯戚祥珍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯戚祥珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯戚祥珍减去有期徒刑一年(刑期自2005年9月18日起至2016年8月17日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执173号
申请执行人长兴县大自然物业管理有限公司
被执行人卢胜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长民初字第00938号，依法向被执行人卢胜发出执行通知书，责令被执行人卢胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢胜（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币8434.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄斌
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初3221号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号楼商住楼1单元1号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：张海玲，女，该单位龙泽苑·时代雅居物业服务中心主任。
被告：李永亮，男，成年，汉族，现住焦作市解放区。
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司与被告李永亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市隆鼎物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一六年十二月十四日
书记员 王玉慧
黑�江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑04行终3号
上诉人（原审原告）鹤岗市富力建筑有限公司。所在地：鹤岗市南山区净月路。
法定代表人史国英，职务总经理。
被上诉人（原审被告）鹤岗市人力资源和社会保障局，所在地：鹤岗市南山区北红旗路71号。
法定代表人薛文刚，职务局长。
委托代理人于海泅，系该局工伤保险科科员。
被上诉人（原审被告）鹤岗市人民政府，所在地：鹤岗市向阳区。
法定代表人梁成军，职务市长。
委托代理人隋信君，系鹤岗市人民政府法制办公室复议案件受理科科长。
原审第三人李东波，男，汉族，原鹤岗市富力建筑有限责任公司工人。
上诉人鹤岗市富力建筑有限公司因工伤认定一案，不服鹤岗市南�区人民法院（2015）鹤南行初字第13号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人鹤岗市富力建筑有限公司以与原审第三人初步达成庭外和解、与原审第三人庭外处理为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人鹤岗市富力建筑有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人鹤岗市富力建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石宝鑫
代理审判员 张 宁
代理审判员 张 博
二〇一六年三月九日
书 记 员 郄鹤宇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永商初字第122号
原告严文元。
被告倪伟忠。
被告童爱玲。
被告兰溪市飞纬毛巾厂。
负责人倪伟忠。
原告严文元为与被告倪伟忠、童爱玲、兰溪市飞纬毛巾厂买卖合同纠纷一案，于2014年3月24日提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告严文元到庭参加了诉讼。被告倪伟忠、童爱玲、兰溪市飞纬毛巾厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严文元诉称：被告倪伟忠、童爱玲系夫妻，被告兰溪市飞纬毛巾厂系他们开办的个人独资企业。原告与他们有业务往来，为其供应再生棉（开花棉）。2014年1月22日经结账，被告确认共拖欠原告自2013年6月29日至2013年12月19日期间的货款294391元。2014年2月22日、23日原告又供应给被告货物计货款84500元。当时被告承诺全部货款于2014年2月27日付清。但被告逾期未付。请求判令三被告支付货款378891元，并承担自2014年2月28日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，被告倪伟忠、童爱玲身份信息打印件二份和结婚登记审查表复印件一份，被告兰溪市飞纬毛巾厂工商登记信息复印件一份，拟证明原、被告诉讼主体资格情况；2.结算清单一份，拟证明被告确认共欠原告自2013年6月29日至2013年12月19日期间货款294391元的事实；3.出库单三份，拟证明原告在2014年2月22日、23日供应给被告三车开花棉计货款84500元的事实；
被告倪伟忠、童爱玲、兰溪市飞纬毛巾厂未作答辩，被告向本院提交的证据有：1.抄写的结算清单一份，拟证明自2013年6月29日至2013年11月2日共欠原告货款267337元，被告在2013年9月4日至同年11月11日间分三次付款给原告4.5万元，2014年1月29日通过农行汇款2万元、同月30日又汇款2000元给原告儿子的事实；2.出库单二张，拟证明2014年3月7日退回原告开花棉31包计4926.5kg的事实。
经庭审举证，质证和认证如下：
对原告提交的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
对被告的证据1，原告认为：其抄写的清单与原告的证据2能够相对应，原告在2013年12月19日又发一车货给被告计货款27054元，合计欠货款294391元。2013年9月4日至同年11月11日间分三次付款4.5万元是事实，但有另外的发货，并未计入结算清单内。2014年1月29日通过农行汇款给我儿子2万元是事实，但这是因为我为被告倪伟忠挂名贷款而支付来的利息。并未收到同月30日的2000元汇款。该清单下面的名字不是原告所签，字迹明显不符。本院认为：原告的证据2也记录了自2013年6月29日至2013年11月2日共计货款267337元的内容，与被告的证据1相符合。原告的证据2又加记了2013年12月19日发货4523kg计货款27054元的内容，并由被告倪伟忠于2014年1月22日签字确认“今欠以上货款294391元”，据此可认定截止2014年1月22日共欠货款294391元的事实。被告所列的五次付款情况，前三次在被告倪伟忠于2014年1月22日签字确认所欠货款之前，后二次并非交付原告，且原告认为与货款结付无关或未有收到，故本院均不予确认。
对被告的证据2，原告无异议，因运回的开花棉被浇过水，现烂在家中，同意按价格6200元／吨计算扣除货款。本院予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：被告倪伟忠、童爱玲系夫妻关系。被告兰溪市飞纬毛巾厂系被告倪伟忠投资设立的个人独资企业。原告为被告兰溪市飞纬毛巾厂供应再生棉（开花棉）。2014年1月22日经对账，被告倪伟忠确认尚欠货款294391元。2014年2月22日、23日原告供应给被告兰溪市飞纬毛巾厂开花棉三车次计货款84500元。2014年3月7日原告自行运回开花棉31包计4926.5kg，价值30544.30元。
本院认为：被告兰溪市飞纬毛巾厂向原告购买开花棉，尚欠的货款应当及时支付。被告兰溪市飞纬毛巾厂系被告倪伟忠投资设立的个人独资企业，个人独资企业的财产不足以清偿债务的，被告倪伟忠作为投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告倪伟忠、童爱玲系夫妻关系，原告要求被告童爱玲共同承担清偿责任，应以被告倪伟忠承担责任为限。原告称被告承诺在2014年2月27日前付清全部货款，无证据证明，其要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告倪伟忠、童爱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰溪市飞纬毛巾厂于本判决生效后十日内支付原告严文元货款348346.7元；
二、被告兰溪市飞纬毛巾厂的财产不足以清偿上述款项的，被告倪伟忠以其个人的其他财产予以清偿，被告童爱玲承担共同清偿责任；
三、驳回原告严文元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3492元（已减半收取），由被告兰溪市飞纬毛巾厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6983元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 唐飞京
二〇一四年五月二十六日
代书记员 朱 艳
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行非执字第86号
申请执行人松原市住房和城乡建设局，住所地松原市松原大路2833号。
法定代表人尹德亚，局长。
委托代理人祁霁，松原市房屋征收经办中心征收管理科科长。
被执行人孙吉英，男，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区。
申请执行人松原市住房和城乡建设局申请强制执行被执行人孙吉英房屋拆迁行政裁决一案，申请执行人松原市住房和城乡建设局申请强制执行松住建拆裁字（2014）年第070号房屋拆迁纠纷行政裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
吉林省万丰房地产开发有限责任公司因实施棚户区改造工程需要拆迁被执行人孙吉英座落在松原市宁江区民主街的房屋及附属物，双方因补偿安置等事宜未能达成协议。经吉林省万丰房地产开发有限责任公司申请，申请执行人松原市住房和城乡建设局于2014年4月18日对双方的争议作出了松住建拆裁字（2014）年第070号房屋拆迁纠纷行政裁决。被执行人孙吉英对该行政裁决不服，向松原市人民政府申请行政复议。松原市人民政府于2014年10月23日作出松府复决字（2014）31号行政复议决定，维持了原行政裁决。现该行政裁决已经发生法律效力。经申请执行人松原市住房和城乡建设局催告，被执行人孙吉英未履行该行政裁决所确定的义务，故申请执行人松原市住房和城乡建设局根据相关法律规定，向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松原市住房和城乡建设局作出的松住建拆裁字（2014）年第070号房屋拆迁纠纷行政裁决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。法定期限内被执行人孙吉英虽向松原市人民政府提起行政复议，但松原市人民政府作出的复议决定维持了原行政裁决，现该行政裁决已经发生法律效力，被执行人孙吉英依法应当履行该行政裁决所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对松住建拆裁字（2014）年第070号房屋拆迁纠纷行政裁决，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志伟
审 判 员 吴佳坤
人民陪审员 朱慧欣
人民陪审员 付桂芳
人民陪审员 鄂文超
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘 念
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川05刑终21号
原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈键，男，1997年5月2日出生，汉族，初中文化，无业，四川省叙永县人，住四川省叙永县分水镇太平村三社**号。因本案于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月6被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2016）547号起诉书指控被告人陈键犯盗窃罪一案，于2016年11月28日作出（2016）川0502刑初596号刑事判决。判决宣告后，原审被告人陈键提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员杨乔出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陈键到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年7月期间，被告人陈键伙同郭旗进入位于泸州市江阳区的义和大酒店内，将该酒店内的电视机、电脑、电热水壶等物品盗走。经物价部门评估，被盗物品价值人民币14966元。案发后被盗物品已被公安机关追回并发还被害人。
原判认定上述事实采纳的证据有，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、被告人陈键的供述与辩解、同案人郭旗的供述、被盗单位的报案材料、辨认笔录、鉴定结论、发还物品清单、抓获经过等。
原判认为，被告人陈键的行为已构成盗窃罪，其归案后如实供述，认罪悔罪较好，可从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：被告人陈键犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人（原审被告人）陈键的上诉意见是，其自愿认罪，赃物已经追回并发还被害人，原判量刑过重。
四川省泸州市人民检察院的意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈键以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。上诉人陈键归案后如实供述，赃物已经追回并发还被害人，可从轻处罚，原判量刑时对上述情节已作认定并予以体现，量刑适当，故陈键的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李旭东
审判员 李瑞亮
审判员 徐智宏
二〇一七年一月二十日
书记员 滕 琴
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡蒸刑初字第127号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人黄炜翔，曾用名：曾炜昕，男，1987年4月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，大学文化，公司职员。2014年3月25日因涉嫌犯交通肇事罪被衡阳市公安局刑事拘留，同年4月30日经衡阳市人民检察院批准由衡阳市公安局依法执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
辩护人佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
衡阳市蒸湘区人民检察院以湘衡蒸检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人黄炜翔犯交通肇事罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人黄炜翔及其辩护人佘珍君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月24日晚，被告人黄炜翔与朋友在衡阳市“雁城味道”酒店吃饭，席间黄炜翔等人一同饮用了洋酒。就餐完毕，饮酒后的黄炜翔驾车离开酒店。当晚20时许，黄炜翔驾驶湘D9NB**号小车在衡阳市蒸湘南路由北往南行驶至汇都快捷酒店地段时，遇被害人朱某甲驾驶的王派牌电动车搭载被害人朱某乙、周某某，被害人刘某甲驾驶的绿佳电动车搭载被害人刘某乙、王某某由西向东斜行横过道路，被告人黄炜翔因驾车超速行驶，未及时制动，致其车的前部与两辆电动车发生相撞，然后撞倒道路隔离栏至由南往北车道逆向停住，造成朱某乙当场死亡，朱某甲、刘某甲经医院抢救无效后死亡，周某某、刘某乙、王某某受伤的重大交通事故。经衡阳市民和司法鉴定所司法鉴定，被害人王某某重伤二级、周某某轻伤一级、刘某乙轻伤二级。经湖南中成司法鉴定所鉴定：黄炜翔驾车时血液中检出乙醇含量99.08mg／100ml，属于醉酒驾驶。经衡阳市公安局交通警察支队雁峰区大队（2014）00014号道路交通事故认定书认定，被告人黄炜翔醉酒驾驶机动车夜间雨天在道路上超速行驶是造成此次事故的主要原因，应承担事故的主要责任；朱某甲、刘某甲驾驶非机动车横穿道路未下车推行，且不按规定载人，是造成此次事故的次要原因，二人应分别承担事故的次要责任；朱某乙、周某某、王某某、刘某乙无违法行为，均无责任。
2014年3月24日20时许，事故发生后，被告人黄炜翔弃车逃离事故现场。次日2时许到公安机关投案，如实供述自己犯罪事实。
2014年4月1日、5月5日，被告人黄炜翔的亲属向被害人朱某甲、朱某乙亲属赔偿死亡安葬费10万元，向被害人刘某甲亲属赔偿死亡安葬费5万元。
上述事实，被告人黄炜翔在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、被告人黄炜翔的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄炜翔驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成三人死亡一人重伤、二人轻伤，负事故主要责任的重大交通事故，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人黄炜翔犯交通肇事罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人黄炜翔犯罪后为逃避法律追究，弃车逃离案发现场，系交通肇事后逃逸。被告人黄炜翔交通肇事后次日2时许到公安机关投案，如实供述自己犯罪事实，庭审中自愿认罪，是自首，依法可从轻处罚。被告人黄炜翔的辩护人提出被告人系初犯，能如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人亲属的部分经济损失，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人黄炜翔的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄炜翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2018年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 聂 伟
审 判 员 刘福庭
人民陪审员 蒋海燕
二〇一四年九月十五日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条交通运输肇事后逃逸，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于有其他特别恶劣情节，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
黑龙江省克东县人民法院
民事裁�书
（2016）黑0230民初717号
原告付某某。
被告刘某某。
本院在审理原告付某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2016年6月28日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告付某某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 苏 海
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵纹冉
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第20号
原告雷某某，女，1978年11月25日出生，汉族，农民。
委托代理人肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。
被告林某甲，男，1975年1月8日出生，汉族，农民。
原告雷某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员肖黛群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告林某甲及原告雷某某的委托代理人肖立群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，于1999年4月登记结婚。婚后于2000年1月23日生育女孩林某乙，于2004年9月10日生育男孩林某丙。婚后夫妻感情一般。婚后被告在外开货车，原告在家带小孩，之后货车转让，并修建房屋一栋。2012年原、被告投资与他人合伙购买湘E4XX**号江口至深圳布吉豪华大巴车15％的股份。但被告在开车期间，与他人关系暧昧，经常不回家，导致夫妻关系每况愈下。自2013年9月3日后，被告再也不回家，并于9月10日伙同其母亲转让了卧铺股份，所得款项24.9万全部转走，之后被告音讯全无。故原告诉至法院，请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、两婚生小孩随原告生活，由被告承担抚育费；3、共同财产湘E4XX**号豪华大巴车15％股份转让款的一半归原告所有，婚后新修房屋一栋归原告所有。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、结婚证复印件、常住人口登记卡各1份，拟证明原、被告系夫妻关系及原告的家庭成员情况；2-4，曾传余、袁美萍、黄湘林、刘小明证明各1份以及民事裁定书1份，拟证明原、被告夫妻感情不好的事实；5-8，农村村民占农用地建房审批表1份，车辆照片、卖车协议书以及证明各1份，拟证明原、被告的共同财产情况；9、银行交易详单1份，拟证明车辆转让款入账情况；10、房屋产权过户协议书1份，拟证明原、被告同意将房屋过户到双方之子林某丙的名下。
被告林某甲辩称，被告不同意离婚。
被告林某甲未向本院提交证据材料。
本院经开庭审理，对原告提交的证据的证明效力认定如下：被告对原告提交的第1、4、5、6、7、10份证据无异议，本院予以采信。对原告提交的第3、4份证据，被告认为夫妻感情确有矛盾，并认为是原告有婚外情在先，故对原告提交的第3、4份证据的真实性予以采信。对原告提交的第9份证据，被告认为卖车款没有交给母亲，且大部分已经花费在家庭开支上，本院经审核认为，被告与其母亲雷池莲于2013年9月10日与他人签订卖车协议书，且被告母亲的银行账户于当日存入款项17.5万元，与原告提交的第7、8份证据内容互相印证，被告亦未能举证证明该款项的合理来源，故对该17.5万元系卖车款的事实予以采信。
依采信的证据并结合当事人的陈述，查明本案的基本事实是：原、被告于1998年经人介绍相识，于1999年4月登记结婚。婚后夫妻感情一般。2000年1月23日生育一女孩取名林某乙，2004年9月10日生育一男孩取名林某丙。婚后原告在家带小孩，被告在外开车。之后车辆转让，双方共同在本村修建四扇三间（附偏房）房屋一座。2012年原、被告与他人合伙购买湘E4XX**号洞口江口至深圳布吉豪华大巴车15％的股份，该股份于2013年9月10日由被告与其母亲转让给一名叫易富贤的人，所得转让款24.9万于当日全部结清，被告母亲雷池莲账户于当日存入转让款17.5万元。自原、被告购买上述车辆股份后，因原告怀疑被告在外开车与其他异性关系暧昧，夫妻之间产生矛盾，双方自2012年开始分居生活，被告之后未再回家过年。本案经本院主持调解，因双方意见分歧较大致调解未果。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告虽经人介绍相识，但自愿结婚，且婚后先后生育两个小孩，并修建房屋一座，本是一幸福美满家庭。共同生活期间，只是由于原告怀疑被告在外与其他异性有不正当关系，夫妻之间才产生矛盾。双方虽然自2012年就分居生活，但由于原、被告均当庭表示出愿意和好的意思，证明夫妻关系尚有和好的可能，本院认为应当给予双方一次和好的机会。希望原、被告珍惜已经建立起来的夫妻感情和现有家庭，凡事多从小孩和家庭考虑，尤其是被告长时间未回家，更应当主动加强与原告之间的沟通，对家庭与小孩多尽义务，则更有利于化解夫妻矛盾，有趋于夫妻关系缓和。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告雷某某要求与被告林某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖黛群
二〇一五年三月九日
书记员 唐梅妍
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第259号
原告刘晓燕，女，1988年1月14日出生，汉族，农民，住赤城县龙关镇周村。
被告李立，男，1983年10月4日出生，汉族，农民，住赤城县白草镇西窑村。
原告刘晓燕与被告李立离婚纠纷一案，因原告刘晓燕不能向本院提供被告李立准确的送达地址，属被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若�规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘晓燕起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王庭
二〇一四年六月二十日
书记员 李卓
附法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01809号
原告：杨扬，男，1986年10月5日生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王飞，滁州市法律援助中心律师。
被告：邵道明，男，1968年3月10日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：王德平，男，1971年10月1日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张斗斗，男，1980年11月24日生，汉族，住河南省洛宁县。
本院在审理原告杨扬与被告邵道明、王德平、张斗斗生命权、健康权纠纷一案中，原告杨扬于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨扬申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨扬撤回起诉。
案件受理费1062元，减半收取531元，由原告杨扬负担。
审 判 员 唐 伟
二〇一四年十二月八日
代理书记员 凌振华
附本案适用的相关法律及法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424财保15号
申请人兰有忠，男，1966年10月9日出生，汉族，个体户，住林西县。
申请人兰有明，男，1970年11月4日出生，汉族，个体户，住林西县。
申请人叶存瑞，男，1959年10月28日出生，汉族，个体户，住克什克腾旗。
被申请人黑龙江冠华路桥建设有限公司，地址：黑龙江省。
法定代表人：李琪
被申请人郭海军，男，年龄不详，汉族，个体户，住林西县林西镇。
申请人兰有忠、兰有明、叶存瑞与被申请人黑龙江冠华路桥建设有限公司、郭海军建设工程施工合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务。申请人于2016年1月21日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人黑龙江冠华路桥建设有限公司在林西县交通运输局的工程款予以停止支付。三申请人提供申请人兰有忠所有的小型普通客车一辆及申请人兰有明所有的轻型普通货车一辆、担保人于井旺所有的小型普通客车一辆、担保人纪朋飞所有的小型轿车一辆、担保人兰荣伟所有的装载机一台做担保。
本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、停止支付被申请人黑龙江冠华路桥建设有限公司在林西县交通运输局的工程款。
二、查封申请人兰有忠所有的小型普通客车一辆及申请人兰有明所有的轻型普通货车一辆。
三、查封担保人于井旺所有的小型普通客车一辆及担保人纪朋飞所有的小型轿车一辆。
四、查封担保人兰荣伟所有的装载机一台。
上述停止支付的期限为一年，申请人申请延长停止支付期限的，应当在停止支付期限届满前办理续行停止支付，如未按期申请，视为放弃续行权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 ：焦建国
二〇一六年一月二十一日
书记员 ：宋海艳
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执838号
申请执行人：王耀南。
被执行人：应锦进。
本院在执行申请执行人王耀南与被执行人应锦进民间借贷纠纷一案中，尚未执行1500000元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年3月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执838号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年三月二十三日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽青商初字第849号
原告：浙江××××有限公司，
x，住所地：青田县××××工业园区。
法定代表人：刘××。
委托代理人：毛××。
被告：温州××建设工程有限公司，
3490，住所地：温州市××桥××大街××号。
法定代表人：林××。
本院受理的原告浙江××××有限公司诉被告温州××
建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2009年8月12日
向本院提出财产保全的申请，要求对被告温州××建设工程有
限公司开设在金融机构的帐户资金25万元采取诉讼保全措施，
并向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十
四条的规定，裁定如下：
冻结被告温州××建设工程有限公司开设在金融机构的
所有帐户存款（金额以人民币25万元为限）。在执行本裁定书
期间，对冻结的款项不得予以支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈青华
二〇〇九年八月十二日
书记员 熊秀丽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终250号
上诉人（原审被告）：温州市温鹿出租车有限公司，住所地：温州市牛山北路23-1号（公路大楼七楼）。
法定代表人：徐永钦。
被上诉人（原审原告）：金民平。
上诉人温州市温鹿出租车有限公司不服温州市鹿城区人民法院(2016)浙0302民初1398号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案属于市政府对原有的出租车历史遗留问题的解决所引发的案件，该案的处理对整个鹿城区出租车行业的正常运行及市政府改革方案的落实将产生影响，并可能引发集团性诉讼案件，该案不宜由出租车登记地法院即鹿城区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送瓯海区或龙湾区人民法院管辖。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地为温州市鹿城区，故鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瓯翔
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一六年四月二十日
书记员 吴洋洋
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵狱执字第639号
罪犯祝庚，男，生于1986年01月15日，汉族，初中文化，四川省华蓥市人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
成都铁路运输法院（2008）成铁刑初字第102号刑事判决书，以被告人祝庚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元。判决生效执行期间，本院于2011年04月25日、2013年01月22日裁定对其减刑共计二年四个月（刑满日期：2020年03月15日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分130.1分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯祝庚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祝庚减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1685号
罪犯朱安虎，于安徽省颍上县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年11月2日作出（2012）甬鄞刑初字第1237号刑事判决，以罪犯朱安虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱安虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱安虎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱安虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯朱安虎提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱安虎减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月八日
代书 记员 张文雯
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第33号
原告：中国人民解放军72433部队兖州干休所
法定代表人：李现国，职务所长。
委托代理人：代福臣，该干休所士官。
被告：董洪勤。
本院在审理原告中国人民解放军72433部队兖州干休所
与被告董洪勤返还原物纠纷一案中，因原告于2014年1月20日向本院提出书面撤诉申请，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军72433部队兖州干休所撤回对被告董洪勤的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 张永立
二〇一四年一月二十日
书记员 崇宏艳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启催字第00017号
申请人江苏沪宝船舶机械有限公司，住所地江苏省泰州市兴化市戴南镇北姜村。
法定代表人朱传扣，该公司董事长。
申请人江苏沪宝船舶机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由中国银行南通启东支行营业部签发的银行承兑汇票一份（票号为1040005227513101，出票金额为人民币200000元，出票人为江苏神通阀门股份有限公司，收款人为上海神通企业发展有限公司，出票日期为2015年7月30日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏沪宝船舶机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 朱永美
二〇一六年二月二十九日
书记员 龚轶凡
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7788号
原告：王一兵。
被告：郑志茂。
被告：郑苗。
被告：梁小芬。
原告王一兵与被告郑志茂、郑苗、梁小芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，后因被告郑志茂、郑苗、梁小芬下落不明，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告王一兵到庭参加诉讼，被告郑志茂、郑苗、梁小芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同归还原告借款本金100000元及利息（按月利率2%计算，从2014年3月1日计算至本金履行完毕之日止），现暂主张利息52000元;2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为：1、依法判令三被告共同归还原告借款本金100000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起算至履行完毕之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑苗与被告梁小芬系夫妻关系。2013年3月18日，被告郑志茂和被告郑苗以信用社还贷急需资金周转为由，向原告借去人民币10万元，约定利息为月息2分。被告郑志茂和被告郑苗亲自在借条上签名确认。被告借钱后至今未还，原告多次向被告催讨欠款，被告均托词拒绝。
被告郑志茂、郑苗、梁小芬未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份、结婚登记审查处理表1份等证据证实。
本院认为：根据被告郑志茂、郑苗向原告王一兵出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告郑苗与被告梁小芬系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告梁小芬对该债务应当承担还款责任。原告当庭变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑志茂、郑苗、梁小芬在判决发生法律效力之日起十日内返还原告王一兵借款本金100000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2016年9月7日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2300元（原告预交3340元），由被告郑志茂、郑苗、梁小芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年一月十六日
代书 记员 王 敏
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）蓬执字第738号
申请人中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行。住所地蓬莱市钟楼东路***号。
法定代表人李元忠，任该行行长。
被执行人山东小鸭集团有限责任公司蓬莱洗涤设备分公司，住所地蓬莱经济开发区南。
负责人邵纪华，任经理。
被执行人山东小鸭集团有限责任公司，住所地济南市工业南路51号。
法定代表人周有志，任董事长。
原告中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行与被告山东小鸭集团有限责任公司蓬莱洗涤设备分公司、山东小鸭集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2007年9月23日作出（2006）蓬民二初字第9号民事判决书，判令被告于判决生效后10日内偿还原告借款本金3200000元，利息262938.30元，负担案件受理费26010元，诉讼保全费17520元，其他诉讼费500元。判决生效后，被告没有按规定的期限履行。2008年7月9日，申请人中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行向本院申请执行。本院即日立案执行。
案件在执行过程中，经查被执行人已无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）蓬执字第738号案的本次执行程序。
如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以及生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚小燕
审判员 崔忠和
审判员 栾永利
二〇一四年十月十八日
书记员 张 颖
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00104号
原告许波兰。
委托代理人刘海兵。
被告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区青年西路15号新海通大厦10楼。
负责人沙建亮，该公司总经理。
委托代理人周敏生，该公司员工。
被告郁辉。
被告龚凤贤。
两被告委托代理人倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。
原告许波兰与被告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）、郁辉、龚凤贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员张丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许波兰及其委托代理人刘海兵、被告保险公司的委托代理人周敏生、被告郁辉、龚凤贤的委托代理人倪思东、被告龚凤贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年12月28日，被告郁辉驾驶被告龚凤贤所有的苏F×××××号小型客车与由原告许波兰驾驶的苏F×××××号小型轿车发生交通事故，致两车部分受损。本起事故经交警部门认定，由郁辉承担全部责任。
二、肇事车辆投保情况：被告郁辉驾驶的苏F×××××号小型客车在被告保险公司处投保交强险，案涉事故发生在保险期限内。
三、原告赔偿费用主张情况：原告主张被告赔偿其车辆修理费28800元。
双方对第一、二项事实无争议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了上海众泰汽车销售有限公司出具的委托维修估价单、机动车维修结算清单、修理费发票及在维修时拍摄的一组照片，证明其已花费车辆维修费28800元。被告保险公司同意在交强险限额内赔偿原告2000元。被告郁辉、龚凤贤对原告所提供照片是否为案涉车辆有异议，认为维修结算清单与修理费发票数额存在差异。且两被告称原告事发后将车驾驶到上海维修，足以说明原告车辆的轮胎部位完好，而原告维修清单中存在更换轮胎，从而说明原告有扩大损失的行为，要求对原告的实际损失进行评估。本院认为，原告车辆现已维修完毕，对原告车辆实际损失进行鉴定的条件已不存在。两被告向法庭提供的系事故现场照片，难以证明原告车辆的具体损失部位，且原告修理过程中多次和被告进行沟通协商维修进度及赔偿数额，被告均未提出异议。在两被告未能提供其他足以反驳原告的相反证据下，本院对两被告的该抗辩不予采纳。被告龚凤贤系肇事车辆所有人，其已对涉案车辆履行投保交强险的义务，对本次交通事故的发生也不存在过错，故车辆所有人龚凤贤无需承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告许波兰车损人民币2000元；
二、被告郁辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告许波兰车损人民币26800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，保全费341元，两项合计541元（原告已预交），由被告郁辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
审判员 张丽娜
二〇一五年三月二十三日
书记员 姚苏金
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执106号
申请执行人：王民，男，1947年1月9日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨好宜生房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区淮河路270号。
法定代表人：张宏国，职务总经理。
本院在执行王民与哈尔滨好宜生房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人房款8万元的利息、案件受理费50元，尚无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人名下无房产、存款、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 姜 雪
淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1027号
申请人：曹盛，男，1975年6月3日出生，汉族，住本市田家庵区。
被申请人：王谊，男，1974年1月1日出生，汉族，住本市谢家集区。
原告曹盛与被告王谊民间借贷纠纷一案，申请人曹盛于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王谊的住房公积金账户中的80000元进行冻结。申请人曹盛提供了其皖Ｓ×××××号铃木长安牌SC7162V汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人曹盛的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王谊的住房公积金账户中的80000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 巍
二〇一七年七月二十五日
书记员 柏玮玮
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1820号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：龚月美，女，1981年12月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人龚月美商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年8月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李泓
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第455号
原告何生武。
被告王海军。
原告何生武与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何生武与被告王海军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何生武诉称，原告与被告是同组村民，2008年12月，被告因装潢房子向原告借款10000元，并给原告出具借条一张，同时约定月息80元，以被告的一亩耕地做抵押。被告偿还5000元后，下余的5000元至今未偿还。依据原、被告的约定，被告应偿还原告借款5000元及约定的利息3976元，并用其1亩耕地作为实现该债权的抵押物。
被告王海军辩称，被告向原告借款10000元属实，被告于2011年11月向原告偿还5000元，剩余的5000元未还。由于原告经常到被告种植的葡萄园里放羊，给葡萄园里的葡萄苗木造成很大的损坏，原告将葡萄园的损失赔偿了，被告就还这钱。原告请求的利息双方约定了每月80元，对耕地的抵押没有做明确的约定。
原告何生武为证实自己的主张提供：被告为原告提供的借条一份，该证据证实双方之间存在借款合同关系，被告有向原告还款的义务，同时证实双方之间的借款有偿借款，对利息有明确约定。被告王海军没有向本庭提供证据。
经审理查明，原、被告是同组村民，2008年12月，被告因装潢房子向原告借款10000元，被告给原告出具借条一张，借条载明“今借到何生武人民币壹万元整，小写10000元（月息80元），以靠张立国以西的何生武之地1亩作抵押。”2011年11月，被告给原告偿还5000元，下余的5000元及约定的利息至今未予偿还。原告于2013年5月17日向本院提起诉讼，请求被告应偿还借款5000元及约定的利息3976元，被告以原告的羊损坏其葡萄园未处理予以抗辩，拒绝偿还该借款。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系，依法有效成立，应受法律保护。被告取得原告的借款，负有向原告偿还借款的义务。双方在协议中未约定还款的日期，原告享有随时向被告请求还款的权利，原告现向被告请求还款符合法律的规定；双方在借款时明确约定了利息标准，且该约定不违反法律法规禁止的高于同期中国人民银行公布的贷款利率的四倍的规定，原告依约定请求的利息应予以支持；双方约定的土地抵押，不符合法律对不动产抵押设定的抵押条件，应属无效，对双方没有约束力。被告以原告的羊损坏其葡萄园抗辩该借款不能成立，首先其提出的理由与借款不属同一法律关系，也不属同一类法律关系，依法不应进行合并审理；其次，被告也未提出明确的请求标的额和相应的证据证实其抗辩，对被告的抗辩应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二、第五十四条、《中华人民共和国物权法》第一百八十四条之规定判决如下：
一、被告王海军偿还原告何生武借款5000元，利息3976元，合计8976元，限于判决生效后十五日内履行。
二、原告的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告王海军承担，限于判决生效后十五日内交纳。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 胡占荣
代理审判员 王 军
人民陪审员 邱旭存
二〇一三年九月十二日
书 记 员 樊金龙
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执4118号
申请执行人有行鲨鱼(上海)科技股份有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人黄开中。
被执行人蓝山县蓝腾电子商务科技有限公司，住所地湖南省。
法定代表人李知学。
关于有行鲨鱼(上海)科技股份有限公司与蓝山县蓝腾电子商务科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初5067号民事判决书已经发生法律效力，权利人有行鲨鱼(上海)科技股份有限公司向本院申请执行，要求蓝山县蓝腾电子商务科技有限公司支付人民币25,800元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人蓝山县蓝腾电子商务科技有限公司在本市范围内无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。申请执行人目前无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，鉴于上述情况，本案应当终结本次执行程序，若日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初5067号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王亚卓
附：相关法律条文
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初236号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年3月15日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月14日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）212号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员殷峰峰、孙国鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月13日22时许，被告人张某某饮酒后驾驶一辆两轮摩托车，行驶至汝南县城南海大道陈爱莲方便面厂附近时，被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：张某某血样中乙醇含量为133.51mg／100ml。被告人主动到案后，如实供述了自己的犯罪事实。无违法犯罪记录。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人孙某、王某等人的证言，书证户籍证明、驾驶员信息查询单、血样提取登记表、查获及投案证明等，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后三日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2016年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋振华
二〇一六年七月十五日
书记员 罗 辰
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1024号
申请执行人段利平，女，1980年8月23日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人司利娟，女，1974年1月1日生，汉族，住河南省滑县。
本院在执行段利平与司丽娟合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2541号民事判决书，向被执行人司利娟发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人司利娟在银行（或信用社、其他单位）的存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 穆牧
二〇一七年八月十日
书记员 魏巍
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第2210号
原告庄某某，女，汉族，居民。
被告高某某，男，汉族，居民。
原告庄某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由审判员谢建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，2012年9月中旬，原、被告在网上相识后谈婚，2012年10月17日，双方到武平县民政局办理结婚登记手续，并领取了《结婚证》，至今未举办婚礼，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现双方性格不合，志向不同，夫妻之间没有共同语言，经常为家庭琐事争吵不休，有一次双方发生口角后被告殴打原告，被告还有嗜酒恶习，屡教不改，2013年1月，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，被告收到起诉状副本后，打电话给原告称同意离婚，要求原告撤诉后到武平县民政局办理离婚，原告撤诉后，被告又以各种理由不与原告办理离婚手续，原、被告因夫妻感情破裂，从2013年3月开始分居至今。婚后无共同财产，无共同债权、债务分割。综上所述，原、被告由于婚后缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活时间不到三个月，原、被之间未建立夫妻感情，今后确实无法共同生活，请求法院依法判决：原、被告离婚。
被告高某某未作答辩。
经审理查明，2012年9月中旬，原、被告在网上相识后谈婚，同年10月17日，双方到武平县民政局办理结婚登记手续，领取《结婚证》。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事争吵，2013年2月1日，本院立案受理了原告庄某某与被告高某某离婚纠纷一案，同年3月11日，原告以争取与被告庭外解决为由撤诉，2013年3月始，原告与被告分居至今。上述事实有原告的陈述，原告提供的身份证、结婚证予以证实。
本院认为，原告庄某某与被告高某某在网上相识至结婚，相识时间短，婚前缺乏了解，婚前感情基础差，原、被告双方组建家庭后，未注重夫妻感情的培养，未建立起夫妻感情。被告没有改正自身缺点，努力修补感情裂痕，原告再次起诉离婚，被告无正当理由未到庭参加诉讼，放弃与原告修复夫妻感情的机会，原告提出离婚后，虽经调解，但原告坚持离婚，且态度坚决，经调解和好无望，原告的离婚请求，本院应予准许。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据依法裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告庄某某与被告高某某离婚。
本案案件受理费122.5元，由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 谢建华
二〇一四年二月十八日
书记员 钟少龙
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1991号
罪犯肖仪品，男，1971年8月3日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2005年11月3日作出了（2005）徐刑初字第444号刑事判决，以被告人肖仪品犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，民事赔偿114100元（本院已代收12000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月20日、2013年4月10日两次经本院裁定减刑共计三年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯肖仪品在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖仪品在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，能积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分111.7分。能积极交纳部分民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、民事赔偿交纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯肖仪品在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖仪品减刑一年两个月（刑期自2005年4月14日至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第119号
原告：刘霞，女，1993年3月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：唐志萱，男，2013年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人：刘霞，女，1993年3月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：唐胜坤，男，1963年12月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告：吴章碧，女，1964年4月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
四原告之委托代理人：蒲红，四川蜀鼎律师事务所律师。
被告：杨国书，男，1980年8月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告刘霞、唐志萱、唐胜坤、吴章碧诉被告杨国书机动车交通事故责任纠纷一案本案于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员刘雪梅适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘霞、唐志萱、唐胜坤、吴章碧及其委托代理人蒲红，被告杨国书均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘霞、唐志萱、唐胜坤、吴章碧诉称：2014年9月30日被告杨国书驾驶川M367**号轻型自卸货车由简阳市石桥镇方向沿318国道往简阳市贾家镇方向行驶，行至318国道：2423KM＋900M时，与同向行驶的唐元亮驾驶车架号为LCS2BJT27D1011029无号牌普通二轮摩托车发生挂碰，造成唐元亮当场死亡、两车受损的交通事故。该事故经简阳市公安局交通警察大队作出责任认定，杨国书与死者唐元亮承担事故的同等责任。现原告起诉来院，请求判决被告赔偿因唐元亮死亡的各项损失，死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通食宿费、精神抚慰金等354581.50元；（杨国书所驾驶车辆的投保公司已在交强险限额内赔偿原告110590元）本案诉讼费由被告负担。
被告杨国书辩称：对发生交通事故无异议。由于唐元亮系无证驾驶无号牌车辆，应在事故中承担主要责任，对交警的事故责任认定有异议，因自己文化较少，未及时找到相关部门复核，今天也未提交证据。对原告起诉的赔偿标准过高，请法院依法判决。
经审理查明：2014年9月30日被告杨国书驾驶川M367**号轻型自卸货车由简阳市石桥镇方向沿318国道往简阳市贾家镇方向行驶，行至318国道：2423KM＋900M时，与同向行驶的唐元亮驾驶车架号为LCS2BJT27D1011029无号牌普通二轮摩托车发生挂碰，造成唐元亮当场死亡、两车受损的交通事故。该事故经简阳市公安局交通警察大队作出责任认定，以杨国书存在超载、未确保安全畅通原则；唐元亮存在无证驾驶、未安全驾驶，认定杨国书与死者唐元亮承担事故的同等责任。
另查明，唐元亮于2012年12月1日起与四川欣荣建筑工程有限公司签订劳动合同，月平均工资约3000元左右；其与刘霞结婚并生育一子，儿子唐志萱（2013年9月25日出生）。
唐元亮的父亲唐胜坤（1963年12月24日出生），母亲吴章碧（1964年4月5日出生）。其父母生育包括唐元亮的2个子女，其中唐伦于1990年5月8日被唐胜乾收养，并有公证书和村委会证明为佐证。
以上事实有原被告双方的陈述，原告提供的交通事故认定书及现场勘查笔录、唐元亮的身份证、户口簿、结婚证、注销信息、死亡证明、刘霞、唐志萱、唐胜坤、吴章碧的户口薄、公证书、杨国书的驾驶证、行驶证、保单、劳动合同、营业执照及工资表、单位证明等证据材料予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权受法律保护。唐元亮因此次交通事故死亡，应当获得赔偿。一、关于赔偿责任主体问题。导致唐元亮死亡的交通事故经简阳市公安局交通警察大队认定，由唐元亮与被告杨国书承担事故的同等责任，应作为本案民事赔偿的责任划分的依据。被告杨国书虽对该责任认定提出异议，但至今未提交任何证明该行政行为存在违法的相关情形，对该辩称理由不予支持。被告杨国书所驾驶车辆在保险公司投保交强险，且该保险公司已在交强险限额内赔偿了原告110590元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，唐元亮的损失应首先由保险公司在交强险责任限额内赔付，不足部分由被告杨国书赔付50%。即保险公司已赔偿原告110590元外应由被告杨国书承担50%。
二、关于赔偿项目及标准问题。关于赔偿标准问题，由于死者提交的证据能证明其自2012年起在城镇务工，消费收入在城镇，符合城镇人口标准计算的相关法律规定，故应按城镇人口标准计算死亡赔偿金。经核算，1、死亡赔偿金22368元／年×20年=447360元；2、丧葬费41795元／年／12月×6个月＝20897.50元；3、被扶养人生活费，儿子6127元／年×17年÷2人=52079.50元，事发时其母亲吴章碧尚未到法定退休年龄，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，加之原告未提交吴章碧丧失劳动能力的相关证明，对原告的该项主张本院不予支持；4、处理丧葬事宜的误工费、交通费、食宿费，原告虽未提交相关证据，但该费用确需必然产生，本院结合其近亲属的情况，综合考虑，酌定为2000元；5、精神损害抚慰金，根据本地区标准计算为30000元。以上合计为552337元。
综上，被告杨国书应赔偿（552337元-110590元）×50%=220873.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨国书在本判决生效后十日内赔偿原告刘霞、唐志萱、唐胜坤、吴章碧各项损失220873.50元；
二、驳回原告刘霞、唐志萱、唐胜坤、吴章碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3309元，由被告杨国书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘雪梅
二〇一五年一月二十八日
书记员 华 利
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民一初字第1552号
原告：李思霖，男，1998年4月8日出生，居民，住枣阳市。
委托诉讼代理人：王占武，湖北胜和律师事务所律师。
被告：杜明秀，女，1964年8月10日出生，居民，住枣阳市。
被告：郑立明，男，1963年5月23日出生，住枣阳市。
原告李思霖诉被告杜明秀、郑立明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李思霖的委托诉讼代理人王占武，被告郑立明到庭参加了诉讼，被告杜明秀经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李思霖诉称，被告杜明秀因经营需要资金，通过郑立明介绍于2014年12月28日从原告李思霖处借款133000元，通过李思霖的爷爷李发国将借款现金支付给被告杜明秀。当天由被告杜明秀给原告李思霖出具借条一份，双方约定借款期限一年，如逾期付款承担借款总额40%的违约金，同时出借人李思霖为实现债权而支付的费用由借款人杜明秀负担，担保人被告郑立明为杜明秀提供连带担保责任。该借款到期后经原告李思霖多次催要，被告杜明秀、郑立明均未偿还该借款。为此，特诉至法院，请求法院依法判令被告杜明秀偿还借款133000元及违约金，承担原告李思霖为诉讼所支出的律师代理费7000元；被告郑立明承担连带担保责任；诉讼费用由被告承担。
被告郑立明辩称:2013年12月28日左右，被告杜明秀向原告李思霖借款60000元，双方约定利息利率年息3.5分，到2014年12月28日到期时，本加息又加现金共计100000元，又重新出具本加息133000借据，息是2014年12月28日至2015年12月28日到期期限的利息（33000），所以让其担保，其在场当时说的是135000元，被告杜明秀与原告李思霖说了半天，然后算的按33000元计算的。第一次原告李思霖给的是60000元现金，换据时由被告杜明秀和原告李思霖商量的。
被告杜明秀未到庭亦未提出答辩。
经审理查明：2013年12月28日被告杜明秀因经营需要资金周转找到被告郑立明，经双方协商，被告郑立明从原告李思霖处借现金60000元交予给被告杜明秀作为周转资金使用，并由被告郑立明向原告李思霖出具借据，约定利率年息3分，到2014年12月28日连本带息是78000元。借款到期后，被告杜明秀、郑立明又从原告李思霖处借款22000元，加上未还的借款本息78000元共计100000元，约定年利率33%，使用期限为一年，被告杜明秀与原告李思霖于当天签订了一份借款协议，并由被告郑立明担保，郑立明将原来出具的借据收回，借款协议内容载明：今借到李思霖现金大写壹拾叁万叁仟元整，小写13.30万元;本协议每年签订一次,此借款使用期限为壹年;如果借款人不能按期偿还清此借款，则有借款人向出借人偿付借款本息总额的百分之四十的违约金;同时出借人为实现债权而支付的费用（含律师费、诉讼费、财产评估费、过户费）均有借款人承担;此款借款人若不能按期偿还则有担保人负责偿还;为确保借款按期偿还，借款人自愿用枣阳市北城北关村一组（水果市场院内）房产证提供担保，作抵押;担保证件：房产证“枣房产权号42032，编号00007222，办证时间2011年8月16日;借款人电话1399577****、640****;押的房产证借款人不得随便挂失，变更和转让;借款人身份证号：女，420683196408101868。此协议受法律保护，起法律效力;此协议签字盖章后开始生效;借款人杜明秀，担保人郑立明;借款时间2014年12月28日等内容。被告杜明秀和担保人郑立明在此协议上签名并捺印。此协议及借据出据后，被告杜明秀未能按期偿还借款本息，郑立明也未偿还借款本息，为此原告诉至法院，要求被告杜明秀偿还借款及违约金，承担代理费，郑立明对杜月秀承担连带责任。
上述事实有借款合同、当事人陈述及庭审记录在卷可佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告杜明秀、因经营需要资金向原告李思霖借款，经协商双方签订了借款合同并由被告杜明秀向原告李思霖出具借款借据，被告杜明秀应当依法偿还借款本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债凭证载明的借款的金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金，并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。原、被告之间第一次借款双方约定年利率30%超出了国家规定的年利率24%的标准，超出部分应予扣减（2013年12月28日至2014年12月28日应付利息为一年），即该年度利息为60000元×24%=14400元。截止至2014年12月28日借款本金应为60000元+14400元+22000元=96400元，利息应自2014年12月29日起按年息24%计算至付清之日止。对于原、被告双方约定的年利率30%及33%超出了法律规定，应属无效约定。被告在出据时已将2014年12月28日至2015年12月28日期间33000元重新计入借条中，此种情形不符合法律规定，本院不予支持，对于双方还约的本息总额百分之四十违约金，也不符合法律规定，故原告主张40%的违约金本院不予支持。被告杜明秀虽与原告李思霖约定以其本人所有的位于枣阳市北城北关村一组的房屋提供抵押担保，但双方当事人没有依法办理抵押登记手续，该抵押担保不产生法律效力。被告郑立明自愿为杜明秀在李思霖处借款本息提供担保，双方当事人未对担保形式作出明确约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告杜明秀经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应依法予以缺席判决。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、杜明秀偿还李思霖借款96400元及利息（利息自2015年12月29日起按照年利率24%计算至借款付清之日止），于本判决生效后七日内付清。郑立明对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告李思霖的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、公告费700元、财产保全费1000元，合计4800元。由杜明秀、郑立明共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040003656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 张 磊
审判员 梅 峰
审判员 黄中学
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨修海