重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第12947号
原告（反诉被告）重庆市江北区美格尔齿科门诊部，住所地重庆市江北区洋河路62-3号，组织机构代码L1933218-X。经营者后俊贤，男，1975年4月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人段方（曾用名段端），原告经营者后俊贤配偶。
委托代理人任德玲，原告工作人员。
被告（反诉原告）陈建容，女，1981年6月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市江北区美格尔齿科门诊部（以下简称“美格尔门诊部”）与被告陈建容医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由代理审判员张雪竹独任审判，适用简易程序分别于2015年9月15日、11月6日公开开庭进行了审理。原告美格尔门诊部的委托代理人段方、任德玲，被告陈建容到庭参加诉讼。诉讼中，双方当事人向本院申请一个月时间进行和解，但未能达成和解协议。审理中，被告陈建容于2015年10月19日提出反诉，本院决定合并审理。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）美格尔门诊部诉称：2013年底，被告经人介绍在原告处以“陈蓉”为名办理了VIP卡，后因故退卡。2015年2月12日、16日，被告两次到原告处就诊看牙，原告的医生先后成功对被告进行了垂直埋伏阻生牙拔除、根管治疗、CEREC高位嵌体修复等手术和治疗，共产生医疗费10080元，但被告以未带现金、未带银行卡等理由欠付所有医疗费。原告经多次催收欠款未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费10080元及资金占用利息（该利息以10080元为基数，从2015年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付至医疗费付清为止）。
被告（反诉原告）陈建容答辩并反诉称：其在原告处接受牙齿治疗属实，欠付医疗费10080元属实，但欠付医疗费事出有因。原告治疗收费不合理，治疗前未告知被告，也未经被告签字同意。被告2015年2月12日在原告处做右下阻生齿拔除手术后4天，舌头、嘴唇右边还持续严重麻木和疼痛，对此，原告医师知晓后仅表示最多两个月恢复，没有重视和关注。被动之下，被告于2016年2月16日到重庆医科大学附属口腔医院（以下简称“重医口腔医院”）诊疗，医生告知拔牙伤口化脓发炎，并为被告做了治疗，开了消炎药。至今，被告仍然存在舌头、嘴唇频繁被牙齿咬破的后遗症。被告认为，原告在实施拔牙手术过程中使用麻药不当、消炎药无效，造成被告出现医疗后遗症，应当承担医疗不当的违约责任。请求判令反诉被告支付反诉原告治疗费及后续治疗费5000元。
对被告的反诉，原告（反诉被告）美格尔门诊部辩称，被告所述伤口化脓不属实，原告没有医疗瑕疵，没有违约行为，请求驳回被告的反诉请求。
原告（反诉被告）美格尔门诊部为证明其主张的事实，在庭审中出示了被告名下美格尔牙医诊所病历表、拔牙术前同意书、被告签字认可的未付款情况说明等三份证据。对原告出示的以上证据，被告陈建容均无异议。
被告（反诉原告）陈建容为证明其主张的事实，在庭审中出示了以下证据：1、重医口腔医院门诊病历一份，拟证明被告在原告处治疗牙齿4天后，被告的嘴唇和舌头一直处于麻木状态，伤口病痛处于发炎状态，进而证明原告使用麻药不当，超过了麻药48小时的正常缓解期。2、重医口腔医院门诊医疗专用收据两张，拟证明被告在重医口腔医院花费治疗费416元。
对于被告（反诉原告）陈建容出示的证据1，原告对其真实性、合法性无异议，但认为该证据不能证明被告存在嘴唇和舌头麻木、拔牙伤口发炎等问题，也不能证明原告有医疗瑕疵和违约行为，且病历中“CT显示拔牙创与神经管近，未穿通”的临床检查，表明被告当时牙部神经管没有受损，能够反证原告没有医疗不当行为，被告所述嘴舌麻木感与原告拔牙手术无关。对于被告出示的证据2，原告对其真实性、合法性无异议，但认为被告伤口未愈合，口腔内有细菌，医院开消炎药是为了预防伤口感染发炎而做的持续抗炎治疗，被告花费416元医疗费与原告无关。
本院对双方当事人举示的证据认证如下：对于原告出示的三份证据，鉴于被告均无异议，本院予以采信。对于被告出示的两份证据，因不能证明原告在治疗被告牙齿过程中有治疗不当及违约的事实，本院对其关联性不予确认。
综合原、被告的举证与质证，结合双方的陈述，本院查明以下事实：
被告陈建容曾系原告美格尔门诊部VIP会员。2015年2月12日，被告以“陈蓉”名义到原告处就诊看牙，原告医生对被告进行了垂直埋伏阻生牙拔除手术和根管治疗，当日被告未付治疗费。2015年2月16日，被告到原告处进行CEREC高位嵌体修复，当日被告亦未支付治疗费，但签署《情况说明》一份。该《情况说明》载明，陈蓉女士2月12日在我院处理牙齿嵌体修复、阻生牙排除，因未带卡，未付；于2月16日复诊牙齿嵌体粘接，病人自述麻木不适，所以2月16日答应以转账方式先支付牙齿嵌体费用7480元，阻生牙拔除费用2600元先未交付，落款人李锐、陈蓉，落款时间2015.2.26。被告以上两次医疗费共计10080元，至今未付原告。
庭审中，被告陈述：“2015年2月12日，我在门诊部进行智齿治疗，门诊部给出治疗方案，费用共计10800元。治疗后，因为门诊部不能刷银行卡，所以当天未支付上述费用，门诊部的医师同意4日后修复牙齿时一起支付。”原告陈述：“2015年2月16日被告来原告处是为了戴价值7480元的牙齿嵌体，戴完后，被告以拔牙（另一处牙齿）术后不舒服为由拒付2600元的拔牙费用，并称当天没带银行卡，承诺先把牙齿嵌体7480元以转账方式支付给我们，拔牙费用2600元稍后支付，因被告为原告处以前的会员，我们就同意被告暂时不支付，被告当天向我们签署了情况说明，可之后一直没有转账给我们，也没来过原告处，后来我们打电话给她，她就一直没接听，发信息也没回。”
2015年2月16日，被告陈建容以“陈蓉”名义到重医口腔医院诊疗，支出医疗费416元。门诊病历显示：“主诉：拔牙后下唇及舌麻木4天；现病史：4天前拔除右侧下颌阻生牙后出现左侧下唇、舌及颏部皮肤麻木；临床检查：右侧面颏部不肿胀，……，48拔牙创未愈合，轻度充血，右侧下唇及颏部皮肤感觉异常，与左侧比较稍迟钝，ct显示拔牙创与神经管近，未穿通；临床诊断：48拔牙术后；处理：冲洗，继续抗炎治疗，口服VitB12，随访。”
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告之间形成的事实医疗服务合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告依照约定对被告履行了拔牙手术、根管治疗和高位嵌体修复等医疗服务义务，有权要求被告支付医疗费用。关于被告认为原告收费不合理、手术前未告知收费标准的答辩意见，本院认为，被告接受原告治疗是其自愿行为，术后对治疗费用进行了签字认可，且原告收费标准不违反法律法规强制性规定，故本院不予采纳。原告要求被告支付医疗费10800元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付所欠医疗费10800元的资金占用利息问题。结合庭审中双方当事人的陈述及被告签署的付款情况说明，可知被告高位嵌体修复费用7480元的支付时间，原、被告双方明确约定为2015年2月16日；对拔牙费用2600元的支付时间，被告签署的情况说明未作明确，原告既未举示证据证明双方对该费用支付另有约定，也未举示对该费用催收的相关证据，但原告以本案提起诉讼，可以视为对被告的催收，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，被告应在答辩期届满后立即支付原告该笔医疗费，逾期支付应参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定支付逾期付款损失。本案于2015年9月1日向被告成功送达起诉状副本，于2015年9月15日公开开庭，开庭前被告未提交书面答辩状，本院认为，2015年9月15日即为被告答辩期届满之日，故被告拔牙费用2600元的支付时间应为2015年9月15日。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，反诉原告主张反诉被告在实施拔牙手术过程中使用麻药不当、消炎药无效，造成其出现医疗后遗症，构成违约，证据不足，故对其要求反诉被告支付治疗费及后续治疗费5000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百二十四条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第（一）项，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条之第二款之规定，判决如下：
一、被告陈建容于本判决生效后五日内一次性支付原告重庆市江北区美格尔齿科门诊部医疗费10080元及资金占用利息（利息分两笔计算，一笔以7480元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准，从2015年2月17日起至付清之日止；一笔以2600元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准，从2015年9月16日起至付清之日止）；
二、驳回原告重庆市江北区美格尔齿科门诊部的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告陈建容的诉讼请求。
如果被告陈建容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，反诉案件受理费25元，合计55元，由被告陈建容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张雪竹
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曹 钢