wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）房行初字第00220号
原告张立清，男，1964年7月8日出生。
原告樊连和，男，1964年10月15日出生。
原告邵瑞江，男，1963年9月29日出生。
原告李士荣，男，1951年6月18日出生。
原告李仕贵，男，1960年10月11日出生。
原告郑宝存，男，1966年1月10日出生。
以上原告诉讼代表人兼原告王良，男，1964年3月27日出生。
被告北京市房山区人民政府城关街道办事处，住所地北京市房山工业园1号。
法定代表人高武军，主任。
委托代理人姜楠，女，1983年1月1日出生。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
原告张立清、樊连和、邵瑞江、李士荣、李仕贵、郑宝存、王良不服被告北京市房山区人民政府城关街道办事处（以下简称城关街道办）政府信息行政告知一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。原告张立清、樊连和、邵瑞江、李士荣、李仕贵、郑宝存、王良，被告城关街道办之委托代理人姜楠、王炳明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告城关街道办于2015年4月7日作出房山区城关街道（2015）第9号--
告《答复告知书》（以下简称第9号《答复告知书》），主要内容为：城关街道办于2015年3月16日受理了原告提出的政府信息公开申请，具体见房山区城关街道（2015）第9号
--
回《登记回执》。原告所申请获取的“要求答复2009年前朱各庄村总人口数和姓名。2010年7月前朱各庄村总人口数和姓名，2014年前朱各庄村总人口数和姓名，2009年总户数，2010年7月总户数”的信息，经查，该信息不存在。
被告城关街道办向本院提交了以下证据：
1、2015年3月16日《政府信息公开申请表》，证明：原告申请的信息及提出申请的时间。
2、2015年3月16日房山区城关街道（2015）第9号--回《登记回执》，证明：本机关受理申请并作出登记。
原告诉称，原告要求被告公开2009年前朱各庄村总人口数和姓名，2010年7月前朱各庄村总人口数和姓名，2014年前朱各庄村总人口数和姓名，2009年总户数，2010年7月总户数，政府称该信息不存在是不真实的，政府重要工作之一就是管理人口，不知自己属下多少百姓、多少老年人多少有工作的、多少失业人员以及多少学生及儿童，政府的工作就无从开展。2010年6月对前朱各庄村进行整体拆迁没有人口详细信息、没有总人数，那么多拆迁款想给谁给谁。因此，上述要求答复的信息一定是真实存在的。故诉至法院，请求撤销第9号《答复告知书》。
原告庭审中未出示证据。
被告城关街道办辩称，被告收到原告信息公开申请后，依法进行了受理、登记，经审查原告所申请的信息不存在。依据《政府信息公开条例》作出的答复告知书程序合法、适用法律法规正确，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提交的证据，符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，具有合法性、真实性及关联性，故本院均予以采纳。
经审理查明，原告系北京市房山区人民政府城关街道办事处前朱各庄村村民。2015年3月16日，原告向被告城关街道办提交了政府信息公开申请表，申请的政府信息特征描述为：“要求答复2009年前朱各庄村总人口数和姓名，2010年7月前朱各庄村总人员数和姓名；2014年前朱各庄村总人口数和姓名；2009年总户数；2010年7月总户数。”当日，被告城关街道办受理了原告的申请，并出具了房山区城关街道（2015）第9号
--
回《登记回执》。同年4月7日，被告城关街道办作出第9号《答复告知书》，并向原告送达。原告不服，诉至法院，要求撤销被告城关街道办作出的第9号《答复告知书》，并判令被告公开其申请的政府信息。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，政府信息是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，现有证据不能证明城关街道办在履行职责过程中制作或者获取了原告所申请公开的政府信息。因此，被告作出第9号《答复告知书》，并向原告送达，告知其申请获取的信息不存在，该具体行政行为并无不当。综上，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告张立清、樊连和、邵瑞江、李士荣、李仕贵、郑宝存、王良的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张立清、樊连和、邵瑞江、李士荣、李仕贵、郑宝存、王良负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘英飞
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 刘堪铎
二〇一五年八月十四日
书 记 员 雷晶婷
北京市房山区人民法院行 政 判 决 书（2015）房行初字第00220号原告张立清，男，1964年7月8日出生。原告樊连和，男，1964年10月15日出生。原告邵瑞江，男，1963年9月29日出生。原告李士荣，男，1951年6月18日出生。原告李仕贵，男，1960年10月11日出生。原告郑宝存，男，1966年1月10日出生。以上原告诉讼代表人兼原告王良，男，1964年3月27日出生。被告北京市房山区人民政府城关街道办事处，住所地北京市房山工业园1号。法定代表人高武军，主任。委托代理人姜楠，女，1983年1月1日出生。委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。原告张立清、樊连和、邵瑞江、李士荣、李仕贵、郑宝存、王良不服被告北京市房山区人民政府城关街道办事处（以下简称城关街道办）政府信息行政告知一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。原告张立清、樊连和、邵瑞江、李士荣、李仕贵、郑宝存、王良，被告城关街道办之委托代理人姜楠、王炳明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告城关街道办于2015年4月7日作出房山区城关街道（2015）第9号—告《答复告知书》（以下简称第9号《答复告知书》），主要内容为：城关街道办于2015年3月16日受理了原告提出的政府信息公开申请，具体见房山区城关街道（2015）第9号—回《登记回执》。原告所申请获取的“要求答复2009年前朱各庄村总人口数和姓名。2010年7月前朱各庄村总人口数和姓名，2014年前朱各庄村总人口数和姓名，2009年总户数，2010年7月总户数”的信息，经查，该信息不存在。被告城关街道办向本院提交了以下证据：1、2015年3月16日《政府信息公开申请表》，证明：原告申请的信息及提出申请的时间。2、2015年3月16日房山区城关街道（2015）第9号—回《登记回执》，证明：本机关受理申请并作出登记。原告诉称，原告要求被告公开2009年前朱各庄村总人口数和姓名，2010年7月前朱各庄村总人口数和姓名，2014年前朱各庄村总人口数和姓名，2009年总户数，2010年7月总户数，政府称该信息不存在是不真实的，政府重要工作之一就是管理人口，不知自己属下多少百姓、多少老年人多少有工作的、多少失业人员以及多少学生及儿童，政府的工作就无从开展。2010年6月对前朱各庄村进行整体拆迁没有人口详细信息、没有总人数，那么多拆迁款想给谁给谁。因此，上述要求答复的信息一定是真实存在的。故诉至法院，请求撤销第9号《答复告知书》。原告庭审中未出示证据。被告城关街道办辩称，被告收到原告信息公开申请后，依法进行了受理、登记，经审查原告所申请的信息不存在。依据《政府信息公开条例》作出的答复告知书程序合法、适用法律法规正确，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提交的证据，符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，具有合法性、真实性及关联性，故本院均予以采纳。经审理查明，原告系北京市房山区人民政府城关街道办事处前朱各庄村村民。2015年3月16日，原告向被告城关街道办提交了政府信息公开申请表，申请的政府信息特征描述为：“要求答复2009年前朱各庄村总人口数和姓名，2010年7月前朱各庄村总人员数和姓名；2014年前朱各庄村总人口数和姓名；2009年总户数；2010年7月总户数。”当日，被告城关街道办受理了原告的申请，并出具了房山区城关街道（2015）第9号—回《登记回执》。同年4月7日，被告城关街道办作出第9号《答复告知书》，并向原告送达。原告不服，诉至法院，要求撤销被告城关街道办作出的第9号《答复告知书》，并判令被告公开其申请的政府信息。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，政府信息是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，现有证据不能证明城关街道办在履行职责过程中制作或者获取了原告所申请公开的政府信息。因此，被告作出第9号《答复告知书》，并向原告送达，告知其申请获取的信息不存在，该具体行政行为并无不当。综上，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告张立清、樊连和、邵瑞江、李士荣、李仕贵、郑宝存、王良的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张立清、樊连和、邵瑞江、李士荣、李仕贵、郑宝存、王良负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘英飞人民陪审员  隗合群人民陪审员  刘堪铎二〇一五年八月十四日书 记 员  雷晶婷
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初2215号
原告郭宁宁，女，1992年5月13日出生，汉族，住山东省平度市。
委托诉讼代理人黄林哲、李梦晗，山东青港律师事务所律师。
被告李尚尚，男，1989年9月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人常健，山东岩清律师事务所律师。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告郭宁宁与被告李尚尚房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭宁宁撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 宋承峰
人民陪审员 李冰冰
人民陪审员 刘晓蕾
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 丁 琪
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执656号
申请执行人陈雷，男，1983年6月28日生，汉族，露水河信用社职员，住抚松县。
被执行人韩继鹏，男，1971年7月17日生，汉族，露水河信用社职员，住抚松县。
本院在执行申请执行人陈雷与被执行人韩继鹏民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，该案本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张立宝
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王琳焜
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执656号申请执行人陈雷，男，1983年6月28日生，汉族，露水河信用社职员，住抚松县。被执行人韩继鹏，男，1971年7月17日生，汉族，露水河信用社职员，住抚松县。本院在执行申请执行人陈雷与被执行人韩继鹏民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，该案本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立宝审 判 员  李树华代理审判员  赵延军二〇一七年六月二十二日书 记 员  王琳焜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更240号
罪犯张海栋，男，1971年6月27日生，朝鲜族，黑龙江省绥化市人，大学专科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年12月20日作出（2009）延中刑初字第120号刑事判决，认定被告人张海栋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月15日本院作出(2013)长刑执字第0791号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯张海栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张海栋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年4月17日，该犯在延吉市世纪酒店内，从非法越境的金某某手中购买冰毒450克，当其在延吉市机场准备乘飞机去青岛市，过机场安检时被查获。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分360.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币1073元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张海栋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯涉毒犯罪，月消费过高，不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张海栋减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00029号
申请执行人李娜。
被执行人陈业伟。
关于申请执行人李娜与被执行人陈业伟婚姻家庭、继承纠纷一案，因被执行人暂无能力履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2013）深民一初字第00360号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王东
二〇一五年十一月二十日
书记员 张莹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中民商终字第01116号
上诉人（原审原告）：纽威（武汉）生物科技有限公司，住所地武汉市江岸区后湖街石桥一路5号4栋1-6楼。
法定代表人：梅乾飞，该公司总经理。
委托代理人；沙登峰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：胡凡，男，1977年10月7日出生，汉族。
上诉人纽威（武汉）生物科技有限公司为与被上诉人胡凡劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2013）鄂江岸民初字第01159号民事判决，向本院提起上诉。二审中，纽威（武汉）生物科技有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院审查认为：上诉人纽威（武汉）生物科技有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人纽威（武汉）生物科技有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由纽威（武汉）生物科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何义林
审判员 胡怡江
审判员 周 靖
二〇一三年十二月二十日
书记员 何晓明
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5627号
原告：赵永军。
被告：赵喜革。
本院审理的原告赵永军诉被告赵喜革民间借贷纠纷一案，原告以被告履行了偿还义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵永军撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 白宝石
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初398号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。
负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：胡杰，男，1986年9月19日出生，汉族，住所地上海市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告胡杰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告胡杰经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡杰立即归还原告信用卡透支款118,200.46元(本金59,970.29元、利息34,403.34元、滞纳金23,346.83元、其他费用480.00元)(暂计至2014年7月3日止)；2.判令被告胡杰偿付自2014年7月4日起至清偿之日止的透支利息(计算方式：以透支本息之和94,373.63元为基数，按银行规定的日利率万分之五计收)；3.诉讼费由被告胡杰承担。事实和理由：被告胡杰在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年7月3日累计118,200.46元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准表各一份，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额。3、催收历史，以证明原告向被告催款。
被告胡杰未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡杰应归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心暂计至2014年7月3日止的信用卡透支款118,200.46元；
二、被告胡杰应偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2014年7月4日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：94,373.63元×0.5‰×天数)。
上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告胡杰应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,664.01元，由被告胡杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 周 明
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第04792号
原告：王伟，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：李翔，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：宿州市诚志车业有限责任公司，住所地：宿州市。
法定代表人：李志，该公司总经理。
委托代理人：苏化林，安徽君光律师事务所律师。
原告王伟诉被告宿州市诚志车业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员梅厚龙适用简易程序于2015年7月7日不公开开庭进行了审理。原告王伟及委托代理人李翔、被告宿州市诚志车业有限责任公司委托代理人苏化林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：被告经营摩托车销售业务，2014年1月21日被告的摩托车仓库失火，导致位于其楼上的原告家中的财务被烧毁。事后经宿州市埇桥区价格认证中心对损害物品进行价格认定，认定财产损失价值共计为28419元。被告造成原告的财产损失应当依法予以赔偿，现向法院起诉，请求依法判令：1、被告赔偿原告损失28419元；2、诉讼费由被告承担。
被告宿州市诚志车业有限责任公司答辩称：1、本起火灾为人为放火，公安机关已刑事立案侦查，现正在侦查中，原、被告在该起火灾事故中均为受害者，原告的损失应当由实际侵权人即放火者承担；2、价格认证物品评估较高；3、原告未提供证据证明被告存在管理不善行为。
本院经审理查明：2014年1月20日18时58分许，被告宿州市诚志车业有限责任公司位于宿州市埇桥区淮河中路圣玛帝苑小区一单元楼下的摩托车仓库发生火灾，造成被告仓库内几十辆摩托车及二楼住户原告王伟家中财物被烧毁。该起火灾经宿州市埇桥区公安消防大队认定涉嫌放火犯罪，后将案件移送宿州市埇桥区刑警大队立案侦查，现该案正在刑事侦查过程中。原告认为，原告家中财物被烧毁是由被告仓库失火而引起，被告应当赔偿原告因此造成的损失共计28419元。
以上事实有原告身份证、房产证复印件、被告营业执照组织机构代码证及法定代表人身份证复印件、火灾证明宿州市埇桥区分局刑事警察大队出具的情况说明、案件移送通知书、价格认证结论书及原、被告陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提供的证据材料不能充分证明侵权行为由被告实施，故对原告王伟要求被告宿州市诚志车业有限责任公司赔偿28419元的请求，本院不予支持。因该起火灾已经刑事立案，且案件正在侦破中，原告可在该起火灾事故得出最终结论后，再行主张权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王伟的诉求请求。
案件受理费255元，由原告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 梅厚龙
二〇一五年八月十七日
书记员 周 芹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执918号
施长海：
申请执行人吴兵与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初105号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人施长海向申请人支付货款26840元及利息损失（其中自2016年1月5日至2016年2月7日的利息损失以36840元为基数按照中国人民银行六个月期贷款基准利率计算，之后的利息损失以26840元为基数按照中国人民银行六个月期贷款基准利率自2016年2月8日计算至货款清偿完毕之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费800元、执行费303元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年五月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更242号
罪犯胡情艳，女，1978年5月4日出生，汉族，小学文化，湖南省岳阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年5月13日作出（2014）楼刑一初字第72号刑事判决，以被告人胡情艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产二万元，附加剥夺政治权利三年。刑期自2013年11月26日起至2027年11月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2016年12月26日作出（2016）湘01刑更6240号刑事裁定，对罪犯胡情艳不予减刑。
执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡情艳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分100.1分，罚金人民币二万元，已缴纳五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯胡情艳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡情艳减去有期徒刑八个月（刑期至2027年3月25日止）。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更242号罪犯胡情艳，女，1978年5月4日出生，汉族，小学文化，湖南省岳阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年5月13日作出（2014）楼刑一初字第72号刑事判决，以被告人胡情艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产二万元，附加剥夺政治权利三年。刑期自2013年11月26日起至2027年11月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月26日作出（2016）湘01刑更6240号刑事裁定，对罪犯胡情艳不予减刑。执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯胡情艳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分100.1分，罚金人民币二万元，已缴纳五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯胡情艳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡情艳减去有期徒刑八个月（刑期至2027年3月25日止）。�裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一七年三月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第219号
原告：陈玉芳（身份证号码3307261982********）。
委托代理人张群英、周福根。
被告：倪春星（身份证号码3307261986********）。
被告：向晓艳（身份证号码4312221989********）。
原告陈玉芳与被告倪春星、向晓艳之间的民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员郑向丽独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈玉芳委托代理人周福根到庭参加诉讼，被告倪春星、向晓艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉芳诉称：两被告系夫妻关系。2013年9月17日，倪春星向陈玉芳借款3000元，约定于2013年9月27日前归还，并出具借条一张。借款后，倪春星分文未还。为此，请求判令两被告归还借款3000元及利息（按银行同期贷款利率，从起诉之日起至实际归还之日止）。
为证明上述事实，陈玉芳向本院提交1、2013年9月17日借条一张，证明倪春星向陈玉芳借款3000元，约定于2013年9月27日前归还的事实；2、结婚登记审查处理表一份（复印件），证明两被告于2010年11月2日登记结婚之事实。以上证据经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告倪春星未作答辩，也未提交证据。
被告向晓艳未作答辩，也未提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
两被告系夫妻关系。2013年9月17日，倪春星向陈玉芳借款3000元，约定于2013年9月27日前归还，并出具借条一张。借款后，倪春星分文未还。为此，陈玉芳诉至本院，并提出上述诉请。
本院认为，原告陈玉芳与被告倪春星之间的借贷关系依法成立，倪春星向陈玉芳借款人民币3000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。被告倪春星拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。双方未约定利息，视为不计息，原告陈玉芳要求利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算，未违法我国相关法律的规定，本院予以支持。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借款系两被告夫妻关系存续期间所形成，故该笔债务应由两被告共同偿还。被告倪春星、向晓艳经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告倪春星、向晓艳于本判决生效后十日内归还原告陈玉芳借款3000元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，从起诉之日即2014年1月13日开始计算至本判决生效确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告倪春星、向晓艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一四年三月三日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 陈凤凰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川34民申19号
再审申请人（一审被告)：四川凉山国家粮食储备库，公司住所地：西昌市长安南路。
法定代表人：赤子吉，该单位主任。
委托诉讼代理人：吴朝进，四川尽心律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：蒋志川，四川尽心律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王友寿，四川凉山国家粮食储备库职工，代理权限为特别授权。
被申请人（一审原告）：西昌市�安建筑安装工程有限公司，公司住所地：西昌市长安北路。
委托诉讼代理人：刘欢，四川邛都律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人（一审被告):刘顺东，男，汉族，1970年10月21日出生，住四川省金堂县。
被申请人（原审第三人）周龙才，男，汉族，1970年12月13日，住四川省会东县。
再审申请人四川凉山国家粮食储备库因与被申请人西昌市长安建筑安装工程有限公司、刘顺东及周龙才企业借贷纠纷一案，不服西昌市人民法院（2016）川3401民初1912号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川凉山国家粮食储备库的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二�零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 何 桂 林
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 小 兵
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川34民申19号再审申请人（一审被告)：四川凉山国家粮食储备库，公司住所地：西昌市长安南路。法定代表人：赤子吉，该单位主任。委托诉讼代理人：吴朝进，四川尽心律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蒋志川，四川尽心律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王友寿，四川凉山国家粮食储备库职工，代理权限为特别授权。被申请人（一审原告）：西昌市�安建筑安装工程有限公司，公司住所地：西昌市长安北路。委托诉讼代理人：刘欢，四川邛都律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人（一审被告):刘顺东，男，汉族，1970年10月21日出生，住四川省金堂县。被申请人（原审第三人）周龙才，男，汉族，1970年12月13日，住四川省会东县。再审申请人四川凉山国家粮食储备库因与被申请人西昌市长安建筑安装工程有限公司、刘顺东及周龙才企业借贷纠纷一案，不服西昌市人民法院（2016）川3401民初1912号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，四川凉山国家粮食储备库的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二�零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长 何  桂  林审判员 蔡    义审判员 阿硕布格苏日二〇一七年七月二十六日书记员 张  小  兵
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民辖终40号
上诉人（原审被告）：红河万达房地产开发有限公司。住所地：蒙自市护国路与园区L8号路交叉口西北侧万达景苑小区。
法定代表人：代秀英，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：尹有福，男，1947年2月3日生，汉族，住蒙自市。
上诉人红河万达房地产开发有限公司因与尹有福商品房销售合同纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2017）云2503民初506号民事裁定，向本院提出上诉。
红河万达房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的蒙自市万达景苑小区开发建筑面积为15万平方米，涉及的商品房销售合同和购房业主近500余户，均出现不同程度的纠纷，同样的诉讼标的将有数百户提起诉讼，必然在全州范围内产生重大影响，总的诉讼标的额也将超出蒙自市人民法院受理的诉讼标的额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案依法应由红河哈尼族彝族自治州中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案移送红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理。
尹有福未作答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，云南省行政辖区的第一审民商事案件，诉讼标的额1000万元以下的，由基层人民法院管辖；群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖；对重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件，可以依照民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院自行决定由其审理，或者根据下级人民法院报请决定由其审理。本案系商品房销售合同纠纷，诉讼标的额为11230.24元，不属于应由本院管辖的第一审民事案件，蒙自市人民法院认定本案属该院管辖正确。上诉人红河万达房地产开发有限公司的上诉理由依法不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何为芬
审判员 何玉琼
审判员 张 嘉
二〇一七年五月二十二日
书记员 王丁缘
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1026执11号
申请执行人武长琴，女，汉族，柞水县人。
被执行人周厚峰，男，汉族，柞水县人。
本院在执行武长琴与周厚峰民间借贷纠纷一案过程中，被执行人周厚峰应向申请执行人武长琴偿还借款本金50000元及利息20000元、案件受理费775元，还应承担案件执行费950元。执行中，案外人王志龙自愿担保，现申请执行人与被执行担保人经协商，达成了和解协议。据此，申请执行人武长琴提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请的理由，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款的规定，裁定如下：
准许申请执行人武长琴撤回对被执行人周厚峰的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二０一六年三月八日
书记员 霍国波
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民辖3号
原告：泸西县供销合作社联合社。住所地：泸西县中枢镇九华路***号。
法定代表人：梁映勇。
被告：詹永兵，男，1979年10月1日生，汉族，住泸西县。
被告：段伟，男，住泸西县。
原告泸西县供销合作社联合社与被告詹永兵、段伟合同纠纷一案，泸西县人民法院于2017年5月16日立案受理。
泸西县供销合作社联合社诉称：2010年8月4日，原告与被告詹永兵、段伟签订《泸西县供销合作社社员股金占用合同》，合同约定由原告向被告詹永兵提供股金5万元，被告段伟作为连带责任保证人，投入期限为12个月。签订合同后，原告按约定向被告詹永兵提供股金5万元，但被告詹永兵、段伟未按合同约定履行还款义务。现请求法院判决：一、被告詹永兵偿还原告股金5万元及股金占用费和逾期占用费（2012年1月7日至2017年5月31日的股金战用费、逾期占用费分别为36207.5元和7241.5元,自2017年5月31日至生效判决确定给付之日的占用费按照合同约定计算）;二、被告段伟对上述款项承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案被告詹永兵、段伟系泸西县人民法院在职干警，该院不便审理本案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七第一款规定，裁定如下：
本案由弥勒市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 何玉琼
审判员 何为芬
审判员 张 嘉
二〇一七年五月二十三日
书记员 王丁缘
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初440号
原告樊某。
委托代理人张荷生，海门市临江法律服务所法律工作者。
被告林某。
原告樊某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员张玉梅适用简易程序，于2016年3月3日、3月22日两次公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人张荷生、被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，原、被告婚前基础薄弱。婚后被告对家庭不闻不问，嗜好赌博，且不尊重原告。双方感情交流甚少，性格不合、无共同语言，常为家庭琐事争吵。2013年被告出国务工后对原告无端猜疑，双方矛盾升级。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，抚育费用依法负担，共同财产依法分割。
被告林某辩称，其想不明白，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年秋相识后自由恋爱，同年12月按农村风俗举行婚礼后共同生活。××××年××月生育一子取名尹某，××××年××月××日补办结婚登记手续。2013年被告出国务工回国后，双方因被告赌博发生争吵。2014年被告第二次出国打工后，双方感情交流不畅。2016年1月22日，因感情问题双方发生肢体冲突并报警。原告认为，被告对其缺少关心，对家庭孩子不闻不问，双方感情已彻底破裂，并提出如前诉请。
上述事实，由原告提供的结婚证、报警记录、病历卡及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，虽然原、被告在婚后共同生活期间因琐事发生矛盾，但并未导致其夫妻感情彻底破裂，原告也未提供充足证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告夫妻摒弃前嫌，珍惜夫妻情缘。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告樊某要求与被告林某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币320元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费640元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 张玉梅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 沈 霞
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00116号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码证00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人周守银，男，1978年6月20日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人陈家慧，女，1976年12月2日出生，汉族，四川省富顺县人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年3月20日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第2988号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年8月29日，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第2988号征收社会抚养费决定书，并于2014年9月25日向被执行人周守银、陈家慧进行了送达。由于被执行人周守银、陈家慧在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年12月26日发生法律效力后，被执行人周守银、陈家慧未自觉履行缴纳社会抚养费52039.80元的义务。2014年12月26日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人周守银、陈家慧送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人周守银、陈家慧于2015年1月13日前履行缴纳社会抚养费52039.80元的义务。到期后，被执行人周守银、陈家慧仍未履行缴纳社会抚养费52039.80元的义务。
同时查明，重庆市永川区人口和计划生育委员会现已更名为重庆市永川区卫生和计划生育委员会。
本院认为，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第2988号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2014）第2988号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费680元，由周守银、陈家慧承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 谢晓丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17643号
原告郭耿豪，男，汉族。
委托代理人黄娟，广东天汇律师事务所律师。
被告黄标，男，汉族。
原告郭耿豪诉被告黄标买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄娟到庭参加诉讼，被告黄标经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭耿豪诉称，其与被告从2015年6月开始发生业务往来，原告向被告提供5，630贴片灯珠货物。原、被告双方约定付款时间为每月30日结清，但从2015年7月开始，被告未按时向原告支付货款，至2015年8月，被告已拖欠原告货款138，000元，被告与原告约定最迟于2016年5月30日结清货款，但被告仅支付10，000元，剩余货款128，000元至今未付。为维护原告合法权益，请求判令被告：1、向原告支付2015年7月至8月的未付货款128，000元；2、给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算，从起诉之日起计算）；3、承担本案全部诉讼费用。
被告黄标未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告郭耿豪与被告黄标存在贴片灯珠货物买卖关系。2016年1月，被告黄标通过出具《欠条》，确认欠原告郭耿豪货款人民币138，000元，并承诺于2016年5月30日前付清。
以上事实，有《欠条》、《采购合同》、送货单和庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告黄标收取原告郭耿豪的货物后，有义务支付货款，因此对于原告主张被告支付剩余货款及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄标在本判决生效之日起十日内偿还原告郭耿豪剩余货款人民币128，000元及利息（以人民币128，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2016年7月29日起计至本院指定支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,860元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一七年五月十七日
书 记 员 温 燕 云
书 记 员 周敏（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初17643号原告郭耿豪，男，汉族。委托代理人黄娟，广东天汇律师事务所律师。被告黄标，男，汉族。原告郭耿豪诉被告黄标买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄娟到庭参加诉讼，被告黄标经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告郭耿豪诉称，其与被告从2015年6月开始发生业务往来，原告向被告提供5，630贴片灯珠货物。原、被告双方约定付款时间为每月30日结清，但从2015年7月开始，被告未按时向原告支付货款，至2015年8月，被告已拖欠原告货款138，000元，被告与原告约定最迟于2016年5月30日结清货款，但被告仅支付10，000元，剩余货款128，000元至今未付。为维护原告合法权益，请求判令被告：1、向原告支付2015年7月至8月的未付货款128，000元；2、给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算，从起诉之日起计算）；3、承担本案全部诉讼费用。被告黄标未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告郭耿豪与被告黄标存在贴片灯珠货物买卖关系。2016年1月，被告黄标通过出具《欠条》，确认欠原告郭耿豪货款人民币138，000元，并承诺于2016年5月30日前付清。以上事实，有《欠条》、《采购合同》、送货单和庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告黄标收取原告郭耿豪的货物后，有义务支付货款，因此对于原告主张被告支付剩余货款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄标在本判决生效之日起十日内偿还原告郭耿豪剩余货款人民币128，000元及利息（以人民币128，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2016年7月29日起计至本院指定支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,860元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李 海 波人民陪审员 张 能 汉人民陪审员 陈 李 芬二〇一七年五月十七日书 记 员 温 燕 云书 记 员 周敏（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2403号
原告：潘利冬，男，1982年1月9日生，汉族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：张秀丽（系潘利冬妻子），女，1984年6月14日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：曲慧华，经理。
委托诉讼代理人：刘丹，副经理。
委托诉讼代理人：孔令辉，该公司职员。
原告潘利冬与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘利冬的委托诉讼代理人张秀丽，被告欧亚集团珲春置业公司的委托诉讼代理人孔令辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘利冬向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向潘利冬支付逾期办理房屋产权证违约金3575.20元。事实和理由：2014年6月28日，潘利冬与欧亚集团珲春置业公司签订商品房买卖合同，约定潘利冬购买欧亚集团珲春置业公司开发的珲春钻石名城小区第17栋3单元505室房屋，建筑面积为99.56平方米，购房款为357520元。合同签订后，潘利冬向欧亚集团珲春置业公司交付了全部购房款。合同约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给潘利冬，如违约则在潘利冬不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向潘利冬支付违约金。2015年11月，欧亚集团珲春置业公司向潘利冬交付房屋，但至今未办理该房屋所有权证书，亦拒绝向潘利冬支付违约金，故潘利冬诉至法院，请求法院依法裁决。
本案在审理中，经本院主持调解双方当事人未能达成一致。
欧亚集团珲春置业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为未能按期办理产权证不是公司人员的主观故意，也不是住户的过错，而是办理产权流程周期较长等很多因素，并未影响住户的生活带来不便，因此，希望在相互理解的基础上，调解方式解决。
本院认为，欧亚集团珲春置业公司承认潘利冬在本案中主张的事实，故对潘利冬主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，潘利冬要求支付违约金3575.20元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生法律效力之日支付给潘利冬逾期办理房屋所有权证书违约金3575.20元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴锡哲
二〇一六年十二月四日
书记员 金爱淑
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1358号
原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室）。
负责人：陶岚，行长。
委托代理人：姜世明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：胡知师，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：唐丽强。
被告：刘彩华。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告唐丽强、刘彩华金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜世明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行起诉称，两被告于2013年8月21日向原告申请《个人汽车消费贷款》，并于当日原告与两被告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币170000元；贷款期限为60个月，自2013年8月30日起至2018年8月30日止；现贷款年利率为8.96%，并按年浮动；贷款用于支付购买森林人牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为浙F×××××，发动�号为FB251016937的森林人牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年2月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。
原告经多次催讨未果，故诉请判令：一、两被告归还原告贷款人民币129237.29元；二、两被告支付利息人民币6025.92元，罚息、复利861.72元（利息、逾期利息暂计至2015年10月7日，之后的利息按合同约定计算至还清之日）；三、原告有权就被告所有的牌号为浙F×××××，发动机号为FB251016937的森林人牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；四、本案诉讼费由两被告共同承担。
两被告未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1.申请表、个人担保贷款合同各一份，证明两被告2013年8月21日向原告申请汽车消费贷款，申请额度是170000元，年利率8.96%，贷款期限60个月。
2.个人借款借据一份，证明原告于2013年8月30日向被告发放了贷款170000元。
3.机动车登记证书一份，证明2013年8月29日被告唐丽强将其所有的车辆浙F×××××抵押给了原告。
4.贷款罚息表一份，证明两被告于2015年2月28日该期开始未履行还款义务及两被告结欠本息情况，原告根据合同第二十九条第一、二款约定原告有权提前提起诉讼。
5.结婚证复印件一份，证明两被告申请车贷时向原告提供的两被告系夫妻的�明。
两被告未到庭应诉，放弃质证权利，也未向法庭提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，且与本案相关，本院予以认定，作为定案依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《个人担保贷款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故合同合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告已按约发放了相应贷款，但两被告未按期还款，违反了合同约定，故原告有权宣布贷款合同提前到期，并要求两被告归还尚欠的全部借款本息；被告唐丽强以自有车辆（牌号为浙F×××××，发动机号为FB251016937的森林人牌小型越野客车）作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故原告对抵押物享有依法处理后�优先受偿权。原告诉讼请求有事实、法律依据，本院予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐丽强、刘彩华于本判决生效后七日内共同归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款本金129237.29元，利息6025.92元，逾期利息861.72元（利息、逾期利息暂计至2015年10月7日，之后的利息按合同约定计算至还清之日）。
二、原告平安银行股份有限公司嘉兴支行对被告唐丽强用于抵押的森林人牌小型越野客车（牌号为浙F×××××，发动机号为FB251016937）享有优先�偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3023元、公告费400元，由被告唐丽强、刘彩华负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 刚
审 判 员 王海燕
人民陪审员 彭金娣
二〇一六年四月五日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件�理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初849号
原告：宿迁市苏宿置业有限公司，住所地江苏宿城经济开发区双庄镇通湖大道西侧。
法定代表人：金力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄贺，江苏大楚律师事务所律师。
被告：袁军，男，1986年11月25日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
本院在审理原告宿迁市苏宿置业有限公司与被告袁军商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市苏宿置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收2980元，由原告负担。
审 判 长 蔡元元
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 鲍希奎
二〇一七年五月九日
书 记 员 吴 琼
第1页/共2页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初60665号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：丁荣桂，男，1992年1月18日出生，汉族，住四川省。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告丁荣桂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告丁荣桂经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币28,810.07元；2.被告依约支付暂计至2017年7月12日的贷款利息1,083.16元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“川WHXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月20日，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币47,810元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年4月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“川WHXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年7月12日被告的还款情况。
丁荣桂未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年11月20日，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告丁荣桂签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款47,810元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为12.90%，逾期贷款年利率为19.35%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年4月起，�告未按约支付贷款本息，至2017年7月12日，被告共计拖欠原告到期贷款本金3,938.74元、利息1,083.16元、逾期利息136.61元，未到期贷款本金24,871.33元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告丁荣桂签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金28,810.07元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁荣桂应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币28,810.07元；
二、被告丁荣桂应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年7月12日的到期利息人民币1,083.16元、逾期利息人民币136.61元；
三、被告丁荣桂应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币28,810.07元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年7月13日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告丁荣桂届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“川WHXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由被告丁荣桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付�
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初107号
申请人：江门市双和铝业有限公司，住所地：广东省江门市江海区外海清兰上湾里1号（自编03室）。
法定代表人：徐道忠，总经理。
被申请人：中山市威彩铝制品厂，住所地：广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙三路**号首层第八卡。
投资人：廖志威。
被申请人：廖志威，男，1984年出生，汉族，住广东省罗定市。
被申请人：张华生，男，1988年出生，汉族，住广东省佛山市。
担保人：中国平安财产股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区港口二路168号108室之一。
负责人：杨丙江。
申请人江门市双和铝业有限公司与被申请人中山市威彩铝制品厂、廖志威、张华生定作合同纠纷一案，申请人于2016年12月30日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人中山市威彩铝制品厂、廖志威、张华生价值248598.94元的财产，担保人中国平安财产股份有限公司江门中心支公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人江门市双和铝业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中山市威彩铝制品厂、廖志威、张华生的银行存款248598.94元，或查封、扣押其相应价值的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢颖翔
人民陪审员 曾润长
人民陪审员 陈艳芳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 周叶翠
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终3676号
上诉人（原审原告）：周未来，男，1991年3月1日出生，汉族，住河南省杞县泥沟乡。
被上诉人（原审被告）：上海一德电气科技有限公司，住所地上海漕河泾开发区新经济园民益路201号6幢502-2室。
法定代表人：ＸＸ。
上诉人周未来因与被上诉人上海一德电气科技有限公司（以下简称一德公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周未来上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审中的诉讼请求。事实和理由：前一次仲裁裁决一德公司支付违法解除劳动合同赔偿金3,200元是错误的，由于周未来被错误告知了可以起诉的期间，导致过了起诉期限，因此现要求一德公司支付赔偿金8,000元。一德公司应支付代通金10,000元。由于一德公司败坏周未来的名誉，导致周未来未能在2016年6月23日被解除之后到其他单位上班，一德公司应支付2016年7月至9月工资12,000元，并赔偿相当于三个月工资的误工费15,000元。周未来希望领导能给农民工做主。
一德公司未到庭提出答辩意见。
周未来向一审法院起诉，请求判令一德公司支付：1、赔偿金8,000元；2、代通金1,000元（一审庭审中变更为10,000元）；3、2016年7月、8月、9月工资12,000元；4、误工费15,000元。
一审法院认定事实：周未来于2016年5月24日进入一德公司工作，双方签订了期限自2016年5月24日至2017年5月24日的劳动合同。2016年6月23日一德公司解除与周未来的劳动关系。
2016年7月1日，周未来向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求一德公司支付：1、2016年5月24日至2016年6月23日期间的工资3,500元；2、违法解除劳动合同赔偿金7,000元。2016年8月11日，该仲裁委员会以松劳人仲（2016）办字第3172号裁决书作出如下裁决：一、一德公司于本裁决生效之日起七日内支付周未来2016年5月24日至2016年6月23日期间的工资3,200元；二、一德公司于本裁决生效之日起七日内支付周未来违法解除劳动合同赔偿金3,200元。裁决后，双方均未提起诉讼，该裁决书已经生效。
2016年9月13日，周未来向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求一德公司支付：1、违法解除劳动合同赔偿金8,000元；2、代通金1,000元；3、2016年7月、8月、9月工资12,000元；4、2016年7月、8月、9月误工费15,000元。2016年10月21日，该仲裁委员会以松劳人仲（2016）办字第4117号裁决书作出如下裁决：周未来之仲裁请求，本会不予支持。裁决后，周未来不服，向一审法院提起诉讼。
庭审中，周未来变更第二项诉请为：要求一德公司支付代通金10,000元。
一审法院认为，对已经生效的案件，当事人又起诉的，法院不予受理。针对周未来提出的要求一德公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会已经作出松劳人仲（2016）办字第3172号裁决书，且已经生效，故周未来再次起诉，一审法院不予处理。就周未来主张的代通金，因一德公司系违法解除周未来劳动合同，故周未来主张代通金于法无据，一审法院不予支持。就周未来主张的2016年7月、8月、9月的工资，鉴于双方劳动关系已于2016年6月23日解除，故周未来主张解除劳动关系之后的工资，于法无据，一审法院不予支持。就周未来主张的2016年7月、8月、9月的误工费，并无事实依据及法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，一审法院于二○一七年二月二十四日判决：驳回周未来的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由周未来负担（已付）。
二审中，上诉人周未来提供参保个人城镇基本养老保险缴费情况一份，经查一审中周未来已提供该证据，一审庭审中并已组织质证，本院不再重复组织质证。
经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
二审中，上诉人周未来对一审认定2016年7月1日其申请仲裁，要求一德公司支付工资3,500元、违法解除劳动合同赔偿金7,000元提出异议，认为当时主张的是工资6,000元、赔偿金8,000元。经查，周未来2016年7月1日出具的仲裁申请书中主张的是经济补偿金5,000元、代通金1,000元；2016年7月14日书面变更仲裁请求为工资3,500元、赔偿金7,000元；2016年7月20日仲裁庭审中再次确认了变更后的仲裁请求，因此一审法院认定事实正确，周未来的该异议不成立。
本院认为，关于周未来主张的赔偿金，一审法院在做出判决时已充分说明了理由，该理由正确，本院不再赘述。用人单位依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定解除劳动合同，应提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付一个月工资。而本案中一德公司并非依据上述规定解除劳动合同，周未来仍然主张代通金，理解有误。本案中一德公司已于2016年6月23日解除劳动合同，周未来仍然主张7月起的工资及所谓的误工费，缺乏法律依据。综上所述，周未来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人周未来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 叶 佳
审 判 员 杨 力
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第79号
申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局。
法定代表人罗长锋，该局局长。
委托代理人韦林。
委托代理人符绍弟。
被执行人白沙翔鹏金属制品厂。
法定代表人陆明健，该公司总经理。
申请人白沙黎族自治县国土环境资源局与被执行人白沙翔鹏金属制品厂行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2014）白执他字第23号执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局于2014年8月8日向本院申请执行，执行标的为40000.00元。
本案在执行过程中，经本院依法调查，被执行人已停产搬迁，现无法查找到其下落。在调查过程中未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）白执他字第23号执行裁定书本次执行程序的执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建全
审 判 员 杜光才
代理审判员 叶必林
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 羊冠东
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3729号
申请执行人孙贤良，男，1964年5月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人张礼君，男，1959年12月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人孙贤良与被执行人张礼君为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2015）台路商初字第4601号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙贤良于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人张礼君履行生效民事判决书所确定的履行债务共计20300元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月8日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3729号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年十一月二日
代书 记员 潘柳含
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初2946号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人刘振洪，经理。
被告马冬艳，女，汉族，1982年4月18日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告马冬艳融资租赁合同纠纷一案中，原告庞大乐业租赁有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞大乐业租赁有限公司撤诉。
案件受理费1588元，减半收取计794元，由原告负担。
审判员 郑彩芸
二〇一六年十二月八日
书记员 闫明雪
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执788号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君，该行董事长。
委托代理人李志刚，该行职员。
被执行人龙振，男，汉族，1962年11月22日生，住辽源市龙山区山弯乡山弯村4组。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）龙民初字第265号调解书，向本院申请执行，经查，被执行人暂没有执行能力，该案应中止执行，待有能力后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
本次终结（2015）龙民初字第265号调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴和文
审判员 毕正江
二O一六年＋一月十五日
书记员 秦绍方
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初119号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人尹某某，男，1982年10月4日出生，汉族，初中毕业，农民，住南阳市宛城区官庄镇前营村。2015年10月9日因殴打他人被河南省南阳油田公安局直属分局决定行政拘留10日，并处罚款200元。因涉嫌故意伤害，于2015年12月7日被河南省南阳油田公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年12月17日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日由河南省南阳油田公安局执行逮捕。
辩护人谢玉欣，河南众筹律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人谢玉欣到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2015年10月8日19时许，被告人尹某某因琐事在南阳油田文体中心东边路口同被害人毕某发生口角，后尹某某用手将毕某面部打伤。经伤情鉴定，毕莹双侧鼻骨骨折的损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人尹某某对起诉指控殴打被害人无异议，但称当时自己不是跟踪被害人，被害人误认为自己跟踪，现愿意积极赔偿被害人。
辩护人辩称尹某某系限制刑事责任能力人，依法应当从轻处罚。
经审理查明，2015年10月8日19时许，被告人尹某某因琐事在南阳油田文体中心东边路口同被害人毕某发生口角，后尹某某用手将毕某面部打伤。经伤情鉴定，毕莹双侧鼻骨骨折的损伤构成轻伤二级。
另查明，尹某某系限制刑事责任能力人。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人尹某某的供述与辩解；2.被害人毕某陈述；3.证人王某某证言；4.伤情鉴定意见书及精神病司法鉴定意见书；5.个人信息、行政处罚决定书等。
本院认为，被告人尹某某故意殴打他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。尹某某系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人尹某某的刑期自2015年12月7日起至2016年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周建明
审判员 范成然
审判员 杨建辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 马学宁
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初218号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月22日被淄博市公安局周村分局取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2017］196号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员褚茜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年10月1日15时10分许，被告人王某饮酒后驾驶某号小型客车，顺周村区某路由南向北行驶至某路路口南侧路段，其车前部与其前方同向行驶的杨某驾驶的某号轿车的后部相撞，造成道路交通事故，后经检测，被告人王某血样中乙醇含量为252.0mg/100ml，已达醉酒标准。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系被害人报案案发。案发后，被告人王某系被口头传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料等书证、鉴定意见、被告人王某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某危险驾驶过程中发生道路交通事故，负事故全部责任，对其可酌情从重处罚。被告人王某系被口头传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑泽利
二〇一七年七月十日
代理书记员 陈慧琳
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执778号
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县。
被执行人杨洪刚，男，汉族，住抚松县。
被执行人丁立兰，女，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初552号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨洪刚给付借款本金10,600.00元及利息，要求被执行人丁立兰给付借款本金30,000.00元及利息；案件受理费408.00元，由被执行人杨洪刚承担107.00元，由被执行人丁立兰承担301.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初552号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的借款本金40,600.00元及利息、案件受理费408.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（申请执行费509.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审判�员李树华
代理审判员 赵延军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 马云光
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第107号
原告：李德国，男，1973年3月6日生，汉族。
委托代理人：仇玉鹏�男，1978年5月9日生，汉族，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
被告：唐元林，男，1962年10月15日生，汉族。
委托代理人：姜建奎，山东高阳律师事务所律师。
原告李德国诉被告唐元林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德国及其委托代理人仇玉鹏、被告唐元林及其委托代理人姜建奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德国诉称，原告自2012年2月起受被告雇佣驾驶运输车辆，2012年6月10日，原告在驾车运输货物行驶过程中，发现车辆有问题，后打电话通知被告，在征得被告同意后于高速路口等候。后被告带领维修工到达。在修理过程中，被告指派原告协助维修，维修工杜庆兴在用铁锤敲击损坏部件时，溅起的铁屑击中原告眼睛，致原告眼睛严重受伤。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失�计186489元。
被告唐元林辩称，被告未指示或授权原告从事汽车修理工作，原告受伤与被告无关，被告不应承担赔偿责任，并对部分费用提出异议。
经审理查明，原告受被告雇佣运输车辆，从事货物运输工作。2012年6月10日，原告驾驶的车辆因发生故障停靠于高速路口等候修理，后被告带领一名修理工前往修理车辆。在修理工用铁锤敲打损坏部件时，溅起的铁屑击伤原告眼部，致其受伤。后原告入院治疗，被告支付全部医疗费用，另支付5500元。经鉴定，原告眼球贯通伤，分别构成十级伤残、十级伤残、七级伤残。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计186489元。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证明一份、鉴定报告一份、村委证明一份、户籍证明一份、单据一宗、发票一张、鉴定报告一份、资格证一份、押运员证一份、驾驶证一份及被告提供的证明一份、结算证明一份、收条三份等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告李德国在受被告唐元林雇佣工作期间，因他人行为受伤，被告作为雇主应对原告的损失予以赔偿，被告赔偿原告损失后，可按有关规定向致害人追偿。原告在受伤过程中不存在过错，故被告应承担全部赔偿责任。原告主张的误工费46350元，被告对其工资收入有异议，本院按照交通运输业年收入52697元、误工309天计算，支持44612元。原告主张的护理费3698.63元、住院伙食补助费1350元、被抚养人生活费32524.7元、鉴定费3000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金75568元，被告无异议，本院予以支持。原告主张的后续治疗费，虽有司法鉴定，但结论为“约需贰万元”，数额不确定，被告不认可，原告可待实际发生后另行主张。原告主张的交�及住宿费用2000元，本院酌情支持1000元。因被告支付原告医疗费用后另行支付5500元，该数额应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐元林赔偿原告李德国误工费44612元、护理费3698.63元、住院伙食补助费1350元、交通及住宿费1000元、伤残赔偿金75568元、被抚养人生活费32524.7元、鉴定费3000元等各项损失共计161753.33元。扣除被告唐元林已支付的5500元，剩余156253.33元于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李德国其他诉讼请求。
案件受理费4030元，由被告唐元林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 耿智强
代理审判员 靳 松
二〇一三年十二月二十四日
代理书记员 王黎黎
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民申字第05693号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴振文，男，1934年9月7日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴振荣，男，1942年3月9日出生。
再审申请人吴振文与被申请人吴振荣因房屋买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2014）三中民终字第06669号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴振文申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项之规定，请求撤销二审判决，判令解除《产权转让字据》，诉讼费由被申请人承担。理由：1、原判适用法律错误，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第一条规定，本案须以1989年签订《产权转让字据》的时间为根据，故应适用当时的《中华人民共和国经济合同法》进行审判。2、原判认定事实不清，《产权转让字据》生效后，由于被申请人拒绝办理房屋变更登记手续，本案合同标的物房屋的所有权没有发生转移，原审遗漏了对该事实的认定。
被申请人吴振荣提交书面意见，请求驳回吴振文的再审申请。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第一条规定，合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定。本案中，吴振文提出因《产权转让字据》签于1989年，根据上述司法解释，主张本案应适用《中华人民共和国经济合同法》（已废止）进行审理。但是，《中华人民共和国经济合同法》第二条规定，该法适用于平等民事主体的法人、其他经济组织、个体工商户、农村承包经营户相互之间，为实现一定经济目的，明确相互权利义务关系而订立的合同。故从合同主体的限定来讲，本案不适用于该法，原审法院适用法律并无不当。吴振文称《产权转让字据》生效后，由于被申请人拒绝办理房屋变更登记手续，本案合同标的物房屋的所有权没有发生转移，但其未能就此提供充分证据予以证明，且买房人拒绝办理房屋变更登记手续亦不符合常理。同时，另案生效判决已确认1989年签订的《产权转让字据》系双方真实意思表示，并已实际履行完毕多年，双方合同权利义务已终止，故吴振文请求解除《产权转让字据》缺乏事实和法律依据。
综上，再审申请人吴振文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回吴振文的再审申请。
审 判 长 宋 磊
代理审判员 申志鹏
代理审判员 孙 栋
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 思
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽松刑初字第60号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人程永升。2005年12月12日因犯盗窃罪被松阳县人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金二千元。因本案于2013年8月2日被松阳县公安局刑事拘留，同年8月9日变更为取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人程永升犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院代检察员章耀媛，被告人程永升等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月31日晚23时许，被告人程永升驾驶电动车搭乘“小的”（身份待查）途经本县古市镇十五里村公路边时，因其所驾驶电动车没电了，便伙同“小的”窜至古市镇十五里村移民新村7号，将被害人黄成某一楼车库卷闸门打开后将车库内一辆立马牌电动车盗走。次日，被害人黄某在县工业园区一网吧门口发现被盗车辆，随后报警并将该车取回。经松阳县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人程某甲、程某乙证言，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面图，辨认笔录等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过，证实被告人的身份及归案经过。刑事判决书，证实被告人的前科情况。
本院认为，被告人程永升伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被盗窃电动车已追回并退还被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程永升犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 潘富俊
二〇一四年二月二十七日
代书记员 何晓芳
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第636号
原告谭郁郁，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告江秋光，男，汉族，湖南省攸县人，居民。
被告刘运媚，女，汉族，湖南省攸县人，居民。
原告谭郁郁与被告江秋光、刘运媚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法组成由审判员彭飞燕担任审判长，代理审判员唐建志、人民陪审员罗祖武参加的合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。书记员谢利担任庭审记录。原告谭郁郁、被告江秋光均到庭参加了诉讼，被告刘运媚经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告谭郁郁诉称：被告江秋光因资金周转向原告谭郁郁借款100000元，约定期限为两个月。到期后，原告多次向被告催收，被告总以经济紧张为由拒不偿还。因两被告系夫妻关系，故请求法院判决两被告偿还原告借款100000元。
原告谭郁郁为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
借条1张，拟证明2011年10月22日，被告江秋光向原告借款100000元，并约定借款期限为二个月的事实；
被告江秋光辩称：被告江秋光于2011年10月22日向原告谭郁郁借款是事实。但原告向被告提供借款时已扣除了2个月的利息12000元；借款后，被告共向原告偿还了144000元（含借款时扣除的利息12000元）；且借款到期后，被告江秋光与原告之夫张金辉达成了还款协议；该案已过诉讼时效。
被告江秋光未向本院提供证据。
被告刘运媚未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院依法调取了两被告的离婚协议书，该离婚协议书证明两被告于1987年结婚，于2014年2月17日在攸县民政局协议离婚的事实。
本院对原、被告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据，被告江秋光无异议，且能证明本案的事实，本院予以采信。本院调取的两被告的离婚协议书，符合证据的有效要件，能证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：两被告原系夫妻关系，两被告于2014年2月17日在攸县民政局协议离婚。原告谭郁郁与被告江秋光早年相识。2011年10月22日，被告江秋光向原告谭郁郁借款10万元，被告向原告出具借条1份，借条载明：“今借到谭郁郁人民币壹拾万元正（￥100000.00）。借期二个月.是实.借款人江秋光.2011.10.22号”。借款后，被告江秋光向原告谭郁郁还款总计3万元，余款经原告多次催收，两被告至今未予偿还，故原告诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告江秋光向原告借款10万元，原告向被告提供了借款，被告亦向原告出具了借条，以上行为均系双方的真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷关系。借款后，经原告多次催收，被告只偿还了部分借款，对下差借款一直未偿还，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。两被告原系夫妻关系，虽两被告已于2014年2月17日在攸县民政局协议离婚，但该借款发生在两被告婚姻关系存续期间内，且两被告没有证据证实该债务系夫妻个人债务，故该债务系两被告的夫妻共同债务，两被告应对该债务承担偿还责任。被告江秋光称原告实际向其交付的款项为88000元，原告对此不予认可，被告也没有提供证据予以证明，故被告江秋光的该辩称主张，本院不予支持。被告主张本案已过诉讼时效，因被告在庭审中自称其最后一次向原告还款系2013年古历11月22日前后，且原告主张其经常向被告催收该欠款，故本案的诉讼时效因被告还款或原告催收的行为而中断，被告江秋光的该辩称主张，本院亦不予支持。庭审中，被告江秋光辩称其已与原告的前夫张金辉达成还款协议，因被告未提供证据证明，故本院对被告的上述辩称主张，本院不予支持。被告江秋光辩称其已向原告偿还144000元，但未提供证据予以证实，原告谭郁郁认可被告向其偿还了3万元，故本院认可被告已向原告偿还3万元。对被告的其他还款的辩称主张，本院不予支持。故两被告应偿还尚欠原告的借款7万元。
综上所述，原告要求判令两被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘运媚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江秋光、刘运媚在本判决生效后十日内偿还原告谭郁郁借款70000元；
二、驳回原告谭郁郁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由原告谭郁郁负担690元，由被告江秋光、刘运媚负担1610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭飞燕
代理审判员 唐建志
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 谢 利
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初3601号
原告：林德明，男，1956年5月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：唐鑫伟，福建安凯律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林才水，福建安凯律师事务所执业律师。
被告：王剑辉，男，1973年6月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：张一兵，女，1974年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：泉州市丰泽芳源布料有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城北环路15幢16号店，社会统一信用代码：91350503739537789H。
法定代表人：张晓阳，该公司执行董事兼总经理。
原告林德明与被告王剑辉、张一兵、泉州市丰泽芳源布料有限公司（以下简称芳源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林德明的委托诉讼代理人唐鑫伟到庭参加诉讼，被告王剑辉、张一兵、芳源公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林德明向本院提出诉讼请求：1.王剑辉、张一兵、芳源公司立即偿还林德明借款本金人民币（下同）150万元并按月利率2%支付自2014年9月12日起至实际还款之日止计算的利息；2.王剑辉、张一兵、芳源公司承担林德明为实现债权支付的律师费10000元。事实与理由：王剑辉、张一兵、芳源公司因经营需求，于2014年4月14日向林德明借款150万元整，约定月利率为2%，利息于每月度届满日支付完毕，如逾期以每日每百万按10000元计算并承担实现债权的费用。借款人指定王剑辉所有的建设银行卡号为43×××97的账户为收款账户。以上事实有《借据》、银行转账凭条等为证。该借款是在王剑辉与张一兵婚姻存续期间所借，王剑辉与张一兵负有共同偿还义务。借款后，王剑辉、张一兵、芳源公司支付利息至2014年8月，未支付本息分文。
王剑辉、张一兵、芳源公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林德明提供的借据一份，由王剑辉姓名捺印并加盖张一兵及芳源公司印章，转账凭条加盖中国建设银行印章，福建增值税普通发票加盖福建安凯律师事务所发票专用章，本院对其证据效力予以认定。王剑辉、张一兵、芳源公司未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。据此本院认定事实如下：2014年4月14日，王剑辉、张一兵、芳源公司向林德明出具借据，借据主要载明：兹因经营需要，借款人向林德明借款人民币壹佰伍拾万元整（小写1500000元）。该笔借款期限__个月，每月按__日计算，即2014年4月14日起至__年__月__日止。月利率2%，利息于每月度届满日支付完毕。如逾期以每日每百万按10000元计算并承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。王剑辉在借款人（及)借款单位处签名捺印，借款人（及)借款单位处下方有打印字体“款项转入”，王剑辉在该处右边书写王剑辉43×××97建行惠安支行；张一兵、芳源公司在借款人（及)借款单位处、担保人或单位处均盖章。当日，林德明通过其名下银行账户将借款150万元转账至王剑辉上述银行账户。借款至今，王剑辉、张一兵、芳源公司未偿还借款，利息支付至2014年9月11日，林德明遂诉至法院，并为本案诉讼支付律师费10000元。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。王剑辉张一兵、芳源公司共同向林德明借款150万元，有王剑辉签名捺印、张一兵、芳源公司盖章确认的借据及中国建设银行转账凭条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。未有证据表明本案借款各方约定了还款期限，林德明有权随时要求王剑辉、张一兵、芳源公司偿还借款，故本院对林德明要求王剑辉、张一兵、芳源公司偿还借款150万元的诉讼请求予以支持。双方约定借款利息为月利率2%，王剑辉支付利息至2014年9月11日，现林德明请求从2014年9月12日起按月利率2%计付利息，合法有据，本院予以支持。关于林德明主张因本案诉讼支付的律师代理费10000元应由王剑辉、张一兵、芳源公司承担，符合各方约定及相关收费标准，应以支持。王剑辉、张一兵、芳源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
1王剑辉、张一兵、泉州市丰泽芳源布料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还给林德明借款150万元，并按月利率2%计付自2014年9月12日起至实际还款之日止的利息；
二、王剑辉、张一兵、泉州市丰泽芳源布料有限公司应于本判决生效之日起十日内向林德明支付因本案支出的律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26560元，由王剑辉、张一兵、泉州市丰泽芳源布料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
审 判 员 郑丹红
人民陪审员 王少红
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 林 琳
附页：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00551号
罪犯马国军，男，1981年12月4日出生于宁夏泾源县，回族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年四月二十五日，西安市中级人民法院作出（2005）西刑二初字第28号刑事判决，以被告人马国军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。二00九年七月十五日，二0一一年十二月六日，本院分别作出（2009）宝市中法刑二执字第349号、（2011）宝刑二执字第520号刑事裁定，分别对罪犯马国军减去有期徒刑一年九个月和一年八个月（减刑后刑期执行至二0一六年五月二日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年十月二十八日以罪犯马国军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马国军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个，并被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯马国军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马国军准予减去余刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李婧雯
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执743号
申请执行人吴长文。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。
法定代表人苟兴无，总经理。
申请执行人吴长文依据发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第219号仲裁调解书，向本院申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行内容为：被执行人一次性支付申请执行人工资、加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资赔偿金计2700元、经济补偿金18900元、工资8100元、迟延履行债务利息等。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人同意对案件缓期执行并终结本次执行程序。具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第219号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 何利平
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡 杨