云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民二初字第409号
原告玉溪龙腾塑胶有限责任公司。
法定代表人汤启保，经理。
委托代理人王红兵，公司员工。特别授权代理。
委托代理人宋祥，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
被告玉溪市城市管道建设有限公司。
法定代表人陈素芬，董事长。
委托代理人赖媛美，公司会计。特别授权代理。
原告玉溪龙腾塑胶有限责任公司与被告玉溪市城市管道建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人王红兵和宋祥、被告方委托代理人赖媛美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉溪龙腾塑胶有限责任公司诉称，原告与被告于2012年7月23日在充分协议一致的情况下签订了一份《管材采购合同》。双方在合同中约定，原告以13.4元／米的价格向被告提供型号为Φ32-7的七孔梅花管；买方可分批订购上述型号产品，买方在需货前3天向卖方发出书面订购通知，卖方收到订购通知后2天内确认订单签章后交回到买方订单成立；货款按月结算，用银行汇票或银行汇款支付的方式清算；货到指定地点验收合格后，买方须在20内向卖方支付实购管材总价95%的货款（付款时间以当月最后一次货到时间为准来计算），待工程竣工验收合格后一年内，如卖方履行了质量保证义务，付清余下的实购总货款5%；若买方未按约定时间付款清算，每延误一天应向卖方支付未付货款1‰的违约金；合同发生争议，任何一方可在合同履行地人民法院起诉。合同签订后，被告多次向原告发出书面订货通知，原告按合同约定认真履行供货义务。而截止2013年7月20日，原告最后一次按照被告要求供货后，被告未按合同第四条第一款约定在货到指定地点验收后20日内（即2013年8月9日之前）向原告支付货款。经被告聘请的玉溪市某某会计师事务所于2014年10月22日对其公司会计报表进行审计，查明被告还欠原告未结算货款160007元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，被告应全面履行自己在合同中约定的义务，对未支付原告的160007元货款进行清偿。根据《管道采购合同》第五条第二款之约定，被告未按时向原告支付货款的行为构成了违约，被告每逾期一天应当按照所欠货款1‰向原告支付违约金，自2013年8月10日至2014年11月13日共计应支付违约金72163.16元。原告为维护自身合法权益，请求法院：一、判令被告立即支付拖欠的货款160007元；二、确认被告违约，并判令被告支付截止2014年11月13日的违约金71683.14元（451天×160007元×1‰天），此后的违约金每日按所欠货款的1‰计算至全部货款支付完毕之日。
被告玉溪市城市管道建设有限公司辩称，一、原告提出的未结算货款160007元不予确认。1、原告多次向被告供货，其中，在2007年10月30日至2008年1月10日四次供货中，涉及材料款共计3204.6元。原告提出的前述债权至今已过六七年多的时间，即便在此期间被告真的未向原告支付欠款，原告也未在法定诉讼时效期间主张其权利，故该主张现已超过法定的诉讼时效。另外，原告虽然出示了询证函，但该询证函是作为审计单位核实账目之用，没有结算催款意思表示。原告并无催款之意，双方就原债务也未达成还款协议，被告亦无还款的意见表示。另外，询证函也不属于被告在原告催款的基础上确认债务而形成被告放弃时效抗辩权的情形，故询证函并不具有时效重新起算的效力。2、按双方合同约定，被告工程竣工验收前只需支付实购管材总价95%的货款，剩余5%在竣工验收合格后的一年内支付。现由于被告有“东纵一路、东横二路”、“烟叶仓储专用道路”两项工程未完工，该两项工程的未付货款只能以实购管材价格的95%为基准计算。二、对原告提出的违约金72163.16元不予确认。原告最后一次供货时间为2014年7月1日，被告逾期付款期限应从2014年7月21日起算，被告对原告提出的违约金数额不予确认。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、管材采购合同。证明：原告与被告存在约定的合同关系。
二、调拨单（6张）。证明：原告多次向被告供货的事实。
三、合作公司工程项目应收账款统计表、企业询证函。证明：被告欠原告的货款。
经质证，被告对证据一、三无异议。对证据二的真实性没有异议，但提出其中有三张调拨单没有日期，此三张单据应该按照被告提交的相同内容调拨单上填写的日期为供货日期，即2014年7月1日。
被告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、调拨单（12份）、出库单（9份）。证明：被告向原告采购管材的事实。
二、发票、支票存根。证明：被告向原告付过货款的事实。
三、管材采购合同。证明：原、被告双方存在管材买卖合同关系。
四、工程进度统计表。证明：被告向原告采购管材所做的工程中尚有两项未完工。
经质证，原告对证据一、二、三没有意见。对证据四，认为是被告单方制作的，工程是否完工及验收，应该由第三方或者监理方出具相关的证明，才能说明工程的进度情况，对该份证据不予认可。
上述证据经本院依法审查，综合评判如下：
对于原告提交的三组证据，因被告对真实性均未提出异议，本院对三组证据的真实性予以确认，对于证据二中三份没有填写日期的调拨单，供货日期应以被告认可的2014年7月1日为准。
对于被告提交的证据，本院对原告无异议的证据一、二、三予以确认。对证据四，原告所提异议成立，本院对该证据不予确认。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2012年7月23日，原告（卖方）与被告（买方）签订《管材采购合同》约定：被告以13.4元／米（包括附件价格）的单价向原告购买型号为Φ32-7的七孔梅花管，买方可分批订购上述产品；货款按月结算，货到指定地点验收合格后，买方在20日内向卖方支付实购管材总价95%的货款（付款时间以当月最后一次货到时间为准），实购货款总价的5%在工程竣工验收合格后一年内，如卖方履行了质量保证义务，一次性付清；买方未能按约定时间支付货款，每延误一天向卖方支付未付货款1‰的违约金。合同签订后，原告按照被告的订货通知数次向被告发货，被告也支付了部分货款。根据双方当事人举证的材料显示，被告最后一次向原告支付货款的时间是2014年1月27日，原告最后一次向被告发货时间是2014年7月1日。此后，被告聘请玉溪市中正会计师事务所对其公司会计报表进行审计，被告根据其公司帐簿记录统计认为截止2014年9月30日还欠原告160007元。被告为了复核账目，于2014年10月22日就上述往来账项向原告发出了“企业询证函”，原告对被告列示的欠款金额无异议。
另经审理查明，原、被告双方在2012年7月23日之前就存在管材买卖关系，在整个供货过程中，被告已向原告支付过部分货款，但每一次的付款金额并未与调拨单一一对应，被告欠原告的货款为累计金额。
本院认为，原告起诉被告欠货款160007元，有双方签订的采购合同、原告出具的调拨单及被告出具的合作公司工程项目应收账款统计表和企业询证函等证据证实，对被告尚欠原告货款的事实及金额，本院予以确认。根据双方当事人在采购合同中约定的付款方式，被告应在收货后20日内向原告支付实购管材总价的95%，其余5%是在工程竣工验收合格后一年内付清。因被告已支付的货款未与调拨单形成一一对应的关系，导致被告所欠货款无法分段划分应付款的时间和金额，本院参照双方当事人在合同中用括号备注约定的付款时间以当月最后一次货到时间为准，即以本案证据反映的最后一次供货时间后推20日来确定被告欠款金额95%的付款时间应为2014年7月21日。因原告最后一次向被告供货至今尚不足一年时间，按合同约定所欠货款金额中有5%的付款期限尚未届满。故对于原告要求被告全额支付所欠货款的诉讼请求，本院部分予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条及第一百一十四条第二款的规定，当事人一方不履行合同义务，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。虽然双方当事人在合同中约定过违约金的计算标准，但被告认为约定的计算标准过高，请求法院给以调低，因原告未提供相关证据证实被告逾期付款的行为给其造成的损失大于同期银行贷款利息，故本院对原告诉请的逾期付款违约金的计算标准酌情调整为按同期银行贷款利率计算。由于原、被告之间已存在管材买卖关系多年，被告所欠货款金额也属累计金额，双方提供的证据并不能反映所欠货款对应的供货时间，因被告在2014年1月27日还在向原告支付货款，故被告抗辩提出欠款金额中有部分超过诉讼时效的主张不能成立，对其该项答辩主张，本院不予支持，对被告答辩主张的付款比例及逾期付款违约金的起算时间，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一十三条及第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、由被告玉溪市城市管道建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告玉溪龙腾塑胶有限责任公司所欠货款160007元的95%，即152006.65元；并支付到期货款自2014年7月21日至同年11月13日期间的逾期付款违约金2873.55元，此后按同期银行贷款利率计算至货款付清之日。
二、驳回原告玉溪龙腾塑胶有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费2387元，由原告负担791元，被告负担1596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 田惠
二〇一四年十二月十二日
书记员 张蓉