wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00183-2号
原告：淮南市金鑫小额贷款有限责任公司，机构代码69281843-5，住所地安徽省淮南市大通区洛河镇洛河街道。
法定代表人：谢林，该公司经理。
委托代理人：付媛媛，该公司财务总监。
委托代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：陈成，男，1982年5月1日生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：陶娜娜，女，1983年2月2日生，汉族，住址同上。
被告：李小六，男，1982年12月30日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：聂道军，男，1985年10月6日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南市金鑫小额贷款有限责任公司诉被告陈成、陶娜娜、李小六、聂道军小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李小六所有的座落于田家庵区淮河新城一期一组团20栋601室，产权证号为11002586号的房屋。原告提供宫万行所有的产权证号为淮大字第12499号房屋作为担保。
本院认为：原告淮南市金鑫小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告李小六所有的产权证号为11002586号的房屋；
二、查封宫万行所有的产权证号为淮大字第12499号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 陈 宏
二〇一五年七月八日
书 记 员 贺文波
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民抗6号
抗诉机关：江西省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：赖永志，男，汉族，1964年7月3日出生，住龙南县。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：谢鹏程，男，汉族，1964年3月27日出生，住龙南县。
申诉人赖永志与谢鹏程民间借贷纠纷一案，不服赣州市中级人民法院作出（2013）赣中民四终字第358号民事判决，向检察机关申请监督。江西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第二百零八条第一款的规定，以赣检民监[2016]18号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 姚 姝
审 判 员 彭玉兰
代理审判员 马莉榕
二〇一七年一月十八日
代书 记员 黄巍卿
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初3144号
原告：吴某某，住南昌县黄马乡。
被告：傅某某，户籍住址：江西省宜春市。
原告吴某某与被告傅某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法由审判员易河明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告傅某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告系从事贷款服务。2016年8月，被告因急需资金周转需要办理贷款业务与原告相识.当年8月17日，双方经协商一致自愿签订《贷款服务协议》，被告同意由原告为其办理贷款提供服务，若原告协助办理贷款成功，则被告须按协议约定支付服务费与原告。双方协商过程中，被告提出资金紧张向原告借款，原告考虑到被告资信较好，同时为促成业务，出借了40000元与被告，并要求被告向原告出具借条，借条约定借期为自2016年8月17日起至2016年9月16日止，逾期未付的，借款人应按月利率2%支付利息，且因催收产生的费用均由借款人承担。借款到期后，被告并未按约偿还借款。原告只好诉至法院，要求被告偿还借款本金40000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原、被告的身份证。证明原、被告的主体资格。
二、个人信用报告。证明被告因资金紧张需贷款且个人征信良好的事实。
三、借条。主要内容：“本人傅某某（借款人）由于资金紧张，向吴某某36012119**********（出借人）借款40000元人民币，大写肆万元整，借款期限自2016年8月17日至2016年9月16日。如到期未偿还借款本金，借款人以每月贰分的利息支付给出借人，因催收所产生的差旅费、律师费等费用均由借款人承担，本借款产生纠纷由南昌县人民法院管辖，特此为据。借款人：傅某某，身份证：36220319**********，日期：2016.8.17。”证明被告于2016年8月17日向原告出具借条借款40000元，约定借款期限及到期未偿还借款本金按每月两分计算利息并约定产生纠纷由南昌县人民法院管辖的事实。
被告傅某某在法律规定的期限内未答辩。在法定举证期限内亦未向法庭提供证据。
对原告提供的以上证据，本院认证如下：原告提供的证据真实有效，本院予以认定。
根据上述认定的证据，综合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告吴某某从事贷款服务工作，被告傅某某称其做工程资金紧张需要贷款，希望通过原告促成贷款。在原告提供贷款服务过程中，被告向原告提出借钱周转。2016年8月17日，被告向原告出具借条借款人民币40000元,约定借款期限自2016年8月17日起至2016年9月16日止，如到期未偿还借款本金，利息按2分计算，并约定产生纠纷由本院管辖。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告一直拖延。原告遂诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币40000元，并按月利2%计算从2016年8月17日起至还款之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告傅某某向原告吴某某出具借条借款人民币40000元，约定利息按2分计算，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告起诉要求被告偿还借款本金，并按月利率2%计算从2016年8月17日起至还款之日止的利息，对此本院认为，借条中约定如到期未偿还借款本金，借款人以每月2分的利息支付给出借人，未约定借款期间需支付利息，因此应从借款到期第二日起计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅某某在本判决生效之日起七日内归还原告吴某某借款本金人民币40000元整，并按月利率2%计算支付自2016年9月17日起至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，（原告吴某某已预交），由被告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 易河明
二〇一七年十月十六日
书记员 黄 俊
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2932号
申请执行人王卓，男，1981年11月15日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
委托代理人宋大勇、孙振爔，均系辽宁见达律师事务所律师。
被执行人方友山，男，1965年7月31日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。
被执行人高艳敏，女，1969年12月29日出生，满族，无职业，住大连市中山区。
申请执行人王卓与被执行人方友山、高艳敏民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年8月17日作出（2016）辽0202民初字第3192号民事调解书，且已发生法律效力。2016年9月19日，申请执行人王卓向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的义务,我院于2016年9月26日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐林芳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第1887号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区。
负责人：张君谊。
委托代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。
被告：黄正森，身份证住址：广州市天河区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告黄正森信用卡纠纷一案中，于2015年6月8日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行撤回起诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年七月十日
书 记 员 郑白琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗越法金民初字第1887号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区。负责人：张君谊。委托代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。被告：黄正森，身份证住址：广州市天河区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告黄正森信用卡纠纷一案中，于2015年6月8日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行撤回起诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  周小燕二〇一五年七月十日书 记 员  郑白琳
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初1267号
原告张某，女。
被告黄某海，男。
原告张某与被告黄某海离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告黄某海经合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2007年在浙江打工认识，2008年10月同居生活，同居后于2009年5月10日生育一子，取名黄某洪。于2010年12月30日补办了结婚登记手续。由于原告与被告同居前缺乏了解，草率同居，同居后才发现被告脾气古怪，对原告长期实施家庭暴力。为了维护夫妻感情，原告采取隐忍姿态，并经常劝导被告，被告的父母及家人也经常劝解被告，然而被告依然我行我素，不知悔改，且对原告变本加厉实施家暴，让原告随时处于害怕状态，没有安全感，至此导致夫妻感情彻底破裂，不可和好。因此，原告于2014年7月，原告曾向黔西县人民法院起诉，请求判决给予离婚，后因所诉理由不充分，法院未支持原告的诉讼请求，判决不准予离婚。之后，被告任然我行我素，毫无悔改，就此原告再次依法诉请与被告离婚，以维护原告的合法权益。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交下列证据：
1、原告的身份证、被告及孩子黄某洪的户籍证明，用以证明原、被告及其家庭成员的身份信息；
2、钟山镇白龙村委会出具的证明两份，用以证明原、被告夫妻感情不和，经常发生矛盾，被告于2015年12月离家出走，下落不明的事实；
3、贵州省黔西县人民法院（2014）黔县民初字第1872号民事判决书，用以证明：原、被告因感情不好，于2014年9月5日向法院起诉离婚，法院依法判决不准予离婚。
被告黄某海未作答辩，也未到庭参加诉讼。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经本院认证，原告所举的的证据，来源合法，客观真实，能反映本案的案件事实，可作本案的定案依据。
经审理查明：原、被告于2007年在浙江打工认识，2008年10月以夫妻名义同居生活，同居后于2009年5月10日生育一子，取名黄某洪。2010年12月30日原、被告双方到婚姻登记部门补办了结婚登记手续。由于原告与被告缺乏了解，草率同居，婚后也没有建立真正的夫妻感情，以致夫妻双方经常发生家庭矛盾。因此，原告于2014年9月5日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2014年11月30日作出（2014）黔县民初字第1872号民事判决书，依法判决不准予原告与被告离婚。判决生效后，原、被告互不履行夫妻义务，一直分居生活至今。原告因此以其与被告的夫妻感情已经破裂为由而再次诉请与被告离婚。
另查明，孩子黄某洪自原被告分居生活起，一直随被告黄某海生活。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告虽已办理结婚登记手续，但因双方草率结合，性格差异较大，婚后也未建立真正的夫妻感情，夫妻之间常为家庭琐事发生矛盾，被告因此于2014年9月5日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年11月30日作出（2015）黔县民初字第1872号民事判决书，依法判决不准予原告与被告离婚。之后，原、被告的夫妻关系并未实质性好转，原告一直与被告分居生活至今，互不履行夫妻义务。综上，可以认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，原、被告双方已无和好可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于孩子的抚养问题，因原、被告分居生活至今，孩子一直随被告一起生活，应维持现有的抚养状态为宜。关于抚养费问题，因被告缺席，未对孩子抚养费主张权利，没有具体的裁判数据基础，故在本案中对抚养费问题不予处理，若今后被告下落明确之后，再另行主张此项权利。因被告未到庭参加诉讼，在本案中不能查明原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及共同债权债务，故涉及相关财产或债权债务问题在本案中不予处理。被告经本院开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的法律不利后果应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告黄某海离婚；
二、婚生子黄某洪由被告黄某海抚养，至孩子能独立生活为止。
案件受理费200.00元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判长 马天宝
审判员 张 瑶
陪审员 袁玉贵
二〇一六年八月八日
书记员 陈聪聪
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6146号
申请执行人：华安民，女，1965年11月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：刘津，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被执行人：董红霞，女，1993年1月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：董国新，男，1956年6月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请人华安民与被执行人董红霞、董国新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）浙0111民初4838号民事判决已经发生法律效力。权利人华安民于2016年10月25日向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案执行。执行标的为人民币22813.33元，另应向本院交纳案件受理费185元及申请执行费242元。
本案在执行过程中查明，被执行人董红霞、董国新长期在外，名下无银行存款，无房产及车辆登记信息，目前无财产可供执行。本院于2016年11月23日向申请人作了执行情况回告。申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 凌 芳
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民二初字第00178号
原告：杨义全，男，汉族，农民，住无为县白茆镇。
原告：倪霞，女，汉族，住址同上。
两原告委托代理人：李佩华，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：刘利权，男，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：黄春桃，女，汉族，住址同上。
被告：无为县永康木材加工厂，住所地无为县白茆镇。
法定代表人：周安刚，厂长。
原告杨义全、倪霞与被告刘利权、黄春桃、无为县永康木材加工厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨义全及其委托代理人、被告无为县永康木材加工厂的法定代表人周安刚到庭参加诉讼，被告刘利权、黄春桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨义全、倪霞诉称：2012年8月始，刘利权、黄春桃夫妇与他人合伙成立“无为县永康材料加工厂”租用无为县瑞鑫电缆材料有限公司厂房从事木材加工业务，杨义全、倪霞夫妇应聘为其加工木材，至2013年1月共工作113.5天，其中81天每日工资260元；7.5天每日工资100元；25天每日工资70元，共计23560元。杨义全、倪霞催讨一直未能偿付，诉求刘利权、黄春桃、无为县永康木材加工厂支付其工资款23560元。
杨义全、倪霞为支持其主张，向本院提交如下证据：
一、工资清单一份，证明杨义全、倪霞有23560元工资未有领取。
二、证人刘士英的当庭证言一份，证明杨义全、倪霞为其工友，23560元工资未有领取。
刘利权、黄春桃未作答辩。未向本院提交证据。
无为县永康木材加工厂辩称：合伙人与刘利权自2012年10月即分开，终止合作，工人工资由刘利权负责给付。
无为县永康木材加工厂为支持其主张向本院提交以下证据：周志勇、周安刚与刘利权于2012年8月19日签订的“合作协议”一份，证明工人工资由刘利权承担。
根据证据规则的规定，本院对杨义全、倪霞、无为县永康木材加工厂的证据作如下认证：
对杨义全、倪霞证据的认证：证据一、二，单个证据证明力不足，证据之间能相互印证，两证据予以认证。
对无为县永康木材加工厂证据的认证：该证据真实性、合法性、关联性充分，予以认证。
根据上述认证的证据材料及当事人陈述，本院查明本案的事实如下：2012年8月16日，刘利权、黄春桃夫妇、周安刚、周志勇租用无为县瑞鑫电缆材料有限公司厂房从事各种杂木板材、包装箱半成品加工、销售，同年8月19日，刘利权、周安刚、周志勇签订“合作协议”，2012年11月15日注册成立非公司私营企业“无为县永康木材加工厂”。杨义全、倪霞分别于同年9月10日至2013年1月15日和2012年9月10日至2013年1月22日应聘为其从事木材加工业务，杨义全工作88日，倪霞工作106日，应得报酬共计23560元。2012年2月“无为县永康木材加工厂”因故歇业，杨义全、倪霞劳动报酬未能获得。
本院认为：劳动者获得劳动报酬是法律赋予的权利，无为县永康木材加工厂聘用杨义全、倪霞夫妇为其从事木材加工，应当支付相应报酬，“无为县永康木材加工厂”为合伙企业，合伙人负无限连带清偿义务，杨义全、倪霞诉求“无为县永康木材加工厂”、刘利权、黄春桃夫妇支付应得报酬符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无为县永康木材加工厂于本判决生效后十日内支付杨义全、倪霞夫妇劳动报酬23560元。
二、刘利权、黄春桃夫妇负无限连带偿付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由无为县永康木材加工厂承担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审 判 长 陈 国 庆
代理审判员 吴 月 光
人民陪审员 魏 素 娟
二〇一三年八月五日
书 记 员 朱海凤（兼）
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民初字第01672号
原告徐建立，男，1968年5月2日出生。
被告周华勇，男，1993年9月17日出生。
被告楚卫东，男1967年9月17日出生。
原告徐建立与被告周华勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开进行审理。原告徐建立于2014年4月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐建立申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐建立撤回起诉。
本案受理费减半收取88元，由原告徐建立负担。
审 判 长 邱献良
人民陪审员 陈瑞田
人民陪审员 周端民
二〇一四年四月三十日
书 记 员 乔华丽
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00671号
申请执行人某某甲公司。
法定代表人冯某某。
委托代理人马某某。
被执行人某某乙公司。
法定代表人聂某某，男，汉族，1984年9月12日生。
被执行人聂某某，男，汉族，1984年9月12日生。
申请执行人某某甲公司与被执行人某某乙公司劳务合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01119号民事调解书已生效。由于被执行人某某乙公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人某某甲公司向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人某某乙公司送达了执行通知书，要求被执行人给付申请执行人某某甲公司案件款109000元及加倍支付迟延期间的债务利息，案件受理费1725元和执行费1530元。
在执行过程中，被执行人某某乙公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查明，被执行人某某乙公司在陕西延长石油钻井工程有限公司名下注册，此系一人有限责任公司，为保护申请执行人的合法权益，本院依法将被执行人某某乙公司在你处的账户冻结120000元，冻结期间任何人不得转账。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01119号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曹 鑫
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垦民初字第1055号
原告：薛某某。
被告：杨某某。
本院在审理原告薛某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告薛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。
审判员 王会东
二〇一三年十月十四日
书记员 张 冉
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702执保102号
申请人：陈红梅。
申请人：张彪。
申请人：张兰兰。
张兰兰的法定代理人：陈红梅，女，汉族，1974年6月19日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县黄都镇丝绵村中山组。
申请人：张仁先。
申请人：王美凤。
被申请人：刘海潮。
本院在审理申请人陈红梅、张彪、张兰兰、张仁先、王美凤与被申请人刘海潮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人陈红梅、张彪、张兰兰、张仁先、王美凤于2017年3月16日向本院提出申请，请求查封、冻结或扣押被申请人刘海潮湘UD71**号车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人陈红梅、张彪、张兰兰、张仁先、王美凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封对被申请人刘海潮湘UD71**号车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王献猛
二〇一七年三月二十日
代理书记员 袁 娟
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702执保102号申请人：陈红梅。申请人：张彪。申请人：张兰兰。张兰兰的法定代理人：陈红梅，女，汉族，1974年6月19日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县黄都镇丝绵村中山组。申请人：张仁先。申请人：王美凤。被申请人：刘海潮。本院在审理申请人陈红梅、张彪、张兰兰、张仁先、王美凤与被申请人刘海潮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人陈红梅、张彪、张兰兰、张仁先、王美凤于2017年3月16日向本院提出申请，请求查封、冻结或扣押被申请人刘海潮湘UD71**号车辆，并已提供担保。本院认为，申请人陈红梅、张彪、张兰兰、张仁先、王美凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：查封对被申请人刘海潮湘UD71**号车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王献猛二〇一七年三月二十日代理书记员  袁 娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初8386号
原告:倪康娜，女，1990年3月17日出生，汉族，农民，住义乌市江东街道尚仁村3组。
委托代理人：胡范辉，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：义乌市江东街道尚仁村民委员会，住所地：义乌市江东街道尚仁村。
诉讼人代表人：王臻庆，系村委主任。
被告：义乌市江东街道尚仁村经济合作社，住所地：义乌市江东街道尚仁村。
负责人：王臻庆，系董事长。
本院在审理原告倪康娜诉被告义乌市江东街道尚仁村民委员会、义乌市江东街道尚仁村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪康娜的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告倪康娜撤回起诉。
案件受理费150元，由原告倪康娜负担。
审 判 员 吴敬清
二〇一六年八月二日
代书记员 黄雨辰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终3952号
上诉人（原审被告）：曾小平，男，汉族。
委托代理人：杨取林，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人：王星，重庆丽达律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：钟仕容，女，汉族。
委托代理人：李浪，重庆普恩律师事务所律师。
上诉人曾小平与被上诉人钟仕容民间借贷纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于作出（2015）南法民初字第10172号民事判决，曾小平不服原审判决，向本院提起上诉。2016年6月21日，本院以（2016）渝05民终3952号《补交诉讼费用通知书》通知曾小平补交上诉费9801元，应在收到通知书之日起七日内预交二审案件受理费，期满未预交的，按自动撤回上诉处理。曾小平逾期未交纳二审案件受理费。经本院审查，曾小平提出免交案件受理费申请，不符合免交案件受理费的法定条件，本院不予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按曾小平自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 夏东鹏
代理审判员 王雪飞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘 瑶
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑终69号
原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈龙，男，1988年7月18日出生，汉族，初中文化，农民。2016年1月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人陈龙犯交通肇事罪一案，于2016年5月16日作出（2016）川1421刑初128号刑事判决:被告人陈龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。被告人陈龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈龙申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人要求撤回上诉，符合法律规定,应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈龙撤回上诉。
四川省仁寿县人民法院（2016）川1421刑初128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 丹
审判员 刘 锋
审判员 马熙湘
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 莎
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4872号
原告：王某，女，1973年11月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：何美玲，浙江利群律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1969年12月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王某为与被告陈某1离婚纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告陈某1去向不明，本院于2016年7月1日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告王某及其委托代理人何美玲到庭参加诉讼，被告陈某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王某起诉称：原、被告于1996年初认识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名陈某2，于××××年××月××日出生。原、被告婚后初期感情尚可，后因双方性格脾气不合，经常为生活琐事发生争吵。2013年下半年，被告无故出走，原告经多方查找，被告至今均无所踪，原告对被告彻底失望，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子陈某2随原告生活。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。
原告王某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并宣读了证据结婚证、户口簿，证明原、被告结婚登记及生育儿子的事实。
被告陈某1未作答辩，也未提供书面质证意见。
本院已依法向被告陈某1公告送达起诉状及证据副本和开庭传票等，被告陈某1既未到庭应诉，也未提出书面反驳及质证意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据真实、合法，本院予以采信，并作为认定事实的依据。
根据上述认定的证据，结合原告王某的陈述，本院认定本案事实如下：
××××年××月××日，原告王某与被告陈某1办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子，取名陈某2。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，有良好的婚姻基础。双方婚后共同生活并生育儿子，建立了一定的夫妻感情。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的理由等综合分析，不足以认定双方夫妻感情确已破裂，因此，对于原告要求离婚的请求，本院不予支持。原告撤回第二项诉讼请求系对诉权的正当行使，本院予以准许。被告陈某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某1离婚；
案件受理费300元（原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郑楚楠
人民陪审员 项 进
人民陪审员 项蔓玲
二〇一六年十月九日
代书 记员 何彩平
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督255号
申请人王丽凤，女，1975年3月8日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人王丽凤于2016年1月16日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资18084元未给付，要求被申请人给付所欠工资18084元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王丽凤工资18084元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费84元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第520号
原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市沙塘湾。
法定代表人段立中，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告刘树松。
本院在审理原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司与被告刘树松挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司于2014年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司撤回对被告刘树松的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 黄 斌
二〇一四年十月十七日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第03118号
原告张×，男，1981年10月15日出生。
委托代理人高建，北京海町蓝律师事务所律师。
被告李×，女，1984年10月1日出生。
原告张×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人高建、被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：我与李×于2005年11月15日登记结婚，婚后与我父母共同居住。2007年2月11日生育儿子张××，从小由爷爷奶奶带大，现在丰台区实验小学一年级上学。我们婚后初始感情尚可，后因家庭琐事以及婆媳关系等纠纷，双方经常吵架，二年持久冷战，没有夫妻生活。双方协议离婚不成，故起诉要求与被告离婚，婚生子由我自行抚养。
被告李×辩称：原告陈述的婚姻经过及分居时间属实，是因为原告有外遇，两年多了，他有外遇之后就消失了，我也报过案，今年春节左右原告出现了，孩子上学的情况属实，在原告处，我不同意离婚。
经审理查明，张×与李×于2005年11月15日登记结婚，2007年2月11日生一子张××。双方婚后初期感情尚好，后因家庭生活琐事及互不信任等原因经常产生矛盾，为此，张×诉至本院要求离婚。在审理中，李×表示不同意离婚，愿意改善夫妻关系。
上述事实，有双方当事人的陈述、户口本、出生证明、结婚登记信息查询单在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。夫妻间应互相关心、互相信任、互谅互让，共同维系家庭关系。张×与李×婚后虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，且考虑子女尚年幼，故张×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×离婚的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 吴红梅
人民陪审员 欧裕法
人民陪审员 卢桂萍
二〇一四年六月四日
书 记 员 罗 娅
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第781号
申请人刘树财，男，47岁，汉族，农民，现住辽宁省彰武县。
被执行人科左后旗绿洲植物油有限公司。
法定代表人唐立群，职务经理，住通辽市科左后旗。
本院执行刘树财申请执行科左后旗绿洲植物油有限公司劳务合同纠纷一案，科左后旗人民法院于2015年3月11日作出的（2015）后民初字第287号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2015年5月5日移送执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第287号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一五年九月九日
书记员 吕 智 明
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2039号
原告：刘亚林，男，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。
被告：安徽聚荣建筑安装工程有限公司，住所地：合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦1201室。
法定代表人：许良发，董事长。
委托代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：伊在中，安徽正申律师事务所律师。
被告：管德武，男，1961年7月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告刘亚林与被告安徽省聚荣建筑安装工程有限公司（以下简称聚荣建筑公司）、管德武追索劳动报酬纠纷一案，本院审理后，依法适用简易程序由审判员钟成胜独任审判，公开开庭进行了审理,原告刘亚林及委托代理人贺琪、被告聚荣建筑公司的委托代理人伊在中到庭参加诉讼。被告管德武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武共同向原告刘亚林支付拖欠劳务费人民币19950元，并自2015年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，款清息止。2、本案诉讼费由各被告共同承担。
事实与理由：2013年，被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司通过招投标承建了肥东县杨店乡人民政府发包的杨店乡跃进村推进房建项目C标段项目，被告管德武为该项目工程施工方的负责人，后被告管德武将案涉工程的防水劳务分包给被告刘可军，原告受雇于被告刘可军在案涉项目工地上干活，现该工程现已完工并经验收合格。经结算，截止到2015年2月6日，被告尚拖欠原告19950元劳务费未支付，迫于无奈，为维护原告的合法权益，原告特具状诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉请。
被告聚荣建筑公司辩称：一、管德武是实际施工人，聚荣公司与刘亚林及刘可军没有雇佣关系，聚荣公司不承担责任。该案中，聚荣公司将中标的杨店乡岗头安置点C标工程整体发包给管德武实际施工，管德武是实际施工人。二、涉案工程的防水工作由管德武施工，与刘可军、刘亚林无关。没有原告所述的防水分包，更没有聚荣公司的确认，况且刘可军个人也无资质。三、该工程不欠原告劳务款。原告提供的欠条证据为虚假证据，经公司确认管德武本人没有向刘亚林出具过欠条，与管德武签字文件对比字迹明显不同，不是管德武字迹。
被告管德武未答辩。
原告举证：证据一、被告的基本信息，证明被告的诉讼主体资格；证据二、建设工程施工合同，证明被告聚荣建筑公司通过招投标承建肥东县杨店乡人民政府发包的杨店乡跃进村推进房建项目C标段项目，被告管德武系上述案涉工程施工方的负责人；证据三、合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第00215号民事判决书，证明目被告聚荣建筑公司是案涉工程承建方，被告管德武为上述案涉工程施工方的负责人；证据四、劳动保障监察调查（询问）笔录二份、杨店乡跃进村推进房建项目C标段通讯录、照片一张，证明案涉工程承建单位是聚荣建筑公司，项目负责人是管德武，原告受雇佣在该项目工地上干活；证据五、证明一份、证明人身份证复印件，证明管德武将工程的防水劳务分包给刘可军，原告受雇于刘可军在案涉工地干活；管德武对外出具的案涉工程的工资款欠条中的劳务费数额真实；证据六、欠条一份，证明管德武等拖欠原告劳务费未支付的事实。补充证据：录音光盘一份，证明被告管德武承认案涉欠条是其立的。
被告聚荣建筑公司质证：对证据一、对证明目的有异议，聚荣公司不应当作为被告，对证据二、三性无异议，但不能证明其目的，实际上管德武是实际施工人，对证据三、无原件，即使有也不能证明其目的，实际上管德武是实际施工人，后续被告举证证明，对证据四、无原件，对照片不持异议，不能证明其目的，对证据五、三性均持异议，不能证明其目的，刘可军与原告均与工程无关。另外，刘可军作为本案的利害关系人，其单方作证无效。证据内容也矛盾，内容称欠刘亚林、赵茂金等人工资19950元，原告将要19950元全部作为个人工资起诉，也是无效的。证据六、三性均持异议，不能证明其目的，经聚荣公司对比以及询问管德武本人，欠条并非出自管德武之手，管德武也不欠刘可军及原告的钱。另外欠条内容也没有指明欠谁的钱。补充证据录音光盘一份，不能证明就是被告管德武的声音。
被告管德武未质证也未举证。
被告聚荣建筑公司举证：证据一、合肥中院判决书（2016）839号，证明管德武是涉案工程的实际施工人，该工程与刘可军及原告无关。证据二、借条两份，证明目的：证明管德武的签字与原告提供的欠条的签字明显不一致，原告欠条系假证据。
原告质证：第一组证据的判决书真实性无异议，证明目的有异议，判决书上的内容是管德武将部分劳务分包给瓦工组曹荣传，而本案中是管德武将部分防水劳务分包给刘可军。两者是不一样的。第二组证据，因为是复印件对真实性和证明目的均有异议，不排除管德武有其他的笔迹。
经审理查明：2013年，被告聚荣建筑公司通过招投标承建了肥东县杨店乡人民政府发包的杨店乡跃进村推进房建项目C标段项目，管德武为该工程的实际承包人，后被告管德武将案涉工程的防水劳务分包给被告刘可军，原告受雇于被告刘可军在案涉项目工地上干活，该工程现已完工并经验收合格。2015年2月16日，被告管德武立收据给原告，欠19950元工资未支付
另查，原告提交的录音证据证明被告管德武在电话中承认案涉的19950元工资欠条是其所立。
再查，原告在诉讼期间撤回对被告刘可军的诉请。
本院认为，根据庭审查明的事实，原告与被告管德武之间存在真实的劳务合同关系，聚荣建筑公司将其承包的工程违法分包给没有建筑施工资质的管德武，管德武又将工程分包给刘可军，原告受雇于被告刘可军在案涉工地上干活，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条关于“工程承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，聚荣建筑公司、管德武对管德武下欠原告刘亚林的劳务报酬应承担连带给付责任。原告主张二被告连带支付其劳务报酬的诉请，本院予以支持。关于利息，因在欠条中未约定还款日期，可自原告主张之日2016年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率计息。被告管德武无正当理由不到庭参加诉讼，本案缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽省聚荣建筑安装工程有限公司、管德武于本判决生效之日起十日内支付原告刘亚林劳务报酬19950元，并自2016年5月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，款清息止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告安徽省聚荣建筑安装工程有限公司、管德武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钟成胜
二〇一六年十一月十八日
书记员 王晓潇
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第2843号
原告黄某某，女，1980年9月30日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被告黄某甲，男，1982年10月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告黄某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告黄某某于2014年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某某申请撤回对被告黄某甲的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告黄某某负担。
审判员 蔡林莉
二〇一四年七月八日
书记员 李珊珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）承执裁字第575号
申请人：曹海杰
被执行人：承德五谷农庄食品有限公司
法定代表人：陈秀英董事长
本院在执行申请人曹海杰与被执行人承德五谷农庄食品有限公司劳动仲裁一案中，被执行人在银行有存款有履行能力，但未主动履行京朝劳仲字（2010）第09344号裁决书中裁决的给付义务，故我院执行人员将被执行人的银行存款予以扣划，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结京朝劳仲字（2010）第09344号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米 山
审判员 栾春华
审判员 徐宝生
二〇一三年十一月二十八日
书记员 荆大军
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1321财保20号
申请人：林丽，女，1979年9月20日出生，汉族，住辽宁省北票市市府街**号楼*单元***室。
被申请人：徐建，男，1981年7月23日出生，汉族，朝阳县邮储银行行长，住辽宁省朝阳市双塔区北大街。
申请人林丽因被申请人徐建民间借贷纠纷一案欠其欠款48万元，到期未还，申请人于2018年4月15日向本院提出申请，要求对被申请人所有的48万元工资予以冻结。申请人已向本院提供其名下的位于朝阳市双塔区北大街342号3层4301号，建筑面积为127.79平方米的楼房作为担保。
经审查，本院认为，申请人林丽的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐建名下位于中国邮政储蓄银行的工资48万元（工资账户为：6217992340005481316）。冻结期间，任何人不得将此存款支付与被申请人，如支付需经本院允许。
二、查封申请人林丽提供的任洪亮、林丽名下的位于朝阳市双塔区北大街342号3层4301号，建筑面积为127.79平方米的楼房。查封期间，该楼房允许正常使用，但不得进行买卖、转让、抵押等，如进行买卖、转让、抵押等需经本院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏静
二〇一八年四月十七日
书记员 韩爽
屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第719号
原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社，住所地屏南县棠口乡棠口村河滨路**号。
负责人陆建挺，主任。
被告陆沐，男，1987年1月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告张清清，男，1987年2月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告陆长学，男，1984年6月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社与被告陆沐、张清清、陆长学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社负责人陆建挺到庭参加诉讼，被告陆沐、张清清、陆长学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月16日，被告陆沐以种植香菇为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元。被告张清清、陆长学作为保证人在该合同上签某合同约定借款月利率为11.97‰，借款期限为2012年4月16日至2013年4月15日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率17.95‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2012年4月16日，被告陆沐向原告领取借款本金20000元。借款到期后，被告陆沐仅偿还原告部分借款利息，至今尚欠原告借款本金20000元及该款自2012年6月21日起的利息。请求：一、判令被告陆沐偿还借款本金人民币20000元，支付该笔借款利息（借款期限内利息按借款合同约定利率11.97‰计算，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率17.95‰计算至还款之日止）。二、判令被告张清清、陆长学对上述款项负连带偿还责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告陆沐、张清清、陆长学未作答辩
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一《农村信用社借款借据》，证明被告陆沐于2012年4月16日向原告借款20000元的事实；证据二《借款申请表》、证据三《借款申请书》，证明被告陆沐向原告申请借款的事实；证据四《保证借款合同》，证明被告陆沐于2012年4月16日向原告借款20000元，被告张清清、陆长学作为保证人在该合同上签某对借款人的债务承担连带保证责任。
本院认为，被告陆沐、张清清、陆长学经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2012年4月16日，被告陆沐以种植香菇为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元，并于当日领取借款本金20000元。合同约定借款月利率为11.97‰，借款期限为2012年4月16日至2013年4月15日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率17.95‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。被告张清清、陆长学作为保证人在该合同上签某对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间为借款到期后两年。借款到期后，被告陆沐仅偿还原告借款利息至2012年6月20日，至今尚欠原告借款本金20000元及该款自2012年6月21日起的利息未还。
本院认为，债务应当清偿。被告陆沐以种植香菇为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元，到期后仅偿还部分利息，事实清楚，原告要求被告陆沐偿还借款本金及该款自2012年6月21日起利息的请求合法，应予支持。被告张清清、陆长学作为该借款的保证人，依借款合同约定保证人应对借款人的借款本息承担连带保证责任。原告在借款保证期限内要求被告张清清、陆长学对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法，本院予以支持。被告陆沐、张清清、陆长学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告陆沐应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社偿还借款本金20000元及该款自2012年6月21日起的利息（借款期限内利息按月利率11.97‰计算，逾期利息从逾期之日起按月利率17.95‰计算至本判决确定履行期限届满之日止。遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）。
二、被告张清清、陆长学对上述第一项的款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，公告费264元，合计661元。由被告陆沐、张清清、陆长学共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 周作通
人民陪审员 吴细玉
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张春花
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3578号
上诉人（原审被告）：中山市横栏镇广汇酒店，住所地广东省中山市横栏镇长安南路兴裕街*号。
法定代表人：冯润根。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
原审被告：冯润根，男，1962年5月13日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人中山市横栏镇广汇酒店因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会及原审被告冯润根侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初2672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市横栏镇广汇酒店在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市横栏镇广汇酒店应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市横栏镇广汇酒店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年九月二十六日
书记员 彭 茜
第1页共2页
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更528号
罪犯唐中海，男，1963年1月7日出生于重庆市永川区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2014年11月27日作出（2014）永法刑初字第00575号刑事判决，以被告人唐中海犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期自2014年6月2日起至2023年6月1日止。判决发生法律效力后，于2014年12月23日交付执行机关执行。
执�机关重庆市永川监狱2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯唐中海能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯唐中海在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐中海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐中海减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 雷 钧
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1416号
申请执行人陈光荣，男，1964年5月28日出生，汉族。
被执行人福建省南平市恒星节能电光源有限公司。
法定代表人孙志伟，总经理。
关于陈光荣申请执行福建省南平市恒星节能电光源有限公司合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第3621号民事判决书过程中，查明被执行人福建省南平市恒星节能电光源有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第3621号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年一月六日
书记员 龚子夜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民保字第00015-1号
申请人：合肥市兴泰小额贷款有限公司。
法定代表人：陈锐，董事长。
委托代理人：桑永鹤，刘润生，合肥市兴泰小额贷款有限公司法务经理。
被申请人：合肥美菱太阳能科技有限责任公司。
法定代表人：蒋士平，该公司经理。
被申请人：蒋士平。
被申请人：金道柱，男，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东新城开发区。
被申请人：魏明，男，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东新城开发区。
本院于2015年1月28日作出（2015）庐民保字第00015号财产保全民事裁定书，现因合肥市兴泰小额贷款有限公司申请，要求解除对被申请人合肥美菱太阳能科技有限责任公司名下位于安徽省合肥市肥东新城开发区燎原路美菱工业园的房产（房地权证肥东字第××号、肥东字第××号、肥东字第1000**52号、肥东字第××号）及土地的查封。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，裁定如下：
一、解除对合肥美菱太阳能科技有限责任公司名下位于安徽省合肥市肥东新城开发区燎原路美菱工业园的房产查封；
二、解除对合肥美菱太阳能科技有限责任公司名下位于安徽省合肥市肥东新城开发区燎原路美菱工业园的土地的查封。
审判员 张巍玮
二〇一五年二月十五日
书记员 杜媛媛
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执539-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人郭述光，男，汉族，农村居民。
被执行人谢娴，女，汉族，农村居民，系郭述光之妻。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收郭述光、谢娴社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年9月19日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘乡市征决【2015】X4706号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年九月十九日
书记员 王彩坤
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第576号
罪犯刘龙轩，男，1986年4月12日出生，汉族，出生地河南省南阳市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年9月6日作出（2011）云刑初字第393号刑事判决，以被告人刘龙轩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘龙轩在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘龙轩在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘龙轩在本次考核期间（2013年7月1日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币60000元已执行4050元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘龙轩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘龙轩予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22570号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：朱辉，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告朱辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告朱辉系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币29,277.62元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十月十八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄作红，女，1968年7月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄震，男，1965年10月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
被申请人(一审被告)：胡望春，男，1962年4月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
被申请人(一审被告)：贾江萍，女，1964年10月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
再审申请人黄作红因与被申请人黄震、胡望春、贾江萍申请执行人执行异议之诉一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金执异终字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄作红申请再审称：(一)黄震与胡望春签订的《房屋地块转让协议》系为逃避执行而臆造的证据。胡望春没有在该《房屋地块转让协议》上签字确认，胡望和签字行为的效力不能及于胡望春，黄震与胡望春之间不存在房屋地块转让的法律事实。且黄震与胡望春并非同一集体组织的成员，该转让行为即使程序上不违法，实体上也是无效的，不能因此认定黄震已取得涉诉地块土地使用权。(二)黄震出示的证据不能形成统一的意思表示，并且自相矛盾。村民委员会出具的《证明》没有具体出具证明的经办人，胡望和出具的《情况证明》未经当庭质证，均是无效的证据；电费交付记录、电量电费通知单、门牌证则不能成为物权转移的依据。黄作红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案黄震为证明案涉2004年6月22日签订的《房屋地块转让协议》系其与胡望春的真实意思表示，原审提交了永康市古山镇胡库下村村民委员会出具的《证明》、胡望和出具的《情况证明》、门牌证、电费交付记录、电量电费通知单、永康市国土资源局等部门联合发出的《通告》及证人黄某、胡某的证言等证据为证。其中，永康市古山镇胡库下村村民委员会2014年5月27日出具的《证明》，只加盖了村民委员会的公章，没有单位负责人或证明材料制作人的签章，形式上有瑕疵；但胡望和出具的《情况证明》，已经一审庭审质证，证人胡望和虽未能出庭作证，但无正当理由未出庭作证的证人证言依法只是不能单独作为认定案件事实的依据，黄作红认为该《情况证明》属无效证据，于法无据；门牌证虽不是物权转移的凭证，但黄震为在案涉土地上建造的房屋办理门牌证时胡望春提供其身份证予以协助的事实，表明胡望春对案涉地块土地使用权转让及黄震在案涉土地上建造房屋的事宜均知晓并且同意；而电费交付记录、电量电费通知单也反映案涉土地上所造房屋的实际用户是黄震。综上，案涉《房屋地块转让协议》虽系胡望和以胡望春名义与黄震签订，但该协议与胡望和出具的《情况证明》、门牌证、电费交付记录、电量电费通知单、证人黄某、胡某的证言等证据互相印证，可以证明在人民法院查封之前黄震与胡望春之间关于案涉地块土地使用权的转让合同关系已经成立，且黄震已在案涉土地上建造房屋并占有使用的事实。黄作红申请再审认为案涉《房屋地块转让协议》系胡望春为逃避执行而伪造的证据，但就该事实主张其未能提供证据予以证明，不予采信。案涉土地是国有出让土地，黄作红申请再审以黄震与胡望春并非同一集体组织的成员为由主张案涉《房屋地块转让协议》无效，不能成立。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。二审判决认定案涉地块土地使用权仍登记在胡望春名下，并未确认黄震已取得案涉地块土地使用权，亦无不当。
综上，黄作红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄作红的再审申请。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 肖建光
代理审判员 赵恩勰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 许亚芬
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1116号
(2015)崇执字第1116号申请执行人欧阳建华，男，1957年12月12日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海共享商业增值网络服务有限公司，住所地上海三星经济小区。法定代表人孙之林，总经理。本院在执行申请执行人欧阳建华与被执行人上海共享商业增值网络服务有限公司普劳人仲(2015)办字第048号劳动报酬争议纠纷一案中，经查，被执行人上海共享商业增值网络服务有限公司名下无银行存款、证券及车辆登记信息。现申请执行人欧阳建华认可本院的调查情况，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人欧阳建华可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龚建烨审判员王勤代理审判员倪圣明二○一五年六月二十四日书记员刘琦琳附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
审判长 樊 利
审判员 汤元忠
二〇一五年六月二十五日
书记员 李宏伟
附：相关法律条文
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2039号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：黄林辉，男，1991年4月16日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告黄林辉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 钱旭
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐静
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执字第26号
申请执行人龙井市延龙图小额贷款有限公司，住所地龙井市。
法定代表人全平先，董事长。
委托代理人刘玉峰，副经理。
委托代理人许洪伟，吉林孚达律师事务所律师。
被执行人延边罗京实业集团有限公司，地址延吉市。
法定代表人罗今子，董事长。
委托代理人焦晶晶，该公司职员。
本院依据已经发生法律效力的（2013）延州民二初字第39号民事调解书，于2014年3月19日向被执行人延边罗京实业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人延边罗京实业集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人延边罗京实业集团有限公司至今未履行义务。本院依法将被执行人延边罗京实业集团有限公司所有的位于延吉市公园路罗京帝景的九层2号（538平方米）的房屋委托评估，评估价300万元。房地产估价报告和通知书送达后双方未在规定期间内未提出异议，本院依法委托拍卖。因无人登记竞买，经两次拍卖均流拍。申请执行人龙井市延龙图小额贷款有限公司申请以第二次流拍价255万元接收该房地产，抵偿相应的债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人延边罗京实业集团有限公司所有位于延吉市公园路罗京帝景的九层二号（538平方米）房屋以流拍价255万元交付给申请执行人龙井市延龙图小额贷款有限公司抵偿相应债务。上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人龙井市延龙图小额贷款有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德满
审判员 李燕峰
审判员 徐恭树
二〇一五年八月十七日
书记员 彭莎莎
延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）延中执字第26号申请执行人龙井市延龙图小额贷款有限公司，住所地龙井市。法定代表人全平先，董事长。委托代理人刘玉峰，副经理。委托代理人许洪伟，吉林孚达律师事务所律师。被执行人延边罗京实业集团有限公司，地址延吉市。法定代表人罗今子，董事长。委托代理人焦晶晶，该公司职员。本院依据已经发生法律效力的（2013）延州民二初字第39号民事调解书，于2014年3月19日向被执行人延边罗京实业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人延边罗京实业集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人延边罗京实业集团有限公司至今未履行义务。本院依法将被执行人延边罗京实业集团有限公司所有的位于延吉市公园路罗京帝景的九层2号（538平方米）的房屋委托评估，评估价300万元。房地产估价报告和通知书送达后双方未在规定期间内未提出异议，本院依法委托拍卖。因无人登记竞买，经两次拍卖均流拍。申请执行人龙井市延龙图小额贷款有限公司申请以第二次流拍价255万元接收该房地产，抵偿相应的债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人延边罗京实业集团有限公司所有位于延吉市公园路罗京帝景的九层二号（538平方米）房屋以流拍价255万元交付给申请执行人龙井市延龙图小额贷款有限公司抵偿相应债务。上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人龙井市延龙图小额贷款有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德满审判员  李燕峰审判员  徐恭树二〇一五年八月十七日书记员  彭莎莎
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第341号
申请执行人李社红，男，1967年4月28日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
被执行人张具福，男，1968年10月14日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
被执行人高小飞，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人李社红与被执行人张具福、高小飞提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第146号民事判决书：李社红的医疗费15386.40元、误工费24448元、护理费980元、住院伙食补助费560元、营养费140元、二次手术费5000元、残疾赔偿金18026.8元，被抚养人生活费12851元，合计77393.2元，由张具福赔偿70%即54175.24元（已付4000元）、高小飞赔偿20%即15478.64元（已付10086元），剩余部分由李社红自负。一二审案件受理费400元，鉴定费1300元，合计1700元，由李社红负担170元，高小飞负担340元，张具福负担1190元。
执行中，本院于2014年10月20日、2014年10月21日分别向被执行人高小飞、张具福送达了执行通知书，责令被执行人高小飞、张具福在限定期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人高小飞将其应赔偿的20%即15478.64元全部履行完毕。但应由被执行人张具福赔偿的70%即54175.24元其拒绝履行，故本院于2014年11月7日对被执行人张具福司法拘留十五日。拘留期满后，被执行人张具福与申请执行人李社红达成执行和解协议：被执行人张具福给付申请执行人李社红医疗费、误工费、护理费、案件受理费等费用共计38400元，并承担执行费754元。现执行和解协议已全部履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第146号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 张 超
审判员 惠志坚
二〇一五年一月六日
书记员 尚 斌
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第07548号
原告：周某甲，女，汉族，2013年7月3日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：古某（系原告之母），汉族，1988年11月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：杨平，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：周某乙，男，汉族，1989年2月6日出生，住重庆市江津区。
原告周某甲诉被告周某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员舒毅独任审判，适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告周某甲的法定代理人古某、委托代理人杨平，被告周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原告之母古某与被告周某乙于2014年12月25日在江津区民政局协议离婚，原告由原告之母古某直接抚养，被告周某乙从2015年起每月20日前给付原告小孩生活费1000元，原告的教育费、医疗费由被告与原告之母共同协商给付。被告仅按协议支付3个月后以困难为由拒绝支付，要求被告履行2014年12月25日的离婚协议。
被告周某乙辩称：我与原告之母离婚时，我在给他人开挖挖机，每月有5000元收入，因我现在没有固定收入，仅靠每月做零工有2000余元的收入，我的生活也有困难，不同意按原协议履行，从现在起我每月只同意给付原告抚养费500元。
经审理查明：古某与被告周某乙于2013年1月登记结婚，于2013年7月3日生育原告周某甲。古某与被告周某乙于2014年12月25日在江津区民政局协议离婚，双方签订的《离婚协议书》约定：女儿周某甲由女方古某抚养直接抚养，周某乙每月20日前给付女儿周某甲生活费1000元，教育费、医疗费双方再协商，直到周某甲18周岁。因被告仅按协议支付3个月抚养费后以困难为由拒绝支付，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。庭审中被告陈述，离婚前在开挖机，每月收入5000元，离婚后现在无固定收入，每月靠打零工有2000余元收入，不同意按原协议履行，同意每月给付原告抚养费500元。经本院调解无果。
上述事实，有原、被告的陈述及身份证明、离婚协议书等证据经庭审质证，在卷证明。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力、当地的实际生活水平确定。原告父母离婚时约定由被告每月给付原告生活费1000元，现被告收入减少，无力每月支付抚养费1000元，其给付的抚养费应予减少。本院根据被告的负担能力，确定被告每月给付抚养费600元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款之规定，判决如下：
一、被告周某乙从2015年10月起，每月10日前给付原告周某甲抚养费600元，至原告周某甲年满18周岁或独立生活时止。
二、驳回原告周某甲的其它诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告周某乙负担。此款原告周某甲已预交，经其同意，由被告周某乙在履行上述判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 舒毅
二〇一五年九月二十四日
书记员 张露
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第1380号
本院在执行申请执行人乳山裕荣食品有限公司与被执行人烟台星昌蔬菜食品有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人烟台星昌蔬菜食品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台星昌蔬菜食品有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2373号
原告乔文洪。
被告刘泽君。
被告中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司。
负责人鞠朝辉，经理。
委托代理人马书英，该公司员工。
原告乔文洪诉被�刘泽君、中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司（以下简称人保广宗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱蔚云独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告乔文洪到庭参加诉讼。被告刘泽君、被告人保广宗支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔文洪诉称，2013年4月30日9时00分许，于上海市嘉定区铜川路定边路口处，被告刘泽君驾驶牌照为冀E7XX**货车于路边卸货，货车网兜套住正常骑行电动自行车的原告，致使原告受伤。经交警部门认定，被告刘泽君负事故全部责任，原告无责任。被告人保广宗支公司系肇事车辆的交强险承保公司。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：两被告赔偿医疗费人民币3，520.30元（以下币种同）、停车装运费241.00元、眼镜修理费239元、误工费5，100元、营养费3，000元、护理费6，000元、交通费823元、衣物损失费500元、鉴定费1，500元，共计20，923.30元。其中，由人保广宗支公司在交强险范围内先行赔付，超过部分，扣除被告刘泽君先行垫付的2，000元后余款由被告刘泽君负担。
被告刘泽君未作答辩。
被告人保广宗支公司书面辩称，对事故经过、交警部门的责任认定无异议，同意在交强险限额内承担相应的赔偿责任。关于原告具体损失数额，医疗费依票据计算；误工费应按最低工资标准计算，计算60天；护理费不认可；营养费认可30元／天；眼镜损失、衣物损失不予认可；交通费过高；停车装运费、鉴定费不属于赔偿范围。
经审理查明，2013年4月30日9时00分许，于上海市嘉定区铜川路定边路口处，被告刘泽君驾驶牌照为冀E7XX**货车于路边卸货，货车网兜套�正常骑行电动自行车的原告，致使原告受伤。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，刘泽君负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，共花费医疗费3520.30元。2013年12月31日，原告的伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人乔文洪左胸部等处交通伤，伤后休息60-90日，护理30-60日，营养30日。确定原告伤残程度和三期期限，原告支付了鉴定费1，500元。牌号为冀E7XX**货车由被告人保广宗支公司承保机动车交通事故责任强制保险，本事故发生在保险期限范围内。
另查明，2011年8月原告与上海某某包装机械有限公司签订期限为2011年8月1日至2013年7月31日的劳动合同，原告事发前每月工资1，700元，事发后其单位未发放工资且工资卡已销户；事发时，原告眼镜镜片摔坏，眼镜修理花费239元；另查明，事故发生后被告刘泽�垫付现金2，000元。
以上事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、眼镜维修服务单、鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同、工资卡银行历史交易明细及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告人保广宗支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，原告主张被告人保广宗支公司在交强险范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。因被告刘泽君负事故全部责任，故应由被告刘泽君对超过保险范围的损失承担赔偿责任。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定：1、经本院审查，原告主张的医疗费、停车装运�、眼镜修理费、鉴定费并无不当，本院予以支持；2、营养费、护理费，本院酌定营养费标准为40元／天，护理费标准为54元／天；3、误工费，原告虽已年满六十周岁，但其提供的劳动合同、工资卡银行历史交易明细证实其事故发生前每月收入为1，700元，事故发生后未上班未发工资，本院确定原告误工费标准为1，700元／月，结合鉴定报告确定的休息期，共计5，100元；4、交通费，根据原告就医治疗及处理事故的情况，酌情支持300元；5、衣物损失费，原告因事故致倒地受伤，本院酌情支持200元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告乔文洪人民币13，799.30元，其中在医疗赔偿限额项下赔偿医疗费3，520.30元、营养费1，200元，在伤残赔偿限额项下赔偿误工费5，100元、护理费3，240元、交通费300元，在财产损失赔偿限额项下赔偿衣物损失200元、眼镜修理费239元；
二、被告刘泽君应赔偿原告乔文洪交强险以外的鉴定费1，500元、停车装运费241元，合计1，741元，与其先行垫付的2，000元相折抵，原告乔文洪应于本判决生效之日起十日内返还被告刘泽君人民币259元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410.58元，减半收取205.29元，由被告刘泽君负担。被告负担之款应于本判决生效之日�七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 朱蔚云
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 顾晓萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第2845号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
法定代表人张风臣，行长。
委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告王佳臣。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行为与被告王佳臣信用卡纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员徐洪竹、史秀国组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王万业到庭参加了诉讼，被告王佳臣经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2010年10月20日被告在原告处开户办理信用卡一张（额度40000元），截止2014年12月17日被告欠信用卡本金46845.32元及利息、滞纳金等费用至今未按约偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判令：1、被告偿还信用卡借款本金46845.32元、利息21792.89元、滞纳金2703.05元，合计71341.26元（以上截止2014年12月17日，之后的利息、滞纳金等按信用卡合约计算支付）；2、被告承担本案的诉讼费、律师费等实现债权的费用。
被告王佳臣未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告王佳臣于2010年10月20日向原告申请办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××79的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截止2014年12月17日被告尚欠原告本金46845.32元，利息21792.89元。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中规定，贷款利息为日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查明，原告未能提交律师费汇款凭证。
以上事实，有原告当庭陈述笔录，《中国农业银行金穗信用卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证明一份、账号信息明细一份等证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告偿还欠款本金46845.32元及逾期利息等费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于律师费是否实际交付的问题，本院认为原告提交的律师费发票仅仅是税务机关进行税务监管的工具，不能用来证明律师费实际交付的事实，在原告未能提交汇款凭证、山东齐鲁（青岛）律师事务所收款收据等证据的情况下，本院对原告律师费已实际交付的诉称不予采信，对原告要求被告支付律师费的诉请不予支持。被告王佳臣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王佳臣于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行透支本金46845.32元。
二、被告王佳臣于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行截止于2014年12月17日的利息21792.89元及从2014年12月18日起至本判决生效之日的利息，按照日万分之五计算。
三、被告王佳臣于本判决生效之日起10日内按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%分别向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行支付到期还款日至本判决生效之日的滞纳金、超限费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1584元，公告费600元，共计2184元，由被告王佳臣承担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 徐洪竹
人民陪审员 史秀国
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄 娜
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。???èMs???www.cnpawn.com.cnb??????>?
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。???èMs???www.cnpawn.com.cnb??????>?《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲碧商初字第143号
原告：徐小伟。
被告：李光勤。
本院在审理原告徐小伟与被告李光勤民间借贷纠纷一案中，原告徐小伟未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱益钦
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 李文涛
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽莲碧商初字第143号原告：徐小伟。被告：李光勤。本院在审理原告徐小伟与被告李光勤民间借贷纠纷一案中，原告徐小伟未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 朱益钦二〇一四年十一月二十一日代书记员 李文涛
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05925号
原告：李先琼，女，1962年7月9日生，汉族。
原告：杨新兰，女，1983年4月20日生，汉族。
原告：陈荣珍，女，1933年10月16日生，汉族。
原告：杨新星，男，1989年4月11日生，汉族。
四原告委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：徐宣国，男，1953年10月25日生，汉族。
委托代理人：邓芳，重庆市荣昌县广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告李先琼、杨新兰、杨新星、陈荣珍诉被告徐宣贵民间借贷纠纷一案中，原告李先琼、杨新兰、杨新星、陈荣珍于2015年11月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李先琼、杨新兰、杨新星、陈荣珍申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李先琼、杨新兰、杨新星、陈荣珍撤回起诉。
本案案件受理费应收取25，实际收取25元，由原告李先琼、杨新兰、杨新星、陈荣珍负担。
审判员 夏正华
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 萌
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翼民初字第274号
原告：王xx，女，现年25岁，山西省翼城县。
委托代理人：宋凯瑞，山西华坛律师事务所律师。（一般代理）
被告：刘xx，男，现年26岁，山西省翼城县。
本院受理原告王xx与被告刘xx离婚纠纷一案后，原告王xx于2015年6月5日以在民政局办理离婚为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王xx的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王xx负担。
审 判 员 陈作明
审 判 员 李学华
人民陪审员 王素琴
二〇一五年六月五日
书 记 员 史雪洁
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0191刑初2号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人方某。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄丁文出庭，指控：2015年6月22日9时20分许，被告人方某窜至杭州经济技术开发区伊萨卡小区，采取溜门方式进入浩泽园1-3-2304室2号房间，窃得被害人李某的OPPO牌手机1部（价值人民币1728元）。2015年10月16日，被告人方某被公安机关抓获。被告人方某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，其具有曾因盗窃受过多次处罚的处罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年4月16日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一六年一月八日
书记员 高 源
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第173号
原告李国建，男，1982年12月22日出生，汉族，郑州市管城区重庆大巴山香辣鸡煲厨师，住河南省杞县官庄乡豆砦村幸福街。
委托代理人郭丽丽，河南光法律师事务所律师。
委托代理人王雪，河南光法律师事务所实习律师。
被告薛海龙，男，1990年5月29日出生，汉族，无业，住郑州市惠济区迎宾路办事处西黄刘村。
被告马军英，女，1963年3月24日出生，汉族，无业，住郑州市惠济区迎宾路办事处西黄刘村。
委托代理人薛尧（系被告马军英之子），住郑州市金水区红专路。
被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地：开封市黄河路1号永合大厦三楼。
负责人吕艳丽，总经理。
委托代理人周磊，该公司员工，住该公司。
委托代理人楚培红，该公司员工，住该公司。
原告李国建诉被告薛海龙、马军英、渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员吕旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国建的委托代理人郭丽丽、被告马军英的委托代理人薛尧、被告保险公司负责人的委托代理人周磊到庭参加诉讼，被告薛海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国建诉称：2013年7月22日11时40分，被告薛海龙驾驶豫ADE9**号轿车沿郑汴路由东向西行驶至郑汴路ZBLN0023号灯杆处时与沿郑汴路由南向北横过道路的原告发生碰撞，致原告受伤。后经郑州市公安局交通警察支队四大队认定原告李国建与被告薛海龙负事故同等责任。经查被告马军英是肇事车辆的所有人，该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），且该事故亦发生在保险期内。事故发生后，原、被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费共计人民币22159.4元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计人民币22759.4元。
被告薛海龙缺席，无答辩意见。
被告马军英辩称：我方之前垫付了医疗费1000元，车辆买有保险，应当由保险公司赔偿原告损失。
被告保险公司辩称：1、交通事故发生后，被告薛海龙、马军英至今一直未向保险公司报案，致使无法查勘第一现场，无法确认事故的真实情况，二被告存在重大过错；2、原告诉求过高，多个项目的计算标准有误；3、根据交强险保险合同条款约定，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年7月22日11时40分许，被告薛海龙驾驶豫ADE9**号轿车沿郑汴路由东向西行驶至郑汴路ZBLN0023号灯杆处时，与沿郑汴路由南向北横过道路的行人李国建发生碰撞，致使原告李国建受伤，造成交通事故。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队四大队于2013年8月4日作出郑公交认字（2013）第00182号道路交通事故认定书，认定原告李国建和被告薛海龙负事故同等责任。
事故发生后，原告被送往郑州市第一人民医院住院进行治疗，被诊断为：1、胸部闭合性损伤；2、肋骨骨折；3、浅表软组织损伤。原告实际住院51天，于2013年9月11日出院。出院医嘱：注意休息，三个月内避免剧烈运动，定期复查，若病情恶化，随时来医院就诊。原告共花费医疗费4160.4元。被告马军英于2013年7月22日、23日分两次共计为原告垫付医疗费1000元。郑州市第一人民医院长期医嘱单中有“陪护一人”的内容。
另查明，豫ADE9**号机动车的登记车主是被告马军英。该车在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2013年4月27日零时起至2014年4月26日二十四时止。
庭审中，原告向法庭提交了郑州市管城区重庆大巴山香辣鸡煲出具的误工证明一份、2013年4月、5月、6月的工资表三份、个体工商户营业执照复印件一份，上述证据用以证明原告事故发生前三个月的月平均工资为3400元，因本次事故造成原告误工期间工资全部扣发。原告还提交了护理人员窦龙强身份证复印件一份。原告还提供了交通费票据一组，用以证明其花费交通费869元。
本院认为：公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本次事故经郑州市公安局交警四大队认定原告李国建和被告薛海龙负本次事故同等责任。各方当事人对于事故责任的认定均无异议，本院予以采信。由于被告薛海龙驾驶的豫ADE9**号车在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在上述保险期间内，原告的损失，由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告因本次交通事故所造成的损失：医疗费共计4160.4元，原告均提供正规票据，本院予以支持。住院伙食补助费按照每日30元，计算住院期间51天，共计1530元。营养费按照每日20元，计算51天，共计1020元。关于误工费，原告只提交了其受伤前三个月的工资表，未提交其受伤后误工期间的工资表，不能证明其因本次事故造成的实际收入减少，故原告要求按照月工资3400元的标准计算误工费，证据不足，本院不予支持。原告要求的误工费，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算，原告从事厨师工作，参照我省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资29041元的标准计算；根据其伤情，原告主张其误工期限为90天并无不当，本院予以认可，故误工费为7160.79元。原告要求过高部分，本院不予支持。关于护理费，长期医嘱中显示陪护一人，结合原告的伤情，酌定其护理期间为住院期间。由于原告未能提供有效证据证明护理人员的收入减少状况，原告要求的护理费，应参照我省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资29041元的标准按一人计算，护理费为4057.78元。交通费应当根据受伤人员及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，根据本案实际，本院酌定交通费为500元。以上共计18428.97元。原告要求过高部分，本院不予支持。
被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿项限额内赔偿原告6710.4元，在死亡伤残赔偿项内赔偿原告11718.57元。由于被告马军英为原告垫付医疗费1000元，应该在保险公司的赔偿总额中予以扣除。被告马军英的垫付款可向被告保险公司进行理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司赔偿原告李国建医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计人民币17428.97元；
二、驳回原告李国建的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，减半收取185元，由原告李国建负担43元，由被告薛海龙负担142元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 吕旭
二〇一四年四月八日
书记员 周妍
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非诉执字第1号
申请执行人灌南县水利局。
法定代表人张立贤，局长。
被申请执行人连云港连化水务有限公司。
负责人，柴大华。
申请执行人灌南县水利局与被执行人连云港连化水务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）南非诉行审字第0128号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查、强制扣划等执行措施，已执行到位371300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人连云港连化水务有限公司暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、银行强制扣划回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的存款未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南非诉行审字第0128号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年七月七日
书记员 李瑞祥
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民申233号
再审申请人（原审被告）：杨新宇，男，1988年7月5日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市解放大道***号。
负责人：魏利民，系该分行行长。
委托诉讼代理人：陶柏江，系银行员工。
原审被告：杨思更，男，1957年6月13日出生，汉族，住诸暨市。
原审被告：黄冬方，女，1965年8月10日出生，汉族，住诸暨市。
原审被告：东方建设集团有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城东路***号。
法定代表人：斯友锋。
再审申请人杨新宇因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行、原审被告杨思更、黄冬方、东方建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初6556民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨新宇申请再审称：1.再审申请人未在《个人最高额抵押合同》和两份变更协议中签名，原审中提出了笔迹鉴定申请，但原审法院未进行鉴定显属错误。2.原审被告杨思更并未收到被申请人发放的贷款，被申请人将贷款分两笔划给了杨思更不认识的两人。提交杨思更申请贷款办理的银行卡账户明细清单一份，证明其并未收到贷款。3.受托支付申请书并非杨思更本人所签，签订合同时系空白。综上，再审申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定，请求撤销绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初6556号民事判决，判决驳回被申请人一审诉请。
被申请人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行提交意见称：原审被告杨思更提交贷款申请，经审批后与杨思更、黄冬方签订了个人授信合同和个人借款合同，与杨新宇签订了最高额抵押合同，并根据杨思更出具的贷款人受托支付申请书，将贷款打入了指定账户。且杨思更收到贷款后每月支付利息，其主张未收到贷款与事实不符。综上，请求驳回再审申请人的申请。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请人再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案一审判决时间为2016年12月21日，二审裁定时间为2017年2月28日，再审申请人收到二审裁定书时间为2017年3月2日，向本院申请再审时间为2017年11月，故本案已超出申请再审的期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨新宇的再审申请。
审判长 方 艳
审判员 王晗莉
审判员 葛继光
二〇一七年十二月十一日
书记员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民申233号再审申请人（原审被告）：杨新宇，男，1988年7月5日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。被申请人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市解放大道***号。负责人：魏利民，系该分行行长。委托诉讼代理人：陶柏江，系银行员工。原审被告：杨思更，男，1957年6月13日出生，汉族，住诸暨市。原审被告：黄冬方，女，1965年8月10日出生，汉族，住诸暨市。原审被告：东方建设集团有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城东路***号。法定代表人：斯友锋。再审申请人杨新宇因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行、原审被告杨思更、黄冬方、东方建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初6556民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨新宇申请再审称：1.再审申请人未在《个人最高额抵押合同》和两份变更协议中签名，原审中提出了笔迹鉴定申请，但原审法院未进行鉴定显属错误。2.原审被告杨思更并未收到被申请人发放的贷款，被申请人将贷款分两笔划给了杨思更不认识的两人。提交杨思更申请贷款办理的银行卡账户明细清单一份，证明其并未收到贷款。3.受托支付申请书并非杨思更本人所签，签订合同时系空白。综上，再审申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定，请求撤销绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初6556号民事判决，判决驳回被申请人一审诉请。被申请人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行提交意见称：原审被告杨思更提交贷款申请，经审批后与杨思更、黄冬方签订了个人授信合同和个人借款合同，与杨新宇签订了最高额抵押合同，并根据杨思更出具的贷款人受托支付申请书，将贷款打入了指定账户。且杨思更收到贷款后每月支付利息，其主张未收到贷款与事实不符。综上，请求驳回再审申请人的申请。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请人再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案一审判决时间为2016年12月21日，二审裁定时间为2017年2月28日，再审申请人收到二审裁定书时间为2017年3月2日，向本院申请再审时间为2017年11月，故本案已超出申请再审的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨新宇的再审申请。审判长 方 艳审判员 王晗莉审判员 葛继光二〇一七年十二月十一日书记员 周佳妮