浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1335号
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人金凡。
委托代理人（特别授权）林素。
委托代理人（一般授权）马调锋。
被告温州中利汽配有限公司。
法定代表人张世梯。
被告广东威力王电子有限公司。
法定代表人宋进友。
被告平阳县城东蓬布厂。
法定代表人张世梯。
被告邱朝志。
被告郑自立。
被告宋进友。
被告黄春月。
被告张世梯。
被告王小秋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称浦发银行）为与被告温州中利汽配有限公司（以下简称中利公司）、广东威力王电子有限公司（以下简称威力王公司）、平阳县城东蓬布厂（以下简称城东蓬布厂）、邱朝志、郑自立、宋进友、黄春月、张世梯、王小秋金融借款合同纠纷一案向本院起诉。本院于2014年4月23日以普通程序受理后，依法组成由审判员吴晓初担任审判长，人民陪审员叶秀微、张永跃参加评议的合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林素、马调锋到庭参加诉讼；被告中利公司、威力王公司（公告）、城东蓬布厂、邱朝志、郑自立、宋进友、黄春月、张世梯、王小秋经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。在诉讼过程中，本院依据原告的申请，裁定查封登记于平阳县城东蓬布厂名下的坐落于xx的土地使用权、登记于张世梯名下的坐落于xx房屋、登记于张世梯名下的坐落于xx房屋。本案现已审理终结。
原告浦发银行起诉称：2012年11月23日，原告与被告威力王公司签订编号为zb9009201200000403号《最高额保证合同》，约定：由被告威力王公司对原告与被告中利公司自2012年11月23日至2014年11月23日期间发生的各类融资业务的本金在最高额480万元限额内作连带责任保证担保；同时在前述最高限额外对前述本金所产生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等作连带责任保证担保。
2012年11月23日，原告与被告城东蓬布厂签订编号为zb9009201200000404号《最高额保证合同》，约定：由被告城东蓬布厂对原告与被告中利公司自2012年11月23日至2014年11月23日期间发生的各类融资业务的本金在最高额480万元限额内作连带责任保证担保；同时在前述最高限额外对前述本金所产生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等作连带责任保证担保。
2012年11月23日，原告与被告邱朝志签订编号为zb9009201200000401号《最高额保证合同》，约定：由被告邱朝志对原告与被告中利公司自2012年11月23日至2014年11月23日期间发生的各类融资业务的本金在最高额480万元限额内作连带责任保证担保；同时在前述最高限额外对前述本金所产生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等作连带责任保证担保。
2012年11月23日，原告与被告郑自立签订编号为zb9009201200000400号《最高额保证合同》，约定：由被告郑自立对原告与被告中利公司自2012年11月23日至2014年11月23日期间发生的各类融资业务的本金在最高额480万元限额内作连带责任保证担保；同时在前述最高限额外对前述本金所产生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等作连带责任保证担保。
2012年11月23日，原告与被告宋进友、黄春月签订编号为zb9009201200000402号《最高额保证合同》，约定：由被告宋进友、黄春月对原告与被告中利公司自2012年11月23日至2014年11月23日期间发生的各类融资业务的本金在最高额480万元限额内作连带责任保证担保；同时在前述最高限额外对前述本金所产生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等作连带责任保证担保。
2012年11月23日，原告与被告张世梯、王小秋签订编号为zb9009201200000405号《最高额保证合同》，约定：由被告张世梯、王小秋对原告与被告中利公司自2012年11月23日至2014年11月23日期间发生的各类融资业务的本金在最高额480万元限额内作连带责任保证担保；同时在前述最高限额外对前述本金所产生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等作连带责任保证担保。
上述六份《最高额保证合同》均约定：当债务人未按主合同履行其债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，原告均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。
2012年11月26日，被告中利公司与原告签订编号为90092012281447号《流动资金借款合同》，约定：被告中利公司向原告借款384万元；借款期限自2012年11月26日至2013年11月23日；借款利率按年利率6.6%计；逾期按前述约定的利率加收50%计罚息；按季结算利息，利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息）逾期的以各自逾期罚息利率按逾期实际天数计收复利；有关本合同的一切争议协商不成的，应向贷款人住所地人民法院提起诉讼。
2012年11月26日，原告依约向被告中利公司发放借款384万元。现合同约定的借款期限已届满，但被告中利公司仅于2014年1月3日返还本金1136.79元，余下本金3838863.21元至今未还，逾期的所有利息、罚息以及复利均未予支付。
综上，被告中利公司逾期不予返还借款和支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，各担保人应根据合同约定和法律规定承担各自的担保责任。因此，为维护自己的合法权益，原告诉请判令：1、被告中利公司偿付原告基于合同编号为90092012281447号《流动资金借款合同》项下的借款本金3838863.21元并支付利息、逾期罚息、复利（利息以384万元本金为基数自2013年9月21日起至2013年11月23日止按年利率6.6%计；逾期罚息以本金384万元为基数自2013年11月24日起至2014年1月3日止、以本金3838863.21元为基数自2014年1月4日起至实际履行完毕之日止，均按前述利率加收50%计；逾期支付的正常利息、逾期罚息以前述逾期罚息利率按实际逾期天数计算复利，自逾期支付之日起至实际履行完毕之日止）；2、被告威力王公司对上述借款本金、利息、逾期利息、复息承担连带清偿责任；3、被告城东蓬布厂对上述借款本金、利息、逾期利息、复息承担连带清偿责任；4、被告邱朝志对上述借款本金、利息、逾期利息、复息承担连带清偿责任；5、被告郑自立对上述借款本金、利息、逾期利息、复息承担连带清偿责任；6、被告宋进友、黄春月对上述借款本金、利息、逾期利息、复息承担连带清偿责任；7、被告张世梯、王小秋对上述借款本金、利息、逾期利息、复息承担连带清偿责任；8、由九被告承担本案实现债权的费用。
庭审中，原告补充陈述：被告中利公司已结清借款利息至2013年9月20日，并于2013年11月25日偿还利息541.41元；原告分别于2014年3月20日、4月28日在被告中利公司的账户中扣划借款本金0.36元、8万元。原告当庭变更第一项诉请中的借款本金为3758862.85元，逾期利息作相应的分段计算。
原告浦发银行在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一，原告企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件及法定代表人身份证明书各一份，以证明原告诉讼主体资格；
证据二，被告中利公司的营业执照、组织机构代码证、工商登记资料、被告威力王公司的营业执照、组织机构代码证、工商登记资料、被告城东蓬布厂的营业执照、组织机构代码证、工商登记资料、被告邱朝志身份证、被告郑自立身份证、被告宋进友身份证、被告黄春月身份证、被告张世梯身份证、被告王小秋身份证、被告宋进友与黄春月的结婚证、被告张世梯与王小秋的结婚证复印件各一份，以证明被告的诉讼主体资格；
证据三，编号为90092012281447号《流动资金借款合同》、借款凭证各一份，以证明原告与被告中利公司签订借款合同、约定相关权利义务及原告向被告中利公司发放贷款的事实；
证据四，《最高额保证合同》（编号为zb9009201200000403号、zb9009201200000404号、zb9009201200000401号、zb9009201200000400号、zb9009201200000402号、zb9009201200000405号）六份，以证明本案借款最高额保证担保的相关事实；
证据五，对账单一份，以证明被告在本案中的欠款欠息情况。
被告中利公司、威力王公司、城东蓬布厂、邱朝志、郑自立、宋进友、黄春月、张世梯、王小秋均未作答辩，在本院指定的举证期限内也均未提供任何证据。
经庭审质证，上述证据均来源合法、内容真实，被告中利公司、威力王公司、城东蓬布厂、邱朝志、郑自立、宋进友、黄春月、张世梯、王小秋均未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对上述证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实和原告浦发银行的诉称及补充陈述一致。
另查明：1、2012年11月26日贷款时，中国人民银行公布的金融机构同期六个月至一年（含一年）贷款法定利率为年利率6%，上浮10%即为年利率6.6%；2、被告中利公司与原告签订的《流动资金借款合同》约定：借款利率为固定利率；按季结息，结息日为每季末月的20日；3、被告中利公司尚欠原告借款期内利息44514.59元（以本金384万元为基数自2013年9月21日起按年利率6.6%计算至2013年11月23日止为45056元，扣减已付的541.41元）。
本院认为，原告浦发银行与被告中利公司签订的《流动资金借款合同》及与被告威力王公司、城东蓬布厂、邱朝志、郑自立、宋进友、黄春月、张世梯、王小秋分别签订的《最高额保证合同》均依法成立，基本条款完整、明确，行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，属于有效合同。被告中利公司应当按照约定偿还借款本息；其未按照约定的期限偿还借款，应当按约支付逾期利息及复利。双方就被告中利公司应付而未付的期内利息计收复利的约定没有超出法定最高利率限度，应当予以保护；但逾期利息本身已具有惩罚的性质，原告诉请对应付而未付的逾期利息计收复利，于法无据，故本院不予支持。按照《最高额保证合同》的约定，被告中利公司不履行还款义务时原告有权要求保证人威力王公司、城东蓬布厂、邱朝志、郑自立、宋进友、黄春月、张世梯、王小秋在各自合同约定的最高保证限额内承担连带保证责任；保证人在承担保证责任后，均有权向被告中利公司追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告温州中利汽配有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金3758862.85元、期内利息44514.59元、逾期利息（以384万元为基数自2013年11月24日起按年利率9.9%计算至2014年1月3日止，以3838863.21元为基数自2014年1月4日起按年利率9.9%计算至2014年3月20日止，以3838862.85元为基数自2014年3月21日起按年利率9.9%计算至2014年4月28日止，以3758862.85元为基数自2014年4月29日起按年利率9.9%计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，从每笔期内欠息逾期之日起按年利率9.9%计算至实际履行之日止）；
二、被告广东威力王电子有限公司、平阳县城东蓬布厂、邱朝志、郑自立、宋进友、黄春月、张世梯、王小秋对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被告广东威力王电子有限公司对包括上述债务在内的编号为zb9009201200000403号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额480万元为限，被告平阳县城东蓬布厂对包括上述债务在内的编号为zb9009201200000404号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额480万元为限，被告邱朝志对包括上述债务在内的编号为zb9009201200000401号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额480万元为限，被告郑自立对包括上述债务在内的编号为zb9009201200000400号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额480万元为限，被告宋进友、黄春月对包括上述债务在内的编号为zb9009201200000402号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额480万元为限，被告张世梯、王小秋对包括上述债务在内的编号为zb9009201200000405号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额480万元为限；
三、被告广东威力王电子有限公司、平阳县城东蓬布厂、邱朝志、郑自立、宋进友、黄春月、张世梯、王小秋承担保证责任后，均有权向被告温州中利汽配有限公司追偿；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38611元，公告费300元，保全费5000元，合计43911元，由被告温州中利汽配有限公司负担，被告广东威力王电子有限公司、平阳县城东蓬布厂、邱朝志、郑自立、宋进友、黄春月、张世梯、王小秋承担连带责任（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费38611元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）；款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户（开户行：农行温州市分行，账号：19×××13）；逾期按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 吴晓初
人民陪审员 叶秀微
人民陪审员 张永跃
二〇一四年九月三日
书 记 员 周敏捷