湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂蔡甸民二初字第00415号
原告武汉世纪远方工贸有限公司。
法定代表人喻四新，该公司总经理。
委托代理人李锐，湖北高卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告东方伟业建筑工程有限公司。
法定代表人王双红，该公司董事长。
委托代理人管礼明，湖北乾泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人巴志兰，湖北乾泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告武汉世纪远方工贸有限公司（以下简称世纪远方公司）与被告东方伟业建筑工程有限公司（以下简称东方伟业公司）买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，被告于2013年9月13日向本院提出管辖异议，本院依法予以驳回。同年9月24日本院依法由审判员严月华适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告世纪远方公司的法定代表人喻四新及委托代理人李锐，被告东方伟业公司的委托代理人管礼明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世纪远方公司诉称，2010年11月2日，原告与被告所属的武汉嘉禾集团产业园厂房项目部签订供需合同，合同约定原告将被告所需钢材送至武汉市蔡甸区武汉嘉禾集团产业园，合同还对钢材的数量、价格、付款方式、违约责任及被告指定的收货人等内容进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供应钢材累计704.762吨，总计货款人民币3，482，841元。被告收货后向原告支付货款累计人民币278万元，下欠货款人民币702，841元未付，对该欠款被告项目负责人于2012年12月16日予以书面确认并加盖项目部公章，故原告诉至本院，请求判令：被告向原告偿还欠款本金人民币702，841元及利息人民币788，353元（从2011年11月11日至2013年9月24日，按月息5%计算，计人民币788，353元），共计人民币1，491，194元；本案诉讼费用由被告承担。
原告世纪远方公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、《供需合同》，证明原、被告双方签订的合同及约定。
证据二、供货单29份，证明：1、原告供货的数量为706.762吨、货款共计人民币3，482，841元；2、被告已收货的事实。
证据三、收款及收据，证明被告累计付款278万元。
证据四、对账单及付款告知函，证明原、被告双方对总供货量、总货款及欠款的明细账确认。
证据五、还款承诺书，证明被告项目部的负责人的还款承诺。
被告东方伟业公司辩称，第一，本案不应由蔡甸法院管辖，理由有两点：1、本案合同已履行完毕，不是合同纠纷，仅是欠款纠纷，应由被告所在地法院管辖；2、即使依据合同，按合同约定管辖看，合同上写的是“法院仲裁”，约定不明，若向法院起诉应先申请仲裁。第二，原告的起诉的欠款利息过高，不符合法律规定。
被告东方伟业公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告以其没有原告提交的证据一中的公章为由对该证据的真实性不能确定；对原告的证据二无异议；对原告的证据三的真实性予以确认；对原告的证据四、五的真实性不予认可，认为未加盖被告公司公章，且姚明生不能代表被告公司。本院认为，因被告对原告的证据二、三无异议，本院予以采信；被告对证据一、四、五的异议，因被告未提供证据证实其异议理由，且三份证据相互印证，故本院对证据一、四、五的真实性予以认定。
经审理查明，2010年11月2日，原告世纪远方公司与被告东方伟业签订了一份《供需合同》，约定原告向被告提供螺纹钢、圆钢、盘圆等规格钢材，并送至被告的武汉嘉禾集团蔡甸产业园工程项目部工地，钢材单价以当日网价加价260元／吨；付款结算方式为每两个月付一次款，被告欠原告的钢材款须在2011年2月2日前全部付清，逾期付款被告则按每月5%付给原告滞纳金及利息，逾期一个月不能支付，则先行支付滞纳金利息。合同还对钢材质量、双方责任等其他内容进行了约定，合同一方有武汉世纪远方工贸有限公司的合同专用章及其代表人喻四新的签名，另一方则有东方伟业建筑公司嘉禾集团产业园厂房工程项目部的印章及其代表人姚明生的签名。合同签订后，原告自2010年11月4日至2011年1月17日依约供应29车钢材，累计706.762吨，共计货款人民币3，482，841元，被告收货后自2011年1月10日至2011年11月10日向原告支付货款共计278万元。原、被告双方于2012年12月16日签订《对账单及付款告知函》，确认被告下欠原告货款人民币702，841元，并约定欠款利息从2011年11月11日起按《供需合同》约定计算至付清为止，被告公司代表人姚明生则承诺于2013年春节前付清该欠款人民币702，841元。但被告至今未付所欠货款。庭审中，被告自认下欠原告货款人民币702，841元。
本院认为，原告世纪远方公司与被告东方伟业公司于2010年11月2日签订的《供需合同》系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，原告为被告提供所需钢材，被告支付原告货款，故原、被告之间的买卖合同成立有效，双方应依约履行合同约定的义务。原告已依约向被告提供货物共计人民币3，482，841元，被告收货后向原告累计付款人民币278万元，原、被告双方于2012年12月16日签订《对账单及付款告知函》，确认被告下欠原告货款人民币702，841元，且庭审中被告自认下欠原告货款人民币702，841元，故对原告要求被告偿还欠款本金人民币702，841元的请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付欠款利息人民币788，353元（从2011年11月11日至2013年9月24日，按月息5%计算）的请求，因被告逾期付款构成违约，根据双方在《供需合同》及《对账单及付款告知函》中约定，逾期付款被告则按每月5%付给原告滞纳金及利息，欠款利息从2011年11月11日起计算至付清为止，故被告应承担逾期付款的违约责任，但因原告按月息5%计算欠款利息，被告对此认为利息过高而请求予以调整，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，考虑双方对欠款利息的约定及被告逾期付款的过错程度，故欠款利息应以欠款702，841元为本金，从2011年11月11日至2013年9月24日按中国人民银行该期间的贷款利率6.56%计息为宜，即［（702，841×6.56%）÷12个月］×22个月=84，528元，则被告应支付原告欠款利息人民币84，528元。对被告提出管辖异议申请，因超过法定的答辩期，故依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告东方伟业建筑工程有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告武汉世纪远方工贸有限公司偿还所欠货款人民币702，841元及所欠货款的利息人民币84，528元，共计人民币787，369元。
二、驳回原告武汉世纪远方工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10，828.00元，减半收取人民币5，414.00元，由被告东方伟业建筑工程有限公司负担（此款原告已垫付，执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 严月华
二〇一三年十二月四日
书记员 吴 杨