山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋10民终453号
上诉人（原审被告）：李进军，男，1978年10月30日出生，汉族，住古县。
委托代理人:孙东亮，北京玉贵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘志峰，男，1971年2月6日出生，汉族，住临汾市。
委托代理人：谷六德，山西华尧律师事务所律师。
原审被告：华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市尧都区迎春南街**号。
负责人：邵志卿，该公司经理。
委托代理人：马景伟，男，1978年1月15日出生，汉族，住临汾市尧都区鼓楼东大街**号。系该公司员工。
上诉人李进军与被上诉人刘志峰及原审被告华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初4047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李进军的委托代理人孙东亮，被上诉人刘志峰及其委托代理人谷六德，原审被告华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司的委托代理人马景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：李进军系×××”福田”厢式货车所有人，张玉峰系李进军所雇佣的司机，该车在华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司投有交强险。2016年7月26日16时50分左右，山西省临汾市××县号的张玉峰驾驶×××号”福田”牌轻型厢式货车由北向南行驶至108国道886公里段店村路段时与由东向西行驶的山西省临汾市××区号的刘志峰驾驶的”富士达”电动自行车相撞，致刘志峰受伤，造成交通事故。事故发生后，经临汾市尧都区公安局交警大队认定并出具《道路交通事故认定书》，司机张玉峰负事故全部责任，刘志峰无责任，事故发生在保险期间，×××货车司机张玉峰因驾车逃逸，涉嫌刑事犯罪，已被刑拘。刘志峰受伤当日入住临汾市人民医院，经诊断为脑挫裂伤、颅骨骨折、头皮撕脱伤、左眼外伤、右前臂皮肤撕脱伤，因伤情所需，刘志峰先后入住临汾市人民医院、北京华德眼科医院、临汾市人民医院，共计住院54天。经临汾市公安局尧都分局交警大队委托，山西平阳司法鉴定中心鉴定，刘志峰因颅脑损伤致右上肢瘫（肌力3级）构成六级伤残，因头面部损伤致左眼盲目3级构成九级伤残。庭审中，刘志峰以李进军系肇事车辆×××车主和司机张玉峰雇主，肇事车辆在保险公司投有交强险为由，要求李进军、华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔付各项损失536835.13元。具体包括：医疗费用78281.28元（扣除报销部分）；住院伙食补助费5400元（住院54天，每天100元）；营养费5400元（住院54天，每天100元）；护理费5371元（按照居民服务业标准每年36307元计算54天）；误工费57633元（按照每月7000元计算，从受伤到伤残鉴定前一日共计247天）；伤残赔偿金284460.8元（按照城镇居民标准计算，每年27352元，刘志峰伤情构成一个六级伤残、一个九级伤残，伤残系数为52%，计算20年）；被扶养人生活费61636元（刘志峰母亲杨福爱1951年6月27日生，孙乔村村民，按照城镇居民人均消费性支出计算，每年16993元，计算14年，乘以伤残系数52%，两个人扶养，再除以2）；精神抚慰金30000元；电动车损失费2000元；交通费、住宿费4395元；鉴定费2260元。
原审法院认为：李进军所有的×××货车在华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司投有交强险，在保险期间，张玉峰驾驶该车辆发生交通事故，造成刘志峰受伤，经临汾市尧都区公安局交警大队认定并出具《道路交通事故认定书》，司机张玉峰负事故全部责任，刘志峰无责任；基于以上事实，华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司依法应当在交强险限额内赔付刘志峰各项损失。张玉峰系李进军雇佣的司机，与李进军存在雇佣关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，雇员在从事雇佣活动中致他人损害，雇主应当承担责任，因此李进军依法应当对刘志峰的受伤承担赔偿责任，司机张玉峰涉嫌刑事犯罪已被刑事拘留，李进军要求追加司机张玉峰为被告的主张，该院依法不予支持。关于刘志峰主张的赔偿明细，扣除报销后的医疗费78281.28元，有相关票据为证，该院予以支持；住院伙食补助费按照相关规定，每天100元计算，住院54天为5400元；营养费按照每天30元计算，住院54天为1620元；护理费按照居民服务业标准计算，每年36307元，住院54天为5371元；误工费按照城镇居民人均纯收入每年27352元计算，刘志峰从受伤到伤残鉴定前一日共计247天，为18509元；刘志峰虽为农村户口，但刘志峰提交的辛寺街办事处万通社区居民委员会出具的居住证明、房东身份证及房东出具的证明、土地使用证、刘志峰工作工资证明、雇主身份证、车辆行驶证、刘志峰的驾驶证、资格证等证据，能够证明刘志峰自2014年以来一直居住在临汾市××区号，收入也来源于城镇，故伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算，每年27352元，计算20年、乘以伤残系数52%为284460.8元；关于刘志峰主张的被扶养人生活费，刘志峰母亲杨福爱1951年6月27日生，孙乔村村民，是否与刘志峰一起生活无法认定，故被扶养人生活费应当按照农村居民人均消费性支出计算，每年8029元，计算14年，乘以伤残系数52%，再除以2为29225.6元；刘志峰伤情为一个六级伤残、一个九级伤残，且刘志峰在交通事故中无责任，精神抚慰金该院酌情支持20000元；刘志峰先后在临汾市人民医院、北京华德眼科医院住院治疗，交通费、住宿费该院酌情支持2000元；鉴定费2260元，有票据为证，该院予以支持；电动车损失2000元，有车辆损失估价单为证，该院予以支持；以上各项费用共计449127.68元。华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司依法应当在交强险限额内赔付刘志峰122000元，因李进军所有的×××肇事车辆在保险公司只投有交强险，因而，交强险赔付后的剩余327127.68元，依法应当由作为司机张玉峰雇主的李进军承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决：一、被告李进军在本判决生效后十五日内赔付原告刘志峰因交通事故造成的各项损失327127.68元。二、被告华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十五日内在交强险限额内赔付原告刘志峰122000元。如果被告李进军、华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9274元，由原告刘志峰负担2000元，被告李进军负担4274元，被告华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担3000元。
李进军不服（2017）晋1002民初4047号民事判决，向本院提起上诉称：1、一审程序违法，遗漏了案件当事人。本案系交通事故赔偿案，×××号”福田”牌轻型厢式货车驾驶员是张玉峰，事故发生时，李进军不在现场。对于是否发生交通事故，张玉峰一直持否认态度。一审时，李进军向法庭递交了追加张玉峰为本案当事人的申请，一审法院未作答复。未予追加当事人，存在程序违法。2、一审认定事实存在明显不当。刘志峰一审提供的医疗费票据是农合报销后的票据。农合报销可确定刘志峰的身份是农民，事故发生地系刘志峰户籍地（尧都区段店乡孙乔村二组81号）附近，假设需赔偿，也应适用农村标准而不应适用城市标准赔偿。依据《交通安全法》、《侵权责任法》相关规定，发生交通事故，赔偿主体应为侵权人，刘志峰采用农合报销显然是承认其受伤系自伤而非交通事故所致。误工费及护理费证据存在明显瑕疵，不符合法律规定的标准和要求。刘志峰提供的在城市居住的证据，首先不符合法律标准，其次存在伪造嫌疑，一审予以认定明显不当，该认定影响到伤残等级赔偿评判标准和依据。3、本案中张玉峰的雇主应该是古县瑞昌鑫物流有限公司，一审认定主体有问题。4、张玉峰被刑事拘留后，检察院以证据不足退回公安机关侦查，张玉峰认为其没有与刘志峰发生交通事故。一审法院以交通事故责任认定书作为责任认定的依据不正确。只有张玉峰作为当事人参加到本案中，才能查明事实。一审中，李进军的代理人请求鉴定人员接受质询，一审法院没有准许，为此交通事故是否发生没有查清。请求二审查明事实，依法判决。
刘志峰答辩称：1、交通事故认定书已认定张玉峰是肇事司机，车辆所有人是李进军。李进军没有证据推翻交通事故认定书，事故认定书应当作为案件审理的依据，刘志峰只起诉车辆所有人符合法律规定。2、刘志峰受伤后，支出医疗费7万多元，家庭情况非常困难，所以采取了新农合报销的补救措施，该行为符合刘志峰的实际情况。3、误工费和护理费，刘志峰一审提供的证据充分，符合法律规定。4、刘志峰居住在城镇一年以上，有相关证据相互印证，一审法院认定的事实清楚，判决合法。请求二审驳回上诉，维持原判。
华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司答辩称：刘志峰农合报销应是非交通事故，刘志峰所说因家庭困难而农合报销的说法是违法行为，交通事故是无法农合报销的。误工费和护理费，一审中华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司递交了证据。刘志峰的房东在一审出庭作证，华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司与房东沟通过，刘志峰没有在这个房东处居住过。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，1、李进军上诉称一审法院未追加司机张玉峰参加诉讼程序违法，并称张玉峰未参加诉讼，交通事故是否发生没有查清。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。......”依据上述法律规定精神，一审法院未予追加张玉峰参加诉讼并不影响本案事故责任承担的认定，且根据交警部门对本案事故作出的责任认定书，可证明本案交通事故发生的经过及双方的责任承担。因此，李进军所称应追加司机张玉峰参加诉讼的主张缺乏事实及法律依据，该理由不能成立，本院不予支持。2、李进军上诉提出刘志峰因事故受伤后，采用农合报销医疗费显然承认其受伤非交通事故所致。但本案事故发生后，公安交警部门对案涉事故做出了事故责任认定书，李进军没有相反证据足以推翻本案的事故责任认定书，故一审法院以事故责任认定书作为定案依据并无不当。诉讼过程中，刘志峰提供了其在城镇居住且收入来源于城镇的相关证明，一审法院依据刘志峰提供的证据，认定刘志峰的伤残赔偿金按照城镇居民标准计算符合法律规定精神，本院不持异议。李进军称刘志峰提供的证据涉嫌伪造，并称刘志峰的误工费及护理费证据不符合法律规定标准和要求。但李进军未能提供反证支持自己的主张，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对李进军的该项上诉主张，本院不予支持。3、李进军称张玉峰的雇主应是古县瑞昌鑫物流有限公司，认为一审认定的主体有问题。经查阅案卷，肇事车辆×××号”福田”牌轻型厢式货车登记所有人为李进军，车辆保险的被保险人亦为李进军，故李进军的该项上诉主张与客观事实不符，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6207元，由上诉人李进军负担。
本判决为终审判决。
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨 艳