吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终945号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号。
负责人：李高生，该公司经理。
委托诉讼代理人：王宝仓。
被上诉人（原审原告）：杨淑侠，女，1950年11月10日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：张亚凤，吉林良誉律师事务所律师。
原审被告：刘永亮，男，1985年2月28日出生，汉族，现住吉林省榆树市。
上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初2790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
华安财产保险股份有限公司吉林分公司的上诉请求：1、请求依法改判(2016)吉0103民初字第2790号判决，改判上诉人减少承担精神抚慰金5000元，不承担律师代理费4500元，不承担鉴定费2100元。故我司在交强险赔偿限额范围内共赔偿杨溆侠医疗费7171.18元、住院期间伙食补助费600元、营养费2228.82元、护理费11598.72元、残疾赔偿金37351.29元、精神抚慰金5000元，共计61850.01元。2、不承担一审案件受理费1760元。判决由被上诉人承担一审案件受理费及二审上诉费。事实与理由为：2016年5月18日，刘永亮驾驶×××号车沿菜市场北街山南向北行驶至菜市场北街北100米时其车前部与行人杨溆侠接触致杨溆侠受伤.经宽城区交警大队事故认定，刘永亮承担全部责任，杨溆侠无责任.此案经一审法院判决我司在交强险限额内赔付杨溆侠共计73450.01元。上诉人认为一审法院判决金额不合理，理由如下：1、对于被上诉人杨淑侠的精神抚慰金，原审法院在其民事判决书第三页第一项标明的关于被上诉人杨淑侠(原审原告)精神抚慰金的数额为10000元。我司认为杨溆侠被鉴定为十级伤残，判决其10000元的精神抚慰金过高，我司对该项费用在5000元以内承担，请求法院依法重新判决。2、我司拒绝承担杨淑侠的律师代理费。该判决书第三页第一项中，判决我司承担杨淑侠在该案中的律师代理费4500元，属于法律适用错误。被上诉人刘永亮(原审被告)在我司投保的是机动车交通事故责任强制保险，根据中保协条款《机动车交通事故责任强制保险条款》【2006】1号第八条的规定，医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费。死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用，残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害赔偿金。杨溆侠原审的律师代理费4500元并不在我司交强险的赔偿范，请求法院依法重新核实。三、我司拒绝承担原审判决书第三页判决该案件的受理费1760元及鉴定费3790元，因依据《机动牢交通事故责任强制保险条款》中保协条款【2006)】1号第十条第四款规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。故其两项也均不在交强险的赔偿范围，请求法院重新核实。
杨淑侠辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
杨淑侠向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计78484.69元。事实和理由：2016年5月18日，刘永亮驾驶×××号车沿菜市场北街由南向北行驶至菜市场北街北100米时其车前部与行人杨淑侠接触致杨淑侠受伤。经宽城区交警大队事故认定，刘永亮承担全部责任，杨淑侠无责任。事故发生后，杨淑侠到吉林大学第一医院住院治疗6天，花费医药费5588.68元，经吉林中正司法鉴定意见书鉴定，原告左下肢外伤构成十级伤残，营养费需6000元。刘永亮驾驶的×××号车在被告华安保险公司投保了交强险，车辆所有权人为温佳轩，原、被告协商未达成一致，故诉至本院。
一审法院认为：本起交通事故经交警部门作出认定，且各方当事人均无异议，交通事故认定书应予采信。刘永亮在此次交通事故中负全部责任，肇事车辆在华安保险公司投保了交强险，华安保险公司应在交强险赔偿额度内予以赔偿，不足部分由刘永亮予以赔偿。杨淑侠发生的医疗门诊费1582.5元、住院费5588.68元、住院期间伙食补助费600元、营养费6000元、护理费11598.72元、残疾赔偿金37351.29元华安保险公司及刘永亮均无异议，应予保护；杨淑侠关于交通费的主张未提供证据，不予支持；杨淑侠关于精神抚慰金10000元及律师代理费4500元的主张，符合法律规定，应予保护；由于华安保险公司怠于举证，且杨淑侠主张的律师代理费、鉴定费为本起事故实际损失，应由华安保险公司予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿杨淑侠医疗费7171.18元、住院期间伙食补助费600元、营养费2228.82元、护理费11598.72元、残疾赔偿金37351.29元、精神抚慰金10000元、律师代理费4500元，合计：73450.01元；二、刘永亮赔偿杨淑侠营养费3771.18元；三、驳回杨淑侠其他诉讼请求。案件受理费1760元、鉴定费2100元，由华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担3790元，由杨淑侠负担70元。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为：关于精神损害抚慰金的问题。原审法院根据侵权人的侵权行为、侵权情节、过错程度、赔偿能力等综合考虑，确定精神损害抚慰金为10000元并无不当之处。关于律师费、诉讼费、鉴定费是否应当由保险公司承担的问题。因为涉案肇事车辆在上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司处只是投保了交强险，且驾驶人刘永亮在此次交通事故中负全部责任，故此依照法律规定保险公司应当承担有责限额下的赔偿。同时交强险实行的是列举式赔偿，律师费、诉讼费、鉴定费不属于交强险的赔偿项目，故此本院对原审法院错误之处予以纠正。综上，原审判决认定事实清楚，但是存在适用法律错误之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、撤销长春市宽城区人民法院作出的（2016）吉0103民初2790号民事判决；
二、华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿杨淑侠因机动车交通事故造成的经济损失共计人民币68950.01元：其中在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（包括：门诊费1582.50元、住院费5588.68元、住院期间伙食补助费600.00元、营养费2228.82元）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿58950.01元（包括：残疾赔偿金37351.29元、护理费11598.72元、精神损害抚慰金10000.00元）；
三、刘永亮赔偿杨淑侠因机动车交通事故造成的经济损失共计人民币10371.18元（其中包含营养费3771.18元、鉴定费2100.00元、律师代理费4500.00元）：
四、驳回杨淑侠的其它诉讼请求；
五、驳回华安财产保险股份有限公司吉林分公司的其它上诉请求。
一审案件受理费1760.00元由刘永亮负担1690.00元，由杨淑侠负担70.00元；二审案件受理费90.00元由刘永亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 邢春鹤
代理审判员 肖 瑶
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 高 飞