wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1277号
申请执行人夏＊＊，男，1959年＊＊月＊＊日出生，汉族，退休职工，住平罗县城家和春天小区＊＊＊室。
被执行人刘德玉，男，1963年8月29日出生，汉族，个体户，住平罗县城光辉城市花园小区5-1-102室。
被执行人王春山，男，1971年2月4日出生，汉族，无业，住平罗县城金西苑小区1-1-302室。
申请执行人夏惠东与被执行人刘德玉、王春山民间借贷纠纷一案中，本院于2014年9月26日作出的（2014）平民初字第1372号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月2日立案执行。依据（2014）平民初字第1372号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款40000元，支付利息78400元，负担案件受理费1334元，共计119734元。
本案在执行过程中，未执行标的119734元；执行费1696元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第1372号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 王学福
代理审判员 张 龙
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 马 凯
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更499号
罪犯修莉，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2007年4月3日作出（2007）双桥刑初字第0036号刑事判决，以被告人修莉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月28日作出（2012）承刑执字第881号刑事裁定，对其减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯修莉在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励6次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯修莉在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意934号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯修莉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯修莉减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘明洋
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1271号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人韦某甲，男，1993年3月12日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月5日被羁押，5月6日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1281号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉。被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年4月28日4时30分许，被告人韦某甲在东莞市清溪镇三中村三谢路泡泡网吧上完网准备离开时，见被害人韦代某在电脑台前的椅子上睡觉，其电脑桌面上有一部手机在充电。韦某甲遂起贪念，将韦某乙的该手机（索尼C660型，价值约人民币1500元）盗走并离开现场。韦某乙发现被盗后，通过查看网吧的监控录像锁定盗窃嫌疑人。2014年5月5日17时许，韦某乙在泡泡网吧发现韦某甲，随即报案至公安机关。公安机关接报后派民警到场将韦某甲带回派出所审查。破案后，涉案手机未能起回。
公诉机关提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，涉案财产价格核定表，到案经过，说明材料，接受证据清单，常住人口基本信息、户籍证明，监控录像，供述录像，证人吴某的证言及辨认笔录，被害人韦某乙的陈述及辨认笔录，被告人韦某甲的供述等证据。公诉机关据此认为被告人韦某甲的行为已构成盗窃罪，建议对其在六个月以上一年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人韦某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦某甲犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人韦某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人韦某甲的具体犯罪情节，公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人韦某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年11月4日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年八月十三日
书 记 员 黄惠敏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第196号
原告张秀华，女，1957年6月14日生，蒙古族，无业。
委托代理人王立国，金宝屯法律服务所法律工作者。
被告么桂阳，女，1973年2月15日生，蒙古族，农民。
原告张秀华诉被告么桂阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由助理审判员张晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀华及其委托代理人王立国到庭参加诉讼，被告么桂阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀华诉称，沈金虎生前同妻子么桂阳于2013年1月1日至4月12日期间先后四次在我处借款66990.00元，此款均约定当年年末偿还，未约定利息。之后被告未如期还款，我几经催要未予给付。2013年9月份沈金虎病故，然后我找被告继续追要，被告仍拒不给付，故诉至法院请求依法判令被告偿还上述借款66990.00元，逾期利息4839.75元，诉讼费由被告负担。
被告么桂阳未提出答辩。
经审理查明，沈金虎生前同其妻子被告么桂阳于2013年1月1日至4月12日期间先后四次在原告处借款共计66990.00元，此款约定当年年末偿还，未约定利息。此款逾期后未如期给付，2013年9月份沈金虎病故，然后原告找被告么桂阳继续追要，被告仍拒不给付，故诉至本院请求依法判令被告偿还欠款66990.00元，诉讼费由被告负担。
证明上述事实的证据有，原告提交的欠据四枚、金宝屯镇白沙坑嘎查证明材料一份及原告当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告张秀华诉被告么桂阳民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确，被告么桂阳与沈金虎是夫妻关系，且原告方主张的欠款系发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定为二被告夫妻共同外债，理应共同偿还，被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告么桂阳给付原告张秀华欠款66990.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1596.00元，因本案适用简易程序减半收取798.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
助理审判员 张 晨
二〇一五年二月四日
书 记 员 张新颖
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第12号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市东二路53号。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人诸暨市枫桥镇人民政府，住所地：诸暨市枫桥镇步森大道52号。
法定代表人郭昌，镇长。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已经发生法律效力的诸土资监罚（2014）2056号行政处罚决定，于2014年11月28日向本院提出执行申请。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年5月30日作出诸土资监罚（2014）2056号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人诸暨市枫桥镇人民政府从2013年3月开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市枫桥镇梅苑村工业园区内建道路。经实地测量，总用地面积为3564.8平方米。截至调查时地面已硬化，无地上建筑物。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为耕地3435.8平方米，其他土地129平方米。该用地处3516平方米土地符合土地利用总体规划，其余48.8平方米土地不符合土地利用总体规划。诸暨市国土资源局认为被执行人诸暨市枫桥镇人民政府的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条之规定，属未经批准，非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条之规定，决定对被执行人诸暨市枫桥镇人民政府作出如下处罚：一、责令被执行人退还在枫桥镇梅苑村处非法占用的3564.8平方米土地，并治理已毁坏的3435.8平方米耕地，恢复原种植条件。二、对非法占用3435.8平方米耕地的行为处以20元每平方米的罚款，计人民币68716元；对非法占用129平方米其他土地的行为，处以10元每平方米的罚款，计人民币1290元，两项共计人民币70006元。申请执行人诸暨市国土资源局于2014年5月30日向被执行人诸暨市枫桥镇人民政府送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市枫桥镇人民政府接到行政处罚决定书后，于2014年10月22日缴纳罚款70006元，但对行政处罚决定书中确定的其余处罚内容未予履行，因其在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局于2014年11月28日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市枫桥镇人民政府未完全履行，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚（2014）2056号行政处罚决定确定的责令被执行人退还在枫桥镇梅苑村处非法占用的3564.8平方米土地，并治理已毁坏的3435.8平方米耕地，恢复原种植条件的处罚内容，准予强制执行。具体由诸暨市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一五年一月五日
书记员 张耀泽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01181-1号
申请执行人某公司，住所地长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹某。
被执行人孙某。
被执行人海某。
申请执行人某公司诉被执行人孙某、海某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人孙某、海某、暂无可供执行的财产，申请人某公司亦不能提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人某公司与被执行人孙某、海某买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐贤茂
审判员 许朝阳
审判员 甄丽君
二〇一四年十二月十日
书记员 王榕琦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311财保94号
申请人：董宏年,女,1970年1月1日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。
申请人:杨子,女,1990年11月11日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。
申请人:杨明,男,1994年12月12日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。
被申请人：葛晓乐,男,1984年9月20日出生,居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被申请人:张丽娜,女,1986年1月3日出生,居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被申请人:周立春,男,1967年5月3日出生,居民，住吉林省辉南县。
被申请人:临沂市顺通汽车运输有限公司,住所地山东省临沂市兰山区俄黄路1090号（董家朱许村）。
被申请人:寿光市晟腾运输有限公司,住所地山东省寿光市羊口镇渤海化工园渤海南路南侧，羊临路以东。
申请人董宏年、杨子、杨明与被申请人葛晓乐、张丽娜、周立春、临沂市顺通汽车运输有限公司、寿光市晟腾运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人董宏年、杨子、杨明于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人张丽娜名下的车牌号为苏Ｎ×××××号小型轿车一辆，扣押登记在被申请人临沂市顺通汽车运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆、扣押登记在被申请人寿光市晟腾运输有限公司名下的鲁Ｇ×××××重型低平板半挂车一辆。保全价值为苏Ｎ×××××号小型轿车一辆保全5万元，鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆保全1万元，鲁Ｇ×××××重型低平板半挂车一辆保全1万元，共计7万元。案外人安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司出具保函为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人董宏年、杨子、杨明申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人张丽娜名下的车牌号为苏Ｎ×××××号小型轿车一辆予以就地扣押；
二、对被申请人临沂市顺通汽车运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆予以就地扣押；
三、对被申请人寿光市晟腾运输有限公司名下的鲁Ｇ×××××重型低平板半挂车一辆予以就地扣押。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 贾芳
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱研
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第1645号
原告李军。
委托代理人周俊，成都市锦江区柳江法律服务所法律工作者。
原告岳伦臣。
委托代理人周俊，成都市锦江区柳江法律服务所法律工作者。
被告宋万成。
本院在审理原告李军、岳伦臣与被告宋万成返还原物纠纷一案中，原告李军、岳伦臣于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军、岳伦臣自愿向本院申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告李军、岳伦臣撤回起诉。
本案案件受理费收取100元，由原告李军、岳伦臣负担。
审判员 王 涛
二〇一四年五月六日
书记员 丁勤琴
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执751号
申请执行人:李南云，男，1968年9月28日生，汉族，高中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
被执行人：董文红，女，1967年11月18日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXX。公民身份号码：XXXXX。
本院在执行李南云申请执行董文红民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门进行查询后，查明被执行人除了每月的工资外已无财产可供执行，且其工资账户已被其他案件冻结。2018年2月5日本案按比例分配得案件款2600元，除此以外执行人无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审 判 长 孙丽敏
审 判 员 徐 维
人民陪审员 马金辉
二〇一八年二月九日
书 记 员 蒋红梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0128执751号申请执行人:李南云，男，1968年9月28日生，汉族，高中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。被执行人：董文红，女，1967年11月18日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXX。公民身份号码：XXXXX。本院在执行李南云申请执行董文红民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门进行查询后，查明被执行人除了每月的工资外已无财产可供执行，且其工资账户已被其他案件冻结。2018年2月5日本案按比例分配得案件款2600元，除此以外执行人无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审 判 长  孙丽敏审 判 员  徐 维人民陪审员  马金辉二〇一八年二月九日书 记 员  蒋红梅
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商睢少刑初字第00003号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人鲁某甲，男，1968年5月1日出生，汉族，安徽省亳州市人，小学毕业，农民，住安徽省亳州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月10日被商丘市公安局刑事拘留，于2014年9月17日被商丘市公安局取保候审。
辩护人杨明志，商丘市法律援助中心律师。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢刑诉（2014）340号起诉书指控被告人鲁某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吕晓宁、刘斐出庭支持公诉。被告人鲁某甲及其辩护人杨明志到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年9月9日21时15分许，被告人鲁某甲醉酒后驾驶皖ＳＧ8**号奇瑞轿车沿商丘市睢阳区香君路由西向东行驶至神火大道路口处时，与骑电动三轮车的潘某某发生碰撞，造成车辆损坏、潘某某受伤的道路交通事故。经检测，被告人鲁某甲血液中酒精含量为2０4.14mg／100ml。经认定，被告人鲁某甲负此事故的全部责任。经鉴定，潘某某的损伤构成轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：1、被告人鲁某甲的供述与辩解；2、被害人潘某某的陈述；3、证人鲁某乙的证言：4、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告；5、鉴定意见书；6、交通事故现场勘验、检查笔录；7、身份证明等有关证据材料。认为被告人鲁某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人鲁某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩护意见，被告人鲁某甲行为应认定为自首，被告人鲁某甲认罪态度好，系初犯偶犯，赔偿了被害人损失，征得被害人谅解，请求法庭对其从轻处罚并建议适用缓刑。
经审理查明，2014年9月9日21时15分许，被告人鲁某甲醉酒后驾驶皖ＳＧ8**号奇瑞轿车沿商丘市睢阳区香君路由西向东行驶至神火大道路口处时，与骑电动三轮车的潘某某发生碰撞，造成车辆损坏、潘某某受伤的道路交通事故。经检测，被告人鲁某甲血液中酒精含量为2０4.14mg／100ml。经认定，被告人鲁某甲负此事故的全部责任。经鉴定，潘某某的损伤构成轻伤一级。案发后，被告人鲁某甲和被害人潘某某达成协议，赔偿被害人潘某某人民币35000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人鲁某甲的供述与辩解证实，2014年9月9日21时许，我驾驶朋友张某某的皖ＳＧ8**号奇瑞轿车，沿商丘市睢阳区香君路由西向东行驶至神火大道时，一辆电动三轮车猛然从神火大道和香君路交叉口东北角开过来，和我的车相撞，电动三轮车被撞翻，电动三轮车驾驶人倒在了地上。事发当天中午我在亳州喝了三两白酒，晚上在商丘香君路一个烧烤城吃饭时又喝了一杯啤酒。我有Ｃ1驾驶证。
2、被害人潘某某陈述证实，2014年9月9日晚22时许，我在商丘市睢阳区香君路东段的幸福人家饭店参加同事的生日聚会后，骑电动三轮车回家，由东向西行至香君路与神火大道交叉口处准备左转时，被一辆小轿车撞倒。
3、证人鲁某乙证言证实，2014年9月9日晚21时许，我乘坐鲁某甲驾驶的皖ＳＧ8**号奇瑞轿车在商丘市的一个交叉路口撞倒了一辆电动三轮车，当时我在后排坐着，怎么撞的我不知道。出事前我和鲁某甲等四人在商丘市一家大排档吃饭，喝了四瓶啤酒和两小瓶劲酒。
4、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告证实，被告人鲁某甲血液中的酒精含量为204.14mg／100ml。
5、道路交通事故现场勘验检查笔录及照片证实，被告人鲁某甲发生交通事故现场情况。
6、商丘市公安局事故处理大队道路交通事故认定书证实，认定鲁某甲承担此交通事故的全部责任，潘某某无责任。
7、驾驶人信息查询结果证实，被告人鲁某甲持有C1机动车驾驶证。
8、商丘市公安局交通事故鉴定书法医学人体损伤程度评定书证实，潘某某系交通事故致其损伤构成轻伤一级。
9、民事调解书、收条、谅解书证实，被告人鲁某甲与被害人潘某某达成调解协议，潘某某对鲁某甲的行为表示谅解，不再追究鲁某甲的责任。
10、常住人口基本信息证实，被告人鲁某甲出生于1968年5月1日。
上述证据经当庭质证、示证、来源合法、客观真实，且能互相印证，本院予以确认。
关于被告人鲁某甲辩护人辩护的被告人鲁某甲赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有自首情节，认罪、悔罪态度好，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并建议适用缓刑的问题，经查，商丘市公安局交通事故处理大队抓获经过证实，被告人鲁某甲案发后因涉嫌酒后驾驶机动车，被交通民警从事故现场带回交警大队接受处理，并如实供述了自己的罪行，但不应认定为自首。被告人鲁某甲无犯罪记录，认罪态度较好，且赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可从轻处罚，被告人鲁某甲认罪悔罪，适用缓刑确实不致再危害社会，可以判处缓刑，辩护人上述辩护理由充分，应予采纳。
本院认为，被告人鲁某甲在道路上酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鲁某甲能如实供述自己的罪行，征得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人鲁某甲有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决执行之日起30日内缴纳，现已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨建波
审判员 杭德领
审判员 李艳霞
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈东方
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21151号
罪犯王金龙，男，1987年10月27日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一三年七月八日作出（2013）晋刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人王金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王金龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王金龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王金龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王金龙减去有期徒刑二个月（刑期自2012年12月5日起至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21151号罪犯王金龙，男,1987年10月27日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○一三年七月八日作出（2013）晋刑初字第124号刑事附带民事判决,以被告人王金龙犯抢劫罪,判处有期徒刑四年零三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王金龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王金龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王金龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王金龙减去有期徒刑二个月(刑期自2012年12月5日起至2017年1月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十八日书 记 员  柏天文
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛行初字第83号
原告赵兴乐，男，1990年8月13日出生，汉族。
被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南路东0号院。组织机构代码：00545217-X。
法定代表人陈光明，局长。
本院在审理原告赵兴乐诉被告平顶山市城乡规划局行政不作为一案中，原告赵兴乐于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赵兴乐申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵兴乐撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵兴乐负担。
审判长 �甄松淼
审判员 王 丽 香
审判员 薛 秋 月
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱 梦 幻
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第997号
原告肖某。
一般授权代理人胡智林，湖南宇能律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告肖某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2014年6月25日诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员朱晓兰担任审判长，人民陪审员肖志慧、段哲臻参加的合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，由书记员李永祯担任记录。原告肖某及其代理人胡智林到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传唤，未按期到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告原于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙。2007年8月1日，原告以感情不和为由诉至娄底市娄星区人民法院要求与被告离婚，于2007年12月11日经人民法院调解离婚，婚生小孩刘某乙及原告与前夫生育的男孩刘志伟某甲。后被告提出复婚请求，原告在被告承诺保证履行家庭抚养义务后答应了被告的请求，二人于××××年××月××日办理了复婚登记。但办理复婚登记后，被告不履行家庭抚养义务，加之二人此前离婚已达六年之久，彼此之间没有任何感情基础，复婚后又没有一起生活过，双方无法建立起夫妻感情，为使双方从这段痛苦的婚姻中解脱，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生小孩刘某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费10万元，合理分割夫妻共同财产。
原告肖某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、被告户籍资料复印件一份；
证据1-2用以证明原、被告的身份状况及诉讼主体资格适格；
3、结婚证复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，二人系夫妻关系的事实；
4、（2007）娄星民一初字第709号民事调解书一份，用以证明原、被告双方曾于2007年12月11日经娄底市娄星区人民法院调解离婚的事实；
5、证人郭某、孙某的证言，用以证明原、被告复婚后没有共同生活的事实；
被告刘某甲答辩称：原告骗取了被告的感情和财物，被告不同意离婚。
被告刘某甲为支持其答辩请求，向本院提交了以下证据：
1、（2007）娄星民一初字第709号民事调解书一份；
2、离婚协议书复印件一份；
3、肖某的手机信息、银行账户信息、银行转账清单；
证据1-3用以证明原告骗取了被告的感情和财物的事实；
本院组织双方当事人进行了举证、质证。
原告肖某提交的证据1-5，因被告刘某甲经本院传唤，未按期到庭参加诉讼，由其承担质证不能的法律后果。
被告提交的证据1-2，原告不持异议；被告提交的证据3原告持有异议，提出原告的手机号码清单与本案无关，账户清单与事实不符，被告确给婚生小孩刘某乙邮寄了生活费，但数额没有这么高。
根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：
原告肖某提交的证据1-5客观、真实，来源合法，与本案相关联，本院依法予以采信。
被告提交的证据1-2，原告不持异议，本院认为上述证据客观、真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信；被告提交的证据3，原告持有异议，本院结合本案其他证据予以综合分析认定。
综上，本院根据庭审情况，结合采信的证据，确认本案以下事实：
原告肖某与被告刘某甲原于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚；双方于××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙。2007年8月1日，原告以感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚。2007年12月11日，原、被告经本院主持调解离婚，婚生小孩刘某乙及原告与前夫生育的男孩刘志伟某乙。调解离婚后，原告肖某于××××年××月××日与曾柱平登记结婚，双方于2014年1月6日以父母不同意为由又协议离婚。××××年××月××日，原、被告办理了复婚登记。复婚后，被告外出江苏打工，原告及小孩在新化娘家生活。在此期间，被告通过转账方式向原告支付小孩及家庭部分生活费。原告以被告支付的费用不够，未尽家庭责任，且因复婚前以离婚达六年之久，难以再续夫妻感情。并以此为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告肖某与被告刘某甲离婚后复婚，系双方互相了解、考虑成熟后所为。且复婚后被告在外打工是为了给原告及小孩创造更好的生活条件，原告应当给予理解和支持；原告在与被告复婚不到五个月便起诉离婚，其对待婚姻态度草率。因此，原告应当放弃离婚念头，支持、体谅被告，双方互相理解、互相包容，夫妻尚有和好的可能。现原告以被告不尽家庭责任、双方缺乏感情基础为由再次诉讼离婚缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱晓兰
人民陪审员 肖志慧
人民陪审员 段哲臻
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李永祯
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5166号
原告王书金，男，1966年9月1日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告福建省惠安东桥中学，住所地惠安县东桥镇东桥村西埭仔自然村，组织机构代码48932783-3。
法定代表人刘锡沧，校长。
本院于2014年9月4日立案受理原告王书金与被告福建省惠安东桥中学劳动争议一案后，原告王书金于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以案情发生变化为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王书金撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王书金负担。
代理审判员 赵清花
二〇一四年十二月一日
书 记 员 吴燕芬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢438号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴小区住宅二期。
代表人吴宝慈，职务行长。
被执行人徐俭，男，1962年6月19日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人万秀艳，女，1962年12月13日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人王立红，女，1977年4月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人肖景辉，男，1961年11月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人孟凡刚，男，1974年6月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第95号民事判决书，申请执行徐俭、万秀艳、王立红、肖景辉、孟凡刚借款合同纠纷一案。被执行人应给付申请执行人借款本金30000元及利息、案件受理费947元、执行费588元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第95号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年六月六日
书记员 于 瀛
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4489号
申请执行人韩经道，男，汉族，1971年10月29日出生，住山东省黄岛区。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司，地址青岛经济技术开发区。
申请执行人韩经道与被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济开发区劳动人事争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付12540元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行费88元，已由被执行人交付本院。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济开发区劳动人事争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 薛振东
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3217号
原告李金表，男，1968年10月9日出生，汉族。
委托代理人蔡伟文、蔡美婷，福建华晖律师事务所律师。
被告洪荣圳，男，1974年8月17日出生，汉族。
原告李金表与被告洪荣圳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金表的委托代理人蔡伟文到庭参加诉讼，被告洪荣圳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要向原告借款10万元，被告出具借据一份交原告收执。嗣后，经原告催讨未果。请求判令被告立即返还原告借款10万元，并支付利息（自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计）。
被告未作答辩。
原告向本院提供借据一份，以证明其诉讼主张。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿对原告举证和主张的质证和抗辩的诉讼权利。原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据。
经庭审举证及认证，对本案主要事实作如下认定：
被告洪荣圳于2012年1月11日向原告李金表借款10万元，被告出具借据一份交原告收执。原、被告对借款利息及借款期限无约定。嗣后，经原告催讨未果。
综上所述，本院认为，原告李金表与被告洪荣圳之间存在民间借贷关系，有原告提供的借条为据，本院予以认定。原、被告的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告未约定利息，视为不支付利息。现被告经原告催讨未能及时还款，原告请求被告支付借款及逾期付款利息的请求，本院予以支持，逾期利息参照银行同期同类贷款的利率计算。原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，原告请求支付逾期还款利息的时间自起诉之日（2014年4月17日）起至本判决确定还款之日止，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告洪荣圳应于本判决生效之日起十日内偿还原告李金表借款10万元及逾期利息（自2014年4月17日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告洪荣圳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴峰岩
二〇一四年六月六日
书记员 黄东德
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1705号
原告申国年，农民。
委托代理人袁美兰，睢县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告牛自光，农民。
原告申国年诉被告牛自光买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，并于2016年2月2日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告自愿撤回起诉，处分诉权，未损害国家、集体或者他人的合法权益，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申国年撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告负担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 姜志勇
审判员 赵跟生
审判员 卢卫涛
二〇一六年二月二日
书记员 刘 雨
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更299号
罪犯曹兴财，男，1980年3月1日出生，汉族，安徽省毫州市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
莆田市城厢区人民法院于2006年12月25日作出（2006）城刑初字第252号刑事判决，认定被告人曹兴财犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元，继续追缴其违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院先后于2010年6月10日以（2010）泉刑执字第813号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；2012年12月4日以（2012）泉刑执字第1831号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2006年7月28日起至2018年3月27日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯曹兴财在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。被评为监狱改造积极分子、受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑二年，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯曹兴财在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分24分，2012年度被评为监狱改造积极分子、2013、2014、2015年受到年度表扬。已缴交罚金人民币5000元、赃款人民币2600元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯曹兴财在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹兴财减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2006年7月28日起至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第00905号
原告上海图发电子科技有限公司，组织机构代码74616746--4，住所地：上海市嘉定区南翔镇浏翔路751号。
法定代表人王强，公司经理。
被告汉川数控机床股份公司，组织机构代码22052480--X，住所地：陕西省汉中市汉台区河东店镇。
法定代表人丁光平，公司董事长。
本院在审理原告上海图发电子科技有限公司诉被告汉川数控机床股份公司买卖合同纠纷一案中，原告上海图发电子科技有限公司于提出撤诉申请。
本院认为：原告上海图发电子科技有限公司申请撤诉系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海图发电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告上海图发电子科技有限公司负担。
代审判员 但春威
二〇一四年七月三十日
书 记 员 金亚乔
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）汉台民初字第00905号原告上海图发电子科技有限公司，组织机构代码74616746—4，住所地：上海市嘉定区南翔镇浏翔路751号。法定代表人王强，公司经理。被告汉川数控机床股份公司，组织机构代码22052480—X，住所地：陕西省汉中市汉台区河东店镇。法定代表人丁光平，公司董事长。本院在审理原告上海图发电子科技有限公司诉被告汉川数控机床股份公司买卖合同纠纷一案中，原告上海图发电子科技有限公司于提出撤诉申请。本院认为：原告上海图发电子科技有限公司申请撤诉系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告上海图发电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告上海图发电子科技有限公司负担。代审判员  但春威二〇一四年七月三十日书 记 员  金亚乔
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初308号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月1日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年2月29日21时23分，被告人陈某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车行经平阳县鳌江镇下埕村村道路段时，被交警人员当场查获。经鉴定，案发时被告人陈某血液中乙醇含量为140mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，驾驶证、行驶证复印件，理化检验报告，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某醉酒程度较轻，归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金亮君
二〇一六年三月十七日
书记员 胡琼方
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射黄民初字第00435号
原告射阳县精准探伤机制造厂。
法定代表人朱艳妹。
委托代理人王家武。
被告常州荣力行电能有限公司。
法定代表人余克。
被告马智勇。
被告周华琴。
原告射阳县精准探伤机制造厂与被告常州荣力行电能有限公司、马智勇、周华琴加工承揽合同纠纷一案，原告射阳县精准探伤机制造厂于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告射阳县精准探伤机制造厂撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告射阳县精准探伤机制造厂撤回起诉。
案件受理费1593元，减半收取796.5元，由原告射阳县精准探伤机制造厂负担。
审判员 徐长江
二〇一四年十二月十六日
书记员 倪士洋
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初6995号
原告：重庆常信建材有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段90号1幢-2层商用房2，统一社会信用代码915001013052292526。
法定代表人：林胜宇，总经理。
委托诉讼代理人：杜江，重庆高山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨广露，重庆高山律师事务所律师。
被告：重庆鄂楚实业有限公司，住所地重庆市万州区经济技术开发区化工园内，统一社会信用代码91500101599241707L。
法定代表人：张友青，总经理。
委托诉讼代理人：周杨武，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者，特别授权。
原告重庆常信建材有限公司与被告重庆鄂楚实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜江，被告委托诉讼代理人周杨武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆常信建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付工程款（包括退还的租金）150000元；2.判令被告支付原告违约金100000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，原告与被告签订《土地使用权租赁合同》，约定被告将位于万州区龙都街道胜利村10组土地使用面积46410平方米的土地租赁给原告使用，原告对其投资1880075.21元。2017年4月4日，原、被告双方协商解除该协议，约定被告分三次共给原告支付1280075.21元，第一次于2017年4月10日支付15万元，第二次于2017年8月10日支付565037.6元，第三次于2018年1月10日支付565037.6元；如果被告没有按照约定的时间支付任何一项款项，被告构成违约应当向原告支付违约金10万元。被告在2017年4月10日没有向原告支付15万元，原告多次催收无果，故诉之法院要求前诉讼请求。
被告重庆鄂楚实业有限公司辩称，对原告陈述的事实没有异议。原告请求的违约金10万元，被告不同意支付，因为应案外人蒋某要求，为了对蒋某等农民工予以保障，被告有义务代扣，原告方应该先将账核算清楚，被告才支付15万元款项，故被告没有违约。即使被告违约，该违约金约定的标准过高，被告要求调减，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍的标准调整。
本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，原告与被告签订《土地使用权租赁合同》，约定被告将位于万州区龙都街道胜利村10组土地使用面积46410平方米的土地租赁给原告使用，原告对其投资1880075.21元。2017年4月4日，原、被告双方协商签订《解除协议》，约定双方解除2015年12月3日签订的《土地使用权租赁合同》；原、被告双方通过结算，被告分三次共向原告支付工程款（包括退还的租金）款项为1280075.21元，第一次于2017年4月10日支付15万元，第二次于2017年8月10日支付565037.6元，第三次于2018年1月10日支付565037.6元，如果被告没有按照约定的时间支付以上任何一项款项，则被告构成违约，应当向原告支付违约金10万元；协议还对其他方面进行了约定。至今，被告没有按照协议约定向原告支付第一笔款项15万元。
本院认为，原、被告于2017年4月4日签订的《解除协议》，是双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，该份协议合法、有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照协议的约定全面履行义务。原、被告双方约定被告于2017年4月10日向原告支付15万元，至今，被告没有按照协议约定向原告支付，故原告要求被告给付原告工程款（包括退还的租金）150000元及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对协议约定原告逾期支付15万元本金承担10万元违约金标准问题，介于本案逾期时间不久、给原告造成的资金损失等因素，并且被告要求调减违约金，本院酌情按照年利率24%的标准认定违约金，故原告要求被告承担10万元违约金的诉讼请求，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆鄂楚实业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆常信建材有限公司支付15万元及违约金（其中，违约金以15万元为本金从2017年4月11日起至该本金付清之日止按照年利率24%的标准计算）；
二、驳回原告重庆常信建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告重庆鄂楚实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张文勇
二〇一七年八月九日
书记员 谭周成
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀鹤民一初字第940号
原告曹某甲，女，汉族，住址湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人曹某乙（一般代理），男，汉族，住址湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人谢某某（特别授权），男，汉族，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
被告丁某，女，汉族，身份证住址湖南省怀化市。
被告丁某甲，男，汉族，身份证住址湖南省怀化市鹤城区。
被告郭某某，女，汉族，，身份证住址湖南省洪江市。
原告曹某甲与被告丁某、丁某甲、郭某某被继承人债务清偿纠纷一案，于2013年11月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成由代理审判员梁嘉恒担任审判长，与人民陪审员胡勉仲、滕久元参加的合议庭审理本案，于2013年12月25日公开开庭进行了审理，代理书记员汪洲担任庭审记录。原告曹某甲委托代理人曹某乙、谢某某到庭参加了诉讼，被告丁某、丁某甲、郭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告曹某甲诉称，丁某乙系被告丁某的父亲、系被告丁某甲的儿子、系被告郭某某的女婿，现已身亡。丁某乙生前于2013年2月24日向原告曹某甲借款80000元，并出具借条一张，约定2013年7月20日归还。借款到期后原告曹某甲多次要求丁某乙还款，但丁某乙一拖再拖，至今未归还借款。现丁某乙夫妇都已身亡，依照法律有关规定，向法院提起诉讼，请求判决被告丁某、丁某甲、郭某某偿还借款80000元，本案诉讼费由三被告承担。
被告丁某、丁某甲、郭某某向本院提交答辩状一份。答辩称：1、债务人丁某乙于2013年10月21日发生交通事故已经死亡，对丁某乙生前所欠借款不知情，也无法确认。2、丁某乙生前不但欠下别人的债务，而且还有债权，为了偿还丁某乙生前的借款，现正在积极追讨债权。3、三被告主张丁某乙遗产全部抵偿债务，现没有继承和享受丁某乙、向桂元的任何遗产。
本案在审理过程中，原告曹某甲向本院举证如下：
证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息。本院对该证据予以采信。
证据2、被告丁某、丁某甲，郭某某身份信息各一份，拟证明被告丁某、丁某甲，郭某某的身份信息，属丁某乙直属亲戚。本院对该证据予以采信。
证据3、丁某乙身份证复印件一份，拟证明丁某乙的身份信息。本院对该证据予以采信。
证据4、借条一份，拟证明丁某乙2013年2月24日向原告借款80000元，并定于2013年7月31日归还的事实。三被告对该借条提出异议，但未提交证据证明其抗辩意见，本院对该证据予以采信。
证据5、交通事故损害赔偿协议中，拟证明丁某乙夫妻因交通事故死亡的事实。因该证据系从交警部门调取，本院对该证据予以采信。
证据6、转账凭证一份，拟证明将借款转账给丁某乙的事实。因该证据系银行ATM机打印原件，本院对该证据予以采信。
另有庭审笔录一份，证明本案其它事实。
根据本院采信的证据及开庭审理查明，丁某乙与向桂元系夫妻，二人父母现健在的有丁某乙父亲丁某甲、向桂元母亲郭某某，被告丁某系丁某乙与向桂元婚后独生女。
2013年2月24日，丁某乙向原告曹某甲借款80000元，丁某乙出具借条一张，注明向原告曹某甲借款80000元，还款时间为2013年7月31日，未约定利息。借款逾期后，丁某乙未偿还借款本金。2013年10月21日，丁某乙与妻子向桂元因车祸身亡，其二人遗产继承人为被告丁某、丁某甲、郭某某。为保护自己的合法权益，原告曹某甲向本院提起诉讼，请求判决丁某乙的继承人即本案被告丁某、丁某甲、郭某某归还借款本金80000元。
本案在审理过程中，三被告未明确表示放弃对丁某乙、向桂元的遗产继承。
本院认为，原告曹某甲与丁某乙之间的借款行为属民间借贷关系，该行为没有违背相关法律、法规规定，是合法有效行为。原告与丁某乙之间债权、债务关系明确，丁某乙向原告曹某甲借款并出具借条，在原告曹某甲交付借款给丁某乙使用后，丁某乙理应按约定的借款期限归还借款本金。现丁某乙与向桂元因车祸身亡，遗产由被告丁某、丁某甲、郭某某继承。根据法律规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”。因被告丁某、丁某甲、郭某某未明确表示放弃对丁某乙与向桂元的遗产继承，故三被告在继承丁某乙与向桂元的遗产的同时，应对丁某乙与向桂元的债务在其继承财产范围内进行清偿。对于原告曹某甲请求三被告承担偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因三被告未向本院提交证据反驳该借条，对于三被告无法认可借款真实性的答辩理由本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某、丁某甲、郭某某在继承丁某乙与向桂元的遗产实际价值范围内偿还原告曹某甲借款本金80000元。于判决生效之日起30日内付清。
如被告丁某、丁某甲、郭某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告丁某、丁某甲、郭某某在继承遗产价值范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 梁嘉恒
人民陪审员 胡勉仲
人民陪审员 滕久元
二〇一四年一月七日
代理书记员 汪 洲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1209号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李国雄。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人李国雄犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年五月六日作出（2015）浦刑初字第843号刑事判决。原审被告人李国雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员刘慧萍出庭履行职务，上诉人李国雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民法院判决认定，2014年12月27日20时30分许，吸毒人员曾某某电话联系被告人李国雄向其购买3，000元的毒品冰毒。同日23时许，被告人李国雄至上海市浦东新区航头镇鹤驰路鹤韵路路口，将两包白色晶体状毒品贩卖给曾某某。后两人被民警当场抓获，并从曾某某处缴获上述两包毒品。经检验，上述两包毒品分别净重10.03克和4.86克，均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，公安机关已将涉案毒品予以收缴。
原审法院查证属实的证据有证人曾某某的证言及辨认笔录，证人张某某的证言及辨认笔录，证人许某某的证言，证人张某的证言及辨认笔录，手机截屏照片，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单，公安机关收缴毒品专用单据，公安机关出具的案发及抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、公安业务档案卡片详细信息，常住人口基本信息等。原审法院根据上述查证属实的证据认为，被告人李国雄贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李国雄曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人李国雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十三条之规定，对被告人李国雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币一万七千元。
上诉人李国雄上诉称，其未贩卖毒品，从证人曾某某处查获的毒品非其所给。
上海市人民检察院第一分院出庭意见为：本案诉讼程序合法。本案上诉人李国雄犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，定性准确，原审法院对其在法定幅度内量刑，并无不当。上诉人李国雄的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定本案上诉人李国雄犯贩卖毒品罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人李国雄违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍进行贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。原审法院根据本案上诉人李国雄犯贩卖毒品罪的事实，并综合考虑本案的起因及经过、上诉人李国雄同时构成累犯和毒品再犯等各方面情节，所作出的判决，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法。
针对上诉人李国雄的辩解，经查，本案证人曾某某、张某某、许某某、张某的证言证实，证人曾某某在警方控制下采用免提方式电话联系上诉人李国雄，双方约定交易毒品价格及交易地点；证人曾某某、张某某的证言及辨认笔录证实，在事先约定的交易地点，上诉人李国雄将两包白色晶体放在证人曾某某手中；证人曾某某、张某某、许某某、张某的证言还证实，上诉人李国雄被警方当场抓获；扣押清单、上海市毒品检验中心检验报告证实，从证人曾某某处扣押的两包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。本案证据确实充分，上诉人李国雄关于其未贩卖毒品，从证人曾某某处查获的毒品非其所给等辩解，与本案查证属实的证据证明的事实不符，本院不予采纳。检察机关关于驳回上诉人李国雄上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
审 判 员 王晓越
代理审判员 陈 兵
二〇一五年八月三日
书 记 员 林 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第02585号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：吕启军，男，1987年10月18日出生，汉族。
原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司（以下简称文诚物业公司）与被告吕启军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员颜剑箫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文诚物业公司的委托代理人蒋道财到庭参加了诉讼。被告吕启军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文诚物业公司诉称：原告是荣昌县川三XX的物业管理公司，被告是荣昌县川三XX的业主，原告依据荣昌县发改委荣发改发（2012）294号文件对包括被告在内的该小区业主收取相关物业服务费用，但被告从2012年9月1日至2014年4月15日期间一直未交纳相关物业服务费用，经原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判决：一、被告支付拖欠的2012年9月1日至2014年4月15日期间的物业服务费1588元、公共设备设施日常维护费567元、公共能源费244元、电梯费585元，共计2984元。
被告吕启军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告吕启军系荣昌县川三·XX小区X幢X单元X号房屋的业主，该房屋的建筑面积为116.34平方米。2008年8月1日，重庆川三房地产开发（集团）有限公司作为该小区的建设单位，与原告文诚物业公司签订书面《前期物业管理服务合同》。该合同约定服务期限为两年，自2008年8月1日起至2010年8月1日止。该合同第六条载明：“本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅0.95元／月·平方米；……”。2012年2月1日，被告吕启军向原告交纳了2011年9月1日至2012年8月31日期间的物业管理费。其后，经原告催收，被告一直未再交纳物管费。《前期物业管理服务合同》期限届满后，原告继续为被告居住的小区提供物业服务至2014年4月15日撤出该小区为止。
另查明：2012年7月12日，荣昌县发展和改革委员会发布荣发改发（2012）294号文件《关于核定川三·XX物业服务收费标准的通知》确定该小区收费项目及标准为：（一）公共性服务费按建筑面积（含分摊面积）计算，住宅物业服务费0.7元／平方米·月，公共设备设施日常维修养护费0.25元／平方米·月；……小区内业主共用部位、公用设备设施（如楼道照明、消防通道照明、电梯间照明、院墙路灯、小区路灯、草坪灯、小区水景、二次供水泵、自备发电机）的用水、用电费用未进入物业服务成本，可据实向小区业主分摊。（二）高层住宅电梯费收费方式，可实行月票和次票，由物业管理公司根据实际情况决定。1、月票票价：（1）按层计算：张／人=10元（第三层）＋0.30元×（N-3），N为层数；（2）按人计算：按常住人口每人每月10元计收。2、次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人每次0.50元。
上述事实有原告陈述，《前期物业管理服务合同》、荣发改发（2012）294号文件、收据、查档证明、照片、（2014）荣法民初第02800号民事判决书等予以证实。
本院认为：原告根据与建设单位签订的《前期物业管理服务合同》对川三·XX小区进行物业服务管理活动，其合法权益应当得到维护。在协议期满后，原告继续为该小区提供服务，被告居住使用位于川三·XX小区内的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，被告应当按照相关规定向原告缴纳相关的费用。因此，对原告要求被告支付欠交19.5个月的物业服务费、公共设备设施日常维修养护费、电梯费的诉讼请求应依法予以支持。原告关于公共能源费的请求，根据原告举示的收费文件的规定，原告可据实向小区业主分摊，庭审中原告并未举示该项费用实际产生金额及分摊方式的相关证据，故对原告主张的公共能源费不予支持。
对被告应交纳的物业管理费用，本院确认如下：（1）物业服务费：原告主张1588元（0.7元／月·平方米×116.34平方米×19.5个月），本院根据《前期物业管理服务合同》中的约定及荣发改发（2012）294号文件的规定，对原告的该项主张予以支持。（2）公共设备设施日常维修养护费：原告主张567元（0.25元／月·平方米×116.34平方米×19.5个月），本院根据《前期物业管理服务合同》中的约定及荣发改发（2012）294号文件的规定，对原告的该项主张予以支持。（3）电梯费：原告主张被告房屋内常住人口为3人，电梯费应按常住人口每人每月10元的标准计算为30元／月，原告的该主张符合常理，且被告曾按30元／月的标准交纳了电梯费，故本院对电梯费支持为585元（30元／月×19.5个月）。以上费用共计2740元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕启军于本判决生效后十日内支付原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司2012年9月1日至2014年4月15日的物业服务费1588元、公共设备设施日常维修养护费567元、电梯费585元，共计2740元；
二、驳回重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告吕启军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由被告吕启军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 颜剑箫
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 琳
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民二初字第78号
原告罗丽芬，女，香港居民。
委托代理人周谷稔，男，汉族。
被告一林伟明，男，汉族。
被告二刘雪尼，女，汉族。
原告罗丽芬诉被告林伟明、刘雪尼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告罗丽芬及其委托代理人周谷稔到庭参加诉讼，被告一林伟明经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，被告二刘雪尼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月1日，被告一林伟明以生意周转为由向原告借款人民币150000元，并立下借据一张。原告依约向被告一给付现金150000元。但至今借款期限已届满，被告一仍未依约将借款归还给原告，原告曾多次向被告催讨均未果。被告二刘雪尼系被告一林伟明的妻子，且该借款属该夫妻二人因日常经营生意而产生的共同债务，故被告二刘雪尼应对被告一林伟明的债务承担连带责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令两被告连带向原告返还借款人民币150000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类资金逾期贷款利率，自起诉之日起计至清偿之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告为其陈述的事实提供的证据有：
1、原告身份证复印件。
2、《借据》复印件。
3、被告一林伟明身份证复印件。
4、被告一林伟明及被告二刘雪尼户籍信息打印件。
被告一林伟明、被告二刘雪尼没有作出书面答辩，亦没有提交证据。
本院根据上述证据，经审理查明，2012年1月1日，被告一林伟明向原告罗丽芬借款现金人民币150000元，并写下《借据》一张，约定借款期限二个月。借款期满后，被告一没有按照约定还款。原告经催讨未果，因此向本院起诉。
本院认为，原告起诉被告一偿还借款150000元，提供了被告一书写并签名确认的《借据》予以证明，该《借据》载明了被告一向原告借款的金额，被告一借款后没有按照约定清偿借款，应当承担违约责任。故原告请求被告一偿还借款本金150000元，依据充分，本院予以支持。因双方的借款合同对支付利息没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。原告认为被告二刘雪尼与被告一林伟明系夫妻关系，提供的证据是一份打印的户成员信息，未经相关部门盖章确认，该证据不能证明被告二刘雪尼与被告一林伟明系夫妻关系，故原告请求被告二刘雪尼承担连带清偿责任，依据不充分，本院不予支持。本案审理期间，被告一林伟明经公告传唤期满未到庭参加诉讼，被告二刘雪尼经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自己放弃抗辩权利，依法应按缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告一林伟明欠原告罗丽芬借款本金150000元，应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费3300元，由被告一林伟明负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梁家标
审 判 员 杨伟国
代理审判员 冯文娟
二〇一四年七月十日
书 记 员 刁家男
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初16号
原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地江苏省盱眙县金源北路1号电信大楼裙楼。
法定代表人丁彬，该公司董事长。
委托代理人闵寰庆，该公司员工。
被告左俊，汉族.住盱眙县盱城镇黄牌街1-7号。
被告张正兵。
被告朱敬之。
被告卢一勋。
原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）与被告左俊、张正兵、朱敬之、卢一勋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈长春适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告珠江银行委托代理人闵寰庆，被告朱敬之、卢一勋到庭参加诉讼，被告左俊、张正兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告珠江银行诉称，2014年9月15日，原告珠江银行与毛建贵、左俊签订了个人借款合同，约定由原告珠江银行向毛建贵、左俊发放30万元贷款。当日，原告向被告发放30万贷款，借款期限为2014年9月15日至2015年9月14日，还款方式为按月付息，到期一次还本，月利率为9‰。逾期罚息利率为合同约定的借款利率基础上加收50%。另，原告珠江银行与被告张正兵、朱敬之、卢一勋于2014年9月15日签订了最高额保证合同，约定被告张正兵、朱敬之、卢一勋对上述债务承担连带保证责任。合同履行过程中，被告便开始拖欠利息，原告多次进行电话催收，被告未按期偿还本息。现请求法院依法判令：1、被告左俊偿还原告借款本金30万元及利息；2、被告张正兵、朱敬之、卢一勋承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告左俊、张正兵未作答辩。
被告朱敬之辩称，为毛建贵担保是事实，但是担保的时候，我的工资已经被法院保全，而且我的身体也不好，没有能力担保，银行没有进行审查。请求依法判决。
被告卢一勋辩称，为毛建贵担保是事实，但是毛建贵当时说钱没有贷出来，后来在2015年10月份，银行找到我们说毛建贵贷款已经到期，要求我们偿还，才知道涉案贷款已经贷出来。而且我当时已经没有担保资质了，我们怀疑银行与借款人之间存在暗箱操作。综上，我们不应该承担担保责任。
经审理查明，2014年9月15日，珠江银行（乙方）与毛建贵、左俊（甲方）签订最高额借款合同，约定乙方同意自2014年9月15日其至2015年9月14日期间，在最高借款本金金额人民币30万元整内，根据甲方的需要，分次向甲方发放借款。结息方式为按月结息，付息日为每月的20日，最后一次的付息日为合同到期日。对借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期罚息；对借款人不能按期支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。同日，被告张正兵、朱敬之、卢一勋与原告珠江银行签订最高额保证合同，约定由被告张正兵、朱敬之、卢一勋为毛建贵、左俊在原告珠江银行的借款提供连带责任保证，本合同项下被担保的债权包括最高主债权额不超过人民币30万元及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、为实现债权而发生的一切费用。被担保的主债权的发生期间为2014年9月15日至2015年9月14日。保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年，主债务履行期届满之日包括债权人宣布债务提前到期之日。
合同签订后，原告珠江银行于2014年9月15日向毛建贵、左俊发放贷款30万元，并由毛建贵、左俊在借款借据借款人处签字。借款借据载明，借款金额为30万元，借款期限为2014年9月15日至2015年9月14日，还款方式为按月付息，到期还本，月利率为9‰。贷款发放后，被告按约支付了借款期间的利息。借款到期后，被告未能按约偿还借款本金，担保人也未履行保证责任。现毛建贵、左俊共欠原告珠江银行借款本金30万元及2015年9月15日之后的利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、被告身份证复印件等证据证实，上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告珠江银行与毛建贵、左俊签订的最高额借款合同以及原告珠江银行与张正兵、朱敬之、卢一勋签订的最高额保证合同，均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，各方当事人均应按合同约定履行。毛建贵、左俊在取得原告珠江银行发放的贷款后应当按照合同约定按期足额履行还款义务。现毛建贵、左俊在贷款发放后未能按合同约定支付到期借款本金，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告左俊偿还贷款本金30万元及利息的请求，本院予以支持。在借款人毛建贵、左俊未能按期偿还借款本息时，按照最高额保证合同的约定被告张正兵、朱敬之、卢一勋作为保证人应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告朱敬之、卢一勋庭审中抗辩其工资已被法院冻结，无担保资质，银行审查不严，不应承担担保责任。因二被告系完全民事行为能力人，应当对自己的行为尽到审慎的注意义务，银行对担保资质的审查，系其内部管理的规定，不影响本案担保关系的成立。被告卢一勋陈述怀疑银行与借款人之间暗箱操作，未能举证证明，本院不予采信。审理中，因毛建贵下落不明，原告珠江银行申请撤回对其诉讼，不违反法律规定，本院已口头裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左俊于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司借款本金30万元及利息（自2015年9月15日起按合同约定月利率9‰基础上上浮50%计算至实际给付之日）。
二、被告张正兵、朱敬之、卢一勋对上述第一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费6025元，减半收取3012.5元，由被告左俊、张正兵、朱敬之、卢一勋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 沈长春
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法棠民初字第739号
原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区。
负责人：刘海健。
委托代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：郑晓阳，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：李大同，男，汉族，1962年8月31日出生，住江门市蓬江区。
原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行（以下简称农行江门胜利支行）诉被告李大同信用卡纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告农行江门胜利支行的委托代理人张温阳、郑晓阳到庭参加诉讼，被告李大同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行江门胜利支行起诉称：被告李大同于2012年11月8日与农行江门胜利支行签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）（卡号：XXXX1613），被告应遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称《章程》）以及该合约的有关规定，在到期还款日（最长五十六天）前偿还欠款。上述合约签订后，原告依约将金穗卡交付被告使用。自2013年2月5日起被告开始形成透支并没有依约还款。经原告多次催收，但被告未在规定期限内偿还，已严重违约。故向法院起诉，请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告应将其申领的金穗贷记卡归还给原告；2、判令被告向原告偿还贷记卡透支款本金、利息、滞纳金、超限费和其他费用暂计至2014年5月6日，共计人民币9015.95元，其后利息、滞纳金、超限费和其他费用按贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止；3、本案诉讼费全部由被告承担。
原告农行江门胜利支行向本院提供如下证据：1、李大同身份证一份；2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》各1份；3、李大同个人信用报告一份；4、卡号为XXXX1613的贷记卡流水清单及账户明细2页。
被告李大同没有答辩，也没有举证。原告所举证据有正本，证据形式合法，因没有相反证据反驳，因此，本院经审查后对原告所举证据给予认定。
案经审理查明：2012年11月8日，被告李大同与原告农行江门胜利支行签订了《领用合约》，约定：被告应遵守《章程》以及《领用合约》的规定，在到期还款日（最长为五十六天）前偿还欠款。合约签订后，原告依约将卡号为XXXX1613的金穗卡交付被告使用。自2013年2月5日起被告开始形成透支并没有依约还款，截止2014年5月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支款本金6905.03元、利息1677.19元、滞纳金401.73元及其他费用32元。上述欠款原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。其与被告李大同之间签订的《申请表》、《领用合约》、《章程》是双方当事人的真实意思表示，并无违反法律、法规的规定，应确认为有效。原告已经按约定向被告李大同交付信用卡。被告李大同在取得信用卡后应正常使用，按约定还款。由于被告李大同使用信用卡透支后未能按时还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：******（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍然未履行。******”的规定，由于被告李大同在透支后未能按时还款，经原告催告后仍未履行义务，因此，原告有权根据法律规定解除双方签订的《领用合约》并要求被告偿还欠款本息。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。
被告李大同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行与被告李大同于2012年11月8日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告李大同应于本判决发生法律效力之日起十日内将金穗贷记卡（XXXX1613）归还给原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行；
二、被告李大同应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿还信用卡透支款本金6905.03元、利息、滞纳金及其他费用（截止至2014年5月6日利息1677.19元、滞纳金401.73元及其他费用32元，之后的利息、滞纳金及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本判决确定的款项付清之日止）；
如果义务人不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告李大同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 王文锋
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郭观龙
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2014）江蓬法棠民初字第739号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区。负责人：刘海健。委托代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：郑晓阳，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：李大同，男，汉族，1962年8月31日出生，住江门市蓬江区。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行（以下简称农行江门胜利支行）诉被告李大同信用卡纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告农行江门胜利支行的委托代理人张温阳、郑晓阳到庭参加诉讼，被告李大同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行江门胜利支行起诉称：被告李大同于2012年11月8日与农行江门胜利支行签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）（卡号：XXXX1613），被告应遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称《章程》）以及该合约的有关规定，在到期还款日（最长五十六天）前偿还欠款。上述合约签订后，原告依约将金穗卡交付被告使用。自2013年2月5日起被告开始形成透支并没有依约还款。经原告多次催收，但被告未在规定期限内偿还，已严重违约。故向法院起诉，请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告应将其申领的金穗贷记卡归还给原告；2、判令被告向原告偿还贷记卡透支款本金、利息、滞纳金、超限费和其他费用暂计至2014年5月6日，共计人民币9015.95元，其后利息、滞纳金、超限费和其他费用按贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止；3、本案诉讼费全部由被告承担。原告农行江门胜利支行向本院提供如下证据：1、李大同身份证一份；2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》各1份；3、李大同个人信用报告一份；4、卡号为XXXX1613的贷记卡流水清单及账户明细2页。被告李大同没有答辩，也没有举证。原告所举证据有正本，证据形式合法，因没有相反证据反驳，因此，本院经审查后对原告所举证据给予认定。案经审理查明：2012年11月8日，被告李大同与原告农行江门胜利支行签订了《领用合约》，约定：被告应遵守《章程》以及《领用合约》的规定，在到期还款日（最长为五十六天）前偿还欠款。合约签订后，原告依约将卡号为XXXX1613的金穗卡交付被告使用。自2013年2月5日起被告开始形成透支并没有依约还款，截止2014年5月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支款本金6905.03元、利息1677.19元、滞纳金401.73元及其他费用32元。上述欠款原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。其与被告李大同之间签订的《申请表》、《领用合约》、《章程》是双方当事人的真实意思表示，并无违反法律、法规的规定，应确认为有效。原告已经按约定向被告李大同交付信用卡。被告李大同在取得信用卡后应正常使用，按约定还款。由于被告李大同使用信用卡透支后未能按时还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：······（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍然未履行。······”的规定，由于被告李大同在透支后未能按时还款，经原告催告后仍未履行义务，因此，原告有权根据法律规定解除双方签订的《领用合约》并要求被告偿还欠款本息。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告李大同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行与被告李大同于2012年11月8日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告李大同应于本判决发生法律效力之日起十日内将金穗贷记卡（XXXX1613）归还给原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行；二、被告李大同应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿还信用卡透支款本金6905.03元、利息、滞纳金及其他费用（截止至2014年5月6日利息1677.19元、滞纳金401.73元及其他费用32元，之后的利息、滞纳金及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本判决确定的款项付清之日止）；如果义务人不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由被告李大同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  王文锋二〇一四年十一月二十八日书记员  郭观龙
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00505号
申请人：马恒超
被执行人：天津宝鑫盈贵金属经营有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00733号民事判决书，于2015-04-01向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人天津宝鑫盈贵金属经营有限公司价值147760元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初2669号
原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司杭州分公司，住所地杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心1号楼（C区）1203室。
法定代表人：肖平辉，总经理。
委托诉讼代理人：魏兆飞，系该公司职员。
被告：徐文卿，男，1984年12月30日出生，汉族，现住杭州市上城区。
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司杭州分公司与被告徐文卿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司杭州分公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司杭州分公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司杭州分公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司杭州分公司负担。
代理审判员 刘小亮
二〇一七年四月十三日
书 记 员 倪倩虹
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第476号
原告王某某，女，1974年11月28日生。
委托代理人张明主，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告崔某某，男，1972年1月5日生。
原告王某某与被告崔某某为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张明主到庭参加了诉讼；被告崔某某经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告于1996年3月29日登记结婚，于1997年11月7日生育女儿崔某甲，2006年9月28日生育儿子崔某乙。原被告婚前缺乏了解，婚后发现被告有家庭暴力行为，原告于2014年11月5日起诉与被告离婚，2014年12月16日方城县人民法院以（2014）方城民初字第393号判决不准予原被告离婚，判决下发后，原被告仍未和好。现原被告夫妻感情彻底破裂，故原告起诉请求人民法院判令原被告离婚，婚生女儿崔某甲随原告生活，婚生儿子崔某乙随被告生活，抚养费双方各自负担，夫妻共同财产平均分割。
原告王某某为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
1、身份证复印件一份；
2、结婚登记复印件一份；
3、户口本复印件一份；
4、（2014）方城民初字第393号判决书一份。
5、机动车信息一份。
被告崔某某经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，无答辩质证意见，也未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的法律事实确认如下：
原告王某某与被告崔某某于1996年3月29日登记结婚，婚后于1997年11月7日生育女儿崔某甲，于2006年9月26日生育儿子崔某乙。现婚生子女均跟随原告王某某生活。2014年12月16日，本院以（2014）方城民初字第393号民事判决书判决不准予王某某与崔某某离婚。后原告王某某一直在其娘家生活至今。现原告王某某以夫妻感情已经破裂为由起诉来院，请求人民法院依法判令原被告离婚，婚生女儿崔某甲随原告生活，婚生儿子崔某乙随被告生活，抚养费双方各自负担，夫妻共同财产平均分割。
另查明，2015年10月9日法庭对原被告婚生女儿崔某甲的询问笔录中，崔某甲表示愿意跟随其母亲王某某一起生活。
综上法律事实，本院认为：原、被告虽已结婚多年并生育有两个子女，但二人于2014年底经本院判决不准离婚后，仍未能和好并共同生活，可视为夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告共生育两个子女，且原被告婚生女儿表示愿意跟随原告生活，故由原告王某某抚养女儿崔某甲，被告崔某某抚养儿子崔某乙，双方互不支付抚养费为宜。因被告未到庭参加诉讼，且原告未提供证据证实夫妻共同财产情况，现无法查明原被告共同财产，故本案对此不予处理，原告可另行起诉。被告崔某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼之行为，是对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告崔某某离婚。
二、原被告婚生女儿崔某甲跟随原告王某某生活，原被告婚生儿子崔某乙跟随被告崔某某生活，原被告双方互不支付子女抚养费用。待崔某甲、崔某乙成年后，随父随母由其自择。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某、被告崔某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 冯 森
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第1596号
上诉人（原审原告）彭仲和。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路69号。
负责人史美祖，总经理。
委托代理人姜启英，女，1967年10月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）胡忠勇。
上诉人彭仲和、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司因与被上诉人胡忠勇道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2014）扬江宜民初字第00379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月5日，原审人民法院向上诉人彭仲和发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费400元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人彭仲和仍未缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，其上诉按自动撤回上诉处理。2014年12月2日，上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，依法减半收取200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冰
代理审判员 韩 凯
代理审判员 柏 鸣
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郝佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623民初457号
原告梁某某，女，1979年11月24日出生，汉族，住涞水县。
委托代理人李振功，河北福衡律师事务所，律师。
被告梁某某，男，1981年8月10日出生，汉族，住涞水县。
本院在审理原告梁某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告梁某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭素梅
二〇一六年四月二十六日
书记员 付 蕊
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1413号
原告：于海成，男，1979年6月30日生，柳河县人，住柳河县。
原告：周宝媛（于海成之妻），女，1982年4月3日生，柳河县人，住柳河县。
被告：刘春福，男，1955年3月27日生，柳河县人，住柳河县。
被告：张桂芳（刘春福之妻），女，1954年12月18日生，柳河县人，现住柳河县。
原告于海成、周宝媛与被告刘春福、张桂芳农村土地承包经营权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于海成、周宝媛和被告刘春福、张桂芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于海成、周宝媛向本院提出诉讼请求：要求刘春福、张桂芳返还水田地1.1亩，并赔偿经济损失2500元。事实和理由：双方均系永明屯同一集体经济组织成员。2014年5月23日，双方签订补地协议，刘春福、张桂芳将其位于松树地的1.1亩水田地补给于海成、周宝媛。协议签订后，于海成、周宝媛实际经营管理三年，并且双方办理了互换变更登记手续。2017年，刘春福、张桂芳强占该1.1亩水田地，经协商未果，于海成、周宝媛起诉，提出以上诉讼请求。
刘春福、张桂芳辩称，同意返还水田地1.1亩，不同意赔偿损失2500元。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。因刘春福、张桂芳对于海成、周宝媛所举的“补地协议”和柳河县柳河镇钓鱼台村村民委员会、柳河县柳河镇农村经济管理服务中心出具的证明没有异议，本院对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：于海成、周宝媛与刘春福、张桂芳均为柳河县柳河镇钓鱼台村永明屯三组村民。2013年，因此前于海成、周宝媛与刘春福、张桂芳以各自3.3亩土地互换经营了十余年，刘春福、张桂芳换给于海成、周宝媛的土地被征收，刘春福、张桂芳经与于海成、周宝媛协商解除了换地协议，刘春福、张桂芳就被征收的土地领取了土地补偿款。因双方在换地期间，刘春福、张桂芳经营管理的于海成、周宝媛土地被水冲毁1.1亩，2014年5月23日，刘春福、于海成、柳河县柳河镇钓鱼台村永明屯分别作为甲、乙、丙方经协商签订了“补地协议”。协议约定：一、位于河南2.2亩旱地乙方于海成享有承包经营权，占地补偿款归于海成所有；二、位于东西垄的3.3亩旱地甲方刘春福享有承包经营权，占地补偿款归刘春福所有；三、甲方刘春福位于松树地的1.1亩水田补给乙方于海成，乙方于海成享有承包经营权，刘春福配合于海成办理土地变更登记手续，若土地征收，占地补偿款归于海成所有，刘春福不享有任何权利；四、1.1亩水田的四至为：东到于连洋水地，西到张吉富水田，南到孙景利水田，北到刘春昌水田；五、从2014年5月23日起，上述1.1亩水地的承包经营权归于海成所有，2014年刘春福承包一年，承包费150元已交给于海成；六、若全村土地调整重新发包时，本协议解除。刘春福、张桂芳与其子女刘刚、刘丽在协议书甲方位置处签名；于海成、周宝媛在协议书乙方位置处签名；柳河县柳河镇钓鱼台村村民委员会在协议书上加盖了公章。协议签订后，于海成、周宝媛依据“补地协议”连续三年
----
2014年、2015年、2016年对案涉土地进行经营管理。案涉土地的粮食直补款由于海成领取并支付给刘春福。2017春，刘春福、张桂芳强行将案涉水田地1.1亩耕种。
本院认为，于海成、周宝媛和刘春福、张桂芳均为同一集体经济组织成员，双方在其所在村委会的参与下经协商签订的“补地协议”应是他们真实意思表示，协议内容也不违反国家法律、行政法规的强制性规定，且经柳河县柳河镇钓鱼台村民委员会同意，因此，该“补地协议”依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。于海成、周宝媛依据“补地协议”约定对双方争议的1.1亩土地取得了土地经营权。刘春福、张桂芳强行耕种本案争议的土地即是对于海成、周宝媛所享有的土地经营权的侵害。于海成、周宝媛据此要求刘春福、张桂芳返还争议土地1.1亩，并要求刘春福、张桂芳赔偿经济损失的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。由于于海成、周宝媛没有举证证明案涉土地被刘春福、张桂芳耕种而给其造成的损失具体是多少，本院结合开庭审理时双方的陈述，酌定于海成、周宝媛因争议土地被刘春福、张桂芳耕种而遭受的损失为人民币500元。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告刘春福、张桂芳于2017年秋农作物收割完毕后立即将其于2017年强行耕种的位于柳河县柳河镇钓鱼台村永明屯松树地的1.1亩水田（具体位置为：东到于连洋水地，西到张吉富水田，南到孙景利水田，北到刘春昌水田）返还给原告于海成、周宝媛；
二、被告刘春福、张桂芳赔偿原告于海成、周宝媛经济损失500元；
三、驳回原告于海成、周宝媛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘春福、张桂芳承担。
上列应执行款项，限判决生效即给付。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 戴洪源
审 判 员 刘建华
人民陪审员 王 雁
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 静
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初1413号原告：于海成，男，1979年6月30日生，柳河县人，住柳河县。原告：周宝媛（于海成之妻），女，1982年4月3日生，柳河县人，住柳河县。被告：刘春福，男，1955年3月27日生，柳河县人，住柳河县。被告：张桂芳（刘春福之妻），女，1954年12月18日生，柳河县人，现住柳河县。原告于海成、周宝媛与被告刘春福、张桂芳农村土地承包经营权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于海成、周宝媛和被告刘春福、张桂芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于海成、周宝媛向本院提出诉讼请求：要求刘春福、张桂芳返还水田地1.1亩，并赔偿经济损失2500元。事实和理由：双方均系永明屯同一集体经济组织成员。2014年5月23日，双方签订补地协议，刘春福、张桂芳将其位于松树地的1.1亩水田地补给于海成、周宝媛。协议签订后，于海成、周宝媛实际经营管理三年，并且双方办理了互换变更登记手续。2017年，刘春福、张桂芳强占该1.1亩水田地，经协商未果，于海成、周宝媛起诉，提出以上诉讼请求。刘春福、张桂芳辩称，同意返还水田地1.1亩，不同意赔偿损失2500元。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。因刘春福、张桂芳对于海成、周宝媛所举的“补地协议”和柳河县柳河镇钓鱼台村村民委员会、柳河县柳河镇农村经济管理服务中心出具的证明没有异议，本院对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：于海成、周宝媛与刘春福、张桂芳均为柳河县柳河镇钓鱼台村永明屯三组村民。2013年，因此前于海成、周宝媛与刘春福、张桂芳以各自3.3亩土地互换经营了十余年，刘春福、张桂芳换给于海成、周宝媛的土地被征收，刘春福、张桂芳经与于海成、周宝媛协商解除了换地协议，刘春福、张桂芳就被征收的土地领取了土地补偿款。因双方在换地期间，刘春福、张桂芳经营管理的于海成、周宝媛土地被水冲毁1.1亩，2014年5月23日，刘春福、于海成、柳河县柳河镇钓鱼台村永明屯分别作为甲、乙、丙方经协商签订了“补地协议”。协议约定：一、位于河南2.2亩旱地乙方于海成享有承包经营权，占地补偿款归于海成所有；二、位于东西垄的3.3亩旱地甲方刘春福享有承包经营权，占地补偿款归刘春福所有；三、甲方刘春福位于松树地的1.1亩水田补给乙方于海成，乙方于海成享有承包经营权，刘春福配合于海成办理土地变更登记手续，若土地征收，占地补偿款归于海成所有，刘春福不享有任何权利；四、1.1亩水田的四至为：东到于连洋水地，西到张吉富水田，南到孙景利水田，北到刘春昌水田；五、从2014年5月23日起，上述1.1亩水地的承包经营权归于海成所有，2014年刘春福承包一年，承包费150元已交给于海成；六、若全村土地调整重新发包时，本协议解除。刘春福、张桂芳与其子女刘刚、刘丽在协议书甲方位置处签名；于海成、周宝媛在协议书乙方位置处签名；柳河县柳河镇钓鱼台村村民委员会在协议书上加盖了公章。协议签订后，于海成、周宝媛依据“补地协议”连续三年——2014年、2015年、2016年对案涉土地进行经营管理。案涉土地的粮食直补款由于海成领取并支付给刘春福。2017春，刘春福、张桂芳强行将案涉水田地1.1亩耕种。本院认为，于海成、周宝媛和刘春福、张桂芳均为同一集体经济组织成员，双方在其所在村委会的参与下经协商签订的“补地协议”应是他们真实意思表示，协议内容也不违反国家法律、行政法规的强制性规定，且经柳河县柳河镇钓鱼台村民委员会同意，因此，该“补地协议”依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。于海成、周宝媛依据“补地协议”约定对双方争议的1.1亩土地取得了土地经营权。刘春福、张桂芳强行耕种本案争议的土地即是对于海成、周宝媛所享有的土地经营权的侵害。于海成、周宝媛据此要求刘春福、张桂芳返还争议土地1.1亩，并要求刘春福、张桂芳赔偿经济损失的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。由于于海成、周宝媛没有举证证明案涉土地被刘春福、张桂芳耕种而给其造成的损失具体是多少，本院结合开庭审理时双方的陈述，酌定于海成、周宝媛因争议土地被刘春福、张桂芳耕种而遭受的损失为人民币500元。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告刘春福、张桂芳于2017年秋农作物收割完毕后立即将其于2017年强行耕种的位于柳河县柳河镇钓鱼台村永明屯松树地的1.1亩水田（具体位置为：东到于连洋水地，西到张吉富水田，南到孙景利水田，北到刘春昌水田）返还给原告于海成、周宝媛；二、被告刘春福、张桂芳赔偿原告于海成、周宝媛经济损失500元；三、驳回原告于海成、周宝媛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘春福、张桂芳承担。上列应执行款项，限判决生效即给付。权利人申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  戴洪源审 判 员  刘建华人民陪审员  王 雁二〇一七年十月十三日书 记 员  王 静