陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉阴刑初字第00086号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人陈某1，男，汉族,因涉嫌非法储存爆炸物罪，于2014年4月15日被汉阴县公安局刑事拘留；同年4月29日被汉阴县公安局取保候审。
辩护人陈友贵，男，汉阴县法律援助中心律师。
被告人林立新，男，汉族,因涉嫌非法储存爆炸物罪，于2014年4月15日被汉阴县公安局刑事拘留；同年4月29日被汉阴县公安局取保候审。
辩护人李剑明，男，陕西振汉律师事务所律师。
被告人陈某2，男，汉族,因涉嫌非法储存爆炸物罪，于2014年4月15日被汉阴县公安局刑事拘留；同年4月29日被汉阴县公安局取保候审。
辩护人郑景山，男，汉阴县法律援助中心法律工作者。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人陈某1、林立新、陈某2犯非法储存爆炸物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派代检察员殷小玉出庭支持公诉，被告人陈某1及辩护人陈友贵、被告人林立新及辩护人李剑明、被告人陈某2及辩护人郑景山均到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控,1、2011年上半年一天，林立新为了汉阴县漩涡镇朝阳村采石点的矿山采石，在矿山附近的村道上从一陌生人手中购得黑火药一大袋（两小袋）41千克备用。因怀疑是假火药，就将两袋黑火药藏与矿山边租住的王金钢家旁的一废弃仓库内。
2、2013年5月份的一天，陈某1在使用爆炸物品中，将已出库后未使用完的2箱48千克炸药未按规定退库保管，而是私藏于矿山工地一处空地下。
3、2013年6月份的一天，陈某1在使用爆炸物品中，又将已出库后未使用完的3箱72千克炸药和67.7米导爆索未按规定退库保管，私藏于矿山工地空地下。
4、2013年7月份的一天，陈某1出库10箱240千克炸药准备爆破施工，后因下雨无法爆破，陈某1即电话请示林立新，并提议将这10箱炸药不退库保管，就埋藏于矿山工地的空地下，同时告知其之前还埋藏了五箱炸药的事实。林立新同意后陈某1叫来矿山挖掘机司机，把之前埋藏炸药的地方挖开，将这10箱炸药也埋藏在此处。在掩埋的过程中林立新也将其之前购买的41千克黑火药埋藏在一起，同时进行了防潮处理和标记。
5、2013年7月1日，因西安名点开发有限公司不符合非营业性爆破作业单位条件，汉阴县公安局正式取消其独立使用民爆物品的资格。2014年2月份，该公司因生产需要聘请爆破公司给其公司矿山进行爆破，但因埋藏炸药的地点离爆破公司确定的爆炸点距离太近，陈某1害怕发生意外，遂电话请示林立新如何处理埋藏的炸药、火药等，林立新安排将爆炸物品取出，存放在王金钢家旁的仓库里。2014年农历二月二十几的一天，陈某1同陈某2一块去矿山存放爆炸物品处，告知了陈某2地下储藏爆炸物品的情况，并授意陈某2在开工前将爆炸物品挖出，存放于王金钢家旁的仓库里。几天后，陈某2安排工人将存放爆炸物品的地方挖开，将所存放的爆炸物品搬到了租住处王金钢家旁的仓库里面藏放保管。直到2014年4月12日案发，从现场库房内查缴非法储存的乳化炸药360千克、导爆索67.7米，黑火药41千克。被告人陈某1、林立新、陈某2违反国家关于爆炸物的管理规定，在其租住处的废弃仓库内非法储存乳化炸药360千克，导爆索67.7米，黑火药41千克，其行为应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人陈某1对汉阴县人民检察院指控的其犯非法储存爆炸物罪的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人陈友贵的辩护意见，陈某1有投案自首情节；储存爆炸物用于生产经营所需，未造成严重后果；陈某1有悔罪表现。请求对陈某1从轻处罚，并宣告缓刑。
被告人林立新对汉阴县人民检察院指控的其犯非法储存爆炸物罪的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人李剑明的辩护意见，林立新有投案自首情节；储存爆炸物用于生产经营所需，并对汉阴经济发展做出贡献；被告人的犯罪行为未造成严重后果。请求对林立新从轻处罚，并宣告缓刑。
被告人陈某2对汉阴县人民检察院指控的其犯非法储存爆炸物罪的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人郑景山的辩护意见，陈某2在接到公安机关传唤后自动投案并如实供述构成自首；陈某2到案发现场后主动打开仓库方面，配合公安机关查获涉案爆炸物品，具有立功表现；被告人储存爆炸物是生产需要，犯罪的主观恶性较小，未造成严重后果,犯罪情节轻微；陈某2在共同犯罪中作用较小，是从犯。请求对陈某2从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明,1、2011年上半年一天，林立新为了汉阴县漩涡镇朝阳村采石点的矿山采石，在矿山附近的村道上从一陌生人手中购得黑火药一大袋（两小袋）41千克备用。因怀疑是假火药，就将两袋黑火药藏与矿山边租住的王金钢家旁的一废弃仓库内。
2、2013年5月份的一天，陈某1在使用爆炸物品中，将已出库后未使用完的2箱48千克炸药未按规定退库保管，而是私藏于矿山工地一处空地下。
3、2013年6月份的一天，陈某1在使用爆炸物品中，又将已出库后未使用完的3箱72千克炸药和67.7米导爆索未按规定退库保管，私藏于矿山工地空地下。
4、2013年7月份的一天，陈某1出库10箱240千克炸药准备爆破施工，后因下雨无法爆破，陈某1即电话请示林立新，并提议将这10箱炸药不退库保管，就埋藏于矿山工地的空地下，同时告知其之前还埋藏了五箱120千克炸药的事实。林立新同意后陈某1叫来矿山挖掘机司机，把之前埋藏炸药的地方挖开，将这10箱炸药也埋藏在此处。在掩埋的过程中林立新也将其之前购买的41千克黑火药埋藏在一起，同时进行了防潮处理和标记。
5、2013年7月1日，因西安名点开发有限公司不符合非营业性爆破作业单位条件，汉阴县公安局正式取消其独立使用民爆物品的资格。2014年2月份，该公司因生产需要聘请爆破公司给其公司矿山进行爆破，但因埋藏炸药的地点离爆破公司确定的爆炸点距离太近，陈某1害怕发生意外，遂电话请示林立新如何处理埋藏的炸药、火药等，林立新安排将爆炸物品取出，存放在王金钢家旁的仓库里。2014年农历二月二十几的一天，陈某1同陈某2一块去矿山存放爆炸物品处，告知了陈某2地下储藏爆炸物品的情况，并授意陈某2在开工前将爆炸物品挖出，存放于王金钢家旁的仓库里。几天后，陈某2安排工人将存放爆炸物品的地方挖开，将所存放的爆炸物品搬到了租住处王金钢家旁的仓库里面藏放保管。直到2014年4月12日案发，从现场库房内查缴非法储存的乳化炸药360千克、导爆索67.7米，黑火药41千克。被告人陈某1、林立新、陈某2违反国家关于爆炸物的管理规定，在其租住处的废弃仓库内非法储存乳化炸药360千克，导爆索67.7米，黑火药41千克。
另查明，案发后被告人陈某1、林立新主动到公安机关投案。
经审前社会调查，被告人陈某1、林立新、陈某2社区表现良好，可以实施社区矫正。
上述事实，经当庭举证、质证和认证，有以下证据可证实：
1、到案经过证实，案发后被告人陈某1、林立新主动到公安机关投案。
2、情况说明证实，2013年7月1日，因西安名点开发有限公司不符合非营业性爆破作业单位条件，汉阴县公安局正式取消其独立使用民爆物品的资格。
3、证人林某某的证言证明，他现在西安名点石业有限公司打工，具体负责名点公司在漩涡镇朝阳村石板沟大理石采矿点。2014年4月12日下午4点多，汉阴县公安局民警到名点公司漩涡镇朝阳村石板沟采矿点检查时，王金钢给他打电话向他要钥匙，他就给负责人陈某2打电话，陈某2过来后开门让民警检查，从该租赁屋内查获炸药700多斤，黑火药80多斤，导爆索100多米，民警检查时陈某2和周某某就驾车赶到了，随后民警将查获的民爆物品连同他们一起带到了派出所。该出租房的房主是朝阳村的王金钢。名点公司在该矿点并不具有储存民爆物品的资质，该矿点的民爆物品按照规定应该存放在距离该矿点有五六百米的专门存放民爆物品的库房里，2014年之前名点公司的陈某1是具体负责该矿点的民用爆炸物品的管理人员，2014年之后则是由名点公司的陈某2负责民爆物品的管理，名点石业有限公司的法人是林立新。
4.证人周某某的证言证明，2014年4月10日，他到名点有限公司进货，名点公司是合伙企业，林立新是法人，陈某2是股东，负责具体的生产、销售，该公司的矿山采矿点在汉阴县漩涡镇石板沟。4月12日下午，该公司的陈某2说他们的矿山出事了需要去矿山处理事情，其和陈某2既是生意伙伴也是朋友，二人便一同前往，晚上天快黑时到达，发现民警从工人宿舍旁边的一个小房子往外搬炸药，片刻后，公安局叫来一辆农用三轮车将这些炸药装车后带回了派出所。
5.证人董某某的证言证明，他现在漩涡镇朝阳村大理石采矿点打工，主要从事岩石爆破前的钻孔工作，住在名点公司为他们工人租的大理石矿点旁边的民房里。2014年4月12日晚上民警来到该租赁房内，从王姓房东家旁边的杂物间里搬出来一些炸药、黑火药和其他东西，他们事先并不知道该杂物间内放有爆炸物品，平日门是锁着的，钥匙只有管理人员有。
6.证人柯某某的证言证明，2014年清明节前的一天，石厂请民爆公司的人来爆破，没有使用他们自己的炸药。带班的林姓老板就去看炸药，当时炸药就埋在石厂旁边的泥土里，林姓老板就说以后就用这个放炮，第二天他们几个工人就把炸药、黑火药、导爆索挖起来了，然后他们就把这些爆炸物品搬到租赁屋里。
7.证人程某某的证言证明，她从2008年开始为西安名点石业有限公司石场看管炸药库、雷管库等民爆物品库房，被民警查获的炸药、导爆索是2012年11月21日之后批准的40件里剩余下来的。陈某1是该公司的负责人。
8.被告人陈某1的供述证实，2011年，林立新从一陌生人手中购买了大量的黑火药，因为点不着林立新认为这些黑火药是假的，本欲扔掉，但他害怕被别人捡到，于是二人商议之后将其放进了矿山边废弃的小库房里。2013年5月份前，他出库两次炸药到采矿点爆破，独自将剩余的炸药、导爆索都一起埋在了地下。一个月后，他又出库了一些炸药准备使用，因下雨而无法正常进行，便打电话向林立新询问。为防止炸药被淋湿，二人又叫来一些工人把这些炸药埋在了同样的地点，并放了石头、塑料纸等遮蔽物。一直到2014年3月份公司开工又需要使用民爆物品，但此时相关爆破手续并未批准下来，便请爆破公司给他们放炮，由于两者地点距离很近，他害怕发生意外，又向林立新请示，林立新表示将这些炸药挖出来，存放到矿山旁原来放黑火药的小房子保管好，该房子的钥匙一直由他保管，将炸药重新放进该房子后就把钥匙交给了陈某2。
9.被告人林立新的供述证实，他们原本有经过汉阴县公安局批准的民爆物品的相关证件，2013年上半年公司被吊销储存民爆物品的资格，后来爆破都是由民爆公司直接操作的。2011年一个陌生人询问他是否要买火药，他为公司的需要同意购买后发现根本点不着，故埋炸药时就将黑火药一起埋了，他和陈某1、挖掘机司机三人将这些炸药埋在矿山旁边的一块空地上，并在上面压上了大石头，以便接着使用，因为害怕被处罚，一直不敢挖出来也不敢报告公安局。2014年3月下旬，因为他们请汉阴爆破服务公司爆破，需要在现场实施，距离很近，故他要求陈某1将炸药全部挖出来妥善保管，等他回来后再上报公安局请求处理办法。
10.被告人陈某2的供述证实，2014年3月中旬，他和公司民爆物品负责人陈某1到矿上看看情况，陈某1说在2013年他将一些出库后未使用完的炸药埋在了山上的采石点，以便以后开工使用。2014年3月下旬由林姓领班和工人将其转移存放在他们租住的民房里，挖出来的民爆物品包括炸药、黑火药等。
另有立案决定书、爆炸物检验报告、户籍证明、社区矫正意见等证据在卷可查。
据此，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
被告人陈某1、林立新、陈某2违反国家关于爆炸物的管理规定，在其租住处的废弃仓库内非法储存乳化炸药360千克，导爆索67.7米，黑火药41千克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法储存爆炸物罪，汉阴县人民检察院指控三被告人犯非法储存爆炸物罪罪名成立。依照《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，三被告人非法储存爆炸物的数量达到了情节严重的数量标准，但是用于生产经营需要，未造成严重后果，依法不认定情节严重，故应按照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定定罪处罚。
被告人陈某1是名点公司的民爆物品保管员，在该公司法人代表林立新和负责人陈某1的授意下非法储存爆炸物，系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均为主犯。被告人陈某1负责民爆物品保管，多次违反规定将其管理的爆炸物非法储存，在共同犯罪中作用较大，比照林立新、陈某2从重处罚；陈某2在非法储存爆炸物过程中参与程度小于被告人陈某1和林立新，可以比照陈某1、林立新从轻处罚。
被告人陈某1、林立新案发后自动投案并如实供述，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某2被公安机关传唤后到案，不符合自首的情形，辩护人认为其构成自首的意见，本院不予采纳。陈某2在案发地配合公安机关打开非法存放爆炸物的仓库是其作为被告人应当履行的义务，辩护人认为其具有立功表现的意见，本院不予采纳。
三被告人以生产经营为目的非法储存爆炸物，犯罪的主观恶性较小，未造成严重后果，且均有认罪、悔罪表现；经审前社会调查，三被告人均符合社区矫正条件，可以适用缓刑。
据此，根据被告人陈某1、林立新、陈某2的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（六）项、第二条（一）项、第九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某1犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人林立新犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某2犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 贺 勇
助理审判员 卢 叶
人民陪审员 李敦春
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 马文佩
本案相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；
第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。