贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔01民终2412号
上诉人（原审原告）：莫兵，男，1990年6月3日出生，汉族，住贵州省修文县。
上诉人（原审原告）：莫佩，男，1993年11月20日出生，汉族，住贵州省黔西县。
上诉人（原审原告）：莫朝阳，女，1966年8月25日出生，汉族，住贵州省黔西县。
上列三上诉人共同委托诉讼代理人：宋军，贵州黔鹰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司小河开发区支公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路406号。
负责人：刘进，该公司经理。
委托诉讼代理人：付红波（该公司员工），男，1988年3月15日出生，仡佬族，住贵州省务川县仡佬苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：张金琴，女，1983年1月30日出生，土家族，现住贵州省贵阳市白云区。
被上诉人（原审被告）：黄金强，男，1976年4月1日出生，土家族，现住贵州省贵阳市白云区。
上诉人莫兵、莫佩、莫朝阳、中国人民财产保险股份有限公司小河开发区支公司（以下简称人保小河支公司）因与被上诉人张金琴、黄金强机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113民初1798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人莫兵、莫佩、莫朝阳委托诉讼代理人宋军、人保小河支公司委托诉讼代理人付红波、被上诉人张金琴、黄金强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫兵、莫佩、莫朝阳上诉请求：l、撤销一审判决；2、依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实与理由：1、一审参照农村居民标准计算死亡赔偿金，判决不公。2015年6月1日，贵州省实行户籍制度改革，取消农村居民和城镇居民的限制，因此本案死者死亡赔偿金应按2016年贵州省城镇居民人均可支配收入标准计算为534,852元；2、上诉人莫朝阳在一审中已经举证证实自己因病丧失劳动能力，一直由死者周某抚养，其应当获得被抚养人生活费的支持。
针对莫兵、莫佩、莫朝阳的上诉，人保小河支公司辩称，死亡赔偿金和被抚养人生活费以一审判决认定为准。
针对莫兵、莫佩、莫朝阳的上诉，张金琴、黄金强辩称，我方没有意见。
人保小河支公司上诉请求：1、撤销一审判决，对一审判决上诉人承担的122,000元依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人前期垫付的110,000元，一审法院查明后没有扣除。本案前期上诉人已经理赔110,000元给被上诉人张金琴，且张金琴也将该赔款用于支付死者家属，交强险限额内已不足122,000元，一审判决没有事实和法律依据；2、本案死者周某与被上诉人黄金强负此次事故的同等责任，一审判决上诉人承担精神抚慰金50,000元过高，上诉人认可20,000元。
针对人保小河支公司的上诉，莫兵、莫佩、莫朝阳辩称，1、上诉人的第一项请求不应得到支持，交强险限额为122,000元，不是110,000元；2、我方在原审中已经将保险公司垫付的80,000元扣除，原审不存在没有扣除前期垫付费用的事实；3、一审支持精神抚慰金50,000元恰当，周某和黄金强之间的事故责任比例划分不影响对精神抚慰金的支持，且原审判决已经划分比例为60%和40%。
针对人保小河支公司的上诉，张金琴、黄金强辩称，我方没有意见。
莫兵、莫佩、莫朝阳向一审法院起诉请求：l、判令三被告连带赔偿原告因周某死亡的经济损失共计人民币365,773元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月6日20时30分许，被告张金琴驾驶被告黄金强所有的贵Ｊ-×××××号金怀牌小型普通客车沿白云区同城大道从沙文村方向往扁山村方向行驶，行至白云区同城大道孵化园路段时与未行走在人行道的行人周某发生交通事故，导致贵Ｊ-×××××号金怀牌小型普通客车受损，周某受伤，后周某经医院抢救无效，于2017年4月7日死亡。2017年4月10日，被告张金琴与原告莫兵签订《交通事故协议书》，约定被告张金琴先行垫付10万元作为死者周某的安葬费，并约定被告张金琴自愿出资20,000元额外补偿给原告。协议签订后被告张金琴共计支付了原告人民币10万元。贵Ｊ-×××××号金怀牌小型普通客车在被告人保小河支公司投保交强险及商业险。商业第三者责任保险金额为100万元。2017年5月17日，被告人保小河支公司的上级公司与被告黄金强签订《道路交通事故人伤赔偿调解书》，约定保险公司先行赔付交强险费用12万元给被告黄金强。协议签订后保险公司将该12万元支付到了被告黄金强的账户。另查明，死者周某户籍所在地为贵州省××重新××组。原告莫兵、莫佩系周某子女，原告莫朝阳系周某前夫，双方于2017年1月离婚。
一审法院认为，公民的生命、健康权应得到法律的保护。本案中张金琴与周某对本次交通事故负同等责任。因张金琴系机动车驾驶者而周某为行人，故一审法院认定张金琴对本次交通事故的损失承担60%的赔偿责任。张金琴驾驶的贵J-
B丁563号金怀牌小型普通客车在被告人保小河支公司投保有交强险及商业险，故应由被告人保小河支公司在交强险范围内先行赔付，不足部分再按责任比例承担。对于因周某死亡给原告造成的损失一审法院认定如下：l、对于死亡赔偿金，因原告并未提供周某系城镇居民的证明，一审法院根据其户籍按照2016年度贵州省农村常住居民人均可支配收入8,090.28元计算为：8,090.28元/年×20年=161,805.6元；2、对于丧葬费，一审法院按照2016年度贵州省城镇单位从业人员年平均工资53,094元计算为：53,094元/年÷12×6=26,547元；3、对于被扶养人生活费，因原告莫朝阳与死者周某巳离婚，且原告提供的证据并不足以证明莫朝阳已丧失劳动能力，故一审法院不予支持；4、对于精神抚慰金一审法院酌情支持50,000元；上述费用共计238,352.6元。应先由被告人保小河支公司在交强险范围内先行赔付，剩余116352.6无由张金琴承担60%，即69,811.56元。因原告自认被告张金琴已赔偿8万元，故张金琴不在承担赔偿责任。对于原告莫朝阳，因其已与死者周某离婚，故不应再作为本案原告参与诉讼，对其诉请一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司小河开发区支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告其兵、莫佩各项损失共计122,000元；二、驳回原告莫兵、莫佩、莫朝阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,786元，减半收取3,393元，原告负担1,357.2元，被告张金琴负担2,035.8元。
二审中，莫兵、莫佩、莫朝阳向本院提交了贵州省流动人口暂住登记凭证、修文县公安局龙岗派出所出具的居住证明、修××龙场镇姝芳名媛美容养生会馆的营业执照及其出具的工作证明各一份，拟证明死者周某生前居住在城镇，收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。人保小河支公司对该组证据无异议。二审另查明，事故发生后，黄金强向人保小河支公司申请理赔110,000元，黄金强在收到该110,000元理赔款后，向莫兵、莫佩、莫朝阳支付了100,000元，并垫付了10,000元医疗费，原判认定人保小河支公司向黄金强理赔了120,000元系认定事实错误，本院予以纠正。
本院认为，本案的争议焦点在于死者周某的死亡赔偿金计算标准如何确定、莫朝阳的被扶养人生活费是否应当予以支持，以及人保小河支公司应承担的赔偿金额。
上诉人莫兵、莫佩、莫朝阳主张死者周某生前居住在城镇，死亡赔偿金应按城镇标准计算。二审中，莫兵、莫佩、莫朝阳向本院提交了贵州省流动人口暂住登记凭证、修文县公安局龙岗派出所出具的居住证明、修××龙场镇姝芳名媛美容养生会馆的营业执照及其出具的工作证明各一份，对此，本院认为，上述证据证明死者周某于2016年1月至2017年2月在修××龙场镇辖区内居住生活，其收入来源于城镇，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，死者周某的残疾赔偿金参照2016年度贵州省城镇居民人均可支配收入26,742.62元计算为：26,742.62元/年×20年=534,852.4元。
上诉人莫朝阳主张其因病丧失劳动能力，一直由周某扶养，其被扶养人生活费应当得到支持。对此，本院认为，莫朝阳在一审中提交的黔西县重新镇碗厂沟村民委员会出具的证明不足以证明其丧失了劳动能力，且周某与莫朝阳于2017年1月离婚后，周某对莫朝阳亦不具有法定扶养义务，故对莫朝阳的该项主张，本院不予支持。
上诉人人保小河支公司主张其已在交强险限额内理赔了110,000元，原判认定其在交强险122,000元内承担责任已超过限额，应当予以扣除。本院认为，二审中已查明事故发生后，黄金强向人保小河支公司申请理赔110,000元，黄金强在收到该110,000元理赔款后，向莫兵、莫佩、莫朝阳支付了100,000元，并垫付了10,000元医疗费，故原判判令人保小河支公司在交强险122,000元内承担赔偿责任错误，本院予以纠正。另，人保小河支公司主张原判认定的精神损害抚慰金过高，对此，本院认为，原判虽然对莫兵等人的精神损害抚慰金认定为50,000元，但在计算相关赔偿费用时，原判将精神损害抚慰金按照最终的责任比例予以划分，实际支持的精神损害抚慰金符合当地居民的生活水平，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。
综上，死者周某因交通事故造成的各项损失为：1、死亡赔偿金534,852.4元；2、丧葬费26,547元；3、精神损害抚慰金50,000元。上述费用共计611,399.4元，因人保小河支公司已在交强险限额内赔付了110,000元，故人保小河支公司在交强险剩余限额12,000元内承担赔付责任，余款489,399.4元（611,399.4元-122,000元）由黄金强承担60%，即293,639.64元，因黄金强所有的车辆在人保小河支公司处投保了商业第三者责任保险（1,000,000元），故该款项应由人保小河支公司在商业第三者责任保险限额内进行赔付。
综上所述，上诉人莫兵、莫佩、莫朝阳、人保小河支公司的上诉请求部分成立，一审认定事实部分错误，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113民初1798号民事判决第二项；
二、变更贵州省贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113民初1798号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司小河开发区支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内向莫兵、莫佩赔付各项损失12,000元；
三、中国人民财产保险股份有限公司小河开发区支公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险限额内向莫兵、莫佩赔付各项损失293,639.64元；
四、驳回莫兵、莫佩、莫朝阳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6,786元，减半收取3,393元，由莫兵、莫佩、莫朝阳负担577元，由张金琴、黄金强负担2,816元；二审案件受理费6,786元，由莫兵、莫佩、莫朝阳负担1,154元，由中国人民财产保险股份有限公司小河开发区支公司负担5,632元。
本判决为终审判决。
审判长 龚国智
审判员 邓禹雨
审判员 邱翠雪
二〇一八年五月十八日
书记员 周 炫