wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法民管异初字第00290号原告高志学，男，汉族，1955年7月28日出生，住重庆市渝中区。委托代理人陶开胜，重庆鼎之律师事务所律师。被告罗泽锐，男，汉族，1963年5月25日出生，住重庆市合川区。委托代理人袁国印，重庆大祥律师事务所律师。本院受理原告高志学与被告罗泽锐民间借贷纠纷一案后，被告罗泽锐在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为本案被告罗泽锐住所地在重庆市合川区××××××××××××，故要求将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。经审查，2015年3月9日，高志学向本院提起诉讼，在民事起诉状事实及理由部分陈述，罗泽锐因生意周转所需，于2009年11月20日向高志学借款25万元，2010年3月3日再次借款14万元，2010年3月10日借款11万元。2012年10月31日，高志学和罗泽锐对账结算，罗泽锐欠高志学借款本金50万元，利息11万元，共计61万元，罗泽锐承诺在2013年4月底偿还高志学40万元，40万元还清后，双方的债权债务关系就了结，否则罗泽锐应以61万元为基数每月支付高志学1万元。高志学现以罗泽锐未按约还款为由，请求判令罗泽锐偿还借款61万元，并从2012年11月1日起至还清时止计付利息。本院认为，高志学与罗泽锐之间的纠纷系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故高志学依法可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。因高志学住所地为重庆市渝中区××××××××××××，且双方争议标的为给付货币，故高志学作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地，由此本院对本案依法享有管辖权。被告罗泽锐提出管辖权异议的理由不能成立，其请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告罗泽锐对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告罗泽锐负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  赵利利二〇一五年四月二十七日书 记 员  吴 丹
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民重字第16号
原告：古云冬，男，1977年7月24日出生，汉族，长春市海悦轮胎修理部业主，住长春市南关区。
委托代理人：李立升，吉林开祥律师事务所律师。
被告：李希才，男，1970年5月21日出生，汉族，暂住长春市。
被告：边志禹，男，1987年11月16日出生，汉族，吉林省蓝阔环保工程集团有限公司法定代表人，住长春市绿园区。
委托代理人：孙焕林，男，1952年10月6日出生，汉族，住吉林省农安县。
被告：李杰，男，1966年7月29日出生，汉族，住吉林省农安县。
原告古云冬与被告李希才、边志禹机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年6月18日向本院提起诉讼，本院于2013年3月15日作出（2012）南民初字第839号民事判决书，并公告送达，后发生法律效力。2014年被告边志禹不服本院判决，向吉林省长春市中级人民法院申请再审，市法院于2015年7月24日作出（2015）长民提字第25号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院立案后，依法另行组成合议庭，并依法追加李杰为被告，于2015年12月29日公开开庭审理了本案，原告古云冬及其委托代理人李立升、被告李希才、被告边志禹及其委托代理人孙焕林、被告李杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
古云冬诉称，2012年2月28日10时20分，被告李希才驾车将原告撞伤，经公安机关认定，被告李希才承担事故全部责任，该车辆的车主为被告边志禹，因被告李希才、边志禹拒绝赔偿，故请求判令李希才、边志禹赔偿古云冬各项损失人民币115662.00元、医疗费24782.73元、误工费3854.00元、护理费731.21元、住院伙食补助费750元、伤残补助费61645.80元、后续治疗费12000元、精神补偿费10000元、鉴定费2000元、律师代理费5000元、交通费200元、诉讼费由被告承担，并要求李杰与李希才承担连带责任，如果边志禹不能提供交强险保单则需根据《侵权责任法》司法解释第九十二条规定承担连带责任。
李希才答辩称，我刚修完车，古云冬给我补胎，车一启动没有看到古云冬，将他撞伤，古云冬的诉讼请求过高，此事是因我而起的，与李杰和边志禹没有关系，同意承担赔偿责任，我托朋友帮我办理的交强险，但我手里没有保单，如果有保险，保险公司承担的部分我就不承担。
边志禹答辩称，李希才、李杰与边志禹所签订的车辆买卖协议成立，李希才肇事与边志禹无关，边志禹不承担责任，交强险不应由边志禹交付。
李杰答辩称，李希才肇事与我无关，买车协议是李希才替我签的字，车确实是我和李希才赊的，不是买的，我不承担赔偿责任。
经审理查明，2012年2月28日10时20分，李希才无机动车驾驶证在长春市南关区长春大街2070号，启动吉A4U9**号红旗轿车时，其车向前移动，其车前部与修理工人古云冬身体相撞，致古云冬受伤。原告古云冬伤后入吉林大学第一医院二部住院治疗，医院诊断为：左胫骨粉碎性骨折，住院治疗15天，住院期间医嘱一级护理5天，原告古云冬支付医疗费24017.73元，出院医嘱全休三个月。经长春市公安局交警支队南关区大队认定，此事故为被告李希才一方过错导致发生，李希才承担事故全部责任，古云冬无事故责任，2012年5月30日原告古云冬通过吉林中吉律师事务所委托吉林瑞光司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：一、被鉴定人古云冬构成玖级伤残;二、被鉴定人古云冬后续治疗费用为人民币12000元，原告古云冬交纳鉴定费2000元。
另查，本案事故车辆吉A4U9**号红旗牌轿车车辆所有人登记为被告边志禹，该车初次登记日期为2004年11月11日，强制报废期为2012年11月11日，检验有效期止2011年11月30日，保险终止日期为2011年6月24日。2011年3月3日，经被告边志禹亲属边海河介绍，被告边志禹与被告李希才、李杰签订卖车协议，边志禹将吉A4U9**黑色红旗轿车一辆以人民币1.5万元价格卖给李希才、李杰，车款于5月初一次性付清，当日被告李希才、李杰将车辆开走。
庭审中出示下列证据：
1、原告古云冬出示以下证据：
交通事故责任认定书、现场勘察笔录、李希才的询问笔录、医疗费票据、住院病历、原告户口、房屋租赁协议书、原告自行委托鉴定意见书等证据。三被告无异议。
2、被告边志禹出示以下证据
买卖协议和欠条，被告李希才和李杰无异议，承认赊购车辆的事实，原告认为是虚假的。
3、本庭宣读调取的交通事故材料，包括车辆信息、李希才笔录、原告的询问笔录、常住人口信息、驾驶人查询单、处罚决定。
上述证据经庭审质证，查证属实，可作为本案赔偿依据。
本院认为：被告李希才无证驾驶车辆违反交通法规发生交通事故，致古云冬受伤，经公安机关认定李希才负事故全部责任，故古云冬伤后的合理损失，被告李希才应承担赔偿责任。因被告李希才所驾驶车辆系由被告李希才、李杰共同向车辆所有人边志禹购买，双方签订卖车协议，并交付使用，双方并未办理所有权转移登记，现被告李希才、李杰未提供其交纳机动车强制保险的证据，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，本案事故应由车辆买受人李希才负赔偿责任，被告李杰承担连带赔偿责任，被告边志禹不承担赔偿责任。因原告古云冬在交通事故中因伤致残，身心遭受巨大痛苦，故其诉请的精神抚慰金应予支持，古云冬诉请的交通费无证据，不予支持；其诉请的律师代理费未提供票据，其表示放弃，故不予保护。关于原告古云冬的诉讼代理人提出被告边志禹如果不提交强险保单则需根据《中华人民共和国侵权责任法》司法解释第九十二条的规定承担连带责任的辩论意见，经查，上述司法解释未正式颁布实施，故其辩论意见，与法无据，不予采纳。经本院2016年第2次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第五十条的规定，判决如下：
一、被告李希才于本判决生效后立即给付原告古云冬医疗费人民币24017.73元、误工费人民币3854.00元、护理费人民币672.40元、住院伙食补助费人民币750.00元、后续治疗费人民币12000.00元、残疾赔偿金人民币61645.80元、精神损害抚慰金人民币10000元、司法鉴定费人民币2000.00元，共计人民币114939.93元；
二、被告李杰对上述赔偿与被告人李希才承担连带赔偿责任；
三、驳回原告古云冬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2613元、公告费260元，由李希才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 田雪艳
代理审判员 王丛强
人民陪审员 姚 兰
二〇一六年二月十八日
书 记 员 于卓识
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初4361号
原告谢宝玉。
被告张睿。
委托代理人张国治（张睿父亲）。
被告张国治。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人王润宝，职员。
原告谢宝玉诉被告张睿、张国治、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法适用简易程序，由代理审判员王铮独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告谢宝玉系津D×××××号车主，被告张国治系津D×××××号车主。2015年12月5日案外人季文盛驾驶津D×××××号车在广宁路与津塘路交口停车等红灯时，被后面被告张睿驾驶的津D×××××号车追尾，造成季文盛车内4人受伤，经交管部门认定，被告张睿负事故全部责任。经交管部门调解，被告张睿赔偿4受伤人2000元，原告车辆由4S店评估修理后凭票由被告承担，原告修车后，被告对修车费19999元拒不支付原告。现原告起诉至法院要求：1、被告赔偿原告修车费19999元；2、案件受理费由被告承担。
原告提供证据如下：交通事故认定书、修车发票、结算单、支付凭证。
被告张睿、张国治辩称，对事故责任认定无异议，事故车辆系张国治所有，事故发生时由张睿驾驶，二人系父女关系，该车辆在太平洋保险投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称三者险）200000元。
被告张睿、张国治未提供证据。
被告太平洋保险辩称，对事故责任认定无异议，同意按照保险合同约定赔偿原告合理损失，对原告修车费没有异议，要求原告车辆残值应归太平洋保险所有，要求原告返还。
被告太平洋保险未提供证据。
经审理查明，2015年12月5日21时30分，被告张睿驾驶津D×××××号车沿河东区广宁路由北向南行驶至事故地点时，其车前部与案外人季文盛驾驶的津D×××××号车后部接触，导致津D×××××号车前部与案外人刘凯驾驶的津D×××××号车后部接触，造成三车车损，季文盛车上乘客受伤的交通事故，经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，被告张睿负事故全部责任，其他人无责任。案外人季文盛驾驶的车辆系原告谢宝玉所有。被告张睿驾驶的事故车辆系被告张国治所有，二人系父女关系，该车辆在被告太平洋保险投保交强险及三者险200000元，事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据予以佐证，经质证，认证，本院予以确认。
本院认为，被告张睿因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定张睿负事故全部责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。被告太平洋保险作为肇事车辆交强险及三者险承保公司，应在保险限额内承担赔偿责任，超过保险限额的部分由被告张睿承担赔偿责任。本次事故造成原告谢宝玉车辆及津D×××××两车受损，应在交强险财产损失限额内预留1000元份额。关于谢宝玉主张修车费19999元，其提供修车发票、结算单及支付凭证证明，本院予以支持。关于被告太平洋保险要求返还修车残值，不属于本案调整范围，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告谢宝玉修车费1000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告谢宝玉修车费18999元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 铮
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张兰兰
海南省海口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海中法行终字第76号
上诉人（原审原告）王秩兴，男，1963年8月3日出生，汉
族，住海口市龙华区丘海大道滨涯新村*栋**号。
委托代理人曹开旺，海南国岛律师事务所律师。
委托代理人胡升霞，海南国岛律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）海口市秀英区永兴镇人民政府。
法定代表人文积清，镇长。
委托代理人周昌诗、周海宁，海口市秀英区永兴镇人民政府工作人员。
上诉人王秩兴不服海口市秀英区人民法院（2014）秀行初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。本案在审理过程中，双方当事人对被上诉人并非征地行为的实施主体均无异议，上诉人以其对所征土地及土地上附着物享有相关权益为由，主张被上诉人给付征地的补偿费用，因该费用的补偿系征地行为的组成部分，而被上诉人并非涉案征地行为的实施主体，如上诉人认为其应当获得相应的补偿费用，则其应依法向征地行为的实施主体进行主张。被上诉人作为本案被告，主体不适格。经原审法院告知上诉人变更被告主体后，上诉人仍明确表示拒绝变更，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”之规定，应裁定驳回起诉。原裁定适用法律、法规正确，应予维持。此外，关于海口市人民政府是否将征地补偿费用支付给被上诉人，不属于本案审理范围，原审裁定对此进行认定不妥，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晋湘
代理审判员 袁 蓉
代理审判员 钟 山
二〇一四年四月十四日
书 记 员 麦海燕
附相关法律法规条文：
中华人民共和国行政诉讼法
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
最高人民法院
关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第二十三条第（一）项原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第49号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人吕某某，女，1973年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，2013年10月9日因涉嫌贩卖毒品罪被包头市公安局乌素图分局刑事拘留。2013年11月15日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人吕某某犯贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。
被告人吕某某对起诉书指控贩卖毒品的事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2013年10月8日，被告人吕某某在包头市九原区“某某”小区内向胡某某贩卖毒品海洛因1小包，约0.1克，得赃款100元。
2、2013年10月9日上午9时30分左右，被告人吕某某在包头市九原区“某某”小区内向胡某某贩卖毒品海洛因2小包，约0.2克，得赃款200元。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：扣押物品清单、称重记录。
2、书证：户籍信息；未受过刑事处罚证明；公安行政处罚决定书；抓捕经过；说明。
3、鉴定意见：（包）公（刑）鉴（理化）字（2013）212号理化检验鉴定书；（包）公（刑）鉴（理化）字（2013）213号理化检验鉴定报告。
4、检查、辨认笔录；现场检测报告书。
5、证人胡某某的证言
6、被告人吕某某的供述。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人吕某某贩卖毒品（海洛因）约0.3克，其行为已构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人吕某某贩卖毒品罪罪名成立。被告人吕某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月9日起至2014年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
人民陪审员 郑 霞
代理审判员 袁 静
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吉 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更20号
罪犯喻飞，男，1983年5月9日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2009年8月28日作出（2009）嘉刑初字第513号刑事判决，以罪犯喻飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行，2010年3月2日被投入上海市新收犯监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2013年10月18日辽宁省大连市中级人民法院以（2013）大审刑执字第2524号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。现刑期至2016年10月15日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯喻飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯喻飞的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯喻飞服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻飞减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘丰采
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）琅执字第00181-2号
申请执行人：安徽鲲鹏装备模具制造有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：宗海啸，该公司董事长。
委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
被执行人：安徽天龙电器科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：周孝平，该公司经理。
本院在执行安徽鲲鹏装备模具制造有限公司与安徽天龙电器科技有限公司承揽合同纠纷一案中，因安徽天龙电器科技有限公司现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院（2011）琅民二初字第00137号民事判决书的本次执行程序。
本案案款本金44.4万元、案件受理费7960元、保全费2870元、执行费6722元，下余案款本金44.4万元、案件受理费7960元、保全费2870元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 王 苏
审判员 张 晨
二〇一二年六月十二日
书记员 张莹莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7018号
原告：东阳市慧楠木材经营部。
经营者：厉飞龙。
被告：吴国良。
原告东阳市慧楠木材经营部与被告吴国良买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月28日向法院提起诉讼，诉请：判令被告向原告支付货款10000元及其利息损失（自2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月28日，被告吴国良向原告购买黑檀木材，经原、被告双方结算出具销售清单一份，确认总货款金额为62244元，当场支付47200元，尚欠货款15000元，约定于2014年5月30日前付清，后经原告催讨，被告又支付货款5000元，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国良于判决生效之日起三日内支付原告东阳市慧楠木材经营部货款10000元，并赔偿利息损失（自2014年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告吴国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 许媛婷
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初4687号
原告：郑其芳，男，1955年10月2日出生，汉族，农民，住单县。
委托诉讼代理人：王雷，山东盛雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马国，山东盛雅律师事务所实习律师。
被告：高玉根，1972年10月11日出生，汉族，农民，住单县。
本院在审理原告郑其芳与被告高玉根民间借贷纠纷一案中，原告郑其芳应预交案件受理费，本院限期原告郑其芳交纳，但原告郑其芳在规定的期限内未交纳，亦未向本院提出缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告郑其芳撤回起诉处理。
审判员 王 磊
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨学建
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第744号
上诉人（原审被告）：白英宽，男，汉族，1966年2月6日，住舒兰市。
委托代理人：杜刚，吉林鸣正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：舒兰市莲花乡谭家村四社，住所舒兰市。
负责人：吕振林，系四社主任。
委托代理人：胡永财，男，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
原审第三人：白明楠，男，汉族，1985年12月28日生，住舒兰市。
上诉人白英宽因土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白英宽，被上诉人舒兰市莲花乡谭家村四社的委托代理人胡永财到庭参加诉讼。原审第三人白明楠经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
舒兰市莲花乡谭家村四社在原审时诉称：2010年12月28日，被告和原告签订了一份土地承包合同，用原告的机动地1垧抵顶被告给原告的修路款，但合同签订后被告根本没有修路，就强行把合同签订的1垧水田和剩的1亩3分水田霸占并包给第三人。原告于2012年向舒兰市农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，经仲裁已经撤销被告和原告所签订的土地承包合同。根据相关法律规定，请判令被告和第三人立即返还给原告机动地水田1.13公顷，并给付原告2012年的土地承包费10170元，2013年的土地承包费12430元，并承担本案的诉讼费。
白英宽、白明楠在原审时缺席无答辩。
原审判决认定：原、被告于2010年12月28日签订土地承包合同，用原告的机动地1垧抵顶被告给原告的修路款，但合同签订后被告没有修路，也未缴纳机动地款。原告于2012年向舒兰市农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，经仲裁已经撤销被告和原告所签订的土地承包合同，同时裁决被告于2012年12月31日前返还原告东大苇机动地1.13公顷，并赔偿原告经济损失10170元。但该仲裁裁决并未得到执行。2012年至2013年该争议土地仍由被告占有并包给第三人。以上事实有土地承包合同、舒农仲裁字（2012）第49号仲裁裁决书、送达回执、舒兰市莲花乡谭家村证明等在卷为凭。
原审判决认为：被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，其行为已经丧失了对原告诉讼请求的抗辩权。原告主张要求被告及其第三人返还机动地1.13公顷，并赔偿2012年种地的经济损失（比照土地承包费）10170元的诉讼请求已经经过了舒兰市农村土地承包纠纷仲裁委员会的处理，故本案不再处理。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”被告白明宽侵占原告土地，造成原告2013年未耕种该争议土地，侵害了原告的物权，给原告造成了经济损失，故对原告请求被告立即返还原告2013年种地的经济损失（比照土地承包费）的诉讼请求予以支持，原告主张2013年种地的经济损失为12430元，但没有证据，故本院比照2012年种地的经济损失10170元予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作出判决。
原审判决主文：一、被告白明宽赔偿原告2013年土地的经济损失10170元，上列款项于本判决发生法律效力后10日内付清；二、第三人白明楠不承担责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费111元，由被告白明宽承担。
原审判决后，上诉人白英宽不服，向本院提起上诉，请求1.撤销原审判决；2.驳回被上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由为：1.一审判决程序违法。2.该纠纷已经过仲裁解决，舒兰市法院应依据《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款之规定，对该纠纷不予受理，或受理后驳回被上诉人的诉讼。望吉林市中级人民法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人舒兰市莲花乡谭家村四社辩称：上诉人要求撤销一审判决的诉讼请求没有法律依据。本案是土地承包经营权的案件，而且已经经过舒兰市农业仲裁委员会仲裁，要求上诉人退还被上诉人土地，并赔偿损失。经仲裁后，上诉人没有退还土地，也没有赔偿损失，在此情况下，被上诉人才向舒兰市法院提起诉讼，但至今上诉人还在占用土地，所以上诉人在二审中要求撤销一审判决没有法律依据，应该予以驳回。
原审第三人白明楠未提交答辩意见。
经过二审庭审调查，根据现有证据，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：舒兰市莲花乡谭家村四社与白英宽土地承包经营权纠纷于2012年7月30日由舒兰市农村土地承包纠纷仲裁委员会以舒农仲裁字（2012）第49号仲裁裁决书作出裁决，撤销双方于2010年12月28日签订的《土地承包合同书》，并返还东大苇塘机动地1.13公顷，同时赔偿2012年的经济损失10170元。白英宽在法定期限内未向人民法院起诉，此仲裁裁决已经生效。原审判决第三项已对被上诉人关于返还土地和赔偿2012年的经济损失的请求予以驳回。原审判决第一项是对2013年的经济损失作出的判决，并无不当。故上诉人关于该纠纷人民法院应不予受理或驳回诉讼请求之主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费54元，由上诉人白英宽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 刘 然
代理审判员 陈 卓
二〇一四年十月十七日
代理书记员 赵春燕
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）固执字第293-2号
申请执行人：崔爽，女，1988年12月12日出生，汉族，农民，固安县彭村乡彭村东村人，现住该村。
被执行人：李海，男，1984年6月3日出生，汉族，农民，固安县彭村乡李外河村人，现住该村。
本院于2013年8月6日作出的（2013）固执字第293号执行裁定书，冻结了被执行人李海的银行存款2800元。因被执行人李海拒不履行生效法律文书所确定的义务，扣划其银行存款用于履行生效法律文书所确定给其的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人李海名下的银行存款2800元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 牛玉文
二〇一三年八月二十日
书记员 赵 晖
崔某某与李某某离婚纠纷一案执行裁 定 书河北省固安县人民法院执行裁定书（2013）固执字第293-2号申请执行人：崔某某，女，1988年12月12日出生，汉族，农民，固安县人。被执行人：李某某，男，1984年6月3日出生，汉族，农民，固安县人。本院于2013年8月6日作出的（2013）固执字第293号执行裁定书，冻结了被执行人李某某的银行存款2800元。因被执行人李某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，扣划其银行存款用于履行生效法律文书所确定给其的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人李某某名下的银行存款2800元的冻结。本裁定书送达后即发生�律效力。审判员  牛玉文二〇一三年八月二十日书记员  赵 晖
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执509号
申请执行人：闫本祥，男，1938年7月18日出生，住淄川区。
被执行人：车培，女，1980年8月12日出生，住淄川区。
本院在执行闫本祥与车培物权保护纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 王 瑶
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第463号
罪犯缪海月，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省遵化市人民法院2008年12月11日作出（2008）遵刑初字第328号刑事判决书，以被告人缪海月犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯缪海月在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、记表扬6次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯缪海月在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯缪海月减去有期徒刑1年4个月，罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 山
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民一初字第270号
原告马翠香，女，汉族，住井陉矿区。
被告芦文杰，男，汉族，住井陉矿区。
本院在审理原告马翠香诉被告芦文杰赡养纠纷一案中，原告马翠香于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马翠香撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告马翠香负担。
代理审判员 甄立新
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张丽丽
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执385号
申请执行人成天云，男，1967年10月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人林毅，男，1965年3月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人卢远坤，男，1965年9月17日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
本院在执行申请执行人成天云与被执行人林毅、卢远坤买卖合同纠纷一案中，被执行人林毅与申请执行人成天云于2016年4月18日自行达成和解协议，并一次性支付成天云货款12818元、负担案件受理费433元，合计13251元，被执行人林毅的付款义务已自动履行完毕。经查，被执行人卢远坤名下的银行账户已被本院冻结，无可扣划的存款余额，亦无房产及车辆登记信息。因本案暂未发现被执行人卢远坤有其他可供执行的财产，短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林凤明
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一六年九月十八日
书记员 陈 雪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执4246号
申请执行人陈雄雁，男，1981年9月17日出生，壮族，住所地贵港市。
委托代理人覃振庆
被执行人闫进涛，男，1979年3月1日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
陈雄雁与闫进涛民间借贷纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2016年9月9日作出的（2015）青民一初字第1356号已经发生法律效力。由于被执行人闫进涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈雄雁于2016年12月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为334609.44元。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为峰
二〇一七年六月十二日
书记员 徐 腾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执4246号申请执行人陈雄雁，男，1981年9月17日出生，壮族，住所地贵港市。委托代理人覃振庆被执行人闫进涛，男，1979年3月1日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。陈雄雁与闫进涛民间借贷纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2016年9月9日作出的（2015）青民一初字第1356号已经发生法律效力。由于被执行人闫进涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈雄雁于2016年12月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为334609.44元。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 郁审判员 袁小辉审判员 梁为峰二〇一七年六月十二日书记员 徐 腾
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第86号
原告肖辉跃，住晋江市。
委托代理人谢宝熙，福建尚品律师事务所律师。
被告蔡美蓉，住晋江市。
原告肖辉跃与被告蔡美蓉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢宝熙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意、生活周转之需，于2014年8月30日向其借款2万元。请求判令被告立即返还原告借款本金2万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供借条一份，拟证明被告尚欠原告借款2万元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告蔡美蓉因生意、生活之需，于2014年8月30日向原告肖辉跃借款2万元，双方未约定还款期限。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告拖欠原告借款且未能及时返还，应承担清偿责任。鉴于双方对对借款利息没有明确约定，本案借款视为不定期无息借贷，故逾期还款利息可自原告起诉主张权利之日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡美蓉应于本判决生效之日起十日内返还原告肖辉跃借款本金2万元及支付利息（自2014年12月22日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告蔡美蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 丁盛立
二〇一五年一月十六日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初517号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人王启彪，男，1988年7月6日出生于贵州省盘县，彝族，初中文化，无业，住贵州省盘县。曾因犯盗窃罪，于2014年9月23日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年12月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年6月25日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年7月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月10日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
被告人苏某甲，男，1984年6月15日出生于贵州省纳雍县，彝族，初中文化，无业，住贵州省纳雍县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月10日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）237号起诉书指控被告人王启彪、苏某甲犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同月24日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员佘晓冬、代理检察员邹莹莹出庭支持公诉，被告人王启彪、苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年1月8日零时许，被告人王启彪、苏某甲窜到莆田市城厢区霞林街道下黄安置房3号楼附近，将被害人许某的一部黑色好越“中沙”电动车（价值人民币2700元）的车头锁撬掉后推到无人处，尔后接线启动盗走该车。事后，二人将该车销赃给过路人。
2、次日3时许，被告人王启彪、苏某甲窜到莆田市城厢区霞林街道下黄安置房4号楼楼下，盗走被害人王某的一部车牌号为闽B×××××黑色“五本”WB125T-4摩托车（价值人民币3780元）。当日，二人还窜到城厢区霞林街道下黄新村86号民房楼道内，盗走被害人朱某的一部车牌号为荔城.95897黑色“小飞哥”TD739Z-F-4电动车（价值人民币1950元）。事后，二人将二部车销赃给过路人。
3、同日晚，被告人王启彪、苏某甲窜到莆田市城厢区龙桥街道胜利北街83号小区地下车库内，盗走被害人苏某乙的一部车牌号为闽B×××××黑色“义鹰”YY125T-4摩托车（价值人民币650元）。尔后，二人驾驶上述车辆又窜到城厢区霞林街道下黄警务室附近，盗走一部黑色的改装燃油车（无法鉴定）及被害人陈某丙的一部车牌号为荔城A2069黑色“绿佳”TDL19Z-4-091M电动车（价值人民币1800元）。之后二人在下黄警务室附近路边接电动车线路时被下黄警务室的巡逻人员发现，巡逻人员见被告人王启彪、苏某甲形迹可疑遂当场将其控制并报警，公安民警赶赴现场将二被告人抓获，并查扣当晚盗得的三部车辆及作案工具钢丝钳、缝纫剪刀、手电筒各一把。
上述事实，被告人王启彪、苏某甲在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人许某、王某、朱某、苏某乙、陈某丙的陈述，证人陈某甲、陈某乙的证言，被盗车辆注册登记信息，机动车行驶证，指认现场及赃物照片，监控录像及视频截图，扣押清单，莆城价（鉴）字（2016）28号、87号价格鉴定结论意见书，鉴定意见通知书，莆田市荔城区人民法院（2014）荔刑初字第552号、（2015）荔刑初字第369号刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人王启彪、苏某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王启彪、苏某甲以非法占有为目的，结伙采用秘密手段多次窃取他人财物，总价值人民币10880元及改装燃油车一部，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王启彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；多次实施盗窃作案，应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；已追回部分赃物，依法可以从轻处罚。被告人苏某甲多次实施盗窃作案，可酌情从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；已追回部分赃物，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王启彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2017年1月9日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、被告人苏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年10月9日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
三、责令被告人王启彪、苏某甲退出赃物折价款人民币八千四百三十元，分别退还被害人许某人民币二千七百元、王某人民币三千七百八十元、朱某人民币一千九百五十元。
四、扣押在莆田市公安局城厢分局的赃物闽B×××××黑色“义鹰”YY125T-4摩托车及荔城A2069黑色“绿佳”TDL19Z-4-091M电动车各一部，由扣押机关分别发还被害人苏某乙、陈某丙。
五、扣押在莆田市公安局城厢分局的无主赃物改装燃油车一部及作案工具钢丝钳、缝纫剪刀、手电筒各一把，其中无主赃物改装燃油车一部由扣押机关予以没收，上缴国库；作案工具钢丝钳、缝纫剪刀、手电筒各一把由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林丽贞
人民陪审员 郭 樱
人民陪审员 吴婕琳
二〇一六年八月一日
书 记 员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第495号
原告：林小琴。
委托代理人：金言、吴燕。
被告：刘钰珍。
委托代理人：方永锋。
本院在审理原告林小琴诉被告刘钰珍保证合同纠纷一案中，原告林小琴于2014年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林小琴以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林小琴撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告林小琴负担。
代理审判员 李 益
二〇一四年五月四日
书 记 员 朱懿婷
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1133号
申请执行人：中国东方资产管理公司南京办事处，住所地在南京市洪武路29号。
负责人：于家钦，该办事处总经理。
委托诉讼代理人：李俊，江苏石城律师事务所律师。
被执行人：王玉蓉，女，汉族，1973年8月12日生，住南京市建邺区。
被执行人：南京恒创商贸有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区新华路148号717室。
法定代表人：张延生。
本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处（以下简称东方公司）与被执行人王玉蓉、南京恒创商贸有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院（2015）玄商初字第1296号民事判决书及申请执行人申请，本院于2016年5月23日立案执行，申请执行标的为借款本金2892964.04元及利息、罚息、诉讼费等。现申请执行人东方公司申请撤销对本院（2015）玄商初字第1296号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2015）玄商初字第1296号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 焦宜春
审 判 员 牛利梅
审 判 员 李 杰
二〇一七年九月二十七日
见习书记员 王 慧
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初1380号
原告：安庆市捷利汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：刘志东，该公司总经理。
委托代理人：孙文科，安徽豪迪律师事务所律师。
委托代理人：刘涛，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：路昌明，男，住安徽省安庆市宜秀区。
原告安庆市捷利汽车销售服务有限公司诉被告路昌明买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员赵艳华适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告安庆市捷利汽车销售服务有限公司法定代表人刘志东及其委托代理人孙文科到庭参加诉讼，被告路昌明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆市捷利汽车销售服务有限公司诉称：2013年9月18日，被告在原告处购买一辆2014款沃尔沃XC60智尚版2.0T汽车。2013年9月30日，原告将车辆交付被告。被告提车后，截至2014年7月13日尚欠原告购车款88955元，被告出具欠条一份。截止2015年6月，被告仅支付34600元。原告多次向被告催要剩余购车款未果。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：1.被告立即支付原告购车款54355元及其利息损失（利息自2014年7月13日至清偿日止按同期同类人民银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
一、原告营业执照副本、法人身份证、法人身份证明书复印件各一份，证明原告的主体适格。
二、被告人口信息查询单复印件一份，证明被告的身份信息。
三、欠条一张，证明被告欠原告购车款88955元。
被告路昌明未作答辩，亦未提交证据。
因被告路昌明未到庭，对原告的证据一至三，经审查，本院均予以确认。
根据对以上证据的认证以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年，被告在原告处购买沃尔沃汽车一辆。2014年7月13日，被告向原告出具欠条一张，内容载明：今欠捷利名车刘志东购车款88955﹤捌万捌仟玖佰伍拾伍元﹥，欠条人：路昌明，2014.7.13。截至2016年6月，被告支付了34600元。2016年6月7日原告以诉称理由诉至法院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告出售车辆，被告支付货款，双方形成合法有效的买卖合同关系。被告未能及时支付货款，酿成纠纷，应负全部责任。原告要求被告支付货款54355元及利息损失（自2014年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路昌明于本判决生效后三日内给付原告安庆市捷利汽车销售服务有限公司货款人民币54355元及利息（自2014年7月13日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1160元，减半收取为580元，由被告路昌明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 赵艳华
二〇一六年八月一日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终4159号
上诉人（原审原告）申家卓，�，1956年9月19日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人皇红恩，河南尊典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾宝安，男，1962年12月7日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人苏孝钦，河南宇博律师事务所律师。
上诉人申家卓与被上诉人贾宝安房屋买卖合同纠纷一案，2016年10月14日河南省民权县人民法院作出（2016）豫1421民初143号民事判决，上诉人申家卓不服，向本院提出上诉，本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。上诉人申家卓及其委托代理人皇红恩，被上诉人贾宝安的委托代理人苏孝钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2009年3月10日，原告申家卓与被告贾宝安签订《转让书》，被告以23000元的价格将位于吴屯村村委大门东侧的房屋�间及其后面的部分土地出卖给原告。原告申家卓于合同订立当日将23000元人民币交付给被告贾宝安，并在购买的两间房屋后面7米处打了灰角。后原告每年春节均在该两间房屋屋门贴春联。
原审认为，原告申家卓与被告贾宝安房屋买卖合同纠纷一案，原告提出被告无权处分涉案房屋及土地，但提交的相关证据不能证明被告无权处分，故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告申家卓的诉讼请求。案件受理费475元，由原告申家卓负担。
上诉人申家卓不服原审判决，上诉称：1、上诉人与被上诉人不属于同一村民组。被上诉人将涉案房屋出卖给上诉人，侵害了被上诉人村民组的土地所有权，应属无效。2、被上诉人无证据证明其对房屋后面7米的土地拥有合法使用权，被上诉人将无使用权的7米土地出卖给上诉人属于无权转让，也是无效的。
被上诉人贾宝安在庭审中答辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被上诉人出卖房屋和房屋后7米土地的行为是否有效；2、被上诉人对涉案房屋及房屋后7米的土地有无处分权。
上诉人申家卓在二审中向本院提交的证据有：民权县王庄寨镇吴屯村民委员会出具的证明复印件一份，证明上诉人和被上诉人不属于同一集体经济组织，双方的房屋买卖合同应属无效。
被上诉人贾宝安对上诉人申家卓提交的证据质证认为：对上诉人提交的证明没有异议，被上诉人与上诉人不属于同一村民组，上诉人与被上诉人同属于吴屯村委会的村民，属于同一集体组织的村民，但这份证明不能作为合同无效的证据认定。该房屋和土地属于吴屯村委会，此案处理的土地是吴屯村委会处理给被上诉人的，被上诉人又将房屋及土地又转让给上诉人，其行为合法有效。
被上诉人贾宝安在二审中向法院提交的证据有：民权县王庄寨乡吴屯村委会证明一份，证明在ＸＸ成任吴屯村支部书记时，经村委会研究，把涉案房屋及屋后南北长7米土地转给贾宝安长期使用。
上诉人申家卓对被上诉人贾宝安提交的证据质证认为：对证据的真实性无异议，但认为涉案土地属集体财产，应按照法定程序处理集体财产，未经村民会议决议擅自处分集体财产归个人使用，应属无效。
通过庭审调查，本院对上诉人申家卓、被上诉人贾宝安提供的证据分析认证如下：上诉人、被上诉人所提交的证据与本案事实具有关联性，本院予以确认。
二审查明事实与原审查明事实相同。
本院认为，涉案房屋和房屋后南北7米土地，属吴屯村委会所有，吴屯村委会对涉案的房屋和房屋后南北7米土地有处分权。双方当事人均认可涉案的房屋和房屋后的土地属吴屯村委会拥有。吴屯村委会经研究将涉案的房屋和房屋后南北7米土地转让给被上诉人贾宝安长期使用，并不违反法律禁止性规定。因此，被上诉人贾宝安对涉案的房屋和房屋后南北7米土地具有处分权。上诉人申家卓提出被上诉人贾宝安对涉案房屋及土地无权处分的上诉理由，不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由上诉人申家卓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 赵保良
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 时 淼
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1401号
原告张某，曾用名张青华，女，1971年9月22日生，汉族，四川省南江县人，无业。
被告李某，男，1958年1月31日生，汉族，唐山市人。现在冀东分局第一监狱第五监区一组服刑。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告张某与被告李某于1994年认识，1995年生有一女，后因病去世。2000年11月15日原被告登记结婚，2001年5月31日生有一子李星屹。因男方入狱十四年，使女方生活举步维艰，又由于长期分居，感情完全破裂，原告一人挣钱三人花，每年还要交纳李某投保的康宁终身保险1050元和李星屹的少儿英才保险1030元。原被告没有共同财产，原告现居住的房子唐山市路北区三益楼227楼4门203室无产权，是承租的工房。故原告起诉要求与被告离婚，婚生子李星屹由原告抚养。
被告李某辩称，同意离婚。
经审理查明，原被告于1994年相识，2000年11月15日登记结婚。1995年曾育有一女，后因病去世。2001年5月31日婚生一子李星屹，现年十二周岁。2004年1月9日，被告李某因犯盗窃罪被玉田县公安局刑事拘留，2005年被唐山市中级人民法院判处有期徒刑十四年。现原告起诉要求与被告离婚，被告李某同意离婚。开庭审理时，原被告均称各自无婚前财产，无婚后共同财产，无债权债务。原告与李星屹现居住的房产唐山市路北区三益楼227楼4门203室是承租的唐山市冶金矿山机械厂的工房，只有承租权，无所有权。原告要求婚生子李星屹由原告抚养，并不再向被告主张抚养费。被告李某同意婚生子暂由原告抚养，但称自己出狱后，要求李星屹由自己抚养。
以上事实有原被告陈述及证据在卷佐证。
本院认为，婚姻以双方感情为基础，原告起诉离婚，被告同意离婚，经法庭调解和好无效，应视为夫妻感情确已破裂，准予原告张某与被告李某离婚。因被告李某现正在服刑期，且原被告协商同意婚生子李星屹由原告抚养，故李星屹由原告抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某离婚。
二、婚生子李星屹由原告张某抚养。
案件受理费200元，由原告负担100元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 路新华
代理审判员 韩莉娟
代理审判员 武 洋
二〇一三年七月十九日
书 记 员 刘 嘉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4579号
原告：沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组，住所地沈阳市于洪区。
诉讼代表人：苏焕东，男，1943年8月8日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
诉讼代表人：张清玉，男，1944年2月19日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
诉讼代表人：王延，男，1949年1月10日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
诉讼代表人：崔俊，男，1952年3月28日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：迟建国，男，1949年9月2日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：罗明，系辽宁园丁律师事务所律师。
第三人：沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张帅，职务系主任。
原告沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组（原称为沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组）诉被告迟建国、第三人沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由本院审判员赵宝伟担任审判长，与代理审判员程楠（主审）、人民陪审员陈颖组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告起诉第三人沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会返还原物纠纷一案，已经沈阳市中级人民法院作出（2015）沈中民二终字第890号民事判决书，判决主文第三项判令第三人平罗二委于判决生效之日起30日内将45个牛棚所占用的90亩土地腾退返还给申请人。在该案强制执行过程中，本案被告提出执行异议，于洪区人民法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”之规定，作出（2016）辽0114执异105号执行裁定书，裁定“中止对（2015）沈中民二终字第890号民事判决书的主文第三项的执行，”这明显错误。原告关于土地纠纷起诉第三人返还原物纠纷一案，在2012年年末就提起了诉讼。此后，在诉讼过程中在原承包期限已经届满的情况下，被告和第三人不顾该地块存在争议的客观情况、不顾土地存在争议这一事实的情况下，签署的《牛棚承包协议》。这一协议：第一，未经村民代表大会通过，违反了法律规定，属于无效协议；第二，是被告和第三人恶意串通损害土地所有权人（即原告）利益的情况下所签署，也是无效的。此外，裁定书所引用的规定也是错误的，本案并不存在租赁关系、合同也是无效的，裁定书错误引用法律导致结论必然错误。
因此，于洪法院裁定书认定该协议“合法有效”从而中止执行是明显错误的。原告为讨回耕地及赔偿，曾多次通过信访渠道主张权利，在2009年6月25日平罗街道作出《信访事项处理决定书》，就归还土地及赔偿问题责成召开小组会议、由村民公决，但村委会不仅没有公决，更串通被告签署新的协议，明显侵害原告利益。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十三条：“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院审理，按照下列情形分别处理：一、案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的。”
鉴于此，为维护小组全体村民的合法权益，保证小组耕地不受非法侵占，特向贵院提起诉讼，现请求法院判令被告：1、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114执异105号执行裁定书，恢复对（2015）沈中民二终字第890号民事判决书主文第三项的执行，将牛棚所占用的土地退还给申请人；2、判令被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为：根据2006年《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（［2006］民立他字第23号），小组长以村民小组的名义起诉和行使诉权应当参照村民委员会组织法第十七条履行民主议定程序。2010年《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条规定：“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民过半数参加，或者有本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。”第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”本案原告的诉讼代表人苏焕东、张清玉、王延、崔俊均非该村民小组组长，本次诉讼程序也没有经过民主议定程序，该4人没有资格以村民小组的名义向法院提起诉讼，故本院裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回苏焕东、张清玉、王延、崔俊以原告沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组为名义的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 程 楠
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 爽
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第245号
罪犯王文华，男，汉族，出生地湖南省娄底市，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年4月14日作出（2009）惠中法刑二初字第28号刑事判决，以被告人王文华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王文华在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年7月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年4月12日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2018年1月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王文华在服刑期间悔改表现突出，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。罪犯王文华已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王文华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王文华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李斯蔚
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执783号
申请执行人:徐俊，男，1977年5月17日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：陈鑫，男，1993年11月6日出生，汉族，居民，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：陈移明，男，1970年7月28日出生，汉族，居民，住福建省泉州市台商投资区。
申请执行人徐俊与被执行人陈鑫、陈移明股权转让纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初1336号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈鑫、陈移明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐俊向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈鑫、陈移明银行存款（或合法收入）443272.76元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 朱雷军
二〇一八年五月二日
书记员 李 艺
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执779号
被执行人：任善喜，女，汉族，住平原县。
本院在执行任善喜罚金刑一案中，山东省平原县人民法院作出的（2017）鲁1426刑初23号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人任善喜未履行生效法律文书确定的义务，于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月10日向被执行人任善喜送达执行通知书，于2017年11月1日在平原县国土资源局不动产登记中心查询被执行人任善喜名下无不动产、房产登记信息，分别于2017年11月1日、2018年4月16日经网控查询被执行人任善喜名下无银行存款和车辆登记信息。于2018年5月4日将被执行人任善喜名下存款66.71元扣划至平原县人民法院指定账户。经查被执行人名下再无可执行财产，本院于2018年5月12日对被执行人限制高消费，因未履行生效法律文书确定的义务，并且未按规定期限如实报告财产，违反财产报告制度本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一八年五月十七日
书记员 白华鹏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执779号被执行人：任善喜，女，汉族，住平原县。本院在执行任善喜罚金刑一案中，山东省平原县人民法院作出的（2017）鲁1426刑初23号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人任善喜未履行生效法律文书确定的义务，于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年11月10日向被执行人任善喜送达执行通知书，于2017年11月1日在平原县国土资源局不动产登记中心查询被执行人任善喜名下无不动产、房产登记信息，分别于2017年11月1日、2018年4月16日经网控查询被执行人任善喜名下无银行存款和车辆登记信息。于2018年5月4日将被执行人任善喜名下存款66.71元扣划至平原县人民法院指定账户。经查被执行人名下再无可执行财产，本院于2018年5月12日对被执行人限制高消费，因未履行生效法律文书确定的义务，并且未按规定期限如实报告财产，违反财产报告制度本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一八年五月十七日书记员  白华鹏
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0122刑初138号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人郭某某，女，藏族，1981年出生于青海省，公民身份号码×××，初中文化程度，农民，户籍地及现住地青海省湟中县。2017年5月22日因涉嫌交通肇事罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员王艳庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月31日下午14时左右，被告人郭某某驾驶×××号”富路”牌正三轮载客摩托车（与准驾车型不符），从本县某某镇上十字沿金塔路往塔尔寺方向行驶。14时42分左右，被告人郭某某行至东山市场门口附近时，将前方由西向东横过公路的被害人马某1撞倒，后被告人郭某某与闻讯赶来的被害人家属将被害人马某1送到青海省人民医院，因伤势重经治疗无效，被害人于同年4月5日在家中死亡。2017年4月18日，经湟中县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书鉴定：”死者马某1损伤主要表现为头面部损伤，重度颅脑闭合性损伤，脑挫裂伤，颅骨骨折，死因系外力致闭合性颅脑损伤死亡。”2017年5月8日，经湟中县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：驾驶人郭某某在准驾不符的情况下，驾驶车辆在行人横过公路时不避让，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任；行人马某1在车辆临近时横过公路，是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任。
案发后，被告人郭某某支付了被害人马某1的医疗费15781.90元，后又先后给付被害人马某1亲属丧葬费30000元及现金20000元。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，被告人郭某某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟中支公司共同赔偿附带民事诉讼原告人米某、马某2、马某3、马某4、马某5、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等经济损失共计185781.90元，现已履行65781.90元，剩余120000元限2017年8月7日前缴清。被告人郭某某取得被害人马某1亲属的书面谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理交通事故案件登记表，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，扣押机动车驾驶证清单，返还物品凭证，交通事故车辆技术检测报告单，青海省人民医院住院病案首页、入院记录、出院记录，证人马某2、圈长寿的证言，（湟）公（法）鉴（病）字〔2017〕017号法医学尸体检验鉴定意见，宁公交认字〔2017〕第00024号道路交通事故认定书，调解协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在准驾不符的情况下，驾驶车辆在行人横过公路时对周围情况观察不够，导致发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人郭某某案发后积极抢救伤者，归案后如实供述所犯罪行，且主动赔偿被害人马某1亲属的全部经济损失，认罪、悔罪态度较好，并得到被害人亲属的书面谅解，可对被告人郭某某依法从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对被告人郭某某宣告缓刑对居住的村社无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人郭某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 虎世森
代理审判员 马文丽
人民陪审员 李泰林
二〇一七年八月三日
书 记 员 韩晓峰
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第457号
原告马某某，男，生于1987年4月5日，回族，初中文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告冶某某，女，生于1968年3月10日，回族，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告刘某某，女生于1995年3月8日，回族，小学文化程度，农民，青海省民和县回族土族自治县人。
原告马某某与被告冶某某、刘某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，原告马某某未按期缴纳诉讼费，向其送达催缴诉讼费通知书七日内仍未缴纳。
本院认为，原告马某某拒不缴纳诉讼费，也未向法庭提出缓、减、免交诉讼费等申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马占明
二〇一五年三月二十三日
书记员 敬 瑾
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民初字第457号原告汤丽，女，汉族，1989年9月出生，小学中文化程度，民乐县南丰乡玉带村人，农民，住该村。身份证号：6222231989********。被告马长虎，男，汉族，1987年1月出生，初中文化程度，民乐县南丰乡玉带村人，农民，住该村。原告汤丽诉被告马长虎离婚纠纷一案，本院受理后，原告汤丽以与被告马长虎和好生活为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤丽的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告汤丽撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告汤丽负担。审判员  王惠铭二〇一五年四月二十二日书记员  于爱华
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第519号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地：青州市驼山中路****号。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人田有涛，该公司高柳支行客户经理。
被告李军华。
被告张静。
被告李相军。
被告李爱兰。
被告李伟华。
被告崔国立。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告李军华、张静、李相军、李爱兰、李伟华、崔国立金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法由审判员冯伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田有涛、被告李军华、李伟华到庭参加诉讼，被告张静、李相军、李爱兰、崔国立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称：2012年10月24日，被告李军华由被告张静、李相军、李爱兰、李伟华、崔国立提供连带责任保证向我行借款300000元，约定2013年1月10日归还。借款到期后经我行追要，被告未付。请求依法判令被告李军华归还借款本金300000元及利息2940元（利息计算至2013年3月14日，以后利息另计），并判令被告张静、李相军、李爱兰、李伟华、崔国立承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告李军华辩称：向原告借款300000元属实，该贷款未归还，但我一直归还借款利息至今。
被告李伟华辩称：为李军华提供担保属实。我与李军华、李相军联保。
被告张静、李相军、李爱兰、崔国立未答辩。
审理查明：2011年10月19日，被告李军华、李相军、李伟华与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定被告李军华、李相军、李伟华自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债权最高余额共同承担连带保证责任，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同时约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。如果借款人、联保人违反合同约定，借款人有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。其中被告李军华的借款期限为2011年10月19日至2013年1月10日，最高贷款额为300000元。合同签订后，2012年10月24日，原告将借款300000元存入被告李军华的存款账户。双方约定借款月利率为9.33333‰，借款期限自2012年10月24日至2013年1月10日。被告李军华归还借款利息至2013年6月20日。上述借款到期后经原告追要，被告未付。
同时查明：被告李军华与被告张静系夫妻关系，被告李相军与被告李爱兰系夫妻关系，被告李伟华与被告崔国立系夫妻关系。2011年10月19日，被告张静、李爱兰、崔国立为原告出具共同清偿及连带责任担保书，承诺同意为借款人提供连带责任保证，担保期间为合同约定的债务履行期满之日起两年。
本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书及原、被告陈述和本院庭审笔录在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告李军华、李相军、李伟华签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出借人按合同约定履行提供借款义务后，被告李军华应当按照约定的期限和数额履行还款义务，被告张静作为被告李军华的配偶应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。被告李相军、李伟华作为被告李军华的连带责任保证人，应按照其与原告签定的保证合同所约定的义务，对被告李军华的债务承担连带清偿责任。被告李爱兰、崔国立作为借款人的连带责任保证人亦应承担连带清偿责任。原告主张的利息应按合同约定利率计算。被告张静、李相军、李爱兰、崔国立既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第107条、第206条、第207条、《中华人民共和国担保法》第18条、第21条、第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告李军华、张静共同偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息自2013年6月21日按合同约定的利率计算至本判决确定的还款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李相军、李爱兰、李伟华、崔国立对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费5844元，减半收取2922元，诉讼保全费2070元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2922元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯 伟
二〇一三年七月三十一日
书记员 赵晓明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第13027号
原告向宝。
委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告上海洲方建筑装饰工程有限公司。
法定代表人李铁峰。
原告向宝诉被告上海洲方建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告向宝的委托代理人潘正军到庭参加了诉讼。被告上海洲方建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向宝诉称，原、被告系雇佣关系。原告自2011年5月起至被告处工作，至2013年12月底，被告尚欠原告敲墙人工费人民币23，635元。2014年3月，被告出具欠条，确认上述欠款。原告请求判令被告支付原告劳务费23，635元。原告为证明自己的主张，提供了被告于2014年3月盖章确认的欠条1份。
被告上海洲方建筑装饰工程有限公司未到庭应诉。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告有权要求被告支付所拖欠的劳务费，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海洲方建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告向宝劳务费23，635元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取计195元（原告已预交），由被告上海洲方建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一五年四月二十四日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第91号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：张跃生，住吉林省永吉县。
被告：曲秀双，住吉林省永吉县。
被告：曲学君，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告张跃生、曲秀双、曲学君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼，被告张跃生、曲学君、曲秀双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告张跃生与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告曲秀双、曲学君担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告张跃生及担保人曲秀双、曲学君在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告张跃生偿还借款本金30000.00元及利息13174.85元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），由被告曲秀双、曲学君负担连带保证责任。
被告张跃生、曲学君、曲秀双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交答辩状，视为其对相关权利的放弃。
经审理查明，2008年12月5日，被告张跃生与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告曲秀双、曲学君担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告张跃生于2009年12月14日提取贷款本金30000.00元，执行利率6.903%。到期后，被告张跃生未偿还本金及利息，被告曲秀双、曲学君未履行保证义务。截止到2013年9月20日，被告曲秀双拖欠原告贷款本金30000.00元、利息13174.85元。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及利息证明为凭。
本院认为，原告与被告张跃生签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张跃生于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元、利息13174.85元（利息计算至2013年9月20日），2013年9月21日以后利息以30000.00元为本金，按年利率10.35450%计算至判决生效之日；
二、被告曲秀双、曲学君在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
案件受理费879.00元由被告张跃生负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一五年五月四日
书记员 郭艳丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第01116号
原告：程某某，男，1978年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：唐某某，女，1965年10月6日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告程某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 季玲玲
二〇一三年八月二十一日
书记员 音 乐
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰行执字第28号
申请执行人泰来县人民政府。
法定代表人安剑亮，职务县长。
委托代理人翟永艳，泰来县人民政府法制办公室工作人员。
被执行人付丽君，女。
泰来县人民政府向本院提出申请，要求强制执行泰政征补决（2013）131号房屋征收补偿决定书第四项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2013年8月7日，泰来县人民政府对付丽君作出泰政征补决（2013）131号房屋征收补偿决定书。付丽君不服该决定，于2013年9月2日向本院提起行政诉讼，请求撤销泰政征补决（2013）131号房屋征收补偿决定。本院经审理，于2013年12月20日判决驳回其诉讼请求。付丽君不服，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。2014年4月14日，齐齐哈尔市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，付丽君不服泰政征补决（2013）131号房屋征收补偿决定提起的行政诉讼案件已经过一、二审并审理终结，判决已发生法律效力。两级法院在审理该案时均对该补偿决定的合法性进行了审查，认为该补偿决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。故泰政征补决（2013）131号房屋征收补偿决定符合法律规定的强制执行条件。依照《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对泰来县人民政府作出的泰政征补决（2013）131号房屋征收补偿决定书第四项内容准予强制执行。由作出房屋征收补偿决定的泰来县人民政府具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪波
审 判 员 丁长林
代理审判员 雷冬娜
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 昕
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法商初字第357号
原告：宁波宏祥物流有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区江南路***号*幢****室。
法定代表人：施克香，该公司经理。
委托代理人：鲍明女、杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：海口南青集装箱班轮有限公司。住所地：海南省海口市和平北路申海大厦*****室。
法定代表人：潘佩聪，该公司董事长。
被告：海口南青集装箱班轮有限公司上海分公司。住所地：上海市崇明工业园区西门路***号***室。
负责人：潘佩聪，该分公司负责人。
两被告共同委托代理人：赖铭钢，系被告海口南青集装箱班轮有限公司职工。
原告宁波宏祥物流有限公司（以下简称宏祥公司）为与被告海口南青集装箱班轮有限公司（以下简称南青公司）、海口南青集装箱班轮有限公司上海分公司（以下简称南青上海分公司）通海水域货物运输合同纠纷一案，于2013年5月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2013年7月1日公开开庭进行了审理，原告宏祥公司委托代理人鲍明女，被告南青公司、南青上海分公司共同委托代理人赖铭钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏祥公司起诉称：被告为原告运输一批纸张自宁波至湛江，运单号为nb039379，原告所付运费20360元系被告南青公司指定汇入被告南青上海分公司的账户。货物运达收货人廉江市星辰纸制品厂时发现箱封号为clhu8928477／002137、clhu8505578／802793c、clhu8919222／468744e、tghu6563360／002180的集装箱货损严重，后经廉江市物价局价格认证中心作出的廉价证字（2012）第298号价格鉴定结论书鉴定损失为：重为21.4吨等级一等品涂布白板纸价值为87740元。原告与被告多次协商赔偿损失未果，故诉至法院，请求判令两被告连带赔偿损失87740元，并由两被告承担本案诉讼费用。
两被告辩称：涉案货物由南青公司承运，南青上海分公司在各码头负责业务的具体操作，法律上的义务应由南青公司承担。原告的证据不能证明其主张的货损事实及被告对货损有责任，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告宏祥公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、运单号为nb039379的集装箱货物签收单及国内水路集装箱货物运单，证明原、被告的水路货运运输合同关系及发生货损的情况；
2、中国工商银行网上银行电子回单、货物运输业增值税专用发票，证明原告向被告南青上海分公司支付涉案运费20360元；
3、廉价证字（2012）第298号价格鉴定结论书，证明经鉴定涉案货物为21.4吨、价值87740元；
4、廉江市星辰纸制品厂出具的收据，证明收货人的损失已由原告在运费中抵扣结清。
被告南青公司、南青上海分公司均未提供任何证据材料。
经当庭质证，对原告提供的证据，两被告认为证1均非原件，对真实性有异议并认为签收单只能证明纸张损坏是因为倒塌而不是水湿；证2中的发票两被告无异议，但认为电子回单非原件，不确认真实性；证3真实性两被告无异议，但认为该鉴定系单方委托、被告不知情，鉴定结论书对于货损原因、结果未作鉴定，不具备货物损失鉴定的形式、实质要件，不能证明货损真实存在等；对证4两被告认为无落款时间，廉江市星辰纸制品厂并非收货人，对真实性不认可。本院经审理认为，两被告对于南青公司承运涉案货物、南青上海分公司收取了运费的事实无异议，也未提出反证，原告证1、2中有关被告承运涉案货物部分的内容能相互印证，故对此予以认定；对证3真实性予以认定，关联性将综合认定；对于证4，原告未证明廉江市星辰纸制品厂与运单上记载的收货人石南纸业、丰顺纸业之间的关系，该收据属原告与案外人的交易结算，对货损事实亦属于单方陈述，故本院不予认定。
本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告将一批纸交由被告承运，运单号为nb039379，运单记载发货单位为原告宏祥公司，收货单位为广州廉江市体育馆收费站附近石南纸业、丰顺纸业，运单项下4个集装箱（箱号：clhu8928477、clhu8505578、clhu8919222、tghu6563360），始发港宁波，目的港湛江，承运方式堆场到门。原告于2012年6月8日向被告南青上海分公司支付了涉案运费20360元。货物于2012年6月21日、26日先后交付收货人。收货人在被告南青公司开具的涉案运单项下4张集装箱货物签收单上分别记载了部分纸张存在倒塌的情况。廉江市物价局价格认证中心应原告的委托，于2012年7月2日作出廉价证字（2012）第298号价格鉴定结论书，鉴定结论称“宁波宏祥物流有限公司委托价格鉴定的、等级一等品涂布白板纸，（共重21.4吨），其总价值是87740元”，原告认为被告造成上述货损，遂诉至法院。
根据各方当事人的诉辩意见，本院对本案的争议焦点归纳并评析如下：
一、各方当事人之间法律关系
本案系通海水域货物运输合同纠纷，原、被告对于原告系托运人、被告南青公司系承运人的事实均已确认，但原告因其向被告南青上海分公司支付了运费，故主张两被告应承担连带责任。本院认为，涉案运输合同成立于原告与被告南青公司之间，被告南青上海分公司不具有法人资格，其民事责任应由其被告南青公司承担。
二、原告主张的货损赔偿是否成立
本院认为，原告为证明纸张存在损坏而提供的两份证据中，记有收货人相关备注的集装箱货物签收单系复印件，无承运人的确认且两被告对货损事实有异议；价格鉴定结论书系原告单方委托，没有证据证明原告已通知两被告，该鉴定结论书在内容方面首先未指明鉴定标的与涉案货物之间的联系，未附有现场勘验照片，其描述的型号与件数也与集装箱货物签收单中的记载不一致，其次对于货物损坏的情况没有任何说明，也没有对于损坏原因的分析，故其鉴定结论不足以成为认定货损的依据。综上，原告的证据并不能证明其主张的货损结果及承运人对货损负有责任，本院不予采信。
综上，原告的诉请，事实及理由均不充分，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告宁波宏祥物流有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费1990元，减半收取995元，由原告宁波宏祥物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费1990元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39×××75-515001，开户行：农业银行西湖支行］
代理审判员 徐嘉婧
二〇一三年八月二十日
书 记 员 徐梅娜
附页：
本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初字7077号
原告：刘敏晖，身份证住址广州市海珠区。
委托代理人：姚厅，广东易恒律师事务所律师。
被告：张丽遂，身份证住址广东省东莞市。
本院在审理原告刘敏晖诉被告张丽遂民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告刘敏晖自动撤诉处理。
审判员 曾志清
二〇一七年三月三十一日
书记员 邹海媚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初字7077号原告：刘敏晖，身份证住址广州市海珠区。委托代理人：姚厅，广东易恒律师事务所律师。被告：张丽遂，身份证住址广东省东莞市。本院在审理原告刘敏晖诉被告张丽遂民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告刘敏晖自动撤诉处理。审判员  曾志清二〇一七年三月三十一日书记员  邹海媚
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民初112号
原告：广东咏声动漫股份有限公司。
法定代表人：古志斌。
委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
被告：孙波。
委托诉讼代理人：赵华芹。
被告：连云港市白虎山市场管理有限公司。
法定代表人：江尧刚。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告孙波、连云港市白虎山市场管理有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 忻越
审 判 员 林龙
代理审判员 刘宁
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张哲
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2585号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执310号
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：福建省龙岩市永定区凤城街道下坑沿河路。
被执行人：江新和，男，1979年7月13日生汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地：福建省永定县。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人江新和犯盗窃罪追缴罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永刑初字第298号刑事判决书，本院于2017年2月15日立案执行，并于2017年2月17日向被执行人江新和发出执行通知书和限制高消费令，但被执行人江新和至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次到银行、车管、房管、工商等部门查询，并到其家中调查、执行，现查明：被执行人江新和暂无可供执行财产，本案执行标的7000元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永刑初字第298号刑事判决书判决内容的罚金部分、执行案号为（2017）闽0803执310号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 兵
审判员 陈 炳 煌
审判员 卢 运 发
二〇一七年六月二十二日
书记员 赖智玲(代)
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第04576号
原告重庆市巴南区志远橡塑机械厂，住所地重庆市巴南区南泉金古村第五社，组织机构代码L1623010-2。
法定代表人赵治远，重庆市巴南区志远橡塑机械厂厂长。
委托代理人倪跃昆，男，重庆市巴南区志远橡塑机械厂员工，住重庆市南岸区。
被告重庆群得机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关石碾桥村大窑社，组织机构代码05038479-4。
法定代表人谭燕平，重庆群得机械有限公司总经理。
原告重庆市巴南区志远橡塑机械厂与被告重庆群得机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员王正独任审判，适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告重庆市巴南区志远橡塑机械厂的法定代表人赵治远及委托代理人倪跃昆到庭参加了诉讼。被告重庆群得机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，依法可以缺席进行审理。审理中，被告提出管辖权异议，本案中止审理。本案现已审理终结。
原告重庆市巴南区志远橡塑机械厂诉称，原告与被告一直都有业务往来，原告向被告提供各种规格的托架胶套，约定是现款现货。2014年6月12日前，双方均按此约定履行。但此后被告来提货时都要求货款宽限几天支付。原告考虑到双方多年的合作关系，原告未中断对被告的供货。2014年7月26日，经原告多次催收后，被告支付了货款20000元。后又向原告出具了一张银行转账支票，因账上无钱被退回。2015年2月9日，经双方对账，被告尚欠原告货款61880元。经原告多次催收，被告仍未支付。现要求被告立即向原告支付货款61880元，并赔偿原告违约金2000元。本案的诉讼费由被告承担。
被告重庆群得机械有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告双方自2014年以来一直有业务往来，原告向被告提供各种规格的托架胶套，但双方未签订书面合同。2014年6月至12月期间，原告向被告提供现长托架胶套、短托架胶套、小脚踏板胶等货物，被告于2014年7月26日支付给原告货款20000元。2014年12月8日，被告向原告开具了银行转账支票，但因存款不足而未能支付给原告。2015年2月9日，经原、被告进行结算，从2014年6月12日至2014年12月7日送货金额为81880元，2014年7月26日支付原告货款20000元，尚欠原告货款61880元。此后，被告仍未支付该货款，现原告起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告重庆群得机械有限公司提供的送货单、光大银行转账支票、光大银行退票通知书、农业银行对帐单以及当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原、被告双方自2014年以来一直有业务往来，虽双方未签订书面合同，但双方的买卖关系成立，被告应当及时向原告支付相应的货款。现原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。因原、被告双方未签订书面合同，没有明确、具体的付款时间，也未约定相应的违约金标准，其要求被告支付违约金的请求不当。但被告未及时履行义务，向原告支付货款，亦应承担相应的民事责任。被告应按照银行利息标准，从原告起诉之日起至付清本金时，赔偿原告利息损失。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆群得机械有限公司给付原告重庆市巴南区志远橡塑机械厂货款61880元。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、被告重庆群得机械有限公司给付原告重庆市巴南区志远橡塑机械厂利息，该利息以61880元为本金，从2015年4月28日起至付清本金时止，按中国人民银行同期贷款利率计算。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
三、驳回原告重庆市巴南区志远橡塑机械厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，减半交纳698元（原告已预交），由被告重庆群得机械有限公司负担。被告重庆群得机械有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告重庆市巴南区志远橡塑机械厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王正
二〇一五年九月十七日
书记员 肖荡
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0923刑初38号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人李春文，男，1989年6月1日出生于云南省永德县，彝族，小学文化，农民，家住云南省永德县。因本案于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于永德县看守所。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人李春文犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员何元媛、被告人李春文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李春文与被害人张某的女儿字某系男女朋友关系，并未婚生育了一女儿。后，双方因性格不合而分手，但对女儿的抚养、探视方面存在矛盾。2016年11月14日凌晨2时许，被告人李春文酒后到张某家并敲门欲进屋。被害人张某开门后双方发生口角，字某听到敲门声后来到其母身旁，被告人遂用随身携带的匕首刺张某和字某，致使张某的腹部及臀部损伤，字某的右手臂损伤。被告人刺被害人张某腹部的一刀造成小肠破裂、急性弥漫性肠膜炎。经永德县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人张某的小肠切除及弥漫性腹膜炎构成重伤二级、左臀部外侧疤痕构成轻微伤；被害人字某的右臂下端后内侧处的疤痕构成轻微伤。2016年11月14日12时53分，被告人李春文主动到永德县公安局乌木龙派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
刑事附带民事部分，经法庭调解，双方当事人自愿达成如下协议：由被告人李春文赔偿给原告人张某各项经济损失人民币46568元（定于2017年9月30日前一次性给付）。被告人同时取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李春文在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的报案记录、到案经过、被告人的户口证明、现场勘验笔录、现场图及照片、被告人对犯罪现场、犯罪工具的指认笔录和照片、犯罪工具扣押决定书、被害人的伤情损伤程度鉴定意见书及告知书、鉴定机构及鉴定人资格证书、赔偿协议书、谅解书、证人字东某、尤某等人的证言、被害人的陈述、被告人的供述、视听资料、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春文故意伤害他人身体并致重伤的行为，构成故意伤害罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；认为被告人具有自首的意见符合庭审查明的事实及情节，予以采纳；建议对被告人判处有期徒刑三年至四年的意见与庭审查明的被告人应负的罪责刑不符，不予采纳。鉴于被告人李春文具有自首情节，积极与被害人协商达成赔偿协议并取得谅解，有真诚的悔罪表现，不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，本案系婚姻家庭矛盾引发，故对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李春文犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、犯罪工具匕首一把，依法予以没收，作证据留存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李正泉
审 判 员 周永跃
人民陪审员 杨润萍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李滢楠