wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执1751号被执行人林尤文。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第543号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月25日立案执行林尤文罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第543号�事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年六月三十日书记员  符秋影
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初1258号
原告：李彩英，女，1974年11月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：韩雨勤，女，1979年7月23日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告李彩英诉被告韩雨勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩英、被告韩雨勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩英诉称，2016年3月31日，原告购买被告的化妆品27500元，双方约定2016年6月10日前还清，如还不清，违约金每天500元，2016年5月10日被告还原告2000元，下欠25500元，经原告多次催要，至今未还。原告特向法院起诉，请求：1、依法判令被告偿还原告25500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩玉勤庭审时口头辩称，被告不欠原告钱，欠条是原告胁迫被告打的，被告是公司的业务员，当时原告不让被告走，不打条不放人，并且货已经给原告了，现在原告不承认，给原告货时有证人。
本院经审理认定事实如下：原告李彩英购买被告韩雨勤27500元的货物，被告向原告出具收到条一份。2016年5月10日，被告韩雨勤对上述款项向原告出具借条一份，内容为：“借条今欠李彩英现金27500元，贰万柒仟伍佰元整，2016.3月31号李彩英交给韩雨勤产品现金27500元，2016.6月10日前把钱还清，如果违期不还，违约金每天500元，2016.5月10号，借款人：韩雨勤，证明人：朱晓爱，41142519790723092X,河南于城界沟镇159××××6018。2016年5月10号还2000元贰仟元，下剩25500，贰万伍仟伍佰元。”后原告催要下剩货款无果，遂诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，涉及本案，原告李彩英要求被告返还货款25500元，有被告韩雨勤向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告韩雨勤辩称欠条是在受原告的胁迫之下出具的，且货物已交给原告，缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：
被告韩雨勤于本判决生效之日起十日内给付原告李彩英货款25500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，减半收取218.5元，由被告韩雨勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苗 雨
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈翠玲
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第97-2号
申请执行人朱华先。
被执行人张建卫。
本院于2013年3月20日立案执行朱华先申请张建卫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）涿民初字第249号民事调解书，被执行人张建卫应支付申请人朱华先案款3600.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有3600元未执行，现因被执行人张建卫暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）涿执字第97号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 樊树庚
二〇一五年四月二十二日
书记员 李元武
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第6023号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市国际机场支行，住所地上海市。法定代表人吕翔，行长。被执行人林银军，男，1966年3月17日生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行(2013)浦民六(商)初字第7892号原告中国工商银行股份有限公司上海市国际机场支行诉被告林银军金融借款合同纠纷一案中，于2014年2月17日向被执行人林银军发出执行通知，要求其支付申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市国际机场支行借款本金人民币1,345,724.89元及相应利息，负担案件受理费人民币3,424元，缴纳执行申请费人民币16,099.57元。诉讼中，本院轮候查封了被执行人名下位于上海市普陀区长寿路XXX弄XXX号XXX室的房产，但未发现登记在被执行人林银军名下的其他可供执行的财产。另被执行人名下位于上海市普陀区长寿路XXX弄XXX号XXX室的房地产已被东阳市人民法院先行查封，本院暂无法处置该房地产。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市国际机场支行亦未能提供可供执行的财产线索。鉴于上述情况，本院认为，本院(2013)浦民六(商)初字第7892号民事调解书的本次执行程序可予终结，但被执行人林银军仍负有继续履行生效法律文书的义务，待发现执行线索后，中国工商银行股份有限公司上海市国际机场支行可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民六(商)初字第7892号民事调解书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 车 骐
审判员 孙 毅
二〇一四年六月十日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18313号
原告：覃远芳。
原告：裴俊丰。
委托代理人：吴万进，上海万浩律师事务所律师。
被告：刘晓梅。
被告：陈明。
本院在审理原告覃远芳、裴俊丰诉被告刘晓梅、陈明房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃远芳、裴俊丰撤回起诉。
案件受理费18,138元，减半收取计9,069元，保全费5,000元，由原告负担。
审判员 屠朝辉
二〇一七年一月十七日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0598号
原告邓志春。
委托代理人顾华珍（受邓志春的特别授权委托），江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托代理人吴鹏谦（受邓志春的特别授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所实习人员。
被告过国良。
被告过雷。
原告邓志春诉被告过国良、过雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员李洪毅适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告邓志春的委托代理人顾华珍、吴鹏谦到庭参加诉讼，被告过国良、过雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓志春诉称：2013年10月8日，过国良因生意周转需要向邓志春借款30000元，约定借款期限至2013年11月8日止，同时还明确约定了逾期利息和违约金，过雷作为担保人在借条上签名并承诺承担连带保证责任。借款期限届满后，虽经邓志春多次催促，过国良、过雷拒绝履行还款义务。无奈成诉，要求过国良、过雷立即归还借款30000元，本案诉讼费用由过国良、过雷负担。
被告过国良、过雷均未作答辩。
经审理查明：2013年10月8日，被告过国良向邓志春出具借条一份，该借条载明：“今有本人过国良因生意需要向邓志春借人民币叁万元整30000元正，借款期限自2013年10月8日起至2013年11月8日止。逾期不归还借款，除归还本金外，还应支付同期银行贷款利息的3倍利息及借款总额的10%赔偿金和违约金，并承诺以企业财产及家庭财产对本笔借款的归还承担永久的连带保证责任，担保人签字后也承担企业财产及家庭财产连带责任”，过国良、过雷分别在借款人、担保人栏内签名。借款期限届满后，过国良、过雷未按约还款，邓志春催讨无着，遂向本院提起诉讼。
上述事实有过国良、过雷出具的借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邓志春主张过国良因做生意资金周转需要向其借款30000元至今未还，由过国良、过雷出具的借条为凭，过国良、过雷未予抗辩，故本院对邓志春的上述主张予以确认。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。双方在借条中明确约定过雷承担连带责任，故过雷应对过国良的上述债务承担连带保证责任，本院对邓志春要求过雷对过国良的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、过国良于本判决发生法律效力之日起十日内归还邓志春借款30000元。
二、过雷对过国良的上述付款义务承担连带责任。
如果上述赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由过国良、过雷负担。该款已由邓志春预付，过国良、过雷于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给邓志春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李洪毅
二〇一四年五月十六日
书记员 王小娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
平商初字第460号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被告：付忠，住址：德州市。
被告：许鹏，住址：德州市。
被告：徐晶文，住址：德州市。
被告：马光涛，住址：德州市。
被告：吴金国，住址：德州市。
被告：刘少辉，住址：德州市。
被告：许学勇，住址：德州市。
被告：张文军，住址：德州市。
被告：许学海，住址：德州市。
被告：马寿合，住址：德州市。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告付忠、许鹏、马寿合、马光涛、张文军、�少辉、许学勇、徐晶文、吴金国、许学海借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款130000元或查封其相等价值的财产，并向本院提供原告平原县农村信用合作联社所有的房产（编号02-00188）作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告平原县农村信用合作联社所有的编号为02--00188的房产。
二、冻结被告付忠、许鹏、马寿合、马光涛、张文军、刘少辉、许学勇、徐晶文、吴金国、许学海名下的银行存款130000元或查封相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 彬
二〇一五年五月十九日
书记员 朱云龙
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书平商初字第460号原告：平原县农村信用合作联社法定代表人：陈海理事长被告：付忠，住址：德州市。被告：许鹏，住址：德州市。被告：徐晶文，住址：德州市。被告：马光涛，住址：德州市。被告：吴金国，住址：德州市。被告：刘少辉，住址：德州市。被告：许学勇，住址：德州市。被告：张文军，住址：德州市。被告：许学海，住址：德州市。被告：马寿合，住址：德州市。本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告付忠、许鹏、马寿合、马光涛、张文军、�少辉、许学勇、徐晶文、吴金国、许学海借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款130000元或查封其相等价值的财产，并向本院提供原告平原县农村信用合作联社所有的房产（编号02-00188）作担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告平原县农村信用合作联社所有的编号为02—00188的房产。二、冻结被告付忠、许鹏、马寿合、马光涛、张文军、刘少辉、许学勇、徐晶文、吴金国、许学海名下的银行存款130000元或查封相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 彬二〇一五年五月十九日书记员 朱云龙
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执2497号
申请执行人：张利群,男，1975年8月13日生,汉族，住安徽省芜湖市南陵县，现住江苏省苏州市相城区。
委托代理人:吴丕峰，江苏卓华律师事务所律师。
被执行人：奚茂权（曾用名奚小五），男，1973年7月10日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人张利群与被执行人奚茂权民间借贷纠纷一案中，因被执行人奚茂权户籍地为安徽省芜湖市南陵县，本院已依法委托当地法院调查被执行人的财产线索，但目前尚未收到回复。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行�财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
代理审判员 王程昊
代理审判员 遆志恒
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执2497号申请执行人：张利群,男，1975年8月13日生,汉族，住安徽省芜湖市南陵县，现住江苏省苏州市相城区。委托代理人:吴丕峰，江苏卓华律师事务所律师。被执行人：奚茂权（曾用名奚小五），男，1973年7月10日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人张利群与被执行人奚茂权民间借贷纠纷一案中，因被执行人奚茂权户籍地为安徽省芜湖市南陵县，本院已依法委托当地法院调查被执行人的财产线索，但目前尚未收到回复。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行�财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林代理审判员  王程昊代理审判员  遆志恒二〇一八年三月二十日书 记 员  李晓波
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3005号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：曹金妹，女，1976年7月18日出生，汉族，福建天鸿物业管理有限公司职员，住龙岩市新罗区。
被告：卢秋华，女，1985年6月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告卢秋华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。福建天鸿物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建天鸿物业管理有限公司以欲同卢秋华庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 郑 冬 伟
二〇一七年七月六日
书记员 吴琳婷(代)
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1515号
申请执行人:郭某。
被执行人:崔某,许某。
本院在执行申请执行人郭某与被执行人崔某,许某买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭某未受偿20150.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执第1515号案件本次执行程序。
二、被执行人崔某,许某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海啸
二〇一六年九月二日
书记员 王成军
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第241号
罪犯贡布，男，藏族，生于1985年7月21日，小学文化，四川省石渠县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省甘孜州中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）甘刑初字第28号刑事判决，以罪犯贡布犯故意杀人、抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（已缴纳）。判决生效后交付执行。执行过程中，四川省高级人民法院于2013年8月7日作出（2013）川刑执字第647号刑事裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利八年。减刑后刑期自2013年8月7日起至2031年10月6日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贡布在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，超额完成劳动任务。
由于该犯表现突出，2015年获得“记功”奖励一次，折合计分20分。在年度计分考核中，2013年度得分28分；2014年得分67分；2015年1月至4月得分20分，累计积分135分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、罚金缴款收据、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，认为罪犯贡布在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯贡布减有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2013年8月7日起至2030年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 林杉杉
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保185号
申请执行人：郭自伟，男，1972年11月9日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人：张现增，1972年12月8日出生，汉族，住河南省汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请人郭自伟申请执行张现增民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初3733号民事裁定书已发生法律效力。被执行人无财产可供保全，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年六月九日
书记员 韩佳佳
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保80号
尹建志，男，汉族，1971年1月5日出生，住所地河间市××乡××诗经村
王朝鹏，男，汉族，1982年9月14日出生，住所地河南省××店镇西管茅村
申请尹建志合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河间市人民法院作出的民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结河间市人民法院作出的民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武占良
二〇一七年六月二十二日
书记员 马光明
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3258号
原告：焦作正大物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区站南路市贸局二层住宅楼5单元。
法定代表人：李圣杰，总经理。
委托诉讼代理人：张海彬，公司项目经理。
被告：薛艳，女，1968年9月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告焦作正大物业管理有限公司与被告薛艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告焦作正大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告焦作正大物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆立新
二〇一七年十月二十六日
书记员 李云鹏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2256号
罪犯梁宝生，男，1955年5月30日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省泉阳林区基层法院于2014年4月3日作出（2012）泉刑初字第4-4号刑事判决，认定被告人梁宝生犯包庇罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。因被告人、同案被告人、民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）白山分刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯梁宝生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2011年10月26日因包庇罪被判处拘役五个月。原判认定，2011年10月28日，在吉林省泉阳森林公安分局监管大队五号监室，被告人梁宝生及被拘留人员杜莲春、监管大队看守员于海生在该监室内分别多次殴打被拘留人员赵元增头面部、腹部等部位。致赵元增因头部钝挫伤，左侧硬膜下血肿及蛛网膜下腔出血，颅脑损伤死亡。该犯现在吉林省长春北郊监狱七监区参加伙房岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯梁宝生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯梁宝生减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执556号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社新春信用社，住所地哈尔滨市南岗区南直路***号。
代表人黄洪亮，职务主任。
被执行人张德军，男，1969年5月7日生，汉族，住哈尔滨市动力区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社新春信用社与被执行人张德军借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第871号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社新春信用社于2016年2月16日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款42万元及利息36540元、案件受理费4522元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第871号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 于婉秋
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2759号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。住所地：兰陵县会宝路中段。
代表人：王家勤，职务：行长。
委托代理人苗红，女，1976年4月6日出生，汉族，该公司职工，住兰陵县。371324197604069820。特别授权。
被告高辉，男，1990年12月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324199012040732
被告顾盼，女，1992年2月8日出生，汉族，居民，住陵县。371324199202083522
被告邵珠启，男，1981年2月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198102023552
被告李静，女，1982年8月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198208123527
被告祝洪冰，男，1990年4月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。370831199004201532
被告顾启艳，女，1987年5月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198705033549
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告高辉、顾盼、祝洪冰、顾启艳、邵珠启、李静金融借款合同纠纷一案，于2016年5月23日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗红、被告邵珠启、李静到庭参加诉讼，被告高辉、顾盼、祝洪冰、顾启艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉称：2013年11月08日，被告高辉与被告邵珠启、祝洪冰及各自的家属组成联保小组，并签订小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，约定被告高辉、顾盼向原告借款70000元，约定借款期限自2013年11月8日至2014年11月8日，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法。由被告邵珠启、李静、祝洪冰、顾启艳承担连带担保责任。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务。被告高辉、顾盼未按约定履行还款义务。原告经过多次催收，借款人及联保户拒不还款，请求依法判令六被告偿还原告借款本金70000元及利息26198.95元。诉讼费由被告承担。
被告邵珠启辩称：担保属实，没有钱还。
被告李静辩称：担保属实，临时没有钱，与原告协商怎么还。
被告高辉未答辩。
被告顾盼未答辩。
被告祝洪冰未答辩。
被告顾启艳未答辩。
经审理查明：2013年11月8日，原告与被告高辉、顾盼、祝洪冰、顾启艳、邵珠启、李静签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，协议约定：被告高辉、顾盼、祝洪冰、顾启艳、邵珠启、李静等六人为联保小组成员，自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。从2013年11月8日起至2016年11月8日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款额不超过人民币7万元且联保小组合计贷款额不超过人民币21万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间为从借款之日起到借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用等。原告与六被告均在协议书上签字、盖章、捺印。
2013年11月8日，原告与被告高辉、顾盼签订《小额联保借款合同》一份，合同约定：借款金额为7万；借款年利率为15.84%；借款期限自2013年11月至2014年11月；借款人按照阶段性等额本息还款法归还贷款本息：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同签订后，原告按合同约定于2013年11月8日向户名为高辉的账户履行了放款义务。被告高辉、顾盼已偿还利息4594.85元，剩余借款本金70000元及利息26198.95元，未按约定履行还款义务，
上述事实，主要根据庭审调查、当事人的陈述、联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单等材料，经庭审质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为，原、被告之间签订的联保协议书及小额联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告按合同约定向被告高辉发放贷款7万元，履行了合同义务。被告高辉、顾盼未按合同约定完全履行还款义务，构成违约，应按合同约定偿还拖欠原告的借款本金及利息。被告邵珠启、李静、祝洪冰、顾启艳应按联保协议书约定的连带责任保证承担连带清偿责任。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高辉、顾盼、祝洪冰、顾启艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高辉、顾盼偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金70000元及利息26198.95元（利息按约定利率，自借款之日计算至2016年5月6日，以后的利息随本付清），于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告邵珠启、李静、祝洪冰、顾启艳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2205元，由被告高辉、顾盼、邵珠启、李静、祝洪冰、顾启艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 黄传华
审判员 季长春
审判员 张建江
二〇一六年八月二十六日
书记员 范闪闪
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）淮执字第41-2号
香樟花园：
我院对廖延莉与程晋文民间借贷纠纷一案的（2014）淮民一初字第00138号民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行下列项目：
扣留、提取程晋文在合肥市决策大厦的房屋租赁收入340万元。
附：（2015）淮执字第41号民事裁定书壹份。
二〇一五年十月二十一日
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第0536号
原告黄美芬。
委托代理人方正静，江苏信义诚律师事务所律师。
被告朱海林。
原告黄美芬与被告朱海林为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员郭满秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方正静，被告朱海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日22时30分许，被告驾驶苏M×××××号普通二轮摩托车沿靖广线由南向北行驶至靖江市孤山镇杨太桥北侧路段时，车辆前部碰撞站在路上的原告，造成原告受伤。本起事故经交警部门认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。苏M×××××号普通二轮摩托车在永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间。原告受伤后，被送至靖江市人民医院住院治疗21天，共用去医疗费33893.61元（其中被告垫付7000元，紫金财产保险股份有限公司垫付抢救费7470.55元）。医院诊断结论为：外伤性蛛网膜下腔出血、左肺下叶挫伤、双侧血胸、右侧第8-11肋骨骨折、左侧第2-6肋骨折、脾破裂、脾包膜下血肿、L1右侧横突骨折、左侧骶骨骨折、枕部头皮血肿、右侧肩部、右侧踝部外伤、右肩关节腔和喙突下滑囊积液伴冈上肌、冈下肌和三角肌损伤。原告损伤经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，分别构成交通事故八级和十级伤残，护理期限为90日（住院期间2人护理、出院后1人护理）、营养期限60日。本起事故共造成原告如下损失：医疗费33893.61元、住院伙食补助费378元、营养费1200元、护理费8880元、残疾赔偿金87027.2元（按13598元／年乘以6.2年）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费3397.5元，合计145763.31元。审理中，原告已与由永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司及紫金财产保险股份有限公司达成协议，原告损失确定为：医疗费33790.61元、住院伙食补助费378元、营养费1200元、护理费7770元、残疾赔偿金87027.2元、精神损害抚慰金6500元、交通费400元、鉴定费3397.5元，合计140463.31元，由永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿108000元（含精神损害抚慰金）。原告超出交强险责任范围的损失为：医疗费项下为25368.61元、鉴定费3397.5元，合计28766.11元。因原告是行人，被告驾驶的是机动车，被告朱海林应承担80%的责任，故对原告超出交强险责任限额范围的损失应由被告朱海林赔偿80%计23012.8元，请求依法判决。
被告朱海林辩称，对原告所述事故发生、苏M×××××号普通二轮摩托车在永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司投保有交强险、事故发生在保险期间、我已垫付原告医疗费7000元无异议。但事故认定书上所述原告步行不是事实，当天我只是喝了一杯啤酒，我过了5个红绿灯，都没有闯红灯，我不属于醉酒，我不认可事故认定书上确定的我负事故主要责任，因是原告撞我的。对我已垫付原告的7000元，同意从我应承担的赔偿款中扣减。
经审理查明，2013年12月30日22时30分许，被告驾驶苏M×××××号普通二轮摩托车沿靖广线由南向北行驶至靖江市孤山镇杨太桥北侧路段时，车辆前部碰撞站在路上的原告，造成原告受伤。本起事故经交警部门认定，被告醉酒驾驶承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。苏M×××××号普通二轮摩托车在永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间。原告受伤后，被送至靖江市人民医院住院治疗21天，共用去医疗费33893.61元（其中被告垫付7000元，紫金财产保险股份有限公司垫付抢救费7470.55元）。医院诊断结论为：外伤性蛛网膜下腔出血、左肺下叶挫伤、双侧血胸、右侧第8-11肋骨骨折、左侧第2-6肋骨折、脾破裂、脾包膜下血肿、L1右侧横突骨折、左侧骶骨骨折、枕部头皮血肿、右侧肩部、右侧踝部外伤、右肩关节腔和喙突下滑囊积液伴冈上肌、冈下肌和三角肌损伤。原告损伤经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，分别构成交通事故八级和十级伤残，护理期限为90日（住院期间2人护理、出院后1人护理）、营养期限60日。审理中，经本院调解，原告已与永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司及紫金财产保险股份有限公司达成协议，原告损失确定为：医疗费33790.61元、住院伙食补助费378元、营养费1200元、护理费7770元、残疾赔偿金87027.2元、精神损害抚慰金6500元、交通费400元、鉴定费3397.5元，合计140463.31元，由永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿108000元（其中给付原告100529.45元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司7470.55元，含精神损害抚慰金）。原告上述损失超出交强险限额范围的有医疗费项下25368.61元。
以上事实，由当事人陈述，原告提供的事故责任认定书、被告朱海林的行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复、靖江市人民医院病历、出院记录、用药明细、医疗费发票、医疗诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、本院（2014）泰靖孤民初字第0536号民事调解书等证据在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。交警部门作出的交通事故认定书属于职能部门经现场勘验依法作出，具有客观公正性，该认定书应当作为确定当事人承担责任的依据。被告朱海林就事故责任认定提出的辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。因原告是行人，被告驾驶的是机动车，故原告要求超出交强险责任范围的损失由被告朱海林赔偿80%符合相关规定，本院予以支持。
原告主张的超出交强险责任限额范围的损失，均为医疗费项下的损失，根据原告提供的医疗费收据及鉴定意见书等本院认定原告超出交强险责任限额范围的损失为25368.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
原告黄美芬在本起事故中超出交强险责任限额范围的损失25368.61元，由被告朱海林赔偿80%计20293.8元，扣除被告朱海林已支付的7000元，尚需赔偿13294.8元，被告朱海林于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1220元减半收取610元、鉴定费3397.5元，合计4007.5元，原告负担810.5元，被告朱海林负担3206元（被告朱海林负担的部分原告已交纳，被告朱海林于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1220元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行，帐号：20×××88）。
审判员 郭满秋
二〇一五年一月十六日
书记员 黄振兴
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初539号
原告：罗某，女，1990年10月15日出生，汉族，住南昌市湾里区。
被告：熊某某，男，1985年11月8日出生，汉族，住安义县。
原告罗某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告熊某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2008年1月经人介绍相识，2010年2月7日按照民间习俗举行了婚礼，2011年5月16日在安义县长均乡人民政府登记结婚。双方于2009年11月23日共同生育大女儿熊思睿，2012年1月30日共同生育小女儿熊思涵。被告有严重的大男子主义，性情暴躁，导致双方经常因家庭琐事发生争吵。原、被告从2012年6月至2015年7月处于分居、和好的反复阶段。原告在分居期间感染妇科病，被告知情但是漠不关心，导致彼此积怨。从2015年7月原、被告分居至今，双方没有联系，已无法共同生活，夫妻感情完全破裂。故起诉至法院，要求：原、被告离婚；婚后所得小车、烤鸭店铺及其他夫妻共同财产由被告所得；婚生女熊思睿、熊思涵由被告抚养且自行承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告熊某某未进行答辩。
经审理查明：原、被告于2008年1月经人介绍相识，2010年2月7日按照民间习俗举行了婚礼，2011年5月16日在安义县长均乡人民政府登记结婚。双方于2009年11月23日共同生育大女儿熊思睿，于2012年1月30日共同生育小女儿熊思涵，现均随被告父母生活。原、被告性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。原、被告从2015年7月分居生活至今。原告未提供证据证明婚姻存续期间拥有共同财产，亦无提供证据证明共同债权债务。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告经人介绍相识，充分了解后，自愿登记结婚，有一定的感情基础。原、被告主要是因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，双方并无根本性的矛盾冲突，未达到感情破裂的程度。今后只要双方加强沟通，互谅互让，注意培养和巩固夫妻感情，其夫妻关系是有和好可能的。原告要求与被告离婚的诉请，证据不足，理由不充分，不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，有悖于法，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告熊某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 秦拥华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘秀珍
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1034号
申请执行人山东亿丰源生物科技股份有限公司。住所地：山亭区新城工业园区。
被执行人山东翼云房地产开发集团有限公司。住所地：山亭区新城崇文路。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山民初字第860号民事判决书书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东翼云房地产开发集团有限公司在枣庄市山亭区XX银行的存款379000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵德宝
二〇一五年十二月八日
书记员 吴星儒
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更773号
罪犯吴银龙，男，1964年9月15日出生，重庆市綦江县人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年12月28日作出（2008）成刑初字第22号刑事判决，以被告人吴银龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2007年4月14日起至2022年4月13日止。判决发生效力后交付执行。服刑期间，本院于2011年1月20日以（2011）德刑执字第116号刑事裁定对其减刑一年五个月；于2013年4月15日以（2013）德刑执字第547号刑事裁定对其减刑一年六个月；于2014年11月5日以（2014）德刑执字第782号刑事裁定对其减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯吴银龙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯吴银龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴银龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴银龙减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为2016年12月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十月九日
书 记 员 龚 锐
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初828号
原告：孙泽，男,1978年4月6日出生,汉族,住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：殷林森，建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告：李建忠，男,1975年12月9日出生,汉族,住浙江省建德市。
被告：童魏,女,1976年3月20日出生,汉族,住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：姚利明、裴方园，浙江康衢律师事务所律师。
原告孙泽与被告李建忠、童魏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙泽，被告童魏及其委托诉讼代理人裴方园，证人李某到庭参加诉讼。被告李建忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙泽向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即归还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月25日、7月26日，被告李建忠两次向原告借款共计30000元。之后经原告催讨，被告一直未归还。本案�款发生在两被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。故原告诉至法院请求判如所请。
被告李建忠未作答辩。
被告童魏辩称，1、现有证据只能证明民间借贷关系存在，不能证明生效；2、被告李建忠的30000元借款，被告童魏并不知情，也没有用于夫妻共同生活；3、两被告夫妻感情已破裂，长期分居，且两被告儿子的生活费都是被告童魏承担，被告李建忠沉迷赌博，没有生活费给被告童魏。两人婚后也没有大额的家庭支出。综上，被告童魏无需对此承担还款责任。
原告孙泽为证明其主张成立，向本院提交了借条二份及结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，用以证明被告李建忠向原告借款30000元，借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
对原告提交的证据，被告童魏没有异议。被告李建忠缺席，视为其放弃对该证据进行质证的权利。故对该证据本院予以确认。
被告李建忠未提供证据材料。
被告童魏为证明其抗辩，向本院提交了以下证据材料：
1、两被告在2017年8月24日的手机通话录音一份，用以证明两被告夫妻感情不合，被告李建忠因偿还赌债，四处借款的事实。
2、申请证人李某出庭作证，用于证明被告李建忠因赌博欠下高利贷，被告童魏与被告李建忠一直分居，被告李建忠从未承担家庭开销的事实。
对被告童魏提交的证据1，原告认为其无法确认是否系两被告之间的录音，且不能证明案涉债务与�告童魏无关。本院认为，该证据系两被告之间通话记录，发生于两被告婚姻关系存续期间，性质上仅能作为当事人陈述，且两被告本身与本案具有利害关系，故该证据不足以证明被告童魏抗辩的事实，本院不予认定。
对证人李某的证言，原告认为其与被告是一家人，证言不足以采信。本院认为，证人李某与被告李建忠系父子关系，对李建忠的态度，其自述“我恨死他了”。证人李某与被告童魏原系公公与儿媳的关系，对被告童魏的态度，其自述“儿媳孝顺的，好的”。故证人李某与两被告及本案具有利害关系，单凭其证言不足以认定案件事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月25日，被告李建忠因资金周转需要向原告孙泽借款20000元。
2017年7月26日，被告李建忠因资金周转需要向原告孙泽借款10000元，并约定借款期限至2017年8月26日。
另查明，被告李建忠与被告童魏于2003年8月14日登记结婚，于2017年8月31日登记离婚。
本院认为，原告孙泽与被告李建忠之间订立的民间借贷合同（借条），系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告李建忠作为借款人经原告催讨未及时返还借款，显属违约，应当承担立即付款的民事责任。被告童魏抗辩仅凭借条不能证明借款已经交付，对此本院认为，本案所涉借款金额较小，原告主张现金交付符合常理。故对被告童魏该抗辩本院不予采纳。夫妻一方在婚�关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，虽然借款金额较小，但借款时间发生在两被告离婚前不久，故本院认为应由原告承担该款系用于家庭日常生活需要的举证责任。而原告对此未提交相应证据证明，故本院对原告要求被告童魏承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。综上，原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告李建忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建忠于本判决生效后十日内归还原告孙泽借款本金30000元。
二、驳回原告孙泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李建忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张少锋
人民陪审员 张志娟
人民陪审员 戴 琪
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王家惠
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第00677号
原告马春斌。
委托代理人韦友东（街道推荐），男，1955年8月31日生，汉族。
被告上海铁路局徐州工务段。
负责人左玉良，段长。
委托代理人朱久红。
委托代理人马卫东。
本院在审理原告马春斌与被告上海铁路局徐州工务段劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告马春斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告马春斌撤回起诉。
案件受理费用10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 乔 红
代理审判员 于华天
人民陪审员 李 虹
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈彦吉
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第2110号
申请执行人海阳市农村信用合作联社
被执行人唐玲
本院在执行上列申请执行人、被执行人因金融借款合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2014）海商初字第940号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人唐玲在辛安信用社存款11208.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙立民
二〇一五年四月一日
书记员 王天池
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2014）海执字第2110号本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人唐玲、刘奎凤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人唐玲、刘奎凤在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将唐玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月二十七日
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执186号
申请执行人：杜远新，男，汉族，1949年4月28日生，住宜昌市。
被执行人：张保林，男，汉族，1950年1月10日生，住荆州市城南开发区。
本院审理的申请执行人杜远新与被执行人张保林买卖合同纠纷一案,(2016)鄂10民终909号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜远新于2017年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人张保林按生效的法律文书确定的义务履行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张保林在金融机构的存款或提取在其他部门的收入71254元[借款本金68000元、案件受理费2334元、申请执行费920元]，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘敏
二〇一七年八月十七日
书记员 杨瑞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0422执1600号
纪国安、张永文：
洪秀苓申请纪国安等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初1519号已发生法律效力。申请执行人于2016年6月21日向本院申请强制执行，本院于2016年6月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）支付案件款800000元。
（2）支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件受理费5900元，其他诉讼费用4770元，申请执行费10400元。
特此通知
执行员 毛永民
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 元
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第835号
原告：郑秀秀。
委托代理人：陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。
被告：陈道跳。
被告：陈道祥。
原告郑秀秀为与被告陈道跳、陈道祥买卖合同纠纷一案，于2014年11月11日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2015年2月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告郑秀秀的委托代理人陈钦将到庭参加诉讼，被告陈道跳、陈道祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑秀秀起诉称：被告陈道跳、陈道祥合伙办厂。被告陈道跳、陈道祥于2011年8月开始向郑秀秀购买无纺布，双方于2013年7月2日经结算，被告共欠原告货款8万元，并向原告出具还款协议一份，约定自签订还款协议之日后每月25日各支付货款2万元，分四期全部付清。后经原告催讨，被告至今分文未付。为此，原告起诉请求：一、判令被告支付原告货款8万元并赔偿利息损失（其中2万元自2013年7月26日起、2万元自2013年8月26日起、2万元自2013年9月26日起、2万元自2013年10月26日起均至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告郑秀秀在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.被告的户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.还款协议书一份；用于证明被告结欠原告货款8万元的事实。
被告陈道跳、陈道祥未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告陈道跳于2011年8月开始向郑秀秀购买无纺布，双方于2013年7月2日经结算，陈道跳共欠原告货款8万元，并由陈道跳、陈道祥以欠款人名义共同向原告出具还款协议一份，约定自签订还款协议之日后每月25日各支付货款2万元，分四期全部付清。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告陈道跳、陈道祥欠原告郑秀秀货款8万元，事实清楚。原告要求被告陈道跳、陈道祥支付货款8万元并自约定还款的次日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈道跳、陈道祥于判决生效后十日内支付郑秀秀货款8万元并赔偿利息损失（其中2万元自2013年7月26日起、2万元自2013年8月26日起、2万元自2013年9月26日起、2万元自2013年10月26日起均至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由陈道跳、陈道祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 徐德苗
人民陪审员 王 将
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1913号
申请执行人杜万华，居民。
被执行人徐辉，居民。
被执行人崔雷，居民。
被执行人石启军，居民。
被执行人王怀宝，居民。
被执行人刘猛，居民。
申请执行人杜万华与被执行人徐辉、崔雷、石启军、王怀宝、刘猛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2015）邳民初字第756号民事判决：徐辉于本判决生效之日起十日内偿还杜万华借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2009年6月7日起至本判决确定的实际给付之日止按照月利率2%计算，扣除已付利息8200元）。崔雷、石启军、王怀宝、刘猛对徐辉上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。并承担案件受理费400元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，查封被执行人崔雷所有的位于邳州市运河街道水杉御景小区X-X-
XXX号房地产一套（合同号：PZ04XXX号）。通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额，查询车辆无被执行人财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的财产已被查封，进入司法评估程序处置时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1913号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十月十五日
书记员 苏 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3528-1号
原告王艳春，女，1953年8月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王艳海，上海曦来机电科技有限公司职工。
被告银川市兴庆区征地拆迁办公室，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人马兴骏，该办公室主任。
委托代理人马保仁，该办公室职员。
被告杨忠，男，1964年4月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人金少飞。
委托代理人赵猛，宁夏灏振德律师事务所律师。
被告白永成，男，1974年3月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人赵猛，宁夏灏振德律师事务所律师。
被告马彩莲，女，1979年8月6日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人赵猛，宁夏灏振德律师事务所律师。
原告王艳春与被告银川市征地拆迁办公室拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2012年4月9日立案受理后，于2013年11月25日作出（2012）兴民初字第1776号民事判决书。被告王艳春不服，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。银川市中级人民法院审查后作出（2014）银民终字第122号民事裁定书，认为：被上诉人杨忠在一审过程中已于2012年10月5日死亡，该诉讼主体已不存在，原审法院应当中止审理，通知杨忠继承人参加诉讼后再恢复审理。原审将不存在的诉讼主体列为被告继续审理且进行了判决，违反法定程序。故裁定：一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2012）兴民初字第1776号民事判决书；二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。本案于2014年6月17日重新立案审理，因被告杨忠已死亡，需要等待其继承人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘晓莉
审 判 员 李淑萍
代理审判员 蒋维国
二〇一四年七月九日
书 记 员 唐 伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4521-1号
原告龙岩市港昌化工有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区北城街道谢洋村，组织机构代码74168809-2。
法定代表人黄文才，总经理。
委托代理人朱冰雁，福建指北针律师事务所律师。
委托代理人谢长建，福建指北针律师事务所律师。
被告沈金群，原龙岩市港昌化工有限公司职工。
委托代理人华盛南，福建坤朗律师事务所律师。
原告龙岩市港昌化工有限公司与被告沈金群劳动争议一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩市港昌化工有限公司的委托代理人谢长建，被告沈金群及其委托代理人华盛南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市港昌化工有限公司诉称，被告原系原告职工。因产业结构调整，原告整体退出碳铵产业，原被告之间的劳动合同无法继续履行。于是，原告于2014年1月25日向被告发出《终止劳动合同通知书》，通知2014年2月28日解除双方的劳动关系。被告于2014年2月10日签收了该通知书，双方劳动关系于2014年2月28日解除。2014年5月，被告违反协议规定，向龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求原告为其补缴社保、医保等。新罗区劳动争议仲裁委员会受理并审理后，于2014年6月12日作出了龙新劳仲案（2014）53-4号《仲裁裁决书》，裁决原告为被告沈金群办理基本养老保险及基本医疗保险手续，并为被告沈金群缴纳2006年2月至2007年8月的基本养老保险、2006年2月至2007年8月的基本医疗保险中用人单位应承担的部分；原告向被告支付解除劳动关系的经济补偿金15198元。原告认为该裁决书裁决有误，原告无需为被告补缴社保、医保，无需向被告支付经济补偿金。具体理由如下：一、被告要求原告为其补缴社保、医保的请求已经超过了1年的劳动仲裁时效，依法应当不予支持。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中被告要求补缴医保、社保最迟的是要求补偿2007年8月以前的。也就是说，从2007年9月就已经知道原告未为被告缴纳此前的医保、社保。那么根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，被告提出劳动仲裁申请的时间应当是在2008年9月之前。但本案被告提起劳动仲裁的时间是在2014年5月，显然已经超过了1年的劳动仲裁时效。因此原告无需为被告补缴社保、医保。二、根据《劳动合同法》第四十一条第一款及第四十六条第（四）项的规定，原告与被告解除劳动关系不属于应支付经济补偿金的情形。因此，原告无需向被告支付经济补偿金。综上，新罗区劳动争议仲裁委员会做出的龙新劳仲案（2014）53-4号《仲裁裁决书》裁决有误。为此，原告诉请法院：1.判令原告龙岩市港昌化工有限公司无需为被告沈金群办理基本养老保险及基本医疗保险手续，无需为被告沈金群缴纳2006年2月至2007年8月的基本养老保险、2006年2月至2007年8月的基本医疗保险中用人单位应承担的部分。2.判令原告龙岩市港昌化工有限公司无需为被告沈金群支付解除劳动关系的经济补偿金15198元。
被告沈金群辩称，1.原告应依法为被告办理基本养老保险及基本医疗保险手续，并为被告缴纳此期间用人单位应承担部分的基本养老保险及基本医疗保险费。被告要求原告补缴社保医保的请求并未过仲裁时效。被告直至2014年2月份，在被告通知解除劳动合同时，才从社保部门得知原告在2006年间未为被告办理基本养老保险及基本医疗保险。依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条“仲裁时效期间从当事人指导或者应当指定其权利被侵害之日起计算”的规定，被告该项请求时效应从2014年2月开始计算，并未过仲裁时效。2.原告是依据《劳动合同法》第40条第（三）项与被告解除劳动关系，原告应依法支付给被告经济补偿金，并且新罗区劳动争议仲裁委员会作出的龙新劳仲按（2014）43-4号《仲裁裁决书》计算被告经济补偿金有误，被告在原告解除劳动合同前12个月的平均月工资并非1788元，请求法庭重新计算。新罗区劳动争议仲裁委员会忽略了原告属于季节性生产企业，2013年度有4个月处于停工状态，在停工月份被告领取的仅是放假补助而非工资。新罗区劳动争议仲裁委员会将停工月份也计算在内，导致被告平均工资被大打折扣。计算解除合同前12个月平均工资应扣除停工月份，取12个正常生产月份工资总和除以12得均值。工资单由原告保管，请求法庭责令原告提供被告工资单，重新计算被告经济补偿金。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第13条、第26条的规定，因欠缴、补缴社会保险费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不论用人单位有没有为劳动者办理社会保险手续，对于欠缴、补缴的社会保险费应由劳动保障行政部门责令限期缴纳，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原告龙岩市港昌化工有限公司要求无需为被告沈金群办理基本养老保险及基本医疗保险手续，无需为被告沈金群缴纳2006年2月至2007年8月的基本养老保险、2006年2月至2007年8月的基本医疗保险中用人单位应承担的部分的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告龙岩市港昌化工有限公司要求无需为被告沈金群办理基本养老保险及基本医疗保险手续，无需为被告沈金群缴纳2006年2月至2007年8月的基本养老保险、2006年2月至2007年8月的基本医疗保险中用人单位应承担的部分的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 晓 萍
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈晓芳（代）
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省东安县人民法院
支 付 令
（2016）湘1122民督63号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人唐仁付，男，1953年9月23日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2016年5月24日向本院申请支付令，要求被申请人唐仁付偿还借款本金15600元及利息。
本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人唐仁付应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金15600元及利息（利息按约定的月利率计算至还清之日止）。
案件受理费63元，由被申请人唐仁付负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 文 旭
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄崇辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01105号
申请执行人卞义兰。
被执行人江苏省恒升纸业有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区北区工业园扬子路。
法定代表人唐文章，该公司总经理。
被执行人武士贤，居民。
申请执行人卞义兰与被执行人江苏省恒升纸业有限公司、武士贤民间借贷纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫商初字第0034号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人江苏省恒升纸业有限公司、武士贤于判决书生效后应支付给申请人卞义兰218388元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了江苏省恒升纸业有限公司、武士贤的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。现已冻结被执行人武士贤的工资，未发现江苏省恒升纸业有限公司、武士贤有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行江苏省恒升纸业有限公司、武士贤218388元的标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫商初字第0034号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一五年十月十日
书记员 邓 曼
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民一终字第1116号
上诉人（原审被告）曹凌云。
委托代理人李勇军，湖南卓越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）永兴县樟树镇人民政府，住所地湖南省永兴县樟树镇墟上。
法定代表人侯蕊建，该镇镇长。
委托代理人曹继明，永兴县维群法律服务所法律工作者。
上诉人曹凌云与被上诉人永兴县樟树镇人民政府无因管理纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2014）永民初字第955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人曹凌云及其委托代理人李勇军，被上诉人永兴县樟树镇人民政府的委托代理人曹继明到庭参加诉讼。
本院认为，2014年5月2日，死者甘远行的亲属唐霞珍、黄云玉（甲方）与乙方永兴县樟树镇人民政府、丙方张科元签订《甘远行死亡善后事宜处理协议书》，约定乙方永兴县樟树镇人民政府先行出资397，000元、张科元先行出资10万元给甲方唐霞珍和黄云玉用于甘远行死亡赔偿，出资的赔偿款包括死者甘远行的死亡赔偿金、亲属抚恤金、安葬费等所有费用。该协议中还约定永兴县樟树镇人民政府协助张科元与曹凌云在永兴县樟树镇上应村造林工资款项的结算。协议签订后，永兴县樟树镇人民政府、张科元已按照协议约定履行完毕。故甘远行究竟是曹凌云的雇员，还是张科元的雇员，为查明案件事实，应将张科元作为本案当事人参加诉讼。综上，原审判决认定基本事实不清，程序违法，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永兴县人民法院（2014）永民初字第955号民事判决；
二、本案发回湖南省永兴县人民法院重新审理。
二审案件受理费7255元，退还给上诉人曹凌云。
审 判 长 彭艳飞
审 判 员 雷 闻
代理审判员 曹 颖
二〇一五年三月五日
书 记 员 郭慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第01854号
原告杨某，女。
被告姬某某，男。
本院在审理杨某诉姬某某离婚纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 姜 明
二〇一三年四月十日
书记员 谷春勇
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第170号
原告牛某某，女，1968年3月12日生，汉族，农民，住唐河县。
被告刘某某，男，1970年2月2日生，汉族，农民，住唐河县。
本院在审理原告牛某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告牛某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告牛某某负担。
审判员 谷建辉
二〇一四年二月二十二日
书记员 田喜中
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第1897号
原告刘通渠，男，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人刘占伟，男，汉族，系原告刘通渠之弟，特别授权。
被告邓征，男，汉族，住河南省汝南县。
原告刘通渠诉被告邓征租赁合同纠纷一案，原告于2013年8月27日诉至本院，本院于2013年8月29日受理后，依法组成合议庭，通过人民法院报向被告邓征公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2013年12月17日公开开庭进行了审理，原告刘通渠的特别授权代理人刘占伟到庭参加了诉讼，被告邓征经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月13日，原告与被告邓征签订租赁合同，被告租用原告的建筑物资使用。合同签订后，原告依约将租赁物交付被告，但被告在履行合同期间，长期拖欠原告租金未付。现被告租赁物已使用完毕，但经原告多次讨要租金及租赁物，被告拒不支付租金，并将原告的租赁物丢失，给原告造成巨大的经济损失。综上所述，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关民事法律政策之规定，故具状起诉，请求依法判令被告邓征支付2011年11月13日至2013年3月6日的租金9048.73元及利息，并赔偿原告租赁物损失5642.5元。
被告邓征经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告刘通渠经营建筑物资租赁业务，系汝州市某某建筑租赁站负责人。自2011年11月13日起至2011年12月16日被告邓征先后从原告的租赁站租赁架管、十字扣件、顶丝等建筑物资用于汝州市分局建筑工地使用，后被告邓征自2012年12月20日至2012年5月30日送还原告部分租赁物，剩余租赁物被告一直没有返还原告。2013年3月6日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠顺达租林（赁）站刘占伟租赁费如下：皇家府邸工地：45788.87元（肆万伍仟柒佰捌拾捌元零捌柒）时屯新农村工地：53693.67元（伍万叁仟陆佰玖拾元陆角柒分）史庄工地：15030元（壹万伍仟零叁拾元）分局工地：2048元（贰仟零肆拾捌元）总计：116560.54元（壹拾壹万陆仟伍佰陆拾元伍角肆分）欠款人：邓征2013.3.6号”，被告出具欠条当日，经原告核算，被告尚有租赁物十字扣件225.5个、接扣17个、转扣6个、顶丝16个、架管276米没有返还原告。上述租赁费用及租赁物，经原告多次讨要，被告至今未给付原告。
上述事实由原告提供的提货单、送还货物单、欠条、租金结算清单、合同执行情况报表、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告邓征欠原告租赁费用未付由被告邓征出具的欠条为凭，被告应当及时支付租金。依照被告出具的欠条，被告尚欠原告租赁费用2048元，对于原告要求被告支付租赁费用9048元的请求，因原告没有提供其他证据予以证明，故对被告所欠的租赁费用应以原告提交的欠条为准，被告应当支付原告租赁费用2048元。对于原告要求被告支付租赁费用9048元的请求，本院不予全部支持。因被告未及时支付租金，故对于原告要求被告支付租金利息的请求，本院予以支持。对于利息的计算应当按中国人民银行同期贷款利率自原告主张权利之日起计付至租金偿清之日止。对于原告要求被告赔偿租赁物损失5642.5元的请求，因原、被告在租赁合同中并未约定租赁物的原值，比照同期原、被告签订的同类租赁合同，被告所租赁的原告的租赁物十字扣的原值为每个5元、顶丝每个15元、架管每米15元。对于租赁物接扣、转扣的物资原值，原告要求每个分别按6元、5.5元计算原值，并无不当。被告拒不返还原告租赁物，应当承担不能返还的违约责任，故原告要求被告赔偿该租赁物损失5642.5元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告邓征于本判决生效之日起十日内支付原告刘通渠租赁费2048元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年8月27日起计付至偿清之日止）。
二、被告邓征于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘通渠租赁物损失5642.5元。
三、驳回原告刘通渠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由被告邓征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 桂东辉
代理审判员 鲁智慧
人民陪审员 冯小强
二〇一四年二月七日
书 记 员 高向鹏
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第1008号
原告昆明鸿雁国际旅行社有限责任公司。
法定代表人姚晓岑。
委托代理人黄永锋。
被告上海采虹国际旅行社有限公司。
法定代表人纪福亮。
原告昆明鸿雁国际旅行社有限责任公司与被告上海采虹国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄永锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，原告承接了被告安排的13人旅行团队，旅行行程结束后，被告结欠原告团款人民币57，540元。据此，原告请求判决被告支付团款人民币57，540元。
为此，原告提交下列证据：
1、2013年11月被告确认的《团队确认件》，旨在证明原、被告双方之间的旅游合同关系。
2、2013年12月被告确认的《结算单》，旨在证明被告确认团款金额。
3、2014年1月被告出具的《欠条》，旨在证明被告确认尚欠原告团款人民币77，540元。
被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未应诉。
经审理查明，2013年11月，原告承接被告一旅行团队；11月12日，原告以传真方式向被告出具《团队确认件》一份，确认件载明，被告所发11月18日出发13人前往昆明、版纳、丽江、大理四飞八日游，合计金额为人民币77，891元；后被告回传确认金额为人民币77，020元。12月5日，原告出具《结算单》一份，结算单载明，被告11月18日至11月25日一行共13客人，参加原告组织的昆明、大理、丽江、版纳四飞八日线，行程已结束，合计应收费用人民币77，540元；后被告盖章确认。2014年1月9日，被告出具《欠条》一份，确认被告欠原告团款人民币77，540元。后被告支付原告团款人民币20，000元，余款人民币57，540元未付，原告遂涉讼。
本院认为，原、被告双方的旅游合同关系合法有效，原告按约完成合同义务后，被告未及时结清团款，显属不当，应承担还款责任。现原告主张团款，并无不当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海采虹国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明鸿雁国际旅行社有限责任公司团款人民币57，540元；
本案案件受理费人民币1，238.50元（原告昆明鸿雁国际旅行社有限责任公司已预缴），由被告上海采虹国际旅行社有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 林 平
人民陪审员 吴妮娜
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 汪文杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初58号
原告：王兰青，女，1965年3月6日出生，汉族，住临海市。
被告：王永希，男，1956年3月31日出生，汉族，住临海市。
原告王兰青与被告王永希民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰青到庭参加诉讼，被告王永希经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰青向本院提出诉讼请求：1.被告王永希偿还原告借款本金930000元，并按照月利1%支付利息损失至履行完毕之日止；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告王永希因生意资金周转需要，分别于2010年3月18日、2010年4月25日、2010年5月18日、2010年10月1日、2010年11月12日、2010年11月18日、2012年5月3日、2015年5月18日陆续向原告借款共计人民币93万元整，各笔借款均约定按月利率1%支付利息，未约定还款期限。被告在向原告借去每笔款项后，分别向原告出具借条，以明确借款事实。其后被告仅支付了部分利息。原告多次要求被告归还本息，但被告一直未付。
被告王永希未作答辩和举证。
原告王兰青向本院提交借条8张，本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
被告王永希经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原被告双方在借条中明确约定利息按月利率1%计算，符合法律的有关规定，故被告应当按约支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王永希于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王兰青借款本金930000元，并支付利息（其中100000元本金利息按月利率1%计算，自2015年3月18日起计算至本判决履行完毕之日止；其中70000元本金利息按月利率1%自2015年4月25日起计算至本判决履行完毕之日止；其中220000元本金利息按月利率1%自2015年5月18日起计算至本判决履行完毕之日止；其中60000元本金利息按月利率1%自2015年10月1日起计算至本判决履行完毕之日止；其中100000元本金利息按月利率1%自2015年11月12日起计算至本判决履行完毕之日止；其中140000元本金利息按月利率1%自2015年11月18日起计算至本判决履行完毕之日止；其中200000元本金利息按月利率1%自2015年5月3日起计算至本判决履行完毕之日止；其中40000元本金利息按月利率1%自2015年5月18日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13100元，减半收取6550元，由被告王永希负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 李 朝
二〇一七年二月四日
代书 记员 朱莹莹
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初201号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人宋某，居民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月7日被连云港市赣榆区公安局刑拘留，同年1月21日经民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人宋某涉嫌故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月8日22时许，被告人宋某在连云港市赣榆区青口镇大地飞歌KTV107房间内与王某发生口角，后王某丈夫英某带朋友刘某赶到大地飞歌KTV，两人在KTV走道中与被告人宋某发生打斗，在打斗过程中被告人宋某持刀将刘某面部划伤，经鉴定构成轻伤二级。
被告人宋某归案后如实供述自己的罪行。
公诉人当庭出示了被告人宋某的供述与辩解、被害人陈述及相关书证等证据，以证实指控被告人宋某犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人的刑事责任。并提出被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。
被告人宋某对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年10月8日22时许，在连云港市赣榆区青口镇大地飞歌KTV107房间内，因被告人宋某与王某发生口角，王某丈夫英某带朋友刘某在KTV走道中与被告人宋某发生打斗，在打斗过程中被告人宋某持刀将刘某面部划伤，经鉴定构成轻伤二级。
被告人宋某归案后如实供述自己的罪行。
另查明，被告人宋某家人已与被害人刘某达成调解协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人万某、英某、王某、祁某的证言、连云港市赣榆区公安局刑事科学技术室（赣）公（法）鉴（临）字（2015）1030、255号法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像、谈话笔录、谅解书、前科劣迹调查表、户籍证明、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人宋某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人宋某家人已与被害人刘某达成调解协议，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、没收扣押在案的作案工具折叠刀一把，并予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟娟娟
二〇一六年五月四日
书 记 员 居小莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第3365号
原告周弋茜。
委托代理人唐勤，四川胡云律师事务所律师。
委托代理人周守兴。
被告张子霄。
委托代理人夏雪梅，四川科信律师事务所律师。
原告周弋茜诉被告张子霄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪仁可公开开庭进行了审理。原告周弋茜及其委托代理人唐勤、周守兴，被告张子霄的委托代理人夏雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周弋茜诉称，原告系西南财经大学柳林校区2014届毕业生，离校前住在柳林校区的竹园公寓。被告系同校大二学生，住在榕园公寓。2014年6月27日14时20分左右，原告骑行自行车穿过通往学生公寓的十字路口的同时，驶向道路左侧。由于被告违规变道，阻碍了原告的行进路线，致使原告摔倒。原告脸部、四肢、嘴唇、牙齿等多次受伤。此次事故给原告已造成的损失有医疗费、交通费等。原告右侧脸上还留下疤痕，造成了严重的精神损害，至今无法出去工作。原告认为被告违规变道，未靠右行，也未尽到注意义务，导致原告受伤，应当书面赔礼道歉、赔偿损失。现原告诉至法院，诉讼请求：1.判令被告向原告书面赔礼道歉；2.判令被告向原告赔偿各项损失暂计17892.25元（其中医疗费1943.25元、交通费500元、误工费10449元、精神损失费5000元），伤残赔偿金和后续治疗费待鉴定后确定；3.本案诉讼费由被告承担。
被告张子霄辩称，被告没有违反交通规则。在监控视频中，双方没有发生任何接触，被告也没有任何不当行为。原告所骑行的死飞车本来就不能上路行使。原告在骑行过程中，超过了被告，但正常情况下，原告应当减速行使。原告摔倒的原因是原告造成不当，与被告没有关系。本案应当使用过错原则，但现有证据不能证明被告存在侵权行为，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，周弋茜系西南财经大学2014届毕业生，张子霄系西南财经大学在读学生。2014年6月27日14时21分许，张子霄骑自行车回宿舍途中，往右拐入宿舍前方道路后，靠左行驶。稍后，周弋茜骑自行车直行进入同一道路，同样靠左行驶，并从张子霄左侧超越张子霄。但随后周弋茜摔倒，造成脸部、牙齿等多次受伤。2014年6月28日，西南财经大学保卫处工作人员就周弋茜摔倒事件对周弋茜、张子霄分别进行了询问。周弋茜在询问笔录中陈述：“我从学生活动中心回竹园，在竹园前的十字路口往竹园方向，为了不横撞上慢悠悠横穿挡住我所有路的学妹，我向右急转结果前轮抵死失去平衡。……学妹在右转后并没有靠右行驶而是向左变道。在向左变道中她也没有观察路况。在右边道的我为了避免撞上她向左沿着人行道坎骑，而且反复大声喊了很多遍‘同学不要乱晃！’但她还是旁若无人地向左骑到了我的正前方，并且车身斜横对着我没有摆正。为了避免撞到她的小腿，我向右急转刹车。因为我右手有包，我很清楚右急转很危险，但还是没撞她。于是前轮抱死，整个失去平衡也来不及脚刹，就被甩飞出去。”张子霄在询问笔录中陈述：“我从拱桥下来往榕园的方向走，骑到靠左的方向时，听见后边有人大声喊‘唉，同学！’然后我知道后面有人，我车头往右，给她留出一条路，她从我的左侧，前方经过，并向右上方方向骑。……在我右前方骑了一会，她在靠近竹园的位置摔倒了。”
以上事实，有原、被告的当庭陈述，当事人身份信息、病历、询问记录二份、监控视频等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点在于张子霄是否应当承担侵权责任。从监控视频看，周弋茜与张子霄并未发生接触，周弋茜骑车超越张子霄时的姿态和速度无明显异常，也并未立即摔倒。从询问笔录看，周弋茜与张子霄对此次事故的描述并不一致，周弋茜关于张子霄影响其正常通行并导致其摔倒的陈述仅为单方陈述。现有证据尚不能证明周弋茜骑车摔倒与张子霄的行为之间存在因果关系，故对周弋茜要求张子霄道歉并赔偿损失的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周弋茜的全部诉讼请求。
本案案件受理费124元，由原告周弋茜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 汪仁可
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 常 洁
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东少民初字第260号
原告马某甲，女，1976年1月3日出生，回族。
被告马某乙，男，1976年3月3日出生，回族。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费人民币550元，原告马某甲自愿承担。
审判员 马金莲
二〇一五年九月十日
书记员 袁中方
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞姜商初字第150号
原告：秦某。
委托代理人：何某。
被告：凌某。
原告秦某为与被告凌某民间借贷纠纷一案，于2013年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。本案于2013年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告秦某的委托代理人何某到庭参加诉讼，被告凌某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告秦某起诉称：原、被告经人介绍相识。2012年12月被告因做生意资金周转需要分两次向原告借款共计400000元，双方口头约定月息2分，借款期限6个月。借款到期后，被告未按约还款付息。原告为维护自身合法权利，诉至法院，请求判令：被告立即返还原告借款400000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条及中国农业银行借记卡账户明细查询各两份，用以证明被告分两次向原告借款共计400000元的事实。
被告凌某未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告提交的证据均在庭审中出示，被告不到庭质证，系自愿放弃诉讼权利。因原告提交的证据均系原件，从形式上看无瑕疵且能证明借款事实。故本院对原告提交的证据均予以认定。
综上，本院确认本案事实如下：
被告凌某分别于2012年12月5日、2012年12月14日向原告出具借条各一份，借款金额均为200000元，共计400000元。原告分别于2012年12月6日、2012年12月15日通过银行转账的方式给付被告借款180000元和170000元，其余款项通过现金给付。该款被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据，足以证明被告凌某向原告借款400000元的事实，双方的债权债务关系真实明确、合法有效。被告因需向原告借款后，理应及时返还，拖欠不还，损害了原告的利益，现原告要求被告返还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌某返还原告秦某借款400000元，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费650元，均由被告凌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 缪建飞
审 判 员 杨宇晶
人民陪审员 陈国琴
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 王立华
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第290号
罪犯田国东，男，1967年8月29日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年1月24日黑龙江省农垦中级法院作出（2006）垦刑初字第5号刑事判决，认定罪犯田国东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。于2008年4月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2011年5月5日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯田国东减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2024年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1515号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王学伟，男，汉族，××年××月××日出生，住河南省息县。
被申请人（一审被告、被上诉人）：升荣电子（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：林怡曲，董事长。
再审申请人王学伟因与被申请人升荣电子（东莞）有限公司（以下简称升荣公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民五终字第2216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王学伟申请再审称：一、二审法院适用法律错误。《广东省工伤保险条例》第26条规定：“停工留薪期内原工资福利待遇不变，由用人单位按月支付。”该条例第66条规定：“原工资福利待遇是指工伤职工在本单位受工伤前十二个月的平均工资福利待遇。”据此，王学伟停工留薪期工资应为每月2084.8元，一、二审判决在剔除加班工资后认定王学伟停工留薪期工资为每月1286.6元，属适用法律错误。此外，升荣公司此前一直发放劳动保护用品（手套），但后来为节约成本而不在发放。升荣公司明知不戴手套会给劳动者造成伤害却不再发放，故意造成王学伟伤害。综上，依法申请再审。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”据此，只有生效裁判在具备上述法定事由的情况下，才能依法再审该案。本案中，关于双方当事人争议的停工留薪期工资问题，原审法院根据当事人的诉辨主张及提交的证据依法作出判决，并充分阐述了判决理由。王学伟再审申请的理由不成立，本院不予采纳。鉴于王学伟申请再审所述问题，原审法院在判决中已充分地论述了理由，故本院不再赘述。
综上，王学伟的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王学伟的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 蓝中伟
代理审判员 赵盛和
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄淑婷
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第307号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人徐某。2003年4月1日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年2月13日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）1159号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员曲琳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年2月13日19时许，被告人徐某饮酒后驾驶浙j×××××轿车，从台州市路桥区峰江街道安溶村驶往峰江街道白枫桥村，在途径峰江街道104国道线台州市宝德汽车维修公司前路段时被交警查获。经检测，被告人徐某血液中酒精含量为1.64mg／ml，属于醉酒。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、金某的证言、酒精含量呼气测试凭证、血样提取登记表、物证检验报告、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、查获某、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某目无法纪，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一四年四月十六日
代理书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第307号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人徐某。2003年4月1日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年2月13日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）1159号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员曲琳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年2月13日19时许，被告人徐某饮酒后驾驶浙J×××××轿车，从台州市路桥区峰江街道安溶村驶往峰江街道白枫桥村，在途径峰江街道104国道线台州市宝德汽车维修公司前路段时被交警查获。经检测，被告人徐某血液中酒精含量为1.64mg／ml，属于醉酒。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、金某的证言、酒精含量呼气测试凭证、血样提取登记表、物证检验报告、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、查获某、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某目无法纪，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一四年四月十六日
代理书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0725民初305号
原告：田源，男。
被告：蔺瑞厂，男。
原告田源为与被告蔺瑞厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田源到庭参加了诉讼，被告蔺瑞厂经传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田源向本院提出诉讼请求：一、判令被告蔺瑞厂归还原告借款本金人民币陆万元（60000）及利息1000元（自2017年5月27日起至还清之日止按同期银行贷款利率计息）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自称是新乡市六七网络科技有限公司负责人，原告通过熟人介绍与其相识，因原告没有工作，被告答应让原告去其公司上班，2017年5月27日，被告以其经济紧张为由，向原告借款人民币陆万元（60000元）并承诺于2017年6月30日如数归还，原告为了能到其公司上班，就答应借给被告钱，双方约定按银行贷款利率计息，原告于2017年5月27日通过银行向被告银行卡上转入人民币60000元，在原告要求下，被告给原告出具借款条，借款期限到期后，原告及其家人从2017年7月初至2017年11月20日期间多次催促还款，被告以种种理由推脱，至今未偿还该借款，为了维护原告的合法权益，故诉至本院。庭审中，原告明确诉讼请求，主张逾期利息，从2017年6月28日起，按照本金6万元、银行同期贷款利率计算至借款还清之日止。
被告蔺瑞厂未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据有：1、借条原件一份；2、中国银行取款回执两份、中国工商银行打款凭证两份；3、照片一张。依照证据认定规则，原告提交的证据客观、真实，与待证事实具有关联性，本院确认原告提交的证据具有证明力。
被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，被告蔺瑞厂向原告借款60000元，并为原告田源出具借条一份，载明“今借田源现金陆万元整（60000.00元）蔺瑞厂2017.5.28”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔺瑞厂借原告田源人民币60000元，由原告提供的借条为证，事实清楚，故被告蔺瑞厂应偿还原告田源人民币60000元。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于利息，原告主张从2017年6月28日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至还清借款之日止，符合法律规定,本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔺瑞厂于判决生效后十五日内偿还原告田源人民币60000元及利息（从2017年6月28日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，减半收取662.5元，由被告蔺瑞厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李春利
二〇一八年三月十九日
书记员 王志杨