内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第270号
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民事判决书
原告北京博思堂龙吟房地产顾问有限公司
法定代表人郑迎九，系执行董事
地址北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-910
委托代理人刘国兴，系该公司职工。
委托代理人史梦，系该公司职工。
被告包头市宇鑫房地产开发有限责任公司
法定代表人谢和平，系董事长。
地址东河区巴彦大街144号华鹿大厦六楼。
委托代理人郑玉芝，系内蒙古铭法律师事务所律师。
委托代理人康志华，系内蒙古铭法律师事务所律师。
原告北京博思堂龙吟房地产顾问有限公司诉被告包头市宇鑫房地产开发有限责任公司广告合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘国兴、史梦，被告委托代理人郑玉芝、康志华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告于2013年8月2日签订《合同书》被告委托原告为被告“维多利大商城”项目提供全程宣传推广服务。协议期限一年，自2013年8月2日至2014年8月1日，月度服务费为10万元，年度服务费为120万。服务费分季度支付，合同签订五日内支付30万元、2013年11月1日前支付30万元、2014年2月1日前支付30万元、2014年5月1日前支付余款30万元。合同签订后，原告正常履行该合同，期间被告一直未支付2013年11月1日前应该支付的30万，直到12月份双方口头解约。针对以上已经存在事实上的解约情况，原告要求被告支付2013年11月份10万元服务费，并多次进行催款，甚至给被告发律师函，但被告一直不予支付。诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的广告服务费总计10万元，及上述欠款按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，自2013年11月1日起2014年12月1日止总计6662.5元，共计106662.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辨称：1、原告起诉的事实与理由及广告费的金额不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求，原告作为服务公司没有提供合同履行的成绩，没有履行合同约定的内容。原告只完成了一部分，与履约时间不符合，原告说的是对之前的补救，原告提出的要求没有事实与法律依据，综上，我们严格按照合同约定，原告给我们造成了巨大的经济损失，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于2013年8月2日签订了《合同书》，约定被告委托原告：一、为“维多利大商城”项目提供全程宣传推广服务，包括策略体系服务、创作体系服务、设计体系服务及参与制作等服务事宜；二、本合同为项目全程宣传推广服务合同，服务范围涉及168项内容，在本合同服务范围未列出，且属于甲方（被告）项目宣传推广服务范围之内，甲方（被告）可以根据项目实际需要增加本附件一服务范围内容，且甲方（被告）不再另行增加服务费用。三、本合同为项目全程宣传推广服务合同，以上服务范围仅作为工作整体内容参考，具体工作内容则以乙方（原告）根据项目各阶段实际需要所提交的提案内容为准，乙方（原告）服务费并非按件计算，且不因甲方（被告）项目调整或工作内容变更而减少。又约定：协议期限为一年，自2013年8月2日至2014年8月1日，月度服务费10万元，年度服务费为120万。服务费分季度支付。合同签订五日内支付30万元、2013年11月1日前支付30万元、2014年2月1日前支付30万元、2014年5月1日前支付余款30万元。合同签订后履行过程中，双方因工作进度及完成情况等问题产生纠纷，被告于2014年4月29日向原告发出合同《解约函》，内容为“在与贵公司合作期间，由于前期贵公司未能按时完成合同所约定的工作职责，经常性延迟交付双方约定的工作成果，未达到我公司工作要求标准，且自从2013年11月7日以后未向我方提供任何新的工作进展计划和工作成果，前期未完成工作未继续跟进。此问题在10月到11月份的几次开会见面中，已口头提出并告知贵方解除合同，我方于2013年11月已于你正式解除合同，并终止合作关系．介于以上原因，在此我方以书面形式再次告知你方，解除合同及合作关系，……”。2015年5月6日原告《回执解约函》同意被告提出的解约合同的意愿，但对于被告提出的解约原因及服务工作截止时间存在异议。后原告要求被告支付2013年11月份10万元服务费，被告拒付。原告遂诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的广告服务费总计10万元，及上述欠款按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，自2013年11月1日起2014年12月1日止总计6662.5元，共计106662.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提供1、维多利大厦商城广告服务合同书（原件）。2、文件签收单和出品监控单（复印件）。3、解约函（复印件）。4、律师函（复印件）。以及由被告提供证据1、维多利大厦商城广告服务合同书（原件）。2、维多利8月份工作时间推进计划（复印件）。3、2013年9月份的工作清单（复印件）。4、被告关于维多利8-9月工作梳理、维多利大商城9月份项目排期表、维多利9月底-10月中旬工作梳理、维多利10月-11月中旬工作梳理（原件）。5、原、被告的工作通讯记录，。6、被告《维多利大商城广告服务商工作说明》。7、被告发给原告的《告知函》。8、被告发给原告的《解约函》。9、原告给被告的《回执解约函》。
本院认为：原告系在工商行政管理机关核准登记注册，领有营业执照并具有承办企业形象策划、企业营销策划经营范围的企业，原、被告所签订的合同系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。后被告向原告发出解除合同的《解约函》，原告亦回函同意，所以该合同双方已协议解除，合同解约后原告要求被告支付拖欠的2013年11月份的广告服务费10万元。结合双方当事人庭审陈述及本案现有证据材料分析，第一、双方约定“本合同为项目全程宣传推广服务合同，以上服务范围仅作为工作整体内容参考，具体工作内容则以乙方（原告）根据项目各阶段实际需要所提交的提案内容为准，乙方（原告）服务费并非按件计算，且不因甲方（被告）项目调整或工作内容变更而减少”，就是说双方在履行合同过程中，是以实际需要所提交的提案内容为准，并不是严格按照服务范围来履行的。所以被告没有提供有效证据证实原告在履行合同时存在违约的情况。第二、被告向本院提供的证据中，多次提到原告已经工作到2013年11月的事实，所以原告认为其已经为被告工作至2013年11月份的陈述有据可依，被告应当支付原告2013年11月份的服务费。综上，原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六条、第八条、第六十条、第九十六条、第九十八条、第一百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告包头市宇鑫房地产开发有限责任公司于判决书生效后十日内支付原告北京博思堂龙吟房地产顾问有限公司广告服务费10万元。
二、被告包头市宇鑫房地产开发有限责任公司于判决书生效后十日内支付原告北京博思堂龙吟房地产顾问有限公司利息以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2015年1月13日起至付清本金止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件审理费2432.24元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 朱多颖
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 马明甫
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 飞