wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初78号
原告：毛纠兰，女，汉族，1989年9月13日出生，住址：高安市。
委托代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，地址：江西省南昌市。
负责人：杨晓迪，该公司经理。
委托代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告毛纠兰诉被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司财产保险合同纠纷一案，原告毛纠兰于2018年3月5日以与被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告毛纠兰提出撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛纠兰撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的起诉。
案件受理费3823元减半收1911.5元，由原告毛纠兰承担。
审判员 胡红涛
二〇一八年三月十二日
书记员 李 婷
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4504号
申请执行人：邹福新，男，汉族。
被执行人黄现玲，女，汉族。
本案在执行邹福新与被执行人黄现玲买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务35825及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执4504号申请执行人：邹福新，男，汉族。被执行人黄现玲，女，汉族。本案在执行邹福新与被执行人黄现玲买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务35825及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 刘建法审判员 王建军二〇一六年十一月二十八日书记员 王德鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22134号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律�。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告汪权，男，汉族，1974年11月13日出生，住重庆市云阳县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告汪权信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告汪权经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年1月13日，汪权向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。汪权从其信用卡账户中透支，截至2016年5月13日共透支本金18207.33元、利息3991.31元、滞纳金1476.17元、费用50元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、汪权立即偿还信用卡透支本金18207.33元，及截至2016年5月13日的利息3991.31元、滞纳金1476.17元、费用50元,并支付自2016年5月14日起至欠款付清时止，以本金18207.33元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3991.31元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由汪权承担。
被告汪权未答辩。
经审理查明，2014年1月13日，汪权向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。汪权在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向汪权发放了信用卡。汪权从其信用卡账户中透支。截至2016年5月13日，汪权尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金18207.33元、利息3991.31元、滞纳金1476.17元、费用50元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，汪权与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向汪权发放了信用卡，汪权使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。汪权应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告汪权经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪权在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金18207.33元，截至2016年5月13日的利息3991.31元、滞纳金1476.17元、费用50元；并支付从2016年5月14日起至欠款付清时止，以本金18207.33元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3991.31元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取197元，由被告汪权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初1851号
原告：刘丽宏，女，1978年2月24日出生，汉族，住黑龙江省北安市冠安社区。
委托诉讼代理人：杨兴端，四川法邦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：蔡守成，男，1953年8月22日出生，汉族，住四川省成都市新都区斑竹园镇。
委托诉讼代理人：王军，四川蜀西律师事务所律师，一般授权代理。
原告刘丽宏诉被告蔡守成农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序于2017年3月27日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告刘丽宏的委托诉讼代理人杨兴端、被告蔡守成的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽宏向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认原、被告签订的房屋土地转让合同书无效；2.判令被告返还已经支付的房屋土地款200000元；3.判令被告支付20万元的资金占用利息（按中国人民银行同期同档贷款利息计算）至返还之日止，暂计6822元（从2016年3月20日止于2017年1月8日）；4.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月18日，原告和被告双方签订了房屋土地转让合同书，被告将自己享有使用权的一块集体土地使用权转让给原告，2016年3月19日，原告通过其妹夫崔金兴转款支付了合同书上的第一笔款项200000元，后原告知道了该买卖是违法的，应属无效，多次找到被告商量退款事宜，但被告以各种理由拒绝。遂诉至法院请求解决。
被告蔡守成辩称，原被告是在公平公正协商一致的情况下签订的房屋土地转让合同，从合同内容看系双方当事人真实意思表示，该合同依法成立并生效，根据合同法第八条规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行义务，不得擅自变更解除，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，2016年3月18日，原告和被告双方签订了《房屋土地转让合同书》，其中第一条约定“甲方自愿将成都市新都区斑竹园镇檀木村九组（共150平方间）房屋土地转让给乙方。”第二条约定“乙方愿意以肆拾伍万元整（￥：450000元）的房屋土地购房甲方上述的房屋土地。甲方应保证与他人无争执无纠纷。第一次付款时间金额贰拾万，余款付款时间开始建房付拾伍万，剩余拾万，交房付清。”第三条约定“乙方购买甲方的房屋土地……建筑面积以村上登记的为准。乙方付清房款后，房屋土地归乙方所有。”2016年3月19日，原告通过其妹夫崔金兴向被告蔡守成的银行账户转款200000元，后原告认为其与被告签订的《房屋土地转让合同书》应属无效，与被告协商未果。遂诉至法院请求解决。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的《房屋土地转让合同书》、银行卡客户交易查询/打印单、收条予以佐证。
本院认为，本案的争议在于原被告签订的《房屋土地转让合同书》的效力问题，该合同名称为“房屋土地转让合同书”，合同内容第三条约定“乙方购买甲方的房屋土地……建筑面积以村上登记的为准。乙方付清房款后，房屋土地归乙方所有。”由以上约定可知，原被告双方签订合同目的为原告购买被告的房屋土地所有权，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二项规定“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第二�第三项规定“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”原被告签订的《房屋土地转让合同书》因违反法律、行政法规的强制性规定，该合同无效，对于被告认为合同依法成立并生效的辩解，本院不予采纳，故对于原告要求被告返还200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的自2016年3月20日起至付清之日止的资金占用利息问题，本院认为，在《房屋土地转让合同书》签订后，原告向被告支付了款项，被告也将该房屋土地交由原告占有使用，此期间内原告并未产生实际损失，故资金占用利息的起算日期应当为本判决生效之日起。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之�定，判决如下：
一、确认原告刘丽宏与被告蔡守成2016年3月18日签订的《房屋土地转让合同书》无效；
二、被告蔡守成于本判决生效之日起十日内向原告刘丽宏返还款项200000元并支付资金占用利息（按中国人民银行同期同档贷款利率自本判决生效之日起至付清之日止）；
三、驳回原告刘丽宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告蔡守成负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 任洪明
二〇一七年三月三十日
书记员 邱雯涔
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申311号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴贤经，男，汉族，1986年12月4日出生，住郑州市中原区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王春苹，女，汉族，1974年1月25日出生，住郑州市金水区。
再审申请人吴贤经因与被申请人王春苹民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)豫01民终13930号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴贤经申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。
本院经审查认为，本案中王春苹主张吴贤经借款，提供吴贤经出具的借条为证，借条上明确载明借款人吴贤经，担保人是刘晓玲，吴贤经对借条的真实性并无异议。吴贤经申请再审称刘晓玲是实际借款人，未提供充分证据予以证实，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当。故吴贤经申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴贤经的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年六月七日
书记员 王 露
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执590号
申请执行人李腾龙,男,住吉水县。
被执行人彭小燕，女，住青原区。
被执行人吴克铃，男，住青原区。
本院于2017年5月3日立案执行李腾龙申请彭小燕、吴克铃交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0822民初1726号，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人彭小燕、吴克铃应支付申请人李腾龙案款283685.34元，承担诉讼费4080元、鉴定费3008元、执行费4261.6元。现因被执行人彭小燕、吴克铃暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年十月二十七日
书记员 周雪珍
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初963号
原告赵明，男，1978年8月30日出生，住五大连池市。
被告孙立柱，男，1974年7月24日出生，住五大连池市。
被告张彦婷，女，1984年2月5日出生，住五大连池市。
原告赵明诉被告孙立柱、张彦婷借款合同纠纷一案，于2017年5月31日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告赵明、被告孙立柱到庭参加诉讼。被告张彦婷经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵明诉称，被告孙立柱和张彦婷于2015年4月25日在其处借款20000.00元，到期后拒不给付，现请求法院判令被告偿还本金20000.00元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求二被告从2015年4月25日至2017年5月25日一共25个月给付利息10000.00元。
被告孙立柱辩称，此款是他本人借款，虽然张彦婷在借款合同上和借据上签字了，但钱是他所用，张彦婷没有用此款。当时借款时就是借款10000.00元，但合同上写的是20000.00元。他同意给付原告赵明本息计20000.00元，增加的10000.00元利息不接受。
原告赵明认为，二被告孙立柱和张彦婷当时从其处借款20000.00元，二人分别在借款合同和借据上签字，二被告没有给付，现在要求增加利息也是受法律保护的。
原告赵明为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据借款合同和借据一份，用以证实借款人、借款金额、借款还款时间等借款的事实。
被告孙立柱、张彦婷没有证据向法庭提供。
经本院庭审质证认为，被告孙立柱对原告提交的证据的真实性没有异议，但对内容不认可。他认为，借款本金就是10000.00元，但当时为了着急借款，被告让写20000.00元，对借款人处孙立柱和张彦婷的签名没有异议，被告孙立柱对其异议部分未提供相应证据予以佐证，本院对原告提供的这份证据的效力予以确认。被告张彦婷未出庭，没有质证意见。
经审理查明，2015年4月25日，原告赵明与被告孙立柱、张彦婷达成借款协议，并签订了借款合同和借据。约定借款金额20000.00元，从2015年4月25日至2015年5月25日止，利息按10%计算，一个月利息为2000.00元。到期后，二被告孙立柱、张彦婷未能及时还款，故原告赵明将二被告告上了法庭。
本院认为，被告孙立柱、张彦婷在原告赵明处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款。二被告没有及时还款，原告赵明主张还款本金以及利息的诉讼请求本院应予支持。但合同约定的10%利息明显过高，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告主张利息过高部分不予保护。被告孙立柱对借款本金以及借款用途有异议，认为借款本金是10000.00元，而且是本人使用，张彦婷没用此款，但不能提供相应证据予以佐证，故对其异议不予支持。被告张彦婷经合法传唤未出庭应诉，其在借款合同和借据中借款人的签字经孙立柱证实确实是张彦婷本人书写，其怠于诉讼的不利责任由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙立柱、张彦婷在判决书生效之日起十日内，偿还原告赵明借款本金20000.00元，利息（2015年4月25日至2017年5月25日，为[(151天÷365天x4.60年利率)+(599天÷365天x4.35年利率)]x20000.00=1807.35元，以上本息共计21807.35元。对上述款项二被告孙立柱和张彦婷承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元由二被告孙立柱和张彦婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 李文华
二〇一七年六月十三日
书记员 王丽娜
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤51刑终87号
原公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈瀚，男，1989年6月29日出生于广东省潮州市，汉族，初中文化，无业，住潮州市湘桥区。2014年1月17日因犯非法持有枪支罪、非法制造枪支罪被潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。
指定辩护人施小鑫，广东建升律师事务所律师。
原审被告人刘培聪，绰号“老乌”，男，1990年5月22日出生于广东省潮州市，汉族，小学文化，无业，住潮州市潮安区。因本案于2018年2月6日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。
原审被告人刘树钊，男，1995年7月29日出生于广东省潮州市，汉族，初中文化，无业，住潮州市湘桥区。因本案于2018年1月31日被潮州市公安局湘桥分局取保候审，同年4月19日被潮州市湘桥区人民检察院决定取保候审，2018年5月3日被潮州市湘桥区人民法院决定取保候审。
潮州市湘桥区人民法院审理潮州市湘桥区人民检察院指控原审被告人陈瀚、刘培聪、刘树钊犯寻衅滋事罪一案，潮州市湘桥区人民法院于2018年6月6日作出（2018）粤5102刑初180号刑事判决：1、被告人陈瀚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。2、被告人刘培聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。3、被告人刘树钊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。原审被告人陈瀚不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人陈瀚于2018年7月20日申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈瀚申请撤回上诉符合法律规定，依法可予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈瀚撤回上诉。
潮州市湘桥区人民法院(2018)粤5102刑初180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 斌
审 判 员 刘新燕
代理审判员 蔡鑫鸿
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 刘晓君
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第843号
上诉人（原审被告）李宇奇，男，汉族，公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人田佳慧，宁夏王占强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某某，男，汉族学生，住陕西省咸阳市乾县。
法定代理人陈小康（被上诉人李某某的母亲），女，汉族，无业，住陕西省乾县。
委托代理人张伟，宁夏宁竞达律师事务所律师。
上诉人李宇奇因抚养费纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民未初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。上诉人李宇奇的委托代理人田佳慧、被上诉人李某某的法定代理人陈小康及其委托代理人张伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉讼请求：1、被告增加支付原告抚养费2300元，即每月支付3000元；2、诉讼费由被告承担。
原审法院查明，原告母亲陈小康与被告李宇奇婚后于2010年9月20日生育原告李某某，2012年3月15日双方经人民法院调解离婚，调解协议约定：原告由母亲抚养，被告按月承担原告抚养费700元，直至原告独立生活时止。原告每学期需向幼儿园缴纳学费等4592元，被告月工资为2700元。现原告以物价上涨、原告各项花费增加为由诉至该院，请求判如所请。
原审法院认为，夫妻双方离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，随着原告年龄的增长，教育、生活成本逐年增加是客观事实。被告月工资收入为2700元，原告虽认为不是被告的全部收入，但庭审中未提交证据证明其主张，故该院结合原告的实际状况及被告的收入情况，对原告主张的抚养费，该院酌情支持每月1000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决：被告李宇奇每月支付原告李某某抚养费1000元，于本判决生效之月起付至原告独立生活时止；
宣判后，李宇奇不服提起上诉，请求：1、撤销（2015）兴民末初字第17号民事判决；2、改判上诉人每月支付被上诉人抚养费700元或发回重审；3、本案全部诉讼费用由上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人确有必要增加抚养费的证据不足。一审没有考虑上诉人目前的实际家庭及经济状况，草率的大幅增加被上诉人承担的抚养费数额，属于认定基本事实不清。请求二审法院能够充分考虑上诉人、被上诉人的实际情况，在维护各方权益的情况下，依法判决。
被上诉人答辩称，上诉人支付的抚养费不能维持被上诉人正常生活，有必要增加。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。
上诉人为支持其主张，二审中向法庭提交如下证据：证据一、结婚证一份，证据二、证明一份，证据三、出生证一份，证据四疾病诊断证明及医疗费收据各一份（复印件），以上证据证明上诉人目前已经再婚，妻子没有工作及收入，且2015年生育一女，上诉人父亲患有胃癌，需要大量医药费维持病情，上诉人目前生活负担很重。被上诉人经质证，对以上证据的真实性、合法性无异议，对其关联性及证明目的不予认可，认为无法证明其经济困难。
被上诉人为支持其主张，向法庭提交如下证据：证据一、智力测试卡一份、证据二、医院报告单一份及门诊病历各一份、证据三、西安市居民医疗一卡通门诊预交金凭据一份；证明被上诉人今年已经5岁，没有与其年龄相适应的生活能力，经医院检测有孤独症状，需要专业治疗，需花销大笔费用。上诉人经质证，对上述证据真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，认为部分证据无医院公章，且诊断结果显示并无重大疾病，无法达到证明目的。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人解除婚姻关系后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，现婚生子由女方抚养，被上诉人因年龄的增长，生活成本逐年增加，被上诉人起诉要求增加抚养费金额的诉讼请求应予支持。对于抚养费的金额，一审法院结合双方当事人的经济状况和被上诉人的实际需要，酌情将抚养费调整为每月1000元并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李宇奇负担。
本判决为终审判决。
审判长 雍东华
审判员 赵和平
审判员 李山山
二〇一五年八月三十一日
书记员 曾 睿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共4页
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0421行审20号
申请执行人东丰县国土资源局。
法定代表人王金发，职务局长。
委托代理人尤东辉。
被申请执行人王富仁。
申请执行人东丰县国土资源局于2017年1月18日向本院申请强制执行东国土征地责令[2016]10号责令交出土地决定书。本院在审查过程中，申请执行人东丰县国土资源局于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人东丰县国土资源局的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人东丰县国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 程相东
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 班莹莹
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 赵忠旭
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00174号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张辉，该委主任。
被执行人：郭春锋，男，1983年1月18日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：荣慧慧，女，1990年4月30日出生，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人郭春锋、荣慧慧（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2014）2398号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2015年4月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市人口和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫妇于2014年7月24日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年10月16日对被执行人作出界计生征决字（2014）2398号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费83000元。被执行人于2014年10月16日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）2398号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2015年1月4日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2014）2398号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2014）2398号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
代理审判员 刘浩武
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘秋丽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初405号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人:苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告:郭建庆,女,1969年10月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告:贾兴法,男,1964年12月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）与被告郭建庆、贾兴法金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托诉讼代理人张超、被告贾兴法到庭参加诉讼，被告郭建庆经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告郭建庆、贾兴法连带偿还借款本金300000元及利息、罚息。事实及理由：借款人郭建庆于2014年6月7日在赣榆农商行海头支行借款300000元，约定期内利率为年利率13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由贾兴法提供担保，定于2015年4月10日偿还，到期后被告至今未还。
被告贾兴法辩称，担保属实。
被告郭建庆未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2014年6月7日，被告郭建庆作为借款人、被告贾兴法作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人郭建庆向原告赣榆农商行海头支行借现金300000元，约定期内年利率为13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2015年4月10日偿还。借款由被告贾兴法提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，借款人郭建庆如约取款。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人郭建庆应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告贾兴法作为担保人，自愿为郭建庆的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。
综上所述，对原告要求二被告连带偿还借款300000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及约定的利息、罚息（自2014年6月7日起至2015年4月10日止，按年利率13.8%计算利息；自2015年4月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算罚息）。
二、被告贾兴法对上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，减半收取2925元，由二被告负担（原告已为其垫付，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一七年二月二十日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款�间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已�承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。（收款人：连云港市中级人民法院；开户行：连云港市农行苍梧支行营业部；账号：10×××94）
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆巴民初字第0336号
原告傅灵民。
委托代理人庄学元。
被告支金芬。
委托代理人薛炽，昆山市开发区律胜法律服务所。
原告傅灵民与被告支金芬追偿权纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，由代理审判员张伟独任审判，后本案转为普通程序，并于2015年11月24日、2016年4月8日两次公开开庭审理。原告傅灵民的委托代理人庄学元、被告支金芬的委托代理人薛炽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅灵民诉称：被告于2014年9月2日向太仓市瑞昌农村小额贷款有限公司签订了借款合同，被告向其借款200万元，借款期限6个月，月利率15%。借款合同签订后，原告提供担保。但嗣后被告未能履行还款义务，故出借人向太仓市人民法院提起诉讼，最终由原告为被告代偿借款本金、利息、律师代理费等合计2134600元。现原告为维护自身合法权益，特诉诸法律，请求人民法院判令：被告立即归还原告的代偿款2134600元及银行利息损失（以2134600元为本金，从2015年3月2日起按照银行同期贷款利率的1.5倍计算至被告实际给付之日）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告支金芬辩称：1、答辩人并未向太仓市瑞昌农村小额贷款有限公司借款200万元；原告明知该款为案外人李坤林所借，即使原告已偿还，也应向李坤林主张；2、原告是在太仓法院的案件的诉请没有得到支持的情况下直接代偿，明显双方是恶意串通损害答辩人的利益；3、答辩人对太仓瑞昌公司的借款关系有异议，应该追加瑞昌公司和李坤林为第三者，否则无法查明答辩人与瑞昌公司之间的借贷关系是否存在；4、综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月2日，被告支金芬（借款人）与案外人太仓市瑞昌农村小额贷款有限公司（出借人，以下简称瑞昌公司）签订《借款合同》（瑞昌农贷借字[2014]第129号）一份，约定被告向瑞昌公司借款2000000元，借款期限从2014年9月2日至2015年3月2日，借款利率为月息15%。同日原告傅灵民及案外人昆山景康（集团）有限公司、昆山市巴城镇阳澄湖金缘舫大酒店、李坤林（均为保证人）与瑞昌公司（债权人）签订《保证合同》一份，约定上述保证人为被告支金芬与债权人的借款合同（瑞昌农贷借字[2014]第129号）自愿提供担保，担保主债权金额为2000000元，担保范围为债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用和其他应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后瑞昌公司通过中国银行太仓浮桥支行向被告支金芬发放借款2000000元。后因被告支金芬未能按约偿还借款本息，瑞昌公司于2015年1月19日向太仓市人民法院提起诉讼，要求借款人支金芬与保证人傅灵民（即原告）、昆山景康（集团）有限公司、李坤林偿还其借款2000000元，及利息64500元（暂计算至2015年1月12日）、律师费97800元及诉讼费用等合计2162300元。
2015年3月2日，原告傅灵民作为该借款的保证人代被告支金芬偿还瑞昌公司借款本金2000000元、利息90000元、律师费30000元、诉讼费14600元，合计2134600元。后瑞昌公司向太仓市人民法院申请撤回对各当事人的诉讼。
本案审理中被告支金芬对瑞昌公司《借款合同》和《保证合同》中的本人签字的真实性存在异议，主张并非其本人所签，为此申请笔迹鉴定，后因被告支金芬无故未能交纳鉴定费用而使鉴定申请被退回。
上述事实由《借款合同》、《保证合同》、银行进账单、民事诉状、汇款凭证、收据、民事裁定书及当事人陈述予以证实。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中被告支金芬对借款合同和保证合同中的签字存在异议，但在鉴定过程中又未能按照鉴定流程要求预交鉴定费用，致使鉴定申请被退卷，为此被告支金芬应承担举证不能的法律后果；在无其他证据佐证的情况下，本院对被告支金芬的抗辩不予采信，对借款合同和保证合同的真实性予以确认。被告支金芬辩称没有向瑞昌公司借款，实际的借款人为案外人李坤林；对此，从银行进账单中可以看出，瑞昌公司已于借款合同签订当日将借款2000000元支付给被告支金芬，至于被告支金芬借到该款后如何支配使用，并不影响瑞昌公司与被告之间借贷关系的成立，以及原告傅灵民作为保证人所应承担的保证责任，故本院对被告支金芬的抗辩不予采信。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告傅灵民作为保证人已向债权人瑞昌公司代偿被告的借款本金2000000元、六个月的利息90000元（按照年利率9%计算）、律师费30000元、诉讼费14600元，合计2134600元，被告支金芬作为债务人应该将该款返还给原告，并承担利息损失。
关于利息损失的计息标准，原告主张按照银行同期贷款利率的1.5倍，但原告并未向本院提供证据证明双方之间存在关于利率的约定，故原告主张的计息标准无法律依据，本院将按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率，从原告代偿之次日即2015年3月3日起算至被告实际付款之日止。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告支金芬于本判决生效之日起十日内归还原告傅灵民代偿款2134600元，并偿付原告利息损失（以2134600元为本金，按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率从2015年3月3日起计算至被告支金芬实际付款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费23876元，保全费5000元，合计28876元，由被告支金芬负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务同时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 沈中昊
代理审判员 张 伟
人民陪审员 孙国琴
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王颂淼
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执3999号
申请执行人:江苏云阳集团房地产开发有限公司，组织机构代码25371574-1，住所地：丹阳市西环路2-1号。
法定代表人：马进，该公司董事长。
被执行人：眭锁良，男,汉族，1974年7月8日生,住丹阳市。
被执行人：黄建容，女,汉族，1983年12月22日生,住丹阳市。
被执行人：眭木荣，男,汉族，1946年1月28日生,住丹阳市。
被执行人：眭新娣，女,汉族，1972年10月19日生,住丹阳市。
被执行人：眭永良,男,汉族，1966年12月18日生,住丹阳市。
申请执行人江苏云阳集团房地产开发有限公司与被执行人眭锁良、黄建容、眭木荣、眭新娣、眭永良追偿权纠纷一案中，2017年9月13日，双方当事人达成了执行和解协议：由被执行人眭永良于2017年9月份开始每月给付申请执行人50000元直至全部履行完毕。同日，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，本院已告知申请执行人如被执行人未能按该和解协议履行可在法定期限内向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：
终结(2015)丹商初字第904号案件的执行。
申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，申请执行的期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐 白
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1181执3999号申请执行人:江苏云阳集团房地产开发有限公司，组织机构代码25371574-1，住所地：丹阳市西环路2-1号。法定代表人：马进，该公司董事长。被执行人：眭锁良，男,汉族，1974年7月8日生,住丹阳市。被执行人：黄建容，女,汉族，1983年12月22日生,住丹阳市。被执行人：眭木荣，男,汉族，1946年1月28日生,住丹阳市。被执行人：眭新娣，女,汉族，1972年10月19日生,住丹阳市。被执行人：眭永良,男,汉族，1966年12月18日生,住丹阳市。申请执行人江苏云阳集团房地产开发有限公司与被执行人眭锁良、黄建容、眭木荣、眭新娣、眭永良追偿权纠纷一案中，2017年9月13日，双方当事人达成了执行和解协议：由被执行人眭永良于2017年9月份开始每月给付申请执行人50000元直至全部履行完毕。同日，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，本院已告知申请执行人如被执行人未能按该和解协议履行可在法定期限内向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：终结(2015)丹商初字第904号案件的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，申请执行的期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  束文辉审判员  沙军荣二〇一七年十月二十六日书记员  徐 白
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1427号
原告刘某，女，汉族，生于1974年10月20日，住河南省邓州市。
委托代理人张金雷，河南海涛律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，生于1969年5月16日，住唐河县。
原告刘某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张金雷到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方自由恋爱于1999年12月18日在唐河县少拜寺乡民政所办理结婚登记。2000年农历8月21日生育女孩王某乙，2006年农历10月生育女孩王某丙。婚后两人感情一直不和，经常生气。双方因于2006年年底开始分居至今。双方感情确已破裂，提起离婚诉讼。
原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：第一组，原告身份证一份，以证明原告身份情况。第二组原、被告结婚证一份，以证明原、被告双方系夫妻关系。
被告王某甲未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据。
法庭对被告王某甲父亲王某丁的调查笔录一份。王某丁在调查笔录中称，原告刘某与被告王某甲已多年未在一起共同生活。王某甲本人说，同意离婚；离婚后，婚生大女儿王某乙随被告生活，婚生小女儿王某丙随原告生活，抚养费各自负担。后经法庭打电话向王某甲本人求证，王某甲本人同意离婚。同时提出，离婚后婚生大女儿王某乙随被告王某甲生活，婚生小女儿王某丙随原告刘某生活，抚养费各自负担。
经庭审质证，原告刘某对法庭调查王某丁的笔录无异议。
合议庭评议认为，原告提供的二组证据，系国家机关依职权出具，且与本案有关联性，能证明本案的相关事实，确认为有效证据。原告对法庭调查王某丁的笔录无异议，该调查笔录确定为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确认以下案件事实：
原、被告双方系自由恋爱，于1999年12月18日在唐河县婚姻登记管理机关办理结婚登记。2000年8月20日生育女孩王某乙，现随被告父母生活。2006年10月20日生育女孩王某丙，现随原告生活。婚后两人感情不和，经常因生活琐事生气，且分居多年。原告刘某于2015年5月29日以双方感情已破裂为由向法院提起离婚诉讼。
另查明，原告刘某在庭审中明确表示放弃个人婚前陪嫁品所有权，原、被告双方婚后无夫妻共同财产及共同债权、债务。
本�认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，感情确已破裂是离婚的必要条件。本案中，原、被告双方已多年不在一起共同生活。原告刘某认为双方感情已破裂提出与被告王某甲离婚，被告王某甲同意离婚。所以，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况解决。”本案中，因原、被告双方婚生大女儿王某乙一直随被告父母生活，婚生小女儿王某丙一直随原告生活，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，原告“婚生大女儿王某乙随被告生活，婚生小女儿王某丙随原告生活”的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题的若干具体意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
一、准许原告刘某与被告王某甲离婚；
二、原、被告双方的婚生大女儿王某乙随被告王某甲生活，婚生小女儿王某丙随原告刘某生活，抚养费各自负担。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 朱 晓
代理审判员 杨兴果
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙香莲
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初1027号
原告中国人民武装警察部队荆州市支队,住所地荆州市荆州区张居正街。
负责人汪涛，荆州市支队支队长。
被告朱辉力，男，1985年8月29日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托代理人郑刚，湖北恒祥律师事务所律师。
本院受理原告中国人民武装警察部队荆州市支队与被告朱辉力房屋租赁合同纠纷一案后，被告朱辉力在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告与原告签订的租赁合同第十六条：甲乙双方在本合同履行中发生争议，应当协商解决；协商不能解决的，双方可向房地产所在地仲裁机构申请仲裁或者向当地人民法院起诉。根据最高院司法解释规定，该仲裁协议无效。合同约定的管辖法院为当地人民法院，也属模糊不清。故本案协议诉讼条款应适用一般地域管辖规定。为此，特请贵院将本案移送荆州市沙市区人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第七条规定，当事人约定可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。被告提出仲裁协议无效的理由成立，本院予以采信。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据上述规定，被告朱辉力提出的按一般地域管辖应将本案移送荆州市沙市区人民法院审理的理由不能成立。本案纠纷所涉不动产在荆州市××区，因此本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款的规定，裁定如下:
驳回被告朱辉力对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 杜振虎
二〇一六年九月五日
书记员 黄薇薇
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1702号
原告李某。
委托代理人罗普亮，张家口市辰宇法律服务所法律工作者。
被告夏某。
委托代理人夏璐。
原告李某与被告夏某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员张贵明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人罗普亮、被告夏某委托代理人夏璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日被告夏某因经营向原告借款165000元，约定借款期限为1年，利息按照月利率1.5%计息，按月结息。该笔借款到期后，被告已给付利息，但未给付本金。原告多次向被告催要借款本金及相应利息未果。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告借款本金165000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。在庭审中,原告明确要求被告给付利息，按照月利率1.5%从2016年7月5日起诉之日至本金还清时止。
被告夏某辩称，对借款数额及利息、借款期限均无异议，被告现在无能力给付利息，尽快给付本金。
经审理查明，原、被告在2016年2月1日前合伙经营位于原宣化县沙岭子镇沙地房村的夏某打包站，2016年2月1日原告退出合伙，经双方结算签订了散伙协议书，双方对合伙期间的债权、债务以及固定资产进行了分配。在合伙期间被告夏某有借原告设备款及流动资金总计165268元，就此款的偿还双方确定以本金165000元计，月利率为1.5%，按月偿还借款及利息，该款于2016年6月1日前还清。该款被告夏某按照月利率1.5%已给付原告利息至2016年4月30日。其余欠款本金及利息未付。
上述事实，有原告提供的协议书、以及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告李某与被告夏某签订的退伙协议书系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，具有法律效力，本院依法予以确认。双方退伙后，就被告应付原告款项双方形成了新的债权、债务关系。因被告夏某在约定的履行期间届满后，未依约给付借款本金，已构成违约，应承担相应的法律责任。因此，对于原告诉求被告给付欠款165000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张该笔欠款的利息,该利息应按照月利率1.5%计算，从2016年7月5日起至本判决确定给付之日止。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告夏某于本判决生效后十日内给付原告本金165000元及利息(按月利率1.5%计算，计息期间从2016年7月5日起至本判决确定给付之日止)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，财产保全费1470元，共计3270元。由被告夏某承担（限于判决生效后5日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张贵明
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵红月
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终688号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人(原审被告人)罗林，男，1988年10月25日出生，户籍所在地四川省。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人罗林犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月25日作出(2017)沪0109刑初380号刑事判决。原审被告人罗林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人罗林到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民法院根据被告人的供述，证人胡某、葛某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的微信转账记录截图、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《称量笔录》、《取样笔录》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及《刑事判决书》等证据判决认定，被告人罗林于2016年8月4日17时30分许，经事先电话联系，在本市松江区环城路XXX号格林豪泰酒店5558号房间内，以人民币300元的价格将1包透明塑料袋包装的白色晶体状毒品贩卖给胡某，双方成交后被公安民警当场抓获。案发后，上述涉案毒品经上海市公安局虹口分局称重为0.93克，并经上海市毒品检验中心鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
上海市虹口区人民法院认为，原审被告人罗林明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。结合本案的犯罪事实、如实供述等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款及第六十四条之规定，对被告人罗林犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。
上诉人罗林提出原审量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人罗林构成贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，定罪、量刑均无不当，且诉讼程序合法，建议驳回罗林上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院认定上诉人罗林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。原判决根据上诉人的犯罪事实、如实供述等情节，所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。故对上诉人的上诉理由，本院不予支持。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨庆堂
审 判 员 袁 婷
代理审判员 周广明
二〇一七年七月十二日
书 记 员 揭 扬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新执他字第51号
申请执行人新泰市卫生局。
法定代表人郭信波，男，局长。
委托代理人陈明军、郎秀林，该局卫生监督所工作人员。
被执行人柏其富，男，汉族，42岁，现住址：新泰市新汶孙村矿五三街**号楼对面，身份证：3709201971********。
申请执行人以被执行人拒不履行其作出的鲁新卫医罚字2014第14002号行政处罚决定的义务为由，于2014年9月29日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人据以申请执行的鲁新卫医罚字2014第14002号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动一案的行政决定（《行政处罚决定书》文号：鲁新卫医罚字2014第14002号）于2014年4月4日送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。
本院认为，新泰市卫生局对上述案件作出鲁新卫医罚字2014第14002号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行鲁新卫医罚字2014第14002号行政处罚决定。限被执行人柏其富于本裁定送达之日起即日内，履行1、停止诊疗活动；2、没收开展诊疗活动的药品、器械；3、缴纳罚款人民币：9900元（大写：玖仟玖佰元整）的义务，逾期将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 赵振兴
人民陪审员 王功勋
二〇一四年十月八日

书 记 员 马强
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初5794号
原告：李佩，女，1989年1月13日出生，无职业，住大连经济技术开发区。
原告：刘盟盟，男，1984年8月24日出生，逸盛大化石化有限公司职员，住址同原告李佩。
委托诉讼代理人：李佩，身份同上。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
原告李佩、刘盟盟与被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佩、刘盟盟到庭参加了诉讼。被告大连开建房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付二原告违约金5438.30元（自2014年2月12日起至2016年9月21日止，以571251元为基数，按日万分之零点一计算）；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2012年6月9日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买位于大连经济技术开发区X#小区鹏运家园第X幢X层X号房屋（建筑面积：59.24平方米）一套，总房款571251元。二原告依约完成了付款义务，但被告至今未按照合同约定为二原告办理房屋权属登记。
被告未予答辩。
经审理查明，2012年6月9日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买位于大连经济技术开发区X#小区鹏运家园第X幢X层X号房屋（建筑面积：59.24平方米）一套，总房款571251元。合同第十五条约定，被告应当在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记所需的相关材料报产权登记机关备案。如因被告原因导致二原告不能在规定期限内取得权属证书的，双方同意由被告继续提供资料报产权登记机关备案，且必须在交付使用后一年内提供完毕，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二月起按每日万分之零点一向二原告支付违约金。合同签订后，二原告依约向被告支付全部购房款，被告于2013年1月11日向二原告交付案涉房屋。案涉房屋至今仍不具备办理房屋产权登记的条件。
本院所确认的上述事实，有二原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、业主手册及原告当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，可以作为定案证据。
本院认为，二原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据双方合同约定，被告应在交付房屋后一年内将办理产权所需的相关资料报产权登记机关备案，但被告至今未提交上述资料备案，导致二原告无法办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。二原告主张被告应向其支付违约金5438.30元（571251元×日万分之零点一×952天）于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司向原告李佩、刘盟盟支付违约金5438.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 景 馨
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘林虎(代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2009号
原告：杨某，女。
委托代理人：孙兰芳，山东方慧律师事务所律师。
被告：郝某，男。
原告杨某与被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪军涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人孙兰芳、被告郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告婚后感情不和，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。请求离婚并依法分割财产；请求抚养子女，被告承担抚养费。
被告郝某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告杨某与被告郝某于2011年5月经人介绍相识，同年12月28日登记结婚。2012年5月18日生女孩郝某甜。婚后感情尚可，偶因家庭琐事发生争吵。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件在卷证实，应当认定。
本院认为：原、被告已登记结婚共同生活并生育子女，已建立起一定的夫妻感情。原告起诉离婚，被告不同意离婚。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告郝某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 纪 军 涛
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨某英男
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第76号
原告王月英，户籍地：长春市二道区，现住长春市双阳区。
被告聂占伟，住长春市双阳区。
本院在审理原告王月英诉被告聂占伟土地承包经营权纠纷一案中，原告王月英于2015年1月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王月英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王月英撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取，即50.00元，由原告自行承担。
审判员 倪海音
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 淼
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执758号
申请执行人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人：龙芳，董事长。
委托代理人：于忠延，男，1974年8月5日出生，汉族，湖南慈利农村商业银行股份有限公司职员，住慈利县。
被执行人：白丰全，男，1984年9月13日出生，土家族，农民，住慈利县。
被执行人：李先，女，1979年9月24日出生，土家族，职工，住张家界市武陵源区。
被执行人：李恒璇，男，1975年9月29日出生，汉族，居民，住慈利县。
被执行人：陈晓丽，女，1978年8月15日出生，土家族，居民，住慈利县。
本院在执行申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人白丰全、李先、李恒璇、陈晓丽金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明并无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴芳涌
审判员 李文华
审判员 向春云
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 理
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3232号
申请执行人：崔海平。
被执行人：崔海军。
申请执行人崔海平与被执行人崔海军健康权纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）甬余民初字第1131号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年8月10日向本院申请执行，要求被执行人履行标的5869.22元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无房子、车辆、银行账户内只有少量存款。被执行人又患有精神病，且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3232号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月五日
代书 记员 徐虹玒
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2970号
申请执行人温岭市大地包装有限公司，住所地温岭市泽国镇楼下张村。
法定代表人胡凌。
被执行人陈国英，女，1970年6月13日出生。
温岭市大地包装有限公司与陈国英买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初2417号民事调解书已经发生法律效力。权利人温岭市大地包装有限公司于2017年05月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈国英应支付申请执行人温岭市大地包装有限公司人民币115800元及利息，申请执行费1637元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人陈国英与他人共有的坐落于山马村石粘路的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2970号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 莫林建
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第880号
申请执行人刘金中。
被执行人朱玉海。
本院在执行刘金中申请执行朱玉海劳动争议纠纷一案中，被执行人朱玉海按照本院区人民法院（2013）二七民一初字第00113号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第00113号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年四月十六日
书记员 李静欢
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1127刑初165号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人孙玉宝，男，1979年10月23日出生于河北省景县，汉族，小学文化，农民，住景县。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年2月6日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于景县看守所。
景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人孙玉宝犯污染环境罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派助理检察员刘卓帅出庭支持公诉，被告人孙玉宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年至2017年，被告人孙玉宝经营位于景县杜某镇申庄某的镀锌作坊期间，未经环保部门许可，未建废水处理设施，将镀锌产生的污水未作任何处理，通过镀锌作坊内的排水管排到院外渗坑内渗入地下。经鉴定，渗坑的污水样品监测项目PH值小于2、总铬浓度为60.8mg/L、总锌浓度为1.93×103mg/L。
2017年2月6日，被告人孙玉宝向公安机关投案自首。
上述事实，被告人孙玉宝在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人孙玉宝的供述与辩解，证人王某、孙某的证言，衡某站S字（2017）第（001）号监测报告、现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008），光盘，户籍证明信、前科情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙玉宝违反国家规定，非法排放含铬、锌的污染物，总铬、总锌浓度分别超过国家污染物排放标准的三倍以上、十倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人孙玉宝能够投案自首，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院最高人民检察院<关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第（三）、（四）项之规定，判决如下：
被告人孙玉宝犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2017年9月5日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 闫希臣
审判员 姜爱民
审判员 乜凤凯
二〇一七年八月九日
书记员 张振楠
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1127刑初165号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人孙玉宝，男，1979年10月23日出生于河北省景县，汉族，小学文化，农民，住景县。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年2月6日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于景县看守所。景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人孙玉宝犯污染环境罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派助理检察员刘卓帅出庭支持公诉，被告人孙玉宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年至2017年，被告人孙玉宝经营位于景县杜某镇申庄某的镀锌作坊期间，未经环保部门许可，未建废水处理设施，将镀锌产生的污水未作任何处理，通过镀锌作坊内的排水管排到院外渗坑内渗入地下。经鉴定，渗坑的污水样品监测项目PH值小于2、总铬浓度为60.8mg/L、总锌浓度为1.93×103mg/L。2017年2月6日，被告人孙玉宝向公安机关投案自首。上述事实，被告人孙玉宝在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人孙玉宝的供述与辩解，证人王某、孙某的证言，衡某站S字（2017）第（001）号监测报告、现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008），光盘，户籍证明信、前科情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙玉宝违反国家规定，非法排放含铬、锌的污染物，总铬、总锌浓度分别超过国家污染物排放标准的三倍以上、十倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人孙玉宝能够投案自首，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院最高人民检察院》第一条第（三）、（四）项之规定，判决如下：被告人孙玉宝犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2017年9月5日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  闫希臣审判员  姜爱民审判员  乜凤凯二〇一七年八月九日书记员  张振楠
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行终字第137号
上诉人（一审原告）：于元淑。
上诉人（一审原告）：刘玉陈。
二上诉人委托代理人：孙晓阳，天津益农律师事务所律师。
二上诉人委托代理人：乔刚，北京市农权律师事务所律师。
被上诉人：（一审被告）即墨市温泉街道办事处。
法定代表人：刘丰贵，主任。
委托代理人：林礼善，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人：（一审第三人）即墨市温泉街道丁戈庄村民委员会。法定代表人：孙红维，村主任。
委托代理人：李守亮，山东文鼎律师事务所律师。
于元淑、刘玉陈诉即墨市温泉街道办事处、即墨市温泉街道丁戈庄村民委员会行政处理一案，山东省即墨市人民法院于2014年2月20日作出（2014）即行初字第16号行政判决。一审原告不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月10日在第十五审判庭公开开庭审理了本案。上诉人于元淑、刘玉陈的委托代理人孙晓阳、乔刚，被上诉人即墨市温泉街道办事处委托代理人林礼善，被上诉人即墨市温泉街道丁戈庄村民委员会委托代理人李守亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：一审原告于元淑、刘玉陈于2014年1月14日向一审法院提起行政诉讼，请求依法撤销一审被告作出的即温责改字（WQ）第136号《责令限期改正违法行为通知书》，依法判令一审被告承担一审原告刘玉陈的人身伤害损失4.9万元，财产损失464万元。
一审经审理查明，原告建设的即墨市玉惠生态养殖园的建设工程没有办理建设工程的相关建设手续。2013年8月4日，被告即墨市温泉街道办事处以原告建设的养殖园建筑违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定为由，向原告发出《责令限期改正违法行为通知书》，限原告在2013年8月6日18时前，将违法建设工程自行拆除，逾期不改，将依法予以拆除。诉讼中，原告称被告在2013年9月23日凌晨对原告的建设工程进行了拆除，原告向公安机关报案，公安机关已经立案，现尚无查处结果。
一审法院认为，被告作为市政府的派出机关，根据市政府的授权和安排负责辖区内的行政管理工作。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆处的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。从上述规定可以看出，地方县级以上人民政府有权授权或责成有关部门对违法建设工程责令限期改正或拆除。即墨市人民政府2010年8月19日下发即政办发（2010）54号文件，规定“在市政府的统一领导下，各镇人民政府、各街道办事处、经济开发区、田横岛旅游度假区管委（以下简称各镇）和各职能部门密切配合，按照责任分工，开展集中清理违法建筑活动。”，“各镇作为防违控违责任主体，要成立行政一把手任主任的清理违法建筑工作办公室，开展以下工作：……对严重影响规划和市容市貌的违法建筑，限期自行拆除。……”。从该文件规定看，被告有权对原告未办理建设工程手续的建设作出《责令限期改正违法行为通知书》。原告提交的证据2《责令限期改正违法行为通知书》不能证明被告实施了强行拆除的行政行为，该通知书也不能必然导致强制拆除行为的实施，因此，原告主张被告违法拆除对其造成经济损失，要求赔偿的证据不足。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决驳回原告于元淑、刘玉陈的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
于元淑、刘玉陈不服一审判决，上诉称，一、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、六十八条规定，只有城乡规划主管部门才能作出“停止建设或限期拆除的决定“，街道办事处无权作出被诉行政行为。另外。一审法院引用即墨市人民政府下发的文件在法庭庭审中没有出示，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条第一款的规定。且该文件只是以即墨市政府办公室名义下发的，不属于规章，最多只能算规范性文件，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条的规定，不能作为法律依据使用。一审法院在判决中参照该份文件于法无据。二、上诉人在一审提交的证据1-4，已经形成完整的证据链条，足以证明上诉人的房屋是由被上诉人拆除的，被上诉人必须承担相应的责任。一审法院没有全面、综合认定上诉人提交的证据材料，有失公平、公正。综上，请二审法院依法撤销一审法院判决，并依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人即墨市温泉街道办事处辩称，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，请求依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
一审第三人即墨市温泉街道丁戈庄村民委员会述称，一审判决认定事实清楚，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
关于一审法院的审判程序，上诉人不持异议。经审查，本院确认一审法院审判程序合法。
上诉人在一审法院提交的证据均经一审庭审质证和认证，并随卷宗移送本院。
被上诉人和一审第三人在一审未提交证据。
关于一审法院查明的事实，上诉人不持异议。经审查，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
二审查明，两上诉人在二审审理过程中认可其在2013年10月已与一审第三人签订了补偿协议书，就涉案承租地上的建筑物及附属设施、专业果园等特殊地上物达成一次性补偿协议，经评估部门评估后，支付补偿金人民币70万元整。上述款项已经实际支付给了两上诉人。
本院认为，一、《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”本案中，从被上诉人作出的《责令限期改正违法行为通知书》内容来看，显然属于行政机关在作出行政处罚决定前，按照上述法律规定作出的一个告知程序，是行政处罚的一个环节，不是最终的行政处罚决定，没有强制执行力，对两上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。二、两上诉人没有有效证据证明被上诉人打伤上诉人刘玉陈，也没有有效证据证明被上诉人强拆涉案地上建筑物及附属设施，两上诉人以没有强制执行力的《责令限期改正违法行为通知书》的告知内容，推定被上诉人实施了强拆行为并将刘玉陈打伤的理由不能成立。被上诉人不是本案适格的赔偿主体。综上，一审法院作出驳回两上诉人的诉讼请求的判决，属适用法律错误，依法应当予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省即墨市人民法院（2014）即行初字第16号行政判决；
二、驳回两上诉人的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初5484号
原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告王卫红。原告上海昌悦物业管理有限公司（以下简称“昌悦物业”）诉被告王卫红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，依公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告昌悦物业的委托代理人陆海红到庭参加了诉讼，被告王卫红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昌悦物业诉称，被告王卫红原系上海市奉贤区南桥镇环城东路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积109.92平方米。从2008年1月起至2013年7月底，被告共拖欠原告物业管理费人民币（下同）6,480元。原告曾多次上门催讨，也曾向被告发函催讨，但被告均未履行缴款义务。故原告诉讼来院，请求判令被告：1、支付物业管理费6,480元；2、支付延期付款违约金6,480元。原告昌悦物业针对其诉称向本院提供了如下证据：1、原告企业法人营业执照复印件、被告户籍信息、上海市房屋状况及产权人信息、业主住户资料表各一份，证明原、被告主体资格、系争房屋建筑面积、入住时间；2、《绿地南桥新苑二期前期物业管理服务委托合同》、《前期物业服务合同》、《绿地南桥新苑二期小区部分业主欠缴物业管理费转让协议》、《物业服务合同》各一份，证明合同的主体关系，原告与被告物业所在的开发商及业主委员会签订合同，为被告所在小区提供服务。被告王卫红未作辩称，也未向本院提供证据。对原告昌悦物业提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告的该组证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。经审理查明，被告原系上海市奉贤区环城东路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主。2005年12月，案外人上海科瑞物业管理发展有限公司与被告所在小区开发商签订了前期物业管理服务委托合同；2012年5月31日，原告与被告所在小区开发商签订了前期物业服务合同；2012年6月，原告与案外人上海科瑞物业管理发展有限公司签订了被告所在小区业主欠缴物业费转让协议；2014年5月31日，原告与被告所在小区业主大会及业主委员会签订了物业服务合同。上述合同约定由原告对涉案小区进行物业管理，费用按住宅多层每月每平方米0.88元、高层每月每平方米1.30元、商业用房每月每平方米1.80元计算向业主收取；业主应在当年6月30日及12月30日前履行缴费义务；逾期缴纳的，按每日千分之三支付违约金。原告在物业管理期间内，被告自2008年1月至2013年7月的物业管理费一直未缴纳。原告昌悦物业向被告催讨物业管理费无果后，遂诉讼来院。本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按物业服务合同的约定对涉案小区进行了物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2008年1月至2013年7月期间物业服务费及相应逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于违约金的请求，原告同意下调为本金金额，于法无悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王卫红于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司自2008年1月至2013年7月的物业管理费人民币6,480元；二、被告王卫红于本判决生效之日起十日内给付原告上海昌悦物业管理有限公司延期付款违约金人民币6,480元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币124元，由被告王卫红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 陈 蓓
人民陪审员 胡梅芳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3493号
罪犯林郁，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年12月8日作出（2011）渝北法刑初字第1143号刑事判决，以被告人林郁犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处退赃款60500万元。该犯不服，提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2012年5月30日以（2012）渝一中法刑终字第148号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年7月13日交付执行机关执行。刑期自2011年3月18日至2016年3月17日止。重庆市女子监狱于2014年7月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员王晴、刘帮凡出庭履行职务，重庆市女子监狱工作人员蔡凌、罪犯林郁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱建议称，罪犯林郁能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，积极参加学习，能够按时完成各科作业，考试成绩合格，劳动态度端正，该犯作为监督岗值班人员能认真履行职责，协助民警维护监管改造秩序，积极参加工余劳动，较好完成劳动任务，确有悔改表现，建议对林郁予以假释。重庆市人民检察院第五分院对重庆女子监狱提出对罪犯林郁予以假释的意见和证据无异议。经审理查明，罪犯林郁在服刑期间获一次监狱改造积极分子、三次记功的行政奖励，重庆市江北区司法局对该罪犯假释的评估意见为：该罪犯符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。上述事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表，重庆市开县司法局调查评估意见书等证据在案佐证。
本院认为，罪犯林郁在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，并已执行原判刑期二分之一以上，具备法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯林郁予以假释。
（假释考验期限从假释之日起至2016年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月二日
书 记 员 徐 念
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民二终字第00254号
上诉人深圳市明喆物业管理有限公司榆林分公司。
负责人张某某，系该公司经理。
委托代理人陈某某，系该公司职工。
被上诉人李某某。
委托代理人张甲。
上诉人深圳市明喆物业管理有限公司榆林分公司（以下简称明喆公司）因与被上诉人李某某劳动争议纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第00227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决经审理查明：2011年10月，李某某受聘于明喆公司，在榆林市委早餐部工作，月薪2033元。2012年7月16日，李某某在工作中被压面机压伤右手食指，当即被送往榆林第一医院住院治疗。诊断为：右手食指中节指骨开放粉碎性骨折。住院治疗24日，医疗费、护理费已由明喆公司支付。李某某出院后，经榆林市人力资源和社会保障局认定为工伤。经榆林市劳动能力鉴定委员会鉴定，李某某劳动功能障碍等级为九级。2013年10月25日，李某某就工伤事故赔偿问题向榆林市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委员会作出榆市劳仲字（2013）第78号裁决：一、涉诉双方解除劳动关系；二、被申请人应支付申请人九级工伤待遇55401元，具体是：1、一次性伤残补助金18270元；2、一次性工伤医疗补助金15516元；3、一次性伤残就业补助金15516元；停工留薪期工资6099元；被申请人支付上述款项时，扣除已支付申请人2012年7月17日至2012年10月16日的工资。三、驳回申请�的其它仲裁请求。审理过程中，李某某对二次手术费用提出鉴定，陕西榆林高科法医司法鉴定所于2014年2月12日作出陕榆高科（2014）临鉴字第J45号后续治疗费评估意见：被鉴定人李某某后续治疗费约为10000元人民币。
另查明：榆林市2012年度在岗职工年社会平均工资为人民币51607元，月工资为人民币4301元；
李甲诉请：1、依法判决解除双方的劳动关系；2、依法判决被告赔偿原告伤残赔偿金136744元、二次手术费10000元；3、依法判令被告支付拖欠原告加班期间工资7980元的150%即11970元；4、被告承担案件受理费、鉴定费及保全费。
原审判决认为，李某某与明喆公司之间的劳动合同关系事实清楚，双方并无争议，而且李某某诉请解除劳动合同关系，明喆公司亦同意，所以李某某要求解除劳动合同关系之请求，依法予以支持。李某某要求赔偿因工伤事故造成的损失之请求，因损害后果客观存在，工伤鉴定清楚明了，法律规定具体，故依法予以支持。其具体损害后果：1、停工留薪期工资，依据“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月”的规定，应以24个月×2033元／月＝48792元，予以支持；2、一次性伤残补助金，依据“九级伤残为9个月的本人工资”的规定，应以9个月×2033元／月＝18297元，予以支持；3、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，依据“工伤职工距法定退休年龄不足5年的，按每减少1年递减20%的标准支付”的规定，应以榆林市2012年度在岗职工年社会平均工�标准4301元／月×9个月×40%＝15483.6元，予以支持；4、住院期间伙食补助费参照人身损害赔偿标准以30元／天×24天＝720元，予以支持；5、二次手术费10000元，予以支持；6、鉴定费及鉴定期间支出的检查费，属于李某某实际支出，共计1514元，予以支持。李某某诉请的营养费，由于住院期间医嘱中并未明确此次受伤需要加强营养，故不予支持。李某某诉请的加班工资和春节福利，由于其没有提供相关证据证明，承担举证不能的法律责任，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决：一、解除原告李某某与被告深圳市明喆物业管理有限公司榆林分公司的劳动关系。二、本判决生效后，由被告深圳市明喆物业管理有限公司榆林分公司赔偿原告李某某因此次工伤损失：停工留薪期间工资48792元；一次性伤残补助金18297元；一次性工伤医疗补助金15483.6元；一次性伤残就业补助金15483.6元；住院期间伙食补助费720元；二次手术费10000元；鉴定费1400元；鉴定期间支出的检查费114元；共计人民币110290.2元。三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费20元，财产保全费1250元，共计1270元。原告李某某负担270元，被告深圳市明喆物业管理有限公司榆林分公司负担1000元。
上诉人深圳市明喆物业管理有限公司榆林分公司上诉认为：《陕西省工伤职工停工留薪期暂行规定》第四条规定，工伤职工停工留薪期按《陕西省工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》执行。国家和我省对停工留薪期有新的规定的，从其规定。《陕�省工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》中确定，拇指骨折停工留薪期3个月，其他手指骨折3个月。故一审判决上诉人向被上诉人支付24个月停工留薪期错误。请求：1、撤销原判决停工留薪期间工资48792元部分，维持榆林市仲裁委员会的裁决停工留薪期间工资6099元。2、诉讼费用由李某某负担。
被上诉人李某某答辩认为：一、停工留薪工资应以24个月计算。二、应加判李某某的加班工资11970元、春节福利400元、营养费480元。三、李某某不应当适用退休年龄的规定。倘若适用，因李某某工伤事故发生时为52岁，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金扣除比例应为40%计算。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为，李某某受聘于明喆公司，在工作期间被压面机压伤右手食指，已构成工伤，明喆公司应按照有关规定赔偿李某某的各项损失。《工伤保险条例》第三十三条规定：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。2014年2月12日，陕西榆林高科法医司法鉴定所作出陕榆高科（2014）临鉴字第J45号司法鉴定意见书，意见为：李某某右食指中远节畸形，活动受限，需行截骨矫形手术治疗和功能康复治疗。后续治疗费约为10000元人民币。由此可知，在一审审理时李某某的伤情需第二次治疗，其劳动能力仍未恢复，原审判决24个月停工留薪工资并无不妥。上诉人明喆公司上诉提出李某某的停工留薪期应为3个月的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和某某事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由深圳市明喆物业管理有限公司榆林分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 炜
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第441号
原告：曹卫方。
被告：周其良。
被告：钟玉良。
本院于2015年4月2日立案受理了原告曹卫方与被告周其良、钟玉良民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告周其良立即归还借款70000元；2、被告钟玉良对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，同年4月9日，因二被告下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2013年8月11日、9月24日，被告周其良分别向原告借款20000元、50000元，并出具借据2份，上述借款均由被告钟玉良提供担保。被告周其良取得原告上述借款之后，至今未归还原告，被告钟玉良也未履行担保责任。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周其良于本判决生效后十日内归还原告曹卫方借款70000元；
二、被告钟玉良对被告周其良上述还款义务承担连带责任；
三、被告钟玉良承担连带责任后有权向被告周其良追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告周其良、钟玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张雷平
人民陪审员 孙永良
二〇一五年七月十七日
书 记 员 徐吉燕
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第2898号
原告张某某，现住巴彦淖尔市乌拉特中旗
委托代理人武瑞芳，系内蒙古济通律师事务所律师。
被告张某某，现住内蒙古包头市。
原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵慧独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人武瑞芳、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2004年12月30日登记结婚，婚后生大儿子张某，现年10周岁，小儿子张皓杰，现年3周岁。双方因婚期对对方不够了解，感情基础差，婚后双方性格差异很大，常因家务琐事发生争吵，且被告有吸毒嗜好，被告于2014年因盗窃被判8个月，现也不知悔改，也不能很好的沟通，为此夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求依法判令原被告离婚；婚生男孩张某（10周岁），张某（3周岁），由法院判决抚养权；债务11万元由被告承担；家庭财产依法分割；诉讼费依法分担。
被告张某辩称，我同意离婚，但是债务18-19万元由两个人共同承担，孩子由法院来判决抚养权。婚前与婚后财产，因之前我们写过一个材料，如果我再吸毒就什么也不要，但是我一直没有再吸过毒。有一处平房，是老人的房，六个人，我俩，两个老人和孩子，人人都有份，平房也没有房本。至于原告名下的土地属于原告，孩子是孩子的，大人是大人的。至于大棚我不要原告监管。
经审理查明，原告张某某与被告张某某经人介绍认识，于2004年12月30日登记结婚，2005年9月10日生育一子张某，2012年10月15日生育一子张某。原、被告常因琐事发生矛盾致夫妻感情破裂，已分居近两年。原告于2015年12月7日诉至本院要求与被告离婚，被告表示同意离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原告张某某与被告张某某在共同生活期间，因生活琐事多次发生矛盾，由于双方不能相互沟通理解，导致夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，本院应允准许。对于原、被告婚姻存续期间产生的债务70000元（欠尹云200**元、欠王五娃30000元、欠鲁铁柱20000元），原、被告均认可，本院依法予以确认，应由原、被告各负担一半。对于原告提供的欠条(欠李振东30000元)，因被告不认可，且借款人签名非被告张文刚本人，故本院不予确认。对于被告提供的欠条（欠周彦兵50000元），因原告不予认可，且债权人周彦兵与被告系利害关系人，被告也未提供其他证据予以佐证，故本院对该笔债务不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、四十一条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告张某某离婚。
婚生子张某由原告张某某抚养，婚生子张某由被告张某某抚养，小孩抚养费各自承担。
原告衣物归原告所有，被告衣物归被告所有，小孩衣物归小孩所有。
共同债务70000元，由原、被告各负担35000元。
案件受理费（原告已预交200元）减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 赵 慧
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈婷婷
适用法律条款如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第279号
原告：王三宝。
委托代理人：余文峰。
委托代理人：施志建。
被告：杨红波。
原告王三宝与被告杨红波买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告王三宝的委托代理人余文峰到庭参加诉讼。被告杨红波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王三宝起诉称：2013年10月21日，原、被告在义乌中国小商品城D24993A号商位签订了一份饰品订货合同。当日，原告将货物运至义乌市北下朱23幢，由被告指定的张博代收了价值76405元的货物。该收货行为经被告确认，并承诺一个月付款，被告一直未支付上述货款。2013年12月31日，被告出具欠条一份，承诺其中40000元货款2014年元月15日之前付清，余款36405元在2014年3月10日之前付清。被告至今未支付上述货款。现诉请判令被告立即支付原告货款76405元并赔偿逾期付款损失（其中40000元的逾期损失自2014年1月16日起、余款36405元的逾期损失自2014年3月11日起，均以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，加收50%计付至法院判决指定的履行之日止）。
被告杨红波未作答辩也未提供证据。
原告王三宝为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、订货合同一份，证明被告收到了价值76405元的货物，并约定一个月付款的事实。
二、欠条一份，证明被告欠原告76405元货款未支付，并对还款期限进行了承诺的事实。
被告杨红波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对上述证据的真实性均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告杨红波曾向原告王三宝订购饰品。经双方结算，被告杨红波于2013年12月31日出具欠条一份，载明欠原告货款76405元，于2014年1月15日前支付40000元，余款36405元于2014年3月10日前付清。上述货款被告杨红波至今分文未付。
本院认为：买受人应当按照约定的期限及时支付价款。被告杨红波拖欠原告王三宝货款76405元属实，应当按照约定的期限及时支付，未及时支付的，原告可主张被告赔偿逾期付款损失，损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨红波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告杨红波于本判决生效后十日内支付原告王三宝货款人民币76405元元并赔偿逾期付款损失（其中40000元的逾期损失从2014年1月16日起计算，余款36405元的逾期损失从2014年3月11日起计算，均以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，加收50%计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，公告费560元，由被告杨红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1710元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 周耀飞
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第1644号
原告岳金涛，男，现年47岁，汉族。
委托代理人王体兵，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告陈振，男，现年45岁，汉族。
被告李论英，女，现年45岁，汉族。
本院在审理原告岳金涛诉被告陈振、李论英买卖合同纠纷一案中，原告岳金涛于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳金涛的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳金涛撤回起诉。
案件受理费1020元（已减半收取），由原告岳金涛负担。
审 判 长 李永耀
代理审判员 朱洪华
人民陪审员 陈 冉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 启
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执630号
申请执行人朱文章，男，汉族，无职业，住五常市五常镇新兴村。
申请执行人孙继玲，女，汉族，无职业，住五常市五常镇新兴村。
被执行人段艳龙（曾用名段大龙），男，汉族，原住五常市民意乡，现下落不明。
被执行人绥化市金路运输服务有限公司，所在地绥化市北林区西。
本院在执行朱文章、孙继玲申请执行被执行人段艳龙、绥化市金路运输服务有限公司交通事故责任赔偿纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第968号民事判决书本
次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一六年六月二日
书记员 张延洲
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02506号
原告：李某，女，1989年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：温某，男，1988年6月19日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告温某离婚养纠纷一案中，原告李某于2015年11月2日申请撤起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 田家全
人民陪审员 徐振标
二〇一五年十一月二日
书 记 员 戎 健