河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1371号
原告韩宏碧，女，汉族，1986年3月3日出生，住清苑县。电话：183XX****XX
委托代理人徐志磊，河北金冠律师事务所律师。
被告刘重林，男，汉族，1968年9月4日出生，住保定市。电话：133XX****XX。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：保定市朝阳南路**号。
负责人王冠军，该公司经理。
委托代理人魏斌，该公司职工。电话：136XX****XX
原告韩宏碧与被告刘重林、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理，依法由审判员郝进堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告刘重林及被告中华联合公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宏碧诉称，2013年10月6日，被告刘重林驾驶冀F699**轿车沿保新公路由西向东行驶至京石高铁桥东时，与由西向东行驶王立英驾驶的冀FBX1**三轮汽车相剐蹭，致使王立英驾驶的冀FBX1**三轮汽车又与由西向东行驶驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、三车受损的交通事故。此事故经清苑县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘重林负事故全部责任，原告无责任，原告受伤住院治疗。事故给原告造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养补助、交通费、车损等各项损失共计5万元，至今未得到赔偿，因被告刘重林驾驶的事故车辆和王立英驾驶的车辆均在被告中华联合公司投保交强险和第三者商业险，为此，原告诉于法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘重林辩称，我驾驶的事故车辆投有保险，原告损失应由保险公司依法赔偿。另外，我为原告垫付款9000元，保险公司赔偿原告损失时应返还给我。
被告中华联合公司辩称，原告损失应首先由本次事故中无责任方三轮汽车在交强险无责任赔偿限额内赔付，然后再由我公司在交强险各分项赔偿限额内依法赔偿原告损失。商业险与本案不是同一法律关系，不应合并审理。我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2013年10月6日10时40分许，被告刘重林驾驶冀F699**轿车沿保新公路由西向东行驶至京石高铁桥东时，与由西向东行驶王立英驾驶的冀FBX1**三轮汽车相剐蹭，致使王立英驾驶的冀FBX1**号三轮汽车又与由西向东行驶驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。此事故经清苑县公安局交通警察大队第201307189号道路道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告刘重林负事故全部责任，原告和王立英无责任。庭审中，原、被告对责任认定均无异议。原告因伤在河北大学附属医院住院治疗59天，事故造成原告：1、头部外伤。2、头面部、腹部、右小腿软组织挫伤。3、左下腹壁皮下肿物，4、腰部软组织挫伤。庭审中，原告提供了住院医疗费票据、诊断证明、病历，诊断证明医嘱要求原告出院后休息2个月。原告主张医疗费16175.15元，被告对原告住院59天和主张的医疗费16175.15元没有异议，庭审中原告主张住院期间伙食补助2950元（59天×50无）、营养费2000元（59元×33.9元），被告对原告主张的伙食补助认可，不认可原告主张的营养费。原告主张误工费12694元［（住院59天＋出院休息60天）×每日工资106.7元］，原告住院期间由其姐韩宏岩护理。原告主张护理费6294元（59天×106.7元），原告提供了在事故发生前三个月原告和其姐在保定恒益电力电器设备有限公司上班每天平均工资106.7元的工资证明和停薪证明，被告不认可原告主张的误工费和护理费，认可按农民平均工资标准和住院59天计算误工费和护理费。庭审中，原告主张交通费2000元，并提供了相关票据，被告认可交通费100元。庭审中原告主张停车费300元、拖车费100元，但未能提供相关证据，被告也不认可。庭审中，被告刘重林提出事故发生后为原告垫付款9000元，要求保险公司在赔偿原告损失时应将原告垫付款直接返还给被告刘重林。原告认可被告刘重林的9000元垫付款。另查明，被告刘重林驾驶的事故车辆在被告中华联合公司投保交强险和50万元第三者商业险（含不计免赔），王立英驾驶的事故车辆也在被告中华联合公司投保了交强险。交强险有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。交强险无责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为11000元、医疗费赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为100元。
本院认为，原告和被告刘重林等发生的交通事故，原、被告对交警部门作出的被告刘重林负全部责任，原告和王立英无责任的责任认定均无异议，本院对责任认定予以确认。原告主张伤后住院59天，共花医疗费16175.15元，被告认可，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费2950元（59天×50元），被告认可，符合有关规定，本院予以确认。原告主张住院期间营养补助2000元，被告不予认可，本院认为，原告在事故中多处受伤，住院治疗期间加强营养符合实际生活需要，给予每天30元的营养补助计1770元（59天×30元）为宜。原告主张住院59天和出院后60天共119天的误工费12694元、护理费6294元，原告提供了相关工资证明和停薪证明以及医院出具的出院休息2个月的医嘱证明。原告主张的误工费和护理费，证据充分，本院予以支持。原告主张的2000元交通费原告提供了相关票据，与实际需要相符，本院予以支持。原告主张的停车费300元、拖车费100元，未能提供相关证据，被告不予认可，本院不予支持。综上原告各项损失共计41883.15元，本院予以认定，被告应赔偿原告。因事故中被告刘重林驾驶的车辆在被告中华联合公司投保交强险和50万元第三者商业险（含不计免赔），无责任方王立英驾驶的车辆也在被告中华联合公司投保交强险，原告损失应先在两个机动车交强险的各分项赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告刘重林的事故车辆第三者商业险赔偿限额内予以赔偿，仍不足的由侵害人赔偿。因此，原告的医疗费、伙食补助、营养补助合计20895.15元（16175.15元＋2950元＋1770元），应先由被告中华联合公司在两个交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失11000元，剩余9895.15元（20895.15元－11000元），原告的误工费、护理费、交通费合计20988元（12964元＋6294元＋2000元），由被告中华联合公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，以上被告中华联合公司在交强险各分项赔偿限额内共应赔偿原告损失31988元（11000元＋20988元）。剩余损失9895.15元，由被告中华联合公司在第三者商业险赔偿限额内予以赔偿。事故发生后被告刘重林给原告垫付款9000元，被告中华联合公司在第三者商业险赔偿原告损失时应扣除9000元直接返还给被告刘重林，即被告中华联合公司在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告损失895.15元（9895.15元－9000元）。原告的损失已由被告中华联合公司赔偿，被告刘重林在本案中不承担赔偿责任。被告中华联合公司提出的商业险与本案不是同一法律关系，不应合并审理的主张没有法律依据，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条的规定，交强险和商业险可以合并审理，被告的主张本院不予支持。原告的其它请求，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额内共计赔偿原告损失31988元。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起三日内在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告损失895.15元。
三、由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司返还被告刘重林给原告的垫付款9000元。
四、被告刘重林在本案中不承担赔偿责任。
五、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半交纳525元，由被告刘重林负担440元，由原告负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郝进堂
二〇一三年十二月十九日
书记员 王 娜