wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第88号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
地址：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人陈喜红，男，1973年9月11日出生，汉族。
被执行人刘红梅，女，1972年6月6日出生，汉族。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年7月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月8日作出的冷计生征决字（2013）第06094号决定。
本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第06094号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第06094号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第06094号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年八月四日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开马商初字第75号
原告：姚利君。
被告：程宪琴。
原告姚利君为与被告程宪琴追偿权纠纷一案，于2012年6月25
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组
成合议庭，于2012年9月26日公开开庭进行了审理，并予以当庭判
决。原告姚利君到庭参加了诉讼，被告程宪琴经本院合法传唤未
到庭参加诉讼。
原告姚利君起诉称：2009年4月4日，被告程宪琴向朱芝英借
款30000元，约定于2009年7月4日归还，由原告姚利君提供担保。
后因被告程宪琴没有归还朱芝英该笔借款，朱芝英于2010年3月24
日向开化县人民法院起诉要求原告归还该笔借款，开化县人民法
院经审理后于2010年4月22日作出（2010）衢开马商初字第61号民
事判决书，判令原告姚利君支付朱芝英借款30000元。该判决生效
后，在执行阶段经开化县人民法院主持调解，原告代被告程宪琴
偿还朱芝英借款15000元，并承担执行费200元，合计15200元。故
，原告诉诸法院，请求判令被告立即归还原告代其向朱芝英偿还
的借款15000元、执行费200元，合计15200元。
被告程宪琴未作答辩。
原告姚利君为支持其主张的事实在举证据期限内，向本院提
供如下证据：
1、（2010）衢开商初字第61号民事判决书一份，用以证明因
被告程宪琴向朱芝英借款30000元到期未还，法院判决原告姚利君作为保证人向朱芝英支付借款30000元的事实；
2、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）一份，用以证明原告
姚利君已代程宪琴偿还借款15000元的事实；
3、浙江省法院非税收入统一票据一份，用以证明原告姚利君
承担执行费200元的事实。
被告程宪琴未提供证据。
被告程宪琴未到庭参加质证，视为放弃了质证的权利，应承
担举证不能的责任。本院认为，原告出示的上述证据内容客观真
实，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定
。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告程宪琴作为借款人未能及时归还出借人朱芝
英借款本金，原告作为保证人承担保证责任，代其清偿了借款本
金后，有权在其承担的保证范围内向债务人即被告程宪琴追偿。
原告要求被告支付其代为清偿的借款本金15000元的诉讼请求，合
理有据，本院予以支持；对于原告要求被告支付200元执行费的诉
讼请求，该执行费系原告怠于履行（2010）衢开马商初字第61号
生效民事判决书所确认的义务而导致的扩大性损失，该诉讼请求
本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如
下：
一、被告程宪琴自本判决生效后10日内支付原告姚利君为其
代偿的借款本金15000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，由被告程宪琴负担，限本判决生效后10日
内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
审 判 长 张 旗
人民陪审员 汪宗衡
人民陪审员 姜晓明
二〇一二年九月二十六日
代书 记员 何黎黎
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第319号
上诉人（原审被告）江苏第一建筑安装股份有限公司，住所地南京市定淮门大街十一号商会大厦B座5楼。
法定代表人张敏翔，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）南京台林贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区中央北路河道路1号十厅B区202室。
法定代表人林德育，该公司总经理。
委托代理人张钺，江苏典上律师事务所律师。
委托代理人金日东，江苏典上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张敏翔，男，汉族，1967年3月12日生。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：（2015）鼓商初字第854号
上诉请求及理由：一、本案系合同纠纷，应当按照一般地域管辖的“原告就被告”原则确定案件管辖，上诉人作为本案的被告，住所地在江苏省泰州市凤凰东路68号，因此本案应当由泰州市海陵区人民法院管辖；二、为了维护上诉人的合法权益，防止恶意诉讼，根据92民诉意见第4条，法人的住所地是指法人的实际经营地及主要办事机构所在地，上诉人主要办事机构所在地是泰州市凤凰东路68号；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由上诉人住所地的泰州市海陵区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中被上诉人南京台林贸易有限公司与上诉人江苏第一建筑安装股份有限公司在案涉的《钢材购销合同》中明确约定：“如协商不成应诉至甲方所在地人民法院”，该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效的约定。因甲方即被上诉人南京台林贸易有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为双方当事人协议选择的管辖法院对本案有管辖权。综上，对于上诉人江苏第一建筑安装股份有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张 宏
代理审判员 施海兵
二〇一五年九月十四日
书 记 员 修海南
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）慈行非字第77号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，系慈利县人口和计划生育局局长。
委托代理人张金华，男，1963年3月1日出生，汉族，慈利县人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人杜真华，男，1976年1月28日出生，汉族。
被执行人梁琼燕，女，1982年11月20日出生，汉族。
申请执行人慈利县人口和计划生育局于2015年7月24日向本院申请强制执行慈利县征决[2015]X51号《征收社会抚养费决定书》(以下简称“《征收决定书》”)。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人慈利县人口和计划生育局于2015年1月12日作出慈利县征决[2015]X51号《征收决定书》，认定被执行人杜真华、梁琼燕于2014年11月22日违法生育小孩。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，分别按照被执行人杜真华、梁琼燕户籍所在地慈利县岩泊渡镇2013年度农民人均纯收入3962的2倍对其征收社会抚养费，合计征收社会抚养费15848元。申请执行人向本院提交了《征收社会抚养费告知书》、《征收决定书》、《履行社会抚养费征收决定催告书》、调查笔录、征收社会抚养费审批表、户籍证明等证据。
本院认为：申请执行人在行政征收前，向两被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，并告知了听证等权利，程序合法。两被执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。慈利县征决[2015]X51号《征收决定书》适用法律、法规正确，征收幅度适当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈利县征决[2015]X51号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被执行人杜真华、梁琼燕各征收社会抚养费7924元，合计执行人民币15848元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。
申请执行费138元，由被执行人杜真华、梁琼燕负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俭
审 判 员 聂菁
代理审判员 王婷
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李迅
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民一初字第00069号
原告：汪某甲，女，1961年7月18日出生，住安徽省黟县。
被告：汪某乙，男，1960年4月6日出生，住安徽省黟县。
本院在审理原告汪某甲诉被告汪某乙离婚纠纷一案中，原告汪某甲于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告汪某甲负担。
审判员 蒋玲梅
二〇一五年一月二十一日
书记员 李玉君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执529号
申请执行人绥化市北林区农村信用合作联社。
法定代表人刘伟学，职务理事长。
委托代理人张世平。
被执行人李明全，现住绥化市。
本院在执行申请执行人绥化市北林区农村信用合作联社与被执行人李明全借款合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序的执行，待被执行人有财产可供执行时，重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北张民初字第39号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
{此页无正文}
执行长 张玉梅
执行员 吴文举
执行员 丛开林
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨林洋
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1935号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：陈亮，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日生，汉族，现住＊＊＊。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告陈亮电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在接到受理案件通知书及交纳受理费通知书后，在法律规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏文轩
二〇一六年十月二十四日
书记员 谢庆峰
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民二初字第320-3号
原告梁健辉，女，1976年9月12日出生，汉族，居民
委托代理人黄建良，湖南振瀚律师事务所
被告吴文初，男，1958年1月10日出生，汉族，农民
被告黄小梅，女，1964年11月15日出生，汉族，农民
被告湖南文诚房地产开发有限公司
法定代表人吴文初，该公司董事长。
委托代理人聂忠仁，湖南民声律师事务所
原告梁健辉与被告吴文初、黄小梅、湖南文诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告梁健辉于2014年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，无规避法律行为，故对原告的撤诉申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告梁健辉撤回起诉。
本案受理费4480元，财产保全费1770元，共计6250元，本院予以减免。
审 判 长 龚跃雄
人民陪审员 梁志军
人民陪审员 李建辉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 谢娟娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法舟商初字第189号
原告：嵊泗县东海船舶修造有限公司。
法定代表人：许存国。
委托代理人：张艇。
被告：袁斌海。
原告嵊泗县东海船舶修造有限公司诉被告袁定岳、袁斌海船舶修理合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，由审判员王凌云适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告请求撤回对被告袁定岳的起诉，本院予以准许。本院于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告嵊泗县东海船舶修造有限公司的委托代理人张艇到庭参加诉讼，被告袁斌海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嵊泗县东海船舶修造有限公司起诉称：2012年5月3日，被告袁斌海所有的“浙嵊渔05838”船到原告处进行修理，至同年9月4日修理完毕，计修理费103300元。原被告于2012年11月23日进行结算，确认被告尚欠原告修理费38000元。之后原告多次向被告催讨欠款，被告均不予支付。现原告诉至法院请求判令：被告支付拖欠的船舶修理费38000元。
被告袁斌海未答辩也未向本院提供证据。
原告嵊泗县东海船舶修造有限公司在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1.原被告结算清单1份，证明原告为被告修理船舶的费用共计103300元，经双方结算净欠38000元的事实；
2.欠条凭证1份，证明被告袁斌海于2012年11月23日出具凭条，载明欠原告修理费38000元的事实；
3.船舶所有权证书，证明原告袁斌海自2012年1月16日起取得“浙嵊渔05838”船的所有权。
经庭审，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据均系原件，且证据之间能相互印证，本院予以认定。据此，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为：原被告船舶修理合同关系成立，原告为被告修理船舶后，被告理应支付相应的修理费，现被告拖欠支付尚欠的修理费，构成违约。综上，原告诉请，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁斌海于本判决生效之日起十日内支付原告嵊泗县东海船舶修造有限公司船舶修理费38000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告袁斌海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费750元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19×××01，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审 判 员 王凌云
二〇一四年四月二十三日
代书记员 汪姣芬
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯县行执字第671号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被申请人：张成梁。
被执行人：庞路燕。
申请执行人邯郸县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2014年12月4日，向本院申请执行2014070170号征收社会抚养费决定书，要求被执行人张成梁、庞路燕履行2014070170号征收社会抚养费决定书。
本院受理后依法组成合议庭，经审查符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行邯郸县人口和计划生育局作出的2014070170号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伍林
人民陪审员 张福关
人民陪审员 刘紫阳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 超
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第350号
原告叶世安，男，汉族，退休干部。
委托代理人王秉中，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告倪合伦，男，汉族。
被告倪硕，男，汉族，系倪合伦之子。
原告叶世安诉被告倪合伦、倪硕民间借贷纠纷一案，于2014年4月8日诉至本院，本院受理后，依法由审判员吴华美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶世安及其委托代理人王秉中、被告倪合伦到庭参加诉讼，被告倪硕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，二被告因承揽马当镇新家村建设工程需垫资分二次向原告借款70000元，其中2012年5月9日向原告借款50000元、2012年6月30日向原告借款20000元，二被告出具了借条，约定月利率4%，此后，被告陆续偿还本金及利息82000元，至2014年2月21日止被告尚欠原告借款本金40947元，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，要求被告偿还借款40947元并承担本案诉讼费。
被告倪合伦辩称，我已经于2012年底付清原告借款本息，当时我们口头约定借款70000元，付利息10000元，以高兵（原告女婿）名义开税款4920元，共计84920元，工程款82000元分二次转入高兵账户，仅欠税款2920元，可到马当镇调查，我做该项目亏损，借款已还清，请求驳回原告诉讼请求。
被告倪硕经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年5月，二被告因承揽马当镇新农村建设工程需垫资，二被告先后二次向原告借款70000元，其中2012年5月9日向原告借款50000元、2012年6月30日向原告借款20000元，二被告出具了借条，约定月利率4%，工程竣工后，二被告无钱开税票，由高兵（原告女婿）垫付4920元以高兵的名义开税票，经原、被告协商同意，马当镇新农村建设办公室将82000元工程款先后二次转入高兵账户，其中2013年2月7日转50000元、2014年2月19日转32000元。后原、被告为还款情况发生争执，故原告诉至法院，要求被告偿还借款40947元并承担本案诉讼费。
本院依法对马当镇政府人大主席疏正军进行调查，证明2012年5月份二被告承揽马当镇新农村建设工程，当年年底竣工，高兵代交税以高兵名义开税票，工程款内含税，经原、被告同意我们将工程款82000元分二次转入高兵账户。
上述事实有借条2张、存折2份、调查笔录及原告庭审陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，二被告借款70000元后已还款82000元，原告要求按约定的月利率4%结算不受法律保护，应按不超过银行贷款利率的四倍以月利率2%为宜。二被告2012年5月9日借款50000元，2013年2月7日已偿还本金，利息为8966元（50000元×2%÷30天×269天）；2012年6月30日借款20000元，2014年2月19日偿还本金，利息为7853元（20000元×2%÷30天×589天），税款4920元，共计21739元，减去二被告已付12000元，二被告应偿还原告借款利息9739元。被告辩称已付清原告借款本息，仅欠税款2920元与事实不符，本院依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第107条、第205条、第206条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告倪合伦、倪硕于本判决生效之日起十日内偿还原告叶世安借款利息9739元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取，由二被告承担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴 华 美
二〇一四年六月二十日
书记员 欧阳敏敏
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花法执字第207号
申请执行人龙萍，女。
被执行人马媛珍，女。
被执行人杨胜军，男。
关于龙萍请执行与被执行人马媛珍、杨胜军民间借贷纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2015年11月10日立案执行。作为本案执行依据的法律文书本院（2015）花民字第189号民事判决书主文确定的标的为借款本金266000元及相应利息及案件受理费2900元、诉讼保全费2020元。在执行中，经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人暂无财产可供执行;虽有财产,但�法变现。而申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意本院（2015）花民初字第189号民事判决书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）花民初字第189号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人龙萍发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 欧治超
审判员 石宗云
二〇一六年五月九日
书记员 贺锦彪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第43号
上诉人（原审被告）郑州清华园房地产开发有限公司。
法定代表人李玉平，该公司总经理。
委托代理人周建昇，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人武培，河南英伦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张志祥，男，汉族，1971年2月8日出生。
被上诉人（原审原告）谢瑞红，女，汉族，1975年9月11日出生。
上诉人郑州清华园房地产开发有限公司（以下简称清华园公司）因与被上诉人张志祥、谢瑞红定金合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2013）荥民二初字第475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人清华园公司的委托代理人周建昇，被上诉人张志祥、谢瑞红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张志祥、谢瑞红于2000年12月19日登记结婚，于2012年10月10日登记离婚后，二人商定共同出资购买住房。
2013年4月19日，张志祥、谢瑞红以谢瑞红的名义向清华园公司交纳定金10000元，定购清华园公司清华·忆江南龙心园7栋6单元316号住房一套，并约定双方于7日内签订“商品房买卖合同”。后双方经过磋商，于2013年4月28日签订“商品房买卖合同”时，张志祥、谢瑞红对清华园公司提供的“商品房买卖合同”格式合同的逾期交房违约金、办理产权证书期限等条款提出异议，清华园公司不同意就该事项与张志祥、谢瑞红进行协商，张志祥、谢瑞红和清华园公司双方未签订“商品房买卖合同”。因双方未能达成一致调解意见，张志祥、谢瑞红诉至该院。
原审法院认为：张志祥、谢瑞红共同出资购买住房，不违背法律的强制性规定，由此产生的权利义务对张志祥、谢瑞红均有法律约束力。
合同当事人的法律地位平等，一方不得将自已的意志强加给另一方。采用格式条款订立合同时，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务。在当事人双方协商签订“商品房买卖合同”时，清华园公司作为提供格式合同条款的一方，在张志祥、谢瑞红对合同条款提出不同意见时，拒不同意对合同条款进行修改，又不能作出合理解释，致使双方未能签订合同，过错在于清华园公司，清华园公司应当承担相应民事责任。双方签订的定购协议书虽未明确清华园公司的违约责任，根据双方关于如购买方违约，定金不再返还的约定，出卖方违约时除返还定金外，还需要支付的违约金也应以定金为准。清华园公司返还张志祥、谢瑞红定金并进行赔偿后，谢瑞红与清华园公司之间于2013年4月19日签订的“清华·忆江南商品房定购协议书”对双方不再具有法律约束力。清华园公司辩解张志祥、谢瑞红是因贷款利率上调而不愿购买住房的理由，无证据支持，该院不予采纳。张志祥、谢瑞红要求清华园公司赔偿利息损失及因提起本诉讼而支出的交通费177元、餐饮费320元，无法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条之规定，判决：一、被告郑州清华园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张志祥、谢瑞红现金20000元；二、驳回原告张志祥、谢瑞红的其他诉讼请求。案件受理费365元，由原告张志祥、谢瑞红负担65元，被告郑州清华园房地产开发有限公司负担300元。
宣判后，上诉人清华园公司不服原审判决，上诉称，原审认定事实错误。张志祥不是涉案合同的相对人，不是本案的适格主体；涉案合同文本是房管部门统一提供的，被上诉人修改合同的要求超出上诉人的承受范围，因此并不是上诉人违约。即使因不可归责于双方的事由导致商品房买卖合同没有订立，上诉人也只应当返还定金而不应当双倍返还定金。请求二审法院撤销原判依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张志祥、谢瑞红答辩称，二人共同出资购房，商品房定购协议书由张志祥本人签订，定金由张志祥通过本人银行卡支付，因此，张志祥具有诉讼主体资格。上诉人不遵守法律法规，不履行诚信协商，订立合同的义务，主观上存在完全过错。因此，上诉人应双倍返还定金20000元并赔偿被上诉人损失3097元，本案的案件受理费由上诉人承担。
本院经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为，本案当事人之间签订的定购协议书法律性质属于预约合同，合同的标的是双方均享有或承担订立商品房买卖合同的权利和义务。订立该预约合同，双方意思表示真实，且不违反法律规定，预约合同合法有效。双方在订立正式的商品房买卖合同的过程中，上诉人提出房屋交付后的720日内，上诉人到房屋管理机关办理房屋产权备案登记，被上诉人主张在90日内办理登记，双方未达成一致，没有订立正式商品房买卖合同。本院认为，预售商品房买受人办理房屋登记备案的期限是在商品房交付之日起90日内，出卖人应当在该期限内履行协助变更义务。上诉人主张的期限于法无据，也有违诚实信用原则，故认定上诉人违背预约合同约定的义务，致双方未能订立正式的商品房买卖合同，应承担双倍返还定金的责任。上诉人诉称，张志祥不是本案诉讼主体。但张志祥作为共同购房人，作为共同诉讼主体参加诉讼并无不当，故本院对此主张不予采信。上诉人诉称，被上诉人要求修改合同超出其承受范围，其不应承担违约责任。其主张没有法律依据，本院不予采信。被上诉人答辩称，上诉人应赔偿被上诉人损失3097元。该主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费365元，由上诉人郑州清华园房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 王 雷
审判员 邢彦堂
二〇一四年三月三十一日
书记员 李小青
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢6号
申请执行人：张俊荣。
申请执行人：毕春芳。
申请执行人：毕春苗。
被执行人：王希山。
张俊荣、毕春芳、毕春苗与王希山刑事附带民事纠纷一案，
桓台县人民法院（2007）桓刑初字第17-1号刑事附带民事调解书
已经发生法律效力。因王希山未履行生效法律文书确定的义务，张俊荣、毕春芳、毕春苗于2015年12月15日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2007）桓刑初字第17-1号刑事附带民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍贻荣
二〇一六年一月十九日
书记员 巩曰英
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7360号
原告：张强
被告：姚良
被告：上海寻梦信息技术有限公司
法定代表人：孙沁。
本院在审理原告张强与姚良、上海寻梦信息技术有限公司网络购物纠纷一案中，原告张强于2017年11月30日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告张强撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张强承担。
（此页无正文）
审 判 长 蒲 黎
人民陪审员 雷 代 华
人民陪审员 蒋 润 丽
二〇一七年十一月三十日
书 记 员
张智升![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=18ae3347-45c0-43ba-a910-a87800c54bab&imgId=MThhZTMzNDctNDVjMC00M2JhLWE5MTAtYTg3ODAwYzU0YmFiMC5qcGVn01lydyh01)
成都市成华区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0108民初7360号	原告：张强	被告：姚良	被告：上海寻梦信息技术有限公司	法定代表人：孙沁。	本院在审理原告张强与姚良、上海寻梦信息技术有限公司网络购物纠纷一案中，原告张强于2017年11月30日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。	本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：	准予原告张强撤回起诉。	案件受理费50元，由原告张强承担。	（此页无正文）	审 判 长 蒲               黎	人民陪审员 雷       代       华	人民陪审员 蒋       润       丽	二〇一七年十一月三十日	书 记 员 张智升
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第210号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余某甲，农民。2009年12月11日因寻衅滋事被淳安县公安局行政拘留十日（拘留不执行）；2010年7月19日因赌博被淳安县公安局行政罚款300元；2010年7月22日因盗窃被淳安县公安局行政拘留十三日（拘留不执行）。2012年10月9日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被淳安县人民法院判处执行有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。2015年1月15日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
被告人吴某，农民。2014年3月6日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。2015年1月15日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人余某甲、吴某犯敲诈勒索罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人余某甲、吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月下旬至2015年1月11日间，被告人余某甲、吴某先后四次窜至淳安县汾口镇初级中学，以学生伊某盗窃他人钱财为由，采取语言威胁等手段，敲诈伊某人民币700元及vivo手机一部（价值人民币2358元），共计价值人民币3058元。
另查明，案发后公安机关扣押了被勒索的手机一部，二被告人家属已代为退出赃款700元。财物均已发还被害人。
上述事实，被告人余某甲、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伊某的陈述，证人徐某、余某乙、洪某、余某丙、余某丁、汪某、许某的证言，证据保全决定书及证据保全清单，扣押决定书及扣押清单，价格鉴定意见，收条及发还清单，刑事判决书及公安行政处罚决定书，抓获及破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲、吴某以非法占有为目的，结伙多次对他人实行威胁恐吓，索取财物，行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实与罪名成立。二被告人有前科劣迹，且对未成年人实施敲诈，酌情从重处罚。二被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚；本案损失已挽回，对二被告人可酌情从轻处罚。根据被告人余某甲、吴某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年8月14日止）。
二、被告人吴某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年8月14日止）。
（上述罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴建中
二〇一五年五月二十八日
代书记员 余珂健
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第1179号
原告：朱学照。
被告：金建根。
原告朱学照为与被告金建根租赁合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王玮适用小额诉讼程序独任审判，并于2015年11月19日公开开庭进行审理。原告朱学照到庭参加诉讼，被告金建根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告分别于2014年6月15日和6月17日签订了脚手架租赁合同一份，约定被告因工程需要向原告租赁脚手架部件，并对租赁物的名称、数量、租金等作了详细约定，被告在合同下方验收人处签字确认后，提走了租赁物。租赁期间，原告曾向被告讨要租金，但被告承诺归还租赁物时一起结算。2014年10月28日，被告通知原告取回租赁物，原告从被告处取回了部分租赁物，但尚有2块台板被告至今未归还。之后，原告多次向被告催讨租金，但被告只支付了租金200元，其余至今未付，故原告起诉法院要求被告赔偿台板金额及支付所欠租赁费。庭审中原告明确诉讼请求为：一、判令被告赔偿2块台板损失280元；二、判令被告支付原告租金5180元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告金建根在法定期限内未提出书面答辩。
庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有：
租赁合同2份，证明被告向原告租赁脚手架部件至今尚欠原告租金的事实。
庭审中，原告申请证人王某出庭作证。
证人王某陈述：证人是原告的老乡，2014年10月28日，证人到原告处取快递，原告说要到客户那里拉回脚手架部件，当时一起去的还有一个姓刘的，三人一起到了万孚尊园小区里，所有的架子都堆在地上，当时没有其他人在场，我们就直接把东西拉走了，当时原告叫证人记一下当天的时间以及少了两块台板。
对证人王某的陈述，原告质证意见：没有异议。
被告金建根未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据租赁合同2份，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，被告金建根未到庭质证，视为放弃质证权利，故对上述证据本院予以认定。对证人王某陈述的证言，因证人与原告系老乡，存在一定的利害关系，其证言证明力较低，本院不予采纳。
本院查明的事实与原告起诉的事实一致。另查明，2014年6月15日租赁合同中约定租金每日20元，起租日为2014年6月15日。2014年6月17日租赁合同中约定租金每日20元，起租日为2014年6月17日。
本院认为：本案中，被告向原告租赁脚手架部件的事实清楚，证据充分，原告在取回租赁物时虽未就租期以及租金进行结算，但原告在庭审中已就其与被告签订租赁合同，以及期间向被告催讨租金，但被告不愿出面进行结算，以致原告于2014年10月28日从被告处取回租赁物的租赁事实向本院作了合理的陈述。现被告未到庭提出相反意见，故本院对原告陈述的事实予以采信。因原告庭审中要求两份合同均自2014年6月17日开始计算租金，故两份合同共形成租金5360元（134天＊20元＊2），被告已支付原告租金200元，尚欠原告租金为5160元，故原告要求被告支付租金5180元的诉讼请求，本院支持其合理部分。关于原告要求被告赔偿台板损失280元的诉讼请求，因原告并无证据证明被告尚欠原告两块台板，故对该诉请，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告金建根于本判决生效后十日内支付原告朱学照租金5160元；
二、驳回原告的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金建根负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 玮
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周丹妮
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民二终字第296号
上诉人（原审被告）：芦新青。
委托代理人：耿二申。
委托代理人：耿延宁。
被上诉人（原审原告）：王惠。
委托代理人：王磊，河北合明律师事务所律师。
原审被告：河北达伦生物制药有限公司。住所地：河北省阜城县经济开发区。
法定代表人：华锐，总经理。
原审被告：代文莉。
上诉人芦新青因民间借贷纠纷一案不服桃城区人民法院（2015）衡桃西民二初字第19号民事判决，上诉到我院后，我院依法组成合议庭，审理了本案。在审理过程中，上诉人芦新青于2015年7月13日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人芦新青撤回上诉。
二审案件受理费2300元减半收取1150元，由芦新青负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟祥东
审判员 倪庆华
审判员 李成立
二〇一五年七月十五日
书记员 怡艳平
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1834号
罪犯吴高科，男，1977年12月18日出生，汉族，出生地福建省大田县，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年4月29日作出（2009）榕刑初字第12号刑事裁定，以被告人吴高科犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人吴高科不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月8日作出（2010）闽刑终字第260号刑事判决，对其维持定罪量刑及没收赃款赃物的判决，撤销刑期起止部分判决。判决生效后，交付执行。因罪犯吴高科在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年4月11日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年9月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴高科在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴高科在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年一月至二○一四年八月累计获得达标分十三点二分，二○一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5100元。
本院认为，罪犯吴高科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴高科予以减去有期徒刑九个月十七天（刑期执行至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 涂秀文
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执2111号
申请执行人：王怡，男，1981年7月17日出生。
被执行人：朱泽栋，男，1964年11月25日出生。
本院在执行王怡与朱泽栋其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人朱泽栋的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 玲
审判员 王金鑫
审判员 彭文涛
二〇一六年十月十四日
书记员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执2111号申请执行人：王怡，男，1981年7月17日出生。被执行人：朱泽栋，男，1964年11月25日出生。本院在执行王怡与朱泽栋其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人朱泽栋的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 王金鑫审判员 彭文涛二〇一六年十月十四日书记员 胡 坚
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第688号
原告：蓝晓晖，女，1968年6月14日出生，畲族，住福建省周宁县。
委托代理人：林鸿，福建信得律师事务所律师。
被告：凌兵，男，1959年11月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：汤灼月，女，1961年11月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告蓝晓晖诉被告凌兵、汤灼月民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。本案在审理过程中，根据原告蓝晓晖的申请，本院追加汤灼月为共同被告参加诉讼。原告蓝晓晖的委托代理人林鸿到庭参加诉讼，被告凌兵、汤灼月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝晓晖诉称：2011年7月23日，被告凌兵因购买房产及经营资金周转等需要，向原告要求借款人民币1500000元，被告凌兵口头承诺借款利息按银行同期同类贷款利率计算。2011年7月29日、9月28日，原告通过在中国民生银行上海市东支行开立的帐户向被告凌兵在兴业银行股份有限公司日照支行开立的帐户转款人民币500000元、1000000元，被告凌兵合计向原告借款人民币1500000元。
经原告多次催讨，被告凌兵返还借款本金人民币300000元。2012年8月27日，被告凌兵向原告出具《借条》，该《借条》写明：“今向蓝晓晖女士处借到现金人民币壹佰贰拾万元正。此借款到2013年元月底还清。”之后，被告凌兵未向原告返还借款本金及利息。被告汤灼月与被告凌兵系夫妻关系，被告凌兵向原告的借款系被告凌兵、汤灼月夫妻共同债务。特诉请法院依法判令俩被告偿还原告欠款人民币1200000元及利息（利息自2013年2月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告凌兵、汤灼月未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供并当庭出示的借款人为凌兵的借条、网上银行电子回单、被告凌兵、汤灼月的结婚证复印件、原告的身份证复印件一份及原告的陈述等证据予以证实。被告凌兵、汤灼月经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告凌兵向原告借款人民币1200000元，事实清楚，原告诉请被告偿还借款，依法应予支持。由于原、被告双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，可以就原告起诉之日起，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，该借款系被告凌兵、汤灼月婚姻关系存续期间的债务，被告汤灼月应当共同偿还。被告凌兵、汤灼月未到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌兵、汤灼月于本判决生效之日偿还原告蓝晓晖借款人民币1200000元及利息（2014年3月27日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）于本判决生效之日付清；
二、驳回原告蓝晓晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16360元，由被告凌兵、汤灼月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 薛云菲
人民陪审员 陈 忠
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈巧梨
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相应的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第688号
原告：蓝晓晖，女，1968年6月14日出生，汉族，住福建省周宁县
被告：凌兵，男，1959年11月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：汤灼月，女，1961年11月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告蓝晓晖诉被告凌兵、汤灼月民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员薛云菲独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 薛云菲
审 判 员 陈 忠
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈巧梨
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执512号
申请执行人贾洪涛，居民。
被执行人连云港城宇盛虹纺织有限公司，住所地，灌云县临港产业区。
法定代表人杨石夫，该××负责人。
申请执行人贾洪涛与被执行人连云港城宇盛虹纺织有限公司劳动争议纠纷一案，灌云县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月10日作出的灌劳人仲案字【2015】第138号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：连云港城宇盛虹纺织有限公司支付贾洪涛6704元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位6704元。本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结灌劳人仲案字【2015】第138号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年六月二十七日
书记员 李不韦
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第241号
原告：娄某某
委托代理人：张某某，青海恩泽律师事务所律师。
被告：青海某某房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城中区。
法定代表人：肖某某，该公司董事长。
本院在审理原告娄某某与被告青海某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告娄某某于2015年11月26日向我院提交撤诉申请，请求撤回对被告青海某某房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告娄某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄某某撤回起诉。
案件受理费11305元，减半收取5652.5元，由原告娄某某承担。
审 判 长 马国福
审 判 员 丁玉娟
人民陪审员 盛永忠
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 雯
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初2883号
原告：河北献县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码911309003081649336，住所地献县东升南路。
法定代表人：任福杰，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵新闸，不良资产清收中心主任。
被告：王国丰，男，汉族，住献县陌南镇。
被告：毕麦熟，男，汉族，献县陌南镇。
原告河北献县农村商业银行股份有限公司与被告王国丰、毕麦熟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北献县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵新闸到庭参加诉讼，被告王国丰、毕麦熟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北献县农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告王国丰给付借款本金50000元及利息69571.12元（截止到2016年4月25日）；2、毕麦熟对上述本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2007年11月25日，被告王国丰在原告处借款本金50000元，尚结欠50000元，被告毕麦熟为被告王国丰提供连带保证责任担保。该借款到期后，二被告未依约履行还款义务和担保义务，已侵犯原告的合法权益，为此提起诉讼，请求依法作出判决。
王国丰、毕麦熟未作答辩。
河北献县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2007年11月25日签订的《农村信用社农户最高限额保证担保借款合同》一份，拟证实借款人王国丰在原告下属陌南支行（原献县农村信用合作联社陌南信用社）借款本金50000元，借款期限自2007年11月25日至2009年11月25日，借款利率为月息10.5825‰，逾期罚息利率为贷款利率的1.5倍，毕麦熟为王国丰的上述借款提供了连带责任保证；2、借款借据一份，拟证实原告已将借款本金50000元交付王国丰，及王国丰偿还利息情况；3、王国丰和毕麦熟的资信证明，拟证实王国丰和毕麦熟借款当时具备借款和担保资格；4、还款协议一份，拟证实原、被告于2010年1月9日签订协议，约定：在以往借贷业务中形成的债务共计58827.57元，至2016年1月9日前偿还本金50000元、利息8827.57元，毕麦熟对所欠债务承担连带责任。至2016年4月25日，借款人王国丰未按约定偿还借款本息，担保人毕麦熟也未履行担保义务。
王国丰、毕麦熟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的诉讼权利，故对河北献县农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告河北献县农村商业银行股份有限公司与被告王国丰、毕麦熟签订的《农村信用社农户最高限额保证担保借款合同》以及还款协议，是双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。本案原告按合同约定向被告王国丰支付了借款，至起诉时王国丰、毕麦熟仍未按约定履行还款及担保义务，均已构成违约。因原、被告签订的《农村信用社农户最高限额保证担保借款合同》和还款协议均未约定2010年1月9日至今的借款利息，故对该期间的利息本院不予支持。故双方形成的债务共计58827.57元包括本金50000元、利息8827.57元，依法应由被告王国丰予以偿还，毕麦熟应承担连带清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国丰偿还原告河北献县农村商业银行股份有限公司借款本金58827.57元。
二、被告毕麦熟对上述借款和本金承担连带清偿责任。被告毕麦熟承担保证责任后，有权向被告王国丰追偿。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2690元，由河北献县农村商业银行股份有限公司负担1367元，王国丰、毕麦熟共同负担1323元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张桂申
代理审判员 张 青
人民陪审员 杨胜勇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄 卿
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第343-6号
申请执行人李卫东。
被执行人东营市金磊精细化工有限公司。
法定代表人张青德，该公司经理。
被执行人张青德。
申请执行人李卫东与被执行人东营市金磊精细化工有限公司、张青德民间借贷纠纷一案，广饶县人民法院于2014年2月10日作出的（2013）广民三初字第260号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人张青德在中国建设银行广饶支行开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张青德在中国建设银行广饶支行6227＊＊＊＊8938账户存款26100元至广饶县人民法院（开户银行：中国邮政储蓄银行广饶县支行，账号：1007＊＊＊＊0001）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一四年六月十一日
书记员 燕 群
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第01000号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：符天龙。
委托代理人：夏元伟。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王路。
委托代理人：夏元伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：招商局地产（南京）有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区文枢东路*号。
法定代表人：王睎，该公司董事长。
委托代理人：杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人：黄彩霞，该公司员工。
再审申请人符天龙、王路因与被申请人招商局地产（南京）有限公司（以下简称招商地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第3936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
符天龙、王路申请再审称：（一）申请人与被申请人于2009年4月11日签订商品房预售合同，2009年5月，被申请人交付房屋，但地下室卫生间只有给水，并无排水设施。根据GB50015-2003《建筑给排水设计规范》4.3.6A规定，厨房和卫生间的排水管应当分别设置，作为卫生间必须具备排水功能，而被申请人提供的房屋卫生间无排水设施，显然违反国家强制性标准，一、二审判决被申请人不承担整改义务错误。综上，请求对本案再审。
招商地产公司提交意见称：申请人在一审中要求安装的污水提升泵是一种家用电器，购房合同中并未将该设备作为合同交付范围，被申请人无提供义务，申请人要求被申请人安装该设施的请求无依据，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：《住宅设计规范》规定：“地下室、半地下室中低于室外地面的卫生器具和地漏的排水管，不应与上部排水管道连接，应设置集水坑用污水泵排出”，所规范的是地下室排水与上部排水的链接问题，并未就污水泵由谁设置问题作出规定。案涉房屋规划设计图纸经相关部门审核通过，对建设施工单位具有约束力，招商地产公司也取得了建设规划验收合格书。案涉房屋按照施工图纸施工后工程经验收合格并备案，故招商地产公司在此过程中并无违反设计规划的行为存在。因双方在合同中对地下室的上水、下水设施约定为“南京市自来水公司供水标准，2009年5月15日前达到户内通水”，对案涉房屋地下室两间卫生间的部位敷设包括排废水和粪便的直排水设施污水泵的设置并无明确约定，故符天龙、王路要求招商地产公司为涉案房屋地下室两间卫生间敷设包括排废水和粪便的直排水设施，缺乏事实及法律依据。一、二审判决未支持申请人的诉讼请求并无不当。
综上，符天龙、王路的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回符天龙、王路的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 罗有才
代理审判员 韩 祥
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 锴
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民特95号
申请人：合肥联家商贸发展有限公司，住所地合肥市长江东路180号恒通商业大厦首层，统一社会信用代码913401007608066488。
法定代表人：卢茂权，总经理。
委托诉讼代理人：王丽，女，该公司员工。
被申请人：许桂珍，女，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人合肥联家商贸发展有限公司与被申请人许桂珍申请撤销合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2018）合瑶劳仲裁字第92号仲裁裁决一案，本院于2018年3月26日立案。本案审理过程，合肥联家商贸发展有限公司于2018年5月20日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为,合肥联家商贸发展有限公司提出撤回撤销仲裁裁决申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人合肥联家商贸发展有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
申请费400元，减半收取200元，由合肥联家商贸发展有限公司负担。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一八年五月二十日
书记员 林 森
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40524号
原告：天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人：李耀辉，董事长。
委托诉讼代理人：潘慧丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。
被告：刘琳琳，男，1986年11月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司诉被告刘琳琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 娜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3599号
原告：浙江南都物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦a幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳，系董事长。
委托代理人：娄国芬，浙江越光律师事务所律师。
被告：陈飞。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告陈飞物业服务合同纠纷一案过程中，现原告于2014年12月5日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一四年十二月五日
书 记 员 骆俊斌
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602行保复27号
复议申请人（被告）盖青,女,汉族,住滨州市滨城区。
被申请人（原告）：岳惠生，女，汉族，住滨州市滨城区。
被告：孙丰良,男，汉族，住滨州市滨城区（涉案保全裁定记载的地址），与复议申申请人盖青系夫妻关系。
被告:滨州中信兴业企业管理有限公司（原滨州中信兴业投资有限公司），住所地滨州市黄河十二路渤海十一路中海学苑。
岳惠生与孙丰良、盖青、滨州中信兴业企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2017）鲁1602民初1490号之二、（2017）鲁1602民初1490号之四财产保全民事裁定。盖青不服，于2017年7月21日向本院提出复议申请。
盖青复议称，请求法院解除对申请人银行存款及公积金账户的查封。理由为，一、本案的民间借贷纠纷实际为滨州中信兴业企业管理有限公司与岳惠生之间的借款关系，与申请人无关；二、申请人与孙丰良无其他收入及生活来源，现双方生活困难。
经审查查明，本院在审理岳惠生与孙丰良、盖青、滨州中信兴业企业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，岳惠生向本院申请保全被告价值130000元的财产并已提供担保。本院于2017年4月11日作出（2017）鲁1602民初1490号之二、（2017）鲁1602民初1490号之四财产保全民事裁定，冻结孙丰良、盖青、滨州中信兴业企业管理有限公司银行存款1000000元及孙丰良、盖青名下的公积金账户。
另查明，2017年3月20日徐宏萍与孙丰良签订了房屋买卖合同，孙丰良将涉案房产卖给徐宏萍，价款为1560000元。当天徐宏萍通过尾号为5596的建行账户转给户名为孙丰良尾号为0121账户560000元。同年4月5日，在房管部门缴纳了住宅专项维修资金过户及相关的税费，并交清了存量房屋交易资金监管存款150000元，其余房款850000元徐宏萍通过手机从其银行尾号为5596的账户转入盖青尾号为5578的银行账户。
本院经审查认为，岳惠生以孙丰良、盖青、滨州中信兴业企业管理有限公司为被告提起诉讼，孙丰良、盖青是否应承担还款的法律责任，应当通过案件审理确定。本院依据原告的申请，依法冻结作为被告的复议申请人盖青的银行存款及公积金账户，并无不当。关于申请人所提与孙丰良无其他收入及生活来源，现双方生活困难的要求，本院认为，孙丰良、盖青于2017年3月20日将其所有的房屋处分，得款100多万元，上述款项的去处，申请人没有向法院提供证据及作出说明，故该请求本院依法不予支持。综上，复议申请人的复议主张缺乏事实与法律依据，不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人盖青的复议请求。
审判员 王军明
二〇一七年八月十五日
书记员 孙春丽
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00023号
原告詹应府。
被告胡宝兵。
本院在审理原告詹应府诉被告胡宝兵房屋买卖合同纠纷一案，原告詹应府于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告詹应府撤回起诉。
案件受理费500元，依法收取275元，由原告詹应府负担。
审判员 徐新静
二〇一三年十二月二十三日
书记员 刘俊亨
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执恢字第00105号
申请执行人蔡莲香，女，1968年1月28日出生，汉族。
被执行人姚洁，女，1960年4月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民一初字第00777号民事调解书，于2015年11月10日向被执行人姚洁发出执行通知书，责令被执行人姚洁三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚洁的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张长江
二〇一五年十一月十三日
书记员 文新宇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初732号
原告：吴四平，男，1967年1月22日出生，汉族，住嘉善县。
委托诉讼代理人：卢军、缪旭晨，浙江卢军律师事务所律师。
被告：钟建荣，男，1970年12月29日出生，汉族，住嘉善县。
被告：张慧菊，女，1971年6月3日出生，汉族，住嘉善县。
原告吴四平与被告钟建荣、张慧菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人缪旭晨到庭参加诉讼，被告钟建荣、张慧菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴四平向本院提出诉讼请求：1、二被告立即归还借款200000元；2、二被告立即支付借款利息（以200000元为基数，按月利率2%，自2007年11月25日起计算至实际偿付日止）；3、本案诉讼费用由二被告负担。
事实与理由：2007年11月24日，二被告因资金周转困难向原告借款200000元，双方约定借款利息为月利率2.2%。原告交付借款后，二被告出具借条一份。现原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。
被告钟建荣、张慧菊未答辩。
原告吴四平围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的身份证复印件、二被告的户籍证明原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条原件一份，证明被告向原告借款200000元，约定月利息为2.2%的事实。3、婚姻登记审查处理表一组，证明二被告在借款时系夫妻关系。本院组织当事人进行了质证，被告钟建荣、张慧菊未到庭参加诉讼。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，原、被告经原告弟弟吴最平介绍认识。2007年11月24日，被告钟建荣向原告吴四平借款200000元并出具《借条》一份，载明：“今向吴四平借人民币贰拾万元整，200000元，月利息为2.2%。借款人：钟建荣、张慧娟”。同日，原告吴四平现金给付被告钟建荣200000元，被告钟建荣至今未还本付息，故成诉。
另查明，被告钟建荣与张慧菊于1994年10月11日办理结婚登记手续，于2010年6月9日办理离婚手续。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告钟建荣至今未还款，应承担相应的违约责任。本案借款发生于被告钟建荣、张慧菊夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟建荣、张慧菊应于本判决生效之日起十日内返还原告吴四平借款200000元；
二、被告钟建荣、张慧菊应于本判决生效之日起十日内支付原告吴四平利息（以200000元为基数，按照年利率24%，自2007年11月25日起计算至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10311元，公告费650元，合计10961元，由被告钟建荣、张慧菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鲁 桥
人民陪审员 朱伯庭
人民陪审员 金关香
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王海燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3915号
原告：李让文，男，1956年4月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：孟宪勇，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：康龙龙，男，1988年10月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。
原告李让文与被告康龙龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，按原告李让文提供的被告康龙龙的送达地址，以邮寄送达的方式向被告康龙龙送达诉讼文书，怀远速递公司以原告李让文提供的被告康龙龙的送达地址查无此人为由，退回本院。2016年9月9日，本院向原告李让文送达提供康龙龙准确送达地址告知书，限其自收到告知书之日起3日内向本院提供康龙龙准确送达地址。逾期后，原告李让文仍未向本院提供康龙龙准确送达地址。
本院认为：原告李让文不能提供被告康龙龙准确的送达地址，应视为本案被告不明确，依法应驳回原告李让文起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李让文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一六年十月八日
书记员 宋 莹
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第680号
原告陈宏清。
被告钟纪根。
被告刘竹兰。
本院在审理原告陈宏清与被告钟纪根、刘竹兰民间借贷纠纷一案中，原告陈宏清于2015年2月11日向本院申请撤诉。经审查，原告陈宏清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告陈宏清撤回起诉。
案件受理费275元，由原告陈宏清承担。
审判长 蒋登祝
陪审员 果蓉生
陪审员 夏桂芳
二〇一五年二月十一日
书记员 程 成
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第1111号
原告岳京平，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住青岛市黄岛区，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人殷增龙，系青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告胶南市红石崖镇大村砖瓦厂，住所地青岛市黄岛区，组织机构代码：＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人管德礼，职务厂长。
委托代理人陈军，山东倡通律师事务所律师。
原告岳京平诉被告胶南市红石崖镇大村砖瓦厂买卖合同纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员李明适用简易程序独任审判，分别于2014年5月26日、2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告岳京平的委托代理人殷增龙，被告胶南市红石崖镇大村砖瓦厂的委托代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳京平诉称，1995年原告承包建筑工程，向被告订购一批红砖，并将款先行支付给被告。原告使用部分红砖后，尚有99900块红砖未用，故被告给原告出具欠条1份，后原告持据向被告要求退款未果。现被告不再经营，原告多次向被告索款，被告以种种借口至今未付。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告红砖款41958元（99900块×0.42元／块）；2、案件受理费由被告承担。
被告胶南市红石崖镇大村砖瓦厂辩称：1、原告的诉讼请求已过诉讼时效，本案合同关系发生在1995年，至今已有19年时间，期间原告没有主张过权利；2、原告的诉求与事实不符，被告不欠原告砖，原告尚欠被告4699元。
经审理查明，1996年1月27日，被告胶南市红石崖镇大村砖瓦厂出具书面材料1份，内容为“黄岛卧棚4队欠红砖99900块”，该材料加盖有被告单位公章。
经原告申请，本院委托青岛新业价格评估公司对红砖的价格进行了评估。根据青岛新业价格评估公司出具的评估报告，涉案红砖在本案立案时的价格为0.4元／块。
在本案审理过程中，青岛鹏程达建设工程有限公司（原青岛市黄岛区卧鹏建筑工程公司）出具证明，内容为“卧鹏建筑公司四队由岳京平承包，所发生的债权债务由岳京平承担”。
另查明，被告胶南市红石崖镇大村砖瓦厂因未参加年检于2007年1月10日被吊销，其开办单位为青岛市黄岛区红石崖街道办事处管家大村社区居民委员会。
上述事实，有原告提交的欠条、工商登记查询结果、证明、企业变更情况，青岛新业价格评估公司出具的评估报告等证据及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，足以认定。
庭审过程中，原告称其在1996年以前从事建筑行业，从被告处购买了大量的红砖并一次性支付了货款，原告干完工程后在被告处剩下99900块未使用，被告没有退款，后向原告出具了欠条。
本院认为，本案争议的焦点为：1、被告是否欠原告红砖99900块；2、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。综合本案案情及相关法律规定，作如下判定：
1、关于被告是否欠原告红砖。从原告提交的书面材料来看，该材料的抬头处为“黄岛卧棚4队”，内容为“欠红砖99900块”，落款处加盖有被告胶南市红石崖镇大村砖瓦厂的公章。从内容上分析，该份材料属于欠付货物的欠条。从形式上分析，债务人为落款加盖公章的胶南市红石崖镇大村砖瓦厂，债权人则为抬头处的“黄岛卧棚4队”。根据青岛鹏程达建设工程有限公司（原青岛市黄岛区卧鹏建筑工程公司）出具的证明，卧鹏建筑公司四队由岳京平承包，所发生的债权债务由岳京平承担。结合原告提交的欠条及证明，可以认定被告欠原告红砖99900块的事实。
2、关于诉讼时效。被告出具欠条的时间为1996年1月27日，由于该欠条并未约定交付红砖的期限，本案诉讼时效应从原告主张权利的次日起算，原告于2014年4月23日提起本案诉讼，未超过法律规定的诉讼时效。
被告欠原告红砖99900块，现被告已停止生产经营，并于2007年1月10日被吊销，原告要求被告按照起诉时的价格返还红砖款，符合法律规定，本院予以支持。根据青岛新业价格评估公司出具的评估报告，被告应向原告返还货款39960元（99900块×0.4元／块）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告胶南市红石崖镇大村砖瓦厂于本判决生效后10日内向原告岳京平支付所欠货款39960元。
二、驳回原告岳京平的其他诉讼请求。
三、评估费2000元（原告已预交），由原告负担95元，由被告负担1905元。
案件受理费849元（原告已预交），减半收取424.50元，由原告负担20.30元，由被告负担404.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为2年。
审判员 李 明
二〇一四年九月十二日
书记员 杨秀敏
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2543号
申请执行人盛啸，男，1984年2月19日出生，住浦江县前吴乡寿溪村六区***号，公民身份号码:3307261984********。
被执行人赵文敢，男，1967年12月15日出生，住浦江县浦南街道金星村四村楼宅***号，公民身份号码:3307261967********。
被执行人潘小宝，女，1967年11月25日出生，住浦江县浦南街道金星村四村楼宅***号，公民身份号码:3307261967********。
原告盛啸与被告赵文敢、潘小宝民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2016年2月26日作出的（2015）金浦商初字第3691号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2016年6月13日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2543号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年七月二十六日
本件与原件核对无误
代书 记员 金彬斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑一初字第109号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人聂某，务农。2015年2月21日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，同年5月19日被取保候审。
辩护人黄海洋，山东品众元律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2015）111号起诉书指控被告人聂某犯交通肇事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉。被告人聂某及其辩护人黄海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月20日14时许，被告人聂某饮酒后无证驾驶鲁Q×××××小型面包车沿临沂市罗庄区某路段行驶时，与对行的张某乙驾驶的电动自行车相撞，造成张某乙当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人聂某负事故的全部责任。被告人聂某在家人的帮助下赔偿被害人张某乙近亲属相关损失共计53万元。
公诉机关当庭提交的证据有：鉴定意见、勘验笔录、书证、证人证言、被告人聂某的供述等。公诉机关认为，被告人聂某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为危害了公共安全，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人聂某对指控的犯罪供认不辩解，当庭表示自愿认罪。其辩护人的意见是，被告人聂某积极报警后并未远离现场，被迫躲入民房，并未达到隐藏效果，其主观没有逃避法律责任的故意，客观上也没有增加公安机关抓捕负担，故应当认定自首情节；被告人到案后认罪悔罪，积极赔偿受害方损失，并获得被害人家属的谅解；被告人平时表现一贯良好，本次犯罪属于过失犯罪，且为初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人聂某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年2月20日14时许，被告人聂某饮酒后无证驾驶鲁Q×××××小型面包车沿临沂市罗庄区某路段行驶时，与对行的张某乙驾驶的电动自行车相撞，造成张某乙当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人聂某负事故的全部责任。被告人聂某方赔偿被害人张某乙近亲属各项损失共计53万元，并已取得被害人近亲属的谅解。
另查明，案发后交警到达现场后，被告人聂某未在现场，其于2015年2月20日，被罗庄交警大队在罗庄区沂堂派出所以传唤方式带回询问，经讯问，被告人聂某对其犯罪事实供认不讳。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、常住人口详细查询结果、法医学尸体检验报告书、居民死亡证明书、道路交通事故认定书、酒精检验鉴定报告、发破案经过、收到条、调解协议、谅解书、证人张某甲的证言、被告人聂某的供述等证据。各证据之间相互印证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人聂某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人聂某案发后未主动投案，被罗庄交警大队民警以传唤方式带回询问，对自己的犯罪事实供认不讳，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，系坦白，不应认定为具有自首情节，辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。被告人聂某积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属的谅解，依法对被告人聂某从轻处罚。根据被告人聂某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人聂某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王文思
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）东民一初字第650号
原告高峰，男，1968年12月20日生，汉族，四平市供热公司职工，住四平市铁东区。
委托代理人信淑玲，四平市四马路法律服务所法律工作者。
被告孙和，男，58岁，汉族，个体户，住四平市铁东区。
委托代理人何美欣，吉林首辅律师事务所律师。
本院在审理原告高峰诉被告孙和返还原物纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告高峰撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告高峰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 叶浦芳
二〇一四年三月四日
书 记 员 于志强
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（蒋）商初字第428-1号
原告：史丰林。
被告：郎丰成。
原告史丰林与被告郎丰成买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告史丰林向本院提出财产保全申请，请求对被告郎丰成的银行存款31000元或相应价值的财产采取保全措施，并已提供原告史丰林所有的车牌号为鲁G×××××小型普通客车一辆作为担保。
本院认为：原告史丰林的申请符合法律规定的条件，为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郎丰成的银行存款31000元或查封、扣押被告郎丰成相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以31000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产�的期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢峰之
二〇一五年三月二十三日
书记员 邹 洋
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行执字第195号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开、张苗，该局法律顾问。
被执行人济阳县崔寨镇孟家村民委员会。
法定代表人吴善亭，主任。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行济阳县崔寨镇孟家村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2015年3月30日以被执行人未经批准，于2014年5月擅自占用崔寨镇孟家村集体土地703.44平方米建幸福院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了济阳国土监处字（2015）第C34号《土地行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：1、责令孟家村民委员会退还非法占用的集体土地703.44平方米。2、限期拆除在非法占用的集体土地上新建的建筑物及其它设施；恢复土地原貌。3、对其非法占用土地的行为，处以21103.20元的罚款。现申请执行人向本院申请上述处罚内容。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2015）第C34号《土地行政处罚决定书》，于2015年3月30日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局依法向被执行人送达了（2015）第C34号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未完全履行。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行。被执行人经催告，仍未履行，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2015）第C34号《土地行政处罚决定书》。
二、限被执行人于本裁定送达之日起10日内自行拆除新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；退还非法占用的土地703.44平方米。
三、限被执行人济阳县崔寨镇孟家村民委员会于裁定书送达之日起10日内向本院缴纳罚款21103.20元。
四、上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施，其中第二项由违法行为发生地的济阳县崔寨镇人民政府组织实施。
执行费217元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海霞
审 判 员 卢 曦
人民陪审员 徐玉珍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张永颂
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴立民终字第31号
上诉人（原审原告）杨云武，男，汉族，1954年10月21日出生，农民。
被上诉人（原审被告）临河区乌兰图克镇人民政府。
被上诉人（原审被告）临河区乌兰图克镇新民村村民委员会。
被上诉人（原审被告）临河区乌兰图克镇新民村二组。
上诉人杨云武不服临河区人民法院（2014）临民初字第4784号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年11月24日受理。上诉人杨云武认为被上诉人误将上诉人的耕地按开荒地进行补偿，致使上诉人少得补偿款170730元，人民法院应当受理。
临河区人民法院经审查认为，原告杨云武请求三被告支付其征地补偿款纠纷一案，不属于人民法院受理的范围，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定对杨云武的起诉，本院不予受理。
本院经审查认为，法律规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。上诉人杨云武请求临河区乌兰图克镇人民政府、临河区乌兰图克镇新民村村民委员会、临河区乌兰图克镇新民村二组支付其征地补偿款纠纷一案，不属于人民法院受理的范围。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂枝
审 判 员 李元军
代理审判员 马桂梅
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 于立新
附相关法律条文：
《关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第一条第三款规定：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第6096号
上诉人（原审被告）深圳市盛泰物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区东海道裕鹏阁4单元501（仅作办公用途）。
法定代表人肖日良，该公司总经理。
委托代理人焦春闪，广东海利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾振强，户籍地址广东省五华县。
委托代理人欧阳开方，广东商达律师事务所律师。
上诉人深圳市盛泰物流有限公司（以下简称盛泰公司）因与被上诉人曾振强经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民一劳初字第141号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人盛泰公司上诉请求：1、盛泰公司无需支付曾振强解除劳动合同的经济补偿金27209.05元；2、由曾振强承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人曾振强答辩意见：盛泰公司认为曾振强是自动离职，但没有提交证据证明其该主张。
本院认为，本案争议焦点为：劳动合同解除的原因。盛泰公司主张曾振强系自动离职，亦未收到曾振强邮寄的被迫离职通知书，盛泰公司于2015年5月6日登报要求曾振强回岗工作。同时，盛泰公司主张劳动合同中约定曾振强的基本工资于下月7日前结算，工资差额即提成部分按月结45天，即2015年3月份的提成部分和2015年4月份的基本工资及提成部分工资均未达到支付周期，而曾振强在客户处代为领取1600元款项，即盛泰公司支付曾振强2015年3月份的基本工资。对此，本院认为，首先，曾振强提交的《被迫解除劳动关系通知书》、2015年5月4日的EMS的快递邮单以及2015年5月5日显示该邮单妥投的证据，上述证据足以证实曾振强向盛泰公司提出被迫解除劳动关系的主张，且盛泰公司于于2015年5月6日登报要求曾振强回岗工作的公告亦发生在曾振强邮寄《被迫解除劳动关系通知书》之后，而盛泰公司否认上述事实但未提交证据反证，故本院对盛泰公司的该主张不予支持。其次，关于盛泰公司是否存在拖欠曾振强工资的问题。根据双方劳动合同的约定，曾振强的基本工资应于下月7日结算，但盛泰公司未能提交已向曾振强支付2015年3月基本工资的证据。盛泰公司主张因曾振强在客户处代为领取过款项，即可认为其已支付曾振强2015年3月份的基本工资，从而不存在拖欠工资的事实，但盛泰公司亦未能提交证据证实其与曾振强就代领款项抵扣工资进行过约定，或者曾振强签字确认表示收取过2015年3月份基本工资，故其该主张本院亦不予支持。综上，盛泰公司拖欠曾振强工资，原审以此为由认定曾振强被迫解除劳动关系并无不妥，原审核算金额无误，本院予以确认。
综上，上诉人盛泰公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市盛泰物流有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年三月三日
书 记 员 马瑞琳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第823号
罪犯唐泽林，男，1981年9月6日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省茶陵县，现在茶陵监狱服刑。
茶陵县人民法院于2012年11月20日作出（2012）茶刑初字第244号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处罪犯唐泽林有期徒刑4年，并处罚金40000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯唐泽林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐泽林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好，目前考核得分107.3分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、茶陵县民政局出具的困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯唐泽林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐泽林减刑八个月（刑期自2012年3月28日至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3135号
原告蒋某，女，1970年9月12日生，汉族。
被告吕某，男，1963年9月9日�，汉族。
本院在审理原告蒋某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担。
代理审判员 汪会中
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 骆 萍
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第181号
罪犯杨红良，男，1973年12月28日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2008年9月17日作出（2008）三刑初字第3号刑事附带民事判决书，认定被告人杨红良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿五万元。原审被告人杨红良不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2009年2月24日作出(2009)豫法刑二终字第014号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2007年9月3日，被告人杨红良因琐事与被害人发生争执，被告人杨红良用刀朝被害人夫妻二人身上捅刺数刀后逃离。后被害人母某抢救无效死亡，其妻受轻伤。
罪犯杨红良系患病罪犯，在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；无学习能力；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬7次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、患病罪犯审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨红良自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨红良减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月24日起至2031年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00425-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人王淑侠与秦玉刚买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人的秦玉刚存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4096号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层统一社会信用代码9141130067005119XP
代表人王新军，该公司总经理。
委托诉讼代理人张世权，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李义芳，男，汉族，生于1949年5月6日，住内乡县。
委托诉讼代理人张华伟，河南菊城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓州市宝源新型建材有限公司住所地：邓老路与南二环交叉口路东统一社会信用代码914113816609480082
法定代表人冯保三，该公司董事长。
委托诉讼代理人张汉有，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险）因与被上诉人李义芳、邓州市宝源新型建材有限公司（以下简称宝源公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服内乡县人民法院（2016）豫1325民初2479号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险的委托诉讼代理人张世权，被上诉人李义芳的委托诉讼代理人张华伟，被上诉人宝源公司的委托诉讼代理人张汉有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险上诉请求：一审判决认定事实错误，机动车严重超载属于绝对免赔率不应支持，本案的院外购药费用及超过法定退休年龄的误工费不应支持。请求二审法院依法改判。
李义芳辩称：上诉人所称的免赔率没有向被保险人告知，没有合同依据，本案的院外购药费用及超过法定退休年龄的误工费均经一审法院核实，客观真实，应予支持，应驳回上诉，维持原判。
宝源公司辩称：上诉人所称的免赔率，买保险期间我们并不知道。
李义芳向一审法院起诉请求：要求被告赔偿交通事故损失320287.01元。事实和理由：2016年10月28日，冯松杰驾驶豫Ｒ×××××号重型自卸货车与步行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故车辆入户被告宝源公司，在被告人寿财险入有保险，要求被告予以赔偿。
一审法院认定事实：2016年10月28日，冯松杰驾驶严重超载的豫Ｒ×××××号重型自卸货车，由西向东行驶至内乡内××线余××乡××路段，与步行人原告李义芳相撞，造成李义芳受伤的交通事故。该事故经内乡县公安交警大队认定，冯松杰驾驶汽车严重超载且未保持安全车速，是事故形成的主要原因，应负事故的主要责任，李义芳在道路上强行拦车，是事故形成的次要原因，应负事故的次要责任。原告伤后在内乡县人民医院住院治疗，至2017年4月20日出院，共住院175天，花医疗费（包括院外购药）123858.31元，住院期间需两人护理。被告人寿财险对两人护理和院外购药表示异议，内乡县人民医院的诊断证明中写明需两人护理，并需院外购药，被告的异议本院不予支持。被告宝源公司已支付原告40000元。2017年6月6日，××司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤属八级伤残，南阳溯源法医临床司法鉴定所的咨询意见为，原告的护理期为180日，营养期为180日。被告人寿财险对鉴定意见表示异议，但在规定期间未申请重新鉴定，视为对此项权利的放弃，对鉴定意见本院予以认定。发生事故的豫Ｒ×××××号车辆登记车主为被告宝源公司，该车在被告人寿财险投保交强险及商业险，其中商业三者险限额50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。2016年河南省城镇居民人均纯收入为27233元。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。原告李义芳因交通事故受伤，要求获得赔偿，对其合理请求，本院依法予以支持。内乡县公安交警大队的事故认定客观合理，当事人各方不持异议，本院予以采信。事故车辆属被告宝源公司所有，该车在被告人寿财险投保交强险及商业险，应首先由保险公司在保险限额内赔偿。被告人寿财险辩称，事故发生时，原告已超过退休年龄，不应计算误工费，对此，原告提供证据并经本院核实，事故发生前其承包余关乡李沟村炕烟楼从事劳动经营，有劳动收入，本院认为，侵权损害赔偿的原则是填平损失，对受害人因事故受到伤害而造成的损失进行弥补，不能因原告达到退休年龄而否认其有劳动收入的事实，故对原告请求的误工费本院予以支持。关于原告的护理期、营养期问题，鉴定机构出具的鉴定意见为护理期180天、营养期180天，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的定义，应当包括住院期间。被告人寿财险辩称，原告院外用药部分不在赔偿范围，并应扣除20%非医保用药，因院外用药有医院医嘱，被告该辩称理由缺乏法律依据，本院不予支持。原告的损失范围如下：1、医疗费123858.31元。2、误工费，计算至定残前一日为200天×70元=14000元。3、护理费，住院期间175天×70元×2人＋院外5天×70元=24850元。4、住院伙食补助费175天×30元=5250元。5、营养费180天×30元=5400元。6、残疾赔偿金27233元×13年×30%=106208.7元。7、交通费，酌定为600元。共计280167.01元。原告请求精神损害抚慰金，因肇事司机冯松杰已被追究刑事责任，该项请求本院不予支持。被告人寿财险应在交强险范围内赔偿120000元，超出部分160167.01元按责任比例70%计算为112116.91元，合计被告人寿财险应赔偿原告损失为232116.91元。赔偿数额未超出保险总额，被告宝源公司不再另行承担赔偿责任，其已支付原告的40000元在原告获赔后退还。被告人寿财险辩称，被保险人超载行驶，应扣除10%免赔额。对此，被告宝源公司辩称并不知道有超载免赔10％的约定，人寿公司对此主张未能提供任何证据证实该合同依据及已向被保险人履行了告知义务，该辩称理由本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在判决书生效后十日内赔偿原告李义芳交通事故损失232116.91元（含被告宝源公司已支付的40000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，保全费1000元，鉴定费2220元，合计诉讼费8020元，由被告宝源公司负担。
二审中，当事人双方均无新的证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人人寿财险的上诉理由，因人寿财险公司未能提供任何证据证实其对该保险合同约定的10%免赔额已向被保险人履行了告知义务，该上诉理由本院不予采纳。本案的院外购药费用及超过法定退休年龄的误工费均经一审法院核实，客观真实，根据侵权赔偿法律规定的损失填平原则，该损失应当予以支持。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 牛永权
审判员 高 璐
二〇一七年九月十一日
书记员 张宵汉
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1338号
罪犯刘洋，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于二〇一一年六月二十四日作出（2011）东刑一初字第13号刑事判决，以被告人刘洋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年10月22日起至2025年10月21日止），并处没收个人财产三万元。该犯不服，提出上诉，二〇一一年九月二十三日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑三终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘洋认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年2月间，获记功奖励二次。执行机关提供了罪犯刘洋入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘洋能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年10月22日起至2024年10月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00459号
罪犯王彪彪。
湖北省孝昌县人民法院于2013年11月4日作出（2013）鄂孝昌刑初字第00080号刑事判决，认定被告人王彪彪犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金10000元。被告人王彪彪不服上述刑事判决，向本院提起上诉，本院于2013年12月12日作出（2013）鄂孝感中刑终字第00197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年2月19日送监狱服刑改造。刑期自2012年9月28日起至2016年9月27日止。
执行机关湖北省孝感监狱向本院提交减刑建议书，报送本院审核，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王彪彪在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2014年第3季度表扬、2014年第4季度表扬、2015年第1季度表扬、2015年第2季度表扬，减刑起始期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。我院张贴的减刑裁前公示五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯王彪彪服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彪彪减去有期徒刑八个月（刑期至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊伟
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
王彪彪：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑八个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1090号
原告：李永梅，女，1970年5月25日出生，汉族。
被告：李学平，男，1964年12月8日出生，汉族。
本院在审理原告李永梅诉被告李学平民间借贷纠纷一案中，原告李永梅于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李永梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永梅负担。
代理审判员 闫咏菊
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 谢晓英
襄阳市保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执字第00214-1号
申请执行人郝新春，证件号码420626198403294519。
被执行人保康县聚鑫源纺织有限公司，地址保康县。
法定代表人李伟，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力湖北省保康县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）鄂保康民二初字第00104号民事判决书，于2015年8月28日向被执行人保康县聚鑫源纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人保康县聚鑫源纺织有限公司履行给付借款合同纠纷一案案款50593元，但被执行人保康县聚鑫源纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人保康县聚鑫源纺织有限公司在黄进处有预期车间租金收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款的规定，裁定如下：
对被执行人保康县聚鑫源纺织有限公司在黄进处的车间租金收益予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 向国刚
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵东学