wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初4272号
原告：赵吉庆，男，1962年生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：张光祥，男，1972年生，汉族，住四川省西昌市。
原告赵吉庆与被告张光祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。
原告赵吉庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还货款14000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是从未见过面的生意上的朋友，2016年11月原告按照约定将七个荔枝雕刻件寄给了他，双方约定2017年4月底还款，被告未能还款，后经原告多次催要，被告仍未履行还款义务，原告无奈诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告张光祥未应诉答辩。
本院经审查认为，原告与被告之间的纠纷为买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，我院并非被告住所地亦非合同履行地。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理，本案中，原告提供的被告的住所为“四川省西昌市”，故本院应裁定移送西昌市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条之规定，裁定如下：
本案移送四川省西昌市人民法院管辖。
本裁定一经做出即生效。
审判员 杨 洋
二〇一八年六月八日
书记员 刘莹莹
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第152号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月30日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审，2015年4月8日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2015）114号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员陈红妮出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2014年8月30日17时许，被告人唐某因怀疑黎某偷了其位于岑溪市马路镇伏六村曾子冲河�堂的承包山上的红菌，双方因此发生争执并打架。唐某持柴刀将黎某砍致轻伤二级。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人唐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月30日17时许，被告人唐某在其位于岑溪市马路镇伏六村曾子冲河木堂的承包山上见到同村的黎某，怀疑黎某偷了其承包山上的红菌，双方因此发生争执。后唐某追上已走到伏六村曾子冲对地华口（小地名）的黎某，用柴刀将黎某左手掌砍伤。经鉴定，黎某的损伤程度构成轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人唐某通过亲属与被害人黎某就经�损失赔偿问题自愿达成协议，并履行完毕。被害人黎某对被告人唐某的故意伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证作案工具柴刀1把（系照片）、书证户籍证明、住院病历、证人证言、被害人黎某的陈述、现场勘验笔录、检查笔录、指认笔录、鉴定意见、被告人唐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某持刀具故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某犯故意伤害罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑。
被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
被告人唐某持凶器伤害他人，酌情从重处罚。
被告人唐某通过亲属赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。
鉴于被告人唐某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法可对被告人唐某宣告缓刑。
综上，根据被告人唐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押被告人唐某的作案工具柴刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铭宜
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 钟梓欣
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿法执字第821号
申请执行人涿州市农村信用合作联社义和庄信用社。
被执行人赵国兴，住河北省涿州市。
被执行人李书会，住河北省涿州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涿民初字第497号民事判决书和申请执行人于2015年7月21日向我院提出的执行申请。本院于2015年8月4日通过立案审查，进入执行程序。本案在执行中发现，被执行人却无财产可供执行，申请人也确认被执行人目前尚无财产，在一定期间内无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）涿民初字第497号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘井存
执行员 平 磊
执行员 胡小川
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘建斌
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00341号
原告：太和县农村商业银行股份有限公司。
地址：太和县。
法定代表人：牛德，董事长。
委托代理人：刘琳玲，该行员工。
被告：刘晓燕，女，住太和县。
原告太和县农村商业银行股份有限公司与被告刘晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告太和县农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘琳玲到庭参加了诉讼，被告刘晓燕经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告太和县农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘晓燕于2004年12月2�向原告单位借款5000元，约定月利率为0.81%，期限12个月，贷款到期后经原告催要多次未还，要求被告刘晓燕还本金并支付利息，承担本案诉讼费用。
被告刘晓燕未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告刘晓燕于2004年12月2日向原告单位借款5000元，约定月利率为0.81%，期限12个月，贷款到期后经原告催要多次未还，原告于2015年1月13日诉至本院，要求被告刘晓燕还本金并支付利息，承担本案诉讼费用。
上述事实由原告当庭陈述、原告法人代表证明、原、被告之间借款合同、借据复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：被告刘晓燕向原告借款事实清楚，证据充分。被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应民事责任。原告太和县农村商业银行股份有限公司要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘晓燕欠原告太和县农村商业银行股份有限公司本金5000元及利息，利息按月息0.81%，自2004年12月2日计算至还款之日，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由被告刘晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 张显中
人民陪审员 李继标
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 张琪帆
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人�当按照约定的期限返还借款。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第0311号
原告顾建平。
委托代理人毛建中、徐威，江苏太滆律师事务所律师。
被告王法华。
被告王成香。
原告顾建平与被告王法华、王成香民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，于2015年4月3日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顾建平及其委托代理人毛建中，被告王法华、王成香到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告顾建平及其委托代理人徐威到庭参加诉讼，被告王法华、王成香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告顾建平诉称，从2004年开始王法华向他借款，在2012年10月15日累计借款本金1300000元，并由王法华出具借条，约定借款年息1.5分，借期为一年，由于到期后，王法华未能支付借款，双方在2015年1月15日重新结算，后王法华向他出具结欠借款1625000元的借条。该借款系王法华与王成香婚姻关系存续期间的共同债务，现判令王法华与王成香偿还借款1625000元并承担该款自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失及本案诉讼费用。
被告王法华辩称，他是欠顾建平借款1625000元。
被告王成香辩称，她不知道王法华向顾建平借款的事情，王法华借的款项也没有用于家庭共同生活。
经审理查明，2012年10月15日王法华出具给顾建平借条，言明借到顾建平1300000元，年息1.5分，借期一年。由于王法华到期后未能偿还借款，2015年1月15日，王法华出具给顾建华借条，言明借到顾建平1625000元，利息按银行利率计算。2015年2月9日顾建平诉至本院。
另查明，1976年王法华与王成香未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，后双方未补办结婚证。
审理中，王法华陈述在2008年他向顾建平借款50000元，2012年他向顾建平借款200000元，2012年10月11日他又向顾建平借款1000000元，因此，他在2012年10月15日向顾建平出具了1300000元的借条，借款中的50000元是借款本金50000元和借款本金200000元的利息。顾建平对此没有异议。
审理中，顾建平陈述2012年10月15日王法华出具借条后未按期偿还借款，双方根据借款1300000元从2012年10月15日起至2013年10月14日按年息1.5分计算利息195000元；从2013年10月15日起至2014年10月14日按年息1分计算利息130000元；从2014年10月15日后的借款利息双方没有计算，合计利息325000元。因此，在2015年1月15日王法华出具结欠借款1625000元。王法华对此无异议。
审理中，王成香提出王法华所借款项没有用于家庭生活的抗辩，但其未提供证据予以证实。
上述事实，有借条、结算业务申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，顾建平与王法华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。王法华在借款后未能按期偿还借款，应承担相应的民事法律责任。顾建平要求王法华偿还借款中虽含有按双方约定的利率计算的利息，该利息与顾建华起诉后要求王法华承担银行同期贷款的利息相加没有超过按四倍利率计算的利息。因此，顾建平的要求王法华偿付借款和利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。1976年王法华与王成香未登记结婚即以夫妻名义同居生活，应认定双方为事实婚姻关系。王法华所借款项是与王成香夫妻关系存续期间所产生的债务，应认定为夫妻共同债务，王成香应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于《适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
王法华、王成香于本判决发生法律效力之日起十日内偿还顾建平借款1625000元，并承担该款自2015年2月9日起至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如王法华、王成香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费21368元，财产保全费5000元，合计26368元，由王法华、王成香负担。该款已由顾建平垫付，王法华、王成香应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给顾建平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 孙梦侠
审 判 员 金 晶
人民陪审员 许媛媛
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孔东寒
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民初字第0311号原告顾建平。委托代理人毛建中、徐威，江苏太滆律师事务所律师。被告王法华。被告王成香。原告顾建平与被告王法华、王成香民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，于2015年4月3日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顾建平及其委托代理人毛建中，被告王法华、王成香到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告顾建平及其委托代理人徐威到庭参加诉讼，被告王法华、王成香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告顾建平诉称，从2004年开始王法华向他借款，在2012年10月15日累计借款本金1300000元，并由王法华出具借条，约定借款年息1.5分，借期为一年，由于到期后，王法华未能支付借款，双方在2015年1月15日重新结算，后王法华向他出具结欠借款1625000元的借条。该借款系王法华与王成香婚姻关系存续期间的共同债务，现判令王法华与王成香偿还借款1625000元并承担该款自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失及本案诉讼费用。被告王法华辩称，他是欠顾建平借款1625000元。被告王成香辩称，她不知道王法华向顾建平借款的事情，王法华借的款项也没有用于家庭共同生活。经审理查明，2012年10月15日王法华出具给顾建平借条，言明借到顾建平1300000元，年息1.5分，借期一年。由于王法华到期后未能偿还借款，2015年1月15日，王法华出具给顾建华借条，言明借到顾建平1625000元，利息按银行利率计算。2015年2月9日顾建平诉至本院。另查明，1976年王法华与王成香未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，后双方未补办结婚证。审理中，王法华陈述在2008年他向顾建平借款50000元，2012年他向顾建平借款200000元，2012年10月11日他又向顾建平借款1000000元，因此，他在2012年10月15日向顾建平出具了1300000元的借条，借款中的50000元是借款本金50000元和借款本金200000元的利息。顾建平对此没有异议。审理中，顾建平陈述2012年10月15日王法华出具借条后未按期偿还借款，双方根据借款1300000元从2012年10月15日起至2013年10月14日按年息1.5分计算利息195000元；从2013年10月15日起至2014年10月14日按年息1分计算利息130000元；从2014年10月15日后的借款利息双方没有计算，合计利息325000元。因此，在2015年1月15日王法华出具结欠借款1625000元。王法华对此无异议。审理中，王成香提出王法华所借款项没有用于家庭生活的抗辩，但其未提供证据予以证实。上述事实，有借条、结算业务申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，顾建平与王法华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。王法华在借款后未能按期偿还借款，应承担相应的民事法律责任。顾建平要求王法华偿还借款中虽含有按双方约定的利率计算的利息，该利息与顾建华起诉后要求王法华承担银行同期贷款的利息相加没有超过按四倍利率计算的利息。因此，顾建平的要求王法华偿付借款和利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。1976年王法华与王成香未登记结婚即以夫妻名义同居生活，应认定双方为事实婚姻关系。王法华所借款项是与王成香夫妻关系存续期间所产生的债务，应认定为夫妻共同债务，王成香应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于《适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：王法华、王成香于本判决发生法律效力之日起十日内偿还顾建平借款1625000元，并承担该款自2015年2月9日起至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如王法华、王成香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费21368元，财产保全费5000元，合计26368元，由王法华、王成香负担。该款已由顾建平垫付，王法华、王成香应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给顾建平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审 判 长  孙梦侠审 判 员  金 晶人民陪审员  许媛媛二〇一五年七月三十日书 记 员  孔东寒
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执异92号
案外人许加强。
委托代理人晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。
申请执行人薛新刚。
被执行人孙守卫。
被执行人孙守标。
被执行人孙先锋。
本院在执行申请执行人薛新刚与被执行人孙守卫、孙守标、孙先锋民间借贷纠纷一案中，案外人许加强对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人许加强称：新沂市人民法院在执行薛新刚与孙守卫、孙守标、孙先锋民间借贷纠纷一案过程中，作出（2016）苏0381执112号执行裁定，查封了新沂市**镇**商贸城**路*号房屋（以下简称涉案房屋）。涉案房屋属许加强所有，2009年6月11日，许加强与徐州市海晟房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买涉案房屋，已付清购房款22万元。涉案房屋与孙先锋无任何关系，查封裁定称涉案房屋属孙先锋所有存在错误。为此提出执行异议，请求撤销（2016）苏0381执112号执行裁定，解除对涉案房屋的查封。
申请执行人薛新刚辩称：涉案房屋系孙先锋所有，不应解除查封。涉案房屋系孙先锋从徐州市海晟房地产开发有限公司处购买。孙先锋在购买车辆及办理抵押登记手续时，登记的地址均为涉案房屋，孙先锋之妻许娟申请办理烟草专卖零售许可证时，提供的固定经营场所也是涉案房屋，这说明涉案房屋系孙先锋自有房屋。许加强系孙先锋岳父，其提出执行异议的目的就是为了帮助孙先锋逃避执行，其所提交的商品房买卖合同系伪造。徐州市海晟房地产开发有限公司法定代表人孙守卫与孙先锋系叔侄关系，完全可以协助许加强伪造合同，并出具收据，为此请求对合同的形成时间进行鉴定。
经审查查明：薛新刚与孙守卫、孙守标、孙先锋民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）新民初字第03389号民事判决，薛新刚、孙守卫不服，上述至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）徐民终字第3020号民事判决，撤销本院（2014）新民初字第03389号民事判决；判令孙守卫于判决发生法律效力之日起十日内向薛新刚支付借款本金962027元及相应利息；孙守标、孙先锋对上述962027元本金承担连带清偿责任。因孙守卫、孙守标、孙先锋未有按期履行给付义务，薛新刚向本院申请执行，本院予以立案执行。执行过程中，薛新刚于2016年5月17日提出申请，称涉案房屋系孙先锋所有，要求查封。本院于2016年5月27日作出（2016）苏0381执112号执行裁定，裁定“查封孙先锋所有的位于新沂市**镇**商贸城**路*号房屋一处”。
许加强为了支持自己的主张，向本院提供了以下材料（均为复印件）：1、商品房买卖合同一份，载明的出卖人为徐州市海晟房地产开发有限公司，买受人许加强，房屋价款为22万元，落款日期为2009年6月11日；2、收据三份，载明的交款单位均为许加强，日期分别为2009年6月11日、2009年12月16日、2010年2月9日，金额分别为2万元、15万元、5万元，均加盖徐州市海晟房地产开发有限公司印章。
薛新刚为了支持自己的主张，向本院提供了以下材料（均为复印件）：1、大众汽车金融（中国）有限公司结清证明一份，该证明中孙先锋的地址为“新沂市**镇**商贸城**路*号”即涉案房屋；2、徐州市海晟房地产开发有限公司与其他人签订的商品房买卖合同三份及购房款收据一份，其陈述该三份合同均系虚假，有的是为逃避债务，有的是为套取银行贷款，合同均未实际履行，拟证明许加强与徐州市海晟房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同也是虚假的，是为了逃避执行。
本院依薛新刚申请调取了许娟在申办烟草专卖零售许可证时提供的经营场所证明材料，地点位于新沂市**镇**村**组三十点以西毛林路口污水处理厂斜对面一彩钢瓦房屋，非涉案房屋。
另查明，涉案房屋系徐州市海晟房地产开发有限公司开发建设，房屋所占用土地为集体所有，未有办理开发审批手续。
上述事实，有许加强、薛新刚陈述、徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第3020号民事判决书、本院（2016）苏0381执112号执行裁定书及烟草专卖零售许可证实地核查照片、个人情况证明（均为复印件）等证据在卷佐证。
本院认为：本案在执行中，系将涉案房屋视为孙先锋的个人财产进行查封。涉案房屋不具备办理登记、过户等条件，但根据许加强提供的商品房买卖合同及收据，其以22万元价格购买了涉案房屋，故许加强虽对涉案房屋不享有所有权，但享有物权期待权。虽然孙先锋在购买车辆时登记的地址为涉案房屋，但并不能据此推定涉案房屋系孙先锋所有；即使徐州市海晟房地产开发有限公司与他人签订过虚假的商品房买卖合同，但也不能据此推定许加强提供的商品房买卖合同也系虚假；许娟在在申办烟草专卖零售许可证时提供的经营场所也非涉案房屋；薛新刚主张涉案房屋系孙先锋所有，主张许加强与徐州市海晟房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同及购房款收据系伪造，均未有提供充分、确实的证据予以证明。本院将涉案房屋作为孙先锋的财产予以查封无事实依据，许加强对涉案房屋的物权期待权能够排除执行，故对于其异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对新沂市**镇**商贸***路*号房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 郁允录
审判员 高俊梅
审判员 王 颖
二〇一六年七月二十八日
书记员 邵永梅
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执58号
申请执行人：马俊明，男，回族，1970年9月3日出生，身份号码×××，住临夏市。
被执行人：临夏州夏能水利水电开发有限责任公司。
法定代表人：祁振军，该公司董事长。
案由：股权转让纠纷
申请执行人马俊明与被执行人临夏州夏能水利水电开发有限责任公司股权转让纠纷一案的（2016）甘2901民初1047号民事调解书发生法律效力后，申请执行人马俊明向本院申请执行。本案在执行过程�，被执行人临夏州夏能水利水电开发有限责任公司自觉履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
临夏市人民法院（2016）甘2901民初1047号民事调解书的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨增文
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初201号
原告王忠祥，男，汉族，1966年7月6日出生，住平舆县
被告平舆县亚欧生活用品有限公司。住所地：平舆县。
法定代表人蔡清洪，总经理。
原告王忠祥诉被告平舆县亚欧生活用品有限公司合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠祥到庭参加了诉讼，被告平舆县亚欧生活用品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年其给被告厂里干建筑活，经算账，被告欠其工伤费、漆楼梯、办公室门头钢架、建停车棚、建楼顶雨棚款共计86275元未付，由被告出具的欠条为凭。后经追要，至今未付。要求被告给付欠款86275元；诉讼费由被告负担。
被告平舆县亚欧生活用品有限公司在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2015年10月28日，被告出具欠条一张，内容为：“今欠王忠祥工伤费叁万元，漆楼梯费壹万伍千元，办公室门头费贰万元，停车棚费壹万捌千贰佰柒拾伍元，楼顶雨棚费叁千元。总计人民币捌万陆千贰佰柒拾伍元整（￥86275.00元）特此证明被告加盖公司印章。”该款被告至今未付。
上述事实，有原告陈述、欠条一张，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告平舆县亚欧生活用品有限公司拖欠原告王忠祥86275元有被告公司出具的欠条为凭，本案事实清楚，证据充分，原告请求被告支付欠款86275元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告平舆县亚欧生活用品有限公司于本判决生效后十日内给付原告王忠祥欠款86275元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1957元，由被告平舆县亚欧生活用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 张文萍
人民陪审员 马艳丽
二〇一六年四月五日
书 记 员 栗 辉
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第1010号
原告潢川县交通运输局
法定代表人程梅声，该局局长。
委托代理人刘智声，潢川县148法律服务所法律工作者。
被告秦国峰，男，汉族，1957年生，住河南省潢川县城关镇跃进西路。
原告潢川县交通运输局与被告秦国峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告秦国峰未到庭，被告亲属李爱珍到庭，但未提供被告秦国峰的委托代理手续，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月28日原告委托潢川县物业服务所与被告签订房屋租赁合同，期限一年，即2013年1月1日至2013年12月31日止，2013年9月29日原告与潢川县物业服务所共同通知被告合同期满，将收回房屋，现合同期满，被告拒不腾房，要求被告返还房屋，赔偿损失。
经审理查明，2012年12月26日，原告委托的潢川县物业服务所同被告秦国峰签订房屋租赁合同，原告的房屋租给被告使用，租期一年，2013年12月31日到期，租金35800元，2013年9月29日，原告在潢川县公证处公证员见证下，送达通知给被告，即2013年12月31日租期庙满后，将收回房屋。
庭审中，被告亲属李爱珍代表被告陈述，要求原告赔偿部分损失等要求。
本院认为，签订房屋租赁合同是双方真实意思的表示，原、被告双方应共同遵守，原告在合同到期后要求被告腾房，并赔偿损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十四条的规定，判决如下：
一、限被告秦国峰于本判决生效后十日内腾空所占用的位于潢川县社会客运站南侧原告所有房屋交于原告。
二、限被告秦国峰自2013年12月31日起至腾房之日止支付占用房屋损失，每日35800÷365天＝98.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，由被告秦国峰负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 朱喜平
审 判 员 胡继根
人民陪审员 黄守志
二〇一四年八月十二日
书 记 员 潘 虹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01860号
原告段凤刚，男，1967年1月24日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告马继超，男，1975年5月1日出生，汉族，住蒙城县。
原告段凤刚与被告马继超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段凤刚及其委托代理人李士杰到庭参加诉讼。被告马继超经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告段凤刚诉称：原、被告系朋友关系，被告从事建筑行业，由于资金困难，先后于2014年6月份多次向原告借款共计1350000元。每次借款被告均给原告写有欠条。此后，原告曾多次催要，被告总以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，请依法判令：被告偿还原告借款1350000元及利息；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原、被告身份证复印件。证明原、被告的主体资格；
2、借条三张。证明被告于2014年6月三次向原告借款共计135万元，并注明月息3﹪和2.5%的事实。
被告马继超未答辩、未举证。
经审核，本院对原告举证予以认证。
经审理查明：被告于2014年6月1日至6月18日，分三次立据向原告段凤刚借款1350000元，该三张借条分别载明：“借条，今借段凤刚人民币陆拾伍万元整（￥650000.00），利息2分5，借款人马继超，2014，6，1号”；“借条，今借段凤刚人民币伍拾万元整（500000.00），利息3分，借款人，马继超，2014年，6，7号”；“借条，今借段凤刚人民币贰拾万元整（￥200000.00），利息3分，借款人马继超，2014，6，18号”后经原告多次催要，被告未偿还。在审理期间，原告段凤刚于2014年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马继超在南京金骆驼土石方工程有限公司的股权146万元，并已提供段凤刚所有的皖S2S8**号小型轿车及王燕、段学峰所有位于蒙城县学院社区西城路南段东侧处二层的房产（房地权证蒙字第201301300004-1号，编号00035648）作担保。本院于2014年8月18日已作出财产保全的裁定。
本院认为：被告立据借原告款，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。原、被告约定的利息高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告马继超于判决生效后十日内偿还原告段凤刚1350000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，分别从借款之日起计算至还款之日止。
案件受理费16950元，财产保全费5000元，由被告马继超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘素云
审 判 员 王雪艳
人民陪审员 王 静
二〇一四年十月三十日
书 记 员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第9517号
原告张某。
委托代理人谢青柯，上海创远律师事务所律师。
被告包甲。
原告张某与被告包甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理，依法由审判员谢斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人谢青柯到庭参加诉讼。被告包甲经本院传唤因正在监狱服刑未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2005年5月相识，2006年确立恋爱关系，2006年11月8日生育一子包乙，现由被告的母亲抚养。2009年4月22日，原、被告登记结婚。因被告在与原告相处过程中脾气暴躁，且被告在2011年3月因犯罪被法院判处有期徒刑十二年，现在兰州监狱服刑，导致夫妻感情破裂，原告故起诉要求与被告离婚，儿子包乙由被告抚养。
被告包甲辩称，同意与原告离婚，儿子由被告抚养，在被告服刑期间由被告的母亲和姐姐代为抚养。
经审理查明，原、被告于2009年4月22日登记结婚。原、被告之子包乙于2006年11月8日出生。2011年3月9日，被告因犯强奸罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑十二年，现在甘肃省兰州监狱服刑。
审理中，原告表示，儿子包乙现在江苏省徐州市读小学，由被告的母亲和姐姐代为照顾，原、被告及被告的母亲均同意在双方离婚后，儿子由被告抚养，在被告服刑期间，由被告的母亲代为抚养，原告支付抚育费。原告为证明上述事实，出示徐州经济技术开发区实验学校出具的证明、被告母亲王美荣出具的说明。该说明的主要内容为，由于包乙父亲包甲在兰州监狱服刑，其父母包甲、张某离婚后，包乙由奶奶王美荣抚养，母亲张某支付生活费。原告表示其愿意按每月600元至800元的标准支付孩子抚育费。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、刑事判决书、上海市监狱管理局证明及当事人陈述等证据为证，经庭审查明，本院予以认定。
本院认为，原、被告未能处理好夫妻关系导致夫妻感情不睦，被告的犯罪行为严重影响了原、被告的夫妻感情。现原告提出离婚，被告表示同意离婚，本院予以准许。离婚后儿子包乙的抚养问题，本院根据其生活现状及双方当事人的意见，准予包乙由被告抚养。原告应支付包乙抚育费，具体标准由本院依法确定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告包甲离婚；
二、原、被告之子包乙由被告包甲抚养，原告张某自2014年3月起，每月支付包乙抚育费人民币900元，至包乙年满18周岁时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币100元，由原告张某、被告包甲各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢 斌
二〇一四年三月三日
书记员 王相磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第843号
申请执行人高春莲，女，1954年10月28日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人高春莲与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第9106号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计2628元。本院于2015年3月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。高春莲不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第9106号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年七月十三日
书 记 员 穆尚静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4556号
原告：黄钟敏。
被告：陈大文。
被告：郑于平。
原告黄钟敏与被告陈大文、郑于平民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈大文偿还给原告借款30000元，并支付自起诉之日起按月利率1.5%的标准计算至实际偿还之日止的利息，由被告郑于平承担连带担保责任；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月16日公开开庭进行了�理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年5月22日，被告陈大文因需由被告郑于平提供连带责任担保向原告黄钟敏借款30000元，并出具借条一份，约定保证期间为主债务履行期届满之日起二年，未约定借款利率及还款期限，后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈大文在本判决生效之日起十日内偿还给原告黄钟敏借款30000元，并支付自2015年11月9日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告郑于平对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，由被告陈大文、郑于平负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 戴琴飞
人民陪审员 陈香娥
二〇一六年三月十六日
代书 记员 张明高
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常知民初字第143号
原告欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。
法定代表人王耀海，该公司董事长。
委托代理人吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。
委托代理人华韧竹，江苏兴吴律师事务所律师。
被告常州然特照明电器有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青洋北路99号（美吉特科技五金城）19-230、231号。
法定代表人周忠许。
本院在审理原告欧普照明股份有限公司诉被告常州然特照明电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告欧普照明股份有限公司于2015年11月17日以双方当事人已经和解、纠纷已经解决为由，向本院申请撤回对被告常州然特照明电器有限公司的起诉。
本院认为，原告欧普照明股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤回对被告常州然特照明电器有限公司的起诉。
案件受理费1050元，按规定减半后收取525元，由原告欧普照明股份有限公司负担。
审 判 长 蒋小英
代理审判员 刘 颖
代理审判员 陈 倩
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐 媛
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第697号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人崔永俊，莱州市国土资源局平里店所所长。
委托代理人童国林，莱州市国土资源局平里店所副所长。
被执行人李振荣，男，1963年7月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人李振山，男，1954年12月26日出生，公民身份号码：3706251954********，汉族，农民，住莱州市平里店镇东罗台村。系李振荣之兄。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年8月28日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）104号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人李振荣自2014年7月始，未经批准，擅自占用莱州市平里店镇东罗台村基本农田1575平方米（2.36亩）建养殖棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2015年3月19日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）104号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市平里店镇东罗台村村民李振荣十五日内自行拆除在非法占用的1575平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币肆万柒仟贰佰伍拾圆整（¥47250元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年6月24日催告被执行人履行处罚决定书确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的1575平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人辩称，一、我的养鸡场于2004年已拆除一部分，2013年又重新建的，建成后，镇上说2014年以前建的不追究责任，所以说我建的养鸡场是经过政府同意的。二、2014年国家文件中规定，畜牧养殖是合法的，而且我是在基本农田上从事的养殖业，是属于国家支持的，但是我们村没有基本农田。
申请执行人辩驳称，一、根据国家对追溯时效的司法解释，不管是什么时候建的，都可以追溯。二、被执行人所说的国家文件中规定畜牧养殖是合法的，但是法律中规定畜牧业、养殖业不得占用基本农田。三、我们在巡查中发现，被执行人所占地类属于基本农田，但是法律规定基本农田禁止占用。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）104号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人李振荣于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的1575平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市平里店镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 孙建国
人民陪审员 吴晓英
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杜颖超
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第139号
原告姚某，男。
委托代理人余建文，南县南方法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告杨某，女。
原告姚某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成由审判员陈伯准担任审判长、代理审判员刘媛媛、人民陪审员卿云参加的合议庭，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人余建文到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告系经人介绍相识谈婚，于2000年12月2日登记结婚，2002年生育一子名姚小某。双方婚后被告于2006年外出打工，长期对家庭疏于照顾，小孩主要由原告抚养，考虑小孩的教育问题，原告曾多次要求被告回家，但被告一直置之不理，双方为此多次发生争吵。自2013年起原、被告再无联系。被告对家庭极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，且双方长期分居，夫妻关系名存实亡。故诉至法院请求判决原、被告离婚；小孩由原告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某未予答辩。
原告姚某就其诉讼主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证，原、被告常住人口登记卡各一份，证明原、被告身份情况；
2、结婚证二份，证明原、被告系夫妻关系；
3、婚生小孩常住人口登记卡一份，证明婚生男孩姚小某身份情况；
4、调查周某、汪某笔录二份，证明被告外出务工多年，被告自2013年正月外出后夫妻双方再无联系；
5、南县麻河口镇千子红村民委员会证明，证明被告外出务工多年，地址不详。
被告杨某未到庭，对原告所举证据没有发表质证意见，亦未向本院递交证据。
本院对原告所举证据认证如下：证据1、2、3、5来源合法、内容真实，与本案有关联性，予以认定；证据4，周志力、汪育才两位被调查人未出庭作证，其证言不能单独作为认定本案事实的根据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识谈婚，2000年12月2日在南县麻河口镇民政办进行结婚登记，2002年2月11日生育一男孩名姚小某，现随原告生活。原、被告婚前及婚后一段时间内感情尚可，2006年被告外出山西务工后，期间回家次数很少，被告每次回家后与原告也没有沟通和交流。2013年正月被告再次外出后，双方再无联系，分居至今，现被告下落不明。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚，小孩由原告抚养。另庭审中原告表明不要求被告负担小孩抚养费，双方无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告系经人介绍相识谈婚，虽婚前及婚后一段时间内感情尚可，但自2006年被告外出务工后，回家次数少，双方长期分居生活，且被告每次回家后双方没有交流和沟通，致夫妻感情日益淡漠。2013年正月被告外出后双方再无联系，分居至今，时间较长，现被告下落不明。原、被告间夫妻关系确已无法维系，夫妻感情已破裂。本院对原告提出的离婚请求予以支持。婚生小孩的抚养，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，综合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况而定。本案中，双方婚生小孩一直随原告方生活，为小孩今后的健康成长及学习、生活考虑，不宜改变其现有的生活及学习环境，且现被告下落不明，故小孩由原告抚养更加适宜，本院对原告要求抚养小孩的诉讼请求予以支持。庭审中原告不要求被告负担小孩抚养费，系对其实体权利的处分，于法无悖，本院予以支持。同时，原告抚养小孩期间，被告享有探望权。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告姚某提出与被告杨某离婚，准予离婚。
二、婚生男孩姚小某，2002年2月11日出生，由原告姚某抚养教育成人。原告抚养小孩期间，被告有探望小孩的权利，原告有协助探望小孩的义务。
本案案件受理费200元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈伯准
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 卿 云
二〇一五年六月十六日
书 记 员 姚艳春
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初162号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人罗某甲，无固定职业。2015年9月26日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2016年1月8日被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审，同年5月6日被本院决定取保候审。
辩护人朱习成，湖北浩颂律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员佘娟出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年9月2日12时许，被告人罗某甲回到咸宁市咸安区浮山长安大道金桂路6号的家中，发现邻居江某丙家屋顶新盖的石棉瓦伸出过多，如遇雨天，雨水会流到自家墙上，便持铁锹将江某丙家屋顶的部分石棉瓦打破。为此，两家人发生争执、拉扯。在拉扯过程中，被告人罗某甲将被害人江某丙推倒在地，致其右侧桡骨远端粉粹性骨折、右侧尺骨茎突骨折，右侧股骨颈骨骨折。经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人江某丙的伤情为轻伤一级。
案发后，经公安机关主持调解，被告人罗某甲与被害人江某丙达成了赔偿协议，被告人罗某甲按协议约定赔偿了被害人江某丙经济损失九万元。被害人江某丙出具了谅解书，对被告人罗某甲的伤害行为表示谅解，建议本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某丙的陈述；证人熊某、江某甲、江某乙、罗某乙、汪某的证言；鉴定意见及相关书证证实，足以认定。
被告人罗某甲的辩护人认为，被告人罗某甲有自首情节，且本案系邻里纠纷所引起，被告人罗某甲已积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人的谅解，建议对被告人罗某甲从轻处罚。
本院认为，被告人罗某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案系邻里纠纷所引起，且被告人罗某甲积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。被告人罗某甲的辩护人提出被告人罗某甲有自首情节的辩护意见，经查，被告人罗某甲的供述及相关书证证明，被告人罗某甲系被公安机关传唤后归案，不符合自首成立要件之一的自动投案，故对该辩护意见不予采纳。被告人罗某甲辩护人的其他辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖鹏
二〇一六年五月十九日
书记员 章娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1579号
申请执行人曹泮胜。
被执行人杨森。
被执行人中国人民财产保险公司淄博市分公司。
本院在执行曹泮胜诉杨森、中国人民财产保险公司淄博市分公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，尚有71281元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第3321号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3768号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年5月18日出生，苗族，初中文化，工人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月27日被佛山市顺德区公安局羁押，同日被刑事拘留，2014年9月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2809号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月26日16时许，被告人李某某在佛山市顺德区龙江镇旺岗飞鸿网吧182号机位上网时，看见181号机位上的被害人幸某某睡着了，被告人李某某遂趁机将被害人幸某某放在电脑桌上的一台手机盗走。破案后，起回手机并发还被害人幸某某。
经鉴定，涉案的小米3手机价值人民币1424元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人李某某的供述及对案发现场监控截图、案发现场、赃物手机、销赃地点的指认笔录；2.被害人幸某某的报案陈述及对手机购买单据的指认笔录；3.证人吴某某的证言及对被告人李某某的辨认笔录，对涉案手机的指认笔录；4.现场勘查记录；5.涉案财产价格鉴定结论及告知书；6.抓获被告人李某某的经过；7.被告人李某某的户籍证明；8.搜查笔录；9.扣押、处理物品清单；10.案发现场的监控录像。
公诉机关据此认为被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人李某某归案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年2月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省中方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行执审字第25号
申请人中方县人口和计划生育局。
法定代表人张应铁，局长。
被申请人黄刚，男，汉族，1984年5月3日出生，农民。
被申请人滕丽，女，汉族，1982年11月21日出生，农民。
申请人中方县人口和计划生育局申请强制执行征收被申请人黄刚、滕丽社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，申请人的行政行为事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行中方县人口和计划生育局作出的中方县征决[2014]X339号征收社会抚养费决定。
本案执行费219元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 政
审判员 杨 毅
审判员 李怀志
二〇一五年八月七日
书记员 唐珍珍
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕赔民申字第00275号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗谋都，女，汉族，1957年12月6日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘波，男，汉族，1987年2月23日出生。
共同委托代理人：许龙城，西安市未央区148法律服务所法律工作者。
共同代理人：辛杨眉，西安邦维律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘清侠，女，汉族，1945年2月19日出生。
委托代理人：蒋钦红，陕西静远新言律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘清芳，女，汉族，1932年2月1日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘清云，女，汉族，1940年9月12日出生。
委托代理人：蒋钦红，陕西静远新言律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘清贤，女，汉族，1948年11月29日出生。
再审申请人罗谋都、刘波因与被申请人刘清侠、刘清芳、刘清云、刘清贤继承纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2012）西民一终字第01274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗谋都、刘波申请再审称：村委会两份证明内容矛盾，刘清云提交的购物票与其声称的建房时间相矛盾，《祖留房地产继承协议》属于无效协议，均不应作为裁判的依据。本案案由为继承之诉，一、二审法院却认定四位原告出资建房；判决认定的房屋间数与四原告的诉请亦不相符。故请求再审改判。
刘清侠、刘清芳、刘清云、刘清贤提交意见称：二审判决合法合理，请求驳回对方的再审申请。
本院认为：村委会两份书面证明，分别证明的是原始建房情况及当事人对房屋的分配方案，因针对的是不同的问题，故申请人关于上述证明互相矛盾的主张，本院不予支持。二审法院认定的刘清云建房时间为1979年，刘清云解释其自1977年陆续购买建材、1985年购买水泥的发票系对房屋维修所需，二审法院采信该证据，符合生活常理且不违反证据的审核判断规则。《祖留房地产继承协议》已对邓凤兰的生活作了必要安排，且并无明显不当之处。申请人在一、二审时均主张刘正坤的签字系伪造，但在法院释明后仍未依法提出鉴定申请，故其关于该协议无效的主张不能成立。案由问题并非申请再审的法定事由，因申请人并未提供充分证据证明争议房屋均系其建造，一、二审法院根据本案实际情况，认定四位被申请人系房屋建造者并分给其相应房屋并无不妥。法院认定的房屋间数之所以和当事人的主张略有不同，原因在于套间应按照一间还是两间计数，这并非案件基本事实方面的认定错误，故对申请人的再审请求，本院不予支持。
综上，罗谋都、刘波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗谋都、刘波的再审申请。
审 判 长 赵建民
代理审判员 ＸＸ民
代理审判员 段秦生
二〇一三年五月十七日
书 记 员 张 磊
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第10号
原告肖坤成，男，汉族，生于1965年9月6日。
委托代理人ＸＸＸ，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告蒋益华，男，汉族，生于1977年10月9日。
原告肖坤成诉被告蒋益华民间借贷纠纷一案，于2014年12月10日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告肖坤成及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告蒋益华下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年12月14日，被告出具借条向原告借款人民币现金20万元。约定一年后还清，如到期未归还，原告可自行处理位于凯旋下路的房屋。同时，原、被告签订了《房屋买卖协议》，在该房屋买卖协议其他一栏附加约定载明“甲方蒋益华如不能在2013年1月14日交房给肖坤成，就按每月壹万元违约金支付给乙方，时间到乙方收到该房为止”，并在遂宁市红旗公证处办理了（2012）川遂市证民字第4570号公证书，公证证明原、被告签订《受权委托书》，受委托权限及事项合法有效。后原告多次以各种方式向被告催款，被告一直未归还借款。在另案诉讼中，被告未出庭应诉，被告的前妻答辩称所抵押的房屋在《离婚协议》中已约定归其儿子所有，该案驳回了原告的诉讼请求。故原告起诉来院，请求判令被告立即偿还借款人民币20万元，并依约定支付违约金；诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确违约金的诉讼请求，从借款之日起至付清之日止，按每月1万元计付。
被告蒋益华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2012年12月14日，被告向原告借款20万元，并出具借条，载明：“今借到肖坤成现金贰拾万元正（200000.00元），于2013年1月14还清，如到期未归还，肖坤成可自行处理位于凯旋下路的房屋。借款人：蒋益华。时间：2012年12月14日。”借款后，被告未向原告偿还借款，现被告仍欠原告借款20万元。
另查明，2012年12月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋买卖协议》，约定：甲方自愿出售位于凯旋下路的房屋；甲、乙双方同意该房屋成交价格（即总房款）合计人民币20万元，此价格包括该房屋四通即水、电、天然气、光纤到户头以及室内部分家具、家电；乙方在付清甲方全款后于2013年1月14日前甲方将房屋交给乙方使用；经甲、乙双方约定，甲方蒋益华如不能在2013年1月14日交房给肖坤成，就按每月壹万元违约金支付给乙方，时间到乙方收到该房为止。
庭审中，原告主张《房屋买卖协议》中约定的违约金，实际上是借款的违约金。
以上事实，有民事起诉状、原、被告身份证复印件、借条、房屋买卖协议及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原告肖坤成与被告蒋益华之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。被告向原告借款后，被告未按约定偿还借款的行为，已构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，故原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《房屋买卖协议》系对被告不能按时交房约定的违约金，与本案借款不具有关联性，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋益华于本判决生效后十五日内偿还原告肖坤成借款20万元；
二、驳回原告肖坤成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币4300元，由被告蒋益华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 朱 莉
代理审判员 杨 娟
人民陪审员 王治琼
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 林思怡
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义知刑初字第7号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年9月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月28日被变更为取保候审，现在家。
辩护人曹某，浙江义元律师事务所律师。
被告人朱某。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年9月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月28日被变更为取保候审，现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第431号起诉书指控被告人周某、朱某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人曹利，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月份以来，被告人周某、朱某经合谋，由被告人周某负责通过网络购买假冒的洋河52度海之蓝白酒，被告人朱某负责联系客户，二人将进购的白酒以105-110元／瓶不等的价格销售给黄某、林某、丁某等人，销售额达人民币5万余元，另有124瓶合计价值人民币14880元的洋河海之蓝白酒未销售即被查获。被告人周某归案后协助公安机关抓获其他犯罪人员，有立功表现。
经商标注册所有人江苏洋河酒业股份有限公司鉴定，从被告人朱某处查获的124瓶海之蓝白酒及销售给林某尚未出售的4瓶海之蓝白酒均为假冒注册商标的商品。
上述事实，被告人周某、朱某在庭审过程中亦无异议，且有扣押物品清单，发还物品清单，商标注册证，授权书，行政处罚决定书，立功表现认定意见书，调取证据清单及物流清单，银行交易明细，身份证明，抓获经过，证人杨某、吴某、黄某、林某、丁某、叶某的证言，被告人周某、朱某的供述，洋河酒厂鉴定书，价格鉴定意见书，搜查笔录、身份辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人周某于2014年9月28日向公安机关退缴赃款四万元，被告人朱某于2014年9月28日向公安机关退缴赃款三万元。
本院认为，被告人周某、朱某在明知的情况下，销售假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控成立，应予支持。被告人周某、朱某合谋共同销售假冒注册商标的商品，系共同犯罪，且作用、地位相当。被告人周某、朱某的部分犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周某协助公安机关抓获其他犯罪人员，有立功表现，可以从轻处罚。被告人周某、朱某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某的辩护人指出，被告人周某系初犯，案发后积极协助公安机关抓获其他犯罪分子，有立功表现，且能主动退赃，请求对其从轻处罚，该辩护意见本院予以采纳。被告人朱某辩称，其系初犯，在案发后已向公安机关退缴了赃款，请求能对其从轻处罚，该辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年4月15日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人朱某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年5月16日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的假冒注册商标的商品，予以没收；各被告人退缴的违法所得，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚益卿
二〇一五年二月十五日
书记员 贾晨斌
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2401号
原告敦化市荣昌热力有限责任公司，住所敦化市民主街工联路。
法定代表人王梓名，该公司经理。
委托代理人金承奎，吉林敖东律师事务所律师。
被告唐向超，男，住敦化市。
本院在审理原告敦化市荣昌热力有限责任公司诉被告唐向超物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市荣昌热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
代理审判员 张 玲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 朱延林
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执779号
申请执行人槐文通。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
申请人槐文通与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年9月20日作出（2016）淄仲裁字第256号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人槐文通向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第256号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙 刚
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初49号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人曾某，男，于广东省兴宁市，身份证号码×××0691，汉族，中专文化，无业，户籍地：兴宁市。住兴宁市。因涉嫌非法行医罪于2015年7月13日被取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人曾某犯非法行医罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2011年6月至2015年4月份期间，被告人曾某在未取得《医疗机构执业许可证》和《医师执业许可证》的情况下，在兴宁市兴田街道办事处怡兴路开设一间名为“怡兴保健食品专营店”的诊所为周围群众看病诊疗。期间，兴宁市卫生和计划生育局卫生监督所先后三次分别于2012年8月、2013年6月和2014年3月对被告人曾某从事非法诊疗活动作出行政处罚决定并责令其立即停止。
2015年7月13日，被告人曾某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明，投案自首证明，情况说明，责令停止非法诊疗活动通知书，无犯罪记录证明书，现场检查笔录，现场笔录，现场方位图，行政处罚决定书，罚款收据，电子票据，卫生监督档案材料，案件移送书，接受证据材料清单，卫生监督所询问笔录，调查报告，被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关提出了判处被告人曾某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议。被告人曾某对量刑建议无异议。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，在未取得《医师执业资格证》及《医疗机构执业许可证》的情况下多次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人曾某的罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人曾某主动投案如实供述犯罪事实，系自首；在庭审中有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人曾某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄可兴
二〇一六年三月十日
书记员 陈诗秀
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初2号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人朱某，农民。2015年12月29日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押在永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）14号起诉书，指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月28日13时50分，被告人朱某饮酒后无证驾驶无号牌轻便三轮摩托车途经永康市汽车站出口处与一辆轿车发生碰撞，造成车损，经交通事故认定，朱某负事故主要责任。交警到达现场后发现被告人朱某有酒驾嫌疑，经现场酒精呼气检测，结果为207mg／100ml。同日提取了被告人朱某的血液，经金华市公安局物证鉴定所检验，在其血样中检出乙醇成分，含量为279mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某的供述，证人程某的证言，交通事故认定书，物证检验报告、酒精呼气检测单、血样提取登记表、现场笔录、驾驶证信息查询、车辆类型告知书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶轻便三轮摩托车，发生交通事故且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人朱某的意见，予以支持。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年2月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一六年一月四日
代书记员 王依婷
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初8901号
原告：韩立爽。
委托代理人：王喜毓、李国宝，辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区广昌路47号133室。
法定代表人：许传林。
原告韩立爽与被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院依法受理后，由本院审判员唐卫独任审理。本案在审理过程中，原告韩立爽以合并为由于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告韩立爽撤回起诉。
案件受理费人民币50元，合并至（2016）辽0103民初9251号案件中，本案不予退还。
审判员 唐卫
二〇一六年九月十九日
书记员 张博
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方城民初字第281号
原告高玲红，女，1964年1月5日生。
委托代理人张万立，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告张全德，男，1942年12月13日生。
原告高玲红诉被告张全德为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高玲红及其委托代理人张万立到庭参加了诉讼。被告张全德经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玲红诉称：2014年4月17日16时，被告驾驶电动三轮车由南向北行驶至S103公路与方城县券桥乡付庄中间路段，与由北向南原告乘坐的原告丈夫驾驶的两轮电动车相撞，造成原告及驾驶人二人受伤的交通事故。该事故经方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2014）第00253号道路交通事故认定书认定，被告张全德负事故的全部责任。后原、被告为赔偿问题达不成一致意见，原告起诉来院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失122112.22元。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、原告身份证。
2、原告户口簿。
3、交通事故认定书。
4、被告的人口基本信息表。
5、郑州中医骨伤科医院诊断证。
6、郑州中医骨伤科医院病例资料及住院证。
7、郑州市中医院骨伤病医院出院证。
8、南阳市骨科医院出院证。
9、医疗费发票及医疗费清单。
10、餐饮服务许可证。个体工商户营业执照。
11、伤残鉴定、后续治疗费鉴定
12、交通费。
13、鉴定费票据。
被告张全德未到庭，无答辩意见，未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证及质证意见，对本案的事实确认如下：
2014年4月17日16时20分，被告张全德驾驶电动三轮车由南向北行驶至S103公路与方城县券桥乡付庄中间路段时，与原告丈夫李国付驾驶的由北向南行驶的两轮电动车相撞，造成原告及李国付二人受伤的交通事故。2014年5月12日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2014）第00253号道路交通事故认定书，认定被告张全德负事故的全部责任，李国付及其原告无责任。事故发生后，原告高玲红为治疗伤情，先后在方城县人民医院、南阳市骨科医院、郑州中医骨伤病医院等处住院治疗21天，共花费医疗费23733.74元。原告出院后，在方城县人民医院及郑州中医骨伤病医院门诊花费诊察治疗费用共计3603元。事故发生后，原、被告因赔偿未能达成一致意见，故原告起诉来院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失122112.22元。
另查明：1、事故发生后，被告张全德未向原告支付任何款项。
2、原告高玲红在方城县释之路从事个体餐饮业经营。
3、原告高玲红于2014年9月3日被评定为十级伤残。后续治疗费用为10000元。护理时限为3个月，其中住院治疗期间按实际发生的护理程度定，出院后按部分护理依赖。
4、2014年河南省住宿和餐饮业年平均工资为27404元／年。
5、原告高玲红自2014年4月17日受伤至2014年9月3日定残，其误工费为10285.88元（27404元／年×137天÷365天＝10285.88元），住院伙食补助费为420元（21天×20元／天＝420元），营养费为420元（21天×20元／天＝420元），残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%＝44796.06元）。
6、原告高玲红的病历资料长期医嘱单中显示，原告在住院期间陪护人数为1人。原告的护理费3465元（住院期间护理费50元／天×21天×1人=1050元，出院后为部分护理依赖，50元／天×69天×1人×70%=2415元）。
综上法律事实，本院认为：被告张全德驾驶三轮电动车与原告所乘坐的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故，在此次事故中，被告张全德负事故的全部责任，对原告的损失，被告张全德应当承担赔偿责任，对原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。本次事故造成原告十级伤残，原告在精神上确实受到了伤害，但原告要求被告赔偿精神抚慰金9000元过高，酌定5000元为宜，过高部分本院不予支持。原告因本次事故进行了住院治疗，依据原告的住院时间及原告的住所地，原告要求被告赔偿其交通费1400元过高，酌定1000元为宜，过高部分本院不予支持。原告要求被告赔偿其在住院期间的两人护理费用及后期医疗护理费用，但未能提供证据予以支持，故该部分请求本院不予支持。原告在本次事故中应获得的赔偿共计102726.68元（住院医疗费23733.74元＋门诊费3606元＋误工费10285.88元＋护理费3465元＋住院伙食补助费420元＋营养费420元＋残疾赔偿金44796.06元＋精神抚慰金5000元＋交通费1000元＋后续治疗费10000元=102726.68元）。该损失应由被告张全德赔偿给原告高玲红。被告张全德经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼之行为，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张全德于判决生效后十日内向原告高玲红支付赔偿款102726.68元。
二、驳回原告高玲红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2742元，鉴定费2400元，共计5142元，由原告高玲红负担742元，被告张全德负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 牛 双
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年××月××日
书 记 员 冯 森
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执197号
申请执行人郑宁玲，女，汉族，生于1962年5月30日，退休职工，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人马彦玲,女,汉族,生于1969年6月8日,教师，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人马政林,男,汉族,生于1969年6月8日,无住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人郑宁玲与被执行人马彦玲、马政林借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2015)盐民初字第1156号民事判决书,于2016年2月29日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款62400元，执行费836元，诉讼费960元，共计64196元。本案在执行过程中，经查，被执行人马彦玲、马政林在银行、车管、房管、工商等部门无可供执行的财产，现申请执行人也提供不出被执行人其它可供执的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 刘剑锋
审判员 刘文魁
二〇一六年六月三日
书记员 孙晓慧
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执13号
申请人丁樟荣，男，1960年4月15日出生，汉族，住所地浙江省桐庐县。
被执行人桐庐县分水镇泉法制笔厂，住所地浙江省桐庐县分水镇东溪村前湾99号。
依据已经发生法律效力的浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭知初字第597号民事判决书，申请执行人丁樟荣于2016年1月7日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币52200.00元及债务利息、执行费为人民币683.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人桐庐县分水镇泉法制笔厂款项人民币52883.00元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人桐庐县分水镇泉法制笔厂名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘彰新
二〇一六年一月十一日
书记员 贺斯越
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执1295号
申请执行人:魏桂芬，女，汉族，1958年9月18日生。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人魏桂芬与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人魏桂芬执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执1295号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执1295案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执1295号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执1295号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年一月四日
书 记 员 韦保炎
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第01699号
上诉人（原审被告）浦凤英，农民。
委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐荣，农民。
上诉人浦凤英因与被上诉人唐荣返还原物纠纷一案，不服大丰市人民法院（2013）大民初字第0786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：唐荣与唐永芳系母子关系。唐永芳与卞荣山曾同居生活，未领取结婚证。1998年3月3日，唐永芳及唐荣户口迁入大丰市大中镇福丰村。卞荣山的户口未迁入该村。浦凤英系该村村民。1998年9月1日，唐永芳家庭承包了福丰村三组13排6号2.8亩土地，编号2204061的大丰市农村集体土地承包归户清册中登记的承包户名为唐云芳，承包归户清册上载明，面积2.8亩，其中宅基地0.3亩。人口三个，其中农业人口3个，享有承包地人口1个，享受自留地人口2个，劳力2个。该2.8亩土地分为南、北二块，北侧约1.8亩（其中含0.3亩宅基地），四址范围：东至排水沟、南至分界小路、西至冯志云承包田、北至宅基地。南侧约1亩，四址范围：东至冯志云承包田、南至丁万兵承包田、西至小水沟、北至徐长宝承包田。案涉土地的农补在转让后由浦凤英领取。2004年5月2日，唐永芳离家出走，至今下落不明。2011年8月30日，一审法院宣告唐永芳为失踪人，并指定唐荣为唐永芳的财产代管人。因浦凤英目前实际占有上述2.8亩土地，唐荣在多次与浦凤英交涉无果后，遂于2012年7月2日诉至一审法院。
一审法院另查明，唐永芳与唐云芳系同一人。2009年4月24日，卞荣山与浦凤英签订房产契约一份，载明：“甲方卞荣山原购顾亚菊房屋5间，砖木结构1层112平方，现已破旧，无人无法居住，其中包括家前屋后土地责任田2.8亩，双方协商成交，特订立以下事项：（一）成交价壹万元整，一次性算清；（二）有以下证明人：见证人：张辉、赵志祥、卞九才、陈卫芹、蔡不凡”。2011年1月6日，福丰村出具证明一份，载明，2009年4月24日卞荣山将房屋及承包土地经营权转让给本村村民浦凤英，并结清了多年结欠的土地承包租金。
一审法院认为：农村土地承包经营权，作为一项生产要素，有内在的市场化需求和合理配置的需要，这是农村产业化发展的必然，但是也要看到，土地承包经营权作为农民基本生存保障的主要功能没有改变。我国现阶段的家庭土地承包经营权具有社会保障的性质，是农民的主要生存依靠，对家庭承包经营权转让的认定应从严把握。对于以转让方式流转的，仍要严格将“有稳定的非农职业和稳定的收入来源”作为认同合同效力的实质性要件，将发包方同意作为必要的程序要件，最大限度的保护农民的土地承包经营权。唐荣母亲唐永芳于1998年农村土地二轮承包期间取得讼争的2.8亩土地承包经营权，并经当地村民委员会登记备案。2009年4月24日，卞荣山与浦凤英签订房产契约一份，对责任田2.8亩及房产以1万元的价格转让给浦凤英，浦凤英辩称，因唐永芳长期下落不明，其认为卞荣山系唐永芳配偶，卞荣山的行为构成表见代理，可以代为签订转让协议，故该协议应为有效。对此，根据《合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，唐永芳及唐荣均系福丰村经济组织成员，卞荣山的户籍未迁至福丰村，浦凤英作为流转的相对方，在2004年唐永芳即长期外出下落不明的情况下，未经审慎的审查义务，与卞荣山签订转让协议，且卞荣山并非该村经济组织成员，故其存在过错，故其主张卞荣山行为构成表见代理不予采信。唐永芳被法院宣告失踪，唐荣亦无稳定的非农职业的稳定的收入来源，故卞荣山无权处置唐永芳名下的土地承包经营权，故其与浦凤英签订的合同应为无效。
综上所述，卞荣山与浦凤英之间的转让协议中关于土地承包经营权流转的部分，因唐永芳被法院宣告失踪，唐荣亦无稳定的非农职业的稳定的收入来源，故卞荣山无权签订土地承包经营权的转让协议，处分作为唐永芳及唐荣基本生存保障土地承包经营权，故唐荣作为唐永芳的财产代管人要求浦凤英返还承包田，依法予以支持。因该2.8亩土地中包含0.3亩宅基地，上面建有建筑物，实际返还不能，故对该0.3亩的返还请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：浦凤英于判决生效后60日内将位于大丰市大中镇福丰村三组13排6号2.8亩土地（不含其中的0.3亩宅基地，四址范围：北侧地块东至排水沟、南至分界小路、西至冯志云承包田、北至宅基地，南侧地块东至冯志云承包田、南至丁万兵承包田、西至小水沟、北至徐长宝承包田）返还给唐荣种植经营。案件受理费80元，由浦凤英负担。
一审判决作出后，浦凤英不服向本院提起上诉称：1、卞荣山和唐永芳处于事实婚姻，故卞荣山有权处理唐云芳名下的土地承包经营权事宜，其与浦凤英签订的经营权转让协议是合法有效的，浦凤英应依法取得土地转让经营权，即使卞荣山没有权利处分浦凤英取得土地经营权，浦凤英也已善意取得了案涉土地的承包经营权。2、一审法院认定唐荣为唐永芳财产监管人是违法的。3、唐荣系空挂户，以非农业生产为生，有稳定的收入来源。请求二审驳回唐荣的诉讼请求。
被上诉人唐荣答辩称：第一，卞荣山和唐永芳是事实婚姻是不符合事实的，因为卞荣山是从2000年出走的，到2009年才回来。第二，唐荣系唐永芳财产监管人已有生效判决。第三，我没有稳定的收入来源，以前跟我母亲一起生活，后来因为欠债我就出去打工，目前我没有工作，租住在大丰市区，以我老婆的收入为来源。请求维持原判。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案中，没有充分的证据能够证明唐永芳与卞荣山之间系事实婚姻关系，且一审法院（2011）大民特字第0001号民事判决书已判决唐荣为唐永芳的财产及相关权益的代管理和行使人，故卞荣山无权处分唐永芳户下的承包地。虽然案涉承包地已通过卞荣山与浦凤英于2009年4月24日签订的合同流转并由浦凤英耕种至今，但浦凤英本人亦为福丰村村民，在唐永芳长期离家下落不明的情形下，未对卞荣山的身份情况以及案涉承包地的登记情况进行审查即行签订合同，故不能认定其属于善意无过失情形，蒲凤英不符合善意取得案涉承包地经营权的条件，一审法院判令其向唐永芳的财产代管人唐荣返还案涉承包地并无不当。
综上所述，浦凤英的上诉理由不能成立，一审法院判决判处正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人浦凤英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 裴葭嘏
二〇一五年七月十日
书 记 员 袁佳丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金商初字第367-2号
原告中国银行股份有限公司山东省分行。
负责人何兴祥，行长。
委托代理人孙军，该分行青岛地区管理部工作人员。
被告山东恒润致远贸易有限公司。
法定代表人黄克伟，经理。
被告内蒙古鄂尔多斯羊绒集团有限责任公司。
法定代表人王林祥，经理。
被告黄克伟。
本院在审理原告中国银行股份有限公司山东省分行诉被告山东恒润致远贸易有限公司、被告内蒙古鄂尔多斯羊绒集团有限责任公司、被告黄克伟金融借款合同纠纷一案中，因原告与被告已达成和解，故原告于2013年6月13日向本院提出申请，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司山东省分行申请撤回对三被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司山东省分行撤回对被告山东恒润致远贸易有限公司、被告内蒙古鄂尔多斯羊绒集团有限责任公司、被告黄克伟的起诉。
一审案件受理费203，067元、减半收取101533.5元，保全费5000元，由原告中国银行股份有限公司山东省分行负担。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 林伟光
代理审判员 汪青松
二〇一四年六月十三日
书 记 员 延圆圆
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第486号
上诉人（原审原告）高碑店市鑫远房地产开发有限公司。
法定代表人王爱良，该公司经理。
委托代理人杨艳茹，北京市中瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯振超，男，1989年9月10日出生，汉族。
委托代理人张庆春，河北金杯律师事务所律师。
委托代理人翁玉光，河北金杯律师事务所法律工作者。
上诉人高碑店市鑫远房地产开发有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2014）高民初字第4020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高碑店市鑫远房地产开发有限公司的委托代理人杨艳茹、被上诉人冯振超的委托代理人翁玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告（甲方）与被告爷爷冯宪秋（乙方）于2009年9月28日签订了《高碑店市燕赵小区三期私有房产拆迁补偿安置协议书》，约定：一、乙方现住在高碑店市文明北路西侧，甲方根据乙方被拆迁房屋的现状给予安置补偿。二、被拆除房屋建筑面积的主配房总和240平方米，即为回迁新楼的建筑面积240平方米。三、过渡期十二个月，乙方自行安置，乙方被拆除的固定电话、有线电视，在回迁后甲方负责给予重新安装，搬家费按乙方被拆除的总面积计算，每平米10元。甲、乙双方分别在该协议上盖章或签名。2007年11月20日，被告爷爷冯宪秋将坐落于高碑店市文明北路7-7号房产（即被拆迁房屋）赠与被告。甲乙双方签订协议时该房屋所有权人已变更为被告，产权证号为9829858号。现原告请求法院依法确认原、被告之间签订的《私有房产拆迁补偿安置协议书》合法有效，为此提交协议书一份。被告质证称，原、被告均不具备主体资格，涉案房产开发商为河北民乐房地产开发有限责任公司，而非原告，被告未在原告提交的协议书上签字，也未授权任何人签过该协议书，原告依此协议书将冯振超列为被告，被告认为主体不适格，且任何一方也未按该协议书履行；针对涉案被拆迁房产，该房所有权人于2010年5月15日与河北民乐房地产开发有限责任公司签订了《拆迁补偿安置协议书》。被告提交“民乐家园售楼处”与被告于2010年5月15日签订的《拆迁补偿安置协议书》一份、“高碑店市房屋产权产籍监理处”于2013年4月8日出具的证明一份。原告称两份协议书涉及的房产为同一套。原告另提交2007年11月20日的《赠与合同》一份、房产证复印件一份，认为被告爷爷冯宪秋一直在该楼房居住50年，原告有理由相信冯宪秋构成表见代理。被告质证称，对原告提交材料的真实性无异议，对冯宪秋构成表见代理有异议，被告在2009年已成年，原告明知2007年被告已取得该楼房所有权，但一直在规避此问题。被告知道此事后，明确表示不认可，后于2010年5月份签订了协议，均否认了2009年5月28日签订的协议。
以上内容有原、被告陈述、《高碑店市燕赵小区三期私有房产拆迁补偿安置协议书》、《拆迁补偿安置协议书》、“高碑店市房屋产权产籍监理处”出具的证明、《赠与合同》及房产证复印件等证据予以证实。
原审认为，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。冯宪秋与原告签订《高碑店市燕赵小区三期私有房产拆迁补偿安置协议书》时，该房产所有权人已变更为被告，且冯宪秋并未以被代理人即本案被告名义订立该协议。现原告以冯宪秋构成表见代理为由，要求确认该《私有房产拆迁补偿安置协议书》合法有效，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：驳回原告高碑店市鑫远房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
高碑店市鑫远房地产开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《私有房产拆迁补偿安置协议书》合法有效。协议签署后，被上诉人不履行合同约定的权利义务，多次提出无理要求，并以不是冯振超本人签字为由要求撕毁协议。所有的拆迁问题均是上诉人方工作人员与被上诉人的爷爷冯宪秋交涉的，且冯宪秋是2007年赠予被上诉人的，但冯宪秋始终没有搬离该房屋。在签署协议时，冯宪秋多次强调可以代表被上诉人，据此，上诉人认为，虽然冯宪秋在协议上签字没有被上诉人的书面授权委托书，但上诉人完全有理由相信冯宪秋有代理权，其行为构成表见代理。原判以《物权法》为由，认为冯宪秋不构成表见代理，不符合《合同法》的相关规定，适用法律错误。请求改判该协议书有效。
被上诉人冯振超辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审查明事实与原审查明的一致。
本院认为，上诉人在明知本案诉争房产所有权人已变更为被上诉人冯振超，且冯宪秋无任何委托或授权手续的情况下，擅自与非所有权人冯宪秋进行协商，并签订拆迁安置补偿协议，已经侵害到了合法权利人的权益。冯宪秋的行为不符合表见代理的法律特征。对于上诉人的上诉理由，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人高碑店市鑫远房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘克伟
审判员 陈润德
审判员 宋庆田
二〇一四年五月二十八日
书记员 王时悦
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第06365号
上诉人（原审被告）李×，男，1960年3月17日出生。
被上诉人（原审原告）马×，女，1963年4月5日出生。
上诉人李×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第03586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，公开开庭审理了本案。上诉人李×、被上诉人马×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年1月，马×诉至原审法院称：马×与李×于1981年自行相识，之后不久即建立恋爱关系，1986年7月22日登记结婚，并于1988年1月18日育有一子李×1。在婚后很长一段时间内，双方夫妻感情很好，且马×与李×家人关系亦非常和睦。后因李×在婚内多次出轨，夫妻感情因此受到重创。2010年1月18日，李×向我坦承自己婚内再次发生出轨行为。因李×屡屡犯错，且拒不改正错误，我在忍无可忍的情况下于当日向李×提出离婚要求，李×亦表示同意离婚。双方于2010年1月19日共同前往西城区民政局签署了离婚协议，并办理了离婚登记手续。离婚协议中明确约定，双方婚后共同贷款购买的北京市石景山区×室及广州市天河区×室（已出售）均归马×所有，因购房所产生的住房贷款均由李×负责偿还。上述协议系双方真实意思表示，内容合法，对缔约双方具有法律约束力。自双方协议离婚后，我向贷款银行归还了北京市石景山区×室项下的住房贷款，而李×仅陆续向我支付了部分款项，李×未足额支付住房贷款的行为已违反其与我签署的离婚协议的约定，构成违约。为维护自身的合法权益，请求法院判令：1、李×向我支付2010年1月1日至2013年10月30日期间应还银行贷款的差额143493.96元；2、李×自2013年11月1日起按月向我支付应还银行贷款本息人民币6083.24元，直至贷款本息全部清偿完为止。诉讼费用由李×承担。
李×辩称，2010年1月19日，双方协议离婚，当时考虑马×是女方并且马×性格比较暴躁，而且自己能承担还贷的压力，所以，双方签订了离婚协议，我将北京和广州的房屋都给了马×。2010年8月，马×将广州的房产出售，2011年9月我再婚，在广州购置一套房产，该房产需要偿还银行贷款。由于我工资有限，就与马×商量，少给付其部分贷款，马×口头同意每月给付其3000元。离婚后，我工资卡一直在马×处，2011年11月，马×将工资卡归还我。2012年，我调到北京工作，工资收入降低，而且在北京我需要租房居住，所以，现在我无力向马×给付钱款，我曾向马×承诺过，等经济状况好转后会补偿之前的差额。我现在的经济情况不能承担两份房贷，同时，离婚协议书的内容显失公平，之前一段时间，我一直给付马×3000元，马×也接受并且口头同意，马×现在主张已超过诉讼时效。故不同意其诉讼请求，
原审法院经审理查明，马×与李×原系夫妻关系，2010年1月19日，双方签订离婚协议书，内容为：1、子女抚养问题：双方之子已成年。2、财产处理：位于北京市石景山区×室二居室产权归女方。位于广州市天河区×室二居室产权归女方。3、债权债务：上述两处住房贷款由男方偿还。无其他债权债务。同时，马×与李×办理了离婚登记手续。此后，马×将广州市天河区×室房产出售。李×将需要偿还的部分银行贷款给付马×，尚有部分贷款没有支付给马×，自2010年1月20日至2013年10月30日期间应还银行贷款的差额为143493.96元，其中，李×给付马×银行贷款最后一笔日期为2012年8月31日，金额为2985.07元。自2013年11月1日后，房屋每月应偿还的银行贷款本息为6083.24元。本案在审理过程中，李×称马×口头同意每月只偿还3000元，马×对此不予认可，李×亦未提供相应证据。
原审法院认为：马×与李×签订的离婚协议书，系双方真实意思表示，内容合法有效，对当事人具有法律约束力，李×认为协议显失公平，缺乏依据，法院不予采纳。李×给付马×银行贷款最后一笔日期为2012年8月31日，马×提起本案诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效。李×称马×口头同意每月只偿还3000元，对此未提供相应证据加以证实，马×亦予以否认，法院不予采信。现马×要求李×支付贷款差额并继续履行还贷义务，理由正当，法院予以支持。综上，原审法院于2014年3月判决：一、判决生效后三十日内，李×给付马×二○一○年一月一日至二○一三年十月三十日期间应还银行贷款差额人民币十四万三千四百九十三元九角六分。二、自二○一三年十一月一日起，李×每月向马×支付应还银行贷款本息人民币六千零八十三元二角四分，直至贷款本息全部清偿完为止。如果李×未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，李×不服，上诉至本院，要求本院查明事实，依法予以改判。理由是：1、双方离婚时签订的财产分割协议显失公平；2、我因工作转职及身患疾病与当初签约时的经济条件发生了巨大变化，无力给付；3、我与马×已达成新的协议，约定支付原协议款额的二分之一，且按新协议履行了付款义务近两年，马×未提异议；且马×的起诉已过诉讼时效。
马×同意原判，针对李×的上诉理由，马×答辩称：1、协议是双方自愿签订的，应该履行；2、我的身体也不好，刚刚做完大手术，李×说经济条件发生巨大变化我不予认可；3、双方没有签订新的协议。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚证、离婚协议书、银行交易记录、借记卡账户交易明细清单等证据材料在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点是原审法院对于李×承担的贷款金额的处理是否适当。根据本案查明的事实，李×与马×系协议离婚，在离婚时，双方签有关于所购房屋贷款由李×偿还的协议。该内容作为离婚协议的组成部分对双方当事人都具有法律约束力。李×关于其经济条件发生巨大变化，无力给付，以及双方已达成新的协议，均未能充分举证，本院不予采信。关于诉讼时效问题，原审法院的认定并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由李×负担（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费300元，由李×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一四年八月二十日
书 记 员 卢 静
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2975号
申请执行人天津市南开区人民法院刑事审判庭移送。
被执行人阚小叶，女，1977年10月出生，汉族，小学文化，户籍地江苏省东海县。
阚小叶刑事裁判涉财产一案，本院于2017年5月8日作出（2017）津0104刑初290号刑事判决书，判决如下：被告人阚小叶犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。判决生效后，被告人阚小叶没有按规定的期限履行。2017年7月19日天津市南开区人民法院刑事审判庭移送。本院于2017年7月19日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询被执行人阚小叶名下银行存款、房产、车辆、证券，均未发现任何可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）津0104刑初290号判决书的本次执
行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓斌
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年十月三十日
书记员 朱 达
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3637号
申请执行人：北京金地格林物业管理有限公司，住北京市北京经济技术开发区天宝园三里111号楼302室。
法定代表人：刘涛，职务：总经理。
被执行人：魏秉砚，男，1980年1月4日出生，住天津市津南区双港镇金地格林小城梧桐苑20-1-101。
本院受理申请执行人北京金地格林物业管理有限公司与被执行人魏秉砚物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初第6428号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一七年十月十三日
书记员 张 伟
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2666号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区红旗南路1659号，组织机构代码78308472-1。
法定代表人：孙晓，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：章定荣，男，1983年2月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：戴伟，女，1986年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：顾春根，男，1979年2月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告章定荣、戴伟、顾春根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2016年11月2日向本院提出对被告章定荣、戴伟、顾春根的撤诉申请。
本院认为，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告章定荣、戴伟、顾春根的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回对被告章定荣、戴伟、顾春根的起诉。
案件受理费25元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 沈传隆
二О一六年十二О一六年十一月二日
书 记 员 王 婧
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4628号
原告：李某某，女，1986年4月28日出生，汉族，住址：吉林省农安县。
被告：管某某，男，1987年2月16日出生，汉族，住址：吉林省农安县。
本院在审理原告李某某诉被告管某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
审判员 初春光
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 馨
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01015号
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，组织机构代码15210367-4。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人梁明光，公司职工。
委托代理人黄荣，公司职工。
被告吴侠，女，1975年10月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店集镇大丁行政村小张庄，身份证号码：342124751023702。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司与被告吴侠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘继业
二〇一五年十一月十日
书记员 王 萌
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01618号
原告：张立财，男，1967年4月11日生，汉族。
委托代理人（特别授权）：王敏，安徽晟成律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：刘畅，安徽晟成律师事务所律师。
被告：张录安，男，1964年5月15日生，汉族。
原告张立财诉被告张录安买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员赵晓娟适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告张立财及其委托代理人刘畅到庭参加诉讼，被告张录安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是从事板材批发的个体工商户，自2010年以来被告从原告处赊购了60多万元的板材，经原告催要，被告支付了部分欠款，余欠27万元至今未付。请求判令被告立即支付上述余欠款。
被告未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、被告户籍信息查询单复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、2010年7月4日、2013年12月20日欠条原件各一张，证明被告曾欠原告板材款计665935元，现尚欠27万元；
3、原告营业执照复印件一份，证明因原告个人经营的板材零售门市部取字号“六安市裕安区利材模板销售部”，导致被告在出具欠条时将原告名字书写成“张利材”。
被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院对本案证据认定如下：原告的证据来源合法、内容真实、与本案关联，予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：张立财是从事板材零售的个体工商户，其工商字号为“六安市裕安区利材模板销售部”。2010年以来，张录安陆续从张立财处赊购价值665935元板材，截止张立财本次诉讼时，张录安尚欠张立财板材款27万元未付。
本院认为：本案债权债务关系明确，被告拖欠货款拒付，应承担继续给付的民事责任。原告诉讼请求所依据事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张录安于本判决生效之日起十日内给付原告张立财板材款27万元整。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告张录�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一四年十月十四日
书记员 洪 泓
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。