浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆民初字第27号
原告方比喜。
特别授权委托代理人叶学荣。
特别授权委托代理人吴方军。
被告范水发。
特别授权委托代理人胡明。
被告中国人民财产保险股份有限公司庆元支公司。
诉讼代表人杜国荣。
原告方比喜诉被告范水发、中国人民财产保险股份有限公司庆元支公司（以下简称中保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由审判员吴卢铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方比喜及委托代理人叶学荣，被告范水发及委托代理人胡明到庭参加诉讼，被告中保财险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方比喜诉称，2012年12月20日，被告范水发驾驶浙K×××××正三轮载货摩托车沿反洋线由东向西行驶，当日20时许，当车辆行驶至反洋线象山宝塔路段时，刮撞同向沿路边推行两轮电动自行车的原告方比喜及电动车，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。该事故经庆元县交警大队认定，被告范水发违章驾驶，承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往庆元县人民医院住院救治，后又于2013年8月因修补颅骨缺损，再次入住庆元县人民医院，前后两次住院时间共计48天。经司法鉴定，原告的损伤构成两个伤残等级，一个为八级伤残，一个为十级伤残。原告因交通事故造成的各项损失有医疗费125293.96元、住院伙食补助费1440元、营养费2700元、交通费及住宿费共计1000元、护理费6919.29元、误工费38440.50元、伤残赔偿金221120元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2265元、车辆修理费1500元，其他损失64元，共计人民币420742.75元。被告范水发驾驶的浙K×××××号车辆在被告中保财险公司投保了交强险。事故发生后，被告范水发已支付了医疗费69292.87元。现要求被告范水发赔偿原告剩余损失351449.88元，被告中保财险公司在交强险责任限额范围内的理赔款直接赔付原告，案件诉讼费由被告负担。原告在庭审中表示诉状中陈述的被告范水发已支付原告的医疗费69292.87元，包括被告中保财险公司垫付的医疗抢救费用10000元，另被告范水发还支付1500元未计算在内，即被告范水发实际已支付原告医疗费60792.87元。
被告范水发辩称，1、被告范水发患有特殊疾病，系最低生活保障对象，其子范启林患有尿毒症，家境十分困难，事故发生后，其已东借西凑先行支付原告医疗费66470.60元，已履行了应尽的义务，现再无能力赔偿；2、原告主张的误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等赔偿项目计算标准偏高，交通费、住宿费等项目没有正式发票，且事故车辆已向被告中保财险公司投保了交强险，被告中保财险公司应赔偿原告相关损失。综上，请求驳回原告不合理的诉讼请求。
被告中保财险公司提交书面答辩状辩称，被告范水发驾驶的浙K×××××正三轮载货摩托车在被告中保财险公司投保了交强险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2012年11月13日起至2013年11月12日止。因事故发生在交强险保险期间内，被告中保财险公司愿意在交强险责任限额范围内依法承担相应的保险理赔责任。
经审理本院认定，原告方比喜系庆元县松源街道五四村村民，其所在农户承包的全部责任田已于2010年11月份被国家征收后，其生活来源以主要打零工维持。被告范水发系庆元县淤上乡局下村村民，其本人患有特殊病，系国家最低生活保障对象。2012年12月20日，被告范水发驾驶浙K×××××正三轮载货摩托车沿反洋线由东向西行驶，当日20时许，当车辆行驶至反洋线象山宝塔路段时，刮撞同向沿路边推行两轮电动自行车的原告方比喜及电动自行车，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。该事故经庆元县公安局交警大队认定，被告范水发驾驶机件不符合标准的车辆行经事故路段时未确保安全，其过错行为是造成事故发生的直接原因，承担事故的全部责任，原告无过错行为，对此事故无责任。2012年12月20日当晚，原告被送往庆元县人民医院住院救治，于2013年1月27日出院；后又于2013年8月14日因修补颅骨缺损，再次入住庆元县人民医院，于2013年8月24日出院，两次住院共计48天。2013年12月4日，经丽水市第二人民医院司法鉴定所鉴定，评定原告脑外伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限。2013年12月5日，经丽水天平司法鉴定所法医临床鉴定，原告因交通事故造成特重型颅脑损伤，构成十级伤残；遗留脑外伤致精神障碍，构成八级伤残；同时，评定误工期限为2012年12月20日起至2013年12月4日止，两次住院期间需他人陪护，前半个月每天两人陪护，之后每天一人陪护，营养期限为三个月。原告因交通事故受伤所造成的损失有医疗费125293.96元、住院伙食补助费1440元（30元／天×48天）、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费6919.29元（109.83元／天×63天）、误工费38330.67元（109.83元／天×349天）、伤残赔偿金221120元（34550元×（30%＋2%）×20年］、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2180元，共计人民币405983.92元。事故发生后，被告范水发已支付原告医疗费60792.87元，被告中保财险公司已垫付医疗抢救费用10000元。
另查明，被告范水发驾驶的浙K×××××正三轮载货摩托车已在被告中保财险公司投保了交强险，保险期限为自2012年11月13日起至2013年11月12日止。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件，被告户籍证明，被告中保财险公司组织机构代码证复印件，庆元县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，庆元县人民医院门诊病历、住院病历、出院记录、医疗证明书、门诊及住院收费收据，浙K×××××车辆机动车交通事故责任强制保险单（抄件），丽水市第二人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书及收费收据，丽水天平司法鉴定所法医临床鉴定意见书两份及鉴定费票据，庆元县松源街道五四村民委员会证明；被告范水发提供的庆元县淤上乡人民政府、淤上乡局下村村民委员会证明，特殊病种医疗证；本院依职权调取的机动车交强险医疗费垫付单等证据以及原告和被告范水发的当庭陈述在卷证实。
关于误工费、护理费、营养费问题。根据丽水天平司法鉴定所临床鉴定意见评定的误工期限、护理人数、护理期限及营养期限，参照浙江省2012年城镇职工年度平均工资计算误工费、护理费；结合当地实际生活水平，以每日30元的标准计算营养费。
关于交通费、住宿费、车辆修理费问题。原告主张交通费、住宿费合计人民币1000元，车辆修理费用人民币1500元，但未提供相应的证据证实其主张，本院不予支持。
关于残疾赔偿金的适用标准问题。交通事故发生前，原告承包的集体土地全部被国家征收，致其无法以农业为主要收入来源，按城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金，并无不当。被告范水发主张残疾赔偿金标计算标准偏高的抗辩意见，本院不予采纳。
关于精神损害抚慰金问题。由于原告在交通事故中当场受伤并造成八级、十级两个伤残等级，精神上受到较为严重的损害，其主张精神损害赔偿并无不妥。但根据当地实际生活水平，结合被告承担责任的经济能力，原告要求赔偿精神损害抚慰金20000元，要求过高，酌情确定8000元较为妥当。
本院认为，被告驾驶正三轮载货摩托车刮撞在公路边推行电动自行车的原告，造成两车受损、原告受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，被告范水发对事故负全部责任，原告无责任，本院对该事故认定予以确认。被告范水发对原告因交通事故造成的各项损失计人民币405983.92元应承担全部赔偿责任。被告范水发驾驶的浙K×××××号车辆在被告中保财险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，被告中保财险公司应在交强险责任限额范围内直接赔偿原告各项损失人民币120000元，扣除垫付的医疗抢救费用10000元后，尚应赔偿110000元。原告的其余损失285983.92元，扣除被告范水发已支付的60792.87元，被告尚应赔偿原告损失人民币225191.05元。被告范水发主张其已支付医疗费用66470.6元，而原告仅承认其中的60792.87元，被告范水发又未能提供相应证据证实其主张，本院认定被告范水发已支付医疗费60792.87元。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理的诉讼请求，本院不予支持。被告中保财险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司庆元支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告方比喜各项损失人民币110000元。
二、限被告范水发于本判决生效之日起十日内赔偿原告方比喜各项损失人民币225191.05元。
三、驳回原告方比喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6572元，减半收取3286元，由原告方比喜承担136元，被告范水发承担3150元（依法予以免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴卢铨
二〇一四年四月四日
书记员 胡丽丽