湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初51号
原告甘如群。
委托代理人甘金香（甘如群胞姐）。代理权限：特别授权。
委托代理人陈松华，嘉鱼县法律援助中心律师。代理权限：一般授权。
被告周红军。
被告上海腾发建筑工程有限公司（以下简称上海腾发建筑公司）。
法定代表人陈志峰，系该公司董事长。
委托代理人龚华平，上海腾发建筑公司职员。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险上海分公司）。
代表人张家庆，该分公司总经理。
委托代理人胡波新，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告甘如群与被告周红军、上海腾发建筑公司、人保财险上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案，依法由审判员汪平红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘如群及其委托代理人甘金香、陈松华，被告周红军、被告上海腾发建筑公司的委托代理人龚华平及被告人保财险上海分公司的委托代理人胡波新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘如群诉称，2013年2月6日早晨，原告甘如群驾驶二轮摩托车沿长江干堤嘉鱼县鱼岳镇护县洲段行驶时，遇被告周红军驾驶被告上海腾发建筑公司所有的沪GT16**轿车，因被告周红军未遵守会车规定行至路左致两车相撞，二原告受伤、两车受损的交通事故。同年3月9日，嘉鱼县公安局交通警察大队（以下简称县交警大队）作出道路交通事故认定书，认定被告周红军负事故全部责任，原告甘如群无责任。被告上海腾发建筑公司对沪GT16**轿车在被告人保财险上海分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。经法医鉴定，原告构成九级伤残。请求判决被告周红军和上海腾发建筑公司赔偿原告甘如群医药费68133.26元、后期治疗费16000元、住院伙食补助费11680元（80元／天×146天）、误工费114636元（123元／天×932天）、护理费31220元（28020元＋80元／天×40天）、营养费5400元（15元／天×360天）、交通费5020元、伤残赔偿金99408元（24852元／年×20年×20％）、鉴定费1900元、精神损害抚慰金6000元，合计359397.26元，被告人保财险上海分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
原告甘如群为证明其主张成立并支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告甘如群的居民身份证及常住人口登记卡、全户人员基本情况户籍卡（农业户口），证明原告主体适格及原告的户口性质；
2、县交警大队作出的嘉公认字（2013）第A018号道路交通事故认定书，证明原告因交通事故受伤的事实，被告周红军负事故全部责任、原告在此次事故中无责任；
3、嘉鱼县人民医院住院病历4份，证明原告自2014年9月5日至2015年10月30日期间，在嘉鱼县人民医院住院治疗四次，共住院146天；
4、被告周红军机动车驾驶证、沪GT16**轿车行驶证复印件各1份，证明被告周红军具有合法驾驶资格，沪GT16**轿车车主单位为被告上海腾发建筑公司；
5、交强险和机动车保险单复印件各1份，证明被告上海腾发建筑公司为“沪GT16**”轿车在被告人保财险上海分公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元），事故发生在保险期间内，被告人保财险上海分公司应依法在保险责任限额内理赔；
6、医药费发票，证明原告甘如群花费医疗费68333.26元；
7、嘉鱼南嘉法医司法鉴定所嘉司鉴（2015）临鉴字第471号法医鉴定意见书1份及鉴定费发票1张，证明原告甘如群损伤程度构成九级伤残，后期治疗费16000元，误工时间为自受伤之日起至定残前1日，护理时间为自受伤之日起360天，并支付鉴定费1900元；
8、交通费发票，证明原告甘如群支付车费5020元；
9、护理费发票2张，证明原告甘如群支付护理费28020元；
10、2009年12月1日何克华与甘如群签订的住房租赁合同1份、2013年4月22日加盖有“嘉鱼县鱼岳镇西街社区居民委员会”印章的证明1份，证明原告于2009年12月起即在嘉鱼县鱼岳镇居住；
11、2010年5月10日嘉鱼县高强锰业有限公司与甘如群签订的劳动合同书1份、2013年5月31日嘉鱼县人力资源和社会保障局工伤认定决定书1份、2012年11月至2013年1月甘如群工资表1份，证明原告自2010年5月10日起在嘉鱼县高强锰业有限公司上班，原告主要收入来源于城镇；
12、2013年2月6日至4月16日甘如群在武汉中南医院住院的病历1份，证明医嘱记载原告需加强营养，原告主张营养费的请求应予支持。
被告周红军辩称，愿服从法院判决。
被告周红军未向本院提供相关证据。
被告上海腾发建筑公司辩称，发生交通事故的事实存在，同意依法赔偿原告的经济损失。
被告上海腾发建筑公司未向本院提供相关证据。
被告人保财险上海分公司辩称，对本案事故发生的经过和责任认定无异议。因被告周红军负全责，而被告上海腾发建筑公司未投保不计免赔，应扣减20%免赔率。另原告属农业户口，应按农村标准计算伤残赔偿金。
被告人保财险上海分公司未向本院提供相关证据。
本院为审核原告所举证据10的证明力，收集了如下证据：
1、2016年3月23日下午，本院对嘉鱼县鱼岳镇西街社区居民委员会副书记涂宣龙进行了调查，涂宣龙证实2013年4月22日，甘金香和西街23组的组长王丽荣一起找到其，甘金香要求社区为甘如群出具1份证明（证明甘如群于2009年12月起即在嘉鱼县鱼岳镇居住），其向王丽荣核实情况后，就出具了。其后甘金香拿着前次所出具证明的复印件找其，称原件丢失了，要求其再重新书写一份原件，其见证明复印件确系其以前书写的，就为甘金香重新书写了一份原件。
2、2016年3月23日下午，本院对王丽荣之夫汤柏林进行了调查，汤柏林陈述其妻王丽荣系西街23组的组长，今年初九到北京带孙子去了，王丽荣走后社区要求其临时代替王丽荣管理西街23组。
3、2016年3月23日下午，本院对居住在嘉鱼县鱼岳镇通江路新村一巷76号的倪秀意进行了调查，其证实甘如群为小孩到嘉鱼读书租赁了何克华的房屋居住，甘如群租住何克华的房屋后，甘如群的儿子当时在嘉鱼县鱼岳二小就读。
4、2016年3月25日中午，本院在武汉市黄陂区腾龙大道对何克华进行了调查，其证实2008年下半年其花3万余元买下了寿继洲位于嘉鱼县鱼岳镇通江路新村一巷155号房屋（现为1**号），2009年12月1日，甘如群因其老婆胡红安在洁丽雅上班，儿子甘鑫又要在嘉鱼县城读书，租赁了其房屋一楼居住。且一直居住至今。房租每月150元，水电费由甘如群交给其，有线电视收视费双方各承担一半。自2009年12月1日至2015年12月的租金甘如群已交清，但今年元月至今的租金甘如群尚未交纳。其买下该房屋后，未办理房产证、土地证。
本案在庭审中，对原告所举证据进行了质证。原告所举证据1、2、3、4、5、6、12，三被告无异议，本院予以采信。原告所举证据7，被告周红军、上海腾发建筑公司无异议，被告人保财险上海分公司对其真实性无异议，但认为原告的伤残等级过高、后续医疗费应以实际发生的为准，本院认为，被告人保财险上海分公司并未提供足以推翻该鉴定结论的反证，且后续医疗费是以实际发生的为准还是以鉴定结论为准，原告具有选择权，被告人保财险上海分公司不具有选择权，该证据本院予以采信。原告所举证据8，三被告认为，不能证明是原告治疗期间发生的交通费，本院认为，该证据不能证明就医时间、地点、人数相吻合，亦不能证明系原告为就医必须支付的交通费，本院不予采信，对交通费是否支持待在判决理由部分阐释。原告所举证据9，三被告认为，不能证明为护理原告所支出，且支出超出护理行业标准，本院认为，该证据结合原告提供的住院费票据及甘金香的陈述，可认定系护理原告所指出，本院予以采信，但是否支持待在判决理由部分阐释。原告所举证据10，三被告对其真实性持异议，且认为不能证明其证明目的，本院认为，结合本院为审核该证据的证明力所收集的证据，本院可认定该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院应予采信。原告所举证据11，被告人保财险上海分公司对其真实性无异议，被告上海腾发建筑公司对工资表的真实性持异议，被告周红军不发表质证意见，本院认为，劳动合同和工伤认定书互相印证，本院予以采信，原告的工资表无其他证据印证其真实性，本院不予采信。
本院依据以上采信的证据及庭审中当事人及其委托代理人的陈述，认定案件事实如下：
被告周红军系被告上海腾发建筑公司驾驶员。2013年2月6日早晨，被告周红军为执行上海腾发建筑公司事务驾驶沪GT16**轿车（车主：上海腾发建筑公司）从陆溪镇沿长江干堤往嘉鱼方向行驶，6时10分许行至长江干堤嘉鱼县鱼岳镇护县洲长江干堤堤段时，遇对向原告甘如群驾驶鄂L752**二轮摩托车（后载甘如群妻子胡红安）。因被告周红军未遵守会车规定行至路左，致两车相撞。造成二原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，二原告被送往嘉鱼县人民医院治疗，原告甘如群因伤情需要，于当日被送往武汉大学中南医院住院治疗至2013年4月16日出院，住院天数为69天。原告甘如群在武汉大学中南医院出院后，因伤痛发作，又分别于2013年8月29日至9月11日和2014年5月19日至6月4日两次在嘉鱼县人民医院住院治疗，两次住院总天数为30天（前述医疗费已另案处理）。2014年9月5日至10月20日、2015年3月12日至5月20日、2015年6月5日至7月4日、2015年10月27日至30日四次在嘉鱼县人民医院住院治疗，分别住院45天、69天、29天、3天，共146天，分别支付住院医疗费12074.71元、41356.47元、12041.54元、400.94元，共计65873.66元。2014年11月27日至2015年6月1日，原告在嘉鱼县鱼岳社区卫生服务中心支付门诊医疗费1604元，2014年12月2日至2015年10月27日，在嘉鱼县人民医院支付门诊医疗费745.60元，2015年11月20日在嘉鱼县人民医院支付放射费110元，门诊医疗费共计2459.60元。门诊、住院医疗费合计68333.26元。2015年10月28日，嘉鱼南嘉法医司法鉴定所作出嘉司鉴（2015）临鉴字第471号法医鉴定意见书，结论为：甘如群损伤程度构成九级伤残，后期治疗费16000元，误工时间为自受伤之日起至定残前1日，护理时间为自受伤之日起360天，为此原告支付鉴定费1900元。县交警大队于2013年3月9日作出嘉公交认字（2013）第A018号道路交通事故认定书，认定周红军负此次交通事故的全部责任，甘如群、胡红安无责任。
同时查明，①、被告上海腾发建筑公司于2012年6月12日对沪GT16**轿车向被告人保财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为100万元，本次交通事故发生在保险期间内。被告上海腾发建筑公司未对该车辆投保不计免赔。②、2013年4月17日至7月31日，原告在家中休养请嘉鱼县南嘉家政服务有限公司的护工进行护理，支付护理劳务费10500元。原告后期四次在嘉鱼县人民医院住院，亦请嘉鱼县南嘉家政服务有限公司的护工进行护理，支付护理劳务费17520元。③、原告甘如群的户口性质为农业家庭户。④、2009年12月1日，原告甘如群租赁何克华位于嘉鱼县鱼岳镇通江路新村一巷155号房屋（现为1**号）一楼居住，与其妻胡红安、其子甘鑫共同居住。胡红安在湖北洁丽雅纺织有限公司务工，甘鑫在嘉鱼县鱼岳二小就读。且一直居住至今。⑤、2010年5月10日，原告入职嘉鱼县高强锰业有限公司，在该公司任清槽工。2013年2月6日早晨，原告甘如群驾驶摩托车从前述租住地前往嘉鱼县高强锰业有限公司（住所地：嘉鱼县高铁岭镇西海村太平寺）上早班途中发生本案交通事故。
2014年10月9日，甘如群、胡红安以周红军、上海腾发建筑公司、人保财险上海分公司为被告诉至本院，甘如群就其前3次住院发生的医疗费、护理费、住院伙食补助费主张了权利，胡红安就其全部损失主张了权利，本院于2015年3月19日作出了（2014）鄂嘉鱼民初字第1797号民事判决，认定甘如群、胡红安总损失为188753.60元，判由人保财险上海分公司在交强险限额内赔偿胡红安17925元（其中医疗费赔偿限额赔偿5000元、死亡伤残赔偿限额赔偿12925元），赔偿甘如群12300元（其中医疗费赔偿限额赔偿5000元、死亡伤残赔偿限额赔偿7300元），超过交强险部分158528.60元由人保财险上海分公司赔偿80％即126822.88元，上海腾发建筑公司赔偿20％即31705.72元。判决书送达后各方当事人均未上诉。本案在庭审中，原告变更医药费为68333.26元、误工费为122508元（123元／天×996天），其他项目及金额不变，损失总金额为367469.26元。经本院主持调解，各方当事人不能达成一致意见。
本院认为，本案争议的焦点如下：一、原告的伤残赔偿金是按城镇居民人均可支配收入还是按农村居民人均可支配收入标准计算的问题。最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中指出“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿激金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件实际情况，结合受害人住所、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均收入（人均消费支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。…”。原告属于农业户口，但原告于2010年5月10日入职嘉鱼县高强锰业有限公司工作，符合在事故发生前连续一年以上主要经济收入来源于城镇的条件。同时，原告与其妻、子于2009年12月1日即租住何克华所有的嘉鱼县鱼岳镇通江路新村一巷155号房屋一楼居住，且居住至今，亦符合在事故发生前连续一年以上居住在城镇的条件。故对原告的伤残赔偿金可按城镇居民人均可支配收入标准计算。对被告人保财险上海分公司关于应按农村居民人均可支配收入标准计算原告伤残赔偿金的抗辩本院不予采信。二、本案的事故各方按何比例承担民事责任的问题。交警部门认定被告周红军负此次交通事故的全部责任，甘如群、胡红安无责任。因被告周红军驾驶的轿车体积、速度、重量远大于原告驾驶的摩托车，前者危险性明显大于后者，前者的优势明显强于后者，在前者负事故全部责任的情况下，理应承担全部民事赔偿责任。三、被告人保财险上海分公司抗辩原告的损失应免赔20％的意见应否采纳的问题。被告上海腾发建筑公司对沪GT16**轿车投保了商业第三者责任保险，但未投保不计免赔，依保险常识及保险条款的约定，在被保险人负事故全部民事赔偿责任时被告人保财险上海分公司对原告的损失应免赔20％，故被告人保财险上海分公司该抗辩本院予以采纳。四、原告的损失范围及金额如何确定的问题。关于医疗费，2015年11月20日，原告支付放射费110元，而原告的法医鉴定意见书作出的时间是2015年10月28日，故前述费用应被包含在后续治疗费16000元中，原告的医疗费实际应为68223.26元。关于护理费，原告实际支出的护理费28020元每天的标准超出了护理行业的标准，本院不予支持，本院可按法医鉴定意见建议的护理天数360天处理，但应扣除本院生效的（2014）鄂嘉鱼民初字第1797号民事判决中已支持的护理天数69天，即本案支持护理天数291天。关于营养费，医嘱记载原告需加强营养，且原告构成九级伤残，支持营养费有利于原告早日康复，合乎情理，对天数可参照法医鉴定意见建议的护理天数360天计算，原告的该项诉请可予支持。关于误工费，法医鉴定意见建议自受伤之日起至定残前1日，即自2013年2月6日起至2015年10月27日，共993天，可参照2015年采矿业在岗职工年平均工资标准计算。关于交通费，原告共住院7次，其中在武汉大学中南医院住院1次，在嘉鱼县人民医院住院6次，为就医必然要支付一定交通费，本院酌情支持3000元。关于住院伙食补助费，本院生效的（2014）鄂嘉鱼民初字第1797号民事判决中仅支持了原告前3次住院的住院伙食补助费，共99天，对后四次住院的146天并未作出处理，故后四次住院146天的住院伙食补助费本院应予支持，但标准应按每天50元计算。原告甘如群的人身损害损失范围为：医药费68223.26元、后期治疗费16000元、住院伙食补助费7300元（50元／天×146天）、误工费108269.65元（39797元／年÷365天×993天）、护理费22904.49元（28729元／年÷365天×291天）、营养费5400元（15元／天×360天）、交通费3000元、伤残赔偿金99408元（24852元／年×20年×20％）、鉴定费1900元、精神损害抚慰金6000元，合计338405.40元。本院（2014）鄂嘉鱼民初字第1797号民事判决中交强险医疗费赔偿限额1万元已赔付完毕，死亡伤残赔偿限额11万元内已赔偿20225元（12925＋7300），余89775元赔偿原告甘如群误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金计239582.14元，超过的部分149807.14元加原告甘如群其他损失共计248630.40元，人保财险上海分公司赔偿80％即198904.32元，周红军赔偿20％即49726.08元，因周红军系履行职务行为，其所赔偿部分应由用人单位上海腾发建筑公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告甘如群损失总额为338405.40元，被告人保财险上海分公司在交强险限额内赔偿原告甘如群89775元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告甘如群198904.32元，被告上海腾发建筑公司赔偿原告甘如群49726.08元，前述给付内容，限被告人保财险上海分公司、上海腾发建筑公司于本判决生效之日起3日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告上海腾发建筑公司负担450元、由被告人保财险上海分公司负担500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪平红
二〇一六年三月二十七日
书记员 熊梦玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收人没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。