北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第10656号
原告北京大都福海糖酒有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇义和庄东路19号。
法定代表人吴付起，经理。
委托代理人王天奇，男，1985年9月22日出生。
被告北京亿盟电子商务有限公司，住所地北京市大兴区金星路18号8幢1层。
法定代表人张素芝，经理。
委托代理人吴志越，男，1990年7月12日出生。
原告北京大都福海糖酒有限公司（以下简称：大都福海公司）与被告北京亿盟电子商务有限公司（以下简称：亿盟电子公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵芳芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告大都福海公司的委托代理人王天奇，被告亿盟电子公司的委托代理人吴志越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大都福海公司诉称：2015年1月14日，原告大都福海公司与被告亿盟电子公司签订了《销售合同》，2015年1月14日、2015年1月15日和2015年1月17日分三次向被告亿盟电子公司供应货物，并验收合格，但均未支付货款，截止到2015年3月11日，原告大都福海公司向被告亿盟电子公司提供酒水产品总货款为390096.9元，于2015年4月20日被告亿盟电子公司为原告大都福海公司写有《还款协议》，现还款期限已过，被告亿盟电子公司仍拒绝付款。原告大都福海公司的诉讼请求：1、请求判决被告亿盟电子公司支付原告大都福海公司货款共计390096.9元；2、请求判决被告亿盟电子公司支付原告大都福海公司自2015年1月14日至2015年5月10日止的利息（以390096.9元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、请求判决被告亿盟电子公司支付原告大都福海公司自2015年5月10日至实际还款之日止的逾期付款违约金（按合同约定每延迟一日，按390096.9元的1%计算）；4、本案诉讼费由被告亿盟电子公司承担。
原告大都福海公司向本院提交如下证据予以证明：销售合同、出库单14张、还款协议。
被告亿盟电子公司辩称：一、被告亿盟电子公司认可欠付原告大都福海公司390096.9元货款。2015年4月20日，双方签订《还款计划》，但被告亿盟电子公司因自身经营情况，也及时收回尾款，没能按期偿还原告大都福海公司的欠款。现在被告亿盟电子公司正在积极筹集资金，努力偿还原告大都福海公司的货款，请法院给予合理的期限；二、原告大都福海公司主张的自2015年1月14日至2015年5月10日的利息没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。2015年1月14日是双方签订《销售合同》的日期，2015年5月10日是双方签订《还款计划》约定的还款日期。但双方从未约定任何利息，请求法院驳回；三、被告亿盟电子公司主张的逾期付款违约金过高，被告亿盟电子公司不同意支付。《还款协议》中的违约金约定违反法律规定，请求法院驳回；四、本案滥诉部分的诉讼费不应由被告亿盟电子公司承担。
被告亿盟电子公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告亿盟电子公司对原告大都福海公司提交的全部证据的真实性认可，本院予以确认。
经审理查明：2015年1月14日，原告大都福海公司和被告亿盟电子公司签订《销售合同》，约定原告大都福海公司向被告亿盟电子公司供应酒水产品，以到货为准10天帐期结账，帐期合计欠款额不超过500000元，超过部分，现款结账。
上述合同签订后，原告大都福海公司向被告亿盟电子公司供应了酒水产品，被告亿盟电子公司未按时结账。双方于2015年4月20日签订《还款协议》，该协议写明双方就原告大都福海公司为被告亿盟电子公司供应货物，被告亿盟电子公司未按期结算货款事宜，达成还款协议，具体约定：一、双方截止2015年3月1日，原告大都福海公司向被告亿盟电子公司提供酒水产品总货款390096.9元；二、被告亿盟电子公司于2014年1月14日、2014年1月15日和2014年1月17日分三次实际收到原告大都福海公司供应的以上全部货物，并验收合格，没有缺损和质量问题；三、双方经协商约定还款期限为被告亿盟电子公司于2015年5月10日前一次性以转账方式支付原告大都福海公司货款390096.9元；四、违约责任：逾期付款的每逾期付款一日，按逾期付款金额1%支付违约金。
上述《还款计划》签署后，被告亿盟电子公司仍未向原告大都福海公司支付货款。
上述事实，有当事人提交的上述证据和双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告大都福海公司和被告亿盟电子公司签订的《销售合同》和《还款计划》系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。原告大都福海公司向被告亿盟电子公司供应了货物，被告亿盟电子公司应当按照约定支付货款。《销售合同》中约定“以到货为准10天帐期结账”，本案所涉390096.9元的货物原告大都福海公司于2015年1月17日供货完毕，按合同约定被告亿盟电子公司应于2015年1月27日前向原告大都福海公司支付货款。被告亿盟电子公司未按照合同约定给付货款后，双方签订的《还款计划》中约定被告亿盟电子公司于2015年5月10日前一次性以转账方式支付原告大都福海公司货款390096.9元。而被告亿盟电子公司未按照《销售合同》及《还款计划》的约定向原告大都福海公司支付390096.9元的货款，已构成违约，故对原告大都福海公司要求被告亿盟电子公司支付390096.9元货款的诉讼请求，本院予以支持，另被告亿盟电子公司需承担逾期付款的违约责任。虽《销售合同》未约定逾期付款利息和违约金，但《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告大都福海公司有权依据此规定向被告亿盟电子公司主张从2015年1月28日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款利息。另《还款计划》中约定了“逾期付款的每逾期付款一日，按逾期付款金额1%支付违约金”，该标准约定过高，本院予以调整，原告大都福海公司有权依据该约定向被告亿盟电子公司主张从2015年5月11日起计算至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金。综上，对原告大都福海公司主张的利息请求，本院支持以390096.9元为本金，从2015年1月28日起计算至2015年5月10日，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算，即为9375元，原告大都福海公司超过该部分的利息请求，本院不予支持。对原告大都福海公司主张的违约金请求，本院支持以390096.9元为本金，从2015年5月11日计算至实际还款之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，原告大都福海公司超过该部分的违约金请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京亿盟电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京大都福海糖酒有限公司货款三十九万零九十六元九角；
二、被告北京亿盟电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京大都福海糖酒有限公司自二○一五年一月二十八日起至二○一五年五月十日止的利息九千三百七十五元；
三、被告北京亿盟电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京大都福海糖酒有限公司自二○一五年五月十一日起计算至实际还款之日止的逾期付款违约金（以货款三十九万零九十六元九角为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
四、驳回原告北京大都福海糖酒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百二十元，由原告北京大都福海糖酒有限公司负担一千五百七十四元（已交纳），由被告北京亿盟电子商务有限公司负担三千六百四十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵芳芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 茜