wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第00758号
原告李某某甲，男，河南省温县人。
委托代理人李某某乙，男，河南省温县人。
被告李某某丙，男，陕西省永寿县人。
本院在审理原告李某某甲诉被告李某某丙因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告李某某甲于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某甲承担。
审 判 长 冉小冰
代理审判员 李亚维
代理审判员 任伟圣
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 硕
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00933号
原告李某，石家庄市红旗大街祥隆泰超市员工。
委托代理人秦红霞。
被告马某，无业。
原告李某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员刘国珑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人秦红霞到庭参加诉讼。被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月在石家庄市新华区民政局登记结婚。2010年10月23日，婚生女马欣宇出生。因原、被告婚前缺乏足够的了解，婚后发现被告脾气恶劣，性格极端，经常为家务琐事发生争吵。被告生性多疑、懒惰、嗜酒，酒后经常殴打原告导致双方经常分居。自2013年10月双方分居以来，被告对原告及孩子不闻不问，导致夫妻感情完全破裂。特请求人民法院依法解除原、被告间的婚姻关系，婚生女马欣宇由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
石家庄市新华区民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表一份；
石家庄市赵县韩村镇大马村村民委员会出具的证明一份，证明原告自2013年10月起至今一直在大马村居住；
原告父亲李聚军出具的书面证言一份、原告母亲白建月出具的书面证言一份、原告邻居李俊敏出具的书面证言一份，证明2011年夏天原告和被告闹离婚，2013年10月至今，李某一直在大马村居住。
被告马某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月在石家庄市新华区民政局登记结婚。2010年10月23日，婚生女马欣宇出生。双方自2013年10月开始分居至今。现原告以被告经常实施家庭暴力为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告陈述及上述证据能够证实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚已有6年，双方之间建立了一定的感情基础。根据法庭调查，原、被告之间没有原则性的矛盾，只要原、被告夫妻双方能够互相尊重，互相理解，双方之间的矛盾是完全可以化解的。且婚生女年龄尚小，需要父母的关爱及教育。原告关于被告存在家庭暴力的过错，其提交的照片仅能证实原告曾受过伤，但不能证实是因被告殴打所致，故本院不予支持。现原、被告之间分居时间未满两年，且原告未能提供证据证实双方之间的夫妻感情确已破裂。因此对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告马某离婚。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取为100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘国珑
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 赵 冰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民催字第00093号
申请人大冶市鼎如矿业有限公司，住所地湖北省大冶市东风路34号（保险公司十楼）。
法定代表人曹正元。
委托代理人孙浩，该公司员工。
申请人大冶市鼎如矿业有限公司公示催告一案，本院于2013年12月11日受理了申请人大冶市鼎如矿业有限公司对其遗失的：（出票人为：重庆涛浪商贸有限公司，收款人为：重庆港华物流有限公司，付款银行为：中信银行重庆分行会计部，出票日期为：2013年11月21日，到期日为：2014年5月21日，票面金额为壹佰万元整，票号为3020005323217628号）。现大冶市鼎如矿业有限公司向本院申请撤回公示催告申请。经本院审查，大冶市鼎如矿业有限公司的申报符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结申请人大冶市鼎如矿业有限公司公示催告程序。
本裁定书自送达之日起生效。
审判员 刘之华
二〇一四年二月二十六日
书记员 王 露
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执394号
申请执行人耿苏阳。
被执行人江苏淮阴船用机械有限公司，住所地淮安市珠海。
法定代表人王平，职务董事长。
耿苏阳与江苏淮阴船用机械有限公司经济补偿金、工资争议一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字（2015）第82号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解协议：被申请人江苏淮阴船用机械有限公司一次性支付给申请人耿苏阳解除劳动合同经济补偿金、工资等费用共计人民币75550元。
因被执行人江苏淮阴船用机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿苏阳向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。
执行过程中查明，被执行人江苏淮阴船用机械有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结淮劳人仲案字（2015）第82号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 嵇淮平
执行员 刘 淼
二〇一六年八月八日
书记员 张 敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第11217号
原告汪×，女，1976年11月26日出生。
委托代理人沈晶，北京市易行律师事务所律师。
被告王×，男，1976年7月12日出生。
原告汪×（以下简称原告）与被告王×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李延贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人沈晶，被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年7月自由恋爱，2001年8月8日登记结婚，2003年10月12日生有一子王×。婚后初期双方感情尚可，近二年，原告发现被告多次有出轨行为，与她人在外同居。2011年原、被告开始分居，夫妻感情破裂。2012年原告曾向法院提起离婚诉讼，但被驳回。判决后原告尽力维持和挽救双方的婚姻关系，但被告并无诚意挽救婚姻关系。原告认为双方已无法维系婚姻感情，继续生活下去将会进一步伤害双方。再次诉至法院请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子王×由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、要求被告支付原告精神损害抚慰金10万元；5、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。我和原告于1996年7月自由恋爱，经过五年的恋爱双方于2001年8月8日登记结婚。婚后初期双方感情深厚，由于我工作原因经常出差使原告怀疑我有出轨行为，我用事实和给家庭带来的经济收入证明了自己的清白及对原告的感情。我认为我和原告之间还有感情，我愿意付出努力化解双方的矛盾，修复双方的感情。
经审理查明：原、被告于2001年8月8日登记结婚，2003年10月12日生有一子王×。
现原告要求与被告离婚，被告明确表示不同意离婚，认可其犯过错误，但表示愿意改正，同时表示愿意付出努力修复双方感情，化解双方矛盾。原告认为被告一直和其他女人在外同居，对其所述提供了照片及短信。被告对原告所述其与其他女人有不正当关系不予认可。
双方婚生子王×现随爷爷奶奶生活，原告逢周末去爷爷奶奶家探视孩子。
以上事实有原、被告当庭陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，感情靠双方共同努力来维护。原、被告系自由恋爱结婚，婚龄较长，具有一定感情基础。原告认为被告过错导致双方感情破裂，但对其所述未提供充分证据。被告明确表示愿意付出努力化解双方矛盾。本着审慎处理婚姻、家庭纠纷的原则，对被告要求努力化解双方矛盾的请求本院予以慎重考虑。原告的诉讼请求，本院暂不予支持。
希双方加强沟通，合理、妥善处理双方矛盾。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告汪×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李延贵
二〇一三年四月十二日
书记员 柯 岩
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初692号
原告张小华，男，1983年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告张景东，男，1970年生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告张小华与被告张景东财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史华芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张小华到庭参加诉讼，被告张景东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小华诉称，2014年12月4日晚上7点，被告开车（鲁NXXX**）轿车，带帽子、蒙面用砖头砸坏原告家门窗玻璃，原告的妻子刚生完孩子没出满月，大人、孩子受到惊吓，从精神上受到了极大的刺激。后原告报了警，被告受到法律惩罚，拘留5天，原告后要求赔偿，被告未能给予赔偿，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿2000元损失，本案诉讼费及其它费用由被告承担。
被告张景东未作答辩。
经审理查明，原告提供证据二份，证据一、视频录像光盘一张，证明被告张景东用砖头砸原告北房玻璃一块；证据二、武城县公安局行政处罚决定书复印件一份，证明被告张景东于2014年12月4日21时50分许驾驶轿车到达武城县广运办林尔庄村张小华家附近，张景东下车后，用砖头将张小华家北房玻璃砸坏一块。
通过原告举证以及原告陈述，认证如下事实：被告张景东于2014年12月4日21时50分许，被告张景东驾驶轿车到达武城县广运办林尔庄村张小华家附近，张景东下车后，用砖头将张小华家北房玻璃砸坏一块，原告陈述更换玻璃价值为100元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告张景东损坏原告张小华北房玻璃一块，原告陈述称更换此玻璃的价值为100元，原告的请求中，包含了此玻璃价值、更换费用，原告虽仅自己陈述证明其损失，但因其陈述价值并不过高，且如果通过调查鉴定等手段，会增加双方的诉累及诉讼成本，故本院酌定该玻璃损失价值为100元，被告应赔偿原告玻璃款100元。原告张小华要求被告张景东赔偿精神损失款，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，缺席判决如下：
被告张景东于判决生效之日起十日内赔偿原告张小华经济损失100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告张景东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 史华芬
二〇一六年六月十二日
书记员 杨 宁
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1956号
原告朱某某，住河南省虞城县。
被告任某某，住河南省虞城县。
本院在审理原告朱某某诉被告任某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告朱某某承担。
审判员 马 雷
二〇一五年八月七日
书记员 马宇飞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第01740号
原告林国良，男，汉族，农民。
委托代理人孙亮，湖南XX律师事务所律师。
被告何洪波，男，汉族，居民。
委托代理人王洪流，湖南XX律师事务所律师。
原告林国良与被告何洪波民间借贷纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李爱莲担任审判长，代理审判员吴银辉、人民陪审员杨金参加的合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。书记员陈淼担任法庭记录。原告林国良及委托代理人孙亮，被告何洪波的委托代理人王洪流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国良诉称：被告何洪波于2014年1月26日以其经营的浏阳市美的出口烟花制造有限公司资金周转困难为由向原告立据借款990000元；原告多次催收，被告拒绝还款，请求判令被告偿还原告借款990000元。
被告何洪波辩称：实际只借原告800000元；借款后已向原告偿还70000元，只欠原告借款730000元；同意偿还所欠原告730000元，因资金周转困难，要求延期偿还。
经审理查明，2013年12月17日，原告通过浏阳市和平出口烟花厂的银行账户转账800000元到被告何洪波儿子何祥的账户。收款后，被告何洪波于2014年1月26日向原告林国良出具借款990000元的借条，并约定借款期限为1个半月。借款后，被告已向原告还款70000元。在本案审理过程中，原告自愿放弃诉讼请求190000元。原告向被告催收借款未果，遂于2014年5月14日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的借条、转账单、证人刘山平的证言等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，债务应当清偿，被告所欠原告的借款应予偿还；原告在本案审理过程中自愿放弃诉讼请求190000元，并且被告已偿还70000元，故被告应偿还原告的借款金额为730000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限何洪波于本判决生效后十日内偿还林国良借款730000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回林国良的其他诉讼请求。
本案受理费13700元，由何洪波负担11100元，由林国良负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李爱莲
代理审判员 吴银辉
人民陪审员 杨 金
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈 淼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环保字第20-1号
申请人中国农业银行股份有限公司威海分行。
被申请人王增长。
被申请人威海市盛元房地产开发有限公司。
申请人中国农业银行股份有限公司威海分行因诉讼需要，为防止被申请人转移财产，于2015年1月30日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额72万元，查封被申请人王增长购买的、被申请人威海市盛元房地产开发有限公司开发的位于威海高区仁泰旅游度假花园1号楼1301室的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张燕春
二〇一五年二月三日
书记员 徐雁冰
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第861号
原告刘某某，女，生于1974年11月14日，汉族，住剑阁县。
被告梁某某，男，生于1972年3月22日，汉族，住剑阁县。
本院在审理刘某某诉梁某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某某申请撤回对被告梁某某的起诉，是自己对其民事诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告梁某某的起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告承担。
审判员 李晓东
二〇一四年七月二十二日
书记员 龚永强
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3344号
申请执行人周根法
被执行人叶书苗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余梁商初字第00140号，依法向被执行人叶书苗发出执行通知书，责令被执行人叶书苗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶书苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶书苗（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年一月十六日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第3344号申请执行人：周根法，无固定职业。被执行人：叶书苗，职业不明。申请执行人周根法与被执行人叶书苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余梁商初字第140号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行，要求被执行人支付借款100000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下银行存款本院已冻结。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把其他被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，�定如下：终结本院(2015)甬余执民字第3344号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年二月十六日代书 记员  徐虹玒
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第171号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年12月29日出生于贵州省湄潭县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人樊某某（曾用名樊某甲），男，1996年5月10日出生于贵州省黔西县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人陈某某，女，1988年7月17日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
被告人周某某，女，1988年4月6日出生于贵州省六枝特区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）123号起诉书指控被告人刘某某、樊某某、陈某某、周某某犯非法拘禁罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同年2月15日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈容容出庭支持公诉，被告人刘某某、樊某某、陈某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：自2014年3月起，被害人于某某、杨某某、刘某甲、左某某、石某某、陈某先后被骗至莆田市涵江区涵东街道建成路的传销窝点。其中，被害人陈某系于同年7月30日被传销组织人员即被告人周某某骗至上述传销窝点，后被告人周某某离开该传销窝点。其间，该窝点“主任”即被告人刘某某、“管家”即被告人樊某某采取控制该传销窝点房门钥匙、限制人员自由外出、监听电话、派员监视外出人员等方式，限制上述被害人的人身自由，并强迫被害人学习考察“天津天狮生物发展有限公司”传销项目，该窝点“业务员”即被告人陈某某协助被告人刘某某、樊某某监视、管理被害人。同年8月7日，公安机关查获该传销窝点，当场抓获被告人刘某某、樊某某、陈某某，并解救上述6名被害人。同日，公安机关在莆田市涵江区新涵大街烟草公司附近出租房内抓获被告人周某某。
上述事实，被告人刘某某、樊某某、陈某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某某、杨某某、刘某甲、左某某、石某某、陈某的陈述、辨认笔录、指认现场照片、情况说明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某、樊某某、陈某某、周某某积极参与非法传销活动，以拘禁的方法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某、樊某某、陈某某作为传销组织人员，共同管理传销窝点，在共同非法拘禁犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；但被告人刘某某、樊某某在传销组织中分别担任“主任”“管家”，负责管理传销窝点，所起的作用相对大于协助管理人员即被告人陈某某，依法予以分别处罚；被告人周某某将被害人陈某骗至上述传销窝点后即离开，在共同非法拘禁犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。四被告人归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。鉴于四被告人为实施传销违法犯罪活动而非法拘禁他人，均酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2016年5月6日止）；
二、被告人樊某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2016年2月6日止）；
三、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年11月6日止）；
四、被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱艳艳
人民陪审员 陈 革
人民陪审员 陈 虎
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈桂煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督528号
申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行，住所地安徽池州市贵池区乌沙镇慈云小区A11号楼，统一社会信用代码9134170267093702X5（1—1）。
法定代表人：陈小浩，该行行长。
委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行不良资产清收中心职工。
被申请人：朱铁稳，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人于2017年12月7日向本院提出支付令的申请，本院于2017年12月7日立案。申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
驳回池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行支付令申请。
审判员 曹锋
二〇一七年十二月十五日
书记员 柯杏
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民督528号申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行，住所地安徽池州市贵池区乌沙镇慈云小区A11号楼，统一社会信用代码9134170267093702X5（1—1）。法定代表人：陈小浩，该行行长。委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行不良资产清收中心职工。被申请人：朱铁稳，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请人于2017年12月7日向本院提出支付令的申请，本院于2017年12月7日立案。申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：驳回池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行支付令申请。审判员  曹锋二〇一七年十二月十五日书记员  柯杏
湖南省郴州市北湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郴北行初字39号
原告郭胡英，女，1973年1月1日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民。
委托代理人李小明，湖南尚友律师事务所律师。
被告郴州市人力资源和社会保障局。
法定代表人谢考峰，该局局长。
委托代理人邱小妮，女，1963年11月9日出生，汉族，安徽省黟县人，系该局医保科副科长。
第三人嘉禾县袁家镇伟业铸造厂。
经营者肖建荣。
委托代理人刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
原告郭胡英不服被告郴州市人力资源和社会保障局力资源和社会保障行政确认一案，本院于2014年7月8日受理后，在审理过程中，原告郭胡英于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，因原告郭胡英与第三人嘉禾县袁家镇伟业铸造厂达成协议，原告郭胡英向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭胡英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭胡英负担。
审判员 谢小兰
二〇一四年七月二十四日
书记员 卢思琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11380号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告伍星金。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告伍星金信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告伍星金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99，491.32元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99，491.32元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第390号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：临海市栋方汇娱乐会所。住所地：临海市杜桥镇杜南大道与杜前公路交叉口。
负责人：苏海燕。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市栋方汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邕刑初字第25号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人梁新朋，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年11月28日被南宁市公安局南宁-东盟经济开发区（南宁华侨投资区）分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。
被告人邓运会，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年11月28日被南宁市公安局南宁-东盟经济开发区（南宁华侨投资区）分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2013）12号起诉书指控被告人梁新朋、邓运会犯贩卖毒品罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月25日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员黎明出庭支持公诉，被告人梁新朋、邓运会到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，2012年11月下旬，被告人邓运会在QQ上认识的朋友梁某某问其能否帮买“K粉”，其告知梁某某可以。同月27日，被告人邓运会电话告知被告人梁新朋有人要500元的“K粉”，被告人梁新朋遂去找“阿化”（另案处理）购得250元“K粉”后装进五个塑料透明小封口袋内，并用芙蓉王烟盒装好，准备以市价500元的价格卖给梁某某。购得“K粉”后，被告人邓运会告知梁某某货已准备好了，双方约定当晚交易。23时许，被告人梁新朋、邓运会在南宁市邕宁区蒲津路蒲庙总工会路边与从其它地方赶来的梁某某以500元价格刚交易完“K粉”即被公安人员人赃俱获。经当面称量，所缴获的“K粉”可疑物净重4.58克；经检验，从“K粉”可疑物提取的检材中检出毒品氯胺酮成分。
上述事实，被告人梁新朋、邓运会在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过等书证，手机等物证，证人李某某、梁某某、梁某某等人的证言，被告人梁新朋、邓运会的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录、照片及扣押物品清单等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人梁新朋、邓运会违反国家的毒品管理法规，明知是毒品而予以非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。被告人梁新朋、邓运会在共同犯罪中分工负责，相互配合，起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁新朋、邓运会向未成年人出售毒品，依法应当从重处罚。但其均当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁新朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月28日起至2013年5月27日止。罚金已缴纳）。
二、被告人邓运会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月28日起至2013年5月27日止。罚金已缴纳）。
三、赃款人民币500元、作案工具“奥乐”牌直板黄色背盖手机、N0KIA牌白色C5手机各一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王红英
二〇一三年四月二十五日
书记员 牙艳霞
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初3576号
原告重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号，组织机构代码：58429570-2。
法定代表人郭君，总经理。
委托代理人喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告周小梅，女，汉族，生于1979年11月3日，住重庆市璧山区。
被告邓永华，男，汉族，生于1974年9月20日，住址同上。
原告重庆市福公阁物业管理有限公司（以下简称福公阁物管公司）与被告周小梅、邓永华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周会明独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告福公阁物管公司的委托代理人陈世军，被告邓永华到庭参加了诉讼。被告周小梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告福公阁物管公司诉称，被告系ⅩⅩⅩⅩ住宅小区业主，物业面积121.40平方米，按合同约定，被告仅交了2013年7月前的物管费，从2013年7月1日至2015年9月被告应交物管费3277.80元，以及2015年2月至2015年8月的公摊电费128.80元，2014年11月至2015年8月的二次供水电费43.10元。以上费用，经催收未果，故起诉要求判决被告给付原告物管费、公摊电费、二次供水电费合计3449.70元，滞纳金405元；并由被告承担诉讼费。
被告邓永华辩称，原告在2011年7月至2012年7月期间以及2013年7月以后不具备物管资质，这期间的收费不合理，我拒绝交纳这期间的物管费。原告的服务不到位、卫生保洁、消防、公共设施都搞得一团糟，排污设施坏了也不喊人来修理，在他们管理期间老鼠成灾，小广告乱贴无人管理，门禁系统、小区监控也是坏的，外人随便出入，使得业主家里多次被盗。现任物业接手，他们也不配合移交有关资料。
被告周小梅未到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年7月20日，原璧山县宏康置业有限公司与重庆瑞通实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定璧山县宏康置业有限公司将自己开发的商住楼前期物业管理交由重庆瑞通实业有限公司管理，物管费标准为：住宅1.00元/平方米/月、写字楼0.8元/平方米/月、商业物业0.80元/平方米/月、其他物业0.80元/平方米/月，业主应在月末交纳物业服务费。2009年12月28日，重庆瑞通实业有限公司成立了“宏康•浩宇客户服务中心”，专门负责“ⅩⅩⅩⅩ”小区内的物业管理工作。2012年7月15日，重庆瑞通实业有限公司与重庆市福公阁物业管理有限公司签订《协议》，约定将“ⅩⅩⅩⅩ”小区物业管理工作移交给福公阁物管公司管理，并接手相关物管工作。2012年7月25日，重庆瑞通实业有限公司向福公阁物管公司出具《委托书》一份，主要内容是业主欠“宏康•浩宇客户服务中心的物管费和其他费用共计49721.70元，由福公阁物管公司向业主收取（2012年8月1日前所欠的费用）”。并向各业主发出《通知》予以张贴公告。2012年7月15日，重庆市宏康置业有限公司（原璧山县宏康置业有限公司）与福公阁物管公司签订《物业管理服务合同》，双方就物业管理、收费标准等进行了约定。2012年7月12日，福公阁物管公司取得物业管理资质证书。2012年3月13日，原告与被告签订了《物业管理协议》，该协议约定由物业公司提供物业服务，受益人按房屋面积向物业公司支付物业管理费，受益人应于每月15日前缴纳物业管理服务费及其他应缴费用，逾期缴费按0.5元每天向物业管理公司缴纳滞纳金。被告系ⅩⅩⅩⅩ小区Ⅹ幢ⅩⅩ号房屋的业主，住宅面积为120.09m2。被告从2013年7月起至2015年9月止未交纳物管费计3240元，以及2015年2月至2015年8月的公摊电费128.80元，2014年11月至2015年8月的二次供水电费43.10元，合计3411.90元。经原告向被告发出催收通知，被告仍未交纳相关费用。现原告诉至本院，要求判令被告如上请求事项。
另查明，被告周小梅与邓永华系夫妻关系。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、前期物业服务合同、物业管理协议、物业服务合同、瑞通公司文件、委托、协议、资质证书、公示照片、民事判决书、收据、催款通知单、电费分摊明细表（公示表）、国土局关于ⅩⅩⅩⅩ小区业主反映福公阁物业公司相关问题的回复、限期责令整改通知书、关于无法办理物业项目转移的情况说明、消防监督检查记录和责令整改通知书、巡逻登记表、业委会致福公阁公司的函件、照片等证据，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同的当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告依照《物业管理协议》的约定对被告居住的住宅小区进行物业管理，履行了相应的义务，被告实际享受了原告的物业管理服务，理应支付相应的物业服务费用。原告对二次供水电费和公摊电费的收取进行了公示，而被告当时并未提出异议，且被告也交纳了部分时间段的二次供水电费和公摊电费。同时，被告也并未否认原告为其提供了相应的物业管理服务。因此，原告要求被告给付所欠物管费、二次供水电费和公摊电费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对于原告请求给付的滞纳金，本院酌情主张300元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周小梅、邓永华在本判决生效之日起五日内，支付原告重庆市福公阁物业管理有限公司物管费、公摊电费和二次供水电费合计3411.90元；
二、被告周小梅、邓永华在本判决生效之日起五日内，支付原告重庆市福公阁物业管理有限公司滞纳金300元；
三、驳回原告重庆市福公阁物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周小梅、邓永华负担（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 周会明
二〇一六年七月十九日
书记员 徐 阳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3656号
原告陈跃明，男，汉族，1966年11月4日出生。
委托代理人刘鸿华，福建凯捷律师事务所律师。
委托代理人颜惠玲，福建凯捷律师事务所实习律师。
被告厦门瑧豪房地产开发有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖东路705号之一502室，组织�构代码61201836-7。
法定代表人黄高生。
本院在审理原告陈跃明与被告厦门瑧豪房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告陈跃明于2014年10月27日向本院申请撤回对被告厦门瑧豪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈跃明撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告陈跃明负担。
审 判 长 古汉民
人民陪审员 何玉莲
人民陪审员 林月琼
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 许扬洋
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华�民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第191号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人张某某，女，1970年9月6日出生，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年1月27日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员杨忠良出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月份以来，被告人张某某在家中开设狗肉店加工狗肉出售。2013年5月3日收购李某某（已判刑）送来死因不明的死狗3条，2013年5月4日10时，睢县公安民警在被告人家中当场查获已经宰杀腌制的狗5条，冰箱内冷冻的狗肉筒子12条，其家中院内死狗9条，被告人准备加工成熟食品销售给群众食用。经睢县动物卫生监督所出具证明，认定在被告人家中查获的死狗为检疫不合格动物。
2014年1月27日，被告人张某某到睢县公安局投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证—在被告人家中查获的死狗及肉制品（照片）；书证—被告人户籍证明、案件移送函、睢县动物卫生监督所证明、睢县人民法院刑事判决书（2013）睢刑初字第95号；证人化某某、马某某、李某某、黄某某证言；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某将未经检疫且死因不明的狗，宰杀处置以后加工成熟肉食品销售，从中非法牟利，其危害食品安全的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某能主动投案，如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，认罪态度和悔罪表现，对被告人张某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。由于被告人属于经营食品犯罪，依法应当禁止被告人在缓刑考验期限内继续从事食品经营活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人张某某在缓刑考验期限内加工、销售食品及相关食品工作。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 惠
二〇一四年六月十八日
书记员 路丽梅
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4088号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地：天津市宝坻区大口屯镇。
负责人李彪，行长。
委托代理人张会岐，该行职员。
被执行人刘玉环，农民。
被执行人王树军，农民。
被执行人石霞，农民。
被执行人张连成，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人刘玉环、王树军、石霞、张连成金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第1952号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向本院申请强制执行。
本案执行标的171128.04元及逾期利息，执行费2467元。在执行过程中，被执行人刘玉环缴纳执行费2467元，执行款10598元，余款160530.04元及逾期利息被执行人刘玉环与申请执行人达成执行和解协议。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第4088号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫玉川
代理审判员 戴英军
代理审判员 赵栢力
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨宗阳
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济高新区执字第156号
申请执行人刘旭耀。
被执行人山东永胜建设集团有限公司。
法定代表人叶露。
被执行人南长海。
被执行人赵振民。
本院（2011）济高新区民初字第538号生命权纠纷一案的民事判决已经发生法律效力。但被执行人山东永胜建设集团有限公司、南长海、赵振民至今未履行生效调解书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本案已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥人若干问题的意见》第32条、第38条、第42条、第45条的规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人山东永胜建设集团有限公司银行�款及相关财产450000元。
本裁定自送达之日起生效。
审判员 章智慧
二〇一五年八月十七日
书记员 郑安然
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执386号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王维彬，系该局局长。
被执行人张某某，男，1977年9月14日生，汉族，无业，住义县1。
本院在执行申请执行人义县国土资源局与被执行人张某某行政非诉纠纷一案中，申请执行人已向我院申请执行，我院在执行过程中因申请执行人申请撤销执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2015）义行非执字第00037号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 武向东
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第14891号
原告黄A。
原告孙A。
法定代理人黄A。
被告孙B。
委托代理人孙C。
原告黄A、孙A与被告孙B共有物分割纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄A即原告孙A的法定代理人、被告孙B及其委托代理人孙C到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄A、孙A诉称，原告黄A与被告原系夫妻，原告孙A系两人于2004年7月共同收养的女儿。2014年2月闵行区人民法院判决原告黄A与被告离婚，女儿孙A随原告黄A共同生活。原、被告三人共有动迁安置房屋三套，即上海市闵行区浦秀路XXX弄XXX号402室、浦秀路XXX弄XXX号601室、浦秀路XXX弄XXX号201室，现要求对该三套房屋进行分割。
被告孙B辩称，原告所述当事人之间的关系属实。2004年动迁安置了原告所述的三套房屋，该三套房屋中有被告父母的份额，要求法院依法分割。
经审理查明，原告黄A与被告孙B原系夫妻，原告孙A系该两人收养的女儿。2014年2月27日，本院作出民事判决，准予黄A和孙B离婚，并明确女儿孙A随黄A共同生活。
1991年颁发农村宅基地使用证时，被告孙B名下登记有坐落于本市闵行区浦江镇XXX村XXX组56丘（34）号地块的楼房两上两下以及平房两间，宅基地使用权审核表现有人口情况一栏登记了黄A、孙B以及该两人所生之子孙D共三人的名字。2000年8月孙D溺水身亡，死亡时尚年幼。2003年，由被告父亲孙C、母亲蒋A、黄A、孙B四人申请建造建筑面积40平方米的加层房屋。2004年该农村宅基地房屋动迁，被告孙B户用动迁补偿款购买了本市闵行区浦秀路XXX弄XXX号402室、闵行区浦秀路XXX弄XXX号601室、闵行区浦秀路XXX弄XXX号201室配套商品房共三套。2011年10月，该三套房屋办理了上海市房地产权证，其中闵行区浦秀路XXX弄XXX号402室房屋建筑面积64.28平方米，登记的权利人为黄A、孙B；闵行区浦秀路XXX弄XXX号601室房屋建筑面积77.50平方米，登记的权利人为黄A、孙B；闵行区浦秀路XXX弄XXX号201室房屋建筑面积125.81平方米，登记的权利人为黄A、孙B和孙A共三人。
又查明，2012年12月，被告父亲孙C、母亲蒋A以孙B和黄A为被告，向本院提起诉讼，要求对本案讼争的三套房屋进行分割。在该案中，本院认为孙C、蒋A与包括被告在内的三个儿子就动迁利益的分配已协商一致，故于2013年4月27日对该案作出民事判决，驳回孙C和蒋A的诉讼请求。之后，孙C和蒋A向本院申请再审，本院裁定驳回孙C、蒋A的再审申请。
以上事实，由原告提供的户口簿1份、收养登记证1份、本院（2013）闵民一（民）初字第19755号民事判决书1份、本院（2013）闵民一（民）初字第820号民事判决书1份、本院（2014）闵民一（民）申字第13号民事裁定书1份、上海市房地产登记簿3份、房屋拆迁补偿安置协议1份、拆迁货币补偿结算清单1份，以及当事人的陈述等证据所证实。
庭审中，原、被告均称上海市闵行区浦秀路XXX弄XXX号402室房屋现由两原告居住，浦秀路XXX弄XXX号601室房屋现空置，浦秀路XXX弄XXX号201室房屋原由原、被告三人居住，现空置。
诉讼中，原告黄A来院表示，要求上海市闵行区浦秀路XXX弄XXX号402室房屋归两原告所有，浦秀路XXX弄XXX号601室房屋归原告黄A所有，浦秀路XXX弄XXX号201室房屋（包括室内装修）归被告所有。
本院认为，本案讼争房屋系被告名下农村宅基地房屋动迁安置的配套商品房，该三套房屋已办理房地产权证，其中本市闵行区浦秀路XXX弄XXX号201室房屋产权登记在原、被告三人名下，该套房屋属原、被告三人所有，另两套房屋产权登记在原告黄A和被告孙B名下，该两套房屋属黄A和孙B所有。原告黄A与被告孙B已经本院判决离婚，孙A随黄A共同生活，原、被告共有基础丧失，两原告要求对房屋进行分割，本院予以准许。现原告对本案讼争三套房屋的分割意见与法未悖，本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下：
一、上海市闵行区浦秀路XXX弄XXX号402室房屋产权归原告黄A、孙A所有；
二、上海市闵行区浦秀路XXX弄XXX号601室房屋产权归原告黄A所有；
三、上海市闵行区浦秀路XXX弄XXX号201室房屋产权（包括室内装修财产）归被告孙B所有。
案件受理费减半收取计人民币13，800元，由原告黄A和被告孙B各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一四年十二月九日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条第一款共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第353号
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。
负责人高中军，行长。
委托代理人苏某某，客户经理。特别授权。
被告李某某，男，汉族，农民，住曲阜市。
被告薛某，男，汉族，农民，住曲阜市。
被告丰某某，男，汉族，农民，住曲阜市。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉被告李某某、薛某、丰某某金融借款合同纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行的委托代理人苏某某到庭参加诉讼，被告李某某、薛某、丰某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉称，2011年12月2日，由被告薛某、丰某某提供担保，被告李某某与我行签订了借款合同，向我行借款50000元，至2013年10月1日到期，贷款利率为6%上浮40%。合同签订后，我行于2011年12月2日向被告李某某支付了50000元借款，李某某偿还了借款本息后又于2012年11月2日向我行借款50000元，该笔借款到期后未偿还借款本息。现起诉要求被告李某某偿还借款50000元及利息，由被告薛某、丰某某承担连带清偿责任。
被告李某某、薛某、丰某某均未到庭答辩，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2011年12月2日，被告薛某、丰某某提供担保，原告与被告李某某签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定被告李某某在原告处借款50000元，额度有效期三年（自2011年12月2日至2014年12月1日），自助可循环贷款方式，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于2011年12月2日向被告李某某伟支付了此笔贷款，被告李某某还清了借款本息后又于2012年11月2日贷款50000元，借款到期后，被告李某某未予偿还。原告诉来本院，要求被告李某某偿还贷款50000元及合同约定的利息，由被告薛某、丰丙志承担连带清偿责任。
以上事实，有原告的当庭陈述及原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、被告李某某签名的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、自助循环贷款额度签约／修改通知书、惠农卡、记账凭证及被告的身份证复印件和户口本复印件等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告李某某、薛某、丰某某未到庭参加诉讼是其放弃诉讼权利的行为，应当对其行为承担责任。被告李某某、薛某、丰某某虽未到庭对原告提供的证据进行质证，但原告提供的证据客观真实且相互关联，相互印证，本院予以认定。原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定的形式要件，为有效合同。合同成立后，原告已按合同约定的内容履行了合同义务，而被告李某某在约定的还款期限届满时，未按约定及时偿还借款本息，属违约行为，应承担归还借款本息的违约责任。因此，原告要求被告李某某偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告薛某、丰某某作为保证人，依法应当对借款承担连带清偿责任，并享有担保法规定的追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李某某于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款50000元及利息（自2012年11月2日至付清借款本息之日止按合同6%上浮40%的利率计算）。
二、被告薛某、丰某某对前款债务承担连带清偿责任，并享有担保法规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李某某、薛某、丰某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟祥华
审判员 曹建国
审判员 杨其灿
二〇一四年五月八日
书记员 李元元
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第40号
原告李某某，男。
委托代理人肖小兵，郴州市光明法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓敏任独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人肖小兵，被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告认识后在苏仙区五里牌镇办理了结婚登记手续，婚后生育一子一女，现皆已长大成人。因双方性格不合，经常吵架，感情一直不太好。尤其是2009年7月24日大吵一架后双方处于分居状态，持续至今。夫妻感情已完全破裂，已无和好的可能和必要，夫妻关系已名存实亡。原告曾于2012年12月11日向苏仙区人民法院起诉要求离婚，法院以“被告陈某某在庭审中多次表示不愿意离婚，并愿意努力与原告共同将家庭搞好”为由，判决不准予原告李某某与被告陈某某离婚，并于2013年1月15日下达判决文书。然而近一年来，被告陈某某并未在原告沟通方面作出任何努力，原告主动尝试与被告沟通也遭拒绝。为此，依据法律相关规定，特再次向法院起诉，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、由被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告李某某向本院提交了下列证据材料：
一、民事判决书，拟证明原、被告夫妻关系及现在系第二次起诉离婚。
二、身份证、户口本，拟证明原告主体资格。
被告陈某某辩称，原告现在是嫌弃自己年纪大，身体不好，所以想抛弃自己。原告总是不回家，在家里煮好饭给原告吃，原告也不吃。我不同意离婚。
被告陈某某未向本庭提交证据。
庭审过程中，本院主持当事人对证据进行质证�情况如下：
被告对原告提交的证据一、二均无异议，故本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1984年2月经人介绍认识，于1984年8月在原郴县五里牌镇领取结婚证，1988年农历4月16日婚生女孩李乐妹，1990年农历5月29日婚生男孩李锋。现在两名小孩均以长大成人。原、被告婚后缺少沟通，平日里因一些家庭琐事争吵。2013年1月15日，郴州市苏仙区法院以（2012）郴苏民初字1363号判决书判决不准予原、被告离婚。2013年3月被告陈某某回到家中。
另查明，原、被告在五里牌镇湾门前村有一栋自建房。无共同债权债务。
本院认为，本案中原、被告之间缺乏沟通，导致双方在生活为琐事争吵。法院在第一次判决驳回原告李某某的离婚请求之后，被告陈某某也回到家中料理家务，原、被告并未发生感情完全破裂之事。又原、被告双方目前在农村只有一套住房，离婚后无法从根�上解决双方的居住问题。故本院对原告李某某的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告陈某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 邓 敏
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 李林莎
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第3194号
原告李小秀。
被告项建华。
原告李小秀与被告项建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐丹独任审判。审理中，本院根据原告的申请及其提供的担保，依法查封了被告项建华名下坐落于崇明县某某镇某某某街XXX号的房屋。2014年6月4日，本案转适用普通程序，依法组成合议庭，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告李小秀到庭参加诉讼，被告项建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小秀诉称，原、被告系朋友关系。2013年5月20日，被告项建华以生意需要为由向原告借款人民币204000元（以下币种均为人民币），该笔借款有被告出具的借条及银行转账明细为证。同时，被告以位于崇明县某某镇某某某路XXX号建筑面积24.06平方米的房屋作抵押，并于2013年5月27日办理了抵押登记，登记号为XXXXXXXXXXXX。之后，被告未按约还款，现已失去联系，经原告多方寻找未果。故原告诉至本院，请求依法判令被告归还原告借款204000元。
原告李小秀为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、借条一份，据以证明借款事实；
二、农业银行转账凭证一份，据以证明借款交付情况；
三、抵押权登记证明一份，据以证明除本案所涉借款之外，被告另外向原告借款230000元，并以位于崇明县某某镇某某某街XXX号建筑面积24.06平方米的房屋作抵押，本案所涉借款并未以该套房屋作抵押。
四、农业银行崇明县汲浜分理处出具的证明一份，据以证明原告转账给被告的200000元中有60000元是赵建飞汇给原告的。
被告项建华未应诉、答辩。
本院依职权调取了原告李小秀及被告项建华于2013年5月20日的银行交易明细、银行卡取款凭条一组。
经审理查明，2013年5月20日，被告项建华向原告李小秀出具借条一份，载明：“今项建华因生意需要向李小秀借人民币贰拾万肆仟元整（204000），一年归还。以项建华名下的房产证沪房地崇字（2013）第XXXX**号产证抵押。”被告项建华作为借款人、案外人黄蕾作为担保人分别在借条上签字。之后，被告未按约还款，遂涉讼。
另查明，2013年5月20日，原告李小秀通过其尾号为3712的农业银行账户转入被告项建华尾号为1819的农业银行账户200000元后，其中106000元又从项建华账户转回至李小秀账户。
审理中，原告李小秀表示本案所涉借款204000元中的200000元是通过银行汇付，4000元是现金交付。2013年5月20日，原告转入被告账户200000元后，又从被告账户转回至原告账户的106000元是被告归还原告的另外一笔借款。
本院认为，民间借贷合同是实践合同，出借人除提供借条等证明借款合意的证据外，还需提供证据证明资金交付的事实。本案中，虽然借条中的借款金额为204000元，但根据本院查明的原、被告银行账户的交易情况，原告转入被告账户200000元后，又从被告账户转回至原告账户106000元，当天原告实际汇付至被告账户94000元。审理中，原告表示该106000元是被告归还原告的另一笔债务，但未提供相关证据予以证明，故本院不予采纳，本院认定该106000元未交付，扣除该106000元，本案借款金额应为98000元，被告应归还原告借款98000元。被告项建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项建华于本判决生效之日起十日内归还原告李小秀借款人民币98000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4360元，财产保全费人民币1540元，以上合计人民币5900元，由原告李小秀负担人民币2650元，被告项建华负担人民币3250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 蓉
代理审判员 徐 丹
人民陪审员 王兴邦
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00632-1号
申请执行人王瑾，女，1982年4月30日生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人王金锋，该支公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞执字第00632-1号裁定书，于2015年08月13日向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在中国工商银行13×××55账户内存款人民币6625.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年八月十三日
书记员 毕 强
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苍刑初字第218号
公诉机关山东省苍山县人民检察院。
被告人李某，男，1967年09月24日出生，汉族，初中文化，务农，山东省苍山县人。因涉嫌交通肇事罪，于2013年09月10日到苍山县公安局投案自首，同日被监视居住。
苍山县人民检察院以苍检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年03月21日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，于2014年04月01日公开开庭进行了审理。苍山县人民检察院指派检察员秦玉香出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现己审理终结。
苍山县人民检察院指控：2013年08月01日07时许，被告人李某驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿省道234线由北向南行驶至苍山县金岭镇夏庄村路段时，将横过公路的行人周某撞倒后经抢救无效死亡。被告人李某负事故的全部责任。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：1、证人张某等人的证言；2、勘验笔录；3、鉴定意见；4、户籍信息等书证；5、被告人李某的供述。公诉机关认为，被告人李某，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人李某系投案自首，本院予以确认。另查明，被告人李某与被害人周某的亲属签订赔偿协议，取得了被害人亲属的书面谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据证实：
1、证人证言
1）证人张某证言：证实在省道234线金岭夏庄村星星超市对过，有辆车牌号是鲁Q×××××由北向南行驶的汽车撞倒了一个人，驾驶员将伤者抱上车去了，是由其报警的事实。
2）证人宋某甲证言：证实2013年08月01日07时许，在234线金岭夏庄星星超市附近，其乘坐的被告人李某驾驶的汽车在由北向南行驶时，将一个由西向东的行人撞倒在地，后被告人开车把伤者送去医院，没有报警和保护现场的事实。
3）证人柏某证言：证实2013年08月01日08时许，在金岭镇夏庄村，一辆车牌号为鲁Q×××××的越野车在由北向南行驶时，将一个由西向东要过马路的行人撞倒在地，车头撞了行人大胯，行人被撞击脱离地面，头部又撞到车的挡风玻璃，之后该车就载着伤者去医院的事实。
4）证人宋某乙证言：证实2013年08月01日05时许，在省道234线金岭镇夏庄村路段，一辆车牌号为鲁Q×××××的越野车在由北向南行驶时，将一个行人撞倒在地，其过去抱着伤者上了肇事者的车去医院治疗的事实。
5）证人王某证言：证实其丈夫2013年08月01日06时许，在出去帮别人卸化肥的路上，于金岭镇夏庄村路段发生交通事故的事实。
6）证人宋某丙证言：证实2013年08月01日发生在金岭镇夏庄村的交通事故的车牌号为鲁Q×××××的肇事车，是被告人李某用其名字买的，车也一直是被告人在使用的事实。
2、勘验笔录
1）道路交通事故现场勘查笔录，对案发现场予以证实。
2）道路交通事故现场图，附现场照片14张，对案发现场予以证实。
3、鉴定意见
（苍）公（尸）鉴（法）字（2013）157号尸体检验报告书，证实被害人周某符合重型颅脑损伤死亡的事实。
4、书证
1）案件侦破情况说明、受案件登记表、立案决定书，证实本案发立破案经过，被告人李某人系投案自首归案。
2）受理道路交通事故案件登记表，证实事故发生后由群众匿名电话报案的事实。
3）道路交通事故调查报告书，对事故基本情况和成因予以证实。
4）临公交苍认字（2013）第201308010639号道路交通事故责任认定书及送达回执，证明了被告人李某负事故全部责任的事实。
5）户籍信息一份，证实被告人李某出生于1967年09月24日，具备刑事责任年龄。
6）李某驾驶证复印件一份。
7）周某、宋某甲、宋某乙、柏某、王某身份证复印件各一份。
8）死亡证明书一份。
9）道路交通事故尸体处理通知书。
10）返还物品凭证一份，证实肇事车辆已被返还的事实。
11）诊断证明一份，证实被告人李某因疾病在苍山县人民法院接受治疗的事实。
12）（2013）苍民初字第2615号民事判决书，证实被害人家属已提起民事诉讼，民事部分已判决生效的事实。
13）谅解书、诉讼费收到条、赔偿协议书、收条各一份，证实被告人与受害人家属已达成民事赔偿协议，被告人已获得被害人家属谅解。
6、被告人李某供述：供述了2013年08月01日07时许，其驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿省道234线由北向南行驶至苍山县金岭镇夏庄村路段时，将横过公路的行人撞倒，开车将伤者送医院后又返回现场然后报警，因一直在医院看病所以现在才来投案的事实。
上述证据系侦查机关合法取得且经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某系自首归案，可从轻处罚。被告人主动赔偿被害人亲属的损失，取得了书面谅解，可以作为量刑情节予以考虑。鉴于该案业已和解且取得被害人亲属谅解情形，可对被告人从轻处罚，依法适用缓刑，并到兰陵县车辋镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
为了惩罚犯罪，维护公共交通运输安全，结合本案实际情形以及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 樊杰斌
二〇一四年四月八日
书记员 杨传艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第00617号
原告：张某某，女，1984年4月5日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王怀新，男，1946年10月24日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区.
被告：刘某某，男，1982年4月30日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处万庄村贾庄**户，身份证号码3421011980********。
委托代理人：刘敬西，阜阳市颍州区九龙法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员张锋适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王怀新、被告刘某某及其委托代理人刘敬西均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2005年4月18日登记结婚，由于婚前两人相处时间较短，相互了解不多，未建立起感情基础，婚后两人经常生气打架，近两年原告在上海打工，被告始终未去探望，现两人夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。故起诉要求判令：1、原告与被告离婚；2、个人财产归个人所有；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告诉称不符合事实，原、被告是自愿结婚，婚后感情基础牢靠，夫妻关系和睦，生活会越来越好，不同意离婚。为维护家庭的稳定和孩子的合法权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2004年在一起务工时相识后建立恋爱关系，2005年2月举行了结婚仪式，2005年4月18日补办结婚登记手续，2006年8月7日生育一子刘浩宇，双方婚后长期共同生活，夫妻感情尚可。近两年，因原告外出务工与被告聚少离多，进而产生隔阂，原告自2014年9月以后不再回家，并于2015年2月向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原告提供的身份证、结婚证复印件，被告提供的身份证、户口簿、证人证言及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受到法律的保护。原、被告系自由恋爱，婚后长期共同生活并育有一子，应具备一定的感情基础。原告主张夫妻感情已经破裂，但未向本院举证证明，故对原告的该项主张，本院不予采信，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张锋
二〇一五年四月十六日
书记员 孙奇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1818号
原告彭文东，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告民安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市花园南路151号园东小区19幢4层。
代表人李广森，总经理。
本院在审理原告彭文东与被告民安财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案过程中，原告向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭文东撤回起诉。
案件受理费33元，由原告彭文东承担。
审判员 江居才
二〇一五年十一月十三日
书记员 金晓彬
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第00942号
申请执行人无锡市华润轴承配件厂，住所地无锡市滨湖区华庄街道建华村。
投资人谢学忠，该厂厂长。
委托代理人毛源明、王辉，江苏沁园春律师事务所律师。
被执行人常熟市东风齿轮厂，住所地常熟市王庄镇邓家湾村。
投资人许金良，该厂厂长。
被执行人许金良。
无锡市华润轴承配件厂与常熟市东风齿轮厂、许金良其他合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2015）锡滨华商初字第00043号民事调解书已发生法律效力，依该调解：常熟市东风齿轮厂、许金良应支付无锡市华润轴承配件厂645389元及相应利息，常熟市东风齿轮厂、许金良因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法向无锡市中国工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、江苏银行、中国邮政储蓄银行普查被执行人常熟市东风齿轮厂、许金良名下存款情况，经查，其名下无存款。
在执行过程中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人常熟市东风齿轮厂、许金良名下车辆登记情况，经查，其名下无车辆登记。
在执行过程中，本院向无锡市房屋产权监理处查询被执行人常熟市东风齿轮厂、许金良名下房产登记情况，经查，其名下无房产登记。
在执行过程中，本院根据申请人提供的线索，扣划第三人杭州南方通达齿轮有限公司到期债权人民币400000元。
本案被执行人常熟市东风齿轮厂、许金良暂无可供执行财产，执行款尚未执行到位245389元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）锡滨华商初字第00043号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 燕
审判员 汤建成
审判员 项 晶
二〇一五年十二月八日
书记员 浦曜晔
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第955号
罪犯韩雪峰，男，1990年5月20日生，汉族，长春市人。初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2012年7月26日，吉林长春经济技术开发区人民法院作出（2012）长经开刑初字第177号刑事判决，认定韩雪峰犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币16660元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩雪峰在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金。经监狱考核累计获有效积分213.8分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯韩雪峰确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯韩雪峰的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王海旭
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第3747号
上诉人（原审原告）赵庆龙，男，1947年11月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审被告）福建闽城房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇。
法定代表人周旺，董事长。
委托代理人黄晓东、魏来，福建君立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄宝增，男，1936年9月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人程金好、曾珍，福建知力律师事务所律师。
上诉人赵庆龙因与被上诉人福建闽城房地产开发有限公司、黄宝增建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2013）侯民初字第1406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原告认为，闽侯县上街乡厚美砂石场以包工包料形式向“江畔花园”承包砌挡墙工程，“江畔花园”共欠工程款31305元。张鸿华系闽侯县上街乡厚美砂石场的负责人，现张鸿华将该债权转让给原告赵庆龙。
审理中，原告提供两张结算单：第一期结算单系关于庆龙、继芳、建基的填底工程款为165816元。第二期结算单系关于鸿华的工程款为87229元。上述两张结算单未体现具体结算时间，结算单出具单位为闽侯县上街乡厚美砂石场。在该结算单的尾部有“黄宝增认可”内容。同时，张鸿华在该两张结算单中注明�以上项目全由我姐夫赵庆龙投资，现归赵庆龙自行起诉。
另查明，2010年2月3日，原告与被告黄宝增、福建闽城房地产开发有限公司签订《债权转让协议书》：鉴于乙方（原告）在1996年承建“江畔花园”三通一平工程，工程停工后，经黄宝增（丙方）在工程结算单上签字确认，尚欠乙方施工工程款268000元。甲方（福建闽城房地产开发有限公司）同意将黄宝增承包期间所欠的三通一平工程余款268000元以及黄宝增同意另外补贴乙方施工期间医疗费、值班费等共56800元，合计324800元一次性支付给乙方。在甲方实际上代替黄宝增向乙方偿还因“江畔花园”施工而产生的上述欠款、利息后，乙方同意将其拥有的对甲方公司、“江畔花园”项目、或者对黄宝增的债权全部转让给甲方。在乙方将“江畔花园”施工所产生的全部权益转让甲方后，乙方与甲方公司、“江畔花园”项目、或者对黄宝增之间的工程欠款、质保金、借款等所有欠款均全部了结。乙方与甲方公司、“江畔花园”项目、或者对黄宝增之间再无任何债权债务关系，乙方不再享有由此产生的任何权益。原告本人与福建闽城房地产开发有限公司在该《债权转让协议书》签字、盖章，黄宝增的签名由林其随签名。2010年2月9日，被告福建闽城房地产开发有限公司支付给原告人民币324800元。
原审认为：被告黄宝增经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，依法予以缺席审理。原告提供的两张结算单系闽侯县上街乡厚美砂石场出具的，但原告认为张鸿华系闽侯县上街乡厚美砂石场的负责人，缺乏证据支持。同时张鸿华确认本案工程项目全由赵庆龙投资，但赵庆龙投资建设的项目工程款已因原告与被告福建闽城房地产开发有限公司于2010年2月3日签订《债权转让协议书》而结算支付完毕，故原告再次诉请被告支付工程款，缺乏依据，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经原审法院审判委员会研究决定，判决：驳回原告赵庆龙的诉讼请求。本案案件受理费5995.5元，由原告赵庆龙负担。因原告申请缓交，原告赵庆龙应在本判决生效之日起十日内向原审法院交纳上述款项。
一审宣判后，原审原告赵庆龙不服，向本院提起上诉。
上诉人赵庆龙上诉称：一、黄宝增个人承包福建闽城房地产开发有限公司第三经营部后，1994年下半年在江畔花园137亩的征地事宜办妥后，黄宝增找到赵庆龙，要求赵庆龙、张鸿华承接“江畔花园”的桥墩、内河填方及二期水底砌墙等工程。�工程由黄宝增的儿子黄朝晖负责监管，实际施工由赵庆龙妻弟张鸿华施工。上述工程完工后，黄朝晖确认张鸿华的“江畔花园”桥墩工程、内河填方工程工程款为253035元、二期水底砌墙工程款为60160元，共计313035元。该款亦经黄宝增确认。二、张鸿华已将上述债权转让给赵庆龙。三、上述313035元款项与赵庆龙在江畔花园承建的“三通一平”的工程款268000元（后补值班费、工地民工医疗费及补偿费、利息，实为324800元）无关。综上，一审判决错误，请求撤销一审判决，并依法改判。
被上诉人福建闽城房地产开发有限公司答辩称：一、一审判决查明事实准确，适用法律正确。一审查明，2010年2月3日，上诉人与答辩人签订《债权转让协议书》，就上诉人投资承建的福州江畔花园项目工程结算完毕，双方之间再无债权债务关系的事实准确，并据此驳回上诉人的诉讼请求适�法律也正确。二、福建省高级人民法院终审判决答辩人承担黄宝增挂靠开发福州江畔花园项目期间产生债务依据的《专项审计报告》中，确认上诉人结欠福州江畔花园项目193137元，并无上诉人享有债权的审计结论，上诉人的诉请没有事实依据。答辩人与黄宝增之间的承包合同纠纷案件，福建省高级人民法院终审（2011）闽民终字第488号《民事判决书》采纳福云会计师事务所《专项审计报告》，作为认定黄宝增挂靠开发福州江畔花园项目期间产生的债权债务的依据。根据《专项审计报告》的审计结果，确认上诉人结欠福州江畔花园项目债务193137元，并无上诉人享有债权的审计结论，该事实同样证明上诉人的上诉请求没有事实依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄宝增未发表答辩意见。
经审理查明，当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中双方均未向本院提交新的证据。根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人赵庆龙一审提供的两张结算单系闽侯县上街乡厚美砂石场出具的，不足以证实上诉人赵庆龙主张的“江畔花园”本案工程项目系由案外人张鸿华施工，且张鸿华在一审诉讼中确认本案工程项目全由赵庆龙投资，而上诉人赵庆龙投资建设的项目工程款因其与被上诉人福建闽城房地产开发有限公司于2010年2月3日签订的《债权转让协议书》确认并履行完毕。故一审判决驳回上诉人赵庆龙的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费5995.5元，由上诉人赵庆龙负担，上诉人赵庆龙向本院申请免交二审案件受理费5995.5元，符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条的规定，本院予以准许免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈集美
代理审判员 陈长灿
代理审判员 陈秀瑜
二〇一五年一月七日
书 记 员 陈碧珍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4240号
罪犯李静，女，1974年11月24日出生于山东省泗水县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇七年十一月十二日，山东省济宁市中级人民法院作出（2007）济刑初字第91号刑事判决，以被告人李静犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经本院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年十个月。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李静在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李静在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李静自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖4次，记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李静在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行附带民事赔偿义务，且根据报送材料，亦无证据证明李静确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李静减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4240号
罪犯刘成杰，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2009年5月11日作出了（2009）大刑初字第208号刑事判决，以被告人刘成杰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘成杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘成杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘成杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘成杰减去余刑释放，剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第235号
罪犯尹鹏飞，曾用名尹海龙，小名科科，男，1993年6月27日出生，山西省闻喜县人，汉族，初中毕业。现羁押在永济监狱。
山西省临汾铁路运输人民法院于2012年4月26日作出（2012）临铁刑初字第6号刑事判决书，以被告人尹鹏飞因犯盗窃罪判处有期徒刑三年九个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年6月13日起至2015年3月12日止）。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯尹鹏飞在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖1次，余2分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯尹鹏飞在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖1次，余2分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯尹鹏飞在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹鹏飞减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 张保和
二〇一四年七月一日
书记员 王 玮
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1740号
上诉人（原审原告）陈某某，男，1954年6月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人刘岳，上海正贯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐某，女，1974年2月16日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市闵行区。
委托代理人唐泠，上海邑鼎律师事务所律师。
上诉人陈某某因赠与合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民一（民）初字第2530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
�审法院经审理查明：陈某某、徐某于2014年8、9月在网络上相识，不久后确立恋爱关系。2015年1月27日，陈某某名下账户消费人民币339，000元（以下币种均为人民币），交易场所为闵星汽车服务公司，该钱款用于徐某购买奔驰轿车一辆。同日，徐某从该账户中取现38，600元，陈某某称该钱款用于支付车辆税费。
原审中，陈某某诉称：陈某某、徐某于2014年8、9月在网络上相识，不久后确立恋爱关系，随即陈某某为徐某购包购鞋。后徐某要求购车，陈某某头脑一热，即同意为徐某购车。2015年1月，陈某某将银行卡交给徐某，并转入钱款500，000元。2015年1月27日徐某从该账户中转账339，000元购买了奔驰轿车一辆，同日，徐某从该账户内取现38，600元用于支付车辆税费。2015年2月中旬，双方因性格不和，结束了恋爱关系。陈某某认为，陈某某赠车是以结婚为目的，赠与行为是附条件的，现该目的无法实现，徐某占有陈某某钱款有失公平，已构成不当得利，故要求徐某返还377，600元，双方协商未果，遂成讼。
徐某辩称：陈某某、徐某原系恋爱关系，陈某某、徐某恋爱期间，陈某某与多名女子保持恋爱、情人关系，陈某某诉称的377，600元系陈某某自愿赠与徐某，该赠与并未涉及婚约，现赠与行为已完成，不可撤销，故不同意陈某某的诉讼请求。
审理中，针对陈某某是否以结婚为目的而给付财产，徐某予以了否认并提供了2015年2月4日陈某某与“丢梦旅人”、2015年2月8日至12日期间陈某某与“罗莉”、2015年2月15日至20日期间陈某某与“周”的聊天记录。部分内容摘录如下：
2015年2月4日，“15：54陈某某：想你；丢梦旅人：真的假的啊；陈某某：骗你是小狗；丢梦旅人：嗯嗯我没说你骗我啊我只是确定下而已；�某某：那亲下。”
2015年2月10日，“22：15罗莉：到家了；陈某某：为啥不能加快发展；罗莉：慢热型；陈某某：我也不是激情与任牲（性）。但考虑到你我明天就分手。为啥不能浪漫一点。为啥要紧固自己；陈某某：我在网上查下酒店予（预）定吧……”
2015年2月17日“8：28陈某某：想我没？8：29周：没啊；8：30陈某某：实话实说；8：31周：没没没没没！8：32陈某某：昨晚梦到我啦？8：33周：你梦到我了啊；8：35陈某某：是。梦里我们在做爱，你还在上边呢；8：35陈某某：我很爽……”
陈某某就上述证据质证后认为，聊天记录是真实的，“丢梦旅人”、“罗莉”、“周”均系女性，陈某某与“丢梦旅人”、“罗莉”系网友，与“周”是老乡、朋友关系。陈某某与上述三名女子及徐某四人是在同一时间段联系的，交往的目的也均是为了�爱，但都是聊天，没有发生性关系。
上述事实，除陈某某、徐某陈述外，有陈某某提供的理财金账户历史明细清单、徐某提供的短信记录等证据予以证明。
原审法院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，陈某某、徐某之间的金钱给付行为符合赠与合同的法律特征，故可以认定双方实质上构成赠与法律关系。陈某某、徐某就该赠与行为是否以结婚为目的意见不一，本案中，陈某某赠与徐某钱款的时间是2015年1月27日，陈某某与其他三名异性的聊天记录时间系从2015年2月4日至2015年2月20日，该期间陈某某同时与四名女性交往，无法确定陈某某与其中任何一位有结婚目的，陈某某主张赠与行为是以结婚为目的，未能提供其他的充分有效的证据加以证明。现陈某某给予徐某财物系陈某某自愿赠与，财产也已经交付完毕，陈某某所为赠与给付行为已履行完毕。在赠与人赠与财产的权利转移之后，非有法定事由或取得受赠人同意，赠与关系不得撤销。而陈某某认为该钱款系不当得利，显然缺乏事实和法律依据，陈某某的主张，法院难以采信。综上，对陈某某的诉讼请求，法院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十二条、第一百九十五条之规定，判决如下：陈某某要求徐某返还钱款人民币377，600元的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币6，964元，由陈某某负担。
上诉人徐千兴不服原审判决，上诉称：上诉人让被上诉人购车的行为是基于结婚为前提的，此购车行为不应认定为赠与，实为婚前聘礼。为了加深双方感情交流，上诉人曾多次邀请被上诉人去其家乡见其父母及姐妹，并且上诉人�曾多次与被上诉人父母相聚吃饭。在双方办理结婚登记，且没有共同居住的情况下，被上诉人所购车辆应予返还。被上诉人原审提供的微信聊天记录具有网络虚拟特征，有失真实性，不能证明上诉人购车的行为不是以结婚为目的。请求撤销原判，改判支持上诉人徐千兴的原审诉请或将本案发回重审。
被上诉人徐某辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。同意原审判决，不同意上诉人徐千兴的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为：对于本案所涉购车款的性质，上诉人认为是以与被上诉人结婚为目的的附条件的赠与，对此，被上诉人并不认同。本院认为，上诉人赠与被上诉人钱款发生在双方相识不久，虽然双方认可相互之间系恋爱关系，但恋爱期间的相互赠与并不都与缔结婚姻有关。根据本案现有证据，购车行为发生时，双方的感情并未发展到谈婚论嫁的程度，从上诉人与案外女性的微信聊天记录中，亦无法判断上诉人有与被上诉人缔结婚姻的主观愿望和动机。因此，本案购车款不能认定为双方缔结婚姻而给付的彩礼。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案购车款的性质认定，本院予以认同。就判决理由，原审已充分阐明其理由，本院不再赘述。现上诉人徐千兴不同意原审判决，要求予以改判或将本案发回重审，但其在二审中没有提出新的事实和理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，本院认可原审法院对事实和分析认定及对相关法律法规的理解适用。综上，上诉人徐千兴的上诉请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6，964元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
法官助理刘婷
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一六年三月二十八日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更657号
罪犯江甫忠，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年10月22日作出（2013）金义刑初字第2588号刑事判决，以被告人江甫忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江甫忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江甫忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯江甫忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江甫忠准予减刑六个月（刑期自2013年8月9日起至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 菁
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民一初字第00333号
原告陕西百姓科伦物业管理服务有限公司，住所地西安市莲湖区西大街116号901室。
法定代表人侯芳，该公司总经理。
委托代理人蒋小燕，陕西济维律师事务所律师。
被告司承君，男，1961年7月9日出生，汉族，住西安市雁塔区昆明路七号院40号楼1单元11号。
委托代理人袁明、侯雯，莲湖区西关法律服务所法律工作者。
原告陕西百姓科伦物业管理服务有限公司诉被告司承君劳动争议纠纷一案中，原告陕西百姓科伦物业管理服务有限公司于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西百姓科伦物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陕西百姓科伦物业管理服务有限公司承担。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 樊世元
代理审判员 高 琪
二〇一三年六月二十日
书 记 员 黄 溪
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第00180号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人秦某，湖北襄阳人，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月19日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年5月28日被襄阳市公安局襄城区分局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪一案，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员李睿东出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月12日下午17时许，被告人秦某骑电动车搭载其妻张某行驶到襄阳公园附近时与骑电动车的唐某甲相撞，双方均摔倒，唐打电话叫来侄子唐某乙帮助协商解决，唐某乙与秦某在协商中因言语不和发生厮打，过程中秦某将唐某乙面部打伤。接到报警电话后赶来的民警将双方拉开并带至派出所。后经襄阳市襄城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。鉴定意见为：唐某乙所受损伤造成左侧鼻骨远端骨折，断端塌陷移位，骨性鼻中隔骨折，左侧鼻翼不明显塌陷畸形、鼻中隔向右侧明显偏曲、右侧鼻腔通气不畅，经法医学评定为轻伤。2014年5月22日襄阳市襄城区公安司法鉴定中心关于唐某乙伤情鉴定说明，依照《人体损伤鉴定标准》第5.2.4.o条之规定，符合轻伤二级标准。2014年5月26日在公安侦查阶段，被告人秦某与被害人唐某乙达成刑事和解协议，秦某赔偿唐某乙21000元，获得唐某乙书面谅解。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某甲、张某的证言，刑事和解协议、谅解书、被害人收条、巡警出警记录、抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书等书证，被害人唐某乙陈述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某因民事纠纷发生矛盾后，故意伤害被害人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人秦某在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有酌定从轻处罚情节。被告人秦某当庭自愿认罪，悔罪态度诚恳，经社会调查核实，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可以适用缓刑。本院根据被告人秦某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下：
被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莉
审 判 员 高 红
人民陪审员 陈 蓓
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李明杰
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2826刑初23号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人曹某，农民。因犯滥伐林木罪，2002年7月29日被咸丰县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。又因涉嫌犯滥伐林木木罪，2015年10月22日被咸丰县森林公安局取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以鄂咸检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人曹某犯滥伐林木罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派代理检察员田青钦出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2015年农历3月，被告人曹某购买了袁某甲家位于咸丰县丁寨乡湾田村四组大河坝的麻柳树。同月，曹某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐该处麻柳树34株。经鉴定，被砍伐麻柳树共计立木材积26.2012立方米。
另查明，曹某经咸丰县森林公安局电话通知后到案，并如实供述犯罪事实；曹某滥伐林木违法所得7000元已被咸丰县森林公安局依法扣押。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，常住人口基本信息，归案情况说明，被告人曹某的供述，证人袁某甲、陈某、王某、袁某乙、冉某、舒某、田某甲、田某乙的证言，指认笔录，现场勘验笔录、示意图及照片，立木材积鉴定意见报告书，树蔸直径计算活立木材积计算表，立木材积计算说明书，证明，扣押清单，农村土地承包合�，刑事判决书，湖北省非税收入一般缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某无视国家法律，违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。曹某在咸丰县森林公安局电话通知后到案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可对其从轻或者减轻处罚；曹某已退赃，有一定悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。曹某有前科，可对其酌情轻从重处罚。公诉机关提出对曹某适用缓刑，并处罚金的建议符合法律规定，本院予以采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对曹某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告�曹某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日缴纳）。
二、扣押在案的赃款人民币7000元依法予以追缴，由咸丰县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严 涛
二〇一六年三月二十一日
书记员 肖起红
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果�判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00273-2号
原告：安徽虹都电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：赵玉所，该公司董事长。
委托代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：巫亚敏。
委托代理人：陶大明，该安徽虹都电缆集团有限公司公司员工。
被告：骆彩英，女，1983年2月8日出生，汉族，户籍地广东省湛江市坡头区。
被告：安徽弘博电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高新经济开发区。
法定代表人：巫亚敏，该公司董事长。
委托代理人：陶大明，该公司员工。
本院于2015年4月10日作出的（2015）长民保字第00025号财产保全裁定书，依法对原告安徽虹都电缆集团有限公司提供担保的赵玉所所有的位于合肥市政务区翡翠路529号绿地*内森庄园B2幢2702室房屋（房地权证合产字第××号）予以查封。现因本院作出的（2015）长民一初字第00273号民事判决书已发生法律效力，原告安徽虹都电缆集团有限公司为此向本院申请对其提供担保的财产解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对原告安徽虹都电缆集团有限公司提供担保的赵玉所所有的位于合肥市政务区翡翠路529号绿地*内森庄园B2幢2702室房屋（房地权证合产字�××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈庆权
二〇一五年九月二十一日
书记员 胡文志
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二初字第00273-2号原告：安徽虹都电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。法定代表人：赵玉所，该公司董事长。委托代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。被告：巫亚敏。委托代理人：陶大明，该安徽虹都电缆集团有限公司公司员工。被告：骆彩英，女，1983年2月8日出生，汉族，户籍地广东省湛江市坡头区。被告：安徽弘博电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高新经济开发区。法定代表人：巫亚敏，该公司董事长。委托代理人：陶大明，该公司员工。本院于2015年4月10日作出的（2015）长民保字第00025号财产保全裁定书，依法对原告安徽虹都电缆集团有限公司提供担保的赵玉所所有的位于合肥市政务区翡翠路529号绿地·内森庄园B2幢2702室房屋（房地权证合产字第××号）予以查封。现因本院作出的（2015）长民一初字第00273号民事判决书已发生法律效力，原告安徽虹都电缆集团有限公司为此向本院申请对其提供担保的财产解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对原告安徽虹都电缆集团有限公司提供担保的赵玉所所有的位于合肥市政务区翡翠路529号绿地·内森庄园B2幢2702室房屋（房地权证合产字�××号）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈庆权二〇一五年九月二十一日书记员  胡文志附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第149号
原告：广州宜立物业管理有限公司。
被告：陈远偏，男。
原告广州宜立物业管理有限公司诉被告陈远偏物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“双方达成和解”为由于2014年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州宜立物业管理有限公司撤回对被告陈远偏的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告负担。
审判员 季永峰
二〇一四年三月二十五日
书记员 何贵豪