福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1660号
原告林金伟，男，1962年10月1日出生，汉族，干部，住所地莆田市城厢区。
被告余国忠，男，1961年11月1日出生，汉族，退休干部，住所地莆田市城厢区。
原告林金伟诉被告余国忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林金伟到庭参加诉讼，被告余国忠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金伟诉称：被告以资金周转困难为由于2012年8月29日、12月30日和2013年8月3日分别向原告借款人民币50000元、30000元和20000元，有被告出具的《借条》三张为凭，其中2012年8月29日和12月30日的两笔借款约定月利息按3%计算，2013年8月3日的借款双方口头约定也按月利率3%计算。后因原告向被告多次催讨，但被告至今拒绝归还。故请求判令：1、被告余国忠立即偿还原告借款人民币100000元及相应利息（其中借款本金50000元自2012年8月29日起、借款本金30000元自同年12月30日起、借款本金20000元自2013年8月3日起，均至还清之日止均按月利率3%计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告余国忠未作答辩。
经审理查明：被告余国忠于2012年8月29日、12月30日和2013年8月3日分别出具给原告林金伟借条一份，内容分别为：“今向林金伟借人民币伍万元（¥：50000元）.月利叁分，（月头付利共每个月壹仟伍佰元）借款人：余国忠2012.8.29建行卡：6227001842920074579”、“今向林金伟借人民币叁万元正，（¥：30000元）.月息叁分。借款人：余国忠2012.12.30.建行卡：6227001842920074579.”和“兹向林金伟借人民币贰万元正（¥：20000元）”。之后，原告以被告拒不偿还为由于2014年3月11日向本院提起诉讼，因被告未到庭，致无法进行调解。
另查明：原告林金伟通过其中国建设银行账户（账号为：6227001842510005280）于2012年8月29日、12月30日和2013年8月3日分别通过ATM转账给被告余国忠的中国建设银行账户（账号为：6227001842920074579）人民币48500元、29100元和19400元。
本案审理过程中，本院依据原告林金伟的财产保全申请，于2014年4月24日作出（2014）××民初字第××号民事裁定书，裁定：一、查封被告余国忠与莆田市国土资源局于2006年4月签订的《征地房屋拆迁补偿安置协议书》项下的位于莆田市城厢区霞林街道泗华居委会老叶树自然村的3号楼403室拆迁安置房，查封价值以原告林金伟申请的人民币130000元为限。查封期间禁止转移或设定他项权利；二、查封原告林金伟提供的登记在其名下的坐落在莆田市城厢区龙桥街道北磨居委会双兴路90弄4号楼2梯304室的房屋（房屋所有权证号为：莆田市房权证城厢区字第××号）。查封期间禁止转移或设定他项权利。
上述事实，有原告林金伟提供的借条三份、财产保全申请书、房屋所有权证各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告余国忠于2012年8月29日和12月30日出具给原告林金伟的二份借条中明确注明了被告的中国建设银行账户，此应视为双方约定通过银行转账方式支付借款，虽然被告于该两日出具的借条中写明向原告借款人民币50000元和30000元，但因原告只分别于该两日转账给被告人民币48500元和29100元，原告主张转账不足部分用现金支付，却又未能提供相应证据予以证实，故对其该主张，本院不予采纳，本院依法认定被告于2012年8月29日和12月30日向原告借款的金额分别为48500元和29100元。原告要求被告偿还本案借款并支付第一笔借款自2012年8月29日起、第二笔自同年12月30日起计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；但原告要求第一笔和第二笔借款按月利率3%计息，该利率要求超出法律可保护的范围，对超出中国人民银行发布的银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持；其请求被告支付2013年8月3日的第三笔借款自2013年8月3日起按月利率3%计算的利息，但又未能提供证据证明双方有此利息约定，故对其该主张，本院不予采纳，按有关规定，被告余国忠应支付该款自2014年3月11日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息；其请求被告支付三笔借款至还清之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告余国忠应支付前述三笔借款至本判决指定的还款之日止的利息。被告余国忠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余国忠应于判决生效之日起十日内偿还原告林金伟借款人民币九万七千六百元并支付相应的利息（其中借款本金人民币四万八千五百元自2012年8月29日起、借款本金人民币二万九千一百元自2012年12月30日起，均按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计息；借款本金二万元自2014年3月11日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计息，三笔借款利息均计至本判决指定的还款之日止）。
本案案件受理费人民币3056元，由原告林金伟负担467.5元，被告余国忠负担2588.5元；财产保全费人民币1170元，由原告林金伟负担179元，被告余国忠负担991元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许国珍
审 判 员 陈金钰
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。