北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初3674号
原告：天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507。
法定代表人：李培新，总经理。
委托诉讼代理人：谢晶，女，1988年6月18日出生，天津随行付商业保理有限公司员工。
委托诉讼代理人：刘佳雯，女，1987年5月18日出生，天津随行付商业保理有限公司法务。
被告：常州凯邦运输有限公司，住所地常州市钟楼区广成路28号。
法定代表人：张新，总经理。
被告：张新，男，1981年9月25日出生。
公民身份号码：×××。
原告天津随行付商业保理有限公司（以下简称随行付公司）与被告常州凯邦运输有限公司（以下简称凯邦公司）、张新合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭雪飞担任审判长，人民陪审员周丽萍、王世江参加的合议庭审理本案，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告随行付公司的委托代理人刘佳雯到庭参加了诉讼，被告凯邦公司、张新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告随行付公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告凯邦公司签订的《国内保理业务合同》（以下简称《保理合同》）；2.被告立即归还原告保理款项本金306000元及相应的利息（起息日按放款日计算，利率为每日万分之五），并按拖欠融资款项的实际天数及罚息利率（每日万分之七点五）向乙方支付罚息、违约金；3.被告张新对上述款项的清偿承担连带责任；4.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年7月18日、2015年2月28日，随行付公司与凯邦公司分别签订有追索权的两份《保理合同》（合同编号SXF（2014）保理字（07）第（0004）号）及(合同编号:×××)，凯邦公司从随行付公司共获得40万元额度的融资款项，保理期限分别为2014年7月16日至2015年7月15日和2015年1月21日至2015年7月24日。同时双方签订了《应收账款转让登记协议》。双方约定按照实际借款天数计息，利率为每日万分之五（起息日从放款当日计算），罚息利率为每日万分之七点五，单笔贷款期限为45日，放款方式为在保理额度内循环放款。为保证还款，被告张新对融资款项及其产生的利息、罚息、违约金承担无限连带责任担保，并出具了《无限连带责任担保书》。随行付公司于2014年7月开始向被告凯邦公司账户发放融资款59笔，计1050000元。原告多次催讨，截止起诉之日，被告及担保人张新仍有17笔保理款项逾期未还，共计306000元。
庭审过程中，随行付公司变更诉讼请求为：1.判令被告凯邦公司立即归还保理款本金306000元及利息9585元（起息日按照放款日计算，利率为日万分之五），并支付罚息（自逾期之日起，即到期日后第一天至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.判令被告张新对上述款项的清偿承担连带责任；3.判令二被告共同承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2014年7月18日、2015年2月28日，随行付公司（甲方）与凯邦公司（乙方）签订了两份《保理合同》（合同编号分别为：SXF（2014）保理字（07）第（0004）号、SXF×××）。主要约定：合作方式1.双方一致同意本次合作为有追索权的暗保理。……一旦发生争议，甲方有权向买方披露债权转让情况，并自主选择乙方、乙方任意买方等全部或部分债务主体主张权利，不分先后顺序。……3.为方便管理，甲方会借助一套系统管理平台，所有与甲方合作的客户均视为同意使用该管理平台。自签订合同时起，甲方会在该系统管理平台上开放一个专属于乙方的客户端，乙方可凭专属用户名和密码登录该客户端录入信息，实现申请、使用、归还保理款等功能。一切在乙方客户端录入的信息及操作均视为乙方公司行为，由此产生的所有后果均由乙方承担。用款方式1.本合同项下融资金额按借款的实际天数(包括第一天，除去最后一天)计息，即按万分之五执行日利率。2.乙方同意在额度有效期内每次支用额度后，在每笔保理款清偿时向甲方支付融资利息。保理额度为甲方向乙方提供不超过人民币300000元的保理额度，额度有效期自2014-07-16起至2015-07-15止。以及100000元的保理额度，额度有效期自2015-01-21起至2015-07-24止。3.甲方在额度有效期内，有权按照本合同第十二条第二款的规定调整、取消或中止保理额度或调整额度有效期。4.在乙方未出现逾期还款的情况下，在有效期内的任一时点，只要乙方向甲方申请的保理款数额不超过该额度，甲方应连续的、循环的为被告的应收账款提供保理业务。额度有效期届满时，额度自动终止，未使用的额度自动失效;乙方需要继续使用额度的应重新向甲方申请，经甲方同意后可就延长合作期限签订补充协议或另行签订保理额度合同文件。5.额度有效期内，乙方需要调整保理额度时，应向甲方提出申请，经甲方审核同意后进行调整。
关于保理费用，《保理合同》第四条约定:乙方应在签订保理合同时一次性支付4000元。
关于账户信息，《保理合同》第五条约定:1.开户名随行付公司，账号×××，开户行平安银行南京分行。双方同意以此账户作为甲方向乙方付款；乙方向甲方还款、支付保理费和各项服务费的主账户。……2.为监督保理款用途，双方同意以乙方工作人员在甲方系统平台内录入的承运司机账户、车队长账户和经我司（注：随行付公司）认可的第三方账户作为乙方收款账户。保理款拨付至前述账户视为乙方收到保理款。
关于应收账款的到期追索，《保理合同》第九条约定:1.乙方不得以买方未履行相应义务等任何理由拒绝支付保理本金、利息违约金及其他为实现债权所产生的费用。2.如乙方超过正常还款期而未向甲方付款的，甲方有权采取自认为合适的方式向乙方追索未支付的保理本金、利息、罚息、违约金以及其他为实现债权所产生的费用。
关于违约与救济，《保理合同》第十二条约定，乙方发生拖欠本合同约定的相关费用或出现危及或可能危及甲方应收账款按时、足额收回的其他事实或行为时，甲方有权采取以下一项或几项违约救济措施:（1）相应调整、取消或终止保理额度;（2）解除保理合同;（3）征收罚息。按拖欠融资款项的实际天数征收，罚息利率为本合同约定的融资利率的1.5倍;（4）征收违约金。逾期还款天数在30天(含)以内的，按照保理用款本金的2%收取；逾期还款天数31天至90天(含)的，按照保理用款本金的3%收取；逾期天数超过90天的，按照本金5%收取。……
关于争议解决，《保理合同》第十三条约定，甲乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，协商不成的，双方可以选择向北京市石景山区人民法院提起诉讼。合同的变更、解除、终止、转让、失效、无效、未生效、被撤销以及成立与否，均不影响违约与救济条款和争议解决条款的效力。
2014年7月16日及2015年2月3日，凯邦公司签收的两份《随行付公司保理授信通知书》中，随行付公司批准凯邦公司物流保理融资的授信额度分别为300000元及100000元，融资利率均为日利率0.05%,还款日期截止日分别为每笔保理订单融资日向后30日及45日内，且明确了5份授信合同及其项下子合同中所产生的应收账款转让给随行付公司。
2014年7月18日及2015年2月28日，被告张新向随行付公司分别出具了《承诺书》、《无限连带责任担保书》，自愿为凯邦公司与随行付公司签订的两份《保理合同》项下的全部债务，债务范围包括但不限于保理融资本金、费用、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权发生的一切费用，承担无限连带责任担保。双方并未约定保证期间。
2014年7月17日至2015年3月9日，凯邦公司根据运单信息载明的应收账款向随行付公司申请保理款59笔，共计1050000元，随行付公司审查运单后均已放款，其中2014年11月6日至2015年3月9日期间申请的保理款17笔均逾期未还，共计306000元。运单信息主要如下:
1.2014年11月6日,凯邦公司向随行付公司申请保理款18000元。运单序列号为6025073018。
2.2014年11月6日,凯邦公司向随行付公司申请保理款18000元。运单序列号为8683215538。
3.2014年12月1日,凯邦公司向随行付公司申请保理款18000元。运单序列号为4775246655。
4.2014年12月2日,凯邦公司向随行付公司申请保理款18000元。运单序列号为1620423044。
5.2014年12月4日,凯邦公司向随行付公司申请保理款18000元。运单序列号为4506218334。
6.2014年12月5日,凯邦公司向随行付公司申请保理款18000元。运单序列号为7984083594。
7.2014年12月7日,凯邦公司向随行付公司申请保理款18000元。运单序列号为1244009780。
8.2014年12月24日,凯邦公司向随行付公司申请保理款18000元。运单序列号为1950462016。
9.2014年12月24日,凯邦公司向随行付公司申请保理款18000元。运单序列号为7937759832。
10.2014年12月25日,凯邦公司向随行付公司申请保理款18000元。运单序列号为9053498376。
11.2014年12月29日,凯邦公司向随行付公司申请保理款18000元。运单序列号为1232446398。
12.2014年12月30日,凯邦公司向随行付公司申请保理款18000元。运单序列号为5308437324。
13.2015年3月5日,凯邦公司向随行付公司申请保理款18000元。运单序列号为378736417713。
14.2015年3月6日,凯邦公司向随行付公司申请保理款18000元。运单序列号为700915753013。
15.2015年3月6日,凯邦公司向随行付公司申请保理款18000元。运单序列号为837815076013。
16.2015年3月9日,凯邦公司向随行付公司申请保理款18000元。运单序列号为124825070213。
17.2015年3月9日,凯邦公司向随行付公司申请保理款18000元。运单序列号为838593886713。
以上17笔保理款，其中12笔随行付公司打入凯邦公司在管车宝平台客户端的虚拟子账号×××（属安徽路歌物流有限公司主账号×××名下），再从凯邦公司的子账号打入其指定收款人王莉莉、王明明名下账户；其余5笔打入凯邦公司在随行付公司FacClient客户端的虚拟子账号×××（属付款人随行付公司主账号×××名下），再从凯邦公司的子账号打入其指定收款人张新名下中国农业银行账户×××中。
按照《保理合同》约定，凯邦公司获得每一笔保理款的还款期限分别为自发放保理款日向后30日及45日，放款日为起息日，且按照日万分之五计算，故截至目前，凯邦公司拖欠保理款本金306000元，利息9585元。
另查，随行付公司系从事商业保理业务的有限责任公司，已获得我国主管部门的审批，其获取的批复及申领的营业执照均允许其开展以受让应收账款的方式提供贸易融资让与及相关的业务。
庭审中，随行付公司提交了两份催收函及一份催收记录，显示2015年11月20日随行付公司向凯邦公司及张新催要欠款。
以上事实，有《随行付公司物流保理业务申请书》、两份《国内保理业务合同》、《承诺书》、《无限连带责任担保书》、《应收账款转让登记协议》、《随行付公司授信通知书》、《货物运输合同》、运单信息及对应的平安银行打款回单凭证、逾期明细表、贷款账户明细表、资金流转表、还款记录表、催收函、催收记录及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，随行付公司与凯邦公司签订的《保理合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，且原告取得了从事商业保理业务的行业许可，故该合同合法有效，双方均按照约定全面履行各自的义务。
关于保理款本金及利息，《保理合同》中约定，本次合作为有追索权的暗保理，凯邦公司不得以买方未履行相应义务等任何理由拒绝支付保理本金、利息及相关费用，如超过正常还款期而未付款的，随行付公司有权向凯邦公司追索，且保理款项最长使用期限为30天及45天，按照借款的实际天数，利率日万分之五计息。也即只要凯邦公司未按期支付应收账款，随行付公司均有权要求凯邦公司立即偿付所涉应收账款项下的保理款本金及利息。本案中，随行付公司依约已经向凯邦公司发放了17笔保理款，共计306000元，但直至还款期限届满，随行付公司仍未收到相应的应收账款，因此随行付公司请求凯邦公司偿付保理款本金及利息具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于罚息，《保理合同》中约定，征收罚息，按拖欠融资款项的实际天数征收，罚息利率为合同约定的融资利率的1.5倍。本院认为，罚息一般为金融机构计收的惩罚性利息，本案中，随行付公司主张的“罚息”实为其与凯邦公司在《保理合同》中约定的为保证凯邦公司按期支付保理款及利息而设立的逾期利息。现随行付公司在庭审过程中变更了诉讼请求，主张将所谓罚息即逾期利息利率下调至按照年利率24%计算，从逾期之日计算至实际给付之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。
关于保证责任问题，被告张新向随行付公司出具了《承诺书》、《无限连带责任担保书》，承诺对涉诉《保理合同》项下的全部债务承担连带保证责任，系其真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效。按照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。凯邦公司最后一笔保理款项到期日为2015年4月23日，随行付公司提交的催收函及催收记录仅显示其于2015年11月20日进行了催收，已超过法律规定的六个月的保证期间，随行付公司未提交其在保证期间内要求张新承担连带保证责任的证据，故应承担举证不能的法律后果。随行付公司要求保证人张新按照约定承担连带保证责任，本院不予支持。
综上所述，原告随行付公司的诉讼请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告常州凯邦运输有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津随行付商业保理有限公司保理款本金三十万六千元、利息九千五百八十五元；
二、被告常州凯邦运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津随行付商业保理有限公司逾期利息（自逾期之日起至实际给付之日止，以本金三十万六千元为基数，按照年利率百分之二十四计算）；
三、驳回原告天津随行付商业保理有限公司的其他诉讼请求。
如被告天津随行付商业保理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千零三十四元（原告天津随行付商业保理有限公司已预交二千九百四十五元）、公告费五百六十元（原告天津随行付商业保理有限公司预交），由被告常州凯邦运输有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求的数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
(此页无正文)
审
判长郭雪飞
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 王世江
二〇一六年十二月十三日
书
记员宋佳