wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第3023号
原告王某，女，1980年10月28日出生，汉族，农民，
被告林某，男，1977年6月16出生，汉族，农民。
原告王某与被告林某离婚纠纷一案，原告于2013年4月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告王某、被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告自由恋爱于2008年依法登记结婚，2008年10月31日生育女孩林某。因被告不是本地人，双方了解不足，婚前感情一般，双方婚后经常争吵，婚后两个月被告就离家，致使双方根本没有建立起夫妻感情，故原告具状起诉，请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系，婚生女孩林某由原告抚养，由被告每月承担抚养费。
被告林某未予书面答辩，在庭审中口头辩称，双方尚有夫妻感情，不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告自由恋爱于2008年6月2日依法登记结婚，2008年10月31日生育女孩林某，现随原告生活。原、被告双方婚前及婚后初期感情较好，婚后被告常年在外工作，致夫妻关系不睦。2010年农历11月份，双方分居，再未共同生活。原告曾经于2011年3月7日以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，诉讼过程中，原告自愿撤回起诉。2012年5月2日，原告再次诉讼来院，诉讼过程中，因被告不同意离婚，原告撤回起诉。2013年4月9日，原告提起本案诉讼，诉讼过程中，本院多次调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚证及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，予以采信。
关于离婚后孩子抚养问题，双方均主张，孩子由自己抚养，不需要对方承担抚养费。关于抚养孩子的有利条件方面，原告称孩子常年随原告生活，对原告有感情，对现在的生活环境也熟悉，且原告父母较为年轻，可以帮忙照顾孩子。被告称被告经济条件较好，如孩子随被告生活，孩子将来的生活会比较有保障，且被告也有母亲和姐姐可以帮助带孩子。
庭审中，双方均表示，无财产、债权债务及其他争议。
原、被告婚前、婚后虽建立了一定的夫妻感情，但在长期的共同生活中，因未能正确处理家务琐事，产生矛盾，特别是近几年，原告先后三次向本院主张离婚，且自2010年农历11月开始，双方再未共同生活，持续分居已满2年。综合上述事实，应认定夫妻感情确已破裂。原告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于双方争议的孩子抚养问题，抚养未成年子女既是父母的权利，又是父母的法定义务，本案双方均要求孩子归己抚养，本院考虑双方均具有抚养孩子的能力，但孩子在双方分居期间一直随原告生活，且被告常年在外工作，为维持孩子生活、成长环境的稳定，双方离婚后，孩子继续随原告生活为宜。因被告不直接抚养子女，依法享有探望子女的权利，关于抚养费问题，因原告表示如孩子由自己抚养，不要求被告承担抚养费，该意见不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告林某离婚；
二、婚生女孩林某由原告抚养，被告不承担抚养费；
三、被告每月可探望孩子一次，原告予以协助。
四、案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 李林娜
人民陪审员 江 妙
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 高 倩
附本案依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法民五初字第2359号
原告黄连珍，女，汉族，1944年9月16日出生。
原告邓彩贤，女，汉族，1973年1月10日出生。
原告邓锦辉，男，汉族，1966年3月2日出生。
原告邓彩群，女，汉族，1968年3月12日出生。
原告邓彩颜，女，汉族，1970年4月24日出生。
五原告的共同委托代理人黄国荣，系广东天舜律师事务所律师。
被告吴剑波，男，1989年11月28日出生。
被告刘仕煌，男，汉族，1981年12月15日出生。
委托代理人韩祖光，系广东信孚律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险公司），住所地广东省佛山市禅城区。
负责人梁佳明。
委托代理人李晓斌，该公司职员。
上列原、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人黄国荣、被告吴剑波、被告刘仕煌及其委托代理人韩祖光到庭；被告太平洋保险公司经本院传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、三被告赔偿原告356040.39元（详见附表），被告太平洋保险公司在交强险限额范围内赔偿，超过交强险部分由其他两被告赔偿，被告太平洋保险公司在商业险范围内承担连带赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。
被告答辩（详见附表）。
本院经审理查明：
2013年7月16日，被告吴剑波驾驶粤YU39**号小客车与行人邓以和发生碰撞，造成邓以和死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：被告吴剑波承担此事故的全部责任。
死者邓以和出生于1942年1月22日，佛山市南海区人，城镇居民。五原告是其第一顺序法定继承人。
被告吴剑波是被告刘仕煌雇请的司机，被告刘仕煌所有的粤YU39**号小客车在被告太平洋保险公司处投保了机动车辆交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。
本起事故造成五原告各项损失合共363419.89元（计算详见附表）。
本院认为，事实认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。综合上述事实认定，对五原告的损失363419.89元，应由被告太平洋保险公司在交强险内赔偿110000元（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金50000元）；超出部分253419.89元，扣除被告刘仕煌已经赔偿的30000元，剩余的223419.89元，则由被告太平洋保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定在商业第三者责任保险赔偿限额内承担全部赔偿责任。被告刘仕煌先行赔付的费用，由其根据保险条款的约定自行向被告太平洋保险公司办理保险理赔手续。被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿333419.89元（已扣除被告刘仕煌先行赔付的30000元）予原告黄连珍、邓彩贤、邓锦辉、邓彩群、邓彩颜。
二、驳回原告黄连珍、邓彩贤、邓锦辉、邓彩群、邓彩颜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取3320.3元（原告已预交），由五原告负担169.65元；被告刘仕煌、吴剑波连带负担3150.65元，并应于本判决生效之日起十日内付予五原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一三年十月二十四日
书记员 强国龙
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一丧葬费28200.5元没有主张根据法定标准应为28200.5元，被告已经赔偿30000元，对超出部分应予抵扣。被告辩解成立，本院予以采纳，虽然原告对此项没有主张，但应一并计算。二交通费2000元2000元无票据，不认可。原告请求合理，本院予以支持。三误工费1179元2000元无依据，不认可1310元/月（佛山最低工资标准）÷30日×3人×3次×3天。四死亡赔偿金272040.39元272040.39元原告未提供死者的死亡证明、尸检报告及户口注销证明，故不予认可。原告请求合理，本院予以支持。五精神损害抚慰金60000元80000元该部分已经计算入死亡赔偿金，故不应再予以支持。本院酌定被告赔付情况被告刘仕煌赔偿30000元
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2150号
原告关玉玲，城镇居民。
原告褚福振，城镇居民。
二原告共同委托代理人刘春玲（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告兖州市土佬茂畜牧业开发有限公司，住所地兖州市漕河镇政府驻地。
法定代表人季风秋，经理。
原告关玉玲、褚福振诉被告兖州市土佬茂畜牧业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关玉玲、褚福振的共同委托代理人刘春玲到庭参加诉讼，被告兖州市土佬茂畜牧业开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关玉玲、褚福振诉称，2014年1月至5月份期间被告以做生意需要用钱为由向原告关玉玲、褚福振借款200000元、100000元，双方签订借款合同，约定月息2.5分，每月支付一次利息，原告将上述款项以账户打款形式交付给被告。合同生效后，被告未能按约定履行偿还利息义务，已构成根本违约。至今近2个月的利息被告称公司亏损拒绝支付，经原告多次催要，被告推拖至今未能支付且丧失商业信誉，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求依法解除原被告之间签订的借款协议书；被告偿还原告关玉玲借款本金200000元及其利息5000元（诉讼后利息直至本息还清为止）；被告偿还原告褚福振借款本金100000元及其利息2500元（诉讼后利息直至本息还清为止）。
被告兖州市土佬茂畜牧业开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年2月16日，原告关玉玲与被告兖州市土佬茂畜牧业开发有限公司签订编号为6661962号借款合同，约定被告借原告关玉玲现金50000元，月息为2.5分，借款时间为2014年2月16日，返还本金时间为2015年2月16日，利息按月支付。合同签订后，原告给付被告借款50000元，被告向原告出具编号为2412955号借款收据，并加盖了兖州市土佬茂畜牧业开发有限公司的财务专用章；2014年3月5日，原告关玉玲与被告兖州市土佬茂畜牧业开发有限公司签订编号为6662274号借款合同，约定被告借原告关玉玲现金60000元，月息为2.5分，借款时间为2014年3月5日，返还本金时间为2015年3月5日，利息按月支付。合同签订后，原告给付被告借款60000元，被告向原告出具编号为6806367号借款收据，并加盖了兖州市土佬茂畜牧业开发有限公司的财务专用章；2014年3月30日，原告关玉玲与被告兖州市土佬茂畜牧业开发有限公司签订编号为6662316号借款合同，约定被告借原告关玉玲现金90000元，月息为2.5分，借款时间为2014年3月30日，返还本金时间为2015年3月29日，利息按月支付。合同签订后，原告给付被告借款90000元，被告向原告出具编号为0588637号借款收据，并加盖了兖州市土佬茂畜牧业开发有限公司的财务专用章；2014年3月30日，原告褚福振与被告兖州市土佬茂畜牧业开发有限公司签订编号为6662317号借款合同，约定被告借原告褚福振现金30000元，月息为2.5分，借款时间为2014年3月30日，返还本金时间为2015年3月29日，利息按月支付。合同签订当日，原告给付被告借款30000元，被告向原告出具编号为0588638号收据，并加盖了兖州市土佬茂畜牧业开发有限公司的财务专用章；2014年4月9日，原告褚福振与被告兖州市土佬茂畜牧业开发有限公司签订编号为6663149号借款合同，约定被告借原告褚福振现金70000元，月息为2.5分，借款时间为2014年4月9日，返还本金时间为2015年4月8日，利息按月支付。原告给付被告借款70000元，被告向原告出具编号为0331331号借款收据，并加盖了兖州市土佬茂畜牧业开发有限公司的财务专用章。该借款因被告于2014年11月份未能按照约定履行支付利息义务、形成诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的与被告签订的借款协议书、被告出具的收据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，依法应认定为有效合同，各方当事人应按约定履行其义务。被告兖州市土佬茂畜牧业开发有限公司借款后未按约定履行向原告支付相应利息义务，已构成违约，原告可以依法提前收回借款、解除合同。因此，原告请求解除与被告兖州市土佬茂畜牧业开发有限公司之间的借款合同，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告兖州市土佬茂畜牧业开发有限公司应自合同解除之日返还所欠原告借款本金并支付相应利息。因合同解除的原因在于被告公司违约，原告可以向被告请求赔偿合同被解除后所产生的利息损失；对于合同解除前的利息按合同的约定计算，合同解除之日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止的利息损失参照合同约定的利率计算。
被告兖州市土佬茂畜牧业开发有限公司与原告关玉玲、褚福振签订借款协议，向原告关玉玲借款200000元、向原告褚福振借款100000元，约定月利率为2.5％、按月结息，并为原告出具书面借款收据；事实清楚、证据充分。故原告诉求被告返还借款本金、支付相应利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告兖州市土佬茂畜牧业开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告关玉玲、褚福振与被告兖州市土佬茂畜牧业开发有限公司2014年2月16日签订的编号为6661962的“借款合同”、2014年3月5日签订的编号为6662274的“借款合同”、2014年3月30日签订的编号为6662316的“借款合同”、2014年3月30日签订的编号为6662317的“借款合同”、2014年4月9日签订的编号为6663149的“借款合同”。
二、被告兖州市土佬茂畜牧业开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告关玉玲借款200000元并支付相应利息（利息自2014年11月按约定的月息2.5％计算至本判决生效还款之日）。
三、被告兖州市土佬茂畜牧业开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告褚福振借款100000元并支付相应利息（利息自2014年11月按约定的月息2.5％计算至本判决生效还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5913元，保全费2020元，合计7933元，由被告兖州市土佬茂畜牧业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 许炳友
人民陪审员 张效允
人民陪审员 靳道明
二〇一五年四月八日
书 记 员 李巧荣
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第4号
原告田世成，男，1963年6月1日出生，汉族，辰溪县人，居民。
原告蒋全英，女，1966年7月2日出生，汉族，辰溪县人，居民。
被告龚开和，男，1975年3月20日出生，汉族，怀化市鹤城区人，居民。
本院在审理原告田世成、蒋全英与被告龚开和合同纠纷一案中，原告田世成、蒋全英于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，亦不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田世成、蒋全英撤回起诉。
本案案件受理费15369元，依法减半收取7684元，由原告田世成、蒋全英负担。
审 判 长 唐晓丽
人民陪审员 米秀浓
人民陪审员 米益成
二０一五年六月二十日
代理书记员 陈 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第125号
原告：王汝石，男，1976年4月15日生。
被告：刘小庄，男，1975年9月6日生。
本院在审理原告王汝石与被告刘小庄租赁合同纠纷一案中，原告王汝石于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王汝石提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王汝石撤回对被告刘小庄的起诉。
案件受理费50元，由原告郭向利承担。
审判员 夏墨潭
二〇一四年二月二十日
书记员 程晓光
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第0471号
原告苏州优尼科物业管理有限公司，住所地在苏州市吴中区木渎镇中山东路169号119室。
法定代表人鲍燕华，总经理。
委托代理人葛凤娟，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告李凉，男，1964年7月19日生，汉族。
本院在审理原告苏州优尼科物业管理有限公司与被告李凉物业服务合同纠纷一案中，原告苏州优尼科物业管理有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州优尼科物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告苏州优尼科物业管理有限公司负担。
审判员 姚翊贤
二〇一四年四月二十三日
书记员 徐云燕
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第770号
原告山东浩阳物资有限公司。
法定代表人赵善巽，经理。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告天安保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人宁方生，经理。
委托代理人宋涛，男，1981年5月26日出生，汉族。
原告山东浩阳物资有限公司与被告天安保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人宋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东浩阳物资有限公司诉称，
被告天安保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告车辆在我公司投保属实。根据保险合同约定，我公司不应赔偿。因为原告所有的车辆鲁Q×××××在投保中的特别约定中约定了该车辆的挂车为ZK38挂。并非事故发生时鲁Q×××××拖挂的鲁Q×××××挂。根据合同约定，主、挂车必须同时使用，否则出险后我公司不予赔偿。
经审理查明，2013年1月18日，原告山东浩阳物资有限公司以本公司所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车为保险标的在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险，其中机动车商业险投保了车辆损失险，第三者责任险，并投保了以上险种的不计免赔特约险。保险期间自2013年1月20日至2014年1月19日止。2013年4月12日6时许，石统顺驾驶上述保险车辆由栋向西行驶至省道335线崔家峪东路段时，因采取措施不当，车辆驶入右侧沟内，造成车辆损坏、路产损失，石统顺承担事故的全部责任。2013年4月13日，临沂市公安局交通警察支队沂水大队出具了道路交通事故认定书证实上述事实。该起交通事故的车辆损失，原告单方委托临沂博尔信价格评估有限公司对原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号车作出了评估鉴定，其车辆损失被评估为98700元，车辆贬值损失6200元，原告支出评估费3100元，为施救该保险车辆，原告支出施救费12000元，另外原告的保险车辆在该事故中还造成了路产损失1794元。被告对原告的保险车辆损失有异议，称系单方委托且评估数额过高，申请重新鉴定，但未在规定的时间内预交评估费用，同时还对原告保险车辆施救费有异议，称施救费用过高，但未提供相关证据加以证实。
同时查明，石统顺系原告雇佣驾驶员，持有A2驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有原告提供的保险单、评估报告书、施救费发票、公路路产损害赔偿清单、行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国保险法》第十三条规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效；第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额；第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。依据以上法律规定，原告请求的车损赔偿数额在被告应予赔偿的最高限额之内，被告应予赔偿；评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担；施救费系被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，其合理、必要部分应由被告承担；对于三者路产损失，原告的请求数额在交强险和商业三者险保险赔偿限额之内，本院亦予以支持。故对于原告要求的车辆损失98700元、评估费3100元、施救费12000元，路产损失1794元，于法有据，有证据为凭，本院均予以支持。对于车辆贬值损失6200元，合同未约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司临沂中心公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴县安顺运输有限公司车辆损失98700元、评估费3100元、施救费12000元、三者路产损失1794元，共计115594元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，由原告负担136元，由被告负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 吕胜锦
审判员 王加海
二〇一三年九月二十五日
书记员 刘慧群
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20962号
原告陈振华，女，1978年3月18日出生，汉族，户籍地福建省。
委托代理人孙金来，上海海德安达律师事务所律师。
被告陈振平，女，1982年2月2日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在审理原告陈振华与被告陈振平民间借贷纠纷一案期间，原告陈振华于2016年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈振平的银行存款人民币213万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告陈振华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告陈振平的银行存款人民币213万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年七月二十五日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）零执字第417-1号
申请执行人李君，男，1946年2月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人周时荣，男，1975年6月5日出生，汉族，湖南省永州市东安县人。
申请执行人李君与被执行人周时荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年10月21日立案执行。在执行过程中，经本院穷尽一切执行措施，查实被执行人周时荣无财产可供执行程序，且申请执行人李君书面同意终结本次执行程序，故本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第197号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 彭义军
审 判 员 张卫林
代理审判员 黄明鸣
二〇一四年四月十六日
代理书记员 谭小兵
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00635号
申请执行人：唐文伟，女，1976年4月出生，汉族。
被执行人：安徽天鹰实业有限公司。
法定代表人：周建伟，该公司董事长。
唐文伟与安徽天鹰实业有限公司劳动争议一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）全执字第00635号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋圣军
二〇一五年五月二十八日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1130号
原告谢云红，男，1969年出生，住巨野县。
委托代理人崔海庆，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
被告闫茂俊，男，1974年出生，住巨野县。
原告谢云红诉被告闫茂俊承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法由审判员宋成义适用简易程序，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告谢云�及其委托代理人崔海庆到庭参加了诉讼，被告闫茂俊经开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢云红诉称，2011年7月26日我与被告闫茂俊签订了大谢集镇土地增减挂钩项目工程用门协议，我给被告安装进户门137樘，单价480元计款65760元、楼宇对讲门13个单元，单价1980元，计款25740元、储藏室门78樘（1200X2000）单价295元，计款23010元、储藏室门（970X2000）73樘，单价280元，计款20440元；另外，给被告安装净水器、太阳能及换锁计款5960元，被告已偿还我85000元，现结欠我55910元，现工程已验收完工，经我多次催要，被告至今未偿还我欠款，为此，向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还我所欠门货款55910元。
被告闫茂俊未答辩。
经审理查明，被告闫茂俊在2011年投资筹建巨野县大谢集镇大郝庄新农村楼房时，需安装进户门、楼宇对讲门、储�室门等，于2011年7月26日原告谢云红与被告闫茂俊签订了巨野县大谢集镇土地增减挂钩项目工程用门协议，由原告给被告安装进户门137樘，单价480元计款65760元、楼宇对讲门13个单元，单价1980元，计款25740元、储藏室门78樘（1200X2000）单价295元，计款23010元、储藏室门（970X2000）73樘，单价280元，计款20440元；另外，又给被告所建的楼房安装净水器、太阳能及换锁，计款5960元，共计款140910元，被告于2012年7月24日支付原告安装门款20000元、同年8月16日支付原告货款10000元、同年9月23日支付原告货款30000元、于2013年1月20日偿还原告货款25000元，现仍结欠原告货款55910元，被告所建工程于2011年9月已竣工验收，经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还所欠门款55910元。
本院所确认的上述事实有当事人的陈述笔录、原、被告所签订的�巨野县大谢集镇土地增减挂钩项目工程用门协议》及用门清单、书证等在卷为凭，并经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告闫茂俊经本院开庭传票传唤拒不到庭，是其对质证、抗辩权的放弃，原告向本院提供的与被告闫茂俊所签订的《巨野县大谢集镇土地增减挂钩项目工程用门协议》，是在自愿、平等的基础上所签订的，是双方真实意思表示，且不违法法律、法规所强制性、禁止性的规定，本院确认为有效证据。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”该法第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”原告根据合同的约定为被告所加工的工程用门并已安装完毕，已履行了合同，被告虽然分次支付了原告货款85000元，仍结欠原告工程用门款55910元，事实清楚，证据充分，该工程于2011年9月竣工验收。被告不按合同的约定履行义务是不对的，被告理应偿还原告工程门款55910元，原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告闫茂俊于本判决生效后三日内偿还原告谢云红工程用门款55910元整。
如未按本判决书中指定的期限给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，减半收取599元，由被告闫茂俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋成义
二〇一三年十月十九日
书记员 甘雨盼
被 告 人 史 某 某 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 判 决 书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑事判决书
（2015）米东刑初字第213号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人史某某，曾用名史某某，男，1963年8月25日出生于乌鲁木齐市米东区，汉族，大专文化程度，个体工商户。2015年2月2日因本案被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米东检刑诉（2013）196号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2014年8月3日20时许，在本市米东区碱沟西路特变阳光绿景小区北门商业街西侧二楼过道，被告人史某某与被害人王某某因经济纠纷发生争执，后相互撕打中造成被害人王某某耳部受伤。经法医鉴定，被害人王某某耳部损伤为轻伤二级。
2014年12月30日，被告人史某某主动到公安机关投案，并积极赔偿被害人王某某经济损失3.8万元，并取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人史某某采取暴力手段故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。案发后被告人史某某赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人谅解，认罪态度较好，建议判处被告人史某某拘役或者免予刑事处罚。
被告人史某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，并有自首情节，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2014年8月3日20时许，在乌鲁木齐市米东区碱沟西路特变阳光绿景小区北门商业街西侧二楼过道，被告人史某某与被害人王某某因经济纠纷发生争执，后相互撕打中造成被害人王某某耳部受伤。经法医鉴定，被害人王某某耳部损伤为轻伤二级。
2014年12月30日，被告人史某某主动到公安机关投案，并积极赔偿被害人王某某经济损失3.8万元，并取得被害人谅解。
2015年2月5日乌鲁木齐市公安局米东区分局作出米公（稻）行罚决字（2015）172号行政处罚决定书，对王某某罚款200元。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告史某某身份信息、被害人王某某的陈述和报案材料、乌鲁木齐市公安局米东区分局作出的米公(法)伤鉴(活)字〔2014〕587号法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、行政处罚决定书、交款收据、被告人史某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史某某故意伤害他人身体，造成被害人王某某耳部轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制”。被告人史某某在本案中在自首情节，并全额赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，对被告人史某某可依法从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三十七条规定“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失”。现双方矛盾已化解，被害人表示谅解，犯罪情节轻微，对被告人史某某可以免于刑事处罚，但当庭予以训诫。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人史某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴明才
人民陪审员 夏 玲
人民陪审员 栗 琴
二0一五年八月十日书记员杨洁琼
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00447号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人马某，男，农民。2010年7月2日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年一个月；2011年10月10日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2011年11月24日刑满释放。2013年5月31日被抓获，6月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2013）356号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员陈昱出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：1、2013年5月29日，被告人马某至西安市长安区韦曲步行街北口，后步行至华东服饰广场门口，见此处被害人李某停放的一辆“绿驹”牌电动自行车未上锁，随即上前将该车盗走，后骑至西安市鱼化寨旧车市场附近，以400元的价格变卖。经西安市长安区价格认证中心价格鉴定，该车鉴定价格为2100元。
2、2013年5月31日，被告人马某至西安市长安区韦曲步行街北口，后步行至华东服饰广场门口，见被害人范某某停放的一辆“台铃”牌电动自行车，马某随即上前用随身携带的“三字槽”撬开U型锁，后又撬开电源开关，骑车准备离开时被公安长安分局民警现场抓获。经西安市长安区价格认证中心价格鉴定，该车鉴定价格为3000元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有报案材料，破案、抓获经过，被告人供述，被害人李某、范某某陈述，物证，现场图及照片，价格鉴定结论，户籍证明等其他相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控其所犯罪名成立，对其应予惩处。被告人在侦审阶段认罪态度较好，且在实施第二宗盗窃时，因其意志以外的原因未得逞，可对其比照既遂犯从轻处罚，被告人系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2013年12月30日止），并处罚金人民币五千元，于本判决生效后一月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄一
二〇一三年九月二十九日
书记员 许敏
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初83号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人但联舟，男，1994年6月17日出生于安徽省宿松县，汉族，从事木工装潢，住宿松县。2016年2月8日因涉嫌犯交通肇事罪被宿松县公安局刑事拘留，2月17日被安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
辩护人高治友，安徽皖松律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2016]70号起诉书指控被告人但联舟犯交通肇事罪，于2016年4月7向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员汪其虎出庭支持公诉，被告人但联舟及其辩护人高治友到庭参加了诉讼。本案被害人的近亲属就本次交通事故引发的民事赔偿问题向本院另行提起了民事诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2016年2月7日23时许，被告人但联舟酒后无证并超速驾驶其租赁的皖H×××××牌号小型汽车沿宿松县孚玉镇孚玉路由西向东行驶，行至孚玉路鲤鱼山花园路段时，与同向行驶的吴某丙驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致吴某丙受伤，无号牌普通二轮摩托车乘坐人吴某丁当场死亡。事故发生后，但联舟驾车逃离现场并将车辆遗弃。经安徽省宿松县公安司法鉴定中心鉴定，吴某丁因闭合性颅脑损伤死亡。经宿松县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，但联舟承担本起事故全部责任，吴某丙、吴某丁不承担责任。
2016年2月8日凌晨2时许，被告人但联舟到宿松县破凉派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据，据此认为,被告人但联舟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人但联舟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：但联舟具有自首情节和悔罪表现，建议对被告人但联舟减轻处罚。
经审理查明：2016年2月7日23时许，被告人但联舟酒后无证并超速驾驶其租赁的皖H×××××牌号小型汽车沿宿松县孚玉镇孚玉路由西向东行驶，行至孚玉路鲤鱼山花园路段时，与同向行驶的吴某丙驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致吴某丙受伤，无号牌普通二轮摩托车乘坐人吴某丁当场死亡。事故发生后，但联舟驾车逃离现场并将车辆遗弃。经安徽省宿松县公安司法鉴定中心鉴定，吴某丁系因闭合性颅脑损伤死亡。经宿松县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，但联舟承担本起事故全部责任，吴某丙、吴某丁不承担责任。
2016年2月8日凌晨2时许，被告人但联舟到宿松县破凉派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人但联舟在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，证人齐某甲、齐某乙、梅某、石某、康某、吴某甲、吴某乙的证言，被告人但联舟的供述与辩解，被害人的身份证明，被告人但联舟的身份证明，前科证明、到案经过，驾驶人但联舟信息查询结果单，皖H×××××牌号机动车信息，行政强制措施凭证，宿松县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和照片，道路交通事故认定书，道路交通事故检验、鉴定委托书，安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，宿松县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书，酒精含量测试单，道路交通事故尸体处理通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人但联舟违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤的严重后果并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸。公诉机关指控被告人但联舟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。案发后，被告人但联舟主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人但联舟酒后、无证驾驶机动车发生交通事故后为逃避法律追究而逃离事故现场，且至今未对被害人近亲属作出任何经济赔偿，犯罪情节恶劣，依法应予从重处罚。被告人但联舟的辩护人建议对但联舟减轻处罚的辩护意见与本院查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。综上，根据被告人但联舟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人但联舟犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人但联舟的刑期自2016年2月8日起至2021年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海平
审 判 员 李的保
人民陪审员 王 泓
二〇一六年六月六日
书 记 员 王松梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条、从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00766号
申请执行人白海琪，男，1980年4月29日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
被执行人白伟，男，1988年8月2日出生，汉族，神木县人，个体户。
被执行人毛治利，男，1986年11月11日出生，汉族，神木县乔岔滩乡人。
本院在执行张增利依据本院（2012）神民初字第02915号民事调解书申请执行白伟、毛治利民间借贷纠纷一案中，向被执行人白伟、毛治利发出执行通知书后，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对毛治利采取了强制措施。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人白伟、毛治利其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人白海琪亦再提供不出被执行人白伟、毛治利可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02915号民事调解书的本次执行。
终结本次执行程序，申请人发现新的财产线索随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年九月二十五日
书记员 王 军
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3102民初64号
原告:陈建甲，男，汉族，1950年12月3日出生，住浙江省天台县。
被告：熊元惠，女，1966年1月10日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
第三人：卢恩荣，男，汉族，1962年12月20日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
原告陈建甲与被告熊元惠、第三人卢恩荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告陈建甲于2018年2月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陈建甲的撤诉申请，符合法律规定的
撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈建甲撤诉。
案件受理费10290元，减半收取5145元，由原告陈建甲承担。
审 判 长 俸桂仙
审 判 员 何 菲
人民陪审员 邓燕英
二〇一八年二月六日
书 记 员 尹丽芸
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1526号
原告：广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道7-1号南宁泰富房地产开发有限责任公司办公楼一楼铺面。
代表人：陈仁海，副行长。
委托代理人：罗昌烈，广西创想律师事务所律师。
委托代理人：李子悦，广西创想律师事务所实习律师。
被告：周口天，男，1979年2月19日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：张清松，男，1981年4月7日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：谭何，男，1980年1月18日出生，汉族，住南宁市良庆区。
被告：林世兵，男，1989年3月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行与被告周口天、张清松、谭何、林世兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行撤回起诉。
审 判 长 陆佳佳
人民陪审员 罗应辉
人民陪审员 韦玲玲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 韦莹雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第284号
原告：罗亮声。
原告：李姣。
被告：广西武宣河海航运有限公司，住所地：广西壮族自治区来宾市武宣县武宣镇文汇路（马鞍山公园路口）。
法定代表人：谢宗良，总经理。
本院在审理原告罗亮声、李姣诉被告广西武宣河海航运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院申请撤回对被告广西武宣河海航运有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗亮声、李姣撤回对被告广西武宣河海航运有限公司的起诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告罗亮声、李姣负担。
审判员 刘海
二〇一五年十一月九日
书记员 覃明
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第3547号
原告陈麦景。
被告新华人寿保险股份有限公司唐山支公司。
负责人ＸＸ，该公司经理。
本院在审理原告陈麦景诉被告新华人寿保险股份有限公司唐山支公司人身保险合同纠纷一案中，原告陈麦景称无法与被告取得联系，无法提供被告的详细住址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈麦景的起诉。
案件受理费930元，原告不予承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 冯素平
审判员 刘振魁
助审员 李世敏
二〇一六年四月二十九日
书记员 梅 威
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂巴东民初字第01118号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为：原告张某自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 李小俊
二〇一三年十月二十日
书记员 张永峰
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1802行初50号
原告：胡小红，女，汉族，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：臧云，北京京坤律师事务所律师。
被告：宣城市国土资源局，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：肖红兵，局长。
委托代理人：汪辉云，科长。
委托代理人：李有胜，安徽南宣律师事务所律师。
原告胡小红诉被告宣城市国土资源局行政复议告知书一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告胡小红提出撤诉申请。
经审查，本院认为：在本案宣告判决或裁定前，原告申请撤诉，依照《中华人共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡小红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告胡小红负担。
审 判 长 魏轶凡
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 钟祥珠
二〇一七年三月七日
书 记 员 李含露
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初5966号
原告：汝州市喜来乐烟花爆竹有限责任公司，住所地汝州市风穴路北段，统一社会信用代码：91410482697331415F。
法定代表人：张伯伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人李全伟，河南科序律师事务所律师。
被告：殷俊才，男，1972年10月24日出生，汉族，住汝州市。
原告汝州市喜来乐烟花爆竹有限责任公司（以下简称喜来乐公司）与被告殷俊才买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜来乐公司的委托诉讼代理人李全伟到庭参加诉讼，被告殷俊才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜来乐公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告殷俊才支付原告欠款8500元并按约定的月息2分支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告殷俊才于2016年5月7日欠原告公司现金8500元，并约定于2016年6月20日一次性还清，逾期还不清的现金（余款）按月息2分计算利息，直至偿还全部余款之日止。后经讨要，被告至今未付。
被告殷俊才未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：2016年5月7日，被告殷俊才给原告喜来乐公司出具欠条一份，内容为：“今经核实欠汝州市喜来乐烟花爆竹有限责任公司现金（人民币）：捌仟伍佰元整（￥8500.00）约定于2016年6月20日一次性还清，逾期还不清的现金（余款）按月息2分计算利息，直至偿还全部余款之日止。欠款人：殷俊才2016年5月7日”。该欠条上有被告殷俊才的签名及指印。后经原告讨要，被告一直未付。
本院认为，欠款应当偿还。本案中，被告殷俊才拖欠原告喜来乐公司8500元未付，由原告提交的被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应当向原告偿还欠款8500元；欠条中约定了偿还期限及逾期利息，该约定不违反法律规定，故原告主张逾期利息按月息2分计算的请求，本院予以支持，逾期利息从2016年6月21日起计算至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告殷俊才于本判决生效后三日内偿还原告汝州市喜来乐烟花爆竹有限责任公司欠款8500元及利息（利息按约定的月息2分计算，自2016年6月21日起至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告殷俊才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 耿建立
二〇一七年七月二十一日
书记员 薛玛杰
附：本案裁判法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01805号
原告张某
委托代理人李某某，陕西秦原律师事务所律师。
委托代理人周某某，陕西秦原律师事务所律师。
被告陕西某某置业有限公司。
法定代表人曩某，任该公司董事长。
委托代理人王某
原告张某诉被告陕西某某置业有限公司（以下简称陕西某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后依法组成合议庭，于2013年12月9日、2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人李某某、周某某；被告陕西某某公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2009年12月21日原告（房屋买受人）与被告（房屋出卖人）签订了《商品房买卖合同》。原告购买被告开发建设的房屋。该房屋建筑面积83平方米，按建筑面积每平方米3663.93元，购房款总金额304106元。原告于合同签订时首付64106元，另通过银行按揭贷款240000元方式支付了全部购房款。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前将验收合格及符合合同约定的商品房交付买受人使用。被告实际交房期为2011年8月20日。《商品房买卖合同》第十四条约定，天燃气设施在房屋交付时安装到户，逾期超过30日出卖人补偿买受人的实际损失。因被告既未按约定办理产权登记的初始登记，致使原告至今未能取得房地产权属登记证书，又逾期将天燃气设�安装到户给原告造成实际损失。故诉至人民法院请求判令1、被告应限期将办理房屋权属登记所需资料报房屋产权登记机关审核备案并协助原告办理房屋所有权证书。2、被告赔偿原告逾期办理房屋所有权证书违约金3041.06元。3、被告应限期将天燃气设施安装到户并补偿延期安装天燃气设施的实际损失2776元。4、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更第3项诉讼请求为，被告补偿原告延期安装天燃气设施的实际损失2776元。
被告陕西某某公司辩称，某某项目为合法开发项目，在办理房产证过程中，由于购买商品房的业主未收房、房管局相关资料不全等我公司无法凭自身能够克服的原因，致使无法向房管局提交相关符合要求的完整资料。原告已实际入住所购房屋，并不影响原告取得物权的相关权益，办理房产证只是履行法律规定的登记手续，对原告没有产生相关损失。�求法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定予以降低违约金。天燃气设计与施工无法由我公司自行完成。原告诉称天燃气实际损失，赔偿应以实际发生的损失为准，原告未提供相应实际损失的合理依据，我公司不予认可。请求法院依法作出公正裁决。
经审理查明，2009年12月21日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的房屋一套。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1/2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五补充协议约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，取得该商品房所在楼宇的初始登记。买受人应在该商品房交付前提供办理产权转移手续所需的全部资料，同时买卖双方按本合同的相关约定进行最终结算，出卖人协助买受人取得产权证书。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（即该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的天燃气设施在房屋交付时安装到户，如逾期超过30日，出卖人补偿买受人的实际损失。合同签订后，原告依约支付了首付款，�通过银行按揭贷款的方式向被告支付了全部购房款304106元。2011年8月20日原告接收所购房屋。2013年5月初某某小区天燃气接通。2013年5月9日原告向本院提起诉讼。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有商品房买卖合同、个人购房借款合同、收款收据、收房确认书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。审理中，被告主�逾期办证违约金约定过高，请求予以减少。在此情况下，本院应以逾期办证给原告造成实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情对违约金部分适当予以减少。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。原告以被告未按合同约定的期限给其所购房屋接通天燃气，要求补偿实际损失，因被告虽未在交房时开通天燃气，但天燃气的使用功能是由运营商提供服务，未能开通不能全部归责于被告，且审理中原告未能提交天燃气未开通给其造成实际损失的相关证据，故对原告此项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后90日内将需由其提供的为原告张某办理某某小区房屋的权属证书的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告张某违约金2128.74元。
三、驳回原告张某要求被告陕西某某置业有限公司补偿延期安装天燃气设施的实际损失2776元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告已预交，由原告承担100元，被告承担100元并于本判决生效后15日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市
中级人民法院。
审 判 长 �华明
代理审判员 王 新
人民陪审员 暴 秀 英
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 柴 瑾
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）灞民初字第01805号原告张某委托代理人李某某，陕西秦原律师事务所律师。委托代理人周某某，陕西秦原律师事务所律师。被告陕西某某置业有限公司。法定代表人曩某，任该公司董事长。委托代理人王某原告张某诉被告陕西某某置业有限公司（以下简称陕西某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后依法组成合议庭，于2013年12月9日、2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人李某某、周某某；被告陕西某某公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2009年12月21日原告（房屋买受人）与被告（房屋出卖人）签订了《商品房买卖合同》。原告购买被告开发建设的房屋。该房屋建筑面积83平方米，按建筑面积每平方米3663.93元，购房款总金额304106元。原告于合同签订时首付64106元，另通过银行按揭贷款240000元方式支付了全部购房款。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前将验收合格及符合合同约定的商品房交付买受人使用。被告实际交房期为2011年8月20日。《商品房买卖合同》第十四条约定，天燃气设施在房屋交付时安装到户，逾期超过30日出卖人补偿买受人的实际损失。因被告既未按约定办理产权登记的初始登记，致使原告至今未能取得房地产权属登记证书，又逾期将天燃气设�安装到户给原告造成实际损失。故诉至人民法院请求判令1、被告应限期将办理房屋权属登记所需资料报房屋产权登记机关审核备案并协助原告办理房屋所有权证书。2、被告赔偿原告逾期办理房屋所有权证书违约金3041.06元。3、被告应限期将天燃气设施安装到户并补偿延期安装天燃气设施的实际损失2776元。4、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更第3项诉讼请求为，被告补偿原告延期安装天燃气设施的实际损失2776元。被告陕西某某公司辩称，某某项目为合法开发项目，在办理房产证过程中，由于购买商品房的业主未收房、房管局相关资料不全等我公司无法凭自身能够克服的原因，致使无法向房管局提交相关符合要求的完整资料。原告已实际入住所购房屋，并不影响原告取得物权的相关权益，办理房产证只是履行法律规定的登记手续，对原告没有产生相关损失。�求法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定予以降低违约金。天燃气设计与施工无法由我公司自行完成。原告诉称天燃气实际损失，赔偿应以实际发生的损失为准，原告未提供相应实际损失的合理依据，我公司不予认可。请求法院依法作出公正裁决。经审理查明，2009年12月21日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的房屋一套。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1/2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五补充协议约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，取得该商品房所在楼宇的初始登记。买受人应在该商品房交付前提供办理产权转移手续所需的全部资料，同时买卖双方按本合同的相关约定进行最终结算，出卖人协助买受人取得产权证书。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（即该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的天燃气设施在房屋交付时安装到户，如逾期超过30日，出卖人补偿买受人的实际损失。合同签订后，原告依约支付了首付款，�通过银行按揭贷款的方式向被告支付了全部购房款304106元。2011年8月20日原告接收所购房屋。2013年5月初某某小区天燃气接通。2013年5月9日原告向本院提起诉讼。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。上述事实，有商品房买卖合同、个人购房借款合同、收款收据、收房确认书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。审理中，被告主�逾期办证违约金约定过高，请求予以减少。在此情况下，本院应以逾期办证给原告造成实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情对违约金部分适当予以减少。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。原告以被告未按合同约定的期限给其所购房屋接通天燃气，要求补偿实际损失，因被告虽未在交房时开通天燃气，但天燃气的使用功能是由运营商提供服务，未能开通不能全部归责于被告，且审理中原告未能提交天燃气未开通给其造成实际损失的相关证据，故对原告此项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后90日内将需由其提供的为原告张某办理某某小区房屋的权属证书的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告张某违约金2128.74元。三、驳回原告张某要求被告陕西某某置业有限公司补偿延期安装天燃气设施的实际损失2776元之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，原告已预交，由原告承担100元，被告承担100元并于本判决生效后15日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 �华明代理审判员 王  新人民陪审员 暴 秀 英二〇一四年一月二十七日书 记 员 柴  瑾
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更863号
罪犯朱俊杰，男，汉族，1966年12月22日出生，初中文化，江苏省邳州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2012年4月24日作出（2012）泗法刑初字第00096号刑事判决，以被告人朱俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处剥夺政治权利五年，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯朱俊杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱俊杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱俊杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱俊杰减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐际双
ggz
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱婉娟
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第854号
原告徐某某
被告于某
原告徐某某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由审判员高清林适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2006年5月29日经他人介绍登记结婚，婚生一子徐某某。婚后夫妻双方感情一直不和，经常因家庭小事吵架，加之双方性格不和，因此，原告请求人民法院判令原告与被告离婚，婚生子徐某某由原告抚养，被告承担子女抚养费，家庭财产均分，诉讼费由原、被告承担。
被告于某辩称，原告所诉与事实不符，因孩子太小，如果夫妻离婚，对孩子成长不利，夫妻在一起生活哪有不吵架的，性格不和可以慢慢磨合，我不同意离婚。
本案争议的焦点问题是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告徐某某本人身份证，证明原告的身份；2、原、被告双方结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告双方于2006年5月29日登记结婚。经庭审质证被告于某对原告举证的证据1和证据2真实性无异议。根据原告的举证情况，结合相关法律规定，本院对原告提供的证据作如下确认：原告提供的证据1和证据2能够证明原、被告是经依法履行结婚登记手续而结婚的，具有证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
原、被告于2006年5月29日经他人介绍登记结婚，婚生一子徐某某。婚后夫妻双方感情一直不和，经常因家庭小事吵架，加之双方性格不和，因此，原告请求人民法院判令原告与被告离婚，婚生子徐某某由原告抚养，被告承担子女抚养费，家庭财产均分，诉讼费由原、被告承担。庭审中原告徐某某未向本院提供夫妻双方感情破裂的相关证据。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告徐某某应承担举证证明原、被告双方之间感情确已破裂的举证责任，但原告徐某某未能提供相关证据，证明其诉讼主张。本院为促使原、被告夫妻感情进一步和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 高清林
二〇一三年九月二十五日
书记员 李 卓
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初540号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人冯勇，男，1972年5月10日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌盗窃罪于2016年9月7日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，9月29日被逮捕；现羁押于冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2016］540号起诉书指控被告人冯勇犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员彭蓓蓓独任审判，于2016年11月7日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人冯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年9月2日14时许，被告人冯勇在冷水滩区珊瑚路附近踩点，发现建设银行宿舍对面的欢喜石材门面内无人，随即走入欢喜石材的内屋里，发现被害人廖某某正躺在床上睡觉，其两台手机放在床边后，冯勇将被害人廖某某的两台步步高VIVO手机盗窃走后，沿珊瑚路往创发城方向逃跑，廖某某发现后就边喊叫边起床追赶未果。冯勇逃脱后将两部手机销赃。经物价认定：两部手机价值共计2980元。2016年9月6日，被告人冯勇被公安机关抓获归案。该院以被告人冯勇犯盗窃罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人冯勇对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年9月2日14时许，被告人冯勇在冷水滩区珊瑚路附近踩点，发现建设银行宿舍对面的欢喜石材门面内无人，随即走入欢喜石材的内屋里，发现被害人廖某某正躺在床上睡觉，且床边有两台手机，遂将廖某某的两台步步高VIVO手机盗走，后沿珊瑚路往创发城方向逃跑，廖某某发现手机被盗后就边叫边起床追赶未果。冯勇逃脱后将两台手机销赃。经鉴定：被盗两台手机价值共计2980元。
上述事实，有刑事照片、抓获经过、户籍资料等书证，被害人廖某某的陈述，证人曾某某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，物价认定书，被告人冯勇的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人冯勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2980元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯勇犯盗窃罪罪名成立。被告人冯勇犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年2月6日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭蓓蓓
二〇一六年十一月七日
代理书记员 谢 鑫
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00111号
申请执行人程运花。
被执行人湖北美尔雅股份有限公司。
法定代表人杨闻孙，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂下陆民初字第00475号民事调解书受理程运花申请执行湖北美尔雅股份有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结程运花所依据的（2013）鄂下陆民初字第00475号民事调解书申请执行湖北美尔雅股份有限公司一案本次执行程序。如被执行人未按和解协议内容履行法律义务，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余志海
二〇一四年三月十七日
书记员 张 健
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01913-1号
原告冯某某。
被告王某某。
被告府谷县某某公司。
法定代表人王某某。
本院在审理原告冯某某与被告王某某、府谷县某某公司承揽合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴 艳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 贺永强
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初3298号
原告：廖伟芳，女，汉族，居民身份证：×××1021，地址：广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：姚小刚，广东广法律师事务所律师。
委托代理人：郑雪燕。
被告：陈月枚，女，汉族，地址：广东省和平县，现住：广东省惠州市惠城区，居民身份证：×××3220。
本院在审理原告廖伟芳与被告陈月枚民间借贷纠纷一案中，原告廖伟芳于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖伟芳撤回起诉。
案件受理费589元（已减半收取，原告已预交），由原告廖伟芳负担。
审判员 欧阳琳
二〇一六年三月十日
书记员 李 鸟
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初6265号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市滇池路2号。
负责人：朱少彦，职务：行长。
委托诉讼代理人：马明辉、王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄某，男，1989年4月15日生，汉族，身份证登记住址：福建省南安市。
原告广发银行股份有限公司昆明分行（以下简称广发银行）与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼，被告黄某经本院依法送达起诉状副本和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付借款本金人民币610710.13元及截至全部欠款还清之日止的利息、罚息、复利（算至2016年8月5日为利息48110.6元，罚息8619.56元，复利3409.71元），（前述金额截至起诉日合计为：人民币670850元）；2、被告立即向原告支付律师费1500元。事实和理由：原、被告于2014年8月14日签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：原告授予被告“生意红”个人信用贷款，额度650000元，授信额度期限为60个月，单笔授信期36个月，该额度为循环额度；贷款用途为支付货款，被告采取自主支付方式用款，贷款按月等额归还本息，贷款月利率为固定利率1.25%，每月1日为还款日；被告如未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（逾期贷款罚息利率为双方约定贷款利率水平上加收50%）；被告如违约，原告有权宣布借款全部提前到期，被告应立即归还借款本息及相关费用；发生争议向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按约定向被告授信650000元整，履行了己方义务，被告自2014年8月14日起未按合同约定归还本金及利息。
被告黄某经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理，本院确认下列事实：黄某于2014年6月25日填写了《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请办理个人信用贷款，其中载明：贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.25%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定向原告归还贷款本息的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由被告承担。之后，原告与被告黄某签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定由原告向被告黄某提供个人信用贷款额度650000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年8月14日起至2019年8月14日止，单笔贷款金额的贷款期限为36个月，放款账号和还款账户均为XXXXXXXXX；利率以固定利率方式执行，以月利率1.25%计息；还款方式为按月等额本息还款，每月15日为还款日；核准通知书与《生意人卡（生意红）申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。《广发银行个人对账单》显示，截止2016年8月5日，被告黄某尚欠借款本金610710.13元、利息48110.6元、罚息8619.56元、复利3409.71元。以上事实有《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行个人对账单》等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告于2014年6月25日填写的《生意人卡（生意红）申请表》经原、被告双方确认与双方签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成个人信用贷款合同的内容。上述申请表、核准通知书系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告依约已向被告黄某发放了贷款，被告黄某即应按约归还贷款并支付利息。至原告起诉时止，被告黄某已逾期还款，原告有权按照约定宣布贷款提前到期，要求被告黄某归还剩余借款本金610710.13元，并支付利息、罚息、复利。关于利息、罚息、复利的标准，在申请表及通知书中已有所约定，该约定没有违反法律规定，被告黄某应依约支付。对于原告主张的律师费，符合双方合同约定，原告能够提供发票予以证实，本院予以支持。虽然被告黄某经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2016年8月5日的借款本金610710.13元及利息48110.6元、罚息8619.56元、复利3409.71元，合计670850元；
二、被告黄某于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2016年8月5日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按月利率1.25%计算，罚息、复利按月利率1.25%上浮30%计算）;
三、被告黄某于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行律师费1500元。
案件受理费10508元（原告已预交），由被告黄某承担（该款被告于执行前款时一并支付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 贺加敏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵亚萍
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民四终字第515号
上诉人（原审被告）孔凡兴，男，1951年12月19日生，汉族，住隆尧县。
被上诉人（原审原告）杨海皂，男，1951年3月10日生，汉族，住隆尧县。
被上诉人（原审原告）孔树恩，男，1963年8月16日生，汉族，住隆尧县。
被上诉人（原审原告）孔群更，男，1935年9月3日生，汉族，住隆尧县。
被上诉人（原审原告）杨会峰，男，1971年5月20日生，汉族，住隆尧县。
四被上诉人共同委托代理人赵瑞卿，河北鑫旺律师事务所律师。
上诉人孔凡兴因与杨海皂等四人共有纠纷一案，不服隆尧县人民法院（2013）隆民初字第644号民事判决，向本院提出上诉，本院于2013年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孔凡兴、被上诉人孔树恩及四被上诉人的共同委托代理人赵瑞卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，四被上诉人与孔凡兴以及孔凡兴哥哥在北牛村村南共同打一眼农用机井，该机井供应20人耕地浇地，因修邢衡高速公路北牛村段，该机井被列为占用补偿范围，高速公路对此补偿9600元，该款由孔凡兴支取。四被上诉人认为孔凡兴应按份额返还该补偿款。孔凡兴对此不予认可，主张邢衡高速公路补偿的不是被上诉人诉称的机井，不应返还补偿款，孔凡兴并未提交证据。
原审认为，四原告主张他们与被告共有机井，因修邢衡高速被列为占用补偿范围获得的补偿款9600元仍为共有，被告应按份额返还给四原告的事实，有北牛村村委会证明以及地表附着物调查表予以证实，被告对此不予认可，但未提交相关证据予以证实，四原告主张依法应予支持。该机井供应20人耕地浇地，每人耕地按份应分得补偿款480元。原告杨海皂家有7人耕地，主张应分得补偿款3360元，原告孔群更家有4人耕地，主张应分得补偿款1920元，原告孔树恩家有3人耕地，主张应分得补偿款1440元，原告杨会峰家有1人耕地，主张应分得补偿款480元依法有据，本院予以支持。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百零四条之规定，原审判决：被告孔凡兴在判决生效后十日内给付原告杨海皂3360元、给付原告孔群更1920元、给付原告孔树恩1440元、给付原告杨会峰480元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告孔凡兴负担。
上诉人孔凡兴上诉称，本案在一审审理阶段，隆尧县人民法院胡少平、王文堂两位法院和隆尧县交通局工作人员赵达，于2013年5月13日共同到诉争机井现场进行了勘察，确认被上诉人诉称的机井不在邢衡高速公路占用范围内，不应予以补偿，建设部门补偿的9500元，不是补偿给上诉人与被上诉人共有机井的补偿款。一审法院无视这一事实，仅凭被上诉人单方提供的证据，据以作出判决，违背事实和法律，现特提出上诉，请求二审法院依法撤销隆尧县（2013）隆民初字第644号民事判决。
四被上诉人辩称，一、上诉人上诉理由不是事实。2013年5月13日确实是隆尧县人民法院胡少平、王文堂两位法官和交通局赵达到诉争机井现场进行了勘察，上诉人和全体被上诉人也在场，还有北牛村村支书孔凡贞在场，两位法官和交通局工作人员均确认诉争机井就是被上诉人与上诉人共有机井。交通局的机井补偿款就是被上诉人和上诉人全体的。二、一审判决事实清楚，适用法律正确。杨海皂、孔树恩、孔群更、杨会峰、孔凡兴、孔凡同在2006年为了浇地共同在北牛村村南打井一眼，现在由于修邢衡高速公路，将以上几户的土地南北割断，使机井基本处于无用状态，为此邢衡高速建设部门补偿被上诉人和上诉人打井款9600元。上诉人在2012年8月16日以这几户代表的名义支取了以上款项，村委会多次劝说上诉人将占有被上诉人的机井补偿款归还，上诉人每次均口头答应但事后就不认账。一审判决事实清楚、适用法律正确，请求邢台市中级人民法院予以维持。
本院认为，四被上诉人与上诉人共有的机井，因修邢衡高速公路被列为占用补偿范围获得了补偿款9600元，该款在上诉人孔凡兴手中，有北牛村村委会证明以及地表附着物调查表予以证实。上诉人主张交通局补偿的机井不是上诉人与四被上诉人共有的机井，但未说明是哪眼机井，且未提供任何证据。孔凡兴主张争议的机井不在赔偿范围内，交通局要把款收回，但未提供任何证据，本院不予认可。孔凡兴主张其仅从魏庄镇政府收到9500元的支票，亦未提供任何证据证实，无法证实，故不予认可。9600元机井补偿款是四被上诉人和孔凡兴及孔凡兴的哥哥按份共有，现四被上诉人要求分割该补偿款，应予支持。因此，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孔凡兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 孙跃兴
二〇一三年十月三十日
书 记 员 张 雪
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民四终字第515号
上诉人（原审被告）孔凡兴，男，1951年12月19日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被上诉人（原审原告）杨海皂，男，1951年3月10日生，汉族，农民，小学文化，住隆尧县。
被上诉人（原审原告）孔树恩，男，1963年8月16日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被上诉人（原审原告）孔群更，男，1935年9月3日生，汉族，农民，小学文化，住隆尧县。
被上诉人（原审原告）杨会峰，男，1971年5月20日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
四被上诉人共同委托代理人赵瑞卿，河北鑫旺律师事务所律师。
上诉人孔凡兴因与杨海皂等四人共有纠纷一案，不服隆尧县人民法院（2013）隆民初字第644号民事判决，向本院提出上诉，本院于2013年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孔凡兴、被上诉人孔树恩及四被上诉人的共同委托代理人赵瑞卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，四被上诉人与孔凡兴以及孔凡兴哥哥在北牛村村南共同打一眼农用机井，该机井供应20人耕地浇地，因修邢衡高速公路北牛村段，该机井被列为占用补偿范围，高速公路对此补偿9600元，该款由孔凡兴支取。四被上诉人认为孔凡兴应按份额返还该补偿款。孔凡兴对此不予认可，主张邢衡高速公路补偿的不是被上诉人诉称的机井，不应返还补偿款，孔凡兴并未提交证据。
原审认为，四原告主张他们与被告共有机井，因修邢衡高速被列为占用补偿范围获得的补偿款9600元仍为共有，被告应按份额返还给四原告的事实，有北牛村村委会证明以及地表附着物调查表予以证实，被告对此不予认可，但未提交相关证据予以证实，四原告主张依法应予支持。该机井供应20人耕地浇地，每人耕地按份应分得补偿款480元。原告杨海皂家有7人耕地，主张应分得补偿款3360元，原告孔群更家有4人耕地，主张应分得补偿款1920元，原告孔树恩家有3人耕地，主张应分得补偿款1440元，原告杨会峰家有1人耕地，主张应分得补偿款480元依法有据，本院予以支持。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百零四条之规定，原审判决：被告孔凡兴在判决生效后十日内给付原告杨海皂3360元、给付原告孔群更1920元、给付原告孔树恩1440元、给付原告杨会峰480元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告孔凡兴负担。
上诉人孔凡兴上诉称，本案在一审审理阶段，隆尧县人民法院胡少平、王文堂两位法院和隆尧县交通局工作人员赵达，于2013年5月13日共同到诉争机井现场进行了勘察，确认被上诉人诉称的机井不在邢衡高速公路占用范围内，不应予以补偿，建设部门补偿的9500元，不是补偿给上诉人与被上诉人共有机井的补偿款。一审法院无视这一事实，仅凭被上诉人单方提供的证据，据以作出判决，违背事实和法律，现特提出上诉，请求二审法院依法撤销隆尧县（2013）隆民初字第644号民事判决。
四被上诉人辩称，一、上诉人上诉理由不是事实。2013年5月13日确实是隆尧县人民法院胡少平、王文堂两位法官和交通局赵达到诉争机井现场进行了勘察，上诉人和全体被上诉人也在场，还有北牛村村支书孔凡贞在场，两位法官和交通局工作人员均确认诉争机井就是被上诉人与上诉人共有机井。交通局的机井补偿款就是被上诉人和上诉人全体的。二、一审判决事实清楚，适用法律正确。杨海皂、孔树恩、孔群更、杨会峰、孔凡兴、孔凡同在2006年为了浇地共同在北牛村村南打井一眼，现在由于修邢衡高速公路，将以上几户的土地南北割断，使机井基本处于无用状态，为此邢衡高速建设部门补偿被上诉人和上诉人打井款9600元。上诉人在2012年8月16日以这几户代表的名义支取了以上款项，村委会多次劝说上诉人将占有被上诉人的机井补偿款归还，上诉人每次均口头答应但事后就不认账。一审判决事实清楚、适用法律正确，请求邢台市中级人民法院予以维持。
本院认为，四被上诉人与上诉人共有的机井，因修邢衡高速公路被列为占用补偿范围获得了补偿款9600元，该款在上诉人孔凡兴手中，有北牛村村委会证明以及地表附着物调查表予以证实。上诉人主张交通局补偿的机井不是上诉人与四被上诉人共有的机井，但未说明是哪眼机井，且未提供任何证据。孔凡兴主张争议的机井不在赔偿范围内，交通局要把款收回，但未提供任何证据，本院不予认可。孔凡兴主张其仅从魏庄镇政府收到9500元的支票，亦未提供任何证据证实，无法证实，故不予认可。9600元机井补偿款是四被上诉人和孔凡兴及孔凡兴的哥哥按份共有，现四被上诉人要求分割该补偿款，应予支持。因此，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孔凡兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 孙跃兴
二〇一三年十月三十日
书 记 员 张 雪
河北省乐亭县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）乐民初字第2488号
原告：张立明，男，1988年1月18日生，汉族，现住乐亭县毛庄镇张庄村。
被告：王银侠，女，1989年5月13日生，汉族，现住乐亭县瑞祥楼102栋1门502号。
案由：离婚纠纷。
原被告经人介绍相识，于2014年4月14日登记结婚。原被告婚后无子女。现原告认为双方感情一般，性格不合，常因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情彻底破裂。原被告双方自2014年9月初分居至今。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告要求离婚，被告同意离婚，依法准予离婚。
二、原被告夫妻共同财产及个人财产已分清，无争执。
别无纠纷。
本案案件受理费100元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 魏瑞安
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 石佳琪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40816号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1-102号。
法定代表人孙洪勇，总经理。
委托代理人李淑芝，该公司员工，一般代理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师，特别授权。
被告李秀芝。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告李秀芝物业服务合同纠纷一案中，原告天津市龙跃物业管理服务有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜勇
二〇一六年一月二十一日
书记员 唐川
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4820号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨丙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4211号起诉书指控被告人杨丙犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨乙出庭支持公诉，被告人杨丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年7月26日11时许，被告人杨丙至上海市浦东新区川沙新镇西河浜路近新川路桥下，采用刀片割断绳子的手段，窃得杨甲女儿颈部金挂件1个，价值人民币1，114元。
2014年7月26日下午，被告人杨丙被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨丙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨甲、范某某的证言、相关监控录像、辨认笔录、扣押笔录、扣押、发还清单、价格鉴定意见书、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨丙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人杨丙系累犯，依法从重处罚。被告人杨丙到案后能如实供述自己的罪行，赃物已被追缴发还被害人，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨丙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月26日起至2015年3月25日止。）
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一四年十月二十四日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3610号
申请执行人邵爱新。
被执行人徐品高。
本院在执行邵爱新与徐品高（2015）金义执民字第3610号民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第3610号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 王益民
执 行 员 楼 卿
执 行 员 龚凌槐
二〇一五年六月十五日
代书记员 朱俊臣
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2015）金义执民字第3610号
时间：二〇一五年六月十五日
地点：佛堂法庭
合议庭成员：王益民、楼卿、龚凌槐（案件承办人）
书记员朱俊臣
评议：（2015）金义执民字第3610号申请执行人邵爱新与被执行人徐品高民间借贷纠纷一案。
记录如下
龚：本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
楼：同意承办人意见，本案可以终结执行。
王：我认为可以将本案终结执行。另申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：
本院（2015）金义执民字第3610号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0283行初26号
原告宫培娥。
委托代理人张海燕。
委托代理人邬宏威，北京海铭律师事务所律师。执业证号：11101200410227424。
被告平度市公安局。住所地平度市�旗路**号。
法定代表人汤龙文，局长。
委托代理人潘耀喜，平度市公安局法制大队工作人员。
原告宫培娥不服被告平度市公安局于2015年9月11日作出的（2015）第126号《政府信息公开申请告知书》，于2015年12月15日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月5日立案后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告宫培娥的委托代理人张海燕、邬宏威，被告平度市公安局的负责人侯加瑞及委托代理人潘耀喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告平度市公安局于2015年9月11日作出（2015）第126号《政府信息公开申请告知书》，答复原告“你申请获取的信息属于刑事执法信息，不属于政府信息，不予提供。”
原告宫培娥诉称，2011年11月，原告家位于村南2.6亩的土地在没有任何告知的情况下被凯州专用车有限公司违法征收并占用。而且该企业违法多圈占土地30余亩。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，征收土地有争议的情况下，任何一方不得改变土地利用现状。但是，凯州公司依然违法占地施工。这种情况下，原告的儿子宫大伟为了维护自家的权益在自家的土地上采取正当防卫，阻止违法施工占地。但是公安机关没有对该企业强占土地，违法多圈占30余亩土地的行为立案调查，却对原告儿子宫大伟采取强制措施，并移送到法院起诉。从一个简单的治安案件拔高成刑事案件。因此，肯定有行政领导人支持干涉公安机关公然违法；在法院审理宫大伟案件时，鉴定人员拒不出庭，显然受到威胁和干涉。综上，被告声称涉案政府信息不存在，明显与客观事实不符。请求：1、依法撤销被告平度市公安局作出（2015）第126号《政府信�公开申请告知书》；2、依法判令被告平度市公安局对原告的政府信息公开申请重新作出答复；3、诉讼费由被告负担。
原告宫培娥向本院提交以下证据：1、居民身份证，证明原告的身份情况。2、政府信息公开申请表及EMS快递详单，证明原告向被告提出政府信息公开申请的内容、时间。3、政府信息公开申请告知书，证明被告向原告作出政府信息公开申请告知书的内容、时间及该告知书没有列明相关法律依据违法。4、平度市国土资源局关于宫培娥申请相关事项告知书，证明青岛凯州专用车有限公司违法占用原告所在村30.39亩土地，其行为被平度市国土资源局予以查处，并已申请平度市人民法院强制执行。5、与被告办案人员李青岩的通话录音，证明本案是由上级有关领导的批示人为制造的一起冤假错案，并且涉案的信息客观存在，被告认定事实错误。
被告平度市公安局辩称，一、答辩人履行政府信息公开职责遵循了法定时限要求。
2015年8月28日，答辩人收到原告提出的政府信息公开申请，申请公开“宫大伟一案中将5块围栏认定为报废围栏的事实依据和法律依据。”答辩人于同年9月11日作出政府信息公开申请告知书（2015）第126号，9月18日对其进行了送达。
二、答辩人履行政府信息公开职责所告知的内容合法。
答辩人认为原告申请获取的信息属于刑事执法信息，不属于政府信息，故依法告知原告对其申请获取的信息不予提供。
综上所述，答辩人履行政府信息公开职责遵循法定时限要求，所告知的内容合法，原告在行政起诉状中所称的理由不成立，据此，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告平度市公安局在法定期限内向本院提交以下证据及法律依据：1、EMS快递单，证明原告向被告提出政府信息公开申请的时间。2、政府信息公开申请表，证实原告申请信息公开的内容及获取信息的方式。3、身份证复印件，证实原告的身份。4、政府信息公开申请告知书，证实被告在法定时间内对原告申请的信息做出答复。5、EMS快递单回执，证实被告向原告依法送达了告知书。6、立案决定书，证实宫大伟案件已立为刑事案件。
经庭审质证，原告对平度市公安局提交的证据1、2、3的真实性无异议。对证据4的真实性无异议，对其合法性有异议。对证据5、6真实性无异议。
被告对原告宫培娥提交的证据1、2无异议。对证据3的证明目的有异议。对证据4有异议，认为与本案无关联性。对证据5对录音的真实性、合法性及其证明目的都有异议。
本院对当事人无异议的证据予以确认。
本院对当事人提交的有异议的证�作如下确认：对原告提交的证据的真实性3、4予以确认。原告提交的证据5与本案待证事实无关，本院不予评判。
经审理查明，2015年8月27日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求公开“宫大伟一案中将5块围栏认定为报废围栏的法律依据和事实依据。”并载明所需信息用途为“履行中华人民共和国宪法赋予的权利”、所需信息的指定提供方式为“纸面”、获取信息的方式为“快递”。8月28日，被告收到该申请,9月11日，被告作出（2015）第126号《政府信息公开申请告知书》，告知原告“你申请获取的信息属于刑事执法信息，不属于政府信息，不予提供。”同日，被告将该告知书向原告邮寄送达。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告申请信息中涉及的“宫大伟案件”指的是宫大伟刑事案件，故原告所申请的信息显然不属于上述条例规定的“政府信息”的范畴。被告以原告申请获取的信息不属于政府信息为由作出（2015）第126号《政府信息公开申请告知书》，内容适当，适用法律正确，依法应予维持。原告要求撤销的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告宫培娥的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告宫培娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郭占江
审 判 员 张建波
人民陪审员 任显云
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘晓宁