江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第339号
原告淦某某，男，住江西省永修县。
委托代理人毛京平，永修县建昌法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，住江西省永修县。
委托代理人朱珍珍，女，住江西省永修县，系被告朱某某之女。
被告中国人寿财产保险股份有限公司永修支公司，地址，江西省永修县建昌大道55号，组织机构代码：69609545-7。
负责人肖晓琴，系该公司经理。
委托代理人陈冲，江西惟民律师事务所律师。
原告淦某某诉被告朱某某、中国人寿财产保险股份有限公司永修支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淦某某及其委托代理人毛京平、被告朱某某委托代理人朱珍珍、被告中国人寿财产保险股份有限公司永修支公司委托代理人陈冲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告淦某某诉称，被告朱某某驾车将其撞伤，要求其赔偿医疗费及后续治疗费58529.75元、误工费9867.6元、护理费5340元、营养费1200元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金17562元、精神抚慰金3000元、鉴定费3300元、交通费1000元，抚养费6219.4元，合计106718.75元，另车辆修理费913元。因被告朱某某驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司永修支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故要求保险公司在理赔范围内进行赔偿，诉讼费由两被告承担。
被告朱某某辩称，同意被告中国人寿财产保险股份有限公司永修支公司的答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司永修支公司辩称，被告朱某某所驾车辆确实在其司投保强制险，按保险条款规定，诉讼费、鉴定费不在理赔范围内。关于原告的诉请，误工费应当以住院天数加上医嘱休息天数为准；护理费以住院天数为准；精神抚慰金应为2000元；交通费同意承担200元；抚养费以原告提供的户口本为准。
原告为证明其主张向本院举证如下：1、原告及其被抚养人身份证明及户口本复印件，证明原告主体身份以及其被抚养人户籍信息；2、永公交认字（2014）第00213号道路交通事故认定书一份，证明本次事故原因及责任划分情况；3、原告住院及门诊收据、出院小结及用药清单，证明医疗费用及治疗情况；4、司法医学鉴定专家咨询意见书及司法鉴定书各一份，证明原告伤残等级、后期治疗费用、误工期、护理期及营养期间；5、鉴定费收据证明鉴定费支出情况；6、保险单一份，证明车辆保险情况；7、车损证明，证明修理费用；8、原告银行卡流水单一份证明原告收入状况。
被告中国人寿财产保险股份有限公司永修支公司质证指出，证据1、2、3、4、5、6的真实性无异议，对证据4中的伤残等级无异议，但对三期有异议；对证据7无异议；对证据8指出一个月的银行流水不能证明其收入情况。被告朱某某同意上述质证意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司永修支公司提供中国工商银行网上银行回单一份，证明其司于2014年12月12日通过网上银行向江西省人民医院转账10000元，用于原告的治疗费用，原告质证指出该款到账时，其已经出院，故该费用其没法实际花费，钱仍在医院账上，被告中国人寿财产保险股份有限公司永修支公司对该情况予以认可。
经原、被告举证、质证，以及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实，2014年11月26日23时许，被告朱某某驾驶赣G92J**号二轮摩托车沿永昌大道由南往北行驶，当驶至“汽配城”封闭路段时，与原告驾驶赣G82J**号二轮摩托车（搭载戴桃梅）发生接触，致二人受伤，两车受损的交通事故。事故经交警部门认定为，原告对事故负次要责任，被告朱某某对事故负主要责任。事发后原告即被送往永修县医院治疗，次日转至江西省人民医院住院治疗14天，该院疾病证明书确认原告上颌骨骨折、眶骨骨折、外伤性腭裂，建议出院休息一个月，共花费医疗费41682.7元，后陆续门诊花费1645.51元，合计花费43328.21元。原告伤愈后经江西天剑司法鉴定中心鉴定为伤残等级十级、后续治疗费36000元；评定误工期120天、营养期60天、护理期60天，花费鉴定费3100元。另查明，被告中国人寿财产保险股份有限公司永修支公司于2014年12月12日通过中国工商银行网上银行向江西省人民医院转账10000元，用于原告的治疗，但款项到账后原告已经出院，原告未实际花费该款。
原告淦某某被抚养人为女儿淦某，1999年8月出生；女儿淦某某，2000年2月出生；女儿淦某甲婷，2003年1月出生，儿子淦某乙，2003年1月出生，被抚养人合计需要抚养期间为214个月。
被告朱某某驾驶赣G92J**号二轮摩托车在被告中国人寿财产保险股份有限公司永修支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，赔偿费用为医疗费10000元，残疾赔偿金赔偿限额110000元，该事故发生在保险期间内。
庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司永修支公司就赔偿向原告提出赔偿意见，即被告中国人寿财产保险股份有限公司永修支公司向原告赔偿医疗费10000元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、抚养费、车辆修理费共37281元，合计赔偿47281元，原告表示同意，并就医疗费、营养费及住院伙食补助费三项费用超出理赔限额的部分要求被告朱某某按责任比例进行赔偿。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因机动车交通事故所引发的损害赔偿案件，事故发生后，经交警部门事故认定，被告朱某某负事故主要责任，原告负事故次要责任，该认定并无不当，且双方均无异议，本院予以认可，故确定原告对该事故自负责任30%，被告朱某某承担赔偿责任70%。因被告朱某某所驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司永修支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告因事故产生的损失先由被告中国人寿财产保险股份有限公司永修支公司在交强险范围内进行理赔，不足部分由被告按责任比例进行赔偿。根据保险条款，被告中国人寿财产保险股份有限公司永修支公司应当在医疗费限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费三项合计10000元，在残疾赔偿限额内进行赔偿原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、抚养费、车辆修理费损失。因为庭审中被告中国人寿财产保险股份有限公司永修支公司就赔偿提出赔偿意见，原告表示同意，本院认为系原告对自己权利的处分，其意识表示真实，且与其对被告朱某某的赔偿责任属于可分性，故本院对原告认可予以确认。
原告诉请的医疗费及后续治疗费，提供了相关票据，双方当事人无异议，故对该金额79328.21予以确认；原告诉请的营养费，其天数提供了司法鉴定予以证实，标准20元／天未超出本地区标准，故本院予以确认，即60天＊20元／天=1200元；住院伙食补助费为住院天数14天＊50元／天=700元，未超出法定标准，本院予以确认。鉴定费提供了司法鉴定及鉴定费票据，本院亦予以确认。结合双方庭审的答辩、质证意见以及协商意见，被告朱某某尚需承担的赔偿项目为，1、（原告的医疗费＋营养费＋住院伙食补助费-10000元）＊70%；2、鉴定费3100元＊70%。综上，被告需赔偿费用为医疗费等项48529.75元，鉴定费2170元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告朱某某向原告淦某某赔偿各项损失50699.75元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司永修支公司向原告赔偿各项损失47281元；
以上给付限于本判决生效之日起十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2435元，原告淦某某承担435元，被告朱某某承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱 敏
二〇一五年六月二十四日
书记员 周滋冰