wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1954号
罪犯李长流，男，1983年7月18日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2011年9月1日作出（2011）龙新刑初字第464号刑事判决，以被告人李长流犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月（刑期自2011年4月21日起至2022年2月20日止），并处罚金人民币60000元；责令退赔失主人民币293399元。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年11月7日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年7月7日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李长流在服刑期间能服从判决，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2012年获监狱年度表扬，2013年获监狱改造积极分子，2011年12月至2014年5月考核达标累计24.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李长流在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长流减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月21日起至2020年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年七月二十日
书记员 陈少君（代）
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6709号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告李树生。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告李树生物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏欣
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金法调确字第10号
申请人崔兵。
申请人金塔县清华园小区业主委员会。
委托代理人李大安。
本院在审理申请人崔兵与申请人金塔县清华园小区业主委员会请求确认人民调解协议效力一案中，申请人崔兵于2015年10月19日向本院申请撤回确认人民调解协议效力。
本院认为，申请人崔兵自愿向本院申请撤回确认人民调解协议效力。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人崔兵撤回确认人民调解协议效力。
助理审判员 田志贤
二〇一五年十月十九日
书 记 员 向 媚
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第718号
上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张俐江。
原审被告：广厦建设集团有限责任公司新疆分公司。
代表人：孙忠杰。
上诉人广厦建设集团有限责任公司为与被上诉人张俐江、原审被告广厦建设集团有限责任公司新疆分公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞商初字第1279号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人广厦建设集团有限责任公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人广厦建设集团有限责任公司自动撤回上诉处理。浙江省宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞商初字第1279号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 郑益康
二〇一四年七月十八日
代书 记员 林蒋艳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初8185号
原告：宁波市北仑区新碶街道农业综合服务公司（统一社会信用代码：91330206419560701J）。住所地：宁波市北仑区新碶街道高塘（原乡种子仓库内）。
法定代表人：张峰，该公司经理。
委托代理人：胡志明，浙江波宁律师事务所律师。
委托代理人：张楠，浙江波宁律师事务所律师。
被告：宁波市北仑淼林农业发展有限公司（组织机构代码：58749215-4）。住所地：宁波市北仑区大碶街道林头方村灵峰水库旁。
法定代表人：贺国平。
原告宁波市北仑区新碶街道农业综合服务公司（以下简称新碶农业公司）与被告宁波市北仑淼林农业发展有限公司（以下简称淼林公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理，依法适用简易程序进行审理。2017年1月23日，因被告下落不明，本案转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告新碶农业公司的委托代理人胡志明到庭参加诉讼。被告淼林公司经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新碶农业公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2014年3月7日签订的《土地委托种植协议》；2.判决被告将《土地委托种植协议》项下的134亩土地返还给原告；3.判决被告支付原告土地租金160800元及场地占用费（租金从2014年6月1日起暂计至2017年5月31日，如2017年5月31日以后尚未返还土地，则2017年6月1日至2019年5月31日期间的占用费按每亩每年400元计算；如2019年6月1日前尚未返还土地，则2019年6月1日至2024年5月31日期间的占用费按每亩每年500元计算；如2024年6月1日前尚未返还土地，则2024年6月1日至2029年5月31日期间的占用费按每亩每年600元计算）。事实和理由：2014年3月7日，原、被告签订一份《土地委托种植协议》，约定原告将向宁波市北仑区新碶街道岭南股份经济合作社租赁所得的位于新碶街道岭南村岙涨水库以西的土地委托被告种植，土地面积为134亩，委托种植期限为15年，自2014年6月1日起至2029年5月31日止。租赁价格为：前五年每年400元/亩，中间五年每年500元/亩，后五年每年600元/亩。付款方式为每年6月1日前付清当年租金，先付款后使用。协议签订后，原告按约将土地交给被告，但被告却未按约支付租金。原告已向被告多次催讨租金但未果，现已无法联系上被告。2016年6月5日，原告在宁波晚报发布公告，以登报形式向被告主张权利，但被告至今仍未支付原告租金。原告认为，被告未支付租金已构成根本违约，应承担违约责任，原告有权解除合同。
原告新碶农业公司向本院提供：1.《土地租赁耕作合同》1份，拟证明原告从北仑区新碶街道岭南股份经济合作社租得涉案土地；2.《土地委托租赁协议》1份，拟证明原、被告签订合同及合同的相关权利、义务等事实；3.2016年6月5日宁波晚报1份，拟证明原告以登报形式向被告主张权利。
被告淼林公司未答辩也未向本院提供证据。
经开庭审理，被告未到庭，视为放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据来源合法，内容真实有效，本院依法予以采信。据此，对原告主张的事实予以确认。
本院认为：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案被告按约应分别于2014年6月1日前、2015年6月1日前、2016年6月1日前支付原告前三年的土地租金，但经原告催讨后至今仍未支付，故原告依法有权解除合同并要求被告返还土地、支付相应的租金及合同解除后的占有使用费。因此，原告的诉请合法正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宁波市北仑区新碶街道农业综合服务公司与被告宁波市北仑淼林农业发展有限公司于2014年3月7日签订的《土地委托种植协议》；
二、被告宁波市北仑淼林农业发展有限公司应于判决生效之日起十五日内将《土地委托种植协议》项下的134亩土地返还给原告宁波市北仑区新碶街道农业综合服务公司；
三、被告宁波市北仑淼林农业发展有限公司应于判决生效之日起七日内支付原告宁波市北仑区新碶街道农业综合服务公司土地租金160800元及占有使用费（租金自2014年6月1日起暂计至2017年5月31日，应计至合同解除之日止。占有使用费应自合同解除次日起计至实际返还土地之日止。租金、占有使用费的计算标准均为：2014年6月1日至2019年5月31日期间为每亩每年400元；2019年6月1日至2024年5月31日期间为每亩每年500元；2024年6月1日至2029年5月31日期间为每亩每年600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息－债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3516元，由被告宁波市北仑淼林农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 丁澍淼
审 判 员 周利明
人民陪审员 沈 虹
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 冯子骅
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第456号
原告代启德，男，1962年7月27日生，汉族。
被告赵天昌，男，1963年12月12日生，回族。
本院在审理原告代启德与被告赵天昌劳务合同纠纷一案中，原告代启德于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代启德撤回起诉。
案件受理费2452元，减半收取1226元，予以免交。
审判员 韩春英
二〇一四年六月十日
书记员 申 旭
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第52号
原告：杨瑞林，男，1957年6月15日出生，汉族，宁夏西吉县人。
委托代理人：王应文，吴忠市红寺堡区法律援助中心法律工作者。特别授权。
被告：杨守连，男，1972年6月17日出生，汉族，宁夏西吉县人。
原告杨瑞林诉被告杨守连劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由审判员张甜适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨瑞林及其委托代理人，被告杨守连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨瑞林诉称：2011年3月，原告及其民工为被告在红寺堡区大河乡石炭沟村承包的农户水渠配套工程铺设水渠，承诺完工后付工钱，但事后，被告只与原告及其民工进行工资结算，2011年3月22日向原告出具1350元零工欠条一张，2012年1月14日向原告出具11000元包工欠条一张，并承诺到期不支付，再付2000元利息，直至今日，被告仍未向原告支付，原告诉至法院。
诉讼请求：1.请求判决被告支付原告劳务费12350元及利息2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：
1.欠条两张，证明被告欠原告劳务费12350元及利息2000元；
2.司法鉴定意见书，证明2013年1月30日，原告向被告出具的1000元，内容已经更改为11000元。
被告质证后对证据1无异议；对证据2不予认可。
被告杨守连辩称：被告欠原告劳务费属实，但是已经支付了11000元，仅剩3350元未支付。
被告向法庭提供借条一张，证明原告向被告借款11000元。
原告质证后对真实性有异议。
本院对原、被告提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据1，内容真实，合法有效，被告无异议，予以认定；原告提供的证据2，该鉴定机构系双方选定，鉴定结果真实有效，予以认定。被告提供的证据，已经经鉴定机构鉴定内容被更改，故对其更改的内容不予认定。
经审理查明：被告承包红寺堡区大河乡石炭沟村农户水渠配套工程，原告组织民工为其提供劳务，完工后，被告与原告对其完成的工程进行结算，并于2011年3月22日向原告出具1350元零工欠条一张，经原告多次催要，被告于2012年1月14日向原告及其组织的民工出具11000元欠条一张，并承诺于2012年1月19日付清，否则承担利息2000元。后经原告多次催要，被告仅偿还原告1000元，原告并于2013年11月30日向被告出具借条1000元。因双方对2013年11月30日借条中“1000”元还是“11000”元争议较大，经原、被告共同协商，本院委托宁夏证泰司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，该借条内容中数额“11000”元并非一次性书写形成。
本院认为：被告承包工程雇佣原告提供劳务，虽未签订书面合同，但原告已组织民工为被告已经提供劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，被告对其出具的欠条也予以认可，因被告出具欠条后，原告向其借款1000元，应该抵顶劳务工资，故对原告要求被告支付劳务工资及利息13350元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨守连于判决生效后十日内支付原告杨瑞林劳务费及利息共计13350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，减半收取80元，原告杨瑞林负担6元，被告杨守连负担74元。鉴定费2000元，由被告杨守连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 张 甜
二〇一四年三月二十五日
书记员 李海鹏
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第710号
原告魏云娟，女，生于1973年1月9日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人程登武，山东大明律师事务所律师。特别授权。
被告济南岚建物业有限公司，住所地济南市。
法定代表人高咏，经理。
原告魏�娟诉被告济南岚建物业有限公司（以下简称岚建物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告魏云娟及其委托代理人程登武到庭参加诉讼，被告岚建物业公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏云娟诉称，2001年11月5日，原被告双方签订商品房买卖合同一份，原告魏云娟购买被告所有的位于济南市南全福小区西区16号楼2单元401室商品房一套，该合同还约定了房屋面积、价款、付款方式、交付时间、违约责任以及关于产权登记等内容。合同签订后，原告魏云娟于2001年11月6日向被告交付首付款86697元，被告于2001年12月将房屋交付给原告。原告魏云娟多次催促被告办理房屋产权证等事项，但被告一直以种种理由拖延。为维护原告的合法权益诉请法院判令被告为原告�理房屋所有权证，并支付违约金3467元。
被告岚建物业公司（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2001年11月5日出卖人济南岚建物业有限公司（甲方）与买受人魏云娟（乙方）签订商品房买卖合同一份，约定魏云娟购买位于南全福小区16号楼中单元401号房屋一套，该房屋建筑面积78.11平方米，单价为每平方米1300元，总金额玖万陆千叁百叁十元整。其中合同第五条面积确认及面积差异处理约定：若该房屋的房产证面积超过本合同约定面积，超出部分由买受人按1300元每平方米向出卖人交付，若少于本合同约定面积，少于部分，由出卖人按每平方米1300元支付给买受人。第六条付款方式及期限约定：付款方式为分期付款，乙方于本合同签订之日首付总价款的90%，即8.6697万元，余款在拿到房产证时一并交清。合同第八条约定出卖人应当在2001年12月31日前将经综合验收合格的商�房交付给买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定中第1款规定：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起五日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的5%赔偿买受人损失；第2款规定：买受人不退房，出卖人按应付房价款的4%向买受人支付违约金；第3款规定甲方于交付乙方房屋之日起，一年内为乙方办理完毕房产证书，否则按本条第1款及第2款处理。商品房买卖合同签订后，原告魏云娟于2001年11月6日缴纳购房款86697元，被告岚建物业公司为其出具了山东省济南市统一收款收据一份，并加盖有济南岚建物业有限公司财务专用章。2001年12月被告岚建物业公司将该房屋交付给原告魏云娟使用。被告岚建物业公司至今未给魏云娟办理该房屋的房产证书。
另查明，坐落于历城区南全福小区西区16号楼2-401房屋的所有权人登记为济南岚建物业有限公司，房产证号为历城110374，建筑面积79.57平方米，登记时间为2009年3月26日。
以上事实由原告魏云娟提供的商品房买卖合同、收款收据、房屋权属状况信息等及当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告魏云娟与被告岚建物业公司所签订的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，系有效合同。原告魏云娟按照约定交纳90%购房款后，被告岚建物业公司应当按照法律规定及双方的合同约定，协助原告魏云娟办理济南市历城区南全福小区西区16号楼2-401房屋产权过户手续。故本院对原告魏云娟要求被告履行办理房屋所有权手续的诉讼请求予以支持。根据原被告签订的房屋买卖合同的约定，岚建物业公司未按规定办理房产证书，还应当按照已付房价款的4%支付违约金，故本院对原告魏云娟要求被告岚建物业公司支付违约金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告济南岚建物业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告魏云娟办理坐落在济南市历城区南全福小区西区16号楼2-401房屋（建筑面积79.57平方米，产权证号：历城110374）的产权转移登记手续，相关税费由原告魏云娟承担。
二、被告济南岚建物业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏云娟违约金3467.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告济南岚建物业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐 肃
人民陪审员 张茂芳
人民陪审员 刘亚楠
二〇一四年七月十七日
书 记 员 吕桂文
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第138号
申请执行人：陈林。
被执行人：孙国华。
本院在执行陈林与孙国华（2014）甬慈浒商初字第691号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙国华名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案的本次执行程序应当终结。现被执行人孙国华尚欠申请执行人借款5000元及相应利息；另被执行人孙国华需承担本案诉讼费50元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第138号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 潘 国 锋
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年三月二十日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第650-1号
申请执行人林岳平，男，1963年10月17日出生，汉族，住青田县。
被执行人吴云贵，男，1968年12月30日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人朱海娟，女，1973年12月19日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)温永桥商初字第60号民事调解书，于2015年7月1日立案执行申请执行人林岳平与被执行人吴云贵、朱海娟民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月2日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2015年7月21日查封了被执行人吴云贵名下的坐落于永嘉县桥下镇京岸村的房产的土地使用权；于2015年7月16日查封了被执行人吴云贵名下的牌照为浙Ｃ×××××五菱牌小型普通客车；于2015年7月16日查封了被执行人朱海娟名下的牌照为浙Ｃ×××××轩逸牌小型轿车与牌照为浙Ｃ×××××五菱牌轻型厢式货车；于2015年7月21日查封了被执行人朱海娟在温州俊毅服装辅料股份有限公司的股份（出资额450万元，占90%）。另被执行人吴云贵、朱海娟名下的坐落于鹿城区翠微大道黄龙康城1组团2幢1204室的房产（设有抵押）于2015年3月5日由我院（2015）温永桥商初字第60-1号执行裁定书查封；被执行人吴云贵名下的牌照为浙Ｃ×××××华泰圣达菲牌小型普通客车于2015年7月2日由我院（2015）温永执民字第556号案件查封。除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。截止2015年10月15日，被执行人尚欠申请执行人借款本金543920元及利息。本案执行费7840元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第650号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达立即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年十月十五日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第650-1号申请执行人林岳平，男，1963年10月17日出生，汉族，住青田县。被执行人吴云贵，男，1968年12月30日出生，汉族，住永嘉县。被执行人朱海娟，女，1973年12月19日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的(2015)温永桥商初字第60号民事调解书，于2015年7月1日立案执行申请执行人林岳平与被执行人吴云贵、朱海娟民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月2日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2015年7月21日查封了被执行人吴云贵名下的坐落于永嘉县桥下镇京岸村的房产的土地使用权；于2015年7月16日查封了被执行人吴云贵名下的牌照为浙Ｃ×××××五菱牌小型普通客车；于2015年7月16日查封了被执行人朱海娟名下的牌照为浙Ｃ×××××轩逸牌小型轿车与牌照为浙Ｃ×××××五菱牌轻型厢式货车；于2015年7月21日查封了被执行人朱海娟在温州俊毅服装辅料股份有限公司的股份（出资额450万元，占90%）。另被执行人吴云贵、朱海娟名下的坐落于鹿城区翠微大道黄龙康城1组团2幢1204室的房产（设有抵押）于2015年3月5日由我院（2015）温永桥商初字第60-1号执行裁定书查封；被执行人吴云贵名下的牌照为浙Ｃ×××××华泰圣达菲牌小型普通客车于2015年7月2日由我院（2015）温永执民字第556号案件查封。除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。截止2015年10月15日，被执行人尚欠申请执行人借款本金543920元及利息。本案执行费7840元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永执民字第650号案的本次执行程序终结。本裁定书送达立即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年十月十五日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
.四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第34号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人谢某某，男，1995年9月25日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民。2014年10月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院代理检察员郑杰引、被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2014年10月21日13时许，被告人谢某某在资中县重龙镇河坝街“滨鸿旅馆”其入住的301号房间内容留李某（未成年人）、黄某、陈某甲、陈某乙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检的检材中检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人谢某某在侦查机关已如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、陈某乙、黄某、李某、杨某某、罗某某、何某某的证言，资中县公安机关现场勘验检查工作记录、方位示意图、现场指认、现场拍照图片、辨认笔录、扣押清单、尿液检测笔录，资阳市公安局物证鉴定所理化鉴定书，资中县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。其在公安机关如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚�人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年5月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 林
二〇一五年一月十九日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山王民商初字第00083-1号
原告：于某某。
被告：武汉某某实业发展有限公司。
法定代表人：高某某，该公司总经理。
本院受理原告于某某诉被告武汉某某实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于某某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费2，650元、财产保全费2，020元，由原告于某某负担。
审判员 唐某某
二〇一四年六月十一日
书记员 喻某某
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第80号
申请执行人：张广超，男，汉族。
申请执行人：张××，女，汉族。
法定代理人：张广超，系张××父亲。
申请执行人：翟梅英，女，汉族。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市解放大道898号。
负责人：张永哲，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）达少民初字第34号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的存款、收入107321.92元（其中本金105834.40元，执行费1487.52元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人的负责人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一四年七月二十八日
书记员 兰 昊
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）渑刑初字第152号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人谢×，男，1988年11月30日出生。因涉嫌非法拘禁于2012年9月16日被渑池县公安局取保候审；2013年12月27日经本院决定，同日被渑池县公安局依法逮捕。现羁押于渑池县看守所。
辩护人薛勇江，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。
被告人杨××，男，1984年2月2日出生。因涉嫌开设赌场于2012年8月2日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以渑检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人谢×犯非法拘禁罪、被告人杨××犯开设赌场罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人谢×不到案，2013年8月9日退回渑池县人民检察院，2013年12月27日谢×归案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员郭建新出庭支持公诉，被告人被告人谢×及其辩护人薛勇江、被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年1月16日下午，被告人杨××伙同贾××、李××、钟××（后三人已判刑）等人以非法营利为目的，在渑池县会盟小区贾××亲戚家开设赌场，并组织张××、赵××（已判刑）等人用麻将牌以“推饼子”的方式聚众赌博，赌注为每局1000元、1500元，杨××等人从中抽取闭锅费10000余元。
2012年1月16日23时许，李××、钟××、赵××等以参赌人员张××等人作弊为由，纠集被告人谢×等十余人持钢管、铁棍到上述赌场内，把张××手机收走后将其强行胁持到渑池县黄河大酒店3020房间内。钟××、赵××等人逼迫张××站至房间墙角，以拳打、脚踢、扇耳光等方式对张××进行殴打及言语威胁，导致张××嘴角、鼻下少量出血。1月17日凌晨2时许，钟××将张××带至3020房间卫生间内，强行将张××身上的28000余元现金拿走。张××在3020、3007房间被赵××等人看管长达十七个小时左右，钟××等人逼迫张××、贾××赔偿1万元后放张××离开。2012年9月11日，张××出具谅解书，对涉案人员的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，有被告人谢×、杨××的供述与辩解，被害人张××的陈述，证人李××、钟××、艾××、张一×、王×、王××、丁×、赵××、贾××、韩××关于杨××等人开设赌场和李××等纠集谢×等人非法拘禁张××过程的证言，破案报告，张××出具的谅解书及被告人杨××、谢×的身份证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人谢×伙同李××、赵××等人非法拘禁他人长达17小时，并具有殴打、侮辱情节，其行为已构成非法拘禁罪。被告人杨××伙同李××、贾××等人以营利为目的，提供场所，聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于庭审中二被告人自愿认罪、悔罪，被告人谢×非法拘禁他人的行为已取得被害人谅解，依法可以对谢×、杨××酌情从轻处罚。被告人谢×在共同犯罪中积极参与，对被害人有殴打等情节，不宜认定为从犯，其辩护人认为谢×是从犯、主观恶性小的辩护意见理由不足，不予采纳；但认为谢×认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见理由正当，予以支持。结合本案的犯罪事实、情节及二被告人在共同犯罪中的作用大小，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年7月26日止）
被告人杨××犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（罚金于判决生效后十日内缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
代审判员 苏海涛
代审判员 张华锋
二〇一四年三月十三日
书 记 员 左小慧
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0131执730号
申请执行人：康西海，男，汉族，1963年6月11日生，住平山县。
被执行人:董艳丽，女，汉族，1985年3月30日生，住北京市海淀区。
本院在执行申请执行人康西海与董艳丽机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月31日向被执行人董艳丽发出执行通知书，责令被执行人董艳丽偿还申请人康西海损失44188.93元、保全费1600元、执行费562.83元，但被执行人董艳丽至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人董艳丽在平山县人民法院立案庭处有反担保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人董艳丽在平山县人民法院立案庭处的反担保金46351.76元。
本裁定立即执行。
审判员 崔新民
二〇一六年十一月一日
书记员 丁彦伟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1861号
原告贾春花，女，1969年2月12日生，汉族，农民。
委托代理人张廷清，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
被告涟水县天纶包装制品有限公司，住所地涟水县工业新区黄河路南侧。
法定代表人黄树生，该公司董事长。
委托代理人熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。
原告贾春花诉被告涟水县天纶包装制品有限公司劳动争议一案，本院于2014年8月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾春花的委托代理人张廷清与被告委托代理人熊爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾春花诉称，2008年1月，被告招聘原告为被告公司工人，原告一直在被告公司上班至2014年7月，期间双方签订了劳动合同，后被告让所有工人待岗。现被告公司突然宣布解散并转让，拒绝给付拖欠的原告工资、经济补偿金，现请求法院判决支持原告诉请。
被告涟水县天纶包装制品有限公司辩称，原告诉称一直在被告公司上班至2014年7月不符合客观事实，被告单位于2012年12月23日已经停产，原告亦不再到被告公司上班，实际上双方的劳动合同于2012年12月31日已经到期，也未续签劳动合同，原告的各项诉讼请求不能成立。
经审理查明，原告于2006年6月受聘到被告单位上班，并签订了为期一年的劳动合同。合同到期后，又续签为期一年的劳动合同。被告有专人负责该项工作，合同到期都继续签订为期一年的劳动合同，一直签到2012年12月31日。
2012年12月23日，被告公司因故停产，并通知公司所有工人放假等待上班通知。2013年11月27日，被告公司营业期限到期，现已不再经营，正在协调被政府收购。2013年3月21日，原告等25名职工向涟水县劳动和社会保障局投诉，被告公司拖欠原告2013年1月份至3月份工资和生活费，该局于2013年7月18日作出处理决定书，限被告单位5日内将拖欠职工的生活费和工资全部支付给职工。该处理决定已由原告等人申请执行，并已由本院强制执行完毕。2014年8月1日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由，作出不予受理通知书。原告遂于2014年8月16日向本院提起诉讼，要求被告支付2013年1月至2014年7月工资20900元，支付经济补偿金7700元，补交养老保险金16604元，失业金5000元，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告撤回要求被告给付经济补偿金的诉讼请求。
另查明，涟水县企业最低工资标准：2012年6月1日至2013年6月30日月工资是950元，2013年7月1日至2013年12月31日月工资是1100元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的涟水县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书、处理决定书、被告单位提供的证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形续签劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。本案中，原告从2006年6月到被告单位上班，并且每到一年劳动合同终止就续签一年的固定期限劳动合同，被告单位有专人负责签订劳动合同，原告亦同意续签。但原告并未提出续签固定期限劳动合同，据此，原被告在签订了二次固定期限劳动合同后，第三次虽然继续签订了固定期限劳动合同，因原告没有提出签订固定期限劳动合同，因此，原、被告从2010年签订的劳动合同应当为无固定期限劳动合同。据此，被告在审理中提出的原、被告劳动合同于2012年12月31日期满，劳动合同终止的抗辩理由不能成立。从2013年1月1日至2013年11月27日被告公司经营期限届满前，原、被告双方仍然存在劳动关系。
用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动，支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以依据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资。用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者的生活费。本案中，被告公司于2013年11月27日经营期限届满，公司自然解散，与原告的劳动合同应当终止。但原、被告自2010年开始的劳动合同为无固定期限劳动合同，按照《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，被告应当支付原告一个工资支付周期内的工资，超过一个月的，因被告没有安排原告工作，应当支付不低于当时最低工资标准的百分之八十的生活费。原告在2013年1月至3月的工资和生活费已由涟水县劳动和社会保障局作了处理，本院不再支持原告的该部分请求。被告应给付原告工资款具体数额为：3×950×80%＋4×1100×80%＋1×1100×80%×19／21.5=6577.6元，原告主张的超出部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。审理中，原告撤回要求被告给付经济补偿金的诉讼请求，是其本人的真实意思表示，本院照准。
对原告要求被告补交养老保险金16604元和失业金5000元问题，因这两项诉讼请求不属人民法院民事诉讼受案范围，故本院不予处理。
综上，经调解未果，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告涟水县天纶包装制品有限公司给付原告贾春花工资款6577.6元，由被告在判决生效后20日内付清。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 杨 帆
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第4472号
原告邓＊，女，1979年9月3日出生，汉族，农民。
委托代理人周琦，浏阳市龙伏法律服务所法律工作者。
被告李＊，男，1973年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人周涛，男，49岁。
邓＊与李＊离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员彭睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓＊及其委托代理人周琦、被告李＊及其委托代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓＊诉称，2000年农历8月19日，原、被告经人介绍相识，随即依当地习俗订婚。2000年11月23日在浏阳市龙伏镇人民政府登记结婚。2004年农历12月26日依当地习俗上门会亲。2007年3月24日生育男孩李a。原、被告婚姻基础不牢，婚后双方均在外打工，聚少离多。共同生活期间，也常为家庭琐事发生争吵，双方未建立起真挚的夫妻感情。双方自2011年起分居至今，原告曾于2013年11月11日诉至浏阳市人民法院要求与被告离婚，法院经审理后依法驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求后，原、被告仍未一起共同生活。请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；婚生男孩李a由原告抚养至独立生活，由被告每月支付生活费300元，教育费、医疗费凭票由原、被告各负担一半；平均折价分割夫妻共同财产；由原告带走其婚前财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告李＊辩称，原、被告夫妻感情较好，婚后虽为琐事争吵，但没有根本性的利害冲突，双方也一直共同致力于家庭建设和抚养小孩，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，2000年农历8月19日，原、被告经人介绍相识，同年11月23日，在浏阳市龙伏镇人民政府登记结婚。2007年3月24日生育男孩李a（现跟随原告共同生活）。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后常为家庭琐事发生矛盾。2013年11月11日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院经审理后依法驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。2014年10月21日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、调查笔录、证明、（2013）浏民初字第3914号民事判决书及送达回证、询问笔录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结合，其婚姻基础较好。双方已结婚多年，家庭生活稳定，小孩尚年幼，婚后虽因家庭琐事产生过矛盾，但双方并无根本性的利害冲突，夫妻感情并未破裂。只要双方加强理解和沟通，相互包容、体谅，珍惜夫妻感情，各自改正自身的缺点与不足，共同致力于家庭建设和小孩的健康成长，双方和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回邓＊要求与李＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由邓＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭 睿
二〇一五年一月十三日
书记员 姚龙武
附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）慈民一初字第4139号
原告杜某，女，1978年6月28日出生，汉族，农民，住所甘肃省，现暂住慈溪市。
原告张某，女，2001年12月1日出生，汉族，农民，住所甘肃省西峰市，现暂住慈溪市。
法定监护人杜某，女，1978年6月28日出生，汉族，农民，住所甘肃省，现暂住慈溪市。
原告丁玉兰，女，1947年12月29日出生，汉族，农民，住所甘肃省宁县。
原告高西泉，男，1936年11月25日出生，汉族，农民，住所甘肃省宁县。
四原告共同委托代理人（特别授权代理）陈跃，浙江相联律师事务所律师。
被告杨恭献，男，1984年2月17日出生，汉族，农民，住所江苏省沛县。
被告纪开华，男，1963年4月17日出生，汉族，住所慈溪市。
被告慈溪市胜基运输有限公司，住所慈溪市胜山镇工业开发区。
法定代表人许剑宏，执行董事。
三被告共同委托代理人（特别授权代理）陈利青，浙江五磊律师事务所律师。
本院在审理原告杜某、张某、丁玉兰、高西泉与被告杨恭献、纪开华、慈溪市胜基运输有限公司撤销调解协议纠纷一案中，原告于2008年2月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某、张某、丁玉兰、高西泉撤回起诉。
本案案件受理费3500元，由原告负担，交纳本院。
审判长 王旭明
审判员 童平凡
审判员 许建素
二〇〇八年二月二十一日
书记员 张琪琦
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0198号
原告钮某，女，1977年12月1日生，汉族。
委托代理人钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1979年11月16日生，汉族。
本院在审理原告钮某与被告张某离婚纠纷一案中，原告钮某于2014年4月9日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钮某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告钮某负担。
审判员 张 蕾
二〇一四年四月九日
书记员 唐春燕
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0198号
原告钮某。
委托代理人钮海金。
被告张某。
本院在审理原告钮某与被告张某离婚纠纷一案中，原告钮某于2014年4月9日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钮某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告钮某负担。
审判员 张 蕾
二〇一四年四月九日
书记员 唐春燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4990号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姜戈，该院院长。
被执行人徐中强，男，1981年11月21日出生，汉族，户籍所在地吉林省榆树市。
被执行人徐中强犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）兴刑初字第718号刑事判决书已经发生法律效力，根据该判决书，确定被执行人徐中强犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。因被执行人徐中强未按期履行生效法律文书确定的义务，本案现已移交强制执行，本院于2015年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员通过银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统、银川市银行管理系统查明被执行人徐中强名下无可供执行财产线索，亦未能找到被执行人下落。故本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人徐中强有可供执行财产线索后，本院再恢复执行。本院已将被执行人徐中强纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴刑初字第718号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 张海博
二〇一六年六月十三日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第3219号
原告：胡世财。
委托代理人（一般授权代理）：陈延喜。
被告：舒义南。
委托代理人（特别授权代理）：王谋才。
原告胡世财与被告舒义南生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年12月20日向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金等合计90749.36元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行审理，原告胡世财及其委托代理人陈延喜，被告舒义南的委托代理人王谋才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年6月，被告舒义南投资入股，与原告胡世财共同经营嵊州市好运来印染有限公司五分厂。因企业亏损，经原、被告协商，被告舒义南退股，由原告向其出具11.40万元的欠条一份，后被告多次向原告讨要欠款，均未果。2014年11月25日16时许，被告到嵊州市剡湖街道城北工业开发区嵊州市好运来印染有限公司胡世财经营的分厂车间，再次向原告催讨债务时，二人发生争吵。期间，被告从该车间桌子上拿起一把剪刀，往原告左手臂戳了一刀，致原告受伤。经法医鉴定，原告损伤程度已达到轻伤二级标准。另原、被告在互殴过程中各自拿起车间内桌子上的用来剪布的剪刀戳对方。事故发生后，被告因涉嫌故意伤害罪于2015年6月6日被刑事拘留，并于2015年7月15日被本院依法判处拘役5个月。上述事实经本院作出的（2015）绍嵊刑初字第470号生效判决书予以认定。
二、受害人概况：原告受伤后，随即被送往嵊州市人民医院就医，后因伤势严重于当日前往武警浙江总队杭州医院治疗，住院14天（2014年11月25日至2015年12月9日），其伤势被诊断为左上臂正中神经、尺神经损伤，肱动脉破裂及伴静脉破裂；出院后医嘱建议休息1个月，术后3周拆除石膏外固定，并在医师指导下适度进行功能锻炼。之后原告又分别于2015年4月21日、5月15日前往浙江大学医学院附属第二医院、杭州市滨江医院复诊治疗。
三、原告各项损失合理范围：
1、医疗费：17175.36元。
2、住院伙食补助费：14天×30元／天＝420元。原告住院时间为2014年11月25日至2015年12月9日，共计14天。
3、护理费：35天×130元／天＝4550元。本院结合原告的住院天数及医嘱建议3周后拆除石膏外固定等情形，酌定原告的护理天数为35天；现原告主张按130元／天的标准计算护理费，未超过其可主张的范围，本院予以认定。
4、误工费：100天×111元／天＝11100元。本院认为，原告伤势为左上臂刀刺伤，鉴于伤势较为严重，工作及生活确系会受到一定的限制，故本院酌定原告的误工时限为100天；现原告主张按111元／天的标准计算误工费，未超过其可主张的范围，本院予以认定。
5、交通费：1500元。本院结合原告的就医地点、次数及住院天数等，酌定为1500元。
综上，合计34745.36元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。本案纠纷系原、被告合伙经营企业后因经济矛盾引起，双方在被告讨债过程中发生争执、互殴，后被告用刀戳伤原告。就本案而言，原、被告原系生意合伙人，在处理因经济债务引起的民事纠纷中，均应本着互谅互让的精神进行友好协商，妥善解决双方间业已存在的矛盾。现被告在双方争执过程中用刀戳伤原告的行为显属不当，虽原告在争执中采取暴力措施予以对抗的行为存在一定的过错，但就本案侵权事实而言，被告的过错程度显然大于原告的过错程度。综上，本院根据纠纷引起的原因，原、被告的过错程度等情形，酌定由被告对原告的损失承担75％的赔偿责任。就原告主张的营养费，原告伤势未构成伤残，且未提交医疗机构关于营养期限等意见，对其主张本院不予认定；就原告主张的住宿费，其向本院提交住宿费收款收据的出具时间为2014年10月26日，出具收据的时间早于原告受伤治疗的时间，故该发票与本案无关联性，本院不予认定；就原告主张的精神损害抚慰金，根据本院作出的（2015）绍嵊刑初字第470号生效判决书，被告因其故意伤害行为已依法被追究相应的刑事责任，原告因本次事故遭受的精神痛苦已得到一定的抚慰，故对其主张，本院不予认定。据此，原告因本次事故造成的损失可获得的赔偿合计为26059.02元（34745.36元×75％＝26059.02元）。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持；不合理部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、舒义南赔偿胡世财医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计26059.02元，项限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清。
二、驳回胡世财的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2069元，依法减半收取1034.50元，由原告胡世财负担734.50元，被告舒义南负担300元（限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2069元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 相泽波
二〇一六年一月十二日
书 记 员 马春燕
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第00099号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人时某某，男，汉族，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月11日被宣城市公安局直属分局取保候审，2015年4月2日经本院决定继续取保候审，2015年4月10日经本院决定执行收监。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人时某某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员陈木三出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人时某某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶普通二轮摩托车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一予以惩处。
被告人时某某当庭公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年5月29日19时，被告人时某某酒后无证驾驶未注册登记的二轮摩托车，由宣城市某镇某村往某社区某组方向行驶时，与迎面行驶的秦某某驾驶的电瓶车发生碰撞，造成秦某某等三人受伤的道路事故，经交警部门认定，被告人时某某负事故主要责任。公安机关抽取被告人时某某血样，经鉴定其血液中乙醇含量为151mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人时某某在接受公安人员讯问时，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故认定书，酒精含量检测仪照片及情况说明、现场检查笔录及照片、宣城市公安局交通警察支队行政处罚决定书、驾驶人血样提取登记表、安徽省芜湖市疾病预防控制中心芜疾控检字（2014XC）第248号检测结果报告单，证人秦某某的证言，被告人时某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人时某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人时某某在接受讯问时及庭审中如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人时某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人时某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年6月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王利顺
二〇一五年四月十日
书记员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
之一：【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第5185号
原告王某某。
委托代理人朱某某。
被告梁甲。
原告王某某与被告梁甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员吴建波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人朱某某，被告梁甲到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2010年10月相识恋爱，2011年3月16日登记结婚，2011年12月5日生育一女梁乙。原、被告没有感情基础，因为当时原告父亲病重，原告是为了满足父亲的心愿才草率与被告结婚的。婚后，原告发现被告有赌博和撒谎的习惯，经常深夜回家，对孩子也不尽责任。由于被告对原告隐瞒实情，致使原告对被告的真实情况一无所知，双方的感情已彻底破裂，故要求离婚。
被告梁甲辩称：原告的陈述不完全属实。婚后，被告确实对原告隐瞒了赌博的情况，但没有彻夜不回。2014年3月，原告在被告不知情的情况下，原告带着孩子离开上海去了苏州，原告离开上海之后被告想了很多办法挽留原告，被告父母和被告一起去苏州找原告，原告不仅没有让被告和父母见孩子，双方还发生了肢体冲突。被告认为，其虽然犯了错，但婚姻�是儿戏，孩子还很幼小，被告希望努力工作以挽救婚姻和家庭，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年10月相识恋爱，2011年3月16日登记结婚，2011年12月5日生育一女梁乙。婚后，被告瞒着原告参与赌博，使家庭经济遭受损失，损害了夫妻感情。2014年3月，原告带着孩子离开上海，被告及其父母为探视孩子与原告发生肢体冲突。之后，双方正式分居。审理中，被告表达了希望夫妻和好，维护家庭完整的愿望。
上述事实，由结婚证、梁乙一般情况证明及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：婚姻关系建立应以夫妻感情为基础。原、被告自行恋爱后登记结婚，婚姻的感情基础较好。原、被告之间的矛盾是由于被告曾经参与赌博及沟通不畅所导致，但考虑到双方的孩子尚且年幼，维护家庭完整对于孩子来说有着极其重要的意义，原告应珍惜夫妻感情，给予被告�正的机会，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某要求与被告梁甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币100元（原告王某某已预缴），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一四年十月十七日
书记员 程纪儒
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初1578号
原告王成国，男，1970年1月4日生，汉族，贵州省安龙县人，农业，住贵州省安龙县。
被告浙江永创建设有限公司，住所地浙江省义乌市经济开发区金苑11幢。
法定代表人：朱眉飞。
被告安龙县交通运输局，住所地安龙县招堤街道办老车站旁。
法定代表人：吴坤麟，系该局局长。
被告石胜朝，男，汉族，1982年12月11日生，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。
原告王成国诉被告浙江永创建设有限公司、安龙县交通运输局、石胜朝追索劳动报酬纠纷一案，原告王成国于2017年6月19日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告王成国申请撤诉是其对自己权利的处分，并未损害国家、集体、社会和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王成国撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王成国负担。
审判员 陈帮灿
二〇一七年六月二十日
书记员 姜安利
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第524号
原告李三斌（LISANBIN），女，1976年2月4日出生，加拿大国籍，住加拿大安大略省多伦多。
委托代理人沈良华，福建创元律师事务所律师。
被告王文琦，女，1965年3月1日出生，汉族，住福建省福清市融城镇，现住福建省福清市。
被告陈遵华，男，1963年12月29日出生，汉族，住福建省福清市融城镇，现住福建省福清市。
本院受理原告李三斌与被告王文琦、陈遵华民间借贷纠纷一案，原告李三斌向本院提出财产保全申请，请求对被告王文琦、陈遵华名下价值人民币119.5万元财产进行保全。担保人倪有隆提供其名下坐落于福清市房产，对本案财产保全进行担保。
本院经审查认为，原告李三斌申请对被告王文琦、陈遵华依法采取财产保全措施，并提供相应的担保，其财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王文琦、陈遵华的银行存款或查封、扣押、冻结其他财产，合计价值人民币119.5万元。
二、查封担保人倪有隆名下福清市房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 宁
代理审判员 陈 雯
代理审判员 吕德快
二〇一五年七月十六日
书 记 员 施铃涛
附：本案适用的主要法律条文
《》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第1260号
原告陈增建，男，1975年3月29日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被告张立军，男，1970年8月22日出生，回族，个体户，住址不详。
被告杨金福，男，1969年7月3日出生，回族，个体户，住大武口区。
原告陈增建与被告张立军、杨金福民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由本院审判员刘力适用简易程序公开开庭进行了审理。陈增建到庭参加了诉讼，张立军、杨金福经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈增建诉称，2013年4月份，张立军、杨金福因资金困难，向陈增建提出借款事宜，经双方协商，陈增建出借给张立军、杨金福款项172800元，由张立军、杨金福向陈增建出具借条一张，并承诺2013年5月2日前偿还该笔借款，逾期承担银行贷款利率4倍的利息。还款期限届满后，张立军、杨金福却未能偿还借款。经陈增建多次催要，张立军、杨金福始终以资金紧张为由拒不偿还借款。陈增建为维护其合法财产权益，向法院提起诉讼，要求判令：1．被告张立军、杨金福立即向原告陈增建偿还借款本金172800元、支付利息82944元；2．本案案件受理费由被告张立军、杨金福承担。望法院核实事实后判如所请。
原告陈增建为支持其主张成立向法院提交的证据及本院的认证意见如下：
证据：借条一份，以证明2013年4月22日张立军、杨金福向陈增建借款172800元，承诺于2013年5月2日还清；同时约定借款人不能按期还款自到期之日起自愿每日支付农村信用联社贷款最高利率4倍的利息的事实。
本院认证，该证据真实、合法，在关联性上能证明陈增建待证事实的存在，予以采信。
被告张立军、杨金福未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
根据陈增建的当庭陈述、举证、发表辩论意见以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
2013年4月22日，张立军、杨金福向陈新增提出借款事宜，经双方协商，陈增建出借给张立军、杨金福款项172800元，由张立军、杨金福向陈增建出具借条一张，承诺2013年5月2日前偿还该笔借款，逾期承担银行贷款利率4倍的利息。还款期限到期后，张立军、杨金福却未能偿还借款。陈增建为维护其合法财产权益，向法院提起诉讼，要求判令被告张立军、杨金福偿还原告陈增建借款本金172800元、支付利息82944元。望法院核实事实后判如所请。
本院认为，自然人的合法财产等民事权益受法律保护，债务应及时清偿。通过陈增建出示“借条”，在证明力上能体现张立军、杨金福借陈增建款项172800元的事实，陈增建在庭审中陈述张立军、杨金福已陆续偿还借款本金42800元，该内容符合相关司法解释关于自认的规定，予以确认。因张立军、杨金福未按期限偿还借款本金，应按约定向陈增建支付逾期利息；陈增建以中国人民银行基础贷款年利率6%，以下欠借款本金自逾期至本案法庭辩论终结前有16个月以上，计算16个月的四倍利息为41600元（计算公式：13万元×6%年利率÷12个月×16个月×4倍）较适当且符合相关法律的规定，予以支持。张立军、杨金福经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、法定抗辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。另外，陈增建当庭降低变更其主张标的额亦是其行使处分权的合理体现，并无不妥，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立军、杨金福于本判决生效后十日内偿还原告陈增建借款本金130000元、支付利息41600元，合计171600元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5136元，减半收取2568元，由原告陈增建负担968元，由被告张立军、杨金福负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一五年五月二十一日
书记员 范抒意
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初158号
原告：简流生，男，1969年9月1日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告：李菊英，女，1970年5月24日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告：李义和，男，1962年10月25日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告：陈金华，女，1963年2月出生，宜丰县人，住宜丰县。
原告简流生、李菊英与被告李义和、陈金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告简流生、李菊英到庭参加诉讼，被告李义和、陈金华经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告简流生、李菊英提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告本金20万元，并按月利息2分支付利息至付清本息时止（其中，诉讼日止利息为84000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。2015年8月3日，被告因周转向二原告借款20万元，约定月利息4000元，借期从2015年5月25日至2016年5月25日止，若被告不如期归还，用其义和物流作抵押。借款到期后，被告以各种理由拖欠不还。经原告多次催要无果，至今未归还分文借款本息。
被告李义和、陈金华未作答辩。
庭审中，原告提交证据如下：1、借条一份，证明借款事实；2、转账凭证一份，证明交付事实；3、结婚证书一份，证明李义和、陈金华系夫妻关系。李义和、陈金华未到庭质证。经审查，上述证据真实、合法、与待证事实具有关联，本院确认其证据效力并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李义和、陈金华是夫妻关系，2015年5月25日李义和以周转为由向二原告借款人民币20万元，李义和出具借条，载明“今借到简流生、李菊英夫妇现金贰拾万元整，每月付息肆仟元。如期不归还本金，用义和物流抵押。借期：2015年5月25日-2016年5月25日止，壹年。借款人李义和2015年8月3日”。到期后经原告多次催要归还本息，无果。
本院认为，李义和向两原告简流生、李菊英借款用于周转，原告交付款项，依法成立民间借贷法律关系，且合法有效。李义和对借款负有返还义务，经原告催索，分文未还，原告诉请李义和进行清偿，本院予以支持；原告请求按月息2分支付至起诉日发生的利息84000元，并继续按月息2分支付利息至付清借款止，因双方已在借条中约定利息，且该约定不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持；原告主张借款发生于李义和与陈金华婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，李义和与陈金华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权利，由此造成的不利后果由其自行负责，原告诉请二人共同偿还借款及利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李义和、陈金华于本判决生效之日起五日内偿还原告简流生、李菊英借款20万元及利息84000元（该利息按月息2分从2015年5月26日计算至2017年2月28日）；之后的利息按月息2分的标准计算至借款全部付清之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元（原告预交），由被告李义和、陈金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 长 漆慧兰
审 判 员 曾 敏
审 判 员 巢 平
二〇一七年八月十一日
法官助理 杨金斗
书 记 员 邹芳园
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1897号
申请执行人李松才，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2532号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）4320股股权返还给申请人李松才，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）4320股股权过户登记在申请人李松才名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第714号
上诉人（原审被告）：德州金厦房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区勤奋街4号。
法定代表人：时敬涛，总经理。
委托代理人：孙涛，山东鑫大公律师事务所律师。
委托代理人：李义水，山东鑫大公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马青河。
委托代理人：牟金生。
上诉人德州金厦房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2014）庆民初字第1358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原被告签订庆云县明珠国际花园小区13号楼2单元101室房屋买卖合同，合同中约定了楼房及储藏室每平方米单价及交房日期及违约责任。原告依约向被告缴纳购房款447514元（包括主房款388532元、大储藏室58982元）。被告对原告提交的商品房买卖合同及原告交纳的房款数额无异议。原告主张交房日期为2013年5月7日，提供如下证据：交房表一份、使用水电暖合同书一份、明珠国际花园小区入住合约一份、业主公约一份、缴费票据一张（垃圾清运费）。原告主张依据合同约定的交房日期被告延迟交房135天。被告认为该组证据是物业公司为原告出具，与其无关，垃圾清运费的单据虽是被告出具，但是是物业公司委托其收取，但未提供证据证明委托收取的事实。原告提供的交房表上交房单位销售部一栏载有“马燕”，被告承认马燕系其公司职工。原告另提供缴费单据两张，证明2013年5月7日被告交房的同时原告已缴纳需要办理房地产权证书的各项费用。被告认为只能证明原告已缴纳力理房产证相关费用，等原告交清房款后被告为原告办理房产证。被告为证明其主张，向原审法院提交涉案房屋的买卖合同一份，该合同第五条载有“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行全面确认及面积差异处理。当事人选择按套计价的，不适用本条约定。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按照第1（双方自行约定）种方式进行处理。”双方自行约定内容载有“（1）以房管局确权面积为准，据实结算，房款多退少补。（2）主房确权面积……”，同时该约定上盖有公司的公章，但是没有原告的字或者手印。原告认为不欠被告房款，并对合同中双方自行约定的内容不予认可，该项是被告自行增加的内容，属于单方约定，对原告没有约束力。另查明，原告提交的关于涉案房屋的买卖合同中双方自行约定内容中只有第一项。原告违约金的计算方法为：总房款为447514元，涉案房屋的买卖合同中第九条约定“逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之2（该比率应不小于第（l）项中的比率）的违约金。”第十五条中约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2（买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金）、3（买受人应于出卖人书面通知办理产权登记10日内提交全部税费及文件，否则出卖人不承担违约责任）赔偿买受人损失。
原审法院认为，原被告双方签订房屋买卖合同是双方的真实意思表示，双方应当按照约定全面履行合同义务。被告提供的房屋买卖合同中第五条约定内容与原告提供的不同，该条内容上没有原告的签字或手印，对比原告提供的商品房买卖合同，该条原被告并没有达成合意，应对原告没有约束力。原告提供的交房表上交房单位的销售部一栏中载有马燕，且马燕是被告的职工，应认定为被告向原告交房。使用水电暖合同书、明珠国际花园小区入住合约、业主公约、缴费票据上均载有签订的日期为2013年5月7日，同时被告未能提供证据反驳原告关于交房日期的主张，应认定交房日期为2013年5月7日。合同中约定被告交房的日期为2012年12月20日且约定逾期交房违约责任的承担方式，原告依约要求被告支付违约金14319元，原审法院予以支持。关于原告要求被告给其办理房地产权证书的诉求，因合同中明确约定被告的义务，且原告已交纳办理房地产权的相关费用，原告主张于法有据，原审法院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后十日内支付原告违约金共计14319元。二、被告于本判决生效后三十日内向主管部门办理涉案房屋的房地产权证书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元由被告承担。
上诉人德州金厦房地产开发有限公司上诉称，因被上诉人违约在先，上诉人享有抗辩权，被上诉人主张逾期交房违约金不应得到支持。上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同第五条明确约定“以房管局确权面积为准，据实结算，房款多退少补”，被上诉人所购房屋确权面积大于约定面积，房款应该为459852元，而被上诉人实际支付房款447514元，而被上诉人拒绝支付差额房款。因此，一审法院认定事实错误，被上诉人至今没有补足房款，上诉人享有抗辩权，一审法院判令上诉人支付违约金错误，请二审法院依法支持上诉人上诉请求。
被上诉人马青河答辩称，一、被上诉人按照商品房买卖合同约定已全额付款，在上诉人延迟交房时，并没有告知被上诉人补交房款，也不存在上诉人交房时被上诉人欠房款一事。二、上诉人没有按照商品房买卖合同的约定按时交房，办理房地产权证书，构成违约是事实，应按照商品房买卖合同的约定承担赔偿责任。三、被上诉人与上诉人签订商品房买卖合同至被上诉人一审起诉时也没有接到过补交房款的通知，不存在欠房款的事实，商品房买卖合同第5条约定，商品房交付后产权面积得以确定，因此上诉人上诉理由不成立，与一审也不一致，上诉人的抗辩理由不应成立，因此一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：上诉人德州金厦房地产开发有限公司是否应支付马青河逾期交房违约金14319元。本案中，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定全面履行。上诉人德州金厦房地产开发有限公司与被上诉人马青河提交的房屋买卖合同中第五条的约定内容不同，上诉人提交的房屋买卖合同的第五条并无马青河的签字或手印，双方对于该合同的该条内容并未达成合意，对马青河没有约束力。此外，双方在涉案的商品房买卖合同第八条约定出卖人应在2012年12月20日前将验收合格的商品房交付给买受人，双方并未约定交付房屋需以付清房款为条件，上诉人也无证据证明其曾向马青河催收房款，因此上诉人在2013年5月7日交房违反了上述合同约定，应支付逾期交房违约金。
综上所述，上诉人德州金厦房地产开发有限公司的上诉理由不成立，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费158元，由上诉人德州金厦房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭依静
审判员 陈 涛
审判员 姜 南
二〇一五年九月十七日
书记员 段炅孜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初28918号
原告：贾善功，男，1974年3月8日生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：于晗，上海百悦律师事务所律师。
被告：上海浦东新区仁和建筑装饰材料市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：顾建明，总经理。
委托诉讼代理人：马齐放，男。
委托诉讼代理人：胡全武，上海市申辰律师事务所律师。
原告贾善功与被告上海浦东新区仁和建筑装饰材料市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
贾善功向本院提出诉讼请求：1、判令被告保证原告享有优先租赁权继续履行租赁合同；2、如被告履行不能，赔偿原告因履行不能导致原告损失的赔偿金131,076元(计算方式为7,282元/月×18＝131,076元)。事实和理由：位于上海市浦东新区张杨路XXX-
XXX号上海市浦东新区仁和建筑装饰市场B-036、038号营业场地由被告出租给原告，原告是该场地的多年承租人。2015年7月13日，原、被告续签了租赁合同，合同中对双方的权利义务作了明确约定。但在租赁期内，被告通知原告不再续签合同。被告以市场需要装修、停业整顿等理由欺骗原告，却与他人签订租赁合同，损害了原告的优先承租权，给原告造成严重损失，故提起诉讼。
本院经审查认为，原、被告于2015年7月13日签订《上海市浦东新区商品交易市场进场经营租赁合同》，约定原告承租被告出租的B-036、038号营业场地，租赁期限自2015年8月1日起至2016年7月31日止。合同对争议解决方式约定：因本合同产生的争议，由双方协商解决；协商不成时，任何一方可以向双方选定的下列其中一种方式(在__上打“√”，两者都打或都不打“√”的从第一种方式)予以解决。(一)提交上海仲裁委员会仲裁__；(二)依法向出租人所在地人民法院起诉__。原、被告在上列两种争议解决方式的条款后均未在__上打“√”，依照合同文意，双方已明确约定对因本合同产生的争议应向上海仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告贾善功的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何绍辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 沈 嬿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1247-1号
原告：马鞍山市皇鼎机械设备制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：黄朝兵，该公司董事长。
委托代理人：朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：任庆飞，安徽夏商周律师事务所实习律师。
被告：马鞍山市众诚机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：杨晓梁，该公司董事长。
本院于2016年4月15日作出（2016）皖0504民初1247号财产保全的裁定，现因原告申请要求解除冻结马鞍山市众诚机械有限公司银行存款，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
予以解除对被告马鞍山市众诚机械有限公司银行存款62000元的保全。
审判员 许华珍
二〇一六年五月九日
书记员 杨 婷
梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第153号
�请执行人林海信用社。
被执行人徐国生，男，汉族，农民，住梨树县。
本院于2014年1月21日立案执行林海信用社申请徐国生金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人徐国生应支付申请人林海信用社案款47000.0元，承担执行费605.0元。本案在执行过程中，现因被执行人徐国生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）梨执字第153号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王永利
二〇一四年四月十八日
书记员 ： 王 哲
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0203执8号
申请执行人:北京中航华通科技有限公司。
代理人：朱政宇，男，江西驰骋律师事务所专职律师。
被执行人：景德镇市虹泰科技有限公司。
申请执行人北京中航华通科技有限公司与被执行人景德镇市虹泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人北京中航华通科技有限公司向本院提出撤回该案执行的申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0203民初537号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李晓军
二〇一八年六月二十七日
书记员 :汪冰瑶
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6180号
原告:深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人：张宗福，经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：谷巧燕，女，1981年8月6日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告谷巧燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 王 伟
二〇一七年十二月五日
书记员 翟勇青
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初6180号原告:深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。负责人：张宗福，经理。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：谷巧燕，女，1981年8月6日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告谷巧燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员 王 伟二〇一七年十二月五日书记员 翟勇青
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第00824号
原告朝阳市华清物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人董宪久，经理。
委托代理人毕广雨，辽宁东宝律师事务所律师。
被告杨艳萍，女，1964年5月18日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告朝阳市华清物业管理有限公司诉被告杨艳萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张在野独任审判，公开开庭进行了审理。原告朝阳市华清物业管理有限公司委托代理人毕广雨、被告杨艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳市华清物业管理有限公司诉称，2007年1月10日，原告即开始进入城南新苑小区进行物业管理，并与被告签订了物业管理服务合同。上述合同约定按房屋建筑面积交纳物业费，每平方米每月0.4元，被告房屋建筑面积为92.73平方米，每年应交纳物业费445.1元。被告杨艳萍在2009年如期交纳了物业费，但是2010年、2011年、2012年、2013年、2014年、2015年的物业费至今未交纳。上述物业费原告多次向被告催要，被告未予给付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决被告支付物业费2670.60元，并按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付逾期交纳物业费的违约金，诉讼费由被告承担。
被告杨艳萍辩称，我不是不交物业费，因为物业服务不到位，既然物业服务打折扣，那我交物业费应该也打折扣，2008年、2009年刚入住的时候，房屋自有的玻璃里面都是水蒸气，物业给我们换玻璃的时候，有一块炸了，到现在，那块玻璃还是裂纹的状态，一直没有给我更换过，还有两块双层玻璃中间有积水，其余还有上雾的。我2011年交钱买的车库，应该在2011年年末交工，但是到2012年8月份路面才铺平、2013年11月份才通电开始用，耽误了我们两年的时间。2012年8月份交的500元车库装修保证金未退还给我。我们的小区我是第一批买的房子，煤气一直到2013年6月份才给通，如果物业公司把上述问题都给我解决了，以前的物业费我同意交一半，以后的物业费我全额缴纳。
经审理查明，被告杨艳萍系朝阳市双塔区城南新苑小区A区7号楼431室业主，其房屋建筑面积为92.73平方米。2008年1月1日，原告朝阳市华清物业管理有限公司作为甲方，被告杨艳萍作为乙方签订了一份《城南新苑小区物业管理服务合同》，由原告朝阳市华清物业管理有限公司为被告所居住的小区提供物业服务，该合同第一条第一款第二项约定原告的主要义务有：“1、对房屋共用部位、共用设施设备进行维护与管理。2、按有关规定，对市政公用设施、绿化、环境卫生设施进行维护与管理。3、协助公安部门做好物业管理区域内的安全防范工作。4、建立健全物业管理档案资料。5、编制年度物业管理工作计划。6、向乙方提供住户房屋自用部位、用设备设施维修养护等有偿服务。7、对管区内的水池、水渠、假山、河等位置视情况设置安全提示牌。8、法律法规规定的其他义务”。上述物业合同同时对物业管理服务的内容和管理制度作了约定，该物业服务合同约定物业服务费收费标准为每平方米每月0.4元，物业费交纳时间为每年的一月份。上述物业服务合同第四条第三款约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金。上述物业服务合同中所约定的物业费标准经过了物价部门的批准。上述物业合同还约定了其他事项。现原告朝阳市华清物业管理有限公司以被告杨艳萍未向其交纳2010年、2011年、2012年、2013年、2014年、2015年的物业费为由诉至本院。
上述事实，有营业执照、身份证明、组织机构代码证、收费许可证、《城南新苑小区物业管理服务合同》、当事人陈述等证据材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告朝阳市华清物业管理有限公司与被告杨艳萍签订的《城南新苑小区物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该物业管理服务合同对原、被告具有约束力。被告杨艳萍作为城南新苑小区的业主并接受了原告提供的物业服务，其即应按物业服务合同的约定向原告交纳物业服务费。原告朝阳市华清物业管理有限公司向被告杨艳萍主张的2010年、2011年、2012年、2013年、2014年、2015年的物业费2670.60元具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的的违约金，原、被告签订的物业服务合同中约定的违约金明显过高，应予调整，被告杨艳萍应按其与原告签订的物业管理服务合同中约定的每年度物业费交纳逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告违约金，原告主张的合理部分，本院予以支持。关于被告杨艳萍提出的玻璃破损及车库迟交工的辩解意见，该辩解意见不足以成为其拒绝交纳物业费的正当理由，本院不予采纳。关于杨艳萍关于车库维修金保证金的辩解意见，如被告确有证据证明可另行主张权利。关于被告杨艳萍提出的原告所提供的物业服务有不到位的地方的问题，应该引起原告的足够重视。应当指出，原告朝阳市华清物业管理有限公司作为服务企业，应努力提高自身服务质量，对业主提出的合理意见应予重视，并积极配合加以改进，促进小区环境改善，提高物业服务的总体水平。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告杨艳萍于本判决生效后10日内给付原告朝阳市华清物业管理有限公司2010年、2011年、2012年、2013年、2014年、2015年的物业服务费人民币2670.60元，并从每期物业费逾期缴纳之日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告朝阳市华清物业管理有限公司违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告朝阳市华清物业管理有限公司预交，已减半收取），由被告杨艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张在野
二〇一五年四月十三日
书 记 员 卢婷婷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第09072号
原告：北京怡生乐居网络科技有限公司，住所地北京市东城区广渠家园5楼9层903。
法定代表人：丁祖昱，总经理。
委托代理人：高玉生，北京市炜衡律师事务所律师。
被告：东莞市柯拉尼家居有限公司，住所地东莞市大岭山鸡翅岭工业区。
法定代表人：代光华，其他不详。
原告北京怡生乐居网络科技有限公司（以下简称怡生乐居公司）与被告东莞市柯拉尼家居有限公司（以下简称柯拉尼家居公司）服务合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法由代理审判员李双庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怡生乐居公司的委托代理人高玉生到庭参加了诉讼，被告柯拉尼家居公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告怡生乐居公司诉称：原告与被告有长期的业务合作关系，原告为被告提供网络广告发布服务，被告向原告支付服务费用。2013年1月，原告与被告签订了《网络广告发布合同》，合同约定：被告在2013年2月1日至2014年1月31日期间在原告处投放价值50万元人民币的网络广告，并以《广告发布排期表》形式约定了投放时间、广告类型等。合同签订后，原告依照合同约定履行了发布广告的义务，但被告支付了5万元款项后一直未向原告支付余款，至今尚欠原告广告服务费377084元。经原告多次催要，被告一直未予偿还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付广告发布服务费377084元；2、被告支付原告2013年11月15日至2014年7月1日的迟延支付违约金78056元。诉讼费由被告承担。
被告柯拉尼家居公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年1月，原告（乙方）与被告（甲方）签订了编号为FSZ12123677的《网络广告发布合同》，合同约定：甲方同意在2013年2月1日至2014年1月31日期间在乙方平台上投放总价为人民币50万元的网络广告，此价格按照乙方实际收取的价格为准进行计算。具体的广告投放形式、内容、位置、期限、价格及广告配送等，以甲乙双方签订的《广告发布排期表》为准。关于付款方式，合同约定，本协议合同款总额人民币50万元，合同签约至2013年2月25日前，甲方向乙方支付本合同价款总额的20%，人民币10万元；合同签约至2013年7月15日前，甲方向乙方支付本合同价款总额的40%，人民币20万元；合同签约至2013年11月15日前，甲方向乙方支付本合同价款总额的40%，人民币20万元。合同约定，甲方应当在当期广告投放首日前10个工作日内和乙方共同决定档期具体广告形式、位置、广告配送等，并签署相应的《广告排期表》，甲方应按照《广告发布排期表》的约定支付各项费用。乙方应按照约定及时、准确发布网络广告，乙方应向甲方提供广告投放网络服务及相关技术。在违约责任条款中，合同约定如甲方逾期付款，则每逾期一天，应向乙方支付应付款项千分之一的违约金，同时乙方有权暂停发布甲方广告，甲方逾期付款超过7天的，乙方在收取违约金的同时，有权单方解除合同而不承担责任。
庭审中，原告提交了编号为FSZ13012072的《sina网络广告排期表》，该排期表载明了自2013年2月至2013年12月期间的广告形式、广告位置、投放数量、投放价格等，总金额显示为427083.68元。备注栏显示：此资源已配送完毕。在该排期表下方的付款计划栏中载明：本协议合同款总额为人民币427083.68元；合同签约至2013年2月25日，甲方向乙方支付本合同价款总额的23%，人民币10万元；合同签约至2013年5月15日，甲方向乙方支付本合同价款总额的23%，人民币10万元；合同签约至2013年7月15日，甲方向乙方支付本合同价款总额的23%，人民币10万元；合同签约至2013年9月15日，甲方向乙方支付本合同价款总额的23%，人民币10万元；合同签约至2013年11月15日，甲方向乙方支付本合同价款总额的8%，人民币27083.68元。该排期表上有原、被告公司的签章。被告提交了被告出具的上线证明一份，内容为：”兹证明东莞柯拉尼家居有限公司与北京怡生乐居网络科技有限公司签署的合同，合同编号为：FSZ13012072，已按合同规定于2013年2月25日正常上线，由我公司自行检测，特此证明”。该证明有被告公司签章。原告提交了新好耶信息技术（上海）有限公司出具的媒介报告和网页截屏资料，证明被告已按合同约定履行了广告发布服务。
庭审中，经向原告核实，原告认可被告2013年2月份左右曾向原告支付过5万元服务费，之后未向原告支付费用。
上述事实，有《网络广告发布合同》、《sina网络广告排期表》、上线证明、媒介报告、网页截屏资料及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据已查明的事实，原告与被告签订了《网络广告发布合同》及《sina网络广告排期表》，由原告为被告提供广告发布服务，被告向原告支付服务费，双方均应按照合同约定履行义务，现原告已按照合同约定为原告提供了广告发布服务，被告应按照合同约定向原告支付服务费用。现原告要求被告按照合同约定支付所拖欠的服务费，理由正当，本院予以支持，具体数额，本院结合双方合同履行的实际情况确定；原告要求被告支付迟延支付服务费的违约金，因双方在合同中对违约责任已有约定，原告的该项诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市柯拉尼家居有限公司于本判决生效后十五日内给付原告北京怡生乐居网络科技有限公司广告发布服务费三十七万七千零八十三元六角八分；
二、被告东莞市柯拉尼家居有限公司于本判决生效后十五日内给付原告北京怡生乐居网络科技有限公司二〇一三年十一月十五日至二〇一四年七月一日迟延支付广告发布服务费的违约金七万八千零五十六元；
三、驳回原告北京怡生乐居网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4064元，由被告东莞市柯拉尼家居有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李双庆
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈丽娟
江苏省金坛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）坛非诉行审字0008号
申请人金坛市人口和计划生育局。
法定代表人宋月琴，局长。
委托代理人司马云萍，女。
被申请人王建伟，农民。
被申请人丁要萍，农民。
申请人金坛市人口和计划生育局于2014年8月12日作出坛计征决字（2014）235号征收社会抚养费决定书，认定王建伟、丁要萍于2009年3月11日违法多生育一个孩子。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，决定对王建伟征收社会抚养费37936元，对丁要萍征收社会抚养费37936元，合计对王建伟、丁要萍征收社会抚养费75872元，于收到该决定书之日起30日内缴纳。该决定书于2014年8月12日送达。王建伟、丁要萍在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未完全履行行政征收决定书确定的全部义务。金坛市人口和计划生育局于2015年2月2日向本院申请强制执行，要求被申请人王建伟、丁要萍缴纳社会抚养费75872元。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查认为，申请人作出的行政征收决定适用法律法规准确、程序合法，认定被处理违法行为的事实清楚。故申请人的执行申请符合法律法规的规定，应予准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人金坛市人口和计划生育局申请执行的坛计征决字（2014）235号征收社会抚养费决定书符合法律规定，本院准予强制执行。
本案申请执行费人民币50元以及执行中实际支出的费用由被申请人王建伟、丁要萍负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞华
人民陪审员 张福明
人民陪审员 刘 娟
二〇一五年二月三日
书 记 员 倪颜慧
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5775号
罪犯麦湛荣，男，1982年1月18日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）江中法刑一初字第51号刑事判决，以被告人麦湛荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯麦湛荣在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯麦湛荣在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦湛荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦湛荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麦湛荣予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴 薇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第358-1号
原告：龚石群。
委托代理人（特别授权代理）：陈批斌。
被告：蔡杰锋。
被告：叶文文。
本院在审理原告龚石群与被告蔡杰锋、叶文文民间借贷纠纷一案中【案号：（2014）温瑞商初字第1183号】，原告龚石群向本院提出财产保全的申请，要求对被告叶文文所有的车牌号为浙c×××××号思域牌的车辆予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告龚石群的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告叶文文所有的车牌号为浙c×××××号思域牌的车辆予以查封。未经本院准许，不得就上述车辆办理产权过户、抵押登记等手续，自2014年5月8日起至2016年5月8日止（查封期限届满后，如未办理延期手续的，查封效力消灭）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一四年五月六日
（代）书记员 吴南南
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民三终字第00735号
上诉人（原审被告）高惠礼，男，1962年5月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王志安，男，1955年9月10日出生，汉族。
上诉人高惠礼因与被上诉人王志安民间借贷合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2013）莲民二初字第00812号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高惠礼于2013年10月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高惠礼自愿撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高惠礼撤回上诉。
二审案件受理费100元（上诉人高惠礼已预交）减半收取，由上诉人高惠礼负担50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘运平
代理审判员 马延萍
代理审判员 赵娅莉
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 韩 箐
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谢民一初字第00769号
原告：刘璐，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：廖建军，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告刘璐与被告廖建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟凡华独任审判，于2013年11月14公开开庭进行了审理。原告刘璐到庭参加诉讼，被告廖建军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘璐诉称，被告廖建军因买车向原告借款61000元，被告于2011年5月10日给原告立借据一张。双方约定61000元月利息为915元，其中11000元于2011年6月30日之前付清，剩余50000元，9个月之前付清，如果不按期付清，月息按1220元计算。自被告借款至今，分文未付，故要求被告偿还借款61000元，支付利息30195元，合计91195元。
原告在举证期限内向本院提交下列证据：1、身份证，证明原告的主体。2、借条一张，证明被告向原告借款61000元。
被告廖建军未答辩。
被告在举证期限内未提交证据。
当事人质证及本院认证情况：法院对原告的证据1、2、予以确认，
经审理查明，被告廖建军于2011年5月10日向原告刘璐借款61000元。被告给原告出具了一张借条，其内容为：“借条，今借到刘璐现金陆万壹仟元整（61000）月利息915元，其中壹万壹仟元（11000）于2011年6月30日之前付清，剩余伍万元（50000）在9个月之前付清，如此借款不按期还清，本人自愿按每月1220元计息，借款人廖建军，2011年5月10日”。借款到期后，被告未能偿还给原告。故原告向法院起诉，要求被告偿还借款61000元，支付利息30195元，合计91195元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原、被告双方约定的借款利息不违反法律规定，本院予以确认。被告应当按借款约定的期限偿还借款及利息，因被告未按期偿还借款，应当支付逾期还款的利息。故本院对原告要求被告偿还借款61000元并支付利息30195元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖建军于判决生效之日起十日内偿还原告刘璐借款61000元，支付利息30195元，合计91195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2079元，减半收取1039.5元，由被告廖建军负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 孟凡华
二〇一三年十一月十四日
书记员 高 帅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初86976号
原告：郑晓霖，女，1982年10月9日生，汉族，住河北省廊坊市。
委托诉讼代理人：官国良，河北天纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾兰，河北天纵律师事务所律师。
被告：纽海信息技术(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX号XXX室。
法定代表人：王路，总经理。
委托诉讼代理人：张国瑞，上海德同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵亮，上海德同律师事务所律师。
第三人：廊坊市鼎云塑业有限公司，住所地河北省廊坊市安次区北史家务乡古县村。
法定代表人：杜学智，总经理。
委托诉讼代理人：张勇，男。
本院受理原告郑晓霖与被告纽海信息技术(上海)有限公司、第三人廊坊市鼎云塑业有限公司加工合同纠纷一案后，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑晓霖撤回起诉。
案件受理费人民币(以下币种相同)50元、减半收取计25元，由原告郑晓霖负担。
审判员 朱俊
二〇一七年四月六日
书记员 胡鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01585号
申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市。
被执行人：孙庆如，男，汉族，1974年4月22日出生，住安徽省定远县。
被执行人：魏传丽，女，汉族，1971年3月16日出生，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人孙庆如、魏传丽金融借款合同纠纷执行一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第00840号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 姚海军
审判员 苏 星
二〇一五年十一月十六日
书记员 张家新