湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第00883号
原告汪某。
委托代理人熊某、李某，系湖北富阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告叶某。
被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司（原天平汽车保险股份有限公司湖北分公司，以下简称“安盛财险湖北分公司”）
诉讼代表人刘某。
委托代理人余某甲、余某已。代理权限：特别代理。
原告汪某与被告叶某、安盛财险湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员朱宏独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告汪某的委托代理人熊某、李某，被告叶某及被告安盛财险湖北分公司的委托代理人余某甲、余某已均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，2013年7月8日13时50分，被告叶某驾驶鄂A×××××号本田轿车从武汉去应山行驶至事故地点时因措施不当，撞向前方由原告汪某驾驶的电动车，造成原告汪某头部严重受伤、失血严重和电动车受损的交通事故。原告汪某受伤后，先被送至广水市第一人民医院抢救，由于病情严重，当日就转至武汉同济医院住院治疗，后再回到广水市第一人民医院住院治疗。原告汪某身体损伤程度经鉴定为八级伤残。广水市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告叶某负此事故的全部责任，原告汪某无责任。被告叶某违法驾驶造成原告汪某受伤，依法应当承担侵权赔偿责任。被告叶某所有的鄂A×××××号本田轿车在被告安盛财险湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告安盛财险湖北分公司也依法应当向原告赔偿。为此，现依法要求二被告赔偿医疗费69137.42元、后期治疗费7000元、营养费9150元、护理费26079.26元、交通费5705.5元、住院伙食补助费3150元、鉴定费5400元、残疾赔偿金137436元、精神损害抚慰金40000元、车损费800元，共计303857.68元。
原告汪某为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、汪某及其护理人其妻夏喜容身份证、常住人口登记卡各1份。证明汪某、夏喜容均系非农业户口，是湖北省城镇居民。
2、道路交通事故认定书1份。证明2013年7月8日13时50分，被告叶某驾驶鄂A×××××号本田轿车从武汉去应山行驶至事故地点时因措施不当，撞向前方由原告汪某驾驶的电动车，造成原告汪某头部严重受伤、失血严重和电动车受损的事实及被告叶某负该事故的全部责任。
3、住院病历、诊断证明书。证明原告汪某受伤后需要转上级医院住院治疗，在上级医院住院治疗后需回当地医院住院治疗的事实，及在同济医院住院16天，在广水市第一人民医院住院治疗47天，出院后需要加强营养的事实。
4、医疗费发票、鉴定费发票、车辆修理费发票、交通费发票。证明原告汪某住院治疗的医疗费是62137.42元，鉴定费是5400元，交通费是5705.5元。
5、司法鉴定意见书1份。证明原告汪某的身体损伤程度为八级伤残，伤后康复治疗期9个月，护理时间为4个月，需后期医疗费7000元。
被告叶某辩称，原告汪某因我驾驶鄂A×××××号本田轿车发生交通事故受伤属实，但我已先行支付30725.9元，该款应在保险公司赔偿后由原告汪某返还给我。我在被告安盛财险湖北分公司为该车投保了交强险和商业第三者责任险，该交通事故发生在保险期内，故该事故给原告造成的全部损失依法应由被告安盛财险湖北分公司承担。
被告叶某为支持其抗辩理由，向法庭提交了如下证据：
1、被告叶某身份证、驾驶证、机动车行驶证各1份。证明被告叶某的身份情况、系有证驾驶、机动车有关情况。
2、收条1张、住院预缴费收据5张、医疗收费收据2张、武汉医疗救护站收据1张。证明被告叶某向原告汪某给付20000元，为原告汪某预缴医疗费8300元，为原告汪某支付医疗费2425.9元、急救交通费4500元。
3、保险单2份。证明鄂A×××××号本田车在被告安盛财险湖北分公司投保了交强险及商业第三者责任险及保险合同的有关情况。
被告安盛财险湖北分公司辩称，我公司对原告汪某因被告叶某驾驶鄂A×××××号本田轿车发生交通事故受伤及被告叶某在我公司投保了交强险和商业第三者责任险的事实均无异议，在核实被告叶某驾驶证、机动车行驶证均有效的情况下我公司愿在保险范围内承担保险责任。但原告汪某要求的护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金的数额过高，我公司依法只能予以合理赔偿；我公司已经先向原告汪某支付了10000元医疗费，应予扣除。诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围，超出保险赔偿范围的费用应由被告叶某自己承担。
被告安盛财险湖北分公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告汪某提供的证据1、2、3及证据4中的医疗费发票、鉴定费发票、车辆修理费发票、火车票、长途汽车费发票，被告叶某、安盛财险湖北分公司均无异议；对被告叶某提交的证据1、2、3，原告汪某、被告安盛财险湖北分公司均无异议。本院对上述当事人无异议的证据依法予以采信。根据原告汪某提供的医疗费发票，原告汪某支付的医疗费是62136.42元，而不是62137.42元。
对原告汪某提交的证据4中的4560元的湖北省交通运输通用定额发票及证据5，被告叶某、安盛财险湖北分公司均有异议。对证据4中的4560元的湖北省交通运输通用定额发票，二被告认为原告汪某未说明这些票据与本案疗伤和护理的关系，且费用过高，应由法院据实据情确定；对原告汪某提交的证据5，二被告对其真实性无异议，但被告安盛财险湖北分公司认为伤残等级过高，并于2014年6月4日提出重新鉴定的书面申请，要求对原告汪某的身体伤残等级进行重新鉴定。
对上述当事人有异议的证据，本院经审核分析认为，原告汪某提交证据4中的4560元的湖北省交通运输通用定额发票，还应当同时提供发生这部分交通费具体的用车种类、目的、时间、路线、费用，即说明原告汪某这部分交通费与其疗伤和护理的关联性，故二被告该异议成立，本院予以采纳，但原告汪某疗伤和护理除支出火车、长途汽车费外，确实还会发生其它的交通费，对该部分交通费应予以考虑，4560元的湖北省交通运输通用定额发票部分具有可信性，故本院对该证据部分予以采信。对原告汪某提交的证据5，本院将该鉴定意见书与诉状一起送达给了二被告，举证期满二被告均未提出重新鉴定的书面申请，被告安盛财险湖北分公司虽于2014年6月4日对原告汪某的身体伤残等级提出重新鉴定的书面申请，但在本院对该重新鉴定的书面申请准许后，被告安盛财险湖北分公司又未按规定的时间预缴重新鉴定的费用，依法应视为放弃权利，故本院对原告汪某提交的证据5予以采信。
本院根据采信的证据认定事实如下：2013年7月8日13时50分，被告叶某驾驶鄂A×××××号本田轿车从武汉去应山行驶至事故地点时因措施不当，撞向前方由原告汪某驾驶的电动车，造成原告汪某头部受伤和电动车受损的交通事故。广水市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告叶某负该事故的全部责任，原告汪某无责任。原告汪某受伤后，先被送至广水市第一人民医院抢救，当日就转至武汉同济医院住院治疗16天，后再回到广水市第一人民医院住院治疗47天，其后又分别多次到广水市第一人民医院、武汉同济医院检查治疗，以上共用去医疗费62136.42元。原告汪某电动车受损修理费800元。2014年1月20日原告汪某身体损伤程度经鉴定为八级伤残，需后期治疗费7000元，自受伤之日起给予治疗及休息时间9个月，护理时间4个月。原告汪某用去鉴定费5400元。原告汪某及其护理人为治疗和护理花费火车费、长途汽车费共计1145.5元及部分乘其它车辆交通费。原告汪某及其护理人其妻夏喜容均系非农业户口，湖北省广水市城镇居民。被告叶某所有的鄂A×××××号本田轿车在被告安盛财险湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2013年5月31日零时起至2014年5月30日二十四时止，商业第三者责任险约定：保险金额500000元，未设置事故责任免赔率，等等。鄂A×××××号本田轿车检验有效期至2014年3月，被告叶某系持证驾驶。另外，被告叶某为原告汪某支付医疗费2425.9元、急救交通费4500元，预缴医疗费8300元，为给原告汪某治疗向原告方给付现金20000元。被告安盛财险湖北分公司先向原告汪某给付了10000元医疗费。庭审中，在被告安盛财险湖北分公司同意被告叶某为原告汪某支付医疗费2425.9元、急救交通费4500元一并理赔的前提下，原告汪某将其诉讼请求变更为要求二被告赔偿各项经济损失共计310783.58元。
本院认为，公民的人身权利依法应受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告叶某驾驶机动车发生交通事故，造成原告汪某受伤致残，应当依法向原告汪某赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。按照法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。而道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。鄂A×××××号本田轿车在被告安盛财险湖北分公司投保了交强险，该交通事故发生在保险期间内，故被告安盛财险湖北分公司依法应在交强险保险赔偿责任限额内直接向原告汪某赔偿，对于超出保险赔偿责任限额的部分，因被告叶某驾驶鄂A×××××号本田轿车与原告汪某驾驶电动车发生交通事故，属机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，原告汪某无责任，被告叶某负完全责任，故依法应由被告叶某全部赔偿。又因被告叶某所有的鄂A×××××号本田轿车在被告安盛财险湖北分公司投保了商业第三者责任险，该交通事故发生在保险期间内，鄂A×××××号本田轿车检验有效期至2014年3月，被告叶某系持证驾驶，故被告安盛财险湖北分公司对该超出交强险的损失依法应按其与被告叶某之间的商业第三者责任险约定直接向原告汪某赔偿，不符合该保险约定的部分由被告叶某直接向原告汪某赔偿。对于原告汪某提出的赔偿数额，被告安盛财险湖北分公司认为原告汪某要求的护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金的数额过高，应根据本案事实依法按标准确定赔偿数额，该抗辩合法有理，本院予以支持。本院依照《最高人民法院关于人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》及本院认定的事实依法核定原告汪某的各项损失数额为：1、医疗费，包括原告汪某支付的医疗费62136.42元及经鉴定必然发生的后期治疗费7000元，被告叶某为原告汪某支付的医疗费2425.9元，共计71562.32元。2、住院伙食补助费，50元／天×（16＋47）天=3150元。3、护理费，因原告汪某伤后由其妻夏喜容护理，其妻夏喜容系非农业户口，湖北省广水市城镇居民，二被告对原告要求护理费按居民服务业标准26008元／年计算无异议，但对护理期限按183天、护理人数按2人计算有异议，认为应按一人护理4个月计算；根据《最高人民法院关于人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，因鉴定意见为自受伤之日起护理时间4个月，没有需2人护理的明确意见，故本院认为，原告汪某要求护理费按2人护理183天计算的请求的事实依据和法律依据不足，本院不予支持，二被告认为应按一人护理4个月计算的抗辩合法有理，本院予以采纳，故护理费应为26008元／年÷12个月／年×4个月=8669.33元。4、交通费，原告汪某要求交通费5705.5元，二被告认为数额过高，本院认为，原告汪某头部受伤后，鉴定意见表明其精神智力受到影响，故不便于一人行动，需人陪护，也不宜乘坐火车、长途汽车等交通工具，会加大交通费支出，且多次往返于武汉、广水两地检查治疗，故除火车费、长途汽车费共计1145.5元外，本院对原告汪某提供的4560元公路运输费发票部分予以采信，认定其需发生乘其它车辆的交通费，本院据实据情确定该部分交通费为3500元；以上共计4645.5元，加上被告叶某为原告汪某转院到武汉的急救交通费4500元，合计9145.5元。5、鉴定费5400元。6、残疾赔偿金，原告汪某身体损伤程度经鉴定为八级伤残，定残日为2014年1月20日，原告汪某1963年2月1日出生，年近49周岁，根据规定其残疾赔偿金应按20年计算，原告汪某系湖北省广水市城镇居民，故其残疾赔偿金应按湖北省城镇居民年人均可支配收入计算，为22906元／年×20年×30％=137436元。7、精神损害抚慰金，原告汪某身体构成八级残疾，精神上确有一定的痛苦，应该给予一定的精神损害赔偿；但原告汪某要求40000元的精神损害抚慰金，二被告认为数额过高，本院根据原告汪某的身体残疾程度、侵权行为对原告汪某以后生活所造成的影响、本地平均生活水平等因素及相关规定确定精神损害抚慰金为15000元，超过部分不予支持。8、营养费，原告汪某要求9150元，二被告认为数额过高，本院考虑到原告汪某系头部受伤，失血严重，又有出院后加强营养的医嘱，还有自受伤之日起给予治疗及休息时间9个月的鉴定意见，原告汪某没有据此要求误工费，只要求了63天的住院伙食补助费3150元，但在此期间原告汪某根据医嘱加强营养是可以理解的，综合以上因素，根据本地平均生活水平本院确定营养费为3500元。9、车损费800元。以上九项共计254663.15元。原告诉讼请求数额为310783.58元，超过56120.43元，超过部分不予支持。按交强险规定，医疗费用赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、必要的后期治疗费、营养费，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，原告汪某上述各项共计78212.32元（71562.32元＋3150元＋3500元=78212.32元），依法由被告安盛财险湖北分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内直接向原告汪某赔偿10000元；超过交强险医疗费用10000元赔偿限额的医疗费用为68212.32元（78212.32元－10000元），依法由被告安盛财险湖北分公司在商业第三者责任险赔偿限额500000元内直接向原告汪某赔偿68212.32元。交强险死亡伤残赔偿项目包括护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，原告汪某上述各项分别为护理费8669.33元、交通费9145.5元、残疾赔偿金137436元、精神损害抚慰金15000元，共计170250.83元，依法由被告安盛财险湖北分公司在交强险死亡伤残赔偿限额为110000元内直接向原告汪某赔偿110000元，包括护理费8669.33元、交通费9145.5元、精神损害抚慰金15000元及残疾赔偿金137436元中的77185.17元，超出的残疾赔偿金为60250.83元，依法由被告安盛财险湖北分公司在商业第三者责任险赔偿限额500000元内直接向原告汪某赔偿残疾赔偿金137436元中的60250.83元。被告安盛财险湖北分公司辩称，诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围，应由被告叶某自己承担。庭审中被告叶某自愿承担诉讼费，该意思表示系出自愿，并不违反法律规定，本院予以确认；但被告叶某认为鉴定费5400元应由被告安盛财险湖北分公司承担。本院认为，二被告的商业第三者责任险保险条款责任免除中并无被告安盛财险湖北分公司不承担鉴定费的特别约定，而鉴定费属于应由被保险人支付的确定原告损失的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，被告安盛财险湖北分公司依法应当承担，在商业第三者责任险赔偿限额500000元内直接向原告汪某赔偿。车损费800元，由被告安盛财险湖北分公司依法在交强险财产损失赔偿限额2000元内直接向原告汪某赔偿800元。综上，被告安盛财险湖北分公司依法在交强险赔偿限额12.2万元内直接向原告汪某赔偿120800元（10000元＋110000元＋800元=120800元），在商业第三者责任险赔偿限额500000元内直接向原告汪某赔偿133863.15元（68212.32元＋60250.83元＋5400元=133863.15元）。以上合计254663.15元，被告安盛财险湖北分公司已先向原告汪某给付了10000元医疗费，应予以扣除，被告安盛财险湖北分公司实际还应直接向原告汪某赔偿244663.15元。被告叶某已先行支付30725.9元，要求原告汪某在保险公司赔偿后向其返还，该抗辩合法有理，本院予以支持；在保险公司赔偿的244663.15元中予以返还，原告汪某实际应得赔偿款213937.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条第一、二款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条第一、二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司依法应在交强险赔偿限额12.2万元内直接向原告汪某赔偿120800元，在商业第三者责任险赔偿限额500000元内直接向原告汪某赔偿133863.15元，以上合计254663.15元，扣除其已先向原告汪某给付的10000元，实际还应直接向原告汪某赔偿244663.15元。限于本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。被告叶某已先行支付30725.9元，原告汪某得到保险理赔款后应向被告叶某返还30725.9元。
驳回原告汪某的其它诉讼请求。
案件受理费及其它诉讼费用7410元，由原告汪某负担1023元，被告叶某负担6387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，帐号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 宏
二〇一四年七月十日
书记员 吴菊清