沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初04312号	原告刘勇，男。	原告杨宏岩，女。	被告李春起，男。	被告刘文东，男。	被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。	负责人马刚。	委托代理人邬基荣。	原告刘勇、杨宏岩与被告李春起、刘文东、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇、杨宏岩、被告李春起、被告刘文东、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，2016年4月10日，被告李春起驾驶辽AY862W号货车在苏家屯区丁香街，将骑自行车行驶的二原告撞伤，并造成二原告两辆自行车及衣物损坏，原告杨宏岩手机损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队作出道路交通事故认定书认定：被告李春起负此次事故的全部责任，二原告无事故责任。事发后，二原告被送往辽宁中医药大学附属第四医院进行治疗。原告刘勇支付急救费、门诊治疗费、住院治疗费等各项医疗费共计人民币30787.93元，杨宏岩支付急救费、门诊治疗费、住院治疗费等各项医疗费共计人民币21386.99元。原告现诉至法院，请求法院判决三被告赔偿原告刘勇：急救费178元，门诊3917.26元，住院费26239.87元，护理用具182元，误工费25740元，护理费8684.62元，住院伙食补助8900元，营养费8900，自行车损失300元，衣物损失200元，交通费1500元，复印费34.2元，伤残赔偿金62252元，精神损害抚慰金10000元、鉴定费870元、后期治疗费455.8元；赔偿原告杨宏岩急救费178元，门诊费1452.7元，住院费19756.29元，拐费226元，误工费18200元，护理费8294.3元，住院伙食补助8500元，营养费8500元，自行车损失300元，衣物损失200元，手机修理费300元，交通费1500元，复印费27.2元。	被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险50万元，含不计免赔，复印费不同意赔偿，精神损害抚慰金过高，伤残赔偿金按照户口性质赔偿，鉴定费和诉讼费不同意赔偿，医疗费数额请法院核实，原告刘勇的误工证明真实性有异议，应提供完税证明，交通费主张过高，衣物损失、手机损失、自行车损失没有提供相应证据不同意赔偿，没有医嘱，营养费不同赔偿，误工费按照事故发生前三个月平均工资，误工费按照诊断书及住院期间计算，对原告杨宏岩的奖金明细有异议，应提供银行流水，按照工资条的前三个月平均工资计算。	被告李春起辩称，我是司机，请法院依法判决。	被告刘文东辩称，事故车辆是我的，我的车有保险，在被告保险公司处投保交强险、商业险50万元，含不计免赔，请求法院依法判决。	经审理查明，2016年4月10日9时40分，被告李春起驾驶辽AY862W号货车在苏家屯区丁香街与骑自行车行驶的二原告相撞，致使二原告受伤。二原告均在辽宁中医药大学附属第四医院住院治疗。其中原告刘勇住院89天，住院期间二级护理，支付急救费、门诊治疗费、住院治疗费等各项医疗费共计人民币30332.13元；原告杨宏岩住院85天，住院期间二级护理，支付急救费、门诊治疗费、住院治疗费等各项医疗费共计人民币21386.99元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定：被告李春起负全部责任，二原告无责任。在诉讼过程中，本院经法定程序委托辽宁大学司法鉴定中心对原告刘勇的伤情进行了鉴定，该鉴定中心于2016年9月8日作出鉴定意见为原告刘勇多发肋骨骨折，评定为十级伤残，支出鉴定费870元。现二原告诉至法院，请求法院判决三被告赔偿原告刘勇：急救费178元，门诊3917.26元，住院费26239.87元，护理用具182元，误工费25740元，护理费8684.62元，住院伙食补助8900元，营养费8900，自行车损失300元，衣物损失200元，交通费1500元，复印费34.2元，伤残赔偿金62252元，精神损害抚慰金10000元、鉴定费870元、后期治疗费455.8元；赔偿原告杨宏岩急救费178元，门诊费1452.7元，住院费19756.29元，拐费226元，误工费18200元，护理费8294.3元，住院伙食补助8500元，营养费8500元，自行车损失300元，衣物损失200元，手机修理费300元，交通费1500元，复印费27.2元。	另查明，肇事车辆辽AY862W的实际所有权人系被告刘文东。该车在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险50万元含不计免赔，此事故发生在保险期限内。	上述事实，有双方当事人陈述笔录、门诊病历、医疗费票据、交通事故责任认定书、医药费明细、沈苏客运企业查询卡、沈苏客运情况证明、住院病历、鉴定报告、鉴定费收据、护理证明、刘勇驾驶证、出租车准驾证、行驶证、道路运输证、护具票据、诊断书、处方、交通费票据、误工证明、工资条、劳动合同书、保险单、营业执照、住院病历在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，李春起违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，李春起负此次事故的全部责任。由于辽AY862W车辆已投保，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告刘勇应获得的赔偿项目为：医疗费、护理用具费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、自行车损失费、交通费、复印费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费；原告杨宏岩应获得的赔偿项目为：医疗费、拐费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复印费。关于二原告的医疗费，本院按照医疗费票据的数额判付。关于护理费，二原告住院期间均为二级护理，因此参照上年度辽宁省居民服务业标准计算，原告刘勇应为8684.62元、原告杨宏岩应为8294.3元。关于误工费，因刘勇提供了沈苏客运企业查询卡、沈苏客运情况证明、出租车准驾证、行驶证、道路运输证予以佐证，且结合本地区出租车运输业实际情况，对原告刘勇日收入180元予以采信，故结合刘勇的实际住院天数及医院出具的休息诊断天数，刘勇的误工费应为23940元；因原告杨宏岩提供的证据存在瑕疵，故参照本地区上一年度辽宁省城镇常住居民人均可支配收入，并结合原告伤情，本院计算为住院时间与诊断书建议休息时间，则误工费为9807元。关于二原告主张的营养费，因二原告的住院病案长期医嘱单中均有半流食及加强营养字样，故对刘勇酌情支持4000元，对杨宏岩酌情支持4000元。关于交通费，本院考虑二原告的就医时间、地点和天数，对刘勇酌情支持1000元，对杨宏岩酌情支持900元。关于护理用具费、拐费及复印费，系实际发生，故本院予以支持。关于自行车损失费，虽然二原告未提供证据，但结合被告李春起在庭审中的陈述，本院酌情对刘勇的该主张支持100元，对杨宏岩的该主张不予支持。关于残疾赔偿金，原告的伤残程度为十级，赔偿比例为10%，按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入为31126元，计算期间为20年，故残疾赔偿金为62252元；关于精神损害抚慰金，因此次交通事故给原告身体造成了伤害，原告精神上遭受了一定的痛苦，故本院酌情支持6000元。关于鉴定费870元，系实际发生，本院予以支持。关于衣物损失费，因二原告未提供证据，故本院不予支持。关于原告杨宏岩主张的手机损失费，因未提供证据，故本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、六十四条之规定，判决如下：	一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告刘勇医疗费人民币30332.13元、护理用具费人民币182元、误工费人民币23940元、护理费人民币8684.62元、住院伙食补助费人民币8900元、营养费人民币4000元、自行车损失费人民币100元、交通费人民币1000、伤残赔偿金人民币62252元、精神损害抚慰金人民币6000元、鉴定费人民币870元，合计人民币146260.75元。	二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告杨宏岩医疗费人民币21386.99元、拐费人民币226元、误工费人民币9807元、护理费人民币8294.3元、住院伙食补助费人民币8500元、营养费人民币4000元、交通费人民币900元，合计人民币53114.29元。	三、被告刘文东于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告刘勇、杨宏岩复印费人民币61.4元。	四、驳回原告刘勇、杨宏岩的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2131元，减半收取，由被告刘文东负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员 刘 芳	二〇一六年十一月二日	书记员 于雪儿