湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01598号
原告谭小波。
委托代理人王联祚，湖北楚峡律师事务所律师，一般代理。
被告陈明星。
被告田小菲。
原告谭小波诉被告陈明星、田小菲不当得利纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员靳永辉适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告谭小波的委托代理人王联祚到庭参加了诉讼，被告陈明星、田小菲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭小波诉称，原告原系巴东县农村信用合作联社茶店信用社（现为湖北巴东农村商业银行茶店分行）信贷员。2012年7月23日，被告陈明星向巴东县农村信用合作联社茶店信用社申请贷款15万元，原告系被告贷款的受理信贷员，原告报请贷款审批时与单位签订了《包放包收责任承诺书》。2012年7月31日被告陈明星与巴东县信用合作联社签订了借款合同，给被告发放贷款5万元，贷款期限12个月，利率为月利率10.92‰。2013年8月1日贷款到期后，二被告没有偿还贷款，仅于2012年9月29日偿还利息3221.4元。2013年12月31日，原告单位根据单位内部管理制度和原告所签《包放包收责任承诺书》追究原告相关责任，原告只好替被告偿还了贷款15万元。原告还款后，多次找二被告追讨，二被告拒不偿还。请求二被告支付不当得利15万元，并自2014年1月1日起按月利率10.92‰赔偿原告损失。
原告谭小波为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、《巴东县农村信用合作联社贷款面谈记录》1份，用于证实2012年7月9日应借款人陈明星、田小菲口头申请，由信贷责任人谭小波、向仕能就借款人的基本情况进行了调查。
证据二、《贷款申请书》1份，用于证实陈明星及财产共有人田小菲于2012年7月23日向茶店信用社提交了书面贷款申请书，证实借款用于石料厂周转。
证据三、贷款申请人陈明星及配偶田小菲关于向巴东县联社茶店信用社申请贷款的申明1份，用于证实二借款人于2012年7月23日向茶店信用社申明借款150000元，用于办石料厂。
证据四、关于对陈明星申请贷款的调查报告附企业法人营业执照1份，砖厂照片6张，田小菲、陈明星身份证复印件、结婚证复印件1张。用于证实二借款人为夫妻，该借款用于二被告家庭经营的石料厂。
证据五、巴东县农村信用社贷款包放包收责任承诺书1份。用于证实2012年7月31日谭小波、向仕能与巴东县农村信用联社签订了包收包放责任承诺书，谭小波、向仕能为被告贷款的责任人。
证据六、恩施州农村信用社贷款呈报审批意见书（一）1份，巴东县茶店信用社贷款审批小组审批意见表1份。用于证实本笔贷款呈报审批、发放并由谭小波等人贷后管理与收回。
证据七、个人借款合同1份，用于证实陈明星、田小菲与茶店信用社签订了15万元的借款合同，同时成立并生效。合同约定了借款金额15万元；期限从2012年8月1日至2013年8月1日止12个月，月利率10.92‰，还款方式为按月支付利息、到期还本。
证据八、湖北省农村信用社借款凭证NO：10189329票据1张，支付放贷通知书1份，用于证实2012年8月1日巴东县农村信用联社茶店信用社根据借款合同书为陈明星、田小菲发放了15万元的借款。
证据九、湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）借款偿还凭证（NO：000060059097）1份，用于证实2012年9月29日陈明星支付了利息3221.40元。
证据十、责任贷款赔偿协议书1份，湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）借款偿还凭证（NO：000062039989）1份，用于证实因陈明星、田从菲二人没依借款合同履行还款义务，由谭小波承担了二被告没有还款的收回责任并代为偿还了15万元的本金，利息28337.4元作挂账处理。
证据十一、原告的身份证复印件1份，用于证实原告的身份信息。
证据十二、中国银监会湖北监管局鄂银监复（2013）19号文件复印件1份，湖北巴东农村商业银行股份有限公司巴农商行函（2013）1号文件复印件1份，用于证实原巴东县农村信用社合作联社改制组建为湖北巴东农村商业银行股份有限公司。
被告陈明星、田小菲均未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
原告提交的的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一之间可以相互印证被告陈明星向巴东县农村信用合作联社茶店信用社申请贷款15万元，并由信贷员谭小波向仕能受理，谭小波、向仕能为被告的贷款与单位签订了《包放包收责任承诺书》的事实，证据之间相反关联，证据形式合法，本院予以采信；证据十二系相关单位的公文，本院予以采信。
经审理查明，原巴东县农村信用合作联社于2014年4月23日改制组建为湖北巴东农村商业银行股份有限公司。被告陈明星与被告田小菲系夫妻关系。原告谭小波原系巴东县农村信用合作联社茶店信用社信贷员。2012年7月23日，被告陈明星向巴东县农村信用合作联社茶店信用社申请贷款15万元，原告作为信贷员受理被告申请后，对被告的贷款资格等贷款信息进行了审查，并报请巴东县农村信用联社茶店信用社审批决定给被告陈明星发放贷款15万元。被告陈明星于2012年8月1日与巴东县信用合作联社签订了借款合同，巴东县农村信用联社茶店信用社给被告称明星发放贷款15万元，贷款期限一年，利率为月利率10.92‰，贷款用途为石料厂周转。二被告对该贷款的用途、还款方式等共同向原告所在的巴东县农村信用联社茶店信用社进行了承诺。原告与向仕能作为被告贷款的经办人，按照原告所在单位的管理制度，与巴东县农村信用联社茶店信用社签订了《包放包收责任承诺书》，即：原告和向仕能为被告贷款的责任人，作为第一责任人对被告的贷款包发放、包收回，逾期不能收回本息的按《湖北省农村信用社新增不良贷款责任追究办法》的有关规定处罚。2013年8月1日贷款到期后，被告仅于2012年9月29日偿还利息3221.4元，其余借款本息一直未有偿还。2013年12月31日，原告单位根据单位内部管理制度和原告所签《包放包收责任承诺书》追究原告相关责任，原告只好替被告偿还了贷款15万元。原告还款后，多次找二被告追讨，二被告拒不偿还。原告诉至本院，请求二被告支付不当得利15万元，并自2014年1月1日起按月利率10.92‰赔偿原告损失。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告陈明星未按照合同约定如期全额偿还借款本金及利息，迫使作为被告贷款责任人的原告，依照其与巴东县农村信用联社茶店信用社所签《包放包收责任承诺书》的规定于2013年12月31日代为被告偿还了借款本金15万元。依照合同约定按期全额偿还借款本息是被告陈明星的义务，被告不履行该义务，原告代为履行了该义务，使原告的利益受到损失，而作为贷款人的被告从而不必履行向巴东县农村信用联社茶店信用社偿还借款本金15万元的义务，被告从而获得了利益。被告获得的该利益并无合法根据，因此，原告代为偿还的借款本金15万元对被告陈明星构成不当得利，被告陈明星依法应当予以返还。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条之规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。因此，原告要求被告自2014年1月1日起支付利息符合法律规定，但原告要求被告按月利率10.92‰支付利息没有法律依据，利率应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。二被告系夫妻关系，该不当得利之债属于二被告的夫妻共同债务，夫妻共同债务应当共同偿还，原告要求二被告共同偿还该债务的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?之规定，判决如下：
一、被告陈明星、田小菲于判决生效之日起5日内返还原告谭小波借款本金15万元，并自2014年1月1日起至付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息；
二、驳回原告谭小波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元由被告陈明星、田小菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 靳永辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈海洋
附法律条文
《《中华人民共和国民法通则》第九十二条
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则》若干问题的意见〉第一百三十一条
返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。