wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00167号
申请执行人：程永南，女，1962年10月生，汉族，住湖北省赤壁市。
被执行人：刘培来，男，1978年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：杨贵龙，男，1965年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人程永南与被执行人刘培来、杨贵龙民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2012）贵民一初字第01843号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨贵龙银行存款人民币180000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俐琴
二〇一三年九月五日
书记员 江 浩
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第2398号
原告武孟海，男，1968年5月25日生，汉族，济南第二机床有限公司职工，住济南市。
委托代理人王晶，山东丰浩律师事务所律师。
被告吴名，男，1975年2月17日生，汉族，济南市公路管理局职工，住济南市。
被告郭建香（系被告吴名之妻），女，1976年9月21日生，汉族，济南市公安局历下分局职工，住济南市。
原告武孟海与被告吴名、郭建香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩晓爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告武孟海的委托代理人王晶、被告吴名到庭参加了诉讼。被告郭建香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武孟海诉称，我与被告吴名系朋友关系。2010年7月至2012年6月，被告吴名称家中有事，先后四次从我处借款共计人民币13万元。后我因急需用钱向两被告催要，但被告至今未能偿还。为此我向法院提起诉讼，请求判令两被告返还给我借款13万元及相应利息（以13万元为基数，从起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告吴名辩称，原告所诉欠款属实，我也是被别人骗了，导致我现在无力还款。我的借款都是跟亲戚、朋友借的，我也不想发生这样的事。
被告郭建香未答辩。
经审理查明，原告武孟海与被告吴名系朋友关系。2010年7月11日，被告吴名向原告出具借条一张，内容为：“借条今借武孟海人民币现金柒万元整（70000.00）借款人：吴名”。2012年2月24日，被告吴名向原告出具借条一张，内容为：“借条今借武孟海人民币现金壹万元整（￥10000.）借款人：吴名（捺印）”。2012年5月12日，被告吴名向原告出具借条一张，内容为：“借条今借武孟海人民币现金贰万元整（￥20000.00）借款人：吴名”。2012年6月22日，被告吴名向原告出具借条一张，内容为：“借条今借武孟海人民币现金叁万元整（￥30000.00）借款人：吴名（捺印）”。
原告武孟海主张上述13万元借款均以现金方式交付被告吴名，款项出借后，两被告未归还借款。被告吴名对此没有异议。
原告武孟海主张因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，要求两被告承担共同还款责任。对于借款利息，原告主张双方并未约定利息的具体数额，但被告在借款时表示愿意支付利息，现要求两被告以13万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息。
上述事实，有借条、结婚登记表及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴名向原告借款13万元并出具了借条，双方之间的借贷关系不违反我国法律的强制性规定，应为合法有效。现原告要求被告吴名偿还借款，合法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告郭建香在法定期限内未对原告的诉讼请求及依据的事实和理由提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，视为被告郭建香放弃抗辩和举证。因本案13万元借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告对该借款承担共同还款责任。关于借款利息，因原、被告在借款时并未明确约定利息，原告武孟海要求两被告支付利息于法无据，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第三十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴名、被告郭建香于本判决生效之日起10日内偿还原告武孟海借款13万元。
二、驳回原告武孟海的其他诉讼请求。
案件受理费2900元减半收取1450元，财产保全费1220元，由被告吴名、郭建香负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 韩晓爽
二〇一三年八月三十一日
代理书记员 王 麒
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘商初字第621号
原告黄启文。
委托代理人（特别授权）黄忠娒。
被告林秀琴（又名林秀芹）。
被告朱良兴。
被告林长彬。
本院在审理原告黄启文与被告林秀琴、朱良兴、林长彬民间借贷纠纷一案中，原告黄启文在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理 审 判员 张小清
二〇一三年八月三十一日
（代）书记员 潘辉慧
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第563号
申请人：赵本秀，男，汉族，住齐河县。
被申请人：徐州鸿运建筑劳务有限公司
地址：江苏省丰县。
被申请人：江西建工第二建筑有限责任公司
地址：江西省南昌市。
被申请人：中铁二十一局集团第三工程有限公司
地址：陕西省咸阳市。
被申请人：中铁二十一局集团第三工程有限公司济广高速济南连接线工程ＳＧ4合同段项目经理部
地址：济南市。
申请人赵本秀与被申请人徐州鸿运建筑劳务有限公司、江西建工第二建筑有限责任公司、中铁二十一局集团第三工程有限公司、中铁二十一局集团第三工程有限公司济广高速济南连接线工程ＳＧ4合同段项目经理部租赁纠纷一案，申请人赵本秀于2013年8月27日向本院提出申请，请求冻结被申请人徐州鸿运建筑劳务有限公司、江西建工第二建筑有限责任公司、中铁二十一局集团第三工程有限公司、中铁二十一局集团第三工程有限公司济广高速济南连接线工程ＳＧ4合同段项目经理部的银行存款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐州鸿运建筑劳务有限公司、江西建工第二建筑有限责任公司、中铁二十一局集团第三工程有限公司、中铁二十一局集团第三工程有限公司济广高速济南连接线工程ＳＧ4合同段项目经理部的银行存款2300000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年八月二十七日
书记员 刘 磊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第671号
原告王征。
委托代理人郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告河南鑫苑置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张勇。
原告王征诉被告河南鑫苑置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告王征于2013年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王征的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王征撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王征承担，余额25元退回原告王征。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 刘兴汉
人民陪审员 阴彦平
二〇一三年八月三十一日
书 记 员 郭关伟
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民二初字第235号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行。
负责人曹以钦，该行行长。
委托代理人莫永坚，男，该行综合办公室管理员。
被告陈有芳，男，汉族，1974年10月出生，个体户住广西宾阳县。
被告班氏笑，女，壮族，1987年9月出生，个体户住广西宾阳县。
被告张全文，男，汉族，1975年1月出生，个体户住广西宾阳县。
被告莫念阳，汉族，1978年5月出生，个体户住广西宾阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行诉与陈有芳等人借款合同纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。
原告诉称：2010年10月22日，被告陈有芳向原告借款本金5万元，借款期限自2010年10月22日至2011年10月21日止，被告班笑氏、张全文、莫念阳作为该笔借款的担保人（小额贷款联保）。双方为此签订了借款合同及联保协议书，但被告没有按照合同约定归还借款，至今尚欠原告借款本金45578.76元，为维护原告的合法权益，原告恳请法院判令被告立即支付所欠借款本金及利息（利息按照合同的约定支付）。
原告为证明自己的主张，提供了如下主要证据：
1、各被告的身份证：证明各被告的身份。
2、借款合同及联保协议书：证明原告与被告存在借款关系及双方当事人对借款合同所约定的权利义务。
3、借款借据：证明原告已经按照合同的约定向被告支付了50000元借款。
被告没有答辩
本案的调查的要点：1、原告与被告是否存在借贷关系？2、被告实际尚欠原告多少贷款？3、原告提出的诉讼请求是否给予支持？
证据的分析和认定：原告提出的证据材料真实有效，被告在本案中没有答辩和质证，视为放弃质辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。
经审查原告提交的证明材料进行分析和认定，并综合原告陈述后，查明：2010年10月22日，被告陈有芳向原告借款本金5万元，借款期限自2010年10月22日至2011年10月21日止，被告班笑氏、张全文、莫念阳作为该笔借款的担保人（小额贷款联保）。双方为此签订了借款合同及联保协议书，但被告没有按照合同约定归还借款，至今尚欠原告借款本金45578.76元，为维护原告的合法权益，原告恳请法院判令被告立即支付所欠借款本金及利息（利息按照合同的约定支付）。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及联保协议书属于双方当事人真实意思表示，合同的内容没有违反法律规定，合同为合法、有效合同，合同签订后，原告已经履行自己的义务，但被告陈有芳获得借款后没有按照双方的约定时间归还借款，已经违约，被告陈有芳作为借款人应按照合同的约定归还借款及合同约定的利息；被告班笑氏、张全文、莫念阳作为借款的担保人亦没有履行担保的责任，应按照法律规定承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈有芳归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行尚欠借款本金44578.76元及利息（利息按照借款合同的规定支付）。
二、被告班笑氏、张全文、莫念阳对被告陈有芳所承担的上述债务负连带清偿责任。被告班笑氏、张全文、莫念阳承担上述债务后，有权向被告肖博追偿。
案件受理费1324元，由被告陈有芳负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时递交上诉受理费1324元，（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017），逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 韦 瑞 奎
审判员 韦松人民陪审员吴柳珍
二〇一三年八月二十七日
书记员 李 桃
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第2027-1号
申请执行人谭群珍，（公民身份号码为×××6964），退休职工。
被执行人宁波冠诚金属制品有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人蔡轩吉，董事长。
本院在执行（2014）甬鄞姜民初字第301号申请执行人谭群珍与被执行人宁波冠诚金属制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人宁波冠诚金属制品有限公司应支付执行款33305.05元。执行过程中申请执行人同意被执行人提出的分期付款方案，且已领取执行款14305元。被执行人宁波冠诚金属制品有限公司尚欠执行款20000元。此外，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第2027号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一五年六月二日
代书记员 蔡静燕
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执2181号
申请执行人：贺发
被执行人：吴洪波
本院在执行申请人贺发与被执行人吴洪波借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：齐庆才
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：王熙涵
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第583号
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
法定代表人王宏伟，理事长。
委托代理人王雷，男，该社职员。
被执行人王井余，男，汉族，农民。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人王井余借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年4月22日作出（2013）磐民二初字第145号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村信用合作联社于2013年9月9日向本院申请执行，本院于2013年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第145号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 司桂春
敦化市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2403执585号
申请执行人代世波，男，住敦化市。
被执行人张三华，男，住敦化市。
本院执行的代世波申请张三华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人张三华自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 孙毅超
二〇一六年八月二十六日
书记员 关永学
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法立民初字第36号
起诉人陈凌珊，女，汉族，2012年5月12日出生，住广州市南沙区。
法定代理人陈国峰，男，汉族，1986年1月16日出生，住广州市南沙区。
委托代理人何志森、吴银森，广东百健律师事务所律师。
起诉人陈凌珊向本院递交民事起诉状，诉称她是广州市南沙区横沥镇七一村第二村民小组的社员，是七一村集体组织的成员。该村部分集体土地于2013年5月13日被征收。在分配征收款项的过程中，被起诉人广州市南沙区横沥镇七一村民委员会、广州市南沙区横沥镇七一经济联合社在没有任何法律依据的情况下，以村民小组内大部分社员同意为由，以不合法的分配方案，对包括起诉人在内的小部分村民，比照其他村民分配金额50%甚至更低的比例进行分配。起诉人认为，上述分配方案损害了他们作为村集体成员的财产权，故起诉请求法院判决撤销被起诉人制定的《七一村征地项目第二生产队征地补偿款分配方案》；判令被起诉人按与其他村民相同的标准向起诉人发放征地补偿费。
经审查，本院认为，本案属于集体经济组织成员对集体土地征收补偿费分配方案不服引发的纠纷。土地补偿费的分配方案，包括用于分配的土地补偿费数额以及集体经济组织成员的分配比例等内容，属于村集体组织自治范围内的事务。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，应通过村民会议或村民代表会议讨论决定。该决定侵犯集体经济组织成员财产权利的，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，由乡、民族乡、镇人民政府责令改正。故该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第一百六十四条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人陈凌珊的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 罗 敏
审判员 李 娟
审判员 赵穗君
二〇一三年八月三十一日
书记员 吕定勇
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第242号
申请执行人李燕华。
被执行人潍坊万乘地产营销策划有限公司。
法定代表人陈满升，总经理。
申请执行人李燕华诉被执行人潍坊万乘地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2011）奎民一初字第489号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2011）奎民一初字第489号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一三年九月十日
代书记员 郭慧敏
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二终字第260号
上诉人（原审原告）包头市月亮宫网络会所，住所地包头市昆都仑区林荫路团结大街14号街坊军分区干休所四楼。
负责人丁永梅，该公司董事长。
委托代理人张文武。
被上诉人（原审被告）乔国辉。
上诉人包头市月亮宫网络会所因定做合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2014）包昆民初字第2826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月20日受理后，依法组成由审判员刘兴平担任审判长，代理审判员魏晓燕、侯丽参加的合议庭，并于2014年11月14日公开开庭进行了审理。上诉人包头市月亮宫网络会所（以下简称月亮宫会所）的委托代理人张文武，被上诉人乔国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年年底，原告与被告协商一致，由被告乔国辉为原告制作一个长3.6m、宽0.7m、高2m的鱼缸，制作材料为12mm厚的钢化玻璃外包花岗岩，制作费用为18000元，制作地点为原告所在网吧，现场制作。后经双方协商，在制作中改为使用15mm厚钢化玻璃外包花岗岩。2014年1月20日，鱼缸制作完成。2014年1月份原告分两次共给付被告15000元制作费用，剩余3000元未付。2014年3月2日，鱼缸完成注水。注水一周后，横衬与缸体出现开胶现象，鱼缸中间一条横衬玻璃断裂，原告随即放掉缸中盛水。被告主张对鱼缸横衬进行维修，原告拒绝维修并要求退款退货。
原审法院认为，被告按照原告的要求为原告制作鱼缸，并将制作成果交付原告，原告向被告支付报酬，双方己形成定作合同法律关系。被告按照双方的约定选用材料完成制作并交付制作成果，其定作行为并﻿无不当。被告向原告交付的鱼缸出现横衬断裂等情况，原告可以要求被告承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。原告以鱼缸无法继续使用为由，不同意被告对鱼缸进行修理，并要求退货退款，于法无据，且原告也并未提供相关证据证明其诉讼主张，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十五条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告包头市月亮宫网络会所的诉讼请求。案件受理费87.5元（原告己预交），由原告包头市月亮宫网络会所负担。
宣判后，月亮宫会所不服提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人退款15000元，诉讼费用由被上诉人负担。其理由为：首先，上诉人非专业人士，故在鱼缸制作及材料选择方面均听从被上诉人的意见，但是在第一次注水后横衬即发生断裂，被上诉人所制作的鱼缸存在重大质量问题。其次，该鱼缸体积较大，注水量约四吨，如果出现缸体爆裂的情况，则会导致严重的后果。上诉人正是为了避免将来更严重的后果才要求退货的。
乔国辉答辩称，鱼缸制作的尺寸和材料都是上诉人自己选定的，而且现在出现的问题也是可以修复的，被上诉人也同意进行维修。该鱼缸如果要搬走只能先销毁，这对于被上诉人是不现实的。
本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，月亮宫会所与乔国辉形成的定做合同法律关系合法有效，本院予以确认。在该鱼缸的制作过程中，制作材料及全部制作过程均由乔国辉负责，其作为承揽人应当向月亮宫会所交付符合要求且能正常使用的鱼缸，现该鱼缸在注水一周后即出现横衬断裂及缸体开胶现象，导致月亮宫会所无法正常使用，且双方当事人形成定做合同法律关系是基于定做人对承揽人的制作技术有足够信赖，而该信赖基础现已丧失。综上，双方的合同目的已无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，对月亮宫会所提出的解除合同的请求本院予以支持。
虽然该鱼缸交付后未能正常使用，但乔国辉在制作过程中是按照月亮宫会所要求的规格进行制作，并提供了所需材料及付出了相应的劳动，乔国辉主张该鱼缸现无法搬离亦属实际情况，且该鱼缸采用钢化玻璃制作，拆除后搬离将造成不必要的浪费。鉴于该鱼缸仍具有一定的利用价值，为减少双方损失，合同解除后该鱼缸仍归月亮宫会所所有，并由其给付乔国辉相应制作费。根据双方的履行情况，本院酌定制作费为9000元。因双方约定制作费为18000元，月亮宫会所已支付15000元，故乔国辉应返还月亮宫会所6000元，对于剩余3000元未付制作费月亮宫会所不再支付。对月亮宫会所提出的其他请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）款的规定，判决如下：
一、撤销包头市昆都仑区人民法院（2014）昆民初字第2826号民事判决。
二、被上诉人乔国辉于本判决生效之日起十日内返还上诉人包头市月亮宫网络会所制作费6000元。
三、驳回上诉人包头市月亮宫网络会所的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费175元，由上诉人包头市月亮宫网络会所负担70元，由被上诉人乔国辉负担105元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘兴平
代理审判员 魏晓燕
代理审判员 侯 丽
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 宋 博
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未能履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第897号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行。
负责人乔某，行长。
委托代理人翁某某。
被告邱某某。
被告黄某姣。
被告黄某辉。
被告陈某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行（以下简称邮政储蓄银行阳朔县支行）与被告邱某某、黄某姣、黄某辉、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由审判员吕海林适用简易程序，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁某某、被告邱某某到庭参加诉讼。被告黄某姣、黄某辉、陈某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行阳朔县支行诉称，2011年4月23日原告与被告邱某某、黄某姣签订了《小额联保借款合同》，合同约定：原告向被告邱某某、黄某姣提供小额贷款50000元，用于购买农药化肥，贷款期限为12个月，被告在前10个月按月偿还当月利息，后2个月按等额本息还款法归还贷款本息。2010年5月12日原告与被告邱某某、黄某辉、陈某签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定：被告邱某某、黄某辉、陈某自愿成立联保小组，小组任一成员自愿为原告向小组其他成员发放的5万元贷款提供连带责任保证，保证期间为二年。合同签订后，原告依约发放了贷款50000元给被告邱某某、黄某姣。贷款到期后，被告邱某某、黄某姣未能按合同履行还款义务。2013年7月5日止，被告邱某某、黄某姣欠原告贷款本金48018.5元及利息13453.68元。为维护原告的合法权益，诉请法院判令解除原告与被告邱某某、黄某姣签订的《小额联保借款合同》；被告邱某某、黄某姣归还原告贷款本金48018.5元及13453.68元，2013年7月5日以后的利息按本金25149.06元计，年利率为21.6%，计至还清贷款之日止；被告黄某辉、陈某对被告邱某某、黄某姣的上述贷款承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告邱某某、黄某姣承担，被告黄某辉、陈某承担连带支付责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、组织机构代码证、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、被告邱某某、黄某姣、黄某辉、陈某身份证、被告邱某某、黄某姣结婚证，证明被告的身份情况，具有诉讼主体资格；3、《农户／商户联保小额贷款申请表》，证明被告邱某某、黄某姣于2011年4月10日向原告申请小额贷款50000元；4、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，证明2011年4月23日原告与被告邱某某签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，被告黄某姣在合同上签名认可，被告邱某某向原告贷款50000元；5、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，证明2010年5月12日被告邱某某、黄某辉、陈某自愿成立联保小组，小组任一成员自愿为原告向小组其他成员发放的5万元贷款提供连带责任保证，保证期间为二年；6、《中国邮政储蓄银行小额贷款逾期催收通知书》、贷款逾期催收涵，证明被告邱某某逾期未还款，原告对被告邱某某进行了催收。
被告邱某某辩称，原告所诉属实，被告现暂无力偿还贷款，要求延期偿还。
被告邱某某对其辩解在举证期限内未提供证据。
被告黄某姣、黄某辉、陈某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告黄某姣、黄某辉、陈某未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提交证据的质证权。
经开庭质证，被告邱某某对原告所提交证据的真实性、合法性均无异议，本院对原告提供的证据，予以认定，可以当作本案证据使用。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告邱某某与被告黄某姣系夫妻。被告邱某某于2011年4月10日向原告邮政储蓄银行阳朔县支行申请小额贷款50000元。2011年4月23日原告（甲方）与被告邱某某（乙方）签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定：甲方向乙方提供小额贷款50000元，用于购买农药化肥，贷款期限为12个月，乙方在前10个月内按月偿还当月利息，后2个月按等额本息还款法归还贷款本息；贷款期限内利息按年利率14.4%计，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；双方对其他条款进行了约定。被告黄某姣在《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》上借款人配偶处签名予以确认。2010年5月12日原告与被告邱某某、黄某辉、陈某签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定：被告邱某某、黄某辉、陈某自愿成立联保小组，小组任一成员自愿为原告向小组其他成员发放的5万元贷款提供连带责任保证，保证期间为二年。合同签订后，原告依约发放了贷款50000元给被告邱某某。贷款到期后，被告邱某某未能按合同履行还款义务。2013年7月5日止，被告邱某某欠原告贷款本金48018.5元及利息13453.68元。
庭审中，原告自愿放弃解除与被告邱某某、黄某姣签订的《小额联保借款合同》的诉讼请求。
本院认为，原告邮政储蓄银行阳朔县支行与被告邱某某签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》以及原告与被告邱某某、黄某辉、陈某签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告按合同履行了贷款义务，被告邱某某应按合同履行还款义务，被告邱某某未按合同的约定履行还款义务，原告要求被告邱某某清偿剩余贷款本息，并加收罚息，理由充分，本院予以支持。被告黄某姣与被告邱某某系夫妻，对被告邱某某所贷的款项签名认可，被告黄某姣应对被告邱某某所欠贷款本息承担偿还责任。被告黄某辉、陈某与被告邱某某签订贷款联保协议书，对被告邱某某所欠贷款本息应承担连带清偿责任。原告自愿放弃解除与被告邱某某、黄某姣签订的《小额联保借款合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，原告的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱某某、黄某姣归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行贷款本金48018.5元及利息13453.68元（计至2013年7月5日止），2013年7月6日起至还清贷款之日止的利息另计（以贷款本金48018.5元计，年利率为21.6%）。
二、被告黄某辉、陈某对被告邱某某、黄某姣上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1337元，适用简易程序审理减半收取668.5元，原告已预交，由被告邱某某、黄某姣承担，被告黄某辉、陈某担连带清偿责任。被告在支付上述款项时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效后三十日内履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1337元（开户行：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吕海林
二〇一三年八月二十七日
书记员 王颜芳
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第917号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月14日被
抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）956号起诉书指控
被告人陈甲犯危险驾驶罪，于2013年8月28日向本院提起公诉
。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于
同年9月5日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理
检察员谷某某出庭支持公诉，被告人陈甲到庭参加诉讼。现已
审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年8月14日晚，被告人陈甲
在家中吃晚饭时喝了约二瓶八七啤酒和一两白酒。随后，被告
人陈甲在未取得驾驶资格的情况下，驾驶赣F×××××正三
轮摩托车载着两个女儿前往永嘉县岩头镇买衣服，结束后又驾
车带着两个女儿回家。20时许某某永嘉县岩头镇金楠路路口时
被设卡民警查获。经理化检验，被告人陈甲血液中的乙醇含量
为90.2mg／100ml血。被告人陈甲归案后如实供述自己的罪行
。
上述事实，被告人陈甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有证人陈某、邵某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精
测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、永嘉县最低生活保障金
领取证，理化检验报告，查获经过，执法录像和被告人的人口
信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行
为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。
鉴于被告人陈甲归案后如实供述自己的罪行，结合其家庭经济
困难，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法
》第一百三十三条�一第一款、第六十七条第三款之规定，判
决如下：
被告人陈甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金
人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日至2013年10
月13日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一三年九月五日
书 记 员 李佳儒
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第917号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月14日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）956号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月5日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员谷银芬出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年8月14日晚，被告人陈某甲在家中吃晚饭时喝了约二瓶八七啤酒和一两白酒。随后，被告人陈某甲在未取得驾驶资格的情况下，驾驶赣f×××××正三轮摩托车载着两个女儿前往永嘉县岩头镇买衣服，结束后又驾车带着两个女儿回家。20时许途经永嘉县岩头镇金楠路路口时被设卡民警查获。经理化检验，被告人陈某甲血液中的乙醇含量为90.2mg／100ml血。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、邵某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、永嘉县最低生活保障金领取证，理化检验报告，查获经过，执法录像和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，结合其家庭经济困难，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日至2013年10月13日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一三年九月五日
书 记 员 李佳儒
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第3459号
原告吴国兴，男，1958年1月12日出生。
委托代理人王淑明，北京市密云县开源法律服务所法律工作者。
被告蔡云忠，男，1956年7月28日出生。
被告史玉荣，女，1956年11月28日出生。
被告北京鑫新通达客运有限公司，住所地北京市密云县环新北路1号。
法定代表人史玉荣，总经理。
上述二被告委托代理人毕宝胜，北京市炜衡律师事务所律师。
原告吴国兴与被告蔡云忠、史玉荣、北京鑫新通达客运有限公司（以下简称：鑫新通达公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵云江独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴国兴及委托代理人王淑明，被告蔡云忠，被告史玉荣、被告鑫新通达公司法定代表人史玉荣及委托代理人毕宝胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国兴诉称：被告蔡云忠、史玉荣原系夫妻关系，2006年8月至2006年12月29日期间，被告蔡云忠向我借款269000元，用于建设新城子大角峪车站及还油料款，我多次向他们索要欠款，至今未还。此外被告鑫新通达公司原法定代表人系被告蔡云忠，其借款是用在公司建车站，故鑫新通达公司亦应承担偿还责任。为此诉于法院，要求被告蔡云忠、史玉荣、鑫新通达公司偿还欠款269000元及给付利息20000元。
被告蔡云忠辩称：我向原告借款的数额及用途属实，同意原告的诉讼请求。
被告史玉荣辩称：2007年3月19日我与蔡云忠已经合法离婚，并对财产分割和债务的承担有明确的约定，不应由我承担，且借款并不是用于夫妻共同生活，不同意原告的诉讼请求。
被告鑫新通达公司辩称：根据合同相对性原则，我公司不是适格的主体。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告蔡云忠、史玉荣原系夫妻关系，2007年3月19日离婚。在婚姻关系存续期间，被告蔡云忠于2006年8月10日、2006年10月26日、2006年11月6日、2006年11月15日、2006年11月27日、2006年12月29日，分六次向原告吴国兴借款269000元，被告蔡云忠给原告出具了六份欠据。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条等证据材料在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告蔡云忠向原告吴国兴借款，双方形成了债权债务关系，由于双方未约定还款的时间，原告可以随时主张权利。由于借款发生在被告蔡云忠、史玉荣婚姻关系存续期间，且史玉荣没有证据证明，蔡云忠该借款为个人债务，故根据法律规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。虽然蔡云忠与史玉荣离婚时对共同债务进行了约定，但该约定不能对抗第三人。二被告可在共同履行偿还义务之后，依离婚时的财产约定另行解决。现原告吴国兴要求被告蔡云忠、史玉荣共同偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告要求给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告鑫新通达公司共同偿还借款的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，本院为维护社会稳定，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告蔡云忠、史玉荣共同偿还原告吴国兴借款二十六万九千元，于本判决生效之日起十日内给付。
二、被告蔡云忠、史玉荣给付原告吴国兴借款利息二万元，于本判决生效之日起十日内给付。
三、驳回原告吴国兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百六十八元，由被告蔡云忠、史玉荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵云江
二〇一三年九月十日
书记员 王俊姬
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第639号
原告：台州天佳物业管理有限公司。
法定代表人：陈丽明。
委托代理人（特别授权代理）：陈慧扬。
被告：林仁飞。
原告台州天佳物业管理有限公司（以下简称天佳物业公司）诉被告林仁飞物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告天佳物业公司的委托代理人陈慧扬到庭参加诉讼，被告林仁飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告天佳物业公司诉称：原告是一家经营物业管理的企业。原告分别于2010年12月31日、2012年1月1日与天台县溪林春天业主委员会各签订了一份《溪林春天物业服务合同》，双方约定由原告提供物业管理服务，业主为高层建筑的，2011年度、2012年度服务费收费标准（按建筑面积计算）分别为每月、每平方米1.3元、1.5元，业主或物业使用人需分别在该年度的12月底、10月底前缴纳本年度的物业管理费，若逾期缴纳，则从逾期之日起按应缴费用的每日千分之三的标准支付违约金。原告于2011年1月1日进驻溪林春天小区开始服务。被告是溪林春天68幢2单元602室业主，住宅建筑面积105平方米，被告应向原告支付2011年度物业管理费为人民币1638元、2012年度物业管理费为人民币1890元，经原告多次催讨被告仍拒不支付。为此，现特向法院起诉请求判令被告立即支付拖欠的2011年度的物业服务费1638元、2012年度的物业服务费1890元，并按合同约定每日千分之三（在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为按每月1.2%利率计算逾期付款违约金，其中2011年度、2012年度物业服务费分别自2012年1月1日、2012年11月1日起计算）支付相应逾期付款违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告林仁飞未答辩。
经审理查明：原告天佳物业公司系经天台县工商行政管理局批准设立的经营物业管理、家政服务等范围的一家有限责任公司。2010年12月31日及2012年1月1日，原告分别与天台县溪林春天业主委员会签订了《溪林春天物业服务合同》各一份，双方约定由原告提供物业管理服务，业主为高层建筑的，2011年度、2012年度物业服务费收费标准（按建筑面积计算）分别为1.3元／㎡.月、1.5元／㎡.月，业主或物业使用人需分别在该年度的12月底、10月底前缴纳本年度的物业管理费；若逾期缴纳，则从逾期之日起按应缴费用的每日千分之三的标准支付违约金。原告于2011年1月1日进驻溪林春天小区提供服务。被告林仁飞系天台县始丰街道溪林春68幢2单元602室业主，住宅建筑面积105.24平方米，其所在的楼层系高层建筑，按合同约定的标准计算，被告应向原告支付2011年度物业服务费为人民币1638元，2012年度物业服务费为人民币1890元，但经催讨被告至今未付。
上述事实，有原告提供的《溪林春天物业服务合同》、催缴通知各一份以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与溪林春天业主委员会签订的物业服务合同合法有效，被告林仁飞系溪林春天小区业主，业主虽非物业服务合同形式上的当事人，但业主是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，已经构成物业服务合同的实质当事人，被告应依约履行合同义务，自觉交纳相应的物业服务费用。故对原告要求被告支付拖欠的物业服务费的主张，本院予以支持。本案所涉物业服务合同分别约定了缴纳物业服务费用的期限为应缴费年度的12月底前、10月底前，被告未按约定缴纳物业服务费已构成违约，现原告自愿将违约金标准从每日千分之三调整为按每月1.2%计算并要求被告分别从2012年1月1日、2012年11月1日起支付相应逾期付款违约金，不违反法律规定，本院亦依法予以支持。被告林仁飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林仁飞在本判决生效之日起10日内支付给原告台州天佳物业管理有限公司2011年度、2012年度物业服务费人民币合计人民币3528元及相应逾期付款违约金（违约金按月利率1.2%计算，其中的1638元自2012年1月1日起计算，1890元自2012年11月1日起计算，分别计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告林仁飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林军营
人民陪审员 张玲燕
人民陪审员 徐友江
二〇一三年九月十六日
代书 记员 丁晓帆
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第959号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月27日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）812号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院于2013年8月13日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月21日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员石王磊等出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人�检察院指控：
2013年5月27日6时许，被告人金某窜至诸暨市安华镇湖头村621号被害人何章某，窃得价值人民币900元的金利来皮鞋一双，后在逃跑途中被抓获。赃物被追回并已发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人金某的供述和辩解、被害人何某的陈述、证人张某的证言、价格鉴定结论书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、登记保存清单及照片、司法鉴定意见书、抓获经过、常住人口基本信息等证据。认为被告人金某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人金某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人金某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人金某犯盗窃罪的�实予以确认。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月二十七日起至二0一三年十月二十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 �王知礼
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 杨 蓓 蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是�实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执23号
申请执行人杨余辉。
被执行人傅圣为。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初4673号，依法向被执行人傅圣为发出执行通知书，责令被执行人傅圣为履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅圣为至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅圣为在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币38200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年一月十七日
书记员 阮晶晶
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第728号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王虎，系浙江虎王数控科技有限公司法定代表人，绍兴市七届人大代表、九三学社社员。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年4月7日被绍兴市公安局取保候审，2015年10月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人沈健翔，浙江越光律师事务所律师。
原审被告单位浙江虎王数控科技有限公司，法定代表人王虎，住所地绍兴市越城区人民东路1426号。
原审诉讼代表人叶秀平，系浙江虎王数控科技有限公司股东。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告单位浙江虎王数控科技有限公司（以下简称“虎王公司”）、原审被告人王虎犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年10月21日作出（2015）绍越刑初字第576号刑事判决。原审被告人王虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2011年至2012年期间，被告人王虎为缓解被告单位虎王公司生产经营中的资金困难，通过中间人介绍等方法，以还本付息的方式向潘某甲、何某、韩某等7名社会不特定人员非法吸收资金共计人民币6290万元，已归还本金4505万元，支付利息630.13万元。具体分述如下：
1、2011年3月16日，经王某甲介绍，被告人王虎以月息3分的利率，向陈某吸收存款人民币200万元。期间，支付利息人民币102万元，本金至今尚未归还。
2、2011年7月21日，被告人王虎向张某吸收存款人民币200万元。期间，支付利息人民币48万元，本金至今尚未归还。
3、2011年7月至2012年3月期间，经“兴法”介绍，被告人王虎以月息3至4分的利率，向王某乙吸收存款共计人民币2500万。期间支付利息人民币109.6万元，上述本金已全部归还。2012年4月9日，经“兴法”介绍，被告人王虎以月息6分的利率，向王某乙吸收存款人民币300万元。期间，支付利息人民币144万元，本金尚未归还。
4、2012年6月至7月期间，经吴某介绍，被告人王虎以虎王公司的名义，以月息9分的利率，先后多次向潘某甲吸收存款共计人民币900万元。期间支付本息人民币946.53万元。
5、2012年9月，经潘某甲介绍，被告人王虎以虎王公司的名义，以月息9分的利率，向何某吸收存款共计人民币400万元。期间，支付利息人民币45.7万元，本金至今尚未归还。
6、2012年10月至11月期间，经吴某介绍，被告人王虎以虎王公司的名义，以月息9分的利率，向韩某吸收存款共计人民币140万元。期间，支付利息人民币27.9万元，归还本金可查证的有人民币75万元。
7、2012年10月至2012年12月期间，被告人王虎以月息5分的利率，向潘某乙吸收存款共计人民币1650万元，归还本金1030万元，支付利息106.4万元，具体分述如下：
（1）2012年9月18日，被告人王虎以月息5分的利率，向潘某乙吸收存款人民币600万元。期间，支付本息共计人民币617.4万元。
（2）2012年9月21日，被告人王虎以支付利息的形式，向潘某乙吸收存款人民币50万元。期间，支付本息共计人民币51万元。
（3）2012年10月8日，被告人王虎以月息5分的利率，向潘某乙吸收存款人民币200万元。期间，支付本息共计人民币203万元。
（4）2012年10月15日，被告人王虎以月息5分的利率，向潘某乙吸收存款人民币500万元。期间，支付利息人民币85万元，已经归还本金人民币180万元。
（5）2012年12月3日，被告人王虎以月息5分的利率，向潘某乙吸收存款人民币300万元，至今尚未归还。
2013年3月21日14时许，被告人王虎主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，部分出借人对被告人王虎的行为已予以谅解。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告单位浙江虎王数控科技有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币三十万元；二、被告人王虎犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。
上诉人王虎及辩护人提出：1、原审认定王虎的犯罪数额错误，本案中的非法吸收公众存款数额应当是1154.87万元，而非一审中的6290万元。结合有关法律规定，王虎在本案中的涉案款项应扣除已归还的款项，以尚未归还的金额作为本案的犯罪金额。2、原审量刑过重，王虎系自首，在案发前已归还了绝大部分的款项，且取得了大部分被害人的谅解，社会影响力已降至最小，且身体不好，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原审认定本案的相关事实，有证人陈某、王某甲、张某、王某乙、潘某甲、吴某、何某、韩某、潘某乙的证言，借条、本票、农行取款业务回单、王虎银行卡交易明细、网银转账凭证、银行凭证、转账交易单、农行电子回单、收条，越城法院商事案件诉讼材料、到案情况说明、谅解书、身份户籍证明、公司基本情况等证据证实，被告人王虎亦供述在案，本院予以确认。
关于王虎及辩护人提出王虎的犯罪数额认定错误，应扣除已归还的金额部分，以尚未归还的金额作为本案的犯罪金额的上诉意见，经查：根据在案证据可以证实虽然王虎现已归还相关人员本金4505万元，支付利息630.13万元的事实，但根据《最高人民法院﹤关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》的有关规定，非法吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。本案中王虎向潘某甲、何某、韩某等7名社会不特定人员非法吸收资金共计人民币6290万元，对王虎在事后所归还的涉案款项仍应计入犯罪金额，原审法院据此认定正确，并无不当，故对王虎及辩护人提出相应意见不予采纳。
本院认为，原审被告单位虎王公司违反国家金融管理法规，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，原审被告人王虎系直接负责的主管人员，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。原审被告人王虎作为原审被告单位虎王公司的法定代表人及直接负责的主管人员，犯罪后能自动投案，并如实供述犯罪事实，对其本人及单位均应认定为自首，可分别依法从轻处罚。鉴于原审被告单位虎王公司在案发前非法吸收的资金已大部分归还，并获大部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于王虎及辩护人提出原审量刑过重的上诉意见，经查，原审已根据被告人王虎的犯罪行为、事实、涉案金额及自首、资金归还情况，已对王虎涛进行了综合评判，判处有期徒刑三年六个月，所作量刑并无不当。综上，原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当。原审被告人王虎及辩护人提出改判的上诉请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高海燕
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第00325号
原告：赵新芳，男，汉族，农民。
委托代理人：万喜龙，镇平县石佛寺法律服务所法律工作者。特别受权。
被告：李晓东，男，汉族，农民。
原告赵新芳与被告李晓东为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年3月3日、6月10日公开开庭进行了审理。原告赵新芳及委托代理人万喜龙到庭参加了诉讼，被告李晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年12月份签订了建筑设备租赁合同。被告共在原告处租赁4米钢管80根，3米钢管38根，6米钢管2根，铁皮33张。后被告归还了部分钢管，至今被告还欠4米钢管63根，3米钢管8根，铁皮33张。在租赁期间，被告欠2011年12月6日至2012年5月4日期间租赁费3536元，欠2012年5月15日至2012年11月18日期间租赁费3111元，欠2012年12月15日至2013年5月7日期间租赁费2380元。另外2012年11月22日被告欠款2500元，上述共计11527元。之后被告偿还3000元。现请求：一、判令被告归还4米钢管63根，3米钢管8根，1米×2米铁皮33张；2、支付租赁费8527元；3、诉讼费由被告负担。
为证实诉称事实，原告向法庭提交以下证据：1、租赁费清单一份，用于证实被告所租赁的钢管、铁皮的数量、长度、租金及租金的计算方法；2、建筑设备租赁合同两份，分别用于证实被告所租赁钢管、铁皮的时间、数量、长度、每日租金；3、欠条一份，用于证实2012年11月22日被告和杨宗彬共欠原告租金5000元。
本院对杨宗彬的调查笔录，用以证实被告租赁原告钢管情况；2012年11月22日被告和杨宗彬共欠原告租金5000元，其应支付的2500元租金已支付。
被告未提出答辩意见及提供证据。
以上原告所提交的第1组证据，系原告自书，但其中关于钢管、铁皮的数量、长度、每日租金与原告提供的建筑设备租赁合同中的内容相互印证，本院对确定该事实部分予以采信；第2组证据，结合第1组证据、原告的陈述及对杨宗彬的调查笔录所证实的被告借原告钢管、铁皮的事实，本院予以采信。本院调取的证据，原告无异议，予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2011年12月16日签订建筑设备租赁合同两份，内容分别为，承租方李晓东租赁4米20根钢管，每日租金2元，3米38根钢管，每日租金3.8元；1×2米铁皮33张，每日租金0.3元；4米钢管60根，每日租金0.1元，6米2根钢管，每日租金0.2元。后被告归还部分钢管，但未支付归还部分的租赁费，该部分租赁费计算为，2011年12月6日至2012年5月14日期间，共160天，钢管4米80根，每日租金0.1元，3米38根，每日租金0.1元，6米2根，每日租金0.2元，铁皮33张，每日租金0.3元，共计租赁费3536元。下欠4米钢管63根，3米钢管8根，1×2米铁皮33张及该部分钢管、铁皮的租赁费，该部分租赁费计算为，2011年5月15日至2012年11月18日期间183天，4米钢管63根，每日租金0.1元，3米钢管8根，每日租金0.1元，1×2米铁皮33张，每日租金0.3元，共计租赁费3111元。2012年12月15日至2013年5月7日期间140天，4米钢管63根，每日租金0.1元，3米钢管8根，每日租金0.1元，1×2米铁皮33张，每日租金0.3元，共计租赁费2380元。以上共计租赁费9027元。之后被告偿还3000元，下欠6027元。在诉讼过程中，原告撤回对2012年11月22日2500元的诉讼请求。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，承租人支付租金的合同。原、被告签订建筑设备租赁合同，双方应按照合同约定履行相应义务，合同签订后，原告按照合同约定将钢管，铁皮交付被告使用，被告应当在使用租赁物后合理期限内归还租赁物并应当支付租金。合同中，双方未约定对租赁物的使用期限，视为不定期租赁合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务被告符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。”第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”因双方未约定归还租赁物的期限，租金应当根据合同的约定自被告租赁之日计算至已归还部分之日，剩余租赁物应计算至被告全部返还租赁物之日，因原告主张剩余租金计算至2013年5月7日符合法律规定，本院予以支持。在诉讼过程中原告放弃对其余债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李晓东于判决生效十日内归还原告赵新芳4米钢管63根，3米钢管8根，1×2米皮33张。
二、限被告李晓东于判决生效十日内支付原告赵新芳租赁费6027元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨正武
审 判 员 王彦伟
人民陪审员 张旭峰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张腾姣
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1125号
原告杨海明。
被告孟祥富。
本院在审理原告杨海明诉被告孟祥富买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值110000元的有关财产采取诉讼保全措施，并提供案外人宋作臣所有的鲁V7X9**号小型轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人宋作臣所有的鲁V7X9**号小型轿车一辆；
二、冻结被告孟祥富在的存款元或查封被告孟祥富的财产一宗（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘希庆
二〇一五年六月三十日
书记员 李德强
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣海民初字第0037号
原告李某，居民。
被告秦某，居民。
本院在审理原告李某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年8月21日向本院申请撤回对被告秦某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告李某申请撤回对被告秦某的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告秦某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某承担。
代理审判员 陈磊
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 陈严
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初2395号
原告：宋红荣。
委托诉讼代理人：张华，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被告：厦门嗨茶网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334号1103室之一。
法定代表人：陈永灿。
原告宋红荣诉被告厦门嗨茶网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋红荣的委托代理人张华到庭参加了诉讼，被告厦门嗨茶网络科技有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋红荣向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告购物款792元；2、被告赔偿原告所购商品价款的10倍金额8712元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年4月8日在被�经营的嗨茶网订购了品名为正品新疆野生昆仑雪菊冰山雪菊花草茶4组，单价为198元一组（共计8罐），总价792元，网页宣传该产品生产许可编号为QS330127668976，产品标准号为Q/HSN0001S-2011。原告收到的产品标识载明生产许可编号为QS350514102023，产品标准号为Q/SSYB0001S-2012。原告饮用过程中发现产品中有异物，经查询，产品生产许可编号系伪造、产品标准号系冒用、产品标识缺失配料表、生产者名称、地址、联系方式，且其宣传的昆仑雪菊的六大功效即调节三高、减肥养颜、××、营养心肌、改善睡眠质量、润肠通便系虚假宣传，故诉至法院。
被告厦门嗨茶网络科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月8日，原告在被告经营的嗨茶网订购了品名为正品新疆野生昆仑雪菊冰山雪菊花�茶4组（8罐），单价198元/组，总价792元。原告收货后发现所购商品包装印刷的生产许可编号为QS350514102023，该生产许可编号无法在国家食品药品监督管理总局官网查询到；产品标准号为Q/SSYB0001S-2012，该产品标准号经查询属宁国市盛世易佰商贸有限公司名下；标签未标明配料表、生产者的名称、地址、联系方式。
原告向本院提供嗨茶网网页截屏（该网页宣传涉案产品具有调节三高、减肥养颜、××、营养心肌、改善睡眠质量、润肠通便六大功效），拟证明被告系虚假宣传；就涉案商品拍摄的照片（照片中可见絮状、梗状等异物），拟证明涉案商品存在质量问题。
上述事实有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、中华人民共和国食品安全法规定食品安全标准包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；禁止生产经营腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品及其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品；预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明成分或者配料表、生产者的名称、地址、联系方式、产品标准代号、生产许可证编号。本案涉诉商品混有异物；包装上印刷的生产许可编号QS350514102023无法在国家食品药品监督管理总局官网查询到；产品标准号Q/SSYB0001S-2012经查询并非属于被告所有；标签未标明配料表、生产者的名称、地址、联系方式，属不符合食品安全标准的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿�。被告作为涉案商品的经营者，未尽到相应审查义务，应承担相应法律责任，故原告诉请被告退还原告购物款792元并赔偿所购商品价款的10倍金额7920元，本院予以支持。二、被告厦门嗨茶网络科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条、第六十七条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告厦门嗨茶网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告宋红荣购物款792元；
二、被告厦门嗨茶网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告宋红荣7920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告厦门嗨茶网络科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 嘉
人民陪审员 刘正青
人民陪审员 张 勤
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 周梦瑶
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6690号
�请执行人：郑金抗。
被申请执行人：楼爱飞。
申请执行人郑金抗与被执行人楼爱飞民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年9月9日作出的（2014）金永商初字第3388号民事判决书，已经发生法律效力。2015年12月30日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6690号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡军敏
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第245号
原告德州瑞星工贸发展有限公司，住所地武城县鲁权屯工业园。
被告宁夏威肯机器电子设备有限公司，住所银川市兴庆区清和南街建发东方公寓20—05号。
法定代表人曹海润，总经理。
担保人管宝军，男，1970年生，汉族，住山东省武城县。
担保人德州鼎和房地产开发有限公司，住所地鲁权屯镇开发区
本院在审理原告德州瑞星工贸发展有限公司与被告宁夏威肯机器电子设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告宁夏威肯机器电子设备有限公司银行存款28万元或同等价值的财产，担保人管宝军自愿用其名下银行存款5.6万元作为担保，担保人德州鼎和房地产开发有限公司自愿用其名下土地作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告宁夏威肯机器电子设备有限公司银行存款28万元或同等价值的财产。
二、查封担保人管宝军名下的银行存款5.6万元。
三、查封担保人德州鼎和房地产开发有限公司名下的国有土地（土地证号为武国用2010第X**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 晓
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第01341号
上诉人（原审原告）周付菊。
委托代理人李丽珍，系周付菊长女。
委托代理人李景丽，系周付菊二女。
上诉人（原审被告）李丽珍。
上诉人（原审被告）李景丽。
以上二上诉人委托代理人陈玉玉，河南新律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李振同。
被上诉人（原审被告）岳红丽。
被上诉人（原审被告）辛光平。
委托代理人吴学恒，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者。
上诉人周付菊、李丽珍、李景丽不服内乡县人民法院（2015）内民初字第00424号民事裁定，向本院提起上诉。
本院认为：三原告诉请的物权在2000年由李春常办理了《集体土地使用证》，2001年又办理了《建设工程规划许可证》，后又建设了房屋，该物权依法应受法律保护。三被告未经三原告同意拆除了该房产，重新建设了房屋，未办理任何合法手续，既违反了行政法规，也侵害了当事人的民事权益，当然具有违法性，但其诉讼请求不够明确；一审法院可以根据当事人的诉请进行释明，以依法维护当事人的合法利益，此案属民事审判的范围，一审法院应予以审理。故依据据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销内乡县人民法院（2015）内民初字第00424号民事裁定；
二、指令内乡县人民法院对本案进行审理。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一六年三月二十九日
书记员 娄 理
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第558号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人文锡银，男，广东省廉江市人，身份证号码：×××，汉族，初中文化，农民，捕前住了廉江市。曾因犯盗窃罪于2010年4月23日被廉江市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年3月17日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2015]522号起诉书指控被告人文锡银犯贩卖毒品罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人文锡银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月23日15时许，被告人文锡银在廉江市吉水镇，将一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员谢某某，得款人民币100元；同年8月24日22时许，被告人文锡银又在该处将一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员谢某某，得款人民币100元。双方交易完毕后被公安人员当场抓获，公安人员从被告人文锡银身上查获毒资人民币100元，从谢某某身上查获毒品一小包。经鉴定：查获的一小包毒品净重0.07克，检见海洛因成份。
另查明：被告人文锡银因犯盗窃罪曾于2010年4月23日被廉江市人民法院判处有期徒刑2年6个月，2012年3月17日刑满释放。
上述事实，被告人文锡银在开庭审理过程中并无异议，并有证人谢某某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人文锡银和证人谢某某对作案现场照片的指认材料，被告人文锡银和证人谢某某的相互辨认笔录，扣押物品清单及扣押物品照片，被告人文锡银和证人谢某某对被扣押物品照片的指认材料，《毒品检验鉴定报告》，被告人文锡银犯前罪的刑事判决书和释放证明，抓获被告人的经过说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文锡银明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人文锡银的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人文锡银在一年至二年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人文锡银对公诉机关的量刑建议没有异议。具体到本案，被告人文锡银所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人文锡银在归案后认罪态度较好，可对其从轻处罚。但被告人文锡银曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人文锡银犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文锡银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2017年5月23日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的0.07克毒品海洛因依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
人民陪审员 全汉东
人民陪审员 廖灼元
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 诗
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第3034号
原告张某。
被告乔某甲。
原告张某与被告乔某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员崔锁刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告乔某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告与1992年相识，于××××年××月依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子乔某乙，现已成年。由于双方认识时间较短，了解较少，仓促结婚，结婚后发现双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，原告感到无法与被告共同生活，便于2007年6月份外出打工，至今与被告分居。此间被告未做出任何和好的意思表示，原告感到与被告夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，且双方的分居时间已达到感情破裂的法定要求，所以原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，要求与被告离婚。
被告乔某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名乔某乙。原、被告二人结婚初期感情尚可，2007年6月1日起原、被告二人因感情不和开始分居生活，至今无和好迹象。
以上事实有原告提供的身份证、霸州市霸州镇民政所及霸州市霸州镇王伍房村村委会证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告自2007年6月1日开始因与被告感情不和外出打工，实际上已与被告分居多年，证明夫妻感情已经破裂。原告主张与被告离婚，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与乔某甲离婚。
案件受理费300元由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 崔锁刚
二〇一四年十月二十一日
书记员 任逢喜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6136号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告张军。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张亮亮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第07828号
原告张某某，女，汉族，1981年4月10日出生，住四川省珙县。
被告郑某某，男，汉族，1980年10月18日出生，住四川省珙县。
本院在审理原告张某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告张某某自愿申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费633元，由原告张某某负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一四年九月十日
书 记 员 王安平
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑三终字第00117号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，女，1957年11月8日出生，汉族，贵州省盘县人，文盲，农民。因本案于2015年4月23日被盘县公安局监视居住，同年7月6日被盘县人民法院继续监视居住，同年7月10日被解除监视居住。现羁押于贵州省六盘水市第一看守所。
辩护人吴应云，贵州联通律师事务所律师。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪一案，于2015年7月10日作出（2015）黔盘刑初字第461号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月左右的一天，被告人陈某某购买罂粟种子种植在盘县淤泥乡清水村一组自家地中。2015年4月22日，公安民警在被告人陈某某种植罂粟的地里查获毒品原植物罂粟1690株，查获的罂粟1690株已被公安机关依法提取并扣押。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，以被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；对涉案罂粟1690株，由扣押机关予以没收。
宣判后，原审被告人陈某某不服判决，以“鉴定意见不能证明上诉人种植的1690株植物全部为罂粟；量刑过重，应适用缓刑”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈某某非法种植毒品原植物罂粟共计1690株的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人陈某某及其辩护人未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人陈某某及其辩护人所提“鉴定意见不能证明上诉人种植的1690株植物全部为罂粟”的上诉理由和辩护意见。经查，现场勘验笔录、提取笔录、计量笔录、扣押物品清单、鉴定意见、证人证言、上诉人原供述等证据相互印证，证实陈某某非法种植毒品原植物罂粟的数量为1690株，故此上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人陈某某及其辩护人所提“量刑过重，应适用缓刑”的上诉理由和辩护意见。经查，陈某某非法种植毒品原植物罂粟共计1690株，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审法院鉴于其归案后如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚的量刑并无不当，故此上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈某某非法种植毒品原植物罂粟共计1690株的行为构成非法种植毒品原植物罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗远进
审 判 员 武晓华
代理审判员 张 丽
二〇一五年八月十九日
书 记 员 严 维
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）阜非诉行审字第0190号
申请执行人阜宁县环境保护局
法定代表人孙志勇，该局局长。
委托代理人赵功成，该局法制科科长。
被申请执行人阜宁县阜城镇皇家壹号娱乐会所。
住所地阜宁县阜城镇香港路盛世嘉园**号楼。
法定代表人李娟，总经理。
阜宁县环境保护局于2012年11月22日依据《建设项目环境保护管理条例》第四章第二十八条的规定，作出阜环罚字（2012）26号行政处罚决定：决定给予阜宁县阜城镇皇家壹号娱乐会所罚款人民币30000元的行政处罚，并立即停止营业。
被申请执行人阜宁县阜城镇皇家壹号娱乐会所在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未交纳罚款，申请执行人阜宁县环境保护局于2013年5月22日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向被申请执行人阜宁县阜城镇皇家壹号娱乐会所送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2013年6月3日对阜宁县环境保护局作出的阜环罚字（2012）26号行政处罚决定进行了听证，申请执行人阜宁县环境保护局的法定代表人孙志勇的委托代理人赵功成到庭听证，被申请执行人阜宁县阜城镇皇家壹号娱乐会所未到庭听证。申请执行人向本院提供了阜环罚告字（2012）26号行政处罚事先告知书及送达回证、阜环罚字（2012）26号行政处罚决定书及送达回证、阜宁县阜城镇皇家壹号娱乐会所营业执照（复印件）、阜宁县阜城镇皇家壹号娱乐会所法定代表人李娟的身份证复印件、立案呈批表、对李娟的调查询问笔录、现场监察记录、阜环限改（2012）130号限期改正通知书及送达回证、案件调查终结报告、行政处罚案件审核表。法律依据：《建设项目环境保护管理条例》第二十八条。以证明对被申请执行人作出的行政处罚是正确的。
合议庭经评议认为，被申请执行人阜宁县阜城镇皇家壹号娱乐会所在经营期间无环保验收手续，擅自经营歌厅kTV，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定。阜宁县环境保护局作出的处罚决定符合法律规定，该具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请执行人阜宁县环境保护局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县环境保护局申请执行的阜环罚字（2012）26号行政处罚决定中的30000元罚款，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阎 萍
审判员 周 衡
审判员 王 军
二〇一三年六月四日
书记员 吴君辉
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1329号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人石某，个体工商户。2008年1月22日因赌博被临海市公安局罚款人民币五百元。2014年10月29日因本案被临海市公安局取保候审，2015年10月28日被临海市人民检察院继续取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1318号起诉书指控被告人石某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月，杨某（已判）窃得土豪金苹果5代手机一部后来到被告人石某经营的位于临海市古城街道洗菜桥“临海市石某通讯器材商行”进行销售。被告人石某明知该手机是赃物仍以人民币2000元的价格予以收购。
2014年9月，杨某窃得白色三星手机一部，以人民币800元的价格卖给被告人石某。
2014年10月，杨某窃得白色苹果4代手机、白色苹果5代手机各一部，分别以人民币200元、1500元的价格卖给被告人石某。
2014年10月，杨某窃得白色苹果5代手机一部，以人民币1500元的价格卖给被告人石某。
2014年10月28日，公安机关将被告人石某传唤到案。归案后，被告人石某如实供述了犯罪事实。
另查明，本案在审理过程中，被告人石某向本院预交人民币800元，用以退赔被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、人口基本信息、归案经过、刑事判决书、营业执照复印件、预付款票据等，证人杨某的证言，价格鉴定结论，扣押笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，且已向本院预交退赔款，酌情予以从轻处罚。扣押在案的白色苹果5代手机一部予以追缴，返还被害人。根据被告人石某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人石某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的白色苹果5代手机一部，予以追缴，由扣押单位返还被害人。
三、被告人石某向本院预付的人民币八百元退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 章永红
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一抗字第9号
抗诉机关青岛市城阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某某，曾用名于田宏，户籍地北京市海淀区，暂住地山东省青岛市市南区。因涉嫌犯行贿罪于2012年3月25日被青岛市城阳区人民检察院取保候审，2013年5月20日被青岛市城阳区人民法院取保候审，2014年5月20日被青岛市城阳区人民法院监视居住。
辩护人王鹤霖，山东友华律师事务所律师。
辩护人刘斌，北京尚勤律师事务所律师。
青岛市城阳区人民法院审理青岛市城阳区人民检察院指控原审被告人于某某犯单位行贿罪、妨害作证罪一案，于2014年6月23日作出（2012）城刑初字第394号刑事判决。宣判后，青岛市城阳区人民检察院提出抗诉，原审被告人于某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。青岛市人民检察院指派检察员卢海波、宁知立出庭履行职务，上诉人于某某及其辩护人王鹤霖、刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2000年初，被告人于某某在担任青岛长城移动通信有限公司（已注销，以下简称“长城移动通信公司”）法定代表人期间，在中国联通公司收购该公司过程中，为了取得该公司租用的青岛长城通信工程有限公司（以下简称“长城通信工程公司”）移动通信设备的处置权，向青岛市对外贸易委员会外资处领导谢某某请托，由谢某某为长城移动通信公司对移动通信设备的处置及后续清算等事项办理批复，使中国联通顺利收购长城移动通信公司。2004年至2007年于某某为表示感谢，先后送给谢某某位于青岛市崂山区香港东路67号金帝山庄15号丙号楼×单元×××室的房产（购买价格40.8万元人民币）1套，现金4万元人民币，为谢某某报销个人消费品8千余元人民币。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证的书证、证人证言、被告人供述等证据证实，原审法院予以确认。
关于公诉机关指控原审被告人于某某犯妨害作证罪，原审法院综合控辩双方意见认为，现有在案证据无法证实青岛耀华食品有限公司、长城移动通信公司、耀华国际有限公司三家公司与新城市广场实业有限公司之间债权债务状况，也无法证实于某某让证人包某、张某制作的收据所反映的客观实际情况，上述收据所记载内容的真实性无法确认，公诉机关指控于某某犯妨害作证罪的证据不充分，事实不清楚，不应认定。被告人及辩护人提出的相应辩解、辩护意见予以采纳。
原审法院认为，被告人于某某为单位谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，该系单位直接负责的责任人员，其行为已构成单位行贿罪，应予惩处。关于公诉机关指控被告人于某某犯妨害作证罪的指控，证据不足，无法排除合理怀疑，不予支持。对被告人适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，以单位行贿罪，判处被告人于某某有期徒刑二年，缓刑三年。
抗诉机关的主要抗诉理由是，上诉人于某某指使他人作伪证，应当以妨害作证罪追究其刑事责任，原审判决认定于某某犯妨害作证罪的证据不充分，事实不清，确有错误。青岛市人民检察院的出庭意见是，原审判决认定上诉人于某某犯单位行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，建议驳回于某某的上诉；但认定于某某犯妨害作证罪的证据不足，无法排除合理怀疑错误，建议二审法院依法纠正。
上诉人于某某的主要上诉理由是，谢某某任职的青岛市对外经济贸易委员会对合资企业资产处置无审批权，其未向谢某某行贿，也未获得非法利益，原审判决认定其犯单位行贿罪事实不清，证据不足。其辩护人的主要辩护意见是，上诉人于某某虽给予谢某某财物，但未谋取不正当利益，其行为不构成单位行贿罪；检察机关指控妨害作证罪的证据、理由不充分，不能成立。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致。
关于抗诉机关所提上诉人于某某指使他人作伪证，应当以妨害作证罪追究其刑事责任，原审判决认定于某某犯妨害作证罪的证据不充分，事实不清，确有错误的抗诉理由；青岛市人民检察院所提原审判决认定于某某犯妨害作证罪的证据不足，无法排除合理怀疑错误，建议二审法院依法纠正的出庭意见，以及辩护人所提检察机关指控妨害作证罪的证据、理由不充分，不能成立的辩护意见，本院综合评判如下：
指控于某某犯妨害作证罪的二起犯罪事实所涉及的共计40张收款收据作为书证，其上所载内容是否反映真实债权债务关系是认定于某某是否犯妨害作证罪的关键，原公诉机关提供上诉人于某某供述，证人包某、张某的证言，收据，诉讼卷宗等证据，证实涉案收据的形成过程，但现有在案证据无法证实收据所涉及单位之间的债权债务状况，也无法证实于某某让包某、张某制作的收据所反映的客观实际情况，40张收据所记载内容的真实性无法确认，指控未达到刑事诉讼所要求的事实清楚，证据确实、充分的证明标准。根据疑罪从无的刑事诉讼原则，原审法院认定公诉机关指控于某某犯妨害作证罪的证据不足，无法排除合理怀疑是正确的。
关于青岛市人民检察院所提原审判决认定上诉人于某某犯单位行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，建议驳回于某某上诉的出庭意见，以及于某某所提谢某某任职的青岛市对外经济贸易委员会对合资企业资产处置无审批权，其未向谢某某行贿，也未获得非法利益，原审判决认定其犯单位行贿罪事实不清，证据不足的上诉理由；其辩护人所提上诉人于某某虽给予谢某某财物，但未谋取不正当利益，其行为不构成单位行贿罪的辩护意见，本院综合评判如下：
青岛长城移动通信有限公司仅租用青岛长城通信工程有限公司移动通信设备，对该设备无处置权，于某某供述其找过谢某某帮忙，并暗示不让他白帮忙，会给他表示一下，在谢某某的操作下，青岛市外经委下了一个红头文件，批准同意将青岛长城通信工程公司的上述设备列入中国联通收购范围。在这批设备评估后，计入青岛长城移动通信公司帐，被中国联通收购，谢某某证言也印证了该事实，于某某向谢某某约定行贿，通过谢某某的职务行为使青岛长城移动通信公司取得了青岛长城通信工程公司的设备处置权，事后于某某送给谢某某房产、现金、报销费用等表示感谢，其系为谋取不正当利益而行贿。青岛长城移动通信有限公司法定代表人于某某为单位谋取不正当利益而向国家工作人员谢某某行贿，情节严重，构成单位行贿罪，谢某某任职的青岛市对外经济贸易委员会对合资企业资产处置有无审批权不影响单位行贿罪的认定。
本院认为，原审判决认定上诉人于某某犯单位行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。青岛市人民检察院所提原审判决认定上诉人于某某犯单位行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，建议驳回于某某上诉的出庭意见正确，予以采纳。上诉人于某某的上诉理由及其辩护人关于于某某不构成单位行贿罪的辩护意见不成立，不予采纳。抗诉机关的抗诉意见以及青岛市人民检察院关于原审判决认定于某某犯妨害作证罪的证据不足，无法排除合理怀疑错误的出庭意见均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐希胜
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第2322号
原告南充市东风房地产开发有限责任公司
法定代表人罗昌泽，公司总经理。
委托代理人（特别授权）李健康，公司员工。
被告叶利。
本院在审理原告南充市东风房地产开发有限责任公司诉被告叶利房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李瑛
二〇一四年五月二十六日
书记员 江岚
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1262号
原告霍建强，男，1971年4月7日出生，汉族，农民，住保定市徐水区大因镇大东张村三区***号。
被告李永玉，男，1956年10月13日出生，汉族，农民，住保定市徐水区高林村镇高林营村三区***号。
原告霍建强诉被告李永玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员瓮建红适用简易程序公开进行了审理。原告霍建强、被告李永玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍建强诉称，2015年5月24日0时5分许，被告驾驶无照三马汽车由西向东行驶至徐水县高林营村内卢国志家门口丁字路口右转弯时，与由南向北原告驾驶的冀F53A**号小型轿车发生碰撞肇事，造成原告车辆损坏的交通事故。徐水区公安局交警大队认定被告负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告的车辆进行了维修，花去维修费若干，至今被告未赔付原告的损失。请求判决被告赔偿原告损失共计4465元，诉讼费由被告负担。
被告李永玉辩称，原告主张的数额我承担不起，事故刚发生时我说给他1000元他不要。
经审理查明，2015年5月24日10时5分许，被告李永玉未取得机动车驾驶证驾驶其所有的无照三马汽车由西向东行驶至徐水县高林营村内卢国志家门口丁字路口右转弯时，与由南向北原告驾驶其所有的冀F53A**号小型轿车发生碰撞肇事，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。徐水县公安局交警大队于2015年6月1日作出徐公交认字（2014）548号道路交通事故认定书，认定被告李永玉应负事故的主要责任，原告负次要责任。2015年6月8日，经原告申请，本院将被告李永玉所有的无照三马汽车予以扣押。
原告主张车辆损失2100元，提供保定轩宇舜龙汽车销售服务有限公司出具的维修结算单一份、发票一张。被告质证称，我认为花不了那么多。
原告主张拖车费450元，提供票据九张。被告质证称，没有异议。
原告主张交通费2080元，提供票据一部。被告质证称，花费的太多。
以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、维修结算单、票据等证据证实。
本院认为，本次交通事故，经交警部门认定被告李永玉应负事故的主要责任、原告应负次要责任，本院予以确认。被告驾驶的车辆未依法投保交强险，对原告因本次事故所造成的损失，应当首先由被告李永玉在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由事故责任方按责任负担。被告负事故的主要责任，以承担70%责任为宜。原告主张的车辆损失证据充分，本院予以支持。被告对原告主张的拖车费无异议，本院予以支持。原告主张的交通费不属于财产损失的赔偿范围，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告的损失有车辆损失2100元、拖车费450元，以上共计2550元，由被告李永玉在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。于本判决生效之日起十五日内履行。
二、原告的剩余损失550元，由被告李永玉赔偿原告70%即385元，于本判决生效之日起十五日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告霍建强负担12元，由被告李永玉负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 瓮建红
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘 贺
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪执字第00081号
申请执行人曾召志，村民。
被执行人何锡，驾驶员。
本院在执行曾召志依据已经发生法律效力的（2010）溪民初字第67号民事判决书申请执行何锡机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人曾召志于2014年3月20日以双方当事人已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，曾召志的申请不违反法律规定，本院依法准许曾召志撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2011）溪民初字第141号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 李先国
审判员 王 静
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘子赫
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开商初字第86号
原告：王庆啟。
委托代理人：肖环，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：邵武跃，男，1976年7月7日出生，汉族，住浙江省武义县王宅镇杨店村，公民身份号码：3307231976********。
原告王庆啟诉被告邵武跃民间借贷纠纷一案，原告王庆啟于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理，原告在接到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告王庆啟自动撤回起诉处理。
代理审判员 李良峰
二〇一五年二月六日
书 记 员 潘洁颖
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第118号
原告李某某，女，傣族，1970年12月14日生，初中文化。
被告刀某甲，曾用名：刀某乙，男，阿昌族，1977年04月14日生。
原告李某某诉被告刀某甲离婚纠纷一案，本院于2014年05月23日受理后，由于被告下落不明，本院于2014年07月28日在《德宏团结报》刊登公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刀某甲公告期满后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1997年04月在陇川县城子镇登记结婚。婚后生育一男孩，取名刀某丙。婚后，双方感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，双方分居三年多。在分居期间，孩子一直随原告一起生活，被告对原告及孩子的生活不闻不问。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，再无共同生活的可能。为维护原告的合法权益，特向人民法院提出如下诉讼请求：一、请求依法判决原、被告离婚；二、双方所生孩子刀某丙归被告抚养，原告不支付抚养费；三、无夫妻共同财产、债权、债务；四、本案的诉讼费用由原告自行承担。
被告刀某甲未作答辩。
在庭审中，原告李某某为证明其主张，向本院提交了四组证据：
1.居民身份证复印件一份。欲证明原告的身份情况。
2.常住人口登记卡复印件二份。欲证明被告及原、被告共同生育的孩子刀某丙的身份情况。
3.陇川县民政局婚姻登记处证明一份。欲证明原、被告系合法夫妻关系。
4.陇川县某某镇某某社区居民委员会证明一份。欲证明原、被告自2010年分居至今。
因被告刀某甲缺席，对原告李某某提交的上述证据未能质证，经本院审查，原告提交的四组证据符合证据的三要素，本院予以采纳为有效证据。
经审理查明：原、被告于1997年03月04日到婚姻登记机关登记结婚。后生育一子，取名刀某丙。刀某甲与刀某乙系同一人。原、被告自2010年分居至今。双方无夫妻共同财产、债权、债务。
本院认为，原、被告因性格不合，婚后未建立良好的夫妻感情，双方分居三年多，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。由于被告外出打工至今下落不明，原、被告共同生育的孩子刀某丙，应由原告抚养为宜。为此，原告提出由被告抚养孩子的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告刀某甲离婚。
二、原、被告共同生育的孩子刀某丙由原告李某某抚养，被告刀某甲自2014年11月份开始每月支付孩子抚养费500.00元直至孩子年满十八周岁止。被告刀某甲享有探望孩子的权利。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费300.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审判长 石 飞
审判员 金忠明
审判员 蔡永宏
二〇一四年十月三十日
书记员 陈佳雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初4891号
原告朱勇。
被告陈建凯。
原告朱勇诉被告陈建凯民间借贷纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告朱勇撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告自行负担。
审判员 张 亮
二〇一六年七月十八日
书记员 马永超
第1页/共2页
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第187号
原告王秀华，女，1957年3月8日生，汉族，农民。
委托代理人刘庆明，北京市华泰律师事务所哈尔滨分所律师。
被告陈太霞，女，1962年5月14日生，汉族。
原告王秀华与被告陈太霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王秀华及其委托代理人刘庆明到庭参加诉讼，被告陈太霞经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告是亲属关系。被告系原告弟媳妇。被告称炒股需要资金，在2013年6月10日，从原告手中借款人民币135＋000元，约定在2014年6月10日还。可是到期后，原告多次找被告索要，被告称没钱等过几天再还。后来被告避而不见。无奈原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款135＋000元并给付逾期付款利息从2014年6月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算到给付之日止。被告承担本案的诉讼费用。
被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、借条一张。意在证明2013年6月10日原告借给被告135＋000元。借款时间约定自2013年6月10日至2014年6月10日。
被告未出庭，亦未向本院提交证据。
本院对当事人举示的上述证据认证如下：
本案在审理过程中，因被告经合法传唤无正当理由未到庭，故无法对原告提交的证据进行质证，经合议庭评议认为原告提交的证据具有证明效力，予以采信。
本院经审理确认案件事实如下：
原、被告之间系亲属关系。被告系原告弟媳妇。2013年6月10日，被告向原告借款135＋000元，出具借条一张，约定在2014年6月10日还。借款到期后，被告未能偿还上述借款至今。为此原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，原告与被告之间因借贷而形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未按约定期限偿还原告借款，侵犯了原告的合法权益。故对于原告要求被告偿还借款本金135＋000元及按中国人民银行同期贷款利率自2014年6月11日起计算利息的诉讼请求合理合法，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈太霞于本判决生效之日起三日内偿还原告王秀华借款135＋000元；
二、被告陈太霞于本判决生效之日起三日内给付原告王秀华上述借款逾期付款利息（自2014年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费3＋000元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 鲁少华
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 王启迪
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郭文静
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第599号
原告唐启国，男，1968年9月20日出生，汉族。
被告董海勇，男，1972年10月3日出生，汉族。
原告唐启国诉被告董海勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日，被告借原告现金3800元，双方约定于2014年1月1日前还清。可时至今日，被告分文未付，故诉至法院，要求被告立即偿还原告借款3800元及利息。
原告向本院提交的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告身份；
2、被告出具欠条一份，证明被告欠款3800元的事实。
因被告未到庭，本院视其放弃当庭质证权利，并对原告提交的证据效力予以确认。
经庭审调查，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2013年12月10日，被告借原告现金3800元，被告当日出具欠条载明：今欠到唐启国叁仟捌佰元2014年1月1日前还清董海勇2013年12月10日。后经原告催要，被告未付，引起诉讼。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的请求。
本院认为，原告要求被告偿还欠款3800元，有被告出具的欠条为证，该证据确凿充分，被告理应清偿。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告董海勇于本判决生效后五日内偿还原告梁春祥欠款3800元。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 秦仲君
代理审判员 尹晓龙
陪 审 员 石金娥
二〇一四年九月十九日
书 记 员 郭忠武
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02391号
原告：徐贵然，男，1962年5月21日出生，汉族。
被告：徐金然，男，1969年10月18日出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告徐金然经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐贵然诉称：请求人民法院依法判令被告偿还原告债款人民币40000元及该款利息，诉讼费由被告承担。
被告徐金然辩称：借原告债款40000元属实，但其中20000元系案外人金某所用，只同意偿还原告20000元。
经审理查明：2014年3月12日，被告徐金然因急需用款向原告借取现金人民币40000元，约定月利率3%，并为原告出具了借款条据。后经原告多次向被告催要，但被告久拖不付。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告及时偿还债款及借款利息。
另查明：被告徐金然已付给原告徐贵然利息款2000元。
认定上述事实的有效证据有：1、原告的身份证复印件，证明其身份；2、借条一份，证明被告于2014年3月12日借原告现金40000元，月利率为3%。
本院认为：债务应当清偿，被告借原告现金40000元属实，并有被告为原告出具的借款条据在卷佐证。原告诉讼请求证据确切，理由正当，本院予以支持。被告辩称借原告现金40000元属实，但其中20000元系案外人金某所用，只同意20000元的请求，因被告未提供相关证据证明该主张，且原告及案外人金某未认可，故该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定判决如下：
被告徐金然于本判决生效后十日内偿还原告徐贵然债款人民币40000元（月利率按3%计算，从2014年3月12日起至本案履行完毕止，被告已付利息款2000元应从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告徐金然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 立
代理审判员 杨 健
人民陪审员 杨成亚
二〇一五年五月二十日
书 记 员 韩家凯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06798号
原告陈琢，男，汉族，1990年5月1日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人饶嘉陵，重庆当世律师事务所律师。
委托代理人刘珏玉，重庆当世律师事务所律师。
被告成都智承卓远文化传播有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区双钢路3号科协大厦15楼28号。
负责人张峰。
本院在审理原告陈琢与被告成都智承卓远文化传播有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈琢于2014年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈琢自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈琢撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告陈琢负担。
代理审判员 �刘保兵
二〇一四年九月十九日
书 记 员 尹 彦 博