江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1432号
原告刘明秀，女，1945年3月出生，汉族，江西省武宁县人。
委托代理人汤双林，江西修江律师事务所律师。
被告陈凯，男，1971年7月出生，汉族，江西省武宁县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武宁支公司，住所地武宁县交通路89号1楼。
负责人卢亚萍，该支公司经理。
原告刘明秀与被告陈凯、中国太平洋财产保险股份有限公司武宁支公司（以下简称武宁太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员潘茹秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明秀的委托代理人汤双林、被告陈凯到庭参加诉讼，被告武宁太平洋公司经本院开庭传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日13时45分，被告陈凯驾驶赣G21**学教练车在西海大道与沙田大道T型路口处右转弯时与邹金根驾驶的临时Y9687助力车发生碰撞，造成两车受损，助力车乘坐人原告刘明秀受伤。经武宁县公安局交通管理大队认定，被告陈凯负此次事故的全部责任，邹金根和原告不负责任。原告受伤后送武宁县人民医院住院治疗51天，产生医疗费15463元，全部由被告陈凯支付。原告经诊断为双侧耻坐骨骨折、左侧第6-11肋骨骨折、右侧第6肋骨骨折、双侧少量血胸。经江西天剑司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成一个伤残九级和一个伤残十级、误工休息时间180天、护理期限120天、营养期限120天、后续治疗费5000元。赣G21**学教练车在被告武宁太平洋公司办理了交强险和商业三者险。为此，请求判决两被告赔偿原告医疗费5000元、伤残赔偿金52932.66元、误工费10800元、护理费10537.31元、营养费7200元、住院伙食补助费1020元、交通费600元、精神损害抚慰金4400元、法医鉴定费1600元，共计94089.97元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、武宁县公安局交通管理大队武公交认字（2014）第08号道路交通事故认定书1份、机动车交通事故责任强制保险单和神行车保系列产品保险单各1份，证明在此次事故中被告负全部责任，原告不负责任及赣G21**学教练车在被告武宁太平洋公司投保了交强险和商业三者险；
2、武宁县人民医院出院记录、费用清单、疾病证明书各1份、住院发票1张、门诊收据3张，证明原告在武宁县人民医院住院51天，住院及门诊医疗费合计15849.2元的事实；
3、江西天剑司法鉴定中心鉴定报告及鉴定费发票各1份，证明原告伤残等级为一个伤残九级和一个伤残十级、误工休息时间为180天、营养期限120天、护理时间为120天、后续治疗费5000元及鉴定费1600元的事实；
4、江西华彤光电科技有限公司证明1份、工资表复印件3份、营业执照及组织代码复印件各1份，证明原告受伤前一直在江西华彤光电科技有限公司从事门卫工作，月工资1800元；
5、原告身份证、户口簿、原告儿子、儿媳身份证、户口簿、结婚证、自建房屋建设用地批准书复印件各1份，武宁县黄段派出所和黄段村委会证明1份，证明原告虽系农业家庭户口，但从2008年起一直在城镇居住生活，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。
被告陈凯辩称，事故的发生属实，赣G21**学教练车已在被告武宁太平洋公司购买了交强险和商业三者险，应该由保险公司在保险合同范围内进行理赔，本人已经为原告垫付了全部医疗费用，要求在本案一并处理。但未提交证据。
被告武宁太平洋公司未到庭答辩和提交证据。
本院对原告提交的证据材料审核后认为，原告提交的第4组证据不足以证明原告受伤前一直在江西华彤光电科技有限公司工作和月工资1800元的事实，故该证据不予采信。原告提交的其他证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，被告陈凯质证均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月20日13时45分，被告陈凯驾驶赣G21**学教练车在西海大道与沙田大道T型路口处右转弯时与邹金根骑行搭乘原告的临时Y9687助力车发生碰撞，造成两车受损，原告刘明秀受伤的交通事故。原告受伤后到武宁县人民医院住院治疗51天，产生医疗费15463元，全部由被告陈凯支付。原告经诊断为双侧耻坐骨骨折、左侧第6-11肋骨骨折、右侧第6肋骨骨折、双侧少量血胸。
经武宁县公安局交通管理大队认定，被告陈凯负此次事故的全部责任，邹金根和原告不负责任。
2014年5月22日经江西天剑司法鉴定中心鉴定，原告肢体损伤评定为九级伤残和胸部损伤评定为十级伤残。误工期180日，营养期120日，护理期120日。后续治疗费为5000元。
赣G21**学教练车在被告武宁太平洋公司投保了交强险和500000元不计免赔第三者商业保险，保险期间均自2013年9月8日0时起至2014年9月7日24时止。
原告系农业家庭户口，但自2010年6月起在武宁县黄段村15组与其儿媳一起生活居住。
本院认为，被告陈凯违反道路交通安全法，驾驶教练车在道路上行驶，未遵守道路交通安全法则，是造成此次事故的直接原因，负事故的全部责任，邹金根和原告刘明秀不负责任。武宁县公安局交通管理大队关于原告刘明秀与被告陈凯在事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信，被告陈凯对原告刘明秀因交通事故受伤所造成的合理损失应承担赔偿责任。被告陈凯所驾车辆交强险和商业三者险均投保于被告武宁太平洋公司，被告武宁太平洋公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内直接承担赔偿责任。超出交强险的部分由被告武宁太平洋公司在商业第三者保险限额范围内承担赔偿责任。
对原告的损失，本院确定如下：
1、医疗费。原告为就医所支出的医疗费15463元（被告陈凯垫付）、后续治疗费5000元，共计20463元，属合理损失，被告陈凯应予赔偿；
2、住院伙食补助费。原告因交通事故受伤在医院住院支出的伙食费用，属合理损失，被告陈凯应予赔偿。原告主张住院伙食补助费1020元（51天×20元／天），符合法律规定，本院予以确认；
3、营养费。原告为辅助治疗或者促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用，属合理损失，被告陈凯应予赔偿。原告在武宁县住院51天，伤残一处九级，一处十级，按25元／天计算，本院支持1275元；
以上3项共计22758元，交强险医疗费限额内赔偿10000元，超出的12758元，商业三者险内赔偿。
4、护理费。原告因为受到人身损害住院治疗及出院后导致生活不能完全自理，需要他人护理而支出的费用，被告陈凯应予赔偿。原告主张护理费10537元（32051元／年÷365天×120天），符合法律规定，本院予以确认；
5、误工费。原告已年满69周岁，已过法定退休年龄，应推定为无劳动能力，其提供的证据不足以证明其尚有劳动收入，故主张误工费不符合法律规定和本案事实，本院不予支持；
6、残疾赔偿金。此次事故致原告伤残九级和十级，原告主张此项损失符合法律规定。原告虽为农业家庭户口，但根据其提供的证据可以认定原告的经常居住地在武宁县城，故应参照2013年度江西省城镇住户人均可支配收入的标准计算。原告主张残疾赔偿金52933元（21873元／年×11年×22%），符合法律规定，本院予以确认。
精神损害抚慰金。因此次交通事故造成原告受伤致残的严重后果，给原告造成精神上较大痛苦，该请求应予支持。原告主张精神损害抚慰金4400元，符合法律规定，本院予以确认。
交通费。原告为就医、鉴定必须支出的交通费用，属合理损失，被告陈凯应予赔偿。原告主张交通费600元，但其未提供有效票据，本院无法予以核实，故本院酌情确定交通费为300元；
以上4-8项共计68170元，在交强险死亡残疾赔偿金限额内赔偿。
9、法医鉴定费。鉴定费1600元系原告为确定伤情必须支出的费用，属合理损失，本院予以确认。该鉴定费应由被告陈凯赔偿。
综上，原告因本案交通事故造成的损失合计92528元，被告陈凯赔偿1600元，被告武宁太平洋公司赔偿90928元。被告武宁太平洋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武宁支公司于本判决生效后三日内赔偿原告刘明秀各项经济损失共75465元（已扣减被告陈凯为原告刘明秀垫付的医疗费15463元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武宁支公司于本判决生效后三日内给付被告陈凯为原告刘明秀垫付的医疗费15463元；
三、被告陈凯于本判决生效后三日内赔偿原告刘明秀鉴定费1600元；
四、驳回原告刘明秀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2152元，由原告刘明秀承担389元，被告陈凯承担1763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 潘茹秋
二〇一四年十一月四日
书记员 王泰兰