wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第383-2号
原告张秀兰。
被告李佳。
被告张新为。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告张秀兰诉被告李佳、张新为、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告李佳驾驶的鲁G＊＊＊**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金23000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年3月19日向本院交纳保证金23000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁G＊＊＊**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年三月十九日
书记员 赵中亭
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第01473号
原告王四锁，男，1956年9月3日出生，汉族，农民，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人卢文灿，内蒙古仁瑞律师事务所律师。
被告崔扣梅，女，1971年4月16日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人刘权，男，1967年11月21日出生，汉族，无固定职业，住址同上。系崔扣梅的丈夫。
被告刘权，男，1967年11月21日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
被告安五十八，男，1953年8月24日出生，农民，住呼和浩特市赛罕区。
原告王四锁诉被告崔扣梅、刘权、安五十八民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员云跃进适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王四锁的委托代理人卢文灿和被告崔扣梅的委托代理人及被告刘权、安五十八到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔扣梅、刘权于2012年3月20日通过被告安五十向原告借款人民币39000元，约定6月份还款50%，12月份全部还清。后经原告多次找被告崔扣梅、刘权催要，二被告以各种理由推脱。为此诉至法院，请求判令被告崔扣梅、刘权偿还借款39000元，被告安五十八承担连带偿还责任。
被告崔扣梅、刘权辩称，借钱属实，已还了6000元，还欠33000元。同意原告的请求。
被告安五十八辩称，被告刘权向原告借款，我是担保人，我现在没有能力，尽量让刘权还，同意原告的请求。
经审理查明，被告崔扣梅、刘权于2012年3月20日给原告出具借条一张，内容为：今借到王四锁人民币39000元，2012年6月15日归还50%，12月全清，如付不清，负法律责任，被告安五十八为借款人崔扣梅、刘权进行了担保。事后被告归还给原告5000元，尚欠34000元至今未付。
本院认为，被告崔扣梅、刘权向原告王四锁借款属实，有借条为证，双方的债权、债务明确，被告应及时履行还款义务。对于原告要求被告崔扣梅、刘权偿还借款39000元的诉请，因认可归还5000元，对尚欠借款34000元本院支持。被告安五十八作为崔扣梅、刘权的担保人，依法应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告崔扣梅、刘权于本判决生效后十日内给付原告王四锁借款人民币34000元。
二、被告安五十八对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理388元，原告王四锁承担50元，被告崔扣梅、刘权承担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云跃进
二〇一五年一月二十日
书记员 侯俊连
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民二初字第00049号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，组织机构代码15024907-1。
法定代表人：方道义，系公司董事长。
委托代理人：陶宇，系该行信贷员。
委托代理人：王辉，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：黄伯忠，男，1974年9月22日生，汉族，安徽省淮南市人。
被告：朱艳春，女，1987年3月29日生，汉族，安徽省淮南市人。
本院在审理原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告黄伯忠、朱艳春金融借款合同纠纷一案中，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：淮南通商农村商业银行股份有限公司撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2714元，减半收取1357元，由原告淮南通商农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 丁 婕
代理审判员 陈建军
人民陪审员 徐道俭
二〇一五年九月三十日
书 记 员 胡大鹏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第01814号
原告王志刚。
委托代理人马楠，河北新新律师事务所律师。
被告李大宝。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，该公司总经理。
委托代理人王远方，北京市晨野律师事务所律师。
原告王志刚与被告李大宝、被告太平财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志刚的委托代理人马楠、被告李大宝、被告太平财产保险有限公司北京分公司的委托代理人王远方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志刚诉称，2014年3月16日15时，被告李大宝驾驶京P×××××号轿车在燕郊南外环马起乏村路口由南向北行驶时，与由东向西行驶的王志刚驾驶的京G×××××号轿车发生碰撞，造成原告王志刚受伤。经三河市公安交通警察大队认定，被告李大宝负主要责任，原告王志刚负次要责任。故原告向法院起诉，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计20128.20元，其中包括医疗费4228.20元、住院伙食补助费550元、营养费500元、护理费600元、误工费13750元、交通费500元。
被告李大宝辩称，对发生交通事故的事实及经过无异议，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的合理损失同意由保险公司在保险范围内赔偿，超出的部分其同意按责赔偿。
被告太平财产保险有限公司北京分公司辩称，对发生交通事故的事实及经过无异议，肇事车辆在其公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间，对于原告的合理损失其公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年3月16日15时40分，被告李大宝驾驶自己所有的京P×××××号小型轿车在三河市燕郊南外环马起乏村路口由南向北行驶时，与由东向西行驶的原告王志刚驾驶的王学发所有的京G×××××号轿车相撞，造成原告王志刚和京P×××××号小型轿车乘车人胡少华、李梦涵及京G×××××号轿车乘车人杨通受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告李大宝负主要责任，原告王志刚负次要责任，胡少华、李梦涵和杨通无责任。被告李大宝所驾车辆在被告太平财产保险有限公司北京分公司仅投保了交强险，事发时在保险期内。
事发后，原告于2014年3月16日至2014年3月27日在京东中美医院住院治疗11天，经诊断其伤情为：右侧多发肋骨骨折。出院时医嘱建议：1、定期回院复查；2、注意饮食，加强营养；3、休息2周，避免劳累；4、不适随诊。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费5378.20元（其中被告李大宝为原告支付医疗费800元，为另一伤者杨通支付医疗费350元）。2、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）。3、营养费330元。本院根据原告的伤情，结合医嘱建议需加强营养，支持原告住院期间需加强营养的主张，标准酌定每天30元，故营养费为330元（30元／天×11天）。4、护理费300元。原、被告双方协商确定，本院予以支持。5、误工费2750元。原、被告双方协商原告的误工期为25天，原告事发前在大厂回族自治县正发铝塑窗业有限公司工作，日工资110元，故误工费为2750元（110元／天×25天）。6、交通费200元。原、被告双方协商确定，本院照准。综上，原告以上的各项损失共计9508.20元。
本院认为，被告李大宝驾驶自己所有的车辆与原告发生交通事故，且负主要责任，故被告李大宝应对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。鉴于被告李大宝驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司北京分公司投保了交强险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告李大宝按责赔偿。由于原告的各项损失均在保险赔偿范围内，故被告李大宝无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告王志刚的各项合理损失共计人民币9508.20元，由被告太平财产保险有限公司北京分公司在交强险各分项限额内赔偿。被告李大宝支付的医疗费1150元，由被告太平财产保险有限公司北京分公司直接给付被告李大宝。故被告太平财产保险有限公司北京分公司实际应赔偿原告王志刚人民币8358.20元，给付被告李大宝人民币1150元。于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：王志刚，开户行：中国农业银行大厂城关分理处，账号：62×××77；户名：李大宝，开户行：中国银行大厂大安街支行，账号：62×××03）。
二、被告李大宝无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告王志刚负担45元，由被告李大宝负担105元（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一五年七月二日
书记员 赵兴梅
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初2668号
原告：杨某，女，1991年7月25日出生，汉族。
被告：张某甲，男，1988年6月29日出生，汉族。
原告杨某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女张某乙由被告抚养。事实与理由：我与被告经人介绍相识登记结婚。由于双方结婚草率，婚后又不注重夫妻感情的培养，常因家庭琐事发生争执，被告经常对原告进行打骂，且双方人生观和价值观不同。现婚姻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，无和好的可能，故诉至法院。
被告张某甲未到庭。
本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，并登记结婚，婚后育有一女张某乙。原、被告共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，故此成诉。
本院认为：确认夫妻感情是否破裂，应从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍认识、结婚，婚后育有一女张某乙。双方在共同生活期间建立和培养了一定的夫妻感情，且婚生女尚年幼，虽然因家庭琐事产生矛盾，如双方相互理解和包容，夫妻关系和好有望。原告杨某提出离婚证据不足，为稳定婚姻家庭关系，促进家庭和睦，便于孩子的健康成长，对原告的离婚请求，本院不予支持。因原告的其他诉讼请求是以离婚为前提，故对原告的其他诉讼请求本院亦不予支持。
综上所述，对原告杨某要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；对原告以离婚为前提的其他诉讼请求，本院亦不支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并且按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 原国喜
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡 洁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第769号
原告李某。
委托代理人苏铭，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员吕欢适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人苏铭、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：其与张某甲自小相识，其于2003年4月2日到宜兴张渚电子厂打工，后张某甲也到张渚打工，恋爱后于2006年初回老家办结婚仪式，于××××年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后感情尚可，儿子出生后因生活压力重，时常发生矛盾，夫妻感情破裂。故其诉至本院，请求判令：1、判决李某与张某甲离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：其没有殴打李某，且儿子尚小，与李某有和好可能，不同意离婚。
经审理查明：李某与张某甲自小相识，2005年开始同居生活，××××年××月××日生育儿子张某丙，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事发生矛盾。2015年10月13日，李某诉至本院，要求与张某甲离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：李某与张某甲的婚姻关系合法，应受法律保护。李某主张其与张某甲夫妻感情已完全破裂，但其提供的证据不足以证明双方存在夫妻感情确已破裂的情形。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，认为双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能加强沟通、相互包容、相互理解，着眼于家庭，尚有和好可能。李某要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准李某与张某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 员 吕 欢
二〇一五年十二月十四日
法官助理 杜鹏伟
书 记 员 钱重辰
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第154号
罪犯郭春亮，男，1980年12月26日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市人。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2007年7月12日作出（2007）临刑初字第49号刑事判决，认定被告人郭春亮犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山西省高级人民法�于2008年4月30日以（2007）晋刑一终字第184号刑事判决予以维持并核准。发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2010年10月22日作出（2010）晋刑执字第586号刑事裁定，将罪犯郭春亮的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯郭春亮在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯郭春亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬八次，嘉奖两次，记功奖励一次。
本院认为，罪犯郭春亮在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郭春亮的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年2月5日起，至2033年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘莉媛
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初719号
原告王某某。
被告李某某。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某与被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，由于被告长期不务正业且经常赌博酗酒，对家庭不管不顾，还不时对原告进行殴打，2013年下半年双方再次发生争吵后，便分居生活至今。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，由被告抚养婚生子女。
被告李某某辩称，打麻将纯属娱乐活动，只是下班时间玩会，不影响正常工作，且从未打过原告，对家庭也尽到了责任。为了孩子坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，2006年12月17日按当地风俗举行结婚仪式后共同生活，2007年4月25日补领结婚证，2008年11月18日生育双胞胎女儿李甲、李乙。婚后双方常因家务琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年后半年被告离家外出打工，双方分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述，身份证，户籍证明，以及原告提交的婚姻登记审查处理表等证据在卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告结婚将近10年，女儿成双，有一定的感情基础，且夫妻关系不睦因家务琐事，该矛盾并非不可调节，双方如能正确处理家庭矛盾，仍有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂。故原告要求与被告离婚的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一六年三月二十四日
书记员 郝亚河
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00447号
原告：梅某某，女。
被告：沈某某，男。
本院在审理原告梅某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梅某某负担。
代理审判员 朱亚惠
二〇一四年三月四日
书 记 员 张亚军
附：（2014）泉民一初字第00447号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08992号
原告李明开，男，1967年5月21日生，汉族，户籍地：重庆市綦江县，现住重庆市九龙坡区。
委托代理人黄树科，重庆众予律师事务所律师。
被告吴建华，男，1964年4月28日生，汉族，户籍地：四川省岳池县，现住重庆市九龙坡区。
被告重庆长安东赢客运有限公司，住所地：重庆市江北区石马河南桥寺明瑜恒康家苑78号附2号。
法定代表人刘国平。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦24楼。
法定代表人马刚。
委托代理人赵波，男，1982年7月17日生，汉族，系公司员工，住重庆市渝中区。
原告李明开诉被告吴建华、重庆长安东赢客运有限公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告李明开于2015年7月8日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李明开申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明开撤回起诉。
本案诉讼费用收取为3358元及鉴定费1500元，由原告李明开负担。
代理审判员 马依婷
二〇一五年七月八日
书 记 员 田雅歆
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第00604号
申请执行人李太平。
被执行人宜昌宜洋置业有限公司（以下简称宜洋置业公司），住所地宜昌市。
法定代表人田正林。
在执行申请人李太平与被执行人宜洋置业公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第00774号民事判决书，责令被执行人宜昌宜洋置业有限公司在判决书生效十日内偿还申请执行人李太平借款本金1698480元，并以1698480元为基数，自2015年4月24日起至生效判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率向申请执行人李太平支付利息。被执行人宜昌宜洋置业有限公司支付案件受理费12345元，保全费5000元，案件执行费19384元，本案标的未能得到执行。
本案现未发现被执行人宜昌宜洋置业有限公司其它可供执行的财产，申请执行人李太平亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00774号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
执行员 肖 明
执行员 郑学斌
执行员 宋 林
二〇一六年十月十一日
书记员 阮 欣
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区少刑初字第19号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人张某某，女，1982年2月20日出生。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2012）458号起诉书指控被告人张某某犯包庇罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2012年8月25日13时40分许，杜一X（另案处理）无证驾驶豫N-
RX0**号吉利美日牌轿车沿北海路由东向西行驶至飞龙路交叉口处时，与同方向行驶左转弯的被害人陶一X驾驶的自行车相撞，造成车辆损坏，被害人陶一X受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故，事故发生后，杜一X驾车逃逸。在案件侦查中，被告人张某某提供虚假证言，顶替豫N-
RX0**号轿车驾驶员。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜一X等人的证言、书证、物证等其它证据材料，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是犯罪的人而为其作假证明包庇的，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并能悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯贤法
二〇一三年一月十八日
书记员 袁相坤
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商南民初字第00171号
原告方某某，女，汉族，农民。
委托代理人赵宏政，男，商南县富水镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告胡某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告方方某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告方某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某某书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某某负担。
审判员 梁洪君
二〇一五年三月二十三日
书记员 任丹江
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江小民初字第0057号
原告胡来银。
委托代理人何祥。
委托代理人管宝林，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。
被告程定平。
委托代理人田春龙，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
委托代理人张益。
原告胡来银诉被告程定平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由代理审判员刘江龙适用简易程序分别于2015年2月12日、2015年3月11日两次公开开庭进行了审理。原告胡来银的委托代理人何祥，被告程定平及其委托代理人田春龙、张益参加了第一次庭审；原告胡来银的委托代理人管宝林，被告程定平的委托代理人田春龙参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告胡来银诉称：2011年10月1日，原告委托何祥与被告程定平签订一份房屋租赁合同，约定将原告所有的位于江都区武坚镇民乐路169号一楼房屋出租给被告使用，租赁期限自2011年10月1日起至2014年9月30日止，年租金为55000元。合同同时约定，租赁期满后，被告应交还租赁房屋，若逾期，则每逾期一天被告应向原告支付日租金两倍的违约金。合同期满后，原告多次催告被告交还租赁房屋及附属设施，但被告至今并未向原告交还租赁房屋并支付逾期租金。故原告诉至法院，要求被告交还原告位于扬州市江都区武坚镇民乐路169号门面房5间并支付逾期租金（从2014年10月1日起按年租金55000元计算至2015年1月20日暂计17000元并要求被告承担至法院判决之日止的逾期租金）并由被告负担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告提供如下证据：
1、2011年10月1日，原、被告双方签订的房屋租赁合同一份，证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系以及双方约定的租赁期限；
村镇房屋所有权证一份，证明诉争房屋归原告所有；
2015年1月16日，原告委托何祥向被告发出催告函一份，证明原告曾要求被告在收函后3日内将承租房屋及附属设施交还的事实；
委托书一份，证明原告胡来银委托何祥办理诉争房屋出租的相关手续，并对何祥在办理上述出租事项中所签署的相关文件，原告均予以认可的事实；
照片6张，证明承租房屋现被被告用于经营“万家乐服饰超市”。
被告程定平辩称：被告认可原告委托何祥与被告之间签订房屋租赁合同，被告并未违反合同约定拒付租金，在合同到期后，被告已和原告的儿子口头协商好续租事宜，原告亦提供了草拟的合同，但因原告草拟的合同上关于租金每年上浮10%的条款，被告不能接受，后经双方协商一致，双方达成口头意向，每年租金按6.8万元计算，租期为5年，租金的给付方式是原告提供卡号，由被告直接打卡，由于原告一直没有提供卡号，致使被告未能及时将租金给付原告。如果原告执意收回房屋，之前因我们已和原告的儿子口头续签了房屋租赁合同为前提，囤积了价值约300万元的商品，要求原告赔偿原告因收回房屋给被告造成的损失。
为支持其诉讼主张，被告提供如下证据：
房屋租赁合同一份，该合同落款时间为2014年12月26日，虽然该合同并未协商一致，双方也并未签字认可，但能证明双方一直到2014年12月26日仍然在磋商房屋续租事宜。
经审理查明：2011年10月1日，原告胡来银委托何祥与被告程定平签订房屋租赁合同一份，约定原告将其所有的坐落于扬州市江都区武坚镇民乐路169号一楼的房屋（系门面房5间）出租给被告使用，租赁期限为3年，自2011年10月1日起至2014年9月30日止，房屋租金为每年55000元，租金支付方式为一次性付清。合同届满后，原、被告双方并未续订合同。原告委托何祥于2015年1月16日向被告发出催告函一份，限定被告程定平于收函后3日内将承租房屋及附属设施交还给原告，被告程定平并未按照函件中约定的期限履行交还返还的义务，故原告诉至法院，要求被告交还原告位于扬州市江都区武坚镇民乐路169号门面房5间并支付逾期租金（从2014年10月1日起按年租金55000元计算至2015年1月20日暂计17000元并要求被告承担至法院判决之日止的逾期租金）并由被告负担本案的诉讼费用。
另查明，诉争房屋位于扬州市江都区武坚镇民乐路与致富路交叉口路段东南处，现被被告程定平用作经营“万家乐服饰超市”。
以上事实，有原告提供的房屋租赁合同、催告函、照片6张以及原、被告双方的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
原告提供的证据和庭审笔录在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告胡来银委托何祥以何祥的名义与被告程定平签订的房屋租赁合同系原、被告双方真实意思表示，被告对原告的代理行为予以认可，且合同订立后，原告履行了出租房租，被告亦向原告履行支付租金的义务，故该份合同合法有效，依法予以保护。按照合同约定，该房屋的租赁期限为3年，从2011年10月1日起至2014年9月30日止，合同届满后，双方并未进行续订。原告于2015年1月16日委托何祥向被告发出催告函一份，限被告在收函后3日内将承租房屋及附属设施交还原告，被告收到该份函件后并未按照函件中的约定履行交还义务。因原、被告双方在房屋租赁合同到期后并未续订合同，按照法律规定，原、被告之间所签订房屋租赁合同即应按照约定履行终止，被告胡来银自2014年10月1日起继续占有使用诉争房屋并无事实和法律依据，故原告要求被告迁让出原告租赁房屋的诉讼请求，依法予以支持。关于租赁合同届满后房屋占有使用费的计算，应参照原租赁合同约定的租金标准来确定，原告主张从逾期之日次日起按原租赁合同中确定的租金标准计算逾期的房屋占有使用费并不违法法律的规定，本院依法予以支持。被告程定平辩称其已和原告之子达成口头的租赁协议，因无证据加以证明，本院对其辩解不予采纳。被告程定平主张原告应赔偿被告因收回房屋导致商品滞销而产生的损失，因与本案不属同一法律关系，在本案中本院依法不予理涉，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第四百零二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告程定平于本判决生效之日起十日内自行腾空坐落于扬州市江都区武坚镇民乐路169号一楼（门面房5间，现已被被告程定平用作经营“万家乐服饰超市”）租赁房屋内的一切物品并将该租赁房屋交还原告胡来银。
二、被告程定平于本判决生效之日起十日内一次性给付原告胡来银房屋占有使用费27500元（以55000元一年计算房屋占有使用费，计算时间从2014年10月1日起至2015年3月31日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费306元减半收取为153元，由被告程定平负担。此款已由原告胡来银垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘江龙
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 高 翔
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1137号
罪犯徐可心，男，1979年4月22日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2011年3月29日作出（2011）辽刑初字第7号刑事判决，认定被告人徐可心犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政�权利终身，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月9日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第803号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4252号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯徐可心端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理�明，该犯于2007年10月22日因抢劫罪被判处有期徒刑三年。原判认定，被告人徐可心于2007年3月至2010年8月间在辽源市，以尾随被害人进入楼道并采取暴力胁迫手段抢劫六起，被抢物品总价值人民币4930余元，并在其中2起抢劫后，将被害人强奸。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐可心在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，�合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐可心减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 尹 娜
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3439号
原告刘慧，女，住肥城市。
委托代理人张敬华，山东信望律师事务所律师。
被告李庆仓，男，住肥城市。
委托代理人孙小祯，山东秉真律师事务所律师。
被告李昂昂，男，系被告李庆仓之子。
第三人吴瑞鹏，男，住肥城市。
原告刘慧与被告李庆仓、被告李昂昂、第三人吴瑞鹏返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘慧及其委托代理人张敬华，被告李庆仓的委托代理人孙小祯，被告李昂昂，第三人吴瑞鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧诉称，2014年9月15日，吴瑞鹏借用原告鲁JM号轿车，在行至肥城市仪阳镇周王墓村南往潮汶路路口时，被李庆仓、李昂昂拦住，并将轿车强行开走。该轿车系原告所有，原告催要吴瑞鹏归还车辆，吴瑞鹏称该车辆被李庆仓、李昂昂控制、占有，至今没有返还原告车辆，并给原告因租车带来损失。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告返还鲁JM号轿车（价值50000元）及车内物品；赔偿原告因租车造成的损失10000元；诉讼费由被告承担。
被告李庆仓辩称，该车实际所有人为第三人吴瑞鹏所有，被告李庆仓与第三人吴瑞鹏有债务纠纷，涉案车辆系第三人吴瑞鹏抵债所用，原告应向第三人主张权利，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李昂昂辩称，我当时跟着去是为了保护我父亲李庆仓，我没有参与，这是我父亲李庆仓与第三人吴瑞鹏之间的事情，与我无关，原告不应该起诉我。
第三人吴瑞鹏述称，车辆是原告刘慧的，是我向刘慧借用的车辆。当天我开车到潮汶路，李庆仓和李昂昂截住我，李庆仓给我要钥匙，我没有给他。李昂昂在背后抱住我，李庆仓把钥匙抢去，李昂昂把车开走了。当时就报警了，肥城市仪阳镇派出所出的警。
经审理查明，2009年12月21日，原告刘慧购买东风标致307号轿车一辆。2009年12月28日，原告刘慧对所购买的车辆进行注册登记，登记机动车所有人为刘慧，机动车登记编码为鲁JM。2014年9月15日，原告刘慧将该车借与第三人吴瑞鹏使用。
2014年9月15日16时许，第三人吴瑞鹏驾驶鲁JM号东风标致307小轿车行至肥城市仪阳镇周王墓村南潮汶路路口时，被被告李庆仓、李昂昂拦住，因被告李庆仓向第三人吴瑞鹏追讨债务，第三人吴瑞鹏无力偿还，被告李庆仓、李昂昂将涉案车辆强行开走扣留。后第三人吴瑞鹏因此报警，肥城市仪阳镇派出所出警对吴瑞鹏、李庆仓进行询问，后因双方有经济纠纷，公安机关未作处理，建议向法院起诉。
案经开庭审理，因原、被告双方各执己见，至调解未能达成一致意见。
以上事实，由原、被告双方的陈述，购车发票，车辆购置税完税凭证、机动车登记证书，肥城市仪阳镇派出所出具的对吴瑞鹏、李庆仓的询问笔录，（2011）肥民初字第XXXX号民事判决书，（2011）肥民初字第XXXX号民事判决书及当事人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告提交机动车登记证书、购车发票、车辆购置税完税凭证等证据足以证实其是涉案车辆鲁JM东风标致307小轿车的所有人，其有权向无权占有人李庆仓、李昂昂主张返还车辆，故原告向被告主张返还涉案车辆的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告返还车内物品，原告未提交证据证实车辆被被告占有时车内物品情况，对此诉讼请求，本院不予支持；对于原告主张因租车产生的损失10000元，原告未提交证据证实其实际产生的损失，故对此诉讼请求，本院不予支持。对于被告李庆仓辩称第三人吴瑞鹏系车辆实际所有人、第三人吴瑞鹏以涉案车辆抵顶债务的意见，被告均未提交证据证实，故对此意见，本院不予采纳；对于被告李昂昂辩称其没有参与扣车，本案与其无关的意见，与被告李庆仓在公安机关的询问笔录中陈述不一致，故对此意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李庆仓、李昂昂于本判决生效之日起十日内返还原告刘慧鲁JM东风标致307小轿车一辆；
二、驳回原告刘慧的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告李庆仓、李昂昂承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一五年二月十日
书 记 员 冯 源
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）即执字第2420号
申请执行人李某。
被执行人丁某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人丁某离婚纠纷一案中，因被执行人返还申请执行人家用物品。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2007）即民初字第2969号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年十二月一日
书记员 修仕滨
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初4327号
原告：钱某。
原告：阮某。
本院在审理原告钱某与被告阮某离婚纠纷一案中，原告钱某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告钱某负担。
审判员 胡志平
二〇一七年九月十四日
书记员 杨聪颖
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第455号
申请执行人张强
被执行人凌源市盛唐矿冶有限责任公司
本院在执行申请执行人张强与被执行人凌源市盛唐矿冶有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，申请执行人同意终结此案本次执行程序（待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌执字第455号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
执行员 徐文甫
二○一五年六月三十日书记员温志高
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第445号
原告：吕永昌。
被告：磐安县艾利达制衣厂。
负责人：陈艾艾。
原告吕永昌与被告磐安县艾利达制衣厂民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提起诉讼，原告诉请：被告立即归还原告借款人民币26万元并支付自2014年9月8日起至借款付清日止按月利率1.5%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年11月8日，被告磐安县艾利达制衣厂向原告吕永昌借款人民币26万元，并出具收款收据一份，载明借款金额26万元，月利率壹分伍厘。借款后，被告已按约支付利息至2014年9月7日止，其余借款本息一直未归还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告磐安县艾利达制衣厂于本判决生效之日起十日内归还原告吕永昌借款人民币26万元及利息（利息从2014年9月8日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2834元（已减半收取），由被告磐安县艾利达制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一五年六月十五日
代书记员 胡舒晴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第777-1号
原告南宁市XXX有限责任公司，住南宁市民主路。
法定代表人吴XX，董事长。
委托代理人龚湘游，囯浩律师（南宁）事务所律师。
被告广西XX建筑工程有限公司，住南宁市青秀区金州路。
法定代表人张祺鹦。
本院受理原告南宁市XXX有限责任公司诉被告广西XX建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理的过程中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂。
本院认为：基于上述情况，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本案举证期限延长至签收本裁定书之次日起的第十五日。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审判员 唐东旭
二〇一五年五月十二日
书记员 包 莉
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣海民初字第0109号
原告李绪荣，居民。
委托代理人万会见，男，1972年1月8日生，汉族，居民。
被告顾绍州，居民。
被告胡世玲，居民。
被告倪强，居民。
被告张自仁，居民。
原告李绪荣与被告顾绍州、胡世玲、倪强、张自仁民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告李绪荣的委托代理人万会见到庭参加了诉讼，被告顾绍州、胡世玲、倪强、张自仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绪荣诉称，2012年7月22日，被告顾绍州、胡世玲向原告借款30000元，被告倪强、张自仁提供担保，约定借款期限一个月。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告拒付至今。现诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告顾绍州、胡世玲、倪强、张自仁均未作答辩。
经审理查明，2012年7月22日，被告顾绍州、胡世玲因家庭生活缺乏资金，遂向原告李绪荣借款30000元，由被告倪强、张自仁提供担保，双方约定借款期限一个月，并由四被告共同向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到李绪荣现金叁万元正，30000.00元正，借款人：顾绍州，胡世玲，担保人：倪强，张自仁，借款日期：2012年7月22日，还款日期：2012年8月21日，还款日期到后两年内承担连带责任。”约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告拒付至今。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条及原告的委托代理人的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告顾绍州、胡世玲向原告李绪荣借款30000元，在约定的期限内未履行还款义务，经原告多次催要后仍未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告倪强、张自仁自愿为被告顾绍州、胡世玲向原告李绪荣借款30000元提供担保，双方约定了担保方式为连带责任担保，担保期限为履行期届满后两年。原告李绪荣在担保期内向被告倪强、张自仁主张权利，被告倪强、张自仁应当在保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求被告顾绍州、胡世玲偿还借款30000元及利息，被告倪强、张自仁承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡世玲、顾绍州于本判决生效之日起十日内偿还原告李绪荣借款本金30000元及利息（利息自2013年9月2日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。被告倪强、张自仁承担连带清偿责任。
如被告胡世玲、顾绍州、倪强、张自仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡世玲、顾绍州、倪强、张自仁承担。该费用原告李绪荣已预交，由被告胡世玲、顾绍州、倪强、张自仁于本判决生效之日起十日内直接向原告李绪荣给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陈 磊
二〇一三年十月九日
书 记 员 杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第一百九十八条：“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”
（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第2000号
申请执行人：逄元波
被执行人：莱阳市源丰建材
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第2000号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第385号
申请执行人张健康。
被执行人徐福妹（别名徐卫英）。
原告张健康与被告徐福妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2013）吴江民初字第1668号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告徐福妹于本判决生效后十日内给付原告张健康代偿款275000元，并赔偿原告张健康因代为偿还债务产生的利息损失（自2013年4月8日起以66000元为本金、自2012年6月20日起以44000元为本金、自2012年9月10日起以55000元为本金、自2012年11月6日起以110000元为本金，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至生效判决确定给付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5426元、公告费560元，合计5986元，由被告徐福妹负担。至期，因徐福妹逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张健康于2015年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为280986元，执行费为4115元。
本院立案后，于2015年1月9日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人徐福妹的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，未查询到任何可供执行财产线索。经查，被执行人徐福妹在审理阶段即为公告送达，本院多次查找其本人未果。2015年1月27日本院依法向申请人邮寄限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在15日内提供被执行财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供有效执行线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初字第1668号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年七月一日
书记员 张喆飞
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第1294号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：车文峰，淄博市淄川区农村信用合作联社职工。
被告：王雷。
被告：王晓。
被告：赵金宝。
被告：刘万辉。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告王雷、王晓、赵金宝、刘万辉金融借款合同纠纷一案，于2014年11月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人车文峰，被告王雷到庭参加诉讼，被告王晓、赵金宝、刘万辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉称，2013年4月26日，原告与被告王雷签订借款合同一份，合同金额为200000.00元，期限自2013年4月26日至2014年4月25日。为保证合同履行，被告王晓、赵金宝、刘万辉自愿提供担保并签订保证合同，约定连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。现诉至法院，要求被告王雷偿还贷款本金200000.00元；支付截至2014年10月21日期间所欠的利息及逾期利息20954.84元；自2014年10月22日起至本金全部付清之日止，按本金200000.00元、月利率14‰支付逾期利息；要求保证人承担连带清偿责任。
被告王雷辩称，对借款无异议，现在没有能力偿还。
被告王晓、赵金宝、刘万辉缺席未答辩。
经审理本院认定，2013年4月26日，被告王雷作为借款人与原告签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额200000.00元；借款期限为2013年4月26日至2014年4月25日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；还款方式，本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从设立的账户中直接扣收应付款项；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王晓、赵金宝、刘万辉作为保证人与原告签订保证合同一份，合同约定：为确保王雷与债权人签订的借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为人民币200000.00元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人履行保证责任：主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿……。合同签订后，原告依约支付给被告王雷借款200000.00元，借款凭证载明到期日为2014年4月25日，贷款月利率为10‰。借款到期后，被告王雷至今未偿还原告借款200000.00元。至2014年10月21日，被告王雷欠原告利息、逾期利息合计20954.84元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据各一份、利息通知单及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款及保证合同，均合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。被告王雷欠原告借款本金200000.00元，事实清楚，证据充分，应当偿还原告。在借款期间，被告王雷应按约定贷款月利率10‰计算支付原告利息。因原告与被告王雷约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止”，故原告要求被告王雷按月利率14‰计算支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。截至2014年10月21日，被告王雷欠原告利息、逾期利息20954.84元，事实清楚，证据充分，应支付原告，并自2014年10月22日起至本金付清之日止，以未偿还本金为基数，按月利率14‰支付原告逾期利息。被告王晓、赵金宝、刘万辉系承担连带责任保证的保证人，对被告王雷应履行的借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。被告王晓、赵金宝、刘万辉在承担保证责任后，有权向被告王雷追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雷偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金200000.00元；
二、被告王雷支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社截至2014年10月21日的利息、逾期利息20954.84元；
三、被告王雷支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2014年10月22日起至本金付清之日止的逾期利息（以未偿还本金为基数，按月利率14‰计算）；
以上一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告王晓、赵金宝、刘万辉对以上一、二、三项承担连带清偿责任；
五、被告王晓、赵金宝、刘万辉在承担保证责任后，有权向被告王雷追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4614.00元，由被告王雷、王晓、赵金宝、刘万辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 谭启刚
审 判 员 崔国梁
人民陪审员 冯 雪
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 刘 娇
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第937号
原告古浪县农村信用合作联社，住所地古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，该联社理事长。
委托代理人苏玉昇，该联社干城信用社主任。
被告马秀菊，女，住甘肃省古浪县。
被告古浪县中小企业信用担保有限公司，住所地古浪县城。
法定代表人彭应金，该公司董事长。
本院在审理原告古浪县农村信用合作联社诉被告朱存芳、古浪县中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告古浪县农村信用合作联社于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告古浪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告古浪县农村信用合作联社负担。
代理审判员 亢永庚
二〇一五年七月十六日
书 记 员 曾祥昭
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬民初字第0104号
原告无锡市扬庄物业管理有限责任公司，住所无锡市扬名花园100号，（组织机构代码：76654515-1）。
法定代表人诸某，该公司总经理。
委托代理人陆斌，男，该公司的员工。
被告邵某
原告无锡市扬庄物业管理有限责任公司（以下简称扬庄物业公司）与被告邵某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由代理审判员黄海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬庄物业公司的委托代理人陆斌到庭参加诉讼，被告邵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扬庄物业公司诉称：2009年，邵某获得扬名花园256号701室拆迁安置房1套。根据双方签订的《前期物业服务协议》，扬庄物业公司一直积极履行相关义务，按约对邵某居住的小区实施规范的物业管理，为邵某提供了完善的物业管理服务。但邵某自2011年1月1日起便无故拖欠物业管理费、电梯使用费、公共能耗费等各项费用，至2013年12月31日共计拖欠2222.64元未付。扬庄物业公司多次催要均未果，遂诉讼来院要求判令：1、邵某立即支付无锡市扬名花园256号701室室物业管理费、电梯使用费、公共能耗费共计人民币2222.64元（自2011年1月1日起至2013年12月31日止）；2、本案诉讼费用由邵某承担。
被告邵某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2009年12月14日，扬庄物业公司与邵某签订《前期物业服务协议》1份，约定：扬庄物业公司为邵某居住的扬名花园小区提供前期物业服务，对房屋共用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、安全护卫、交通等项目进行维护、修缮、服务与要理；邵某缴纳费用时间为首次按年缴纳物业服务公共服务费，以后每月、季或年交付当期的物业服务费；公共能耗费及电梯使用费按年缴纳，实行包干使用；多层、小高层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元；电梯使用费按每户每月30元；公共能耗费按建筑面积每月每平方米0.2元；非住宅按建筑面积每月每平方米0.5元；每次缴纳费用时间为每期5日前。合同签订后，扬庄物业公司按约提供了相应的物业服务。
审理中，扬庄物业公司述称：其系按照邵某居住的扬名花园256号701室79.35平方米来计算物业管理费、电梯使用费、公共能耗费的；其在实际收费过程中是按照每月每平方米物业服务费0.3元、公共能耗费0.1元、电梯使用费每月30元来计算的。
上述事实，由《前期物业服务协议》及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：扬庄物业公司与邵某签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行各自相应的义务。邵某在接受了扬庄物业公司的服务后，应当支付相应的物业服务费用。现扬庄物业公司要求邵某支付拖欠的物业管理费、电梯使用费、公共能耗费，符合双方的协议约定，应予支持。邵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，依据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邵某于本判决发生法律效力之日起10日内给付扬庄物业公司2011年1月1日至2013年12月31日的物业管理费、电梯使用费、公共能耗费共计2222.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为25元（已由扬庄物业公司预交），由邵某负担，邵某于本判决发生法律效力之日起10日内将负担的诉讼费直接给付扬庄物业公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
代理审判员 黄海涛
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈夏梦
本案援引法律条款
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍
未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪法民一初字第00485号
原告甄某某，男，1968年6月23日生，汉族，农民，现住汪清县大兴沟镇北城村。
被告张某某，男，53岁，汉族，农民，现住汪清县大兴沟镇河北村。
被告汪清县安华保险有限公司汪清支公司
本院在审理原告甄某某与被告张某某、汪清县安华保险有限公司汪清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告甄某某撤回起诉。
案件受理费185.00元，减半收取92.50元，由原告负担。
审判员 葛立新
二〇一四年八月二十九日
书记员 李进国
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3778号
原告尹松。
委托代理人肖丽丽，系原告尹松妻子。
被告天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦*座**层。
法定代表人段磊，董事长。
被告委托代理人李国良，该公司职员。
原告尹松与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹松的委托代理人肖丽丽，被告天津浩地集团有限公司法定代表人的委托代理人李国良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹松诉称，原、被告于2013年9月11日签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告在芦台镇朝阳路东段北侧开发的朝阳花园26－604室房屋，房屋总价款668210元。合同第十二条明确约定“原告购买商品房不能在交付该房之日起一年内取得天津市房地产权证，被告按已付购房款的万分之一赔付违约金。”被告于2013年9月30日向原告交付房屋至今已经一年有余。按照合同约定，被告应向原告支付违约金5000元。另外，《合同法》第107条规定，被告应当承担继续履行合同的义务，依法办理房屋产权登记即房本。对以上事项，原告多次找到被告及相关部门，至今没有得到解决。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告按照商品房买卖合同约定赔付原告违约金5000元；要求被告协助原告办理房屋产权登记即房本；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
2013年9月11日，原告尹松与被告天津浩地集团有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2010－0193710）一份，载明：“商品房座落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园26－604号，价款为668210元。”
被告天津浩地集团有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。庭审中辩称，根据原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》第十二条及附件6补充合同第十三条的约定，被告应向原告支付违约金66.8元；因法院查封被告银行账户，故被告无法协助原告办理房屋产权登记手续，请求驳回原告的第二项诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，原告提交的证据符合证据的基本要件，本院予以采信。
经审理查明，被告天津浩地集团有限公司委托天津浩地君博置业有限公司销售其开发建设的座落于宁河县芦台镇朝阳花园小区房屋。2013年9月11日，原告尹松与被告天津浩地集团有限公司签订《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2010－0193710），载明：“商品房座落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园26－604号，价款为668210元；甲方（天津浩地集团有限公司）于2013年12月31日前，将符合条件的房屋交付乙方（尹松）。”合同订立后，原告依约向被告缴纳了全部房款，被告于2013年9月30日向原告交付房屋。
原、被告签订的补充合同第十三条对主合同第十二条关于产权登记的补充约定载明“由于甲方的原因，乙方所购商品房不能在交付该商品房之日起一年内取得天津市房地产权证，甲方按乙方已付房价款的万分之一向乙方支付违约金；”，原告所购座落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园26－604号房屋至今未办理产权登记手续。
本院认为，原告尹松与被告天津浩地集团有限公司在平等自愿的基础上订立的《天津市商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。原告已经按照合同约定履行了全部付款义务，被告亦按合同约定于2013年9月30日向原告交付房屋，后至今未办理房屋产权登记手续。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”，依据该规定，被告应当协助原告办理房屋产权登记手续，对原告求被告协助办理房屋产权登记的诉讼请求本院予以支持。原、被告签订的补充合同约定由于甲方的原因，乙方所购商品房不能在交付该商品房之日起一年内取得天津市房地产权证，甲方按乙方已付房价款的万分之一向乙方支付违约金，依据该条约定，被告应按总房款668210元的万分之一向原告支付违约金即66.8元。
关于被告提出的由于法院查封其银行账户故不能协助原告办理房屋产权登记手续的抗辩意见，被告未能举证证实其主张，故对被告的该项抗辩意见本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后十五日内协助原告尹松办理关于座落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园26－604号房屋的产权登记手续。
二、被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后十五日内给付原告尹松违约金66.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告天津浩地集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（于递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉费收据送交本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一四年十二月三日
书记员 张晓芳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《城市房地产开发经营管理条例》
第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第02429号
原告邓某某，女，1944年6月28日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：倪树生，无为县陡沟镇法律援助工作站法律援助工作者。
被告冯某某，男，1950年5月14日出生，汉族，住安徽省无为县。
本院于2013年12月9日受理了原告邓某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员蒋昕馨适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 蒋 昕 馨
二〇一四年一月八日
书 记 员 吴月光（兼）
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第363号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人董洪亮，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月3日以被执行人董洪亮未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）1111号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计44640元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1111号社会抚养费征收决定书已于2014年12月3日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院�起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1111号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1111号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月三十一日
书记员 谢 勇
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1600号
原告吴爱伟，男，1984年10月22日生，汉族，住平度市。
委托代理人王炳臣，平度长青法律服务所法律工作者。
被告唐卫东，男，1957年3月3日生，汉族，住平度市。
委托代理人唐子鹏，男，1983年6月3日生，汉族，住平度市，系被告唐卫东儿子。
原告吴爱伟与被告唐卫东买卖合同纠纷一案，本院2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告吴爱伟的委托代理人王炳臣，被告唐卫东及其委托代理人唐子鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱伟诉称，自2011年起，被告唐卫东从原告处多次购买彩钢瓦一宗使用，至2011年10月21日，被告共欠原告材料费67000元，并由被告唐卫东为原告出具欠条一份。该货款后经原告多次索要，被告一直拖延支付，要求被告给付货款67000元并承担本案的诉讼费用。
被告唐卫东辩称，对欠条上所书写的欠款金额67000元无异议。但是该案已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告唐卫东从原告处多次购买彩钢瓦使用，2011年10月21日，被告唐卫东为原告出具欠条一份，该欠条载明，今欠材料费67000元。该货款后经原告多次索要，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原被告当庭陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告购买原告彩钢瓦，应当按照约定的数额支付价款，原告要求被告支付材料款67000元款的请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权力，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再保护的制度。根据最高人民法院（【2005】民二他字第35号）《关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》的规定，本案中被告唐卫东向原告出具没有还款日期的欠条，原告可以在合理的期限内要求被告随时履行付款义务。被告唐卫东关于时效的抗辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告唐卫东于本判决生效后十日内给付原告吴爱伟材料款67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告唐卫东负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 进
审 判 员 姜明进
人民陪审员 牛德增
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵莎莎
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1342号
原告张某某，女，1985年11月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被告高某甲，男，1987年2月2日出生，汉族，农民，住商河县。
原告张某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员王心舸适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相�，于2012年5月4日经政府登记结婚。2012年11月26日生一女孩高某乙，现随原告生活。由于婚前不够了解，草率结婚。婚后被告不关心、不体贴，从不主动与原告沟通，对原告更是不信任。因孩子早产，被告怀疑孩子不是亲生，在邻居及周围散布对原告的名誉产生极大影响的言论。2014年9月7日，被告在外喝酒回家大耍酒疯，口称孩子不是被告的，掐住原告的脖子扬言要掐死原告。被告的所作所作严重伤害了原告的感情，直到导致夫妻感情破裂。为此诉至法院，请求离婚；原告抚养婚生女孩高某乙，被告承担子女抚养费；原告带走个人财产，被告赔偿原告精神损失费10万元。
被告高某甲辩称，不同意离婚。原、被告婚后感情一般，不能因为偶尔吵架就闹离婚。希望法庭给原、被告做和好工作。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，于2012年5月4经政府登记结婚。2012�11月26日生女孩高某乙，现随原告生活。原、被告因家庭琐事发生矛盾，于2014年9月7日分居生活至今。
上述事实，由双方当事人陈述，结婚证等证据证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，且生育一女，因生活琐事发生矛盾是在在所难免的，并未导致夫妻感情的破裂。如离婚可能不利于子女的成长及身心健康。只要双方珍惜以往的夫妻感情，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告高某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王心舸
二〇一四年十二月十五日
书记员 张甫刚
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第1490号
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人安信民，董事长。
被执行人车艳强。
被执行人车子桥。
被执行人车子厚。
被执行人车子霞。
被执行人王英利。
被执行人林景贺。
被执行人车子兴。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与车艳强、车子桥、车子厚、车子霞、王英利、林景贺、车子兴债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘法执字第1490号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 赵保福
二〇一五年二月十五日
书记员 刘福才
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤52民终323号
上诉人（原审被告、反诉原告）：蔡耿生，男，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
委托代理人：杨树添、黄惠堎，均系广东榕江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡梅波，男，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡潮亮，男，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡昭耳，男，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡钦辉，男，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡楚楷，男，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡烟灯，男，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡石彪，男，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡潮城，男，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡锐鹏，男，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡映伟，男，汉族，住广东省汕头市金平区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡潮江，男，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡如杰，男，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡桂弟，男，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡泽川，男，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡保光，男，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡伟亮，男，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡伟东，男，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡潮平，男，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡楚彬，男，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡树平，男，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡伟藩，男，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡忠厚，男，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡晓冰，男，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：郑松吟，女，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡敬如，男，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡木羽，男，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡旭珊，女，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：林惜吟，女，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡昭辉，男，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡楷容，男，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡细溜，男，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡楷藩，男，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡树如，男，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡保亮，男，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡镇桂，男，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡镇泉，男，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡坤锡，男，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：孙淑贞，女，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：许秀娟，女，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡式杰，男，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡佳喜，男，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡晓东，男，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨桂芳，女，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡燕旋，女，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡雪琴，女，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡燕冰，男，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡锐雄，男，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡泽鑫，男，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡楚广，男，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：郑凤娇，女，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：谢桂兰，女，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：林惜卿，女，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡镇文，男，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡旭平，男，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
诉讼代表人：蔡梅波、蔡潮亮、蔡昭耳、蔡钦辉、蔡楚楷，基本情况同前。
委托代理人：林潮和，广东广铭律师事务所律师。
上诉人蔡耿生因与被上诉人蔡梅波、蔡潮亮、蔡昭耳、蔡钦辉、蔡楚楷等54人排除妨害纠纷一案，不服揭阳市榕城区人民法院（2015）揭榕法民一初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销揭阳市榕城区人民法院（2015）揭榕法民一初字第237号民事判决；
二、本案发回揭阳市榕城区人民法院重审。
上诉人蔡耿生预交的二审案件受理费450元予以退回。
审 判 长 方文双
代理审判员 吴海燕
代理审判员 林少燕
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 郑宋玲
附二审判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第278号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人邓万其，男，1975年4月6日出生于广西壮族自治区钦州市钦北区，壮族，小学文化，农民，住钦州市××北区××董镇××村委××队××号。因涉嫌犯抢劫罪于2013年2月23日被灵山县公安局刑事拘留，2013年3月7日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）196号起诉书指控被告人邓万其犯抢劫罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院于2013年5月28日立案，并依法组成合议庭，于2013年6月13日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员梁丽思出庭支持公诉，被告人邓万其到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月22日下午5时许，被告人邓万其窜到灵山县太平镇卫生院对面一间小卖部旁边的巷子里，将被害人黄升停放在该处的一辆价值人民币2100元的鸿怡牌HY125-6两轮摩托车盗走。被告人邓万其将该摩托车推到小卖部后面田边时发觉被害人黄升追来后弃车逃跑，被害人黄升紧追被告人邓万其，被告人邓万其为抗拒抓捕拿出小刀划伤被害人黄升的左手小指，后被被害人黄升制服并扭送到公安机关。
上述事实，被告人邓万其在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警案件记录、到案经过、人口信息、机动车销售统一发票、灵山县公安局提取笔录、扣押清单、发还物品清单、物证照片、证人黄某的证言、被害人黄升的陈述、被告人邓万其的供述、灵山县公安机关的现场勘查笔录、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2013）55号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓万其以非法占有为目的，在盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已由盗窃转化为抢劫并触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控应当以抢劫罪追究被告人邓万其的刑事责任成立。被告人邓万其在盗窃过程中被被害人发觉后弃车逃跑，后暴力抗拒抓捕，时被被害人制服，被盗的摩托车仍留在现场，被告人邓万其未劫取财物，也没有证据证实造成被害人轻伤以上的后果，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人邓万其持械抗拒抓捕，应当酌情予以从严处罚。被告人邓万其归案后至法庭审理过程中均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人邓万其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人邓万其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓万其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月23日起至2016年4月22日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 容 敏
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一三年六月十九日
书 记 员 谢冬梅
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721财保10号
申请人：周荣，女，汉族，1971年6月29日出生，汉族，农民，住曹县。
被申请人：曹县宏利粮食购销有限公司。住所地：曹县古营集镇安仁集行政村。
法定代表人：李正亮，该公司经理。
被申请人：李正亮，男，1957年8月17日出生，汉族，农民，住曹县。
申请人周荣于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹县宏利粮食购销有限公司、李正亮名下银行存款200万元采取诉前保全措施，申请人周荣提供王玲的鲁Ｒ×××××“奥迪”牌小型越野客车作担保。
本院经审查认为，申请人周荣的申请符合法律规定，应予支持。结其提供的担保财产亦应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹县宏利粮食购销有限公司、李正亮名下银行存款200万元
二、查封王玲的鲁Ｒ×××××“奥迪”牌小型越野客车。
冻结银行存款的期限为本裁定书开始执行之日起一年内，查封动产的期限为本裁定书开始执行之日起二年内
案件申请费5000元，由申请人周荣预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 康兴全
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 琳
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1721财保10号申请人：周荣，女，汉族，1971年6月29日出生，汉族，农民，住曹县。被申请人：曹县宏利粮食购销有限公司。住所地：曹县古营集镇安仁集行政村。法定代表人：李正亮，该公司经理。被申请人：李正亮，男，1957年8月17日出生，汉族，农民，住曹县。申请人周荣于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹县宏利粮食购销有限公司、李正亮名下银行存款200万元采取诉前保全措施，申请人周荣提供王玲的鲁Ｒ×××××“奥迪”牌小型越野客车作担保。本院经审查认为，申请人周荣的申请符合法律规定，应予支持。结其提供的担保财产亦应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹县宏利粮食购销有限公司、李正亮名下银行存款200万元二、查封王玲的鲁Ｒ×××××“奥迪”牌小型越野客车。冻结银行存款的期限为本裁定书开始执行之日起一年内，查封动产的期限为本裁定书开始执行之日起二年内案件申请费5000元，由申请人周荣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  康兴全二〇一七年四月二十四日书记员  张 琳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第1022号
执行裁定书
申请执行人：王继尧，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：钱士会，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人王继尧与被执行人钱士会合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出2014昌民督字第121号支付令。该支付令发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院2014昌民督字第121号支付令主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴维国
审判员 王洪江
审判员 张元忠
二〇一六年十一月三日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌民执字第1022号执行裁定书申请执行人：王继尧，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：钱士会，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人王继尧与被执行人钱士会合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出2014昌民督字第121号支付令。该支付令发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院2014昌民督字第121号支付令主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴维国审判员  王洪江审判员  张元忠二〇一六年十一月三日书记员  钟文含
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初758号
原告：韩某，男，1973年8月12日生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：李某，女，1974年8月4日生，汉族，住淄博高新区。
本院在审理原告韩某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某负担。
审判员 王召刚
二〇一七年七月三日
书记员 孙 颖
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执956号
申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人:谌保才，男，汉族，安化县人。
被执行人：黄了珍，女，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人谌保才、黄了珍金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 阮碧强
二〇一七年四月十日
代理书记员 黄 超
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1420号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡文俊，男，1979年10月26日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，居民，家住江苏省南京市鼓楼区。因犯信用卡诈骗罪于2011年10月31日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2013年1月21日刑满释放。因本案于2015年8月12日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月17日被监视居住，同年10月16日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人胡文俊犯诈骗罪一案，于2016年12月6日作出（2016）浙0702刑初74号刑事判决。原审被告人胡文俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人胡文俊与陈某、何某、赵某（均另案处理）等人经事先商量通过租车抵押的方式骗取他人财物。4人分工如下：陈某负责收集租车信息和联系典当的人，何某负责支付租车的钱，赵某负责出示身份证、驾驶证租车，被告人胡文俊负责开车。2015年6月14日15时许，被告人胡文俊伙同陈飚、何瑛石、赵春英等人经事先预谋来到浙江省东阳市吴宁街道南市路238号吴宁馨丽汽车租赁部，以正常租用车辆为由，用赵某的名义从租赁部租了一辆车牌号为浙Ｇ×××××的丰田凯美瑞轿车，后由胡文俊、陈某、何某、赵某在浙江省义乌市将车子质押给一新疆男子，得到人民币20000元，胡文俊从中分得2000元。经鉴定，该凯美瑞轿车价值人民币115000元。2015年8月12日，被告人胡文俊被公安机关传唤归案。
原判认为，被告人胡文俊与同伙以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。本案系共同犯罪。被告人胡文俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，原审判决：一、被告人胡文俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人胡文俊于本判决生效后十日内退赔被害人孙某经济损失人民币115000元。
原审被告人胡文俊上诉称，其被陈某雇佣驾驶租赁的车辆，对质押该车不知情，其行为不构成诈骗罪，请求二审改判。
经审理查明，原判认定原审被告人胡文俊诈骗犯罪的事实，有被害人孙某的陈述，共同作案人何某、陈某、赵某的证言，辨认笔录及照片，接受证据材料清单及汽车租赁合同，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，刑事判决书，释放证明，户籍资料，抓获经过，被告人胡文俊的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
针对上诉理由，经查，证人陈某、何某、赵某的证言、原审被告人胡文俊的供述、被害人孙某的陈述等证据相印证，证实胡文俊事前明知租车用于质押，仍然全程参与，由其负责驾驶租赁的车辆，并共同将车辆质押他人，从中分得好处，其行为依法应以诈骗罪论处。
本院认为，原审被告人胡文俊以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人胡文俊所提其行为不构成诈骗罪的上诉理由，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 曹益军
审 判 员 唐 骥
二〇一七年一月十八日
代书记员 范夏青
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初41号
原告：毛洪，男，2004年5月18日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
法定代理人：黎永仙，女，1971年11月2日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县，系原告之母。
委托诉讼代理人：王定科，余庆县法律援助中心律师。
被告：向龙，男，1992年3月21日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余庆支公司，住所地余庆县白泥镇中华路。
负责人：朱建云，该公司经理。
原告毛洪与被告向龙、中国人民财产保险股份有限公司余庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告毛洪于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛洪向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛洪撤诉。
案件受理费1054元，减半收取527元，由原告毛洪负担。
审判员 李 国 友
二〇一七年一月六日
书记员 陈晓洪（代）
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初718号
原告：丛海龙，男，汉族，无职业
被告：贾孝辉，女，汉族，农民
被告：尹慧，女，现住镇赉县镇赉镇太平山村太平山屯。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇赉县支公司
负责人：王丙南
地址：镇赉县永安西路8号
本院在审理原告丛海龙诉被告贾孝辉、尹慧、中国人民财产保险股份有限公司镇赉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丛海龙于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丛海龙撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丛海龙撤回起诉。
案件受理费107元，减半收取53.5元，由原告丛海龙负担。
审判员 鲍占仓
二〇一六年四月十九日
书记员 徐珊珊
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳经民初字第290号
原告：宋鸿姗，学生。
法定代理人：滕吉凤，工人。
被告：姜宁，工人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
原告宋鸿姗诉被告姜宁、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员曹灵杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋鸿姗之法定代理人滕吉凤到庭参加诉讼，被告姜宁、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋鸿姗诉称，2015年8月10日19时29分许，原告骑电动车顺青山路由西向东行至开发街交叉路口时，与被告姜宁驾驶的鲁B×××××号小型轿车相撞，造成交通事故。被告姜宁在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，现原告起诉要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、财产损失及护理费等各项合理损失。
被告姜宁在法定期间内未提交书面答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月10日19时29分许，原告宋鸿姗骑电动车顺青山路由西向东行至开发街交叉路口时，与顺开发街由东向北右转弯的姜宁驾驶鲁B×××××号小型轿车相撞，致原告宋鸿姗轻微伤，双方车损，造成交通事故。此次事故经乳山市公安局交通警察大队认定：原告宋鸿姗负事故同等责任，被告姜宁负事故同等责任。鲁B×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告宋鸿姗于受伤当日入乳山市人民医院治疗并住院2天，花费门诊费及住院费共2251.92元，伙食补助费60元，原告另花费车辆维修费600元，庭审中，原告自愿放弃要求被告赔偿护理费的诉请并自愿承担诉讼费用。
以上事实有原告当庭陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗门诊收费票据、住院病案、住院收费票据、维修费发票等在案为证。
本院认为，被告姜宁、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其对辩解、质证权利的放弃。本院依职权对原告提交的各项证据予以审查，符合证据的实质以及形式要件，本院确认为有效证据予以采信。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司应在交强险的责任限额范围内赔偿原告的各项合理损失。原告宋鸿姗因此事故花费医疗费2251.92元，住院伙食补助费60元，车辆维修费600元，对以上损失要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担赔偿责任，事实清楚，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告赔偿护理费的诉请并自愿承担诉讼费用，系其对本人实体权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告宋鸿姗医疗费2251.92元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告宋鸿姗住院伙食补助费60元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告宋鸿姗车辆维修费600元。
上述一至三项共计2911.92元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内向原告宋鸿姗付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告宋鸿姗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曹 灵 杰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐平平存在
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初2809号
原告：浙江长兴天工建设有限公司，住所地浙江省长兴县画溪街道三星斗长桥村。
法定代表人：王金龙，系该公司董事长。
委托代理人：陈明，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：江西省裕仁信化工填料设备有限公司，住所地江西省萍乡市安源区安源镇。
法定代表人：胡萍华，系该公司董事长。
被告：胡多。
本院于2016年4月18日立案受理原告浙江长兴天工建设有限公司与被告江西省裕仁信化工填料设备有限公司、胡多建设工程施工合同纠纷一案，因原告浙江长兴天工建设有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江长兴天工建设有限公司撤诉处理。
审判员 马立平
二〇一六年四月二十九日
书记员 钱 丹
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执恢372号
申请执行人徐颜臣，男，1972年6月19日生，汉族，无职业，住宾县居仁镇东升村朱家屯。
被执行人单庆华，男，1957年12月10日生，汉族，无职业，住宾县宾西镇荣兴新城。
本院在执行徐颜臣与单庆华民间借贷纠纷一案中，现双方已达成和解协议，申请执行人徐颜臣向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初1604号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高祥波
审判员 邱希林
审判员 叶富坤
二〇一七年九月十五日
书记员 王禹慧
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2390号
申请执行人：周鉷高。
被执行人：常州常一燃料有限公司，住所地常州市天宁区。
法定代表人：沈铿，该××执行董事兼总经理。
周鉷高与常州常一燃料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）天民初字第2806号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：常州常一燃料有限公司应于2015年12月4日前归还周鉷高借款本金240000元，并支付利息（自2014年9月18日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费4900元，减半收取2450元，由常州常一燃料有限公司负担，并于2015年12月4日前支付周鉷高。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案执行。因被执行人在本院有多起案件进入执行程序，本院决定并案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案现未执行到任何款物。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天民初字第2806号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第2390号申请执行人：周鉷高。被执行人：常州常一燃料有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：沈铿，该××执行董事兼总经理。周鉷高与常州常一燃料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）天民初字第2806号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：常州常一燃料有限公司应于2015年12月4日前归还周鉷高借款本金240000元，并支付利息（自2014年9月18日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费4900元，减半收取2450元，由常州常一燃料有限公司负担，并于2015年12月4日前支付周鉷高。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案执行。因被执行人在本院有多起案件进入执行程序，本院决定并案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案现未执行到任何款物。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）天民初字第2806号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年十一月二十一日书 记 员  路朝阳
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初686号
原告：黄福炎，男，1965年10月12日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
委托诉讼代理人：彭正荣，永新县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：国网江西省电力公司永新县供电分公司，住所地永新县湘赣街74号，统一社会信用代码91360830MA35GLCJ37。
负责人：金东，公司经理。
委托诉讼代理人：颜永安，公司副经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贺新华，公司法律顾问，代理权限为一般代理。
原告黄福炎与被告国网江西省电力公司永新县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。因双方达成和解协议，原告黄福炎于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄福炎的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄福炎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄福炎负担。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 肖五星
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄少俊