湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05360号
原告胡正清，男，1964年12月26日出生。
被告贺智良，男，1966年4月24日出生。
原告胡正清与被告贺智良民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄及向他人借款一起，分两次共借给被告100万元，被告于2012年8月16日向原告出具了借条。借款至今，被告仅偿付了部分利息。对于本金及后段利息，原告一直索要未果，故起诉请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金100万元；2、被告支付利息120000元（按年息24%从2015年6月计算至11月，后段利息按该标准计算到实际偿还本金之日）；3、由被告承担诉讼费用。
被告口头辩称，借款的金额没错，由于还款日期与借条上所记载的有出入，对于第一、二笔还款金额及日期无异议，对于第三、四笔还款日期有异议，对于还款金额无异议。同时对于利息计算，被告要求按月息2分计算，对于超过法律保护部分的利息，被告应当退还给被告。本人与原告系朋友，不想通过官司来解决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证，拟证明原告的主体资格；2、被告身份信息，拟证明被告的主体资格；3、欠条原件及复印件各一张，拟证明被告向原告借款100万元、月息约定为三分五、被告曾还部分款项的事实；4、银行流水一张，拟证明原告将借款通过银行转账的方式借给被告的事实。
被告向本院提交中国银行客户借记回单及原告收条各一份，拟证明被告还款的日期。
对原、被告所提交的证据，本院组织双方当事人进行了质证。
被告对原告所提交的证据，认为除原告所提交的借条复印件上由原告所记载的还款日期有误以外，对其他证据均无异议。原告对被告所提交的证据无异议，认为还款时间系其本人记忆有误所以才与被告提供的还款时间存在部分有误，同意以实际还款时间为准。
经审查，本院认为，原、被告所提交的证据原件，均来源合法，内容真实，与本案相关联，予以采信。对于原告所提交借条复印件上所记载的还款时间，以双方共同确认的还款时间为准。
本院根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，确认如下事实：
原、被告系朋友关系，被告因资金周转要求原告帮忙筹款100万元。2012年8月16日，原告筹款100万元后，通过银行转账的方式将钱支付给了被告，被告于当日向原告出具了条据一张。条据内容为：“暂欠胡正清现金壹佰万元整（￥1000000.元）（月息百分之三点伍）贺智良2012.8.16号”。对于所借款，被告对原告进行了部分偿还。被告的偿还过程如下：①2012年12月24日，被告向原告偿还本金100000元，支付了四个月的利息140000元。②2013年9月30日，被告向原告支付了现金670000元。③2013年10月12日，被告通过中国银行向原告支付了230000元。④2015年2月18日，被告向原告支付了20000元。双方因本息未明确结清，致发生纠纷。
本案争议焦点是，对于还款本息该如何计算。
本院认为，本案借贷关系事实清楚，原、被告双方的民间借贷关系已经成立、有效。被告本应当依约定偿还借款本息，但在偿还借款过程中，因双方除对第一次支付内容进行了明确外，对其余三次的支付内容，均没有明确系偿还本金或利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，本案中，被告贺智良自2013年9月30日起至2015年2月18日止对原告已支付的920000元，应当在扣除相应利息后再抵充本金对原告进行偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告贺智良第一次支付利息的最高数额应为122000元，但其实际支付利息为140000元。对于已支付的超过最高额的利息18000元，原告胡正清应依被告请求予以退还用以抵扣利息。因此，至原告起诉之日即2015年11月16日止，被告对于已支付的款项在扣除已付利息后，尚欠原告的借款数额为本金263671.30元，利息139450.78（157450.78－18000）元，本息合计为403122.08元。原告请求起诉之后的利息以年利率24%的标准计算，因该标准未超过法定保护标准，本院支持该请求。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告贺智良偿还原告胡正清借款本金263671.30元；
二、由被告贺智良支付原告胡正清借款利息139450.78元（利息已计算至2015年11月16日止，后段利息依年利率24%的标准计算至被告实际清偿之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项共计有支付内容的款项限被告于本判决生效之日起三日内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14880元，由被告贺智良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 林 利
人民陪审员 徐建明
人民陪审员 丁碧辉
二０一六年一月二十五日
书 记 员 文怡人
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过处利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。