wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初1298号
原告：张金平，女，汉族，1966年4月4日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张国威，新疆国法律师事务所律师。
委托代理人：李婕，新疆国法律师事务所实习律师。
被告：纪盛业，男，汉族，1979年5月17日出生，住乌鲁木齐市。
被告：王江莉，女，汉族，1978年10月15日出生，住乌鲁木齐市。
原告张金平与被告纪盛业、王江莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员刘晓媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金平的委托代理人张国威、李婕，被告纪盛业到庭参加了诉讼，被告王江莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金平诉称，两被告是夫妻关系，2015年4月27日，被告向我借款270000元，约定2015年6月30日前还清，借款到期后，被告向原告偿还20000元，剩余250000元未偿还，多次催要无果，无奈诉至法院。原告诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款250000元、支付2015年7月1日至2016年2月20日利息9541.67元（250000元×6%／年×7个月19天）；2、本案诉讼费与送达费由被告承担。
被告纪盛业辩称，对借款事实认可，2015年4月27日向原告借款270000元，后偿还过20000元，还欠250000元，双方没有约定利息，对原告主张利息有异议，我记得没有约定还款期限，我和被告王江莉是夫妻，被告王江莉也在欠条上签字了。
被告王江莉未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年7月1日，被告纪盛业向原告借款200000元，约定2012年8月31日归还。2015年4月27日，因上述借款未偿还，原告与被告纪盛业、王江莉协商后，将上述借款利息计入欠款本金，并由被告纪盛业、王江莉于当日向原告出具一份欠条，欠条内容为：今欠张金平人民币270000元整（贰拾柒万元整），到2015年6月30日还款。约定借款偿还到期后，被告向原告偿还200000元。
以上事实有借款协议及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。
被告纪盛业、王江莉于2015年4月27日向原告出具欠270000元的欠条，系原告与被告纪盛业、王江莉对双方2012年7月1日借条内容的变更，被告纪盛业、王江莉应当按照变更后的合同内容履行合同义务。对原告要求被告偿还欠付余款250000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告按6%的年息自2015年7月1日至2016年2月20日主张的利息9541.67元，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院对原告主张的利息9541.67元予以支持。被告王江莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告纪盛业、王江莉偿还原告张金平借款250000元；
二、被告纪盛业、王江莉支付原告张金平利息9541.67。
本案件受理费5193.13元（原告已预交），减半收取2596.56元，由被告纪盛业、王江莉负担，退还原告2596.57元，保全费1817.71元（原告已预交），由被告纪盛业、王江莉负担。邮寄送达费20元，由被告纪盛业、王江莉负担。
上述款项，被告纪盛业、王江莉应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘 晓 媛
二〇一六年四月二十七日
书记员 宋 杰
速录员 苏鲁恰西
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第699号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人高某某，男，1990年出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月6日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年8月18日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人于桂华，内蒙古蒙通律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）655号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏、代理检察员王嘉琪出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人于桂华到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，1、2015年6月27日18时许，被告人高某某爬窗进入通辽市科尔沁区希望小区北门东侧某楼东某饭店员工宿舍内，将被害人谭某蓝色“纽百伦”牌运动鞋盗走。经鉴定，被盗运动鞋价值人民币30.00元。
2、2015年7月初，被告人高某某在通辽市科尔沁区某网吧内，盗窃白色“联想”牌手机一部。该手机未能进行价格鉴定。
3、2015年7月上旬的一天中午12时许，被告人高某某在通辽市科尔沁区“某招待所”门前盗窃被害人乐某挂在门口晾衣架上的一件黑色“MINIEA”牌T恤衫。经鉴定，被盗T恤衫价值人民币10.00元。破案后，被盗T恤衫被公安机关扣押并发还被害人。
4、2015年7月上旬的一天中午14时许，被告人高某某爬窗进入通辽市科尔沁区希望小区北门东侧某楼东某饭店员工宿舍内，将被害人杨某龙一条蓝色牛仔裤盗走。经鉴定，被盗牛仔裤价值人民币80.00元；将被害人刘某赐一双白色棉袜盗走。经鉴定，被盗棉袜价值人民币2.50元；将被害人李某一部黑色“飞科”牌FS812型号的剃须刀盗走。经鉴定，被盗剃须刀价值人民币15.00元；破案后，被盗剃须刀被公安机关扣押并发还被害人。
5、2015年7月23日17时许，被告人高某某爬窗进入通辽市科尔沁区希望小区北门东侧某楼东某饭店员工宿舍内，盗走被害人杨某人民币360.00元。
2015年8月5日16时许，被告人高某某爬窗进入通辽市科尔沁区希望小区北门东侧某楼东“某”饭店员工宿舍内进行盗窃时，被杨某发现后报案，被告人高某某被公安机关当场抓获。
破案后，被盗物品“纽百伦”牌运动鞋、“联想”牌手机、“MINIEA”牌T恤衫、牛仔裤、“飞科”牌FS812型号的剃须刀被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人高某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案及陈述材料、证人证言、扣押决定书及清单、发还清单、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明、被告人高某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃作案多起，侵犯财产价值人民币497.50元，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人高某某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人家庭比较困难，犯罪情节较轻，可以从轻处罚的辩护意见，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年12月5日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王占元
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 哲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初284号
原告王帮龙，男，1962年4月24日生，居民身份证号码3208191962********，汉族，居民，住宿迁市宿豫区曹集乡快乐社区居委会罗墩组**号。
委托代理人周法庭，曹集法律服务所法律工作者
被告唐建，居民。
原告王帮龙与被告唐建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王守东独任审判公开开庭进行了审理。原告王帮龙及其委托代理人周法庭到庭参加诉讼，被告唐建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王帮龙诉称：2015年5月13日，被告唐建向我借款6000元，承诺过几天就归还。经我多次催要，被告就是不予偿还，请求法院判令：被告唐建归还借款6000元并承担本案的诉讼费用。
被告唐建未作答辩。
本院经审理查明：2015年5月13日，被告唐建向原告王帮龙出具借条一张，记载：“借条今借到王帮龙现金陆千元整（6000元正），借款人：唐建，2015年5月13日”。上述借款经原告索要未果，因而成讼。
以上事实，有借条、原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告唐建虽未到庭，但原告提供的借条能够证实被告唐建向原告借款的事实，故对原告要求被告偿还其借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐建于本判决生效后十日内向原告王帮龙偿还借款6000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐建负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 王守东
二〇一六年三月九日
书 记 员 施凯元
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第2页／共3页
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑二初字第28号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人袁某甲，工人，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月2日被刑事拘留，9月5日被盐城市盐都区公安局变更为取保候审，2015年1月27日被盐城市盐都区人民检察院取保候审，3月19日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人袁某甲犯诈骗罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、被告人袁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁某甲于2014年6月份至9月份期间，以能够帮助他人找关系让小孩上好的学校为由，多次以需要活动经费为借口，骗取被害人陈某、蔡某人民币计42000元。
案发后，赃款已退还给被害人。被告人袁某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人袁某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某、蔡某，证人袁某乙、程某等人的证言，抓获经过、农业银行汇款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲以非法占有为目的，虚构事实，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人袁某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押期间一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年11月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴清。先行羁押的四日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 月
代理审判员 吴 南
代理审判员 王星月
二〇一五年三月二十日
书 记 员 袁文婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2113号
申请执行人：蒋扣群，女，汉族，1984年3月15日生，住盐城市大丰区。
申请执行人：王某。
被执行人：蒋久进，男，汉族，1960年10月19日生，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人蒋扣群、王某与被执行人蒋久进工伤保险待遇纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪巍峰
审 判 员 孙寿如
代理审判员 董文臻
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 峰
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第286号
申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地，江安县江安镇信合路59号。
法定代表人刘枫，董事长。
被执行人程培友，男，1975年12月24日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人江辉蓉，女，1973年11月18日出生，汉族，住宜宾市。
本院在执行四川江安农村商业银行股份有限公司申请执行程培友、江辉蓉金融借款合同纠纷［案号（2014）江安民初字第664号］一案中，依法向被执行人程培友、江辉蓉送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于2015年3月24日通过“点对点”查控系统查询被执行人无银行存款，于2015年7月1日查询江安县房地产管理局、车辆管理所证实被执行人无房产登记信息和车辆登记信息，于2015年7月23日提取了被执行人程培友应收工程款及保证金425793元，申请人按比例分得133401元，于2015年8月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2015年8月10日调查证实被执行人暂无财产可供执行，现被执行人程培友、江辉蓉已外出，无法联系。因此，本案尚有执行标的款167120元及其利息，被执行人程培友、江辉蓉未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2014）江安民初字第664号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 陈象桥
审判员 方明强
二〇一五年八月十七日
书记员 陈 宇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第01443号
上诉人（原审被告）赵亚文。
委托代理人张云龙，江苏永兆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘冬林（曾用名刘东林）。
委托代理人常立，江苏朱方律师事务所律师。
上诉人赵亚文因与被上诉人刘冬林民间借贷纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2014）徒商初字第00032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵亚文的委托代理人张云龙，被上诉人刘冬林及其委托代理人常立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，刘冬林与赵亚文系朋友关系，2011年双方有合伙意向，共同出资购买车辆搞运输。赵亚文因资金不足向刘冬林借款12万元作为个人出资。2012年1月21日，赵亚文出具借条一张，载明：“今借到刘冬林人民币壹拾贰万壹仟元整（含息）；归还日期约定为2012年2月10日。”审理中，双方认可借条上12.1万元中，12万元是本金，1000元是利息。
原审法院认为，双方对借款事实无异议，应予认定。借款到期后，赵亚文应及时归还，逾期还款应承担相应利息。根据赵亚文出具的借条及双方陈述，约定的利息（借款期限19天，利息1000元，年利率约为16%）不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，予以支持。双方虽然有合伙关系，但本案借款是合伙前发生的，与合伙并非同一法律关系。赵亚文辩称本案借款已在散伙结算时抵冲，刘冬林予以否认，且无其他证据证明，故本案不予理涉，双方可另行处理。原审法院判决：赵亚文向刘冬林归还本金12万元及利息（自2012年2月11日至本判决书确定的给付之日，按年利率16%计息）。
原审法院判决后，上诉人赵亚文不服，向本院提起上诉称：其向刘冬林所借12万元，双方在散伙结算时已用其应得的份额抵销全部债务，现已不欠刘冬林债，且该抵销已发生效力，一审未认定此款已抵销错误。请求撤销一审判决，依法改判驳回刘冬林的诉讼请求，或将本案发回重审。
被上诉人刘冬林答辩称：其与赵亚文之间有合伙之事，但没有散伙，只是停止经营。双方对合伙资产并未进行清算，不存在用合伙份额抵销借款，且系两个不同的法律关系，不能相抵。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。请求二审法院驳回其上诉请求。
本院对一审查明的事实予以确认。
认定上述事实，有借条、汽车销售合同、汽车挂靠协议、挂靠证明、丁金生证言及双方当事人、代理人在一、二审庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点在于：本案12万债务是否在双方结算的退伙份额中全部抵销。
本院认为，上诉人赵亚文对出具借条向刘冬林借款12万元事实并无异议，双方对合伙购车搞运输亦认可，但对合伙财产有无清算完毕，意见不一。上诉人赵亚文没有提供合伙结算依据，故不予认定双方合伙已经清算完毕。双方曾在本院主持下进行调解，已初步达成协议，但因刘冬林不同意赵亚文给付款项中现金低于7.5万元，而最终调解未成。上诉人赵亚文称，本案12万元债务已用合伙结算应得的份额抵冲，无事实依据，且刘冬林不认可，故赵亚文应当向刘冬林归还12万元借款。至于合伙结算与本案欠款是不同法律关系，双方可另行处理。原审法院认定本案借款与双方合伙结算是不同法律关系，判决赵亚文向刘冬林偿还借款12万元正确，依法予以维持。上诉人赵亚文提出该12万元债务已经用应得的合伙份额抵销的上诉理由没有事实依据，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2720元，由上诉人赵亚文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一五年一月十五日
书 记 员 韩蓉蓉
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诏刑初字第242号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，初中文化，务农，住东山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月3日被诏安县公安局取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员沈文贞、代理检察员吴娅琼、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月28日晚，被告人林某某未持有机动车驾驶证且酒后驾驶闽E212**小货车前往诏安县梅州乡华侨农场吴某某家，与吴某某发生纠纷，后被民警查获。经鉴定，林某某血样中乙醇含量为109.6mg／100ml。被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，经东山县司法局审前社会调查并评估，认为被告人林某某可适用社区矫正。被告人林某某主动向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴召和等3人的证言，福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告书，查获经过、被告人户籍证明、罚金票据、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，血样中乙醇含量为109.6mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人林某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林某某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。鉴于被告人林某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；依法可适用缓刑，实行社区矫正。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈 鹏
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨虹拱
附相关法律条文
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初6725号
原告：邹培龙，男，1966年12月6日出生，汉族，福建省武夷山市人，住福建省武夷山市。
委托代理人：张海卿、黄振斌，福建知力律师事务所律师。
被告：陈小云，男，1969年11月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：陈杰，男，1994年4月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告邹培龙与被告陈小云、陈杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理，因原告邹培龙未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 余良炎
二〇一七年十一月十四日
法官助理 王 伟
书 记 员 陈 诚
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初6725号原告：邹培龙，男，1966年12月6日出生，汉族，福建省武夷山市人，住福建省武夷山市。委托代理人：张海卿、黄振斌，福建知力律师事务所律师。被告：陈小云，男，1969年11月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告：陈杰，男，1994年4月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。本院在审理原告邹培龙与被告陈小云、陈杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理，因原告邹培龙未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 余良炎二〇一七年十一月十四日法官助理 王 伟书 记 员 陈 诚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第02086号
上诉人（原审被告）：沈阳某公司。
法定代表人：简路易，该分支机构负责人。
委托代理人：单颖，辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟某，女。
上诉人沈阳某公司（简称某公司）与被上诉人孟某健康权纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2015年10月19日作出（2015）皇民一初字第1642号民事判决，某公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
孟某原审诉称：要求某公司支付医药费5608元、交通费758元。
某公司辩称：某公司已就孟某2012年7月25日受伤承担了相关赔偿责任，时隔三年后孟某又以其右足外伤肿痛为由要求某公司支付医疗费用没有法律依据。根据孟某曾提供的医疗诊断证明可知孟某右踝软组织挫伤为肌腱筋膜炎，孟某自述如其行走或劳累会加重。根据相关法律规定治疗的法定医疗期应为两年，比照该规定孟某软组织损伤已超过正常的法定医疗期，孟某诉称的治疗费用系孟某用于治疗其慢性疾病所产生的相关费用，孟某未提供任何医疗诊断证明或有资质的相关鉴定机构出具的鉴定报告，以说明其慢性疾病与2012年7月25日在某公司受伤具有直接的因果关系，受伤事件与孟某本次主张医疗费用相隔3年之久，在此期间可能发生任何事故以加重孟某的右足损伤，且孟某曾自述慢性疾病系休息不足所致，某公司曾多次要求申请进行因果关系鉴定，但均受到孟某拒绝，根据谁主张谁举证的原则，如果孟某不能举证证明其本次治疗费用与2012年7月25日的外伤具有因果关系，则应承担不利的法律后果，某公司不应承担相应的赔偿责任。
原审法院审理查明：2012年7月25日14时55分，孟某在某公司乘电梯到二楼口时，一名残疾人因手脚不便挡了孟某一下，被后来者推车把脚撞了一下，孟某报警，沈阳市公安局皇姑分局舍利塔派出所出警，经了解，某公司在电梯口设有服务人员，但该人员未尽到服务的责任，造成孟某脚部被撞。孟某报警后到医院就医治疗。孟某曾起诉，原审法院依法作出（2013）皇民一初字第870号民事判决，对损害事实予以认定，并认定某公司未能尽到充分的安全保障义务，对孟某受到的损失承担赔偿责任。该判决发生法律效力后，孟某又先后三次诉讼，要求某公司予以赔偿，经终审判决，某公司对孟某受到的损失承担赔偿责任。现孟某继续治疗过程中又发生医疗费5608元、交通费758元，遂于2015年9月9日再次诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述，有孟某提供的诊断记录、治疗单、门诊费收据、处方笺、出租车票据、判决书等证据材料，已经开庭质证，予以确认，并在卷佐证。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民因身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。本案孟某在某公司受伤，生效判决已确认某公司应承担全部赔偿责任。现孟某受伤部位一直未治愈，仍处于治疗中，故对孟某因继续治疗所发生的相应费用，某公司应全部赔偿。
关于医疗费问题。孟某支付的医疗费用共计5608元，属合理、必需的费用，且与诊断记录相符合，故某公司应予赔偿。
关于交通费问题。孟某因就医或转院治疗所发生的合理、必需的交通费用，应予赔偿。孟某现主张758元，数额较为合理，予以支持，由某公司赔偿。
原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳某公司赔偿原告孟某医疗费5608元。二、被告沈阳某公司赔偿原告孟某交通费758元。上述一至二项款项，被告于本判决生效后10日内给付。如逾期，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告承担。
宣判后，某公司不服该判决，向本院提起上诉称：1、原审案件事实因果关系认定不清，证据不足。2、原审判决某公司承担全部赔偿责任，没有法律依据。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当。因此，请求二审法院依法改判，维护某公司的合法权益。
孟某辩称：要求维持原判。
本院查明案件事实与原审法院认定案件事实一致。
本院认为，本案争议焦点为孟某此次治疗费用的产生与其在某公司内受伤之间有无因果关系。本案中，法院生效判决已认定某公司对孟某在其店内遭受的损害承担全部赔偿责任。本次诉讼中，依孟某提交的门诊病志载明的内容，孟某在其于某公司内受伤后就其受伤的病情一直处于连续治疗状态，故其本次治疗费用的产生与其原受伤的事实之间存在因果关系，而某公司未能提供相反证据予以反驳，故原审法院依据全部证据材料、综合全案案情认定由某公司承担赔偿责任，并无不当。故某公司提出的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由沈阳某公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 史明箭
审判员 郭 净
审判员 冯立波
二〇一五年十二月七日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法少民初字第47号
原告：李某甲，男，2010年9月6日出生，汉族，住广州市番禺区。
法定代理人：黄某甲，女，1976年5月4日出生，汉族，住址，系原告李某甲的母亲。
委托代理人：赖雪何，广东纬国律师事务所律师。
被告：李某乙，男，1974年11月10日出生，汉族，住广州市番禺区，系原告李某甲的父亲。
原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员黎焕萍适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人黄某甲及其委托代理人赖雪何到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某丙诉称：原告母亲黄某甲与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育原告李某丙。黄某甲与被告后因感情不和于2013年3月22日协议离婚，双方在离婚协议书中约定：婚生儿子李某丙归黄某甲抚养，李某乙每月支付人民币600元抚养费，直至李某丙年满22周岁。李某乙应于每月的15日前将儿子的抚养费转账到黄某甲指定的农商银行账户00×××83。但从2013年3月22日办理离婚登记之日到现在，被告没有支付过一分钱抚养费。原告的母亲黄某甲仅靠打工的微薄收入艰辛地抚养原告，原告每月幼儿园托幼费需要600元，加上伙食、奶粉、保险费，每月开支都需要2000元左右，原告每月的生活费成了母亲黄某甲的沉重负担。原告认为，被告作为原告的父亲，应当尽到作为父亲的最基本的责任，每月按时、足额支付抚养费给原告，鉴于原告母亲黄某甲多次催促被告支付儿子抚养费，被告均以各种理由推脱或干脆置之不理，现请求法院判令被告：（一）自2013年3月22日起每月支付原告抚养费600元，直至原告年满22周岁止（抚养费暂计至2014年4月15日为7800元）；（二）本案诉讼费由被告承担。
被告李某乙无答辩。
经审理查明：黄某甲与被告李某乙于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子李某丙。后于2013年3月22日登记离婚，离婚协议约定“婚生儿子李某丙归黄某甲抚养，李某乙每月支付人民币600元抚养费，直至李某丙年满22周岁。如儿子李某丙继续在校学业时，李某乙须继续支付抚养费，直至儿子李某丙完成学业为止。李某乙应于每月的15日前将儿子的抚养费转账到黄某甲指定的农商银行账户：00×××83……”。原告陈述称每月的房租、伙食费、托幼费、入托生活用品及学生保险费、农村合作医疗费、奶粉和纸尿裤等合共2038.3元，黄某甲每月收入1900余元。原告对此没有提供相关材料证明。
以上事实，有身份证、户口本、出生医学证明、离婚证、离婚协议、原告列出的开支费用明细、庭审中原告陈述等证据证实。
本院认为：被告李某乙与黄某甲于2013年3月22日自愿到民政部门办理登记离婚，手续合法有效，双方应自觉履行相关的协议内容。被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”因此，本院采用“至独立生活时止”的表述。被告李某乙与黄某甲离婚的时间是2013年3月22日，离婚协议约定支付抚养费的时间是每月15日前，本院确定被告李某乙应从2013年4月起每月15日前支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李某乙应从2013年4月起每月向原告李某甲支付抚养费600元，至李某甲独立生活时止（本判决发生法律效力前的抚养费应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付，其余每月的抚养费应在当月的15日前支付）。
二、驳回原告李某甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎焕萍
二〇一四年七月十七日
书记员 黎晓文
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第219-394-58号
申请执行人：曾红霞等176人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人曾红霞等176人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）5034-5234、5675-5706号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人曾红霞等176人工资和经济补偿金合计10646151.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第219-394号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏执恢字第16号
申请执行人：周柳钗。
被执行人：菏泽南方房地产开发有限公司
法定代表人：吴曼曼，执行董事
本院依据已经发生法律效力的菏泽仲裁委员会（2011）菏仲裁字第84号裁决书，根据申请执行人陈兴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，于2014年09月30日立案恢复执行。该案为终结本次执行程序后恢复执行的案件。此案在终结本次执行程序期间，双方当事人自行和解，达成了执行和解协议，协议约定：一、申请执行人周柳钗放弃裁决书中违约金及迟延履行金，并向本院申请撤回执行。二、菏泽南方房地产开发有限公司承担申请执行人此次房屋买卖合同纠纷一案违约金1000元整并出具了购房手续。现该执行和解协议已实际履行完毕，被执行人已如数交纳了执行费。申请执行人向本院递交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
菏泽仲裁委员会（2011）菏仲裁字第84号裁决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩德华
审判员 刘宝印
审判员 庞厚民
二〇一四年十月二十七日
书记员 丁娣娣
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第565号
原告张某某。
被告罗某某。
委托代理人罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。
原告张某某因与被告罗某某离婚纠纷一案。本案受理后，依法由审判员孙彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告罗某某及其委托代理人罗宏辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告罗某某于1987年农历2月初经本村杨某某介绍认识，在家人催促下，没有深入了解，没有任何感情基础，当月就举行了婚礼，后以夫妻名义同居生活，在一起成天吵闹过日子，我一直忍让，希望在生子后能有所改变，1989年12月生育一子，取名张某，但被告罗某某从1997年开始就开始信邪教，不守妇道，2011年我外出务工，被告罗某某就与本村村民发生了不正当关系，2014年农历3月又开始与本乡开江河坝村一村民非法同居至今。现起诉要求与被告罗某某离婚。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、原告张某某的身份证复印件，拟证明张某某的身份情况。
2、开江县开江乡某村民委员会、开江县某乡人民政府的证明，拟证明原被告于1987年3月13日办酒宴举行了婚礼，属事实婚姻以及后生育一子张某的情况。
3、张某甲、张某乙、肖某某、卢某某等五人签字的证明，拟证明被告罗某某参加邪教以及被开江县公安局梅家派出所教育的情况。
4、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、王某某、卢某某、肖某某等8人签字的证明，拟证明被告罗某某在张某某家居住的情况。
5、证人张某己的证言，拟证明原告张某某与被告罗某某夫妻关系不是很好以及被告罗某某在外租房住的情况。
经庭审质证、审查，被告对原告所提交的第1号证据予以认可，本院予以采信；被告对原告所提交的第2、3、4号证据的真实性、合法性均不予认可。原告提交的第2号证据因与被告提供的第3号证据矛盾，根据证据规则，原告提交的第2号证据的证明力要低于被告提供的第3号证据，故该证据本院不予采信，原告提交的第3、4、5号证据因该证人证言的收集不符合法律规定，本院不予采信。
被告罗某某辩称，我与原告张某某于1987年3月13日登记结婚，夫妻关系一直很好，1989年生育一子，1995年我和原告共同修建房屋12间，我们有存款15万元，且全家都买了保险，经济状况较好，原告父亲生病，我进行护理，去世后协助安葬，这些都说明我与原告关系很好，原告所说的事实都是虚假的，我并没有参加邪教组织，也没有与他人乱搞男女关系，是原告对我的侮辱，我不同意离婚。
被告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、被告罗某某的身份证复印件，拟证明被告罗某某的身份情况；
2、常住人口登记卡，拟证明原、被告婚生子张某的身份情况；
3、原、被告的结婚证二份，拟证明原、被告于1987年3月13日登记结婚的事实；
4、房屋出租合同，拟证明被告租用张某某房屋开小卖部的情况。
经庭审质证、审查，原告对其所提交的第1、2、3号证据的真实性、合法性均予以认可，本院均予以采信；原告对其所提交的第4号证据不予认可，本院将结合案情予以确认。
经审理查明：原告张某某与被告罗某某经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于1987年3月13日登记结婚，婚后于1989年12月7日生育一子，取名张某，现在外务工。婚后原、被告夫妻感情较好，后为原被告双方为家庭琐事发生分歧，2011年原告张某某外出务工至今，2014年4月，被告罗某某租用开江县开江场乡开江小学附近张某某的房屋经营小卖部，同时一些关于被告罗某某生活作风方面的传言致原告张某某对被告罗某某不信任，2015年3月原告张某某向我院提请诉讼要求与被告罗某某离婚。
本院认为，原告张某某与被告罗某某经人介绍相识进而结婚，婚后原、被告生育有一子且共同生活了28年，说明原、被告之间建立起了一定的夫妻感情，原、被告共同生活中因家庭琐事产生分歧在所难免，夫妻之间只有相互理解，相互尊重，相互信任，才能化解分歧，才能共同过上幸福和谐的美好生活。原告张某某起诉所陈述的事实没有证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，故原告起诉离婚的证据不充分，理由不正当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告罗某某离婚。
案件受理费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉与四川省达州市中级人民法院。
审判员 孙彦
二〇一五年五月五日
书记员 丁军
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第01131号
原告周立平，女，1960年10月3日出生，汉族，住昌图县。
被告张书恒，男，1963年9月5日出生，汉族，住献县。
本院在审理周立平诉张书恒生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周立平于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周立平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨爱民
二〇一四年五月七日
书记员 张 硕
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民一初字第00097号
原告：高长影，男，个体。
原告：闫秀文，男，个体。
二原告的委托代理人：赵志平，盘锦市利民法律服务所法律工作者。
被告：盘锦成泰房地产开发有限公司，住所地：盘锦市。
法定代表人：王文助，该公司董事长。
委托代理人：姜兴茂，该公司法律顾问。
原告高长影、闫秀文为与被告盘锦成泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告高长影、闫秀文及其委托代理人赵志平和被告的委托代理人姜兴茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月10日，被告因开发楼房需要资金，与二原告签订协议书一份，约定二原告以购买房屋交付定金的形式实为向二原告借款，其中向原告高长影款20万元，向原告闫秀文借款10万元。后被告又于2007年10月11日向原告高长影借款30万元，于2008年4月21日向原告闫秀文借款10万元。2009年10月5日，被告又与二原告签订协议书一份，认可欠高长影本金40万元，于年末偿还本息70万元，欠闫秀文本金20万元，于年末偿还本息35万元，并于同日分别给二原告出具70万元和35万元的欠据各一份，同时，被告自愿将双兴路北1号商网抵押给原告，并承诺到期不履行按6%支付利息。到期后，原告多次催要，被告至今未给付欠款，故起诉，要求被告给付原告高长影欠款70万元及自2009年10月5日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，给付原告闫秀文欠款20万元及自2009年10月5日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
被告辩称：欠款属实，但2009年10月5日的协议中约定的欠款数额包含高利息，违法法律规定，同意按照最初借款的数额给付本金和按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。另外，被告于2008年1月21日偿还原告高长影本金10万元，于2009年12月1日偿还闫秀文10万元。
根据原告的诉讼请求和理由以及被告的答辩和理由，本案的争议焦点确定为：被告借款的本金和计息时间应如何认定。
围绕本案的争议焦点，原告提供的证据有：
1、2007年10月10日协议书一份、2007年10月10日收据2份、2007年10月11日借据一份、2008年4月21日借据一份，证明被告于2007年10月10日和2007年10月11日向原告高长影借款50万元，于2007年10月10日和2008年4月21日向原告闫秀文借款20万元的事实；被告没有异议。
2、2009年10月5日协议书一份和借据2份，证明应该从2009年10月5日开始按本金70万元和35万元给付原告高长影和闫秀文借款；被告对该证据的真实性没有异议，但认为不是真实意思表示，本金里含高利息，不同意按70万元和35万元本金给付。
围绕本案的争议焦点，被告提供的证据有：
2008年1月21日高长影的收据一份和2009年12月1日闫秀文的收据一份，证明偿还了二原告各10万元的事实；原告高长影没有异议，原告闫秀文认为偿还的10万元与本案没有关系，是还别的钱。
对双方当事人提供的证据分析与认定如下：
原告提供的第一份证据即2007年10月10日协议书一份、2007年10月10日收据2份、2007年10月11日借据一份、2008年4月21日借据一份，因被告没有异议，故可证明被告于2007年10月10日和2007年10月11日向原告高长影借款50万元，于2007年10月10日和2008年4月21日向原告闫秀文借款20万元的事实；原告提供的第二份证据即2009年10月5日协议书一份和借据2份，因该协议是基于双方之前的借款做出的，协议中写明“欠高长影本金40万元，于年末偿还本息70万元，闫秀文本金20万元，于年末偿还本息35万元。”可以明显看出约定的利息高于法律的规定，虽被告出具了70万元和35万元的欠据，仍不能予以支持；被告提供的证据即2008年1月21日高长影的收据一份和2009年12月1日闫秀文的收据一份，因高长影没有异议，闫秀文虽提出偿还的10万元与本案没有关系，但因其未提供相应的证据，故不能采信，故可证明被告偿还二原告各10万元借款的事实。
根据确认的上述证据以及双方当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
2007年10月10日，被告因开发楼房需要资金，与二原告签订协议书一份，约定二原告以购买房屋交付定金的形式实为向二原告借款，其中向原告高长影借款20万元，向原告闫秀文借款10万元。后被告又于2007年10月11日向原告高长影借款30万元，于2008年4月21日向原告闫秀文借款10万元。2009年10月5日，被告又与二原告签订协议书一份，认可欠高长影本金40万元，于年末偿还本息70万元，欠闫秀文本金20万元，于年末偿还本息35万元，并于同日分别给二原告出具70万元和35万元的欠据各一份，同时，被告自愿将双兴路北1号商网抵押给原告，并承诺到期不履行按6%支付利息。被告于2008年1月21日偿还原告高长影10万元，于2009年12月1日偿还闫秀文10万元。现原告起诉要求被告给付原告高长影70万元和闫秀文35万元及自2009年10月5日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，被告同意按最初借款的本金给付和从最初的借款时间起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款理应偿还，但原告要求被告给付双方于2009年10月5日协议中约定的含高利息的本金违反法律规定，不能予以支持，应按最初借款时的本金和自最初借款时起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息为妥。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告盘锦成泰房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告高长影借款40万元及按中中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。（其中本金20万元自2007年10月10日起至2008年1月21日止、本金30万元自2007年10月11日起和本金10万元自2008年1月22日起至本判决确定给付之日止）；
二、被告盘锦成泰房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告闫秀文借款10万元及按中中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。（其中本金10万元自2007年10月10日起至2009年12月1日止、本金10万元自2008年4月21日起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35683元，由原告高长影和闫秀文承担10000元、由被告盘锦成泰房地产开发有限公司承担25683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 马晓梅
审 判 员 徐振强
代理审判员 温 宇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 纪泽平
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0492民初80号
原告贺群俊。
委托代理人杨清，江苏常信律师事务所律师。
被告唐振。
本院在审理原告贺群俊与被告唐振承揽合同纠纷一案中，原告贺群俊于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺群俊撤回对被告唐振的起诉。
案件受理费362元减半收取181元、公告费260元，合计441元，由原告负担。
。
审 判 长 蒋政宁
人民陪审员 岳丽庆
人民陪审员 朱菊英
二〇一六年五月二十日
见习书记员 唐 华
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2202号
原告申佩佩，女，1994年9月23日出生，汉族。
被告王帅锋，男，1985年12月14日出生，汉族。
被告刘玉江，男，成年，汉族。
被告河南红警安全技术防范服务有限公司。
法定代表人李栋栋。
本院在审理原告申佩佩诉被告王帅锋、刘玉江、河南红警安全技术防范服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申佩佩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申佩佩负担。
代理审判员 陈继征
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李世昌
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1547号
原告:中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
法定代表人：盘仲廷，分行行长。
委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩海，该银行员工。
被告:李观芳，男，汉族，1962年3月29日出生，住广东省吴川市，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告李观芳金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年7月18日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。
审判员 周冰清
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 杨
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00268号
上诉人（原审被告）：阜阳市人民医院，住所地安徽省阜阳市颍州区鹿祠街63号，组织机构代码48585855-7。
法定代表人：高学中，该医院院长。
委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：孟庆庆，该医院职工。
被上诉人（原审原告）：王宇佳，女，2005年7月5日出生，汉族。
法定代理人：王家刚，男，1983年12月24日出生，汉族，农民。
上诉人阜阳市人民医院因医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2011）州民一初字第02279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：2011年6月17日，王宇佳到阜阳市人民医院入院治疗先天性心脏病室间隔缺损，后于2011年10月11日出院，共支出医疗费89974.46元。王宇佳出院诊断为先天性心脏病一室间隔缺损（膜周）；肺动脉高压；肺动脉高压危象；缺氧性脑病；目前处于缺氧性脑病（脑瘫）。2012年9月29日，北京博大司法鉴定所出具（2012）临鉴字第0564号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：安徽省阜阳市人民医院对王宇佳的医疗行为存在医疗过失，过失与王宇佳损伤之间存在一定因果关系，参与度为C级。理论系值25%。2012年12月5日，安徽同德司法鉴定所出具皖同（2012）临鉴字第F2059号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见是：（一）伤残等级被鉴定人王宇佳因术后出现缺氧性脑病，现呈植物状态，属一级伤残。（二）护理依赖程度被鉴定人王宇佳属完全护理依赖。为此，王宇佳的法定代理人支付鉴定费用8716元。
一审另查明：阜阳市人民医院已支付王宇佳住院期间医疗费62982.15元。
一审法院认为：王宇佳因先天性心脏病室间隔缺损入住阜阳市人民医院治疗，经司法鉴定评定，因阜阳市人民医院在对王宇佳治疗过程中存在过失，导致王宇佳一级伤残和完全护理依赖，故阜阳市人民医院应当承担相应赔偿责任。阜阳市人民医院称对王宇佳诊疗和手术行为完全符合医疗规范，术后王宇佳出现并发症（缺氧性脑病），其不应承担赔偿责任的辩称理由与北京博大司法鉴定所鉴定意见书所载鉴定意见不符，且其无其他证据证明，不予采信。王宇佳的实际损失为：医疗费89974.46元、住院伙食费3510元（1人×117天×30元∕天）、住院期间护理费10272.6元（1人×117天×87.8元／天），定残后护理费640940元（1人×20年×365天／年×87.8元／天）王宇佳仅主张633600元、营养费3510元（1人×117天×30元／天）、交通费585元（1人×117天×5元∕天）、残疾赔偿金124640元（1人×20年×6232元／年）、鉴定费8716元、精神损害抚慰金70000元，以上各项损失合计为944808.06元；因司法鉴定意见评定阜阳市人民医院的过错参与度为25%，故阜阳市人民医院应赔偿王宇佳各项损失共计236202.02元（944808.06元×25%）；扣除阜阳市人民医院已支付给王宇佳医疗费62982.15元，阜阳市人民医院还应支付王宇佳各项损失合计173219.87元。王宇佳要求阜阳市人民医院支付残疾用具费用（尿不湿）和牛奶费用，因未经相关部门鉴定，其可�行主张权利；王宇佳要求阜阳市人民医院支付康复费用，可在实际发生后另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、阜阳市人民医院于判决生效之日起十日内赔偿王宇佳各项损失共计173219.87元；二、驳回王宇佳的其他诉讼请求。案件受理费7236元，由王宇佳负担3618元，阜阳市人民医院负担3618元。
宣判后，阜阳市人民医院不服，以王宇佳的残后护理费应按农村居民收入标准计算，一审判决按王宇佳住院期间的护理费标准计算其残后护理费显系不当；一�判决认定的精神损害抚慰金数额过高，且尿不湿、牛奶费不属于赔偿范围为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致。本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二、三款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但是医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健�状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”王宇佳所受损害经司法鉴定评定为完全护理依赖，因其未能举证证明护理人员的收入状况，故其护理费应参照安徽省居民服务和其他服务业城镇非私营单位就业人员平均工资收入标准计算，鉴于王宇佳起诉时主张的数额低于前述标准，故一审法院依据其主张判决认定其护理费为633600元并无不当。同时，一审判决根据王宇佳伤残程度，结合当地经济发展水平，酌定精神损害抚慰金70000元属一审法院自由裁量权范围，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院不宜变更。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款之规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾辅助器具费等，以及因康复护理、继�治疗实际发生的费用，赔偿义务人应当予以赔偿。王宇佳因伤致残，护理依赖程度为完全护理依赖，其因增加生活上需要所支出的必要费用及因康复护理、继续治疗实际发生的费用，阜阳市人民医院应予赔。因王宇佳对于赔偿残疾用具费用（尿不湿）和牛奶费用的诉讼请求未提供充分证据予以证明，故一审法院判决对其该项诉讼请求不予支持，并认定王宇佳可另行主张亦无不妥。
综上，原审判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费3618元，由阜阳市人民医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 继 华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李婉璐（代）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00281号
原告：谢倩，女，回族，本市人，无职业，住淮南市谢家集区。
被告：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地：淮南市谢家集区。
法定代表人：周庆义。
本院在审理原告谢倩与被告淮南市康城房地产开发有限公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案中，因原告谢倩不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁婕
二〇一四年三月五日
书记员 邹旭
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1331号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人何日康，男，汉族，初中文化，户籍地广东省化州市，公民身份号码×××1675。因犯贩卖毒品罪于2014年3月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月10日刑满释放。因本案于2015年3月7日被羁押并被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1160号起诉书指控被告人何日康犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉。被告人何日康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月7日2时许，被告人何日康按之前电话联系的约定，携带毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）到珠海市香××区××森林小区旁沙县小食店门口，以人民币400元的价格向黄某贩卖毒品冰毒2小袋，交易结束离开时被民警当场人赃并获。民警从被告人何日康身上缴获毒品冰毒1小袋、毒资以及用于联系贩卖毒品的手机一台；在黄某身上查获毒品冰毒2小袋。经鉴定，上述3小袋毒品冰毒净重共3.93克。
上述事实，被告人何日康在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，理化检验报告书，户籍证明等书证材料，通话记录，情况说明，刑事判决书及释放证明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何日康无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何日康的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何日康曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，依法均应当从重处罚。被告人何日康归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何日康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2017年3月6日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一五年六月十八日
书记员 李祯阡
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保273号
申请人：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路**号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
被申请人：张某
被申请人：毛某某
申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被申请人张某、毛某某借款合同纠纷一案，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款400000元。申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司提供保函予以担保。
本院经审查认为，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张某、毛某某的银行存款400000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄卫民
二〇一六年九月一日
书记员 杨 晶
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8440号
罪犯孙长利，现在山东省任城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2004年8月31日作出了（2004）东刑二初字第5号刑事判决，以被告人孙长利犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年4月14日对其减去有期徒刑一年六个月，山东省济宁市中级人民法院于2012年10月25日对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯孙长利在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙长利在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙长利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十三条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙长利减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月26日至2014年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初1072号
原告：李翠联，女，1977年2月19日出生，汉族，住平山县。
委托代理人：杨飞龙，男，1978年10月25日出生，住址同上，系原告丈夫。
委托代理人：张立梅，河北恩科律师事务所律师。
被告：石家庄远征运输有限公司行唐分公司。
住所地：行唐县衡阳大街西段路南。
负责人：张彦军。
被告：刘达，男，1985年2月28日出生，汉族，住行唐县。
被告：张青海，男，1979年3月7日出生，农民，住灵寿县。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地:石家庄市中山东路***号。
负责人：程国军。
委托代理人：曹明文，河北翔腾律师事务所律师。
原告李翠联与被告张青海、刘达、石家庄远征运输有限公司行唐分公司、安邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠联的委托代理人杨飞龙、张立梅，被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人曹明文到庭参加诉讼，被告张青海、刘达、石家庄远征运输有限公司行唐分公司经传票传唤未到庭。现已审理终结。
原告诉称，2017年3月4日6时34分左右，被告张青海驾驶被告石家庄远征运输有限公司行唐分公司所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××沿241省道自西向东行驶至平山县××相公庄桥路段超越停驶大货车借道行驶时，逆行与原告所驾二轮电动车发生交通事故。原告受伤后，到平山县法医医院、河北医科大学第二医院治疗。肇事车辆在安邦财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险、商业险各一份。请求判令被告赔偿原告经济损失233267.42元。
被告石家庄远征运输有限公司行唐分公司辩称其只是肇事车辆的登记车主，不实际占有、使用，不应承担赔偿责任。
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司要求依法判决。
被告张青海、刘达未答辩。
经审理查明，2017年3月4日6时34分左右，被告张青海（系被告刘达雇佣司机）驾驶被告刘达分期付款购买登记在被告石家庄远征运输有限公司行唐分公司名下的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车，沿241省道自西向东行驶至平山县××相公庄桥路段超越停驶大货车借道行驶时，逆行与原告所驾二轮电动车发生交通事故。原告受伤后，到平山中山医院救治，后到河北医科大学第二医院及平山中山医院住院治疗共计65天。肇事车辆在安邦财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险、商业险（主车100万元、挂车5万元）各一份。
关于原告李翠联的经济：医疗费为151133.54元；原告提交的专家会诊费5000元、手术绷带及外购药231.6元，原告住院期间纸尿裤护理垫1339元不是正式票据，原告要求被告赔偿，本院不予支持；矫形器具2600元为原告病情所需，被告应予赔偿；关于误工费，因原告未提供用人单位工资发放的银行转账凭证或工资发放凭据，故原告请求按每天150元的标准赔偿误工费的主张，本院不予支持;原告在平山县华盈鞋业工作，可按制造业标准计算误工损失，为130.58X65=8487.7元（住院期间）；关于护理费，参考医嘱以一人计，原告丈夫杨飞龙在事故发生前三个月平均日工资为191.35元，误工费为191.35X65=12437.75元；交通费可酌情认定为1000元；住院伙食补助费为6500元；营养费因医嘱有加强营养项，可酌定2000元；电动车损失因原告未提供相关鉴定报告，本院不予支持；护理人员住宿费不符合有关规定，亦不予支持。综上，原告李翠联的经济损失为184158.99元。
上述事实，有原被告的陈述，有关书证等证据予以证实。
2017年3月13日，李翠联向本院申请诉前保全，本院作出（2017）冀0131财保88号民事裁定书，扣押被告石家庄远征运输有限公司行唐分公司所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车一辆，后张青海提供了反担保。
本院认为，被告张青海在与原告李翠联于2017年3月4日发生的交通事故中负全部责任，被告刘达作为分期付款车辆购买人应依照有关法律规定对原告的经济损失承担全部赔偿责任；被告张青海对事故的发生有重大过错，应承担连带赔偿责任。因原告的经济损失在肇事车辆投保限额内，故被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司应在保险责任限额范围内对原告的经济损失予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李翠联经济损失184158.99元；
二、驳回原告李翠联的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4799元，减半收取2399.5元，保全费1520元,由原告李翠联负担408.5元，被告刘达、张青海负担3511元（被告负担部分于判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高素文
二〇一七年六月十五日
书记员 董媛媛
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更345号
罪犯王健峰，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2011年5月30日作出（2010）安刑初字第0414号刑事判决，以被告人王健峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。河北省唐山市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）唐刑终字第291号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日作出（2014）承刑执字第1490号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王健峰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王健峰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意1147号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王健峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王健峰减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年二月二日
书记员 刘明洋
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初255号
原告：李君，女，1980年2月9日出生，汉族，现住包头市。
委托代理人：白舒予，系包头市东河区148法律服务二所法律服务工作者。
委托代理人：高争气，男，1979年12月14日出生，汉族，现住包头市，与原告系夫妻关系。
被告：内蒙古极速信息网络工程有限公司，住址：包头市东河区和平路东3区3-157号。
法定代表人：瞿晶，系该公司总经理。
委托代理人：张培龙，系内蒙古培隆律师事务所律师。
被告：瞿晶，男，1982年11月8日出生，汉族，现住包头市。
原告李君诉被告内蒙古极速信息网络工程有限公司、瞿晶股东知情权纠纷一案，原告李君于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李君的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李君撤诉。
诉讼费1422.54元由原告负担。
审 判 长 伊 亮
人民陪审员 张雨萍
人民陪审员 周 刚
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘思远
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初654号
原告：吉林省亿禾肥业有限公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇鹿场村。
法定代理人：贾云峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王建国，该公司职员。
被告：艾春雨，住黑龙江省大庆市。
原告吉林省亿禾肥业有限公司与被告艾春雨买卖合同纠纷一案，本院2017年6月5日立案受理，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告吉林省亿禾肥业有限公司代理人王建国到庭参加诉讼，被告艾春雨经本院传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
亿禾肥业有限公司向本院提出诉讼请求：要求艾春雨给付货款10400元及利息。事实与理由：2016年3月，被告在原告处购买育苗肥，2016年3月19日，原告将育苗肥送至东北货物快运站立志站，被告验收后，双方签订《产品购销合同》，货款共计12000元，约定被告在2016年5月1日前付清全款。原告多次催要被告未给付。因原合同丢失，2016年11月20日，原被告重新签订《产品购销合同》，经原告催要，2017年1月23日，被告给付货款1600元，剩余款项至今未付。原告认为，原告按约定履行了交付货物义务，被告应按照约定支付货款及利息。
艾春雨没有到庭应诉，也没有提交书面意见。
亿禾肥业有限公司向本院提交了如下证据：1、产品购销合同一份，吉林省亿禾肥业有限公司卖给艾春雨龙江经典壮秧剂17公斤，300袋，价款12000元；2016年5月1日前付清货款；并约定纠纷管辖法院为吉林省亿禾肥业有限公司所在地法院。吉林省亿禾肥业有限公司盖章，业务经理王建国签字，艾春雨签字。合同中手写添加一条超期按1分五利息结算，2017年1月23日货款已经结算40袋1600元，艾春雨在增加条款下方签字。2、通化市产品质量检验所检验报告一份，受检单位吉林省亿禾肥业有限公司，产品名称硫酸钾型壮秧剂，检验类型定期监督检查；结论检验合格。签发时间2016年3月11日。
本院认为，购销合同能够证明双方买卖关系成立、履行期限、违约责任及货款已部分给付的事实；检验报告能够证明质量合格的事实；因此应予以采信。
本院认为，双方形成了买卖合同关系，根据被告已经给付部分货款的事实，应当认定原告已经按约定履行了交付货物的义务。按合同约定，被告应当于2016年5月1日前结清货款，被告没有全部履行义务，构成违约，适用增加的违约条款即按1分五计息，但没有约定计息单位，按交易习惯，应当是按月计息。因此被告应当给付剩余货款10400元及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
艾春雨于本判决生效之日起十日内给付吉林省亿禾肥业有限公司货款10400元并支付利息（利息从2016年5月2日起依本金10400元、月利率1.5分计算至履行完毕之日止）。
案件受理费60元，由艾春雨负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 曹喜刚
二〇一七年七月十四日
书记员 于 淼
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第487号
罪犯李国祥，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二○一三年一月二十八日作出（2013）临刑初字第45号刑事判决，以被告人李国祥犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年9月4日起至2023年3月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年2月12日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李国祥认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯李国祥认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李国祥认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李国祥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李国祥减去有期徒刑一年。（刑期自2012年9月4日起至2022年3月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1622号
原告徐发伦。
被告陈明贤。
原告徐发伦与被告陈明贤追偿权纠纷一案，原告徐发伦于2014年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员陈宇、人民陪审员李发明、吴霖组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告徐发伦到庭参加诉讼，被告陈明贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐发伦诉称，2013年1月10日，被告因养殖资金紧张向中国农业银行水城县支行借款50000元，并恳请我为其作担保，并与该行约定2014年1月17日一次还清。到期后，被告拒不还款，于是中国农业银行水城县支行便要求我替被告还清贷款与利息共计54730元，我于2014年4月17日将其欠款全部还清，故诉至法院，请求判令被告一次还清我为其偿还中国农业银行水城县支行的贷款50000元与利息4730元，共计54730元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告徐发伦在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告徐发伦、被告陈明贤身份证复印件各一份，用于证明原、被告的主体资格；2、中国农业银行业务凭证二份，用于证明原告为被告所还银行的贷款本金及利息共计54729.63元；3、中国农业银行水城县支行于2014年4月21日出具的证明一份，用于证明原告共计为被告偿还银行贷款54729.63元；4、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、小额贷款担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同复印件各一份，用于证明被告陈明贤向农业银行贷款，由原告作担保的事实。
被告陈明贤未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告徐发伦出示的其与被告陈明贤的身份证复印件各一份、可以证实原、被告的主体资格；对原告出示的中国农业银行业务凭证二份、中国农业银行水城县支行于2014年4月21日出具的证明一份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、小额贷款担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同复印件各一份，以上证据可以证明原告徐发伦的证明目的，被告陈明贤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，在举证期限内未提交证据反驳上述证据，以上证据符合证据的三性，故对以上证据予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：2013年1月17日，被告陈明贤以养猪为由，向中国农业银行水城县支行贷款50000元，并于同日与中国农业银行水城县支行签订《中国农业银行贷款借款合同》一份，合同约定：“贷款人在额度有效期（自2013年1月17日至2016年1月16日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定”。该笔贷款由原告徐发伦以保证方式为其担保，原告徐发伦在《中国农业银行贷款借款合同》的担保人处签名捺手印并向中国农业银行水城县支行出具小额贷款担保承诺书签名确认。该笔贷款于2014年1月16日到期后，原告徐发伦于2014年3月6日代被告陈明贤偿还中国农业银行贷款本金25630元及利息4370元，于2014年4月17日代被告陈明贤偿还中国农业银行贷款本金24370元及利息359.63元，原告徐发伦共计为被告陈明贤偿还中国农业银行贷款本息共计54729.63元。现被告陈明贤未归还原告为其偿还的中国农业银行贷款本息，故原告诉至本院。
本院认为，原告徐发伦为被告陈明贤偿还中国农业银行贷款本息54729.63元有该行出具的业务凭证与证明为凭，该款项实际履行义务人应为被告陈明贤，原告代其偿还了该款项，原告有权向被告追偿，被告陈明贤负有清偿该款项的义务，故对原告要求被告陈明贤偿还贷款本息共计54729.63元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈明贤于本判决生效后十日内偿还原告徐发伦为其偿还的中国农业银行贷款本息共计54729.63元；
如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐发伦的其他诉讼请求。
案件受理费1168元，公告费600元，共计1768元，由被告陈明贤负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告徐发伦可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 李发明
人民陪审员 吴 霖
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈露彩
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00510号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行，住所地镇江市丹徒区宝堰镇。
负责人吴金财，该支行行长。
委托代理人祁和生，该支行职员。
被执行人马荣林，男，1965年8月27日生，汉族。
被执行人崔如顺，男，1957年11月10日生，汉族。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行与被执行人马荣林、崔如顺借款合同纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）徒商初字第00528号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应当给付申请执行人借款18000元，利息13365.85元，负担案件受理费585元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，于2014年4月15日立案执行，申请执行标的35800元，申请执行费437元，合计36237元。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、银行查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请要求终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒商初字第0528号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十月十日
书记员 殷祥华
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟行初字第7号
原告徐承霞。
委托代理人郝喜新，北京京华律师事务所律师。
被告烟台市芝罘区人民政府，所在地址烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人牟树青，区长。
原告徐承霞诉被告烟台市芝罘区人民政府房屋征收行政决定一案，于2014年1月2日向本院提起行政诉讼，请求判决依法撤销被告作出的烟芝政征（2013）1号《房屋征收决定》，并承担本案的诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案由山东省烟台经济技术开发区人民法院审理。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 杨道力
二〇一四年一月十日
书记员 杨 静
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮中民再终字第0009号
抗诉机关：江苏省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘建国。
委托代理人：夏永芳。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市新清江商场股份有限公司。
法定代表人：苏宝山。
委托代理人：吴开庭、王立宝。
申诉人刘建国因与被申诉人淮安市新清江商场股份有限公司（以下简称新清江商场）追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2009）淮中民一终字第1530号民事判决，向检察机关申诉。江苏省人民检察院于2013年3月29日作出苏检民抗（2013）25号民事抗诉书，向江苏省高级人民法院提出抗诉。江苏省高级人民法院于2013年5月20日作出（2013）苏民抗字第0065号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省淮安市人民检察院指派检察员唐昕、陈加芝出庭履行职务。刘建国及其委托代理人夏永芳、新清江商场的委托代理人吴开庭、王立宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告刘建国起诉至淮安市清河区人民法院称：原告不知道被告新清江商场何时作出与原告终止劳动关系的决定，原告因要求续签劳动合同与被告新清江商场发生争议，于2008年5月22日向淮安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁时才得知劳动关系被终止。请求判令被告新清江商场发放2007年12月份工资560元，2008年1月份工资560元，2008年2月份到2009年5月份每月双倍工资总计17920元及以后应支付的工资；支付拖欠工资的25%的经济补偿金4762元；支付低于当地最低工资标准差额部分1476元和25%的经济补偿金456.50元；被告新清江商场依法缴纳与原告劳动关系存续期间应缴纳的各项社会保险、住房公积金。
淮安市清河区人民法院经审理认为：被告新清江商场从2007年12月起即没有发放原告刘建国的工资，且根据生效的民事判决书认定双方的劳动关系已于2007年12月31日因劳动合同到期而终止，最迟从2008年1月起，原告刘建国即应知道其权利被侵害，其应根据当时的法律规定，在六十日仲裁时效内向劳动仲裁委员会申请仲裁，但原告刘建国未能在此期限内申请仲裁，也未能举证证明有不可抗力或其他正当理由，故对原告刘建国要求被告新清江商场发放其2007年12月份工资的诉讼请求，不予支持。因双方的劳动关系已于2007年12月31日因合同到期而自然解除，故对2008年1月以后的工资及各项社会保险，被告新清江商场可不再支付和缴纳。关于经济补偿金。根据劳动部的相关规定，劳动合同期满，劳动合同即行终止，用人单位可以不支付劳动者经济补偿金。故对原告刘建国要求被告新清江商场支付经济补偿金的诉讼请求，亦不予支持。故判决：驳回原告刘建国的诉讼请求。
刘建国向本院提起上诉称：刘建国未超过劳动争议仲裁时效，请求二审确认刘建国与被上诉人仍存在劳动关系。
本院二审经审理认为：新清江商场从2007年12月起即没有发放刘建国的工资，刘建国应知道其权利被侵害，其应根据当时的法律规定，在60日仲裁时效内向劳动仲裁委员会申请仲裁，但刘建国并未在此期限内申请仲裁，也无不可抗力或其他正当理由，故刘建国主张权利已超过劳动争议仲裁时效。并判决驳回刘建国的上诉，维持原一审判决。
江苏省人民检察院抗诉认为：根据2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”因刘建国于2008年5月申诉至淮安市劳动争议仲裁委员会，后起诉到法院要求与新清江商场签订无固定期限劳动合同，并主张工资等费用，二审认为刘建国不符合签订无固定期限劳动合同，对刘建国主张新清江商场应为其缴纳社会保险及补发工资的诉请不予理涉，可另案主张。2009年5月11日，刘建国申诉至淮安市劳动仲裁委员会，要求新清江商场为其缴纳社会保险费，支付2007年12月至2009年5月的工资等。刘建国于2009年5月向仲裁机关申请2008年6月以后的工资等费用并未超过法定的仲裁时效期间。
本院在再审过程中，刘建国称：原一、二判决认定刘建国向新清江商场追偿劳动报酬的主张已超过仲裁时效的理由不能成立。刘建国要求新清江商场补发停发的劳动报酬，补缴应交的各项社会保险依法有据。
被申诉人新清江商场答辩称：刘建国申请的劳动仲裁已超过诉讼时效。请求维持原一、二审判决。
本院再审认为：刘建国因追索劳动报酬等发生的劳动争议应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的一年的仲裁时效，原一、二审认定刘建国的诉讼请求已超过仲裁时效不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市清河区人民法院（2009）河民一初字第3600号民事判决及本院（2009）淮中民一终字第1530号民事判决；
二、本案发回淮安市清河区人民法院重审。
审判长 周伟
审判员 王艳
审判员 姜国
二〇一四年四月十七日
书记员 陶锐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00813号
原告：张玲，女，1967年8月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司经理。
被告：李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告张玲诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告张玲未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊 瑾
二〇一五年二月二十八日
书记员 李彦春
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他用。当事人交纳用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0527民初418号
原告苏远，男，1992年2月8日出生，苗族，农民。
委托代理人曾佼隆，湖南振绥律师事务所律师。
被告袁洪烽，男，1981年5月29日出生，汉族，农民。
原告苏远与被告袁洪烽健康权纠纷一案，原告苏远于2017年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告袁洪烽赔偿原告医疗费4449.48元、护理费1200元、住院伙食补助费600元、误工费2500元、营养费1000元、交通费100元，共计9849.48元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人曾佼隆与被告袁洪烽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年，关峡乡关峡村村民李德凤家未经批准，在该村小地名“小拱桥”处修建房屋。同年5月4日，绥宁县公路局向李德凤送达《暂停施工通知书》，以其涉嫌在S221线77K+500m处左侧公路建筑控制区内修建建筑物为由，根据《中华人民共和国公路法》第七十条之规定，责令其暂停施工，接受调查处理。2016年8月8日，绥宁县国土资源局向李德凤家下达《责令停止违法行为通知书》，以李德凤家擅自占地建房的行为涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条之规定为由，根据该法第六十七条之规定，责令李德凤家停止上述违法行为，听后处理。
2017年5月3日10时许，当李德凤及其家人继续组织人员施工建房时，绥宁县颐和房地产开发有限责任公司关峡三板桥开发区项目部的工作人员黄建、苏远等数人以开发商已从绥宁县人民政府取得该处土地使用权为由，阻止李德凤家施工建房，随后与李德凤及其家人发生争吵，双方情绪激动，继而发生肢体冲突，互相推搡，猛烈碰撞，在冲突中，被告袁洪烽（系李德凤之女李新红未婚夫）捡起半块砖头打伤原告苏远头部。当日，绥宁县公安局作出绥公（关）决字[2017]第0270号公安行政处罚决定，决定对袁洪烽处以行政拘留五日，并处罚款伍佰元整。
原告伤后当天赴绥宁县人民医院住院治疗，于2017年5月15日出院，共计住院12天，原告花费门诊医疗费364.5元、住院医疗费4084.98元。
2017年5月10日，邵阳市莳竹司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，认定苏远因外伤致：1、头皮挫裂伤，2、脑震荡。该损伤已构成轻微伤。误工期25天，护理期5天，营养期5天。
上述事实，有原告的身份证复印件、原告受伤后的照片、医疗费票据、《暂停施工通知书》、《责令停止违法行为通知书》、司法鉴定意见书、询问笔录、公安行政处罚决定书、现场视频等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。原、被告的陈述与上述事实相吻合的部分予以采信，反之则不予认定。原告的其他证据因无原件核实真伪，不予认定。
本院对原告苏远的损失分析认定如下：
1、医疗费4449.48元，有医疗费票据在卷佐证，且被告无异议，予以认定；2、护理费。原告未提交就诊医院的诊断证明佐证其护理人数及护理期限，本院根据其伤情酌定护理1人，按照鉴定意见确定护理期5天，认定其护理费466.18元（34031元÷365天×5天），原告超出该认定金额部分的护理费没有依据佐证，不予认定；3、原告住院治疗12天，其主张住院伙食补助费600元符合相关法律和司法解释的规定，予以认定；4、误工费。虽然原告提交的司法鉴定意见书评定其误工期为25天，但无证据佐证其因误工导致收入减少的事实，原告应当依法承担举证不能的法律后果，故对其主张的2500元误工损失不予认定；5、营养费。原告头部受伤，鉴定机构根据其伤情确定营养期5天，本院酌定其营养费150元（30元/天×5天），对原告主张超出本院认定金额部分的营养费不予认定；6、交通费。原告伤后在绥宁县城就医，从关峡至县城单人往返车费为10元，且为被告所认可，本院认定其就医交通费10元，原告主张超出本院认定金额部分的交通费没有依据佐证，不予认定。以上合计5675.66元。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告苏远的医疗费等经济损失共计5675.66元（其中医疗费4449.48元、护理费466.18元、住院伙食补助费600元、营养费150元、交通费10元），由被告袁洪烽赔偿70%计人民币3973元；
二、驳回原告苏远的其他诉讼请求。
三、本案受理费150元，由原告负担45元，被告负担105元。
上述一、三项，合计4078元，限被告于本判决生效后10日内缴付至本院执行款账户（开户行：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，账号：85081710004575704012，户名：绥宁县人民法院执行款专户）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黄家俊
二〇一七年六月三十日
书记员 罗 亭
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第611号
原告：陈国兴。
委托代理人：吴文书。
被告：方赛行。
被告：王利。
原告陈国兴诉被告方赛行、王利民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由代理审判员王文佳适用简易程序于同年6月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈国兴及其委托代理人吴文书到庭参加诉讼，被告方赛行、王利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年2月16日，被告方赛行向原告借款100000元，约定2012年9月1日前归还，并出具借条一份。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。借款到期后，原告多次催讨无果，故起诉，请求法院判决：1、二被告共同返还原告借款本金100000元并支付从2012年9月2日起至法院判决确定给付之日止按年利率6.56%计算的逾期利息（暂算至2014年5月26日为11358.68元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借条及银行转账凭证原件各1份，拟证明被告方赛行向�告借款100000元并约定还款期限为2012年9月1日前的事实。
2、淳安县档案馆证明原件1份，拟证明二被告系夫妻关系的事实。
被告方赛行、王利未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合双方当事人的举证责任和原告的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告陈国兴与被告方赛行之间属于民间借贷关系，原告已向被告方赛行提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告方赛行未按约还款，应履行返还借款的义务并承担逾期利息。本案中，原告主张的逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告方赛行、王利夫妻关系存续期间，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告王利应与被告方赛行对本案债务承担共同偿还�任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告方赛行、王利于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈国兴借款100000元。
二、被告方赛行、王利于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈国兴上述借款自2012年9月2日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率6.56%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元，减半收取1264元，保全费1020元，共计2284元，由被告方赛行、王利共同负担。
原告陈国兴于本判决生效之日起十五日内�本院退费；被告方赛行、王利于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2528元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 王文佳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 汪志康
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执他字第8号
申请执行人：烟台黄金电器有限公司。
法定代表人：付春晓，董事长。
委托代理人：赖春，山东平和律师事务所律师。
委托代理人：习辉，山东平和律师事务所律师。
被执行人：烟台天天渔港实业发展有限公司。
法定代比人：程伟华，总经理。
委托代理人：刘富华，该公司员工。
委托代理人：胡克勤，该公司员工。
申请执行人烟台黄金电器有限公司与被执行人烟台天天渔港实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人烟台黄金电器有限公司以本院（2005）芝民二初字第430号民事判决书已经发生法律效力、被执行人烟台天天渔港实业发展有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台天天渔港实业发展有限公司的存款37000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年六月二十六日
书记员 张程嵛
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢55号
申请执行人闫维杨。
被执行人刘爱梅。
申请执行人闫维杨与被执行人刘爱梅不当得利纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣民初字第727号民事判决书确定被告刘爱梅支付原告闫维杨31221.96元。
在执行中，当事人双方已达成执行和解协议，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2014）荣民初字第727号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一六年一月十日
书记员 刘 静
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终3652号
上诉人（原审被告）：王静，女，1969年5月14日生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：戴卫祥，系辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余国凡，系辽宁东亚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:华吉宽，男，1958年2月25日生，汉族，住庄河市。
上诉人王静因与被上诉人华吉宽农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283民初4745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王静申请免交或缓交上诉费用,本院作出决定准许上诉人王静缓交上诉费至立案之日起2个月即2017年6月13日。但截至2017年6月20日，上诉人王静仍未向本院缴纳二审案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴义军
审判员 卢宏翔
审判员 王 歆
二〇一七年六月二十日
书记员 尚书羽
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民终3652号上诉人（原审被告）：王静，女，1969年5月14日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：戴卫祥，系辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余国凡，系辽宁东亚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:华吉宽，男，1958年2月25日生，汉族，住庄河市。上诉人王静因与被上诉人华吉宽农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283民初4745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王静申请免交或缓交上诉费用,本院作出决定准许上诉人王静缓交上诉费至立案之日起2个月即2017年6月13日。但截至2017年6月20日，上诉人王静仍未向本院缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴义军审判员  卢宏翔审判员  王 歆二〇一七年六月二十日书记员  尚书羽
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第3198号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人吕×，女，1962年12月17日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年8月1日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2962号起诉书指控被告人吕×犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员马益飞出庭支持公诉，被告人吕×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人吕×于2013年7月31日15时许，在本市朝阳区双桥中路其经营的成人用品店内，以人民币140元的价格向乔×（男，25岁，河北省人）出售6盒壮阳类保健品，后于次日被民警查获。经鉴定，上述保健品中含有毒有害成分西地那非、他达拉非。
上述事实，被告人吕×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人乔×、郭×、朱×的证言、辨认笔录、北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告、现场和物证（照片）、搜查笔录、国家食品药品监督总局网站查询结果及公安机关出具的起赃经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕×法制观念淡薄，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了刑法，已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人吕×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人吕×此次犯罪系未遂，且归案后如实供述自己的罪行，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吕×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳在案）。
二、禁止被告人吕×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小军
二〇一三年十二月十六日
书记员 解 帅
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5661号
申请执行人钱国剑与被执行人陶救娥、万文炳、陶天祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）浙0109民初2530号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钱国剑于2016年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执5661号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱剑英
申请执行人崔挨换与被执行人张国亮民间借贷纠纷一案
民 事 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事裁定书
（2015）达执字第38号
申请执行人崔挨换，男，1962年7月16日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市武川县西乌兰不浪乡河边村16号。
被执行人张国亮，男，1977年1月30日出生，汉族，农民，现住包头市达茂旗石宝镇大依克村。
本院依据已发生法律效力的（2014）达民初字第577号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人张国亮有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人张国亮的存款账户予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 倪彦斌
二〇一五年三月五日
书记员 郝仲玮
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第38号
申请执行人：艾米热罕·艾拜，女，维吾尔族。
申请执行人：麦某某·图某某，女，维吾尔。
被执行人：新疆银丰现代农业装备股份有限公司，住所地：新疆五家渠天山北路146号。
法定代表人：韩鑫玉，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）达少民初字第38号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人新疆银丰现代农业装备股份有限公司的存款、收入72232.6元（其中本金71263.65元，执行费968.95元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人法定代表人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一五年二月六日
书记员 兰 昊