天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第4413号
原告谢迎春。
委托代理人于海英，天津金三维律师事务所律师。
被告张成。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
代表人李益民，总经理。
委托代理人陈星宇，该公司职员。
原告谢迎春与被告张成、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢迎春的委托代理人于海英，被告张成，被告阳光保险公司的委托代理人陈星宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢迎春诉称，2015年3月6日14时50分，被告张成驾驶津J×××××号“朗逸”牌小型轿车，沿天津市滨海新区大港油田祥和小区东大门出来上开发道行驶由西向北左转弯时，该车前部与由东向西通过路口行人原告谢迎春身体相撞，造成谢迎春受伤的交通事故。经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，张成承担事故的全部责任，谢迎春不承担事故责任。被告车辆在阳光保险公司投保交强险及第三者责任险，事故导致原告十级伤残，原告向被告要求赔偿未果，故原告起诉，请求判令原告损失的医疗费59718.01元、住院伙食补助费8000元、护理费19488元、营养费3000元、伤残赔偿金53560.20元、精神损害抚慰金10000元、辅助器具费1010元、二次手术费10000元、交通费2000元、鉴定费2500元，合计169276.21元，由被告阳光保险公司在交强险限额及第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告张成赔偿。
被告张成辩称，对事故责任没有异议，被告所有的肇事机动车在阳光保险公司所投保的保险额足够赔偿原告损失，应由阳光保险公司直接赔偿原告。
被告阳光保险公司辩称，对交通事故事实及事故责任认定没有异议，该肇事车辆确在阳光保险公司投保交强险及限额为300000元的第三者责任险，阳光保险公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。医疗费中应扣除10%的非医保费用。护理费、营养费、精神损害抚慰金及交通费均过高。住院时间及护理时间过长，只同意按居民服务业在岗职工平均工资标准给付100天的护理费。二次手术费不同意赔偿。鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年3月6日14时50分，被告张成驾驶津J×××××号“朗逸”牌小型轿车，沿天津市滨海新区大港油田祥和小区东大门出来上开发道行驶由西向北左转弯时，该车前部与由东向西通过路口行人原告谢迎春身体相撞，造成谢迎春受伤的交通事故。经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，张成承担事故的全部责任，谢迎春不承担事故责任。
原告谢迎春因本次交通事故受伤到天津滨海人民医院住院治疗80天，原告的伤情经医院诊断为：左胫骨平台粉碎骨折、左膝胫腓侧副韧带损伤、左膝关节内侧半月板后角及外侧半月板前后角损伤、颈椎挫伤、腰椎挫伤、高血压、冠心病。原告在医疗治疗检查共支出医疗费59206.01元（其中包括在天津医院外请专家会诊及手术费3400元）。原告出院时仍活动受限。原告出院时医院医嘱原告继续治疗、患肢继续功能锻炼、禁止负重、加强营养、加强护理。原告住院期间，在天津市泰信辅医劳务服务有限公司雇佣一名护工护理，原告支出护工护理费13365元。原告住院期间，购买轮椅、拐杖及便盆，支出价款1010元。
本案审理期间，本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告因交通事故造成的肢体伤残及二次手术费进行法医司法鉴定，2015年10月27日该所出具鉴定结论为：谢迎春左下肢损伤评定为十级伤残。谢迎春二次手术取内固定物等相关费用约需10000元。谢迎春为该司法鉴定支出鉴定费2500元。
另查，被告张成即其所驾驶的津J×××××号“朗逸”牌小型轿车的所有人。本案交通事故发生时，该车在被告阳光保险公司投保交强险1份及责任限额为300000元的第三者责任险。
原、被告为赔偿事宜协商未果，双方遂成讼。
上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、原告住院病案、医疗费收据、外请专家会诊书、诊断证明、户口本、司法鉴定意见书及鉴定费收据、原告雇佣护工劳务服务合同、护理费收据及发票、辅助器具发票、保险单、交通费票等证据证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。在本案交通事故中，被告张成承担事故的全部责任，其驾驶的机动车在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告阳光保险公司作为保险人，应按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，在强制保险限额内赔偿原告的损失。强制保险不足赔偿部分依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（二）项“不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，由被告阳光保险公司依商业第三者责任险合同条款在300000元责任限额直接赔偿原告的合理损失。
关于原告谢迎春的损失，本院认定如下：1.医疗费。原告因交通事故受伤，治疗、检查支出医疗费59206.01元，提供了医疗费票据及相关证明，本院予以支持。另外，原告需要实施二次手术取内固定物，经法医司法鉴定，原告需二次手术费10000元，本院予以支持。原告的医疗费本院合计支持69206.01元。2.住院伙食补助费。本院根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。经财政部确定，2014年起天津市国家机关工作人员的出差伙食补助标准为每天100元，原告住院80天，其住院伙食补助费为8000元。3.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告请求290天的护理费，被告阳光保险公司只同意支付100天的护理费。被告请求的护理时间过长，本院支持原告100天的护理费。其中原告住院80天期间雇佣护工护理，支出护工费13365元，本院予以支持。其余20天，本院按2014年天津市居民服务业在岗职工平均工资33882元标准支持1856.55元。原告的护理费合计支持15221.55元。4.残疾赔偿金。原告为城市居民，其残疾赔偿金根据其伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城市居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算。但60周岁以上的年龄每增加一岁减少一年。本案原告至定残日为64岁，因事故造成其10级伤残，本院按2014年度天津市城镇常住居民人均可支配收入标准31506元支持原告16年的残疾赔偿金50409.60元（伤残系数10%）。5.精神损害抚慰金。原告因事故导致10级伤残，给原告造成一定的精神痛苦，本院根据侵权人的行为方式、造成的后果、承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素，酌情支持精神损害抚慰金8000元。6.营养费。原告因交通事故导致身体伤残，医疗机构医嘱其加强营养，原告请求3000元营养费合理，本院予以支持。7.鉴定费。本次交通事故发生后，本院委托司法鉴定机构对其因交通事故导致的身体伤残程度等项目进行鉴定，原告为此支出鉴定费2500元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的费用，应由被告阳光保险公司赔偿。8.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医、复查实际发生的费用计算。原告请求2000元交通费，本院根据实际情况酌情支持1000元交通费。9.辅助器具费。原告因交通事故伤害购买轮椅及拐杖，有助其身体活动及恢复健康，住院时购买便盆属于其必然需求，原告共支出相关费用1010元，该损失均属于原告的合理损失，本院予以支持。原告的损失共计158347.16元。
被告阳光保险公司请求扣除原告医疗费中的非医保费用，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险赔偿限额内赔偿原告谢迎春损失158347.16元人民币；
二、被告张成不再承担本案赔偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元人民币由被告张成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐 彬
二〇一五年十二月十五日
书记员 李铁城
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。