wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初153号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年3月6日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工，住老沪闵路714号601室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月23日被无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉[2016]147号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年2月19日13时24分许，被告人吴某某酒后驾驶沪ASQ9**号小型越野客车沿无为县范红路自西向东行驶，当行驶至范红路9KM处时，被无为县公安局民警现场查获。经司法鉴定，被告人吴某某被查获时体内酒精含量为118mg/100ml。
上述事实,被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、当事人血样提取登记表、查获经过、机动车驾驶证行驶证及车辆信息、现场检测报告书等书证，证人任某某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中的酒精含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋冬祥
二〇一六年四月二十七日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3.《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3078号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室。统一社会信用代码：91350481676503273H。
法定代表人：郑诚松，董事长。
陈连斌、刘联妹与永安市诚上置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初36号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费1733.5元，由永安市诚上置业有限公司承担。因永安市诚上置业有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年7月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入陈连斌、刘联妹与永安市诚上置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3078号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年八月二十九日
书记员 林 晴
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3078号移送执行人：本院民二庭。被执行人：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室。统一社会信用代码：91350481676503273H。法定代表人：郑诚松，董事长。陈连斌、刘联妹与永安市诚上置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初36号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费1733.5元，由永安市诚上置业有限公司承担。因永安市诚上置业有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年7月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入陈连斌、刘联妹与永安市诚上置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3078号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年八月二十九日书记员  林 晴
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1891号
罪犯韩鹏飞，男，1869年1月10日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2010年5月11日作出（2010）新刑初字第97号刑事判决，以被告人韩鹏飞犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2010年12月28日交付执行，本院于2014年10月12日裁定减刑一年九个月，刑期自二00九年五月八日至二0二0年八月七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年12月6日提出减刑意见书，认为罪犯韩鹏飞确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯韩鹏飞减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0一八年十一月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨花利
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2986号
申请执行人浙江豪邦涂料有限公司
被执行人浙江鸿翔建设集团有限公司，组织机构代码14670123X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初2382号，依法向被执行人浙江鸿翔建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江鸿翔建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江鸿翔建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江鸿翔建设集团有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××67的存款人民币72516.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 王海鹏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2280号
罪犯吴艳，男，1987年12月15日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2006年12月25日作出（2006）侯刑初字第333号刑事判决，以被告人吴艳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元，共同退赔人民币4826元及手机3部。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2007年1月29日作出（2007）榕刑终字第134号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年6月28日以（2010）榕刑执字第4304号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变；于2012年11月3日以（2012）榕刑执字第8114号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变；于2015年6月23日以（2015）榕刑执字第4791号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关福建省榕城监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴艳已于之前减刑缴纳罚金人民币20000元及共同退赔人民币2000元。
本院认为，罪犯吴艳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴艳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴艳减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年7月5日起至2020年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 李 红
二〇一七年六月二十八日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初5070号
原告：田星，男，1965年4月29日出生，汉族，居民。
委托代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。
被告：戴慧媛，女，1980年10月3日出生，汉族，居民。
原告田星诉被告戴慧媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田星的委托代理人孙程到庭参加了诉讼，被告戴慧媛经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年2月起，被告因生活需要陆续向原告多次借款共计人民币215000元，并向原告出具借据。借款当日原告按约将借款支付给被告。起初被告还能按双方约定的利率支付原告的借款利息，但至2015年8月左右，被告便无故拖欠原告借款利息，并以种种理由推脱偿还借款本金。2015年9月30日被告承诺2016年9月30日前偿还完原告全部本金及利息。还款期限届满后，原告多次向被告索要借款未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告借款共计人民币215000元及借款利息共计人民币51600元，并支付原告自2016年10月1日起至判决生效之日止的借款利息（按年息24%计算）。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系同事关系，被告因生活需要向原告多次借款，并出具借条六张，分别载明：“今收到现金贰万柒千圆整（27000），戴慧媛，2014年2月18日”；“今收到现金伍万元整（50000），戴慧媛，2014.3.30”；“今收到现金叁万叁仟元整（33000），戴慧媛，14.6.5”；“今收到现金壹万伍千元整（15000），戴慧媛，14.6.23”；“今收到现金陆万元整（60000），戴慧媛，14.9.16”；“今收到现金叁万元整（30000），戴慧媛，14.12.31”。上述款项共计215000元，被告于2015年9月30日向原告出具借款总条一张并约定利息，载明：“自2014年2月18日起至2014年12月31日止，共向田星借款人民币贰拾壹万伍千圆整（215000），至今未还，借款利率按月息2%计算，保证于2016年9月30日前偿还全部本金及利息，戴慧媛，2015.9.30”。2015年9月30日前的利息被告已向原告支付完毕。
以上事实有原告的陈述、借条、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还，本案被告向原告借款，并为原告出具借条，该借条经本院审查，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原、被告之间借款215000元事实清楚，原告主张的利息年利率未超过法律规定的24%，被告于2015年9月30日之后再未向原告支付利息，自2015年10月1日起至2016年10月1日止的利息为：215000×24%＝51600元，符合法律规定，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告不到庭应诉答辩系对自身诉讼权利的放弃，不影响对本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴慧媛于本判决生效后十日内向原告田星偿还借款本金及利息共计266600元及自2016年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费1920元，由被告戴慧媛承担。
案件受理费5299元，由被告戴慧媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋彩凤
二〇一七年二月三日
书记员 唐 琳
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执128号
申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人：朱玉国，董事长。
被执行人：刘嫦艳，女，汉族，1980年5月20日出生，住湖南省株洲市天心区，。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘嫦艳信用卡合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1233号裁决书立案执行，但被执行人刘嫦艳至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘嫦艳银行存款27000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月十二日
书记员 何武军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1096号
原告：中机建(上海)钢结构有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈跃杰，总经理。
委托代理人：李兆准，中机建(上海)钢结构有限公司工作。
委托代理人：柴明志，中机建(上海)钢结构有限公司工作。
被告：浙江东南网架股份有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：徐春祥，总经理。
委托代理人：项高峰，浙江东南网架股份有限公司工作。
委托代理人：邵晓森，浙江东南网架股份有限公司工作。
原告中机建(上海)钢结构有限公司与被告浙江东南网架股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告中机建(上海)钢结构有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中机建(上海)钢结构有限公司撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一七年一月六日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初492号
原告吴林保，男，汉族，1958年2月6日生，住河南省尉氏县。
委托代理人王飞，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告ＸＸ，男，汉族，1970年5月16日生，住河南省太康县。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地周口市迎宾大道（汇林凤凰城***楼）。
负责人邹建刚,系公司总经理。
委托代理人王饶昌，河南江河源律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告吴林保诉被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴林保委托代理人王飞，被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人王饶昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴林保诉称，2016年8月12日，被告ＸＸ驾驶豫Ｕ×××××号小型普通客车沿S102线由西向东行驶至事故地点，与同向行驶吴林保驾驶的无号牌四轮拖拉机尾随相撞，造成吴林保、吴林保二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经尉氏县交警大队事故认定书认定，ＸＸ承担此事故的主要责任。原告被送往尉氏县人民医院住院治疗，花费大量医疗费用，请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失共计13209.93元，并承担本案诉讼费。
原告吴林保提交的证据材料有：原告吴林保身份证复印件一张，尉氏县交警大队出具道路交通事故认定书一份，驾驶证及行驶证、保险单复印件各一份，病例、住院证、诊断证明书原件各一份，住院收费票据原件一张。
被告ＸＸ辩称，我为原告垫付了500元医药费，请求原告返还。
被告ＸＸ提交证据材料是预交款收据一张。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，在核实被告ＸＸ不存在法律规定的禁止性上路情形后，我公司愿意在交强险分项限额内承担原告有证据支持的合理损失，我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等不在合同约定范围内的间接损失，原告系农村户口，其误工费、护理费应当按照农村居民人均纯收入计算。原告的医疗费应当扣除百分之二十的非医保用药，根据病例显示，原告躯干浅表损伤不足以住院34天，原告应当提供每日清单来核实每天的用药情况，否则应当按照病例计算。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司没有提交证据材料。
经审理查明，2016年8月12日15时许，ＸＸ驾驶豫Ｕ×××××号小型普通客车沿S102线由西向东行驶至尉氏县××乡××路段，与同向行驶吴林保驾驶的无号牌四轮拖拉机尾随相撞，造成吴林保、吴林保二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，ＸＸ承担此事故的主要责任，吴林保承担此事故的次要责任，吴林保不承担此事故的责任。事故发生后，吴林保住院治疗24天，支付医疗费5399.93元。豫Ｕ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司处入有“交强险”，且事故发生时，该保险正处于保险期间。另查明，被告ＸＸ为原告吴林保垫付医疗费500元。庭后原告吴林保与被告ＸＸ共同出具调解书，被告ＸＸ赔偿原告吴林保医疗费等各项经济损失、诉讼费等共计2000元，ＸＸ与吴林保针对该事故再无任何纠纷，该调解已履行完毕。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在“交强险”限额内予以赔偿，不足部分，由事故当事人有过错的一方承担赔偿责任。经审查，原告吴林保的损失为医疗费5399.93元，住院伙食补助费（24天×30元/天）720元，营养费（24天×15元/天）360元，误工费（24天×51.34元/天）1232.16元，护理费（24天×84.6元/天）2030.4元，交通费300元（酌定），合计10042.49元。由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在“交强险”限额内赔偿原告吴林保医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计3609.97元、误工费1232.16元、护理费2030.4元、交通费300元（酌定）等共计7172.53元。原告吴林保余下的损失已由被告ＸＸ予以赔偿。被告ＸＸ为原告吴林保垫付的医疗费500元，原告吴林保应当予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴林保各项经济损失共计7172.53元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元减半收取65元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 赵园园
二〇一七年三月二十二日
书记员 王晓青
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初150号
原告：中国农业银行股份有限公司修水支行。
法人代表：王添华，男，系该行行长。
委托代理人：王成花，女，1979年4月28日出生，汉族，住江西省修水县。系该行职工。
被告:刘小春，男，1972年12月6日出生，汉族，住修水县。
原告中国农业银行股份有限公司修水支行与被告刘小春信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司修水支行于2017年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司修水支行的委托代理人王成花到庭参加了诉讼，被告刘小春经本院合法传唤未到庭，本�现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司修水支行诉称，2014年1月4日被告刘小春向原告中国农业银行股份有限公司修水支行申请金穗贷记卡业务，2014年2月21日原告给被告发放卡号为62×××99的信用额度为10000元的贷记卡。此后，被告违反合同规定，拖欠原告贷记卡消费金额8641.13元，其中本金7508.21元，利息922.66元，滞纳金210.26元，经原告多次上门和电话催收，被告至今未履行还款义务，故原告诉诸法院，要求被告返还欠款。
被告刘小春未答辩。
经审理查明2014年1月4日被告向原告中国农业银行股份有限公司修水支行申请金穗贷记卡业务，并向原告出具了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告刘小春在章程上写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的�关信息，愿意遵守合同的各项规则。”原告经审核后于2014年2月21日向被告发放了卡号为62×××99的信用额度为10000元的金穗贷记卡，2014年2月21日至2017年6月21日间，被告刘小春使用该贷记卡共计透支本金7508.21元，逾期还款产生的利息1307.71元、滞纳金210.26元。此后，原告多次找被告追讨该贷记卡被透支的本息及滞纳金，但被告至今未履行还款义务，故原告诉诸本院，要求被告返还欠款。
以上事实，有原告委托代理人王成花的陈述及相关证据在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告向原告单位申请贷记卡，原告向被告发放透支额度为10000元的贷记卡，被告并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中承诺遵守使用该贷记卡的相关规定，故原被告之间的借款合同关系成立。被告在使用该贷记卡的过程中违反该贷记卡使用规定，透支原告款项不还�现原告按贷记卡使用规定要求被告偿还借款本息及滞纳金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，判决如下：
由被告刘小春于本判决书生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司修水支行借款本金7508.21，利息1307.71元，滞纳金210.26元（截止2017年6月21日）共计人民币9026.18元。后续利息自2017年6月22日起至还清欠款之日止按每日万分之五支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 熊国庆
人民陪审员 陈沾雄
人民陪审员 卢 红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 冷腾飞
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民终687号
上诉人（原审原告）：四川省江力机械制造有限公司。住所地：四川省简阳市新市镇新伍村*组。。
法定代表人：陈帮兴，该公司执行董事。
委托代理人：卿文君，四川得力律师事务所律师。
委托代理人：谢永林，男，住四川简阳市，系四川江力机械制造有限公司生产部部长。
被上诉人（原审被告）：王安辉，男，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（原审被告）：袁晓芳，女，汉族，住四川省简阳市。
两被上诉人的委托代理人：江了一，简阳市简城法律服务所法律工作者。
上诉人四川省江力机械制造有限公司因与被上诉人王安辉、袁晓芳买卖合同纠纷一案，不服简阳市人民法院（2016）川2081民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。上诉人江力制造公司的委托代理人樊秀英、被上诉人王安辉、袁晓芳的委托代理人江了一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，四川省江力机械制造有限公司系小微企业，王安辉作为销售人员之一，明确选择了《销售管理条例》的B销售模式，系王安辉与江力制造公司达成的内部经济责任制约定，对双方具有约束力。四川省江力机械制造有限公司在起诉时将公司解散及公司股东应当承担的亏损与王安辉在《确认单》上的债务及股金进行了品跌，该品跌中将股金、公司债务及股东因公司解散应当承担的亏损三个不同法律关系性质内容进行品跌，可能造成案件的处理结果存在偏颇。综上，原审判决案件定性有误，查明事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销简阳市人民法院（2016）川2081民初115号民事判决；
二、发回简阳市人民法院重审。
审判长 黄革委
审判员 苏振宇
审判员 张 慧
二〇一六年八月二十五日
书记员 官晓丹
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）内7101执55号
申请执行人杜栓楞，男，汉族，1972年4月26日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘晓丽，女，汉族，1975年6月23日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行杜栓楞申请执行刘晓丽借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，于2016年9月6日给付杜栓楞2万元。剩余3万元，于2016年9月6日起，每半年支付5000元，直至履行完毕止。申请执行人杜栓楞自愿放弃迟延履行期间的债务利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
二�一六年九月六日
书记员 王瑞敏
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初1842号
原告：卓瑞文，男，1950年10月10日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告：叶瑞泉，男，1965年10月13日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告：刘冬香，女，1972年9月11日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告卓瑞文与被告叶瑞泉、刘冬香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告卓瑞文到庭参加诉讼，被告叶瑞泉、刘冬香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卓瑞文向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告叶瑞泉偿还借款人民币500,000元整及利息（其中100,000从2015年8月11日起按年利率24%计算至还清借款之日止，其中200,000元从2015年8月14日起按年利率24%计算至还清借款之日止，余款200,000从2015年8月25日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。2、请求依法判令被告刘冬香作为连带责任保证人对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告叶瑞泉因资金周转于2015年8月11日向我借款100,000元、借款期限1年、月利息3分，于2015年8月14日向我借款200,000元、借款期限1年、月利息3分，于2015年8月25日向我借款200,000元、借款期限半年、月利息3分，并由被告叶瑞泉于借款当日分别向原告出具借条各一份，且由被告刘冬香自愿作为三笔借款的担保人，并在借条担保人处签字确认，时至今日，现上述借款期限已到期，原告多次催讨，被告叶瑞泉、刘冬香仍未归还，遂诉至法院。
被告叶瑞泉、刘冬香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告叶瑞泉因资金周转于2015年8月11日向原告借款100,000元、同年8月14日向原告借款200,000元、同年8月25日向原告借款200,000元，共计借款500,000元，原告通过转账的方式将500,000元借款分四笔打入被告叶瑞泉的账户，被告叶瑞泉分别于2015年8月11日、2015年8月14日、2015年8月25日出具借条给原告予以确认，双方约定利息为月息三分，分别约定还款期限为第一笔与第二笔为1年，第三笔为半年。且被告刘冬香自愿作为三笔借款的担保人，并在三份借条的担保人处签字确认，原告多次催讨，两被告仍未归还。上述事实有原告提供的借条、银行卡交易明细及原告在法庭上的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告叶瑞泉向原告卓瑞文借款500,000元，有其出具的借条、银行卡交易明细为证，本院予以确认，另外，被告刘冬香在借条上签名为借款提供担保，双方对保证方式没有约定，根据担保法的规定，按照连带责任保证承担保证责任，原告卓瑞文要求被告刘冬香对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶瑞泉、刘冬香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶瑞泉于本判决生效后十日内归还原告卓瑞文借款500,000元及利息（其中100,000从2015年8月11日起按年利率24%计算至还清借款之日止，其中200,000元从2015年8月14日起按年利率24%计算至还清借款之日止，余款200,000元从2015年8月25日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。
二、被告刘冬香对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10024元，由被告叶瑞泉、刘冬香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 季跃民
代理审判员 江振芳
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年二月十五日
书 记 员 江 欢
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执513号
申请执行人：田等柱，汉族，住镇原县。
被执行人：田林，汉族，住镇原县。
关于申请执行人田等柱与被执行人田林民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初1898号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田等柱于2017年9月25日向本院申请强制执行，请求被执行人田林清偿借款本金40120元，负担案件受理费500元，本院依法受理。
在执行过程中，田林主动履行了判决义务，现本案执行标的40620已全部履行完毕。
本院认为，（2017）甘1027民初1898号民事判决书确定的被执行人田林应履行义务已执行完毕，申请执行人田等柱基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费509元已由被执行人田林交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2017年9月5日作出的（2017）甘1027民初1898号民事判决书确定被执行人田林应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十八日
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3433号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：河北省沧州渤海新区北海宜城尚苑小区*号楼。统一社会信用代码：911309115576833635。
负责人：赵元勋，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
被告：马彦斌，男，1981年12月1日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
本院在审理原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告马彦斌物业服务合同纠纷一案过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对被告马彦斌的起诉。
本案受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 滕奉朝
二〇一七年四月二十四日
书记员 白龙飞
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执214号
申请执行人：胡焕波，男，1976年2月27日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：贺正彪，男，1988年12月13日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：李春红（又名李玲），女，1970年12月7日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第03283号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人贺正彪、李春红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人李春红有一处位于翠苑康城，产权证号为13001659号的房屋和产权证号为0066220号的房屋。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人李春红所有的产权证号为13001659的房屋和产权证号为0066220号的房屋；
二、查封期限为三年（年月日至年月日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一六年二月三日
书记员 尹良卫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保375号
申请人天津热联瑞发钢铁有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区二经路19号，统一社会信用代码91120221MA05LB7C9L。
法定代表人何枫，执行董事。
被申请人青岛载利钢铁有限公司，住所地胶州市胶莱镇陆家村东，组织机构代码086490804。
法定代表人李金平，总经理。
申请人天津热联瑞发钢铁有限公司与被申请人青岛载利钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院以（2018）鲁0281执保157号执行裁定冻结被申请人青岛载利钢铁有限公司所有的银行存款5679905.57元。
现申请人与被申请人已达成和解,申请人向本院申请解除对被申请人财产的查封。经审查，本院以(2018)鲁0281民初1214号之一民事裁定予以执行，并于2018年5月7日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人青岛载利钢铁有限公司所有的银行存款5679905.57元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月七日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保375号申请人天津热联瑞发钢铁有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区二经路19号，统一社会信用代码91120221MA05LB7C9L。法定代表人何枫，执行董事。被申请人青岛载利钢铁有限公司，住所地胶州市胶莱镇陆家村东，组织机构代码086490804。法定代表人李金平，总经理。申请人天津热联瑞发钢铁有限公司与被申请人青岛载利钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院以（2018）鲁0281执保157号执行裁定冻结被申请人青岛载利钢铁有限公司所有的银行存款5679905.57元。现申请人与被申请人已达成和解,申请人向本院申请解除对被申请人财产的查封。经审查，本院以(2018)鲁0281民初1214号之一民事裁定予以执行，并于2018年5月7日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对被申请人青岛载利钢铁有限公司所有的银行存款5679905.57元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年五月七日书记员  陈 乐
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1260号
罪犯颜金奇，男，1982年10月21日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2010年5月11日作出（2010）邵东刑初字第238号刑事判决，以被告人颜金奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金15000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯颜金奇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜金奇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分104.1分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯颜金奇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜金奇减刑一年（刑期自2009年10月29日至2019年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一六年九月三十日
书记员 郭敏慧
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第347号
原告杨某某，女，生于1987年7月15日，汉族，务农，住旺苍县。
委托代理人杨兆北，广元市旺苍县治城法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，生于1974年2月5日，汉族，务农，住旺苍县。
委托代理人陈从学，四川苍龙律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年2月11日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某某负担。
审判员 罗旭辉
二〇一五年二月十一日
书记员 何 超
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00007号
申请执行人陕西盛合工程机械有限公司。
法定代表人王某，该公司总经理。
被执行人李某，男。
被执行人靳某，男。
本院依据已发生法律效力的西安市未央区（2014）未民初字第04153号民事判决书，西安市未央区人民法院于2014年10月27日委托本院强制执行，本院于2014年12月22日依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人李某或靳某的银行存款人民币216475或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年一月二十一日
书记员 樊强利
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00143号
原执行法院：安徽省蚌埠市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省蚌埠市怀远县人民法院。
申请执行人：凤阳县经典工贸有限公司，住所地：安徽省滁州市。
法定代表人：查后红，该公司总经理。
被执行人：安徽浙泰不锈钢集团有限公司，住所地，安徽省怀远县。
法定代表人：郑书化，该公司董事长。
本院执行的凤阳县经典工贸有限公司与安徽浙泰不锈钢集团有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人安徽浙泰不锈钢集团有限公司住所地属安徽省蚌埠市怀远县人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）蚌执字第00143号一案，指定安徽省蚌埠市怀远县人民法院执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
审�员陆治铭
代理审判员 张树兵
二〇一五年四月十六日
书 记 员 汤雅南
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初1861号
原告昆明金享商贸有限公司
住所地：云南省昆明市晋宁区晋城镇五里村公路边
法定代表人：潘锦广，系公司执行董事。
被告杨建平，男，汉族，1967年10月12日生，住址：湖南省攸县（现合并入攸县江桥街道洪家洲村民委员会），
本院在审理原告昆明金享商贸有限公司诉被告杨建平买卖合同纠纷一案，原告昆明金享商贸有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明金享商贸有限公司的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告昆明金享商贸有限公司撤回对被告杨建平的起诉。
诉讼费15851元不予收取，退还原告昆明金享商贸有限公司
审判员 唐美芬
二〇一七年十二月十三日
书记员 李玉红
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02807号
原告：湖北正兴中企投资担保有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东新路光谷创业街1栋14层。
法定代表人：袁华林，该公司总经理。
委托代理人：张纯、李洁，湖北京佑律师事务所律师。
被告：湖北中南大酒店有限责任公司，住所地：武汉市武昌区武珞路449号。
法定代表人：邵南准，该公司董事长。
委托代理人：邓昕、安家满，上海中建中汇（武汉）律师事务所律师。
第三人：兰雪峰。
委托代理人：唐江涛、鲍子龙，湖北天明律师事务所律师。
本院在审理原告湖北正兴中企投资担保有限公司与被告湖北中南大酒店有限责任公司及第三人兰雪峰债务人代位权纠纷一案中，原告湖北正兴中企投资担保有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北正兴中企投资担保有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北正兴中企投资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告湖北正兴中企投资担保有限公司负担。
审判员 李丹
二〇一四年七月十五日
书记员 肖晟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初5474号
原告：泉州高速公路经营开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道肖厝社区高速公路泉州北收费站内，统一社会信用代码：91350503550963338W。
法定代表人：黄胜辉，该公司执行董事。
被告：福建省恒雕装饰广告有限公司，住所地福建省南安市河滨花苑2幢D梯三层，统一社会信用代码：91350583259850098K。
法定代表人：陈建忠，该公司总经理。
原告泉州高速公路经营开发有限公司与被告福建省恒雕装饰广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告泉州高速公路经营开发有限公司向本院申请撤回对被告福建省恒雕装饰广告有限公司的起诉。
本院认为，原告泉州高速公路经营开发有限公司以双方协商处理为由，向本院申请撤回对被告福建省恒雕装饰广告有限公司的起诉，是原告泉州高速公路经营开发有限公司对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州高速公路经营开发有限公司撤回对被告福建省恒雕装饰广告有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州高速公路经营开发有限公司负担。
审判员 吴新竹
二〇一七年八月二十五日
书记员 郭伟森
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初5474号原告：泉州高速公路经营开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道肖厝社区高速公路泉州北收费站内，统一社会信用代码：91350503550963338W。法定代表人：黄胜辉，该公司执行董事。被告：福建省恒雕装饰广告有限公司，住所地福建省南安市河滨花苑2幢D梯三层，统一社会信用代码：91350583259850098K。法定代表人：陈建忠，该公司总经理。原告泉州高速公路经营开发有限公司与被告福建省恒雕装饰广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告泉州高速公路经营开发有限公司向本院申请撤回对被告福建省恒雕装饰广告有限公司的起诉。本院认为，原告泉州高速公路经营开发有限公司以双方协商处理为由，向本院申请撤回对被告福建省恒雕装饰广告有限公司的起诉，是原告泉州高速公路经营开发有限公司对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州高速公路经营开发有限公司撤回对被告福建省恒雕装饰广告有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州高速公路经营开发有限公司负担。审判员  吴新竹二〇一七年八月二十五日书记员  郭伟森
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保执复字第46号
申请复议人（利害关系人）张国贤。
申请执行人张连茹。
被执行人耿爱梅。
申请复议人因不服河北省保定市北市区人民法院（2012）北执字第276-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，该院的查封并未违反法律规定，合法有效。执行案件未结案，不应解除对京P×××××号越野车的查封。申请复议人张国贤称，因耿爱梅被有关法院判决偿还我借款2337680元，当时耿爱梅书面向有关法院申报个人财产时有一辆车牌号为京P×××××的越野车。2012年7月至2014年12月期间，保定市北市区法院对该车进行了三次查封和续查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，查封、扣押动产的期限不得超过一年，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。因此北市区法院对该车的第二次、第三次续查封是不合法的无效的，应当依法撤销对该车的续查封措施。
本院查明，张连茹申请执行耿爱梅偿还150万元借款一案，2012年8月27日进入执行程序。2012年7月至2014年12月北市区法院对该越野车的三次查封是，第一次查封一年为审理阶段的保全查封，第二次查封一年、第三次续查封半年为进入执行程序的查封。
本院认为，利害关系人张国贤对北市区人民法院第二、三次续查封提起执行异议，执行法院以案外人异议进行审查，所作出的裁定违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百七十条第一款第（四项）和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市北市区人民法院（2012）北执字第276-1号执行裁定；
二、发河北省保定市北市区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田银娇
审判员 李志斌
审判员 赵春林
二〇一四年十二月十二日
书记员 曲子贞
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第130号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人李某，男，1986年3月15日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业，住辰溪县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年8月13日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押辰溪县看守所。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉（2014）127号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派代理检察员艾力出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省辰溪县人民检察院指控，2014年7月至8月11日期间，被告人李某在其位于本县辰阳镇广恩寺街县影剧院边的租住屋内，先后5次容留阳某、李某超、余某某、张某某、戴某、“云云”（均另案处理）等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2014年7月上旬的一天16时许，被告人李某在辰溪县辰阳镇广恩寺街县影剧院边其租住屋内，容留张某某、张某、阳某、李某超、余某某吸食毒品甲基苯丙胺一次；
2、2014年7月中旬的一天14时许，被告人李某在辰溪县辰阳镇广恩寺街县影剧院边其租住屋内，容留张某某、张某、阳某、李某超、余某某吸食毒品甲基苯丙胺一次；
3、2014年7月下旬的一天15时许，被告人李某在辰溪县辰阳镇广恩寺街县影剧院边其租住屋内，容留张某某、阳某、李某超、余某某吸食毒品甲基苯丙胺一次；
4、2014年7月下旬的一天20时许，被告人李某在辰溪县辰阳镇广恩寺街县影剧院边其租住屋内，容留戴某、“云云”及“云云”的两个朋友（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺一次；
5、2014年8月11日22时许，被告人李某在辰溪县辰阳镇广恩寺街县影剧院边其租住屋内，容留张某某、阳某、李某超、余某某、张某、戴某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
被告人李某归案后，能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过等书证，证人余某某的证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，被告人李某的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在其租住屋内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后,如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年5月13日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张黎明
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 征
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2256号
被执行人郑某某，男，1990年3月5日，汉族，住惠安县。
本院作出的（2015）惠刑初字第552号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑某某逾期未缴纳罚金。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠刑初字第552号刑事判决书中有关罚金追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月三日
书记员 陈泽明
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第00677号
上诉人（原审被告）：重庆金美通信有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥51号。
法定代表人：华生，董事长。
委托代理人：侯懋琪，重庆辉腾律师事务所律师。
委托代理人：卢胜斌，重庆辉腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托代理人：谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。
上诉人重庆金美通信有限责任公司（以下简称金美通信公司）与被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）著作权侵权纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年12月8日作出（2014）沙法民初字第08897号民事判决，金美通信公司不服该判决，向本院提起上诉。被上诉人优图佳视公司于2015年3月2日向本院申请撤回（2014）沙法民初字第08897号案件的起诉，上诉人金美通信公司表示同意，同日，上诉人金美通信公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人优图佳视公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回（2014）沙法民初字第08897号案件的起诉。
二、撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民初字第08897号民事判决。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费143元，本院减半收取71.5元，由上诉人重庆金美通信有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 张 琰
代理审判员 刘娟娟
二〇一五年三月二日
书 记 员 胡 艳
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第01923号
上诉人（原审原告）：毕某甲，男，1971年10月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人：文国军，重庆玉鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：景某某，女，1970年1月31日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
上诉人毕某甲与被上诉人景某某离婚纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2015年5月11日作出（2014）垫法民初字第04264号民事判决。毕某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明：毕某甲与景某某于1992年相识恋爱，1993年3月3日办理结婚登记手续，1993年8月25日生育长子毕某乙，1995年8月生育次女毕某丙，毕某乙、毕某丙均已成年。毕某甲曾于2010年10月向垫江县人民法院起诉请求与景某某离婚，该院于2012年12月17日以证据不足判决不准许离婚。毕某甲与景某某于2013年4月3日共同出资为儿子毕某乙按揭购买住房缴纳首付款。
毕某甲向一审法院起诉称：我与景某某于1992年相识恋爱，1993年3月在垫江县沙坪镇政府办理结婚登记手续，1993年8月30日生育长子毕某乙，1995年8月25日生育次女毕某丙，儿子女儿均已成年。我与景某某因夫妻感情不合，我于2010年10月向垫江县人民法院起诉离婚，因证据不足被法院于2012年12月17日判决不准离婚。此后，我未与景某某共同生活，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。请求判决我与景某某离婚。
景某某答辩称：我与毕某甲系邻居，从小一起长大，青梅竹马，感情很好。我与毕某甲短暂分开生活是因为工作的原因，没有真正分居生活。我与毕某甲夫妻关系并未破裂，我不同意离婚。
一审法院审理认为，在该院于2012年12月17日以证据不足为由判决不准许毕某甲、景某某离婚后，双方于2013年4月3日共同出资为儿子毕某乙按揭购买住房缴纳首付款，说明双方当事人已经和好。现双方又为家庭生活琐事发生矛盾且分居生活，但未达到夫妻感情已完全破裂的法律要件，故对毕某甲的离婚请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：不准许毕某甲与景某某离婚。案件受理费240元，由毕某甲负担。
毕某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求判决上诉人与被上诉人离婚。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由是：1、一审法院认定事实不清。一审法院认定毕某丙的出生年月日有误。认定毕某丙系上诉人与被上诉人同一家庭成员有误，其户口登记在被上诉人母亲吴现碧名下，而且该户籍登记的与户主关系载明其系吴现碧长女。垫江县法院系在2010年12月27日判决不准予离婚而非2012年12月27日。在该判决之后，我与被上诉人没有共同生活，夫妻感情已完全破裂。虽然为儿子毕某乙购房的首付款系上诉人与被上诉人双方共同缴纳，但按揭款却是上诉人一人缴纳。一审认定为毕某乙出资首付款的时间有误。一审法院仅凭共同为儿子缴纳首付款就认定上诉人与被上诉人在第一次判决不准离婚后已和好夫妻关系，证据不足。被上诉人及其亲属多次到上诉人工作场所闹事，足以证明夫妻关系已完全破裂。一审法院认定被上诉人出生年月日错误。2、一审法院将被上诉人提交的证人证言未经上诉人庭审质证即作为证据使用不当。
被上诉人景某某辩称：我与上诉人感情没有破裂，儿子毕某乙证实2013年起我与上诉人即分居不实，事实上因我外出福建打工，但春节回家，仍然与上诉人共同生活。我不同意与上诉人离婚。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：上诉人与被上诉人之女毕某丙出生于1995年6月22日。被上诉人景某某于1970年1月31日出生。2010年12月17日，一审法院作出（2010）垫法民初字第3001号民事判决，判决不准许毕某甲与景某某离婚。上诉人与被上诉人于2013年3月20日为儿子购买位于垫江县桂溪镇锦绣江都4幢15层1号房屋向重庆市世海房地产开发有限公司交纳首期购房款153978元。
本院查明的其他事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人结婚时间较长，婚姻基础牢固，婚后，共同生育子女二人，共同外出打工，夫妻关系和睦。虽然，双方在共同生活期间为家庭琐事发生争吵，上诉人也曾向法院起诉要求离婚。但在法院判决不准离婚后，夫妻双方仍然共同商量，共同出资，为儿子购买房屋，说明夫妻二人感情尚存，如双方共同努力，互谅互让，仍有和好夫妻关系的可能，故一审法院判决不准离婚，并无不当。一审判决认定毕某丙、景某某出生年月日有误，认定为毕某乙购房的时间有误，认定的（2010）垫法民初字第3001号民事判决的作出时间有误，该错误属于事实认定瑕疵，本院予以纠正，但一审判决结果正确。
综上所述，毕某甲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人毕某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李勇
审 判 员 蔡伟
代理审判员 张艳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 洪燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311执保369号
申请人：厦门泉舜集团洛阳置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街88号泉舜财富中心。
法定代表人：吴泉水，董事长。
被申请人：上海杰奢投资管理有限公司，住所地：上海市宝山区河曲路118号8586室。
法定代表人：孙杰，执行董事。
原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司诉被告上海杰奢投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款260万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以担保人洛阳民营集团股份有限公司出具的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海杰奢投资管理有限公司银行存款260万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
案件申请费5000元，由申请人厦门泉舜集团洛阳置业有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘棕波
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清阳法民一初字第213号
原告赵某某，女，1990年10月1日出生，汉族，住阳山县。
被告邓某某，男，1989年12月12日出生，汉族，住阳山县。
原告赵某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员梁诗泉、代理审判员谭福华、人民陪审员张国强组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年6月自由认识恋爱，于同年9月28日登记结婚，于2013年3月9日（农历）生育儿子邓某康。婚初夫妻感情尚好，后因儿子的抚养问题出现严重分歧，进而争吵不断，矛盾激化，且愈演愈烈，后双方分居至今，期间原告曾试图与被告沟通，力图挽回这段婚姻，但被告坚持己见，绝不让步，且分文不支付小孩的抚养费。原告认为，原、被告的这段感情确已破裂，这段婚姻已名存实亡，没有维持的必要。为此，特具状至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子邓某康由原告抚养，被告每月支付600元抚养费至儿子十八岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邓某某庭审中口头辩称，我不同意离婚，我和被告感情没有破裂，我一直叫她回来一起生活。我有去过她住的地方找她，她不在，打电话也不接。
经审理查明：原、被告于2012年6月自行相识，认识一个月后自由恋爱，并于同年9月28日在阳山县民政局登记结婚，婚后于2013年4月18日生育儿子邓某康。双方婚后夫妻感情尚好。小孩出生后，原告认为夫妻双方因小孩抚养问题产生矛盾，导致夫妻感情破裂，为此提起离婚诉讼。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
以上事实有原告提供的身份证、结婚登记记录证明、计生证及原被告庭审陈述等为证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告是自行相识相恋后自愿登记结婚的，婚后生育一个男孩，夫妻感情基础较好，双方亦认为婚后夫妻感情尚好。生活中难免产生矛盾，因小孩抚养或家庭琐事产生的矛盾，夫妻双方完全可以通过沟通解决，多些关心和体谅对方，夫妻感情完全有和好的可能。原被告夫妻感情并没有达到破裂的程度。现被告亦认为夫妻感情还没有破裂，不同意离婚。出于有利于小孩以后的成长和教育的考虑，夫妻应给对方机会，好好维护婚姻家庭幸福。
原告认为夫妻感情已破裂，缺乏证据支持，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告赵某某与被告邓某某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 梁诗泉
代理审判员 谭福华
人民陪审员 张国强
二〇一四年八月六日
书 记 员 张聪聪
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1377号
上诉人（原审原告）：深圳市中厨厨柜有限公司。
法定代表人：林丽芳，总经理。
委托代理人：张戈，广东淳锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢贵溪，男，汉族，1981年1月4日出生，身份证住址：广东省廉江市雅塘镇柑塘村**号。
委托代理人：田雪莲，广东诚公律师事务所律师。
上诉人深圳市中厨厨柜有限公司（以下简称中厨公司）为与被上诉人谢贵溪确认劳动关系纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法劳初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的焦点问题是中厨公司与谢贵溪是否存在劳动关系。中厨公司上诉称，其将工程分包给陈作宏，陈作宏招用谢贵溪，故谢贵溪与陈作宏形成劳动关系，与中厨公司不存在劳动关系。本案一审庭审中，中厨公司明确认可，其在仲裁中确认双方之间存在劳动关系；一审时中厨公司认可谢贵溪于2012年10月6日入职中厨公司，双方存在劳动关系。本院认为，中厨公司在仲裁、一审中均明确认可其与谢贵溪存在劳动关系，其在二审中未提交新的证据，故其上诉主张其与谢贵溪不存在劳动关系的理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市中厨厨柜有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹 伊
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 胡刚（兼）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初1636号
原告：徐洪超，男，1985年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：吴传利，男，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告徐洪超诉被告吴传利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。原告徐洪超到庭参加诉讼，被告吴传利经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年3月5日，被告以做生意急用钱为由向原告借款4万元并出具借条，约定3个月归还，月息1.8%。被告支付利息至2015年3月4日即不再支付，后原告多次向被告讨要借款，被告均以无钱为由拒绝偿还。故原告起诉来院，请求判令被告偿还原告借款4万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格。
2、被告身份证，证明被告的主体资格。
3、借款合同，证明原、被告签订4万元的借款合同。
4、借据、借条，证明原告已经将借款4万元支付给被告吴传利，履行了借款合同约定的义务。
被告未到庭质证亦未向法庭递交证据。
经当庭举证，本院对原告所举证据的真实性予以认定。被告未到庭质证，视为其放弃质证权。
基于上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案查明的事实为：原、被告系朋友关系。2014年3月5日，被告以做生意急用钱为由向原告借款4万元并出具借款合同、借据、收条各一张，借款合同内容为被告向原告借款4万元，借期自2014年3月5日起至2014年6月4日止，月利率1.8%。借据内容为：“今向徐洪超先生借款人民币肆万元正现金（小写：￥40000元）。借款人：吴传利。××。2014年3月5日。”收条内容为：“今收到我方与徐洪超签订的QS-
BBG-052号合同下的借款人民币肆万元整￥40000元现金。收款人：吴传利。××。2014年3月5日。”被告支付利息至2015年3月4日即不再支付。后原告要求被告支付本金，被告未还款，原告遂诉讼来院。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，双方利息约定明确，故对于原告诉请中要求被告支付借款本息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴传利偿还原告徐洪超借款4万元及利息（利息按月息1.8%计算从2015年3月5日起付至借款实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元（原告已预交），由被告负担，被告负担额于上述还款之日直接抵付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 章一鸣
二〇一六年六月一日
书记员 房晓君
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第6138号
原告甘肃双美管业科技有限公司。
法定代表人张生仁。
委托代理人王昊。
被告王斌。
原告甘肃双美管业科技有限公司与被告王斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告以买卖合同纠纷为由，起诉要求被告偿还由其经销出去未能收回的货款。被告答辩称销售系职务行为，部分已收货款用于冲抵原告拖欠工资。
本院认为，原、被告间的纠纷涉及劳动合同、侵占等法律关系，上列纠纷均不宜由法院按民事案件直接受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（一）项第﹤三﹥款之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃双美管业科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李才文
人民陪审员 杨文杰
人民陪审员 张勇堂
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾佳丽
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第28号
原告王群达。
被告戎桃娜。
原告王群达与被告戎桃娜追偿权纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余叶君独任审理。后本案因原告起诉后被告下落不明，经批准转换为普通程序进行审理，由审判员郑斌担任审判长，与代理审判员余叶君、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告王群达到庭参加诉讼，被告戎桃娜经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王群达诉称，原、被告相互较为熟悉。2014年8月14日，被告因急需资金向张松雅借款1万元，借款期限为1个月，并出具了借条，原告作为担保人在借条上签字。同年9月14日，张松雅向被告催讨借款，被告以无钱为由拒付。张松雅向原告催讨后，原告代为归还1万元。之后，被告躲避原告，手机也联系不上。故原告向法院起诉，请求判令被告戎桃娜归还原告代为偿还的借款1万元，并支付自起诉之日起至本金履行之日止按中国人民银行基准贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告负担。
原告王群达为支持上述诉请，向本院提供如下证据：
1.借款人为戎桃娜、担保人为王群达，落款日期为2014年8月14日的借条一张，载明：今借张松雅人民币壹万整（10000），借一个月。拟证明被告戎桃娜向张松雅借款1万元，并由原告王群达提供担保的事实。
2.张松雅出具的证明一份，拟证明借款到期后，原告王群达作为保证人代被告戎桃娜归还了借款。
被告戎桃娜未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经当庭出示、宣读，被告戎桃娜经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据来源、形式合法，且能相互印证，故本院予以确认并作为定案依据。
根据庭审及原告王群达提供的证据，本院确认事实如下：
2014年8月14日，被告戎桃娜向张松雅借款1万元，并由原告王群达提供保证。借款到期后，被告未归还上述借款，原告作为保证人代被告归还张松雅1万元。此后，被告未归还上述代偿款。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人在被告戎桃娜未按约履行还款义务时，代被告向张松雅履行了还款义务后，即取得向被告戎桃娜追偿的权利，故原告有权就代偿的款项向被告戎桃娜追偿。原告要求被告偿还代偿款1万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戎桃娜于本判决生效之日起十日内归还原告王群达代偿款1万元，并支付自2014年12月30日起以尚欠代偿款为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告戎桃娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 余叶君
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年五月十三日
代书 记员 阮亭潼
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第03162号
原告刘纽栋。
被告加比力（湖南）食品有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇高源村。
法定代表人张兴军。
委托代理人易勇波，该公司工作人员。
委托代理人陈耀，湖南平心律师事务所律师。
原告刘纽栋诉被告加比力（湖南）食品有限公司（以下简称加比力公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓子平适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告刘纽栋，被告加比力公司的委托代理人易勇波、陈耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纽栋诉称，被告获得食品生产许可证QS430005020100可以生产婴幼儿配方乳粉共计66个品种，执行标准号GB10765和767。被告生产销售的“特殊医学用途婴儿配方粉”系列食品，标称食品生产许可证QS430005020100，执行标准未GB25596。该系列产品不在其获得的食品生产许可证许可生产的产品中，属于超范围生产，是不符合食品安全标准、违反食品安全法的不合格食品。同时该系列产品违反国家标准，使用氢化油脂。2014年底，湖南省食品药品监督管理局责任被告停止生产、销售并召回该系列产品，但被告2015年1月至6月仍在生产、销售“特殊医学用途婴儿配方粉”。此外，根据GB25596之规定，没有要求表示产品等级，但上述产品标称了“合格”，不符合规定。原告共计购买了11888元的“特殊医学用途婴儿配方粉”，因此，根据相关法律规定，请求判令：1、被告提供食品生产许可证原件（含明细）；2、被告支付原告价款11888元，并支付十倍赔偿118880元，共计130768元；3、被告承担本案诉讼费。
被告加比力公司辩称，在现有阶段，国家没有出台“特殊医学用途婴儿配方粉”的生产许可证，不能认定被告是无证生产。该系列产品经湖南省食品药品监督管理局检验，均是符合国家标准的食品。请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告自2015年5月至6月期间通过案外人黄君君的淘宝网账户，与黄君君共同网购了被告生产的加比力金装特殊医学用途婴儿配方粉、子怡特殊医学用途婴儿配方粉、天巢育品特殊医学用途婴儿配方粉共计113罐，价值11888元。上述三类产品标示的生产许可证号为QS430005020100，产品标准号为GB25596，产品类别为特殊医学用途婴儿配方食品（低乳糖配方），质量等级为合格。2015年7月6日，原告就被告持有的生产许可证QS430005020100详细内容及其他事项向湖南省食品药品监督管理局申请信息公开，次日，该局回复称，该生产许可证详细内容为：企业名称为加比力（湖南）食品有限公司，产品名称为婴幼儿配方乳粉（干法工艺），生产地址为长沙市开福区捞刀河镇高源村，证书编号QS430005020100，发证日期2014年5月19日，有效期为2017年5月18日，生产许可明细中未包含原告购买的三类特殊医学用途婴儿配方粉。同年7月22日，该局对原告答复称：未对加比力（湖南）食品有限公司发放“特殊医学用途婴儿配方粉”食品生产许可证；国家食品药品监督管理局未指定“特殊医学用途婴儿配方粉”生产许可证审查细则。
另查，湖南省食品药品监督管理局于2014年5月19日向被告发放《全国工业产品生产许可证》，编号：QS430005020100，产品名称为婴幼儿配方乳粉（干法工艺）。2015年5月16日，湖南省食品质量监督检验研究所对湖南省食品药品监督管理局送检的被告生产的涉案特殊医学用途婴儿配方粉进行检验，检验结论为：所检项目符合GB25596-2010《食品安全国家标准特殊医学用途婴儿配方食品通则》。2015年9月9日，国家食品药品监督管理总局办公厅向被告委托代理人易勇波作出答复称“目前，国家食品药品监管总局按食品安全法规定正在研究制定特殊医学用途婴儿配方食品相关制度。在此之前，该类产品监管仍按照原有规定执行，国家食品药品监管总局尚未颁布特殊医学用途配方食品按照食品监管的相关制度，各省级食药监局没有发过特殊医学用途配方食品生产许可证”。本院就企业生产特殊医学用途婴儿配方食品是否需取得生产许可证及向食品药品监管部门备案向湖南省食品药品监督管理局发函询问，该局未对本院作出答复。
本案在审理过程中，案外人黄君君向本院声明其权利由原告行使。
上述事实，有网购记录、票据、答复书、国家标准、生产许可证、检验报告、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，食品安全关系到公众身体××和生命安全，因此，我国设立了食品生产经营许可制度并制定了食品安全标准。从事食品生产经营的企业和个人必须取得相应的生产许可证，其产品必须符合食品安全标准。设立食品生产经营许可制度也是为了从源头上控制食品安全生产，只有具备食品安全生产条件的企业或个人才能从事食品生产经营活动，加强食品生产经营的行政监管，使其产品符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第三十五条规定：国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。本案中，根据国家食品药品监督管理总局办公厅向被告委托代理人易勇波作出的答复可知，食品药品监管部门尚未颁布特殊医学用途配方食品按照食品监管的相关制度，各省级食药监局没有发过特殊医学用途配方食品生产许可证。因此，因目前生产特殊医学用途婴儿配方粉并无生产行政许可证，故加比力公司的生产行为不属于法律规定的“无证生产”，但其在包装上注明生产许可证为QS430005020100，而该生产许可证的生产明细并不包含特殊医学用途婴儿配方粉，其行为是为不当。那么，在无生产许可制度的情况下，判断食品是否安全应当审核该食品是否符合相关的食品安全标准。因为行政许可是加强行政监管，最终的目的是使产品符合食品安全标准。本案中，加比力公司生产的涉案的特殊医学用途婴儿配方粉经湖南省食品质量监督检验研究所检验，符合相关国家食品安全标准。因此，不属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的“十倍赔偿”情形，故对于原告要求被告退还货款、十倍赔偿的诉求，本院不予支持。原告未举证证明被告生产的配方粉中含有氢化油脂，且涉案产品经检验符合相关食品安全标准，故对于原告的该项主张，本院不予支持；GB25596并未禁止企业表示产品等级，被告生产的配方粉符合国家食品安全标准，其在产品包装上标注“合格”并不违反法律规定，故对于原告认为被告违反规定标注产品等级的主张，本院不予支持。湖南省食品药品监督管理局根据原告的信息公开申请，已向原告公示了被告取得的食品生产许可证相关内容及明细，故对于原告要求被告提供食品生产许可证原件（含明细）的诉求，本院不再处理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告刘纽栋的全部诉讼请求。
本案受理费2915元，因适用简易程序减半收取1458元，由原告刘纽栋承担458元，被告加比力（湖南）食品有限公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓子平
二〇一五年十月十六日
代理书记员 沈 沙
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第198号
申请执行人曾铁辉，居民。
被执行人刘迪新，居民。
被执行人刘明，居民。
本院在执行曾铁辉与刘迪新、刘明义务帮工人受害责任纠纷一案中，申请执行人曾铁辉与被执行人刘迪新、刘明达成庭外执行和解，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结华容县人民法院（2014）华民初字第546号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张毅芳
人民陪审员 黄尚华
人民陪审员 秦志平
二〇一五年八月十三日
书 记 员 余 卓
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1349号
原告唐文霞。
委托代理人吕国祥（系原告表哥）。
被告唐建康。
原告唐文霞与被告唐建康买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐文霞及其委托代理人吕国祥，被告唐建康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文霞诉称，原、被告是朋友关系，被告在镇江新区大港扬子江路A12工地施工期间多次向原告购买电器设备共拖欠原告7634元，原告多次电话催讨无果，大港公安派出所也多次出警调解均无果，被告于2014年6月10日在镇江新区大港派出所出具保证书。最近，原告电话联系被告时，被告始终都不接听原告的电话。为维护自身合法权益，现原告诉至法院要求被告支付货款7634元并承担本案诉讼费用。
被告唐建康辩称，我不应付款，我是职务行为，不是个人行为，应当由公司给付货款。
经审理查明：被告上门找到原告，称其公司有一个工程项目需用水暖器具。原告分别于2014年5月3日、5月7日、5月23日等将水暖器具等货物送到公司工地，由公司人员ＸＸ勤签收。该批货物计价14633.8元。收货后，该公司曾支付原告7000元，尚欠7633.8元未付。为索要价款，原告于2014年8月8日诉讼来院，要求被告支付价款7634元并承担本案诉讼费用。
另查明，被告曾向吴朝晖出具保证书一份，言明“今保证电线款一事，我负责在10-15天之内把余款一次性付清，如果公司不付，我愿支付，（落款）担保人：唐建康”。原告向本院提供的保证书系从吴朝晖处复印而取得。
以上事实，由送货单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告对其诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，举证不能的，应承担不利后果。原告将货物送到工地，交由ＸＸ勤签收，由送货单为证。本院予以确认。原告称货物由被告联系，且被告也曾支付过价款，故应由被告承担付款责任，缺乏相应证据，本院不予采信。原告提供的保证书并非被告向其出具，而是从吴朝晖处复印取得，且保证书载明的是电线款，与原告提供的货物并不相符，该证据缺乏关联性，本院不予采信。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告唐文霞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告唐文霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年二月六日
书 记 员 应 峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省安乡县人民法院
支 付 令
（2014）安民督字第31号
申请人蒋裕国，男，1974年5月17日出生，汉族，安乡县人，居民。
被申请人彭国军，男，1971年8月29日出生，汉族，湖南省安乡县人。
被申请人周常平，女，1972年11月12日出生，汉族，湖南省安乡县人。
申请人蒋裕国于2014年4月22日向本院申请支付令，说明两被申请人因开发房产，分三次向申请人借款共计300000元，其中2011年4月8日借款5万元；2011年7月8日借款5万元；2013年5月17日借款20万元，该笔借款系申请人以自有房屋抵押向安乡县农村信用社贷款后转借，转借时约定由两被申请人按该贷款月利率10.8%的利息直接向信用社支付（利息已付至2013年8月30日），尚欠利息15392元由申请人垫付。上述借款均出具了借据。此后，经申请人多次催讨，两被申请人一直未偿还，要求被申请人彭国军、周常平偿还借款本金人民币300000元及利息15392元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人彭国军、周常平应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人蒋裕国借款本金人民币300000元及利息15392元，还应承担申请费2000元，共计317392元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 谭淑君
二〇一四年四月二十二日
书记员 高 慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜商初字第66号
原告方高祥。
委托代理人王银燕。
被告萧山区衙前镇明华村民委员会。
负责人未详。
本院在审理原告方高祥诉被告萧山区衙前镇明华村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请减小诉讼标的并申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许方高祥撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由方高祥负担。
代理审判员 任子飞
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 来亚娜
代理审判员 任子飞
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 来亚娜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01247号
申请执行人史军。
被执行人周少华。
史军与周少华民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第00306号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人史军向本院申请强制执行，本院于2015年03月27日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第00306号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 波
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥西执字第00632-4号
申请执行人潘启应，男，1963年8月4日出生，汉族，住肥西县。
被执行人鹿雁，男，1981年1月27日出生，汉族，住肥西县。
本院作出的（2011）肥西民一初字第01510号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人鹿雁存款1800元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一二年十月十九日
书 记 员 殷 雪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保378号
申请人李永波，男，1973年10月22日出生，满族，住赤峰市红山区。
被申请人杨德宇，男，1991年5月13日出生，汉族，住赤峰市巴林右旗。
申请人李永波与被申请人杨德宇民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人李永波的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年八月四日
书记员 周英杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初474号
原告田虎伟。
被告路明杰。
本院在审理原告田虎伟与被告路明杰民间借贷纠纷一案中，原告田虎伟于2016年2月26日以与被告已私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田虎伟提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田虎伟撤回起诉。
案件受理费175元，由原告田虎伟负担88元，退付原告田虎伟87元。
审判员 文晓慧
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘芝婷
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第880号
申请执行人：高全利，男，汉族，住茌平县。
被执行人：张振，男，汉族，住茌平县。
被执行人：王玲玲，女，汉族，住址同上。
被执行人：王成林，男，汉族，住茌平县。
高全利与张振、王玲玲民间借贷纠纷一案，山东省茌平县人民法院作出的（2015）茌民一初字第279号民事调解书，已发生法律效力。权利人高全利向本院申请执行，执行标的76万元及利息。
本案进入执行程序后，通过执行联动系统查询被执行人张振、王玲玲，王成林的存款情况，被执行人无存款可供执行，申请人也提供不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如�：
终结本院的（2015）茌民一初字第279号民事调解书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保军
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 峰
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初1779号
原告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人：郭勇，行长。
委托代理人：李艳杰，山西天建律师事务所律师。
被告：张安国，男，1963年3月1日出生，汉族，住太原市迎泽区。
原告中信银行股份有限公司太原分行与被告张安国信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理,现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司太原分行向本院提出的诉讼请求：一、被告偿还信用卡欠款本息、违约金、滞纳金等共计171760.74元（暂计至2017年3月1日），自2017年3月2日起的利息、违约金等费用按《领用合约》等相关规定结算至清偿之日止；二、被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张安国于2008年1月26日在原告处申请办理了卡号为5201088015723662的中信信用卡，被告开卡消费后，对于信用卡用款一直不予清偿，截止2017年3月1日欠款本息等各项共计171760.74元。经原告多次催收，被告仍不予归还。
本院经审查认为，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。本案中，根据原告提供的《催收历史》显示，被告张安国经原告多次催收后，并未在三个月内偿还透支款项，其行为符合“恶意透支”的情形，已经涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司太原分行的起诉。
案件受理费3735元，退还原告中信银行股份有限公司太原分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 宋雅丽
人民陪审员 陈新丽
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 冉
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0107民初1779号原告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。负责人：郭勇，行长。委托代理人：李艳杰，山西天建律师事务所律师。被告：张安国，男，1963年3月1日出生，汉族，住太原市迎泽区。原告中信银行股份有限公司太原分行与被告张安国信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理,现已审理终结。原告中信银行股份有限公司太原分行向本院提出的诉讼请求：一、被告偿还信用卡欠款本息、违约金、滞纳金等共计171760.74元（暂计至2017年3月1日），自2017年3月2日起的利息、违约金等费用按《领用合约》等相关规定结算至清偿之日止；二、被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张安国于2008年1月26日在原告处申请办理了卡号为5201088015723662的中信信用卡，被告开卡消费后，对于信用卡用款一直不予清偿，截止2017年3月1日欠款本息等各项共计171760.74元。经原告多次催收，被告仍不予归还。本院经审查认为，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。本案中，根据原告提供的《催收历史》显示，被告张安国经原告多次催收后，并未在三个月内偿还透支款项，其行为符合“恶意透支”的情形，已经涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司太原分行的起诉。案件受理费3735元，退还原告中信银行股份有限公司太原分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  黄 静人民陪审员  宋雅丽人民陪审员  陈新丽二〇一七年七月二十八日书 记 员  张 冉
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初1596号
原告：李志杰，男，汉族，1989年8月13日出生，住河南省新安县。
被告：姚趁云，女，汉族，1980年12月9日出生，住新安县西区。
原告李志杰诉被告姚趁云为欠款纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志杰到庭参加了诉讼。被告姚趁云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志杰向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款68000元以及利息4000元，共计72000元（从起诉之日起至还款完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月1日被告急需用钱在原告处借款6.8万元，约定于2016年12月29日前归还。被告用豫Ｃ×××××白色东风日产逍客越野车作抵押。到期后，被告以种种理由推脱不还。被告所抵押的车2017年5月被新安县人民法院查封开走。被告所欠款项至今未还，故诉至法院。
被告姚趁云缺席未答辩。
经审理查明：2016年8月，原被告经协商，被告姚趁云将其分期付款购买的豫Ｃ×××××白色东风日产逍客越野车一辆以6.8万元的价格卖给原告李志杰，被告承诺在2017年1月分期付款完毕后将该车辆过户给原告，车辆暂放原告处。后涉案车辆被法院依法查封，原告于2016年10月1日找到被告，要去被告就之前原告所支付的购车款向原告出具借条一张，该借条内容为：“借条，今借李志杰陆万捌仟元整，用豫Ｃ×××××车做抵押，于2016年12月29日前归还，如到时归还不完，先给伍万，车开走。借款人：姚趁云，2016年10月1日”。后被告到期未偿还该笔款项，涉案车辆也于2017年5月被法院依法扣押。原告李志杰遂于2017年6月6日诉至本院。
本院认为，本案系欠款纠纷。原、被告协商原告购买被告车辆，原告向被告支付价款6.8万元后被告应依约将车辆交付给原告，后因涉案车辆被法院依法查封，致使原被告双方买卖车辆的协议无法履行，原告无法享有完整的车辆所有权。双方经协商被告就所欠原告的购车款向原告出具了借条，原被告之间形成了债权债务关系。被告应依借条约定向原告偿还所欠原告购车款6.8万元。因被告未按照约定履行自己的还款义务，故原告起诉要求被告偿还6.8万元的款项，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告诉求的利息。因双方对利息支付标准无明确约定，因被告不能向原告交付完整的车辆所有权，故被告应从2016年10月1日开始向原告支付实际占用被告资金期间的利息，利息应按照2016年中国人民银行一年期贷款利率标准计算至被告实际履行完毕之日止。原告诉求超出部分，于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
限被告姚趁云于本判决书生效后五日内向原告李志杰偿还欠款6.8万元及利息（利息应以6.8万元为基数，按照2016年中国人民银行一年期贷款利率标准从2016年10月1日开始计算至被告实际履行完毕之日止）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，由被告姚趁云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 彭非非
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 王 艳
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 高帅强
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民特字第7号
申请人李春，女，汉族，生于1972年5月25日，四川省梓潼县人，住本县。
被申请人谢江林，男，汉族，生于1972年8月20日，四川省梓潼县人，住本县。
申请人李春申请被申请人谢江林宣告失踪一案，本院受理后，申请人李春于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人李春的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人李春撤回申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人李春负担。
代理审判员 李卓君
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘晓凤
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初710号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人李皇兵，男，汉族，1991年10月22日出生，户籍地福建省安溪县。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年7月19日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月8日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）694号起诉书指控被告人李皇兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月5日9时17分许，被告人李皇兵饮酒后驾驶小型轿车由安溪往厦门方向行驶至沈海高速公路厦门收费站出口处，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人李皇兵血液中酒精含量为162.01mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人李皇兵如实供述了上述犯罪事实。认为被告人李皇兵具有坦白、在高速公路上驾驶的处罚情节，建议判处被告人李皇兵拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人李皇兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李皇兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人李皇兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
、审判员陈于婧
二〇一六年十月二十六日
代书记员 郑媛妮
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。