wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第163-1号
申请执行人桐庐远大五金制品厂。
法定代表人王彩华。
被执行人桐庐益资金属回收有限公司。
法定代表人潘洪江，总。
被执行人潘洪江。
原告桐庐远大五金制品厂与被告桐庐益资金属回收有限公司、潘洪江追偿权纠纷一案，本院于2014年3月11日作出（2014）杭桐江商初字第47号民事判决，已经发生法律效力。因义务人桐庐益资金属回收有限公司、潘洪江未按判决履行义务，权利人桐庐远大五金制品厂于2014年12月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为417679.99元及利息（被执行人潘洪江对其中的十一分之一部分承担连带责任）、案件受理费3782.5元、执行费6165元。
在本案执行过程中，本院对被执行人潘洪江下落及二被执行人银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐益资金属回收有限公司、潘洪江在本院被执行案件较多，本院已另案依法对被执行人潘洪江名下的位于桐庐县大奇山居紫阳园2幢105室房地产及其经营的个人独资企业桐庐赫赫金属粉末厂财产进行处置，并在本案立案前已分配完毕，未发现被执行人潘洪江去向及被执行人桐庐益资金属回收有限公司、潘洪江有可供执行的财产。本院将被执行人桐庐益资金属回收有限公司、潘洪江列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人潘洪江下落。现申请执行人桐庐远大五金制品厂亦查找不到被执行人桐庐益资金属回收有限公司、潘洪江有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第163号案终结执行。
申请执行人桐庐远大五金制品厂如发现被执行人桐庐益资金属回收有限公司、潘洪江有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年二月四日
书 记 员 郑燕华
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执764号
李某1：
李某2：
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤未民初字第41号民事判决，在执行你们抚养费纠纷一案中，被执行人李某2主动履行判决义务，本院将执行款38541元人民币扣除471元执行费后支付给申请人李某，申请人李某同意结案，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年七月二十六日
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初2270号
原告：袁素美，女，1953年10月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏鹏飞，安徽金睿律师事务所实习律师。
被告：苏斌，男，1985年3月23日出生，汉族。
原告袁素美诉被告苏斌不当得利纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理。
袁素美诉称，2015年3月6日，被告以颍东区正午镇平安大道改建设投标保证金为由，收取原告款项470000元，现投标已结束，被告却不予退还原告上述投标保证金。后经原告多次催要，被告以种种理由为借口推托，迟迟不予退还。时至今日，原告索要未果。
被告苏斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告苏斌户籍所在地为安徽省阜阳市颍州区莲花二路热电厂东巷26栋，自2001年始至今一直长期居住在户籍所在地，并未在阜阳市颍东区居住过。阜阳市颍东区非被告苏斌的住所地，也非经常居住地。阜阳市颍东区人民法院不具有管辖权，本案应移送至阜阳市颍州区人民法院审理。
本院认为，被告苏斌的户籍所在地不在本院所辖区内，原告起诉时所确定被告的地址在本院辖区内，没有提供相关依据。被告苏斌对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送安徽省阜阳市颍州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 来振乾
二〇一六年十二月二十六日
书记员 史亭亭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人�法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民�院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初3870号
原告：李细英，女，1974年12月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈建用，男，1968年11月16日出生，住福建省。
本院在审理原告李细英与被告陈建用民间借贷纠纷一案中，李细英于2018年6月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，该处分行为无违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李细英撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由李细英承担。
审判员 张世伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 林 静
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民二初字第00392号
申请人中国农业银行股份有限公司十堰二堰支行。住所地湖北省十堰市茅箭区人民南路**号。
代表人王胜斌，该行行长。
被申请人罗小明。
申请人中国农业银行股份有限公司十堰二堰支行于2013年6月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司十堰二堰支行提供的书面材料中，金融借款合同约定所担保的债务履行期限尚未届满，担保物权的实现须以解除合同为前提，合同是否解除以及对律师代理费的申请均不能在特别程序中予以处理，申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国农业银行股份有限公司十堰二堰支行实现担保物权的申请。
申请人中国农业银行股份有限公司十堰二堰支行可以向人民法院起诉。
本案受理费928元，由申请人中国农业银行股份有限公司十堰二堰支行承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 何源
二〇一三年八月九日
书 记 员 陈迪
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第01014号
原告中国工商银行股份有限公司二连浩特支行，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
负责人江卫东，行长。
委托代理人李树衡，男，1971年11月22日出生，汉族，该行副行长，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人王卫疆，男，1971年3月13日出生，汉族，银行职员，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告赵巧枝，女，1960年6月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告李存英，男，1957年9月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告中国工商银行股份有限公司二连浩特支行诉被告赵巧枝、李存英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，于2016年3月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司二连浩特支行委托代理人李树衡、王卫疆，被告李存英、赵巧枝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月27日向被告发放贷款700000.00元，期限三年，2014年1月27日到期。被告以位于二连浩特市苏尼特街北四街坊、建筑面积236.78平方米的商业用房进行抵押，并办理了抵押登记。现贷款已到期，截至2014年11月30日，被告仍欠贷款本息156456.34元。请求判令：1、被告共同偿还贷款本金136714.48元，并按罚息年利率8.892%（中国人民银行基准利率5.7%上浮20%再上浮30%）支付自逾期还款日至贷款结清之日的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告赵巧枝、李存英当庭辩称，尚欠本息数额不太清楚，因资金紧缺，希望原告宽限还款时间。
经审理查明，赵巧枝、李存英系夫妻关系，因经营生意向中国工商银行股份有限公司二连浩特支行（以下简称工商银行二连支行）贷款700000.00元，于2010年10月27日签订了B【工银蒙】字【锡盟分】行【二连】支行（2010）年（0065）号个人借款／担保合同。合同约定：贷款期限3年；贷款利率以发放贷款时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.85%上浮20%确定，如遇基准利率调整，实行浮动利率；还款方式为按月等额本息还款，借款人未按约定日期还款，在约定利率基础上加收30%为罚息利率。赵巧枝、李存英以其位于二连浩特市苏尼特街北四街坊二房权证2004字第0000011**号房屋进行抵押，并办理了抵押登记。工商银行二连支行于2011年1月27日按照合同约定将700000.00元贷款打入赵巧枝账户。赵巧枝、李存英于2013年7月7日开始逾期还款，尚欠本金136714.48元未偿还。2014年3月25日偿还过一次利息2323.01元。原告主张支付逾期利息的基准利率为2016年初中国人民银行公布的三年期以上贷款基准年利率5.7%，并按照合同约定上浮20%即年利率6.84%，再上浮30%即罚息利率8.892%，符合合同约定，应予支持。以上事实有原告提交的借款／担保合同、借款凭证、发放贷款凭证、还款明细、抵押物房产证复印件予以证实。被告对原告提交的证据均认可。
本院认为本案系金融借款合同纠纷。借款／担保合同的签订系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方应当按照诚实信用原则履行合同。原告向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定按时履行还款义务。赵巧枝、李存英作为共同借款人，应当向原告偿还贷款剩余本金136714.48元，并按照罚息年利率8.892%支付自逾期还款日2013年7月7日至贷款结清之日的利息，但应扣除2014年3月25日偿还过的利息2323.01元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵巧枝、李存英应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司二连浩特支行贷款剩余本金136714.48元，并按照罚息年利率8.892%支付自逾期还款日2013年7月7日至贷款结清之日的利息，但应扣除2014年3月25日偿还过的利息2323.01元。
案件受理费3429.00元（原告已交纳）由被告赵巧枝、李存英负担3034.00元，由原告负担395.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 宋美兰
审 判 员 许 娟
人民陪审员 张晓峰
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘婷如
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执307号
申请执行人朴俊国。
被执行人朴书文。
本院在执行朴俊国与朴书文人格权纠纷一案中，被执行人已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第03298号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年六月三日
书记员 梁智勇
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖05行终39号
上诉人（一审原告）当涂县鸿武汽车运输有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇襄城明珠小区雅苑11栋16号。
法定代表人徐立香，该公司经理。
委托代理人陈捍，该公司职员。
委托代理人夏复田，安徽人人律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）马鞍山市雨山区城市管理行政执法局，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖西南路11号，统一社会信用代码11340504791892454D。
法定代表人杨斌，该局局长。
委托代理人李冉，该局工作人员。
委托代理人陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。
原审第三人马鞍山市石达土石方工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区芦场村八队42号。
法定代表人常久春，该公司经理。
上诉人当涂县鸿武汽车运输有限公司（以下简称鸿武汽运公司）诉被上诉人马鞍山市雨山区城市管理行政执法局（以下简称雨山区城管局）、原审第三人马鞍山市石达土石方工程有限公司（以下简称石达土石方公司）城市管理行政强制、行政赔偿、行政处罚一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504行初55号行政判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日依法公开开庭审理了本案。上诉人鸿武汽运公司的委托代理人夏复田，被上诉人雨山区城管局副局长陈告明及委托代理人李冉、陶祖斌，原审第三人石达土石方公司的法定代表人常久春到庭参加诉讼。
鸿武汽运公司起诉称，2016年6月11日8时30分许，其职员陈捍根据第三人指示，驾驶其实际所有挂靠在原告鸿武汽运公司名下经营公路货物运输的皖Ｅ×××××号重型自卸货车运送建筑料土至霍山大道汽车产业园封闭性工地进行土方回填平整后，被雨山区城管局发现并叫停，并于同日对案涉车辆先行登记保存至2016年7月26日始得发还。2016年8月1日，被告以马雨城管（市容）罚决（2016）第004号行政处罚决定，认定原告鸿武汽运公司作为单位任意倾倒、堆放建筑垃圾，处罚款人民币50000元。原告认为，被告强制登记保存原告职员陈捍个人实际所有的车辆，程序违法，应确认为违法，并赔偿原告停运期间的直接损失。被告认定原告随意倾倒、堆放建筑垃圾，证据不足，认定事实错误。被告曲解《中华人民共和国城市建筑垃圾管理规定》第二十六条之规定，顶格对原告处罚款人民币50000元，适用法律错误，处罚明显不当，应予撤销。故请求依法判令确认2016年6月11日至2016年7月26日，被告先行登记保存皖Ｅ×××××号重型自卸货车行为违法；赔偿原告车辆停运期间直接损失保险费1875元、人员工资7500元；撤销马雨城管（市容）罚决（2016）第004号行政处罚决定。
鸿武汽运公司上诉称，雨山区城管局作出行政处罚决定，处罚对象不适格，程序违法，适用法律错误。上诉人所有的车辆不属于先行登记保存对象，先行登记保存程序违法，明显超过法定处理期限。行政处罚决定书中认定事实不清，对违法行为行政、情节、后果不加区分，处罚数额明显不当。一审法院背离对被上诉人行政行为的合法性审查原则，错误认定上诉人无建筑渣土处置资质，消极维持被上诉人行政处罚。请求二审法院：1、依法撤销一审判决；2、撤销马雨城管（市容）罚决（2016）第004号行政处罚决定；3、确认被上诉人于2016年6月11日至2016年7月26日先行登记保存上诉人所有的皖Ｅ×××××号重型自卸货车的行为违法，赔偿上诉人车辆停运期间直接损失，其中保险费1875元、人员工资7500元。
雨山区城管局当庭答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
石达土石方公司当庭陈述称，案涉车辆是在封闭院落倾倒渣土，而且现场都有机械推平，到目前为止该现院落仍在回填中。
经审理查明，上诉人在一审起诉时的诉讼请求共有三项，一为确认雨山区城管局于2016年6月11日至2016年7月26日先行登记保存上诉人所有的皖Ｅ×××××号重型自卸货车的行为违法；二为赔偿上诉人车辆停运期间直接损失，其中保险费1875元、人员工资7500元；三为撤销马雨城管（市容）罚决（2016）第004号行政处罚决定。一审法院仅对上诉人的第三项诉讼请求进行审理。
本院认为，上诉人的起诉请求有三项，而一审法院仅审理了上诉人的第三项诉讼请求，属遗漏了当事人的诉讼请求。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504行初55号行政判决；
二、发回安徽省马鞍山市雨山区人民法院重审。
审判长 袁国庆
审判员 焦明君
审判员 夏雪梅
二〇一七年四月十二日
书记员 毕亮亮
附：相关法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十一条原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。
原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。
原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉具体行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。
当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第543号
原告王鹏，个体工商户。
委托代理人赵学义，山东金城法苑律师事务所律师。
被告丁登卫，个体工商户。
被告杨运涛，个体工商户。
本院在审理原告王鹏与被告丁登卫、杨运涛民间借贷纠纷一案中，因被告已自动履行义务、偿还全部借款本息，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 柳方元
审 判 员 王 众
人民陪审员 吴菲菲
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张 鑫
太原市小店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0105执字第536号
申请执行人孟虎，男，1986年11月16日出生，汉族，山西霍州人，住太原市。
被执行人山西德和盛房地产开发有限公司，住所地太原市阳曲县城新安东街（水利局旁），组织机构代码证号55411027-9。
法定代表人王福德，执行董事。
被执行人蔡科富，男，1975年4月18日出生，汉族，住太原市小店区。
被执行人袁周，女，1985年5月21日出生，汉族，山西德和盛房地产开发有限公司股东，住太原市小店区。
本院的2015年小民初字第00637号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山西德和盛房地产开发有限公司、蔡科富、袁周至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡科富、袁周、山西德和盛房地产开发有限公司及其分公司、分支机构、项目部等的银行存款3496904元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薄子伟
二〇一七年七月十日
书记员 王秋保
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第1382号
原告：中山市霍朗照明电器有限公司，住所地中山市。
法定代表人：陈海飞，该公司总经理。
委托代理人：陈卫，广东粤高律师事务所律师。
委托代理人：黄娟，广东粤高律师事务所律师。
被告：南京一致照明器材有限公司，住所地南京市。
法定代表人：嵇伟云。
被告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王耀海。
本院在审理原告中山市霍朗照明电器有限公司诉被告南京一致照明器材有限公司及被告欧普照明股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告以双方当事人已达成和解为由于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，未发现违法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市霍朗照明电器有限公司撤回起诉。
本案受理费减半计算为2150元，由原告中山市霍朗照明电器有限公司自行负担。
审 判 长 陈东生
审 判 员 郑志柱
审 判 员 彭 盎
二〇一五年八月十日
法官助理 王冠燕
书 记 员 伦志咏
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第2010号
上诉人（原审原告）母绪恒，男，1968年11月出生，汉族，务农，住四川省筠连县。
委托代理人：母乾玖，男，1979年1月出生，汉族，务农，住四川省筠连县。
被上诉人（原审被告）筠连县大兴生态农业发展有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠连镇中和村银河组。
法定代表人：郑良付，董事长。
委托代理人：陶涛，该公司员工。
上诉人母绪恒因土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服四川省筠连人民法院（2015）筠连民初字第898号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司（以下简称大兴公司）系依法登记注册的（自然人投资或控股）有限责任公司，成立日期为2013年1月22日，经营范围为农作物的种植，商务信息的咨询。同年2月25日，被告大兴公司与原告母绪恒签订《土地租赁协议》，约定：一、原告母绪恒将位于四川省筠连县双腾镇大兴村1组的土地租赁给被告大兴公司使用；二、经原、被告双方实地测量，被租赁土地面积11.35亩（小地名：豆地湾、田台、巴麻田等）……四、每亩土地租金为270元／年，共计3065元／年，合同到期后以每亩土地10株15公分直径的银杏（白果树）按大兴村地面市场价格进行补偿；五、付款方式：本协议签订后被告大兴公司预付1350元作为租赁定金，一个月内原、被告和村委会对被租赁土地进行实地测量后，被告大兴公司按实际测量的土地面积支付完原告第一年租金（定金计算在租金内），次年租金提前一月支付，以后租金支付方式以此类推；……十、被告大兴公司生产经营中，原告母绪恒不得干涉被告大兴公司对于土地的合法经营方式，不得随意设置人为障碍影响被告大兴公司的经营活动，并且有义务保证被告大兴公司对租赁土地的正当使用。协议签订后，被告大兴公司支付了原告母绪恒自协议签订之日起至2014年2月24日止的土地租金。其后，原、被告为土地使用事宜发生分歧，期间，双腾镇政府、筠连县旅游局召集原、被告进行协商，双方均未达成一致，被告大兴公司亦未再支付原告母绪恒自2014年2月25日起至今的土地租金。现原告母绪恒以被告大兴公司已两年未支付土地租赁费为由向法院提起诉讼。庭审中，原、被告均认可解除2013年2月25日双方签订的《土地租赁协议》。
另查明：2015年4月，原告母绪恒在出租给被告大兴公司使用的部分土地上栽种了农作物。
原告大兴公司诉讼至人民法院，请求判令解除原、被告签订的《土地租赁协议》；被告大兴公司给付原告母绪恒两年的土地租赁费6130元；被告大兴公司将毁坏的土地恢复原状。
一审法院审理认为，合法的土地承包经营权流转受法律保护，依法成立的土地承包经营权流转合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2013年2月25日签订的《土地租赁协议》，系双方真实意思表示，对双方均有法律约束力。现原、被告均愿意将该协议解除，法院不持异议。对母绪恒请求被告大兴公司支付两年的土地租赁费6130元的请求，因原告母绪恒于2015年4月起在出租地上栽种了农作物，导致被告大兴公司合同的目的无法实现，故对2015年4月起的土地租赁费，法院不予支持；被告大兴公司辩称原告母绪恒从2014年起就开始在出租地上栽种农作物的意见，未提供确实充分的证据予以证实，亦与法院查明事实不符，故法院不予采信。原告母绪恒的土地租赁费应从2014年2月25起计算至2015年3月止，共计：270元／亩／年÷12个月×11.35亩×13个月=3319.88元。对原告母绪恒要求被告大兴公司将毁坏土地恢复原状的请求，原告母绪恒所提交的土地承包经营权证等仅能证明办证登记时的土地基本状况，不能证实原告母绪恒交付土地给被告大兴公司时的具体地况地貌，法院从现有条件也无法核实，且合同亦无恢复原状的相应约定，故法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除原告母绪恒与被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司于2013年2月25日签订的《土地租赁协议》；二、被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告母绪恒土地租赁费3319.88元；三、驳回原告母绪恒的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司负担。
宣判后，母绪恒不服，向本院提起上诉称：一审人民法院认定上诉人母绪恒没有提供证据证明被上诉人大兴公司毁坏上诉人母绪恒的耕田和耕地认定错误。《土地租赁协议》后附有《大兴村村民土地测量表》其中已明确标明耕田和耕地的面积。请求：依法将筠连县人民法院（2015）筠连民初字第898号民事判决书第三项，改判为被上诉人大兴公司毁坏上诉人母绪恒的耕田耕地共计11.35亩予以恢复原状。
被上诉人大兴公司辩称，上诉人母绪恒没有证据证明毁坏了土地，也没有提供证据证明交付时土地的原貌，被上诉人大兴公司对上诉人母绪恒的土地基本没有动过，不存在恢复的问题。原判认定事实清楚，证据确凿充分，请求依法予以维持。
本院经二审审理，对一审认定事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人母绪恒要求被上诉大兴公司将其土地恢复原状，但在签订租赁合同时，上诉人母绪恒与被上诉人大兴公司之间并未对交付土地状况予以确认，《大兴村村民土地测量表》中也只是载明了租赁土地面积，并未对租赁土地状况予以描述，且上诉人母绪恒2015年4月起在出租地上栽种了农作物。上诉人母绪恒要求被上诉人大兴公司将土地恢复原状的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人母绪恒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 龙 雨
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 黄相中
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终170号
原公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝鹏飞，曾用名祝劲松，男，1971年1月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地贵阳市云岩区螺丝山路，捕前暂住贵阳市云岩区百花山。2014年7月30日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月10日刑满释放。2015年7月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市乌当区人民法院审理贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控被告人祝鹏飞犯盗窃罪一案，于2015年11月17日作出（2015）乌当刑初字第168号判决。原审被告人祝鹏飞不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月25日，被告人祝鹏飞在贵阳市乌当区温泉路看见王某的“原味肚煲鸡”门面转让信息后，即拨打电话与王某商量转租事宜。次日，被告人祝鹏飞用事先准备好的假发、眼镜乔装后，返回王某门面，并冒充某公司下属帮老板找门面，假意以128000元接手转让王某门面，但要求王某在商定的转让价格基础上多报价3万元作为回扣费。王某同意后，被告人祝鹏飞以方便交易为由要求王某新办理一个银行账户，并陪同王某到贵阳市乌当区农村信用社开户。期间，被告人祝鹏飞趁王某不备，用事先准备好的银行卡将王某新开户的银行卡进行了调换，并当着被害人王某的面将掉包后的银行卡烧毁，让王某以为烧毁的是新开的银行卡。随后，被告人祝鹏飞让王某在新开的账户内存入15000元作为双方交易的信用保证，随后借故离开，当王某将15000元打入账户，被告人祝鹏飞从王某处获取银行卡密码后，即用调包后的银行卡从该账户中将15000元取出盗走。
上述事实，有被告人祝鹏飞的供述及户籍证明，抓获经过、银行账户明细表、被害人王某的供述、证人王某某的证言等证据证实。原判认为，被告人祝鹏飞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人祝鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二万元；二、继续追缴被告人祝鹏飞违法所得，发还被害人王某俱领。宣判后，原审被告人祝鹏飞不服，以“原判量刑过重、适用罪名不当”为理由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。
经二审审理查明：上诉人祝鹏飞以转租门面拿回扣为借口，窃取被害人王某的银行卡，将被害人王某卡内的人民币15000元盗走的犯罪事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人祝鹏飞未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人祝鹏飞所提“原判量刑过重、适用罪名不当”的上诉理由。经查，上诉人祝鹏飞以非法占有为目的，窃取被害人王某的银行卡，盗窃该银行卡内的人民币15000元，其行为已构成盗窃罪。依照刑法的规定，盗窃公私财物，数额较大的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，原判根据上诉人祝鹏飞的犯罪事实、情节、社会危害性及其系累犯应从重处罚的实际，对其在法定刑幅度内作出的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人祝鹏飞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人（原审被告人）祝鹏飞所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 宋庆松
代理审判员 何度海
代理审判员 罗素芬
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 蔡 丽
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4776号
原告四川省土地统征整理事务中心。住所地：成都市武侯区万丰路***号。
法定代表人朱键，主任。
委托代理人张蓓，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人刘昊鹏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告何玉兰，女，1968年4月16日出生，汉族，住四川省古蔺县双沙镇寨坪村*组**号。
原告四川省土地统征整理事务中心诉被告何玉兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由代理审判员杨奕适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张蓓、刘昊鹏、被告何玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省土地统征整理事务中心诉称，原被告于2015年1月26日签订了《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告所有的位于成都市红牌楼北街18号添馨苑7栋3单元2号的房屋，房屋面积94平方米，租赁期限自2015年1月18日至2016年1月17日，租金为每月2400元。2015年12月，原告提前书面通知被告在租期届满后收回房屋，2016年2月24日，原告再次书面催告被告限期返还并搬离该房屋，但至今被告仍一直占有使用房屋。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求人民法院判令：1.被告立即向原告腾退位于成都市红牌楼北街18号添馨苑7栋3单元2号的房屋；2.被告向支付房屋占有使用费，按每月2400元为标准，自2016年1月18日起计算至实际办搬离之日止。
被告何玉兰辩称，被告一直租用原告的案涉房屋，2016年1月合同到期后原告提出的租金涨幅异常，双方因租金涨幅比例未达成一致意见，被告现堆放的很多货物，如果搬离将造成巨大损失，故希望继续租赁房屋。
经审理查明，2015年1月26日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定将原告所有的位于武侯区红牌楼北街18号7栋3单元2号的房屋出租给被告使用，租赁期限自2015年1月18日至2016年1月17日止，每月租金2400元。2015年12月10日，原告向被告发出《告知函》，通知原告在租赁合同到期后，原告将对房屋予以收回自用，并要求原告结清各项费用，交还钥匙。2016年2月24日，原告再次向被告发出《关于<房屋租赁合同>到期后限时搬出的再次告知函》，要求被告于3月23日前搬出，并结清水电气、物管等费用，交还钥匙。双方在庭审中确认被告已支付了截止2016年1月17日的租金，同时被告仍在继续占有使用案涉房屋。
上述事实有《房屋所有权证》、《房屋租赁合同》、《告知函》、《关于<房屋租赁合同>到期后限时搬出的再次告知函》等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原被告之间形成的房屋租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因合同约定的租赁期限已经届满，双方未再续签合同，根据《中华人民合同法》第二百三十五条的规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”故本院对原告要求被告腾退案涉房屋的诉请予以支持。因被告现仍在继续占有使用案涉房屋，故原告要求被告按照双方签订的《房屋租赁合同》约定的2400元/月的标准支付房屋占有使用费的请求符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何玉兰于本判决生效之日起十日内向原告四川省土地统征整理事务中心腾退位于武侯区红牌楼北街18号7栋3单元2号的房屋；
二、被告何玉兰于本判决生效之日起十日内向原告四川省土地统征整理事务中心支付自2016年1月18日起至房屋实际腾退之日止的房屋占有使用费（以每月2400元为标准）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告何玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年七月四日
书 记 员 周小燕
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初4776号原告四川省土地统征整理事务中心。住所地：成都市武侯区万丰路***号。法定代表人朱键，主任。委托代理人张蓓，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托代理人刘昊鹏，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告何玉兰，女，1968年4月16日出生，汉族，住四川省古蔺县双沙镇寨坪村*组**号。原告四川省土地统征整理事务中心诉被告何玉兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由代理审判员杨奕适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张蓓、刘昊鹏、被告何玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四川省土地统征整理事务中心诉称，原被告于2015年1月26日签订了《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告所有的位于成都市红牌楼北街18号添馨苑7栋3单元2号的房屋，房屋面积94平方米，租赁期限自2015年1月18日至2016年1月17日，租金为每月2400元。2015年12月，原告提前书面通知被告在租期届满后收回房屋，2016年2月24日，原告再次书面催告被告限期返还并搬离该房屋，但至今被告仍一直占有使用房屋。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求人民法院判令：1.被告立即向原告腾退位于成都市红牌楼北街18号添馨苑7栋3单元2号的房屋；2.被告向支付房屋占有使用费，按每月2400元为标准，自2016年1月18日起计算至实际办搬离之日止。被告何玉兰辩称，被告一直租用原告的案涉房屋，2016年1月合同到期后原告提出的租金涨幅异常，双方因租金涨幅比例未达成一致意见，被告现堆放的很多货物，如果搬离将造成巨大损失，故希望继续租赁房屋。经审理查明，2015年1月26日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定将原告所有的位于武侯区红牌楼北街18号7栋3单元2号的房屋出租给被告使用，租赁期限自2015年1月18日至2016年1月17日止，每月租金2400元。2015年12月10日，原告向被告发出《告知函》，通知原告在租赁合同到期后，原告将对房屋予以收回自用，并要求原告结清各项费用，交还钥匙。2016年2月24日，原告再次向被告发出《关于到期后限时搬出的再次告知函》，要求被告于3月23日前搬出，并结清水电气、物管等费用，交还钥匙。双方在庭审中确认被告已支付了截止2016年1月17日的租金，同时被告仍在继续占有使用案涉房屋。上述事实有《房屋所有权证》、《房屋租赁合同》、《告知函》、《关于到期后限时搬出的再次告知函》等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。本院认为，原被告之间形成的房屋租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因合同约定的租赁期限已经届满，双方未再续签合同，根据《中华人民合同法》第二百三十五条的规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”故本院对原告要求被告腾退案涉房屋的诉请予以支持。因被告现仍在继续占有使用案涉房屋，故原告要求被告按照双方签订的《房屋租赁合同》约定的2400元/月的标准支付房屋占有使用费的请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何玉兰于本判决生效之日起十日内向原告四川省土地统征整理事务中心腾退位于武侯区红牌楼北街18号7栋3单元2号的房屋；二、被告何玉兰于本判决生效之日起十日内向原告四川省土地统征整理事务中心支付自2016年1月18日起至房屋实际腾退之日止的房屋占有使用费（以每月2400元为标准）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告何玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 杨 奕二〇一六年七月四日书 记 员 周小燕
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第1429号
原告姚春梅，女，汉族，生于1979年4月10日，无业，住甘肃省永靖县。
被告焦海龙，男，汉族，生于1973年9月14日，农民，住甘肃省永靖县。
原告姚春梅诉被告焦海龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚春梅到庭参加了诉讼，被告焦海龙经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日，被告焦海龙因资金周�困难向原告借款50000元并出具了借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖不还。为维护原告合法权益不受侵害，现诉至法院，请求判令被告返还借款50000元，并承担借款期间的利息损失。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年10月29日，被告焦海龙因资金周转困难向原告借款50000元并出具了内容为“今借到姚春梅现金50000元整，大写伍万元整。借款人：焦海龙2013.10.29”的借条一份。双方未约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间已构成民间借贷合同关系。被告焦海龙未按约履行义务，应当承担继续履行的责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原、被告双方对利息没有约定，应当视为不支付利息。原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
被告焦海龙于本判决生效后十日内返还原告姚春梅借款50000元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告焦海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 杨为民
二〇一五年十二月八日
书记员 魏瑾菊
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江海法刑初字第176号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人张廷考，男，1991年出生于云南省马关县，汉族，文化程度初中，无业，户籍住址：云南省马关县河外村委会。2014年9月2日被浙江省绍兴市公安局民警抓获，同年9月7日因本案被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人张廷考犯交通肇事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派代理检察员陈苑瑜出庭支持公诉，被告人张廷考到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月15日，被告人张廷考在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶红色无号牌二轮机动车，沿江门市江海区龙溪路由南（金瓯路）往北（五邑路）方向行驶。当晚21时40分许，当被告人张廷考行驶至龙溪路76号江门市奔力达电路有限公司门前路段时，与行人刘某银发生碰撞，造成被告人张廷考受伤，被害人刘某银经送医院抢救无效于2011年12月16日死亡及车辆损坏的重大交通事故。案发后，被告人张廷考家属已赔偿被害人家属丧葬费人民币6000元。
经交通事故责任认定：被告人张廷考承担此事故的主要责任，刘某银承担此事故的次要责任。
经广东省江门市公安局法医学尸体检验报告书认定：刘某银系因重型颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人张廷考在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、交通事故认定书、收条、工作记录、户籍资料等书证；2、证人张某成、张某琼的证言；3、被告人张廷考的供述；4、鉴定意见书；5、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张廷考无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张廷考的罪名成立，证据确实、充分。被告人张廷考当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张廷考判处一年以上三年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张廷考犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2016年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 邓广信
人民陪审员 许少芬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴淑贞
第2页共2页
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄执字第104号
申请执行人汪启芬，女，生于1939年3月17日，汉族，住贵州省湄潭县鱼泉镇，务农。
申请执行人殷祖德，男，生于1939年7月5日，汉族，住贵州省湄潭县鱼泉镇，务农。
被执行人张仁会，女，生于1976年9月21日，汉族，住贵州省湄潭县鱼泉镇，务农。
本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院（2014）湄民初字第883号民事调解书，受理申请执行人汪启芬、殷祖德申请执行被执行人张仁会共有物分割纠纷一案。在案件审理过程中，裁定冻结了张仁会的银行理财产品鑫鑫向荣B款150000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被告张仁会鑫鑫向荣B款150000元的冻结；
二、划拨被执行人张仁会的银行存款70000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 艳
审 判 员 薛怀志
人民陪审员 陈子林
二〇一五年二月十六日
书 记 员 邓光亮
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第3988号
原告浏阳市大瑶南山引线厂，住所地湖南省浏阳市大瑶镇南山村。
负责人黄中亨，执行事务合伙人。
委托代理人郭伟（特别授权），男，54岁，该厂法律顾问。
被告浏阳市华原出口花炮厂，住所地湖南省浏阳市淳口镇同辉村。
负责人赖正武。
原告浏阳市大瑶南山引线厂诉被告浏阳市华原出口花炮厂买卖合同纠纷一案，于2014年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市大瑶南山引线厂委托代理人郭伟到庭参加诉讼，被告浏阳市华原出口花炮厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市大瑶南山引线厂诉称，被告自2007年起向原告购买引线，双方发生业务往来，2014年1月24日，双方进行对账，被告尚欠原告货款97300元。后经原告多次催讨未果，请求人民法院依法判令被告偿还原告货款97300元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告浏阳市华原出口花炮厂无答辩。
经审理查明，被告自2007年开始向原告购买引线用于生产经营。双方于2014年1月24日进行结算，被告尚欠原告货款97300元，由被告向原告出具对账单1张，其内容为：“兑账单截止2014年1月24日应付南山引线厂人民币玖万柒仟叁佰元整（￥97300元）浏阳市华原出口花炮厂经手人：陈章根2014年1月24日”，对账单上加盖了被告印章。双方结算后，被告一直未偿还欠款，原告遂于2014年9月9日向本院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、对账单等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告自2007年开始向原告购买引线用于生产经营，原、被告之间的买卖关系合法有效。结算后，被告向原告出具对账单，双方之间的债权债务关系明确，被告应当按照对账单载明的内容履行还款义务。故对原告要求被告偿还欠款97300元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方虽未约定还款期限及利息，但被告应自原告起诉之日起承担迟延付款的相应利息，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限浏阳市华原出口花炮厂于本判决生效后五日内支付浏阳市大瑶南山引线厂货款97300元及逾期利息（利息计算方式为：自2014年9月9日起至履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2386元，减半收取1193元，财产保全申请费1020元，合计2213元，由浏阳市华原出口花炮厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭 睿
二〇一四年十月九日
书记员 姚龙武
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10017号
原告：张均池。
委托代理人：张静，青岛市黄岛区灵山卫法律服务所法律工作者。
被告：张均福。
委托代理人：张国栋。
原告张均池与被告张均福房屋买卖合同纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张照坡公开进行了听证。原告委托代理人张静、被告张均福及其委托代理人张国栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张均池向本院提出诉讼请求：要令被告履行房屋买卖合同，配合原告完成过户手续的办理并承担本案诉讼费。事实与理由：1999年，同为胶南市铁山街道办事处刘家梅庄村的原告与被告签订宅基地买卖契约，约定被告将位于本村172平米的宅基地以8000元的价格卖给原告，原告当场支付了价款，双方确认无误，现该房屋市场价为100000元。原告购买该房屋后一直居住至今，但被告不肯配合过户，特向法院起诉。
被告张均福辩称:认可与原告存在房屋买卖关系，原告也确实在涉案房屋中居住。当时原告想买房子，所以就卖给了原告，后来因为涉及一户一宅，不符合过户条件，所以一直没有过户。
本院经审查认为：本案系农村房屋买卖合同纠纷，在该类纠纷中当事人请求对农村宅基地使用权办理过户手续不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告的起诉依法应予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张均池的起诉。
本案案件受理费2300元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张照坡
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙洲洋
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第24号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人李某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1515号起诉书，指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈颖颖出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月8日16时许，被告人李某某经电话联系，在本市中华新路XXX号闸北区中心医院门口附近，将1包重0.21克的毒品海洛因以人民币150元的价格贩卖给米某某，后被公安人员当场抓获。到案后，李如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有证人米某某、张某的证言笔录，公安机关制作的《扣押笔录》、《扣押清单》、毒品毒资照片、《收缴毒品专用单据》、《受案登记表》、《工作情况》、《行政处罚决定书》、《强制戒毒决定书》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，本院及上海市黄浦区人民法院《刑事判决书》、被告人李某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某贩卖毒品海洛因0.21克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。鉴于被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年3月12日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、查缴的毒品和违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 欣
二〇一五年一月五日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
······
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1374号
申请执行人付金胜。
被执行人樊秀军。
被执行人王淑芳。
被执行人崔霞。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第93号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人20000元，按银行同期贷款利率的四倍支付违约金31158元，案件受理费597元，公告费262元，迟延履行债务利息105元，合计52122元。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人崔霞银行账户存款52803元，已给付申请执行人付金胜52122元，执行费681元已交付本院财务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第93号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李化生
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执3167号
申请执行人袁明伟，男，1977年10月25日出生。
被执行人徐亚锋，男，1979年11月27日出生。
被执行人曹艳艳，女，1982年7月12日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6115号民事判决书，于2016年12月7日向被执行人徐亚锋、曹艳艳发出执行通知书，责令被执行人徐亚锋、曹艳艳按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人徐亚锋、曹艳艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐亚锋、曹艳艳在金融机构的存款人民币二十八万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年十二月十四日
书记员 张新伟
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1521号
原告：孙友才，男，1973年8月2日出生，汉族，安徽汇嘉保险公估有限公司蚌埠分公司副总经理，原住安徽省怀远县，现住安徽省蚌埠市。
被告：贡竟，男，1983年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告孙友才与被告贡竟委托合同纠纷一案中，原告孙友才于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告孙友才申请撤回起诉，经审查系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙友才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙友才负担。
审判员 陈秀明
二〇一六年六月十六日
书记员 缪 焕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00350号
申请执行人：宜兴市裕民炉料有限公司。住所地：江苏省宜兴市。组织机构代码：75052392-7.
法定代理人：吴国民，总经理。
被执行人：安徽金安不锈钢铸造有限公司。住所地：安徽省金寨县。组织机构代码：66623999-0.
法定代表人：杨齐素，董事长。
申请执行人宜兴市裕民炉料有限公司与被执行人安徽金安不锈钢铸造有限公司买卖合同纠纷一案，我院在执行过程中查明被执行人安徽金安不锈钢铸造有限公司无可供执行的财产的。经合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结（2014）金民二初字第00428号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间限制。
审 判 长 胡先武
审 判 员 曹必祥
代理审判员 孙 友
二〇一六年三月十六日
书 记 员 鲁胜雷
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2015）金执字第00350号何毅：你申请执行金湖县明天砖瓦厂追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计27925元。经本院立案受理，现已强制执行到位27679元，其中，本金27679元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的246元，申请执行人申请放弃）。本院已于2015年7月10日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2015）金宝民初字第0088号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一五年七月十日
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1011民初39号
原告：曹野。
被告：冶金部东北地质辽阳波纹管厂，住所地，辽阳市太子河区地质路8号。
法定代表人：吴连朋，该厂厂长。
委托代理人：李玉丹，该厂职员。
本院在审理原告曹野诉被告冶金部东北地质辽阳波纹管厂劳动争议纠纷一案中，原告现因与被告达成和解协议，于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告曹野撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹野承担。
审 判 长 王 彤
审 判 员 李艳春
人民陪审员 李绍春
二〇一六年八月九日
代书 记员 周一丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更811号
罪犯张宝明，男，1971年4月18日出生，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年9月6日作出(2015)甬余刑初字第1067号刑事判决，以被告人张宝明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张宝明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张宝明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张宝明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝明减去有期徒刑七个月。刑期自2014年12月15日起至2017年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年六月二十三日
书记员 张文雯
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初74号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人邹X甲，男，1993年4月20日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，无业，住乐平市洎阳街道办事处。2015年3月19日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（原被羁押四十七日）。因涉嫌犯开设赌场罪、非法拘禁罪，于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
被告人邹X乙，男，1982年8月14日出生，身份证号码3602811982********，汉族，江西省乐平市人，小学文化，无业，住乐平市洎阳街道办事处邹家下边村***号。2009年5月4日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯开设赌场罪、非法拘禁罪，于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人邹X甲、邹X乙犯开设赌场罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员吴柱华出庭支持公诉，被告人邹X甲、邹X乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2015年10月至11月期间被告人邹X甲、邹X乙利用赌博机开设赌场。2015年11月24日23时许，陈X甲、陈X乙、徐XX三人在海阔天空游戏室因赌博作弊问题与邹X甲、邹X乙等人发生矛盾，后邹X甲、邹X乙等人将陈X甲、陈X乙、徐XX三人非法拘禁并强行带至邹家村进行殴打。2015年11月26日，经乐平市公安司法鉴定中心鉴定，陈X甲、徐XX的损伤程度均评定为轻微伤。
另查明，被告人邹X乙、邹X甲的家属于2016年1月20日代为赔偿了陈X甲、陈X乙、徐XX三人的经济损失13000元，并获得了谅解。
上述事实，被告人邹X甲、邹X乙在开庭审理中亦无异议，并有被害人陈X甲、陈X乙、徐XX等人的陈述，伤情鉴定意见、现场照片，受伤照片、情况说明、归案经过、（2009）乐刑初字第98号刑事判决书、（2015）乐刑初字第58号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹X甲、邹X乙结伙以摆设赌博机形式开设赌场，且又非法拘禁并殴打被害人，其行为均分别构成开设赌场罪及非法拘禁罪，依法对二被告人应予惩处。被告人邹X甲在缓刑考验期内犯罪，依法应当撤销缓刑，二被告人均犯数罪，应对二被告人实行数罪并罚。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以支持。
被告人邹X甲、邹X乙归案后能如实供认犯罪事实，且赔偿了被害人损失，获得了谅解，对二被告人依法均可以从轻处罚。
根据二被告人的具体犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）乐刑初字第58号刑事判决中对被告人邹X甲宣告缓刑的执行部分。
二、被告人邹X甲犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元；犯非法拘禁罪，判处拘役二个月；原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年8月7日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳，上缴国库。根据《中华人民共和国刑法修正案（九）》，数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑，被告人邹X甲犯罪时在2015年11月1日《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，但根据从旧兼从轻原则，应当适用新法。故应对其执行有期徒刑刑罚。）
三、被告人邹X乙犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元；犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。数罪并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年2月24日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪锦红
二〇一六年一月二十七日
书记员 方 键
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02879号
原告高加军，；。
被告马晓明，；。
被告袁清霞，；。
两被告共同委托代理人严立山，灌云县四队法律服务所法律工作者。
原告高加军与被告马晓明、袁清霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高加军，被告马晓明、袁清霞的共同委托代理人严立山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高加军诉称，2014年4月7日、10月25日，被告以购房缺少现金为由先后向原告借款130000元、100000元元，并口头承诺年底还款。到期后，原告多次催要，被告均以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付借款230000元及利息，并承担诉讼费用。
被告马晓明辩称，1、借款是事实，已向原告还款104000元。2、原告主张利息没有依据。
被告袁清霞辩称，两被告在2013年10月22日已经离婚，本案债务不属于夫妻共同债务，应驳回对我原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月7日，被告马晓明向原告高加军借款130000元，并出具借条一份，载明“今借到高加军现金壹拾叁万元整（130000）”。2014年10月25日，被告马晓明向原告借款100000元，亦出具借条一份，载明“今借到高加军现金壹拾万元整（100000元）”。两笔借款均未约定利息及借款期限。
借款后，被告马晓明多次向原告高加军还款，于2014年7月8日还款4000元、2014年9月8日还款4000元、2014年11月7日还款4000元、2014年11月25日还款4000元、2014年12月11日还款4000元、2014年12月26日还款4000元、2015年1月10日还款4000元、2015年1月26日还款4000元、2015年2月10日还款4000元、2015年3月3日还款4000元、2015年3月7日还款4000元、2015年4月20日还款4000元、2015年4月30日还款4000元、2015年6月2日还款4000元、2015年6月7日还款4000元，共计还款60000元，尚欠原告马晓明借款170000元。
审理中，原告高加军称被告所转账的60000元款项是其妻子张英与两被告之间的生意往来款，非偿还本案借款，被告对此予以否认，原告又未提供证据予以证实。被告马晓明所称向原告的其他还款，没有证据证实。
另查明，被告马晓明、袁清霞原系夫妻关系，于2013年10月22日办理离婚手续。
上述事实，有原、被告陈述及原告举证的借条，被告提供的银行转账明细、离婚证等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告马晓明向原告高加军借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。双方未约定还款期限，原告有权在合理期间内催要借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方未约定利息，视为不支付利息，现原告主张的利息损失可从其主张权利之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。关于还款，被告提供银行转账明细证实向原告还款60000元的事实，原告高加军称该款项并非还款，而是其妻子张英与两被告之间的生意往来款，因原告未提供相应证据予以证实，故本院依法认定被告向原告偿还借款60000元的事实。关于原告要求被告袁清霞承担共同还款责任，因借款发生在两被告离婚之后，系被告马晓明以个人名义借款，不属于两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告袁清霞共同偿还借款的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马晓明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高加军偿还借款170000元及利息（从2015年6月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告高加军对被告袁清霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，保全费1670元，共计6420元（原告已预交），由原告高加军负担2420元，被告马晓明负担4000元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
被告马晓明负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4750元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈宽卓
代理审判员 胡顺龙
人民陪审员 蒋桂红
二〇一六年一月十三日
书 记 员 朱香琴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初1027号
原告：王秀芬，女，住吉林省珲春市。
被告：昌东美，女，住吉林省珲春市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司珲春支公司，住所吉林省珲春市。
本院在审理原告王秀芬与被告昌东美、中国平安财产保险股份有限公司珲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秀芬于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 金帅龙
二〇一六年六月十七日
书记员 孟祥斌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1258号
原告袁干举，男，汉族，1973年8月23日生，住淮安市泗洪县。
委托代理人李想，江苏群汇律师事务所律师。
被告淮安万润置业有限公司。
法定代表人王水林，该公司董事长。
委托代理人孙卫东、蒋成功，江苏大业天平律师事务所律师。
原告袁干举与被告淮安万润置业有限公司（以下简称万润置业）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告委托代理人李想，被告万润置业的委托代理人孙卫东、蒋成功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁干举诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的新港农贸市场房屋，被告应于2012年12月30日前，将经验收合格的房屋交付原告，如逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，被告应按约定的交付期限第二天至实际交付之日，按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。原告按约履行付款义务，但被告至今未能将符合交付条件的房屋交付原告，构成违约。经原告多次催要未果。现诉请法院判令被告支付逾期交房违约金33896元（自2012年12月31日至2016年3月20日，按日万分之一计算），之后违约金顺延计算至被告将符合交付条件的房屋实际交付给原告之日止。被告承担本案诉讼费。
被告万润置业辩称，我公司交付的房屋是合格的，不存在逾期交付行为，即使交付房屋不合格，也不能承担迟延交房的违约责任，只能承担行政责任。我公司交付的房屋是经竣工验收合格的房屋，只是未取得验收备案证明，因房屋已经交付给原告，房屋的所有权已经转移，房屋的损毁、灭失的风险也一并转移。如认定交付无效并承担违约责任，岂不同样要承担房屋的附随风险。交付房屋不应以取得验收备案证明作为必要条件。竣工验收备案证明，只是房屋竣工交付后的报送行为，合同并未对交付房屋必须取得备案证明进行约定。我公司在交付房屋后，不能再承担迟延交房的违约金，否则，将出售的房款全部作为违约金也不够支付违约金，且要永远承担下去，不符合交易规则和立法原则。我公司确实未在房屋交付后90日内，协助办理权属登记手续并提供必要的证明，但造成迟延办理的主要原因是原告收到被告的房屋和质量维修补偿金后，受他人煽动，一边诉讼主张迟延交房违约金，一边到相关部门上访，阻碍我公司办理备案证明等，导致备案证明一直无法办理。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告于2011年8月3日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的新港农贸市场1幢116室商铺，总价为28.8472万元。关于交房及备案，合同约定：出卖人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付全部房款并交纳了契税。
2011年12月20日，涉案房屋经建设、监理、施工、设计等单位验收，结论合格。
2012年8月13日，原告向被告出具说明，称其就所购房屋向被告反映的相关质量问题，经原告检查核实，被告已完成整改，质量合格。当日，原、被告还签订协议，约定被告对原告反映的质量等问题，给予部分补偿。补偿款已于当日给付。2014年12月20日，原、被告又签订协议，内容与前述协议相同，协议还明确“原告接收房屋后，曾于2012年5月15日向被告提出房屋质量问题”。
另查，被告建设的上述工程，还先后取得工程监理质量评估报告、工程设计质量检查报告、工程勘察质量检查报告，结论为合格；通过工程规划核实；绿化达标；工程无拖欠工程款；通过前期物业管理备案；供水正常；供电验收合格；通讯设施符合验收条件；消防设备合格；防雷装置符合要求；档案资料符合归档要求。
还查，涉案工程的建设、监理、施工、设计单位，于2012年5月，就工程存在的相关质量问题所进行的整改，进行了验收，结论是符合相关要求。上述验收记录并有原告等相关业主的签字确认。
再查，上述涉案工程至今尚未取得资料备案手续。
以上事实，有原、被告提交的相关证据及当事人庭审陈述等证据载卷证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立，当事人应当按约定行使权利并履行相关义务。
根据当事人的诉辩称、举证及陈述，本案主要争议焦点是涉案房屋是否符合约定的交付条件及被告应否承担原告主张的逾期交房违约金。
关于房屋的交付条件，国务院颁布的《建设工程质量管理条例》第49条规定：“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案”。根据以上行政法规的规定，建设单位取得《商品房竣工验收备案表》为法定的交付条件。涉案房屋虽然经建设、监理、施工及设计单位验收合格，并取得了供水、供电、消防等有关配套设施的验收，但是被告至今未取得《商品房竣工验收备案表》，据此，本院确认被告于2012年5月15日之前，向原告交付的房屋不符合条件，构成违约。但是涉案房屋经验收合格且配套设施均已到位，房屋具备使用功能，原告的合同目基本实现，同时，原告在接受房屋时亦有怠于审查的疏忽，对违约情形的发生负有较小的过错责任，结合双方的过错程度，本院认定被告应承担70%的违约责任。鉴于涉案房屋交付条件的满足具有不确定性，本院依法确定违约金计算期间自2012年12月31日至2016年3月20日，之后的违约金原告可根据实际情况另行主张。被告应承担上述期间违约金33896元的70%为23727.2元。
本案经本院调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告淮安万润置业有限公司于本判决生效后十日内，向原告袁干举支付逾期交房违约金23727.2元；
二、驳回原告袁干举其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取324元，由被告负担274元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市城中支行，账号：3454）。
审判员 陈建淮
二〇一六年六月二十七日
书记员 张曦月
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申582号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ娟，女，汉族，1977年3月7日出生，住广东省广州市越秀区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何倩兰，女，汉族，1968年5月16日出生，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市国土资源和房屋管理局。住所地：广东省广州市越秀区豪贤路***号。
原审第三人：广州新港机场实业有限公司。住所地：广东省广州市花都区花东镇三凤村委办公楼。
再审申请人ＸＸ娟、何倩兰因诉被申请人广州市国土资源和房屋管理局房屋产权登记行政纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法行终字第1377号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ娟、何倩兰申请再审称：一、原审法院在审理过程中没有依职权调查相关的问题，也没有应申请人的申请调取相关证据，其采集的部分证据属变造、伪造所得，导致查明事实不清，影响案件的公正审判。二、《建设工程规划验收测量情况说明》系申请人于2014年7月21日自被申请人处取得，随即马上向原一审法院提交，作为二审新证据的《建设工程规划许可证》和《建设工程施工许可证》亦足以推翻原审判决。原审法院机械地以申请人无正当理由，未在开庭审理前提供为由不予采纳，是错误的。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原审判决，对本案依法予以再审。
本院认为，《房屋登记办法》第三十三条规定：“申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。前款第（四）项材料，可以是买卖合同、互换合同、赠与合同、受遗赠证明、继承证明、分割协议、合并协议、人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书，或者其他证明房屋所有权发生转移的材料。”《广州市城镇房地产登记办法》第三十一条第一款规定：“申请房地产转移登记，应当提交下列材料：（一）申请书；（二）身份证明；（三）房地产权证书；（四）证明房地产权属发生转移的文件；（五）房地产测绘附图；（六）缴纳有关税费的证明。”本案中，原审第三人向被申请人广州市国土房管局递件，申请办理涉案房屋的产权登记，并提交了《广州市房地产转移登记申请表》、《身份证》、《广州市商品房买卖合同（预售）》、《契税完税证》、《销售不动产统一发票（电子）办证联》、《房地产分户图》、《宗地图》等资料。被申请人经审查后，认为上述产权登记材料符合上述规定，并据此作出涉案商铺产权转移登记的具体行政行为，并无不当。
关于申请人主张其未亲自参与产权登记的过程，涉案产权登记行为违法的问题。《房屋登记办法》第十五条第二款规定：“委托代理人申请房屋登记的，代理人应当提交授权委托书和身份证明。境外申请人委托代理人申请房屋登记的，其授权委托书应当按照国家有关规定办理公证或者认证。”申请人与原审第三人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十一条明确约定申请人委托原审第三人办理产权登记，故原审第三人代申请人办理产权登记，以及在《广州市房地产交易与权属登记询问记录表》签名，均没有违反双方的约定，亦没有违背申请人与原审第三人之间买卖涉案商铺的真实意思表示。申请人上述主张不能成立，故被申请人采信上述资料核发涉案商铺的产权证，并无不当。
关于申请人主张涉案商铺未实际分割或者已经特定，被诉核发产权证的行为违法的问题。被申请人在原审法院审理过程中提交了广州市花都区地籍测量队关于涉案航空商住大厦的《房屋面积测量成果报告书》、根据被申请人房地产登记档案中广州市花都区地籍测量队《房地产分户图》显示，涉案房地产套内建筑面积、共有分摊面积、单元总建筑面积均已确定，已经分户并且明显划分了具体位置，已经分割完成，没有违反《房屋登记办法》第二十二条关于“有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：……（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；……”的规定。综上，被申请人作出涉案商铺的产权转移登记行为，并无不当，原审法院驳回申请人ＸＸ娟、何倩兰要求撤销被诉房地产转移登记具体行政行为的诉讼请求亦无不当，本院予以支持。
综上，ＸＸ娟、何倩兰的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回ＸＸ娟、何倩兰的再审申请。
审判长 付庆海
审判员 窦家应
审判员 方丽达
二〇一六年九月二十二日
书记员 温 瑜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2727号
罪犯吴继红，男，1968年2月16日出生，汉族，出生地浙江省温州市平阳县，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2010年4月9日作出（2009）佛禅法刑初字第897号刑事判决，以被告人吴继红犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴继红在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴继红在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴继红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2014年8月被评为改造积极分子；2015年2月获得表扬；2015年3月获得记功；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴继红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴继红予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈国卿
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更186号
罪犯刘宏，男，1968年3月27日出生，汉族，河南省商水县人，现在河南省许昌监狱服刑。
周口市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）周刑终字第5号刑事判决，认定刘宏犯受贿、贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2013年8月28日裁定对其减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯刘宏确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
原判认定，2005年至2008年，该犯利用担任商水县黄寨镇党委书记、商水县副县长的职务便利，在工程建设、承包过程中收取他人财物133000元，为其谋取利益，贪污公共财物9050元据为己有。该犯系一人犯有数罪，涉案赃款已全部退出。
罪犯刘宏自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分2次，共扣1分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘宏赃款已全部退出，自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宏减去有期徒刑六个月。（刑期自二ＯＯ八年五月十三日起至二Ｏ一七年五月十二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一七年四月一日
书 记 员 冉红友
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1519号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生。
被告朱剑颖，女，45岁。
原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告朱剑颖物业服务合同纠纷一案，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京伟业诚信物业管理有限公司向本院提出撤回对被告朱剑颖的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由北京伟业诚信物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 曾 慧
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘欣然
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第320号
申请人：周辉
申请人因在泉州市锦程海运有限公司所属“新锦程9”轮工作期间，泉州市锦程海运有限公司拖欠其工资、遣返费等相关费用22100元，而“新锦程9”轮已被本院裁定拍卖，于2015年7月29日向本院申请债权登记，并提供了船员服务簿、船员劳务合同等证据。
本院经审查认为，申请人在法定期间内就与“新锦程9”轮有关的债权向本院申请登记，且提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人周辉的债权登记申请。
申请登记费1000元，�申请人交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 王兴友
人民陪审员 高新雪
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘泽祥
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3439号
原告：台州市黄岩广源酒业商行。
代表人：葛骅。
委托代理人：谢秀娟。
被告：徐东斌（，。
被告：冯树军。
被告：廖敏。
被告：梁宸源。
原告台州市黄岩广源酒业商行（普通合伙）（以下简称广源酒业）为与被告徐东斌买卖合同纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原告于2014年12月2日申请追加冯树军、廖敏、梁宸源为共同被告参加诉讼，本院予以准许，并依法由审判员庞婷璇适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告广源酒业的委托代理人谢秀娟到庭参加诉讼；被告徐东斌、冯树军、廖敏、梁宸源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广源酒业起诉称：被告徐东斌、梁宸源、冯树军、廖敏合伙经营台州市黄岩海上仙酒楼（以下简称海上仙酒楼）。2013年9月18日，原告与徐东斌签订1份《协议书》，约定在2013年10月1日至2014年9月30日期间，原告为海上仙酒楼酒水、饮料的独家供应商。合同签订后，原告按约陆续发货，四被告欠原告2014年4月至2014年9月13日期间货款320099元。请求判令四被告支付原告货款320099元。
被告徐东斌答辩称：海上仙酒楼系四被告合伙经营，欠原告酒水货款320099元属实。
被告冯树军、廖敏、梁宸源未向本院提交书面答辩意见，也未举证。
原告广源酒业为支持其诉称的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告徐东斌户籍证明、被告冯树军、廖敏、梁宸源人口信息各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、2014年4月1日至2014年9月13日出库单175张，证明四被告欠原告货款320099元未付的事实。
3、合伙协议1份，证明海上仙酒楼系四被告合伙的事实。
被告徐东斌、冯树军、廖敏、梁宸源在本院依法送达相关的诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，亦不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和当庭质证的权利。本院经审核原告的证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年9月18日，被告徐东斌以海上仙美食坊的名义与原告签订1份协议书，约定2013年10月1日至2014年9月30日期间，海上仙美食坊指定原告为酒水唯一供应商；货款结算方式为月结，每月5号结清上月货款等。2013年11月5日，被告徐东斌、冯树军、廖敏、梁宸源签订了一份股东合伙协议，约定四人合伙经营餐饮，定名为海上仙美食坊，总投资4000000元，其中徐东斌出资2400000元，占60%股份，冯树军出资600000元，占15%股份，廖敏出资550000元，占13.75%股份，梁宸源出资450000元，占11.25%股份，由徐东斌出任法定代表人。2013年12月11日，合伙体以徐东斌为业主在台州市工商行政管理局黄岩分局注册了名称为台州市黄岩海上仙酒楼的个体工商户，经营地点在本区环城西路185号。2014年4月1日至2014年9月13日期间，原告陆续向海上仙酒楼供应酒水共计320099元。之后，四被告未支付该款。
本院认为：原告广源酒业为海上仙酒楼供应酒水的行为不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按约履行。原告提供的证据能证明海上仙酒楼欠原告货款320099元的事实。海上仙酒楼虽经工商行政主管部门登记为个体工商户，但海上仙酒楼系四被告合伙开设，有书面合伙协议为凭，四被告对此应共同承担付款责任，对所欠的货款应予清偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐东斌、冯树军、廖敏、梁宸源在判决发生法律效力后十日内给付原告台州市黄岩广源酒业商行（普通合伙）货款320099元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6101元，减半收取3050.50元，由被告徐东斌、冯树军、廖敏、梁宸源负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6101元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 庞婷璇
二〇一五年一月十九日
代书记员 张洁瑜
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0925民初359号
原告张治国，男，出生于1981年4月11日，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县城区。
委托代理人张逢杰，陕西恒典律师事务所律师。
被告刘玉惠，女，出生于1968年4月6日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。
原告张治国诉被告刘玉惠民间借贷纠纷一案，本院2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张逢杰到庭参加了诉讼，被告刘玉惠经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告还款3万元整并承担违约金，违约金从2016年11月7日起按年利率24%承担至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年9月7日，被告因经济紧张为由向原告借款3万元。同日，原告向被告支付借款3万元现金，被告向原告出具《借条》一张。事后原告多次催要，被告始终以各种理由拒不还款。故诉至法院请求依法裁决。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告为证明自己主张向法院提交下列证据：
1、身份证复印件，证明其身份情况；
2、借条原件1份，证明被告向原告借款的事实；
3、结婚证及房屋所有权证（原件原告保存），证明被告向原告借款的真实性。
经审查，原告提交的3份证据，其来源合法，内容真实，予以采信。
根据当事人的陈述和采信的证据，本案确认以下案件事实：2016年9月7日，被告以坐落在岚皋县城关镇肖家坝大桥路砖混结构房屋（建筑面积为357.33平方米）的房产证作抵押（未办理抵押登记），向原告借款30000元，并向原告出具借条1份，且双方约定被告于2016年11月7日归还借款，逾期每天支付违约金1500元。该借款到期后，经原告索要无果，故诉至法院请求判令被告：1、立即返还借款本金30000元，并从2016年11月7日起至实际还款之日止按年利率24%承担违约金；2、承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷行为，有被告亲笔书写的借条为凭，系当事人真实意思表示，合法有效，被告应履行返还借款义务。被告未按约定期限返还借款实属违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告返还借款本金，并从2016年11月7日起至实际给付之日止按年利率24%支付违约金的请求，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘玉惠在本判决生效后15日内返还原告张治国借款本金30000元并承担违约金（自2016年11月7日起至实际给付之日止按年利率24%计算违约金）。
案件受理费550元，由被告刘玉惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 陈敬满
审判员 刘善国
审判员 陈忠清
二〇一七年九月二十日
书记员 曾 艳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3990号
原告：绍兴县华联国际商贸城有限公司。
法定代表人：吴灵芝。
委托代理人：金钟。
被告：杭州音之舞教育科技有限公司。
法定代表人：陈海峰。
本院在审理原告绍兴县华联国际商贸城有限公司诉被告杭州音之舞教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告绍兴县华联国际商贸城有限公司于2014年11月12日以与被告杭州音之舞教育科技有限公司达成和解协议为由向本院申请，要求撤回对被告杭州音之舞教育科技有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴县华联国际商贸城有限公司申请撤回对被告杭州音之舞教育科技有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县华联国际商贸城有限公司撤回对被告杭州音之舞教育科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县华联国际商贸城有限公司负担。
代理审判员 任莹
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 徐芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1008号
申请执行人中国农业银行股份有限公司银川金凤支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人张华，该支行行长。
委托代理人王致毅，男，1962年8月10日出生，汉族，系该支行客户经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王德平，男，1975年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张丽荣，女，1976年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人余建平，男，1968年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2013）金民商初字第439号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月4日向本院申请执行。本案应执行标的42730.11元（含执行费533元），未执行标的42730.11元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2013）金民商初字第439号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年三月十九日
书 记 员 樊欣莉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第876号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，系该公司董事长。
委托代理人：张世银，系该公司职工。
被告：任建昌，住山东省聊城市东昌府区。
被告：黄国磊，住山东省聊城市东昌府区。
被告：相仁芳，住山东省聊城市东昌府区。
被告：任成勇，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张龙，住山东省聊城市东昌府区。
被告：相宝光，住山东省聊城市东昌府区。
被告：任洪伟，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司诉被告任建昌等人借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张世银到庭参加诉讼。被告任建昌等人经本院公告传唤期满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月8日，被告任建昌在我社借款35000元，约定期限11个月，月利率为10.9421‰，逾期利率16.4133‰，并由被告黄国磊、相仁芳、任成勇、张龙、相宝光、任洪伟担保。到期后至今未偿还借款，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金35000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩。
原告提交了以下证据：1、个人借款合同一份，证明2011年1月7日被告任建昌与原告签订借款合同的事实；2、保证合同一份，证明2011年1月7日被告黄国磊、相仁芳、任成勇、张龙、相宝光、任洪伟自愿为被告任建昌在原告处理借款35000元提供连带责任担保，与原告签订保证合同的事实；3、借款借据一份，证明2011年1月8日原告将35000元支付给任建昌的事实，该借款已支付至任建昌的存款账户，到期日为2011年12月5日，月利率10.9421‰。
上述证据能够相互印证，内容客观，形式合法，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2011年1月7日，被告任建昌以借新还旧为由与原告签订了个人借款合同，约定借款借款35000元，期限自2011年1月7日至2011年12月5日，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%，借款人应在贷款人处开立账户，用于办理借款资金的发放、支付与还款业务等；贷款人应在本合同生效且借款人办妥借款手续、担保手续以及贷款人要求的其他全部手续后，向借款人进行借款的发放和支付；还款方法为利随本清；借款人按时归还借款本息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。当天黄国磊、相仁芳、任成勇、张龙、相宝光、任洪伟等六位担保人与原告签订了保证合同，自愿为任建昌在原告处的35000元贷款本息提供连带责任担保，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费用等，保证期间为债务人履行期限届满之日起两年。借款及担保手续办妥后，原告于次日将35000元打入任建昌在原告处开设的账户内，到期日为2011年12月5日，月利率为10.9421‰。此款借出后，任建昌于期满之日将借款期限内的利息支付完毕，但借款本金未能偿还。因被告迟迟未能清偿借款本金及逾期后的利息，原告向本院提起诉讼。
本院认为：借款合同及保证合同系当事人双方在意思表示真实基础上所签订，应认定有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告要求被告任建昌承担还款义务，符合上述法律规定，本院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”担保人与原告在保证合同中明确约定担保期限为债务人履行期限届满之日起两年，也即本案担保人的担保期限自2011年12月5日起至2013年12月4日止。原告于2014年3月26日向本院提起诉讼，要求担保人承担担保责任，超出了担保责任期限，庭审中原告也没有提交担保人应继续承担担保责任的证据，依据上述法律规定，担保人的担保责任应予免除。原告要求担保人承担担保责任的请求，本院不予保护。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任建昌于本判决生效之日起五日内偿还给原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金35000元，并支付利息（2011年12月6日至本判决确定的还款之日期间的利息按月利率16.41315‰计算）。
二、驳回原告要求被告黄国磊、相仁芳、任成勇、张龙、相宝光、任洪伟等人承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费600元，均由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱立杰
审 判 员 林孟良
人民陪审员 王友成
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨 昭
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历商初字第1505号
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地：济南市。
负责人梁志军，公司经理。
被告潘雅芳，女，汉族，住济南市。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司济南分公司诉被告潘雅芳物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司济南分公司申请撤回对被告潘雅芳的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告长城物业服务集团股份有限公司济南分公司撤回对被告潘雅芳的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告长城物业集团股份有限公司济南分公司承担。
审判员 钟红梅
二〇一四年十月十日
书记员 娄本燕
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1709号
申请执行人郑桂兰，女。
申请执行人李众，男。
申请执行人李欣，女。
申请执行人李杰，男。
被执行人中国人民解放军海军总医院。
关于郑桂兰、李众、李欣、李杰诉中国人民解放军海军总医院合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第21858号法律文书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国人民解放军海军总医院应支付的迟延履行期间债务利息五千零二十二元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一四年七月十五日
书记员 唐萌
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执587号
申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地贵州省瓮安县。
法定代表人贺太贵，系公司董事长。
被执行人向坤，男，汉族，1972年10月20日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人宋红，女，汉族，1974年4月21日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司与被执行人向坤、宋红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初3772号民事判决书已发生法律效力，依上述判决内容，被执行人向坤、宋红应偿还申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金二十一万七千三百一十六元及利息（利息从2016年2月24日起至借款本金实际偿还之日止按月利率2%支付利息，利随本清）、案件受理费2525元由被执行人向坤、宋红承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月2日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务后，被执行人向坤、宋红到本院处理本案。
在执行中，申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司与被执行人向坤、宋红达成和解协议如下：一、被执行人向坤、宋红差欠申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金217316元及利息；二、被执行人向坤、宋红自愿于2017年5月30日前偿还50000元，于2017年7月30日前偿还50000元，余款自愿于2019年12月30日前清偿完毕；三、若被执行人向坤、宋红未按上述约定履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本院认为，申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司与被执行人向坤、宋红达成和解协议，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 段仕礼
审判员 杨桥生
二〇一七年六月一日
书记员 刘晓宇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港民初字第7号
原告：中国电信股份有限公司玉环县分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
被告：曾海宾。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司因与被告曾海宾电信服务合同纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告曾海宾经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2009年5月13日，原、被告签订电信服务协议，原告为被告提供“共享版－159套餐”电信业务，号码为87165787，装机地为玉环县沙门镇山下村。同时约定逾期三个月以上未交纳电话服务费，客户逾期不缴纳费用，本公司按国家规定标准对所欠费用收取违约金等。签约后，原告为被告装机入网。但被告自2013年10月起未能按约缴纳话费，至2014年7月，累计欠话费1550.8元、违约金664.20元，补未到期“共享版－159套餐”5个月795元，共计人民币3010元。
原告向法庭提供证据有：1、原告的营业执照复印件一份、法定代表人证明书一份、户籍查询函复印件一份、拟证明原、被告的主体资格，2、业务登记单三份、协议一份，拟证明2009年5月13日原告为被告装机入网；3、通话费发票十份，拟证明被告欠原告话费1550.8元、违约金664.2元、补未到期“共享版－159套餐”5个月795元。
本院向被告曾海宾公告送达了起诉状副本和开庭传票，因被告既未作答辩，在举证期限内又未向本院提交证据，应视为其放弃质证和抗辩权利，对原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，故此上述证据可以作为认定本案事实的根据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间签订的电信服务协议合法，有效。原告为被告装机入网，并且由被告在使用，被告理应支付话费。被告未按约缴纳话费，是一种违约行为，应当承担违约责任。按照《电信条例》的规定，电信用户逾期不缴纳电信费用的，可按照所欠费用每天加收3‰的违约金。现原告提出的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告曾海宾于判决生效后七内支付给原告中国电信股份有限公司玉环县分公司话费1550.8元、违约金664.2元，共计人民币2215元；
二、由被告曾海宾于判决生效后七内支付给原告中国电信股份有限公司玉环县分公司补未到期“共享版－159套餐”5个月计人民币795元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曾海宾负担（此款于判决生效后七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，帐号：19－900001040000225089001）。
审 判 长 游治法
人民陪审员 黄桂莲
人民陪审员 莫文福
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 陈丰平
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1555号
原告：洪建平。
被告：洪腾飞。
本院在审理原告洪建平诉被告洪腾飞民间借贷纠纷一案中，原告洪建平于2015年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪建平撤回起诉。
案件受理费378元，减半收取189元，由原告洪建平负担。
代理审判员 苏园园
二〇一五年十月十二日
代书 记员 章财溪
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00753号
申请人周治新。
申请人屈军星。
本院于2014年2月18日，受理了申请人屈军星申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初867号
原告：梁雪，女，汉族，住吉林省德惠市。
被告：栾厚才，男，汉族，住朝阳区。
本院在审理原告梁雪诉被告栾厚才财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告梁雪于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁雪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁雪撤诉。
案件受理费667.00元，本院减半收取，由原告梁雪负担333.50元。
审判员 李清香
二〇一七年三月三日
书记员 娄红阳