wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德商初字第400号
原告俞小萍。
被告钱江。
本院在审理原告俞小萍诉被告钱江民间借贷纠纷一案中，原告俞小萍于2013年11月13日申请撤回对被告钱江的起诉。
本院审查认为，原告撤回对被告的起诉，意思表示真实，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞小萍撤回对被告钱江的起诉。
案件受理费减半交纳2540元，由原告俞小萍负担。
审 判 员 莫剑青
二〇一三年十一月十三日
代书记员 李亚平
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银法清（预）字第1号
申请人王高明，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请人王会珍，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
两申请人委托代理人董成诚，宁夏正义达律师事务所律师。
被申请人宁夏蓝山装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川开发区。
法定代表人苏欣，该公司总经理。
第三人苏欣，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人王玉，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理申请人王高明、王会珍与被申请人宁夏蓝山装饰工程有限公司及第三人苏欣、王玉公司公司清算纠纷一案中，申请人王高明、王会珍于2016年1月26日以双方达成和解为由撤回公司清算申请。
本院认为，申请人王高明、王会珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王高明、王会珍撤回公司清算申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人王高明、王会珍负担。
审判长 杨宝有
审判员 马慧琴
审判员 沈 瑜
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 兰
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）靖民一初字第718号
原告：蒋正权，农民。
原告：蒋东虎，农民。
上列原告委托代理人：卢忠劭，靖西县法律服务所法律工作者。
被告：苏伟全。
委托代理人：苏浩途，广西中名律师事务所律师。
原告蒋正权、蒋东虎与被告苏伟全买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员黄文振适用简易程序，定于2015年7月9日公开开庭进行了审理。被告苏伟全提出管辖异议，本院于2015年8月25日作出（2015）靖民一初字第718-3号民事裁定，本案转为普通程序审理。依法组成由审判员黄文振担任审判长，审判员何方祥、人民陪审员李留组成的合议庭，于2015年11月18日主持双方当事人进行了调解。书记员曾萍担任记录。原告蒋正权、蒋东虎的委托代理人卢忠劭，被告苏伟全的委托代理人苏浩途到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自2011年9月起，原告与被告口头约定，原告向被告供应生猪，被告自行派车到原告所在地靖西县新靖镇旧州街购买生猪，由被告先将生猪拉走，待生猪销售后3日内被告即向原告支付生猪款，但被告没有按照双方的约定向原告付款，至2011年11月被告共欠原告的生猪款人民币264600元。为此被告于2012年9月29日给原告出具欠条，尚欠原告生猪款264600元。经原告多次催款，被告共偿还生猪款50000元，现在尚欠原告生猪款214600元。过后，经原告多次催款，被告以种种理由拒不偿还欠款。被告承认尚欠原告生猪款共214600元，由于生意亏本无法一次性偿还欠款，要求分期偿还。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告苏伟全尚欠原告蒋正权、蒋东虎生猪款人民币214600元，自愿于2015年12月起，每月20日之前偿还原告欠款人民币5000元直至偿清欠款止，该款项汇入靖西县人民法院当事人往来款账户（户名：靖西县人民法院，开户行：中国农业银行靖西支行营业室，账号：20×××85）；
二、本案调解结案减半收取受理费人民币2635元，被告苏伟全自愿负担。
双方当事人一致同意，本协议自双方在调解笔录上签名或者捺印确认后即具有法律效力。
上述协议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十三条、第九十六条及最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定，本院予以确认。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起两年内向法院申请执行。逾期则视为放弃权利。
审 判 长 黄文振
审 判 员 何方祥
人民陪审员 李 留
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 曾 萍
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终2528号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地江苏省建湖县向阳东路10号。
负责人：赵军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁啸，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：夏永进，男，1967年12月6日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：汤平，东台市。
原审被告：郭绪俊，男，1988年5月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原审被告：蒋兵，男，1974年2月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司（以下简称人保财险建湖公司）因与被上诉人夏永进及原审被告郭绪俊、蒋兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2017）苏0981民初6620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保财险建湖支公司委托诉讼代理人丁啸、被上诉人夏永进及其委托诉讼代理人汤平、原审被告蒋兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险建湖公司上诉请求：依法改判上诉人少赔偿误工费用16800元；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：夏永进系卫生站负责人，卫生站系政府非盈利单位，医生的收入由上级单位按月打卡下发，从其银行流水来看，事故发生前后夏永进的工资从未停发，且门诊业务收入分成也由同事代其现金支票领回。一审法院判决按照80元每天标准计算其误工损失有失公正。
夏永进辩称：误工费实际减少是客观存在的，发生事故以后夏永进完全没有上班，故没得到绩效工资，2017年绩效工资均由同事领取所得。一审判决认定事实清楚，证据充分,请求二审法院驳回上诉，维持原判。
蒋兵述称，请求二审法院依法处理。
一审法院认定事实：2016年12月20日16时15分，郭绪俊驾驶蒋兵所有的苏Ｊ×××××轻型普通货车沿东台市城东经济开发区惠阳路由东向西行至钱陈新村前交叉路口与夏永进驾驶的经该路口由南向北横过机动车道的电动自行车相撞，致夏永进受伤、电动自行车受损。经东台市公安局交警大队认定：郭绪俊、夏永进各负此事故的同等责任。苏Ｊ×××××轻型普通货车在人保建湖财险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。经夏永进申请，受一审法院委托，盐城市大丰人民医院司法鉴定所作出《鉴定意见书》认定：夏永进因交通事故致脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛血、右颞骨骨折等。目前遗留右侧面神经瘫痪（轻度）、颅脑外伤后智能减退（轻度）伴精神障碍（人格改变）（日常活动能力部分受限），分别构成交通事故十级、九级伤残；误工期限为受伤之日后240天，护理期限90天（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限90天为宜。为此，夏永进支出鉴定费3112元。事故发生后，蒋兵、人保财险建湖公司分别为夏永进垫付了10350元、10000元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，郭绪俊驾驶机动车与非机动车发生交通事故，致非机动车的驾驶人夏永进受伤的事实清楚，东台市公安局交警大队认定此事故郭绪俊负同等责任，故郭绪俊对夏永进的损失应当承担70%的赔偿责任。郭绪俊系蒋兵雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中致人损害，相关赔偿责任应当由雇主蒋兵承担。因苏Ｊ×××××轻型普通货车在人保财险建湖公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，故夏永进的合理损失248807.55元应当由人保建湖公司在交强险责任限额内赔偿120000元[医疗费用赔偿部分10000元+伤残赔偿部分110000元(含精神损害抚慰金2500元)]。对超过交强险责任限额的部分128807.55元(248807.55元-120000元），依法由人保财险建湖公司根据合同约定(不计免赔)在商业三者险范围内赔偿元90165.28（128807.55元×70%）。对夏永进的其他诉讼请求，一审法院依法不予支持。人保财险建湖公司为夏永进垫付的10000元，直接抵算其应当承担的赔偿款；蒋兵为夏永进垫付的10350元，扣除其应当承担的鉴定费、诉讼费后由人保财险建湖公司直接予以返还。郭绪俊、蒋兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的对其不利的法律后果由其承担。人保财险建湖公司承认夏永进的诉讼请求（营养费1350元、残疾赔偿金168638.40元）部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。关于双方争议的相关赔偿费用确认如下：1．医疗费：经审核医疗费票据为48789.15元（不含医保统筹支付的191.24元），人保财险建湖公司要求扣减10%的非医保用药，但未能提交非医保用药清单以及替代用药清单，故对该辩称意见一审法院依法不予采信。2．住院伙食补助费：标准30元/天；根据住院病案资料，期限23天（18天+5天），为690（30元/天×23天）。3．护理费：标准80元/天；根据《鉴定意见书》和夏永进、人保财险建湖公司意见，期限113天（90天+23天），为9040元（80元/天×113天）。4．误工费：根据夏永进提交的医师执业证书、医师资格证书、医疗机构执业许可证和东台市第二人民医院出具的证明、陈俊霞的证言、工资分配表、现金支票存根、借记卡账户历史明细清单等，夏永进系东台市第二人民医院所属东台市城东新区陈灶社区，长期从事医疗工作。事故发生后，其（通过银行支付的）基本工资未受影响，但与门诊收入挂钩部分的工资，确有减少，根据现有证据，一审法院酌定标准80元/天；根据《鉴定意见书》，结合相关规定，酌定期限210天，为16800元（80元/天×210天）。5．精神损害抚慰金：根据夏永进伤残等级(九级、十级伤残)及事故责任（同责）等情况酌定为2500元。6．交通费：考虑夏永进去上海治疗和去大丰鉴定的实际交通支出，酌定为1000元。以上各项合理损失合计248807.55元。另外，鉴定费3112元，由当事人按责负担。据此，一审法院判决：一、人保财险建湖公司于判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿夏永进因交通事故造成的各项损失合计200165.28元(已扣减垫付款10000元),其中194647.28元给付夏永进；二、驳回夏永进的其他诉讼请求。案件受理费4364元，减半收取2812元，鉴定费3112元，合计5924元，由夏永进负担1092元，蒋兵负担4832元（已以垫付款履行）。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同；对一审查明的事实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：是否应当赔偿被上诉人夏永进的误工费。
本院认为，夏永进系东台市第二人民医院所属东台市城东新区陈灶社区卫生服务站负责人，长期从事医疗工作。该起交通事故发生后，虽然夏永进的基本工资正常发放，但因其受伤无法上班，故不能享有与门诊收入挂钩的绩效工资，而是均由同事陈俊霞领取后自己所得，并没有分给夏永进。该节事实，有夏永进提交的医师执业证书、医师资格证书、医疗机构执业许可证和东台市第二人民医院出具的证明、陈俊霞的证言以及工资分配表、现金支票存根、借记卡账户历史明细清单等证据证实，人保财险建湖公司虽有异议，但未提供相反证据予以推翻。因此，一审判决参照司法鉴定意见书结合相关规定计算赔偿夏永进的误工费用具有事实依据。
综上，人保财险建湖公司的上诉请求不能成立，应予驳回;原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由人保财险建湖公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚春光
审判员 郑 治
审判员 唐艳玲
二〇一八年五月二十四日
书记员 严海文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9323号
原告：陈瑞。
被告：王飞。
本院在审理原告陈瑞与被告王飞民间借贷纠纷一案中，原告陈瑞于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈瑞的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈瑞撤回起诉。
案件受理费1030元，全部退还原告。
代理审判员 施政
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘琅
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1212号
原告王玉荣，女，1979年4月5日出生，汉族，农民，住三河市黄土庄镇东小汪村，身份证号码1310821979********。
被告高尚，男，1988年1月4日出生，汉族，住三河市段甲岭镇西岭村，身份证号码1310821988********。
被告孙广兴，男，1987年6月1日出生，汉族，住三河市黄土庄镇前沿口村，身份证号码1310821987********。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号，组织机构代码80930144-9。
负责人张建忠，经理。
委托代理人田佰仲，职员。
原告王玉荣与被告高尚、孙广兴、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称三河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由代理审判员王彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉荣、被告孙广兴和被告三河支公司委托代理人田佰仲到庭参加诉讼。被告高尚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉荣诉称，2014年1月13日19时30分，被告高尚驾驶被告孙广兴的冀R755**号重型自卸货车，沿三河市黄闵路吉祥水泥厂土路由西向东行驶至黄闵路向北左转弯时，与行人唐利业、王玉荣相撞，造成原告受伤的交通事故。经三河市公安局交通警察大队认定，高尚负此次事故的全部责任，原告无责任。后王玉荣被送往三河市医院救治，大部分医疗费已由被告孙广兴支付。经原告了解，被告肇事车辆在第三被告处投保有交强险和商业险。原告故提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计14660元，包括：医疗费300元、住院伙食补助费1750元、营养费1260元、误工费6500元、护理费3850元、交通费1000元。原告因伤情未恢复，还需后续治疗，费用待实际发生后再主张。
被告高尚未提出书面答辩意见。
被告孙广兴辩称，对事故发生的事实无异议，被告高尚是被告孙广兴雇佣的司机。被告孙广兴是冀R755**号重型自卸货车的所有人。该车在被告三河支公司投保有交强险和保额为50万元的商业第三者险。原告的合理合法损失应由三河支公司依法赔偿。
被告三河支公司辩称，对事故发生的事实及事故认定无异议，冀R755**号重型自卸货车在被告公司投保有交强险和不计免赔保额为50万元的第三者责任险，且投保有特约险。原告的损失与另一受害人的损失应首先在交强险各分项限额内赔偿。另外，被告公司不承担诉讼费。
经审理查明，原告王玉荣在起诉状中所述此次事故情况及事故认定属实。原告受伤后先被送至三河东杉医院治疗后转入三河市医院住院治疗35天，于2014年2月17日出院。原告之伤经诊断为：多处软组织损伤、外伤性头痛。出院时，医生建议休息一周。2014年1月22日，原告到河北燕达医院检查一次。以上医疗费共计9586.68元，原告支付656.80元，被告孙广兴支付8929.88元。原告主张住院伙食补助费1750元，被告孙广兴和三河支公司无异议，本院予以确认。原告主张营养费1260元，称住院期间血压较低，医生建议需加强营养，但原告未提供相应证据。被告孙广兴和三河支公司不同意赔偿。因原告未提供证据证明需加强营养，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告主张护理费3850元，称住院期间由姐姐王玉兰护理，王玉兰在三河市李旗庄镇亮洁汽车装饰店上班，月工资3300元。因原告就其主张的护理费标准未能提供相应证据，故应按河北省2013年度农林牧渔业职工年平均工资13664元即每天37.44元标准计算，原告住院35天，护理费应为1310.40元。原告主张误工费6500元，称其在三河市金春利水泥制品厂上班，月工资3000元，误工期限按住院35天和休息30天计算，就此，原告提交了该水泥制品厂的营业执照、该水泥制品厂出具的其误工及停发工资证明和2013年10月、11月、12月的工资表。被告孙广兴和三河支公司对原告提交的证据无异议，称应按住院35天和休息7天计算原告的误工期。二被告的辩解理由合理，本院予以采信。故原告的误工费应按每天100元标准计算42天，为4200元。原告主张交通费1000元，称系出院后10多次到三河市燕郊人民医院治疗神经方面的疾病所产生。本院根据原告治疗的实际情况，酌定交通费为300元。被告孙广兴称原告到河北燕达医院检查时，其支付交通费150元。就此，其提交了出租车发票，本院予以确认。综上，原告因此次交通事故产生各项损失共计17297.08元，孙广兴已赔偿9079.88元。
本院认为，冀R755**号重型自卸货车在被告三河支公司投保有交强险和不计免赔率保额为50万元的第三者责任险，且被告高尚负事故的全部责任，故原告王玉荣的损失17297.08元应由三河支公司赔偿。被告孙广兴已经赔偿的9079.88元应由原告予以返还。为便于履行，本院酌定原告应返还孙广兴的款项从三河支公司应赔偿原告的款项中扣除，直接给付孙广兴。综上，三河支公司应赔偿原告8217.20元，给付孙广兴9079.88元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司赔偿原告王玉荣人民币8217.20元。履行方式：直接将款项汇入王玉荣账户，开户行：中国工商银行三河支行永和储蓄所，卡号：6222020410024113814。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司给付被告孙广兴人民币9079.88元。履行方式：直接将款项汇入孙广兴账户，开户行：沧州银行股份有限公司三河支行，卡号：6214220201200050093。
三、驳回原告王玉荣的其它诉讼请求。
上述第一、二项内容于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孙广兴负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王彬
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨依
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙湾民初字第742-1号
原告（反诉被告）：乐山市沙湾区中阳水务有限公司，住所地：沙湾区铜河路中段200号。
负责人：廖茂飞，执行董事。
委托代理人：李泽华，副总经理。
委托代理人：张宇，四川律治律师事务所律师。
被告（反诉原告）：成都市第一建筑工程公司，住所地：成都市玉沙路123号。
法定代表人：雷文利，总经理。
委托代理人：龙在有，该公司员工。
委托代理人：雷莉，四川君合律师事务所律师。
原告（反诉被告）乐山市沙湾区中阳水务有限公司与被告（反诉原告）成都市第一建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，被告（反诉原告）成都市第一建筑工程公司于2015年9月23日向院提出撤回反诉申请。
本院认为，被告（反诉原告）成都市第一建筑工程公司提出的反诉撤诉申请，不违反国家法律、法规的强制性规定，也不侵害他人的合法权益，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予被告（反诉原告）成都市第一建筑工程公司撤回反诉。
本案案件受理费减半收取57，414.00元，由被告（反诉原告）成都市第一建筑工程公司承担（已交）。
审 判 长 马树全
审 判 员 马太庆
人民陪审员 张怀均
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 琴
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇坪民初字第00161号
原告周金山。
原告李美秀。
委托代理人石胜美，女，镇坪县148法律服务所法律工作者。
被告郭学秀。
本院在审理周金山、李美秀与郭学秀确认合同有效纠纷一案中，原告李美秀、周金山于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告讼争的实体问题，经镇、村组织协调，已得到解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李美秀、周金山撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 赵维新
二〇一五年十一月十日
书记员 刘晓庆
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第00313号
原告：袁某某，
委托代理人：杨艳斌，浠水县和谐法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。执业证号：4171014074.
被告：余某某，
委托代理人：余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师。代理权限为特别授权。执业证号：14211201410471864。
原告袁某某与被告余某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人杨艳斌，被告余某某及其委托代理人余欢等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告系亲戚关系，被告因工程急需资金周转于2013年元月2日向原告借现金5万元。当时约定借款期限一年。借款到期后，原告多次催讨未果，遂诉至法院，要求被告立即偿还该借款5万元。
被告余某某辩称，原告诉称不实。1，原、被告不是亲戚关系。2010年原、被告在网上相识，逐渐发展为男女朋友关系。2012年被告在内蒙古打工期间，原告去过一段时间，二人一起同居。2013年元月2日，原、被告在浠水县不见不散宾馆见面，原告纠缠向被告要钱，被告被迫向原告写了一张借条。原告并未向被告实际交付5万元现金，借条是因感情纠纷产生的虚假的借贷关系，借贷合同不能成立。2，该借条的借款人并非被告名字，这也反映被告是因感情纠纷所写的虚假借条。请求法院依法驳回原告的诉请。
庭审中，原告袁某某举证如下：1、借条一张。借款人余某某于2013年元月2日向袁某某出具，内容为：今收现金5万元（工地），一年之内还款，如挣钱了还7万元，如没挣钱还5万元；2、邮政储蓄银行汇款收据5张。汇款人袁某某，收款人余某某，时间为2012年7月至2013年7月间，金额合计28000元；3、原告袁某某身份证复印件；4、被告余某某户籍证明。
对原告所举证据1-4，被告的质证意见是，对证据3、4无异议。对证据1、2有异议，认为证据1借条不是真实情况，系其被迫出具的虚假借条。对证据2的真实性无异议，对该证据的关联性有异议。
被告余某某当庭举证如下：5、光碟一盘。内容为2断手机通话录音，通话人为原、被告。通话内容是被告余某某向原告袁某某追问给钱的地点和给的什么钱以及是不是一次性给的钱，但原告只回答是她给的钱，要被告按借条还钱，对其追问未作回答。
对于被告所举证据5，原告的质证意见是，通话录音属实，但系被告未经其同意私自偷录，且录音内容也不能证明被告借款是虚假事实。该录音不能作为证据使用。
本院综合评判上列证据认为，对于原告所举证据3、4，因双方无争议，本院予以确认。对于被告所举证据5，该通话录音无实质性内容，且不能证明其待证事实，故对证据5本院不予采信。对于原告所举证据1，该借条系被告余某某出具，内容清晰明确，被告辩称该借条不是真实事实并无证据证实，而原告还提供证据2汇款收据作为付款凭证，能印证借款事实，故本院对证据1、2均予确认。
综上证据，本院可确认如下事实：
原告袁某某在浠水县兰溪镇居住，被告余某某在内蒙古务工。2010年，原、被告通过网上聊天相识，此后双方关系暧昧，2012年原告还去内蒙古与被告一起居住了一段时间。在原、被告交往过程中，原告袁某某通过汇款以及现金方式分多次借给被告余某某现金。2013年元月2日原、被告在浠水县不见不散宾馆见面，被告余某某向原告袁某某出具了借条，约定一年之内还款，并约定如挣钱了还款7万元，如没挣钱就还款5万元。此后，被告至诉前未向原告还款。
综上事实，本院认为，合法借贷关系受法律保护，且不受双方是否存在暧昧关系影响。原、被告应依借款合同约定履行义务。原告袁某某分多次借给被告余某某现金，被告向原告出具了共计5万元借条，双方借贷关系成立，原告要求被告依借据所载金额偿还借款，依法应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告余某某偿还原告袁某某人民币5万元。此款限被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告余某某负担。此款原告已预交，限被告于上述付款日期一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 熊化冰
二〇一五年五月二十八日
书记员 谭林林
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第17808号
本院在审理原告孙丽菊诉被告鲍才林房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
代理审判员 黄 莹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吕云鹏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5918号
罪犯崔建伟，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇五年十一月二十二日作出（2005）保刑初字第1083号刑事附带民事判决，以被告人崔建伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇九年二月四日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于二〇一一年四月三十日、二〇一三年十一月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑各一年十个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔建伟在服刑期间，于2013年10月14日至2015年2月25日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯2001年因犯敲诈勒索罪，被劳动教养一年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔建伟减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2009年2月4日起至2023年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00205号
原告：湖北广运达汽车销售服务有限公司。住所地：武汉市蔡甸区常福工业园电子产业园F、G地块。
法定代表人：周长海，董事长。
委托代理人：吕子星，该公司员工。
委托代理人：马洪波，湖北法之星律师事务所律师。
被告：武汉睿捷信息科技有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：李念武，董事长。
委托代理人：邓娜，该公司员工。
委托代理人：邓露翌，湖北得伟君尚律师事务所律师。
本院在审理原告湖北广运达汽车销售服务有限公司（以下简称广运达公司）诉被告武汉睿捷信息科技有限公司（以下简称睿捷公司）技术合同纠纷一案中，被告睿捷公司于2015年10月9日提出管辖权异议，称：涉案合同对争议解决方式作出了约定，因履行本合同发生的争议如果协商不成提交武汉仲裁委员会仲裁处理，故请求裁定驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告睿捷公司向法院提交了涉案合同的原件，合同第九条约定“双方因履行本合同而发生的争议，应协商、调解解决。协商、调解不成的，确定按以下方式处理：1√、提交武汉市仲裁委员会仲裁；2、依法向人民法院起诉”，即在合同第九条第1款下打了“√”。原告广运达公司未能出示合同原件。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外……”。因被告睿捷公司出示的合同原件显示第九条第1款关于仲裁管辖的条款下划了“√”，而原告广运达公司未能出示合同原件、也不能提交其他反驳证据证明双方没有约定仲裁管辖，故本院采信被告的主张，认定合同当事人约定了仲裁协议。仲裁条款中“武汉市仲裁委员会”的名称表述不准确，但可以认定当事人指向的仲裁机构是“武汉仲裁委员会”。该仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告湖北广运达汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费12，736元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 彭林
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘璇
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第357号
原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所天津市津南区咸水沽镇体育场路。
负责人刘连旺，行长。
委托代理人韩玉刚，男，该行资产经营部客户经理。
委托代理人冯玉卿，男，天津农村商业银行股份有限公司津南双桥河支行客户经理。
被告李维和。
被告张凤芹。
原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行（以下简称农商行津南中心支行）诉被告李维和、张凤芹借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判员徐道申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行津南中心支行委托代理人韩玉刚、冯玉卿与被告李维和到庭参加诉讼；被告张凤芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行津南中心支行诉称，2012年5月25日，被告李维和向原告借款30000元，被告张凤芹作为李维和的家庭成员，出具偿还责任承诺书，对李维和向原告申请的贷款承担连带偿还责任。期限届满，被告未偿还借款，请法院判令：1、被告李维和清偿原告贷款30000元及利息2460.24元（截至2013年12月20日），本息合计32460.24元并给付原告自2013年12月21日至欠款还清之日所发生的利息；2、被告张凤芹对上述给付事项承担共同还款责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告李维和承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告张凤芹未提交书面答辩状。
原告提交下列证据：
一、借款合同，证实原告与被告李维和存在借款合同关系。
二、借据，证实原告给付被告李维和借款30000元。
三、承诺书，证实被告张凤芹对被告李维和的借款承担连带偿还责任。
四、银监局文件，证实天津农村商业银行股份有限公司津南支行（以下简称农商行津南支行）已更名为农商行津南中心支行。
被告李维和质证，对真实性无异议。
本院认证意见，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
通过原、被告诉辩，结合举证、质证及认证，本院确认事实如下：二被告系夫妻关系。2012年5月2日，二被告向原告出具小额信用贷款偿还责任承诺书，承诺对李维和的信用贷款承担连带偿还责任。2012年5月25日，贷款人农商行津南支行与借款人李维和订立个人借款合同，约定：本合同项下借款金额为人民币30000元；借款期限为12个月，自2012年5月24日起，至2013年5月23日止；本合同项下的合同贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率6.56%上浮20%确定年利率7.872%。2012年5月24日，农商行津南支行给付被告李维和借款30000元。期限届满，二被告未偿还借款本金。2013年5月，农商行津南支行更名为农商行津南中心支行。截至2013年12月20日，被告李维和拖欠原告借款本金30000元及利息2460.24元。因被告未给付借款本息，原告呈讼。
本院认为，农商行津南支行与被告李维和订立的借款合同及被告张凤芹出具的承诺书均是当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，该借款合同及承诺书有效。被告李维和向农商行津南支行借款，理应按合同约定的期限偿还借款本息，现逾期未清偿的行为违反合同约定，因农商行津南支行已更名为农商行津南中心支行，对于原告要求被告李维和给付借款本金30000元及利息的请求本院予以支持。被告张凤芹系被告李维和之妻，应按承诺书的约定对夫妻共同债务承担还款责任。经本院传票传唤，被告张凤芹未到庭视为放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、被告李维和、张凤芹于本判决生效后10日内共同给付原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行贷款本金30000元及截至2013年12月20日的利息2460.24元，共32460.24元。
二、被告李维和、张凤芹按合同约定共同给付原告自2013年12月21日至本判决确认给付之日所发生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐道申
二〇一四年四月二十八日
书记员 黄冬月
速录员 郑萌萌
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第20号
原告黄某甲。
委托代理人宋柏林。
被告易某某。
原告黄某甲与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员李文军担任审判长，与人民陪审员熊沛云、葛干明组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，代理书记员方卫华担任记录。原告黄某甲及其委托代理人宋柏林到庭参加了诉讼，被告易某某经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原告与被告于1997年正月经人介绍相识并恋爱，同年4月11日在本县荷叶镇民政所登记结婚，于1998年1月10日生育女孩黄某乙，婚后因双方性格不合，多次为家庭琐事发生纠纷，且被告在原告外出务工期间不守妇道，矛盾进一步加深，双方于2002年开始分居，2007年1月10日双方经协商未达成离婚协议后被告便离家出走，下落不明，对小孩亦是不闻不问，至今双方分居已达十一年之久，夫妻关系早已名存实亡；请求判令原、被告离婚，婚生小孩黄某乙由原告抚养。
原告黄某甲为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、户籍复印件，用以证明原告基本身份信息的情况；
2、结婚证复印件，用以证明原、被告诉讼主体资格合法的事实；
3、当地村委会证明，用以证明被告于2002年离家出走，除2007年1月10日回过一次家外，一直未归，下落不明的事实；
4、证人彭石从、黄端虎、黄己赛、阳敦汉、刘思林的证言，用以证明原、被告婚后性格不合，多次发生纠纷，因被告生活作风问题，双方发生矛盾，被告于2002年离家出走下落不明的事实。
被告易某某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审，本院对原告黄某甲提交的证据作如下认定：
对证据1、2系有权机关出具的材料，本院予以采信；对证据3、4能相互佐证，且与庭审查明的事实一致，本院予以采信、
根据上述认定的有效证据，结合当事人在法庭的陈述，本院确认如下案件事实：
原告黄某甲与被告易某某于1997年正月经他人介绍相识并恋爱，同年4月11日在本县荷叶镇民政所登记结婚，尔后按当地农村习俗举行了结婚仪式，1998年1月10日生育女孩黄某乙，现与原告共同生活；婚后不久原、被告因性格不合等原因，常为家庭琐事发生纠纷，且被告在原告外出务工期间不守妇道，矛盾更一步加深，双方于2002年开始分居，2007年双方曾协商离婚未果，被告即离家出走，下落不明。另查明原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本案争议的焦点是原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂及小孩的抚养问题。
本院认为：夫妻关系应由夫妻感情来维系，本案原、被告相识不久即登记结婚，其婚姻基础一般，婚后因性格不合等原因，双方常为家庭琐事发生纠纷，且双方分居现已达十一年之久，夫妻关系名存实亡，可以认定其夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；考虑到婚生小孩一直与原告共同生活这一实际情况，从不改变其生活环境，有利于小孩的健康成长出发，婚生小孩由原告抚养为宜，现原告明确表示不要求被告承担小孩抚养费，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告易某某离婚；
二．婚生小孩黄某乙由原告黄某甲直接负责抚养成年，小孩成年后随父随母由其自择，被告易某某对小孩有探望的权利；
三、婚姻关系存续期间，原、被告各自经手的债务由各自负责偿还。
案件受理费200元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 李文军
人民陪审员 熊沛云
人民陪审员 葛干明
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 方卫华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2014)双民一初字第20号原告冯士杰，女，55岁，汉族，现住双辽市郑家屯街。被告李殿君，男，62岁，汉族，现住双辽市。本院在审理冯士杰与李殿君离婚纠纷一案中，原告冯士杰于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。准许原告冯士杰撤回起诉。本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：代理审判员 ：许文静二〇一四年十二月十六日书 记 员 ：刘京川
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第1196号
申请执行人刘x。
被执行人杨x。
被执行人四川x**建筑工程有限责任公司。
申请执行人刘x与被执行人杨x、四川x**建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）成华民初字第1941号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨x、四川x**建筑工程有限责任公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘x于2014年8月28日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第1941号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年十一月三日
书记员 倪海娟
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保133号
申请人：王成，男，汉族，1947年7月21日生，住所地吉林省东辽县白泉镇连昌村四组。
被申请人：姚彭予，男，1993年03月17日生，驾驶车辆：吉D93**号小型轿车。
申请人于2016年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额伍万元整。申请人已向本院提供实物担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人姚彭予所驾驶的吉D093**号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年八月十八日
书记员 李 东
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审1号
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人曹基云，男，汉族，新宁县人。
被执行人陈淑炜，女，汉族，新宁县人，系被执行人曹基云之妻。
申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年12月10日向本院申请强制执行新黄计生征字（2013年）第0130526号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县人口和计划生育局称，被执行人曹基云、陈淑炜违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人曹基云、陈淑炜上年度总收入情况，对其作出新黄计生征字（2013年）第0130526号征收社会抚养费决定，征收被执行人曹基云、陈淑炜社会抚养费各8007元，共计征收社会抚养费16014元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年5月20日依法作出的新黄计生征字（2013年）第0130526号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县人口和计划生育局作出的新黄计生征字（2013年）第0130526号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、责令被执行人曹基云、陈淑炜收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费16014元。否则，将依法强制执行。
三、本案执行费140元，由被执行人曹基云、陈淑炜负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新华
审判员 马小凤
审判员 李祖刚
二〇一六年一月十一日
书记员 谢 青
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2490号
申请执行人周峰，教师。
被执行人李祎，个体户。
周峰与李祎民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出（2014）淮民初字第2461号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人李祎于本判决生效后十日内给付申请执行人周峰人民币50000元及利息。因被执行人李祎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周峰向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，经查被执行人李祎无车辆、银行存款等可供执行财产，其房产已被本院轮候查封。
本院与申请执行人周峰谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人周峰对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，申请执行人周峰同意终结本次执行程序。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、财产信息反馈表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人周峰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产�基础，在本次执行程序中，经查被执行人李祎无可供执行财产，申请执行人周峰同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第2461号民事判决书本次执行程序。
如今后发现被执行人李祎有财产可供执行，申请执行人周峰可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 雯
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第267号
申请执行人李健博，男，汉族。
被执行人朱泉海，男，汉族。
本院在执行申请人李健博申请执行朱泉海民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人已自动履行了法律文书确定的义务，此案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2014）甘民初字第616号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 谷秀琴
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 晨
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大东执裁字第11号
异议人（被执行人）：沈阳市房产地产发展中心，住所地：沈阳市沈河区大西路***号。
法定代表人：韩吉祥，职务：主任。
申请执行人：何凤祥，男，1941年10月16日出生，汉族，系沈阳市第105中学退休教师，住址：沈阳市大东区中学堂路****号3-1-1。身份证号码：2101041941********。
本院在执行何凤祥与沈阳市房产地产发展中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，沈阳市房产地产发展中心向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人沈阳市房产地产发展中心称：本案执行过程中，法院委托沈阳房信房地产土地评估有限公司对涉案房屋进行价格评估时，在委托书中以新建住宅的价值作为评估参照标准的做法存在错误。其主张本案执行依据（2012）辽审四民提字第5号民事判决书确定为申请执行人何凤祥安置的房屋为与原房屋面积相同、同类地段、符合安全质量要求的住房一处，并非确定重新安置的房屋为新建房屋，判项中提到的“新房”，是指重新安置的房屋，而非新建房屋。
经审查查明，2000年沈阳市房产地产发展中心经有关部门批准，对何凤祥居住的房屋进行棚户区改造。何凤祥与发展中心签订了拆迁协议。2002年2月5日，发展中心为何凤祥出具准住通知单，将房号为沈阳市大东区中学堂路12-2号3-1-1室，建筑面积为81.777平方米的房屋一套交由何凤祥居住。因该房屋存在质量问题，何凤祥要求发展中心退换房屋，诉至法院。
另查明，辽宁省高级人民法院于2012年11月1日作出（2012）辽审四民提字第5号民事判决书，判决“二、变更沈阳市中级人民法院（2009）沈中审民终再字第219号民事判决书第二项为：沈阳市房产地产发展中心在本判决生效后30日内，向何凤祥提供与位于沈阳市大东区中学堂路12-2号311室同类地段、符合安全质量要求、面积为81.777平方米的住房一处，何凤祥在接收新房30内将位于沈阳市大东区中学堂路12-2号311室的回迁房屋交付给沈阳市房产地产发展中心；如提供的房屋面积存在差额，双方按实际履行时当地的市场价格进行补偿；沈阳市房产地产发展中心如不能提供上述条件的住房，应以实际履行时当地的市场价格向何凤祥支付房屋价款，何凤祥在收到房价款30日内交付辽宁省沈阳市大东区中学堂路12-2号311室的回迁房屋。”判决生效后，被执行人沈阳市房产地产发展中心未能履行判决确定的义务，申请执行人何凤祥于2012年12月26日向本院申请执行。
执行过程中，本院于2013年11月4日委托沈阳房信房地产土地评估有限公司对涉案房屋进行价格评估，在本院出具的房产评估委托书中，选定的评估参照标准为“（1）、地点：沈阳市大东区中学堂路12-2号（同类地段）。（2）、面积311室（81.777平方米）。（3）新建住宅价值”。
本院认为，本案系拆迁安置补偿合同纠纷，在合同履行过程中，因异议人沈阳市房产地产发展中心为申请执行人安置的新建房屋存在质量问题，具有违约行为，故被法院判处由其为申请执行人重新安置住房一套，现发展中心无法履行判决第一项为何凤祥安置符合条件的房屋，为充分保护申请执行人的合法权益，本院以“新建房屋”的价值作为评估标准进行补偿，并无不当之处，异议人沈阳市房产地产发展中心的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人沈阳市房产地产发展中心的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 顾志军
审 判 员 姜 滨
代理审判员 丁燕燕
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 刘 雪
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第139号
原告高某某，女，1983年1月3日出生，汉族，农民。
被告牛某某，男，1979年8月22日出生，汉族，农民。
原告高某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员王建生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告牛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：我与被告于2004年4月份经人介绍相识，后在2004年5月31日登记结婚。婚后生育一男孩牛志鹏（2005年4月25日出生）。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。我与被告结婚后，发现他嗜酒如命，而且其喝完酒后就无事生非，最后发展到不分青红皂白就对我大打出手。而在共同生活中，其在经济上对我进行控制，近半年一分钱也不给我。2013年11月中旬我被被告强行赶出家门，现只能在外租房生活。至此我与被告的夫妻感情已经完全破裂，根本没有和好可能，现诉至法院，请求与被告离婚，婚生男孩牛志鹏与原告共同生活，被告承担抚育费，夫妻财产依法分割。
被告牛某某辩称，我同意离婚，孩子我要，抚养费共同负担，没有什么财产。
经审理查明，原、被告于2004年4月份经人介绍认识，于2004年5月31日登记结婚，婚后于2005年4月25日生育男孩牛志鹏，现随原告共同生活。原、被告因家庭琐事生气于2013年11月份分居。原告于2014年1月2日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，本院准予原、被告离婚。婚生男孩牛志鹏现随原告共同生活，双方均愿意抚养，本着有利于孩子健康成长的原则，以随原告共同生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告牛某某离婚；
二、婚生男孩牛志鹏（2005年4月25日出生）随原告共同生活，被告于每年1月15日前给付牛志鹏抚养费2400元。
诉讼费300元，由原告负担（已缴纳）。
如果未按本院判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 王建生
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陈 伟
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第450号
原告吉林公主岭农村合作银行。
委托代理人刘海丰，系该行清收员。
被告朱凤华，女，现住公主岭市。
原告吉林公主岭农村合作银行与被告朱凤华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员穆沙沙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海丰到庭参加诉讼，被告朱凤华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱凤华在原告处吉林公主岭农村合作银行苇子沟支行以信用方式于2005年3月1日—2006�3月1日贷款2000元，截止到2014年4月1日被告累计欠我行贷款2000元，利息1995.23元。现贷款已超期，被告未履行还款义务，经原告多次催要，借款人拒不偿还贷款本息，现原告要求被告朱凤华给付贷款本金2000元，利息1995.23元，利息截止到2014年4月1日，至还清之日止，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、农户小额信用借款合同书一份。内容：借款人朱凤华，日期2005年3月1日，到期日2006年3月1日，贷款金额2000元，贷款用途化肥，月利率6.51‰，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3.255计收利息，此上借款用于该户的生产经营或生活费用，家庭成员均负有偿还的责任和义务。
2、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书及催收通知回执。内容：根据2005�3月1日借款合同约定，借款人所借款项已于2006年3月1日到期，截止2011年7月6日有本金2000元，截止上次结息日有利息（含罚息）1995.23元尚未偿还。借款人朱凤华，2012年4月25日。
被告未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，现根据原告的诉讼请求及庭审举证，本院综合评判如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约�或者国家有关规定支付逾期利息”。本案原告向本院提交的农户小额信用借款合同书及贷款催收通知书回执，证明被告从原告处借款属实。因被告未向本院提交反驳证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。第七十二条一款规定“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”。本院对原告提交的证据和所证明的事实予以确认。原、被告双方形成的债权债务关系明确，原告要求被告朱凤华给付贷款本金2000元，利息1995.23元（利息截止到2014年4月1日，至还清之日止）的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条一款的规定，判决如下：
被告朱凤华于本判决生效后立即给付原告借款本金2000元及利息1995.23元（利息截至2014年4月1日，以后利息按双方约定算至还清之日止。）
案件受理费50元由被告朱凤华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 穆沙沙
二〇一四年六月十九日
书 记 员 曲艳丽
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1053号
申请执行人姜春波，住五常市。
被执行人苏坤，住五常市。
本院在执行姜春波申请执行被执行人苏坤离婚纠纷一案中，被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民一初字第777号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年九月二十三日
书记员 张延洲
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00278号
原告孙家余农村（林地）承包经营户
诉讼代表人孙家余，男，生于1961年11月15日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告孙家余农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告孙家余农村（林地）承包经营户于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙家余农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙家余农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月二十一日
书记员 唐林
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2340号
原告张某。
被告朱某。
原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告朱某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称，请求依法判令原、被告离婚；依法判令长子朱大某归原告抚养，次子朱小某归被告抚养，抚养费各自承担。
被告朱某在答辩期内既未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告双方于2001年6月5日登记结婚，2004年10月26日婚生长子，取名朱大某。2006年11月16日婚生次子，取名朱小某。原、被告婚姻基础一般，婚后因为家庭琐事，致使夫妻感情不和。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的户口簿复印件、结婚复印件在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告朱某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 杜秀丽
二〇一三年六月十三日
书记员 江向晖
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第2340号原告孟绘霞，女，1974年3月16日出生。委托代理人张国强，新郑市“148”法律服务所法律工作者。被告鲁富勤，女，1968年9月1日出生。原告孟绘霞诉被告鲁富勤生命健康权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟绘霞的委托代理人张国强到庭参加诉讼，被告鲁富勤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孟绘霞诉称，2012年5月10日8时53分，鲁富勤驾驶二轮电动车沿新烟路由北向南行驶至仓城路与新烟路交叉口时，与孟绘霞驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成孟绘霞受伤。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计71920.35元。被告鲁富勤未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。经审理查明，2012年5月10日8时53分，鲁富勤骑二轮电动车沿新郑市新烟路由北向南行驶至新烟路与仓城路交叉口时，与骑二轮电动车的孟绘霞发生交通事故，造成孟绘霞受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出道路交通事故认定书，认定鲁富勤承担事故主要责任，孟绘霞承担事故次要责任。事故发生后，孟绘霞在新郑市人民医院住院治疗19天，被诊断为：左内、后踝及腓骨远端骨折，左踝关节软组织损伤，长期医嘱单记载孟绘霞在该院住院期间需“陪护一人”，共支付医疗费14825.12元，出院医嘱为：卧床休息8-10周、左踝关节石膏外固定制动4-6周，不经准许不可去除石膏、下床甚至患肢负重，以防止骨折移位，加强患肢床上功能锻炼，防止下肢静脉血栓形成，加强营养，不适随诊等。2012年6月1日至2013年3月19日，孟绘霞先后在新郑市人民医院支付门诊医疗费共计149.60元。2013年7月10日，孟绘霞在新郑市人民医院住院治疗7天，在该院行左内、后踝及腓骨远端骨折术后内固定物取出术，共支付医疗费2716.80元。出院医嘱为：休息4-6周，加强营养，药物对症治疗，切口2-3天换药一次，定期复查，不适随诊等。2013年7月21日至2013年7月31日，孟绘霞先后在新郑市人民医院支付门诊医疗费共计54.40元。2013年8月27日，郑州安博法医临床司法鉴定所接受本院委托，对孟绘霞的损伤进行伤残等级鉴定，该所于2013年9月2日作出郑州安博法医临床司法鉴定所（2013）伤残鉴字第222号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孟绘霞因交通事故致左内后踝骨折，遗留左踝关节僵硬，其损伤构成X（10）级伤残。孟绘霞支付鉴定费700元。另查明，事故发生前，孟绘霞长期在新郑市新建路街道办事处轩辕路西段北侧额故里小区6号楼2单元4楼东户居住、生活。以上事实，有原告方陈述，原告身份证，房屋所有权证，道路交通事故认定书，诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据，司法鉴定意见书，鉴定费票据，交通费票据等证据证明。本院认为，鲁富勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，鲁富勤对于事故的发生及孟绘霞受伤均存在过错，鲁富勤应当依据事故责任对孟绘霞的各项损失承担70%的赔偿责任。孟绘霞要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）医疗费：根据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明书等相关证据可计医疗费为17745.92元。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院26天，可计住院伙食补助费为780元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院26天，可计营养费为390元。（四）误工费：孟绘霞未能提交证据证明其因误工而实际减少收入状况，但其提交的证据可以证实其长期在城镇居住、生活，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资为25379元／年的标准计算其误工费。孟绘霞未能提交证据证实其因伤误工467天，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定，本院对其误工日酌定为150天，可计误工费为10429.50元。（五）护理费：孟绘霞未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入情况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资为25379元／年的标准计算其护理费。参考医疗机构意见，按1人护理计算，住院26天，可计护理费为1807.78元。（六）残疾赔偿金：孟绘霞提交的证据可以证实事故发生前其长期在城镇居住、生活，其主张参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入20442.62元／年的标准计算其残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。结合孟绘霞的伤残等级，依法计算20年，可计残疾赔偿金为40885.24元。（七）精神损害抚慰金：本次交通事故造成孟绘霞伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，精神损害抚慰金酌定为3000元。（八）鉴定费为700元。（九）交通费：孟绘霞提交的交通费票据部分虽不能与就医地点、时间、人数、次数等相符合，但依据受害人及必要的陪护人员就医的情形，其主张交通费按300元计算符合法律规定，本院予以支持。以上损失共计76038.44元，鲁富勤应当依据事故责任对此承担70%即53226.91元的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告鲁富勤应当赔偿原告孟绘霞各项损失共计53226.91元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告孟绘霞的其他诉讼请求。案件受理费1598元，由原告孟绘霞负担415元，由被告鲁富勤负担1183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  高 飞人民陪审员  周巧凤人民陪审员  王法文二〇一四年二月十三日书 记 员  宗志勇
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00435号
申请执行人：黄山区五里塔加油点，经营场所安徽省黄山市黄山区。
经营者：林来娣，女，1963年4月2日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄山市黄山区金申砂石有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄永忠，男，1968年5月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：曹建新，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院在执行（2015）黄民一初字第00496号民事判决书过程中，被执行人黄山市黄山区金申砂石有限公司、黄永忠、曹建新一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山市黄山区金申砂石有限公司、黄永忠、曹建新银行存款人民币52315元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一五年十月二十六日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第198号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人李XX，男。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月26日被黔西县公安局依法逮捕，2015年2月2日黔西县公安局决定对其取保候审，同年4月1日�本院决定继续对其取保候审。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员刘泉出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年9月19日，被告人李XX将被害人蔡XX推到在地，致其轻伤。
针对以上指控，公诉机关根据被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见书等证据，认为被告人李XX犯故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人李XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。
经审理查明：2014年9月19日，被告人李XX听闻其父李X林在位于黔西县洪水乡解放村新堰组的家中与被害人蔡XX发生口角，遂赶至将蔡XX从凳子上提起并摔倒在地上，导致蔡XX右股骨转子骨折。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：蔡XX因他人钝性外力致右股骨转子骨折，该损伤达轻伤一级。案发后，被告人李XX赔偿了被害人蔡XX经济损失五万元并取得被害人谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的被告人李XX的供述、被害人蔡XX的陈述、证人龚XX、蔡X德、王XX、李X林证言、现场勘验笔录及照片、贵警院司鉴中心（2014）法临鉴字第1623号司法鉴定意见书及通知书、住院病案、调解协议书及收条、刑事谅解书、户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李XX因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人李XX归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。案发后，被告人李XX赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄彬彬
二〇一五年四月九日
书记员 蔡 兵
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第1194号
原告杨吉锋，男，生于1975年3月3日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被告张伏林，男，生于1969年10月14日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告杨吉锋诉被告张伏林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨吉锋到庭参加了诉讼，被告张伏林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告杨吉锋诉称，2012年12月12日，被告向我借款5万元，约定于2013年1月13日还清，到期后被告一直推诿不还，现诉讼请求判令被告立即偿还现金5万元，并承担本案诉讼费。
被告张伏林缺席未作答辩。
原告杨吉锋为支持其主张出示了借条1张，证明被告张伏林借款5万元的事实。
本院认证认为，原告提交的书证系原件，证据来源合法，能够证明原告主张的事实，属有效证据，本院予以确认。
根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：
2012年12月12日，被告张伏林向原告杨吉锋借款5万元，后原告多次催要，被告一直推诿不还，故原告提起诉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告杨吉锋要求被告张伏林偿还借款5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张伏林拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伏林于本判决书生效后10日内偿还原告杨吉锋借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张伏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马士弟
审 判 员 田进武
代理审判员 马 朝
二〇一四年十二月一日
书 记 员 海 燕
本案适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省清水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清行非执字第19号
申请执行人清水县卫生和计划生育局。
法定代表人周某某，该局局长。
委托代理人温某，清水县卫生和计划生育局副局长。
被执行人宋某某，男，26岁，汉族，清水县人。
被执行人夏某某，女，25岁，汉族，清水县人，系宋某某之妻。
申请执行人清水县卫生和计划生育局申请执行被执行人宋某某、夏某某清卫计征决（2015）第8号计划生育行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
该征收决定认为，被执行人宋某某、夏某某于2014年7月31日计划外生育二胎，违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《甘肃省人口与计划生育条例》第十九条第一款的规定，已构成违反政策生育规定的事实，根据该法第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、该条例第四十八条和第四十九条的规定，决定征收社会抚养费18560元。
经审查，被执行人宋某某、夏某某于2014年7月31日计划外生育二胎，事实清楚，证据充分，申请执行人征收程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该征收决定现已生效，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人清水县卫生和计划生育局申请执行的清卫计征决（2015）第8号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张玉梅
审判员 鲁智荣
审判员 马永达
二〇一五年七月十四日
书记员 王 蕾
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民西初字第00193号
原告：黄振君，女，工人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司。
法定代表人：范小燕，系该公司负责人。
委托代理人：冯铁生，男，系该公司职员。
被告：高志新，男，个体户。
原告黄振君与被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司（以下简称太平洋保险公司）、被告高志新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告、被告太平洋保险公司的委托代理人、被告高志新到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2013年11月13日6时26分，被告高志新驾驶辽G976**号货车牵引由张某所驾驶的辽GE08**号客车，由西向东行驶至丹锡高速公路感王收费口时，原告横过收费口，被牵引绳绊倒，原告受伤。肇事车辆辽G976**号货车在太平洋保险公司投保交强险、第三者责任险。为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告赔偿原告医药费13993.44元、住院伙食补助费3450元、误工费4830元、护理费6241.74元、交通费200元。共计29015.18元。
被告太平洋保险公司辩称：肇事车辆辽G976**号货车在我公司投保了交强险，限额为122000元；第三者责任险，限额为30万元。对于原告损失合理部分应在保险范围内予以赔偿。误工费按城镇居民可支配收入计算；护理费按按城镇居民可支配收入计算；住院伙食补助费按每天15元计算；同意给付交通费200元。
被告高志新辩称：肇事车辆辽G976**号货车是我的，我在太平洋保险公司投保的交强险及第三者责任险，应由太平洋保险公司承担全部赔偿款。我已支付原告医药费4760元。我同意承担诉讼费。
经审理查明：2013年11月13日6时26分，被告高志新驾驶辽G976**号货车牵引由张某所驾驶的辽GE08**号客车，由西向东行驶至丹锡高速公路感王收费口时，原告横过收费口，被牵引绳绊倒，原告受伤。原告受伤后，被送至海城市中医院，其伤情经诊断为：右肘后部皮肤挫裂伤，尺神经损伤，右胸部软组织挫伤，左后枕部头皮挫伤，住院治疗69天，花费医药费13993.44元。原告住院期间，被告高志新给付原告医药费4760元。
此事故经海城市公安局交通管理大队处理，认定被告高志新驾驶非救援车辆在高速公路上牵引故障车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第二款的规定，是造成此起事故的全部原因和过错，发生交通事故，应承担全部责任。
另查，本案肇事车辆辽G976**号货车所有人为被告高志新。该肇事车辆向被告太平洋保险公司投保了“交强险”，限额为12，2000元，第三者责任险，限额为300，000元。本起事故发生在保险期限内。
以上事实，原告提供的证据有：道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任险保险单、医药费收据、住院病志、医药费明细、误工费证明、护理费证明。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告高志新驾驶非救援车辆在高速公路上牵引故障车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第二款的规定，是造成此起事故的全部原因和过错，发生交通事故，应承担全部责任。被告太平洋保险公司作为肇事车辆的交通强制险、第三者责任险的保险人，应依照法律规定及保险合同约定承担赔偿责任。原告主张应给付其误工费每天70元一节，原告已提供足够的证据证明其工作及收入，故本院对其主张，予以支持。原告主张护理费按每天90.46元计算一节，因原告的主张是按照居民服务业标准主张的，符合法律有关规定，故本院对其主张，予以支持。原告主张住院伙食补助费按每天50元计算一节，符合法律有关出差伙食补助标准，故本院对其主张，予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、最高人民法院《关于审理道路交事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
原告黄振君的经济损失28715.18元（其中医药费13993.44元、误工费70元／天×69天=4830元、护理费90.46元／天×69天=6241.74元、住院伙食补助费50元／天×69天=3450元、交通费200元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄振君全部经济损失23955.18元，给付被告高志新垫付的医药费4761元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的利息。
案件受理费526元，由被告高志新承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李瑞平
人民陪审员 齐国成
人民陪审员 吴松洋
二〇一四年五月七日
书 记 员 栾丽丽
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终870号
上诉人（原审被告）：赵培珍，女，1953年4月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
上诉人（原审被告）：范鹏飞，男，1929年2月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
上诉人（原审被告）：淮北宏基房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山南路303号。
法定代表人：赵培忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁保民，男，1961年5月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审原告）：杨平，女，1961年9月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：王静，安徽淮信律师事务所律师。
上诉人赵培珍、范鹏飞、淮北宏基房地产开发有限公司（以下简称宏基公司）因与被上诉人丁保民、杨平民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初3130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人范鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人范鹏飞撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 杨
审判员 化启武
审判员 朱晓瑜
二〇一七年十一月九日
书记员 陈婉茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0728民初90号
原告冯某，女，汉族，户籍所在地四川省大竹县。
被告钟某某，男，汉族，住定南县历市镇。
本院在审理原告冯某诉被告钟某某离婚纠纷一案过程中，原告冯某于2016年3月22日向我院提出申请，要求撤回对被告钟某某的离婚起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回对被告钟某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯某承担。
审判员 严星星
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄冬梅
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4219号
原告：庞某甲，男，1986年9月15日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：朱某某，女，1981年7月28日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告庞某甲诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年经媒人介绍认识并立婚约关系，2008年10月20日到郯城县民政局登记结婚，2009年6月14日生男孩庞某乙。婚后几年来，由于被告不想在家，经常借打工为由长期在外不归，对家庭和孩子未尽义务，现分居已达两年之久，夫妻感情确已破裂。特提起诉讼，请求判令我与被告离婚，婚生孩子由我抚养，抚养费由我自行负担。
本院认为，本案系离婚纠纷，原告曾于2015年8月7日向本院起诉离婚，本院于2015年8月10日准许原告撤回起诉。根据法律规定，离婚案件，原告撤诉后六个月内不得起诉。原告现在起诉离婚距其上次离婚撤诉的期间尚不足六个月，故应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十九第一项、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四的规定，裁定如下：
驳回原告庞某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二０一五年十一月五日
书记员 杜雨珊
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1440号
原告宋某某，女，1982年9月6日出生。
被告刘某某，男，1985年9月27日出生。
本院在审理原告宋某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宋某某负担。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 王耀辉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张佳涛
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第250-1号
申请执行人刘懿，农民。
被执行人肖建忠，农民。
被执行人深圳市广田方特幕墙科技有限公司（原用名深圳市方特装饰工程有限公司），住所地：广东省深圳市宝安区石岩镇黄峰岭工业区方大第二工业园。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）涟民一初字第1284号民事判决书，于2014年5月16日向被执行人肖建忠、深圳市广田方特幕墙科技有限公司送达了执行通知书，责令被执行人肖建忠、深圳市广田方特幕墙科技有限自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、被执行人肖建忠赔偿刘懿医药等费用46681.81元，被执行人深圳市广田方特幕墙科技有限公司赔偿刘懿医药等费用13337.66元，俩被执行人负连带清偿责任。2、承担本案受理费900元。3、负担本案执行申请费850元。但被执行人肖建忠、深圳市广田方特幕墙科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖建忠、深圳市广田方特幕墙科技有限公司的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一四年七月七日
书记员 刘 德
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初2539号
原告：林惠艺，男，1981年12月7日生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：周丽琼，浙江大昭律师事务所律师。
被告：王宝其，男，年龄等不详。
本院审理原告林惠艺与被告王宝其机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月7日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林惠艺撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元（原告预缴），由原告林惠艺负担。
审判员 顾一民
二〇一七年七月七日
书记员 任欢欢
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第00527号
原告招商银行股份有限公司�山支行，住所地江苏省昆山市前进西路2-6号。
负责人胡诗薇，该行行长。
委托代理人朱兵，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人徐方维，江苏新苏律师事务所律师实习律师。
被告徐劲雨。
被告彭桂香。
原告招商银行股份有限公司昆山支行（以下简称招商银行昆山支行）与被告徐劲雨、彭桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员李霆适用简易程序进行审理。后因被告徐劲雨、彭桂香下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2015年7月13日公开开庭进行审理。原告招商银行昆山支行委托代理人朱兵到庭参加诉讼，被告徐劲雨、彭桂香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告招商银行昆山支行诉称：2012年11月29日，二被告填写向招商银行“生意贷”申请表，向原告申请贷款25万元。后二被告与原告签订《个人授信协议》以及补充约定，双方约定由原告向二被告提供25万元可循环授信额度，期间36个月。二被告还与原告签订了《个人贷款周转易协议书》及《个人贷款周转易功能申请表》，向原告申请借款25万元，借款期限一年，按月付息，到期还本。2013年12月6日，原告按约向被告徐劲雨的周转易账户发放贷款25万元整。现该笔贷款已经到期，二被告未按约足额归还全部贷款本息，截止2014年12月18日，二被告结欠原告贷款本金25万元，利息23562.4元未归还。为此，原告向人民法院起诉要求：一、判令二被告立即归还原告借款本金25万元，各项利息23562.4元（各项利息暂计算至2014年12月18日，此后各项利息按照合同约定标准计算至本息还清时止）；二、二被告承担原告为实现债权所支�的律师费15260元；三、二被告承担本案诉讼费用、保全费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
证据1、招商银行“生意贷”申请表一份，证明二被告向原告申请贷款的事实；
证据2、个人授信协议及补充协议一份，证明原告向二被告提供授信的事实；
证据3、个人贷款周转易功能申请表、个人贷款周转易协议各一份，证明二被告向原告贷款额度、期限及还款方式；
证据4、贷款账户交易明细，证明原告向被告徐劲雨发放贷款25万元的事实；
证据5、招商银行贷款账单及结清总金额表，证明二被告结欠原告贷款本息明细及总金额；
证据6、律师代理合同及转账凭证，证明原告因本案聘请律师诉讼并支付律师费15260元的事实。
被告徐劲雨、彭桂香未作答辩也未向本院提供证据。
被告徐劲雨、彭桂香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，原告提供了证据1-证据6原件及与原件一致的复印件，且原告提供的证据1-证据6能够相互印证，故本院对原告提供的证据1-证据6予以认定，作为定案依据。
经审理查明：2012年11月29日，原告与被告徐劲雨、彭桂香签订《个人授信协议》一份，双方约定，原告同意向被告徐劲雨、彭桂香提供总额为25万元的授信额度，该授信额度为可循环；授信期间为36个月，从2012年12月3日至2015年12月3日；授信申请人未按约定足额归还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金在合同执行利率水平上加收50%计收罚息；授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费等由授信申请人负担。同日，被告徐劲雨、彭桂香填写招商银行个人贷款周转易功能申请表，向原告申请借款25万元，借款期限为12个月。
后原告与被告徐劲雨、彭桂香签订《周转易协议书》一份，双方约定，由原告向被告徐劲雨、彭桂香发放一笔周转易贷款，贷款金额25万元，贷款期限12个月，年贷款利率为固定利率11.7%，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日。2013年12月5日，原告向被告徐劲雨的银行账户发放贷款25万元，2014年12月6日贷款到期后，被告徐劲雨、彭桂香未能按约归还贷款本息，截止2014年12月8日，被告徐劲雨、彭桂香累计结欠原告贷款本金25万元，结欠各项利息23562.4元未归还，此后亦未归还任何贷款本息。
另查明，本案中，原告委托律师出庭诉讼，支付律师代理费15260元。
本院认为，原告与被告徐劲雨、彭桂香之间签订的《�人授信协议》及补充协议、《个人贷款周转易协议》系双方真实意思表示，以上合同依法成立并生效。被告徐劲雨、彭桂香共同作为授信申请人以及借款人签订以上协议，在原告向被告徐劲雨发放借款25万元后，二被告应共同承担还本付息义务。但以上借款于2014年12月6日到期后，被告徐劲雨、彭桂香未归还全部贷款本息，截止2014年12月18日，被告徐劲雨、彭桂香累计结欠原告贷款本金25万元，结欠各项利息23562.4元，以上事实清楚。故本院对原告主张的借款本金25万元及要求被告徐劲雨、彭桂香支付各项利息（截止2014年12月18日各项利息为23562.4元，此后按合同约定的利率标准计算至实际支付之日）的诉讼请求予以支持。
原告主张的律师费损失15260元，在江苏省律师收费标准范围内，因双方在《个人授信协议》明确约定，两被告违约时，律师费由两被告负担，故本院对原告主张的律师费损失15260元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐劲雨、彭桂香归还原告招商银行股份有限公司昆山支行借款本金25万元并支付利息（截止2014年12月18日各项利息为23562.4元，2014年12月18日之后的各项利息按照合同约定的利率标准计算至被告实际支付之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告徐劲雨、彭桂香赔偿原告招商银行股份有限公司昆山支行其他损失15260元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费5666元，保全措施申请费2020元、公告费690元，三项合计6576元，由被告徐劲雨、彭桂香负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告徐劲雨、彭桂香在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园�支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 李 霆
人民陪审员 毛 伟
人民陪审员 胡 菊
二〇一五年八月七日
书 记 员 史卫明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更336号
罪犯倪锋华。现服刑于江苏省南通监狱。
本院于2013年3月29日作出（2013）通中刑初字第0005号刑事判决，以被告人倪锋华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元，追缴非法所得。该犯及同案犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2013年5月7日以（2013）苏刑三终字第0059号刑事裁定，准许撤回上诉。2013年5月23日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯倪锋华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯倪锋华减刑的建议。
经审理查明，罪犯倪锋华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无履行能力，财产刑已终结执行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、（2015）通中执字第00114号执行裁定书等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯倪锋华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯倪锋华减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年三月十日
书 记 员 许红霞
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第119号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人袁某。2010年1月13日因抢劫、抢夺罪被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑二年，2011年4月16日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2013年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）29号起诉书指控被告人袁某犯抢夺罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2013年9月16日20时许，被告人袁某窜至本市荔湾区环市西路克山公共汽车站，乘被害人余某在该处候车不备之机，抢走被害人颈上的连吊坠金项链1条。得手后，被告人袁某携赃逃离现场。2013年10月3日，被告人袁某再次窜至上述克山公共汽车站，乘被害人陈某在该处候车不备之机，抢走被害人的iphone4（8g）手机1台。得手后，被告人袁某携赃逃离现场。公诉机关认为被告人袁某目无国法，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人袁某作出判决，并根据被告人袁某的犯罪事实、情节，建议在有期徒刑二年以下的幅度内确定被告人的量刑。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，涉案手机经鉴定价值1792元。2013年10月11日，公安人员在本市荔湾区抓获被告人袁某。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案发现场照片、视频截图、视听资料监控录像，被害人余某及其辨认笔录，被害人陈某的陈述，证人王某及其辨认笔录，证人邝建军的证言，价格鉴定结论书，广州市公安局荔湾区分局出具的执勤经过、抓获经过、破案经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明及被告人袁某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，应依法予以严惩。公诉机关指控被告人袁某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人袁某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年8月10日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓瑞华
二〇一四年一月十七日
书记员 陈金超
书记员 刘雪萌
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第06819号
上诉人（原审原告）唐雯，女，1954年9月26日出生。
委托代理人彭锐，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人万振，北京市两高律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）张朝辉，女，1970年2月20日出生。
委托代理人刘向东，北京市德通律师事务所律师。
上诉人唐雯因与被上诉人张朝辉房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）通民初字第00409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年12月，唐雯起诉至原审法院称：2013年11月初，唐雯欲将其名下位于北京市朝阳区南大街房屋出售，换购一套位于通州区的房产，后经北京我爱×1公司撮合，相中张朝辉名下位于北京市云景东里房屋。2013年11月8日，唐雯与案外人张×签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，约定将唐雯房产出售给张×，总房款247万元，其中拟贷款123万元。同日，唐雯与张朝辉签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，约定由唐雯购买张朝辉名下诉争房产，总房款214.5万元，签约当日唐雯支付张朝辉定金2万元，上述两份合同签订后，在合同履行期间，突遇银行放贷收紧，案外人张×无法如期获得贷款，银行放贷将要延迟两个月以上，而唐雯正是要用该笔贷款购买张朝辉的诉争房屋，作为一个离异退休单身妇女，同时患有高血压、冠心病、哮喘病、胃病等慢性病，唐雯无法凑齐上述款项，无奈之下，为避免损失扩大，唐雯不得不与案外人张×解除买卖合同，为此还支付案外人张×高额的解约补偿金，同时唐雯及时通知张朝辉，协商终止合同事宜，并同意放弃所交2万元定金，然而张朝辉表示拒绝。唐雯认为，唐雯作为一个离异退休职工，同时患有高血压、冠心病、哮喘病胃病等慢性病，在案外人贷款延迟的情况下，唐雯无法凑钱按约支付张朝辉购房款，唐雯与张朝辉之间的买卖合同已经无法再继续履行，依法应当予以终止，此外，普通百姓根本无法预测遇到银行房贷收紧，因此银行放贷收紧导致合同无法继续履行不应归责给任何一方，现唐雯已经放弃定金，且第一时间及时告知张朝辉合同无法履行，充分体现唐雯的诚意，张朝辉拒绝终止的行为显然不妥，故要求法院判令终止唐雯与张朝辉双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，诉讼费由张朝辉承担。
张朝辉辩称：不同意唐雯的诉讼请求，《北京市存量房屋买卖合同》是双方真实意思表示，双方应该诚实有信，唐雯基于案外人原因终止合同，与我方没有关系，包括其解除买卖合同支付高额补偿金与履行合同没有关系。唐雯的主张没有事实和法律依据，我方有权解除合同，唐雯主张终止合同不明确。
原审法院经审理查明：2013年11月8日，张朝辉与唐雯通过北京我爱×1房地产经纪有限公司签订《北京市存量房屋买卖合同》，该合同约定：唐雯购买张朝辉名下的位于北京市云景东里室房屋一套，房屋面积为98.22平方米，房屋成交价格为2145000元，签约当日，唐雯向张朝辉支付定金，定金金额为2万元，合同还就其他事项做出了约定。
2013年11月15日，张朝辉与唐雯通过北京我爱×1公司签订《补充协议》，协议约定：张朝辉同意将位于北京市云景东里住房，计建筑面积98.22平方米售给唐雯，张朝辉与唐雯中的守约方有权要求违约方承担合同金额10％的违约金。张朝辉与唐雯协商，唐雯付款的日期如下：第一笔款于2013年11月20日前支付给张朝辉伍拾万元整。第二笔款于2013年12月20日前支付张朝辉陆拾玖万元整，同时张朝辉将房本放于北京我爱×1房公司留存，并且通知唐雯查验并复印。第三笔款于2014年2月15日前支付张朝辉叁拾万元整用于此房解押。第四笔款于此房解押之后三日内（预计日期为2014年3月1日）唐雯一次性支付张朝辉房款陆拾叁万伍仟元整并于当天进行物业交接，交房门钥匙，做全权委托公证（公证费用由唐雯承担），即（1.物业交接，2.做全权委托公证，3.打款，4.交钥匙）经张朝辉与唐雯友好协商，约定等房本满五年后办理过户手续，约定2014年7月31日之后办理完过户手续，协议还就其他事项做出约定。2013年11月8日，唐雯支付张朝辉定金2万元，后唐雯并未支付张朝辉房款。
原审法院经审理认为：依法成立的合同对当事人具有约束力。张朝辉与唐雯签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方应按照《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》的约定履行自己的权利和义务。唐雯现未按照《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》的约定支付房款，造成合同无法履行，属于明显违约行为，双方签订的房屋买卖合同应予以解除，唐雯主张终止合同的诉求所依据的事实和理由，不符合《中华人民共和国合同法》规定的合同的权利义务终止的情形，故唐雯要求终止合同的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条之规定，判决：驳回唐雯的诉讼请求。
原审法院判决后，唐雯不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判终止唐雯与张朝辉之间签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》；本案一、二审费用由张朝辉承担。其上诉理由是：1.原审法院在事实查明部分存在遗漏：遗漏了唐雯换房的事实；遗漏了年末房贷收紧导致唐雯与案外人终止合同的事实；遗漏了唐雯及时短信通知张朝辉终止合同的事实；遗漏了唐雯家庭经济困难、身患重病，根本无力支付购房款的事实。2.原审法院存在法律适用错误。唐雯与张朝辉之间的房屋买卖合同关系应当终止，而非解除：房产证署明的房龄时间与《补充协议》中对满五年的界定严重不符；因案外人张×无法如期获得贷款，唐雯为避免损失扩大，不得不终止其与案外人之间的房屋买卖合同关系，因此唐雯不具备购买诉争房屋的资质；唐雯已经丧失履行合同的支付能力，合同应当终止；合同继续履行成本畸高，应当终止；合同不存在解除情形。
张朝辉同意原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
以上事实，有《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》、房屋所有权证书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。本案中，张朝辉与唐雯签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方应按照约定履行自己的权利和义务。在合同履行过程中，唐雯未按照约定支付房款，造成合同无法履行，唐雯的行为构成违约。现唐雯主张终止合同的请求所依据的事实和理由，并不符合法律规定的合同的权利义务终止的情形，据此，原审法院对唐雯要求终止合同的诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，唐雯的上诉请求和理由没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由唐雯负担（已交纳）。
二审案件受理费70元，由唐雯负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 万丽丽
代理审判员 张 帆
代理审判员 赵 卉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘艳辉
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1292号
原告王忠，男，1941年1月29日生，汉族，职业不详，住哈尔滨市平房区。
被告王栋，男，1991年1月17日生，汉族，职业不详，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告王忠诉被告王栋房屋买卖合同纠纷一案中，原告王忠于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告王忠承担。
审判员 张鑫
二〇一七年七月十二日
书记员 李萌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第97号
原告：田斌峰。
被告：余百征。
原告田斌峰与被告余百征民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员杨丹丹适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告田斌峰到庭参加了诉讼，被告余百征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告田斌峰以与被告余百征民间借贷纠纷为由，诉请判令被告归还借款30000元；本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定以下事实：被告余百征于2014年6月26日向被告借款30000元，并出具借�一份，未书面约定借款利息及借款期限。后被告未归还借款。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余百征应于本判决生效之日起七日内归还原告田斌峰借款30000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告余百征负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年一月二十八日
代书记员 杨芳芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第97号
原告：田某。
被告：余某。
原告田某与被告余某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员杨丹丹适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告田某到庭参加了诉讼，被告余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告田某以与被告余某民间借贷纠纷为由，诉请判令被告归还借款30000元；本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定以下事实：被告余某于2014年6月26日向被告借款30000元，并出具借条一份，未书面约定借款利息及借款期限。后被告未归还借款。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余某应于本判决生效之日起七日内归还原告田某借款30000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告余某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年一月二十八日
代书记员 杨芳芳