wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第520号
原告：洪道增。
委托代理人：吴华，浙江海豪律师事务所律师。
被告：陈际国。
被告：林彦斌。
原告洪道增与被告陈际国、林彦斌民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月30日向本院提起诉讼，诉请：要求被告陈际国立即返还借款本金200000元，并支付该款自2014年10月15日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算的利息，同时赔偿给原告为实现债权支付的律师代理费11500元；被告林彦斌对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月15日，被告陈际国向原告借款200000元，约定月利率2%，如到时不还，由出借方所在地人民法院诉讼管辖。同时，由借款人承担由此产生的诉讼费、保全费、律师代理费、调查费等一切费用。双方未约定借款期限。被告陈际国出具借条一份，被告林彦斌在借条连带担保人处签字捺印。被告陈际国至今未还本付息，被告林彦斌也未履行保证责任。另查明，原告为实现债权支付了律师代理费11500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈际国于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告洪道增借款本金200000元，并支付该款自2014年10月15日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算的利息，同时赔偿给原告洪道增为实现债权支付的律师代理费11500元；
二、被告林彦斌对被告陈际国上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2317元（已减半），由被告陈际国负担，被告林彦斌承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4634元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一五年二月十三日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01704号
原告：李秀娟，女，1979年7月23日出生，汉族。
委托代理人：李月存，安徽弘大律师事务所律师。
被告：刘小龙，男，1969年7月23日出生，汉族。
原告李秀娟诉被告刘小龙同居关系纠纷一案，在审理过程中，原告李秀娟于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李秀娟的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李秀娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李秀娟负担。
审判员 陶 磊
二〇一四年八月十八日
书记员 吴华举
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第35号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行。
代表人：褚人大。
委托代理人（特别授权代理）：梁亮、许雪峰。
被告：戴小平。
被告：戴四喜。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告戴小平、戴四喜信用卡纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的委托代理人梁亮、许雪峰到庭参加诉讼，被告戴小平、戴四喜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行诉称：2009年5月31日，原告与被告戴小平签订了（9152000174）号浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约。被告戴小平可以利用原告发行予其的信用卡在3万元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告戴小平同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告还应支付2元／笔的跨行支取手续费。被告戴小平透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，被告戴小平应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，原告与被告戴四喜签订了《泰隆贷记卡（信用卡）保证合同》，依据该保证合同，被告戴四喜对被告戴小平的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2009年6月4日，被告戴小平领取前述合约项下的泰隆贷记卡，并随后进行透支。2013年5月3日，被告戴小平还款30460元结清前期借款，尚余32.83元，且同日取现3万元。2013年6月20日到期后，被告戴小平未按时结清欠款，系统自扣还款0.68元后再无还款，被告戴四喜也未履行保证责任，故原告诉至法院，请求判令1、被告戴小平偿还全部本金29967.17元及利息（利息按合同约定及中国人民银行有关规定自逾期之日起算至实际还款日止）。2、被告戴四喜对上述款项承担连带清偿责任。
被告戴小平、戴四喜均未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了泰隆对账单、信用卡申请表复印件、泰隆银行贷记卡领用合约复印件、保证合同复印件、领卡／密函签收单各一份。
被告戴小平、戴四喜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行提供的证据复印件与原件无异，经审查，内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据上述确认有效的证据及原告的陈述，本院确认的事实如下：被告戴小平于2009年5月31日与原告签订了编号为9152000174号浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约。经审查，原告于2009年6月4日核发卡号为62×××06的信用卡。被告戴四喜于2009年5月31日与原告签订保证合同，为被告戴小平提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为2年，保证范围为被保证人与原告所签订的编号为9152000174号浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约项下领取的贷记卡在人民币5万元范围内（原告按合同约定调整授信额度，担保范围按调整后的实际授信额度）使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用。后被告戴小平用所办的信用卡开始透支，于2013年5月3日取现3万元，该笔款项逾期后，被告戴小平未及时归还相关款项，尚欠本金29967.17元及相应的利息、滞纳金。
本院认为，被告戴小平利用申领的信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告戴小平利用该卡进行透支未归还的情况下，要求被告戴小平归还透支本金人民币29967.17元及利息、滞纳金，理由正当，本院予以支持。被告戴四喜为该卡担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，故对原告要求被告戴四喜对上述应付款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告戴小平在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款人民币29967.17元并支付利息和滞纳金至本判决确定的履行之日止（利息和滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息及滞纳金的结算办法计算）。
二、被告戴四喜对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告戴小平、戴四喜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 忻鹏宇
人民陪审员 裴茂灶
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 凌 秀
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第2069号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波。
委托代理人：喻明辉。
被告：黄金金。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告黄金金物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林 鹰
二〇一五年十一月三日
代书记员 张莹莹
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第762号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邯郸摩罗丹药业股份有限公司，住所地：河北省邯郸工业园区309国道18号。
法定代表人：陈致慜，该公司董事长。
委托代理人：王文钰、霍增刚，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨同亮，
再审申请人邯郸摩罗丹药业股份有限公司（以下简称摩罗丹公司）因与被申请人杨同亮劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2013）邯市民二终字第934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
摩罗丹公司申请再审称，原审法院在无确诊诊断书、精神病鉴定等证据的情况下，主观判断被申请人2008年10月21日患有精神分裂症，错误判决双方仍存在劳动关系，并支付被申请人病假工资，缺乏证据证明。被申请人没有工伤、没有职业病，更不是国家干部，不具备由国家或单位支付全额医疗费的待遇。被申请人于2011年5月就双方争议提请仲裁，经中院发还重审后，被申请人提交的2011年10月至2013年5月间医疗票据，已超出了举证期限和仲裁范围。即使杨同亮于2008年10月21日患精神分裂症，至2010年10月21日也已超过24个月最长医疗期，故被申请人诉求的2010年11月至2011年5月的病假工资，并不在规定的医疗期内，不符合法律规定。
本院认为，杨同亮患有精神分裂症的事实已由（2009）邯县民初字第892号民事判决、（2010）邯市民二终字第140号民事判决和（2010）冀民申字第1445号民事裁定书所确认。2008年12月4日以后，在没有解除劳动合同的情况下，摩罗丹公司停止为杨同亮交纳医疗保险，故原一二审判决摩罗丹公司承担杨同亮患病期间的医疗费，并无不当。本案经二审发回重审后，视同一审，当事人变更、增加自己的诉讼请求符合法律规定，且根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理，故原一、二审法院审查医疗费和2011年5月份工资，符合法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条规定：劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的（患病或因工负伤的），劳动合同应当延至相应情形消失时终止。杨同亮患精神分裂症，至今未愈，故原一、二审判决判定摩罗丹公司支付杨同亮病假工资，符合法律规定。
综上，再审申请人邯郸摩罗丹药业股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邯郸摩罗丹药业股份有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 郭彦民
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 葛 琳
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民调确字第6号
申请人：韩天云。
申请人：李凤兰。
申请人：陈天荣。
本院于2014年9月9日受理了申请人韩天云、李凤兰、陈天荣请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法由代理审判员王瑞华审查了本案，现已审查完毕。
申请人韩天云、李凤兰、陈天荣遗产继承问题发生纠纷，于2014年8月29日经唐山市路南区女织寨乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人韩天云、李凤兰自愿放弃位于兴源道鹭港小区0834（幢）4单元1102号属于被继承人韩皞熠的遗产份额，由被继承人陈天荣一人继承。
二、被申请人陈天荣自愿放弃位于北新道天一广场紫御庄园1楼6门1702号属于被继承人韩皞熠的遗产份额，由申请人韩天云、李凤兰继承。
三、被申请人陈天荣自愿将位于北新道天一广场紫御庄园1楼6门1702号房产中自己的50%所有权份额赠与申请人韩天云、李凤兰所有。
四、本协议签字生效后，由被申请人陈天荣负责偿还中国银行股份有限公司唐山市北新道支行贷款，并负担办理鹭港小区0834（幢）4单元1102号房产登记的一切费用；由申请人韩天云、李凤兰负责偿还中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行贷款，并负担办理天一广场紫御庄园1楼6门1702号房产登记的一切费用。
五、其他无纠纷。
本院认为，上述调解协议系双方当事人自愿达成的协议，是双方当事人真实意思的表示，且没有损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益，符合法律规定，其效力依法应予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
韩天云、李凤兰、陈天荣2014年8月29日签订的（2014）路南女调字第5号人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 王瑞华
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 赵 伟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第03227号
上诉人（原审原告）吴江和鑫喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区。
法定代表人张阿义，厂长。
委托代理人蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人朱晓。
被上诉人（原审被告）郑华。
委托代理人刘青林，苏州政纬律师事务所律师。
上诉人吴江和鑫喷织厂因确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第0234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人吴江和鑫喷织厂向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人吴江和鑫喷织厂向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴江和鑫喷织厂撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
（）二○一四年十一月十日
书 记 员 芮 园
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00256号
申请执行人熊凤仙，女，1957年7月27日出生，汉族。
申请执行人王宣，男，1986年1月8日出生，汉族。
被执行人武汉奔奔物流有限责任公司，住武汉市蔡甸区蔡甸街工农路丽水新城1号。
法定代表人潘何香，该公司经理。
被执行人乐俊，1977年11月27日出生，汉族。
被执行人冷严，男，1977年1月19日出生，汉族。
被执行人王杨华，男，1964年3月8日出生，汉族。
申请执行人熊凤仙、王宣与被执行人武汉奔奔物流有限责任公司、乐俊、冷严、王杨华交通事故责任一案，本院于2014年1月23日作出（2013）鄂硚口民一初字第00981号民事判决书，已经发生法律效力。权利人熊凤仙、王宣于2014年3月21日向本院申请执行，应执行标的额241072.7元。
本案在执行过程中，现因申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2013）鄂硚口民一初字第00981号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金241072.7元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周取才
审判员 游向东
审判员 成晓锋
二〇一四年八月十四日
书记员 夏建飞
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民辖初字第0077号
原告史成涛。
被告邱运动。
本院在审理原告史成涛诉被告邱运动排除妨害纠纷一案中，被告邱运动在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民诉法的相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，现被告住所地位于徐州市贾汪区旗山煤矿工人村3号楼9幢2单元301室，故徐州市云龙区人民法院对本案无管辖权，本案应移送贾汪区人民法院管辖审理。
经审查，原告所有的位于徐州市云龙区品山名邸A2--2--303室房屋，与被告所有的位于徐州市徐州市云龙区品山名邸A2--2--
304室房屋相邻，本案是因不动产相邻关系引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉�法》第三十三条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，上述的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，涉案不动产属徐州市云龙辖区，本案应当由徐州市云龙区人民法院管辖，被告邱运动提出的管辖异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告邱运动提出的管辖异议申请，本案由本院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
代理审判员 杨晓宇
二〇一五年八�五日
书 记 员 王 蒙
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）云民辖初字第0077号原告史成涛。被告邱运动。本院在审理原告史成涛诉被告邱运动排除妨害纠纷一案中，被告邱运动在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民诉法的相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，现被告住所地位于徐州市贾汪区旗山煤矿工人村3号楼9幢2单元301室，故徐州市云龙区人民法院对本案无管辖权，本案应移送贾汪区人民法院管辖审理。经审查，原告所有的位于徐州市云龙区品山名邸A2—2—303室房屋，与被告所有的位于徐州市徐州市云龙区品山名邸A2—2—304室房屋相邻，本案是因不动产相邻关系引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉�法》第三十三条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，上述的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，涉案不动产属徐州市云龙辖区，本案应当由徐州市云龙区人民法院管辖，被告邱运动提出的管辖异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告邱运动提出的管辖异议申请，本案由本院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。代理审判员  杨晓宇二〇一五年八�五日书 记 员  王 蒙
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1024号
申请执行人姜春英，女，农民。
被执行人聊城市江北水城旅游度假区湖西街道办事处姜庄村民委员会，住所地聊城市。
法定代表人扈建军，主任。
本院（2015）聊东民初字第180号民事判决书已经发生法律效力，被执行人聊城市江北水城旅游度假区湖西街道办事处姜庄村民委员会应承担债务64845.1元，已履行0元，尚欠债务64845.1元。经查询，本院未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东民初字第180号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 斐
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第895号
原告霍婕。
委托代理人方燕，上海市光明律师事务所律师。
被告陈涤非。
被告上海嘉瀛投资有限公司。
法定代表人陈涤非。
第三人董健。
原告霍婕与被告陈涤非、上海嘉瀛投资有限公司、第三人董健借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告霍婕及其委托代理人方燕到庭参加诉讼。两被告及第三人经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月23日，原告委托第三人向两被告发放贷款计人民币100万元（以下币种同）。双方约定贷款期限为15天，利率为日千分之一点六。第三人告知原告100万元已出借给两被告，但到期后未还。另，两被告向第三人出具《借据》载明“借款期限自2012年2月23日
---
3月8日，共计15天，如到期未归还借款，自愿承担逾期利息，逾期利息的计算为银行同期贷款利息的4倍。”现经催讨，但至今两被告仍未归还。故诉讼来院，要求法院：1、判令两被告归还原告借款100万元；2、判令两被告偿还原告按借款本金100万元计，自2012年3月9日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息。
原告对其诉请向法庭提供如下证据：
1、借据一份（2012年2月23日由第三人传真给原告，说明原告的100万元包含在借款中），证明被告陈涤非、上海嘉瀛投资有限公司出具给第三人董健的借据载明“借款人民币155万元，借款期限自2012年2月23日至3月8日，共计15天。如到期未归还借款，自愿承担逾期利息，逾期利息的计算为银行同期贷款利息的4倍。”的事实；
2、招商银行大额转账通知一份（收款人为郭启升，第三人的丈人），证明原告于2012年2月23日提供了资金100万元；
3、确认函一份，证明第三人董健确认，已将原告的资金100万元出借给陈涤非，相应的债权由原告享有。
两被告及第三人均未答辩。
经庭审核对，因原告证据1无原件，该证据不具有证据资格，本院不予确认；对证据2予以确认；对证据3与原件核对无异，本院予以确认。
基于上述认定的证据，本院确认如下事实：2012年2月23日，原告从卡号为524011021＊＊＊＊333账户转出100万元给收款人郭其升。2013年12月26日原告与第三人签订确认函一份，确认上述款项汇总后由第三人出借给被告陈涤非。嗣后，原告向本院起诉，要求两被告归还借款100万元。
本院认为，本案的焦点在于原、被告之间是否存在借款合同关系。但仅凭原告目前所提供的证据尚不能认定双方存在借款关系，其理由：1、原告缺乏两被告向原告或第三人借款100万元的意思表示的证据材料；2、原告缺乏第三人已向两被告交付其借款100万元的事实依据；3、原告缺乏第三人明确要求两被告直接向原告还款的证据材料。故当是否存在借款关系的事实出现真伪不明的情况时，负担结果意义上举证责任的原告将承担不利的裁判后果。原告现有证据不足以证明其事实主张，故对原告之诉，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告霍婕的诉讼请求。
案件受理费13，800元，由原告霍婕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 任新海
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）……
（二）意思表示真实；
（三）……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2724号
原告：王某，农民。
委托代理人：李博宜，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。
被告：陈某甲，农民。
委托代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈祥勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李博宜、被告陈某甲及其委托代理人崔波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩“陈某乙”，婚后被告经常迷恋喝酒，对原告实施家庭暴力，现夫妻感情已破裂。请求判令原、被告离婚；婚生男孩“陈某乙”由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割家庭财产。
被告陈某甲辩称：原、被告感情尚可，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育一男孩“陈某乙”，现在日照市后村初中初二就读，现跟随被告生活。原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，婚后夫妻感情一般。原、被告双方自2014年10月6日分居至今。
另查明：原告婚前财产有25英寸“王牌”彩电一台、冷柜一台、煤气灶一台、压力锅一个、棉被两床。被告婚前财产有正房五间，棉被六床，家具一套。原、被告婚后共同财产有平房七间、42英寸“海尔牌”彩电一台、“海信牌”冰箱一台、“美菱牌”洗衣机一台、“桂花牌”手扶拖拉机一台、摩托车两辆（一辆已经报废）、太阳能一台、小家电一宗。原、被告有共同债务5000元，共同债权1600元。
上述事实，有当事人陈述、结婚证及法庭审理笔录等证据在案佐证。
本院认为：原、被告已登记结婚多年并生育子女，双方已建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻和睦，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，相互尊重，相互理解，各自改正己方的不足之处，夫妻双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥勇
二〇一五年七月十四日
书记员 阚宝娜
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初982号
原告李金平，系李晓敏父亲。
原告李俊俊，系李晓敏母亲。
二原告共同委托代理人侯丽红，山西三晋律师事务所律师。
二原告共同委托代理人卜联芳，山西华晋律师事务所律师。
被告陈军。
被告和顺县驰程汽车出租有限公司，地址：和顺县义兴镇河北村村口。
被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司，地址：和顺县太和路46号。
负责人辛振林，该公司经理。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
原告李某甲、李某乙与被告陈军、和顺县驰程汽车出租有限公司（出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司（以下简称中保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙之共同委托代理人侯丽红、卜联芳，被告中保财险之委托代理人马武斌到庭参加了诉讼，被告陈军、出租公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年11月25日12时许，被告陈军驾驶无牌东风牌小型轿车，由东向西行驶至董榆线132KM+710M处时，因冰雪路滑失去控制，掉入路沟，造成无牌东风牌小型轿车乘车人李某甲、李晓敏、程序受伤，其中李晓敏经晋中市第一人民医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定，被告陈军承担此次事故的全部责任，李某甲、李晓敏、程序均在此次事故中无责任。本案事故车辆无牌东风牌小型轿车在被告中保财险处投保有交强险、第三者责任保险、不计免赔险及道路客运承运人责任险。现二原告起诉请求法院判令三被告赔付原告损失共计648650.5元。
被告陈军辩称，对事故事实无异议，当天因雪天路滑，车辆失控侧滑掉入路沟，在侧滑时将乘车人李晓敏、李某甲、程序甩出车外，其中李晓敏被压在车辆左侧下方，李某甲和程序被甩到路边水中，对于二原告的损失被告愿承担赔偿责任。
被告出租公司未作答辩。
被告中保财险辩称，对事故事实、责任认定及投保情况无异议，事故发生在保险期限内，对二原告的损失，我司按照保险合同约定在保险限额内赔偿，诉讼费不承担。
经审理查明，2015年11月25日12时许，被告陈军驾驶无牌东风牌小型轿车，由东向西行驶至董榆线132KM+710M处时，因冰雪路滑失去控制，掉入路沟，造成无牌东风牌小型轿车乘车人李某甲、李晓敏、程序受伤，其中李晓敏经晋中市第一人民医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定，被告陈军承担此次事故的全部责任，李某甲、李晓敏、程序均在此次事故中无责任。
原告李某甲、李某乙系李晓敏的父母。
本案事故车辆无牌东风牌小型轿车在被告中保财险处投保有交强险、第三者责任保险（保额为300000元）、不计免赔险及及道路客运承运人责任险（保额为每人（座）400000元，共4座），事故发生在保险期间。
庭审中，二原告主张因李晓敏死亡而产生的损失：1、医疗费1736.4元，为此提供李晓敏医疗费票据；2、死亡赔偿金516560元，为此提供李晓敏死亡证明、房屋所有权证；3、丧葬费24484.5、元；4、精神损害抚慰金50000元；5、处理丧葬事宜的误工费6182.7元，为此提供误工人员证明；6、交通费6161.5元，为此提供交通费票据；7、住宿费1000元；8、处理丧葬事宜的殡葬费15403元，为此提供停尸费、火化费等票据；以上共计621528.1元。
原告李某甲主张：1、医疗费7183.5元，为此提供了原告李某甲医疗费票据；2、住院伙食补助费1300元，100元/天，计算13天；3、营养费1500元，50元/天，计算30天；4、误工费9918.3元，3306.1元/月，计算3个月，为此提供原告李某甲误工证明；5、护理费6220.6元，3110.3元/月，计算2个月，为此提供护理人员误工证明；6、交通费1000元；以上共计27122.4元。
被告中保财险认为，对医疗费、丧葬费无异议，其余费用均不认可，另死亡赔偿金应按农村标准计算，李晓敏应按车上人员险赔偿。
上述事实，有双方当事人陈述、原告身份证、户口簿、事故认定书、户口注销证明、车辆保单及信息、房屋所有权证、医疗费票据、交通费票据等证据在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本起交通事故，事实清楚明确、适当，各方当事人应当依法承担各自的责任。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，在保险合同履行过程中发生保险事故，保险公司对其承保的投保人因保险事故造成的损失进行赔偿既是法律规定，又是合同义务。李晓敏在事故发生时，被甩出车外，并与事故车辆发生接触受伤，故其应按三者理赔。被告中保财险作为本案事故车辆无牌东风牌小型轿车的保险人，应当在强制保险责任限额范围内对二原告进行赔付，超出责任限额部分，再在第三者责任险及道路客运承运人责任险责任限额范围内赔偿二原告。关于原告方主张因李晓敏死亡而产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的误工费、住宿费，李某甲的医疗费、住院伙食补助费、交通费一节，数额适当，证据充分，且符合实际，故本院予以确认。关于原告方主张的处理丧葬事宜的交通费，李某甲的营养费、误工费、护理费一节，因部分不符合法律规定，故本院不予全部支持。关于原告主张的处理丧葬事宜的殡葬费一节，因不符合法律规定，故本院对原告该主张不予支持。
对二原告主张的合理损失，本院确认如下：因李晓敏死亡而产生的损失：1、医疗费1736.4元，2、死亡赔偿金516560元，3、丧葬费24484.5、元，4、精神损害抚慰金50000元，5、处理丧葬事宜的误工费6182.7元，6、交通费5000元，7、住宿费1000元，以上共计604963.6元。
原告李某甲主张：1、医疗费7183.5元，2、住院伙食补助费1300元，100元/天，计算13天，3、营养费650元，50元/天，计算13天，4、误工费3306.1元，3306.1元/月，计算1个月，5、护理费3110.3元，3110.3元/月，计算1个月，6、交通费1000元，以上共计16549.9元。
本院确定赔偿数额如下：属于被告中保财险交强险责任内赔偿原告方的项目费用为111736.4元；第三者责任险责任范围内赔偿原告方的项目费用为300000元；道路客运承运人责任险责任范围内赔偿原告方的项目费用为209777.1元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李某甲、李某乙604963.6元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李某甲16549.9元。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10274元，减半收取5137元，其他诉讼费400元，共计5537元，由被告陈军、和顺县驰程汽车出租有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵海燕
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第15780号
原告杨X，男，1978年11月27日出生。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码：70022588-4。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生。
原告杨X诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈汉东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杨X，被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨X诉称：被告顺开公司开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2006年9月5日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区X号商住楼X号房屋（以下简称X号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书，但顺开公司至今未为我办理产权证。故起诉要求：1、被告顺开公司支付迟延办理X号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金20924元（自2014年7月22日起至2015年7月21日止）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益均归万福公司，故我公司不承担违约责任；另按照双方签订的商品房预售合同的约定，楼宇产权证书迟延办理时，出卖人应在实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付违约金；万福家园住宅小区X、X1号商住楼楼宇房屋产权证书已于2014年9月25日办理完毕，故违约金应计算截止至该日。
经审理查明：2006年9月5日，原告杨X作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，杨X购买万福家园小区X号楼X号房屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人有权退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后杨X支付了全部房款573265元（含面积补差款）。2008年8月14日，北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）向杨X送达了《万福家园商品房交付暨入伙通知书》，该通知书盖有“万福家园交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京万福家园房地产开发有限公司”字样，载明万福家园X号楼X号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了杨X在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。后杨X办理X号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《万福家园商品房交付暨入伙通知书》业主交费情况审核表中“业主证件和房产证资料审核”、“房屋补差手续办理”、“各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。经核实，X号楼已于2014年9月25日取得楼宇房屋产权证书。
另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
上述事实，有商品房预售合同、民事判决书及当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告杨X与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现杨X要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。经本院核实，自上次判决给付原告违约金的截止日之次日即2014年7月22日起算至2014年9月25日，迟延履行日期新增65日，故违约金数额应为3726元，对杨X主张的数额过高部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告杨X迟延办理楼宇权属证书违约金人民币三千七百二十六元，自本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告杨X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十二元，由原告杨X负担一百三十七元（已交纳），由被告北京顺开房地产开发有限公司负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈汉东
二〇一五年八月二十一日
书记员 卢 双
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉商初字第482号
原告：嘉祥县农村信用合作联社，住所地嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该联社理事长。
被告：马书生，农民。
被告：马士涛，农民。
被告：权福成，农民。
被告：马志轩，农民。
被告：马士建，农民。
被告：马德明，农民。
本院在审理原告嘉祥县农村信用合作联社与被告马书生、马士涛、权福成、马志轩、马士建、马德明金融借款保证合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费464元，原告嘉祥县农村信用合作联社负担。
审判员 王广词
二〇一五年十�月二十二日
书记员 王苓娣
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1225号
原告：邹长根。
委托代理人：徐礼华。
被告：杜杰胜。
原告邹长根与被告杜杰胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐礼华到庭参加诉讼，被告杜杰胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告邹长根起诉称：被告杜杰胜因资金周转困难，于2012年9月10日、2012年10月28日分别向原告借款20000元，并出具借据两份。第一笔借款期限为2012年9月10日至2012年12月10日；第二笔借款期限为2012年10月28日至2012年11月28日；两笔借款均约定按月利率为3%，若逾期不归还，应支付给原告实现债权的产生的费用包括诉讼费、代理费等。借款期限届满后，经多次催讨，被告至今未还款付息。因约定的月利率3%过高，自愿按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自借款日起至2014年11月12日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息为21019元。现原告起诉要求被告杜杰胜归还借款本金40000元，并从借款日起至款清日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付本金40000元的利息，并承担实现债权所产生的律师代理费3000元。原告向本院提交借据原件两份、委托代理合同、增值税专用发票各一份。
经审理查明：原告提交的四份证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性；被告杜杰胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告提交的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，认定原告诉称的事实为本案事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护，被告没有按约归还借款本息，显属违约，应当承担本案违约责任。故原告的诉讼请求合法，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜杰胜于本判决生效日即归还原告邹长根借款本金40000元，支付利息21019元，并从2014年11月13日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍另行计付本金40000元的利息。
二、被告杜杰胜于本判决生效日即支付给原告邹长根实现债权的费用3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告杜杰胜负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 郑苏成
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 麻杨炜
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1766号
原告詹其峰。
被告詹瑞峰。
原告詹其峰诉被告詹瑞峰物权确认纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）息民初字1003号民事判决，原告詹其峰不服该判决，向信阳市中级人民法院提出上诉，该院作出（2015）信中法民终字第1040号民事裁定，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹其峰到庭参加了诉讼，被告詹瑞峰经本院合法传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告系胞兄弟，三人共同出资在自己历史形成的老宅基地上建五间三层。当年在施工的过程中，由于资金的紧缺，被告及其兄詹秀峰又找原告借钱，该房才得以顺利竣工，该楼建好后，经兄弟三人协商分配楼层居住权，原告被分居住该楼二层西头，为能住到该楼层，在最近几年先后从信阳往返息县21次之多，被告每次都以种种理由占据二层，拒不腾出，侵犯原告的合法权益。据此，原告提起诉讼请求1、判令确认原告居住该楼层二层；2、被告承担本案诉讼费。
被告詹瑞峰未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明：2007年原告兄弟三人在其父亲的主持下共同出资在其老宅基上建房三层五间，房屋建成后，由詹其峰亲自执笔，达成家庭住房协议。该住房协议约定，詹瑞峰住二楼，詹其峰住三楼西，执笔人：詹其峰，证明人：尹聚本、尹为富。胡敏、ＸＸ，2010年5月18日。协议达成后，詹瑞峰已实际住在二楼，詹其峰已实际住在三楼至今。现原告詹其峰以自己应住在二楼为由，要求詹瑞峰搬出去，确认其二楼居住权。
另查明，原告提供的第一份协议中注明：詹瑞峰住三楼西，詹其峰二楼西，詹其峰，2007年12月29日。
上述事实有起诉状、家庭住房协议复印件、调查笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人诉讼时应对自己的主张提交充分、合法、有效的证据，否则将承担不利后果。只有原告一人签字的第一份协议并不能证明其是双方合议的结果，故其房屋分配居住应以家庭住房协议的约定为准。按照其签订的家庭住房协议，被告并无违反协议之处。原、被告是兄弟关系，应当根据自己达成的住房协议和睦相处，被告詹瑞峰依住房协议住在二楼至今已有七年之久，并未侵犯原告詹其峰的合法权益。因此，原告要求确认二楼居住权，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告詹其峰的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告詹其峰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 秀
审 判 员 李学国
人民陪审员 夏堂昆
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吕晓云
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第299号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张××，局长。
委托代理人霍××，该局干部。
被执行人汪×，男，生于19××年××月×日，汉族，住秦州区汪川镇××村村民。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年11月4日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）165号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年7月16日，汪×在麦积区××路人行道乱摆摊设点，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第十条之规定，属违法行为。根据《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第三十三条、天水市城市管理综合行政执法实施办法》第十一条第四项，处以汪×罚款100元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年7月29日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2011年10月29日起诉期限届满，2012年1月29日申请执行期限届满，申请人于2014年11月4日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）165号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 韩葸瑾文
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招齐民初字第102号
原告王某甲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人林德敏，山东通昌律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告李某乙，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告李某丙，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告李某乙、李某丙的委托代理人王高峰，招远市温泉法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告李某甲、李某乙、李某丙返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人林德敏、被告李某乙、李某丙及其委托代理人王高峰到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与李某丁、崔某某之子李某戊经人介绍相识，2013年双方定亲，李某丁、崔某某协商将其在招远市农村信用合作联社的40000元存单作为彩礼赠送原告，原告未提出。2013年李某丁因车祸去世，三被告将存款提出。诉请判令三被告返还原告款40000元及利息11000元，并承担诉讼费。
被告李某甲未答辩。
被告李某乙、李某丙辩称，原告称李某丁赠与40000元不是事实，且李某丁、崔某某并非夫妻，系非法同居关系，存款40000元也并非李某丁个人所有，李某丁无权处理该款，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，李某丁与崔某某自1996年同居，三被告系李某丁之子女。崔某某之子李某戊、李某与崔某某及李某丁共同生活。原告与崔某某之子李某戊经刘某某介绍相识。2013年，李某丁因车祸死亡。2013年12月26日，三被告就所涉存款经本院达成处理意见，该款及其他款项共计46000元，归被告李某甲所有。2014年3月27日，原告诉至本院，诉请判令三被告返还原告彩礼款40000元及利息11000元。审理中，原告证人崔某某、刘某某出庭作证，证明2013年4月3日，原告与李某戊定亲，原告及李某丁、崔某某、刘某某、李某戊共同商定，李某戊方给原告40000元作为彩礼，因当时无现金，李某丁即将40000元存单经刘某某转交原告。
以上事实，有当事人陈述、调解书、证人证言等在案佐证。
本院认为，李某丁所存40000元存单，原告主张作为彩礼由李某丁赠与，但在庭审中对赠与的细节问题拒绝有关提问，其虽提供证人，崔某某、刘某某出庭证明原告主张，但崔某某因与本案有利害关系，其证言不足采信；刘某某证言系孤证，原告在无其他证据予以证实的情况下，其主张40000元存单，作为彩礼由李某丁赠与证据不足。原告要求三被告返还存款及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费1075元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 王昱杰
人民陪审员 王兰田
二〇一四年七月二十日
书 记 员 王志宏
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江盛商初字第0082号
原告上海京粤实业有限公司。
法定代表人黄广平，董事长。
委托代理人刘卫东、李小明，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告吴江南强喷织厂。
负责人钱建国，厂长。
本院在审理原告上海京粤实业有限公司诉被告吴江南强喷织厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海京粤实业有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海京粤实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取751元，由原告负担。
审 判 长 厉昱中
人民陪审员 张海生
人民陪审员 钱建初
二〇一四年四月十七日
书 记 员 田匡华
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00077号
原告：席某某，男，1954年6月22日出生，汉族，西安市灞桥区红旗街办常家湾村农民。
被告：西安旭鹏基础工程有限公司。住所地：西安市互助路**号。
法定代表人：常某某，该公司总经理（未到庭）。
原告席某某与被告西安旭鹏基础工程有限公司（以下简称旭鹏公司）劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席某某到庭参加了诉讼，被告旭鹏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告席某某诉称，2012年10月至12月，其通过被告员工刘建奇介绍，给被告承建的胡家庙西玛电机厂工地用挖掘机挖土方，双方口头约定每车50元，每周给付一次费用。其每日装车数量均由被告员工答利本记录，并当天给其出具票据。2013年1月31日被告给其出具汇总票据，其共装车1110车，被告共欠其费用55500元，后被告陆续清付其33500元，尚欠其22000元，故请求法院判令被告清付其下欠22000元，诉讼费、公告费由被告负担。
被告旭鹏公司未答辩。
经审理查明，2012年10月至12月，席某某给被告承包的西安市胡家庙西玛电机厂建设工程挖掘土方，双方口头约定每车土方50元，被告每日给原告出具票据，2013年1月31日被告为原告出具总票据。记载内容为：车号：大挖掘机，地址：胡家庙总公司五公司，外运：装车，内倒：壹仟壹佰壹拾车，票据上加盖被告公章。被告共欠原告费用为55500元，后被告陆续给付原告挖掘费用33500元，尚欠22000元未付属实。
以上事实及情节，有原告陈述、票据等证明材料在卷佐证。
本院认为，原、被告达成口头协议，由原告为被告承包工程挖掘土方，每车50元。2013年1月31日，被告为原告开具票据，原告共挖掘土方1100车，总计费用为55500元，被告已付33500元，尚欠22000元，现原告要求被告清付下欠费用22000元，证据充足，理由充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
本判决生效十日内，被告西安旭鹏基础工程有限公司清付原告席某某挖掘费22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费350元，公告费650元，由被告负担（此费原告已预交，被告应于本判决生效十日内将负担款项给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一四年六月十八日
书记员 霍 雯
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00220号
申请执行人：李欢年。
被执行人：张志红。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01309号民事调解书确定的义务，向被执行人张志红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张志红银行存款4000.00元；或扣留、提取被执行人张志红尚未支取的收入4000.00元；或查封、扣押被执行人张志红所有的价值4000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新民执字第719号
申请执行人：新民市农村信用合作联社，住所地辽宁省新民市。
法定代表人：王玖生。
被执行人：张涛，男，1987年9月6日，住所地辽宁省法库县柏家沟镇。
被执行人：王晓影，女，1990年1月22日生，住所地辽宁省宽甸满族自治县。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省新民市公证处（2012）新证执字第25号执行证书的内容，由被执行人张涛，王晓影向申请执行人新民市农村信用合作联社履行金钱给付义务。执行过程中，申请执行人新民市农村信用合作联社向法院提出对被执行人张涛，王晓影所有的位于新民市施工庙街11号5-8轴房产（网点）（建筑面积149.22平方米，房屋所有权证编号：沈房权证新民字第N170029658-1.-2号）和坐落于新民市施工庙街1-1号17-19轴房产（网点）（建筑面积211.06平方米，房屋所有权证编号：沈房权证新民字第N170029811-1.-2号）评估拍卖的申请。2013年3月6日，法院依法委托辽宁华益房地产土地评估有限公司进行资产评估，辽宁华益房地产土地评估有限公司所作出辽华益（ZF）房评字（2013）第008号房地产估价报告确认被执行人张涛，王晓影所有的位于新民市施工庙街11号5-8轴房产（网点）（建筑面积149.22平方米，房屋所有权证编号：沈房权证新民字第N170029658-1.-2号）的评估价格92.92万元人民币，坐落于新民市施工庙街1-1号17-19轴房产（网点）（建筑面积211.06平方米，房屋所有权证编号：沈房权证新民字第N170029811-1.-2号）的评估价格118.26万元人民币。2013年9月5日，法院依法委托辽宁公物拍卖行有限公司拍卖被执行人张涛，王晓影所有的位于新民市施工庙街11号5-8轴房产（网点）（建筑面积149.22平方米，房屋所有权证编号：沈房权证新民字第N170029658-1.-2号）和坐落于新民市施工庙街1-1号17-19轴房产（网点）（建筑面积211.06平方米，房屋所有权证编号：沈房权证新民字第N170029811-1.-2号）二套房产，辽宁公物拍卖行有限公司于2013年10月9日，2013年11月4日和2013年12月26日举行三次拍卖会，经过现场拍卖程序因无人竟买而流拍，辽宁公物拍卖行有限公司出具拍卖情况总结书。申请执行人向法院提出书面申请要求法院变卖被执行人张涛，王晓影位于新民市施工庙街11号5-8轴房产（网点）（建筑面积149.22平方米，房屋所有权证编号：沈房权证新民字第N170029658-1.-2号）的房产，法院经合议庭合议后于2014年2月26日依法以第三次流拍价格594，688.00元发出变卖公告，买受人杜国宇于2014年3月10日第一个向法院提出书面申请要求以变卖价格594，688.00元认购依照新民市施工庙街11号5-8轴房产（网点）（建筑面积149.22平方米，房屋所有权证编号：沈房权证新民字第N170029658-1.-2号）并已将认购价款交到法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》第二十八条第二款，三十五条第一款之规定，裁定如下：
一.坐落在新民市施工庙街11号5-8轴房产（网点）（建筑面积149.22平方米，房屋所有权证编号：沈房权证新民字第N170029658-1.-2号）的房产归买受人杜国宇所有；
二.买受人杜国宇可持本裁定书到房产管理部门办理相关的产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 贺 良
审 判 员 ： 李 克
代理审判员 ：胡水静
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 ： 杨 林
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04590号
原告龙勇君，男，1972年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
委托代理人陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
被告重庆科艺房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街1-2-1号，组织机构代码70938254-4。
法定代表人孙立福，总经理。
本院在审理原告龙勇君诉被告重庆科艺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告龙勇君于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆科艺房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法�允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙勇君撤回对被告重庆科艺房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙勇君负担。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 侯镇川
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吉泉忠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初163号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人黄经国黄某，男，1960年9月24日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，住山东省龙口市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2016年1月11日被刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。
辩护人张永萍，广西盛力律师事务所律师。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）132号起诉书指控被告人黄经国黄某犯组织、领导传销活动罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人黄经国黄某及其辩护人张永萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，“资本运作”（科家体系）是一个非法传销组织，在北海市海城区进行所谓的“人际网络”的传销，其要求参加者以缴纳6.98万元（7万元）获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。
赵广泉、孙春业、姜美荣、常某、刘黎明（（均另案处理）等人与被告人黄经国黄某从2012年起先后分别出资加入以资本运作为名的“科家体系”传销组织，直接或间接发展传销下线人员加入其伞下，并管理伞下团队，通过发展下线收取加盟费（申购费），从中非法谋取暴利。至案发时，被告人黄经国黄某直接或间接发展下线已达30人以上但未满120人，且晋升为三级以上的的老总级别。2016年1月9日，被告人黄经过在广西钦州市东火车站被公安机关查获归案。归案后，被告人黄经国黄某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人黄经国黄某及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有户籍证明，提取笔录、扣押物品清单，银行流水清单，抓获经过，情况说明，证人常某、刘某证言，被告人黄经国黄某供述，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄经国黄某组织、领导传销活动，层级达三级以上，直接或间接发展的传销人员人数已达30人以上未达120人，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄经国黄某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据黄经国黄某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄经国黄某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2016年1月11日起至2018年7月10日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 瑛
人民陪审员 庞茗茜
人民陪审员 杜有燕
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈 菊
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第3118号
原告：段凤姣，女，1952年1月21日出生，汉族，身份证住址湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人：戴曙高，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所工作者。
被告：段政帅，男，1958年6月10日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。
委托代理人：王莉虹，广东经国律师事务所律师。
原告段凤姣诉被告段政帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段凤姣及其委托代理人戴曙高、被告段政帅及其委托代理人王莉虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段凤姣诉称：原、被告系亲属关系，被告在广州市开办了“广州市新纪元生物技术工程有限公司”，因公司资金周转困难，被告于2004年4月1日向原告提出借款10万元。原告同意后，被告向原告出具借据，明确借款金额为10万元，约定还款期限为1年并约定利息按年息20%支付给原告。原告于2004年4月6日向被告指定的工商银行账户（95×××64）汇款10万元。借款期限届满，被告仍未偿还本息，经原告多次催讨，被告于2006年5月归还2万元本金但未支付利息。被告拖延偿还借款本息，经原告多番哀求下偿还原告2000元并写下承诺书，承诺农历2010年12月30日前还款5-6万元，余款本金2011年上半年结清；如遇商机问题，从农历2010年12月30日后，被告每月划款给原告指定的账户；若被告还款不够的前提下，从2013年10月起，被告每月划款3000元到原告指定账户。此后被告向原告丈夫成立名下工商银行账户汇款7次，最后一次是2012年8月2日汇款1000元。此后原告再没有收到被告还款。故请求法院判令：1、被告归还原告借款人民币71500元和利息（利息从2012年8月3日起按同期银行贷款利计算到判决确定的还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告段政帅辩称：对借款人民币71500元不确认，事实有待查明。利息部分也不确认。双方借款是否真实有待调查，且借款即便存在，如原告起诉状所述，是公司借款，应该由公司承担，非由自然人个人承担。
经审理查明：2004年4月1日被告段政帅向原告段凤姣立下字据，内容为借段凤姣人民币100000元，归还时间为2005年4月1日前，短期借款年息为百分之二十。2010年11月17日，被告段政帅与原告段凤姣签订承诺书，内容：2004年4月1日段政帅向原告借款100000元，段政帅于2008年8月拆借资金已偿还段凤姣20000元，至今仍欠段凤姣80000元，双方协商同意在不计利息和回报的原则上段政帅承诺农历2010年12月30日前还款5至6万元人民币，余款本金2011年上半年前结清，如遇商机问题段政帅从农历2010年12月30日后每月从政府发放的困难费中划500元至段凤姣指定的银行账号，在还款不够的前提下从2013年10月起段政帅从每月的退休金中划3000元人民币至段凤姣指定的银行帐户。上述承诺书还注明段凤姣确认收到段政帅还款2000元。
本案庭审中，原告为证明其支付借款及被告段政帅还款情况提交证据如下：一、中国工商银行存款凭证，显示2004年4月6日原告向被告卡号95×××64汇款100000元。二、原告配偶成立名下账号19×××49＊存折流水，显示2011年2月21日收入500元、2011年4月20日收入500元、2011年6月21日收入1000元、2011年10月2日收入1000元。2012年2月24日收入500元、2012年4月27日收入2000元、2012年8月2日收入1000元，原告主张上述款项为被告所还款项，此后未再收到被告还款。被告质证认为，对证据真实性无异议，关联性有异议。被告主张其无民事行为能力且涉案借款属广州市新纪元生物技术工程有限公司借款，为证明其主张提交证据如下：一、广州市新纪元生物技术工程有限公司商事登记信息，显示段政帅为法定代表人。二、段政帅的病历材料若干及医疗费发票若干，显示被告诊断为脑梗死后遗、高血压3级及心房纤颤等。三、被告的退休证及养老金帐户存折流水，被告主张用于证明目前的经济情况。原告质证认为，真实性无异议，但不能证明借款是公司行为，对证据二、证据三真实性无异议，但与本案无关。另，被告未在本院指定期限内提交关于其行为能力的专业鉴定意见。
本院认为：关于被告的行为能力问题，仅凭被告提交的病历材料并不足以证明被告不具有民事行为能力，对被告该主张本院不予确认。原告主张被告向其借款100000元尚欠71500元未予清偿，被告虽不予确认，但此有被告书写的字据、承诺书及原告汇款的凭证等为据，足以认定，故本院对原告上述主张予以确认。现原告要求被告清偿借款71500元合法有理，本院予以支持。被告未按承诺书之约定按期还款，原告主张从被告最后一期还款之次日即2012年8月3日起按银行同期贷款利率计付利息有理有据，对此本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告段政帅应于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款71500元及利息（按银行同期贷款利率从2012年8月3日起计算至本判决确定还款之日止）给原告段凤姣。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2443元（原告均已预付）由被告段政帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 王 震
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 文蓓婕
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执255号
申请执行人刘顺卿，男，汉族，生于1933年4月13日，农民，住四川省安岳县。
申请执行人耿正玉，男，汉族，生于1938年10月2日，农民，住四川省安岳县。
申请执行人姜国英，男，汉族，生于1965年9月1日，农民，住四川省安岳县。
申请执行人刘兴美，女，汉族，生于1987年6月3日，农民，住四川省安岳县。
申请执行人刘兴敏，女，汉族，生于1990年5月15日，农民，住四川省安岳县。
共同委托代理人刘兴美，女，汉族，生于1987年6月3日，农民，住四川省。
被执行人耿守立，男，汉族，农民，生于1955年1月18日，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人刘顺卿、耿正玉、姜国英、刘兴美、刘兴敏与被执行人耿守立机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2012）安岳民初字第1347号民事判决书，于2016年3月20日向被执行人耿守立送达了执行通知书，责令被执行人耿守立履行向申请执行人刘顺卿、耿正玉、姜国英、刘兴美、刘兴敏给付因刘世勇死亡产生的丧葬费和死亡赔偿金等经济损失118022.1元和给付迟延履行期间债务利息的义务。但被执行人耿守立至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程查明，被执行人耿守立暂无可供执行财产，申请执行人刘顺卿、耿正玉、姜国英、刘兴美、刘兴敏亦未向本院提供被执行人有其他财产可供执行的线索,并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执255号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人耿守立有财产可供执行时，申请执行人刘顺卿、耿正玉、姜国英、刘兴美、刘兴敏可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄 涛
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第847号
罪犯罗文波，男，1969年2月20日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省拜泉县人民法院于2004年4月19日作出了拜刑初字第（2004）13号刑事判决，认定罪犯罗文波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年与原判盗窃罪合并执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。2004年5月11日入监服刑。2009年10月29日经�龙江省黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年九个月。2013年4月26日经黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗文波入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗文�减去有期徒刑五个月二十四日，剥夺政治权利二年不变。刑期自2003年5月14日起至2015年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第217号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：�某某，男，1978年8月11日出生，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月20日被吉林省高速公路公安局梅河口分局取保候审，2015年6月17日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年6月17向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员王梦诗、徐源出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人周某某于2014年11月24日9时20分许，酒后驾驶吉J501**号轿车沿沈吉高速公路沈阳方向行驶，驶至沈吉高速公路东梅收费站出口时被执勤民警查获。经检验，被告人周某某静脉血液中乙醇含量为136.03㎎／100ml。公诉机关认为，被告人周某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有公诉机关提供的被告人供述与辩解、理化检验报告、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、无违法犯罪记录证明、到案经过、公民户籍信息证明等在卷证据予以证实，以上证据形式及来源合法，内容客观真实，在庭审中均经过被告人质证且无异议，本院予以采信，足以认定本案事实。
本院认为，被告人周某某身为机动车驾驶员，无视法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关�控罪名成立，本院予以支持。被告人在高速公路上醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可依法从轻处罚；经社区矫正部门评估，对被告人适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑两个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 甘 甜
审判员 侯 良
审判员 岳政超
二〇一五年七月二十八日
书记员 王晓玉
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第4331号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人苏俊凯，男，汉族
上列申请执行人与被执行人苏俊凯小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第1029号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人苏俊凯的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林宸栋
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5549号
申请执行人刘继福。
被执行人马广友。
本院在执行刘继福与马广友买卖合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人无可供执行的财产。本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为9780元，执行到位0元，未执行到位9780元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，申请人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年五月九日
书记员 陆敬轩
安徽省�阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第01110号
原告：李某
被告：夏某某
本院在审理原告李某诉被告夏某某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李某承担。
代理审判员 周 卫 红
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘佳音（代）
附：（2014）泉民一初字第01110号民事裁定书适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百�十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）泉民一初字第01110号原告：李敏，女，1963年8月20日出生，汉族，大专文化，个体工商户。被告：夏俊杰，男，1962年6月24日出生，汉族。本院在审理原告李敏诉被告夏俊杰民间借贷纠纷一案中，原告李敏于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李敏撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李敏承担。代理审判员 周  卫  红二〇一四年九月四日书 记 员 刘佳音（代）附：（2014）泉民一初字第01110号民事裁定书适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1058号
原告亢琳琳，幼儿园学生。
法定监护人亢建东，农民。
委托代理人张东林，南和四通法律事务所法律工作者。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司
地址石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
组织机构代码××。
负责人赵凯，该公司经理。
委托代理人王振奎，河北甲信律师事务所律师。
原告亢琳琳与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案�本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告亢琳琳的法定监护人亢建东、委托代理人张东林，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人王振奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月11日，朱五丰驾驶冀E×××××小型轿车沿南和县富强路由北向南行驶至与建设大街交叉路口处时，与由东向西横穿马路行人亢琳琳发生交通事故，造成原告受伤，原告被送南和县人民医院住院治疗，原告伤情经南和县司法医学鉴定中心鉴定为伤残10级。本次事故共给原告造成医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、等各项损失共计68042元。南和县交警队交通事故认定书认定，被告朱五丰负事故主要责任，原告负事故次要责任。因朱五丰所驾驶的冀E×××××小型轿车在英大泰和财产保险�份有限公司河北分公司投有交强险，故请判令该保险公司在承保范围内承担赔偿责任，不足部分有其他被告承担，并由被告承担本案诉讼费用。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司口头辩称，肇事机动车冀E×××××在我公司入有交强险一份，对于原告所主张的经济损失，在交强险限额内依法赔偿，对本案诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2014年11月11日，朱五丰驾驶冀E×××××小型轿车沿南和县富强路由北向南行驶至与建设大街交叉路口处时，与由东向西横穿马路行人亢琳琳（监护人：亢建东）发生交通事故，造成亢琳琳受伤，车辆损坏。南和县公安交通警察大队作出南公交认字第1305273201400413号道路交通事故认定书，认定朱五丰负事故主要责任，亢琳琳负事故次要责任。事故发生后，原告亢琳琳受伤入住南和县人民医院住院治疗11天，诊断为右胫骨骨折。原告的伤情经南和司法医学鉴定中心于2015年7月8日作出冀南和司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第047号伤残评定意见书，亢琳琳为伤残10级，支付鉴定费800元。原告亢琳琳为学龄前儿童，提供了护理人员亢建东所在单位中诚医药邢台有限公司的误工证明、组织机构代码、营业执照及工资表，月平均工资为3300元。根据原告提供商品房买卖合同证明，原告亢琳琳为城镇居民。朱五丰所驾驶的冀E×××××小型轿车在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险，事故发生在保险期间内。诉讼中，原告撤回对朱五丰的起诉。河北省统计部门公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为24141元。
本院认为，朱五丰驾驶的机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，故南和县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书并无不当，应作为处理本案的依据。原告的损失应得到相应赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第二十一条，原告提供护理人员亢建东（原告之父）所在单位营业执照、工资表及误工证明，月平均工资为3300元，因原告年龄尚小，出院后仍需护理，护理天数可参照公安部公布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告的护理费应为13200元（3300元÷30天×120天），根据《解释》第二十二条规定，原告虽未提供交通票据，但交通费确已实际发生费用，酌情定为500元。根据《解释》第二十三条规定，原告的住院伙食费补助费可参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计为100元每天，原告的伙食补助费为1100（100元／天×11天），根据《解释》第二十五条规定，原告的残疾赔偿金为48282元（24141元／年×20年×10%），支付鉴定费800元，应予确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，原告主张的精神抚慰金应予支持，根据原告当地的生活水平及其他因素综合考虑，酌情确定为3000元。综上所述原告亢琳琳的各项损失为66882元。因此根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告亢琳琳护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计66882元
二、驳回原告其他诉讼�求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1501元减半收取750.5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 黄振红
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8742号
罪犯王永海，男,1975年5月26日出生,汉族，四川省宁南县人,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇〇九年十二月十七日作出(2009)昆刑三初字第625号刑事判决，以被告人王永海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人肖永才不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年七月十二日作出(2010)云高刑终字第301号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年十月三十一日，二〇一五年二月二十八日,经本院二次裁定共减刑一年六个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王永海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王永海在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王永海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯王永海减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月24起至2021年9月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初268号
原告：郑某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：王晓妹，安徽路仁律师事务所律师。
被告：牛某某，男，汉族。
本院在审理原告郑某某诉被告牛某某买卖合同纠纷一案中，原告郑某某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，撤回对被告牛某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告郑某某撤回对被告牛某某的起诉。
案件受理费461元，减半230.50元，由原告郑某某负担。
审判员 陈英明
二〇一七年三月三十一日
书记员 任梓纬
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第599号
原告吴国瑞，男，1985年9月13日出生，汉族，福建省柘荣县人，住柘荣县。
被告陆清银，男，1976年9月25日出生，汉族，福建省柘荣县人，住柘荣县。
原告吴国瑞诉被告陆清银民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员王邦敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国瑞到庭参加诉讼，被告陆清银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国瑞诉称，被告陆清银因经商需要于2013年9月24日向原告借款人民币60000元，双方约定月利率为2%。经原告催讨，被告均以资金紧张为借口，至今分文未还。请求判令：1、被告陆清银偿还原告借款本金人民币60000元及利息（自2013年10月24日始至还款日止，按月利率2%计息，暂计算至2015年7月24日止为25200元）；2、本案诉讼费由被告陆清银承担。
被告陆清银未提出书面答辩意见。
原告吴国瑞对自己的主张向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件1份，用于证明原告的身份信息及主体资格；2、被告身份证复印件1份，用于证明被告身份信息及主体资格；3、借条1份，用于证明被告于2013年9月24日向原告借款人民币60000元，并约定借款期限6个月，月利率2%。
被告陆清银对原告提交的证据未提出书面质证意见。
本院认为，原告吴国瑞提供的证据可以证明被告陆清银于2013年9月24日向原告借款人民币60000元并约定借款期限及利率的事实。被告陆清银未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为自愿放弃质证。原告吴国瑞提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
被告陆清银未提交证据。
经庭审举证和认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告陆清银于2013年9月24日向原告吴国瑞借款人民币60000元，并出具借条1份，约定借款期限6个月，借款月利率为2%，若逾期违约金按月1%收取。被告借款后，支付了1个月的利息。借款到期后，被告未偿还借款本金人民币60000元及所欠利息。原告故向本院提起诉讼。
本院认为，原告吴国瑞与被告陆清银之间的借款合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规规定，应属合法有效。合法的借贷关系受法律保护，被告应当履行偿还借款本金及利息的义务。被告未按约定时间偿还原告借款，其行为违背了诚信原则，应承担逾期还款的违约责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陆清银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆清银于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴国瑞借款本金人民币60000元及利息（自2013年10月24日始至借款付清之日止，按月利率2%计息）。
如果被告陆清银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取为965元，由被告陆清银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 王邦敏
二〇一五年十月二十日
书记员 史林芳
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律】
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初263号
原告：田明林，男，汉族，1947年1月16日出生，住新疆新源县。
被告：尚忠明，男，汉族，1957年8月15日出生，住新疆新源县。
本院在审理原告田明林与被告尚忠明合同纠纷一案，原告田明林于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田明林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告田明林负担。
审判员 祝令涛
二〇一七年一月十七日
书记员 余 疆
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民特40号
申请人李金木，男，1949年3月11日生，汉族。
委托代理人朱世攀，郏县148法律服务所法律工作者。
被申请人朱振义，男，1963年4月7日生，汉族。
委托代理人杨雷，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
第三人朱某。
第三人李晓军，女，1975年8月14日生，汉族，住郑州市。
本院在审理申请人李金木与被申请人朱振义、第三人朱某、李晓军申请撤销监护人资格一案中，申请人李金木于2016年9月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人在诉讼期间提出撤回申请，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人李金木撤回对被申请人朱振义、第三人朱某、李晓军撤销监护人资格的申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人李金木负担。
审判员 王先芬
二〇一六年九月二十日
书记员 赵 聪
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1624号
申请执行人赵晨，男，汉族，咸阳市人。
被执行人赵丹，男，汉族，咸阳市人。
赵晨与赵丹房屋买卖合同纠纷一案，本作出的（2016）陕0402民初575号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告赵丹于判决生效后十日内向原告赵晨返还购房款80000元，二、被告赵丹于判决生效后向十日内原告赵晨赔偿房屋装修款80495.04元、评估费1500元，案件受理费3540元，保全费1620元。本案在执行过程中，（2016）陕0402民初575号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕0402民初575号民事判决书，（2016）陕0402执1624号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年七月二十六日
书记员 秦海军
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢126号
申请执行人：曹丽，女，汉族，1970年4月10日生。
被执行人：河南省豫西建设工程有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016)豫1221民初447号民事判决书，在执行曹丽申请执行河南省豫西建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执恢126号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一七年四月二十六日
书记员 孟东阳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第1993号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街***号。
负责人王会堂，行长。
委托代理人孟宪跃，该行职工。
被告杨凤泉，村民。
被告寇福友，村民。
被告杨国庆，村民。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告杨凤泉、寇福友、杨国庆借款担保合同纠纷一案，于2013年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟宪跃到庭参加诉讼，被告杨凤泉、寇福友、杨国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月3日，被告杨凤泉经被告寇福友、杨国庆作担保从原告处贷款50000元。该款到期后，被告杨凤泉仅偿还部分借款本息。请求依法判令被告偿还原告借款34991.89元及利息。
三被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月23日，原告与三被告签订农户贷款借款合同一份，约定自2011年6月23日至2014年6月22日期间，三被告可每人在50000元借款额度内采用自助循环方式向原告申请借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本合同项下的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××11），凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。
2011年6月23日，被告杨凤泉与原告签订记帐凭证一份，从原告处借款50000元，约定借款期限自2012年7月3日至2013年7月2日，借款利率为年利率8.83400%。同日原告将借款50000元转入被告杨凤泉帐户。借款后，被告杨凤泉于2013年10月30日偿还借款本金15008.11元、利息4333.06元，截至2014年2月14日，欠原告借款本金34991.89元、利息1726.87元。被告寇福友、杨国庆亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告杨凤泉作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任；被告寇福友、杨国庆作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告杨凤泉追偿。被告杨凤泉、寇福友、杨国庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨凤泉于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金34991.89元并支付利息1726.87元（以上利息数额计算至2014年2月14日，自2014年2月15日起按借款合同约定的利息、罚息、复利等计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告寇福友、杨国庆对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告杨凤泉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 张玉华
人民陪审员 韩天德
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨艳青
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0114行审69号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人张友胜，男。
被执行人万英花，女。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2016年元月19日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对张友胜、万英花计划生育行政征收一案于2015年4月20日作出的蔡卫计生征字（2015）第189号计划生育行政征收决定。
本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第189号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第189号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第189号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴桂华
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初707号
原告：湖南润和物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年西路238号。
法定代表人：严燕，该公司董事长。
被告：邹燕，女，1984年6月25日出生，汉族，住岳阳市君山区。
原告湖南润和物业管理有限公司与被告邹燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告湖南润和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南润和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 许 艳
二〇一七年七月十九日
代理书记员 赵程成
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初707号原告：湖南润和物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年西路238号。法定代表人：严燕，该公司董事长。被告：邹燕，女，1984年6月25日出生，汉族，住岳阳市君山区。原告湖南润和物业管理有限公司与被告邹燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告湖南润和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南润和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  许 艳二〇一七年七月十九日代理书记员  赵程成
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0381行审151号
申请执行人海城市人力资源和社会保障局，住所地海城市站xxxxxxxxxx。
法定代表人高连罡，职务局长。
委托代理人徐家春，职务局长。
被申请执行人海城市尊帝主题宾馆，住所地海城市经济技术xxxxxxxx。
申请执行人海城市人力资源和社会保障局于2015年10月16日作出了海人社监罚字[2015专]第3072号劳动保障监察行政处理决定，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行该处理决定，海城市人力资源和社会保障局向我院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请执行人海城市人力资源和社会保障局作出的海人社监罚字[2015专]第3072号劳动保障监察行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款之规定，裁定如下：
准予执行海人社监罚字[2015专]第3072号劳动保障监察行政处理决定。
审 判 长 于海涛
审 判 员 陶美微
代理审判员 张明欣
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 冷佳骏
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3174号
罪犯董帅兵，男，1987年3月19日出生，汉族，河南省禹州市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2007年12月12日作出（2007）温刑初字第1451号刑事判决，以罪犯董帅兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯同案他犯不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2008年1月8日作出（2008）台刑二终字第27号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月9日被投入浙江省第五监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年11月7日经本院以（2013）大审刑执字第2769号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2018年1月23日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董帅兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实,有罪犯董帅兵的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯董帅兵服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董帅兵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2008年1月28日起至2017年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执526号
申请执行人焦芳金，男，1968年3月28日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人齐河县绿景房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人焦芳金与被执行人齐河县绿景房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1482执526号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 松
审判员 臧秀峰
审判员 刘祥涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 魏吉贵
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5968号
原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街18A号一层。
法定代表人郭汝宸，董事长。
委托诉讼代理人：刘莎，女，辽宁金石律师事务所律师。
被告：郭佳欣。
原告大连颐和物业管理有限公司与被告郭佳欣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连颐和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费1359元，由原告负担111.5元，退回原告1247.5元。
代理审判员 许景峰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 孟凡红