wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行初38号
原告童桂娟，女，汉族，1967年12月9日出生，住绍兴市上虞区。
被告绍兴市人民政府，住所地绍兴市越城区曲屯路286号。
法定代表人马卫光，系市长。
委托代理人孙建立，男，绍兴市国土资源局滨海分局局长。
委托代理人严洪祥，浙江大公律师事务所律师。
童桂娟因诉绍兴市人民政府土地行政征收一案，于2017年3月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告童桂娟，被告绍兴市人民政府的委托代理人孙建立、严洪祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告童桂娟起诉称：原告系上虞市汤浦镇下越村的村民，1998年至1999年为建造大型水利饮水工程汤浦水库，被安置于上虞市沥海镇下越村。最后选择市政府统一安置，采取土地置换的办法调剂解决。原告作为移民离开自己的故土，其所拥有的集体土地没有进行补偿，原告所有的土地是集体土地性质不会改变。2004年，上虞市人民政府给原告发放了承包权证。2011年12月31日至2012年6月20日，被告委托绍兴市滨海新城管理委员会先后与沥海镇舜海村签订4份《海涂土地回收（征收）补偿协议书》。既未告知原告，也未征得原告同意，也未与原告签订合法有效的《土地承包经营权回收补偿》的情况下，将属于原告的承包地回收（征收）。该行为不符合法律法规的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，征用土地必须经过省政府或国务院的批准。绍兴滨海新城管委会未经过批准征用土地超越了职权。故被告委托绍兴滨海新城管理委员会仅以签订协议书的形式，征收原告合法承包地，属于违法行为。请求：判令被告委托的绍兴滨海新城管理委员会回收（征收）原告土地的具体行政行为违法，依法返还原告承包地，案件诉讼费用由被告承担。
本院审理查明，绍兴滨海新城管委会统一征地办公室系根据绍兴滨海新城管理委员会绍滨海委[2011]19号文件成立的工作机构。根据绍市编（2012）39号《绍兴市机构编制委员会关于印发中共绍兴滨海新城工作委员会绍兴滨海新城管理委员会主要职责内设机构和人员编制规定的通知》和《中共上虞市委上虞市人民政府关于委托中共绍兴滨海新城工作委员会绍兴滨海新城管委会行使相关管理职能的实施意见》规定，绍兴滨海新城管理委员会受绍兴市委、市政府和上虞市委、市政府的委托，统一领导和管理江滨区的工作。上虞市委、上虞市人民政府将沥海镇辖区内的管理职能委托给绍兴滨海新城工作委员会、绍兴滨海新城管委会管理。2011年12月31日、2012年1月14日、2012年6月20日，绍兴滨海新城管理委员会统一征地办公室（甲方）与（绍兴市上虞区）沥海镇舜海村（乙方）签订四份《海涂土地回收（征收）补偿协议书》。
本院认为，原告起诉要求确认绍兴滨海新城管理委员会通过签订《海涂土地回收（征收）补偿协议书》的形式，征收其承包土地的行为违法。绍兴市滨海新城管委会系依照绍兴市上虞区人民政府的委托，行使上述行政管理职能。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款之规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”故本案的适格被告应当是绍兴市上虞区人民政府。原告经本院释明后，仍不同意变更被告，其起诉应当予以驳回。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告童桂娟的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 郭海斌
人民陪审员 马雅萍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 徐海莲
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初7187号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号。
代表人：吴国元，行长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：陈军，男，1976年10月29日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发南京分行）与被告陈军信用卡纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告浦发南京分行的委托代理人王笑、杜友猛到庭参加诉讼。被告陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈军偿付原告浦发南京分行信用卡欠款共计人民币103282.05元（截至2016年6月13日，本金88970.46元、利息8294.86元、滞纳金6016.73元），并承担自2016年6月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金等相关费用。事实和理由：被告陈军在原告浦发南京分行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年12月31日、2015年3月26日获得批准，卡号为：62×××35、62×××98。被告陈军使用上述卡片并产生透支后，经原告浦发南京分行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告浦发南京分行认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告浦发南京分行与被告陈军签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告陈军应向原告浦发南京分行归还所有欠款、欠款利息和相关费用。故原告浦发南京分行诉至法院，请求判如所请。
被告陈军未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年，被告陈军向原告浦发银行南京分行申请办理了浦东发展银行信用卡，并声明：我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告浦发南京分行经审查后，于2014年12月31日向被告陈军发放了卡号为62×××35的信用卡。
2015年，被告陈军为办理透支分期业务，又向原告浦发南京分行申请办理了浦东发展银行信用卡，并声明：我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告浦发南京分行经审查后，于2015年3月26日向被告陈军发放了卡号为62×××98的信用卡。
被告陈军在使用上述两张信用卡时透支消费，截至2016年6月13日，卡号为62×××35、62×××98的两张信用卡共欠原告浦发南京分行透支本金88970.46元、利息8294.86元、滞纳金6016.73元，合计103282.05元。
另查明，上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程第三十条约定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条约定，持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约第七条第一款约定，如果浦发南京分行未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到陈军根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，陈军必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；第七条第二款约定，陈军还必须支付滞纳金、年费、取现手续费（按取现额的3%的费率计算）、超限费、其他服务费等费用；如果信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，浦发银行有权收取剩余的分期付款的所有款项。附件1费用表约定，滞纳金计算方式为逾期还款额的5%。第十五条第二款约定，浦发南京分行可在任何时候且不时地不经给予陈军通知将陈军开立于本行或上海浦东发展银行的任何一个或多个账户进行合并或统一，并且将该等账户中的贷记事项项下的任何款项抵销或用于偿付当期余额，反之亦然。
上述事实，有原告浦发南京分行提供的信用卡申请表两张、身份资料、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡交易明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告陈军向原告浦发南京分行申领了信用卡并透支消费，应及时归还透支款项，但截至2016年6月13日，被告陈军欠原告浦发南京分行透支本金88970.46元、利息8294.86元、滞纳金6016.73元，合计103282.05元，其行为已构成违约，应尽快还款，并承担违约责任。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。被告陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告浦发南京分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行支付透支本金88970.46元、利息8294.86元、滞纳金6016.73元，合计103282.05元，并支付自2016年6月14日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，减半收取为1183元，由被告陈军负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 员 顾 竞
二〇一六年九月八日
见习书记员 李佳桐
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更803号
罪犯陈乃兵，男，1981年7月2日出生，原户籍地江西省鄱阳县。现服刑于江苏省丁山监狱。
无锡市滨湖区人民法院于2013年7月12日作出(2013)锡滨刑初字第0072号刑事判决，认定被告人陈乃兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。该犯的同案犯不服，提出上诉，本院于2013年9月13日作出(2013)锡刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月3日起至2023年3月2日止。判决发生法律效力后，2013年10月9日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年7月31日作出(2015)锡刑执字第02574号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2022年7月2日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈乃兵自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈乃兵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈乃兵自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈乃兵于2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯陈乃兵已履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈乃兵自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件，能自觉履行生效裁判中的财产性判项。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯陈乃兵减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年11月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 丹
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1126刑初124号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人蔡佳成（曾用名蔡圣），男，1998年7月2日出生，,汉族，中专文化，无业，户籍所在地：吉林省长春市二道区，捕前住吉林省长春市二道区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现羁押于故城县看守所。
辩护人潘生，河北广厦律师事务所律师。
被告人马洪艳，女，1976年1月5日出生，，满族，小学文化，无业，户籍所在地：吉林省长春市二道区，捕前住吉林省长春市二道区。因涉嫌开设赌场罪于2017年2月23日被刑事拘留；同年3月17日被执行逮捕。现羁押于衡水市看守所。
辩护人董彦红，河北广厦律师事务所律师。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2017]117号起诉书，指控被告人蔡佳成、马洪艳犯开设赌场罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员贾文瑞出庭支持公诉，被告人蔡佳成、马洪艳及其辩护人潘生、董彦红到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2017年2月份以来，被告人蔡佳成以营利为目的，利用微信创建微信群“（钱袋图案）吉林快三（钱袋图案）开心群（钱袋图案）”开设赌场，并在互联网上打广告，招录参赌人员。被告人马洪艳在蔡佳成没有时间的时候，帮忙管理群内赌博业务。蔡佳成、马洪艳共非法获利23000元。
上述事实，被告人蔡佳成、马洪艳在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证物证台式电脑、苹果手机、VIVO手机、苹果Ipad，银行卡十张、光盘、扣押涉案人民币二万三千元；书证被告人电子证据检查笔录、电子证据清单、查询财产通知书、银行卡交易明细、到案经过、长春市第三看守所羁押证明、申请书、照片、补充侦查提纲、补充侦查报告、情况说明、转账截图照片、网络微信信息内容下载资料、在逃人员登记信息表、刘某拘留证、二被告人户籍证明；证人蔡某的证言；被害人王某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡佳成、马洪艳违反国家网络安全管理法规，以营利为目的，利用网络微信组建接受投注微信群，开设赌博场所，其行为均已构成开设赌场罪。故城县人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人马洪艳起次要辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人蔡佳成、马洪艳到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人蔡佳成揭发他人犯罪，经公安机关查证属实，属立功，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡佳成犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人马洪艳犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、作案工具手机两部、Ipad平板、台式电脑、银行卡十张予以没收，追缴被告人蔡佳成、马洪艳违法所得人民币二万三千元（在公安机关扣押），上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 田章玉
二〇一七年七月十八日
书记员 苏甜甜
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0422民初451号
原告：张恒林，男，1953年2月2日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被告：绥滨县连生乡农乡村民委员会，住所地滨县连生乡农乡村。
法定代表人：牛永财，职务村主任。
委托诉讼代理人：赵万斌，男，系该村委会会计。
原告张恒林与被告绥滨县连生乡农乡村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告张恒林向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即给付原告为村委会垫付资金31,152.00元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告是原农乡村村委会主任。2011年因工作变动，不做村长工作，在职期间，为村民垫付电费、人员工资、拥军优属费，每年翻地款等，共计31,152.00元（34枚票据）。这些票据都已交给当时的会计赵万斌，不知为什么，会计没有将这些票据入账。我不当村主任时，在与新村长交接工作时，连生乡经管主任张墨耕为我们作了监交人，对没有入账的票据均作了移交，并出具了当时交接的证明。原告找现任主任讨要此款，村主任牛永财说：这些票子没有入账，现任会计赵万斌说票子没有了，所以不能给付此款，为此，诉至人民法院。请求依法明判，保护原告合法权益。
被告绥滨县连生乡农乡村民委员会辩称：欠款的事实确实存在，原告在当村长期间确实为村里垫付资金，当时也通过连生乡经管主任张墨耕做的交接，当时的村长谢士军在交接单上签的字，但是现在票据没有，我们村无法支付欠的垫付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在当村长期间，为村里垫付各项资金31,152.00元，原告只提供交接单、欠据，但没有向法庭提供34枚票据说明31,152.00元欠款是如何计算出来，原告自己也不能说明资金31,152.00元是如何从交接单推算出来，且被告不予认可。
本院认为，原告张恒林要求被告给付垫付资金31,152.00元，因没有向法庭提供合法有效的证据，原告提供现有证据形成不了证据链条，所以原告要求被告给付原告垫付的各项资金31,152.00元的主张，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告张恒林的诉讼请求。
案件受理费578.80元，由原告张恒林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 徐宏伟
代理审判员 连佰洋
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年七月十二日
书 记 员 赵冰鑫
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初119号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人温小明，男，1977年9月23日出生于安徽省东至县，汉族，小学文化，农民工，租住衡水市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年5月3日被刑事拘留，同年5月12日转逮捕，5月17日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人温小明犯侵犯公民个人信息罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员万晓东出庭支持公诉，被告人温小明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年8月至2016年5月间，时任衡水XX装饰工程有限公司（已转让）总经理的被告人温小明为了拓展业务，分多次从他人手中购买了大量衡水市新建住宅小区的业主个人信息资料共计15000余条，然后让其公司员工打电话与业主联系，以此招揽生意和获取利益。
上述事实，被告人温小明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、史某、谢某的证言，公安机关调取的业主信息资料、扣押物品清单及照片，电子数据检查工作记录以及发破案经过和抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温小明非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。到案后，被告人能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人温小明犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振栋
审 判 员 荀 雯
人民陪审员 曹东琦
二０一七年三月三十日
书 记 员 李珊珊
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初10910号
原告：陈东坤。
原告：谢章玉。
上列二原告共同委托诉讼代理人：屠德维，浙江玉山律师事务所律师。
上列二原告共同委托诉讼代理人：陈婷婷，浙江玉山律师事务所律师。
被告：仪邦集团有限公司。
法定代表人：周细仙。
委托诉讼代理人：应云总，浙江时代商务律师事务所律师。
本院在审理原告陈东坤、谢章玉与被告仪邦集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈东坤、谢章玉于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈东坤、谢章玉向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予陈东坤、谢章玉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由陈东坤、谢章玉负担。
审 判 员 陈德广
二〇一七年一月十九日
代书记员 陈祥枭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初998号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告范书明，男，1974年5月6日出生，汉族，住天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范书明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告范书明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,474.72元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币31,474.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢296号
申请执行人高安市高广汽车运输有限责任公司。
法定代表人张某某，该公司总经理。
被执行人陈某，女，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行申请人诉被执行人债务追偿纠纷一案中，申请执行人高安市高广汽车运输有限责任公司与被执行人陈某已达成一致和解协议，被执行人陈某已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2004）高民初字第601号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢 海
审判员 朱 建
审判员 高海洋
二〇一七年八月一十七日
书记员 张 震
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4627号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行职工，住济南市。
被告:孔令富，男，生于1985年1月2日，汉族，住济南市。
被告：孔令男，男，生于1984年5月26日，汉族，住济南市。
被告：孔祥山，男，生于1983年8月29日，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告孔令富、孔令男、孔祥山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 袁海燕
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 娟
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4627号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行职工，住济南市。被告:孔令富，男，生于1985年1月2日，汉族，住济南市。被告：孔令男，男，生于1984年5月26日，汉族，住济南市。被告：孔祥山，男，生于1983年8月29日，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告孔令富、孔令男、孔祥山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  袁海燕二〇一六年十一月一日书记员  刘 娟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1550号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：魏竹凤，女，1957年10月30日生，汉族，住江苏省丹阳市。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：丹阳市丹北镇滨江村江滨第八村民小组。住所地：江苏省丹阳市丹北镇新桥滨江村。
负责人：徐国荣，该村民小组组长。
再审申请人魏竹凤因与被申请人丹阳市丹北镇滨江村江滨第八村民小组（以下简称第八村民小组）渔业承包合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终1355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏竹凤申请再审称，魏竹凤对鱼塘进行了大量投入，现鱼塘承包合同到期，双方未就续签合同达成一致，第八村民小组应就魏竹凤的大量投入如开挖土方费用等进行合理赔偿。
第八村民小组提交意见称，1.双方的鱼塘承包合同已到期，魏竹凤应当将鱼塘返还给第八村民小组。依据双方鱼塘承包协议约定，魏竹凤应自行承担其对鱼塘的投入。2.魏竹凤在承包期内对鱼塘的投入是其经营所需，其亦在承包期内获得了收益，即使魏竹凤对鱼塘的投入没有获得收益，亦是其自身经营不善、规划不周的结果，该经营风险应由其自身承担，与第八村民小组无关。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，魏竹凤的再审申请应依法予以驳回。
本院经审查认为，双方于2007年1月10日签订的鱼塘承包协议已于2014年12月31日到期，到期后因双方未就续签合同达成一致，魏竹凤应将承包的鱼塘交还发包人第八村民小组。鱼塘承包协议第6条明确约定：承包期内，如整体规划开发，魏竹凤无条件服从，第八村民小组不贴任何损失。根据该约定，即便承包期内，因整体规划开发，第八村民小组可无条件收回鱼塘而无需承担魏竹凤为鱼塘而进行的投入，因此承包期届满后，魏竹凤应无条件向第八村民小组交还鱼塘。魏竹凤关于第八村民小组应对其承包期内的投入予以赔偿的反诉请求没有事实和法律依据，一、二审判决未予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏竹凤的再审申请。
审 判 长 何春兰
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一七年七月十二日
书 记 员 朱亚萍
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终18号
原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某某，曾用名贾某某，男，1962年10月16日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住河南省鹤壁市淇滨区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人贾某某犯诈骗罪一案，于2016年11月12日作出（2016）豫0502刑初167号刑事判决。原审被告人贾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月中旬，被告人贾某某虚构事实，以认识河南省委第一秘书处处长，能为司某2跑事为由，在安阳市文峰区德隆街西段收取司某2现金5万元后逃匿。
原判认定上述事实的证据有：
一、被告人贾某某供述证实，其与周某系老乡，其朋友张某在河南省委第一秘书处当处长。2014年8月份，司某2、吴某因为司某1的事通过周某找到其帮忙。其在周某的浴池处见到了吴某和司某2，说改天去找张某看能不能帮忙。第二天其和吴某和司某2一起去了郑州,其自己到张某办公室把司某1的事说了,张某表示不能帮忙。其从省委出来后和吴某、司某2一起回到周某的浴池,吃饭的时候其告诉司某2,张某说没法办，之后其和司某2等人没再联系。
二、被害人司某2陈述证实,2014年8月,因为其哥司某1的事，其通过吴某、周某认识了贾某某，在周某的浴池处,贾某某称其亲戚张某在省委第一秘书处当处长,需要先拿五万元钱给张某说说。之后,其回家拿了五万元现金和两条软中华香烟，饭后在饭店旁边给了贾某某,当时吴某在旁边。两天后,其和吴某、贾某某一起去了趟郑州,贾某某自己去找张某，出来后说给省委的亲戚及省检察院的领导说了,也把钱给了张某，之后回到周某的浴池。贾某某说还需要二百万给省检察院及省纪委打点，后其给贾某某说没有那么多钱不办了,贾某某说等他找省里的亲戚说下把钱退了，但之后联系不上贾某某。2014年8月，因为其哥司某1需要用钱，其从朋友殷某处借了7万元现金一直放在家中，给贾某某的5万元就是从这7万元中拿的。
三、证人吴某证言证实，2014年8月，司某2因为司某1被三门峡检察院传唤的事需要活动，其就通过周某介绍司某2认识了贾某某。其和司某2在周某处见到贾某某，贾某某说他一个亲戚在省委第一秘书处当处长，需要先拿五万元钱给这个亲戚说说。之后司某2回家拿钱，还拿了两条软中华香烟。饭后，其看到司某2把五万元现金和两条中华香烟给了贾某某。两天后，其和吴某、贾某某一起去了趟郑州,到郑州后贾某某自己去找张某，出来后说给省委的亲戚及省检察院的领导说了,也把钱给了张某，之后就回到周某的浴池处。贾某某说办事还需要二百万。第二天，其给贾某某说没有那么多钱，事情不办了。贾某某说等他找省里的亲戚说下把钱退了，但之后再也联系不上贾某某。
四、证人张某证言证实，其在鹤壁市淇县下乡时认识的贾某某，后其就回到省委办公厅第一秘书处工作，但未担任过第一秘书处处长，在办公厅文件管理中心工作。2014年8月份，贾某某给其说过司某1的事，其告诉贾某某不能办。其未收过贾某某5万元。
五、证人司某1证言证实，2014年8月，三门峡检察院查新东区管委会主任蔺某某的事，找其问情况，其就想先了解下情况。其弟弟司某2说吴某认识个叫贾某某的人，贾某某在省委有人可以帮其问问。几天后司某2说和吴某、贾某某一起去了趟郑州，且给了贾某某五万元后，贾某某说还需要再拿二百万。其就让司某2给贾某某说不需要帮忙了，后来司某2就联系不上贾某某了。
六、证人殷某证言证实，2014年8月初，其朋友司某2说他哥哥司某1需要用七万元钱，其就给司某2筹够七万元现金，交给了司某2。因关系很好，所以其未让司某2打条。
七、证人周某证言证实，2014年8月中旬，吴某找到其称司某2的哥哥有事需要找人，其就介绍司某2、吴某认识了贾某某。司某2、吴某、贾某某在其浴池处见的面，后一起在饭店吃的饭，中间其有事先走了。第二天，吴某和贾某某、司某2一起去了趟郑州后回到其浴池。后贾某某在电话中给其说还需要二百万，其告诉吴某后，吴某说钱太多不办了，让其联系贾某某退五万元钱。其给贾某某打电话，贾某某说没见过司某2的钱。之后贾某某再没有去过其浴池。
被告人贾某某户籍证明、政审证明、司某2对贾某某的辨认笔录、银行帐户交易明细、抓获证明等证据在卷可查。
根据上述事实和证据，安阳市文峰区人民法院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，虚构事实，以认识河南省委第一秘书处处长，能为司某2跑事为由，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人贾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；二、本案赃款人民币50000元予以追缴，返还被害人司某2。
上诉人贾某某上诉称：其没有收过被害人司某25万元钱，不构成诈骗罪。
经审理,二审查明的事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人贾某某的上诉理由，经查，被害人司某2陈述与证人吴某证言均证实，被告人贾某某以能为司某2跑事为由收取了司某25万元，从郑州回来后贾某某称跑事还需要二百万，司某2即向贾某某要求退回已收受的5万元；证人周某证言证实，司某2、吴某、贾某某从郑州回来后，贾某某对其说跑事还需要二百万，吴某就说不办了，让其与贾某某联系要求退回5万元；证人司某1证言证实，其弟弟司某2说为了跑事给了贾某某5万元，贾某某后称跑事还需要二百万，其就让司某2给贾某某说不需要他帮忙了。综合上述证据，被害人司某2的陈述与证人吴某、周某、司某1的证言相互印证，能够证实被告人贾某某以跑事为由收取司某25万元的事实。故上诉人的该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人贾某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨彩芳
审判员 贠宁宁
审判员 杨如意
二〇一七年三月十四日
书记员 刘董瑞
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执5319号
申请执行人臧虎，男，1968年2月25日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
申请执行人曹化侠，女，1966年5月8日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人张虎，男，1974年7月17日出生，汉族，驾驶员，住所地泗洪县
被执行人张云婷，女，1970年5月18日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初3853号民事判决书，被执行人张虎、张云婷应付给申请执行人臧虎、曹化侠221505.45元，案件受理费1627元由被执行人张虎、张云婷承担，经申请执行人臧虎、曹化侠申请，2016年12月26日，本院立案执行，2017年1月9日，本院向被执行人张虎、张云婷出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月9日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年4月21日查封被执行人张云婷名下位于西华县牡丹江路北侧富康花园x幢x室房产（系其唯一住房且户型较小，暂不宜处置），查封被执行人张云婷名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（无处置价值），现已执行到位69133.39元，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年五月十七日
书记员 黄婷
第2页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执5319号申请执行人臧虎，男，1968年2月25日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。申请执行人曹化侠，女，1966年5月8日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人张虎，男，1974年7月17日出生，汉族，驾驶员，住所地泗洪县被执行人张云婷，女，1970年5月18日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初3853号民事判决书，被执行人张虎、张云婷应付给申请执行人臧虎、曹化侠221505.45元，案件受理费1627元由被执行人张虎、张云婷承担，经申请执行人臧虎、曹化侠申请，2016年12月26日，本院立案执行，2017年1月9日，本院向被执行人张虎、张云婷出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月9日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年4月21日查封被执行人张云婷名下位于西华县牡丹江路北侧富康花园x幢x室房产（系其唯一住房且户型较小，暂不宜处置），查封被执行人张云婷名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（无处置价值），现已执行到位69133.39元，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的�释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年五月十七日书记员  黄婷第2页/共2页
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈市法执字第1362号
申请执行人：徐海庆，女，汉族。
被执行人：刘乐，男，汉族。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，哈密市人民法院作出的（2014）哈市民二初字第515号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年9月11日申请本院执行。
本案执行标的总额为29275元，在执行中，经我院查明被执行人下落不明也无可供执行的财产。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）哈市民二初字第515号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有履行能力时，申请人可重新向法院申请执行。
再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：党会福
代理审判员 ： 田 仲
代理审判员 ： 车 飞
二〇一五年二月十日
书 记 员 ：王晓娟
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302民初1361号
原告：刘杏，女，1989年9月21日出生，汉族。
被告：柳萌，男，1980年2月14日出生，汉族。
原告刘杏与被告柳萌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法进行审理。
原告刘杏向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款9.5万元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年3月，原、被告相识，被告通过来原告店里做生意，相互了解了一些情况，其一直在网上做一些球赛的买卖，具体什么原告不清楚。被告邀请原告投资，开始是2万，其以借钱的名义自己在里面赚钱，每个月分一千或几百不等。因为年纪尚小，没什么社会经验，被告后来以各种理由要求原告转账，迫于压力原告只有陆续筹钱给被告，那时候原告自己只有3万元存款，剩下的钱都是从亲戚朋友处借的，到12万元的时候，怕钱拿不回来，于是要求被告出具借条，2016年1月、4月，被告分别还了点钱，现在还剩下9.5万元未还清，其一直以各种理由拖延时间，直到2016年6月21日，被告电话打不通，微信也失去联系。为此，特诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，依据原告提供的地址即被告的户籍所在地，被告属空挂户，无法向被告送达相关应诉材料。本院依法行使释明权告知原告相关送达事宜后，原告无法提供被告其他送达地址及联系方式，且本院多次拨打原告电话，原告均未接听，亦未积极与本院联系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘杏的起诉。
本案受理费2175元，退回给原告刘杏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
代理审判员 黄雪琳
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 李 敏
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执598号
申请执行人：吴柏松，男，汉族，现住吉林省公主岭市。
被执行人：王立军，男，汉族，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院作出的（2016）吉0381民初2245号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年六月十日
书 记 员 梁晓飞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0192刑初299号
公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人范前坤，男，1991年12月29日出生于河南省商水县，汉族，初中毕业，务工人员，住河南省商水县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月1日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。
辩护人毕岩明，河南中亨律师事务所律师。
辩护人李开清，河南中亨律师事务所律师。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人范前坤犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠、代理检察员张明明出庭支持公诉，被告人范前坤及其辩护人李开清到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2017年5月26日13时10分许，被告人范前坤驾驶豫Ａ×××××号少林牌轻型厢式货车沿郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处新1**省道由东向西行驶至会展路口时，与沿会展路由北向南行驶的被害人张某6驾驶的飞鸽牌电动三轮车相撞，致使张某6受伤。2017年5月31日，张某6经抢救无效死亡。经检验，张某6符合颅脑损伤死亡。
经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定，范前坤违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，其违法行为导致本次事故的发生，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，范前坤负事故全部责任，张某6不负责任。
事故发生后，范前坤拨打110报警电话，并在现场等候民警处置。2017年6月1日被告人范前坤经民警传唤到案，并如实供述上述事实。
针对上述指控，检查机关向本院提供了被告人范前坤的供述；证人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5的证言；户籍证明、商水县公安局白寺派出所出具前科证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况证明；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片；郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明；郑州市120急救中心120电话受理记录表；郑州大学第二附属医院诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件；受案经过、到案经过；机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单；被害人张某6身份证复印件、户口薄复印件、航空港实验区三官庙办事处某村村民委员会出具的家庭成员证明；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队郑公航交巡认字4101886201700114号道路交通事故认定书；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公尸检（法医）字〔2017〕252号检验报告；辨认笔录及照片等证据，据此认为被告人范前坤的行为已构成交通肇事罪，建议对范前坤在有期徒刑六个月至一年六个月的区间内量刑。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致,被告人范前坤及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。另查明，2017年9月18日，被告人范前坤已与被害人亲属达成和解协议，被害人亲属出具谅解书对范前坤的行为表示谅解，且辩护人当庭提交了本院（2017）豫0192民初1801号民事判决书复印件、协议书、收到条、谅解书各一份。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人范前坤犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯；犯罪以后自动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，综合全案量刑情节，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范前坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 孟 沛
二〇一七年九月二十九日
法官助理 刘 莹
书 记 员 张文杰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第9145号
原告激赏流行服饰（上海）有限公司。
法定代表人刘秋萍。
委托代理人刘勇兴。
被告王利民。
原告激赏流行服饰（上海）有限公司与被告王利民劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由审判员陆莉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告激赏流行服饰（上海）有限公司的委托代理人刘勇兴，被告王利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告激赏流行服饰（上海）有限公司诉称，其通知被告签订劳动合同，被告将签完名的劳动合同交由其留存。其作为非专业机构无法辩别被告的签名是否为其本人所签。且被告在职期间，其并未拖欠被告的工资，社会保险亦正常缴纳。现其不服仲裁裁决，故诉至法院，要求判令：1、原告无须支付被告2012年12月18日至2013年6月17日期间未签订劳动合同的二倍工资差额人民币（币种下同）9，009.31元；2、原告同意支付被告司法鉴定费2，000元。
被告王利民辩称，其在职期间，原告未通知其签订劳动合同，实际双方亦未签订劳动合同，故不同意原告的第一项诉请。
经审理查明，被告于2012年6月18日进入原告处工作，担任样衣工一职。被告2012年12月至2013年2月期间的工资表显示其每月工资由基本工资1，450元、固定加班工资300元、绩效津贴450元等组成。被告2013年3月工资表显示其该月工资由基本工资1，450元、固定加班工资300元及绩效津贴1，750元等组成。被告2013年4月至同年6月期间工资表显示其每月工资由基本工资1，620元、固定加班工资1，000元、绩效津贴880元组成。
2013年12月17日，被告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其2012年6月18日至2013年12月17日期间未签订劳动合同的二倍工资差额55，635.90元。仲裁庭审中，原告表示，双方签订有劳动合同，并提供了劳动合同。被告表示该劳动合同中的签名并非其本人所签，并申请对该签名进行鉴定。上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会遂委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，被告为此垫付了鉴定费2，000元。2014年2月24日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为原告提供的劳动合同中“王利民”的签名与样本签名并非同一人所写。该会于2014年3月24日作出闵劳人仲（2013）办字第8561号仲裁裁决，裁决原告支付被告2012年12月18日至2013年6月17日期间未签订劳动合同的二倍工资差额9，009.31元及司法鉴定费2，000元，对被告的其余仲裁请求，未予支持。原告不服上述裁决，遂诉至本院。
原告于庭审中陈述，被告入职后，其通知被告签订劳动合同，原告向被告送达劳动合同文本时，被告进行了签收。后被告将签完名的劳动合同交由原告留存，考虑到双方实际已签订劳动合同，故有关向被告送达劳动合同文本的签收记录原告未再保留。原告作为非专业机构，无法辨别被告所交付的劳动合同中“王利民”的签名是否为本人所签，故不同意支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额。被告于庭审中陈述，其在职期间，原告未通知其签订劳动合同，实际双方亦未签订劳动合同。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、鉴定意见书等证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就原告主张无须支付被告2012年12月18日至2013年6月17日期间未签订劳动合同的二倍工资差额9，009.31元之诉请，原告表示，被告入职后，其通知了被告签订劳动合同，并将劳动合同文本交予被告签订。然就此陈述，原告并未提供证据以佐证。并且原告提供的劳动合同经鉴定其中“王利民”的签名并非被告本人所签。故原告应支付被告2012年12月18日至2013年6月17日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。原告本应支付被告的金额高于仲裁裁决金额，然被告在收到仲裁裁决后未在法律规定期限向本院起诉，可视为其同意按仲裁裁决履行。故原告应支付被告2012年12月18日至2013年6月17日期间未签订劳动合同的二倍工资差额9，009.31元。
就原告同意支付被告鉴定费2，000元之诉请，与法不悖，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告激赏流行服饰（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王利民未签订劳动合同的二倍工资差额9，009.31元；
二、原告激赏流行服饰（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王利民鉴定费2，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告激赏流行服饰（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆莉萍
二〇一四年六月十三日
书记员 孙 弢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第846号
申请执行人王志法。
被执行人张志业。
本院在执行申请执行人王志法与被执行人张志业借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民
终结昌邑市人民法院作出的（2011）昌商初字第1150号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张元涛
二〇一三年十二月九日
书记员 王冬冬
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3064号
原告：王春红，女，住安达市。
被告：安达市动岚健身会馆，住所地安达市。
经营者：洪万建，男，住大庆市萨尔图区。
原告王春红与被告安达市动岚健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告王春红于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因王春红请求与安达市动岚健身会馆自行协商解决纠纷，现申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王春红撤诉。
案件受理费25.00元，由王春红负担。
审判员 张国臣
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 沫
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执607号
申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地，萍乡市经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
被执行人：黄科文，男，1982年10月6日生，汉族，住长沙市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初37号民事判决书，于2017年7月31日立案执行。本院在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出书面的撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初37号民事判决书终结执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 员 刘清泉
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 晏学闽
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第67号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人（特别授权代理）刘增梅，女，汉族，该联社郭店信用社客户经理，住济南市。
委托代理人（特别授权代理）蔡鹏，男，汉族，该联社郭店信用社客户经理，住济南市。
被告杨晓龙，男，汉族，居民，住济南市。
被告杨延国，男，汉族，居民，住济南历城区郭店街道曹家馆村***号。
被告杨寿法，男，汉族，居民，住济南市。
被告程新建，男，汉族，居民，住济南市。
被告杨瑾，男，汉族，居民，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社与被告杨晓龙、杨延国、杨寿法、程新建、杨瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理原告委托代理人刘增梅，被告杨晓龙、程新建、杨瑾到庭参加诉讼被告杨延国、杨寿法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告济南市历城区农村信用合作联社诉称，被告杨晓龙于2009年2月20日在我社借款20万元，于2010年2月18日到期，于2009年2月28日在我社借款10万元，于2010年2月27日到期，由其它被告提供担保并承担连带保证责任贷款到期后，被告均未偿还我社贷款本息，我社多次催收未果，为此起诉至法院请求判令被告杨晓龙偿还原告贷款本金30万元，利息168877.21元（截止至2012年12月31日），合计468877.21元，自2013年1月1日之后的利息及罚息按借款合同为准由被告继续支付，直至贷款本息还清为止；被告杨延国、杨寿法、程新建、杨瑾对上述借款承担连带清偿责任。
被告杨晓龙辩称，借款属实。
被告程新建辩称，借款及担保属实，担保是原告强迫我担保的。
被告杨瑾辩称，担保属实。
被告杨延国、杨寿法缺席，未答辩。
经审理本院认定，2009年2月20日，原告所属郭店分社与被告杨晓龙签订个人借款合同，约定：被告杨晓龙向原告借款30万元，借款期限为2009年2月20日至2011年2月19日，借款合同项下的借款月利率为7.5225‰，按月结息，结息日为每月20日借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。
同日，原告所属郭店分社与被告杨延国、杨寿法、程新建、杨瑾签订最高额保证合同，约定：保证人杨延国、杨寿法、程新建、杨瑾自愿为债务人杨晓龙自2009年2月20日至2011年2月19日与债权人原告所属郭店分社办理的各类业务形成的债权提供担保，担保的主债权最高余额折合人民币30万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
2009年2月20日、2月28日，原告分别向被告杨晓龙发放贷款20万元、10万元，贷款月利率均为7.5225‰，到期日分别为2010年2月16日、3月27日贷款到期后，五被告未能还款
2011年8月22日、2012年12月11日，原告分别向被告杨晓龙、杨寿法、程新建、杨瑾下发债务逾期催收通知书催收欠款，被告杨晓龙、杨寿法、程新建、杨瑾分别在催收通知书上签字捺印被告杨晓龙同意偿还所欠债务，被告杨寿法、程新建、杨瑾军同意继续承担连带保证责任，保证期限分别为签收催收通知书之日起两年被告杨延国因长年在外居住，原告没有向被告杨延国书面催收借款至2012年12月31日，被告杨晓龙尚欠原告本金30万元及利息168877.21元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款申请书、担保承诺书、催收通知书及原、被告当庭陈述为证，因被告杨延国、杨寿法未到庭，视为放弃质证权利，上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告所属郭店分社与被告杨晓龙签订的个人借款合同及与被告杨延国、杨寿法、程新建、杨瑾签订的最高额保证合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务合同签订后，原告所属郭店分社依约向被告杨晓龙发放了贷款，并签订了借款凭证，被告杨晓龙理应按借款合同及借款凭证的约定及时偿还原告借款本金及利息被告杨寿法、程新建、杨瑾作为共同保证人，自愿为被告杨晓龙的借款承担连带责任保证，故被告杨寿法、程新建、杨瑾应对被告杨晓龙的借款本金及利息承担连带清偿责任被告程新建辩称担保行为系原告强迫未提供证据证实，本院不予采信原告未能提供被告杨延国在保证期间届满后对被告杨晓龙的借款继续提供担保的证据，故被告杨延国不应承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓龙偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金30万元及利息168877.21元（利息计算至2012年12月31日）。
二、被告杨晓龙支付原告济南市历城区农村信用合作联社利息及罚息，以30万元为基数，自2013年1月1日起至贷款本息还清之日止，按个人借款合同及借款凭证约定的利率标准计算。
上述第一、二项，限被告杨晓龙于本判决生效之日起10日内付清。
三、杨寿法、程新建、杨瑾对上述第一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告济南市。历城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
被告杨寿法、程新建、杨瑾在承担保证责任后，有权向债务人即被告杨晓龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4166元，由被告杨晓龙、杨寿法、程新建、杨瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一四年二月二十八日
书记员 姚东利
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保232号
申请人林辉超，男，1987年5月17日出生，汉族，企业法定代表人，住重庆市沙坪坝区。
被申请人魏文举，男，1989年11月30日出生，汉族，职业不详，住甘肃省定西市安定区。
申请人林辉超为与被申请人魏文举民间借贷纠纷，于2017年5月5日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人魏文举的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人魏文举价值260000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年五月八日
书 记 员 李新蕊
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）无执字第00346号
本院在执行申请执行人徐前锋与被执行人安徽弘毅电缆集团有限公司、陶成富、安徽红旗电缆集团有限公司、巫能月民间借贷纠纷一案，被执行人陶成富在本院发出执行通知书后，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陶成富纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初1761号
原告：陈海英，女，1969年10月18日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
被告：丁克宝，男，1956年4月18日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：马鞍山登弘实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：李红灯，该公司董事长。
原告陈海英与被告丁克宝、马鞍山登弘实业有限公司（以下简称登弘公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈海英的委托诉讼代理人袁贤广到庭参加诉讼，被告丁克宝、登弘公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告陈海英向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告丁克宝立即偿还原告借款本金5万元，并支付利息（以5万元为基数，自2015年9月23日期按中人民银行同期贷款利率计算利息至给付之日止），被告马鞍山登弘实业有限公司对前述诉请承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告当庭变更第一诉讼请求为“判令被告丁克宝立即偿还原告借款本金5万元，被告马鞍山登弘实业有限公司对前述诉请承担连带偿还责任”。事实与理由：丁克宝于2015年9月22日向陈海英借款50000元，借款期限为两个月，登弘公司为该借款提供担保，陈海英按约给付了借款，但借款到期后丁克宝一直未能偿还。原告多次向被告催要，被告均未偿还欠款，原告为维护自身权利，故诉至法院。
丁克宝、登弘公司未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丁克宝、登弘公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视其放弃质证和举证的权利。对原告所举的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈海英的丈夫丁克月系丁克宝承接工程时的员工，2015年9月22日，丁克宝因工程周转，向工人发工资为由向丁克月借款50000元，丁克月与其妻子陈海英商讨后，遂由陈海英向其嫂子冯德英借款40000元，并从家中凑齐现金10000元共计50000元出借给丁克宝。2015年9月22日，陈海英与其丈夫丁克月来到马鞍山市××山区半山花园小区将50000元现金交付于丁克宝，丁克宝向陈海英出具一张借条载明“今借到陈海英人民币共计伍万元整”，丁克宝在借条借款人一栏出签字，借条落款时间为2015年9月22日。登弘公司在借条上加盖公章，并书明“公司愿作担保”，该公司员工杨发贵在下署名并载明日期2015年9月22日。陈海英将借款支付给丁克宝后，丁克宝、登弘公司均未能按约偿还欠款。陈海英多次催要未果，以致成讼。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。丁克宝向陈海英借款50000元，并出具借条载明借款金额、借款权利义务人进行明确约定，双方借贷关系应属合法有效。陈海英要求丁克宝偿还欠款的诉请本院依法予以支持。被告登弘公司对本案借款进行担保，有其加盖公章为证，且与法不悖，应从其约定。因当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任，故本案被告登弘公司对该借款承担连带责任。故对陈海英要求登弘公司承担连带还款责任的诉请本院依法予以支持。被告丁克宝、登弘公司经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丁克宝于本判决生效之日起十日内一次性偿还陈海英借款本金50000元；
二、马鞍山登弘实业有限公司对丁克宝的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由丁克宝、马鞍山登弘实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李高峰
人民陪审员 宁伦平
人民陪审员 薛玉华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 汪开源
附：
1.相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.陈海英提供相关证据目录
1、原告身份复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告登弘公司企业信息查询单一份，证明被告诉讼主体资格；
3、借条一张，证明被告丁克宝向陈海英借款五万元，被告登弘实业公司对其承担担保责任；
4、徽商银行取款凭条一份，证明原告支付的借款是通过向其嫂子冯德英借款四万元，及自己凑一万元借给被告。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1761号
原告：陈海英，女，1969年10月18日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
被告：丁克宝，男，1956年4月18日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：马鞍山登弘实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：李红灯，该公司董事长。
本院在适用简易程序审理原告陈海英诉被告丁克宝、马鞍山登弘实业有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李高峰
二〇一六年五月十七日
书记员 汪开源
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初11587号
原告：熊鑫，女，汉族，1987年6月8日出生，住重庆市南川区。
被告：重庆金考拉商贸有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号32-36号。
法定代表人：刘晓容，职务总经理。
本院在审理原告熊鑫与被告重庆金考拉商贸有限公司经济补偿金纠纷一案中，因原告熊鑫经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚丽君
二〇一六年十二月七日
书 记 员 贾 欢
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初167号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人魏玉仁。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）第107号起诉书指控被告人魏玉仁犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员程睿出庭支持公诉，被告人魏玉仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2015年7月16日16时许，被告人魏玉仁窜至天水市秦州区瀛池路25号院，利用自制L型六棱锥，撬开门锁进入李某甲租住房间，盗得白色移动电话机1部，又采取同样方式，进入院内隔壁住户万某某租住房间，盗得现金50元后，再进入隔壁住户王某某租住房间，盗得现金70元。
2015年8月5日13时许，被告人魏玉仁窜至天水市秦州区师院路金浦园，利用自制L型六棱锥，撬开门锁进入李某乙租住房间，盗得现金1500元，价值2462.4元的“联想”牌G480型笔记本电脑1台，价值820.8元的“三星”牌G3819型电信版移动电话机1部，价值810元的黄金戒指一枚，价值96元的兰州牌硬珍品香烟6包，“飞科”牌剃须刀1个，共计价值5689.2元。
2015年8月17日，被告人魏玉仁因涉嫌盗窃被公安机关抓获后，从其身上查获自制作案工具L型六棱锥1个、自制塑料卡片4张。2015年8月18日，被告人魏玉仁被天水市公安局秦州分局强制戒毒二年，并于当日交付天水市强制隔离戒毒所执行，2015年10月27日被告人魏玉仁被转送至甘肃省第二强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
上述事实，被告人魏玉仁在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，失主李某甲、万某某、王某某、李某乙、万某某的报案材料及陈述，作案现场视频资料，现场指认笔录及照片，扣押物品清单，价格鉴定意见书，（2013）东三法刑初字第466号刑事判决书、释放证明，强制隔离戒毒决定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏玉仁以非法占有为目的，利用自制工具撬锁入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪均成立。被告人魏玉仁曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚，但鉴于其到案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，故可从轻处罚。依照《中华人民共国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏玉仁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年1月25日起至2017年7月23日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩瑞锋
二〇一六年五月十八日
书 记 员 冯健霞
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新宾民一初字第00158号
原告：于某某，女，1979年4月23日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：孙某某，男，1968年10月7日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在审理原告于某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 朱 丹
二〇一五年四月二日
书 记 员 方美月
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1491号
被执行人：孙保启
本院在执行孙保启盗窃罪一案中，依据已经生效的（2013）东刑初字第184号刑事判决书，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额为罚金6000元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为罚金6000元。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 军
审 判 员 马忠雨
代理审判员 刘彬彬
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 李元粉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4141号
上诉人（原审被告）：叶杰娒。
上诉人（原审被告）：吴七妹。
上诉人（原审被告）：叶秀莲。
被上诉人（原审原告）：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行。营业场所：浙江省乐清市虹桥镇东南巷61、63、65、67。
负责人：周朝喜。
上诉人叶杰娒、吴七妹、叶秀莲为与被上诉人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行金融借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初6177号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人叶杰娒、吴七妹、叶秀莲经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人叶杰娒、吴七妹、叶秀莲经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶杰娒、吴七妹、叶秀莲自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年八月二十五日
代书记员 项道德
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3100号
原告：赵红。
委托诉讼代理人：赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。
被告：黄继海。
被告：黄金涛。
委托诉讼代理人：李洪道，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
原告赵红与被告黄继海、黄金涛侵权责任纠纷一案，原告赵红于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵红撤诉。
案件受理费555元，减半收取计278元，由原告赵红负担。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴淑媛
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法民一初字第10号
原告珠海市时代丰卓投资有限公司，住所：。
法定代表人岑兆雄。
委托代理人黄绍军，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人许欢，广东××赛律师事务所实习律师。
被告徐靖雯，女，住广东省四会市，证件号码：139980（）。
本院在审理原告珠海市时代丰卓投资有限公司诉被告徐靖雯房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告珠海市时代丰卓投资有限公司于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法
律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市时代丰卓投资有限公司撤回起诉。
本案受理费16，750元，减半收取为8375元，由原告珠海市时代丰卓投资有限公司承担。
审 判 长 周文军
审 判 员 罗英典
代理审判员 程 怡
二〇一三年四月十一日
书 记 员 朱丹君
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终1020号
上诉人(原审被告)江苏昊通市政工程有限公司,住所地沭阳县学府南路苏州花园西侧。
法定代表人王海霞,该公司总经理。
被上诉人(原审原告)胡红阳。
委托代理人项建波，沭阳县城东法律服务所工作者。
原审第三人江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司,住所地沭阳县经济开发区海宁路10号。
法定代表人赵明祥，该公司董事长。
委托代理人孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。
上诉人江苏昊通市政工程有限公司因与被上诉人胡红阳、原审第三人江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司债权转让合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）沭民初字第03865号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，本院按照上诉人江苏昊通市政工程有限公司在上诉状中确认的地址，以法院特快专递邮件方式向其邮寄了开庭传票。该邮件于2016年5月10日妥投。本院定于2016年5月24日14时30分在第十一法庭公开开庭审理本案。上诉人江苏昊通市政工程有限公司未到庭参加诉讼。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。上诉人江苏昊通市政工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏昊通市政工程有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1144元减半收取572元，由上诉人江苏昊通市政工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁震
代理审判员 陈民
代理审判员 葛娜
二〇一六年五月三十一日
法官 助理 钱钥
书 记 员 刘佳
第2页/共3页
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更499号
罪犯张鑫磊，男，1992年6月10日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2012年3月20日作出（2012）滦刑初字第32号刑事判决，以被告人张鑫磊犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月。此案上诉后，河北省唐山市中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）唐刑终字第179号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年10月19日起至2018年12月18日止。2012年10月9日交付执行。2015年11月12日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2017年12月18日。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张鑫磊能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又获记功2次、表扬1次、狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯张鑫磊的减刑意见。
经审理查明，罪犯张鑫磊在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张鑫磊确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鑫磊减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2011年10月19日起至2017年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 芳
审 判 员 王宏伟
审 判 员 董皓月
二〇一七年六月十五日
法官助理 戴昊宏
书 记 员 俞金姝
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3183号
申请执行人：陈国忠，男，1965年8月23日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：杨如明，男，1967年10月10日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：凌国华，女，1970年1月24日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人陈国忠与被执行人杨如明、凌国华合同纠纷一案中查明，被执行人杨如明、凌国华长期外出、下落不明，且均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年五月十日
书 记 员 顾 艳
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执恢6号
申请执行人周某，女，汉族.
被执行人李某，男，汉族，农民。
本院立案执行的申请执行人周某与被执行人李某离婚纠纷一案中，被执行人未按我院作出的（2009）商民初字第35号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人申请，本院于2016年4月7日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）商民初字第35号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨发涛
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终34号
上诉人（一审被告）喜得龙（中国）有限公司，住所地福建省晋江市喜得龙工业园区。
法定代表人林水盘，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）长沙天佳投资有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路519号高鑫麓城8栋807房。
法定代表人朱成友，该公司总经理。
一审被告银座（福建）投资有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇喜得龙工业园区。
法定代表人丁冬冬，该公司董事长。
一审被告林水盘。
长沙天佳投资有限公司（以下简称天佳公司）诉被告银座（福建）投资有限公司（以下简称银座公司）、喜得龙（中国）有限公司（以下简称喜得龙公司）、林水盘合同纠纷一案，喜得龙公司不服长沙市中级人民法院（2015）长中民二初字第01963号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
原审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告天佳公司向该院提供的案外人珠海鑫达装饰设计工程有限公司（甲方）与原告天佳公司（乙方）、被告银座公司（丙方）、喜得龙公司（丁方）、林水盘（戊方）于2015年9月15日签署的《债务转让协议》第五条第三款约定：在本协议履行过程中发生的纠纷，各方应友好协商解决；协商不成的，任何一方均有权向乙方所在地人民法院提起诉讼解决。该约定没有违反级别管辖和专属管辖的有关规定，合法有效。原告天佳公司住所地为湖南省，属该院管辖范围，故该院对本案有管辖权。被告喜得龙公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七第一款之规定，裁定驳回被告喜得龙（中国）有限公司对本案管辖权提出的异议。
喜得龙公司上诉称：原审裁定认定事实错误，有失公正。被上诉人天佳公司提供的证据《债权转让协议》不真实，银座公司保存的《债权转让协议》没有本案当事人关于管辖权约定的条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”请求撤销长沙市中级人民法院（2015）长中民二初字第01963号民事裁定，将本案移送至福建省泉州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。被上诉人天佳公司起诉时向长沙市中级人民法院提供的珠海鑫达装饰设计工程有限公司（甲方）与原告天佳公司（乙方）、被告银座公司（丙方）、喜得龙公司（丁方）、林水盘（戊方）于2015年9月15日签订的《债权转让协议》第五条第三款约定：“在本协议履行过程中发生的纠纷，各方应友好协商解决；协商不成的，任何一方均有权向乙方所在地人民法院提起诉讼裁决”。该管辖协议意思表示真实，约定合法、有效。长沙市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人喜得龙公司上诉称被上诉人天佳公司提供的证据《债权转让协议》不真实，银座公司保存的《债权转让协议》没有本案当事人关于管辖权约定的条款，但上诉人喜得龙公司未向本院提供证据证明，缺乏事实依据。
综上，上诉人喜得龙（中国）有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定合法正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 震
代理审判员 吴兆堂
代理审判员 方 晶
二〇一六年三月十六日
书 记 员 苏玲玉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第746号
原告：裘××。
被告：屠××。
被告：谢××。
原告裘××与被告屠××、谢××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年4月3日立案受理，依法组成合议庭，于2009年7
月28日公开开庭进行了审理。原告裘××到庭参加诉讼，被告
屠××、谢××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告裘××起诉称，被告屠××因经营需要从原告处借
得人民币3万元，定于2009年1月底前归还，该借款由被告谢×
×担保。可到期后，被告屠××除归还其中1万元，对其余款
项认欠不还，担保人谢××也未履行保证之义务。为此，请求
依法判令被告立即归还借款2万元。
被告屠××、谢××未应诉答辩。
原告为证明以上事实，在本院指定的举证期限内向本院
提供了2008年10月29日被告屠××出具的借条一份，证明被告
屠××向原告借款3万元，约定于2009年1月底前归还并由被告
谢××提供担保的事实。被告屠××、谢××经本院合法传唤
未到庭参加诉讼，本院经审核认为，上述证据具有真实性、关
联性、合法性，可以作为本案认定事实的依据。经审理本院认定，被告屠××因经营需要从原告处借得
人民币3万元，并由被告屠××出具借条一份，约定该借款于2
009年1月底前归还，“逾期不归还，裘××有权处理沙场相应
价值的设备作为本金”，但双方未约定借款期间的利息承担以
及逾期归还的违约责任。该借款由被告谢××提供担保，但未
约定担保范围、担保期间以及担保责任。到期后，被告屠××
除归还其中1万元外，对其余款项至今未还，担保人谢××也
未履行保证之义务。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告屠×
×归还借款2万元，被告谢××承担连带保证责任。
本院认为，原告裘××与被告屠××的借款行为合法有
效，被告理应按约及时归还原告借款。被告屠××未按约及时
归还原告借款，属违约，应承担违约责任。但因双方在借款时
未约定一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定所应
承担的违约责任，被告屠××依法应当按照国家有关规定支付
逾期利息，因原告裘××未要求被告屠××承担违约责任，故
本院对此不作裁判。根据《中华人民共和国担保法》第二十八
条规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担
保以外的债权承担保证责任。本案原告与被告在设定以“沙场
相应价值的设备”作为担保时，因双方对该设备的产权未予明
确，故应认定物的担保不成立。因原告与被告屠××在借款时
约定由被告谢××提供担保，但双方未约定担保范围、担保方
式和担保期限，故被告谢××应当对全部债务承担连带保证责
任。现原告裘××与被告屠××归还原告借款2万元，被告谢××承担连带保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一
十一条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第十九条、
第二十一条的规定，判决如下：
一、被告屠××在本判决生效后十日内归还原告裘××
借款人民币2万元。
二、被告谢××对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费270元，由被告负担（款
由原告先行垫付，限被告于判决生效后十日内归还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长 朱 干 平
审判员 张兴宝审判员朱国永
二〇〇九年七月二十八日
书记员 翁 芳 芳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第412号
罪犯周元高，男，1969年1月出生，汉族，武夷山市人，文盲。1991年6月18日因犯抢劫罪被江西省广丰县人民法院判处有期徒刑十年，2000年5月2日刑满释放。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。
本院于2001年9月5日作出（2001）南刑初字第59号刑事判决，以被告人周元高犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年12月17日作出（2001）闽刑终字第735号刑事判决，改判被告人周元高犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2001年12月31日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2004年12月16日作出（2004）闽刑执字第625号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年3月20日作出（2008）南刑执字第318号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；又于2011年9月8日作出（2011）南刑执字第1687号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周元高在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。2011年7月、2012年6月因获监狱季度文明号房组员计奖4分，2013年1月至5月因履行号房副组长职责共奖2.5分。积极参加“政治”学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产小工工种，能较好完成生产任务。2011年度、2012年度评为监狱表扬；2011年6月至2013年11月共获达标分18分。本次减刑履行没收财产刑300元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周元高减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2004年12月16日至2021年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年一月二十六日
书记员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第412号
罪犯周丰波，男，1975年6月19日出生，汉族，初中文化程度，河南省新野县人，现在南阳市监狱服刑。
2012年1月13日河南省新野县人民法院作出（2012）新刑初字第002号刑事判决，以被告人周丰波犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月17日起，至2015年3月16日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯周丰波入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2002年2月、3月、4月期间，周丰波伙同张雨斌骑摩托车在新野县县城作案5起，获赃款5643元。
罪犯周丰波在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得记功2次，监狱级改造积极分子1次，罚金人民币3000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周丰波在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，罚金已履行，依法可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周丰波的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 王伟凯
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李文奎
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1455号
申请执行人：包商银行股份有限公司宁波慈溪小微企业专营支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道1466-1484号（双号）。
代表人：钟高峰，该支行行长。
被执行人：何荣女，女，1975年11月14日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市。
被执行人：华周清，男，1976年6月12日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陈亚军，女，1965年8月11日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市。
被执行人：慈溪市恒祥钢珠有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道高河塘村。
法定代表人：祝元强，该公司总经理。
被执行人：祝元强，男，1955年10月22日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波慈溪小微企业专营支行与被执行人何荣女、华周清、陈亚军、慈溪市恒祥钢珠有限公司、祝元强金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房地产，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年八月二十五日
代书记员 胡晶晶
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执541号
申请执行人郑佳琴，女，汉族，1973年12月20日出生，住淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人郑佳琴与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1752民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司郑佳琴17295.00元，于2016年7月30日前一次性给付郑佳琴。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月21日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 倩
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执541号申请执行人郑佳琴，女，汉族，1973年12月20日出生，住淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人郑佳琴与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1752民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司郑佳琴17295.00元，于2016年7月30日前一次性给付郑佳琴。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月21日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更110号
罪犯王欢，男，1986年09月19日出生，汉族，原户籍所在地陕西省武功县，因故意毁坏财物罪，经陕西省武功县人民法院于2015年4月21日以（2014）武刑初字第00074号刑事判决书判处有期徒刑三年，附加无，刑期自2014年9月26日至2017年9月25日止，于2015年09月08日送马栏监狱服刑改造。
执行机关陕西省马栏监狱于2017年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王欢在服刑期间，认罪服法，自觉遵守各项监规制度，积极参加学习和生产劳动，累计获积极8个，确有悔改表现，建议依法予以减刑四个月。
经审理查明，罪犯王欢在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极8个。上述事实，有《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯王欢系共同犯罪的主犯，对其减刑幅度应从严掌握。该犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，具有从宽减刑情节，故应将从严和从宽情形相折抵后依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王欢减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘联胜
审判员 刘建明
审判员 陈德家
二〇一七年六月七日
书记员 杜快快
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5078号
申请执行人：焦丽华。
被执行人：朱长旺。
被执行人：徐小唐。
申请执行人焦丽华与被执行人朱长旺、徐小唐民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年7月5日作出的（2016）苏1281民初1479号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人朱长旺、徐小唐应给付申请执行人借款50000元及利息，承担案件受理费1050元，公告费560元，应向本院缴纳申请执行费650元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，另案中查封被执行人朱长旺、徐小唐所有汽车，暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定�下：
终结本院（2016）苏1281民初1479号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年四月六日
书 记 员 孙 鹏
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初01545号
原告：浙江远星石化有限公司。住所地：台州市椒江区博奥商海*号楼****室。
法定代表人：李公进，该公司执行董事。
委托代理人：应以文，浙江安天律师事务所律师。
被告：苏招华，男，1959年12月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：苏桂英，女，1964年9月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江远星石化有限公司（以下简称远星公司）诉被告苏招华、苏桂英船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员朱忠军适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告远星公司的委托代理人应以文到庭参加诉讼。被告苏招华、苏桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告远星公司起诉称：被告苏招华、苏桂英系配偶关系。2014年9月16日，被告苏招华因“浙椒渔运88569”轮经营需要，向原告购买1#燃料油10450公升，每公升价格为人民币6.43元，计价款67193.5元。购买时，被告苏招华未支付任何油款。后经原告反复催讨，原、被告双方约定，由被告苏招华于2015年10月18日前付清油款。但被告苏招华至今未予给付。综上所述，被告苏招华拒不向原告支付油款的行为，已构成违约，依据我国《合同法》第一百零七条，应当承担支付货款和赔偿损失的民事责任。依据《婚姻法》司法解释的规定，涉讼债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同偿付的民事责任。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令两被告共同向原告支付油款67193.5元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率赔偿利息损失（自2015年9月17日起至实际履行之日止）。庭审中，原告将诉请油款利息损失的起算日变更自2015年10月19日起。其余诉请不变。
被告苏招华、苏桂英未作答辩。
原告远星公司为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料:
1.营业执照一份，拟证明远星公司经营柴油等已经工商部门核准登记；
2.结婚登记审查处理表，拟证明苏招华、苏桂英于2013年4月登记结婚，现系夫妻关系；
3.欠条、“浙椒渔运88569”轮登记信息，拟证明苏招华为经营其所有的“浙椒渔运88569”轮而向远星公司购买柴油，尚欠油款67193.50元，承诺2015年10月18日前付清。
被告苏招华、苏桂英未提供证据材料。
本院已将原告提供的证据材料向两被告送达，两被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据材料，来源合法，应确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
被告苏招华、苏桂英系夫妻关系。被告苏招华系“浙椒渔运88569”轮的登记所有人，2014年9月16日，为经营该渔船需要，向原告赊购柴油10450公升，计油款67193.50元。2015年10月12日，被告苏招华向原告出具欠条，并承诺上述油款于2015年10月18日前付清。后经原告多次催讨，至今被告苏招华拖欠未付。
本院认为：本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。原告与被告苏招华之间的柴油买卖关系，符合法律规定，应确认有效。被告苏招华未按约定时间支付油款，已构成违约，应承担向原告支付油款并赔偿该款自2015年10月19日起至付清之日利息损失的违约责任。本案被告苏招华的债务，发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿付。综上，原告的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏招华、苏桂英于本判决生效后十日内支付原告浙江远星石化有限公司油款人民币67193.50元，并赔偿该款自2015年10月19日起至付清之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取770元，由被告苏招华、苏桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费1540元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
审判员 朱忠军
二〇一六年八月五日
书记员 周倩倩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41720号
申请执行人天津市博大物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽和谐大街滨海花园。
被执行人李光，男，1981年12月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第4647号民事判决书，已向被执行人李光发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李光在中国农业银行宁河七里海支行账号62×××78的账户存款人民币3367元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一七年九月十八日
书记员 李合权
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民终249号
上诉人（原审原告）：章忠群，男，1977年3月23日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被上诉人（原审被告）：华丰建设股份有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：靳长春。
被上诉人（原审被告）：华丰建设股份有限公司，住所地浙江省象山县，统一社会信用代码91330200254107596M。
法定代表人：王祉絖，该公司总经理。
上诉人章忠群因与被上诉人华丰建设股份有限公司铜陵分公司（以下简称华丰铜陵分公司）、华丰建设股份有限公司（以下简称华丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市狮子山区人民法院2016年2月26日作出的（2016）皖0705民初244号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认为：浙江省宁波市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）浙甬破（预）字第12号民事裁定书，裁定受理华丰公司的破产重整申请。章忠群系2016年2月1日向该院提起对华丰公司的诉讼，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，本案不属于该院受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告章忠群的起诉。
章忠群上诉称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本案属于法院管辖范围。若因华丰公司正在进行破产重组，也不应驳回起诉，而应将本案移送至有管辖权的法院审理；2、华丰公司不是本案主债务人，该公司仅承担补充责任，应根据主债务人华丰铜陵分公司的住所地确定管辖法院，故安徽省铜陵市狮子山区人民法院对本案有管辖权，请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定原审法院对本案继续审理。
华丰铜陵分公司、华丰公司均未作书面答辩。
本院经审理认为：华丰公司已于2015年11月16日进入破产程序，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，在此之后有关华丰公司的民事诉讼，只能向受理破产申请的浙江省宁波市中级人民法院提起。章忠群的第二项上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院”。章忠群的第一项上诉理由成立，本案应移送至浙江省宁波市中级人民法院审理。
华丰公司在答辩期内提出管辖权异议，要求将本案移送至宁波市中级人民法院审理。原审法院对其提出的异议，应当审查，在此予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省铜陵市狮子山区人民法院（2016）皖0705民初244号民事裁定；
二、本案移送至宁波市中级人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管佳丽
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条—人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条第一款—人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百七十条第一款第（二）项—第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条—第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条—第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。