wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第611号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街***号。
法定代表人：宗新，行长。
委托代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：马念统，男，1966年9月28日出生，汉族，现下落不明。
被告：伊丕江，男，1958年9月29日出生，汉族，现下落不明。
被告：伊城，男，1976年12月3日出生，汉族，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称农行桓台支行）诉被告马念统、伊丕江、伊城金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行桓台支行的委托代理人董敏到庭参加诉讼。被告马念统、伊丕江、伊城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行桓台支行诉称：2010年4月17日，原告与被告马念统签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一式贰份，合同约定被告马念统从原告处贷款人民币30000元，授信期限至2013年4月16日，采用利随本清还款方式，采用三户联保方式三年内循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，并由被告伊丕江、伊城提供保证担保。借款到期，被告马念统未能按合同规定按期支付贷款本息，至2014年7月7日被告马念统累计欠本金30000元，利息6672.17元。为此原告诉至法院，请求依法判决被告马念统偿还贷款本金30000元及利息6672.17元，之后利息按规定计收；被告伊丕江、伊城对上述借款本金及利息承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告马念统未提出答辩。
被告伊丕江未提出答辩。
被告伊城未提出答辩。
经审理查明：2010年4月17日，原告农行桓台支行与被告马念统、伊丕江、伊城签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告马念统从原告处贷款最高额为人民币30000元；借款用途购化肥、农药、种子；放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡62×××19；采用自助可循环方式借款，合同期限自2010年4月17日至2013年4月16日；单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款人可以通过营业柜台、自助银行、网上银行等渠道，自助办理合同项下的借款和还款；借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具；借款利率为浮动利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；采用利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息；担保方式为最高额担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.1倍；保证人承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等债权人为实现债权和担保权的费用。被告马念统、伊丕江、伊城组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。被告伊丕江、伊城在该合同保证人处签字并捺印。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。
合同签订后，原告农行桓台支行分别向被告马念统发放一笔10000元和一笔20000元贷款。
关于10000元贷款的发放和还款情况是：原告于2010年6月26日向被告马念统约定的银行账户转账10000元，被告马念统于2011年6月14日归还借款本息。原告于2011年6月15日向被告马念统约定的银行账户转账10000元，被告马念统于2012年6月6日归还借款本息。原告于2012年6月6日向被告马念统约定的银行账户转账10000元，但被告马念统在借款期限届满后未能归还借款本息，被告伊丕江、伊城亦未履行保证责任。自2012年6月6日至2014年7月7日，被告马念统累计欠本金10000元，利息（含罚息、复利）2262.93元。
关于20000元贷款的发放和还款情况是：原告于2010年8月2日向被告马念统约定的银行账户转账20000元，被告马念统于2011年7月19日归还借款本息。原告于2011年7月20日向被告马念统约定的银行账户转账20000元，被告马念统于2012年6月11日归还借款本息。原告于2012年6月12日向被告马念统约定的银行账户转账20000元，但被告马念统在借款期限届满后未能归还借款本息，被告伊丕江、伊城亦未履行保证责任。自2012年6月12日至2014年7月7日，被告马念统累计欠本金20000元，利息（含罚息、复利）4409.24元。
综上，截至2014年7月7日，被告马念统累计欠借款本金30000元，利息（含罚息、复利）6672.17元。
以上事实，由中国农业银行农户贷款借款合同、银行账户历史查询明细、银行欠息情况证明及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告农行桓台支行与被告马念统、伊丕江、伊城签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。
合同签订后，原告农行桓台支行按照约定在额度有效期内向被告马念统的银行账户共计发放贷款30000元，已经履行合同约定的借款发放义务。被告马念统未按合同约定及时归还原告借款本息，构成违约。故，原告诉求被告马念统返还借款本金30000元，本院予以支持。
因借款事由产生的借款利息，在合同中亦有明确的约定，原告诉求被告马念统支付借款利息6672.17元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉求被告马念统按合同约定支付自2014年7月8日至借款实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。
被告伊丕江、伊城系被告马念统借款的最高额保证的担保人，未约定各自保证份额，各保证人系连带共同保证。故，被告伊丕江、伊城应对被告马念统的借款本息在最高额33000元的范围内承担连带清偿责任。被告伊丕江、伊城承担保证责任后，有权向被告马念统追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马念统返还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告马念统支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款利息6672.17元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告马念统按借款合同约定的利率支付所欠原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行2014年7月8日至借款实际付清之日的利息。
四、被告伊丕江、伊城对上述第一、二、三项支付内容在最高额33000元范围内承担连带清偿责任。
五、被告伊丕江、伊城承担保证责任后，有权向被告马念统追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，由被告马念统负担；被告伊丕江、伊城承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 田召朋
人民陪审员 王 聪
人民陪审员 石 芸
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 梅
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执字第217-1号
申请执行人�素月，女，汉族，生于1965年1月7日，农民，宾川县人。
被执行人文秋香，女，汉族，生于1970年4月10日，现住元谋县新大街。
被执行人宋庆江，男，汉族，系被告文秋香之丈夫，现住元谋县新大街。
本院在执行杨素月申请执行文秋香、宋庆江合同、无因管理，不当得利纠纷一案（2014）元民二初第194号民事裁定书一案中，应执行标的为219365元。我院已将（2014）元民二初第194号民事裁定书送达至被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）元民二初第194号民事裁定书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李大荣
审判员 ：赵和武
审判员 ：杨映华
二〇一四年九月十六日
书记员 ：张光园
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第279号
申请执行人杨震。
被执行人王月香（个体工商户）。
本院在执行杨震与王月香劳动工资纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）高劳人仲案字第I-257号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 炜
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第279号
程国信申请执行徐尚来买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2015年2月11日作出（2015）高民初字第6017号民事判决书已经发生法律效力。权利人程国信于2015年5月8日向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案执行。
本院在执行过程中，当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）高民初字第6017号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一五年八月六日
书记员 陈志杰
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第777号
原告马壮，男，1986年年1月5日生，汉族，住河南省。
委托代理人陈军校，河南前行律师事务所律师。
被告平顶山华丰园集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人安占伟，经理
委托代理人李春雷，河南国俊律师事务所律师。
原告马壮与被告平顶山华丰园集团房地产开发有限公司（以下简称华丰房地产有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告马壮的委托代理人陈军校、被告平顶山华丰园集团房地产开发有限公司的委托代理人李春雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马壮诉称，原告平顶山市华丰园集团房地产开发有限公司因经营需要向原告马壮借款。2014年12月8日签订的借款合同中双方约定，借款本金700万元，期限45天，自2014年12月8日至2015年1月21日止，利率为月息2%，管理费为月利率1.5%，逾期不还按每天千分之五计收违约金。平顶山市华丰园房地产开发有限公司用郏县城关镇郏宝路口西北角的“郏房2013010763-13-03”房产抵押及其在平顶山市区的一处房产抵押。合同签订日，原告将约定的借款金额支付给了被告，但到期后，被告没有按期偿还借款本息，现原告向法院提起民事诉讼，请求法院判令被告偿还借款700万元及相应利息。诉讼费由被告承担。
被告华丰房地产有限公司辩称，管理费、利息和违约金都是借款的一部分，双方是一种借贷关系。应按照国家现行的利率标准进行计算。
经审理查明，2014年12月8日华丰房地产有限公司与马壮签订了一份借款合同，合同主要内容为：一、借款金额：700万元。二、借款期限：45天，自2014年12月8日至2015年1月21日止。三、利率及相关费用：1、在合同规定的借款期内，双方约定利率为月息2.0%。2、在合同规定的借款期内，双方约定项目管理费用为月费率1.5%。四、借款偿还及利息、费用支付安排：1、甲方按照本合同规定偿还本笔借款及利息和相关费用计划如下：2014年12月22日还本金100万元，利息按约定2%支付10000元。考察管理费用按约定1.5%支付75000元。2015年1月6日还本金200万元，利息按约定2%支付40000元。考察管理费用按约定1.5%支付30000元。2015年1月21日还本金400万元，利息按约定2%支付120000元。考察管理费用按约定1.5%支付90000元。注：本金按以上日期准时还清，利息及相关费用于2015年1月21日一次性全部付清。2、借款逾期不还的部分，按每天5‰计收违约金，直到全部本息还清为止。五、权利义务…..。六、1、担保条款本借款由甲方用其名下房产作抵押担保，该房产基本情况如下：房屋所有权人；平顶山市华丰集团房地产开发有限公司；房屋地址；郏城郏宝路口西北角：丘（地）号010763-13；产别；股份制房产；房屋总层数；3层；建筑面积；1092.00平方；房地产平面图及其他详细情况见附件一：《中华人民共和国房屋所有权证》：双方约定该抵押房产作为抵押物暂不办理抵押登记手续，抵押物不转移，仍有甲方使用。若到期不能归还乙方的借款，甲方应无条件配合乙方办理该房产过户等相关手续，且乙方有权处理该抵（质）押物品。甲方到期如数归还借款的抵押权终止。2、本借款由甲方用其名下土地使用权作抵押担保，该土地使用权情况如下：⑴该土地产权属：倪修；地址：平顶山市湛河区南环路东段路南（平高集团智能电气斜对面）；图号：Ⅰ-49-83-（54）；地号：05-15-33；规划用地性质：企业用地宗地图、四至及其他详情见附件二：《集体土地建设用地使用证》⑵⑶⑷3、…….。七、债权转让和债务转让的约定……。八、九、十、十一、十二。借款人：平顶山华丰园集团房地产开发有限公司（印章）；法定代表人：安占伟（签名）；牛学民（签名），出借人。2014年12月8日。该合同签订后，马壮将款支付给平顶山华丰园集团房地产开发有限公司，该公司给马壮出具借条两张，内容为：“借据今借到马壮现金（人民币）叁佰万元整（小写：￥3,000,000.00）。借款期限：自2014年12月8日至2015年1月21日止。如到期未按时归还本金和利息，借款人承诺：按照借款合同约定条约保障债权人的一切债权。借款人：平顶山市华丰园集团房地产开发有限公司（签章）法定代表人安占伟（指印）2014年12月8日。另一借据为：“借据今借到马壮现金（人民币）肆佰万元整（小写：￥4,000,000.00）。借款期限：自2014年12月8日至2015年1月21日止。如到期未按时归还本金和利息，借款人承诺：按照借款合同约定条约保障债权人的一切债权。借款人：平顶山市华丰园集团房地产开发有限公司（签章）法定代表人安占伟（指印）2014年12月8日。该款按照合同约定，被告没履行偿还义务，因此，原告诉至本院请求解决。
另查明，1、2015年5月18日马壮向法院申请将平顶山华丰园集团房地产开发有限公司位于郏县城关镇郏宝路口西北角面积1092平方的“郏房2013010763-13-03“房产（预估价值400万左右）采取诉前保全措施。并提供了程祥所有的位于郏县城关镇经三路北段西侧房产一处（房权证郏房字第20090109-09-3**号）、李中全所有的位于郏县城关镇北大街北环路北侧房产一处（房权证郏房字第0109-10-1**号）李中全所有的位于平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际SOHO区东2单元14层南户房产一处（平房权证新房字第120003**号）、孙中玉、李素晓共有的位于郏县城关镇文化路东段北侧房产一处（房权证郏房字第20120130-02-1**号）作担保，并提交了担保书。我院于2015年5月18日作出（2015）郏民保字第80号民事裁定书，将上述财产予以限制处分权。上述马壮提供担保的财产经河南前行律师事务所核实资产价值所涉及的房产，委托平顶山市明生资产评估事务所进行了评估。
上述事实，有马壮提供的本人身份证、借款合同、借款借据、诉前保全申请、财产担保申请、程祥、李中全、孙中玉、李素晓的房权证及担保书在卷为凭，且经庭审质证，和本院审查，可议采信。
本院认为，该案属民间借贷纠纷，马壮与平顶山华丰园集团房地产开发有限公司之间的借款关系属有效的民间借贷行为，应受法律保护。但双方约定的借款利率、管理费、违约金合计超出了中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率4倍，超出部分依法不受法律保护。马壮要求偿还借款700万元及相应利息的请求，有华丰房地产有限公司给马壮出具的借条佐证，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定判决如下：
被告平顶山华丰园集团房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告马壮借款本金700万元及利息。（利息按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率4倍支付从借款之日计算至判决书确定的债务人履行债务期间实际履行之日止）。
案件受理费60800元，由被告平顶山华丰园集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘笑月
代理审判员 刘素平
二〇一五年八月十九日
书 记 员 赵 聪
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第197号
原告昆明国松特种涂料有限公司。
住所昆明东郊茶旺山。
法定代表人周伟松，总经理。
委托代理人傅毓军，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘明祥，男，云南省寻甸县人。
原告昆明国松特种涂料有限公司诉被告刘明祥追偿权纠纷一案，本院2013年12月31日受理后，依法适用简易程序，于2013年1月21日公开开庭进行了审理。原告昆明国松特种涂料有限公司委托代理人傅毓军、被告刘明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明国松特种涂料有限公司（以下简称国松公司）诉称：2011年12月21日，被告刘明祥在承揽原告拆除临时电杆工程过程中，雇佣本案案外人王陆金等从事拆除工作。王陆金在拆除电杆过程中，被电杆倒塌砸伤。该案于2013年4月7日，经昆明市中级人民法院以（2013）昆民三终字第190号民事判决书，终审判决：由国松公司、刘明祥连带赔偿王陆金经济损失人民币588055.2元。一、二审案件诉讼费6685.5元，由王陆金承担2005.65元，由昆明国松、刘明祥承担4679.85元。
2013年5月8日，王陆金向昆明市盘龙区人民法院申请强制执行。昆明市盘龙区人民法院以（2013）盘执字第437号受理立案后，责令国松公司向王陆金支付赔偿款，原告先后向王陆金支付了赔偿款588055.2元、案件受理费4679.85元，向法院支付了执行费8820元，共计601555.05元。
被告刘明祥作为工程承揽人和王陆金的雇主，在施工过程中未采取必要的安全措施，对王陆金等雇佣人员未尽到安全教育和警示义务，对王陆金的受损有重大过错，在与原告连带赔偿责任中应承担百分之七十的主要责任。现请求判令被告刘明祥支付原告国松公司连带赔偿中其应承担的份额，即赔偿款588055.2元、案件受理费4679.85元、执行费8820元的百分之七十，421088.54元。
被告刘明祥辩称：我也只是帮国松公司打工，我没有雇佣王陆金，对连带责任我不认可，我不应承担赔偿责任。
经审理查明，昆明市中级人民法院以（2013）昆民三终字第190号民事判决书确认：原告国松公司与被告刘明祥对案外人王陆金的损失承担连带赔偿责任。后昆明市盘龙区人民法院以（2013）盘执字437号执行通知书通知原告国松公司执行已生效判决，原告国松公司遂支付全部赔偿款588055.2元、案件受理费4679.85元、执行费8280元。上述法律事实，有当事人陈述、（2013）昆民三终字第190号民事判决书、（2013）盘执字437号执行通知书、强制执行收据等证据在卷予以证实。
本院认为，（2013）昆民三终字第190号民事判决书确认，被告刘明祥与案外人王陆金系雇佣关系，王陆金在受雇佣期间受伤，被告刘明祥应承担赔偿责任。原告国松公司未审查被告刘明祥的资质并将电杆电线拆除工程发包给没有安全生产条件的被告刘明祥，应与被告刘明祥对案外人的损害承担连带赔偿责任。据此，原、被告均应对案外人王陆金的损害承担赔偿责任，赔偿责任的份额按双方的过错程度认定，原告国松公司在承担全部连带责任后，可以向被告刘明祥追偿其应当承担的部分。原告国松公司主张被告对连带责任应承担百分之七十的责任，本案中原告未尽审查义务，将属于危险作业的工程发包给没有相应资质及安全生产条件的被告刘明祥，原告是公司法人，业务中涉及法律事务相对被告较多，理应更具备相应法律意识，且原告是合同订立的主导方及合同的主要受益人，不按法律规定向有相应资质的单位、个人发包，可能会节约支出，但却增加了风险机率，原、被告双方签订的合同施工事项，就原告而言，是为了生产获利，被告则是打工谋生，综上，原告应对意外事故的产生负主要责任。被告刘明祥在没有相应安全生产条件的情况下，让雇员进行危险作业，也应承担相应责任。经酌情考虑，本院认为原告应在连带责任内部承担70%，被告应承担30%。原告主张其向法院支付了执行费8820元，有发票予以证实的8280元本院予以认可，无证据证实的部分本院不予认可。被告主张其不应承担赔偿责任，未提交证据加以证实，本院不予认可。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告刘明祥支付原告昆明国松特种涂料有限公司连带责任中其应承担的款项人民币180304.515元，并于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告昆明国松特种涂料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7616元减半收取3808元，由被告刘明祥负担1130元，由原告昆明国松特种涂料有限公司负担2678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，使用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
代理审判员 胡翼徽
二〇一四年三月十二日
书 记 员 赵光皓
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第09181号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：富泰京精密电子（北京）有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区锦绣街*号。
法定代表人：王城阳，该公司董事长。
委托代理人：蔡大强，该公司法务主管。
委托代理人：刘剑峰，该公司法务。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王好强，男，1966年7月28日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋亚富，男，1964年7月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京建磊国际装饰工程股份有限公司。住所地：北京市门头沟石龙工业区永安路*号。
法定代表人：石明剑，该公司总经理。
再审申请人富泰京精密电子（北京）有限公司（以下简称富泰京公司）因与被申请人王好强、蒋亚富、北京建磊国际装饰工程股份有限公司（以下简称建磊公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）二中民终字第05962号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富泰京公司申请再审称：一、二审法院认定事实不清。一审法院认定建磊公司进场时间的《施工安全协议书》，并非我公司与建磊公司签署的，无论从签署的主体还是内容看，均与本案无关。我公司与建磊公司签署的《建设工程合约》已对进场时间进行了约定，但一、二审法院均未采信，导致认定事实不清。我公司在涉案工程上从未与蒋亚富发生关系，自始至终只与建磊公司发生关系。同时，涉案工程不是法律规定的必须要招投标的，是可以自行约定的，即便是先施工后签协议也属于商业惯例。请求撤销二审民事判决，依法改判。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。富泰京公司主张一、二审法院对建磊公司进场时间的认定有误，经审查，一、二审法院结合本案现有证据，认定建磊公司的进场时间在王好强受伤之后，并无不当。富泰京公司申请再审理由不能成立。
综上，富泰京公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回富泰京精密电子（北京）有限公司的再审申请。
审 判 长 佘 卫
代理审判员 陈家忠
代理审判员 盛春瑞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 铁笑鸥
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二民初字第441号
原告甘绵花，女，1964年3月9日出生，汉族，个体，现住二连浩特市。
委托代理人于建国，内蒙古口岸线律师事务所律师。
被告魏林，男，1951年12月16日出生，汉族，个体，现住二连浩特市。
被告曲桂祥，男，1962年7月19日出生，汉族，个体，现住二连浩特市。
委托代理人科尔沁，内蒙古口岸线律师事务所律师。
被告魏素英，女，1979年3月27日出生，汉族，个体，现住二连浩特市。
原告甘绵花诉被告魏林、曲桂祥、魏素英侵权责任纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘绵花、被告魏林、曲桂祥及委托代理人科尔沁、魏素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月30日，被告魏素英因为装卸钢材占用通道与邻居即原告发生争执，后双方互相厮打，原告儿子曾佳、被告魏林、曲桂祥出来拉架过程中互相厮打，致原告受伤。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令：1、责令三被告承担原告医疗费、交通住宿费、误工费、护理费等各项费用，共计7046.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告魏林辩称，双方争吵时原告打我，事情的起因是原告引起的，我方不承担责任。
被告曲桂祥辩称，1、该案的发生原告存在重大过错，理应承担部分责任，2013年7月30日被告因为装卸钢材占用通道双方厮打，原告没有处理好相邻关系而发生此事件，我国相关法律对相邻关系的权利义务规定非常明确，但是原告未按照相邻关系的规定行使，故意挑事发生殴打事件对于损害有过错，法律规定应当按照过错大小决定赔偿责任，受害人对同一损害的事实有故意或者过失，或者扩大损害的可以减轻侵权人的责任，本案原告本身存在过错，挑起事件的发生，所以应当免除或者减轻被告赔偿责任；2、被告本人也受了伤，是原告打伤我的脸部，我方也有证人；3、原告医药费票据中苏尼特右旗治疗的费用不符合法律规定，医药费赔偿依照所在地的医疗部门的票据为主，没有医疗机构的意见不可以在其他地方就医。我方不承担原告在苏尼特右旗医院的医疗费。
被告魏素英辩称，由于原告故意欺负人，那是公共通道双方装卸货都是用这个通道，那天我们钢材就卸载几分钟，原告就不让卸载，是原告引起的事端。
经审理查明，2013年7月30日，被告魏素英因为装卸钢材占用通道后与邻居即本案原告发生争执，因言语不和后双方互相厮打起来。原告的儿子曾佳、被告魏素英的亲属闻讯后出来，在双方争吵过程中互相厮打，双方当事人均有不同程度的受伤。原告于同日到二连浩特市医院门诊接受治疗，二连浩特市医院门诊收费报销凭证就诊的甘翠莲与原告系同一人，共产生医疗费454.56元。后又于同日到锡林郭勒盟苏尼特右旗医院接受治疗，住院接受治疗9天共计产生医疗费2948.92元。原告转院治疗没有经二连浩特市医院准许，当庭没有提供转院证明且没有紧情况的存在，自行转院不符合法律规定。
另查明，原、被告发生斗殴事件后，二连浩特市公安局二公行拘通字（2013）1080号行政拘留家属通知书对原告甘绵花给予行政拘留五日的处罚；二连浩特市公安局二公（治）行罚决书（2013）0260号行政处罚决定书对被告曲桂祥给予罚款500.00元的处罚；二连浩特市公安局二公（治）行罚决书（2013）0257号行政处罚决定书给予被告魏林给予行政拘留五日的处罚。二连浩特市公安局二公（治）行罚决书（2013）0262号行政处罚决定书给予被告魏素英罚款500.00元的处罚。
本院认为，原、被告双方当事人因相邻关系没有处理好，因琐事发生争吵、斗殴，导致原告受伤的侵权事件原、被告双方都有责任。现原告主张被告赔偿其医疗费符合法律规定，但具体赔偿数额及责任划分以本院查明为准。原、被告双方在发生斗殴事件后均被二连浩特市公安局行政处罚。该斗殴事件发生后原告在二连浩特市医院治疗产生的医药费共计454.56元，因原、被告双方都有过错故对原告治疗产生的医药费共同承担，各承担50%责任。原告私自转院的行为不符合法律规定，故产生的费用由原告自行承担。三名被告作为共同侵权人对赔偿款承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、三名被告于本判决生效之日起五日内一次性给付原告医疗费共计227.28元，三被告承担连带赔偿责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，原、被告各负担一半即25.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 宋美兰
二〇一三年十一月二十八日
书记员 吴圆圆
相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1037号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人兰旭茂，男，1995年2月26日出生，壮族，文化程度初中，住广西壮族自治区。因本案于2013年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人韦贵港，男，1995年9月8日出生，壮族，文化程度初中，住广西壮族自治区。因本案于2013年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）994号起诉书指控被告人兰旭茂、韦贵港犯抢劫罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员罗少威出庭支持公诉，被告人兰旭茂、韦贵港到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月26日晚上7时许，被告人兰旭茂伙同被告人韦贵港、韦某钿（另案处理），携带水果刀1把，去到本区化龙镇山门村大坑石场路段，以拦路抢劫的方式抢去被害人廖某某现金人民币11元、兴世达牌电动车1辆（价值人民币1175元）、七喜牌手机1部。
2013年12月19日晚上10时许，被告人兰旭茂伙同被告人韦贵港，携带菜刀1把，去到本区化龙镇山门村大坑石场路段，以拦路抢劫的方式抢去被害人莫某某自行车1辆（价值人民币72元）。同日晚上11时许，两名被告人在现场附近被抓获，缴获上述被抢自行车以及作案工具菜刀1把。
公诉机关认为，被告人兰旭茂、韦贵港无视国家法律，以非法占有为目的，结伙以暴力、胁迫方法抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人兰旭茂虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人兰旭茂承认控罪。
被告人韦贵港承认控罪。
经审理查明：2013年11月26日晚上7时许，被告人兰旭茂伙同被告人韦贵港、韦某钿（另案处理），携带水果刀1把，去到本区化龙镇山门村大坑石场路段，以拦路抢劫的方式抢去被害人廖某某现金人民币11元、兴世达牌电动车1辆（价值人民币1175元）、七喜牌手机1部。
2013年12月19日晚上10时许，被告人兰旭茂伙同被告人韦贵港，携带菜刀1把，去到本区化龙镇山门村大坑石场路段，以拦路抢劫的方式抢去被害人莫某智自行车1辆（价值人民币72元）。同日晚上11时许，两名被告人在现场附近被抓获，缴获上述被抢自行车以及作案工具菜刀1把。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某某、莫某智的陈述，证人韦某钿、苏某辉、苏某彬的证言，被告人兰旭茂、韦贵港的供述，辨认笔录，被抢财物购买票据，扣押清单，发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，照片材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰旭茂、韦贵港无视国家法律，以非法占有为目的，结伙以暴力、胁迫方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人兰旭茂如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韦贵港在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑，公诉机关关于对被告人判处三年六个月至五年有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人兰旭茂犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元（刑期从2013年12月19日起至2018年12月18日止）。
二、被告人韦贵港犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元（刑期从2013年12月19日起至2018年12月18日止）。
（上述被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
三、扣押作案工具菜刀一把，予以没收销毁（该物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
四、追缴被告人兰旭茂、韦贵港非法所得人民币11元、兴世达牌电动车一辆（价值人民币1175元）、七喜牌手机一台，予以发还被害人廖某某（该项判决由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志文
人民陪审员 郭洋铺
人民陪审员 冯锡洪
二〇一四年十月十三日
书 记 员 谢艳芳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0051号
原告郭某，女，1968年10月31日出生，汉族。
委托代理人张继松，系扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1965年11月2日出生，汉族。
原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员刘忠民适用简易程序，并于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托代理人张继松、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告双方经人介绍相识，1993年3月8日在原江都县中闸乡人民政府登记结婚，1994年7月24日生一女王某某，现已成年。婚后原告发现被告经常酗酒，脾气暴烈，常殴�原告，对家庭不负责任，原告多次劝说无果，故诉至法院，要求与被告离婚。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、结婚登记申请书及审查处理结果复印件各一份。
被告王某辩称：我不同意和原告离婚，双方感情一直很好。因为这几年小孩在北京工作，原告和小孩在北京生活，双方沟通较少。
被告未提供证据证明其辩称理由。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，1993年3月8日在原江都县中闸乡人民政府登记结婚，1994年7月24日生一女王某某，现已成年。近年来，由于原告随女儿在北京生活较多，夫妻间缺少沟通，产生了一些隔阂，故原告于2014年1月8日诉至法院，要求与被告离婚。审理中，被告认为双方感情一直较好，家庭生活中以原告为中心，故不同意离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为了家庭的和谐、社会安定，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告王某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（�苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 刘忠民
二〇一四年二月十九日
书记员 倪 超
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳中行终字第6号
上诉人（原审原告）岳阳宇和置业有限公司。
法定代表人刘来临，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）岳阳市国土资源局岳阳经济技术开发区分局。
法定代表人彭锋华，该局局长。
上诉人岳阳宇和置业有限公司（以下简称宇和公司）不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）岳楼行初字第95号行政裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人宇和公司于2014年4月2日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人宇和公司撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人岳阳宇和置业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖细元
审判员 陈 子
审判员 李明霞
二〇一四年四月四日
书记员 江 婷
附法律条文：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执2404号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行与被执行人浙江维尚服饰有限公司、刘小云、周旦旦金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人浙江维尚服饰有限公司[住所地：温州经济技术开发区东片2号小区（华士服装有限公司内），组织机构代码：66055853-6]、刘小云（男，1976年10月15日出生，汉族，住温州市鹿城区滨江街道江滨中路金海岸家园5幢605室，身份证号码：）、周旦旦（女，1986年12月25日出生，汉族，住平阳县××××村，身份证号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将浙江维尚服饰有限公司、刘小云、周旦旦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月六日
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第996号
原告石光平，女，1962年9月22日出生，汉族，住济南市。
被告殷建华，女，1960年8月9日出生，汉族，住济南市。
原告石光平与被告殷建华相邻关系纠纷一案，原告石光平于2014年4月15日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石光平申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告石光平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石光平负担。
审 判 长 李子萍
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 汪秀英
二〇一四年四月十五日
书 记 员 裴立红
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00336号
原告邹某某，男，1982年9月9日出生，汉族，农村居民，住平利县八仙镇。
委托代理人董某某，女，1956年4月10日出生，汉族，农村居民，住平利县八仙镇。
被告蔡某某，男，1978年7月28日出生，汉族，农村居民，住平利县八仙镇。
原告邹某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹某某的委托代理人董某某到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，被告蔡某某于2012年3月6日以砖厂资金周转困难为由，向原告借款30000元人民币，原告碍于亲戚关系应允，约定一年还清，利息每年3600元。2013年1月17日，原告到被告家中索要该款，被告母亲蔡母称蔡某某外出无钱偿还。在原告多次央求下，其母蔡母代为偿还了5000元，下欠本金25000元及两年利息7200元，共计32200元。现原告身患重病下肢瘫痪，急需用钱治疗，但被告一直联系不上。请求人民法院依法判令被告向原告清偿借款25000元及利息7200元。
被告蔡某某未提供答辩意见。
经审理查明，2012年3月6日，被告蔡某某以砖厂资金周转困难为由，向原告邹某某借款30000元，并出具借条一张，载明：“今借到邹某某人民币现金叁万元正（整）。期限在一年之内归还，归还时付给利息叁仟陆佰元正（整）﹤3600.00元﹥”。后被告外出，至今未归家。2013年1月17日，经原告催要，被告蔡某某的母亲蔡母替被告向原告偿还借款本金5000元。余款被告至今未清偿。庭审中原告邹某某主张逾期利息按银行同期利率计算。
以上事实有借条、平利县八仙镇狮坪村村委会证明、本院对被告蔡某某的哥哥蔡兄、母亲蔡母所作的调查笔录，以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告邹某某提供的借条，上有被告蔡某某借款时的签名，以及被告蔡某某的母亲蔡母替被告还款5000元时的签名，证据来源合法，内容真实可靠，本院予以采信。双方约定由被告蔡某某于2013年3月6日前向原告清偿借款本金30000元并支付利息3600元，不违反法律规定，本院予以支持。双方对逾期还款利息没有约定，庭审中原告主张逾期还款利息自2013年3月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡某某的母亲蔡母替被告偿还的5000元借款本金，从30000元借款中扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告蔡某某于本判决生效之日起15日内偿还原告邹某某借款本金25000元及约定利息3600元，共计28600元。逾期还款利息以25000元本金计算，自2013年3月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止；
驳回原告邹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，公告费600元，合计1200元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王国胜
审 判 员 张 杰
人民陪审员 钱昌平
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 印 伟
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0481民初985号
原告：董建金，男，1978年3月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告：毛敢，男，1975年10月4日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。
被告：龙卫钢，男，1981年12月1日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。
原告董建金诉被告毛敢、龙卫钢民间借贷纠纷一案。本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董建金到庭参加了诉讼。被告毛敢和被告龙卫钢经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董建金诉称：2017年4月至9月28日，被告在原告处购买五金材料款共计109586元，被告于2017年9月28日写下欠条。后原告多次向被告催讨，被告多次承诺还款未能兑现。现被告的工厂已经停产，人员失联。为此原告起诉至法院，要求被告偿还材料款109586元及按照银行贷款基准利率计算的逾期付款利息和损失。
原告向法庭提交欠条一张，证明两被告欠原告材料款109586元。
被告毛敢和被告龙卫钢未到庭参加诉讼
经审理查明：两被告因经营瑞昌市润鑫家俱有限公司需要，在原告处购买五金材料。2017年9月28日，两被告出具欠条一张给原告，欠条载明欠到腾达五金董建金材料款109586元。原告多次找两被告还款未果，故原告起诉至法院，要求两被告偿还材料款109586元及按照银行贷款基准利率计算的逾期付款利息和损失。
本院认为：两被告欠原告董建金材料款未还有两被告出具的欠条为证。因欠条并未约定还款时间，故两被告应在原告主张债权后的合理时间内偿还欠款。本院对原告要求被告偿还材料款109586元诉讼请求予以支持。因被告出具给原告的欠条上并未约定逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，两被告应自本判决确定的履行期限届满后按照未还欠款本金为基数，以年利率6%计算资金占用期间的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛敢和被告龙卫钢在本判决生效之日起十日内，偿还原告董建金材料款109586元。并自本判决确定的履行期限届满后按照未还欠款本金为基数，以年利率6%计算资金占用期间的利息直至本金还清为止。
本案受理费2492元，由被告毛敢和被告龙卫钢负担。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周 纲
审 判 员 章俊棋
人民陪审员 范光钦
二〇一八年六月十九日
书 记 员 徐立成
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初10337号
原告：上海三胜金属表面处理剂厂，住所地上海市嘉定区。
投资人：朱某某，该单位厂长。
委托诉讼代理人：丁某某。
被告：上海景荣涂装有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈某某。
本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海三胜金属表面处理剂厂撤回起诉。
本案受理费649元，减半收取324.50元，由原告负担。
审判员 沈惠明
二〇一七年八月二十四日
书记员 叶剑倩
附：相关法律条文
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执996号
申请执行人:钟启安，男，1982年9月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人:刘军，男，1986年10月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人钟启安与被执行人刘军承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2017）赣0902民初469号民事判决书，判令：限刘军于本判决生效后五日内向钟启安支付6817元。案件受理费50元，减半收取计币25元，由刘军负担。申请执行人钟启安于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人刘军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人刘军纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0902民初469号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年八月十六日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执996号申请执行人:钟启安，男，1982年9月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人:刘军，男，1986年10月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人钟启安与被执行人刘军承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2017）赣0902民初469号民事判决书，判令：限刘军于本判决生效后五日内向钟启安支付6817元。案件受理费50元，减半收取计币25元，由刘军负担。申请执行人钟启安于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人刘军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人刘军纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0902民初469号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年八月十六日代书 记员  王 毅
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1387号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市四平路1059号317室。
法定代表人：姜明刚，该公司总经理。
委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。
被告：上海中纺物产发展有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区日樱南路251号201室。
在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告上海中纺物产发展有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告上海中纺物产发展有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 施 斌
二〇一六年五月五日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第03148号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地：凤城市白旗镇白旗街91号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：关辉，男。
被告：白洋，男。
被告：关发仁，男。
被告：吴刚，男。
本院在审理原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告白洋、关发仁、吴刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日以无法找到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行承担。
审 判 长 赵桂泉
代理审判员 冷雪冰
人民陪审员 王德云
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 闫 雪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初第896号
原告李飞琴。
委托代理人（特别授权代理）杨克春，温州市联合法律服务所法律工作者。
被告杭州华邦房地产代理有限公司，住所地杭州市拱墅区红石中央大厦8楼。
法定代表人胡雪芳。
委托代理人（特别授权代理）邹莹莹，公司员工。
本院在审理原告李飞琴诉被告杭州华邦房地产代理有限公司债权转让合同纠纷一案中，因原告李飞琴未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周 蓓
二〇一六年二月二日
代书记员 汪惠敏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1886号
罪犯欧远权，男，1972年5月22日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省怀化地区中级人民法院于一九九二年三月十三日作出（1992）刑一初字第09号刑事判决，认定罪犯欧远权犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。一九九六年七月五日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利五年。一九九八年七月、二0一二年五月经本院分别裁定减去有期徒刑二年和一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧远权在服期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧远权在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧远权减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年改为剥夺政治权利二年（减刑后，刑期执行至2014年11月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0602民初708号
原告：张凡勇，男，1984年1月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：吴兴兵，襄城区卧龙法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：徐朋，男，1988年9月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：李娇娇，女，1988年9月5日出生，汉族，住址同上，系被告徐朋之妻。
原告张凡勇与被告徐朋、李娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凡勇及其委托诉讼代理人吴兴兵到庭参加诉讼，被告徐朋、李娇娇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凡勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款40000元，并从2018年4月10日起至付清之日止按月息2%支付利息；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月26日，被告徐朋、李娇娇（二人系夫妻）因做生意资金困难与原告协商借款40000元，经原告同意，原告当日将现金40000元交付给被告徐朋，被告徐朋出具借条，并口头约定借款一个月还清。时至今日，经原告多次催要，二被告拒付，引起诉讼。
被告徐朋、李娇娇未提出答辩意见，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月26日，被告徐朋以资金困难为由向原告张凡勇借款40000元，原告同意后，交付给被告徐朋出借资金40000元，被告给原告出具借条一份，借条上载明：“今借到张凡勇现金（40000）肆万元整。借款人：徐朋，2017、2、26”。借款后，原告经多次催要借款未果，引起诉讼。庭审中，本院询问被告徐朋父亲徐道洪，其认可徐朋向原告张凡勇借款40000元，但已经向原告张凡勇偿还了3200元，原告认可被告徐朋偿还其3200元。
本院认为：被告徐朋出具借据向原告借款，原告将出借资金40000元交付给被告徐朋后，原告与被告徐朋之间形成借贷关系成立，被告徐朋已经偿还3200元，尚欠原告36800元，应当受到法律保护。因借款未约定还款期限，原告可以随时主张还款，故原告请求被告徐朋偿还借款36800元，符合法律规定，本院予以支持，原告请求偿还本金过高部分，本院不予支持。关于原告主张利息问题，因被告徐朋向原告借款时没有约定借款期限和利息，原告也没有提供证据何时开始主张权利，本院酌定被告徐朋从原告起诉之日起至付清之日止，以尚欠本金36800元为基数，按照年利率6%向原告支付利息，原告主张利息过高部分没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告李娇娇的民事责任，因借条上没有被告李娇娇签名，虽然二被告系夫妻关系，但原告也没有提供证据证实该借款用于家庭日常生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负的债务，不能认定是夫妻债务，故原告请求被告李娇娇共同偿还借款本息，于法无据，本院不予支持。二被告徐朋、李娇娇经本院合法传票送达未到庭参加诉讼，视为放弃自己民事诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐朋于本判决生效后十日内偿还原告张凡勇借款36800元，并从2018年4月10日（原告起诉之日）起至付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400，由被告徐朋负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 余 何
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘成玲
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚商初字第373号
原告：黄清海，男，汉族，居民，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住日照市岚山区。
委托代理人：李健，山东锐境律师事务所律师。
被告：郝鸿，男，汉族，居民，住山西省太原市，现下落不明。
原告黄清海与被告郝鸿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄清海委托代理人李健到庭参加了诉讼，被告郝鸿经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄清海诉称：原告与被告郝鸿之间有着长期的木材业务关系，被告郝鸿经常购买原告的木材，两人的交易习惯系被告从原告处拉走木材，被告根据双方的结算向原告支付货款。2013年4月8日，经双方结算，被告共欠原告木材货款250000元，被告给原告出具欠条一张，并承诺货款于2013年年底之前付清。后被告只给付原告部分货款，尚欠61620元拖欠至今。请求判令被告给付原告货款61620元及利息。
案经公告送达，被告郝鸿未作答辩。
经审理查明：原告黄清海在日照市岚山区从事木材加工业。原被告建立木材买卖合同关系，被告多次购买原告木材。2013年4月8日，经双方结算，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条截止2013年4月8日太原郝鸿共欠货款计贰拾伍万元整，小写（￥
250000元）。注（2012年货款）。欠款人：郝鸿。2013.4.8。”欠条出具后，原告称被告给付原告188380元，余款61620元拖欠至今。对逾期付款利息，原告主张以本金61620元为基数自本案起诉之日即2014年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止。
另查明：根据原告的申请，本院于2014年9月15日作出（2014）岚商初字第373-2号民事裁定书，裁定将被告郝鸿的银行61620元予以冻结或查封其同等价值财产，并于2014年9月26日采取财产保全措施，将被告存放于中国工商银行太原解放路支行的存款
18362.46元予以冻结并将被告所有的晋A62W**号牌福克斯牌小型汽车予以查封。
上述事实，有当事人陈述、欠条及法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的木材买卖关系明确，买受人应当按约定数额和约定时间向出卖人支付价款。被告给原告出具的欠条，对欠款人、欠款数额记载明确，系被告真实意思表示，亦不违反法律规定，对该欠条本院予以确认。因被告未到庭，根据原告自认的被告已给付货款188380元，被告尚欠原告货款61620元，本院予以确认。原告主张借款利息以本金61620元为基数，自本案起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金偿清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝鸿于本判决生效之日起五日内给付原告黄清海木材货款本金61620元及利息（自2014年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元，财产保全费720元，公告送达费800元，合计2861元，由被告郝鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 曹建华
人民陪审员 胡顺成
二〇一五年六月三十日
书 记 员 韩 菲
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第505号
申请执行人张延娥，女，生于1955年8月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人谢素艳，女，生于1966年1月4日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人张延娥与被执行人谢素艳民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了部分义务，剩余部分申请人未提供被执行人其它可供执行的具体财产线索并表示可以延期执行，本案在执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章民初字第2996号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 杨庆坤
二〇一四年八月十一日
书记员 许海燕
山东省章丘市人民法院
执行裁定书
（2014）章执字第505号
申请执行人张延娥，女，生于1955年8月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人谢素艳，女，生于1966年1月4日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人张延娥与被执行人谢素艳民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了部分义务，剩余部分申请人未提供被执行人其它可供执行的具体财产线索并表示可以延期执行，本案在执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章民初字第2996号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长任文明
执行员刘永栋
执行员杨庆坤
二O一四年八月十一日
书记员许海燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初10206号
原告姚梅龙，男，1954年7月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司，住所地辽宁省。法定代表人陈作宏。被告抚顺三胜项目投资管理有限公司上海第一分公司，住所地上海市黄浦区。负责人陈作宏。被告抚顺三胜项目投资管理有限公司，住所地辽宁省抚顺市。法定代表人陈作宏。本院受理原告姚梅龙诉被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司、抚顺三胜项目投资管理有限公司上海第一分公司、抚顺三胜项目投资管理有限公司借款合同纠纷一案后，发现三被告涉嫌犯罪，且本案涉及的事实与被告涉嫌犯罪的事实属同一法律事实，本院依法将本案移送相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告姚梅龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹栋
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00392号
申请人杨莹莹。
申请人马恒国。
本院于2014年4月15日受理杨莹莹与马恒国确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判人员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年四月二十四日
书记员 张德兴
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4460号
原告翟庆刚，男，现住秦皇岛市。
被告郭海新，男，现住秦皇岛市。
被告中国联合网络通信有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市。
负责人李树庭，系总经理。
委托代理人臧秀玉，律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司。
负责人高长斌，系总经理。
委托代理人张博，该公司职员。
原告翟庆刚诉被告郭海新、中国联合网络通信有限公司秦皇岛市分公司（以下简称“通信公司”）、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告赔偿医疗费1329.34元，误工费350元，交通费300元，电动车损失费2450元，评估费144元，拖车费150元，存车费300元，合计5023.34元；2、判令被告承担诉讼费。本院于2013年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈翠军独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告翟庆刚，被告郭海新、被告通信公司委托代理人臧秀玉、被告人保公司委托代理人张博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年7月28日10时30分许，被告通信公司职工即被告郭海新驾驶在被告人保公司投保交强险及不计免赔的商业三者险（保险金额为500000.00元）的冀C5G0**号客车行至海阳路畜牧局门前路段时，遇原告翟庆刚驾驶电动车相撞，造成原告受伤、原告电动车损坏的交通事故。该事故经秦皇岛市公安交通警察支队一大队出具的秦公交（一）认字（2013）第387号认定书，认定：郭海新承担本次事故的全部责任，翟庆刚无责任。关于原告的车辆损失，被告人保公司虽对原告提供的价格鉴证结论提出异议，但未在本院规定的期限内提交书面鉴定申请书，也未提交其他证据推翻原告的鉴定结论，故以原告提供的鉴定结论为据确定车辆损失。关于误工费，原告未能提供其最近三年的平均收入证明，故参照其同行业标准修理业平均年工资计算为宜。经核实，原告翟庆刚因此事故所受合理损失为：医疗费1325.34元、交通费200元、拖车费150元、电动车损失2450元、价格鉴证费144元、误工费341.06元（41496元／年÷365天／年×休息3天），合计4610.40元。原告请求的存车费，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在交强险责任限额内赔偿原告翟庆刚：医疗费1329.34元、交通费200元、误工费341.06元、电动车损失2000元，合计3866.40元人民币；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告翟庆刚：拖车费150元＋电动车损失2450元-交强险内财产损失2000元＋价格鉴证费144元=744元人民币；
三、驳回原告翟庆刚的其他诉讼请求。
上述两项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担（与赔偿款一并履行）。
本判决为终审判决。
审判员 陈翠军
二〇一三年十二月十七日
书记员 康欣欣
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第1532号
原告：朱一民，农民，住
永康市古山镇坑口村，身份证号码为：3307221965********。
被告：胡伟成，农民，住
永康市古山镇前塘村金盛路2号，身份证号码为：33072219671
0053810。
被告：胡永跃，农民，住
永康市古山镇前塘村金盛路2号，身份证号码为：××
1023827。
原告朱一民为与被告胡伟成、胡永跃民间借贷纠纷一案，
于2009年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2009年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告朱一民到庭加诉讼，被告胡伟成、胡永跃经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱一民起诉称：两被告系夫妻关系。原告与二被告系
朋友关系。2008年4月12日，二被告由于资金周转困难，向原
告借款250000元。双方约定从2008年6月份开始，每月归还原
告20000元。如连续二个月未归还，被告愿意将前塘村金盛路2
号3层半房屋给原告处理。二被告出具借条一份载明以上事实
。后二被告归还了120000元，尚欠130000元至今未归还。故诉
请判令：二被告立即归还欠款130000元及利息损失（从起诉之
日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止
）。原告朱一民为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、被告胡伟成、胡永跃于2008年4月12日出具的借条原件
一份，用以证明两被告向原告借款25万元及双方约定还款的事
实。
2、结婚登记申请书一份，用以证明被告胡伟成与被告胡永
跃于1994年10月15日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告胡伟成、胡永跃未到庭参加诉讼，也未到庭质证。被
告胡永跃在庭前提交了以下证据：1、离婚证、离婚协议书复
印件各一份，欲证明二被告已于2008年12月28日离婚；2、原
告出具的收条复印件六份，用以证明二被告已经归还12万元。
原告的质证意见：被告胡永跃提供的离婚证、离婚协议书
均系复印件，不符合证据的形式要件。对六份收条复印件无异
议，在庭审中也已承认被告确实归还了12万元。
本院的认证意见：原告提供的借条、结婚登记申请书符合
证据的形式要件，内容能同原告的陈述相印证，本院依法予以
确认。被告提供的离婚证、离婚协议书均系复印件，且没有相
应的证据相佐证，本院不予确认。至于被告提供的六份收条复
印件，能与原告的陈述相互印证，本院予以确认。
根据确认的证据，结合当事人的陈述本院对本案事实认定
如下：
2008年4月12日，被告胡伟成、胡永跃向原告朱一民借款25
万元，双方约定还款期限从2008年6月份开始，每月归还2万元
，直到还清为止。为此二被告出具借条一份载明以上事实。二
被告在2008年6月份至2008年11月份止共归还了12万元，尚欠1
3万元。
本院认为，原告朱一民与被告胡伟成、胡永跃之间的民间
借贷关系依法成立，受法律保护。二被告未按约归还原告借款，属违约行为，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求，予以
支持。被告胡伟成、胡永跃经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此
产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条
、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、由被告胡伟成、胡永跃归还原告朱一民借款本金13万
元并支付逾期利息损失（利息损失从2009年5月12日起按中国
人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。在
本判决生效后十日内付清。
如果被告胡伟成、胡永跃未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件预交受理费3220元，应收取3220元，公告费400元
，合计3620元，由被告胡伟成、胡永跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 长 施美形
审 判 员 卢发扬
代理审判员 赵 荔
二〇〇九年九月十日
代书 记员 吕菱萍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02455号
原告王荣，女，汉族，X年X月X日生。
被告孙艳伟，女，汉族，X年X月X日生。
原告王荣诉被告孙艳伟民间借贷纠纷一案，原告王荣提供的被告孙艳伟地址无法送达，亦不能提供被告孙艳伟户籍所在地或经常居住地，或下落不明有关证明，使诉讼无法正常进行。
本院认为：原告王荣的起诉不符合民诉法关于起诉条件的相关法律规定，使诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王荣的起诉。
本案诉讼费1475元，退回原告王荣。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ会
人民陪审员 许卫岗
人民陪审员 董战景
二〇一五年十月三十日
书 记 员 聂菲菲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十条起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2483号
申请执行人：张秀霞。
被执行人：淄博柳泉电瓷有限责任公司，住所地：淄川区龙泉镇渭二社区。
法定代表人：沈子亮，总经理
申请执行人张秀霞与被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第2357号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张秀霞向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2357号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 仇 丛
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0725民初156号
原告：中国银行股份有限公司崇义支行，住所地：江西省赣州市崇义县城解放路273号。
负责人：曾明华，该支行行长。
委托诉讼代理人：张俊勇，该支行业务发展部主任。
被告：刘文凯，男，1984年3月13日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
被告：林贵清，女，1985年4月18日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
原告中国银行股份有限公司崇义支行与被告刘文凯、林贵清信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张俊勇到庭参加了诉讼。被告刘文凯、林贵清经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司崇义支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2018年1月19日所欠本息138156.04元；2、判令被告偿还自2018年1月20日至清偿日产生的利息；3、诉讼费用和执行费用由被告承担。事实和理由：2013年11月15日，被告刘文凯向我行申请办理了银行信用卡1张，卡号52×××18，2016年4月9日挂失换卡，卡号变为52×××07，2016年6月8日挂失换卡，卡号变为52×××71。2013年11月1日，刘文凯向我行申请办理个人直客式消费分期300000元，2013年12月30日经中国银行江西省分行核准发放300000元，分期36个月，首期还本8345元，此后每月需还本金8333元。但持卡人消费后从2016年5月份账单以后便未能依约履行还款义务。截止目前，持卡人共欠款138156.04元，其中本金99104.89元，应收利息23348.31元，应收费用15702.84元，已严重违反了合同约定。
被告刘文凯、林贵清未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，被告刘文凯向原告申请长城环球通系列信用卡，约定该信用卡申请人知晓并遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称合约）的各项规则。上述合约约定：信用卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用。原告向被告刘文凯审核发放了卡号为52×××18的信用卡，卡号因挂失先后变更为52×××07、52×××71。2013年11月1日，被告刘文凯向原告申请“直客式”消费分期付款业务，申请分期额度300000元，还款期数36期，被告刘文凯的配偶林贵清在申请表中签字并书面声明对上述额度获批后的信用卡欠款作为夫妻共同债务承担还款责任。原告向被告刘文凯发放了“直客式”消费分期业务贷款300000元。截止2018年1月19日，被告拖欠该信用卡透支本息109769.79元（其中拖欠刷卡消费产生的本息50398.75元、“直客式”消费分期付款业务本息59371.04元）、违约金28386.25元（其中刷卡消费产生的违约金15544.31元、“直客式”消费分期付款业务违约金12841.94元），合计138156.04元。
以上事实有原告提供且本院予以采信的信用卡申请表、信用卡合约、“直客式”消费分期付款业务申请表、信用卡交易明细、信用卡分行客服系统账户查询证明、被告身份证、结婚证等证据为证，并有原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告刘文凯向原告申请信用卡，原告审核同意并发放信用卡，原、被告之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方应按约定履行义务。原告提供了信用卡透支服务，被告刘文凯持卡消费后应承担归还信用卡透支本金并支付利息及手续费的义务。合约约定的滞纳金，目的是惩罚不履行还款义务的行为，其实质为双方约定的违约金，被告刘文凯逾期未还款已构成违约，应支付相应的违约金。因原告提交的账户交易明细不足以证明信用卡刷卡消费产生的欠款为被告家庭日常生活所需所负债务或为用于夫妻共同生活、共同生产经营的债务，被告林贵清仅书面签字确认“直客式”消费分期付款业务贷款为夫妻共同债务，并未书面确认刷卡消费产生的信用卡欠款为夫妻共同债务，故被告林贵清应当对拖欠“直客式”消费分期付款业务的本息、违约金共计71912.98元（59371.04元+12841.94元）承担共同还款责任，但无需对被告刘文凯的其他信用卡欠款承担共同还款责任。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告刘文凯、林贵清经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘文凯于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司崇义支行归还信用卡透支本息、违约金共计138156.04元（截止2018年1月19日）；
二、被告刘文凯于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司崇义支行支付自2018年1月20日起至信用卡欠款还清之日止的利息（利息计算按合约约定执行）；
三、被告林贵清对上述债务中的71912.98元夫妻共同债务及自2018年1月20日起至该夫妻共同债务还清之日止的利息承担共同还款责任（利息计算按合约约定执行）；
四、驳回原告中国银行股份有限公司崇义支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3064元，减半收取计1532元，由被告刘文凯、林贵清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 钟素芳
二〇一八年四月八日
书记员 刘福斌
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0725民初156号申请人：中国银行股份有限公司崇义支行，住所地：江西省赣州市崇义县城解放路273号。负责人：曾明华，该支行行长。委托诉讼代理人：张俊勇，该支行业务发展部主任。被申请人：刘文凯，男，1984年3月13日生，汉族，住江西省崇义县。被申请人：林贵清，女，1985年4月18日生，汉族，住江西省崇义县。申请人中国银行股份有限公司崇义支行与被申请人刘文凯、林贵清信用卡纠纷一案，申请人于2018年3月9日向本院提出申请，要求对被申请人林贵清所有的位于江西省赣州市崇义县沿河东路128号财富新天地x栋x单元xxxx号的房产（房屋产权证号：赣（2017）崇义县不动产权第000xx**号）进行财产保全，并已提供担保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司崇义支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人林贵清所有的位于江西省赣州市崇义县沿河东路128号财富新天地x栋x单元xxxx号的房产（房屋产权证号：赣（2017）崇义县不动产权第000xx**号）。申请费1211元，由被申请人刘文凯、林贵清负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钟素芳二〇一八年三月九日书记员  刘福斌
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第30号
罪犯曹武光，男，汉族，出生地广东省河源市源城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广州铁路运输法院于2010年7月23日作出（2010）广铁法刑初字第100号刑事判决，以被告人曹武光犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯曹武光在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年8月16日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年12月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯曹武光在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹武光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子。所判罚金一万元，罪犯曹武光缴纳二百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹武光悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹武光予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00956号
原告：西安孚日酒店物业管理有限公司。住所地：西安市高新区高新路25号高新商务501号。
法定代表人：雍绍辉。
委托代理人：王琛，系原告单位职工（特别授权）。
被告：李汉江，男，汉族。
委托代理人：杜积明，勉县城区法律事务所法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告西安孚日酒店物业管理有限公司与被告李汉江房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安孚日酒店物业管理有限公司撤回对被告李汉江的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
审判员 屈海涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 蕊
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第452号
上诉人（原审被告）关凤苹，女。
委托代理人吕传奇，男。
被上诉人（原审原告）常献梅，女。
上诉人关凤苹因与被上诉人常献梅健康权纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2013）牧民一初字第921号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月16日18时许，常献梅与关凤苹在新乡市北干道与东干道十字西南角大风车幼儿园内因口角后二人互殴，新乡市公安局花园分局处罚常献梅一百元、处罚关凤苹五百元。关凤苹因伤在新乡市第二人民医院住院治疗8天，花去医疗费共计2748.28元，住院期间一人护理。在庭审中，常献梅表示放弃要求精神损失费。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。关凤苹殴打常献梅造成其人身损害，关凤苹应承担相应的赔偿责任，常献梅要求关凤苹赔偿费用的请求予以部分支持，但具体数额应依法认定。1、医疗费，根据常献梅提供的相关医疗费票据和病历及诊断证明，结合本案案情，对常献梅提供的新乡市第二人民医院的门诊费票据和住院票据予以认可，共计2748.28元；2、护理费，常献梅未提交护理人员相关证明及证据，结合常献梅实际病情和本地区最低工资标准（1240元／月），依法认定该项费用为330.67元（1240元／月÷30天×8天=330.67元）；3、误工费，常献梅未提交关于误工的相关证明及证据，根据常献梅的实际病情，酌定支持常献梅的住院期间的误工费，结合本地区最低工资标准（1240元／月），依法认定该项费用为330.67元（1240元／月÷30天×8天=330.67元）；以上三项费用共计3409.62元。关于常献梅要求的眼镜损失，因常献梅没有提供有效证据证明损坏眼镜的价值，故该请求不予支持；常献梅在庭审中表示放弃要求精神损失费，故该部分请求不再处理。本案中，常献梅、关凤苹双方互殴造成常献梅受伤，认定双方对事故的发生均有过错，综合全案案情，以关凤苹承担常献梅上述损失的80%即2727.69元（3409.62×80%=2727.69）为宜。原审判决：关凤苹于判决生效起十日内支付常献梅各项赔偿损失共计2727.69元。如果关凤苹未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由关凤苹承担。（为便于结算，常献梅预交的案件受理费不予退还，待执行时一并结清）
关凤苹上诉称：常献梅、关凤苹双方互殴，关凤苹不应赔偿常献梅医药费。一审判决关凤苹承担80%的赔偿责任于法无据。请求撤销原判，依法改判。二审诉讼费由常献梅负担。
常献梅辩称：关凤苹殴打常献梅致伤，常献梅住院治疗有病历为证。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：公民享有人身权利，侵害公民身体造成损害的，应承担相应的赔偿责任。常献梅、关凤苹发生互殴，给双方都造成损害后果，双方都有过错，属于互相侵权行为，应互相赔偿，故本案不适用过失相抵规则。关凤苹主张双方互殴不应赔偿常献梅医药费的上诉理由不成立，本院不予支持。关凤苹实施了侵害常献梅的行为，导致常献梅住院治疗。该侵权事实有新乡市公安局花园分局的行政处罚决定书及当事人陈述为证。故关凤苹对常献梅受伤应承担赔偿责任。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由关凤苹负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 周云贺
审判员 刘 辉
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘 琳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4061号
原告：鄂尔多斯市和伟商贸有限公司，住所：东胜区铜川汽车博览园汽贸二路。
法定代表人：段二维。
被告：杨发强，男，1973年4月1日出生，汉族。
被告马永强，男，1978年1月18日出生，汉族。
本院在审理了原告鄂尔多斯市和伟商贸有限公司诉被告杨发强、马永强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费213元由原告负担。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘 凡 宁
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初237号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人李某，个体。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月14日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年2月5日由沧州市公安局渤海新区公安分局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
辩护人张娅，河北兴骅律师事务所律师。
被告人牟某，个体。因涉嫌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年2月26日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年3月24日转取保候审。
被告人陈某，个体。因涉嫌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年3月23日到沧州市公安局渤海新区分局投案后被刑事拘留，同年3月24日转取保候审。
被告人王某，个体。因涉嫌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年4月11日到沧州市公安局渤海新区分局投案后被刑事拘留，同年4月14日转取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）第184号起诉书指控被告人李某犯职务侵占罪、被告人牟某、陈某、王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张娅，被告人牟某、陈某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
1、2015年9月份的一天上午，被告人李某在承建中海油中捷石化公司新厂区吉林化建项目施工过程中，利用其施工方项目部经理的职务便利，私自将施工后剩余的建设项目部北侧配电室一楼内200余米电缆以6000元的价格出售给被告人牟某、陈某及王某。随后，陈某、王某将电缆以12000元的价格出售给塘沽刘姓废品站，支付费用后牟某、陈某、王某每人分得1500元。牟某、陈某、王某明知是犯罪所得赃物仍予以收购。
2、2016年1月初一天，被告人李某再次利用其施工方项目部经理的职务便利，将施工后剩余的中海油中捷石化公司新厂区吉林化建项目部东侧的电缆以20000元的价格私自出售给被告人牟某、陈某及王某。随后，陈某、王某将电缆以44000元的价格出售给塘沽刘姓废品站，支付费用后牟某、陈某、王某每人分得7500元。牟某、陈某、王某明知是犯罪所得赃物仍予以收购。
3、2016年1月11日上午11时许，被告人李某再次利用其施工方项目部经理的职务便利将施工后剩余的中海油中捷石化公司新厂区吉林化建项目部东侧两个半轴电缆以30000元的价格私自出售给被告人牟某、陈某和王某。当日13时许，当牟某、陈某、王某等人在现场指使工人用电锯锯断电缆准备拉走时被发现。经鉴定，被锯断的电缆价值88102元。牟某、陈某、王某明知是犯罪所得赃物仍予收购。
案发后，被告人李某赔偿26000元；牟某赔偿32500元；陈某赔偿32500元；王某赔偿32500元，四人共赔偿123500元。
上述指控事实，被告人李某、牟某、陈某、王某在庭审中亦无异议，另有四被告人在公安机关的供述、高某某、杨某某、王某甲、王某乙、田某某、徐某某、耿某某、于某某、王某丙的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片，价格鉴定结论书、证明、营业执照、安全生产许可证、公用工程合同、扣押清单、到案经过、收条、户籍证明等予以证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人李某在被公安机关抓获后如实供述，认罪态度较好；积极退赃，没有犯罪前科；希望法庭从轻处罚。
本院认为，被告人李某利用其担任中海油中捷石化公司新厂区吉林化建项目施工方项目部经理的职务便利，多次将其负责保管的中海油中捷石化公司向施工方提供的工程用电缆非法占为已有，进行变卖，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人牟某、陈某、王某明知是犯罪所得的赃物而多次予以收购，情节严重，三被告人之行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控四被告人所犯罪名成立。在共同掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪中，被告人牟某、陈某、王某作用相当，系共犯。在指控第三项犯罪中，由于四被告人意志以外的原因致犯罪未能得逞，系未遂；被告人陈某、王某具有自首情节，综上情节，依法对被告人李某予以从轻处罚，对被告人牟某、陈某、王某予以减轻处罚。案发后，四被告人认罪态度较好，且退赔了被害单位的损失，酌情予以从轻处罚。辩护人与本院认定事实相同的意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
被告人牟某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
被告人陈某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二万五千元。
被告人王某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验刑期从判决执行之日起计算。）
罚金限判决生效后二日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 新
审判员 胡建英
审判员 夏丽萍
二〇一六年九月十一日
书记员 刘肖男
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢行初字第10号
原告：衢州市今日交通广告有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区荷花中路142号农机大楼4楼。
法定代表人：吴晓龙。
委托代理人：向世忠。
被告：衢州市衢江区交通运输局，住所地：浙江省衢州市衢江区振兴东路36号。
法定代表人：周伯青。
原告衢州市今日交通广告有限公司诉被告衢州市衢江区交通运输局道路行政强制一案，原告于2015年2月28日向本院提起行政诉讼。本院于同年3月3日受理后，被告衢州市衢江区交通运输局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本案在审理过程中，发现原告所列被告错误，于2015年3月25日通知原告。原告于2015年3月26日以所列被告错误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在位于衢州市迎宾大道ok＋270路段左侧设置广告牌。2013年3月19日，衢州市衢江区公路管理段向原告下达限期拆除通知书，衢州市衢江区公路管理段系独立的法人。原告以衢州市衢江区交通运输局为被告向本院起诉，请求确认被告拆除广告牌的具体行政行为违法。本院在案件审理过程中，向原告释明后，原告以所列被告的主体错误，向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请撤诉符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许，裁定如下：
准许原告衢州市今日交通广告有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市今日交通广告有限公司负担。
审 判 长 伍辉耘
审 判 员 徐 伟
人民陪审员 华志仙
二〇一五年四月三日
代书 记员 王 佳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第309号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人黄某某，男，19XX年X月XX日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，农民，住鹿寨县××XX，因涉嫌犯滥伐林木罪，2012年7月11日由鹿寨县公安局决定取保候审。2013年9月4日由本院决定逮捕，鹿寨县公安局于同9月6日执行逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）317号起诉书指控被告人黄某某犯滥伐林木罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭审理了本案。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2012年2月，被告人黄某某与莫某某合伙以38000元的价格买下覃某某位于四排乡XX村XX屯的14.1亩的尾叶桉树，同年3月12日获得采伐设计书。同年4月，莫某某退出合伙，之后黄某某在尚未办得林木采伐许可证的情况下，雇请民工进行砍伐，经勘测蓄积量为91.007立方米，出材量62.7944立方米。
另查明，2012年7月11日，被告人黄某某主动到公安机关投案，如实供述了滥伐林木的事实。公安机关依法扣押尾叶桉原木35.0957立方米，鹿寨县林业局已作为罚没物资变价上缴国库。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、案件侦破经过、扣押物品清单、木材检尺单、森林、林木、林地状况登记表、图及被伐林木权属证明、采伐设计书、罚没收据、户籍证明，证人莫甲、韦甲、莫乙、韦乙的证言，被告人黄某某的供述，现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、被伐林木蓄积量调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家森林法的规定，未办林木采伐许可证即砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。黄某某自动投案，如实供述了自己的罪行，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。根据黄某某滥伐林木的事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对黄某某减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 巫裕家
二〇一三年九月十一日
代理书记员 陈夏妮
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2314号
原告武士兴。
委托代理人武赵鹏（系原告之子）。
被告刘书平。
原告武士兴诉被告刘书平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武士兴及其委托代理人武赵鹏、被告刘书平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武士兴诉称，2014年10月27日，被告刘书平因生产经营需要向原告借款60万元，双方约定月利率为1.2%，两个月一结。自2015年元月5日被告刘书平向原告支付了2014年10月27日至2014年12月26日两个月的利息14400元后，经原告多次追要，被告以经营亏损为由拒不支付本金及利息，故起诉要求被告刘书平偿还原告借款60万元及利息。
被告刘书平辩称，借据是我本人所写，所欠款项也是事实，但是打借据后没有实际交付所借款项。原告所称严重失信不是事实。
经审理查明，原被告自2011年开始发生借贷关系，至2013年间原告武士兴陆续借给被告刘书平50万元，2014年10月30日原告武士兴又通过银行转账出借给被告刘书平10万元。2014年12月27日，被告支付原告2014年10月27日至12月27日的利息14400元。2014年10月27日被告刘书平为原告武士兴出具借据一支，载明：今借到武士兴人民币陆拾万元整￥600000.00元。写据人刘书平2014年10月27日。另借据上还记载有：借用费为每月1.2%两个月一结，12.27日结14400元。
本院认为，被告刘书平向原告武士兴借款60万元的事实清楚，证据确凿。故原告武士兴起诉要求被告刘书平归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘书平于本判决生效之日起三十日内偿还原告武士兴借款六十万元及利息（利息自二零一四年十月二十八日起按双方约定利率计算）。
案件受理费9800元，由被告刘书平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 田素勤
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 王 强
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李霞平
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新行初字第69号
原告丘建东，男，1957年3月8日出生，汉族，龙岩市海平面法律服务所主任，住龙岩市新罗区。
被告龙岩市司法局，住所地龙岩市政府大楼西边7层。
法定代表人王辉明，局长。
委托代理人张炳明，龙岩市司法局副局长。
委托代理人陈占和，龙岩市司法局法规与司法鉴定科科长。
本院在审理原告丘建东诉被告龙岩市司法局不履行法定职责纠纷一案中，原告以向龙岩市12315政务平台投诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以向龙岩市12315政务平台投诉为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告丘建东撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告丘建东负担。
审 判 长 章建新
人民陪审员 陈丽妹
人民陪审员 裘雅琴
二〇一五年八月三日
书 记 员 韩雪琴
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02936号
罪犯管建赛，男，1953年6月20日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2012年1月17日作出（2012）武刑初字第12号刑事判决，认定被告人管建赛犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人计人民币183690元。刑期自2011年9月30日起至2015年9月29日止。2012年2月3日投监服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯管建赛，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯管建赛，在2014年5月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达36分。2013年1月、2013年9月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议对罪犯管建赛予以假释。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯管建赛确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯管建赛对赔偿附带民事诉讼原告人计人民币183690元的判决未履行。
本院认为，罪犯管建赛自刑罚执行以来，虽有一定的悔改表现。但罪犯管建赛对民事赔偿部分未能自觉履行。故不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯管建赛不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初288号
原告胡国春，男，汉族，现住内蒙古满洲里市。
被告刘国全，男，汉族，现住内蒙古满洲里市。
被告呼其图，男，现住内蒙古新巴尔虎右旗。
本院在审理原告胡国春诉被告刘全国、呼其图追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告胡国春于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡国春的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡国春撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告胡国春负担100元。
审判员 苏 优 勒
二〇一七年四月十七日
书记员 朝克巴特尔
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第7689号
原告郝××，银河国际购物中心导购员。
被告万××。
原告郝××与被告万××离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员王津虎适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝××、被告万××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝××诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏深刻了解，草率结婚，以致婚后因性格、为人处事等原因屡次发生争执与矛盾。被告性格自私、缺乏家庭责任感，对我缺乏起码的真诚和尊重。恋爱时隐瞒实情，哄骗说结婚后为我置办婚房，最后都是空文，结婚至今我们还寄住在我母亲的房子里。婚后我和我父母对被告百般迁就，被告并未有感恩之心，不仅不思进取，不安心工作，还多次在感情方面逾越婚姻红线，严重伤害了我的感情。夫妻感情已破裂，无和好可能。故诉至法院，1、请求判决我与被告离婚�2、诉讼费由被告承担。
被告万××辩称，因为原告脾气不好，不管是谁的错都会跟我发脾气。我一直都很谦让她，哄好她，这次因为要办理公租房，拖了些时间，原告来法院起诉跟我离婚。我们婚后感情非常好，原告要说我有什么问题我可以改正。希望通过互相沟通，化解矛盾，继续共同生活。故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年冬天通过朋友和同学介绍相识，建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚并开始共同生活，双方均系初婚。婚后未生育子女。原、被告婚前及婚初感情尚可，后因家庭琐事及经济问题发生口角导致2015年12月2日双方分居。现原告以诉称理由起诉来院，请求判如所请。庭审中，被告表示其与原告还是有感情的，发生争吵没有原则问题，故不同意离婚。案经调解，但未获协议。
以上事实，有双方当事�陈述及相关证据材料予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主登记结婚，婚姻基础是牢固的。现因家庭琐事及经济问题产生分歧进而争吵，这些矛盾的产生原、被告均有过错，只要双方珍惜以往建立起来的夫妻情义，彼此讲究沟通思想和感情交流的方式和方法，这些矛盾是可以调和的，夫妻关系亦会有改善的，综上，以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郝××的离婚请求。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王津虎
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙 擘
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。