wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1352号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1995年10月2日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人张文艳，天津福臻律师事务所律师。
辩护人张文翠，天津福臻律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检未检刑诉（2014）288号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员高文辉出庭支持公诉，被告人李×及其辩护人张文艳、张文翠到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院：
一、被告人李×于2013年10月26日19时许，在北京市朝阳区三里屯雅秀停车场内，使用汽车中控锁信号干扰器，窃取被害人丁×（女，27岁，山东省人）乘坐汽车内的三星牌平板电脑1台（价值人民币1600元）。
二、被告人李×于2013年10月27日19时许，在北京市朝阳区三里屯雅秀停车场内，使用汽车中控锁信号干扰器，窃取被害人李×1（男，39岁，福建省人）汽车内的三星牌W2013型移动电话1部（价值人民币7800元）、仿诺基亚牌威图移动电话1部以及人民币30余元。
三、被告人李×于2013年11月8日20时许，在北京市朝阳区三里屯雅秀停车场内，使用汽车中控锁信号干扰器，窃取被害人张×（女，29岁，北京市人）汽车内黑色联想牌X220i型笔记本电脑1台（价值人民币3400元）、黑色联想牌T430型笔记本电脑1台（价值人民币3700元）及黑色LV牌公文包1个，后被民警抓获。部分赃物已起获并发还。
从被告人李×处起获的干扰器2个、佳能牌数码相机1台、眼镜（黑色）1副、MP3（绿色）1部、OPPO牌移动电话（直板、黑色）1部、现金人民币1465元及被告人李×名下中国农业银行卡（卡号×××）1张均移送在案。上述银行卡内钱款已被冻结。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中没有异议，并有被害人丁×、李×1、张×的陈述、证人李×2的证言、辨认笔录、搜查笔录、起赃经过、扣押清单、发还清单、现场勘验检查工作记录、照片、银行账户明细、冻结手续、涉案财产价格鉴定结论书、车辆查询信息、火车票、110接处警记录、到案经过及被告人李×的户籍信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×多次盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李×归案后如实交代犯罪行为，有一定的认罪表现，所窃财物大部分均已发还被害人，故本院对其所犯罪行予以从轻处罚。在案之款物，与本案无关的，退回北京市朝阳区人民检察院；其余均依法予以处理。辩护人所提被告人李×系初犯，认罪态度较好等从轻处罚的辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年8月7日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案之现金人民币一千四百六十五元连同被告人李×名下中国农业银行卡（卡号×××）内钱款人民币六千三百六十五元，共计人民币七千八百三十元，发还被害人李×1；卡内其余冻结钱款，均退回北京市朝阳区人民检察院。
三、在案之干扰器二个，予以没收；佳能牌数码相机一台、眼镜（黑色）一副、MP3（绿色）一部、OPPO牌移动电话（直板、黑色）一部，均退回北京市朝阳区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 万 兵
二〇一四年五月十九日
书 记 员 何宝明
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民再初字第0003号
原审原告沈荷琴。
委托代理人史科蓉，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人顾晨啸，江苏法舟律师事务所律师。
原审被告王丽英。
委托代理人丁红英。
原审被告王福良。
原审原告沈荷琴与原审被告王丽英、王福良民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日作出（2013）惠前民初字第0154号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年4月29日作出（2014）惠商监字第0001号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。原审原告沈荷琴的委托代理人史科蓉、原审被告王丽英及其委托代理人丁红英到庭参加诉讼，原审被告王福良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年4月12日，沈荷琴起诉至本院称，王丽英向其借款800万元后，仅还3038400元，尚欠4961600元未付，因王丽英与王福良系夫妻关系，属夫妻债务，故要求王丽英与王福良共同归还。王丽英、王福良未作答辩。
原审查明，沈荷琴与王丽英系朋友关系，2012年开始，王丽英向沈荷琴多次借款，双方未有书面的借款合同，沈荷琴向王丽英出借款项及王丽英向沈荷琴偿还部分借款本息均通过银行转账的方式进行。截止到2012年10月25日，王丽英尚欠沈荷琴借款本金4961600元。双方对于借款还款期限未有约定。另查明，王丽英与王福良系夫妻关系，上述借款行为发生在夫妻关系存续期间。
原审认为，王丽英结欠沈荷琴借款4961600元，事实清楚，本院予以确认。因双方对还款期限未作约定，沈荷琴可随时向王丽英主张权利。现沈荷琴向本院提起诉讼，王丽英应及时立即还款。因王丽英与王福良系夫妻关系，上述借款行为发生在夫妻关系存续期间，故上述债务应认定为夫妻共同债务，由王丽英与王福良共同偿还。沈荷琴要求王丽英、王福良立即共同归还借款本金4961600元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。本院判决：王丽英与王福良于判决生效后立即归还沈荷琴借款本金4961600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46500元、保全费5000元，合计51500元，由王丽英、王福良负担。
本院再审过程中，原审原告沈荷琴诉称，2012年8月1日王丽英向沈荷琴借款人民币800万元，双方约定借款利息为每日万分之八，后王丽英于2012年8月9日偿还人民币38400元，2012年10月25日偿还人民币300万元，至今仍结欠人民币4961600元，另王丽英与王福良系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，要求判令王丽英、王福良立即偿还人民币4961600元，并承担诉讼费用。
原审被告王丽英辩称，其与沈荷琴之间不存在借贷关系，而是代为理财关系，沈荷琴从2012年3月份开始把资金交给王丽英，王丽英通过银行工作人员向他人提供验资或转贷资金获得收益，再将收益支付给沈荷琴，期间王丽英不收取费用，王丽英以利息名义付的款其实付的是投资收益，2012年8月1日之前双方的资金往来已结清，对8月1日开始王丽英与沈荷琴之间的资金往来情况无异议，但王丽英所欠沈荷琴的款项系王丽英借给张静，应由张静偿还给王丽英后连同收益一起交给沈荷琴，如有亏损，也应由沈荷琴承担，故请求驳回沈荷琴的诉讼请求。
原审被告王福良未作答辩。
本院再审查明，沈荷琴与王丽英于2012年开始资金往来，双方未有书面的协议，2012年8月1日之前双方的资金往来已了结，2012年8月1日沈荷琴转账给王丽英800万元，8月9日王丽英转账给沈荷琴38400元，10月25日王丽英转账给沈荷琴300万元，另王丽英以利息名义转账给沈荷琴共计308840元，其中8月23日4万元、8月27日4万元、9月10日4000元、9月10日26240元、9月10日67200元、9月27日4万元、10月17日32000元、10月17日59400元。
2012年8月1日沈荷琴将款项转给王丽英后，王丽英将其中的500万元借给张静，王丽英与张静等人之间的民间借贷纠纷已由无锡市锡山区人民法院作出（2013）锡法民初字第0706号民事调解书，其中确认截止至2013年11月28日，张静结欠王丽英借款本金500万元、利息100万元。
另查明，王丽英与王福良系夫妻关系，沈荷琴与王丽英的上述资金往来行为发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有银行账户明细对账单、银行卡取款业务回单、银行进账单、当事人的陈述、民事调解书等证据在卷佐证。
本院再审认为，本案的争议焦点在于沈荷琴与王丽英之间系借贷关系还是委托理财关系，沈荷琴主张双方是借贷关系，其提供的银行对账单、银行业务凭证能证明交付款项及王丽英付款的情况，但未有书面的借款协议，王丽英抗辩称不存在借贷关系，而是委托理财关系，但其仅提供银行对账单，反映与沈荷琴账户往来情况，并未能提供理财协议或购买理财产品等足以证明系委托理财关系的证据，且王丽英从沈荷琴处取得款项后系借贷给他人，并多次以利息名义付至沈荷琴账户，以上符合借贷关系的客观特征，故沈荷琴与王丽英系借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。王丽英支付给沈荷琴的利息308840元并未超过同期同类银行贷款利率的4倍，现沈荷琴主张王丽英结欠其借款本金4961600元事实清楚，因双方对还款期限未作约定，故沈荷琴有权随时主张王丽英归还。因王丽英与王福良系夫妻关系，上述借款行为发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。综上，原审判决王丽英与王福良于本判决生效后立即归还沈荷琴借款本金4961600元并无不当。本案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款的规定，判决如下：
维持本院（2013）惠前民初字第0154号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 边剑扬
审判员 邹 蓉
审判员 金锡芳
二〇一四年九月十一日
书记员 徐子雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂下陆民初字第00270号
原告宝钢股份黄石涂镀板有限公司。
法定代表人张国华，董事长。
委托代理人孙迟了。代理权限：一般代理。
委托代理人侯超群。代理权限：一般代理。
被告江西瑞源建材有限公司。
法定代表人杨庆涛。
本院在审理原告宝钢股份黄石涂镀板有限公司诉被告江西瑞源建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宝钢股份黄石涂镀板有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝钢股份黄石涂镀板有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告宝钢股份黄石涂镀板有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币2122元（保全费673元），由原告宝钢股份黄石涂镀板有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 朱浩波
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一四年六月三十日
书 记 员 谢思琪
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞法执字第91-1号
申请执行人李国张。
被执行人李连成。
关于李国张申请执行李连成劳务合同纠纷一案。2015年7月8日申请人据已生效的（2015）瑞民二初字第144号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院于2015年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。经查，被执行人李连成在瑞丽市人民政府水利局有工程尾款50035.52元，我院依法将该笔款项予以提取，供包括本案在内的段志刚、罗荣文、杨现周、邵德善、李国张、张庆武六人分别申请执行李连成劳务合同纠纷六案共同分配，现上述六案申请人已就该笔执行款达成分配方案并已领取相应份额的执行款。除此之外李连成已无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2015）瑞法执字第91号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高连闯
执行员 董诗周
执行员 田吉皓
二〇一五年九月二十九日
书记员 排 东
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第43号
原告李学宝，又名李旭宝，男，汉族，四川省射洪县人。
特别授权委托代理人许佳富，系四川今辰律师事务所律师。
被告郭强，男，汉族，四川省射洪县人，现下落不明。
被告张鸿，男，汉族，四川省射洪县人，现下落不明。
被告李蓉，系被告张鸿之妻，汉族，四川省射洪县人，现下落不明。
原告李学宝与被告郭强、张鸿、李蓉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日、2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告李学宝及其委托代理人许佳富到庭参加了诉讼，被告郭强、张鸿、李蓉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学宝诉称，被告郭强、张鸿系个体建筑老板，二人长期在新疆合伙承包建筑工地劳务。被告李蓉系被告张鸿之妻。2012年原告在被告郭强、张鸿承包的乌鲁木齐三公二队等建筑工地从事砖工工作，2012年年底进行劳务报酬结算时，除已支付的部分外，尚欠原告工资35000元，并由被告郭强向原告出具欠条一张，载明：“欠到李旭宝工资35000元，叁万伍仟元，于2013年正月初十付清。郭强，2013.2.9”。付款期满前后，原告多次向被告催收欠款，但二被告一直借故拖延至今。现请求判令：1.三被告向原告支付拖欠的劳动报酬35000元及截止2013年12月10日的逾期利息1910元，付清止息；2.本案诉讼费用由三被告负担。
原告李学宝为证明自已所陈述的事实和主张，向本院提交了下列证据：
1.原告李学宝身份证、户口簿复印件、被告郭强、张鸿、李蓉常住人口登记，证明原、被告的身份情况；
2.2013年2月9日郭强出具的欠条一张，证明被告郭强出据欠条载明欠到原告劳动报酬35000元的事实；
3.2013年4月28日张鸿出具的欠条一张，证明被告张鸿出据欠条载明欠到与原告李学宝一同务工人员金延丙劳动报酬24000元的事实；
4.证人金延丙的证言，证实证人金延丙与原告李学宝一同到新疆郭强、张鸿承包建筑工地务工的事实及郭强、张鸿还欠李学宝、金延丙劳动报酬的事实和郭强出具的欠条的真实性；
5.证人田秀云到庭证言（系证人金延丙之妻），证实证人田秀云与其夫金延丙及原告李学宝一同到新疆郭强、张鸿承包建筑工地务工的事实及郭强、张鸿还欠李学宝、金延丙劳动报酬的事实和证人金延丙的证言的真实性。
被告郭强、张鸿、李蓉未答辩亦未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据及证人证言本院作如下认证：
原告李学宝提交的身份证、常住人口登记卡具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
原告李学宝提交的欠条、证人田秀云的证言就务工事实及欠条真实性能够与原告李学宝的陈述相互佐证，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。证人田秀云、金延丙的证言称被告郭强、张鸿系合伙关系，但无其他证据相互佐证，对此部分证言，本院不予采信。
经审理查明，被告郭强、张鸿系个体建筑老板，被告李蓉系被告张鸿之妻。2012年原告李学宝在被告郭强承包的乌鲁木齐三公二队等建筑工地从事砖工工作，2012年年底进行劳务报酬结算时，除已支付的部分外，尚欠原告李学宝劳动报酬35000元，并由被告郭强向原告出具欠条一张，载明：“欠到李旭宝工资35000元，叁万伍仟元，于2013年正月初十付清。郭强，2013.2.9”。付款期满后，原告李学宝多次向被告郭强催收欠款，但被告郭强至今未付。原告李学宝遂于2013年12月11日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。因被告郭强、张鸿、李蓉下落不明，本院于2014年1月2日在《法制日报》刊登公告，通知被告郭强、张鸿、李蓉应诉。公告逾期后，被告郭强、张鸿、李蓉仍未到庭参加诉讼。审理中，原告李学宝称被告郭强于2014年1月25日向原告李学宝支付了劳动报酬12000元，尚欠23000元及利息未支付。
本院认为，被告郭强出具欠条欠到李学宝工资35000元的事实清楚、证据充分。2014年1月25日被告郭强向原告李学宝支付了劳动报酬12000元，被告郭强对下欠原告李学宝劳动报酬23000元应当承担清偿责任。原、被告在欠条中虽未约定资金利息，但被告约定于2013年正月初十（即2013年2月19日）付清。被告逾期未按约定支付原告劳动报酬，应当承担逾期付款的资金利息，故本院对原告李学宝要求被告郭强支付尚欠劳动报酬23000及利息的诉讼请求予以支持。原告李学宝不能证明被告郭强、张鸿系合伙关系，对其要求被告张鸿、李蓉共同清偿责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、由被告郭强于本判决生效之日起15日内向原告李学宝支付所欠的劳动报酬23000元及利息，利息按中国人民银行同期个人贷款利率标准计算，其中35000元的利息从2013年2月20日起计算至2014年1月25日止，23000元的利息从2014年1月26日起计算至付清之日止。
二、驳回原告李学宝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费723元、公告费600元，由被告郭强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 宋金全
代理审判员 张 扬
人民陪审员 冯朝慧
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 蒲 浪
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字第5076号
原告韩某某，女，1984年10月27日出生，汉族，农民，住址法库县。
被告栾某某，男，1980年9月29日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告韩某某诉被告栾某某离婚纠纷一案，原告韩某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 曹娜
二〇一四年九月十九日
书记员 魏杰
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00247-1号
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司芦蒲支行。
被执行人朱玉胜，农民。
被执行人李秀凤（系朱玉胜妻子），农民。
被执行人周立标，农民。
被执行人胡从胜，农民。
被执行人李浩年，市民。
被执行人徐建忠，农民。
被执行人沈华光，农民。
被执行人孟令学，市民。
被执行人郎平国，农民。
被执行人胡功海，农民。
被执行人魏国进，市民。
被执行人程亮，市民。
本院于2015年1月15日立案执行申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司芦蒲支行与被执行人朱玉胜、李秀凤、周立标、沈华光、李浩年、徐建忠、胡从胜、孟令学、郎平国、胡功海、魏国进、程亮金融借款合同纠纷一案，因被执行人未按照已经发生法律效力的（2014）阜商初字第0084号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人朱玉胜、李秀凤、周立标、沈华光、李浩年、徐建忠、胡从胜、孟令学、郎平国、胡功海、魏国进、程亮银行存款及其他合法收入500000元及其利息等或查封、扣押其等值财产。
本裁定经送达后立即生效。
执行长 邱庆春
执行员 吴一飞
执行员 郝晓东
二〇一五年三月二十五日
书记员 曹 坤
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第283号
罪犯陈国光，男，1980年11月25日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年11月25日，北京市海淀区人民法院作出（2011）海刑初字第3480号刑事判决，认定陈国光犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月26日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第1216号刑事裁定，对罪犯陈国光的刑罚减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国光在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分179.9分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯陈国光确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯陈国光的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03542号
原告（被告）李小国，曾用名李爱国，男，1967年3月14日生。
被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。住所济源市王屋镇铁山村。
代表人陈建，矿长。
委托代理人王治，该公司工作人员。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
原告李小国与被告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）劳动争议两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）李小国，被告（原告）铁山河铁矿的委托代理人王治、王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）李小国诉称并辩称：其于1987年至2012年在铁山河铁矿处从事井下作业，1987年至1992年在张树彪548、570洞，1992年至1998年在刘存国548号洞，1998年至2000年在王平安475号洞，2000年至2002年在路平新5**洞，2008年至2012年，李小国洞从事采矿、打钻工作。期间患上职业病，经济源市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，其与铁山河铁矿于1987年至2008年间存在劳动关系。其对仲裁认定工作经历无异议，对其与铁山河铁矿劳动关系确认年限有异议，认为其与铁山河铁矿之间的劳动关系从1987年至今一直续存，直至双方解除劳动关系为止。铁山河铁矿起诉理由不成立，其工作期间，单位给其办理有爆破证、入井证，其是2012年有病不干了，2015年2月份其自己去河南省职业病防治研究院鉴定，结论是矽肺三期，所以从1987年至今其与被告存在劳动关系。
被告（原告）铁山河铁矿辩称并诉称：第一、李小国称其于1987年开始在其公司从事井下作业工作，但上世纪八、九十年代要想成为工人，必须有劳动行政部门的招工手续，劳动仲裁中李小国没有提供相关招工手续，1987年时李小国不可能是其公司职工，法院判决不能撇开历史用现在的法律对1987年的行为进行裁决。第二、根据其所称的班长王平安没有此人，其余均是当地的村民，自己采矿，出售给其公司，其公司按照一定的价格与他们结算，并不是其公司的工作人员。如果李小国有证据证明其确实跟随这些人采矿，那么李小国也是受这些人雇佣，与其公司不存在法律上的劳动关系，而且2008年至2012年李小国自己采矿，出售给其公司，其公司按照一定的价格与他结算，李小国并不是其公司的工作人员，与其单位之间是买卖关系。第三、劳动仲裁裁决书以其公司与李小国所称的班长（自然人）根之间系承包关系为由，裁决其公司与李小国之间存在劳动关系，但其公司与李小国所称的班长并不是承包关系，其公司矿山资源分部较为零散，很多分布在村民的田间地头，村民为了增加收入，他们自己采矿，卖给其公司，双方之间实际是一种买卖关系。因此，李小国与其公司之间不存在劳动关系。第四、根据李小国的诉状，其2012年已经不再工作，所以李小国在2015年申请仲裁，已超过了申诉时效。另外，劳动部的通知是2005年5月才发布，应当不适用于本案。其公司的矿产资源分布在当地村民的田间地头，当地村民为了增加收入，要求自己开矿，并将矿石以双方协商的价格出售给其公司，诉讼中李小国所称的其公司的带班长，实际上是自己开采矿石的当地村民，如果该“带班长”认可李小国在其开采矿石的地点开采过矿，那么李小国也是受“带班长”的雇佣，李小国与其公司没有直接关系，更不存在法律上的劳动关系和事实上的劳动关系。而济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的认定其与李小国存在劳动关系的裁决，没有事实及法律依据，为维护自己的合法权益，提起诉讼，要求判决其与李小国之间不存在劳动关系。
经审理查明：铁山河铁矿在铁山河流域拥有许多矿洞或矿体，其中包括570洞、475洞、500洞、600洞、548洞等。铁山河铁矿在经营过程中，将所属的矿洞或矿体分别交由不同的自然人即所谓的“带班长”开采，开采出的矿石由其以一定价格收购，而这些“带班长”在开采过程中招用了一些劳动者。李小国在1987年至2012年期间，先后在570洞、475洞、500洞、600洞、548洞等处从事采矿、爆破工作。另查：1、2002年济源钢铁公司铁山河矿更名为河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。2、铁山河铁矿未提供证据证明对李小国进行离岗前健康检查。3、李小国持有由铁山河铁矿颁发的入井作业证、爆破员资格证。4、2015年8月17日经河南省职业病预防研究院诊断，李小国为矽肺叁期。
后李小国申请仲裁，要求确认与铁山河铁矿存在劳动关系。2015年6月15日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2015）第302号仲裁裁决书，裁决李小国与铁山河铁矿1987年至2008年存在劳动关系。双方均不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为：第一、铁山河铁矿虽不认可李小国所述的工作经历，但未提供有效证据，且其也认可将所拥有的矿洞或矿体的采矿工作交给自然人，结合李小国提供的证据，对李小国所述的工作情况予以认可。李小国工作期间，铁山河铁矿虽不直接支付劳动报酬，也不对李小国管理，但铁山河铁矿将单位所属的部分矿洞的采矿工作交给自然人，并以一定的价格进行回收，其经营方式实质是将经营权发包给了不具备用工主体资格的自然人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第二、根据《中华人民共和国职业病防治法》规定，用人单位应为从事接触职业病危害作业的劳动者进行离岗健康检查，否则，不得与劳动者解除或者终止劳动合同，而铁山河铁矿未提供证据证明其对李小国进行了离岗前的健康检查，所以双方之间的劳动关系持续存在。综上，铁山河铁矿的辩称理由均不能成立，本院不予采信，应认定李小国与被告1987年至今存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、第四条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款之规定，判决如下：
原告（被告）李小国与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿自1987年至今存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 张立红
人民陪审员 张 静
二〇一六年二月二日
书 记 员 孔鹏鹏
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初1879号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人刘鹏，该公司富官庄支行副行长。
委托代理人王德华，该公司富官庄支行客户经理。
被告程庆森，男，1965年1月24日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告李维花，女，1969年2月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被告程庆卫，男，1971年8月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告庞在娟，女，1971年8月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告程凡玖，男，1963年8月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被告李庆秀，女，1963年3月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告程庆森、李维花、程庆卫、庞在娟、程凡玖、李庆秀借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德华、被告程庆森到庭参加诉讼，其他五被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月29日，被告程庆森向原告借款10万元，2015年11月20日到期。被告李维花、程庆卫、庞在娟、程凡玖、李庆秀自愿提供担保，承担连带责任。借期届满后，经原告多次催收，被告对借款本息分文未还。截至2016年2月20日，被告尚欠本金10万元、利息9609.94元。为此，请求法院依法责令被告归还上述借款本息及该日之后的利息，并承担本案诉讼费用。
被告程庆森辩称：对原告起诉无异议，现在暂时经济困难，等挣钱了尽快归还。
其他五被告未作答辩。
经审理查明：2014年11月29日，被告程庆森与原告签订个人借款合同后，于同日向原告借款10万元，被告李维花、程庆卫、庞在娟、程凡玖、李庆秀自愿提供担保，承担连带责任。合同约定：借款期限至2015年11月20日，月利率为10.733‰，付息方式为按月付息，于当月20日付清，未能按月付息的，按月计收复利，最后贷款清偿时，利随本清；若借期届满后不能按期归还借款本息，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息（即按月利率16.05‰计收逾期利息），直至本息清偿为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借期届满后，经原告多次催收，被告对借款本息分文未还。截至2016年2月20日，被告尚欠本金10万元、利息9609.94元，共计109609.94元。原告为此诉至本院，要求实现其上述诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、保证合同、同意担保承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告与六被告订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告程庆森由被告李维花、程庆卫、庞在娟、程凡玖、李庆秀担保，向原告借款后，本息分文未还的事实清楚，证据确凿。被告程庆卫等收到起诉状副本及本院开庭传票后，未作答辩也未到庭参加诉讼，放弃质证抗辩的权利，并不影响对本案的审理。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告程庆森应按合同约定归还借款本息，其他五被告应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程庆森于本判决生效后十日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息109609.94元，并按逾期月利率16.05‰，计付2016年2月20日之后的利息。
二、被告李维花、程庆卫、庞在娟、程凡玖、李庆秀对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后有权向被告程庆森追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 潘纪明
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵 雪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00857号
原告：合肥包河区汇通小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴俊保，董事长。
被告：陈强，男，1977年2月22日出生，汉族，职业不详，住浙江省瑞安市。
被告：安徽浙商投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：林秋田。
被告：安徽三联实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周晓秋。
本院审理原告合肥包河区汇通小额贷款有限公司诉被告陈强、安徽浙商投资集团有限公司、安徽三联实业发展有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈强、安徽浙商投资集团有限公司、安徽三联实业发展有限公司银行账户上的存款1155000元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告陈强、安徽浙商投资集团有限公司、安徽三联实业发展有限公司银行账户上的存款1155000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 翔
二〇一五年三月二十三日
书记员 李林霞
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第470号
原告孔润斌。
原告要永卿。
共同委托代理人龚庆林，四川君合律师事务所律师。
被告成都市江安春置业投资有限公司。
法定代表人谢义。
委托代理人牛禹。系公司员工。
原告孔润斌、要永卿诉被告成都市江安春置业投资有限公司（以下简称江安春公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪仁可公开开庭进行了审理。原告孔润斌、要永卿的委托代理人龚庆林，被告江安春公司的委托代理人牛禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔润斌、要永卿诉称，2009年，原告与被告签订商品房买卖合同，约定于2011年8月31日交房，并根据合同第十九条的约定，应在交房后360日内为原告取得房产证，否则被告应按日向原告承担总房款万分之一的违约金。随后被告通知原告于2011年5月27日收房，原告依通知提前收房，被告本应按合同及时为原告办理房屋所有权证书及其他权属证明。但经原告多次要求办理无果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告因逾期办理房地产权属证书所应承担的违约金约9000元（计算日期暂自2012年5月22日至2012年11月22日，实际违约金至取得房地产权属证书时止）；2.判令被告承担因未按期取得所在楼栋的权属证明应承担的违约金约1000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的房地产权属证书仅指房屋所有权证，并放弃第二项诉讼请求。
被告江安春公司辩称，公司办了大产权证，要办理分户产权，需公司将大产权证相关资料交给房管局，但公司交资料的时间没有留底。对于房管局何时办证，公司也不清楚。逾期办证违约金的截止时间以房产证载明的时间为准，对合同约定的违约金标准无异议。
经审理查明，2009年10月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于成都市温江区房屋，房屋总价为507876元。《商品房买卖合同》第十条约定，出卖人应当在2011年10月31日前向买受人交付该商品房。第十九条第二款约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的万分之一每日向买受人支付违约金，直至买受人取得房屋所有权证书。《商品房买卖合同》签订后，原告支付了全部购房款，并于2011年6月10日办理了案涉房屋接收手续。案涉房屋所有权证的登记时间为2012年11月27日。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提交的当事人身份信息、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证，被告提交的《房屋验收报告》等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。按照《商品房买卖合同》的约定，若因被告的责任而使原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告应按已付房款的万分之一每日向原告支付违约金，直至原告取得房屋所有权证书。由于案涉房屋在2011年6月10日已由被告交付原告，被告应在2012年6月5日前为原告办理完毕房屋所有权证书，但案涉房屋所有权证书的办理完毕时间为2012年11月27日，故被告应当承担违约责任。被告应向原告支付自2012年6月6日起至2012年11月26日止共计174天的违约金8837元（174天×507876元×0.0001）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都市江安春置业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告孔润斌、要永卿支付逾期办理房屋所有权证书违约金共计8837元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告成都市江安春置业投资有限公司负担（此费用原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 汪仁可
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 常 洁
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执952号
申请执行人:黄继平，男，1977年9月20日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：岑溪市糯垌镇唐石石业石材厂，住所地岑溪市糯垌镇法冲开发区。
法定代表人：叶锋。
本院在执行黄继平与岑溪市糯垌镇唐石石业石材厂劳动争议纠纷一案中，申请人依据岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字（2016）第205号仲裁调解书，要求被执行人支付劳动报酬3835元。2017年1月19日，被执行人将3835元汇至本院帐户，申请人要求对本案予以结案。至此，本案的债务已全部执结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
对岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字（2016）第205号仲裁调解书的执行予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢文达
审判员 梁 智
审判员 严雪珍
二〇一七年一月二十五日
书记员 林文亮
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第454号
原告韦建忠。
特别授权委托代理人毛秋明，广西龙安律师事务所律师。
被告谢君伟。
原告韦建忠诉被告谢君伟装饰装修合同纠纷一案，原告韦建忠于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦建忠以本案必须以另一案的审理结果为依据，而另案现被二审法院裁定发回重审，考虑到此种情况下要搜集新证据和变更本案的部分诉求为由，向本院提出撤诉申请，属自行处分其民事诉权的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦建忠撤回起诉。
案件受理费10734元，免予交纳。
审 判 长 黄天意
审 判 员 吴柳萍
人民陪审员 银星文
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 卢业源
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民终字第0831号
上诉人（原审被告）刘银喜，女，汉族。
委托代理人张文中，江苏天滋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泰州市饮食服务有限公司，住所地泰州市海陵区西仓路354号。
法定代表人钱阿明，该公司董事长。
上诉人刘银喜与被上诉人泰州市饮食服务有限公司承包经营合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2014年4月23日作出（2014）泰海民初字第3534号民事判决。上诉人刘银喜不服该判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘银喜于2014年9月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘银喜申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘银喜撤回上诉，原判决即发生法律效力。
二审案件受理费减半收取65元，由上诉人负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿廷英
审 判 员 王 珏
代理审判员 顾春旺
二〇一四年九月二日
书 记 员 叶 红
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第7745-1号
申请执行人XX汽车金融有限公司，住所地长春市西新经济技术开发区。
法定代表人滕某某，董事长。
被执行人何某某，住址广西博白县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民二初字第4695号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人何某某应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金31955.24元及利息、违约金；申请执行人对依法处分抵押物（粤B×××××号一汽佳星牌小型普通客车）所得价款享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人何某某名下车牌号为粤B×××××车辆。因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人何某某名下车牌号为粤B×××××车辆，所得款项用以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 张肃然
执行员 张 伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄小穗
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1690号
罪犯王林，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年11月9日作出（2012）金浦刑初字第716号刑事判决，以被告人王林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到201年度、2014年度、2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王林准予减刑一年六个月（刑期自2012年6月21日起至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 菁
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙海终字第49号
上诉人（原审被告）：宁波永发进出口有限公司。
法定代表人：徐普南。
委托代理人：罗金。
被上诉人（原审原告）：宁波海世国际物流股份有限公司。
法定代表人：钱芸娜。
委托代人：王箴若，浙江元甬律师事务所律师。
原审被告：顾建纲。
上诉人宁波永发进出口有限公司（以下简称永发公司）为与被上诉人宁波海世国际物流股份有限公司（以下简称海世公司）、原审被告顾建纲海上货运代理合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2011）甬海法商初字第368号民事判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，改判永发公司不承担任何责任。
2010年4月26日，永发公司与顾建纲签订代理出口协议一份，约定顾建纲委托永发公司代理出口商品，协议有效期一年；永发公司提供出口所需的出运单据，由顾建纲自行办理制单、商检、运输、报关等全套手续；出口所发生的国内外一切费用均由顾建纲自行承担，特别是顾建纲在委托货代公司出运时，必须在托运单上注明永发公司仅为出口代理方，海运费、内陆包干费均由顾建纲处理，该费用如系永发公司垫付，永发公司有权在货款中扣除。
2010年11月9日及12月3日、9日、15日，顾建纲以永发公司的名义分别向海世公司出具四份托单，委托其代理海运出口订舱报关等事宜，业务编号分别为YF-10-008、YF-10-008-01、YF-10-012、YF-10-013。海世公司接受了委托，按期将涉案货物装船报关出运，并垫付了海运费及内陆包干费。上述货物的出口报关、外汇核销均以永发公司名义申报。顾建纲对四票业务的运费进行了确认，分别为人民币包干费4570元、7067元、6817元、3977元，海运费美金1950元、1075元、1050元、1100元，以上共计人民币22431元、美金5175元。2011年1月11日，永发公司支付了款项人民币17735元，即编号为YF-10-008的第一票业务的运费，其余三票业务的款项未能按时支付，2011年12月12日海世公司诉至原审法院，请求判令永发公司立即支付运费欠款人民币37001元及该款自2011年6月11日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息，顾建纲承担连带责任。
本案在审理过程中，永发公司与海世公司于2013年4月7日自愿达成如下协议：一、永发公司、顾建刚于2013年4月18日支付海世公司运费人民币15000元，此款由永发公司先行垫付，海世公司则放弃本案其它诉讼请求；二、若永发公司未按期支付，则双方按照原审判决确定的内容执行；三、一审案件受理费人民币730元、公告费人民币600元，二审案件受理费人民币564元，减半收取人民币282元，均由永发公司负担；四、本协议自当事人或其委托代理人�字即生效。上诉人永发公司以已达成上述和解协议为由，于2013年4月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人永发公司申请撤回上诉并不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人永发国际物流有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币564元，减半收取人民币282元，由上诉人永发国际物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔繁鸿
代理审判员 吴云辉
代理审判员 郑恩亮
二〇一三年四月十八日
书 记 员 章 瑜
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮徐民初字第0089号
原告赵永梅。
被告孙长兵。
原告赵永梅诉被告孙长兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员颜从年适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告赵永梅到庭参加诉讼，被告孙长兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永梅诉称：2013年2月，因被告缺少资金向原告借款3400元，用期为一个月，并由被告出具给原告借条一张。后原告多次催要借款无果。现要求被告返还借款3400元，并承担本案诉讼费用。
被告孙长兵未作答辩。
经审理查明：2013年2月23日，被告出具给原告欠条一张，欠条载明：欠到赵永梅现金3400元。还钱日期3月28日。案外人赵某在欠条上作为证明人签字。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院，要求被告返还借款3400元。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的欠条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述以及其提供的欠条，可认定被告向原告借款3400元的事实。因被告未到庭参加诉讼，也未提供证据证明已返还借款，应承担相应的不利后果，故对原告要求被告返还借款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙长兵于本判决生效后十日内返还原告赵永梅借款3400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙长兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
审判员 颜从年
二〇一四年三月七日
书记员 徐登品
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第410号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郗登振。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郗登振信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，747.60元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，747.60元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告�与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初1298号
原告蔡某某，男，1979年10月18日出生，汉族，住安徽省淮南市。委托代理人朱明，上海益澄泓律师事务所律师。被告李某某，女，1954年6月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告蔡某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人朱明到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称，2015年9月被告因需借款经朋友介绍认识原告。2015年9月2日，原告通过银行转账方式借给被告人民币(以下涉及币种，均为人民币)10万元，被告出具借条，确认借款期限为1个月，同时约定了利息及违约责任。后被告未按约及时还款。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款10万元并支付从2015年9月2日至2015年10月1日的利息,按每月1.8%计算；要求被告支付逾期还款违约金以10万元为本金，按年24%计算，从2015月10月2日开始至清偿之日止。被告李某某未到庭应诉，未作答辩。经审理查明，2015年9月2日，被告签署《借条》一份，内容确认向原告借款10万元，借款期限至2015年10月1日，利息按月利率1.8%计算，违约金按日百分之五计算。在《借条》左下方，有案外人沈月华书写担保内容。同日，原告通过工商银行转账给被告10万元，被告在转账凭条上写明确认收到，并另出具收条明确收款。现原告主张被告于借款到期后未能还款，故诉至本院，作如上诉请，并表示本案中不对案外人沈月华提出主张。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提供借据、转账凭条、收条原件以证明借款意向及交付事实，本院据此可以确认双方借贷关系成立。被告向原告借款后未按期还款，理应承担还款及按约支付利息的责任，原告之诉请，于法不悖，可以支持。双方曾约定违约条款，现原告主动调整违约金之诉请，可以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，理应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡某某人民币100,000元；二、被告李某某应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡某某借期利息人民币18,000元；三、被告李某某应于本判决生效之日起十日内按年利率24%支付原告蔡某某以人民币100,000元为基数，从2015年10月2日至钱款清偿之日止的违约金。本案受理费人民币2700元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 周 国 庆
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈沐阳沈佳丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04037号
原告刘某某，男，汉族。
被告贾某某，男，汉族。
本院在审理刘某某贾某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费60元，由原告负担。
审判员 袁佩佩
二〇一五年十一月二十日
书记员 郭亚军
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01871号
原告：陕西高速开发物业管理有限责任公司。住所地：西安市长安北路*号。
法定代表人：谭兴平，该公司董事长。
委托代理人：朱江，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：张鸿雁，西安润彤自动化设备有限公司销售员
委托代理人：简育功，男，1970年10月25日出生，汉族，
原告陕西高速开发物业管理有限责任公司（以下简称高速物业公司）与被告张鸿雁劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱江，被告委托代理人简育功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高速物业公司诉称，原告与被告于2012年10月1日订立劳动合同，期限自2012年10月1日至2015年9月30日止。2013年7月16日，被告提出辞职请求，遂双方解除了劳动合同。原告现不服西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2013）第340号仲裁裁决，诉至法院，请求：1、依法判令原告不向被告支付解除劳动关系的经济补偿金1649元；2、依法判令原告不为被告补缴2012年10月1日至2013年7月16日期间的养老、医疗、失业、工伤和生育保险费；3、诉讼费由被告承担。原告在仲裁时提交一份《劳动仲裁反请求申请书》，称被告曾向单位提交《个人申请书》一份，明确拒绝公司为其缴纳社会保险。根据该申请书，原告为履行缴纳社会保险费的义务，将公司应缴部分的社会保险费以社保补助的形式，每月600元，按月发放给被告本人。2012年10月至2013年7月期间，共计发放5100元。故提出反申请，请求被告依法返还2012年10月至2013年7月期间发放的社保补助5100元。
被告张鸿雁辩称，自2009年起，被告即在原告处工作，因原告一直未给被告缴纳社保，故于2013年7月16日提出辞职。不缴纳社保申请书是原告强迫提交，原告应当依法为员工缴纳社保，不能以补贴形式发放。被告仲裁请求：1、确认双方的劳动关系已解除；2、补缴2009年7月至2013年7月期间的养老、医疗、失业、工伤和生育保险费；3、支付解除劳动合同经济补偿金8752元（月均工资2188×4个月）。针对原告提出的返还2012年10月至2013年7月期间发放的社保补助5100元之反申请，被告辩称，法律规定社会保险费不能以现金形式发放，此笔钱是其工资的组成部分，不能作为社会保险补助费用，原告的反申请无法律依据，应予以驳回。故被告不同意原告诉请及反请求，请求支持其全部仲裁申请请求。
经审理查明，原被告共签订有两份劳动合同，第一份合同履行期限为2009年7月28日至2012年7月27日，第二份合同履行期限为2012年10月1日至2015年9月30日。双方约定被告在原告所属阳光丽城物管处从事物业工作。工作时间为标准工时制，实行结构工资制度。双方一致确认被告的离职时间为2013年7月16日，并确认双方的劳动关系已于该日解除。根据原告提交的有被告签字确认的《工资发放表》及被告提交的工资银行卡交易明细显示，2012年10月至2013年6月期间，被告货币性收入总额为20244.82元，其中包含社保补助5400元。据此，被告离职前月平均工资为（20244.82元-5400元）÷9个月=1649.42元。
上述事实，有原告提交的《劳动合同书》《应聘登记表》《岗位责任承诺书》、《个人申请书》、《关于规范员工社会保险缴纳工作的通知》、《关于员工转移社会保险关系的通知》及签收证明、《工资发放表》、《考勤表》及《星级考评表》、《仲裁裁决书》、被告2012年8月9月《工资发放表》；被告提交的《劳动合同书》、《仲裁申请书》、《银行工资流水》、《仲裁裁决书》及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据《关于工资总额组成的规定》，工资总额的计算应以直接支付给职工的全部劳动报酬为根据，但有关劳动保险和职工福利方面的各项费用不列入工资总额的范围，故本案原告每月支付给被告的社保补助不应列入当月工资总额的范围。本案中，原、被告一致确认双方的劳动关系已于2013年7月16日解除，本院对此予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告主张双方第一个劳动合同2012年7月28日到期后并未离职，双方劳动关系持续到2013年7月16日，因其提供的证据不能证明该事实，本院不予采信。对于双方于2012年10月1日重新建立劳动关系的事实予以认定。关于劳动关系解除原因，被告称其因单位未给其缴纳社会保险离职，原告称被告的离职原因为旷工。本案原告未给被告缴纳社会保险属实。劳动者因用工单位未缴纳社会保险解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。故被告仲裁申请请求支付解除劳动合同的经济补偿金一项，本院依法予以支持。由于被告于2013年8月22日申请劳动仲裁，其2012年7月28日前的仲裁请求已超过法定仲裁时效，故应对经济补偿金计算数额予以调整，原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金1649.42元（离职前月平均工资1649.42元×1个月）。关于被告仲裁申请原告为其补缴各项社会保险费以及原告反申请请求被告返还已发放的社保补助一节，因该项争议不属于人民法院的受案范围，本院不予处理。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十一条第一款、《关于工资总额组成的规定》第三条、第十一条第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告陕西高速开发物业管理有限责任公司与被告张鸿雁之间的劳动关系于2013年7月16日解除。
二、原告陕西高速开发物业管理有限责任公司自本判决生效之日起十五日内支付被告张鸿雁解除劳动合同的经济补偿金1649.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由原告陕西高速开发物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李红玉
代理审判员 孙东燕
代理审判员 车 乐
二〇一四年十一月十日
书 记 员 徐雅琳
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第570号
原告黄小花，女，1976年2月27日生，汉族，定南县人，住江西省定南县历市镇京九大道**号。
委托代理人余晓平，定南县天平法律服务所法律工作者，特别代理。
被告袁迎春，男，1971年12月26日生，汉族，住定南县历市镇文明路**号。
被告杨冬秀，女，1970年1月10日生，汉族，住定南县历市镇下庄村石陂坑组***号，系袁迎春妻子。
被告余文兵，男，1971年11月16日生，汉族，住定南县历市镇长桥村第*组**号附*号。
原告黄小花与被告袁迎春、杨冬秀、余文兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员陈建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小花的委托代理人余晓平到庭参加诉讼，被告袁迎春、杨冬秀、余文兵经法院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄小花诉称，原告与借款人经担保人介绍认识，2014年10月11日被告以植树造林需资金为由向原告借款60万元，期限为2014年10月11日至2015年10月10日止，借款人自愿以坐落于历市镇文明路12号一楼店面104.5平米作为抵押，还约定借款人应承担诉讼费、律师费等费用。同日借款人出具收条及借据各一份交原告收执，借据中约定了利率为月息3.5%，如不履行则于每月1日前支付日1%的违约金，为保证欠款清偿，被告余文兵自愿为该债务提供担保。上述借款利息支付至2015年10月份，本金未归还。为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告袁迎春、杨冬秀共同返还借款人民币六十万元及按月息3.5%自2015年11月11日计算至还清本金之日止的利息；被告余文兵对上述借款本息承担连带责任；本案诉讼费、法律服务费、差旅费、资产更名费由被告袁迎春、杨冬秀、余文兵承担。开庭后，原告变更诉讼请求，请求判令：1、确认借款抵押合同有效；2、被告袁迎春、杨冬秀归还原告本金60万元、利息按每月3%自2015年11月1日起计算至还清借款之日止、违约金为每天按本金的1%自2015年10月10日起计算自还清欠款之日止。被告余文兵作为担保人对上述款项承担连带清偿责任；3、要求被告支付本案诉讼费及代理费1万元。
原告黄小花为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、借条、收条原件各一份，拟证明被告袁迎春、杨冬秀向原告黄小花借款人民币600000元的事实；
2、借款抵押合同一份，拟证明被告袁迎春、杨冬秀提供房屋进行抵押；
3、借款人房屋所有权证、他项权证各一份，拟证明抵押房屋产权明确；
4、转账凭证一份，拟证明借款人已收到60万元；
5、借款人身份证、户口、结婚证各一份，拟证明借款人身份；
6、担保人身份信息，拟证明担保人身份；
7、代理合同及代理费发票各一份，拟证明代理费用。
被告袁迎春、杨冬秀、余文兵未到庭也未向法庭提交书面证据。
经审理查明，2014年10月11日，被告袁迎春、杨冬秀以周转资金为由向原告黄小花借款600000元，由被告余文兵提供担保，被告袁迎春、杨冬秀出具了一份借条给原告黄小花收执。《借条》载明：“今借到黄小花现金人民币陆拾万元整（￥600000元），借款期限为12个月，于2015年10月10日前归还，借款利息按月息3.5%计算，于每月1日前支付，如未能按时归还全部借款本息，每逾期一天，本人承担1%违约金。借款人：袁迎春、杨冬秀2014年10月11日。”当日双方还签订一份借款抵押合同，该合同约定被告袁迎春、杨冬秀将其坐落于定南县历市镇文明路12号一楼全部店面（房屋产权证：定房字第130310**）号提供原告作为借款抵押。2014年10月11日，原告黄小花通过银行转账给付被告袁迎春借款600000元。被告袁迎春、杨冬秀支付了2015年10月前的利息（包括2015年10月），本金未予支付。该借款到期后经原告黄小花催取，被告袁迎春、杨冬秀至今未返还，被告余文兵也未履行其保证责任。
上述事实，有原告陈述及原告提交的《借条》原件等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告黄小花与被告袁迎春、杨冬秀之间的借贷关系依法成立。被告袁迎春、杨冬秀2014年10月11日向原告黄小花借款人民币600000元，现已到期，被告袁迎春、杨冬秀应予以归还。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持”，原、被告按月息3%计算利息的约定过高，本院予以部分支持，即被告袁迎春、杨冬秀从2015年11月1日起按月利率2%支付借款本金600000元的利息至还清之日止，对于被告袁迎春、杨冬秀已支付的利息，因被告袁迎春、杨冬秀未到庭，是自愿放弃抗辩的权利，本院不予处理。现原告要求被告按每月1%支付违约金的请求，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院不予支持。关于被告余文兵责任承担问题，被告余文兵作为借款担保人并出具担保函，保证方式为连带保证责任，本院对此予以认定。对于代理费用10000元，原告与被告袁迎春、杨冬秀在借款抵押合同中约定了律师费由违约方承担，被告袁迎春、杨冬秀应承担该代理费10000元。
综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁迎春、杨冬秀应在本判决发生法律效力之日起二十日内归还原告黄小花借款本金人民币600000元及利息，即被告袁迎春、杨冬秀从2015年11月1日起按月利率2%支付借款本金600000元的利息至还清本金之日止，被告余文兵对上述款项承担连带清偿责任；
二、被告袁迎春、杨冬秀应在本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告黄小花支付的代理费10000元；
三、驳回原告黄小花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9800元，减半收取4900元，由被告袁迎春、杨冬秀、余文兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 魏天慜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第207号
上诉人（原审原告）马啸天。
被上诉人（原审被告）尚庆来。
被上诉人（原审被告）青岛双鑫实业有限公司。
法定代表人尚庆来，董事长。
原审被告青岛舒美家具有限公司。
法定代表人尚庆君，董事长。
上诉人马啸天因管辖权异议不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第70093-1号民事裁定，向本院提起上诉称，涉案合同的工程项目即合同履行地在青岛市市北区，上诉人所在地也在市北区，且该案诉讼标的额高达6百万余元，已超过基层法院管辖标准。请求撤销原审裁定，将本案移送青岛市中级法院或青岛市市北区法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人请求判令被上诉人偿还借款人民币1000万元及自2012年12月31日至实际归还时的违约金。最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，青岛市中级人民法院管辖诉讼标的额在1000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在500万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。本案的诉讼标的额已超出基层法院受理范围，故，青岛市市南区人民法院对本案不享有管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一四年七月二十九日
书记员 张雪平
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第00158号
原告：许某，女，1978年8月13日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市。
被告：金某，男，1975年9月12日出生，汉族，无业，住址。
本院在审理原告许某诉被告金某离婚纠纷纠纷一案过程中，原告许某方永军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
审判员 汪婕
二〇一三年三月二十八日
书记员 支乐
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终212号
上诉人（原审被告）：菏泽金鼎置业有限公司。
法定代表人：李胜利，该公司董事长。
委托代理人：牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人：侯圣文，山东诚维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭庆艳。
上诉人菏泽金鼎置业有限公司（以下简称菏泽金鼎公司）因与被上诉人郭庆艳商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第835号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告郭庆艳诉称，2010年8月25日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发建设的菏泽市中华路凤凰城E#楼2单元2503室，总房款为165569元；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告按约定交付了房屋，但至今仍未按照约定为原告办理房权证书。原告诉至法院，请求被告支付原告逾期办证违约金3311.38元；诉讼费用由被告负担。
原审被告菏泽金鼎公司辩称，被告已经向房产管理部门提交了相关的办证资料。至于未能办理房权证，是由于涉案商品房是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的规定，但房管部门认为，被告的物业服务用房不符合2009年实施的《山东省物业管理条例》的规定，因此，原告未能办成房产证的责任不能由被告承担。请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2010年8月25日，原告郭庆艳与被告菏泽金鼎公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于菏泽开发区中华路凤凰城E#楼02单元2503，总价款为165569元；被告应于2012年12月31日前将约定的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由原告到产权登记机关办理房屋所有权证，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了房款，被告交付了房屋。截至2015年8月18日，原告郭庆艳仍未能办理涉案房屋的房权证书。2014年12月11日，菏泽市房产交易中心出具证明，载明：菏泽金鼎公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。被告提交菏泽金鼎凤凰城规划设计方案图纸复印件一份，证明涉案房屋是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的国家规定。经质证，原告称该证据系复印件，在形式上不合法；且涉案房屋建设时间不到两年，该图纸上也没有规划物业用房，与国务院的物业管理条例相冲突。
原审法院认为，原告郭庆艳与被告菏泽金鼎公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，郭庆艳依合同约定支付了购房款，菏泽金鼎公司虽依合同约定交付了房屋，但由于菏泽金鼎公司的原因，致使郭庆艳不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，菏泽金鼎公司已经构成违约，应当按照合同约定向郭庆艳支付违约金，数额确定为3311.38元（165569元×2%）。原告郭庆艳的诉请有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告菏泽金鼎公司提交的图纸复印件，并不能证明其主张，故对菏泽金鼎公司的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告菏泽金鼎置业有限公司支付原告郭庆艳违约金3311.38元。限判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告菏泽金鼎置业有限公司负担。
上诉人菏泽金鼎公司不服原审法院上述民事判决向本院上诉称：原审判决判令上诉人支付被上诉人逾期办证违约金与事实不符。争议双方签订的《商品房买卖合同》第十五条虽约定上诉人在交付房屋后90日内，向房产管理部门提交办理房产登记的备案资料，产权登记事宜由被上诉人到房产部门办理，但争议双方签订的补充协议约定，办理该商品房权属登记需由出卖人提供的资料全部具备后，买受人应在收到出卖人通知后15日内按照产权登记机关的要求缴纳与办理产权证有关的税费和提交相关的资料。补充协议并未约定90天的期限。补充协议中同时约定，补充协议与正文条款不一致时，以补充协议约定为准。本案应当按照补充协议的约定处理。因补充协议约定的条件尚未达到，故被上诉人未能办理成房产证的责任不能由上诉人承担。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人郭庆艳答辩称：同意原审判决。
本院二审审理认定的事实和原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：涉案商品房未能办理房产证的责任是否在上诉人，上诉人是否应承担逾期办理房产证的违约责任。
首先，从双方当事人提供的证据分析看，2014年12月11日，菏泽市房产交易中心向原审法院出具证明，内容为：被告菏泽金鼎置业有限公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。涉案商品房未能办理房产证的责任在于上诉人。其次，被上诉人与上诉人所签订的《商品房买卖合同》，符合法律规定，为有效合同。有效的合同应得到全面、正确的履行。履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。因上诉人提交的材料不齐备，房产部门不能办理房权证，致使被上诉人不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，上诉人违反合同义务，已构成合同违约，上诉人应承担逾期办理房产证的违约责任。最后，上诉人上诉主张，争议双方签订的补充协议约定的条件未成就，其不应承担逾期办证的责任。但从争议双方签订的涉案商品房买卖合同及补充协议内容来看，商品房买卖合同第十五条约定了出卖人负有商品房交付后90日内提供资料备案的义务，该约定属于上诉人应当履行的义务。补充协议第三条约定的是买受人在上诉人履行完资料备案齐全后的办证义务。两个条款约定的义务主体不同，并不矛盾。上诉人作为出卖人，没有按照商品房买卖合同第十五条的约定，全面、适当履行自己的义务，将需要由其提供的全部资料报产权登记机关备案，导致被上诉人未能在房屋交付后及时办理房产权属证书，属于违约行为。因此，被上诉人逾期办证的责任应当由上诉人承担。
综上所述，上诉人菏泽金鼎置业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人菏泽金鼎置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建民
代理审判员 张宪明
代理审判员 李 兴
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘启国
杭州市余杭区人民院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第347号
原告：李云。
被告：施连松。
原告李云与被告施连松买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月2日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告李云委托代理人到庭参加诉讼，被告施连松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李云起诉称：2011年被告在原告处购买瓷砖，共欠款人民币11805元。事后，原告经多次催讨，被告于2014年12月30日向原告出具欠条一张并承诺于2015年5月1日前付清款项，但被告至今未支付。故起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款人民币11805元整；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告以被告于原告起诉后又支付货款3800元为由，当庭变更第一项诉讼请求为：请求判令被告支付原告货款8005元。
原告李云为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了欠条一份，用以证明被告欠原告货款11805元的事实。
被告施连松未答辩亦未向本院提交证据材料。
原告李云提交的证据材料，经本院审核，符合有效证据的构成要件，本院在向被告送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认以上证据为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。另查明，被告于原告起诉后向又原告支付货款3800元。
本院认为：原告李云提供的证据足以证明原、被告之间存在买卖合同关系。被告施连松购买瓷砖后未及时支付货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。故原告李云要求被告施连松支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施连松支付原告李云货款8005元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告施连松负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 孟 斌
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈晓琴
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2930号
原告杨增法，男，1948年5月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人李飞，山东品众元律师事务所律师。
原告徐芝兰，女，1945年8月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人李飞，山东品众元律师事务所律师。
被告张学爱，女，1972年2月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人彭志华，山东正诚信律师事务所律师。
被告杨俊明，男，1998年1月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
法定代理人张学爱，女，1972年2月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人彭志华，山东正诚信律师事务所律师。
被告杨某1。
法定代理人张学爱，女，1972年2月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人彭志华，山东正诚信律师事务所律师。
本院于2015年11月13日立案受理了原告杨增法、徐芝兰诉被告张学爱、杨俊明、杨某1不当得利纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨增法、徐芝兰的委托代理人李飞，被告张学爱、杨俊明、杨某1及其委托代理人彭志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨增法、徐芝兰诉称，2014年11月15日16时许，二原告之子杨某2驾驶燃油助力车与案外人韦伟峰驾驶的自卸车发生交通事故，造成了杨某2死亡的后果。后三被告作为被害人杨某2的近亲属与二原告一起向人民法院提起诉讼，该案经山东省临沂市中级人民法院作出（2015）临民一终字第906号判决，判令中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司和案外人韦伟峰、孙江伟、郯城含信运输有限公司共计向原告和被告赔偿703102.85元。该判决生效后，判决书确定的赔款人依法向被告履行了赔偿的义务，现该款项已全部由被告张学爱保管。后原告向被告主张自己应当获得的生活费、精神损害抚慰金以及伤残赔偿金等费用，被告均无情拒绝。原告在失去子女、忍受剧痛的情况下，又再次遭受被告的无情对待。为维持基本生活所需，特诉请法院依法判令被告向原告返还赔偿金313757.95元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张学爱、杨俊明、杨某1辩称，一、被告愿意将一、二审判决确定的二原告的赡养费支付给原告。二、因被告杨俊明面临找对象成家立业，杨某1正上小学二年级，以后面临升学就业等问题，二被告所需的各项费用均由被告张学爱负担，因此不同意分割死亡赔偿金、精神抚慰金。三、被告同意将除二原告赡养费以外的其他赔偿款存在被告杨俊明名下，可由原告或原告信任的人设置密码，原、被告共同监管该赔偿款。四、本案不仅是一起不当得利纠纷，更是一起涉及伦理、亲情等复杂问题的纠纷。二原告均已七旬，有生之年已经不长，如果将死亡赔偿金、精神抚慰金等分割至二原告名下，一旦二原告不在人世，有关二原告名下的这部分款项将会另起纠纷。五、被告对原告提供的明细有异议，第一生活费的计算没有法律依据和事实依据，第二死亡赔偿金、精神抚慰金的计算方法没有法律依据。
经审理查明，原告杨增法、徐芝兰共育有三子一女。2014年11月15日16时许，二原告之长子、被告张学爱之夫、被告杨俊明、杨某1之父杨某2驾驶燃油助力车沿232省道行驶至兰陵县庄坞镇路段时，被韦伟峰驾驶的鲁Ｖ×××××号自卸车撞到，造成杨某2死亡、两车受损的交通事故。后经一、二审判决，原、被告共获得赔偿款合计人民币703102.85元，上述赔偿款现由被告保管。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、书证等材料经双方当事人质证本院审查后所认定的，有关材料均已记录在卷。
本院认为，原告杨增法、徐芝兰老年丧子、被告张学爱中年丧夫、被告杨俊明、杨某1年少失怙，实乃人生一大悲剧。在突如其来的家庭巨大变故面前，一家人应该相互扶持，相互体恤，齐心协力处理好工伤赔偿等善后事宜，修补因逝者的离去而日益疏远的亲情，使老有所养、少有所依。由于死者杨某2因交通事故身亡所获得的赔偿款是由被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等构成，属于原、被告共有。被告对二原告应得赔偿款的占有没有合法依据，造成了二原告损失，应将取得的不当利益返还原告。因此，二原告起诉要求分割其应得部分的主张，于法有据，应予支持。死者杨某2作为原告的四个子女之一，对原告负有赡养义务，其应承担的份额应从赔偿款中扣除，给付原告。原告的死亡给原、被告均造成了巨大的精神痛苦，而这种痛苦的大小无法进行量化。因此，对于死亡赔偿金、精神损害抚慰金应进行平均分割。对于原告主张的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告张学爱、杨俊明、杨某1返还原告杨增法、徐芝兰赔偿金合计人民币301598.2元（被扶养人生活费30350元，死亡赔偿金251248.2元，精神损害抚慰金20000元），于本判决生效之日起十日内一次性给付。
二、驳回原告杨增法、徐芝兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8095元（案件受理费6007元，保全费2089元），由原告杨增法、徐芝兰负担182元，由被告张学爱、杨俊明、杨某1负担7913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
人民陪审员 周中飞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 谭 斐
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4193号
原告：苏远军，男，生于1963年7月23日，汉族，四川省江油市人。
被告：王道兴，男，生于1956年6月6日，汉族，四川省江油市人。
被告：王军，男，生于1965年1月18日，汉族，四川省江油市人。
原告苏远军诉被告王道兴、王军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。审理中，原告苏远军于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告苏远军撤回对王道兴、王军的起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告苏远军承担。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈雪梅
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第958号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人覃某某，男，1968年9月25日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵港市。因本案于2014年7月21日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1345号起诉书指控被告人覃某某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年7月21日凌晨2时许，被告人覃某某醉酒驾驶粤TWB7**号小型客车沿中山市大涌镇兴华路往横栏方向行驶，车辆行驶至中山市大涌镇兴华路青岗加油站对开路段时与驾驶无号牌二轮摩托车搭载康某、刘某某向行驶而来的熊某某发生碰撞而肇事。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人覃某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为180.9mg／100ml。
案发后，被告人覃某某主动报警并留在现场等候处理。归案后，被告人覃某某如实供述了上述罪行。
另查明，经公安交警部门现场勘查认定，熊某某承担此事故的主要责任，被告人覃某某承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局交警支队大涌大队出具的抓获经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，警情信息表、血样提取及送检经过、道路交通事故认定书、机动车安全技术检验报告、疾病证明书、常住人口基本信息、酒精呼气结果、驾驶人及机动车信息查询结果单，广东岐江司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证人熊某某、刘某的证言及辨认笔录，被告人覃某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人覃某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人覃某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人覃某某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人覃某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2014年9月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨少益
二〇一四年八月十五日
书记员 陈志贺
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00441-1号
原告：邹万富。
被告：郑四清。
被告：张秋兰。
本院在审理原告邹万富诉被告郑四清、张秋兰民间借贷纠纷一案过程中，原告邹万富在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求对二被告所有的价值110万元的财产予以保全，并已提供邹万富、张伟丽共同所有的位于宁国市青龙西路凤凰城28幢1-107室（房地权证宁字第000381**号）的房屋作为担保。
本院认为，原告邹万富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告郑四清、张秋兰所有的价值人民币1100000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年三月十八日
书 记 员 胡振宇
附：相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1664号
原告陈某某，女。
委托代理人范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。
委托代理人彭丽琴，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告文某甲，男。
原告陈某某与被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法组成由审判员黄丽超担任审判长，人民陪审员周涟源、马道发参加评议的合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人范利民到庭参加诉讼，被告文某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2008年上半年建立恋爱关系，2009年2月3日在隆回县民政局登记结婚，2009年6月24日生女儿文某乙。婚后，由于被告打牌赌博，对家庭不负责任，原、被告经常打架相骂，夫妻感情不和。小孩从出生至今，一直在原告娘家生活，由原告和原告父母抚养小孩，被告及其家人对小孩不闻不问，也从不支付小孩生活费用。原告父母借钱给被告，要其买一辆货车跑运输，被告跑运输有了钱后，不偿还借款，而是跟社会上的一些人鬼混，为此，原、被告多次闹离婚，经双方父母劝阻，原告原谅了被告，希望被告此后能改邪归正。可不久，原告发现被告的劣习非但没有好转，还沾染上毒品，原告多次规劝都屡教不改。2011年农历11月，原告因为被告夜不归宿而与被告发生争吵，被告与原告吵架后外出，此后原、被告一直分居生活。原告于2012年2月向法院起诉离婚，法院以夫妻感情未完全破裂为由判决不准离婚。法院判决不准离婚后，原、被告未和好，原、被告两人继续分居生活。2014年2月，原告再次向法院起诉离婚，但法院还是判决不准离婚。判决不准离婚后，原、被告之间仍然没有任何往来，一直分居至今。现原、被告因夫妻感情不和已分居长达三年之久，两人再无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院判决：一、准予原告陈某某与被告文某甲离婚；二、婚生小孩文某乙由原告陈某某抚养，被告文某甲承担小孩抚养费40000元；三、婚期共同债务（欠原告母亲罗华英39000元）由被告负担；四、本案诉讼费由被告文某甲承担。
被告文某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
原告陈某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告陈某某的身份证，被告文某甲的户籍资料、原、被告的结婚证、原、被告婚生小孩文某乙的户籍资料（复印件）。证明原、被告的身份、原、被告登记结婚的事实、婚生小孩文某乙的基本情况。
2、对陈某某的接待笔录。证明原、被告的感情状况，被告有赌博吸毒恶习，原、被告从2011年农历11月开始分居生活至今。
3、对陈汉文的调查笔录。证明原、被告从2011年农历11月分居生活至今，婚生小孩文某乙随原告父母生活。
4、对陈启怀的调查笔录。证明被告不履行家庭义务，原、被告从2011年农历11月分居生活至今，婚生小孩文某乙随原告父母生活。
5、对罗石林的调查笔录。证明被告不履行家庭义务，原、被告从2011年农历11月分居生活至今，婚生小孩文某乙随原告父母生活。
6、借条复印件一份、协议书复印件一份。证明被告向原告母亲借款39000元用于买车，并约定由被告偿还，借款至今一直没有偿还。
7、（2012）隆民一初字第115号民事判决书（复印件）。证明原、被告从2011年农历11月开始分居生活，原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予原、被告离婚。
8、（2014）隆民一初字第166号民事判决书。证明原、被告从2011年农历11月开始分居生活，原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告陈某某的诉讼请求。
对原告陈某某提交的证据，本院认证如下：
原告证据1符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。证据4、证据5对证人陈述的有关原、被告结婚生育小孩，以及因夫妻间产生矛盾，原告曾向法院起诉离婚，原、被告从2011年农历11月开始分居至今的内容，本院予以采信，对证人陈述的其余内容，因无其他有效证据佐证，本院不予采信。原告证据2、证据3与本院采信的证据相符的内容，本院予以采信，与本院采信的证据不相符的内容，本院不予采信。原告证据6的真实性现不能确定，本院不予采信；原告证据7、证据8系本院已生效的裁判文书，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2008年4月，原告陈某某与被告文某甲在广州打工时相识，2009年2月3日原、被告在隆回县民政局登记结婚，2009年6月24日生育女儿文某乙。婚后，原、被告在原告娘家居住生活。由于性格方面的原因，两人常为琐事发生争吵，加之被告与原告父母相处关系不融洽，2011年农历11月的一天，被告离开原告娘家外出，原、被告从此开始分居生活。2012年2月9日原告向本院起诉要求与被告离婚，同年3月6日，本院判决不准予原告陈某某与被告文某甲离婚。此后，原告仍然带小孩在娘家居住生活。2014年2月21日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。2014年3月26日本院作出（2014）隆民一初字第166号民事判决，判决驳回原告陈某某的诉讼请求。本院判决后，原、被告仍未和好，继续分居生活至今。原、被告婚后无共同财产，原告无嫁妆。婚生小孩文某乙现随原告陈某某的父母生活。文某乙的户口性质为非农业户口。
本院认为：婚后原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，原、被告没有正确对待家庭矛盾，被告文某甲2011年农历11月离家外出至今未归，原告曾两次向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告陈某某的诉讼请求后，原、被告未和好，继续分居生活，互不履行夫妻义务，原、被告因感情不和从2011年11月开始分居至今已近4年，原、被告已无和好的可能，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告提出离婚，符合法律规定，应予准许。因被告文某甲外出，婚生小孩文某乙由原告陈某某抚养为宜，原告陈某某向本院出具意见书，婚生小孩文某乙由原告陈某某抚养，原告陈某某不要被告文某甲承担抚养费，原告陈某某自愿承担小孩抚养费。这是原告对其自己权利的处分，本院予以准许，故小孩抚养费由原告陈某某承担为宜。因被告未到庭，本院无法认定夫妻共同债务，对共同债务本案不做处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告文某甲离婚；
二、婚生女孩文某乙由原告陈某某抚养成年，小孩抚养费由原告陈某某承担，小孩成年后，随父随母，由其自择；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄丽超
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 马道发
二〇一五年五月四日
代理书记员 陈欢欢
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1020号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告熊斌。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告熊斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告熊斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，227.04元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，227.04元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第953号
申请执行人沈燕群。
被执行人方勤。
本院在执行申请执行人沈燕群与被执行人方勤民间借贷纠纷一案中，因被执行人方勤现无适当财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第953号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一二年五月十八日
代书记员 任瑞凤
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民三终字第00019号
上诉人（原审被告）：周东，男，1976年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审原告）：朱英明，男，1974年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人周东因与被上诉人朱英明房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2014）贵民一初字第01238号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年2月28日、2015年3月6日两次公开开庭进行审理。2015年2月28日，因上诉人周东在法庭准备阶段对法院未提前告知合议庭成员变更提出异议，故庭审未继续。本院随即当庭向双方当事人送达变更合议庭组成人员通知书和开庭传票。2015年3月6日，上诉人周东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按周东自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周东负担。
审 判 长 许院生
审 判 员 徐阳亮
代理审判员 段贵峰
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈秋霞
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第685号
原告郭某某，男，1982年8月8日出生，汉族。
原告言某某，女，1992年4月15日出生，汉族。
被告李某某，女，1981年9月29日出生，汉族。
原告郭某某、言某某诉被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由审判员张玉辉适用简易程序公开进行审理。原告郭某某、言某某于2014年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告郭某某、言某某向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某、言某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某某、言某某承担（本院决定免收）。
审 判 员 张玉辉
二〇一四年九�二十三日
代理书记员 蒋中素
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民二初字第00136号
原告：安徽锦浩杰建材有限公司。
法定代表人：倪伟，该公司董事长。
委托代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。
被告：深圳市晶宫设计装饰工程有限公司马鞍山市分公司。
负责人：黎合英。
被告：深圳市晶宫设计装饰工程有限公司。
法定代表人：沈俊强。
本院在审理原告安徽锦浩杰建材有限公司与被告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司马鞍山市分公司、深圳市晶宫设计装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽锦浩杰建材有限公司于2013年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告安徽锦浩杰建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽锦浩杰建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1353元（已减半收取），由原告安徽锦浩杰建材有限公司负担。
审判员 许林
二〇一三年四月十二日
书记员 刘畅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巍刑初字第165号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，1972年8月26日生，回族，初中文化，农民，云南省巍山县人，2014年8月29日因本案被巍山县公安局取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。巍山县人民检察院指派检察员饶云龙出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：被告人马某某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚。证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某某在事故发生后能主动到案，并在现场抢救伤者，其行为应认定为自动投案，其到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。并建议判处被告人马某某有期徒刑六个月至一年。并提供：受案登记表、户口证明、证人证言、道路交通事故责任认定书、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、被告人供述与辩解等证据供法庭质证。
被告人马某某对起诉书指控无异议，请求从轻从宽处理。无证据提供。
经审理查明：2014年7月7日17时30分，被告人马某某驾驶云LU86**号小型普通客车沿永胜公路由西向东行驶。17时50分许，当车行至永胜公路K1＋300M处时，由于未与前车保持安全距离，与前方左转的由高某某驾驶的云LHZ8**号普通二轮摩托车相撞，造成高某某受伤经送医院抢救无效死亡，两车局部受损的道路交通事故。经巍山县公安局道路交通事故认定书认定，被告人马某某承担此事故的主要责任，被害人高某某承担此事故的次要责任。
另查明，2014年9月24日，被告人马某某与被害人高某某的妻子就民事部份达成赔偿协议并己履行完毕，获得被害人家属的谅解。
上述事实，有下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、接警经过、受理道路交通事故登记表、立案决定书，证实本案报案及公安机关决定立案侦查的情况；2、户口证明，证实被告人马某某及被害人高某某的基本身份情况；3、到案经过，证实被告人马某某被公安机关查获的时间、地点和过程，马某某具有自首情节；4、机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，证实被告人马某某驾驶的机动车情况及持有C1驾驶证，被害人高某某驾驶的机动车情况及未取得机动车驾驶证，属无证驾驶的情况；5、死亡报告单，证实被害人高某某的死亡原因情况；6、道路交通事故认定书，证实经巍山县公安局交警大队认定，被告人马某某承担此事故的主要责任，被害人高某某承担事故的次要责任；7、巍山县交警大队行政强制措施凭证、领取车辆通知书、返还物品凭证，证实公安机关对马某某驾驶的云LU86**小型普通客车及高某某驾驶的云LHZ8**号二轮摩托车的扣留及发还的情况；8、血样提取登记表及检验报告，证实被告人马某某血液中未检出乙醇成分；9、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实交通事故现场的情况；10、工作情况说明，证实案件发生后，公安机关对该案交通事故车辆技术检验鉴定、血液中酒精含量检测鉴定及尸体检验鉴定时限未超期的情况；11、申请书、调解协议书、谅解书，证实案件发生后被告人马某某与被害人高某某的妻子就民事部份达成赔偿协议并己履行完毕，获得被害人家属的谅解；12、尸体检验鉴定意见书，证实高某某的死亡原因为交通事故造成重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡；13、血液乙醇含量检验鉴定意见书，证实马某某的血液中未检出乙醇成分，高某某血液中的乙醇含量为4.82mg／100ml血；14、车辆技术鉴定意见书，证实肇事车辆云LU86**及云LHZ8**号车发生事故时转向、制动、照明信号装置、喇叭装置等功能均有效；15、鉴定意见告知书，证实上述鉴定意见均告知双方当事人；16、证人杨某、陈某、朱某甲、朱某乙的证言，证实案发经过及对被告人马某某取保候审的情况；17、被告人马某某的供述与辩解，在主要情节方面相吻合，并与上述证据形成锁链。
上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人马某某无视国家法律，违反交通管理法规驾驶机动车辆，因而发生交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人马某某主动报案，并在现场抢救伤者，其到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人马某某与被害人家属达成民事赔偿协议，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关以交通肇事罪判处被告人马某某有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵 信
审判员 孟增祥
审判员 朱兆洪
二〇一五年一月四日
书记员 孔春勇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2231号
罪犯许昌弟，男，1985年3月30日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2011年1月11日作出（2010）湛中法刑一初字第71号刑事附带民事判决，以被告人许昌弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯许昌弟在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年8月12日对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2023年6月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯许昌弟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许昌弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年11月，2014年5月、11月获得表扬；2014年3月、2015年3月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许昌弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许昌弟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00541号
申请执行人：朱松青，男，1964年8月29日生，汉族，农民，住本县。
被执行人：蒋志勇，男，1963年2月26日生，汉族，农民，住本县。
被执行人：徐厚红，女，1966年10月18日生，汉族，农民，住本县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年8月21日作出的（2014）松民一初字第01034号民事调解书，于2014年10月27日向被执行人蒋志勇、徐厚红发出执行通知书，责令被执行人蒋志勇、徐厚红自执行通知书送达之日起三日内向申请执行人支付借款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费275元、执行费359元。但被执行人蒋志勇、徐厚红至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：2014年8月14日本院已扣留被执行人徐厚红在宿松县百货公司收入32000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人徐厚红在宿松县百货公司收入31158元
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄长春
审 判 员 付 蓉
代理审判员 张明武
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄星火
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第3901号
申请执行人德惠市农村信用合作联社菜园子信用社。
负责人张术辉，主任。
被执行人毛金明，男，1967年2月8日生，汉族，住德惠市菜园子镇大泡秀村。
被执行人毛兰涛，男，1975年9月29日生，汉族，住德惠市菜园子镇大泡秀村。
申请执行人德惠市农村信用合作联社菜园子信用社与被执行人毛金明、毛兰涛金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第2074号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于文涛
代理审判员 ：李树森
代理审判员 ：王小惠
二〇一五年六月十七日
书 记 员 ：董训明
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第480号
罪犯王黛亿，男，1991年11月17日生，汉族，初中文化，贵州省大方县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省大方县人民法院于2012年2月6日作出（2012）方刑初字第57号刑事判决，认定罪犯王黛亿犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月31日起至2014年10月30日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王黛亿自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年9月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王黛亿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王黛亿减去有期徒刑四个月（刑期自2011年10月31日起至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年三月十一日
书记员 李成波（代）