河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1397号
原告：崔建龙。
委托诉讼代理人：杨亚，河北金房律师事务所律师。
被告：袁建新。
被告：衡水昌盛货运联运服务有限公司。
法定代表人：梁建伟。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
主要负责人：赵凯。
委托诉讼代理人：周振平。
被告：太平财产保险有限公司河北分公司。
主要负责人：丁萍。
委托诉讼代理人：王光伟。
委托诉讼代理人：郭云龙。
被告：王永良。
原告崔建龙与被告袁建新、衡水昌盛货运联运服务有限公司（以下简称昌盛货运公司）、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大保险公司）、太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，诉讼中，依据原告崔建龙的申请，本院依法追加王永良作为被告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔建龙的委托诉讼代理人杨亚、被告袁建新、被告太平保险公司的委托诉讼代理人郭云龙、王光伟到庭参加诉讼，被告昌盛货运公司、英大泰和保险公司、王永良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔建龙向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告各项损失共计94433元。事实和理由：2015年12月22日5时30分许，袁建新驾驶冀Ｔ×××××号轻型厢式货车沿107国道由南向北行驶至与巨力路“T”型路口处时，追尾碰撞前方等红灯的张伟龙驾驶的京Ｑ×××××号轻型封闭货车（载乘员郝玉龙）后，京Ｑ×××××号车辆碰撞前方等红灯的崔永胜驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车（载乘员崔俊生）后，冀Ｆ×××××号车辆碰撞前方等红灯的温利民驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车肇事，造成各方车辆损坏、袁建新、张伟龙、郝玉龙、崔永胜、崔俊生不同程度受伤、京Ｑ×××××号车载货物受损的交通事故，此事故经交警部门认定，袁建新应负此事故的全部责任，张伟龙、郝玉龙、崔永胜、崔俊生、温利民无责任。崔永胜所驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车系崔建龙所有，崔永胜、崔俊生系崔建龙雇佣司机。袁建新所驾驶的冀Ｔ×××××号轻型厢式货车为昌盛货运公司所有，该车在英大保险公司投保有交强险，在太平保险公司投保有第三者责任保险，事故发生在保险期间。
被告袁建新辩称，我驾驶的冀Ｔ×××××号轻型厢式货车登记车主为昌盛货运公司，实际车主为王永良，我与王永良系雇佣关系，我只是负责开车送货，事故发生在我工作过程中。
昌盛货运公司辩称，冀Ｔ×××××号车辆在二被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司承担；冀Ｔ×××××号车辆登记所有人为我公司，事故发生时该车辆实际所有人为王永良，由王永良支配运营，对于原告超出保险赔偿限额的损失，应由实际车主王永良承担，我公司作为登记车主，不应承担赔偿责任。
英大保险公司辩称，袁建新驾驶的冀Ｔ×××××号车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，在袁建新驾驶证、车辆行驶证及保单有效的前提下，我公司同意在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元。
太平保险公司辩称，请依法核实袁建新驾驶证、行驶证及从业资格证是否合法有效，在无酒驾或无证驾驶等情况下，应首先由交强险保险公司赔偿原告的损失，超出交强险在第三者责任保险赔偿限额内按责任比例赔偿；不承担诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失。
王永良辩称，第一、袁建新是我的雇佣司机，事故发生在袁建新从事雇佣活动过程中；第二、冀Ｔ×××××号车辆登记车主是昌盛货运公司，实际所有人为我，本次事故与昌盛货运公司无关，原告的损失包括诉讼费，应由保险公司赔偿，保险公司不承担的我再承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方没有争议的事实，确认如下：
2015年12月22日5时30分许，袁建新驾驶冀Ｔ×××××号轻型厢式货车沿107国道由南向北行驶至与巨力路“T”型路口处时，追尾碰撞前方等红灯的张伟龙驾驶的京Ｑ×××××号轻型封闭货车（载乘员郝玉龙）后，京Ｑ×××××号车辆碰撞前方等红灯的崔永胜驾驶的崔建龙所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车（载乘员崔俊生）后，冀Ｆ×××××号车辆碰撞前方等红灯的温利民驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车肇事，造成各方车辆损坏、袁建新、张伟龙、郝玉龙、崔永胜、崔俊生不同程度受伤、京Ｑ×××××号车辆所载货物受损的交通事故。2015年12月29日，保定市徐水区公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定袁建新应负此事故的全部责任，张伟龙、郝玉龙、崔永胜、崔俊生、温利民无责任。袁建新驾驶的冀Ｔ×××××号轻型厢式货车登记所有人为昌盛货运公司，实际所有人为王永良，王永良将该车挂靠在昌盛货运公司经营，袁建新系王永良的雇佣司机，事故发生在袁建新从事雇佣活动过程中，该车在英大保险公司投保有交强险一份，在太平保险公司投保有第三者责任保险一份，第三者责任保险的赔偿限额为50万元，含不计免赔险，事故均发生在保险期间。
崔建龙主张车辆损失67079元、鉴定费3354元，提供价格评估结论书1份（结论：67079元）、鉴定费票据1张。太平保险公司质证称，对鉴定报告不认可，此报告为原告单方委托，鉴定程序不合法，鉴定明细表与所附照片不符；鉴定费系间接损失，不予承担。袁建新质证称，同意太平保险公司质证意见。太平保险公司提供公司定损单1份（结论：52600元）、保定市天硕汽车贸易有限公司维修报价单1份（结论：52873元），证明崔建龙的车辆已经修复且价格与保险公司定损金额一致，该车已经在1月份修复完毕，原告未提车。崔建龙质证称，对证据真实性不认可，定损单是保险公司从自身利益出发出具的报告，查勘人员不具备资质；对4S店的维修报价单不认可，这个报价单不知道从哪里来的，车辆也一直由原告控制。袁建新质证称，无异议。诉讼中，太平保险公司申请对车辆损失进行重新评估，提供车辆损失意见书1份（结论：58246元）。崔建龙质证称，对评估结论不认可，没有对车辆进行实际查看，评估结论依据不足，数额过低，不足以弥补原告的损失，我方提供的评估结论书有事实和法律依据，应以我方主张为准。太平保险公司质证称，对评估意见书的真实性无异议，评估时没有对车辆进行实际查验，依据的是以前的照片，评估金额过高，与我公司定损差距过大。本院认为，崔建龙提供的鉴定意见书系单方委托且保险公司不认可，本院不予确认；太平保险公司提供的定损单和维修报价单系单方作出且原告不认可，本院不予确认；诉讼中，依据太平保险公司的申请，本院依法委托评估机构对崔建龙的车辆损失进行了重新评估，该评估程序合法、评估意见书真实、与本案具有关联性，本院予以确认。本院认定崔建龙的车辆损失为58246元。因崔建龙提供的评估结论书未能作为本案的定案依据，对因此产生的鉴定费，本院不予确认。
崔建龙主张替代性交通工具费24000元，称其所有的车辆主要由其父亲崔俊生作为工作用车使用，崔俊生系保定市祥瑞制冷设备有限公司的工程师，主要从事空调工程的设计施工，业务范围在河北及北京、天津等地，每天需各地查看，事故发生在崔俊生办理业务途中，因发生事故只能租车用，自事故发生后至起诉之前共租车4个月，月租金6000元。提供崔建龙与保定市正业汽车租赁公司租赁合同1份、租车费发票3张、崔永胜与保定市祥瑞制冷设备有限公司劳务合同1份。太平保险公司质证称，对租赁合同不予认可，没有提供该租赁单位的资质，租赁期限过长，该损失属于间接费用，我公司不承担；对劳动合同不认可，即使是真实的，也只能证实劳动关系，未记载车辆是为公司使用。袁建新质证称，同意太平保险公司质证意见。本院认为，崔建龙提供的崔永胜与保定市祥瑞制冷设备有限公司劳务合同与本案不具有关联性，本院不予确认；崔建龙主张替代性交通工具费，虽然提供租赁合同及相关票据，但根据其陈述，该项损失是因其父亲工作需要产生的租车费用，该项损失与原告崔建龙不具有关联性，本院不予确认。
本院认为，因此次事故给崔建龙造成的损失，应首先由英大保险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分应由事故责任方承担。因袁建新系王永良的雇佣司机，事故发生在袁建新从事雇佣活动过程中，故事故责任应由其雇主王永良承担。因王永良与昌盛货运公司系挂靠关系，故王永良与昌盛货运公司应承担连带赔偿责任。因袁建新驾驶的冀Ｔ×××××号车辆在太平保险公司投保有第三者责任保险，太平保险公司可依照保险合同的约定直接赔付崔建龙。对崔建龙的诉讼请求，按本院确认的数额予以支持，其他不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第三十五条、第四十八条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告崔建龙的车辆损失58246元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、原告崔建龙的剩余损失56246元，应由被告王永良、衡水昌盛货运联运服务有限公司承担，由被告太平财产保险有限公司河北分公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔付原告，于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告崔建龙对被告袁建新的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2161元，减半收取计1081元，由原告崔建龙负担414元，由被告王永良、衡水昌盛货运联运服务有限公司负担667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾艳霞
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 贺