河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1484号
原告：刘风善，女，1961年5月6日出生，汉族，住南皮县。
原告：张家存，男，1989年3月7日出生，汉族，南皮县人。
原告：张全顺，男，1990年8月2日出生，汉族，南皮县人。
委托诉讼代理人：张忠亮，男，1970年5月生，汉族，现住南皮县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司
住所地：山东省德州市宁津县阳光大街翰林苑*号。
负责人：刘敬国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。
原告刘凤善、张家存、张全顺与被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家存、张全顺及其委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿三原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、停尸费、验尸费、整容费、办理丧事误工费、交通费等损失12万元；2、请求法院判令被告赔偿刘凤善医疗费、住院伙食补助费、交通费、电动三轮车等损失15000元；误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费待鉴定后确定；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月8日21时，在285省道南皮大安家路口处，刘镇驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿285省道由北向南行驶时与由东向西斜穿公路的张某驾驶的电动三轮车相撞，致张某当场死亡、刘凤善受伤。经南皮交警大队认定：刘镇与张某均负同等责任，刘风善无责任。鲁Ｎ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险、第三者责任险（保险金额50万元、并投保不计免赔），在无法达成赔偿协议的情况下，为保护原告合法权益，特具此状，请求法院依法作出判决。
被告保险公司辩称，刘镇驾驶的鲁Ｎ×××××在我司投保交强险和50万元的三者险属实，原告方主张三者险的损失根据最高院关于审理交通事故案件的规定，应当按照合同约定进行审理。原告方应当提供肇事驾驶人员的驾驶证、行车证等资质证明，待我司核实无拒赔、免赔事由后再依法予以理赔。
原告方要求赔偿的具体项目如下：
刘凤善：1、医疗费：7882.1元；2、住院伙食补助费：1300元；3、营养费：3000元；4、误工费16449元；5、护理费11778.53元；6、残疾赔偿金23838元；7、精神损害抚慰金6000元；8、鉴定费1600元；9、交通费1000元，合计72847.63元。交强险赔付10000元，超出强险62847.63元×80%=50278.1元，赔偿数额60278.1元。
张某：1、死亡赔偿金423735元；2、丧葬费28493.5元；3、精神损害抚慰金60000元；4、运尸费1800元；5、整容费3000元；6、存尸费450元；7、尸检费1600元；8、交通费500元；合计519578.5元。交强险赔付110000元，超出强险409578.5元×80%=327662.8元，赔偿437662.8元；二原告总赔偿数额为497940.9元。
原告向法庭提交了如下证据：
刘凤善证据清单：1、交通事故认定书；2、交强险、三者险保单复印件，驾驶证（刘镇）、行驶证复印件；2、南皮县医院医疗票据、住院病案、诊断证明、用药清单；3、交通事故前三个月工资表、营业执照复印件、停发工资证明；4、护理人员身份证复印件；5、张家存营业执照；6、司法鉴定意见书；7、鉴定费发票；8、CT报告单。
张某损失证据清单：1、张某、刘凤善、张家存、张全顺户籍证明；2、尸检报告、户籍注销证明、尸体处理通知书、死亡医学证明；3、南皮光明社区居住证明、大安村委会证明；4、租房协议、房产证复印件、隋某身份证复印件；5、停尸费、运尸费、整容费收费票据验尸费票据；6、张全顺经营门店照片；6、证人隋某出庭证言。
被告保险公司质证意见为：对交通事故认定书真实性无异议，交强险以外应当承担百分之五十的赔偿责任；对交强险、三者险的复印件无异议；死者张某的死亡赔偿金应该按照河北省农村的标准进行计算，丧葬费由法院依法认定，精神抚慰金6万元明显过高，结合受害人在案件中的责任支持1万元比较符合规定。原告主张的整容费、运尸费、尸检费等，该费用的证据均是收据，并非合法有效的票据，无法确认花费的真实性。该费用应该包括在丧葬费以内不应当重复计算。交通费500元没有提供证据，不应支持，该费用也应该有丧葬费予以支出，应当全部包括在内。对村委会及南皮光明社区委员会出具的两份证明真实性有异议，该证明上并没有出具人员的签字，不符合民诉法解释中关于单位出具证明的形式要件，不能作为定案的证据。居民委员会证明其在8号楼居住，与证人的证言矛盾。关于刘凤善的医药费，在住院期间所产生的药费单据我们予以认可，对于住院以外的单据不予认可，没有门诊病历，无法确认真实性。对于住院病历，诊断证明，用药明细没有异议。住院伙食补助费有异议，我们支持一天50元。营养费我们认可按一天30元计算，时间为住院期间。对提供的工资表真实性有异议，该工资表既没有单位负责人员的签字也没有会计的签字，停发工资证明上也没有相关负责人的签字。结合本案刘凤善已56周岁的客观事实，即使存在打工，也明显超出了当地的实际水平，无法确认真实性。误工期限我们认可为60天。对于护理费，我们认可一人，按照农林牧渔标准进行计算，出院后护理费，我们认可一个月，按一人护理，按河北农林牧渔业标准。按其儿子在天津从事批发零售业的标准，我们不予认可，其提供的营业执照为2017年3月23日，仅是营业执照也不能证明其实际从事该行业，即使从事该行业，那么护理人员也应当由收入较低的人员护理，由收入较大的人护理显然为扩大损失。对鉴定的十级伤残的真实性有异议，从其提供的病例中记载，诊断的是右侧11、12肋骨骨折，如果说即使按照8到12条规整，也到达不了十级伤残的标准，对伤残赔偿金不认可，精神抚慰金不支持，因为其达不到伤残程度。鉴定费属于间接损失，不应当由我司予以承担。交通费没有提供票据，我司不予认可，鉴于原告实际住院情况，可以支持200元的交通补助。对原告方主张超出交强险的部分，支持百分之五十进行赔偿。张某驾驶的是电动三轮车，并非非机动车，不应该上浮赔偿比例。
本院经审理认定事实如下：2017年6月8日21时许，在285省道南皮大安家村路口处，刘镇驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿285省道由北向南行驶时与由东向西斜穿公路的张某驾驶的电动三轮车相撞，造成张某当场死亡、刘凤善受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经南皮公安交通警察大队认定，刘镇与张某均负此次事故的同等责任，刘风善无责任。
事故发生后，原告刘凤善被送往南皮县人民医院救治，住院期间2017年6月8日至2017年6月21日，共13天，期间原告支付医疗费7882.1元。原告伤情经鉴定为十级伤残，误工期限60-150日，护理期限45-60日，营养期限45-60日；护理人数评定为住院二人，出院一人。原告为此支付鉴定费1600元。
鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保一份交强险，责任限额为12.2万元，保险期间自2017年4月17日至2018年4月17日；投保机动车第三者责任保险一份，保险金额50万元，保险期间自2017年4月18日至2018年4月17日。本次事故发生在保险期间内。
另查明，死者张某生于1952年11月20日，其死亡时65周岁。其生前与原告刘凤善育有两个儿子，即原告张家存、张全顺，现均已年满十八周岁。
本院认为，原、被告对事故事实及责任划分没有异议，本院依法予以确认。原告据此要求被告赔偿因此交通事故所造成的损失合理合法，本院予以支持。因鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，原告方的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照责任比例赔偿。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，本院根据事故双方责任大小，酌定同等责任被告保险公司承担70%的赔偿责任。
原告刘凤善要求的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金理据充足，计算标准及数额无误，依法应予支持。根据本案司法鉴定意见书及原告的损伤程度，本院确定原告的误工期140天，护理期限50日其中住院13天二人护理余37天一人护理，营养期限50天。原告提交的误工及护理标准证据不足，不能真实反映原告方因此次事故减少的收入情况，故原告的误工标准应当按照农林牧副渔业标准计算，护理费标准应参照河北省2016年度居民服务、修理和其他服务业计算。原告因本案事故致残，身体健康权受到侵害，其要求精神损害抚慰金合理合法，但要求过高部分不予支持，根据其损害后果、双方过错程度、本院所在地平均生活水平等因素，本院酌定保护此项损失为5000元。原告刘凤善主张的交通费数额过高，酌定为500元。原告支付的鉴定费属于为查明原告损失程度支出的必要费用，被告应予承担。
原告主张的丧葬费及处理丧葬事宜交通费500元理据充足，依法应予支持。张某虽为农业家庭户口，但原告方提供了其生前户籍地村民委员会和其子居住地居民委员会出具的证明，且有房屋出租者隋某的出庭证言、房屋租赁合同及邻居书面证明相互印证，足以认定张某在城镇居住生活的事实，故死亡赔偿金应参照城镇居民赔偿标准予以计算。原告主张的运尸费、整容费、存尸费、尸检费已实际发生且有票据佐证，依法应予支持。原告要求精神抚慰金6万元，该数额过高，根据本案交通事故责任划分，本院酌定原告方此项损失数额为5万元。
根据上述认定，原告刘凤善的经济损失为：①、医疗费7882.1元；②、住院伙食补助费100元×13天=1300元；③、营养费30元×50天=1500元；④、误工费140天×21987元/365天=8433元；⑤、护理费（37天+13天×2人）×35785元/365天=6177元；⑥、残疾赔偿金11919元×20年×10%=23838元；⑦、精神抚慰金5000元；⑧、鉴定费1600元；⑨、交通费500元。以上共计56230.1元。
张某的损失为：①、死亡赔偿金28249元×15年=423735元；②、丧葬费56987元/12×6=28493.5元；③、精神损害抚慰金50000元；④、运尸费1800元；⑤、整容费3000元；⑥、存尸费450元；⑦、尸检费1600元；⑧、交通费500元；计509578.5元。
原告方损失总计565808.6元，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告方12万元，剩余445808.6元由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按70%比例赔付312066.02元，共计432066.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司赔付原告刘凤善、张家存、张全顺各项损失总计432066.02元。
（以上执行事项于判决书生效后十日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4385元（已减半收取），由三原告负担500元，被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担3885元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郑金红
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 帅
附：南皮县人民法院账户
账号：03×××12
开户行：河北南皮农村商业银行
收款单位：南皮县财政局支付中心