wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第1551号
原告戚志华。
委托代理人吴佩敏，上海贝勤律师事务所律师。
被告上海誉德物业服务有限公司。
法定代表人余萍。
委托代理人忻蓓艺，上海市锦天城律师事务所律师。
第三人延吉东方后勤服务社。
负责人戴文忠。
委托代理人沈雅芳。
原告戚志华诉被告上海誉德物业服务有限公司（以下简称誉德公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员薛梅倩独任审判。期间，本院追加第三人延吉东方后勤服务社参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告戚志华及其委托代理人吴佩敏，被告誉德公司的委托代理人忻蓓艺，第三人延吉东方后勤服务社的委托代理人沈雅芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戚志华诉称：原告为失业人员，2007年12月19日，原告经案外人邱健康介绍入职被告处。被告对原告进行了培训，起初原告担任巡逻保安，后担任消防监控员，工作时间为做二休二翻班，早班8：00－19：00，晚班19：00－8：00。原告每月工资为最低工资标准，起初为现金发放，后改为转帐。原、被告未签订协议。原告自2009年起每年与第三人签订上岗协议，但该协议均在被告处签订，原告并非协议要求的双困人员，也并非由第三人推荐至被告处。关于第三人向原告发放工资和缴纳社保，原告此前并不知晓，一直认为系被告发放和缴纳。原告的求职申请表及消防职业资格证书都可以证明原告与被告间存在劳动关系。2014年12月26日，被告未提前30天通知与原告解除劳动关系，故现要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金人民币12，740元（以下所涉币种均为人民币）；支付2008年至2014年应休未休年休假工资3033元；支付未提前30日通知解除劳动关系的替代期工资1820元；支付2007年12月19日至2014年12月26日夜班费2772元。
被告誉德公司辩称：不同意原告诉请。1993年至2008年10月期间，原告在小世界商城工作，并由该商城缴纳社会保险费。2008年9月1日至今，被告将公司保安岗位承包给第三人，由第三人指派该社员工向被告提供保安服务。原告自2009年9月1日与第三人签订《后勤服务社从业人员上岗协议书》，并受第三人指派至被告处提供保安服务。期间，原告的工资和社保由第三人发放和缴纳。故，原、被告之间并未建立劳动关系，原告无权要求被告支付诉请款项。
第三人延吉东方后勤服务社述称：为解决一部分就业困难人员，配合市政府“四保”岗位，第三人与被告自2008年至今每年都签订承包协议，约定由第三人安排人员至被告提供的保安岗位工作。这些人员均为就业困难人员，有的经朋友介绍而来，有的由政府牵线，还有的是本人自行至街道申请。原告就属于这种就业困难但本人有就业意愿的情况，故第三人与原告签订了上岗协议，将原告推荐至被告处工作，第三人为原告办理了入职手续，并为原告发放工资和缴纳社保金。
经审理查明：原告为失业人员。2008年9月起，原告与第三人签订数份《后勤服务社从业人员上岗协议书》，约定第三人先后推荐原告至上海延吉物业管理有限公司、中环国际大厦及被告处工作，第三人向原告支付劳动报酬，为原告缴纳社会保险费，并为原告办理“从业人员综合保险”。自2013年9月起，第三人推荐原告至被告处工作，双方最后一份协议期限自2014年9月1日起至2015年8月31日止。期间，原告在被告处先后担任保安和消防监控员，第三人向原告发放工资，为原告缴纳社会保险费。
另查：2008年9月起，被告与第三人为促进生活困难、就业困难人员的就业，积极开拓社区公益性服务岗位，先后签订数份《岗位承包协议书》，最后一份协议期限自2014年9月1日起至2015年8月31日止，双方约定被告向第三人提供保安岗位。
2014年12月30日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金人民币12，740元；支付2008年至2014年应休未休年休假工资3033元；支付未提前30日通知解除劳动关系的替代期工资1820元；支付2007年12月19日至2014年12月26日夜班费2772元。该会于2015年2月12日作出裁决，对原告的仲裁请求均不予支持。原告不服，具状来院，作如上诉请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系，原告与第三人签订的上岗协议以及被告与第三人签订的承包协议均表明，被告与第三人存在业务外包关系，原告由第三人推荐至被告处从事保安工作，第三人向原告支付劳动报酬，为原告缴纳社会保险费，现原告提供的证据不能证明被告与原告有建立劳动关系的合意，工资和社保费也并非由被告发放和缴纳，故本院认定原告与被告之间不存在劳动关系。因原告主张的全部诉讼请求均以原告与被告存在劳动关系为前提，故本院对原告的全部诉请均不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告戚志华要求被告上海誉德物业服务有限公司支付解除劳动关系的经济补偿金人民币12，740元之诉讼请求，不予支持；
二、原告戚志华要求被告上海誉德物业服务有限公司支付未提前30日通知解除劳动关系的替代期工资人民币1820元之诉讼请求，不予支持；
三、原告戚志华要求被告上海誉德物业服务有限公司支付2008年至2014年应休未休年休假工资人民币3033元之诉讼请求，不予支持；
四、原告戚志华要求被告上海誉德物业服务有限公司支付2007年12月19日至2014年12月26日夜班费人民币2772元之诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告戚志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 薛梅倩
二〇一五年五月二十五日
书记员 李丝丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执426号
申请执行人何雪钦，女，1972年10月27日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人胡尚文，男，1972年5月20日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人庄秋珠，女，1978年8月16日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人何雪钦与被执行人胡尚文、庄秋珠民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年12月27日作出（2016）闽0122民初4131号民事判决书，于2017年2月17日向本院申请执行，申请执行标的为人民币3.5万元及利息。本院依法于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人胡尚文、庄秋珠纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，并表示暂时无法查实被执行人的具体下落，也无法提供相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 何 晖
审判员 ：何光武
审判员 ：林善达
二〇一七年六月七日
书记员 ：李泽群
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执426号申请执行人何雪钦，女，1972年10月27日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人胡尚文，男，1972年5月20日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人庄秋珠，女，1978年8月16日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行申请执行人何雪钦与被执行人胡尚文、庄秋珠民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年12月27日作出（2016）闽0122民初4131号民事判决书，于2017年2月17日向本院申请执行，申请执行标的为人民币3.5万元及利息。本院依法于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人胡尚文、庄秋珠纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，并表示暂时无法查实被执行人的具体下落，也无法提供相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 何 晖审判员 ：何光武审判员 ：林善达二〇一七年六月七日书记员 ：李泽群
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初298号
原告河北锋锐安防工程有限公司，住所地石家庄是桥西区金利街19号芳馨家园5-2-401室，统一社会信用代码：91130100678516676U。
法定代表人许军，该公司总经理。
委托代理人于秀轻，河北仙龙律师事务所律师。
委托代理人韩春丽，该公司员工。
被告天山房地产开发集团有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号。
法定代表人吴振山，该公司董事长。
委托代理人刘龙庆，该公司法务。
本院在审理原告河北锋锐安防工程有限公司与被告天山房地产开发集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告河北锋锐安防工程有限公司于2016年4月21日向本院申请撤回对被告天山房地产开发集团有限公司的起诉。
本院认为，原告河北锋锐安防工程有限公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北锋锐安防工程有限公司撤回对被告天山房地产开发集团有限公司的起诉。
诉讼费2500元减半收取1250元，由原告河北锋锐安防工程有限公司负担。
审判员 牛红杰
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 盼
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执异字第00027号
被执行人湖北日盛房地产开发有限责任公司，地址大冶市东风路9号。
法定代表人饶丰收。
申请执行人黄石市经济开发区瑞银小额贷款有限责任公司，地址黄石市颐阳路465号。
本院于2015年9月23日立案执行黄石市经济开发区瑞银小额贷款有限责任公司申请湖北日盛房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，异议人撤回执行执行异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂西塞执异字第00027号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 周 芸
人民陪审员 刘 进
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 苏海黄
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第30号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人瞿宏喜，男，1980年10月2日出生于湖南省永顺县，公民身份证号码4331271980********，土家族，高中文化，农民，家住湖南省永顺县塔卧镇隆发居委会*组。因吸食毒品2009年3月31日被张家界市公安局永定分局决定强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪2012年4月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年8月6日刑满释放。因犯盗窃罪2014年3月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年6月25日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年8月20日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于张家界市永定区看守所。
湖南省张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人瞿宏喜犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12月公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员杨茗琪出庭支持公诉，被告人瞿宏喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月19日13时许，被告人瞿宏喜在张家界市永定区子舞路南航富利来酒店旁一巷子内向吸毒人员田某出售200元的海洛因，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人瞿宏喜在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押物品文件清单、保管收据、通话详单、控制下交付审批表、户籍资料、现场方位图，证人田某的证言，毒品检验鉴定报告，辨认笔录、检查笔录及相关照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人瞿宏喜违反国家对毒品的管理规定，向吸毒人员田平出售少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人瞿宏喜犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人瞿宏喜因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人瞿宏喜能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人瞿宏喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年6月19日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向延忠
二〇一四年十一月十二日
书记员 印娜娜
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00789号
原告�刘某，男，生于1992年6月18日，汉族。
被告：张某，男，生于1987年6月26日，汉族，农民。
被告：王某，男，生于1986年2月26日，汉族，农民。
本院在审理原告刘某与被告张某、王某买卖合同纠纷一案中，原告刘某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费180元减半收取90元，由原告刘某负担。
审判员 王 欢
二〇一五年八月十八日
书记员 文英强
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥民初字第109号
原告袁受海，男，1953年10月9日生，汉族。
委托代理人刘基才，江苏三宝律师事务所律师。
被告沈阳，男，1992年10月3日生，汉族。
原告袁受海诉被告沈阳道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁受海及其委托代理人刘基才、被告沈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁受海诉称，2013年9月10日，被告沈阳驾驶电动自行车由乌江往桥林方向逆向行驶，撞到袁受海骑行的自行车，造成袁受海受伤。沈阳负事故的全部责任。现要求被告赔偿我损失29634.50元，承担本案诉讼费。
被告沈阳辩称，原告在发生事故时是喝醉酒了。事故发生后，我为原告垫付了1万元。
经审理查明，2013年9月10日19时15分许，沈阳驾驶电动自行车由乌江方向往桥林方向逆向行驶，与相对方向袁受海骑行的自行车相撞，造成袁受海受伤，车辆受损。南京市公安局浦口分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定沈阳负事故的全部责任，袁受海无责任。袁受海受伤后，于2013年9月10日至2013年9月25日在南京张文象骨伤科医院住院治疗，出院诊断：1、左锁骨骨折；2、左肩部软组织挫伤；3、左肘皮肤挫裂伤，出院医嘱：加强营养需护理，休息叁月。事故发生后，被告沈阳为原告垫付了6893元。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失如下：
1、原告主张医疗费15134.50元，原告提供了医疗费票据7张，被告有异议，本院确认原告的医疗费15131.10元；
2、原告主张住院伙食补助费20元／天×15天=300元，被告有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；
3、原告主张营养费20元／天×45天=900元，被告认可12元／天的标准，本院确认原告的营养费15元／天×45天=675元；
4、原告主张误工费2500元／月÷30天×105天=8750元，原告提供南京康然农业发展有限公司的证明、浦口区桥林街道石碛社区证明，被告不认可原告有误工费损失，本院原告的此项主张符合法律规定，予以支持；
5、原告主张护理费90元／天×45天=4050元，被告只认可50元／天的标准，本院确认原告的护理费70元／天×45天=3150元；
6、原告主张交通费500元，被告有异议，本院酌定原告的交通300元；
上述原告各项损失合计28306.10元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告沈阳在交通事故中负全部责任，则被告沈阳应赔偿原告因交通事故造成的全部损失。对被告沈阳认为原告在发生交通事故时醉酒，应承担事故责任的意见，本院认为被告沈阳未能提供证据证明其主张，故对被告沈阳的此点意见不予采纳。扣除垫付的6893元，被告沈阳尚需赔偿原告袁受海21413.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告沈阳于本判决生效后五日内赔偿原告袁受海21413.10元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告沈阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 谢 明
人民陪审员 钱有亮
人民陪审员 柯世明
二〇一四年八月二十日
书 记 员 熊观筠
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1367号
罪犯刘超，河北省晋州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省深泽县人民法院于二〇〇九年十一月六日作出（2009）深刑初字第00048号刑事判决，以被告人刘超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年九月六日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘超在服刑期间，于2013年7月10日至2014年10月22日期间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯2001年10月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年，2008年9月28日因减刑释放。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑一年一个月（减刑后，刑期自2009年6月16日起至2019年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建 发
代理审判员 段超代理审判员郑东
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 向 颖
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00154号
原告：蒋桥雷
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，系宁国市仙霞镇司法所所长。
委托代理人（一般代理）：但久知，安徽向群律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司，住所地宁国市仙霞镇
法定代表人：俞建良
本院在审理原告蒋桥雷诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告蒋桥雷于2014年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值2127元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告蒋桥雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值2127元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宗钧
二〇一四年一月二十六日
书记员 胡振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初96号
原告：刘关平。
委托代理人：王军（特别授权代理），武义县联合法律服务所法律工作者。
被告：杨刚。
委托代理人：周学军（特别授权代理），浙江五义律师事务所律师。
原告刘关平为与被告杨刚房屋买卖合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院于当日立案，依法由代理审判员胡俊姹独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理，原告刘关平及委托代理人王军，被告杨刚及委托代理人周学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘关平起诉称：2015年7月14日，原告在武义嘉恒房产经纪有限公司工作人员的介绍下看了坐落在武阳路F2幢第5层的房屋，并经房东杨刚在房产经纪公司面谈交易价格，最终以总价938000元的价格成交并签订书面的房地产买卖合同。合同上写明建筑面积为124.61平方米，附房面积约5平方米，不上证，用途住宅。土地性质为出让。先预付定金50000元，2015年7月19日前支付238000元，尾款650000元等被告过户到原告名下后从银行贷款付清。2015年12月6日被告将钥匙交给房产中介公司准备进行交房，交房的过程中发现被告交付的附房面积只有不到2平方米。现原告已经付清了全部的房款，被告却不能按时按合同约定交付原告附房约5平方米。原告多次找被告要求协商解决此事，房产经纪公司的工作人员也多次找被告协商都未果。以上事实有房屋买卖合同为证。综上，原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，被告应当按合同约定交付，现被告未能按约定交付附房面积已构成违约。故诉请判令被告赔偿原告违约金50000元及从2015年12月6日起不能按期交房的赔偿金8442元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨刚答辩称：2015年7月，原告在中介公司工作人员带领下到被告家中看房并详细询问附房的使用状况。中介公司将附房的情况指给原告看过，在哪个位置原告应当是知道的。当时被告方对卖方的价格开价是950000元，后来原告对被告出售的房屋满意，经中介公司联系双方在2015年7月14日到中介公司签订房屋买卖合同。经过商量最终确定价格为938000元，附房面积约5平方米不上证。在2015年8月6日因被告另外自己买了房屋需要付款，与原告协商双方达成补充协议，被告将房屋过户到原告名下，由原告付款920000元，房屋由被告继续租住并支付租金每月1500元，另外的18000元等被告搬出后支付。2015年11月被告腾空房屋后通知中介叫原告收房但是直到2015年12月5日晚上，中介公司与原、被告一起到被告房屋进行交接查看了房屋腾空情况。被告将房屋内的保险箱的钥匙、保险箱的使用说明书，房门的钥匙及附房的钥匙及大门的钥匙还有附房进行分割的协议书原件交付给原告，完成交房手续。原告认为被告所交付的附房面积没有5平方米，要求被告承担违约责任无任何的事实依据。因为这么大笔的交易，如果原告没有对房屋及附房的情况进行了解过，按常理是不可能与被告签订买卖合同的。根据被告自己的丈量，附房宽1.1米长4.1米，经计算合同上写成约5平方米是正常的。对于附房的情况位置面积等，作为购买方原告应当是做过充分了解的。原告不能以不了解的理由认为被告交付的附房不符合约定。关于延期交房的违约金问题，被告已于2015年12月5日履行交付义务，原告自己不愿意接收是原告自己的事情与被告没有任何关系，故要求被告支付赔偿金无任何事实与法律依据。另原告在起诉状中原告的附房面积没有5平方米，只有不到2平方米没有提交证据证明。故原告的诉讼请求与事实不符没有法律依据，请求依法驳回。
原告刘关平为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、房屋买卖合同1份，证明原、被告之间房屋买卖事实及面积的约定。
对上述证据，被告杨刚质证认为对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对原告的待证事实有异议，合同约定附房面积是约5平方米不上证，虽然合同上没有写明附房位置，但原告在签订合同前应该是清楚附房的坐落，对附房的高度面积原告应当是清楚的。根据原告本人的陈述，长是4.1米，宽是1.1米，经计算与合同约定的面积是相符的，故原告主张附房面积2平方米与事实不相符。本院对上述证据的真实性予以确认，对原告的举证目的将综合全案在本案认为部分予以阐述。
被告杨刚为证明其主张，向本院提交了：2004年10月16日附房协议1份（复印件，原件交与原告），证明附房分割情况及被告已经履行交付义务的事实。
对该证据，原告刘关平质证认为协议原件收到过，被告应当在签订买卖合同时出示，但事实上被告在交房时才拿出来。对该证据本院将综合全案在本院认为部分予以阐述。
综上，本院认定如下事实：原告刘关平与被告杨刚于2015年7月14日签订《房屋买卖合同》一份，合同约定杨刚将坐落于武阳路F2幢第5层转让给刘关平，房屋所有权证号为武字第02004878号，建筑面积124.61平方米，附房面积约5（平方米）不上证，用途住宅，土地使用权证号为武国用2005第001699号，土地性质出让，占地面积20.42平方米；房屋转让款938000元，合同签订后，刘关平支付50000元作为定金，并于2015年7月19日前支付238000元，尾款650000元待杨刚过户到刘关平后，由刘关平从银行贷款后付清。同时约定待刘关平全款付清后，刘关平同意杨刚续租（三个月之内）。合同签订后，刘关平依约支付了购房款938000元，其中18000元目前尚存于中介武义嘉恒房地产经纪有限公司。2015年12月5日，原、被告在中介武义嘉恒房地产经纪有限公司工作人员见证下进行交付，因附房面积问题双方产生争议，遂成讼。
另查明，案件审理过程中，原告刘关平向本院申请对附房面积进行实地测量，本院依法委托义乌至诚资产评估房地产估价有限公司进行鉴定。义乌至诚资产评估房地产估价有限公司于2016年2月22日出具函一份，明确其公司评估人员于2016年1月26日进行看现场勘查，勘查发现所述附房为一楼公用楼梯下面以铁门封闭的空间，无窗。经丈量，空间长度4.2m，宽度1.1m，层高为15cm至185cm。根据《房产测量规范国标GB/T17986-2000》的规定，层高低于2.2m，不计建筑面积。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请主张要求被告支付因附房面积不足5平方米的违约金，根据房屋买卖合同，双方约定附房面积约5平方米不上证，案件审理过程中，原告向本院申请对附房面积进行测量，根据义乌至诚资产评估房地产估价有限公司出具的书面函，涉案附房面积空间长度4.2米、宽度1.1米，面积经计算为4.62平方米，符合合同约定，故原告要求被告承担违约金的诉讼请求本院不予支持。关于原告向被告主张的从2015年12月6日起不能按期交房的赔偿金，经双方庭审确认，被告于2015年12月5日将房屋钥匙交付后未继续使用涉案房屋，经本院向中介武义嘉恒房地产经纪有限公司工作人员核实，涉案房屋钥匙于2015年12月5日后存放于中介，原告主张被告支付2015年12月6日起的赔偿金无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘关平的诉讼请求。
案件受理费631元（已减半），由原告刘关平负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡俊姹
二〇一六年四月二十日
代书 记员 朱孟莉
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第600号
原告袁某。
被告边某某。
袁某与边某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员崔鹏独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告袁某诉称：1、准予原、被告离婚；2、女孩边某由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告边某某辩称：双方夫妻感情确已到了破裂的边缘，但考虑到孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明：袁某与边某某于2005年1月12日在正宁县永正乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2005年8月30日生女孩边某。共同生活期间，双方因琐事逐渐产生矛盾，致夫妻关系不睦。袁某于2013年4月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方分居至今。袁某再次提起离婚诉讼。无共同财产及债权债务。
另查：边某出生后在正宁县生活时间较长，现随袁某在正宁县上学。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原、被告身份证复印件各1份，户口本复印件1份，证实原、被告身份及子女情况；
3、原、被告结婚证，证实双方婚姻关系。
本院认为：袁某与边某某结婚多年，婚初夫妻关系尚好，本应互相尊重，珍惜夫妻感情，但双方却常因生活琐事发生矛盾，且未能积极化解矛盾，导致夫妻感情不睦。袁某起诉离婚经判决不准离婚后，关系并未得到改善，双方分居已二年，夫妻感情已彻底破裂，和好无望，应准予离婚。女孩边萌萌现在正宁县上学，且与袁某在正宁县生活时间较长，因此应由袁某抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条二项之规定，判决如下：
一、准予袁某与边某某离婚；
二、女孩边某由袁某抚养。
案件受理费100元由袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一五年七月九日
书记员 吕嘉洋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初81-1号
原告：张春艳，女，1964年6月13日生，汉族，住织金县。
被告：宋建国，男，1965年4月22日生，住贵州省织金县。
原告张春艳与被告宋建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张春艳于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春艳以愿意与被告自行协商还款事宜为由向本院申请撤诉，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张春艳撤诉。
案件受理费3,354元，减半收取计1,677元，由原告张春艳负担。
审 判 长 王亚亚
人民陪审员 张文群
人民陪审员 吴洪艳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 周胜男
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00223号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人王军辉，男，1986年1月2日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年3月4日因涉嫌信用卡诈骗罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）第98号起诉书指控被告人王军辉犯信用卡诈骗罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员刘红芽依法出庭支持公诉，被告人王军辉到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人王军辉对公诉机关指控其犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2012年2月9日，被告人王军辉经朋友介绍在中国工商银行渭南分行办理牡丹贷记卡申请手续，2012年8月28日被告人王军辉领取了卡号为5240470013455377的牡丹贷记卡，并于2012年9月15日开始使用。被告人王军辉从2013年7月25日至同年11月25日，多次使用该卡进行透支提现及购物消费，并在还款期内未按时还款，经银行工作人员多次催收仍未还款，透支本金共计29580.06元，因透支产生的利息、滞纳金共计5944.04元。
2014年3月4日，被告人王军辉家属向中国工商银行渭南分行信用卡中心归还了上述本金及利息、滞纳金共计35250元，中国工商银行渭南分行信用卡中心因其经济损失已全部挽回，故对被告人王军辉之行为表示谅解。
上述事实，被告人王军辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的报案材料、证人吝某、李某某等人证言、中国工商银行牡丹贷记卡申请资料及交易明细、中国工商银行渭南分行证明及催款记录、还款记录及谅解书等证据与被告人王军辉的多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王军辉以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，在使用银行信用卡期间，透支现金在规定期限内未及时归还，后银行催收后仍拒不归还，属恶意透支，且数额较大，核其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王军辉犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王军辉在案发后能主动归还全部欠款，取得被害人谅解，且能如实坦白所犯罪行，故依法对其从轻处罚。考虑到被告人王军辉系初犯，将放置在社会上改造不致再发生危害社会的后果，其所在村组及司法所亦表示愿意接受被告人在村组内进行改造，故对被告人王军辉依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王军辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金20000元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 田 珍
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初3345号
原告：青岛天一福莱房地产开发有限公司。
法定代表人：佟全东。
委托诉讼代理人：高建平。
委托诉讼代理人：江梦洁。
被告：彭万发。
原告青岛天一福莱房地产开发有限公司诉被告彭万发合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛天一福莱房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2635元，减半收取计1317.5元，由原告青岛天一福莱房地产开发有限公司负担。
审判员 刘海涛
二〇一七年六月十九�
书记员 初 蕾
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执字第01093-1号
申请执行人陈兴刚，男，1980年10月28日出生，汉族。
被执行人西安市�合建筑劳务有限责任公司。
本院在执行申请执行人陈兴刚与被执行人西安市德合建筑劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，权利人陈兴刚依据已经发生法律效力的（2011）未民宫初字第00415号民事判决，于2012年7月13日向本院申请执行，执行标的为67110.87元。执行中，查明被执行人西安市德合建筑劳务有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人陈兴刚亦无法举证，且申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未执字第01093号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 石东彦
执行员 乔小明
二〇一二年十一月十三日
书记员 王 强
打印人：王强校对人：刘瑜送达时间：年月日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
支 付 令
（2018）桂0602民督1号
申请人李鸣：女，汉族，1978年11月3日出生，住所地防城港市防城区。
被申请人：广西润华环保科技有限公司，住所地防城港市港口区西湾广场怡园小区住宅52号。
法定代表人：马文然。
申请人李鸣于2018年1月9日向我院申请支付令，称申请人分别在：一、2015年12月10日，申请人李鸣为被申请人广西润华环保科技有限公司垫付意外伤害保险费用共计26280元；二、2016年4月12日，申请人李鸣应被申请人广西润华环保科技有限公司的要求，对其公司投保人员进行增加12人，减少10人的情况下，帮其公司垫付保险费用为724元；三、2016年6月14日，申请人应被申请人员工吴良的委托，为车辆桂Ａ×××××车辆办理交强险及车船税共计金额1085元。此后，申请人一直多次向被申请人催促还款，但均未支付。故向法院申请支付令，要求被申请人偿还保险金额共计28089元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人广西润华环保科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人李鸣支付拖欠的保险金额28089元。
本案申请费167.41元，由被申请人广西润华环保科技有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱海
二〇一八年二月九日
书记员 黄馨
a
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执856号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因李士贵诉高志宏民间借贷纠纷一案，依法对高志宏在银行的账户进行冻结。
关于高志宏在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年10月10日起至2018年10月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人苏悦
填发人苏悦
承办人苏悦
二〇一七年十月十日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执856号
发往银行：中国农业银行
事由：因李士贵诉高志宏民间借贷纠纷一案，关于高志宏在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：高志宏银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一七年十月十日
书记员 丁楠
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初字1716号
原告：峨眉山市红运房地产开发有限公司，有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代理人：晏运康，总经理。
委托诉讼代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师（特别授权）。
被告：苏桂香，女，生于1979年11月12日，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
被告：蒲国军，男，生于1974年2月16日，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市红运房地产开发有限公司（以下简称峨眉红运房地产公司）诉被告苏桂香、蒲国军追偿权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李卫东，被告苏桂香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告蒲国军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告峨眉红运房地产公司向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿付原告担保追偿权333194.47元；2、二被告共同承担给原告造成的资金占用利息损失，从2016年4月1日起至付清欠款时止，以333194.47元为基数按照同期人民银行贷款利息计算。（至起诉时约为3000元，以实际结算为准）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年4月9日，被告苏桂香和蒲国军因购买原告峨眉红运房地产公司开发的峨眉山市“俯河外滩”住宅小区1-1-13-1号住房，向建设银行峨眉山市支行申请贷款，原告为其担当保证人。2016年4月1日，二被告未依约履行还款义务，银行依照合同约定，要求担保人承担责任，并全额划扣原告333194.47元（此款为被告差欠银行的借款本金、利息、罚息），同时银行向原告出具了被告借款结清的证明。综上，二被告在合同签订后，未及时根据合同约定清偿出借人的借款本息已构成违约，依法应承担偿还借款本息、罚息的法律责任。原告已代被告向出借人偿还了借款本息和罚息，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所诉。
被告苏桂香、蒲国军未答辩，也未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月9日，被告苏桂香、蒲国军与原告峨眉红运房地产公司签订了《商品房买卖合同》，合同主要约定：被告购买原告开发的峨眉山市“俯河外滩“住宅小区1-1-13-1住房，付款方式为按揭付款。2012年6月8日，被告苏桂香、蒲国军与原告、中国建设银行股份有限公司峨眉山支行签订了《借款合同》，合同主要约定：苏桂香、蒲国军向建设银行峨眉支行借款人民币36.5万元整，借款期限为2012年6月8日到2032年6月8日，借款利率采取浮动利率，于每年的1月1日调整；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；对于既逾期又未按本合同约定用途使用借款的，择较重者计收罚息和复利，不予并处；保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证……。从《借款合同》尾部签名或签章可确定，原告为保证人，被告苏桂香、蒲国军为借款人，中国建设银行股份有限公司峨眉山支行为出借人。
2012年2月28日，原告峨眉红运房地产公司作为甲方与作为乙方的中国建设银行股份有限公司峨眉山支行签订了《最高额保证合同》。合同主要约定：甲方愿意为乙方与债务人所形成的一系列债权提供最高额保证，“债务人”为因购置座落于峨眉山市绥山镇金顶北路的经批准命名为俯河外滩项目所属之住房或商业用房房产而与乙方发生借贷关系的全部债务人，保证方式为连带责任保证；保证担保范围为借款合同项下应向出借人支付的借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于催收费用、律师费用、诉讼费用、公证费用、执行费用等一切费用）以及其他到期应付的款项。
此外，因被告苏桂香、蒲国军借款未能到期偿还，原告收到建设银行峨眉支行的扣划款项通知，2016年4月1日，原告峨眉红运房地产公司代被告偿付借款本息333194.47元，建设银行峨眉支行通过直接划扣的方式偿付。后经原告多次催收，被告始终未向原告偿还上述代偿款项，故原告依法诉至本院，请求判令：1、二被告共同偿付原告担保追偿权333194.47元；2、二被告支付原告的资金占用利息（以333194.47元为基数按照同期人民银行贷款利率，自2016年4月1日起计算至款清之日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有《借款合同》、《商品房买卖合同》、《最高额保证合同》、扣划款项通知书、个人贷款还款凭证、结清证明、案件受理费收据等证据及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：本案涉及的《借款合同》、《商品房买卖合同》、《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，各方应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，原告根据保证合同已实际为被告苏桂香、蒲国军承担了保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向作为债务人的苏桂香、蒲国军追偿，故对原告主张被告支付本息333194.47元的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张被告支付资金占有利息的诉请，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏桂香、蒲国军在本判决生效后十日内偿还原告峨眉山市红运房地产开发有限公司代偿款333194.47元及利息（利息以333194.47元为基数按照同期人民银行贷款利率，自2016年4月1日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6342元，公告费600元，由被告苏桂香、蒲国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴开元
代理审判员 张 玲
代理审判员 涂凌丽
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 师 考
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第796-1号
申请执行人：山东聊城鼎诚投资担保有限公司，住所地聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉园路北。
法定代表人吕乃涛，总经理。
被执行人：钱军。
被申请人付从锋。
被执行人山东省聊城市昌通钢管销售有限公司，住所地聊城市嘉明经济开发区嘉明路西首
法定代表人付从锋，总经理
被执行人姚桂芬，系被申请人付从锋配偶。
被执行人耿强。
被执行人李翔。
被执行人李宪宝。
被执行人付茂杰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1354号民事判决书，于2014年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月12日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人钱军的银行存款2万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一四年三月十四日
书记员 赵 博
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00849号
原告：陈文军，男，汉族，住澳门。
委托代理人：张先庭，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：周现华，女，汉族，住五河县。
原告陈文军与被告周现华离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文军及其委托代理人张先庭到庭参加了诉讼，被告周现华经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告陈文军诉称，2013年9月20日在网上认识被告，一周后，在珠海市添鸿餐厅见面，此后又见面三次，并谈及婚事。原、被告于2013年11月12日在安徽省民政厅指定涉外婚姻登记机关领取结婚证。领证至今，原告数次电话约见，被告拒不见面，且领证后原被告根本不在一起同居生活，未建立起夫妻感情。为了维护本人的合法权益，请求法院依法判决原告与被告离婚。
原告陈文军针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
结婚证及结婚登记相关手续，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告周现华没有提供答辩意见，也没有提供证据。
经审核，本院对原告所提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明，原、被告通过网络聊天相识后，于2013年11月12日办理结婚登记手续，领取了《结婚证》，原、被告结婚后，分居两地，没有在一起共同生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，原告没有提供足够的证据证明其夫妻没有感情或感情确已破裂。原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈文军的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈文军负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 傅雪莲
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 郭莲莲
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第109号
罪犯陈世亮，男，1979年8月1日出生，汉族，福建省霞浦县人，初中文化，渔民。现在福建省建阳监狱服刑。
2010年5月27日宁德市中级人民法院作出（2009）宁刑初字第25号刑事判决，认定陈世亮犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案人不服，提出上诉。本院于2011年6月24日作出（2010）闽刑终字第352号刑事判决，对该犯维持原判。该犯于2011年8月1日被交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯陈世亮在服刑中的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈世亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守《监狱服刑人员行为规范》，参加各项学习，成绩合格，劳动服从分配，完成生产任务。2012年被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯陈世亮在服刑期间尚能执行部分财产刑。
本院认为，罪犯陈世亮在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯陈世亮的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月（刑期自2014年5月16日起至2034年1月15日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范晓云
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一四年五月十六日
书记员 张柱芹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1068号
原告赵国廷。
被告张建强。
本院在审理（2015）临兰民初字第5340号原告赵国廷与被告张建强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值200万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告张建强价值200万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月二十四日
书记员 史运芳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴知初字第9号
原告：深圳凯虹移动通信有限公司。
法定代表人：周建国。
委托代理人：唐超。
被告：应雪莉。
本院在审理原告深圳凯虹移动通信有限公司与被告应雪莉侵害商标权纠纷一案中，原告深圳凯虹移动通信有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳凯虹移动通信有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国深圳凯虹移动通信有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 周希强
二〇一四年一月十四日
书记�何燕萍
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第1193号
原告夏某某，女，1989年5月11日出生，汉族，农民，住安化县古楼乡庄里村。
委托代理人汪志龙，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张某，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇张家村。
委托代理人李狮，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告夏某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员刘跃辉独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原、被告因婚前缺乏了解，婚后因性格不合，感情不和，且因经济原因常发生争吵，被告所赚的钱只能自己消费，对原告及小孩尽的义务较少，致使原告无法与被告一起共同生活。现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告张某辩称：一、原、被告的婚姻基础牢固，通过长达三年时间的恋爱，双方已经充分了解，为婚姻打下了牢固的基础。二、原、被告在婚姻关系存续期间，夫妻感情一直是好的，根本没有发生婚姻纠纷。三、如果原、被告之间有矛盾，也完全可以调解和好。现夫妻感情没有破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2008年在深圳打工时期间恋爱，2011年9月2日生育女儿张月祺，2011年12月21日在桃江县民政局补办结婚登记手续。原、被告结婚后，夫妻感情较好。从2014年7月开始，因经济开支问题及被告精神突然失常的问题，夫妻发生过矛盾。但原告在庭审过程中未提供夫妻感情破裂的相关证据。
本院认为：原、被系自由相识恋爱，婚姻基础牢固，婚后已生育小孩，夫妻感情一直较好，夫妻共同生活期间因家庭琐事难免发生矛盾和纠纷，双方应当正确对待，互相谅解，多作自我批评，珍惜夫妻感情。现原、被告的夫妻感情尚未破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告夏某某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘跃辉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 范 丹
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1754号
原告李某，女。
委托代理人薛忠利，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告孙某，男。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭杰广独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人薛忠利到庭参加了诉讼。被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1990年登记结婚。同年十月生育一女孩。婚后被告好吃懒做不顾家庭，2015年9月18日原告因病住院手续治疗，被告不管不问，发现性格不合，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情已彻底破裂无和好可能。为维护原告的合法利益，请求判令：1、原告与被告离婚；2、家庭财产依法分割。
被告孙某未答辩。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍建立恋爱关系，1990年1月3日双方登记结婚。同年10月15日生育女孩孙宝平。原告称，因其患病住院治疗，被告对其不管不问导致夫妻感情已完全破裂。2016年3月24日，原告以诉称理由诉至本院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻查档证明，当事人的陈述以及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚多年并生育子女，双方建立起一定的夫妻感情。虽然双方在日常生活中因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方互相谅解，夫妻是完全能够和好的。现原告诉称其夫妻感情已完全破裂，证据不足，故原告请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 谭杰广
二〇一六年四月五日
书记员 周卫艳
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初572号
原告张丽甜，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。
委托代理人隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
被告王秀伟，男，汉族，集安市人，个体工商户，住集安市。
被告王明生，男，汉族，集安市人，�民，住集安市。
委托代理人刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。
原告张丽甜与被告王秀伟、王明生健康权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张丽甜及其委托代理人隋云飞、被告王秀伟、王明生及其委托代理人刘煜洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽甜向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿经济损失27250.31元（医疗费13079.01元、误工费51天×113.96元/天=5811.96元、护理费37天×120.82元/天=4470.34元、伙食补助费3700元、交通费189元）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月14日，为修窗事宜，原告与被告王秀伟在清河镇鑫伟汽车配件商店门前发生争吵，被告王秀伟动手殴打原告，把原告打倒在地，被告王明生又开始殴打�告，二被告致使原告颈椎脱位、头部受伤、右眼挫伤。原告伤后到集安市医院住院治疗，现已出院。集安市公安局对原、被告作出处罚决定，被告未赔偿原告经济损失。原告诉至人民法院，请依法保护原告诉讼请求。
王秀伟辩称，被告先打我，我根本没打原告。原告进我店，先指着我，我才指着原告。
王明生辩称，我未打原告。我准备出去问一些事，才看见原告与王秀伟打仗。打仗时，我没在现场，我是去拉仗。
经本院审理查明事实如下：2017年1月14日，为修窗事，原告与被告王秀伟在被告经营的清河镇鑫伟汽车配件商店门前发生争吵，后与被告王秀伟发生厮打，二被告与原告一起厮打。厮打中，致原告颈椎脱位、头部受伤、右眼挫伤。嗣后，集安市公安局分别对原告及二被告给予罚款、�留行政处罚。原告伤后到集安市医院住院治疗，花医疗费13079.01元、误工费30天×113.96元/天=3418.8元、护理费14天×120.82元/天=1691.48元、住院伙食补助费1400元、交通费43元。诉讼中，二被告对原告住院费用、误工、住院天数、用药等提出司法鉴定申请。经鉴定机构鉴定：评定原告不合理医疗费用4750.35元；评定原告误工合理天数30天；评定原告住院合理天数14天。
认定上述事实的证据有：门诊手册、住院病志、医疗费票据、门诊票据、鉴定书、交通费票据、鉴定费票据、光盘。原被告在公安机关陈述、证人郝能龙、刘富军、任明富在公安机关的陈述。
本院认为，公民健康权受法律保护。被告王秀伟、王明生将原告致伤，侵害原告健康权,对此次纠纷负主要赔偿责任，以承担70%为宜。在本次纠纷中，原告未能控制好自己�绪，到被告处发生口角，进而厮打，对此原告自负30%责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告王秀伟、王明生赔偿原告张丽甜医疗费8328.66元、误工费30天×113.96元/天=3418.8元、护理费14天×120.82元/天=1691.48元、住院伙食补助费1400元、交通费43元。合计14881.94元的70%即10417.36元，于判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元、鉴定费2600元，合计2630元，原告负担789元，被告王秀伟、王明生负担1841元。
上列负有给付义务的当事人到期不履行，权利人申请本院执行的期限为本判决生效后二年内。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 徐斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 邹源
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0582民初572号原告张丽甜，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。委托代理人隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。被告王秀伟，男，汉族，集安市人，个体工商户，住集安市。被告王明生，男，汉族，集安市人，�民，住集安市。委托代理人刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。原告张丽甜与被告王秀伟、王明生健康权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张丽甜及其委托代理人隋云飞、被告王秀伟、王明生及其委托代理人刘煜洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽甜向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿经济损失27250.31元（医疗费13079.01元、误工费51天×113.96元/天=5811.96元、护理费37天×120.82元/天=4470.34元、伙食补助费3700元、交通费189元）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月14日，为修窗事宜，原告与被告王秀伟在清河镇鑫伟汽车配件商店门前发生争吵，被告王秀伟动手殴打原告，把原告打倒在地，被告王明生又开始殴打�告，二被告致使原告颈椎脱位、头部受伤、右眼挫伤。原告伤后到集安市医院住院治疗，现已出院。集安市公安局对原、被告作出处罚决定，被告未赔偿原告经济损失。原告诉至人民法院，请依法保护原告诉讼请求。王秀伟辩称，被告先打我，我根本没打原告。原告进我店，先指着我，我才指着原告。王明生辩称，我未打原告。我准备出去问一些事，才看见原告与王秀伟打仗。打仗时，我没在现场，我是去拉仗。经本院审理查明事实如下：2017年1月14日，为修窗事，原告与被告王秀伟在被告经营的清河镇鑫伟汽车配件商店门前发生争吵，后与被告王秀伟发生厮打，二被告与原告一起厮打。厮打中，致原告颈椎脱位、头部受伤、右眼挫伤。嗣后，集安市公安局分别对原告及二被告给予罚款、�留行政处罚。原告伤后到集安市医院住院治疗，花医疗费13079.01元、误工费30天×113.96元/天=3418.8元、护理费14天×120.82元/天=1691.48元、住院伙食补助费1400元、交通费43元。诉讼中，二被告对原告住院费用、误工、住院天数、用药等提出司法鉴定申请。经鉴定机构鉴定：评定原告不合理医疗费用4750.35元；评定原告误工合理天数30天；评定原告住院合理天数14天。认定上述事实的证据有：门诊手册、住院病志、医疗费票据、门诊票据、鉴定书、交通费票据、鉴定费票据、光盘。原被告在公安机关陈述、证人郝能龙、刘富军、任明富在公安机关的陈述。本院认为，公民健康权受法律保护。被告王秀伟、王明生将原告致伤，侵害原告健康权,对此次纠纷负主要赔偿责任，以承担70%为宜。在本次纠纷中，原告未能控制好自己�绪，到被告处发生口角，进而厮打，对此原告自负30%责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：被告王秀伟、王明生赔偿原告张丽甜医疗费8328.66元、误工费30天×113.96元/天=3418.8元、护理费14天×120.82元/天=1691.48元、住院伙食补助费1400元、交通费43元。合计14881.94元的70%即10417.36元，于判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元、鉴定费2600元，合计2630元，原告负担789元，被告王秀伟、王明生负担1841元。上列负有给付义务的当事人到期不履行，权利人申请本院执行的期限为本判决生效后二年内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  徐斌二〇一七年七月二十七日书记员  邹源
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更771号
罪犯云明建，男，汉族，1991年7月7日出生于重庆市綦江县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年1月21日作出（2013）台黄刑初字第116号刑事判决，以被告人云明建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯云明建在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯云明建予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯云明建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯云明建在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯云明建减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯云明建减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年11月1日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1016号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人戴某，无业。因本案，于2011年10月23日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2011）2184号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2012年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年2月1日13时，被告人戴某驾驶辽C×××××号正三轮载货摩托车沿萧山区三益线由东向西行驶至三益线13.6KM（新街镇朝阳桥路口）时，由于被告人戴某疲劳驾驶，导致其驾驶的车辆驶入南侧非机动车道先与在三益线南侧非机动车道路口等待通行的吴琼驾驶的电动自行车（乘员何平英）相撞，后又与推着人力三轮车停在路口南侧的郑冬梅相碰撞，最后与沿三益线由西向东右转弯的陈来兴驾驶的电动自行车相撞，造成被害人陈来兴经抢救无效死亡，何平英、郑冬梅、吴琼三人受伤，车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人戴某在现场等候接受民警调查。经事故认定，被告人戴某负事故的全部责任。案发后，被告人戴某自动投案并如实供述自己的罪行。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、仲裁调解书、收条、火化证明、被害人身份证明、诊断证明书、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆信息；证人陆永金、莫志均、陈建土的证言，案发经过、情况说明；被害人何平英、吴琼、郑冬梅的陈述；被告人戴某的供述和辩解；乙醇检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定报告书；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
另查明：被告人戴某与被害人陈来兴亲属因交通事故致亡所造成的经济损失于2011年2月2日达成调解协议并全部赔偿，被告人戴某的犯罪行为取得被害人陈来兴亲属的谅解。被告人戴某与被害人何平英、吴琼因交通事故所造成的经济损失于2011年3月21日经杭州仲裁委员会达成调解书并全部赔偿。被告人戴某赔偿被害人郑冬梅12000元。
本院认为：被告人戴某疲劳驾驶机动车，上路行驶未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第二款之规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戴某在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人戴某具有在法庭上自愿认罪，经济损失已全部赔偿，取得被害人陈来兴亲属的谅解等量刑情节。经综合考量，对被告人戴某予以从轻并适用缓刑。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一二年五月二十四日
书记员 王利琴
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县民初字第607号
原告石恒志，男，汉族，1965年3月6日出生，现住河北省藁城市周家庄村北路***号。
原告曹素轻，女，汉族，1965年9月26日出生，现住河北省藁城市周家庄村北路***号。
被告宋亚恒，男，汉族，1989年7月28日出生，现住河北省唐山市路南区东前街花园新村联合村1条*号。
本院受理原告石恒志、曹素轻与被告宋亚恒机动车交通事故责任纠纷一案后，在受理后，发现本案被告宋亚恒涉及刑事犯罪，本案不再适宜作为民事案件进行审理。
经审查，本院认为，本案属于刑事犯罪案件，故应由河北省公安厅高速交警总队张家口支队宣化大队进行调查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案移送至河北省公安厅高速交警总队张家口支队宣化大队处理。
审 判 长 杨 永
审 判 员 苏金龙
代理审判员 杨绍青
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘亚梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第56号
原告：耿建忠，男，汉族，1980年11月26日出生。
委托代理人：屈传涛，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：王小龙，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司（简称乌房集团公司），住所地乌鲁木齐市天山区解放南路148号宝亨大厦。
法定代表人：孙淑珍。
委托代理人：张曦，男，汉族，1970年8月15日出生。
原告耿建忠与被告乌房集团公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告耿建忠诉称：2012年11月26日，原被告签订了一份《商品房预售合同》，原告购买被告开发的碱泉街鸣翠嘉座商业住宅小区第1栋1单元1405号商品房。但被告未按约定期限向原告交付房屋，现要求被告交付经验收合格的房屋，要求被告支付逾期交房违约金71833元。
本院认为：经审查，原告与被告签订的《商品房预售合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交合同签订地仲裁委员会仲裁。上述约定系双方当事人选择采用仲裁方式解决纠纷而达成的仲裁协议。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条规定：仲裁协议约定由某地仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。双方合同签订地位于本市天山区碱泉街鸣翠嘉座小区售房部，该地隶属于乌鲁木齐市，乌鲁木齐仲裁委员会是乌鲁木齐市解决经济纠纷的唯一的仲裁机构。故双方签订的仲裁协议系双方真实的意思表示，选定的仲裁机构明确，系合法有效的仲裁协议，双方应采用仲裁方式解决纠纷。对原告的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告耿建忠的起诉。
本案原告预交案件受理费1595.83元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 雷菲菲
二〇一五年一月二十九日
书记员 张奎魁
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0726刑初331号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人郭某某，男，1969年11月25日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯赌博罪，2017年5月15日被石门县公安局刑事拘留，同年6月5日被石门县公安局取保候审，同年7月14日经石门县人民检察院决定被取保候审，11月13日经本院决定被取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]329号起诉书指控被告人郭某某犯赌博罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员樊荣出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2017年1月至5月，被告人郭某某一直从事“地下六合彩”投注写单赌博活动，买码人员通过电话与郭某某联系并告知所投注的特码、波色、生肖等有关情况，郭某某将上述投注予以记录后在开奖之前报给上线魏某某，尔后，郭某某驾车到各个买码人员手中收取相应投注金额。每次报单后，被告人郭某某按照其接受投注的金额5%、10%比例抽取水钱而获利。案发当日，民警在被告人郭某某家中当场查获了6期“地下六合彩”码单，参赌人员累计达20余人。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某某、胡某某、胡某甲等23人的证言、现场照片、码单、码报、被告人郭某某手机通话清单、微信转账交易截图、公安机关制作的扣押物品、文件清单、行政处罚决定书、侦查机关关于本案案发经过及郭某某的归案材料、被告人郭某某的供述及辩解、被告人、证人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某以营利为目的，通过电话等形式接受“六合彩”投注，帮助组织、招引他人聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人郭某某犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻罚。根据被告人郭某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳）
二、公安机关扣押在案被告人郭某某违法犯罪所得人民币4100元予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱辉平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 欢
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民二初字第234号
原告：中国电信股份有限公司始兴分公司，场所：始兴县。
负责人：华东，总经理。
委托代理人：李高桂，该司职员。
被告：蔡华英，女，汉族，住广东省始兴县太平镇。
本院在审理原告中国电信股份有限公司始兴分公司诉被告蔡华英电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司始兴分公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国电信股份有限公司始兴分公司以被告要求协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司始兴分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司始兴分公司负担。
（此页无正文）
审判员 赖书娥
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 娟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第60号
原告李士美，住滕州市。
委托代理人（特别授权代理）徐德大，山东慧远律师事务所律师。
被告邢启全，住滕州市。
委托代理人（特别授权代理）张强，山东善国律师事务所律师。
被告李孝银，住滕州市。
本院在审理原告李士美与被告邢启全、李孝银提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李士美于2014年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李士美在本案宣判前申请撤诉，是对其权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李士美撤回起诉。
案件受理费1425元减半收取712元，由原告李士美承担。
审判员 李璇硕
二〇一四年三月八日
书记员 刘晓勤
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第850号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：王思平，男，汉族。
被执行人：王敬福，男，汉族。
被执行人：王生军，男，汉族。
被执行人：高春风，女，汉族。
被执行人：殷风占，女，汉族。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人王思平、王敬福、王生军、高春风、殷风占借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第119号调解书，于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第119号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年十月十九日
书记员 朱瑾瑾
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1106号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人姚某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1085号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月28日8时30分许，被告人姚某在本区青村镇南奉公路XXX号中国联通营业厅门前，与被害人刘某某因琐事发生争执并相互追打，期间被告人姚某持水果刀划伤被害人刘某某的头颈、手臂等部位。经鉴定，被害人刘某某的伤势构成轻伤二级。
2015年5月29日，被告人姚某主动至公安机关投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人李某某的证言，验伤通知书及上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过及工作情况，刑事和解协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人姚某赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人姚某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一五年七月二十二日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第614号
原告：淄博市博山友成机械厂。住所地：淄博市博山开发区南域城村。
法定代表人：冯作友，厂长。
委托代理人：郑天廷，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：山东省章丘市造纸机械厂。住所地：章丘市枣园大站村。
法定代表人：彭德峰，厂长。
原告淄博市博山友成机械厂诉被告山东省章丘市造纸机械厂买卖合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员刘盛炅适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告淄博市博山友成机械厂的委托代理人郑天廷到庭参加诉讼，被告山东省章丘市造纸机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市博山友成机械厂诉称，原、被告存在买卖减速机的业务关系，但未签订书面合同。双方的交易习惯为：被告业务人员或被告的法定代表人彭德峰电话通知原告的负责人冯作友其所需要的减速机型号、数量，双方确定单价后，由原告给被告送货或者被告到原告处提货，后，原告为被告开具增值税专用发票，被告挂账后，与原告对账确认一段时间的欠款数额，然后根据被告的经济情况，分期给原告支付货款。经原告与被告对账，原、被告双方于2015年5月28日共同出具对账证明一份，证明截至2015年5月28日，被告共拖欠原告减速机货款147019.88元。原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为此，原告诉诸法院，请求依法判令被告支付原告货款147019.88元。
原告淄博市博山友成机械厂提供如下证据：2015年5月28日，原、被告共同制作的对账证明一份。
被告山东省章丘市造纸机械厂在法定期限内未提出答辩，也未提供其他证据。
经审理本院认定，原告淄博市博山友成机械厂提供证明一份，载明“收回减速机ZD20i3.5=1台ZDY2**i3.5=2台Z×××××i4.5=1台ZD**i4=1台CWS1**i15.5=2台合计柒台，总价人民币壹万捌仟叁佰贰拾元正（18320.00元）。截止2015年5月28日山东省章丘市造纸机械厂欠淄博市博山友成机械厂减速机款壹拾肆万柒仟零壹拾玖元捌佰捌分（147019.88元）特此证明淄博市博山友成机械厂冯作友2015年5月28日山东省章丘市造纸机械厂经手人：仇银银2015.5.28”。该证明盖有原、被告双方的财务专用章。
原告淄博市博山友成机械厂陈述，该证明系原告负责人冯作友应被告法定代表人彭德峰的要求与被告进行对账，在被告单位制作而成。经与被告的财务人员仇银银对账后，共同确认欠款数额，由冯作友书写该证明并且盖原告的财务章确认，再由被告的财务人员仇银银书写“山东省章丘市造纸机械厂经手人：仇银银2015.5.28”并盖被告的财务章确认，原件交由原告，复写件由被告留存。出具该证明后，被告未付款。
以上事实，有原告的当庭陈述及提供的证据在卷为证。
本院认为，原告淄博市博山友成机械厂提供的对账证明来源、形式合法，内容可证明原、被告双方于2015年5月28日进行结算，被告山东省章丘市造纸机械厂截至2015年5月28日累计欠原告货款147019.88元的事实。对该证据的证明力，本院予以确认。原、被告存在买卖减速机的合同关系，债务应当清偿。原告要求被告支付拖欠货款147019.88元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告山东省章丘市造纸机械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东省章丘市造纸机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告淄博市博山友成机械厂货款147019.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620.00元，由被告山东省章丘市造纸机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘盛炅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钱 纬
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初1095号
原告：抚松县农村信用合作联社兴参信用社，住所地吉林省白山市抚松县。
法定代表人：曲中先，主任。
被告：于月平，男，1969年8月7日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
抚松县农村信用合作联社兴参信用社与于月平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社于2018年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社撤诉。
案件受理费322.00元，减半收取161.00元（缓交），由原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社承担。
审判员 刘金军
二〇一八年六月二日
书记员 崔黎黎
--1--
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0621民初1095号原告：抚松县农村信用合作联社兴参信用社，住所地吉林省白山市抚松县。法定代表人：曲中先，主任。被告：于月平，男，1969年8月7日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。抚松县农村信用合作联社兴参信用社与于月平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社于2018年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社撤诉。案件受理费322.00元，减半收取161.00元（缓交），由原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社承担。审判员  刘金军二〇一八年六月二日书记员  崔黎黎—1—
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民二终字第220号
上诉人（原审被告）：中山市港鹏疏浚工程有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄毅强，该公司总经理。
委托代理人：黄子明，广东品信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗耀胜，男，1966年5月20日出生，汉族，住广东省江门市。
委托代理人：王荣国，广东君安律师事务所律师。
委托代理人：朱春苗，广东君安律师事务所律师。
上诉人中山市港鹏疏浚工程有限公司(以下简称港鹏公司)因与被上诉人罗耀胜承揽合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法黄民二初字第630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：罗耀胜以港鹏公司拖欠其运泥款为由，于2014年9月4日诉至原审法院，请求判令港鹏公司向罗耀胜支付运泥款30万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至判决确定还款之日止），并由港鹏公司承担本案诉讼费用。
粤新会货8002船舶登记的所有权人为罗耀胜（占49%份额）、江门市新会区顺航船务有限公司（占51%份额），2014年11月5日，江门市新会区顺航船务有限公司向原审法院发函，证实上述船舶虽然登记在该公司名下，但实际由罗耀胜享有100%份额，船舶实际由罗耀胜使用，相关的权利义务由罗耀胜独自享有和负担。罗耀胜称2013年3月至6月，因海南马村二期航道及港池疏浚工程需要，用涉案船舶为港鹏公司运输淤泥，港鹏公司尚欠工程款30万元，罗耀胜对此提交工程结算单为证，工程结算单载明：“粤新会货8002船海南马村二期航道及港池疏浚工程运泥款结算为叁拾万元（300000.00元）”，落款单位为港鹏公司，港鹏公司在结算单上盖章并由其法定代表人黄毅强签名确认，落款日期为2013年6月26日。港鹏公司确认工程结算单盖章及签名的真实性，但称工程实际未履行，受罗耀胜胁迫出具工程结算单，但对此并未提交证据证实。
原审法院认为：罗耀胜主张港鹏公司欠其运泥工程款，对此已提交由港鹏公司盖章确认的工程结算单为证，港鹏公司称其受罗耀胜胁迫签订工程结算单，但对此并未提交任何证据予以证实，故原审法院对港鹏公司的主张不予采信，据此认定港鹏公司尚欠罗耀胜工程结算款30万元，罗耀胜现要求港鹏公司支付工程款30万元及迟延付款的利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计），理据充分，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：港鹏公司于判决生效之日起三日内向罗耀胜支付工程款300000元及迟延付款的利息损失（从2014年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由港鹏公司负担。
上诉人港鹏公司不服原审判决，向本院上诉称：1.粤新会货8002船非罗耀胜单独所有，罗耀胜无权就承揽合同向港鹏公司提起诉讼，港鹏公司与其不存在承揽合同关系或其他法律关系；2.罗耀胜所要求的30万运泥款根本不存在，罗耀胜与港鹏公司之间根本不存在罗耀胜所述因海南马村二期航道及港池疏浚工程项目。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人罗耀胜答辩称：江门市新会区顺航船务有限公司向原审法院发函，证实涉案船舶实际由我方享有100%份额，船舶实际由我方使用，且我方持有债权凭证原件，我方主体适格，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：本案系承揽合同纠纷。对于涉案工程结算单上港鹏公司印章及法定代表人黄毅强签名的真实性双方不持异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、被上诉人罗耀胜是否享有诉讼主体资格，二、上诉人港鹏公司是否拖欠被上诉人罗耀胜运泥款30万元。
关于焦点一，粤新会货8002船舶登记的所有权人为罗耀胜（占49%份额）、江门市新会区顺航船务有限公司（占51%份额），2014年11月5日，江门市新会区顺航船务有限公司向原审法院发函，证实上述船舶虽然登记在该公司名下，但实际由罗耀胜享有100%份额，船舶实际由罗耀胜使用，相关的权利义务由罗耀胜独自享有和负担。故罗耀胜与本案有直接的利害关系，其诉讼主体适格。
关于焦点二，罗耀胜提供的工程结算单明确载明港鹏公司拖欠运泥款30万元，港鹏公司对此盖章确认，公司的法定代表人黄毅强亦签名确认，故本院认定港鹏公司拖欠罗耀胜运泥款30万元，港鹏公司拒不履行还款义务，其行为已构成违约，罗耀胜请求港鹏公司偿还欠款本金及逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。港鹏公司虽辩称其系在受胁迫的情况下出具工程结算单，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，其抗辩意见本院不予采信。
综上，上诉人港鹏公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人中山市港鹏疏浚工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亦和
审 判 员 胡怡静
代理审判员 刘运充
二〇一五年五月十八日
书 记 员 谢 冰
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉东民调确字第34号
申请人：黎万军。
委托代理人：黎长明。
申请人：程建财。
委托代理人：程建革。
申请人黎万军、程建财于2014年9月29日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余放依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人黎万军、程建财的纠纷于2014年9月28日经眉山市东坡区通惠街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、黎万军住院所花医疗费16905.65元（大写：壹万陆仟玖佰零伍元陆角伍分）由程建财负担1000元（大写：壹仟元）。
二、程建财一次性支付黎万军8000元（大写：捌仟元）�付款时间及方式：2014年10月1日前现金支付。
三、本协议为一次性终结协议，黎万军此后不得就此事向程建财提出其它任何诉求。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人黎万军、程建财达成的调解协议合法有效。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余放
二〇一四年九月二十九日
书记员 徐珊
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1230号
罪犯张博文，男，1987年10月18日出生于宁夏回族自治区西吉县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2008年4月23日福建省莆田市中级人民法院作出（2008）浦刑初字第2号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2011年2月23日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；2013年12月16日经本院裁定减刑一年四个月。
青海省东川监狱于2015年11月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张博文在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张博文在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张博文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张博文减刑八个月。（刑期至2028年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 马卫东
二〇一五年十二月十七日
书记员 解婷婷
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01314号
原告河南省烟草分公司周口市公司。
负责人徐其云，该公司副局长。
委托代理人郭建领，河南平原律师事务所律师
原告周口市烟草公司项城市分公司
法定代表人赵健，该公司经理
委托代理人张青峰，该公司办公室主任
被告于国强，男，1962年出生，汉族，住河南省项城市烟草局公司家属院
委托代理人时玉川，项城市148法律服务所法律工作者。
原告河南省烟草分公司，周口市公司、周口市烟草公司项城市分公司与被告于国强劳动争议纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省烟草公司周口市公司（以下简称烟草周口公司），委托代理人郭建领，周口市烟草公司项城市分公司（以下简称烟草项城公司）的委托代理人张青峰、被告于国强及委托代理人时玉川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告烟草周口公司，烟草项城公司诉称，项仲裁字（2013）001号裁决认定事实错误。被告系烟草项城公司职工，于2004年初被借调结束后，接受周口市局郭局长，人事科丁汉东科长谈话回项城市局工作事实清楚。首先、郭局长是当时的法人代表，丁汉东是当时的人事科科长，当时都是职务行为。其次、谈话内容就是人事问题。其三、谈话后被告回项城市局参加竞争上岗，进一步印证谈话内容。被告不但接到了烟草项城公司的“机关机构改革及人员竞争上岗优化组合实施方案”而且参与上岗竞争。被告于2004年初借调结束后至2009年一直没有上班原因和责任在于其本人。尽管被告自己不上班，项城市局仍然在2007年度发放其待岗工资，2008年和2009年度发放基本工资，充分体现了项城市局对申请人的照顾。被告一直没有上班，没有和项城市局的任何人“同工，”何来“同酬，”社会主义最基本的分配原则就是按劳分配，民事法律最基本的原则就是权利义务对等，被告没有尽到工作义务何来享受各项权利？所以，被告请求的各项权利均不受到保护，不应支持。2、裁决是错误的，项仲裁字（2013）001号裁决的裁决结果不明，两个被申请方不清楚是周口公司还是项城市公司履行，各项社会保险费缴纳的起止期间不明，裁决称2007年以后按在职职工同工同龄的工资待遇补至2009年12月，没有确定是周口公司还是项城市公司的在职职工无法执行。原告的行为有文件依据，且被告当时全面了解，不服从分配不上班。故裁决书认定事实错误。请求法院依法判决原告不予支付被告2007年至2009年12月工资差额，不予为被告缴纳各种社会保险费。
被告于国强辩称，一、答辩人申请劳动争议的原因，答辩人1984年从部队退役安排项城市烟草分公司从事卷烟销售工作，1998年任卷烟经理，2000年调到周口市烟草公司工作。可是到2007年初在未接到通知的情况下，工资被停发每月只给300元的生活费，经多次找原告领导反映情况，第二年和第三年只给发了每月900元基本工资，要求补发的2007-2009年工资没有得到解决，2009年12月被借调太康烟草公司上班。项城市劳动争议仲裁委员会以项仲裁字（2013）001号裁决书，裁决原告为答辩人按标准缴纳各项社会保险，2007年以后按在岗职工，职工同工龄的工资待遇补差额至2009年12月。二、原告不服该裁决书提起诉讼，请求判决不予支付被告2007-2009年12月工资差额及不予为被告缴纳各项社会保险费的理由不成立。原告提供的自己作出的《信访事项复查意见书》不能证明让答辩人待岗，扣发工资报酬的理由成立。原告对答辩人“不上班发待岗生活费和基本工资”，有悖法律法规的规定。该《信访事项复查意见书》不能作为原告对答辩人作待岗处理，扣发工资报酬的证据使用。原告提供的项城市烟草分公司的“机关机构改革及人员竞争上岗优化组合实施方案”，也不能证明对答辩人作待岗处理，扣发工资报酬的理由成立。原告提供的“关于于国强信访事项有关问题的调查了解会议记录”和“调查笔录”也不能作为对答辩人作待岗处理扣发工资报酬的证据使用。原告依法应当支付答辩人被扣发的工资报酬171142.75元（即补发工资120002.60元，赔偿金34228.55元补发三金16911.60元），请法院依法给予支持。
经审理查明，2013年4月20日项城市劳动争议仲裁委员会以项仲裁字（2013）001号仲裁裁决书，仲裁1、按标准缴纳各项社会保险费，2、2007年以后按在职工职工同工龄的工资待遇补差额至2009年12月。原告烟草周口公司，烟草项城市公司不服仲裁，于2013年9月9日向本院起诉。请求1、请求法院判决原告不予支付被告2007年-2009年12月工资差额；2、请求法院判决原告不予为被告缴纳各项社会保险费；3、诉讼费由被告承担。
另查明，被告要求原告补发2007年-2009年12月工资差额没有得到解决，被告于国强才向项城市劳动争议仲裁委员会仲裁。被告于国强于1984年从部队退役被安排到原告烟草项城公司，2000年被抽调烟草周口公司精品名优卷烟办公室工作。2004年初借调结束。2004年的改制，竞争上岗没有竞争上。2007年原告停发被告的工资，发生活费每月300元2008年-2009年12月发给被告每月900元基本工资。2009年12月被告被借调太康县烟草分公司上班（级别与原来相同）。原告项烟（2004）66号文件对于竞争落选后规定不明确。
本院认为，被告于1984年被安排到原告烟草项城分公司工作，双方建立劳动关系。被告于国强参加了2004年的改制，没有竞争到上岗的岗位。原告烟草项城公司也没有给被告安排工作，也没有以书面形式与被告于国强解除劳动关系，仍发生活费及基本工资，到2009年12月被告于国强从原告烟草项城公司借调到太康县烟草分公司上班（级别与原来相同），因此原告烟草公司扣发于国强的基本工资没有法律依据。因被告于国强从2007年元月到2009年12月没有上班。所以，原告烟草项城公司应从2007年至2009年12月按当时在职职工同工龄的基本工资补差额。依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、第五十条、第七十七条、第七十八条、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
原告周口市烟草公司项城市分公司于判决书生效后十日内从2007年元月以后按当年在职职工同工龄的基本工资补发被告于国强工资差额至2009年12月。
案件受理费10元，由原告烟草项城公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏国福
审 判 员 韩瑞静
人民陪审员 张艳雷
二〇一四年一月十五日
书 记 员 曹金林
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第00684号
申请执行人河南乾丰暖通科技股份有限公司。
法定代表人管仲海，董事长。
被执行人乌审旗万隆建筑安装有限责任公司。
法定代表人贺鹏辉，经理。
申请执行人河南乾丰暖通科技股份有限公司依据2015年1月16日作出的（2014）沈民初字第1940号民事判决书所确定的内容，于2015年10月10日向我院申请强制执行。本院于2015年11月3日立案执行。
本院执行过程中查明，被执行人乌审旗万隆建筑安装有限责任公司无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
河南省沈丘县人民法院（2014）沈民初字第1940号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 李畅飞
执行员 李平海
二〇一六年四月十三日
书记员 徐锦程
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第672号
原告肖光莲，女，汉族，1967年8月5日生，贵州瓮安人，住瓮安县雍阳镇。
被告杨燕，女，汉族，1973年4月12日生，贵州瓮安人，住瓮安县雍阳镇。
本院于2015年3月17日立案受理原告肖光莲诉被告杨燕民间借贷纠纷一案，依法由审判员王莹适用简易程序于2015年4月15日公开开庭审理并当庭宣告了判决，原告肖光莲、被告杨燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉讼请求：要求依法判令被告杨燕偿还借款本金4.9万元；诉讼费由被告承担。
被告杨燕答辩意见：是事实，无异议。
审理查明的事实
经本院审理查明：被告杨燕于2013年12月5日立据向原告肖光莲借款本金4.9万元，用于买房，双方口头约定2014年年底偿还。被告杨燕对该借款未偿还的事实无异议。
判决结果及理由
本院认为，被告杨燕差欠原告借款本金4.9万元未偿还的事实客观存在。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告杨燕应履行偿还义务。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告杨燕于本判决生效后10日内偿还原告肖光莲借款本金四万九千元。
本案诉讼费减半收取512元，原告肖光莲已预交，由被告杨燕承担，与前述款项一并给付原告肖光莲。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 王莹
二〇一五年四月十五日
书记员 游雯
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00221号
申请执行人南通吉安特风机制造有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区闸西乡八一村五组。
法定代表人麦娟，该公司总经理。
委托代理人周志林，系该公司职员。
被执行人江苏净威环保有限公司，住所地在江苏省如皋市江安镇东跃路48号。
申请执行人南通吉安特风机制造有限公司（以下简称吉安特公司）与被执行人江苏净威环保有限公司（以下简称净威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2014）港商初字第00544号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人净威公司应给付申请执行人吉安特公司人民币219993元及利息。因被执行人净威公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉安特公司向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人净威公司原法定代表人戴斌因车祸离世，其个人及净威公司目前负债较多，已资不抵债，其尚欠工人工资、土地租金、税款就达八十余万元；被执行人净威公司的资产在如皋市江安镇人民政府的监管之下正协商拟进行整体的评估、变卖。执行过程中本院查封了净威公司所有的车号为苏F×××××小型轿车但无法控制。另经查未发现被执行人有银行存款及车辆登记信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位219993元。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港商初字第00544号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙兴旺
审判员 张俊秋
审判员 张国华
二〇一五年八月十三日
书记员 许 虎
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初979号
原告：谢湘虹，女，汉族，1973年9月29日出生。
被告：株洲市中建天懿实业有限公司，地址：株洲市石峰区清水塘白马垅加压站。
被告：湖南华友融资担保有限责任公司，地址：株洲市天元区天台路123号华晨—金茂尚都2108、2109、2110、2111、2112、2113号。
本院受理原告谢湘虹与被告株洲市中建天懿实业有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案后，于2017年6月14日向原告谢湘虹送达《诉讼费用缴纳通知书》，限原告于收到通知之日起七日内预交案件受理费1400元，原告没有在本院指定期限内交纳诉讼费亦未提出司法救助申请。
本院认为，原告谢湘虹在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本案依法应按自动撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾雪梅
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭天琪
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0202民初979号原告：谢湘虹，女，汉族，1973年9月29日出生。被告：株洲市中建天懿实业有限公司，地址：株洲市石峰区清水塘白马垅加压站。被告：湖南华友融资担保有限责任公司，地址：株洲市天元区天台路123号华晨—金茂尚都2108、2109、2110、2111、2112、2113号。本院受理原告谢湘虹与被告株洲市中建天懿实业有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案后，于2017年6月14日向原告谢湘虹送达《诉讼费用缴纳通知书》，限原告于收到通知之日起七日内预交案件受理费1400元，原告没有在本院指定期限内交纳诉讼费亦未提出司法救助申请。本院认为，原告谢湘虹在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本案依法应按自动撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾雪梅二〇一七年六月二十二日书记员  郭天琪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3681号
上诉人（原审被告）：李英棠。
被上诉人（原审原告）：曾彩云。
上诉人李英棠因与被上诉人曾彩云借款合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法西民初字第1042号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院查明，上诉人的身份证显示其住址位于广东省梅州市梅江区月影塘12号，有效期为2007年3月13日至2027年3月13日。深圳市常住人口个人信息表显示上诉人户籍于2007年9月从广东省梅州市梅江区迁入深圳市，现住址为广东省深圳市南山区。
本院认为，本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人的住所地位于深圳市南山区，深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 欣
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01994号
罪犯冯士林，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于2012年3月21日作出（2012）新刑公初字第40号刑事判决书，以被告人冯士林犯故意伤害、抢劫、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月3日减去有期徒刑九个月。执行机关于2015年7月10日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯冯士林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励1次，考核记功奖励2次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯冯士林在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯士林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯冯士林减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年10月22日起至2015年8月21日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年七月十三日
书记员 王 帆