云南省昆明市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）昆刑终字第109号
原公诉机关云南省宜良县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某某，男。
委托代理人董平原，云南天之泰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审被告人陈某某，男。因本案于2014年6月20日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司。
法定代表人：陈某某，系该公司总经理。
云南省宜良县人民法院审理由云南省宜良县人民检察院指控原审被告人陈某某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人徐某某提起附带民事赔偿诉讼一案，于2014年12月3日作出（2014）宜刑初字第254号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关云南省宜良县人民检察院未提起抗诉，原审被告人陈某某未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人徐某某提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，听取委托代理人代理意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月15日21时许，原审被告人陈某某驾驶云Axxx**号“奇瑞”牌小型轿车由宜良县北古城镇车田村委会蔡营村驶往宜良县城。22时20分许，行至汇东东路木楼饭店路段时，在超车过程中与未依法取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔的徐某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车左侧相撞擦，致徐某某倒地受伤、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，徐某某目前伤情为重伤二级。经云南省宜良县公安局交通警察大队认定，陈某某承担此次事故的主要责任，徐某某承担次要责任。事发后被告人陈某某驾车逃逸，于2014年4月16日0时许到宜良县公安局交通警察大队投案。在事故发生后，原审被告人陈某某、肇事车辆车主张某某与徐某某的家属达成赔偿协议，由陈某某、张某某在交强险理赔范围外赔偿对方人民币135000元，该款项已支付完毕。被害人家属表示谅解原审被告人陈某某的行为，请求对其减轻或免除处罚。附带民事诉讼原告人徐某某与配偶韩某某生育二名子女，系农业家庭户口。
原判认为，原审被告人陈某某驾驶机动车上路行驶，发生致一人重伤、承担主要责任的道路交通事故，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人陈某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，结合其赔偿被害人损失取得谅解的情况，依法对其从轻处罚，适用缓刑。因原审被告人陈某某的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人徐某某造成的经济损失，依法应予赔偿以下赔偿范围：医疗费69043.09元、误工费7950元（75元×106天）、护理费2325元（75元×31天）、住院伙食补助费3100元（100元×31天）、残疾赔偿金9211.5元（6141元×15年×10%）、被扶养人（韩某某，64岁）生活费2530元（4744元×16年÷3人×10%）、鉴定费700元、车辆修理费764元、交通费认定3000元、营养费认定1000元，以上费用共计99623.59元。停车费没有相关证据证实，依法不予支持；精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，依法不予支持。本案中，保险公司承保了肇事车辆云Axxx**号“奇瑞”牌小型轿车的交强险，因此，保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。本案中，医疗费超过10000元；死亡伤残赔偿项下的赔偿额为残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被扶养人生活费，共计25016.5元；财产损失赔偿项下的赔偿额为车辆修理费764元；因此保险公司交强险的赔偿限额是35780.5元。原审附带民事诉讼原告人徐某某的其余损失已和原审被告人陈某某达成赔偿协议，履行完毕，不再判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条之规定，判决：一、被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司赔偿附带民事诉讼原告人徐某某人民币35780.5元；三、驳回附带民事诉讼原告人徐某某的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人徐某某不服，提出上诉称：原审法院按照农村居民标准赔偿其残疾赔偿金和被抚养人生活费系适用法律错误，伤残鉴定费700元应由保险公司赔偿。
上诉人徐某某的委托代理人提出：上诉人徐某某的各项损失均应按城镇居民标准计算。
经审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的户籍证明、车辆查询信息、到案经过、被告人供述、证人证言、车辆痕迹鉴定、法医鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、行政强制措施凭证、行驶证、驾驶证、保险单等；附带民事诉讼原告人提交的诊断证明、出院记录、医疗费收据、门诊费收据、药品医疗器械发票、鉴定费发票、修理费收据、陪护费收据、伤残鉴定书（十级伤残）、证明、工作证明、银行卡客户对账明细、户口册复印件等；被告人提交的赔偿协议书、谅解书、收据、收条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原审被告人陈某某驾驶机动车辆上路行驶，在行驶过程中致一人重伤、承担主要责任的交通事故，并在肇事后逃逸的行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。原审被告人陈某某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，原审被告人陈某某积极赔偿被害人徐某某，并取得谅触，依法可以从轻处罚。原审被告人陈某某因其犯罪行为给上诉人徐某某造成的经济损失，依法应予赔偿。关于上诉人徐某某及其委托代理人提出“残疾赔偿金、被抚养人生活费应按城镇居民标准计算”的上诉理由及代理意见，根据本院查明事实及在卷证据材料可以证实，上诉人徐某某及其家庭成员户口已于20xx年x月x日“农转城”，根据相关规定，上诉人徐某某及其家庭成员应认定为城镇居民户口，对上诉人徐某某的残疾赔偿金、被抚养人韩某某的生活费应按城镇居民标准计算。原审法院按照农村居民标准计算显系不当，本院依法予以改判。上诉人徐某某还提出“鉴定费700元应由保险公司承担赔偿责任”的上诉理由，因鉴定费不在交强险赔偿范围内，因此对该项上诉理由不予采纳。根据城镇居民赔偿标准，上诉人徐某某的残疾赔偿金应为人民币34854元，被抚养人韩凤琼生活费应为人民币8083元。故原审附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司应在交强险责任范围内赔偿上诉人徐某某的各项损失共计人民币66976元。上诉人徐某某的其他损失已与原审被告人陈某某达成赔偿协议，本院不再判决。
综上所述，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当，唯民事部分判决不当，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款、及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条之规定，判决如下：
一、维持云南省宜良县人民法院（2014）宜刑初字第254号刑事附带民事判决第一、三项，即：一、被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；三、驳回附带民事诉讼原告人徐某某的其他诉讼请求。
二、撤销云南省宜良县人民法院（2014）宜刑初字第254号刑事判决第二项，即：由附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司赔偿附带民事诉讼原告人徐某某人民币35780.5元。
三、由原审附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某某各项经济损失共计人民币66976元。
本判决为终审判决。
审判长 陈 超
审判员 邹 林
审判员 张凌岚
二〇一五年三月十六日
书记员 李江敏