wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10893号罪犯丁张安，男，1965年12月21日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中毕业，住浙江省诸暨市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇六年十月二十三日作出(2006)绍中刑初字第96号刑事附带民事判决，以罪犯丁张安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ九年五月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯丁张安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，劳动积极，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度受到监狱记功奖励。另查明，该犯应承担民事赔偿164239元，曾履行1500元，本考核期月均消费204余元，2012年4月至2015年9月实际消费8583余元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯丁张安相应考核期消费情况表等材料在案佐证。本院认为：罪犯丁张安在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯暴力致人死亡，手段残忍，且不能完全履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁张安准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十八日书记员王静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终731号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，男，1987年3月28日出生于湖南省浏阳市，身份证号码4301811987********，汉族，初中文化�务工，户籍地浏阳市达浒镇达兴村上街组，现住浏阳市集里街道金马新家园北苑*栋*单元***室。因本案，于2016年4月12日被刑事拘留，同月26日由浏阳市公安局决定取保候审；2016年6月2日，经浏阳市人民法院决定被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人邓某犯故意伤害罪一案，于2016年6月2日作出（2016）湘刑0181刑初481号刑事判决。宣判后，原审被告人邓某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院经审理查明：被告人邓某与浏阳市达浒镇男子王某因赌博发生纠纷，王某遂约被告人邓某在达浒镇农村商业银行门口讨说法。2016年2月10日14时许，被告人邓某与易伟（在逃）驾车前往谈判，在谈话过程中，被告人邓某与王某再起争执，被告人邓某驾车撞向王某，王某被撞伤并被夹在该车与停在路边的小车之间，被告人邓某与易伟趁机下车以拳头击打王某的头、胸部。经鉴定，被害人王某臀部、双下肢损伤符合钝性外力作用形成；王某的骶骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4.d条之规定，被害人王某所受损伤属于轻伤二级。
2016年4月11日22时许，被告人邓某被公安机关传唤归案，如实交代了上述事实。案发后，被告人邓某家属赔偿了被害人王某的经济损失，并取得其谅解。
该院认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、病历资料、治安管理裁决书、说明、调解协议、谅解书、证明等书证；证人沈某、彭某的证言；被害人王某的陈述；法医鉴定意见书；伤情照片；被告人邓某的供述�辩解。
该院认为，被告人邓某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邓某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓某家属赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人邓某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
判决后，原审被告人邓某不服，提出上诉称：原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
二审查明认定的事实和认定事实的依据均与原审法院一致。本案证据确实、充分，证据之间得以相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，上诉人邓某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。其归案后能如实供述自己的罪行，可�从轻处罚。案发后，上诉人邓某家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对上诉人邓某可酌情从轻处罚。上诉人邓某提出上诉称，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经查，其驾驶车辆撞击被害人，后又伙同他人殴打被害人，犯罪情节恶劣，原审判决综合考虑其坦白和赔偿取得谅解情节，予以了从轻处罚，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 许 瑶
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第654号
申请执行人ＸＸ波，男，1982年11月15日出生，汉族，住所地柳城县
，证件号码450222198211151159。
被执行人潘小琼，女，1980年9月23日出生，壮族，住柳州市柳南区。
申请执行人ＸＸ波与被执行人潘小琼民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区柳城县人民法院（2015）柳城民一初字第1521号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人ＸＸ波于2015年11月3日向本院申请执行，2015年11月3日本院受理后，由执行本案。本案在执行过程中，经查明，被执行人潘小琼目前暂无财产可供执行，申请执行人ＸＸ波未向本院提供被执行人潘小琼可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2015）柳城民一初字第1521号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，若申请执行人ＸＸ波发现被执行人潘小琼有可供执行的财产或线索时，可向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 韦文达
审判员 梁 继
二〇一五年十二月二十三日
书记员 覃明朗
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第401-7号
申请执行人随玉德，男，1960年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人周汝岭，男，1949年出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2013）鱼民初字第941号民事调解书，于2013年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人周汝岭在中国邮政储蓄银行鱼台县支行的存款1.3万元至鱼台县人民法院账户。
二、继续冻结该账户的存款3万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年十一月十七日
书记员 许新波
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00177号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人平顶山市鑫瑞达运输有限公司。
申请执行人谷城县公路管理局于2015年1月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年11月26日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2012）第1102号交通行政处罚决定。
本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2012年11月26日作出的鄂谷路政罚字（2012）第1102号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以5000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第1102号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第1102号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一五年一月二十六日
书记员 曹 刚
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第609号
原告张焕敏，女，1968年出生，汉族，住山东省武城县。
被告程培才，男，1986年出生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告张焕敏与被告程培才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告驾驶的悬挂豫N097**号自卸翻斗车一辆并用张焕敏银行存款做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告程培才驾驶的豫N097**号自卸翻斗车一辆。
二、冻结原告张焕敏银行存款五千元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 张汉军
审判员 祝子勇
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 晓
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第00455号
原告：ＸＸ，男，1968年1月19日出生，汉族。
被告：梁尚莲，女，1971年9月12日出生，汉族。
原告ＸＸ诉被告梁尚莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告梁尚莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2013年11月10日原告租住被告住房，月租金1350元，租期一年。2014年10月中旬，被告通知原告续租租金将上涨，原告当即告知被告不租了，被告要求原告提前搬离、房租不退。原告在租期到期前3天搬离并清扫干净，但被告一直不退押金。在承租期间，被告不按合同约定自行上涨水费，侵犯了原告权益。现依法诉讼，请求判令：一、被告返还押金500元；二、被告返还多收的水费44.5元；三、被告返还未到期3天的租金133.15元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁尚莲辩称：一、因原告退房时不愿意维修损坏的设施，也没有退还钥匙，所以未退押金；二、没有多收水费，随村里水费上涨而涨价；三、原告未支付2014年11月的水电费83元；四、房租是按月收取的，原告提前几天走也应当缴纳一个月的房租。
经审理查明：ＸＸ（乙方）租用梁尚莲（甲方）位于淝河镇贾大郢社居委白塘丁的厂房从事配件修理工作，并支付押金500元。双方于2013年11月22日签订租房协议，约定：一、甲方将位于合肥市包河区淝河镇贾大郢社居委白塘丁的一层厂房三间、二层西边一间套房加一间厨房共三间出租给乙方，租期定为壹年，租金一个月1350元，乙方从2013年11月10日租住；二、房租按季度支付，先付房租，后住房，房租费应提前十天支付清下季度房租，如有拖欠，立即走人，押金不退；三、水电费月月付清，每月28号之前付清水电费。水费按人计算3.5元／吨，电费按电表读数1元／度，乙方共计5人常住，水费按照总水表扣除厂房用水，剩余水费按5人计算。假如村里面水费涨价，乙方再按照涨价计算；四、甲方一层厂房大门完好，水电表全新，电风扇、灯、插座、开关完好，二层房屋灯完好，锁全新，每个房间三把钥匙已交与乙方。乙方在租期内爱护房屋设施，如有损坏，乙方负责维修好，没修好押金不退等内容。2014年10月，梁尚莲告知如续租房价要上涨，ＸＸ回复不再续租，并于2014年11月8日搬离。
自2014年3月开始，梁尚莲按4元／人收取水费。ＸＸ未缴纳2014年10月28日至11月8日期间用水量2.50吨、用电量73度的费用。
庭审中，ＸＸ自认其从事的配件修理工作会造成墙面污损。
上述事实，除当事人一致陈述外，还有原告ＸＸ提供的租房协议、水、电费单据、收条等，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原、被告签订的租房协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应遵守合同约定。合同约定水费3.5元／吨，梁尚莲应按照合同约定收取，其辩称村里水费涨价，未提供证据加以证明，本院不予采信。经核算，2014年3月至10月期间多收的水费为37.71元。ＸＸ未支付2014年10月28日至11月8日期间的水电费合计81.75元，应当予以扣除。合同约定租期一年，自2013年11月10日起至2014年11月9日止，ＸＸ于11月8日搬离，梁尚莲应退还1天的房租45元。被告未能提供证据证明原告损坏房屋设施，鉴于原告自认对房屋墙面造成一定污损，本院酌定原告ＸＸ赔偿被告修理费200元。综上，被告梁尚莲应支付原告300.96元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁尚莲于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ300.96元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
被告梁尚莲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁尚莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 何菊花
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01306号
原告胡某某，男，1962年4月11日出生，汉族。
委托代理人王某某，男，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，1977年3月1日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼1层。
负责人刘某某，系该支公司总经理。
委托代理人马某某，女，系陕西仁达律师事务所律师。
原告胡某某诉被告冯某某、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称平安保险公司咸阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人王某某，被告冯某某，平安保险公司咸阳中心支公司的委托代理人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月4日被告冯某某驾驶陕DN65**号车行驶至中华西路两寺渡村口时，与原告的电动车发生碰撞，致使原告受伤。该交通事故经秦都交警大队处理并作出事故认定书，认定陕DN65**号车负事故的全部责任。原告在咸阳市中医院住院25天，给原告的生活及精神造成损害，经济造成损失。原告住院期间，被告拒绝垫付医疗费，原告出院后与被告就后期赔偿事宜协商未果。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费8147.68元、后期治疗费500元、住院伙食补助费25天×30元即750元、营养费25天×30元即750元、护理费25天×100元即2500元、误工费（30天＋25天）×120元即6600元、交通费500元，共计19747.68元；2、由被告承担诉讼费用。
被告冯某某辩称：原告所诉事发经过基本属实。事发时被告冯某某将原告刮伤后，将原告送到了彩虹医院，原告就擦破了点皮，拍片人好着呢，开了100多元的药。被告冯某某没有垫付过钱。
被告平安保险公司咸阳中心支公司辩称：本公司只对与本案有必然因果关系的损失承担赔偿责任，因原告没有及时治疗而产生的扩大损失部分本公司不予承担。
原告当庭提举了下列证据：
1、被告冯某某的驾驶证、陕DN65**号车行驶证、强制保险单及事故责任认定书各一份。证明陕DN65**号车在被告平安保险公司咸阳中心支公司购买了交强险及商业险；此次事故经交警部门认定被告冯某某负事故的全部责任
2、原告身份证复印件一份、门诊收据二份、住院费收据一份、住院病历及诊断证明。证明原告住院25天，花医疗费8147.68元。
3、收入证明及交通费发票。证明原告在咸阳天力公司上班，每天收入120元，花交通费500元。
被告冯某某当庭提举了下列证据：
门诊费收据2份。证明被告冯某某给原告花医疗费206.80元。
被告平安保险公司咸阳中心支公司当庭未提举证据。
对原告提举的证据1-3，被告冯某某质证表示：证据1-2，真实性均无异议；证据3，不认可。被告平安保险公司咸阳中心支公司质证表示：证据1，无异议，只有交强险，没有商业险；证据2，原告身份证无异议，门诊收据没有处方，不认可，住院费收据没有费用清单，不认可，住院病历及诊断证明真实性认可；证据3，不认可。对被告冯某某提供的证据，原告、被告平安保险公司咸阳中心支公司质证表示均无异议。
本院对上述证据审查后认为，原告提举的证据1-2，符合客观真实性，予以确认；证据3，收入证明缺乏证据要件，不予确认；交通费依据原告实际发生额，酌情认定300元。被告冯某某提举的证据，因其未提出反诉，故本案不予确认。
根据原、被告的一致陈述，以及本院认定的相关证据，证明本案如下事实：2015年3月4日18时许，被告冯某某驾驶陕DN65**号车沿中华西路由西向东行驶至两寺渡村口右转弯时，与沿中华西路由西向东原告驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告后到陕西中医学院第二附属医院治疗，经该院诊断为：左小腿外伤、软组织损伤及静脉曲张，由2015年3月9日入院至同年4月3日出院，花住院费7995.20元，门诊费152.66元，合计8147.68元。原告出院医嘱：休息1个月。2015年3月10日该交通事故经咸阳市公安交警支队秦都大队事故认定书认定：被告冯某某负事故的全部责任，原告无责任。陕DN65**号肇事车辆所有人为被告冯某某，该车辆在被告平安保险公司咸阳中心支公司处投保了强制保险。之后原、被告就赔偿事宜经协商无果，原告现诉至法院请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费8147.68元、后期治疗费500元、住院伙食补助费25天×30元即750元、营养费25天×30元即750元、护理费25天×100元即2500元、误工费（30天＋25天）×120元即6600元、交通费500元，共计19747.68元；2、由被告承担诉讼费用。
本院认为：被告冯某某驾驶陕DN65**号车与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，该交通事故经咸阳市公安交警支队秦都大队事故认定，被告冯某某负事故的全部责任，原告无责任。故对原告要求被告冯某某赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。陕DN65**号肇事车在被告平安保险公司咸阳中心支公司投保了强制保险，被告平安保险公司咸阳中心支公司应在保险责任内予以赔偿。对原告请求被告赔偿后期治疗费的诉讼请求，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持，营养费没有医嘱且病情较轻微，本院亦不予支持，均应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔付原告胡某某医疗费8147.68元、住院伙食补助费750元（25天×30元）、护理费2000元（25天×80元）、误工费4400元（55天×80元）、交通费300元，以上合计人民币15597.68元整。
二、驳回原告胡某某其它之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 鲁水库
人民陪审员 李佩玲
二〇一五年九月八日
书 记 员 范珍珍
附：相关法条及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第118号
上诉人（原审被告）程书庆，男，1974年2月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）安阳县农村信用合作联社高庄定龙信用社。
负责人李素芹，主任。
原审被告刘金贵，男，1953年6月8日出生，汉族。
上诉人程书庆因与被上诉人安阳县农村信用合作联社高庄定龙信用社（简称定龙信用社）、原审被告刘金贵金融借款合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2014）文民金初字第14号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案为担保合同纠纷，依法应当由担保人住所地的法院管辖，其住所地为安阳县，故应由安阳县人民法院管辖，其与被上诉人签订的最高额保证合同属于格式合同，对管辖权的约定并非其真实意思表示，该约定无效。请求撤销原审裁定书，将本案移送至安阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。2013年2月26日刘金贵向安阳县农村信用合作联社高庄定龙信用社借款5万元，程书庆作为刘金贵借款的担保人与定龙信用社签订的最高额保证合同中约定，发生争议，协商不成的向债权人住所地人民法院起诉。该约定符合有关法律规定。本案债权人即原审原告的住所地在安阳市开发区小吴村，属安阳市文峰区人民法院管辖，上诉人诉称其与定龙信用社签订的保证合同并非真实意思表示，该合同无效，但未提供相关证据，故安阳市文峰区人民法院对本案具有管辖权。上诉人程书庆上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙爱民
审判员 李 颖
审判员 陈超英
二〇一四年六月二十三日
书记员 朱园园
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港民初字第0632号
原告孙宏霞。
被告孙斌。
委托代理人顾筱麟，江苏迅安律师事务所律师。
被告沈洁。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
原告孙宏霞与被告孙斌、沈洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员谭学勤独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告孙宏霞，被告孙斌及其委托代理人顾筱麟，被告沈洁之委托代理人潘秋红到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告孙宏霞诉称，其与孙斌系亲戚关系，2007年3月7日，孙斌和沈洁为筹办无锡市嘉宏纸制品有限公司（以下简称嘉宏公司）向其借款共计24万元，截止2013年12月31日，已归还借款14万元，尚结欠10万元，由孙斌重新出具欠条予以确认，并承诺于2014年12月31日前还清。后因其急需用钱，要求提前还款，2014年8月16日，孙斌出具提前还款承诺书，自愿就上述欠款于2014年8月30日前偿还。现其催讨无果，诉至法院，请求判令孙斌、沈洁归还借款10万元，诉讼费由孙斌、沈洁承担。
被告孙斌辩称，借款24万元属实，上述款项中20万元系其通过无锡市港下科益印刷厂（以下简称科益厂）交付并购买设备，4万元现金系用于流动资金及家庭生活支出，其同意归还上述借款，但现在无能力支付。
被告沈洁辩称，其对上述欠款不知情，根据孙斌陈述，借款中20万元进入科益厂的账户与嘉宏公司无关，还有4万元其也不知情，孙宏霞是孙斌的嫂子，且欠条是2013年出具的，其与孙斌已经离婚，故对欠条及欠款的真实性有异议，请求法院驳回孙宏霞对沈洁的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月31日，孙斌向孙宏霞出具欠条确认其于2007年3月7日向其借款24万元用于嘉宏公司流动资金，上述借款已归还14万元，尚欠10万元，于2014年12月31日前还清。2014年8月16日，孙斌就上述欠条金额向孙宏霞出具了提前还款承诺书，同意于2014年8月30日提前偿还上述欠款。
另查明，2010年8月4日，孙斌与沈洁签订自愿离婚协议书，双方在协议书第三项债务处理中约定：“所有债务由男方承担”。
以上事实，有孙宏霞提供的欠条、提前还款承诺书、银行清单，孙斌提供的自愿离婚协议书及本院庭审笔录在案佐证。
审理中，双方对本案所涉欠条中借款金额24万元是否发生在孙斌、沈洁夫妻关系存续期间且用于家庭共同生活经营产生争议，孙宏霞、孙斌均陈述，上述借款系2007年3月孙斌、沈洁为开办嘉宏公司而借，其中20万元借款系通过孙斌指定的科益厂的账户交付，用于购买设备，4万元系现金交付，用于流动资金及家庭开销，为此孙斌提供了相应的订货合同、现金缴款单、情况说明及照片予以证明。对此，沈洁表示不知情，且科益厂法定代表人系孙斌的母亲，有利害关系，故不予认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。孙宏霞与孙斌对欠条中载明的借款24万元，尚欠10万元借款未还的事实均无异议，且孙斌同意归还，故本院对孙宏霞要求孙斌承担还款责任的诉讼请求予以支持。关于沈洁是否应当承担还款责任，本院认为沈洁不应对上述债务承担还款责任，理由如下：首先，确认借款金额的欠条系孙斌在与沈洁离婚后单方面向孙宏霞出具的，虽然孙宏霞与孙斌均陈述上述借款发生在孙斌、沈洁夫妻关系存续期间并用于家庭共同生活经营，且提供了部分借款金额交付的证据，但该陈述未得到沈洁的认可，考虑到孙宏霞与孙斌之间的关系，故本院仅凭孙宏霞与孙斌的陈述，在借款金额、还款金额缺乏有效交付证据的情况下不能确认欠条全部内容的真实性，从而要求沈洁就欠条中的欠款承担还款责任。其次，孙斌与沈洁在离婚时已对债务处理进行了约定，虽然该约定不能对抗第三人，但考虑到孙斌在离婚后单方确认欠款并同意归还，且孙宏霞没有证据证明借款是向沈洁交付的，也没有证据证明沈洁知晓借款事实，故该欠款应由孙斌负责偿还。综上，孙宏霞主张沈洁归还上述欠款依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、孙斌于本判决生效之日起十日内偿还孙宏霞借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回孙宏霞的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，保全费1070元，合计3370元，由孙斌负担（孙宏霞同意其预交的上述费用，由孙斌于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 杨琦东
代理审判员 谭学勤
人民陪审员 杨叙龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初580号
原告汪清县中医院，住所汪清县。
法定代表人李景忠，院长。
委托代理人陆树俭，吉林由正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司，住所汪清县。
代表人李国文，经理。
委托代理人李喆，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告汪清县中医院（以下简称中医院）诉被告中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中医院委托代理人陆树俭、被告保险公司委托代理人李喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中医院诉称：2009年6月30日，原告在被告处投保医疗责任保险，缴纳保险费41748.91元，保险期限自2009年6月30日零时至2010年6月29日24时止，保险合同约定，医疗责任每人赔偿限额为20万元，每次索赔免赔额为1000元，法律费用每次赔偿限额2万元。2010年3月10日，患者王照美在原告处行子宫全切除、阑尾全切除术后，发现是宫内早孕，给患者造成误诊，经原告与患者共同协商达成一致后委托延边医学会做了医疗事故鉴定，鉴定结论认定原告承担事故全部责任。后经吉林天平司法鉴定所鉴定误工期、营养期、护理期后，患者起诉原告，经吉林省汪清县人民法院（2013）汪民一初字第333号判决书判令原告赔偿患者109万元，其中医疗费53253.55元、残疾赔偿金212184元、被抚养人生活费58454元、鉴定费5787元、误工费147885.75元、住宿费7918元、住院伙食补助7600元、交通费14880元、营养费5600元、护理费62496元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费713941.7元，原告在该案中承担诉讼费14610元，除判决前原告已经支付给患者的21万元外，判决书生效后原告另行按规定期限依法向患者及法院支付完毕。因医疗事故发生在保险期限内，故被告应当赔偿原告此次医疗事故赔偿金20万元、法律费用2万元（鉴定费5787元、诉讼费14610元），扣除免赔额1000元，被告应向原告支付赔偿金21.9万元。
被告保险公司辩称：被告承认保险事故发生在保险期间内，但因原告向被告保险公司书面申请理赔的时间超出保险公司规定的期限，保险公司规定人身事故申报时间为一年，故被告不予赔偿。
原告中医院向本院提供的证据有：1.医疗机构执业许可证、组织机构代码证复印件各一份，证明原告资质；2.保险单及保险费专用发票复印件一组，证明2009年6月30日原告在被告处投保医疗责任保险，缴纳保险费41748.91元，其中保险合同中列明：医疗责任每人赔偿限额为20万元，每次索赔免赔额为1000元，法律费用每次赔偿限额20000元；3.（2013）汪民一初字第333号判决书复印件一份，证明患者王照美于2010年3月9日在原告医院处就诊发生医疗事故，经延边医学会鉴定该次医疗行为属于三级医疗甲等事故，原告医院承担完全责任，汪清县人民法院依法判决原告赔偿患者109万元，原告还承担诉讼费14610元；4.拒赔通知书复印件一份，证明被告于2015年12月12日书面告知原告拒绝赔付；5.转账支出单、记账凭证、诉讼费结算专用票据复印件一组，证明原告分三次向患者王照美支付赔偿金109万元，原告向法院缴纳诉讼费14610元；
被告保险公司向本院提供证据有：中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，证明医疗责任险是商业险，没有专门的条款，可以比照上述条款，承认保险事故发生在保险期间内，理赔项目里关于医疗费的赔偿根据该条款第二十七条医疗费用的赔偿金额应按照国家基本医疗保险的标准核定结果，本次医疗责任险医疗费当中不属于保险并承担总额为52606.30元，该费用应该从理赔款里扣除。
经庭审质证，原告提供的上述证据，被告无异议，本院对原告提供的上述证据予以采信。被告提供的证据，原告提出异议，认为该证据与本案无关，因本案审理的是医疗责任保险，与机动车第三者责任保险条款无关，故本院对被告提供的该证据不予采纳。
根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：
2009年6月30日，原告在被告处投保医疗责任保险，缴纳保险费41748.91元，保险期限自2009年6月30日零时至2010年6月29日24时止，保险合同约定，医疗责任每人赔偿限额为20万元，每次索赔免赔额为1000元，法律费用每次赔偿限额2万元。2010年3月10日，患者王照美在原告处行子宫全切除、阑尾全切除术后，发现是宫内早孕，给患者造成误诊，构成医疗事故，后经吉林省汪清县人民法院（2013）汪民一初字第333号判决书判令原告赔偿患者109万元，其中包括鉴定费5787元，另外诉讼费14610元。事故发生后，原告于2012年10月17日书面向被告提出理赔。2015年12月12日，被告向原告出具《拒赔通知书》，认为原告的赔偿申请不属于保险责任赔偿范围，不予赔偿。
本院认为，原告与被告签订的医疗责任保险合同是双方当事人的真实意思表示，该保险合同的法律关系成立并有效。根据该保险合同，保险期限自2009年6月30日零时至2010年6月29日24时止，保险事故发生在2010年3月10日，可知该保险事故发生在保险期限内，故被告应当按照保险合同的约定赔偿原告保险金21.9万元（医疗事故赔偿金20万元、法律费用限额2万元，扣除免赔额1000元）。关于被告提出原告向保险公司书面申请理赔的时间超出保险公司规定的时间一年的主张，因双方在保险合同中未约定申请理赔的时间，法律亦无此相关规定，故对被告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司于本判决发生法律效力之日起15日内，向原告汪清县中医院支付保险金21.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585.00，减半收取2292.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 崔晓旭
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第284号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人彭×，女，25岁，汉族；因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年10月31日、2014年8月28日被北京市公安局怀柔分局传唤，2014年10月29日被取保候审，2015年7月30日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人彭×犯职务侵占罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市怀柔区人民检察院指派检察员韩殿云、代理检察员刘畅出庭支持公诉，被告人彭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人彭×于2013年3月至2013年5月间，利用担任北京×食品股份有限公司北京动物园专卖店店长的职务便利，多次伪造银行存款单据，侵占该公司销售货款共计人民币75966.6元，均用于个人消费。
被告人彭×于2013年10月31日被民警传唤到案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人彭×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷×、范×、霍×、卢×、赵×、郑×等人的证言，中国建设银行客户回单、对帐单、银行存款余额调节表、现金日记帐、发货单、销售流水记录，企业法人营业执照，就职证明，劳动合同，劳务派遣续签协议，北京×食品有限公司内部业务便签，工资单，证明，离职报告单，公司财务部文件，受案登记表，前科查询，到案经过及户籍证明，案款收据等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人彭×无视国法，利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，且数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成职务侵占罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人彭×犯有职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人彭×能如实供述犯罪事实，自愿认罪，初犯，且其亲属代其退缴案款，故决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭×犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、退缴在案的人民币七万五千九百六十六元六角发还给北京×食品股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘景文
审判员 张 兵
审判员 赵守红
二〇一五年十二月二日
书记员 卢 莹
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初67号
原告：彭建东，男，1976年9月25日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：邱进平，湖南湘杰律师事务所律师，特别授权。
被告：高向东，男，1977年6月12日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。
本院在审理原告彭建东与被告高向东返还原物纠纷一案中，原告彭建东于2017年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭建东撤回起诉。
本案受理费1068元，减半收取534元，由原告负担。
审 判 员 彭 峰
二〇一七年二月十四日
代理书记员 张彩霞
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执159号
申请执行人刘文松。
被执行人沈军。
申请执行人刘文松与被执行人沈军民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）扬江宜民初字第00590号民事调解书已发生法律效力。依该文书：被执行人沈军所欠刘文松借款本金72000元、利息14920元，合计86920元，被执行人沈军于2015年8月25日前偿还刘文松4000元，余款被执行人于每月25日前偿还3000元直至偿还完毕；被执行人沈军如有一期不按约定付款，则刘文松可就剩余款项向法院申请强制执行，并由被执行人承担本案诉讼费1255元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的基本财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案现执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江宜民初字第00590号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一六年五月二十三日
书记员 崔 凯
中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与李兆林、秦庚胜、胡秀兰、胡见拾借款合同纠纷一审民事判决书（2014）江民二初字第47号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：白山市江源区。负责人刘春华，系该支行行长。委托代理人蔡衍文，系吉林乾羽律师事务所律师。被告李兆林，男，1973年1月31日生，汉族，无职业，住白山市江源区。被告秦庚胜，男，1970年5月24日生，汉族，无职业，住白山市江源区。被告胡秀兰，女，1974年6月14日生，汉族，无职业，住白山市江源区。被告胡见拾，男，1972年3月9日生，汉族，无职业，住白山市江源区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告李兆林、胡秀兰、秦庚胜、胡见拾借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由代理审判员邵长艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡衍文、被告秦庚胜到庭参加诉讼。被告胡秀兰、李兆林、胡见拾经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月23日原告与被告李兆林签订一份联保借款合同，合同约定原告借给被告李兆林人民币5万元整，期限一年，自2013年1月至2014年1月，被告王增顺、胡秀兰、秦庚胜为联保保证人，同时胡见拾为此笔借款承担连带保证责任。合同签订后原告积极履行合同并及时发放贷款，被告李兆林未在合同约定期限内偿还借款，原告催收贷款未果。请求法院依法判令被告李兆林偿还借款本金5万元及利息、罚息。并由秦庚胜、胡秀兰、胡见拾承担连带保证责任。被告秦庚胜辩称，当时确实是五户联保，其他被告是否还款我不清楚。被告李兆林、胡秀兰、胡见拾未到庭应诉亦未提交答辩。经审理查明，2012年2月22日，原告与被告李兆林、秦庚胜、胡秀兰及王增顺自愿组成的联保小组签订小额贷款联保协议书，协议约定：自2012年2月22日起至2014年2月22日止，甲方（原告）可以根据乙方（李兆林、秦庚胜、胡秀兰、王增顺）的任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高限额5万元内发放贷款。乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组成员均不能退出小组。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。……。原告于2013年1月23日与被告李兆林签订小额联保借款合同，合同约定：借款金额为5万元，借款期限为2013年1月23日至2014年1月23日，年利率为15.3％，还款方式：阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告于签约当天按约定给被告李兆林贷款5万元。2013年12月22日被告胡见拾与原告签订保证合同，合同约定：甲方（胡见拾）自愿承担《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》合同项下的贷款本息的保证责任，甲方（胡见拾）保证被保证人按照合同规定按期偿还全部合同项下的金额，包括主债的本息、违约金及其他负担，甲方承担责任的方式为连带保证责任，保证合同的有效期自《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》合同生效日起至还清该合同项下的全部贷款本息及有关费用为止。被告李兆林未偿还借款本金并于2013年12月23日拖欠利息。上述事实有双方签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、胡见拾与原告签订的保证合同及李兆林签字的个人贷款借据、贷款收到确认书为证。本院认为，原告与被告李兆林、秦庚胜、胡秀兰及王增顺签订的小额贷款联保协议书、原告与被告李兆林签订的小额联保借款合同及原告与被告胡见拾签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告根据合同约定履行贷款义务后，被告李兆林应按合同约定履行还款义务。因被告李兆林未按约定履行还款义务，被告胡秀兰、秦庚胜应按联保协议承担保证责任。被告胡见拾应按照保证合同承担保证责任。原告要求被告李兆林偿还借款本息并按约定承担罚息、被告秦庚胜、胡秀兰、胡见拾承担连带责任的请求符合合同约定和法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。…”、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兆林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款本金5万元，并按约定给付2013年12月23日之后的利息、罚息。二、被告秦庚胜、胡秀兰、胡见拾承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元。由被告李兆林、秦庚胜、胡秀兰、胡见拾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  邵长艳二〇一四年二月二十四日书 记 员  吴 迪
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第118号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人宋××，男，1976年8月25日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月17日被取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人宋××犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉。被告人宋××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2013年10月15日17时至20时，被告人宋××先后在自家及本村李一×家中饮酒，次日6时30分许，宋××驾驶未定期进行安全技术检验的冀R×××××号“松花江”牌小型普通客车，沿宝坻区后围路自西向东行驶到马家店大棚附近时，将前方骑电动自行车顺行的李二×撞倒，李二×的电动自行车又撞到前方骑电动自行车顺行的李三×，造成两车损坏，李二×受伤的交通事故。事故发生后，宋××驾车沿后围路自西向东逃逸，途中又撞到后围路北侧的行道树上，造成车辆损坏，宋××受伤的交通事故。经检测，宋××每100毫升血液中酒精含量为123.25毫克。经事故责任认定，宋××对两次事故均负全部责任。
被告人宋××与被害人李二×就民事赔偿问题达成和解协议。
上述事实，被告人宋××在开庭审理过程中亦无异议，并有宋××驾驶的小型客车、李二×所骑的电动自行车等物证，案件来源及抓获经过、情况说明、机动车查询记录、驾驶证、常住人口信息、户籍证明、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、医院诊断证明书、赔偿协议书、收款收条等书证，证人李四×、李一×、佟××、韩×、王××的证言笔录，被害人李二×、李三×等人的陈述笔录，血液酒精含量检验报告书，现场勘验、检查笔录及现场拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋××违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人宋××的犯罪罪名成立。被告人宋××归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 刘玉新
二〇一四年三月十四日
书记员 曾庆颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第466-1号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。驻所地平邑县浚河路85号，组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人马全志，农民，
被执行人杨飞，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与马全志等借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）平商初字第998号民事判决书已立案执行，但被执行人马全志、杨飞至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人马全志、杨飞在借款期间，于2010年4月6日用位于平邑县仲村镇西合村汶泗路北的在杨飞名下的房产一套作为抵押，并签订抵押合同。本院于2014年8月15日，以（2014）平执字第466号执行裁定书查封了杨飞名下的该房地产，并于2014年9月2日进行了评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖位于平邑县仲村镇西合村汶泗路北的在杨飞名下的房产一套（房产证号：平村镇房字第××号）用以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效
审判长 张传喜
审判员 徐纪亮
审判员 薛 波
二〇一四年九月十七日
书记员 陈成标
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3037号
申请执行人苑艳艳，女，1989年4月24日出生，汉族，住胶州市
被执行人青岛名购企业管理咨询服务有限公司。住所地黄岛区
申请执行人苑艳艳与被执行人青岛名购企业管理咨询服务有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第2063号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付5750元。经本院采取措施被执行人已履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第2063号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王隆刚
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1723号
罪犯程启芳，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2004年11月19日作出（2004）万刑初字第701号刑事判决，以被告人程启芳犯集资诈骗罪、诈骗罪、赌博罪判处有期徒刑十九年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后，于2004年12月14日交付执行机关执行。2007年9月21日经重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第3472号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月；2010年4月28日经重庆市第五中级人民法院（2010）渝五中法刑执字第1314号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月；2011年9月7日经重庆市第五中级人民法院（2011）渝五中法刑执字第3777号刑事裁定减去有期徒刑一年；2013年6月24日经重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法刑执字第3088号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2019年2月22日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员刘帮凡出庭履行职务，重庆市女子监狱工作人员蔡凌到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯程启芳能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆女子监狱提出对罪犯程启芳减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯程启芳在服刑期间获3次记功。上述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程启芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程启芳减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 余 梅
审判员 李 庆
二〇一五年四月二十四日
书记员 张霁东
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初12211号
原告：金华市浙通物业管理有限公司，住所地金华市婺城区五一路666号通园大厦13楼。
法定代表人：叶伊洪，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：包妍，浙江婺源律师事务所律师。
被告：王季成，男，1967年10月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市浙通物业管理有限公司为与被告王季成物业服务合同纠纷一案，于2016年11月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付2008年1月1日至2016年6月30日的物业管理费6120元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2007年3月29日，原告金华市浙通物业管理有限公司（乙方）与金华通园大厦业主委员会（甲方）签订《通园大厦物业服务合同》。双方约定甲方将通园大厦有关物业委托乙方管理，委托管理期限为3年，自2007年4月1日起至2010年3月31日止，业主应于2007年4月1日起交纳物业服务费用，以后按每年一次性交纳，乙方服务内容主要有：房屋建筑主体共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；附属配套建筑及其设施管理；公共环境卫生；公用绿地、花木的养护和管理；交通与车辆停放秩序的管理；协助公安机关维护物业管理区域内的公共秩序等事项，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，其中C幢多层住宅按每月每平方米0.40元，B幢高层住宅按每月每平方米1.00元，A幢高层住宅按每月每平方米0.85元收取等内容。合同签订后，原告金华市浙通物业管理有限公司即入驻通园大厦实施物业管理。合同期满后，原告金华市浙通物业管理有限公司又先后于2010年3月30日、2013年3月30日、2016年3月31日与金华通园大厦业主委员会续签《物业服务合同》，上述合同的权利义务内容除服务期间不同外，其他内容基本一致。
被告王季成系通园大厦A幢1203室住宅（高层住宅，建筑面积为82.98平方米）的业主。自2008年1月1日起，被告一直未向原告交纳物业服务费。2016年7月15日，原告以在其住房门上张贴催缴函的形式通知被告交纳其所拖欠的物业费，未果。
本院依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《物业管理条例》第十二条、第十五条、第三十六条、第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告王季成于本判决生效之日起三日内给付原告金华市浙通物业管理有限公司2008年1月1日至2016年6月30日期间的物业管理服务费6120元及逾期付款利息损失（自2016年11月7日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告王季成负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年一月二十二日
代书记员 陈洛伊
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第226号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人王修备，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2004年1月12日被刑事拘留，同年2月12日逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
辩护人张东良，浙江明显律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2004）第211号起诉书，指控被告人王修备犯抢劫罪，于2004年4月20日向本院提起控诉。本院审查后于次日立案，依法组成合议庭，于2004年5月8日公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员朱国屏出庭支持公诉，被告人王修备及其辩护人张东良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人王修备与他人预谋后，携带假治安巡逻证和电击棍等作案工具，于2004年1月12日8时许，以卖废丝头为由，将胡某骗至绍兴县钱清镇清风村腾家桥仓库门口，被告人王修备等二人冒充联防人员对胡进行“检查”，当发现胡某裤子后袋有钱时，被告人王修备挖开胡捂口袋的手，抢得现金1,100余元，胡呼救并抓住被告人王修备时遭到王修备及其同伙用头盔与拳头殴打，致胡轻微伤。为支持控诉，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王修备的行为构成抢劫罪。诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条和第二十五条之规定，建议判处被告人王修备有期徒刑四年二个月,并处罚金。
被告人王修备对被控事实和罪名无异议,以其系初犯为由请求从轻处罚。
辩护人张东良的辩护意见是：被告人王修备在共同抢劫犯罪中主观恶性和作用较小，归案后有认罪、悔罪表现，又系初犯、偶犯等为由，请求对被告人王修备从轻处罚，并建议判处有期徒刑三年。为支持其辩护意见，辩护人提交了本院扣押物资清单一份。
经审理查明，2004年1月12日早上，被告人王修备经与两同伙预谋，携带假“治安巡逻证”和电击具，骑两辆二轮摩托车伺机作案。当日8时许，当绍兴市越城区东浦镇墙头村个体收购废品的胡某骑三轮摩托车途径绍兴县钱清镇原料市场附近时，被告人王修备的同伙以有废丝出售为幌子，将胡某诓至绍兴县钱清镇清风村腾家桥仓库附近。嗣后，被告人王修备与另一同伙假冒联防人员对胡某进行“检查”，并强行从胡某后裤袋内劫得现金1,100余元。被害人胡某见状遂呼救，并先拉住向其兜售废丝的人，即遭到对方用摩托车头盔的砸打。后胡某又扭住冒充联防人员的王修备，遭到被告人王修备的拳击。附近群众听到呼救声后赶到，协助胡某将被告人王修备抓获，并在追赶其同伙的途中拣到被其同伙丢弃的百元面额的假币60张。案发后，经绍兴县公安局法医鉴定，胡某系外伤致头右额顶部及腰部软组织挫伤，皮下血肿，属轻微伤。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人胡某陈述在钱清原料市场附近有一骑摩托车的男子向其兜售废丝，后被带至一仓库附近，另有二名自称是联防人员的男子在要求其出示证件后又强行搜身，在被劫走现金1,100余元的情况下，遂呼救并先后扭住向其兜售废丝和冒充联防人员的人，先后遭到摩托车头盔和拳头的击打，后在附近群众的协助下抓获一名假冒联防人员的男子；证人周某证实在去仓库上班时见路旁有一老头被二名年轻人拉住，另一名年轻人从老头口袋中拿钱，老头呼救后遭到殴打，见状遂去治安岗亭叫人。还证实现场停有一辆三轮摩托车和两辆二轮摩托车；证人陈某证实在去仓库上班时见路旁有一老头和三名外地人在说话，进入仓库后不久听到呼救声，出去后见有群众在追赶骑摩托车的二名外地人，老头抱住一名外地人倒在地上，一辆摩托车侧倒在地，边上有一顶摩托车头盔，遂上前帮助老头制服对方，待公安干警赶到，从该名外地人身上搜出一张贴有照片的工作证、一只类似电击棍的东西；证人邱某证实在仓库附近的治安岗亭处听到呼救声后赶过去见一老头与三名年轻人扭在一起，见有人过去，一穿黄衣服的年轻人朝329国道线逃跑，并在途中将一包东西扔掉，在追赶未着返回时，拣起穿黄衣服人扔掉的东西发现是面额百元的假钞60张；抓获经过证实绍兴县钱清派出所接到群众报案即赶到现场，将已被群众抓获的犯罪嫌疑人王修备带回所盘问；绍兴县公安局扣押物品清单证实案发后扣押假币、假治安巡逻证、电击器等物品；现场照片经当庭出示，被告人王修备无异议；绍公刑技法字（2004）第0016号法医临床学检验鉴定书证实被害人胡某的伤势属轻微伤；被告人王修备对参与抢劫犯罪的事实供认不讳；本院（2004）绍刑初字第226号扣押物资清单证实在案件审理期间被告人王修备亲属代其退缴的现金数额。
本院认为，被告人王修备以非法占有财物为目的，结伙他人采用暴力手段劫取公民数额较大的合法钱财，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持，所建议的量刑意见基本适当。鉴于被告人王修备在归案后交代态度较好，有一定的认罪悔罪表现，故可酌情采纳被告人王修备及其辩护人张东良从轻处罚之请求，但根据被告人在共同犯罪中的具体犯罪手段和犯罪情节，辩护人建议对其判处抢劫罪最低刑的意见不能采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王修备犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○○四年一月十二日起至二○○八年一月十一日止。罚金限在判决生效后即时缴纳）；
二、检察院移送来院的假治安巡逻证一张、电击器一只和百元面额假币六十张均予以没收。
三、退缴在本院的赃款一千一百元发还被害人胡建祥。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何熙彦
审判员 刁学伟
审判员 屠国均
二〇〇四年五月八日
书记员 何 雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第972号
原告闫建东，经商。
委托代理人骆向阳，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告戴淮辉，经商。
原告闫建东诉被告戴淮辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告闫建东及其委托代理人骆向阳到庭参加了诉讼，被告戴淮辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫建东诉称：原、被告素有业务往来。2014年10月双方进行了结算，被告共欠货款139000元，其出具欠条一份。2014年10月16日，被告购物后再次出具欠款3517元。上述款项经原告催讨后，被告仅支付了1500元，尚欠141017元未付。故诉请判令：被告立即支付原告货款141017元，并赔偿利息损失（从2014年10月16日起计付至实际履行完毕之日止）。庭审中，原告补充陈述：起诉后，被告通过微信多次支付了2100元，目前尚欠138917元。
被告戴淮辉未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了欠条两份，证明被告欠款的事实。
上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：原、被告素有业务往来。2014年10月双方进行了结算，被告共欠货款139000元其出具欠条一份。2014年10月16日，被告购物后再次出具欠款3517元。上述款项经原告催讨后，被告仅支付了1500元，尚欠141017元。原告起诉后，被告再次支付2100元，目前尚欠138917元。为此，故诉至本院。
本院认为：被告拖欠原告货款的事实清楚，故其应当及时付款，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。原告诉请的利息应当从起诉之日起算，其余诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴淮辉于本判决生效后十日内，支付原告闫建东货款138917元，并赔偿其利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2015年9月22日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告闫建东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1560元，由被告戴淮辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3120元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴 刚
二〇一五年十一月十日
代书记员 应志华
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00855号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人王河模，男，农民。因犯盗窃罪，分别于2006年、2009年、2006年、2012年、2013年被重庆市南岸区人民法院判处拘役五个月、有期徒刑六个月、有期徒刑八个月、有期徒刑七个月；2013年12月被重庆市九龙坡区人民法院判处八个月，2014年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月5日被羁押，同年11月6日被刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕，现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）739号起诉书指控被告人王河模犯盗窃罪一案，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友、霍趁霞出庭支持公诉，被告人王河模到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年11月5日19时许，被告人王河模在重庆市巴南区李家沱街道办事处江南车管所301公交车站，趁被害人周某某上车不备之机，扒走其挎包内价值1500元白色手机一部，后被告人王河模在重庆市巴南区李家沱街道办事处桥南村附近被民警抓获，公安民警当场从被告人王河模身上查获白色手机一部，予以扣押并发还了被害人周某某。
被告人王河模归案后，如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人王河模在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部的照片；公安机关受案登记表、立案决定书；户口信息材料；刑事判决书及释放证明书；被盗手机购置发票；抓获经过说明等书证；被害人周某某的陈述；被告人王河模的供述和辩解；搜查、指认犯罪现场笔录；价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王河模以非法占有为目的，扒窃公民财物1500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王河模犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人王河模到案后，如实向公安机关交代了自己盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王河模在刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王河模犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一四年十二月八日
书记员 曹艳莉
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初211号
原告威海市奥林金属物资有限公司，住所地威海市齐鲁大道89号。
法定代表人丛日平。
被告威海市森威房地产开发有限公司，住所地威海经区海滨南路5号。
法定代表人冯国森。
被告威海市北晨建筑工程有限公司，住所地威海经区海滨南路5-6号。
法定代表人刘华君。
被告陈永志。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额16万元，冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙菊涛
二〇一六年一月二十二日
书记员 于 晨
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第482号
上诉人（原审起诉人）焦忠华。
上诉人焦忠华不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民立字第79号民事裁定，向本院提起上诉，请求本案属于甘井子法院管辖范围，应予以立案。
本院经审查认为，上诉人与原审第二被起诉人天风证券服务有限公司在融资融券业务合同中约定的争议管辖条款对原审第一、第二被起诉人均有约束力。上诉人对原审第一、第二被起诉人的起诉，原审法院没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，上诉人对原审第三被起诉人提起的诉讼，原审法院亦无管辖权。故原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条、第一百一十九条第（四）项的规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第2673号
原告绍兴华清化纤纺织有限公司。
法定代表人：朱伟东。
委托代理人（特别授权代理）金刚标、胡莉莉。
被告绍兴县富浩纺织有限公司。
法定代表人王关甫。
委托代理人（特别授权代理）肖凌、郦珊珊。
本院于2012年8月6日立案受理由绍兴市越城区人民法院移送而来的原告绍兴华清化纤纺织有限公司诉被告绍兴县富浩纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因本案主要事实的认定必须以犯罪嫌疑人王关甫涉嫌非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪一案的审理结果为依据，本院于2012年11月21日裁定中止诉讼，现中止诉讼的情形已经消失，予以恢复，现已审理终结。
原告绍兴华清化纤纺织有限公司诉称：原告因正常生产经营的需要，向被告租用厂房。双方签订房屋租赁合同一份，租赁合同就房屋的交付时间、租赁期限、租金支付、违约责任等作了约定。合同签订后，原告按合同约定支付了全部的租金，但是被告却一直未将厂房交付给原告使用。
综上，原告认为，原、被告之间的房屋租赁合同合法有效，原告已按合同约定履行了义务，被告未按约交付房屋的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，并继续履行合同，现原告为维护自身合法权益，特起诉请求：1.判令被告继续履行房屋租赁合同，并立即向原告交付租赁合同项下的房屋等租赁物；2.判令被告立即向原告按月息3％支付自应交付之日起算至实际交付之日止的迟延交付违约金；3.判令本案诉讼费用全部由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经查，原告诉称的已支付给被告的房屋租金1300万元，已被生效的浙江省绍兴市中级人民法院（2013）浙绍刑初字第57号刑事判决认定为被告人王关甫犯集资诈骗罪的犯罪事实之一，由此引发的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应由有关部门处理，故原告的起诉不符合上述法律规定的受理条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条：“立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应作裁定驳回起诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告绍兴华清化纤纺织有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费30800元可于本裁定生效后七日内申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周国鑫
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 朱先淼
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王 琴
广西壮族自治�武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第95号
申请执行人梁彩交。
申请执行人梁爱美。
被执行人黄日善。
本院在执行梁彩交、梁爱美与黄日善机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年3月24日向被执行人黄日善发出执行通知书，责令被执行人黄日善在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。经查询，被执行人无可供执行财产，而且下落不明。经询问申请执行人，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2012）武民一初字第406号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄明才
审判�邹广北
审判员 韦耿明
二〇一四年六月十九日
书记员 莫淑丽
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第98号
罪犯郑学勇，男，1968年8月7日出生，汉族，出生地山东省安丘市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省依安县人民法院于2010年3月19日作出了（2010）依刑初字第13号刑事判决，认定罪犯郑学勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币20万元。该犯不服，提出上诉，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2010年4月28日作出了（2010）齐刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年5月19日入监服刑。2012年10月19日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年五个月。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑学勇入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑学勇减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年9月10日起至2019年3月9日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第00316号
原告刘长卫。
被告杨定标。
原告刘长卫与被告杨定标民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员仲正东适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘长卫到庭参加了诉讼，被告杨定标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘长卫诉称：2014年2月20日，被告杨定标因经营需要，向我借款7000元，约定2月底前归还，但当向被告索要时，被告一拖再拖，原告多次主张无果.请求判令被告归还借款7000元，并自2014年3月1日起至实际给付之日止，以7000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
被告杨定标未作答辩。
经审理查明：2014年2月20日，被告杨定标向原告刘长卫借款7000元，并出具借条一份载明：今借到刘长卫人民币7000元正，于2月底前归还。借期届满后，被告杨定标未归还借款，原告索款无果，诉至本院，要求判如所请。
本院认为：1、原、被告之间的自然人借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、被告杨定标逾期未归还借款，属违约行为，应当承担归还借款7000元，并自逾期之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息。综上，原告刘长卫要求被告杨定标归还借款7000元及逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨定标于本判决生效后十日内，向原告刘长卫归还借款7000元及利息（自2014年3月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费50元，减半后收取25元，由被告杨定标负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 仲正东
二〇一五年五月八日
书记员 朱嘉昕
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第4107号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行。住所地睢宁县邱集镇大街。
负责人王雷章，该支行行长。
被执行人曹文秀。
被执行人孔令宇。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行与曹文秀、孔令宇借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第678号执行证书已经发生法律效力。因上列被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行向本院申请强制执行，本院于2013年11月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2013）徐睢证执字第678号执行证书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年五月十三日
书 记 员 夏惠春
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第337号
申请执行人蔡某某，男，1952年7月27日出生，汉族，住福建省邵武市。
申请执行人刘某某，女，1957年9月12日出生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人徐某某，男，1967年2月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人蔡某某、刘某某与被执行人徐某某确认合同无效纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2014）侯民初字第194号民事调解书，于2014年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人徐某某名下的房屋的土地使用权。依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，暂时未查得被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人表示同意本案延期执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第337号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈新良
执行员 郑圣旺
执行员 陈华吉
二〇一四年九月十五日
书记员 李 辉
附件：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》（2013年1月1日起施行）
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第01424号
原告张杰，居民。
被告熊新伟，居民。
被告张丽，居民。
本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理940元，减半收470元，由原告负担。
审判员 祝红娟
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴 双
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第01591-2号
申请执行人：朱某某，男，1971年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省。
被执行人：邢某某，女，1977年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2012）庐江民一初字第01265号民事调解书，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邢某某银行存款3600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一五年十一月二十七日
书记员 房希彤
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1045号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
负责人王学伟，该行董事长。
委托代理人臧鑫旺。
被告李清森。
被告孙玉英。
被告孙波。
被告范桂兰。
被告李佳。
被告王锦莲。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（下称诸城农商银行）与被告李清森、孙玉英、李佳、王锦莲、孙波、范桂兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。庭审时，原告诸城农商银行委托代理人臧鑫旺到庭参加诉讼，被告孙波、孙玉英、范桂兰到庭参加诉讼，被告李佳、王锦莲、李清森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李清森由被告孙玉英、李佳、王锦莲、孙波、范桂兰担保，与我行签订了《个人最高额联合保证借款合同》，借款人李清森分别于2014年9月3日、2014年9月25日从我行借款3万元、6万元，借款到期日分别为2015年8月30日、2015年9月18日。合同约定，借款人应按期偿还贷款并在结息日向贷款人支付应付利息。借款到期后，李清森仅偿还借款本金5255.98元，剩余借款本金84744.02元及相应利息经我行多次催收，李清森一直不予偿还，保证人亦未按合同约定承担保证责任。请求依法判令被告偿付借款本金84744.02元，计算至2016年2月20日的利息1728.76元，之后的利息另行计算至实际付清之日。被告孙玉英为被告李清森之妻，对上述借款承担共同偿还责任，被告李佳、王锦莲、孙波、范桂兰对上述借款本息承担连带保证责任。本案诉讼费用等由被告负担。
被告孙玉英辩称，借款属实，但目前没有偿还能力，要求延期偿付。
被告孙波辩称，担保属实，但目前没有偿还能力，要求延期偿付。
被告范桂兰辩称，担保属实，目前没有偿还能力，要求延期偿付。
被告李佳、王锦莲、李清森未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年9月11日，被告李清森、孙玉英、李佳、王锦莲、孙波、范桂兰与诸城农商银行签订个人最高额联合保证借款合同，六被告组成联保小组，作为共同保证人，对2013年9月11日至2016年9月10日期间发生的最高额内借款承担连带保证责任，其中被告李清森借款最高额为130000元，并约定保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。被告李清森与被告孙玉英为夫妻关系。2014年9月3日、2014年9月25日被告李清森分别向诸城农商银行借款3万元、6万元，借款到期日分别为2015年8月30日、2015年9月18日。借款到期后，被告李清森偿还借款本金5255.98元，尚未偿还借款本金84744.02元及计算至2016年2月20日的利息1728.76元。2016年3月2日，原告诉至本院，要求各被告偿还借款。
本院认为，诸城农商银行与被告李清森、孙玉英、李佳、王锦莲、孙波、范桂兰之间所签订的最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，该合同对原、被告双方均具有合同约束力，双方应按合同约定履行各自的权利义务，逾期未付清借款应承担合同约定的违约责任。被告李清森在收取借款后应依约偿还借款，被告孙玉英、李佳、王锦莲、孙波、范桂兰作为连带责任保证人，应按合同之约定履行连带清偿责任。至2016年2月20日，被告李清森尚欠原告借款本金84744.02元，计算至2016年2月20日的利息1728.76元未付，被告孙玉英、李佳、王锦莲、孙波、范桂兰亦未对上述款项承担保证责任偿还债务。故对原告主张被告李清森偿还借款本金84744.02元及计算至2016年2月20日的利息1728.76元，由被告李佳、王锦莲、孙波、范桂兰对被告李清森的上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告孙玉英系被告李清森之妻，本案债务发生于其夫妻关系存续期间为其夫妻共同债务，原告要求被告孙玉英与被告李清森共同偿付本案债务，符合法律规定，本院予以支持。被告李佳、王锦莲、孙波、范桂兰承担保证责任偿还借款后有权向被告李清森、孙玉英追偿。被告李佳、王锦莲、李清森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李清森、孙玉英共同偿付原告诸城农商银行借款本金84744.02元及计算至2016年2月20日的利息1728.76元，共计86472.78元，于本判决生效后十日内履行完毕；2016年2月21日起至本判决确定期间内，尚欠数额偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、被告李佳、王锦莲、孙波、范桂兰对上述债务承担连带责任保证，被告李佳、王锦莲、孙波、范桂兰承担保证责任偿还债务后有权向被告李清森、孙玉英追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1963元，减半收取981.5元，由被告李清森、孙玉英、李佳、王锦莲、孙波、范桂兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙兴文
二〇一六年三月二十八日
书记员 王颖超
黑龙江省清河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第28-1号
申请执行人吴光成，男，1973年10月5日出生，汉族，现住清河林业局。
被执行人霍明月，男，1978年5月23日出生，汉族，现住清河林业局。
被执行人杨玉秋，女，1967年1月1日出生，汉族，现住清河林业局。
被执行人杨美娜，女，1984年1月15日出生，汉族，现住清河林业局。
本院在执行霍明月、杨玉秋、杨美娜其他合同纠纷一案中,由于被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本次黑龙江省清河林区基层法院作出的(2015)清刑商初字第3号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈延波
审判员 王光远
审判员 王春生
二〇一六年六月十四日
书记员 刘艳玲
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第9636号
上诉人（原审原告）北京精锐培优教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲28号13层。
法定代表人沈天豪，高级总监。
委托代理人侯倩，女，1987年10月16日出生。
被上诉人（原审被告）程江飞，男，1988年4月5日出生。
委托代理人刘学思，北京市富通律师事务所律师。
上诉人北京精锐培优教育咨询有限公司因与被上诉人程江飞劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第30994号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京精锐培优教育咨询有限公自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人北京精锐培优教育咨询有限公申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京精锐培优教育咨询有限公撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费五元，由北京精锐培优教育咨询有限公负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京精锐培优教育咨询有限公负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 斌
审判员 刘俊霞
审判员 潘 刚
二〇一五年十二月九日
书记员 刘芳明
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第802号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人任某，出生地广东省广州市，户籍地广东省广州市天河区，住广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月31日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]727号起诉书指控被告人任某犯诈骗罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人任某、被害人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2011年7月至2012年3月，被告人任某以帮助被害人陈某丙办理相关诉讼事宜为名，在广州市荔湾区芳村大道西兴东路、陆某等地，以办理诉讼需律师费、调查取证劳务费等为由，先后骗得被害人陈某丙人民币共计人民币7683元，并将骗得款项全部用于个人消费。
被告人任某无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据本案具体的犯罪情节，建议法庭对被告人任某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内确定宣告刑。提请法院依法判处。
被告人任某供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和罪名无异议，当庭认罪悔罪，表示自己做错事，应该赔偿被害人的经济损失，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2011年7月至2012年3月，被告人任某以帮助被害人陈某乙办理相关诉讼事宜为名，在广州市荔湾区芳村大道西兴东路、陆某等地，以办理诉讼需律师费、调查取证劳务费等为由，先后骗得被害人陈某乙人民币7683元，并将骗得款项全部用于个人消费。2014年12月31日，被告人任某被公安人员抓获归案。
上述事实，有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，接受证据材料清单，被害人陈某乙提供的2012年3月6日还款凭证、2011年8月3日收据（两人就委托事项签订的协议）、被害人陈某乙记录的相关电话号码于2011-2013年间发给被害人的短信内容4页、书证2011年7月1日《委托代理》、协议书、对协议书的说明材料、申诉材料等，手机短信照片，被害人陈某乙的陈述及辨认笔录，被告人任某的供述及辨认笔录，从化市人民法院太平人民法庭出具的证明，广州市车陂街广氮社区居委会出具的证明，广州市公安局天河区分局车陂派出所出具的抓获经过，广州市公安局荔湾区分局石围塘派出所出具的到案经过、破案经过、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人任某供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人任某犯诈骗罪，指控的罪名成立，予以支持。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年8月30日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人任某退赔人民币7683元给被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈红斌
人民陪审员 梁智东
人民陪审员 原玉芬
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈小倩
吴素燕
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1109号
原告唐某某，云南省大关县人，住盐津县。
委托代理人吴长君，云南亨达律师事务所律师。
被告张某某，云南省盐津县人，住盐津县。
原告唐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法组成合议庭。于2016年2月1日，本院公开开庭审理了本案。原告唐某某及其委托代理人吴长君、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2005年1月，原告唐某某与被告张某某以夫妻名义同居生活，2006年10月18日生育一子取名张俊。2010年10月8日，双方补办了结婚登记手续。因被告张某某对原告唐某某实施家庭暴力，原告唐某某于2011年外出务工至今。原告唐某某曾在2011年6月、2012年12月、2014年10月三次向法院提起离婚诉讼。自2011年至今，原告唐某某与被告张某某未生活在一起，夫妻感情确已破裂，现请求依法判决准许原告唐某某与被告张某某离婚；张俊由原告唐某某抚养。
被告张某某辩称：原告唐某某诉称的同居生活、生育子女、补办结婚登记手续的事实属实。但不同意与原告唐某某离婚，原告唐某某所说的家庭暴力不属实，同时小孩眼睛手术的钱原告方并未提及。
经审理查明：2005年1月，原告唐某某与被告张某某开始以夫妻名义共同生活。2006年10月18日生育一子取名张俊。2010年10月8日，双方补办了结婚登记手续。2010年12月17日，原告唐某某向盐津县人民法院提起离婚诉讼，2011年1月20日，盐津县人民法院作出判决，判决不准原告唐某某与被告张某某离婚。判决生效后，原告唐某某再次向盐津县人民法院提起离婚诉讼，在诉讼期间，原告唐某某提出撤诉申请，2012年2月8日，盐津县人民法院裁定准予原告唐某某撤回起诉。2014年10月14日，原告第三次向盐津县人民法院提起离婚诉讼，2015年1月28日，盐津县人民法院作出判决，判决不准原告唐某某与被告张某某离婚。自2013年以后，原告唐某某与被告张某某未在一起生活。
上述事实有原告唐某某、被告张某某的陈述，《结婚审查登记表》，《户口薄》，《（2014）盐民初字第836号民事判决书》在卷印证。
本院认为，原告唐某某请求解除与被告张某某的婚姻关系，因原告唐某某自2010年12月以来，多次向盐津县人民法院提起离婚诉讼，根据我国婚姻法的规定，夫妻因感情不和，分居满两年的，调解无效的，应准予离婚。原告唐某某要求解除与张某某婚姻关系的请求，本院予以支持。原告唐某某要求抚养张俊，为有利于张俊的抚养教育，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定判决如下：
一、准许原告唐某某与被告张某某离婚；
二、张俊由原告唐某某抚养。
案件受理费200.00元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 肖 静
人民陪审员 罗柳群
人民陪审员 罗奎西
二〇一六年二月十八日
书 记 员 邵光蕊
附件
本案引用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1109号
原告敬某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告敬某某与被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告敬某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨梦娇
河北省兴隆县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1122号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
地址：承德市兴隆县兴隆镇路北。
法定代表人王德力，总经理。
委托代理人张劲松，该公司员工。
被告胡瑞霞，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告胡瑞霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判长 陈馥炯
审判员 刘中如
审判员 管长民
二〇一五年七月三十一日
书记员 庄微微
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第467号
原告欧阳洲，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人孙峰，广东陆台律师事务所律师。
被告庄辉文，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。
本院在审理原告欧阳洲与被告庄辉文买卖合同纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请书称其已采取其他方式解决与被告的纠纷并申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请出于自愿且符合法律规定。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧阳洲撤回对被告庄辉文的起诉。
本案案件受理费148元，减半收取74元，由原告欧阳洲负担。
代理审判员 刘 艳 艳
二〇一五年四月三日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 王� � �琼
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第2043号
原告达州博瑞实业有限公司易家沟煤矿三号井。
法定代表人宋俞江，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）易开均，四川奥飞律师事务所律师。
被告汤正前，男，汉族，生于1963年8月17日，住四川省达州市达川区。
原告达州博瑞实业有限公司易家沟煤矿三号井诉被告汤正前工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，2014年6月30日依法由审判员朱洪胜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告达州博瑞实业有限公司易家沟煤矿三号井负责人宋俞江的特别授权代理人易开均，被告汤正前的特别授权代理人李仁贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
查明：被告汤正前于2009年开始到原告达州市博瑞实业有限公司易家沟煤矿三号井从事井下采煤工作，双方未签订劳动合同。2013年1月23日，原告在井下工作时，因顶板突然掉土砸伤了原告的右脚，当即被送往达州陆军医院住院治疗，伤情诊断为：“右足第一趾末节开放粉碎性骨折”。2013年1月31日出院，住院治疗8天。治疗终结出院时，出院医嘱：“休息一月”。住院期间的医疗费已由原告达州博瑞实业有限公司易家沟三号井承担。被告出院后未到原告矿井上班，原告亦未通知被告继续上班。2013年7月16日，达州市人力资源和社会保障局以（达市人社工决（2013）408号）《工伤认定决定书》认定被告为工伤。2014年1月14日，达州市劳动能力鉴定委员会评定被告为拾级伤残。2014年3月4日，被告向达州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年4月17日达州市劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）22号仲裁裁决书，同月18日向达州博瑞实业有限公司易家沟三号井送达该裁定书。原告达州博瑞实业有限公司易家沟三号井认为该裁决书部分工伤赔偿项目的认定不符合相关法律、法规和政策规定，于2014年5月20日向本院起诉。审理中被告提出原告的起诉已超过法律规定的起诉时间。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”的规定，原告达州博瑞实业有限公司易家沟煤矿三号井在2014年4月17日收到达州市劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）22号仲裁裁决书，而向本院起诉立案受理时间为2014年5月20日，已超过向人民法院起诉的期限。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告达州博瑞实业有限公司易家沟煤矿三号井的起诉。
案件受理费10元，由原告达州博瑞实业有限公司易家沟煤矿三号井承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 朱洪胜
二〇一四年八月八日
书记员 周玉洁
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初576号
原告王立双，女，1969年3月17日生，汉族，个体业主，现住绥化市。
被告王春雨，男，1982年4月17日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告王春雪，女，1987年10月13日生，汉族，职业中国石油天然气绥化分公司职工，现住绥化市。
被告姜玲旸，男，1983年10月11日生，汉族，无职业，现住绥化市。
原告王立双与被告王春雨、王春雪、姜玲旸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵国武独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立双与被告王春雨、王春雪、姜玲旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立双诉称，2015年3月27日，被告王春雨向原告借款764，000.00元，被告王春雪、姜玲旸担保，被告王春雨为原告出具借据一份，被告王春雪、姜玲旸在担保人处签字。借款后，被告王春雨偿还了50，000.00元，尚欠714，000.00元未给付，故原告提起诉讼，要求被告王春雨给付借款714，000.00元，被告王春雪、姜玲旸承担担保责任。诉讼费用由三被告负担。
被告王春雨辩称，对原告起诉的借款事实无异议，同意分期偿还。
被告王春雪辩称，对担保事实无异议。
被告姜玲旸辩称，对担保事实无异议。
原告王立双为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
借据一份，证实2015年3月27日，被告王春雨向原告借款764，000.00元，约定每月还款10，000.00元，三年还清，王春雪用其所有的黑ＭＵ32**宝马轿车抵押，但未办理抵押手续，被告王春雨为原告出具借据一份，被告王春雪、姜玲旸担保。
被告王春雨、王春雪、姜玲旸未向本院提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
原告提供的借据，三被告对真实性及证明目的均无异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告提供的借据，被告均无异议，本院予以确认。
本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：
2015年3月27日，被告王春雨向原告王立双借款764，000.00元，约定每月还款10，000.00元，三年还清，被告王春雨为原告出具借据一份，被告姜玲旸、王春雪担保。借款后，被告王春雨偿还了50，000.00元，尚欠714，000.00元未给付，故原告提起诉讼，要求被告王春雨给付借款714，000.00元。审理中，原告称被告王春雨于2016年3月8日偿还5，000.00元，尚欠709，000.00元未给付。被告王春雨对借款数额无异议，同意分期偿还，被告王春雪、姜玲旸对担保事实无异议。此案经本院调解未果。
本案争议的焦点是：一、原告王立双要求被告王春雨偿还借款的诉讼请求是否有理；二、被告王春雪、姜玲旸应否承担担保责任。
本院认为，原告王立双与被告王春雨之间的借贷关系有原告提供的借据证实，被告王春雨对借款事实无异议，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，原告王立双与被告王春雨民间借贷关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告王春雨未按约定偿还借款，属违约行为，应承担偿还借款的责任。被告王春雪、姜玲旸作为保证人在借据中签字，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告王春雪、姜玲旸应对此款承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求有理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王春雨给付王立双借款709，000.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告王春雪、姜玲旸对上述借款承担连带给付责任。
案件受理费10，940.00元，减半收取5，470.00元，由被告王春雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵国武
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨 波
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2709号
原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行。
法定代表人曹力，职务，行长。
委托代理人任密大，职务，该行个金部经理。
被告孟庆亮。
被告季海东。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被告孟庆亮、季海东借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 李振东
二〇一四年十月十八日
书记员 尉贺春
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2709号
原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行。
委托代理人任密大，职务该行个金部经理。
被告孟庆亮。
被告季海东。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被告孟庆亮、季海东借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 李振东
二〇一四年十月十八日
书记员 尉贺春