山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1551号
原告：青岛金茂建设工程有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：孙立晏，董事长。
委托代理人：郭常星，山东雅正律师事务所律师。
委托代理人：张宏洁，山东雅正律师事务所律师。
被告：青岛源春建筑劳务有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：张敬红，总经理。
委托代理人：张忠清，男，1970年11月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告青岛金茂建设工程有限公司与被告青岛源春建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2014年1月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告青岛金茂建设工程有限公司之委托代理人郭常星，被告青岛源春建筑劳务有限公司之委托代理人张忠清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛金茂建设工程有限公司诉称：2011年8月16日，原、被告就青岛胶南瑞源纸业有限公司1#车间工程，签订建筑劳务合同，合同约定施工期120天，即从2011年6月18日开始，至2011年10月18日完工。因被告拖延工期，原告迫于无奈于2012年5月单方终止了合同。合同约定若因被告的原因延误工期，承担因此造成的一切损失，并按照合同总价款每天3%的标准支付违约金。被告迟延工期7个月，应依法承担违约金567000元（900000元×0.3%×30天×7个月）。合同约定，乙方全面负责工程抄平放线，并负责施工质量的检查监督，然而，被告在地基施工放线过程中出现了严重的错误，放线严重不符合图纸要求，导致地基重新施工，造成原告30万元的损失。被告未按照图纸要求施工，致使北侧楼梯施工错误，严重影响到建设单位的使用功能。请求依法判令被告：1、支付给原告因延误工期的违约金267000元；2、赔偿原告因地基返工造成的物料损失300000元；3、北侧楼梯重建；4、被告承担本案的一切诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求，1、支付给原告延误工期的违约金207902元；2、赔偿原告因地基返工造成的物料损失200000元；3、赔偿原告楼梯施工错误造成的损失100000元。
被告青岛源春建筑劳务有限公司辩称：1、关于逾期竣工的违约金问题。原告要求被告支付逾期交工的违约金于法无据、于理不通，其请求应予驳回。被告按照《建筑劳务合同》约定按时按量完成了原告要求的工作，工程已经竣工验收合格。原告未按照合同约定的时间供料和付款、因原告轴线放错需等待变更设计图纸，导致工期延误并造成被告的损失，被告依法可以顺延工期，并保留追究原告违约责任的权利。2、关于工程基础质量问题。规划处、瑞源纸业和原告三方定点并放好轴线时，被告方不在现场，被告进入工地时，原告的施工人员已经把轴线与水准点全部放完并通过了验线程序，被告是在原告标识好了各种轴线、水准点的基础上进行的劳务施工。被告是在原告的指挥下进行劳务，在整个工程施工过程中，只有瑞源纸业、原告和监理人员共同对验线合格后才能进行施工。被告在施工过程中发现基础部分存在问题，经规划设计院进行矫正后，被告将基础错误部分进行了整改，被告施工不存在任何过失，所以基础错误与被告无关。3、楼梯变更是发包方和原告方人员现场指导变更的，该工程已经竣工验收合格，应以验收合格证为准。
经审理查明：2011年6月28日，原告与青岛胶南瑞源纸业有限公司（以下简称瑞源纸业公司）签订《青岛市建设工程施工合同》，原告承包了瑞源纸业公司的1#车间工程。2011年8月16日，原告与被告又签订《建筑劳务合同》，该合同约定：被告承包瑞源纸业公司的1#车间图纸范围内的所有土建工程（水电暖、消防、门窗安装、外墙保温、外墙涂料、内墙腻子、墙砖及地砖粘贴、防水工程除外）。工程工期：1、施工工期120天。2、被告拖延工期每天支付合同总价款3%的违约金。3、工期顺延条件按照原告与建设单位的本工程“建设承包合同”中的约定执行。承包工程造价及结算方式：1、工程量（建筑面积）计算方式：正负零下按实际工程量计算，已经包括230元以内，正负零以上按层数计算。2、工程单价：本工程人工费价格每平方米230元，此价格不包括税金，如有变更以有关单位和原告人员签证为准按实际追加。3、结算及付款方式：原告按实际完成的工程量进度经验收合格付款。被告完成主体一层框架付总人工费款工程量的30%，被告完成主体二层框架付总款的30%，被告内外墙抹灰工程结束付总款的20%，被告完成地面泛水付总款的5%，保修金5%一年内付清。双方责任：1、原告责任：原告及时提供被告所需工程所有材料，因原告材料不到位引发工程延误以及造成人工窝工现象，由原告承担一切责任。原告负责技术方面的管理，提供该工程的施工图纸及工程的各种轴线、水准点、对各分部、分项工程进行技术交底，并负责质量、安全及生产管理。对被告完成的工程质量做到及时检查验收，验收合格后被告方可进行下道工序施工。按合同约定支付工程款。2、被告责任：被告进入施工现场的所有工作人员必须服从原告管理，自觉接受原告的检查、指导和监督。被告在该工程施工中安排技术人员不少于1人、专职质检员1人、专职安全员1人、工地负责人1人、信号工2人，全面负责本工程抄平放线、质量的检查监督。合同还对工程质量、安全生产等事项进行了约定。合同签订后，被告按照开工令规定的时间于2011年6月18日进行了施工，原告已经支付被告工程劳务费520000元，瑞源纸业公司的1#车间整体工程（包括被告施工的劳务工程部分）已于2012年10月29日取得了建设工程竣工规划验收合格证。
原告主张：1、请求判令被告支付给原告因延误工期的违约金207902元（按照原告和总发包方签订的合同约定的工程款900000元为基数，每日千分之三，计算了7个月）。提交了建筑劳务合同、（2012）胶南民初字第3007号民事判决书、（2013）青民一终字第193号民事判决书、开工令，证明被告逾期交工、原告支付被告劳务费520000元。2、赔偿原告因地基返工造成的物料损失200000元。按照合同第八条第六款约定，工程定点、放线应当由被告完成，因被告对地基错误施工造成质量隐患，导致建设方索赔（现在原告还没有赔偿）。提交证人崔同来在（2012）胶南民初字第3007号案件中的证言和建设方工程索赔通知予以证明。证人崔同来证明：他们的点怎么打的我不清楚，说是工程出了问题，我只是去复核了一下，我进入工地时，工程基础已经起来一半了，我去的时候是按原来的点施工的，发现错误修改时已经改了点了，工程施工错误是谁造成的我不清楚。工程索赔通知载明：你公司承包我公司1#厂房工程，在施工过程中因自身施工管理原因基础放线错误，导致混凝土基础重大轴线位移，造成严重工程质量隐患，属于重大质量事故，根据合同索赔你公司人民币10万元。北侧楼梯施工错误严重影响我公司商业，属于重大质量事故，根据合同索赔你公司人民币10万元。你公司因自身材料供应等原因造成未按合同竣工，索赔违约金41.58万元。3、赔偿原告楼梯施工错误造成的损失100000元。因被告为按照图纸施工，导致发包方索赔（现在原告还没有赔偿）。提交发包方索赔通知证明原告的上述请求。
经质证，被告对劳务合同、（2012）胶南民初字第3007号民事判决书、（2013）青民一终字第193号民事判决书、开工令没有异议。对索赔通知认为是发给原告的与被告劳务无关。被告认为，1、逾期交工的原因是原告没有按时支付工程款和施工材料造成的。（2012）胶南民初字第3007号判决书，证明被告完成的工程劳务费共计1004878.34元，原告至今尚欠被告劳务费43万余元。提交原、被告签订的补充协议，证明因原告拨款不足造成停工。原告的工地材料员石磊也证明，原告供料、付款都不及时。因此，被告依法可以顺延工期，并保留追究原告违约责任的权利。2、基础错误与被告无关，被告施工不存在任何过失。按照合同约定：工程定点、放线应当由原告完成，被告干劳务前，定点、轴线由原告已经放好了。原告请求的物料损失是原告自身原因造成的，瑞源纸业公司的索赔与被告无关。证人崔同来是根据建设单位的变更图纸和万德进的技术人员邢云征、监理共同定点，崔同来是按点进行修改的，所以，我们只是劳务方，必须按照甲方要求进行施工，不能证明前面的轴线是我方定点的。提交原告的技术人员刑云征的录音，证明各种轴线、水准点由原告的技术员邢云征、项目经理万绪东、技术员老薛、副总徐德荣共同定的各种轴线、水准点。原告公司的法定代表人孙立晏提供的建筑工程放线程序，证明定点放线应当由原告完成。建筑工程放线程序载明：第一步，建设单位先找勘查测绘单位到工程现场定点放线。第二步，由总承包企业根据勘查测绘单位指定的点，打好木角，钉好平板确定工程轴线、尺寸、水平点，第三步，总承包企业根据图纸设计要求，定开间尺寸或柱等轴线。第四步，总承包企业负责该项目的工程管理技术，劳务公司在总承包方指导下进行施工，并接受承包方、监理单位的监督、监理。3、楼梯变更是原告方的技术员万绪灯现场挪得线改的。提交万绪灯的录音予以证明。提交建设工程规划验收合格证证明被告的上述主张。经质证，原告对被告提交的补充协议、建设工程规划验收合格证无异议，对孙立晏提供的建筑工程放线程序、石磊的证言、刑云征和万绪灯的录音，原告主张按照有关规定证人应当出庭作证。
上述事实，有原告提交的建设工程施工合同一份、司法鉴定意见书二份，被告提交的建设工程施工合同二份、工程款决算审核表、付款明细、录音等证据，鉴定机构的补充说明、书面答复，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证，且经本院开庭质证，可以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《建筑劳务合同》及补充协议均合法有效，依法应予维护。第一、关于原告请求的逾期竣工违约金。本院认为，中华人民共和国合同法规定：发包人未按照约定的时间和要求提供原材料、设备、场地、资金、技术资料的，承包人可以顺延工程日期，并有权要求赔偿停工、窝工等损失。本案中，1、原告的工地材料员石磊证明，原告供料、付款都不及时。2、原、被告签订的补充协议证实，因原告拨款不足造成工程停工。3、生效判决认定被告已经完成的工程量计款1004878.34元，按照合同约定，工程竣工时原告应当支付被告95%的劳务费，即954634.42元，但原告至今尚欠被告434634.42元。综上，涉案工程逾期竣工是因原告未按照约定的时间和要求提供原材料、资金等违约行为造成的，系原告违约在先，被告依法可以顺延工期。故原告要求判令被告赔偿逾期竣工违约金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。第二、关于原告请求的因地基返工造成的物料损失。本院认为，1、原、被告签订的合同约定：原告负责技术方面的管理，提供该工程的施工图纸及工程的各种轴线、水准点、对各分部、分项工程进行技术交底，并负责质量、安全及生产管理，对被告完成的工程质量做到及时检查验收，验收合格后被告方可进行下道工序施工。2、原告的法定代表人向法庭出具了建筑工程放线程序，证明应由原告根据勘查测绘单位指定的点，打好木角，定好平板确定工程轴线、尺寸、水准点，并根据图纸设计逾期定开间尺寸或柱等轴线，负责工程管理技术，被告在原告指定下进行劳务施工，并接受原告和工程监理单位的监督、监理。3、原、被告签订的建筑劳务合同虽然约定被告全面负责本工程抄平放线，但被告应该是在原告提供的各种轴线、水准点，对各分部、分项工程进行技术交底的基础上进行抄平放线。4、崔同来仅证明开始按原来的点施工，发现错误修改时已经改了点了，但没有证明工程施工错误是由被告造成的。5、原告未能提供证据证明具体的物料损失情况。综上，原告要求被告赔偿因地基基础施工错误造成的物料损失缺乏事实和法律依据、证据不足，其该项请求本院不予支持。第三、关于原告请求的因楼梯施工错误造成的损失。原、被告对变更了楼梯设计图纸进行楼梯施工的事实均没有异议。双方争执的焦点是被告擅自变更图纸施工，还是被告在原告的指导下进行的施工。本院认为，1、原、被告签订的合同约定：原告负责技术方面的管理，对被告完成的工程质量做到及时检查验收，验收合格后方可进行下道工序施工。如果被告擅自变更楼梯图纸施工，原告有责任及时发现并予以纠正。但在被告变更楼梯图纸施工过程中至涉案整个工程取得竣工规划验收合格证期间，原告、建设方及工程监理工程师均没有提出过任何异议。2、被告提供的原告方技术人员万绪灯的录音也证实，万绪灯根据发包方经理张元金的指示要求被告变更楼梯图纸施工。3、原告也未提供证据证明因楼梯变更图纸施工造成的具体损失数额。综上，现原告要求被告赔偿因擅自变更楼梯图纸施工造成的损失，证据不足，其请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十三条之规定，判决如下：
一、驳回原告青岛金茂建设工程有限公司要求被告青岛源春建筑劳务有限公司支付延误工期的违约金207902元的诉讼请求。
二、驳回原告青岛金茂建设工程有限公司要求被告青岛源春建筑劳务有限公司赔偿因地基基础返工造成的物料损失200000元的诉讼请求。
三、驳回原告青岛金茂建设工程有限公司要求被告青岛源春建筑劳务有限公司赔偿因楼梯施工错误造成的损失100000元的诉讼请求。
本案案件受理费9470元，由原告青岛金茂建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘洪勤
审 判 员 崔满良
人民陪审员 吴国州
二〇一四年八月十三日
书 记 员 曾繁萍