河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初5662号
原告：苏桂英，女，1952年3月18日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，
原告：苏贵云，女，1954年7月28日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，
原告：苏忠，男，1957年8月23日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，
原告：苏桂霞，女，1962年2月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，
原告：苏刚，男，1966年2月25日出生，蒙古族，农民，住陕西省黄龙县，
原告：苏明，男，1970年9月10日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，
以上六原告委托代理人李春艳，河北正围律师事务所律师。
被告：张瑞卿，女，1966年1月16日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，
被告：毕越越，女，1991年2月27日出生，满族，学生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，
被告：毕媛媛，女，1997年4月6日出生，满族，学生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，
被告：孙淑芝，女，1929年7月11日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，
以上四被告委托代理人王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：张云，男，1935年5月2日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，
被告：许志琴，女，1967年12月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，
被告：张超，男，1989年4月25日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，
被告：张越，男，1996年3月10日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，
以上四被告委托代理人夏泽宇，男，1963年4月21日生，满族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，
原告苏桂英、苏贵云、苏忠、苏桂霞、苏刚、苏明与被告张瑞卿、毕越越、毕媛媛、孙淑芝，被告张云、许志琴、张超、张越雇员提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔超适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏贵云、苏明及六原告共同的委托代理人李春艳，被告张瑞卿及被告张瑞卿、毕越越、毕媛媛、孙淑芝的共同委托代理人王海涛，被告张云、许志琴、张超、张越共同的委托代理人夏泽宇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏桂英、苏贵云、苏忠、苏桂霞、苏刚、苏明诉称，我们是苏永（已故）的近亲属，被告张瑞卿、毕越越、毕媛媛、孙淑芝是毕永庭（已故）的近亲属，被告张云、许志琴、张超、张越是张建忠（已故）的近亲属。2017年6月30日，毕永庭雇佣张建忠、苏永乘车从围场镇去张北县干活，16时10分许，被告张建忠驾驶冀Ｈ×××××号普通货车途经御道口乡桦树林村路段时，与赵海军驾驶的冀Ｈ×××××号半挂货车发生交通事故，造成驾驶人张建忠及乘车人毕永庭、苏永死亡，车辆损坏的交通事故。交警认定张建忠与赵海军负事故同等责任，毕永庭、苏永无责任。事故发生后，原告等人作为交通事故受害人近亲属均依法将赵海军及燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称燕赵财险承德支公司）起诉，法院判决燕赵财险承德支公司在交强险限额内赔偿原告36666.00元、赵海军赔偿原告各项经济损失的50%为299103.75元。在此次事故中，苏永无责任，张建忠负事故同等责任，毕永庭是雇主，根据相关司法解释，被告作为赔偿主体的遗产继承人应对原告承担相应的民事赔偿责任。特具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失299103.75元，诉讼费用由被告承担。
被告张瑞卿、毕越越、毕媛媛、孙淑芝辩称，原告说毕永庭雇佣张建忠、苏永去张北县干活的事实不存在，毕永庭也是本案受害人；我们不是本次事故的当事人，且未继承毕永庭任何遗产，因此我们不应被列为本案当事人，请求法院判决我们不承担民事赔偿责任。
被告张云、许志琴、张超、张越辩称，第一，我们的亲属张建忠已在此次事故中去世，张建忠未留有任何遗产，我们也没有继承张建忠任何遗产，故对于原告的损失，我们不承担赔偿责任。第二，张建忠受雇于毕永庭，与毕永庭之间形成劳务关系，根据相关司法解释，提供劳务者造成他人损害的，由接受劳务者承担赔偿责任，雇员造成他人损害的，除非雇员存在故意或重大过失行为，应由雇主承担赔偿责任，所以我们不承担任何赔偿责任。综上，请求人民法院依法驳回原告对我们的诉求。
经审理查明，2017年6月30日16时10分许，张建忠驾驶冀Ｈ×××××号中型普通货车，从围场县围场镇去张家口市张北县，由东向西行驶至县××道口乡桦树××村××）路段，与对向赵海军驾驶的冀Ｈ×××××（冀Ｈ×××××）号重型半挂货车相撞，造成张建忠及冀Ｈ×××××号中型普通货车乘车人毕永庭、苏永死亡、二车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定，赵海军的违法行为是未确保安全、未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车辆（持C1M本驾驶重型半挂牵引车）、所载货物超过核定载质量、雨天未保持安全车速，张建忠的违法行为是未确保安全、采取措施不当未能右侧通行、雨天未保持安全车速，事故责任为赵海军与张建忠负此次事故同等责任，毕永庭、苏永无责任。张建忠、苏永是受雇于毕永庭，从事相关劳务。
认定上述事实的证据，为原告提交的道路交通事故认定书，（2017）冀0828民初3411号民事判决书，以及各方当事人当庭陈述。
此次交通事故发生后，苏永的近亲属苏桂英、苏贵云、苏忠、苏桂霞、苏刚、苏明向本院提起诉讼。本院经审理作出（2017）冀0828民初3411号民事判决，判决由承保赵海军所驾车辆交强险的燕赵财险承德中心支公司在交强险限额内赔偿六原告经济损失36666.00元，判决由被告赵海军赔偿六原告经济损失299103.75元[（总损失634873.50元-36666.00元）×50%]。判决已经发生法律效力。依照该判决，六原告尚有299103.75元经济损失未得到赔偿。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，由雇主承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，有权向第三人追偿。本案中，原告亲属苏永作为被告张瑞卿等人亲属毕永庭雇佣的人员，依法向其雇主毕永庭的法定继承人，主张权利，依法应予支持。就原告经济损失赔偿问题，本院依法作出（2017）冀0828民初3411号民事判决，判决赵海军按照其责任比例赔偿原告相应经济损失，原告其余经济损失未得到赔偿。被告张瑞卿、毕越越、毕媛媛、孙淑芝作为毕永庭的近亲属，在毕永庭死亡后获得相应赔偿，同时又是毕永庭遗产法定继承人，辩称毕永庭无遗产、未继承毕永庭遗产，但未提供证据加以证明，故应在获得赔偿和继承毕永庭遗产价值范围内对原告的经济损失予以赔偿。张建忠是毕永庭的另一雇员，驾驶机动车发生交通事故，致三人死亡，应认定为重大过失。但考虑到同时造成自身死亡的后果，不宜由其与雇主一方对原告全部损失承担连带赔偿责任，根据过错大小、后果等案件实际，以对原告损失中的30%负连带赔偿责任为宜。被告毕永庭家属辩称毕永庭与苏永、张建忠不是雇佣关系，未提供证据加以证明，对其辩称不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条规定，判决如下：
一、被告张瑞卿、毕越越、毕媛媛、孙淑芝在获得赔偿和继承毕永庭遗产价值范围内赔偿原告苏桂英、苏贵云、苏忠、苏桂霞、苏刚、苏明经济损失299103.75元。
二、张云、许志琴、张超、张越在获得赔偿和继承张建忠遗产价值范围内对原告的经济损失299103.75元的30%，即89731.13元，与被告张瑞卿、毕越越、毕媛媛、孙淑芝负连带赔偿责任。
以上一至二项，限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5786.60元，减半收取2893.30元，保全费753.40元，合计3646.70元，由被告张瑞卿、毕越越、毕媛媛、孙淑芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 崔 超
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李俊慧
适用法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。