wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1134号
原告陈永定，男，汉族，1964年3月21日生。
委托代理人张传萍，女。
被告高升，男，汉族，1970年1月1日生。
被告高丽英，女，汉族，1971年9月11日生。
被告南京恒顺达船务有限公司，组织机构代码71624845-8，住所地在南京市鼓楼区江东北路301号滨江广场14楼。
法定代表人高升，该公司董事长。
上述三被告共同委托代理人王亮，男。
原告陈永定诉被告高升、高丽英、南京恒顺达船务有限公司（下称恒顺达公司）民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永定委托代理人张传萍，被告高升、高丽英、恒顺达公司共同委托代理人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永定诉称，被告高升于2013年5月27日向原告借款20万元，被告恒顺达公司提供担保。借期为6个月，利率为年息12%。该债务系被告高升与妻子高丽英夫妻存续期间的债务，应由双方共同偿还。到期后被告恒顺达公司、高升均未能按约还款。现请求判令：1、被告高升、高丽英立即归还原告借款人民币20万元，并自2013年6月1日起至实际还款日止按照合同约定的利率支付利息；2、判决被告恒顺达公司对上述债务承担连带责任。
被告高升、高丽英、恒顺达公司辩称，对欠款事实予以确认，利息计算请求法庭依法调整。该借款用于公司经营，与被告高丽英无关。
经审理查明，原告于2013年5月27日向被告高升出借20万元，承诺借款期限为6个月，年利率12%，利息三个月为结算周期，双方书面订立了借据。被告恒顺达公司在借据上作为担保人签名。该债务产生时高升与高丽英系夫妻关系。
以上事实，由原、被告双方当事人的陈述、原告提交的借据、银行付款凭证以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告陈永定与被告高升间的债权债务关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，现原告陈永定要求被告高升立即偿还20万元借款本金及利息符合法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告恒顺达公司自愿承担担保责任，其对该债务应承担连带清偿责任。该债务为被告高升与被告高丽英婚姻关系存续期间所欠债务。根据婚姻法规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于个人债务的其他情形的除外。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高升、高丽英自本判决生效后十日内一次性偿还原告陈永定欠款20万元，并承担自2013年6月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率12%计算的利息；
二、被告南京恒顺达船务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，保全费2020元，由被告高升、高丽英承担（鉴于原告已预交，被告高升、高丽英自本判决生效后十日内直接给付原告，被告南京恒顺达船务有限公司承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩先革
人民陪审员 易 欣
人民陪审员 侯瑞琪
二〇一四年十二月四日
见习书记员 陈 枫
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初4992号
原告：华夏银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200793001782G。住所地：宁波市鄞州区和源路***号。
代表人：蒋国华，该分行行长。
委托诉讼代理人：叶翩，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴宁，浙江导司律师事务所律师。
被告：宁波开宁电力燃料有限公司。统一社会信用代码91330211551129054A。住所地：宁波市镇海区招宝山街道后海塘大通路331号。
法定代表人：郑球红。
被告：浙江正大弹簧有限公司。统一社会信用代码913302117394815433。住所地：宁波市北仑区小港新建村朱家**号*幢（3）号*层**层。
法定代表人：郑震球。
被告：郑球红，女，1970年4月17日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：张纪光，男，1966年4月22日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：郑震球，男，1971年7月10日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：徐淑婉，1976年11月28日出生，汉族，住宁波市江北区。
因本院在审理原告华夏银行股份有限公司宁波分行与被告宁波开宁电力燃料有限公司、浙江正大弹簧有限公司、郑球红、张纪光、郑震球、徐淑婉金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司宁波分行未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提出缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告华夏银行股份有限公司宁波分行自动撤诉处理。
审 判 员 张维琼
二〇一八年五月三日
代书记员 丁成明
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0203民初4992号原告：华夏银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200793001782G。住所地：宁波市鄞州区和源路***号。代表人：蒋国华，该分行行长。委托诉讼代理人：叶翩，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴宁，浙江导司律师事务所律师。被告：宁波开宁电力燃料有限公司。统一社会信用代码91330211551129054A。住所地：宁波市镇海区招宝山街道后海塘大通路331号。法定代表人：郑球红。被告：浙江正大弹簧有限公司。统一社会信用代码913302117394815433。住所地：宁波市北仑区小港新建村朱家**号*幢（3）号*层**层。法定代表人：郑震球。被告：郑球红，女，1970年4月17日出生，汉族，住宁波市江北区。被告：张纪光，男，1966年4月22日出生，汉族，住宁波市江北区。被告：郑震球，男，1971年7月10日出生，汉族，住宁波市江北区。被告：徐淑婉，1976年11月28日出生，汉族，住宁波市江北区。因本院在审理原告华夏银行股份有限公司宁波分行与被告宁波开宁电力燃料有限公司、浙江正大弹簧有限公司、郑球红、张纪光、郑震球、徐淑婉金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司宁波分行未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提出缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告华夏银行股份有限公司宁波分行自动撤诉处理。审 判 员 张维琼二〇一八年五月三日代书记员 丁成明
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5014号
原告：乔保海，男，1962年9月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：河南九润实业有限公司。住所地河南省民权县产业集聚区。组织机构代码：57499890-6
法定代表人：秦怀其，经理。
被告：商丘市天阁投资信息咨询服务有限公司。住所地商丘市睢阳区归德路。组织机构代码：78822670-2
法定代表人：朱学伍，经理
被告：宋相忠，男，1986年10月30日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：张昌军，男，1978年3月4日出生，汉族，住河南省民权县。
本院在审理原告乔保海诉被告河南九润实业有限公司、商丘市天阁投资信息咨询服务有限公司、宋相忠、张昌军、民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告商丘市天阁投资信息咨询服务有限公司的地址，无法向被告送达应诉材料。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告乔保海的起诉。
案件受理费1850元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾国庆
二〇一六年十一月七日
书记员 罗 迪
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第379号
罪犯钟大奎，男，生于1984年11月9日，汉族，云南省鲁甸县人，现在昭通监狱服刑。
昭阳区人民法院2011年1月10日作出（2011）昭阳刑初字第8号刑事判决，以被告人钟大奎犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币5000元。刑期执行至2016年7月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。
刑罚执行期间，2012年12月29日经本院裁定，减去有期徒刑11个月，刑期执行至2015年8月27日止。
执行机关昭通监狱于2014年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟大奎在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年10月至2014年1月的考核中获记表扬3次，被评为2012年度改造积极分子，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯钟大奎的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯钟大奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钟大奎准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄佑恒
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1687号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告韩毅。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩毅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩毅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币179，472.36元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币179，472.36元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1540号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1982年12月7日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1905号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年8月21日2时许，被告人蔡某某酒后驾驶一辆无牌二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市共富路治安岗亭路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人蔡某某血液中检出乙醇浓度为227.56mg／100ml，属于醉酒状态。
另查明，被告人蔡某某所驾驶的机动车为无牌二轮摩托车，被告人蔡某某也未办理机动车驾驶证。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，血样提取登记表，抽血照片，驾驶员信息查询结果单，福建信诚司法鉴定所车辆属性鉴定意见书，车辆合格证、机动车销售统一发票，涉案车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，工作说明，户籍证明及被告人蔡某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某无证驾驶无牌机动车，且驾车时血液中酒精浓度达200mg／100ml以上，酌情予以从重处罚。鉴于被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月19日起至2015年2月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初205号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人吴某，户籍地广东省陆丰市。因本案于2016年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2016年12月1日20时许，被告人吴某到广州市增城区小楼镇腊圃村报德祠内盗窃香油箱里的现金43元。
2、2016年12月4日21时许，被告人吴某到广州市增城区小楼镇腊圃村报德祠内盗窃香油箱里的现金28元。
3、2016年12月7日19时许，被告人吴某到广州市增城区小楼镇腊圃村报德祠内盗窃香油箱里的现金64元和芙蓉王香烟1条（经鉴定价值250元）。
4、2016年12月8日15时许，被告人吴某到广州市增城区小楼镇腊圃村报德祠附近一房屋，翻窗入室，盗窃被害人杨某乙的电线1捆。
5、2016年12月10日14时许，被告人吴某到广州市增城区小楼镇腊圃村报德祠内盗窃香油箱里面现金30元。
6、2016年12月11日12时许，被告人吴某到广州市增城区小楼镇腊圃村报德祠附近一房屋，翻窗入室，盗窃被害人杨某乙的空调挂壁机1台（经鉴定价值人民币600元），在逃离现场时被抓获。
综上，公诉机关认为被告人吴某具有坦白的处罚情节，建议对被告人吴某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款及第二款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年7月10日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人吴某退赔违法所得415元发还给广州市增城区小楼镇腊圃村报德祠。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔小梅
二〇一七年三月十三日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初2841号
原告：景春玉，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。
被告：景齐，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。
被告：谢炜，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
原告景春玉与被告景齐、谢炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告景春玉于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景春玉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告景春玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景春玉负担。
审判员 张 莉
二〇一七年七月十四日
书记员 朱柳陶
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑三终字第82号
原公诉机关遵义市汇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）代伟，男，1963年7月18日出生，云南省宣威市人，汉族，大学文化，无业。2013年8月20日因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留。同年9月4日由公安机关决定监视居住。经遵义市汇川区人民检察院批准，2014年1月15日被逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
原审被告人刘文某，女，1985年3月8日出生，贵州省余庆县人，汉族，中专文化，公司职员。2013年6月3日因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留。同年6月18日由公安机关决定监视居住。经遵义市汇川区人民检察院批准，2014年1月15日被逮捕，同日由公安机关决定监视居住。
遵义市汇川区人民法院审理遵义市汇川区人民检察院指控原审被告人代伟、刘文某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年4月14日作出（2014）汇刑初字第164号刑事判决，宣判后，原审被告人代伟不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉人的上诉理由，提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年至2013年3月期间，被告人代伟、刘文某经预谋以虚假的“遵义供电局职工”身份证明，相继在中国银行遵义分行、中国工商银行遵义分行、中国农业银行遵义分行、中国建设银行遵义分行这四家银行领取信用卡6张。后代伟、刘文某以支取现金和刷卡消费的方式，恶意透支中国银行遵义分行本金25387.39元、中国建设银行遵义分行本金10050.63元、中国工商银行遵义分行本金32100元、中国农业银行遵义分行本金14774.76元。代伟、刘文某经以上银行分别多次催收后仍不归还。
一审法院依据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，作出如下判决：一、被告人代伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；二、被告人刘文某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
宣判后，原审被告人代伟以“1、公安机关对上诉人的讯问笔录是以非法方法收集，应当予以排除；2、一审认定上诉人与刘文某“预谋”申领信用卡无证据证明，“虚假的身份证明”与上诉人无涉，上诉人不是本案信用卡诈骗的主体，更不成为申领共犯，且上诉人不是银行电话的催收对象，综上，请求二审宣告无罪”为由，提起上诉。
经审理查明，原判认定上诉人代伟、原审被告人刘文某构成信用卡诈骗罪的事实清楚，一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。在本院审理期间，上诉人代伟未提出新证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
对于上诉人代伟所提“公安机关对上诉人的讯问笔录是以非法方法收集，应当予以排除”的上诉理由，因未提供相关线索或材料，本院不予采纳。
对于上诉人代伟所提“一审认定上诉人与刘文某‘预谋’申领信用卡无证据证明，‘虚假的身份证明’与上诉人无涉，上诉人不是本案信用卡诈骗的主体，更不成为申领共犯，且上诉人不是银行电话的催收对象，综上，请求二审宣告无罪”的上诉理由，经查，上诉人代伟与原审被告人刘文某经共谋后，以刘文某的名义，持虚假的“遵义供电局职工”身份证明，相继在中国银行遵义分行、中国工商银行遵义分行、中国农业银行遵义分行、中国建设银行遵义分行领取信用卡6张进行恶意透支，金额共计82312.78元，经银行多次催收后不归还的事实有代伟、刘文某在侦查机关的多次供述、证人证言、报案申请、银行透支本金明细、银行交易清单、催款通知、记录及情况说明、银行卡办卡申请表、还款收据及证明等证据在卷佐证，上述证据相互印证，足以认定，代伟所提此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人代伟及原审被告人刘文某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为均已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海波
审判员 刘 刚
审判员 冯在军
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 耿
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02647号
原告石锦录。
委托代理人贺雪波。
被告曹毅。
被告程强。
本院在审理原告石锦录与被告曹毅、程强民间借贷纠纷一案中，原告石锦录于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石锦录申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石锦录撤回起诉。
案件受理费1350元,退还原告石锦录。
（本页无正文）
审判员 贾海军
二〇一五年四月二十日
书记员 李娜娜
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2487号
原告徐汝杰，男，汉族，1963年8月2日出生。住河南省沈丘县。
被告张中华，男，汉族，1964年11月3日出生。住河南省沈丘县。
被告张战胜，男，汉族，1981年11月29日出生。住沈丘县白集镇李楼行政村张阁村。
本院在审理原告徐汝杰诉被告张中华、张战胜民间借贷纠纷一案中，原告徐汝杰于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐汝杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐汝杰撤回对被告张中华、张战胜的起诉。
案件受理费926元减半收取463元，由原告徐汝杰承担。
代理审判员 赵红梅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张婷婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3318号
罪犯蓝永叶，男，1965年1月12日出生，畲族，浙江省人，小学文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2012年6月26日作出（2012）一中刑初字第75号刑事判决，以被告人蓝永叶犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，并于2016年11月10日报送本院审理。本院于2016年11月10日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯蓝永叶在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年),等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯蓝永叶符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯蓝永叶在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年年至2016年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯蓝永叶在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝永叶减去有期徒刑十个月，罚金人民币10万元不变。
（刑期自2011年11月8日起至2021年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十一月二十一日
书记员 仝伟奇
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1321号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付琨。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾鹤鸣。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡艳萍。被申请人（一审被告）：贾剑。再审申请人付琨因与被申请人贾鹤鸣、蔡艳萍、贾剑民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民一(民)终字第1559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付琨申请再审称，一、贾剑在（2015）长民四（民）初字第1173号案件中当庭承认，2006年4月25日向其父母借款人民币50万元（以下币种同）已于2006年5月11日归还。2007年1月17日贾剑向其父母借款70万元，其中20万元来源于其2006年5月11日转给贾鹤鸣的钱款。为证明上述事实，付琨在申请再审阶段提交贾剑的储蓄账户交易明细作为新证据予以证实。二、贾剑用于购买玉屏南路113弄26号501室房产的钱款，因房屋产权人是贾剑，故不能认定为贾剑归还其父母的钱款。付琨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项规定申请再审。被申请人贾鹤鸣、蔡艳萍共同提交意见称，付琨的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。被申请人贾剑提交意见称，付琨的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。贾剑在申请再审阶段提交一份法庭审理笔录，以证明其并没有在（2015）长民四（民）初字第1173号案件中当庭承认已归还系争款项。被申请人贾鹤鸣、蔡艳萍、贾剑对付琨提交的证据共同发表质证意见认为，储蓄账户交易明细是真实的，但付琨选取错误的金额做出错误的证明结论。再审申请人付琨对贾剑提交的证据发表质证意见认为，法庭审理笔录是真实的。本院经审查认为，原审法院根据各方当事人的诉辩主张及提交的证据认定贾鹤鸣、蔡艳萍与贾剑、付琨间存在借贷关系，并根据该借款发生在贾剑、付琨夫妻关系存续期间，且出借人与借款人间没有约定该借款为借款人个人债务等情形，认定该借款为付琨、贾剑夫妻共同债务，并对系争借款本金作出准确认定，本院予以支持。付琨主张贾剑已归还其父母50万元和20万元。三被申请人对此不予认可，抗辩归还的款项并非本案系争款项。本院认为，仅从储蓄账户交易明细并不能就此得出贾剑划转的款项系归还本案部分系争借款，故本院对付琨的主张不予采信。付琨主张贾剑用于购买玉屏南路113弄26号501室房产的钱款并非贾剑归还其父母的钱款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，付琨并未提交有效证据来证明其主张，故本院不予采信。原审法院作出的判决，合法合理，理由阐述充分。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，付琨再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。综上，付琨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付琨的再审申请。
审判长 史伟东
审判员 王晓娟
审判员 熊雯毅
二〇一六年八月八日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1321号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付琨。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾鹤鸣。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡艳萍。被申请人（一审被告）：贾剑。再审申请人付琨因与被申请人贾鹤鸣、蔡艳萍、贾剑民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民一(民)终字第1559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付琨申请再审称，一、贾剑在（2015）长民四（民）初字第1173号案件中当庭承认，2006年4月25日向其父母借款人民币50万元（以下币种同）已于2006年5月11日归还。2007年1月17日贾剑向其父母借款70万元，其中20万元来源于其2006年5月11日转给贾鹤鸣的钱款。为证明上述事实，付琨在申请再审阶段提交贾剑的储蓄账户交易明细作为新证据予以证实。二、贾剑用于购买玉屏南路113弄26号501室房产的钱款，因房屋产权人是贾剑，故不能认定为贾剑归还其父母的钱款。付琨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项规定申请再审。被申请人贾鹤鸣、蔡艳萍共同提交意见称，付琨的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。被申请人贾剑提交意见称，付琨的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。贾剑在申请再审阶段提交一份法庭审理笔录，以证明其并没有在（2015）长民四（民）初字第1173号案件中当庭承认已归还系争款项。被申请人贾鹤鸣、蔡艳萍、贾剑对付琨提交的证据共同发表质证意见认为，储蓄账户交易明细是真实的，但付琨选取错误的金额做出错误的证明结论。再审申请人付琨对贾剑提交的证据发表质证意见认为，法庭审理笔录是真实的。本院经审查认为，原审法院根据各方当事人的诉辩主张及提交的证据认定贾鹤鸣、蔡艳萍与贾剑、付琨间存在借贷关系，并根据该借款发生在贾剑、付琨夫妻关系存续期间，且出借人与借款人间没有约定该借款为借款人个人债务等情形，认定该借款为付琨、贾剑夫妻共同债务，并对系争借款本金作出准确认定，本院予以支持。付琨主张贾剑已归还其父母50万元和20万元。三被申请人对此不予认可，抗辩归还的款项并非本案系争款项。本院认为，仅从储蓄账户交易明细并不能就此得出贾剑划转的款项系归还本案部分系争借款，故本院对付琨的主张不予采信。付琨主张贾剑用于购买玉屏南路113弄26号501室房产的钱款并非贾剑归还其父母的钱款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，付琨并未提交有效证据来证明其主张，故本院不予采信。原审法院作出的判决，合法合理，理由阐述充分。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，付琨再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。综上，付琨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付琨的再审申请。审判长  史伟东审判员  王晓娟审判员  熊雯毅二〇一六年八月八日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更577号
罪犯马天瑞，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2014年1月8日作出（2013）青刑初字第173号刑事判决，以被告人马天瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。刑期自2013年12月28日起至2016年10月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年2月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马天瑞自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年第三季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马天瑞予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马天瑞符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马天瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马天瑞减去有期徒刑三个月零十天（刑期2013年12月28日起至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一六年五月二十五日
书记员 李裕慧
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬商初字第135-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行，住所地蓬莱市南关路156号。
法定代表人陈维锦，任行长。
被告刘洪伟。
被告刘洪众。
被告潘世功。
被告蓬莱市嘉宇果蔬保鲜有限公司，住所地蓬莱市村里集镇大道刘家村。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被告刘洪伟、刘洪众、潘世功、蓬莱市嘉宇果蔬保鲜有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行于2014年5月14日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告刘洪伟名下车牌号为鲁YN52**北京现代车一辆，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
查封被告刘洪伟名下车牌号为鲁YN52**北京现代车一辆。
查封上述车辆的期限为一年，查封期间，未经本院准许，不得擅自转让过户、抵押、租赁、赠与、毁损以及其他权利负担行为。期限届满仍需继续查封的，原告应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 武 斌
二〇一四年五月十四日
书记员 江成世
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初734号
原告张某某，男，满，1957年8月21日出生，现住青龙满族自治县祖山镇牛心山村。
身份证号1303211957********。
被告郝某某，男，满族，1993年4月1日出生，现住青龙满族自治县。
身份证号。
原告张某某与被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员程跃东独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告郝某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年1月19日，被告郝某某因修车急需资金，从原告手借款10000元，并由张浩男担保，并约定利息。原告当天给付被告借款10000元，借款后至今被告已给付原告约半年的利息，但是本金及剩余利息至今未还，无奈原告诉至法院，请求法院判令被告偿还本金及剩余利息。
原告为支持其诉讼主张，出示了如下证据：
1、被告于2015年1月19日给原告书写的借条一份；
2、2015年8月27日至2015年10月3日原告张某某与被告郝某某互发短信截图两张。
被告未到庭质证，也未提交任何证据。
鉴于被告未出庭应诉，本院对原告提交的证据材料依法进行审查，经审查，原告提交的借款合同有被告的签名和手印，以及双方互发短信的截图都与原告的当庭陈述相互印证，具备证据的客观性、合法性、关联性，故本院予以认定和采信。
经审理查明，2015年1月19日，被告从原告手借款10000元，后原告多次向被告催要借款，但被告至今未付。故此，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金10000元及剩余利息。
本院认为，被告从原告手借款，原告同意并按约定金额提供借款，并由被告出具欠条，双方已形成民间借贷法律关系。作为借贷债务人，被告负有偿还借款本金的义务，关于双方利息的约定，原告除了口头述说并没有其他证据能够证实约定利息事实的存在，故原告诉讼请求被告支付本金的请求本院予以支持，依法支付借款利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定，判决如下：
一、被告郝某某在本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金10000元人民币；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 程跃东
二〇一六年三月二十一日
书记员 张春波
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲邾民商初字第00009号
原告周应金，男，1970年2月10日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人汪永兴、冯少伦，湖北省团风县团风镇法律服务所法律工作者。
被告武汉茂兵农产品批发有限公司。
法定代表人刘明耀，总经理。
原告周应金与被告武汉茂兵农产品批发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告周应金诉称，原告周应金于2001年5月5日与被告武汉茂兵农产品批发有限公司签订了《房屋出售协议书》，同年7月24日再次签订了《补充协议书》。但被告武汉茂兵农产品批发有限公司未按合同约定履行房屋加层登记义务，经多次协调未果。诉请判令被告武汉茂兵农产品批发有限公司按合同约定履行登记义务。
本院认为，原告周应金未与被告武汉茂兵农产品批发有限公司签订《房屋出售协议书》，而是与武汉市新洲明耀物业管理有限公司签订《房屋出售协议书》。被告武汉茂兵农产品批发有限公司与武汉市新洲明耀物业管理有限公司是两个不同的、独立的民事主体，被告武汉茂兵农产品批发有限公司是不符合诉讼条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周应金的起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告周应金负担。
如不服本判决，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50.00元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹鑫钢
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 丹
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民诉保字第00185号
原告：安徽博隆节能电器有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
被告：安庆市ＸＸ电工塑料机械有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
本院在审理安徽博隆节能电器有限公司诉安庆市ＸＸ电工塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽博隆节能电器有限公司于2014年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆市ＸＸ电工塑料机械有限公司银行存款6.5万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽博隆节能电器有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下：
立即冻结被告安庆市ＸＸ电工塑料机械有限公司银行存款6.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 严春梅
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
98条人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初1913号
原告：汪光生。
委托代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。
被告：朱永生。
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
原告汪光生诉被告朱永生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员陈金灿适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告汪光生的委托代理人孙照圣、被告朱永生及其委托代理人黄世亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪光生诉称：被告因资金紧缺向原告借款7万元，期限三个月，约定每月利息2100元，被告出具借条一份。如今借款期满，被告未履行还款义务，为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求：一、判令被告朱永生偿还原告汪光生借款本金7万元和利息（按照每月利息2100元计算至本判决确定的给付之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告朱永生辩称：一、原告的诉讼请求没有任何事实和依据，被告系担保人，实际借款人系韩金发，应由实际借款人承担还款责任；二、即使被告承担担保责任，也超过了担保期限；三、原告诉请的利息过高，超过了法律的规定。
原告汪光生为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、借条一份，证明被告朱永生向原告汪光生借款7万元的事实，每月利息
2100元；二、房产证一份，证明被告朱永生借款时，将铜陵市世界花园24栋406室房产证作抵押。
对原告汪光生提交的证据，被告朱永生发表质证意见如下：对证据一真实性、合法性和关联性均不予认可，原告没有将借款7万元支付给被告，被告出具借条是基于担保人的身份，且担保期限已过；对证据二房产证的真实性予以认可，能够证明房产证是为韩金发借款提供的担保。
被告朱永生未向本院提交证据，其申请证人高某出庭作证，证人高某证明原告汪光生共借款50万元给韩金发，后韩金发偿还了借款43万元，尚欠借款7万元，该7万元原告汪光生要求被告朱永生出具了借条。
经审查，原告汪光生提交的证据一借条和证据二房产证系被告朱永生所出具和给付，虽被告朱永生未收到原告汪光生借款，但被告朱永生知道该借款为韩金发所用，并出具了借条，结合证人高某的证言，实际是被告朱永生将该借款7万元的债务转移到自己身上，原告汪光生提交的证据一和证据二均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：韩金发因经营需要向汪光生借款50万元，后韩金发偿还了借款43万元，汪光生要求朱永生出具借条一份，2015年2月9日，朱永生出具借条一份，主要内容为：今借汪光生柒万元整，每月利息2100元，暂定三个月还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱永生出具的借条是自己的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，朱永生出具借条实际是将韩金发所欠汪光生的借款7万元债务转移到自己身上，朱永生应承担向王光生偿还借款7万元的法律责任；汪光生与朱永生约定每月利息2100元，超过了法律的规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，朱永生可按照年利率24%向汪光生支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告朱永生于本判决生效之日起十日内偿还原告汪光生借款本金7万元和利息（自2015年2月9日起按照年利率24%支付利息至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告汪光生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可存入下列账户，开户单位：铜陵市铜官山区人民法院，开户行：徽商银行铜陵五松山支行，账号：19×××02）
案件受理费2285元，减半收取1142.5元，由被告朱永生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈金灿
二O二○一六年六月二十三日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初1390号
原告：高成永，潘集区永成商贸业主。
被告:刘中亚，农民。
本院在审理原告高成永诉被告刘中亚买卖合同纠纷一案中，原告高成永在法定期间未向本院缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓平
二〇一六年五月十七日
书记员 金梦吟
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2646号
涟源市人口和计划生育局、刘艳、刘小辉:
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人刘艳、刘小辉行政非诉案由一案，经被执行人刘小辉、刘艳自动履行，执行金额20712元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十八日
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第289号
申请执行人魏德君。
被执行人韩业英。
本院在执行魏德君与被执行人韩业英民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年八月二十六日
书记员 郭依秀
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191字第4673号
原告：吴艳霞，女，汉族，1956年11月3日出生，住址：沈阳市于洪区。
被告：王哲，女，汉族，1981年9月26日出生，住址：沈阳市皇姑区。
被告：阎伟，男，汉族，1978年11月2日出生，住址：沈阳市和平区。
第三人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：和平区。
负责人：刘震，该行行长。
委托代理人：裴镔，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告吴艳霞与被告王哲、阎伟、中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行（以下简称“建设银行”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴艳霞，被告王哲（被告阎伟委托代理人），第三人建设银行委托代理人裴镔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴艳霞诉称：原、被告于2005年1月5日签订一份房屋转让协议，约定被告将位于沈阳经济技术开发区燕塞湖街26号2-2-2室转让给原告吴艳霞，价款30万元。二被告分别收房款共计11万元。协议签订好，原告将房款支付给了被告，也按期按月向第三人建设银行支付贷款至今，因被告拒绝配合原告办理更名过户手续，现诉至法院，要求二被告履行协议配合原告办理房屋过户手续。
被告王哲、阎伟辩称：要求原告恢复我方信用记录，恢复完信用记录同意办理过户手续。
第三人建设银行辩称：对于双方的协议及纠纷内容并不知情，如果确实需要我方协助办理过户，请法院依法判决。
经审理查明：2005年1月5日，原告吴艳霞（乙方）与被告阎伟（甲方）签订《房屋转让协议书》，协议书载明：“房屋地址位于沈阳经济技术开发区198号，金厦▪雁翔苑2号楼2单元2号，面积136.89平方米转让房屋产权。卖房金额30万元整，预付定金2000元人民币。乙方在2005年2月1日付给甲方人民币5万元整。剩余房款25万乙方应在2005年5月10日付清，付清后甲方协助乙方办理更名手续。乙方承担所有买房费用。”协议书签订后十日左右，二被告将房屋交付原告，并一直由原告居住。2005年5月16至2006年4月11日期间二被告陆续收到原告购房款共计11万元。该房屋系2004年3月10日被告阎伟于辽宁金厦房屋开发有限公司处购得，房屋所在地为沈阳经济技术开发区燕塞湖街26号2#2-2-2，并在第三人建设银行办理了抵押贷款。自《房屋转让协议书》签订后，房屋贷款一直由原告偿还至今，截至2016年10月25日剩余贷款结清金额为99,839.61元，庭审中，原告表示对银行贷款可以即时结清。
另查明，二被告曾系夫妻关系，《房屋转让协议书》签订于夫妻关系存续期间，审理中，原、被告双方均表示双方约定的30万购房款中11万元已支付给二被告，银行贷款由原告偿还。银行表示结清贷款须由借款人即被告阎伟办理。
以上事实的认定，有房屋买卖合同、个人住房借款合同、房屋转让协议书、收条、建设银行存款小票、建设银行对账单、询问笔录及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告阎伟签订的《房屋转让协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已支付二被告购房款11万元，并持续偿还第三方贷款，涉案房屋也已交付原告使用。该协议已成立并生效。二被告应配合原告结清银行贷款并配合原告办理房屋过户手续。故原告主张二被告履行协议配合原告办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
关于房屋办理过户手续的问题，因涉案房屋处于抵押状态，截至2016年10月25日尚有剩余贷款99,839.61元，贷款银行卡开户人为被告阎伟。故原告应在被告协助下结清贷款后，由二被告协助原告办理涉案房屋的更名过户手续。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条条之规定，判决如下：
一、被告阎伟、王哲于本判决生效后十五日内协助原告吴艳霞办理个人住房贷款结清手续（相关欠款、利息及费用由原告承担）；
二、被告阎伟、王哲于本判决生效后三十日内协助原告吴艳霞办理位于沈阳经济技术开发区燕塞湖街26号2#2-2-2（建筑面积136.89平方米）的房屋更名过户手续，相关费用由原告承担。
案件受理费5800元，由被告阎伟、王哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费5800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 王 丹
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 闻 慧
本案判决依据的相关法律
根据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛魏民初字第00175号
原告王庆文，农民。
委托代理人位菊侠（与原告系夫妻关系），女，1962年11月21日生，汉族，农民。
被告刘元国，农民。
原告王庆文诉被告刘元国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法�用普通程序进行公开，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告王庆文的委托代理人位菊侠到庭参加诉讼，被告刘元国经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆文诉称，2012年原告跟随被告在山东邹平、河北唐山工地干活，经多次讨要，被告拒不支付劳动报酬款。2014年2月8日被告给原告出具了欠14300元劳动报酬的欠条，出具欠条后，原告多次催要，被告至今未付款。故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的劳动报酬款14300元，诉讼费被告承担。
被告刘元国未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告王庆文跟随被告刘元国在山东邹平、河北唐山工地干活，刘元国拖欠王庆文劳动报酬，2014年2月8日，刘元国与王庆文结算，向王庆文出具了欠条一份，内容为：“工资90个工×220元，借支5500元，剩余14300元，欠王庆文14300元刘元国2014.2.8。”出具欠条后，刘元国至今未向王庆文支付所欠劳动报酬款。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘元国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。原告王庆文提供劳务，被告刘元国应当支付劳动报酬，被告刘元国拖欠原告劳动报酬款14300元并向原告王庆文出具了欠条，该欠条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。故对原告王庆文要求被告刘元国支付劳动报酬14300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘元国于本判决生效后十日内支付原告王庆文劳动报酬款14300元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，减半收取为77元，由被告刘元国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李艳玲
审 判 员 权 伟
人民陪审员 张令怀
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同约定全部履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家�的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）确刑初字第00067号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人李××，男，1971年3月20日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月20日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月12日，被告人李××酒后驾驶豫QME0**号两轮摩托车，沿确山县联播大道由西向东行驶至联播公司大门西十字路口时，与潘某某驾驶的由北向南行驶的豫QK81**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损，被告人李××受伤的交通事故。经鉴定，李××血样中乙醇含量为95.61mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某某、刘某某的证言，道路交通事故认定书，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人李××主动缴纳罚金2000元。
本院认为，被告人李××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李××犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一四年四月十四日
书记员 林 琳
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第1654号
原告陈国安。
被告张琼。
被告刘涛。
本院在审理原告陈国安与被告张琼、刘涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈国安于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国安自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国安撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈国安负担。
审判员 张荣彬
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 雪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民二民初字第155号
原告贾其善，户籍地黑龙江省青冈县，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李晓杰，哈尔滨市道外区正通法律服务所法律工作者。
被告孙君华，职业不详，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。
原告贾其善诉被告孙君华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告贾其善的委托代理人李晓杰到庭参加了诉讼，被告孙君华经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月16日晚23时10分许，被告驾驶黑A600**号丰田牌小型轿车，在哈尔滨市香坊区菜艺街行驶时，与案外人徐世英驾驶的黑A911**号大众牌小型轿车相刮后，又与原告停放在路边的牌照号为黑A1G1**号梅赛德斯奔驰牌小型越野车相刮，造成三车不同程度损坏的交通事故。本次交通事故经哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队处理，并作出哈公交认字（2014）第0616231001号《道路交通事故认定书》，认定被告孙君华承担事故全部责任，原告车辆驾驶员赵春阳及案外人徐世英不承担事故责任。事故发生后，交警部门委托哈尔滨市物价部门对原告的车辆损失进行评估。哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心作出哈价鉴事字（2014）第1749号《交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书》，认定原告车辆损失价格为12710元。原、被告就损失赔偿问题协商未果，原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院，诉请：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失12710元；2、案件受理费由被告负担。
被告未到庭未答辩。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，在举证期限届满前向本院提供证据如下：
证据一、《道路交通事故认定书》一份。证明被告承担事故全部责任，原告车辆驾驶员赵春阳及案外人徐世英不承担事故责任的事实。
证据二、《交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书》一份。证明在本次交通事故中，原告的车辆损失价格为12710元的事实。
被告在举证期限届满前未提供证据。
本院对原告提交的证据，经审查后认为：对原告提供的证据一，因该证据系交警部门根据交通事故现场情况作出的认定，并无不当之处，本院对该证据予以采信。对原告提供的证据二，因该证据系经交警部门委托哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心作出的价格鉴定意见，并无不当之处，本院予以采信。
经审理查明：2014年6月16日晚23时10分许，被告驾驶黑A600**号丰田牌小型轿车，在哈尔滨市香坊区菜艺街行驶时，与案外人徐世英驾驶的黑A911**号大众牌小型轿车相刮后，又与原告停放在路边的牌照号为黑A1G1**号梅赛德斯奔驰牌小型越野车相刮，造成三车不同程度损坏的交通事故。本次交通事故经哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队处理，并作出哈公交认字（2014）第0616231001号《道路交通事故认定书》，认定被告孙君华承担事故全部责任，原告车辆驾驶员赵春阳及案外人徐世英不承担事故责任。事故发生后，交警部门委托哈尔滨市物价部门对原告的车辆损失进行评估。哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心作出哈价鉴事字（2014）第1749号《交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书》，认定原告车辆损失价格为12710元。另查明，原告系牌照号为黑A1G1**号梅赛德斯奔驰小型越野客车的车辆所有人。被告系牌照号为黑A600**丰田牌小型轿车的车辆所有人。再查明，被告驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，该车辆交强险财产损失保险限额2000元已经赔付给案外人徐世英。
本院认为：原、被告之间的财产损害赔偿关系，有原告的陈述和交警部门出具的《道路交通事故认定书》为证，依法成立。交警部门根据事故现场情况做出被告承担事故全部责任，原告车辆的驾驶员赵春阳不承担事故责任的认定，未有不当之处，本院予以采信。因被告系肇事车辆的车辆所有人及驾驶人，故被告应当对原告在本次交通事故中遭受的财产损失承担赔偿责任。关于原告诉请的车辆损失费12710元的问题，因交通事故发生后，哈尔滨市交警支队香坊大队委托哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心对原告的车辆价格损失进行鉴定，2014年7月16日哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心作出哈价鉴事字（2014）第1749号《交通事故车辆物品损失价格鉴定结论》，认定原告的车辆损失价格为12710元。本院认为该鉴定意见系交警部门依法委托的，并无不当之处，故对该鉴定意见予以采信，故本院认为被告应当赔偿原告因交通事故造成的损失12710元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告孙君华于本判决生效后十五日内赔偿原告贾其善车辆损失费12710元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币118元（原告已预交118元），由被告孙君华负担，与上款一并给付原告贾其善。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 谢明慧
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 朦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第172号
原告：广发银�股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：曾文伟，男，汉族，1957年10月28日出生，户籍地址：广州市海珠区。
原告广发银行股份有限公司诉被告曾文伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××35。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年4月9日，欠款金额已达62637.18元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款62637.18元（暂计至2014年4月9日，本金49977.59元，利息6286.44元，滞纳金5573.15元、年费800元），从2014年4月10日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2003年9月3日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》第八条订明：（1）、客户应缴付银行借记于其账户的全部金额，包括银行征收的费用，与法律有关的索偿费等（包括但不限于律师费、诉讼费用等）。（2）、客户的非现金交易发生日至还款到期日为免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息。否则，须按年息18%向银行支付从交易入账日至还款日止的贷款利息，最低收费：人民币卡为1元，美元卡为1美元，港币卡为1港元。（3）、若客户在还款到期日前还�额低于最低还款额时，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的延滞金，延滞金最低收费额：人民币卡为10元，美元卡为5美元，港币卡为40港元。（4）、如客户透支额超过信用额的5%，其超额部分银行将按年息5%的费率逐日计收超额金，直至还清为止。（5）、对于客户的还款，银行将按适当的次序对欠款交易逐一进行清算。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××35的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年4月9日，共发生透支62637.18元（本金49977.59元，利息6286.44元，滞纳金5573.15元、年费800元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾文伟向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金49977.59元及利息、滞纳金及年费（暂计至2014年4月9日，利息6286.44元，滞纳金5573.15元、年费800元，自2014年4月10日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1366元，由被告曾文伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 樊文韬
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1644号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶保田，男，1972年9月19日出生于江西省景德镇市，汉族，户籍所在地江西省景德镇市乐平市；曾因犯盗窃罪于2013年3月被上海市松江区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1,000元；因犯盗窃罪于2015年5月被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2,500元；因犯盗窃罪于2015年9月被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币1,500元，连同前罪判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2,500元，决定执行有期徒刑1年2个月，并处罚金人民币4,000元；因本案于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人叶保田犯盗窃罪一案，于2016年7月12日作出（2016）沪0120刑初1044号刑事判决，对被告人叶保田犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人叶保田退赔被害人丁某某经济损失人民币三百六十八元、退赔被害人黄某某经济损失人民币五百七十五元五角；随案移送作案工具没收。原审被告人叶保田不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）叶保田申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人叶保田犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人叶保田撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120刑初字1044号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
审 判 员 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2839号
移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人王然，男，1996年2月11日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。
移送执行人宿迁市宿豫区人民法院与被执行人王然刑事罚金追缴纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2016）苏1311刑初174号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王然的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现可供执行财产。申请人申请执行标的5026元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位5026元。
本院向移送执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知移送执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，移送执行人未对本院的执行情况提出异�，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案移送执行人移送的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1311刑初174号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，移送执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 徐佳英
执行员 卢 勇
二〇一七年一月八日
书记员 卜玉立
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初11159号
原告：牛晓红。
委托代理人：王辉富，海南东方国信律师事务所律师。
被告：海南万昌房地产开发公司。
法定代表人：刘金荣，总经理。
原告牛晓红（以下简称原告）与被告海南万昌房地产开发公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉富到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告将位于海南省海口市海秀东路XX号丽都花园X幢XXX房的房屋产权证办理至原告名下；2、本案公告费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年12月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于海南省海口市海秀东路XX号丽都花园X幢的XXX房出售给原告，房屋建筑面积60.46平方米，总价款141437元，以分期付款方式付款。签订合同后支付总房款的62.50%，即88400元；余下37.5%即53037元，于签订合同之日起180日后付清。2005年4月25日，原告支付了专项维修基金9600元，房管局交易手续费、工本费、印花税等1388.40元，均有被告出具收据及购房发票为凭。原告分别于2007年12月11日支付余款4万元，2008年11月20日支付余款5万元，2009年5月21日支付余款3万元后全部付清，均有被告出具收据为凭。2005年4月26日，被告将房屋交付原告使用，但至今未按合同十五条之约定为原告办理房产证。被告已构成违约。原告多次联系被告办证均未果，请法院判如所请。
被告既未参加本案庭审，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，与原件核对无异的证据，本院认定如下：1、《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），签订时间为2004年12月25日，约定原告向被告购买海口市海秀东路XX号丽都花园X幢XX单元XX号房（以下简称标的房屋）；建筑面积60.46平方米（套内面积43.43平方米），总价141437元；《合同》第六条对“付款方式及期限”的主要约定为：首期支付合同总额的62.50%计88400元，剩余37.5%计53037元于合同签订之日起180日后，按每30日支付，直至付清合同总金额；《合同》第八条约定房屋在2005年1月31日前交付；《合同》第十五条“关于产权登记的约定”主要内容为：被告在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告责任不能取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价的3%向原告支付违约金。2、《住宅质量保证书》及3、《住宅使用说明书》，均于2005年4月26日出具，原告同日签收。4、海南省销售不动产专用发票2张，载明被告收到原告房款合计88400元。5、《往来凭证》，载明原告于2005年4月25日支付了AXXX、XXX房的维修基金合计9600元,房管局交易手续费、工本费印花税等1388.40元。6、《收据》3张，载明原告分别于2007年12月11日交付标的房屋及XXX房房款40000元，2008年11月20日交50000元，2009年5月21日交30000元。7、《海口市房产登记信息查询情况说明》，载明标的房屋登记在海南万昌房地产开发公司名下，缮证日期为2011年11月7日，产权证号：HKYL327XXXXX。本院对以上证据的真实性及合法性予以认定。
另查，原告与被告签订本案标的房屋《合同》同日，也签订了与标的房屋同一X幢XXX房的《商品房买卖合同》。原告亦就该房向本院起诉，本院立（2016）琼0106民初11158号案件审理，该案与本案系同类法律关系。在该案中，本院查明《商品房买卖合同》约定首期房款111600元已先付，余款66963元与本案余款53037元合计120000元，一并分别于2007年12月11日支付40000元、2008年11月20日支付50000元、2009年5月21日支付30000元。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《往来凭证》、《收据》、《海口市房产登记信息查询情况说明》，当事人陈述以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告于2004年12月25日签订的《合同》是双方真实意思表示，所约定的内容未违反法律、行政法规强制性规定，故该合同合法有效，双方应遵照执行。原告于签订合同当日支付了首付款88400元，并于2009年5月21日付清余下房款53037元，《合同》约定之义务已履行完毕。2005年4月26日原告签领《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，可证被告已于该日向原告交付标的房屋，但被告未能依约在房屋交付后90日内为原告办理产权证书，被告已构成违约。现原告诉请被告将标的房屋产权证办理至原告名下，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告海南万昌房地产开发公司于本判决生效之日起三十日内将位于海口市海秀东路XX号丽都花园X幢XXX房的产权证办理至原告牛晓红名下。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3129元，由被告海南万昌房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 赵 越
人民陪审员 黄 勇
人民陪审员 黄循洪
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈小婷
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民二初字第00087号
原告徐权，农村居民。
被告徐双利，城镇居民。
被告王光玉，城镇居民。
本院在审理原告徐权诉被告徐双利、王光玉民间借贷纠纷一案中，原告徐权于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐权撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告徐权负担。
审判员 康秀深
二〇一四年七月十四日
书记员 成 卓
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执100号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人李昌泉，男，生于1980年4月13日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李予霞，女，生于1987年8月22日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李艳，女，生于1979年1月12日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人李昌泉、李予霞、李艳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，依法扣划被执行人李予霞名下银行存款并过付给申请人。通过对其他被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到其他被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第758号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年五月三十一日
书记员 许海燕
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第80026号
原告郝雪峰。
被告郝雪玲。
本院在审理原告郝雪峰与被告郝雪玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝雪峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝雪峰负担。
审判员 仲涛
二〇一五年四月十五日
书记员 石健
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第80026号
原告郝雪峰。
被告郝雪玲。
本院在审理原告郝雪峰与被告郝雪玲房屋买卖合同、纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝雪峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝雪峰负担。
审判员 仲涛
二〇一五年四月十五日
书记员 石健
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执548号
申请执行人：吴君章，男，1955年5月8日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被执行人：李晓峰，男，1967年1月29日出生，汉族，资中人，户籍所在地：四川省资中县，经常居住地：广东省东莞市南城区。
被执行人：胡宗萍，女，1975年12月21日出生，汉族，四川省隆昌县人，户籍所在地：四川省隆昌县，现在广东省女子监狱服刑。
申请执行人吴君章与被执行人李晓峰、胡宗萍借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2014年7月21日作出的（2014）资中民初字第2385号民事调解书已经发生法律效力，权利人吴君章于2017年5月17日向本院申请强制�行，要求被执行人偿还其借款113000元及利息。
本院受理后于2017年5月21日向被执行人李晓峰、胡宗萍发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起两日内履行法律文书确定的义务，即支付标的款113000元及利息，承担本案执行费1595元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查询被执行人的银行存款、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 举 祥
二〇一七年十月九日
书记员 张立（代）
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执548号申请执行人：吴君章，男，1955年5月8日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被执行人：李晓峰，男，1967年1月29日出生，汉族，资中人，户籍所在地：四川省资中县，经常居住地：广东省东莞市南城区。被执行人：胡宗萍，女，1975年12月21日出生，汉族，四川省隆昌县人，户籍所在地：四川省隆昌县，现在广东省女子监狱服刑。申请执行人吴君章与被执行人李晓峰、胡宗萍借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2014年7月21日作出的（2014）资中民初字第2385号民事调解书已经发生法律效力，权利人吴君章于2017年5月17日向本院申请强制�行，要求被执行人偿还其借款113000元及利息。本院受理后于2017年5月21日向被执行人李晓峰、胡宗萍发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起两日内履行法律文书确定的义务，即支付标的款113000元及利息，承担本案执行费1595元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查询被执行人的银行存款、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 举 祥二〇一七年十月九日书记员 张立（代）
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二七行初字第23号
原告张扎根，男，汉族，1958年2月3日出生。
被告郑州市住房保障和房地产管理局。住所地郑州市郑东新区CBD外环与商务东四街交叉口联合置业大厦。
法定代表人王万鹏，局长。
委托代理人王修安，郑州市住房保障和房地产管理局副局长。
委托代理人段汉杰，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
第三人郑州保成食品有限公司，住所地郑州市二七区京广南路86号1-2号附41号。
法定代理人侯泽林，董事长。
委托代理人史文科，郑州保成食品有限公司法律顾问。
委托代理人侯峰，郑州保成食品有限公司总经理。
本院于2013年12月26日立案受理了原告张扎根诉被告郑州市住房保障和房地产管理局、第三人郑州保成食品有限公司房屋行政登记一案。在本院审理期间，原告张扎根于2014年1月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告张扎根在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张扎根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张扎根负担，余额退还原告张扎根。
审 判 长 张西俊
审 判 员 赵惠红
人民陪审员 何保险
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李晶莹
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十二条人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2194号
罪犯陈艳红，男，1983年12月17日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年7月12日作出（2005）穗中法刑一初字第128号刑事附带民事判决，以罪犯陈艳红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年10月22日作出（2005）粤高法刑二终字第450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年12月7日被投入广东省番禺监狱服刑，2015年11月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2008年9月26日经广东省高级人民法院以（2008）粤高法刑执字第1075号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变；2011年1月10日经广东省广州市中级人民法院以（2011）穗中法刑执字第29号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变；2013年3月15日经广东省广州市中级人民法院以（2013）穗中法刑执字第1045号刑事裁定，减刑二年五个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2024年4月25日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈艳红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功7次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯陈艳红的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈艳红服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈艳红减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2008年9月26日起至2022年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘丰采
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3482号
原告:池州四联非融资担保有限公司，住所地池州市樟树湾小区33幢103-104室。
法定代表人：江春，该公司董事长。
被告：方于胜，男，汉族，住池州市贵池区。
原告池州四联非融资担保有限公司与被告方于胜追偿权纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告池州四联非融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告池州四联非融资担保有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 査玉辉
人民陪审员 窦晓红
人民陪审员 陈爱勤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王文佳
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初3482号原告:池州四联非融资担保有限公司，住所地池州市樟树湾小区33幢103-104室。法定代表人：江春，该公司董事长。被告：方于胜，男，汉族，住池州市贵池区。原告池州四联非融资担保有限公司与被告方于胜追偿权纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告池州四联非融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告池州四联非融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员  査玉辉人民陪审员  窦晓红人民陪审员  陈爱勤二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王文佳
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执281号
申请执行人姬某,男,生于1985年9月7日,住洛南县。
被执行人郭某，女，生于1986年2月去18日，洛南县。
申请执行人姬某与被执行人郭某离婚纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）陕1021民初889号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姬某于2017年7月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请标的86000元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，后被执行人主动履行了案件款86000元，申请执行人姬某已领取。同时，申请执行人已将判决所述的嫁妆自愿退还给被执行人郭某。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定裁定如下：
终结洛南县人民法院（2016）陕1021民初889号民事判决书第二、三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 平
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋小龙
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执恢8号
红旗渠建设集团有限公司：
天津市西青区双庆模板租赁站与你建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，本院（2015）青民二初字第0910号民事调解书已执行完毕，于2017年7月3日结案。
特此通知。
二〇一七年七月三日
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初50号
原告：陈祥奇，男，1963年4月24日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：陈中华，男，1973年12月29日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：邓亚豪，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：苏亚东，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告陈祥奇与被告陈中华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告陈祥奇于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈祥奇的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈祥奇撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告陈祥奇负担。
审判员 滑德兴
二〇一七年二月十四日
书记员 韩 冰
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481执保846号
申请人：薛耀，男，1978年5月17日出生，汉族，住永安市。
申请人：纪传辉，男，1974年2月4日出生，汉族，住福清市。
被申请人：被告郑诚加，男，1965年6月19日出生，汉族，住福清市。
被申请人；郑诚云，女，1968年11月15日出生，汉族，住福清市龙田镇闻读村新厝107号。公民身份号码：350127196811152562。
被申请人：永安市昊元置业有限公司，住所地永安市新六路716号4幢，组织机构代码证号：55505977-8。
法定代表人：郑诚加。职务：董事长。
本院在审理申请人薛耀、纪传辉与被申请人郑诚加、郑诚云、永安市昊元置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人价值3934936元的财产。中国大地财产保险股份有限公司永安支公司出具保单保函为申请人薛耀、纪传辉本案的财产保全提供担保
本院认为，申请人薛耀、纪传辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结、扣押被申请人郑诚加、郑诚云、永安市昊元置业有限公司价值3934936元的财产。
案件申请费5000元，由申请人薛耀、纪传辉负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苏少香
二〇一六年十一月九日
书 记 员 曾婷婷
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初1964号
原告：重庆夏都实业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦，组织机构代码：68892524-6。
法定代表人：谭继红，该公司经理。
委托诉讼代理人：田永禄、高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被告：杨永红，女，生于1958年5月3日，汉族，住重庆市渝中区。
本院于2016年7月1日受理原告重庆夏都实业有限公司诉被告杨永红不当得利纠纷一案。依法适用小额诉讼程序进行审理。原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求人民法院依法判令被告返还不当得利1064.00元并承担资金利息。
被告辩称：买卖合同约定是清水房，实为装修房，从买房到退款都是开发商按照建筑面积计算的，装修款也是按建筑面积计算的，如按不当得利退房款，那么开发商也应按套内面积计算退原告装修款。
经审理查明事实：原告与被告于2012年8月13日签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定，被告购买原告位于X镇X幢X层X号房屋；房屋建筑面积为39.7平方米，其中套内面积为30.55平方米，共有部分与共有房屋分摊面积为9.15平方米；房屋为清水房，总成交金额为111160.00元，建筑面积单价为2800.00元/平方米，套内建筑面积单价为3638.63元/平方米。合同第六条约定：“面积确认及面积差异处理，在房屋交付时，房屋建筑面积和套内建筑面积以有资质的房屋测绘机构实测面积为准，如产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式1.合同约定房屋套内建筑面积与产权登记套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算，多退少补。……”。房地产权证办理后，房地产权证载明建筑面积为39.32平方米，与合同约定相差0.38平方米，合同上的套内面积与房地产权上的套内面积一致。原告按建筑面积单价退差价2800.00元/平方米×0.38平方米=1064.00元。
本院认为，原、被告虽合同约定按房地产权登记套内建筑面积与合同约定套内建筑面积计算差价多退少补，但原告是按建筑面积计算收取房屋价款，且按房地产权登记房屋建筑面积与合同约定房屋建筑面积计算差价实行了多退少补，原、被告双方对此均无异议并已履行完毕，现原告主张被告系不当得利应予返还，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定判决如下：
驳回原告重庆夏都实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取25.00元，由原告重庆夏都实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁蓉
二〇一六年八月十一日
书记员 余露
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9021刑初43号
公诉机关神农架林区人民检察院。
被告人杜国军，男，1976年10月30日出生于湖北省神农架林区，汉族，文盲，务农，住湖北省神农架林区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月12日被神农架林区公安局刑事拘留，同年5月15日被神农架林区公安局取保候审。2017年8月10日被神农架林区人民检察院取保候审。2017年8月22日被本院取保候审。
被告人贺德兵，男，1985年5月18日出生于湖北省神农架林区，身份证号码429021198505183012，汉族，初中文化程度，务农，住湖北省神农架林区红坪镇官封村一组33号。因涉嫌犯
盗窃罪，于2017年5月12日被神农架林区公安局刑事拘留，同年5月15日被神农架林区公安局取保候审。2017年8月10日被神农架林区人民检察院取保候审。2017年8月22日被本院取保候审。
被告人谭志平，男，1986年4月16日出生于湖北省十堰市郧县，汉族，初中文化程度，务农，住湖北省神农架林区。2009年，因犯聚众斗殴罪被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月12日被神农架林区公安局刑事拘留，同年5月15日被神农架林区公安局取保候审。2017年8月10日被神农架林区人民检察院取保候审。2017年8月22日被本院取保候审。
被告人魏建祥，男，1988年6月23日出生于湖北省神农架林区，汉族，初中文化程度，务农，住湖北省神农架林区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月12日被神农架林区公安局刑事拘留，同年5月15日被神农架林区公安局取保候审。2017年8月10日被神农架林区人民检察院取保候审。2017年8月22日被本院取保候审。
神农架林区人民检察院以神检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人杜国军、贺德兵、谭志平、魏建祥犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员史德华出庭支持公诉，被告人杜国军、贺德兵、谭志平、魏建祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月3日下午，被告人杜国军、贺德兵、谭志平三人相约上山挖草药，返回途中经过神农架林区红坪镇官封村一组（小地名“牛角湾”）时，看见他人退耕还林的林地里种有银杏树，遂起盗卖之心。于是三人用各自的挖锄挖银杏树，后见天色渐晚，杜国军电话联系其女婚魏建祥来帮忙。魏建祥驾驶贺德兵的车赶到现场并带去1把锯子，四人一起用锯子削去树尖，将盗挖的8棵银杏树运到山下车上。期间，四人约定平分盗卖银杏树所得。下山后，魏建祥电话联系买家张某2，四人一同将上述银杏树运至官封村周家河坝苗圃基地（由张某2负责管理）。次日，四人得知张某2只收购其中4棵银杏树，便将剩余4棵中的1棵暂时栽种在周家河坝东侧，将其余3棵移种至谭志平的老屋旁。经鉴定，被盗8棵银杏树价值人民币1920元。
2017年5月11日，四名被告人主动到红坪派出所投案。2017
年5月24日，四名被告人与被害人张某1成达成谅解协议，合计
赔偿张某1成经济损失人民币8000元，张某1成对该四被告人表示谅解。
上述事实，被告人杜国军、贺德兵、谭志平、魏建祥在庭审过程中亦无异议，并有物证挖锄3把、锯子1把；书证接处警登记表、受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、江苏省扬州市邗江区人民法院（2009）扬邗刑初字第0266号刑事判决书、到案经过、登记保存清单、发还物品清单、扣押清单、接受证据清单、《森林、林木、林地状况登记表》复印件、谅解协议书、收条等；证人张某2的证言；被害人张某1成的陈述；被告人杜国军、贺德兵、谭志平、魏建祥的供述；神农架林区物价局价格认证中心出具的神价认字[2017]12号价值认定意见书；现场勘验、提取、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜国军、贺德兵、谭志平、魏建祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1920元，数额较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中四被告人的作用相当，故不予区分主从犯。被告人谭志平有刑事犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人杜国军、贺德兵、谭志平、魏建祥主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人杜国军、贺德兵、谭志平、魏建祥已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜国军犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元；二、被告人贺德兵犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元；三、被告人谭志平犯盗窃罪，判处罚金人民币1500元；四、被告人魏建祥犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金自本判决生效后十日内缴清）。
五、随案移送作案工具挖锄3把、锯子1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静峰
二〇一七年九月八日
书记员 胡 楠
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审183号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人林奇、王东德，均系济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人葛银，男，1961年5月2日出生，汉族，村民，住济南市
申请执行人济南市国土资源局于2016年10月9日向本院申请强制执行被执行人葛银土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年2月19日以葛银未经批准，占用济南市历城区仲宫镇东泉泸村集体土地建养殖房，不符合历城区土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2016）第5340号行政处罚决定书，主要内容：1、限葛银15日内拆除在非法占用的济南市历城区仲宫镇东泉泸村1393.4平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将上述集体土地退还给济南市历城区仲宫镇东泉泸村村民委员会；2、对葛银处以罚款28424元。
经书面审查查明：申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，于2016年2月19日依法送达给被执行人葛银。被执行人已于2016年4月11日向申请执行人缴纳罚款28424元。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的全部义务，为此，申请执行人于2016年9月18日依法向被执行人送达了济国土催告字（2016）第5135号催告书。2016年10月9日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求拆除被执行人在非法占用的济南市历城区仲宫镇东泉泸村1393.4平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。建议拆除组织实施机关为济南市历城区仲宫镇人民政府。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人葛银在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字(2016)第5340号行政处罚决定书第1项，即拆除葛银在非法占用的济南市历城区仲宫镇东泉泸村1393.4平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、被执行人葛银必须于本裁定送达之日起十日内履行义务。
三、本案拆除部分的执行由济南市历城区仲宫镇人民政府组织实施。
执行申请费100元，申请执行人济南市国土资源局自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 房亚群
二〇一六年十月十日
书 记 员 于文凤
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执661号
申请执行人：永丰县农村信用合作联社（现已更名为江西永丰农村商业银行股份有限公司），住所地：永丰县恩江镇佐龙大道。
法定代表人：宁光佐，系该公司董事长。
被执行人：吴万寿，男，1971年11月25日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)永民初字第754号民事判决书,向被执行人吴万寿发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人吴万寿至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人永丰县农村信用合作联社于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人吴万寿偿还借款3万元及利息和负担诉讼费1036元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，已执行到位标的0元，未到位标的3.1036万元及利息，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第754号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 聂学文
审判员 陈庆荣
审判员 罗 雪
二〇一七年三月十三日
书记员 王涌森
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2467号
原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人：罗莉，职务董事长。
委托诉讼代理人：张练达，系该行潭市支行职工。
被告：周某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年11月28日向本院提出申请撤回对被告周某某的起诉。
本院认为：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告周某某的起诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 潘 莉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡思尧
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）津执字第122号
申请执行人胡乐安，男，1956年3月27日出生，汉族，务农，住津市市。
被执行人唐业民，男，1965年11月21日出生，汉族，无固定职业，住津市市。
被执行人王学协，男，1952年9月3日出生，汉族，务工，住津市市。
本院在执行申请执行人胡乐安与被执行人唐业民、王学协提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2015年7月14日强制扣划被执行人唐业民银行存款10000元，并由申请执行人胡乐安于2015年9月29日领取。现申请执行人明确表示提供不出两被执行人的其他财产或财产线索，且本院在完成规定的财产调查事项后，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省津市市人民法院（2015）津民一初字第40号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周业平
二〇一五年九月二十九日
书记员 王健清