wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3042号
原告陈秀元。
原告诸葛继芬。
被告韩永清，（未到庭）。
被告范敬琴，（未到庭）。
被告徐美强，（未到庭）。
原告陈秀元、诸葛继芬诉被告韩永清、范敬琴、徐美强房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀元、诸葛继芬到庭参加诉讼，被告韩永清、范敬琴、徐美强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈秀元、诸葛继芬诉称，2012年12月11日，原被告经第三人临沂市鲁房房屋置换有限公司中介服务签订了《房屋买卖合同书》。合同书明确约定，被告将其所拥有的临沂市兰山区临西一路与红旗路交汇中央花园（又称QQ家园）1号楼复2206户房产出售给原告，房屋总价款438000元。合同签订当日，原告便按该合同约定将全部房款一次性支付给被告。因涉案房屋尚有银行贷款未还清，合同第十一条约定银行贷款仍由被告方负责偿还。然而，自2013年年底起，被告却不按时偿还银行贷款，至今已有7个月银行贷款未还。原告方多次联系催促被告，被告却对此置之不理，亦不配合原告办理房屋相关手续。被告无视有效合同书的存在，公然违反合同约定，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请法院判令原、被告签订的房屋买卖合同有效，被告继续履行合同并协助原告办理房产过户手续，依法判令中央花园（又称QQ家园）1号楼复式2206户房屋归原告所有；诉讼费、保全费由被告承担。
被告韩永清未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告范敬琴未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告徐美强未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年12月11日，原告陈秀元、诸葛继芬与被告韩永清、范敬琴、徐美强签订房屋买卖合同书一份，甲方为被告韩永清、范敬琴、徐美强，乙方为原告陈秀元、诸葛继芬丙方为临沂市鲁房房屋置换有限公司，合同约定由二原告购买被告韩永清、范敬琴位于临沂市兰山区中央花园小区1号楼2206号（合同编号：YS073279号）房产一套，总价款为438000元。合同签定当日，二原告将购房款108000元交付丙方，由丙方交付被告，丙方将涉案房屋钥匙交付二原告。余款叁拾叁万元整（330000元）为甲方偿还乙方的欠款。合同同时约定因涉案房产还未办理产权证，并且有银行按揭贷款，甲方（被告）承担以后银行每月的按揭还款，乙方（原告）同意五年之内甲方（被告）可以不一次性还清，甲方（被告）保证每月按时还款，否则视为违约，需以此房价的双倍赔偿乙方（原告）。甲方（被告）待银行贷款还清，能办理产权证时，甲方（被告）负责此房产的产权证，费用由甲方（被告）承担，然后积极配合乙方（原告）办理过户手续，过户费用由乙方（原告）承担。原告陈秀元、诸葛继芬向丙方支付佣金费用6000元。后原、被告双方发生纠纷，2014年5月28日原告诉至本院。在本案审理过程中，原告申诉撤回对临沂市鲁房房屋置换有限公司的诉讼，本院已口头裁定予以准许。
另查明，合同签订后，被告韩永清将涉案房屋首付款单据交付二原告。2012年9月29日原告以被告韩永清的名义交纳房屋维修基金6332元。因被告韩永清未能按时偿还银行按揭贷款，中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行向被告韩永清发出过期催款通知书，二原告自2013年11月起偿还涉案房屋按揭贷款。
还查明，2015年3月25日临沂市鲁房房屋置换有限公司出具证明，证实二原告于2012年12月13日在其财务室（临沂市兰山区金鼎国际25楼2512室）将购房款108000元交付被告，同时被告将涉案房屋钥匙交付原告。
上述事实，主要根据房屋买卖合同书、催款通知书、个人贷款还款凭证、当事人陈述、庭审笔录予以证实，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告陈秀元、诸葛继芬与被告韩永清、范敬琴、徐美强签订房屋买卖合同一份，约定二被告韩永清、范敬琴将其所有的位于临沂市兰山区中央花园小区1号楼2206号以438000元的价格卖于原告陈秀元、诸葛继芬，原告支付购房款438000元的事实，有房屋买卖合同书、证明予以证实，本院予以确认。该合同约定了房屋价款、付款方式、过户事宜、违约责任等内容，后附有合同双方当事人的签字、捺印，其内容明确、形式合法，应视为该契约的签订系出于双方的真实意思表示，且原告已履行了合同约定的义务。现原告要求依法确认原告陈秀元、诸葛继芬与二被告签订的房屋买卖合同合法有效，符合法律规定，本院予以支持。对二原告主张涉案房产归其所有，协助原告办理争议房屋房产登记手续的主张，因涉案房屋尚有银行按揭贷款，应待被告韩永清向银行偿还剩余贷款本金及利息的后。被告韩永清、范敬琴、徐美强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对法律赋予民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈秀元、诸葛继芬与被告韩永清、范敬琴、徐美强签订的房屋买卖合同有效；
待被告韩永清还清涉案房屋剩余房贷后，位于临沂市兰山区中央花园小区1号楼2206号的涉案房屋归原告陈秀元、诸葛继芬所有；
待被告韩永清还清涉案房屋剩余房贷后，被告韩永清、范敬琴协助原告陈秀元、诸葛继芬办理房屋的产权过户手续。
案件受理费7870元，保全费2770元，计10640元，由被告韩永清、范敬琴、徐美强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙晓梅
审 判 员 董晓庆
人民陪审员 张华东
二〇一五年四月七日
代书 记员 徐小婷
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初68号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人张杭裕，男，1991年5月14日出生于浙江省新昌县，汉族，小学文化，农民，住新昌县。2010年12月15日因吸毒被新昌县公安局行政拘留二十日，同月28日被新昌县公安局责令社区戒毒三年；2014年8月14日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑六个月，同年10月29日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人张杭裕犯容留他人吸毒罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁小芳出庭支持公诉，被告人张杭裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月16日15时左右，被告人张杭裕到其朋友刘某租用的新昌县七星街道中国茶市D1-1015号，向刘某拿了该房子的钥匙，准备晚上休息。19时许，被告人张杭裕在上述房子内，容留俞某、宋某、吕某以烫吸的方式共同吸食由俞某提供的甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人张杭裕及宋某被民警当场查获，并扣押吸毒工具冰壶1只。
被告人张杭裕及宋某于2016年11月16日，俞某、吕某于2016年11月17日，经甲基安非他明检测试剂检测，尿样检测结果均为阳性。2016年11月17日，被告人张杭裕及吕斌、宋承霖因吸毒分别被新昌县公安局行政拘留十四日、十三日、十日；同日俞锋因吸毒、向他人提供毒品被新昌县公安局行政拘留十三日。同月25日被告人张杭裕被新昌县公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人张杭裕在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、俞某、宋某、吕某的证言，归案经过，检查笔录，尿样提取笔录，现场检测报告，情况说明，新昌县公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，本院刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张杭裕为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张杭裕被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张杭裕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年6月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的自制冰壶一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一七年三月六日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第1517号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：姜婵，该行职工。
被执行人：初芳，男，1969年11月8日出生，汉族，住莱阳市高格庄镇湖城村。
被执行人：初永利，男，1978年7月3日出生，汉族，住莱阳市高格庄镇湖城村。
被执行人：谷爱法，男，1968年1月27日出生，汉族，住莱阳市高格庄镇湖城村。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第489号民事判决书已发生法律效力，于2014年6月20日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1517号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年八月十五日
书记员 栾向东
上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第1578号
原告王某某，男，1979年10月24日出生，汉族，农民，住上蔡县黄埠镇汝河村*组**号。
被告苑某某，女，1973年10月23日出生，汉族，农民，住上蔡县黄埠镇苑坡村委。
原告王某某与被告苑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告苑某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间经常生气、打骂。被告不愿和原告共同生活，从2010年4月份分居至今。为此，原告起诉要求与被告离婚。
被告苑某某未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告苑某某经人介绍于2009年8月26日举行婚礼，并同居生活。2009年12月16日双方补办结婚手续，未生育子女。共同生活期间，双方经常生气。被告于2010年3月份因生气离家出走，至今未归，原告曾于2010年起诉要求离婚，后又撤诉，但被告至今无音讯。为此,引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述，结婚证,证人王某、王某某、李某某证词等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后本应互敬互爱,共建和谐家庭，但双方婚后不和,自2010年3月被告因生气外出，至今无音讯，夫妻感情已彻底破裂。造成本案纠纷，双方均有责任。故对原告诉请与被告离婚，本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第(四)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
准予原告王某某与被告苑某某离婚。
案件受理费300元，由原告王应举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李新芳
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第88号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人户战彪，农民。
被申请执行人谷佩，农民，
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行户战彪、谷佩社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年8月8日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对户战彪、谷佩作出曹抚费征字（2014）13050号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费24216元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年8月8日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2015年1月12日依法申请本院强制执行户战彪、谷佩二人社会抚养费共计48432元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人户战彪、谷佩于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费48432元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人户战彪、谷佩如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一五年一月十四日
书 记 员 邢 程
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民一初字第22号
原告（被告）杜晓明，男，汉族，住柳州市。
委托代理人江平，柳州市正源法律服务所法律工作者。
被告（原告）柳州方明物业服务有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人陈永钢，总经理。
委托代理人屈建国，广西和清律师事务所律师。
委托代理人阮耀，广西和清律师事务所律师。
原告（被告）杜晓明诉被告（原告）柳州方明物业服务有限公司劳动争议一案，当事人互为原被告，本院分别于2013年12月25日和2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告杜晓明的委托代理人江平、被告柳州方明物业服务有限公司的委托代理人屈建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜晓明诉辩称，原告于2012年2月15日在被告的经典时代小区担任秩序员工作，月平均工资1550元。工作中，原告勤恳认真、任劳任怨。工作期间，原告专门上大夜班，每天工作8小时以上，每周休息1天，每周至少延时加班8小时以上。被告至今未付原告从2012年2月15日至7月31日期间的延时加班工资、法定节假日加班工资及大夜班津贴。2012年8月1日起，被告故意以无工作安排为由，让原告在家等通知，既不安排原告工作，也不支付工资报酬。由于被告不依法与原告签订劳动合同及缴纳社会保险、不足额支付劳动报酬，故依据劳动合同法的有关规定，原告被迫于2012年9月1日起与被告解除劳动关系，而被告至今未依法支付（办理）原告劳动关系存续期间的相关待遇损失和手续。因此，劳动仲裁裁决认定的事实部分不清，适用法律部分有误，请求法院确认原被告于2012年2月15日至2012年8月31日存在劳动关系，被告加付原告2012年2月15日至2012年8月31日未签订书面劳动合同的一倍工资10075元及支付解除劳动关系经济补偿金1550元、2012年2月15日至2012年7月31日延时加班工资2458元及2012年清明五一端午三个法定节假日加班工资641元、2012年2月15日至2012年7月31日大夜班津贴347元、2012年8月1日至31日工资损失1550元，并为原告出具解除劳动关系证明书。
被告柳州方明物业服务有限公司辩诉称，原被告之间不存在劳动关系。原告是经典时代小区原广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司（以下简称万怡物业）所聘请的员工，该公司在事先未告知的情况下突然撤场，不仅给小区的安全构成严重威胁，也未与包括原告在内的其他员工解除劳动关系。原告与万怡物业的劳动关系并未解除，也未与被告建立劳动关系，因此仲裁认定双方存在劳动关系完全与客观事实不符。基于双方不存在劳动关系，故被告无需支付原告请求的各项金额。综上所述，请求法院依法确认原被告之间于2012年2月15日至2012年8月31日期间不存在劳动关系，被告无需支付原告2012年3月15日至2012年7月31日未签订书面劳动合同的一倍工资7055元、解除劳动关系经济补偿金1550元、2012年2月15日至2012年7月31日延时加班工资2352元及法定节假日加班工资341元、2012年2月15日至2012年7月31日大夜班津贴290元，无需为原告出具解除劳动合同证明。
经审理查明，原告自述原在经典时代小区担任保安，该小区原由万怡物业提供物业管理服务。2012年2月15日，由于万怡物业撤场，该小区的业委会遂临时委托被告进驻小区进行物业管理，并公告组织全体业主拟于2012年4月25日进行投票，以决定是否聘用被告。2012年8月28日，原告向被告邮寄一份《解除劳动关系通知书》，自称从2012年7月31日起被告不再安排其工作，也不支付工资报酬，故由于被告未与其签订书面劳动合同、未依法缴纳社会保险及未足额支付工资报酬，遂通知被告于2012年9月1日起解除劳动关系。2012年9月24日，原告作为申请人提起劳动仲裁，请求确认与作为被申请人的被告于2012年2月15日至2012年8月31日存在劳动关系，被申请人支付其未签订书面劳动合同的一倍工资、解除劳动关系经济补偿金及额外经济补偿金、延时加班工资、法定节假日加班工资、大夜班津贴及工资损失，并出具解除劳动关系证明书。2013年12月2日，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出（2012）柳劳人仲裁字第1017号仲裁裁决，确认双方于2012年2月15日至2012年8月31日存在劳动关系，被申请人应支付申请人未签订书面劳动合同的一倍工资、解除劳动关系的经济补偿金、延时加班工资和法定节假日加班工资、大夜班津贴并出具解除劳动合同证明。之后，双方均不服该仲裁裁决，均向本院提起本案诉讼。在举证期限内，为证明与被告存在劳动关系，原告提供的证据包括被告通知全体业主其服务电话变更的《通知》一份、经典时代小区业委会告知全体业主万怡物业撤场故临时委托被告进行物业管理并组织投票的《公告》一份、《放行条》三份。
以上事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书、公告、通知、放行条、邮寄解除劳动关系通知书等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。因此，本案中，原告主张与被告存在劳动关系，则应对此承担举证责任。据此，本院根据原告于本案中提供的现有证据具体分析原告的举证责任是否完成。首先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。本案中，双方当事人对仲裁裁决的全部内容均不服，均向本院起诉，故涉案的仲裁裁决整体不发生法律效力，法院需在当事人双方提供证据的基础上进行全面审理。因此，原告代理人认为仲裁过程中已存在的证据无需向法院提供的观点没有法律依据，本院不予支持。其次，根据本案中原告提供的现有证据，其中被告通知全体业主其服务电话变更的《通知》和小区业委会告知全体业主万怡物业撤场故临时委托被告进行物业管理并组织投票的《公告》，上述两份材料均张贴于小区，面向的是全体业主，因此，持有上述两份材料与原告主张的待证事实之间无任何关联性。而在没有其他证据相佐证的情况下，原告提供的几份《放行条》只是孤证，不足以证明原被告之间存在原告受被告管理而被告向原告发放工资报酬的劳动关系。
综上所述，根据原告的举证，尚不足以证实与被告存在劳动关系，故对原告的各项诉请本院不予支持，被告无需支付原告主张的各项金额。依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告（被告）杜晓明与被告（原告）柳州方明物业服务有限公司于2012年2月15日至2012年8月31日期间不存在劳动关系；
二、被告（原告）柳州方明物业服务有限公司无需支付原告（被告）杜晓明于2012年2月15日至2012年8月31日期间未签订书面劳动合同的一倍工资、解除劳动关系经济补偿金、延时加班工资、法定节假日加班工资、大夜班津贴、工资损失及无需出具解除劳动关系的证明。
本案诉讼费20元（原被告各预交10元），由原告杜晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 胡超珍
人民陪审员 余建文
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 黄 蕾
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民二终字第00475号
上诉人（原审原告）宜昌锦贤资产管理有限公司。住所地：宜都市陆城清江大道宜化绿州新城售楼部*楼。
法定代表人张景武，该公司总经理。
委托代理人李军，湖北长青律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审被告）陈波。
委托代理人杨子岚，系陈波之妻。
上诉人宜昌锦贤资产管理有限公司、陈波因承揽合同纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院（2014）鄂宜都民初字第00817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成由本院审判员朱红洲担任审判长，审判员邓爱民、代理审判员聂丽华参加的合议庭，并由书记员张鹏炜担任法庭记录，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。宜昌锦贤资产管理有限公司委托代理人李军，陈波及其委托代理人杨子岚到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决审判程序正当，但认定事实不清，可能影响案件的公正处理。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜都市人民法院（2014）鄂宜都民初字第00817号民事判决；
二、发回湖北省宜都市人民法院重审。
上诉人宜昌锦贤资产管理有限公司预交的二审案件受理费280元，上诉人陈波预交的二审案件受理费240元，本院均予以退还。
审 判 长 朱红洲
审 判 员 邓爱民
代理审判员 聂丽华
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张鹏炜
核实二人是否同时到庭
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1456号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇西徐塘村村民委员会（以下简称西徐塘村）。
法定代表人李明华，村主任。
被告李传武，成年，农民。
本院在审理原告西徐塘村诉被告李传武土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 李迪宏
人民陪审员 李 娜
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 策
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终449号
上诉人（原审原告、反诉被告）：泰安银行股份有限公司。
法定代表人：展鹏，董事长。
委托代理人：赵旋，山东华林律师事务所律师。
委托代理人：于学东，山东华林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：泰安泰之杰贸易有限公司。
法定代表人：宋洪军，经理。
委托代理人：章国安，山东泰润律师事务所律师。
原审被告：宋洪军，泰安泰之杰贸易有限公司经理。
委托代理人：章国安，山东泰润律师事务所律师。
原审被告：毛淑贞，居民。
委托代理人：章国安，山东泰润律师事务所律师。
上诉人泰安银行股份有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2014）泰山商初字第648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
撤销泰安市泰山区人民法院（2014）泰山商初字第648号民事判决；
二、发回泰安市泰山区人民法院重审。
审 判 长 魏军
审 判 员 朱峰
代理审判员 刘乐
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王璞
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第796-1号
申请执行人潘栋良，男，生于1976年7月25日，汉族。
被执行人张泽清，男，生于1968年9月15日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第215号潘栋良与张泽清民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人张泽清位于仁寿县文宫镇红专街22号文化公寓1栋2单元2层1号的住房一套，所得价款243000元扣除执行费3500元，余款239500元经当事人协商一致由潘栋良领取124500元（含其垫付的诉讼费、评估费），另案参与分配的周军领取100000元、陈菊如领取15000元。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第215号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾毅
二〇一四年十月三十日
书记员 王涓
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第64号
申请执行人郑胜吾与被执行人叶陈叶、叶晨民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）丽莲商初字第1442号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑胜吾于2014年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币100000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第64号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈彦鸣
执 行 员 施宏政
二〇一五年一月四日
代书记员 雷海兵
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民一初字第319号
原告：任相亮，城镇居民。
委托代理人：刘俐。
被告：化明照，农村居民。
委托代理人：徐录田。
被告：化红军（化明照之子），农村居民，（化家村）。
委托代理人：徐录田。
被告：张传雪（与化明照共同生活），农村居民，（化家村）1-401。
委托代理人：徐录田。
被告：化宏涛，农村居民。
被告：庄军，农村居民。
原告任相亮与被告化明照、化红军、张传雪、化宏涛、庄军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员王峰独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告任相亮的委托代理人刘俐，被告化明照、化红军、张传雪的委托代理人徐录田到庭参加诉讼，被告化宏涛、庄军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任相亮诉称，2011年10月10日，原告按被告化明照要求打款给被告化红军27万元，2012年3月12日，被告化明照出具借条，借原告款27万元，由被告化红军、张传雪、化宏涛、庄军提供担保，另写欠条欠此前的利息29600元。后被告化明照支付利息2200元，要求被告化明照偿还借款27万元及此款自2012年3月12日起的利息，被告化红军、张传雪、化宏涛、庄军承担连带还款义务；要求被告化明照偿还利息27400元。
被告化明照、化红军、张传雪辩称，化明照借任相亮现金27万元，其他人担保借款属实，另欠原告利息29600元，共计299600元，但已经偿还部分，其中庄军代为付还4万元，化宏涛付现金500元，给两辆电动车，作价7700元，化明照偿还2200元，共计50400元，同意付还249200元及利息。
被告化宏涛、庄军未答辩。
经审理查明，2011年10月9日，被告化明照请原告任相亮打款27万元到被告化红军的账户，2011年10月10日，原告按被告化明照要求打款到被告化红军账户（91×××63）27万元。
2012年3月12日，被告化明照出具借条：借任相亮现金27万元，还款时间4月14日，到期不还逾期一天罚款10万元一天300元，被告化红军、张传雪、化宏涛、庄军作为担保人签字，没有约定担保期限。在借条的下方化明照另写欠条欠利息29600元。后被告化明照付还利息2200元。
上述事实，有借据、当事人陈述、身份证明等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告出具借据借原告款27万元，被告化红军、张传雪、化宏涛、庄军作为担保人，可以确认，被告化明照应负还款义务；借条中没有约定保证方式，被告化红军、张传雪、化宏涛、庄军应按照连带责任保证承担保证责任。被告主张已付50400元，原告承认被告化明照已付利息2200元，被告没有举证证明其他已付款项，本院确认被告化明照已付利息2200元；原告化明照欠利息29600元，被告化明照已付2200元，被告化明照应负偿还利息27400元的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告化明照于本判决生效后五日被支付给原告任相亮借款27万元及此款自2012年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告化宏涛、张传雪、庄军、化红军对上述第一项被告化明照的还款责任承担连带责任；
三、被告化明照于本判决生效后五日内支付原告任相亮现金27400元；
四、驳回原告任相亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由被告化明照、化红军、化宏涛、张传雪、庄军负担2780元，被告化明照负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一四年八月十五日
书记员 董晓梅
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲阳民商初字第00096号
原告湖北广福水泥制品有限公司。
法定代表人韩红国，该公司总经理。
委托代理人张红兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。全权代理。
委托代理人李晓明，湖北佑君律师事务所律师。全权代理。
被告武汉新创建设集团有限公司。
法定代表人夏华平，该公司董事长。
委托代理人李宏祥，湖北云开正泰律师事务所律师。全权代理。
原告湖北广福水泥制品有限公司（以下简称“湖北广福公司”）诉被告武汉新创建设集团有限公司（以下简称“武汉新创公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由审判员彭志芬担任审判长，与人民陪审员陈琳、张金元组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告湖北广福公司及其委托代理人张红兵、被告武汉新创公司的委托代理人李宏祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖北广福公司诉称，2011年8月2日，被告武汉新创公司与我公司签订了《建设工程商品混凝土买卖合同》一份，约定被告武汉新创公司向我公司购买商品混凝土总量约2万立方米用于“滨湖国际”工程施工，同时约定了各品种商砼单价，以及未依约支付货款的，每日按总货款的万分之五支付违约金等。合同签订后，截止2012年12月27日原告累计向被告发货10722.5立方米。至2013年7月25日，经双方确认商砼款总额为3，433，430元，被告已付2，085，985元，余款1，347，355元未付，故请求判令被告偿还原告货款及逾期付款的违约金。
原告湖北广福公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、买卖合同及附注，证明原、被告签订买卖合同的有关约定。
2、对账单，证明原、被告双方确认的商砼款总额为3，433，430元，被告已付2，085，985元，尚欠1，347，355元。
3、混凝土运输单，证明2013年5月6日，原告最后一次向被告“滨湖国际”项目部供应混凝土。
被告武汉新创公司辩称，1、我公司没有与原告签订买卖合同；2、我公司没有收到原告供应的混凝土；3、根据原告的证据来看应该由行为人自己承担责任。
经庭审质证，被告武汉新创公司对原告湖北广福公司提供的证据1认为合同专用章不是被告公司的公章；证据2上“武汉新创建设集团有限公司滨湖国际项目部”的章子也不是被告公司的公章，对账单签字的人也不是被告公司的人；对证据3有异议，因为这是原告单方面制作，签字的人也不是被告公司的人。本院认为被告武汉新创公司主张原告湖北广福公司提供的证据1、2上的公章不是该公司的公章，未提供相应证据证实，本院不予采信，故对原告湖北广福公司提供的证据1、2予以确认。证据3系原告湖北广福公司单方制作，未经被告武汉创新公司确认，故本院不予确认。
经审理查明，2011年8月2日，被告武汉新创公司与原告湖北广福公司签订了《建设工程商品混凝土买卖合同》一份，约定被告武汉新创公司向原告湖北广福公司购买商品混凝土总量约2万立方米用于“滨湖国际”工程施工，同时约定了各品种商砼单价，以及未依约支付货款的，每日按总货款的万分之五支付违约金等。合同签订后，截止2012年12月27日原告累计向被告发货10722.5立方米。至2013年7月25日，经双方确认商砼款总额为3，433，430元，被告已付2，085，985元，余款1，347，355元未付，原告湖北广福公司诉讼来院，请求判令被告武汉新创公司偿还货款人民币1，347，355元及逾期付款的违约金。
本院认为，原告湖北广福公司与被告武汉新创公司签订的《建设工程商品混凝土买卖合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效。2013年7月25日，经原、被告双方结算，被告武汉新创公司欠原告湖北广福公司商砼款为人民币1，347，355元，事实清楚，证据充分。被告武汉新创公司未按上述合同履行付款义务，应视为违约。被告武汉新创公司辩称没有与原告签订买卖合同及没有收到原告供应的混凝土与原告湖北广福公司提供的证据不符，本院不予采信。被告武汉新创公司应承担偿还货款并按约定承担违约责任的民事责任。《建设工程商品混凝土买卖合同》第六条约定“尾款在全部混凝土供应完成或工程结构封顶后付清”，因原、被告未能提供混凝土供应完成或工程结构封顶之日，被告武汉新创公司在庭审中认为违约金应该从2013年8月16日开始计算，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉新创建设集团有限公司偿还原告湖北广福水泥制品有限公司货款人民币1，347，355元及逾期付款的违约金（货款人民币1，347，355元自2013年8月16日起按日万分之五计付），此款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案诉讼费16，000元，由被告武汉新创建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费16，000元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇款专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志芬
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 张金元
二〇一四年六月十六日
书 记 员 余建勇
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉南民催字第00001号
申请人：广州市运输交易市场（林安）顺锦物流中心，住所地广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场。
负责人：王晓梅，女，1970年2月10日出生，汉族，系广州市运输交易市场（林安）顺锦物流中心个体经营户。
申报人：黄仁生（系广州市泰邦物流信息市场金顺货运服务部业主），男，1966年12月5日出生，汉族，江西省赣州市宁都县人，住该服务部。公民身份号码：3621311966********。
申请人广州市运输交易市场（林安）顺锦物流中心因2013年11月15日，付款人江河创建集团股份有限公司向申请人开具一份商业承兑汇票，该汇票明确载明：收款人为申请人，付款行为农行武汉汉南支行，到期日为2014年2月28日，金额为69800元，编号为22509266，不慎遗失。于2014年1月16日向本院申请公示催告，宣告该票据无效。本院受理后于2014年2月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人于2014年3月14日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人广州市运输交易市场（林安）顺锦物流中心承担。
审判员 何炎林
二〇一四年十二月八日
书记员 石忠玉
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更550号
罪犯王朝晖，男，1982年9月25日生，汉族，小学文化，湖南省蓝山县人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年8月18日作出（2003）深中法刑二初字第242号刑事判决，以被告人王朝晖犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，与其他同案犯共同追缴港币120000元、人民币80000元，并处没收个人全部财产。2003年9月8日交付执行。2006年4月12日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。服刑期间因重新犯罪被重审。湖南省永州市零陵区人民法院于2006年11月21日作出（2006）零刑初字第204号刑事判决，以被告人王朝晖犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，合并残刑十八年四个月又二十天，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产。加刑后刑期执行至2025年11月20日。2011年6月17日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2013年1月9日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2014年10月10日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王朝晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，劳动积极，从事值班劳作，完成任务较好。现累计得奖励分134.5分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王朝晖确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王朝晖在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朝晖减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 黄思琪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民申字第59号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚平，住广东省平远县。
委托代理人：姚勇，广东木铎律师事务所律师。
委托代理人：杨春苑，广东木铎律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨灵平，住四川省巴中市巴州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许满君，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯春，住四川省巴中市巴州区。
再审申请人姚平因与被申请人杨灵平，许满君、冯春建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2012）穗中法民五终字第3121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
姚平申请再审称：（一）原审判决在审查认定本案的相关证据时偏袒被申请人，是枉法裁决。再审申请人提交《送货单》、《送货清单》、《收款收据》、《销售单》、《材料记录》、《订货单》、《借支单》、《收据》、《结账单》、《银行明细信息单》等客观证据外，还提供了广州富奥装饰工程有限公司（以下简称富奥公司）出具的《证明》及刘学通、唐春连、雷勇军、唐海兵、李步云、余正亮、雷盛万的《证人证言》，原审不予认定富奥公司《证明》的真实性是错误的。再审申请人为被申请人的房屋购买了部分建筑材料、支付水电费、支付工人工资，这些证据与涉案的工程存在关联性，刘学通、唐春连在庭上所作的证言明显与之前出具给再审申请人的《证人证言》相某，他们是作伪证。（二）原审判决认定杨灵平向再审申请人支付水电费，但却不确认再审申请人出资购买建筑材料、支付工人工资的事实，是枉法裁判。（三）原审判决遗漏事实，再审申请人已经在一审时向法院提供了杨灵平出具的近30万元的《借据》，证实杨灵平在将涉案工程发包给再审申请人施工之前，已经借再审申请人大笔资金未按时归还，从而可以证实杨灵平是无经济能力支付涉案工程的材料款、工人工资；杨灵平在本案中的陈述及所提供的证据始终是不真实的。（四）原二审经办法官严重违法违纪，故意拖延本案结案时间。（五）再审申请人提供被申请人许满君于2012年9月13日签订的《协议》，该《协议》足以证实再审申请人承建涉案工程的事实，足以确认原审判决认定事实错误。综上，请求撤销原审判决，改判杨灵平、许满君、冯春连带向姚平支付745000元工程款、水费7517.21元、电费28603.26元及利息（从起诉之日起计至清还之日止），原一、二审诉讼费用由杨灵平、许满君、冯春负担。
本院经审查认为：关于姚平称原审经办法官在审理案件时存在故意拖延审限，枉法裁判等违法违纪的问题。其一，姚平该主张未经有关部门查证核实并作出最终认定，其主张缺乏证据证实；其二，经办法官在办理案件中违法违纪的问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事诉讼申请再审的审查范围，本院不予审查，姚平可以另循途径解决。关于原审实体处理的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。姚平主张其与杨灵平之间存在建设工程施工合同承包的法律关系，并据此主张工程款745000元。姚平应就建设工程施工合同关系成立及生效的事实承担举证责任。我国民事诉讼法第七十三条规定证人应当出庭作证，因富奥公司未出庭作证，原审对其证言不予采信符合法律的规定。至于姚平称刘学通、唐春连作伪证的意见，因其不能提供证据证实该主张，原审不予采信并无不当。原审综合各方当事人的诉辩、提交的证据对案件的事实予以认定，确认姚平主张其与杨灵平之间的建设工程施工合同承包关系成立的依据不足，判决驳回姚平该诉讼请求并无不当。申请再审期间，姚平提交了其与许满君于2012年9月13日签订的《协议》，拟证实其主张成立。经审查，该《协议》与其主张的待证事实之间缺乏关联性，对其申请再审的主张，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确。姚平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚平的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 方友夏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5683号
罪犯郭锦华，男，1972年1月13日出生，汉族，出生地广东省从化市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2014年6月10日作出（2014）穗从法刑初字初字第334号刑事判决，以被告人郭锦华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，于2014年7月9日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郭锦华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭锦华在本次考核期间（2014年7月9日至2015年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2015年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭锦华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭锦华予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2358号
申请执行人:黄康
被执行人:山东兴唐源建设工程有限公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月二日
书记员 史长青
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）米民初字第170号
原告艾某某，男
被告李某某，女
本院在审理原告艾某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告艾某某愿同被告私下协商解决，原告于2011年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由艾某某承担。
审判员 申世芬
二〇一一年三月二十六日
书记员 魏红梅
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第1717号
原告宋真真。
被告张坤来。
委托代理人牟峰。
本院在审理原告宋真真与被告张坤来返还财产纠纷一案中，原告宋真真于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋真真申请撤诉，不违背民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋真真撤回起诉。
案件受理费850元，原告ＸＸ承担425元。
审 判 长 孟 杰
审 判 员 潘光辉
人民陪审员 张 璐
二〇一三年十二月六日
书 记 员 刘婷婷
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执311号
申请执行人王汉良，男，1968年2月29日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人甘第初，男，1963年5月7日出生，汉族，广西兴业县人，个体户，住所地广西壮族自治区玉林市兴业县。
被执行人甘一军，男，1987年12月9日出生，汉族，广西兴业县人，个体户，住所地广西壮族自治区玉林市兴业县。
本院在执行申请执行人王汉良与被执行人甘第初、甘一军民间借贷纠纷一案中，被执行人甘第初、甘一军尚欠申请执行人王汉良借款本金65000元，利息2275元，诉讼费2750元，执行费950元，共计70975元。经查，被执行人甘一军无财产可供执行，被执行人甘第初有商铺和房产，但暂时不宜处置，申请执行人王汉良同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2015）龙民初字第921号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 农建保
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄全秀
四川省高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1525行初13号
原告李诗贵，男，生于1964年12月15日，汉族，住四川省宜宾市。
被告高县民政局，住所地四川省高县庆符镇兴盛路。组织机构代码：00872429-X。
法定代表人沈文虎，局长。
原告李诗贵诉被告高县民政局民政行政管理行政给付一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告李诗贵自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李诗贵撤回对被告高县民政局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李诗贵负担。
审 判 长 严 晖
审 判 员 徐志华
人民陪审员 陈 兵
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李秀茹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第712号
原告：石黎明。
被告：罗生炎。
被告：蒋旭美。
原告石黎明诉被告罗生炎、蒋旭美民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员何俊达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告罗生炎、蒋旭美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2014年7月25日，第一被告向原告借款145000元，并出具借条一份，约定借期三个月。现在该笔借款已经逾期一年有余，经原告多次催讨，被告仍未归还。现诉讼至法院，请求贵院判令：一、判令两被告共同归还借款本金145000元及利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止）；二、由两被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：一、被告罗生炎于2014年7月25日出具借条一份，证明被告向原告借款145000元的事实；二、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系。
两被告未作答辩亦未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因两被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明，两被告于1991年9月27日登记结婚，系夫妻关系。被告罗生炎于2014年7月25日向原告借款人民币145000元，并出具借条一份，借条载明：“今欠石黎明人民币壹拾肆万元整145000，借三个月，特立此据。罗生炎”。后经原告催讨，上述借款被告至今未还。
本院认为：原告石黎明和被告罗生炎之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款145000元，由被告罗生炎出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告罗生炎、蒋旭美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作出缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：
被告罗生炎、蒋旭美于本判决生效之日起十日内归还原告石黎明借款本金145000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款利率从2015年9月15日起计算至本判决确定之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元（已减半收取），由被告罗生炎、蒋旭美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3200元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 何俊达
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 童珍娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初3641号
原告：德阳明瑞物业管理有限公司，住所地四川省德阳市钟山街4号，统一社会信用代码91510600744664328F（1-1）。
法定代表人：张治彬，公司经理。
委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。
被告：赵长宝，男，1979年1月25日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳明瑞物业管理有限公司与被告赵长宝物业服务合同纠纷一案，原告德阳明瑞物业管理有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德阳明瑞物业管理有限公司撤诉。
本案受理费100元，应减半征收50元，由原告德阳明瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓国康
二〇一六年九月九日
书 记 员 汪明君
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0603民初3641号原告：德阳明瑞物业管理有限公司，住所地四川省德阳市钟山街4号，统一社会信用代码91510600744664328F（1-1）。法定代表人：张治彬，公司经理。委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。被告：赵长宝，男，汉族，1979年1月25日出生，住四川省德阳市旌阳区庐山南路二段369号明源国际小区*幢*单元**楼*号，公民身份号码5108221979********。本院在审理原告德阳明瑞物业管理有限公司与被告赵长宝物业服务合同纠纷一案，原告德阳明瑞物业管理有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告德阳明瑞物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费100元，应减半征收50元，由原告德阳明瑞物业管理有限公司负担。代理审判员  邓国康二〇一六年九月九日书 记 员  汪明君
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第248号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人裴某某，男，（基本情况略）。2014年1月22日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年3月28日被庆阳市公安局西峰分局逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人裴某某犯非法持有毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年1月22日晚，庆阳市公安局西峰分局民警抓获被告人裴某某，从其手中查获毒品海洛因4小包，计净重2.79克；从其租住处查获毒品海洛因1小瓶，计净重0.98克；从一烟盒中查获毒品海洛因11小包，计净重8.96克。指控被告人裴某某的行为构成非法持有毒品罪，公诉机关提供了相应的证据。
被告人裴某某对起诉书指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。
审理查明，被告人裴某某自2013年开始吸食毒品海洛因。2014年1月22日晚，庆阳市公安局西峰分局民警在庆阳市西峰区九龙北路老城巷附近抓获被告人裴某某。经搜查，当场从其手中查获用广告纸包裹的白色粉末状毒品海洛因4小包，经检验计2.79克；从其租住处茶几上查获用白色药瓶盛装的白色粉末状毒品海洛因1小瓶，经检验计0.98克；从便携式衣柜内一烟盒中查获用广告纸包裹的白色粉末状毒品海洛因11小包，经检验计8.96克。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人裴某某处查获的白色粉末状物质计净重12.73克，均检出毒品海洛因成分。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、称量记录及照片、毒品收缴单，证明从被告人裴某某处查获毒品海洛因并被收缴的事实；现场检测报告书，证明被告人裴某某系毒品吸食者；户籍证明，证实被告人裴某某的身份情况；强制隔离戒毒决定书，证明被告人裴某某因吸食毒品被强戒的事实。
2、鉴定意见，证实从被告人裴某某处查获可疑物质的重量及均检出毒品海洛因成分的事实。
3、被告人裴某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人裴某某明知是毒品海洛因而非法持有且数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。被告人裴某某如实供述犯罪事实，认罪态度尚好，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裴某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 吴晓金
二〇一四年七月九日
书 记 员 白振兴
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初6456号
原告：吴兴向前服装整理加工厂。经营场所：浙江省湖州市吴兴区环渚街道美欣达路***号**幢*楼。
经营者：金玉良。
委托代理人：浙江广诚律师事务所律师。
被告：李洪峰，男，1971年12月7日出生，汉族。住址：湖南省临湘市。
原告吴兴向前服装整理加工厂与被告李洪峰加工合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，因通过其他方式无法向被告送达诉讼材料，本案转为普通程序审理，通过公告方式送达，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴兴向前服装整理加工厂的委托代理人沈丁力到庭参加诉讼，被告李洪峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费51500元，逾期利息自2016年1月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告依约向被告提供服装砂洗加工，期间被告共欠原告加工费51500元，原告多次催讨，被告未付。原告遂起诉至法院。
被告未答辩、举证、质证。
经审理查明：被告曾委托原告服装砂洗加工业务。双方于2016年1月27日进行对账，被告共结欠原告加工费51500元，2016年6月付清，被告向原告出具欠条一份。后原告催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，由原告提举的欠条及其当庭陈述予以证实。
本院认为：原被告之间的加工合同关系为双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告未能按约向原告支付加工费显属违约，应承担相应的民事责任。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。被告未按约支付原告加工费，对原告造成的损失主要为资金占用损失，原告诉请按中国人民银行公布的同期贷款利率计算其利息损失于法有据，本院予以支持。原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪峰于本判决生效之日起十日内给付原告吴兴向前服装整理加工厂加工费51500元及利息损失（自2016年7月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告吴兴向前服装整理加工厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1088元，公告费560元，合计1648元，由被告李洪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金建平
审 判 员 王晓翔
人民陪审员 陈冰冰
二〇一七年三月三日
书 记 员 林 娥
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2157号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：郑杨，男，1991年2月28日出生，汉族，住福建省大田县。
林翠芳与郑杨借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初2105号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1600元，减半收取800元，由郑杨负担。因郑杨未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第一庭移送，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向郑杨送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下郑杨的财产，未发现有可供执行的财产。因林翠芳依据发生法律效力的（2016）闽0425民初2105号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0425执579号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0425执579号审判?案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第2370号
原告阮雍香。
被告张振全。
被告张洪峰。
原告阮雍香与被告张振全、张洪峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮雍香到庭参加诉讼，被告张振全、张洪峰经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告阮雍香诉称，2012年1月10日，被告张振全向原告借款8万元，约定于2014年1月30日前偿还，被告张洪峰承担连带责任。借款期满，被告未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告张振全偿还原告借款8万元及利息5.76万元（以借款本金8万元为基数，自借款之日起，至起诉之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告张洪峰承担连带责任。
被告张振全、张洪峰未答辩。
经审理查明，原告主张被告张振全于2012年1月10日向其借款8万元，被告张洪峰自愿为该笔借款义务承担连带责任，为证明该主张原告提供个人抵押借款合同一份，与本案有关的主要内容为：被告张振全向原告借款8万元，借款利息每月伍仟元。借款期限自2012年2月1日至2014年1月30日止。借款人以下房产作为上述借款的抵押，房屋地址：威海市顺河街213号楼301室，房屋所有权人：张洪峰。二被告在该抵押借款合同上签名。被告出具收款证明一份，�明：“注：今收到阮雍香人民币捌万元正（借款），该款、利息于2014年1月10日前全部还清，借款人：张振全”。
另查，2013年1月7日，被告张洪峰将其名下的威海市顺河街213号301室房产办理抵押权设立登记，债权数额为8万元，房屋他项权人为原告。
上述事实，有当事人陈述、个人抵押借款合同、房屋他项权证等在案为证并经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的抵押借款合同、收款证明，二被告均未提出抗辩，且原告对其主张的事实亦有充分的证据予以证明，依据证据规则的规定，原告上述证据可以证实原告与被告张振全之间存在合法的债权债务关系，被告张振全作为借款人，负有偿还借款的义务。根据原告的陈述及抵押借款合同内容，可以认定被告张洪峰为张振全的借款提供抵押担保，故其应在抵押物价值�围内承担清偿责任。关于原告利息的诉讼请求，双方合同中约定月息高于法律规定范围，其自愿按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院以支持。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十五条之规定，判决如下：
被告张振全于本判决生效后十日内偿还阮雍香借款8万元及利息（以借款本金8万元为基数，自2012年1月10日起至2015年8月17日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算）；
原告对被告张洪峰所有的威海市顺河街213号301室房产在拍卖、变卖价值范围内对上述债权享有优先受偿权，被告张洪峰在履行清偿义务后，对被告张振全享有追偿权。
如果被告未按本�决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 严相荣
人民陪审员 苗华伦
人民陪审员 徐汝东
二〇一五年十二月九日
书 记 员 侯鲲灵
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执457号
申请执行人兰军贤，男，生于1966年9月5日。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人：赵益军，任总经理。
委托代理人：张林，男，生于1982年11月11日。
关于原告兰军贤与被告朱瑜、朱晓辉、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。陇县人民法院于2016年5月23日作出的（2016）陕0327民初428号民事判决书确定:由中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿兰军贤各项经济损失共计8262.63元，于本判决生效后20日内履行完毕。中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司未按期履行义务，兰军贤申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了案件执行款8262.63元，申请人已全部领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0327民初428号民事判决书第（一）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄周平
二〇一六年九月十三日
书记员 闫小宁
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00112号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人宾某某，男，汉族，小学文化，无业，住重庆市江津区。2012年4月16日因犯盗窃罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年7月19日刑满释放。2013年10月31日因涉嫌犯抢夺罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
被告人周某甲，男，汉族，小学文化，无业，住重庆市江津区。2013年10月31日因涉嫌犯抢夺罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年11月20日日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
被告人杨某甲，男，汉族，小学文化，无业，住重庆市江津区。2013年10月31日因涉嫌犯抢夺罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年11月25日被重庆市江津区公安局取保候审。
被告人杨某乙，男，汉族，中专文化，无业，住重庆市江津区。2013年10月31日因涉嫌犯抢夺罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年11月25日被重庆市江津区公安局取保候审。
被告人刘某某，男，汉族，中专文化，无业，住重庆市巫溪县。2013年10月31日因涉嫌犯抢夺罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年11月26日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2013）917号起诉书指控被告人宾某某、周某甲、杨某甲、杨某乙、刘某某犯抢夺罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员徐超、刘洋洋出庭支持公诉，被告人宾某某、周某甲、杨某甲、杨某乙、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年10月初，被告人宾某某、周某甲、杨某甲、杨某乙在重庆市江津区双福新区打工时商议于晚上趁夜黑之时夺取路上单身女子的财物后，被告人周某甲通过电话将此事告知被告人刘某某，被告人刘某某于是来到江津区与其他四名被告人汇合共同参与行动。2013年10月16日晚，被告人周某甲驾驶车牌号为渝C916**普通二轮摩托车搭载上述其余四名被告人来到重庆市江津区先锋镇，并商议由被告人宾某某负责抢包，被告人杨某甲、杨某乙、刘某某负责协助，被告人周某甲驾驶摩托车负责接应。当日晚上21时20分左右，被告人宾某某在先锋镇兴业街趁被害人李某不备，抢走了李某的手提包一个（经鉴证价值人民币180元），内有4900元现金、苹果牌4S手机一部（经鉴证价值人民币2551元）及银行卡、证件等物品。随后，被告人周某甲驾驶摩托车接应被告人宾某某逃离现场。被告人宾某某在逃离过程中取出现金和手机后将包扔在艾坪山隧道旁的引道桥下。上述五名被告人在江津区双福镇汇合后将所获的4900元现金及手机瓜分并挥霍。
2013年10月18日，上述五名被告人驾驶摩托车来到重庆市江津区白沙镇，商议由被告人宾某某、刘某某留守，被告人周某甲、杨某甲、杨某乙负责出去抢包。当日晚上21时30分许，被告人周某甲在白沙镇黑石山村1组附近趁被害人周某乙不备，抢走了周某乙的手提包一个，包内有现金47.5元、0PP0牌手机一部（经鉴证价值为532元）、KO牌游戏机一部（经鉴证价值为120元）等物品。在被告人杨某甲、杨某乙的接应下，三被告人迅速驾驶摩托车逃离了现场。
2013年10月31日中午12时30分许，公安机关民警在重庆市江津区柏林镇一旅馆房间内将被告人宾某某、周某甲、杨某甲、杨某乙、刘某某抓获，上述五名被告人在归案后如实供述了自己的犯罪事实，被告人周某甲、杨某甲、杨某、刘某某均分别主动退还了赃款1450元。
为此，公诉机关指控被告人宾某某、周某甲、杨某甲、杨某乙、刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，在共同犯罪中，被告人宾某某、周某甲是主犯，被告人杨某甲、杨某乙、刘某某是从犯，应当从轻或减轻处罚。
另查明，公安机关已将追回的现金和手机发还被害人。
上述事实，被告人宾某某、周某甲、杨某甲、杨某乙、刘某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、调取证据清单、发还清单、退赃笔录、领条、户籍资料、羁押人员某康体检表、抓获经过、办案情况说明、前科材料等书证；证人张某、郑某、潘某的证言；被告人宾某某、周某甲、杨某甲、杨某乙、刘某某的供述和辩解；被害人李某、周某乙的陈述；价格鉴证结论书；辨认笔录、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片；同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宾某某、周某甲、杨某甲、杨某乙、刘某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宾某某、周某甲、杨某甲、杨某乙、刘某某犯罪后如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宾某某、周某甲在共同犯罪中是主犯，被告人杨某甲、杨某乙、刘某某是从犯，经查，本案五被告人是分工协作抢夺，没有明显的主从之分，本案不宜分主从犯，对公诉机关的这一指控，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宾某某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仠元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2014年2月28日止）。
二、被告人周某甲犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仠元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2014年2月28日止）。
三、被告人杨某甲犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仠元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
四、被告人杨某乙犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仠元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
五、被告人刘某某犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币贰仠元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一四年一月八日
书记员 梁晶
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初2号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王某某，男，1975年4月10日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化，农民，住永城市。2015年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月,2015年7月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃犯罪于2016年9月24日被永城市公安局刑事拘留，同年10月9日被永城市公安局执行逮捕。
被告人姬某某，男，1984年9月10日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市,因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2016年9月25日被永城市公安局刑事拘留，同年10月9日被永城市公安局取保候审，同年10月20日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）450号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪、被告人姬某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人王某某、姬某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控：
2015年11月份一天，被告人王某某在永城市西城区解放路南头纸厂附近的“欢乐平价超市”门口，盗窃被害人洪某黑色“台隆牌”两轮电动车一辆，经鉴定价值人民币1012元。
2016年1月1日，被告人王某某在永城市城关镇董桥村王庄，盗窃被害人阚某黑色“爱玛牌”两轮电动车一辆，经鉴定价值人民币1372元。
2016年4月17日15时许，被告人王某某在永城市西城区解放北路北大桥南头路西，盗窃被害人凡某某银白色“宗申牌”电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币2800元。
2016年7月份一天，被告人王某某在永城市西城区工业路老面粉厂对面贺某的住处门口，盗窃被害人贺某绿色“永航牌”电动两轮车一辆，经鉴定价值人民币742元。
2016年7月份一天，被告人王某某在永城市西城区白杨新村附近修车店门口，盗窃被害人刘某2绿色“宝悦牌”电动两轮车一辆，经鉴定价值人民币1470元。
2016年9月8日，被告人王某某在永城市西城区淮海东路菜市场附近一胡同内，盗窃被害人曹某浅绿色“小鸟牌”电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币2240元。
2016年9月14日，被告人王某某在永城市西城区宝塔路陵园内，盗窃被害人高某草绿色“绿彭牌”电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币2363元。
2016年9月14日，被告人王某某在永城市西城区牌坊街多又美超市门口，盗窃被害人红色“永久牌”电动两轮车一辆，经鉴定价值人民币1003元。
2016年9月17日6时许，被告人王某某在永城市西城区解放北路北大桥东一家经营地板砖商店门口，盗窃被害人李某橙色“爱玛牌”电动两轮车一辆，经鉴定价值人民币2145元。
2016年夏季以来，被告人姬某某明知是王某某盗窃得来的电动车的情况下，以明显低于市场价的价格收购王某某盗窃所得电动车两辆，经鉴定共计价值人民币4508元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，被告人王某某所盗被害人高某、李某、凡某某的车辆已追退给各被害人。
上述事实，被告人王某某、姬某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、高某、韩某、刘某2、洪某、阚某、曹某、凡某某、贺某、王某2的陈述，证人王某1、刘某1的证言，现场勘查笔录、现场及物证照片，价格鉴定结论书，本院刑事判决书、被害人出具的领条，当事人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姬某某明知是犯罪所得的赃物，仍予以低价收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在刑满释放后五年内又行犯罪，构成累犯，依法应从重处罚。被告人王某某、姬某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月24日起，至2018年7月23日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人姬某某犯掩饰，隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、对被告人王某某犯罪所得7699元予以追缴，退还本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 张 磊
二〇一七年一月十一日
书记员 岳晓丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00562号
申请人郑德萍，女，汉族，1963年10月出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人付有全，男，汉族，1963年2月出生，住重庆市南岸区。
申请人郑德萍与被申请人付有全诉前财产保全一案，申请人郑德萍于2015年9月21日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人付有全名下银行存款60000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人郑德萍的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人付有全所有的银行存款60000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年九月二十一日
书记员 乔 燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第4551号
原告徐春鹏。
委托代理人张乐明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人刘张玉，安徽华人律师事务所律师。
被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司。
法定代表人俞岂凡。
原告徐春鹏与被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人张乐明到庭参加诉讼，被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日，原告有意与被告共同出资经营“CAFFEBENE”品牌咖啡店，与被告签订《咖啡陪你意向金约定书》一份，并依约向被告支付意向金人民币350，000元（以下币种同）。此后，经营店项目并未履行，原告申请退还意向金，但被告仅退还100，000元。后经双方协商，于2015年1月9日就未退的意向金250，000元签署退款协议，约定由被告于2015年2月5日前退还125，000元，于2015年4月15日前退还125，000元，于2015年5月15日前将应退而未退的款项自意向书到期日起至实际退款日止按照实际天数以年利率15%计息支付给原告，如被告未在约定时间内退款，原告有权要求被告按照未付金额的每日0.1643‰标准计算支付违约金。退款协议签订后，被告仅于2015年2月5日退还意向金125，000元，余款至今未退，利息也未支付。原告催讨无果，遂诉讼来院，请求判令被告退还意向金125，000元，支付自2014年6月22日起至2015年5月15日的利息28，510元，并支付违约金（以125，000元为基数，自2015年5月15日起至实际退还之日止按照每日0.1643‰标准计算）。
庭审中，原告自愿将利息请求调整为28，000元，并将违约金起算日期调整为2015年5月16日。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、《咖啡陪你意向金约定书》原件一份，证明双方于2013年12月20日签订意向书，约定双方合作经营咖啡店，原告需支付意向金350，000元，自意向书签订之日起六个月内进行选址开发工作，六个月后未签订正式合同，原告可申请退款，被告在15个工作日内完成全额退款；
2、意向金确认函原件一份及银行交易明细二份，证明原告通过其合作伙伴陈蕾的账户向被告转账支付意向金350，000元，被告出具确认函予以确认，入款日期为2013年12月23日；
3、银行转账支付凭证一份，证明经原告申请退款后，被告于2014年12月20日向陈蕾的账户退还原告意向金100，000元；
4、退款协议原件一份，证明双方在签订意向书后未能达成正式协议，原告向被告申请退款，被告在退还100，000元后，双方于2015年1月9日就未退的250，000元签署退款协议，约定由被告于2015年2月5日前退还125，000元，于2015年4月15日前退还125，000元，于2015年5月15日前将应退而未退的款项自意向书到期日起至实际退款日止按照实际天数以年利率15%计息支付给原告，如被告未在约定时间内退款，原告有权要求被告按照未付金额的每日0.1643‰标准计算支付违约金；
5、陈蕾银行卡交易明细一份，证明退款协议签订后，被告于2015年2月5日向陈蕾的账户退还原告意向金125，000元；
6、原告的身份证复印件及被告的企业基本信息各一份，证明原、被告为本案的适格主体。
被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院对原告提供的证据进行核实，确认上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年12月20日，原告与被告签订《咖啡陪你意向金约定书》一份，约定双方合资经营咖啡店，原告需支付意向金350，000元，自意向书签订之日起六个月内进行选址开发工作，六个月后未签订正式合同，原告可申请退款，被告在15个工作日内完成全额退款。2013年12月23日，被告确认收到原告支付的意向金350，000元。六个月后，经营店项目并未实际履行，原告申请退还意向金，但被告仅于2014年12月20日退还100，000元。后经双方协商，于2015年1月9日就未退的意向金250，000元签署退款协议，约定由被告于2015年2月5日前退还125，000元，于2015年4月15日前退还125，000元，于2015年5月15日前将应退而未退的款项自意向书到期日起至实际退款日止按照实际天数以年利率15%计息支付给原告，如被告未在约定时间内退款，原告有权要求被告按照未付金额的每日0.1643‰标准计算支付违约金。退款协议签订后，被告仅于2015年2月5日退还意向金125，000元，余款至今未退，利息也未支付。遂涉讼。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告在合资经营意向书生效后的六个月内未能达成正式协议，被告理应按照约定退还原告已交的意向金350，000元。在被告退还了原告意向金100，000元后，双方于2015年1月9日就剩余意向金250，000元的退还事宜签订了退款协议，该退款协议系双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应遵照执行。现被告未能按照退款协议约定履行全部退款义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。对于原告主张的利息28，000元，未超过双方约定的金额，本院予以确认。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐春鹏意向金人民币125，000元；
二、被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告徐春鹏逾期付款利息人民币28，000元；
二、被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告徐春鹏以125，000元为基数自2015年5月16日起至实际退还之日止按照每日0.1643‰标准计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，381元，减半收取计1，690.50元，由被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏 君
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 孙笑静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第892号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人高相洋。
被告刘安才。
被告李凤玉。
被告李玉宝。
原告新泰市农村信用合作联社与被告刘安才、李凤玉、李玉宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高相洋到庭参加了诉讼，被告刘安才、李凤玉、李玉宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月27日，被告在原告处借款15万元，到期日期为2013年10月15日。李玉宝提供连带责任保证，该笔贷款逾期后，原告工作人员多次上门催收未果，目前尚欠本金150000元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款150000元及利息；诉讼费、代理费及其他费用由被告承担。
被告刘安才未答辩。
被告李凤玉未答辩。
被告李玉宝未答辩。
经审理查明，被告刘安才与被告李凤玉系夫妻关系。2012年10月27日，原告（贷款人）与被告刘安才（借款人）签订借款合同一份，合同主要条款约定：借款金额150000元；借款用途为借新还旧；期限为2012年10月27日至2013年10月15日；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；担保方式为保证；违约责任条款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同同时约定了双方的其他权利及义务。同日，原告（债权人）与被告李玉宝（保证人）签订了保证合同一份，合同主要条款约定：为确保刘安才与原告签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿为原告依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；担保的主债权本金数额为人民币150000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；李玉宝知道该贷款是借新还旧贷款并同意担保。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告刘安才向原告出具了贷转存凭证一份，载明：金额为150000元，贷出日是2012年10月27日，到期日是2013年10月15日，利率11.5000‰。借款到期后，经原告催要，三被告均未还款。原告于2015年4月2日诉来本院。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、结婚证复印件及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间签订的个人借款合同、保证合同符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。各方当事人均应按合同约定履行自己的义务，原告履行了贷款发放义务，被告未还款，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告刘安才偿还借款本金150000元并按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔贷款发生于被告刘安才与被告李凤玉婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求被告刘安才与被告李凤玉偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。被告李玉宝自愿为被告刘安才向原告申请的该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告李玉宝承担连带清偿责任，本院予以支持，其在履行还款义务后，有权向被告刘安才、李凤玉追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘安才、李凤玉自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币150000元；
二、被告刘安才、李凤玉自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（本金150000元，按合同约定计算）；
四、被告李玉宝对上述一、二项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告刘安才、李凤玉追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
案件受理费3300元、保全费1270元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯诗征
审 判 员 吕 霞
人民陪审员 牛金月
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 迪
—1—
-1-陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928民初685号
申请人：陈某，男，汉族，1962年12月22日出生，住旬阳县蜀河镇居民四组。公民身份号码612429196212220011。
被申请人旬阳南方百货有限公司。
法定代表人王健，公司经理。
本院在审理原告陈某与被告旬阳南方百货有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈某于2017年4月5日，向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费本院决定予以免收。
审判员 黄恒
二〇一七年四月五日
书记员 李伟
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终732号
上诉人（原审原告）：广州市番禺恒宝饰物有限公司。住所地：广东省广州市南沙区榄核镇良地埠工业区。
法定代表人：邱应杰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
原审第三人：容华丽，女，1978年6月4日出生，汉族，住广东省连州市。
上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司因诉被上诉人广州住房公积金管理中心行政处理决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2657号行政判决，向本院提出上诉。在本案审理中，上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司以其与原审第三人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司自愿申请撤回上诉，是依法处分自己诉讼权利的行为，未违反法律规定，亦未侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一七年六月一日
书 记 员 梁金好
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行终732号上诉人（原审原告）：广州市番禺恒宝饰物有限公司。住所地：广东省广州市南沙区榄核镇良地埠工业区。法定代表人：邱应杰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区华就路**号***楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。原审第三人：容华丽，女，1978年6月4日出生，汉族，住广东省连州市。上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司因诉被上诉人广州住房公积金管理中心行政处理决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2657号行政判决，向本院提出上诉。在本案审理中，上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司以其与原审第三人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司自愿申请撤回上诉，是依法处分自己诉讼权利的行为，未违反法律规定，亦未侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁 玮代理审判员 邓 军代理审判员 余树林二〇一七年六月一日书 记 员 梁金好
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初44474号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，经理。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
被告：张江鑫，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告张江鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一八年六月十九日
书 记 员 崔 斌
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1115号
罪犯陈思久。
崇明县人民法院于2006年4月19日作出了（2006）崇刑初字第76号刑事判决，以被告人陈思久犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈思久曾于2009年6月22日被减刑一年，剥夺政治权利二年不变；曾于2011年12月21日被减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2015年11月16日。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年6月3日至2014年6月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈思久在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈思久能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈思久在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈思久减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2006年1月17日始至2015年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 王达民
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申524号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水广海房地产开发有限公司。
法定代表人：陈玉盛，该公司董事长。
委托代理人：陈善荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃方流。
再审申请人广西融水广海房地产开发有限公司（下称广海公司）因与被申请人覃方流商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2015）柳市民一终字第983号民事判决�向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广海公司申请再审称：（一）一、二审判决认定再审申请人提供产权登记资料的时间错误。错误的认定进行房地产初始登记备案的时间与再审申请人提交产权登记资料的时间等同；在证据认定中，完全忽略证据的审核原则，再审申请人已于2011年9月20日向融水县房地产管理所提交了产权登记备案的资料，已完成《商品房买卖合同》第15条所约定的义务。二审法院依据其对融水县房地产管理所负责人潘中华的证言，作为认定本案事实的直接证据，完全违背了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第73条的规定。二审法院将行政机关审批备案的期限，认定为再审申请人提交资料的义务，加重了再审申请人的责任。（二）被申请人迟延办证，不是由于再审申请人提交办理产权登记�料不完整所产生的。（三）二审法院判令再审申请人承担高额违约金，完全不顾事实和国家法律的相关规定。由于本案的错误判决，不仅导致再审申请人承受巨额的赔偿责任，还产生严重的诉累。综上，一、二审判决仅凭融水县房地产管理所负责人潘中华的证言，不考虑客观事实，也不考虑我国法律关于违约金的相关规定，简单适用《商品房买卖合同》的司法解释作出错误判决，损害了再审申请人的合法权益，特提起再审申请。
本院认为，再审申请人广海公司与被申请人覃方流签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容合法，为有效合同，受法律的保护，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，履行合同义务不符合约定的应承担相应的违约责任。双方当事人所签合同第十五条明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”但合同对因出卖人违约致使买受人不能按时办理房产证、买受人不退房的情形，没有约定出卖人如何承担违约责任。在本案合同履行中，被申请人作为买受人已经按时支付购房款，履行了其合同义务，而再审申请人广海公司作为商品房出卖人的主要义务则应是按合同约定交付房屋和及时办理房屋产权的备案登记，但广海公司实际交付房屋的时间为2011年8月17日，向房产部门申请办理房屋产权备案登记的时间为2013年4月15日，已违反合同第十五条的约定构成违约。广海公司主张其向融水县房地产管理所提交房屋产权备案登记资料的时间为2011年9月20日，但与融水县房地产管理所登记的时间不符，应以登记机关登记的备案时间2013年4月15日为准，广海公司的主张与事实不符。依照《最高人民法院关于审�商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，本案确定再审申请人承担违约金的计算标准，应以被申请人支付的购房款作为本金，自再审申请人交房之第91日起至2013年4月15日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。一、二审判决据此确定再审申请人广海公司向被申请人覃方流赔偿逾期办理房屋产权证书的损失为19218.71元，有事实和法律依据，应予维持。广海公司申请再审称其已于2011年9月20日向融水县房地产管理所提交了产权登记备案的资料、已履行《商品房买卖合同》第15条所约定的义务、不存在违约、不应承担违约责任的申请再审理由不能成立，应予驳回。综上，广海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西融水广海房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 孙宝林
审 判 员 李 莉
代理审判员 潘庆林
二〇一六年七月十五日
书 记 员 林晓华
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第73号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张国卿，农民。
被执行人张秋华（系张国卿之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年2月11日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年6月10日作出的郓费征字（2012）105223号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）105223号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2012）105223号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费26000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）105223号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）105223号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年三月二十七日
书记员 朱仰立
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第684号
申请执行人赵观印，男，汉族，1960年9月26日出生。
被执行人荆丙仁，男，汉族，1980年6月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（1996）二七经初字第271号经济判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆丙仁银行存款24306元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维宁
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一五年四月二十二日
书记员 何银杰
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执异字第14号
案外人尹世明，男，生于1955年7月8日，汉族。
申请执行人郭勇，男，生于1974年1月25日，汉族。
被执行人秦天，男，生于1985年5月17日，汉族。
被执行人秦元高（系秦天之父），男，生于1959年5月14日，汉族。
本院在审理案外人尹世明执行异议一案中，案外人尹世明于2014年8月18日向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，案外人尹世明的撤回异议不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许案外人尹世明撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡志刚
二〇一四年八月十八日
书记员 刘阳春
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执恢84号
申请执行人张春延，女，汉族，36岁。
被执行人黑龙江金谷农业科技发展有限公司。
法定代表人苏艳彦,职务:董事长。
委托代理人张烽雷，男，汉族，57岁。
申请执行人张春延申请执行黑龙江金谷农业科技发展有限公司仲裁文书纠纷一案，申请执行人张春延依据集贤县劳动人事争议仲裁委员会集劳人仲字[2016]第64号仲裁裁决书和集贤县人民法院作出的（2016）黑0521执329号执行裁定书，向本院申请恢复执行。现申请执行人张春延要求撤销对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人张春延撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
终结(2017)黑0521执恢84号案件的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年六月六日
书记员 李嘉玮
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初19号
原告成都明宇环球商业管理有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人刘德成职务：总经理。
委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告王世娟，女，1963年5月生，汉族，住南充市顺庆区。
本院在审理原告成都明宇环球商业管理有限公司诉被告王世娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都明宇环球商业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告成都明宇环球商业管理有限公司自愿承担。
审判员 李春霞
二〇一六年一月二十一日
书记员 张佳佳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00044号
原告：王信仁，男，1956年3月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：缪劲，男，1958年9月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告王信仁与被告缪劲民间借贷纠纷一案中，因原被告双方已自行协商解决，现原告王信仁申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王信仁撤回起诉。
案件受理费15130元，减半收取7565元，由原告王信仁负担。
审 判 长 董 立 才
人民陪审员 王维娜人民陪审员张迎弟
二〇一五年三月十九日
代理书记员 张 佳 佳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9686号
申请执行人中外运物流投资控股有限公司。
法定代表人范瑞炜，总经理。
被执行人天津市庚隆金属发展有限公司。
法定代表人李佛在，董事长。
被执行人天津榜华金属材料有限公司。
法定代表人廖剑华。
被执行人天津臻隆钢铁有限公司。
法定代表人陈杏珍，董事长。
被执行人天津厦兴进出口贸易有限公司。
法定代表人肖罗椿，总经理。
被执行人天津厦翔投资发展有限公司。
法定代表人ＸＸ康，董事长。
被执行人天津滨海元盛钢材市场经营管理有限公司。
法定代表人肖妹珠，董事长。
被执行人ＸＸ康，男。
被执行人李佛在，男。
被执行人阮世荣，男。
被执行人廖剑华，男。
被执行人陈杏珍，女。
被执�人肖罗椿，男。
被执行人阮玲玲，女。
被执行人颜玉梅，女。
案由：借款合同纠纷。
申请执行人中外运物流投资控股有限公司依据已经发生法律效力（2013）西民初字第21818号民事判决书向本院申请执行，要求天津厦兴进出口贸易有限公司等十四名被执行人给付案款13565675.01万元。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
中外运物流投资控股有限公司申请执行天津厦兴进出口贸易有限公司等十四名被执行人借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人中外运物流投资控股有限公司如发现天津厦兴进出口贸易有限公司等十四名被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；天津厦兴进出口贸易有限公司等十四名被执行人有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 贾秋春
审判员 胡宗富
二〇一四年十二月十四日
书记员 张 帆
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第9686号申请执行人中外运物流投资控股有限公司。法定代表人范瑞炜，总经理。被执行人天津市庚隆金属发展有限公司。法定代表人李佛在，董事长。被执行人天津榜华金属材料有限公司。法定代表人廖剑华。被执行人天津臻隆钢铁有限公司。法定代表人陈杏珍，董事长。被执行人天津厦兴进出口贸易有限公司。法定代表人肖罗椿，总经理。被执行人天津厦翔投资发展有限公司。法定代表人肖华康，董事长。被执行人天津滨海元盛钢材市场经营管理有限公司。法定代表人肖妹珠，董事长。被执行人肖华康，男。被执行人李佛在，男。被执行人阮世荣，男。被执行人廖剑华，男。被执行人陈杏珍，女。被执行人肖罗椿，男。被执行人阮玲玲，女。被执行人颜玉梅，女。中外运物流投资控股有限公司依据本院已经发生法律效力的（2013）西民初字第21818号民事判决书，向本院申请执行天津厦兴进出口贸易有限公司等十四名被执行人借款合同纠纷一案，由于被执行人未在法律文书确定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人天津榜华金属材料有限公司、天津市庚隆金属发展有限公司、天津臻隆钢铁有限公司、天津厦兴进出口贸易有限公司、天津厦翔投资发展有限公司、天津滨海元盛钢材市场经营管理有限公司、肖华康、李佛在、阮世荣、廖剑华、陈杏珍、肖罗椿、阮玲玲、颜玉梅名下的银行存款；二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取、冻结、划拨被执行人天津榜华金属材料有限公司、天津市庚隆金属发展有限公司、天津臻隆钢铁有限公司、天津厦兴进出口贸易有限公司、天津厦翔投资发展有限公司、天津滨海元盛钢材市场经营管理有限公司、肖华康、李佛在、阮世荣、廖剑华、陈杏珍、肖罗椿、阮玲玲、颜玉梅的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人天津榜华金属材料有限公司、天津市庚隆金属发展有限公司、天津臻隆钢铁有限公司、天津厦兴进出口贸易有限公司、天津厦翔投资发展有限公司、天津滨海元盛钢材市场经营管理有限公司、肖华康、李佛在、阮世荣、廖剑华、陈杏珍、肖罗椿、阮玲玲、颜玉梅应当履行义务部分的财产。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  刘昊二〇一四年十月二十四日书记员  张帆