中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民四初字第94号原告：范智毅，身份证住址福建省福州市晋安区。委托代理人：杨慧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：付文，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：MOHAMEDALYKHALILIBRAHIM，埃及国籍，系香港城市之星贸易有限公司广州代表处首席代表。被告：香港城市之星贸易有限公司，住所地香港。原告范智毅诉被告MOHAMEDALYKHALILIBRAHIM、香港城市之星贸易有限公司（以下简称“城市之星公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告本人及其委托代理人付文到庭参加诉讼。因被告MOHAMEDALYKHALILIBRAHIM、香港城市之星贸易有限公司下落不明无法送达，本院依法发出公告，要求两被告到庭应诉。现公告期限届满，两被告没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告从事外贸休闲服饰的批发销售，销售流程为：客户向原告下订单订货，然后原告发货给香港城市之星贸易有限公司广州代表处（以下简称城市之星广州代表处），并向城市之星广州代表处收取货款。2014年8月9日，客户RMOAMA和AVVA向原告订货，RMOAMA的订单货物价值是人民币50808元，付了订金人民币300元，余款人民币50508元。AVVA的订单货物价值是人民币43768元，付了订金人民币200元，余款人民币43568元，两张订单所欠货款为人民币94076元。原告于2014年9月20日向城市之星广州代表处发货，城市之星广州代表处收到货物，并出具两张收据。但城市之星广州代表处一直未向原告支付所欠货款，直到2014年10月10日，城市之星广州代表处才通过银行转账的方式支付原告人民币14076元货款，被告MOHAMEDALYKHALILIBRAHIM于2015年1月19日向原告出具欠条。被告城市之星公司作为城市之星广州代表处的总公司应与被告MOHAMEDALYKHALILIBRAHIM承担连带责任。为维护原告的合法利益，起诉至法院，请求判令：1、两被告连带支付原告货款人民币80000元；2、两被告连带赔偿原告律师费人民币5000元；3、两被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张，提交了以下证据：1、客户RMOAMA的订货单，拟证明2014年8月9日客户RMOAMA订货的事实。2、客户AVVA的订货单，拟证明2014年8月9日客户AVVA订货的事实。3、城市之星广州代表处出具的收货凭证，拟证明原告向客户RMOAMA发货，由城市之星广州代表处跟单员李小姐收货，并承诺支付货款的时间。4、城市之星广州代表处出具的收货凭证，拟证明范智毅向客户AVVA发货，由城市之星广州代表处跟单员李小姐收货，并承诺支付货款的时间。5、范智毅与被告的经理刘某电话录音，拟证明客户RMOAMA、AVVA已将货款给了被告，但被告却没有把货款支付给原告。6、被告出具的欠条，拟证明被告支付了人民币14076元货款，还欠80000元。7、范智毅的银行卡明细记录，拟证明原告是债权人，被告向其支付了14076元货款。8、律师服务费发票，拟证明支付律师费的经济损失。两被告没有答辩，亦没有提交证据。经审理查明：被告城市之星公司是在香港注册成立的有限公司，城市之星广州代表处系被告城市之星公司在我国境内设立的常驻代表机构，其经营范围为被告城市之星公司进出口贸易的业务联络（不得从事经营活动）。被告MOHAMEDALYKHALILIBRAHIM为城市之星广州代表处的首席代表及负责人。原告提交的编号为NO.0002658定购单显示，定购单首部印刷有“地址：广州市站西路xx号xx商场7楼715号”等信息，并手写注明“客户RMOAMA，品名9125#等，数量总计888，金额合计50808元，订金300元等”。上述该定购单背面有“2014年9月20日收货888pcs,余款50508元人民币，于下星期五（2014.09.26）还清，公司地址：广州市环市东路xx大厦北塔803-804（xx酒店对面）”等，该定购单背面有“李’S”的署名。原告表示在上述定购单上签名的“李’S”是城市之星广州代表处的工作人员。原告提交的编号为NO.00002659定购单显示，定购单首部印刷有“地址：广州市站西路xx号xx商场7楼715号”等信息，并手写注明“客户AVVA，品名9125#、9336#、9417#等，数量总计700，金额合计43768元，订金200元等”。上述该定购单背面有“2014年9月20日收货700pcs,余款43568元人民币，于下星期五（2014.09.26）还清，公司地址：广州市环市东路xx大厦北塔803-804（xx对面）”等，该定购单背面有“李’S”的署名。原告表示在上述定购单上签名的“李’S”是城市之星广州代表处的跟单员。原告提交的《欠条》，载明：本公司于2014年9月20日收到广州市越秀区站西路xx号xx商场7楼715档范智毅的货，货值玖万肆仟零柒拾陆元正（￥94076），原本答应于2014年9月26日还清，但因本公司自身财务问题，于2014年10月10日转给范智毅壹万肆仟零柒拾陆元（￥14076），剩余捌万元正（￥80000）未付清。上述欠条上有“MohamedAlyKhal”的签名及手印。庭审中，原告表示上述欠条的内容是原告书写的，被告MOHAMEDALYKHALILIBRAHIM在原告的写字楼处签名捺印。另2014年10月10日，案外人刘某从其尾数为7115号的银行账户转账14076元至原告尾数为7110的账户。根据广州市社会保险基金管理中心出具的《缴费历史明细表》显示，自2014年1月至2015年1月，城市之星广州代表处为上述汇款人刘某缴纳养老及失业保险金。原告为证明其为本案支付律师费5000元，提交了销货单位为北京市盈科（广州）律师事务所，金额为5000元，应税劳务为法律服务的广东增值税普通发票一张。本院认为：被告MOHAMEDALYKHALILIBRAHIM为埃及国籍，本案属涉外买卖合同纠纷，应按照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律；当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中原、被告未约定涉案纠纷适用的法律，但鉴于涉案欠条的出具地、合同履行地、原告住所地均在我国，故根据最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国法律。本案中，原告提交的《欠条》中载明的内容显示，公司收到原告的货物，货值人民币94076元，于2014年10月10日转给原告人民币14076元，尚欠原告人民币80000元未付清。上述《欠条》有城市之星广州代表处首席代表及负责人的签名捺印，且《欠条》中载明的货物数量、金额与原告提交的两张《订购单》所记载的内容相吻合，另《欠条》中载明的已支付货款的时间、金额亦与城市之星广州代表处员工，案外人刘某向原告转账的时间、金额相一致。上述证据构成证据链，相互印证，可以证实原告与城市之星广州代表处建立了买卖合同关系。原告与城市之星广州代表处订立的买卖合同是缔约双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立生效，并对缔约双方具有约束力。根据《欠条》载明内容，经结算，城市之星广州代表处尚欠原告货款人民币80000元。被告城市之星公司系香港企业法人，城市之星广州代表处是被告城市之星公司派驻中国内地的代表机构，代表被告城市之星公司在中国内地从事有关贸易业务的联络和活动机构，并无独立法人资格，因其行为产生的权利义务依法应由被告城市之星公司承担。因此，原告要求被告城市之星公司支付货款人民币80000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告MOHAMEDALYKHALILIBRAHIM与被告城市之星公司承担连带责任的问题。本案中，原告提交的有被告MOHAMEDALYKHALILIBRAHIM签名捺印的《欠条》中采用的表述均为“本公司”，另考虑到被告MOHAMEDALYKHALILIBRAHIM为城市之星广州代表处的首席代表及负责人，结合本案其他证据，被告MOHAMEDALYKHALILIBRAHIM向原告出具欠条的行为应视为城市之星广州代表处的行为，且原告至今亦未提交其他证据证明被告MOHAMEDALYKHALILIBRAHIM个人与原告之间存在买卖合同关系并应向原告支付货款，故本院对原告要求被告MOHAMEDALYKHALILIBRAHIM与被告城市之星公司连带支付货款的诉讼请求不予支持。另外，原告未提交证据证明原告与两被告明确约定，两被告承担原告为实现债权所产生的律师费，故本院对原告请求两被告连带支付原告律师费人民币5000元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十六条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告香港城市之星贸易有限公司向原告范智毅支付货款人民币80000元。二、驳回原告范智毅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1925元、公告费人民币1900元，合计人民币3825元，由原告范智毅负担113人民币元，被告香港城市之星贸易有限公司负担人民币3712元。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起十五日内，被告香港城市之星贸易有限公司、MOHAMEDALYKHALILIBRAHIM可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到法院缴费通知次日起七日内按不服本判决部分的上述请求数额为标准计，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李文君人民陪审员  郑秋明人民陪审员  伍兆聪二〇一六年五月二十四日书 记 员  陈婉君