安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一重字第00003号
原告：王士武，男，1971年9月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
委托代理人：周波，安徽振固律师事务所律师。
被告：杨静静，女，1983年2月6日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
被告：徐可，女，2005年10月21日出生，汉族，居民，住址。系杨静静长女。
被告：徐志杰，男，2007年5月15日出生，汉族，居民，住址。系杨静静长子。
被告：杨嘉義，男，2010年8月18日出生，汉族，居民，住址。系杨静静次子。
徐可、徐志杰、杨嘉義的法定代理人：杨静静，女，1983年2月6日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：徐加友，男，1949年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，系徐队利父亲。
被告：鲁化兰，女，1951年10月20日出生，汉族，农民，住址，系徐队利母亲。
原告王士武诉被告杨静静、徐志杰、徐可、杨嘉義、徐加友、鲁化兰民间借贷纠纷及被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2013年8月5日作出（2013）固民一初字第00693号民事判决，判决：一、被告杨静静于判决生效后十日内偿还原告王士武的借款48.8万元；二、被告徐志杰、徐可、杨嘉義、徐加友、鲁化兰在继承徐队利的遗产范围内承担连带清偿责任。杨静静、徐志杰、徐可、杨嘉義、徐加友、鲁化兰不服判决提出上诉，蚌埠市中级人民法院作出（2014）蚌民一终字第00083号民事裁定书，认为原审判决认定事实不清、证据不足，撤销本院（2013）固民一初字第00693号民事判决，发回本院重审。本案依法另行组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告王士武及其委托代理人周波、被告杨静静及徐志杰、徐可、杨嘉義的法定代理人杨静静到庭参加诉讼，被告徐加友、鲁化兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王士武诉称：徐队利、杨静静向原某借现金48.8万元，约定2013年4月21日还款，后徐队利因车祸死亡。现要求被告连带偿还借款48.8万元及利息0.6万元。
杨静静、徐志杰、徐可、杨嘉義辩称：该债务是杨静静与徐队利离婚后的债务，是徐队利自己的债务。目前欠原某48.8万元是事实，但不是我（杨静静）一个人借的，在我有能力的情况下我只能承担一半。另外五被告没有继承徐队利的财产，因此对债务没有偿还义务。
徐加友、鲁化兰未作答辩。
庭审过程中，原某及部分被告为证明自己的主张，向法庭提供了证据，并就对方所提供的证据发表了质证意见。
王士武向本院提供的证据及被告的质证意见如下：
1、借条一张和六张汇款清单（合计588320元），证明被告杨静静和徐队利于2013年4月16日向其借款48.8万元，该借款是用于到杭州二手车市场购买一辆宝马730轿车。杨静静等四位被告质证：借条不能确定是徐队利本人所写，杨静静的签名是原某逼迫补写的。
2、车辆转让协议复印件，证明借款的用途。杨静静等四位被告质证：该协议与本案没有关联性。
3、证人殷某、王某的证人证言，证明在2013年4月24日，徐队利向原某借现金10万元，由王某担保，徐队利于第二天已归还了此款，与本案诉讼的48.8万元没有关联。杨静静等四位被告质证：证人与原某有利害关系，在徐队利已经借原某48.8万元没还的情况下，按常理原某应不会再借钱给徐队利了。
4、王士武在中国农业银行固镇支行营业部的金穗借记卡明细对账单一份，证明2013年4月13日，徐队利汇款16万元给王士武，在这之前，徐队利借原某20万元，徐队利以转账方式还款16万元、现金方式还款4万元，这与徐队利生前笔记本所记载的没有矛盾。杨静静等四位被告质证：不能证明徐队利另借给原某20万元，并且徐队利去世后原某曾讲给他20万元就行了。
5、照片三张，证明徐队利与杨静静共同经营安信汽车租赁公司，徐队利生前用杨静静名下的银行卡、杨静静用徐队利的手机号，安信汽车租赁公司与杨静静所称的徐队利办的安信汽车交易公司的联系手机号是相同的，徐队利与杨静静的经营场所在一起，杨静静在法庭上讲其与徐队利在2013年4月24日上午一起在宿州，他俩人虽然办理了离婚手续，但还在一起，而且离婚协议中没有对共同财产和债务进行结算，因此徐队利与杨静静是共同经营安信汽车租赁公司的。杨静静等四位被告质证：广告牌是杨静静与徐队利离婚前做的，没有及时更改。
杨静静、徐志杰、徐可、杨嘉義向本院提供的证据及王士武的质证意见如下：
1、离婚证一份，证明杨静静与徐队利于2012年9月20日办理了离婚手续，从而证明徐队利在2013年4月16日向原某借款48.8万元是徐队利个人债务。王士武质证：对离婚证的真实性无异议，但该离婚证的持有人是徐队利，现被杨静静持有，说明离婚是形式，杨静静与徐队利在共同经营安信汽车租赁公司，杨静静在该借条上签字进行了确认，因此是共同债务。
2、农行交易单一份，证明徐队利在2013年4月25日通过农行转账还原某10万元。王士武质证：对交易清单的真实性无异议，但该笔款不包含在48.8万元的借款中，是4月24日徐队利借款并由王某担保的那笔款，也是原某提供的证据3所证明的。
3、证人徐某甲、张某、徐某乙的证词，证明目的同证据3。王士武质证：当时杨静静在该借条上签字是经过我劝说的，不是胁迫的，当时只有我们四人（徐某甲、徐某乙、杨静静和我）在场，徐某甲、徐某乙无论从身材还是与杨静静的亲疏关系上讲，我都不可能采取胁迫方式。
4、徐队利生前日记本，在日记本的第三页记载：2013年4月15日借王士武48.8万元，4月24日还王士武4万、4月25日还10万，以证明已经还过王士武10万元。王士武质证：该日记本的前页已经撕掉，记录不完整，没有反映4月24日徐队利借我的10万元，也没有反映以前徐队利借我的20万元（已通过转账还16万元、现金4万元）。
本院对原、被告双方提供的证据分析认证如下：
原某提供的5组证据具备证据的客观真实性、合法性及关联性，本院予以采信；被告提供的除证人证言不能证明王士武胁迫杨静静签字的事实外，其他证据具备真实性，但不能实现其证明目的。
经审理查明：徐加友与鲁化兰系徐队利父母。杨静静与徐队利于2010年3月3日登记结婚，先后生育三个子女，即长女徐可、长子徐志杰、次子杨嘉義，2012年9月20日，双方在民政部门协议离婚。徐队利与杨静静婚姻关系存续期间，杨静静于2012年4月9日以自然人独资方式设立固镇安信汽车租赁有限公司，注册资本100万元；离婚时，双方在离婚协议中只对子女抚养问题进行了约定，对共同财产和债务没有分割。2013年4月13日之前，徐队利向王士武借款20万元，2013年4月13日徐队利通过农业银行转账，向王士武还款16万元，另外给付王士武现金4万元，二次共计20万元；同年4月15日，徐队利与王士武一起到浙江杭州二手车市场购买一辆宝马730轿车，王士武通过农业银行自动取款机分两次向徐队利的银行卡内汇款合计10万元，徐队利于当日分两次汇入浙江元通二手车有限公司10.0080万元；次日，王士武分两次向浙江元通二手车有限公司汇款合计38.8240万元。购车后徐队利将该车开到安信汽车租赁公司后又转手卖给刘君丽，刘君丽将部分购车款16.9974万元转入杨静静的银行账户内；同年4月16日晚上，徐队利向王士武出具一张借款金额为48.8万元的借条。2013年4月24日，徐队利在证人王某的洗车店里，通过王某向王士武借款10万元，第二天（即4月25日）徐队利通过安信汽车租赁公司的刷卡机给王士武汇款10万元，以此偿还由王某经手的借款10万元。2013年4月27日上午约7时许徐队利因交通事故死亡。当日下午，王士武持徐队利出具的48.8万元的借据到安信汽车租赁公司找到杨静静，要求杨静静承担责任并在借条上签字，之后杨静静在徐队利的胞兄（徐某甲）及叔兄弟（徐某乙）均在场的情况下，在此借条的下方借款人处，即徐队利签名的下方签上了自己的名字并加捺了手印，以此予以认可。
另查：在本案审理过程中，王士武向本院提出财产保全的申请，要求对投保人及被保险人为徐队利、受益人为杨静静、限额为25万元的人寿保险金进行财产保全，本院于2013年5月8日依法对该笔保单及保险金进行了冻结。2014年4月8日，王士武向本院提出申请，要求对该笔保单及保险金继续冻结，本院于2014年5月5日作出（2014）固民一重字第00003-1号民事裁定书，裁定：对该笔保单及保险金予以延长冻结，期限为六个月，杨静静于2014年5月12日向本院提出财产保全异议，要求解除对该笔保单及保险金的冻结，本院于2014年5月14日依法驳回杨静静的保全异议。
本院认为：公民的合法财产应受法律保护。双方所签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原某王士武按照借款合同的约定要求被告偿还借款，对其请求本院予以支持；但要求被告支付利息，因双方事前无约定，本院对此请求不予支持。杨静静与徐队利婚姻关系存续期间，杨静静以个人名义设立固镇安信汽车租赁有限公司，注册资本100万元，应视为是家庭共同经营，其财产亦应属夫妻共同共有。公司设立后不久，杨静静与徐队利依法办理了离婚手续，双方离婚时，只对子女抚养作了约定，但对夫妻共有财产的处理未作约定，故杨静静在与徐队利婚姻关系存续期间所设立的自然人独资公司的注册资本亦应属徐队利和杨静静共同共有。徐队利离婚后向王士武借款用于购买宝马730轿车，后又将该车辆直接开到固镇安信汽车租赁有限公司进行处置，几天后徐队利因交通事故死亡，对此，原某王士武找到杨静静要求其偿还徐队利所借款项，杨静静当即签字认可，本院对此予以确认。徐队利借钱购车虽系其个人行为，但双方离婚时对其共同经营的安信汽车租赁业务和共同财产尚未清算及分割，期间对外账务往来亦未分开，其中包括共用办公场地和徐队利持杨静静银行卡进行收入和结算，原来的家庭共同经营关系因其婚姻关系的变化而转化为合伙经营关系。徐队利去世后，杨静静作为合伙人，理应对徐队利生前的债务向王士武承担偿还借款的民事责任。于此同时，徐队利的遗产尚未分割，被告徐志杰、徐可、杨嘉義、徐加友、鲁化兰均应在继承徐队利的遗产范围内对该笔债务承担偿还责任。杨静静等六被告辩称，该债务是徐队利个人的债务，另外五被告没有继承徐队利的财产，均没有证据证实，六被告不愿偿还他人借款，没有法律依据，其辩称理由不能成立，本院不予采信。杨静静辩称，徐队利给王士武出具的借据不能证明是其本人所签及在此借据上签名捺印是原某逼迫补写的，理由不充分，也无证据证实，本院亦不予采信。同时又称，借款48.8万元是事实，但已还10万元并提供证人证实。然2013年4月25日还原某10万元与48.8万元借款没有关联性，即10万元是同年4月24日徐队利通过王某向王士武借款，又于次日偿还给原某王士武，此笔债权债务已结清；此外，还将2013年4月13日以前王士武与徐队利之间的往来账20万元一并纳入在48.8万元的还款中，理由不能成立，因其中的16万元是在48.8万元债务形成之前的往来账，如果此借款尚未形成就已开始还款，违反了事物发展的规律，故对徐队利所支付给王士武的20万元同样与48.8万元借款无关联性。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第四十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民法通则》七十八条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第89条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨静静偿还原告王士武48.8万元，于判决生效后十日内履行完毕；被告徐志杰、徐可、杨嘉義、徐加友、鲁化兰在继承徐队利的遗产范围内对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告王士武其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8710元，诉讼保全费1770元，合计10480元，由被告杨静静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 峻
人民陪审员 姜灯平
人民陪审员 刘庆珍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响，恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
89．共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。