四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第832号
原告兰华荣，男，1956年5月12日出生，汉族，威远县人，住威远县镇西镇。
委托代理人刘雪良，男，1962年3月16日出生，汉族，威远县人，住威远县山王镇。
被告四川省威远县通联客运有限公司。
法定代表人夏年刚，董事长。
委托代理人高建华，公司职工。
被告梁长春，男，1973年2月26日出生，汉族，威远县人，住威远县越溪镇。
第三人阳光财产保险股份有限公司内江中心公司。
负责人赵馗，总经理。
委托代理人谢小菊，公司职工。
委托代理人周靓，公司职工。
原告兰华荣诉被告四川省威远县通联客运有限公司、梁长春、第三人阳光财产保险股份有限公司内江中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员李自强适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，第三人申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，故审限顺延。原告及其委托代理人，被告四川省威远县通联客运有限公司的委托代理人，被告梁长春，第三人阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰华荣诉称：2014年9月7日，梁长春驾驶挂靠在四川省威远县通联客运有限公司川K357**客车从威远县城区往连界方向行驶，10时40分行驶至连威路7KM＋200M，因路烂颠簸及驾驶员操作不当，致车内乘客兰华荣受伤，造成交通事故。该事故经威远县交通警察大队认定，梁长春承担事故的全部责任，兰华荣无责任。原告受伤后当即进入威远县王氏骨科医院住院治疗，诊断为腰2椎压缩性骨折，腰背部软组织损伤，于2014年11月30日好转出院。2014年12月29日原告之伤经四川谨诚司法鉴定所评定为十级伤残。事故车在第三人阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司投保承运人责任险，事故发生时处于保险期间。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计82537.60元（诉讼中变更为86563.60元），第三人阳光财产保险股份有限公司在保险责任限额内承担责任。
被告四川省威远县通联客运有限公司、梁长春辩称：1、对事故的基本事实及认定无异议；2、事故车实际车主为梁长春，挂靠在四川省威远县通联客运有限公司，该车向第三人投保客运承运人责任险400000元／座、不计免赔险及附加精神损害抚责任险30000元／座，应由第三人赔偿，保险责任之外的损失由被告赔偿；3、对原告主张的赔偿项目、标准按保险公司意见；4、事故发生后，公司垫付医疗费16995.19元，支付现金1000元，合计17995.19元。应迭扣承担的赔偿责任，多付款由第三人支付四川省威远县通联客运有限公司。
第三人阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称：1、对事故的基本事实及认定无异议；2、事故车投保客运承运人责任险400000元／座、不计免赔险及附加精神损害抚责任险30000元／情况属实；3、对原告主张或变更主张及被告垫付的医疗费17345.19元（按8%核减医保外用药）、住院伙食补助费84天×15元／天=1260元、护理费84天×80元／天＝6720元、误工费13776.35元（按批发零售业计算3个月另25天）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费900元（由保险公司承担）无异议；对原告变更主张的残疾赔偿金，应按农村标准计算，对原告主张的营养费长期医嘱中无记载，不应支持，对原告主张的摊位租金损失属于间接损失，不应赔偿，对原告主张的交通费过高，由法院酌定。
被告及第三人对原告主张的交通事故发生情况、事故成因及责任认定情况、受害者就医情况、事故车投保情况、受害者基本情况、费用支付情况等事实没有异议，并承认原告主张的医疗费17345.19元（按8%核减医保外用药）、住院伙食补助费84天×15元／天=1260元、护理费84天×80元／天＝6720元、误工费13776.35元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费900元。但对残疾赔偿金、营养费、交通费、摊位租金损失有异议。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告、承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对当事人争议的问题，查明：
1、交通事故发生当日（2014年9月7日）原告在威远县王氏骨科医院住院治疗，诊断为，腰2椎压缩性骨折，腰背部软组织损伤，于2014年11月30日好转出院。出院医嘱休息1月，加强营养，如有不适门诊随访。长期医嘱中无加强营养记载。
2、原告系农村居民，自2011年起租赁杭州明豪市场经营管理有限公司摊位从事水产，租金每年21000元，并办理个体工商户营业执照。
3、2014年12月29日，原告因交通事故受伤致腰2椎压缩性骨折伴功能受限被四川谨诚司法鉴定所评定为十级伤残。诉讼中，第三人对其伤残等级有异议申请重新鉴定，2015年6月1日，经各方选择的成都求实司法鉴定所对原告车祸评定为十级伤残。第三人支付鉴定费900元。
本院认为：一、关于民事责任
本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定梁长春承担事故的全部责任，兰华荣无责任的认定结论。该认定合法有据，当事人无异议，且公平合理，本院予以确认。由此认定各方当事人的民事责任如下：
1、被告梁长春与被告四川省威远县通联客运有限公司就机动车形成挂靠经营关系，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张被告梁长春与被告四川省威远县通联客运有限公司承担连带赔偿责任，本院予以支持。
2、本案交通事故机动车向第三人阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司投保机动车承运人责任险、不计免赔险及附加精神损害抚责任险30000元／座的事实清楚，且第三人同意在本案中一并处理，本院予以确认。对应由被告四川省威远县通联客运有限公司赔偿符合保险责任范围内的损失由第三人承担支付责任。
二、关于原告损失
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，原告主张医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、摊位租金损失等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。
原告主张的医疗费17345.19元（按8%核减医保外用药，理赔15957.57元、不理赔1387.62元）、住院伙食补助费84天×15元／天=1260元、护理费84天×80元／天＝6720元、误工费13776.35元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费900元，本案当事人无异议，本院予以确认。
原告主张的残疾赔偿金、营养费、交通费、摊位租金损失等赔偿项目，因被告及第三人对赔偿标准及金额提出异议，应依法确定为：
1、原告变更主张的残疾赔偿金24381元／年×20年×10%=48762元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”之规定，本案原告为城镇居民，主张以城镇居民标准计算残疾赔偿金公平合理，于法有据，本院予以支持。原告虽为农村户籍，但其提举的证据能证明系从事水产的工商个体户，原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金本院应予支持。原告主张残疾赔偿金24381元／年×20年×10%=48762元并无不当，本院予以支持。
2、原告主张的营养费85天×15元／天=12750元。原告的长期医嘱中无记载需加强营养，虽出院医嘱载明加强营养，但不能证明何时加强营养及加强营养的天数，故该费用本院不予支持。
3、原告主张的交通费3000元。根据原告必要的陪护人员及距离远近、治疗时间、进行鉴定等因素综合确定交通费为1000元。
4、原告主张的摊位租金损失3000元／月×3个月=9000元。虽原告因交通事故受伤住院造成其交纳的停止经营期间的摊位费损失，但原告主张的误工损失中按其从事行业收入予以计算，其中就包括运营成本，租金是原告经营的运营成本之一，故原告又主张摊位租金损失不应支持。
综上，原告的损失合计92763.54元。其中：
原告兰华荣因交通事故产生的属保险责任范围的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计90475.92元，由第三人阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司在车上人员责任险范围内支付原告90475.92元。
不属于保险责任范围的医疗费1387.62元、鉴定费900元计2287.62元，由被告梁长春与被告四川省威远县通联客运有限公司连带赔偿1387.62元，由第三人阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司承担900元。
所以，第三人阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司在本案中应承担的赔偿款为91375.92元，迭扣已付鉴定费900元，还应赔偿90475.92元；由被告梁长春与被告四川省威远县通联客运有限公司连带赔偿1387.62元，迭扣已付款17995.19元，多付款16607.57元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告兰华荣的各项损失92763.54元，迭扣被告四川省威远县通联客运有限公司已付款17995.19元、第三人垫付鉴定费900元，原告兰华荣还应得赔偿款73868.35元，由被告梁长春与被告四川省威远县通联客运有限公司连带赔偿，赔偿款由第三人阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司直接支付原告兰华荣；被告四川省威远县通联客运有限公司多付款16607.57元亦由第三人阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司支付。均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告兰华荣的其他诉讼请求。
本案受理费932元（原告已预交），由被告梁长春与被告四川省威远县通联客运有限公司负担，于本判决生效后三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李自强
二〇一五年七月二十一日
书记员 吴 敏