wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东民初字第201号
原告：陈某。
被告：姜某甲。
原告陈某为与被告姜某甲离婚纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告姜某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1990年经人介绍认识，于1992年5月按民间风俗举行婚礼，后于××××年××月××日在鹿城区民政局办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一子，取名姜某乙。双方婚初感情尚可，后被告因开办汽车修理厂常夜不归宿，双方常为生活琐事发生争执。原、被告于2003年5月起分居至今，在双方分居期间，被告与佘某同居，并与其生育一女，取名姜某丙。原告为与被告离婚纠纷一案曾于2013年起诉。现原、被告夫妻感情确已破裂，故请求判令准予原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格；
2、被告身份信息复印件、户口薄复印件各一份，证明被告身份及诉讼主体资格的事实；
3、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在鹿城区民政局办理结婚登记的事实；
4、证明一份，证明原、被告长期分居的事实。
5、（2013）温鹿东民初字第237号民事判决书、生效证明书各一份，证明原告为与被告离婚纠纷一案曾向本院起诉的事实。
6、佘某身份证复印件、姜某丙出生医学证明复印件各一份，证明被告与佘某于××××年××月生育一女的事实。
被告姜某甲未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：原告提供的证据符合有效证据的条件，与本案具有关联性，可以认定原、被告长期分居的事实，本院依法对其证明力予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日在鹿城区民政局办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育一子，取名姜某乙。婚后原、被告因故长期分居，原告曾于2013年7月向本院提起离婚诉讼，后被依法驳回诉讼请求。2014年4月，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻关系存续期间未能建立起深厚的夫妻感情，双方婚后长期分居，致使夫妻感情日趋淡薄，原告为此曾于2013年7月向本院提起离婚诉讼，此后于2014年4月再次向本院提起本案诉讼，应认定双方的夫妻感情确已破裂。现原告诉请离婚，于法有据，本院予以准许。被告姜某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告姜某甲离婚。
案件受理费300元，公告费700元，共计1000元，由被告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林鸯鸯
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 李春蔓
二〇一四年九月一日
代书 记员 郑品乐
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂神农架民调确字第00004号
申请人神农架林区松柏镇人民政府（以下简称松柏镇政府）。
法定代表人周立刚，镇长。
委托代理人王顺基，系松柏镇政府综治办副主任。特别授权代理。
申请人徐长敏。
本院于2015年3月31日受理了申请人松柏镇政府、申请人徐长敏关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张丽审查此案，现已审查完毕。
申请人松柏镇政府与申请人徐长敏因补偿协议纠纷一案，于2015年3月31日自愿达成了如下调解协议：
一、申请人松柏镇政府根据工程建设的要求，组织相关部门的专业技术人员进行实地勘测占地面积和调查地上附着物情况，并登记造册，按照有关规定进行评估，涉及占地和房屋拆迁的各项费用，由申请人松柏镇政府一次性支付给申请人徐长敏。
二、根据房产登记，申请人松柏镇政府需拆除申请人徐长敏房屋164平方米，房屋拆除安置实行集中安置的方式。
三、申请人松柏镇政府一次性�付申请人徐长敏房屋及附属物拆迁补偿费用总金额为人民币：贰拾壹万叁仟伍佰叁拾捌元，小写（￥213538元）。
四、申请人徐长敏应于2015年4月15日前搬迁。如申请人徐长敏提前搬迁，申请人松柏镇政府奖励申请人徐长敏12000元，此奖励资金待申请人徐长敏房屋搬迁并拆除后兑现，逾期未搬迁的，不得享受此奖励资金。申请人徐长敏逾期未搬迁的，申请人松柏镇政府有权申请林区人民法院强制性拆除。
五、申请人徐长敏应在双方签订协议后三日内将《土地承包经营权证》、《林权证》、《土地使用证》、《房产证》等房屋产权证明交给申请人松柏镇政府办理注销手续，申请人松柏镇政府一次性付清所有补偿费。
六、申请人徐长敏承诺保证：就搬迁房屋而向申请人松柏镇政府所提供的所有产权书证材料及其他相关证明材料，均属客观、真实，否则，申请人徐长敏�承担一切法律责任。如已搬迁房屋因转让、继承、分割（析产）、抵押等原因产生纠纷的，申请人徐长敏自愿承担由此产生的一切法律责任。
七、申请人松柏镇政府对申请人徐长敏家庭成员中发生的与土地、房屋有关的补偿费用分配分家析产、继承等纠纷，不负任何责任，由申请人徐长敏自行承担所有民事责任并解决相应纠纷。
八、申请人徐长敏主要家庭成员（具有完全民事行为能力者）一致签字同意徐长敏作为代表人，授权他在合同文本和其他文件上签字，申请人松柏镇政府支付给申请人徐长敏的各项补偿费用，一律由申请人徐长敏领取。
九、违约责任：申请人双方应当严格履行本协议，如一方违约，违约方向守约方支付本协议总标的的20%违约金，并承担违约造成的经济损失。
十、本协议未尽事宜，经申请人双方协商确认后，另行签订书面补充协议，补充�议经双方签字之日起生效，与本协议具有同等效力。
十一、其他内容具体见协议书。
本院认为，申请人要求确认调解协议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人松柏镇政府与申请人徐长敏于2015年3月31日签订的《神农架林区松阳线建设项目拆迁安置补偿协议书》，合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 丽
二〇一五年三月三十一日
书记员 侯鳗容
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2233号
罪犯应达华，于浙江省奉化市，现在浙江省奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年11月14日作出（2012）甬奉刑初字第916号刑事判决，以罪犯应达华犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10万元；违法所得人民币20万元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省奉化市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯应达华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯应达华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯应达华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯应达华提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯应达华减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年五月八日
代书记员 何锦霞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第08034号
原告程×，女，1985年1月12日出生。
被告皮×1，男，1955年8月25日出生。
被告马×，女，1955年8月6日出生。
被告兼被告皮×1、马×之委托代理人皮×2，男，1983年10月17日出生。
以上三被告之委托代理人梁崇（系被告马×之舅），男，农民。
原告程×与被告皮×2、皮×1、马×共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程×，被告兼被告皮×1、马×之委托代理人皮×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程×诉称：原告与被告皮×2原系夫妻关系，因二人感情破裂于2011年7月15日经房山区人民法院判决离婚，原、被告婚姻关系存续期间与被告皮×2及其父母皮×1、马×共同居住的宅院拆迁，根据当时拆迁安置政策，原、被告所在的××村村委会按照每人安置40平米，每户补助40平米房屋的原则对村民进行安置，同时按户每人补助8000元补偿款，这样原、被告共获得×号楼×单元×号和×号两套房屋。原告与被告皮×2离婚时，主张对房屋进行分割，法院认为因此会涉及第三方利益，故在原告与皮×2离婚时该部分财产未予处理。现诉至法院，请求被告给付原告50平方米的房屋折价款30万元、拆迁补偿及奖励费8000元、宅基地补偿款48662.5元。诉讼费由被告承担。
被告皮×2、皮×1、马×辩称：不同意原告的诉讼请求。对于房屋折价款，涉案房屋是被告马×和皮×1用自建房置换的，该房屋完全是皮×1、马×的劳动所得，皮×2都没有所有权。且对于原告来说，这些全部是婚前财产，无原告一草一木。对于拆迁补偿款，虽有原告份额，但已经用于共同生活消费，不应当再向原告支付。对于宅基地补偿款，因一户一宅，原告在我家有使用权，不在我家就没有使用权，现在原告主动放弃婚姻，宅基地补偿款与原告没有关系。
经审理查明：被告皮×1、马×和皮×2均为房山区××镇××村人，被告皮×1与马×系夫妻关系，被告皮×2系皮×1、马×之子。原告程×与被告皮×2于2005年7月9日经人介绍相识，于2006年5月16日登记结婚。2005年3月，××村陆续开展旧村改造工作并出具《××村旧村改造拆迁补偿实施方案》。北京瑞欧房地产评估有限责任公司以2006年3月28日作为估价时点对皮×1户的房产及附属物进行了拆迁补偿价格评估。2006年5月27日，被告皮×1与北京市房山区××镇××村村民委员会（以下简称××村村委会）签订《拆迁协议书》，载明：被拆迁人（乙方）皮×1在拆迁范围内宅基地面积546.24平方米，建筑面积147.92平方米，乙方现有在村委会在册人口4人，实际居住人口4人，分别是皮×1、马×、皮×2、程×；甲方按照房屋土地管理局评估所评估的价格支付给乙方，房屋评估价格163068元，宅基地补偿款194650元，合计大写叁拾伍万柒仟柒佰壹拾捌元，乙方同意购置本村旧村改造所建楼房×#×单元×层×、×号，四居，193.26平方米，按实际面积差价进行互补；在规定期限搬完并拆迁完毕的每人一次性奖励2000元，由村里拆迁领导小组确认拆迁完毕的7日内领取一次性奖励金。在拆迁方案中，针对村民在录像后新建房屋，按常住人口每人补偿6000元同时一起发放给乙方。上述协议中对双方其他权利义务同时进行了约定。签订协议后，双方各自履行了协议相应义务，拆迁补偿款折抵回迁楼房款后未需补交房款，每人8000元拆迁补偿及奖励费由皮×1代表家人领取。回迁楼建好后，皮×1、马×、皮×2、程×搬入回迁楼房中居住生活。2011年7月15日，本院判决原告程×与被告皮×2离婚。
另查明，北京市公安局常住人口登记卡载明，被告皮×1、马×、皮×2在北京市房山区××镇××村一里×号居住生活，其中皮×1系户主、马×系户主之妻、皮×2系户主之子，原告程×的户口系于2006年10月18日从房山区闫村镇大十三里村中里157号迁入本户，系户主皮×1之儿媳。被告皮×1、马×所居住的院落系被告皮×1从父母处继承而来。原告程×与被告皮×2结婚后在××村一里×号院内居住生活。原告程×、被告皮×2婚后，该院落未进行新建、添附。××村村委会向本院提供的《××村旧村改造拆迁补偿实施方案》第五条“拆迁补偿办法”载明，允许村民在正式房屋面积范围之内以每人40平方米标准以优惠价购买本村新建楼房，一层1250元每平方米，二、五层1350元每平方米，三、四层1450元每平方米，六层1150元每平方米。2002年以后，经村委会确认没有新建房屋的，按每户常住人口每人补偿6000元，按规定期限搬迁的村民，按常住人口每人促迁费2000元。上述方案在具体实施过程中，除了每人拥有40平方米优惠价购房资格，每户还拥有40平方米优惠价购房资格。另，涉案回迁房屋所在楼栋所有三层房屋同期针对回迁村民以外的购�人销售价格为3010元每平方米。
诉讼中，被告方称即使皮×1户购买回迁楼房屋面积超出优惠面积，也应按照优惠价购买，并提交其邻居与××村村委会签订的《拆迁协议书》为证，原告对被告方的上述陈述不予认可。对于拆迁补偿及奖励费每人8000元，被告方称此费用虽有原告份额，即使没有向原告支付，其在皮×1领取后已用于家庭共同生活。
上述事实，有（2011）房民初字第4597号民事判决书，《拆迁协议书》，《××村旧村改造拆迁补偿实施方案》，户口本，拆迁房产估价报告，×#楼销售控制表，与××村村委会工作人员、北京欣景苑房地产开发有限公司法定代表人谈话笔录及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为：根据××村拆迁补偿实施方案中关于房屋补偿面积的规定，结合《拆迁协议书》中载明的关于皮×1户的在册人口及实际居住人口的情况，可以确定拆迁时皮×1户的拆迁人口为皮×1、马×、皮×2、程×。故《拆迁协议书》中皮×1以优惠价购置的本村楼房面积193.26平方米中包含以原告程×的资格购买的40平方米。原告与被告皮×2已离婚，现原告要求折价款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。由于被拆迁财产无原告程×的份额，鉴于程×的存在，皮×1户多享受了40平方米的优惠价购房实惠。故优惠价与当时市场正常价的差额部分应是程×应获得的利益。故对于原告要求的折价款合理部分本院予以支持，不合理部分不予支持。被告方辩称即使皮×1户购买回迁楼房屋面积超出优惠面积，亦应按优惠价购买，但其提交的证据不足以证明其上述主张，故本院对被告方的上述抗辩意见不予采纳。因被告方未提交充分的证据以佐证其不同意给付拆迁补偿及奖励费8000元的主张，故本院对其该项抗辩意见亦不予采纳，被告方应�原告支付拆迁补偿及奖励费8000元。对于原告要求分割宅基地补偿款的请求，因原告程×不是涉案宅基地的登记人或继承人，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告皮×2、皮×1、马×于本判决生效之日起三十日内给付原告程×房屋折价款六万二千四百元。
二、被告皮×2、皮×1、马×于本判决生效之日起三十日内给付原告程×拆迁补偿及奖励费共计八千元。
三、驳回原告程×的其他诉讼请求。
案件受理费六千六百五十元，由原告程×负担五千三百三十七元（已交纳），由被告皮×2、皮×1、马×负担一千三百一十三元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖金良
人民陪审员 谢跃进
人民陪审员 王武装
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李欣宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初06140号
原告：重庆金茂电力设备有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙华大道99号长安锦绣城3幢31-1，统一社会信用代码：91500112671005611R。
法定代表人：陈伟，职务：总经理。
被告：重庆世达电器设备厂（普通合伙），住所地：重庆市北碚区龙湖工业园区，统一社会信用代码：91500109203045700G。
投资人：朱毅。
原告重庆金茂电力设备有限公司（以下简称金茂公司）与被告重庆世达电器设备厂（以下简称世达电器厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由代理审判员刘涛峰独任审判，适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告金茂公司的法定代表人陈伟到庭参加诉讼，被告世达电器厂经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金茂公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款116416.81元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告于2014年6月6日签订了《购货合同》主要约定：由原告向被告提供价值216416.81元的开关，被告按约定支付了定金100000元后，又在2015年1月19日向原告出具了金额为116416.81元的转账支票，经银行核实后因被告账户余额不足而退回，2016年5月，原、被告对账后被告尚欠原告货款为116416.81元，被告至今仍未支付，为此诉至法院。
被告世达电器厂未作答辩。
当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查后，认定事实如下：
2014年6月6日，原、被告签订了《合同》，主要约定：被告向原告购买框架断路器和塑壳断路器（数量及规格见货物清单），总价为216416.81元，合同签订后付货款100000元作为定金，剩余116416.81元壹个月内付清。合同签订后，被告于2014年6月30日向原告支付了100000元货款，原告于2014年7月7日按约定向被告交付了框架断路器和塑壳断路器。
2015年1月19日，被告出原告出具了重庆银行的转账支付，票面金额为116416.81元，同月20日，因被告的账户余额不足，该转账支票被重庆银行退回。
2016年5月11日，原、被告签订了对账单，主要记载：“截至2016年4月28日被告欠原告已提货物货款116416.87元”。该对账单签订后，被告至今仍未支付上述货款。
上述事实，有当事人陈述、《合同》、货物清单、送货单、重庆银行转账支票、退票通知书、对账单等在案为据，足以认定。
本院认为：原告向被告供应框架断路器和塑壳断路器，双方建立买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应按合同约定履行各自的义务。根据双方于2014年6月6日签订的合同及2016年5月11日双方的对账单，原告供货总价款为216416.81元，被告支付了100000元后剩余的116416.81元至今仍未支付，已构成违约，故被告应支付原告货款116416.81元，对原告的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆世达电器设备厂于本判决生效后五日内支付原告重庆金茂电力设备有限公司货款116416.81元；
如果被告重庆世达电器设备厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告重庆世达电器设备厂负担（此款原告已预交，被告在履行前述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘涛峰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 胡国华
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3045号
原告：雷会荣，女，1978年12月6日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人贾明军，男，方城弘正法律服务所法律工作者。
被告：张春县，男，1989年2月10日生，汉族，农民，住方城县。
被告：张芳宾（又名张宾），男，1968年3月16日生，汉族，农民，住方城县。现住方城县。
原告雷会荣与被告张春县、张芳宾为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷会荣的委托代理人贾明军到庭参加了诉讼，被告张春县经本院依法公告传唤，被告张芳宾经本院依法传票传唤，逾期均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告雷会荣向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告归还借款本金50000元，并自2015年7月10日起按约定月利率2分计算利息至款清。事实及理由为：2014年7月10日被告张春县由被告张芳宾担保，向原告借现金50000元，约定月息2分，被告仅支付了2015年7月10日前的利息，后经原告多次追要，被告一再拖延至今无给付之意，故起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉求。
被告张春县、张芳宾无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对已查证属实的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：
2014年7月10日被告张春县由被告张芳宾担保向原告雷会荣借款50000元，双方约定借款月利率2%，被告张春县向原告雷会荣出具了借条，被告张芳宾在借条上担保人栏内签名并按指印。被告张春县归还2015年7月10日前的利息后，借款本金及2015年7月11日以后的利息经原告催要至今未还，现原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告归还借款本金50000元，并自2015年7月11日起按约定月利率2分计算利息至款清。
综上法律事实，本院认为：被告张春县向原告借款50000元未还，事实清楚，法律关系明确，有被告张春县向原告出具的借条为凭。该借款未约定还款期限，被告张春县应在原告催要的合理期限内予以归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还50000元借款的请求理由正当，本院予以支持。原被告约定该笔借款利息月利率2%，不违反相关法律规定，被告张春县已归还2015年7月10日前的利息，原告要求其按约定利率负担2015年7月11日至款清之日利息的理由正当，本院予以支持。被告张芳宾在借条担保人栏内签名，借条内容未明确保证方式，根据我国担保法相关法律规定，被告张芳宾应按连带责任保证承担保证责任。被告被告张春县、张芳宾未到庭应诉，系对本案当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春县于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告雷会荣借款50000元及利息，利息按月利率2%计算自2015年7月11日起至款清之日止。
二、被告张芳宾对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张春县、张芳宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 陈晓朋
人民陪审员 宋丹丹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 袁 野
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初2283号
原告：龚锦兴，男，1973年4月22日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：林直卿，男，1956年1月1日出生，汉族，教师，住福建省顺昌县。
被告：吴秋富，男，1963年6月11日出生，汉族，教师，住福建省顺昌县。
原告龚锦兴与被告林直卿、吴秋富林业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告龚锦兴于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚锦兴撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告龚锦兴负担。
代理审判员 洪琪琳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李梦娇
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第1082号
原告李旭芬，女，生于1955年10月18日，汉族，四川省古蔺县人。
委托代理人杨顺生，男，生于1948年7月5日，汉族，四川省古蔺县人。
被告梅桂银，男，生于1944年12月22日，汉族，四川省古蔺县人。
被告余朝阳，女，生于1943年3月15日，汉族，四川省古蔺县人。
委托代理人刘道平，女，生于1971年1月10日，汉族，四川省古蔺县人。
原告李旭芬与被告梅桂银、余朝阳一般人格权纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告李旭芬及委托代理人杨顺生，被告余朝阳及委托代理人刘道平到庭参加诉讼，被告梅桂银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对被告梅桂银进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李旭芬诉称，2012年7月20日下午4：30左右，原告夫妇在外奔丧回家，闻到大粪味，开窗发现被告余朝阳提着粪桶朝原告刚架好模版的楼梯间泼大粪，原告未予理睬，关窗休息。几分钟后，原告听到楼梯间被挖的声响及一小孩与被告争吵的声音，开窗发现被告举锄欲打小孩，便下楼劝阻，被告说就是要找原告家，然后举锄冲向原告夫妇，连续两次将原告夫妇推倒在地，造成原告夫妇身上、头上多处受伤。某某派出所指定社区书记李泽江和居民兰新文及时赶到现场才控制了事态发展。当晚，原告李旭芬住进县人民医院医治，原告丈夫检查后在私立医院治疗，头上左侧的伤缝了三针。原告认为被告的故意挑衅行为对原告的人身造成了伤害，为维权而诉至本院，请求判令被告赔偿原告李旭芬住院治疗费2438元、5天护理费750元、5天治疗误工费750元、5天住院生活补助费250元、治疗后休息3个月误工费3000元、车费70元、合计7258元；被告向原告赔礼道歉。
被告余朝阳辩称，原告诉状所诉不是事实，在原告诉称时间未发生纠纷。
被告梅桂银未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，被告余朝阳与梅桂银系夫妻关系，原告李旭芬与被告夫妇的房屋相邻。2012年7月20日下午4：30左右，原告李旭芬与被告夫妇因为双方房屋中间的楼梯间而发生争吵，之后发生肢体冲突，被告梅桂银用锄头两次推向原告，致原告摔倒在地受伤。原告于2012年7月21日到古蔺县人民医院住院治疗，同月26日出院，各项治疗、检查等及住院费用共计2438元。原告为维权向本院提起诉讼。
以上法律事实，有原告李旭芬提供的证据：第一组：1、派出所询问材料22页；2、古蔺县人民医院住院病历、费用清单；3、出院证明、医疗费结算票据，结合原、被告的陈述等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。原告李旭芬提供的土地调解协议书、（2013）古蔺民初字第569号民事判决书因不同时符合证据的三性，本院不予采纳。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告与被告本是邻里关系，应和睦共处，互谅互让。虽因住房中间通道发生纠纷也应通过合法途径和方式解决问题，而不能通过暴力的肢体冲突解决。在原告与被告梅桂银发生冲突的过程中，被告梅桂银使用锄头与赤手空拳的原告争斗，导致原告受伤，被告应当承担侵权赔偿责任，对原告由此造成的损失，被告梅桂银应当予以赔偿，由于双方相互抓扯系由双方争吵导致，原告在与被告相互对骂过程中也存在一定过程，应适当减轻被告的责任，本院认为由原告承担10%，被告梅桂银承担90%的责任为宜。原告的损失为：住院医疗费2438元；住院5天产生的护理费5天×60元／天=300元；由于原告发生纠纷时已年届56周岁，已过国家法定退休年龄，且原告未提供其参加劳动有收入来源的证据，本院对于原告要求的误工费不予支持，原告要求的治疗后休息3个月也无相应证据证明；住院伙食补助费，按国家工作人员出差标准计算：5天×10元／天=50元；车费：原告主张的70元符合某某镇到古蔺县城的交通费标准，本院予以支持。综上，原告的损失共计2858元，被告梅桂银应赔偿原告2858元×90%=2572.2元。本院支持原告要求被告梅桂银赔偿2572.2元的诉讼请求。被告余朝阳未对原告施加侵权行为，其不应对原告的损失承担赔偿责任，对原告要求被告余朝阳承担赔偿损失的诉请，本院不予支持。被告梅桂银对原告身体的侵权行为，仅对原告身体健康产生不利影响，原告未提供被告的侵权行为造成原告精神损害产生严重后果的证据，故对于原告要求被告向原告赔礼道歉的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告梅桂银赔偿原告李旭芬医疗费等共计2572.2元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李旭芬其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梅桂银负担（原告已预交，执行时被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 何光秀
代理审判员 钟述春
人民陪审员 余德惠
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第224号
申请执行人民权县财政局，住所地民权县。
法定代表人石克林，该局局长。
被执行人河南圣煌实业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人田志强，该公司经理。
民权县财政局申请执行河南圣煌实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年8月15日审理完毕，该案（2014）民民初字第1037号民事判决书已发生法律效力并申请立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十一条之规定，裁定如下：
将民权房权证（2007）字第0001560、民权房权证（2007）字第00015622、民权房权证（2007）字第00015606、民权房权证（2007）字第0001560号、民权房权证（2007）字第00015**号的房屋过户到民权县财政局名下。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 谢俊生
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨志军
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽松刑初字第183号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人罗××。因犯盗窃罪于1990年8月11日被遂昌县人
民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于1997年4月10
日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于
2002年7月1日被遂昌县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃
罪于2010年被遂昌县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃
罪于2012年9月4日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑八个
月，2013年1月25日刑满释放。因本案于2013年7月9日被松阳
县公安局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕，现羁押在松阳县
看守所。
被告人刘××。因本案于2013年7月9日被松阳县公安局
刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕，现羁押在松阳县看守所。
松阳县人民检察院以松检刑诉（2013）171号起诉书指控
被告人罗××、刘××犯盗窃罪，于2013年8月28日向本院提
起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。松阳县人民检察院检察员叶某某出庭支持公诉，被
告人罗××、刘××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年6月26日14时许，被告人罗××窜至松阳县道
江南豪园8幢2单元楼下，将被害人纪某停放于此的粉红色安琪儿牌电动车盗走并于温州销赃。经鉴定，该辆电动车价值人
民币2250元。
2、2013年7月8日17时许，被告人罗××、刘××窜至松
阳县道要津路50号后门，盗走被害人程某的黑色济南轻骑牌
电动车。经鉴定，该辆电动车价值人民币2760元。
3、2013年7月8日19时许，被告人罗××、刘××窜至松
阳县道江南豪园2幢2单元楼下，盗走被害人周某的灰色浩洋
娇子牌电动车。经鉴定，该辆电动车价值人民币2610元。
综上，被告人罗××盗窃3次，价值人民币7620元，被告
人刘××盗窃2次，价值人民币5370元。
案发后，黑色济南轻骑牌电动车、灰色浩洋娇子牌电动
车已由公安机关扣押并发还被害人。被告人罗××归案后，赔
偿被害人纪某经济损失人民币2250元。
上述事实，被告人罗××、刘××在开庭审理过程中亦
无异议，且有被害人纪某、程某、周某的陈述，证人胡
某某的证言，辨认笔录、价格鉴定意见书、松阳县公安局扣押
、发还物品清单、收条复印件、视听资料等证据证实，足以认
定。
此外，户籍证明、抓获经过证实被告人的身份及归案经
过。行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书证实被告
人的前科情况。
本院认为，被告人罗××、刘××以非法占有为目的，
秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机
关指控的罪名成立。被告人罗××曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪
，系累犯，应当从重处罚。被告人罗××、刘××归案后如实
供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被盗黑色济南轻骑牌电
动车、灰色浩洋娇子牌电动车已追回并发还被害人，被告人罗
××归案后赔偿被害人纪某损失，均可酌情从轻处罚。依照
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款
、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五
十三条的规定，判决如下：
一、被告人罗××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并
处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行
以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月9日
起至2014年3月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚
金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以
前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月9日起
至2013年12月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘富俊
二〇一三年八月三十日
书记员 沈伟晶
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00599号
原告付某某，女，1973年8月9日出生，汉族。
委托代理人沈小平，重庆四正律师事务所律师。
被告杨某某，男，1966年8月1日出生，汉族。
委托代理人王小平，男，1978年10月23日出生，汉族。
原告付某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员何世斌独任审判，适用简易程序并于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人沈小平，被告杨某某及其委托代理人王小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告于1991年认识并按农村风俗举行婚礼。1993年5月11日生育女儿杨某甲，1996年6月2日生育儿子杨某乙。原、被告婚后由于双方性格不合，关系一直不好，感情逐渐淡化，分居达6年之久，夫妻关系名存实亡，感情完全破裂。现起诉请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，儿子由被告抚养；3、共同财产（2008年在水口张兴平处购买的住房一套，约18万元）平均分割；4、共同债务8万余元平均承担。
被告杨某某辩称，原、被告感情一直很好，只是近年来有些小纠纷，原、被因工作生活需要才两地打工，并不是分居。请求驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1991年认识并按农村风俗举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记。1993年5月11日生育女儿杨某甲，1996年6月2日生育儿子杨某乙，杨某甲、杨某乙现均在外务工。原、被告婚后开始在西藏做卷闸门生意，后一同外出到广东打工，2008年开始分别异地打工，并从此分居生活。原、被告于2008年在水口场镇购买住房一套，该房屋尚未办理产权登记。其共同债务有欠付某丙40000.00元。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的原告的身份证复印件，原、被告及子女的常住人口登记卡、云阳县水口镇枣子村民委员会、云阳县档案馆的证明，调查证人付某甲（原告之父）的笔录，出庭证人付某乙、付某丙的证言；被告提交的杨某乙的书面证言等证据在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条规定：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”。原、被告于1991年同居生活，至今未办理结婚登记，原、被告之间的婚姻属事实婚姻。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告自2008年开始分居生活至今，很少履行夫妻义务，现原告坚决要求离婚，经本院调解无效，应视为夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的女儿、儿子均已独立生活，不存在抚养问题。对原、被告的婚后共同财产房屋一套，由于未办理产权登记，现暂由被告使用，待取得所有权后，双方如有争议，可另行起诉。本案中查明原、被告的共同债务40000.00元，应由原、被告共同偿还；对双方有争议的债务，相关权利人可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告付某某与被告杨某某离婚。
二、共同财产位于水口场镇的房屋一套，由于未办理产权登记，现暂由被告使用，待取得所有权后，如双方有争议，可另行起诉。
三、原、被告共同债务欠付某丙40000.00元，由原、被告各自偿还20000.00元，对债务的划分份额不得对抗债权人。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据，在本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 何世斌
二〇一四年四月十三日
书记员 苏再波
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0821刑初110号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年12月2日出生于内蒙古五原县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。因利用游戏机进行赌博于2016年7月13日被五原县公安局行政拘留十五日，并处罚款3000元，因本案于2016年7月28日被五原县公安局刑事拘留，同年8月11日被五原县公安局取保候审，11月1日被五原县检察院取保候审，11月18日被本院取保候审。
五原县人民检察院以五检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，五原县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月份左右，被告人杨某某在五原县开设天龙、华彩动漫城游戏厅，设置具有上分、退币赌博功能的电子游戏机70台进行赌博活动。2016年7月7日，公安机关将两个游戏厅内正在参赌20余名参赌博人员和提供服务人员抓获，并对15组70台赌博游戏机依法扣押。2016年7月13日被告人杨某某到五原县公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的扣押的赌博游戏机70台，证人张某某1、李某某、赵某某、王某某、周某某、张某某2、高某某等的证言，被告人杨某某的供述与辩解，巴彦淖尔市公安局检验报告，现场勘验、检查笔录，指认笔录，扣押笔录，行政处罚决定书，归案情况说明，文化场所经营许可证、被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某某犯罪后能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人杨某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、对依法扣押的赌博游戏机70台，由五原县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邬朝霞
代理审判员 秦亚韬
人民陪审员 董新岁
二〇一七年一月九日
书 记 员 杨馥榕
内蒙古自治区五原县人民法院刑事判决书（2016）内0821刑初110号公诉机关五原县人民检察院。被告人杨某，出生于内蒙古五原县，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。五原县人民检察院以五检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，五原县人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年3月份左右，被告人杨某在五原县隆兴昌镇温馨现代城、和谐小区楼下，开设天龙、华彩动漫城游戏厅，设置具有上分、退币赌博功能的电子游戏机70台进行赌博活动。2016年7月7日，公安机关将两个游戏厅内正在参赌20余名参赌博人员和提供服务人员抓获，并对15组70台赌博游戏机依法扣押。2016年7月13日被告人杨某到五原县公安局投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的扣押的赌博游戏机70台，证人张某1、李某、赵某、王某、周某、张某2、高某等的证言，被告人杨某的供述与辩解，巴彦淖尔市公安局检验报告，现场勘验、检查笔录，指认笔录，扣押笔录，行政处罚决定书，归案情况说明，文化场所经营许可证、被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某犯罪后能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人杨某认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据被告人杨某犯罪事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、对依法扣押的赌博游戏机70台，由五原县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审判长 邬朝霞审判员 秦亚韬人民陪审员 董新岁二○一七年一月九日书记员 杨馥榕附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条：【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条：【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条：【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条：【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初60998号
原告:王某，女，1963年3月16日，汉族，中石化四公司退休工人，住天津市滨海新区,
被告:张某，男，1963年9月25日出生，汉族，现在天津市杨柳青监狱服刑,
原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求:判令被告立即将滨海新区大港建安里25-1-303室房屋过户给原告。事实和理由：原、被告于2006年5月19日办理离婚登记手续，双方约定“天津市大港区迎宾街建安里25-1-303住房一套归女方所有”。该房屋登记在被告名下，离婚后，原告多次催促被告办理房屋登记转移手续，被告虽口头答应，但以各种方式推脱拒不协助原告办理相关手续，故原告起诉至法院。
被告张某辩称，原、被告双方2006年协议离婚时确实有一份协议，但是2009年在派出所民警的主持下，双方又达成了一份新的协议，新协议约定等原、被告之子张海威十八周岁后，被告将诉争房屋过户到张海威名下。所以，被告不同意将房屋过户到原告名下。
原告就其诉讼请求当庭提交了如下证据：离婚证复印件、离婚协议书复印件各一份。经审查，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和，于2006年5月19日协议离婚。离婚协议第一条约定：天津市大港区迎宾街建安里25-1-303室住房一套及双方其他财产归女方所有。协议签订后，双方未到房屋管理部门办理房屋过户手续。原告主张，经其多次催促，被告未予协助，故成讼。
本院认为，双方离婚协议中关于财产分割的条款，合法有效，双方当事人均应如约履行。本案中，原、被告双方在离婚协议中明确约定：天津市大港区迎宾街建安里25-1-303室住房一套及双方其他财产归原告所有。协议生效后，被告未如约协助原告办理房屋过户手续，被告的行为已构成违约，应当承担相应的法律责任，故对原告要求被告将滨海新区大港建安里25-1-303室房屋过户给原告的主张，本院予以支持。庭审中，被告主张原、被告于2009年重新签订协议，对涉诉房屋做了新的约定，但未提供相关证据予以证实，故对被告的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
坐落于天津市滨海新区大港建安里25-1-303室房屋归原告所有，被告张某于本判决生效后十日内协助原告办理房屋过户手续。
案件受理费80元，减半收取计40元,由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 赵 军
二〇一七年五月二十五日
法官助理 谢淑芳
书 记 员 张 伟
附：相关法律释明
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初807号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年2月6日出生。2017年6月26日因本案被取保候审。
被告人靖某，男，1962年12月23日出生。2017年6月26日因本案被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2017]724号起诉书指控被告人刘某某、靖某犯非法捕捞水产品罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月25日20时许，被告人刘某某、靖某至南京市栖霞区燕子矶街道西十里长沟入江口处，使用电捕鱼工具在河面上捕捞野生鱼类，捕获水产品鲫鱼、餐鱼、黄颡鱼、泥鳅共95尾，共重1.55千克。案发后，被告人刘某某、靖某被公安机关当场查获，归案后均如实供述了上述犯罪事实，具有坦白情节。被告人刘某某、靖某系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。建议判处被告人刘某某罚金人民币5000元以下，判处被告人靖某罚金人民币3000元以下。
被告人刘某某、靖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某、靖某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金2000元（罚金款已预缴至本院）。
被告人靖某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金2000元（罚金款已预缴至本院）。
二、扣押的电捕鱼工具1套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 丽
二〇一七年十月二十日
见习书记员 林丹萍
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初2221号
原告刘艳宏，女，1969年10月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告任殿国，男，其他自然情况不详。
本院于2017年10月18日立案受理刘艳宏诉任殿国民间借贷纠纷一案，在审理过程中，刘艳宏于2017年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对任殿国的起诉。
本院认为，刘艳宏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘艳宏撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，（原告刘艳宏已预交），由原告刘艳宏�担。
审判员 高新江
二〇一七年十月二十七日
书记员 邢 蔷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19643号
原告：重庆积之信财务咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人：蓝洪宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李婷婷，女，1991年8月8日出生，汉族，住四川省渠县，系该公司员工。
被告：倪冰，女，1968年9月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆积之信财务咨询有限公司与被告倪冰追偿权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告重庆积之信财务咨询有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆积之信财务咨询有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一六年十二月十三日
书记员 马佳
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终2619号
上诉人（原审原告）承德市武阳物业服务有限公司，住所地承德市双桥区武阳丽园小区2号楼104物业房。组织机构代码75546520-1。
法定代表人陈红光，职务总经理。
被上诉人（原审被告）赵庆军，住承德市。
上诉人承德市武阳物业服务有限公司因物业服务合同纠纷一案不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初388号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，原告的诉讼请求缺乏具体的事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定驳回其起诉。
上诉人主要称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人已经提交双方依法签订的物业服务合同，并提交了对方当事人的住址与联系方式。请求支持上诉人的上诉请求，依法发回重审。
本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷，当事人双方签订了《物业服务管理合同》，双方应按合同约定履行相应义务。原审原告起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条的规定，应予受理。上诉人上诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初388号民事裁定。
二、指令承德市双桥区人民法院对本案进行审理。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 韩 平
二〇一六年八月一日
书记员 吴宜霖
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第4827号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第4827号申请执行人张慧仪，女，1995年1月21日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人张继命，男，1971年1月5日生，汉族，住上海市松江区。被执行人庄益萍，男，1963年7月5日生，汉族，住上海市松江区。被执行人徐玉英，女，1965年7月12日生，汉族，住上海市松江区。原告张慧仪诉被告庄益萍、徐玉英追偿权纠纷一案，本院于2013年9月13日作出的(2013)松民二(商)初字第1093号民事判决书，已经发生法律效力。因被告庄益萍、徐玉英不履行生效法律文书确定的义务，原告于2014年8月26日向本院申请执行，要求被告庄益萍、徐玉英偿付其代偿款384,511元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费7,068元。本院受理立案后，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期两被执行人均未到庭履行。后本院寄发的执行通知书等材料在邮寄送达过程中被邮政部门以“长期无人，无法投递”为由而退回。执行中，本院至两被执行人住处上海市松江区泖港镇焦家村百家138号实地执行，但未找到两被执行人。经查，本案审理中因被执行人庄益萍、徐玉英下落不明，本院均以公告方式向其送达诉状、开庭传票、判决书等诉讼材料。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，除被执行人徐玉英名下有坐落于上海市松江区松乐路XXX弄XXX号XXX室房屋(已被本院因他案查封)以外，两被执行人在本市无其他可供执行的财产。上述房屋在本案中不宜处置。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院于2014年11月13日向申请执行人张慧仪发出执行告知函，申请执行人在规定期间亦未向本院提供两被执行人的去向及其可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到两被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人张慧仪与被执行人庄益萍、徐玉英追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二Ο一四年十一月二十一日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 徐红卫
二〇一四年十一月二十三日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执120号之一
申请执行人：山东鼎辉海运有限公司。住所地：山东省烟台市莱山区滨海中路***号。
法定代表人：张振华，总经理。
委托代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。
委托代理人：陈世锋，广西唐程律师事务所律师。
被执行人：山煤国际能源集团连云港有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区中山路***号海城广场*号楼***室。
法定代表人：杨峻，总经理。
申请执行人山东鼎辉海运有限公司与被执行人山煤国际能源集团连云港有限公司海上货物运输合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）桂72民初59号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的金额为1658607.55元。本院于2017年6月1日立案执行。在执行中，因被执行人山煤国际能源集团连云港有限公司对第三人北海诚德镍业有限公司享有到期债权1003573.10元，本院对该到期债权予以执行，并已执行到位。在扣缴申请执行费12436元后，发还申请执行人执行款991137.10元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
代理审判员 廖国良
代理审判员 姚 敏
二〇一七年八月三十日
书 记 员 梁红玉
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执120号
申请执行人：山东鼎辉海运有限公司。住所地：山东省烟台市莱山区滨海中路***号。
法定代表人：张振华，总经理。
委托代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。
委托代理人：陈世锋，广西唐程律师事务所律师。
被执行人：山煤国际能源集团连云港有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区中山路***号海城广场*号楼***室。
法定代表人：杨峻，总经理。
申请执行人山东鼎辉海运有限公司与被执行人山煤国际能源集团连云港有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院（2017）桂72民初59号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山煤国际能源集团连云港有限公司名下的银行存款167万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
代理审判员 廖国良
代理审判员 姚 敏
二〇一七年六月五日
书 记 员 顾海玲
北海海事法院执 行 裁 定 书（2017）桂72执120号申请执行人：山东鼎辉海运有限公司。住所地：山东省烟台市莱山区滨海中路***号。法定代表人：张振华，总经理。委托代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。委托代理人：陈世锋，广西唐程律师事务所律师。被执行人：山煤国际能源集团连云港有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区中山路***号海城广场*号楼***室。法定代表人：杨峻，总经理。申请执行人山东鼎辉海运有限公司与被执行人山煤国际能源集团连云港有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院（2017）桂72民初59号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山煤国际能源集团连云港有限公司名下的银行存款167万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅晓明代理审判员  廖国良代理审判员  姚 敏二〇一七年六月五日书 记 员  顾海玲
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第646号
罪犯刘兆东，男，1977年11月10日出生，汉族，小学文化，重庆市开县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2006年9月26日作出（2006）黔毕中刑初字第149号刑事判决，认定刘兆东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决书发生法律效力后交付执行。2010年6月29日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第376号刑事裁定，将刘兆东减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。2012年10月12日罪犯刘兆东获减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2014年9月4日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以刘兆东在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯刘兆东减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯刘兆东2012.1—2013.1期间获改造积极分子一次；2013.2—2014.1期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刘兆东上次减刑与此次报请减刑间隔期限不够，不合符法定的减刑条件。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘兆东不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年九月三十日
书记员 马 涢
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1700号
原告李瑞，农民。
委托代理人何海浩，百色市秉正法律服务所法律工作者。
被告黄有级，农民。
委托代理人韦炳晨，广西凌盛律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场1号。
负责人王渺，公司总经理。
委托代理人鄂佳，公司职员。
原告李瑞诉被告黄有级机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法追加太平财产保险有限公司广西分公司（简称保险公司）为共同被告参加诉讼。依法由审判员陈红官适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑞及其委托代理人何海浩、被告黄有级及其委托代理人韦炳晨、被告保险公司委托代理人鄂佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞诉称，2015年10月1日9时许，原告驾驶桂L×××××两轮摩托车由右江区四塘镇往百兰方向正常行驶至六合村下晚屯路段，被被告黄有级违章驾驶的桂L×××××两轮摩托车碰撞，造成原告受伤。原告要求报警，但被告黄有级知道是自己的全部责任，就要求不报警并原告承担原告的全部损失并当天在医院写赔偿保证书。事故造成原告的损失为：1、医疗费7380元；2、误工费2226元；3、护理费742元；4、住院伙食补助费700元；5、交通费200元，共计11248元，扣除被告黄有级已赔偿2300元，余8948元由被告黄有级赔偿。
被告黄有级辩称：1、桂L×××××两轮摩托车在被告保险公司投保交强险，原告的事故损失由被告保险公司赔偿；2、根据原告伤情，其住院期间无需陪护，出院无需全休2个月；3、原告已报销新农合的医疗费部分应扣减，由原告从得到被告保险公司的赔偿款中返还本人垫付款2300元。
被告保险公司辩称：桂L×××××两轮摩托车在我司投保交强险，但被保险人黄有级未报警，也未及时通知保险人，事故发生的真实性不能确定，因此不排除受害人故意造成交通事故损失。“受害人故意造成的交通事故损失”是交强险免除保险人责任的条款，我司已向被保险人黄有级履行明确说明义务，该免除责任条款已发生效力，因此本案交强险应当免赔。
经审理查明，2015年10月1日9时许，原告驾驶桂L×××××两轮摩托车由右江区四塘镇往百兰村方向行驶至六合村下晚屯拐弯路段时，正适被告黄有级驾驶桂L×××××两轮摩托车在该拐弯路段占道超越同向行驶的面包车，造成桂L×××××两轮摩托车与对向驶来的原告桂L×××××两轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤。原告在事发现场要求被告黄有级报警，被告黄有级表示原意赔偿原告事故全部损失而未不报警。事发日原告到右江区人民医院住院治疗6天，诊断：左手小指外伤（左手小指末节部分软组织缺损、残端边缘不整、指骨外露、部分骨质缺损）。出院医嘱：住院期间需1人陪护、出院全休2周。
另查明，事发日被告黄有级陪原告到右江区人民医院检查住院治疗，同日出具交通事故损害赔偿保证书，并支付原告医疗费2300元。原告事故住院产生医疗费共计7380.89元，其中在新农合医保报销2702.5元，个人支付4678.39元。被告黄有级是桂L×××××两轮摩托车所有人，在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
上述事实有原、被告当庭举证、质证，本院依法确认的证据证实：交警部门的事故责任认定书，××诊断证明书、出院入院记录、医疗费门诊费收据、用药清单，赔偿保证书，车辆投保单，身份证复印件及原、被告庭审陈述等。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。综合本案证据查明的事实，被告黄有级驾驶机动车辆在拐弯路段占道超车是事故发生原因，应承担全部民事赔偿责任。因其车辆在被告保险公司投保交强险，原告的事故损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。事故双方虽然未报警未通知保险人，但本案现有的证据足以印证本案事故发生的事实客观存在。被告保险公司以事发双方未报警未及时通知保险人为由，主张交强险免赔的理由不能成立，不予采纳。受害人在新农合报销医疗费是其参保享有的相应利益，侵权人不能因受害人在新农合报销损失而减轻侵权人的赔偿责任，故被告黄有级提出原告在新农合报销医疗费部分应扣减的意见，不予采纳。被告黄有级垫付原告的2300元在原告的事故损失中扣除，本案不作返还处理。
关于原告的事故损失，结合原、被告举证，双方质证及本院依法全面审查证据，逐项合理确认：1、医疗费7380元；2、误工费方面，事故造成原告左手小指指骨外露、部分骨质缺损，医嘱即出院全休2周的意见与该伤势恢复所需时间基本相符，予以采纳，因此误工费确定为27071元／年÷365天×20天=1483.34元。原告主张日收入106元缺乏证据证明，不予采纳；3、住院伙食补助费100元／天×6天=600元；4、交通费200元。综上，原告事故损失共计9663.34元。
原告事故伤于左手小指未节，据此伤情其住院期间生活完全能够自理，无他人护理的必要，因此主张护理费，不予支持。
综据上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解决》第十六条之规定，判决如下：
一，被告太平财产保险有限公司广西分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告李瑞事故损失9663.34元，扣减被告黄有级垫付2300元，尚需赔偿7363.34元；
二，驳回原告李瑞的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄有级负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红官
二〇一六年八月一日
书记员 黄宪华
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1278号
原告：宋某，男，1993年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：宋卫国（原告之父，特别授权代理），男，1966年9月11日出生，汉族，农民。
被告：屈某，女，1995年10月4日出生，汉族，农民。
原告宋某甲与被告屈某婚约财产纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理。依法由审判员付本灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托代理人宋某某到庭参加诉讼，被告屈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋�甲诉称，原被告经媒人介绍于2012年农历3月订婚，至今没有举行婚礼同居生活。订婚后，我和被告极力培养感情，按照当地风俗预定了举行婚礼的时间，但是被告无故不同意如期举行婚礼，在我不知情的情况下，被告又和他人订婚。根据法律规定，被告应当返还彩礼，但是被告以种种理由不予以返还。我要求被告返还彩礼66000元。
被告屈某未作答辩。
经审理查明，原告宋某与被告屈某于2012年农历3月经人介绍订婚，至今没有举行婚礼同居生活。证人童某、程某、宋某甲证实被告收受原告彩礼共66000元，其中见面礼13000元、换帖彩礼53000元，原告收受被告彩礼1001元，被告对证人证言没有提交相反的证据予以反驳，且证人证言能够相互印证，故本院确认该证人证言为有效证据，可以认定被告收受原告彩礼共66000元，原告收受被告彩礼1001元。
上述事实，有当事人的陈述�证人证言等记录在卷为凭，并且经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告按照当地农村风俗订婚，彼此收受的彩礼应依照法律规定相互返还。相互折抵后，被告应当返还给原告彩礼64999元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告屈某于判决生效后十日内返还原告宋某彩礼64999元。
二、驳回原告宋某对被告屈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告屈某负担712元，原告宋某负�13元（案件受理费已由原告预交，本判决发生效力后，被告应承担的部分随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付本灵
二〇一三年八月二十一日
书记员 赵孔盟
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申413号
再审申请人（一审原告、再审一审被申请人、再审二审上诉人）：杨立峰。
委托代理人：陈露，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托代理人：艾紫阳，北京市中银（银川）律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、再审一审被申请人、再审二审上诉人）：罗桂英。
委托代理人：陈露，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托代理人：艾紫阳，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、再审一审申请人、再审二审被上诉人）：哈林。
委托代理人：王燕，宁夏辅德律师事务所律师。
再审申请人杨立峰、罗桂英因与被申请人哈林债权转让合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院(2016）宁01民再5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨立峰、罗桂英申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。杨立峰、罗桂英与哈林签订了《房屋转让承诺书》并支付了112万元购房款，哈林仅联系杨立峰、罗桂英与隆湖公司签订了《商品房买卖合同》，拒不出具购房发票和办理备案等手续，且涉案房屋早在《房屋转让承诺书》签订前已被隆湖公司抵押给他人，至今无法办理备案等过户手续。杨立峰、罗桂英与哈林签订的《房屋转让承诺书》从形式到内容均是房产买卖事宜，双方形成的是房屋买卖合同法律关系，不是债权转让协议。即使本案定性为“债权转让合同纠纷”，涉案合同也应属无效或已解除。（二）原判决适用法律确有错误。1.原审法院将《房屋转让承诺书》定性为债权转让协议无事实和法律依据。原审法院未对哈林是否就涉案房产享有合法债权进行审查，哈林也未提交证据证明其享有涉案房屋的交付请求权。原审法院仅凭隆湖公司出具的收款收据，在哈林与隆湖公司是否存在债权尚不确定的情况下就将《房屋转让承诺书》定性为债权转让协议无事实和法律依据；2.原审判决片面认为哈林带杨立峰、罗桂英与隆湖公司签署房屋买卖合同便已完成合同全部义务，是对合同基本内容的曲解，属于认定事实错误；3.杨立峰、罗桂英的合同目的无法实现，涉案《房屋转让承诺书》应属无效或解除；4.杨立峰、罗桂英要求哈林返还购房款并承担违约责任的诉请于法、于理、于情都应得支持。杨立峰、罗桂英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第二款之规定，杨立峰、罗桂英对宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的(2016）宁01民再5号再审判决的再审申请不符合人民法院受理再审审查案件的情形，应不予受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨立峰、罗桂英的再审申请。
审 判 长 樊学礼
审 判 员 刘 艳
代理审判员 周丽娟
二〇一六年八月一日
书 记 员 马晓雪
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁民申413号再审申请人（一审原告、再审一审被申请人、再审二审上诉人）：杨立峰。委托代理人：陈露，北京市中银（银川）律师事务所律师。委托代理人：艾紫阳，北京市中银（银川）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、再审一审被申请人、再审二审上诉人）：罗桂英。委托代理人：陈露，北京市中银（银川）律师事务所律师。委托代理人：艾紫阳，北京市中银（银川）律师事务所律师。被申请人（一审被告、再审一审申请人、再审二审被上诉人）：哈林。委托代理人：王燕，宁夏辅德律师事务所律师。再审申请人杨立峰、罗桂英因与被申请人哈林债权转让合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院(2016）宁01民再5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨立峰、罗桂英申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。杨立峰、罗桂英与哈林签订了《房屋转让承诺书》并支付了112万元购房款，哈林仅联系杨立峰、罗桂英与隆湖公司签订了《商品房买卖合同》，拒不出具购房发票和办理备案等手续，且涉案房屋早在《房屋转让承诺书》签订前已被隆湖公司抵押给他人，至今无法办理备案等过户手续。杨立峰、罗桂英与哈林签订的《房屋转让承诺书》从形式到内容均是房产买卖事宜，双方形成的是房屋买卖合同法律关系，不是债权转让协议。即使本案定性为“债权转让合同纠纷”，涉案合同也应属无效或已解除。（二）原判决适用法律确有错误。1.原审法院将《房屋转让承诺书》定性为债权转让协议无事实和法律依据。原审法院未对哈林是否就涉案房产享有合法债权进行审查，哈林也未提交证据证明其享有涉案房屋的交付请求权。原审法院仅凭隆湖公司出具的收款收据，在哈林与隆湖公司是否存在债权尚不确定的情况下就将《房屋转让承诺书》定性为债权转让协议无事实和法律依据；2.原审判决片面认为哈林带杨立峰、罗桂英与隆湖公司签署房屋买卖合同便已完成合同全部义务，是对合同基本内容的曲解，属于认定事实错误；3.杨立峰、罗桂英的合同目的无法实现，涉案《房屋转让承诺书》应属无效或解除；4.杨立峰、罗桂英要求哈林返还购房款并承担违约责任的诉请于法、于理、于情都应得支持。杨立峰、罗桂英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，杨立峰、罗桂英对宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的(2016）宁01民再5号再审判决的再审申请不符合人民法院受理再审审查案件的情形，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨立峰、罗桂英的再审申请。审 判 长  樊学礼审 判 员  刘 艳代理审判员  周丽娟二〇一六年八月一日书 记 员  马晓雪
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执892号
申请执行人：寇雪，女。
被执行人：五莲县金奥特工贸有限公司。
申请执行人寇雪与被执行人五莲县金奥特工贸有限公司劳动争议纠纷一案，权利人寇雪于2017年7月25日向本院申请执行，本院2017年7月25日立案执行。
本案于2017年7月25日依法向被执行人五莲县金奥特工贸有限公司发出执行通知书和财产报告令、限制消费令，责令被执行人自动履行义务，在执行过程中，被执行人所有的厂房及设施经变卖成交，对涉案款项并已参与分配完毕，申请执行人主动放弃对执行标的另一半的追索。至此，本案法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108规定，通知如下：
申请执行人寇雪与被执行人五莲县金奥特工贸有限公司劳动争议纠纷一案，予以结案。
二〇一七年八月十七日
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法民一初字第21号
原告罗坤梅，男，汉族。
委托代理人潘光松、欧月华，系广东韶州律师事务所律师。
被告詹照派，男，汉族。
原告罗坤梅诉被告詹照派民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员陈茂娣适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行审理。原告罗坤梅及其委托代理人潘光松、欧月华到庭参加了诉讼；被告詹照派经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗坤梅诉称，2013年2月15日，被告詹照派因做生意经济紧张向我借款200000元，约定每月利息按0.015元计算，到2014年年底还清。还款日期届满后，我一直要求被告詹照派归还借款及利息，但被告詹照派以各种理由拒绝。为此，我只好诉诸法院，请求：一、判令被告詹照派返还我借款本金200000元及利息63800元，合计263800元；二、本案诉讼费用由被告詹照派承担。
被告詹照派未作答辩。
经审理查明，2013年2月15日，被告詹照派因经济周转困难向原告罗坤梅借款200000元，并于当日写下《借条》一张，内容为：“向罗坤梅借现金贰拾万元正（￥20000），月息0.015元，到年底还清。”被告詹照派自2013年4月起在经营场所位于乳源瑶族自治县乳城镇侯公渡新兴村委会旁边的“乳源瑶族自治县佳宏五金店”（该店性质为个体户，经营者为詹照纪，经营范围为零售五金、装饰材料）做工，并居住生活在乳源瑶族自治县乳城镇侯公渡新兴村委会。还款期限届满后，原告罗坤梅催促被告詹照派归还借款本金及利息未果，遂于2014年12月29日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，原告罗坤梅明确表示被告詹照派已按约定的月息0.015元支付借款之日即2013年2月15日起至2014年5月14日止的利息。
上述事实，有原告起诉状、原告身份证复印件、户籍证明、《借条》、乳源瑶族自治县乳城镇新兴村委会《证明》及开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。在本案中，被告詹照派因经济紧张向原告罗坤梅借款200000元，并写下《借条》一张，双方之间债权债务关系成立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告詹照派应按照《借条》的约定全面履行义务；还款期限届满后，被告詹照派未依照约定归还借款本金，现原告罗坤梅要求其归还借款本金200000元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。对于原告罗坤梅请求被告詹照派支付自借款之日起至起诉之日即2014年12月29日止利息63800元的主张，因原、被告就200000元借款已约定月息按0.015元计算，不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，且被告詹照派已按约定支付了借款之日即2013年2月15日起至2014年5月14日止的利息，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院予以支持，被告詹照派应按月息0.015元向原告罗坤梅支付自2014年5月15日起至起诉之日即2014年12月29日止的利息共计22500元（200000元×0.015元／月×7.5月=22500元）；对于超出部分的利息，本院不予支持。被告詹照派经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹照派欠原告罗坤梅借款本金200000元及利息22500元，合计222500元，限于本判决发生法律效力之日起十日内一次性清偿给原告罗坤梅。
二、驳回原告罗坤梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费5258元，适用简易程序审理减半收取即2629元，由原告罗坤梅负担410元，由被告詹照派负担2219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 陈茂娣
二〇一五年二月十一日
书记员 李雄财
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1002行初144号
起诉人南丰县三溪乡三溪村杨家堡村小组。
代表人周锦星，系该村小组组长。
2017年11月7日，本院收到南丰县三溪乡三溪村杨家堡村小组的起诉状。起诉人南丰县三溪乡三溪村杨家堡村小组诉称，穿山凹小名四石嵊、班界石火棺材山，地处南丰县三溪乡辖区，东至以田至山脊为界，南以山脊为界，西以路至山脊为界，北与小港和田为界，面积1138.9亩，长期以来一直归起诉人所有。2007年1月原南丰县林业局不仅将上述山地错误登记为南丰县××乡××村小组所有，而且在这一错误的前提下向黄化根发放林权使用权证。南丰县不动产登记局的违法行政行为严重侵害了起诉人的合法权益，现特诉至法院，要求确认南丰县不动产登记局向黄化根颁发的0362524100302MDYMSY00106号林权使用证（林权证编号360603587889，发证编号1003020007）违法并予以撤销。
本院认为，起诉人诉争的该块林地所有权登记在南丰县××乡××村小组名下，在林地所有权证未予以撤销的情况下，起诉人直接要求撤销该块林地的使用权证无事实根据，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定裁定如下：
对南丰县三溪乡三溪村杨家堡村小组的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 李丽雯
二〇一七年十一月十日
书记员 黎蕾菲
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1002行初144号起诉人南丰县三溪乡三溪村杨家堡村小组。代表人周锦星，系该村小组组长。2017年11月7日，本院收到南丰县三溪乡三溪村杨家堡村小组的起诉状。起诉人南丰县三溪乡三溪村杨家堡村小组诉称，穿山凹小名四石嵊、班界石火棺材山，地处南丰县三溪乡辖区，东至以田至山脊为界，南以山脊为界，西以路至山脊为界，北与小港和田为界，面积1138.9亩，长期以来一直归起诉人所有。2007年1月原南丰县林业局不仅将上述山地错误登记为南丰县××乡××村小组所有，而且在这一错误的前提下向黄化根发放林权使用权证。南丰县不动产登记局的违法行政行为严重侵害了起诉人的合法权益，现特诉至法院，要求确认南丰县不动产登记局向黄化根颁发的0362524100302MDYMSY00106号林权使用证（林权证编号360603587889，发证编号1003020007）违法并予以撤销。本院认为，起诉人诉争的该块林地所有权登记在南丰县××乡××村小组名下，在林地所有权证未予以撤销的情况下，起诉人直接要求撤销该块林地的使用权证无事实根据，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条之规定裁定如下：对南丰县三溪乡三溪村杨家堡村小组的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  李丽雯二〇一七年十一月十日书记员  黎蕾菲
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初1682号
原告赵某。
委托代理人（一般授权）徐小龙，建德市求是法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告赵某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员李志华适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告赵某与被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子张某乙。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后已建立起了一定的夫妻感情。原告诉至法院要求离婚，但未提供证据证明双方夫妻感情已经破裂。本院相信双方只要以后多以家庭利益为重，加强沟通，妥善解决双方的矛盾，双方的感情裂痕仍有弥合的可能。故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取计人民币150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一六年五月三十一日
书记员 宋 珊
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第2295号
原告陈汝海。
委托代理人罗柳宁，法律工作者。
被告黄典勇。
被告朱春芳。
原告陈汝海与被告黄典勇、朱春芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人罗柳宁到庭参加诉讼，被告黄典勇、朱春芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2011年7月29日，被告黄典勇以做生意资金缺乏为由，向原告借款20万元，期限为二个月，并写下借条一张，且约定了逾期不还的违约金，2011年11月21日，被告黄典勇又以缺乏资金为由，向原告借款15万元，借期为一个月，并写下借条一张，且约定了逾期不还的违约金。然而到了还款期限，经原告一催再催，被告就是不还款。被告黄典勇与被告朱春芳为夫妻关系，该债务为婚姻关系存续期间的债务，该债务应由其夫妻共同偿还。请求法院判令被告共同偿还借款35万元以及违约金17.5万元（按两笔借款约定的违约金从借款逾期之日起按日10%、5%计至立案之日止，以后的利息另计），两被告负连带偿还责任；本案诉讼费由两被告负担。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、被告的户籍登记情况，证明两被告的身份情况；3、借条两张，证明被告分别向原告借款20万元、15万元的事实。
被告黄典勇、朱春芳未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告黄典勇、朱春芳有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄典勇、朱春芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据及陈述的案件事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，2011年7月29日，被告黄典勇向原告借款200000元作为资金周转用，借款期限为贰个月，并立下借条一张给原告收执，该借款载明：“今借到陈汝海的人民币贰拾万元整（200000元），期限二个月，即从2011年9月29日到2011年11月28日止。若到期不还，则每日按总借款的10%支付违约金。本人愿以仙葫开发区蓉芙大道西二里73的房屋作抵押。借款人黄典勇2011年9月29日”。同年11月21日，被告黄典勇再次向原告借款150000元作为资金周转，并立写借款条给原告收执，该借条载明：“今借到陈汝海的人民币壹拾伍万元整（150000元），期限一个月，即从2011.11.21.到2011.12.20一次性还清。若不能按期还清，则按借款总额的5%计算违约金。此据借款人黄典勇。”借款逾期后，经原告催收未果，原告于2013年9月26日向本院起诉。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告就其所诉被告黄典勇欠其借款的主张提供了有被告黄典勇签名的借条作证明。被告黄典勇、朱春芳未作书面答辩也未到庭参加诉讼，应视为其己放弃答辩和质证的权利。因此，对原告提供借条及其关于被告黄典勇向其借款350000元的主张，本院予以确认和采信。被告黄典勇借款后未按时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告主张的违约金计算标准，因其高于中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍，应依法调整为按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算。两被告是夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应认定为二被告夫妻共同债务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄典勇、朱春芳连带偿还借款本金350000元给原告陈汝海。
二、被告黄典勇、朱春芳支付借款违约金给原告陈汝海（违约金的计算，以借款本金200000元为基数，从2011年11月29日起本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付；以借款本金150000元为基数，从2011年12月21日起本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付）。
案件受理费9050元，由被告黄典勇、朱春芳负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决送达之日起，十五日内向本院或玉林市人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9050元（收款单位：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉处理。
审 判 长 谢 凤
代理审判员 李欣瑜
人民陪审员 庞志盛
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 庞家君
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3167号
原告：吉林省顺诚柳工机械有限公司，住所地长春经济技术开发区扬州街2000号。
法定代表人：王丽艳，总经理。
委托诉讼代理人：张志刚，该公�员工。
被告：双辽天威电化有限公司，住所地吉林省双辽市经济开发区。
法定代表人：李忠安。
被告：武继东，男，住吉林省双辽市。
原告吉林省顺诚柳工机械有限公司（以下称顺诚柳工机械公司）与被告双辽天威电化有限公司（以下称天威电化公司）、武继东分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺诚柳工机械公司委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。被告天威电化公司、武继东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
顺诚柳工机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠分期款项250,000.00元；2.违约金从2014年10月31日起按日万分之十�算至款项付清之日止；3.第二被告连带偿付上述欠款及违约金。事实和理由：2014年7月2日，原告与被告签订《分期付款销售合同》、《分期付款协议》及《保证合同》，约定如第一被告未按《分期付款协议》约定履行还款义务将承担逾期按日万分之十计算的违约金。第二被告为第一被告还款承担连带责任保证担保。现第一被告的欠款已到还款期限，原告多次催要未果，故诉至法院。
顺诚柳工机械公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
武继东未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月2日，顺诚柳工机械公司与天威电化公司分别作为甲、乙方签订《分期销售合同》一份，约定乙方向甲方购买CLG856型号装载机一台，总价款为405,000.00元，交货时间为2014年7月2日；乙方于2014年7月2日向�方支付首期款55,000.00元，余款350,000.00元，按双方签订的《分期付款协议》约定支付。当日，双方另签订《分期付款协议》一份，约定乙方应于2014年10月30前将余款350,000.00元支付给甲方，合同同时约定如乙方违约，甲方有权终止本协议，取回设备，并要求乙方偿付本协议项下乙方应付的所有到期未付分期还款、逾期违约金（从逾期之日按逾期还款额每日万分之十的比例支付逾期违约金至给付之日止）等。顺诚柳工机械公司与天威电化公司、武继东于当日又签订《保证合同》一份，约定武继东为上述合同约定的欠款本金、违约金、资金占用费等费用提供连带责任保证。上述合同签订后，天威电化公司即向顺诚柳工机械公司交付首期款55,000.00元，顺诚柳工机械公司亦将车辆交付天威电化公司使用。之后，天威电化公司于2014年12月31日、2015年7月10日分两次给付顺诚柳工机械公司100,000.00元（每次50,000.00元）。因天威电化公司至今仍未将余款给付顺诚柳工机械公司，该公司遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、分期销售合同、分期付款协议、保证合同等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，顺诚柳工机械公司与天威电化公司签订的《分期销售合同》、《分期付款协议》，以及顺诚柳工机械公司与天威电化公司、武继东签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人均应本着诚实信用的原则履行合同义务。天威电化公司未按照合同约定及时履行支付价款的义务，顺诚柳工机械公司就此主张权利，应予支持，天威电化公司应给付顺诚柳工机械公司尚欠款项250,000.00元。天威电化公司未按约定履行付款义务，属于违约行为，应当支付相应的违约金，但双方约定按日万分之十计算违约金，数额过高，综合本案案情，本院酌定由天威电化公司按尚欠款项250,000.00元的20%即50,000.00元向顺诚柳工机械公司支付违约金。武继东作为担保人，应对上述款项承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告双辽天威电化有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省顺诚柳工机械有限公司货款250,000.00元及违约金50,000.00元；
二、被告武继东对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告吉林省顺诚柳工机械有限公司其�诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050.00元，由被告双辽天威电化有限公司、武继东共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 乔 木
人民陪审员 张立平
人民陪审员 王为民
二〇一七年八月三十日
书 记 员 苏春梅
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柘民一初字第800号
原告王某甲，女，住柘城县。
被告董某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告王某甲诉被告董某甲离婚纠纷一案中，原告于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 王翠荣
二〇一三年六月十三日
书记员 孙振兰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第6029号
原告赵×，男，1981年1月10日出生。
被告高×，女，1983年5月2日出生。
原告赵×与被告高×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯自华独任审判，不公开开庭进行了审理。原告赵×，被告高×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称：原、被告于2006年上半年经人介绍认识，2007年10月29日登记结婚。我们认识时间较短就草率结婚，彼此缺乏深入了解，婚后又经常为生活琐事发生争吵，双方矛盾不可调和，没有共同语言，感情基础薄弱。婚后被起诉人对起诉人毫不关心，孩子经常由奶奶照看，双方经常为生活琐事争吵，为避免争吵，从2011年至今，我们长期分居。2013年7月，起诉人向贵院起诉离婚，后经调解，起诉人撤诉后双方依旧矛盾重重，加之起诉人先提出离婚，双方更加频繁的吵骂，起诉人由于无法忍受这种痛苦的婚姻，无奈于2014年再次向法院提出离婚申请，虽经法院调解，但是夫妻确已无和好的可能。故此再次起诉，要求判决原、被告离婚，婚生子赵×1由被告抚养，原告支付抚养费每年12000元，诉讼费由原告承担。
被告高×辩称：我们的感情没有破裂，我们认识是经人介绍，恋爱1、2年，婚后我一直在家带孩子，原告在公司上班，就跟同事好上了，然后就搬出去了。原告挣钱也不给家里面，第三者一直逼着原告与我离婚，我们感情还没有破裂。如果离婚，要求原告一次性给孩子抚养费、医药费以及我的精神损失费共计500000元。
经审理查明：原告赵×、被告高×于2007年10月29日登记结婚。2008年10月20日生育一子赵×1。2013年，赵×向法院起诉离婚，并在调解笔录中承认婚后有第三者，和高×分居后与第三者同居。2014年，赵×向本院提起离婚，本院以（2014）昌民初字第07470号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，后赵×上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院以（2014）一中民终字第6969号民事判决书判决维持了本院的一审判决。现赵×再次起诉，要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生证明、民事判决书及原被告双方当庭陈述在案为证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告自本院上次判决后仍未和好，仍旧分居生活，应当视为夫妻感情已经破裂，故此原告起诉要求离婚，本院予以准许。未成年子女的抚养问题，应以有利于子女生活为原则，现原被告均同意由被告高×抚养孩子，对此本院不持异议。因原告赵×在婚姻存续期间与他人同居，导致夫妻感情破裂，对此负有过错，故此应当给予被告高×精神损害赔偿，具体数额由本院酌定。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告赵×与被告高×离婚。
二、婚生子赵×1随被告高×共同生活，原告赵×每月支付赵×1生活费一千元，并负担赵×1教育费、医疗费的二分之一，直至赵×1成年之月止。
三、原告赵×给付被告高×精神损害赔偿二万元，于本判决生效后十五日内付清。
四、驳回原告赵×的其他诉讼请求。
诉讼费一百五十元，由原告赵×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件诉讼费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯自华
二〇一五年四月二十三日
书记员 翟金萍
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0263号
申请执行人王宜超，邳州市官湖初级中学教师。
被执行人郑中亚，邳州市官湖初级中学教师。
申请执行人王宜超诉被执行人郑中亚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年3月6日作出（2014）邳官民初字第0303号民事调解书，调解书主文如下：一、被告郑中亚偿还原告王宜超借款本金234000元，利息36000元，合计270000元，于2014年3月16日前付70000元，2014年9月16日前付100000元，余款100000元于2014年12月16日前付清。如被告郑中亚未按约履行，�以本金270000元标的的未履行款，自违约之日起，按月息1.5%计算利息至付清止。二、原告王宜超自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费5365元，减半收取2682.5元，由被告郑中亚负担。
询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第263案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范 昱 晖
执行员 赵 洪 亮
执行员 李�
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 展
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜张民初字第663号
原告刘建平，农民。
委托代理人马服啸。
被告郝玉振，无业。
被告薛坤，无业。
原告刘建平诉被告郝玉振、薛坤民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，先由审判员朱广伟适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人马服啸到庭参加诉讼。因被告郝玉振、薛坤下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。公告期满后，被告郝玉振、薛坤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建平诉称，被告郝玉振于2011年4月2日向原告借款3万元，并约定利息和违约金，由被告薛某担保，现被告未偿还借款本息，故请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金3万元、违约金6000元，并按照银行同期贷款利率四倍给付从借款之日至判决生效之日的利息。
被告郝玉振、薛某未作答辩。
经审理查明，2011年4月2日，被告郝玉振向原告刘建平借款3万元，并约定借款期限为2011年4月2日至5月1日，利率为年息48%，如被告郝玉振违反约定应按借款数额的10%支付违约金，每日按借款数额的5%支付滞纳金。被告薛某为该笔借款提供保证，若借款人郝玉振未按时归还，保证人薛某无条件替借款人郝玉振偿还借款本金和应付利息、违约金、滞纳金，直至全部清偿完毕为止。
以上事实，有原告提交的借条、担保书及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照双方的约定偿还出借人借款本息，保证人承担保证责任。双方约定的利率、违约金、滞纳金之和超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。保证方式未约定视为连带责任保证。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款和《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝玉振于本判决生效后十日内偿还原告刘建平借款本金3万元及其利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2011年4月2日起计算至本判决生效之日）。
二、被告薛坤对上述债务承担连带保证责任。被告薛坤承担保证责任后有权向被告郝玉振追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元、保全费620元、公告费606元，合计1926元，由被告郝玉振、薛坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 周提海
审 判 员 朱广伟
人民陪审员 段超允
二〇一四年六月五日
书 记 员 孟姣姣
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第380号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人吴信贵，男，1966年4月3日出生，汉族，无业。2014年7月29日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）703号起诉书指控被告人吴信贵犯信用卡诈骗罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员王婷出庭支持公诉，被告人吴信贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2008年7月至2012年6月间，被告人吴信贵使用自己的身份证先后在上海银行、中国民生银行、上海浦东发展银行及中国光大银行共计申领四张信用卡。后被告人吴信贵以非法占有为目的，使用上述信用卡超过规定期限透支，金额共计人民币186485.27元，经发卡银行多次催收，至今仍未归还。其中，被告人吴信贵使用上海银行信用卡（卡号为62×××23）恶意透支人民币6678.21元；使用民生银行信用卡（卡号为42×××78）恶意透支人民币41343.06元；使用浦东发展银行信用卡（卡号为62×××33）恶意透支人民币26700元；使用光大银行信用卡（卡号为62×××65）恶意透支人民币111764元。
2014年7月28日，被告人吴信贵接中国光大银行催款电话后至光大银行卡部商谈还款事宜，但仍无不能归还欠款，工作人员报警后，民警将被告人吴信贵带回公安机关调查，后被告人吴信贵如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴信贵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、刘某、李某的证言、报案材料、调取证据通知书、银行卡申领资料、消费明细、催收记录、被告人收入证明等书证、情况说明、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴信贵以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人吴信贵犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人吴信贵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴信贵系初犯，亦可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护国家的金融管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴信贵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2019年11月28日止，罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人吴信贵退赔被害单位上海银行经济损失人民币6678.21元；中国民生银行经济损失人民币41343.06元；上海浦东发展银行经济损失人民币26700元；中国光大银行经济损失人民币111764元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 策
人民陪审员 郭德川
人民陪审员 吴自存
二〇一四年十二月十二日
见习书记员 刘煜凡