辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00808号
上诉人（原审原告）朱子利，男，1968年10月24日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。
委托代理人张金，锦州市太和区太和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）朱世君，男，1963年2月22日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。
委托代理人刘桂丽，辽宁古塔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）锦州华盛建设工程有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人郭丽君，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）锦州凯盟房产开发有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人宋维根，该公司总经理。
二被上诉人的共同委托代理人王磊，辽宁玉衡律师事务所律师。
上诉人朱子利因与被上诉人朱世君、锦州华盛建设工程有限公司、锦州凯盟房产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院于2014年9月22日作出的（2014）凌河民一初字第00431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱子利及其委托代理人张金，被上诉人朱世君及其委托代理人刘桂丽，被上诉人锦州华盛建设工程有限公司、锦州凯盟房产开发有限公司的共同委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告锦州华盛建设工程有限公司于2013年8月与锦州市凌河区棚户区改造工程指挥部签订“建设工程施工合同”，承包铁新东里棚户区改造工程9#楼工程。混凝土部分由被告朱世君承包。此后，朱世君找到原告朱子利从事混凝土打灰工作，约定每日工资150元。2013年10月2日上午，原告朱子利在清槽施工时，一大土块从地槽北边的土堆上滚下，砸在原告的右腿上。原告于当日被送至锦州友谊医院诊治，经诊断为右腓骨远1／3骨折，右内踝三角韧带撕裂，收住院。共住院15天，出院医嘱：1、卧床休息，严禁下床活动。2、6周后复查拍片。3、病情如有变化随诊。出院诊断为右内踝三角韧带撕裂，右腓骨远1／3骨折，建议休息。原告住院期间医药费已由被告朱世君支付。护理人员亦由朱世君指派，并支付费用。2014年4月18日，原告到锦州市第二医院拍片复查，花118.5元。原告于当日在该医院的诊断证明书中，诊断为，右腓骨中下段骨折术后，休息壹个月。原告在庭审中向法院提交了“10月14日”药店名称不详，金额为28元的“售货凭证”一张，以证明其购药花费。
原审判决认为，公民的生命、健康、身体权应受法律保护，原告朱子利经被告朱世君联系到被告锦州华盛建设工程有限公司承包的工程工作，并在工作中受伤，被告朱世君虽是直接带工人，承包了混凝土建设，但原告并非为朱世君工作，锦州华盛建设工程有限公司系原告的用工主体。故被告锦州华盛建设工程有限公司应承担对原告的赔偿责任，被告朱世君不应承担赔偿责任。原告无证据证明被告锦州凯盟房产开发有限公司系工程的开发方或与本案具有利害关系，故被告锦州凯盟房产开发有限公司不应承担赔偿责任。
原告住院期间的医疗费，已由被告朱世君负担。其垫付的各项费用，可待证据充分后另行主张权利，本案不予调整。
原告在受伤半年后的拍片费用，系其合理支出，本院予以支持，其在药店自行购药费用，因无医生医嘱，亦无正规发票，故不予支持；关于原告要求的12个月的误工工资，原告在出院时的治疗情况为“治愈”，医生在出院诊断中虽“建议休息”，但未给出明确的休息时间，原告提交的2014年4月18日的诊断书的医嘱为休息壹个月，但该诊断医院及医生均与原告治疗时不一致，且诊断书无病志材料佐证，故原告要求12个月误工工资的证据不足，本院仅对原告住院期间的误工费予以支持。
原告要求的交通费500元证据不足，应以被告认可的100元为宜。原告要求的出院后45天的护理费，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条之规定，判决：一、被告锦州华盛建设工程有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告朱子利经济损失2468.5元（医药费118.5元，误工费150元×15天=2250元，交通费100元）。二、驳回原告朱子利其余之诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，原告朱子利负担1113元，被告锦州华盛建设工程有限公司负担53元。
原审判决宣判后，朱子利不服，向本院提出上诉。
上诉人朱子利上诉所提出的主要理由是，被上诉人朱世君是在被上诉人锦州华盛建设工程有限公司承建的锦州市凌河区二百户棚户区改造工地承包混凝土工程，其用工核算、分发工资均由朱世君负责，上诉人朱子利与被上诉人朱世君形成了雇佣关系，被上诉人朱世君与锦州华盛建设工程有限公司必须对上诉人朱子利在施工中受到的人身损害承担连带赔偿责任。1、上诉人从2012年起就在被上诉人朱世君承包的其他工地的混凝土工程中务工，朱世君承包的混凝土工程不只在这一个工地。2、上诉人受伤后，朱世君垫付了全部医药费。3、朱子利住院中，朱世君派工人王福银护理，工资从工地开支，并计入垫付款。4、被上诉人锦州华盛建设工程有限公司在开庭中认可朱世君是混凝土工程的承包人。这都充分说明朱世君是混凝土工程的分包人，是雇主，应当承担赔偿责任。上诉人的误工费，原审法院既已认定上诉人受伤半年后的拍片费用系其合理支出，却又否认同日同医院的诊断书的休息建议，对一个右腓骨远1／3骨折、右内踝三角韧带撕裂并已施行了“右腓骨骨折切开复位钢板内固定术，韧带修复术”的打工者仅对住院期间的15天误工费予以支持，其判决存在内在逻辑上的矛盾及事实上的法律适用不当。即或不能按照2014年4月18日的诊断书确认的7个月的休息日期保护上诉人的误工费用，也应该按照中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中第10节第2条第16款之规定：胫腓骨骨折，120日；第10节第4条：关节韧带损伤，70日的标准给予120日的误工补助18000元。上诉人的交通费，500元车票已经提供载卷，原审法院却以被上诉人认可的100元为宜，不知这是何项法律规定。诉讼费承担不合理，被上诉人应承担主要部分。上诉人要求按照辽宁省高级人民法院关于印发全省法院民事审判工作座谈会会议纪要的通知》第二节第12条第2款的规定：“因工伤事故造成的伤残，应当适用《职工工伤与职业病致残程度》标准。雇员在从事雇佣活动中造成的伤残，比照适用该标准。”按照该项规定，上诉人要求重新进行伤残鉴定，并按照鉴定结果进行赔偿。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。二审庭审中提出要求被上诉人给付相应的护理费用。
被上诉人朱世君及其委托代理人当庭答辩意见是，护理费被上诉人已经实际支付，上诉人上诉时没有提出此问题，故不同意给付护理费，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人锦州华盛建设工程有限公司的委托代理人当庭答辩意见是，关于误工费、护理费、交通费问题，被上诉人认为原审判决正确。上诉人要求重新鉴定不符合证据规则的相关规定。
被上诉人锦州凯盟房产开发有限公司的委托代理人当庭答辩意见是，被上诉人不是工程的承包人，故其不应对上诉人承担赔偿责任。
本院经审理查明，原审判决所认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原审法院基于上诉人朱子利因在清槽施工过程中受到伤害，判决被上诉人锦州华盛建设工程有限公司承担用工主体责任正确。但在具体赔偿的数额方面有误，本院予以纠正。
关于误工费问题，经查，上诉人朱子利经诊断为右腓骨远1／3骨折，右内踝三角韧带撕裂。出院医嘱明确载明：1、卧床休息，严禁下床活动。2、6周后复查拍片。3、病情如有变化随诊。原审法院按照住院的实际天数保护上诉人朱子利15天的误工费显失公平。本案上诉人的误工费的计算应结合其受伤情况，并参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定，以120日计算误工时间，但考虑上诉人朱子利所从事的工作具有一定的季节性，故应按照2014年度建筑业的工资标准予以保护为宜。
关于护理费问题，经查，上诉人朱子利住院期间的护理人员及费用已由被上诉人朱世君支付，上诉人出院后的护理费用，原审判决没有保护。虽上诉人朱子利在二审庭审中提出的此项主张，但考虑上诉人出院时的医嘱，即卧床休息，严禁下床活动。同时，根据公平公正的民事法律原则，上诉人朱子利的护理费应以其出院后6周，并以2014年度居民服务、修理和其他服务业的标准计算为宜。
关于上诉人朱子利所提出的要求被上诉人朱世君承担连带赔偿责任、交通费保护100元过低、要求按照工伤标准重新评残等主张，因无事实依据，且不符合相关法律规定，故本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民一初字第00431号民事判决的医药费118.5元和交通费100元和第二项。
二、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民一初字第00431号民事判决的误工费部分。
三、被上诉人锦州华盛建设工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人朱子利误工费13026.08元、护理费4026.82元（赔偿明细附后）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1166元，二审案件受理费1133元，合计2299元，由上诉人朱子利负担1572元，被上诉人锦州华盛建设工程有限公司负担727元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
代理审判员 王 广
代理审判员 方结平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王敬敬
赔偿明细
1、医药费118.5元
2、交通费100元
3、误工费39621元／年÷365天×120天=13026.08元
4、护理费34995元／年÷365天×42天=4026.82元
合计：17271.4元