wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）黔六中行终字第32号
上诉人（原审第三人）四川沱江路桥建设工程股份有限公司。
法定代表人黄小平，系该公司经理。
特别委托授权代理人朱仁杰，男，系贵州崇实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱武涛，男，1971年1月6日生。
原审被告水城县人力资源和社会保障局，住所地水城县双水新区。
法定代表人张凌，系该局局长。
上诉人四川沱江路桥建设工程股份有限公司因工伤认定纠纷一案，不服水城县人民法院（2013）黔水行初字第35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，上诉人四川沱江路桥建设工程股份有限公司与被上诉人朱武涛有事实上的劳动关系。2011年5月3日，朱武涛在上诉人承建的水城县米箩乡烟叶工作站工地工作完毕后，与同事杨林等人乘坐工头刘怀光驾驶的贵BA68**返回居住地。途中，于当日21时45分在本市钟山区凉都大道延伸段8KM处时，因驾驶员操作不当，致车辆侧翻，造成朱武涛、杨林等人受伤。经诊断，朱武涛为左上肺挫伤、左上第四肋骨骨折等伤。朱武涛向原审被告水城县人力资源和社会保障局申请工伤认定。该局于2013年1月13日作出（2013）水劳工伤不认字第02号《不予认定工伤决定书》，认为朱武涛受交通事故伤害当时不是返家，而是要去给他人干活，不应认定为工伤。为此，朱武涛不服，诉至法院，要求撤销《不予认定工伤决定书》。
原审认为，朱武涛在其曾经工作过的本市双戛乡马戛村余天平工地内有临时住房，其为上诉人工作完毕后返回临时居住地属正常，且朱武涛当时返回临时住所的时间和路线均在合理范围内。原审被告称杨林乘车不是回家而是为了去给他人干活的理由无证据印证，不予采信。因此，原审被告作出的《不予认定工伤决定书》所认定的事实不清，证据不足，适用法律不当。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2目之规定。判决撤销原审被告水城县人力资源和社会保障局作出的（2013）水劳工伤不认字第02号《不予工伤认定决定书》。
宣判后，上诉人四川沱江路桥建设工程股份有限公司不服，上诉称：1、被上诉人朱武涛是到其他单位干活途中受伤，而不是因在上诉人单位正常上下班途中受伤，不能认定为工伤；2、证人余天平的证言不足以采信，不能作为认定本案事实的证据。请求撤销原审判决，维持水城县人力资源和社会保障局（2013）水劳工伤不认字第02号《不予工伤认定决定书》，由被上诉人朱武涛承担案件受理费。
被上诉人朱武涛及原审被告水城县人力资源和社会保障局未提交答辩意见。
经审理，二审对原审认定的事实及采纳的证据予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条规定“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件”，为此，本案被上诉人朱武涛因交通事故所受之伤是否为工伤，举证责任主要在原审被告水城县人力资源和社会保障局。综观本案所有证据，没有任何证据能证实被上诉人朱武涛在发生交通事故的当时不是返家而是为了去给他人工作。现有证据表明交通事故发生时朱武涛在本市双戛乡马戛村余天平工地内确有临时住房，综合本市交通路况，朱武涛工作后返回临时住处的路程、时间、路线尚在合理范围内。原审被告认定杨林不是因返家而受交通事故伤害，且受伤不是在上下班合理路线范围内的事实没有证据印证，不予支持。上诉人四川沱江路桥建设工程股份有限公司认为证人朱林、熊剑、曾昌容的证言能证实：交通事故当时，杨林、朱武涛等人从米箩工地返回水城，目的是去为他人干活，而不是正常的上下班。上诉人的该认识纯属对上述证人证言的曲解，不予确认。证人余天平的证言系原审法院录取，该证言证实了与上诉人有事实上劳动关系的朱武涛等在交通事故发生前后在其厂房工地上暂时居住的事实和杨林在花渔洞有住房的事实，其证言与其他证人证言相吻合，且经过质证，应予采信。上诉人认为该证言不足以采信的理由不充分，不予支持。综上，上诉人的上诉理由不充分，没有事实依据，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 李传义
审判员 宋景伟
二〇一三年八月二十日
书记员 武 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7604号
原告李长宗，个体业主。
委托代理人密宗华，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。
被告邢百国，个体业主。
原告李长宗与被告邢百国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长宗的委托代理人密宗华到庭参加了诉讼，被告邢百国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长宗诉称，被告在兰山区义堂镇前耿家埠社区经营板厂期间，于2008年6月5日向原告借款78700元用于资金流转，该借款由被告出具借条一张交原告存证，后原告多次找被告索要，被告在2008年11月份还款5000元，2012年9月份还款5000元，又于2013年1月份还款3700元，余款65000元被告至今未还。被告索款未果遂诉至本院，要求被告偿还借款65000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告邢百国未作答辩。
经审理查明，被告邢百国因经营板厂需要，于2008年6月5日向原告李长宗借款78700元，双方约定借款期限一个月，被告并为原告出具借条一份。该款后经原告多次催要，被告于2008年11月份还款5000元，于2012年9月份还款5000元，于2013年1月份还款3700元，余款65000元至今未还。原告索款未果，为此诉至本院。
上述事实，主要根据原告陈述及原告提供的借条，经庭审调查质证所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告邢百国向原告李长宗借款78700元，被告已还款13700元，尚欠款65000元的事实，有被告为原告出具的借条及原告的自认行为予以证实，本院予以确认。被告邢百国理应按约定时间偿还原告借款，现其逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现要求被告偿还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邢百国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其一审质证抗辩权利的放弃，不影响本院对上述事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢百国于本判决生效之日起十日内偿还原告李长宗借款65000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算，自2008年7月5日起至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告邢百国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘国良
人民陪审员 李朝娟
人民陪审员 张美莲
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 赵春龙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4759号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄其林。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄其林信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计106,675.97元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄其林系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,675.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年二月十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2256号
原告：陈旭，男，1974年3月6日出生，汉族，住福建省长乐市，现住浙江省衢州市常山县。
被告：朱景杨，男，1977年2月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告陈旭与被告朱景杨民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款本金30000元。本院受理后，依法适用普通程序于2016年10月26日公开开庭进行审理。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为要求被告归还借款本金27000元。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月24日，被告朱景杨向原告借款30000元，并出具借条一张。借款后，被告仅归还本金3000元，其余款项尚未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱景杨于本判决生效之日即归还原告陈旭借款本金27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告朱景杨负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王灯辉
人民陪审员 周云光
人民陪审员 黄日华
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7675号
罪犯吴波，男，1987年1月17日出生，汉族，重庆市武隆县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2009年9月22日作出（2009）浙刑三终字第170号刑事裁定，认定吴波犯抢夺罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2012）浙刑执字第373号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院以（2014）洪刑执字第6500号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，2017年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未退赔违法所得。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未退赔违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴波减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期:自2012年4月10日起至2030年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年八月三十日
书记员 谢晓红
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑终39号
原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冷志超，男，1980年5月26日出生于黑龙江省友谊县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省友谊县。2010年6月因犯故意伤害罪被烟台市芝罘区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；2015年7月1日因盗窃被烟台市公安局福山分局行政拘留十五日；2016年3月28日因犯盗窃罪被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月18日刑满释放。2016年8月13日被刑事拘留，同年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。
山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人冷志超犯盗窃罪一案，于二○一六年十二月八日作出（2016）鲁0602刑初645号刑事判决。宣判后，原审被告人冷志超不服，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人冷志超，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人冷志超于2016年8月间，在烟台市芝罘区北珠岩村等地，入户盗窃作案2次，窃得现金人民币1100余元及手机、手链等物品一宗。
具体犯罪事实分列如下：
1、被告人冷志超于2016年8月7日，在烟台市芝罘区北珠岩村北街2号，采取爬窗入户的手段，盗窃现金人民币1100余元及手机、手链等物品一宗。
2、被告人冷志超于2016年8月13日，在烟台市芝罘区西珠岩村北街83号，采取爬窗入户的手段实施盗窃时被当场抓获。
原审判决认定上述事实的证据有被告人冷志超的供述，证人邹某、孙某、岳某的证言，辨认笔录，(2010)烟芝刑初字第274号刑事判决书，烟公福（天）行罚决字[2015]第00057号行政处罚决定书，（2016）鲁0612刑初37号刑事判决书及释放通知书，公安机关出具的归案经过、工作情况、户籍证明等。
原审法院认为，被告人冷志超入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人冷志超曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人冷志超归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，以被告人冷志超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。责令被告人冷志超退赔给失主邹某人民币1100元。宣判后，原审被告人冷志超不服，以“能够认罪，量刑过重，身体残疾，家庭负担过重”为主要理由提起上诉，请求对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人冷志超入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人冷志超不思悔改，系累犯，应从重处罚。鉴于上诉人冷志超归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。上诉人冷志超提出“能够认罪”的上诉理由，经查，原审量刑时已经予以考虑，本院不再重复评价；提出“身体残疾，家庭负担过重”的上诉理由，经查，上诉人身体残疾属实，但非法定从轻处罚理由，故对其以此请求从轻处罚的上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁栋
审判员 杨芳
审判员 姜福
二〇一七年二月二十二日
书记员 李晓
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初494号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人夏龙龙，男，汉族，1987年8月2日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月21日被临泉县公安局取保候审，同年7月26日经临泉县人民检察院决定取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]496号起诉书指控被告人夏龙龙犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人夏龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年7月10日20时许，被告人夏龙龙酒后驾驶车牌号皖Ｋ×××××号的小型普通客车沿临泉县城关镇交通路自北向南行驶，行驶至环城路与交通路交叉处口时被临泉县公安局民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，夏龙龙静脉血液中乙醇含量为88.3mg/100ml，夏龙龙属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人举证的书证户籍证明、前科证明、查获经过、驾驶人及车辆信息查询单、血液提取登记表，证人刘某的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏龙龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立鉴于。鉴于被告人夏龙龙归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人夏龙龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2017年8月22日起至2017年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 张冰心
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3079号
原告：宋彩芬，女，1960年9月15日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：宋瑞，男，1942年10月10日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告宋彩芬与被告宋瑞物权保护纠纷一案过程中，原告宋彩芬于2017年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告宋瑞的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋彩芬撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告宋彩芬负担。
审 判 长 高照阳
人民陪审员 马 琴
人民陪审员 郝宗菊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李明利
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1098号
罪犯周亮，男，1982年8月29日生出，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2016年2月25日作出（2015）梨刑初字第490号刑事判决，认定被告人周亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5千元。刑期自2015年7月31日起至2020年7月30日止。截止2018年6月12日余刑为2年1个月零18天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年6月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周亮能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关认为，罪犯周亮减刑建议不当，其财产性判项尚未履行，狱内消费额度高，却有履行能力而不履行。建议从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯周亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，主动履行缴纳罚金人民币5千元，其财产性判项全部履行完毕，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周亮减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 丽
绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0602执6153号
被拘留人:张帅公民身份号码:×××2333
本院在执行施爱华与张帅（2016）浙0602执6153号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张帅拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十一日
()
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0602执6153号 施爱华与张帅（2016）浙0602执6153号机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人已支付相应款项。另，已收取执行费50元，原审案件诉讼费204元。本案已全部履行并执行完毕。特此通知。 二〇二〇年五月十四日
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0812民初127号
原告：广元市朝天区农村信用合作联社，住所地广元市朝天区
法定代表人刘俊，该社理事长
委托诉讼代理人代秀珍，女，1986年1月1日出生，汉族，广元市朝天区人，住朝天区，该联社职工。
被告：赵晓华，女，1976年11月1日出生，汉族，广元市朝天区人，住朝天区。
被告：达金国，男，1973年8月26日出生，汉族，广元市朝天区人，住朝天区。
原告广元市朝天区农村信用合作联社与被告赵晓华、达金国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告广元市朝天区农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，在七日内未预交案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 向新广
二〇一七年一月二十六日
书记员 王长洲
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0812民初127号原告：广元市朝天区农村信用合作联社，住所地广元市朝天区法定代表人刘俊，该社理事长委托诉讼代理人代秀珍，女，1986年1月1日出生，汉族，广元市朝天区人，住朝天区，该联社职工。被告：赵晓华，女，1976年11月1日出生，汉族，广元市朝天区人，住朝天区。被告：达金国，男，1973年8月26日出生，汉族，广元市朝天区人，住朝天区。原告广元市朝天区农村信用合作联社与被告赵晓华、达金国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告广元市朝天区农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，在七日内未预交案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  向新广二〇一七年一月二十六日书记员  王长洲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04334号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司上海城店，住所地重庆市南岸区南坪西路38号负1-1。注册号500000500048276。
负责人吴勃。
本院审理原告周开礼与被告重庆家乐福商业有限公司上海城店产品销售者责任纠纷一案。原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周开礼撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告周开礼承担（已缴纳）。
代理审判员 詹勃长
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 佳
山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1028民初176号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行。
法定代表人高建虎，该行行长。
委托代理人解勃，男，该行员工。
被告强俊平，男，汉族，山西省吉县人，现住西关。
被告李三女，男，汉族，山西省吉县人，现住西关。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行诉被告强俊平、李三女小额借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员李杰独任审理,公开开庭进行了审理。原告委托代理人解勃到庭参加了诉讼，被告强俊平、李三女经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月25日，被告强俊平与原告签订了《小额联保借款合同》。原告依约当日向被告发放贷款50000元，依照合同约定，被告强俊平应当于2012年9月25日至2013年9月25日分12期偿还本金及利息，但被告强俊平未依照约定履行还款义务。截止2016年3月30日，被告强俊平应偿还原告借款本金13810.43元，利息及罚金应计算至全部款项还清之日。被告强俊平、李三女应对全部债务及费用承担连带清偿责任。诉讼请求：1.依法责令被告强俊平及其配偶李三女偿还原告借款13810.43元及利息，利息应计算至全部款项还清之日，承担原告为实现债务而支付的各项费用，包括本案诉讼费用、律师费用及其他费用。原告为主张其事实，提供的证据如下：1.二被告身份证明；2.小额联保借款合同；3.借据一份；4.扣划明细的还款流水；5.截至2016年6月21日，被告贷款还款明细；6.原告法人代表证明、营业执照。
被告强俊平、李三女经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供相关答辩状。
经审理查明，2012年9月25日，被告强俊平以贮存苹果、果园投资为由与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行签订《小额联保借款合同》，借期为一年，偿还方式为阶段性等额本息还款，年利率为14.58%，约定逾期利率加收50%。当日原告向被告强俊平发放贷款15000元。合同约定偿还期间内，被告强俊平未能将全部本息履行完毕。被告强俊平最后偿还本息的时间为2013年12月21日，截止原告起诉之日被告尚有本金13810.43元未能偿还。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方之间所签订的《小额联保借款合同》真实、有效，未违反相关法律规定，本院予以认可。被告强俊平作为借款人，应当依照双方约定的合同及时履行还款义务。原告主张被告强俊平与被告李三女为夫妻关系，被告李三女应对该债务承担偿还责任。本院认为，原告未能提供相关证据证实二被告之间系夫妻关系，对此本院不予采纳。关于原告主张为实现债务而支付的各项费用，其未能提供证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告强俊平于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行本金13810.43元及利息、逾期罚息（利息、逾期罚息按双方约定利率计算，总和不得超过年利息24%，自2013年12月21日起计算至实际履行止）。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行的其他诉讼请求。
如果未本按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145.26元，被告强俊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李杰
二〇一六年七月四日
书记员 曹博
山西省吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1028民初176号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行。法定代表人高建虎，该行行长。委托代理人解勃，男，该行员工。被告强俊平，男，汉族，山西省吉县人，现住西关。被告李三女，男，汉族，山西省吉县人，现住西关。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行诉被告强俊平、李三女小额借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员李杰独任审理,公开开庭进行了审理。原告委托代理人解勃到庭参加了诉讼，被告强俊平、李三女经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月25日，被告强俊平与原告签订了《小额联保借款合同》。原告依约当日向被告发放贷款50000元，依照合同约定，被告强俊平应当于2012年9月25日至2013年9月25日分12期偿还本金及利息，但被告强俊平未依照约定履行还款义务。截止2016年3月30日，被告强俊平应偿还原告借款本金13810.43元，利息及罚金应计算至全部款项还清之日。被告强俊平、李三女应对全部债务及费用承担连带清偿责任。诉讼请求：1.依法责令被告强俊平及其配偶李三女偿还原告借款13810.43元及利息，利息应计算至全部款项还清之日，承担原告为实现债务而支付的各项费用，包括本案诉讼费用、律师费用及其他费用。原告为主张其事实，提供的证据如下：1.二被告身份证明；2.小额联保借款合同；3.借据一份；4.扣划明细的还款流水；5.截至2016年6月21日，被告贷款还款明细；6.原告法人代表证明、营业执照。被告强俊平、李三女经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供相关答辩状。经审理查明，2012年9月25日，被告强俊平以贮存苹果、果园投资为由与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行签订《小额联保借款合同》，借期为一年，偿还方式为阶段性等额本息还款，年利率为14.58%，约定逾期利率加收50%。当日原告向被告强俊平发放贷款15000元。合同约定偿还期间内，被告强俊平未能将全部本息履行完毕。被告强俊平最后偿还本息的时间为2013年12月21日，截止原告起诉之日被告尚有本金13810.43元未能偿还。上述事实有原告提供的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告双方之间所签订的《小额联保借款合同》真实、有效，未违反相关法律规定，本院予以认可。被告强俊平作为借款人，应当依照双方约定的合同及时履行还款义务。原告主张被告强俊平与被告李三女为夫妻关系，被告李三女应对该债务承担偿还责任。本院认为，原告未能提供相关证据证实二被告之间系夫妻关系，对此本院不予采纳。关于原告主张为实现债务而支付的各项费用，其未能提供证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告强俊平于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行本金13810.43元及利息、逾期罚息（利息、逾期罚息按双方约定利率计算，总和不得超过年利息24%，自2013年12月21日起计算至实际履行止）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行的其他诉讼请求。如果未本按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145.26元，被告强俊平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  李杰二〇一六年七月四日书记员  曹博
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商初字第100号
原告：寿光大润物流有限公司。
法定代表人：王培印。
委托代理人：武云清。
被告：寿光市树山集装箱制造有限公司。
法定代表人：张树山。
本院在审理原告寿光大润物流有限公司与被告寿光市树山集装箱制造有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2014年5月15日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回对被告寿光市树山集装箱制造有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间以双方已庭外和解为由自愿申请撤回起诉，是对其自身民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告寿光大润物流有限公司撤回起诉。
案件受理费55683元，减半收取27841.5元，诉讼保全费5000元，两项合计32841.5元，由原告寿光大润物流有限公司承担。
审 判 长 张昆诚
代理审判员 郭淑娟
代理审判员 尹臣正
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈丽华
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2058号
申请执行人刘毅
被执行人钱卫东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初00031号，依法向被执行人钱卫东发出执行通知书，责令被执行人钱卫东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱卫东（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币151650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 张 洪
二〇一六年六月十四日
书记员 莫生强
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐执字第1165号
申请人王明坤。
被执行人玄有朋。
本案在执行申请人王明坤与被执行人玄有朋民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）乐唐民初字第64号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 葛明顺
审判员 杨书坤
审判员 钟德军
二〇一二年十一月九日
书记员 梁瑞勇
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初2163号
原告:庄健，女，1969年10月25日生，汉族，住所地密山市。
被告:李信，男，1987年6月17日生，汉族，住所地密山市。
原告庄健与被告李信身体权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。庄健，李信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄健向本院提出诉讼请求：1.要求李信给付医疗费6990.50元，伙食补助费2800元，合计9790.50元。2.诉讼费用由李信承担。事实和理由：庄健从2010年开始在密山市福隆小区西侧王老大臭豆腐门外的道口处卖衣服。2017年7月31日10时10分许，李信强行将其卖瓜车辆停放在庄健摊位前，并与庄健发生厮打，导致庄健受伤。就赔偿事宜，双方协商未果。故庄健诉至法院。
李信辩称，在其造成伤害的范围内可以赔偿。但庄健对自己的伤情也负有责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.医疗费票据4张，证明庄健医疗费支出6990.50元。李信对此证据有异议，称庄健的伤情并非是因此次打架引起的。经审查，李信并未就其主张提供证据证实，故对其异议不予认定。对该证据予以采信，可以确认庄健住院支出医疗费6990.50元的事实成立。2.庄健住院病历两份，证明庄健住院治疗28天。李信对庄健的第一次住院无异议，对第二次住院不认可。经审查，李信并未就其主张提供证据证实，故对其异议不予认定。对该证据采信，可以确认庄健住院治疗28天的事实成立。3.密山市公安局盛荣边防派出所对庄健、李信制作的询问笔录两份。李信对庄健的询问笔录无异议。庄健对李信的询问笔录有异议，称事发当天庄健已将卖衣服的摊位摆好，李信要将其卖瓜的车辆放在庄健摊位前，庄健上前阻挡,这时，庄健的摊位前来了一位买衣服的顾客，李信告诉这位顾客，别在庄健处买衣服。庄健听后上前撕扯李信，并辱骂李信。后李信将庄健打伤。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月31日10时40分许，在密山市福隆小区西侧的菜市场，庄健与李信因摊位摆放发生争执。在一位顾客向庄健购买衣服，被李信撵走后，庄健先是上前撕扯李信，又辱骂李信。后双方发生厮打。庄健住院治疗28天，医疗费支出6990.50元，就赔偿事宜，双方协商未果，故庄健诉至法院。经审核，庄健的合理经济损失为医疗费6990.50元，伙食补助费28天X100元/天=2800元，合计9790.50元。
本院认为，公民的身体权受法律保护。庄健称李信将其打伤，李信对此无异议，故可以确认李信将庄健打伤的事实成立。李信对庄健的用药合理性提出异议，但并未提供证据证实，故本院不予认定。庄健因摊位一事在与李信发生矛盾时，主动上前撕扯李信，并辱骂李信，致双方矛盾升级，对此存在过错，应承担相应的责任。
综上所述，原告庄健要求被告李信赔偿其合理部分经济损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
原告庄健的医疗费、伙食补助费共计9790.50元，由庄健自行负担2937.15元，由被告李信赔偿6853.35元。于判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由庄健负担150元，由李信负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 卢秋影
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 许 皓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更912号
罪犯侯某，男，汉族，初中文化，吉林省集安市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2013年12月23日作出（2013）集刑初字第153号刑事判决，以被告人侯某犯滥伐木罪、非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑7年（刑期：自2013年9月5日起至2020年9月4日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯侯某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次,并自动履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯侯某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯侯某准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2013年9月5日起至2019年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 国 祥
审判员 吴 晓 军
审判员 邹秀芳
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 宣 宜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6624号
原告：杨仁乐。
委托代理人：侯金烨、祝剑声，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：翁小明。
原告杨仁乐为与被告翁小明买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨仁乐的委托代理人侯金烨到庭参加诉讼；被告翁小明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仁乐起诉称：原、被告曾有轻纺原料业务往来，其中2012年12月9日原告供货12852元，2012年12月21日原告供货27756元，2013年3月5日原告供货25650元，合计66258元。经原告多次催讨，被告只支付了20000元，余款46258元至今未付。现原告诉请判令被告支付货款46258元，并支付自起诉之日起至款付清日止按月息1%计算的利息。
被告翁小明未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告杨仁乐向本院提交了借条欠条、销货清单原件各三份，证实被告共向原告购买了价值66258元的货物，约定逾期按一分利计息的事实。
上述证据材料经庭审出示，因被告翁小明在本院公告送达起诉状副本等材料后未提交书面答辩状，亦未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。本院认为，原告杨仁乐提供的上述证据来源合法，与本案事实相关联，现原告自愿保证上述证据材料的真实性，故本院对上述证据材料的证明力依法予以确认。
据此，本院查明的事实如下：被告翁小明于2012年12月9日、2012年12月21日、2013年3月5日分三次向原告杨仁乐购买锦纶丝，相应货款分别为12852元、27756元、25650元，被告翁小明在相应的销货清单及欠条上签字确认。后被告仅支付了20000元，尚欠货款46258元。
本院认为，原告杨仁乐与被告翁小明之间的买卖关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告翁小明尚欠原告货款46258元，约定逾期付款月利率1%，事实清楚，理应承担清偿责任。原告诉请要求被告支付货款46258元，及该款自起诉之日起至款清之日止按月利率1%计算的利息，理由正当，利息请求亦符合法律规定，本院予以支持。被告翁小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁小明应支付原告杨仁乐货款46258元，并支付该款自2015年12月10日起至款清之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告翁小明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费956元，由被告翁小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费956元，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年八月一日
书 记 员 朱国发
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更416号
罪犯王祝秋，女，1989年6月29日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年十二月八日，山东省临沭县人民法院作出(2014)沭刑初字第284号刑事判决，以被告人王祝秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王祝秋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王祝秋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王祝秋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王祝秋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据报送材料，该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王祝秋减去有期徒刑六个月（刑期至2022年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第670号
罪犯白松正，男，1975年11月17日生，汉族，初中文化，云南省弥渡县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2010年3月9日作出（2010）临中刑初字第16号刑事判决，以被告人白松正犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元（未执行）。宣判后，被告人白松正不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2010年5月6日作出（2010）云高刑终字第639号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2010年9月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年12月20日裁定将罪犯白松正的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年12月20日起至2032年12月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白松正在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯白松正自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯白松正在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白松正减去有期徒刑九个月（刑期至2032年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 王 莉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王韬然
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02510号
罪犯秦勇，男，1992年2月20日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2013年2月22日作出（2013）丰法刑初字第00040号刑事判决，认定秦勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年6月30日以罪犯秦勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯秦勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，且判决判处的罚金2000已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦勇减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年10月23日起至2015年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年七月九日
书记员 陈 宏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终500号
上诉人（原审被告）：钟腾蛟，男，1961年8月9日出生，汉族，住浦江县。
被上诉人（原审原告）：浦江县今典线店，住所地浦江县一点红大道商贸中心二区*幢***号。
经营者：杨国栋，男，1984年2月6日出生，汉族，住浦江县。
上诉人钟腾蛟因与被上诉人浦江县今典线店（以下简称今典线店）买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初9008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钟腾蛟上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审法院认定事实错误。2013年1月至2014年5月期间买卖业务经双方结算，共计线款9912元。上诉人于2015年9月29日付了3000元，农历2015年12月24、25日晚上7点左右，被上诉人来催讨，上诉人的妻子拿着6000元现金在三建公司附近交给了杨国栋夫妇，他们说余款900元算了。当时是晚上，且双方多年业务往来，以前付款也没有出具收条的习惯，上诉人妻子就没有让他们出具收条。前面的3000元也是没有收条的，上诉人已支付货款6000元应予采信。
今典线店辩称：一年结三次账，结账时出示单据，他钱付掉，我们就将单据给他，收条是不打的。3000元是我们催讨后上诉人妻子给的，后来再催讨，上诉人总说在外地，他没有再付过6000元，单据还在我们手里。综上，请求驳回上诉，维持原判。
今典线店向一审法院提起诉讼，请求法院判令钟腾蛟立即支付购线款6912元。
一审法院认定：钟腾蛟从事电脑绣花业务。2013年1月至2014年5月期间，钟腾蛟多次向今典线店购买绣花线，共计线款9912元。钟腾蛟于2015年9月支付线款3000元。之后经今典线店多次催讨，钟腾蛟至今未付。
一审法院认为：今典线店与钟腾蛟之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。钟腾蛟尚欠今典线店货款6912元，有钟腾蛟签字确认的销售清单及今典线店的庭审陈述为凭。钟腾蛟没有支付货款系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故今典线店的诉讼请求合理合法，予以支持。至于钟腾蛟已经支付9000元货款的辩称，因未提供相应的证据予以证明，今典线店仅认可支付了3000元，故对钟腾蛟支付6000元货款的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决：由钟腾蛟支付浦江县今典线店货款6912元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25（已减半收取），由钟腾蛟承担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：钟腾蛟主张其已支付货款6000元，但未提供证据予以证明，且相应的单据尚在今典线店处，今典线店亦不认可，本院难以采信。故钟腾蛟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人钟腾蛟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一七年三月十日
代书 记员 周 莉
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1289号
申请执行人：林元森，男，1955年6月25日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人：漳州厦鑫机械有限公司，住所地龙海市角美工业综合开发区，组织机构代码74907918-7。
法定代表人胡永和，董事长。
申请执行人林元森与被执行人漳州厦鑫机械有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 林道蓉
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）化民初字第40号
原告化德县德盛园物业管理服务有限公司。
法定代表人卢亚男，系该公司执行董事。
委托代理人赵万理，男，系化德县法律援助中心律师。
被告常某某，男，现年63岁，汉族，市民，现住化德县。
委托代理人李甲，男，1977年3月4日出生，汉族，系被告女婿。
原告化德县德盛园物业管理服务有限公司诉被告常某某供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨昌广适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买位于德盛园一区1号楼西单元6楼东户带阁楼，由原告供暖。从2012年开始被告使用阁楼，经原告多次催要供暖费，被告均未缴纳所欠阁楼供暖费。为此，请求判决被告支付所欠供暖费2808元及承担本案的诉讼费。
被告辩称，我购房时开发商就没有提过阁楼交供暖费，阁楼是白送的，承诺阁楼不收供暖费，现我认为原告起诉要求从2012年开始交阁楼供暖费不合理。
经审理查明，被告常某某从2012年购买位于德盛园一区1号楼西单元6楼东户带阁楼，由原告化德县德盛园物业管理服务有限公司供暖。原告从2013年开始向被告收取阁楼供暖费。
庭审中，原告化德县德盛园物业管理服务有限公司提供证人赵某的证明，证明被告常某某从2012年开始使用阁楼及其建筑面积。被告常某某未提供任何证据，只是口头辩称阁楼是买房时开发商白送的并且承诺阁楼不收供暖费。
本院认为，供暖合同具有公共服务性、行政强制性和强制继续履行的特点。被告常某某虽然未与原告化德县德盛园物业管理服务有限公司签订供暖合同，但双方之间存在供用热力合同关系，原告已实际履行了自己的供暖义务，被告理应支付供暖费。但原告在2013年前没有书面通知被告交纳阁楼供暖费，也应承担一定的责任，双方各承担50％。被告提出当时买房时开发商承诺阁楼不收供暖费，因开发商与原告不是同一法人，本院不予认可。故依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、第一百八十二条之规定，判决如下：
被告常某某于判决生效后当日给付原告化德县德盛园
物业管理服务有限公司供暖费1326元。
案件受理费50元，由被告常某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：杨昌广
二〇一四年四月九日
书记员 ：刘佳英
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1579号
原告刘花荣，女，1945年10月17日生，汉族。
原告宋秋彬，男，1945年9月13日生，汉族。
原告宋秋长。
原告宋延彬，男，1975年2月15日生，汉族。
原告宋延召，男，1978年1月12日生，汉族。
原告宋秋玲，女，1967年6月28日生，汉族。
原告宋延玲，女，1971年11月19日生，汉族。
刘花荣、宋秋彬、宋延彬、宋延召、宋秋玲、宋延玲委托代理人宋秋长。
刘花荣、宋秋彬、宋延彬、宋延召、宋秋玲、宋延玲、宋秋长委托代理人何进功，河南大乘律师事务所律师。
被告谢小东，男，1988年11月14日生，汉族。
委托代理人孙红银，河南省郏县法律援助中心律师。
被告张兰辉，男，1981年1月1日生，汉族。
委托代理人李培公，河南天广律师事务所律师，特别授权。
被告田卫锋，男，1983年2月13日生，汉族。
本院在审理原告刘花荣、宋秋彬、宋延彬、宋延召、宋秋玲、宋延玲、宋秋长与被告谢小东、张兰辉、田卫锋、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘花荣、宋秋彬、宋延彬、宋延召、宋秋玲、宋延玲、宋秋长于2016年8月1日撤回了对中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。
本院认为，原告刘花荣、宋秋彬、宋延彬、宋延召、宋秋玲、宋延玲、宋秋长在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘花荣、宋秋彬、宋延彬、宋延召、宋秋玲、宋延玲、宋秋长撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。
审 判 长 车顺超
审 判 员 王先芬
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵 聪
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）眉刑初字第00093号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族。2013年3月29日因涉嫌交通肇事犯罪被眉县公安局取保候审。现在家。
眉县人民检察院以眉检刑诉字（2013）第70号起诉书，指控被告人黄某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院适用简易程序，由审判员独任，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。眉县检察院指派检察员肖建军出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
眉县人民检察院指控：2013年3月28日，被告人黄某某无证驾驶无牌两轮摩托车，沿法汤路行驶中，发生交通事故，致冯某某死亡。被告人黄黄某某承担本起事故的全部责任。指控认为，被告人黄某某已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。并提供了勘验检查笔录、鉴定结论、被告人供述及书证佐证指控事实。
被告人黄某某对指控事实无异议，未做辩解。
经审理查明：2013年3月28日21时40分许，被告人黄某某无证驾驶无牌两轮摩托车，车后乘坐李某，沿法汤路由北向南行驶至农夫山泉大门南150米处时，将同向前方步行人冯某某撞伤，致被害人冯某某颅脑损伤而当场死亡。该事故责任，经眉县交警大队认定，被告人黄某某负全部责任。
又查明，该事故给被害人家所造成的经济损失，经双方亲属协商，自愿已达成赔偿协议。即由黄某某赔偿被害人家属各项经济损失共145000元。且按协议已给付，且取得了被害人亲属的谅解，建议对被告人从轻处罚。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证，有下列证据证实：1、书证。（1）被告人黄某某的身份证明，证实被告人的身份、年龄等情况。（2）机动车驾驶证查询结果，证明被告人黄某某未取得机动车驾驶证。（3）民事赔偿协议书、谅解书可证明：被告人黄某某和被害人家属已达成民事赔偿协议，且已给付，取得了被害人家属的谅解。2、证人赵某（与被害人同行人）、李某（摩托车乘坐人）证言，证明2013年3月28日21时40分许，被告人骑摩托车将行人冯某某撞倒，致冯当场死亡。3、鉴定意见。（1）道路交通事故认定书，证明黄某某承担事故的全部责任。（2）尸体检验鉴定书，证明被害人冯某某因特重型颅脑损伤而死亡。4、现场勘查笔录、现场勘察表及照片，证明案发地点及现场情况。5、被告人黄某某供述，2013年3月28日21时40分许，我无证驾驶无牌两轮摩托车，带同事李某沿法汤公路由北向南行驶在农夫山泉大门南150米处，将行人撞倒，致当场死亡。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违犯交通管理法规，无证驾驶无牌机动车辆，发生致他人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。眉县人民检察院指控成立。唯查，被告人黄某某案发后和在法庭上能如实供述其犯罪事实，能积极赔偿被害人家经济损失，视为认罪态度好和有悔罪表现，且取得了被害家人的谅解，可酌情从轻处罚，结合其一贯表现好的事实，亦可对被告人适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李林森
二〇一三年八月十九日
书记员 马晓娟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更288号
罪犯杨树志,男,1979年11月15日出生，汉族，黑龙江省绥棱县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民�院于2014年4月15日作出(2013)大刑一初字第233号刑事判决，以罪犯杨树志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行，2014年5月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2024年10月5日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯杨树志予以减刑的建议。本院于2017年3月27日立案受理后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议，罪犯杨树志在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2016年1月获监狱改造积极分子奖励，现累计兑现记功奖励4次。上述事实，有罪犯杨树志的认罪悔过书、证人�言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨树志服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨树志减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年4月6日起至2024年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）费执字第5号
申请执行人费县朱田镇刘家围子村民委员会。
被执行人刘孝兵，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2000）费梁经初字第8号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘孝兵及被执行人在其同住家庭成员名下的存款1万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月二十七日
代理书记员 吴恩宏
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01997-3号
申请执行人顾伟，男，1969年10月8日生，汉族，住张家港市。
委托代理人陈健，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被执行人王晓，男，1970年6月16日生，汉族，住张家港市。
被执行人王斌，男，1972年7月22日生，汉族，住张家港市。
被执行人肖国龙，男，1972年4月6日生，汉族，住张家港市。
被执行人张家港保税区皇龙国际贸易有限公司，住所地张家港市保税区长江物流大厦221D室。
法定代表人肖国龙，该公司执行董事兼总经理。
被执行人张家港保税区隆龙投资有限公司，住所地张家港保税区汇达大厦601B室。
法定代表人王晓，该公司执行董事。
顾伟与王晓、王斌、肖国龙、张家港保税区皇龙国际贸易有限公司、张家港保税区隆龙投资有限公司民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2014年3月30日作出的（2013）张民初字第02023号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、王晓应于判决生效后十日内归还顾伟借款210万元及该款的利息（本金210万元，按照月利率20‰计息，从2012年10月23日起计算至本判决确定的履行期限的最后一日，王晓在期间如已支付部分利息可进行抵扣）；二、王斌、肖国龙、张家港保税区皇龙国际贸易有限公司、张家港保税区隆龙投资有限公司对王晓在上述第一项中的债务承担连带保证责任。王斌、肖国龙、张家港保税区皇龙国际贸易有限公司、张家港保税区隆龙投资有限公司承担上述保证责任后，可向王晓追偿；案件受理费28600元、保全费5000元，共计33600元由王晓、王斌、肖国龙、张家港保税区皇龙国际贸易有限公司、张家港保税区隆龙投资有限公司共同负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2014年12月2日立案执行。
本案在执行过程中查明,被执行人名下均无银行存款。被执行人肖国龙、王斌名下的房屋均已抵押给银行，暂不宜处置。被执行人王斌、肖国龙名下的汽车已查封，暂未查扣到，无法进行处置。现被执行人暂无可供执行的财产。该案尚未执行到位2133600元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张民初字第02023号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十一月十六日
书记员 姜家麒
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00442号
原告：胡晓蝶，女，1988年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：潘克兰，女，1945年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
上述两位原告共同的委托代理人：胡健，男，1978年1月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
上述两位原告共同的委托代理人：王成宇，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：赵国锁，男，1985年6月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：柳奎，男，1968年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：怀远县涂山汽车销售有限公司，住所地怀远县涡北新城区。
法定代表人：石爱侠，该公司总经理。
委托代理人：赵雷，安徽东石律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：高厚成，该公司总经理。
委托代理人：邬庆欣，该公司员工。
本院在审理原告胡晓蝶、潘克兰诉被告赵国锁、柳奎、怀远县涂山汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告赵国锁涉嫌刑事犯罪被立案侦查，本案不宜审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 万 敏
二〇一四年三月七日
书 记 员 郑传强
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（六）其他应当中止诉讼的情形。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更16号
罪犯黎广纯，男，1977年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西钦州市钦南区。累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西钦州市中级人民法院于2001年6月5日以（2001）钦刑初字第31号刑事判决，认定黎广纯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2001年11月21日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2004年5月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑、2006年3月22日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为8年，并处没收个人全部财产不变，刑期自2006年3月26日至2024年3月25日止。之后于2008年8月11日、2011年2月22日、2012年12月30日经本院三次裁定共减去有期徒刑六年六个月，减刑后刑期至2017年9月25日止。贵港监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯黎广纯在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年八个月，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯黎广纯自2012年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2012年度、2013年度监狱改造积极分子，截至2015年9月止，累计奖励分163.82分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯黎广纯在刑罚执行期间，能认罪服法，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对该犯减刑一年八个月的建议，本院根据该犯的犯罪事实、改造表现以及属于累犯、财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎广纯减去有期徒刑一年四个月(减刑后刑期至2016年5月25日止)，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨银菊
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305财保116号
申请人李桂珍。
委托代理人季广楼。
被申请人徐长城。
申请人李桂珍与被申请人徐长城诉前财产保全一案，申请人李桂珍以被申请人徐长城名下所有的车辆发生交通事故，致其受伤并要求赔偿为由，于2016年6月20日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人徐长城价值10000元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，申请人李桂珍的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被申请人徐长城名下车牌号为蒙D号飞碟牌轻型自卸货车一辆；
二、申请人李桂珍向本院提交5000元现金担保。
保全费120元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立泉
二〇一六年六月二十日
书记员 吕 冲
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第6181号
原告：胡学术，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇XXXX，身份证号码：XXXXX。
被告：李汝红（曾用名李玉红），男，XXXX年XX月X日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇XXX。身份证号码：XXXX
原告胡学术与被告李汝红民间借贷纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉，依法由审判员李宝超适用简易程序公开进行了审理。原告胡学术到庭参加诉讼，被告李汝红经本院依传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡学术诉称，被告于2010年12月26日向原告借款2000.00元，被告至今未偿还借款，要求被告偿还借款2000.00元。
被告李汝红未予答辩。
经审理查明：被告于2010年12月26日向原告出具欠条1张，欠条内容“李玉红欠学术2000.00元”。后被告至今未偿还借款。
上述事实，有原告提供的欠条1份及原告的陈述在案为凭，且经庭审举证和本院开庭审查，可以作为本案定案的依据。
本院认为：被告李汝红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席审理。原告持有被告出具的欠条向本院主张权利，在本院向被告送达起诉状副本等应诉材料后，被告在诉讼中未对本案事实提出答辩意见，因此，可以认定原告与该被告之间存在民间借贷的法律关系，即被告向原告借款2000.00元。综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告李汝红于本判决生效之日起十日内偿还原告胡学术借款2000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生之日起十日内给付原告25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一四年八月二十日
书记员 贾茂福
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初3222号
原告吕伟立，男，1980年9月9日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告巴林左旗东昊农业生产资料有限公司，住所地：赤峰市巴林左旗。
法定代表人张洪玲，经理。
委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
本院在审理原告吕伟立与被告巴林左旗东昊农业生产资料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吕伟立于2016年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕伟立撤回起诉。
案件受理费342.78元，减半收取171.39元，由原告吕伟立负担。
审判员 吴秀明
二〇一六年七月八日
书记员 张 广
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第10390号
原告李棐一，男，1980年7月28日生，汉族。
委托代理人吴杰，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托代理人潘峰，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告青岛赛纳商业管理有限公司。
原告李棐一诉被告青岛赛纳商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴杰、潘峰到庭参加诉讼。被告青岛赛纳商业管理有限公司经本院公告送达无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年10月16日，原、被告签订了房屋买卖合同，合同约定，被告将青岛市延吉路111号XX户的房屋出售给原告。后原告按照约定交付购房款，被告将房屋交付给原告使用至今，但一直未履行办理房产证的义务。故原告起诉，请求确认原、被告之间签订的《房地产买卖契约》合法有效，并判令被告将位于青岛市市南区延吉路111号XX户的房屋过户至原告名下；诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年10月16日，原（乙方）、被告（甲方）签订房屋买卖合同，约定：甲方将位于青岛市市南区延吉路111号XX户房屋出售给乙方，房屋面积103.31平方米，房屋价格为537212元。合同对购房款的具体付款日期、金额、方式、违约责任进行了约定。同时约定，甲方应于全部房款付清后将房屋交付给乙方。甲方保证上述房屋权属清楚，自本契约生效之日起，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务等，概由甲方负责清理，并承担民事责任，由此给乙方造成的经济损失，由甲方负责赔偿。甲、乙双方在办理上述房屋买卖交易过户手续时所需交纳的税费，由甲、乙双方按有关规定承担。合同补充条款另行约定：乙方在付清全部房款（包含银行贷款到账）后壹个月内，由甲方协助乙方办理完成房产过户手续，如因乙方材料不全或其他乙方原因，导致无法顺利办理过户，由此产生后果由乙方负责。若因甲方原因，没有按期完成房产过户，每逾期一日，由甲方向乙方支付总购房价款万分之五的违约金。
截止2005年10月15日，原告共计交付购房款277212元。余款260000元合同约定由原告以涉案房屋向银行抵押贷款方式支付。现房屋已实际交付原告。
原告称，为办理抵押贷款，原告曾支付房屋评估费555元，后因被告原因未能完成抵押按揭手续，余款也未支付。为此原告提供收据、工商四支行的个人住房贷款收件回执为证。
另查明，2006年3月7日，被告青岛赛纳商业管理有限公司与案外人王卓锋签订《房地产买卖契约》，购买位于青岛市市南区延吉路111号X层X户，X层X等房屋。在2006至2008年间，被告以X层X户、X层X户乙……X层X户等名义分别办理了延吉路111号X层的房地产权证，将延吉路111号X层的房屋分别登记在自己名下。
2010年至2011年期间，被告分别将延吉路111号X层房屋抵押给农业银行市南第二支行、工商银行高科园支行、曾庆财等人并办理了抵押登记。自2012年起，涉案房屋因它案被法院多轮查封。
上述事实有商品房买卖合同、收据、房产档案、银行回执、存折及原告当庭陈述为凭，且已经过本院质证及审查。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。原、被告签订房屋买卖合同时，被告虽未取得房屋所有权，但后依法取得涉案房屋物权，故被告对涉案房屋的处分合法有效。
现原、被告签订合同中的房屋名称、面积虽与房产交易中心查询情况不完全一致，但原、被告签订的房屋买卖合同上的标的物，客观上存在，且位置、面积可以确定，因此在补办相关法律手续后，可以取得相关权证。综上，原、被告签订的房屋买卖合同应依法认定有效。
该房屋买卖合同，是双方真实意思表示，双方均应依法履行。原告应履行交付购房款的义务，被告应履行交付房屋及协助办理房屋过户的义务。
本案中，原告依照合同约定支付了定金及首付款，现原告主张因被告原因未能办理抵押按揭手续，因此未支付余款。对此本院认为，即使因为被告过错未能办理抵押按揭手续，也仅能免除原告方未能按期支付房款的违约责任，并不能免除原告方支付剩余房款的给付义务。合同约定，被告应在付清全部房款（包含银行贷款到账）后壹个月内，协助原告办理完成房产过户手续，现原告未履行在先付款义务，要求被告履行房产过户手续，违反合同约定，本院依法不予支持。
同时我国合同法规定：当事人一方不履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求继续履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的表达不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。根据该规定，涉案房屋上存有抵押权，且已被法院进行多轮查封，原告要求办理房屋过户手续的诉讼请求也在事实上不能履行，无法得到支持。
综上，对原告要求协助办理涉案房屋过户手续的请求，本院法不予支持。待符合合同约定及办证条件充分的情况下，原告方可另行主张。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李棐一与被告青岛赛纳商业管理有限公司就青岛市延吉路111号XX户房屋签订的房屋买卖合同有效。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，公告费600元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决书生效之日起十日内给付原告700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于 梦
人民陪审员 郑桂云
人民陪审员 韩培秋
二〇一三年十一月五日
书 记 员 张 倩
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初1794号
原告:南通市腾日物业管理有限公司，住所地南通市崇川区中江国际广场2号楼301室。
法定代表人：陈美兰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚南，系该公司职工。
委托诉讼代理人：白静，南通市新开法律服务所法律工作者。
被告：南通市华雷建筑安装工程有限公司，住所地南通市港闸区永怡路818号。
法定代表人：邵蕾。
原告南通市腾日物业管理有限公司诉被告南通市华雷建筑安装工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告南通市腾日物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市腾日物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通市腾日物业管理有限公司撤诉。
案件受理费117元（已减半收取），由原告南通市腾日物业管理有限公司负担。
审判员 沈静
二〇一六年八月二十五日
书记员 张璐
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1595号
罪犯李巍，男，1974年2月3日生，汉族，山西省太原市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2006年1月25日作出（2005）并刑初字第148号刑事判决，以被告人李巍犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金90000元。被告人李巍不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2006年5月25日以（2006）晋刑二终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2006年7月2日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2009年3月11日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年8月31日裁定减刑一年六个月；2013年6月24日裁定减刑一年一个月；2015年2月13日裁定减刑一年二个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯李巍在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李巍在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在78分以上，积极参加劳动，确有悔改表现。共获得监狱表扬三次，嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯李巍确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李巍减去有期徒刑八个月，刑期自2009年3月11日起至2024年7月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执434-4号
申请执行人庄敏。
被执行人廖献柳。
被执行人黄进清。
被执行人张玉英。
本院依据已经发生法律效力的柳州市中级人民法院于2016年1月22日作出的（2015）柳市民一终字第968号民事判决书，向被执行人廖献柳、黄进清、张玉英发出执行通知书，责令被执行人廖献柳、黄进清、张玉英履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人廖献柳、黄进清、张玉英未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已于2016年4月21日查封了张玉英的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对张玉英存款1300000元的冻结。
二、扣划被执行人张玉英银行存款19396元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡李欣
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 易 燕
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初86号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人陈某，男，1978年2月14日出生，汉族，个体户。因涉嫌交通肇事于2015年12月16日被太康县公安局刑事拘留，同年12月30经太康县人民检察院批准，同日由太康县公安局执行逮捕，现羁押于太康县看守所。
辩护人李潇，河南阳夏律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年2月18向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人李潇到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控称，2015年12月15日下午1时许，被告人陈某无证驾驶豫L×××××乘龙牌重型半挂牵引车，沿311国道由东向西行驶至太康县常营镇境内288KM＋100M处，因未保持安全车速，与同方向李长海驾驶的号牌为豫P×××××轻型仓栅式货车追尾相撞。造成货车上乘车人王某甲当场死亡、王在印、王某乙、许某甲、许某乙不同程度受伤及车辆损坏的严重后果。经太康县交警队认定，陈某负事故的主要责任。公诉机关所举证据有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证材料等。据此，认定被告人陈某犯交通肇事罪，请求依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示非常后悔，感到对不起被害人，请求对其从轻处罚。
辩护人李潇提出的辩护意见是：1、被告人陈某负该起交通事故的主要责任。2、被告人到案后如实供述犯罪事实。3、被告人的家人陈晓峰积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现。4、被告人平时表现较好，本次犯罪是属于初犯、偶犯。综上几点建议法庭对被告人陈某依法从轻处罚并给予缓刑，给被告人一次悔过自新的机会。
经审理查明，2015年12月15日下午1时许，被告人陈某无证驾驶豫L×××××号牌乘龙牌重型半挂牵引车，沿311国道由东向西行驶至太康县常营镇境内288KM＋100M处，因未保持安全车速，与同方向行驶的李长海驾驶的豫P×××××号牌凯马牌轻型仓栅式货车追尾相撞。造成豫P×××××号牌凯马牌轻型仓栅式货车上被害人王某甲当场死亡、被害人王在印受伤后经抢救无效死亡、被害人王某乙、许某甲、许某乙均不同程度受伤及车辆损坏的严重后果。经太康县公安局交警大队事故认定书认定陈某负此事故的主要责任，李长海负此事故的次要责任，王某甲、王在印、许某甲、许某乙无责任。经太康县公安局法医学尸体检验分析意见书鉴定王某甲系创伤性休克死亡、王在印系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经太康县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定被害人王某乙系轻伤、被害人许某甲及许某乙系轻微伤。案发后，被告人陈某其亲属积极赔偿被害人及其亲属的经济损失已就民事部分达成和解，并均取得被害人及其亲属的谅解。
上述犯罪事实有被告人陈某的供述及辩解、被害人王某乙、许某甲、许某乙的陈述、户籍证明、信息查询单、前科证明、太康县交通警察大队道路交通事故认定书、证人证言、现场勘查笔录、现场示意图及照片、太康县公安局刑事技术法医学尸体检验分析意见书、太康县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定意见、协议书、谅解书、收条、通话记录、调查笔录等证据予以印证，且均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无证驾驶机动车辆违反道路交通管理法规，致二人死亡多人受伤的特别恶劣情节，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后被告人陈某其亲属积极赔偿被害人及其亲属经济损失，并均取得被害人及其亲属的谅解，可酌情对被告人陈某从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以支持。综合本案损害后果的严重程度，以及被告人陈某认罪、悔罪态度较好等情况，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 王永红
人民陪审员 李祥平
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘军然
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2681号
申请执行人：黄方，男，1964年1月25日出生，住鲤城区。
被执行人：王银坤，男，1990年10月12日出生，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人黄方与被执行人王银坤相邻关系纠纷一案中，考虑到强制执行可能引起较大的邻里冲突，本院多次做双方当事人的协调工作，并已取得初步进展。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2638号民事判决书第三项的本次执行程序。
申请执行人如发现适宜执行时，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈小章
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民诉保字第0048号
申请人王排叶，男，1979年10月27日出生，汉族，农民。
被申请人王圣业，男，1967年9月16日出生，汉族，农民。
申请人王排叶与被申请人王圣业因民间借贷引起纠纷。申请人王排叶于2014年4月21日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人王圣业所有的车牌号为苏X丰田轿车一辆（保全价值范围为15万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王圣业所有的车牌号为苏X丰田轿车一辆（保全价值范围为15万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯宪勇
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 纪刚强
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第01618号
原告沈阳新家园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码：66251863-4。
法定代表人赵志华，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月5日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市铁西区。
被告俞勇，男，1980年3243日出生，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳新家园物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告俞勇物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月19日受理后，依法由本院审判员白晓萍适用小额诉讼程序独任审判，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告沈阳新家园物业管理有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告俞勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区地雅新居小区业主（建筑面积为79.99平方米）。2008年4月原告与被告签订“地雅新居”前期物业管理服务协议，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（即按被告所居住房屋建筑面积每月每平方米0.5元收取）；协议约定交费时间是按双方协议约定或以原告通知为准，逾期缴纳按每天千分之三交纳滞纳金。协议签订后原告为地雅新居小区提供物业服务至今，被告自2010年4月至2013年4月止共欠物业费1440元。原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费1440元及滞纳金1188元，并承担本案诉讼费用。被告未答辩。
上述事实，有原告提供的“地雅新居”前期物业管理服务协议及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。被告欠缴原告物业费应予给付，但庭审中原告承认园区确实未封闭、存在垃圾等服务不周的情况。根据服务和收费相适应的原则，被告应给付拖欠物业费的80%为宜。关于滞纳金问题，因被告并非恶意拖欠，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告俞勇于本判决生效后给付原告沈阳新家园物业管理有限公司物业费1440元的80%即1152元（自2010年4月起至2013年4月19日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞勇承担。
本判决为终审判决。
审判员 白晓萍
二〇一三年五月三日
书记员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初4638号
原告：上海欣周物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：杨春雷。
被告：黄龚杰，男，1988年5月16日生，汉族，住上海市崇明区。
原告上海欣周物业管理有限公司诉被告黄龚杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海欣周物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨春雷到庭参加诉讼，被告黄龚杰经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告上海欣周物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2013年9月1日至2017年2月28日所欠物业服务费人民币10860.78元。事实和理由：原告系上海市崇明区城桥镇绿地瀛洲名邸小区物业服务管理人，被告为该小区业主。原告与上海绿地宝岛置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，为该小区提供物业服务。因被告未按规定支付物业服务费用，故涉讼。
本院认为，原告与上海绿地宝岛置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告具有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告依据前期物业服务合同，对被告居住的绿地瀛洲名邸小区的物业履行了物业管理服务工作，被告作为绿地瀛洲名邸的业主接受了原告提供的物业服务，理应按约及时足额缴纳自2013年9月1日至2017年2月28日的物业服务费用。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄龚杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司自2013年9月1日至2017年2月28日的物业服务费人民币10860.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告黄龚杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 汤元忠
二〇一七年六月二十二日
书记员 王珍珍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初252号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：张展铨，身份证住址广东省大埔县。
原告广发银行股份有限公司诉被告张展铨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××41。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年5月25日，欠款金额已达人民币126961.15元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币126961.15元（欠款暂计至2015年5月25日），并支付相应的利息、滞纳金（从2015年5月26日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金融监督机构规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日计收利息，直至所有债务还清为止。最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款的10%均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按银行规定的最低还款额还款，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用超限额度的，银行对客户按照超额部分的5%收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额等。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为40×××41的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2015年5月25日，尚欠原告透支欠款126961.15元，其中账户一欠款本金42200.6元、利息790.95元，账户二欠款本金62666.68元、利息1726.99元、滞纳金19575.93元。原告催收未果，遂向本院起诉。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张展铨向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款账户一本金42200.6元、账户二本金62666.68元及利息、滞纳金（截至2015年5月25日止账户一的利息为790.95元，账户二的利息为1726.99元、滞纳金19575.93元，自2015年5月26日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2839元，由被告张展铨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 陶茂娟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 何晓岚
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初8548号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：陶青，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告：苏州天平大酒店，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人：殷寿荣。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告苏州天平大酒店侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费减半收取为85元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月九日
书记员 金晨
河南省渑池县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1221刑初482号
自诉人熊海平，女，1989年2月22日出生，汉族，住渑池县。
被告人沈光锋，男，1979年2月27日出生，汉族，住渑池县。
自诉人熊海平以被告人沈光锋犯拒不执行判决罪，向本院提起控诉，本院于2016年12月22日立案受理。诉讼过程中，被告人沈光锋与自诉人熊海平达成和解协议，自诉人熊海平向本院申请撤回对被告人沈光锋的刑事自诉。
本院认为，自诉人熊海平在宣告判决前，自愿申请撤回刑事自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释﹥第二百七十二条之�定，裁定如下：
准许自诉人熊海平撤诉。
审判员 杨群光
二〇一六年十二月二十八日
书记员 左小慧
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙杭商初字第14号
原告：杭州市财开投资集团公司。
法定代表人：李明扬。
委托代理人（特别授权代理）：何延法、金辉。
被告：中国建设银行股份有限公司杭州秋涛支行。
负责人：朱怀锋。
委托代理人（特别授权代理）：张通、俞兆洪。
第三人：锦绣天地酒店管理有限公司。
法定代表人：徐赛兰。
委托代理人（特别授权代理）：周体敏。
本院在审理原告杭州市财开投资集团公司诉被告中国建设银行股份有限公司杭州秋涛支行、第三人锦绣天地酒店管理有限公司合同纠纷一案中，原告杭州市财开投资集团公司于2013年8月14日以其已与中国建设银行股份有限公司杭州秋涛支行、锦绣天地酒店管理有限公司达成庭外和解并签署和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告杭州市财开投资集团公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市财开投资集团公司撤回起诉。
案件受理费1241800元减半收取620900元，由原告杭州市财开投资集团公司负担。杭州市财开投资集团公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 韩 斐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执外异字第14号
案外异议人欧阳连，女，汉族，。
委托代理人林伟平，广东业晟律师事务所律师。
申请执行人深圳市长利担保有限公司，地址（办公场所），组织结构699073587。
法定代表人潘汉文。
委托代理人杜春联。
被执行人洪锦平，男，汉族，住址深圳市宝安区。
申请执行人深圳市长利担保有限公司（以下简称长利公司）与被执行人洪锦平保证合同纠纷一案，本院在执行过程中，查封了被执行人洪锦平名下位于宝安区松岗街道洪桥头社区洪桥头东三巷17号私宅一栋的房产（房产证号：50003884**）。案外异议人欧阳连向本院提出异议，认为被查封的房产是案外异议人的财产，请求本院解除对上述财产的查封。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外异议人提出如下异议：1、上述查封财产已不属于洪锦平的财产，该房屋的产权人实际为本异议人；2、上述房产已由异议人出租他人，不属于被执行财产。故请求法院停止执行该房产。
案外异议人为支持其主张，向本院提供了如下证据材料：1、《房屋转让合同》；2、银行转账凭证；3、收据；4、水电费缴费单；5、租赁合同。
申请执行人陈述意见称，1、异议人并非本案的权利义务人，其向法院提出异议理由不成立，从异议人提交的深房地字第××号《房地产证》及深圳市房地产权登记中心2014年7月15日出具的《产权资料电脑查询结果表》可以知道，该房产权利人为被执行人洪锦平；2、洪某不是上述涉案房产的所有权人，其无权处分上述房产，所以异议人欧阳连与洪某签订的《房屋转让合同》无效；3、房产的产权转移或变更应到产权登记机关进行变更；否则有关转移或变更行为可以视为无效；4、上述房产备注栏为“非市场商品房”，所以涉案房产是法律制止转让、抵押、买卖的房产；5、异议人所提交的《银行转账凭证》显示收款人不是洪锦平本人，而是案外人朱限花；6、被执行人洪锦平具有恶意转移财产、拒不履行生效判决、裁定的行为，依法应追究其刑事责任。
被执行人未陈述意见。
经审理查明，申请执行人深圳市长利担保有限公司与被执行人洪锦平公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民二初字第3440、3441号民事调解书已经发生法律效力。深圳市长利担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法受理后，在执行过程中，于2013年3月28日查封了位于宝安区松岗街道洪桥头社区洪桥头东三巷17号私宅一栋（房产证号：50××78）。
上述房产现登记权利人为被执行人洪锦平。
2012年12月17日，洪锦平（转让方）与洪某（承接方）签订《房屋转让合同》，约定洪锦平将争议房产所有权转让给洪某，转让费为人民币1200000元，深圳市松岗洪桥头股份合作公司作为见证方盖章。2012年12月17日和12月18日，洪某分别向洪锦平的指定收款账户汇款500000元、587000元。
2014年1月12日，洪某（转让方）与案外人欧阳连（承接方）签署一份协议，约定洪某将争议房产转让给给欧阳连，转让费为人民币1200000元，深圳市松岗洪桥头股份合作公司作为见证方盖章。欧阳连提交的一份银行进账单显示，其于2013年11月向洪某银行账户汇款10万元；欧阳连提交的一份个人结算业务申请书则显示，付款人苏国某于2014年1月15日向洪某汇款110万元；洪某出具一份收据称，收到欧阳连交付购买涉案房产120000元。
欧阳连提供了多份租赁合同，显示其将争议房产分别出租他人，深圳供电局有限公司亦有其于2014年5月至9月为涉案房产支付电费的记录。
本院认为，涉案房产已经于2013年3月28日被依法查封，并在产权登记部门办理查封手续。按照法律规定，房产被查封期间，任何人禁止将该房产进行转让。案外异议人欧阳连在该房产已经被法院查封的情况下，仍然于2014年1月12日签订买卖协议，明显存在过错，其不能因购买而取得该房产所有权，也不能以此对抗法院执行。因此，异议人要求解除对涉案房产的查封，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外异议人欧阳连的异议。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙志亭
审判员 杨继周
审判员 李 巍
二〇一五年一月二十九日
书记员 朱 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。
第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。
人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民监字第08467号
原审原告蒋永成，男，1977年3月28日出生，汉族，北京市公交集团客运分公司二队司机，住北京市丰台区前泥洼89号。
委托代理人高淑兰（原告之妻），无业，住址同原告。
原审被告魏文萍，女，1970年10月11日出生，汉族，北京市公交集团客运分公司二队司机，住北京市大兴区长风园狼垡三村02号。
原审原告蒋永成与原审被告魏文萍返还原物纠纷一案，本院于2014年3月17日作出（2014）丰民初字第01231号民事调解书。已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 米利民
审判员 邢丽华
审判员 王瑞福
二〇一四年五月二十日
书记员 付 宇