wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1319号
原告徐光胜，男，汉族，1965年10月20日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告韩学义，男，汉族，1971年1月1日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市
被告徐凤平，女，汉族，现年43岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告张磊，男，汉族，1976年2月26日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
原告徐光胜与被告韩学义、徐凤平、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由代理审判员吕婷婷适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐光胜到庭参加诉讼，被告韩学义、徐凤平、张磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐光胜诉称，2014年3月9日，被告韩学义、徐凤平向原告借款10万元，约定每月利息2500元，每三个月支付一次利息。借款期限为一年，被告韩学义、徐凤平以其所有的位于灵武市西湖名邸的住房及宁XXXX**号车辆为借款抵押担保。同时，被告张磊为借款提供保证担保。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告韩学义、徐凤平偿还原告借款10万元；2.被告张磊承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。
为支持其主张，原告徐光胜向法庭提交借条一张。证明2014年3月9日，被告韩学义、徐凤平向原告借款10万元，约定月息2.5分，借款期限为一年，并以宁XXXX**号车辆及西湖名邸住房作为抵押担保，被告张磊为借款提供保证担保的事实。
被告韩学义、徐凤平、张磊未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借条能够证实被告韩学义、徐凤平向原告借款10万元，月息2500元，借款期限一年，被告张磊承担连带责任保证的事实，对证据的真实性及证明目的均予以采信。
经审理查明，2014年3月9日，被告韩学义、徐凤平向原告徐光胜借款10万元，约定月息2500元，借款期限一年，被告张磊为此笔借款提供连带责任保证。被告韩学义、徐凤平给原告出具借条一张，借条内容为：“今借到徐光胜现金壹拾万元整（100000）借款人：韩学义（身份证号码）借款人：徐凤平担保人：张磊（身份证号码）注明：月利息2500元期限一年三个月清利抵押车：宁XXXX**抵押住房一套：西湖名邸2014.3.9日”。
另查明，被告韩学义、徐凤平未将借条上约定的车辆交付给原告，亦未将宁XXXX**号车辆及西湖名邸房屋到相关部门办理抵押登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐光胜与被告韩学义、徐凤平之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告韩学义、徐凤平向原告徐光胜借款10万元的事实由原告徐光胜向法庭提供的借条予以证实，本院对此借款事实予以确认，原告徐光胜主张被告韩学义、徐凤平偿还借款10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张磊为借款提供担保，并自愿承担连带保证责任，原告徐光胜主张被告张磊承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告韩学义、徐凤平、张磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为三被告自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩学义、徐凤平于本判决生效后十日内偿还原告徐光胜借款10万元；
二、被告张磊对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐光胜的其他诉讼请求。
被告韩学义、徐凤平、张磊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告韩学义、徐凤平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吕婷婷
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 胡 洁
附本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2208号
原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市朝阳区红旗街599号。
负责人：冯河，该行行长。
委托诉讼代理人：郭政，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王策，男，该行职员。
被告：张福庆，男，户籍所在地吉林省九台市，其他情况不详。
被告：杨国辉，男，户籍所在地吉林省九台市，其他情况不详。
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行（以下简称原告）与被告张福庆、被告杨国辉借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭政、王策到庭参加了诉讼，被告张福庆、被告杨国辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告张福庆向原告偿还贷款本息合计152,067.36元（截止2015年12月18日）；2、判令被告杨国辉对上诉债务承担连带责任。事实和理由：2005年6月9日，原告与被告张福庆签订了《汽车消费借款合同》和《汽车消费抵押合同》，约定：贷款金额为141,000.00元，贷款期限为36个月。同日，原告与被告杨国辉签订了《中国银行汽车消费贷款保证合同》，约定：被告杨国辉对主合同项下的全部债务承担连带责任保证。上述合同均在吉林省公证处进行了公证。2005年7月13日，贷款购买的车辆办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务，故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告张福庆、被告杨国辉未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2005年6月9日，原告与被告张福庆签订《汽车消费借款合同》和《汽车消费贷款抵押合同》，约定：被告张福庆因购车向原告贷款人民币141,000.00元，贷款期限36个月。同日，原告与被告杨国辉签订《中国银行汽车消费贷款保证合同》，约定：对主合同项下的全部债务承担连带责任保证。2005年7月13日，贷款购买的车辆办理了抵押登记（吉A**），抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而被告张福庆未按合同约定期限履行还款义务，现尚欠本金78,233.28元。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告张福庆签订的《借款合同》和《抵押合同》，与被告杨国辉签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。1、根据《借款合同》和《抵押合同》的约定，因被告张福庆未按合同约定按时、足额偿还贷款本息，故原告请求被告张福庆偿还贷款本金78,233.28元及利息、罚息之主张，理由充分，应予支持。2、根据《保证合同》的约定，被告杨国辉同意为主合同项下的全部债务承担连带责任保证，故应对被告张福庆的债务承担连带给付责任。
综上所述，对原告请求被告张福庆偿还贷款本金及利息、罚息之主张予以支持；利息、罚息应按合同约定的数额计算。被告杨国辉应对上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张福庆于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行贷款本金人民币78,233.28元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告杨国辉对上述债务承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3,341.00元、公告费260.00元，由被告张福庆、被告杨国辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 冯德喜
人民陪审员 刘德仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 苏春梅
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初2832号
原告罗某某，女。
被告廉某某，女。
原告罗某某诉被告廉某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼。被告廉某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2012年2月14日，被告廉某某因经营所需，通过案外人周某某介绍出具借条向原告借款5万元，未约定借款期限，口头约定借款月利率为4%。2013年7月18日，被告再次出具借条向原告借款5万元，仍未约定借款期限，借款月利率仍为4%。两次借款共计10万元，原告均以现金方式向被告支付。被告借款后，仅向原告支付一部分利息，并于2015年10月向原告偿还借款本金3万元，此后未再还款付息。原告经多次催讨无果，特具状诉至法院，请求判令被告偿还尚欠原告的借款本金7万元，并以该本金为基数，按中国人民银行同期贷款的基准利率从起诉之日起计付利息至借款清偿完毕之日止。
为支持其诉讼请求，原告罗某某在举证期限内向本院提交以下证据：
一、书证
1、原告罗某某、被告廉某某身份证复印件，用以证明双方的诉讼主体适格；
2、借条二张，用以证明被告两次向原告借款共计10万元的事实。
二、证人证言
证人周某某出庭证实：我与原、被告均是朋友关系，被告廉某某向原告借款是我介绍的，被告两次出具借条向原告借款的时候我是在场的，借款是以现金方式支付。
为进一步查明案件事实，本院依职权对被告廉某某进行了调查询问，被告廉某某对原告所诉借款金额、约定的月利率及已还部分本金的事实予以认可。
经审查，原告提交的上述书证来源合法、内容真实，并能与其申请出庭作证的证人证言及本院依职权对被告本人的调查笔录内容相互印证其主张的相应事实，应作为本案的定案依据予以采信。
经审理查明：2012年2月14日，被告廉某某因经营所需，通过案外人周某某介绍出具借条向原告借款5万元，未约定借款期限，口头约定借款月利率为4%。2013年7月18日，被告再次出具借条向原告借款5万元，仍未约定借款期限，借款月利率仍为4%。两次借款共计10万元，原告均以现金方式向被告支付。被告借款后，仅向原告支付一部分利息，并于2015年10月向原告偿还借款本金3万元，此后未再还款付息。原告经催讨无果，特具状诉至法院，请求如上所判。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案被告向原告借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确。双方虽未约定借款期限，但被告经原告催告后，仍未在合理期限内予以返还借款，全面履行还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”；《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”及第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告关于由被告偿还其所欠借款本金7万元的诉求，因有事实及法律依据，应予支持。本案借贷双方约定借期内的利率为4%，明显超出法律的限制性规定，现原告仅主张按中国人民银行同期贷款的基准利率自起诉之日起计付利息并未违反法律的规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廉某某于本判决生效之日起十日内偿还原告罗某某借款本金7万元，并以此本金为基数，按中国人民银行同期贷款的基准利率从2016年7月15日起计付利息至借款清偿完毕之日止。
案件受理费1550元，公告费300元，共计1850元，由被告廉某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内向本院申请强制执行。
审 判 长 张光辉
审 判 员 何玉琴
人民陪审员 熊源远
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈真建
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第1094号
原告：江西奔瑞汽车运输有限公司，住所地：吉安市吉州区沿江路168号4栋店面107室，组织机构代码：561064653。
法定代表人：文曼曼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万丹，江西律星律师事务所律师。
被告：周厚祥，男，1964年10月27日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原告江西奔瑞汽车运输有限公司与被告周厚祥委托合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西奔瑞汽车运输有限公司法定代表人文曼曼及其委托诉讼代理人万丹、被告周厚祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西奔瑞汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付管理费4000元、归还代垫保险费13546.36元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月20日，原、被告签订委托服务合同一份，约定被告将其所有的赣Ｄ×××××号货车挂靠在原告处，原告为其提供代办车辆过户、年检、年审、代交保险费等各项服务，被告每年向原告交纳管理费4000元。协议签订后原告按约为被告提供了各项服务，并为被告垫付保险费用13546.36元，而被告未支付该费用，且拒不交纳2014年9月后的管理费。
被告周厚祥辩称，原告替我垫付保险费13546.36元属实，但我不同意支付该费用，因原告未为我赣Ｄ×××××货车办理2014年的年检，致使我无法营运，造成重大损失。
本院经审理认定事实如下：2012年8月20日，原、被告签订委托服务合同一份，约定被告将其所有的赣Ｄ×××××号货车相关营运事宜委托原告办理，原告为被告车辆提供的服务项目为：1、代办车辆过户、年检、年审、补办各种证照；2、代办、代缴各种规费；3、代办车辆保险及理赔等。其中代办保险约定为被告同意在原告指定的保险公司投保，对投保险种作了约定，且被告需在保险到期前20日到原告处办理续保手续，并缴纳保费。被告每年向原告交纳管理费4000元；合同有效期为三年。合同还对双方其它权利义务作了约定。2014年9月1日，经被告同意，原告为被告车辆投保，垫付保险费用13546.36元，2014年9月后被告未向原告交纳管理费。
本院认为：原、被告签订的委托服务合同系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应严格履行。在合同期内，原告为被告车辆提供了服务，被告应按约向原告交纳服务费，原告为被告车辆投保，并代垫了相关费用，有权向被告追偿，原告诉请有理，本院予以支持。被告辩称不同意支付上述费用的原因系原告未代被告车辆办理年检手续，庭审中被告认可原告为被告车辆到有关部门办过年检，年检不成的原因系被告车辆已到了强制报废年限，与原告无关，被告抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》三百九十八条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告周厚祥偿付原告江西奔瑞汽车运输有限公司服务费4000元、代垫保险费用13546.36元，合计17546.36元，限判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 白为平
二〇一六年九月八日
书记员 黄 婷
附：《中华人民共和国合同法》第三百九十八条：委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，受托人应当偿还该费用及其利息。
第四百零王五条：受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民一初字第368号
原告：张卫华，女。
被告：海口投源实业有限公司。
法定代表人：马海竣，总经理。
本院在审理原告张卫华诉被告海口投源实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张卫华撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告张卫华承担。
审判员 王康宏
二〇一五年二月二十七日
书记员 黄 刚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0181行初22号
原告贵州住重工程机械有限公司，住所地：贵阳市云岩区白云大道77号。
法定代表人杨汉乾，系该公司总经理。
委托代理人代龙银，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告贵阳市国土资源局白云区分局，住所地：贵阳市白云区云峰大道116号。
法定代表人罗开珍，职务局长。
第三人党云丹。
本院在审理原告贵州住重工程机械有限公司诉被告贵阳市国土资源局白云区分局、第三人党云丹其他行政纠纷一案中，原告贵州住重工程机械有限公司以其已经对本案第三人提起民事诉讼收回了本案标的物为由，于2016年8月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告贵州住重工程机械有限公司撤回起诉；
案件受理费50元免收。
审 判 长 罗光黔
审 判 员 柳红强
代理审判员 田 菲
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 苏桂兰
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初5546号
原告：江门市妇幼保健计划生育服务中心，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：李玉萍。
委托代理人：张学明，广东三良律师事务所律师。
委托代理人：陈杰文，广东三良律师事务所律师。
被告：吴寿兰，女，住贵州省施秉县。
被告：陈子文，男，住贵州省台江县。
原告江门市妇幼保健计划生育服务中心（以下简称妇幼保健中心）诉被告吴寿兰、陈子文医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告妇幼保健中心的委托代理人陈杰文到庭参加诉讼，被告吴寿兰、陈子文下落不明，经本院公告开庭传票，期满后没有到庭。本案现已审理终结。
原告妇幼保健中心起诉称：两被告是患儿吴寿兰B的父母，是夫妻关系。2014年12月1日16时41分，两被告的儿子因早产出生后进行性呼吸困难3小时进入原告处住院治疗，患儿住院治疗期间，原告为其作了相应的身体检查并对症治疗，为两被告的儿子提供了诊治服务，两被告于2014年12月23日携病愈的儿子出院，被告的儿子住院期间的医疗费共35242.7元，在入院时缴交了押金30000元，因此，两被告还应支付5242.7元给原告，但出院后至今，两被告却没有结清该欠费5242.7元给原告，两被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，原告向人民法院起诉，请求依法判令：1.两被告向原告支付住院医疗费5242.7元及利息（利息从起诉之日起按银行六个月至一年期贷款利率计算至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告妇幼保健中心为其起诉提交的证据有：
证据1.儿科入院记录、出院记录各1份，证明两被告的儿子因病在原告处住院治疗，原告为其提供诊疗服务的事实。
证据2.住院病人费用明细1份、欠费协议书，证明两被告儿子在原告处治疗产生的医疗费情况。
证据3.输血/血液制品治疗知情同意书1份、病危危重通知书1份、患者个人及病史资料确认书1份、入院医患沟通记录1份、疾病筛查知情同意书1份、机械通气知情同意书1份、早产儿病情及治疗知情同意书1份、新生儿吸入氧气治疗知情同意书1份、应用固尔苏知情同意书1份，新生儿身份识别记录单1份，证明陈子文作为吴寿兰B的监护人签署有关的资料，确认其为吴寿兰B的父亲，应当承担支付本案医疗费的责任。
经原告妇幼保健中心的申请，本院向鹤山人民医院调取了吴寿兰住院病案16页，以上资料证实：2014年12月1日，吴寿兰在鹤山人民医院产科住院，分娩一活男婴，陈子文在相关麻醉同意书、助产同意书等文书家属栏签名，关系：丈夫。
被告吴寿兰、陈子文无到庭、无答辩，在举证期限内也没有提交证据。
经审理查明：2014年12月1日，被告吴寿兰因“孕31+周早产临产”入住鹤山市人民医院产科。入院时，被告陈子文在医院阴道助产术同意书、麻醉同意书、产科家属谈话记录家属处签名，关系：丈夫。当日11时30分，吴寿兰生产一男婴，因婴儿早产出生后进行性呼吸困难等症状，于当日下午转至妇幼保健中心住院治疗，入院时交纳住院押金30000元。入院诊断：早产儿生活力不足、新生儿肺透明膜病、I型呼吸衰竭、高乳酸血症。被告陈子文在妇幼保健中心的有关知情同意书、病危病重通知书、入院医患沟通记录等文件家属栏签名，关系：父子。
经妇幼保健中心对症治疗后，患儿病情好转，于2014年12月23日办理出院，但吴寿兰、陈子文没有结清医疗费用，尚拖欠妇幼保健中心费用5242.7元。2014年12月23日，陈子文签署《住院病人欠费协议书》，其确认患儿吴寿兰B住院期间拖欠医疗费用5242.65元，同意在2015年3月24日还清。还款期满后，经妇幼保健中心多次催讨，吴寿兰、陈子文拒不支付，妇幼保健中心遂起诉到本院，诉求如上。
原告妇幼保健中心庭审中认为吴寿兰B是婴儿，没有偿付能力，故仅起诉其父母偿还本案债务。
另查明，原告江门市妇幼保健计划生育服务中心持有江门市卫生和计划生育局颁发的《中华人民共和国医疗机构执业许可证》。
本院认为：被告吴寿兰、陈子文将其儿子吴寿兰B(住院时未起名)送到原告妇幼保健中心儿科住院治疗，并接受该医院为其提供的医疗服务，吴寿兰、陈子文作为患儿的监护人，与妇幼保健中心已形成了医疗服务合同的法律关系。上述医疗服务合同关系体现了双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，是合法有效的合同。吴寿兰B在原告处接受治疗期间，花费医疗费35242.7元，现尚有5242.7元未予以清偿，吴寿兰、陈子文行为已构成了违约，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告吴寿兰、陈子文应向原告妇幼保健中心支付医疗费5242.7元，故原告妇幼保健中心该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
对于原告妇幼保健中心请求的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，虽然双方没有约定吴寿兰、陈子文逾期付款需支付利息，但是，由于吴寿兰、陈子文逾期付款的行为已经构成违约，造成了原告妇幼保健中心利息上的损失，其应该承担相应的违约责任，原告妇幼保健中心请求以被告拖欠的医疗费5242.7元为基数，从起诉之日起（2016年9月9日）按照中国人民银行规定的六个月至一年商业贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。
被告吴寿兰、陈子文下落不明，经本院公告开庭传票，期满后其没有到庭，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴寿兰、陈子文应于本判决生效之日起十日内向原告江门市妇幼保健计划生育服务中心支付医疗费5242.7元及逾期付款利息（利息以5242.7元为基数，按照中国人民银行六个月至一年期商业贷款利率计算，从2016年9月9日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果吴寿兰、陈子文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴寿兰、陈子文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 邱启杰
审 判 员 余玉卿
审 判 员 温艳华
二〇一七年六月一日
法官助理 谭彦君
书 记 员 容丽萍
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第2431号
原告张某某，女，1970年10月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
委托代理人李文良，系湖南高天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告罗某某，男，1964年6月24日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市。
本院在审理原告张某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗某某的起诉。
本院认为，原告张某某在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告罗某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
审判员 姜 培
二〇一六年一月七日
书记员 杜志超
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初4552号
原告：天津旭峰达市政工程有限公司，住所地天津市静海区
法定代表人：陈树红，公司经理。
被告：天津市静海区陈官屯镇东钓台村村民委员会，地址天津市静海区。
法定代表人：吴金山，村民委员会主任。
原告天津旭峰达市政工程有限公司与被告天津市静海区陈官屯镇东钓台村村民委员会（以下简称“东钓台村委会”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员元哲生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津旭峰达市政工程有限公司的法定代表人陈树红到庭参加诉讼，被告东钓台村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津旭峰达市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告工程款87600元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年3月20日，原、被告达成机械租赁协议一份，约定由被告租赁原告挖掘机2台、推土机1台，租赁期限为2014年3月20日至2014年12月20日。后被告租赁台班数为挖掘机27台班，结算单价为2000元，结算核价为5400元；推土机为14台班，结算单价为2400元，结算核价为33600元，总计机械费为87600元，此款被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令支持原告如上请求。
被告东钓台村委会未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，原、被告双方签订机械租赁协议，合同约定被告租赁原告挖掘机2台、推土机1台，租赁期限为2014年3月20日至2014年12月20日。后经双方结算，被告累计拖欠原告机械费人民币87600元。
上述事实，有原告提交的机械租赁协议、工程结算单及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的机械租赁协议系原、被告双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵犯国家、集体或他人的合法权益，协议合法有效，应受法律保护。原、被告双方均应按照协议约定的内容行使权利、履行义务。本案中，原告按照双方约定将机械交付给被告使用，被告应当按照协议约定及时向原告支付租金。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其依法享有权利的放弃。现原告诉请被告立即给付其机械租赁款87600元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市静海区陈官屯镇东钓台村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告天津旭峰达市政工程有限公司机械租赁费人民币87600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，由被告天津市静海区陈官屯镇东钓台村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一七年七月十日
书记员 荆凤波
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初392号
原告：满洲里圣吉亚热力有限责任公司，住所地：内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：赵丽艳，董事长。
委托诉讼代理人：刘孟菊，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈靖，该公司法律顾问。
被告：胡文晶，女，住内蒙古自治区满洲里市。（当事人基本情况由原告提供，其他信息不详）
本院在审理原告满洲里圣吉亚热力有限责任公司诉被告胡文晶供用热力合同纠纷一案中，因法院向原告满洲里圣吉亚热力有限责任公司送达开庭传票、交纳案件受理费通知次日起7个工作日内原告未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李福生
二〇一七年三月二十日
书记员 李浩琳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法观民初字第291号
原告陈伟容。
被告王水姬。
本院在审理上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈伟容申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告陈伟容撤回起诉。
本案诉讼费人民币2479元，减半收取人民币1239.5元，由原告承担。
审 判 长 吴 庆 林
审 判 员 杨 烘
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赖敬荣（兼）
书 记 员 陈 彦 妃
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初18926号
原告：北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。
法定代表人：张春岩，所长。
委托诉讼代理人：牛国良，北京市金朔律师事务所律师。
被告：赵新苗，女，1981年8月5日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（以下简称丰台房屋经管供暖设备所）与被告赵新苗供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丰台房屋经管供暖设备所的委托诉讼代理人牛国良，被告赵新苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰台房屋经管供暖设备所向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决对方支付供热费8098.2元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告丰台房屋经管供暖设备所为被告赵新苗居住的北京市丰台区晓月苑八里4号楼l门1402号（以下简称晓月苑1402号）房屋供暖，但被告没有按照有关规定交纳2014年11月至20173月的供暖费，故向贵院�诉，请求法院依法裁判。
被告赵新苗辩称：我系晓月苑1402室业主，2014年-2015年度自试供暖开屋内暖气就是冰凉的，我父母基本每天都拨打市供暖维修电话和负责本小区公司电话进行报修，一开始维修人员都是上门放气放水，但是这种方法只能让暖气持续热半小时左右就又恢复冰凉了，这种简单放气放水一直没有解决暖气冰凉的现象，后来维修人员将本层热力井里因为当年改造安装热计量器拆掉的两截圆形管子重新安装上并且将我家客厅和大卧室暖气片上安装了自动放气阀，我家暖气才恢复了热度，但此时已当年的12月下旬了，在这一个多月的时间里，每次报修后除了维修人员上门维修没有任何人过问过我家暖气不热的事，并且本层三户都是相同情况，互可以证明。2016-2017年度正式供暖开始后3天也就是2016年11月18日下午，之前人员在我家大卧室暖气片安装的自动放气阀崩了，暖气片里的水瞬间开始喷，当时家里只有我父亲一个老人在家，他立即拨打了报修电话，此时我壁邻居正好到我家，看到此种情况帮助关了本层热力井总阀门，跑水暂时止住，又过了一会维修人员才上门维修，将跑水暖气片重新安装了新的自动放气阀，暖气恢复正常，但此时我家大卧室实木地板上已经积了1公分深的水，而且都是混着冲刷的暖气片后面附近墙皮的白色乳胶漆的白色的水，床上物品包括床下存放物品全部湿了，导致我们当天夜里都是后半夜处理完在客厅休息，后续过程隔壁邻居帮助扫水，可以证明此事，事发后我给锅炉房打了电话，但是时至今日也没有任何人过问过此事。事后我家跑水的实木地板就有变形起鼓现象，卧室房门一直关不上，后来进行了部分地板更换才恢复了正常，暖气片墙后被跑水冲刷的墙皮一直保持当时的现状没有维修，可以上门调查取证。期间有供暖公司工作人员打电话催我缴费，我也陈述过以上情况且明确表示只要合理解决我会立即缴费，2015-2016供暖正常我可以先交，但是其工作人员说不跨年度收费，让我和隔壁邻居写说明，我们说明都写了，但是此事再无人过问，到现在不了了之了。2014年度以前本人都是每年十月就会主动缴纳当年的供暖费，信用极好，由于以上情况发生导致我没有享受到相应的服务且遭受了严重损失一直没到相应的解决，才有未及时交费现象的发生。
本院认为:原告丰台房屋经管供暖设备所为被告赵新苗居住的房屋提供了供暖服务，原被告之间已经形成了事实上的供用热力合同关系，原告丰台房屋经管供暖设备所为被告赵新苗提供供暖服务后，被告赵新苗应当缴纳供暖费，故对原告丰台房屋经管供暖设备所的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵新苗所称由于原告丰台房屋经管供暖设备所为其家中暖气安装的放气阀损坏导致其家中财产损失，与本案并非同一法律关系，应另案解决，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
赵新苗于本判决生效后十日内给付北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所二○一四年十一月十五日至二○一七年三月十五日期间的供暖费共计8098.2元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由赵新苗负担（于本判决生效后七日内向北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所支付）。
本判决为终审判决。
审判员 傅晓洁
二〇一七年七月十七日
书记员 李凯迪
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执387号
申请执行人魏世录
被执行人沈阳乐购超市有限公司
申请执行人魏世录与被执行人沈阳乐购超市有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民三初字第1261号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳乐购超市有限公司存款人民币578元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :倪金文
二〇一六年四月十八日
书记员 ：刘芳芳
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执601号
申请执行人韩荣进，男，1950年10月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人李建宾，男，1989年12月生，汉族，河北省行唐县人。
河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第823号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条等有关规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人李建宾及其家庭成员毛建立名下的北京现代牌小型汽车一辆，车牌号冀A833**，查封期限为二年。
二、限被执行人李建宾及其家庭成员毛建立自收到本裁定后五日内将上述车辆交到本院，逾期不交，本院将依法处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 董保生
二〇一六年八月九日
书记员 白子寒
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0184执601号申请执行人韩荣进，男，1950年10月生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。被执行人李建宾，男，1989年12月生，汉族，河北省行唐县人，现住行唐县。关于申请执行人韩荣进与被执行人李建宾物权保护纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第823号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 永二〇一六年九月十三日书记员 董保生
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1843号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人晁某，男，1995年10月24日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化，无固定职业，家住秀山土家族苗族自治县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年7月14日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月16日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月19日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2016】1728号起诉书指控被告人晁某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉。被告人晁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年3月18日，被告人晁某与杨波到晋江市梅岭街道鸿源旅馆，由被告人晁某使用身份证登记住宿鸿源旅馆310房间，后在该房间内容留吸毒人员杨某1、田某、王某（已作行政处罚）、郭大海吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），次日凌晨1时许，被公安机关当场查获。经提取被告人晁某及杨某1、田某、王某的新鲜尿液，使用甲基安非他明检测试剂进行检测，结果呈阳性。
本院经审理查明的事实与指控一致，另查明，公安机关在案发现场扣押到吸毒工具冰壶1个，锡纸6条。
上述事实，被告人晁某在庭审中亦无异议，且有证人魏某、王某、杨某2、田某、杨某1的证言；书证受案登记表，抓获及破案经过，工作说明，扣押笔录、清单及照片，辨认笔录及照片，监控截图，住宿登记表，重点人员预警信息，尿液检验笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍证明，刑事判决书，刑事裁定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人晁某违反国家对毒品的管理法规，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人晁某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，是累犯且系毒品再犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人晁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年12月18日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押到的作案工具冰壶1个，锡纸6条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一六年七月十八日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第976号
原告任丘市昊昌焊接电缆公司，住所地：任丘市XX镇XX村。
法定代表人梁铁军，该公司董事长。
委托代理人张永良，该公司职工。
被告吕东江，男，成年人。
原告任丘市昊昌焊接电缆公司诉被告吕东江买卖合同货款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田亚辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市昊昌焊接电缆公司的委托代理人张永良到庭参加诉讼，被告吕东江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市昊昌焊接电缆公司诉称，被告吕东江经营焊枪业务，与原告有生意往来，被告于2013年在原告处购买价值17816元的焊枪电缆，当时写下欠款单一张：“应欠金额¥17816元，欠款单位（或姓名）吕东江，电话1358275****，经办人姓名吕东江，2013年5月5日”。2013年7月15日，被告吕东江还款13600元，现尚欠4216元。后经原告多次催要，被告至今仍不还款，请求人民法院判令被告吕东江偿还拖欠货款4216元；诉讼费由被告承担。
被告吕东江未答辩。
经审理查明，被告吕东江经营焊枪业务，于2013年在原告处购买价值17816元的焊枪电缆，当时写下欠款单一张“应欠金额¥17816元，欠款单位（或姓名）吕东江，电话1358275****，经办人姓名吕东江，2013年5月5日”。2013年7月15日被告吕东江还款13600元，现尚欠4216元。
上述事实有原告的陈述，欠条等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案被告购买原告焊枪电缆欠货款4216元，有被告出具的欠条、原告当庭陈述予以证实，本院予以认定。原、被告未约定履行期限，原告可以随时要求被告偿还，现原告要求被告偿还货款4216元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕东江偿还原告任丘市昊昌焊接电缆公司货款4216元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吕东江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一四年四月十七日
书记员 王 帅
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡法商初字第0210-1号
原告无锡市锡山区新丰农村小额贷款有限公司，住所地无锡市锡山区厚桥街道厚嵩路86-13号。
法定代表人曹程新，该公司董事长。
委托代理人金银生，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告蒋霞敏。
委�代理人刘渝念、李进军，江苏君诺律师事务所律师。
被告张伟刚。
委托代理人刘渝念、李进军，江苏君诺律师事务所律师。
被告无锡兰腾建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道二泉中路60号。
法定代表人许斌，该公司董事长。
被告无锡英鹏五金工具有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰丰路8-1号。
法定代表人许斌，该公司董事长。
本院在审理原告无锡市锡山区新丰农村小额贷款有限公司与被告蒋霞敏、张伟刚、无锡兰腾建筑装饰工程有限公司、无锡英鹏五金工具有限公司借款合同纠纷一案中，原告无锡市锡山区新丰农村小额贷款有限公司于2015年1月15日向本院提出对被告蒋霞敏、张伟刚、无锡兰腾建筑装饰工程有限公司、无锡英鹏五金工具有限公司的撤诉申请。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告无锡市锡山区新丰农村�额贷款有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡市锡山区新丰农村小额贷款有限公司撤回对被告蒋霞敏、张伟刚、无锡兰腾建筑装饰工程有限公司、无锡英鹏五金工具有限公司的起诉。
案件受理费23120元减半收取11560元，财产保全费5000元，二项合计16560元，由原告无锡市锡山区新丰农村小额贷款有限公司负担。
审 判 长 陆文辉
人民陪审员 孙利明
人民陪审员 高继承
二〇一五年一月十五日
书 记 员 金佩新
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民红初字第293号
原告杨某某，女。
被告谭某某，男。
原告杨某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员程林独任审判，于2015年4月9日公开开庭审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2009年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，2009年2月6日，双方自愿在澧县民政局登记结婚，2011年3月28日，生育一子，取名谭某某。婚后，双方因性格不合，二人常为家务琐事发生争吵。2012年2月，原告外出务工，自此双方分居生活至今。现夫妻感情已经破裂，特此提起诉讼，1、原、被告离婚；2、婚生子谭某某由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
原告杨某某为支持其诉讼向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份信息材料，拟证明原、被告的合法诉讼主体资格；
2、原、被告婚生子谭某某的身份信息材料1份，拟证明原、被告婚生子的身份情况；
3、澧县民政局出具的婚姻登记证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告谭某某在答辩期内向本院提交了答辩状，答辩称：原、被告婚后夫妻关系尚好。原告外出务工后，被告多次去广东找寻原告，原告却一直躲避不见。原、被告夫妻关系未彻底破裂，不同意离婚。如果原告执意要求离婚，原告需承担小孩自出生后的全部抚养费。
对原告杨某某提交的证据1-3，被告谭某某经本院合法传唤未到庭质证，依法视为其放弃质证权利。此三组证据内容客观真实、来源合法、且与本案具有关联性，本院均予以认证采信。
根据原告的举证、当庭陈述及本院的认证情况，本院确认以下案件事实：
2009年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，2009年2月6日，双方自愿在澧县民政局登记结婚，2011年3月28日，生育一子，取名谭某某，现随祖父母生活。婚后因双方性格不合，二人常为家务琐事发生争吵。2012年2月，原告外出务工，自此双方分居生活至今，2015年3月17日，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原、被告无婚前财产，无婚后共同财产，无婚后共同债权、债务。
本院认为，夫妻间应相互尊重，互相帮助，共同维护好家庭。原、被告婚后虽因性格不合为家务琐事发生过争吵，但只要双方在今后的共同生活中互谅互让，加强沟通和理解，处理好家庭关系，其夫妻感情是可以维系的。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告谭某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 程林
二〇一五年四月十四日
书记员 王静
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
校对人：
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第208号
申请人：李明虎，居民。
被申请人：郭向海，居民。
被申请人：孙安洋，居民。
申请人与被申请人因民间借贷产生纠纷，于2015年4月13日向本院提起诉前保全申请，要求依法对被申请人的银行账户予以保全3万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭向海的银行存款3万元。
二、查封申请人李明虎提供的担保车辆宝骏牌小型轿车一辆，车牌号：鲁Q×××××。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一五年四月十三日
书记员 孟汝
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前商初字第00051号
原告无锡宝露重工有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区前洲工业集中区。
法定代表人华志伟，该公司董事长。
委托代理人陆浙东（受无锡宝露重工有限公司的特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
被告上海銮珏经贸发展有限公司，住所地上海市沪太路453弄65号7幢A1-6室。
法定代表人杨超，该公司董事长。
原告无锡宝露重工有限公司（以下简称宝露公司）与被告上海銮珏经贸发展有限公司（以下简称銮珏公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝露公司的委托代理人陆浙东到庭参加诉讼。被告銮珏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝露公司诉称：2011年12月至2013年2月，宝露公司与銮珏公司共计签订《采购清单》十六份，约定由宝露公司负责供货给銮珏公司，付款方式均为“100%发货并收到增值税发票后30天支付”。合同签订后，宝露公司按约提供了每份合同对应的产品。虽然合同名义为买卖关系，实质为承揽关系。至2013年2月，宝露公司实际为銮珏公司供货2398805.25元，但截至目前为止，銮珏公司已支付款项为2017820元，尚结欠款项380985.25元。在此期间，宝露公司多次催讨，但銮珏公司置之不理。现诉至法院，请求：1、判令銮珏公司支付加工款380985.25元；2、判令銮珏公司支付逾期付款利息（以380985.25元为基数，按同期银行同类贷款基准利率，自2014年6月1日起计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由銮珏公司承担。
被告銮珏公司未作答辩。
经审理查明：宝露公司原名称为无锡宝露锻造有限公司，于2012年1月20日变更登记为无锡宝露重工有限公司。
2011年12月至2012年9月，宝露公司与銮珏公司先后签订《采购订单》合计16份，合同总金额为2398806.25元，约定由銮珏公司向宝露公司采购锻件，合同要求所有锻件需根据订单标明的尺寸粗加工，并分别约定了规格、数量、质量标准、交货方式、附带文件要求、付款方式及付款期限等内容。最后一份《采购订单》于2012年9月24日签订，合同约定付款期限为100%货物发运并收到增值税发票后30天支付。经核实，该笔业务的增值税发票于2013年2月6日开具。
合同签订后，宝露公司按约完成了上述锻件，履行了交货的义务，并开具了总金额为2398805.25元的增值税发票。
2014年5月9日，宝露公司通过EMS邮寄方式向銮珏公司邮寄催款函，要求銮珏公司在2014年5月底前支付拖欠的价款。
2015年2月2日，宝露公司诉至本院，称銮珏公司已经支付款项2017820元，余款380985.25元至今未付。
以上事实，由《采购订单》、增值税发票、发货明细单、催款函、邮寄凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。宝露公司与銮珏公司签订的《采购订单》实质为承揽合同，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。宝露公司按约加工并提供货物后，銮珏公司应当按照约定的期限支付相应的价款，逾期应承担相应的法律责任。宝露公司主张价款总金额为2398805.25元，有相应的送货单及发票佐证，本院予以认定。宝露公司自认銮珏公司已经向其支付价款2017820元，该陈述系对其权益不利的自认，且不损害他人合法权益，故本院亦予以认定。现宝露公司要求銮珏公司向其支付定作款380985.25元及该款自2014年6月1日至实际支付之日按同期银行同类贷款基准利率计算的利息，事实充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
銮珏公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付宝露公司加工款380985.25元及利息（自2014年6月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7485元，公告费710元，合计8195元，由銮珏公司负担。该款已由宝露公司预付，銮珏公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给宝露公司，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 卫 东
人民陪审员 龚培良人民陪审员石红英
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 唐 晓 玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第472号
原告：林学斌，男，汉族，福建省仙游县人，个体。
委托代理人：孙多荣，男，汉族，河南开封人。
被告：曹天祥，男，汉族，河南省太康县人，农民。
委托代理人：郁新林，新疆天擎律师事务所律师。
原告林学斌诉被告曹天祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林学斌及其委托代理人孙多荣，被告曹天祥及其委托代理人郁新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林学斌起诉称，2012年6月27日至7月24日，原、被告通过他人介绍，被告购买了原告农资计款29，120元，现被告以把钱给了其他介绍人为由，拒不支付，故诉至法院，要求被告支付原告肥料款29，120元，并承担本案的诉讼费用。
被告曹天祥答辩称，被告与原告之间在2012年期间没有发生过肥料的买卖关系，被告没有收到过原告的肥料，不存在拖欠原告肥料款的事实。被告在2012年6月份至7月份经介绍人赵勤学的介绍与蔡新远之间发生肥料买卖关系，收到蔡新远提供的肥料价值约29，000余元，2012年12月期间，蔡新远到被告处收肥料款，被告将29，000余元的肥料款付给了蔡新远，原告现在主张的肥料款的收条是被告向收到肥料款的蔡新远出具的，因此要求驳回原告的诉讼请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的原、被告之间是否存在肥料买卖关系，被告是否应当支付原告肥料款的问题，本院查明，2012年6月中旬，蔡新远向赵勤学推销肥料，问还有谁要肥料，为此赵勤学带着蔡新远到被告家，蔡新远与被告谈了买卖肥料的事宜，当时原告不在场。同年6月27日至7月24日，原告分三次将肥料送到被告处，被告出具了收条，但该收条上没有注明收到谁的肥料，送货时原告没有向被告说明该批肥料是其所有。同年12月份，蔡新远到和硕县乌什塔拉乡沙井子一场吴成科商店，向被告索要肥料款，被告自筹一部分款，并向张恩义借款10，000元，将肥料款全部支付给了蔡新远，但没有收回欠条原件，也没有让蔡新远出具收到货款的收条。该事实由多名证人证实。现蔡新远下落不明。原告凭该条原件诉至法院，请求法院判决，被告支付原告肥料款29，120元，并承担本案诉讼费用及其他费用。
上述事实有原告提供的《欠条》、被告提供的证人证言及当事人陈述等证据互相印证证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任向法庭提供证据，没有证据或提供的证据不足以证明自己主张的，对己承担不利后果。对原告起诉请求判令被告支付肥料款的诉讼请求，因协商买卖肥料的事宜是被告与蔡新远达成的，并且送货时原告没有向被告说明自己是实际供货人，在被告付款之前，原告也没有向被告索要该款，且被告有多名证人证实已将该款付给蔡新远，原告也没有提供证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告林学斌的诉讼请求。
案件受理费528元，减半收取264元，由原告林学斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈文生
二〇一四年八月二十八日
书记员 付晶晶
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民一终字第00108号
上诉人（原审原告）李某。
委托代理人王某某，陕西某某律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某。
上诉人李某因与被上诉人张某被继承人债务清偿纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2014）新民初字第02235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
李某向原审法院起诉称，其与张某之子黄某系朋友关系，由于黄某称其父亲生病无钱治疗，多次向李某借钱。之后李某多次向黄某及张某追要，黄某及张某都无钱偿还，黄某向李某出具借条，共计借39200元。黄某由于意外于2014年5月13日去世，李某得知消息后多次找张某偿还，张某找各种理由推脱。请求判令：1、张某在继承其子黄某的遗产范围内返还39200元借款；2、张某承担诉讼费。
张某辩称，其是黄某的母亲，黄某父亲黄某于2010年4月15日去世，去世时没有留下遗产；黄某是其独生子，黄某去世时也没有留下任何遗产。对李某所述黄某借其钱是否属实不清楚，也没有偿还能力，表示不同意李某的诉讼请求。
原审法院经审理查明，黄某与李某系朋友关系，是张某与黄某的独生子。2010年4月15日，黄某因病去世。2014年5月13日，黄某亦因病去世。原审庭审中，李某提交2013年1月27日署名为“黄某”的欠条一份及2013年2月8日署名为“黄某”的借条一份，用以证明在黄某父亲生病期间，李某在手头并不宽余的情况下，仍出于友情借给黄某39200元为其父看病，后在讨要过程中黄某为其补签的上述借条和欠条。张某对李某提供的上述欠条和借条的真实性不予认可，认为不是黄某的笔迹。对于李某提出的黄某之父黄某生前遗留有新城区新民村楼23号拆迁房一套，张某表示拆迁安置手续都是黄某签的，自己不知情。原审法院向西安市新城区旧城改造办公室回迁指挥部调查，上述在黄某（沈某）名下的房屋拆迁安置协议由黄某与西安市新城区城市建设投资管理有限责任公司签订（协议上“黄某”签字处没有签订时间，拆迁公司签名处日期为2009年4月1日），张某在2014年9月17日在该拆迁安置协议的乙方（被拆迁人）签名一栏中签字。经查，拆迁档案中未发现有黄某签字的材料，李某亦表示无法提供黄某生前的笔迹做为比对件，以进行笔迹鉴定。故无法进行笔迹鉴定以确认李某提供的欠条及借条上黄某的签名是否属实。另查，沈某（黄某母亲）名下的新民村楼23号拆迁房一套的估价为6192元。目前该拆迁房安置在西安市北郊祥和居和睦园x号楼x单元x层x号，由张某于2014年9月25日办理了选房交接手续。
原审法院经审理认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，张某对李某提供的署名为其已故儿子黄某的借条及欠条的真实性不予认可，李某亦未能提供黄某生前的笔迹材料作为比对件，使笔迹鉴定也不能实现，无法确定该借条及欠条的真实性，从而无法确认李某主张的债权的真实性，依法以李某举证不能驳回其诉讼请求。虽然张某在黄某有权继承的拆迁安置房产上有陈述不实的情况，但不能反推其否认借条及欠条上黄某的签名不属实系不实陈述。综上，对李某的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告李某的诉讼请求。诉讼费780元减半收取390元，由李某负担。
宣判后，李某不服，向本院提出上诉称，其已经向法院提供了债权凭证借条和欠条，己经完成了举证义务，原审法院对双方举证责任的分配不公平，加重了李某的举证责任，适用法律不当，导致判决错误，请求：撤销原判，改判支持李某的诉讼请求。
张某经合法传唤未到庭，亦未进行答辩。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李某持有“黄某”署名的借条及欠条向黄某之母张某主张债权，张某对该欠条和借条的真实性不予认可，并认为不是其已故儿子黄某的笔迹，且否认黄某曾向李某借钱，故李某应继续提供证据证明其出示的欠条、借条为黄某所签署，但李某并未提供相应证据加以证明，其对此应承担不利的法律后果。因此，原审法院据此判决驳回李某的诉请，并无不当。综上，一审判决正确，应予维持；李某之上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费为780元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 陈 帅
代理审判员 朱筱滢
二〇一五年四月三日
书 记 员 段永亮
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第243号
原告辽宁天龙医药贸易有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人尹洪涛，该公司总经理。
委托代理人曹晓丽，辽宁义善源律师事务所律师。
被告山东环球医药集团有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人姚增柱，该公司董事长。
委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。
本院受理原告辽宁天龙医药贸易有限公司与被告山东环球医药集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告自愿于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天龙医药贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2291元减半收取1146元，由原告负担。
审 判 长 李 强
人民陪审员 赵阳峰
人民陪审员 杜 红
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 庄 健
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆催字第0050号
申请人上海良工阀门厂有限公司，组织机构代码13320701-3，住所地上海市宝山区锦宏路68号。
法定代表人林金镖，该公司总经理。
申请人因遗失银行承兑汇票一份，向本院申请宣告票据无效一案。本院受理后，于2013年12月13日发出公告，公告期间无人向本院申报票据权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告：中国民生银行苏州昆山支行出具的银行承兑汇票一份，票号30500053／23716418，金额为50000元；出票人昆山市周市唯美贸易商行，收款人昆山市周市晨展陶瓷批发部，持票人为申请人，上述票据无效。
二、本判决书送达之日起发生法律效力，申请人可以要求付款人支付票据裁明的款项。
本判决为终审判决。
审判长 钱金兴
审判员 王秋群
审判员 刘雪梅
二〇一三年十一月十八日
书记员 张 雯
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第2039号
罪犯王胜民，男，1975年9月13日出生于四川省达县，汉族，小学文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2012年1月12日作出了（2011）株天法刑初字第136号刑事判决，以被告人王胜民犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金60000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯王胜民在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯王胜民在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯王胜民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王胜民减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第00011号
申请人：安徽金宝马家具集团有限公司。
法定代表人：张乃建，董事长。
被申请人：安徽宝岛国际酒店管理集团有限公司。
法定代表人：杨星星，总经理。
申请人安徽金宝马家具集团有限公司因被申请人安徽宝岛国际酒店管理集团有限公司没有归还货款，于2015年1月5日向本院提出保全申请，要求查封属被申请人所有的现金370000元或等值财产并已向本院提供房产担保。
经审查，本院认为：申请人的申请及担保符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽宝岛国际酒店管理集团有限公司所有的现金人民币370000元或等值财产；
二、查封担保人张乃建所有的担保财产即位于合肥市绿都商城C区二层076.077号商铺一套，权证字号：房地权庐字第060239号；登记号：2006622772。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡良清
二〇一五年一月八日
书记员 陶 莹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第141号
原告：徐琦英。
委托代理人（特别授权）：邵云舟，浙江靖光律师事务所律师。
被告：诸暨市水利水电局。住所地：诸暨市浣纱北路49号。
法定代表人：张国锄。
委托代理人（特别授权）：陈胜利、冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：浙江省诸暨经济开发区管理委员会。住所地：诸暨市陶朱街道望云路178号。
法定代表人：蒋婷。
委托代理人（特别授权）：汤立挺，浙江振邦律师事务所律师。
本院在审理原告徐琦英与被告诸暨市水利水电局、浙江省诸暨经济开发区管理委员会公共场所管理人责任纠纷一案中，原告徐琦英未在规定期限内交纳案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交的申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵珊妮
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨 琼
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00079号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，女，1963年8月23日出生于安徽省亳州市，汉族，文盲，农民，户籍地亳州市谯城区大杨镇胡桥行政村胡桥**号，捕前住亳州市谯城区东台路马车社。因本案于2014年6月19日被抓获归案，当月21日被刑事拘留，同年7月28日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人李建春，安徽董志军律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人王某犯容留、介绍卖淫罪一案，于2014年12月9日作出（2014）谯刑初字第0866号刑事判决。王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2015年1月15日不公开开庭审理了本案，亳州市人民检察院指派检察员蒋楠、蒋冰心出庭履行职务，上诉人王某及其辩护人李建春到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民法院一审认定：从2013年起，被告人王某多次容留、介绍谭某某、周某某、王某某等人，以每次20元至400元不等的价格，在其位于亳州市谯城区东台路的家中等地方，进行卖淫活动。王某以三七分成的方式与卖淫女分配嫖资，从中非法获利。
认定上述事实的证据有辨认笔录，抓获经过，行政处罚决定书，户籍信息，谭某某、周某某、王某某等人证言，以及王某供述等。
一审法院认为：被告人王某的行为构成容留、介绍卖淫罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，认定被告人王某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；违法所得予以追缴。
上诉人王某上诉主要提出：其被羁押至看守所前受到逼供和威胁，作出了虚假的有罪供述；其仅容留周某某卖淫2次，原判认定其容留、介绍他人多次卖淫不实。
辩护人主要提出：王某有认罪悔罪表现和坦白情节，犯罪情节较轻，建议从轻处罚。
出庭检察员认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，建议维持原判。
检辩各方在二审期间均未提供新的证据。
经二审审理查明：上诉人王某多次容留、介绍他人卖淫的事实，业经一审庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
对王某所提其在被羁押至看守所前受到逼供、威胁，作出虚假有罪供述的上诉理由，经查，无任何证据证实，王某也未提供被逼供、威胁的线索和证据；另外王某在被羁押至看守所前后，均被侦查机关讯问，并供认多次容留、介绍他人卖淫的事实，王某当庭也承认在看守所内未被刑讯逼供和威胁，故对该上诉理由不予采纳。
对王某所提仅容留周某某卖淫二次的上诉理由，经查，周某某证明王某容留、介绍其卖淫十余次，该证言关于地点、次数、嫖资及分成方式，与王某供述均能相互印证。谭某某、王某某也证明王某多次容留、介绍其卖淫，且均辨认出王某。结合王某在侦查阶段关于“其租房容留、介绍多人卖淫一年余，一般其提成5至10元，平均每天获利50余元”的供述，足以认定王某多次容留、介绍他人卖淫的事实，故对其此节上诉理由也不予采纳。
本院认为：上诉人王某多次容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应予依法惩处。对辩护人所提王某有认罪悔罪表现和坦白情节，犯罪情节较轻，建议从轻处罚的意见，经查，王某不能如实供述其犯罪事实，不具有坦白情节，原判根据其犯罪的事实、情节、性质及社会危害性，量刑并无不当，故对该辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 超
审 判 员 梅 林
代理审判员 杜 奇
二〇一五年一月十五日
书 记 员 焦素侠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第2083号
申请执行人刘伟平，女，1965年4月10日生，汉族，无职业，现住延吉市新兴街。
被执行人吴琳，女，汉族，1973年7月10日生，无职业，现住延吉市朝阳街。
申请执行人刘伟平与被执行人吴琳之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2014）延民初字第4500号民事调解书，于2014年12月02日向本院申请执行，申请标的额为20万元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人吴琳送达立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被被执行人吴琳自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行义务，本案在执行过程中，另案拍卖了被执行人吴琳、史玉伟名下的房屋，参与分配，分得执行款20912元，余款因申请执行人未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，法院依法亦未能查出被执行人有可供执行财产。申请执行人同意本案本次终结，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第4500号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡宗峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 韩曙擎
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第1399号
申请执行人天津开发区宏泰实业发展有限公司。
被执行人飞马逊自动化技术（天津）有限公司。
申请执行人天津开发区宏泰实业发展有限公司申请被执行人飞马逊自动化技术（天津）有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）滨功民初字第233号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人天津开发区宏泰实业发展有限公司于2014年10月13日申请强制被执行人飞马逊自动化技术（天津）有限公司给付1932556.14元及逾期履行利息，本院已经立案执行。
在执行过程中，本院未查到被执行人飞马逊自动化技术（天津）有限公司的可供执行财产，申请人执行人天津开发区宏泰实业发展有限公司也没有提供被执行人飞马逊自动化技术（天津）有限公司的可供执行财产线索。
申请执行人天津开发区宏泰实业发展有限公司尚未受偿的债权为1932556.14元以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。如申请执行人天津开发区宏泰实业发展有限公司发现被执行人飞马逊自动化技术（天津）有限公司有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院于2014年9月4日作出的（2014）滨功民初字第233号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 闫 涛
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 燕乔楚
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民初字第9533号
原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司。
法定代表人李某某。
代理人：刘某某。
被告贾某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司诉被告贾某某物业管理纠纷一案中，原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 张 慧
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 白向南
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第502号
原告李忠成
被告庆城县利恒工程有限公司。
本院在审理原告李忠成与被告庆城县利恒工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李忠成于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠成自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李忠成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李忠成负担。
审判员 王双平
二〇一三年四月二十三日
书记员 贺旭梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第11号
原告：井伯虎
被告：王晓娟
委托代理人：高玲香
被告：桑慧璐
原告井伯虎与被告王晓娟、被告桑慧璐劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日审查受理后，依法由审判员和颖与人民陪审员周勤、胡彬组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告井伯虎，被告王晓娟委托代理人高玲香到庭参加了诉讼，被告桑慧璐经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月13，我方与被告王晓娟、被告桑慧璐签订《劳务合同》，约定，由我方为被告王晓娟、被告桑慧璐承建的汉庭连锁酒店南湖店地下室洗浴中心的电器进行改造。工程施工完毕后，被告尚欠工资13000元未能给付。现我方要求被告给付电工工资13000元；防水工资13000元；并承担本案的诉讼费用。
被告王晓娟辩称，我方和桑慧璐共同与马磊在2013年5月29日签订《南湖西路163号附一层920平方米的装修合同》，合同总造价为36万元，工程期限为50天。工程中所用材料均是由我方出资购买的。在装修初期，因我方怀孕无法在施工现场，就由被告桑慧璐负责施工，在施工期间我方给付桑慧璐各项款项184800元，是桑慧璐恶意拖欠原告的工资不付。我方是在不知情的情况下给原告出具了欠条。因为我方已将款项给付桑慧璐，该部分诉讼的款项应由桑慧璐承担，我方不应承担本案的民事责任。故请求依法驳回原告要求我方承担本案民事责任的诉讼请求。
本案在审理过程中，原、被告向本院提供以下证据：
原告提供：一、2013年6月13日，《劳务合同》一份，证明原告与两被告之间存在劳务合同关系的事实。被告王晓娟质证后对该证据的真实性无异议，认为合同是原告与被告桑慧璐签订的。
被告提供：一、收条一张，证明被告王晓娟已给付原告工资10000元的事实。原告质证后无异议。
根据上述事实，本院查明以下法律事实：
2013年5月29日，被告王晓娟、被告桑慧璐共同与马磊签订《南湖西路163号附一层920平方米的装修合同》，合同签订后，2013年6月13日，被告桑慧璐（甲方）与原告（乙方）签订《劳务合同》，约定，由乙方对甲方承建的汉庭酒店南湖店地下室洗浴中心的电器改造工程进行施工。地下室共计750平方米，按34元／平方米的价格施工。每个包厢1灯1开关；2个插座；大厅8个插座；2个排污泵；过道3米1个灯位，乙方按甲方要求施工，对出现增加和返工事件由甲方承担费用。甲方优先保障乙方施工款项，工程完毕付清全部款项。合同签订后，原告为汉庭连锁酒店南湖店地下室的电器工程进行了施工。2013年8月4日工程施工完毕，在此期间，被告王晓娟给付原告劳务费10600元；被告桑慧璐给付原告款项1900元，尚欠13000元未能给付。
本院认为，本案原告与被告之间的争议焦点是：被告王晓娟是否应当承担给付原告工资13000元的民事责任。2013年5月29日，被告王晓娟、被告桑慧璐共同与马磊签订《南湖西路163号附一层920平方米的装修合同》，2013年6月13日被告桑慧璐与原告签订《劳务合同》，合同签订后，原告为被告王晓娟、被告桑慧璐承建的汉庭连锁酒店南湖店地下室洗浴中心的电器工程进行了施工，工程施工完毕后，经结算被告王晓娟、被告桑慧璐尚欠原告劳务费13000元未付是事实。被告王晓娟辩称，其已将工程款给付被告桑慧璐，是被告桑慧璐将工程拿走未能给付，该案的民事责任应当由被告桑慧璐承担的辩解理由，因被告桑慧璐和被告王晓娟是共同承建的汉庭连锁酒店南湖店地下室洗浴中心的装修工程，其是否已将工程款全部给付被告桑慧璐，是被告王晓娟与被告桑慧璐在合作期间的内部问题，对被告王晓娟辩称其不应承担本案民事责任的辩解理由，本院不予采信。故对原告要求被告王晓娟、被告桑慧璐给付电工劳务费13000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告王晓娟、被告桑慧璐给付防水工程劳务费13000元的诉讼请求，因其未能提供有效的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓娟、被告桑慧璐给付原告井伯虎电工劳务费
13000元；
驳回原告井伯虎要求被告王晓娟、被告桑慧璐给付
防水工程劳务费13000元的诉讼请求。
以上被告王晓娟、被告桑慧璐应支付原告款项13000元，被告须在本判决生效后十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的26000元，给付金额13000元，占争议标的的50%，应收案件受理费450元（原告已预交），原告负担225元，被告王晓娟、被告桑慧璐负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 和颖
人民陪审员 周勤
人民陪审员 胡彬
二〇一四年七月十一日
书 记 员 唐楠
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第378号
原告：梁某，农民。
被告：吴某，工人。
本院在审理原告梁某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请……，是其在法律规定的范围内，依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某负担。
代理审判员 ： 覃 园
二〇一五年七月七日
书 记 员 ：赖美艳。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第564号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人高某（曾用名高奎苏），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）545号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，建议对被告人高某判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员高嫔出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2013年6月21日凌晨2时许，被告人高某伙同张键雄（在逃）窜至嵊州市鑫隆模具材料成套有限公司，以钢钳钳断防盗窗的方式翻窗进入公司办公室，窃得办公室内中兴n790s手机1只、白色杂牌手机1只及人民币70元，共计价值人民币676元。案发后，2只手机已被追回并发还给被害人
2、2013年6月22日凌晨2时许，被告人高某伙同张键雄窜至嵊州市剡湖街道城北开发区罗中路8号嵊州西门冲片有限公司，以溜门入室的方式，窃得公司二楼办公室内笔记本电脑2台及人民币3500元，共计价值人民币6600元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人饶某、裘某的陈述，证人叶某的证言，辨认笔录及照片，嵊州市公安局于2013年7月9日从被告人高某处扣押手机2只的清单及照片，于同年9月12日发还给被害人饶某的清单，嵊州市价格认证中心于2013年8月5日出具的嵊价认字（2013）1-254号协助项目价格鉴定意见书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法惩处。鉴于被告人高某能当庭自愿认罪，部分赃物被追回，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年七月九日起至二〇一四年五月八日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一三年十月三十一日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第866号
原告吴某，女。
委托代理人魏荣英，麒麟区南宁街道法律服务所法律工作者。（一般授权代理）
被告王某甲，男。
原告吴某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员曹琪梅适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人魏荣英、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1982年4月经人介绍认识，1982年6月登记结婚，并按传统风俗举行了婚礼，1984年1月5日生育女儿王某乙，女儿2011年7月工伤死亡。我与被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不久便经常为家庭琐事发生争吵，被告自私、偏见、脾气怪异，自1987年开始，就经常打骂我、虐待我。自女儿4岁时，他就一人管理我及他的工资收入，剥夺了我对家庭经济的管理权和使用权。被告守钱如命，买小菜的钱都要向他要，有时不给还打骂我，也不给我零用钱，不让我买衣服，女儿的衣物也不准买，但为了女儿我一直忍让。还不准我拿钱赡养我母亲。自2005年3月起至2010年，被告经常为家庭琐事打骂我。2011年7月11日，女儿因工伤死亡，单位知道被告对我不好，经常殴打我，单位给付的赔偿款50万元，分别打到我和被告两个人的工资卡上各25万元，被告拿着我的工资卡，所以又把我卡上的25万元取了存在他名下，被告有了50万元，半年没有打我，但自2012年2月起，被告又开始打骂我，而且打的次数更多，下手更重，并与我分居。被告把50万元及20多年的积蓄全部占为己有，我连生活费都没有，每次问他要钱，被告不但不给钱，而且还打我。我在家吃饭说话都要看被告的脸色，由于被告3年的身心折磨，我晚上失眠，心脏也不好。今年春节大年初三，我和被告外出旅游时，被告在宾馆又无故打骂我。2015年2月26日为煮早点的事情，被告又打我，将我头部、脸部、左眼等多处打伤，我还报了警。综上，我与被告自结婚以来，由于两人脾气性格不合，经常为家庭琐事吵闹，已无法共同生活，为维护我的合法权益，请求法院依法判决我与被告离婚；夫妻共同财产平均分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不是事实，我与原告已共同生活34年，并且感情一直都很好，退休后还经常一起外出游玩。在家庭生活中，我与原告因为家务琐事偶尔会发生一些吵闹，但那也是正常现象，没有到离婚的地步。我在家中掌管经济是事实，但不是我掌管经济就没有给原告钱用，实际上我只是一个保管员，家里的所有开支都由我全部包揽。原告的母亲生病住院，我都主动出钱出力，并不是向原告所诉那样。综上所述，我不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法婚姻关系。3、曲靖市第一人民医院疾病证明书、CT检查报告单各一份、照片四张，证明原告被被告打伤的情况。4、残疾人证一份，证明原告系肢体残疾人的事实。5、曲靖市房地产管理局房屋档案摘抄表一份，证明位于曲靖市翠峰路X号住房一套系夫妻共同财产。6、中国工商银行业务凭证复印件三份，证明有4万元的存款的事实。
经质证，被告对证据1、2、4、5无异议。对证据3认为原告的伤情是事实，是我与原告发生争吵后，她用塑料凳子打我，被我反手一挡，凳子打到她脸上造成的。证据6的业务凭证是事实，但这4万元已经取出来给原告看病。
本院认为，被告对证据1、2、4、5无异议，本院予以确认。证据3证实了被告的伤情情况，本院予以确认。证据6因原告在庭审中认可这三份业务凭证对应的账户已经销户的事实，且其没有提供其他的证据予以佐证，故该证据的证明力本院不予采信。
被告未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于1981年经人介绍认识，1982年6月7日登记结婚，1984年1月5日生育一女王某乙，王某甲于2011年7月因工伤死亡。原、被告婚后感情一般，双方在处理家务琐事及家庭经济时产生矛盾。原告于2015年3月9日向本院提起诉讼，要求离婚。审理中，原告要求离婚，被告不同意离婚，调解未果。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告认识后，经过长时间了解结为夫妻，感情基础较好，双方结婚已三十三年之久，婚后虽产生矛盾，但只要彼此多关心、多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，即有和好希望。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，未达到离婚的法定条件。原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告王某甲离婚。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，财产保全费2020元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 曹琪梅
二〇一五年四月二十七日
书记员 李梦琳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初97号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省英德市，公民身份号码×××561X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月2日被刑事拘留，2015年9月9日被东莞市公安局取保候审。2016年1月7日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员林蓉出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年8月30日2时30分许，被告人邓某醉酒后驾驶一辆无号牌男装二轮摩托车逆向行驶，途经东莞市清溪镇清凤路的三中村辅道路段时，与被害人李某驾驶的一辆车牌号为粤S×××××的面包车发生碰撞，造成邓受伤及两车损坏的交通事故。后经鉴定，案发时邓某血液样本其血液乙醇含量为177.18mg／100ml。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案车辆一部，交通事故认定书，车辆技术检验鉴定报告，血中乙醇司法鉴定检验报告，协议书，赔偿凭证，谅解书，到案经过，调查函，扣押清单、笔录，驾驶人信息查询结果单，被害人李某的陈述，被告人邓某的供述等证据，据此公诉机关认为被告人邓某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其认罪态度较好，已赔偿被害人并取得谅解，建议本院对其判处拘役一个月至五个月，并处罚金。
被告人邓某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年8月30日2时30分许，被告人邓某醉酒后无证驾驶一辆无号牌男装二轮摩托车逆向行驶，途经东莞市清溪镇清凤路的三中村辅道路段时，与被害人李某驾驶的一辆车牌号为粤S×××××的面包车发生碰撞，造成邓受伤及两车损坏的交通事故。后经鉴定，案发时邓某血液样本其血液乙醇含量为177.18mg／100ml。
另查明，经交警部门认定，被告人邓某负事故的全部责任，被害人李某无责任。案发后，被告人邓某与被害人李某达成赔偿协议，赔偿了被害人李某人民币2000元，被害人李某对被告人邓某表示谅解。
上述事实，被告人邓某在庭审中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案车辆一部，交通事故认定书，车辆技术检验鉴定报告，血中乙醇司法鉴定检验报告，协议书，赔偿凭证，谅解书，到案经过，调查函，扣押清单、笔录，驾驶人信息查询结果单，被害人李某的陈述，被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人邓某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 胡巍华
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第316号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴xx，系该公司董事长。
委托代理人高xx，系该公司资产保全部科员。
被告王xx，男，汉族，农民，住五大连池市太平乡。
被告齐xx，男，汉族，农民，住五大连池市太平乡。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告王xx、齐xx借款合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托代理人高xx、被告王xx、齐xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，王xx于2014年4月10日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款50000.00元，借款期限至2014年11月30日，连带责任保证人齐xx。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息6048.00元（利息计算截止2015年5月15日），虽经多次催收，王xx至今未还，故诉至法院，要求王xx偿还借款本金及利息，并由齐xx承担连带责任。
被告王xx、齐xx未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供联保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实王xx借款及齐xx担保的事实。王xx、齐xx质证时对此无异议。
通过法庭调查、当庭质证及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，王xx于2014年4月10日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款50000.00元，借款期限至2014年11月30日，连带责任保证人齐xx。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息6048.00元（利息计算截止2015年5月15日）。经多次索要，王xx至今未还。
本院认为，王xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。齐xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年5月15日为6048.00元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告齐xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202.00元,减半收取601.00元,由被告王xx、齐xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
代理审判员 历君君
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 雪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第07164号
原告郭龙芬，女，汉族，1963年4月21日生。
被告杨芝贵，男，汉族，1953年10月28日生。
原告郭龙芬诉被告杨芝贵买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由代理审判员向毅担任审判长，与人民陪审员曹荣书、李自宏共同组成合议庭，并适用普通程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告郭龙芬到庭参加了诉讼，被告杨芝贵经本院公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满被告杨芝贵未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭龙芬诉称，自2007年起，原告向被告在南岸区回龙湾工商大学学府苑C栋22号开办的菜根香酒楼供应蔬菜，2011年6月该酒楼关闭。2010年6月起，被告便以各种理由拖欠货款，后被告陆续向原告支付了部分货款，2011年5月，被告尚欠原告16万元货款，原告起诉至法院，后经协商，被告向原告出具欠条一张确认欠款金额为12万元，承诺于2013年5月31日前至少归还5万元，所有欠款在2014年5月31日前还清。但时至起诉之日，被告仍未向原告履行还款义务。特起诉法院，请求依法判令：1、被告立即给付原告所欠货款12万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨芝贵未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告自2007年开始，向被告在南岸区回龙湾工商大学学府苑C栋22号开办的菜根香酒楼供应蔬菜。因被告拖欠蔬菜款，原告于2012年4月6日起诉南岸法院，要求被告偿还蔬菜款16万元。后经庭外协商，被告于2012年5月28日向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠郭龙芬货款12万元，还款期限不超过2014年5月31日，2013年5月31日前还款不少于5万元。该欠条签字处签名为“杨知贵”。后原告自行向法院撤回对被告的起诉。原告陈述，欠条上“杨知贵”的签名为本案被告杨芝贵所签。被告向原告出具该欠条时，原告并未留意被告在欠条上的签名与其真实姓名有一字之差。此后，原告向被告催收欠款，但被告仍拒不还款。
另查明，在重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第7164号民间借贷纠纷一案中，案外人曹毅以本案被告杨芝贵拖欠其借款60万元为由，起诉法院，要求杨芝贵偿还借款60万元。在该案的庭审中，曹毅向法庭举示了本案被告杨芝贵于2008年12月17日向曹毅出具的借款金额为10万元的借条一张，该借条上的签名为“杨知贵”。
上述事实有欠条、借条、（2014）九法民初字第7164号庭审笔录及原告当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，依据本院查明的事实，足以证明原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。本案中，原告举示的欠条上的签名虽为“杨知贵”，但结合重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第7164号民间借贷纠纷一案的庭审笔录和该案原告曹毅向法庭举示的借条足以证明，本案被告杨芝贵曾用名“杨知贵”。故本院依法认定，本案原告举示的签名为“杨知贵”的欠条，为本案被告杨芝贵出具。故本案被告杨芝贵尚欠原告12万元货款属实，对原告要求被告立即支付货款12万元的主张，本院予以支持。被告杨芝贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨芝贵于本判决生效后5日内支付原告郭龙芬货款12万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，公告费350元，合计3850元，由被告杨芝贵负担（因原告已预缴，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 向 毅
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 倩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04103号
原告陈建群。
委托代理人郑庆君。
委托代理人沈振辉。
被告袁波。
被告张啊沉。
原告陈建群与被告袁波、张啊沉民间借借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月10日，原告陈建群、被告袁波以及王辉、南宝成四人写有合伙协议一份、约定四人各出资100000元合伙经营位于西安市长安区王莽街办南坡村四组的养殖种植农家乐餐饮，约定自愿退伙需经全体合伙人同意。2013年8月3日，四人就合伙出资情况又写一补充协议。2013年8月14日，原告与王辉要求退伙，二人与袁波商定其合伙份额转让给袁波，袁波将其二人在合伙中投资款返还二人，给其二人各写有借据一张，给原告所写借据内容为：今借陈建群100000元，大写壹拾万元整，元旦前还。后还款期限届满，原告多次持据向被告主张要求还款，被告推拖，原告诉至本院要求被告按据还款，并承担逾期还款的利息。
本院认为，原告起诉本案为民间借贷纠纷，本案实质为合伙纠纷。原告退伙行为是否经过全体合伙人同意，其退伙行为是否有效，其所主张债务被告是否应按据给付均应为合伙案件所确认。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈建群的起诉。
本案诉讼费3000元，原告已预交，本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 徐向云
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨 婷
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第25号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人郑某。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2014年10月10日被行政拘留十日。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月20日被取保候审，经本院决定，于2015年3月27日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）548号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派检察员任鹏出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑某于2014年10月1日8时许，未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔，驾驶未按规定登记的“宗申”牌正三轮载货摩托车沿幸博路由西向东行驶至淄博市淄川区太河镇幸�路10公里弯道处时，驶入公路左侧，遇被害人韦某甲未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定登记的“佛斯弟”牌普通二轮摩托车沿幸博路由东向西行驶至此，两车相撞，造成两车受损、被害人韦某甲受伤。2014年10月5日，被害人韦某甲经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人郑某承担事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了书证、鉴定意见等证据，认为被告人郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人郑某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
经审理查明，被告人郑某于2014年10月1日8时55分许，未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔，驾驶未按规定登记的“宗申”牌正三轮载货摩托车（载其妻子董某及女儿）沿幸博路由西向东行驶至淄博市淄川�太河镇幸博路10公里弯道处时，驶入公路左侧，遇被害人韦某甲未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定登记的“佛斯弟”牌普通二轮摩托车沿幸博路由东向西行驶至此，两车相撞，造成两车受损、被害人韦某甲受伤。2014年10月5日，被害人韦某甲经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人郑某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人郑某之妻董某电话报警，被告人郑某与董某积极抢救被害人韦某甲，被告人郑某归案后如实供述其犯罪事实。
经调解，被告人郑某其亲属已与被害人亲属达成赔偿协议并按协议支付了赔偿款，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、案发说明、报案材料证实本案案发系郑某的妻子董某于2014年10月1日9时电话报警称：在淄河镇医院以西处，一辆摩托车与二轮摩托车碰撞，有人受伤，请速到现场，接警后民警出警进行现场勘查。次日，郑某主动到淄川交警大队事故处理科接受询问，郑某对其驾车肇事事实供认不讳；
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实事故现场情况；
3、道路交通事故认定书证实被告人郑某承担事故的主要责任，
4、驾驶人信息查询结果单证实被告人郑某驾驶证已被注销，韦某甲未办理机动车驾驶证；
5、购车发票证实被告人郑某驾驶的肇事摩托车的情况；
6、司法鉴定意见书证实被告人郑某驾驶的无号宗申牌三轮摩托车事故发生时的后轮制动制动系统技术状况良好，前轮制动制动系统技术状况无法鉴定；灯光系统技术状况良好；被害人韦某甲驾驶的无号牌二轮摩托车事故发生时的制动系统技术状况、灯光系统技术状况无法鉴定；
7、法医学尸体检验分析意见书证实韦某甲系颅脑损伤死亡；
8、证人证言，�人董某证实其丈夫郑某驾驶三轮摩托车与一辆二轮摩托车相撞发生事故，其电话报警；证人李某证实韦某甲驾驶摩托车发生交通事故；
9、公安行政处罚决定书证实被告人郑某因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十日；
10、人口基本信息证实被告人达到完全刑事责任年龄；
11、被告人郑某的供述。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证未按规定登记的机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人郑某有自首情节，且赔偿了被害人亲属的经济损失，对被告人可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、�六十一条之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 杨爱萍
二〇一五年五月十二日
代理书记员 王 晓
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执612号
申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市桥西区自强路10号。
被执行人奚衍冰，男，汉族，1974年3月21日出生，住石家庄市裕华区。
被执行人白乐乐，女，回族，1990年1月26日出生，住石家庄市裕华区。
申请人中信银行股份有限公司石家庄分行与奚衍冰、白乐乐欠款纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2016）第005号裁决书，已经发生法律效力。申请人中信银行股份有限公司石家庄分行申请强制执行，本院于2016年9月20日依法立案。为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2016）第005号裁决书指定栾城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占素
二〇一六年九月二十二日
书记员 李进学
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第563号
原告：莫宏伟。
委托代理人：谢建勇。
委托代理人：李尧雨。
被告：黄群。
被告：郭建中。
原告莫宏伟与被告黄群、郭建中民间借贷纠纷一案，原告莫宏伟于2015年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。因以其他方式无法向被告黄群送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告黄群送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。并于2015年8月19日对本案公开开庭进行了审理。原告莫宏伟、被告郭建中到庭参加诉讼，被告黄群经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫宏伟起诉称：2014年10月11日被告黄群因家庭生活所需向被告借款3万元，约定借期1个月，利息2000元，逾期利息按每日100元计算，但借款到期后被告未能如期支付。该借款发生与两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。综上，原告特向法院提起诉讼，请求判令两被告：1、立即归还借款30000元；2、支付利息3980元（从2014年10月11日起以月利息2%计算至2015年4月30日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄群未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
被告郭建中答辩称：本案借款属于高利贷，且被告黄群个人负债并未于家庭生活，两被告的离婚协议约定了双方的债务各自负担，被告郭建中不应承担还款责任。
经审理查明：2014年10月11日，被告黄群向原告莫宏伟借款3万元，并出具借条一份，约定：借款期限一个月；利息2000元每月；如逾期，利息按每日100元结算。当天，原告莫宏伟以现金方式向被告黄群交付了上述借款。款项到期后，被告黄群未归还本金、支付利息，纠纷成讼。
另查明，被告黄群与被告郭建中于1990年9月4日登记结婚，于2015年1月23日办理离婚登记手续。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
以上事实由原告提交的借条、婚姻关系查档证明，被告提交的离婚协议书，及原告莫宏伟、被告郭建中在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告莫宏伟与被告黄群之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告黄群未及时归还款及支付利息是引起本案诉讼的主要原因，应依法承担清偿债务的民事责任，故原告莫宏伟要求被告黄群归还借款、支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告莫宏伟要求被告郭建中对本案借款承担共同还款责任的请求，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告郭建中未能证明本案借款存在法定除外情形，被告黄群对外所负债务应当按夫妻共同债务处理。对于被告郭建中认为本案借款涉及高利贷违法，本案中被告黄群在借款后尚未归还任何款项，且原告起诉时主动调整借款利率为月利率2%，符合法律规定。对于被告郭建中认为，离婚协议中约定了各自债务各自承担，应由被告黄群承担还款责任一节，该协议为两被告内部协议，其效力仅及于两被告之间，不得对抗第三人，故对被告郭建中的辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄群、郭建中返还原告莫宏伟借款本金30000元，支付借款利息6260元（暂计算至2015年8月20日，自2015年8月21日起至本判决确定履行之日止的利息按月利率2%继续计付），合计36260元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如被告黄群、郭建中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，公告费300元，合计950元，由被告黄群、郭建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 蔡 蓉
人民陪审员 邵 维
人民陪审员 慎莲君
二〇一五年八月二十日
书 记 员 徐伟伟