江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00485号
原告南通百川面粉有限公司，组织机构代码13853106-6，住所地南通市海安县海安镇河滨西路6号。
法定代表人唐长根，该公司董事长。
委托代理人董来春，江苏慧眼律师事务所律师。
被告泰州明华精细助剂有限公司，组织机构代码76735139-1，住所地泰州市姜堰区白米镇曙光工业园区内。
法定代表人王兆英，该公司董事长。
委托代理人张强，江苏伟程律师事务所律师。
原告南通百川面粉有限公司与被告泰州明华精细助剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2015年7月15日作出（2015）泰姜商初字第00485-1号民事裁定，裁定：冻结被告泰州明华精细助剂有限公司银行存款350000元或查封、扣押其等额财产，并采取了保全措施。审理中，被告申请司法鉴定，本院通知被告不予准许。依法适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院于2015年10月8日裁定本案转为普通程序审理，组成合议庭于2015年11月2日、12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董来春、被告委托代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年起，被告向原告购买精制粉。2013年12月9日，原、被告对账，被告确认欠原告货款413318.50元。2014年2月17日，被告又支付货款100000元，尚欠原告货款313318.50元，原告多次催要未果。请求判令被告支付原告货款313318.50元及利息（自2013年12月9日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告自制的发货手续清单三页，证明原告自2013年5月6日至11月26日发生的业务往来，同时证明自2013年5月30日至2014年2月27日原告收到被告货款；
2、欠款明细一份，证明2013年12月9日，原、被告结账，被告承认欠原告货款413318.50元；
3、申请本院调取（2015）泰姜商初字第00102号案件中的询问笔录一份，证明黄小祥作为承运人已经将货物运交被告。
被告辩称：原告无直接证据证明2013年6月19日后原、被告之间有业务往来；欠款明细上印章印迹来源非法，该印章被告于2013年六七月份就开始停用，原告明知被告公司名称在2013年9月之前就已经变更；按照财务惯例，双方对账应加盖行政公章或财务专用章，而非合同专用章。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：
1、原告2015年1月23日的起诉状副本（复印件）一份，证明原告两次诉讼中陈述不一致，原告已经要求黄小祥承担责任，就证明被告没有收到原告货物；
2、2013年6月26日开具的编号为00997432、2013年9月17日开具的编号为00236264的增值税发票（复印件）各一份，证明原告最迟自2013年9月17日起就已经明知被告单位名称变更为“泰州明华精细助剂有限公司”；
3、发货单（复印件）五十三份，起始时间为2013年5月6日，结束时间为2013年11月26日，其中截至2013年6月15日前所有十七份发货单均有李马林签字，2013年6月19日至11月26日的三十六份发货单均无李马林签字，证明按照双方交易惯例，原告发货，被告必须签收，并将签收回联交运输人带回原告处，而2013年6月19日向后的发货单均无签收回联，无法证明原告已将货物交付被告。
庭审中，被告申请证人李长明出庭作证，证明李长明未在欠款明细上加盖印章，案涉印章早已停止使用。
原、被告质证意见：
被告对原告所举证据1认为系其单方制作，真实性无法核实；对原告所举证据2真实性有异议，具体理由同答辩意见；对原告所举证据3证据本身真实性未持异议，但认为黄小祥在笔录中陈述的内容不具有真实性，因为黄小祥在（2015）泰姜商初字第00102号案件中被列为共同被告，与案件处理结果有利害关系，不能排除黄小祥为了推卸责任而作出不真实性的证言，且2013年6月19日至11月26日的三十六份发货单均无李马林签字，故对是否有真实交易存疑。
原告对被告所举证据1、2、3的真实性均无异议，但对被告何时更名原告并不清楚，有些发货单被告没有签字是事实，但从原告提交的对账明细以及法院的调查笔录看，足以认定被告收到原告货物。
原告对证人证言的真实性有异议，证人所讲印章不是真实的与被告代理人认可印章是真实的相互矛盾，证人陈述印章销毁时间与被告代理人陈述印章销毁时间并不一致，证人讲存在用印记录，却未能向法庭提交用印记录。
本院认证意见：
原告所举证据1，系其单方制作，且被告不予认可，故对该份证据的真实性本院不予确认，该证据不应作为认定案件事实的证据加以使用；原告所举证据2，被告虽对其真实性、合法性有异议，但未能提交相反证据推翻该证据，故对该证据的真实性、合法性本院予以确认，该证据与本案具有关联，应作为认定案件事实的证据加以使用；原告所举证据3，被告对其真实性未持异议，其虽对黄小祥陈述内容有异议，但未能提交相反证据推翻该证据，且结合原告所举证据2，本院认定该证据具有合法性，且与本案具有关联性，应作为认定案件事实的证据加以使用。
被告所举证据1、2、3，原告对其真实性无异议，经审核，上述证据具有合法性，且与本案具有关联性，应作为认定案件事实的证据加以使用。
关于证人李长明到庭作证的证言，本院认为，李长明系被告公司管理人员，与被告具有较强的利害关系，其证言的证明力较低，且该证人证言未能有其他证据相互印证，属于孤证，从证人证言的内容看，证人对案涉印章销毁并未亲历，其对印章是否销毁、何时销毁、如何销毁所作证言均系猜测，故对证人李长明到庭作证的证言，本院不予采信。
根据采信的证据，本院确认如下案件事实：
1、案涉发货单中送货人一栏均由黄小祥签字。其中截至2013年6月15日前的发货单上均有李马林签字，2013年6月19日至11月26日的发货单均无李马林签字。
2、署期为2013年12月9日的姜堰市明华精细助剂有限公司欠款明细中载明：共欠款肆拾壹万叁仟叁佰壹拾捌元伍角整（413318.50元），该欠款明细上盖有“姜堰市明华精细助剂有限公司合同专用章”。2014年2月，被告向原告支付货款100000元。
3、2015年1月26日，南通百川面粉有限公司以泰州明华精细助剂有限公司、黄小祥为被告以买卖合同纠纷为由诉至本院，案号（2015）泰姜商初字第00102号。2015年3月27日，本院对黄小祥制作询问笔录一份，黄小祥在询问笔录中陈述：原告提交的发货单中送货人一栏都是我本人签的；有李马林签名的是我将货从原告公司送到被告明华公司后由被告明华公司李马林在签收回联单（运费结算）送货单上签收，有部分没有被告明华公司签收的是因为以前都是每半年我将送货单带到被告明华公司，由明华公司签收以后我再将送货单带到原告公司与原告公司结算运费，我到（2013年）年底找被告明华公司的李厂长，叫他签名，他叫我等一等，所以到现在都没有签；所有送货单上的货都送到被告明华公司了；等。该案审理中，泰州明华精细助剂有限公司申请对2013年12月9日欠款明细上“姜堰市明华精细助剂有限公司合同专用章”的真实性及形成时间进行鉴定，本院于2015年5月12日出具（2015）姜法鉴委字第00225号司法鉴定结案函，该函载明：因申请人未提交鉴定比对样本，致鉴定无法委托，根据规定，终止委托。2015年6月15日，本院作出（2015）泰姜商初字第00102-2号民事裁定书，裁定：本案按撤诉处理。
另查明：姜堰市明华精细助剂有限公司于2013年6月18日变更登记为泰州明华精细助剂有限公司。
本案的争议焦点是：被告是否欠原告货款313318.50元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告认为原告所举证的欠款明细中“姜堰市明华精细助剂有限公司合同专用章”印迹来源非法，未能提交相应的证据加以证明，故应推定被告在公司名称变更后允许“姜堰市明华精细助剂有限公司合同专用章”的存在和继续使用，其即应对使用该印章产生的法律后果承担责任。被告在欠款明细上加盖“姜堰市明华精细助剂有限公司合同专用章”系对原、被告之间精制粉买卖合同成立及履行的确认，被告应对加盖有其“姜堰市明华精细助剂有限公司合同专用章”的欠款明细所载内容承担相应责任。本案中，原、被告之间存在精制粉买卖合同关系，结合发货单、本院对黄小祥的询问笔录、欠款明细等证据综合分析，发货单所涉精制粉已由黄小祥承运至被告处，且欠款明细载明的2013年10月25日向后所发精制粉的数量、单价、金额、发货日期均与发货单中载明的相一致，在原告实际履行了交付货物的义务后被告即应负支付原告货款之责。原告要求被告支付货款313318.50元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。买受人应当按照约定的数额在约定的时间支付价款，未能按约支付价款，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方对价款支付的时间未作明确约定，双方于2013年12月9日确认欠款总额后被告未能及时支付，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付利息损失（自2013年12月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一、二款之规定，判决如下：
被告泰州明华精细助剂有限公司于本判决生效后十日内支付原告南通百川面粉有限公司价款313318.50元及利息损失（自2013年12月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6374元，财产保全费2270元，合计8644元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费及财产保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10-201101040668868，行号：103312820114）。
审 判 长 李 清
代理审判员 陈 祥
人民陪审员 许建国
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 雯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条??买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行搜集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。