wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1415号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司。地址：迁安市迁安镇阜安大路东侧****号。
负责人：商立民，经理。
委托代理人：陈蕾，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：董玉山。
委托代理人：李敬辉，河北滦河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李光伟。
被上诉人（原审被告）：迁安市安达特种货物运输有限公司。地址：迁安市蔡园镇李庄子村南。
法定代表人：李湘淑，经理。
委托代理人：张国森，公司职工。
被上诉人（原审被告）：何云宝，车主。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第4924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年12月28日12时15分许，被告李光伟驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号重型罐式半挂车沿平青大公路由北向南行驶，行至滦县顾家庄村道口处，与沿乡间路由东向西行驶的原告董玉山驾驶二轮电动车相撞，造成两车受损、原告董玉山受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定被告李光伟承担此事故的主要责任；原告董玉山承担此事故的次要责任。事故发生后，原告董玉山被送往滦县人民医院住院治疗30天，产生了部分医疗费。原告治疗终结后，其伤情经交警部门委托唐山华北法医鉴定所进行伤残鉴定，结论为：原告所受损伤为玖级伤残，Ia值为10%，二次手术取内固定物费用陆仟元，误工损失日自受伤之日起至评残前一日止。原告支付伤残鉴定检查费2000元。原告因入院、出院及做鉴定等相关事宜支出部分交通费。原告在事故中驾驶的二轮电动车受损，经评估车损为1035元，公估费200元。原告董玉山系唐山皓建矿业运输有限公司的职工，因交通事故误工单位停发其工资。原告董玉山住院期间由其女儿董春辉护理，董春辉系河北钢铁集团司家营研山铁矿有限公司职工，护理其父住院期间单位停发其工资。被告何云宝已实际给付了原告董玉山医疗费10000元，原告董玉山自交警部门支取了被告何云宝交纳的住院押金46000元。另查明，被告李光伟驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号重型罐式半挂车的实际车主系被告何云宝，被告李光伟系被告何云宝的雇佣司机，该车系靠挂在被告迁安市安达特种货物运输有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任保险（金额550000元），本次事故发生在保险期间内。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元。
原审认为，侵害他人民事权益造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告李光伟在本次事故中承担主要责任，因此对原告董玉山在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告李光伟驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号重型罐式半挂车的实际车主系被告何云宝，被告李光伟系被告何云宝的雇佣司机，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，因此对原告的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，赔偿不足部分损失在第三者责任险范围内按照80%的事故责任比例予以赔偿。原告诉请的医疗费应包括住院费及门诊治疗费，根据票据核定金额为58312.74元。原告共计住院30天，故住院伙食补助费应计算为600元（20元／天×30天）。原告已提交了伤残鉴定书证实其伤残等级及休治期限等，原告还提交了单位出具的证明信、房屋租赁合同及房屋产权证等证据，证实其于2012年9月至事故发生时在唐山居住，本院对以上证据予以采信，故按照河北省2014年度城镇居民人均可支配收入22580元／年计算其伤残赔偿金为135480元（22580元×20年×30%）。根据唐山市华北法医鉴定所的伤残鉴定书鉴定结论，原告的休治期限为自受伤之日起至评残前一日（即2014年8月21日），期间共计236天，故本院认定原告诉请的误工费为26841.75元（事故前三个月工资10350元÷91天×236天）；依据护理人员董春辉的工资认定护理费损失为2964.66元（事故前三个月工资8992.8元÷91天×30天）。原告诉请交通费符合法律规定，考虑原告因入院、出院及进行伤残评定等事宜的实际支出，本院予以合理认定交通费500元。原告诉请精神抚慰金及被扶养人生活费理据不足，本院不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司辩称经调查原告系务农人员，不应支持其误工费请求，理据不足，本院不予采信。综上认定此事故共计给原告董玉山造成的损失包括：医疗费58312.74元、住院伙食补助600元、二次手术费6000元、伤残赔偿金135480元、伤残鉴定费2000元、误工费26841.75元、住院护理费2964.66元、交通费500元、车损1035元及公估费200元共计233934.15元。被告何云宝已实际给付原告董玉山56000元，应从总赔偿款中扣除。遂判决：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告董玉山医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、误工费、住院护理费、交通费、车损及公估费等项损失合计121235元。二、由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告董玉山医疗费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、误工费、住院护理费及交通费等项损失合计90159.32元（233934.15元-121235元=112699.15元×80%）。三、驳回原告董玉山的其他诉讼请求。上述赔偿款共计211394.32元，被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司应实际给付原告董玉山155394.32元，实际给付被告何云宝56000元，此款于本判决生效后5日内向双方当事人付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1969.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担1641元，由原告董玉山负担328元。于本判决生效后5日内交纳。
判后，中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司不服提出上诉，其上诉理由：被上诉人董玉山的伤残赔偿金应当按照农业标准予以计算，误工时间计算错误。
经本院审理查明，事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，被上诉人董玉山提交了伤残鉴定书、单位证明、房屋租赁合同及房屋产权证，证实事故发生时其在唐山居住，伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算。另原审法院认定董玉山误工期限自受伤之日起至评残前一日，期间共计236天并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1357元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭建英
审判员 赵阳利
审判员 常荣印
二〇一五年八月四日
书记员 李 杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初60442号
原告：国网天津市电力公司滨海供电分公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道394号，统一社会信用代码91120116103611031G。
负责人：周敬东，总经理。
委托诉讼代理人：于向君，公司法律顾问。
委托诉讼代理人：陈涛，天津唯睿律师事务所律师。
被告：利顺塑业（天津）股份有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇国安二道58号，社会统一信用代码91120116770628515H。
法定代表人：窦华利。
原告国网天津市电力公司滨海供电分公司与被告利顺塑业（天津）股份有限公司供电合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国网天津市电力公司滨海供电分公司的委托诉讼代理人陈涛到庭参加了诉讼，被告利顺塑业（天津）股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国网天津市电力公司滨海供电分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠电费881461.97元，截止2016年11月30日的电费违约金249299.03元，两项合计1130761元；并支付自2016年12月1日起至判决指定履行期间实际付款之日，以电费881461.97元为基数，按日千分之三的标准计算的违约金。事实和理由：原、被告于2015年4月20日签订《高压供用电合同》，约定用电地址为大港李港铁路南安港一路西，用电性质为大工业，采用高压供电方式。合同第六条第二条电费结算方式约定电费“每月分2次交付，即每月3日，预付80%；并于抄表后5日多退少补结清全部电费”。合同第十条第二条“用电人违约责任”约定，“用电人不按期交清电费的，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳止，电费违约金按下列规定计算：（1）当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；（2）跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。”
经查，2015年11月4日，被告公司名称由原天津市利顺塑业塑料制品有限公司变更为现名称。
合同签订之后，双方正常履约至2015年10月，从2015年11月开始，被告出现拖欠电费的违约行为，经原告催缴起仍不交纳，连续逾期至今，故原告起诉至法院。
被告利顺塑业（天津）股份有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.高压供用电合同一份；2.天津市电力公司电力电费明细十四页；3.天津市发改委关于调整工商业用电价格的通知及关于降低燃煤发电上网电价和一般工商业用电价格的通知复印件各一份；4.EMS寄件人存联、交寄邮件计费单、网上查询跟踪记录各一份。
经审查，本院认定事实如下：2015年4月20日，原告国网天津市电力公司滨海供电分公司与天津市利顺塑料制品有限公司签订合同编号为0259565002的《高压供用电合同》一份，双方约定：用电地址为大港李港铁路南安港一路西，用电性质为大工业，采用高压供电方式。合同第六条第二款电费结算方式约定：电费每月分2次交付，即每月3日，预付80%；并于抄表后5日多退少补结清全部电费。合同第十条第二款用电人违约责任约定：用电人不按期交清电费的，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳止，电费违约金按下列规定计算：（1）当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；（2）跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。合同签订后，原告如约供电，天津市利顺塑料制品有限公司尚欠原告2015年11月至2016年2月、2016年5月至2016年12月的电费，共计881461.97元（已扣除2015年11月被告已交纳的部分）。2016年11月28日，原告停止给被告供电至今。
另查，2015年11月4日，本案被告名称由原天津市利顺塑业塑料制品有限公司变更为利顺塑业（天津）股份有限公司。
本院认为，原、被告签订的《高压供用电合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告欠付原告2015年11月至2016年2月、2016年5月至2016年12月电费881461.97元，应当按期支付，故对原告要求被告给付电费的主张，本院予以支持。被告拖欠电费的行为属于违约行为，应当承担违约责任。根据国务院《电力供应与使用条例》第三十九条规定：逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起每日按照电费总额的千分之一至千分之三加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中约定。本案原、被告双方签订的《高压供用电合同》中对于违约金的计算标准有明确的约定，该约定未违反上述行政法规的规定，双方当事人应当遵照履行，故对原告要求被告按合同约定的标准支付违约金的主张，本院应予支持，原告计算数额符合规定，本院予以确认。被告利顺塑业（天津）股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，视为放弃自己的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，国务院《电力供应与使用条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告利顺塑业（天津）股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告国网天津市电力公司滨海供电分公司2015年11月至2016年2月、2016年5月至2016年12月的电费881461.97元；
二、被告利顺塑业（天津）股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告国网天津市电力公司滨海供电分公司2016年11月30日之前的欠付电费违约金249299.03元；
三、被告利顺塑业（天津）股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告国网天津市电力公司滨海供电分公司自2016年12月1日起至本判决确定的实际给付之日止的欠付电费违约金，当年欠付电费违约金部分，每日按欠费总额的千分之二计算，跨年度欠付电费违约金部分，每日按欠费总额的千分之三计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14977元，减半收取计7488.5元，由被告利顺塑业（天津）股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 赵 军
二〇一七年四月六日
法官助理 谢淑芳
书 记 员 张 伟
附：相关法律释明
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《电力供应与使用条例》
第三十九条违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的1‰至3‰加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中约定；自逾期之日起计算超过30日，经催交仍未交付电费的，供电企业可以按照国家规定的程序停止供电。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民二初字第00181号
原告李X，女，1956年出生，汉族，住锦州市太和区。
委托代理人张X，系原告之女，1984年出生，汉族，住锦州市太和区。
委托代理人李X，锦州市XX法律服务所法律工作者。
被告苏X，男，1988年出生，汉族，住锦州市凌河区。
被告XX财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司，住所地沈阳市铁西区。
负责人王X，该公司经理。
委托代理人刘X，辽宁X律师事务所律师。
被告XX财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区。
负责人王X，该公司经理。
委托代理人刘XX，该公司职员。
原告李XX诉被告苏X、被告XX财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司、被告XX财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东升适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李XX委托代理人张X、李X，被告苏X，被告XX财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司委托代理人刘X，被告XX财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托代理人刘XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX诉称，2013年9月15日5时20分许，被告苏X驾驶牌照辽GX13**号长城吉普车沿凌川大桥向南逆向与李XX骑自行车发生相撞，2013年9月24日，经锦州市公安局交通警察支队古塔大队下达了交通事故认定书，认定被告苏X承担此事故的全部责任，原告李XX无责任。被告的行为给原告的身心均造成了巨大伤害，故要求被告赔偿伤残补助费92892元、医疗费27381.73元、误工费18869.40元、护理费18900元、交通费275元、伙食补助费6750元、营业损失费2400元、复印费65元、精神损害赔偿金10000元，共计177，533.13元。
被告苏X辩称，交通事故一事属实。但对于原告要求的赔偿数额我不认。对于伤残补助，应按农村户口计算；对于误工费，我认为不合理；对于精神损失赔偿金10000元也不合理，因为我本身已经被拘留了；对护理费也有意见，我认为应该是按一定标准计算的。我的车投保了交强险及三者险。交强险在人保沈阳铁西支公司投保的，三者险在中华联合保险公司投保的，保险限额30万元。
被告XX财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，针对原告主张的各项损失，根据责任认定书记载，被告苏X在肇事过程中逃逸，根据交强险条例，我公司不同意承担赔偿责任。
被告XX财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，按照保险合同约定，肇事司机逃逸所造成的损失，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月15日5时20分，原告李X骑自行车沿成都街由南向北行驶至凌川大桥桥面时，相对方向逆向行驶的由被告苏X驾驶的辽GX13**号长城吉普车先撞在人行道台阶后滑行与原告李X所骑自行车发生碰撞，造成李X受伤。肇事后被告苏X驾车逃逸。该事故经交警部门认定，被告苏X负事故的全部责任，原告李X无责任。原告受伤后，到锦州石化医院住院治疗，“主要诊断：双侧创伤性湿肺。其他诊断：右胸腔积液，左第3、7、8、9、10、11肋骨骨折，T12-L2椎体左侧横突骨折，L3椎体双侧横突骨折，L4椎体右侧横突骨折，头面外伤、胸、腰、左髋、左大腿、左膝外伤，右肺中叶局部纤维化”。原告共住院135天，住院期间二级护理，原告共支付医疗费25641.73元，出院后医嘱休息29天。2014年4月22日，原告之伤经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，原告支付鉴定费1600元。因复印病历，原告支付复印费55元。另查明，事故车辆辽GX13**号长城吉普车在被告XX财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司投保了交强险，在被告XX财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了商业第三者责任险，该商业第三者责任险合同中约定：“事故发生后逃逸的，保险公司不负赔偿责任”。原告为农业户口，长期在城市居住生活，原告受伤前在南街市场卖鞋。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、原告的身份及在城市居住证明、市场管理所证明、住院病历、医疗费收据、诊断书、伤残鉴定书、鉴定费收据、复印费收据、交通费收据，被告苏X提供的保险单及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据我国道路交通安全法及保险法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分可由商业第三者险中赔付及相关责任人赔偿。本案中，事故车辆已在被告XX财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司投保了交强险，故应由被告XX财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司在交强险限额内对原告的损失进行赔偿。事故车辆虽在被告XX财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了商业第三者责任险，但根据保险合同的约定，肇事逃逸的，保险公司不负赔偿责任，故被告XX财产保险股份有限公司锦州中心支公司不承担赔偿责任。被告苏X作为侵权人，并承担全部事故责任，其应对交强险赔偿不足的部分，对原告承担赔偿责任。关于原告的误工费，根据其在市场卖鞋的性质，可按批发与零售业的标准给付，误工时间应以住院和医嘱休息的天数计算；护理费应按居民服务业的标准给付；关于伤残赔偿金，原告虽为农业户口，但长期在城市居住生活，收入也来自于城市，根据法律规定，应按城市标准执行；关于原告要求的营业损失，因超出人身损害赔偿的赔偿范围，本院不予支持。关于被告XX财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司辩称的被告苏X在肇事过程中逃逸，根据交强险条例，我公司不同意承担赔偿责任，因法律依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司于本判决生效后10日内在交强险项下赔偿原告李X各项损失12万元（见赔偿明细）；
二、被告苏X于本判决生效后10日内赔偿原告李X各项损失45579.73元（见赔偿明细）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元，减半收取1925元，由原告李X负担120元，由被告苏X负担1805元，诉讼保全费520元，由被告苏X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王东升
二〇一四年七月二十八日
书记员 张海欣
赔偿明细
医疗费25641.73元
伙食补助费50元×135天=6750元
误工费35950元÷365天×（135天＋29天）=16153元
护理费33021元÷365天×135天=12213元
交通费275元
复印费55元
伤残赔偿金23223元×20年×20%=92892元
精神损害赔偿金10000元
鉴定费1600元
共计165，579.73元。
被告XX财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司在交强险项下赔偿12万元；
被告苏X赔偿165，579.73元－120000元=45579.73元
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第115号
原告：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区海康路92号。
负责人：许某某。
委托代理人：李某某。
被告：宋某某。
被告：孙某某。
被告：石某某。
被告：王某某。
被告：张某某。
被告：张某二。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被告宋某某、被告孙某某、被告石某某、被告王某某、被告张某某、被告张某二金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行撤回起诉。
案件受理费913元，减半收取456.5元，由原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行负担。
审判员 薄一才
二〇一四年四月二日
书记员 戴 芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河立民初字第4号
原告：刘艳彬，女，1975年6月23日出生，满族。
被告：王伟，男，1965年1月16日出生。
本院在审理原告刘艳彬与被告王伟房屋租赁合同纠纷一案中，因原告刘艳彬在法定期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 许克涛
二〇一三年十二月二十五日
书记员 潘 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第224号
申请人程道兴。
委托代理人刘光普，河南晟大律师事务所律师。
委托代理人张婉，河南晟大律师事务所律师。
申请人程道兴申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年10月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人程道兴持有郑州银行股份有限公司所签发的股权证号码为0005154号、登记股权数为20000股的股权证无效。
二、自本判决公告之日起，申请人程道兴有权向发行人郑州银行股份有限公司申请补发。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 白 丹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民一初字第666号
原告李辉辉，男，xxxx年x月x日生，汉族，无业。
原告郑海鹏，女，xxxx年x月x日生，汉族，无业。
以上二原告共同委托代理人王国才，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
以上二原告共同委托代理人刘栋，山东中强（潍坊）律师事务所实习律师。
被告陆晓龙，男，xxxx年x月x日生，汉族。
被告潍坊艺德龙生态农业发展有限公司。
被告张宝永，男，xxxx年x月x日生，汉族。
被告李宏祥，男，xxxx年x月x日生，汉族。
原告李辉辉、郑海鹏诉被告陆晓龙、潍坊艺德龙生态农业发展有限公司、张宝永、李宏祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李辉辉、郑海鹏的共同委托代理人王国才、刘栋、被告李宏祥到庭参加了诉讼。被告陆晓龙、潍坊艺德龙生态农业发展有限公司、张宝永经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李辉辉、郑海鹏诉称，2013年7月11日，原、被告签订《借款及担保合同》，约定被告陆晓龙从原告处借款800000元，借款利率为月利率5%，借款期限自2013年7月11日起至2013年7月26日。被告潍坊艺德龙生态农业发展有限公司、张宝永、李宏祥以其所有的财产、财产权力及债权对甲方承担连带保证责任。被告陆晓龙、张宝永同时提供担保物。原告按约出借了800000元，期至被告未全部清偿借款，经原告催要，至2013年9月5日，尚欠本金300000元，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告陆晓龙偿还借款本金300000元，自2013年9月5日起至全部清偿之日的利息及代理费；2、被告潍坊艺德龙生态农业发展有限公司、张宝永、李宏祥对借款本息及代理费承担连带清偿责任；3、依法确认原告对被告陆晓龙名下的鲁V×××××号、鲁G×××××号车辆享有优先受偿权；4、依法确认原告对被告张宝永名下的潍房权证市属字第××号和潍房权证市属字第××号房产享有优先受偿权；诉讼费、保全费由被告承担。
被告李宏祥辩称，借款属实，愿意履行担保责任。
被告陆晓龙、潍坊艺德龙生态农业发展有限公司、张宝永未到庭，亦未答辩。
经审理查明，二原告与四被告于2013年7月11日签订《借款及担保合同》，约定被告陆晓龙向原告借款800000元，月利率为5%，期限自2013年7月11日起至2013年7月26日。担保方被告潍坊艺德龙生态农业发展有限公司、张宝永、李宏祥作为担保人，以其所有财产权利及债权承担连带保证责任。担保方被告张宝永同时提供潍坊市奎文区虞河路xxxx号x号楼xxxx号（房权证00××01号）、xxxx号（房权证00××04号）办公用房作抵押，被告陆晓龙以鲁V×××××号、鲁G×××××号两车对以上借款提供担保。
2013年7月11日，原告郑海鹏通过中信银行给原告李辉辉打款400000元，原告郑海鹏通过中国农业银行给被告陆晓龙打款800000元。同日，被告陆晓龙为原告出具金额为800000元的收到条。后被告陆晓龙偿还二原告500000元，并支付利息至2013年9月5日。
2013年10月8日，二原告诉至本院，要求判如所请，并在庭审中要求被告自2013年9月5日至借款还清之日，按照2%月利率支付利息。
另查，被告张宝永名下的潍坊市奎文区虞河路xxxx号x号楼xxxx号（房权证00××01号）、xxxx号（房权证00××04号）办公用房并未办理他项权登记，鲁V×××××号、鲁G×××××号两车也并未交付给原告。
以上事实，有原告提交的《借款及担保合同》、中信银行电子转账凭证，中国农业银行交易回单、收到条及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告陆晓龙、潍坊艺德龙生态农业发展有限公司、张宝永经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对自己权利的放弃，应承担可能对自己不利的法律后果。原、被告签订的《借款及担保合同》，系双方真实意思表示，双方应按约履行。原告于签订合同当日交付给被告陆晓龙800000元，履行了出借义务。被告陆晓龙已经偿还原告500000元本金及2013年9月5日前的利息，因此尚需偿还原告借款300000元。
由于原、被告约定的借款利率高于中国人民银行同期贷款利率四倍（0-6个月贷款利率为5.6%），因此被告陆晓龙还需自2013年9月5日至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告借款利息。
被告潍坊艺德龙生态农业发展有限公司、张宝永、李宏祥作为担保人，应按照《借款及担保合同》中的约定对原告的借款及利息承担连带清偿责任。原告主张的代理费没有其他证据予以证明，本院不予支持。
《借款及担保合同》中约定的潍坊市奎文区虞河路xxxx号x号楼xxxx号（房权证00××01号）、xxxx号（房权证00××04号）办公用房作抵押，但并未到房屋登记机关进行他项权登记，以上抵押并未生效；鲁V×××××号、鲁G×××××号两车作为动产，并未实际交付至原告，综上，原告对以上房屋及车辆的优先受偿主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告陆晓龙偿还原告郑海鹏、李辉辉借款300000元及利息（自2013年9月5日至本判决生效之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊艺德龙生态农业发展有限公司、张宝永、李宏祥对以上第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告李辉辉、郑海鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，由被告陆晓龙、潍坊艺德龙生态农业发展有限公司、张宝永、李宏祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙连丰
代理审判员 陈要香
代理审判员 李方晓
二〇一三年十二月九日
书 记 员 李永永
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5963号
原告：樊佳香。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：长沙五百年装饰工程有限公司，住所地在湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦2楼201房。
法定代表人：常晓艳。
被告：湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维。
被告：湖南军融投资管理有限公司，住所地在长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维。
被告：湖南天鸿投资集团有限公司，住所地在湖南省长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402房。
法定代表人：肖志鸿。
被告：常晓艳。
被告：李泓达。
被告：易凯湘。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告樊佳香（以下简称原告）诉被告长沙五百年装饰工程有限公司（以下简称五百年公司）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙公司）、湖南军融投资管理有限公司（以下简称军融投资）、湖南天鸿投资集团有限公司（以下简称天鸿投资）、常晓艳、李泓达、易凯湘及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告五百年公司向原告支付借款本金300000元；2、判令被告五百年公司向原告支付利息及罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告五百年公司向原告支付律师费15300元；4、判令被告星沙公司、军融投资、天鸿投资、常晓艳、李泓达、易凯湘对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年11月6日，原告与被告五百年公司、星沙公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告五百年公司向原告借款300000元，借期为12个月，自2015年11月6日起至2016年11月5日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月23日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告星沙公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告军融投资、天鸿投资、常晓艳、易凯湘、李泓达书面承诺对被告五百年公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告五百年公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告五百年公司通过第三人融城公司向原告、魏晓军等多人借款，均由被告星沙公司提供担保，魏晓军等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告五百年公司、星沙公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告樊佳香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一六年十月二十五日
书记员 焦芳苹
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）雨执字第00592号
刘傲霜：
徐蒲初、徐雪兰、徐田辉：
申请执行人刘傲霜与被执行人徐蒲初、徐雪兰、徐田辉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第00077号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终87号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼（组织机构代码：88377637-0）。
代表人：刘大明，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：德清县枫洋汽修有限公司，住所地德清县新市镇政府西德新公路北（组织机构代码：14709535-8）。
法定代表人：兰有根，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司为与被上诉人德清县枫洋汽修有限公司财产保险合同纠纷一案，不服德清县人民法院（2015）湖德商初字第439号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司撤回上诉处理。湖州市德清县人民法院（2015）湖德商初字第439号民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闵海峰
代理审判员 王丽慧
代理审判员 郑 扬
二〇一六年一月十九日
书 记 员 盛同舟
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民终87号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼（组织机构代码：88377637-0）。代表人：刘大明，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：德清县枫洋汽修有限公司，住所地德清县新市镇政府西德新公路北（组织机构代码：14709535-8）。法定代表人：兰有根，该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司为与被上诉人德清县枫洋汽修有限公司财产保险合同纠纷一案，不服德清县人民法院（2015）湖德商初字第439号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司撤回上诉处理。湖州市德清县人民法院（2015）湖德商初字第439号民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  闵海峰代理审判员  王丽慧代理审判员  郑 扬二〇一六年一月十九日书 记 员  盛同舟
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初869号
原告：石家庄市宏达汽车运销服务中心，住河北省石家庄市行唐县香港路。
组织机构代码：L0628446-5．
法定代表人：陈建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：范义国，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支
公司，住石家庄市新华区新华路19号。
主要负责人：刘云超，职务经理
组织机构代码：67851861-2。
委托诉讼代理人：宋仕斌，河北匡合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾晶晶，河北匡合律师事务所律师。
原告石家庄市宏达汽车运销服务中心（以下简称宏达运销中心）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中国太平洋财险石家庄中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏达运销中心委托代理人范义国及被告中国太平洋石家庄中心支公司委托代理人宋仕斌、贾晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏达运销中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告因交通事故给原告造成的经济损失共计114,907元。二、本案诉讼费用由被告承担，事实与理由：2016年71月28日30时许，原告司机葛建良驾驶原告所有的冀Ａ×××××＋冀ALB**挂大货车沿河龙线由西向东行驶至阜平县栗元铺路段时与张曙光驾驶的冀Ａ×××××＋冀AAD**挂半挂车追尾相撞，造成两车受损。此事故经阜平县公安局交通管理大队勘验处理，认定葛建良负事故的全部责任。2015年8月19日原告与被告签订商业保险合同，约定主车车辆损失险保险金额20万元，车上人员（乘客）险保险金额10万元，均不计免赔。事故发生在保险期间。合同签订后，原告如期履行了缴纳保险费用的义务。事故发生后，履行了报案义务。但双方就原告各种损失的赔付一直未能达成一致意见。请求依法判令被告在保险责任范围内赔偿原告车损108,540元、施救费2,700元、鉴定费3,256元、车上人员医疗费用411元（因没有证据相印证，原告撤回该项请求），共计114,496元。
被告中国太平洋财险石家庄中心支公司辩称：1、事故车辆的合法载重是34吨，询问笔录显示实际载重35吨，事故发生时已经构成超载，原告在投保时我司已经履行如实告知免责条款义务，我司对本次事故免赔；2、对车上人员医药费不予认可，事故发生于2016年7月28日，车上人员就医时间是2016年7月8日，于本案无关，不具有关联性；3、就本起事故所产生的诉讼费和鉴定费属于间接费用，我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年71月28日30时许，原告司机葛建良驾驶原告所有的冀Ａ×××××＋冀ALB**挂大货车沿河龙线由西向东行驶至阜平县栗元铺路段时与张曙光驾驶的冀Ａ×××××＋冀AAD**挂半挂车追尾相撞，造成两车受损。此事故经阜平县公安局交通管理大队勘验处理，认定葛建良负事故的全部责任。2015年8月19日原告与被告签订商业保险合同，约定主车车辆损失险保险金额20万元，车上人员（乘客）险保险金额10万元，均不计免赔。事故发生在保险期间。对上述事故本院予以确认。被告称事故发生时原告的准驾车型与核载吨数不符，虽有原告驾驶人员的询问笔录，但原告司机并未出庭予以证实，且阜平县公安局交通管理大队出具的事故认定书上并没有载明该车辆有超载情况，故对该辩解意见本院不予采信。
对原告提供的河北宝信通保险公估有限公司评估报告，以证明其车辆损失金额为108,540元。原告另支付公估费3,256元、施救费，金额2,700元。
上述事实，有道路交通事故认定书、公估报告、公估费票据、施救费票据、机动车辆保险单及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，机动车辆发生交通事故造成本车车辆损失的，应由保险公司在保险合同约定的范围内依法承担赔偿责任。本案中，原告宏达运销中心的车辆在保险期间内发生交通事故造成本车车辆损失，应由被告中国太平洋财险石家庄中心支公司在保险责任限额范围内予以赔偿。
原告宏达运销中心的经济损失：
1、车辆损失：108,540元；
2、公估费：3,256元；
3、施救费：2,700元，酌情确认2,000元；
以上共计113,796元。
被告中国太平洋财险石家庄中心支公司应在保险责任限额范围内赔偿原告宏达运销中心各项经济损失共计113,796元。本案中，原告宏达运销中心所提交的公估报告，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。被告虽不认可该公估报告，但并未提出足以反驳的证据，故对原告所提交的公估报告本院予以采信。关于公估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石家庄市宏达汽车运销服务中心各项经济损失共计113,796元；
二、驳回原告石家庄市宏达汽车运销服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,598元，减半收取1,299元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张彩霞
二〇一六年十一月二十日
书记员 李珅环
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初第6073号
原告：王祥才，男，1953年10月17日出生，汉族，阜阳市人，大学文化，阜阳医药采供站公司董事长，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。
被告：界首市兴皖置业有限公司，住所地界首市中原路十一巷。
法定代表人：姜勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雪琦，安徽坤志律师事务所律师。
原告王祥才与被告界首市兴皖置业有限公司（以下简称界首兴皖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序审理，被告界首兴皖公司对管辖权提出异议，本院于2017年1月16日裁定将本案转为普通程序审理，并于2017年1月20日作出裁定驳回被告提出的管辖权异议。被告不服，提出上诉。阜阳市中级人民法院2017年4月20日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告王祥才的诉讼代理人仇学志、被告界首兴皖公司的诉讼代理人张雪琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王祥才向本院提出诉讼请求：1、判令被告界首兴皖公司立即偿还借款本息1870万元（其中本金1000万元，从2013年9月2日至2016年2月1日之间的利息870万元），其后利息主张至实际清偿之日，2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月2日被告界首兴皖公司以资金周转为由向原告借款1000万元，借款期限为二十二个月，利息为月息3%。借款期限届满时被告未能偿还，经原告多次催要未果。为此提起诉讼，请依法判决。
被告辩称：借款是事实，但借条系后来补签，具有安慰函的性质。原告诉请过高，部分超出法律规定的范围，利息计算期间有异议，对逾期以后的利息也不应计算。
经审理查明：2013年9月2日，界首兴皖公司因经营需要向原告王祥才借款1000万元，王祥才于同日通过徽商银行转给界首兴皖公司建设银行账户1000万元，用途注明为借款。后界首兴皖公司于2015年4月18日出具借条一张，载明：“界首市兴皖置业有限公司于2013年9月2日借王祥才人民币壹仟万元整，月息三分，借款期限二十二个月，于2015年7月2日止。应于2015年9月30日前本息还清（其中2015年5月、6月、7月、8月每月还300万元，2015年9月还460万元）。借款人：界首市兴皖置业有限公司二〇一五年四月十八日”。落款处加盖有界首兴皖公司公章。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。
上述事实由下列证据予以证明:
原告身份证、借条、徽商银行业务委托书及当事人庭审陈述等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告界首兴皖公司向原告王祥才借款1000万元，出具有借条，并有银行转账凭证在卷佐证，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告主张月利率按照借条约定的3分计算超出法律规定，本院依法调整为按年利率24%计算。被告出具的借条虽系后补，但借条上载明的借款时间为2013年9月2日，且原告转款给被告的时间也是2013年9月2日，能够相互印证，故借款利息应从2013年9月2日计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告界首市兴皖置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告王祥才借款本金1000万元及利息（利息从2013年9月2日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134000元，财产保全费5000元，合计139000元，由被告界首市兴皖置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓静
人民陪审员 贾培良
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张婧琼
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第853-1号
申请执行人郎文顶。
被执行人陈双翼。
本院作出的（2008）临罗民再初字第1号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈双翼的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 洪 法
二〇一五年三月四日
书记员 主父国坤
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民三初字第59号
原告烟台市初家凤凰建筑工程有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人初福禧，董事长。
委托代理人杜勇，山东德扬律师事务所律师。
委托代理人孙贵明，山东德扬律师事务所律师。
被告烟台金泓塑粉有限公司。地址，烟台市莱山经济开发区。
法定代表人王国信，经理。
本院在审理原告烟台市初家凤凰建筑工程有限公司与被告烟台金泓塑粉有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台市初家凤凰建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费11548元，减半收取5774元，公告费820元，特快专递费50元，合计6644元，由原告烟台市初家凤凰建筑工程有限公司负担。
审 判 长 徐桂霞
审 判 员 张纯山
人民陪审员 杨丽萍
二〇一四年八月八日
书 记 员 郭爱华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1197号
原告:脱普日用化学品（中国）有限公司。
法定代表人:洪振辉，职务董事长。
委托诉讼代理人：张利利，山东全悦律师事务所律师。
被告：即墨市兴客隆商店，住所地山东省即墨市。
经营者：董建恩。
本院在审理原告脱普日用化学品（中国）有限公司与被告即墨市兴客隆商店侵害商标权纠纷一案中，原告脱普日用化学品（中国）有限公司于2016年12月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告脱普日用化学品（中国）有限公司撤回对被告即墨市维百兴商场的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 刘尊知
代理审判员 李 丽
代理审判员 程 鹏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 宋福顺
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初1744号
原告：黔东南州某物业服务有限责任公司。
地址：贵州省凯里市宁波路金地花园E栋会所。
法定代表人：谢某，公司总经理。
委托代理人：谢某，公司经理。
被告：张某某，女，成年，住凯里市经济开发区。
本院在审理原告黔东南州某物业服务有限责任公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告黔东南州某物业服务有限责任公司，于2017年7月27日以暂时无法联系被告，待找到被告及被告联系方式，再向法院起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黔东南州某物业服务有限责任公司向本院申请撤诉，是处分�己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黔东南州某物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 ： 杨 明
二〇一七年七月二十七日
书记员 ：司敏华（代）
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第00052号
原告：周成海，男，1967年10月28日出生，满族，黑龙江人，农民。
原告：王彦君，男，1963年4月13日出生，汉族，辽阳县人，农民。
原告：王彪林，男，1966年9月2日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：郑显余，男，约30岁。
本院在审理原告周成海、王彦君、王彪林诉被告郑显余追索劳动报酬纠纷一案中，原告周成海、王彦君、王彪林于2015年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告周成海、王彦君、王彪林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周成海、王彦君、王彪林负担。
审判员 白国强
二〇一五年三月十一日
书记员 王 玉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07038号
原告倪勇，男，1974年10月17日生，汉族，住重庆市渝中区人和街28号附36号13－8，公民身份号码452323197410173173。
被告中国惠普有限公司成都分公司，住所地四川省成都市锦江区东御街18号百扬大厦25层2501单元。
本院在审理原告倪勇诉被告中国惠普有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪勇撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 徐秋里
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨媛园
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4688号
申请执行人方有春
被执行人胡志刚，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第03095号，依法向被执行人胡志刚发出执行通知书，责令被执行人胡志刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡志刚（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××47的存款人民币4500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡军敏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初426号
原告：常建良，男，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：周寰奇，湖南齐顺律师事务所律师。
被告：余波，女，汉族，住长沙市开福区。
被告：湖南云创智联电子商务有限公司，住长沙市天心区。
被告：李坡，男，汉族，住湖南省邵东县。
原告常建良与被告余波、湖南云创智联电子商务有限公司、李坡股权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。现原告常建良向本院提出申请撤回对被告余波、湖南云创智联电子商务有限公司、李坡的起诉。
本院认为，原告常建良有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常建良撤回对被告余波、湖南云创智联电子商务有限公司、李坡的起诉。
案件受理费22575元，减半收取11287元，由原告常建良承担。
审 判 长 董娟娟
人民陪审员 李小叶
人民陪审员 杨湘农
二〇一七年七月十日
代理书记员 湛骁炜
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执302号
申请执行人黄春莲，女，1956年2月28日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司,住所地江苏省连云港市海州区通灌北路118号。
法定代表人尤建霞，该公司董事长。
黄春莲申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲字第0752号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月29日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司住所地及其财产所在地均为连云港市海州区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
黄春莲申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执302号，执行依据：（2015）连仲字第0752号裁决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 震
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1849号
申请人邓和香，女，汉族，1971年5月9日生，江西省赣州市人。
被执行人陈玉金，男，汉族，1971年10月10日生，江西省赣州市人。
本院在执行邓和香与陈玉金民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人陈玉金发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人陈玉金暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
代理审判员 唐 劲
二〇一七年六月十九日
代理书记员 邱全乐
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1849号申请人邓和香，女，汉族，1971年5月9日生，江西省赣州市人。被执行人陈玉金，男，汉族，1971年10月10日生，江西省赣州市人。本院在执行邓和香与陈玉金民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人陈玉金发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人陈玉金暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十九日代理书记员  邱全乐
郗艳玲与新疆生产建设兵团农业建设第二师驻乌鲁木齐办事处劳动争议纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
——————————————————————
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
（2015）乌垦民一初字第53号
原告郗艳玲，女，1964年8月25日出生。
委托代理人王艳兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告新疆生产建设兵团农业建设第二师驻乌鲁木齐办事处，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区长江路285号。
法定代表人施利民。
本院在审理原告郗艳玲与被告新疆生产建设兵团农业建设第二师驻乌鲁木齐办事处劳动争议纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2015年3月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郗艳玲的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郗艳玲撤回起诉。
案件受理费5元，由原告郗艳玲负担。
审判员 袁 浩
二〇一五年三月二十四日
书记员 王彤彤
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01459号
申请人：徐朝阳
被执行人：潘荣
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第02746号法律文书，于2015-12-09向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人潘荣价值7626元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李德敏
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第2840号
原告成都双流新兴建材有限公司。住所地：双流县公兴镇湾河村。
法定代表人宋廷才，总经理。
委托代理人蒲一静，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告汪广如。
委托代理人李发扬，四川同序律师事务所律师。
原告成都双流新兴建材有限公司（以下简称“新兴公司”）与被告汪广如商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员韩立适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新兴公司委托代理人蒲一静、被告汪广如的委托代理人李发扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新兴公司诉称，2010年10月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议及附属文件》，约定被告购买原告开发的位于双流县公兴镇草坪村七组“亚丁小镇”的房屋一套，房屋总价为285475元，合同签订至今，被告仅支付了95475元，故原告诉至法院，请求：1、判令解除双方2010年10月12日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议及附属文件》；2、判令被告协助原告解除房屋的备案登记（备案登记号：227748）；3、判令被告支付逾期付款的违约金9500元。
被告汪广如辩称，双方签订合同是事实，但是双方没有签订补充协议和附属文件。双方约定房屋以按揭方式购买，但是因为原告的原因，被告不能办理房屋按揭。坚持要求原告为被告办理房屋按揭，即使办不了按揭，被告愿意双方就房屋余款的支付进行协商，不同意解除合同。因办不了房贷责任在原告，被告没有违约，所以不承担违约责任。
经审理查明，2010年11月19日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于双流县公兴镇草坪村七组“亚丁小镇”的房屋一套（所售房屋为预售商品房），合同总价为285475元。合同第九条约定，买受人逾期付款超过60日的，出卖人有权解除合同，买受人自解除合同通知送达之日起三十日内按未付金额的5%向出卖人支付违约金，合同第五条及附件五约定合同签订后两日内首付95475元，余款190000元整以银行直客式贷款方式付清。被告于合同签订当日支付首付款95475元。2010年11月1日，该房屋备案登记在被告名下。2013年12月11日，原告函告被告，要求其接通知后10日内交清余款，被告收悉了该通知，但剩余款项一直未支付给原告。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》、商品房买卖合同摘要、房款交纳票据、告知函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。本案争议的焦点是双方签订的合同应否解除，对此，本院认为应予解除，其理由如下：
一、出卖人收到全部购房款是买受人取得所购房屋的前提条件。本院认为，根据双方合同约定和预售商品房交易习惯来看，买受人无论以全款、分期付款、银行按揭或其它方式向出卖人支付购房款，通常都是出卖人获得全部房款后才向买受人交付房屋。合同约定的付款方式，只是双方对买受人如何具体履行付款义务达成的协议，即使买受人不能按合同约定方式支付购房款，其以其它方式支付购房款的义务仍然不能免除。
二、被告逾期未付清房款的情形符合法定解除合同的条件。本案原、被告双方于2010年10月12日就签订了合同，被告对合同价款和付款方式是清楚的，即使其不能获得银行贷款，其仍有以其它方式及时付清房款的义务，但其交纳了首付款后直至2013年12月11日原告催告其付清尾款时都未交清剩余款项，而且经原告催告后直至原告提起诉讼时仍未交清。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，被告未付清房款，经原告催告后仍未履行，原告要求解除合同于法有据，本院对此予以支持。
关于原告要求被告承担逾期付款违约金9500元的问题。本院认为，根据双方签订的《买卖合同》第九条“出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起三十日内按照累计的逾期应付款的5%向出卖人支付违约金”，该约定其实是出卖人单方行使法定解除权时买受方应承担的违约责任，根据本案查明的事实，原告并未向被告发出过要求解除合同的书面通知，原告主张逾期付款违约金不符合双方合同约定，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告迟延履行主要义务的行为符合法定解除条件。合同解除后被告应协助原告办理房屋的撤销备案登记。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告成都双流新兴建材有限公司与被告汪广如于2010年10月12日签订的《商品房买卖合同》予以解除。
二、被告汪广如于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告成都双流新兴建材有限公司办理“亚丁小镇”的房屋的撤销备案手续（备案登记号：227748）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由原告成都双流新兴建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩立
二〇一四年八月二十二日
书记员 王璇
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1243号
原告刘建霞，女，1973年5月10日生，汉族，霞浦县人，住厦门市思明区。
被告谢秀容，女，1960年3月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告洪建南，男，1957年10月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被告谢秀容丈夫。
原告刘建霞诉被告谢秀容、洪建南民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建霞、被告谢秀容到庭参加诉讼，被告洪建南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建霞诉称，被告谢秀容和洪建南于2014年2月6日，向其借款人民币79万元；同年3月24日，向其借款48.5万元，上述两笔借款均有被告谢秀容和洪建南亲笔所写借条。同时以被告位于霞浦县龙津路15号的房产作为抵押。2015年1月5日，被告谢秀容和洪建南又向其借款人民币90万元，被告谢秀容亲笔所写借条一份。2015年2月起，原告刘建霞多次要求被告谢秀容和洪建南归还借款。被告谢秀容和洪建南均以过几天就还甚至说没钱为由，不予归还，严重违背了诚实守信的为人原则。原告请求：1、被告谢秀容和洪建南归还向其所借的人民币217.5万元；2、被告谢秀容和洪建南支付2015年5月份的未支付借款利息19375元；3、被告支付原告自起诉之日起到履行日止按月利率1.5%的借款利息。
被告谢秀容辩称，对以上借款事实和金额没有异议，同意由夫妻俩共同财产变卖偿还。
经审理查明，2014年2月6日，被告谢秀容、洪建南向原告刘建霞借款人民币79万元；同年3月24日借款48.5万元，被告谢秀容、洪建南出具《借条》两份，两份《借条》均约定月利率1.5%，原告催讨后三个月内还款，被告将位于霞浦县龙津路**号的房产作为抵押。被告从2015年5月开始利息未付。
另查明，2015年1月5日，经双方核算，被告谢秀容共欠原告到期会款本金90万元，由被告谢秀容出具《借条》一份，载明向原告借款人民币90万元。
上述事实原告刘建霞与被告谢秀容双方没有异议，且有原告提供的三份《借条》、被告谢秀容、洪建南位于霞浦县龙津路**号的房产证一份为证，本院予以确认。被告洪建南未到庭参加诉讼，对原告起诉的事实理由未书面提出异议并提交相关证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
本院认为，被告谢秀容欠原告会款90万元，已涉嫌构成非法吸收公众存款犯罪。现霞浦县公安局对被告谢秀容涉嫌非法吸收公众存款等行为立案侦查，应予移送霞浦县公安局一并侦查。被告谢秀容、洪建南欠原告借款127.5万元，系原、被告双方真实意思表示。被告谢秀容未能偿还原告借款，已构成违约。原告主张要求被告谢秀容、洪建南共同偿还借款127.5万元及其利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢秀容、洪建南应于本判决生效之日起10日内偿还原告刘建霞借款127.5万元，并支付从2015年5月起至还款日止按月利率1.5%支付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24355元，由被告谢秀容、洪建南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡恒松
代理审判员 张光雄
人民陪审员 林顺波
二〇一五年八月三十日
书 记 员 王摇摇
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00646号
申请执行人陆金妹，女，住所地云南省富宁县，联系。
被执行人陆善军，男，住所地平果县。
本院依据已经发生法律效力百色市右江区人民法院于1994年1月22日作出的判决书［仲裁裁决书］，于年月日向被执行人陆善军发出执行通知书，责令被执行人陆善军履行给付侵权责任纠纷款80.0元，但被执行人陆善军未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陆善军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陆善军在中国农业银行平果县金龙支行账号为62×××75内的存款18200.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 覃绍泽
审判员 凌积坚
二〇一五年十二月十一日
书记员 罗正国
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保195号
申请人：何娟，女，1980年8月24日出生，汉族，居民，住浙江省义乌市，
被申请人：方军，男，1962年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
申请人何娟于2017年9月27日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人方军在怀远县荆盛驾驶员培训有限责任公司10%的股权，并已提供张殿楼所有的坐落于上海市浦东大道1525号1104室房屋一处（沪20**浦字不动产权第021676号）作为担保。
本院认为，申请人何娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人方军在怀远县荆盛驾驶员培训有限责任公司10%的股权；
二、查封张殿楼所有的坐落于上海市浦东大道1525号1104室房屋一处（沪20**浦字不动产权第021676号）。查封期间交由张殿楼看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初737号
原告：吕某，女，1986年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：卓某，男，1984年5月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告吕某因与被告卓某离婚纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员解全飞适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人沈雪冰、被告卓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原被告于2006年农历11月26日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子卓子俏，××××年××月××日生育次子卓不凡。双方因婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵，夫妻感情确已破裂。为此，特具状起诉，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生长子随原告生活，次子随被告生活；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告卓某在庭审中辩称：1、原告诉称不是事实，我不同意离婚；2、如果法院判决我与原告离婚，我要求两个孩子均由原告抚养，我承担抚养费。
经审理查明：原、被告于2006年农历11月26日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子卓子俏，××××年××月××日生育次子卓不凡。
上述事实，有原告提交的身份证、出生医学证明、结婚登记证明及证人证言在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：1、原被告夫妻感情是否确已破裂；2、如果离婚两个儿子应由谁抚养，抚养费如何承担。
本院认为，原被告结婚多年，且生育两个儿子，双方应有较深的感情基础。夫妻在家庭生活中，偶因家庭琐事发生争吵属正常现象，不能据此说明双方的夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，说明原被告之间有了分歧，原被告均应珍惜感情，加强沟通，妥善解决双方之间存在的问题，努力构建和谐健康的家庭，给孩子的成长提供良好的生活环境。原告吕某要求与被告卓某离婚，未能提供充分证据证明双方之间的感情确已破裂，对其要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告吕某与被告卓某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 解全飞
二〇一六年五月十六日
书记员 庄 雅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保349号
申请人：绍兴柯桥德美化工有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道柯东高科技产业园区，组织机构代码:91330621712584673Q。
法定代表人：何国英。
委托代理人：金建耀、张虹，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
被申请人：浙ＸＸ帝纺织印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区，组织机构代码:913306217613214158。
法定代表人：徐国权。
本院在审理申请人绍兴柯桥德美化工有限公司诉被申请人浙ＸＸ帝纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人绍兴柯桥德美化工有限公司于2017年08月08日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人浙ＸＸ帝纺织印染有限公司的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙ＸＸ帝纺织印染有限公司的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年八月九日
书记员 薛菲菲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初1308号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告：刘喜春，男，1978年5月8日出生，住大庆高新区。
原告大庆高新物业管理有限公司诉被告刘喜春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告住所，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 梁忠发
二〇一七年九月十一日
书记员 王 野
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0691民初1308号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：田世奇，该公司总经理。委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告：刘喜春，男，1978年5月8日出生，住大庆高新区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告刘喜春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据原告起诉时提供的被告住所，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  梁忠发二〇一七年九月十一日书记员  王 野
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25874号
(2016)沪0107民初25874号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张士华，男，1974年8月19日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张士华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张士华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26385.92元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26385.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址�法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初994号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人杨某，男，1995年7月12日出生于贵州省江口县，土家族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月18日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2016年7月21日被继续取保候审，同年7月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）961号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧均毅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年11月18日0时37分许，被告人杨某饮酒后驾驶闽C×××××号二轮摩托车，由南安市丰州镇海丝大酒楼，行驶至南安市丰州镇武荣街工商所前面路段时，被南安市公安局民警当场查获。被告人杨某现场拒绝配合酒精呼气测试。经泉州成功医院司法鉴定室对被告人杨某的血液进行酒精检测，检出被告人杨某乙醇浓度为158.87mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人杨某向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获工作说明，机动车驾驶证查询说明，驾驶证、行驶证，查档说明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人杨某向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈澍杭
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初3259号
原告：闫廷鹏，男，1994年2月1日出生，�族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：李付志，男，1966年8月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李彬，男，1985年3月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
二被告委托诉讼代理人：李夺翠，利辛县望疃镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地：利辛县向阳路郦景名都1-4号门面。组织机构代码：74891660-9
法定代表人：张洪斌，总经理
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师
原告闫廷鹏与被告李付志、李彬、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称：平安财险利辛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告闫廷鹏及委托诉讼代理人李万，被告李付志、李彬的委托诉讼代理人李夺翠，被告平安财险利辛支公司委托代理人王闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫廷鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失170000元，原告在庭审中变更诉讼请求为221855.6元；2、被告平安财险利辛支公司在其承保的范围内优先赔偿，不足部分，由被告李付志、李彬承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月13日15时20分许，被告李付志驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车沿利辛县305省道由西向东逆向行驶，与相对方向闫廷鹏驾驶的皖Ｓ×××××号小型客车相刮撞，造成闫廷鹏受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故经利辛县公安局交通警察大队认定，被告李付志负事故的全部责任，原告闫廷鹏不承担责任。皖Ｓ×××××号小型轿车登记所有人系被告李彬，在被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司投保有交强险。原告住院期间费用已经通过法院处理。现就原告后期费用再次提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李付志、李彬辩称：车辆投保有交强险，原告的合理损失先由保险公司承担；原告主张按照城镇标准没有依据；后续治疗费过高，被抚养人生活费不应得到支持。
平安财险利辛支公司辩称：1、对事故的发生无异议，同意在保险范围内承担原告的合理损失；2、前期已经赔付18029元（其中10000元医疗费、车损2000元、误工及护理6029元）应予以扣除；3、原告系农村户口，应按照农村标准赔偿，主张精神抚慰金过高；4、诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告所举证据四司法鉴定意见书有异议，本院认为，被告没有提出重新鉴定的申请，本院对被告的异议理由，不予采信，对原告所举证据四予以认定。被告对原告提供的证据五证明有异议，本院认为，该证明记载的闫廷鹏租赁位于安徽省利辛县和谐家园小区北门13#106、107门面经营快捷快递与原告庭后提供的《快捷快递特许经营加盟协议》记载的登记住址安徽省利辛县博奥华庭小区12栋们门面相矛盾，且没有其他证据相印证，本院对该证明的证明目的不予认定。被告对证据六闫廷鹏之子闫昊泽的出生证明，证明被告应当支付被抚养人生活费的证明目的有异议，本院认为，被告鉴定意见为左下肢功能丧失25.62%，并未对其劳动能力丧失程度进行鉴定，故本院对原告所举证据六的证明目的，不予认定。
经审理查明，2015年10月13日15时20分许，被告李付志驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车沿利辛县305省道由西向东逆向行驶，与相对方向闫廷鹏驾驶的皖Ｓ×××××号小型客车相刮撞，造成闫廷鹏受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故经利辛县公安局交通警察大队认定，被告李付志负事故的全部责任，原告闫廷鹏不承担责任。皖Ｓ×××××号小型轿车登记所有人系被告李彬，在被告平安财险利辛支公司投保有交强险。原告受伤后送往利辛县人民医院住院治疗31天，支付医疗费用106576.14元。2015年12月4日，经（2015）利民一初字第03987号民事调解书确认，一、被告平安财险利辛支公司赔偿原告闫廷鹏住院期间医疗费、误工费、护理费、交通费16029元，赔偿马丁丁车损2000元；二、被告李付志赔偿闫廷鹏住院期间医疗费、住院伙食补助费、97506元，赔偿马丁丁车损费、评估费19000元。上述调解内容，平安财险利辛支公司已经履行完毕，李付志30000元（截止开庭之日）。经安徽利群司法鉴定所鉴定，原告闫廷鹏左下肢功能丧失25.62%，构成九级伤残，营养期限105天，护理期限135天，休息期限196日，鉴定费2100元，后续治疗费15000元。
本院认为：公民的健康权受到法律保护，侵害他人健康权造成损害的，应承担赔偿责任。事故经利辛县公安局交通警察大队处理认定被告李付志负事故全部责任、原告闫廷鹏不负事故责任，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条的规定，参照安徽省统计局发布的2015年安徽省国民经济和社会发展统计公报中的相关标准，经核定：原告闫廷鹏除住院期间的损失外，其他损失为：�工费（196-31）天×85.16元/天=14124元、护理费（135-31）天×114元/天=11856元、营养费（105-31）天×30元/天=2220元、伤残赔偿金10821元/年×20年×20%=43284元、精神损害抚慰金13000元、后续治疗费15000元，合计：99484元。被告平安财险利辛支公司应在交强险范围内103971（110000-6029）赔偿原告闫廷鹏精神抚慰金13000元、伤残赔偿金43284元、误工费14124元、护理费11856，合计82264元。超出交强险部分费用的营养费2220元、后续治疗费15000元，合计17220元，因被告李付志系借用被告李彬的车辆，故该部分损失应当由被告李付志承担。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条�第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告闫廷鹏精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费14124元、护理费11856元，合计82264元；
被告李付志于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫廷鹏营养费2220元、后续治疗费15000元，合计17220元；
三、驳回原告闫廷鹏的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的利息。
案件受理费575元、鉴定费2100元，合计2675，由原告闫廷鹏承担1200元，由被告李付志承担1475�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审 判 长 史 涛
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 程 云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘艳艳
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初384号
原告石某，男。
被告陈某，女。
本院在审理原告石某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告石某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告石某负担。
审 判 长 石 伟
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 李拥军
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王凤华
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2583号
申请执行人王红梅，女，1981年11月9日出生，汉族。
被执行人长沙融程花园酒店有限公司。
法定代表人许龙金，执行董事。
被执行人湖南金信房地产开发有限公司。
法定代表人黄荣新，总经理。
本院在执行申请执行人王红梅与被执行人湖南金信房地产开发有限公司、长沙融程花园酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初3100号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。经查，本案被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司涉及系列案件，该公司名下财产已被多家法院查封、冻结，需等待统一处置、分配。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年四月一日
书记员 汪茂红
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2583号申请执行人王红梅，女，1981年11月9日出生，汉族。被执行人长沙融程花园酒店有限公司。法定代表人许龙金，执行董事。被执行人湖南金信房地产开发有限公司。法定代表人黄荣新，总经理。本院在执行申请执行人王红梅与被执行人湖南金信房地产开发有限公司、长沙融程花园酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初3100号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。经查，本案被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司涉及系列案件，该公司名下财产已被多家法院查封、冻结，需等待统一处置、分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年四月一日书记员 汪茂红
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第04311号
原告刘建林，居民。
委托代理人孙宜波，江苏四季青律师事务所律师。
被告江苏嘉宝科技制管有限公司，住所地连云港市赣榆区经济开发区。
法定代表人谢家金，董事长。
原告刘建林与被告江苏嘉宝科技制管有限公司（以下简称嘉宝制管公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘建林的委托代理人孙宜波到庭参加了诉讼，被告嘉宝制管公司的法定代表人谢家金经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建林诉称，2007年6月，原告受聘到被告处工作，任副总经理，2012年1月离职。经结算，被告截止至2011年12月31日欠原告工资227135元，被告向原告出具证明，承诺于2012年3月31日付清。后经原告多次催要，被告未付。2013年8月，原告向赣榆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出仲裁裁决书，没有支持原告的仲裁请求。原告认为，被告拖欠原告工资，事实清楚，证据确凿。故诉至法院，请求判令被告支付原告工资227135元及利息，并承担诉讼费。
被告嘉宝制管公司未作答辩。
经审理查明，2007年6月，原告刘建林到被告嘉宝制管公司工作。2012年1月，因被告嘉宝制管公司经营不景气，原告刘建林离职。2012年1月7日，被告嘉宝制管公司给原告刘建林出具证明，载明：经公司人事和财务部门核对查实，截止至2011年12月31日止，公司欠刘建林同志工资款人民币227135元。公司计划在2012年1月10日前付60000元，剩余部分在2012年3月31日前支付完毕。证明出具后，被告嘉宝制管公司未按约定向原告刘建林支付工资。2013年8月，原告刘建林向原赣榆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年1月4日，原赣榆县劳动人事争议仲裁委员会作出赣劳人仲案字（2013）第53、54、101-255、366-384号仲裁裁决书，裁决被告嘉宝制管公司向原告刘建林支付工资9512.5元。2015年8月28日，原赣榆县劳动人事争议仲裁委员会向原告刘建林的委托代理人孙宜波送达仲裁裁决书。原告刘建林不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告刘建林委托代理人孙宜波的当庭陈述、被告嘉宝制管公司出具的证明、原赣榆县劳动人事争议仲裁委员会赣劳人案字（2013）第53、54、101-255、366-384号仲裁裁决书等证据在卷为凭，经开庭审查，可以采信。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告刘建林到被告嘉宝制管公司工作，被告嘉宝制管公司作为用人单位，应当向原告刘建林支付劳动报酬。原告刘建林的工资数额，经被告嘉宝制管公司向原告刘建林出具书面证明，并承诺了付款时间。现被告嘉宝制管公司未履行其承诺，未向原告刘建林支付工资，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，原告刘建林有权要求被告嘉宝制管公司支付工资，故对原告刘建林的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏嘉宝科技制管有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘建林支付工资227135元及利息（利息自2012年4月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告江苏嘉宝科技制管有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费600元，共计610元，由被告江苏嘉宝科技制管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。赣榆区人民法院标的款开户行：赣榆农村商业银行营业部，帐号：3207210101201000106961。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 姜 莉
审 判 员 胡 煜
人民陪审员 张明义
二〇一六年二月十六日
书 记 员 柏峥荣
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7120号
原告：王蕾，女，1978年11月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：范镇涛，男，1979年6月22日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：李蓓，女，1986年9月4日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在审理原告王蕾与被告范镇涛、李蓓民间借贷纠纷一案中，在起诉状副本尚未送达二被告时，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王蕾撤回起诉。
审判员 张岩
二〇一六年十二月五日
书记员 李巍
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21691号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告张荣海，男，1973年1月12日出生，汉族，住浙江省金华市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张荣海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张荣海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26777.09元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币26777.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20874号
原告：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道1197号、1172号，统一社会信用代码91120116300796346T。
法定代表人：曹治中，董事长。
委托诉讼代理人：王龙，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告：李澄，男，1978年9月16日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
委托诉讼代理人：李世安（系李澄之父），男，住天津市塘沽天津开发区。
被告：李世安，男，1949年2月12日出生，汉族，住天津市塘沽天津开发区，。
被告：王建华，女，1952年9月9日出生，汉族，住天津市塘沽天津开发区，。
委托诉讼代理人：李世安（系王建华之夫），男，住天津市塘沽天津开发区。
原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司诉被告李澄、李世安、王建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费23038元，减半收取11519元，由原告负担（已交付）
审判员 梁凯江
二〇一七年四月十四日
书记员 张 莹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初40939号
原告赵翠华，女，1965年12月10日出生。
委托代理人马豹，北京广渠律师事务所律师。
被告北京天乐乐器有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇史村。
法定代表人杨焱。
原告赵翠华（以下简称原告）与被告北京天乐乐器有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璐独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人马豹到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2003年5月10日入职被告处，岗位是工人，平均工资为每月3000元。2014年5月8日，原、被告双方解除劳动关系后，社保基金支付原告的一次性医疗补助金已打到被告账户中，但被告一直拒绝支付，故原告诉至法院，要求判决被告支付原告一次性工伤医疗补助金17379元；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告于2003年5月10日入职被告处，岗位为车间工人，月工资标准为3000元，工作期间被告为原告缴纳了社会保险，2011年2月18日，原告在工作中受伤，2011年7月6日，原告被北京市通州区劳动能力鉴定委员会鉴定为职工工伤与职业病致残等级标准拾级，2014年5月8日，原、被告双方解除劳动关系。2016年10月14日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求被告支付原告一次性工伤医疗补助金21258元。同日，仲裁委作出京通劳人仲字[2016]第B431号裁决书，以争议事项已经过仲裁委调解或裁决，申请人就相同事项再次申请仲裁的，作出不予受理通知书。原告对仲裁结果不服，向法院提起诉讼，被告认可仲裁结果。
本院于2016年11月7日依法向被告留置送达了起诉书副本及开庭传票，被告无正当理由，未到庭参加诉讼。
上述事实，有工伤证、劳动能力鉴定、确认结论通知书、不予受理通知书以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实；劳动者的合法权益受法律保护。根据本院查明的事实，原告于2011年受工伤，在被鉴定为职工工伤与职业病致残等级标准拾级后，原告有权依法获得一次性工伤医疗补助金，现因被告的自身原因致使原告的一次性医疗补助金无法通过工伤社保基金支付，被告应对此承担不利的法律后果，其理应向原告支付其一次性工伤医疗补助金，故本院对于原告要求被告支付其一次性工伤医疗补助金的诉请，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京天乐乐器有限公司支付原告赵翠华一次性工伤医疗补助金人民币一万七千三百七十九元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京天乐乐器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 璐
二〇一七年一月十八日
书记员 张亚男
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄浦行初字第452号
原告沈美光，男，1951年3月20日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市。
法定代表人庄少勤，上海市规划和国土资源管理局局长。
委托代理人蒋建国，男。
委托代理人胡志瑜，女。
原告沈美光不服被告上海市规划和国土资源管理局（以下简称市规土局）政府信息公开申请告知一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法由审判员白静雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈美光，被告市规土局的委托代理人蒋建国、胡志瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市规土局于2015年8月24日作出沪规土资信公（2015）第（00690）号政府信息公开申请告知行为，答复原告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项之规定，被告未核发过原告申请获取的《世博专用联络线淮海中路站结合卢湾区第十七街坊西南块旧区改造》、用地单位为上海复兴华敏建设发展有限公司（以下简称复兴华敏建设公司）的《建设用地规划许可证》，该政府信息不存在。
原告沈美光诉称，原告申请涉及的建设项目正在建设之中，房管部门核发过变更公告、延期公告，还有开发商的告居民书，但就是查不到该建设项目的一书两证。被告未进行实地查看，所作政府信息公开答复与事实不符，原告起诉请求法院判决撤销被告市规土局于2015年8月24日作出的沪规土资信公（2015）第（00690）号政府信息公开申请告知行为。
被告市规土局辩称，被告收到原告的政府信息公开申请后，进行档案查询，因查无该档案，故告知原告不存在。被诉政府信息公开申请告知行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告沈美光于2015年7月19日通过被告市规土局的网站向被告申请获取建设项目为《世博专用联络线淮海中路站结合卢湾区第十七街坊西南块旧区改造》的用地规划许可证。被告于次日收到后，经查在原卢湾区十七街坊，被告先后核发过三个建设用地规划许可证，建设项目名称分别为龙凤地块改造项目、原卢湾区第十七街坊淮海中路706弄地块土地储备项目、上海轨道交通十三号淮海中路站，用地单位分别为上海复兴建设发展有限公司、上海市卢湾区土地房屋发展中心、上海轨道交通十三号线发展有限公司。被告认定原告的申请不明确，于同月29日向原告发出政府信息公开补正申请告知书，要求原告于8月9日前予以补正。原告于同年8月8日补正，告知被告其申请的建设项目为《世博专用联络线淮海中路站结合卢湾区第十七街坊西南块旧区改造》的建设用地规划许可证，用地单位为复兴华敏建设公司。被告收到后进行查询，因查无该档案，后在法定延期答复期限内作出被诉的政府信息公开申请告知行为。原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实由原告提交的被诉政府信息公开申请告知书，被告提交的政府信息公开申请表、政府信息公开补正申请告知书、延期答复通知书、原告的补正申请表、城建档案资料查阅登记表、被诉政府信息公开申请告知书及其邮寄凭证、当事人庭审陈述等证据证明。
本院认为，根据《政府信息公开条例》的有关规定，申请人申请公开的政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，被告收到原告的政府信息公开申请后，因被告经查涉案街坊曾经核发过三个建设用地规划许可证，故通知原告补正。原告补正后，被告又进行档案查询，因查询未果，故认定被告未制作原告申请获取的政府信息，答复原告该政府信息不存在。被告已尽到了谨慎审查，合理搜索的义务，所作政府信息公开申请告知行为并无不当。原告要求撤销被诉政府信息公开申请告知行为的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告沈美光的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取即人民币25元，由原告沈美光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 白静雯
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执3655号
申请执行人：李国丰，男，1983年8月17日出生。
被执行人：黄志刚，男，1989年2月18日出生。
本院在执行李国丰与黄志刚故意伤害一案中，依法查询黄志刚名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人李国丰未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人黄志刚无可供执行的财产，申请执行人李国丰也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一六年十二月二日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执3655号申请执行人：李国丰，男，1983年8月17日出生。被执行人：黄志刚，男，1989年2月18日出生。本院在执行李国丰与黄志刚故意伤害一案中，依法查询黄志刚名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人李国丰未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人黄志刚无可供执行的财产，申请执行人李国丰也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一六年十二月二日书记员 王凯毅