wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第111号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人徐某某，曾因犯非法入侵住宅罪于2006年6月30日被普兰店市人民法院判处有期徒刑三年，2008年11月11日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪一案于2014年1月13日被瓦房店市公安局刑事拘留，1月20日被取保候审，12月8日被刑事拘留。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年1月12日13时许，被告人徐某某来到瓦房店市祝华办事处八里村赵窝棚屯赵某某家屋内，盗窃炕头上紫云香烟三盒，经估价价值人民币30元。综上，被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人徐某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人徐某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年1月12日13时许，被告人徐某某来到瓦房店市祝华办事处八里村赵窝棚屯被害人赵某某家中，盗得香烟三盒，被告人徐某某欲离开时被被害人赵某某抓获，公安机关接警后赶到现场，将被告人徐某某带回公安机关。经鉴定，赃物共计价值人民币30元。案后，公安机关将扣押的香烟三盒返还被害人。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过，人口基本信息，证人王某证言笔录，被害人赵某某陈述笔录，被告人徐某某供述笔录，足迹鉴定书，指认照片，情况说明，价格鉴定结论书，刑事判决书，扣押、发还清单等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人徐某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某系犯罪未遂，并如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年4月9日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年一月八日
书 记 员 赵丹丹
第1页共2页
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初124号
自诉人张某某，女，1970年2月10日出生，汉族，农民，小学文化，住甘肃省兰州市红古区。
诉讼代理人朱某某，女，1987年4月7日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。
被告人田某某，男，1951年3月5日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省虞城县。因拒绝报告财产，于2017年1月4日被本院司法拘留15日，因拒不履行已经发生法律效力的判决，同年1月19日被本院司法拘留15日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月31日被依法逮捕。
自诉人张某某以被告人田某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月23日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人张某某及其诉讼代理人朱某某，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人张某某提出的控诉意见是，商丘市中级法院于2014年10月17日作出（2014）商民一终字第136号民事判决，判令田某某于判决生效之日起十日内归还张某某借款40000元及利息。判决生效后，田某某拒不履行，后虞城县人民法院于2017年1月4日将田某某拘留十五天，田某某仍不执行。其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。请求依法判处。
被告人田某某对自诉人张某某的控诉意见无异议，不辩护。
经审理查明，张某某与田某某民间借贷纠纷一案，商丘市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）商民一终字第136号民事判决，判决内容为：田某某于判决生效之日起十日内归还张某某借款40000元及利息（利息计算方式为，2000年6月8日之前的利息为10800元+自2000年6月8日至2014年6月18日，按照月利率2分计算的利息。支付利息时，扣除田某某已付利息19400元）。2015年1月6日，张某某向本院申请强制执行。本院依法向田某某送达了执行通知书、报告财产令，因田某某拒绝报告财产，2017年1月4日，本院对其司法拘留15日，罚款2000元，但田某某仍拒不执行。2017年1月19日，因田某某拒不履行已经发生法律效力的判决，本院对其司法拘留15日。
本案在审理过程中，被告人田某某的亲属代为履行了14.36万元的执行义务，自诉人张某某对被告人田某某予以谅解。
上述事实，被告人田某某亦无异议，并有户籍证明、民事判决书、申请执行书、执行通知书、报告�产令、送达回证、拘留决定书两份、收条、谅解书等证据证明。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人田某某在本院强制执行过程中，拒绝报告财产、拒不履行已经发生法律效力的判决，经两次司法拘留后仍拒不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人张某某控诉罪名成立。鉴于田某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；本案在审理过程中，田某某的亲属自愿代为履行了全部执行义务，并取得张某某的谅解，酌情从轻处罚。根据本案案情，田某某符合判处缓刑的条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑�个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 蒋伟生
审判员 张 倩
审判员 赵 华
二〇一七年三月三日
书记员 赵寒露
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1250号
原告李某某，女，1973年11月8日出生，回族，无业，住石嘴山市大武口区。
被告刘某某，男，1962年7月3日出生，汉族，职工，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，李某某于2014年6月12日以双方已和好为由，向本院申请撤回对刘某某的起诉。
本院认为，李某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 刘力
二〇一四年六月十二日
书记员 王琦
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第384号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人管某甲，因犯故意伤害罪，于2014年12月17日被敦化林区基层法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月11日被敦化市公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。经本院决定，于2015年12月1日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
被告人管某乙，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月18日被敦化市公安局取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2015）383号起诉书指控被告人管某甲、管某乙犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员严志红出庭支持公诉，被告人管某甲、管某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月13日8时许，在敦化市民主街林源社区敖东市场院内，被告人管某乙因摆摊占位一事与被害人张某某发生纠纷，后被告人管某乙、管某甲与被害人张某某发生厮打，二被告人将张某某鼻部打伤，致其鼻骨粉碎性骨折，经鉴定为轻伤二级。
案发后，二被告人与被害人张某某就民事赔偿自愿达成和解协议，赔偿张某某经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人管某甲、管某乙在开庭审理过程中均无异议，并有管某甲、管某乙的供述和辩解，被害人张某某陈述，证人张某某1、管某某、类某某、吴某某的证言，敦化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，张某某损伤程度情况说明，常住人口基本信息，抓捕经过，吉林省敦化林业法院刑事判决书，敦化市公安局民主派出所办案说明，案发现场视频光盘一张，和解协议书，收条，电话记录，敦化市公安局民主派出所破案经过及被告人管某甲、管某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某甲、管某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。管某甲、管某乙共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。管某甲在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。二被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，并已积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。根据管某甲、管某乙犯罪的事实、情节以及对社会的危害程度，对被告人管某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人管某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省敦化林业法院（2014）敦林刑初字第124号刑事判决书中被告人管某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑部分。
二、被告人管某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与原判有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2017年1月22日止。）
三、被告人管某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张智尧
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终10411号
上诉人（原审被告）：黄民宪，男，1968年7月15日出生。
被上诉人（原审原告）：徐爽,女，1959年8月30日出生。
委托诉讼代理人：孟承刚，男，1960年3月25日出生。
原审被告：周广台，男，1972年3月13日出生。
原审被告：黄民国，男，1970年11月13日出生。
委托诉讼代理人：黄民宪，男，1968年7月15日出生。
原审被告：北京好运天翔货运有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号4008室。
法定代表人：黄民宪，总经理。
上诉人黄民宪因与被上诉人徐爽、原审被告周广台、黄民国、北京好运天翔货运有限公司（以下简称好运天翔公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第24695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄民宪（同时作为原审被告黄民国之委托诉讼代理人、原审被告好运天翔公司之法定代表人），被上诉人徐爽及其委托诉讼代理人孟承刚，原审被告周广台到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄民宪上诉请求：请求撤销一审判决第一项，依法改判黄民宪单独偿还借款3万元。事实和理由：。
徐爽就黄民宪的上诉请求答辩称，同意一审判决。
周广台述称，认为钱应由黄民宪来还，没有周广台的责任，当时是被迫签字的。
黄民国述称，对这个借款并不知道真实原因，也没有还款义务，当时是在柏林小区西门麦当劳被迫签字的，不应该偿还黄民宪的债务。
好运天翔公司述称，借款是黄民宪的个人行为，与公司无关。
徐爽向一审法院起诉请求：黄民宪、周广台、黄民国、好运天翔公司偿还借款3万元，支付还款利息（以3万元为基数，自2013年2月10日起至实际偿还之日止，按月息1.5%计算），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年8月10日，黄民宪向徐爽借款15万元，徐爽当日通过交通银行向黄民宪转账支付借款15万元。黄民宪于当日向徐爽出具借条一张，内容为：今从徐爽处借款15万元整，借款期限2012年8月10日至2013年2月9日，借款利息共计13500元整，到期共计还款163500元整。
同日，黄民宪、徐爽签订字条一张，内容为：京东承运总单数9196单，每单25元，共229900元。该字条上并有“京东财务李云霞”字样的签字。当日，黄民宪、徐爽并签订补充说明一张，内容为：债权人徐爽可拿债权人黄民宪在京东运费结算清单结账。该补充说明上亦有“京东财务李云霞”字样的签字。审理中，徐爽主张黄民宪将上述单据交给徐爽，称如黄民宪无法还款，徐爽可持上述单据向京东公司结账，后徐爽持上述单据向京东公司要求结账，京东公司称其已将运费支付给黄民宪的工人，所以运单无法结账，故徐爽要求好运天翔公司还款。审理中，黄民宪主张上述单据系属于黄民宪个人，与好运天翔公司无关；徐爽主张黄民宪将上述单据交给其持有的行为属于好运天翔公司提供质押的行为，但徐爽并未举证证明上述单据系属于好运天翔公司所有。
黄民宪于2013年1月28日偿还借款73500元、于2013年3月16日偿还借款4万元。审理中，徐爽、黄民宪均认可其中13500元系偿还利息，其余10万元系偿还借款本金。
另查，徐爽曾收到案外人苏春莲支付的2万元款项。审理中，徐爽认可该笔2万元款项系偿还本案借款；黄民宪称此事与苏春莲无关，苏春莲给付之款项不应作为本案还款；
2014年1月26日，黄民国、周广台向徐爽出具还款计划一份，内容为：2012年8月10日，徐爽借给黄民宪15万元整，因黄民宪现不能还借款，由黄民国、周广台负责归还借款，1、2014年1月29日前还款3万元整；2、2014年3月15日前还款3万元整；6万元还款后与黄民宪解除借款关系，如违约15日内违约金5000元。审理中，黄民国、周广台主张上述还款计划系受徐爽丈夫孟承刚胁迫后出具，黄民国、周广台曾就此报案，但公安机关未予受理。黄民国、周广台未就此举证加以证明。
审理中，黄民宪主张徐爽丈夫孟承刚将其车辆一台取走，至今未还，黄民宪要求徐爽返还该车辆，并赔偿经营损失。
一审法院认为，徐爽与黄民宪之间成立的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应依约履行。
黄民宪出具借条，承诺还款，其应依约履行还款责任。故徐爽有权要求其承担偿还剩余借款的责任。徐爽、黄民宪均认可黄民宪已偿还借款本金10万元，利息13500元，法院对此不持异议。案外人苏春莲自愿代黄民宪偿还2万元，徐爽对此予以认可，该笔款项亦应在借款本金中予以扣除。故对徐爽要求黄民宪偿还剩余借款本金3万元的诉讼请求，法院予以支持。黄民宪未依约定时间偿还借款，徐爽有权要求其给付逾期还款利息，故对徐爽要求黄民宪支付借款利息的诉讼请求，法院亦予以支持。
关于周广台、黄民国出具之还款计划书是否有效的问题，周广台、黄民国并未就其主张之曾受徐爽胁迫的意见举证加以证明，故法院对此不予采信。周广台、黄民国自愿出具还款计划书，承诺为黄民宪偿还借款，该还款计划书系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。徐爽有权要求周广台、黄民国依约承担还款责任。周广台、黄民国并未承诺就借款利息承担还款责任，故对徐爽要求周广台、黄民国给付借款利息的诉讼请求法院不予支持。
关于好运天翔公司是否应承担质押责任的问题，徐爽并未举证证明黄民宪交付给其的单据系属于好运天翔公司所有，故对徐爽主张黄民宪将单据交给其持有的行为系好运天翔公司为其提供质押担保的意见，法院不予采信。徐爽要求好运天翔公司承担还款责任的诉讼请求，法院不予支持。
黄民宪主张徐爽返还其车辆并赔偿经济损失的答辩意见，与本案并非同一法律关系，黄民宪可另行起诉解决。
据此，一审法院于2016年7月判决：一、黄民宪、周广台、黄民国于判决生效后十日内偿还徐爽借款本金三万元；二、黄民宪于判决生效后十日内给付徐爽借款利息（以三万元为基数，自二〇一三年三月十七日起至实际还款之日起，按月息百分之一点五计算）；三、驳回徐爽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审中各方当事人争议的焦点是周广台、黄民国应否对黄民宪向徐爽借款的本金三万元承担偿还责任。
根据查明的事实，徐爽与黄民宪之间成立的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应依约履行。在黄民宪未依约定时间偿还借款的情况下，周广台、黄民国向徐爽出具还款计划书，承诺向徐爽还款。周广台、黄民国虽主张该还款计划书系在徐爽的胁迫下签订，但并无证据证明。在此情况下，该还款计划书应作为周广台、黄民国的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。周广台、黄民国应当依约承担还款责任。故一审判决处理正确，应予维持。
综上所述，黄民宪的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由黄民宪负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 程 磊
代理审判员 王 奔
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘佳钰
书 记 员 张旭燃
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1381号
上诉人（原审被告）：富玮金属塑胶制品（深圳）有限公司。
法定代表人陈顺义。
被上诉人（原审原告）：王贤平，户籍地址广东省深圳市宝安区。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法平民初字第427号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）富玮金属塑胶制品（深圳）有限公司的住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年六月二日
书 记 员 张庆臣
海南省第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）海南二中行初字第286号
原告陈晓哲，男，汉族。
委托代理人符运杰，海南鳞洲律师事务所律师。
被告东方市人民政府。
法定代表人邓敏，市长。
委托代理人许康君，东方市国土环境资源局大队长。
被告东方市国土环境资源局。
法定代表人符玉，局长。
委托代理人许康君，东方市国土环境资源局大队长。
原告陈晓哲因要求被告东方市人民政府（简称东方市政府）、东方市国土环境资源局（简称东方市国土局）履行办理宅基地使用权手续并颁发《国有土地使用证》职责，于2014年10月28日向本院提起诉讼。本院于当日受理，11月4日向东方市政府、东方市国土局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于11月17日公开开庭进行了审理。原告陈晓哲及其委托代理人符运杰，被告东方市政府、东方市国土局的共同委托代理人许康君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓哲诉称，1991年底，原东方黎族自治县国土局（简称原东方国土局）根据原告的申请，将位于东方市皇宁村，四至为东至王杰用地，西至空地，南至8米公路，北至2米小巷，面积为240平方米的宅基地安排给原告使用，并办理了供地和土地使用权登记手续。原告也根据原东方国土局的要求向皇宁村委会支付了宅基地使用费720元，向该局缴�丈量费、土地使用费、超面积土地使用费、工本费等共计1018元。尔后，原告多次要求该局颁发土地证，但该局均以种种借口推诿。原告认为，被告受理原告的土地使用权登记申请长达11余年，但未在法定期限内给原告办理土地使用权登记手续和颁发《国有土地使用证》，侵害了原告的合法权益。诉讼请求：判令二被告在法定期限内履行给原告办理位于东方市八所镇福民路面积为240平方米宅基地使用权登记手续并颁发《国有土地使用证》的法定职责。
被告东方市政府、东方市国土局共同辩称，由于唐华名下的东方国用（八所）字第4496号《国有土地使用证》、周人芳名下的东方国用（八所）字第4497号《国有土地使用证》合法有效，故原告的诉讼请求没有事实与法律依据，依法应予驳回诉讼请求。
原告为了证明其主张，向本院提交了下列证据：1.居民身份证，证明原�的身份；2.《购买房屋基地证书》及《收据》，证明原告于1992年1月2日取得皇宁村委会240平方米宅基地使用证明并缴纳了宅基地使用费720元；3.《关于陈晓哲同志宅基的处理决定》，证明被告在原告缴纳用地费和超标准用地费后，应及时核发《国有土地使用证》，但被告未按该处理决定给原告核发土地证，属于行政不作为；4.《行政事业性专用收费收据》，证明原告于1993年3月19日缴纳了土地丈量费、土地费、其他非法用地费和超标用地费共计1018元后，被告在收取原告上述土地使用权属登记和办证费用11年至今未给原告办理土地登记手续和核发《国有土地使用证》，属于行政不作为；5.《中华人民共和国行政许可法》、《土地登记规则》，证明被告的行政不作为行为违法。
被告东方市政府、东方市国土局未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据确认如下：
被告�证据1无异议，本院对该证据的真实性予以确认。证据2无原件，被告认为是伪造的，不予质证，本院对该证据的真实性不予确认。被告对证据3的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，因为该证据记载的土地位置、面积与其主张权利的土地位置、面积不一致，且未记载主张权利的土地的四至范围，不能证明与原告主张权利的土地有关；本院对被告的质证意见予以采纳。由于证据4无原件，被告对其真实性有异议，本院对被告的质证意见予以采纳。对证据材料5本院不作为证据接纳。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告陈晓哲以其持有的《购买房屋基地证书》、《收据》、《关于陈晓哲同志宅基的处理决定》、《行政事业性专用收费收据》为依据，主张其对位于东方市皇宁村，四至为东至王杰用地，西至空地，南至8米公路，北至2米小巷，�积为240平方米的土地享有宅基地使用权，但未提交证据证实其曾经向土地管理部门提交土地权属登记的书面申请及证明土地权属的相关材料。其中，《购买房屋基地证书》记载：颁证单位原东方黎族自治县八所镇皇宁管理区，颁证时间1992年1月2日，陈晓哲房屋基地面积240平方米；《关于陈晓哲同志宅基的处理决定》记载：作出处理决定的单位原东方黎族自治县国土局，作出处理决定的时间1993年3月，陈晓哲非法购买土地面积300平方米。
本院认为，1989年11月18日实施的《土地登记规则》第七条、第十二条、1996年2月1日实施的《国家土地管理局土地登记规则》（1995修改）第十条均规定，土地登记申请者申请土地权属登记，必须向土地管理部门提交书面申请及证明土地权属的相关材料。因此，土地权属登记和颁发土地证行政行为均属于依申请行政行为，而非依职权行政�为。本案中，原告陈晓哲未提交证据证实其曾经依照法定程序向土地管理部门申请案涉土地权属登记并提交证明土地权属的相关材料，故其关于东方市国土局、东方市政府未在法定期限内给原告办理土地使用权登记手续和颁发《国有土地使用证》，属于不履行法定职责的诉讼主张无事实与法律依据，对其诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告陈晓哲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈晓哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。
审 判 长 贾希闯
代理审判员 曹荣刚
代理审判员 林朝霞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 买歌豪
附：本案适用的相关法律条文
《土地登记规则》
（1989年11月18日国家土地管理局发布）
第七条初始土地登记程序。
1．申报；
2．地籍调查；
3．权属审核；
4．注册登记；
5．颁发土地证书。
第十二条土地登记申请者申请土地使用权、所有权和他项权利登记，必须向土地管理部门提交下列文件资料：
1．土地登记申请书；
2．土地登记申请者的法人代表证明、个人身份证明或户籍证明；
3．土地权属来源证明；
4．地上附着物权属证明。
《国家土地管理局土地登记规则》（1995修改）
第十条土地登记申请者申请土地使用权、所有权和土地他项权利登记，必须向土地管理部门提交下列文件资料：
（一）土地登记申请书；
（二）单位、法定代表人证明，个人身份证明或者户籍证明；
（三）土地权属来源证明；
（四）地上附着物权属证明。
委托代理�申请土地登记的，还应当提交授权委托书和代理人资格身份证明。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第240号
申请执行人吕春才，男，1959年10月4日生，汉族，曲靖市麒麟区人。
被执行人：湛江市建筑工程集团公司；
法定代表人：伍学斌；项目负责人冯伟。
本院在执行申请执行人吕春才与被执行人湛江市建筑工程集团公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湛江市建筑工程集团公司已全部履行了支付案款13000.00元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结呈劳人仲案字（2015）第29号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李世民
二〇一五年三月五日
书记员 李其霖
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执字第240号申请执行人吕春才，男，1959年10月4日生，汉族，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：湛江市建筑工程集团公司；住所：湛江市霞山区民亨路**；法定代表人：伍学斌，项目负责人冯伟；组织机构代码：19440325-3。关于申请执行人吕春才与被执行人湛江市建筑工程集团公司劳动争议纠纷一案，昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院于2015年2月10日作出的呈劳人仲案字【2015】第29号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人湛江市建筑工程集团公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向法院申请强制执行，本院于同日立案。经本院执行，被执行人湛江市建筑工程集团公司已全部履行了支付案款13000.00元的义务，全案已经全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：终结呈劳人仲案字【2015】第29号仲裁调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李世民二〇一五年三月五日书记员  李其霖
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1164号
原告天津万科物业服务有限公司，注册地天津空港经济区环河南路88号2-2150室，现办公地址天津市河北区中山路292号假日广场5层。
负责人谢炜，董事长。
委托代理人贺怀磊，该公司职员。
委托代理人付晓卫，该公司职员。
被告李金美。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告李金美物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙准旭
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第483号
原告：李磊，农民。
被告：简兵，农民。
被告：简建，农民。
被告：李玉坤，农民。
被告：张祥涛，农民。
被告：简彬，农民。
本院在审理原告李磊与被告泗水县简兵、简建、李玉坤、张祥涛、简彬民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费525元，由原告李磊承担。
审 判 长 吴茂磊
代理审判员 徐庆慧
人民陪审员 夏理芳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 席福丽
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5127号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行。
代表人唐强，该行行长。
被执行人周鹏，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人周鹏（2015）蓟民初字第0501号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第0501号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 兰福平
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1828-4号
申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行，住所地浙江省杭州市上城区。
诉讼代表人姚建刚。
被执行人浙江安科陶瓷有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人陈华。
被执行人裘铭鸳。
被执行人裘松园。
被执行人浙江安科新材料有限公司，住所地浙江省湖州长兴县。
法定代表人裘俊。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第1531号民事判决书，于2015年10月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书进行执行，于2016年10月12日至13日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人裘松园、裘铭鸳名下位于杭州市富阳区受降镇九龙大道81号九龙山庄××号房产进行了公开拍卖。经拍卖，竞买××以人民币326万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、杭州市富阳区受降镇九龙大道81号九龙山庄××号房产（富房权证）的所有权及相应的土地使用权【富国用（2010）第003808号】归买受人××（身份证号码、××（身份证号码）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人××、××时起转移。
二、买受人××、××可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢高勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈 弘
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第00738号
原告祁万芳，农民。
委托代理人沈长斌，江苏三强律师事务所律师。
委托代理人耿金萍，江苏三强律师事务所律师。
被告季宏祥，农民。
原告祁万芳诉被告祁宏祥健康权纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日、2015年7月13日公开开庭进行了审理，第一次开庭，原告祁万芳及其委托代理人耿金萍、被告季宏祥到庭参加诉讼；第二次开庭，原告祁万芳及其委托代理人沈长斌到庭参加诉讼，被告季宏祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁万芳诉称：2014年3月18日下午5时许，原告在自家路段搭界处用铁铲挖泥降低路基，遭到被告阻止，被告夺原告铁铲，用腿勾住原告的伤腿，顺手抓住原告的衣领将原告推倒在地，致原告头部着地受伤，昏迷不醒。后110指挥中心指派120救护车将原告送到盘湾中心卫生院住院治疗7天，回家后休养了3个多月。在医院医治期间，被告未支付任何医疗费用。经医院诊断，原告的伤情系头颅外伤。事发后，经有关部门调解，被告拒不承担赔偿责任。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗等费用合计人民币7600.84元，本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告季宏祥辩称：原告多次挖路，2014年3月18日下午4时许，原告用铁铲挖我家厨房的路基，遭我口头阻止，原告拿铁铲扎我左腿两下。后原告跑到自家门口躺下，自己用头朝地面撞。我没有碰原告，所以我不同意赔偿。
经审理查明：原告祁万芳与被告季宏祥均系射阳县盘湾镇新华村五组农民，系邻居关系，双方因门前路界址存有矛盾。2014年3月18日下午4时许，在村干部韦桂如到场调解未果的情况下，原告祁万芳拿铁铲挖被告季宏祥家厨房东南角路上的土，遭被告季宏祥阻止。双方在抢夺铁铲过程中发生纠缠，被告季宏祥致原告祁万芳倒地受伤。
受本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2015年5月18日作出盐市四院司鉴〔2015〕法临鉴字第821号法医学鉴定意见书，对原告祁万芳的医疗费合理性、误工、护理、营养期限的鉴定意见为：1、被鉴定人祁万芳因纠纷致头部着地受伤，诊断：头颅外伤。建议误工期限60日，护理期限10日，营养期限30日。2、所发生的医药费用符合外科治疗常规，未发现明显不妥之处。
以上事实有原告祁万芳的门诊病历、出院记录、诊断书、医疗费票据、费用清单、派出所询问笔录、司法鉴定意见书及鉴定费发票等相关证据在卷予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，应当承担侵权责任。原、被告因界址问题发生纠纷，被告在纠纷过程中致原告受伤，这一事实有公安机关对原、被告及韦桂如的询问笔录、原告的门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书以及原、被告的陈述等证据相互印证，足以认定，被告应当依法承担赔偿责任。原告在村干部调解未果的情况下即挖被告厨房东南角路上的土，对纠纷的发生具有过错，应当减轻被告的责任，原告的损失由被告承担60%为宜。鉴定机构作出的司法鉴定意见书，程序合法，意见合理，本院予以采信，并据此计算原告的相关损失。本院对原告的各项损失具体认定如下：
1、医疗费1464.84元；
2、住院伙食补助费18元/天×7天=126元；
3、营养费9元/天×30天=270元；
4、误工费26687元/年÷365天×60天=4386.9元，原告主张4380元，本院予以认定；
5、护理费26687元/年÷365天×10天=731.15元，原告主张730元，本院予以认定；
6、交通费酌定为150元。
上述六项费用合计人民币7120.84元，应由被告赔偿4272.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季宏祥于本判决生效后十日内向原告祁万芳赔偿医疗等各项费用合计人民币4272.5元。
二、驳回原告祁万芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费604.5元，合计1004.5元，由原告祁万芳负担404.5元，被告季宏祥负担600元。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21)。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一五年七月十五日
法官 助理 曹兆如
书 记 员 项笑男
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2003〕20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第148号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人张某某，男，1967年1月16日出生，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年3月3日被兴化市人民法院判处有期徒刑三年，2011年1月20日因假释予以释放，考验期至2011年10月11日止。又因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月13日被兴化市公安局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕，现羁押于兴化市看守所。
辩护人王志军，江苏天庭律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，兴化市人民检察院指派代理检察员单地灵出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人王志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月至2013年期间，被告人张某某化名“唐晓明”，以帮助买房、找工作为名骗取他人财物，共计人民币264180元。分述如下：
1．2012年5月至10月期间，被告人张某某化名“唐晓明”，以帮助购房为名，分3次共骗取潘某人民币118900元及8条软中华香烟（价值人民币5280元），共计人民币124180元。
2.2012年7月至10月期间，被告人张某某化名“唐晓明”，以帮助购房为名，分3次共骗取胡某人民币145000元。后因胡某追讨，被告人张某某退还胡某人民币30000元。
3.2013年4月份以来，被告人张某某化名“唐晓明”，以帮助找工作为名，分3次共骗取孙某人民币25000元。
案发后，被告人张某某退还潘某人民币20000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某、胡某、孙某的�述，证人苏某、唐某、吉某、张某甲、张某乙的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口登记表、兴化市公安局受案登记表、抓获情况说明、提取的收条、辨认笔录及兴化市价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
证实本案其他事实的证据有：兴化市人民法院刑事判决书、南京市中级人民法院刑事裁定书及证明。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，本院予以支持。被告人张某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于辩护人提出被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的辩护意见，经查，被告人归案后在前六次供述中均称收到潘某、胡某钱款时为�们找人买户头，到第七次供述时才如实供述系以帮助买房为借口骗其钱财，依法不应当认定为“如实供述”，故对此辩护意见，本院不予采信。关于辩护人提出公诉机关指控诈骗胡某犯罪中，被告人曾让其儿子将还款计划带给胡某，说明其非法占有的目的不明显的辩护意见。经查，被告人没有帮助被害人购买便宜房子的能力也没有帮助行为，其本人更没有偿还能力，却采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取财物，主观上具有非法占有的故意，故对此辩护意见，本院不予采信。关于辩护人提出8条软中华香烟的价值应以被告人出具的收条上的价格人民币4800元计算的辩护意见。经查，被告人骗取的8条软中华香烟的价值应以权威机构的鉴定意见为依据，收条是在被害人识破后被告人补写的，不能作为认定其诈骗数额的依据，故对此辩护意见，本院依法不予采信。关于辩护人提出被告人案发后部分退赃，应予酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院依法予以采信。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人张某某从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2020年3月12日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、未退出的赃款人民币二十四万四千一百八十元予以追缴，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易书芹
审 判 员 林中高
人民陪审员 魏义胜
二〇一四年四月十一日
书 记 员 韩雨石
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第186号
原告王振海，男，1964年10月10日生，汉族，居民。
委托代理人李因阳，临沂万方法律服务中心法律工作者。
被告李龙占，男，成年人，汉族，居民。
原告王振海与被告李龙占餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟先独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振海委托代理人李因阳到庭参加诉讼，被告李龙占经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王振海诉称，我在仲村开饭店期间，被告李龙占自2007年至2008年经常来我饭店吃饭，每次吃饭后都写了欠款凭证。后经多次催要，被告拒不归还，故诉至法院，要求被告归还此款及利息。
被告李龙占未作答辩。
经审理查明，原告王振海在平邑县仲村镇经营民合大酒店期间，被告龙占自2007年至2008年经常到该饭店就餐，拖欠了部分餐饮费。后经结算，被告共拖欠原告餐饮费4995元。此款后经原告多次催要，被告一直未付。2014年1月3日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求被告归还此款及利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告李龙占到原告王振海处就餐，双方存在餐饮服务合同关系。被告拖欠原告餐饮费4995元，有其书写的欠条为证，本院予以确认。原告要求被告归还欠款及利息，理由正当，证据确实充分，本院应予支持。因欠条对利息未作约定，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李龙占于本判决生效后三日内支付原告王振海欠款4995元及利息（自2014年1月3日起至本判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李龙占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟先
二〇一四年二月二十日
书记员 王 静
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第87号
申请执行人刘沪强，教师。
被执行人刘明全，干部。
申请执行人刘沪强与被执行人刘明全民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年8月29日作出（2014）邳官民初字第1194号民事调解书，调解书主文如下一、被告刘明全偿还原告刘沪强借款本金15万元，于2014年9月15日前给付5万元，于2014年10月15日前给付5万元，2014年12月30日前给付5万元。如未按上述约定履行，被告刘明全需另行向原告刘沪强支付违约金5万元。原告刘沪强可就未得款项及违约金一并提前申请强制执行。二、原告刘沪强自愿放弃其他诉讼请求。三、双方间因本案产生的民间借贷纠纷就此了结。四、本协议自双方当事人签字或捺印起生效。五、案件受理费减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由原告刘沪强承担。
本院在执行过程中，被执行人已付款给申请人32800元。经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款；查询被执行人的土地、车辆信息没有查询到被执行人名下有相关的车辆、土地信息。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第87号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐 展
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第349号
申请执行人谷世琴，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇，农民。
委托代理人王治慧，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇，农民。
被执行人张子慧，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇，农民，。
申请人谷世琴与被执行人张子慧民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）乌民初字第1006号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人张子慧偿还申请人借款26000元及利息，案件受理费450元，申请执行费290元，2015年5月23日，在我局执行人员的调解下，被执行人与申请人达成和解协议：被执行人张子慧于2015年12月30日前一次性还清申请人的借款，若不能如期履行，按照法律程序，我院将对张子慧的所有乌审旗天霸养猪产业的所有房屋财产进行评估拍卖，因双方当事人自愿达成和解协议履行时间过长，我局决定终结本次执行，双方当事人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）乌法执字第498号执行案件终结本次执行。
被执行人张子慧若不按时履行，申请人谷世琴可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年五月二十三日
书记员 高 小 波
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第172-2号
申请执行人郑州市正岩建设有限公司。住所地：郑州市二七区兴。
法定代表人王俊岭，公司董事长。
被执行人绵阳市泰亮节能科技有限公司。住所地：绵阳高新区。
法定代表人江源明，公司董事长
申请执行人郑州市正岩建设有限公司依据本院（2014）绵高新民初字第201号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，本院查封被执行人绵阳市泰亮节能科技有限公司部分资产，现因资产处置条件不具备。且被执行人绵阳市泰亮节能科技有限公司现无其他可供执行的财产，本院也未查找到其他财产线索，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院予以同意。申请执行人在资产处置条件具备后或发现被执行人绵阳市泰亮节能科技有限公司的其他财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《中发人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绵高新民初字第201号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 袁福林
二〇一四年六月四日
书记员 李茂嘉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初927号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行。住所地：宁波市鄞州区钟公庙支路***号。
代表人：石官平，该支行行长。
委托代理人：孙红波，该支行员工。
委托代理人：陈方明，该支行员工。
被告：王良军，男，1974年8月17日出生（公民身份号码为3302271974********），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区洞桥镇上水矸村桥头王*组**号。
被告：俞青飞，女，1974年11月10日出生（公民身份号码为3302271974********），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区洞桥镇上水矸村桥头王*组**号。
被告：周根土，男，1959年1月12日出生（公民身份号码为3302031959********），汉族，无固定职业，住宁波市海曙区新星村黄家*号。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称泰隆银行）为与被告王良军、俞青飞、周根土金融借款合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉，请求判令：1.被告王良军向原告返还借款本金420000元，支付借款利息12727.26元（暂计算至2015年12月20日），并按照合同约定支付自2015年12月21日起至实际还款之日止的罚息；2.被告俞青飞、周根土对被告王良军的上述款项承担连带清偿责任。
本院经审理认定本案事实如下：
2015年5月29日，原告与被告王良军、俞青飞、周根土签订《保证借款合同》一份，约定：被告王良军向原告借款420000元，固定月利率为9.99‰，借款期限为2015年5月25日至2016年5月21日止；还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本；未按约返还本金的，按约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，欠付利息、罚息的，按人民银行规定计收复利；未按期归还利息的，原告有权提前收回借款；被告俞青飞、周根土为借款提供连带责任保证担保。当日，原告向依约发放贷款420000元。自2015年9月21日起的利息，被告王良军未按约支付利息。
以上事实，由原告提供的《保证借款合同》、借款凭证、银行对私账户明细对账单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告王良军之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告王良军应按约支付利息，逾期履行的，原告有权提前收回借款，原告主张自2015年12月21日起计算罚息，没有依据，应以原告起诉之日视为借款提前到期之日，并在借款提前到期日的次日起按罚息利率计收罚息。被告俞青飞、周根土系连带责任保证人，对被告王良军的上述债务应承担连带责任。被告王良军、俞青飞、周根土未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王良军返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金420000元，支付利息12727.26元（暂计算至2015年12月20日），并以未还借款本金为基数，按《保证借款合同》约定支付自2015年12月21日起至实际履行之日止的利息（计算至2016年1月26日止）、罚息（自2016年1月27日起计算），上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告俞青飞、周根土对上述第一项判决中被告王良军的应付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7791元，减半收取3895.50元，由被告王良军、俞青飞、周根土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈超明
二〇一六年三月十四日
代书记员 陆 增
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1034号
申请执行人杨某某。
被执行人王某某。
被执行人孟某某。
被执行人王某甲。
法定代理人冯某某。
本院在执行申请人执行人杨某某与被执行人王某某、孟某某、王某甲继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)长安民初字第06446号民事判决书,向被执行人王某某、孟某某、王某甲发出执行通知书，责令被执行人限期自觉履行生效法律文书确定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明杨某某应得遗属补偿金、丧葬费（26589.90元）未提取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第六项之规定，裁定如下：
提取申请执行人杨某某应得遗属补偿金、丧葬费（26589.90元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一六年七月二十日
书记员 孙新林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第843号
原告：郭志强
委托代理人：赵继业
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司
法定代表人：孟玲
委托代理人：张康乐
被告2：新疆鸿伟新盛油品运输有限责任公司
法定代表人：王江伟
委托代理人：柳文杰
被告3：马强
本院在审理原告郭志强与被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司、新疆鸿伟新盛油品运输有限责任公司、马强机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告郭志强于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭志强撤回起诉。
案件受理费1302.75元（原告已预交），收取25元由原告负担，剩余1277.75元由本院退还原告。
审判员 吕 晨
二〇一四年七月三日
书记员 夏木西努尔
（此判决为译文，维吾尔文判决为主）新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2014)天民一初字第843号原告：吐尔洪·塔西，男，维吾尔族，个体户，住乌鲁木齐市天山区燕交窝路。被告：黄忠林，男，回族，个体户，住新疆乌鲁木齐市天山区三屯碑路。原告吐尔洪·塔西与黄忠林委托合同纠纷一案，本院受理后，代理审判员依马木艾山依法独人公开开庭审理。原告吐尔洪·塔西到庭参加诉讼。被告黄忠林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吐尔洪·塔西诉称：我与被告认识已久，2013年11月15日被告来到我位于乌鲁木齐市山西巷民族街的玉石店，将摆放在店里的22公斤重的和田玉拿走，承诺将在一个星期内帮助我代销出售。至今为止，被告既没有返还我的玉石，也没有支付玉石的款项。虽然被告于2015年2月23日给我写了一份代销凭据，但是仍然以各种理由拒绝支付玉石的款项。因此，请求法院判令被告支付650000元玉石的款项，并承担本案诉讼费。被告黄忠林未答辩。经审理查明，原告与被告认识已久，2013年11月15日被告代售原告吐尔洪·塔西的22公斤的和田玉石为由将玉石拿走。并承诺将在一个星期内帮助原告代销出售。至今为止，被告以各种理由既没有返还原告的玉石，也没有支付玉石的款项。2015年2月23日被告给原告出具了一份代销凭据，凭据中载明：“今已收到吐尔洪·塔西和田玉石籽料一块22公斤，染色皮，单价650000元，2013年11月15日收到代卖人黄忠林，为期一个月”。但是被告仍然即没有支付玉石的款项，也没有归还玉石。故诉至我院要求以上诉求。上事实由代销凭据及庭审笔录等证据为证。本院认为，被告黄忠林经本院依法传唤，黄忠林无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此对黄忠林进行缺席判决处理。公民的合法权益受法律保护，合同法中规定，委托合同中的受托人交付财产义务规定受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。因此原告要求被告交付玉石款项650000元的诉讼请求有据有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一四十四条之规定，判决如下：一、被告黄忠林返还原告吐尔洪·塔西的玉石款项650000元；以上款项合计650000元，由被告黄忠林须于本判决生效后立即付清，逾期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元（原告已预交），一半5150元将由本院退还给原告，另一半5150元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员 依马木艾山二〇一五年六月八日书 记 员 迪丽 努尔
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00391号
原告贾西忙，男，1973年1月28日出生，汉族，农民。
委托代理人张林，男，陕西群鑫律师事务所律师。
被告王院华，男，1984年6月11日出生，汉族，农民。
原告贾西忙与被告王院华健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘席独任审判，公�开庭进行了审理。原告贾西忙及其委托代理人张林到庭参加了诉讼，被告王院华2015年4月21日庭审时参加了诉讼，2015年5月25日庭审时经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贾西忙诉称，2013年7月9日，被告因原告一年前曾给被告丈人家换电灯开关，与被告岳母发生矛盾之事怒气未消，到原告家中殴打致原告头部、眼睛、鼻子多处受伤。原告被打后立即报警，蓝田县公安局行政处罚决定书蓝公（华）行罚决字（2014）342号给予被告行政拘留五日。原告受伤后在唐都医院、航天医院共住院9天，被告至今未给原告赔付医疗费等各项费用。综上所述，被告殴打原告，严重侵害了原告的健康权，根据法律规定，请求：1、被告支付原告医疗费4700元、误工费900元、陪护费900元、住院伙食补助费270元、营养费270元、交通费300元，共计7340元；2、诉讼费用由被告�担。
被告王院华辩称，原告起诉被告已超出诉讼时效，2013年7月9日，因原告殴打被告岳母，双方发生打架，原告住院。2015年3月原告起诉，根据《民法通则》之规定，对当事人身体受到人身损害向人民法院起诉主张权利的时效是1年，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。另外，2013年6月，原告殴打被告岳母，2013年7月9日，被告之妻去原告家理论，原告态度蛮横，没有道歉的意思，随后，被告才与原告发生厮挽。原告本人对该案的发生应承担主要过错，原告作为一个男人，殴打手无缚鸡之力的50岁女人，事后并无悔改之意，而且态度恶劣。事发后，原告向被告的奶奶要了200元赔偿，并强行拉走被告家的50斤玉米，这些应在赔偿中扣除。蓝公（华）行罚决字（2014）342号行政处罚决定书被告并没有收到，该处罚决定书并没有生效，不能作为定案依据。综上，被告只愿意承担原告医疗费的50%，其余不承担。
经审理查明，因原告之前曾与被告之岳母发生纠纷，2013年7月9日，被告携妻贾萍前去原告家追问此事。贾萍与原告交涉，被告在外等候。因原告与贾萍交涉中言语冲突，被告遂入室与原告厮打致伤原告。原告遂拨打110报警。此后，原告在第四军医大学唐都医院门诊治疗1天，花费2828.3元，诊断为：1.双侧眼眶内侧壁骨折；2.脑脊液鼻漏；3.左颞顶部及鼻部血肿；4.鼻骨骨折；5.鼻部软组织损伤。嘱：1.注意休息、院外继续治疗；2.建议眼科门诊就诊；3、随诊。2013年7月10日，原告在陕西航天医院继续治疗，住院6天，花费2067.1元，统筹挂账1298.93元，个人自付932.99元。主要诊断为：1.闭合性颅脑损伤；2.双侧眼眶内侧壁骨折；3.鼻骨骨折；4.左侧颞顶部头皮血肿。其他诊断：1.腹壁软组织损伤；2.胆囊息肉；3.左侧11、12肋骨陈旧性骨折；4.右肺�叶小结节。蓝田县公安局于2014年5月29日决定给予被告行政拘留五日的处罚。期间，被告之祖母已先行赔付原告200元现金及50斤玉米，庭审中双方对认可玉米每斤价值约1.1元至1.2元。2015年3月10日，原告诉至本院，请求如前所述。因双方意见分歧较大，调解未果。
上述事实，有询问笔录、蓝田县公安局行政处罚决定书、蓝田县公安局华胥派出所证明，第四军医大学唐都医院门诊病历、门诊费用清单、CT检查报告单，陕西航天医院诊断证明、出院通知书、住院病案、收费票据，领条，当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告以原告曾与其岳母之间发生矛盾为由，殴打致伤原告，主观具有过错，行为违法，侵犯了原告的合法权益，对于原告所造成的损失，应承担相应的赔偿责任。原告与被告之妻贾萍交涉中由于言语冲突，导致被告不�引起厮挽，原告自身具有一定过错，应自行承担相应责任。原告请求的医疗费应以相关治疗的病历及票据为准，误工费应按照治疗的天数结合当地误工费标准予以确定，交通费数额虽无正式票据，但被告认可，应予确认。护理费、住院伙食补助费按照住院天数及相关标准确定数额；营养费结合病历酌情确定数额。被告主张原告请求超过诉讼时效一节，因纠纷发生后公安机关介入处理，证明原告已提出要求，适用诉讼时效中断的法律规定，故被告辩称不予采信。原告受伤后经村委会由被告祖母赔偿的200元及50斤玉米，对此原告认可，且庭审中，双方对玉米价格说法一致，应将玉米酌情予以折价后连同已赔偿的数额予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二�条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告贾西忙医疗费3761.29元、误工费700元、护理费560元、住院伙食补助费210元、营养费270元、交通费300元，共计人民币5801.29元。本判决生效后十日内，由被告王院华赔偿4386.03元（不含被告已赔偿的数额），其余由原告贾西忙自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取，由被告王院华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘席
二〇一五年五月二十六日
书记员 李峰
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弥刑初字第28号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人李XX，男，生于1985年5月13日，苗族，云南省砚山县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月7日被弥勒市公安局刑事拘留，同年7月10日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
被告人古XX，男，生于1988年9月7日，苗族，云南省砚山县人，小学文化，农民。2009年3月4日因犯抢劫罪被砚山县人民法院判处有期徒刑四年，2011年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月7日被弥勒市公安局刑事拘留，同年7月10日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
被告人李X1，男，生于1991年7月19日，彝族，云南省砚山县人，小学文化，农民。2012年11月15日因犯盗窃罪被开远市人民法院判处有期徒刑一年，2013年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月7日被弥勒市公安局刑事拘留，同年7月10日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
被告人杨XX，男，生于1987年1月2日，彝族，云南省砚山县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月7日被弥勒市公安局刑事拘留，同年7月10日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人古XX、李XX、李X1、杨XX犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟出庭支持公诉，被告人古XX、李XX、李X1、杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：
1-3.2014年6月7日凌晨1时许，被告人古XX、李XX、李X1、杨XX来到弥勒市弥阳镇章保村委会黑桥哨村，先后进入被害人张XX、李X2、张X2家，将被害人张XX的一辆双庆牌SQ150-2A型普通两轮摩托车、李X2的一辆宗申牌ZS110-9S型普通两轮摩托车、张X2的一辆银翔牌YX150-16普通两摩托车盗走。经鉴定：三辆被盗摩托车价值人民币8070元。案发后，公安机关追缴三辆被盗摩托车退还给被害人张XX、李X2、张X2。
2.2014年3月8日晚，被告人李XX伙同杨X1（另案处理）来到石屏县牛街镇德兴村，将被害人吴XX停放于牛街镇德兴村白XX家门口人行道上的一辆重骑牌2Q200ZH-
A型三轮摩托车盗走。经鉴定：被盗三轮摩托车价值人民币11000元。案发后，公安机关已追缴该被盗摩托车退还给被害人吴XX。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了接受刑事案件登记表、户口证明、抓获经过笔录、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、鉴定意见书、四被告人的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人古XX、李XX、李X1、杨XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人古XX、李X1在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。建议对被告人古XX、李X1判处一年零六个月至二年零六个月有期徒刑，并处罚金；建议对杨XX判处一年至二年有期徒刑，并处罚金；建议对被告人李XX判处二年至三年有期徒刑，并处罚金。
被告人古XX、李XX、李X1、杨XX辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据无异议。
经审理查明：
1.2014年3月8日晚，被告人李XX伙同另案处理的杨X1窜至石屏县牛街德兴村白XX家门口人行道上，将被害人吴XX价值人民币11000元的“重骑”牌三轮摩托车一辆盗走。破案后，被盗三轮摩托车已追缴并退还被害人。
2.2014年6月7日凌晨1时许，被告人古XX、李XX、李X1、杨XX窜至弥勒市弥阳镇章保村委会黑桥哨村，先后将被害人张XX价值人民币1820元的“双庆”牌两轮摩托车一辆、李X2价值人民币1890元的“宗申”牌两轮摩托车一辆、张X2价值4360的“银翔”牌两摩托车一辆盗走。破案后，被盗摩托车已追缴并退还给被害人张XX、李X2、张X2。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.接受刑事案件登记表。证实案件的来源情况。2.户口证明。证实四被告人的身份及自然情况。3.抓获经过笔录。证实抓获四被告人的情况。4.被害人张XX、李X2、张X2、吴XX的陈述。证实摩托车被盗的时间、地点及基本价值。5.另案处理的杨X1供述。证实与被告人李XX到石屏县牛街盗窃摩托车的情况。6.现场勘查笔录、现场图及现场照片。证实四被告人盗窃摩托车的具体位置及四周概况。7.现场指认笔录及指认照片。证实被告人古XX、杨XX、杨X1指认作案现场的情况。8.辨认笔录及照片。证实被告人古XX、李XX、杨XX、杨X1辩认出其他参与盗窃的被告人的情况。9.价格鉴定意见书。证实被盗摩托车的具体价值。10.扣押及发还物品清单。证被盗摩托车已依法追缴并退还失主。11.四被告人对犯罪事实所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人古XX、李XX、李X1、杨XX无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人古XX、李X1刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。四被告人犯罪后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人古XX、李XX、李X1、杨XX的量刑意见与其应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人古XX、李XX、李X1、杨XX的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元（罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2016年6月6日止）。
二、被告人古XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2500元（罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2015年12月6日止）。
三、被告人李X1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2500元（罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2015年12月6日止）。
四、被告人杨XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2500元（罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2015年6月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 鑫
审判员 黄 敏
审判员 王志平
二〇一五年三月十一日
书记员 杨婷婷
云南省弥渡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）弥刑初字第28号公诉机关弥渡县人民检察院。被告人禹某1，男，1969年3月20日生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因涉嫌交通肇事，于2015年4月20日被弥渡县公安局取保候审。弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人禹某1犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。弥渡县人民检察院指派检察员袁睿理出庭支持公诉，被告人禹某1到庭参加诉讼。现已审理终结。弥渡县人民检察院指控：2015年3月21日7时，被告人禹某1驾驶弥城环卫中型货车沿香南线由北向南行驶时在超车过程中与同向熊某1驾驶的正三轮摩托车（车上载有熊某2）发生相挂擦，造成熊某2当场死亡及摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，禹某1因没有发现此次事故而继续开车驶离了事故现场。经交警部门认定，禹某1在此事故中负全部责任。上述事实有到案经过，交通事故责任认定书，司法鉴定书，被告人的供述和辩解，证人证言，现场勘查笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人禹某1违反交通法规，致使双方车辆发生挂擦，造成一人当场死亡、车辆受损的重大道路交通事故，负事故全部责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年至二年的幅度内判处，特提起公诉，请依法判处。被告人禹某1对公诉机关指控的罪名及量刑均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2015年3月21日上午，被告人禹某1驾驶无号牌弥城环卫010号中型货车沿香南线由北向南行驶。7时0分其行至香南线K388+400米处时，在超车过程中与同向熊某1驾驶的云Ｌ×××**号正三轮摩托车（车上载有熊某2）发生挂擦，造成熊某2当场死亡及云Ｌ×××**号正三轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，禹某1因未发现该起事故继而驾驶弥城环卫010号车继续前行并驶离了事故现场。后经公安交警部门认定：禹某1负此事故的全部责任，熊某1、熊某2不负事故责任。上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：1.受案登记表、到案经过，证实案发时间及被告人禹某1归案情况。2.被告人禹某1供述，其供述2015年3月21日6时10分左右，其驾驶弥城镇环卫站010号车（载禹某2）从环卫站出发沿香南线（老国道）往海坝庄垃圾站倒垃圾途中行至新街××字路××江××村子路段时超过了一辆同向行驶的三轮车，其见该车驾驶员的左边（工具箱上）坐着一个穿黄衣服的女子。超车过程中无异响，超过后其也没有看后视镜。其右眼视力不好。其不确定驾驶车辆时是否发生事故，其开的010号车货厢比较响，其未听到异常声音，也没有往后视镜看就正常往前开车了。其对比对记录、痕迹鉴定均无意见。3.证人证言，熊某1证实案发当天早上，其载妻子熊某2沿着新街十字路去弥城冷冻厂卖蒜苗，7时许，其驾驶的三轮车被一辆超车的货车挂着后就把熊某2从三轮车上甩到路上，货车还挂着三轮车往前走了一截，后货车自顾开着就离开了事故现场。禹某2（禹某1儿子）证实案发当天，其父载其驾驶弥城环卫010号中型货车倒完垃圾返回弥城途中经过新街倚江尾桥下坡的途中好像超过一辆三轮车，当时禹某1闪了两下灯光，那个三轮车后面有篷布。禹某1驾驶010号车第一次返回弥城时，仅在倚江尾桥翻过后超过那辆三轮车，超车时，天未亮明。禹某1平时身体好的，就是右眼视力不好。乐勇证实案发当天，其不在事故现场，但其听说是一辆拖垃圾的车撞到了熊某1驾驶的三轮车。向润生证实禹某1从2015年3月1日开始驾驶010号垃圾车，该车6时从站上出发，往返途经老国道（香南线）至红岩垃圾处理厂。李某证实其愿意担任禹某1取保候审期间的保证人。4.鉴定委托书、云南省弥渡县公安司法鉴定中心（弥）公（法医）鉴（尸体）字【2015】第11号尸体检验鉴定书及照片，证实经鉴定，熊某2系颅脑损伤死亡。5.血样提取登记表及照片、鉴定委托书、祥龙司法鉴定所【2015】祥检字第105、106号法医毒物鉴定报告书，证实经对熊某1、禹某1的血样检测，二人发生事故时的血液检测中乙醇含量均为0mg/1ml。6.车辆鉴定委托书、云南云通司法鉴定中心[2015]车z79车某字第77、78号车辆技术鉴定意见书，证实经鉴定，禹某1驾驶的弥城环卫010号车（1）该车发生事故时转向系功能有效；（2）该车发生事故时制动系功能有效；（3）该车发生事故时照明信号装置功能有效；（4）该车发生事故时车速不能计算；（5）未检见该车的机械故障。熊某1驾驶的云Ｌ×××**号正三轮摩托车（1）该车发生事故时转向系功能有效；（2）该车发生事故时制动系不合格；（3）该车发生事故时照明信号装置功能有效；（4）该车发生事故时车速不能计算；（5）未检见该车的机械故障。7.鉴定委托书、云南云通司法鉴定中心[2015]车z79痕鉴字第6号车辆痕迹鉴定意见书，证实经鉴定，弥城环卫010号中型自卸货车货厢右侧尾部挂钩前缘表漆剥脱及附着绿色纤维的撞擦痕系与云Ｌ×××**号正三轮摩托车货厢左侧前部篷布及立柱相撞擦形成。8.鉴定告知书12份，证实被告人及被害人家属对鉴定结果均无意见。9.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及交通事故照片，证实事故现场情况，该现场已经公安机关勘查。10.弥公交事认字[2015]第5329256201500435号道路交通事故认定书，证实经交警部门认定，禹某1负此事故的全部责任，熊某1、熊某2不负事故责任。11.行政强制措施凭证、返还扣押物品通知书及返还物品凭证，证实事故发生后，公安机关依法扣押了相关涉案物品，后已发还物品合法持有人。12.车辆比对记录及照片，证实经排查比对，云Ｌ×××**号正三轮载货摩托车接触部位与弥城环卫010号（无号牌）中型自卸货车货箱右侧尾部进行比对，两部位的高度及接触受损痕迹完全稳合。13.禹某1、熊某1驾驶证、驾驶人员信息查询；云Ｌ×××**号正三轮摩托车机动车信息查询结果单保险凭证及机动车行驶证、弥城环卫010车出厂合格证及车辆保险，证实熊某1、禹某1均具有合法、有效的驾驶证。14.户口证明、个人信息查询及身份证、户口册复印件、死亡医学证明及注销证明，证实被告人禹某1、被害人熊某2的身份及家庭成员情况，禹某1案发时已年满18周岁。熊某2于2015年3月21日因交通事故死亡，于同年4月10日注销。经质证、认证，上述证据相互印证，足以证明审理查明的事实，被告人亦无异议，依法应确认为定案依据。本院认为，被告人禹某1违反道路交通安全管理法规，超车时未与被超车辆拉开必要的安全距离，致使所驾驶车辆与同向行驶的车辆发生挂擦，造成一人死亡、车辆受损的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑时应考虑以下情节：被告人禹某1归案后，尚能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。综上，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条，结合被告人禹某1的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和认罪、悔罪表现，判决如下：被告人禹某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张鸫霞审 判 员  李祖睿人民陪审员  罗金娟二〇一五年六月十六日书 记 员  向春雪
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初188号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人曹。2015年12月9日被取保候审，2016年2月16日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人曹犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年12月3日21时许，被告人曹酒后驾驶牌照号为冀B的白色长安牌小型汽车，沿天津市东丽区华明街祥云路由东向西行驶至祥云路与弘信道交口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人曹血液中酒精含量为167.7毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，被告人曹的户籍证明及驾驶信息，行车路线，车辆信息，照片，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人曹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年2月16日起至2016年3月15日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李陆
速 录 员 吴伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第611号
原告：马某某，女，回族，村民。
被告：郭某某，男，回族。
本院在审理原告马某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉，是因为原、被告双方已经在沙湾县民政局婚姻登记处自愿协议离婚。我国法律规定，当事人有权在法律允许的范围之内，处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，适用简易程序减半收取75元，由原告马某某负担。
审判员 马新捍
二〇一五年九月八日
书记员 王建勇
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00476号
申请人朱岗。
被申请人陈大奎。
申请人朱岗因与被申请人陈大奎保证合同纠纷，于2014年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈大奎在新沂市汉源村镇银行工资账户内存款100000元。申请人已向本院提供10000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈大奎在新沂市汉源村镇银行工资账户内存款100000元。冻结期限为六个月。
如需要续行冻结的，申请人应当于冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘体健
二〇一四年十一月五日
书记员 王雅晴
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第08521号
原告：曹钢华，男，1953年6月25日出生。
委托代理人：张荣华，女，1980年3月10日出生。
被告：北京中港联合国际旅行社有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环北路23号318室，组织机构代码：783953587。
法定代表人：王秀兰，董事长。
委托代理人：靳晨，男，1983年6月11日出生。
原告曹钢华与被告北京中港联合国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹钢华的委托代理人张荣华及被告委托代理人靳晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹钢华诉称：原、被告于2014年9月24日签订了团队出境旅游合同，同时还签订了出境旅游保证金合同，于2014年9月24日交纳了保证金60000元，并打入被告东城营业部宋立国账户。合同约定由被告组织团队去泰国，返程后最长在40个工作日返还保证金。但旅游行程结束后，被告至今未将原告的保证金退还，故原告诉至法院，请求判令被告退还原告交纳的旅游保证金共计60000元。
被告辩称：原告确曾与北京中港联合国际旅行社有限公司东城营业部签署旅游合同，并实际已经履行合同，但所有原告均是将保证金打到案外人宋××的个人账户，被告并未收到该款项，所以责任应当由宋××个人承担。
经审理查明：2014年9月24日，原告与北京中港联合国际旅行社有限公司签订《团队出境游旅游合同》，合同约定旅游线路为泰国。合同的经办人为案外人张×，旅行社盖章处盖有被告北京中港联合国际旅行社有限公司的公章。合同签订后，原告分别向被告的东城营业部交纳了出境游团费及旅游保证金6万元，被告的东城营业部向原告出具了《北京中港联合国际旅行社有限公司出境旅游保证金凭据和说明》。其中《北京中港联合国际旅行社有限公司出境旅游保证金凭据和说明》上载明：“……客人曹钢华、张××、蒋××，共叁位，参加中港旅行社组织的泰国团队。团队日期：2014年10月18日至2014年10月23日，现收取出境旅游保证金每人陆万元人民币……若您（或您组织的全体团员）按组团安排按时出境、入境，在没有违反当地法律，没有发生脱团、滞留不归或延期回国等现象的情况下，返程后保证金在35个工作日如数退还。特殊情况下延长至40日。……请您在办理退还保证金时凭此原件到我社办理退还手续。”该说明上盖有该公司东城营业部的合同专用章；。原告交纳上述费用后，按期参加了被告北京中港联合国际旅行社有限公司组织的旅游活动，并如期回国。
庭审中，被告对合同、《北京中港联合国际旅行社有限公司出境旅游保证金凭据和说明》的真实性认可，但表示案外人张×并非被告公司东城营业部的员工，而是被告公司东花市门市部的负责人，东城营业部的负责人是宋××，被告并未收取原告交纳的保证金，现张×已因涉嫌刑事犯罪被批捕，故责任不应由被告承担。原告主张合同是与被告签订，收取保证金的是被告的东城营业部，故被告应当承担退还保证金的责任。
另查，2014年9月1日，北京中港联合国际旅行社有限公司东花市门市部向北京市工商行政管理局东城分局提交分公司设立登记申请书，负责人为案外人张×。北京市工商行政管理局东城分局当日作出了准予设立登记通知书。
上述事实，有《团队出境旅游合同》，《北京中港联合国际旅行社有限公司出境旅游保证金凭据和说明》及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告公司的工作人员张雄与原告签订了《团队出境游旅游合同》，收取了原告的旅游费及出境旅游保证金，并在事后安排原告出境旅游，被告应为其工作人员的经营活动承担民事责任。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《团队出境游旅游合同》为双方当事人的真实意思表示，没有违反国家强制性法律、法规的相关规定，合同双方均应依约履行。原告与被告签订合同后，按照约定向被告交纳了旅游费用和出境旅游保证金，并按照被告的旅游行程安排按时出境、入境，故原告要求被告将收取的旅游出境保证金退还的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；对于被告所称相关费用由张×、宋××收取，责任应当由张×及宋××承担的意见，没有法律依据，本院不予采纳。鉴于北京中港联合国际旅行社有限公司东城营业部系被告北京中港联合国际旅行社有限公司的内部分支机构，现已停止营业，不具备独立承担民事责任的能力，故应由被告退还原告的旅游保证金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告北京中港联合国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内返还原告曹钢华出境旅游保证金共计人民币六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩毅兵
审 判 员 王建文
人民陪审员 吴治民
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 静
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第2550-1号
申请执行人苏州市吴中区汤伯彩印包装厂，住所地苏州市吴中区长桥街道新家村。
投资人汤巧发，厂长。
委托代理人李颖，江苏卓达律师事务所律师。
被执行人苏州威迪电池有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄中兴路北侧。
法定代表人张万钧，总经理。
苏州市吴中区汤伯彩印包装厂与苏州威迪电池有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）吴开商初字第177号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州威迪电池有限公司于判决生效之日起十日内支付苏州市吴中区汤伯彩印包装厂定作款51196.14元。案件受理费减半收取540元，由苏州威迪电池有限公司负担。因苏州威迪电池有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州市吴中区汤伯彩印包装厂向本院申请执行，要求苏州威迪电池有限公司支付51736.14元及相应利息。本院已立案受理，执行标的51736.14元及相应利息，执行费676元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书自动履行义务，但其未履行；同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或线索。
执行中，本院查无登记在被执行人名下的不动产、机动车辆等可供执行的财产，仅冻结银行存款38.42元。此外，依法查封了被执行人苏州威迪电池有限公司所有的浙江温岭金光电池设备厂制造的R6、R03电池单套热缩机生产线1条、R6、R03型电池二只套缩联合机5台、R6、R03电池平缩机生产线1条、烘干线1条、封口机2台（详见查封、扣押清单）。
执行中，被执行人自动履行了20000元，对余款，被执行人法定代表人张某到庭提供连带责任保证并与申请执行人达成和解协议，约定：苏州威迪电池有限公司确认结欠苏州市吴中区汤伯彩印包装厂51736.14元及相应利息，苏州威迪电池有限公司已支付20000元，苏州市吴中区汤伯彩印包装厂自愿放弃相应利息的执行申请，余款31736.14元，于2015年3月底前支付15000元，同年4月底前支付16736.14元；张某对苏州威迪电池有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；若苏州威迪电池有限公司、张某未按上述协议履行，苏州市吴中区汤伯彩印包装厂有权申请恢复原审法律文书的执行，并可在张某提供担保的范围内对张某人身及财产申请直接执行；执行费676元，由苏州威迪电池有限公司负担（已履行）。因双方达成和解协议，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议等证据予以证实。
本院认为，申请执行人苏州市吴中区汤伯彩印包装厂对被执行人苏州威迪电池有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况及履行能力。现双方当事人自愿达成和解协议，被执行人法定代表人个人提供连带责任保证，申请执行人同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴开商初字第177号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。
若被执行人苏州威迪电池有限公司、保证人张万钧未按和解协议履行，并发现被执行人苏州威迪电池有限公司、保证人张万钧有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 时琼芳
执行员 邹小军
二〇一五年三月九日
书记员 邵兮文
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执403号
申请执行人淮安银信投资担保有限公司，住所地淮安市淮海东路.
法定代表人夏善忠，该公司董事长。
委托代理人孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被执行人淮安市泰和物流有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人陈刚，该公司总经理。
被执行人淮安市诚信货物配送有限公司，住所地淮安市。
法定代表人张丽玲，该公司总经理。
被执行人淮安市康盛纺织线业有限公司，住所地淮安市。
法定代表人高跃明，该公司总经理。
被执行人高跃明，男，汉族，1961年3月26日生，住淮安市清江浦区。
被执行人罗红玲，女，汉族，1961年2月21日生，住淮安市清江浦区。
被执行人刘莉萍，女，汉族，1960年6月2日生，住淮安市清江浦区。
被执行人丁志刚，男，汉族，1960年6月13日生，住淮安市清江浦区大治路****号。
被执行人李勇，男，汉族，1980年9月18日生，住淮安市清江浦区。
被执行人盛亭亭，女，汉族，1983年3月7日生，住淮安市清江浦区。
被执行人王玉东，男，汉族，1973年1月2日生，住淮安市清江浦区。
被执行人程静，女，汉族，1973年11月14日生，住淮安市清江浦区。
被执行人袁东，女，汉族，1958年8月9日生，住南京市鼓楼区。
被执行人汪忠梁，男，汉族，1955年2月15日生，住南京市鼓楼区。
被执行人陈刚，男，汉族，1973年5月9日生，住淮安市淮阴区。
被执行人张丽玲，女，汉族，1975年9月6日生，住淮安市淮阴区。
淮安银信投资担保有限公司与淮安市泰和物流有限公司、淮安市诚信货物配送有限公司、淮安市康盛纺织线业有限公司、高跃明、罗红玲、刘莉萍、丁志刚、李勇、盛亭亭、王玉东、程静、袁东、汪忠梁、陈刚、张丽玲追偿权纠纷一案，淮安仲裁委员会（2015）淮仲裁字第90号裁决书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行法律文书确定的义务，淮安银信投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院2016年9月22日立案执行。
在执行中，申请执行人淮安银信投资担保有限公司于2016年11月30日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，该案申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
淮安仲裁委员会（2015）淮仲裁字第90号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 缪 克
执行员 王新平
执行员 惠更虎
二○二○一七年三月八日
书记员 朱保全
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民二初字第90号
原告温小珠，男，1984年3月21日生，汉族，晋中市平遥县古陶镇人。
委托代理人宋万金，男，1956年11月21日生，汉族，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址：晋中市榆次区汇通路142号。
负责人韩晋武，职务总经理。
委托代理人乔康，男，1981年3月20日生，汉族，该公司职工。
委托代理人ＸＸ峥，男，1982年6月29日生，汉族，该公司职工。
原告温小珠与被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称天安财险）保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈国栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温小珠及其委托代理人宋万金、被告天安财险之委托代理人乔康、ＸＸ峥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月14日2时，乔忠明驾驶晋Ｋ×××××解放牌重型半挂牵引车\\\晋Ｋ×××××恒城牌重型厢式半挂车，沿307线由东向西行驶至新华桥头处时，由于操作不当，撞上隔离带后侧翻，又与南半边由西向东行驶过来的马玉晋驾驶的晋Ｋ×××××解放牌重型半挂牵引车\\\晋Ｋ×××××永康牌重型仓栅式半挂车相撞，造成双方车辆不同程度受损及路损的交通事故。经交警部门认定，乔忠明承担事故的全部责任。事故车辆晋Ｋ×××××解放牌重型半挂牵引车\\\晋Ｋ×××××恒城牌重型厢式半挂车在被告处投有交强险、第三者责任保险、车辆损失险和不计免赔险。现原告起诉请求法院判令被告支付理赔款293051元。
被告辩称，对事故的基本事实无异议，对原告各项损失应逐一核实。
经审理查明，2015年4月14日2时，乔忠明驾驶原告实际所有的晋Ｋ×××××解放牌重型半挂牵引车\\\晋Ｋ×××××恒城牌重型厢式半挂车，沿307线由东向西行驶至新华桥头处时，由于操作不当，撞上隔离带后侧翻，又与南半边由西向东行驶过来的马玉晋驾驶的晋Ｋ×××××解放牌重型半挂牵引车\\\晋Ｋ×××××永康牌重型仓栅式半挂车相撞，造成双方车辆不同程度受损及路损的交通事故。经交警部门认定，乔忠明承担此次事故的全部责任，马玉晋在此次事故中无责任。
晋Ｋ×××××解放牌重型半挂牵引车\\\晋Ｋ×××××恒城牌重型厢式半挂车在被告处投保了交强险（牵引车）、第三者责任保险（保额为500000元\\\50000元）、车辆损失险（保额为323000元），保险时间为2014年6月18日0时起至2015年6月17日24时止。
2015年5月11日，山西省榆次司法鉴定中心对原告车辆损失价值及停运损失进行了司法鉴定，该中心出具鉴定意见书：原告车辆损失金额为177930元，停运损失为28000元（800元/天，计算35天），共花费鉴定费8600元。
庭审中原告主张：1、车辆损失费177930元，为此提供了山西省榆次司法鉴定中心鉴定意见书、事故车辆行车证、车辆保险单；2、停运损失28000元，为此提供了山西省榆次司法鉴定中心鉴定意见书；3、鉴定费8600元，为此提供了鉴定费票据；4、施救费22940元，为此提供施救费票据；5、货损14835元，为此提供沧县沧北货运信息服务中心货损收据；6第三者车辆损失费21000元，为此提供双方协议、车辆维修费票据；7、第三者车辆施救费5560元，为此提供施救费票据；8、第三者货损11186元，为此提供旺宝货运信息中心货损收据；9、路产损失3000元，为此提供晋州市公路路政管理站交通具体行政行为决定书、收据；以上共计293051元。
被告称，对车辆损失鉴定申请重新鉴定。对其余损失不认可，另对鉴定费不承担。
上述事实有原告提供的事故车辆保单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据、路产损失票据、原告身份证明、事故车辆登记信息，被告提供的车辆投保单、保险条款、录音资料以及原、被告陈述笔录等在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本起交通事故，交警部门所作认定事实清楚，责任划分明确、适当，各方当事人应当依法承担各自的责任。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，在保险合同履行过程中发生保险事故，保险公司对其承保的投保人因保险事故造成的损失进行赔偿既是法律规定，又是合同义务。被告作为事发晋Ｋ×××××解放牌重型半挂牵引车\\\晋Ｋ×××××恒城牌重型厢式半挂车的保险人，应当在保险限额范围内对原告进行足额赔付。关于原告主张的车辆损失费、停运损失、鉴定费、第三者车辆施救费、第三者车辆损失费、路产损失一节，数额适当，证据充分，且符合实际，故本院予以支持。关于原告主张的施救费一节，因部分不符合相关法律规定，本院不予全部支持。关于原告主张的货损、第三者车辆货损，因原告未能提供货运合同、运输货物的具体情况及事故处理部门相关证明，且被告亦不予认可，故本院对其主张不予支持。关于被告对原告的车辆损失价值提出重新鉴定申请，因其未在举证期内提出申请，且其理由亦不充分，依法不予采信。关于被告辩称鉴定费不予承担一节，因无法律及条款依据，本院不予支持。
对原告的合理损失，本院确认如下：1、车辆损失费177930元，2、停运损失28000元，3、鉴定费8600元4、施救费13940元，5、第三者车辆施救费5560元，6、第三者车辆损失费21000元，7、路产损失3000元，以上共计258030元。
本院确定赔偿数额如下：属于被告天安财险交强险责任内赔偿原告的项目费用为2000元；属于被告天安财险第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告的项目费用为27560元。属于被告天安财险车辆损失险限额范围内赔偿原告的项目费用为228470元。
依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后10日内在车辆损失险限额内赔付原告温小珠258030元。
驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5695元，减半收取2847.5元，其他诉讼费140元，合计2987.5元，由原告负担287.5元，由被告负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 陈国栋
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 赵海燕
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆商民二初字第90号原告温小珠，男，1984年3月21日生，汉族，晋中市平遥县古陶镇人。委托代理人宋万金，男，1956年11月21日生，汉族，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址：晋中市榆次区汇通路142号。负责人韩晋武，职务总经理。委托代理人乔康，男，1981年3月20日生，汉族，该公司职工。委托代理人ＸＸ峥，男，1982年6月29日生，汉族，该公司职工。原告温小珠与被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称天安财险）保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈国栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温小珠及其委托代理人宋万金、被告天安财险之委托代理人乔康、ＸＸ峥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月14日2时，乔忠明驾驶晋Ｋ×××××解放牌重型半挂牵引车晋Ｋ×××××恒城牌重型厢式半挂车，沿307线由东向西行驶至新华桥头处时，由于操作不当，撞上隔离带后侧翻，又与南半边由西向东行驶过来的马玉晋驾驶的晋Ｋ×××××解放牌重型半挂牵引车晋Ｋ×××××永康牌重型仓栅式半挂车相撞，造成双方车辆不同程度受损及路损的交通事故。经交警部门认定，乔忠明承担事故的全部责任。事故车辆晋Ｋ×××××解放牌重型半挂牵引车晋Ｋ×××××恒城牌重型厢式半挂车在被告处投有交强险、第三者责任保险、车辆损失险和不计免赔险。现原告起诉请求法院判令被告支付理赔款293051元。被告辩称，对事故的基本事实无异议，对原告各项损失应逐一核实。经审理查明，2015年4月14日2时，乔忠明驾驶原告实际所有的晋Ｋ×××××解放牌重型半挂牵引车晋Ｋ×××××恒城牌重型厢式半挂车，沿307线由东向西行驶至新华桥头处时，由于操作不当，撞上隔离带后侧翻，又与南半边由西向东行驶过来的马玉晋驾驶的晋Ｋ×××××解放牌重型半挂牵引车晋Ｋ×××××永康牌重型仓栅式半挂车相撞，造成双方车辆不同程度受损及路损的交通事故。经交警部门认定，乔忠明承担此次事故的全部责任，马玉晋在此次事故中无责任。晋Ｋ×××××解放牌重型半挂牵引车晋Ｋ×××××恒城牌重型厢式半挂车在被告处投保了交强险（牵引车）、第三者责任保险（保额为500000元50000元）、车辆损失险（保额为323000元），保险时间为2014年6月18日0时起至2015年6月17日24时止。2015年5月11日，山西省榆次司法鉴定中心对原告车辆损失价值及停运损失进行了司法鉴定，该中心出具鉴定意见书：原告车辆损失金额为177930元，停运损失为28000元（800元/天，计算35天），共花费鉴定费8600元。庭审中原告主张：1、车辆损失费177930元，为此提供了山西省榆次司法鉴定中心鉴定意见书、事故车辆行车证、车辆保险单；2、停运损失28000元，为此提供了山西省榆次司法鉴定中心鉴定意见书；3、鉴定费8600元，为此提供了鉴定费票据；4、施救费22940元，为此提供施救费票据；5、货损14835元，为此提供沧县沧北货运信息服务中心货损收据；6第三者车辆损失费21000元，为此提供双方协议、车辆维修费票据；7、第三者车辆施救费5560元，为此提供施救费票据；8、第三者货损11186元，为此提供旺宝货运信息中心货损收据；9、路产损失3000元，为此提供晋州市公路路政管理站交通具体行政行为决定书、收据；以上共计293051元。被告称，对车辆损失鉴定申请重新鉴定。对其余损失不认可，另对鉴定费不承担。上述事实有原告提供的事故车辆保单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据、路产损失票据、原告身份证明、事故车辆登记信息，被告提供的车辆投保单、保险条款、录音资料以及原、被告陈述笔录等在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本起交通事故，交警部门所作认定事实清楚，责任划分明确、适当，各方当事人应当依法承担各自的责任。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，在保险合同履行过程中发生保险事故，保险公司对其承保的投保人因保险事故造成的损失进行赔偿既是法律规定，又是合同义务。被告作为事发晋Ｋ×××××解放牌重型半挂牵引车晋Ｋ×××××恒城牌重型厢式半挂车的保险人，应当在保险限额范围内对原告进行足额赔付。关于原告主张的车辆损失费、停运损失、鉴定费、第三者车辆施救费、第三者车辆损失费、路产损失一节，数额适当，证据充分，且符合实际，故本院予以支持。关于原告主张的施救费一节，因部分不符合相关法律规定，本院不予全部支持。关于原告主张的货损、第三者车辆货损，因原告未能提供货运合同、运输货物的具体情况及事故处理部门相关证明，且被告亦不予认可，故本院对其主张不予支持。关于被告对原告的车辆损失价值提出重新鉴定申请，因其未在举证期内提出申请，且其理由亦不充分，依法不予采信。关于被告辩称鉴定费不予承担一节，因无法律及条款依据，本院不予支持。对原告的合理损失，本院确认如下：1、车辆损失费177930元，2、停运损失28000元，3、鉴定费8600元4、施救费13940元，5、第三者车辆施救费5560元，6、第三者车辆损失费21000元，7、路产损失3000元，以上共计258030元。本院确定赔偿数额如下：属于被告天安财险交强险责任内赔偿原告的项目费用为2000元；属于被告天安财险第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告的项目费用为27560元。属于被告天安财险车辆损失险限额范围内赔偿原告的项目费用为228470元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后10日内在车辆损失险限额内赔付原告温小珠258030元。驳回原告的其他诉讼请求。当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5695元，减半收取2847.5元，其他诉讼费140元，合计2987.5元，由原告负担287.5元，由被告负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。代理审判员  陈国栋二〇一五年六月二十八日书 记 员  赵海燕
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第2416号
原告樊香云，女，1971年6月8日出生，汉族。
被告新密市陆乙耐火炉料有限公司。住所地：新密市超化镇申沟村。
法定代表人周圈，任公司经理。
本院在审理原告樊香云诉被告新密市陆乙耐火炉料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告樊香云撤诉。
本案受理费4600元，减半收取为2300元，由原告负担。
审 判 长 曲继峰
人民陪审员 吕福村
人民陪审员 王丙山
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李遂亮
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执746号
申请执行人安徽詹氏食品股份有限公司，住安徽省宁国市经济技术开发区。
被执行人宁国市宏大养殖有限责任公司
本院在执行申请人安徽詹氏食品股份有限公司与被执行人宁国市宏大养殖有限责任公司买卖合同纠纷（2016）皖1881执746号一案中，对被执行人强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民二初字第00502号民事判决书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓根
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑 武
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更291号
罪犯何纯焱，男，1981年1月6日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2002年4月4日因诈骗罪、抢夺罪判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元，2004年5月14日刑满释放。2013年3月22日贵州省桐梓县人民法院作出（2013）桐刑初字第10号刑事判决，认定何纯焱犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年7月23日起至2024年7月22日止）。
2016年1月20日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何纯焱在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年7月至2014年9月、2014年10月至2015年9月考核周期均被�为改造积极分子，另查明财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯何纯焱在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何纯焱减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十七日
书记员 冉 玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15239号
原告豆小兰，女，1983年11月15日生，汉族，住重庆市武隆县。
委托代理人陈岚，重庆市九龙坡区法律援助中心援助律师。
被告重庆琦昌科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇谷东街13号。
法定代表人陈建春。
本院在审理原告豆小兰与被告重庆琦昌科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告豆小兰撤回对被告重庆琦昌科技有限公司的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 印雪
二〇一五年十一月九日
书记员 朱静
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4961号
原告孙运琪，男，汉族，1987年7月29日生，自由职业者。
委托代理人蒋兴虎、尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。
被告曹鑫，男，汉族，1981年8月22日生。
原告孙运琪诉被告曹鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告孙运琪的委托代理人蒋兴虎到庭参加诉讼，被告曹鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙运琪诉称：原告孙运琪通过案外人王某认识了被告曹鑫。2014年1月1日，被告曹鑫因生意周转向王某借款，约定五个点的利息，并承诺两三个月即可归还。经王某介绍，原告也出借90000元给被告。因原告是做生意的，一般身上都有些货款、现金，故原告以现金方式直接交付了借款。借款期限届满后，原告和王某向被告催要借款，但被告拒不还款。故原告诉至法院，请求法院判令被告曹鑫偿还借款本金90000元及利息（自2014年9月18日起至借款实际偿还之日止按同期银行贷款利率计算）。
被告曹鑫未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年1月1日，被告曹鑫向原告孙运琪出具借条、收条各一张。借条载明“今本人曹鑫（××）借到孙运琪人民币现金玖万元整（90000），此款用于资金周转。借款人：曹鑫，2014年1月1日”。收条载明：“今本人曹鑫（××）收到孙运琪人民币现金玖万元整（90000）。收款人：曹鑫，2014年1月1日”。
上述事实，有原告提交的借条、收条，以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告举证的借条、收条，该证据属于书证，证明力较高，再结合民间借贷存在现金交易的性质和特征，本院依法对原、被告之间的借贷关系予以确认。被告曹鑫逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告请求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予�支持。被告曹鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹鑫于本判决生效之日起十日内返还原告孙运琪借款90000元，并按同期银行贷款利率支付自2014年9月18日起至借款实际偿还之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费150元，合计2200元，由被告曹鑫负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王素平
人民陪审员 祝红玲
人民陪审员 汪巧莲
二〇一五年三月十六日
见习书记员 王玉荣