wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯商初字第822号
原告：温州恒源混凝土有限公司。
法定代表人：诸小军。
委托代理人：林武。
被告：温州华杰建设工程有限公司。
法定代表人：林锡华。
委托代理人：闻军。
原告温州恒源混凝土有限公司为与被告温州华杰建设工程有限公司买卖合同纠纷，于2014年7月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄雯思适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告温州恒源混凝土有限公司的委托代理人林武，被告温州华杰建设工程有限公司的委托代理人闻军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州恒源混凝土有限公司起诉称：2012年3月2日，原、被告签订了《预拌混凝土购销合同》，约定由原告向被告承建的温州市金鹏鞋材有限公司厂房工程提供商品砼。该合同约定：供砼开始，每月底结算，次月十日前付上月砼款的85%，余款15%在工程结顶后的贰个月内付清。砼款如不及时支付，供方可对需方施工工地停止供砼并有权向需方收取每日应付款万分之八的违约金。后原告如约向被告供应商品砼，但被告并未按约付款。经原告多次催讨，该项目至今尚欠砼款451275元。现原告请求法院判令被告立即支付砼款451275元及违约金10万元（违约金按应付货款的每日0.08%计算，从2013年5月13日起按合同约定分段计算）。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1.原告营业执照及组织机构代码证复印件各1份，被告工商登记信息复印件1份，以证明原、被告主体资格；
2.预拌混凝土购销合同1份，以证明原、被告双方合同约定的权利义务关系；
3.结算清单1份，以证明被告确认欠原告砼款451275元。
被告温州华杰建设工程有限公司答辩称：一、混凝土款总计是951275元，后被告已支付75万元，现被告尚欠原告的砼款为201275元。二、违约金按应付货款的每日0.08%计算过高，要求法院予以调整，违约金应按照年利率5%计算，并同意违约金从2013年5月13日开始计算。被告温州华杰建设工程有限公司没有提供证据。
上述证据，经庭审出示、质证，被告对原告提供的证据质证认为，对证据1、2无异议，认为证据2预拌混凝土购销合同是被告授权给工程项目负责人金炳权签订并加盖被告公章；对证据3结算清单上金炳权的签字无异议，但对结算清单上退25万元有异议，认为被告没有收到退款25万元。原告对被告的质证意见反驳称，该退款25万元是退给金炳权的，因2012年4月金炳权付了原告25万元。而被告认为该25万元系其支付金炳权，由金炳权向原告支付。
本院审查认为，原告提供的证据1、2，被告质证无异议，本院依法予以确认；原告提供的证据3，被告对结算清单上金炳权的签字无异议，但认为没有收到原告退回的25万元。原告认为由于该25万元系金炳权支付，故将25万元退还金炳权。被告认为该25万元系其支付金炳权，由金炳权向原告支付，但没有提供证据证明，故本院对被告的质证意见不予采纳。该证据可以证明被告尚欠原告砼款451275元。
本院经审理，认定事实如下：被告因承建温州市金鹏鞋材有限公司厂房，向原告购买商品砼。被告授权该工程项目负责人金炳权于2012年3月2日与原告签订了《预拌混凝土购销合同》。合同签订后，原告依约陆续向被告供应商品砼，并向被告出具一份结算清单，由被告方金炳权签字确认。该结算清单明确砼款总额为951275元，至2013年5月12日已支付50万元，尚欠工程尾款451275元。
本院认为：根据原、被告的陈述及提供的证据，能够确认原、被告存在买卖合同关系及被告尚欠原告砼款451275元的事实。被告辩称砼款总金额951275元，已支付砼款75万元，而原告认为被告已支付的金额为50万元，故被告应对其抗辩已付的另25万元承担举证责任，现被告没有提供证据证明，故本院对被告该抗辩意见不予采信，原告请求被告支付砼款451275元，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案原、被告双方约定的违约金按每日万分之八计算明显过高，应予以调整，考虑原告明确违约金的金额为10万元，该金额已少于约定的金额，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告温州华杰建设工程有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告温州恒源混凝土有限公司砼款451275元及违约金10万元。
本案受理9313元，减半收取4656.5元，由被告温州华杰建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄雯思
二〇一四年九月二日
代书 记员 彭奔宇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第5619号
原告张××。
被告康××。
本院在审理原告张××诉被告康××离婚纠纷一案中，原告张××于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
代理审判员 牛江涛
二〇一四年九月四日
书 记 员 杨宗阳
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第97号
原告王某甲，女，1983年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人袁波，山东广智律师事务所律师。
委托代理人孙某某，女，1955年出生，汉族，农民，住山东省武城县。（系原告的母亲）
被告王某乙，男，1984年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人毕永华，山东涵诺律师事务所律师。
委托代理人梁冬杰，男�1989年出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人袁波、孙某某，被告王某乙及其委托代理人毕永华、梁冬杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2013年5月22日，原被告在武城县民政局登记结婚；由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，原被告经常因家庭琐事生气吵闹，最近一次，原告回家打不开门，发现家里的锁已被换掉，有家不能回；现原被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能；为此诉请人民法院：1、判令原、被告离婚；2、现存放在被告处的原告陪嫁财产归原告所有；3、诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称，一、原被告双方的感情尚未到确已破裂的程度，被告不同意离婚；二、如果离婚，原告应当依法返还被告支付给原告的彩礼六万元。
经审理认定，原、被告无异议的事实是：2013年5月22日，原被告在武城县民政局登记结婚；原告于2013年11月份分居至今；原、被告争执的焦点是，一、原告王某甲提出离婚，被告王某乙不同意离婚，双方的夫妻感情是否确已破裂；二、如果离婚，原告陪嫁财产有哪些及如何处理；三、如果离婚，被告要求原告返还彩礼款六万元，有无事实和法律依据；为证明自己的主张，原告提交了五份证据，与本案有证明意义的是原告陪嫁财产清单、光盘一张、因原被告打架原告被拽掉的头发，被告的质证意见是，陪嫁财产清单只是个财产清单，不能作为证据使用，光盘能证明存在这个物品，不能证明出处和来源，头发随时都会掉，该头发不能证明原告的主张；被告提交了四份证据，证据一是媒人班某某书写的证明一份，证明原被告结婚前原告向被告索要彩礼款六万�；证据二是活期存款账户明细与存折，证明被告的父亲王某丙分三次支取现金七万元，用于原被告结婚，其中六万元由于支付原告彩礼；证据三是武城县某村委会的证明一份，证明因原告索要彩礼，导致被告家庭生活困难；证据四是常住人口登记卡与诊断证明化验单，证明被告的父亲已经超过六十岁，同时被告的父亲患有糖尿病、冠心病、心绞疼、原发性高血压等疾病，从年龄与身体状况看，被告的父亲已经丧失劳动能力；经质证原告对四份证据均有异议，认为不能证明被告的主张。
本院认为，离婚以夫妻双方感情确已破裂为条件。原告王某甲提出离婚，被告王某乙不同意离婚，原告未提交证明双方夫妻感情确已破裂的有效证据，夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能，为了社会安定及原被告的幸福，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王建奎
审 判 员 王玉祥
人民陪审员 孙红君
二〇一四年五月七日
书 记 员 宋翠丽
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民初字第97号原告兰海良，男，1954年12月13日出生，汉族，农民。委托代理人陈汉周，福建信得律师事务所律师。被告游国珍，女，1973年11月21日出生，汉族，农民。委托代理人占红亮，福建弘袍律师事务所律师。委托代理人叶云婷，福建弘袍律师事务所实习律师。被告林雄茂，男，1973年4月4日出生，汉族，农民。委托代理人占红亮，福建弘袍律师事务所律师。委托代理人叶云婷，福建弘袍律师事务所实习律师。原告兰海良与被告游国珍、林雄茂承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，原告兰海良于2014年4月16日向本院提出自愿撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。本案在审理期间，原告兰海良自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰海良撤回起诉。本案受理费15055元，减半收取7528元，诉讼保全费5000元，由原告兰海良负担。审 判 长  虞惠华审 判 员  徐荣富人民陪审员  廖寒冰二〇一四年四月十六日书 记 员  刘 杰本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第00152号
原告河北金捷钢铁贸易有限公司
法定代表人杜军政，该公司总经理。
委托代理人吕建英，河北世纪联合律师事务所律师。
委托代理人林英杰，同上。
被告江苏中顺建设集团有限公司
法定代表人徐抑非，该公司董事长。
委托代理人吴建强，该公司法律顾问。
委托代理人陈帅，该公司职员。
原告河北金捷钢铁贸易有限公司（以下简称金捷公司）诉被告江苏中顺建设集团有限公司有限公司（以下简称中顺公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月17日，原、被告双方订立《钢材供货合同》，约定由原告向被告承包的秀林镇锦绣乾城工地供应钢材，被告自原告供货完毕之日起两个月内一次性付清全部钢材款。合同订立后，原告按约定多次送货，至2012年10月供货完毕，被告欠钢材款280万元，要求判令被告给付钢材款并承担相应利息。
被告辩称，一、原告起诉的数额不清楚，虽有欠条，但没时间，后来是否还过钱不清楚。二、供货合同上手写的部分向我公司汇报钢材款的数额，原告一直没有，也有违约现象。三、违约金过高。四、建议追加李天柱和常风公司为本案被告。五、建议变更查封措施，查封李天柱的工地。
原告为支持自己的诉讼请求，向提交了下列证据：
1、2012年2月17日钢材供货合同和报价单各一份。
2、被告出具的欠条一份。
3、出库单、入库单共22份。
供货合同证明双方存在真实交易，合同第二条规定了违约条款；欠条证明被告已全部收到货物，原告的合同义务已履行完毕；出库单入库单证明送货情况，证实原告已履行全部合同义务。原告供货926.425吨，截止到2012年10月9日已全部供货，按合同约定上调为926.425吨X5元X406天为187.9万元，是合同约定的议价货款，不是违约金。原告只主张了136万元，加上欠付144ＸＸ材款，共计280万元。利息从2012年12月8日为利息起算时间，按银行同期利率计算。
被告对原告的证据和陈述发表以下质证意见：
对证据1合同的真实性无异议，但合同上备注的内容应作为合同条款，原告没有按备注履行，违约金所以不应由被告承担，常风公司在合同上加盖公章、法定代表人签字，我们认为是担保行为，李天柱也是担保人。我们指定货物接受人是贺发财，其他人接收为违约行为，一概不认。对证据2欠条真实性无异议，对内容有异议，对计算数额有异议，而且欠条上没有时间，不能作为定案的依据，之前之后还过钱没有没有依据。对证据3质证意见：2012年2月18日入库单收货人员为贺发财，但没有注明到哪个工地，也没有注明是原告的钢材。2012年2月19日两份入库单质证意见同上。2012年3月8日贺发财收条质证意见同上。2012年4月5日、4月7日、4月15日、4月27日、5月5日入库单没有贺发财签字，没有供货单位和接受地。2012年5月24日、6月15日入库单没有贺发财签字不认可。2012年5月24日以后的入库单没有贺发财签字的我们都不认可，科目上江苏中顺不是贺发财签字的我们也不认可。另外，关于报价单（即钢材单价）被告质证认为，首先关于单价的证据原告提交已经超过举证期限，如果调解就认可，如果不调解就不认可。对欠条无异议，但认为欠条中的数额不仅包括本金也包括利息。原告认为，欠条是本金的欠据明确。
被告没有提交证据仅对原告的证据发表了质证意见。
经审理查明，原告金捷公司与被告中顺公司于2012年2月17日签订《钢材供货合同》，约定原告向被告承包建设的秀林锦绣乾城工地供应钢材。合同对钢材的质量及验收标准、送货地点及接收人运输装卸、付款方式及期限、违约责任等进行了详尽约定。约定合同总金额按供货总量及乙方（原告）所报单价据实计算，在供货完毕后两个月内一次性支付乙方（原告）货款。如不能及时付款，原告有权停止供货，已供货物的价格每吨每天上调5元。
合同签订后，原告按被告要求供给被告钢材，至2012年10月26日被告给原告写欠条一份，内容为：截止到2012年10月26日我江苏中顺邓小成所承建的井陉县秀林镇锦绣乾城一期4、5号楼项目，共欠河北金捷钢铁贸易有限公司钢材款1440000元整，违约金按江苏中顺与河北金捷所签订的钢材合同执行。
原告认为，原告已履行全部合同义务。原告供货926.425吨，截止到2012年10月9日已全部供货，按合同约定上调为926.425吨X5元X406天为187.9万元，是合同约定的议价货款，不是违约金。原告只主张了136万元，加上欠付144ＸＸ材款，共计280万元。利息从2012年12月8日为利息起算时间，按银行同期利率计算。
被告认为，双方合同下方的备注内容应作为合同的一部分，原告也有违约情况，违约金不应由被告承担，同时原告主张的违约金过高，请求法院依法调整，常风公司和李天柱是担保方。
本院认为，原被告之间订立的合同是双方真实意思表示，双方应认真遵守。双方在履行中，被告没有按照合同约定给付货款属违约行为。被告给原告书写欠条，该欠条是该合同履行的剩余货款的结算数额，并且欠条亦说明了欠款截止时间为2012年10月26日，故该时间应作为双方确认的欠款形成时间。合同约定的上调价款应为违约金，关于原告主张的违约金计算和利息的要求，被告虽然认为违约金过高，但没有提交或证明应减少的相关依据，本院认为，原告按供货总量计算违约金欠妥，应按欠条数额和时间折算吨数额计算为宜。欠条形成以前的付款情况和过程属于双方已经履行的部分，应认为双方无异议，欠条形成双方认可后双方不应再对已履行部分再行追究。违约金应从2012年10月26日起按欠款144万元折算吨数额计算上调的违约金数额，计算至起诉之日起为宜，之后再计算欠款本金的利息，故欠款本金的利息从起诉之日2014年3月28日起算为宜。从单价上看，因材料规格的不同，单价从3320元到4800元之间不等，应以中间价4060计算为宜，欠款额折算吨数额为354.68吨。从2012年10月26日至起诉之日2014年3月28日为517天，原告只主张406天，违约金为354.68吨X5元X406天为720000.4元，因此违约金调整为72万元为宜。关于被告主张应追加担保人为被告的主张，本院认为，原被告之间的合同和债权债务关系清楚，原告起诉被告并主张被告承担责任符合法律规定，因此被告该主张不予支持。关于被告方的其他主张因无证据和法律支持均不予采信。
综上所述依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告江苏中顺建设集团有限公司在本判决生效后五日内支付原告原告河北金捷钢铁贸易有限公司货款1440000元并赔偿原告违约金720000元，两项合计2160000元。
被告江苏中顺建设集团有限公司给付原告河北金捷钢铁贸易有限公司货款1440000元的逾期付款利息（利息按同期银行贷款利率计算自2014年3月28日起至判决执行之日止）。
三、驳回原告河北金捷钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费34200元，由原告河北金捷钢铁贸易有限公司承担10200元，被告江苏中顺建设集团有限公司承担24000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张春雷
审判员 任钊欣
审判员 吴 鹏
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 姗
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初120号
原告陈明锦，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告蒋德军，男，1973年5月4日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
原告陈明锦与被告蒋德军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告陈明锦到庭参加诉讼，被告蒋德军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈明锦诉称，自2013年10月起至2014年2月止，原告为被告蒋德军提供劳务，从事尤溪县�云宾馆内装修工作。2014年4月25日，原、被告双方对结欠的劳务工资进行结算，经结算，被告蒋德军尚欠原告劳务工资计人民币（下同，略）15090元，并约定该款应于2014年5月底前付清。当日，被告蒋德军出具欠条一张给原告。履行期限届满，被告蒋德军没有履行付款义务。为此，请求法院依法判令：被告蒋德军支付给原告劳务工资计15090元。
被告蒋德军未作答辩。
经审理查明，自2013年10月起至2014年2月止，原告陈明锦为被告蒋德军提供劳务，从事尤溪县白云宾馆内装修工作。2014年4月25日，原、被告双方对结欠的劳务工资进行结算，经结算，被告蒋德军尚欠原告陈明锦劳务工资计15090元，并约定该款应于2014年5月底前付清。当日，被告蒋德军出具欠条一张给原告陈明锦。履行期限届满，被告蒋德军没有履行付款义务，为此引起纠纷。2016年1月6日，�告陈明锦向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、工人工资欠条原件，以及原告在庭审中的陈述等可以证实。
本院认为，原、被告之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，且有被告出具的欠条原件在案证实，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告按照双方的约定履行支付劳务工资的义务。因此，原告提出，要求被告支付给原告劳务工资计15090元的主张，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋德军应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈明锦劳务工资合计15090元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由被告蒋德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 董继武
人民陪审员 林晓莲
人民陪审员 陈昌鑫
二〇一六年五月三日
书 记 员 章贤巧
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履�义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民再提字第0076号
抗诉机关：江苏省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：黄超。
委托代理人：姚萍，女，汉族，1944年12月24日生。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军南京军区南京总医院。住所地：江苏省南京市中山东路***号。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：南京市雨花医院。住所地：江苏省南京市雨花西路***号。
法定代表人：张婉如，该院院长。
委托代理人：华冰，江苏汇丰律师事务所律师。
委托代理人：胡宗保，江苏汇丰律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：南京红十字血液中心。住所地：江苏省南京市紫竹林*号。
法定代表人：蔡旭兵，该中心主任。
委托代理人：张立波。
黄超因与中国人民解放军南京军区南京总医院（以下简称南京军区总医院）、南京市雨花台区中医医院（现名称变更为南京市雨花医院，以下简称雨花医院）、南京红十字血液中心（以下简称红十字血液中心）医疗损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2006）宁民一终字第432号民事判决，向检察机关申诉。江苏省人民检察院于2014年1月10日作出苏检民抗（2014）4号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2014年3月2日作出（2014）苏民抗字第0010号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员出庭。申诉人黄超的委托代理人姚萍，被申诉人南京市雨花医院的委托代理人华冰、胡宗保，被申诉人红十字血液中心的委托代理人张立波到庭参加诉讼。被申诉人南京军区总医院经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
2003年10月27日，黄超以南京军区总医院对其手术后输血致感染丙肝为由诉至南京市玄武区人民法院，请求判令南京军区总医院赔偿黄超经济损失22690.31元、成年后误工费338811.96元、精神损失费50000元，合计411502.27元；承担黄超后续治疗费用805000元。
南京市玄武区人民法院于2005年11月22日作出（2003）玄民一初字第1970号民事判决：驳回黄超的诉讼请求。黄超不服一审判决，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。江苏省南京市中级人民法院于2006年7月7日作出（2006）宁民一终字第432号民事判决：驳回上诉，维持原判。黄超仍不服，向本院申请再审，本院于2008年11月18日作出（2008）苏民一申字第1035号民事裁定：驳回黄超的再审申请。
本院再审过程中，申诉人黄超称，黄超1993年15岁时在南京军区总医院进行摘除扁桃体手术，由于医生止血不彻底，更由于其擅离职守延误病情，导致黄超大出血，经抢救输血1000毫升，黄超出院时院方免除一切费用。1995年黄超发病入南京市第二传染病医院，被诊断为丙型肝炎，由于当时没有证据证明感染途径，也不知道向谁主张权益，只好自认倒霉。2003年5月31日首次看到《金陵晚报》关于医院多年前输血造成某患者感染丙肝败诉的报道，黄超及其家人才引起警觉，并提起本案诉讼。而一、二审法院却以1995年就诊时医院记录有输血史，推定黄超知道或应当知道自己的权利被侵犯，认定黄超起诉超过诉讼时效，并判决驳回黄超的诉讼请求。而医生记录输血史仅是询问病史并填写病历的正常程序，不能推定黄超当时即被告知感染丙肝是输血造成的。九十年代全国对丙肝认识非常少，也没有广泛普及丙肝知识，黄超当时是未成年人，其父母也均系工人，仅为初中文化，无医学专业知识，在黄超被确诊后，并不知道患病与输血有关，且当时家庭收入低，为给黄超治疗丙肝花费了大笔医疗费，如果被确诊时就知道是南京军区总医院输血造成的，必然会及时向其主张赔偿。黄超提起本案诉讼并未超过诉讼时效。请求撤销一、二审判决，改判支持黄超的诉讼请求。被申诉人南京军区总医院未提交书面意见。被申诉人雨花医院辩称：1、一、二审法院推定本案已过诉讼时效，认定事实清楚、适用法律准确。黄超1995年10月被确诊为丙肝时，医生即向其了解过病史，其自诉有输血史和手术史。病例中也注明1993年在南京军区总医院行扁桃体摘除术，输血1000毫升。由其可见，医生已经向黄超介绍了丙肝的感染途径，否则其不可能知道需要陈述手术史和输血史，故客观上黄超有知道其侵权受侵害的可能，一、二审法院推定黄超提起本案诉讼已超过诉讼时效正确。2、即使黄超提起本案诉讼未超过诉讼时效，从现有证据看，黄超也不能证明感染丙肝系由输血所致，也无法证明其术后所输血液由雨花血站提供，更不能证明雨花血站与雨花医院有任何关系，因此雨花医院不应当承担赔偿责任。请求驳回黄超的再审申请。被申诉人红十字血液中心辩称：1.黄超于1993年8月21日治疗输血，1995年10月在南京市第二医院确诊为丙肝，且黄超对医生自诉有输血史、手术史，而此为丙肝的传播途径之一，故黄超已经知道或应当知道其权利受到侵害，2013年10月才提起本案诉讼，超过了法定的一年诉讼时效。2.无证据证明黄超在南京军区总医院住院期间所输血液来源于红十字血液中心。综上，请求驳回黄超的再审申请。
本院再审认为，原一、二审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市玄武区人民法院（2003）玄民一初字第1970号民事判决及江苏省南京市中级人民法院（2006）宁民一终字第432号民事判决；
二、本案发回南京市玄武区人民法院重审。
审 判 长 马绍恒
代理审判员 朱加赛
代理审判员 陈 皓
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 戚亦萍
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初358号
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋明，董事长。
被告冯堂松，男，1951年5月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院在审理原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告冯堂松金融借款合同纠纷一案中，原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，纠纷已经解除，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 姜宇鸥
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 陶婷芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第3536号
原告：包志坚。
被告：张崇全。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司。
负责人：汪水茂。
委托代理人：汪丁良。
被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司。
负责人：ＸＸ。
委托代理人：刘静。
原告包志坚为与被告张崇全、人保开化支公司、人保利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审理。于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告包志坚，被告张崇全、人保开化支公司的委托代理人汪丁良到庭参加诉讼。被告人保利辛支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告包志坚起诉称：2013年8月22日10时10分许，由原告的驾驶员洪国成驾驶利辛县浙鑫汽车运输有限公司所有的皖s×××××重型半挂牵引车皖s×××××挂重型罐式半挂车，沿315省道由东向西行驶，至315省道19km＋305m婺城区洋埠镇收费站路段时，罐车车体卸灰管道脱落，对相对方向张崇全驾驶的浙h×××××号普通二轮摩托车的正常行驶产生影响，导致摩托车侧翻，造成张崇全、余彩花受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：洪国成和第1被告负事故同等责任。第1被告经济损失经法院判决，原告保险公司支付了交通事故经济损失17991.14元。但各被告未赔偿原告车辆损失。经查，第2被告系浙h×××××号摩托车的承保单位，第3被告系皖s×××××牵引车及皖s×××××挂车的承保单位。原告损失经多次协商未果。现原告请求：1.判令三被告共同赔偿原告车辆损失费7680元，并互负连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，委托书复印件2份，洪国成驾驶证、皖s×××××及皖s×××××挂行驶证，张崇全驾驶证、行驶证、驾驶证信息，车辆挂靠经营合同复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.交通事故认定书1份，证明原、被告发生交通事故事实；3.诚业汽车结算单、维修费发票各1份，证明原告花费的修理费；4.民事判决书复印件1份，证明本次事故的处理情况。
被告张崇全答辩称：原告的损失和我没有关系，我是正常行驶，与原告车辆相对行驶，原告罐子脱落，我刹车不及才出的事故。
被告张崇全向本院提交的证据有：事故现场示意图及事故现场照片复印件各1份，证明此次事故和我没有关系。
被告人保开化支公司答辩称：浙h×××××号二轮摩托车未在我公司投保交强险，所以本次事故不在我公司的保险范围，请求法院驳回原告对我公司的诉请。
被告人保开化支公司向本院提交的证据有：交强险保单抄件2份，证明事故发生前后年份被告车辆在我公司投保，但事故发生当年未在我公司投保。
被告人保利辛支公司提交答辩状称：原告与保险公司系保险合同纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷，原告主体不适格；根据事故认定书记载，原告主张的车损系机械故障导致，该损失不属于保险责任；本案受理费，不应由保险公司负担。
被告人保利辛支公司未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告证据，第1被告对证据1、2无异议，对证据3、4认为与其无关；第2被告认为不承担赔偿责任，不予质证；第3被告未提交相反证据予以反驳。经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，本院确认其证明力。
2.对第1被告证据，原告及第2被告均无异议；第3被告未提交相反证据予以反驳。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年8月22日10时10分许，洪国成驾驶皖s×××××重型半挂牵引车皖s×××××挂重型罐式半挂车沿315省道由东向西行驶至19km＋350m婺城区洋埠镇收费站路段时，车上卸灰管道脱落，对相对方向被告张崇全驾驶的浙h×××××号普通二轮摩托车的正常行驶产生影响，导致普通二轮摩托车侧翻，造成被告张崇全、余彩花受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，洪国成未立即发现，驾车离开现场，经其他车辆告知后返回现场。该事故经交警部门认定，洪国成与被告张崇全负事故同等责任。
另查明：原告包志坚于2012年6月1日与利辛浙鑫汽车运输有限公司签订车辆挂靠经营合同，约定以利辛浙鑫汽车运输有限公司名称登记，车辆产权仍属原告。皖s×××××重型半挂牵引车皖s×××××挂重型罐式半挂车在第3被告处投保。事故发生时，没有证据证实浙h×××××号普通二轮摩托车在第2被告处投保交强险。本案修理费主要用于重新固定水泥卸灰管，卸灰管本身无损坏。
本院认为：皖s×××××重型半挂牵引车皖s×××××挂重型罐式半挂车在行驶过程中，因车上卸灰管道脱落，致被告张崇全驾驶的摩托车侧翻，而修理费主要用于重新固定水泥卸灰管道，卸灰管道本身无损坏。故原告的修理费非本起交通事故引起，原告要求被告张崇全承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持；现原告没有证据证实第1被告的摩托车在第2被告处投保交强险，原告要求第2被告承担民事责任，本院也无法支持；第3被告系原告车辆的投保单位，与原告系保险合同关系，不宜在本案中一并处理，原告可另行主张权利。综上，原告的请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告包志坚的诉讼请求。
本案受理费200元（原告已预交），由原告包志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞成波
二〇一五年二月十日
书记员 阮 君
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法太民初字第378号
原告：赖某，女，汉族，住清远市清城区，身份证号为×××382X
被告：张某，男，汉族，住清远市清新区，身份证号为×××511X
原告赖某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员陈健聪适用简易程序独任审理，并于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告赖某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某诉称：我与被告于2006年2月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，××××年××月××日生育儿子（张某甲），由于性格不合经常为一些家庭琐事吵闹，原告近两年都在横荷镇一个私人诊所上班，也在那边住宿。被告还有赌博的恶习，又不知悔改，令原告无法容忍。去年12月份被告离家出走原告都不知道，现在打电话也联系不上，被告的行为导至夫妻感情破裂，无和好可能。特向法院提起诉讼，请求判决：一、判决原告与被告离婚，二、判决婚生儿子张某甲由原告抚养，由被告每月支付抚养费800元直至小孩年满十八周岁。
原告在举证期间内向本院提交如下证据：证据一、身份证、户口簿复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二、户口证明复印件，证明被告的身份信息；证据三、户口本复印件，证明婚生儿子张某乙身份信息的情况；证据四、结婚证，证明原告被告是夫妻关系的事实。
被告张某甲无答辩和在举证期间内没有向本院提交证据。
经审理查明：原告与被告于2006年2月份经人介绍相识，××××年××月18办理了结婚登记手续。婚后生育儿子张某甲（××××年××月××日出生）。原告以双方性格不合经常吵闹，双方很少聚在一起，被告有赌博恶习，且离家出走，导致夫妻感情破裂、无和好可能为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、结婚证、出生证及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱成婚，双方有一定的感情基础，并生育一个小孩。原告应珍惜夫妻感情，相互谅解，消除隔阂，从有利于小孩健康成长出发，共同营造家庭，夫妻间的矛盾是可以化解的，夫妻仍有和好可能。原告认为双方性格不合经常吵闹，被告有赌博恶习，且离家出走，导致夫妻感情破裂，无和好可能，但未提交相关证据予以证实，本院不予采信。对原告以夫妻感情破裂为由要求离婚的诉讼请求，不符合法律的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款和第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赖某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈健聪
二〇一五年十月十九日
书记员 张俊文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10919号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：王晔玮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李昌平，系该公司员工。
被告：林云地，男，1970年12月12日出生，汉族，住临海市。
被告：项收兵，男，1983年12月27日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告林云地、项收兵为金融借款合同纠纷一案，本院依法于2017年10月17日受理。本案依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李昌平到庭参加诉讼；被告林云地、项收兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告林云地立即偿还原告借款本金30000元，及利息、逾期利息（截止2017年5月25日的利息为5911元，2017年5月28日以后按保证借款合同约定支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.被告项收兵对上述借款本金30000元及利息负连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告林云地因生产经营需要，向原告申请借款，并签订《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度为30000元，借款人使用上述借款额度的期限为2014年9月26日至2016年9月20日；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%确定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%罚息利率计收罚息，还款方式为按年结息，到期还本；借款由被告项收兵提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。同日，被告林云地向原告借款30000元，约定借款月利率10.1475‰，借款期限为2014年9月26日至2016年9月20日。借款到期后，被告林云地至今未能偿还借款本息，被告项收兵也未代为清偿债务。
被告林云地未答辩。
被告项收兵未答辩。
本院已向被告林云地、项收兵送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单等证据，经核实，本院对证明效力予以认定。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的《个人循环保证借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告林云地逾期未能偿还，显属违约。被告项收兵作为连带责任保证人，在被告林云地不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林云地于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，同时支付利息、罚息（截止2017年5月25日利息为5911元，2017年5月28日以后的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告项收兵对上述债务承担连带偿还责任；被告项收兵承担保证责任后，有权向被告林云地追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，减半收取349元，由被告林云地负担，被告项收兵负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一七年十一月三十日
代书记员 金丹露
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第01775号
原告李某某，男，汉族，村民。
被告刘某某，女，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年12月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某某承担。
代理审判员 郑彤
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 董佩
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作为该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第4028号
原告肖志春，男，汉族，农民，住济南市。
委托代理人刘延明，济南历城忠军法律服务所法律工作者。
被告济南市历城区畜牧兽医局，住所地济南市。
法定代表人王方东，局长。
委托代理人吴国燕、丁启龙，均系山东元序律师事务所律师。
原告肖志春与被告济南市历城区畜牧兽医局（以下简称历城区畜牧局）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告肖志春及其委托代理人刘延明，被告历城区畜牧局的委托代理人吴国燕、丁启龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖志春诉称，原告于1971年入职被告单位从事防疫工作，双方形成劳动关系，被告支付原告的工资远低于济南市最低工资标准，且2014年上半年工资分文未发，劳动合同法第8条之规定，劳动报酬低于当地工资标准的应当支付其差额部分，被告仅以财政拨付的部分款项发放于原告作为劳动报酬，违反法律规定。原告认为，财政拨付款项只是被告支付原告工资的来源之一，应依法支付差额部分，并依法支付经济补偿金、补缴社会保险金。2014年6月18日，原告向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起诉讼，历城仲裁委在没有认真调查、核实证据的情况下，裁决原被告不存在合法有效的劳动关系，裁决严重错误，显失公平、公正。原告提供的证据足以证实原被告间的劳动关系，原告提交的防疫员责任书，明确了原告的工作内容、职责、工作地点等，该责任状实际是原被告依法签订的书面劳动合同，足以证实双方的劳动关系。原告提供的工作证、支付工资凭证（银行卡），完全符合确定双方劳动关系的标准和条件，足以确认双方的劳动关系。原告工作时间虽不同于普通劳动者，每天有工作时间的限定及签到、考勤等要求，但原告为完成工作任务，不分白天、昼夜，没有双休与节假。双方的劳动关系只是形式上不同于普通劳动者，完全符合法规规定的劳动关系的条件。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令被告支付原告工资8280元，差额工资41530元，经济补偿金16560元，补缴2004－2014年社会保险费。
被告历城区畜牧局辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，村级防疫员的设立是基于落实政府会议纪要的精神，被告作为一级行政机关执行落实会议纪要的规定而行使的行政职能，而非是被告基于工作需要招聘员工，并与之建立劳动关系。2003年12月17日，济南市政府举行第19次常务会议，要求在每个村设立一个监测点，每个监测点有一个监测员负责村内疫情监测，给予监测员一定的补贴，补贴资金由市县两级财政负责。历城区在落实上述会议纪要过程中，在每个村设立了一名监测员。村级动物防疫员获得补助不具有劳动法意义上的工资性质，且其补助资金来源于政府财政拨款，而非被告。原告的工作职责是基于政府的文件规定而设置，非被告为自身工作需要而由被告设置。原告的工作方式，对其实施培训、管理、考核、监督的性质区别于劳动法意义上的用人单位对其员工依据单位的规章制度实施的管理。综上，从防疫员的设立、对其进行的管理、监督、补助的发放、工作的形式或方式等，均能说明原告与被告之间不存在劳动关系。因双方不存在劳动关系，被告无法定的义务按劳动法律法规支付原告工资及缴纳保险，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2003年12月17日，济南市人民政府举行常务会议，以会议纪要的形式决定，建立反应灵敏的基层畜禽防疫监测网，每个村都要设一个监测点，每个监测点要以竞争上岗等方式招聘一名有责任心、有一定技术知识的监测员，负责村内疫情的监测、及时发现上报及进行必要的处置。对监测员给予一定补贴，所需资金由市及县（市）区两级负责。农业部于2008年4月下发了“农业部关于加强村级动物防疫员队伍建设的意见”农医发（2008）16号文件，要求积极推进村级动物防疫员队伍建设，加强村级动物防疫员管理，原则上每个行政村要设立一名村级动物防疫员，村级动物防疫员工作经费以地方财政投入为主，中央财政给予适当补助。历城区畜牧局执行上述文件精神，2011年对现有疫情测报员进行了整合，由599员整合到214名，更名为村级动物防疫员，主要职责是负责每年三次重大动物疫病防控工作。2011年起，防疫员补助标准上调至1200元每村每年；2012年再次将补助标准提高至每村每年1500元。2008年之前补助由历城区畜牧局拔付到街镇财政由各街镇发放，2008年街镇畜牧兽医站垂直管理后由该局直接给防疫员发放。肖志春是柳埠镇的动物防疫员，负责几个村的养殖场卫生监督管理及动物免疫接种等工作。肖志春2008年4月之前的防疫工作及技术培训由柳埠镇政府兽医站安排管理，2008年4月垂直后归历城区畜牧局安排管理。肖志春提交责任状、2012年11月的培训结业证书、工作证、聘用证书、补助发放存折等证据，证明与历城区畜牧局之间存在劳动关系。历城区畜牧局对肖志春提交的证据没有异议，但抗辩肖志春作为动物防疫员是基于市政府的会议纪要精神设立的，有市财政一年两次拔付补助款，因动物防疫的业务范围归属畜牧系统，因此由畜牧局行使行政上的管理职责，其提供的培训等都是行使行政管理职责的体现，不能证明双方之间存在劳动关系。2013年底，历城区畜牧局因为动物防疫工作“专职化、专业化、知识化、年轻化”的需要，对村级动物防疫员实行改革，将原村级动物防疫员名称统一改为村级动物防疫与畜产品质量安全监管员，计划招聘45名，其中现在村级动物防疫员40岁以下的招考20名，其余25名进行社会招聘。改革后，村级防监员的人事管理完全委托劳务公司管理，区畜牧兽医局、街道畜牧兽医站负责日常管理。基于上述改革原因，历城区畜牧局通知肖志春2014年开始停止动物防疫员工作。
2014年6月18日，肖志春向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求历城区畜牧局支付2014年1月至6月的工资8280元、2010年至2013年差额工资41530元、解除劳动关系经济补偿金16560元、补缴2004年至2014年社会保险费。历城区劳动人事争议仲裁委经审理，作出济历城劳人仲案（2014）第294号裁决书，对肖志春的仲裁请求，不予支持。
上述事实，由双方当事人的陈述，肖志春提交的仲裁裁决书、结业证书、银行卡及历城区畜牧局提交的会议纪要、农医发（2008）16号文件及补助经费发放登记表等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，肖志春作为动物防疫员，是农业部及政府部门根据农村动物防疫工作的实际需要而设立的，个别防疫员由村干部兼任，肖志春没有与历城区畜牧局签订过劳动合同，历城区畜牧局不对肖志春进行日常工作考勤及人事管理，肖志春每年领取两次补助，由历城区畜牧局经手将财政拔付给防疫员的补助发放给防疫员。综上，本院认为历城区畜牧局与肖志春之间不具备劳动法规定的用工性质，双方之间不存在事实劳动关系，肖志春要求历城区畜牧局支付工资、差额工资及经济补偿金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。肖志春要求补缴社会保险费的请求，不属人民法院劳动争议案件受理范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告肖志春的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告肖志春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 刘庆宝
人民陪审员 张英华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吕桂文
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10079号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市江西中路***号。
负责人康定选，分行行长。
委托代理人黄丽萍，上海市百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海市百林司律师事务所律师。
被告张立，男，1965年5月15日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告张立信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告张立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的交通银行信用卡持卡人。自2008年12月25日起，被告使用其所持有的交通银行信用卡透支消费累计达人民币15，025.61元（计算至2014年7月19日），其中包括透支本金人民币9，708.33元、利息人民币5，104.11元、滞纳金人民币102.25元、手续费人民币20元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2014年7月19日止的透支款人民币15，025.61元；被告偿付逾期透支款利息（自2014年7月20日起至判决生效日止，以上述透支款本息人民币14，812.44元为基数，按每日万分之五计收）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2014年7月19日止的透支款共计人民币14，914.24元（其中本金人民币9，708.33元、利息人民币5，104.11元、滞纳金人民币81.80元、手续费人民币20元）。
原告为此提交以下证据材料：1、交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡章程、交通银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了交通银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的交通银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告张立未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支本金人民币9，708.33元；
二、被告张立支付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息人民币5，104.11元、滞纳金人民币81.80元、手续费人民币20元。
三、被告张立支付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2014年7月20日起至本判决生效日止，以上述透支款本息人民币14，812.44元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至三项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告张立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175.64元，由被告张立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执741号
申请执行人:钟家华，男，1985年10月19日生，江西大余省大余县人，
被执行人:龙平生，男，1977年1月8日生，汉族，江西省大余县人，
被执行人:谢树春，男，1977年3月18日生，汉族，江西省大余县人，
被执行人:王发文，男，1976年10月14日生，汉族，江西省大余县人，
本院于2017年9月22日立案执行钟家华与龙平生、谢树春、王发文承揽合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）赣0723民初22号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币79820元及利息。本院已执行0元,尚有人民币79820元及利息。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 蔡 辉
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执949号
申请执行人河北某机电设备制造有限公司
法定代表人靳某某，系该公司总经理。
被执行人河北某电气设备有限公司
法定代表人韩某某，系该公司董事长。
关于河北某机电设备制造有限公司与被执行人河北某电气设备有限公司因买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2014）丛民初字第143号民事判决书执行，该案进入执行程序，因申请人请求撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0403执949号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一六年十二月三日
代书记员 金鸿渊
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执734号
本院在执行申请执行人张菊芳与被执行人饶毅、项晓微民间借贷纠纷一案中，被执行人饶毅、项晓微系夫妻关系，外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年7月21日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执734号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年七月二十五日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执734号本院在执行申请执行人张菊芳与被执行人饶毅、项晓微民间借贷纠纷一案中，被执行人饶毅、项晓微系夫妻关系，外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年7月21日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执734号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年七月二十五日代书记员  张凌祯
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2315号
原告余志丹，女，1970年11月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告宁德华港房地产开发有限公司，住所地宁德市东侨薛令之路13号。
法定代表人：何宗鸿，总经理。
本院在审理原告余志丹与被告宁德华港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告余志丹于2014年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余志丹撤回起诉。
案件受理费65元，由原告余志丹负担。
审判员 郑雪娟
二〇一四年一月二十日
书记员 吴锦芳
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第01363号
原告：朱ＸＸ，男，汉族，住安庆市迎江区。
特别授权委托代理人：朱虹（系原告的妹妹），汉族，住安庆市迎江区。
被告：韩利平，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市迎江区。
负责人：王跃华，该公司总经理。
本院在审理原告朱ＸＸ诉被告韩利平、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱ＸＸ于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1050元免予收取。
审判员 俞 健
二〇一五年十二月八日
书记员 金玲（实习）
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民辖终23号
上诉人（原审被告）：新七建设集团有限公司。住所地武汉市新洲区辛冲镇街***号。
法定代表人：余宝琳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：叶方平，男，1972年11月10日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。
上诉人新七建设集团有限公司因与被上诉人叶方平建筑设备租赁合同纠纷一案，不服仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初350号之一管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
新七建设集团有限公司上诉称：新七建设集团有限公司的注册地为武汉市新洲区，本案应由公司注册地人民法院即武汉市新洲区人民法院管辖。一审裁定错误，请求将本案移送至武汉市新洲区人民法院审理。
叶方平未答辩。
本院经审查认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷。新七建设集团有限公司租赁原告叶方平的建筑设备为新七建设集团厦门翔球集团（仙桃）创业园项目使用，该租赁建筑设备使用地为仙桃市，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条之规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。据此，本案的合同履行地为仙桃市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，叶方平因本案纠纷选择向合同履行地人民法院即仙桃市人民法院起诉，符合法律规定。故仙桃市人民法院对本案具有管辖权。新七建设集团有限公司提出的上诉理由不成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少华
审判员 伍新明
审判员 王兴无
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴 唯
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂96民辖终23号上诉人（原审被告）：新七建设集团有限公司。住所地武汉市新洲区辛冲镇街***号。法定代表人：余宝琳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：叶方平，男，1972年11月10日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。上诉人新七建设集团有限公司因与被上诉人叶方平建筑设备租赁合同纠纷一案，不服仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初350号之一管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。新七建设集团有限公司上诉称：新七建设集团有限公司的注册地为武汉市新洲区，本案应由公司注册地人民法院即武汉市新洲区人民法院管辖。一审裁定错误，请求将本案移送至武汉市新洲区人民法院审理。叶方平未答辩。本院经审查认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷。新七建设集团有限公司租赁原告叶方平的建筑设备为新七建设集团厦门翔球集团（仙桃）创业园项目使用，该租赁建筑设备使用地为仙桃市，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。据此，本案的合同履行地为仙桃市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，叶方平因本案纠纷选择向合同履行地人民法院即仙桃市人民法院起诉，符合法律规定。故仙桃市人民法院对本案具有管辖权。新七建设集团有限公司提出的上诉理由不成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张少华审判员  伍新明审判员  王兴无二〇一七年五月二十三日书记员  吴 唯
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太沙民初字第00742号
原告周勇。
被告刘仁金。
原告周勇诉被告刘仁金劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由审判员杨喜贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周勇到庭参加诉讼，被告刘仁金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勇诉称：被告承包沙溪七天连锁酒店装修工程，由原告叫人帮其搬运装修材料。经沙溪派出所调解，被告写了欠条。后仅在2014年10月1日还了5000元。现请求：1、被告支付欠款17000元；2、被告按欠条约定支付利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘仁金未答辩。
经审理查明：被告刘仁金在装修沙溪七天连锁酒店期间雇佣原告周勇等人搬运装修材料。2014年9年月21日，被告刘仁金向原告周勇出具欠条一张，载明：“今欠周勇等六位民工工资22000元，定于2014年9月29日支付，如逾期不付，按所欠金额百分之十的月利率支付。欠款人刘仁金。”被告刘仁金于2014年10月1日支付了5000元。
在审理过程中，原告周勇提供了其他5位民工出具的委托书。
上述事实，由原告周勇提供的欠条及庭审陈述予以佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第一百一十四条规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算办法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原告周勇与被告刘仁金就结欠劳务费用进行了结算，现尚欠17000元的事实清楚。而原告周勇要求按月利率10%计算违约金的问题，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍的规定，故原告周勇与被告刘仁金约定的预期付款违约金与上述规定相比过高，本院参照借贷纠纷的利率予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告刘仁金于本判决生效之日起10日内支付原告周勇劳务费用17000元及利息（自2014年9月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算）。
案件受理费286元，减半收取143元，由被告刘仁金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99。
审判员 杨喜贤
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 怡
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00755-1号
申请执行人解少涵。
被执行人陕西高山置业有限责任公司。
法定代表人王怀远，系该公司董事长。
申请执行人解少涵与被执行人陕西高山置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第03782号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西高山置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人解少涵于2015年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第03782号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西高山置业有限责任公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人陕西高山置业有限责任公司的银行存款10686.52元，其中案款10134.42元，本院案件执行费552.10元。本院已将前述案款10134.42元退付申请执行人，申请执行人解少涵对此予以确认。关于（2014）雁民初字第03782号民事判决书第一项内容“办理产权备案登记”，因涉及相关行政审批事项，且办理周期较长，故暂不具备执行条件。经申请执行人解少涵同意，本案本次执行程序终结。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00755号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件而被执行人仍拒不履行相关法律义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郭宗成
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔毕中民初字第172号
原告刘玉平，男，汉族，1970年8月13日出生，福建省莆田市人，现住贵州省黔西县。
委托代理人唐羽生，贵州宇泰律师事务所律师。
原告郑世明，男，汉族，1962年11月27日出生，福建省莆田市人，现住福建省仙游县。
委托代理人唐羽生，贵州宇泰律师事务所律师。
原告刘德林，男，汉族，1961年8月16日出生，福建省莆田市人，现住福建省仙游县。
委托代理人唐羽生，贵州宇泰律师事务所律师。
原告蔡俊强，男，汉族，1967年7月14日出生，福建省莆田市人，现住福建省仙游县。
委托代理人唐羽生，贵州宇泰律师事务所律师。
原告郑世其，男，汉族，1978年9月7日出生，福建省莆田市人，现住福建省仙游县。
委托代理人唐羽生，贵州宇泰律师事务所律师。
被告戴金喜，男，1967年9月10日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市仙游县。
委托代理人鲁培，贵州群众律师事务所律师。
原告刘玉平、郑世明、刘德林、蔡俊强、郑世其与被告戴金喜合伙协议纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘玉平、蔡俊强、郑世其，原告刘玉平、郑世明、刘德林、蔡俊强、郑世其的委托代理人唐羽生，被告戴金喜的委托代理人鲁培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉平、郑世明、刘德林、蔡俊强、郑世其诉称，2011年2月10日，原告刘玉平、郑世明、蔡俊强、刘德林四人、林国锋与被告戴金喜签订《股份合伙协议书》，共同出资建设经营黔西县中坪加油站和黔西县羊场加油站。协议签订后，原告均按合伙协议确定的出资金额实际出资240万元投入到加油站的建设。2013年1月27日，林国锋将自己的股份转让给刘玉平。为了便捷办理上述两个加油站的相关合法手续，2013年2月1日，戴金�将上述两个加油站登记为个人独资企业。后因上述两个加油站建设需要追加投资，原告刘玉平、郑世明、蔡俊强、刘德林四人又于2013年2月9日与被告戴金喜签订了《股份合伙协议书》的补充协议，各个合伙人追加了投资216万元，同时对合伙人的原始出资进行了确认。2014年6月8日，全部合伙人同意将上述两个加油站（包括前期投入和利润）作价800万元，重新确定各自的股份价值。同时，经其他合伙人同意，被告戴金喜将上述两个加油站中自己名下的股份大部分转让给原告郑世其，仅保留了价值50万元的股份。随后，上述两个加油站由刘玉平负责经营管理。根据黔西县中坪加油站和黔西县羊场加油站实际经营情况中的股东变化，目前实际的合伙人有戴金喜、郑世明、林国锋、刘玉平、蔡俊强、郑世其，各自的实际股份价值为：戴金喜的股份价值50万元，郑世明的股份价�1083333、36元，刘德林的股份价值666666、64元，刘玉平的股份价值175万元，蔡俊强的股份价值50万元，郑世其的股份价值350万元。现因被告未经原告同意，擅自以上述两个加油站的财产作为抵押对外借款，用于个人消费，损害了原告的合法权益。请求：一、请求人民法院依法确认原、被告共同经营的黔西县中坪加油站、黔西县羊场加油站归原、被告双方共同所有的合伙财产。二、案件受理费由被告承担。
被告戴金喜答辩称，对基本事实没有异议，但是想释明被告在两个加油站仍还有50万股权，原告郑世其还尚欠被告40万尾款未支付。
原告刘玉平、郑世明、刘德林、蔡俊强、郑世其为证明自己的主张，提交了以下证据：
第一组：身份证，证明原告的诉讼主体资格。
第二组：黔西县中坪加油站、黔西县羊场加油站的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、成品油零售经营批准证书、批发经营许可证。证实原、被告共同合伙经营的黔西县中坪加油站、黔西县羊场加油站已办理相关合法手续，同时还证实为了便捷办理两个加油站的相关合法手续，而将两个加油站注册为个人独资企业。
第三组：《股份合伙协议书》、《﹤股份合伙协议书﹥的补充协议》、《股份转让协议》。证实黔西县中坪加油站、黔西县羊场加油站系原、被告共同经营的合伙财产，同时还证实了原、被告各自股份现在的价值。
第四组：银行流水清单，储蓄（卡）业务凭证、收条。证实原告方对黔西县中坪加油站、黔西县羊场加油站实际出资的情况。
�五组：授权委托书。证实黔西县中坪加油站、黔西县羊场加油站目前的实际负责人是刘玉平。
第六组：黔西县商务局的文件、注销申请表、经营资格申请表、会议纪要。证实因投资主体变化，向政府主管部门申请变更投资主体和法定代表人，但因毕节市人民政府的政策因素导致无法变更，同时还证实黔西县中坪加油站、黔西县羊场加油站实际是原、被告共同经营的合伙财产。
被告质证认为对原告刘玉平、郑世明、刘德林、蔡俊强、郑世其提交的全部证据的三性均无异议，但在本案中，原告郑世其还欠有被告40万尾款没有支付，而且被告在合伙协议中是享有股权的。
被告未提交证据。
本院对原告刘玉平、郑世明、刘德林、蔡俊强、郑世其提交�证据，因被告对全部证据的三性均不持异议，全部予以确认。
本院审理查明，2011年2月10日，原告刘玉平、郑世明、蔡俊强、刘德林、案外人林国锋与被告戴金喜签订《股份合伙协议书》，约定共同出资建设经营黔西县中坪加油站和黔西县羊场加油站。协议签订后，原被告均按合伙协议确定的出资金额实际出资240万元投入到加油站的建设。2013年1月27日，林国锋将自己的股份全部转让给了刘玉平。为了便捷办理上述两个加油站的相关合法手续，2013年2月1日，戴金喜将上述两个加油站登记为个人独资企业。后因上述两个加油站建设需要追加投资，原告刘玉平、郑世明、蔡俊强、刘德林和被告戴金喜于2013年2月19日签订了《〈股份合伙协议〉的补充协议》，约定追加投资，并对合伙人的出资进行了确认，戴金喜240万元、刘玉平105万元、郑世�65万元、刘德林40万元、蔡俊强30万元。2014年6月8日，戴金喜与郑世其签订《股份转让协议（第三次）》约定戴金喜将部分股份转让给郑世其，刘玉平、蔡俊强、郑世明作为股东和见证人签字。随后，上述两个加油站由刘玉平负责经营管理。五原告诉来本院要求确认二加油站归原被告共同所有。
本院认为，本案的争议焦点是两个加油站是否系合伙财产。涉案的两个加油站系原告刘玉平、郑世明、蔡俊强、刘德林、案外人林国锋与被告戴金喜依据《股份合伙协议书》合伙投资建设设立，后林国锋将自己的合伙份额转让给了原告刘玉平。原告刘玉平、郑世明、蔡俊强、刘德林、被告戴金喜签订《股份合伙协议书补充协议》追加投资建设两个加油站。后戴金喜又将其部分股份转让给了原告郑世其。被告对此事实亦予以认可。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有”的规定，涉案两个加油站应当认定为合伙财产，归合伙人即原告和被告共有。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条的规定，判决如下：
黔西县中坪加油站、黔西县羊场加油站归原告刘玉平、郑世明、刘德林、蔡俊强、郑世其和被告戴金喜共同共有。
案件受理费100元由被告戴金喜承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 李 可
审判员 陈红梅
审判员 徐 洪
二〇一六年一月二十八日
书记员 任云娇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初1544号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司（统一社会信用代码为91330212677655690E）。住所地：宁波市鄞州区日丽中路757号303室。
法定代表人：郑江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈清泉，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐红，该公司员工。
被告：黄卫兵，男，1987年12月6日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司与被告黄卫兵物业服务合同纠纷一案中，原告宁波奥克斯物业服务有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，并不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李胜利
二○一八年一月二十九无
代书记员 蒋 颖
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终50号
上诉人（原审被告）嵊州市方源建材有限公司，住所地浙江省嵊州市长乐镇石砩村。
法定代表人吴素君，总经理。
委托代理人（特别授权代理）黄亮亮、冯晓庆，浙江森泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吉永祥。
委托代理人（特别授权代理）吕洲宾，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
上诉人嵊州市方源建材有限公司（以下简称方源公司）因劳动争议一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2015）绍嵊民初字第2477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月17日公开开庭进行了审理。上诉人方源公司的委托代理人黄亮亮到庭参加诉讼，被上诉人吉永祥经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告为一家经营露天开采页岩以及生产销售煤矸石、空心砖、自保温砖等产品的公司法人。2013年12月20日，被告公司的生产厂长储水生代表被告公司与朱家勤签订承包合同1份，合同约定：被告将其公司2014年度原料处理车间业务承包给朱家勤，原料处理车间用工人员不足时由朱家勤负责招集。2014年5月15日，原告经朱家勤介绍进入被告公司原料处理车间做工，具体从事制砖过程中的放料工工作。朱家勤与其妻雷菊芬也在原料处理车间一起干活。原告、朱家勤等人的工资一般由朱家勤妻子雷菊芬向被告公司统一领取后再转发给原告等人。2014年9月5日晚，朱家勤在车间里开机放料，料打完后，不见上面放料下来，朱家勤打电话给铲车师傅，铲车师傅按了几下喇叭，无人回应，遂跑上去察看，见负责放料的原告右手已被打磨机绞断。原告受伤后，朱家勤联同公司管理厂长等人叫来救护车将原告送至嵊州市人民医院行截肢手术治疗。原告治疗期间的医疗费已由被告支付。2015年5月18日，吉永祥曾起诉来院要求嵊州市方源建材有限公司参照工伤保险待遇标准赔偿吉永祥各项损失计1519110元。该院于2015年8月18日判决驳回吉永祥的诉讼请求。2015年9月1日，原告向嵊州市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁要求确认原、被告存在劳动关系。同日，该仲裁委作出并向原告送达不予受理案件通知书。原告于2015年9月14日起诉来院要求确认原、被告存在劳动关系，由此双方成讼。
原审法院认为，归结双方当事人诉辩意见，本案争议焦点在于原、被告是否存在劳动关系。如何解析该争议焦点，应从前述认定的客观事实中所蕴含的法律关系进行分析评判。本案中，原告经朱家勤介绍进入被告公司上班，其工资与朱家勤等人一样均由朱家勤之妻雷菊芬向被告公司统一领取后再向原告等人转发。从上述事实可知，原告等人工资的原始来源并非朱家勤夫妻，而为被告公司，只是支付形式非被告公司直接支付，而通过雷菊芬统一领取再进行转发。由此该院认定原告劳动报酬的支付主体为被告公司。另原告所从事的放料工工作确为被告公司的业务组成部分。虽被告与朱家勤存在原料处理车间业务的内部承包协议，但该内部承包关系的约定不能对抗原告等第三人，即不能藉此否定原、被告客观上存在的劳动关系。由于双方未签订书面劳动合同，故该院认定原、被告之间存在事实劳动关系。据此，对原告提供证据1、2所主张的证明目的，该院予以认可；被告对证据1、2的质证意见，与事实不符，该院不予采信。被告辩称本案未经过劳动争议仲裁前置程序，与事实不符，该院不予采信。对被告关于如法院认为朱家勤与被告共同雇佣原告，应追加朱家勤为共同被告，方可继续审理本案的辩称意见，无事实和法律依据，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：确认吉永祥与嵊州市方源建材有限公司存在事实劳动关系。案件受理费10元，依法减半收取5元，由吉永祥负担。
上诉人方源公司不服原判，提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，被上诉人的劳动报酬支付主体并不是上诉人，而是朱家勤，且上诉人支付给朱家勤的是承包费用，不是劳动报酬。二、虽被上诉人提供劳动的场所是上诉人公司的一部分，但上诉人已将该部分业务承包给朱家勤，被上诉人并不受上诉人单位规章制度的制约，也不受上诉人单位的劳动管理，工作也不受上诉人单位安排，且被上诉人被朱家勤招用后，不用考勤，工作的随意性大，报酬的发放和管理均由朱家勤负责，上诉人与被上诉人不存在事实劳动关系。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人吉永祥答辩称：一、被上诉人受伤时，上诉人与朱家勤已经不存在承包关系。二、被上诉人的工资由朱家勤的妻子雷菊芬向上诉人领取后再发放给被上诉人，该事实已在生效的（2015）绍嵊民初字第1340号判决书中确认。三、上诉人所谓的承包合同不是真正的承包，而是假借承包之名逃避用工责任。综上，请求维持原判。
上诉人方源公司在二审中提供朱家勤的证言和嵊州市劳动人事争议仲裁委员会的不予受理案件通知书各一份，要求证明朱家勤与上诉人签订过承包协议，被上诉人是朱家勤聘用的事实。本院认证认为，朱家勤的证言属证人证言，且证人在（2015）绍嵊民初字第1340号已出庭作证，应以该证人出庭作证的证言为准，而不予受理案件通知书被上诉人在一审中已提交，故本院均不予认定。
被上诉人吉永祥在二审中未提供新的证据。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，本案的争议焦点为双方之间是否存在事实劳动关系。上诉人虽主张其已与案外人朱家勤签订《承包合同》，被上诉人由朱家勤聘用，并在上诉人向朱家勤支付承包费用后再由朱家勤向被上诉人支付工资，但根据生效的（2015）绍嵊民初字第1340号民事判决书认定的事实，上诉人已将朱家勤缴纳的承包押金3万元归还给朱家勤，且被上诉人等人的工资也由朱家勤的妻子雷菊芬向上诉人领取后统一转发给被上诉人，可见被上诉人的工资系由上诉人支付，故原审法院结合本案事实认定双方之间存在事实劳动关系并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人嵊州市方源建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陆琪瑜
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2155号
原告李某甲，男，满族。
委托代理人王晓天，系辽宁众义律师事务所律师。
被告管某，女，汉族。
委托代理人尚存存，系辽宁金宗律师事务所律师。
原告李某甲与被告管某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员姚念杰独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王晓天，被告管某的委托代理人尚存存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告双方于2011年8月经人介绍认识，2011年9月13日自愿登记结婚，2013年6月30日婚生子李某乙出生。原告婚前购买奥迪A4轿车一台，2011年9月13日取得车辆登记证，登记所有人为原告。婚后由原告父母出资支付首付款，贷款购买位于高新园区旅顺南路龙王塘万科樱花园2号1-2301商品房一套，产权证为原告个人。被告婚后购买其工作单位原始股份价值120，000元，2015年2月退股，取得股金及红利合计170，000元。2015年2月27日被告独自来到之前的房屋里，拆除了原告及其家人的装修，搬走了电器、家具及个人生活用品，并带走了原告的大学毕业证、学位证。2015年3月1日被告将1岁多的儿子留在小区保安办公室，电话通知原告后离开。同日其将辽B11G**号奥迪A4轿车过户其名下。原、被告之间婚前缺乏了解，感情基础薄弱，已无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、解除婚姻关系，个人生活用品归个人；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1，500元；3、确认大连市高新园区旅顺南路龙王塘万科樱花园2号楼1-2301商品房为原告所有；4、依法分割原、被告共同财产：辽B11G**号奥迪A4轿车及现金170，000元；5、被告返还原告毕业证、学位证书，协助原告将户口迁出其现住址。
被告管某辩称，1、本人不同意离婚。我与原告之间出现了问题，但还未到非离婚不可的程度。我们婚前相处时间虽然较短，但彼此感觉都是最合适的人，我们一起旅游、共同上下班，相互关心，建立深厚的感情。孩子出生后，我们因一些家庭琐事存在矛盾，有时出现一些口角，但不存在原则性的问题和错误。2、子女抚养，如果确实无法和好，基于传统家庭观念和有利于孩子成长的角度考虑，我同意由原告抚养。3、万科樱花园的房产属于夫妻共同所有。首付款我承认是原告父母出资，但应认定是对夫妻双方的共同赠与，房屋以原告名义购买，婚后共同还贷，属于原、被告共有。4、辽B11G**号轿车属于被告婚前个人财产，系被告父亲汇款320，000元购得，因被告不是大连户口，所以登记在原告名下。5、原告的毕业证、学位证及原告所述的170，000元，均没有见到。6、户籍问题，同一协助。7、搬家事实与原告陈述不一致。8、孩子留在保安办公室与原告陈述不一致，事实是双方协商好的。总之，双方矛盾不是不可调和，双方存在冲动和不冷静的成分，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年9月13日自愿登记结婚，婚生子李某乙于2013年6月30日出生。现原、被告因日常生活中的琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。被告表示不同意离婚。
以上事实有结婚证、出生医学证明、原、被告的陈述，以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审本院审查及当庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础良好，婚后本应互敬互让、和睦相处，但原、被告未能正确处理夫妻之间日常事务，导致双方产生矛盾，实属不该。对此，原、被告均应各自反省。目前，孩子年龄尚小，双方更应该珍惜彼此的感情，以家庭为重，互谅互让、勤于沟通，正确处理彼此之间工作及生活的关系，共同维护和谐稳定的家庭环境。双方应避免因冲动或不冷静而导致家庭破裂，给孩子健康成长造成不利影响。综上所述，原、被告夫妻感情并未完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下：
不准原告李某甲与被告管某离婚。
案件受理费人民币300元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 姚念杰
二〇一五年五月二十八日
书记员 林雨欣
附法律适用：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台权字第12号
原告：天津市港燃船舶燃料供应有限公司。住所地：天津自贸区（东疆保税港区）美洲路一期封关区内联检服务中心*层6032-43。
法定代表人：张传宝，该公司董事长。
委托代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。
被告：浙江省三门县海运有限公司。住所地：浙江省台州市三门县海游镇大坝路**号。
法定代表人：蒋丙满，该公司执行董事兼经理。
原告天津市港燃船舶燃料供应有限公司（以下简称港燃公司）为与被告浙江省三门县海运有限公司（以下简称三门县海运公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告拍卖被告三门县海运公司所有的“永泰达58”轮的债权登记期间，向本院办理了债权登记，并于2015年8月18日在本院提起确权诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员林申适用简易程序独任审理。本案于2015年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告港燃公司的委托代理人黄道翔到庭参加诉讼。被告三门县海运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告港燃公司起诉称：2014年9月6日，原告在天津港外锚地向被告所属“永泰达58”轮供应0#柴油10吨、120#燃料油82.73吨，总金额为人民币428739元，但原告仅收到油款人民币100000元，至今仍有328739元油款未获支付。根据双方约定，逾期付款时每天按剩余油款的千分之三支付违约金。现原告愿意根据银行同期贷款利率的4倍计算违约金，计算至2015年8月1日的违约金数额为52000元。上述欠款经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付。特诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的燃油款人民币328739元及违约金52000元，并确认原告对被告所属“永泰达58”轮享有上述金额的债权，诉讼费用和债权登记费用1000元由被告承担。
被告三门县海运公司未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
原告港燃公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1.船舶所有权登记证书复印件，证明被告系涉案“永泰达58”轮登记所有权人；
2.供油合同、燃油接收凭证、付款确认单原件，证明原告根据供油合同向被告所有的“永泰达58”轮供应燃油的数量、金额与约定违约金的计算方法；
3.宁波海事法院（2015）甬海法台登字第3-11号民事裁定书原件，证明原告已就被告拖欠的油款申请债权登记的事实。
被告三门县海运公司未提供证据。
本院经审查认为，原告所举证据材料大部分系原件，内容合法且能够相互印证，足以反映原告主张的待证事实，被告三门县海运公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提出任何抗辩意见，视为放弃质证与抗辩权利，据此，对原告所举证据材料均予以认定，作为定案证据。
基于上述认定证据，结合庭审调查，本院确认如下事实：
被告系涉案“永泰达58”轮登记所有权人。2014年9月1日，原、被告通过传真方式签订供油合同一份，约定原告向被告供应120#燃料油86吨、0#燃料油10吨，不含税单价分别为4300元／吨、7300元／吨，供油日期为2014年9月2日，供油地点为天津港，供油完毕后按签收单所载实际加油数量结算等。2014年9月6日凌晨，原告所属“港燃1”轮在天津港外锚地向“永泰达58”轮实际供应120#燃料油82.73吨、0#燃料油10吨，价款分别为355739元和73000元，合计428739元。为此，“港燃1”轮船员朱泰达和“永泰达58”轮船员王世福共同签署燃油接收凭证一份予以确认。2014年9月10日，原告通过传真方式向被告发出付款确认单一份，其上列明了向“永泰达58”轮供应的油品种类、数量、单价、金额和油款总额，并要求被告在30天内将油款汇入原告指定的王德成账户，逾期付款时每天按剩余油款的千分之三支付违约金等。被告收悉后在该付款确认单上盖章确认。尔后，被告向原告支付了100000元油款，对剩余油款328739元经原告催讨始终未付，纠纷成讼。
本院认为：本案系船舶物料和备品供应所引发的海事债权确权纠纷。原告经被告要求向被告所有的“永泰达58”轮供应船用燃油，双方之间依法成立船舶物料和备品供应合同关系，被告理应及时、足额支付油款，经双方结算在向原告支付部分油款100000元后对剩余油款328739元至今未付且无正当理由，显属违约，依法应当承担继续履行和赔偿损失等民事责任。根据原、被告所签付款确认单中的相关约定，被告逾期付款时，每天按剩余油款的千分之三支付违约金。该违约金计算标准明显过高，现原告主动提出按银行同期贷款利率的4倍计算违约金，数额计52000元，被告对此未提出任何异议，故予以认定。本院已依法拍卖“永泰达58”轮，原告在本院确定的公告期内已就上述债权向本院申请债权登记并获得准许，由此产生的债权登记申请费1000元依法应当由被告负担。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告天津市港燃船舶燃料供应有限公司对被告浙江省三门县海运有限公司享有油款328739元、违约金52000元、债权登记申请费1000元的海事债权。
本案案件受理费7030元，减半收取3515元，由被告浙江省三门县海运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 林 申
二〇一五年九月十六日
代书记员 周倩倩
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2.《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0821刑初46号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人付红星。2016年4月7日因涉嫌贪污罪被泾川县公安局取保候审。同年5月30日被本院取保候审。
被告人高继宏。2016年4月7日因涉嫌贪污罪被泾川县公安局取保候审。同年5月30日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉字（2016）32号起诉书指控被告人付红星、高继宏犯贪污罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员刘兴旭出庭支持公诉，被告人付红星、高继宏到庭参加诉讼。被告人高继宏系泾川县第十七届人大代表，经本院报请许可后，泾川县人大常委会同意对被告人高继红进行审判。该案现已审理终结。
公诉机关指控：2010年，在泾川县王村镇向明村实施易地扶贫搬迁试点建设项目中，时任该村党支部书记的付红星将扶贫补助资金14000元贪污；时任该村委会主任的高继宏将10000元贪污。二被告人的行为构成贪污罪，要求依法惩处；同时提出，在共同犯罪中，被告人付红星起主要作用，系主犯；被告人高继宏起次要作用，系从犯。
被告人付红星、高继宏对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人付红星于2004年12月至2015年5月任泾川县王村镇向明村党支部书记；被告人高继宏2009年12月至2015年5月任泾川县王村镇向明村村委会主任。
2010年，泾川县王村镇向明村实施易地扶贫搬迁试点建设项目，搬迁向明村大沟、向沟两个村民小组71户312人，申请国家易地扶贫搬迁住房建设补助资金62.4万元，按照每户每人2000元的标准于2011年、2013年分两批兑付。在第二批住房建设补助资金兑付过程中，经村组干部商议后，被告人付红星指使该村文书郭某某将项目批复范围内未修建房屋的21户造册上报并办理信用社存折。补助资金兑现后，付红星冒名顶替领取高某某、尹某某2户7人名下的补助资金14000元，用于个人生活开支。被告人高继红发现付红星冒名顶替领取他人补助资金后也要求领取，后经付红星同意并指使郭某某将郭某甲1户5人名下10000元的存折交给高继宏，被其用于个人生活开支。
案发后，被告人付红星退还赃款14000元，缴纳罚金100000元；被告人高继宏退还赃款10000元，缴纳罚金100000元。
上述事实，有经当庭质证确认的书证立案决定书、取保候审决定书、扣押决定书、扣押物品清单、交易明细对帐表、异地扶贫搬迁试点工程住宅建设补助发放花名册、记帐凭证及存款凭条、兑现资料、易地搬迁项目资料、被告人的任职情况证明、王村镇人大主席团证明、户籍证明等；证人郭某某、尹某某、陈某某、韩某、王某某、樊某某等人的证言；视听资料及被告人付红星、高继宏的供述和辩解等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人付红星、高继宏身为农村基层组织工作人员，在协助政府实施易地扶贫搬迁项目中，利用职务便利，采取冒名顶替的手段，贪污易地扶贫搬迁补助资金，情节较重，其行为均已构成贪污罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人付红星起主要作用，系主犯；被告人高继宏起次要作用，系从犯，应从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，且退还了全部赃款并积极缴纳罚金，确有一定的悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、第十九条之规定，判决如下：
被告人付红星犯贪污罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金100000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
被告人高继宏犯贪污罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金100000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尚小燕
审 判 员 李 斌
人民陪审员 周占勇
二〇一六年八月十二日
书 记 员 孙小飞
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特75号
原告：王永红，女，1967年3月18日生，汉族，下岗职工，住安徽省太湖县。
被告：周盛乐，男，1971年1月28日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告王永红与被告周盛乐民间借贷纠纷一案过程中，王永红向本院申请诉前调解。因周盛乐未按时参加调解，王永红于2016年1月8日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告王永红撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告王永红撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月八日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3003号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告刘云广，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在接到本院诉讼费催交通知书后，
未在期限内缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一四年八月十四日
书记员 刘书雷
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民终722号
上诉人（原审原告）：刘殿邦，男，汉族，1941年4月24日生，住甘肃省景泰县。
被上诉人（原审被告）：刘龙江，男，汉族，出生年月不详，住甘肃省景泰县。
被上诉人（原审被告）景泰县红水镇泰安村第2村民小组。
负责人董洋善，该村民小组组长。
上诉人刘殿邦因与被上诉人刘龙江、景泰县红水镇泰安村第二村民小组撤销权纠纷一案，不服景泰县人民法院（2016）甘0423民初1192民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2016年12月14日向上诉人刘殿邦邮寄送达了定于2016年12月26日上午10点30分在本院第四审判庭开庭审理本案的传票，2016年12月17日上诉人刘殿邦本人签收该传票，但上诉人刘殿邦未在传票指定的日期到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘殿邦撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 张霞明
代理审判员 魏晓龙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王杏花
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第936号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关金山北路50号，组织机构代码85758844-8。
代表人郑祖贤，行长。
被上诉人（原审被告）连树泉。
上诉人中国工商银行股份有限公司福安支行（以下简称福安工行）因与被上诉人连树泉信用卡纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2015）安民初字第5007号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现福安工行以民事案件起诉不当，应予驳回。据此，原审法院依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，作出裁定：驳回福安工行的起诉。
一审宣判后，原审原告福安工行不服，向本院提出上诉称，信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人、特约商户、实际取款人或刷卡人在信用卡发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。信用卡纠纷属于民事案由的范畴，本案属于信用卡透支纠纷，系民事案件，应当以信用卡纠纷为由进行审理。原审法院在没有证据证明连树泉涉嫌犯罪的情况下，以连树泉涉嫌犯罪，驳回起诉，没有事实与法律依据。请求撤销一审裁定，改判支持福安工行的诉讼请求。
本院经审查认为，连树泉未依约偿还信用卡欠款达1万元以上，且经催讨仍未归还，故连树泉的行为存在恶意透支的可能性。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。上诉人福安工行的上诉请求，依据不足，不予支持。原审法院裁定驳回福安工行的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶庆兴
审 判 员 黄澄祥
代理审判员 刘为河
二〇一五年八月二十日
书 记 员 汤秀梅
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初399号
原告周保红。
被告闫成义。
委托代理人石占才，甘肃金章律师事务所律师。
原告周保红诉被告闫成义劳务合同纠纷一案，本院登记受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告周保红，被告闫成义的委托代理人石占才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月19日至2014年10月19日，被告闫成义雇佣原告周保红等人在嘉峪关水岸华庭小区后修建工程中负责外线工程，工程结束后进行了算清，被告还欠原告工资47634元，后原告多次催要，被告于2015年2月16日为原告出具了欠条，2015年2月17日被告按欠条约定偿还原告15000元，剩余欠款32634元，被告承诺于2015年4月30日前付清，逾期不还承担利息。此后，原告多次索要，被告以各种理由推诿，至今未付。现起诉，请求：1、判令被告支付原告工资32634元；2、被告承担欠款利息3798.5元（32634元129.7‰）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告欠原告工资32634元属实，但是应当扣除原告等六人在务工期间的伙食费，每人每天按25元，扣除4个月。承担利息的约定也是有的，但是利息计算应当按照中国人民银行同期贷款利率为准，年利率为4.35%。被告同意支付原告工资，但应扣除伙食费18000元，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，承担1419元，被告给付原告23215元。
审理查明，2014年6月至2014年10月，原告在被告承包的嘉峪关水岸华庭小区后修建工程干活，原告挣取计件工资。2015年2月16日结算时，被告为原告出具了47634元的欠条，2015年2月17日被告给付原告工资15000元，剩余32634元，承诺于2015年4月30日前付清，逾期不还承担利息，但被告至今未付。
以上事实，由当事人陈述，原告提供的欠条在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资32634元的情况属实，原告要求被告支付工资的请求，符合法律规定，应予支持。被告提出应扣除原告伙食费18000元的抗辩理由没有证据支持，也不符合常理，予以驳回。被告向原告书写的欠条上明确约定了下欠工资的给付期限，并且约定逾期不还承担利息，原告要求被告承担利息的请求于法有据，应予支持，但利率应按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告闫成义给付原告周保红工资32634元，承担利息1419（32634元4.35%）元，合计34053元。
以上执行事项，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元（已减半），由被告闫成义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 胡少卿
二〇一六年四月十三日
书记员 何 欣
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字第33号
原告：余彩莲，女，汉族，1961年4月14日出生，住广东省阳西县。
委托代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。
被告：陈就富，男，汉族，1959年6月18日出生，住广东省阳西县。
本院在审理原告余彩莲诉被告陈就富离婚纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余彩莲撤回起诉。
本案受理费150元和财产保全费707元合共857元，由原告余彩莲负担。
审判员 曾纪雄
二〇一四年二月八日
书记员 叶文斌
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第720号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：邓裕斌，行长。
委托代理人：黄珏安、苏玉婷，广东金桥百信律师事务所律师及实习律师。
被告：徐楠，女，1983年1月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告徐楠借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托代理人黄珏安到庭参加诉讼。被告徐楠经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉称：2008年3月26日，原告与被告签订《个人房屋抵押借款合同》，合同约定被告以其购买的房产作为抵押，并办理了抵押登记，向原告贷款人民币400000元，借款期限20年，从支用借款的次月开始按月等额偿还借款本息，供款总期数240期。合同约定，若被告未能按本合同约定还本付息的，原告有权宣布合同项下贷款本息全部立即到期，提前收回全部贷款。逾期贷款按中国人民银行规定的逾期利率计收罚息。原告因催收合同项下的贷款本息及有关费用产生的损失（含律师费），由被告承担。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。自2013年7月起，被告停止向原告归还借款，经原告多次催收仍未清偿。截至2013年9月23日，被告拖欠原告本金、利息、罚息共计7394.78元。被告的行为严重违反了协议，原告为维护自身合法权益，诉请判令：一、解除原告与被告签订的《个人房屋抵押借款合同》；二、被告向原告归还贷款本金311787.64元；三、原告有权处理本案抵押物，并对其所得价款具有优先受偿权；四、被告承担本案全部诉讼费用；五、被告承担本案律师费13304元。
被告徐楠未答辩。
经审理查明：2008年3月26日，原告与被告徐楠签订《个人房屋抵押借款合同》（合同编号：JYJAA20086786）一份，合同约定：被告徐楠向原告借款40万元人民币，用于购买广州市白云区悦水二巷XX号XX房房产，并以该房屋作为贷款抵押物；贷款期限为20年，贷款月利率为5.54625‰，还款方式为按月等额偿还贷款本息；如被告未按计划还款，原告有权就逾期贷款部分按约定执行利率上浮50%计收罚息；如被告连续90天或累计90天未能按本合同约定还本付息的，无论被告在发生前款违约情况后是否存在还款或补足欠款行为，原告均有权在不通知被告的条件下解除本合同，提前收回贷款本息；原告因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而发生的费用，包括但不限于执行费、律师费、拍卖等费用均由被告承担等。贷款合同生效后，原告如约将40万元人民币划入被告指定账户，被告徐楠在原告借据上签名确认。
2010年6月9日，原告与被告至广州市国土资源和房屋管理局办理了房产抵押登记，原告成为广州市白云区悦水二巷XX号XX房的抵押权人。
被告徐楠借款后，自2013年7月15日起已连续超过90天未能依约还款。但在原告起诉后，被告已偿还了全部逾期借款本金及利息、罚息，截止至2014年8月1日，被告徐楠没有拖欠原告的借款本金、逾期利息、罚息和复利。
庭审中，原告确认尚未实际支付律师费。
本院认为：原、被告签订的《个人房屋抵押借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行义务、行使权利。
虽然被告徐楠借款后从2013年7月15日起未依约偿还借款本息给原告，至原告向本院起诉时止,逾期还款连续超过90天,已构成违约，根据合同的约定，原告有权要求解除双方签订的借款合同，提前收回已发放的全部借款本息，但被告在知悉原告向其催收款项后，立即向原告支付了全部逾期借款本金及其利息、罚息，履行了合同义务，截止至本案开庭之日止，没有拖欠任何一期的供款或罚息，原告亦如期收受了被告的供款项及相关罚息，也就是说在一审审理期间原告与被告均一直在履行合同，被告以及时付清欠款、罚息等实际行动表明了其继续履行合同的诚意，被告就其违约行为已采取了充分的补救措施，弥补了原告的相关损失。故基于保护社会经济交易稳定性的目的考虑，原告要求解除合同已与现在的法律事实不符，应予驳回。同理，本院对原告的第二项、第三项诉讼请求予以驳回。因被告最初的违约行为导致本案诉讼，本案的诉讼费用应由被告承担。
关于原告要求被告支付律师费的问题。因原告主张的律师费用尚未实际发生，故原告请求被告徐楠支付律师费13304元缺乏事实依据，本院不予支持，依法予以驳回。原告可在律师费用实际发生之后，另行主张权利。
被告徐楠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的诉讼请求。
本案受理费6480元，由被告徐楠负担；公告费1000元，由被告徐楠负担（公告费原告已预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 肖小琴
人民陪审员 张黛乔
二〇一五年四月十日
书 记 员 叶玉环
黄丽娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06566号
原告：张淑兰。
委托代理人：薛琪武，陕西许小平律师事务所律师。
被告：刘之涛。
本院在审理原告张淑兰诉被告刘之涛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张淑兰撤回起诉。
本案案件受理费2802元，减半后由原告承担1401元。
代理审判员 宁 莎
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 胡小蔚