江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第2236号
上诉人（原审被告）许某。
委托代理人朱林。
被上诉人（原审原告）陈某甲。
法定代理人陈某乙。
委托代理人周娟。
上诉人许某因与被上诉人陈某甲抚养费纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2014）崇民初字第00955号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，许某与陈某甲的父亲陈某乙原系夫妻关系。2012年6月6日，许某与陈某乙在南通市崇川区民政局办理了离婚登记手续。对于陈某甲的抚养问题，双方在离婚协议中约定，陈某甲随陈某乙居住与生活，在陈某甲年满18周岁前，许某每月负担陈某甲生活费400元，教育费、医疗费双方各半负担；对于财产分割问题，双方约定，位于南通市晨苑14幢701室房地产所有权归陈某乙所有，许某住房自行解决。后许某给付了2012年9月以前的陈某甲抚育费。2012年10月31日，陈某甲因患精神分裂症（未定型）在南通市第四人民医院住院治疗，至2013年1月8日出院。陈某甲的出院记录记载：因孤僻少语、对家人不关心、行为怪异一年，乱语一天入院治疗。2014年3月，陈某乙向法院提出申请，要求宣告陈某甲为无民事行为能力人，法院在审理期间，委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对陈某甲有无精神疾病及有无民事行为能力进行了鉴定。该所经鉴定后，于2014年4月29日出具鉴定意见：被鉴定者陈某甲罹患精神分裂症，目前处于慢性状态，目前无民事行为能力。法院于2014年5月8日作出判决：宣告陈某甲无民事行为能力，指定陈某乙为陈某甲的监护人。陈某甲为治疗精神疾病共发生医疗费自费部分14837.08元、伙食费690元、生活用品费50元，另支付医疗保险费及工本费585元，合计人民币16162.08元。因鉴定支付鉴定费3000元。许某自2012年10月起未再支付陈某甲生活费、医疗费等费用。自陈某甲生病后，其父亲陈某乙与许某及其亲友就增加陈某甲生活费问题多次协商，但未达成协议。陈某甲于2014年6月诉至法院。
另查明，许某系南通市旅游中等专业学校教师，其每月应发工资7275.61元，扣除公积金1834元及社会保险、个人所得税等费用外，实发工资5210.92元。陈某甲父亲陈某乙系南通通润发超市有限公司职工，月平均工资2052.5元。
原审认为，根据我国法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。尚未独立生活的成年子女确无独立生活能力和条件，父母又有能力的，仍应负担必要的抚育费。残疾人的抚养人必须对残疾人履行扶养义务。本案陈某甲虽已成年，但因患精神分裂症，经法院判决确认为无民事行为能力人，显然没有独立生活的能力和条件，许某具有稳定的职业和收入，其作为陈某甲的母亲应继续负担陈某甲必要的生活费、医疗费。查许某与陈某乙订立的离婚协议，双方对陈某甲年满18周岁前的生活费、教育费、医疗费的负担作了约定，对于陈某甲年满18周岁以后的生活费、医疗费的负担并没有作出约定，如今陈某甲不能独立生活，仍需要父母的供养。许某称陈某甲18周岁以后的生活费、医疗费由其父亲陈某乙负担既没有合同依据，也与法律规定相悖。该离婚协议也没有明确约定许某放弃本应归其所有的一半房产权抵作陈某甲将来可能产生的各类费用，并且许某在离婚时自愿将夫妻共同财产全部归陈某乙所有，陈某甲并没有从中获利，故许某以此为由拒不支付陈某甲的抚养费也没有事实和法律依据。
由于许某自2012年10月起未支付过陈某甲生活费、教育费，据此，许某应按每月400元的标准支付陈某甲抚养费至2014年6月，计人民币8400元。陈某甲法定代理人就许某给付陈某甲抚养费的标准经与许某协商没有达成新的协议，故应按原来的标准执行，陈某甲在向法院主张权利之前要求许某按每月1150元标准支付抚养费缺乏依据，法院难以支持。对于陈某甲因治病发生的医疗费自费部分，以及因办理医疗保险支付的费用，许某应承担其中的一半，计人民币7711.04元﹤（14837.08＋585）÷2﹥。陈某甲在治病过程中发生的伙食费、生活用品费，由于许某已按月支付了陈某甲的生活费用，故该费用应由陈某甲或其法定代理人负担。根据陈某甲出院记录记载，陈某甲在住院治疗一年前已出现行为怪僻，可见其在一年前已发病，不能工作，也没有工资收入，故许某认为陈某甲年满18周岁时至其无民事行为能力时无须承担其生活费的抗辩不能成立。对于陈某甲因鉴定发生的鉴定费3000元，许某无异议，法院予以确认，许某应承担其中的一半计人民币1500元。对于陈某甲2014年6月以后的抚养费，应包括生活费和医疗费。其中的生活费，由于许某所负担的每月400元显然不能满足陈某甲的实际需求，许某应适当增加负担金额。法院参照上年度江苏省城镇居民人均消费支出标准，结合许某的工资收入，同时考虑陈某甲为无民事行为能力人，需要人陪护的现状，法院酌定为每月人民币1000元。对于陈某甲今后发生的医疗费，许某应承担自费部分的一半。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第二款，《中华人民共和国残疾人权益保障法》第九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第13条之规定，判决：一、许某支付陈某甲已经发生医疗费人民币7711.04元。二、许某支付陈某甲2012年10月至2014年6月间的生活费人民币8400元。三、许某支付陈某甲鉴定费人民币1500元。上述三项合计人民币17611.04元，由许某于本判决生效之日起十日内一次性支付陈某甲的法定代理人陈某乙。四、许某自2014年7月起，每月负担陈某甲生活费人民币1000元整，至陈某甲独立生活时或恢复有行为能力时止。此款由许某每月15日前支付给陈某甲法定代理人陈某乙。在陈某甲不能独立生活期间，其因治疗所发生的医疗费自费部分，许某承担其中的50%。此款由陈某甲法定代理人凭有效发票与许某结算。五、驳回陈某甲的其他诉讼请求。案件受理费人民币40元，由许某负担。
宣判后，许某不服，向本院提起上诉，其上诉称，一审判决认定事实有误，认定上诉人应当支付被上诉人自2013年1月10日至2014年6月间的抚养费没有事实和法律依据；被上诉人发病期间的确需要由他人支付基本生活费用，但该部分的生活费用应当由被上诉人的法定代理人承担；一审判决上诉人每月负担被上诉人生活费1000元，对上诉人严重不公；判决应当赋予上诉人可以随时对被上诉人进行精神病司法鉴定的权利。综上，请求二审撤销一审判决，依法改判。
被上诉人陈某甲答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的被上诉人陈某甲目前虽然已经满18周岁，但其法院判决确定为无民事行为能力人，因此，上诉人许某作为其母亲在具有稳定收入的情况下，于情于法均应承担相应的生活费、医疗费等费用。尽管目前陈某甲随父亲生活，但并非等同于所有生活费用均由其父亲陈某乙负担。尽管双方在离婚协议里约定，因女儿随男方居住生活，故住房归男方所有，但是该约定主要体现了对陈某甲未来居住权利的保障，而且陈某乙与许某离婚时，陈某甲尚未入院治疗精神病，因此，该约定也并不含有许某不承担女儿成年后因精神病而产生的生活费等费用。至于生活费的标准，原审法院已经充分考虑了江苏省城镇居民人均消费支出、工资收入以及陈某甲的现状等因素，确定为陈某甲的生活费为每月1000元并无不当。由于陈某甲从2012年10月即开始就医治疗精神疾病，故原审从2012年10月起按照每月400元标准支持相应的生活费并无不当。至于上诉人提出要求随时进行司法精神病鉴定的要求，本院认为，是否进行鉴定，需要根据当事人的诉讼请求和案情予以确定，现上诉人提出的赋予其随时进行鉴定的权利缺乏相应的法律依据，故对该上诉请求，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，实体判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人许某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 陈 程
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 施惠惠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；