广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初907号
原告：陈少娟，女，汉族，广东珠海市人，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0040。
原告：莫某甲。
原告：莫某乙。
原告：莫某丙。
莫某甲、莫某乙、莫某丙的法定代理人：莫水碧，男，出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江，公民身份号码：＊＊＊。
四原告的共同委托代理人：吕海棠，廉江市公职律师事务所律师。
被告：欧伟，男，＊＊日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：＊＊＊。
原告陈少娟、莫某甲、莫某乙、莫某丙诉被告欧伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成由审判员郑福担任审判长，代理审判员连春平、人民陪审员曾东武参加评议的合议庭，书记员伍雁担任庭审记录，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告莫某甲、莫某乙、莫某丙的法定代理人莫水碧及四原告的共同委托代理人吕海棠到庭参加了诉讼。被告欧伟经本院合法传唤，逾期没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年9月30日，被告欧伟驾驶粤G×××××号轿车从横山往青平方向行驶，13时40分，行至线××镇××村路口路段时，与陈少娟驾驶的搭载莫某甲、莫某乙、莫某丙的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，陈少娟、莫某甲、莫某乙、莫某丙受伤的交通事故。肇事后，被告驾车逃逸。廉江市公安局交通警察大队处理作出廉公交认字（2015）第843号《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故的全部责任。
事故发生过后，四原告被紧急送往中国人民解放军第一九六医院住院治疗。因被告家属仅给付了5000元，原告家属无法承担高额的医疗费，伤势相对较轻的莫某丙无奈下于2015年10月6日出院在家休养治疗，伤势严重的陈少娟、莫某甲、莫某乙被迫继续欠费住院治疗至今。根据我国《民法通则》、《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《侵权责任法》的规定，被告欧伟应对四原告的医疗费等各项损失承担相应的损害赔偿责任。为了保护四原告的合法权益，四原告特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿四原告医疗费、护理费等共335841.56元（暂计至2016年5月10日止，5月11日后的损失另行计赔）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告欧伟不作答辩。
原告陈少娟、莫某甲、莫某乙、莫某丙对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告陈少娟身份证、户口簿，证明原告的诉讼主体适格，原告是城市居民户口，工作的前山手袋厂属于制造业，误工费应按2014年度制造业职工的平均工资79515元／年计算；
2、莫水碧身份证、户口簿和三原告莫某甲、莫某乙、莫某丙的户口簿，证明三原告的诉讼主体适格，莫水碧是三原告的父亲和法定代理人；
3、交通事故认定书，证明原告在该交通事故中无责任，被告欧伟承担事故的全部责任；
4、中国人民解放军第一九六医院出具的陈少娟、莫某甲、莫某乙的诊断证明书、住院缴费单，证明三原告各自伤情、住院治疗情况及花去医疗费情况；
5、中国人民解放军第一九六医院出具的莫某丙的诊断证明书、出院通知书、住院收费票据，证明原告莫某丙在中国人民解放军第一九六医院住院治疗7天，用去医疗费4315元，一人陪护，住院7天及出院左足石膏外固定一个月期间均需加强营养支持；
6、法医学人体损伤程度鉴定书、验伤费，证明四原告因本次交通事故各自造成的身体损伤程度，四原告共花去验伤费1200元。
被告欧伟没有提供证据。
本院依职权调取的《上网追逃人员登记表》，证明被告欧伟驾车逃逸下落不明。
经开庭质证，被告欧伟没有到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利。原告对本院调取的证据无异议。经审核，本院对原告提供的证据予以确认。
本院查明：2015年9月30日，被告欧伟驾驶粤G×××××号轿车从横山往青平方向行驶，13时40分，行至线××镇××村路口路段时，与原告陈少娟驾驶从关塘仔村往横山下路小学方向行驶的无号牌二轮摩托车（搭载莫某甲、莫某乙、莫某丙）相撞，造成两车损坏，陈少娟、莫某甲、莫某乙、莫某丙受伤的交通事故。肇事后，被告驾车逃逸。案经廉江市公安局交通警察大队处理，廉江市公安局交通警察大队于2015年11月18日作出廉公交认字（2015）第843号《道路交通事故认定书》，认定被告欧伟承担事故的全部责任，原告陈少娟、莫某甲、莫某乙、莫某丙无责任。
事故发生后，原告陈少娟、莫某甲、莫某乙、莫某丙均被送到中国人民解放军第一九六医院住院治疗，截止2016年5月10日，原告陈少娟发生医疗费42249.23元，被诊断为“1、左胫腓骨粉碎性骨折；2、右足第一趾指间关节脱位；3、全身多处软组织挫擦伤”，处理意见“1、出具证明，2、住院期间留壹人陪护；3、继续住院治疗”；原告莫某甲发生医疗费33984.28元，被诊断为“1、左肱骨外科颈骨折；2、左肱骨干骨折；3、左侧桡神经损伤；4、左侧腋神经损伤；5、全身多处软组织挫伤”，处理意见“1、继续住院治疗行康复治疗；2、住院期间陪护1人”；原告陈秋梅发生医疗费64127.05元，被诊断为“1、左胫腓骨粉碎性骨折；2、左足背软组织挫裂伤；3、脑震荡；4、全身多处软组织挫伤”，处理意见“1、出具证明；2、住院期间陪护1人；3、继续住院康复治疗”。原告陈秋婷住院至2015年10月6日住院，发生医疗费4315元，被诊断为“1、脑震荡；2、右足第一趾骨近节骨折；3、左足跟软组织挫裂伤；4、全身多处软组织挫伤”；处理意见“1、出具证明；2、注意休息、加强营养；3、左足石膏外固定一个月；4、住院期间陪护壹人；5、不适随诊。
被告欧伟驾驶粤G×××××号轿车的车辆所有人是被告欧伟，该车没有购买保险。
另查明，原告陈少娟属于非农业人口，原告陈秋玲、陈秋梅、陈秋婷均属农业家庭人口。事故发生后，被告欧伟的家属代欧伟分别支付给原告陈少娟2000元、原告陈秋玲1000元、原告陈秋梅1000元，陈秋婷1000元。
因赔偿问题，四原告于2016年5月16日诉至本院，请求处理。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》认定被告欧伟承担事故的全部责任，原告陈少娟、莫某甲、莫某乙、莫某丙无责任，事实清楚、适用法律正确，本院予以采信，可作定案依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，……”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”的规定，被告欧伟应根据所承担事故的全部责任对四原告在本次交通事故中的损失予以赔偿。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的计算，原告陈少娟从2015年9月30日起至2016年5月10日止的损失如下：
1、医疗费42249.23元。根据原告提供《中国人民解放军第四二二医院第196临床部住院缴费》确定陈少娟从2015年9月30日起至2016年5月10日止的医疗费42249.23元。
2、护理费17840元。原告主张其由其亲人护理，但没有提供证据证明护理人员的收入状况，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，原告提供的《疾病诊断证明书》证明原告住院期间由壹人护理，根据当地护工的收费标准，本院酌情支持原告陈少娟的护理费为17840元（80元／天／人×223天×1人）。
3、住院伙食补助费22300元。原告陈少娟住院223天，其住院伙食补助费为22300元（100元／天×223天）。
4、误工费18446.6元。原告陈少娟主张其在珠海市前山手袋厂工作，应按照制造业的标准计算误工费，但在庭审中原告陈少娟承认其于2009年不再在珠海市前山手袋厂工作，原告请求误工费按照制造业的标准计算无理，本院不予支持。因原告是非农业人口，无法举证证明其最近三年的平均收入状况，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告陈少娟请求的误工费应按照2014年全省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算，计得18446.6元（30192.9元／年÷365天×223天）。
5、营养费。原告请求营养费6720元，没有提供伤残鉴定报告或医院的医嘱证明其需要加强营养，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，本院对原告陈少娟请求的营养费不予支持。
6、交通费500元。原告虽没有提供任何票据予以证明其花费了交通费，但考虑原告到湛江医院治疗需一定的交通费，本院酌情支持原告陈少娟交通费500元。
7、验伤费。原告请求验伤费300元，虽有验伤费发票，但验伤属于刑事方面的人体损伤程度鉴定，不属于民事赔偿范围，本院对原告陈少娟的验伤费请求不予支持。
原告莫某甲从2015年9月30日起至2016年5月10日止的各项损失如下：
1、医疗费33984.28元。根据原告提供《中国人民解放军第四二二医院第196临床部住院缴费》确定莫某甲从2015年9月30日起至2016年5月10日止的医疗费33984.28元。
2、护理费17840元。原告主张其由其亲人护理，但没有提供证据证明护理人员的收入状况，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，原告提供的《疾病诊断证明书》证明原告住院期间由壹人护理，根据当地护工的收费标准，本院酌情支持原告莫某甲的护理费为17840元（80元／天／人×223天×1人）。
3、住院伙食补助费22300元。原告莫某甲住院223天，其住院伙食补助费为22300元（100元／天×223天）。
4、营养费。原告请求营养费6720元，没有提供伤残鉴定报告或医院的医嘱证明其需要加强营养，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，本院对原告莫某甲请求的营养费不予支持。
5、交通费500元。原告虽没有提供任何票据予以证明其花费了交通费，但考虑原告到湛江医院治疗需一定的交通费，本院酌情支持原告莫某甲的交通费500元。
6、验伤费。原告请求验伤费300元，虽有验伤费发票，但验伤属于刑事方面的人体损伤程度鉴定，不属于民事赔偿范围，本院对原告的验伤费请求不予支持。
原告莫某乙从2015年9月30日起至2016年5月10日止的各项损失如下：
1、医疗费64127.05元。根据原告提供《中国人民解放军第四二二医院第196临床部住院缴费》确定莫某乙从2015年9月30日起至2016年5月10日止的医疗费64127.05元。
2、护理费17840元。原告主张其由其亲人护理，但没有提供证据证明护理人员的收入状况，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，原告提供的《疾病诊断证明书》证明原告住院期间由壹人护理，根据当地护工的收费标准，本院酌情支持原告莫某乙的护理费为17840元（80元／天／人×223天×1人）。
3、住院伙食补助费22300元。原告莫某乙住院223天，其住院伙食补助费为22300元（100元／天×223天）。
4、营养费。原告请求营养费6720元，没有提供伤残鉴定报告或医院的医嘱证明其需要加强营养，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，本院对原告莫某乙请求的营养费不予支持。
5、交通费500元。原告虽没有提供任何票据予以证明其花费了交通费，但考虑原告到湛江医院治疗需一定的交通费，本院酌情支持原告莫某乙的交通费500元。
6、验伤费。原告请求验伤费300元，虽有验伤费发票，但验伤属于刑事方面的人体损伤程度鉴定，不属于民事赔偿范围，本院对原告的验伤费请求不予支持。
原告莫某丙的各项损失如下：
1、医疗费4315元。根据原告提供《中国人民解放军医疗住院收费票据》确定莫秋庭从2015年9月30日起至2015年10月6日止的医疗费4315元。
2、护理费480元。原告主张其由其亲人护理，但没有提供证据证明护理人员的收入状况，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，原告提供的《疾病诊断证明书》证明原告住院期间由壹人护理，根据当地护工的收费标准，本院酌情支持原告莫某丙的护理费为480元（80元／天／人×6天×1人）。
3、住院伙食补助费600元。原告莫某丙住院6天，其住院伙食补助费为600元（100元／天×6天）。
4、营养费180元。原告莫某丙请求营养费1110元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告提供医院的诊断证明书证明其需要加强营养，本院酌情支持原告莫某丙住院期间的营养费为180元（30元／天×6天）。另原告请求其左足石膏外固定一个月期间的营养费，因为医院医嘱没有特别说明该期间需要加强营养，本院对原告该请求不予支持。
5、交通费300元。原告莫某丙虽没有提供任何票据予以证明其花费了交通费，但考虑原告到湛江医院治疗需一定的交通费，本院酌情支持原告莫某丙的交通费300元。
6、验伤费。原告请求验伤费300元，虽有验伤费发票，但验伤属于刑事方面的人体损伤程度鉴定，不属于民事赔偿范围，本院对原告的验伤费请求不予支持。
原告陈少娟以上各项损失共101335.83元，原告莫某甲以上各项损失共74624.28元，原告莫某乙以上各项损失共104767.05元，原告莫某丙以上各项损失共5875元。以上四原告的损失，应全部由被告欧伟承担赔偿责任。另被告欧伟的家属代欧伟分别支付给原告陈少娟2000元、原告陈秋玲1000元、原告陈秋梅1000元，陈秋婷1000元，因原告陈少娟、陈秋玲、陈秋梅尚未治疗终结，不应在被告欧伟的本次赔偿款项中予以扣减，但原告起诉主张均予扣减该部分垫付款项，是原告对其诉讼权力的处分，本院予以支持。因此被告欧伟应赔偿99335.83元（101335.83元-2000元）给陈少娟、赔偿73624.28元（74624.28元-1000元）给莫某甲、赔偿103767.05元（104767.05元-1000元）给原告莫某乙、赔偿4875元（5875元-1000元）给原告莫某丙。
被告欧伟经本院合法传唤不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对被告欧伟予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告欧伟在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿99335.83元给原告陈少娟。
二、限被告欧伟在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿73624.28元给原告莫某甲。
三、限被告欧伟在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿103767.05元给原告莫某乙。
四、限被告欧伟在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4875元给原告莫某丙。
如被告未按上列一、二、三、四项判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告陈少娟、莫某甲、莫某乙、莫某丙的其他诉讼请求。
本案受理费6338元，由原告陈少娟、莫某甲、莫某乙、莫某丙负担1102元，由被告欧伟负担5236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑 福
代理审判员 连春平
人民审判员 曾东武
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 伍 雁
相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，……”。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。