wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初1497号
原告：岑溪市冠兴办公设备有限公司，住所地岑溪市岑城镇富民路131号。
法定代表人：陆毅强，经理。
委托诉讼代理人：陈定云，岑溪市波塘镇法律服务所法律工作者。
被告：岑溪市名爵陶瓷有限公司，住所地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔，执行董事。
委托诉讼代理人：彭志武，梧州市万秀区夏郢镇法律服务所法律工作者。
原告岑溪市冠兴办公设备有限公司（以下简称“冠兴公司”）诉被告岑溪市名爵陶瓷有限公司（以下简称“名爵公司”）买卖合同纠纷一案，本院2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠兴公司的委托诉讼代理人陈定云、被告名爵公司的委托诉讼代理人彭志武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠兴公司向本院提出诉讼请求：判决被告名爵公司支付办公耗材款64609元。事实和理由：2013年6月之前和之后，被告名爵公司一直在原告处购买办公耗材用品及名爵公司内网络维修与维护，2013年6月之前的各种费用已结清，2013年7月至2015年1月的办公耗材费用共64609元没有结付。原告多次到被告处与被告协商，要求被告支付上述欠款，被告均以各种理由不愿支付。被告使用了原告的办公耗材用品，理应支付相关的费用。请法院支持原告的诉讼请求。
被告名爵公司辩称，原告起诉的办公耗材用品款，2014年8月5日前的已经超过诉讼时效；原告以《送货单》要求其公司支付办公耗材费用理据不足，有部分《送货单》没有加盖其公司的收货专用章，且收货人秦娟兰不是其公司的员工，是岑溪市石英谷石业有限公司（以下简称“石英谷公司”）的员工，其公司只承认盖有名爵公司收货专用章且没有超过诉讼时效的《送货单》。请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告冠兴公司与被告名爵公司口头约定，由原告冠兴公司向被告名爵公司供应碳粉、鼓芯、复印纸、色带等办公耗材用品及网络维修与维护，3个月结算付款。之后，原告冠兴公司依约向被告名爵公司供应了办公耗材用品及网络维修维护，并出具了《送货单》，注明了数量、单价及总金额，被告名爵公司的员工黎芬兰、钟旭敏、高涛南、何志恩、杨兆富、谭惠钦等在《送货单》的收货人栏盖收货专用章后签名。对以上双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告名爵公司认为黎芬兰、钟旭敏、高涛南、何志恩、杨兆富、谭惠钦等人是领名爵公司工资同时兼顾石英谷公司工作、《送货单》中只有员工单独签名没有加盖名爵公司收货专用章的是属于石英谷公司购买的说法，本院认为，名爵公司的法定代表人在变更前为罗杭庆，石英谷公司的法定代表人为罗杭庆，在与原告冠兴公司发生买卖关系时，两个公司的实际控制人为罗杭庆，名爵公司与石英谷公司应为关联公司，《送货单》的收货单位注明是“名爵陶瓷”，上述收货人员在《送货单》上签名的行为应是公司行为，现被告名爵公司以上述说法推卸付款责任理据不足，本院不予采信；原告冠兴公司从2013年7月1日至2015年1月7日连续不间断地一直向被告名爵公司供应办公耗材及网络维修维护，虽然双方口头约定3个月结算付款，但被告名爵公司一直未与原告进行结算且此供货行为存在连续性，故不存在超过诉讼时效的情形。因此，对原告冠兴公司提供的《送货单》的证明效力予以认定。
本院认为，被告名爵公司与原告冠兴公司之间的买卖合同关系，有原告提供的《送货单》足以证实，被告名爵公司尚欠原告冠兴公司办公耗材款64609元未支付的事实清楚，双方债权债务关系明确，债务应当清偿，原告冠兴公司诉请被告名爵公司支付尚欠办公耗材款理据充分，本院予以支持。
综上所述，为维护正常的市场经济秩序和诚实信用的交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告岑溪市名爵陶瓷有限公司应在本案判决生效之日起十日内支付尚欠的办公耗材款64609元给原告岑溪市冠兴办公设备有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元（原告已预交），减半收取计707.50元，由被告岑溪市名爵陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 李冠萍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李丽兰
附：本案引用的法律法规条款
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
appoint
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执991号
申请执行人刘卫东。
被执行人高承文。
被执行人张兰霞。
刘卫东申请执行高承文、张兰霞民间借贷纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初382号民事判决书已经生效，被执行人高承文、张兰霞未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人高承文、张兰霞的银行存款。
二、扣留、提取被执行人高承文、张兰霞的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高承文、张兰霞应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一六年十月二十七日
书记员 王福成
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第2416号
原告黄建龙，男，1964年10月20日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
委托代理人沈文松，男，1982年8月23日出生，汉族，居民，住漳州市南靖县。
被告曾盛玉，男，1966年5月20日出生，汉族，农民，住漳州市南靖县。
被告吴丽香，女，1975年1月8日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
二被告委托代理人陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。
本院在审理原告黄建龙与被告曾盛玉、吴丽香民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告黄建龙以本案应由漳州市芗城区人民法院管辖为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告黄建龙申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄建龙撤回起诉。
本案受理费人民币35.5元，由原告黄建龙负担。
代理审判员 黄耀西
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 黄 鑫
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1788号
原告刘某。
委托代理人李银昌。
被告李某。
委托代理人李龙普。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及其代理人李银昌、被告李某及其代理人李龙普到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于1998年经人介绍认识，XX年XX月XX日登记结婚，婚后无子女。原告系二婚，带来一子与被告一起生活，婚后，原被告因生活产生较深矛盾。2003年原告离家出走，至今与被告分居10年之久，现夫妻感情彻底破裂。2014年3月5日原告起诉离婚，法院未予准许。现原被告仍分居，无和好可能。请求判令原被告离婚。
被告李某辩称，2003年，原告没有告知我一声就出走了，原告借了我很多钱，连带我养育她儿子的费用，折合10万元，如果原告还我钱，我就同意离，如果不还，我就不同意离。
经审理查明，原被告经人介绍认识后于XX年XX月XX日登记结婚，婚后无子女。原告系第二次婚姻，婚后带一子与被告生活，现该子已成年。自2003年，原告就离家出走，与被告分居至今。原告曾于2014年起诉离婚，同年5月4日，我院判决离婚之诉不予准许。
以上事实有（2014）台民初字第274号判决书、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告自2003年分居至今，且原告坚持离婚，夫妻之间已无和好可能，感情确已破裂，对原告离婚之诉求，本院予以准许。被告虽称原告借其钱款并提出10万元作为其同意离婚条件，但无相应证据及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费50元人民币由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王海业
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘 艳
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2014)台民初字第1788号原告刘永光，男，1956年5月5日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。原告周云震，男，1962年4月29�出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。上列原告共同委托代理人谢贵运，福建天人和律师事务所律师。被告杨立明，男，1965年12月23日出生，汉族，住所地福建省连江县。被告庄兰金，女，1963年4月5日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。原告刘永光、周云震与被告杨立明、庄兰金房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永光、周云震及其委托代理人谢贵运，被告杨立明到庭参加诉讼。被告庄兰金经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永光、周云震诉称，2007年3月俩原告共同出资向俩被告购买座落于台江区车库后，于同月25日与被告杨立明签订《租房协议》，约定俩原告将上述房屋及附属间、车库租给杨立明一家暂住，租期叁年，每月租金贰仟元。合同签订后，被告一直拖欠原告租金，暂计算至2014年6月1日止合计172000元的租金，被告仅支付了约100000元，且被告仍继续占用原告房屋，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、解除原告与被告于2007年3月25日签订的《租房协议》；2、俩被告立即腾空座落于台江区车库，并交由原告收回房屋；3、俩被告向原告支付拖欠的租金72000元，并自起诉之日起按每月4500元的标准向原告支付占用房屋费用至俩被告实际交房止；4、俩被告共同承担本案的诉讼费用。被告杨立明辩称，1、租金确实欠了72000元，已与原告商量过，最近实在是没有钱还租金。2、由于当初工程亏损，为�暂时抵债才将讼争房屋以八十多万的价格抵押给原告，该房屋实际价值是一百多万，当时有与原告商量，过几年后就把房子赎回来。现被告不愿意腾空搬离讼争屋。3、拖欠的72000元租金会还给原告，至于以后每个月4500元的租金希望与原告再协商。被告庄兰金未提交答辩状亦未提交证据材料。经审理查明，2007年3月6日，原告刘永光买受被告庄兰金位于福州市台江区附属间的产业，其中3B单元建筑面积130.58㎡，11#附属间建筑面积10.37㎡，并于2007年3月16日办理了产权证。2007年3月6日，原告刘永光买受被告杨立明位于福州市台江区车库的产业，建筑面积18.15㎡，并于2007年3月16日办理了产权证。2007年3月25日，以原告刘永光、周云震为甲方，被告杨立明为乙方，双方签订《租房协议》，约定：原告刘永光�周云震将台江区茶亭街双福花园5#3B单元房和5#2号车库租给被告杨立明一家暂住，租期三年，每月租金为2000元，每月30日交付租金，从2007年4月1日开始。协议签订后，台江区茶亭街双福花园5#3B单元房和5#2号车库由被告杨立明、庄兰金使用至今。因俩被告未支付租金，俩原告遂诉至本院。本院认为，原告买受被告的讼争房屋、附属间、车库后，作为讼争房屋、附属间、车库的合法产权人，对讼争房屋、附属间、车库享有占有、使用、收益、处分的权利，故原告刘永光、周云震与被告杨立明、庄兰金的《租房协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原被告双方租赁的期限到2010年3月31日止，而后双方并未再就讼争房产签订新的租赁合同，故根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”以及第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”的规定，原告有权解除合同，故原告诉请要求“解除原告与被告于2007年3月25日签订的《租房协议》”以及“要求俩被告腾空座落于台江区车库，并交由原告收回房屋”本院予以支持。被告杨立明关于因无力偿还拖欠俩原告的债务故将讼争房屋、附属间、车库暂时抵押给俩原告，待几年后将讼争房产赎回的辩解，没有证据�以证明，本院不予采信。由于俩被告长期在福州市区生活居住，让其腾空搬离也需一定时间找寻房屋，对此原告应予以谅解。因原告未提供证据证明将位于福州市台江区附属间出租给俩被告，故原告现在要求收回该处房产，没有事实依据，本院不予支持。因被告杨立明对拖欠原告72000元租金这一事实没有异议，故原告请求被告支付拖欠的72000元租金，本院予以支持。至于原告诉请“自起诉之日起按每月4500元的标准向原告支付占用房屋费用至俩被告实际交房止。”因每月4500元的支付标准系原告单方口头咨询中介所得，并无法律依据，故本院不予支持。讼争房产在交还给原告前，被告应参照原租金标准即每月2000元向原告支付房屋占用费。被告庄兰金经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决�综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十二条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告与被告于2007年3月25日签订的《租房协议》。二、被告杨立明、庄兰金应于本判决生效之日起六个月内腾空搬离台江区车库，交还给原告刘永光。三、被告杨立明、庄兰金应于本判决生效之日起十五日内向原告刘永光支付拖欠的租金人民币72000元。四、本判决生效之日起至被告杨立明、庄兰金实际履行上述第二项判决义务之日止的房屋占用费，按每月人民币2000元标准计算，由被告杨立明、庄兰金履行上述第二项判决义务时一并支付给原告刘永光。五、驳回原告刘永光、周云震的其它诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6370元，由原告刘永光、周云震负担370元，被告杨立明、庄兰金负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  卢美铤人民陪审员  陈 彤人民陪审员  郭恒禄二〇一四年十一月二十八日书 记 员  叶 沛附：本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）州行终字第57号
上诉人（原审原告）陈大恩，男，汉族，1974年8月25日出生。
被上诉人（原审被告）龙山县财政局，住所地：龙山县民安镇建设路9-3号。
法定代表人：梁兴华，该局局长。
负责人张昌华，男，回族，1965年10月21日出生,系该局副局长。
委托代理人彭英瑜，男，土家族，1973年11月19日出生。
委托代理人鞠小鹏，湖南湘龙律师事务所律师。
上诉人陈大恩因被上诉人龙山县财政局财政行政管理一案，不服龙山县人民法院（2015）龙行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人陈大恩，被上诉人龙山县财政局负责人张昌华及其委托代理人彭英瑜、鞠小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，原告起诉的款项52430.35元，包括财政核减补贴金额7430.35元和原告主动缴纳的45000元，是龙山县财政局依据龙山县反腐败协调领导小组办公室下发的《关于追缴违纪违法资金的通知》代为追缴的，龙山县财政局不是本案的适格被告。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第三条第二款的规定，裁定：驳回原告陈大恩的起诉。本案不缴纳案件受理费。
上诉人陈大恩不服一审裁定上诉称：原审认定“上诉人起诉的款项52430.35元，包括财政核减补贴金额7430.35元和原告主动缴纳的45000元”。此认定没有证据证明，与事实不符。被上诉人没有任何证据、原审法院没有调取任何证明财政依法核减上诉人补贴金额7430.35元。公安机关告知上诉人，经审计核实，上诉人有一半的直补资金为虚假骗补，上诉人对此并不认可。其后公安机关以拘留相威胁，要求上诉人缴纳共计60430.35元资金，并承认资金违纪违法。上诉人明确拒绝承认资金违纪违法，且不是主动清退。二、原裁定适用法律错误。原裁定以被上诉人代为龙山县反腐败协调领导小组办公室追缴上诉人资金，被上诉人不是本案的适格被告为由驳回上诉人的诉讼请求适用法律错误。1.本案中，被上诉人作为上诉人的主管部门，依法具有法定的管理职责,被上诉人在上诉人书面请求其依法履行行政职能，被上诉人拒不履行法定职责，被上诉人的行为违法，依法应予确认。2.龙山县反腐败协调领导小组办公室向被上诉人下发的《关于追缴违纪违法资金的通知》不应当成为被上诉人处理上诉人52430.35元资金的决定性因素。被上诉人追缴上诉人资金的行为原裁定已经确认，因此对上诉人资金追缴行为的主体是被上诉人，是法定的被告人。3.原审裁定对上诉人是否在法定期限内提起行政诉讼，并没有做出任何的调查认定并进行确认的情况下，直接引用“超过法定起诉期限且无正当理由”的法律条款驳回上诉人的诉讼请求没有任何依据。综上，请求：1、撤销龙山县人民法院(2015)龙行初字第10号行政裁定；2、确认被上诉人追缴上诉人资金并不出具收据的行为违法；3、确认被上诉人以龙山县反腐败协调小组办公室《关于追缴违纪违法资金的通知》为据而追缴原告的52430.35资金行为违法；4、判令被上诉人10日对违法追缴原告的52430.35资金予以退还到位；5、判令被上诉人按原告在信用社的贷款年利率9%赔偿因违法追缴而造成的原告利息损失8257.7元；6、判令由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人龙山县财政局答辩称：一、一审裁定认定事实清楚。1.对于7430.35元是财政局在对上诉人家电下乡补贴情况专项抽样回访时发现上诉人存在虚假套补资金情况，因此财政局在家电下乡直补信息系统中对被上诉人应补资金数额进行修正减少7430.35元，省财政厅从下达的补贴中已经把该部分资金扣除。2.余下45000元由两部分构成。其中2013年8月27日凭证号为1445941183的缴款书一笔30000元；2013年11月22日平证号为1445519345的缴款书一笔15000元，两笔款项的付款人均为召市海尔专卖店（陈大恩），缴款书上备注“复印属实，原件由自己保管”。二、一审裁定认定财政局不是适格的被告正确。“三项补贴”清查行动时龙山县反腐败协调领导小组牵头开展，针对上诉人的《关于追缴违纪违法资金通知》也不是被上诉人作出，本案中被上诉人并没有作出任何具体行政行为。三、本案不存在可诉的具体行政行为。在对上诉人的“三项补贴”清查过程中，被上诉人未作出任何具体行政行为。上诉人涉案资金均是在“三项补贴”清查工程中的自查自纠阶段主动清退。综上所述，请求法院维持龙山县人民法院作出的（2015）龙行初字第10号裁定依法驳回上诉人的上诉请求。
在二审中，各方当事人都没有提交新证据。
经审理查明，1、龙山县的“三项补贴”清查活动，是以龙山县纪委牵头、成立龙山县反腐败协调领导小组的形式开展的。2、在清查活动中，起诉人陈大恩在龙山县反腐败协调领导小组制作的调查笔录中有如下陈述：“对于审计处理的8000元和财政局处罚的7430.35元我无异议。同时，经‘三项补贴’核查专案组约谈，同意扣缴财政应拨付的补贴15000元。另外，经召市派出所、政府和村委会约谈，我同意从销售利润中主动清退30000元，望领导今后不再追究”。3、2013年8月25日，起诉人陈大恩作出《“三项补贴”自查自纠承诺书》有如下表述：“二、经过自查自纠，本人主要存在以调查笔录为准问题，同意清退资金60430.35元”。4、2013年8月25日，龙山县反腐败协调领导小组给龙山县财政局发出《关于追缴违纪违法资金的通知》，决定追缴陈大恩违纪违法所得资金60430.35元。
本院认为，本案争议的焦点主要是被上诉人龙山县财政局是否属于本案的适格被告。
根据审理查明的案件事实，本院认为龙山县财政局不是本案的适格被告。理由主要是：其一，2013年龙山县的“三项补贴”清查活动，是以龙山县纪委牵头、并以成立龙山县反腐败协调领导小组的形式开展的，没有证据可以证实是龙山县财政局单独以自己的名义并依照法定职权而进行。其二，本案中所涉及的清查活动中的资金追缴行为，主要是以陈大恩主动清退、审计局行政处罚和财政局代为扣缴等形式完成，该事实有陈大恩本人的《“三项补贴”自查自纠承诺书》、龙山县反腐败协调领导小组的《关于追缴违纪违法资金的通知》以及调查笔录在卷佐证，足以证实。三、没有证据可以证实龙山县财政局在清查活动中依照行政职权作出了行政强制、行政处罚、处理等涉及陈大恩权利义务的行政行为。故，龙山县财政局不是本案的适格被告。一审法院以此为由驳回陈大恩的起诉，符合法律规定。综上，上诉人提出的上诉理由，本院不予支持。一审裁定正确，依法应当维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学军
审 判 员 覃繁荣
代理审判员 向星霖
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 张小雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）州行终字第57号上诉人（原审原告）陈大恩，男，汉族，1974年8月25日出生。被上诉人（原审被告）龙山县财政局，住所地：龙山县民安镇建设路9-3号。法定代表人：梁兴华，该局局长。负责人张昌华，男，回族，1965年10月21日出生,系该局副局长。委托代理人彭英瑜，男，土家族，1973年11月19日出生。委托代理人鞠小鹏，湖南湘龙律师事务所律师。上诉人陈大恩因被上诉人龙山县财政局财政行政管理一案，不服龙山县人民法院（2015）龙行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人陈大恩，被上诉人龙山县财政局负责人张昌华及其委托代理人彭英瑜、鞠小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认为，原告起诉的款项52430.35元，包括财政核减补贴金额7430.35元和原告主动缴纳的45000元，是龙山县财政局依据龙山县反腐败协调领导小组办公室下发的《关于追缴违纪违法资金的通知》代为追缴的，龙山县财政局不是本案的适格被告。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第三条第二款的规定，裁定：驳回原告陈大恩的起诉。本案不缴纳案件受理费。上诉人陈大恩不服一审裁定上诉称：原审认定“上诉人起诉的款项52430.35元，包括财政核减补贴金额7430.35元和原告主动缴纳的45000元”。此认定没有证据证明，与事实不符。被上诉人没有任何证据、原审法院没有调取任何证明财政依法核减上诉人补贴金额7430.35元。公安机关告知上诉人，经审计核实，上诉人有一半的直补资金为虚假骗补，上诉人对此并不认可。其后公安机关以拘留相威胁，要求上诉人缴纳共计60430.35元资金，并承认资金违纪违法。上诉人明确拒绝承认资金违纪违法，且不是主动清退。二、原裁定适用法律错误。原裁定以被上诉人代为龙山县反腐败协调领导小组办公室追缴上诉人资金，被上诉人不是本案的适格被告为由驳回上诉人的诉讼请求适用法律错误。1.本案中，被上诉人作为上诉人的主管部门，依法具有法定的管理职责,被上诉人在上诉人书面请求其依法履行行政职能，被上诉人拒不履行法定职责，被上诉人的行为违法，依法应予确认。2.龙山县反腐败协调领导小组办公室向被上诉人下发的《关于追缴违纪违法资金的通知》不应当成为被上诉人处理上诉人52430.35元资金的决定性因素。被上诉人追缴上诉人资金的行为原裁定已经确认，因此对上诉人资金追缴行为的主体是被上诉人，是法定的被告人。3.原审裁定对上诉人是否在法定期限内提起行政诉讼，并没有做出任何的调查认定并进行确认的情况下，直接引用“超过法定起诉期限且无正当理由”的法律条款驳回上诉人的诉讼请求没有任何依据。综上，请求：1、撤销龙山县人民法院(2015)龙行初字第10号行政裁定；2、确认被上诉人追缴上诉人资金并不出具收据的行为违法；3、确认被上诉人以龙山县反腐败协调小组办公室《关于追缴违纪违法资金的通知》为据而追缴原告的52430.35资金行为违法；4、判令被上诉人10日对违法追缴原告的52430.35资金予以退还到位；5、判令被上诉人按原告在信用社的贷款年利率9%赔偿因违法追缴而造成的原告利息损失8257.7元；6、判令由被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人龙山县财政局答辩称：一、一审裁定认定事实清楚。1.对于7430.35元是财政局在对上诉人家电下乡补贴情况专项抽样回访时发现上诉人存在虚假套补资金情况，因此财政局在家电下乡直补信息系统中对被上诉人应补资金数额进行修正减少7430.35元，省财政厅从下达的补贴中已经把该部分资金扣除。2.余下45000元由两部分构成。其中2013年8月27日凭证号为1445941183的缴款书一笔30000元；2013年11月22日平证号为1445519345的缴款书一笔15000元，两笔款项的付款人均为召市海尔专卖店（陈大恩），缴款书上备注“复印属实，原件由自己保管”。二、一审裁定认定财政局不是适格的被告正确。“三项补贴”清查行动时龙山县反腐败协调领导小组牵头开展，针对上诉人的《关于追缴违纪违法资金通知》也不是被上诉人作出，本案中被上诉人并没有作出任何具体行政行为。三、本案不存在可诉的具体行政行为。在对上诉人的“三项补贴”清查过程中，被上诉人未作出任何具体行政行为。上诉人涉案资金均是在“三项补贴”清查工程中的自查自纠阶段主动清退。综上所述，请求法院维持龙山县人民法院作出的（2015）龙行初字第10号裁定依法驳回上诉人的上诉请求。在二审中，各方当事人都没有提交新证据。经审理查明，1、龙山县的“三项补贴”清查活动，是以龙山县纪委牵头、成立龙山县反腐败协调领导小组的形式开展的。2、在清查活动中，起诉人陈大恩在龙山县反腐败协调领导小组制作的调查笔录中有如下陈述：“对于审计处理的8000元和财政局处罚的7430.35元我无异议。同时，经‘三项补贴’核查专案组约谈，同意扣缴财政应拨付的补贴15000元。另外，经召市派出所、政府和村委会约谈，我同意从销售利润中主动清退30000元，望领导今后不再追究”。3、2013年8月25日，起诉人陈大恩作出《“三项补贴”自查自纠承诺书》有如下表述：“二、经过自查自纠，本人主要存在以调查笔录为准问题，同意清退资金60430.35元”。4、2013年8月25日，龙山县反腐败协调领导小组给龙山县财政局发出《关于追缴违纪违法资金的通知》，决定追缴陈大恩违纪违法所得资金60430.35元。本院认为，本案争议的焦点主要是被上诉人龙山县财政局是否属于本案的适格被告。根据审理查明的案件事实，本院认为龙山县财政局不是本案的适格被告。理由主要是：其一，2013年龙山县的“三项补贴”清查活动，是以龙山县纪委牵头、并以成立龙山县反腐败协调领导小组的形式开展的，没有证据可以证实是龙山县财政局单独以自己的名义并依照法定职权而进行。其二，本案中所涉及的清查活动中的资金追缴行为，主要是以陈大恩主动清退、审计局行政处罚和财政局代为扣缴等形式完成，该事实有陈大恩本人的《“三项补贴”自查自纠承诺书》、龙山县反腐败协调领导小组的《关于追缴违纪违法资金的通知》以及调查笔录在卷佐证，足以证实。三、没有证据可以证实龙山县财政局在清查活动中依照行政职权作出了行政强制、行政处罚、处理等涉及陈大恩权利义务的行政行为。故，龙山县财政局不是本案的适格被告。一审法院以此为由驳回陈大恩的起诉，符合法律规定。综上，上诉人提出的上诉理由，本院不予支持。一审裁定正确，依法应当维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学军审 判 员  覃繁荣代理审判员  向星霖二〇一五年十二月二十八日代理书记员  张小雪附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初2626号
原告：刘云水（刘永水），男1978年7月22日出生，汉族，住荆门市掇刀区。
被告：邵华，男，1955年11月19日出生，汉族，住钟祥市。
原告刘云水与被告邵华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云水到庭参加诉讼，被告邵华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云水向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院责令被告立即支付货款11700元;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月1日至2015年7月26日，被告分别在原告处赊购集成吊顶材料，总价值11700元，出具了欠条。工程完工后，原告多次找被告索要货款，被告以种种理由拒付。特诉诸法院以实现自己的诉讼请求。
被告邵华未进行答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告刘云水的陈述一致。
本院认为，被告邵华在原告刘云水处购买货物欠款属实，应当及时付清，长期拖欠，违反了诚实信用原则。原告刘云水诉讼请求合法有理，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告邵华支付原告刘云水货款11700元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告邵华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 王少华
二〇一七年十一月三日
法官助理 柯香玉
书 记 员 杨玉华
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0551号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人周某甲，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月12日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2015）130号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2015年12月17日向本院�起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年11月12日12时55分左右，被告人周某甲驾驶苏G×××××重型半挂牵引车和苏G×××××挂重型半挂车，行驶至南通市通州区金新街道正场街南十字路口南侧地段，由北向南倒车时，因其未查明车后情况，未在确认安全后盲目倒车，致使所驾车辆与车后由南向北行驶通州区203769电动自行车的周某发生碰撞，造成周某受伤，经抢救无效于当日死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人周某甲承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人周某甲主动报警，在现场等待交警处理，并如实供述了交通肇事的事实，与被害人近亲属达成民事协议，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、周某乙等人的证言，书证：被告人周某甲的驾驶证、行驶证复印件，南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，出具的驾驶证信息、车辆信息、接处警记录单以及发破案经过，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故痕迹检验意见书，南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告，南通市公安局交警支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，书证：民事协议、谅解书、收条、中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单等，以及被告人周某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲驾车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲在案发后主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述本案的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人周某甲系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款�第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 薛卫晶
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 波
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年�上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
�四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1749号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，务工。因涉嫌犯抢夺罪于2015年8月13日被刑事拘留，同月27日被取保候审，同年10月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人钱家昊，浙江中坚律师事务所律师。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人刘某犯抢夺罪一案，于二○一五年十月二十九日作出（2015）温龙刑初字第824号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年8月13日下午3时许，被告人刘某骑电瓶车途经温州市龙湾区蒲州街道上江路瓯通奥迪4S店维修车间门口时，趁被害人叶某不备，将其手中一只苹果6PLUS手机夺走，随即逃离现场。后在蒲州街道云翔大厦附近被执勤民警抓获，手机已追回并发还叶某。经鉴定，被抢手机价值5054元。
原审法院以抢夺罪判处被告人刘某有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
原审被告人刘某及其辩护人上诉提出：（1）刘某犯罪后放弃逃跑，归案后如实供述罪行，驾驶的电瓶车有别于普通机动车，社会危害相对较小，一审判决量刑过重；（2）涉案手机已经返还，刘某之妻刚分娩不久，妻子和孩子均需要刘某照顾，请求二审法院改判缓刑。
经二审审理查明，原审认定上述事实，有被害人叶某的陈述，扣押及发还清单、价格鉴定意见、查获经过、人口信息以及被告人刘某的供述等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，上诉人刘某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。原判鉴于刘某能够如实供述自己的罪行，涉案赃物已经追回，且系初犯，已予从轻处罚，并考虑刘某系利用行驶的车辆实施抢夺，不予适用缓刑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。刘某及其辩护人提出一审判决量刑过重和请求适用缓刑的意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 蒋 罕
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第14-3号
申请执行人：黄杰新，男，1972年8月14日出生，壮族，农民，住广西宁明县桐棉乡板烂村那岭屯30号，身份证号码：452132197208144518。
申请执行人：黄杰良，男，1976年9月26日出生，壮族，农民，住广西宁明县桐棉乡板烂村那岭屯30号，身份证号码：452132197909264510。
被执行人：何华振，男，1977年8月8日出生，壮族，农民，住广西宁明县桐棉乡板油村板油屯38号，身份证号码：452132197708084515。
本院在执行申请执行人黄杰新、黄杰良与被执行人何华振道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，依法扣划了被执行人何华振的妻子黄红梅在中国邮政储蓄银行南宁市安吉路支行的账户存款14200元，除此之外，何华振无其他财产可供执行。被执行人何华振未履行款项为赔偿款人民币115546.64元、案件受理费1480元和执行费1846元。
本院认为，除本院已依法扣划被执行人何华振的妻子黄红梅在中国邮政储蓄银行南宁市安吉路支行的14200元存款外，被执行人无其他财产可供执行，本案现暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2012）宁民初字第580号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2012）宁民初字第580号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘华坚
审 判 员 黄正南
代理审判员 杨海蒂
二〇一三年七月八日
书 记 员 农 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第14-3号
申请执行人席会平，男，汉族，1964年10月29日出生，农民。
被执行人李孝仓，男，汉族，l958年1月28日出生，农民。
本院在执行宁县人民法院（2012）宁民初字第27号民事判决书过程中，申请执行人席会平与被执行人李孝仓达成执行和解协议，协议现已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
甘肃省宁县人民法院（2012）宁民初字第27号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 张鸿鹏
审判员 李复宗
二〇一三年三月十五日
书记员 王晓岗
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2400-1号
申请执行人李发平，男。
被执行人李大万，男。
被执行人陈国，男。
被执行人涂兴飞，男。
被执行人黄元林，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第140号民事判决书，要求被执行人李大万、陈国、涂兴飞、黄元林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李大万、陈国、涂兴飞、黄元林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈国银行存款人民币56214元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚菊花
二〇一五年四月二十四日
书记员 何 苗
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初370号
原告:李某某，男，1966年3月8日出生，汉族，无业，现住凌海市。
原告：张某某，女，1965年6月19日出生，汉族，无业，现住凌海市。
二原告委托代理人：闫国良，凌海市司法局金城法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1990年9月10日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人：张某某（被告王某某的母亲），女，1967年6月4日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：锦州市太和区凌川路兴业金典2-74号。
法定代表人伍爽，该公司经理。
委托代理人杨某，该公司职员。
原告李某某、张某某与被告王某某、紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、张某某的委托代理人闫国良，被告王某某的委托代理人张某某，被告紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托代理人杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：2016年11月15日17时30分，被告王某某无证驾驶辽P13K**号起亚牌小型轿车沿兴闫线由北向南行驶至23Km+770M处，与由西向东横过公路的行人李某相撞，造成李某当场死亡，车辆损坏的交通事故。肇事后，王某某驾车逃逸。经凌海市公安交通警察大队认定，王某某承担事故的全部责任，该事故车辆在被告紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司处投保了车辆事故强制险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。依据《中华人民共和国保险法》第65条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定，直接向第三者赔偿保险金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款规定：”“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权力和诉讼权利。”故起诉至法院，请求判令二被告在强制险范围内赔偿原告保险赔偿金人民币11万元。
被告王某某辩称，车辆为王某某所有，事故当天为王某某驾驶，该车在紫金财产保险股份有限公司锦州中心投保了交强险，请法院依法判决。
被告紫金保险公司辩称，我公司不同意赔偿，因为驾驶人王某某是无证驾驶，且在事故中被告王某某有逃逸行为，故我公司不承担赔偿责任，应由被告王某某承担相应的赔偿责任。
本案争议焦点为原告之损失应由谁承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对双方当事人提交的证据进行了质证，对二原告的身份证与户口本复印件、道路交通事故认定书、强制保险单复印件等证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于本案事故中李某的交通事故死亡证明与火化证明，原告庭前提交了复印件，于庭后3日内提交了原件，经与原件比对，证实该证据真实有效，对李某的死亡及火化事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日17时30分，被告王某某无证驾驶辽P13K**号起亚牌小型轿车沿兴闫线由北向南行驶至23Km+770M处，与由西向东横过公路的行人李某相撞，造成李某当场死亡，车辆损坏的交通事故。肇事后，王某某驾车逃逸。此事故经凌海市公安交通警察大队认定，王某某承担事故的全部责任，李某无责任。
另查明，1、辽P13K**号起亚牌轿车在被告紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险，保险期限为2016年1月7日零时起至2017年1月6日二十四时止，事故发生时该车辆在保险期间内；2、原告李某某、张某某系本案事故中死者李某的法定继承人。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的由机动车一方予以赔偿。本案中，被告王某某驾驶的车辆在被告紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，被告紫金保险公司应承担保险责任。由于该事故造成致害人李某当场死亡，故被告紫金保险公司应按照交强险死亡伤残赔偿限额11万元对二原告即本案死者李某的法定继承人给予赔偿。
对于被告紫金保险公司以驾驶人王某某为无证驾驶，且在事故中有逃逸行为，故不同意赔偿的主张。本院认为，交强险设立的实质就是要求保险公司对受害人承担社会责任，肇事人的行为并不作为考虑因素，无论机动车驾驶人是否具有驾驶资格，受害人对此均无责任，应视为保险事故，此符合交强险对社会公众利益的保险原则及交强险的公益性质。故对被告紫金保险公司的主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内给付原告李某某、张某某死亡伤残赔偿金11万元；
二、驳回原告李某某、张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 任默雯
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 晴
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第306号
原告林某，女，1959年8月13日出生，汉族。
被告丁某，男，1960年8月11日出生，汉族，栖霞市松山街道百里店村人。身份证号
原告林某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告林某到庭参加了诉讼，被告丁某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判决原被告离婚，�讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，1989年5月20日，原被告经人介绍登记结婚，原被告均系再婚，婚后无子女，由于原被告性格不合，婚后常为家庭琐事争吵打闹。自2009年开始被告一直没有回家，至今下落不明。
上述事实由原告陈述、结婚登记申请书、村委证明等证据予以证实。
本院认为，原被告长期分居生活，被告至今下落不明，应视为夫妻感情确已破裂，现原告请求离婚，依法应准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律政策之规定，判决如下：
准予原告林某与被告丁某离婚。
案件受理费300元，由原被告各承担150元；公告费560元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 沈咏梅
审�员杨林华
审判员 林科卫
二〇一三年十二月六日
书记员 陈 媛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第1164号
原告敬兵。
委托代理人吕品，江苏运韬律师事务所律师。
被告徐志军，男，1975年1月5日生，居民身份证号码3211811975********，汉族，丹阳市人，住丹阳市丹北镇后巷前巷新村*幢*单元***室。
原告敬兵与被告徐志军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告敬兵及其委托代理人吕品到庭参加诉讼，被告徐志军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬兵诉称，近年来原告组建木工队，从被告手中承包了部分木工工程，原告为被告完成工作内容后，经结算被告结欠原告工程价款302500元，该款双方约定由被告在2015年9月1日前付8万元，2015年10月付5万元，余款另行协商。现被告未能按约付款，原告提起诉讼，要求被告支付价款8万元，其他款项另行主张。
被告徐志军未应诉答辩。
经审理查明：原、被告之间的关系是建设工程分包合同关系，由被告将建筑工程中木工劳务部分分包给原告，原告提供相应劳务后，被告未能按约支付报酬，2015年4月14日原、被告双方经结算，被告结欠原告工程款303500元，双方约定该款由被告分期付款，2015年9月1日前付8万元，2015年10月付5万元，但被告未能按约付款，现原告提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，由欠条等书证及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的建设工程分包施工合同关系，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。2015年4月14日，经结账，被告确认结欠原告工程价款303500元，被告未能按约支付价款，构成违约，应当承担相应的违约责任，对于原告诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐志军于本判决生效后10日内给付原告敬兵价款8万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告徐志军负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交案件受理费。
审 判 长 刘晨阳
代理审判员 蔡保瑞
人民陪审员 宦新华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴丹阳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第110号
申请执行人郭恩贵。
申请执行人陈丽丽，系申请执行人郭恩贵之妻。
被执行人黄清亮。
被执行人熊美凤，系被执行人黄清亮之妻。
被执行人防城港市银联房地产开发有限公司，住所地：防城港市防城区。
法定代表人和俊东，总经理。
申请执行人郭恩贵、陈丽丽与被执行人黄清亮、熊美凤、防城港市银联房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2014年12月18日依法作出（2014）防民初字第1011号民事判决书，因被执行人黄清亮、熊美凤、防城港市银联房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭恩贵、陈丽丽于2015年3月12日向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人黄清亮、熊美凤、防城港市银联房地产开发有限公司已于2015年10月份对被执行人黄清亮、熊美凤位于防城港市防城区群星路65号“大西南商贸城”I组团3幢4层3-502号房屋的卫生间进行了维修补漏，因申请执行人郭恩贵、陈丽丽位于防城港市防城区群星路65号“大西南商贸城”I组团3幢4层3-402号房屋的污损部分的水迹未干而未能确定进行恢复原状的时间，经当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第1011号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
代理审判员 唐上立
二〇一六年一月十九日
书 记 员 叶青青
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第70-2号
申请人肖光连。
被申请人朱孔明。
申请人肖光连与被申请人朱孔明申请诉前财产保全一案，于2014年2月11日向本院提供法丽君所有的车辆为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将申请人肖光连提供的担保财产即法丽君所有的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐藏、抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陈德宝
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初417号
原告：陈宏业，女，1987年11月8日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：张波，山东同基律师事务所律师。
被告：张连进，男，1963年2月27日生，汉族，住桓台县。
被告：荆萍，女，1964年1月10日生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告陈宏业诉被告张连进、荆萍民间借贷纠纷一案中，原告陈宏业于2016年2月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈宏业向本院提出撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宏业撤回起诉。
案件受理费1650元，诉讼保全费1420元，由原告陈宏业承担。
审判员 苏建峰
二〇一六年二月十九日
书记员 张凯丽
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第802号
申请执行人祁秀芹，女，1967年10月9日出生，满族，住承德市双滦区。
被执行人承德市双滦广利搬运劳务服务队。住所地承德市双滦区。
经营者姓名何九龙，队长。
被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心。住所地承德市双滦区。
法定代表人李营，经理。
被执行人河北钢铁股份有限公司承德分公司。住所地承德市双滦区。
负责人王竹民，总经理。
申请执行人祁秀芹与被执行人承德市双滦广利搬运劳务服务队、承德市双滦区永信职业介绍中心、河北钢铁股份有限公司承德分公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年5月12日作出的双滦劳人仲案字（2014）第307号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人祁秀芹于2014年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年10月8日达成执行和解协议并履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会双滦劳人仲案字（2014）第307号仲裁裁决书内容双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温秋鹏
二〇一四年十月二十九日
书记员 李朝晖
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建寿商初字第128号
原告方利琴。
被告杨卫星。
原告方利琴与被告杨卫星民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由代理审判员周泉适用简易程序于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告方利琴到庭参加了诉讼。被告杨卫星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告方利琴诉称：2011年8月30日，被告杨卫星向我借款人民币45000元，并向我出具借条一份。经催讨，被告杨卫星一直未还款，现我诉至法院要求判令：1.被告杨卫星归还我借款人民币45000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，当庭向本院提供了以下证据材料：
1.借条原件一份，用以证明被告杨卫星于2011年8月30日向原告方利琴借款人民币45000元，未约定借款归还期限和利息的事实。
2.盖有建德市新安江街道梅坪村村民委员会公章的证明一份，用以证明“方丽琴”与本案原告方利琴系同一人的事实。
被告杨卫星未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述证据，经庭审质证，被告杨卫星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。经审查后，上述两组证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及到庭当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告方利琴与被告杨卫星之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告杨卫星尚欠原告方利琴借款人民币45000元，事实清楚，证据确凿。原告提供的借条未约定借款归还期限，借款人可随时返还，贷款人可催告借款人在合理期限内返还。现被告杨卫星经催讨未及时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告方利琴的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨卫星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨卫星于本判决生效后十日内归还原告方利琴借款本金人民币45000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币926元，减半收取人民币463元，由被告杨卫星负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币926元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 周泉
二〇一三年四月十五日
书 记 员 翁婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1478号
原告向玲霞。
委托代理人邓海峰，广东鼎方律师事务所律师。
被告罗湘鸿。
委托代理人唐晓华，广东法迈律师事务所律师。
委托代理人陈光东，广东法迈律师事务所实习律师。
被告深圳市宝安区龙华鑫盛世沐足城。
被告徐昌荣。
被告深圳市宝安区龙华鑫盛世沐足城、被告徐昌荣共同委托代理人罗辉，广东龙新律师事务所律师。
向玲霞与罗湘鸿、深圳市宝安区龙华鑫盛世沐足城（以下简称“鑫盛世沐足城”）、徐昌荣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况如下：
一、合同签署情况：向玲霞与罗湘鸿于2014年6月15日签订《乡厨湘味饭店转让合同》，约定租赁期限为2014年6月16日至2015年7月1日，月租金14300元，转让费为30万元。合同中同时约定如丙方（房东）不续租，甲方（罗湘鸿）将赔偿乙方（向玲霞）2倍店铺转让费合计60万元整。
二、转让费的支付情况和证据：向玲霞提交了日期为2014年6月15日的《收款收据》一份，该《收款收据》显示：乡厨湘味转让费30万元，经手人为胡芳。向玲霞据此主张其已向罗湘鸿支付转让费30万元。罗湘鸿辩称其未收到转让费30万元，其不认识胡芳。向玲霞主张胡芳为罗湘鸿的合伙人，但并不能提交证据证明。
承办人在庭审中问向玲霞代理人：该30万元交给谁？通过什么方式交付的？向玲霞代理人：现金方式交付给胡芳，还有部分是转账方式交付。承办人问：向玲霞主张有部分款项是转账支付有何证据证明？向玲霞代理人：不记得了。
三、租赁期限：从2014年6月16日至2015年7月1日。
四、租赁标的：龙华新区和平路吊竹坑4、5、6号。
五、租赁标的的转租情况：鑫盛世沐足城、徐昌荣从他人处租得上述租赁标的；向玲霞向鑫盛世沐足城缴纳房租和水电费。
六、涉案房屋有无收回：向玲霞主张房东徐昌荣于2015年10月7日已收回涉案房屋。徐昌荣称因为其与业主签订的合同到期了，要将涉案房屋交还给业主。
七、向玲霞诉讼请求：1、判决罗湘鸿立即支付向玲霞人民币600000元，自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际付清之日；2、判决深圳市宝安区龙华鑫盛世沐足城、徐昌荣共同对上述债务600000元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
八、本院裁判意见：
向玲霞主张依据其与罗湘鸿签订《乡厨湘味饭店转让合同》及《收款收据》要求罗湘鸿支付双倍的转让费合计人民币600，000元。但上述《收款收据》的经手人栏的签名人为“胡芳”，并未有罗湘鸿的签名或盖章，而罗湘鸿否认收到转让费300，000元，否认认识胡芳，向玲霞亦不能举证证明“胡芳”与罗湘鸿之关系。故向玲霞未能提交充分证据证明其已实际交付300，000元转让费予罗湘鸿，因此其依据合同违约条款要求罗湘鸿支付双倍转让费600，000元的诉讼请求，本院不予支持。因此向玲霞要求鑫盛世沐足城、徐昌荣承担连带责任的诉讼请求，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告向玲霞的全部诉讼请求。
案件受理费4900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 江 涛
二〇一六年五月八日
书 记 员 卢欣璇（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民辖终字第00142号
上诉人（原审被告）安徽养华堂药业销售有限公司，住所地安徽省毫州市康美华佗国际中药城一楼12188-12190号。
法定代表人李广华，总经理。
被上诉人（原审原告）徐长星。
上诉人安徽养华堂药业销售有限公司（以下简称养华堂公司）因与被上诉人徐长星买卖合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第0783号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的，收货地为合同履行地。本案原、被告通过网络订立买卖合同，被告通过邮寄方式将货物交付原告，故原告方的收货地扬州市邗江区五亭龙玩具城商务广场14楼13A06室即为本案合同履行地，原告向合同履行地法院即本院提起诉讼并无不当，被告提出的管辖权异议不能产立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回被告安徽养华堂药业销售有限公司提出的管辖权异议。
养华堂公司不服原裁定，向本院提起上诉称：1、徐长星未能提供收货地为扬州邗江区的快递邮寄证据，认定收货地为合同履行地没有依据。2、本案依法应由被告徽养华堂公司所在地安徽省毫州市谯城区人民法院管辖审理。综上，请求撤销原裁定，将案件移送至安徽省毫州市谯城区人民法院审理。
被上诉人王述友答辩称：根据民诉法二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。我方已补充有关快递邮寄证据，和天猫网络订单扫描件信息相印证，合同履行地为扬州市邗江区五亭龙商务广场14楼13A06室。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，且是以信息网络方式订立的买卖合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条的规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同履行地有约定的，从其约定。”本案货物通过快递邮寄的方式交付给徐长星，收货地在扬州市邗江区五亭龙商务广场，即为本案合同履行地，故原审法院依法享有管辖权。
综上，原审裁定驳回养华堂公司的管辖权异议正确，应予维持。养华堂公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冰
代理审判员 韩 凯
代理审判员 陈建志
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 潘昕言
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行终178号
上诉人（原审原告）陈可安。
委托代理人姚逸音。
委托代理人杜加乐。
被上诉人（原审被告）绍兴市住房和城乡建设局，住所地绍兴市越城区人民西路248号。
法定代表人王旭波，局长。
委托代理人滕军，绍兴市住房和城乡建设局工作人员。
委托代理人楼芝华，浙江近远律师事务所律师。
陈可安因拆迁行政协议一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院作出的（2016）浙0602行初128号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”故只有符合法律规定的行政协议才属于人民法院的受案范围。但经查阅原告的起诉状、起诉证据及被告的答辩状和证据，可以证实原告要求撤销的编号为NO0636804《绍兴市市区房屋拆迁安置补偿协议书》系绍兴市房屋拆迁所接受绍兴兴保房地产开发公司委托与陈可太于1997年12月5日签订，协议双方没有一方涉及行政机关，该协议不属于行政机关与相对人为实现一定的行政目的经协商而订立的协议书，而是公司法人与他人经协商签订的合同，不能列入行政协议的范畴，故原告之诉请不属于行政诉讼受案范围。而原告的其他诉讼请求均是基于涉案协议被撤销为前置条件而引起的一并诉讼，均未涉及诉请法院审理相关行政行为的合法性，故原告径行请求法院审理其提出的判令被告与其签订拆迁安置补偿协议并赔偿其损失的诉请，无法律依据，也不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款、第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告陈可安的起诉。
上诉人陈可安上诉称：房屋征购办不是独立的行政机关，故本案只能诉绍兴市住房和城乡建设局。本人婚后一直租住在塔山房管会直管公房地址燕甸弄17号，在1997年12月城中村改造中被拆除。在签订的房屋拆迁安置补偿协议书中出现错误。被上诉人受到兴保公司委托，负责拆迁。协议书并非上诉人本人签署，上诉人也未出具委托。按照当时的规定，公房不能合并安置。上述错误使上诉人孙子无法申报户口，上诉人无选举权，上诉人自2012年起上访多次，一直未解决。请求撤销一审裁定。
被上诉人绍兴市住房和城乡建设局辩称：本案不属于《行政诉讼法》规定的受案范围。1997年，绍兴兴保房地产开发公司经原绍兴市计委立项、规划定点，对涉案地块进行开发建设。并委托绍兴市房屋拆迁所实施拆迁工作。本案房屋拆迁补偿安置协议系绍兴市房屋拆迁所接受绍兴兴保房地产开发公司委托与上诉人在1997年12月5日签订，不属于行政协议范畴。被上诉人并无拆迁安置的法定职责。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。上诉人虽于1997年12月5日与绍兴市房屋拆迁所签订《绍兴市市区房屋拆迁安置补偿协议书》，然该协议书签订当时，绍兴市房屋拆迁所系受绍兴兴保房地产开发公司委托。根据《城市房屋拆迁管理条例》（1991）第五条、第八条、第九条、第十二条、第十九条的规定，绍兴兴保房地产开发公司是拆迁人，其委托绍兴市房屋拆迁所与被拆迁人签订的协议并非行政协议。一审由此认定上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，一审裁定正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 范卓娅
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙06行终178号上诉人（原审原告）陈可安。委托代理人姚逸音。委托代理人杜加乐。被上诉人（原审被告）绍兴市住房和城乡建设局，住所地绍兴市越城区人民西路248号。法定代表人王旭波，局长。委托代理人滕军，绍兴市住房和城乡建设局工作人员。委托代理人楼芝华，浙江近远律师事务所律师。陈可安因拆迁行政协议一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院作出的（2016）浙0602行初128号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”故只有符合法律规定的行政协议才属于人民法院的受案范围。但经查阅原告的起诉状、起诉证据及被告的答辩状和证据，可以证实原告要求撤销的编号为NO0636804《绍兴市市区房屋拆迁安置补偿协议书》系绍兴市房屋拆迁所接受绍兴兴保房地产开发公司委托与陈可太于1997年12月5日签订，协议双方没有一方涉及行政机关，该协议不属于行政机关与相对人为实现一定的行政目的经协商而订立的协议书，而是公司法人与他人经协商签订的合同，不能列入行政协议的范畴，故原告之诉请不属于行政诉讼受案范围。而原告的其他诉讼请求均是基于涉案协议被撤销为前置条件而引起的一并诉讼，均未涉及诉请法院审理相关行政行为的合法性，故原告径行请求法院审理其提出的判令被告与其签订拆迁安置补偿协议并赔偿其损失的诉请，无法律依据，也不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款、第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告陈可安的起诉。上诉人陈可安上诉称：房屋征购办不是独立的行政机关，故本案只能诉绍兴市住房和城乡建设局。本人婚后一直租住在塔山房管会直管公房地址燕甸弄17号，在1997年12月城中村改造中被拆除。在签订的房屋拆迁安置补偿协议书中出现错误。被上诉人受到兴保公司委托，负责拆迁。协议书并非上诉人本人签署，上诉人也未出具委托。按照当时的规定，公房不能合并安置。上述错误使上诉人孙子无法申报户口，上诉人无选举权，上诉人自2012年起上访多次，一直未解决。请求撤销一审裁定。被上诉人绍兴市住房和城乡建设局辩称：本案不属于《行政诉讼法》规定的受案范围。1997年，绍兴兴保房地产开发公司经原绍兴市计委立项、规划定点，对涉案地块进行开发建设。并委托绍兴市房屋拆迁所实施拆迁工作。本案房屋拆迁补偿安置协议系绍兴市房屋拆迁所接受绍兴兴保房地产开发公司委托与上诉人在1997年12月5日签订，不属于行政协议范畴。被上诉人并无拆迁安置的法定职责。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。上诉人虽于1997年12月5日与绍兴市房屋拆迁所签订《绍兴市市区房屋拆迁安置补偿协议书》，然该协议书签订当时，绍兴市房屋拆迁所系受绍兴兴保房地产开发公司委托。根据《城市房屋拆迁管理条例》（1991）第五条、第八条、第九条、第十二条、第十九条的规定，绍兴兴保房地产开发公司是拆迁人，其委托绍兴市房屋拆迁所与被拆迁人签订的协议并非行政协议。一审由此认定上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，一审裁定正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋 瑛代理审判员  傅芝兰代理审判员  范卓娅二〇一六年七月二十七日书 记 员  陈梦娜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第842号
原告：�康兴。
委托代理人：冯俊贤。
委托代理人：王联军。
被告：王国方。
原告金康兴诉被告王国方为劳务合同纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉，本院于同日受理后，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告金康兴到庭参加诉讼，被告王国方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金康兴起诉称：2009年8月至2010年8月原告陆续用挖土机为被告承包山开垦土地，双方商定开垦山地挖土机工资800元／亩，原告共开垦山地574亩，计工资459200元，减去被告垫付油费等100000元及其朋友挖土机工资200800元，被告尚欠原告158400元。2013年3月8日被告王国方出具欠条一张，载明：今欠金康兴人民币计壹拾伍万捌仟肆佰元正，到2013年4月底前还壹拾万元，余款到6月底前还清。约定还款到期后，被告未依约还款，原告多次催讨欠款，被告至今未还。现原告起诉要求判令：一、被告王国方支付欠款人民币158400元及起诉日至履行完毕之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王国方未作答辩及举证。
原告为支持自己的主张，向本院提交欠条一份，载明：“今欠金康兴人民币计壹拾伍万捌仟肆佰元整，到2013年4月底前还壹拾万元整，余款到6月底前还清。此据欠款人：王国方2013.3.8”拟证明被告欠款人民币158400元的事实。
被告王国方经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃质证的权利。对原告提交的欠条的证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原告用挖土机为被告开垦山地。后经结算，被告尚欠原告158400元未付，被告于2013年3月8日出具欠条一份。
本院认为：合法的劳务关系应受法律保护。原告金康兴为被告王国方提供劳务，双方就劳动报酬进行了结算，被告应按约向原告�付报酬。现经原告催讨，被告尚欠158400元未支付，显属不当，应承担向原告支付报酬的民事责任。被告未及时支付报酬，由此给原告造成的经济损失，应当由被告赔偿原告损失，损失按中国人民银行同期贷款基准利率标准计付利息。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国方于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告金康兴人民币158400元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年4月2日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3468元，减半收取1734元，�被告王国方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费3468元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 杨 眉
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 朱玲英
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03197号
原告罗某某，女，汉族。
被告曹某某，男，汉族。
本院在审理罗某某与曹某某离婚纠纷一案中，原告罗某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告罗某某负担。
审判员 胡朋芹
二〇一五年十月八日
书记员 宋霄楠
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00900号
上诉人（原审被告）：李成林。
被上诉人（原审原告）：何晓华。
原审被告：李静。
上诉人李成林因不当得利纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00140号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被告的住所地在云南省红河哈尼族彝族自治州，应由云南省红河哈尼族彝族自治州人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送云南省红河哈尼族彝族自治州人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人的经常居住地在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杜万江
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第162号
原告：赵某甲，农民。
�定代理人：徐某甲，农民。
委托代理人：赵卫俊、张秀梅，浙江安州律师事务所律师。
被告：朱某甲，农民。
委托代理人：蒋卫明，浙江金舟律师事务所律师。
原告赵某甲与被告朱某甲为离婚纠纷一案，原告于2014年2月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其法定代理人徐某甲、委托代理人赵卫俊、张秀梅和被告朱某甲及其委托代理人蒋卫明到庭参加诉讼。被告朱某甲申请的证人徐某乙、赵某乙脸到庭陈述。现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原告赵某甲从2003年开始出现轻微的精神疾病，常年需要服用药物来控制病情。原、被告经人介绍认识后，被告多次到原告父母面前要求与原告结婚并保证会好好对待原告，原告父母认为�告可以对待原告好，于是明确告知被告原告的病情及注意事项。原、被告于2009年8月订婚，订婚后被告一直在原告家生活。××××年××月××日，原、被告在仙居县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某乙。婚后，被告一直不关心照顾并经常责骂原告，致原告精神疾病加重。因原告父亲长期卧病在床，原告自己疾病加重生活将不能自理，将会使以后的生活负担加重，被告便故意与原告发生争吵，将儿子朱某乙的户口落入米坑村，离开原告家开始与原告分居生活。为治疗原告的精神疾病，原告父母已花费30000余元，而被告作为丈夫弃原告不顾没有支付分文医疗费。故起诉要求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子朱某丙，随被告生活；三、判令被告支付原告婚姻存续期间花费的医疗费30000元，离婚后支付给原告生活费、医疗费等每月800元至原告再婚。
被告朱某甲辩称，原、被告夫妻感情尚可，不同意离婚，要求依法驳回原告诉请。原告称被告经常打骂原告不事实，被告到原告家落户后，在生活上照顾原告；称被告因为原告父亲病重要离婚不事实；原告父亲现卧病在床，自己为减轻原告家负担，就把孩子带到自己老家；原告因病所花的医药费没有3万多元，且绝大部分已经支付；原、被告没有分居多年，被告因为10万元钱与原告母亲发生争执，原告母亲不让原、被告一起生活，经常责难被告，所以被告就回到自己老家。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告经人介绍认识、订婚并同居生活在原告娘家，××××年××月××日，原、被告在仙居县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子朱某乙。后被告因经济问题与丈母娘发生矛盾，导致带儿子回到自己老家。
上述事实有原告及其法定代理人和被告陈述，证人徐某乙、赵某乙脸（两证人系赵某甲祖父母）证言及原告提供的《结婚证》等证据证实。
本院认为：原、被告虽经人介绍认识登记结婚，但共同生活多年，育有一子，建立了一定的夫妻感情，这也从证人徐某乙、赵某乙脸证言中得到印证。现出现婚姻问题，主要是家庭经济方面未妥善处理引起，双方没有应当离婚的法定条件。今后只要双方及家庭成员之间多作沟通，多为对方着想，多为家庭及子女考虑，双方和好还有希望。原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐妙芳
二〇一四年四月十七日
代书记员 陈巧英
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家�暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第8876号
原告倪怀存。
被告上海得众食品有限公司。
法定代表人许永俊。
原告倪怀存诉被告上海得众食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告倪怀存到庭参加诉讼，被告上海得众食品有限公司无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪怀存诉称：原告2011年9月3日经上海汇友劳务公司刘洪春经理介绍进入被告处工作，先后担任仓管和外勤业务，未签订书面劳动合同，实际正常上班考勤至2013年2月16日，后因发生劳动纠纷，被告违法解除或终止双方之间的劳动关系，非法剥夺原告的劳动权利，且拒绝出具退工单和解除或终止劳动关系证明，致使原告无法重新入职工作。失业至今，原告自2013年2月份至今一直要求被告出具退工单未果。现原告不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的通知书，起诉要求：1、被告出具退工单和解除或终止劳动关系证明；2、赔偿自2013年2月1日至今的工资收入损失（按照7，170元／月计算）。庭审中，原告明确第二项诉请：要求被告以7，170元／月的标准支付2013年2月1日至2013年6月9日劳动关系存续期间的工资，2013年6月10日开始至今因被告未办理退工手续、出具退工单、解除劳动关系证明的工资损失。
被告上海得众食品有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年2月28日原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告具有劳动关系，2013年4月25日，该会松劳人仲（2013）办字第700号裁决书作出确认双方于2011年9月3日至2013年1月31日期间存在事实劳动关系的裁决。原告不服，诉至上海市嘉定区人民法院，请求确认原告与被告自2011年9月3日起至今双方存在事实劳动关系。该院作出（2013）嘉民四（民）初字第615号民事判决：一、确认原告自2011年9月3日至2013年1月31日期间与被告存在劳动关系；二、驳回原告的其他诉讼请求。原告不服，上诉至上海市第二中级人民法院，该院作出（2013）沪二中民三（民）终字第1138号民事判决书维持原判，驳回上诉。
2013年2月22日被告为原告办理了网上招退工手续，系统显示的用工起始日期为2012年4月1日，用工结束日期为2013年1月31日。
2014年8月28日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、出具退工单和解除或终止劳动关系证明；2、赔偿自2013年2月1日至今的工资收入损失按照7，170元／月计算；3、赔偿自2013年2月1日至今的社保损失按照1，200元／月计算。该仲裁委员会以松劳仲（2014）通字第272号通知书，以原告的请求事项超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。嗣后，原告不服，遂诉至本院。
以上事实，有民事判决书、情况说明、通知书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的（2013）沪二中民三（民）终字第1138号民事判决书中确认原告与被告的劳动关系存续期间为2011年9月3日至2013年1月31日，对于原告在该案中主张要求确认2013年2月1日之后存在劳动关系的诉请予以驳回。庭审中，原告虽提供接报回执单证明其主张仍在诉讼时效之内，但就2013年2月1日至2013年6月9日原、被告之间仍存在劳动关系未提供充分的证据予以证明。故原告主张该段期间为劳动关系存续期间，要求被告支付工资报酬，于法无据，本院不予支持。
关于自2013年6月10日至今因被告未办理退工手续、出具退工单、解除劳动关系证明的工资损失，根据原告提供的证据显示，被告在2013年2月22日为原告办理了网上退工手续，原告对此也予以确认。在办理完毕网上退工之后，原告可以正常去新单位办理招工录用手续，实现再就业。且原告也未提供证据证明其实际存在损失，故原告主张要求被告支付2013年6月10日至今因被告未办理退工手续、出具退工单、解除劳动关系证明的工资损失，于法无据，本院不予支持。
就原告主张的要求出具退工单和解除或终止劳动关系的证明。根据法律规定，被告应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明。本案中，原、被告之间劳动关系存续期间已经超过一年，故视为双方已经签订了劳动合同，被告应当按照规定出具解除或者终止劳动合同的证明。就原告主张要求被告出具退工单的请求，原告所称的退工单系解除或者终止劳动合同证明的形式之一，就本案的情况，法律并无强制规定需以退工单作为证明的形式，故对于原告要求出具退工单的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海得众食品有限公司于本判决生效之日起十日内为原告倪怀存出具解除或者终止劳动合同的证明；
二、驳回原告倪怀存的其余诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告倪怀存负担（已付）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王凌琼
二〇一四年十一月二十八日
书记员 方 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02066号
申请执行人西安亿杰电力设备有限公司。
法定代表人冯继安，总经理。
被执行人陕西建工第二建设集团有限公司。
法定代表人刘新潮，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第04749号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西建工第二建设集团有限公司银行存款1353509万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一五年十一月六日
书记员 苏 敏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第330号
申请执行人张润枝，女，31岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人任巧丽，女，45岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行张润枝申请执行任巧丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第3751号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年六月二十八日
书记员 薛立军
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民终204号
上诉人（一审原告）：徐吉祥（曾用名徐吉富），男，汉族，1956年11月20日生，农民。
被上诉人（一审被告）：抚远县农村信用合作联社。
法定代表人：孟庆伟，该联社理事长。
上诉人徐吉祥因与被上诉人抚远县农村信用合作联社侵权纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2015）佳民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2015年11月30日向上诉人徐吉祥送达《交纳上诉费用通知书》，上诉人徐吉祥逾期未按照规定预交上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条“?一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：
本案按徐吉祥自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
代理审判员 孙儒婕
代理审判员 孙立伟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 付茂丽
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初946号
原告：赖观金，男，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：高全龙，广东正平天成律师事务所律师。
被告：沭阳县祥羽鹅苗孵化场，住所地沭阳县。
投资人：仲从刚。
被告：仲从刚，男，汉族，住江苏省沭阳县。
上述两被告的共同委托代理人：仲伟喜，江苏名典律师事务所律师。
原告赖观金诉被告沭阳县祥羽鹅苗孵化场（以下简称祥羽孵化场）、仲从刚种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法由代理审判员李衍君独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告赖观金及其委托代理人高全龙、被告祥羽孵化场、仲从刚的委托代理人仲伟喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖观金诉称：2011年11月初，原告经过朋友介绍与被告祥羽孵化场的经理取得联系，协商养殖事宜。2016年11月30日，被告祥羽孵化场厂长送1000只鹅苗到原告处，并与原告签订协议，缴纳押金，协议原件被厂长带走。原告按照被告的要求进行养殖，但被告并未按照协议提供饲料和指导，且鹅苗出现大量死亡，原告多次与被告协商，被告对原告的请求置之不理，也不回首成品鹅，造成原告损失巨大，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院请求：一、判令被告祥羽孵化场立即回收成品鹅并退还押金26800元；二、被告祥羽孵化场支付原告养鹅成本59500元；三、被告祥羽孵化场向原告支付养鹅合同约定的利润42750元；四、被告仲从刚对被告祥羽孵化场的上述债务承担连带偿还责任；五、本案诉讼费由两被告承担。
原告赖观金向本院提交的证据：养鹅协议、30000元转账记录、通知、EMS回单、EMS单号跟踪查询、企业信用信息表截图。
被告祥羽孵化场、仲从刚辩称：被告祥羽孵化场没有跟原告签订任何协议，其作为被告不适格，原告陈述的并非事实，被告仲从刚亦不应当承担连带责任，原告的请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
被告祥羽孵化场、仲从刚未向本院提交证据。
经审理查明，根据原告提交的《沐阳县祥羽鹅苗孵化场委托养殖户养鹅协议》显示，协议最后落款甲方为江苏省宿迁市沭阳县大种鹅苗孵化场，乙方为原告赖观金。该协议仅有复印件，且内容模糊不清。原告提交的交易截图单显示交易时间为2016年11月29日，交易金额为30000元，该交易截图上方显示名称为海州区方沐家禽经营部。
本院认为，原告主张与被告祥羽孵化场之间存在合同法律关系，则应当承担相应的举证责任，原告提交《沐阳县祥羽鹅苗孵化场委托养殖户养鹅协议》复印件及交易截图予以佐证，本院认为，该《沐阳县祥羽鹅苗孵化场委托养殖户养鹅协议》复印件及交易截图均未能证明合同相对方为被告祥羽孵化场，且被告祥羽孵化场当庭对原告主张的合同关系予以否认，原告应当承担相应举证不能的不利后果，因此，原告请求被告祥羽孵化场承担《沐阳县祥羽鹅苗孵化场委托养殖户养鹅协议》中约定的义务，本院不予支持。原告请求被告仲从刚承担相应的连带清偿责任亦没有相应的事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赖观金的诉讼请求。
本案受理费1440.50元，由原告赖观金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 李衍君
二〇一七年六月九日
书 记 员 黄嘉慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求说依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
（如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账）
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第137号
原告张某，女，住沈阳市皇姑区。（未到庭）
法定代理人徐某，女，住沈阳市皇姑区。（系原告张某女儿）
委托代理人杨某，系辽宁庆阳律师事务所律师。
原告张某丙，男，住沈阳市皇姑区。
委托代理人杨某，系辽宁庆阳律师事务所律师。
原告张某甲，女，住沈阳市皇姑区。
委托代理人杨某，系辽宁庆阳律师事务所律师。
被告张某乙，男，住沈阳市皇姑区。
原告张某、张某丙、张某甲诉被告张某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何颖担任审判长，与审判员崔晓冬、人民陪审员吴静组成合议庭，于2014年3月21日、2015年7月29日公开开庭进行了审理。本案原告张某丙、张某甲及三原告委托代理人杨某，被告张某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某、张某丙、张某甲诉称，被继承人刘某留有两份自书遗嘱，分别为2009年4月16日和2010年10月24日所立，按照法律规定应以最后一份遗嘱确认继承份额，三原告诉请要求确认2010年10月24日所立遗嘱的合法性、有效性。并按照遗嘱继承坐落于沈阳市皇姑区三台子，建筑面积29.4平方米的房产。该房产由被继承人张某丁和刘某通过房改取得产权，虽然被告张某乙提供的房改手续，但都是以张某丁名义进行的，不能证明被告是该房屋所有权人，故该房屋应由四子女平均分配。案件受理费依法承担。
被告张某乙辩称，三原告所提供的2010年10月24日遗嘱是假的，被继承人刘某在2009年4月16日留下一份自书遗嘱，应按2009年4月16日遗嘱，该房屋应由我继承。被继承人刘某生前有两处房产，即百花小区面积70平方米的楼房及本案诉争房屋。被继承人刘某在2009年4月16日所立遗嘱中说明同意将百花小区面积70平方米的房子给原告张某丙，后张某丙将该房屋过户给其子张某戊，该房屋现登记在张某戊名下。三台子面积14.7平方米房屋系公房，公证处不给办理公证遗嘱，于是请辽宁省衡锐律师事务所律师于2009年4月21日做了代书遗嘱。张某丙提供遗嘱有矛盾，该遗嘱仅就三台子房产做出处分，没有分割百花小区的住房。原告所提供的遗嘱没有证人，“遗嘱”两字不是我母亲所写。
经审理查明，被继承人刘某与张某丁是夫妻关系，即本案原、被告父母。张某丁于1987年1月29日去世。刘某于2012年9月9日去世。在2010年至2012年期间，被继承人刘某在原告张某丙处生活居住。二被继承人育有子女四人，即本案原、被告。
另查，被继承人刘某去世后留有遗产住房一处，即坐落于沈阳市皇姑区三台子，建筑面积29.4平方米。该房屋原系公房，2009年4月7日交纳购房款4410元，取得该房屋部分所有权，2013年4月22日交纳购房款1704元，取得该房屋全部产权。该房屋是以张某丁名义参加房改，使用了被继承人刘某和张某丁的工龄折扣房价。原告自认2013年4月22日所交纳购房款1704元系被告张某乙交纳。
另查，被继承人刘某于2009年4月16日立有自书遗嘱一份，内容为“本人刘某把33栋26号14.7房产赠予给长子张某已”。2009年4月21日立有代书遗嘱一份，内容为“沈飞家属区房屋，现系立遗嘱人的财产，立遗嘱人决定在其去世后，上述房产由立遗嘱的长子张某乙继承，他人不得干涉”。原、被告对以上两份遗嘱真实性均认可。被继承人刘某于2010年10月24日立有自书遗嘱一份，内容为“我现有三台子14.7平方米房屋一套，若我去世前房屋动迁或出卖则将所得现金平分五份，待我去世后此住房留给长子、次子、长女、次女平均分配”。
诉讼中，被告对该遗嘱真实性存有异议，经原告申请，法院委托辽宁仁和司法鉴定中心对该遗嘱与以上两份遗嘱及刘某档案材料笔迹及签名一致性进行鉴定。辽宁仁和司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为，落款时间为“2010年10月24日”署有“刘某”签名的遗嘱、落款时间为“2009年4月16日”署有“刘某”签名的遗嘱、“2009年4月21日”署有“刘某”签名的遗嘱上立遗嘱人处的“刘某”签名笔迹与落款时间为“1977年8月17日”署有“刘某”签名的档案材料《集体工人登记表》上“刘某”的签名笔迹倾向为同一人所写。落款时间为“2010年10月24日”署有“刘某”签名的遗嘱、落款时间为“2009年4月16日”署有“刘某”签名的遗嘱及落款时间为“1977年8月17日”署有“刘某”签名的档案材料《集体工人登记表》的内容文字倾向为同一人书写。鉴定费14000元，为原告张某丙垫付。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的被继承人张某丁职工退休审批表、死亡人口登记表、死亡注销证明、房改收据、被继承人刘某2009年4月16日、2009年4月21日及2010年10月24日所立遗嘱，被告张某乙提供的职工工龄证明书两份以及辽宁仁和司法鉴定中心文检司法鉴定意见书等证据在卷佐证，经庭审质证予以确认。
本院认为，公民依法享有继承权，继承从被继承人死亡时开始。所继承的遗产范围是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、公民的房屋、储蓄和生活用品、公民的其他合法财产。本案中，张某丁于1987年死亡，其死亡时本案诉争房屋为公房。2009年4月7日，该房参加房改，交纳4410元购房款，取得该房屋部分所有权。刘某于2012年9月9日去世，2013年4月22日被告张某乙交纳购房款1700元，以张某丁名义购买该房屋全部产权，并使用张某丁及刘某的工龄折扣房价。据此本案所涉房屋应为张某丁和刘某共同财产，被继承人刘某有权遗嘱处分归其所有的房屋产权份额。
关于被继承人刘某所留三份遗嘱效率问题，其中对被继承人刘某于2009年4月16日所立自书遗嘱及2009年4月21日所立代书遗嘱的真实性原、被告均无异议。被继承人刘某于2010年10月24日所立遗嘱，经三原告申请，本院依法委托鉴定机构对两份自书遗嘱、代书遗嘱的签名及被继承人档案材料进行笔记一致性鉴定，鉴定意见为以上内容及签名倾向为同一人书写。因被告张某乙对刘某于2009年4月16日所立自书遗嘱的签字及内容和刘某于2009年4月21日所立代书遗嘱中签字予以认可，故可认定被继承人刘某于2010年10月24日所立遗嘱为其本人书写。根据《中华人民共和国继承法》第二十条“立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准”之规定，刘某留有三份遗嘱，应以其最后遗嘱为准。因该房屋为张某丁和刘某共同财产，被继承人有权遗嘱处分归其所有的房屋产权份额，故被继承人刘某2010年10月24日所立遗嘱部分有效，各遗嘱继承人应按遗嘱继承被继承人刘某所有的房屋产权份额。
关于原告主张继承坐落于沈阳市皇姑区三台子房屋问题，因该房屋现已动迁，回迁房屋尚未安置，据此对原告该主张不予支持，应待房屋回迁后，可另行主张。
综上所述，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条、第二十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三十八条、第四十二条之规定判决如下：
一、被继承人刘某于2010年10月24日所立遗嘱部分有效，原告张某、张某丙、张某甲，被告张某乙按遗嘱均有继承权。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
本诉案件受理费2652元，鉴定费14000元，由原告张某、张某丙、张某甲，被告张某乙各自承担4163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内交纳上诉费，否则视为撤回上诉。
审 判 长 何 颖
审 判 员 崔晓冬
人民陪审员 吴 静
二〇一五年八月十八日
书 记 员 许秋月
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0107刑初156号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人丛×，男，1979年8月27日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月6日被羁押，同年4月7日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
被告人武×，男，1980年3月14日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月6日被羁押，同年4月7日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
被告人康×，男，1971年9月18日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月6日被羁押，同年4月7日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2016）145号起诉书，指控被告人丛×、武×、康×犯寻衅滋事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，本院于同年5月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员史芳菲出庭支持公诉，被告人丛×、武×、康×均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年4月6日19时许，被告人丛×、武×、康×等人在北京市石景山区衙门口上街“成都食府”饭馆内就餐饮酒，丛×以该饭馆无法开具发票为由向服务员韦×1索要多瓶饮料被拒绝后，丛×伙同武×、康×使用拳打脚踢、撕拽头发的方式殴打韦×1及饭馆服务人员文×、韦×2、韦×3，造成被害人韦×1头皮挫伤，被害人文×头皮挫伤、上腹部挫伤，被害人韦×2右膝局限性软组织损伤，被害人韦×3左上腹部外伤。经鉴定，其中文×、韦×1的损伤程度属轻微伤。当日，被告人丛×、武×、康×被公安机关查获。民事赔偿问题已协商解决。
上述事实，被告人丛×、武×、康×在开庭审理过程中均无异议，且有被害人韦×1、文×、韦×2、韦×3的陈述，证人柴×等人的证言，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，谅解书，公安机关出具的110接处警记录，到案经过、辨认笔录、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛×酒后借故滋事，伙同武×、康×随意殴打他人，并造成二人轻微伤的后果，属情节恶劣，三被告人行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人丛×、武×、康×在共同犯罪的过程中作用相当，故不分主从，但应依三被告人在犯罪过程中的具体作用分别予以处罚。鉴于被告人丛×、武×、康×均能如实供述自己的罪行，可对三被告人依法从轻处罚。念三被告人积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可再对三被告人酌情从轻处罚并适用缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告人丛×、武×、康×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人丛×犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人武×犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人康×犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第3342号
原告：贺晓庆。
委托代理人：周辉。
委托代理人：朱延梅。
被告：左珊珊。
委托代理人：宋红祥，新疆赛德律师事务所律师。
原告贺晓庆与被告左珊珊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由审判员孙建新独任审判，并于2014年11月18日进行公开开庭审理。原告贺晓庆及其委托代理人周辉、朱延梅，被告的委托代理人宋红祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺晓庆诉称，2014年8月11日下午5点左右，原告在外面办完事回到位于乌鲁木齐市喀什东路987号的杰邦·7号国际公馆小区，正好看到被告因停车费的事与收费员争执，严重影响了小区内的车辆出入。原告了解了一下堵车的原因就上前帮助疏通堵塞，在此过程中遭到被告的殴打，外衣被其扯破内衣外露，身体多处受伤。被告的行为给原告的身心造成了极大的伤害，为了保护自身的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费5154.65元、误工费1566元、住院伙食补助费100元、交通费200元、精神损失费10000元；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告左珊珊辩称，对原告的各项诉讼请求不予认可，原告存在故意过错，根据法律规定，受害人对同一损害的发生有故意的，可以减轻或者免除赔偿义务人的责任，原告的损失应当自担，被告不予赔偿。
经审理查明，2014年8月11日18时许，原告与被告左珊珊在乌鲁木齐市新市区喀什东路987号7号国际公馆小区门口因为停车费问题发生纠纷，后双方相互殴打，原告和被告左珊珊都受伤住院，原告于2014年8月11日至2014年8月15日期间在中国人民解放军第四七四医院住院治疗，经诊断，原告伤为：创伤性轻型颅脑损伤；闭合性胸腹部外伤；多处软组织挫伤。原告共住院4天，住院期间共花费住院医疗费4637.65元，花费门诊医疗费517元。出院医嘱原告全休两周，避免剧烈运动。2014年9月10日，原告和被告左珊珊被乌鲁木齐市公安局三工派出所各罚款500元。
另查明，被告贺晓庆是新疆华景物业服务有限公司的员工，从事客服工作。
上述事实有询问笔录、行政处罚决定书、医疗票据、诊断证明、出院证明、病历及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利的，应当承担赔偿责任。本案中原告和被告左珊珊因停车费问题发生纠纷，后双方相互殴打，造成双方都受伤，被告左珊珊殴打原告的行为已构成侵权，本院根据双方的过错程度酌定被告左珊珊对原告的损害承担50%的赔偿责任，原告对自身的损害承担50%的责任。关于原告主张医疗费，由于原告花费的门诊医疗费517元和住院医疗费4637.65元，两项共计5154.65元有医疗票据、病历等证据予以佐证，故本院支持其主张的医疗费2577.33元（5154.65元×50%）。关于误工费，本院根据出院证明、病历等证据核定原告误工天数为18天，其主张该期间的误工费理由正当，由于原告提供的工资表及其所在单位出具的误工费说明均能证明原告18天的误工损失为1566元，故本院支持其误工费783元（1566元×50%）。关于住院伙食补助费，原告实际住院4天，本院参照国家机关一般工作人员出差伙食补助费每天25元标准支持其住院伙食补助费50元（25元×4天×50%）。关于交通费，因交通费系原告为就诊支出的合理费用，结合原告提交的30元交通费发票，本院支持其交通费15元（30元×50%）。关于精神损失费，根据法律规定，精神损失费应以侵权行为给受害人造成了严重的精神损害为请求的依据，原则上应以受害人的伤残程度达到相应的伤残等级为准，本案原告的损伤未达到伤残程度，故本院对其主张的精神损失费10000元不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告左珊珊赔偿原告贺晓庆医疗费2577.33元；
二、被告左珊珊赔偿原告贺晓庆误工费783元；
三、被告左珊珊赔偿原告贺晓庆住院伙食补助费50元；
四、被告左珊珊赔偿原告贺晓庆交通费15元；
五、驳回原告贺晓庆的其他诉讼请求。
本案诉讼标的金额17020.65元，给付金额3425.33元，占诉讼标的金额的20.12%，案件受理费225.52元（原告已预交），减半收取112.76元，由原告负担79.88％即90.07元，由被告负担20.12%即22.69元，退还原告112.76元。
上述给付款项合计3448.02元，被告左珊珊应于本判决生效后十日内向原告贺晓庆支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 孙建新
二〇一四年十二月一日
书记员 李国华
第1页共4页