wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第19号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人伍某某，男，1981年9月出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2014年1月27日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，同日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审，2015年1月9日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审，2015年2月2日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人伍某某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，李某与廖某某系前男女朋友关系。周某系廖某某表姐。2014年1月2日晚，李某、廖某某等人分别应朋友邀请到位于ＸＸ瑶族自治县沱江镇春江路的“蜗牛清吧”玩耍。当天23时许，周某、廖某某因廖某某与李某之间的感情纠纷在“蜗牛清吧”门口发生争执，随后李某动手打了廖某某及周某，并将周某打伤。同在现场的被告人伍某某见状，为避免周某等人吃亏，便从随身携带的包里拿出一把刀将李某左手砍伤。经永州市冯河司法鉴定所永冯鉴字（2014）02号司法鉴定意见书证实，李某左上肢刀砍伤属轻伤二级。经永州市冯河司法鉴定所永冯鉴字（2014）03号司法鉴定意见书证实，被鉴定人周某所受伤害属轻微伤（较重的情况）。
2014年1月25日，双方当事人协商达成了初步调解协议，被告人伍某某先预付被害人李某医药费等40000元，治愈后多退少补。2014年1月27日，李某家人出具了谅解书，建议公、检、法部门不再追究被告人伍某某的刑事责任。同日，被告人伍某某主动到ＸＸ瑶族自治县公安局刑警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2014年8月2日，经调解，双方达成调解协议，由被告人伍某某赔偿李某医药费、后期治疗费等费用共计55000元（已付）。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有ＸＸ瑶族自治县公安局刑事警察大队出具的关于伍某某投案自首的说明，调解协议书、收条、谅解书，户籍证明，证人廖某某、周某、王某、左某、许某、左某某、谭某某、蒋某某、朱某某的证言，被害人李某的陈述，被告人伍某某的供述，永州市冯河司法鉴定所永冯鉴字（2014）2号、3号司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人伍某某在案发后主动到公安机关投案，并在到案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被害人对引发本案及矛盾激化存在一定过错，且被告人伍某某已与被害人达成调解协议并已履行完毕，取得了被害人及其家属的谅解，故可酌情对被告人伍某某从轻处罚。综上，对被告人伍某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 盘江玲
代理审判员 李豆豆
人民陪审员 蒋建生
二〇一五年二月十日
代理书记员 周忠城
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第941号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：王星波。
委托代理人：庄珊珊。
被告：梁辉扬。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告梁辉扬电信服务合同纠纷一案，本院于2014�7月2日立案受理后，依法适用普通程序于2014年11月20日对本案公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄珊珊到庭参加诉讼，被告梁辉扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称，2011年10月26日，原、被告签订电信服务合同，被告提供真实有效证件办理原告提供的电信业务（装机固话号码为8755×××7）。但2012年7月至2013年3月，被告使用电信通话服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告费用达1289.27元。原告多次向被告催讨，被告未予偿付。现原告起诉要求：1.解除原、被告于2011年10月26日签订的装机合同；2、依法判令被告支付电信电话费344.67元、违约金344.60元，手机（153××××6965、153××××6815、133××××0493）补机价600元，共计人民币1289.27元；3、本案�讼费用由被告承担。
被告梁辉扬未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原、被告身份证明、被告签字的客户登记单、欠费发票等证据材料以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告梁辉扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。原、被告之间的电信服务合同合法有效，合同双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付话费的义务，显属违约，原告据此主张解除原、被告签订的合同及由被告支付电信电话费344.67元、违约金344.60元、手机（153××××6965、153××××6815、133××××0493）补机价600元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告梁辉扬之间于2011年10月26日签订的电信服务合同；
二、限被告梁辉扬于本判决生效后七日内向原告中国电信股份有限公司玉环分公司支付电信电话费344.67元、违约金344.60元，手机补机价600元，共计人民币1289.27元。
如果被告梁辉扬未按判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。［款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15］
案件受理费人民币50元（原告预交），由被告梁辉扬负担（此款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状时，应交纳上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 王华鑫
人民陪审员 沈士银
人民陪审员 王好平
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 林晓晓
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第22号
原告：陈惠明，住所地：揭阳市榕城区。
委托代理人：陈晓涛，广东榕江律师事务所律师。
被告：曾素琴，住所地：珠海市香洲区。
原告陈惠明诉被告曾素琴买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙伯华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告本人及其委托代理人陈晓�到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2014年8月份开始有废铁生意往来，截止至2014年12月1日，被告共结欠原告货款610000元。经原告催讨，被告于2014年12月1日立下欠款凭据1份交原告存执。此后，原告又多次向被告催讨货款，但被告至今仍不履行还款义务，其行为已经构成违约，应立即支付原告货款610000元，并赔偿原告因此受到的利息损失。原告诉讼请求为：一、判令被告曾素琴立即付还原告货款人民币610000元及利息（利息自起诉之日起计算至货款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、判令本案诉讼费由被告曾素琴承担。
原告提交了下列证据：1.原告身份证；2.被告户籍证明（常住人口个人信息表）；3.借款单。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年12月1日，被告以借款人身份向原告（现款出借人）出具借款单1份，确认结欠原告废铁款610000元。
原告陈述称：原告将破碎的废铁卖给被告，被告铸成钢锭卖给别人做钢筋，但原、被告之间没有签订书面合同；原告在本案中主张的货款是多笔货款累积计算的，被告出具借款单之后未支付货款。
本院认为：被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为被告放弃答辩和举证权利，本案应以原告举证作为认定事实的依据。
原告举证的由被告于2014年12月1日出具的借款单明确注明被告结欠原告废铁款610000元，与原告的陈述相符，本院予以采信，并认定原、被告之间存在买卖废铁的买卖合同关系。该买卖合同是原、被告之间的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告出具的借款单确认结欠原告废铁款共计610000元，视为原、被告之间对未付货款数额的确认，�院亦予以确认。由于上述借款单并未约定付款期限，故原告有权要求被告在出具借款单之日起即支付货款。现原告主张被告在出具借款单后未支付货款，而被告亦未能举证证明其已经支付了全部或部分货款，故对原告要求被告支付货款610000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告逾期未付货款造成了原告的利息损失，还应向原告赔偿逾期付款利息。原告主张被告自原告提起本案诉讼之日即2014年12月29日起向原告支付以中国人民银行同期同类贷款利率计至货款还清之日止的利息，依据充足，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾素琴于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈惠明支付货款人民币610000元整；
二、被告曾素�于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈惠明支付以人民币610000元整为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2014年12月29日计算至付清时止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4950元，由被告曾素琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 孙伯华
二〇一五年四月二日
书记员 林丹华
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初6167号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘其松，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：朱双海，国浩律师（南京）事务所实习律师。
被告：林依媄，女，1975年9月30日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：胡家阔，男，1974年12月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：黄美玲，女，1968年8月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：林志，男，1974年2月10日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）与被告林依媄、胡家阔、黄美玲、林志借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人刘其松到庭参加诉讼，各被告经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令林依媄归还借款本金156.5万元、利息63984.13元、罚息2165.46元（利息、罚息暂计算至2016年10月9日，之后按年利率10.5%的标准计算至款项实际偿清之日）；2.判令林依媄承担民生银行为实现债权而支付的律师费74700元；3.判令胡家阔、黄美玲、林志对林依媄的上述付款义务承担连带保证责任；4.判令由各被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2015年12月16日，民生银行与林依媄签订了借款合同，约定借款期限为2015年12月22日至2016年12月22日，执行年利率为7.00002%，逾期罚息上浮50%。同日，民生银行与胡家阔、黄美玲、林志签订了担保合同，约定胡家阔、黄美玲、林志为林依媄的上述债务承担连带保证责任，保证范围为主债权、利息、罚息以及实现债权和担保权利的费用等。2015年12月22日，民生银行向林依媄发放贷款156.5万元，而林依媄于2016年3月15日最后一次支付利息，之后本息未付。
四被告未作答辩。
民生银行向本院提交了借款合同、担保合同、借款凭证、放款通知书、欠款明细表、还款明细表、代理协议、律师费发票，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：民生银行陈述的事实与证据能够相互印证，本院予以确认。借款合同另约定，利率为固定利率，还款方式为按月付息、到期还本，林依媄如有一笔借款本息发生逾期，民生银行有权宣布借款提前到期，并要求林依媄承担诉讼费、律师费等费用。对于逾期本金，按逾期利率计收罚息，对于不能按时支付的利息，按逾期利率支付复利。林依媄于2016年3月15日之后未再还款，截至2016年10月9日，林依媄欠本金156.5万元、利息63984.13元、罚息2165.46元。
本院认为：案涉借款合同、担保合同均合法、有效，双方均应依约履行相应的义务。民生银行依约发放贷款以后，林依媄应依约归还本息。林依媄在借款期间内未能依约付息且在借款到期后亦未能依约归还本金，构成违约，民生银行有权依约要求立即归还欠款本金、利息、罚息以及产生的律师费、诉讼费。对于律师费74700元，根据江苏省物价部门相关规定，民生银行主张过高，本院认为支付65000元为宜。胡家阔、黄美玲、林志自愿为林依媄的上述借款提供连带责任保证，本院予以认定，根据约定，民生银行有权要求胡家阔、黄美玲、林志对林依媄的上述债务承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林依媄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司南京分行支付借款本金156.5万元、利息63984.13元以及罚息（暂计算至2016年10月9日，罚息为2165.46元，自2016年10月10日至实际给付之日，以1628984.13元为基数按照年利率10.5%的标准计算）；
二、被告胡家阔、黄美玲、林志对被告林依媄的上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费20153元、保全费5000元以及公告费（凭票据实结算）由各被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 刘昌政
人民陪审员 周琪宝
人民陪审员 潘秀华
二〇一七年三月十日
见习书记员 孙 楠
广东省高级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2014）粤高法委赔字第22号
赔偿请求人：魏顺聪，男，年出生，住所地：中山市。
赔偿义务机关：中山市公安局。地址：中山市东区。
法定代表人：谭培安，局长。
复议机关：广东省公安厅。地址：广州市越秀区。
法定代表人：李春生，厅长。
魏顺聪因违法拘留向中山市公安局申请国家赔偿一案，不服中山市公安局作出山公赔决字［2014］2号国家赔偿决定书和广东省公安厅粤公赔复字［2014］13号刑事赔偿复议决定书，向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请。
魏顺聪申请称，其从未做违法乱纪行为，2013年1月3日下午，公安机关非法闯入其住宅，致使屋内阳台门及房间门等设施严重损坏，一片狼藉。2013年1月5日，中山市公安局以其涉嫌“聚众扰乱社会秩序罪”将其拘留，限制人身自由达32天，中山市公安局非法搜查侵害其财产权及非法拘留侵害其人身自由权利，要求中山市公安局：1、赔偿房屋内设施维修费用2000元；2、赔偿人身自由赔偿金5835.2元（182.35元／天32天）；3、赔偿精神损害抚慰金5万元；4、赔礼道歉，为其恢复名誉。
中山市公安局答辩称，一、我局在抓捕魏顺聪过程中严格执法，程序合法，没有破坏魏顺聪家中设施。二、魏顺聪以海洲村土地等问题为由，积极参加聚众扰乱社会秩序活动，致使工作、生产无法进行。古镇公安局依法对其刑事拘留，因有结伙作案重大嫌疑，故对其延长拘留至三十日，后于期限内对其释放。我局对魏顺聪采取的刑事拘留措施程序合法，且未超过法定期限，因此对魏顺聪不予赔偿。
复议机关省公安厅认为，多项证据证明赔偿请求人积极、主动参加聚众扰乱社会秩序活动，其有聚众扰乱社会秩序的重大犯罪嫌疑，赔偿义务机关根据《刑事诉讼法》第八十条规定，对其拘留符合法律规定，根据《国家赔偿法》第二十一条的规定，对赔偿请求人的赔偿请求不予支持。
经审理查明，在海洲委静坐事件中，有证人指认魏顺聪于2012年10月12日在海洲委会拿着横幅，呼喊口号，起哄；在海洲文化中心围困镇政府工作人员事件中，有证人指认魏顺聪于2012年11月20日参与围困、拦截镇领导。中山市公安局以魏顺聪涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2013年1月5日对其刑事拘留，因有结伙作案的重大嫌疑，同年1月8日对其延长拘留至30日，后于2013年2月4日对其释放，同时决定取保候审。
2013年1月3日，中山市公安局民警到魏顺聪家中进行抓捕，当时其家门紧闭，民警对屋内喊话并表明身份，多次呼叫后，屋内女子拒绝开门，民警通过魏顺聪家旁边建筑工地的竹棚爬到了魏顺聪的住宅并打开了大门，当时魏顺聪不在家中，民警随后离开，没有证据显示民警破坏魏顺聪家中的物品。
以上事实有中山市公安局《拘留证》、《延长拘留期限通知书》、《搜查证》、《搜查笔录》、赔偿请求人的供述、证人证言、视频监控录像，《公安督察询问笔录》，抓捕时魏顺聪家中的照片等证据证明。
本院赔偿委员会认为，魏顺聪因涉嫌参与海洲村的非法聚集活动及海洲文化中心围困事件，有在场证人指认及视频监控录像记录证明，中山市公安局根据上述证据认为魏顺聪涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，对魏顺聪进行刑事拘留符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条第（二）项“公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：（二）被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；”的规定。中山市公安局认为魏顺聪有结伙作案的重大嫌疑，对其延长拘留至30天，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十九条第一款“公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。”的规定，因此中山市公安局对魏顺聪的拘留不违反刑事诉讼法的相关规定，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反的规定对公民采取拘留措施的，或者依照规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；”的情形，不构成国家赔偿责任。魏顺聪主张自己被违法拘留，中山市公安局应予赔偿的主张没有事实和法律依据，依法不予支持。关于中山市公安局搜查魏顺聪住宅的问题，中山市公安局提供民警询问笔录证明魏顺聪家中门窗并没有被损害，予以采信，魏顺聪提供照片主张家中玻璃门及房间门被损坏证据不足，因此对其申请不予支持。综上，中山市公安局的赔偿决定和省公安厅的复议决定正确，依法应予维持，决定如下：
维持中山市公安局山公赔决字［2014］2号国家赔偿决定书及广东省公安厅粤公赔复字［2014］13号刑事赔偿复议决定书。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年十一月七日
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第241号
原告河南省创佳食品有限公司。
法定代表人张自洋，任总经理。
委托代理人马书克，男，1950年7月4日生，汉族。
被告周广阔，男，成年，住平顶山市。
本院在审理原告河南省创佳食品有限公司与被告周广阔买卖合同纠纷一案中，原告河南省创佳食品有限公司于2015年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告河南省创佳食品有限公司在诉讼期间提出撤诉，是当事人对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省创佳食品有限公司撤回对被告周广阔的起诉。
案件受理费210元减半收取105元，由河南省创佳食品有限公司负担。
审 判 长 王雪云
代理审判员 刘素平
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘昊杰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1321号
罪犯迪里夏提·吐尔迪，男，1990年10月17日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿克苏市人，初中文化，现在沙河监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院于2012年10月10日作出(2012)阿市刑初字第353号刑事判决，以被告人迪里夏提·吐尔迪犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金4000元（已缴纳），附带民事赔偿91547.1元。本人不服判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2013年2月7日作出(2013)阿中刑终字第35号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行至2018年1月12日止。执行机关沙河监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯迪里夏提·吐尔迪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯迪里夏提·吐尔迪在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获得监狱表扬6次。获得18次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯迪里夏提·吐尔迪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯迪里夏提·吐尔迪减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宁宁
审 判 员 琚红彬
代理审判员 张 婕
二〇一六年六月十五日
书 记 员 彭 勃
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐商初字第520号
原告闫卫民，男，1969年10月13日出生，汉族，住济南市槐荫区。
委托代理人肖友朋，济南槐荫振发法律服务所法律工作者。
被告徐国松，男，1986年9月25日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原告闫卫民与被告徐国松买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告闫卫民及其委托代理人肖友朋，被告徐国松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫卫民诉称：2012年11月1日，原、被告签订供货协议书，约定原告给被告提供中空玻璃，价值113300元，供货完毕后被告向原告支付了8万元，余款至今未付，原告诉至法院，要求被告支付货款33300元，并承担诉讼费。
原告闫卫民提供的证据有：协议书一份、证明条一份等。
被告徐国松辩称：我有合伙人，我合伙人说还欠原告几千块钱，但现在我的合伙人找不到人。协议书确实是我签订的，是原告到厂里找到我让我签的，但之后应该还给原告部分�项，没欠这么多。
被告徐国松未提供证据。
经审理查明：2012年11月1日，原告闫卫民与被告徐国松签订协议书，约定原告闫卫民为被告徐国松在商河工地供应中空玻璃，供应完毕后，被告徐国松付给原告闫卫民8万元，余款于被告徐国松工地施工完毕验收合格后全部付给原告闫卫民。协议签订后，原告闫卫民按约定向被告闫卫民供应中空玻璃。2013年1月14日，被告徐国松向原告闫卫民出具证明条，载明“商河加原宜居工地中空玻璃款共计：壹拾壹万叁仟叁佰元正备注：（如有不符、另行计算）”。后被告徐国松仅向原告闫卫民支付8万元，余款33300元未付。
上述事实有原告闫卫民提供的协议书一份、证明条一份等及庭审笔录为证。
本院认为：原告闫卫民与被告徐国松签订的协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效。现原告闫卫民要求被告徐国松偿还剩余玻璃款33300元，被告徐国松对协议书及证明条的真实性均予以认可，虽被告徐国松辩称已偿还原告闫卫民部分款项，原告起诉数额不对，但其未提供的证据证实。本院认为原告闫卫民的诉讼请求合法有据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告徐国松于本判决生效之日起10日内支付原告闫卫民货款33300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由被告徐国松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李志龙
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 郑乃民
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 于 娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4864号
原告桐庐县城南街道凯宇建材店，住所地杭州市桐庐县城春江东路***号。
经营者王凯。
委托代理人王剑波，浙江臻尚律师事务所律师。
被告许华清。
原告桐庐县城南街道凯宇建材店诉被告许华清买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员任子飞适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告桐庐县城南街道凯宇建材店委托代理人王剑波到庭参加诉讼。被告许华清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告桐庐县城南街道凯宇建材店诉称：原告系经营建材材料的个体工商户，经营者为王凯。被告自称承包了工商大学二标工程部分业务，自2014年3月16日至同年8月21日期间，陆续从原告处购买B管、三通等建材材料。上述材料均由被告聘用人员马碧江领取，共产生材料款49570.67元。被告于2014年10月25日向原告出具欠条一份，承认尚欠原告材料款49500元，并承诺到2014年11月5日支付25000元，余款在同年11月15日付清。但实际该款经原告催讨，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告材料款49500元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付上述款项自2014年11月16日起至实际清偿日止的利息。
被告许华清未作答辩也未向本院提供证据。
原告桐庐县城南街道凯宇建材店为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、欠条一份，证明被告承认欠原告材料款49500元，并承诺于2014年11月5日支付25000元，于同年11月15日付清余款的事实；2、工商大学二标材料清单汇总一页、送货单十七份，证明被告自2014年3月16日起至同年8月21日止陆续从原告处购买建材材料，共产生材料款49570.67元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为可相互形成印证，且被告亦未到庭提供任何反驳证据，故本院认为上述证据应属真实、合法，且与本案事实相关联，对其证明力予以确认。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：被告曾向原告购买各类型的建材。2014年10月25日，被告许华清向原告出具欠条一份，确认尚欠原告材料款49500元，并约定到2014年11月5日先付25000元，余款到同年11月15日全部付清。后上述款项被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告许华清作为买受人，未按约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告许华清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许华清在本判决生效后十日内支付桐庐县城南街道凯宇建材店货款49500元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付上述款项自2014年11月16日起至实际清偿日止的利息。
如许华清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由许华清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 任子飞
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 怡
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0983行审56号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人李佳峰，农民。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人李佳峰不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2015）滕第049号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年10月22日，被执行人李佳峰未经批准，擅自占用滕庄子乡刘七庄村集体土地304平方米建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，未经批准非法占地建住宅，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2015年12月23日向被执行人李佳峰作出黄国土罚决字（2015）滕第049号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的304平方米土地；2、限期拆除在非法占用的304平方米土地上新建的房屋。其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到本处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人李佳峰未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）滕第049号《行政处罚决定书》内容中“限被执行人李佳峰十五日内拆除在非法占用的304平方米土地上新建的房屋”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人李佳峰在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）滕第049号《行政处罚决定书》中确定的“限十五日内拆除在非法占用的304平方米土地上新建的房屋”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一六年三月十七日
书 记 员 于 涛
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执恢1字第00076号
申请执行人杨某某，女，满族，住辽宁省绥中县沙河镇。
被执行人包某某，男，满族，住址同上。
申请执行人杨某某与被执行人包某某抚养费纠纷一案，本院于2009年11月9日作出的（2009）绥民高初字第00247号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨某某已向本院申请执行，本院已立案执行。
被执行人包某某应给付申请执行人杨某某抚养费1200.00元。本案在执行过程中，被执行人包某某已给付申请执行人杨某某抚养费1200.00元。申请执行人杨某某同意本案结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）绥民高初字第00247号民事调解书确定的内容执行完毕。
本案执行费25.00元由被执行人包某某承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨欣
二〇一五年三月二日
书记员 郭璐
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第01046号
原告：查建设，男，1971年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：王文华，男，1975年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告查建设与被告王文华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法组成合议庭于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告查建设到庭参加诉讼，被告王文华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查建设诉称：2011年7月14日被告以做钢管生意需要资金为由向原告借款23000元，并承诺在当年的8月14日归还，如果逾期不还应承担每日千分之十的违约金，当场写下欠条。原告曾多次找被告索要该笔借款，被告均以各种理由搪塞不予给付。原告只得诉至法院，请求判决被告立即偿还原告本金23000元并按每日千分之十的标准承担逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告在庭审当中补充陈述：我与被告系朋友关系，被告说要做钢管生意需要资金找我借钱。于是我找案外人汪继彪借了23000元给被告。2011年7月14日我、被告以及汪继彪，还有一个担保人四个人当面，汪继彪拿了23000元出来，我打了借条给汪继彪，被告打了借条给我。担保人在我打给汪继彪的借条上签名了。被告还把他的林权证交给我了，口头说给借款做抵押用的。我已于2012年8月14日向汪继彪还款75000元。
被告王文华未作答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：王文华于2011年7月14日向查建设借款人民币23000元整，王文华向查建设出具借条一份，借条上载明“借条今借到查建设人民币贰万叁仟元整（23000.00）本年度8月14日前还清逾期承担每日千分之十的违约金。借款人.王文华××2011.7.14日”。因王文华至今未归还该笔借款，故原告诉至法院，请求法院判决被告清偿借款本金23000元及按每天230元的利息标准承担利息。
以上事实有当事人当庭陈述、借条一份、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应当受法律保护，王文华借款的事实由查建设提供的王文华署名的借条为证，双方之间债权债务关系清楚明确。王文华未向法庭提交任何证据对查建设诉称的事实予以反驳，应由其承担不利后果。故本院对原告要求被告偿还借款本金的请求予以支持。对原告要求被告按每日230元的利息标准承担逾期利息的请求。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得高于银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。因原、被告双方约定的违约金数额超过银行同期同类贷款利率的四倍，该约定违反了法律规定，故本院不予支持，只支持借款本金额按银行同期同类贷款利率的四倍承担逾期利息的部分但对借款本金额按银行同期同类贷款利率的四倍承担逾期利息的部分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王文华于本判决书生效之日起十日内偿还原告查建设借款23000元整并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍承担自2011年8月15日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告王文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张志宏
审 判 员 苏香红
代理审判员 方 芳
二〇一三年十月十八日
书 记 员 徐德利
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1583号
罪犯郑阳洪，男，1985年8月16日出生，汉族，出生地江西省赣州市安远县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2013年3月1日作出（2013）汕龙法刑初字第50号刑事判决，以被告人郑阳洪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月27日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郑阳洪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑阳洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年5月20日，共获嘉奖11次；2013年12月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑阳洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑阳洪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7854号之一
申请执行人陈华与被执行人高华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月17日作出的（2016）浙0109民初17026号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈华于2017年9月5日向本院申请执行，申请执行标的51457元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，对被执行人采取了司法拘留措施，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7854号之一申请执行人陈华与被执行人高华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月17日作出的（2016）浙0109民初17026号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈华于2017年9月5日向本院申请执行，申请执行标的51457元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，对被执行人采取了司法拘留措施，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月七日书记员  谢雨彤
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄法执字第68号
申请人潘文学。
被执行人王成明。
本院在执行申请执行人潘文学申请执行被执行人王成明恢复原状纠纷一案中，经查明：被执行人王成明应恢复的道路，现因恢复道路的土地上被执行人已种上庄稼，并且庄稼长势良好，经申请执行人同意，待被执行人将这季庄稼收后再申请法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）湄法执字第68号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未履行，权利人可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛怀志
审判员 丁希勇
审判员 张宗奇
二〇一五年七月十三日
书记员 黎廷洁
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1716号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王应离，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年3月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月20日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月19日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月18日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2487号起诉书指控被告人王应离犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支持公诉，被告人王应离到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月8日晚上8时许，被告人王应离和余燥（另案处理）窜至本市城东街道李宅一村卢某户，溜门入室，从二楼房间窃得人民币600余元及红双喜香烟、酸奶等财物。
上述事实，被告人王应离在开庭审理过程中亦无异议，并有同案余燥的供述、被害人卢某的陈述、证人王心合的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、提取痕迹登记表、现场示意图、现场辨认笔录、辨认笔录、照片、本院（2014）东刑初字第124号刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人王应离的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王应离伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王应离曾因故意犯罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王应离归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王应离犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年3月18日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 陈莉丹
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤山执字第140号
申请执行人胡运成，男，1972年9月20日出生。
被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。
法定代表人郝正胜，该公司经理。
被执行人郝正胜，男，1954年8月15日出生。
本院执行申请执行人胡运成与被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜无财产可供执行，申请执行人胡运成亦提供不出被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜可供执行财产和财产线索，且申请执行人胡运成书面同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜确无其它财产可供执行，且申请执行人胡运成书面表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（1）、（3）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鹤山民初字第184号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晋邦
审 判 员 王保军
助理审判员 尤 超
二○一四年月十二月八日
书 记 员 杨焕朝
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1503号
罪犯叶荣彪，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2010年1月13日作出（2010）台黄刑初字第22号刑事判决，以被告人叶荣彪犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑1年7个月。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶荣彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶荣彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子，2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶荣彪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶荣彪准予减刑一年（刑期自2009年9月22日起至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年�月十八日
书 记 员 朱勤超
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执993号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人陈飞，男，1974年6月23日出生，住浙江省金华市武义县。
被告人陈飞诈骗罪一案，本院于2016年3月7日作出（2015）金东刑初字第00436号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年04月07日将罚金移送执行，同日立案执行。
本案执行标的为罚金10万元。在执行过程中，本院查封了被执行人的车辆。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年九月十九日
书记员 薛来竞
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00872号
原告：张同军，男，住河南省范县。
被告：丁福顶，男，住河南省范县。
本院在审理原告张同军与被告丁福顶买卖合同纠纷一案中，原告张同军于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张同军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张同军负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 申才勇
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民小字第81号
原告：王鹏，农民。
被告：路海霞，农民。
被告：李强，农民。
本院于2015年9月11日立案受理了原告王鹏诉被告路海霞、李强买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王鹏负担。
审判员 韩立岩
二〇一五年九月十五日
书记员 马宏磊
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初1558号
原告：平山县锦桥汽车运输销售有限公司。
统一社会信用代码：91130131799566784M。
法定代表人：张丽梅，经理。
住所地：平山县石闫路北段路北。
委托诉讼代理人：韩文杰，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司。
负责人：康春更，经理。
统一社会信用代码：91130131808080357Y。
住所地：平山县中山西路滨河商厦。
委托诉讼代理人：李树成，公司员工。
原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司委托代理人韩文杰、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司委托代理人李树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司诉称：原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××在被告处投保有交强险、车辆损失保险，第三者责任险600000元，主车车损限额293040元、挂车83000元，附加不计免赔。2017年4月21日，盖志建驾驶原告所有的上述车辆，沿团唐路由东向西行驶至大郝庄路段，因躲闪，造成车辆侧翻，致使车辆及货物、公路设施、绿化林木损坏的交通事故，经天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队事故认定，盖志建负事故的全部责任。事故发生后，原告为救助车辆支付吊车费10000元，拖车费10000元，赔偿路产损失2020元，原告车辆损失严重，约花费100000余元的修车费，原告就自己的损失要求被告赔偿，双方无法就损失达成一致，请求判令被告给付原告修车费、施救费等80000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司辩称：
对原告的车辆损失，经双方协商确认，车损按70000元，公估费、诉讼费由原告承担。对于施救费20000元金额过高，根据实际情况应当不超过8000元。
经审理查明：原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××在被告处投保有交强险、车辆损失保险，第三者责任险600000元，主车车损限额293040元、挂车83000元，附加不计免赔。2017年4月21日，盖志建驾驶原告所有的上述车辆，沿团唐路由东向西行驶至大郝庄路段，因躲闪，造成车辆侧翻，致使车辆及货物、公路设施、绿化林木损坏的交通事故，经天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队事故认定，盖志建负事故的全部责任。事故发生后，原告为救助车辆支付吊车费10000元，拖车费10000元，赔偿路产损失2020元。事故发生后，原告自行委托评估机构对事故车辆进行了评估，并支付了评估费用，庭审中，双方就车辆损失达成一致，同意按70000元确定，原告自行承担公估费用以及本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、施救费票据、天津市静海区公路路政支队的赔偿项目清单、统一缴款书、机动车行驶证、机动车驾驶证、从业资格证等证据在卷所证实。
本院认为：原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司投保车损险、第三者责任险、并附加不计免赔险，该车辆在保险期内发生交通事故，被告保险公司应当予以赔付。本案在审理过程中，双方就原告车辆损失达成一致，车损按70000元，公估费、诉讼费原告承担，应予准许。对于原告支付的10000元吊车费，10000元拖车费，被告公司认为过高，因事故发生后，事故损毁程度，施救难度等因素不同，施救费数额亦会存在差异，庭审中被告未提交本案事故车辆施救费过高的证据，原告提交了施救费票据，且该费用系原告支付的必要费用，属于保险公司理赔范围，被告公司应当予以赔付。对于路产损失，原告提交了天津市静海区公路路政支队的赔偿项目清单及统一缴款书，被告公司认为赔偿过高，但未提交足以推翻该证据其他证据，故该费用应当有被告公司在保险范围内予以赔付。原告的上述损失共计为92020元，未超过保险赔付限额，保险公司应当予以赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司于本判决生效后十日内赔付原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司车辆损失、施救费等共计92020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司承担，于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李晓辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 曹立伟
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9508号
原告赖海波，男，1975年11月24日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人邓珉，广东穗江律师事务所律师。
被告福建安玮鞋业有限公司，住所地惠安县。
法定代表人樊伟玲，总经理。
被告樊伟玲，女，1974年8月9日出生，汉族，住泉州市台商投资区。
原告赖海波与被告福建安玮鞋业有限公司、樊伟玲加工合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖海波撤回起诉。
本案受理费412元，减半收取206元，由原告赖海波负担。
审判员 覃 丹
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张顺发
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00359号
原告孙茂田（诉讼代表人），居民。
原告裴玉前（诉讼代表人），居民。
原告王礼兵，居民。
原告裴玉山，居民。
原告万一才，居民。
原告万一顺，居民。
原告王礼俊，居民。
原告沈耀文，居民。
原告周安连，居民。
原告周中树，居民。
原告宋亚兵，居民。
原告王礼超，居民。
上述原告共同委托代理人钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告王永能，居民。
原告孙茂田、裴玉前、王礼兵、裴玉山、万一才、万一顺、王礼俊、沈耀文、周安连、周中树、宋亚兵、王礼超诉被告王永能劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员贺永刚适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人孙茂田、裴玉前及原告的共同委托代理人钱开根到庭参加诉讼，被告王永能经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙茂田、裴玉前等十二名原告诉称，2014年8月经张士明介绍，原告到响水县小尖镇豫顺窑庄新区一幢五加一工地打工，9月竣工。被告和原告12人结算后，打欠条给原告“欠到工资款15000元，2014年10月15日还”。还款日期到后，经原告多次索要无果。现请求判令被告支付原告劳动报酬15000元（自2015年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至给付之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告王永能未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，被告王永能向原告出具欠据一份，载明：“欠到工资款壹万伍仟元正，￥15000元，2014.10.15还”。被告王永能在出具欠据后未给付欠款。
庭审过程中，原告明确其诉讼请求为要求被告支付原告劳动报酬15000元及利息（利息从2015年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），15000元及利息判决给原告12个人，具体钱怎么分，由原告自行协商。
上述事实，有当事人的陈述、欠据在卷佐证。
本院认为，被告王永能向十二名原告出具欠据，意思表示真实，双方的债权债务关系明确。被告王永能未按约定给付劳动报酬，原告起诉要求被告王永能给付劳动报酬15000元并承担逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永能于本判决发生法律效力后10日内给付原告孙茂田、裴玉前、王礼兵、裴玉山、万一才、万一顺、王礼俊、沈耀文、周安连、周中树、宋亚兵、王礼超工资款共计15000元及利息（利息从2015年2月4日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告王永能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 贺永刚
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐开红
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更300号
罪犯布占瑞，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2013年10月16日作出（2013）莘刑初字第124号刑事判决，以被告人布占瑞犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年1月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）42号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯布占瑞减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01258-1号
申请人江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
被执行人陆红艳，居民。
被执行人胡怀荣，居民。
被执行人姚国安，居民。
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人陆红艳、胡怀荣、姚国安借款合同纠纷一案，本院（2015）都商初字第00601号民事调解书已经发生法律效力，2015年10月8日江苏盐城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年10月9日向被执行人发出执行通知。执行过程中，本院依法查封了被执行人胡怀荣名下的坐落于盐城市盐都区潘黄旭日居委会盛世华城14幢505室房屋一套以及其名下的银行账户。嗣后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，并书面申请本院对胡怀荣名下的银行账户予以解封。现申请执行人同意本案终结执行，待被执行人不按约履行义务时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时再恢复执行，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
一、本院（2015）都商初字第00601号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 珲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第08589号
上诉人（原审原告）郭瑞珍，女，1955年11月22日出生。
委托代理人崔学铭，天津民合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市大兴区旧宫镇人民政府，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫东路88号。
法定代表人张廷武，镇长。
委托代理人陈廷柱，男，1962年12月13日出生。
上诉人郭瑞珍因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第01434号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭瑞珍于2015年8月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭瑞珍申请撤回上诉，程序合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人郭瑞珍撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费150元，由郭瑞珍负担（已交纳）。二审案件受理费150元，由郭瑞珍负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文彤
审 判 员 任淳艺
代理审判员 李 洹
二〇一五年八月十一日
书 记 员 史雪原
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第488号
上诉人（原审原告）潘永良，男，1975年7月1日出生，蒙古族，农民。
委托代理人葛玉新，内蒙古乐民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨军艳，女，1974年2月12日出生，汉族，农民。
委托代理人刘清梅，内蒙古广诚律师事务所律师。
上诉人潘永良因离婚后财产纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2013）阿鲁民初字第5888号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案，上诉人潘永良及其委托代理人葛玉新、被上诉人杨军艳的委托代理人刘清梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的事实，原、被告原系夫妻关系，1997年9月25日生育儿子潘浩然。2011年3月17日，原、被告经阿鲁科尔沁旗婚姻登记机关协议离婚，并签订了自愿离婚协议书，约定婚生子潘浩然由原告抚养，抚养费自理；夫妻共同财产阿鲁科尔沁旗天山镇吉祥家园二号楼三单元601室楼房一处及家具归原告所有，原告于离婚之日起15日内给付被告财产差价款50000元。2011年3月21日，原、被告签订离婚协议书，对双方离婚后子女抚养及财产分割事宜进行了约定，约定婚生子由被告抚养，原告每月给付抚养费、教育费1000元；原、被告共同共有财产位于阿鲁科尔沁旗天山镇吉祥家园二号楼三单元601室楼房一处，双方均同意过户至婚生子潘浩然名下，并负责办理过户手续，二人无权转让、抵押、拍卖此房产。同时约定协议内容系双方的真实意思表示，自双方签字后即具有法律效力。2013年11月8日，潘浩然以本案原告为被告向阿鲁科尔沁旗人民法院提起诉讼，要求由其依据离婚协议书的约定，每月给付潘浩然抚养费、教育费1000元。我院于2013年12月2日作出（2013）阿鲁民初字第5284号民事判决书，判令被告潘永良于本判决生效后十日内给付原告潘浩然2011年3月21日至2013年12月31日抚养费20000元；2014年以后每年的抚养费12000元，当年的1月10日前一次性付清。后本案原告不服该判决，提起上诉。
原判认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律效力。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。原告诉称其与被告签订的自愿离婚协议书第二项内容系其个人对婚生子潘浩然的房产赠予行为，因受到被告的胁迫及原告本人经济状况的恶化，应予以撤销。被告辩称原、被告签订的离婚协议书系对夫妻财产处置的约定，若反悔需在一年内提出，且签订协议时不存在欺诈、胁迫等情形，房屋也已在签订自愿离婚协议书后交付受赠人婚生子潘浩然，应驳回原告的诉讼请求。因原、被告在2011年3月17日协议离婚时，约定本案争议房屋及家具归原告所有，被告于离婚之日起15日内给付原告财产差价款50000元，但原告未提举有效证据证明已履行完毕给付财产差价款的义务，被告亦否认收到差价款。在该财产差价款给付期限未届满的情况下，原、被告于2011年3月21日再次就财产分割及子女抚养签订离婚协议书，约定原、被告将该房产过户至婚生子潘浩然名下，双方均无权转让、抵押、拍卖此房产，该离婚协议书作为对2011年3月17日签订的自愿离婚协议书的变更，是原、被告对夫妻共同财产的有效处分。受赠人婚生子潘浩然为限制民事行为能力人，原、被告为其法定代理人，原、被告在离婚协议中约定将共同财产赠予属限制民事行为能力人的子女，可视为作为监护人的父母已代子女作出了接受赠予的意思表示，该离婚协议书中的赠予协议部分对受赠与人产生效力。本案中，原告未提举有效证据证明与被告于2011年3月21日签订离婚协议书时存在欺诈、胁迫等情形，且该离婚协议书的内容并非单纯处分财产，其中还包括子女抚养权的变更。离婚协议中的赠予协议是双方当事人对共同财产的处置，不可适用《中国人民共和国合同法》中对于赠予合同的规定，且原告未在签订离婚协议书后一年内提出异议，已超出法律规定的诉讼时效，故对原告此主张本院不予支持。故依法判决：驳回原告潘永良的诉讼请求。
宣判后，潘永良不服，上诉称，原审认为：“因原、被告在2011年3月17日协议离婚时，约定本案争议房屋及家具归原告所有，被告于离婚之日起15日内给付原告财产差价款50000元，但原告未提举有效证据证明已履行完毕给付财产差价款的义务，被告亦否认收到差价款。在该财产差价款给付期限未届满的情况下，原、被告于2011年3月21日再次就财产分割及子女抚养签订离婚协议书，约定原、被告将该房产过户至婚生子潘浩然名下，双方均无权转让、抵押、拍卖此房产，该离婚协议书作为对2011年3月17日签订的自愿离婚协议书的变更，是原、被告对夫妻共同财产的有效处分。”，该认定是错误的，事实上，上诉人与被上诉人于2011年3月17日签订的自愿离婚协议书，协议书中对子女的抚养及财产分割问题做出约定，依约涉案争议房屋已系上诉人个人财产，即使上诉人未将差价款50000元给付被上诉人，也不影响协议的效力，况且上诉人已于协议当天，将房屋差价款给付了被上诉人。另外，上诉人与被上诉人在签订协议时具有欺诈、胁迫的情形，属于法定可撤销协议。且协议签订后，房屋并未交付给婚生子潘浩然，赠予协议约定的内容并未履行，现上诉人已将房屋抵押借款，如果上诉人履行该赠予协议，导致上诉人贷款及其他债务不能清偿，经济状况恶化，故请求撤销原判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在2011年3月17日协议离婚时，约定本案争议房屋及家具归原告所有，被告于离婚之日起15日内给付原告财产差价款50000元。后双方又于2011年3月21日再次就财产分割及子女抚养签订离婚协议书，约定原、被告将该房产过户至婚生子潘浩然名下，双方均无权转让、抵押、拍卖此房产。因2011年3月21日的协议签订在后，该离婚协议书应作为对2011年3月17日签订的自愿离婚协议书的变更。现上诉人称该离婚协议签订存在欺诈和胁迫的情形，要求撤销离婚协议书第二项内容即对婚生子潘浩然的房产赠予行为。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”虽然上诉人称其被胁迫签订的离婚协议，但是未能提供证据予以证明，且上诉人未在签订离婚协议书后一年内提出异议，亦已超过法定的诉讼时效，故对上诉人的该主张，本院不予支持。上诉人又称其目前经济状况恶化，依法可以不再履行赠予合同，但离婚协议中的赠予协议是双方当事人在离婚时对夫妻共同财产的处置，不适用《中国人民共和国合同法》中对于赠予合同的规定。综上，上诉人的上诉理由依法均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担，邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟凡林
审 判 员 李国辉
代理审判员 崔明明
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘亚楠
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城城民初字第00162号
原告刘某甲。
委托代理人程东海，湖北谷伯律师事务所律师。
被告郑某。
原告刘某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹宏伟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人程东海、被告郑某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，1、请求法院判令原告与被告离婚；2、婚生子女跟随原告抚养或由人民法院依法判决；3、夫妻共同财产依法分割。
被告郑某辩称，我不同意离婚，如果让我同意，应该答应我两个条件：1、给我100万元钱我走人；2、原告工资金额的一半给小孩抵抚养费，小孩跟我生活并由我抚养，抚养费80万元钱一次性到位，两套房子及一辆小轿车归我。否则我坚决不同意离婚。
原告刘某甲为证明所陈述的事实及支持其主张，向本院举出如下证据：
××××年××月××日，谷城县民政局婚姻登记处结婚证复印件一份及原告的身份证复印件一份。证明对象为原、被告系合法夫妻关系。
庭审中，经本院主持质证、认证，被告郑某对原告刘某甲举出的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，1989年12月8日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生育长子，取名刘某乙（2009年因病去世）。××××年××月××日生育次女，取名刘某丙。××××年××月××日，双方自愿在谷城县民政局补办结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情一度较好，后因家庭琐事产生矛盾经常吵闹。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。且婚后生有子女，家庭格局相对稳定。虽然双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度。只要今后原、被告加强沟通，相互理解，互相包容，夫妻关系是能够和好的。为促使双方和好生活，从有利子女健康成长出发，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告郑某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹宏伟
二〇一五年九月二日
书记员 明哲佳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第462号
原告多爱民。
委托代理人于东哉，酒泉阳关律师事务所律师。
被告胡志明。
被告朱秉辉。
原告多爱民与被告胡志明、朱秉辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于东哉，被告胡志明、朱秉辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡志明因经营酒泉贤达汽车租赁有限责任公司需资金周转，于2014年12月6日向原告借款10万元，承诺借款期限为一个月，到2015年1月6日还清，被告胡志明向原告书写了欠条，被告朱秉辉作为担保人对被告胡志明的借款承担连带保证责任，并签字确认。借款到期后，二被告未履行还款责任，经原告多次催要，二被告均推诿不付。现诉至法院，请求判令被告胡志明偿还借款10万元，被告朱秉辉承担连带担保责任；判令二被告支付逾期偿还的利息3500元（10万元＊6%／12个月＊7个月）；由被告承担涉诉费用。
被告胡志明辩称，原告所述属实，原告的诉请我也愿意承担，但是我现在没有能力偿还，另外当时借钱是我个人用，不是公司所用。
被告朱秉辉辩称，当时胡志明就说缺资金，我就给担保了，本来想着他很快就能还上，结果没有偿还。
经审理查明，2014年12月6日，被告胡志明因经营所需，由被告朱秉辉提供担保，向原告多爱民借款10万元，借款期限为一个月，约定2015年1月6日前还清。借款当日，被告胡志明向原告多爱民出具借款10万元的借条一份，被告朱秉辉以“担保人”身份在借条上签名确认。借款到期后，被告胡志明未履行还款义务，被告朱秉辉亦未履行保证责任。2015年6月29日，原告诉至本院。
另查明，2015年7月8日，原告向本院提出诉讼保全申请，本院经审查后作出了（2015）酒肃民二初字第462号民事裁定书，裁定对被告胡志明所有的甘F-172**号小型轿车的过户手续予以冻结。
以上事实，由原告提交的借条，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当偿还，被告胡志明向原告借款后出具借条，双方成立民间借贷关系，对所欠原告借款，被告胡志明应当偿还，因被告胡志明未按约定期限偿还借款，应按照银行同期贷款基准利率承担自借款期限届满之日至起诉之日期间的利息。被告朱秉辉为被告胡志明借款提供担保，因其未注明保证方式，应认定为连带责任保证，即对胡志明所欠债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告胡志明在本判决生效后30日内偿还原告多爱民借款10万元；
二、被告胡志明在本判决生效后30日内支付原告多爱民借款利息2827元（10万元＊6%／365天＊172天=2827元）；
三、被告朱秉辉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，减半收取1185元，保全费220元，合计1405元，由被告胡志明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 马 涛
二〇一五年八月十八日
书记员 王丽娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第103号
罪犯王伟，男，1980年1月10日出生，汉族，出生地河南省尉氏县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年2月29日作出（2003）深中法刑二初字第412号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年9月6日作出（2004）粤高法刑二终字第297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月2日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年11月28日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年1月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2014年9月25日，罪犯王伟获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年。刑期执行自2003年5月31日起至2015年2月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱传崴
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱商初字第00188号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：洪其华，该公司董事长。
委托代理人：周根林、许海波，该公司俞垛支行职员。
被告：潘兆兴，男。
被告：吴长兵，男。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告潘兆兴、吴长兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由审判员钱振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许海波及被告潘兆兴到庭参加诉讼，被告吴长兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月16日原告与被告潘兆兴签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定被告潘兆兴在2012年2月16日至2014年2月15日期间向原告借款，借款本金不超过200000元。被告吴长兵自愿为潘兆兴的借款提供连带责任保证担保。原告按约于2012年8月24日向潘兆兴发放贷款200000元，约定还款期为2013年8月15日。借款到期后，原告多次催收，两被告均未还款。请求判决被告潘兆兴偿还贷款本金200000元及利息，被告吴长兵承担连带保证责任。
被告潘兆兴辩称：对借款事实无异议。
被告吴长兵未答辩。
经审理查明：2012年2月16日，原告与被告潘兆兴、吴长兵签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：潘兆兴可在2012年2月16日至2014年2月15日期间向原告在最高本金余额200000元范围内申请借款，潘兆兴可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准。逾期还款的，从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告吴长兵提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期限为借款到期日起两年。2012年8月24日原告向潘兆兴发放贷款200000元，双方在借款借据中约定借款期限至2013年8月15日，借款年利率为12.6％，到期日结息。借款到期后，两被告均未还款，引起诉讼。
以上事实有最高额个人担保借款合同、借款借据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告潘兆兴、吴长兵签订的最高额个人担保借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约履行了出借义务，被告潘兆兴应依约还本付息。原告要求被告潘兆兴偿还本金200000元及利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告吴长兵作为保证人应依约承担连带保证担保责任，其承担保证责任后有权向被告潘兆兴追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘兆兴于本判决生效后十日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及该款的利息（从2012年8月24日至2013年8月15日按年利率12.6%计算，从2013年8月16日起至本判决确定给付之日止按年利率12.6%的1.5倍计算）；
二、被告吴长兵对被告潘兆兴的上列还款义务承担连带责任，被告吴长兵承担保证责任后有权向被告潘兆兴追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5544元，减半收取2772元，由两被告共同承担（原告同意其预交的案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内向原告支付2772元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本肆份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交相应上诉案件受理费5544元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审判员 钱振华
二〇一四年十二月十九日
书记员 花小敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01654号
原告襄阳水清木华物业管理有限公司（以下简称水清木华公司）。住所地：襄阳市长虹北路72号。
法定代表人黄黎明，水清木华公司董事长。
委托代理人张志宏，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求；代收法律文书；代为调解、和解等）。
被告王玲，女。
本院在审理原告水清木华公司与被告王玲物业服务合同纠纷一案中，原告水清木华公司于2015年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告水清木华公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告水清木华公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告水清木华公司负担。
审判员 刘桢
二〇一五年九月三十日
书记员 云佳
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1467号
原告夏永刚。
委托代理人张宗辉，河北山庄律师事务所律师。
被告李建军。
本院在审理原告夏永刚与被告李建军民间借贷纠纷一案中，原告夏永刚于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏永刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏永刚撤回起诉。
案件受理费人民币1675元减半收取，由原告夏永刚承担。
审判员 那凤国
二〇一四年十月九日
书记员 张凌杰
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第252号
原告赵永刚，男，1981年8月7日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告邱秀琼，女，1956年2月18日出生，汉族，住成都市青羊区。
二原告共同委托代理人王黎明，四川广力律师事务所律师。
被告成都远龙投资有限责任公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人赖官付，（未提供职务证明）。
原告赵永刚、邱秀琼与被告成都远龙投资有限责任公司（下称远龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告赵永刚、邱秀琼及其委托代理人王黎明到庭参加诉讼。被告远龙公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永刚、邱秀琼诉称，2011年5月15日，原告与被告远龙公司签订“西部钢材城商铺转让协议”，原告购买被告开发的商铺，合同价款1053686元，合同约定的交房时间为2011年12月31日。合同签订后，原告按约支付了购房款1053686元，但被告开发的商铺未动工修建。2014年9月18日，双方签订补充协议，约定被告于2014年12月31日前动工修建，且将该项目的报规报建手续提供给原告方，若违约则退还购房款并按月息2%向原告支付已付款的资金利息。因被告至今未动工修建，也未将相关手续提供给原告，原告诉请本院判令解除双方签订的商铺转让协议，被告退还购房款1053686元，并按照月息2%向原告支付已付款的资金占用利息，诉讼费由被告承担。
被告远龙公司未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明，2011年5月15日，原告赵永刚、邱秀琼与被告远龙公司签订“西部钢材城商铺转让协议”，原告购买被告开发的位于成都市青白江区大同镇的西部钢材城15栋1号商铺，建筑面积196.02平方米，合同价款1053686元，交房时间为2011年12月31日前。2011年5月23日，原告向被告支付购房款1053686元。因被告开发的商铺未能按期交付，2014年9月18日，原、被告签订“补充协议书”，被告承诺原告购买的商铺于2014年12月31日前动工修建，且完成该项目在当地职能部门规划局、建设局的报规报建手续并提供给原告，于2015年6月30日前将合格房屋交付给原告，若违约则退还购房款并按月息2%向原告支付已付款的资金利息。
原告当庭陈述，案涉房屋被告尚未动工修建，也未将报规报建的相关手续提供给原告。
上述事实，有原告赵永刚、邱秀琼的当庭陈述，以及其提交的商铺转让协议、补充协议书、付款收据及银行转款凭证等证据证实。
本院认为，原告赵永刚、邱秀琼与被告远龙公司签订的商铺转让协议及补充协议合法有效。被告远龙公司未提供证据证明其已按照补充协议约定的时间动工修建并将报规报建的相关手续提供给原告，现原告主张被告违约，其有权要求被告按照补充协议的约定退还购房款并支付约定的利息，解除与被告签订的相关协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告赵永刚、邱秀琼与被告成都远龙投资有限责任公司2011年5月15日签订的“西部钢材城商铺转让协议”、2014年9月18日签订的“补充协议书”；
二、被告成都远龙投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵永刚、邱秀琼购房款1053686元；
三、被告成都远龙投资有限责任公司按照月息2%的标准，以1053686元为计息本金，向原告赵永刚、邱秀琼支付从2011年5月23日起至退清房款时止的利息。
本案案件受理费11219元（已减半收取），诉讼保全费5000元，合计16219元，由被告成都远龙投资有限责任公司负担（此款已由原告预付，被告在履行上述给付义务时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付 军
二〇一五年一月二十八日
书记员 雷海涛
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初840号
原告重庆策华物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道长城路2号片区3号交易楼11层，组织机构代码76886789-1。
法定代表人柴敏，经理。
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
委托代理人刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师。
被告李富华，男，1982年9月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告敬晓敏，女，1980年11月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆策华物业管理有限责任公司与被告李富华、敬晓敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆策华物业管理有限责任公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆策华物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆策华物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆策华物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘秋静
二〇一六年四月一日
书记员 高雪飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2354-6号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长
委托代理人：江春常，男，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：高艳臣，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1189号民事判决书，原告于2015年8月28日向本院申请立案执行，本院根据申请执行人的申请，要求依法冻结被执行人高艳臣在金融机构的存款1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高艳臣在金融机构的存款1万元整，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一五年十月十八日
书记员 温新莹
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执异字第0009号
异议人陈文斌
申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行
负责人乐晓峰，该分行行长。
委托代理人刘涛，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人汪浩瀚，江苏法舟律师事务所律师。
被执行人郭小芳。
被执行人黄顺根。
被执行人黄文超。
被执行人徐旭啸。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被执行人郭小芳、黄顺根、黄文超、徐旭啸借款合同纠纷一案中，案外人陈文斌于2014年10月22日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开听证进行了审查。异议人陈文斌，申请执行人平安银行无锡分行的代理人刘涛、汪浩瀚出席听证会；被执行人郭小芳、黄顺根、黄文超、徐旭啸经本院合法传唤拒不出席听证。听证程序现已终结。
陈文斌异议称，被执行人黄顺根于2007年6月27日将宜兴市屺亭街道广汇花园9幢501室的房屋以167832元的价格出卖给异议人，陈文斌已支付房款165800元并于2008年装修入住。因该房屋为拆迁安置房，买卖当时无法办理产权登记和过户手续。2012年该房屋可以申领房产证，但黄顺根多次推脱拖延办理产权过户手续。在本案执行过程中，异议人才得知该房屋已被黄顺根抵押给平安银行无锡分行。请求依法中止对宜兴市屺亭街道广汇花园9幢501室房屋的执行措施。
平安银行无锡分行辩称，不动产以产权登记为准，申请执行人对上述房屋设立抵押登记，具有公示效力；异议人实际占有房屋但未办理过户登记，取得的权利是债权。申请执行人取得抵押权系善意，抵押有效。请求驳回异议。
被执行人郭小芳、黄顺根、黄文超、徐旭啸未出席听证发表意见。
本院查明：
被执行人郭小芳、黄顺根系夫妻关系，黄文超系郭小芳、黄顺根之子，与被执行人徐旭啸系夫妻关系。宜兴市屺亭街道广汇花园9幢501室房屋系集体土地房屋拆迁安置房，于2007年4月19日根据拆迁安置协议安置给被执行人黄顺根。2007年6月27日，被执行人黄顺根与异议人陈文斌签订《售房协议》1份，约定将该房以1800元／平方米的价格、车库以1200元／平方米出售给陈文斌，合计总价为167832元。协议同时约定：陈文斌先行支付定金50000元，在交付房屋时给付115800元，余款2000元在领取房产证时付清。2007年10月17日，双方再次签订《房屋转让协议》，将总价变更为167800元，自签订协议日起首付165800元，余款2000元在黄顺根协助办好房产证、土地证时付清，并约定以上房屋允许办理过户时，黄顺根应无条件、无费用地协助办理过户手续。同日，黄顺根出具收条，确认收到陈文斌房屋购置款165800元。陈文斌自2008年起入住宜兴市屺亭街道广汇花园9幢501室房屋。
2012年11月26日，黄顺根领取了宜兴市屺亭街道广汇花园9幢501室房屋的所有权证。同年12月25日，被执行人郭小芳与平安银行无锡分行订立综合授信额度合同，向平安银行无锡分行借款300万元。黄顺根以宜兴市屺亭街道广汇花园9幢501室房屋作为抵押担保，设定抵押金额为35万元，并办理了抵押登记手续。因郭小芳未按约归还借款，平安银行无锡分行于2014年4月10日诉至本院。本院于2014年6月25日作出（2014）北商初字第0179号民事判决，判令郭小芳偿还平安银行无锡分行借款本金300万元及相应利息、律师费用，黄顺根、黄文超、徐旭啸承担连带责任，并确认平安银行无锡分行对抵押财产宜兴市屺亭街道广汇花园9幢501室房屋享有优先受偿权利。诉讼中，根据平安银行无锡分行的财产保全申请，本院于2014年4月17日裁定查封了黄顺根名下的宜兴市屺亭街道广汇花园9幢501室房屋，并向房产管理部门送达了协助执行通知书。
判决生效后，因郭小芳、黄顺根、黄文超、徐旭啸均未履行义务，平安银行无锡分行于2014年9月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人住所地送达执行通知书。执行过程中，案外人陈文斌向本院提交书面异议，请求中止对宜兴市屺亭街道广汇花园9幢501室房屋的执行措施。
以上事实，（2014）北商初字第0179号民事判决书、（2014）北商初字第0179号民事裁定书、协助通知书、宜兴市集体土地房屋拆迁安置协议书、售房协议、《房屋转让协议》、黄顺根出具的收条、宜兴市屺亭街道广汇社区居民委员会出具的证明、陈文斌缴纳水、电及有线电视的部分票据及双方当事人的听证陈述予以证实。
关于异议人对争议房屋设定抵押是否知情一节争议，平安银行无锡分行提供了中证（锡）估字（2012）第141号房地产抵押估价报告及现场评估照片等附件，以证明异议人对房屋设定抵押应当知情。异议人陈文斌经辨认，确认评估报告标示的面积和照片拍摄的门牌号码虽然跟其居住的房屋相同，但室内装潢、家具、陈设完全不同，其入住时进行装修后从未变动过，黄顺根隐瞒了已办理产权证的事实，房屋被抵押是在执行过程中才知道的。经向评估人员曹锦峰调查，曹锦峰陈述在做抵押评估时，没有到现场确认过，评估报告所附照片系平安银行无锡分行信贷员整理提供的。平安银行无锡分行对调查结果无异议，认可异议人对房屋抵押评估不知情的陈述为真实的。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案被执行人黄顺根与异议人陈文斌订立房屋买卖协议，已收取绝大部分购房款，并交付异议人陈文斌装修入住至今。根据双方协议约定，房屋允许办理产权登记手续时，被执行人黄顺根负有协助办理过户手续，但黄顺根在办理产权证后，隐瞒事实擅自抵押给银行用于借款，有违诚实信用原则，异议人陈文斌对此没有过错。异议人陈文斌提出的执行异议成立，应予以支持，本院采取的查封措施，应依法予以解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
一、中止对宜兴市屺亭街道广汇花园9幢501室房屋的执行措施。
二、解除对宜兴市屺亭街道广汇花园9幢501室房屋的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定向本院提起诉讼。逾期不提起诉讼的，本裁定即发生法律效力。
审判长 张啸明
审判员 包征雄
审判员 孙德行
二〇一五年二月六日
书记员 张 瑜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第00985号
原告桂娜。
委托代理人桂锡刚。
原告佟金雄。
委托代理人桂锡刚。
被告沈阳千缘商汇置业有限公司。
法定代表人刘进文。
被告辽宁恒丰物业管理有限公司。
法定代表人黄毅。
原告桂娜、佟金雄诉被告沈阳千缘商汇置业有限公司、被告辽宁恒丰物业管理有限公司不当得利纠纷一案，因原告与被告已经达成庭外和解，故原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告桂娜、佟金雄撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告桂娜、佟金雄承担。
审 判 长 马 静
代理审判员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 姜晨阳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第06881号
原告顺义区南彩镇南彩村村民委员会，住所地北京市顺义区南彩镇南彩村。组织机构代码：A0286209-6。
法定代表人马占民，主任。
委托代理人王艳平，女，1971年3月17日出生。
委托代理人安秀梅，女，1975年8月20日出生。
被告宋海朋，男，1970年11月22日出生。
原告顺义区南彩镇南彩村村民委员会（以下简称南彩村委会）与被告宋海朋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆俊芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告南彩村委会之委托代理人王艳平、安秀梅，被告宋海朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南彩村委会诉称：宋海朋居住的顺义区xx镇xx小区xx号楼xx单元xx室是由南彩村委会负责管理与服务。宋海朋居住的楼房面积为98平方米。现宋海朋拖欠2010年至2014年度服务费共计1765元。上述物业费经南彩村委会多次讨要，宋海朋均借故推脱，故南彩村委会诉至法院，请求判令：1.被告宋海朋给付原告服务费1765元；2.案件受理费由被告负担。
被告宋海朋辩称：我自1998年左右买房在xx小区xx号楼xx门xx号居住，房子面积98平方米，之前没有交过物业费。我不同意原告的诉讼请求，我买房时是旧村改造，村里不给批宅基地，让我买这个房，当时没有物业这一项，村委会没有找过我收物业费，我也不知道村委会收取物业费的时间和数额。
经审理查明：
宋海朋系北京市顺义区xx镇xx小区xx号楼xx单元xx号房屋的使用人，该房屋建筑面积为98平方米。南彩村委会自1999年开始为xx小区提供绿化、保洁等服务，自2010年开始收取物业服务费，收费标准为保洁费每年每平方米0.50元、绿化养护费每年每平方米0.35元、化粪池清掏费每年每平方米0.20元、管理费每年每平方米1.20元、小区共用设施维修费每年每平方米1元、生活垃圾清运费每年每平方米0.35元。现宋海朋拖欠南彩村委会2010年度至2013年物业服务费1411.2元。
本案审理过程中，南彩村委会变更请求为要求宋海朋给付2010年至2013年的物业服务费共计1411.2元。
上述事实，有彩苑小区收费标准以及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：宋海朋系xx小区业主，南彩村委会向xx小区提供了绿化、保洁等物业服务，双方已经形成了事实上的服务合同关系，宋海朋作为享受服务一方，应负有向南彩村委会交纳服务费的义务。现南彩村委会要求宋海朋交纳拖欠的服务费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。宋海朋的辩称意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告宋海朋给付原告顺义区南彩镇南彩村村民委员会二○一○年至二○一三年度服务费共计一千四百一十一元二角，于本判决生效之日起十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告宋海朋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆俊芳
二〇一四年七月二十一日
书记员 孙留意
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第51号
申请执行人：温军，男，汉族，住包头市东河区
被执行人：吴永利，男，汉族，住包头市共青农场
被执行人：杨永胜，男，汉族，住包头市万水泉镇
申请执行人温军依据已经发生法律效力的（2014）包东民初字第1778号民事判决书，于2014年12月24日向本院申请强制执行，要求被执行人吴永利、杨永胜履行判决书义务，本院于2014年12月29日依法立案执行。
本院在执行过程中，经多方调查，被执行人吴永利、杨永胜暂无可供执行的财产。申请人温军现申请要求终结本案的执行，待找到被执行人的财产后恢复执行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）包东民初字第1778号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢智勇
审判员 刘 靖
审判员 赵宏亮
二〇一六年五月十三日
书记员 苏 帅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0456号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人胡某，男，1973年9月6日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月8日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）405号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月7日下午，被告人胡某在宿迁市宿城区沃尔玛超市、苏果平价店、大润发超市多次实施盗窃。经鉴定，被盗物品价值合计人民币2991.5元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年6月7日下午，被告人胡某在宿城区沃尔玛超市出售挂锁的柜台内，窃得家用门窗防盗器3个和四码密码锁2个。经鉴定，被盗物品共计价值人民币81.5元。
2、2014年6月7日下午，被告人胡某在宿城区苏果平价店“海达”箱包专柜内，窃得皮带4条。经鉴定，被盗物品共计价值人民币680元。
3、2014年6月7日下午，被告人胡某在宿城区大润发超市“读书郎”专柜内，窃得“读书郎牌”学生电脑1台。经鉴定，被盗物品价值人民币2230元。
另查明，被告人胡某于2014年6月7日被抓获归案。案发后，被告人胡某盗窃所得物品被公安机关扣押，均已发还相应被害人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人黄某、刘某乙、王某的陈述，证人刘某甲、孙某的证言，公安机关出具或调取的到案经过、扣押发还物品清单、辨认笔录及照片、被盗物品照片、鉴定文书、情况说明、被告人胡某及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2014年10月7日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 王新权
人民陪审员 邱海云
二〇一四年七月十日
书 记 员 沈 陶
第1页／共3页
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2895号
上诉人（原审被告）：蔡邦永。
上诉人（原审被告）：何冬妹。
上列二上诉人委托代理人：罗进辉，浙江光正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶礼华。
委托代理人：黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
上诉人蔡邦永、何冬妹因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐荆民初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省乐清市人民法院（2015）温乐荆民初字第418号民事判决。
二、发回浙江省乐清市人民法院重审。
上诉人蔡邦永、何冬妹预交的二审案件受理费3340元，予以退还。
审 判 长 余 萌
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 陈黛锦
二〇一五年十二月一日
代书 记员 周婷婷
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初337号
原告黄某，女，1977年3月5日出生，汉族，南平市延平区。
委托代理人陈宗晨，福建永普律师事务所律师。
被告郑某，男，1981年4月30日出生，汉族，住南平市延平区。
原告黄某与被告郑某离婚纠纷一案，原告杨远妹于2016年2月1日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄凯适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陈宗晨到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨远妹诉称，原、被告双方经自由恋爱后于1996年7月2日南平市延平区水南街道办事处登记结婚，婚后生育女儿傅某甲、儿子傅某丙，并在2012年期间参加本村新村集资建房，购得南平市延平区水南街道上地新村C幢1009室房产和添置了生活所需的家具电器等，由于被告在婚后好吃懒做，对家庭极为不负责任，根本不履行作为丈夫和父亲的责任，家庭及孩子生活开支均为原告打工收入支付，被告自始没有承担过家中的任何开支，却去供养其他女人，导致原、被告经常争吵，以至于感情受到伤害，双方原协议离婚，后因被告反悔作罢，现请求判令：一、请求人民法院判决原告与被告离婚，二、婚生女孩傅某乙（1993年7月10日出生）因已成年，由其自行决定随原告或被告生活；婚生男孩傅某丙（2001年5月26日出生）由原告抚养，被告根据自己的能力及意愿支付抚养费至孩子独立生活止，男孩教育费、医疗费等由双方据实分担，三、集资购买的位于南平市延平区水南街道上地新村C幢1009室房产以及现有家具电器等用品均归原告所有；双方各自的衣物等生活用品归个人所有，四、被告签署的283000元债务《借条》，在前述房产以及现有家具电器等用品归原告所有的前提下由原告一人承担返还；如被告不同意第3项诉讼请求，双方对该债务应各承担50%；其他双方各自债务由双方各自承担。五、离婚后被告应立即搬离南平市延平区水南街道上地新村C幢1009室的住处，不得以任何理由干扰原告生活。六、本案诉讼费用由原告承担。
被告傅学兴辩称，我不同意离婚，如果离婚儿子归我，抚养费由我承担；目前集资购买的房屋南平市延平区水南街道上地新村C幢1009室房产是没有办理产权证的。对于房子我不想发表意见。283000元的债务是用来买房子的，借条上面只有50000元的借款，没有283000元的借款。
经审理查明，原告与被告于1996年7月2日办理结婚登记手续，婚后生育女儿傅某乙（1993年7月10日出生）、儿子傅某丙（2001年5月26日出生），原、被告双方在2012年期间参加本村新村集资建房，购得南平市延平区水南街道上地新村C幢1009室房产和添置了所需的家具电器等。
上述事实，有原告提供的结婚证、户籍证明等证据和当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为，原、被告结婚二十余年，且共同生育一子一女，双方之间有一定的感情基础。现双方在处理家庭事务中不能相互忍让，彼此缺乏沟通，导致矛盾发生，若被告与原告能自我克制、互相沟通、化解前嫌，两人之间的感情裂痕尚有弥合之余地。原告提交的证据尚不足以证明原告与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨远妹的诉讼请求。
本案受理费123元，由原告杨远妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄 凯
二〇一六年五月十日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第31号
原告马某某，女，甘肃省镇原县人。
被告王某某，男，陕西省吴旗县人。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员高正泽独任审理，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告马某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，其与被告婚后因生活琐事多次发生矛盾，被告不关心其与孩子的生活，现夫妻感情彻底破裂，要求离婚，抚养孩子，被告负担孩子抚养费。
被告王某某辩称，其与原告婚后夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年农历12月经他人介绍认识，2011年农历1月以彩礼人民币60000元（含买衣服、三金）订婚，同年农历2月15日举行婚礼，被告入赘原告家共同生活，2012年3月12日在屯字镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后初期夫妻关系较好，2011年10月17日生双胞胎男孩马某甲、马某乙，孩子现随原告生活。2011年6月之后，原、被告外出异地务工，双方联系较少，被告对原告及孩子照顾不周，因此发生矛盾，夫妻之间产生隔阂，2012年9月原告向本院起诉离婚，但因被告在外务工，原告即撤诉，2013年9月，被告回家和原告共同生活，一周后被告又外出务工与原告分居生活至今。现原告提起诉讼。
另查明，原、被告夫妻共同财产有房屋3间。
上述事实有下列证据证实：
1、原告的身份证复印件及被告户籍证明证实原、被告的主体身份；
2、结婚证证实原、被告系合法婚姻的事实；
3、原、被告陈述及证人张某某、马某丙、马某丁证言证实原、被告婚后夫妻关系的事实；
上述证据经庭审质证认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告婚后在共同生活期间曾因琐事发生矛盾，被告对原告及孩子缺乏关心照顾，致夫妻关系不睦，庭审中，被告诚心请求原告给其改过的机会，同意今后好好照顾原告及孩子，因此，只要双方能够互谅互让，相互理解，原、被告仍有和好的希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准马某某与王某某离婚。
案件受理费100元，由马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 高正泽
二〇一四年二月十七日
书记员 王亚锋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。