河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0582民初2429号原告：中国建设银行股份有限公司沙河支行。住所地：沙河市文谦街与建设路交叉口西北角华冶新村营业楼。组织机构代码：80730259-5。负责人：王保英，该支行行长。委托代理人：任文增，河北甲信律师事务所律师。委托代理人：郑丽霞，河北甲信律师事务所律师，一般代理。被告：沙河市乐达玻璃有限公司。住所地：沙河市西杜村村南。组织机构代码：06338873-5。法定代表人：翟莉霞，该公司经理。委托代理人：ＸＸ，河北守敬律师事务所律师，一般代理。委托代理人：杨耀乾，河北守敬律师事务所实习律师，一般代理。被告：沙河市嘉特玻璃有限公司。住所地：沙河市杜村村南。组织机构代码：05816255-5。法定代表人：陈林风，该公司经理。委托代理人：ＸＸ，河北守敬律师事务所律师，一般代理。委托代理人：杨耀乾，河北守敬律师事务所实习律师，一般代理。被告：翟莉霞，女，汉族，1970年5月3日生，住沙河市。委托代理人：ＸＸ，河北守敬律师事务所律师，一般代理。委托代理人：杨耀乾，河北守敬律师事务所实习律师，一般代理。被告：董高阳，男，汉族，1996年6月6日生，住沙河市。委托代理人：ＸＸ，河北守敬律师事务所律师，一般代理。委托代理人：杨耀乾，河北守敬律师事务所实习律师，一般代理。被告：陈林风，男，汉族，1979年7月4日生，住沙河市。委托代理人：ＸＸ，河北守敬律师事务所律师，一般代理。委托代理人：杨耀乾，河北守敬律师事务所实习律师，一般代理。被告：苏雪英，女，汉族，1979年9月17日生，住沙河市。委托代理人：ＸＸ，河北守敬律师事务所律师，一般代理。委托代理人：杨耀乾，河北守敬律师事务所实习律师，一般代理。被告：沙河市世鹏玻璃有限公司。住所地：沙河市桥西办事处西杜村村南。组织机构代码：05819779-0。法定代表人：李军虎，该公司经理。被告：李军虎，男，汉族，1973年7月21日生，住沙河市。被告：胡双玲，女，汉族，1974年11月8日生，住沙河市。原告中国建设银行股份有限公司沙河市支行（以下简称沙河建行）与被告沙河市乐达玻璃有限公司（以下简称乐达公司）、沙河市嘉特玻璃有限公司（以下简称嘉特公司）、沙河市世鹏玻璃有限公司（以下简称世鹏公司）、李军虎、胡双玲、翟莉霞、董高阳、陈林风、苏雪英为借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告中国沙河建行委托代理人任文增、被告乐达公司、嘉特公司、被告翟莉霞、董高阳、陈林风、苏雪英的共同委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告世鹏公司、被告李军虎、胡双玲经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告沙河建行向本院提出诉讼请求：1、被告沙河市乐达玻璃有限公司返还原告贷款本金100万元，并支付截止到2017年8月21日的利息、罚息等19345.55元。2、被告沙河市乐达玻璃有限公司按7.905%年利率支付2017年8月21日之后的罚息（逾期利息）和复利、违约金及损失等。3、保全费等实现债权的费用由被告沙河市乐达玻璃有限公司承担。4、判令被告李军虎、胡双玲、沙河市嘉特玻璃有限公司、沙河市世鹏玻璃有限公司、翟莉霞、董高阳、陈林风、苏雪英对被告沙河市乐达玻璃有限公司的上述债务及费用承担连带清偿责任。5、原告对被告沙河市乐达玻璃有限公司抵押设备和质押保证金拥有优先受偿权。原告对被告沙河市嘉特玻璃有限公司、沙河市世鹏玻璃有限公司质押保证金拥有优先受偿权。6、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告中国建设银行股份有限公司沙河支行与被告沙河市乐达玻璃有限公司（以下简称乐达公司）2015年12月9日签订《人民额度借款合同》。合同约定借款额度200万元，借款额度有效期自2015年12月9日至2016年12月8日。合同还约定了借款利息为固定LPR利率(4.3%)加97基点，约定逾期的罚息为贷款利率上浮50%，并计收复利。被告乐达公司在借款额度有效期内向原告借款，原告于2016年12月7日借给被告乐达公司100万元，并约定2017年6月2日还款。被告乐达公司用自有设备向原告抵押，并担供保证金质押。但是借款到期后，被告乐达公司未向原告返还本金，也未支付逾期利息及复利。被告李军虎、胡双玲、沙河市世鹏玻璃有限公司、沙河市嘉特玻璃有限公司、翟莉霞、董高阳、陈林风、苏雪英为被告乐达公司借款提供最高额保证；其中被告沙河市世鹏玻璃有限公司、沙河市嘉特玻璃有限公司还向原告提供保证金质押。被告乐达公司拒不履行到期债务的义务，被告李军虎、胡双玲、沙河市世鹏玻璃有限公司、沙河市嘉特玻璃有限公司、翟莉霞、董高阳、陈林风、苏雪英也不履行担保义务，原告无奈诉至贵院，望法院支持原告诉讼请求。被告乐达公司的代理人辩称：1、借款事实认可，但是对债务付息时间截止到2017年12月21日，应当以此为利息计算起点。2、乐达公司提供了100372.55元质保金，对于该费用应当优先偿还自己的贷款，且符合原告第5项诉讼请求。3、双方没有约定违约金，对于原告要求支付违约金的请求不予支持。被告嘉特公司、被告翟莉霞、董高阳、陈林风、苏雪英的共同委托代理人辩称：1、对于借款事实认可，2、根据合同相对性，应当现由乐达公司对债务进行清偿。3、对于本金数额应当扣除质保金100372.55元。4、因原告与债务人乐达公司签订有抵押合同，抵押物应当优先担保进行清偿。5、对于约定的利息和罚息的总额，不应当超过法定年利率的规定。被告世鹏公司、李军虎、胡双玲没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告沙河建行提供以下证据：1、2015年12月9日原告与沙河市乐达玻璃有限公司签订的《人民币额度借款合同》、2016年12月7日原告与被告乐达公司签署的《人民币额度借款提款通知书》各一份，证明被告乐达公司向原告借款100万元的事实，借款期限自2016年12月7日-2017年6月2日，借款利率为固定利率LPR利率（4.3%）加97基点，即5.27%，按月结息，结息日为每月20日，逾期的罚息为本合同约定的借款利率上浮50%（即7.905%），计收罚息，并按罚息利率计收复利。2、借款转存凭证一份，证明2016年12月7日原告按约向被告乐达公司发放借款100万元的事实。3、2015年12月9日李军虎、胡双玲、翟莉霞、董高阳、陈林风、苏雪英、沙河市世鹏玻璃有限公司、沙河市嘉特玻璃有限公司分别与原告签订了《人民币额度借款最高额保证合同》、《最高额保证合同》六份，证明被告李军虎、胡双玲、翟莉霞、董高阳、陈林风、苏雪英、沙河市世鹏玻璃有限公司、沙河市嘉特玻璃有限公司分别与原告签订了《最高额保证合同》，为上述借款还本付息及实现债权产生的一切费用提供680万（个人）、470万（公司）的连带保证责任，并约定了担保的范围、保证期间（自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止）、保证方式为连带责任保证。4、2015年12月9日乐达公司与原告签订了《抵押合同》，并在2015年12月14日进行了动产抵押登记，证明被告乐达公司以其自有的机器设备（包括车刻机2台、打砂机2台、磨砂机2台、清洗机2台、刻花机8台、叉车1台、架子110套）为主合同项下的全部债务及实现债权产生的一切费用提供了抵押担保，并进行了抵押登记。5、2015年12月9日，被告嘉特公司、世鹏公司、乐达公司分别与原告签订了《最高额保证金质押合同》及扣划标准回单三份。证明被告嘉特公司、世鹏公司、乐达公司分别与原告签订了《最高额保证金质押合同》，为主合同项下的全部债务及实现债权产生的一切费用提供了最高额为11万元、11万元、10万元的质押保证金担保。2016年12月21日、2017年6月16日、2017年6月17日，原告已经将该质押保证金全部扣划，归还了世鹏公司的贷款。6、贷款财务交易明细报表，证明被告利息还至2017年5月20日。被告质证表示：对证据1，借款期限应当是自2015年12月9日-2016年12月8日，该合同借款额度为200万元，与实际的借款时间、数额不相符，所以该合同中的其他约定对本案不适用。对证据2无异议。对证据3有异议，签订时间为2015年12月9日，是为证据1项下贷款所提供担保，但是证据1与本案中的借款显然不属于同一笔借款，所以该保证合同对本案不适用。应当免除保证人的保证责任。对证据4，抵押时间也是2015年12月9日，截止时间是2016年12月8日，对本案中的借款不适用。对证据5，时间是2015年12月9日，对本案不适用。因为本案是一个新的贷款，但是对于乐达公司所提供的10万元质押保证金是可以冲抵贷款本金的。对证据6，原告起诉状计算利息的起止时间是从2017年8月21日计算利息及罚息，这和原告提供的证据6利息的时间2017年5月20日是不相符的，原告并没有变更诉讼请求。所以提请法庭对此注意。被告乐达公司提供以下证据：1、2017年6月17日中国建行回单一份，证明乐达公司质押保证金数额为100372.55元。该款项应当用于偿还乐达公司的借款本金。2、2018年1月11日建行存款交易明细表，证明乐达公司偿还利息的截止时间为2017年12月21日。原告质证认为：对证据1真实性无异议，但是乐达公司所提供的保证金不能用于偿还抵充其借款的本金。因为根据最高额保证金质押合同第三条第二款的规定，保证金产生的利息直接计入乐达公司所提供的保证金专用账户，也作为乐达公司提供质押担保的范围。对证据2，对真实性无异议。该证据明确载明借款同借款还息截止到2017年5月20日，之后每月还息仅为0.82元，该款项并没有足额还息，仅是其账户资金产生利息系统进行的扣划，不能代表从2017年5月21日之后被告进行了还息的义务。通过庭审举证、质证，本院认定事实如下：原告中国建设银行股份有限公司沙河支行与被告沙河市乐达玻璃有限公司于2015年12月9日签订《人民额度借款合同》。合同约定借款额度为200万元，借款额度有效期自2015年12月9日至2016年12月8日。合同还约定了借款利息为固定LPR利率(4.3%)加97基点，约定逾期的罚息为贷款利率上浮50%，并计收复利。2016年12月7日原告与被告乐达公司签署《人民币额度借款提款通知书》，被告乐达公司在借款额度有效期内向原告实际借款100万元，并约定2017年6月2日还款。2015年12月9日李军虎、胡双玲、翟莉霞、董高阳、陈林风、苏雪英、沙河市世鹏玻璃有限公司、沙河市嘉特玻璃有限公司分别与原告签订了《人民币额度借款最高额保证合同》、《最高额保证合同》六份。按照约定，被告李军虎、胡双玲、翟莉霞、董高阳、陈林风、苏雪英、沙河市世鹏玻璃有限公司、沙河市嘉特玻璃有限公司为上述借款承担连带保证责任，并约定了保证期间为自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告乐达公司用自有设备（包括车刻机2台、打砂机2台、磨砂机2台、清洗机2台、刻花机8台、叉车1台、架子110套）为原告借款抵押，并依法进行了动产抵押登记。2015年12月9日，被告嘉特公司、世鹏公司、乐达公司分别与原告签订了《最高额保证金质押合同》，为主合同项下的全部债务及实现债权产生的一切费用提供了最高额为11万元、11万元、10万元的质押保证金担保。2016年12月21日、2017年6月16日、2017年6月17日，原告已经将该质押保证金全部扣划，归还了世鹏公司的贷款。借款到期后，被告乐达公司未向原告偿还本金，但是已经偿还2017年8月21日之前的利息，剩余利息、罚息等未偿还。被告李军虎、胡双玲、世鹏公司、嘉特公司、翟莉霞、董高阳、陈林风、苏雪英也未履行担保义务。本院认为，被告乐达公司、嘉特公司、翟莉霞、董高阳、陈林风、苏雪英承认中国建设银行股份有限公司沙河支行在本案中主张的借款事实，故对原告沙河建行主张的借款事实予以确认。2015年12月9日，本案原告沙河建行与被告乐达公司签订《人民额度借款合同》。合同约定借款额度为200万元，借款额度有效期自2015年12月9日至2016年12月8日。合同还约定了借款利息为固定LPR利率(4.3%)加97基点，约定逾期的罚息为贷款利率上浮50%，并计收复利。原告于2016年12月7日按照《人民额度借款合同》的约定和《人民币额度借款提款通知书》，实际借给被告乐达公司100万元，并约定2017年6月2日还款。2015年12月9日，被告李军虎、胡双玲、翟莉霞、董高阳、陈林风、苏雪英、世鹏公司、嘉特公司分别与原告签订了《人民币额度借款最高额保证合同》、《最高额保证合同》六份，为被告乐达公司的借款提供连带保证责任，保证期间为自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。2015年12月9日被告乐达公司与原告签订了《抵押合同》，被告乐达公司以自己的自有设备为借款设定抵押担保，并在2015年12月14日依法进行了动产抵押登记。2015年12月9日，被告与原告签订了《最高额保证金质押合同》，为主合同项下的全部债务及实现债权产生的一切费用提供了10万元（现在金额为100372.55元）的质押保证金担保。上述合同的签订，均系原被告双方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律规定，本院予以确认。在履行合同的过程中，原告履行了借款义务，但是被告乐达公司未能按照合同约定如期偿还原告借款本息，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告乐达公司偿还原告借款本金100万元及2017年8月21日之后剩余利息及罚息等，该请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告李军虎、胡双玲、翟莉霞、董高阳、陈林风、苏雪英、世鹏公司、嘉特公司与原告分别签订《人民币额度借款最高额保证合同》和《最高额保证合同》，自愿为该笔借款提供担保，在保证期间内依法承担连带保证责任。被告乐达公司与原告签订了《抵押合同》，并依法进行了动产抵押登记（包括车刻机2台、打砂机2台、磨砂机2台、清洗机2台、刻花机8台、叉车1台、架子110套）。原告对上述借款以该抵押物享有优先受偿权。2015年12月9日，被告嘉特公司、世鹏公司、乐达公司分别与原告签订了《最高额保证金质押合同》，为主合同项下的全部债务及实现债权产生的一切费用提供了最高额为11万元、11万元、10万元的质押保证金担保。但是，2016年12月21日、2017年6月16日、2017年6月17日，原告已经将该质押保证金全部扣划。因该保证金已经不存在，原告主张的对上述三被告提供的质押保证金拥有优先受偿权的请求，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第五十三条、第六十七条、第七十六条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙河市乐达玻璃有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沙河支行借款本金100万元，并按照合同的约定年利率7.905%计付利息、罚息，自2017年8月22日起至清偿完毕止（已经支付的利息予以扣除）。二、被告沙河市乐达玻璃有限公司如果不能按照第一项指定的期限偿还原告中国建设银行股份有限公司沙河支行上述借款本息，原告以《抵押合同》并予登记的财产（包括车刻机2台、打砂机2台、磨砂机2台、清洗机2台、刻花机8台、叉车1台、架子110套）,享有优先受偿权。三、被告李军虎、胡双玲、翟莉霞、董高阳、陈林风、苏雪英、沙河市世鹏玻璃有限公司、沙河市嘉特玻璃有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13974元、保全费5000元，均由被告沙河市乐达玻璃有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  高记朝人民陪审员  孟 丽人民陪审员  靳 玮二〇一八年四月十一日书 记 员  李 欣