wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30747号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：王超超，男，1987年8月23日生，住所地浙江省慈溪市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王超超信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计77,557.28元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款77,557.28元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第331号
罪犯毛西平。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年7月25日作出（2012）东一法刑初字第790号刑事判决，以被告人毛西平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金4万元（判决时缴纳2千元）。刑期自2011年11月1日起至2023年1月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯毛西平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯毛西平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯毛西平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛西平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯毛西平减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2022年1月31日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初2710号
原告：深圳市深创亿贸易有限公司。
法定代表人：龙广安。
委托诉讼代理人：卢德言，是广东帅毅律师事务所律师。
被告：蒋北成。
被告：蒋锡宏。
本院在审理原告深圳市深创亿贸易有限公司诉被告蒋北成、蒋锡宏买卖合同纠纷一案中，原告深圳市深创亿贸易有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市深创亿贸易有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市深创亿贸易有限公司撤回对被告蒋北成、蒋锡宏的起诉。
案件受理费减半收取883.08元由原告深圳市深创亿贸易有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 梁庭超
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴云爱
山西省长治市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第289号
原公诉机关沁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷万鹏，又名二则，男。1997年因犯强奸罪被沁县人民法院判处有期徒刑四年，犯盗窃罪被沁县人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑六年。2014年7月16日因涉嫌犯非法侵入住宅罪，被沁县公安局刑事拘留，同年8月18日沁县人民检察院作出不批准逮捕决定，同年8月19日予以释放，同日被沁县公安局取保候审，同年12月24日沁县人民法院决定对其取保候审。2015年5月13日沁县人民法院决定对其逮捕，次日由沁县公安局执行逮捕，现羁押于沁县看守所。
上诉人（原审被告人)雷兰英，女。2014年6月20日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被沁县公安局取保候审，同年12月24日沁县人民法院决定取保候审。2015年5月13日经沁县人民法院决定对其逮捕，因其怀孕未能执行逮捕，同年5月28日决定对其取保候审。
原审附带民事诉讼原告人常俊明，又名常俊鹏，小名常猴，男。
沁县人民法院审理沁县人民检察院指控原审被告人雷万鹏、雷兰英犯非法侵入住宅罪暨附带民事诉讼一案，于2015年5月28日作出（2014）沁刑初字第69号刑事附带民事判决:一、被告人雷万鹏犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人雷兰英犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。三、被告人雷万鹏、雷兰英赔偿附带民事诉讼原告人常俊明财产损失6993元。判后，原审被告人雷万鹏不服，以原判认定部分事实不清，认定有误，量刑过重为由，提出上诉。原审被告人雷兰英不服，以原审认定其构成非法侵入住宅罪不符合事实，不能成立，事情的发生系常俊明长期侵占其父亲的房子造成的；判决赔偿常俊明损失错误为由，也提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。
本院认为，本案系由家庭房产纠纷引发，二审期间，本案受害人常俊明向本院出具了谅解书，认为雷万鹏系其亲弟弟，雷兰英系其同母异父妹妹，雷普双已因本案不幸去世，雷万鹏妻子面临生产，雷兰英刚生了孩子，其母患有心脏病、高血压，需要雷万鹏回家照顾，其是家中老大，经过认真考虑，决定对他们的行为予以谅解，同时请求司法机关给予其弟妹改过自新的机会。鉴于本案系兄弟、兄妹之间的矛盾纠纷，且出现了新的证据，为化解家庭矛盾，体现法律效果和社会效果，本案发回重审，在做好民事调解的基础上，依法予以裁判。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销沁县人民法院（2014）沁刑初字第69号刑事附带民事判决；
发回沁县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 蕾
审 判 员 马艳飞
代理审判员 韩海林
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 妍
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1632号
申请执行人：周剑波，男，汉族，1977年4月21日出生，住长沙市望城区。
被执行人：湖南拓宇混凝土有限公司，住所地长沙市望城区乌山创业富民工业园。
法定代表人：代建华，总经理。
申请执行人周剑波与被执行人湖南拓宇混凝土有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3019号民事调解书立案执行，但被执行人湖南拓宇混凝土有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南拓宇混凝土有限公司银行存款1150000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年一月三日
书记员 李 伟
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）湖吴民执字第870号
申请执行人周春敏
被执行人顾根先，
本院依据已经发生法律效力的08湖吴民二初538号，依法向被执行人顾根先发出执行通知书，责令被执行人顾根先履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾根先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾根先（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币61730元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 刘佳辉
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4806号
原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路439号。
负责人：刘富国,该行行长。
委托诉讼代理人：史垚武，河南成昊律师事务所执业律师。
被告：杨颂华，男，汉族，1977年2月8日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告：杨耀华，男，汉族，1979年9月19日出生，住河南省洛阳市西工区。
原告中国银行股份有限公司洛阳分行与被告杨颂华、杨耀华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。
代理审判员 孙雨涵
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 汪亚琳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初4806号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路439号。负责人：刘富国,该行行长。委托诉讼代理人：史垚武，河南成昊律师事务所执业律师。被告：杨颂华，男，汉族，1977年2月8日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：杨耀华，男，汉族，1979年9月19日出生，住河南省洛阳市西工区。原告中国银行股份有限公司洛阳分行与被告杨颂华、杨耀华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。代理审判员  孙雨涵二〇一六年十二月十九日书 记 员  汪亚琳
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民四初字第484号
原告：清远市清城区源潭青龙天塘顶瓷土场，地址：清远市清城区源潭青龙天塘山顶。
投资人：李子强
委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
被告：张信才，男，1970年11月27日出生，汉族，住贵州省正安县。
本院在审理原告清远市清城区源潭青龙天塘顶瓷土场诉被告张信才劳动合同纠纷一案中，原告清远市清城区源潭青龙天塘顶瓷土场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5元，由原告负担。
审判员 朱文婷
二〇一四年十一月二十四日
书记员 黄春燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0321民初2号
原告：朱某姣，女，1966年9月15日生，汉族。
被告：林某，男，1965年11月7日生，汉族。
原告朱某姣诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某姣到庭参加诉讼，被告林某经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱某姣向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女林某楠已成年，婚生子林某晨由原告抚养，由被告支付抚养费每月500元；3、夫妻财产位于莲花县升坊镇升坊村农民街的房屋一栋，一人一半。事实和理由：原告朱某姣、被告林某于1994年经人介绍后相识，1994年5月22日登记结婚。1996年８月18日生育女儿林某楠，现已成年；1999年9月26日生育儿子林某晨。由于原、被告对彼此的性格缺乏真正的了解，婚后不久双方就出现了性格不合，难以共同生活的情况，被告不关心原告甚至殴打原告，对原告以及儿女经常使用家庭暴力，导致夫妻关系恶化，夫妻感情彻底破裂；被告不抚养儿女也不赡养父母。从2014年开始，原、被告因感情不合、家庭暴力，至今两人分居已长达3年，没有和好的可能。原告于2016年2月19日曾起诉到县法院，诉请离婚，但被驳回了诉讼请求。之后夫妻关系并未改善，原告只有再次起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，因婚生子林某晨一直在原告身边生活和学习，已习惯和适应现有的生活、学习环境，请求法院判决婚生子林某晨随原告生活，由被告每月支付抚养费500元，并依法分割夫妻共同建于升坊镇农民街的三层房屋一栋。
被告林某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证、户籍材料、村委会证明、女儿林某楠证明材料、儿子林某晨证明材料、证人证言、视频材料等证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱某姣、被告林某于1994年经人介绍相识后建立恋爱关系，1994年农历1月12日按农村风俗举行了婚礼，1994年5月22日双方在莲花县原升坊乡民政所办理了结婚登记。1996年8月18日生育女儿林某楠，现已成年，1999年9月26日生育儿子林某晨，现在莲花中学就读。因被告林某未到庭应诉，原、被告双方夫妻关系存续期间的共同财产、债权及债务均无法认定。婚后，原、被告两人因琐事发生争吵，被告林某有时会殴打原告朱某姣。从2014年开始，原、被告因感情不合分开生活，至今已超过2年。原告朱某姣于2016年2月19日起诉到莲花县人民法院，诉请与被告离婚，但被驳回了诉讼请求。之后原、被告夫妻关系并没有改善，原告再次起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子林某晨由原告抚养，由被告林某支付抚养费每月500元，并依法分割夫妻共同财产。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告结婚二十余年，共同生育一儿一女，夫妻之间本有着较好的感情基础，但因家庭琐事产生矛盾后，未能正确处理对待，并时有家庭暴力现象，原告于2016年起诉至法院要求离婚，被判决驳回其诉讼请求后，夫妻关系仍未能得到改善，双方互不往来、互不履行夫妻义务，造成感情更加疏远，至今分居已超过两年，依法应认定其夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚，符合法律规定，应予准许。双方离婚后，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，并考虑原、被告儿子林某晨的意见，婚生子林某晨由原告抚养为宜，被告应负担必要的生活费和教育费。因被告林某未到庭应诉，本院无法查清夫妻共同财产，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某姣与被告林某离婚。
二、婚生子林某晨随原告朱某姣生活，自2017年7月起由被告林某每月给付抚养费450元，至婚生子林某晨独立生活时止。限2017年7月底前付清2017年7月至12月的抚养费，每年的12月底前给付下一年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由被告林某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 杨小芳
审 判 员 贺 茵
人民陪审员 贺东来
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 颜 军
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724民催3号
申请人上海德普化工有限公司。住所地上海市松江科技园区青云街58号A区。
法定代表人何源，董事长。
委托代理人何建国，男，1969年4月15日生，汉族，该公司员工。
申报人江阴市海翔化工有限公司。住所地江阴市璜土镇澄路3808-6号016席。
法定代表人丁德华，董事长。
委托代理人于子宠，江苏普悦律师事务所律师。
申请人上海德普化工有限公司因承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院于2016年9月9日立案后，于2016年9月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申报人江阴市海翔化工有限公司已于2016年11月15日在公示催告期间内向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，公告费600元，由申请人上海德普化工有限公司负担。
审判员 周四新
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈 林
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第01258号
原告：合肥卓泰电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：谢兰胜，该公司董事长。
委托代理人：纪舸，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：上海艾柯发计算机科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：唐宝年，该公司执行董事。
原告合肥卓泰电子科技有限公司（以下简称卓泰公司）与被告上海艾柯发计算机科技有限公司（以下简称艾柯发公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓泰公司委托代理人纪舸到庭参加了诉讼，被告艾柯发公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓泰公司诉称：2013年7月22日，原被告签订订货合同：被告从原告购买惠普401DN打印机20台，合计价款51200元，货到15日内付款。原告及时按合同履行了发货义务，被告收到货后至今分文不付。
原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款本金51200元，利息3200元（从2013年8月8日起，按银行同期贷款利率，暂计算至起诉之日，确切金额以清偿之日为准）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告艾柯发公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年7月22日，供方卓泰公司与需方艾柯发公司签订《订货合同》一份，约定：艾柯发公司从卓泰公司购买惠普401DN打印机20台，单价2560元，合计价款51200元，货到15日内付款。
合同签订后，2013年7月23日，卓泰公司完成送货义务，但艾柯发公司未有付款。
2013年7月23日，原告诉至本院要求被告支付货款及利息。
上述事实，有原告提供的《订货合同》、完成送货证明等证据以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告自愿达成的协议，对双方均有约束力。原告依约提供了约定的货物等，被告应当按照约定的时间支付货款，被告未按约支付货款，构成违约，现原告要求被告清偿货款人民币51200元，并支付履行期满后未付贷款的利息（即承担自2013年8月9日至款清之日按中国人民银行同期同类贷款发布的贷款利率计算的利息），于法有据，本院予以支持。被告在本院依法公告送达的法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和庭审质证等相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海艾柯发计算机科技有限公司自本判决生效之日起10日内一次性清偿原告合肥卓泰电子科技有限公司货款人民币51200元，并承担自2013年8月9日至款清之日按中国人民银行同期同类贷款发布的贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，公告费800元，由被告上海艾柯发计算机科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李立定
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 乔美云
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初693号
原告：涂明松，男，汉族，1985年5月2日生，住赤水市。
被告：李贤成，男，汉族，1963年8月29日生，住赤水市。
委托诉讼代理人：陈令，四川荔香律师事务所律师。
被告：黄秋菊，女，汉族，1978年11月9日生，住址同上。
委托诉讼代理人：陈令，四川荔香律师事务所律师。
原告涂明松与被告李贤成、黄秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法由审判员曹正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂明松、被告李贤成和黄秋菊的委托诉讼代理人陈令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂明松向本院提出诉讼请求：1、请求二被告归还原告借款10,000.00元；2、本案诉讼费由原告自行承担。事实及理由：因二被告之前在我处借款30万元未还。2014年6月9日，被告李贤成向我借款10,000.00元，用于生意周转。2016年7月，被告黄秋菊、李贤成与我协商还款事宜，承诺从2016年8月起每月至少还款一万元，直至把所有欠款还清。过后，被告黄秋菊、李贤成未履行还款义务。现以诉称理由诉至本院。
被告李贤成、黄秋菊辩称：原告所述借款10,000.00元属实。
本院经审理认定事实如下:2013年8月，被告李贤成、李良伟在原告处借款30万元未还。2014年6月9日，被告李贤成向原告借款10,000.00元，用于生意周转，限期在一个月内归还；并向原告出具借条一份。
2016年7月4日，被告黄秋菊、李贤成与原告协商本案借款及其它被告李贤成、黄秋菊在原告处借款30万元等借款的还款事宜。被告李贤成、黄秋菊承诺从2016年8月起每月至少偿还原告借款10,000.00元，直至把所有欠款还清。并向原告出具《还款说明》一份，载明：黄秋菊、李贤成在涂明松处于2013年8月28日借款壹拾伍万元整、2013年8月29日借款壹拾伍万元整、2014年4月15日借款壹万元整、2015年9月28日借款叁万元整、2015年10月12日借款柒万元整、2015年12月2日借款伍万元整、2016年3月借款肆万元整、柒笔借款共计伍拾万元。以上借款用于九支殡仪馆前期、中期、后期投入，由于种种原因，股份迟迟不能解决，以致不能按时还款，现双方协商，达成还款共识，从2016年8月份起，每月至少归还壹万元（上不封顶），直至把欠款还清。
过后，被告黄秋菊、李贤成未履行还款义务。2017年3月，原告以诉称理由向本院起诉。
另查明，被告黄秋菊、李贤成系夫妻关系。
上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件、借条、转款凭证、还款说明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告李贤成以生意周转为由向原告借款，双方的借贷行为属合法民间借贷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原、被告间的借贷行为受法律保护。现借款已到期，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告李贤成应偿还原告的借款10,000.00元；现被告黄秋菊同意对被告李贤成在原告处的借款10,000.00元承担共同偿还责任。故被告李贤成、黄秋菊应按约定偿还原告借款10,000.00元。
审理中，原告请求自愿承担本案案件受理费，应予准许。
为此，为保护债权人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李贤成、黄秋菊在本判决生效之日起十日内偿还原告涂明松借款10,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告涂明松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
审判员 曹正林
二〇一七年四月十二日
书记员 唐昌谋
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执117号
申请执行人：陆院明，男，1974年6月16日出生，住宁波市江北区。
被执行人：冯正国，男，1968年9月2日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人陆院明与被执行人冯正国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3531号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年01月06日立案执行，执行标的为141000元，并于2017年01月17日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案141000.00元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执117号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年五月二十四日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执117号申请执行人：陆院明，男，1974年6月16日出生，住宁波市江北区。被执行人：冯正国，男，1968年9月2日出生，住宁波市北仑区。申请执行人陆院明与被执行人冯正国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3531号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年01月06日立案执行，执行标的为141000元，并于2017年01月17日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案141000.00元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执117号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年五月二十四日代书记员 王 斌
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3850号
上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人：梁茵宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张烨，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许盛林，广东法全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市星天地娱乐有限公司黄圃分公司，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道西65号六楼、七楼。
主要负责人：蔡桂烽。
被上诉人（原审被告）：中山市星天地娱乐有限公司，住所地广东省中山市三角镇金三大道中113号三楼，组织机构代码59747567-3。
法定代表人：刘高贵，该公司董事长。
上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司因与被上诉人中山市星天地娱乐有限公司黄圃分公司、中山市星天地娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初2439号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年10月13日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，深圳菜之鸟唱片有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红妮
审判员 谢劲东
审判员 马 燕
二〇一六年十一月七日
书记员 古莉娟
第1页共2页
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1732号
移送执行人：德州市德城区人民法院
被执行人：郭献福，男1979年6月26日出生，汉族，住德州经济技术开发区赵虎镇孙固村***号。
上述当事人罚金一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1402刑初206号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年10月24日移送执行，本院于2016年10月24日立案执行，本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘世文
执行员 邓华涛
执行员 张兆龙
二〇一六年十一月十六日
书记员 雒鹏飞
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初736号
原告：李致林（李志林），男，1958年10月24日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：郑会江（郑国民），男，1956年6月19日出生，汉族，住汤阴县。
原告李致林与被告郑会江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李致林到庭参加诉讼，被告郑会江经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李致林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款58000元及利息。事实和理由：被告于2015年7月30日向原告借款38000元，2015年8月12日向原告借款20000元，共计58000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，故原告起诉。
被告郑会江未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据两份，汤阴县任固镇李施济村委会证明一份、汤阴县任固镇南故城沟北村村委会证明一份，对于原告提交的证据，本院依法进行了出示和认证，予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2015年7月30日、2015年8月12日向原告借款38000元、20000元，共计58000元，并向原告出具借据两份。2015年7月30日借据载明：2015年7月30日，今借到李志林现金叁万捌仟元整（38000元）。借款人：郑国民。借据下方写有“1分5厘”、右上方写有“2分”字样，借据上盖有“郑会江”、“任固镇沟北村郑国民内科诊所”印章。2015年8月12日借据载明：2015年8月12日，今借到李志林现金贰万元整（20000元），借款人郑国民。借据上下方写有“2分”字样。被告郑会江未到庭参加诉讼，在庭后本院对其的调查中，被告郑会江认可自己又名郑国民及向原告两次借款58000元的事实，认可双方约定利息为月息2分的事实，同意按照月息2分给付借款利息。
另查明，2017年2月14日汤阴县任固镇李施济村村民委员会出具证明一份，证明本案原告李致林又名李志林。2017年4月12日汤阴县任固镇南故城沟北村村民委员会出具证明一份，证明其村村民郑会江又名郑国民。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告分两次向原告借款共计58000元的事实，有其向原告出具的借据在案予以证实，双方之间形成的借贷关系合法有效，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金58000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，被告认可双方约定利率为月息2分的事实，对于原告主张的利息，本院确定为分别从两次借款借据出具次日起计算至被告实际给付完毕之日止，利率均按照月息2分计算，被告应予给付。
综上所述，被告郑会江应给付原告李致林借款本金58000元及利息，利息分别从两次借款借据出具次日起计算至实际给付完毕之日止，利率均按照月息2分计算。被告郑会江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑会江于本判决生效之日起十日内给付原告李致林借款58000元及利息（利息按照各借据载明本金分别计算，即本金38000元从2015年7月31日起计算，本金20000元从2015年8月13日起计算，均计算至被告实际给付完毕之日止，利率均按照月息2分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取为625元，由被告郑会江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 张东丰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 毛 芳
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初106号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人赵坤，男，1988年2月16日出生于山东省宁阳县，汉族，大专文化程度，务农，户籍所在地山东省宁阳县，住宁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月13日被宁阳县公安局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2017］99号起诉书指控被告人赵坤犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员刘庆新出庭支持公诉，被告人赵坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月4日21时许，在宁阳县城乐动体育广场至华兴大道八仙桥办事处十字路口附近，被告人赵坤醉酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型汽车行驶期间被查获，公安机关在现场对其进行了酒精浓度测试。经泰安市公安局刑事科学技术研究所检验，赵坤静脉血中乙醇含量155.6mg/100ml。
上述事实，被告人赵坤对指控的事实及罪名无异议。且有户籍信息等书证、证人孙某的证言、被告人赵坤的供述与辩解、物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵坤违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。其辩护人辩护意见，予以适当采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 波
二〇一七年五月十七日
书记员 张化石
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蚌民一初字第00046-2号
原告：蚌埠市腾飞建筑有限责任公司。
法定代表人：彭飞，该公司董事长。
被告：蚌埠畅达房地产开发有限公司。
法定代表人：许武昌，该公司董事长。
第三人：唐贵军。
本院在审理原告蚌埠市腾飞建筑有限责任公司与被告蚌埠畅达房地产开发有限公司、第三人唐贵军建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年9月15日作出（2013）蚌民一初字第00046-1号民事裁定，查封被告蚌埠畅达房地产开发有限公司所有的，位于五河县淮河路国贸大厦建筑面积为381.38㎡的房产。现被告提供其所有的位于五河县国防路西侧塑料厂地块城中嘉园3号楼中103号面积为103.58㎡的商铺、五河县国防路西侧塑料厂地块城中嘉园5号楼中108号和208号面积合计为161.96㎡的商铺、五河县国防路西侧塑料厂地块城中嘉园6号楼中102号面积为71.03㎡的商铺、五河县国防路西侧塑料厂地块城中嘉园6号楼中106号面积为85.92㎡的商铺作为担保，申请本院解除对其所有的位于五河县淮河路国贸大厦建筑面积为381.38㎡房产的查封。
经审查：蚌埠畅达房地产开发有限公司所提供的担保房产的价值，经其与第三人唐贵军双方共同选定的蚌埠柏信房地产评估咨询有限公司评估，估价结果为489.25万元；经征求第三人唐贵军意见，唐贵军提出只要担保财产的评估价值达到470万元以上，即同意本院解除对前述面积为381.38㎡房产的查封。
本院认为：鉴于本案被告蚌埠畅达房地产开发有限公司提供了充足有效的财产担保，且已征得第三人唐贵军的同意，故其解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十一条第一款第（五）项、第三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告蚌埠畅达房地产开发有限公司所有的，分别位于五河县国防路西侧塑料厂地块城中嘉园3号楼中103号面积为103.58㎡的商铺、五河县国防路西侧塑料厂地块城中嘉园5号楼中108号和208号面积合计为161.96㎡的商铺、五河县国防路西侧塑料厂地块城中嘉园6号楼中102号面积为71.03㎡的商铺、五河县国防路西侧塑料厂地块城中嘉园6号楼中106号面积为85.92㎡的商铺。
二、解除对被告蚌埠畅达房地产开发有限公司所有的，位于五河县淮河路国贸大厦建筑面积为381.38㎡的房产的查封。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 汝元琼
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
……
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3423号
罪犯张晓健，又名付后安、小健，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于2005年09月07日作出（2005）潢刑初字第98号刑事判决，认定被告人张晓健犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。河南省信阳市中级人民法院于2008年12月05日作出（2008）信刑初字第81号刑事判决，认定被告人张晓健犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。与前判因犯故意伤害罪所判处的有期徒刑四年数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元。罪犯张晓健在执行期间，2012年02月10日被减去有期徒刑一年八个月。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯张晓健减刑一年的建议，于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张晓健自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张晓健自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年09月25日受监狱记功1次，2013年01月25日、2013年06月25日、2013年11月25日受监狱连续表扬3次，2013年度被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张晓健自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓健准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年04月24日起至2017年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨 莉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民字1444号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托代理人（特别授权代理）傅坤，上海博象律师事务所律师。
被告温州市鹿城区双屿海港日用品店，住所地浙江省温州市。
经营者戴海港。
原告广州轻出集团股份有限公司（以下简称原告）与被告温州市鹿城区双屿海港日用品店（以下简称被告）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅坤及被告的经营者戴海港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系第53237号和第1792324号注册商标的持有人，第53237号商标为“三角牌＋三角图形＋TRIANGLE”，核准续展注册有效期为2013年3月1日至2023年2月28日。第1792324号商标为“三角牌”中文商标，核定使用商品为第11类，有效期为2012年6月21日至2022年6月20日。原告上述两注册商标经过50多年连续使用，在市场上享有知名度。被告所销售的电饭锅在外包装和产品外观上显著使用“三角”字样和三角图形，容易导致消费者产生误认和混淆，被告的侵权行为给原告造成经济损失，同时损害了原告品牌美誉度和品牌形象。故请求法院依法判令：1、被告立即停止侵害原告“三角牌”注册商标专有权的行为；2、被告赔偿原告经济损失20，000元（含合理开支）；3、本案诉讼费由被告承担。
针对原告的起诉，被告答辩称：其没有侵害原告的商标，其出售的电饭锅上没有三角字样和三角图形。
经审理，本院查明事实如下：原告于1967年6月成立，经营范围为批发业。第53237号商标原注册人中国轻工业品进出口公司广州分公司，核定使用在第18类的煤油炉、电力炊事用具、电力清洁用具等商品上，有效期限自1966年12月1日起。第1792324号“三角牌”商标原注册人广州轻工业品进出口（集团）公司，核定使用在第11类电炊具、电磁炉、电饭锅、电风扇、电开水器等商品上，有效期自2002年6月21日起。经续展，现上述两�标均在有效期内，并均于2005年5月7日转让至原告名下。第53237号“
”商标曾于1992年11月被评为1992年广东省著名商标。2005年3月、2008年2月及2012年12月，该商标又三次被认定为广东省著名商标，有效期均为三年，认定商品为电饭锅。在2011年12月国家工商行政管理总局商标局（2011）商标异字第53478号“红了角HONGLIAOJIAO及图”商标异议裁定书中，认定原告注册并使用在“电饭锅”商品上“三角牌TRIANGLE及图”商标为驰名商标。2015年8月17日，原告的委托代理人李麟祥与浙江省温州市东南公证处公证人员一同来到位于温州市戴宅路上标示为“左邻右里”的场所。由李麟祥以普通消费者身份购买电饭锅一个，计价95元，并取得了超市出具的电脑小票一张，上述电饭锅电源上方有“SANJIAO湛江三角”字样。公证人员将所购买商品封存后交申请人保存，并对店铺外观和所购物品进行拍照。浙江省温州市东南公证处公证人员对上述过程进行了现场监督，并出具了（2015）浙温东南证内字第9382号公证书。
另查明：被告系个体工商户，经营地址位于浙江省温州市戴宅路56-2号，经营者为戴海港。原告为本案诉讼支出证据保全公证费800元，调查费200元、律师代理费5000元。
上述事实，由原告提供的第53237号商标注册证、第1792324号商标注册证、1992年广东省著名商标证书、2005年广东省著名商标证书、2008年广东省著名商标证书、2010年广东省证明商标证书、驰名商标认定书、公证书、部分合理费用开支票据等证据及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告为第53237号商标及第1792324号“三角牌”商标的持有人，对上述商标在核定使用商品范围内依法享有商标专用权，并受法律保护。原告在位于温州市鹿城区戴宅路56-2号�邻右里店铺购得被控侵权产品，取得的收据印有“左邻右里超市”字样，且被告对涉案电饭锅系其店里购买的事实亦无异议。在原告公证购买的电饭锅电源上方标注的“SANJIAO湛江三角”标识，其中“湛江”系地名，而“SANJIAO”为“三角”的读音，因此“三角”是商标的主要部分。当“SANJIAO湛江三角”使用在电饭锅上，会使相关公众与原告的商标及“三角牌”注册商标产生误认，由此对商品来源产生混淆。故本院认定涉案电饭锅上使用的标识与原告的注册商标构成近似，涉案电饭锅属于侵害原告注册标专用权的商品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的、销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权，故被告的行�构成对原告注册商标专用权的侵害，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告关于其销售的电饭锅上没有三角字样及三角图形的抗辩，没有事实依据，本院不予采信。关于赔偿数额，由于原告未能提供有效证据证明其因被侵权受到的损失或被告因侵权获得的利益，本院综合考虑涉案注册商标的注册时间及知名度、被告的过错程度、侵权行为的性质、期间、后果、侵权产品数量及其金额以及原告为制止侵权行为进行证据保全公证、委托律师代理诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为12000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（二）、（三）项、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二�、第十七条的规定，判决如下：
一、被告温州市鹿城区双屿海港日用品店立即停止销售侵害原告广州轻出集团股份有限公司第53237号及第1792324号“三角牌”注册商标专用权的商品；
二、被告温州市鹿城区双屿海港日用品店于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州轻出集团股份有限公司经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）12000元；
三、驳回原告广州轻出集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担50元，被告温州市鹿城区双屿海港日用品店负担100元。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉案件受理费300元，应在提交上诉状时预交，款汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 叶爱武
二〇一六年五月三日
书 记 员 温佩佩
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第76号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人苏谋，曾用名苏茂，男，1971年7月13日出生于广东省遂溪县，汉族，初中文化，司机，捕前住湛江市遂溪县。因犯盗窃罪于1995年4月27日被湛江市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2001年11月24日刑满释放。又因犯盗窃罪于2003年9月1日被湛江市遂溪县人民法院判处有期徒刑三年，2006年4月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人苏谋犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员钟昊鹏出庭支持公诉，被告人苏谋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月19日4时许，被告人苏谋驾驶一辆小车窜到廉江市同济中路同济市场旁停好后，步行到廉江市新风路君怡烟酒行附近。被告人苏谋在该烟酒行后面用木棍将该烟酒行后面的窗户的窗柱撬掉，从窗户爬进该烟酒行。被告人先后三次将该烟酒行内的财物搬去其小汽车上，共盗走人民币约1600元、香烟约三十二条、酒二十四瓶、茶叶约十盒。后被告人苏谋将盗来的部分茶叶、香烟运到雷州市通过“婆奶”（身份不明，在逃）卖出去，香烟卖得人民币3800元钱、茶叶卖得5500元钱。被告人苏谋将盗来的酒除其中10瓶收藏在其妻子陈某甲租住的广西柳州市马鹿山东侧皇娘小苑9幢201房外，其余的十四瓶酒与朋友喝掉。2013年8月3日，被告人苏谋收藏在广西柳州市马鹿山东侧皇娘小苑9幢201房的十瓶酒被扣押。经鉴定，扣押的10瓶酒价值人民币人民币22555元整。
上述事实，被告人苏谋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某甲、陈某甲的证言，扣押、发还物品清单及照片，被告人苏谋对被扣押物品照片的指认材料，作案工具照片，廉江市物价局价格认证中心出具的《价格鉴定意见》，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人苏谋对作案现场的指认照片，视频截图，释放证明书副本复印件，《价格鉴定意见》，《立案决定书》，抓获两被告人的经过说明和两被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏谋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充份，定性和适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人苏谋归案后认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏谋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月1日起至2015年7月31日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的作案工具比亚迪汽车一辆（车牌号：粤GRS0**，发动机号：310003099）和钢筋剪一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 叶一文
审 判 员 欧建辉
人民陪审员 吴小兰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 梁成虎
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰靖非诉行审字第36号
申请人靖江市人力资源和社会保障局，住所地靖江市人民中路123号。
法定代表人符平，局长。
委托代理人陈渊、杜亦雷，靖江市人力资源和社会保障局工作人员。
被申请人靖江市南阳印染环保设备制造厂，住所地靖江市经济开发区城南园区前进村。
诉讼代表人杨少平，投资人。
靖江市人力资源和社会保障局于2015年2月10日依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的规定，对靖江市南阳印染环保设备制造厂拖欠职工工资的行为，作出靖人社察理字（2015）第9-02号劳动保障监察行政处理决定书，责令被申请人支付职工工资98473.5元，加付赔偿金49234元。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼又不履行，申请人于2015年6月10日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人接职工投诉后，经核实，截止2015年1月31日被申请人拖欠杨坤其等14名职工工资（2014年1-4月）98473.5元未予支付。申请人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，对被申请人作出责令限期支付杨坤其等14名职工工资98473.5元，并按应付金额的百分之五十的标准向职工加付赔偿金49234元的处理决定。申请人作出的行政处理决定书，认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
靖江市人力资源和社会保障局申请执行的靖人社察理字（2015）第9-02号劳动保障监察行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 顾亚丹
人民陪审员 蒋 镇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 顾 敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保189号
申请人：辉南县农村信用合作联社庆阳信用社。
住所：辉南县。
代表人：张明义，职务：该单位主任。
被申请人：高士君，男，1959年2月25日生，住辉南县。
申请人为了借款合同款的顺利实现，于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高士君所有的自家住宅旁玉米楼中未脱粒玉米（约4万斤）予以查封，或提存人民币2万元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被申请人高士君所有的自家住宅旁玉米楼中未脱粒玉米（约4万斤）予以查封，或提存人民币2万元。查封期限为二年。
扣押期限届满时需要续行扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 ：武传有
审 判 员 ：赵庆博
人民陪审员 ：张秀学
二〇一六年十一月八日
书 记 员 ：邱丽洁
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523财保189号申请人：辉南县农村信用合作联社庆阳信用社。住所：辉南县。代表人：张明义，职务：该单位主任。被申请人：高士君，男，1959年2月25日生，住辉南县。申请人为了借款合同款的顺利实现，于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高士君所有的自家住宅旁玉米楼中未脱粒玉米（约4万斤）予以查封，或提存人民币2万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人高士君所有的自家住宅旁玉米楼中未脱粒玉米（约4万斤）予以查封，或提存人民币2万元。查封期限为二年。扣押期限届满时需要续行扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 ：武传有审 判 员 ：赵庆博人民陪审员 ：张秀学二〇一六年十一月八日书 记 员 ：邱丽洁
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1991号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报祁某某，男，1974年11月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1950号起诉书指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平、被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月26日21时许，被告人祁某某酒后驾驶牌号沪CTXX**的小型轿车行驶至G15东侧1302米处时发生追尾事故，民警到场后将被告人祁某某送医救治。经检测，被告人祁某某血液中的乙醇浓度为2.22mg/mL，已达到醉酒程度。2016年10月21日，被告人祁某某被公安人员抓获。上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某某、丁某某的证言，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息及车辆信息，公安机关出具的案发、查获经过、归案情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祁某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人祁某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年2月4日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第272号
原告：伍国辉，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××513X。
被告：姚华，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××5535。
原告伍国辉诉被告姚华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告伍国辉到庭参加了诉讼。被告姚华经本院公告送达传票传唤，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍国辉诉称：被告向原告借钱，原告于2013年7月2日借给被告20000元整，被告收款后，签订了借据，与原告约定如未能于2013年7月10日按时还款，超一天按月息5%支付滞纳金（即逾期付款利息），每月加息计算。2013年10月4日，被告又在原告处借款10000元整，承诺不久便归还，并签订了借据，双方约定月利率4%，按每月付息。现被告未按时归还借款，原告苦讨无果，特此起诉，请求：1、判令被告立即归还借款本金30000元；2、判令被告支付约定利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。原告伍国辉在开庭时当庭放弃请求被告支付约定利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、借据二份，证明被告分别于2013年7月2日向原告借款2万元、于2013年10月4日向原告借款1万的事实。
被告姚华没有答辩，也没有提供证据。
经庭审质证，被告经本院合法传唤，逾期不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：被告姚华于2013年7月2日立据向原告借款20000元，借据载明：“今姚华借到伍国辉现金人民币二万元（￥20000.00元）。双方定于2013年7月10日还清，如借款人未能到期归还借款，超一天按月息百分之五加收滞纳金，每月加息计算。双方如有纠纷未能私自解决，可向廉江市人民法院起诉。借款人：姚华身份证号码：××，本借据于2013年7月2日签订”。2013年10月4日，被告姚华又立据向原告借款10000元，借据载明：“我因资金紧缺，今向伍国辉借到人民币壹万元整（10000.00元整），约定月利率4%，按每月付息。如借款方要偿还本金，必须一次性归还；如借款方违约，贷款方有权解除原约定，要求借款方一次性还清全部借款及利息；特此立据。备注：借款人在签此借据的同时已收到现金。借款人：姚华身份证号码：××贷款人：伍国辉身份证号码：××2013年10月4日”。借款到期后本金共30000元被告没有偿还，原告追索不得，向本院起诉请求处理。
庭审中，原告明确表示放弃请求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，根据原告提供的借据显示，被告立据向原告借款，原告与被告之间的借贷关系明确，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，被告立据共向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，被告应及时还款给原告。
关于借款利息的计付问题。原告当庭放弃对被告借款利息的请求是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告姚华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍国辉偿还借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告姚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 罗 忠
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 曾东武
二〇一五年九月十日
书 记 员 吴粤婵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初365号
原告路敏，女，1980年6月20日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托代理人喻红，贵阳市白云区法律援助中心指派白云法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。
法定代表人王建虎，董事长。
原告路敏诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路敏及其代理人喻红�庭应诉，被告合纵公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因购房与被告签订《商品房买卖合同》，房屋坐落、价款、交房时间、违约责任等双方的权利义务一一在合同中进行了约定。合同订立后，原告如约履行付款义务。被告却迟迟未能交房，其行为已严重违约，故诉请判令：1、被告履行合同约定的交房义务；2、被告向原告支付从2015年5月30日起至交房之日止的违约金（按房款345745元，以中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交证据如下：《商品房买卖合同》、贵阳市商品房预售合同备案登记表、住房公积金借款合同、支付凭证、交费收据（首付款、维修基金、预告登记费）、延期交房承诺书（复�件）。证明原、被告存在房屋买卖关系，且办理了商品房预售合同备案登记，房屋价款及相关款项原告已全额付清，被告逾期交房，被告向所有业主发出公告承诺再次逾期交房将违约金调整为万分之二。
被告合纵公司未到庭，被告庭前向本院提供书面答辩状，被告辩称：逾期交房违约金应按照《商品房买卖合同》约定的每日万分之一计算，同时逾期交房违约金累计不应超过合同约定房款的1%。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2013年7月2日，原告路敏与被告合纵公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于贵阳市白云区云中路50号利海?米兰春天项目x栋x层x号房，房屋价款345745元，房屋应当在2015年5月30日前交付，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自房屋交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告每日按全部已付款的万分之一计算向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付购房首付款，又以公积金贷款方式将剩余购房款通过贷款行支付给被告。
另查明，原告所购房屋已在房屋管理部门办理商品房预售合同备案登记。本案房屋至今尚未竣工，原、被告为此争议，诉来我院，诉请如前。
上述事实，有《商品房买卖合同》、贵阳市商品房预售合同备案登记表、住房公积金借款合同、支付凭证、收据、《及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：原告路敏与被告合纵公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，形式有效，内容合法。原告作为房屋的买受人，采用给付现金和公积金贷款方式支付全部购房款，履行了合同约定的付款义务，被告作为房屋的出卖人，亦负有如约履行交付房屋的义务�现交房日期届满房屋却未能交付，故原告诉请被告交付房屋，本院予以支持。原、被告在《商品房买卖合同》中约定逾期交付房屋超过90日，原告要求继续履行合同的，自房屋交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告每日按全部已付款的万分之一计算向原告支付违约金，故被告应支付从2015年5月31日起至房屋实际交付之日止的违约金。关于违约金的计算标准，原告要求违约金按中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利率计算，《商品房买卖合同》中已经约定按全部已付款的万分之一计算，该约定系原、被告双方的真实意思表示，故原、被告双方应按照合同的约定执行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履�、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告贵阳合纵置业有限公司在贵阳市白云区云中路50号利海·米兰春天二期x栋x层x号房屋达到交付条件时立刻交付原告路敏；
二、被告贵阳合纵置业有限公司在本判决生效后十日内向原告路敏支付违约金（从2015年5月31日起每日按房屋总价款345745元的万分之一计算至实际交房时为止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告路敏的其他诉讼请求。
案件受理费人民币60元（缓交），减半收取人民币30元（缓交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 李茂华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张苏苏
裁判文书上网公开审批意见表庭室城关人民法庭上网裁判文书
承办人签字庭长意见签批主管领导意见内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第115号
原告孙某某，女，1990年1月2日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告吴某某，男，1990年07月27日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告孙某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年3月15日登记结婚，无子女、无共同财产。原、被告婚后一直感情不和，长期分居，夫妻感情破裂。请求判令与被告离婚。
被告在法定期间内未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
结婚证，证明原、被告的婚姻状况。
经审理查明，原告与被告于2013年3月15日登记结婚，无子女、无共同财产。原、被告婚后一直感情不和，长期分居，夫妻感情破裂。
以上事实有原告陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情不和，长期分居，无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚本院予以准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孙某某与被告吴某某离婚。
案件受理费15０元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审判员 侯晓辉
二〇一五年二月十二日
书记员 邢久遥
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6995号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告程志刚。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告程志刚物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年一月十三日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2180号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人林某，男，1983年8月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人张某，女，1985年4月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人林某、张某收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2015）仙执审字第335号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币48640元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2015）仙执审字第335号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑玉珍
执行员 陈茂宁
执行员 陈宝林
二〇一五年十二月十八日
书记员 林利洪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01984号
原告：陈奎，男，1973年9月14日出生，汉族，公务员，住安徽省长丰县。
委托代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：丁正枝，安徽万世律师事务所律师。
被告：徐飞，男，1984年3月21日出生，汉族，职业不详，住安徽省肥西县。
原告陈奎诉被告徐飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈奎的委托代理人陈顺到庭参加诉讼。被告徐飞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈奎诉称：2014年3月9日，徐飞与陈奎签订一份《房屋租赁合同》，约定徐飞承租陈奎位于合肥市庐阳区XX小区X期X幢XX室的房屋及附属，租期12个月，租金为每月2800元。双方还约定徐飞逾期缴纳房租，每日按拖欠租金的10%向陈奎支付违约金，如未按时足额缴纳水电费的，每逾期1天按所欠款额的5%支付滞纳金。合同签订后，陈奎即按合同约定履行义务，但徐飞未按约定支付租金等，且未及时搬出房屋。2015年3月19日，徐飞父亲将该房屋钥匙交付给陈奎。为维护自身合法权益，故陈奎诉至法院，要求判令：1、徐飞向陈奎支付租金5600元、物业管理费3650元、水费141元、燃气费478元、逾期缴纳租金违约金5600元、滞纳金4269元、赔偿损失3218元，合计22956元；2、本案的诉讼费用由徐飞负担。
徐飞未作答辩。
经审理查明：2014年3月9日，陈奎（甲方）与徐飞（乙方）签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：1、甲方将其所有位于合肥市庐阳区XX小区X期X幢XX室的房屋及附属出租给乙方。2、租赁期限为12个月，自2014年3月9日起至2015年3月9日止。3、租金为每月2800元，全年租金分两次支付，第一次为乙方签订合同当天支付甲方6个月租金，另行支付5000元保证金；第二次为乙方签订合同当天时间为准到第6个月的1至3天支付甲方剩余6个月租金，租赁期满当日全额退还保证金。4、物业管理费由乙方直接支付给物业管理部门；乙方承担租赁期内产生的各项费用，包括水电费、燃气费；5、如乙方逾期缴纳房租，每日按拖欠租金的10%向甲方支付违约金，如未按时足额缴纳水电费、燃气费的，每逾期1天按所欠款额的5%支付滞纳金。
当日，陈奎向徐飞交付了该房屋，但至合同期满，徐飞尚差欠陈奎2个月租金共计5600元（其中徐飞已支付的租金包括5000元保证金，陈奎同意保证金抵扣房租），其也未能交还房屋。2015年3月19日，由于无法联系到徐飞，陈奎在徐飞父亲、物业管理公司见证下收回该房屋。
另查明：徐飞在租赁期间，未能支付全部物业管理费，由陈奎代为支付物业管理费3650元。
上述事实，由陈奎提供的房地产权证、《房屋租赁合同》、合肥新都物业管理有限公司证明、徐飞父亲证明、照片等，及当事人的庭审陈述等证据予以证实。徐飞未到庭，视其放弃抗辩，本院对上述证据予以认定。对陈奎提供的燃气费缴纳凭证，证明徐飞租赁期间未缴纳燃气费，本院认为缴纳凭证只能证明燃气费缴纳情况，而不能证明其欠缴燃气费，故本院对该组证据的证明目的不予认定。
本院认为：原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行。原告按约向被告交付房屋，但被告至今尚差欠原告2个月租金，故本院对原告诉请被告支付差欠的5600元租金予以支持。关于原告诉请的物业管理费，根据涉案合同约定，租赁期间的物业管理费应由被告承担，但其未能全部支付，而是由原告代为支付，故本院对原告诉请被告支付物业管理费3650元予以支持。关于原告诉请的水费141元和燃气费478元，因其无证据予以证明，故本院不予支持。对原告诉请的逾期缴纳租金违约金，因标准过高，本院按中国人民银行同期一年期贷款利率的两倍调整，违约金自2015年2月9日起计算至2015年5月18日为182.93元。关于原告诉请物业管理费滞纳金，因涉案合同未约定被告逾期支付物业管理费应承担滞纳金，故本院不予支持。关于原告诉请被告赔偿房屋墙面和桌面损失3218元，因其无证据予以证明，故本院不予支持。
徐飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐飞于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈奎房屋租金5600元，并支付违约金182.93元；
二、被告徐飞于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈奎物业管理费3650元；
三、驳回原告陈奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为374元，公告费800元，合计1174元，由被告徐飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
人民陪审员 毕所昌
人民陪审员 孙礼芝
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 许艳虹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第01515号
原告黄某某，女，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人尹力，重庆市潼南县塘坝法律服务所法律工作者。
委托代理人尹容凯，重庆市潼南县塘坝法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告黄某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文担任审判长，与代理审判员周致余、人民陪审员郑雪松组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人尹容凯到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格严重不合，常为生活琐事发生纠纷。加之被告性格怪异，极难沟通，且有严重暴力倾向，每次暴打原告均致原告遍体鳞伤。原告不堪忍受，于2001年1月起与被告分居生活，期间双方互不履行夫妻义务，致夫妻感情彻底破裂。请求法院判决解除原、被告的婚姻关系。
被告李某甲未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告于1993年12月经人介绍相识，1994年2月20日在潼南县卧佛镇人民政府登记结婚，1995年11月22日生育儿子李某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后因双方个性差异，为生活琐事时有纠纷，致夫妻关系不睦。为此，原告诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有身份证、结婚证、当事人陈述等证据在案为凭，可以认定。
本院认为，本院认为，合法的婚姻关系应依法予以维系。夫妻双方应当在婚后的共同生活中做到互谅互让，切实加强沟通与交流，妥善处理好婚姻家庭矛盾，以维护平等、和睦的婚姻家庭关系。如夫妻关系确有不睦之处，亦应秉持缔结婚姻的初衷，通过相互的理解和包容予以调和。原告主张二人夫妻感情已彻底破裂，但未提交充分的证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果，故其要求离婚的诉请，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 李 文
代理审判员 周致余
人民陪审员 郑雪松
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 邓 涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1101号
原告钱善民。
委托代理人宋卫星，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
被告淮安市解放汽车贸易服务有限公司。
法定代表人王建国，该公司董事长。
委托代理人陆军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
委托代理人程栋炜，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
第三人芜湖中集瑞江汽车有限公司。
法定代表人李桂平，该公司董事长。
本院在审理原告钱善民与被告淮安市解放汽车贸易服务有限公司、第三人芜湖中集瑞江汽车有限公司汽车买卖合同纠纷一案中，原告钱善民于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱善民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱善民撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱善民承担。
审 判 长 左康红
审 判 员 雍海林
人民陪审员 冯兆兵
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 鹏
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1132号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邛崃支行，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人曾海生，行长。
被执行人四川省今世万和酒业有限公司，住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人陈德平。
被执行人陈德平，男，1969年9月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人李静，女，1980年9月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人李艳飞，女，1981年11月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邛崃支行与被执行人四川省今世万和酒业有限公司、陈德平、李静、李艳飞民间借贷纠纷一案，四川省邛崃市公证处作出的（2016）邛证字第1326号执行证书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司邛崃支行于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人四川省今世万和酒业有限公司、陈德平、李静、李艳飞给付欠款6766166元。
本案在执行过程查明，被执行人四川省今世万和酒业有限公司、陈德平、李静、李艳飞除本院查封的财产外无可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司邛崃支行也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人中国工商银行股份有限公司邛崃支行尚未受偿的债权6766166元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结四川省邛崃市公证处（2016）邛证字第1326号执行证书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川省今世万和酒业有限公司、陈德平、李静、李艳飞有可供执行财产时，申请执行人中国工商银行股份有限公司邛崃支行可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 永 华
人民陪审员 韩鹃人民陪审员曹旭
二〇一六年十月九日
书 记 员 梁 仁 伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科商初字第125号
原告通辽市神鹰通用航空公司，住所地：内蒙古自治区通辽市民航路飞机场。
负责人邱志刚，职务董事长。
委托代理人朱钰，通辽市科尔沁区西门街道办事处法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地：通辽市科尔沁区胜利路北段鹏通花园东门。
负责人任国军，职务总经理。
委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
原告通辽市神鹰通用航空有限公司诉中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司（保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员刘永丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市神鹰通用航空有限公司委托代理人朱钰、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司委托代理人李令淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽市神鹰通用航空有限公司诉称，原告所有的车辆于2014年2月13日在被告处投保了机动车损失险及指定专修特约条款险（4S店险），保险限额为203220元，保险期间自2014年2月13日至2015年2月12日。原告在被告处投保的车辆于2014年2月15日7时30分许，在国道303线687KM＋500M处，发生交通事故，造成原告车辆损坏。发生事故后，原告将受损车辆拖至4S店修理，花费维修费32390元、施救费2000.00元。由于原告在被告处投保了机动车损失险，故此被告应对原告的车辆损失予以理赔。现诉至法院，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司在保险责任范围内立即支付保险理赔款34390元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，对本起事故的发生及责任认定没有异议。原告所有的车辆在我公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告向我公司报险，我公司派专人出了现场。原告修理费经我公司定损确认。但本起事故中，原告车辆的驾驶人陈某负事故的次要责任，我公司同意按照责任比例进行赔偿。
经审理查明，2014年2月15日7时30分许，迟某某驾驶新日牌二轮电动车，沿开鲁县开鲁镇冯家村砂石路自南向北行驶至与国道303线交叉路口处，与沿国道303线自东向西行驶的陈某驾驶的蒙GNF0**号（原告为所有人）别克牌商务车相撞，致双方车辆损坏，迟某某受伤的道路交通事故，本起事故经开鲁县公安局交警大队公交认字（2014）第00057号责任认定书认定，迟某某负主要责任，陈某负次要责任。原告所有的蒙GNF0**号别克牌商务车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任保险、指定专修厂特约条款（4S店险）等保险并不计免赔，其中车辆损失险赔偿限额为203220元。保险期限为2014年2月13日至2015年2月12日，事故发生在保险期限内。事故发生后原告对损坏车辆进行了维修，支出修理费32390元，施救费2000元，总计34390元。修理费数额已经被告定损确认。
本案争议焦点为原告要求被告赔偿的事实及法律依据。
针对争议焦点原告提供证据1、中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司机动车辆保险单二份（抄本），保险期限：2014年2月13日至2015年2月12日。证明原告所有的蒙GNF0**号别克牌商务车在保险期限内发生交通事故的事实。证据2、通辽市鑫万林汽车销售服务有限公司汽车维修发票一枚、修理清单一份、开鲁县开鲁镇宏远汽车维修中心发票40枚。证明原告的车辆因交通事故维修所花费用的事实。证据3、开鲁县公安局交警大队公交认字（2014）第00057号交通事故认定书1份，证明交通事故发生的经过。
被告质证，对于证据1、2、3的真实性无异议，同时证据3还能证明原告的驾驶员在本起事故中承担次要责任，故此我公司应按次要责任的比例承担责任。
被告在举证期限内未举证。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，证明了原告的车辆在被告处投保的事实以及投保车辆因发生交通事故产生损失的情况，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间订立的机动车商业保险合同是双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，该保险事故符合双方在合同中约定的理赔条件，原告要求被告承担保险责任的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称因原告车辆驾驶人陈某负本起事故的次要责任，保险公司应按次要责任比例承担赔偿责任。对此根据《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人可自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中造成保险标的损失第三者承担主要责任，保险人按照合同的约定履行赔偿责任后，依法取得向第三者的追偿权。被告应先赔偿原告的全部保险损失，再向第三者追偿应负的赔偿责任。因此被告的辩解理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款的规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司在保险限额内向原告通辽市神鹰通用航空有限公司支付保险理赔款34390元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘永丽
二〇一四年八月十八日
书记员 曲 傲
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1462号
原告陈建栋。
被告辛小宁。
本院在审理原告陈建栋诉被告辛小宁婚约财产纠纷一案中，原告陈建栋于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建栋要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈建栋撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈建栋负担。
审判员 樊世刚
二〇一五年八月二十六日
书记员 李正刚
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初5330号
原告李连武。
委托代理人李政。
被告沃尔玛（河南）百货有限公司。
法定代表人SeanJohnClarke，总经理。
委托代理人朱雯，该公司员工。
原告李连武与被告沃尔玛（河南）百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李连武的委托代理人李政，被告沃尔玛（河南）百货有限公司的委托代理人朱雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李连武诉称，2015年6月10日，原告在被告经营场所大学路店购买惠宜牌7寸碟1包（条形码6907777901988），价款5元。回家后经测量，该纸碟实际尺寸仅为18.2cm，根本不够7寸（1寸=3.33cm，7寸=23.31cm），缩水近5.11cm。被告销售的产品尺寸严重不够，系欺诈行为，损害了原告的合法权益。现请求依法判令被告退还原告货款5元，判令被告赔偿原告500元，由被告承担诉讼费用。
被告沃尔玛（河南）百货有限公司辩称，原告要求退还货款没有依据，原告要求赔偿500元没有法律依据，原告不应被认定为消费者，本案不应适用任何保护消费者权益的法律，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年6月10日，原告李连武在被告处购买惠宜牌7寸纸浆餐具一套（条形码6907777901988），支付货款5元。7寸纸浆餐具直径应为23.31cm，经测量该纸浆餐具实际直径为18.20cm，直径相差5.11cm。后原告李连武提起诉讼。
以上事实有发票等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，经营者向消费者提供有关商品的质量、性能等信息应当真实全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案被告销售的惠宜牌7寸纸浆餐具，实际直径与标准直径相差5.11cm，现原告李连武起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沃尔玛（河南）百货有限公司于判决生效之日起十日内退还原告李连武货款5元，原告李连武同时退还被告沃尔玛（河南）百货有限公司惠宜牌7寸纸浆餐具一套；
二、被告沃尔玛（河南）百货有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李连武500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沃尔玛（河南）百货有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张 波
二〇一六年七月十八日
书记员 吴凯歌
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第736-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地在江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路29号。
负责人徐维华，该行行长。
被执行人黄珍珍，无固定职业。
被执行人江苏隆震融资担保有限公司，住所地在江苏省南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。
法定代表人唐敏伟，该公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行与被告黄珍珍、江苏隆震融资担保有限公司信用卡分期付款纠纷一案，因被执行人车辆已被查封，且目前车辆下落不明，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商初字第0074号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 磊
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00704号
原告孔山虎，男，1962年2月26日出生，汉族，农民，住华县瓜坡镇庙前村一组，身份证号码：612124196202263773。
被告孔顺成，男，1961年11月8日出生，汉族，农民，住华县瓜坡镇庙前村三组，身份证号码：610521196111081799。
本院在审理原告孔山虎与被告孔顺成排除妨害纠纷一案中，因原告孔山虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告孔山虎负担。
审 判 长 高 峰
审 判 员 郭政文
代理审判员 张 鑫
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张勇平
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区商初字第475号
原告山东沃德融资担保有限公司，住所地济宁市吴泰闸路冠亚国际公馆22楼。
法定代表人吴征，董事长。
被告济宁天翔汽车销售服务有限公司，住所地济宁高新区同济路66号。
法定代表人张斌，董事长。
被告济宁天驰汽车销售服务有限公司，住所地济宁高新区同济路66号。
法定代表人苏亮，董事长。
被告济宁艳阳服饰有限公司，住所地汶上县经济开发区。
法定代表人樊彦云，董事长。
被告张斌。
被告郭静。
被告续鹏。
被告苏亮。
被告樊彦云。
被告马洪营。
本院受理原告山东沃德融资担保有限公司与被告济宁天翔汽车销售服务有限公司、济宁天驰汽车销售服务有限公司、济宁艳阳服饰有限�司、张斌、郭静、续鹏、苏亮、樊彦云、马洪营保证合同纠纷一案。2015年2月13日，原告山东沃德融资担保有限公司以已庭下调解为由向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告济宁天翔汽车销售服务有限公司、济宁天驰汽车销售服务有限公司、济宁艳阳服饰有限公司、张斌、郭静、续鹏、苏亮、樊彦云、马洪营的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东沃德融资担保有限公司的撤诉。
案件受理费7125元，诉讼保全费5000元，合计12125元，由原告山东沃德融资担保有限公司负担。
审判员 田常明
二〇一五年二月十三日
书记员 王元英
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民三终字第168号
上诉人（原审原告）：刘某。
被上诉人（原审被告）：王某。
上诉人刘某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2015）曹民初字第2285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，上诉人刘某，被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘某在原审中诉称：原、被告于1996年10月经人介绍相识，××××年××月××日匆忙办理了结婚登记共同生活，并生育俩个女儿。婚后双方性格不合，经常因琐事争吵，2004年原、被告因家庭积怨矛盾又起，原告步行至曹县，准备提出离婚，因女儿生病中止。2006年初原、被告分居，同年5月原告再次提出协议离婚，被告以年龄大不好再嫁为由拒绝离婚，于是一月一大吵几天一小吵，战火不断。2007年原告外出北京务工，双方一直分居，2009年6月原告因工作原因暂回原籍，但一直分居。2010年3月原告提出离婚，（2010）曹民初字第513号民事判决不准离婚后，原、被告没有和好生活，原告于2014年3月再次提出离婚，由于被告及女儿的阻拦致原告没有到庭，其夫妻感情完全破裂，请求法院判令原、被告离婚，关于婚生长女刘某甲、次女刘某乙的抚养权征求女儿意见。
被上诉人王某在原审中辩称：原告所述不是事实，与原告结婚已经十几年，夫妻感情很好，并且生育了两个孩子。虽然前期有些争吵，也是人之常情，现在原告吃住在家，按时上班，根本没有什么矛盾，为了孩子有一个完整的家，坚决不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求向原审法院提供：1、身份证1份及常住人口登记卡2份，拟证明原、被告的身份及夫妻关系。2、（2010）曹民初字第513号民事判决书1份，拟证明原、被告夫妻感情已破裂，且判决书中已查明。3、（2014）曹民初字第388号民事裁定书1份，拟证明原告又起诉过离婚，其夫妻感情确已破裂。4、暂住证复印件1份，拟证明原、被告分居已满两年。
被告对证据1、2、3的真实性没有异议。对证据4有异议，认为该证据不能证明原告长期在外居住，主要还是在家居住为主。
被告为支持其主张，向原审法院提交如下证据：1、被告的身份证1份，拟证明被告的身份。2、婚生两个女儿的证明1份，拟证明，原告经常在家居住，原、被告感情很好。3、原、被告婚生二女儿刘某甲、刘某乙出庭作证，拟证明原、被告夫妻感情很好，且没有分居，其父亲说的话都是谎话，并表示如果法院判决原、被告离婚，其愿意随其父亲生活。
原告对被告提交的证据1无异议，对证据2、3有异议，主张自2009年以后因为工作的事情，原告在家中二楼居住，没有夫妻之事，去年5月也回来了，从去年9月份以后就没有与被告接触过。
分析认为，原告提交的证据1、2、3和被告提交的证据1系有权机关出具，对其证明效力，本院予以确认，但对原告提交证据3，不能证明原告主张的夫妇感情破裂。原告提交的证据4，因系复印件，不能证明原告的证明目的。对被告提交的证据2、证据3结合原告陈述，能认定原告自2009年回到家中与被告同在一个院内居住生活。
原审法院审理查明：原、被告于1996年10月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记并共同生活，1998年8月10日婚生长女刘某甲，2000年7月26日婚生次女刘某乙，现由原、被告共同抚养。原、被告婚前有一定了解，婚后建立了一定的夫妻感情，但因生活琐事发生过矛盾，原告曾于2010年3月31日诉至本院，请求与被告离婚，原审法院作出（2010）曹民初字第513号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告又于2014年3月诉至原审法院，因原告没有到庭，原审法院按自动撤诉处理。原告主张因工作事情于2009年回家中在二楼居住未与被告同居，被告否认，主张于2014年10月分居至今。现原告诉至本院请求判令原、被告离婚，婚生长女刘某甲、次女刘某乙由其自由选择抚养权。被告不同意离婚。
原审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告刘某主张与被告王某分居两年有余，夫妻感情确已破裂，被告否认，原告未能提供相关证据予以证明，故对原告的主张本院不予支持。原、被告结婚多年，现没有夫妻感情完全破裂的相关证据。被告不同意离婚，希望原告再给被告一次和好的机会。因原告多次请求离婚，可以认定其感情不和，但是原、被告没有连续分居满二年，原告没有举出夫妻感情破裂的法定情形的证据，故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：不准原告刘某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
上诉人刘某上诉称：上诉人与被上诉人经人介绍相识后，在互不了解的情况下匆忙登记结婚，婚后双方经常打架争吵，上诉人为躲避家庭矛盾，2007年以来长期在外务工，2009年因工作原因上诉人回到原籍，但一直与被上诉人分居生活。上诉人曾多次起诉离婚，但一直未能如愿，也一直未与被上诉人和好，夫妻感情已彻底破裂，原审判决认定双方分居未满两年，夫妻感情尚未破裂与事实不符，请求二审法院依法撤销原审判决，准许上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人王某答辩称：双方确实经人介绍相识，但双方是在相互了解的情况下结婚的，为了挣钱养活两个女儿，双方商量好由上诉人外出代课挣钱，后来因为上诉人和他人发生不正当关系，导致夫妻感情不好，但被上诉人一直未放弃家庭，上诉人也曾经为维持家庭的和好而努力，被上诉人认为上诉人提出离婚是迫于外界的压力而非真的要离婚，夫妻感情并没有真的破裂。为了孩子为了二十年的婚姻，被上诉人坚决不同意离婚。
上诉人刘某为支持其上诉请求，提供以下证据：
证据1、衣服一件，拟证明上诉人与被上诉人之间夫妻感情破裂曾打架撕破衣服。
证据2、上诉人暂住证一份，拟证明上诉人长期居住在外地，双方分居已满两年。
被上诉人王某经质证认为：
对证据1有异议，被上诉人从未见过上诉人的这件衣服，这件衣服不是上诉人的。
对证据2的真实性被上诉人不清楚，该证只是一个暂住证，而非长期在外居住的证据，不能证明上诉人长期在外居住，双方分居满两年。
庭审中，被上诉人陈述××××年××月上诉人在家居住了一个多月，10月份也在家住了三、四天。上诉人对××××年××月份在家居住的事实予以承认，但表明其与被上诉人不在同一个房间居住，对2014年10月份在家居住的情况予以否认。
二审审理查明的其他事实与一审一致。
本院认为，上诉人虽主张其与被上诉人分居满两年，但上诉人认可××××年××月份曾在家居住，也没有充分证据证明在此期间双方分居生活，且双方当事人结婚多年，上诉人没有其他证据充分证明夫妻感情已彻底破裂，故上诉人以双方分居满两年为由，认为夫妻感情已经破裂，请求予以判决离婚的诉请本院依法不予支持。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘宜英
代理审判员 梁春丽
代理审判员 岳晓艳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张艳艳
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00364号
申请执行人黄翠芳，女，汉族，住繁昌县。
被执行人刘劲，男，汉族，住繁昌县。
本院于2014年1月3日作出的（2014）繁民一初字第00110－1号民事裁定书，查封了被执行人刘劲所有的皖BH03**号小汽车，现该车已依法变卖，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对刘劲所有的皖BHXX**号小汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周文革
二〇一五年四月二十三日
书记员 丁梦露
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4365号
原告曹子龙。
委托代理人唐均，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告钱水法。
被告杭州钱宇园林绿化有限公司。
法定代表人张加飞。
原告曹子龙诉被告钱水法、杭州钱宇园林绿化有限公司（以下简称钱宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员夏婧静适用简易程序进行审理，后因案情复杂，裁定本案转为普通程序，组成合议庭于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐均到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，钱宇公司于2011年9月2日成立，法定代表人钱水法，2015年1月23日变更法定代表人为张加飞。2013年4月20日，钱水法向原告出具借条1份，约定因租用土地及水面，资金不够，向曹子龙借到现金40万元，借款18个月，由钱宇公司的种植和养植为抵押担保。借款到期后，借款没有归还。2014年10月20日，被告钱水法又出具借条1份，载明：借到现金40万元，借款至2015年4月19日止，由钱水法在被告钱宇公司50%的股份抵押。但借款至今仍未归还。原告认为，被告钱宇公司为私营有限责任公司，钱水法向原告借款时，系该公司法定代表人，借款用途明确用于钱宇公司。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第23条之规定因由两被告应共同归还借款及支付利息，故原告向本院起诉请求判令：两被告共同归还原告借款40万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行贷款利率计算的利息。
两被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.企业变更登记资料，证明借款时被告钱宇公司的法定代表人为钱水法，2015年1月23日法定代表人变更为张加飞，说明借款在前，法定代表人变更在后；
2.2013年4月20日借条，证明原告将40万元现金交付给被告钱水法，由被告钱宇公司的法定代表人承诺借款系用于公司经营所需；
3.2014年10月20日借条，证明针对尚未归还的借款继续出具的，且明确借款用途为被告钱宇公司经营所需；
4.2013年5月8日资产转让协议，证明借款发生在前，资产转让在后的事实；
5.2015年3月20日由钱水法出具的股份转让承诺书，证明被告钱水法以欠原告借款为原由同意将其在被告钱宇公司处的股权转让给原告，以此佐证借款确实发生，但转让未履行的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年4月20日，钱水法向曹子龙借得现金40万元，并出具借条一份，载明借款时间一年零六个月，自2013年4月20日到2014年10月20日止，承诺钱宇公司负责人钱水法向萧山区某某镇某某村某某联合社租用土地及水面100亩，因资金周转不够暂向曹子龙借款等内容。借款到期后，钱水法再次向曹子龙出具借条一份，载明借款时间六个月，自2014年10月20日至2015年4月19日止等内容。2015年3月20日，钱水法出具股份转让承诺书一份，载明今有钱水法在钱宇公司的10%股份转让给曹子龙所有。
另查明，钱宇公司系有限责任公司，原法定代表人系钱水法，2015年1月23日变更法定代表人为张加飞。
本院认为：原告主张与被告钱水法之间的民间借贷关系依法成立并有效。借款到期后，钱水法未按约归还借款因承担相应的民事责任。原告主张被告钱水法返还借款并支付自起诉之日起中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。原告主张所借款项用于被告钱宇公司经营应由被告钱宇公司与钱水法共同承担还款责任，但因款项系现金交付于被告钱水法，从现有证据不足以证明款项实际用于被告钱宇公司经营，因此原告的该项主张，证据不足，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱水法于本判决生效之日起十日内返还曹子龙借款40万元，并支付自2015年9月8日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回曹子龙的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全申请费2520元，合计9820元，由钱水法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 夏婧静
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 徐国芳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 富建萍