广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）北刑一终字第4号
原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，是本案的被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）庞某某，女。
原审被告人李本声，绰号“糠弟”，男，1991年8月23日出生，身份证号：×××7338，汉族，初中文化，农民，住合浦县石康镇××屋队××号。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年3月22日被逮捕，因一审判决的刑期已届满，于同年12月21日释放。
合浦县人民法院审理合浦县人民检察院指控原审被告人李本声犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人李某某、庞某某提起附带民事诉讼一案，于二0一一年十一月四日作出（2011）合刑初字第391号刑事附带民事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人李本声不上诉，检察机关没有抗诉，该案刑事部分的判决己发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人李某某、庞某某不服，均提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅案卷材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年12月17日19时许，在合浦县石康镇新塘村委会李屋队92号被告人李本声住宅处，李本声的父亲李某球就土地及毁坏豆角苗问题与李某某、李某阳发生争吵，被告人李本声便与李某某、李某阳发生打斗，在打斗过程中，被告人李本声持菜刀砍伤李某某的左手肘部。经法医鉴定：李某某上肢损伤程度构成轻伤。
另查明，被害人李某某受伤后在合浦县红十字会医院住院治疗14天，用去医疗费人民币11588.65元。在一审审理期间，被告人李本声的家属代交人民币6000元赔偿款到法院待执行给李某某。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人李某某陈述：2010年12月17日19时许，其与哥李某阳到李某球（李本声父亲）家，与八叔李某球、八婶劳某某为土地问题争吵了十几分钟，其和李某阳站在李某球屋前面处，堂弟李本声走回厨房拿出一把菜刀朝其的头部砍过来，其用左手一挡，砍中其的左手肘部。其父亲李易某、母亲庞某某赶到现场，李某阳抱不住李本声，李本声持刀砍了一刀母亲庞某某。
2、证人证言
（1）李某阳证言证实：2010年12月17日19时许，其与弟李某某及母亲庞某某为土地之事去伯父李某球家与李某球发生争吵，李某球的儿子李本声从其家里拿出一把菜刀冲向李某某砍中李某某的左手，见状后其上前推倒李本声想抢他的菜刀，李本声用刀砍中其母亲的左脸部一刀。
（2）李敦泽证言证实：2010年12月17日19时许，其在家门口坐，其孙子李某阳、李某某去到其四子李某球屋门前的天井处与李某球争吵，其叫李某阳兄弟回去明天再说，李某阳、李某某行走了几步，其孙子李本声对其妻陈某连说“你不拿棍出来，等会儿行路滑倒”，李某阳、李某某两人就走回头上去与李本声相互打起来，李本声走回他家的厨房处，李某阳、李某某就跟着走进去，过了一会，李某阳、李某某与李本声打到厨房前面的天井处，其因眼睛看东西模糊，看不清楚怎样打。过了一会，其三子李易某和妻庞某某也到现场，本村的李坚某等人到现场，然后将双方劝开了。
（3）李坚某证言证实：案发当晚7时许，村民李振某的小女儿来到其家说“李某球、李易某双方有可能打架了，你去帮拦一下”，其便开摩托车到李某球、李易某双方的家院前，看见李易某的“小李”抱着左手站在院子中间，李易某的大儿子“大李”将李某球的大儿子“糠弟”（李本声）掰倒在地并夺下“糠弟”手里的一把菜刀。其上前从“大李”手上将菜刀夺下，李易某赶出来上前将“糠弟”推倒在地，其又上前抱住李易某不给他打人，这时其见人说“小李”断手流血了，庞某某下巴流血了。其没有看到双方殴打的过程。
（4）李振某证言证实：2010年12月17日19时许，其在家听到其弟李某球的家里有争吵声，其走过去见到李某阳、李某某与李某球、劳某某为一块土地的纠纷问题及割豆角的事情在争吵，其叫李某阳、李某某不吵了回家去，李某球对其说“你回去，不关你事”，其认为李某球讲话打击其就转身回家，行了三米远时，其听到后面很吵，转头看到李本声的手上拿一把菜刀砍李某某，李某某用手一挡，砍中了李某某的左手手肘部，然后李某阳过去抱住李本声，庞某某从家里走过来叫李某某回家，李某某说他被砍伤了不要动，庞某某过去叫李某阳回家，李坚某看到李本声手上持有刀，便走过去抱住李本声夺走了菜刀，其与李坚某劝开了他们双方。当时其看到庞某某的下巴受伤，但不知道她是怎样受伤的，可能是庞某某过去劝架时被李本声持刀碰伤的。
（5）李易某证言证实：2010年12月17日19时许，其一家四口在家门口边与邻居其弟李某球一家为豆角苗引起争吵，主要是其两个儿子李某阳和李某某与李某球夫妇争吵，李某球大儿子李本声在旁拿一条木棍想打其儿子，但被其两个儿子抢了，后李本声又走回屋拿一把菜刀出来朝李某某的头部砍，李某某伸左手挡住，菜刀砍到李某某的左手肘部流血了。李某阳上去抢李本声的刀但没有抢到，其妻庞某某上前拉开李某阳时，被李本声的菜刀砍了一刀下巴，其过去把李本声手中的菜刀抢了下来。
（6）庞某某证言证实：2010年12月17日19时许，因一块土地问题其两个儿子与李某球发生争吵，李某球的大儿子李本声走回到屋里拿了一把菜刀出来，朝其儿子李某某的头部砍，被李某某伸左手挡住，砍到了李某某的左手手肘部，然后李本声拿菜刀转身朝其下巴砍了一刀，下巴流了很多血。
（7）李某球证言证实：2010年12月17日19时许，其在家吃饭，其侄子李某阳、李某某到其家踢坏其家房门问其要4000元，其和妻劳某某与李某阳、李某某争执起来，其父亲李敦泽将李某阳、李某某劝走，其儿子李本声在旁叫其爷爷拿开一条木棍，免得晚上出来小便拦住。这时，李某阳、李某某又走回头，说要打残李本声，李某阳上来卡住李本声的脖子，其妻拉李本声回厨房，李某阳、李某某跟着进入厨房，李某阳、李某某和李本声在其家厨房里面打架，过了一会，他们三人出到厨房外天井处，其哥李易某和庞某某赶到，后来李易某、李某阳、李某某三人用拳头、脚打李本声，庞某某是李某阳持一条竹棍打伤的。
（8）劳某某证言证实：2010年12月17日19时许，李易某的两个儿子李某阳和李某某到其家地院，二人什么话不说就踏烂了两扇门，叫其丈夫李某球赔偿四千元的豆角钱，李某球就说不少你的钱，然后他们二人就上去打其儿子李本声，但被其抱住并将李本声推回厨房，李某阳、李某某也跟着进入厨房，李某阳一拳朝李本声的肚子打了一拳，李本声拿了一把菜刀来自卫，李某某上前抢菜刀，李本声就用菜刀砍到了李某某的一只手，李某阳抱着手走出门外，大家也一起出来了。这时，邻居李坚某来到与李某阳抱住李本声并抢了菜刀，之后李易某和庞某某来到，李易某抱跌李本声在地打，李某阳在旁边拿一条竹棍扫打李本声，庞某某在旁边，可能就是这时竹棍扫伤了庞某某的下巴。其与李某球送李本声去石康卫生院检查治疗。
3、扣押物品清单及照片证实被告人李本声作案用的菜刀。
4、法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人李某某左上肢损伤构成轻伤。
5、现场勘查笔录、现场图及现场照片证实本案发生的地点。
6、归案证明、户籍证明证实被告人李本声归案情况及身份情况。
7、住院志、医疗发票、诊断证明书证实被害人李某某受伤后住院治疗及治疗所用的医疗费等事实。
8、被告人李本声供述：2010年12月17日19时许，其堂哥李某阳和李某某到其家中踢坏了其家老屋的房门，为以前土地争执后其父亲割他们家的豆角苗要求赔偿4000元，他俩与其父母发生争吵，其爷爷听到后骂李某阳和李某某，他俩开始离开，其叫爷爷在小便处门口拿开一条棍，免得晚上出来小便拦住，他俩以为其叫爷拿棍打他俩，他俩听到后又走回头，李某阳卡住其脖子，其母亲抱住其回厨房，他俩追进厨房，李某阳用拳头打了一拳其腹部，李某某欲拿菜刀，其看到后比李某某手快，先拿到那把菜刀，其持菜刀朝李某某乱砍，砍中了李某某的左手手肘部，他俩走出厨房，其持菜刀跟着出去。这时，李坚某赶到其家，看到其手中有菜刀，李坚某抢走了菜刀。其四爷李易某、四娘庞某某也到现场，李易某打了一拳其的左耳部，李易某、李某阳、李某某3人推其往爷爷的屋门口处将其推倒在地，李易某坐在其腹部卡住其脖子，后来李坚某劝开了。
原判认为，被告人李本声故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。至于被告人辩护人称李本声持刀伤害被害人李某某是防卫过当的意见与本案事实不符，不予采纳。辩护人称本案是被害人主动上门争吵引起的，且是亲戚及邻里间纠纷，被告人归案后如实供述其犯罪事实的辩护意见，经查，与本案事实相符，予以采纳。附带民事诉讼原告人庞某某请求被告人李本声赔偿其经济损失，经查，没有充足的证据证实庞某某的损伤是由于李本声的行为造成，对原告人庞某某的诉讼请求，不予支持。附带民事诉讼原告人李某某请求被告人李本声赔偿其经济损失，合法合理，予以支持，但其请求的精神损害赔偿金不属附带民事诉讼赔偿范围，不予支持，请求的交通费没有依据，不予支持，原告人李某某请求的后续治疗费，因未能提交依据，应在治疗产生医疗费用后另行提起诉讼。原告人李某某请求的医疗费，应按其有效的医疗发票计算，即是人民币11588.65元，原告人李某某请求的误工费人民币677元、护理费人民币677元、住院伙食费人民币560元，均予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款、第七十八条及《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条的规定，判决：一、被告人李本声犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人李本声赔偿给附带民事诉讼原告人李某某的医疗费11588.65元、护理费677元、误工费677元、住院伙食补助费560元，合计人民币13502.73元；三、驳回附带民事诉讼原告人庞某某的诉讼请求。
上诉人李某某和庞某某提出，请求撤销原判，改判李本声更重的刑罚并支持其一审诉讼请求。主要理由如下：1、对原审被告人李本声的量刑畸轻；2、原判驳回原告人庞某某的诉讼请求错误。庞某某身体所受的损伤，是李本声实施犯罪行为时致使，与李本声犯罪存在直接的因果关系，应依法认定系李本声持刀所致，以保护受害人的合法权益。3、原判不支持李某某请求赔偿的交通费错误，应据实酌情予以支持。
二审审理期间，上诉人李某某和庞某某和原审被告人李本声均未提交新证据。经二审审理查明的事实和证据均与原判相同。本院予以确认。
对于上诉人李某某和庞某某提出，原告人庞某某身体所受的损伤是李本声实施犯罪行为致使，与李本声犯罪存在直接的因果关系，应依法认定系李本声持刀所致，原判驳回原告人庞某某诉讼请求错误的意见。经审查，被害人及其家人与被告人及其家人，双方证言各执一词，形成对立；庞某某的伤情鉴定证实她的左面部一伤口长2厘米，已缝合，但没有说明是否锐器伤及致伤工具；而现场目击证人李敦泽、李振某和李坚某均没有直接看到李本声持刀砍伤庞某某下巴，李振某证言则属推测性；原审被告人李本声供述是李坚某抢走其菜刀后，庞某某才到现场，一直否认其持刀砍伤庞某某。综上，该案现有的证据未能够充分证实庞某某损伤是李本声持刀所致，据此，原判依法驳回原告人庞某某的诉讼请求并无不当。故两上诉人此上诉意见，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人李本声故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。
上诉人李某某和庞某某提出原判对李本声量刑畸轻，要求重新量刑处罚的意见。经查，根据我国刑事诉讼法的有关规定，被害人对定罪量刑有异议依法应向检察机关反映，由检察机关依法定程序行使检察职权，现本案原审被告人和公诉机关未对原审判决的刑事部分提出上诉或提起抗诉，刑事部分的判决已发生法律效力。因此，两上诉人针对刑事部分所提的定罪量刑的意见，本院不予支持。
两上诉人还提出原判不支持李某某请求赔偿的交通费错误，应据实酌情予以支持的意见。经核查，李某某请求赔偿的交通费人民币500元，没有提供相关的正式票据证实，依照我国民事诉讼“谁主张谁举证”原则，上诉人负有向法院提供证据证实的法定义务。否则，就要承担举证不能的法律后果，亦即上诉人所提民事赔偿主张没有证据证实而导致法院不予支持。故此上诉意见本院亦不予采纳。
原判适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事计赔亦合理有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄思盛
审判员 郑远荣
审判员 庞晓湖
二〇一二年二月八日
书记员 郑 峰
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定辁程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。