浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初353号原告：王照杰。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。被告：江贤娒。被告：蔡秀华。被告：江建业。被告：季肖丽。被告：金亮。原告王照杰与被告江贤娒、蔡秀华、江建业、季肖丽、金亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告王照杰及其代理人蔡建成、被告季肖丽到庭参加诉讼，被告江贤娒、蔡秀华、江建业、金亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。按原告申请，本院于2016年3月18日依法作出裁定保全了被告江建业名下坐落于瑞安市安阳街道丹桂苑××幢××单元××室房屋（房屋所有权证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号）。本案现已审理终结。原告王照杰向本院提出诉讼请求（庭审中变更为）：一、判令被告江贤娒、蔡秀华、江建业、季肖丽共同偿还借款本金100万元和已结未支付的利息97300元及今后利息（以本金100万元按月利率18‰自2015年12月26日起计算至实际履行完毕之日止）。二、判令被告金亮对上述借款的偿还承担连带清偿责任。三、诉讼费用由被告承担。原告王照杰诉称的事实和理由：2012年9月20日，原告王照杰与被告江贤娒、江建业、季肖丽签订借款合同。合同约定：江贤娒、江建业、季肖丽向王照杰借款200万元，月利率18‰，借款期限自2012年9月20日起至2014年9月19日止，借款利息按月支付。若江贤娒、江建业、季肖丽连续三个月逾期支付王照杰的借款利息，视为违约，王照杰有权要求江贤娒、江建业、季肖丽一次性清偿借款本金和利息，并要求保证人承担连带清偿责任。同时金亮自愿为上述借款承担连带清偿责任，保证期限直至借款本息全部清偿完毕之日止。借款期限届满后，原告王照杰经多次催讨无果，于2015年8月7日向本院提出诉前财产保全，后因被告分别于2015年8月17日、2015年9月6日各偿还本金50万元，原告才同意撤回诉讼及解除诉前财产保全。现余款本金100万元及相应利息经催讨至今未还，故诉至法院。原告同时认为，本案债务发生在被告蔡秀华与被告江贤娒夫妻关系存续期间，被告蔡秀华应承担共同偿还责任。庭审中，原告补充陈述：被告于2015年11月2日偿还利息2万元，同年11月16日偿还利息2万元，同年12月9日偿还利息1万元被告江贤娒、蔡秀华、江建业、金亮未作答辩，也未向本院提供证据。被告季肖丽答辩称：一、自己在借条上签字属实，但系先出具欠条原告再付款，200万元借款自己没有收过，也没用过；二、关于借款经过、本息偿还等具体情况自己不知情；三、被告方收到的是王蕾的转账款，不是原告王照杰的转账款。为证实各自主张，原告王照杰提供了原、被告身份证（复印件）、结婚证（复印件）、借款合同、银行转账业务凭证等证据。被告季肖丽提供了收付款清单、银行转账单等证据，并申请证人潘某出庭作证。其中被告季肖丽提供的收付款清单主要记载有数十笔按月分期付款的记录，每期付款金额多为36000元、37200元等，其中2015年8月15日、2015年9月6日付款金额各为50万元，在“摘要”处记载有江贤娒、王蕾、王照杰（王蕾卡收）等内容；银行转账单主要与收付款清单相对应；证人潘某主要陈述：证人系在江贤娒厂里上班。王蕾的卡在2012年9月20日、9月21日分别转账150万元、50万元至季肖丽的卡上。被告季肖丽提供的收付款清单由其制作，清单上面的付款系江贤娒让其支付，听江贤娒说向王蕾借钱，王蕾和王照杰是两姐（兄）妹，不知道钱偿还给谁，就在收付款清单上面写了两个人的名字。上述证据经庭审出示、质证，原告王照杰对被告季肖丽提供的证据无异议，认可有按收付款清单收到江贤娒偿还的相应本息（其中两笔50万元为本金）。被告季肖丽对于原告提供的证据坚持自己的答辩意见。被告江贤娒、蔡秀华、江建业、金亮未到庭应诉，又未提出抗辩意见，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。对于原告王照杰提供的有关当事人身份事项及被告江贤娒、蔡秀华婚姻情况，本院到相关部门核对无误。经本院综合审查，除证人所说的“听江贤娒说向王蕾借钱”与本院查明的事实不相符不予采信外，双方提供的其他证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。审理过程中，王蕾向本院确认：原告王照杰系其哥哥。自己在农业银行账号为62×××11的账户于2012年9月20日、9月21日分别转账150万元、50万元给被告季肖丽（账号62×××16），该两笔钱款实际所有人为原告王照杰，对王照杰以该200万元转账款作为债权向被告主张权利无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月间，被告江贤娒、江建业、季肖丽因需向原告王照杰借款。三被告共同出具一份落款时间为2012年9月20日的《借款合同（即借据）》交原告王照杰收执。该债权凭证明确记载出借人为王照杰，借款人为季肖丽、江建业、江贤娒，保证人为金亮。同时合同约定：借款金额200万元，借款期限自2012年9月20日起至2014年9月19日止，月利率18‰，借款利息按月支付。若借款人连续三个月逾期支付借款利息，视为违约，出借人有权要求借款人一次性清偿借款本金和利息，并要求保证人承担保证责任。保证人金亮的保证方式为连带责任，保证期限直至借款本息全部清偿完毕之日止。2012年9月20日、2012年9月21日，原告王照杰通过王蕾账户分别转账150万元、50万元至被告季肖丽账户。借款到期后，被告分别于2015年8月17日、2015年9月6日各偿还本金50万元，合计100万元。关于利息，被告已按约支付至2015年6月25日，另被告于同年11月2日偿还2万元，同年11月16日偿还2万元，同年12月9日偿还1万元。其余借款本金100万元及相应利息经原告催讨至今未付。另查明，被告江贤娒与被告蔡秀华于1990年7月18日登记结婚。本院认为：原告王照杰与被告江贤娒、蔡秀华、江建业、季肖丽、金亮之间的借款及担保关系依法成立，合法有效，受法律保护。双方约定借款月利率按1.8%计算，未超过法定最高限额，本院予以支持。借款人江贤娒、江建业、季肖丽应当按约偿还借款。本案约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告王照杰主张权利时尚在保证期间内，故被告金亮应对诉争债务承担连带清偿责任。本案债务发生在被告蔡秀华与被告江贤娒婚姻关系存续期间，且被告未能举证证明原告与被告江贤娒明确约定涉案债务为个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理，被告蔡秀华应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江贤娒、蔡秀华、江建业、季肖丽于本判决生效后十日内共同偿还原告王照杰借款本金100万元并支付利息（利息从2015年6月26日起至2015年8月16日止以本金200万元为基数，从2015年8月17日起至2015年9月5日止以本金150万元为基数，从2015年9月6日起至实际清偿之日止以本金100万元为基数，均按月利率1.8%计算；计算所得额需减除已偿还的利息5万元）；二、被告金亮对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。被告金亮承担保证责任后，有权向被告江贤娒、蔡秀华、江建业、季肖丽追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14676元、保全费5000元、公告费400元，合计20076元，由被告江贤娒、蔡秀华、江建业、季肖丽、金亮共同负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告王照杰应于本判决生效后十五日内到本院退回预交的受理费、保全费（公告费由被告缴纳后支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  詹应国人民陪审员  张微萍人民陪审员  陈小平二〇一六年十月三十一日代书 记员  周 荃