wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第759号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人汤永庆。2014年8月26日因本案被取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1611号起诉书指控被告人汤永庆犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖出庭支持公诉，被告人汤永庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年8月25日下午，被告人汤永庆经事先电话联系，至杭州市西湖区文二路202号农业银行门口，以200元的价格向金某出售甲基苯丙胺（俗称冰毒）1克。
次日下午，被告人汤永庆以同样方式，再次至前述农业银行门口，以300元的价格向金某出售甲基苯丙胺1包（经检验，净重0.9934克），被公安民警当场抓获。公安民警自被告人汤永庆的随身物品中查获甲基苯丙胺晶体5包、甲基苯丙胺片剂5包（经检验，分别净重18.0247克、2.0063克，均已上交处理）。
上述事实，被告人汤永庆在开庭审理过程中无异议，并有证人金某的证言及辨认笔录、搜查笔录、扣押清单及照片、检测证书、毒品检验报告、毒品上交清单、调取证据清单、称重笔录、抓获经过、户籍证明、被告人汤永庆的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤永庆明知系毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖甲基苯丙胺类毒品达20克以上。公诉机关指控成立。被告人汤永庆归案后如实供述犯罪事实，予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及认罪、悔罪态度，予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汤永庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾炜青
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 陈 平
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 吕 婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第240号
原告：江苏华大新材料有限公司。住所地：江苏高科技氟化学工业园（常熟市海虞镇盛虞大道**号）。
法定代表人：尹国平，该公司董事长。
委托代理人：张道东、刘明艳。
被告：吴江市创发纺织整理厂。住所地：江苏省吴江市盛泽镇前庄村（南环路南侧）。
法定代表人：鲍雪明，该厂厂长。
委托代理人：吴晓明。
原告江苏华大新材料有限公司与被告吴江市创发纺织整理厂为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘明艳到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告系买卖合同关系。2012年9月至同年12月间，我公司与被告曾签订过4份买卖合同。截止到2013年5月31日，被告共欠付我公司价款402804.55元。故请求被告偿付价款402804.55元及逾期付款的违约金20026.56元（按年利率6.9%自2013年6月1日暂计算至2014年2月18日）。
被告缺席，在向本院寄交的答辩状中称，我公司确实与原告之间建有购销业务关系，对于原告主张的供货以及我公司的欠款数额应由原告举证举明。
经开庭审理本院认定的事实，（一）原、被告建有多年购销聚氨酯树脂业务关系，原告是出卖人，被告是买受人。2012年9月，原、被告在签订的买卖合同中约定，被告向原告购买HD-10型号聚氨酯树脂5700千克，价款合计86640元；发货时间为当月，质量标准为原告企业质量标准；提出产品质量异议的期限为货到之日起三日，付款方式为月结60天；如被告逾期付款，应按照同期银行贷款利率上浮15%向原告支付违约金。此后当年10月、11月、12月，原、被告又分三次签订内容基本相同的买卖合同，四份合同价款合计1708157元。上述合同签订后，原告依约向被告履行了交货义务。
2012年12月6日，原、被告双方在往来账务询证函中确认，截止2012年11月30日，被告共欠付原告聚氨酯树脂价款1629720元。
2012年12月27日，原告又向被告交付了价款合计89034元的聚氨酯树脂。
（二）庭审中，原告认可2012年12月6日往来账务询证函出具后被告曾于2013年1月3日、1月31日分三次向其支付了价款117万元；另，原告同意为被告扣减2012年业务价格返点145949.45元，称被告现拖欠其聚氨酯树脂价款402804.55元（1629720元＋89034元-1170000元-145949.45元），并提交了2013年6月6日原、被告双方在往来账务询证函一份，该询证函中载明，截止2013年5月31日，被告共欠付原告聚氨酯树脂价款402804.55元。
诉讼中，本院根据原告财产保全的申请，裁定冻结了被告在银行其账户内的存款人民币45万元（截止2014年2月26日实际冻结71924.52元），并查封了被告所有的设备一宗。
本院所确认的上述事实，有买卖合同、往来账务询证函、出库单、工商档案材料等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告于2012年9月至12月间签订的四份买卖合同条款清楚，权利义务明确，应认定为合法有效。原告是出卖人，被告是买受人。履约中，原告依约向被告交付了涉案聚氨酯树脂，2012年12月6日，原、被告确认截止当年11月30日，被告共欠付原告聚氨酯树脂价款1629720元；2012年12月27日，原告又向被告交付了价款89034元的聚氨酯树脂的事实清楚，有往来账务询证函、出库单等为证。庭审中，原告认可被告于2013年1月向其支付了价款117万元，并同意为被告扣减价格返点145949.45元。现原告主张被告偿付聚氨酯树脂价款402804.55元（1629720元＋89034元-1170000元-145949.45元）及逾期付款的违约金20026.56元（按年利率6.9%自2013年6月1日暂计算至2014年2月18日）的诉讼请求于法有据、于约相合，本院予以支持，被告应当满足原告的上述请求。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是其对诉讼权利的放弃，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴江市创发纺织整理厂于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告江苏华大新材料有限公司聚氨酯树脂价款人民币402804.55元及逾期付款的违约金20026.56元（按年利率6.9%自2013年6月1日暂计算至2014年2月18日），同时自2014年2月19日起至本判决确定的给付之日止，仍按年利率6.9%计付违约金给原告。
如果被告吴江市创发纺织整理厂未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告江苏华大新材料有限公司。
案件受理费7642元及财产保全费2770元，均由被告吴江市创发纺织整理厂负担，由于原告江苏华大新材料有限公司已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告10412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 董 海 涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王梅（代）
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第885号
申请人：罗梅，女，汉族。
被执行人：王杰，男，汉族。
本院在执行（2014）库民初字第1574号民事判决书申请执行人罗梅申请执行王杰合同纠纷一案，经库尔勒市人民法院采取对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款的多次查询，被执行人无财产可供执行，被执行人下落不明，该案符合中介本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、依法对（2014）库民初字第1574号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请人罗梅对被执行人王杰享有1130元的债权，当被执行人王杰财产可供执行时，申请人罗梅有权向本院申请对被执行人王杰执行上述债权，法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 ：蒋荣华
审判员 ：何学军
审判员 ：胡新安
二〇一五年六月二十日
书记员 ：李晨曦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初5136号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路2号。
法定代表人：李坚，该行行长。
委托代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。
委托代理人：李华升，广西可以律师事务所律师。
被告：庞志勇，男，1979年10月18日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被告：石燕妮，女，1981年8月15日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告庞志勇、石燕妮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告中国建设银行股份有限公司柳州分行于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤回起诉。
案件受理费3486元（原告预交，已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司柳州分行负担。
审 判 长 卓小萍
人民陪审员 钟继兰
人民陪审员 莫志萍
二〇一八年一月五日
书 记 员 郑 静
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第747号
原告李先征。
委托代理人王俊杰，山东联邦律师事务所律师。
被告寿光坤都建设集团有限公司。
法定代表人李乐宏，董事长。
委托代理人宋更全，该公司法律顾问。
被告马庆国。
原告李先征诉被告寿光坤都建设集团有限公司、马庆国身体权纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李先征及委托代理人王俊杰、被告寿光坤都建设集团有限公司的委托代理人宋更全、被告马庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先征诉称，2014年4月9日，原告在给位于寿光市羊口镇的新区小学教学楼工程安装水暖时，被告马庆国让李某及原告等人帮忙为其拆除仓库板房。在拆除过程中，原告摔伤左腿，住院治疗，经鉴定，原告伤情构成九级伤残。被告马庆国仅支付了医药费，但对原告的其他损失却拒不赔偿。该新区小学工程由被告寿光坤都建设集团有限公司承建，被告马庆国借用其资质承包工程。请求依法判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失69414.5元，本案诉讼费由被告负担。
被告寿光坤都建设集团有限公司辩称，原告所诉与事实不符。涉案的工地工程是本公司承揽的，被告马庆国系本公司项目经理。因此，如果有责任，应当由本公司承担责任。本公司不认识原告，也没有让其帮忙拆除仓库板房，原告如何受伤的不清楚。请求依法驳回原告的起诉。
被告马庆国辩称，被告系寿光坤都建设集团有限公司的项目经理。被告不认识原告，也不可能找原告帮忙。原告受伤与被告无关，被告不承担责任。
经审理查明，寿光市羊口镇新区小学教学楼由被告寿光坤都建设集团有限公司承建，被告马庆国系该公司项目经理。案外人李某从该公司承揽暖气安装工程，并雇佣原告李先征等人从事暖气安装。2014年4月8日，被告寿光坤都建设集团有限公司建筑队长出钱要求李某拆除仓库板房，因没时间未拆除。第二天，上述队长再次出钱要求李某拆除时，李某即找了原告等人拆除板房，当时没有收款。原告在拆除板房过程中摔伤左髋部，到寿光市中医医院住院治疗35天，被告支付医疗费29077.67元。2014年9月10日，潍坊盛泰司法鉴定所出具鉴定意见书，认定李先征之伤构成伤残九级。诉讼中，被告寿光坤都建设集团有限公司提出异议，申请重新鉴定，经本院委托，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心于2015年5月25日出具鉴定意见书，认定：1、李先征的伤残等级为十级；2、李先征的后续治疗费用为柒仟元；3、李先征住院期间需1人护理，出院后需1人护理1个月，后期取内固定物需住院10天左右，1人护理。4、李先征的营养期为60日，营养费用参照国家有关规定执行；5、李先征的误工时间为210日。被告支付鉴定费1900元。原告因伤造成的损失为：医疗费29077.67元、残疾赔偿金23764元（11882元/年×20年×10%）、误工费11417.70元（54.37元/天×210天）、护理费4077.75元（54.37元/天×75天）、住院伙食补助费210元（6元/天×35天）、后续治疗费7000元、营养费1200元、鉴定费2200元、交通费500元，共计79447.12元。后双方就原告受伤产生的残疾赔偿金、误工费等多次协商未果。
上述事实，有原告提供的录音资料、证人李某的证言、潍坊盛泰司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费单据、被告提交的医疗费单据、鉴定费单据、潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原告主张为被告义务帮忙拆除板房，两被告不认可，认为不认识原告，其只是有偿要求承揽暖气安装工程的李某拆除，李某亦证明被告公司队长前后两次出钱要其拆除板房，因此，原告主张为被告义务帮工不能成立。被告要求李某拆除板房，应预见到该工作存在的风险，并采取安全防范措施，但被告因疏忽大意没有预见，未作好指导、管理工作，致使原告受伤，应承担赔偿责任。原告在拆除板房过程中，未充分注意自身安全，对损害的发生存在过失，应减轻被告的赔偿责任。根据本案案情，本院确定被告赔偿原告损失的70%，其余30％原告自负。原告主张被告马庆国借用被告寿光坤都建设集团有限公司的资质承揽涉案工程，因两被告不认可，原告没有证据证实，本院不予采信，故应由被告寿光坤都建设集团有限公司赔偿原告的损失，被告已付医疗费应从赔偿数额中扣除。潍坊盛泰司法鉴定所鉴定系原告自行委托，被告寿光坤都建设集团有限公司提出异议，经本院委托，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心进行了重新鉴定，本院认定潍坊医学院附属医院司法鉴定中心鉴定意见书为有效证据。原告及其护理人为农村居民，应按农村居民的标准计算人身损害的相关数额。原告因住院产生的交通费本院酌定为500元。原告因身体受到损害，向被告主张精神损害抚慰金2000元，符合法律规定，本院予以支持。被告主张经李某支付给原告生活费5000元，因原告不认可，被告未提交证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告寿光坤都建设集团有限公司赔偿原告李先征因伤造成的损失26535.31元（79447.12元×70%－29077.67元）；
二、被告寿光坤都建设集团有限公司赔偿原告李先征精神损害抚慰金2000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，由原告负担1022元，被告寿光坤都建设集团有限公司负担513元。鉴定费1900元，由原告负担570元，被告寿光坤都建设集团有限公司负担1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吕慧玲
审 判 员 董常丽
人民陪审员 刘玉光
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张陆军
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2228号
原告：王某某，女。
被告：杨某某，男。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告与被告已经和解，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年十月十日
书 记 员 杜荀
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13678号
原告：胡婷婷，女，1988年2月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：周丁业，江苏华脉律师事务所律师。
被告：任重阳，男，1994年9月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王小霞，女，1974年9月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
二被告委托代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。
原告诉被告身体权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周丁业、二被告委托代理人周芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费（含检查费）14337元、误工费8080元（101元*80天）、护理费5050元（101元*50天）、营养费500元（10元*50天）、住院伙食补助费900元（18元*50天）、交通费500元（10元*50天）、后续检查费770元，共计30137元，由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月21日11时许，被告任重阳伙同其母亲即被告王小霞在沭阳县贤官镇贤官街淘宝商城以巴掌扇、拽头发等方式殴打原告，致使原告受伤住院治疗50天，后二被告被公安机关进行行政处罚，但对于原告的损失至今没有赔偿。现原告根据相关法律规定为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼请求处理。
二被告任重阳、王小霞辩称：原、被告发生纠纷属实，但原告对该纠纷的发生存在过错，应承担相应责任。从原告的诊疗材料反映，原告存在过度医疗情况，被告对原告的治疗期限及用药合理性要求鉴定，且应按农村标准计算相应赔偿项目。
本院经审理认定事实如下：二被告系母子关系。2016年4月21日上午11时许，二被告因怀疑原告与其亲属任元国有不正当交往行为，由被告任重阳驾车载被告王小霞至原告胡婷婷工作的贤官镇贤官街淘宝商城门口，先由被告任重阳下车对原告进行殴打，后被告王小霞下车参与对原告进行殴打，致使原告受伤。当日原告入沭阳仁慈医院进行治疗，入院�断：脑震荡、全身多处软组织挫伤，住院治疗至2016年6月10日“治愈”出院，出院医嘱：休息1月，门诊复查，原告支出医疗费13567.48元。2016年6月2日沭阳县公安局作出（2016）1806号行政处罚决定书，对二被告分别处以行政拘留十二日、罚款伍佰元。现因赔偿问题，原、被告协商未果，原告诉来本院要求处理。
另查明：2016年5月4日，原告因验伤需要至沭阳协和医院进行门诊检查，支出检查费770元。原告系农村居民，2015年城镇居民人均可支配收入37173元，农村居民人均可支配收入16257元。
上述事实，有原、被告陈述、入院记录、用药清单、收费收据、行政处罚决定书、公安机关询问笔录等证据证明，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身及财产权利的应承担赔偿�任。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任。二被告仅依据自身的臆测，无端对原告进行殴打，导致原告受伤。从二被告在公安机关的陈述反映：二被告主观上存在侵权的故意、客观上实施了侵害行为，二被告对原告的伤害存在过错，应对原告承担赔偿责任。二被告辩称原告对该纠纷发生存在过错，与本院查明的事实不符，对该辩解本院不予采信。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张的医疗费（含检查费）14337元，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告仅以原告住院及医疗费支出情况认为原告存在过度医疗行为，从而要求司法鉴定，但从本院查明的本案事实反映，二被告的鉴定要求于法无据，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费900元、营养费500元、交通费500元，根据原告的住院期间、伤害后果，本院依法予以支持。原告主张以城镇标准计算误工费，未提供充分证据证明，本院不予支持。原告系农村居民，且经住院治疗后“治愈”出院，对原告的误工费，本院依法确定为2670元（44.5元每天*60天）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的，参考误工费的规定计算。护理人员没有固定收入或雇佣护工的，可参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算护理人员的劳务报酬，故本院对原告主张的护理费5050元予以支持。对原告主张的复查费770元，因该费用未实际发生，且被告不予认可，对该主张本院不予支持。综�，原告的各项损失共计23957元。调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
一、被告任重阳、王小霞于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告胡婷婷因本次纠纷造成的医疗费等各项损失共计23957元。
二、驳回原告胡婷婷其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交200元），由被告任重阳、王小霞负担。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一六年十二月二十六日
法官 助理 王阳阳
书 记 员 张晓燕
书 记 员 方 亮
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任�》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102财保24号
申请人:湖南某钢结构工程有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人：苏某。
委托代理人：陆某，湖南某律师事务所律师。
委托代理人：苏某，男，1982年8月28日出生，汉族，住湖南省新邵。
被申请人：湖南某高速公路开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一西。
法定代表人：付某。
担保人：苏某，男，1964年11月14日出生，汉族，住长沙市天心区长沙。
申请人湖南某钢结构工程有限公司因与被申请人湖南某高速公路开发有限公司发生合同纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出查封、扣押、冻结上述被申请人银行存款813018.03元或者查封、扣押其价值相当的其他财产，担保人苏钢华自愿以其名下位于长沙市万家丽北路一段的房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南某钢结构工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封苏钢华名下位于长沙市万家丽北路一段的房屋；
二、冻结湖南某高速公路开发有限公司银行存款813018.03元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费4585元，由申请人湖南某钢结构工程有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人湖南某钢结构工程有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 向湘菱
二〇一七年四月十一日
书记员 陈思敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102财保24号申请人:湖南某钢结构工程有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：苏某。委托代理人：陆某，湖南某律师事务所律师。委托代理人：苏某，男，1982年8月28日出生，汉族，住湖南省新邵。被申请人：湖南某高速公路开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一西。法定代表人：付某。担保人：苏某，男，1964年11月14日出生，汉族，住长沙市天心区长沙。申请人湖南某钢结构工程有限公司因与被申请人湖南某高速公路开发有限公司发生合同纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出查封、扣押、冻结上述被申请人银行存款813018.03元或者查封、扣押其价值相当的其他财产，担保人苏钢华自愿以其名下位于长沙市万家丽北路一段的房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人湖南某钢结构工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封苏钢华名下位于长沙市万家丽北路一段的房屋；二、冻结湖南某高速公路开发有限公司银行存款813018.03元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费4585元，由申请人湖南某钢结构工程有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人湖南某钢结构工程有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  向湘菱二〇一七年四月十一日书记员  陈思敏附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1025民初346号
原告：倪书寿，男，汉族，1963年2月14日生，住陕西省镇安县，农民。
被告：胡智莲，女，汉族，1968年1月4日生，住陕西省镇安县，居民。系死者解啸之妻。
被告：解宇，男，汉族，1992年10月12日生，住陕西省镇安县，居民。系死者解啸之子。
原告倪书寿与被告胡智莲、解宇被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告倪书寿，被告胡智莲、解宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪书寿向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告偿还借款本金2万元，并按照月利率3%支付自借款之日至还款之日止的利息；2、案件受理费及诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告解宇系被告胡智莲和解啸夫妻之子，解啸系铁厂镇新民村包村干部。2015年11月13日，解啸以甘肃开矿工程资金周转为由，向其借款2万元，其把2万元现金交给解啸。在铁厂镇政府办公室，解啸出具借条一份，载明：今借到倪书寿人民币贰万元正，月息叁分，用期壹年。2016年11月12日，其向解啸索要借款本息，解啸说延期还款。2017年3月16日，解啸出车祸死亡。解啸生前的工作单位向二被告赔偿了工资等，作为解啸死后遗产的继承人即妻胡智莲和儿子解啸应偿借款本息，故诉至法院。
被告胡智莲辩称，其不认识原告，此笔借款不知情，借款没有用于家庭生活非夫妻共有债务;解啸生前的工作单位赔偿的钱不属于解啸的遗产,故不应当偿还此借款本息。近年来，丈夫解啸经常赌博，其多次劝说不听，夫妻处于分居状态。解啸生前向多个亲友借债，为解决解啸还债，夫妻共同购置房产(位于镇安县永乐街道办事处白龙小区三单元402室单元房)已于2016年4月21日向信用社抵押贷款。现解啸去世，其没有偿还能力，也没有义务偿还该笔债务。
被告解宇辩称，本案借条是其父亲书写，但该借款用于赌博，没有用于家庭生活。为解决其父亲的外债，镇安县城的一套房产已于2016年4月21日向信用社抵押贷款。现父亲因交通事故去世，其没有实际继承解啸的遗产,没有偿还能力，也没有义务偿还该笔债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交借条、信用社利息单的真实性均无异议。原告对二被告提交2份证据，对其中房产抵押贷款28万元的事实本院予以确认，对蔡振芳的证言，形式要件不合法，且无其他证据证实解啸借款用于赌博，对此不予认定。
依据庭审及证据,本院认定以下事实：解啸系被告胡智莲之夫、解宇之父，生前系铁厂镇副镇长，于2017年3月16日下乡工作返回途中发生交通事故，抢救无效死亡。2015年11月13日解啸向原告倪书寿借款2万元，解啸向原告出具内容为：“今借到倪书寿人民币贰万元正月息叁分用期壹年。借款人：解啸。2015.11.13”的借条一张。解啸死亡后，二被告继承了解啸的遗产，并取得死亡赔偿金，原告多次找到胡智莲、解宇要求偿还借款，但协商无果，现诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金及利息。
本院认为，债务应当清偿。解啸生前与原告倪书寿之间债权债务关系明确，事实清楚，二被告对该债务的真实性亦无异议。因原告没有提供相关证据证明该债务属解啸与被告胡智莲夫妻共同债务,且解啸生前对外举债数额明显超出日常生活所需，该债务应为解啸个人债务。被告胡智莲、解宇作为解啸法定继承人，应当在继承解啸遗产范围内对该债务承担偿还责任。经审理查明，解啸与胡智莲有夫妻共同财产一套单元房，该单元房一半应属解啸遗产，现该单元房由二被告居住，二被告并未放弃继承，二被告应在继承解啸遗产的范围内承担解啸生前债务。虽然该单元房已经在陕西镇安农村商业银行股份有限公司永乐支行贷款抵押，但房屋抵押只是在抵押权人实现债权时享有优先受偿权。故二被告认为房产抵押，没有继承遗产的意见不予采纳。原告称解啸死亡时，其单位给有死亡赔偿金应当偿还借款，因死亡赔偿金不属于遗产的范围，故原告以被告取得死亡赔偿金为由，要求偿还借款的诉求不予支持。原告要求被告按照约定的月利率3%偿还利息，因约定利率超过法律规定最高年利率24%的标准，对超过部分依法不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告胡智莲、解宇于本判决生效之日起30日内在继承解啸遗产范围内偿还原告倪书寿借款本金2万元，并按年利率24%的标准偿还自2015年11月13日至还款之日的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡智莲、解宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 熊贤成
二〇一七年六月二十二日
书记员 时贺新
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民特3号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行。
法定代表人：朱浩然，中国农业银行股份有限公司乾安县支行行长。
委托诉讼代理人：侯凤彦，男，汉族，1964年5月1日出生，乾安县人，现住乾安镇，身份证号码：×××，职员。
被告：刘兆双，女，汉族，1982年6月7日出生，乾安县人，现住乾安县乾安镇，身份证号码：×××，无职业。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告刘兆双实现担保物权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后。原告中国农业银行股�有限公司乾安县支行于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行撤回对刘兆双的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司乾安县支行撤回起诉。
案件受理费人民币100元由中国农业银行股份有限公司乾安县支行承担。
审判员 于凤军
二〇一七年五月十日
书记员 刘子漩
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第8783号
原告北京云龙通达商贸有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇尹各庄村东，组织机构代码：77769XXXX。
法定代表郝玉仁，总经理。
委托代理人王超，男，汉族，1976年10月27日出生，北京云龙通达商贸有限公司业务经理，住该单位宿舍。
委托代理人韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。
被告北京宇超汽车部件有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩祥西路8号，注册号：110XXXXXXXX6918。
法定代表人梁泽军，总经理。
原告北京云龙通达商贸有限公司（以下简称原告）与被告北京宇超汽车部件有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成由法官翟新忠担任审判长，与人民陪审员蒋树芳、人民陪审员韩英波参加的合议庭审理本案。本院于2015年11月23日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王超、韩文辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告起诉称：原告自2010年开始就为被告提供汽车零部件的包装材料，刚开始几年，双方合作比较愉快，基本没有争议。自2014年8月，被告开始不向原告支付货款。原告多次向被告索要未果，故诉至法院要求判令：1、被告给付原告货款59733.05元；2、被告支付利息3434.65元；3、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：送货单。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，对于原告提交的送货单的真实性，本院予以确认，对于上述证据的关联性与合法性本院将作出综合认定。
本院根据上述认证查明，原告与被告系买卖合同关系。原告向被告供应膜、带胶PE等，被告支付货款。2014年8月7日至2014年12月20日共发生货款58686.05元，被告未付款。原告表示，其主张利息损失的期间为2014年12月20日至2015年12月20日，按年利率5.75%计算。
上述事实有原告提交的上述证据，及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告履行供货义务，被告应当支付货款，现拖欠不付，应当承担继续给付之责。但原告主张的欠款金额有误，本院予以纠正。故对于原告要求被告给付货款59733.05元的诉讼请求，本院予以部分支持，支持其中的58686.05元。关于原告主张利息的诉讼请求，本院认为，双方并未约定履行期限，故本案所涉债权应为不定期债权，应自原告第一次主张之日起履行期届满，因此，原告应自起诉之次日方能主张利息损失，即利息损失应自2015年4月29日起算，计算至2015年12月20日为2165元。故对于原告要求给付利息3434.65元的诉讼请求，本院予以部分支持，支持其中的2165元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京宇超汽车部件有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京云龙通达商贸有限公司货款五万八千六百八十六元零五分；
二、被告北京宇超汽车部件有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京云龙通达商贸有限公司利息二千一百六十五元；
三、驳回原告北京云龙通达商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百八十元，由原告北京云龙通达商贸有限公司负担五十九元（已交纳），被告北京宇超汽车部件有限公司负担一千三百二十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据为准），由被告北京宇超汽车部件有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翟新忠
人民陪审员 蒋树芳
人民陪审员 韩英波
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨思涵
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初712号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
委托代理人：田锋，该公司员工。
被告：代业林，男，1959年10月3日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司诉被告代业林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告吉林市合旭农业生产资料有限公司委托代理人田锋到庭参加诉讼，被告代业林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告代业林偿还欠款7019元；2.追偿被告自2015年5月22日起至本案审判结束日所有逾期利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日被告代业林在偿还舒兰吉银村镇银行贷款过程中由于资金短缺，特向原告借款合计人民币7019元，并出具欠据，约定2015年12月末前偿还本息。现约定还款期限已过，被告仍未按期偿还欠款。
被告代业林未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月22日被告代业林向原告吉林市合旭农业生产资料有限公司借款人民币7019元，用于偿还在舒兰吉银村镇银行的贷款，并出具欠据一枚，欠据写明2015年7月30日前偿还此笔欠款，到期后被告并未还款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的企业营业执照及组织机构代码证、欠据、被告身份证复印件及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，合同各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原、被告之间形成的借款合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的相关规定，属于合法有效的合同，原、被告双方应当按照合同的约定履行各自的义务。欠据中约定在2015年7月30日前偿还借款，现该期限已届满，被告未偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，合同期内双方对利息并无约定，因此原告要求被告支付逾期利息的时间应从到期日的次日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代业林于本判决生效之日起七日内偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司借款7019元，并支付逾期利息(自2015年7月31日起至付清之日止，按年利率6%计算)。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告代业林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王奇峰
二〇一七年四月十一日
书记员 张丹丹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终6159号
上诉人（原审被告）：朱苏良，男，1967年9月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：穆克杰，男，1985年8月14日出生，汉族，住河南省柘城县，现在浙江省第三监狱服刑。
被上诉人（原审被告）：穆克军，男，1987年7月16日出生，汉族，住河南省柘城县牛城乡穆庄村委穆庄村西组177号，现住浙江省义乌市。
被上诉人（原审被告）：穆磊，男，1991年6月23日出生，汉族，住河南省柘城县。
被上诉人（原审被告）：崔丹丹，女，1985年2月2日出生，汉族，住河南省永城市崔庄村崔庄中组186号，现住浙江省义乌市。
上诉人朱苏良因与被上诉人穆克杰、穆克军、穆磊、崔丹丹买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初6120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱苏良未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱苏良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一七年十二月六日
代书记员 徐艳锦
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1975号
原告：李论，男，1978年2月5日出生，汉族，职工，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：郑松，男，1986年7月5日出生，汉族，装潢工人，住安徽省定远县。
被告：朱世邦，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告李论与被告郑松、朱世邦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，李论申请撤回对朱世邦的起诉，本院准许。依法由审判员程凤华适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告李论到庭参加了诉讼，被告郑松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
李论诉称：2015年3月15日，郑松向其借款3万元，至今未归还，请求依法判令郑松偿还借款3万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。
郑松未答辩。
李论为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、李论身份证复印件一份。证明李论的基本情况；
证据二、2015年3月15日借条一份。证明郑松向其借款3万元。
郑松未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。
本院认为，李论提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定事实如下：
2015年3月15日，郑松向李论借款3万元，并出具借条一份。至今借款未归还。
本院认为：债务应当清偿。郑松向李论借款3万元，理应偿还。借条中未约定还款期限及利息，李论要求郑松支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止），不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑松于判决生效后十日内一次性偿还原告李论借款3万元及利息（自2016年6月24日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果被告郑松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 程凤华
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 徐少博
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181财保22号
申请人:彭新权，男，1961年7月15日出生，汉族，住麻城市。
被申请人:曾宪录，男，1953年7月9日出生，汉族，住麻城市。
申请人彭新权与被申请人曾宪录因买卖合同纠纷，申请人彭新权于2017年6月12日向本院提出诉前保全申请，请求依法查询并冻结被申请人曾宪录与本案诉讼标的额（40000元）相应的银行资金。申请人彭新权以自有的朗逸牌小型轿车一辆向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人彭新权的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八�、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结被申请人曾宪录所有的银行存款40000元。
二、查封申请人彭新权自有的朗逸牌小型轿车一辆。
案件申请费420元，由申请人彭新权负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 张 泂
审判员 张 灵
审判员 王 静
二〇一七年六月十二日
书记员 万春艳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终5344号
上诉人（原审被告）：佛山市南海区光威铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：苏以宏。
上诉人（原审被告）：苏以宏，男，1972年9月28日出生，汉族，住湖北省松滋市。
被上诉人（原审原告）：佛山市昇海铝制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：范国龙。
上诉人佛山市南海区光威铝业有限公司、苏以宏因与被上诉人佛山市昇海铝制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初19764号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市南海区光威铝业有限公司、苏以宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈国卿
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终5344号上诉人（原审被告）：佛山市南海区光威铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：苏以宏。上诉人（原审被告）：苏以宏，男，1972年9月28日出生，汉族，住湖北省松滋市。被上诉人（原审原告）：佛山市昇海铝制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：范国龙。上诉人佛山市南海区光威铝业有限公司、苏以宏因与被上诉人佛山市昇海铝制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初19764号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海区光威铝业有限公司、苏以宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年五月二十五日书记员  陈国卿
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初625号
原告：普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司。
负责人：龙伟华，系该公司经理。
营业执照注册码：532724100005342。
组织机构代码：59714066-2。
地址：景东县月牙湾佳园小区。
委托诉讼代理人：陈永丹，女，云南鼎祥律师事务所律师。
被告：李云辉，男，1975年9月25日出生，彝族，住景东县。
原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司诉被告李云辉物业服务合同纠纷一案，本院2017年5月31日立案，原告于2017年7月24日自愿申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司负担。
审判员 曾宏波
二〇一七年七月二十四日
书记员 张金妹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更898号
罪犯谭小龙，男，1975年12月26日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯谭小龙在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2008年5月9日作出（2008）渝五中刑初字第32号刑事附带民事判决，认定谭小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14822.86元；赃款12900元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月28日、2015年10月26日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月，至2020年8月19日刑满。后该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯谭小龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯谭小龙减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2007年7月20日起至2020年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年六月十九日
书记员 杨思睿
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初860号
原告：尉春芳，女，汉族，现住志丹县。
被告:卢飞，男，汉族，住志丹县。
原告尉春芳诉被告卢飞保证合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尉春芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金70000元并支付2015年11月30日至实际还款之日按月利率1.5%的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月30日，尚胜利因资金周转困难向原告贷款80000元，双方约定月利率1.5%。尚胜利向原告出具借据一张，双方未约定还款期限，由被告卢飞担保。后尚胜利向原告支付了2012年11月30日至2015年11月30日的利息并在2015年8月14日向原告偿还贷款本金1000元。剩余本金利息至今未付。
被告卢飞未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月30日，尚胜利因资金周转困难向原告借款8万元，双方约定月利率1.5%，未约定还款期限，由被告卢飞担保，未约定保证方式。后尚胜利支付利息至2015年11月30日，并在2015年8月14日向原告偿还本金1万元，剩余本息至今未付。
本院认为，原、被告之间签订的保证合同属双方真实意思表示，未违反法律规定，未损害第三人利益，应认定为合法有效。当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告承担保证责任的诉讼请求成立。
依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告卢飞于本判决生效后10日内给付原告尉春芳借款本金7万元并支付该款自2015年12月1日至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 薛 涛
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张雨婷
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第01235号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，该公司总经理。
委托代理人徐海霞，江苏宏邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆辉。
委托代理人周松标，启东市民主法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陆辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启开民初字第00064号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2014年4月26日，赵冬菊驾驶苏F／F××××号轿车与由陆辉驾驶的电动自行车发生交通事故，两车碰撞后又与案外人喻富良驾驶的电瓶三轮车发生事故，致陆辉、喻富良受伤，三车受损。本起事故经交警部门认定，由赵冬菊承担全部责任。事发当日，陆辉至启东市人民医院住院治疗，5月14日出院，前后共住院18天。
陆辉在诉前由启东市久隆法律服务所委托南通三院司法鉴定所对伤残等级、三期情况、后续治疗费用等进行伤残鉴定。2014年12月1日，该司法鉴定所对陆辉的伤情出具鉴定意见如下：陆辉交通事故致多发伤，其左膝关节功能障碍评定为交通事故十级伤残，取内固定费用约为8000元。需休息180日，护理期为80日（其中2人护理20日，1人护理60日），营养期为60日。取内固定需休息60日，需1人护理30日，营养期限为30日。陆辉为此花去鉴定费2280元。为赔偿事宜，陆辉诉至法院，请求判令赵冬菊等赔偿其损失合计161303.57元。原审庭审前，陆辉撤回对赵冬菊的起诉，原审经审核依法照准。
又查明，赵冬菊驾驶的F／F××××号轿车在保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额20万元，附加不计免赔），案涉事故发生在保险期限内。
原审认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。保险公司对南通三院司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，申请重新鉴定。原审认为，本案中的司法鉴定虽为单方委托，但该鉴定程序于法不悖，且该鉴定由南通三院司法鉴定所具体实施，该所以及实施鉴定的鉴定人员均具有司法鉴定资质，且对鉴定时机的把握、内固定在位对伤残等级是否有影响等，鉴定机构均有其相应的标准和要求，保险公司亦未能提供陆辉的伤情与鉴定结论不符的证据来证明鉴定结论存在错误，故对保险公司重新鉴定的申请不予准许。
陆辉因案涉事故所致的损失，原审认定如下：1、医药费29146.92元；2、住院伙食补助费324元；3、营养费（含后续治疗期间）900元（10元／天×90天）；4、二次手术费8000元；上述1-4项为医疗费项，共计38370.92元，陆辉主张38070.92元，系其对自身权利的处分，法院予以确认。本起交通事故致两人受伤，本案陆辉书面说明案外人喻富良的医药费在保险公司交强险限额内优先受偿，故扣除保险公司赔偿给喻富良的医药费1762元后，应由保险公司在交强险限额内赔偿陆辉8238元，剩余29832.92元，由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。5、误工费22483.2元（含后续治疗期间）；6、护理费9100元（含后续治疗期间）；7、残疾赔偿金65076元；8、被扶养人生活费17506.45元［父（20371元／年×5年×10%÷2人）＋母（9607元／年×11年×10%÷2人）＋女儿（20371元／年×7年×10%÷2人）］，结合陆辉提供的其父陆念良、其母韩慧芳的身份证、常住人口登记表、户籍资料、启东市王鲍镇久隆村村民委员会出具的证明以及其女儿陆思妃的常住人口登记卡，可以证明陆辉的相关被扶养人情况，结合各被扶养人年龄，陆辉计算正确，法院予以支持；9、精神损害抚慰金4000元；10、交通费（含救护车费）350元；11、车辆维修费1200元。上述5-11项为伤残赔偿项，共计119715.65元，由保险公司在交强险与商业险限额内予以赔偿。12、鉴定费2280元，系陆辉为明确自身损失而支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十八条，原审判决保险公司于判决生效之日起三十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿陆辉因交通事故造成的损失共计157786.57元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1206元，依法减半收取603元，鉴定费2280元，两项合计2883元，由陆辉负担63元，保险公司负担2820元。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，陆辉内固定在位影响其伤残的评定，原审未支持其公司在原审中关于重新鉴定的申请，明显不当。即使陆辉构成十级伤残，但其未提供证据证明其丧失劳动能力，且其父亲陆念良是离退休人员，肯定有退休工资，故原审支持被扶养人生活费，显属不当。其公司不应承担诉讼费与鉴定费。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人陆辉答辩称，原审根据保险公司提出重新鉴定的申请，提交法院鉴定科，确认其内固定在位不影响伤残的评定。其构成十级伤残只是丧失部分劳动能力，原审亦仅支持相应的被扶养人生活费。原审判由保险公司承担相应的诉讼费与鉴定费，于法有据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于陆辉伤残等级的问题，案涉鉴定意见虽系陆辉单方委托鉴定，但作出该鉴定意见的鉴定机构及鉴定人员均具备相应的鉴定资质、鉴定程序合法、鉴定结论客观公正，保险公司对此虽有异议，认为陆辉内固定在位影响伤残的评定，但未提供相应的证据以否定上述鉴定结论。原审因此认定陆辉构成道路交通事故十级伤残并以此作为计算其相关损失的依据，合法合理。关于被扶养人生活费的问题，根据陆辉丧失劳动能力程度，结合各被扶养人的年龄等情况，原审因此认定相应的被扶养人生活费，并无不当。保险公司虽称陆辉父亲是离退休人员、有退休工资，但未提供相应的证据予以佐证，故对其公司的该点上诉理由，本院不予支持。关于鉴定费、案件受理费的问题，鉴定费系陆辉为确定其损失所必须支出的费用，属于其损失的范围，理应由赔偿义务人予以赔偿，原审将此列入诉讼费用部分，并根据案件的具体情况，认定保险公司承担相应的鉴定费、案件受理费，符合法律规定。综上，保险公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1206元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一五年八月十四日
书 记 员 任蕴涵
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初95号
原告梁胜荣，女，1963年12月3日出生，汉族，住萝北县。
被告庄建斌，身份事项不详，男，出生日期不详，汉族，住萝北县。
被告丁昌兰，身份事项不详，女，出生日期不详，汉族，住萝北县。
被告庄芹，身份事项不详，女，出生日期不详，汉族，住萝北县。
本院在审理原告梁胜荣与被告庄建斌、丁昌兰、庄芹民间借贷纠纷一案中，原告高秀梅于2017年1月16日以“先协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁胜荣撤回起诉。
案件受理费2,600.00元，减半收取为1,300.00元由原告梁胜荣负担。
审判员 陆 勇
二〇一七年一月十六日
书记员 张俪莹
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执266号
申请执行人西安沐林商贸有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城三路10号凤凰新城1幢A单元6层611号。
被执行人中十治集团有限公司，住所地：西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人：程法杰，该公司董事长。
本院在执行西安沐林商贸有限公司与中十治集团有限公司买卖合同纠纷执行一案中，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第03770号民事判决书已发生法律效力，本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行，本院已执行回案件款288970.13元。经查，现被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0103执266号执行案本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执266号申请执行人西安沐林商贸有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城三路10号凤凰新城1幢A单元6层611号。被执行人中十治集团有限公司，住所地：西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。法定代表人：程法杰，该公司董事长。本院在执行西安沐林商贸有限公司与中十治集团有限公司买卖合同纠纷执行一案中，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第03770号民事判决书已发生法律效力，本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行，本院已执行回案件款288970.13元。经查，现被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0103执266号执行案本次执行程序终结。如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年六月十二日书记员  刘 辉
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初5576号
原告：钟俊群，男，汉族，1977年7月19日出生，住江西省瑞金市，
委托诉讼代理人：华俊斌，系江西律嘉律师事务所律师。
被告：广州市华扬机械制造有限公司，住所地广州市黄埔区科丰路31号自编一栋G1栋A325。
法定代表人：梁大铭。
原告钟俊群与被告广州市华扬机械制造有限公司（以下简称华扬机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告钟俊群的委托代理人华俊斌到庭参加诉讼，被告华扬机械公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟俊群向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告定金人民币270000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月27日，原告钟俊群为筹办采石场向被告华扬机械公司订购GZB1050给料机、GZB1218料仓给料机、S155B标准圆锥机、S155D短头圆锥机、3YK2270三层振动筛各一台，总价款137万元，双方签订了《购销合同》。合同第3条约定了合同订金：本合同签订后1天内由购货方交纳定金41万元，定金到帐之日为合同生效日。购销合同签订后，原告按合同约定以转账方式支付给被告定金人民币41万元。一个月后，原告因采石场未办成要求解除购销合同并退还定金，被告同意解除合同。2015年10月21日，原、被告双方签订协议书，一致同意终止《购销合同》，被告同意退还原告定金27万元，并约定自2016年1月31日前分三次分别于2015年11月、12月和2016年1月退款至原告账户。后被告未履行协议，原告多次催收，被告一直分文未付。
被告华扬机械公司未作答辩，也未提交证据。
原告钟俊群围绕其诉讼请求，依法提交了合同号为DM(F)YX14100146的《购销合同》、编号0090266的《结算业务申请书》、《协议》等证据，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，证据均有原件，且能够相互印证，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2014年10月27日，原告钟俊群为筹办采石场，与被告华扬机械公司签订了一份《购销合同》，约定原告向被告华扬机械公司订购GZB1050给料机1台、GZB1218料仓给料机1台、S155B标准圆锥机1台、S155D短头圆锥机1台、3YK2270三层振动筛3台，总价款137万元。合同约定支付方式为现金或者现金转账支付。交货地点为江西于都。合同订金为本合同签订后1天内由购货方交纳人民币41万元，订金到帐之日为合同生效日。2014年11月3日，原告钟俊群通过江西赣州银座村镇银行以电汇方式汇款41万元给被告，汇款用途标明为“货款”。2015年10月21日，原告钟俊群因采石场自身经营问题，与被告华扬机械公司签订了一份《协议》。《协议》约定双方一致同意终止合同号为DM(F)YX14100146的《购销合同》，购销合同已付定金41万元，华扬机械公司退还钟俊群27万元，剩余14万元不再退还；退款27万元由华扬机械公司在2016年1月31日前分三次分别于2015年11月、12月和2016年1月退款至钟俊群银行账号，原则上每次退款玖万元。《协议》签订后，被告未履行协议，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告钟俊群与被告华扬机械公司签订的《购销合同》和为终止该合同签订的《协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，均依法有效成立，应受法律保护。双方当事人在《购销合同》中约定并由原告钟俊群交付的41万元“订金”的性质约定不明，但已在《协议》中明确为定金，依法应予确认。双方当事人约定被告华扬机械公司退还原告钟俊群27万元和退款的方式、期限等，是当事人依法处分其民事权利的民事行为，依法有效成立，应受法律保护。被告华扬机械公司在签订《协议》后，未按《协议》约定履行退款义务，应当承担继续履行的违约责任，原告钟俊群的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市华扬机械制造有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告钟俊群退还定金人民币270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告广州市华扬机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 秦 智 勇
审 判 员 李 桂 模
人民陪审员 林 少 畅
二〇一七年四月一十四日
书 记 员 罗文娟（代）
附：本裁判所依据法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更340号
罪犯唐章福，男，1963年4月21日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）渝一中法刑初字第00034号刑事判决，认定被告人唐章福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年12月13日作出（2011）渝高法刑复字第00101号刑事裁定，对其刑罚予以核准。死缓考验期自2012年1月11日起至2014年1月10日止。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2014年6月5日作出（2014）渝高法刑执字第00391号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2014年1月11日起。执行机关重庆市渝州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯唐章福在服刑改造期间能认罪服法，较好遵守监规队纪，接受教育改造，参加“七项”学习，完成劳动生产任务。先后获得记功五次的奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯唐章福在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯唐章福在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯唐章福无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月二十五日起至二○三五年八月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 唐大兰
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初2424号
原告：刘洪亮，男，汉族，农民，住东明县。
被告：周建军，男，汉族，农民，住东明县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，地址：菏泽市黄河东路2999号，统一社会信用代码：91371700740960912W。
负责人：袁庆军，总经理。
委托诉讼代理人：王熹伟，中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司职工。
原告刘洪亮与被告周建军、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪亮、被告周建军、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王熹伟到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司的负责人袁庆军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿出租车修理费7193元、出租车停运费9480元，保险公司在承保范围内赔偿；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月30日11时40分许，被告周建军驾驶鲁Ｒ×××××号轿车在黄河路北段由南向北超速行驶至袁占路口处时，与由东向西行驶的原告刘洪亮驾驶的鲁Ｒ×××××号出租车发生交通事故，造成两车损坏。经交警部门认定，被告周建军负事故的主要责任。原告出租车在菏泽大众4S店修理花费7193元。原告上白班（早6点至晚18点），租车人刘朋森上夜班（晚18点至早6点），出租车停运期间为2016年7月30日至8月13日，共15天，每天632元，停运损失为9480元。被告的过错行为给原告造成巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告周建军辩称，我驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车在太平洋保险公司投有交强险和第三者责任险，原告的经济损失首先由太平洋保险公司进行赔付，不足部分依法承担。
被告太平洋保险公司辩称，在核实涉案人员有效驾驶资格及保险车辆合法的情况下，我公司同意在保险限额内根据事故责任比例依法承担赔偿责任，对于原告诉请的出租车停运费和诉讼费，根据保险合同约定，不属于保险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的菏泽金江车业有限公司发票和维修施工单，被告太平洋保险公司、周建军对维修项目及合理性有异议，由于该发票系正规发票，加盖有菏泽金江车业有限公司的印章，维修施工单系菏泽金江车业有限公司出具的具体维修施工项目清单，本院予以采信。2.对原告提交的驾驶证、行车证、运输证、从业资格证、出租汽车计价器强制检定证书，被告太平洋保险公司、周建军对其证明目的有异议，称无法证实发生事故时，车辆处于营运期间，驾驶证、行车证、运输证、从业资格证、出租汽车计价器强制检定证书均系相关部门核发的证书，对其真实性，本院予以采信。3.对原告提交的花都出租汽车公司的证明，被告太平洋保险公司、周建军有异议，称该证据没有经办人签字，证明人系涉案车辆登记车主，自证其说，不符合证据规则，每人平均日收入316元没有法律依据。对该证据证明的原告刘洪亮上白班（早6点至晚18点），租车人刘朋森上夜班（晚18点至早6点），能够与原告提交的出租车承包经营合同相印证，本院予以采信；对于该证明的每人平均日收入316元，原告没有提供相关证据予以佐证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月30日11时40分许，被告周建军驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿黄河路由南向北行驶至袁占路口处时，与由东向西行驶的原告刘洪亮驾驶的鲁Ｒ×××××号出租车发生交通事故，造成两车损坏。2016年8月1日，菏泽市公安局交通警察支队东明大队作出第2016496号道路交通事故认定书，认定被告周建军承担事故的主要责任，原告刘洪亮承担此事故的次要责任。鲁Ｒ×××××号出租车损坏后，在菏泽金江车业有限公司维修花费7193元。鲁Ｒ×××××号出租车的登记车主系东明县棉麻总公司花都出租车分公司，实际车主系原告刘洪亮。原告刘洪亮与刘朋森签订《出租车承包经营合同》一份，约定原告刘洪亮将鲁Ｒ×××××号出租车的夜班（晚18点至早6点）承包给刘朋森经营，承包期限为2016年7月10日至2017年7月10日，因原告刘洪亮因交通事故造成车辆停运，刘朋森不能正常营运的，原告刘洪亮付给刘朋森每班80元工资，合同还对其他事项进行了约定。被告周建军所有的鲁Ｒ×××××号轿车在被告太平洋保险公司投有交强险和第三者责任险（保险金额为100万元且不计免赔），保险期间均为2015年9月12日至2016年9月11日。
本院认为，被告周建军驾驶鲁Ｒ×××××号轿车与与原告刘洪亮驾驶的鲁Ｒ×××××号出租车发生交通事故，造成两车损坏，原告刘洪亮承担此事故的次要责任，被告周建军承担事故的主要责任，已有交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认。综合全案情况，由原告刘洪亮承担30%的责任，被告周建军承担70%的责任为宜。被告周建军所有的鲁Ｒ×××××号轿车在被告太平洋保险公司投保交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，原告刘洪亮的经济损失首先应由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告太平洋保险公司在第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任，再不足部分由被告周建军承担70%的赔偿责任。原告刘洪亮系鲁Ｒ×××××号出租车的实际车主，其经济损失有维修费7193元，被告太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告刘洪亮车辆损失2000元，剩余部分5193元，由被告太平洋保险公司在第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告刘洪亮3635元。原告刘洪亮诉请停运15天的停运损失9480元，并提供的花都出租汽车公司的证明一份，证明刘洪亮和刘朋森每人每天平均收入316元，但没有提供相关证据予以佐证，原告刘洪亮没有提供充分证据证明其停运期间的具体损失数额，对于原告刘洪亮主张的停运损失，本院不予支持。原告刘洪亮还主张停运期间每晚给刘朋森80元的损失，但原告刘洪亮没有提供充分证据证明其每晚已经给付刘朋森80元，即便已经给付，亦不属于此次交通事故造成的直接经济损失，本院不予支持。关于原告刘洪亮的停运损失，待原告刘洪亮有确切的证据后，可另行起诉。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险和第三者责任险限额内赔付原告刘洪亮维修费5635元，于本判决生效后5日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由原告刘洪亮负担144元，被告周建军负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱蕾铧
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初149号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人孟某某，男，1977年3月3日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，农民，住新泰市。因涉嫌交通肇事罪，2016年8月12日被刑事拘留，2016年8月18日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉﹝2017﹞133号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月11日19时许，被告人孟某某驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通轿车沿205国道由东向西行驶至新泰市汶南镇洼子村路段时，与被害人赵某2由南向北步行过公路时发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致赵某2受伤，赵某2当日经抢救无效死亡（男，殁年73岁），孟某某承担事故的主要责任，赵某2承担事故的次要责任。孟某某在事故现场向公安机关投案并如实供述全部犯罪事实。
2016年8月18日，被告人孟某某与被害人赵某2的近亲属达成28万元的调解协议，取得谅解。
上述事实，被告人孟某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人姜某、赵某1证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、接警单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、行政强制措施凭证、酒精检测单、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保险单，被害人户籍信息、居民死亡医学证明书、尸体检验报告、尸检照片、死亡证明、火花证明，被害人近亲属户籍信息，协议书，新泰市人民医院诊断书，被告人孟某某户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人孟某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平岭
二〇一七年四月十一日
书记员 马宗娟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0203执字第69号
申请执行人李福军，男，1977年6月28日出生，汉族，个体。
被执行人齐齐哈尔华光汽车出租服务有限公司。
法定代表人刘艳，职务经理
本院在执行（2015）建民初字第20号民事判决书过程中，被执行人齐齐哈尔华光汽车出租服务有限公司自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2015）建民初字第20号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳微微
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 晨
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4651号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：龙恩，男，1986年4月24日出生，汉族，住湖北省黄石市，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告龙恩信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1349元，免交1349元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初2383号
原告鄂尔多斯市东胜区丽冉物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地东胜区鄂尔多斯东街33号街坊33号百合苑小区。
法定代表人王翠丽，系该公司董事长。
委托诉讼代理人包瑞，公民身份号码×××，女，1978年9月2日出生，蒙古族，系鄂尔多斯市东胜区丽冉物业服务有限责任公司项目经理。
被告王和平，公民身份号码×××，男，1983年6月28日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区丽冉物业服务有限责任公司诉被告王和平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区丽冉物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 苏 荣
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王红梅
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字第01096号
原告刘卫平。
委托代理人蔡修明，系湖北子龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告石首市国土资源局，住所地：石首市建宁大道。
法定代表人罗霄，系该局局长。
委托代理人王文青，系湖北楚望律师事务所律师。代理权限为一般授权。
第三人何红萍，1971年7月28日，市国税局工作。
本院在审理原告刘卫平与被告石首市国土资源局、第三人何红萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘卫平于2015年6月8日向本院提出申请，要求撤销对被告石首市国土资源局的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘卫平撤回对石首市国土资源局的起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告刘卫平负担。
审 判 长 骆启新
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 唐海林
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 倩
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审320号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：张海滨，男，汉族。身份证号：1310811976********。
地址：河北省霸州市康仙庄乡前营村72号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】康018号行政处罚决定一�，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年7月4日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】康018行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 邓 琳
二〇一七年七月六日
书记员 张立杰
山西省大同市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋02行终24号
上诉人（原审原告）夏如元，男，汉族。
委托代理人李玉平，女，汉族，1962年4月11日生，住址同上，系上诉人的妻子。
被上诉人（原审被告）大同市城乡规划局，住所地大同市城区云中路13号。
法定代表人刘明君，该局局长。
委托代理人张瑞卿，该局助理调研员。
委托代理人赵锦程，该局法规科科长。
委托代理人幸慧龙，山西云冈律师事务所律师。
原审第三人大同市江鸿房地产开发有限责任公司，住所地大同市御河南路东侧御华帝景小区1-1-3。
法定代表人边跃鹏，该公司执行董事。
委托代理人韩亚峰，山西雁北律师事务所律师。
上诉人夏如�诉被上诉人大同市城乡规划局规划行政许可一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202行初80号行政判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人夏如元以其与原审第三人大同市江鸿房地产开发有限责任公司达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人夏如元撤回上诉的申请系其真实意思表示且符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人夏如元撤回上诉，各方当事人按照原判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人夏如元负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭丽峰
审判员 杨 彬
审判员 李志钢
二〇一七年五月十七日
书记员 安丽军
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冷刑初字第224号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人付某，中共党员，从事挖机出租，；因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年1月15日被冷水江市公安局刑事拘留，同年1月29日被冷水江市公安局决定取保候审；2015年11月4日本院决定对其监视居住。
被告人段某，无业；因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年1月15日被冷水江市公安局刑事拘留，同年1月29日被冷水江市公安局决定取保候审；2015年11月4日本院决定对其监视居住。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人付某、段某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人付某、段某同意，依法决定适用简易程序，由审判员杨旭独任审判，书记员喻铱林担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员刘松宾出庭支持公诉，被告人付某、段某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人付某为了想从冷水江市新城大桥项目部承包工程，决定在新城大桥项目部施工车辆过往的路面上撒钢钉，以此逼冷水江市新城大桥项目部就范。
2015年1月4日，被告人付某电话联系被告人段某，要求被告人段某为其制做钢钉，并明确告知被告人段某是为了扎破冷水江市新城大桥项目部施工车辆轮胎。被告人段某明知被告人付某制造钢钉是为了搞破坏，仍在其工作的“兆兴机械厂”内按照被告人付某要求的式样制做了13个四角钢钉。当日15时许，被告人付某、段某两人来到冷水江市资江大道连接新城大桥工地的道路上，由被告人付某将钢钉撒在冷水江市资江大道连接新城大桥工地的路面上。因四角钢钉的破坏效果不明显，被告人付某又要求被告人段某制做六角钢钉。被告人段某就买来做六角钢钉的钢材，在冷水江市谊廉挖机修理店焊制了20余个六角钢钉。当日18时许，被告人付某驾驶牌号为湘K×××××的皮卡车搭着被告人段某再次来到冷水江市资江大道连接新城大桥工地连接处，在湘K×××××皮卡车上由被告人段某将钢钉递给被告人付某再由被告人付某边开车边将钢钉撒在路面上。致使冷水江市博长永祥混凝土公司徐某甲、潘某等人驾驶的5辆给冷水江市新城大桥工地运送混凝土的搅拌车的7个车胎被扎破。经鉴定，被扎破的车胎损失价值人民币5990元。
2015年1月7日，冷水江市公安局城东生态城警务室民警在冷水江市冷江大桥下和冷水江市莫林风尚酒店分别将被告人段某、付某抓获。到案后，被告人付某、段某均如实供述了自己的犯罪事实。
2015年1月8日，被告人付某、段某因故意撒钢钉在马路上造成多台混凝土公司处理轮胎被刺破，被冷水江市公安局各行政拘留15日。2015年1月15日被告人付某、段某因涉嫌犯故意毁坏财物罪被冷水江市公安局刑事拘留，同年1月29日被冷水江市公安局决定取保候审。
2015年1月26日，被告人付某、段某与冷水江市博长永祥混凝土公司达成和解协议。由被告人付某、段某一次性赔偿冷水江市博长永祥混凝土公司财产损失6000元，冷水江市博长永祥混凝土公司表示对被告人付某、段某的行为予以谅解，请求不再追究被告人付某、段某的刑事责任。
上述事实，被告人付某、段某在开庭审理中无异议，并有证人徐某甲、李某甲、黄某、潘某、李某乙、徐某乙、徐某丙、余某、谭某、徐某丁的证言，抓获经过，提取笔录及照片，辨认笔录，指认现场笔录，价格鉴定意见，公安行政处罚决定书，工作会议笔录，和解协议，领条，谅解书，户籍信息，被告人付某、段某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
以上证据，符合证据合法性、客观性与关联性的特征，本院予以确认。
本院认为，被告人付某、段某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应予惩处。在共同犯罪中，被告人付某积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人段某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人付某、段某到案后，均如实供述自己罪行，依法均可以从轻处罚。被告人付某、段某积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意毁坏财物罪追究被告人付某、段某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯故意毁坏财物罪，判处罚金六千元；
（罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人段某犯故意毁坏财物罪，判处罚金四千元。
（罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 旭
二〇一五年十一月二十日
书记员 喻铱林
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3251号
罪犯刘日平，男，1966年6月7日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于二O一二年二月二十七日作出（2012）潭刑初字第5号刑事判决，认定罪犯刘日平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年九月三十日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘日平在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，累计80.1分。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘日平在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘日平减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2021年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第329号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男。因本案，于2015年1月6日被羁押，同年1月7日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月13日作出（2015）深罗法刑一初字第320号刑事判决。以贩卖毒品罪判处被告人陈某某拘役五个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈某某自愿撤回上诉，符合法律规定，对上诉人陈某某撤回上诉的申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法刑一初字第320号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一五年四月十三日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第480号
原告孙贵和，男，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告宋伟平，男，汉族，农民，住永吉县。
被告魏桂梅，女，汉族，农民，住永吉县。
原告孙贵和与宋伟平、魏桂梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙贵和到庭参加诉讼，被告宋伟平、魏桂梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙贵和诉称：2013年1月6日被告向原告借款10万元，约定月利息5%，借款期限至2013年8月，两被告共同向原告出具借据一份。被告魏桂梅用自己所有产权，坐落在永吉县口前镇金地香山小区4号楼2单元6楼西门的楼房作为该笔借款的抵押担保。被告宋伟平依约给付原告4个月利息，自2013年5月6日后再没有给付利息，借款到期后也没有履行还款义务。现两被告去向不明，故原告来院起诉，要求两被告偿还借款本金100000.00元，利息36000.00元；要求被告魏桂梅承担担保责任，实现房屋抵押权。诉讼费由被告承担。
被告宋伟平、魏桂梅在法定期限内没有向本院提交答辩。
经审理查明，2013年1月6日被告宋伟平、魏桂梅向原告借款10万元给工人发工资，约定月利息5%，借款期限至2013年8月。原、被告签订了借款协议，两被告共同向原告出具借据一份。被告魏桂梅用坐落在永吉县口前镇金地香山小区4号楼2单元6楼西门的楼房作为该笔借款的抵押担保，但双方没有到房产部门办理抵押担保登记。被告宋伟平依约给付原告2万元利息，自2013年5月6日后再没有给付利息，借款到期后也没有偿还借款本金。
以上事实有原告提交的借据、借款协议、原告当庭陈述为凭，足以认定。被告宋伟平、魏桂梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相关诉讼权利。
本院认为，两被告向原告借款，双方签订了借款协议并实际交付，原、被告间形成了合法的债权、债务关系，被告应按照约定的期限还本付息。被告逾期不还，原告要求被告立即给付借款本金及利息，本院予以支持。原、被告约定的借款利率过高，本院予以适当调整。虽然原、被告在借款协议中约定被告魏桂梅用自己的楼房为该笔借款作抵押担保，但双方没有到房产部门办理抵押担保登记，该抵押权未设立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋伟平、魏桂梅于本判决生效后立即偿还原告孙贵和借款本金10万元，并自2013年1月6日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，减除已经支付的2万元利息后的利息数额给付原告借款利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3020元由被告宋伟平、魏桂梅负担。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（）
审 判 长 赵志刚
人民陪审员 侯征涛
人民陪审员 林玉莲
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第480号
原告孙贵和，男，汉族，1959年12月8日生，农民，住吉林省永吉县。
被告宋伟平，男，汉族，1973年8月30日生，农民，住永吉县。
被告魏桂梅，女，汉族，1969年1月3日生，农民，住永吉县。
原告孙贵和与被告宋伟平、魏桂梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙贵和到庭参加诉讼，被告宋伟平、魏桂梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙贵和诉称：2013年1月6日被告向原告借款10万元，约定月利息5%，借款期限至2013年8月，两被告共同向原告出具借据一份。被告魏桂梅用自己所有产权，坐落在永吉县口前镇金地香山小区4号楼2单元6楼西门的楼房作为该笔借款的抵押担保。被告宋伟平依约给付原告4个月利息，自2013年5月6日后再没有给付利息，借款到期后也没有履行还款义务。现两被告去向不明，故原告来院起诉，要求两被告偿还借款本金100000.00元，利息36000.00元；要求被告魏桂梅承担担保责任，实现房屋抵押权。诉讼费由被告承担。
被告宋伟平、魏桂梅在法定期限内没有向本院提交答辩。
经审理查明，2013年1月6日被告宋伟平、魏桂梅向原告借款10万元给工人发工资，约定月利息5%，借款期限至2013年8月。原、被告签订了借款协议，两被告共同向原告出具借据一份。被告魏桂梅用坐落在永吉县口前镇金地香山小区4号楼2单元6楼西门的楼房作为该笔借款的抵押担保，但双方没有到房产部门办理抵押担保登记。被告宋伟平依约给付原告2万元利息，自2013年5月6日后再没有给付利息，借款到期后也没有偿还借款本金。
以上事实有原告提交的借据、借款协议、原告当庭陈述为凭，足以认定。被告宋伟平、魏桂梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相关诉讼权利。
本院认为，两被告向原告借款，双方签订了借款协议并实际交付，原、被告间形成了合法的债权、债务关系，被告应按照约定的期限还本付息。被告逾期不还，原告要求被告立即给付借款本金及利息，本院予以支持。原、被告约定的借款利率过高，本院予以适当调整。虽然原、被告在借款协议中约定被告魏桂梅用自己的楼房为该笔借款作抵押担保，但双方没有到房产部门办理抵押担保登记，该抵押权未设立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋伟平、魏桂梅于本判决生效后立即偿还原告孙贵和借款本金10万元，并自2013年1月6日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，减除已经支付的2万元利息后的利息数额给付原告借款利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3020元由被告宋伟平、魏桂梅负担。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
人民陪审员 侯征涛
人民陪审员 林玉莲
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 沈 丽
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初279号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人李红强，农民，住河北省邯郸市邯郸县。2009年12月因犯寻衅滋事罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年8月27日刑满释放。2012年8月曾因犯故意伤害罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年，2014年3月13日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月4日被羁押，同月19日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]259号起诉书指控被告人李红强犯妨害公务罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派代理检察员朱培聪出庭支持公诉，被告人李红强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月4日2时许，被告人李红强酒后一人躺在广州市从化区街口街蓝田东路20号路边，公安民警接指令赶到上述地点处警，民警徐某、谢某在依法执行公务时，被被告人李红强用拳脚进行殴打，致民警徐某受伤（经鉴定被害人徐某损伤程度为轻微伤），后被在场民警制服。
上述事实，被告人李红强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、谢某的报案陈述及辨认被告人李红强照片的笔录，证人李某丙、曾某乙的证言及辨认被告人李红强照片的笔录，被告人的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，现场勘验检查工作记录、平面图及现场照片，被害人徐某、谢某及证人李某丙指认作案现场照片，视听资料，刑事判决书及释放证明，抓获经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人李红强是累犯，应从重处罚，但考虑其认罪态度较好，建议对被告人判处一年以上二年以下的刑罚。
本院认为，被告人李红强无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人李红强暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人李红强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李红强犯罪后能如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责刑不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李红强犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2017年1月3日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
审 判 员 廖炳照
人民陪审员 苏彦尹
二０一六年五月三十一日
书 记 员 张庆荣
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0728执54号
申请执行人杨美德，男。
被执行人镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿。
法定代表人叶小东。
申请执行人与被执行人工伤保险待遇纠纷一案，镇巴县劳动争议仲裁委员会作出的“镇劳仲调字（2016）第8号”调解书已经发生法律效力，由于被执行人未在调解书限定的时间内向申请执行人履行下欠工伤保险待遇35600元的支付义务，权利人杨美德于2017年1月18日向本院提出强制执行申请，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人于2017年1月21日以镇巴县劳动争议仲裁委员会向其垫支了工伤保险待遇35600元为由，向本院递交了书面撤销执行申请书。据此，本院认为，申请执行人具书要求撤销执行申请的行为，是对其执行请求权之处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七第一款（一）项之规定，裁定如下：
陕西省镇巴县人民法院（2017）陕0728执54号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文璞
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵丹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第777号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人黄辉，山东诚功律师事务所律师。
被告田景月，女，1987年3月18日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告田景月信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵勇
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 安琪