wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行非执字第6号
申请执行人永昌县国土资源局。
法定代表人刘殿军，该局局长。
委托代理人杨有文，该局干部。
被执行人张明志，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人永昌县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2014年6月12日作出的永国土罚决字（2014）04号行政处罚决定。
本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永昌县国土资源局作出的永国土罚决字（2014）04号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人张明志于2013年9月份，在未经办理批准用地手续的情况下，擅自在位于朱王堡镇汤宁村五社汤宁通村公路以东，长胡子河以南非法占用基本农田2900平方米（合4.35亩），修建活动板房4间、彩钢棚2栋的蔬菜合作社。申请执行人于2014年5月19日向被执行人送达了行政处罚告知书和听证告知书，向被执行人告知了违法事实、处罚依据和内容，以及其依法享有的陈述、申辩和要求听证的权利。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩意见，亦未提出书面听证申请。2014年6月12日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条的规定，作出永国土罚决字（2014）04号行政处罚决定，决定对被执行人张明志给予责令其立即停止违法行为，限张明志在15日内拆除在基本农田上非法修建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件。该处罚决定于2014年6月13日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起行政诉讼。被执行人未拆除在基本农田上非法修建的建筑物和其他设施。申请执行人于2014年9月16日向被执行人送达了（永国土）强崔（2014）字第01号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未按催告书要求履行处罚决定确定的全部义务。
上述事实，有双方当事人的陈述，申请执行人提供的行政处罚告知书1份、听证告知书1份、行政处罚决定书1份、催告书1份及相应的文书送达回证在案证实。
本院认为，永昌县国土资源局作出的永国土罚决字（2014）04号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人张明志在法定期限内对申请执行人作出的行政处罚决定既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现申请执行人作出的行政处罚决定已生效。申请执行人永昌县国土资源局的申请符合我国法律规定的强制执行条件。对于张明志提出因农户的蔬菜没有收完，随后补办相关手续暂时不拆除建筑物的抗辩于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对永昌县国土资源局作出的永国土罚决字（2014）04号行政处罚决定，准予强制执行；
二、限被执行人张明志收到本裁定之日起十日内自动履行永国土罚决字（2014）04号行政处罚决定所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人张明志负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德俊
审 判 员 藏 明
人民陪审员 勾晓萍
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吕佳忆
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10478号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张雷雷，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张雷雷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张雷雷系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币38,883.63元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第1323号
原告韦某某，女，1965年9月ll日生，壮族，广西柳州市人，住柳州市。
被告李某某，男，1961年3月26日生，汉族，湖南省益阳市人，住柳州市。
原告韦某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2013年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告韦某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：l、2007年4月24日原告与被告再婚，婚后夫妻因缺少勾通，感情不和，为了一些日常小事经常发生口角。感情逐步冷淡，尤如日落西山，已至夫妻感情破裂。2、被告婚前隐瞒两次再婚事实，有失诚信。3、被告于2010年8月患肾病综合症，在住院期间。原告对被告已尽妻子照料责任，原告给被告于一日三餐送吃的。特别是被告再次住院期间又逢女儿高考之时，原告顾不上女儿的膳食、学习和生活，每天24小时都陪护在被告身边（至今被告共住院十几次），每次原告都做到照料有佳。被告每次出院后不但没有一句安感激的话语。反而，换来的竟是一声声责骂，骂原告老婆不像老婆、婊子不像婊子。情尽义绝。4、被告与原告再婚后所有的积蓄，唯一的一本存折给再婚前其儿子带走，造成了现组合家庭经济拮据，导致原告女儿上学学费、生活费均无着落，靠借亲友的钱才能交足学费。这样的生活原告实在无法承受。5、被告自2OlO年8月患肾病后完全丧失了性功能。此后，各自为寝，现已分居半年，过不上夫妻生活。原告默默地承受着心理、生理和情感等多重压力，活守寡。原告细想活着还有什么意义，生不如死，夫妻已名存实亡。故原告提起诉讼，请求l、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、共同财产分割：组合柜、沙发、大小床、电动车1辆和洗衣机归原告所有；电脑1台、空调l台和冰箱l台归被告所有；3、人民币存款27000元，原、被告各分得一半，即13500元。
被告辩称：1、我与韦某某经过一段时间接触和了解，于2007年4月24日结婚，婚后三四年时间感情还可以，当时2005年5月在柳锌工作，那时快破产了，我就到六和方盛工作，收入还可以，2000元左右。我还在柳锌领生活费300元左右，交伍金，韦某某当时没有正式工作，帮老板卖一些衣服450—500元一个月，自己档案费没有交，还是我帮交的，以后我承担家里面生活和各方面开支。2、韦的女儿周媛，正在读初一，她亲生父亲一分钱都不给，韦某某后到公益信岗位工作，拉关系也是我给，收入700左右，母女之间还要零用钱，和早餐钱，女儿从小学到大学，除最后一年，我没有交学费当时我和她感情还可以，做事情有商有量，把家庭搞好，我自己想法我老了找一个伴，互相关心，互相体贴，2007年12月柳锌破产，给我的养老钱74886.00元，公积金5000元，失业金是13000.00元左右。3、自从20lO年8月我患有肾病综合症，头两年照顾还可以，后就到南城多打一份工，月收入700-800元左右，8个月，为了这个家庭付出很多，熟话说久病床前无孝子，我自己又经常住院，心情又不好，打电话经常不接，我说了一些话，她快到50岁，穿衣服花花绿绿的，阴阳怪气，人不人，鬼不鬼，就在2012年5月六和方盛解除合同，我的公积金是27000元，补偿25000元，失业金4200元，可以去调查韦某某，我帮她买白金戒子，手链共计6500元左右，另外她说照顾我一辈子。4、当时我的病比较重，生活不能自理，靠别人照顾，经常和她发生口角，后来她把银行卡交给我儿子李杨，她说不照顾回家住，每月给我600元，送我到养老院，当时我和她经济已经分开，后我到了胜利养老院，3个月，刚开始两三天看一次，后三五天看次，三个月以后我出院了，我儿子就帮我租了一间房子住，后又到柳化养老院，四十天左右，住两个养老院的一分钱都没有给到，后她向我提出，问我儿子每个月要500元。父母亲要300元，解决以后的生活，我就同意回家了。5、回到家中，她一天在外面打麻将，白天打，夜晚打，原来的锁头她也换过了，楼上楼下的人向我反映，她没用我一分钱，她原意我早点死。我非常生气，就说以后周媛学费我来交，我给我的生活费，她就不高兴了，她就回家住，过了几天时间她要水电煤气费，共150元，数字电视费78元，三个月，2013年9月12日她就停煤气不给我用，数字电视费她只交39元，她多收我39元，水电预交，她不但不照顾我，还向我儿子要周嫒的学费钱。我发现我的双皮鞋不见了她丢去了。钱包驾驶证全都不见，还以为我死在养老院，她连自己的亲生女儿都不要，送给别人了，可怜天下父母心，请问她一个月700元，怎么养女儿小学到大学，她自己还要吃还要用，她这种没有良心人品很差，连食堂的板凳和水壶拿回家里，道德非常败坏。
6、以上原因，我同意离婚，前提是我没有工作收入，也没有退休，没有经济来源，看病也须要报多钱，生活又不能自理，养老金、医保我需要一次性赔偿10万元，一次性给清，望人民法院给我做主。望客观、公正、公平、实事求是，合情合理。
综合双方当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：原、被告于2007年4月24日登记结婚，双方均系再婚。婚后，双方为生活琐事，家庭经济问题产生矛盾，为此，双方经常吵架，致夫妻感情产生裂痕。2010年以来，被告因患病多次住院治疗，被告生活难以自理，2013年2月，被告到敬老院疗养，2013年7月，被告回家生活后，原告回娘家居住，与被告分居至今。原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉请离婚，被告同意离婚。但被告要求原告一次性赔偿100000元的养老金、医保费用等，原告不同意赔偿。庭审中，原告放弃分割共同存款27000元，被告放弃分割放置在柳州市跃进路88号2栋4单元2-2号的家具家电。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告婚后为生活琐事，家庭经济，经常吵架，影响夫妻感情。尤其是被告患病经治疗后，双方因夫妻感情不和，从2013年7月分居至今。原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉请离婚，被告同意离婚，本院予以准许。但被告要求原告一次性赔偿100000元的养老金、医保费用等，无法律依据，本院不予支持。考虑本案的实际情况，被告身患重病，生活困难，原告应从其个人财产中给予适当帮助。故酌情判决原告给予被告15000元帮助。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某某与被告李某某离婚；
二、原告韦某某一次性给予被告李某某15000元帮助。
案件受理费300元（原告已预交），由原告韦某某负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效之前不得另行结婚。
审 判 长 秦开通
人民陪审员 唐 黎
人民陪审员 李 珠
二〇一四年一月六日
书 记 员 邬霓云
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1157号
原告胡天钰，男，1967年8月16日生，汉族，高中文化程度，甘肃省庆城县人。
委托代理人周志璞，甘肃凌东律师事务所律师。
被告庆阳市胜利筑路工程建筑有限公司。
法定代表人韩万胜，该公司董事长。
住所地：甘肃省庆阳市庆城县南大街1号。
委托代理人陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。
委托代理人吴孝普，男，1965年5月16日生，汉族，初中文化程度，甘肃省庆阳市西峰区人，该公司项目经理。
被告徐国智，男，1965年2月8日生，汉族，高中文化程度，甘肃省庆城县人。
本院在审理原告胡天钰与被告庆阳市胜利筑路工程建筑有限公司、徐国智原物返还纠纷一案中，因原告胡天钰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡天钰承担。
审 判 长 王岩承
人民陪审员 赵文哲
人民陪审员 安桂文
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郑攀峰
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00446号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人范某�男，1988年生，汉族，初中文化，户籍地、住所地辽宁省海城市。因交通肇事嫌疑，于2015年10月26日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月4日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人杨洪杰，辽宁日泽律师事务所律师。
辽宁省海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）571号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员万明东出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人杨洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人范某于2015年4月10日5时左右，驾驶改装后的无号牌解放牌拖板车，沿沈营线由西向东至望台镇产业大道道口西200米处时，因忽视行车安全、瞭望不周，与由南向北过马路的郭某（被害人，男，71岁）所骑的自行车相撞，造成两车损坏、郭某受伤的交通事故。被告人范某肇事后逃离事故现场。经海城市正骨医院司法鉴定所鉴定：郭某胸部损伤致隔肌破裂、隔疝、损伤程度为重伤二级。郭某脊髓损伤致其截瘫伤残程度为II级。膈肌破裂修补伤残程度为X级。完全护理依赖。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：被告人范某负此事故的全部责任，郭某在此事故中无责任。
另查，被告人范某与被害人郭某达成了赔偿协议，赔偿了被害人郭某的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述；海城市公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、海城市正骨医院法医司法鉴定所�法鉴定意见书、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书；案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、协议书、谅解书以及被告人范某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反道路交通运输管理法规，驾驶改装车辆发生交通事故致一人重伤，案发后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人范某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人的辩护人提出的被告人与被害人家属的经济损失、取得了谅解，且当庭自愿认罪、无前科劣迹请求对其从轻处罚并判处缓刑的意见，予以支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从�决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘长宽
代理审判员 张 可
人民陪审员 周家奇
二〇一六年二月四日
书 记 员 王青竹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第0787号
原告张跃。
委托代理人刘海燕，江苏天奕律师事务所。
被告温修彬。
本院在审理原告张跃诉被告温修彬民间借贷纠纷一案中，原告张跃于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告温修彬的起诉。
本院认为：原告张跃所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张跃撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（张跃已预交），由张跃负担。
审判员 唐宇英
二〇一五年六月二十三日
书记员 顾成竹
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执异字第52号
案外人徐某某，男，汉族，1965年3月6日出生，住址上海市杨浦区。申请执行人上海森名钢管租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人郑丽珍，经理。委托代理人袁夏天，上海市万方律师事务所律师。被执行人上海道饷建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人卞建秋，董事长。被执行人韩耀良，男，汉族，1968年5月5日出生，住址上海市虹口区。本院依据2011年9月16日作出的已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2011)闵民二(商)初字第983号民事判决以及2012年1月21日作出的已经发生法律效力的上海市第一中级人民法院(2011)沪一中民四(商)终字第1769号民事判决，在执行申请执行人上海森名钢管租赁有限公司与被执行人上海道饷建筑工程有限公司、韩耀良买卖合同纠纷一案中，案外人徐某某对于本院查封的上海市虹口区大连西路XXX弄XXX号XXX室房屋提出异议；本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人徐某某称：2009年4月3日上海市虹口区大连西路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人韩耀良向我借款40万元人民币，借款到期后，因其在安徽省宣城市银桥湾工程的原因同我协商并委托我妻子李敏将该房屋出售与我。2010年2月我向韩耀良支付了全部房款(银行转账凭证因韩耀良称他公司需要做账都拿走了)，同时签订了上海市房地产买卖合同，韩耀良将该房屋交我管理使用。后因韩耀良的原因(工作在外地)造成不能过户。2014年6月中国银行杨浦支行找到我要求将该房屋贷款结清。2014年7月我同韩耀良协商，韩耀良同意将该房屋由我处理过户，房屋贷款53751.07元由我先垫付。2014年7月15日办理了公证手续。我在办理过程中发现该房屋被法院查封，不能过户该房产权变更，故请求法院撤销对大连西路XXX弄XXX号XXX室的司法查封。案外人徐某某提供的证据为：委托书、公证书，上海市房地产登记簿、上海市房地产权证，抵押担保借款合同、上海市房地产登记证明<他项权利(抵押)>，上海市房地产买卖合同，收条、房屋交接书、情况说明，中国银行股份有限公司上海市分行提前还款申请书、结清证明，物业管理费单据等。本院经听证审查查明，案外人徐某某提交的相关书证记载的内容为：一、2009年4月3日，徐某某(甲方、抵押权人)与韩耀良、陈晓蕴(乙方、抵押人)签订抵押担保借款合同主要约定：甲方于2009年4月3日将人民币40万元借款贷于乙方，乙方于2009年7月3日一次归还甲方；抵押物为大连西路XXX弄XXX号XXX室房屋(此房屋此前已为其他债务作24.5万元的担保，本次利用剩余价值再次抵押40万元)；该抵押担保借款合同记载的事项经房地产登记机构登记。二、2014年7月15日，委托人韩耀良、陈晓蕴出具委托书，内容主要为：委托人韩耀良、陈晓蕴是上海市虹口区大连西路XXX弄XXX号XXX室房产的所有人，现委托为李敏代理人，代为办理上述房地产的抵押登记、租赁、交易过户等涉该房地产权利的相应手续；该委托书经公证处公证。三、上海市房地产买卖合同(无签订日期)记载的内容为：乙方徐某某受让甲方陈晓蕴、韩耀良大连西路XXX弄XXX号XXX室房屋，转让价款为人民币100万元；甲乙双方确认，在2010年2月20日之前，向房地产交易中心申请办理转让过户手续。四、2014年7月29日，委托人李敏向银行为陈晓蕴归还住房商业贷款53751.07元。五、韩耀良、陈晓蕴于2010年2月10日出具“今收到徐某某购大连西路XXX弄XXX号XXX室购房款壹佰万元整，房购已全部结清。”收条，并出具“因本人韩耀良的原因，造成大连西路XXX弄XXX号XXX室房屋无法如期交易。现因为买房人徐某某房款已全部付清，所以本人将大连西路XXX弄XXX号XXX室交接与徐某某。水电煤等杂费另外结清。”房屋交接书。六、陈晓蕴名下2010年至2014年大连西路XXX弄XXX号XXX室房屋物业管理费已经缴付。同时查明，一、系争的上海市虹口区大连西路XXX弄XXX号XXX室房屋核准登记的权利人为陈晓蕴、韩耀良，并于2014年7月29日为本院执行查封；二、韩耀良、陈晓蕴于2009年1月8日登记离婚，目前被执行人韩耀良去向不明。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的主张权利的，可以向执行法院提出异议，执行法院就对系争财产实施的执行措施的合法性予以着重审查。本案依据上列审查查明的事实确认，因系争房屋登记在被执行人韩耀良名下，根据法律规定，不动产登记是物权归属确认的重要依据，也是记载登记权利人拥有该项不动产的合法凭证，其公示、公信效力可以对抗第三人；又，涉案被执行人韩耀良未履行法定的给付义务，本院对登记在其名下的相应责任财产实施强制执行措施于法有据，且为必要。同时，依据案外人徐某某自述、举证的内容以及本院查明的事实，难以印证案外人徐某某主张的系争房屋于本院查封之前已经交易的真实性抑或物权实际发生变动的客观事实。综上，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条关于“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，案外人徐某某主张的异议请求，与该规定的应当解除财产查控措施的法定情形不符，故其异议不足以阻却本案强制执行措施的依法实施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回徐某某的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孔祥虎
审判员 金联涌
审判员 金 慧
二〇一五年一月二十三日
书记员 蒋严玥
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执异字第52号案外人徐某某，男，汉族，1965年3月6日出生，住址上海市杨浦区。申请执行人上海森名钢管租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人郑丽珍，经理。委托代理人袁夏天，上海市万方律师事务所律师。被执行人上海道饷建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人卞建秋，董事长。被执行人韩耀良，男，汉族，1968年5月5日出生，住址上海市虹口区。本院依据2011年9月16日作出的已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2011)闵民二(商)初字第983号民事判决以及2012年1月21日作出的已经发生法律效力的上海市第一中级人民法院(2011)沪一中民四(商)终字第1769号民事判决，在执行申请执行人上海森名钢管租赁有限公司与被执行人上海道饷建筑工程有限公司、韩耀良买卖合同纠纷一案中，案外人徐某某对于本院查封的上海市虹口区大连西路XXX弄XXX号XXX室房屋提出异议；本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人徐某某称：2009年4月3日上海市虹口区大连西路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人韩耀良向我借款40万元人民币，借款到期后，因其在安徽省宣城市银桥湾工程的原因同我协商并委托我妻子李敏将该房屋出售与我。2010年2月我向韩耀良支付了全部房款(银行转账凭证因韩耀良称他公司需要做账都拿走了)，同时签订了上海市房地产买卖合同，韩耀良将该房屋交我管理使用。后因韩耀良的原因(工作在外地)造成不能过户。2014年6月中国银行杨浦支行找到我要求将该房屋贷款结清。2014年7月我同韩耀良协商，韩耀良同意将该房屋由我处理过户，房屋贷款53751.07元由我先垫付。2014年7月15日办理了公证手续。我在办理过程中发现该房屋被法院查封，不能过户该房产权变更，故请求法院撤销对大连西路XXX弄XXX号XXX室的司法查封。案外人徐某某提供的证据为：委托书、公证书，上海市房地产登记簿、上海市房地产权证，抵押担保借款合同、上海市房地产登记证明，上海市房地产买卖合同，收条、房屋交接书、情况说明，中国银行股份有限公司上海市分行提前还款申请书、结清证明，物业管理费单据等。本院经听证审查查明，案外人徐某某提交的相关书证记载的内容为：一、2009年4月3日，徐某某(甲方、抵押权人)与韩耀良、陈晓蕴(乙方、抵押人)签订抵押担保借款合同主要约定：甲方于2009年4月3日将人民币40万元借款贷于乙方，乙方于2009年7月3日一次归还甲方；抵押物为大连西路XXX弄XXX号XXX室房屋(此房屋此前已为其他债务作24.5万元的担保，本次利用剩余价值再次抵押40万元)；该抵押担保借款合同记载的事项经房地产登记机构登记。二、2014年7月15日，委托人韩耀良、陈晓蕴出具委托书，内容主要为：委托人韩耀良、陈晓蕴是上海市虹口区大连西路XXX弄XXX号XXX室房产的所有人，现委托为李敏代理人，代为办理上述房地产的抵押登记、租赁、交易过户等涉该房地产权利的相应手续；该委托书经公证处公证。三、上海市房地产买卖合同(无签订日期)记载的内容为：乙方徐某某受让甲方陈晓蕴、韩耀良大连西路XXX弄XXX号XXX室房屋，转让价款为人民币100万元；甲乙双方确认，在2010年2月20日之前，向房地产交易中心申请办理转让过户手续。四、2014年7月29日，委托人李敏向银行为陈晓蕴归还住房商业贷款53751.07元。五、韩耀良、陈晓蕴于2010年2月10日出具“今收到徐某某购大连西路XXX弄XXX号XXX室购房款壹佰万元整，房购已全部结清。”收条，并出具“因本人韩耀良的原因，造成大连西路XXX弄XXX号XXX室房屋无法如期交易。现因为买房人徐某某房款已全部付清，所以本人将大连西路XXX弄XXX号XXX室交接与徐某某。水电煤等杂费另外结清。”房屋交接书。六、陈晓蕴名下2010年至2014年大连西路XXX弄XXX号XXX室房屋物业管理费已经缴付。同时查明，一、系争的上海市虹口区大连西路XXX弄XXX号XXX室房屋核准登记的权利人为陈晓蕴、韩耀良，并于2014年7月29日为本院执行查封；二、韩耀良、陈晓蕴于2009年1月8日登记离婚，目前被执行人韩耀良去向不明。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的主张权利的，可以向执行法院提出异议，执行法院就对系争财产实施的执行措施的合法性予以着重审查。本案依据上列审查查明的事实确认，因系争房屋登记在被执行人韩耀良名下，根据法律规定，不动产登记是物权归属确认的重要依据，也是记载登记权利人拥有该项不动产的合法凭证，其公示、公信效力可以对抗第三人；又，涉案被执行人韩耀良未履行法定的给付义务，本院对登记在其名下的相应责任财产实施强制执行措施于法有据，且为必要。同时，依据案外人徐某某自述、举证的内容以及本院查明的事实，难以印证案外人徐某某主张的系争房屋于本院查封之前已经交易的真实性抑或物权实际发生变动的客观事实。综上，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条关于“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，案外人徐某某主张的异议请求，与该规定的应当解除财产查控措施的法定情形不符，故其异议不足以阻却本案强制执行措施的依法实施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回徐某某的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孔祥虎审判员  金联涌审判员  金 慧二〇一五年一月二十三日书记员  蒋严玥
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茄民商初字第31号
原告邓庆付，男，满族。
被告陈宝军，男，汉族。（缺席）
原告邓庆付诉被告陈宝军民间借贷纠纷一案，本院2015年3月25日立案受理，依法适用普通程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告邓庆付到庭参加了诉讼，被告陈宝军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月30日，被告陈宝军因其经营的东大浴池急需用钱买锅炉，向原告借款30000.00元，约定月利息1分，同时被告口头承诺一年之内还清本息。到还款期限后，经原告多次索要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告欠款本金30000.00元；2、被告给付利息9300.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
庭审中，原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
借条一份，证明被告向原告借款30000.00元，约定月利息1分。
被告未到庭，未质证。
被告未到庭，未举证。
经审理查明：2012年7月30日被告陈宝军向原告邓庆付借款30000.00元，并出具借条一份。借条中载明了借款金额、借款时间并约定月利息1分，由被告陈宝军签字。借款和利息被告至今尚未偿还。此为本案事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈宝军向原告邓庆付借款并出具借条一份。证明原、被告存在民间借贷的法律关系，该借贷关系合法、有效，法律应予保护。因此借条约定的内容，双方应遵循诚实信用原则，积极履行自己的义务。原告履行交付借款的义务后，被告应按照约定履行按期归还借款本金和利息的义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为自愿放弃其享有的诉讼权利，需承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宝军尚欠原告邓庆付借款本金30000.00元及利息9300.00元，于本判决生效后十日内给付。
本案诉讼费782.50元，由被告陈宝军承担。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 周 亮
人民陪审员 李连宝
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年六月四日
书 记 员 黄 鹤
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初5276号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：袁士明，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告万依胜物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月22日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告答应缴纳物业费，故原告申请撤诉，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖市新岸物业管理有限公司承担。
审 判 长 陆立新
审 判 员 何 新
人民陪审员 程桂珍
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 朱若浴
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民二终字第172号
上诉人（原审原告）：杨复志，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：阜康市佳通运输有限公司。
法定代表人：李正国，该公司总经理。
委托代理人：蔡杰，系被上诉人公司业务经理。
上诉人杨复志因承揽合同纠纷一案，不服阜康市人民法院（2013）阜民初字第1225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月7日受理后，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。上诉人杨复志及被上诉人阜康市佳通运输有限公司委托代理人蔡杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年8月14日，新兴铸管阜康能源有限公司与本案被告阜康市佳通运输有限公司之间签订了一份《新兴铸管阜康能源有限公司阜康循环经济产业示范园场地平整施工合同》。约定：新兴铸管阜康能源有限公司将该公司阜康循环经济产业示范园场平工程承包给被告佳通公司，施工地点为新兴铸管阜康能源有限公司迎新煤矿，施工期限暂定壹年（2012年8月20日至2013年8月20日），按业主指定范围进行土方挖运和煤炭挖掘及运输作业。该合同并对其他内容进行了约定。2012年9月6日，被告阜康市佳通运输有限公司将所承包的上述工程转包给原告，并与原告签订了一份《新兴铸管阜康能源有限公司阜康循环经济产业示范园场地平整施工合同》，合同中约定：施工地点为阜康市迎新煤矿，施工期限一年，施工内容为按业主指定板块内进行土方剥离和煤炭挖掘及运输作业。对违约问题双方约定：在正常施工期间，若因甲方（被告）原因造成乙方（原告）停工七个工作日以内不计，超过七个工作日则由甲方向乙方承担经济赔偿：即150元／人.日，挖掘机1500元／台.日，装载机500元／车.日，运输车500元／车.日；除开双方在人力不可抗拒的因素外（不可抗拒因素不能包括业主的开采手续不完善和政策性的干扰阻止造成停工），任何一方未按上述条款履行义务和执行工作都属违约范畴。合同中还对双方的其他权利和义务进行了约定。合同签订后，原告于2012年9月11日进入工地施工，现场安排管理人员负责管理工地的事务。在施工取土过程中，因开采出了煤层，被阜康市国土资源局按相关规定通知停工，同年11月17日原告从施工现场撤离到产业示范园场平处后再未施工。现原告认为是被告的违约行为导致原告无法继续施工，原告的人员、工程设备滞留工地至2013年2月3号才经被告同意离开工地。双方的合同已实际终止。被告的违约给原告造成了很大的经济损失，在双方协商无果的情况下，原告依法起诉，请求判令：一、被告支付违约金1463000元（双桥车38辆×500元／辆×77天）；二、被告支付人工误工费99000元（5人×150元×132天）；三、被告承担本案诉讼费及邮寄费。
原审法院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人均应当按合同约定履行自己的义务并享受权利。本案中，原被告双方签订的《新兴铸管阜康能源有限公司阜康循环经济产业示范园场地平整施工合同》，是经过充分协商后的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应当按合同约定全面履义务。原告在具体施工过程中，因挖出了煤层，被阜康市国土资源部门制止，导致无法再继续施工。首先、由于被告与新兴铸管阜康能源有限公司在订立合同时，其施工内容为“按业主指定范围进行土方挖运和煤炭挖掘及运输作业”，而原被告在订立合同时约定的施工内容也为“按业主指定板块内进行土方剥离和煤炭挖掘及运输作业”，由此可以认定合同涉及的三方对取土及挖掘并运输煤炭的作业内容是明知的，作为业主的新兴铸管阜康能源有限公司在订立合同时就应当办理相关的许可手续而未办理，所以才导致施工作业被国土管理部门叫停。其次、该种后果是否构成被告违约。原被告的合同中明确约定：除开双方在人力不可抗拒的因素外（不可抗拒因素不能包括业主的开采手续不完善和政策性的干扰阻止造成停工），任何一方未按上述条款履行义务和执行工作都属违约范畴。新兴铸管阜康能源有限公司上述行为造成的后果不能成为被告认为自己没有违约的理由。由此应当认定原告起诉被告违约的事实成立。此违约行为造成合同实际处于无法继续履行和解除状态，对此原告有权要求被告承担违约责任，赔偿损失。第三、原告要求被告按每天500元，共计停工77天赔偿原告的38辆双桥车停工损失合计1463000元的请求能否支持。双方当事人在合同中虽然约定了停工超过7个工作日后，运输车按500元／车.日赔偿原告经济损失。但根据庭审，原告有多少辆车停留在工地及停留多长时间，并没有充分证据证实，该举证责任属于原告方，其应当承担举证不能的法律后果，对其要求赔偿车辆停运违约损失的请求，不予支持。第四、与上述理由相同，对原告要求被告赔偿误工费99000元（5人×150元×132天），也不予支持。遂判决：“驳回原告杨复志的诉讼请求。”
上诉人杨复志上诉称：双方签订合同后，由于挖出了煤，接到国土资源的停工通知后，是因为被上诉人的原因使上诉人无法再进行施工，上诉人的人员、工程设备滞留工地直至2013年2月3日经被上诉人同意才离开的工地，现双方合同已经终止，被上诉人的违约行为给上诉人造成了很大的经济损失。被上诉人应当承担车辆损失以及人工误工费。请求：撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求（判决被上诉人支付违约金1463000元、人工误工费99000元）。
被上诉人阜康市佳通运输有限公司答辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。
二审中上诉人杨复志申请证人周元兴、崔建新、刘振江出庭作证，拟证实：2012年11月国土资源局通知停工后，证人车辆仍在现场滞留，至2013年3月才退场的事实。上诉人杨复志质证：认可三位证人的证言。被上诉人阜康市佳通运输有限公司质证：对证人和上诉人有利害关系，对证人证言不认可。
二审中被上诉人阜康市佳通运输有限公司未提交新证据。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人杨复志主张由于被上诉人阜康市佳通运输有限公司的原因导致其不能施工，上诉人的工人以及车辆自2012年1月24日滞留至2013年2月3日离场，被上诉人应当对上诉人产生的经济损失予以赔偿。经审查，本案中上诉人既不能举证证明其雇佣的工人以及车辆2013年2月3日离场的事实，也不能证明上诉人雇佣的工人以及车辆是经过被上诉人同意才离场的事实，对于产生实际损失的事也未提供相应的证据，本院认为上诉人应当对自己的主张提供相应的证据支持，如不能就要承担举证不能的法律后果，故本院对上诉人的上诉主张不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18858元，由上诉人杨复志承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 季 生
审 判 员 张 进 羽
代理审判员 孜来汗·司马
二〇一四年六月十二日
书 记 员 马 玉 文
天津市津南区人民法院
执行裁�书
（2018）津0112执1152号
申请执行人：姚卫红，女，1968年6月18日出生，汉族，住天津市河北区,经常居住地:天津市津南区。
被执行人：王永昌，男，1981年4月22日出生，汉族，住山西省寿阳县,现住天津市河西区。
本院在执行申请执行人姚卫红与王永昌民间委托理财合同同纠纷一案中，被执行人王永昌名下无存款、股票、车辆及不动产等财产。本院已依法向其发出限制高消费令。申请人姚卫红同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年六月十一日
书 记 员 朱永朋
天津市津南区人民法院执行裁�书（2018）津0112执1152号申请执行人：姚卫红，女，1968年6月18日出生，汉族，住天津市河北区,经常居住地:天津市津南区。被执行人：王永昌，男，1981年4月22日出生，汉族，住山西省寿阳县,现住天津市河西区。本院在执行申请执行人姚卫红与王永昌民间委托理财合同同纠纷一案中，被执行人王永昌名下无存款、股票、车辆及不动产等财产。本院已依法向其发出限制高消费令。申请人姚卫红同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一八年六月十一日书 记 员  朱永朋
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮中法民二终字第00084号
上诉人（原审被告）：李海江，男，1985年4月4日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。
委托代理人：刘娇，邢台市社会公益会法律维权中心维权工作者。
被上诉人（原审原告）：李增良，男，1969年4月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被上诉人（原审原告）：翟爱鸟，女，1968年10月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。系李增良之妻。
以上二被上诉人委托代理人：申风山，濮阳县148法律服务所法律工作者。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司。住所地：河北省赵县自强路**号党校院内。
代表人：杨志东，该公司经理。
委托代理人：任晓函，河北省石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。
委托代理人：任靖，河北省石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。
上诉人李海江因与被上诉人李增良、翟爱鸟，原审被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司（以下简称人民财险赵县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2014）濮民初字第2197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年5月8日11时许，李海江驾驶冀A983**号重型仓栅式货车在进入濮阳县三金集团管理处门口时，操作不当将李增良经营的濮阳县国庆路来福酱菜门市房屋等物品撞坏，交警部门认定李海江负全部责任。事故车在人民财险赵县支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额20万元的商业第三者险，并附加不计免赔。2014年5月9日濮阳市忠托评估咨询有限公司评定因交通事故导致房屋物品损失17，200元。
原审法院认为：交警队认定李海江负事故的全部责任，予以采信。其投保的人民财险赵县支公司应在保险限额内赔偿李增良、翟爱鸟的房屋及物品损失17，200元。因门市损毁修复导致经营性损失认定3，450.40元，应由侵权人李海江承担。李增良、翟爱鸟所诉其他损失，证据不足，不予认定。案经调解无果，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，原审法院判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司赔偿原告李增良、翟爱鸟损失17，200元，限判决生效后十日内履行完毕。二、被告李海江偿原告李增良、翟爱鸟经营性损失3，450.40元，限判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告李增良、翟爱鸟其他诉讼请求。案件受理费240元，由原告承担40元，被告李海江承担200元。如果当事人未按本判决指定的期限履行赔偿义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。
李海江不服原审判决，向本院上诉称：1、原审中李增良、翟爱鸟未主张经营性损失，且李增良、翟爱鸟也未提供有效证据证明其经营性损失。原审判决经营性损失不当。李海江车辆投保了交强险和商业三责险，若判决营业性损失也应由保险公司承担。2、事故发生后，李海江与李增良、翟爱鸟已经达成和解协议，已明确表明本案诉讼费及律师代理费李海江已经支付给李增良、翟爱鸟。原审未查明该事实判决李海江重复承担案件受理费不当。请求二审法院撤销原审判决第二项，改判李海江不承担责任。
李增良、翟爱鸟辩称：李增良、翟爱鸟因本次交通事故损失17，200元，该数额是评估数额，实际损失比该数额高。评估费500元、误工费3，450.40元、停业损失6，000元均是直接损失，原审只认定了误工费3，450.40元并不高。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
人民财险赵县支公司陈述称：对原审判决第一项没有意见，经营性损失属于间接损失，保险公司不应赔偿。
本院审理查明，二审中李海江提交了其与李增良诉讼前签订的和解协议书，该协议约定：李海江的车投有交强险和商业险，要求李增良进行诉讼，由保险公司直接赔偿李增良的损失。李海江同意承担案件的诉讼费和委托律师的代理费。李海江暂将2，200元交给李增良。其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：经营性损失为间接损失，不属于保险公司承保的范围，经营性损失应由侵权人承担，原审判决由李海江承担并无不当。李增良、翟爱鸟经营的门市房为个人经营，该门市房的营业性收入即为李增良、翟爱鸟的个人收入，该门市的营业性损失原审参照李增良、翟爱鸟的误工费确定并无不当，本院予以维持。诉讼前，双方达成了和解协议，该协议约定，李增良、翟爱鸟损失由保险公司赔偿，该约定属于为第三人设定义务，在第三人不认可的情况下，该约定无效。本案中保险公司并不同意承担营业性损失的费用，双方关于营业性损失的约定无效，营业性损失3，450.40元应根据法律规定由侵权人李海江承担。诉前李海江已经支付给李增良、翟爱鸟2，200元费用，该费用应予扣除。李海江还应支付李增良、翟爱鸟1，250.40元（3，450.40元-2，200元）。综上，李海江部分上诉理由成立，应予支持；其余上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省濮阳县人民法院（2014）濮民初字第2197号民事判决第（一）、（三）项；
二、变更河南省濮阳县人民法院（2014）濮民初字第2197号民事判决第（二）项为：李海江赔偿李增良、翟爱鸟1，250.40元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期限履行赔偿义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费240元，由李增良、翟爱鸟承担77元，李海江承担163元。二审案件受理费50元，由李增良、翟爱鸟承担32元，李海江承担18元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔德军
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一五年七月十六日
代理书记员 王骥龙
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5606号
原告：王庆林，男，1972年11月19日出生，汉族，住泗阳县。
被告：胡梅，女，1976年5月22日出生，汉族，住泗阳县。
原告王庆林与被告胡梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王庆林到庭参加了诉讼，被告胡梅经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆林向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款4200元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为被告经营的饭店装潢，2015年2月9日，经结算，被告欠原告装潢款4200元。该款经原告多次催要，被告未能还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告胡梅未作答辩。
经审理查明：2015年2月9日，被告胡梅向原告出具欠条一份，载明欠到原告4200元。原告因向被告索要欠款未果，因而成讼。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者劳务报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原被告之间的债权债务关系，由原告提供的欠条为证，本院予以确认。被告胡梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其放弃相关抗辩权利，本院对原告提供的欠条真实性予以认可。被告依法应按照欠条载明的数额支付欠款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡梅于本判决生效后十日内支付原告王庆林欠款4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 敬
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈吕奇
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第714号
申请人牛俊林。
被执行人椴树沟村民委员会。
申请人牛俊林与被执行人椴树沟村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年7月4日作出的（2014）宽民初字第1373号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1373号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 郭志奎
二〇一四年十二月十四日
书记员 李文杰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1013号
原告济宁新大康商贸有限责任公司。
被告济宁城市人家装饰有限公司。
本院在审理原告济宁新大康商贸有限责任公司诉被告济宁城市人家装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济宁新大康商贸有限责任公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许济宁新大康商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2269元，由原告济宁新大康商贸有限责任公司负担。
审 判 长 刘艳文
审 判 员 徐洛坤
人民陪审员 杨玉莹
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵 丰
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第683号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人刘成化。因犯盗窃罪，分别于2003年8月被浙江省嘉兴市南湖区（原秀城区）人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元；于2010年9月被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。因本案于2014年8月7日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1485号起诉书指控被告人刘成化犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人刘成化到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月19日晚，被告人刘成化至嘉兴市秀洲区王店镇镇中村1组花园桥5号，采用溜门的手段进入室内，窃得黑色苹果4手机一部，联想a658手机一部、海信手机一部、创胜手机一部及现金50元。
2、2014年7月一天凌晨，被告人刘成化至嘉兴市秀洲区王店镇镇中村花园桥28-7号租房，采用溜门的手段进入室内，窃得启迪星牌2014年款手机一部，价值241元。
3、2014年8月2日晚，被告人刘成化至嘉兴市秀洲区王店镇镇中村花园桥罗某租房（无门牌号××，采用溜门的手段进入室内，窃得现金300元。
4、2014年8月5日晚，被告人刘成化至嘉兴市秀洲区王店镇镇西村小木桥7-2号租房，采用溜门的方式进入室内，窃得苹果牌4代手机及联想牌a658t款手机各一部，共计价值733元。
案发后，被盗苹果牌4代手机及联想牌a658t款手机已追回并发还被害人。被告人刘成化家属已代为退赔300元。
另查明，被告人刘成化检举揭发他人违法犯罪情况无法查实。
上述事实，被告人刘成化在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押决定书，扣押、发还物品清单及照片，退赔清单，刑事判决书，释放证明书，被害人陆某、罗某、王某陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘成化以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘成化系累犯，应从重处罚；其能如实供述罪行，可从轻处罚。被告人刘成化有夜间入户盗窃行为，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘成化犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2015年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 琦
人民陪审员 姚殿吉
人民陪审员 黄志荣
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 卢 晶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2520号
申请执行人：孙广明，男，汉族。
被执行人：齐亚芬，女，汉族。
被执行人：张建君，男，汉族。
本院在执行孙广明与齐亚芬、张建君民间借贷纠纷一案中，因被执行人齐亚芬、张建君暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一六年十二月八日
书记员 张俊峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2520号申请执行人：孙广明，男，汉族。被执行人：齐亚芬，女，汉族。被执行人：张建君，男，汉族。本院在执行孙广明与齐亚芬、张建君民间借贷纠纷一案中，因被执行人齐亚芬、张建君暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一六年十二月八日书记员  张俊峰
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第234号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人朱某某，男，1981年7月21日出生，汉族，初中文化，广东省博罗县人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月1日被抓获，经博罗县公安局决定，于2014年11月2日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经博罗县人民检察院批准，于同年11月25日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕126号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谭妮出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2014年8月至10月期间，被告人朱某某分别在博罗县园洲镇鸿福宾馆、园洲电梯公寓205房等地，将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给朱某明各一次。同年11月1日，公安民警在博罗县园洲镇如一主题宾馆8518号房将朱某某抓获。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人朱某某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年8月至10月期间，被告人朱某某分别在博罗县园洲镇鸿福宾馆、园洲电梯公寓205房将甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给朱某明各一次。同年11月1日，公安民警在博罗县园洲镇如一主题宾馆8518号房抓获被告人朱某某及吸毒人员朱某明、陈某棠等人，并现场缴获自制吸毒工具一个，从陈某棠身上缴获毒品甲基苯丙胺一包，净重1.77克。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关在工作中发现并对本案予以立案侦查。
2、现场勘查笔录、现场图及照片，证实本案现场在博罗县园洲镇如一主题宾馆8518号房。
3、证人证言
证人朱某明的证言，证实其在2014年8月中旬的一天晚上向朱某某购买了一次100元的冰毒，于同年10月下旬的一天晚上在园洲镇电梯公寓205房向朱某某购买了一次50元的冰毒。
4、辨认笔录
被告人朱某某经对公安机关提供的照片组进行辨认，指认出朱某明就是向其购买毒品的吸毒人员。
5、现场检测报告，证实公安机关经现场分别对被告人朱某某、吸毒人员朱某明的尿液进行冰毒试剂检测，结果均呈阳性。
6、扣押清单
证实公安机关对现场缴获的自制吸毒工具一个、从陈某棠身上缴获的白色晶体状可疑毒品一包依法予以扣押。
7、被告人供述及辩解
被告人朱某某供认，其共贩卖过二次冰毒给朱某明，第一次在2014年8月底的一天，在园洲镇鸿福宾馆卖了100元的冰毒给朱某明，第二次是在同年10月底的一天，在园洲镇电梯公寓贩卖了50元的冰毒给朱某明。都是通过电话联系交易的。
8、抓获经过，证实公安机关于2014年11月1日晚在博罗县园洲镇如一主题宾馆8518房抓获被告人朱某某及吸毒人员朱某明、陈某棠等人。
9、人口信息，证实被告人朱某某在犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
10、通话清单，证实被告人朱某某使用的手机号1508933****从2014年10月1日至同年11月1日与吸毒人员朱某明使用的手机号1508****717发生多次语音通话。
11、刑事化验检验报告，证实公安机关从陈某棠身上缴获的白色晶体状可疑毒品一包，净重1.77克，检出甲基苯丙胺成分。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱某某判处一年六个以下有期徒刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。结合被告人贩卖毒品甲基苯丙胺的次数及其认罪态度等情况，对被告人予以量刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月1日起至2015年6月30日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)。
二、公安机关扣押陈某棠持有的含甲基苯丙胺成分的毒品一包，净重1.77克及吸毒工具依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑文
审 判 员 陈东宝
人民陪审员 李群胜
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王春茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第971号
原告冯某，农民。
委托代理人戴广贺，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告申某，农民。
原告冯某与被告申某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐松适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人戴广贺，被告申某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原告和被告于2014年农历10月底经被告姨妈介绍认识，2014年农历腊月初八举行婚礼，××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告由于婚前认识时间较短，双方之间缺乏必要的沟通和交流，彼此根本就谈不上任何了解，在根本就未建立起任何感情的情况下便草率结婚，甚至在登记结婚的时候才知道被告刻意隐瞒之前系离异，原告当时就不愿和被告登记结婚，但在多人的劝说下，才勉强同意和被告结婚。在婚后，由于双方之间的性格差异较大，经常因为一点家庭琐事而发生矛盾，尤其是被告性格孤僻封闭，对原告冷漠、轻视、多疑，让原告一直苦不堪言，不堪忍受。甚至是被告的父母对原告的态度和被告也如出一辙，在被告家里生活，对原告来说实在是一个充满恐惧和痛苦的过程，好不容易捱到结婚满月，原告就离开被告家回到娘家居住至今，双方之间可以说毫无感情可言，只有彼此间的冷漠、猜疑和矛盾。请求判决原、被告离婚。
被告申某辩称，我不同意离婚。我与原告相处过程中没有隐瞒自己离异的事实，原告知道被告曾离异。被告十分珍惜与原告的感情，就目前期间与原告仍有联系，两人彼此之间没有到感情破裂、不可挽回的地步。原、被告之间只是受阻于原告父母的不同意。原、被告依然见面、同居、感情依然存在。被告相信在自己的努力下，会让其父母接受自己。
经审理查明，2014年10月底，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2015年1月27日（农历2014年腊月初八）举办婚礼，婚后未生育子女。在共同生活过程中，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识并结婚登记，虽然二人在共同生活中因琐事产生矛盾，但如双方能从家庭的和睦出发，冷静处理生活中存在的问题，双方之间是能够化解矛盾的。现原告要求离婚的理由不充分，望双方珍惜夫妻感情，维护家庭和谐。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告冯某与被告申某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 徐松
二〇一五年八月六日
书 记 员 张娇
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3278号
原告杨某某，女，1968年5月21日出生，汉族，住农安县。
被告梅某某，男，1969年4月2日出生，汉族，住农安县。
原告杨某某与被告梅某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1990年结婚，1992年4月25日办理的结婚登记。婚后生育一名女孩梅某，现年20岁，已独立生活。2003年起被告嗜赌成性，屡教不改，被告的行为致使感情不和，为此我于2012年2月13日向法院起诉离婚，后经亲友劝说和考虑孩子的原因撤诉。但近年来，被告不但不改，反而变本加厉，经常打骂我，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，共同财产三间砖瓦房、一间耳房、二间仓子、一台四轮车、一台洗衣机、一台缝纫机依法分割。欠王淑芝7500.00元依法偿还，我的承包田归我耕种。
被告辩称：原告诉状中所称除了外债、收入以外，其余的都属实。我不同意离婚，农历2014年正月二十六原告走了，我家孩子现在在外面自己找工作，原告所说的共同财产都对，但是房子是我花3万买的，四轮车我卖了8000.00元.原告说欠王某芝7500.00元我不知道。欠我父亲梅某甲8300.00元是我们两口子给出的欠据，欠我大姑夫刘某方15000.00元钱，干工程赔了。我与原告各分得3亩地。另外，原告说的家庭收入不对，2012年原告提出过离婚，分居了两个多月后又和好了，从2012年、2013年、2014年原告的承包田卖了，她自己的份额她自己拿走了。原告把我的地租钱给我了，我用于家庭生产生活了。
经审理查明：原、被告于1990年结婚，1992年4月25日办理的结婚登记。婚后生育一名女孩梅某，现年20岁，已独立生活。2003年起被告赌博致使感情不和，原告于2012年2月13日向法院起诉离婚，后经亲友劝说原告撤诉。但近年来，原、被告经常口角打架，致使夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，共同财产：三间砖瓦房、一间耳房、二间仓子、（购买李宝臣的，未过户、无房照）、一台洗衣机、一台缝纫机、卖四轮车款8000.00元（在被告处），原、被告均分有承包田，2014年已转包他人。
本院认为，原告已两次诉至法院要求离婚，在原告第一次起诉离婚撤诉后，被告仍未能改掉恶习，致使原告再次起诉离婚，足见其夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚请求予以支持。共同财产三间砖瓦房因未取得完全产权，可暂由被告居住，代取得完全产权后另案处理。卖四轮车款8000.00元（在被告处），原被告各分得4000.00元。一台洗衣机、一台缝纫机（在被告处）可归被告所有。原告在家庭土地承包经营中享有的权益，应依法予以保护。至于原、被告主张的债务，因均否认对方的主张，本案不予确认，待债权人主张权利时，另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
1、准予原告杨某某与被告梅某某离婚。
2、共同财产三间砖瓦房、一间耳房、二间仓子、暂由被告居住使用。卖四轮车款8000.00元（在被告处），原、被告各分得4000.00元。一台洗衣机、一台缝纫机（在被告处）可归被告所有。
3、自2015年起，原、被告各自分得的承包田由其各自经营耕种。
4、被告梅某某于本判决生效后十日内，将原告杨某某分得的卖四轮车款4000.00元给付原告杨某某。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
5、驳回原被告的其它请求。
案件受理费300.00元，原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 赵 展
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初3907号
原告：霍振斌，男，1979年2月21日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人：李健萍，蒙阴县岱崮法律服务所法律工作者。
被告：杨志国，男，1977年6月30日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被告：庄万秀，女，1980年1月7日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
原告霍振斌诉被告杨志国、庄万秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，原告霍振斌于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍振斌申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告霍振斌撤诉。
案件受理费2195元，减半收取计1098元，由原告霍振斌负担。
审 判 长 赵尊文
人民陪审员 徐志军
人民陪审员 杨 秀
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 王永花
书 记 员 李 欣
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初3892号
原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区阿荣旗那吉镇向阳街。
法定代表人：曲殿林，职务：总经理。
被告：盖广英，男，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗天顺物业服务有限公司与被告盖广英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 王凤辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈晓龙
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7191号
原告申杰华，男，1984年5月18日生，汉族，住江西省九江市。
委托代理人杨会琴，上海保诚律师事务所律师。
委托代理人钟祥，上海保诚律师事务所律师。
被告邹永福，男，1965年10月12日生，汉族，住上海市松江区。
被告方建英，女，1966年6月25日生，汉族，住上海市松江区。
原告申杰华与被告邹永福民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序，原告于2015年8月24日申请追加方建英为本案共同被告参加诉讼，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告申杰华的委托代理人杨会琴到庭参加诉讼。被告邹永福、方建英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告申杰华诉称：原告与被告邹永福系朋友关系，2014年10月21日，被告邹永福称生意周转困难，向原告借款40，000元，并出具借条，但至今未归还，两被告系夫妻关系，故原告诉至法院请求判令：一、被告邹永福、方建英归还原告申杰华借款40，000元；二、被告邹永福、方建英支付原告上述借款自2014年10月22日至判决生效之日的利息和逾期付款利息，均按年利率24%计算。
被告邹永福、方建英未作答辩。
经审理查明：2014年10月21日，被告邹永福向原告出具借条一份，言明：被告邹永福向原告借款40，000元，该款用于邹永福装饰事项，双方约定利率为3%。同日，原告通过平安银行向被告邹永福转账支付40，000元。
另查明，两被告系夫妻关系，于1987年10月22日登记结婚。
被告至今未归还上述款项。
以上事实，由原告提供的借条、银行对账单、婚姻登记档案证明及原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条是被告邹永福对借款的确认，应当有效。被告邹永福应当按借条上载明的金额归还原告借款，故原告要求被告邹永福归还借款40，000元的诉讼请求，应予支持。
被告邹永福、方建英于1987年10月22日登记结婚，本案欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属两被告夫妻关系存续期间的共同债务，由夫妻双方共同偿还。
此外，双方虽在借条中约定了利息，但利率约定为3%，该约定不明确，故原告对利息的主张本院不予支持。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。原告同时还主张了逾期付款利息，原、被告未约定还款期限，逾期付款利息应当从原告主张之日起计算，即从起诉之日计算，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以调整。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告邹永福、方建英于本判决生效之日起十日内归还原告申杰华借款40，000元；
二、被告邹永福、方建英于本判决生效之日起十日内支付原告申杰华上述借款的逾期付款利息，自2015年8月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
三、驳回原告申杰华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，由被告邹永福、方建英负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 刘洪霞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵奕然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭商初字第100号
原告江苏永立机械有限公司（以下简称永立公司），住所地江苏省溧阳市濑江路17号，组织机构代码66896219-7。
法定代表人蒋立华，该公司董事长。
委托代理人徐新斌，江苏常明律师事务所律师。
被告山东东奥面粉有限公司（以下简称东奥公司），住所地山东省曹县梁堤头驻地。
法定代表人不详。
原告永立公司与被告东奥公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告永立公司委托代理人徐新斌到庭参加了诉讼，被告东奥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永立公司诉称，2013年4月14日，原、被告签订了一份输送设备销售合同，合同总价款为1050000元。合同签订后，原告公司按约如期完成了该工程并已交付被告，且被告公司已验收合格，但被告公司仅支付原告公司定作款735000元，余款315000元虽经原告多次催要，被告一直推诿。现原告诉至法院要求判令被告支付定作款315000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告东奥公司未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2013年4月14日签订了一份输送设备销售合同，由原告为被告承揽加工输送设备，合同总价款为1050000元，合同上约定验收结束合格后，被告付清全部货款，原告按合同约定向被告输送设备，被告仅支付了735000元，尚有315000元经原告多次催要被告未支付，为此原告诉至法院要求被告支付定作款315000元。庭审中原告向本院提供了与被告签订的输送设备销售合同、竣工验收单、发货单、明细分类账等。因被告未到庭，无法进行质证。
本院认为，原、被告双方所签订的输送设备销售合同系双方真实意思表示，不违反相关法律的规定，应认定合法有效。原告为被告输送设备，并已按合同约定全部履行完毕，但被告却拖欠原告定作款315000元，该事实由原告向本院提供的输送设备销售合同、明细分类账、验收合格单、发货单等证据予以证实，本院依法予以认定。现原告要求被告按合同约定支付拖欠的定作款315000元，理由充分，应于支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东东奥面粉有限公司应于本判决生效之日起5日内向原告江苏永立机械有限公司支付定作款315000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3013元（已减半收取）、财产保全费1085元，合计4098元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费6025元。
审判员 张才保
二〇一四年十二月二十三日
书记员 程 毓
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第01439号
原告周某某。
被告王某某。
本院在审理原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告承担（已交纳）。
审判员 李正宁
二〇一五年八月十一日
书记员 韦 玮
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0221执216号
申请执行人郝小平，男，成年，蒙古族，现住土右旗将军尧镇。
被告曹美苏，女，成年，汉族，现住土左旗沙尔营乡。
本院在执行申请执行人郝小平诉被执行人曹美苏婚姻家庭、继承纠纷一案中，依据本院作出的（2014）土民初字第1638号民事调解书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结内蒙古包头市土右旗人民法院作出的（2014）土民初字第1638号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔存礼
审判员 董尚武
审判员 王锐强
二〇一六年八月二十八日
书记员 田效锐
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第0289号
原告郝某。
被告陈某。
原告郝某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常雪萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，2011年9月，原、被告经朋友介绍相识，后通过联系相互了解了一些情况，于××××年××月××日登记结婚。婚前对被告了解不够，草率结婚，被告赠与原告宝马X1轿车一辆，且登记在原告名下，婚后夫妻感情一般，因被告可能存在生理上的原因，且不接受就医，原、被告极少有夫妻生活，导致夫妻长期分居，夫妻感情已完全破裂。现向法院起诉，要求判令：一、原告与被告离婚；二、原、被告持有的财产归各自所有；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，原、被告婚前关系蛮好的，婚后因为其父亲于2012年3月左右意外去世，其个人内心波动比较大，忽略了原告，经常在外面与朋友喝喝酒，确实是很晚回家，但没有发生婚外情这类事。性生活方面婚前也是有的，这不是单方的问题，因为结婚一个月以后原告就怀孕了，但因为是宫外孕，有一段时间在调理，因此没有发生夫妻生活。2013年7月其与原告才分居的。关于生理问题，其去华东医院检查过，医生说生育肯定没有问题，发育也是正常的，并不存在生理缺陷。其不同意离婚，也不分割财产。
经审理查明，原、被告于2011年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方一段时间感情尚可，近年来，因被告的父亲突然去世，被告经常外出喝酒很晚回家，对原告关心不够，加之原、被告性生活不和谐等导致双方产生矛盾，夫妻关系出现不睦，2013年7月始，原、被告分开居住生活。原告郝某遂诉至本院，请求判如所请。因原、被告各执己见，分歧较大，致无法调解。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人相识后登记结婚，双方有一定的婚姻基础。婚后一段时间夫妻感情尚可。近年来，因被告对原告关心不够，加之双方性生活不和谐，导致夫妻关系疏远，但原、被告之间并没有实质性矛盾。综上，原告未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚，本院不予准许。只要原、被告慎重对待婚姻，珍惜已经建立的夫妻感情，求大同存小异，各自多做自我批评，加强沟通，相互理解，夫妻关系是可以改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郝某与被告陈某离婚。
案件受理费120元，由原告郝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 常雪萍
二〇一四年五月二十日
见习书记员 邢 颖
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第15707号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告赵卫，男，1977年3月1日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告赵卫信用卡纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成由本院法官周慧担任审判长，人民陪审员宋迎春、吴玲玲参加的合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告交通银行之委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告赵卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：赵卫向交通银行申请办理一张信用卡，卡号为×××。透支逾期后，经过多次催收，赵卫仍未还款。交通银行诉至法院，要求判令赵卫支付信用卡欠款本息共计人民币9614.13元（截至2014年2月7日，本金5026.83元、利息3878.29元、费用709.01元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案诉讼费用。
原告交通银行向本院提交以下证据予以证明：1、信用卡申请表及领用合约，证明赵卫向交通银行申请办理信用卡，双方之间存在信用卡合同关系。
2、赵卫身份证复印件，证明赵卫的主体资格。
3、信用卡交易明细，证明赵卫信用卡交易情况和所欠款项。
被告赵卫既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵卫未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2010年6月12日，赵卫填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理信用卡，并承诺同意借记卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称《章程》）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表和申请表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：交通银行与赵卫在同意共同遵守《章程》的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约，赵卫在太平洋卡申请表上签名即视为赵卫已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束；赵卫应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，赵卫同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解和查询其财产、资信和其他有关方面的情况，并保留相关信息和资料；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均计入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日赵卫的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则赵卫账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；如赵卫对交易有疑问，可以在月结单账单日起60天内提出异议，并要求交通银行协助查询，其间赵卫如委托交通银行索取有关交易单据证明的，还需支付相应的费用，赵卫如在月结单账单日起60天内未对月结单所列交易提出异议，则视同赵卫认可全部交易；赵卫到期还款日为月结单账单日起的第25天，如赵卫在到期还款日前未能全额偿还应付款项，赵卫有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，赵卫累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止赵卫太平洋卡的使用；赵卫如未在到期还款日前偿还全额偿还应付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对赵卫所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；赵卫如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对赵卫除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，赵卫如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账外交易的透支利息；赵卫使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后，交通银行批准了赵卫的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付赵卫使用。截至2014年2月7日，赵卫因透支产生的应付欠款本金5026.83元、利息3878.29元、费用709.01元。
上述事实，有交通银行提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：赵卫向交通银行申请信用卡，交通银行向其发放信用卡，双方形成合同关系，因其不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同义务。赵卫使用信用卡产生透支金额及利息，且未在约定的期限内还款，应承担违约责任。交通银行要求赵卫偿还因信用卡透支而产生的全部应付款项、利息及相关费用的诉讼请求，理由正当，且有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵卫于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金五千零二十六元八角三分、利息三千八百七十八元二角九分、费用七百零九元零一分及自二○一四年二月八日起至实际付清欠款之日止的利息及相关费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的有关规定计算）。
如果被告赵卫未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告赵卫负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 宋迎春
人民陪审员 吴玲玲
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李小沛
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建白民初字第01778号
原告贾某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，住建平县某某镇某某村＊-＊＊＊号。
委托代理人吴跃占，辽宁司平律师事务所律师。
被告韩某，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，农民，住建平县某某镇某某村＊-＊＊＊号。
委托代理人韩＊（韩某哥哥），男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，住建平县某某镇某某村＊组＊＊＊号。
原告贾某某与被告韩某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由代理审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某及委托代�人吴跃占，被告韩某及委托代理人韩＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：2014年3月25日，原告骑车正常行驶至小塘镇银行西侧，被斜向行驶的被告驾驶的摩托车撞倒，造成原告严重受伤，原告受伤后经检查拍片为肋骨骨折，3月26日住进小塘镇中心医院，住院治疗20天，花去大量药费，后因无钱治疗，被迫回家休养，原告住院时多次要求被告赔偿其费用，被告拒不赔偿。诉请判令被告立即偿还原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费等合计2万元。
被告韩某辩称：原告所述与事实不符。2014年3月25日我骑摩托车正常行驶至小塘信用社西侧的公路时，发现原告驾驶摩托车速度较快，与另一面包车相汇时自行摔倒，因我与原告认识，且有亲属关系，就帮原告将摩托车扶起，当时人与车均无任何损伤，原告向我借200元就去办事了。第二天，原告说被驴�摔着，让我帮他去医院检查一下，我就陪他去了，还为其垫付了药费1，098.20元。原告向主治医师也说是让家中的毛驴车给碰的，过了几天，当我向原告索要借款时，原告不但不给，还向我要损失2，000元。原告为讹诈我，与医院的主治医师串通，将原来病例中的自述由驴车撞伤改成交通事故所致，但我手中有原告的药单2张，扣的是农村合作医疗现金收讫章，请法院核实。请求法院驳回原告的诉讼请求。我保留向原告追索垫付的医疗费及向医生追究法律责任的权利。
经审理查明：2014年3月25日，原告自述于建平县小塘信用社西侧骑摩托车被被告骑摩托车撞倒，因被告当日要为儿子相亲，留下200元钱修理摩托车后离开。3月26日，原告要求被告陪同去医院治疗，在被告陪同下，原告入住建平县小塘中心卫生院，经诊断为右胁骨骨折，自2014年3月26日始至2014年4月14日止共住�20天，支付医药费1，036.49元。事故前原告于建平县祥瑞保温原材料有限公司工作，月平均工资为3，000元。
被告为原告垫付医药费1，098.20元，并扣留原告价值相当的二枚住院费单据。被告所骑摩托车无牌照，无驾驶证，未投保交通强制险，原告所骑摩托车无牌照，事故发生后，双方未报警。
以上事实有原被告的陈述，原告提供的摩托车准驾证、诊断书1枚、住院病志1份、用药明细清单1份、药费单据6枚、影像报告单2份、工资证明1份及工资发放明细表3份，证人证言1份，被告提供的医药费单据2枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：被告对原告造成了损害，被告在原告的要求下陪同原告诊治，并为原告垫付医药费，应认为原告发生交通事故与被告存在因果关系，被告应对原告的损害承担赔偿责任。被告抗辩称好意帮助原告的理由本院不予采信。因双方骑乘的摩托车均没有牌照，且未保护事故现场，未报警处理，被告应对原告受伤承担主要责任，原告应承担次要责任，被告已垫付的医药费应按比例从中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告韩某于本判决生效后五日内赔偿原告贾某某医药费2，134.69元（1，036.49元＋1，098.20元），误工费2，000元（3000元／月×20天），护理费669.20元（33.46元×20天），伙食补助费400元（20元／天×20天），合计5，203.89元的70%即3，642.72元，扣除已垫付部分，应给付原告2，544.52元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告韩某负担，于本判决生效后五日内一并给付原告贾某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈光
二〇一四年五月十二日
书 记 员 董萍
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内楚民初字第206号
原告陈峰坤，男，1980年4月26日生，汉族。
被告查巧秀，女，成年（出生年月不详），汉族。
原告陈峰坤与被告查巧秀买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，原告陈峰坤于2013年11月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陈峰坤的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈峰坤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈峰坤负担。
代理审判员 申 博
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 杨昊方
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第5487号
原告天津佳瑞汽车销售有限公司，住所地天津市蓟县白涧镇天平庄村北100米。
法定代表人周保春，经理。
委托代理人何福军，天津光明律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
原告天津佳瑞汽车销售有限公司（以下简称：佳瑞公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员周国新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告佳瑞公司委托代理人何福军和被告保险公司委托代理人闫小竣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的车辆在被告保险公司处投保了机动车交强险和第三者责任商业保险，2014年3月2日被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成第三者人身损害，原告已与第三者达成赔偿协议并履行完毕，要求被告保险公司支付理赔款370000元。
被告保险公司辩称，原告所有的事故车辆主机在其处投保交强险和第三者责任商业保险属实，但挂机未投保商业第三者保险，而主挂机连接使用，应视为一体，该情形属于保险条款约定的免赔事由，不同意支付商业第三者责任保险。
经审理查明，原告将其所有的牌号为津A×××××号机动车在被告保险公司处投保了机动车营业性交强险1份、营业性第三者责任商业保险并投保了不计免赔率险，第三者责任商业保险金额为500000元。交强险保险期限从2013年3月15日起至2014年3月14日止。第三者责任商业保险期限从2013年3月5日起至2014年3月4日止，保险合同签订后原告支付了保险费，被告向原告出具了保险单。2013年10月19日原告雇佣的司机周连喜驾驶被保险车辆牵引未按期检验的津B×××××挂重型自卸半挂车，沿104国道由南向北行驶至天津市西青区104国道杨柳青发电厂后道口时，未发现前方熊小说驾驶的自行车，周连喜驾驶的机动车前部与熊小说驾驶的自行车右侧相接触，造成两车不同程度受损，熊小说当场死亡的交通事故。同年11月13日天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队作出交通事故认定书认定周连喜负事故全部责任，熊小说不负事故责任。熊小说于1958年出生，系河南籍。其被抚养人有其母韩苟妮于1931年出生，有2名子女供养，上述人员均为农业户口。在对周连喜刑事案件公诉阶段中，经西青区人民检察院调解，周连喜与熊小说近亲属达成了和解协议书，约定周连喜一次性赔偿熊小说近亲属经济损失370000元，熊小说近亲属于2014年1月5日和同年2月1日向原告佳瑞公司出具了收款凭证，计370000元。2014年2月16日天津市西青区人民法院作出（2014）青刑初字第124号刑事判决书，判处周连喜有期徒刑10个月缓刑1年，对和解协议予以确认。后因理赔问题双方发生争执，而成讼。
上述事实有双方当事人陈述、公安交通管理机关出具的道路交通事故认定书、双方当事人和解协议书、赔款凭证、天津市西青区人民法院作出的（2014）青刑初字第124号刑事判决书及被告出具的保险单等证据证实。
本院认为，原、被告订立的保险合同合法有效，被告理应按保险条款和公安交通管理机关出具的事故认定书及双方当事人的民事赔偿协议书向原告核报理赔款。原告持据主张被告保险公司支付理赔款，理据充分，予以支持。被告保险公司主张被保险车辆与未投保商业第三者责任保险和未按期检验的挂机连接使用，应视为一体，属于保险条款规定的免赔事由。因被告承保的原告事故车辆系营业性保险，被保险车辆只是一辆牵引车，如不牵引挂机无法从事营业性运输，所以就失去了投保的目的，且并无法律规定和条款约定被牵引车必须投保第三者责任商业保险和此次交通事故系车辆前部即被保险车辆与受害人撞击造成熊小说死亡及挂车未按期检验属于行政法规处理的范畴，不属对牵引车保险免赔事由。故对被告保险公司的该主张不予支持。原告赔付的被害人尸体检验费系为查明案件客观事实，所开支的必要的、合理的费用，原告主张被告保险公司对该损失在第三者责任商业保险内承担赔偿责任符合《保险法》第六十四条的规定，予以支持。精神抚慰金在交强险限额中优先赔偿。对此次事故损失应根据保险条款从新核定，超出的部分由原告自行负担。因原告支付理赔款系2014年1月和2月份，此时2014年赔偿标准尚未公布，应比照2013年公布的标准核定损失。损失金额确定为：造成熊小说死亡的损失为：死亡赔偿金271420元（20年×13571元／年），丧葬费23232元（职工平均工资46464元／年÷2），尸体检验费1700元，被抚养人其母韩苟妮生活费20842.5元（5年×8337元／年÷2人供养），处理事故人员误工费、交通费2000元，精神抚慰金50000元，计369194.5元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内给付原告天津佳瑞汽车销售有限公司理赔款110000元（含精神抚慰金），于判决生效后10日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险内给付原告天津佳瑞汽车销售有限公司理赔款259194.5元，于判决生效后10日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元原告已预交，由原、被告各负担1712.5元，被告负担部分直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周国新
二〇一四年七月十八日
书记员 李冬梅
附：本判决适用法律条款。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
开户银行：中国农业银行天津文昌街支行
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请在备注中注明承办人及案号
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第534号
原告林某某，男，汉族。
被告毛某某，女，汉族。
本院在审理原告林某某诉被告毛某某离婚纠纷一案。原告林某某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告林某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告林某某承担，另一半退回原告李伟。
审判员 袁新飞
二〇一五年四月二十三日
书记员 潭朋飞
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第1274号
原告孙某某，女，1974年出生，汉族，住禹城市。
委托代理人尹佐林，山东禹鼎律师事务所律师。
被告邢某甲，男，1975年出生，汉族，住禹城市。
原告孙某某与被告邢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1998年夏天相识，于1999年7月30日登记结婚，于1999年农历7月24日举行结婚仪式，婚后于2000年6月26日婚生一子，取名邢某乙。婚前两人认识时间短，见面次数少，互不了解。婚后原被告经常因生活琐事发生争吵，被告经常打骂原告，时常把原告打昏迷，为了儿子，原告一直委曲求全，本想时间长了，被告的脾气有所改变，但是原告的一切忍让让被告变得更加变本加厉，被告对原告的打骂更频繁。2008年冬天，原告曾向法院起诉离婚，当时被告承诺以后改过，好好过日子，并找了证明人，写了保证书，但事后被告依旧打骂原告，没有丝毫的悔改。2014年8月11日晚上，因搬家一事，被告把原告的左手打骨折。综上所述，原被告夫妻感情已彻底破裂，请求判决原、被告离婚；婚生子双方协商抚养；依法分割共同财产；判令被告赔偿原告12000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告与被告是经过一年多的交往，在相互了解的情况下结婚的，婚后双方互敬互爱，于2000年6月26日还婚生一子，取名邢某乙，夫妻感情也越来越深，一家人生活的比较幸福。2014年农历8月10日晚上，双方因一点小事发生争吵，都是我不对，希望原告原谅。为了孩子有一个完整的家，不要离婚。我与原告夫妻感情并未破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1998年相识，于1999年7月30日登记结婚，于1999年农历7月24日举行结婚仪式，婚后于2000年6月26日婚生一子，取名邢某乙。婚后原被告常因生活琐事发生争吵。原告于2014年9月4日诉来本院，请求判决原、被告离婚；婚生子双方协商抚养；依法分割共同财产；判令被告赔偿原告12000元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告从相识到结婚，时间较长，且生有一男孩，婚后双方虽为生活琐事吵闹，但双方有一定的感情基础，双方并没有根本的矛盾冲突，被告不同意离婚，和好的态度较为诚恳，双方没有达到感情破裂的程度，双方应当从家庭和睦和子女健康成长的角度考虑重归于好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告邢某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 邴苌虹
审 判 员 刘洪伟
人民陪审员 张 琨
二〇一四年十一月六日
书 记 员 程凤山
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06440号
原告辛某某。
被告许某某。
被告许某。
被告柴某某。
原告辛某某与被告许某某、许某、柴某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，原告以被告许某某、许某、柴某某住址、联系方式发生改变，无法找到为由于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辛某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回对被告许某某、许某、柴某某的起诉。
案件受理费50元，由原告辛某某负担。
代理审判员 张媛
二〇一四年�二月三十一日
书 记 员 王宝
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第751号
申请执行人永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
被执行人卢洪彬，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人张素芹，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局与被执行人卢洪彬、张素芹征收社会抚养费决定一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）永执审字第106号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月13日向本院申请强制执行，本院于2015年5月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无其他财产可供执行。本案标的37992元尚未执行到位。申请执行人永定区人口和计划生育局同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审第104号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第751号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十一月九日
代理书记员 吴梅芳
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第751号
申请执行人江某某，男，1975年6月9日出生，汉族，住永城市。
被申请人谢某某，男，1974年6月7日出生，汉族，住永城市。
本院作出的（2013）永民初字第218号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人江某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人谢某某无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的行踪和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第218号案的本次执行程序。
对申请执行人江某某尚未实现的债权，应由被执行人谢某某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人江某某可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 铭
执行员 姜 磊
执行员 李 峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 汤战立
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第01163号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张×1，男，1994年3月1日出生。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年7月9日被羁押，同年8月15日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
辩护人邱贻胜，北京市民正律师事务所律师。
被告人张×2，男，1973年3月4日出生。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年7月9日被羁押，同年8月15日被取保候审。
辩护人王京顺，北京市江山律师事务所律师。
被告人杨×，男，1973年1月15日出生。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年7月11日被羁押，同年8月15日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1113、1114、1115号起诉书指控被告人张×1、张×2、杨×犯非法经营罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人张×1及其辩护人邱贻胜、被告人张×2及其辩护人王京顺、被告人杨×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人张×1、张×2于2012年5月至2014年7月间，在本市东城区板厂南里1号楼1-3号，违反烟草专卖规定，租用被告人杨×的烟草专卖零售许可证经营从北京市东城区烟草专卖局购进的卷烟共计10725条，价值人民币896320.5元，后被查获。另当场从其店内及其位于本市东城区光明西里11号楼地下室16号的租住地内查获假冒注册商标卷烟、走私烟共计50条，价值人民币15189元。被告人张×1、张×2于2014年7月9日被查获，次日被移送至北京市公安局东城分局龙潭派出所；被告人杨×于2014年7月11日被北京市公安局东城分局龙潭派出所查获。现场起获的卷烟及建设银行卡均已被扣押。
上述事实，三被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有北京市东城区烟草专卖局出具的查获经过、到案经过、检查（勘验）笔录、先行登记保存通知书、抽样取证物品清单、涉案物品核价表、进货明细，北京市烟草质量监督检验站出具的检验报告，北京市公安局东城分局龙潭派出所出具的到案经过、工作说明，北京市公安局东城分局出具的扣押清单、搜查笔录，烟草专卖零售许可证复印件，租赁协议，收货单，银行卡客户交易查询单，三被告人的供述及主体身份情况等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人张×1、张×2未提出辩解，被告人杨×辩称自己系在公安机关传唤后，主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节。
被告人张×1辩护人的辩护意见是：1、被告人张×1年龄较小，对自己行为的认知程度和控制力较弱，导致其违法犯罪；2、烟草专卖局在张×1非法经营烟草二年多的时间内，未曾对其经营行为有过任何的查问、查处，导致被告人自认为该经营行为已得到监管部门的允许和认可，进而认为自己的经营属于合法行为；3、现有证据不能证实被告人张×1直接租用了他人的烟草专卖零售许可证，而该证的持有人对其许可证的出租行为导致张×1违法犯罪应承担一定责任。
被告人张×2辩护人的辩护意见是：张×2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且其犯罪行为轻微，认知水平有限，归案后认罪、悔罪，无前科劣迹，故建议法庭对其减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人张×1、张×2未经国家主管部门许可，长期共同经营烟草制品，且情节特别严重；被告人杨×明知张×1、张×2未经国家主管部门许可经营烟草制品而为之提供许可证件；三被告人的行为扰乱了市场秩序，均已构成非法经营罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。针对被告人杨×辩称具有自首情节的观点，经查，北京市公安局东城分局龙潭派出所出具的到案经过证实杨×系在居住地被民警查获，并非自己到公安机关投案，故依法不应认定为自首情节。针对被告人张×1辩护人的相关辩护意见，经查，租赁协议、三被告人的供述能够证实张×1系租用杨×位于东城区板厂南里1号楼1-3号房屋，使用杨×所有的烟草专卖零售许可证，与张×2共同实际经营烟草制品，收据中的相关费用系房租，而非经营所得利润分成，杨×并未实际参与烟草制品的经营，且张×1在多次供述中均明确表示明知未经主管部门许可，租用他人许可证擅自经营烟草专卖系违法行为，而烟草专卖局在例行检查中发现张×1具有违规行为后，及时对其进行了查处，故辩护人的相关辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。被告人张×2辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采信。鉴于被告人张×1、张×2在配合调查售卖假冒注册商标卷烟、走私烟过程中，主动交代租用杨×所有的烟草专卖零售许可证进行烟草制品销售活动，具有自首情节；被告人张×2、杨×在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，二人认罪、悔罪，故可对三被告人依法减轻处罚，并对被告人张×2、杨×适用缓刑。综上，本院为严肃国法，维护正常的市场管理秩序，根据本案的事实，性质及危害后果，对被告人张×1依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款，第三条第二款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条；对被告人张×2依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款，第三条第二款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条；对被告人杨×依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款，第三条第二款第六条判决如下：
一、被告人张×1犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年7月8日止，罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人张×2犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人杨×犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
四、未随案移送的建设银行卡（卡号：×××）一张及涉案的卷烟由扣押机关北京市公安局东城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋晓鹏
代理审判员 罗 兰
人民陪审员 郎海鹏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李泽妤