广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初108号
原告：唐梦瑶，男，1997年9月24日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
委托诉讼代理人：曾彦杰，广东德良律师事务所律师。
被告：孙善清，男，1958年1月26日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市北湖支公司。住所地：湖南省郴州市北湖区桐梓坪路**号。统一社会信用代码：91431002887871025E。
代表人：蒋秋香。
委托诉讼代理人：刘宣伯，中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：韶关市韶南大道****号南天豪庭首层。组织机构代码：89155589-3。
代表人：马文涛。
委托诉讼代理人：吴海洋，该公司职员。
委托诉讼代理人：张高林，该公司职员。
原告唐梦瑶诉被告孙善清、中国人民财产保险股份有限公司郴州市北湖支公司（以下简称人民财保北湖支公司）、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称平安保险韶关支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
案件事实
双方对以下1—9项事项均有争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张56093.08元（粤北人民医院住院治疗费用69093.08元，其中被告人民财保北湖支公司支付了10000元，被告孙善清支付了3000元），依据为粤北人民医院疾病诊断书、住院病案、住院病历、出院记录（小结）、出院证、广东省医疗收费票据等。
被告孙善清称原告请求的各项赔偿按法律规定处理（以下不再表述）。
被告人民财保北湖支公司称其公司已在交强险赔偿限额内垫付医疗费10000元，不应再在交强险赔偿限额内赔偿。
被告平安保险韶关支公司称对总额无异议，认为应扣减10%的自费药。
本院认为，原告为其医疗费的主张提供了相应的证据加以证明，被告对原告主张的费用数额没有提出异议；被告平安保险韶关支公司认为应扣减自费药，没有提供证据加以证明；本院采纳原告69093.08元医疗费的主张。
2、住院伙食补助费
原告主张4700元（原告两次共住院47天，每天100元）。依据同第1项。
被告人民财保北湖支公司认为交强险赔偿限额已赔偿完毕，其公司不应再在交强险赔偿范围进行赔偿。
被告平安保险韶关支公司无异议。
本院认为，原告主张符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以采纳。
3、营养费
原告主张4000元。依据见第1项及广北司鉴所[2016]临鉴字第652号鉴定意见书。
被告人民财保北湖支公司、平安保险韶关支公司均认为原告请求过高，人民财保北湖支公司还认为原告提交证据不足于证明原告诉请求损失，不予以认可。
本院认为，原告因本案交通事故两次住院共计47天，医嘱需加强营养，原告伤情评定为一个九级伤残，原告要求营养费计4000元适当，本院予以采纳。
4、护理费
原告主张8640元[第一次住院25天2人陪护，第二次住院22天1人陪护，每人每天计120元]。依据同第1项。
被告人民财保北湖支公司、平安保险韶关支公司均认为原告请求标准过高，人民财保北湖支公司还认为原告提交证据不足于证明原告诉请损失，不予以认可。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号，以下简称法释[2003]20号司法解释）第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”原告主张符合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以采纳。
5、误工费
原告主张7140元（原告2016年7月5日至同月30日住院治疗25天，出院医嘱休息1个月；2016年11月28日至同年12月20日住院治疗22天，出院医嘱全休7天，事故发生前原告月工资约2500元，约每天计85元）。依据见第1项及韶关市浈江中等职业学校出具证明，韶关市曲江车行健汽车维修有限公司营业执照、证明等。
被告人民财保北湖支公司认为原告请求过高，且原告提交证据不足于证明原告诉请损失，不予以认可。
被告平安保险韶关支公司认为原告提供的误工证明称原告是2015年实习，而原告是1997年出生，没有满18周岁就已经实习、就业，不符合事实。原告也未提供劳动合同、工资单、社保手续等证明手续，无证据显示原告存在收入，对原告主张的误工费不认可。
本院认为，根据法释[2003]20号司法解释第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告为证明其在事故发生前的收入情况提供的证据是韶关市浈江中等职业学校出具的证明，以及韶关市曲江车行健汽车维修有限公司营业执照和证明，这些证据称原告2013年9月至2016年6月在韶关市浈江中等职业学校就读，2015年6月至本案交通事故发生时在韶关市曲江车行健汽车维修有限公司实习，月工资2500元。由此可见，至本案交通事故发生时，原告是在校就读的学生，即使本案交通事故发生时其确实在实习阶段，亦不属于劳动关系中的务工主体，并不必然有工资收入，其仅提供实习单位的证明不足于证明其有工资收入的主张，因此，原告的本项请求，本院不予采纳。
6、残疾赔偿金
原告主张139028.8元（34757.2元/年×20年×20%）。依据见第3项、第5项及户口簿。
被告人民财保北湖支公司认为原告请求过高，且原告提交证据不足于证明原告诉请损失，不予以认可。
被告平安保险韶关支公司认为，按原告提供户口簿上记载，原告属于机关农业户，应按农村居民标准计赔。
本院认为，从原告提供户口簿可见，原告家庭户口性质为居民户口，机关农业户是其服务处所，原告请求按城镇居民标准计算本项赔偿，本院予以采纳；原告伤情经鉴定为一个九级伤残，其请求计算的赔偿金符合规定，本院予以采纳。
7、交通费
原告主张1000元。依据见第1项。
被告人民财保北湖支公司认为原告请求过高，且原告提交证据不足于证明原告诉请损失，不予以认可。
被告平安保险韶关支公司认为原告没有提供发票，不予认可。
本院认为，原告住院，其本人及亲属因就医或护理必然发生交通费，综合考虑原告住所与医院的距离，住院时间，交通费适当计算700元。
8、精神损害抚慰金
原告主张10000元。依据见前述各项及韶公交认字[2016]第B121号道路交通事故认定书，被告孙善清负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
被告人民财保北湖支公司认为原告请求过高，且原告提交证据不足于证明原告诉请损失，不予以认可。
被告平安保险韶关支公司认为本次事故是主次责任，应按3000元一个等级计赔。
本院认为，本案事故造成原告一个九级伤残，原告负事故的次要责任，故本案精神损害抚慰金酌定6000元。
9、鉴定费
原告主张2000元。依据为广北司鉴所[2016]临鉴字第652号鉴定意见书及发票。
被告人民财保北湖支公司、平安保险韶关支公司均认为不应保险公司承担。
本院认为，鉴定费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告主张符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本院予以支持。
本案计赔损失金额
以上第1至第9项损失共计234161.88元，其中第1—3项合计77793.08元属于交强险医疗费用赔偿范围，第4—9项合计156368.8元属于交强险死亡伤残赔偿范围。
保险及理赔情况
被告孙善清驾驶的事故车辆湘LH34**（原湘LB90**）号车在被告人民财保北湖支公司投保了交强险（保险限额122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额2000元）；在被告平安保险韶关支公司投保了商业三者险（保险限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。人民财保北湖支公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付了10000元。
被告赔偿情况
被告孙善清支付了原告赔偿款3000元。
裁决理由与结果
本院认为，本案交通事故责任已经交警部门依法认定由被告孙善清负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，当事人对此均无异议，本院予以采纳。本院依法确认原告因本案交通事故造成的人身损害赔偿额为234161.88元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案交通事故应赔偿原告的款项234161.88元，其中77793.08元属于交强险医疗费用赔偿范围，已由被告人民财保北湖支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了10000元给原告，余67793.08元由被告孙善清负责70%计47455.16元。属于交强险死亡伤残赔偿范围的156368.8元，由被告人民财保北湖支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负责赔偿110000元给原告；另46368.8元（156368.8元－110000元）由被告孙善清负责70%计32458.16元。由于被告孙善清为其肇事车辆在被告平安保险韶关支公司投保了不计免赔的商业三者险500000元，前述两项孙善清尚应负责的76913元（47455.16元+32458.16元-3000元，取整数至元）没有超出商业三者险赔偿限额，应由被告平安保险韶关支公司负责赔偿给原告，孙善清不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市北湖支公司应于本判决发生法律效力后十日内，在交强险赔偿限额内赔偿110000元给原告唐梦瑶。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内，在商业三者险范围内赔偿76913元给原告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4216元，由原告负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市北湖支公司负担2360元，被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担1656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张贤和
人民陪审员 华红军
人民陪审员 杨清清
二〇一七年五月五日
书 记 员 廖 颖