福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终4150号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司罗源支公司，住所地：福建省罗源县城关罗中路闽源商城1027号。
负责人：林丽民，该公司经理。
委托诉讼代理人：林青，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷水钗，女，1954年1月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：黄凌志，福建宽达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗源华达公交有限公司(原名罗源华威公交有限公司)，住所地：福建省罗源县凤山镇南郊新村45号。
法定代表人：谢江辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈鼎云，男，该公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司罗源支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人雷水钗、罗源华达公交有限公司（以下简称华达公司）侵权责任纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2017）闽0123民初136号民事判决，向本院提起上诉。罗源华威公交有限公司（以下简称华威公司）于2017年6月13日变更为罗源华达公交有限公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判为保险公司仅需按照农村标准支付雷水钗的残疾赔偿金，即为22770.36元；2.本案一二审诉讼费由雷水钗承担。
事实和理由：雷水钗户籍“罗源松山镇八井村”所在地为农村,其所提供的证据并不能证明其居住在城镇。经查，南洋花园物业处工作人员确认林香泉于2015年5月居住至今的证明，确系该处根据商品房交房时间开具，至于雷水钗是否入住及居住时间并不清楚。片警叶凌楠表示该证明系其到12#1102走访并做笔录后开具的，但仅证明林香泉居住情况，对雷水钗居住情况并不清楚。上述二份证据不能证明雷水钗“其自2015年5月起至今在城镇居住”，一审法院采信雷水钗提供的《房屋产权证》、物业处和派出所出具的《证明》是明显错误的。
根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》确定农村户口但“经常居住地和主要收入来源地均为城市”“有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”，显然同时考虑了“居住”“收入”两个因素，而雷水钗已达到退休年龄，且未提供任何城镇误工收入证明，按城镇标准计算其残疾赔偿金明显于法无据。综上，请二审法院按照2015年福建省农村居民人均纯收入12650.2元/年*18年*10%的计算方法，依法改判雷水钗的残疾赔偿金为22，770.36元。
被上诉人雷水钗辩称，我儿子林香泉购置罗源县凤山镇××路××南洋花园住宅区12座楼1102单元的房屋，我自2015年5月起与儿子实际居住于该房屋，一审时我方提交了物业和派出所的证明及房屋产权证，形成证据链，可以证明雷水钗及其儿子居住于该房屋。
被上诉人华达公司辩称，应由保险公司在保险责任范围内赔偿雷水钗。
雷水钗向一审法院起诉请求：1.判令华威公司赔偿雷水钗各项经济损失计132,976.5元（不包含后续治疗费）；2.保险公司在交强险、商业险限额内对上述损失予以优先赔偿。
一审法院认定事实：2016年8月17日11时许，华威公司驾驶员叶冬勇驾驶闽Ａ×××××号中型客车，由罗源凤蝶广场往民族中学方向行驶，途经罗源城西外路与党校路交叉路口时，采取紧急制动刹车，导致客车上的乘客雷水钗摔倒受伤的交通事故。雷水钗当即被送往罗源县医院救治，住院治疗43天，至同年9月29日出院，出院后于同年10月13日、22日和12月2日，先后三次在门诊检查、治疗，前后花费医疗费计36,566.6元（其中华威公司已支付住院医疗费36,271.8元，雷水钗自行支付出院后的门诊治疗费294.8元），出院诊断为：1.腰椎压缩性骨折（L4）；2.腰椎退行××变；3.肾结石术后，并于同年8月18日在静吸全麻醉下行L4椎体压缩性骨折L3、L5椎弓根内固定术，出院医嘱：注意休息、营养，行功能锻炼，定期复查，2年后视骨痂及身体情况拆除内固定物，门诊随访。同年8月23日，罗源交警大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定客车驾驶员叶冬勇负本事故全部责任；雷水钗不负本事故责任。同年11月29日，福建正中司法鉴定所根据雷水钗委托作出《司法鉴定意见书》，鉴定雷水钗的伤残程度为十级伤残；误工期180天、护理期90天、营养期90天；后续取内固定治疗费用约1万元。雷水钗支付鉴定费2600元。闽Ａ×××××号中型客车系华威公司所有，驾驶员叶冬勇系华威公司的职员。保险公司是肇事车辆交强险、商业三者险和客运承运人责任保险承保方，其中客运承运人责任险中每人责任限额为502，000元，另特别约定：每次事故医疗费绝对免赔额300元；每座死亡、伤残赔偿限额为43万元；每座医疗费赔偿限额为5万元；每座误工、护理及伙食费计2万元。保险期间自2016年8月17日11时起至2017年8月17日11时止。2015年5月起至今，雷水钗居住在罗源县凤山镇××路××南洋花园住宅区12座楼1102单元。另查，2016年度福建省农、林、牧、渔业平均工资45,764元/年；城镇居民人均可支配收入33,275元/年。
一审法院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担侵权损害赔偿责任。罗源交警大队作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，程序合法，双方当事人均无异议，予以确认。本案肇事司机叶冬勇驾驶华威公司所有的闽Ａ×××××号中型客车，违规操作导致客车上乘客雷水钗受伤。因叶冬勇系履行华威公司的职务行为，其侵权赔偿责任应依法由用人单位华威公司承担。保险公司系肇事车辆闽Ａ×××××号客车的保险人，依法应在客车承运人责任保险限额范围内予以赔偿。雷水钗主张其损失应由保险公司在交强险、商业险限额内优先赔偿，因交强险与商业三者险是针对车外人员赔偿险，本案交通事故是客车上的乘客受伤，保险理赔应适用双方签订商业险中的承运人责任保险予以优先赔偿。雷水钗虽为罗源农村户口，但其提供房屋产权证和罗源县公安局城关派出所出具的证明，证实其自2015年5月起至今在城镇居住，故雷水钗主张残疾赔偿金按城镇标准计算，于法有据，予以支持。保险公司辩解残疾赔偿金按福建省农村标准计算，缺乏依据，不予以采纳。福建正中司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，其中鉴定护理期90天、营养期90天，该鉴定是结合雷水钗损伤、治疗及恢复情况综合评定，已包含住院天数在内，合理合法，予以采纳。雷水钗主张该鉴定护理期90天是出院后需继续护理天数，缺乏依据，不予支持。保险公司提出“护理期、营养期均以达到评定标准的峰值，鉴定标准偏高，应予调整”的辩解意见，但未能提供证据证明，不予采纳。雷水钗主张的各项经济损失，一审法院依法核定如下：1、医疗费，雷水钗提供出院后在罗源县医院门诊治疗期间的医疗费发票及费用清单，故雷水钗主张尚应赔付出院后的门诊医疗费294.7元，于法有据，予以支持。华威公司提出“在雷水钗住院期间，其已支付住院医疗费36,271.8元”辩解意见，并提供有医疗费发票为据，予以采纳；保险公司主张扣除医疗费绝对免赔额300元，提供有保险合同约定，予以采纳，该免赔额部分应由华威公司承担；2、护理费，2016年度福建省农、林、牧、渔业平均工资45,764元/年，雷水钗主张护理人员收入为125元/天，未超标准，予以采纳，但护理期应按鉴定意见确定的90天计算，即11,250元[125元/天×90天]；3、住院伙食补助费，按当地一般国家工作人员出差伙食补助标准30元/天计算，即1290元（30元/天×43天）；4、残疾赔偿金，应按2016年福建省城镇居民人均可支配收入33,275元/年的标准计算，即59,895元（33,275元/年×18年×10%）；5、营养费，根据雷水钗的伤情、医嘱建议与司法鉴定意见书，酌定为2700元（30元/天×90天）；6、交通费，雷水钗未提供相关票据证明，保险公司鉴于其实际治疗与鉴定情况，同意给付430元，予以确认；7、鉴定费2600元，有鉴定费发票为证，予以支持。保险公司提出“应扣除确定后续治疗费所产生的相应鉴定费用”的辩解意见，缺乏依据，不予采纳；8、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度酌定为5000元，但不属于承运人责任保险赔偿范围，应由华威公司承担。以上八项损失共计119,731.5元，由保险公司在承运人责任保险限额范围内赔偿114,431.5元（损失总额119,731.5元-医疗费免赔额300元-精神损害抚慰金5000元）；华威公司应赔偿5300元（医疗费免赔额300元+精神损害抚慰金5000元），扣除华威公司已支付的住院医疗费36,271.8元，保险公司应支付雷水钗赔偿款83,459.7元（保险公司应赔偿额114,431.5元-华威公司已支付的医疗费36,271.8元+华威公司应赔偿额5300元），返还华威公司先行赔付款30,971.8元（华威公司已支付的医疗费36,271.8元-华威公司应赔偿额5300元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司罗源支公司应于本判决生效之日起10日内支付雷水钗赔偿款83,459.7元，返还罗源华威公交有限公司先行赔付款30,971.8元；二、驳回雷水钗其他诉讼请求。
当事人在一审提交的全部证据均已随案移送本院。
二审中，当事人均未提交新的证据。
本院审理查明，一审判决查明事实基本属实，本院依法予以确认。
本院认为：华达公司作为城市公交公司，理应保证每一位乘客的安全。雷水钗在乘坐华达公司的车辆时，由于驾驶员处置不当，造成雷水钗摔倒受伤，华达公司依法应承担赔偿责任。华达公司与保险公司签订《道路客运承运人责任保险保险单》，保险公司应该在责任保险条款范围承担赔偿责任。雷水钗的户口虽然在罗源县××××号，属于农村，但罗源县公安局城关派出所出具《证明》，证明雷水钗夫妇自2015年5月起至今居住在罗源县××花园××楼××单元，保险公司也没有提供雷水钗不居住在城镇的证据，因此，雷水钗的伤残赔偿金应按照城镇居民的标准由保险公司支付。保险公司上诉请求，按农村居民的标准赔偿，没有事实依据。
综上所述，上诉人保险公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2960元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司罗源支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 池开通
审 判 员 潘 筝
二〇一七年九月二十一日
法官助理 陈 琦
书 记 员 施国琴
附本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。