天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨功刑初字第38号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人隋福兴，男，1989年7月18日出生于原北京市平谷县，汉族，中专肄业，无业。因涉嫌抢劫罪于2013年12月31日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2014年1月26日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，当日由天津市滨海新区公安局开发分局执行逮捕。现羁押于天津市第二看守所。
被告人隋立志，男，1993年1月9日出生于原北京市平谷县，汉族，大专文化，个体经营。因涉嫌抢劫罪于2013年12月31日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2014年1月26日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，当日由天津市滨海新区公安局开发分局执行逮捕。现羁押于天津市第二看守所。
辩护人刘某某，天津汇滨律师事务所律师。
辩护人谢某，天津汇滨律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检刑诉〔2014〕27号起诉书指控被告人隋福兴、隋立志犯抢劫罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院于2014年3月21日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人隋福兴、被告人隋立志及辩护人刘某某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年10月，被告人隋福兴、隋立志预谋实施抢劫作案，商议确定了作案地点、作案对象。2013年11月13日17时许，隋福兴、隋立志在天津经济技术开发区第二大街绿游天地商场对面停车场内，持刀胁迫、控制被害人王一某，并逼问被害人说出银行卡密码。二人驾驶被�人的大众牌迈腾轿车来至多家银行ATM机取款，期间胁迫被害人脱衣并拍摄裸体照片以要挟被害人使其不敢报警。当日24时许，二被告人将被害人放置于天津市滨海新区东疆港亚洲路附近，隋福兴、隋立志自王一某的三张银行卡内取现人民币47100元，连同当场劫取的现金人民币1000余元，二人俵分后逃离现场。
2013年12月15日21时许，被告人隋福兴、隋立志在天津经济技术开发区第二大街绿游天地商场对面停车场内，采用相同手段，自被害人王二某处劫取钱款共计人民币5800元予以俵分，期间胁迫被害人脱衣并拍摄裸体照片以要挟被害人使其不敢报警。
针对起诉书指控的事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、物证、被害人陈述、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、视听资料及被告人供述和辩解等证据，认为被告人隋福兴、隋立志以非法占有为目的，使�暴力、胁迫手段，强行劫取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。同时认为，二被告人具有下列量刑情节：1.均具备坦白情节，依法可以从轻处罚；2.结伙共同实施抢劫作案，均可酌情从重处罚；3.共同退缴涉案全部赃款，均可酌情从轻处罚。综上，建议本院以抢劫罪分别判处二被告人七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人隋福兴、隋立志当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，均表示自愿认罪，但均辩称：公诉人提出的量刑建议过重，请求法庭予以从轻处罚。
被告人隋立志的辩护人提出的辩护意见是：1.隋立志到案后如实供述犯罪事实，包括揭发同案犯共同犯罪事实，具备坦白情节，建议依法从轻处罚；2.隋立志经隋福兴提�才参与共同抢劫犯罪，在共同犯罪中的地位和作用相比隋福兴而言相对较轻，建议酌情从轻处罚；3.隋立志在亲属协助下与隋福兴将涉案全部赃款共同退缴，建议酌情从轻处罚。
被告人隋福兴、被告人隋立志均未向法庭提供证据，隋立志的辩护人及隋福兴的亲属向法庭提交了隋立志与隋福兴在亲属协助下共同退缴涉案全部赃款的本院缴款财务凭证。
经审理查明，2013年10月份，被告人隋福兴因手头缺钱向被告人隋立志提议抢劫，二人商议后将抢劫对象锁定为天津经济技术开发区第二大街绿游天地商场对面停车场内单独驾车的女性。
2013年11月13日下午，被告人隋立志驾驶借用的车辆搭载被告人隋福兴，并携带事先购买的刀具一把及隋立志个体经营用的便携式POS机一台，至上述停车场内等候。当日17时许，二被告人在女青年王一某打开车门欲驾车离开之际，趁机进入�害人轿车内，隋福兴将被害人拉到车后排座位上控制住，隋立志将被害人车辆开走。期间，二人采用持刀胁迫、言语威胁等手段，逼问出被害人银行卡密码，用POS机刷卡查询卡内余额后，至多家银行自动取款机处共计取款人民币47100元，还同时劫取被害人随身携带的现金人民币1000余元；2013年12月15日21时许，二被告人在上述相同地点，采用相同手段，自女青年王二某的银行卡内劫取现金人民币5000元，同时还劫取该被害人随身携带的现金人民币800元。
上述期间，二被告人以不拍照就不让离开及如果报警就将其裸照曝光等相要挟，胁迫被害人脱衣后，使用苹果牌iphone4手机拍摄了被害人裸体照片后将被害人放走，并将被害人车辆开回上述停车场后，驾驶作案用车辆逃离现场，劫取的赃款被二被告人俵分挥霍。
被害人及其亲属报警后，公安机关经侦查于2013年12月30日将被告人隋立志抓获归案；公安机关根据隋立志的供述及被害人的辨认，于2013年12月30日对被告人隋福兴上网追逃，并于次日将隋福兴抓获归案。案发后，公安机关自隋立志处扣押作案工具便携式POS机一台、自隋福兴处扣押作案工具苹果牌iphone4手机一部。
在本案审理期间，被告人隋福兴、隋立志在亲属协助下共同退缴涉案全部赃款总计人民币53900元（各自承担26950元）。
上述事实，被告人隋福兴、隋立志在庭审过程中亦均无异议，并有被害人王一某、王二某的陈述；证人钟某某、李一某、李二某、付某等人的证言；北京市公安局镇罗营派出所出具的二被告人的户籍证明材料，天津市滨海新区公安局开发分局出具的案件来源、接警单、抓获经过、在逃人员登记/撤销表、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单及情况说明材料，天津市滨海新区公安局开发分局自有关银行调�的取款记录及账户明细，随行付支付有限公司出具的便携式POS机开户情况材料及交易明细记录，二被告人退缴涉案全部赃款的本院缴款财务凭证等书证；天津市滨海新区公安局开发分局扣押的作案工具便携式POS机一台、苹果牌iphone4手机一部等物证；天津市滨海新区公安局开发分局制作的现场勘验笔录、现场勘验图、搜查笔录、被害人所驾车辆照片、搜查照片、被告人指认作案地点、取款地点照片及被害人和被告人分别所作的辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录以及天津市滨海新区公安局开发分局调取的取款监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋福兴、隋立志以非法占有为目的，采取持刀胁迫及言语威胁等手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人隋福兴、隋立志犯抢劫罪的事实清楚，证据�实充分，指控罪名成立，应予支持。
关于辩护人所持被告人隋立志在共同犯罪中地位和作用相对较轻的辩护意见，经查，本案抢劫犯意虽是由被告人隋福兴提起，但二被告人经事先通谋，共同商定作案地点和作案对象，并共同购买作案工具，隋立志在作案前还携带自己经营用的便携式POS机并租借他人车辆用于作案，在实行抢劫过程中二被告人相互配合，分工协作，共同完成抢劫犯罪，犯罪后共同俵分挥霍赃款。综上，二被告人在共同犯罪中的地位和作用基本相当。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
被告人隋福兴、隋立志到案后均能如实供述所犯罪行，当庭均表示自愿认罪，均具备坦白情节，依法均可以从轻处罚；其在亲属协助下将涉案全部赃款共同退缴，均可酌情从轻处罚。综合考虑二被告人实施抢劫的次数、数额、手段、后果及其所具有的量刑情节，公�机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人以被告人隋立志具备坦白、退赃等情节为由，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。
综上，结合被告人隋福兴、隋立志犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人隋福兴犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人隋福兴的刑期自2013年12月31日起至2022年6月30日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；
二、被告人隋立志犯抢劫罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人隋立志的刑期自2013年12月30日起至2022年4月29日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；
三、随案移送的犯罪工具便携式POS机一台及苹果牌iphone4手机一部，依法没收；
四、二被告人共同退缴在案的赃款合计人民币53900元，依法发还被害人王一某48100元、被害人王二某5800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正文
代理审判员 闫 涛
人民陪审员 刘荣欣
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈 婷
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被�人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。