wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第478号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住XXXXXX。
被告王玉彬，男，1966年8月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王玉亮，男，1964年5月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王玉森，男，1952年4月23日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告王玉彬、王玉亮、王玉森金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2013年10月9日公开开庭审理了本案。原告商河农行的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼，被告王玉彬、王玉亮、王玉森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2012年3月20日，被告王玉彬在我行借款3万元，借款到期日为2013年3月15日，约定年利率为9.184%，逾期年利率为13.776%，并由被告王玉亮、王玉森提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人王玉彬未履行还款义务，保证人王玉亮、王玉森也未履行保证担保义务。为此，请求：1、依法判令被告王玉彬偿付我行借款3万元及利息、罚息，并由被告王玉亮、王玉森承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、借款凭证一份。
被告王玉彬、王玉亮、王玉森在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2010年3月16日，被告王玉彬向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2010年3月19日，原告商河农行与被告王玉彬、王玉亮、王玉森签订农户贷款借款合同一份，合同约定：自2010年3月19日至2013年3月18日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王玉亮、王玉森为被告王玉彬的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2012年3月20日向被告王玉彬发放了贷款3万元，约定借款到期日为2013年3月15日，借款年利率为9.184%，逾期年利率为13.776%。借款到期后，被告王玉彬未履行还款义务，被告王玉亮、王玉森也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2010年3月19日与被告王玉彬、王玉亮、王玉森签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告王玉彬发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但以上借款到期后，被告王玉彬未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。借款合同约定被告王玉亮、王玉森为被告王玉彬的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告王玉彬逾期未偿付该笔贷款时，被告王玉亮、王玉森也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告王玉彬所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉彬于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2012年3月20日始，至2013年3月15日止，按年利率9.184%计算；自2013年3月16日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.776%计算）。
二、被告王玉亮、王玉森对被告王玉彬应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告王玉亮、王玉森承担保证责任后，有权向被告王玉彬追偿。
案件受理费650元，由被告王玉彬、王玉亮、王玉森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 李爱军
二〇一三年十月九日
书 记 员 李 利
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第319号
申请执行人：秦绪梅
被执行人：五莲县利万达机械厂
本院在执行申请执行人秦绪梅与五莲县利万达机械厂劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人五莲县利万达机械厂，暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。并已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莲劳人仲案字第047号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年六月四日
书记员 于 海
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐催字第2号
申请人：温州鑫运物资有限公司。
法定代表人：陈友希。
申请人温州鑫运物资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2013年10月8日、汇票号码为3100005121703368、票面金额为100000元、汇票到期日为2014年4月8日，出票人为乐清市新亚贸易有限公司、收款人为中飞控股集团有限公司、付款行为上海浦东发展银行温州乐清支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温州鑫运物资有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 周海敏
审判员 臧仁波
审判员 陈军生
二〇一四年五月二十二日
书记员 瞿 颖
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第3149号
申请执行人程利，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第659号判决书，已经发生法律效力，被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市东昌府支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市东昌府支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市东昌府支公司名下的银行存款22万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一六年一月八日
书记员 李超
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02931号
原告：吴庆文，男，1983年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：周开标，男，1992年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告吴庆文诉被告周开标买卖合同酬纠纷一案中，原告吴庆文于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴庆文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴庆文负担
审判员 高建华
二〇一五年九月二十九日
书记员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第3711号
原告廖某某。
委托代理人廖祖泉。
被告王某某。
原告廖某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2012年7月25日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告廖某某和委托代理人廖祖泉到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原告廖某某与被告王某某于2004年7月16日登记结婚，于2005年1月13日生育一女王惟加。夫妻无共同财产。原告廖某某诉请：1、依法判令解除原被告夫妻关系；2、婚生女儿王惟加由原告抚养，由原告单独行使监护权。
被告王某某无答辩。
经审理查明，原告廖某某与被告王某某于2004年7月16日登记结婚，于2005年1月13日生育一女王惟加。王惟加一直由廖某某父母在成都进行抚养。
上述事实，有当事人身份信息、结婚证、北京潘家园派出所出具的王某某自2011年起至今与家人失去联系的证明、德国外国人管理局信函回复、廖某某近几个月的工资单、廖某某和王某某居住登记情况、王某某的电子邮件打印件、王惟加的出生证明、户口证明及近年学习成绩单和当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告廖某某陈述的事实、举出的证据进行申辩和质证的权利，应承担可能造成不利于自己的后果。在对原告廖某某的陈述及其提供的证据进行综合分析后，认定原告廖某某与被告王某某夫妻感情破裂属实，故本院准予原被告双方离婚。婚生女王惟加现由原告廖某某抚养，因被告王某某未到庭，故王惟加由原告廖某某抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告廖某某与被告王某某离婚。
婚生女王惟加由原告廖某某抚养。
案件受理费260元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 朱军良
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 林志祥
二〇一三年十月八日
书 记 员 沈俊茂
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中立终字第00010号
上诉人（原审被告）：柯明利。
被上诉人（原审原告）：肖军。
原审被告：肖建萍。
上诉人柯明利因与被上诉人肖军、原审被告肖建萍民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年8月13日作出的（2013）镜民一初字第00608号民事判决，向本院提起上诉，并在规定期限内提出了减、免诉讼费申请。本院经审查认为，柯明利不具有《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》中规定的情形，遂于2013年11月29日通知柯明利在七日内交纳上诉案件受理费，但交纳期限届满后，柯明利仍未交费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
一、本案按上诉人柯明利自动撤回上诉处理；
二、安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜民一初字第00608号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周琴芳
审判员 余 新
审判员 陈永红
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第5号
原告王忠新。
被告黄俊。
原告王忠新与被告黄俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员王春伟独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告王忠新到庭参加诉讼，被告黄俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠新诉称，2013年6月15日，被告向原告借款人民币2000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告未能归还，故原告诉至法院要求判令被告立即归还借款人民币2000元，并承担本案的诉讼费用。
被告黄俊未作答辩。
经审理查明，被告黄俊因家庭急用于2013年3月份向原告借款人民币2000元，原告于借款当日向被告给付现金人民币2000元，后被告黄俊未能归还，原告于2013年6月15日向被告催要，被告向原告出具借条一份，并承诺一个月内还清。到期后被告仍未能归还上述借款，经原告多次催要未果，故诉至本院，要求判令被告黄俊立即归还借款人民币2000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的借条，原告庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄俊向原告借款人民币2000元到期后未能归还是事实，对此，被告黄俊应予偿还。被告黄俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告黄俊于本判决生效之日起十日内归还原告王忠新借款人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（由原告预交），由被告黄俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费50元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 王春伟
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 卢婷婷
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第00744号
起诉人从玉玲，女，1963年5月11日出生。
本院收到起诉人从玉玲诉北京市公安局西城分局的起诉状。起诉人诉称：其因自家房屋被强拆的事情于2014年3月11日到北京上访时被北京市公安局西城分局送到马家楼接济中心，后被接回，被沧州市公安局新华分局拘留。在审理从玉玲被行政处罚案件庭审时，沧州市公安局新华分局向法庭提交了起诉人之前没有见过的训诫书，上有西城分局府右街派出所章和警察的签字，下方写着移交联。沧州市公安局新华分局以此作为证据对起诉人作出行政处罚。北京市公安局西城分局作出并移交训诫书的行为，侵害了起诉人的合法权益，故提起行政诉讼，要求判决北京市公安局西城分局制作训诫书的行为违法并撤销；并确认移交行为违法。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，处罚的法律依据为《信访条例》的相关规定，属于违反信访条例的信访行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，被起诉人对其进行训诫，该行为属于依据《信访条例》做出的非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人从玉玲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑炳汝
审 判 员 李 晗
代理审判员 焦 伟
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘晓政
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第130号
原告：赵某。
委托代理人：周永富。
被告：姚某。
原告赵某与被告姚某为离婚纠纷一案，原告赵某于2015年2月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行审理。原告赵某及其委托代理人周永富、被告姚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：1997年原、被告经人介绍认识后共同生活，××××年××月××日生一女，取名姚锋青，现就讲读于仙居中学，××××年××月初九日生一子，取名姚汪明，现就讲读于仙居县第六小学。××××年××月××日原、被告双方在仙居县民政局补办了结婚登记手续。原、被告双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告还沉迷于赌博，输钱后还要与原告争吵，甚至动手殴打原告，致使双方感情逐渐冷淡。2012�5月底被告又因小事与原告争吵，还将原告的个人用品扔出家门，并将原告赶出家门，从此双方开始分居生活。为此，原告曾于2013年1月29日向法院起诉离婚，法院以（2013）台仙民初字第104号民事判决书驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。判决后，双方仍各自生活，互不履行夫妻义务。现原告再次起诉，请求判令准予原、被告离婚；婚生儿子姚汪明由被告抚养，原告支付抚养费；婚生女儿姚锋青由原告抚养，被告支付抚养费。本案诉讼费用由被告负担。
被告姚某辩称：被告同意离婚，小孩的抚养问题遵从小孩自己的意愿。
经审理查明：1997年原、被告经人介绍认识后共同生活，××××年××月××日生一女，取名姚锋青，现就讲读于仙居中学，××××年××月初九日生一子，取名姚汪明，现就讲读于仙居县第六小学。××××年××月××日原、被告双方在仙居县民政局补�了结婚登记手续。原告曾于2013年1月29日向法院起诉离婚，本院以（2013）台仙民初字第104号民事判决书驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。判决后，双方仍未和好，互不履行夫妻义务至今。2015年2月12日，原告再次诉诸本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有结婚证、判决书、调查笔录及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告因感情不合，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，且庭审中被告亦同意离婚，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。对子女的抚养问题，经本院征询姚锋青、姚汪明的意愿，两人均要求跟随被告生活，为有利于子女健康成长，本院确定双方子女姚锋青、姚汪明由被告抚养教育至成年，由原告适当给付抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下�
一、准予原告赵某与被告姚某离婚。
二、原、被告双方子女姚锋青、姚汪明由被告姚某抚养教育至成年，由原告赵某在判决生效之日起十日内一次性付给被告姚某抚养费43200元（其中女儿姚锋青的抚养费9600元，儿子姚汪明的抚养费33600元）。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 戴天华
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴济华
二〇一五年五月十三日
代书 记员 余佳艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第270号
罪犯唐平平，男，出生于1986年6月24日，甘肃省积石山县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2007年5月25日作出（2007）平中刑初字第7号刑事判决认定该犯犯故意杀人罪，判处死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2008年1月15日作出（2007）甘刑一复字第154号刑事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2010年7月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年12月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，6次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功3次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐平平减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月16日起至2029年12月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00826号
原告尚某。
委托代理人汪圣斌、华爱玲。代理权限：一般代理（出庭参加诉讼，代收法律文书）。
被告刘某甲。
原告尚某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳鹏程独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚某及其委托代理人汪圣斌、华爱玲、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某诉称，1993年9月，我与被告在原随州市窗纱厂工作时相识，随后确立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后我们经常为家庭琐事争吵，我一心为孩子着想，默默承受所有的痛苦。近几年来，我与被告虽在一屋中居住，但未尽夫妻义务，被告经常辱骂我，还出手伤害我，2015年春节后我与被告分居。现我们的夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法解除我们的婚姻关系，案件受理费由被告承担。
被告刘某甲辩称，我与妻子是自由恋爱，婚后夫妻感情一直很好，我们有一个女儿叫刘某乙，女儿于今年6月份毕业，还未成家。原告诉状中说我们经常吵架，我对她进行辱骂，进行人身伤害等不符合事实。我们的感情一直很好，我相信她是一时冲动，我不同意离婚。
经审理查明，1993年9月，原、被告同在原随州市窗纱厂工作时相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。婚后双方感情尚可，但近几年原、被告经常为家庭琐事争吵，偶有肢体冲突。2015年春节过后，原告认为夫妻二人感情已经破裂而搬出去单独居住，于2015年4月29日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，二人结婚时间较长且共同抚育一女，婚姻基础较好。婚后双方相互之间因家庭琐事而发生争执，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告在今后的生活中相互加深理解、积极沟通，夫妻关系是可以和好的。为维护家庭关系的稳定和谐，给被告刘某甲一次争取夫妻和好的机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告尚某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 靳鹏程
二〇一五年六月四日
书记员 陈清华
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1755号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司,住所地芜湖市镜湖区。统一社会信用代码：91340200667947454F（1-1）。
法定代表人：俞亮贞，总经理。
委托代理人：陈悦，公司员工。
委托代理人：周志运，公司员工。
被告：胡丽芳，女，1981年12月8日出生，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告胡丽芳物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 徐玉香
人民陪审员 盛翠红
人民陪审员 程积祥
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第963号
原告方跃英。
委托代理人杨剑龙。
被告朱恒勇。
被告徐美君。
原告方跃英为与被告朱恒勇、徐美君民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼，请求判令：两被告共同归还借款本金155000元及利息（其中15万元的利息从2015年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，5000元的利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，均算至实际履行之日止）；并承担原告为实现本案债权支出的代理费10000元。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告方跃英及其委托代理人杨剑龙到庭参加诉讼，被告朱恒勇、徐美君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告原系夫妻关系，于2010年2月3日登记结婚，2015年9月18日登记离婚。2015年2月14日，第一被告向原告借款5000元，并出具借条一份，未约定利息与还款时间；2015年9月16日，第一被告向原告拟借款21万元，实际交付15万元，约定利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，借款于2015年10月6日前归还；并约定如发生纠纷的由借款人承担出借人实现债权支出的律师费等费用。借款到期后，原告多次催讨，两被告至今未履行还款义务。另查明，原告为实现本案债权支出代理费1万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱恒勇、徐美君于本判决生效后十五日内共同归还原告方跃英借款人民币155000元，并支付利息（其中15万元本金的利息从2015年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，但不超过年利率24%，另5000元本金的利息从2015年10月10日起按年利率6%计算，均算至实际履行完毕之日止）。
二、被告朱恒勇、徐美君于本判决生效后十五日内共同支付原告方跃英为实现本案债权支出的代理费人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元（实交2338元），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币3428元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入账号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一五年十月三十日
代书 记员 姜建仙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2871号
原告：黎嘉。
委托代理人：齐昌淡，1975年6月3日。
被告：陈法永。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路*号。
代表人：吴军，该公司总经理。
委托代理人：柯佳，该公司员工。
委托代理人：徐展未，该公司员工。
原告黎嘉诉被告陈法永、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黎嘉于2016年4月28日向本院申请撤回对被告陈法永的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎嘉撤回对被告陈法永的起诉。
代理审判员 张景华
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 方 燕
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第126号
原告苏秀梅，女，汉族，住滨州市。
委托代理人刘国明，山东芳军律师事务所律师。
被告徐绍东，男，汉族，住山东省莱西市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。
负责人于璇，该公司经理。
原告苏秀梅与被告徐绍东、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称太平洋财险青岛市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，适用简易程序，依法由审判员娄青独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏秀梅的委托代理人刘国明到庭参加诉讼，被告徐绍东、太平洋财险青岛市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏秀梅诉称，原告诉青岛鲁驰货物运输有限公司赵洪东机动车交通事故一案（2014）沾民一初字第88号已经做出判决，因被告徐绍东才是涉案车辆鲁BN16**／鲁BL7**的实际车主，并其依实际车主身份在沾化区人民法院以（2015）沾民一初字第37号案就本事故中其车辆财产损失提出诉讼，已判决生效。既然徐绍东为鲁BN16**／鲁BL7**的实际车主，并对外主张权利，既由登记车主青岛鲁驰货物运输有限公司所承担的义务，应由徐绍东来承担，为此特诉至贵院，望查明事实，支持原告方诉求：1.被告徐绍东赔偿原告损失22000元。2.被告太平洋财险青岛市分公司在保险范围内承担赔偿责任。3.一切诉讼费用由被告承担。
被告徐绍东辩称（开庭前提交书面答辩状），我的涉案车辆在被告太平洋财险青岛市分公司投有交强险，原告损失应由太平洋财险青岛市分公司承担。
被告太平洋财险青岛市分公司未予答辩。
经审理查明，2013年1月21日9时许，原告苏秀梅及案外人卞吉增、贾登月、徐蕊乘坐齐更利驾驶的鲁MA90**号客车与被告徐绍东所有的赵洪东驾驶的鲁BN16**／鲁BL7**号重型半挂牵引车在孤滨路97KM＋600M处相撞，致齐更利及苏秀梅、贾登朋、徐蕊、卞吉增受伤，两车损坏的交通事故。沾化县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书（简易程序），认定齐更利承担事故的全部责任。在交警部门主持下，赵洪东与齐更利及苏秀梅、卞吉增、贾登月、徐蕊达成调解协议，内容如下：赵洪东的车损及其它损失由齐更利全部承担；齐更利、苏秀梅、卞吉增、贾登月、徐蕊的医疗费和伤残赔偿金由赵洪东在交强险限额内无责赔付22000元，齐更利、苏秀梅、贾登月、徐蕊和卞吉增其余损失，均由齐更利承担。此事故一次性结案，以后再无牵扯，签字生效。各方当事人均在上述协议上签字。事故发生后，原告苏秀梅因伤势较重被先后送往滨医附院、滨州市人民医院治疗。共支付医疗费和门诊诊疗费121026.57元。原告伤情经博兴县中医医院法医司法鉴定，认为被鉴定人苏秀梅因遭车祸受伤，致右侧尺桡骨开放性骨折、双侧髋关节脱位、右髋臼粉碎性骨折、左侧锁骨骨折、左侧肩胛骨骨折、颈6椎体关节突骨折、腰1.2.3右侧横突骨折、右侧多发肋骨骨折、创伤性湿肺，上述损失后遗症分别构成道路交通事故九级、十级、十级伤残。
另查明，原告苏秀梅为城镇居民，与齐更利、卞吉增、贾登月、徐蕊均为荣乌高速公路沾化管理处员工。齐更利、卞吉勇、贾登月、徐蕊均书面同意该事故交强险无责赔付款22000元全部由苏秀梅获得。
再查明，被告赵洪东驾驶的鲁BN16**／鲁BL7**号重型半挂牵引车登记车主为青岛鲁驰货物运输有限公司，实际车主为徐绍东，该车在被告太平洋财险青岛市分公司分别投保有鲁BN16**／鲁BL7**号车牵引车和挂车交强险。交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、疾病诊断证明书、医疗费票据、住院费用明细、原告伤残等情况鉴定报告书、身份证复印件，被告徐绍东提供的机动车交强险保单复印件、行驶证复印件、（2015）沾民一初字第37号判决书（证实徐绍东为实际车主），被告太平洋财险青岛市分公司提供的鲁BN16**／鲁BL7**号车牵引车和挂车交强险投保信息材料以及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定齐更利承担事故的全部责任。本院对该交通事故认定结论予以采信。本案原告因本事故遭受人身损害，造成医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失，并构成多处伤残，依法还应当获得残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”。参照中国保险行业协会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照强制保险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：……（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”本案原告未举证其财产损失，应在每份交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元与无责任医疗费用赔偿限额1000元总和范围内获得赔偿12000元。又因本案事故发生于2013年3月1日即《国务院关于修改＜机动车交通事故责任强制保险条例＞的决定》施行前，根据法不溯及既往原则，应参照中国保险行业协会《交强险理赔实务规程（2009版）》第5.4.5条“（1）主车和挂车在连接使用时发生交通事故，主车与挂车的交强险保险人分别在各自的责任限额内承担赔偿责任。……”和根据中国保险监督管理委员会2010年2月3日《转发交通运输部等五部委关于促进甩挂运输发展的通知》明确的赔偿原则，即“对于主车和挂车在连接使用时发生交通事故的，要严格按两个责任限额累加进行赔付”，即实行“双投双赔”原则进行赔付。从各方当事人在交警部门达成的调解协议也可以看出其当时确定无责赔付额时也是适用了该原则。因此，本案被告应在主挂车两份交强险无责任赔付限额即24000元内承担赔偿责任。又因本案原告仅主张赔偿22000元，系对自身民事权利的处分，依法应予支持。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告苏秀梅22000元。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告徐绍东负担。保全费293元，由被告徐绍东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 娄 青
二〇一五年十二月四日
书记员 殷炳伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01439号
罪犯宋广芹，男，汉族，1959年10月6出生，安徽省灵壁县人，初中文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑改造。
安徽省灵壁县人民法院于2012年9月13日以（2012）灵刑初字第00284号刑事判决，认定被告人宋广芹犯贪污罪，判处有期徒刑六年。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2012）宿中刑终字第00340号刑事判决，认定被告人宋广芹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年12月29日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯宋广芹，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋广芹在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯宋广芹提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯宋广芹在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年10月被执行机关评审获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯宋广芹案发后退出赃款50000元和缴纳罚金20000元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯宋广芹的陈述等证据证实，罪犯宋广芹入监后积极改造，获得二个行政奖励的事实。
2、证人安徽省白湖监狱管理分局服刑罪犯刘刚的证言证实，罪犯宋广芹在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省灵壁县司法局及灵壁县司法局禅堂司法所出具的调查评估意见书证实，罪犯宋广芹所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省宿州市中级人民法院（2012）宿中刑终字第00340号刑事判决书证实，罪犯宋广芹案发后退出全部赃款和缴纳部分罚金的事实。
本院认为，罪犯宋广芹现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励二次，案发后退出全部赃款和履行部分财产刑，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故宋广芹符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋广芹予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年1月28日起至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第01350号
上诉人（原审被告）：大连欣成房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区西南路931号4层06、09号房间。
法定代表人：董利杰，该公司董事长。
委托代理人：金戈，辽宁金健民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张洪全。
委托代理人：金辉，大连市甘井子区大连湾街道李家村人民调解委员会法律顾问。
原审原告张洪全与原审被告大连欣成房屋开发有限公司（以下简称欣成公司）商品房销售合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年5月24日作出（2015）甘民初字第2517号民事判决，欣成公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人欣成公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人欣成公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连欣成房屋开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费305元（大连欣成房屋开发有限公司预交），减半收取152.5元，由大连欣成房屋开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍 宏
审 判 员 吕 瑛
代理审判员 刘小南
二〇一五年九月十一日
书 记 员 夏丽娜
四川省遂宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川09执108号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：贺琪珂，男，1994年4月18日出生，住四川省大英县。
北京恒元信业信息技术有限公司与贺琪珂民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年11月5日作出的（2017）湛仲字第E01254304号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因义务人贺琪珂未按期履行法定义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
因被执行人及其主要财产位于大英县人民法院辖区，为整合执行资源，提高执行效率，有利于案件执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，该案指定大英县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01254304号仲裁裁决书由大英县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘晓龙
审判员 谭生斌
审判员 蒋熠伟
二〇一八年四月十日
书记员 李泽南
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00313号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人郭某，外号“郭满疯子”，男，1970年4月29日出生，汉族，小学文化，因犯故意伤害罪，2007年4月16日被长沙县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因涉嫌犯开设赌场罪，2014年6月10日被长沙市望城区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
被告人佘某甲，外号“佘念胖子”，男，1971年7月28日出生，汉族，初中文化，因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月10日主动到长沙市望城区公安局桥驿派出所投案，次日被取保候审；现在家。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人郭某、佘某甲犯开设赌场罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员龚琳出庭支持公诉。被告人郭某、佘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2014年1月17日至1月22日期间，被告人郭某伙同胡某、袁某、佘某乙、陈某甲（均已判决）等人先后在长沙市望城区余某甲（另案处理）家和熊某（已判决）家中开设赌场，雇请王某（已判决）、被告人佘某甲等人为赌场提供便利，并邀集洪某、吴某、李某等村民利用麻将以玩“扳砣子”方式聚众赌博，按赌场规定单注投注起点为50元，上不封顶，从赌注中以抽取庄家5%的赢利水、抽取闲家20%的“必死水”的方式抽水赢利，共计抽头渔利13万余元。
期间，被告人郭某作为股东“坐庄”6天，获利12000元，案发后赃款已全部退缴；被告人佘某甲受雇于赌场参与洗牌、望风3天，获利500元，案发后赃款已全部退缴。
被告人佘某甲于2014年6月10日主动到公安机关投案，并协助公安民警抓获了同案犯。长沙市望城区人民检察院要求以开设赌场罪追究被告人郭某的刑事责任；要求以开设赌场罪且有自首、立功、从犯情节追究被告人佘某甲的刑事责任。
上述事实，被告人郭某、佘某甲在法庭审理中供认属实，未提出辩解意见，且有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押决定书、缴款书、同案人余某乙、佘某丙、陈某甲、王某、陈某乙的供述、被告人郭某、佘某甲的供述、辩解及视听资料等证据证明。上述证据均经被告人郭某、佘某甲当庭质证无异议，确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某、佘某甲无视国家法律，为获取非法利益，结伙开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予以惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人郭某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人佘某甲起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人郭某到案后如实交代了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人佘某甲主动向公安机关投案，如实交代了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人佘某甲积极配合公安机关抓获同案犯，是立功，依法可以从轻处罚。
综上所述，对被告人郭某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人佘某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十八条的规定，分别判决如下：
一、被告人郭某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金四万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年11月9日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
二、被告人佘某甲犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
三、被告人郭某的犯罪所得一万二千元、被告人佘某甲的犯罪所得五百元，予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人佘某甲自本判决书生效之日起十日内，持判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。
审 判 员 黄莹
二〇一四年九月十二日
代理书记员 王珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4339号
申请执行人上海某公司榆林分行。
负责人赵某某。
委托代理人石某某。
被执行人陕西榆林某有限公司。
法定代表人刘某某。
被执行人榆林某有限公司。
法定代表人李某某。
被执行人李某某。
被执行人刘某某。
被执行人李某某。
被执行人闫某某。
被执行人徐某某。
被执行人刘某某。
被执行人李某某。
本院在执行上海某公司榆林分行与陕西榆林某有限公司、榆林市某有限公司等公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市公证处于2016年9月8日作出的（2016）榆证执字第269号执行证书，申请执行人上海某有限公司榆林分行于2016年10月26日向本院申请强制执行借款本金人民币600万元；利息及罚息共计人民币134975.97元，案件执行费58070元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，因查封被执行人的财产暂时无法处置变现，待财产处置后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4339号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 拓 芳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更511号
罪犯海来克哈，男，1985年9月23日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2012年9月21日作出(2012)川凉中刑初字第290号刑事判决，以被告人海来克哈犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2015年2月9日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利八年，刑期自2015年2月9日起至2036年2月8日止。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯海来克哈在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯海来克哈减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯海来克哈减刑无异议。
经审理查明，罪犯海来克哈在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬4个。没收个人全部财产未执行。
上述事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯海来克哈在刑罚执行期间，确�悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯海来克哈减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2035年8月8日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江笕民初字第142号
原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司。
负责人张玲娣。
委托代理人傅希洛、章悦。
被告李永平。
本院在审理原告上海海鸿福船物业有限公司杭州分公司诉被告李永平物业服务合同纠纷一案中，原告上海海鸿福船物业有限公司杭州分公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海海鸿福船物业有限公司杭州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海海鸿福船物业有限公司杭州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海海鸿福船物业有限公司杭州分公司负担。
代理审判员 李 敏
二〇一四年五月八日
书 记 员 程佳佳
山西省左权县人民法院
支 付 令
（2014）左民督字第247号
申请人左权县农村信用合作联社。住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
委托代理人邱林华，男，1970年12月1日出生，汉族，左权县人，左权县农村信用合作联社下庄信用社职工。
被申请人王丽琴，女，1969年11月4日出生，汉族，左权县人。
申请人左权县农村信用合作联社于2014年8月14日向本院申请支付令，称被申请人王丽琴拖欠申请人左权县农村信用合作联社借款本金40000元及相应利息，长期不付，现要求被申请人王丽琴立即偿还借款本金40000元及相应利息，申请人左权县农村信用合作联社向我院提供了借款借据1份。
经审查，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王丽琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金四万元及相应利息。
案件受理费二百六十七元，由被申请人王丽琴交纳。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 石存华
二〇一四年八月二十六日
书记员 董 菲
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民特字第2号
申请人李水姣，女。
本院在审理申请人李水姣要求宣告王朝阳死亡一案中，申请人李水姣以王朝阳的生死不明确为由，于2015年10月21日向本院提出撤回死亡宣告申请。
本院认为：申请人李水姣自愿撤回死亡宣告申请，是对其诉讼权利的自主行使，于法并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李水姣撤回要求宣告王朝阳死亡的申请。
审判员 李珍荣
二〇一五年十月二十一日
书记员 崔滢滢
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第427号
原告周某
委托代理人杨继红，湘阴县文星法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告罗某
委托代理人蒋振恒，湘阴县新潮法律服务所法律工作者（一般代理）。
原告周某与被告罗某离婚纠纷一案，于2014年4月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人杨继红、被告罗某的委托代理人蒋振恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，他与被告于1987年经人介绍相识后，在没有相互了解的情况下草率结婚，婚后，家庭生活并不和睦，2008年被告罗某实施家庭暴力。2010年后他与被告分居生活，双方已无法沟通，夫妻感情确已破裂，请求离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告罗某辩称，原告所诉不实：一、原、被告婚姻关系已达二十七年之久，婚后家庭和睦，生活幸福，她与婆婆仅是发生了争吵，根本不存在家庭暴力，双方分居是因为她要帮儿子、儿媳带小孩，并非夫妻感情的问题；二、原告提出离婚是因为原告自己变了心，而不是被告的过错。综上所述，原、被告之间的感情并未破裂，根本未达到离婚条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1987年农历正月经人介绍相识，1987年5月8日双方自愿同往原湘阴县南阳乡民政所办理了结婚登记手续，并领取了结婚证书（现已遗失），同年10月10日双方按当地习俗举行了婚礼。1988年1月10日生育一男孩，取名周某甲，1993年8月14日生育一男孩，取名周某乙。婚后，原、被告双方因家庭锁事有过争吵。2010年后，被告罗某往贵州帮儿子、儿媳带小孩，原告周某在外务工，夫妻聚少离多。2013年被告罗某因病住院，原告周某曾在家照顾原告。以上事实有原告周某提供的婚姻证明以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，婚姻基础一般，但双方经历了长达27年的家庭生活，且生育两个小孩，并将其抚养成人，原、被告在婚后的家庭建设中早已建立了深厚的夫妻感情。现双方发生纠纷，主要是因日常家庭锁事所致，原、被告之间并无大的矛盾，只要双方加强沟通、相互理解、互让互谅，夫妻和好如初是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告周某请求与被告罗某离婚，依法不予准许。
本案件受理费300元，由原告周某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张风光
审 判 员 李灿辉
人民陪审员 范开辉
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘月生
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽05执1045号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：颜华山，男，1990年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与颜华山民间借贷纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，根据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01316620号裁决书内容显示，北京恒元信业信息技术有限公司于2017年7月26日向湛江仲裁委员会提交本案的仲裁申请，同日，湛江仲裁委员会置于互联网不公开、不开庭审理本案。
本院认为，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产纠纷，湛江仲裁委员会受理和审理本案仲裁时，纠纷尚未产生，其受理该仲裁申请违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定。且湛江仲裁委员会未依照仲裁法规定的程序审理纠纷，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，显失公平，未对当事人履行合同的情况和纠纷进行认真审查，而是直接根据当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁裁决，其仲裁庭的组成和仲裁程序违反了法定程序，违背了社会公共利益，如对该仲裁文书予以执行，将破坏仲裁中立、公平、合理原则，损害社会公共利益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项和第三款的规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01316620号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 王 旭
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 李 远
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第03182号
原告：ＸＸ。
被告：永康市福老三大酒店。
负责人：章健。
原告ＸＸ为与被告永康市福老三大酒店买卖合同纠纷一案，2015年8月12日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告永康市福老三大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告ＸＸ诉称：原被告双方有生意往来。被告向原告购买瓷砖等建材共计货款1339650元，有被告出具的欠款凭证为凭。被告除支付了部分货款外，尚欠原告货款60万元。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付。故具状起诉，请求：依法判令被告支付原告货款60万元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。在庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：依法判令被告支付原告货款599650元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
被告永康市福老三大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告ＸＸ为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告永康市福老三大酒店工商登记信息表一份，用以证明被告的主体资格。
2、销售合同原件一份，用以证明原、被告双方之间存在买卖合同关系的事实。
3、欠款凭证原件一份，用以证明2013年7月28日被告向原告出具由其负责人章健签名确定的欠款凭证一份，确认尚欠原告货款739650元，约定于2013年12月底前结清的事实。
对原告提交的证据，被告永康市福老三大酒店未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以做为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告ＸＸ与被告永康市福老三大酒店之间存在微晶石等建材的买卖业务往来。2013年7月28日经双方进行结算后，出具欠款凭证一份，确认被告永康市福老三大酒店尚欠原告货款739650元，并由被告永康市福老三大酒店的负责人章健在欠款凭证上签名确认。双方在欠款凭证中约定该笔欠款于2013年12月底前结清。此后，被告仅支付了14万元货款，余款599650元至今未有支付。
本院认为，原告ＸＸ与被告永康市福老三大酒店之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告永康市福老三大酒店尚欠原告ＸＸ货款人民币599650元未有支付的事实清楚，有被告负责人签名确认的欠款凭证可以佐证，对该事实本院予以确认。双方约定了付款期限，被告永康市福老三大酒店未按约支付，应承担相应的违约责任。故原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告永康市福老三大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市福老三大酒店于判决生效后二十日内支付原告ＸＸ货款人民币599650元并赔偿利息损失（利息损失从2015年8月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（已减半收取），由被告永康市福老三大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年九月十六日
代书 记员 高谷萍
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第00649号
原告：钱海生，男，1973年3月15日出生，汉族，无业。
被告：罗元启，男，43岁，汉族，无业。
本院在审理原告钱海生诉被告罗元启买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱海生撤回起诉。
案件受理费900.00元，全额返还原告。
审 判 长 王洪宝
审 判 员 赵东升
审 判 员 金海洋
二〇一五年十二月九日
代书记员 孔杉杉
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大悟民执字第00083-5号
申请执行人，张友权。
被执行人蔡保庆。
被执行人蔡鹏。
本院于2014年5月29日作出（2014）鄂大悟民执字第00083-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人蔡保庆在原红升商砼科技有限公司的所有款项（包括投资及预期收益）。现因本院已对被执行人蔡保庆所有的位于大悟县滨河市场一期还建门面房50平方米，三期还建电梯房902室进行了查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对蔡保庆在原红升商砼科技有限公司的所有款项（包括投资款及预期收益款）的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩用家
审判员 罗 辉
审判员 刘 忠
二〇一四年七月三十一日
书记员 谈 湛
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00127号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：刘朝华，男，1979年8月4日出生，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年3月19日向本院申请强制执行NO.1472147《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2013年12月27日10时47分，刘朝华驾驶渝C6K2**号车在绕城高速公路149KM＋400M处，实施了“机动车超速行驶但并未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向刘朝华作出了NO.1472147《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对刘朝华罚款200元，记分3分。并要求刘朝华持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年2月21日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向刘朝华送达了《催告通知书》，但刘朝华至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人刘朝华做出的NO.1472147《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人刘朝华罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队做出的NO.1472147《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王蜀舟
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3568号
原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会。
法定代表人蔺福善，该协会负责人。
被告杨想来，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会与被告杨想来借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 张虎成
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第2144号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：柳俊雨。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告柳俊雨借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年十月十一日
书记员 谢俊锋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第1616号
原告倪光贤户。
诉讼代表人倪光贤。
委托代理人（特别授权）陈旭峰，浙江信泰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）叶瑞瑞，浙江信泰律师事务所律师。
被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会。
诉讼代表人丁松林。
被告瑞安市莘塍街道下村村经济合作社。
法定代表人倪金伟。
原告倪光贤户为与被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会（以下简称下村村委会）、瑞安市莘塍街道下村村经济合作社（以下简称下村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告倪光贤户的委托代理人叶瑞瑞、被告下村村委会诉讼代表人丁松林、被告下村合作社法定代表人倪金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪光贤户诉称：原告系被告集体经济组织成员，承包了村集体土地。近年来，本村集体土地被征用，被告将收到的部分土地征用补偿款及返回地等集体收益分配给农户，2013年9月27日，被告就“外来务工者公寓”经营权分配事宜通过表决确定：以每户户头为7平方米，一个人头为1平方米，2006年通过农业局仲裁委员会补发二轮承包权证的，并在2013年9月24日前与被告签订协议的分配比例为85%，如未签订协议不作分配对象。因原告未与二被告签订协议，故没有向其分配。被告的行为侵犯了原告作为集体经济组织成员享有的平等分配权等合法权益，原告多次要求被告予以分配未果。请求法院判决：被告向原告分配村集体权益“外来务工者公寓”的建筑面积11㎡，折合为44000元（诉讼过程中，原告明确只要求分配按建筑面积确定的权益，不要求折价）。
被告下村村委会、下村合作社辩称：本案诉争的内容属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围。分配方案程序合法，经村民代表大会决定通过，并经公告。即使原告具有权益分配资格，其分配所得也是平方面积，而非折价款，原告所指的折价4000元每平方米是外来务工者公寓整合时多余面积的调剂价格而非村集体分配的标的，现村里还余留部分未分配平方面积，原告直接诉请折价款没有依据。二轮承包权是在1999年统一分配，田亩已经分配清楚，30年不变，原告二轮承包权证是在2006、2007年间取得，没有得到村民的认可。
原告倪光贤户在本院指定的举证期限内提供了证据：1、原告的身份证及户口簿，拟证明原告身份情况，原告户内成员情况；2、被告的工商登记信息，拟证明被告的主体身份；3、中华人民共和国农村土地承包经营权证，拟证明原告承包了被告发包的土地；4、瑞建复（2009）134号批复、瑞土拨（2010）6号通知，拟证明“外来务工者公寓”的建设已获得相关部门准许；5、下村外来务工者公寓经营权分配方案村民代表表决、公告，拟证明“外来务工者公寓”分配标准及原告权益受侵害事实；6、协议书，拟证明转让价为每平方米4000元。上述证据经质证，被告下村村委会、下村合作社提出以下质证意见：对证据的真实性没有异议，但每平方米4000元是整合时多余面积的调剂价格，而非直接分配标的。被告下村村委会、被告下村合作社没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述原告提供的证据中，证据1-5符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信；证据6可证明本案所涉的相关权益进行转让的事实，由于本案中原、被告已确认不按折价款确定原告应享有的权益，该证据与本案缺乏关联性，本院不作认定。
根据以上证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：原告倪光贤户系被告村集体经济组织的农户，该户内成员为倪光贤、陈凤妹（倪光贤之妻，1965年1月2日出生）、倪瑞斌（倪光贤之子，1991年3月28日出生）、倪茹茹（倪光贤之女，1987年10月22日出生）。二轮土地承包时，原告倪光贤户未取得农村土地承包经营权，通过仲裁，原告倪光贤户于2006年2月6日取得了农村土地承包经营权证。2013年间，二被告对经政府审批取得的村集体建设项目即瑞安市莘塍镇下村村外来务工者公寓项目的经营权按建筑面积向村民进行分配，并经村民代表表决通过分配方案确定：每户户头为7平方米，一个人头为1平方米，1999年二轮土地承包时有二轮承包权证的分配比例为100%，2006年通过农业局仲裁委员会补发二轮承包权证的，并在2013年9月24日前与被告签订协议的分配比例为85%，如未签订协议不作分配对象。原告未与被告签署协议，被告未向原告分配上述权益。
本院认为：原告倪光贤户虽在二轮土地承包时未取得农村土地承包经营权，但在2006年通过仲裁已取得农村土地承包经营权证，该户作为瑞安市莘塍街道下村村集体经济组织成员，与同一农村集体经济组织中的其他农户享有同等的权利，原告要求享有全额分配权益应予支持，根据原告户一户四人全额分配算被告应向原告分配按建筑面积计算的外来务工者公寓项目经营权11平方米。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款的规定，判决如下：
被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会、瑞安市莘塍街道下村村经济合作社向原告倪光贤户分配集体建设项目（外来务工者公寓）按建筑面积11平方米计算的经营权益，于本判决生效后十日内履行。
本案受理费900元，减半收取450元，由被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会、瑞安市莘塍街道下村村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19299＊＊＊50013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一五年九月十四日
代书记员 宋一静
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行执字第78号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人卢氏县水泥制品厂。
负责人王三堂，厂长。
卢氏县国土资源局申请执行卢氏县水泥制品厂行政非诉一案，本院根据卢氏县国土资源局卢国土资罚字（2014）第058号行政处罚决定书作出（2015）卢行审字第29号裁定书，裁定准予立案执行。现因被本案暂不具备执行条件，经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢行执字第78号执行案件的本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一五年八月十日
书记员 潘 峰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第1257号
原告青岛亨通达实业有限公司，住所地青岛市市北区镇江路32号。
法定代表人陈振迪，董事长。
被告滕召光。
本院于2015年9月6日受理原告青岛亨通达实业有限公司与被告滕召光服务合同纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告青岛亨通达实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 崔明琼
人民陪审员 吴遵政
人民陪审员 孙士文
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵 晨
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01191号
申请执行人晏珍宝，男性。
被执行人长沙坤润建筑工程有限公司，男性。
本院在执行申请执行人晏珍宝与被执行人长沙坤润建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人长沙坤润建筑工程有限公司暂无财产可供执行。申请执行人晏珍宝也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）长中民三终字第2384号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘 佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第06341号
原告陈某。
委托同代理人周文峰，湖南纲维律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人刘某。
本院审理原告陈某诉被告某公司商品房预售合同纠纷一案，原告陈某应当预交案件受理费。本院通知原告于2014年11月21日前预交本案案件受理费，但通知原告后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄婧
二〇一四年十二月十日
书记员 刘彬
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11052号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，董事长。
委托代理人张明，男，1972年1月2日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。
被告陈明柳，男，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告陈明柳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大正物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆大正物业管理有限公司承担（已缴纳）。
审 判 长 郭 静
人民陪审员 喻启平
人民陪审员 谢光碧
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 肖秉文
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初756号
原告万胜军，男，汉族，住即墨市。
被告刘光辉，男，汉族，住胶州市。
被告刘方全，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告万胜军与被告刘光辉、刘方全民间借贷纠纷一案中，因原告所提供的被告地址不明确，无法送达起诉状等诉讼材料。
本院认为，原告所起诉的被告地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告万胜军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 汤龙江
审 判 员 国洪宇
人民陪审员 刘在升
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 克
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑一终字第201号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，女，1978年4月8日出生,汉族，中专文化，经商，户籍所在地甘肃省金昌市。因本案于2014年9月13日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人杨某犯交通肇事罪一案，于2015年6月15日作出（2015）中一法刑一初字第871号刑事判决，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉理由，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年7月19日下午6时45分许，被告人杨某驾驶粤TXXX**号小型越野车，行驶至中山市沙溪镇博爱一路105国道立交北入口处时，与驾驶无号牌二轮普通摩托车未戴安全头盔的被害人阮某发生刮碰，致阮某受伤，同年7月31日，阮某经送医院抢救无效死亡。经公安交警部门认定，杨某驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款规定，是导致此事故的主要过错；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项规定，杨某承担事故的主要责任。同年9月13日，被告人杨某在中山市古镇浪漫之光灯饰有限公司被公安人员抓获。归案后，杨某如实供述了上述事实。
案发后，被告人杨某支付了医药费人民币6.3万元、肇事车辆投保的保险公司支付了医疗费人民币1万元，共计7.3万元给被害人家属。
原判认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、扣押物品清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、监控视频及截图，被害人阮某病历资料、香港玛丽医院出具的信函、证明书、解剖病理报告复印本、翻译本，广东岐江司法鉴定所出具的咨询意见书，机动车安全技术检验报告、车辆技术鉴定意见书、交通事故责任认定书、复核结论，涉案当事人身份资料、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、保险凭证，预付费用凭证、民事判决书，证人阮某甲、周某某、阮某乙、幸某某的证言及辨认笔录，杨某的供述及户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人杨某无视国家法律，违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人杨某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某赔偿被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，以交通肇事罪判处被告人杨某有期徒刑一年三个月。
上诉人杨某上诉提出：1.被害人死亡存在多因一果的可能性；2.被害人在本案中存在严重过错，且上诉人归案后能如实供述，并积极赔偿，请求本院从轻改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨某交通肇事的事实清楚，证据确实充分，且证据又经原审庭审质证，本院予以确认。
对于上诉人杨某上诉所提意见，经查，1.根据相关的解剖病理报告及咨询意见，证实被害人阮某的直接死亡原因是交通事故所致的重型颅脑损伤，而其自身疾病均不足以致其急性死亡，故上诉人提出被害人的死亡可能存在多因一果的意见不能成立，不予采纳；2.公安机关出具的交通事故责任认定书及复核结论证实被害人阮某未取得驾驶证驾驶摩托车及未按规定戴安全头盔，只是导致此事故的次要过错，而上诉人杨某驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车才是导致此事故的主要过错，故上诉人提出被害人存在严重过错的意见不能成立，不予采纳。至于上诉人杨某提出归案后能如实供述,且能积极赔偿的意见，原审法院已经认定并在量刑时据此对其作出从轻处罚，判处其有期徒刑一年三个月量刑并无不当，故对上诉人杨某请求从轻改判的意见不予采纳。
本院认为，上诉人杨某无视国家法律，违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人杨某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某上诉请求从轻改判的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁容坚
审 判 员 裴 涛
代理审判员 吴楚凡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 苏嘉敏
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第00330号
原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司。
负责人王胜。
委托代理人覃文强，系广州市时代物业管理有限公司长沙分公司职工。
委托代理人蔡芳，系广州市时代物业管理有限公司长沙分公司职工。
被告慕珑。
本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司与被告慕珑物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行物业服务费支付义务，所以原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司申请撤回对被告慕珑起诉系正当处分自己民事权利的行为，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费50元因撤诉减半收取25元，由原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司承担。
审 判 员 周健成
二〇一五年四月九日
代理书记员 丁 芬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第445号
原告谢某甲。
委托代理人郑雪维。
被告谢某乙。
委托代理人陈永铭。
原告谢某甲诉被告谢某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人郑雪维、被告谢某乙及其委托代理人陈永铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原、被告系同村人，经人介绍确立恋爱关系。××××年××月廿日举行结婚仪式。××××年××月××日登记结婚。婚后，被告长期在外打工，平时，双方在一起生活时间很少，多年来，被告对家庭不尽责任，难以沟通，还喜欢赌博，有时，被告晚上很晚回家，原告埋怨几句，被告便会大发脾气，砸东西打人，原告为了子女、为了家庭，一直来一忍再忍，外人从不知晓。2013年2月28日，原告曾起诉要求与被告离婚，后经亲戚朋友劝说，原告撤回离婚诉讼。此后，被告依然我行我素，2013年10月25日，原告起诉要求准予原告与被告离婚，被法院判决驳回离婚的诉讼请求。法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，被告丝毫无悔改诚意。目前，原、被告之间夫妻关系已名存实亡，现再次起诉，要求准予原告与被告离婚。
被告谢某乙辩称：原、被告系同村村民，相互间知根知底，婚前有感情基础，婚后也建立起了深厚的夫妻感情。平时，原、被告因生活琐事偶有小矛盾，但夫妻之间一直相敬如宾。为了家庭，被告不得不外出打工。目前，家庭经济状况与以前相比已经大有好转，原告开始嫌弃被告，被告仍然愿意谅解原告，要求驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告系同村人，经人介绍确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育女儿谢某丙，××××年××月××日生育儿子谢某丁。近年来，原、被告为生活琐事产生矛盾。2013年2月28日，原告曾起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉。此后，原、被告为生活琐事产生矛盾。2013年10月25日，原告起诉来院，要求与被告离婚，本院于同年11月25日判决驳回原告的离婚诉讼请求。
上述事实，由被告提交的结婚证1本、本院（2013）杭萧临民初字第740号民事判决书1份以及双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础、婚后感情一般。造成原、被告之间夫妻感情不和的主要原因是因生活琐事所致。原告曾起诉要求准予与被告离婚，本院据情判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告之间夫妻感情虽未明显改善，鉴于原、被告之间无根本利害冲突，原告也未提交符合法定离婚情形的证据材料。在今后生活中，只要原、被告之间多珍惜以往的夫妻感情、相互关心、相互尊重，遇事多沟通，原、被告之间的夫妻感情尚有可能恢复如初的。视目前情形，原、被告之间的夫妻感情尚未确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回谢某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一四年七月十四日
书记员 赵国琴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第3336号
原告浙商银行股份有限公司温州塘下支行。
负责人彭进达。
委托代理人：黄智。
被告阮晓霞。
原告浙商银行股份有限公司温州塘下支行（以下简称浙商塘下支行）与被告阮晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转普通程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告浙商塘下支行的委托代理人黄智参加诉讼，被告阮晓霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商塘下支行诉称：2012年12月24日原告与被告签订浙商银个循借字（2012）第00092号《个人循环借款（最高额担保）合同》，合同约定：1、借款额度为人民币450万元；担保人自愿为实际形成的各类债务的最高余额折合人民币550万元提供抵押担保。2、借款额度使用期限自2012年12月24日至2015年12月23日；单笔借款借据期限为2012年12月25日至2013年12月24日。3、借款利率以借款凭证记载为准，结息日为每月20日；4、还款方式以借款凭证记载为准；具体提款日和提款金额以借款凭证为准，借款凭证为合同不可分割的组成部分，与合同具有同等法律效力；5、对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息计收复利直至本息清偿为止；6、以坐落于瑞安市安阳街道马鞍山路××号云海小区××幢××室房产上述借款提供抵押，并已办理抵押登记；7、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用等一系列规定。
2012年12月25日，原告依合同约定向被告发放450万元贷款，借款期限为2012年12月25日至2013年12月24日。2013年11月，被告开始出现欠息，经多次联系客户后，了解到客户对外投资过度，造成资金链断裂，无法履行还款义务。2013年12月24日借款到期，被告未按时偿付借款本金及利息，构成违约。2014年1月3日，原告向瑞安人民法院申请对被告抵押物的实现担保物权，2014年1月21日，瑞安人民法院出具民事裁定书，2014年1月25日，原告向瑞安人民法院申请执行，2014年8月20日，原告最终取得案款3379931元，但部分贷款本金1120069元及利息部分未得到清偿。现根据相关合同约定，原告有权要求被告应偿还剩余贷款本金及实际清偿之日止的利息、复利及罚息。现请求判令：被告阮晓霞偿还原告浙商银行股份有限公司温州塘下支行借款本金1120069元，期内欠息为65122.2元、逾期利息（以本金450万元为基数从2013年12月25日起至2014年8月21日止按年利率10.53%计算，以本金1120069元为基数从2014年8月22日起至实际履行之日止按年利率10.53%计算）、复利（分别以借款期限产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起到实际履行之日止按年利率10.53%计算）。2、本案诉讼费用由以上被告承担。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证、拟证明被告主体资格；
3、借款借据、个人循环保证借款合同，拟证明借款事实；
被告阮晓霞未作答辩亦未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示、质证。被告阮晓霞未到庭，应视为其对原告证据质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
经审理本院认定事实如下：2012年12月24日原告与被告签订《个人循环借款（最高额担保）合同》，合同约定：1、借款额度为人民币450万元；担保人自愿为实际形成的各类债务的最高余额折合人民币550万元提供抵押担保。2、借款额度使用期限自2012年12月24日至2015年12月23日；单笔借款借据期限为2012年12月25日至2013年12月24日。3、借款利率以借款凭证记载为准，结息日为每月20日；4、还款方式以借款凭证记载为准；具体提款日和提款金额以借款凭证为准，借款凭证为合同不可分割的组成部分，与合同具有同等法律效力；5、对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息计收复利直至本息清偿为止；6、以坐落于瑞安市安阳街道马鞍山路××号云海小区××幢××室房产上述借款提供抵押，并已办理抵押登记；7、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用等一系列规定。2012年12月25日，原告依合同约定向被告发放450万元贷款，借款期限为2012年12月25日至2013年12月24日。2013年11月，被告开始出现欠息，无法履行还款义务。2013年12月24日借款到期，被告未按时偿付借款本金及利息，构成违约。2014年1月3日，原告向本院申请对被告抵押物的实现担保物权，2014年1月21日，本院出具民事裁定书，2014年1月25日，原告申请执行，2014年8月19日，原告收到执行款300万元，2014年8月20日，原告取得案款379931元，但部分贷款本金1120069元及利息部分未得到清偿。
本院认为：原告与被告阮晓霞签订的借款合同是当事人的真实意思表示，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。被告阮晓霞未按合同约定支付利息并偿还借款本金，应当承担相应的违约责任。被告阮晓霞现尚欠原告借款本金1120069元，期内欠息为65122.2元、逾期利息，应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮晓霞偿还原告浙商银行股份有限公司温州塘下支行借款本金1120069元，期内欠息为65122.2元、逾期利息（以本金450万元为基数从2013年12月25日起算至2014年8月18日、以本金150万元为基数计算2014年8月19日一天，以及以本金1120069元为基数从2014年8月20日起计算至实际履行之日止，均按年利率10.53%计算）、复利（分别以借款期限产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起到实际履行之日止按年利率10.53%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15467元，减半收取7733元，由被告阮晓霞负担，（限于本判决生效后十日内缴纳，原告自本判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费15467元）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费15467元（具体金额最终由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户行：农行温州市分行，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 黄颖异
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初457号
原告：武陟县远航汽车运输有限公司,住所地:武陟县西苑路中段,统一社会信用代码:91410823799185199F。
法定代表人：魏远航，经理。
委托诉讼代理人：王东升，武陟县法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼，统一社会信用代码：91410800660917658X。
负责人：范永梅，经理。
委托诉讼代理人：李风光，河南光裕律师事务所律师。
原告武陟县远航汽车运输有限公司（下称远航公司）与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王东升、被告的委托诉讼代理人李风光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险范围内立即支付赔偿款32684元；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2016年9月13日，李建新驾驶豫Ｈ×××××/H168F号货车，沿濮台公路由西向东行驶时，与沿范县李马桥路段由南向北郭朝省驾驶的鲁Ｒ×××××号货车发生交通事故，造成郭朝省及其所驾驶车辆的货物损坏，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告为救援车辆支付施救费3000元。该事故经范县公安局交警大队，认定李建新负事故的全部责任。另经被告保险公司现场勘查，对豫Ｈ×××××/H680R号货车的车损评估为13700元（主车5300元、挂车8400元）。事故发生时，李建新驾驶的车辆造成范县李马桥红绿灯设备损坏及环岛平台路沿石、红叶石楠，原告为此分别支付15180元、804元。原告持上述材料交被告理赔无果，依法提起诉讼。
被告保险公司辩称，一、对事故的发生经过、责任划分没有异议，但因肇事司机系A2增驾实习期属于无证驾驶行为，被公安机关认定承担事故的全部责任，根据《道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款、《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条、《保险法》司法解释二第十条、《保险条款》第八条、第二十四条的约定，我公司不应承担本案的赔偿责任，请求判令驳回原告对我公司的诉讼请求；二、我公司需要核实事故发生时肇事司机的驾驶证、从业资格证和车辆的行驶证、营运证原件，因证件不合法，我公司不承担赔偿责任；三、诉讼费不属于保险赔偿项目，我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年11月4日,原告远航公司所有的豫Ｈ×××××/H680R号货车在被告保险公司处投保有交强险、车辆损失险（保额为230580元）、第三者责任险（保额为1000000元），保险期间为：自2015年11月4日起至2016年11月3日。2016年9月13日，李建新驾驶豫Ｈ×××××/H168F号货车，沿濮台公路由西向东行驶时，与沿范县李马桥路段由南向北郭朝省驾驶的鲁Ｒ×××××号货车发生交通事故，造成郭朝省及其所驾驶车辆的货物损坏，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告为救援车辆支付施救费3000元。该事故经范县公安局交警大队，认定李建新负事故的全部责任。另经被告保险公司现场勘查，对豫Ｈ×××××/H680R号货车的车损评估为13700元（主车5300元、挂车8400元）。事故发生时，李建新驾驶的车辆造成范县李马桥红绿灯设备损坏及环岛平台路沿石、红叶石楠损坏，原告为此分别支付15180元、804元。经核算，原告的各项损失共计32684元。
又查明，李建新的驾驶证的初次领证日期为2010年3月21日，后增驾持A2准驾车型，增驾期间的实习期至2017年1月7日。
本院认为，第一，关于增加准驾车型实习期内造成交通事故能否免除保险人赔偿责任的问题。首先，被告保险公司将驾驶人在实习期内驾驶机动车牵引挂车作为保险人责任免除的事由，但根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款的规定：“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”，而《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十四条则规定：“机动车初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期”。即行政法规和部门规章对“实习期”存在不一致的规定，因此，被告保险公司应对保险条款中的“实习期”到底系何种含义应向投保人或被保险人做出明确说明，并对其履行了说明义务负举证责任。本案中，被告保险公司并未举证证明已就此免责条款向被告佳捷公司作出明确说明。其次，由于增加的准驾车型与初次申请驾驶证的准驾车型并不一样，实习期的目的就是为了让驾驶员熟悉相关驾驶车辆的驾驶情况，故增加准驾车型后规定实习期具有必要性及合理性。综上，对被告保险公司在增加准驾车型实习期内造成交通事故应免除赔偿责任的辩称，本院不予采信。被告远航公司所有的豫Ｈ×××××/H168F号货车在被告保险公司处投保有交强险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险，原、被告之间存在保险合同关系，该保险合同合法有效，受法律保护。本案中，原告车辆发生交通事故的事实造成的各项损失，属于保险合同约定的保险责任范围，也属于保险期限内发生的、合同约定的保险责任事项，被告保险公司应承担赔付责任。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告各项损失共计32684元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，减半收取308.5元；由被告保险公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 李明达
二〇一八年二月六日
书记员 王丽丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00286号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人刘某某，男，汉族，1977年8月1日出生，住安徽省阜阳市。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2014年11月18日0时许，被告人刘某某从外地回到阜阳市颍州区清河办事处三里岗其妻王某某租房处，发现谢某在其家中，遂使用门口的木拖把对谢某的左脚和身体进行击打，将谢某打伤，后被告人刘某某又使用砖头将谢某停在门外的车前挡风玻璃砸坏，并将左侧前后门踹毁。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，谢某的损伤程度属轻伤二级。后2015年5月4日，被告人刘某某到阜阳市公安局阜王路派出所投案自首。
案发后，被告人刘某某赔偿被害人谢某医疗费等各项经济损失人民币28000元，取得了谢某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有阜阳市公安局颍州分局受案登记表、到案经过、辨认笔录、刑事案件和解协议书、谅解书、收条、被告人户籍信息、现场勘验检查笔录、视听资料、被害人谢某陈述、证人王某某、刘某某证言、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2015）13号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某某具有自首情节，庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张玉林
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 艳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第01109号
原告张某。
法定代理人陈蓉。
被告潘平。
本院在审理原告张某诉被告潘平合同纠纷一案中，原告张某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审 判 长 程红丹
人民陪审员 胡春芳
人民陪审员 桂 英
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 涛
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民四终字第147号
上诉人（原审被告）薛海燕，居民。
委托代理人张福海。
被上诉人（原审原告）崔光生，居民。
委托代理人李邦广，山东励志律师事务所律师。
原审被告王涛，居民。
上诉人薛海燕因民间借贷纠纷一案，不服邹平县人民法院（2013）邹民初字第2092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人薛海燕及其委托代理人张福海，被上诉人崔光生及其委托代理人李邦广到庭参加诉讼，原审被告王涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销邹平县人民法院（2013）邹民初字第2092号民事判决；
二、发回邹平县人民法院重审。
审 判 长 张新国
代理审判员 董志霞
代理审判员 赵芳德
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 徐丽萍
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行审字第00026号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长
委托代理人李现科，男。
被执行人申永桥。
被执行人张丽霞。
申请执行人永年县人口和计划生育局于2014年4月25日向本院提出申请，要求强制执行永育征字（2014）E0004号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）E0004号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）E0004号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）E0004号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 孟广印
代理审判员 韩 岚
代理审判员 武伟燕
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘树娟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1905号
原告王靓，汉族，女，1981年9月27日出生，住厦门市湖里区金山西里119号501室，。
原告陈清燕，汉族，女，1979年2月25日出生，住厦门市长青路181号之一603室。
两原告共同委托代理人叶木森，厦门市正翔法律服务所法律工作者。
被告许炜满，汉族，男，1979年11月1日出生，住厦门市海沧区渐美村209号。
本院审理的原告王靓、陈清燕诉被告许炜满民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈婧怡
二〇一四年五月十二日
代书 记员 安淑伟
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00269号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其它有关诉讼文件；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其它有关诉讼文件；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告潘凯，男，汉族，1982年11月17日出生，广水市广水天上人间咖啡厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告潘凯侵害作品《木乃伊》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 石继武
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1520号
申请执行人杨生寿，男，1953年8月9日出生。
被执行人查永红，男，1963年2月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1343号民事判决书于2015年11月18日立案执行，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请人履行生效判决所确定的义务。即：由被执行人查永红向申请人杨生寿偿还借款30000元及逾期利息（按照年利率6%计算，时间自2013年5月21日起至2015年5月8日止），案件受理费640元，本案执行费360元由执行人承担。但被执行人始终未履行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人查永红在银行帐户的存款（扣划金额详见扣划通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵国志