wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第237号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2015]203号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年6月15日13时50分左右，被告人刘某酒后驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车，从本区车桥镇樊河村自己家中开出，行至车桥镇梦巴黎浴室附近十字路口处，被执勤民警查获。经对刘某血液检验，其血液中乙醇浓度为89mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人刘某供述，公安机关出具的案发经过说明、现场查获经过、现场查获照片、受案登记表、立案决定书、行驶线路图，公安行政管理行政强制措施凭证，血液酒精浓度检测单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抽取血样登记表，提取血样决定书，血醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一五年七月二十九日
书记员 唐 蓉
法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00432号
申请执行人李广凡，男。
委托代理人吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人程栓芳，女。
被执行人王双迎，男。
本院在执行李广凡申请执行程栓芳机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）阎民初字第00559号民事判决书，被执行人程栓芳应支付申请执行人李广凡医疗费用共计81767.61元，负担案件受理费928.7元，承担本案执行费1140元。执行过程中查明，被执行人程栓芳名下无银行存款，无登记房产，无机动车辆。执行中其夫王双迎自愿对程栓芳应承担的责任做执行担保，对上述债务承担连带清偿责任。经查，王双迎在中航飞机西安飞机分公司有工资收入，遂依法提取其工资收入1000元，直至本案执行标的执行完毕。经将上述情况向申请执行人方通报，申请执行人方自愿本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、（2014）阎执字第00432号执行案本次执行程序终结；
二、如发现被执行人有其他可供执行财产，申请人有权持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一五年三月六日
书记员 刘江涛
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第946号
原告：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地四川省简阳市简城镇建设中路361号。
代表人：周德永，行长。
委托代理人：付静，该公司法律顾问。
委托代理人：郭则中，该公司员工。
被告：陈祖前，男，汉族，1958年10月24日出生，住四川省简阳市。
被告：陈祖德，男，汉族，1968年3月18日出生，住四川省简阳市。
被告：樊德昌，男，汉族，1953年1月27日出生，住四川省简阳市。
原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行（以下简称原告农业银行）诉被告陈祖前、陈祖德、樊德昌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，由审判员张晋华依法适用简易程序公开进行审理。在本案的审理过程中，由于被告陈祖前下落不明，本案转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行审理。原告农业银行的委托代理人付静、郭则中，被告樊德昌到庭参加了诉讼，被告陈祖前、陈祖德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：原告与被告陈祖前、陈祖德、樊德昌签订了《最高额担保个人借款合同》，约定该合同项下的贷款最后到期日为2012年9月17日。2010年9月19日，在该最高额担保的范围内，原告向被告陈祖前发放贷款3万元，贷款正常利率6.903%，超期利率9.6642%。该贷款由被告陈祖德、樊德昌提供连带责任保证担保。该笔借款到期后，经原告多次催收，被告于2012年10月25日偿还了借款本金及利息16258.25元，至今仍欠本金14281.21元及相应利息，原告起诉至法院后，被告于2015年4月28日偿还了全部本金，但未偿还原告借款利息及罚息（至起诉之日，被告已欠原告利息8044.92元）。被告未按照合同约定履行还款付息的义务，已经构成违约，原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院，要求判令1、被告陈祖前立即偿还借款利息（含罚息）；2、被告陈祖德、樊德昌承担连带保证担保责任；3、被告承担一切诉讼费用。
被告陈祖前、陈祖德未作答辩。
被告樊德昌辩称：借款是事实，但是已经还了3万多元的本金，并且还还了5729.93元的利息。陈祖前与陈祖德是亲兄弟，钱是陈祖前借的，我和陈祖德只是担保人。陈祖前在外打工，我跟他没有联系，陈祖德也在外打工，很少联系。我家庭困难，无力给付利息。
经审理查明：被告陈祖前、陈祖德、樊德昌组成联保小组向原告农业银行申请贷款，于2010年9月19日由被告陈祖前作为债务人与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，陈祖德、樊德昌在担保人项下签字。合同约定陈祖前向农业银行借款3万元，借款期限一年，被告陈祖德、樊德昌为陈祖前该笔债务的本金及利息承担连带保证责任，借款利率实行浮动利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，即正常利率6.0903%，对逾期借款从逾期之日起在该合同约定的借款执行利率基础上上浮60%记收罚息，即超期利率9.6642%。合同签订当日，农业银行向陈祖前发放贷款3万元，被告陈祖前履行了还款义务，但因超期还款，未履行归还利息及罚息的义务。。
本案以上事实，有原告的陈述以及原告营业执照副本，组织机构代码证，原告负责人周德永身份证明，被告陈祖前、陈祖德、樊德昌的身份证复印件，《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》、《最高额担保个人借款合同》、个人借款凭证、个人还款凭证、债券催收公告、简阳市人民法院受理案件通知书、账单余额表等证据予以证明，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为：原、被告于2010年9月19日签订的《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》、《最高额担保个人借款合同》为原、被告各方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。原告按合同约定履行了向被告陈祖前发放贷款的义务，被告陈祖前未按合同约定履行按期向原告偿还借款本息的义务，已构成违约，原告可根据合同约定要求被告陈祖前偿还利息及罚息。被告陈祖德、樊德昌在《最高额担保个人借款合同》担保人项下签字为被告陈祖前借款承担连带保证责任，因此对原告农业银行要求被告陈祖前偿还利息、被告陈祖德、樊德昌承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈祖前于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行从2012年10月26日起至2015年4月28日还清借款止的借款利息（以14281.21元本金计算）；
二、被告陈祖德、樊德昌对上述第一项承担连带还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费158元，公告费600元，合计758元，由被告陈祖前、陈祖德、樊德昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张晋华
人民陪审员 戢 琳
人民陪审员 付茂宣
二〇一五年十月十六日
书 记 员 彭远飞
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第497号
申请执行人钟成德，男，汉族，住广西壮族自治区容县。
被执行人卢康宁，男，汉族，住广西壮族自治区容县。
被执行人曾宪媚，女，汉族，住广西壮族自治区容县。
申请执行人钟成德与被执行人卢康宁、曾宪媚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第991号民事判决书已发法律效力。被执行人卢康宁、曾宪媚应偿还借款本金人民币88000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费1000元，财产保全费1020元，共计人民币2020元；申请执行费1220元。被执行人卢康宁、曾宪媚至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人梁军向本院申请强制执行。
在执行中，经查证被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院（2014）容民初字第991号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 谭 雅
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第497号
申请执行人：杨天李，住广西壮族自治区容县
被执行人：杨善明，住广西壮族自治区容县
被执行人：林孟丽，住广西壮族自治区容县
申请执行人杨天李与被执行人杨善明、林孟丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第2117号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨善明、林孟丽应偿还借款人民币8900000元及利息给申请执行人杨天李，并负担受理费51262元及执行费71900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人的财产正在另案处置中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）容民初字第2117号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 李佳桂
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 封媛媛
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初6227号
原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。
负责人：刘月江，行长。
委托诉讼代理人：韩莉，原告工作人员。
被告：刘柱兵。
被告：俞念君。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告刘柱兵、俞念君为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩莉到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金1144075.32元及至还款之日的利息（至2016年8月28日欠息19260.29元，以后的利息按年利率8.085%计算）；2、判令原告对两被告抵押的位于靖江市车站路77号长城新村G－02室房屋及国有土地使用权享有优先受偿权；3、本案受理费由两被告负担。事实和理由：2011年9月，被告刘柱兵因购买靖江市车站路77号长城新村G－02室房屋向原告申请个人二手房按揭贷款180万元，被告俞念君承诺共同还款。2011年10月28日，原告与两被告签订个人购房担保借款合同，借款期限120个月，借款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮10%确定，借款人未按合同约定期限归还借款的，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订当日，两被告办妥了抵押登记手续，原告向两被告发放了贷款。两被告借款后未按约还款，至2016年8月28日，两被告结欠原告借款本金1144075.32元、利息19260.29元。
两被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2011年9月28日两被告出具的借款申请书、共同还款承诺书；2、2011年10月28日原告与两被告签订的个人购房担保借款合同；3、2011年10月28日房屋他项权证、土地他项权证；4、2011年10月28日借款凭证；5、个人二手房贷款应还未还明细。本院认定如下：原告提供的上述证据来源合法、内容真实，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据。可以确认如下事实：
2011年9月28日，被告刘柱兵因购房需要向原告申请借款200万元，被告俞念君承诺共同承担还款责任。同年10月28日，原告与两被告签订个人购房担保借款合同，约定原告借款180万元给被告刘柱兵使用，借款期限120个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的借款发放对应日调整，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式采用等额本息还款法。借款人未按约定按期足额偿还借款本息超过90天，原告有权提前收回已发放借款。两被告以其购买的位于靖江市车站路77号长城新村G－02室的房屋及土地使用权为借款本息的归还提供抵押担保。10月28日，两被告至靖江市房屋产权产籍管理处及靖江市国土资源管理局办理了抵押登记（房屋所有权证号：91310、91311，土地使有权证号：靖国用（2011）第60XXX1号），房屋抵押的权利价值180万元，土地使用权的担保价值为0元。10月28日，原告按约发放了贷款180万元。被告刘柱兵借款后，自2016年5月28日起未按约归还原告借款本息，至2016年8月28日，尚欠原告借款本金1144075.32元、利息19260.29元，被告俞念君亦未履行还款义务。
本院认为：原告与两被告签订的个人购房担保借款合同，是双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约履行各自的义务。被告刘柱兵使用了原告提供的借款，应当按约及时归还原告借款本息，其多次未按约足额归还原告借款，违反了合同约定，俞念君承诺共同还款亦未兑现，故原告要求两被告立即归还下余全部借款本息并承担逾期还款的违约责任（即支付罚息），符合双方当事人的约定，本院依法予以支持。两被告以其购买的位于靖江市车站路77号长城新村G－02室的房屋为借款本息的归还提供抵押担保并且办理了抵押登记手续，抵押权自登记之日起生效。在两被告未按约还款时，原告对抵押的房屋享有优先受偿权。因原告与两被告在合同中未载明土地使用权进行抵押，领取的土地他项权证中载明的土地使用权担保价值为0，根据法律规定，抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准，现登记记载的土地使用权的担保价值为0，故原告对上述土地使用权不享有优先受偿权。两被告未到庭应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由两被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项及第二项、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘柱兵、俞念君于判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行借款1144075.32元及利息（至2016年8月28日欠息19260.29元，以后的利息按年利率8.085%计算至还款之日）；
二、原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行对被告刘柱兵、俞念君名下的位于靖江市车站路77号长城新村G－02室的房屋（房屋所有权证号：91310、91311）拍卖、变卖或折价的价款在权利价值180万元范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15270元，由两被告负担（原告已垫支，两被告还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费15270元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 徐亚华
二〇一六年十一月七日
书记员 徐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
……
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第六十一条抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第430号
原告深圳市华成峰实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新中一道2号长园公司6栋一层，组织机构代码27930510-X。
法定代表人李小勇。
被告泰越世纪（北京）贸易有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢2层1单元206，组织机构代码59062829-4。
法定代表人杨维清。
被告姜淑苓，女，汉族，1952年1月20日出生，身份证住址辽宁省大连市沙河口区兴工北五街18号3-8，身份证号码210204195201202222。
本院在审理原告深圳市华成峰实业有限公司诉被告泰越世纪（北京）贸易有限公司、姜淑苓买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市华成峰实业有限公司以双方已达成和解为由向法院申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市华成峰实业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币5347.76元，减半收取人民币2673.88元，由原告深圳市华成峰实业有限公司负担。
审 判 长 徐 欢
人民陪审员 吴燕玲
人民陪审员 杨芳化
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘 端
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20937号
罪犯刘相杰，男，1979年11月23日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十二月三十日作出（2010）临中刑初字第407号刑事判决，以被告人刘相杰犯走私武器、弹药罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法�于二○一一年三月二十三日以（2011）云高刑终字第256号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年八月一日经本院以（2013）昆刑执字第12850号裁定书减刑九个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘相杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘相杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘相杰在刑罚�行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘相杰减去有期徒刑十一个月（刑期自2010月7日23起至2018年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07981号
原告折茂荣，男。
被告薛治治，男。
原告折茂荣与被告薛治治民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员焦子博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告折茂荣到庭参加诉讼，被告薛治治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告折茂荣诉称，2012年6月13日，被告薛治治向原告借款10万元，双方约定借款利率3%。后本息未付，故原告诉至法院请求1、由被告偿还借款本金10万元及利息（利息从2012年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）。2、案件受理费由被告承担。
原告折茂荣向法庭提供了借据一张，证明被告向原告借款10万元，并约定月利率为3%的事实。
被告薛治治未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年6月13日，被告薛治治向原告借款10万元，双方约定借款利率3%。未书面约定借款期限。后被告本息未付。
本院认为，被告薛治治向原告折茂荣借款，在借据中明确约定借款金额，并约定借款月利率，原、被告间借款合同关系成立。因借款单中并未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告薛治治偿还借款本金的诉讼主张成立，本院予以支持。原被告在借款时约定借款月利率为3%，该约定虽属当事人自愿约定，但该约定内容违反法律规定，本院对超出法律保护范围的利率不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告薛治治于本判决生效后五日内偿还原告折茂荣借款10万元及利息（利息从2012年6月13日按照中国人民同期同类贷款利率四倍计算至借款本金偿还完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告薛治治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 焦子博
二〇一五年一月十六日
书记员 解 珍
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：核稿：月日
月日拟稿人：月日
事由：附件：
民事判决书
发文（2014）神民初字第07981号2015年1月16日封发
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开商初字第0090号
原告张都美。
委托代理人王建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
被告安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖曙光路。
法定代表人先明，董事长。
委托代理人陈小华、高建民。
原告张都美与被告安徽慈湖建设集团有限公司（以下简称慈湖公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱培文独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。双方当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张都美诉称：2012年3月20日，被告在承建宿城区新城名居一期二标段商住楼工程时，与原告签订钢管、扣件租赁合同。原告严格按合同约定提供租赁物，但被告未按合同约定支付租金。至2014年4月8日，租金等费用已产生4267231.72元。被告已付款335万元，尚欠913271.32元，并且被告尚有钢管49134.9米、扣件47072只、接管574只，扣件螺丝46421颗未归还。2014年1月25日，原、被告协商对短少的租赁物确定应赔偿827236.3元。综上，请求判令被告：1、支付租金、短少租赁物赔偿款及代付装卸费、运费合计1744468.02元（其中包括2014年1月22日结算的4195319.05元、2014年1月23日至2014年4月8日的短少租赁物租金71912.67元、租赁物赔偿款827236.3元，三项合计5094468.02，扣除被告已支付335万元）；2、支付短少租赁物的租金（按约定价格从2014年4月9日计算至实际支付之日）；3、赔偿逾期付款利息损失（按同期银行贷款基准利率，其中1045319元计算至2014年3月25日，之后以845319元为基数计算至给付之日）。
被告慈湖公司辩称：现场尚有钢管约三万米和扣件约两万只，被告要求归还。这些租赁物在2014年1月25日双方签订的短少租赁物按价赔偿计算明细单当中。当时该批租赁物尚在使用中，因此也结算在其中。对利息，被告认为没有约定，不应支持。合同第五条约定第二次钢管拆除后120天付清余款。第二次钢管拆除是在2014年1月18日，所以在这120天内不应该就余款赔偿利息。卸车费有异议，被告都是自卸车。2014年1月27日，被告曾要求原告到被告处领取20万元，但原告没去。
经审理查明：原告系宿迁经济开发区张都美架业租赁站（个体工商户）的经营者。2012年3月20日，原、被告（合同中分别为甲、乙方）签订《钢管、扣件租赁合同》，约定原告向被告承建的宿城区新城名居一期二标段项目提供钢管、扣件等租赁物。合同第二条约定，钢管每米0.0115元／天，扣件每只0.008元／天。第五条约定，“经双方约定甲方垫资（租金）满60万元后，乙方每60天结算并付清一次租金，甲方垫资（租金）的60万元乙方分两次付给：第一次主体外架拆除后付30万元，第二次钢管拆除后120天内付清余款（以外架钢管退还第一车开始计算）。”第八条约定，“乙方丢失、损坏甲方所租赁物品乙方应按当时市场价格一次性赔偿给甲方。如不能及时赔偿，按继续租赁论处，乙方以本合同租赁价格向甲方支付租金，直至赔偿到位日止。”
2013年10月15日，钢管主体外架开始拆除。
2014年1月22日，原、被告签订《安徽慈湖建设集团有限公司宿迁新城名居一期二标段项目部钢管扣件接管租金及其代付款结算单》。双方确认，2012年3月24日至2013年12月31日的租金及代付装卸费合计4152365.65元。2014年1月1日至2014年1月22日的租金及代付装卸费合计42953.4元。
2014年1月25日，原、被告签订《短少租赁物按价赔偿计算明细单》。双方确认短少租赁物价值827236.3元（其中包括钢管49134.9米、扣件含接管47646只、扣件螺丝46421颗），并约定“承租方如能在2014年3月31日前将上述赔偿款给付到位，则出租方同意不计算上述租赁物期间租金。否则，上述租赁物按原合同约定自2014年1月23日起继续计算租金，直至赔偿到位之日止”。
截至2014年1月22日，被告已向原告支付315万元。2014年3月25日，被告再次支付20万元。
以上事实，有《钢管、扣件租赁合同》、《安徽慈湖建设集团有限公司宿迁新城名居一期二标段项目部钢管扣件接管租金及其代付款结算单》、《短少租赁物按价赔偿计算明细单》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告间的租赁合同依法成立，且合法有效。依据租赁合同及双方结算，被告应向原告履行以下债务：1、支付租金及装卸费845319.05元；2、赔偿短少租赁物损失827236.3元；3、继续支付短少租赁物租金（短少租赁物包括钢管49134.9米、扣件含接管47646只，按钢管每米0.0115元／天、扣件含接管每只0.008元／天的标准，从2014年1月23日起计算至本判决确定的短少租赁物赔偿义务履行之日止）。另外，因被告拖延支付租金及装卸费，原告请求赔偿利息损失，符合法律规定，应予支持。具体利息损失参考中国人民银行发布的同期金融机构贷款基准利率予以确定：其中2014年3月25日前利息损失酌定为12000元，此后以845319元为本金从2014年3月26日起计息至本判决确定的履行之日止。
关于被告抗辩要求归还尚存租赁物，因双方已就短少租赁物问题商定解决方式为现金赔偿，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安徽慈湖建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张都美履行以下债务：1、支付租金及装卸费845319.05元；2、赔偿短少租赁物损失827236.3元；3、继续支付短少租赁物租金（短少租赁物包括钢管49134.9米、扣件含接管47646只，按钢管每米0.0115元／天、扣件含接管每只0.008元／天的标准，从2014年1月23日起计算至本判决确定的短少租赁物赔偿义务履行之日止）；4、赔偿逾期付款利息损失（参考中国人民银行发布的同期金融机构贷款基准利率，其中2014年3月25日前利息损失酌定为12000元，此后以845319元为本金从2014年3月26日起计息至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10496元、保全费5000元，合计15496元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费20992元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 朱培文
二〇一四年七月十五日
书记员 朱文举
金华市婺城区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2014）金婺商初字第459号
原告：金华佳利安塑料新材料有限公司。
法定代表人：英黎香。
委托代理人：倪玉斌。
委托代理人：鲍国银。
被告：浦江日通管业有限公司。
法定代表人：叶亚军。
原告金华佳利安塑料新材料有限公司为与被告浦江日通管业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员范里春独任审判。因无法按被告地址送达，本案于2014年4月30日转为普通程序组成合议庭。同年9月29日，本案公开开庭进行了审理。原告金华佳利安塑料新材料有限公司的委托代理人鲍国银到庭参加诉讼。被告浦江日通管业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华佳利安塑料新材料有限公司起诉称：被告从2009年8月19日至2011年9月27日向原告购买相应规格的复合稳定剂，期间双方签�销售合同，约定货到付款。在此期间，原告向被告发货共计220844元，被告累计已向原告支付170350元，尚欠50494元货款。原告为此数次向被告催讨，被告均承诺会支付，但未能兑现。现原告请求法院判令：1.被告支付货款50494元，并支付逾期利息7422.62元（已从2011年9月28日算至2014年2月15日，此后至实际履行完毕止日止的逾期利息仍按银行贷款年利率6.3%计算）；2.本案各项诉讼费用由被告承担。
原告为证明其上述主张和事实，向本院提供了下列证据材料：1.原告工商营业执照副本复印件，被告工商登记信息复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.销售合同（传真件的复印件）7份，用以证明原、被告之间成立买卖合同关系的事实。3.对账明细表1份，用以证明原告与被告之间发货与付款的事实。4.送货单11份，用以证明原告向被告供货220844元的事实。5.增值税发发票复印件（与原件核对一致）11份，用以证明原告已供货并开具足额发票金额252200元的事实。6.支付凭证（现金缴款单）复印件（与原件核对一致）8份，用以证明被告已付货款170350元的事实。7.律师函、邮寄凭证、催款录音各1份，用以证明原告向被告催款，被告认可的事实。
被告浦江日通管业有限公司未答辩，也未提供证据。
本院对原告提供的证据进行审核后认为，客观真实，能证明其待证事实，对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定如下事实：
被告从2009年8月19日起就向原告购买相应规格的复合稳定剂。从2010年3月18日至2011年8月22日，双方通过传真的方式，签订了7份《销售合同》，约定货到付款。从2009年8月19日至2011年9月27日间，原告共向被告发货计220844元；从2009年10月26日至2012年2月25日间，原告供货后先后开具了11张增值税发票。被告累计向原告支付170350元。尚欠货款50494元。2012年10月18日，原告通过浙江泽邦律师事务所律师向被告发律师函和电话联系等形式追讨货款余额，均未果。至今，被告仍欠原告货款50494元。
本院认为，原、被告间买卖关系成立。被告至今尚欠货款余额50494元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告给付上述货款余额，合理合法，本院予以支持。原告最后一批送货时间为2011年9月27日，被告未按约付款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张按年利率6.3%标准从2011年9月28日起计收逾期付款利息，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浦江日通管业有限公司于本判决生效后立即给付原告金华佳利安塑料新材料有限公司余额50494元，并支付逾期利息7422.62元（已从2011年9月28日算至2014年2月27日，此后至本判决确定履行之日止的逾期利息仍按年利率6.3%计算）。
二、驳回原告金华佳利安塑料新材料有限公司其他诉讼请求。
本案受理费1248元，公告费260元，合计1508元（原告已预交），由浦江日通管业有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 范里春
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 祝连荣
二〇一四年十月二十日
书 记 员 项 援
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第1548号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部。
负责人朱正罡，总经理。
委托代理人：崔俊源，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被执行人：周日光。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行被执行人周日光信用卡纠纷一案，我院作出的（2012）穗天法民二初字第2588民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周日光向申请人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿透支本金、利息、公告费等共4108.07元。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月23日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周日光在审判阶段已经下落不明，相关法律文书本院采取的是公告送达。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，未查到被执行人有可供执行的财产和下落。申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人的下落及有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）穗天法执字第1548案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一五年四月十七日
书记员 赵 飞
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第1093号
原告盱眙县马坝镇马坝粮油管理所，住所地盱眙县马坝镇文明西路**号。
法定代表人洪波，所长。
委托代理人韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。
被告李同华。
原告盱眙县马坝镇马坝粮油管理所（以下简称马坝粮管所）与被告李同华房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡迎阳适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告马坝粮管所到庭参加了诉讼；被告李同华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马坝粮管所诉称，2012年前被告租用原告所属的东阳粮站仓库房屋使用，租赁期满后，被告继续使用该仓库房屋。2013年、2014年，被告既不向原告缴纳租金，又不向原告交还该仓库房屋，经多次交涉，被告仍不向原告缴纳租金，而且继续无理占用原告仓库房屋至今。被告的行为已侵害了原告对该仓库房屋的所有权，妨碍了原告正常使用该仓库房屋。综上所述，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为此依据《中华人民共和国民法通则》第134条等相关法律、法规之规定，请求法院依法判决被告立即将所占仓库房屋交还原告，停止对原告所有权的侵害，排除对原告正常使用该仓库房屋的妨碍，并承担本案诉讼费用。
被告李同华未作答辩。
经审理查明，2012年8月22日，原、被告经协商一致，自愿签订了一份《盱眙县粮食购销总公司粮食购销合同》，合同约定原告为甲方，被告为乙方，乙方有意承租甲方所有的东阳粮管所西站储粮区内仓库一幢，2个大厫间（即207、208号仓），该合同中与本案有关联条款为：1、乙方承租此幢仓库用于2012年稻谷收购储存，不得作为其他用途；2、稻谷的储存时间最迟不得超过2013年5月28日。储存期间无条件接受和配合甲方及县农发行的监管；3、乙方按1300吨付给甲方租金，每吨60元，计78000元，于2012年10月1日交39000元，剩余部分在2013年5月28日前付清；4、收购进仓的小麦和稻谷粮权归甲方所有，如乙方需要动库销售，必须先付款后发货，执行钱货两清的原则。超过规定时间甲方有权动用销售库存小麦和稻谷，造成的一切损失由乙方承担。收购保管等费用由甲方承担。同日被告以王新成名义（实际合同当事人为被告李同华）与原告签订了一份《关于2011-003号粮食购销合同的补充协议》，合同约定原告为甲方，乙方为王新成，被告代替王新成签订了上述合同，合同约定甲方207仓和208仓2012年秋季开始继续承租给乙方，费用按60元每吨计算，并按实际存储量结算。乙方如有意2013年继续续租207仓和208仓，价格不变。协议签订后，双方开始均按合同履行了各自义务，被告已支付了合同约定的租金78000元。
2013年5月底，双方合同到期后，原、被告未继续商谈与签订续租协议，被告既未缴纳续租房屋租金，也未主动向原告交付所租仓库等租赁物，仍继续长期占有与使用该租赁房屋至今。原告向被告催要租金未果，遂要求被告返还租赁房屋。
诉讼中，原告方只要求被告返还租赁的东阳粮管所西站储粮区内仓库一幢以及2个大厫间（即207、208号仓），放弃要求被告停止对原告所有权的侵害以及排除对原告正常使用该仓库房屋的妨碍的诉讼请求。
认定上述事实的证据有，原告马坝粮管所提供的双方签订的《盱眙县粮食购销总公司粮食购销合同》（2012.8.22.）1份、《关于2011-003号粮食购销合同的补充协议》以及原告的庭审陈述等，上列证据，本院予以认定。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷案件，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”结合本案而言，原、被告于2014年8月22日经协商一致签订了《盱眙县粮食购销总公司粮食购销合同》，上述合同系双方当事人自愿订立，是其真实意思表示，且合同内容不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，故上述合同合法有效。按照合同约定，被告承租原告所有的东阳粮管所西站储粮区内仓库一幢以及2个大厫间（即207、208号仓）用于2012年稻谷收购储存，不得作为其他用途，且稻谷的储存时间最迟不得超过2013年5月28日，被告给付原告租金期限也截止到2013年5月28日。由此可见，被告租赁原告上述房屋期限应截止到2013年5月28日。虽然后被告以王新成名义与原告签订了一份《关于2011-003号粮食购销合同的补充协议》，该合同约定被告如有意2013年继续续租207仓和208仓，价格不变。但此后被告既未与原告商谈签订续租房屋事宜，也未缴纳续租房屋租金，被告的行为表明其与原告之间的房屋租赁合同到期后不再续租。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。”，因而被告应当在2013年5月28日租期届满后主动将所租房屋返还给原告，被告继续长期占有使用该房屋无法律依据。因而对于原告要求被告返还租赁的东阳粮管所西站储粮区内仓库一幢以及2个大厫间（即207、208号仓）的诉讼请求，本院予以支持。另诉讼中原告自愿放弃要求被告停止对原告所有权的侵害以及排除对原告正常使用该仓库房屋妨碍的诉讼请求，此系原告行使其诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。本案因被告未到庭参加诉讼而调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李同华于判决生效后5日内将其租赁的东阳粮管所西站储粮区内仓库一幢以及2个大厫间（即207、208号仓）返还给原告盱眙县马坝镇马坝粮油管理所使用。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李同华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费100元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 胡迎阳
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵荣贵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百二十九条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙法民初字第456号
原告张园园，女，汉族，1981年8月3日出生，住开封市龙亭区。
被告王国立，男，汉族，1978年12月21日出生，住河南省开封县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址：郑州市郑东新区。
委托代理人赵军，该公司法务，代理权限为特别授权。
原告张园园诉被告王国立、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“安盛天平财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月26日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告张园园、被告王国立及被告安盛天平财险公司的委托代理人赵军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张园园诉称，2014年8月16日，被告王国立驾驶豫B668**小型轿车在开封市开柳路牛庄临时停车开门时与张园园驾驶电动车沿开柳路由北向南行驶时碰撞，造成两车损害，本案原告张园园及乘车人张楠受伤的交通事故。经开封市柳园口派出所《道路交通事故责任认定书》认定，被告王国立承担此次事故全部责任。故诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费2000元、护理费1600元、误工费4000元、住院伙食补助费600元、营养费300元，交通费400元、经济损失费175元、精神抚慰金1000元，以上共计10075元。2.被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告王国立辩称，原告各项诉讼请求过高。
被告安盛天平财险公司辩称，1、只要符合法律规定及保险条款的，同意予以赔付。2、原告存在过度治疗的情况。
经审理查明：2014年8月16日11时10分许，被告王国立驾驶豫B668**小型轿车在开封市开柳路牛庄村临时停车开车门时与张园园驾驶电动车沿开柳路由北向南行驶时相碰撞，造成两车损坏、电动车驾驶人张园园及乘车人张楠受伤的交通事故。经开封市公安局柳园口派出所汴公柳认字（2014）第166号道路交通事故认定书认定，被告王国立应负事故全部责任，张园园、张楠不负该事故责任。事故车辆豫B668**号小型轿车在被告安盛天平财险公司（原天平汽车保险股份有限公司）投保有交强险，该事故发生在保险期间。原告张园园受伤当天即被送至开封市中心医院治疗，于2014年9月5日出院，共计住院20天。期间原告共花费医疗费6647.35元（包括院外购买破伤风人免疫球蛋白350元），其中被告王国立垫付4656.5元。原告住院期间由其丈夫于高明护理。原告因受伤住院还支出一定的交通费。
另查明，原告张园园及其护理人员于高明均为非农业家庭户口，河南省上年度城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、原告的急诊及住院病历、医疗费票据、原告及护理人员的户口本复印件等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案被告王国立在本次事故中负事故全部责任，其驾驶的机动车在被告安盛天平财险公司投保有交强险，故被告安盛天平财险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。对被告安盛天平财险公司辩解原告存在过度治疗的意见，因其未提供证据加以证明，故本院不予采纳。原告在本次事故中产生的损失有：除被告王国立已垫付的4656.5元之外原告损失的医疗费为1990.85元，关于误工费及护理费的主张，因原告未提供劳务合同及相关工资清单，其提供的证据不足以证明原告及护理人员的误工情况及实际扣发工资情况，原告及其护理人员均系非农户口，故本院参照上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年的标准计算20天，误工费为1227.29元，护理费为1227.29元，营养费参照10元／天的标准计算20天为200元，住院伙食补助费参照30元／天的标准计算20天为600元。原告主张的交通费过高，本院根据原告的住院天数酌定赔偿其交通费200元。因原告受伤并未达到给其精神造成严重伤害的程度，故对原告关于精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。因原告未提供正规的修车费发票，被告安盛天平财险公司不予认可，故对原告经济损失费的诉讼请求不予支持。被告安盛天平财险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费1990.85元、住院伙食补助费600元，营养费200元，误工费1227.29元，护理费1227.29元，交通费200元。因原告诉讼请求中并未要求拖车费，故本案对原告在庭审中提供有关拖车费的票据不作处理。关于被告王国立已垫付的应由交强险赔偿的部分，因被告王国立未主张，本案也不予处理。因交强险已足以赔偿原告的上述各项损失，故对原告要求被告王国立承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。对原告其他过高部分的诉讼请求本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张园园医疗费1990.85元、住院伙食补助费600元、营养费200元、误工费1227.29元、护理费1227.29元、交通费200元，以上共计5445.43元。
二、驳回原告张园园对被告王国立的诉讼请求。
三、驳回原告张园园的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。（原告已垫付，待被告履行上述款项时一并支付。）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 渠秀敏
二〇一四年十月二十一日
书记员 王 超
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终353号
上诉人（原审被告）：苏州瑞泰包装材料有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：李瑞钦。
被上诉人（原审原告）：松德智慧装备股份有限公司，住所地广东省中山市南头镇。
法定代表人：郭景松，董事长。
委托代理人：郎鸣镝、吴玉玑，均系广东邦仁律师事务所律师。
上诉人苏州瑞泰包装材料有限公司（以下简称瑞泰公司）因与被上诉人松德智慧装备股份有限公司（以下简称松德公司）买卖合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初3929－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人瑞泰公司上诉称：一、本案合同的履行地为张家港市，本案应当由合同履行地的人民法院审理。2011年4月3日，瑞泰公司与松德公司签订买卖合同。该合同的第四条明确约定交货地为“购货方指定工厂”，即瑞泰公司所在地的张家港市。根据我国民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案应当由江苏省张家口市人民法院管辖。二、本案所涉的设备存在严重质量问题，为便于案件审理，本案也应移送张家港市人民法院审理。本案设备在交付后一直存在质量问题，松德公司曾派人到瑞泰公司进行维修调试，但一直未调试成功，目前该设备仍无法生产出合格产品。因此，双方对设备的质量问题存在争议，且该设备是固定安装在瑞泰公司厂内的生产线，为在审理过程中便于对设备进行质量鉴定，本案也应当移送江苏省张家港市人民法院管辖。综上，瑞泰公司上诉请求：将本案移送至江苏省张家港市人民法院管辖。
被上诉人松德公司没有作出书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在本案中，供货方松德公司与购货方瑞泰公司于2011年4月3日签订了一份买卖生产设备的合同。该合同第十二条约定：“合同争议的解决方式：本合同在执行中发生纠纷，签订合同双方不能协商解决时，双方可向所在地人民法院提起诉讼。”这表明：合同的任何一方作为原告均可以选择向原告方所在地的人民法院起诉，且另一方同意接受原告方所在地法院的管辖。可见，该解决争议的条款符合上述法律的规定。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，双方应当遵从该合同中的协议管辖条款，而不再适用法定管辖。因此，作为原告方松德公司所在地的中山市第二人民法院对松德公司提起的本案诉讼有管辖权。对于上诉人瑞泰公司以合同履行地及方便案件审理为由确定管辖法院而主张移送江苏省张家港市人民法院管辖，本院不予支持。
综上所述，原审裁定驳回瑞泰公司的管辖权异议是合法有据的，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李桂兰
审判员 程建峰
审判员 何亚成
二〇一六年七月十八日
书记员 温宇媚
第3页共3页
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第580号
原告穆某甲，男，1987年3月21日生，汉族，农民。
原告穆某乙，男，1959年8月24日生，汉族，农民，系原告穆某甲之父。
被告郭某甲，女，24岁，汉族，农民。
被告郭某乙，男，成年，汉族，农民，系被告郭某甲之父。
原告穆某甲、穆某乙与被告郭某甲、郭某乙婚约财产纠纷一案，本院于2013年3月14日受理后，依法由审判员武志明独任审判，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告穆某甲、穆某乙到庭参加诉讼。被告郭某甲、郭某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告穆某甲、穆某乙诉称，2012年农历12月份，原告穆某甲和被告郭某甲订立婚约，被告向原告索要彩礼11，000元，后双方解除婚约，被告拒不返还彩礼，现原告依据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释二》之规定，依法提起诉讼，请求依法判令被告返还原告彩礼11，000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某甲及被告郭某乙未答辩。
经审理查明，原告主张媒人边玉柱和其妻子、许树增三人给原告穆某甲介绍小郭庄的一个女孩（即本案被告郭某甲），安排两人见面，并提出按照习俗男方应给付女方见面礼11，000元。当天原告穆某甲与被告郭某甲见面后，原告将11，000元交予被告郭某甲的母亲，由其点清收下。后原告通知被告解除婚约，并要求返还彩礼，被告未予返还。
另查明，被告郭某甲之母任保梅在2013年3月22日本院依法对其所作送达笔录中自认收到原告通过媒人交付的见面礼11，000元。被告郭某甲在该送达笔录中签字确认。
又查明，原告提交婚姻登记记录证明一份，显示原告穆某甲在冠县辖区内无婚姻登记记录，证明原告穆某甲与被告郭某甲未登记结婚。
以上事实，由原告提交的起诉状、婚姻登记记录证明、本院依法制作的送达笔录及当事人陈述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为：经过庭审调查，结合原告诉称及被告郭某甲之母任保梅对本院的陈述，可以确认原告给付被告彩礼11，000元及双方并未登记结婚的事实。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照农村风俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原告按农村风俗给付被告彩礼11，000元，后原告穆某甲与被告郭某甲未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼的请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭某甲、郭某乙于本判决书生效之日起十日内返还原告穆某甲、穆某乙彩礼款11，000元。
案件受理费75元，由被告郭某甲、郭某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武志明
二〇一三年五月二日
书记员 卢 涛
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第403号
申请执行人丘育林，男，1975年6月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人丘添顺，男，1973年12月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人丘育林与被执行人丘添顺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人丘添顺在银行没有存款，另被执行人丘添顺在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。申请执行人丘育林同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第403号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年九月三日
代理书记员 范 丹
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第82号
罪犯兰明坤，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西河池市金城江区人民法院于2009年6月8日作出了（2009）金刑初字第61号刑事判决，以被告人兰明坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年8月29日起至2020年8月28日止。于2009年8月17日交付广西壮族自治区宜州监狱执行。被告人兰明坤、兰明路不服，提出上诉。广西河池市中级人民法院于2009年8月12日作出了（2009）河市刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在执行过程中，罪犯兰明坤2012年5月28日获减刑一年三个月，刑期截至2019年5月28日止。剥夺政治权利二年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，并于同年1月19日报送本院审理。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第84号提请减刑建议书提出，罪犯兰明坤在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯兰明坤减刑一年五个月。
河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯兰明坤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2011年度获监狱表扬，2012年度被评为监狱改造积极分子自2012年2月至2014年9月，奖励分累计89.29分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯兰明坤已被执行机关执行六年五个月时间，在执行期间，能认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件。但是，没有证据证实该罪犯自动履行生效判决中判处罚金的义务，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰明坤减去有期徒刑一年四个月（减刑后应执行的刑期自2008年8月29日至2018年1月28日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆文
审判员 李正柳
审判员 韦礼奎
二〇一五年二月十五日
书记员 贺 宁
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2561号
原告李某丙，男，1981年4月24日出生，汉族，农民，住河南省虞城县店集乡华李庄。
原告姜某某，女，1970年7月14日出生，汉族，农民。
原告李某甲。
法定代理人李某丙，男，1981年4月24日出生，汉族，农民，住河南省虞城县店集乡华李庄。系原告李某甲之父。
被告李某乙，女，1944年8月20日出生，汉族，农民，住河南省虞城县店集乡华李庄。
本院在审理原告李某丙、姜某某、李某甲与被告李某乙分家析产纠纷一案中，原告李某丙、姜某某、李某甲于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某丙、姜某某、李某甲的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某丙、姜某某、李某甲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李某丙、姜某某、李某甲负担。
审 判 长 张晓红
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 刘钦领
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 袁功勋
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1326号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人张务林、姜前会、吴海、吴庆洋、姜仁明。
东丰吉银村镇银行股份有限公司申请张务林、姜前会、吴海、吴庆洋、姜仁明借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第328号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一六年十二月七日
书记员 闫小强
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东民初字第861号
原告刘某某，女，2002年3月9日出生，汉族，学生。
法定代理人张颖，女，1976年1月10日出生，汉族，工人。
委托代理人赵亮，男，1970年7月26日出生，汉族，无职业。
被告许某某，女，2001年9月11日出生，汉族，学生。
法定代理人何淑芳（许某某母亲），女，1974年8月6日出生，汉族，农民。
被告何淑芳（许某某母亲），女，1974年8月6日出生，汉族，农民。
被告许贵兴（许某某父亲），男，1972年5月7日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告许某某、何淑芳、许贵兴健康权纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员吕仙华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张颖及其委托代理人赵亮到庭参加诉讼，被告许某某、何淑芳、许贵兴经本院依法送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年9月16日上午第一堂课下课期间，被告许某某与原告发生口角，进而被告冲过来动手打原告头部和胸部，致使原告身体受伤，并且受到严重的惊吓，原告被家人送到鸡东县医院住院治疗5天未痊愈出院，原告住院期间一直由父亲刘丰江昼夜护理。此事经学校和公安机关调解未果，原告诉讼到法院，要求三被告赔偿原告医疗费2979.22元、伙食补助费500元、护理费665元、交通费15，合计4149.22元并承担本案诉讼费用。
被告许某某、何淑芳、许贵兴未到庭、未答辩、未举证、未质证。
经审理查明，2015年9月16日7时30分左右，在鸡东县第四中学初四三班教室内，原告刘某某与被告许某某因琐事发生争吵，被告许某某将原告打伤。原告于当日在鸡东县人民医院住院治疗，诊断为头外伤、软组织挫伤、胸部左乳部软组织挫伤，住院5天，支出医疗费2979.22元。此事经鸡东县公安局前进派出所处理，对被告许某某作出罚款200元的行政处罚。
另查明，原告刘某某住院期间由其父亲刘丰江护理，刘丰江系沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿掘进三队井下工人，月工资收入4000元。
以上事实，有鸡东县公安局前进派出所卷宗中刘佳音、李梦询问笔录、行政处罚决定书、鸡东县人民医院病案、诊断书、住院票据、证明及当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利，应当承担侵权责任。被告许某某打原告刘某某头部及胸部事实存在，被告构成侵权，应当承担赔偿责任。在发生纠纷过程中，原告刘某某没有躲避而是与被告许某某互相撕扯，对于损害的发生亦有一定的过错，可以适当减轻被告许某某的责任。在此次纠纷中，被告承担90%的责任，原告自行承担10%的责任较为适宜。因被告许某某系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”的规定，对于被告许某某的侵权行为，应由其监护人何淑芳、许贵兴共同承担侵权责任。对于原告的医疗费2979.22元，有医疗费票据为证，本院予以支持；对于住院伙食补助费按照每天15元计算，即75元予以支持，对于超出部分本院不予支持；对于护理费，因原告未满16周岁，在其住院期间可由其法定监护人进行护理，对于原告护理费665元的请求，原告父亲刘丰江在原告住院期间因护理而减少收入665元，本院予以支持；对于原告请求的交通费15元，虽无票据，但确系原告就医实际发生的费用，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告何淑芳、许贵兴于本判决生效后共同赔偿原告刘某某医疗费2979.22元、伙食补助费75元、护理费665元、交通费15元，合计3734.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已交纳），减半收取250元，由被告何淑芳、许贵兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 吕仙华
二〇一五年十二月二十日
书记员 徐梓涵
本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00081号
原告：王运山，男，1970年3月14日出生，汉族，无业。
委托代理人：王运河，男，1963年4月12日出生，汉族，（与原告系兄弟关系）。
被告：全椒县顺达房地产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ文，该公司经理。
委托代理人：王大海。
本院受理原告王运山诉被告全椒县顺达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告王运山于2014年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告全椒县顺达房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王运山撤回起诉。
案件受理费80元，撤诉减半收取40元，由原告王运山负担。
代理审判员 李清芳
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 孙庆芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第293号
申请执行人孙令田，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人杨威，男，汉族，职业工人，工作单位大庆市采油十厂作业大队。
本院在执行申请执行人孙令田与被执行人杨威民间借贷纠纷一案中，被执行人欠申请人借款、迟延履行金、案件受理费合计42599元，被执行人应承担执行费533元。本院已经裁定扣留被执行人工资款43100元。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2015）州朝民初第13号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李凤君
二〇一五年八月十日
书记员 谢慧来
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第00720号
原告：张某，男。
被告：赵某，女。
原告张某诉被告赵某离婚一案，本院于2013年5月20日立案受理。依法由审判员缑培强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2004年5月，经人介绍其与被告认识。7月办理结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯不同。致使夫妻感情破裂。现请求：1.判令双方离婚。2.双方财产归各自所有。3.本案诉讼费由双方各半承担。
被告赵某辩称：原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：2004年5月，原、被告经人介绍认识，同年7月9日，依法登记结婚。均系再婚。婚后夫妻关系尚好。婚姻存续期间，双方曾因双方子女、经济偶有争吵。2012年底，在操办原告之子结婚婚礼期间，二人又有争执。被告即居娘家至今。2013年5月20日，原告诉讼来院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告均系再婚。婚姻存续期间，双方虽有争执，但尚能相互理解、相互支持。能够较好地处理家庭矛盾，可见夫妻感情尚未破裂，原告的诉讼请求不应支持。原、被告现在因故分居，在今后的生活中，应处理好居住矛盾，尽快修复夫妻感情裂痕，使生活更加和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 缑培强
二〇一三年七月一日
书记员 徐 健
�蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第458号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人张海涛，男，系开鲁县信用合作联社营业部副主任。
被告杨立飞，男，31岁。
被告陈先明，男，39岁。
被告丛春永，男，43岁。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告杨立飞、陈先明、丛春永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由开鲁县人民法院审判员董伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人张海涛到庭参加诉讼，被告杨立飞、陈先明、丛春永经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，被告杨立飞因需资金于2011年11月7日在开鲁县农村信用合作联社借款150000.00元用于收购杂粮，约定月利率12.375‰，逾期执行利�18.5625‰。约定借款到期日2011年11月7日。被告陈先明、丛春永作为连带责任保证人为杨立飞担保，并签订借款保证担保合同。借款到期后经原告多次索要，被告杨立飞已给付本金75955.00元及部分利息，故诉至法院，要求被告杨立飞偿还借款本金74045.00元及利息款23707.94元（利息计算至2014年7月22日），并自2014年7月23日始按月利率18.5625‰支付利息至本金偿还完毕为止。要求被告陈先明、丛春永对以上借款的本利偿还承担连带给付责任。
被告杨立飞、陈先明、丛春永未答辩。
经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。
另查明，根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发（2003）251号文件及开鲁县农村信用社联合社开信发字（2004）第6号文件的规定，逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。
上述事实原告提交内蒙古农村信用社借款借据�枚、借款合同一份、借款保证担保合同一份、被告身份证明各一份。中国人民银行银发（2003）251号文件一份、开鲁县农村信用合作联社开信发字（2004）第6号文件一份。以上证据客观真实，与本案具有关联性，被告在答辩期内及举证期限内对以上证据未提出异议，故对原告提交的证据本院予以采信。
本院认为，被告杨立飞在原告开鲁县农村信用合作联社借款的事实清楚，证据充分，被告杨立飞应给付原告借款本利。被告陈先明、丛春永系此笔借款的连带责任保证人，对借款本利应承担连带给付责任。担保人承担保证责任后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨立飞偿还�告开鲁县农村信用合作联社借款本金74045.00元及利息款23707.94元（利息计算至2014年7月22日），并自2014年7月23日始按月利率18.5625‰支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后立即给付；
二、被告陈先明、丛春永对以上借款的本利偿还承担连带给付责任。
案件受理费1125.00元，由被告杨立飞负担，被告陈先明、丛春永承担连带给付责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽�中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董伟
二〇一五年一月二十九日
书记员 张禹
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1540号
原告张飞飞，农民。
被告王帅星，农民，
本院于2013年7月25日立案受理了原告诉被告退伙纠纷一案，本案适用简易程序，由审判员郝社民独任审判，书记员杨俊峰担任记录。现审理终结。
原告于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张飞飞撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 郝社民
二〇一三年五月二十日
书记员 杨俊峰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1533号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人戴某，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年2月26日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2136号起诉书指控被告人戴某犯合同诈骗罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月份，被告人戴某在义乌市某市场接受了一笔价值人民币四万余元订做饰品的订单。因其无能力完成该笔订单，遂冒名“程成”与被害人韦某达成口头协议，并分多次下单，约定由被害人韦某负责包工包料、加工饰品，月底结款。被害人韦某交付货物后，被告人戴某以没钱为由拒付货款，并更换手机号码逃匿。经查，被告人戴某从韦波处共计骗得价值人民币40498元的饰品。
2014年2月26日，被告人戴某主动到公安机关投案。案发后，被告人戴某已赔偿被害人的全部损失。
上述事实，被告人戴某在庭审过程中亦无异议，且有被害人韦某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，证人傅亚新的证言，扣押物品清单，自首表现认定意见书，抓获经过，被告人戴某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某在签订履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人戴某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人戴某退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一四年七月九日
代书记员 龚芳芳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第02029号
原告李桂珍，女，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。
被告邓伟，男，汉族。
被告苑广智，男。
原告李桂珍被告邓伟、苑广智机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院通过直接送达等方式无法对被告苑广智送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告苑广智送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告李桂珍的起诉。
案件受理费2，825元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 耿立秋
二〇一四年十一月三日
书记员 王红蕾
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行终38号
上诉人（原审原告）李传河，男，1964年7月22日出生，汉族，居民，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市公安局长清区分局，住所地济南市。
法定代表人刘刚，局长。
委托代理人王荣军，该分局法制大队一中队中队长。
委托代理人冯华栋，该分局大学路派出所民警。
上诉人李传河因治安行政处罚一案，不服济南市长清区人民法院（2015）长行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。因上诉人李传河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李传河负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 孙继发
审 判 员 高同先
代理审判员 明 霞
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李志晓
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初84号
原告：孙伟，男，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。
被告：李良培，男，1983年8月31日出生，汉族，住玉环县。
原告孙伟与被告李良培民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告孙伟到庭参加诉讼；被告李良培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙伟诉称：2015年1月22日，被告因周转所需向原告借款20000元，双方口头约定月利率2%，并出具借条一份。借款后，被告仅偿还了原告10000元，剩余款项至今没有偿还。原告故诉请：一、要求被告偿还原告借款本金计人民币10000元，并要求被告支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失，利息损失按月利率0.5%计算；二、本案诉讼费由被告负担。
被告李良培既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，2015年1月22日，被告李良培因周转所需向原告孙伟借款20000元，并出具借条一份为凭。借款后，被告仅偿还了原告借款10000元，尚欠借款本金10000元未偿还。
本案事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告孙伟与被告李良培之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未明确约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。被告经原告催讨仍不偿还借款，原告有权要求被告按照月利率0.5%赔偿利息损失自起诉之日（2017年1月4日）起至本判决确定履行完毕之日止。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李良培于本判决生效后十日内偿还原告孙伟借款本金计人民币10000元，并按照月利率0.5%赔偿利息损失自2017年1月4日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告预交），减半收取计人民币25元，由被告李良培负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
代理审判员 杨静盛
二〇一七年二月六日
代理书记员 林晓晓
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1726号
申请执行人占仙辉，男，1985年11月9日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人福安市宇辉农业有限公司，住所地福安市。
法定代表人：李伟，总经理
占仙辉与福安市宇辉农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第2965号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人福安市宇辉农业有限公司在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无房产、土地、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第2965号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1726号
申请执行人陈泉山，男，1981年12月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人林华龙，男，1971年10月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈克全，男，1973年8月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请人陈泉山与被执行人林华龙、陈克全民间借贷纠纷一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第4027号民事判决书中，被执行人林华龙应当偿还申请人陈泉山借款人民币16000元及利息、代垫诉讼费200元，被执行人陈克全对上述款项承担连带清偿责任。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4027号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年九月三十日
书记员 林美娥
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申160号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜念芳，女，1963年10月27日出生，汉族，住淄博市博山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淄博市公安局博山分局，住所地淄博市博山区中心路34号。
法定代表人罗光友，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）陈维成，男，1971年1月25日出生，汉族，住淄博市博山区。
原审被告淄博市人民政府，住所地淄博市张店区人民西路8号。
法定代表人周连华，市长。
再审申请人姜念芳因与被申请人淄博市公安局博山分局（以下简称博山公安分局）、被申请人陈维成、原审被告淄博市人民政府治安行政处罚及行政复议一案，不服淄博市中级人民法院（2016）鲁03行终240号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜念芳申请再审称，1.博山公安分局没有提供报案人，未经合法传唤，也没有将涉案款项作为主要证据提交。2.博山公安分局提供的对申请人的询问笔录是伪造的，申请人并未签字确认，仅有两名民警在该笔录上面注明，不能作为定案的依据。3.陈维成的询问笔录是虚假的，而且陈维成与王学平的询问笔录存在矛盾之处。4.博山公安分局作出的被诉处罚决定剥夺了申请人的陈述和申辩权，而且其于2014年6月24日才将被诉处罚决定和解除拘留通知书一并送达给申请人。5.一审法院同意申请人调取证据的请求，但实际上并未调取。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项的规定，请求：1.撤销淄博市中级人民法院（2016）鲁03行终240号行政判决；2.撤销淄博市博山区人民法院（2015）博行初字第22号行政判决；3.撤销博山公安分局作出的博公（八）行罚决字［2014］00025号行政处罚决定。
博山公安分局、陈维成、淄博市人民政府均未向本院提交陈述意见。
本院认为，2014年5月31日、6月8日,姜念芳到北京中南海地区上访，被训诫后送往马家楼接济服务中心。在博山区八陡镇人民政府工作人员陈维成等人对姜念芳进行劝返时，姜念芳利用北京马家楼接济服务中心必须限时接出非访人员的规定，要挟八陡镇人民政府工作人员支付其上访费用，否则拒不离开,先后两次敲诈勒索八陡镇人民政府工作人员现金230元、500元。以上事实有北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书和工作说明，博山公安分局对姜念芳、陈维成、王学平、路鹏飞、芦晓卿等人所做的询问笔录，以及宋本清的说明材料等证据予以证实。姜念芳主张，陈维成的询问笔录是虚假的，且与王学平的询问笔录存在矛盾之处。但是，姜念芳并未提供有效证据证实该主张。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十三条第一款的规定，被询问人拒绝在询问笔录上签名和捺指印，办案人民警察应当在询问笔录中注明。本案中，办案民警在姜念芳的询问笔录上注明“被询问人姜念芳拒绝签字”，符合上述规定。因此，姜念芳关于询问笔录缺少其本人签字不能作为有效证据的主张，不能成立。姜念芳还主张，博山公安分局剥夺了其陈述和申辩权，而且被诉处罚决定是在拘留之后送达的。对此,博山公安分局提交了行政处罚告知笔录和行政处罚决定书，办案民警在上述两份文书上均注明了姜念芳拒绝签字的情况，可以证明博山公安分局处罚前告知了姜念芳陈述和申辩的权利，并于2014年6月9日送达被诉处罚决定，但姜念芳拒绝签字确认。淄博市人民政府收到姜念芳的行政复议申请后,依法履行了受理、延期、审批、送达等程序，程序合法。因此，一、二审法院判决驳回姜念芳的诉讼请求，并无不当。
综上，姜念芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回姜念芳的再审申请。
审判长 曲立力
审判员 王海燕
审判员 许 琳
二〇一八年四月十二日
书记员 王金玉
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00105号
申请执行人：肖文金，男，1952年6月15日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：王银乔，男，1982年9月29日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：姚家秀，女，1984年7月10日出生，汉族，住安徽省天长市。系王银乔之妻。
安徽省天长市人民法院于2013年9月10日作出的（2013）天民一初字第00964号民事判决书现已经发生法律效力，但被执行人王银乔、姚家秀至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2013年12月25日受理了申请执行人肖文金的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王银乔、姚家秀银行存款101282.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 董茂宣
二〇一四年一月二日
书记员 张陈君
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9428号
罪犯范立斌，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇〇九年一月十二日作出（2008）舟刑初字第18号刑事判决，以罪犯范立斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范立斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯范立斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯范立斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯范立斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范立斌准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9428号罪犯范立斌，男，1980年10月2日出生，汉族，浙江省岱山县人，住浙江省岱山县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于二〇〇九年一月十二日作出(2008)舟刑初字第18号刑事判决，以罪犯范立斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯范立斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯范立斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯范立斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯范立斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯范立斌准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年十一月十七日书记员戴皖涢
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2176号
罪犯李国华，男，1974年12月9日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二〇〇六年九月二十五日作出（2006）耒刑初字第225号刑事判决，认定罪犯李国华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金四千元。追缴违法所得四百元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功二次、小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国华减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后，刑期执行至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十一月十三日
书记员 邱 葵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5689号
原告袁龙，男，1971年10月30日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被告徐胜涛，男，1971年6月4日出生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县。
被告孝感市春兴建筑劳务有限责任公司，住所地湖北省孝感市。
法定代表人周建新。
本院在审理原告袁龙与被告徐胜涛、孝感市春兴建筑劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁龙撤回起诉。
案件受理费4020元，由原告袁龙负担。
代理审判员 蒋维国
二〇一五年十一月二日
书 记 员 唐 伟
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0302民初75号
原告：王志华，女，1967年12月28日出生，现住新疆阿克苏市。
委托诉讼代理人：汤治国，新疆诚丹律师事务所律师。
被告：唐学军，男，1965年10月24日出生，无固定住所。
原告王志华与被告唐学军债务转移合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志华的委托诉讼代理人汤治国，被告唐学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐学军支付原告王志华砖款510000元，并支付逾期利息45900元，；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012-2014年，原告给51团红星砖厂陈国强供应煤炭，陈国强共计欠原告煤款510000元。2015年，被告唐学军从红星砖厂陈国强处购买砖用于自己承包的51团8、9号小区建筑工程。2016年6月24日，陈国强和原、被告共同协商，三方协商一致：由被告唐学军替陈国强向原告支付煤款510000元，同日给原告出具欠条一份，并承诺从被告承建的51团8、9号小区工程款中直接支付（工程款从新疆前昆工程建设集团有限责任公司走帐）。之后，原告多次催要欠款，被告都未付。
被告唐学军辩称：如果公司有钱的话，我同意转给原告510000元，现在通过查帐没有钱了，因此我现在就不同意债务转移；另外我与陈国强账也未算清，具体我欠陈国强多少钱也不清楚。
本院经审理认定如下事实：
2012-2014年，原告给51团红星砖厂陈国强供应煤炭，陈国强共计欠原告煤款510000元。2015年，被告唐学军从红星砖厂陈国强处购买砖用于自己承包的51团8、9号小区建筑工程。2016年6月24日，陈国强和原、被告共同协商，三方协商一致：由被告唐学军替陈国强向原告支付煤款510000元，同日给原告出具欠条一份，并承诺从被告承建的51团8、9号小区工程款中直接支付。
上述事实，有原告提供的被告2016年6月24日书写给原告的欠条一份，证实被告唐学军与原告王志华的债务转移协议以及欠款数额为510000元，并有证明人屈国强、刘德、李永鹏三人在欠条上签字捺印证明。被告唐学军认可欠条是由本人书写，认为当时与原告及陈国强在一起商量，原告说她可以从公司把钱拿出了，就与陈国强同意债务转移，由原告来付510000元给王志华。由于被告唐学军与陈国强也没有具体清算到底我欠他多少钱，当时商量的是等算完帐后多退少补，而且公司账上必须有钱，但是被告并未提交相应证据证明是由本人支付该笔欠款还有由原告自己去新疆前昆工程建设集团有限责任公司领取，因此，对于被告唐学军的质证理由，本院不予采纳，对原告王志华提交的该份证据，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方达成的债务转移协议，是双方及陈国强真实意思的表示，被告与陈国强之间有没有清算欠款数额，被告在新疆前昆工程建设集团有限责任公司账上是否有钱，并不影响该债权债务的转移，该债务转移在原、被告及陈国强达成债务转移一致意见，且被告书写欠条后成立。被告应及时向原告支付欠款。被告未及时支付，构成违约。应承担相应的逾期付款的利息。原告请求的逾期付款利息并未超过中国人民银行同期人民币贷款基准利率的计算标准，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适应法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下:
被告唐学军于本判决生效之日起十日内向原告王志华支付欠款510000元，逾期付款利息45900元，共计555900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元（原告已预交），由原告王志华负担2000元，被告唐学军负担2680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 张俊明
二〇一八年三月十三日
书记员 肖美玲
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴大民初字第51号
原告：赵志亮，男，汉族，1969年7月出生，住新疆哈密地区。
被告：李学弟，男，汉族，1979年2月出生，住新疆哈密地区。
原告赵志亮诉被告李学弟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已�理终结。
原告赵志亮诉称：被告李学弟拉煤资金紧张，由我垫付煤款，2014年3月17日双方结算，被告欠款7973元，向我出具欠条1份，约定20日内偿还。到期后，经原告催收无果，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息。
本院认为，原告确认的被告住所，被告已离开该住所一年以上，原告在合理期间内亦不能提供被告的准确住所，导致本院无法及时通知被告应诉，经本院查证后亦无法确认被告住址，故被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵志亮的起诉。
案件受理费50元（原告预交25元），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 ：祁海刚
审 判 员 ：李永辉
人民陪审员 ：许小兰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 ： 王 锐
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民小额字第173号
原告：通化市佳和物业服务有限责任公司。
被告：程宏伟，男，住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市佳和物业服务有限责任公司与被告程宏伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告通化市佳和物业服务有限责任公司撤回对被告程宏伟的起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 张晓云
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 凯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2939号
原告王某某，住山东省庆云县。
被告孙某甲，住山东省青岛市黄岛区。
原告王某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘西才独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告孙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识，不久后于20xx年x月x日登记结婚。双方均系再婚。20xx年x月x日婚生子出生。本次婚姻是被告的第三次婚姻，可被告不知珍惜，经常无故为家庭琐事与原告争吵，后来发展到遗弃原告母子。20xx年x月，原告起诉离婚，被告表示悔改，原�撤诉，但原告撤诉一年多以来被告并没有改善自己的行为，并且不抚养儿子。综上，双方感情确已破裂，已经无法共同生活。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子孙某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产，价值20万元；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告孙某甲辩称，原告所诉与事实不符，被告没有抛弃母子俩，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后不久，于20xx年x月x日在黄岛区民政局登记结婚。原告王某某系二婚，被告孙某甲系三婚。20xx年x月x日，原、被告生育一子孙某乙。婚前感情很好，婚后前期感情也很好，自2012年开始，因家庭琐事原、被告经常发生争吵。
本院曾于20xx年x月x日依法受理了原告王某某提起的离婚诉讼（20xx黄民初字xxxx号），开庭当日，原告�某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法裁定按原告撤诉处理。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明首次签发登记表、预防接种证及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，合法的婚姻家庭关系应受法律保护。夫妻双方在日常生活中应互敬互爱，互谅互让。本案原、被告系经人介绍相识，后自由恋爱，婚前相互之间有一定的了解，并迅速建立了家庭。现原、被告在婚姻生活中，因性格、生活习惯等原因产生了一些矛盾，并在相当程度上影响了夫妻感情，但尚未达到完全破裂的程度。原、被告应当积极面对家庭矛盾，不应依靠草率离婚来解决问题，且原、被告均系再婚，更应理性和谨慎地对待婚姻。综上，原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，�决如下：
不准原告王某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
审判员 刘西才
二〇一四年五月八日
书记员 范俊杰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2453-1号
申请执行人王杰，女，1976年12月28日出生，汉族。
被执行人西安聚泰投资管理有限责任公司。
被执行人中闻集团西安印务有限公司。
被执行人中闻西安置业有限公司。
本院在执行申请执行人王杰与被执行人西安聚泰投资管理有限责任公司、中闻集团西安印务有限公司、中闻西安置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人王杰依据已经生效的（2015）未民初字第08792号民事判决书，于2017年5月18日向本院申请执行，执行标的100995元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人陕西聚安实业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。2017年5月26日本�依法从被执行人中闻集团西安印务有限公司的银行存款中划拨全部案件款至本院账户，并发还申请执行人王杰，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）未民初字第08792号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺诚
二〇一七年六月六日
书记员 王强
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初5609号
原告：张某，男，1995年2月12日出生，汉族，农民�住河南省永城市。
委托诉讼代理人：苏裕，河南正剑律师事务所律师。
被告：邢某1。
被告：蒋某，女，1972年12月5日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：邢某2，男，1974年7月21日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告张某与被告邢某1、蒋某、邢某2婚约财产纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，在法定期限内向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的诉讼代理人苏裕到庭参加了诉讼，被告邢某1、蒋某、邢某2经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还彩礼款80100元及价值7480元的“三金”。2015年农历8月原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日原告与被告邢某1按农村风俗举行结婚仪式同居生活。因婚前了解较少，婚后感情一般，被告邢某1不愿尽妻子义务，共同生活期间不忠于双方感情，导致双方无法继续生活，同居前原告分两次送给被告彩礼80100元，送给被告价值7480元的“三金”，要求返还。
被告邢某1、蒋某、邢某2未答辩。
原告张某向本院提供的证据材料有：1、购买三金的票据一张；2、银行支付小票一张，两份证据证明在婚前原告向被告购买价值7480元的“三金”；3、证人邢某3出庭证言，证明在婚前原告分两次向被告支付彩礼，其中2013年农历1月18日交给被告邢某2彩礼10100元，在2015年交给被告蒋某7万元，同时证明婚约的解除被告邢某1存在过错。
庭审质证，本院认为原告提交的证1、2客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，予以确认。原告提交的证人证言，因该�人系原告张某与被告邢某1的唯一媒人，对案情了解，因此能够证明三被告收原告彩礼款80100元，可以作为认定本案的事实依据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告邢某1经人介绍认识，××××年××月××日举行婚礼同居生活，未办理结婚登记。婚前原告二次共给付被告彩礼现金80100元及“三金”（千足金项链一条、千足金耳饰一对、千足金戒指一枚）。现原告与被告邢某1分居生活，原告诉至本院。
本院认为，彩礼是指以缔结婚姻关系为目的，按照当地习惯，婚前男方给付女方的数额较大的金钱和物品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续……。”被告邢某1虽与原告张某�农村风俗举行结婚仪式同居生活，但双方未办理结婚登记，且同居时间较短，原告要求被告返还彩礼依法应予支持。关于彩礼返还数额，出庭证人系原告张某与被告邢某1的媒人，证人可以证明被告接收原告彩礼款80100元，证人证言结合原告提交的证1、2可以证明被告收取原告价值7480元的“三金”，现原告与被告邢某1已分居生活，彩礼应适当返还。“三金”属数额较大的贵重礼物，应当返还。被告邢某1与被告蒋某、邢某2属同一家庭成员，且订立婚约时被告邢某1为未成年人，应共同承担返还彩礼的责任。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢某1、蒋某、邢某2于本判决生效后十日内返还原告张某彩礼款48000元及“三金”（千足金项链一条、千足金耳饰一对、千足金戒指一枚）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，减半收取995元，由被告邢某1、蒋某、邢某2承担。
如果不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一六年十月二十七日
书记员 李磊
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执行字第268号
申请执行人于申延，农民。
被执行人至宝家居制品（漳州）有限公司，住所地福建省龙海市东园工业开发区，组织机构代码66508869-2。
法定代表人林金木，总经理。
申请执行人于申延和被执行人至宝家居制品（漳州）有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，被执行人至宝家居制品（漳州）有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人至宝家居制品（漳州）有限公司所有的银行存款109506元及迟延履行期间加倍债务利息，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 潘奕菁
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执274号
被执行人张兴文，男，汉族，1974年2月5日生，农民，住景泰县。
被执行人张兴文涉嫌盗窃罪一案，本院于2016年3月4日作出（2016）甘0423刑初45号刑事判决，判决张兴文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。判决生效后，被执行人张兴文未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本院刑庭于2016年3月21日移送执行。
本案在执行中，被执行人张兴文经法院通知后没有履行缴纳罚金的义务。执行人员穷尽调查手段，没有查找到被执行人张兴文有可供执行的财产。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0423执274号案件的本次执行程序。
待被执行人张兴文具备执行条件时，恢复本案的执行程序。
审判长 朱 铁
审判员 张新民
审判员 冯浩宁
二〇一六年六月十五日
书记员 张东梅