wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2822号
申请执行人刘付芝，农民。
被执行人田德东，农民。
本院在执行刘付芝与田德东农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人田德东已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1740号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年三月三十日
书记员 孔祥银
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审457号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人周黎明，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人徐小雲，女，汉族，1971年3月11日出生，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年4月5日对被执行人徐小雲作出的舞国土资监字【2016】75号行政处罚决定，内容载明：“一、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款17330元。”2016年11月18日向本院申请强制执行罚款17330元的处罚内容。2016年11月25日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】75号行政处罚决定中罚款17330元的处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年十二月一日
书记员 吕 辛
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初654号
原告：秦皇岛港东物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人:华凤芝，总经理。
委托诉讼代理人:常世龙，河北万千律师事务所律师。
委托诉讼代理人:金微，河北万千律师事务所律师。
被告：董立莉，1980年10月27日出生，公民身份号码×××。
本院在审理原告秦皇岛港东物业服务有限公司与被告董立莉物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛港东物业服务有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛港东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员裴秋红
二0一七年六月六日
书记员杨薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初654号原告：秦皇岛港东物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人:华凤芝，总经理。委托诉讼代理人:常世龙，河北万千律师事务所律师。委托诉讼代理人:金微，河北万千律师事务所律师。被告：董立莉，1980年10月27日出生，公民身份号码×××。本院在审理原告秦皇岛港东物业服务有限公司与被告董立莉物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛港东物业服务有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛港东物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员裴秋红二0一七年六月六日书记员杨薇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初404号
原告：黄聪，男，1986年8月13日出生，汉族，住鹿寨县，
被告：谢正勇，男，1980年11月5日出生，住鹿寨县，
被告：卢丽娟，女，1983年6月15日出生，住鹿寨县，
本院在审理原告黄聪诉被告谢正勇、卢丽娟关于民间借贷纠纷一案中，因原告黄聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄聪负担。
审判员 卢红民
appoint
二〇一七年五月三十日
书记员 陶世超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1905号
申请执行人崔佳莉，女，1986年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴庆区公园街3号银川国际贸易中心B座605号，组织机构代码：750847032。
法定代表人王攀阳，该公司董事长。
申请执行人崔佳莉与被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司工资、社保、补偿金争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2015】482号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人崔佳莉向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的银兴劳人仲裁字【2015】482号仲裁裁决书，确定被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司支付申请执行人崔佳莉拖欠工资79806元，支付经济补偿金15961.2元，补缴申请执行人崔佳莉2014年至2015年5月的养老保险费及滞纳金（以社保局核算为准），向本院缴纳执行费1337元，以上共计97104.2元。现被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司未履行生效法律文书确定的支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司名下的银行存款97104.2元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志军
二〇一六年五月五日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第788号
申请执行人谭致儒，男，汉族。
被执行人周宇宙，男，汉族。
本院在执行申请执行人谭致儒与被执行人周宇宙提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第872号民事判决。本院于2015年11月2日立案执行。在执行过程中，被执行人周宇宙做出了还款计划，并按期履行了到期债务6000元，下余债务尚未到期。另查明，被执行人周宇宙在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均未发现可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第872号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨 敏
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卢民初字第2066号
原告张某某，女，1969年9月14日出生，汉族，农民。
委托代理人赵杰，卢龙金诺法律服务所法律工作者。
被告潘某某，男，1966年10月8日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙剑飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵杰、被告潘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍于1990年9月17日登记结婚，1991年8月18日生一女孩潘某甲，2003年6月4日生一男孩潘某乙。婚后发现被告脾气粗暴，经常因生活琐事对我大打出手，严重影响了夫妻感情。现夫妻感情确已破裂，我要求与被告离婚。
被告潘某某辩称，以前我是打过她，俩人吵吵闹闹，我现住有病。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1990年9月17日登记结婚，1991年8月18日生一女孩潘某甲，2003年6月4日生一男孩潘某乙。婚后初期夫妻感情一般。原告于2013年9月9日诉至法院，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，且婚后生育两个子女，有一定的感情基础，婚后双方虽因生活琐事发生纠纷，但无根本性矛盾，只要双方能够互谅互让，夫妻关系是能够维持的，原告主张夫妻感情确已破裂但未提交相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告潘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孙剑飞
二〇一三年十月二十九日
书记员 汪雅君
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第179号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社），住沂水县鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人秦曰红，山东沂水农村商业银行股份有限公司崔家峪支行行长（原沂水县农村信用合作联社崔家峪信用社主任）。
被告张廷坤，男，1954年4月2日出生，住沂水县。
被告杨纪武，男，1953年4月25日出生，住沂水县。被告孙明为，男，1969年6月12日出生，住沂水县。
被告刘央叶，女，1958年1月11日出生，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）诉被告张廷坤、杨纪武、孙明为、刘央叶金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦曰红到庭参加诉讼，被告张廷坤、杨纪武、孙明为、刘央叶均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张廷坤于2008年4月16日向我社借款100000元，2009年4月15日到期，借款凭证号为102170938，现结欠82153.14元，按约定到期归还本息。由杨纪武、孙明为自愿为其提供担保，承担连带责任。被告刘央叶与我社签订共同还款承诺书，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我社的合法权益，我社决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告张廷坤、杨纪武、孙明为、刘央叶均未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，被告张廷坤于2008年4月16日与原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）签订（沂崔）农信借字2008第00233号借款合同，向原告借款100000元，现结欠82153.14元，2009年4月15日到期，借款凭证号为102170938，借款月利率13.0725‰。该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之五十逾期利息”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告杨纪武、孙明为签订了保证合同，被告杨纪武、孙明为自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告刘央叶与山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）签订借款人配偶共同还款承诺书，亦应承担连带责任。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）足额向被告张廷坤发放了贷款，被告张廷坤在合同到期之后未按合同约定足额归还借款本息，原告多次催收被告归还本息，被告均拒绝偿还，为此原告诉至法院。
认定上述事实证据有，原告提供的被告的身份证复印件及常驻人口登记卡索引表、被告张廷坤签字的借款合同一份、被告张廷坤签字的借款凭证一份、被告杨纪武、孙明为签字捺印的最高额保证合同一份、借款人配偶共同还款承诺书一份、担保人履行责任通知书二份、记账凭证。及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告张廷坤签订的借款合同及与被告杨纪武、孙明为签订的最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。被告被告张廷坤未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任；被告刘央叶自愿签署《借款人配偶共同还款承诺书》，应当对上述借款承担连带责任；被告杨纪武、孙明为作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告张廷坤、杨纪武、孙明为、刘央叶未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张廷坤于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）借款本金82153.14元及自借款之日起至付清之日合同约定的利息。
二、被告杨纪武、孙明为、刘央叶对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1854元，由被告张廷坤、杨纪武、孙明为、刘央叶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一四年二月十一日
书记员 李 敏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执236号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：陈实，该职员。
被执行人：王凤辉。
被执行人：陈雪芬。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王凤辉、陈雪芬借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年6月9日作出的（2015）鄂武经开民初字第00139号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年3月22日向本院申请执行。本院于2016年3月22日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人王凤辉、陈雪芬名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽C抵押车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年4月29日作出（2016）鄂0191执236号执行决定书，将被执行人王凤辉、陈雪芬纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人王凤辉、陈雪芬名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00139号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王凤辉、陈雪芬应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00139号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人王凤辉、陈雪芬有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 林继雄
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0404民初387号
原告：刘爱菊，女，汉族。
被告：孙玉春，男，汉族。
被告：赵玉春，女，汉族。
原告刘爱菊与被告孙玉春、赵玉春借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱菊到庭参加诉讼,被告孙玉春、赵玉春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘爱菊向本院提出诉讼请求：
1.要求被告孙玉春、赵玉春二人立即偿还借款130,000.00元和利息共计144,300.00元；2.要求二被告承担所欠利息2015年7月22日至今的利息14,300.00元，以及以后产生的利息；3.要求二被告承担诉讼费用，以及过期期间按日利率千分之一所产生的利息。诉讼过程中，刘爱菊变更诉讼请求为：要求二被告返还借款本金130,000.00元，逾期利息47,970.00元，本息合计177,970.00元。
事实与理由
2011年11月22日二被告向原告借款130,000.00元整,约定利息1%，借期6个月（详见借款合同欠据），同时被告以其自有房屋鹤岗市南山区20委振鹤铁西组团D栋606室作抵押（详见抵押合同），并办理了他项权证。被告借款后未能按约定期限还款，并欠利息177,970.00元，原告多次向被告索要该款未,故诉至法院。
孙玉春、赵玉春未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2011年11月22日，原告刘爱菊与被告孙玉春、赵玉春签订借款合同一份，合同约定，借款人孙玉春、赵玉春，贷款人刘爱菊，借款本金为壹拾叁万元整，借款期限为6个月，自2011年11月22日至2012年5月22日，借款利率为月息1%，按月结息，孙玉春、赵玉春未按合同约定归还贷款本金，刘爱菊有权对逾期贷款在逾期期间按日利率千分之一计收利息。签订借款合同的同时孙玉春、赵玉春为刘爱菊出具130,000.00元欠据一份。同日，双方签订抵押合同一份，抵押合同约定，抵押人孙玉春、赵玉春以鹤岗市南山区20委振鹤铁西组团D栋606室为上述借款作抵押，并到相关部门办理了房屋抵押登记，刘爱菊取得抵押房屋的他项权证。
另查明，借款合同约定借款本金为130,000.00元，但履行时，刘爱菊实际给付被告借款122,000.00元，预先扣除利息7,800.00元。借款合同到期后，原、被告按原借款合同约定的条件以口头形式续约，但未约定终止期限。自2015年7月22日后，二被告未向刘爱菊支付利息，刘爱菊要求二被告返还借款本金及利息未果，故提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的借款合同以及借款合同到期后，原、被告达成的口头借款协议虽系双方当事人的真实意思表示，但违反相关法律规定的部分，本院不予确认；符合相关法律规定的部分，本院予以确认。借款到期后，二被告未按约定给付借款本金和利息的行为属违约行为。关于借款本金，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，刘爱菊给付借款时预先在本金中扣除利息7,800.00元，故二被告的实际借款数额应为122,000.00元。关于逾期利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，刘爱菊要求二被告按照借款合同约定支付逾期利息的主张，本院仅支持年利息24%的部分，超出部分于法无据，本院不予支持。
综上所述，被告赵玉春、孙玉春应给付刘爱菊借款本金122,000.00元，支付自2015年7月22日至2016年7月22日逾期利息为29,280.00元（122,000.00元×24%×1年）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵玉春、孙玉春于本判决生效之日起十日内给付原告刘爱菊借款本金122,000.00元，逾期利息29,280.00元，合计151,280.00元；
二、驳回原告刘爱菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,859.40元，减半收取1,929.70元，由刘爱菊负担289.40元，赵玉春、孙玉春负担1,640.30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘亚莹
二〇一六年十一月十二日
书记员 林 昱
法条依据：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条第一款：借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第135号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人郭某，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月29日被义马市公安局取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员张卫峰出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月17日23时许，被告人郭某酒后驾驶豫MUD2**号两轮摩托车，沿义马市千秋路由西向东行驶至义马市教体局路口处时，撞住停放在此的豫CBW0**号小型客车。2014年11月25日，经三门峡市公安局对郭某血液中酒精含量进行检测，结果为83.07mg／100ml，被告人郭某属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关当庭出示并提供了被告人的供述和辩解；证人证言；检测报告；书证：户籍证明等。公诉机关认为，被告人郭某酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，称案发当天，单位聚餐，自己喝了两杯啤酒，在回家途中，撞住停放的一辆小型客车，把该车后保险杠擦了一道划痕，已对被害人进行赔偿，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明，2014年11月17日23时许，被告人郭某酒后驾驶豫MUD2**号两轮摩托车，沿义马市千秋路由西向东行驶至义马市教体局路口处时，撞住停放在此的豫CBW0**号小型客车。经三门峡市公安局对郭某血液中酒精含量进行检测，结果为83.07mg／100ml，被告人郭某属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，被告人郭某于2014年11月26日与被害人高某某就民事赔偿已达成赔偿协议，郭某赔偿高某某各项损失共计710元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某的证言；鉴定意见：血醇含量检测报告、交通事故车辆技术检验报告、估价鉴定结论书、道理交通事故认定书；道理交通事故现场勘查笔录及涉案照片；视频资料：光碟；书证：被告人郭某的户籍证明、驾驶证、行驶证、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节，被告人郭某到案后认罪态度较好，且已对被害人进行赔偿，量刑时均酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈秋敏
人民陪审员 李 仲
人民陪审员 袁 晖
二〇一五年九月十一日
书 记 员 白玉华
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4053号
原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市。
负责人：闫伟，系该行行长。
委托代理人：夏宗强，男。系该单位职工。
委托代理人：随国宸，男。系该单位职工。
被告：张德远，男，1975年5月6日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：贾庆华，女，1982年12月29日出生，汉族，住河南省睢县。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行诉与被告张德远、贾庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
本院审查认为，原告起诉被告张德远、贾庆华的地址和联系方式不准确。按照原告所诉被告地址和联系方式查找不到上述被告，原告又提供不出被告其他住址和联系方式，且原告亦没有提交被告经常居住地及下落不明的证据，本案也不适合以公告方式送达法律文书。因此，原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，应依法驳回原告的起诉。原告可在提供确切地址后另行提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 游俊岭
二〇一七年六月十六日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初4053号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市。负责人：闫伟，系该行行长。委托代理人：夏宗强，男。系该单位职工。委托代理人：随国宸，男。系该单位职工。被告：张德远，男，1975年5月6日出生，汉族，住河南省睢县。被告：贾庆华，女，1982年12月29日出生，汉族，住河南省睢县。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行诉与被告张德远、贾庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。本院审查认为，原告起诉被告张德远、贾庆华的地址和联系方式不准确。按照原告所诉被告地址和联系方式查找不到上述被告，原告又提供不出被告其他住址和联系方式，且原告亦没有提交被告经常居住地及下落不明的证据，本案也不适合以公告方式送达法律文书。因此，原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，应依法驳回原告的起诉。原告可在提供确切地址后另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  游俊岭二〇一七年六月十六日书记员  邵悦恒
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第17280号
原告李x，男。
被告北京金米兰花花酒家甘家口分店，住所地北京市海淀区甘家口****号立新学校东侧平房。
注册号：110108009268928
负责人毛春辉，经理。
原告李x与被告北京金米兰花花酒家甘家口分店（以下简称金米兰分店）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林宇军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李x与被告金米兰分店负责人毛春辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李x诉称，2014年5月11日晚7点左右，我在金米兰分店吃饭过程中，在水煮草鱼这道菜中吃出一块创可贴，在另两道菜中分别吃出三根头发。由于金米兰分店侵害了我的合法权益，故起诉请求法院判决金米兰分店赔偿餐费392元，赔偿精神损失费3000元，并判决金米兰分店当面进行道歉。
金米兰分店辩称，我店不同意李x的诉讼请求。此事我店已向李x表示过歉意，但其未予接受，现我方不同意调解解决，由法院依法进行判决。
经审理查明，2014年5月11日晚，李x与其他12人一起到金米兰分店就餐。就餐过程中，李x等人与金米兰分店因饭菜质量问题产生纠纷。之后，李x支付了用餐费用392元。
庭审中，李x就诉讼请求提交饭菜照片，结帐单、用餐发票、谈话录音资料、创可贴等证据予以证明。金米兰分店对李x提供的证据的真实性未提出异议，但对李x主张赔偿的数额不予认可。金米兰分店陈述曾对李平进行过道歉，但李x不予认可，经询问，李x当庭表示不再坚持要求金米兰分店进行道歉。金米兰分店当庭未提供相关证据材料。
上述事实，有双方当事人陈述、饭菜照片、用餐发票、结帐单等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李x等人在金米兰分店用餐，双方之间已形成餐饮服务合同关系。用餐过程中，如餐饮服务方提供的饭菜出现质量问题，餐饮服务方应对此承担相应的民事责任。根据李x提供的证据材料，可以证实金米兰分店向李x等人提供的饭菜确实存在有质量问题，在此情况下，李x依据餐费发票主张金米兰分店赔偿其支付的用餐费用392元，请求合理，本院予以支持。关于李x主张金米兰分店赔偿其精神损失费3000元之请求，因李x当庭并未提供证据证明此事件对其身体造成了严重损害，故本院对李x相关请求，不予支持。因李x当庭已表示不再坚持要求金米兰分店进行道歉，故本院对李x相关请求，不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、北京金米兰花花酒家甘家口分店于本判决生效后十日内赔偿李x用餐费三百九十二元。
二、驳回李x其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（李x已预交），由北京金米兰花花酒家甘家口分店负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林宇军
二〇一四年七月二十三日
书记员 魏明玮
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更889号
罪犯辛磊磊，男，1986年6月15日出生，汉族，小学文化，山西省侯马市人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）临刑初字第34号刑事判决，以被告人辛磊磊犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金5万元（未交）。刑期自2008年6月2日起至2022年6月1日止。2013年9月10日本院以（2013）晋市法刑减字第715号裁定对辛磊磊减刑一年，减刑后刑期至2021年6月1日止。
执行机关山西省晋城监狱以（2016）晋城监减字第327号提请减刑建议书，报送本院审理。检察机关未提出异议。本院依法进行了公示，公示期内及至今也未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，罪犯辛磊磊在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；努力完成劳动任务，各项考试成绩合格。2013年4月至2016年1月，受到监狱表扬5次，监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯辛磊磊的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核情况审批表等证据证实。
本院认为，罪犯辛磊磊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但其系严重暴力犯罪，且罚金5万元未交，在减刑上应当适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条及第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯辛磊磊予以减刑一年两个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十月九日
书 记 员 ＸＸ霞
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂房县刑初字第00019号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人况某，男，1954年9月25日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，务农职业。2013年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被房县公安局取保候审。2014年1月3日本院决定逮捕，同月14日房县公安局执行逮捕时，房县看守所以其患有高血压Ⅲ级、极高危组而拒绝收押。现在家。
房县人民检察院以房检刑诉（2013）273号起诉书指控被告人况某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员朱云清实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员李剑锋、盛诗杰出庭支持公诉，被告人况某出庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2013年8月30日14时许，被告人况某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶电动三轮车从房县军店镇往县城方向行驶，行至红塔镇七河村2组路段时，因未注意观察路面状况，将行人吴志全撞到，造成吴志全受伤的交通事故。房县公安局交通警察大队对道路交通事故责任认定，被告人况某负责事故的主要责任。经十堰市公安局刑事技术鉴定中心鉴定：况某血液中酒精含量为196.Om1／10Om1，为醉酒状态。
另查明：民事赔偿问题，双方当事人已达成赔偿和解协议，并全部履行，受害人对被告人况某表示谅解，并要求人民法院对其从轻处理。
对上述指控的事实，被告人况某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人吴志全的陈述，证人邱某、任某证人证言，乙醇检验鉴定报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，被告人况某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人况某违反道路交通安全法规，无证且在醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人况某积极赔偿了受害人的经济损失，认罪态度较好，有真诚的悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人况某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱云清
二〇一四年一月十五日
书记员 祁 娇
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保409号
申请保全人：李秀娟，女，1961年12月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区港口一路**号—1—17A、H，公民身份号码4407011961********。
委托代理人：黄劲涛，广东练达律师事务所律师。
被保全人：鹤山市伟力房地产开发有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇雁前路238号。
法定代表人：陈健雄。
被保全人：陈健雄，男，1967年12月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区香洲香宁二街**栋***房康宁居委会，公民身份号码4417221967********。
被保全人：肖国军，男，1948年10月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区吉大石花东路**号**栋***室，公民身份号码2201051948********。
�保全人：黄钦日，男，1968年9月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区羊桥横巷*号802，公民身份号码4417221968********。
案外人：江门市易兴时装皮艺有限公司，住所地：广东省江门市。
法定代表人：赵炳辉。
申请保全人李秀娟与被保全人鹤山市伟力房地产开发有限公司、陈健雄、肖国军、黄钦日因民间借贷纠纷的财产保全一案，申请保全人李秀娟向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结鹤山市伟力房地产开发有限公司、陈健雄、肖国军、黄钦日价值1600万元的财产，并由案外人江门市易兴时装皮艺有限公司提供财产担保。本院于2016年4月5日作出（2016）粤0703财保50号民事裁定，准许李秀娟提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703财保50号民事裁定已发生法律效力。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人江门市易兴时装皮艺有限公司提供的以下担保财产：江门市易兴时装皮艺有限公司名下的坐落于江门市江海区新兴路85号1幢、6幢、7幢、8幢的房屋，坐落于江门市高新区41号地地段的国有土地使用权。
二、在人民币1600万元价值范围内，查封、冻结被保全人鹤山市伟力房地产开发有限公司、陈健雄、肖国军、黄钦日的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，�依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 温艳华
二〇一六年四月五日
书记员 吕明芬
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初37号
原告：张敬安，男，1964年8月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：张日生，男，1975年11月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告张敬安诉被告张日生民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告张敬安、被告张日生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张敬安向本院提出诉讼请求：1.判令被告张日生归还向原告借款人民币4万元，并判决被告支付其中4万元从2017年5月16日起至款还清之日止按月利率20‰计算的利息；2.本案受理费、其他诉讼费用均由被告负担。事实与理由：原、被告是本村人。2016年7月16日，被告张日生以马头山水库养殖水产缺乏资金为由向原告借款4万元，约定月利息20‰约定2017年7月15日还款，并以张日生的竹山担保，但约定还款时间到期后，经原告多次催讨，被告拒不还款，2017年7月份被告说水库鱼出售后将款还清，但至今迟迟不还款。2017年10月被告将竹山的竹进行了砍伐并销售，但销售完成后还是不还原告的借款。被告张日生借款不还是违约行为，其有钱不还的做法有悖情理，且给原告的经营带来一定的影响。
张日生辩称，借款事实没有异议，但认为其所养殖的鱼尚未出售，家庭经济也比较困难，希望原告能宽限一定的时日，力争在今年的7、8月份归还原告的借款，且认为利息已经支付至了2017年的6月，而非原告诉称的5月。同时，认为原告在其本村说被告欠其款项，损害了被告的名誉。
张敬安为证明其主张，向本院提供了如下证据：借条一张，以证明借款的事实及双方对借款的相关约定。
张日生质证认为，没有异议。
张日生并未向本院提供书面证据。
本院经审查认为，张敬安提供的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的事实可以认定如下：
张敬安与张日生系同村、朋友关系。2016年7月16日，张日生以水库养殖需要资金为由向张敬安借款4万元。双方约定该笔借款的月利率按照2%计算，借款期限为1年。借款后，张日生按约定支付了2016年之前的利息及2017年5个月的利息，但未归还借款本金。双方协商未果，2018年1月8日，张敬安诉至本院。
本院认为，原告张敬安与被告张日生之间的借贷事实清楚，有被告张日生亲笔签名并捺印的借据可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告张日生拒不归还借款属违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。被告张日生辩称其已经支付了2017年6月前的利息，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。因此，原告张敬安要求被告张日生归还借款本金4万元并支付自2017年5月16日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张日生应在本判决生效之日起十五日内归还原告张敬安借款本金4万元，并支付以该款为本金自2017年5月16日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，适用简易程序减半收取470元，由被告张日生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱龙
二〇一八年二月一日
书记员 黄鑫
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0823民初37号原告：张敬安，男，1964年8月26日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：张日生，男，1975年11月9日出生，汉族，农民，住上杭县。原告张敬安诉被告张日生民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告张敬安、被告张日生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张敬安向本院提出诉讼请求：1.判令被告张日生归还向原告借款人民币4万元，并判决被告支付其中4万元从2017年5月16日起至款还清之日止按月利率20‰计算的利息；2.本案受理费、其他诉讼费用均由被告负担。事实与理由：原、被告是本村人。2016年7月16日，被告张日生以马头山水库养殖水产缺乏资金为由向原告借款4万元，约定月利息20‰约定2017年7月15日还款，并以张日生的竹山担保，但约定还款时间到期后，经原告多次催讨，被告拒不还款，2017年7月份被告说水库鱼出售后将款还清，但至今迟迟不还款。2017年10月被告将竹山的竹进行了砍伐并销售，但销售完成后还是不还原告的借款。被告张日生借款不还是违约行为，其有钱不还的做法有悖情理，且给原告的经营带来一定的影响。张日生辩称，借款事实没有异议，但认为其所养殖的鱼尚未出售，家庭经济也比较困难，希望原告能宽限一定的时日，力争在今年的7、8月份归还原告的借款，且认为利息已经支付至了2017年的6月，而非原告诉称的5月。同时，认为原告在其本村说被告欠其款项，损害了被告的名誉。张敬安为证明其主张，向本院提供了如下证据：借条一张，以证明借款的事实及双方对借款的相关约定。张日生质证认为，没有异议。张日生并未向本院提供书面证据。本院经审查认为，张敬安提供的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的事实可以认定如下：张敬安与张日生系同村、朋友关系。2016年7月16日，张日生以水库养殖需要资金为由向张敬安借款4万元。双方约定该笔借款的月利率按照2%计算，借款期限为1年。借款后，张日生按约定支付了2016年之前的利息及2017年5个月的利息，但未归还借款本金。双方协商未果，2018年1月8日，张敬安诉至本院。本院认为，原告张敬安与被告张日生之间的借贷事实清楚，有被告张日生亲笔签名并捺印的借据可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告张日生拒不归还借款属违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。被告张日生辩称其已经支付了2017年6月前的利息，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。因此，原告张敬安要求被告张日生归还借款本金4万元并支付自2017年5月16日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张日生应在本判决生效之日起十五日内归还原告张敬安借款本金4万元，并支付以该款为本金自2017年5月16日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，适用简易程序减半收取470元，由被告张日生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  邱龙二〇一八年二月一日书记员  黄鑫附：本判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初545号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人邓应富，男，1969年10月11日生，汉族，小学文化，农民，住泸州市龙马潭区。因本案于2016年9月12日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，2016年9月27日被泸州市江阳区人民检察院监视居住。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)499号起诉书指控被告人邓应富犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员邱月出庭支持公诉，被告人邓应富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月27日15时许，被告人邓应富酒后驾驶X号普通二轮摩托车，行驶至泸州市江阳区茜草十字路口处时，被执勤的交通民警当场查获。执勤的交通民警发现被告人邓应富有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为158.4mg/100ml。
上述事实，被告人邓应富在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、监视居住决定书、被告人基本情况、户籍证明、抓获经过、查获经过、归案情况说明、情况说明、司法鉴定委托书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件、呼气酒精含量检验记录表、检验、鉴定结论告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、被告人及涉案车辆照片、抽取血液照片、驾驶证、行驶证复印件及网上查询、证人伍某某的证言、被告人邓应富的供述、血中乙醇含量司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓应富违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓应富犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓应富归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人邓应富的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪悔罪态度，结合其现实表现，本院认为其符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人邓应富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年十月八日
书记员 李楠
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0007号
原告张建平（明），男，1957年5月17日生，汉族。
委托代理人程栋华（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被告赵雪祥，男，1964年6月16日生，汉族。
原告张建平诉被告赵雪祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员戴爱明独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告张建平及其委托代理人程栋华到庭参加诉讼，被告赵雪祥经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张建平诉称，2012年10月13日，被告因工程急需资金，向原告借款10000元，并出具借条一份，现原告多次向被告催要未果，故请求判令被告立即偿还原告借款10000元。
被告赵雪祥未答辩亦未举证。
经审理查明，2012年10月13日，被告出具借条一份给原告，向原告借款10000元，后原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告赵雪祥出具给原告的借条证实了其与原告间借贷关系的成立，该借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。由于双方未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵雪祥于本判决生效之日起15日内偿还原告张建平借款计人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵雪祥负担（此款原告已垫付，由被告赵雪祥在偿还上述款项时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 戴爱明
二〇一五年一月五日
书记员 封 红
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1540号
原告：楼浩。
委托代理人：潘琼华。
委托代理人：陈燕青。
被告：祁大伟。
原告楼浩诉被告祁大伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，由代理审判员张杨清独任审判，后依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行审理。原告楼浩的委托代理人潘琼华到庭参加诉讼，被告祁大伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月18日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款220000元，借款期限1个月，即2013年5月6日至2013年6月5日，款项交付方式为现金，月利率2%，以借款人所有的（浙A×××××号）作为借款的担保，原告为实现债权而支出的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费）均由借款人承担。后原告按约向被告交付借款，然被告未能按约还本付息。庭审中，原告陈述诉讼状书写有误，《借款合同》签订时间为2013年5月6日。现原告诉诸法院请求判令：1、被告向原告归还借款本金220000元，支付借款利息和逾期利息4400元（自2013年5月6日起按月利率2%暂计至2013年6月5日，此后另计至实际履行之日止）；2、被告向原告支付因本案而支付的律师代理费10825元；3、原告对拍卖、变卖被告之抵押物所得的价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据材料：
1、《借款合同》、《抵押合同》各一份，证明原、被告之间存在借款关系和抵押关系的事实；
2、车辆登记证书一份，证明被告以其所有车辆做借款抵押并办理抵押登记的事实；
3、收条一份，证明被告收到借款的事实；
4、发票一份，证明原告因本案支付律师代理费的事实。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告未到庭视为放弃对证据的质证权，原告提交的证据1、3、4，本院审查认为具有真实性、关联性、合法性，故予以认定。原告提交的证据2，本院审查认为，该证据为车辆登记证据，虽显示所有人为被告，但并未有原告为抵押权人的记录，不能达到证明双方就抵押车辆办理抵押登记之证明目的。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年5月6日，原告（即甲方）和被告（即乙方）签订《借款合同》一份，载明：乙方向甲方借款金额为人民币贰拾贰万元整；借款期限1个月，即2013年5月6日至2013年6月5日；前述借款甲方于2013年5月6日向乙方以现金方式一次性交付；借款利率及利息按固定利率2%计算，即每月人民币4400元；乙方违反本借款合同第六条第二款所列义务之一的，甲方可以单独或同时采取下列措施追究乙方责任：（一）乙方自愿无条件将所抵押车辆交由甲方保管并授权甲方按市场价变卖车辆，变卖所得价款按如下顺序清偿：1、车辆处置变现过程中所产生的一切费用；2、甲方为实现债权而支出的一切费用；3、利息；4、违约金；5、本金。（二）甲方有权要求乙方支付相应的利息，并支付相应的违约金；（三）自乙方发生违约行为之日起，甲方有权单方面解除本借款合同，并要求乙方立即归还全部借款本金、支付相应利息、违约金、及甲方为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于律师费、调查费、查档费、诉讼费、保全费、公告费、公证费、邮寄费、差旅费等相关费用）。双方还签订《抵押合同》一份，约定被告以其所有的浙A×××××号（车辆识别代号／车架号LBVCU1107DSG54008）车辆为上述借款做抵押担保。原告依约交付借款，被告于同日出具《收条》一份，其中载明：今收到人民币贰拾贰万元整。然该款原告至今未能收回，故诉至本院请求处理，为实现债权花费律师代理费10825元。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《抵押合同》均系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规等强制性规定，上述协议均应认定为有效协议，对各方当事人均具有法律约束力。原告提供的《借款合同》、《抵押合同》、《收条》以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告向原告借款220000元的事实。该款被告至今未还，故原告主张被告归还借款本金220000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息和逾期利息，本院以220000元为本金，自2013年5月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率5.6%的四倍即年利率22.4%暂计至2013年6月5日为4106.67元，此后另计至本判决确定的履行之日止。原告主张的律师费10825元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告虽签订了《抵押合同》，然双方未就约定车辆依法办理抵押登记，故原告对约定之抵押车辆的拍卖或变卖所得享有优先受偿权，但不得对抗第三人。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、祁大伟于本判决生效之日起十日内归还楼浩借款本金220000元，支付利息和逾期利息4106.67元（计算至2013年6月5日），合计224106.67元；自2013年6月6日起的利息，按本金220000元和年利率22.4%支付至本判决确定的履行之日。
二、祁大伟于本判决生效之日起十日内支付楼浩律师代理费10825元。
三、楼浩有权以祁大伟抵押的浙A1RM**号车辆（车辆识别代号／车架号LBVCU1107DSG54008）有效受偿上述债务，但不得对抗善意第三人。
四、驳回楼浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4828元，由楼浩承担166元，由祁大伟承担4662元，其中祁大伟承担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由祁大伟承担，该款于本判决生效之日起十日内径直支付给楼浩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张杨清
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 王 皓
二〇一四年一月七日
书 记 员 费帅帅
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执332号
申请执行人马某，农民。
被执行人潘某，农民。
申请执行人马某与被执行人潘某抚养费纠纷一案，惠民县人民法院于2007年7月7日审理作出的（2009）惠民初字第690号民事判决书业已生效，经申请执行人申请，本院于2016年4月8日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了本院生效法律文书确定的义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）惠民初字第690号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一六年六月三十日
书记员 任 珍
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第648号
原告吴小强，男，1959年出生，汉族，住福建省平潭县。
被告张兆涓，男，1981年出生，汉族，住福建省永泰县。
原告吴小强与被告张兆涓民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员张力群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小强到庭参加了诉讼。被告张兆涓经本院合法传唤没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴小强诉称：2014年4月1日，被告张兆涓以需要资金周转为由向原告借款本金4万元，被告于当日向原告出具借条1张，约定于2014年4月30日前还清，未约定利息；同年10月28日，被告以相同理由再次向原告借款本金35140元，被告于当日向原告出具借条1张，未约定还款期限及利息；2015年2月9日，被告张兆涓以相同理由再次向原告借款本金人民币51500元，被告于当日向原告出具借条1张，约定按月利率2%计付逾期利息，未约定还款期限。上述三次借款，原告均在借款当日通过现金方式履行了出借义务。嗣后，原告多次向被告催讨上述借款，被告均以各种理由推诿不还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币126640元及利息（本金4万元的利息从2014年4月30日起、本金35140元的利息从起诉之日即2015年4月13日起至借款实际还清之日止按银行同类贷款利率计付；本金51500元的利息从起诉之日即2015年4月13日起至借款实际还清之日止按月利率2%给付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告张兆涓在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2014年4月1日，被告张兆涓以需要资金周转为由向原告吴小强借款人民币4万元，被告于当日向原告出具1张借条，双方约定于2014年4月30日前还清借款，未约定利息；同年10月28日，被告以相同理由再次向原告借款人民币35140元，被告于当日向原告出具1张借条，双方未约定还款期限及利息；2015年2月9日，被告以相同理由再次向原告借款51500元，被告于当日向原告出具1张借条，双方约定按月利率2%计付逾期利息，未约定还款期限。上述借款原告于借款当日均通过现金支付方式履行了出借义务。嗣后，经原告多次催讨，被告没有还款。2015年4月间，原告诉至本院。
上述案件事实，原告向本院提供被告出具给原告的借条三张予以证实，借条内容分别为：1.“雅家装饰工程设计有限公司张兆涓向吴小强借人民币40000.／（肆万元整）2014年4月30日前还清。借款人：张兆涓2014年4月1日”；2.“借款人：张兆涓出借人：吴小强借款人张兆涓今借到吴小强人民币35140元整（大整叁万伍仟壹佰肆拾元整）。借款人已经如数收到所借款项借款人：张兆涓2014年10月28日”；3.“今向吴小强借人民币伍万壹仟伍佰X元整。￥（用于支付），于年月日前还清。逾期未还，按月利息2%计算。借款人（签名）张兆涓。2015年2月9日”。被告张兆涓经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的三张借条，有被告张兆涓的亲笔签名捺印，上述证据符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告张兆涓以需要资金周转为由向原告吴小强借款，有其出具给原告的三张借条为凭，双方债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币126640元。双方在借款本金4万元的借条中约定了还款期限及未约定利息，属定期无息借贷；在借款本金35140元的借条中未约定还款期限及利息，属不定期无息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，对本金4万元的借款，被告应从2014年4月30日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率计付利息给原告；对本金35140元的借款，被告应从原告起诉之日即2015年4月13日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率计付利息给原告；双方在借款本金51500元的借条中对逾期利息的约定没有违反相关的法律规定，被告理应从原告起诉之日即2015年4月13日起至款项还清之日止按按月利率2%计付利息给原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告张兆涓经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兆涓应于本判决生效之日偿还原告吴小强借款本金人民币126640元及利息（其中本金为4万元的借款利息从2014年4月30日起、本金35140元的借款利息从2015年4月13日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率计付；本金为51500元的借款利息从2015年4月13日起至款项还清之日止按月利率2%计付）；
被告张兆涓如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2832.8元，减半收取1416.4元，由被告张兆涓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 张力群
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 谢 鍠
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4225民初530号
原告：张安稳，男，1971年11月2日出生，汉族，住裕民县。
被告：尚建民，男，成年人，汉族，住裕民县。
本院在审理原告张安稳诉被告尚建民买卖合同纠纷一案中，原告张安稳于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张安稳申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张安稳撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告张安稳负担。
审判员 王锐
二〇一七年九月十九日
书记员 周静
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7164号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司。
法定代表人张炜，系该公司总经理。
委托代理人刘明霞，系该公司职员。
委托代理人那辉，系该公司职员。
被告程秀霞。
委托代理人张莉，系被告女儿。
原告辽宁裕峰物业管理有限公司诉被告程秀霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由本院代理审判员靳帅适用小额诉讼程序独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告辽宁裕峰物业管理有限公司（以下简称物业公司）的委托代理人那辉、被告程秀霞的委托代理人张莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告给付原告所欠物业费4064元及滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，入住后窗户漏气，要求物业维修，派来一个工人但未予维修，呼叫系统失灵，单元门玻璃损坏无人管理，单元门的门厅漏雨，有业主在此摔伤，车辆随意停放，业主占用绿地，私家花园随意改造，楼下墙体反潮，其家2010年装修，准备在2010年11月进驻，但十月末晚上供暖管线开裂，水顺着楼梯往下流，物业没人管理，导致其家屋内墙体掉皮，和物业沟通，物业承诺恢复原样，第二年仅刮大白就不再维修，物业让其等，入住时交纳有线电视初装费不合理，应当属于房屋成本，其家车库至今未办理备案，侵害其权益，开发商经理说造成的损失在物业费中抵顶，物业费收支不公示，支出的物业费未让业主确认，故不同意交纳物业费。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区帝景嘉园小区16#142号业主（建筑面积为108.21平方米）。2008年底为该小区提供服务的沈阳双赢物业管理有限公司撤出，原告接管帝景嘉园小区物业，开始提供物业服务。原告与沈阳市沈北新区帝景嘉园业主委员会签订《帝景嘉园物业服务合同》一份，协议约定原告为该小区提供物业服务，住宅收费标准为按建筑面积每月每平方米0.8元收取；协议约定交费方式为按年交纳，逾期缴纳按每天千分之三交纳滞纳金。被告自2011年8月2日至2015年6月30日共欠物业费4064元。
上述事实，有《帝景嘉园物业服务合同》、当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告自2008年底开始为帝景嘉园小区提供物业服务，被告作为园区业主即应履行缴纳物业费的义务。因此对原告要求被告给付自2011年8月2日至2015年6月30日物业费的诉讼请求予以支持。关于被告提出的房屋漏水等问题与本案属不同法律关系，其可另行主张权利。关于滞纳金问题，经查原告服务确有不完善之处，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告程秀霞于本判决生效后十日内给付原告辽宁裕峰物业管理有限公司物业费4064元（2011年8月2日至2015年6月30日）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程秀霞承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 靳帅
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省富平县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）富平行非诉审字第00012号
申请执行人富平县人民防空办公室。
法定代表人胡某。
委托代理人刘某，富平县人民防空办公室工作人员。
被申请执行人陕西靖和房地产开发有限公司。
法定代表人仵某。
申请执行人富平县人民防空办公室申请强制执行被申请执行人陕西靖和房地产开发有限公司人防行政征收一案，申请人富平县人民防空办公室作出富人防征决字（2014）16号行政征收决定书，于2014年10月10日送达被申请执行人陕西靖和房地产开发有限公司。被申请执行人陕西靖和房地产开发有限公司收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人富平县人民防空办公室于法定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对富平县人民防空办公室申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审查，被申请执行人陕西靖和房地产开发有限公司在富平县富兴路南段路西建设的福星花园2号住宅楼项目应建而未建防空地下室，富平县人民防空办公室先后向其作出并送达了富人防改字（2014）8号责令改正书、富人防征告字（2014）13号行政征收告知书、富人防征决字（2014）16号行政征收决定书、富人防征催字（2014）17号行政征收决定催告书。申请执行人于富人防征决字（2014）16号行政征收决定书具备执行效力后，在法定期限内向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人所作出的行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政决定已生效，并且有可执行内容，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人富平县人民防空办公室作出的富人防征决字（2014）16号人防工程易地建设费征收决定书。
审 判 长 雷艳丽
审 判 员 任五奎
代理审判员 赵 倩
二〇一五年四月十日
书 记 员 张继敏
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开马商初字第372号
原告：开化县农村信用合作联社村头分社，住所地：开化县村头镇云山路。
负责人：丰红晓，该社主任。
委托代理人：彭桢，该社员工。
被告：江日存，浙江开化人。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社村头分社诉被告江日存金融借款合同纠纷一案中，因原告未能在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑龙呈
二〇一五年九月二十一日
书记员 叶子俊
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02560-1号
申请执行人：合肥林运商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：凌胜武，总经理。
被执行人：方克友，男，1952年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行合肥林运商贸有限公司申请执行方克友买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00827号民事调解，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。现被执行人应付给申请执行人货款1035233元、承担执行费12752元，合计1050985元及逾期付款利息（以本金661446元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，自2015年4月25日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人方克友在银行存款人民币合计1050985元及逾期付款利息（以本金661446元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，自2015年4月25日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一五年九月三十日
书记员 王金虎
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7185号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号海御官邸*幢*单元***室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
被告：吴小昊，男，1987年1月5日出生，汉族，住象山县。
被告：鲍莉莎，女，1989年7月14日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告吴小昊、鲍莉莎物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告方已缴清物业费为由申请撤诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山鼎辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司负担。
审 判 员 林 鹰
二〇一七年九月二十日
代书记员 徐邢飞
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第495号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人孙×，男，1979年5月2日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月5日被取保候审。
辩护人隗有宝，北京隗有宝律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人孙×犯寻衅滋事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张益出庭支持公诉，被告人孙×及其辩护人隗有宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人孙×与被害人高×1均在北京市房山区×家居广场经营专卖店。2013年10月1日双方因生意问题产生过矛盾，后经该广场市场部解决，同年10月2日18时许，在该家居广场前的展销区内，被告人孙×伙同多人对高×1及其员工李×、窦×、谢×、董×1、董×2、谈×、高×2等人进行殴打，造成高×1等人受伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，李×身体所受损伤程度属轻伤；高×1、窦×、谢×、董×1、董×2、谈×、高×2等人均系轻微伤。被告人孙×于2014年9月5日经公安机关电话传唤到案。
2013年12月23日，孙×与高×1等人达成和解协议，共计赔偿人民币共计420000元。
上述事实，被告人孙×及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人孙×的供述，被害人高×1、李×、窦×等人的陈述，证人赵×、胡×、高×2等人的证言，现场勘验检查笔录，人体损伤程度鉴定结论书，赔偿协议书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，多人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人孙×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙×经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人孙×积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可酌予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人孙×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七第第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人孙×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年五月十八日
书记员 郑春节
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民一初字第443号
原告滑某某，男，汉族，1987年7月8日出生，中专文化，住内丘县。
被告古某某，女，汉族，1987年10月10日出生，住内丘县。
原告滑某某与被告古某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告滑某某于2013年10月22日向本院提出申请，申请撤回对被告古某某的离婚诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滑某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告滑某某负担。
审判员 任联青
二〇一三年十月二十二日
书记员 郝雷华
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更703号
罪犯郑荣恒，男，1966年5月6日出生，汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市怀柔区人民法院于2014年8月12日作出（2014）怀刑初字第200号刑事判决，认定被告人郑荣恒犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2016年5月11日提出对罪犯郑荣恒的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯郑荣恒在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，2015年12月获得所表扬奖励，根据郑荣恒的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对郑荣恒减刑四个月。
经审理查明，罪犯郑荣恒在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书、罪犯评审鉴定表、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯郑荣恒在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯郑荣恒减去有期徒刑四个月（减刑后执行的刑期自2014年2月27日起至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨跃进
审 判 员 赖 琪
代理审判员 赵 松
二〇一六年五月三十日
书 记 员 索 探
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第3918号
原告郭艳霞，女，住上海市。
委托代理人王玮（系原告郭艳霞丈夫），住上海市。
被告上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市。
法定代表人金徳强，总经理。
委托代理人顾锡定，男，上海强生出租汽车有限公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人商瑜，上海誉嘉律师事务所律师。
委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
原告郭艳霞诉被告上海强生出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭艳霞诉请被告上海强生出租汽车有限公司赔偿医疗费人民币（下同）1，316.60元、交通费1，352元、鉴定费900元、误工费7，500元、护理费2，400元、营养费1，800元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担赔偿责任，仍有不足部分或者不计入的部分由被告上海强生出租汽车有限公司承担百分之一百的赔偿责任。本院于2015年6月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员蒋良明独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告郭艳霞及其委托代理人王玮、被告上海强生出租汽车有限公司的委托代理人顾锡定到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。
审理中，被告上海强生出租汽车有限公司提出交通事故发生后其公司为原告垫付了医疗费219.50元，要求法院在本案中一并处理，即由原告郭艳霞予以返还。
两被告确认被告上海强生出租汽车有限公司事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投有交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险额为100，000元，且鉴定费不属商业三者险赔偿范围。
本院基于庭审中原告郭艳霞提供的行驶证与驾驶证、交强险保险单、交通事故责任认定书、病历卡、部分医疗费单据、出租车发票、营业执照复印件、劳动合同、竞业限制及保密协议、个人经济收入证明、（收入）银行交易清单、鉴定意见书、鉴定费发票和被告上海强生出租汽车有限公司提供的部分医疗费单据等证据以及中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的书面答辩意见而查明的事实，认为原告郭艳霞上述诉请中医疗费1，316.60元、交通费1，120元、鉴定费900元、误工费6，631元、护理费1，200元、营养费1，350元，于法有据，本院予以准许，且对被告上海强生出租汽车有限公司为原告郭艳霞垫付的医疗费219.50元，在本案中一并处理，即由原告郭艳霞予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告郭艳霞医疗费用赔偿限额项下的医疗费人民币1，536.10元、营养费人民币1，350元，死亡伤残赔偿限额项下的交通费人民币1，120元、误工费人民币6，631元、护理费人民币1，200元，以上合计人民币11，837.10元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、被告上海强生出租汽车有限公司应赔偿原告郭艳霞鉴定费人民币900元，与其公司垫付的医疗费219.50元相抵扣，余款人民币680.50元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
三、驳回原告郭艳霞其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序（小额诉讼），由被告上海强生出租汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一五年七月一日
书记员 杨伟华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第612-2号
申请执行人：新疆培基建设工程有限公司
法定代表人：庞涛
被执行人：陈小玲
申请执行人新疆培基建设工程有限公司与被执行人陈小玲工程合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年4月21日作出的（2014）沙民三初字第424号民事判决书已发生法律效力。权利人新疆培基建设工程有限公司于2015年3月17日向本院申请执行，要求被执行人陈小玲履行法律文书确定的返还超付工程款等合计338235.18元的义务。
本院于2015年3月18日立案执行。执行过程中，经我院查找，未发现被执行人陈小玲下落，故对其公告送达了执行通知书及裁定书。
后经我院依法向各商业银行、房产局、土地局、车管所送达协助查询通知书，查明被执行人陈小玲名下无银行存款、房产、土地及车辆可供执行，申请执行人新疆培基建设工程有限公司对本院的调查结果予以认可。
本院认为，因被执行人陈小玲无可供执行的财产，申请执行人新疆培基建设工程有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并对本院的调查结果予以认可，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人陈小玲有可供执行的财产线索时，对本案予以恢复执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第424号民事判决书本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 陈 宇
审判员 马金山
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘昱东
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民立终字第4号
上诉人（原审被告）范兴福，男，1945年11月3日出生。
被上诉人（原审原告）鹤壁煤业（集团）有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路东。
法定代表人马正兰，该公司董事长。
上诉人范兴福与被上诉人鹤壁煤业（集团）有限责任公司（以下简称鹤煤集团）劳动争议纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院于2013年8月5日作出（2012）山民初字第857号民事裁定，驳回鹤煤集团的起诉。范兴福不服，向本院提起上诉。
范兴福上诉称：1、鹤煤集团依据其内部文件调低范兴福的退休待遇，没有政策和法律依据。范兴福是鹤壁市人事局按照程序批准退休的正科级干部，退休金标准和待遇是人事局按照国家规定核准的。鹤煤集团无权撤销或变更范兴福的退休金待遇，应当按照事业单位工资政策对范兴福的工资进行调整，并支付退休金的差额部分。2、一审法院认定仲裁裁决的事项不属于劳动争议，不符合事实和相关规定。范兴福系原浚鹤铁路建设指挥部干部，经人事局批准退休。1998年11月，因原浚鹤铁路建设指挥部产权移交鹤煤集团，范兴福作为退休人员一并移交，范兴福的劳动工资关系就从市政府转移到鹤煤集团。本案是由于企业核定退休金标准或发放退休金引起的退休职工与企业行政之间的争议，可视为劳动争议，比照劳动争议有关规定处理。请求二审撤销一审裁定，支持范兴福的诉讼请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，对人民法院受理劳动争议案件的范围进行了明确。该条第（三）项列明的纠纷为，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，范兴福于1998年7月3日经鹤壁市人事局批准退休，1998年11月随着原浚鹤铁路建设指挥部产权移交鹤煤集团，范兴福作为退休人员一并移交。因鹤煤集团从2001年11月起参加河南省省直养老保险统筹，范兴福的退休待遇由社会保险机构统一发放，故本案范兴福要求鹤煤集团调整退休待遇并支付差额所发生的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。一审法院驳回鹤煤集团的起诉并无不当。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾敬科
审判员 翁仙峰
审判员 苗国庆
二〇一四年一月二十日
书记员 邢连池
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第742号
原告丁某甲。
被告袁某。
本院于2015年12月7日立案受理了原告丁某甲与被告袁某离婚纠纷一案，依法由审判员薛耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某甲、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：丁某甲与袁某于2009年7月经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名丁某乙。双方婚前感情一般，婚后，夫妻感情尚可。儿子丁某乙出生后，双方经常为各种琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。丁某甲曾于2015年4月起诉至法院，要求与袁某离婚，法院判决不准予离婚。现双方至今无和好迹象，感情已完全破裂，故诉诸法院，请求判令：1、丁某甲与袁某离婚；2、婚生子丁某乙由丁某甲抚养，袁某按月支付儿子生活费600元至其独立生活时止，在此期间的教育费及医疗费由双方各半承担；3、本案诉讼费由丁某甲与袁某各半承担。
被告袁某辩称：袁某不同意离婚。袁某对家、儿子是有感情的。现儿子小学还没有上，离婚对其影响很大。
经审理查明：丁某甲与袁某于2009年7月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子丁某乙。近年来双方为生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2015年4月，丁某甲以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与袁某离婚，本院于2015年5月作出（2015）南扬民初字第187号民事判决书，判决不准予丁某甲与袁某离婚。现丁某甲再次起诉来院，要求离婚。审理中，经本院调解，双方意见不一，调解未能成功。
审理中：关于儿子丁某乙的抚养问题。丁某甲提出儿子丁某乙应由其抚养，袁某每月承担抚养费600元；袁某则认为儿子丁某乙应由其来抚养，并表示若法院判决儿子丁某乙由丁某甲抚养，其愿意每月承担儿子抚养费600元。丁某甲、袁某均表示：儿子丁某乙由丁某甲的父母带大，双休日时，接到袁某的父母家。
审理中，丁某甲、袁某一致确认：在无锡市南长区向阳苑8号401室房屋（以下简称向阳苑房屋）保险箱内的金项链1条，女式钻戒1枚归袁某所有，男式黄金戒指1枚归丁某甲所有；该保险箱内的女式黄金戒指和金手镯由双方自行分割；各自名下的存款归各自所有；向阳苑房屋内的挂壁式空调3台、柜式空调1台、夏普牌电视机3台、三星牌冰箱1台、西门子牌滚筒洗衣机1台、跑步机1台、脚踏机1台、联想笔记本电脑1台归袁某所有，其他电器归丁某甲所有。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。丁某甲与袁某在婚后共同生活中因家庭琐事经常发生矛盾，为此丁某甲曾向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，丁某甲与袁某未能进行有效的沟通交流，双方感情未有好转。现丁某甲仍再次起诉，坚决要求离婚，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对丁某甲离婚的请求，本院予以准许。关于儿子丁某乙的抚养问题，本院认为，应当从有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力、抚养条件及子女抚养的实际情况等具体情况来处理，根据本案案情，儿子丁某乙目前由丁某甲来抚养较为适宜。本案中，丁某甲、袁某对抚养费用及财产分割均已达成一致意见，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予丁某甲与袁某离婚。
二、儿子丁某乙由丁某甲抚养，袁某自2016年3月起按月承担儿子丁某乙抚养费600元，至丁某乙能独立生活时止。
三、无锡市南长区向阳苑8号401室房屋内的挂壁式空调3台、柜式空调1台、夏普牌电视机3台、三星牌冰箱1台、西门子牌滚筒洗衣机1台、跑步机1台、脚踏机1台、联想笔记本电脑1台归袁某所有，其他电器归丁某甲所有；上述房屋保险箱内的金项链1条，女式钻戒1枚归袁某所有，男式黄金戒指1枚归丁某甲所有。
四、丁某甲与袁某各自名下的存款归各自所有。
本案诉讼费减半收取后为120元（已由丁某甲预交），由丁某甲、袁某各半负担。袁某于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接给付丁某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 薛耀
二〇一六年二月十五日
书记员 邹琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01296号
申请执行人：刘有根，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。
申请执行人刘有根与被执行人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）宁民一字01949号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月30日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）宁民一初字第01949号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一四年十月十四日
书记员 程 钧
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1820号
罪犯王永高，男，汉族，1956年6月6日出生，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2012年11月4日，以（2012）威刑初字第107号刑事判决，认定罪犯王永高犯贪污罪、职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年11月22日起至2016年11月7日止。该犯上诉，经四川省内江市中级人民法院于2013年4月1日以（2014）内刑终字第19号刑事判决，维持对罪犯王永高犯贪污罪判处有期徒刑一年五个月，上诉人王永高犯职务侵占罪判处有期徒刑二年，犯受贿罪判处有期徒刑一年，与原判贪污罪判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年。刑期自2012年11月22日起至2016年11月6日止。于2013年4月10日投入雷马屏监狱服刑。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年11月13日至2015年11月17日实行了裁前公示，2015年11月24日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯王永高在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯2013年6月至2015年8月计分考核累计积分175分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王永高在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永高予以减刑十一个月。
刑期至2015年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李聪颖
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0124刑初236号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人樊毛德，男，1956年2月1日出生，江西省进贤县人，汉族，高中文化，户籍所在地江西省进贤县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月15日被进贤县公安局刑事拘留，同年7月27日被进贤县公安局取保候审,2017年7月6日被进贤县人民法院决定逮捕，当日由进贤县公安局执行逮捕，现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2016]372号起诉书指控被告人樊毛德犯容留他人吸毒罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员张代平出庭支持公诉，被告人樊毛德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
起诉书指控：2016年5月28日，被告人樊毛德在位于进贤县民和镇付家巷六角楼超市三楼出租屋内容留熊某、曾某吸食毒品。2016年7月2日晚、2016年7月11日晚，被告人樊毛德在位于进贤县民和镇付家巷六角楼超市三楼出租屋内二次容留曾某吸食毒品。2016年7月11日，被告人樊毛德被公安民警在进贤县民和镇付家巷六角楼超市三楼出租屋内现场查获归案。
上述事实，被告人樊毛德在开庭审理过程中均无异议，并有被告人樊毛德供述、证人曾某、熊某、罗某的证言、辨认笔录、尿液现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过、人口信息全项查询表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人樊毛德容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人樊毛德如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人樊毛德犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的13日，即自2017年7月6日起至2017年9月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：龚建平
人民陪审员 ：李清华
人民陪审员 ： 王 红
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 ：万珊珊
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更1343号
罪犯王金华，男，1950年2月出生，汉族，原临沂市广播电视大学校长、党委副书记兼临沂市职业中专学校校长。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2005年10月9日作出（2005）沭刑初字第172号刑事判决，以罪犯王金华犯受贿罪，判处有期徒刑十二年；犯贪污罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月6日减刑一年六个月。
山东省临沂监狱以罪犯王金华有悔改表现为由，于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金华在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯王金华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王金华准予减去有期徒刑六天的刑罚执行。（刑期自2005年3月26日起至2016年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 邵珠信
二〇一六年九月十九日
书 记 员 侯 丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初3434号
原告向俊奎，男，1981年11月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人宣卓越、葛丹华，浙江丰国律师事务所律师。
被告高鑫杰，男，1996年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告向俊奎诉被告高鑫杰民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按向俊奎撤诉处理。
审判员 孔海琪
二〇一七年四月六日
书记员 朱晶晶
贵州省雷山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雷行非诉审字第30号
申请执行人雷山县国土资源局。
法定代表人潘社莲，系该局局长。
被执行人金文，男。
申请执行人雷山县国土资源局于2015年7月20日向本院提出申请，请求依法强制执行雷山县国土资源局于2015年3月12日作出的雷国土资罚字[2015]第5号行政处罚决定书。本院于2015年7月29日收到本案全部材料，于2015年8月3日立案，并于同日组成合议庭对雷山县国土资源局的执行申请公开进行书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人金文（户）未经依法批准，擅自于2015年2月在雷山县丹江镇羊排村二级公路下坎（同聚苗家对面下坎）非法占田建房，占地面积为142.5平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条、第六十三条之规定，属未经批准非法占地建设行为。雷山县国土资源局于2015年3月12日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，依法作出行政处罚决定书。金文未在法定期限内提起行政复议和行政诉讼，也未在规定时限内履行处罚决定，雷山县国土资源局遂向我院提出强制执行申请执行书，要求强制拆除雷山县丹江镇羊排村二级公路下坎（同聚苗家对面下坎）非法占田的建筑物及其附属设施。
申请执行人为支持自己的请求提供以下证据：1、《雷山县国土资源局责令停止土地违法行为通知书（雷国土资执通字[2015]第17号）》及送达回证；2、向金文下发法律文书现场照片；3、雷山县国土资源局土地违法案件立案呈批表；4、雷山县国土资源局违法案件调查报告；5、雷山县国土资源局土地执法案件会审记录；6、法律文书呈批表；7、《国土资源行政处罚（听证）告知书（雷国土资罚告字[2015]第5号）》及送达回证；8、向金文户下发法律文书现场照片；9、法律文书呈批表；10、《国土资源行政处罚决定书（雷国土资罚字[2015]第5号）》及送达回证；11、向金文户下发法律文书现场照片；12、现场勘测草图；13、调查笔录；14、《关于我们世代沿袭居住的三百余年老屋基变化成危险房地基的报告》及图片；15、《关于对丹江镇羊排村金文等三户反映存在地质灾害隐患的复函》（雷国土资函[2013]128号）；16、关于雷山县丹江镇羊排村一组后山危岩调查情况；17、建房申请书、雷山县个人建房规划申请审批表；18、《关于丹江镇羊排村金文、金秀成地质灾害隐患户申请搬迁用地的复函》（雷国土资函[2014]96号）；19、《关于给予审核金文、金秀成两户地质灾害隐患搬迁选址安置方案》（雷建函[2014]45号）；20、原告金文手书材料、情况说明、申明；21、雷山县国土资源局文件处理行笺；22、要求立即帮助解决危房搬迁用地的报告；23、关于羊排村十二组村民金文户要求立即帮助解决危房搬迁用地的报告和答复；24、法律文书呈批表；25、法定代表人身份证、组织机构代码。
被执行人金文对我院依法送达执行申请书副本、行政执行案件受理、听证、举证通知书及合议庭成员告知书、权利义务告知书、执行告知书后没有提出异议，并放弃听证要求，其在答辩期内向我院提交了土地承包经营权证。
经审查查明，被执行人金文住贵州省雷山县丹江镇羊排村十二组，因居住房屋出现地质隐患，2013年10月开始向雷山县国土资源局等单位反映情况，雷山县国土资源局特邀贵州省地质调查院专家及技术人员到该地进行实地调查，建议对金文户采取农村个人建房方式选址搬迁建房。2014年4月3日，金文向雷山县丹江镇政府提交《建房申请表》，2014年5月4日，经雷山县人民政府审批，决定对金文住房进行选址。2014年6月20日，雷山县国土资源局发下《关于丹江镇羊排村金文、金秀成地质灾害隐患户申请搬迁用地的复函》（雷国土资函[2014]96号）给雷山县丹江镇人民政府，拟选址雷西公路党高路口对面原杨秀奎、金晓林被征收的国有土地对金文进行安置。2014年7月2日，雷山县住房和城乡建设局下发《关于给予审核金文、金秀成两户地质灾害隐患搬迁选址安置方案》（雷建函[2014]45号），认为所选用地属于商业服务设施用地，用地性质不符，建议按商业用地性质以协议出让的方式予以供地，导致被执行人金文搬迁选址工作不能继续进行。2014年7月，经雷山县丹江镇人民政府同意再行选址给被执行人建房，但因其他原因选址工作仍无法继续。截至目前，被执行人金文建房地址仍未确定，安置工作无法完成。金文多次找到有关部门，但选址工作仍未能完成。2015年1月10日，金文向雷山县人民政府出具申明书，以家中出现地质灾害必须逃生、数次找领导得不到解决和安排为由，告知政府决定在自己承包责任田内建房居住，并于2015年3月2日在丹江镇羊排村“同聚苗家”前二级公路下坎占田建房供其家人居住，2015年2月26日，雷山县国土资源局对金文（户）下发《雷山县国土资源局责令停止土地违法行为通知书（雷国土资执通字[2015]第17号）》，要求金文停止违法占地行为，并于2015年3月11日向金文下发《国土资源行政处罚（听证）告知书（雷国土资罚告字[2015]第5号）》。2015年3月12日，雷山县国土资源局作出《国土资源行政处罚决定书（雷国土资罚字[2015]第5号）》，并于2015年4月1日向被执行人送达。金文未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼，雷山县国土资源局遂向我院提出强制执行申请，要求强制拆除被申请人金文（户）位于雷山县丹江镇羊排村二级公路下坎（同聚苗家对面下坎）非法占田的建筑物及其附属设施。
本院认为，雷山县国土资源局具备查处非法占用土地行为的法律职责，应当依法作出行政处罚的具体行政行为，确保行政处罚程序正当、处罚结果公平。本案中，金文原住房出现地质灾害隐患，经贵州省地质调查院专家及技术人员实地勘察决定搬迁，符合建房条件，且得到雷山县人民政府及相关领导的支持。金文于2013年10月起开始向有关部门反映情况，相关行政部门应当在城镇规划范围内，对安置工作进行帮助、协调和指导，划定土地供其建房。根据《中华人民共和国行政许可法》第四十二条第一款“除可以当场作出行政许可决定的外，行政机关应当自受理行政许可申请之日起二十日内作出行政许可决定。二十日内不能作出决定的，经本行政机关负责人批准，可以延长十日，并应当将延长期限的理由告知申请人。但是，法律、法规另有规定的，依照其规定。”的规定，金文于2014年4月3日正式向雷山县丹江镇人民政府申请建房，并多次找到相关部门要求协调解决，但截至目前，用于安置的土地仍未予以选定，引发被执行人在自家承包地内占田建房居住的事实。因相关部门行政不作为的行为损害被执行人合法权益，引发被执行人违法占地。雷山县国土资源局据此对其处罚，责令拆除被执行人在承包地内所建房屋的处罚决定虽属合法行政，但将导致被执行人无房可以居住的后果，引发社会矛盾。综上所述，申请执行人申请强制拆除雷山县丹江镇羊排村二级公路下坎（同聚苗家对面下坎）非法占田的建筑物及其附属设施的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请人雷山县国土资源局于2015年3月12日作出的雷国土资罚字[2015]第5号国土资源行政处罚决定书。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴章义
审 判 员 王 俊
人民陪审员 李 俊
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 罗艳琳