wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州永民初字第88号
原告刘x，女，1964年3月13日出生，汉族，农民。
被告康xx，男，1961年7月7日出生，汉族，农民。
原告刘x与被告康xx离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员王景生担任审判长，人民陪审员符志军、殷立娟组成合议庭，由审判员王景生主审此案。于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘x到庭参加了诉讼，被告康xx经本院公告传唤后，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1984年10月14日，原、被告登记结婚，婚生子女均已成年。婚后二人感情不和，经常因家庭琐事口角打仗，无法共同生活，且被告于2015年的农历正月十七和
她人离家出走，下落不明，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
在诉讼过程中，被告未向法庭提交答辩意见。
庭审中，原告为证实自己的主张向法庭出示下列证据：
一、出示永乐镇永乐村民委员会出具的婚姻登记证明原件一份，欲证实原、被告双方于1984年10月14日举
行婚礼，系事实婚姻关系。本院认为，该证明系原、被告居住地的基层组织出具的，对双方情况了解，该证明具有客观性、真实性、合法性，本院予以采信。
证人康甲出庭为原告作证，证人证实，从我记事时起，我父母的感情就不好，经常打架，长大后，他俩就开始分居，东屋一个，西屋一个。我家孩子现已6岁，他俩分居至少有4年了，我妈做饭他也不吃，要不拿着饭碗到外面吃。今年农历2月初2后，一个姓佟的男子找到我家，当时我和我母亲刚要吃饭，他对我母亲说，我来过你家，你记得吗，我到你家喝过水，我妈说记得。他还问我母亲我是谁，我妈说这是我女儿，你有啥事你就说吧，没外人，他说当孩子面说这事不太好，我妈说，你说吧，孩子都大了。姓佟的说，你家男人和我媳妇在大连已经过上了，我家的孩子的转学手续都是他通过你家亲属给办的。还告诉我母亲，他和我父亲通过电话，我父亲说和他媳妇已经好4年了，并说我还不离婚，我在外面能过，回家还能过。我钱花没了，我家还有房子和车，我照样卖了花，提醒我母亲要管理好房子和面包车。姓佟的男子是新肇古龙的。本院认为，该证人系原、被告的女儿，且已成年，证人对原、被告的日常生活了解，其所证实的内容是其亲身经历，具有客观性、真实性，且被告经法庭公告传唤后，未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证权利，故对该证人证言予以采信。
在诉讼过程中，被告未向法庭提交任何证据。
根据庭审查明的事实及上述证据，本院认定该案的法律事实为：
原、被告于1984年10月14日按当地习俗举行了婚礼，婚生两名子女，长女康甲（30周岁）、长子康乙（28周岁），均已独立生活。原、被告婚后感情不和，经常因家庭琐事吵架，分居长达4年之久，夫妻感情已完全破裂。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，依法应受法律保护。原、被告婚后感情不和，经常因家庭琐事口角打仗，已分居4年之久，夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘x与被告康xx离婚。
案件受理费300元，由原告告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 王景生
人民陪审员 符志军
人民陪审员 殷丽娟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈海燕
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满2年的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第02988号
原告呈贡盛泰钢管租赁站，经营者史远全，男，生于1965年9月18日，住重庆市璧山区。
委托代理人张秦，重庆山立律师事务所律师。
被告北京市丰台三益建筑工程有限责任公司，住所地：北京市丰台区南四环中路城南嘉园西侧。
法定代表人周文起，总经理。
被告北京市丰台三益建筑工程有限责任公司云南分公司，住所地：云南省昆明安宁市。
负责人张国柱。
本院在审理原告呈贡盛泰钢管租赁站与被告北京市丰台三益建筑工程有限责任公司、北京市丰台三益建筑工程有限责任公司云南分公司租赁合同纠纷一案中，原告呈贡盛泰钢管租赁站于2015年8月26日向本院申请撤回对被告的起�。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，诉讼保全费1420元，合计3370元，由原告承担。
审判员 冯永文
二〇一五年八月二十六日
书记员 王秋霞
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初1597号
原告李某某，女，1979年5月28日生，满族，农民，住辽宁省北镇市高山子镇季家村***号。
被告李某，男，1981年6月9日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市高山子镇关家村。
本院于2016年7月1日立案受理原告李某某与被告李某抚养费纠纷一案，在审理中，原告提出其现尚有经济能力抚养子女，故于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李如光撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李某某负担。
代理审判员 孙千
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李侠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26731号
原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，职务董事长。
被告：姚丽，女，汉族，1981年5月9日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告姚丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 董德炜
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 科
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26731号原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔，职务董事长。被告：姚丽，女，汉族，1981年5月9日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告姚丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  董德炜二〇一七年十二月十二日书记员  陈 科
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00129号
申请人张某某，女，汉族，1975年12月12日出生，住址略，系汉滨区社保办中心员工。
被执行人卢某某，男，汉族，1978年10月25日出生，系汉滨区拆迁办工作人员。
本院受理张某某申请执行卢某某离婚一案，（2012）安汉民初字第01567号民事调解书已发生法律效力。2013年3月12日向被执行人送达了限期履行通知书，责令被执行人卢某某向申请人张某某履行位于汉滨区竹集街33号滨江园小区一号楼二单元503室房屋过户手续。现被执行人已按调解书所确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
（2012）安汉民初字第01567号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 刘 华
审判员 涂必明
二〇一三年三月二十日
书记员 毛 艳
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延朝民初字第39号
原告柳某某，男，汉族，无职业，住延吉市朝阳川镇。
被告咸某某，女，汉族，无职业，住延吉市朝阳川镇。
原告柳某某与被告咸某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告柳某某、被告咸某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经朋友介绍相识，2011年3月9日登记结婚，婚后感情一般，无子女。被告经常因家庭琐事吵架后离家出走，现被告离家出走半个多月。诉至法院，要求与被告离婚。有共同外债39000元
被告辩称，原告的诉讼理由是事实，同意与原告离婚，现我俩已分居生活一个月了，分居后原告来找过我，我没见他，离婚还有其它原因。婚后向母亲借款15000元，用于装修房屋和购买家电，向舅舅借款2000元用于还房贷。
原告向本院提供的证据有：1、身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。2、结婚登记证。证明原、被告结婚登记的时间。3、明细清单。证明2012年7月10日至2013年6月11日止交房屋贷款16000元。4、商品房买卖合同。证明原告于2010年11月15日以按揭贷款的方式购买朝阳川镇某小区楼房一处，首付52000元。
被告向本院提供证据有：欠条2份。证明被告2012年8月17日、2013年1月4日两次向咸某甲借款17000元。
本案争议的焦点：对原告的离婚请求是否予以支持。
原、被告为证实自己的主张进行了陈述，并出示了有关证据。被告对原告提供的4份证据无异议。只是认为房屋面积与合同上的房屋面积不符。原告对被告提供的2份证据有异议。认为被告没有向咸某甲借过钱。15000元钱是被告母亲给被告购买结婚用的家用电器和沙发钱，不是借款。原告提供的4份证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供的2份证据，因咸某甲是被告的舅舅，被告辩称的15000元是向其母亲借的，用于装修房子和买家电，而15000元欠条上写的是借咸某甲的钱。被告又没有其他证据佐证，本院不予采信。
经庭审举证质证，综合认定事实如下：原、被告于2011年3月9日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，婚后无子女。后因家庭生活琐事吵架，并分居生活，被告在外租房子居住。婚前原告以按揭贷款的方式在朝阳川镇某小区购买楼房一处，首付52000元。婚后原、被告偿还了16000元房屋贷款。原告来院诉讼，要求与被告离婚。审理中，被告表示同意离婚，让被告给些钱。
本院认为，原、被告均同意离婚，对其诉讼请求，本院予以支持。原告婚前按揭贷款购买的房屋系原告个人财产，房屋应归原告所有，后期房屋贷款由原告偿还。婚后偿还的房屋贷款16000元是夫妻共同财产、原告应付给被告一半。原告所述，有共同外债39000元，借款是用于装修房屋所用，因没有证据证明，本院不予支持。被告辩称的向母亲借款15000元，用于装修房子和买家电，该款被告己用于购买结婚用的物品，该物品尚存在，物品应归被告所有，被告要求原告返还现金而不要物品，没有法律依据。被告不能证明15000元中装修房屋用了多少钱，向其舅舅借款2000元用于偿还房屋贷款，因没有其他证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告柳某某与被告咸某某离婚。
二、按揭贷款购买的房屋应归原告所有，原告支付给被告偿还的房屋贷款8000元。被告婚后购买的彩电、冰箱、排油烟机、煤气罩、热水器、浴霸、沙发归被告所有。
三、双方各自穿用衣物归各自所有。
本案受理费300元，减半收取150元，邮递费50元，合计150元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 皮 忠
二〇一四年一月二十四日
书记员 楚仙花
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第289-2号
申请执行人马文财。
被执行人马学明。
被执行人马伟。
被执行人马小华。
被执行人马麻儿乃（又名马义）。
被执行人张白克勒（别名张小龙）。
被执行人西宁宝利金餐饮娱乐有限公司。
被告人寇颜明、韩满军、肖达吾、马学明、马伟、马小华、马麻儿乃、张白克勒犯故意伤害罪一案，本院作出的（2012）宁刑一初字第51号刑事附带民事判决书已发生法律效力。判决书确认：被告人马学明、马伟、马小华、马麻儿乃、张白克勒各赔偿附带民事诉讼原告人马文财人民币11000元；附带民事被告西宁宝丽金娱乐有限公司赔偿附带民事诉讼原告人马文财人民币8547.52元。被执行人马学明、马伟、马小华、马麻儿乃、张白克勒、西宁宝利金餐饮娱乐有限公司至今未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人马文财向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依职权扣划被执行人西宁宝利金餐饮娱乐有限公司银行账户内存款9666.39元，向申请执行人马文财支付案款9666.39元。本院于2014年11月日到青海省女子监狱和青海省东川监狱向被执行人马学明、马伟、马小华、马麻儿乃、张白克勒送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令等。被执行人马学明、马伟、马小华、马麻儿乃、张白克勒均为成年人，目前正在监狱服刑，没有履行生效判决的能力。执行中查明，被执行人马学明、马伟、马小华、马麻儿乃、张白克勒银行账户内无存款，车辆管理部门无车辆所有权登记信息，房产部门无房屋所有权登记信息，土地管理部门无土地使用权登记信息。现被执行人马学明、马伟、马小华、马麻儿乃、张白克勒暂无可供执行的财产，目前本案处于执行不能状态，无可供执行的财产线索，申请执行人马文财亦不能提供被执行人马学明、马伟、马小华、马麻儿乃、张白克勒可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人马文财享有的债权应当依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人马学明、马伟、马小华、马麻儿乃、张白克勒是否有履行能力。被执行人马学明、马伟、马小华、马麻儿乃、张白克勒均在监狱服刑，目前五被执行人暂无履行生效判决的能力，申请执行人马文财也未能向本院提供被执行人马学明、马伟、马小华、马麻儿乃、张白克勒可供执行的财产线索，同时本院亦未发现被执行人马学明、马伟、马小华、马麻儿乃、张白克勒有财产可供执行，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现财产线索后可重新强制执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁刑一初字第51号刑事附带民事判决书的本次执行。
如发现被执行人马学明、马伟、马小华、马麻儿乃、张白克勒确有可供执行的财产，本院依职权强制执行或申请执行人马文财可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 殷旦欠
审判员 王有林
二〇一四年十二月二日
书记员 李海玉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1693号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告金德明，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告金德明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等10664.84元（暂计至2014年6月16日为本金9130.82元、利息862.63元、滞纳金524.30元、超限费0.00元，其他费用147.09元。之后利息、滞纳金、超限费其它费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。2、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡。截止2014年6月16日，被告共欠透支款本金人民币9130.82元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年6月16日被告共欠原告利息人民币862.63元、滞纳金524.30元、超限费0.00元、其他费用147.09元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币9130.82元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截止2014年6月16日被告共欠原告利息人民币862.63元、滞纳金524.30元，超限费0.00元，其他费用147.09元。从2014年6月17日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金德明应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币9130.82元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截止2014年6月16日利息人民币862.63元、滞纳金524.30元、超限费0.00元、其他费用147.09元；从2014年6月17日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元、公告费300元，共计360元（原告已预交），由被告金德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴伟经
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17532号
原告：上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告：丁思捷。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告丁思捷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年九月十九日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第818号
原告：郑泉波，农民。
被告：姜勇敢，居民。
被告：袁建花，农民。
原告郑泉波为与被告姜勇敢、袁建花民间借贷纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周淳适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑泉波、被告姜勇敢到庭参加诉讼，被告袁建花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑泉波诉称：两被告系夫妻。2012年9月22日，两被告因经营资金紧张，向原告借款10万元用于周转，并约定借期一年，利息按每月1500元支付。两被告至今只支付了4个月的利息，就其余利息及借款本金未予归还。原告起诉要求判令1、两被告归还借款10万元，并支付利息40500元；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告在庭审中补充陈述：在借款当天被告即支付了两个月的利息共计3000元。庭审中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为要求两被告归还借款本金97000元并支付利息40500元。
原告郑泉波为证明其主张，向本院提供了借条一份，拟证明两被告到原告处借款10万元，并对借款期限、利息等进行了约定的事实。
被告姜勇敢辩称：到原告处借款10万元属实，双方约定了每月利息1500元，被告确实支付了4个月的利息。但被告现在资金周转困难，利息部分没有能力支付，只同意分期归还借款本金。
被告姜勇敢未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
被告袁建花缺席未作答辩，亦未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
经庭审质证，被告姜勇敢对原告出示的证据无异议。本院认为被告袁建花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。被告姜勇敢对原告出示的证据无异议。原告为证明其主张而提供的上述证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2011年9月22日，被告姜勇敢、袁建花到原告郑泉波处借款100000元，由两被告向原告出具借条一份，约定借款本金为100000元，月利息1500元，借期一年等。借条中，落款时间曾由“2011年9月22日”修改为“2012年9月22日”。借条出具后，两被告除支付了4个月的利息外未支付其他款项，其中，前两个月的利息由被告于借款当日即支付给原告。
本院认为：原、被告间的借贷事实清楚，合法有效。被告姜勇敢、袁建花未按约归还原告借款，系违约，理应承担相应的违约责任。借贷双方对借款利息有约定的从其约定，约定的利率不得超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原告变更后的诉讼请求于法有据，本院可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告姜勇敢、袁建花于本判决生效之日起十日内归还原告郑泉波借款本金97000元并支付利息40500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，减半收取1555元，由被告姜勇敢、袁建花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周 淳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 姜利君
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汤民二初字第161号
原告汤阴县农村信用合作联社，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人王本禹，该社理事长。
委托代理人夏俊翔，该社职工。
被告史风芹，女，1965年2月11日出生，汉族，农民，住汤阴县菜园镇东杨庄村***号。
被告岳邦杰，男，1965年9月25日出生，汉族，居民，住汤阴县沿河路北10巷*排*号。
原告汤阴县农村信用合作联社（以下简称汤阴信用社）与被告史风芹、岳邦杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩凤玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤阴信用社的委托代理人夏俊翔到庭参加诉讼，被告史风芹、岳邦杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤阴信用社诉称，2008年7月4日，被告史风芹在原告信用社借款20000元，并由岳邦杰做担保。被告史风芹借款到期后，经原告多次催收，被告以各种借口拒不归还借款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、要求被告史风芹偿还原告借款本金20000元及从2008年7月4日计算至履行完毕之日止的正常和逾期利息。2、要求被告岳邦杰承担连带清偿责任。3、要求被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告史风芹、岳邦杰均未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2008年7月4日，原告汤阴信用社与被告史风芹、岳邦杰签订了个人保证借款合同，约定被告史风芹向原告汤阴信用社借款20000元，借款期限从2008年7月4日至2009年7月3日，借款利率为11.4‰，逾期贷款罚息按15.39‰计算。保证人的保证方式为连带责任保证。保证期间为借款到期之日起3年。保证范围为借款本金、利息、罚息、诉讼费、贷款人实现债权的费用等。被告史风芹借款后至今未归还过原告借款本金和利息。庭审中原告明确放弃要求被告承担实现债权的其他费用的请求。
上述事实，由原告提供的借款借据、个人保证借款合同，原告的当庭陈述足以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的个人保证借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应合法有效。合同签订后原告汤阴信用社按约向被告史风芹发放贷款，被告史风芹未按约定偿还借款本金及利息系违约行为。原告汤阴信用社要求被告史风芹偿还借款本金20000元及从借款之日至偿还之日的正常利息和逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告岳邦杰作为被告史风芹的保证人，应按约定承担连带责任。诉讼中原告明确放弃要求被告承担实现债权的其他费用，是原告对自己诉权的处分，符合法律规定。被告史风芹、岳邦杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告史风芹于判决生效后10日内给付原告汤阴县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（从2008年7月4日至2009年7月3日，按借款期限内利率11.4‰计算，从2009年7月4日至履行完毕之日止，按逾期贷款罚息15.39‰计算）；
二、被告岳邦杰对被告史风芹上述债务承担连带清偿责任。被告岳邦杰承担连带责任后可向被告史风芹追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告史风芹、岳邦杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩凤玉
二〇一二年九月十日
书记员 肖梦柯
3
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）额刑初字第17号
公诉机关内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。
被告人丁某某，男，1982年9月20日出生，汉族，籍贯甘肃省民勤县，出生地甘肃省民勤县，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区额济纳旗，住址内蒙古自治区额济纳旗。因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月5日被内蒙古自治区额济纳旗公安局取保候审，同年6月18日被内蒙古自治区额济纳旗人民检察院取保候审,同年6月30日被本院取保候审。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以额检刑诉[2015]12号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年6月30日立案，并征得被告人丁某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指派代理检察员赵佳出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因涉及司法鉴定事宜扣除审限17日，即2015年7月5日�2015年7月21日。现已审理终结。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指控，2015年1月29日中午，被告人丁某某参加同学的婚礼醉酒后被送回家。当晚21时许，丁某某睡醒后驾驶蒙M351**号黑色吉利轿车沿额济纳旗达来呼布镇居延大道由西向东行驶至国检门前路段时被执勤民警查获。经依法鉴定，丁某某血液样本中乙醇含量为288.8408毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关当庭提供了书证、被告人供述、鉴定意见、呼出气体酒精含量检测仪检测单、当事人血样提取登记表、视听资料等证据，并认为丁某某的行为已构成危险驾驶罪。丁某某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，具有法定从重情节;丁某某系坦白，具有法定从轻情节。综上，建议对丁某某判处拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人丁某某在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、被�人身份证明材料、抓获经过、驾驶证及车辆信息、被告人供述、鉴定意见、呼出气体酒精含量检测仪检测单、当事人血样提取登记表、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反道路交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。丁某某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，具有法定从重情节;丁某某归案后对犯罪事实均坦白交待，具有法定从轻情节。综合上述量刑情节和经考察丁某某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，应当对丁某某从严惩处，量刑时充分考虑从轻情节。故，公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理�酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2015年10月2日止。罚金限于本判决生效之日向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：宝力道
二〇一五年七月二十一日
书记员 ：孟根朝
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初305号
原告韩春成，住榆树市。
被告盛瑞波，住敦化市。
本院在审理原告韩春成诉被告盛瑞波民间借贷纠纷一案中，原告韩春成于2016年2月1日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩春成的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告韩春成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩春成负担。
审判员 高宝兴
二〇一六年二月一日
书记员 臧 林
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁执字第00456号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社。
被执行人廉立起，男，
被执行人赵建华，男，
被执行人廉艳艳，女，
被执行人廉中心，男，
被执行人张小贤，男，
沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社申请执行廉立起、赵建华、廉艳艳、廉中心、张小贤为公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处作出的（2012）沁证经字第12336号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人廉中心银行存款20000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一四年九月四日
书记员 王顺心
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民二终字第395号
上诉人（原审被告）赤峰久久建筑建材有限公司（原名称赤峰久久建筑劳务有限公司），住所地内蒙古自治区赤峰市松山区穆家营子镇北洼子村。
法定代表人常诚，经理。
被上诉人（原审原告）管恩荣，女，1960年8月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人徐桂桂，女，1984年8月24日出生，汉族，个体工商户，系管恩荣之女，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
上诉人赤峰久久建筑建材有限公司（以下简称久久建筑公司）因与被上诉人管恩荣合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第5691号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月3日立案受理后，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人久久建筑公司的法定代表人常诚，被上诉人管恩荣及其委托代理人徐桂桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：久久建筑公司原登记公司名称为赤峰久久建筑劳务有限公司。2013年4月7日，赤峰久久建筑劳务有限公司与管恩荣签订购置混凝土搅拌车合作协议，协议约定：管恩荣投入购置15立方米搅拌车的前期投资15万元，此车属于融资租赁形式，由赤峰久久建筑劳务有限公司负责购买办理一切手续；购置的车辆属于融资租赁形式，还款期限为三年，赤峰久久建筑劳务有限公司在两年内让管恩荣抽回整车全部投资，如逾期未抽回整车投资，赤峰久久建筑劳务有限公司承担违约责任。协议签订后，管恩荣于2013年4月8日向久久建筑公司交购车款15万元。久久建筑公司至今未退还管恩荣购车款15万元。
另查明，赤峰久久建筑劳务有限公司现变更公司名称为赤峰久久建筑建材有限公司。
原审法院认为：赤峰久久建筑劳务有限公司名称变更为赤峰久久建筑建材有限公司，公司主体未发生变化，应由变更后的公司承担责任。管恩荣与赤峰久久建筑劳务有限公司签订的购置混凝土搅拌车合作协议书系双方当事人真实意思表示，协议内容未违反法律、法规的规定，应为有效。双方应按协议约定履行义务。久久建筑公司未在协议约定的期限内向管恩荣返还购车款，已构成违约，应承担违约责任，故对于管恩荣要求久久建筑公司返还购车款的请求法院予以支持。原审法院判决：赤峰久久建筑建材有限公司于本判决生效后十日内退还管恩荣购车款15万元。
上诉人久久建筑公司不服原审判决，上诉称，请求二审法院依法撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。原审认定法律关系错误，适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《购置混凝土搅拌车合作协议》虽约定，“购置的车辆属融资租赁形式”，但从合同整体的文意以及双方的合意上看，属于车辆挂靠协议。依据《合同法》，融资租赁合同的主体为三方当事人，即出租人（买受人）、承租人和出卖人（供货商）。承租人要求为其融资购买承租人所需的设备，然后由供货商直接将设备交给承租人。如果承租人支付的是租赁物的对价，就可以取得租赁物之所有权。本案中，双方约定由被上诉人（出租人、买受人）购买车辆，交由上诉人（承租人）管理，上诉人在二年内让被上诉人抽回整车全部投资（被上诉人投入的购车对价）。按合同法融资租赁合同原理，此时，如被上诉人主张上诉人返还购车款，则车辆所有权应归上诉人。但双方签订的《购置混凝土搅拌车合作协议》中第三条恰恰约定“合作期满后车辆所有权归乙方（被上诉人）所有”。该条约定，使本《购置混凝土搅拌车合作协议》完全符合挂靠协议的特征，即被上诉人购车交由上诉人管理经营，上诉人从运费中提取资金交给被上诉人，该车虽然登记于上诉人名下，但被上诉人系实际车主。因此，本案的《购置混凝土搅拌车合作协议》属车辆挂靠协议而非融资租赁协议。应适用民法相关挂靠的理论、规定来处理本案，故应驳回被上诉人的一审诉讼请求，所以，一审适用法律错误。
被上诉人管恩荣辩称，被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为：本案中，上诉人主张双方签订的《购置混凝土搅拌车合作协议书》属于挂靠协议，但从双方协议约定的内容看，并不符合挂靠合同的形式，该协议实质是双方一种合作购车协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按协议约定履行义务。协议中明确约定上诉人在二年内让被上诉人抽回整车全部投资，如逾期未抽回，上诉人承担违约责任，现上诉人未在合同约定的期限内给付被上诉人购车投资，已构成违约，应承担违约责任，故原审判令上诉人返还被上诉人购车款15万元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人赤峰久久建筑建材有限公司负担；邮寄送达费40元，由上诉人赤峰久久建筑建材有限公司、被上诉人管恩荣各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 田丽丽
审判员 韩尚达
审判员 孙 磊
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 月
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1304号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人高某，经商，住永嘉县。因本案于2014年8月8日被取保候审。
被告人黄某，务工，住永嘉县。因本案于2013年8月13日被取保候审，2014年8月12日被取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2061号起诉书指控被告人高某、黄某犯非法经营罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭进行了审理。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人高某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年2月左右，被告人高某、黄某从傅某（另案处理）处取得香港六合彩投注盘口，后分别在永嘉县乌牛街道水对头东路4号、横屿街33号家中接受下家投注，并通过盘口上报给傅某，从中赚取1%的退水。经查，被告人高某、黄某占股比重分别为85%、15%。至2012年11月停止收受香港六合彩时止，被告人高某、黄某收受他人投注数额共计10万余元。
案发后，被告人黄某、高某先后到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人傅某的证言，银行卡交易明细，辨认笔录，归案经过以及被告人高某、黄某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、黄某以营利为目的，非法收受他人香港六合彩投注，投注额达人民币10万余元，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人高某、黄某在案发后能够自动投案，并如实供述其罪行，系自首，结合二被告人的犯罪情节，决定对二被告人均予以不同程度的从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一四年十一月十四日
书记员 邵胜利
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）青铁民初字第14号
原告济南铁路土地管理局。
被告翟秀香。
本院在审理济南铁路土地管理局与翟秀香临时用地合同纠纷一案中，原告济南铁路土地管理局于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以纠纷已经解决为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南铁路土地管理局撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘振广
二〇一五年二月二十八日
书记员 李 欣
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第649号
原告：陈某某，男，汉族，生于1984年2月26日，农民，初中文化。
被告：罗某某，女，汉族，生于1981年2月24日，农民，初中文化。
委托代理人：杨奇文，南部县楠木法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告陈某某负担。
代理审判员 马向阳
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 晏益洪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38404号
上海市浦东新区人民法院
民事判决书
（2014）浦民一（民）初字第38404号
原告上海丹意物业管理有限公司。
法定代表人张龙标。
委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告金卫。
原告上海丹意物业管理有限公司诉被告金卫物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年11月1日至2014年5月31日的物业服务费人民币5，546.89元。本院于2014年10月21日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘正军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2009年11月1日至2014年5月31日的物业服务费5，546.89元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告金卫于本判决生效之日起十日内支付原告上海丹意物业管理有限公司自2009年11月1日至2014年5月31日的物业服务费5，546.89元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告金卫负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初3号
原告：韩全海，男，1958年5月8日出生，汉族，农民，现住涉县。
委托代理人：陈晓强，河北当当律师事务所律师。
被告：董艳明，男，1979年7月15日出生，汉族，农民，现住涉县。
被告：林州市万通物流运业有限公司，住所地：河南省林州市龙山区天平大道东段。
法定代表人：郭晓青，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司林州支公司，住所地：河南省林州市振林区南环路西段。
负责人：王中玉，该公司经理。
委托代理人：付贵朝，河南新天河律师事务所律师。
被告：牛志国，男，1985年8月23日生，汉族，农民，现住河南省林州市。
原告韩全海与被告董艳明、林州市万通物流运业有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司林州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，物流公司以牛志国系实际车主为由申请其作为被告参加诉讼，本院予以追加，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩全海及其代理人陈晓强，被告保险公司代理人付贵朝、被告牛志国到庭参加了诉讼。被告董艳明、物流公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩全海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费11621.92元、住院伙食补助费1150元、营养费1500元、护理费3815.24元、误工费10800元、交通费500元、财产损失605元，共计29992.16元；2.上述费用先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由董艳明和物流公司赔偿；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月14日10时32分许，董艳明驾驶物流公司所有的豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××车沿309国道由北向南行驶至涉县309国道与商贸城二桥交叉口路段时，将道路上原告驾驶的二轮电动自行车撞倒，造成原告受伤住院和双方车辆损坏的交通事故。经事故认定，董艳明负全部责任；原告无责任。董艳明驾驶车辆在保险公司投保了交强险和105万元的第三者责任保险。
被告物流公司辩称，董艳明驾驶车辆实际车主是牛志国，该车向保险公司投有保险，原告的合理损失由保险公司赔偿，我公司不承担赔偿责任，事发后牛志国垫付的1万元，原告依法应予返还。
被告保险公司辩称，1、事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险，原告提供人车证件后，我公司对原告的合理损失进行赔偿；2、我公司不承担诉讼费等间接损失。
被告牛志国辩称，我垫付给原告1万元，对事故的真实性和责任认定无异议。
本院经审理认定事实如下：当事人陈述事故真实性和车辆投保情况以及牛志国垫付款数额一致，本院予以确认。事发后，原告到涉县医院住院治疗23天，用去医疗费8412.42元。原告外购药用去3209.5元。事发后原告由其儿子韩朋波护理。原告修理电动车用去605元。
本院认为，原告请求的赔偿数额应依法首先在交强险各分项限额内赔偿。原告电动车修理费605元，由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿。原告未提供其本人工作单位的身份信息和误工证明，也未提供护理人韩朋波的驾驶证和工作单位的误工证明，故原告要求按其主张的数额赔偿误工费和护理费，不予支持，误工费和护理费分别参照同行业农业和服务业日平均工资60.24元和98.04元计算。误工期参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规定》肺挫伤误工期可计算至90日的规范，原告误工费计算为5421.6元（60.24元×90天）、护理费计算为2254.92元（23天×98.04元）；交通费500元，符合就医需要予以认定，前述费用共计8176.52元，由保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。原告医疗费11621.92元、住院伙食补助费1150元（50元×23天）、营养费690元（30元×23日），医疗费用合计13461.92元，由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告1万元，剩余3461.92元，由保险公司在第三者责任保险限额内赔偿。保险公司已依法足额赔偿原告损失，事发后牛志国垫付的1万元，原告应予返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告韩全海605元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告韩全海10000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告韩全海8176.52元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告韩全海3461.92元；
五、原告韩全海取得上述保险理赔款时，返还被告牛志国垫付款10000元；
六、驳回原告韩全海的其他诉讼请求。
上述一至四项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告韩全海负担97元，被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司负担178元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 樊永成
二〇一八年三月九日
书记员 付佳佳
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0202刑初156号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人倪某，男性，1979年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市武川县，住包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年5月9日被包头市公安局东河区分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年5月15日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2018）156号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员董静出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2017年3月30日16时30分许，被告人倪某醉酒后驾驶蒙AFH2**号小型普通客车由西向东超速行驶（经鉴定事故发生前的行驶速度约72.3Km/h）至包头市××区口处，与由南向西转弯王某1驾驶的冀AA25**号小型轿车（内乘坐王某2）相撞后，王某1所驾车辆发生旋转后又与其南
侧由西向东王某3驾驶的蒙BMT4**号小型轿车相撞，致使乘车人王某2受伤，造成一人受伤、三车损坏之交通事。经包头市公安局交通管理支队司法鉴定中心检验，被告人倪某血中乙醇浓度为223.5mg／lOOml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人倪某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人倪某到案后能如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可依法从轻处罚。在量刑上，建议判处被告人倪某二至四个月拘役，并处罚金。
被告人倪某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2017年3月30日16时30分许，被告人倪某醉酒后驾驶蒙AFH2**号小型普通客车由西向东超速行驶（经鉴定事故发生前的行驶速度约72.3Km/h）至包头市××区口处，与由南向西转弯王某1驾驶的冀AA25**号小型轿车（内乘坐王某2）相撞后，王某1所驾车辆发生旋转后又与其南侧由西向东王某3驾驶的蒙BMT4**号小型轿车相撞，致使乘车人王某2受伤，造成一人受伤、三车损坏之交通事。经公交东兴认字（2017）第1001号道路交通事故认定书认定，倪某应负事故的主要责任。经包头市公安局交通管理支队司法鉴定中心检验，被告人倪某血中乙醇浓度为223.5mg／lOOml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人倪某部分赔偿了被害人，取得了被害人王某3的谅解，被害人王某1及王某2未谅解被告人。
上述事实有下列证据予以证实：1、扣押物品清单，证明扣押的物品；受理道路交通事故案件登记表、鉴定申请书、诊断证明书，证明了被害人的受伤情况；2、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，证明驾驶人及车辆的基本情况。无犯罪记录证明，证明被告无前科；3、当事人陈述材料，被告人倪某的供述与辩解，证人杨某、贾某、王某2的证言，证明案发的经过事实；4、被害人王某1、王某3的陈述，证明案发的经过及受伤情况；5、机动车速度鉴定、血中乙醇检验报告、道路交通事故认定书，证明事故发生的责任划分；6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、证明对现场的勘查情况，车体痕迹勘验笔录，证明了车辆碰撞的部位；7、道路交通事故照片、抽取血样视频、现场视频。
以上证据经庭审举证、质证，被告人倪某不持异议，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。
本院认为，被告人倪某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可从轻处罚。被告人倪某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任、血液酒精含量达到200mg／lOOml以上且有超速驾驶行为，属于法定从重处罚情节。根据被告人犯罪的具体情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币2000元。(罚金于判决生效后五日内缴纳)
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的七日从中核减）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋艳萍
人民陪审员 张雨萍
人民陪审员 刘孝聪
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 丰 宇
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2303号
上诉人（原审被告）林小清，女，1986年2月1日出生，汉族，住福建省永春县。
被上诉人（原审原告）郭淑丽，女，1978年4月28日出生，汉族，住福建省永春县。
原审被告薛永林，男，1978年10月12日出生，汉族，住福建省永春县。
上诉人林小清因与被上诉人郭淑丽、原审被告薛永林机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2015）永民初字第4525号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人林小清经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林小清自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
二审受理费800元，由上诉人林小清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审判员 邱旭锋
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴一凡
速录员 陈威鸿
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1482-3号
申请执行人巴林左旗华利房地产开发有限公司，现住巴林左旗林东西城区。
被执行人乌力吉，男，蒙古族，个体户，现住巴林左旗林东镇。
申请执行人巴林左旗华利房地产开发有限公司与被执行人乌力吉房屋买卖合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2014)巴民初字第03006号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白国利、乌力吉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巴林左旗华利房地产开发有限公司于2016年6月5日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乌力吉中国农业银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年十月十六日
书记员 张 元
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1482-3号申请执行人巴林左旗华利房地产开发有限公司，现住巴林左旗林东西城区。被执行人乌力吉，男，蒙古族，个体户，现住巴林左旗林东镇。申请执行人巴林左旗华利房地产开发有限公司与被执行人乌力吉房屋买卖合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2014)巴民初字第03006号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白国利、乌力吉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巴林左旗华利房地产开发有限公司于2016年6月5日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人乌力吉中国农业银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛永民二〇一六年十月十六日书记员  张 元
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第231号
原告：冯金桩，男，1974年5月20日生，汉族，农民，现住通榆县兴隆山镇交个庙村交个庙屯。
委托代理人：张兰，吉林诚元律师事务所律师。
被告：吉林省神龙种业有限公司。
法定代表人：杜文贵，经理。
委托代理人：王忠臣，该公司员工。
委托代理人：高岩，吉林超远律师事务所律师。
原告冯金桩与被告吉林省神龙种业有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理，2014年9月29日、2015年11月5日组成合议庭，公开开庭进行了审理。冯金桩及委托代理人张兰，吉林省神龙种业有限公司委托代理人王忠臣、高岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯金桩诉称：2014年5月，原告签订《高淀粉高粱“搏梁三号”种植订单合同》，约定：“种子销售价格为700元／垧，原告预交200元／垧的种子款，高粱成熟后，被告在2014年10月至11月1日对高粱以1.3元／斤的价格进行回收，其余500／垧的种子款，待回收时从高粱款中扣除”。因被告出售的种子存在质量问题，2014年秋收时没有达到被告所宣传的20000—24000斤／公顷的产量，原告4公顷土地的高粱产量为9317.5公斤，较普通高梁5000公斤／公顷的产量相比，减产10682.5公斤。按照1.3元／斤的回收计算，被告应赔偿原告经济损失27774.5元。
吉林省神龙种业有限公司辩称：没有达到收成标准是多种因素造成，并不是种子的因素。原告没有将产出的高粱卖给被告，请求按照合同约定的数额与卖出高粱的差额进行赔偿，没有科学依据。并没有具备资质的部门对原告的损失予以评估，原告损失的数额无法确定，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月，被告将未经审定的高粱种子“搏梁三号”以每垧地700元的价格卖给原告，并签订了种植订单合同，约定被告以每斤1.3元的价格回收原告所种植的高粱。原告按照订单合同的约定，种植4公顷面积的高粱，共收获高粱9317.5公斤。通榆县2013年高粱的平均产量为每公顷4550公斤。
认定上述事实的证据有：1、原、被告签订的订单回收合同。证明原、被告之间约定的回收价格。
经质证，被告对合同上的公章予以认可。提出该合同是被告的委托人与原告签订的，被告不清楚。
2、通榆县农业和畜牧局行政处罚决定书一份。证明被告所出售的种子是未经审定的品种。
经质证，被告提出该种子只是未经审定，但不是假种子。
3、通榆县瞻榆镇东升村委会及村民代表提供的证明一份，证明原告种植4公顷高粱，总产量为9317.5公斤。
经质证，应当通过鉴定方式证实产量，该证据不具有证明力。
4、证人韩才出庭作证，其证人证言内容为：证人系是被告所出售的种子的经销商。被告委托证人与各农户签订的订单合同。被告让证人回收各农户的高粱，证人回收了原告高粱9317.5公斤。后证人将高粱又卖给他人。
经质证，被告认为证人未按约定将高粱交给被告，其后果应由其本人承担。所以，无法证实原告高粱的实际产量。
5、本院为查明事实，调取了通榆县统计局2013年通榆县统计年鉴关于2013年通榆县高粱的平均产量的相关证据。通榆县统计局向本院出具证明，证明通榆县2013年高粱的平均产量为每公顷4550公斤。
经质证，被告提出该证据只有公章没有经办人签字，不具有证据效力。
证据1是被告的委托人与原告签订的订单合同并盖有被告的公章，故对证据1应予以采信。证据2是行政机关作出的具体行政行为，具有法律效力。证据3和证据4可以相互印证，故对证据3与证据4均予以采信。证据5是统计机关作出的统计年鉴，具有权威性，应予以采信。
根据冯金桩的诉讼请求和吉林省神龙种业有限公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：被告应否赔偿原告的损失及赔偿的数额。
本院认为：《中华人民共和国种子法》第十七条规定：“?应当审定的农作物品种未经审定通过的，不得发布广告，不得经营、推广。”被告销售未经审定的高粱种子的行为违反了法律规定，其与原告签订的种植订单合同无效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告作为销售种子的公司法人，原告完全有理由相信其所出售的种子为合格种子，本身没有过错。而被告明知高粱品种未经审定就出售给原告，本身存在过错，应当承担赔偿责任。
原告的损失是因种植被告所销售的高粱种子而减少的农业收入。2013年度的高粱每公顷的平均产量乘以双方合同约定的高粱单价应当为2014年每公顷种植高粱的的平均农业收入，减去2014年原告每公顷的实际收入，即为原告每公顷的损失。2013年通榆县高粱每公顷的平均产量为4550公斤，原告种植4公顷产量应为18200公斤，原告的实际产量为9317.5公斤，损失的产量为8882.5公斤，按每公斤2.6元计算，损失数额为23，094.50元。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八之规定，判决如下：
被告赔偿原告2014年农业损失23，094.50元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费634元由被告负担377元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宋红国
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1020号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人蒋财峰。曾因犯销售赃物罪，于2002年1月7日被本院判处拘役四个月；因吸毒，于2004年7月27日被强制戒毒六个月，2005年4月26日被劳动教养二年；因盗窃，于2008年3月10日被行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2009年9月1日被本院判处有期徒刑八个月，2010年8月24日被本院判处有期徒刑一年十个月；因吸毒，于2013年3月15日被行政拘留十五日，同月21日被决定强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1768号起诉书指控被告人蒋财峰犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月2日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人蒋财峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年8月28日下午，被告人蒋财峰窜至永嘉县江北街道龙桥东路45号，撬门进入被害人吴某、徐某夫妇家中，窃取电脑显示器、电脑主机各一台。
上述事实，被告人蒋财峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、徐某的陈述，证人李某的证言，现场勘验检查笔录、提取笔录、手印鉴定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、民警出具的抓获经过以及被告人蒋财峰的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋财峰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蒋财峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人蒋财峰能自愿认罪，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋财峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年2月8日止。）
二、责令被告人蒋财峰退赔违法所得，返还被害人吴丰、徐建淑。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋庄平
二〇一四年九月二日
书记员 虞玲玲
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2689号
原告陈跃东。
被告石仁伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰分公司
本院在审理原告陈跃东与被告石仁伟、中国人民财产保险股份有限责任公司新泰分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈跃东治疗未终结且需做伤残鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王成磊
审判员 郑 红
审判员 刘传星
二〇一四年八月一日
书记员 陈 燕
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第373号
原告：林惠静。
被告：浙江车友汽车租赁有限公司。
法定代表人：张小林。
原告林惠静为与被告浙江车友汽车租赁有限公司汽车租赁合同欠款纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。诉讼中，原告林惠静于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林惠静的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林惠静撤回对被告浙江车友汽车租赁有限公司的起诉。
本案受理费3200元，减半收取1600元，由原告林惠静负担。
审判员 李良军
二〇一四年三月三十一日
书记员 庾寒蕊
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第103号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码××。
被执行人：肇庆华兴华为安全装备制造有限公司（原称肇庆华兴华为劳保用品制造有限公司），住所地，组织机构代码××。
被执行人：广东天信融资担保有限公司（原称广东天信投资担保有限公司），住所地广东省广州市天河区，组织机构代码××。
被执行人：广州市华兴华为安全设备有限公司（原称广州市华兴华为劳保用品制造有限公司），住所地广东省广州市番禺区洛浦街上潡村迎宾路大石段41号村前围1、2号第6层607铺，组织机构代码××。
被执行人：肇庆兴悦劳保用品制造有限公司，住所地广东省肇庆高新技术产业开发区，组织机构代码××。
被执行人：苏健华，男，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区，公民身份号码×××5454。
关于中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与肇庆华兴华为安全装备制造有限公司、广东天信融资担保有限公司、广州市华兴华为安全设备有限公司、肇庆兴悦劳保用品制造有限公司、苏健华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）肇端法民一初字第235号民事判决已发生法律效力，上述当事人逾期未履行上述民事判决确定的法律义务。2013年11月29日，中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司签订《债权转让合同》，将本案债权及其附属权益转让给中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，并履行了债权转让的相关手续。中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司受让上述债权后向本院申请执行。基于申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆华兴华为安全装备制造有限公司、广东天信融资担保有限公司、广州市华兴华为安全设备有限公司、肇庆兴悦劳保用品制造有限公司、苏健华的银行存款、其它收入、债权等合共人民币15000000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期
限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
审 判 员 郭 锦
代理审判员 梁志树
二〇一五年一月六日
书 记 员 黄敏贤
第1页共2页
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第249-2号
原告顾宏顺，男。
被告杨巨峰，男。
本院在审理原告顾宏顺诉被告杨巨峰修理合同纠纷一案过程中，原告以双方已和解为由，于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告顾宏顺撤回起诉。
案件受理费400元，保全费520元，由原告顾宏顺负担。
审判员 赵守明
二〇一五年三月十六日
书记员 郭艳琼
\--
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民初字第249-2号原告顾宏顺，男。被告杨巨峰，男。本院在审理原告顾宏顺诉被告杨巨峰修理合同纠纷一案过程中，原告以双方已和解为由，于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准许原告顾宏顺撤回起诉。案件受理费400元，保全费520元，由原告顾宏顺负担。审判员  赵守明二〇一五年三月十六日书记员  郭艳琼--
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00189号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年5月4日出生，2008年9月25日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2008年12月11日刑满释放。2013年12月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年1月25日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院代理检察员刘泽江、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月26日18时许，被告人刘某在他人的安排下，以300元的价格将1小包重0.6913克的冰毒送到重庆市长寿区××××“源凯公寓”×××××房间贩卖给周某某。交易完成后，被告人刘某及周某某被公安民警当场抓获。上述涉案毒品、毒资均被公安机关依法扣押。经重庆市公安局毒品检测中心检测，从缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
被告人刘某到案后如实供述了其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口信息、通话记录、扣押决定书、扣押笔录及清单、毒品称量记录及证明、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、毒品检验报告、抓获经过、录像光盘资料、办案说明、情况说明、收条、刑事判决书、证人周某某、何某的证言及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某明知冰毒是毒品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某归案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年7月25日止。）
二、没收扣押在案的冰毒0.6913克及违法所得300元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵志轩
二〇一四年四月二十九日
书记员 汤 璨
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00296号
原告陈玉治，男，1956年9月1日出生，汉族，农民，住华阴市太华路街道办事处。
被告贠中考，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，住华阴市岳庙街道办事处。
被告贠端望，男，1954年10月15日出生，汉族，农民，住华阴市岳庙街道办事处。
本院在审理原告陈玉治与被告贠中考、贠端望民间借贷纠纷一案中，原告陈玉治于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉治申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈玉治撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈玉治负担。
审判员 王悦
二〇一五年四月十三日
书记员 刘彤
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民金初字第86号
原告陈超，男。
委托代理人李伟，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。
被告商丘市长江起重运输有限公司。
法定代表人陈桂美，职务经理。
委托代理人赵金营，商丘市梁园区白云法律服务所工作人员。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人李秀生，职务总经理。
原告陈超诉被告商丘市长江起重运输有限公司（以下简称运输有限公司）、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南分公司）保险合同纠纷一案，于2014年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员叶红梅、丁国华、人民陪审员王启山组成合议庭，由叶红梅担任审判长，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈超委托代理人、被告运输有限公司委托代理人、河南分公司委托代理人到庭驾驶了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月24日20时许，原告驾驶豫N655**号重型自卸车沿芙蓉路由南向北行驶时，将路面压塌，造成路面损坏，原告车辆损失严重，与被告保险公司协商车辆赔偿未果。请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费56383元，并承担本案诉讼费用。
被告运输有限公司辩称：豫N655**号车投有保险，应由保险公司在交强险及商业险限额内承担责任，我公司无责任。
被告及河南分公司辩称：豫N655**号车在我公司投保有交强险，我公司在交强险限额内承担责任，该车在我公司投保有商业险，因该车辆有超载行为，我公司在商业险限额内不承担赔偿责任，我公司不应承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
本案归纳争议焦点，原告的诉请有无事实和法律依据，是否应予支持，应支持多少，应由准支付。
围绕上述争议焦点，原告向本院提交的证据有：第一组：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2、驾驶证、行驶证、从业资格证各一份，证明原告驾驶车辆营运的有关合法手续齐全。第二组：道路交通事故认定书一份，证明原告驾驶车辆发生事故的事实。张三组：施救费和维修费发票各一张，证明原告为施救和修车的实际费用。第四组：车辆损失费一份，证明原告车辆损失费为23678元。第五组：评估费发票一张，证明原告评估车辆的实际花费。第六组：道路运输证一份，证明豫N655**道路运输的有效性。第七组：1、路面事故损失费一份，证明车辆因事故将路面毁损花费5205元的事实；2、绿苑社区证明一份，证明事故发生的事实经过。第八组：被告机构代码证和法人代表各一份，证明被告经营的性质和经营地点及法人。第九组：保单一份，证明事故发生在保险期限内。
二被告未向本院所提交证据。
经庭审质证，被告河南分公司地原告提交的第一组、第二组、第六组、第八组、第九组证据无异议，对第三、四组证据真实性无异议，因该车超载，二次费用在商业险范围内不承担赔偿责任。对第五组证据评估费不属于保险赔偿范围。对第七组证据应在交强险事项限额内承担赔偿责任。
经综合分析，本院对被告无异议的证据予以确认。对被告有异议的第三、四组证据，认为该车超载，二项费用在商业险范围内不承担赔偿责任。被告当庭未向法庭举出该车超载的有关证据，且道路交通事故认定书亦未显示该车超载，对此异议，本院不予采信；第五组证据依据保险合同约定评估费不属于保险赔偿范围，对此异议本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人自认，本院确认如下案件事实：原告与被告订立保险合同，被告保险公司为豫N655**号车承保交强险和机动车损失险等，不计免赔，保险期间为2013年5月29日至2014年5月28日。2014年2月24日20时许，原告驾驶豫N655**号重型自卸车沿芙蓉路由南向北行使时，将路面压塌，造成路面及原告车辆严重损坏，商丘市公安局交通警察支队，事故处理大队按照简易程序作出第2014022407号《道路交通事故认定书，认定原告承担全部责任，经河南万佳价格鉴定评估有限公司作出豫万评字（2014）第034号《价格评估结论书》认定豫N655**号车损失总值为23678元，评估费1000元，施救费3500元，经河南省万佳价格鉴定评估有限公司作出豫万评字（2014）第02-277号《道路交通事故车物损失结论书》认定路面毁损费用为5205元。
本院认为，原告陈超与被告信达财产保险股份有限公司河南分公司之间订立的保险合同是双方真实意思表示，为有效合同。原告驾驶豫N655**号车发生事故，根据《民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产；侵害他人的财产，人身的，应承担民事责任”。原告在本案事故中造成他人财产损失，负有法定赔偿责任，豫N655**号车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险和商业第三者责任险。该事故发生在保险期间内，综上所述，原告的实际损失为车辆损失23678元，路面损失5205元，施救费3500元，评估费1000元，原告的合理诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干问题的解释﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告信达保险股份有限公司河南分公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告陈超车辆损失、路面损失、施救费、评估费共计33383元，于判决生效后十日内履行完毕（汇款开户行：商丘银行平原支行，帐户商丘市梁园区财政国库集中支付中心持效代管户，帐号：8000083108110157）。
二、被告商丘市长江起重运输有限公司承担原告陈超评估费1000元，于判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1210元，由被告商丘市长江起重运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决内容部分上诉请求数额，交纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 王启山
二〇一四年六月三日
书 记 员 蔡锦恒
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍东民一初字第00456号
原告：冀满昌，男，1944年5月7日出生，汉族，鞍山市建材局退休职工。
委托代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所律师。
被告：冀凤，女，1973年12月8日出生，汉族，个体户。
委托代理人：曹强，辽宁金科大律师事务所律师。
本院在审理原告冀满昌诉被告冀凤返还原物纠纷一案过程中，原告冀满昌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告冀满昌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冀满昌承担。
审 判 长 于丽新
人民陪审员 郭 婷
人民陪审员 刘俊明
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 李靖漪
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第01704号
原告李宣，男，1985年7月20日出生，汉族。
被告蒲利平，女，1973年1月29日出生，汉族。
委托代理人吴友良，重庆迪远律师事务所律师。
原告李宣诉被告蒲利平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告李宣诉称，被告因业务发展需要，于2014年2月8日向原告出具借据借款150000元，约定以月息2%的标准每季度向原告支付利息，并于2015年2月7日归还本金。逾期经催收未果。请求：1、判决被告归还原告借款15万元及约定利率的利息；2、诉讼费用由被告承担。。
被告蒲利平未作答辩。
审理中查明，重庆市铜梁区公安局于2015年5月18日作出铜公刑立字第（2015）1291号《立案决定书》，决定对重庆中恩控股集团有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。同日决定对该案中犯罪嫌疑人蒲利平取保候审。
本院认为，因被告已涉嫌非法吸收公众存款犯罪，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告对被告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李宣对被告蒲利平的起诉。
诉讼费3300元、保全费1270元，共计4570元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一五年九月一日
书记员 王俊羿
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00050号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1983年12月6日出生于安徽省蚌埠市，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。因本次事实被蚌埠市公安局行政拘留十五天（拘留期间为2015年1月31日至2015年2月15日）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月10日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2015年1月30日20时39分许，被告人赵某某酒后、无证驾驶桂N×××××号小型汽车沿朝阳北路向北行驶至淮上大道交叉口处，被蚌埠市公安局执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所检测，赵某某血液乙醇含量为221mg／100m1。
公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2015年1月30日晚，蚌埠市公安局交警支队四大队在本市淮上区朝阳路路段设置临时查缉点，开展查处酒后驾驶、涉牌涉证专项整治行动。当日20时39分许，被告人赵某某无驾驶证酒后驾驶桂N×××××号小型汽车沿本市淮上区朝阳北路向北行驶至淮上大道交叉路口处时，被蚌埠市公安局交警支队四大队执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所检测，赵某某的全血样检出乙醇含量为221mg／100m1。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、蚌埠市公安局公安行政处罚决定书、行政拘留执行通知书等书证，证人陈某的证言，被告人赵某某的供述和辩解，安徽天平司法鉴定所出具的关于赵某某的血样乙醇检验报告，赵某某查获及提取血样过程录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小会
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第759号
原告：王立宣。
被告：熊飞虎。
被告：刘春红。
被告：刘芹杰。
原告王立宣与被告熊飞虎、刘春红、刘芹杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立宣到庭参加诉讼，被告熊飞虎、刘春红、刘芹杰经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王立宣诉称，被告熊飞虎于2014年8月14日被告从我处借款15000元约定月息2.5%，期限一个月，被告刘春红、刘芹杰为担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告至今本息未还，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金15000元并按约定支付利息，被告刘春红、刘芹杰承担连带清偿责任。
被告熊飞虎、刘春红、刘芹杰未作答辩。
经审理查明，原告王立宣与被告熊飞虎系朋友关系。被告刘春红为熊飞虎之妻，被告刘芹杰系刘春红之妹。2014年8月14日，被告熊飞虎以其表哥出车祸，住院需要费用为由向原告王立宣借款15000元，被告熊飞虎收到该款后即为原告出具借款条一份，并写明还款日期为2014年9月13日，月息为2.5%。被告熊飞虎在借款人处签字，摁手印，被告刘春红、刘芹杰分别在担保人处签字、摁手印，并分别写明了各自的身份证号码，并写明担保人承担连带还款责任。落款时间为2014年8月14日。借款到期后，三被告均未向原告还款。原告于2015年3月30日诉来我院，要求三被告偿还借款本金及利息，本院依法在2015年6月6日的人民法院报上对被告熊飞虎、刘春红公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，依法对被告刘芹杰邮寄送达开庭传票等法律文书，三被告未到庭参加诉讼。
上述事实，主要是根据原告提供的有被告签字的借款条认定的，有关材料已附入卷宗。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的被告出具的借条，证明了被告熊飞虎向原告借款15000元，被告刘春红、刘芹杰给予连带责任担保的事实。原告要求被告熊飞虎偿还借款本金15000元，被告刘春红、刘芹杰承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。原告要求三被告按月息2.5%给付利息损失，利息偏高，本院不予采纳，应以月息2%较为适宜。三被告经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊飞虎于本判决生效后三日内偿还原告王立宣借款15000元及利息损失（自2014年8月14日起至给付之日按月息2%计算）。
二、被告刘春红、刘芹杰对上述借款本金15000元及利息损失负连带清偿责任。该二被告承担偿还责任后，有权向主债务人即被告熊飞虎追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李洪顺
人民陪审员 陈瑞彦
人民陪审员 孙巍巍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭中梅
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润南民初字第0584号
原告江苏顺丰速运有限公司。
法定代表人曾志平，该公司经理。
委托代理人葛银、鲁晓霞，该公司职员。
被告上海忆超物流有限公司。
法定代表人张道云，该公司经理。
委托代理人李庆好，该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军，该公司总经理。
委托代理人王波，江苏苏砝律师事务所律师。
原告江苏顺丰速运有限公司（以下简称顺丰速运）与被告上海忆超物流有限公司（以下简称忆超物流）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛银和鲁晓霞、被告忆超物流委托代理人李庆好、被告人寿上海分公司委托代理人王波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月19日3时，姚明群驾驶苏A×××××货车（行驶证所有人为顺丰速运），沿沪蓉高速公路由东向西行驶至209公里时，撞上路边护栏后向左侧翻于路中，造成车辆损坏，部分路产损失。而后，高士峰驾驶沪B×××××货车（行驶证所有人为忆超物流）行经此处，撞上苏A×××××车驾驶室顶部，造成两车损坏及高士峰、姚明群受伤。此事故经镇江市公安局交警支队高速公路一大队认定：姚明群承担事故的主要责任，高士峰承担事故的次要责任。被告肇事车辆在人寿上海分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生于保险期间。现起诉要求被告赔偿原告各项损失共计50624元，并承担本案的诉讼费。
被告人寿上海分公司辩称：对于交通事故的事实和责任的认定无异议；本案中原告车辆受损与第二次事故中苏A×××××车辆和沪B×××××车辆的碰撞不存在因果关系，交通事故认定书中载明苏A×××××车辆在第一次事故中造成了其本车的损坏与部分路产损失，而在第二次与沪B×××××碰撞的事故中，只造成了部分车损，而沪B×××××的车损为10000元，因此我方认为原告车辆受损绝大部分是其在第一次事故中造成的，而第一次事故原告是承担全部责任，因此我公司不承担原告的车损和路损；原告所主张的各项损失无法律依据；我公司不承担本案的诉讼费。
被告忆超物流辩称：对事故事实及责任认定无异议，原告车辆受损绝大部分是其在第一次事故中造成的，而第一次事故原告是承担全部责任，因此我方不承担原告的车损和路损。
经审理查明：2013年2月19日3时，姚明群驾驶苏A×××××货车，沿沪蓉高速公路由东向西行驶至209公里时，撞上路边护栏后向左侧翻于路中，造成车辆损坏，部分路产损失。而后，高士峰驾驶沪B×××××货车行经此处，撞上苏A×××××车驾驶室顶部，造成两车损坏及高士峰、姚明群受伤。之后，赵乾驾驶沪D×××××货车行经此处，碰撞沪B×××××左后部及一大客车，造成三车损坏。大客车自行开走。该三起事故经镇江市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队认定：苏A×××××车事故中，姚明群负全部责任；沪B×××××车与苏A×××××车事故中，姚明群负主要责任，高士峰负次要责任；沪D×××××车与沪B×××××车事故中，赵乾负全部责任。
另查明，沪B×××××车辆所有人为忆超物流，该车在人寿上海分公司投保了交强险及商业三者险、附加不计免赔。事故发生于保险期间。苏A×××××车辆所有人为顺丰速运。
此外，原告向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2013年4月7日对苏A×××××车辆出具的机动车辆估损单：修理费总金额为152000元。
现原告诉至本院，要求被告具体赔偿下列损失：1、路产损失赔偿费9600元；2、车损152000元；3、清排障费1780元；4、高速抢修费350元；5、停车费350元。
本院认为：法人的财产权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。本案中原告车辆在此事故中的损失首先由被告人寿上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险部分，由于原告车辆损失系由两次交通事故的碰撞所导致，且亦无法分清各次碰撞对原告车辆损失的原因力大小，故本院酌定两次事故对原告车辆损失原因力大小相等，同时根据前一次事故中姚明群承担事故全部责任，后一次事故中姚明群承担事故主要责任，高士峰承担事故次要责任，故原告车辆损失超出交强险的部分由被告忆超物流承担50%×30%=15%的赔偿责任。
对于财产赔偿限额项下损失：1、对于苏A×××××五十铃厢货车辆的损失，中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司出具机动车辆估损单，苏A×××××五十铃厢货车辆的修理费总金额为152000元，被告忆超物流、被告人寿上海分公司均未对此提出异议，且经本院到相关部门咨询，该估损结论客观合理，本院予以采纳；2、清排障费1780元，有票据证明，本院予以支持；3、高速抢修费350元，有票据证明，本院予以支持；4、停车费350元，有票据证明，本院予以支持；5、对于原告顺丰速运主张的路产损失费9600元，通过本院调取镇江市公安局交警支队高速公路一大队的事故卷宗，查明该损失系因第一起事故苏A×××××车辆撞上护栏后向左侧翻造成的，系单方事故，驾驶员姚明群负全部责任，与沪B×××××车辆无关，故对其主张本院不予支持。以上损失共计154480元，由被告人寿上海分公司在交强险限额内承担2000元，下剩损失152480元，由被告忆超物流承担其中的15%，即22872元。
综上，原告的各项损失由被告人寿上海分公司在交强险限额内承担2000元，超出交强险部分因车辆所有人忆超物流与被告人寿上海分公司之间存在合法有效的商业三者险合同，故该超出部分由人寿上海分公司按商业三者险合同约定在保险限额内承担22872元（在保险限额内）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险范围内支付原告江苏顺丰速运有限公司理赔款24872元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计533元，由原告江苏顺丰速运有限公司承担226元，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司承担267元，被告上海忆超物流有限公司承担40元。（原告江苏顺丰速运有限公司已预交案件受理费，故二被告应将负担的费用连同上述理赔款直接支付给原告江苏顺丰速运有限公司）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江
苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 王 翔
二〇一四年一月十七日
书记员 陈文娟
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第01008号
原告呼和浩特市宏泰热力有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
组织结构代码69287449-6。
法定代表人刘俊鹏，总经理。
委托代理人刘飞，女，1980年1月5日出生，汉族，该公司副总经理，现住呼和浩特市赛罕区。
被告张雷，男，1963年6月16日出生，汉族，中国石油呼和浩特市销售分公司员工，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人张泽伟（与被告系父子关系），男，1985年4月2日出生，汉族，内蒙古高速公路路政支队路政员，现住呼和浩特市赛罕区。
本院于2015年3月27日立案受理了原告呼和浩特市宏泰热力有限责任公司诉被告张雷供用热力合同纠纷一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市宏泰热力有限责任公司委托代理人刘飞、被告张雷委托代理人张泽伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告呼和浩特市宏泰热力有限责任公司诉称：呼和浩特市赛罕区展东路石油公司宿舍楼4单元203热用户张雷于2011年享受我公司供暖，居住面积为70.48平方米。原告一直积极履行相关权利义务，但被告拖欠采暖费不予交纳，至原告起诉之日，被告共计拖欠采暖费本金4734.90元，违约金10416.80元。2012年度本金1578元，违约金6390.90；2013年本金1578元、违约金3550.50元；2014年本金1578元、违约金473.40元。请求法院1、判令被告支付采暖费本金4734.90元，违约金10416.80元，共计15151.70元；2、诉讼费由被告承担。
被告张雷辩称：从2012年不交采暖费的。我们让原告修理工去看看暖气，但修理工一直不去。管我们楼的负责人带着人去看过一次，但是看完后，结果也没给我们解决，冬天特冷的时候他们都是来催费，都不来跟我们协商怎么解决不热的问题，每次来就是要钱，我们不是不交，原告来应该和我们协商解决。
经审理查明：被告张雷为呼和浩特市赛罕区展东路石油公司宿舍楼4单元203户住户，被告从2012-2013年度、2013-2014年度及2014-2015年度共欠采暖费4734.90元，至原告起诉后被告一直未交采暖费。原告于2015年3月27日，向本院起诉，请求法院1、判令被告支付采暖费本金4734.90元，违约金10416.80元，共计15151.70元；2、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告未向法庭提交证据。被告向法庭提交如下证据：1、电费单；2、照片10张。
本院认为，原告为被告提供了供热服务，被告应当交纳采暖费。被告对原告供热未达到标准，证据不足，本院不予采信。原告请求被告支付违约金应当从起诉之日计算至今（每日按5‰计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、一百八十二条之规定，判决如下：
被告张雷于本判决书生效后十五日内，支付原告呼和浩特市宏泰热力有限责任公司采暖费4734.90元，违约金3125元（4734.90×132×5‰），共计7860元。
案件受理费89元（原告已预交），由被告张雷负担46元，由原告呼和浩特市宏泰热力有限责任公司负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一五年八月十九日
书记员 冀丽红
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民初字第18号
原告杨敬先，男，1976年11月3日生，汉族。
委托代理人王婧，女，山东衡明律师事务所律师。
委托代理人黄腾，男，山东衡明律师事务所实习律师。
被告潍坊滨海阳光会所管理公司。
法定代表人白玉东，总经理。
委托代理人郎玉平，女，山东英拓律师事务所律师。
委托代理人沈芹，女，1982年7月16日生，汉族，系被告处职工。
原告杨敬先与被告潍坊滨海阳光会所管理公司（以下简称滨海阳光会所）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员徐霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨敬先的委托代理人王婧、黄腾，被告滨海阳光会所的委托代理人郎玉平、沈芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敬先诉称，原告于2011年5月2日到被告处从事厨师长工作，被告至今未给原告交纳社会保险费用。后因被告原因导致原告自2012年7月23日起无法到被告处正常工作，被告也未按相关规定向原告发放经济补偿金。原告向潍坊滨海经济开发区劳动仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出的潍滨劳仲裁字（2013）第23号裁决书未支持原告的仲裁请求。故原告诉至法院，要求被告支付原告经济补偿金6300元、未签订书面劳动合同双倍工资46200元、加班费46632元、补交自2011年5月至劳动合同关系解除时止的保险费用；诉讼费用由被告承担。
被告滨海阳光会所辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。原告因个人原因于2012年7月17日向被告提出辞职，不符合支付经济补偿金的情形；双方未签订书面劳动合同系原告个人原因所致，且原告主张的双倍工资已超过仲裁时效；原告不存在加班情形，被告不应向其支付加班费；社会保险不属于法院受案范围。综上，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2011年5月2日至2012年7月17日，原告在被告处从事头灶厨师工作，月薪4000元。期间，双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。
原告于2013年7月向潍坊滨海经济开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付其未签劳动合同的双倍工资、经济补偿金、加班费、缴纳社会保险等。该仲裁委于2013年11月12日作出潍滨劳仲裁字（2013）第23-1号裁决书，裁决：一、对原告的仲裁请求不予支持；二、双方解除劳动关系。原告不服上述仲裁结果，在法定期限内起诉至本院。
原告杨敬先为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、潍滨劳仲裁字（2013）第23-1号裁决书复印件1份，证明本案已经过仲裁程序，起诉符合法律规定。经质证，被告对该证据的真实性无异议。
2、加盖被告公章的工资表1份，证明双方存在劳动关系。经质证，被告对工资表的真实性无异议。
3、中国工商银行发放工资明细1份，证明原告的月工资为4200元。经质证，被告表示该证据由法院依法酌情认定。
被告滨海阳光会所为证明其辩解主张，向本院提交原告书写的辞职申请表1份，证明原告因个人原因于2012年7月17日向被告提出辞职，不符合支付经济补偿金的情况。经质证，原告认为根据劳动合同法第46条规定，支付经济补偿金的辞职原因是用人单位与劳动者未签订书面劳动合同，未缴纳劳动保险，与劳动者是否自动辞职无关；根据劳动合同法第50条规定，劳动关系的解除，不仅要求劳动者提交辞职申请，同时需要用人单位出具解除劳动合同的证明，而被告并未向原告出具解除劳动合同的证明。
本院认为，原、被告均认可双方于2011年5月2日至2012年7月17日期间存在劳动关系，本院对此予以确认。
原告自2011年5月2日到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告向被告主张双倍工资的主张应于2013年5月1日前提出，而原告于2013年7月提出仲裁申请，已经超过法律规定为一年的仲裁时效，且原告并未提供其在申请仲裁期间内存在因不可抗力或者其他客观原因无法申请仲裁的相关证据，故对原告要求被告支付其未签订书面劳动合同11个月双倍工资差额部分46200元的主张，本院不予支持。
原告的辞职申请表上载明离职原因为“个人原因”，故原告要求被告支付经济补偿金6300元的主张，不符合支付经济补偿金的法律规定，本院对此不予支持。
原告要求被告支付其加班费46632元，但并未提供证据予以证明，本院对此不予支持。
原告要求被告补交自2011年5月起至劳动合同关系解除时止的社会保险费用，该项主张不属于人民法院的受理范围，本院对此不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨敬先的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨敬先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐 霞
二〇一四年二月二十六日
书记员 付宝君
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第712号
原告龚某，男，汉族。
被告王某，女，汉族。
被告陈某某，女，汉族，系被告王某之母。
原告龚某与被告王某、陈某某婚约财产纠纷一案，原告龚某于2015年3月16日诉至本院。本院受理后，于2015年4月10日向原告送达开庭传票，原告龚某无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费350元，由原告减半负担175元。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 郑 彦
人民陪审员 郭晓珍
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 于 冕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0174号
原告沭阳县华庆木制品厂。
投资人华时庆，该厂厂长。
委托代理人陈德军，江苏雅凯律师事务所律师。
被告江苏盛瑞特新材料科技有限公司，（汇丰铜业南侧）。
法定代表人陈养星，该公司董事长。
原告沭阳县华庆木制品厂（以下简称华庆制品厂）诉被告江苏盛瑞特新材料科技有限公司（以下简称盛瑞特公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员程家亮独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈德军到庭参加诉讼，被告盛瑞特公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华庆制品厂诉称：被告向原告订购托盘，原告向被告提供托盘共计62408元。原告多次向被告索要款项未果，为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求判令：1、被告给付原告货款62408元；2、被告承担本案诉讼费用。在本案的审理过程中，原告撤回了涉案的2012年12月9日欠条载明的38332元诉讼请求。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供入库单10张及2012年12月9日欠条，证明被告欠原告款62408元。
被告盛瑞特公司未作答辩。
本院对原告提供证据的认证意见：因被告盛瑞特公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及对涉案证据质证的权利。原告提供的10张入库单系原件，本院对其真实性予以确认。因原告撤回了2012年12月9日欠条涉及的38332元诉讼请求，故本院对该欠条不作审查。
经审理查明：被告盛瑞特公司向原告定作木托盘，原告分10次将完成的木托盘交付被告盛瑞特公司，并由被告盛瑞特公司工作人员向原告出具入库单。原告向被告交付的木托盘报酬共计21736元。此后，原告多次向被告索要该款未果，因而成诉。
另查明，江苏盛瑞特新材料科技有限公司原名称为江苏盛瑞特光伏科技有限公司，于2012年6月12日变更为现名。
本院认为：原告与被告盛瑞特公司之间存在合法的承揽合同关系。原告已向被告盛瑞特公司交付标的物，被告应当向原告支付报酬。原告提供的入库单足以证明被告盛瑞特公司尚欠其21736元报酬未付。原告据此要求被告盛瑞特公司支付报酬，有事实与法律依据，本院予以支持。原告自愿撤回部分诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告盛瑞特公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利，不影响本院的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏盛瑞特新材料科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告沭阳县华庆木制品厂报酬21736元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1306元，减半收取653元，由原告沭阳县华庆木制品厂负担426元，由被告江苏盛瑞特新材料科技有限公司负担227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1306元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 程家亮
二〇一四年五月四日
书 记 员 钱雪强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第161号
上诉人（原审被告）：开化县交通房地产开发有限公司。
法定代表人：金波。
委托代理人：方立军。
被上诉人（原审原告）：韩勇军。
委托代理人：胡日月。
上诉人开化县交通房地产开发有限公司为与被上诉人韩勇军商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2012）衢开民初字第630号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人开化县交通房地产开发有限公司于2013年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人开化县交通房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人开化县交通房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费313元，减半收取156.50元，由上诉人开化县交通房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 叶光辉
二〇一三年四月十五日
书 记 员 方 帅
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘29刑终5号
原公诉机关临夏县人民检察院。
上诉人（附带民事诉讼原告人）马舍有布，男，回族，现年48岁，农民，住临夏县漠泥沟乡姬家村二社**号。
上诉人（附带民事诉讼原告人）马夕力麦，女，回族，现年44岁，农民，住址同上，系马舍有布之妻。
委托代理人马木哈麦，男，回族，住临夏县刁祁乡铁家村10社**号。
委托代理人拜永祥，男，回族，住临夏县尹集镇涧上村十社**号。
上诉人（原审被告人）马哈三，男，回族，生于1976年5月1日，身份证号：6229211976********，小学文化，农民，甘肃省临夏县人，捕前住临夏县漠泥沟乡姬家村二社**号。无前科。2015年7月21日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现羁押于临夏县看守所。
甘肃省临夏县人民法院审理临夏县人民检察院指控原审被告人马哈三犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人马舍有布、马夕力麦提起附带民事诉讼一案，于2015年12月22日作出（2015）临县刑初字第57号刑事附带民事判决书。宣判后，附带民事诉讼原告人马舍有布、马夕力麦，被告人马哈三均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临夏州人民检察院指派检察员马晓元、线小芬出庭履行职务，附带民事诉讼原告人马舍有布、马夕力麦及其委托代理人马木哈麦、拜永祥，被告人马哈三出庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年5月16日8时许，被告人马哈三与其哥哥马舍有布、嫂子马夕力麦在本村巷道干活时，由于修路问题发生争吵，马夕力麦辱骂马哈三，马哈三用所持铁锨在马夕力麦头上打了一下，将其致伤。马舍有布见状追到跟前用铁锨在马哈三的左肩部打了一下，马哈三也用铁锨在马舍有布头上打了一下，将其致伤，双方被周围群众拉开，后马哈三与马舍有布在马白克家门口又撕拧在一起，马夕力麦去撕打马哈三被马哈三踢了一脚，后被群众再次劝开。马舍有布、马夕力麦各住院治疗42天，马舍有布花去医疗费21504元、马夕力麦花去医疗费22046元。
经临夏县人民医院诊断，马舍有布的伤为：1、闭合性颅脑损伤（1）、左侧颞骨骨折，（2）、左颞顶部硬膜外血肿，（3）、脑震荡，（4）、头皮下血肿（左侧颞顶部）。2、胸壁软组织损伤。
经临夏州人民医院诊断，马舍有布的伤为：一、闭合性颅脑损伤1、左侧顶部硬膜外血肿，2、左侧颞骨骨折；二、左耳鼓膜穿孔，双耳神经性耳聋。
经临夏县人民医院诊断，马夕力麦的伤为：1、头皮裂伤；2、头皮下血肿；3、腰背部软组织损伤。
经临夏州医院诊断，马夕力麦的伤为：闭合性颅脑挫伤，脑震荡；顶部头皮裂伤。
经临夏州公安司法鉴定中心鉴定：马舍有布损伤程度综合评定为轻伤一级。马夕力麦的损伤程度为轻伤二级。
经甘肃省医学司法鉴定中心鉴定：马舍有布因外伤致闭合性颅脑损伤（左侧顶部硬膜外血肿、左侧颞骨骨折）损伤程度评定为轻伤一级。“左耳鼓膜穿孔，双耳神经性耳聋”是否为2015年5月16日外伤所致，依据现有鉴定资料无法确定。
上述事实，被告人及附带民事诉讼原告人在庭审中均无异议，且有被告人供述与辩解、受害人陈述、证人证言、书证、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
据上事实，原判认为，被告人马哈三无视国法，在与他人发生矛盾时不能冷静处理，致二人轻伤的严重后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>第十七条之规定，判决：被告人马哈三犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。附带民事诉讼原告人马舍有布的医疗费21504元、住院期间的伙食补助费1680元，营养费840元、误工费3675、护理费3675元，合计31374元，由被告人马哈三赔偿28237元，其余自负；附带民事诉讼原告人马夕力麦的医疗费22046元、住院期间的伙食补助费1680元，营养费840元、误工费3675元、护理费3675元，合计31916元，由被告人马哈三赔偿28724元，其余自负。
宣判后，附带民事诉讼原告人马舍有布、马夕力麦及其二委托代理人以事实不清要追究被告人的刑事责任，赔偿过少；被告人马哈三以事实不清，量刑过重，赔偿数额不对为由提出上诉。
附带民事诉讼原告人的委托代理人认为本案事实不清，要求追究被告人的刑事责任，依法赔偿受害人的各项经济损失17万元的意见。
临夏州人民检察院出庭检察员认为原判事实清楚，程序合法，证据确实充分，量刑适当;民事赔偿部分，鉴于被告人家庭困难，父母年迈，建议合议庭予以考虑。
经二审审理查明，原判认定事实清楚，证据合法有效。本院审理查明的事实与原判认定的事实基本相一致。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，程序合法。上诉人马舍有布、马夕力麦、马哈三的上诉理由与本院审理查明的事实不符，依法均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王金瓶
代理审判员 尹冬冬
代理审判员 徐 鹏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马丽萍