wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初1016号
原告：贺培峰，男，1988年4月24日出生，汉族，居民，住日照市日照经济开发区。
委托诉讼代理人：刘静，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑成华，山东海洋律师事务所律师。
被告：赵庆梅，女，1974年2月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：张守兵，男，1977年11月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告贺培峰与被告赵庆梅、张守兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺培峰的委托诉讼代理人郑成华到庭参加了诉讼。被告赵庆梅、张守兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺培峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵庆梅、张守兵立即偿还原告借款本金7万元及利息，并支付原告律师代理费；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年11月份，被告赵庆梅以房屋装修为由向原告借款7万元，并向原告出具借据，约定了利息及期限，并用位于日照市向阳河村东向阳小区7号楼1单元1-702号房产作了抵押。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。
案经送达，被告赵庆梅、张守兵未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了如下证据：
证据一、被告赵庆梅、张守兵的身份证、结婚证复印件，证实二被告的身份以及借款时是夫妻关系；
证据二、借据原件一份，证实2015年11月5日，被告从原告处借款7万元，借期从2015年11月5日至2016年5月5日，月利率是3分，借款以赵庆梅的房屋作抵押。并约定了实现债权的费用由被告承担；
证据三、收到条原件一份，证实赵庆梅收到了当时的贺培峰的借款7万元；
证据四、赵庆梅的房产证复印件，证实当时按照借据的约定进行了房屋抵押的登记；
证据五、委托代理合同一份，证实原告为了实现本案债权委托律师，双方约定律师费4800元，要求被告承担；
证据六、转账汇款回单、李业强作的说明及身份证复印件各一份，证实2015年11月5日贺培峰通过第三方李业强的账户向被告张守兵转账汇款65800元。
被告赵庆梅、张守兵未到庭参加诉讼，视为放弃质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系，2015年11月5日，被告赵庆梅以房屋装修为由向原告贺培峰借款7万元，并向原告出具《借据》一张，《借据》约定了借款期限自2015年11月5日至2016年5月5日，月利率为3%，逾期还款，按照借款金额日1%支付违约金。同日，被告赵庆梅向原告贺培峰出具了7万元收到条一张，原告贺培峰通过银行账户转账给被告张守兵现金65800元。该笔借款在转账时事先扣除了两个月的利息，每月2100元，共扣除了4200元。同日，被告赵庆梅以其名下的位于日照市向阳河村东向阳小区007幢01单元01-702号房产作了抵押登记。借款到期后，原告贺培峰催要未果，诉至法院。
本院认为，被告赵庆梅向原告贺培峰借款并出具了借条，原告贺培峰亦通过银行将现金65800元转账到被告张守兵名下，原告贺培峰与被告赵庆梅即建立了借款合同关系，原告贺培峰已将借款本金65800元交付给被告赵庆梅，履行了义务，被告赵庆梅亦应按照约定按期偿还原告借款，被告赵庆梅逾期未偿还已经构成违约，应负偿还原告借款本息之责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除；利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本案借款本金的数额应为原告贺培峰实际交付给被告赵庆梅现金数额65800元。关于利息的支付，因双方约定的借款的利息、违约金总额已经超过法律规定的上限，对于超过部分，本院不予支持，被告赵庆梅应以借款65800元为基数，自2015年11月5日起至本判决确定的履行期限履行之日止，按照年利率24%支付原告贺培峰利息。被告张守兵与被告赵庆梅原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所欠债务，应负共同偿还的义务。关于原告贺培峰主张的律师费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因上述利息中，本院已支持了原告年利率24%的请求，故本院对于原告额外的律师费主张不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵庆梅、张守兵于本判决生效之日起五日内偿还原告贺培峰借款本金65800元及其利息（自2015年11月5日起至本判决确定的履行期限履行之日止，按照年利率24%计息）；
二、驳回原告贺培峰本案的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告赵庆梅、张守兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王邱信
人民陪审员 郑祥安
人民陪审员 李业华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 隋秀芹
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初613号
原告：延边中艺物业服务有限公司龙井分公司，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人：张宗义，经理。
委托诉讼代理人：马腾，男，1988年6月10日出生，延边中艺物业服务有限公司龙井分公司业务经理，住吉林省龙井市。
委托诉讼代理人：张宗明，男，1963年11月12日出生，延边中艺物业服务有限公司龙井分公司经理，住吉林省龙井市。
被告：商广立，男，1976年8月28日出生，住吉林省延吉市。
延边中艺物业服务有限公司龙井分公司与商广立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司负担。
代理审判员 刘 阳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郑京日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执363号
申请人陈国喜
被执行人万利民
被执行人王秀艳
本院在执行陈国喜申请执行万利民、王秀艳买卖合同一案中，因被执行人万利民、王秀艳已履行（2015）扎鲁民初字第2302号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第2302号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：刘 长弓
二〇一六年六月二十三日
书记员 ：苏 日娜
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初149号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人李昌友，男，1962年12月24日出生于湖南省武冈市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月3日被武冈市公安局取保候审。2017年7月6日本院决定对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2017]164号起诉书指控被告人李昌友犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志光独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员曾桂荣出庭支持公诉。被告人李昌友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武冈市人民检察院指控：
2017年4月9日15时许，无驾驶证的被告人李昌友醉酒驾驶湘×二轮摩托车行驶至武冈市云山进山公路芳芳葡萄园路段时倒地，导致自己受伤、车辆受损。经检验，李昌友的血乙醇含量为86.3mg/dl。
本院在案件审理过程中委托武冈市司法局对被告人李昌友是否进行社区矫正进行调查评估。武冈市司法局经调查认为，李昌友认罪态度好，再犯罪风险小、矫正环境较好，建议对李昌友实行社区矫正。
上述事实，被告人李昌友在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表，生化检验报告单，驾驶人信息查询结果单，被告人李昌友的供述与辩解，证人毛某、邱某的证言，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李昌友醉酒驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控李昌友犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。李昌友到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李昌友有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李昌友犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄志光
二〇一七年七月十九日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1249号
罪犯周莉，女，汉族，现在青海省女子监狱服刑。二0一一年九月二十日经福建省高级人民法院作出（2011）闵刑终初字第357号刑事判决，认定罪犯周莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。
青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯周莉在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获监狱表扬奖励两次。确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周莉减刑八个月（刑期至2014年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8321号
原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安北街亲宁巷12号国贸新天地4号楼1102室。
法定代表人：尚涌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨始洪，系该公司员工。
被告：马乾，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告马乾供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年八月一日
书记员 张晓桐
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民四初字第1005号
原告深圳市阿赛奇体育发展有限公司，住所地深圳市福田区北环大道7003中审大厦1709-1710室。
法定代表人朱振琴，总经理。
委托代理人胡湘辉，广东君言律师事务所律师。
被告曾锋，住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人何玉娟，广东鹏城阳光律师事务所律师。
上列原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年7月11日受理后，依法由审判员陈小超独任审理，于2012年9月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱振琴及其代理人胡湘辉，被告委托代理人何玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令，1、原告无须支付被告提成工资304500元；2、被告承担本案全部费用。
被告认为，被告为原告带来了实际利润，应当给予提成，会议纪要在程序上和内容上都是合法有效的，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2010年1月7日登记成立。被告自原告成立之日起为公司股东，后被推选为法定代表人、董事及总经理，2011年2月23日被免去法定代表人及总经理的职位，2011年3月7日办理离职。被告以原告于2010年4月14日召开的股东会议纪要证明存在业务提成的约定。该会议纪要的会议签到表中的股东会出席人员签名中，朱振琴、钟安升的签名不是本人签名，被告主张是他们委托他人代签，但没有提供任何证据证明。另一签名的曾莲珍是2011年10月28日才变更登记成为原告股东的。该会议纪要的落款也没有到会人员的签名确认。
被告于2011年11月7日向深圳市福田区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、原告支付业务提成工资304500元；2、原告承担本案仲裁受理费。仲裁委作出深福劳仲案字（2011）第1558号仲裁裁决，裁决：1、原告支付被告提成工资304500元；2、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决而诉至本院。
本院认为，原告与被告之间存在劳动关系，双方的合法权益均应受法律保护。
被告提供的会议纪要的股东签名中，股东朱振琴、钟安升的签名均不是本人签名，被告主张是股东委托他人签名，又没有提供任何证据证明，被告应承担举证不能的法律责任。并且在股东会议签到的曾莲珍当时还不是公司股东。另外会议纪要最后落款没有到会人的签名确认，这也不符合会议纪要的形式要件，故本院对该会议纪要的真实性不予确认。被告据以要求原告支付提成工资的依据不存在，因此，原告无须支付被告提成工资304500元。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百二十八条的规定，判决如下：
原告深圳市阿赛奇体育发展有限公司无须支付被告曾锋提成工资304500元。
本案件受理费5元，由被告负担（被告应在判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小超
二〇一二年九月十七日
书记员 刘晓烨
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渡法行非审字第00006号
申请执行人重庆市大渡口区人民政府，住所地：重庆市大渡口区文体路126号。
法定代表人方佳军，男，该区区长。
委托代理人张春娣，重庆市大渡口区房屋管理局工作人员。
委托代理人袁成，重庆渝敏律师事务所律师。
被执行人胡长春。
委托代理人胡泽志。
委托代理人邓娇妮。
申请执行人重庆市大渡口区人民政府于2014年2月19日向本院申请强制执行渡府征补决字（2013）13号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查中，申请执行人重庆市大渡口区人民政府于2014年5月19日向本院提出撤回强制执行渡府征补决字（2013）13号《国有土地上房屋征收补偿决定书》的申请。
经审查，本院认为，在非诉行政执行的审查过程中，申请执行人重庆市大渡口区人民政府提出撤回强制执行渡府征补决字（2013）13号《国有土地上房屋征收补偿决定书》的申请，符合法律规定，应依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市大渡口区人民政府撤回渡府征补决字（2013）13号《国有土地上房屋征收补偿决定书》的强制执行申请。
审 判 长 王 祎
代理审判员 马志勇
人民陪审员 游胜兰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 徐 良
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1376号
罪犯李勇，男，1975年6月5日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人民法院于2010年8月2日作出（2010）延刑初字第210号刑事判决，认定被告人李勇犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十七年，罚金人民币10000元，民事赔偿人民币268332元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1156号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人李勇于1999年7月9日在延吉市酒后用刀将被害人李某刺倒，被害人李某抢救无效死亡。2009年12月24日在辽宁省盘锦市贩卖冰毒14.3克。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币481元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该�月消费过高，财产刑执行不良，民事赔偿没有履行，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3122执恢7号
宋连英、覃正荣：
本院执行的宋连英申请覃正荣借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
特此通知。
二〇一七年七月十二日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第185号
申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区中心路100号。
被执行人淄博市金银珠宝行有限公司，住所地，张店区柳泉路102号。
被执行人淄博政联装饰总部，住所地，张店区张南路65号。
本院（2008）张商初字第2198号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2010年1月13日向本院�请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第2198号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑文文
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初60号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，住安徽省广德县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月6日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2016年2月1日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年2月26日经本院决定被继续取保候审，同年3月30日经本院决定逮捕，同月31日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2016]62号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海、代理检察员李婧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人张某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依法予以惩处，并建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年10月6日15时20分许，被告人张某某驾驶苏DXXX**号“东风”牌重型半挂牵引车牵引苏DXX**挂号“银宝”牌重型普通半挂车，沿318国道由宣州区寒亭镇方向往宣城市区方向行驶，当车行驶至318国道314Km+700m处，超速行驶，碰撞车辆前方自右向左横过公路的行人李某甲，致李某甲当场死亡及车辆受损的交通事故。
经宣城市公安局物证鉴定中心鉴定，李某甲系车祸造成的重度颅脑损伤死亡。
经宣城市公安局交警支队一大队调查认定：被告人张某某负事故的全部责任，李某甲不承担事故的责任。
案发后，被告人张某某打电话报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证接警单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、道路交通事故认定书及送达记录、到案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法病）鉴字[2015]087号法医学尸体检验鉴定报告及鉴定意见通知书、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴所[2015]交鉴字第451号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、宣城市顺通机动车检测有限公司交通事故车辆技术检验报告书，证人时某某、李某乙的证言，被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。事发后被告人张某某打电话报警并在现场等候交警处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某对公诉机关提出的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年11月30日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 松
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一六年四月六日
书 记 员 姚玉卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初990号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李某。
辩护人徐妮，湖北山河律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）781号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月13日23时42分，被告人李某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的棕色宝马牌小型越野客车，沿本市江汉区新华路由南向北行驶至新华路马场路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人李某呼气中酒精含量为170.5mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人李某血液中乙醇含量为170.58mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人李某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。辩护人提出被告人李某具有坦白、认罪悔罪情节，请求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人李某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一六年八月二十五日
书记员 林飞翔
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初284号
原告：张兴民，男，1972年8月30日出生，住吉林省龙井市。
被告：周永青，男，1978年10月4日出生，住吉林省龙井市。
被告：李香，女，1981年2月6日出生，住吉林省龙井市。
被告：龚宪章，男，现住吉林市。
被告：佐淑华，女，现住吉林市。
原告张兴民诉被告周永青、李香、龚宪章、佐淑华之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴民到庭参加诉讼，被告周永青、李香、龚宪章、佐淑华本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兴民向本院提出诉讼请求：1、要求周永青、李香偿还借款本金5万元及利息（从2016年3月7日起至全部偿还为止，月息按3%计算）。龚宪章、佐淑华对上述债务承担连带责任。2、周永青、李香承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月7日，周永青、李香向我借款人民币5万元，约定月息3%，2016年12月30日之前偿还，并由龚宪章、佐淑华予以担保。到期后，周永青、李香未偿还借款，龚宪章、佐淑华未承担担保责任。
周永青未提交答辩意见。
李香未提交答辩意见。
龚宪章未提交答辩意见。
佐淑华未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张兴民向本院提交了身份证复印件一份、借款协议原件一份。因以上证据与本案具有关联性，且证据来源真实、合法，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，周永青、李香因偿还贷款资金不足向张兴民借款人民币5万元，约定月息3%，2016年12月30日之前偿还借款。同日，张兴民提供了借款5万元。2016年4月10日，龚宪章、佐淑华在借款协议担保人处签字，为该笔借款提供保证。借款期限届满后，周永青、李香至今未偿还借款，龚宪章、佐淑华未承担担保责任。
本院认为，张兴民与周永青、李香之间的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。张兴民已按约定提供了借款5万元，周永青、李香未按约定及时偿还借款已构成违约，应承担违约责任。张兴民要求周永青、李香偿还借款本金5万元的主张符合法律规定，本院予以支持。张兴民提出按月息3%计算利息的主张超过法律规定的上限，故本院对超出部分不予支持。张兴民提出龚宪章、佐淑华承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周永青、李香于本判决发生法律效力之后，立即偿还原告张兴民借款本金5万元及相应利息（以本金5万元为基数，月利率按照2%计算，从2016年3月7日起至全部偿还为止）。
二、被告龚宪章、佐淑华对被告周永青、李香的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，保全费600元，共计1650元，由被告周永青、李香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于季伟
审 判 员 翟丽娜
人民陪审员 李学峰
二〇一七年七月四日
书 记 员 李 娜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181执保34号
申请人:王纯华，男，1970年11月出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
被申请人:戚平，男，1958年1月出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
本院在审理王纯华诉闫丽、戚平民间借贷纠纷一案过程中，申请人王纯华于2018年1月9日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人戚平价值1800000元的财产。同时提供担保人王礼祥所有的位于巢湖市东塘路以南安成路以东汇豪天下南区2号楼1101室房产[房地权证字第××号]的房产作为担保。
本院认为，申请人的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人戚平名下价值1800000元的房产；
二、查封担保人王礼祥所有的位于巢湖市东塘路以南安成路以东汇豪天下南区2号楼1101室房产[房地权证字第××号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石晓梅
二0一八年元月十一日
书记员 俞新云
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民申111号
再审申请人（一审被告）:叶慧聪，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被申请人（一审原告）：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号（分）440600000022163。
负责人：李小水，行长。
委托代理人:胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。
再审申请人叶慧聪因与被申请人广发银行股份有限公司佛山分公司信用卡纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
经查，广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第503号民事判决已于2015年7月28日发生法律效力，叶慧聪于2017年5月12日提出再审申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”因本案并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故叶慧聪对原判决申请再审，应当在该判决发生法律效力后六个月内提出，也即应在2016年1月28日之前提出。叶慧聪于2017年5月12日提出再审申请已超过上述规定的申请再审期限。
综上所述，叶慧聪的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回叶慧聪的再审申请。
（此页无正文）
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈国卿
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初1231号
原告：厉世荣，男，1978年12月7日出生，汉族，住永嘉县。
被告：胡凤英，女，1977年6月16日出生，汉族，住永嘉县。
原告厉世荣与被告胡凤英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告厉世荣于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厉世荣撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告厉世荣负担。
审判员 郑惠内
二〇一八年三月十四日
书记员 戴深新
?PAGE?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0324民初1231号原告：厉世荣，男，1978年12月7日出生，汉族，住永嘉县。被告：胡凤英，女，1977年6月16日出生，汉族，住永嘉县。原告厉世荣与被告胡凤英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告厉世荣于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厉世荣撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告厉世荣负担。审判员  郑惠内二〇一八年三月十四日书记员  戴深新??永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执238号
王书朝、孙瑞玲：
你们与郑州高新技术产业开发区汇银小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）开民初字第5753号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州高新技术产业开发区汇银小额贷款股份有限公司于2016年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向郑州高新技术产业开发区汇银小额贷款股份有限公司支付1000000元，违约金（自2014年10月11日至借款还清之日止，以1000000为基数，按年利率24％计算），担保费6000元。
二、向郑州高新技术产业开发区汇银小额贷款股份有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月1日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费及保全费20029元，执行费12660元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4883号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：蔡月明。
被告：宋央萍。
被告：陈万立。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告蔡月明、宋央萍、陈万立金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告蔡月明、宋央萍、陈万立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告农村商业银行诉请判令：1.被告蔡月明即时偿还原告借款本金187000元，并支付自2015年6月21日起至2015年10月12日止的利息5702.52元及自2015年10月13日起至实际清偿日止以借款本金187000元为基数、按月利率12.03741‰计算的逾期利息；2.被告宋央萍对上述被告蔡月明应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.被告陈万立对上述被告蔡月明应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
被告蔡月明、宋央萍、陈万立未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年4月13日。
二、借款金额：187000元。
三、约定利息：月利率8.024940‰，到期还本，按月结息，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2015年4月13日，原告向被告蔡月明发放贷款187000元。
五、借款用途：购货。
六、共同还款责任情况：被告宋央萍承诺同意为原告向被告蔡月明在2015年4月13日至2017年4月12日期间内的最高借款限额570000元的所有债权承担共同还款责任。
七、担保责任情况：被告陈万立同意为慈农商银（2015）循保借字第8221120150020269号项下被告蔡月明向原告的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、融资垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用，保证期限为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
八、还款期限：2015年10月12日。
九、还款情况：被告蔡月明取得贷款后仅支付利息至2015年6月20日，其余利息及借款本金均未归还。被告宋央萍未履行共同还款责任，被告陈万立亦未履行保证责任。
十、尚欠本息：被告蔡月明尚欠原告借款本金187000元，借期内利息5702.52元，以及2015年10月13日起的逾期利息。
以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告蔡月明、宋央萍于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金187000元，支付自2015年6月21日起至2015年10月12日止的利息5702.52元，并支付自2015年10月13日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金187000元为基数、按月利率12.03741‰计算的逾期利息；
二、被告陈万立对上述第一项判决确定的被告蔡月明所负的还款义务承担连带清偿责任。被告陈万立承担保证责任后，有权向被告蔡月明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4525元，由被告蔡月明、宋央萍、陈万立共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 景赞宇
人民陪审员 胡卫东
人民陪审员 戚佳钰
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 宋浏浏
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第8214号
原告：杨翠琼，女，1950年9月5日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州市花都区城市环境卫生管理所，住所地广州市花都区。
法定代表人：向泽森，该所所长。
本院在审理原告杨翠琼诉被告广州市花都区城市环境卫生管理所确认劳动关系纠纷一案中，原告杨翠琼自愿放弃权利，不再确认劳动关系期限，于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨翠琼向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨翠琼撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月二十六日
书记员 邝俊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初258号
原告陶业盛。
委托代理人李少连。
委托代理人韦旭志。
被告闭会东，现下落不明。
被告樊成英。
原告陶业盛诉被告闭会东、樊成英买卖合同纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法由审判员廖筱艳担任审判长，与人民陪审员黄登保、陆文知组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，书记员黄罗建担任庭审记录。原告陶业盛的委托代理人李少连、韦旭志到庭参加诉讼，被告闭会东经公告传唤，被告樊成英经传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶业盛诉称，2014年11月5日，被告在鹿寨县黄冕镇向原告收购蚕茧，蚕茧款2431元，尚未支付1931元，出具有收购单。被告曾于2015年8月25日作出承诺：2015年8月30日前将所欠的2014年款额一次性付清。但至今未给付，故请求法院判决：1．两被告给付原告蚕茧款1931元及利息42.24元（按农村商业银行定期利率2.625%支付2014年11月4日至2015年9月19日利息）。2、诉讼费由被告承担。3、被告支付3天误工费200元。
原告陶业盛在举证期限内提交的证据有鲜茧收购单1张、证明1份、承诺书1份，用以证明被告尚欠原告蚕茧款的事实。
被告闭会东、樊成英均未答辩，且未向法庭提供证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
本院依法调取的证据有营业执照、租赁合同、合伙经营丝厂协议书，证明两被告合伙经营丝厂的情况。
以上证据足以证明本案相关事实，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年4月12日，被告闭会东与樊成英签定《合伙经营丝厂协议书》，约定合伙投资并租赁广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司的生产设备进行缫丝生产。2013年4月18日，被告闭会东与广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司签订《租赁合同》，约定租赁期限为2013年4月18日至2017年4月18日。两被告于2014年11月5日向原告收购蚕茧，尚未支付蚕茧款1931元，原告经向被告催款无果。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告收购原告的蚕茧，应支付相应的价款，故原告请求被告给付蚕茧款1931元，本院予以支持。被告经原告催款后仍未给付，故原告请求给付利息，符合法律规定。原告计算利息为42.24元，未超出法律的规定，本院予以支持。原告请求误工费，但无证据证明其损失，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告闭会东、樊成英支付原告陶业盛蚕茧款1931元及利息42.24元；
二、驳回原告陶业盛的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告闭会东、樊成英共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 廖筱艳
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 陆文知
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄罗建
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞邱商初字第121号
原告：陈小枝。
委托代理人：周木志。
被告：凌艳萍，无固定职业。
原告陈小枝诉被告凌艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员厉国平适用小额诉讼程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。审理中，本案案由依法变更为委托合同纠纷。原告陈小枝及其委托代理人周木志、被告凌艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告丈夫周木志原系出租车驾驶员。2013年，被告丈夫罗冬冬取得出租车驾驶证后，没有出租车可以驾驶，被告要求原告帮忙，让罗冬冬向原告丈夫周木志学习出租车驾驶技能。原告看在亲戚份上，要求丈夫周木志提供方便。2013年年底前后，周木志让罗冬冬驾驶自己当班的出租车，周木志坐在副驾驶座，给罗冬冬陪练了4天。2014年4月左右，周木志得到某辆出租车低价转包的信息，就把该信息告诉被告夫妇，使得罗冬冬以月租6000元的低价获得承包。2014年5月底，周木志辞去了出租车驾驶员工作，想另行就业，在此空挡期间，向被告方提出开几天日班车作为过渡，被告却一口拒绝，令原告十分气恼。原告提供车辆、陪练，委托丈夫周木志向罗冬冬传授驾驶技能和营运经验，请出租车转让人吃饭，花费电话费、交通费等，误时误工，消耗油费、车损，而被告得到理想的营运出租车后，却不记恩情，故原告向被告催讨相关费用，被告于2014年6月1日向原告出具借条一份，承诺欠原告10000元，在2015年6月2日前还款。届期，被告未付。原告去索讨时，被告夫妇不认账，还恶语嘲讽。原告无奈起诉，请求法院判令被告归还欠条上载明的10000元。
被告答辩称，原告所述的帮忙都是事实，但原告是被告的小姨，有这份亲戚关系，帮忙是应该的，因为被告妈妈也曾帮过原告许多忙。被告向原告提出学车，原告没说要钱的，假如要钱的话，被告是不会去要求原告丈夫周木志帮忙的。被告丈夫罗冬冬给周木志学车代班了4天，所赚的钱都给周木志了，罗冬冬一分未得。被告经周木志介绍，获得出租车经营权后，周木志曾要求开日班车，被告因顾虑周木志住在北仑，路途较远，开出租车时交车不方便，费用较大，故没有答应。罗冬冬在向周木志学习出租车驾驶技能时，周木志要被告付1000元，说是学车风险押金，交给车主的。现在周木志已经从车主处取得押金，但未退还给被告。就事论事来说，原告让被告丈夫学车，低价获得出租车经营权，被告应该表示感谢，但没有10000元这么多，两三千元被告可以接受。当时原告气势汹汹向被告要钱，说不给的话就砸烂被告的出租车，被告无奈之下才出了欠条。现在扣去押金1000元，被告愿意给付2000元。
经审理查明：原、被告系亲戚关系。2013年底左右，被告委托原告丈夫周木志培训丈夫罗冬冬出租车驾驶技能，原告向被告收取学车风险押金现金1000元。2014年4月左右，周木志获得某辆出租车低价转包的信息，告知被告夫妇，被告夫妇以理想的价格获得该出租车经营权。2014年5月底，周木志提出短期内开被告出租车的日班车，被告未予同意，原告感到气愤。2014年6月1日，原告要求被告支付学车、包车等报酬，被告向原告出具借条一份，承诺在2015年6月2日前给付原告10000元。届期，被告分文未付。
上述事实由原告提交的借条一份和双方陈述等为证。
本院认为，被告出具的借条实为欠条。原告方已经完成被告委托的对其丈夫进行出租车驾驶技能的培训事项，并让被告夫妇获得理想的出租车承包经营权，原告方要求被告方支付相应的报酬，符合法律规定。虽然事前双方对委托报酬未予约定，但被告出具的欠条可以视为双方对委托报酬的结算。被告辩称，该欠条系原告胁迫所致，但无相应证据，本院不予采信。被告未按约付款，现原告要求被告立即给付，理由正当，应予支持。对于原告收取的学车风险押金，原告辩称该押金车主至今未退，故不能返还。本院认为，原告的辩称缺乏佐证，该押金系被告方交付原告方，现学车已经结束，原告方应予退还。如果该押金尚在车主手中，未于退还，原告方可以另行向车主主张权利。被告要求以该押金抵扣欠款，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告凌艳萍给付原告陈小枝9000元，在判决生效后五日内理清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告凌艳萍负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起即发生法律效力。
审 判 员 厉国平
二〇一五年六月二十四日
代书记员 郑勤燕
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执578号
申请执行人：陈光军，男，1980年1月31日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
申请执行人：代素群，女，1981年5月1日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
申请执行人：何秀英，女，1953年10月11日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被执行人：陈光辉，女，1977年8月28日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被执行人：刘平勇，男，1977年2月8日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
关于申请执行人陈光军、代素群、何秀英与被执行人陈光辉、刘平勇借款合同纠纷一案，被执行人陈光辉、刘平勇未履行四川省资中县人民法院于2017年4月17日作出的（2017）川1025民初775号民事调解书确定的义务，即：“一、被告陈光辉、刘平勇于2017年5月22日前共同偿还第三人何秀英借款100000元；二、被告陈光辉、刘平勇于2017年5月22日前共同偿还原告陈光军、代素群在本案中的借款20000元；三、被告陈光辉、刘平勇于2017年5月22日前共同偿付原告陈光军、代素群款项40000元；四、由被告陈光辉、刘平勇于2017年5月22日前共同支付给原告陈光军、代素群以上三项款项产生的资金占用费共计10000元；……本案受理费1350元，由被告陈光辉、刘平勇共同负担。”。申请执行人陈光军、代素群、何秀英于2017年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人陈光辉、刘平勇支付其170000元、案件受理费1350元。本院受理后于2017年6月5日向二被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书之日起两日内履行生效法律文书确定的义务即支付标的款170000元，案件受理费1350元，并承担本案执行费2470元，但二被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈光辉、刘平勇的有关财产或冻结、划拨被执行人陈光辉、刘平勇金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值人民币180000元。
本裁定立即执行。
审判员 李 举 祥
二〇一七年六月十二日
书记员 张立（代）
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初1382号
原告：胡志辉，男，1970年1月27日生，汉族，住玉田县。
被告：彭飞，女，1984年2月10日生，满族，住河北省石家庄市桥西区。
胡志辉与彭飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告胡志辉于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡志辉申请撤诉符合法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡志辉撤诉。
案件受理费762元，减半收取计381元，由胡志辉负担。
审 判 长 叶洪波
人民陪审员 郭秀梅
人民陪审员 周立辉
二〇一七年四月十日
书 记 员 李宝敏
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民辖终183号
上诉人(原审被告)：襄阳地成房地产开发有限公司。住所地襄阳市樊城区春园西路*号。
被上诉人（原审原告）：吴艳丽，女，汉族，1976年4月17日出生，住襄阳市襄州区。
上诉人襄阳地成房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初2720号民事裁定，向本院提起上诉。
襄阳地成房地产开发有限公司上诉称，本案系因商品房买卖引起的办证纠纷，属不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，应由不动产所在地法院管辖。由于本案诉争商品房所在地属襄阳襄州区，故原审裁定依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定及合同履行地确认本案管辖系适用法律错误，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
吴艳丽未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告吴艳丽向原审法院起诉称，2008年7月9日，其与原审被告襄阳地成房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于襄阳市××区钻石大道南××市场××房，并就房屋面积、购房价款、交付时间、产权证办理、违约责任等方面进行了约定。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告未按约定在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理取得房屋相关产权证件，被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权证（房产证和土地证或者不动产权证）；2.被告向原告支付违约金2390.00元；3.被告承担本案诉讼费。据原审原告吴艳丽的诉讼请求及其依据的事实和理由，本案系因商品房销售合同引起的纠纷。由于吴艳丽的诉讼请求并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系，且诉争房屋系商品房也并非政策性房屋，故不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定的应按照不动产纠纷确定管辖的情形，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原审原告吴艳丽起诉请求原审被告襄阳地成房地产开发有限公司将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案并协助办理房屋产权证，襄阳地成房地产开发有限公司作为履行义务一方其住所地为本案合同履行地，也即本案合同履行地和原审被告住所地均在襄阳樊城区，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 翀
审判员 邓 胜
审判员 刘雯莉
二〇一七年八月二日
书记员 毛焰露
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初516号
原告李福来，男，1963年12月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园甲1号。
法定代表人高岩，局长。
委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。
委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。
原告李福来诉被告北京市公安局朝阳分局要求行政赔偿，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告李福来自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告李福来提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李福来撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李福来负担（已交纳）。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 骆芳菲
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘会霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1014号
原告何顺红，男，1967年6月15日出生，汉族，住确山县。
委托代理人周邦俊，河南伦宸律师事务所律师。
被告驻马店市金土地置业有限公司，住所地：驻马店市天中山大道与置地大道交叉处。
法定代表人任新友，经理。
原告何顺红诉被告驻马店市金土地置业有限公司民间借货纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何顺红的委托代理人周邦俊到庭参加了诉讼，被告驻马店市金土地置业有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何顺红诉称，原告借给被告50万元，借款到期后，被拒不返还借款，欠付原告利息及保管费，原告要求被告返还借款50万元及所欠付的利息、保管费，支付10%的违约金，利息、保管费从欠付之日计算到法院确认的还款之日。
被告驻马店市金土地置业有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年11月19日签订1份借款合同，原告借给被50万元，还款期限为2015年2月19日，月利率为1.5%，月保管费为0.5%，被告如不按时偿还借款，被告向原告支付10%的违约金。被告向原告支付了借款期限内的利息，保管费支付至2015年1月，之后被告没再向原告支付利息和保管费，借款到期后被告没有还借款，也没有支付违约金。
上述事实，有借款合同，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，且合同的主要内容不违反法律规定，该合同系有效合同，被告应按合同约定返还借款及利息。双方约定的保管费实为利息，是对利息的补充约定，且月利率、保管费、违约金之和超出了同期银行贷款利息的4倍，超出部分不予保护，应按同期银行贷款利息的4倍计算利息，被告应欠付利息和保管费之日起的次日起支付利息，付至本院确认的还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市金土地置业有限公司于本判决生效之日起10日内，返还原告何顺红借款50万元和利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，自2015年2月20日计算至本院确认的还款之日）。
二、驳回原告何顺红的其它诉讼请求。
案件受理费9050元，财产保全费5000元，由被告驻马店市金土地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年八月七日
书 记 员 郑智灏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2009号
上诉人（原审被告）：张守平，男，1957年11月8日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地：东阳市人民北路1号。
法定代表人：金尧龙。
原审被告：包晨康，男，1979年11月11日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：中磊建设有限公司，住所地：东阳市兴平西路70号。
法定代表人：卢竹生。
原审被告：卢均磊，男，1989年2月7日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：卢竹生，男，1958年3月21日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：周少华，女，1964年9月27日出生，汉族，住龙泉市。
原审被告：王梦展，男，1966年11月15日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：王向阳，男，1964年3月27日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：卢连生，男，1960年5月29日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：王万春，男，1962年3月31日出生，汉族，住东阳市。
上诉人张守平因与被上诉人东阳市国丰小额贷款有限公司，原审被告包晨康、中磊建设有限公司、卢均磊、卢竹生、周少华、王梦展、王向阳、卢连生、王万春小额借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初9795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张守平未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张守平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
审 判 员 郑青蓝
二〇一七年四月二十八日
代书记员 施金金
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初304号
原告：吉林市鲲鹏装饰装潢有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：王福祥，经理。
委托诉讼代理人：齐晶晶，女，公司职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ，吉林爱华律师事务所律师。
被告：张海臣，男，1985年9月29日生，汉族，住黑龙江省克东县。
第三人：张刚，男，1984年5月25日生，汉族，工长，住吉林省永吉县口前镇。
原告吉林市鲲鹏装饰装潢有限公司（以下简称鲲鹏公司）与被告张海臣、第三人张刚劳动争议一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲲鹏公司的委托诉讼代理人齐晶晶、ＸＸ、第三人张刚到庭参加诉讼，张海臣经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鲲鹏公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决我公司与被告张海臣不存在劳动关系；2.请求法院判决我公司无需支付被告张海臣工资合计人民币8,260元。事实与理由：吉林市昌邑区劳动人事争议仲裁委员会吉昌劳人仲字（2017）第40号仲裁裁决书是错误的，认定事实不清，适用法律错误，裁决缺乏法律依据，具体理由如下：一、我公司主体不适格，不应做为仲裁主体参与仲裁，我公司与张海臣不存在劳动关系。张海臣在劳动仲裁申请要求我公司支付2015年2月至2016年6月期间霍比特主题餐厅装饰装修改造工程的工资，在这段期间，我公司并未成立，我公司成立于2016年9月12日，因此，我公司并不能作为被申请人参加仲裁，我公司与张海臣之间并不存在劳动关系。二、吉林市昌邑区劳动人事争议仲裁委员会吉昌劳人仲字（2017）第40号仲裁裁决书是错误的，认定事实不清，适用法律错误。霍比特主题餐厅装饰装修改造工程是我公司法定代表人王福祥以个人名义承包的，2015年3月，张刚得知王福祥有工程后，通过王福祥的父亲找到王福祥，请求承包一些活，王福祥碍于父亲的面子将霍比特主题餐厅室内部分装饰装修工程分包给张刚，并签订了分包协议，约定了工程进度、付款方式等具体内容。工程在分包给张刚后，张刚自行雇佣张海臣等14人为其工作，在3月11日张刚向王福祥借款，后以没钱进行工程为理由多次请求王福祥先行支付工程款直到工程完工，王福祥通过张刚出具的借据、银行转账、微信转帐和工程的结算，一共给张刚转帐925,918元，通过这一事实，证明张刚与王福祥之间只是承包方与分包方的关系，被告为张刚所雇佣，与我公司没有任何关系，与王福祥没有任何关系。霍比特餐厅工程结束后，张刚又从王福祥处分包了红大汇成售楼处项目，在2017年2月26日工程完成后，双方进行了结算，款项全部结清。以上两个工程均是由王福祥个人承包，而并非由我公司承包，张刚与王福祥之间是承包方与分包方的关系，被告张海臣等14人均是张刚自行雇佣，所以张海臣与我公司之间并不存在劳动关系。综上所述，原、被告之间并不存在劳动关系，我公司与张海臣间不受劳动法所调整，我公司没有事实与法律依据需要支付给张海臣工资，因此，原仲裁裁决是错误的，是没有法律依据的，故我公司为维护法律的正确实施，维护我公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决我公司与张海臣不存在劳动关系，判决我公司无需支付张海臣工资8,260元。
张海臣经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
张刚陈述，鲲鹏公司陈述与事实不符，鲲鹏公司陈述给付工人工资90余万元不属实，实际支付了83万余元，鲲鹏公司陈述将其一部分工程分包给张刚不属实，因为没有总价及合同。
本院经审理认定事实如下：鲲鹏公司的法定代表人王福祥在公司成立前，于2015年1月至2016年3月以个人名义承包了吉林高新区霍比特主题餐厅（以下简称霍比特餐厅）装饰装修改造工程，张刚在该工程施工现场从事部分现场管理工作，张刚将张海臣等人招到施工现场工作，其工种为木工。工程完毕后，张刚及张海臣等15人以王福祥拖欠工资为由，以鲲鹏公司为被申请人向吉林市昌邑区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，吉林市昌邑区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年12月12日作出吉昌劳人仲字【2017】第40号仲裁裁决，裁决如下：一、申请人张刚、张海臣等十五人与被申请人劳动关系成立；二、被申请人于裁决书生效之日起十日内支付给付申请人拖欠的工资合计人民币203,360元（其中张海臣工资为8,260元）；三、驳回申请人的其他仲裁请求。后鲲鹏公司不服该裁决结果向本院提起诉讼。另查明，鲲鹏公司于2016年9月12日注册成立，其类型为有限责任公司（自然人独资）。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，用人单位指的是中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织、国家机关、事业单位、社会团体。本案中，鲲鹏公司于2016年9月12日注册成立，根据张刚庭审中的自认及陈述，张海臣2015年4月至2016年6月期间在霍比特餐厅施工现场工作，当时鲲鹏公司尚未成立。而且霍比特餐厅装饰装修改造工程是王福祥以个人名义承包而并非鲲鹏公司，鲲鹏公司不是本案争议中的用工主体。另外，鲲鹏公司成立后，张海臣并未与鲲鹏公司签订书面劳动合同，亦没有在鲲鹏公司工作过。根据第三人张刚提供的由其父亲张志仁自行记载的记工本，上面并未显示是由鲲鹏公司授权，也未显示是为鲲鹏公司所做的工时记载，因此张海臣并未接受鲲鹏公司的系统管理，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部〔2005〕12号）》的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。可见，劳动关系除付出劳动和获得报酬外，还应当具有劳动者对用人单位的依附性，即成为用人单位的一员，接受用人单位的管理。综上，可以认定鲲鹏公司与张海臣不存在劳动关系，故也就无需依据劳动关系向其支付工资8,260元。关于张海臣提出的被拖欠工资的主张，其可通过其他救济途径另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
吉林市鲲鹏装饰装潢有限公司与张海臣之间不存在劳动关系；
吉林市鲲鹏装饰装潢有限公司无需向张海臣支付工资8,260元。
案件受理费10元，由张海臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 高 翯
二〇一八年三月二十八日
书记员 齐永鹤
--14--
--15--
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0202民初304号原告：吉林市鲲鹏装饰装潢有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：王福祥，经理。委托诉讼代理人：齐晶晶，女，公司职员。委托诉讼代理人：ＸＸ，吉林爱华律师事务所律师。被告：张海臣，男，1985年9月29日生，汉族，住黑龙江省克东县。第三人：张刚，男，1984年5月25日生，汉族，工长，住吉林省永吉县口前镇。原告吉林市鲲鹏装饰装潢有限公司（以下简称鲲鹏公司）与被告张海臣、第三人张刚劳动争议一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲲鹏公司的委托诉讼代理人齐晶晶、ＸＸ、第三人张刚到庭参加诉讼，张海臣经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鲲鹏公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决我公司与被告张海臣不存在劳动关系；2.请求法院判决我公司无需支付被告张海臣工资合计人民币8,260元。事实与理由：吉林市昌邑区劳动人事争议仲裁委员会吉昌劳人仲字（2017）第40号仲裁裁决书是错误的，认定事实不清，适用法律错误，裁决缺乏法律依据，具体理由如下：一、我公司主体不适格，不应做为仲裁主体参与仲裁，我公司与张海臣不存在劳动关系。张海臣在劳动仲裁申请要求我公司支付2015年2月至2016年6月期间霍比特主题餐厅装饰装修改造工程的工资，在这段期间，我公司并未成立，我公司成立于2016年9月12日，因此，我公司并不能作为被申请人参加仲裁，我公司与张海臣之间并不存在劳动关系。二、吉林市昌邑区劳动人事争议仲裁委员会吉昌劳人仲字（2017）第40号仲裁裁决书是错误的，认定事实不清，适用法律错误。霍比特主题餐厅装饰装修改造工程是我公司法定代表人王福祥以个人名义承包的，2015年3月，张刚得知王福祥有工程后，通过王福祥的父亲找到王福祥，请求承包一些活，王福祥碍于父亲的面子将霍比特主题餐厅室内部分装饰装修工程分包给张刚，并签订了分包协议，约定了工程进度、付款方式等具体内容。工程在分包给张刚后，张刚自行雇佣张海臣等14人为其工作，在3月11日张刚向王福祥借款，后以没钱进行工程为理由多次请求王福祥先行支付工程款直到工程完工，王福祥通过张刚出具的借据、银行转账、微信转帐和工程的结算，一共给张刚转帐925,918元，通过这一事实，证明张刚与王福祥之间只是承包方与分包方的关系，被告为张刚所雇佣，与我公司没有任何关系，与王福祥没有任何关系。霍比特餐厅工程结束后，张刚又从王福祥处分包了红大汇成售楼处项目，在2017年2月26日工程完成后，双方进行了结算，款项全部结清。以上两个工程均是由王福祥个人承包，而并非由我公司承包，张刚与王福祥之间是承包方与分包方的关系，被告张海臣等14人均是张刚自行雇佣，所以张海臣与我公司之间并不存在劳动关系。综上所述，原、被告之间并不存在劳动关系，我公司与张海臣间不受劳动法所调整，我公司没有事实与法律依据需要支付给张海臣工资，因此，原仲裁裁决是错误的，是没有法律依据的，故我公司为维护法律的正确实施，维护我公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决我公司与张海臣不存在劳动关系，判决我公司无需支付张海臣工资8,260元。张海臣经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。张刚陈述，鲲鹏公司陈述与事实不符，鲲鹏公司陈述给付工人工资90余万元不属实，实际支付了83万余元，鲲鹏公司陈述将其一部分工程分包给张刚不属实，因为没有总价及合同。本院经审理认定事实如下：鲲鹏公司的法定代表人王福祥在公司成立前，于2015年1月至2016年3月以个人名义承包了吉林高新区霍比特主题餐厅（以下简称霍比特餐厅）装饰装修改造工程，张刚在该工程施工现场从事部分现场管理工作，张刚将张海臣等人招到施工现场工作，其工种为木工。工程完毕后，张刚及张海臣等15人以王福祥拖欠工资为由，以鲲鹏公司为被申请人向吉林市昌邑区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，吉林市昌邑区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年12月12日作出吉昌劳人仲字【2017】第40号仲裁裁决，裁决如下：一、申请人张刚、张海臣等十五人与被申请人劳动关系成立；二、被申请人于裁决书生效之日起十日内支付给付申请人拖欠的工资合计人民币203,360元（其中张海臣工资为8,260元）；三、驳回申请人的其他仲裁请求。后鲲鹏公司不服该裁决结果向本院提起诉讼。另查明，鲲鹏公司于2016年9月12日注册成立，其类型为有限责任公司（自然人独资）。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，用人单位指的是中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织、国家机关、事业单位、社会团体。本案中，鲲鹏公司于2016年9月12日注册成立，根据张刚庭审中的自认及陈述，张海臣2015年4月至2016年6月期间在霍比特餐厅施工现场工作，当时鲲鹏公司尚未成立。而且霍比特餐厅装饰装修改造工程是王福祥以个人名义承包而并非鲲鹏公司，鲲鹏公司不是本案争议中的用工主体。另外，鲲鹏公司成立后，张海臣并未与鲲鹏公司签订书面劳动合同，亦没有在鲲鹏公司工作过。根据第三人张刚提供的由其父亲张志仁自行记载的记工本，上面并未显示是由鲲鹏公司授权，也未显示是为鲲鹏公司所做的工时记载，因此张海臣并未接受鲲鹏公司的系统管理，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部〔2005〕12号）》的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。可见，劳动关系除付出劳动和获得报酬外，还应当具有劳动者对用人单位的依附性，即成为用人单位的一员，接受用人单位的管理。综上，可以认定鲲鹏公司与张海臣不存在劳动关系，故也就无需依据劳动关系向其支付工资8,260元。关于张海臣提出的被拖欠工资的主张，其可通过其他救济途径另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：吉林市鲲鹏装饰装潢有限公司与张海臣之间不存在劳动关系；吉林市鲲鹏装饰装潢有限公司无需向张海臣支付工资8,260元。案件受理费10元，由张海臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 高 翯二〇一八年三月二十八日书记员 齐永鹤—14——15—
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初295号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：何某，男，汉族，湖南省新宁县人，小学肄业文化，家住湖南省新宁县。2015年7月18日曾因犯盗窃罪被湖南省茶陵县人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2016年3月22日刑满释放。现因本案于2014年9月12日被湖南省东安县公安局决定刑事拘留，2016年6月13日被新宁县公安局抓获，2016年7月11日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年7月19日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日被湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押在湖南省东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪一案，于2016年10月29日向本院提起公诉。本院于2016年11月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员张某1担任审判长，与审判员邓某1、人民陪审员黄新安组成的合议庭，于2016年11月15日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。代理书记员伍某担任记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员张贞操出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月1日凌晨，被告人何某伙同何某、卿建华（均已判刑）三人潜入东安县大庙口镇张某2家，盗窃一台电视机，价值2230元。
2、2014年4月1日凌晨，被告人何某伙同何某、卿建华三人潜入东安县大庙口镇李某为电器店，盗窃三台电视机，一个电饭煲，价值9080元。
3、2014年4月1日凌晨，何某、伙同何某、卿建华三人潜入东安县大庙口镇陈某1开设的同仁大药房，盗窃一台组装的台式电脑。
4、2014年4月1日凌晨，何某、伙同何某、卿建华三人潜入东安县大庙口镇陈某2家，盗窃一台电视机，一台惠普笔记本电脑。
6、2014年7月9凌晨，何某伙同何某、卿建华三人在东安县城茶亭街，将蒋齐惠的湘Ｍ×××××别某车车窗砸烂，盗窃车内人民币2000元。
7、2014年7月9凌晨，何某、伙同何某、卿建华三人在东安县同心路明新天下酒店后面，将刘某的湘Ｍ×××××海马车车窗砸烂，造成损失价值500元，未盗得财物。
2016年6月13日晚，新宁县公安局在新宁县金石镇逍遥阁旅馆303房巡查时，查获携带工具预备盗窃的何某、邓某2（另案处理)。2016年6月15日被告人被新宁县公安局刑事拘留。
经审理查明：2014年4月以来，被告人何某、伙同卿建华、何某（均已判刑）盗窃作案6起(其中未遂1次)，盗窃数额15810元。其具体犯罪事实如下：
1、2014年4月1日凌晨，被告人何某伙同何某、卿建华（均已判刑下同）三人潜入东安县大庙口镇张某2家，盗窃一台电视机，价值2230元。
2、2014年4月1日凌晨，被告人何�伙同何某、卿建华三人潜入东安县大庙口镇李某为电器店，盗窃三台电视机，一个电饭煲，价值9080元。
3、2014年4月1日凌晨，何某、伙同何某、卿建华三人潜入东安县大庙口镇陈某1开设的同仁大药房，盗窃一台组装的台式电脑，价值1000元。
4、2014年4月1日凌晨，何某、伙同何某、卿建华三人潜入东安县大庙口镇陈某2家，盗窃一台电视机，一台惠普笔记本电脑，价值1500元。
6、2014年7月9凌晨，何某伙同何某、卿建华三人在东安县城茶亭街，将蒋齐惠的湘Ｍ×××××别某车车窗砸烂，盗窃车内人民币2000元。
7、2014年7月9凌晨，何某、伙同何某、卿建华三人在东安县同心路明新天下酒店后面，将刘某的湘Ｍ×××××海马车车窗砸烂，未盗得财物。
2016年6月13日晚，新宁县公安局在新宁县金石镇逍遥阁旅馆303房巡查时，查获携带工具预备盗窃的何某、邓某2（另案处理)。2016年6月15日被告人何某被新宁县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据:——物证：作案工具照片；书证：被告人何某的户籍证明、（2014）东某刑初字第99号刑事判决书、（2015)茶法刑初字第17号刑事判决书及释放证明书各一份；被害人陈述：张某2、陈某1、陈某2、李某为、蒋齐惠、刘某的陈述；扣押物品清单1份；被告人供述：被告人何某及同案人何某、卿建华的供述，辨认共同犯成员笔录各一份；鉴定意见：东安县价格认证中心出具的东价认鉴〔2014〕156、162号鉴定结论书；勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录七份，现场照片及现场方位平面图和比例图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某伙同他人以非法占有为目的，采�入户或采取破坏性手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人何某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人何某在共同犯罪中均起了主要作用，均系主犯。鉴于被告人同时具入户盗窃、多次盗窃等酌定从重处罚情节，按照量刑基本方法，综合平衡以上情节，对其应从重处罚。本案属漏罪，前罪已执行完毕，故被告人何某即不属于累犯，也不适应数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2018年6月12日止。罚金限在本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 健
审 判 员 邓东元
人民陪审员 黄新安
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处�金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初3173号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人刘振洪，经理。
被告叶大更，男，汉族，1979年10月28日出生，住江苏省徐州市铜山区。
被告刘学敏，女，汉族，1976年5月1日出生，住江苏省徐州市铜山区。
被告叶长辉，男，汉族，1971年9月20日出生，住江苏省铜山县。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告叶大更、刘学梅、叶长辉融资租赁合同纠纷一案中，原告庞大乐业租赁有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞大乐业租赁有限公司撤诉。
案件受理费3207元，减半收取计1603元，由原告负担。
审判员 郑彩芸
二〇一六年十二月十三日
书记员 闫明雪
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第74号
原告：万宝林，男，住珲春市。
被告：刘春江，男，住长春市。
本院在审理原告万宝林与被告刘春江民间借贷纠纷一案中，原告万宝林于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万宝林撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，其他诉讼费100元，公告费300元，由原告万宝林负担。
审 判 长 李在旭
审 判 员 金银珠
代理审判员 程 功
二〇一五年八月七日
书 记 员 姜香华
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第03038号
原告：杜某某，女，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：朱安禹，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，男，汉族，住址同上。
原告杜某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，由本院审判员陈远新依法适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人朱安禹到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告经别人介绍相识，于1988年12月举行结婚仪式并同居生活。婚后生育二子，现已长大成人。因原、被告性格不合，致使原、被告婚后常因生活琐事发生吵闹，被告酗酒。原告于2005年离家出走，至今未归。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，请求依法判令原、被告离婚，依法分割财产。
原告杜某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证，欲证明其自然情况及其具备诉讼主体资格；2、户口本，欲证明其家庭情况；3、证人鲁安龙的证言，欲证明原、被告的婚后感情及分居时间。
被告黄某某未答辩、亦未提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：对证据1、2，本院认为，被告未出庭辩解，视为其放弃抗辩权，对该证据依法予以采信，对证据3，本院认为，该证据证言内容均是证人听原告说的，对该证据依法不予采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于1988年夏季经别人介绍相识，于1988年12月举行结婚仪式并同居生活，1993年在萧县杜楼镇人民政府办理结婚登记。于1990年02月02日生育长子黄某甲，1992年02月02日生育次子黄某乙，现均以独立生活。原告以性格不合，婚后常因家庭琐事吵闹，被告经常酗酒，原告于2005年离家出走至今，致使夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚，依法分割财产。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长，且生育二子。原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生纠纷，但是原、被告之间未达法定离婚的条件；原告亦未提供夫妻感情破裂的有效证据，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告黄某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈远新
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郑玉龙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初369号
原告通辽金谷村镇银行股份有限公司，住所地：通辽市木里图工业园区。
法定代表人：姚丽花职务：董事长
委托代理人ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告杨某兴，男，28岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告宋某荣，女，28汉，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告张某涛，男，32岁，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告王兰英，女，28汉，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告霍某光，男，42岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告郑某凤，女，42岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告通辽金谷村镇银行股份有限公司诉被告杨某兴、宋某荣、张某涛、王兰英、霍某光、郑某凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员高淑娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽金谷村镇银行股份有限公司的委托代理人ＸＸ新到庭参加诉讼，被告宋某荣、王兰英、郑某凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽金谷村镇银行股份有限公司诉称，第一、二被告系夫妻关系，第三、四被告为夫妻关系，第五、六被告为夫妻关系。三家成立联保小组，互相承担连带保证责任。2013年8月29日，第一、二被告因盖房与原告通辽金谷村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》在原告处借款50000元，借款期限2013年8月29日至2015年3月20日。约定利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上浮108.65%确定，按季结息，到期一次性还本。贷款逾期罚息为合同贷款利率的基础上加收50%。第三、四、五、六被告自愿为连带责任保证人，并与原告书面约定承担连带保证责任，保证期间为自合同履行期限届满之日起两年。担保范围包括：借款本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费等贷款人实现债权和担保债权的费用。至2015年8月6日止，被告尚欠本息合计48787.88元未偿还，且保证人也未履行连带还款义务。现要求一、二被告偿还借款本息48787.88元、承担律师费2500元；要求第三、四、五、六被告对借款本息及律师费承担连带保证责任。
被告杨某兴辩称，借款属实。
被告张某涛辩称，担保属实。
被告霍某光辩称，担保属实。
被告宋某荣、王兰英、郑某凤未作答辩。
经审理查明：第一、二被告系夫妻关系。2013年8月29日，被告杨某兴、宋某荣因盖房用款与原告通辽金谷村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》在原告处借款50000元，借款期限2013年8月29日至2015年3月20日。约定利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上浮108.65%确定，按季结息，到期一次性还本。贷款逾期罚息为合同贷款利率的基础上加收50%。第三、四、五、六被告自愿为连带责任保证人，并与原告书面约定承担连带保证责任，保证期间为自合同履行期限届满之日起两年。担保范围包括：借款本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费等贷款人实现债权和担保债权的费用。合同到期后，被告还款本金7000元。至2015年8月6日止，被告尚欠本金43000元.利息5758.218元（2013年8月29日至2015年3月19日：153天×0.0003478×50000元＝2660.67；2015年3月20日至2015年8月6日，138天×43000元×0.000522＝3097.548元）。
另，原告委托律师后缴纳律师费2500元。
以上事实，有原告的当庭陈述记录在卷，原告出示杨某兴、宋某荣贷款借款合同、贷款展期协议、借款展期申请书、展期通知书、借款借据、借款明细、贷款催收通知书及杨某兴所欠贷款本息计算利率表、金谷村镇银行业务结算申请书、律师费发票、委托合同予以证明。上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方因金融借贷而形成的债权债务关系明确且合法有效，被告杨某兴、宋某荣有按约定的期限偿还的义务。第三、四、五、六被告为借款的担保人，在借款合同上签字、捺印担保关系成立。当债务人不履行债务时，按照约定由保证人承担责任。同时，对保证方式约定为连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人为两人以上未约定保证份额的，保证人之间承担连带责任。保证责任担保范围有约定按约定。本案中，保证人的担保范围有明确的约定，故原告在保证期间内要求四被告承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某兴、宋某荣偿还原告通辽金谷村镇银行股份有限公司借款本金43000元，支付利息5758.218元，律师费2500元，合计51258.218元。于本判决发生法律效力后立即给付。
二、被告张某涛、王兰英、霍某光、郑某凤对以上借款本金、利息、律师费的给付承担连带担保责任；
三、被告张某涛、王兰英、霍某光、郑某凤承担保证责任后，有权向债务人杨某兴、宋某荣追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，由被告杨某兴、宋某荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 员 高淑娟
二〇一六年三月十一日
书记员代 冬 冬
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0822刑初238号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人卢朝军，绰号“狗狗”，男，1993年4月3日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化，农民，住浙江省常山县。因犯寻衅滋事罪于2011年8月24日被常山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。因涉嫌盗窃罪于2016年5月11日被常山县公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）238号起诉书指控被告人卢朝军犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院检察员黄王振、被告人卢朝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1．2016年4月30日中午12时左右，被告人卢朝军在常山县常来常往网吧以借打电话为由将严某放置在桌上的iPhone6手机盗走，后将手机以1200元的价格卖给三金手机大卖场的张某。案件侦破后，被害人严某表示不要求被告人赔偿被盗的手机。
2.2016年5月10日16时左右，被告人卢朝军在上述地点以借打电话为由将刘某放置在桌上的黑色iPhone6plus手机盗走（价值2592元）。
2016年5月10日，民警从被告人卢朝军处扣押到一部黑色iPhone6plus手机，并于同月12日返还给被害人刘某。
另查明，被告人卢朝军患有精神分裂症，属二级残疾，作案时病情处于缓解期，负完全刑事责任能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、严某陈述，证人张某、田某证言，书证抓获经过、残疾证、扣押、发还物品清单、刑事判决书、户籍证明，鉴定意见价格鉴定结论书、精神鉴定意见书等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，并认为被告人有坦白，退出部分赃物的量刑情节，建议本院判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人对公诉机关指控和量刑建议无异议。
本院认为，被告人卢朝军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达3000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人属坦白，依法可以从轻处罚。
被告人退出部分赃物，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致的，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、被告人的患病情况、公诉机关的建议综合考虑予以量刑，并决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人卢朝军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）。
二、扣押的手机返还被害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐广显
二〇一六年十月八日
书记员 段海龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初83号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人郭某某，男，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月29日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、薛春丽出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年12月28日20时30分许，被告人郭某某醉酒后驾驶陕k2481e捷达小轿车由西向东行驶至榆林市榆阳区滨河路与榆阳路十字路口处时，被执勤民警查获。
经榆林市公安交通司法鉴定中心对郭某某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为：299.36㎎／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、证人姬某某的证言、检查笔录、呼气酒精测试单、血样提取登记表、血醇检验报告、照片、行驶证复印件、驶驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议：对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车，血液中的酒精含量达到299.36㎎／100ml，应从重处罚。鉴于被告人在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全不受侵犯和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年3月28日止；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 王建雄
二〇一六年一月十九日
书记员 梁小娥
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民二初字第00573号
原告：陈志煌，男，1984年11月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：刘迎春，男，1977年7月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告陈志煌诉被告刘迎春买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由代理审判员李金保适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈志煌到庭参加诉讼，被告刘迎春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年7月从原告处购买外墙瓷砖等建材，合计价款约43900元。此后，被告支付部分货款，尚欠货款17000元未付，为此，被告向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告一直未予支付。原告为维护自身权益，具状起诉。请求判令：被告给付原告货款人民币17000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的请求与主张向本院提交以下证据予以佐证：
1、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实；
2、出库单一份，证明原、被告之间发生买卖合同关系的事实。
被告未进行答辩也未向本院提交证据。
原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经庭审当事人举证，且结合当事人的当庭陈述，本院查明的事实为：被告于2014年7月从原告处购买外墙瓷砖等建材，合计价款约43900元。2015年8月14日，被告向原告出具欠条一份，载明欠款金额为人民币11000元。经原告多次催要，被告一直未予支付。原告为维护自身权益，具状起诉此后，经原告多次催要，被告一直未予支付。原告为维护自身权益，具状起诉。
本院认为：原告向被告供应货物，被告应该按照约定给付相应货款。原告诉请被告给付所欠货款的主张，应予支持。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘迎春于本判决生效后十日内给付原告陈志煌货款人民币11000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理113元（原告预缴），由被告刘迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 李金保
二〇一五年十二月八日
书 记 员 方 婷
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂梁子湖民初字第00156号
原告陈某。
被告吴某。
原告陈某诉被告吴某婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员邓学斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2014年8月2日，原告陈某经邻居夏某介绍与被告吴某见面相亲。第二天，被告吴某与夏某一起到原告陈某家，原告陈某给付被告吴某见面礼10000元。之后，原、被告通过几天交往，原告陈某觉得与被告吴某有太多不合适，就表示不同意这门亲事，并要求退还10000元的彩礼。
被告吴某未答辩，亦未提供任何证据。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告陈某的居民身份证、被告吴某的户籍证明，证明原、被告的身份情况。
证据二、证人夏某证明及夏某的居民身份证，拟证明2014年8月2日夏某介绍陈某与吴某相亲，第二天吴某收陈某家见面礼10000元的事实。
证据三、2014年8月4日鄂州市中心医院普通处方笺一张，2014年8月6日鄂州市中心医院皮肤科病历一张，拟证明被告吴某患有接触传染皮肤病。
原告陈某提供的证据真实、客观、合法，与本案具有关联性，对其证明的事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年8月2日，原告陈某经邻居夏某介绍与被告吴某见面相亲认识。2014年8月3日，被告吴某与介绍人夏某一起到原告陈某家，在介绍人夏某的劝说下，原告陈某按农村习俗给付被告吴某彩礼10000元。2014年8月4日、8月6日，原告陈某带被告吴某去医院做婚前检查，医院初步诊断被告吴某患有接触传染皮肤病。之后，原告陈某与被告吴某通过二天的交往接触，觉得二人有太多的不合适，原告陈某不同意这门婚事，并要求被告退还彩礼10000元。
本院认为，婚姻、恋爱自由，结婚必须男女双方完全自愿。原、被告经媒人介绍认识见面相亲，由于原、被告双方缺乏了解，亦无感情基础，原告陈某否认与被告吴某的婚事，是其行使的婚姻自主权利。原、被告在见面相亲后，原告陈某按农村习俗给付被告吴某的见面礼，视为婚前给付的彩礼。根据《婚姻法解释（二）》的规定，双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴某于本判决书生效后十日内返还原告陈某彩礼款10000元。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如被告吴某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓学斌
二〇一四年九月十六日
书记员 彭志刚
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第6426号
原告张某某，男，1953年11月29日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告曹某某，女，1951年11月11日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人蒋倩华，上海市兴业律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告曹某某离婚后财产纠纷一案中，被告曹某某在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为其户籍地在上海市虹口区松花江路XXX弄XXX号XXX室，经常居住地在上海市虹口区曲阳路XXX弄XXX号XXX室，要求将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。
经审查，被告曹某某自2012年1月至今连续居住在上海市虹口区曲阳路XXX弄XXX号XXX室，原告张某某对此亦予以认可。故本案应由被告曹某某经常居住地上海市虹口区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告曹某某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市虹口区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 闵 婕
二〇一五年九月二日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终782号
上诉人(原审原告)潍坊德鲁科新型材料有限公司。
法定代表人温红霞，执行董事。
委托代理人林乐，律师。
委托代理人周卫明，律师。
被上诉人（原审被告）潍坊市寒亭区人民政府。
法定代表人李兰祥，区长。
委托代理人曾庆春，律师。
委托代理人成强，律师。
被上诉人（原审被告）潍坊市寒亭区北海工业园管理委员会。
法定代表人鲁俊伟，主任。
委托代理人卜凡生。
上诉人潍坊德鲁科新型材料有限公司因与被上诉人潍坊市寒亭区人民政府、潍坊市寒亭区北海工业园管理委员会行政赔偿一案，不服潍坊市中级人民法院（2015）潍行初字第102号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定以下事实：2015年8月7日，被告潍坊市寒亭区人民政府作出寒政赔字【2015】1号不予赔偿决定书，载明：经审查在申请人潍坊德鲁科新型材料有限公司所主张的事实中，不存在寒亭区人民政府违法行使职权的情形。申请人也未提供证据证明寒亭区人民政府在行使职权过程中给申请人合法权益造成损害。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关”之规定，寒亭区人民政府非本案的赔偿义务机关。申请人请求赔偿损失所主张的赔偿义务机关不适格。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条、第十四条之规定，决定：对申请人不予赔偿。如不服本决定，可在收到决定之日起三个月内向有管辖权的人民法院提起诉讼。被告向原告邮寄送达该不予赔偿决定书，原告于2015年8月12日收到该不予赔偿决定书。原告于2016年1月5日向原审法院提出撤销寒政赔字【2015】1号不予赔偿决定的诉讼请求。
原审法院认为：原告的第1项诉讼请求与第2、3项诉讼请求不属于同一法律关系，不应在同一案件中审理，应分案处理，经释明，但原告坚持在本案中一并审理四项诉讼请求，拒绝进行分案处理，鉴于此，本案对原告诉不予赔偿决定进行审理，对原告的其他诉讼请求在本案中不予进行审理。原告不服被告潍坊市寒亭区人民政府作出的寒政赔字【2015】1号不予赔偿决定，提起本案诉讼，潍坊市寒亭区人民政府系作出被诉行为的行政机关，为本案适格被告；潍坊市寒亭区北海工业园管理委员会并非被诉行为的作出机关，其不是本案适格被告，原告对潍坊市寒亭区北海工业园管理委员会的起诉依法应予驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款规定：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”原告于2015年8月12日收到被诉的《不予赔偿决定书》，原告于2016年1月5日提出请求撤销寒政赔字【2015】1号不予赔偿决定的诉讼请求，已超过了上述3个月的起诉期限且无正当理由。原告未能证明其提起本案诉讼符合法律规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（三）、（六）、（十一）项之规定，裁定驳回原告潍坊德鲁科新型材料有限公司的起诉。
上诉人潍坊德鲁科新型材料有限公司不服原审法院裁定，上诉称：一、原审诉讼请求的沿革分别经过了起诉时以及原审法院释明后的不同阶段，最终确定的诉讼请求是：1、判决撤销潍坊市寒亭区人民政府作出的寒政赔字【2015】1号不予赔偿决定；2、判决解除原告与潍坊市寒亭区北海工业园管理委员会签订的寒北工协第9号《微细电磁包线项目投资建设协议》；3、判决被告赔偿原告经济损失750万元；4、本案的诉讼费用由被告承担。上诉人对于原审法院分案处理的问题曾于原审庭审时提出异议，并请求原审法院给予3天时间以便征求上诉人的意见，但原审法院予以拒绝并径行开庭作出原审裁定。二、潍坊市寒亭区人民政府作出的寒政赔字【2015】1号不予赔偿决定不具有脱离行政赔偿请求的独立可诉性，原审法院以超过起诉期限为由驳回上诉人的起诉系适用法律错误。三、换言之，即使不予赔偿决定具有可诉性，上诉人的起诉也没有超过起诉期限。理由是：1、上诉人在原审诉讼中一并提出行政赔偿请求；2、本案不应适用国家赔偿法第十四条第二款有关起诉期限的规定，而应按国家赔偿法第三十九条第一款规定适用行政诉讼法起诉期限的规定。
被上诉人潍坊市寒亭区人民政府答辩称：一、原审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确。原审中上诉人提出的三项诉讼请求不属于同一法律关系，应当分案处理。答辩人认为上诉人提出的诉讼请求已超过起诉期限且无正当理由，原审法院依法裁定驳回其起诉正确。二、答辩人作出的不予赔偿决定主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。三、上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。答辩人认为不予赔偿决定是独立的可诉行政行为。本案不适用国家赔偿法第三十九条第一款的规定。
被上诉人潍坊市寒亭区北海工业园管理委员会未向本院提交书面答辩意见。
原审期间各方当事人提交的证据材料已随案移送本院。上述证据在原审庭审中已经质证。
本院认为，从上诉人在原审庭审中明确的诉讼请求看，共有四项，分别是：1、判决撤销潍坊市寒亭区人民政府作出的寒政赔字【2015】1号不予赔偿决定；2、判决解除原告与潍坊市寒亭区北海工业园管理委员会签订的寒北工协第9号《微细电磁包线项目投资建设协议》；3、判决被告赔偿原告经济损失750万元；4、本案的诉讼费用由被告承担。因上诉人的第1项诉讼请求与第2、3项诉讼请求不属于同一法律关系，不应在同一案件中审理，应分案处理，故原审法院在原审中向上诉人进行了释明，但上诉人依然坚持其诉讼请求，认为应一并审理。据此，原审法院决定对上诉人的第1项诉讼请求进行审理，对第2、3项诉讼请求不予审理并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款规定：“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”本案中，上诉人于2015年8月12日收到被诉的不予赔偿决定书，于2016年1月5日提出请求撤销寒政赔字【2015】1号不予赔偿决定的诉讼请求，已超过了上述三个月的起诉期限且无正当理由，原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）、（六）、（十一）项之规定，裁定驳回其起诉，并无不当。但原审法院裁定引用《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款的规定，不符合本案的情形，对此本院予以纠正。上诉人认为其在原审诉讼中一并提出行政赔偿请求以及本案应按国家赔偿法第三十九条第一款的规定适用行政诉讼法的起诉期限之上诉理由系上诉人对法律的理解有误，本院不予采纳。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海燕
代理审判员 孙晓峰
代理审判员 卜菲菲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 倩