湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲辛民商初字第00084号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行。
负责人ＸＸ，该行行长。
委托代理人徐秋林，该银行资产保全部职员。
委托代理人郑全刚，系本区李集法律服务所法律工作者。
被告余菊花，女，1973年9月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，农民，系被告余国安之妻。
被告余幼啟，男，1968年1月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，农民。
被告余红霞，女，1970年1月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，农民，系被告余幼啟之妻。
被告余志华，男，1965年6月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，农民。
被告范姣娥，女，1964年10月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，农民，系被告余志华之妻。
被告余永红，男，1969年9月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，武汉市新洲区第一中学教师。
被告商泽双，男，1970年1月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，武汉市新洲区人民政府司机。
被告余国华，男，1966年1月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行与被告余菊花、被告余幼啟、被告余红霞、被告余志华、被告范姣娥、被告余永红、被告商泽双、被告余国华金融借款合同纠纷一案，本院2014年11月6日立案受理后，依法由审判员于劲适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行的委托代理人徐秋林，郑全刚，被告商泽双到庭参加诉讼。被告余菊花、被告余幼啟、被告余红霞、被告余志华、被告范姣娥、被告余永红、被告余国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行诉称，2013年4月11日，我行与余国安（已经死亡）、被告余菊花、被告余幼啟、被告余红霞、被告余志华、被告范姣娥等人签订了一份《小额贷款联保协议书》约定：由余国安、被告余菊花、被告余幼啟、被告余红霞、被告余志华、被告范姣娥等人组成以被告余志华为牵头人的联保小组，经联保小组成员中任何一人的申请，我行可向其提供贷款，联保小组成员互相担保等等。2013年4月11日，经余国安申请，我行与余国安签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定：由我行在合同生效后三日内向余国安提供贷款50000元，借款期限12个月，由余国安按年息15.30%承担利息。还款方式为：阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按等额本息还款法偿还本息、不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等权利义务。余国安作为借款人在上述合同上签字、捺手印。被告余永红、被告商泽双、被告余国华于2013年4月11日分别出具担保函，自愿为余国安的借款行为提供连带担保。合同签订后，我行于2013年4月11日向余国安提供贷款50000元。到2014年3月11日，余国安未按合同约定偿还本息，至2014年11月3日，尚欠本金50000元、利息8035.93元。余国安与被告余菊花系夫妻关系。诉请判令：1、依法判令被告余菊花立即归还贷款本金50000元，并自2014年3月11日起至还款日止，按年利率15.30%支付利息；2、依法判令被告余菊花自2014年3月11日起至还款日止以本金50000元，按7.65%的年利率支付违约金；3、依法判令被告余幼啟、被告余红霞、被告余志华、被告范姣娥、被告余永红、被告商泽双、被告余国华对上述贷款本金、利息和违约金承担连带责任；4、本案的诉讼费由被告负担。
被告余菊花、被告余幼啟、被告余红霞、被告余志华、被告范姣娥、被告余永红、被告余国华均未答辩。
被告商泽双辩称，此笔贷款的三个借款人我一个都不认识，是受中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行信贷部经理梅志英的委托，让我签字。我对我本人签的字负责，借款人如果确实没有能力偿还，我认账。
经审理查明，2013年4月11日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行与余国安（2013年8月死亡）、被告余菊花、被告余幼啟、被告余红霞、被告余志华、被告范姣娥等人签订了一份《小额贷款联保协议书》。约定：由余国安、被告余菊花、被告余幼啟、被告余红霞、被告余志华、被告范姣娥等人组成以被告余志华为牵头人的联保小组，经联保小组成员中任何一人的申请，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行可向其提供贷款，联保小组成员互相担保等。2013年4月11日，经余国安申请，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行（甲方）与余国安（乙方）签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定：由甲方在合同生效后三日内向乙方提供贷款50000元，借款期限12个月，由乙方按年息15.30%承担利息。还款方式为：阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按等额本息还款法偿还本息。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等权利义务；乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、拍卖、诉讼或仲裁、送达执行等费用）和乙方所有其他应付费用。余国安作为借款人在上述合同上签字、捺手印。被告余永红、被告商泽双、被告余国华分别于2013年4月11日出具《保证人担保函》，自愿为余国安的借款行为提供连带担保。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行于2013年4月11日向余国安提供贷款50000元。到2014年3月11日，余国安未按合同约定偿还本息，至2014年11月3日，尚欠本金50000元、利息8035.93元。2013年8月，余国安死亡。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行出借50000元的事实，有其与余国安签订的《小额联保借款合同》，余国安签名的《中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据》，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行的《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》证实，本院予以认定。双方对借款的利率约定及逾期之日起按借款利率加收50％的罚息，未超出法律规定的范围，本院予以支持。余国安与被告余菊花系夫妻关系，此借款发生在双方夫妻关系存续期间。余国安已经死亡，被告余菊花应承担还款责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行要求被告余菊花承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告余幼啟、被告余红霞、被告余志华、被告范姣娥作为联保小组的成员，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行出具《小额贷款联保协议书》，被告余永红、被告商泽双、被告余国华出具《保证人担保函》，为被告余国安的借款行为提供担保，应承担连带责任。被告商泽双辩称三个报告均不认识，是受中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行信贷部工作人员的委托签字，没有提供证据证实，本院不予采纳。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余菊花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行借款本金50000元及至2014年11月3日的利息8035.93元。后续利息以本金50000元，年利率15.30％，自2014年11月4日起计算至本判决书确定给付之日止。
二、被告余菊花于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行违约金，违约金以本金50000元，年利率7.65％，自2014年11月4日起计算至本判决书确定给付之日止。
三、被告余幼啟、被告余红霞、被告余志华、被告范姣娥、被告余永红、被告商泽双、被告余国华对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1425元，减半收取712.50元；保全费670元，合计1382.50元，由被告余菊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费1425元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于劲
二〇一四年十二月三日
书记员 李昂