四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终536号
上诉人（原审原告）方尚建，男，汉族，生于1951年10月8日，住四川省石棉县。
委托代理人方国萍，系方尚建之女。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石棉支公司，住所地四川省石棉县。
负责人刁显洋，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）张洪斌，男，汉族，生于1976年10月5日，住四川省石棉县。
被上诉人（原审被告）张旖旎，女，汉族，生于1994年8月23日，住四川省石棉县。
上诉人方尚建因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石棉支公司（以下简称人保财险石棉公司）、张洪斌、原审被告张旖旎机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省石棉县（2016）川1824民初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年6月27日11时20分，方尚建驾驶无号牌二轮摩托车（搭载彭前珍）从石棉县田湾乡方向往石棉县挖角乡方向行驶，当车行驶至两草线4KM＋600M（石棉县田湾乡爱国村1组）处时，与相对方向行驶的由张洪斌驾驶的川TS93**号小型轿车发生碰撞，造成方尚建、彭前珍（已另案起诉）受伤和两车受损的道路交通事故发生。方尚建受伤后，于当日到石棉县人民医院住院治疗至2015年8月12日出院，共住院46天。出院诊断为：“1、头顶、面部挫裂伤；2、头、胸、腰、腹软组织挫伤；3、左侧第7肋骨折？”，出院医嘱及建议：“1、全休3周；2、门诊随访、复查；3、如有不适及时就医”。此次就医，花费门诊费用845.55元，由张洪斌支付；产生住院费用8600.3元，其中，方尚建自付2000元，张洪斌支付3500元，欠付石棉县人民医院3100.3元。2015年7月6日，四川省石棉县公安局交通警察大队出具石公交认字（2015）第00036号《道路交通事故认定书》，认定方尚建承担此事故的主要责任；张洪斌承担此事故的次要责任；彭前珍不承担此事故的责任。2016年1月14日，方尚建诉讼原审法院。
原审法院另查明，川TS93**号小型轿车的所有人为张旖旎，其与张洪斌系亲属关系，事故发生时系张洪斌及亲属驾车外出游玩途中。张洪斌具有驾驶资格，事发当天不存在饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品等情形。张旖旎为TS9339号车在人保财险石棉公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（人身损害责任限额为120000元、财产损失责任限额为2000元），事故发生时在保险期间内。本次交通事故的另一名伤者彭前珍已另案诉讼，原审法院认定其损失为92746.12元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，本案中，方尚建及张洪斌在驾驶机动车过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成方尚建受伤的交通事故发生，石棉县公安局交通警察大队已对该事故作出责任认定，故对方尚建因此次交通事故产生的各项损失，人保财险石棉公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任。不足部分，根据方尚建及张洪斌在本次交通事故中的过错责任，方尚建自行承担70%的责任，张洪斌承担30%的赔偿责任。对方尚建要求张旖旎承担共同赔偿责任的请求，因张旖旎对本次损害的发生并无过错，不予支持。
对方尚建尚欠石棉县人民医院的医疗费及张洪斌为方尚建垫付的费用属于本次交通事故造成的损失，双方分别请求在本案中一并处理，为减少当事人的讼累，本案予以准许。
关于具体赔偿项目及数额，根据本案具体情况并依照相关法律规定作如下审定：
1、医疗费：医疗费由门诊费及住院费用组成，根据医院医疗票据及证明确认，共计9445.85元。其中，张洪斌垫付4345.55元。对人保财险石棉公司主张在机动车交通事故责任强制保险分项限额范围内予以赔偿及扣减医疗费20%自费药的意见，因未提供相应的法律依据，不予支持；
2、护理费，住院46天，未提供有关护理人员的工资收入的证据，酌情认定为80元／天×46天=3680元；
3、住院伙食补助费1380元，符合法律规定。
对方尚建请求的误工费，未提交证据证明其减少的收入，亦无法证明其最近三年的平均工资，结合方尚建的年龄因素，不予支持。对请求的营养费，因无证据证明，不予支持。对请求的摩托车维修费，亦无证据证明，不予支持。方尚建因交通事故造成的人身损害部分损失为14505.85元。该款与本次交通事故另一名伤者彭前珍的费用未超出交强险限额范围，扣除张洪斌垫付的4345.55元由人保财险石棉公司直接支付与张洪斌外，其余部分由人保财险石棉公司直接赔偿方尚建。对方尚建欠付石棉县人民医院的医疗费，应由方尚建予以支付。对人保财险石棉公司、张洪斌、张旖旎的辩解意见，合理部分予以采纳。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司石棉支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿方尚建10160.3元；二、中国人民财产保险股份有限公司石棉支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付张洪斌为方尚建垫付的医疗费4345.55元；三、驳回方尚建的其他诉讼请求。本案案件受理费248元，减半收取124元，由方尚建负担62元，张洪斌负担62元。张洪斌负担的案件受理费已由方尚建预交，在本案执行时由张洪斌支付方尚建。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人方尚建向本院提起上诉称：1、改判被上诉人增加赔偿上诉人误工费5360元；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：误工费是对受害人因遭受侵权人身损害导致的预期财产利益损失的赔偿，是侵权责任法规定的法定赔偿项目；上诉人因交通事故导致住院治疗46天，出院医嘱：全休3周，共计误工67天的事实清楚，证据充分，依法应赔偿误工费5360元（67天、每天80元）。上诉人年龄在本案不是确定是否赔偿误工费的必备条件。
被上诉人人保财险石棉公司、张洪斌、原审被告张旖旎均未提出答辩意见。
二审中，各方当事人均未提交符合法律规定的新证据。
二审审理查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：是否应当计算上诉人方尚建的误工费是本案的争议焦点。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”的规定，上诉人方尚建在一、二审中均未提交证明其收入状况和因交通事故造成其误工的实际收入减少的充分证据，原审法院依据上述有关误工费的法律规定、举证规则并结合方尚建的实际年龄因素，不予支持方尚建的误工费的处理并无不当，原审判决应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人方尚建的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人方尚建承担；一审案件受理费按原审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶明刚
审 判 员 刘 琼
代理审判员 文 茜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 樊 婧