河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第976号
原告杨某甲。
原告杨某乙。
二原告委托代理人高辉，河北鼎诺律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人马虎平，张家口市顺德法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区市府大街海关大楼。
负责人陆士权。
委托代理人王建博、黄晓娜，该公司职员。
原告杨某甲、杨某乙诉被告张某、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称中华财险张家口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员李筱荷适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人高辉，被告张某及其委托代理人马虎平、中华财险张家口公司委托代理人王建博、黄晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲、杨某乙诉称，2015年7月11日17时37分许，被告张某驾驶冀G×××××货车沿张石高速公路行驶至石家庄方向26公里＋100米处时，与原告杨某甲驾驶的晋B×××××货车相撞，造成原告杨某甲及乘车人杨某乙受伤，车辆受损。冀G×××××货车在被告中华财险张家口公司投有保险。此事故经高速交警张家口大队作出事故认定，被告张某承担此事故的全部责任，故应对原告损失予以赔偿。中华财险张家口公司系冀G×××××货车保险的承保公司，应在保险范围内赔偿。因为杨某乙家庭困难没有做司法鉴定但是伤情比较严重，所以保留另外起诉的权利。为维护我们二人的合法权益，现诉至贵院，请求判令二被告赔偿我们的各项损失共计308603.41元。
被告张某辩称，1、二原告能不能一案两诉有没有法律依据，本案中有两个原告，并且法院审理了两原告的主张，保留了杨某乙再诉的权利是不是有法律依据；2、保险公司也提出了交通事故认定书认定为杨某甲和乘车人杨某乙受伤，保险公司索赔情况下应当划分两原告所该承担的费用，在保险范围内，应该保留杨某乙的份额；3、原告主张的各项赔偿损失，除保险公司在保险限额赔偿外，原告是否存在过错，待质证后我方在合情合理的情况下予以赔偿。
被告中华财险张家口公司辩称，1、张某驾驶的冀G×××××货车在我公司投保交强险一份，保险期限自2015年5月15日至2016年5月14日，我司需要核实张某的驾驶证和行驶证原件，是否存在保险免赔事由，如果不存在我司同意依法律规定合理合法赔偿；2、对事故事实和责任划分张某驾驶的车辆先后与三个车相撞，具有连续性，还有另外两份的交通事故认定书，我们认为是同一起交通事故，除本案杨某乙、杨某甲损失外另有其他两个车辆及其人员受到损失，我方认为应当在一份交强险内赔偿，或者在杨某乙、杨某甲案中扣除其他两方损失，对张某承担事故的全责我公司认可；3、我公司不是直接侵权人，是间接的合同关系，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年7月11日17时37分许，被告张某驾驶冀G×××××号江淮牌重型仓栅式货车沿张石高速公路行驶至石家庄方向26公里＋100米处时，与原告杨某甲驾驶的晋B×××××号福田牌轻型普通货车相撞，致使晋B×××××号车侧翻，造成原告杨某甲及乘车人原告杨某乙受伤，两车损坏及晋B×××××号车所载货物部分损失。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队认定，被告张某承担此事故的全部责任，二原告无责任。事故发生后，二原告被送往张家口仁爱医院救治，后转住大同市第五人民医院治疗，原告杨某乙诊断为：1、左侧2、3、4、5、6肋骨骨折，2、左肺下叶创伤性湿肺，3、双侧胸腔积液，4、胸部闭合性损伤，5、全身多处皮肤挫擦伤；于2015年7月27日出院，医嘱：1、出院后注意多休息，2、有发热、胸憋、气短、咳嗽、咳痰等不适及时来院复查，3、伤后3月按时来院复查肋骨骨折愈合情况，4、有不适随时来诊；原告杨某甲诊断为：1、腰2、腰5椎体压缩骨折，2、胸11、12及腰1、3椎体骨挫伤，3、全身多处皮肤擦伤，于2015年7月30日出院，出院医嘱：1、出院后遵医嘱按时换药及拆线，术后严格卧床休息3月，期间可轴向翻身，但严禁坐起及下地，2、出院后遵医指导坚持进行腰背肌功能锻炼，3、术后3月按时来院复查骨折愈合情况，同时依据愈合情况指导下一步康复功能锻炼方式，4、骨折完全愈合后需二次手术取除内固定装置，5、有不适随时来诊。经原告杨某甲申请，本院委托张家口市法医鉴定中心对其伤情进行了鉴定，该中心于2016年1月14日出具鉴定意见，结论为：1、Ⅷ级伤残；2、医疗终结期5个月；3、护理期3个月（1人）；4、营养期3个月；5、二次手术取内固定费用10000元左右。
二原告系父子关系，原告杨某甲驾驶的晋B×××××货车登记在其母亲曹某名下。冀G×××××货车在被告中华财险张家口公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的冀公交认字（2015）第0711002号道路交通事故认定书、大同市第五人民医院出具的诊断证明书两份、出院证两份及住院病案、张家口市法医鉴定中心出具的张法鉴中心（2016）鉴字第056号鉴定意见书、二原告及曹某的常住人口登记卡、曹某行驶证复印件，被告张某的驾驶证复印件、行驶证复印件予以证实，足以认定。
原告杨某乙主张医疗费7840.56元，二被告均无异议，予以认定。
原告杨某乙主张误工费2016元（126元／天（16天），按照河北省平均工资标准计算。经质证，被告中华财险张家口公司认为杨某乙误工费标准应按河北农林牧渔业标准计算，对杨某乙的误工时间认可；被告张某认为没有任何证据证明杨某乙有误工收入，对原告的主张不予认可。法庭认为，原告杨某乙主张误工费每天按126元计算未提供证据，因其为农业户口，故其误工费应按河北省农林牧渔业标准计算为675.52元（42.22元／天×16天）。
原告杨某甲主张营养费2760元（30元／天（92天），二被告均无异议，予以认定。
原告杨某甲主张医疗费90070.85元（其中会诊费25000元），提供了张家口仁爱医院医疗费票据2张、大同市第五人民医院票据1张及费用清单、证明1份。经质证，被告中华财险张家口公司对原告提供的证据及主张无异议；被告张某对原告提供的医疗费票据和费用清单均无异议，对原告花费的25000元的会诊费不认可，认为原告提供的证明未加盖公章且未提供票据。法庭认为，原告提供的证明，未加盖治疗医院公章，且不是正式的票据，被告异议成立，故对原告杨某甲主张的25000元的会诊费不予认定，认定原告杨某甲医疗费65070.85元。
原告杨某甲主张住院伙食补助费2000元（100元／天（20天）。二被告对时间认可，同意按每天30元计算。法庭认为，原告主张住院伙食补助费每天按100元计算未提供证据，故采纳被告认可的每天按30元计算，认定住院伙食补助费600元（30元／天（20天）。
原告杨某甲主张护理费8400元（2800元／月（3个月），提供朔州市宝龙冀东汽车连锁销售有限公司出具的证明、组织机构代码证复印件、营业执照复印件、事发前六个月工资表复印件。经质证，被告中华财险张家口公司无异议；被告张某对护理时间认可，但认为朔州市宝龙冀东汽车连锁销售有限公司出具的证明因没有经办人，而是证明人，且没有考勤表，营业执照、组织机构代码都是复印件不予认可。法庭认为，原告主张护理费每月按2800元计算，未超过张家口地区护工收入标准，故对原告的主张予以认定。
原告杨某甲主张误工费24000元（4000元／月（6个月），提供朔州市宝龙冀东汽车连锁销售有限公司出具的证明、组织机构代码证复印件、营业执照复印件、事发前六个月工资表。经质证，被告中华财险张家口公司对原告提供的证据及主张不认可，认可按照农村标准，认可5个月的误工期；被告张某对误工时间按5个月计算无异议，认为杨某甲的证明并非书写而是机打出来的证明，是证明人并不是经办人，而且公章未盖在证明人上，对证明的合法性关联性有异议，没有纳税证明，组织机构代码证和营业执照都是复印件，对证据的合法性和关联性不认可，对工资表不予认可，同意按农村标准计算误工费。法庭认为，原告杨某甲提交的证据证实原告在朔州市宝龙冀东汽车连锁销售有限公司工作，每天工资为130元，原告因此次事故受到伤害，造成其实际收入的减少，原告的医疗终结期为5个月有张家口市法医鉴定中心出具的鉴定意见可证实，故对原告杨某甲的误工费19500元（3900元／月（5个月）予以认定。
原告杨某甲主张残疾赔偿金144846元（24141／年（20年（0.3），提供怀仁县云中镇北坛东街社区居民委员会出具的证明一份、租房合同一份、冯玉梅的身份证复印件、房产证复印件一份，证明杨某甲虽是农村户口，在山西省朔州市怀仁县居住满一年且收入来自城镇。经质证，被告张某认为居委会出具的证明没有经办人的签字，应出具公安局派出所出具的居住证明，对原告提供的上述证据及主张不认可，对租房合同的真实性有异议，是否是冯玉梅本人签署的我们不清楚，冯玉梅的身份证住址和房证住址不一致，不能按照城镇户口赔偿，对计算方式没有意见，同意按照2015年河北农村居民收入水平每年10186元计算；被告中华财险张家口公司同意张某的意见，居委会出具的证明中写的现住址，不能证明事发前一年的居住情况，租赁合同出租方、承租方没有写明身份信息无法核实，承租方是否为本案中的杨某甲，合同中的租赁期间为3年，合同法规定租赁期不超过3年，并且双方当事人签字没有按手印，存在异议，承租方和发放工资表中杨某甲的签字不一致，对其真实性、合法性、关联性不予认可，认可按照2015年河北农村居民收入水平每年10186元计算，对计算方式认可。法庭认为，怀仁县云中镇北坛东街社区居民委员会出具的证明不能证明原告杨某甲事发前在山西省朔州市怀仁县居住一年以上，故被告反驳意见成立，故杨某甲的残疾赔偿金应按河北省2015年度农村居民人均纯收入标准10186元计算，原告的残疾赔偿金应为61116元（10186元／年（20年（30%）。
原告杨某甲主张精神损害抚慰金9000元。被告中华财险张家口公司无异议；被告张某认可3000元。法庭认为，原告因此次交通事故造成伤残，精神上遭受重大痛苦，原告主张与其受到的损害相应，故对原告的主张予以认定。
原告杨某甲主张鉴定费2600元、鉴定检查费1070元，提供鉴定费票据一张，鉴定检查费票据一张。经质证，被告中华财险张家口公司认为鉴定费及鉴定检查费不属于保险理赔范围；被告张某对鉴定费及鉴定检查费无异议。法庭认为，鉴定费及鉴定检查费因本次事故产生的，与本案具有关联性，对该项主张予以认定。
原告杨某甲主张交通费4000元，提供张家口盛达急救站出具的票据一张。经质证，被告中华财险张家口公司交通费医院应该有收费标准的，收费过高，认可2000元；被告张某认为交通费票据所加盖的公章不是医院的公章，不认可。法庭认为，交通费是原告因此次事故实际支出的费用，被告异议不成立，故对原告的上述主张予以认定。
原告杨某甲主张二次手术费10000元。被告中华财险张家口公司无异议；被告张某主张二次手术未实际发生，不认可。法庭认为，原告需二次手术取内固定费用10000元左右，有张家口市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书可证实，故对原告的该主张予以认定。
综上，本院认定原告杨某乙的各项损失为：医疗费7840.56元、误工费675.52元，共计8516.08元；原告杨某甲的各项损失为：医疗费65070.85元、住院伙食补助费600元、营养费2760元、护理费8400元、误工费19500元、残疾赔偿金61116元、精神损害抚慰金9000元、交通费4000元、二次手术费10000元、鉴定费2600元及鉴定检查费1070元，共计184116.85元。
庭审中，原告杨某乙同意就强制保险部分先行赔偿原告杨某甲。
本院认为，被告张某驾驶被保险车辆违反道路交通安全法的相关规定行驶，发生交通事故致使原告受伤并承担事故的全部责任，原告要求赔偿因此事故造成的损失，于法有据，对其合理部分应予支持。因冀G×××××号江淮牌重型仓式货车在被告中华财险张家口公司投保有机动车交通事故责任强制保险，被告中华财险张家口公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分由被告张某向二原告赔偿。被告中华财险张家口公司主张为其他伤者预留份额，未提供有效证据，对其主张不予支持。鉴定费应计入强制保险理赔范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿原告杨某甲护理费8400元、误工费19500元、残疾赔偿金61116元、精神损害抚慰金9000元、交通费4000元、鉴定费2600元、鉴定检查费1070元及医疗费65070.85元、住院伙食补助费600元、营养费2760元、二次手术费10000元共计78430.85元中的10000元，合计115686元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿原告杨某乙误工费675.52元；
三、被告张某赔偿原告杨某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计68430.85元；
四、被告张某赔偿原告杨某乙医疗费7840.56元；
以上给付款项均于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担1254元，被告张某负担1842元，二原告负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李筱荷
二〇一六年五月二十日
书记员 王永琴
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。