成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第42号
原告张绍娟。
委托代理人王肖颖。
被告王安义。
被告李可。
委托代理人王安义。代理权限为特别授权。
第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，营业地：成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼第一层、第三层、第十一层1号。组织机构代码78228080-0。
负责人范丹彦，该公司经理。
委托代理人邓颖。
原告张绍娟诉被告王安义、李可及第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月11日受理后，依法由审判员周佑红适用简易程序，于2013年1月5日公开开庭进行了审理，原告张绍娟的委托代理人王肖颖，被告王安义、被告李可的委托代理人王安义，第三人平安财险锦城支公司的委托代理人邓颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍娟诉称，2012年8月4日8时40分许，被告王安义驾驶被告李可所有的川AE1U**面包车（交强险和商业险均投保于第三人平安财险锦城支公司，其中商业险保额300000元，含不计免赔条款）由大件路往蜀龙路方向行驶到翠蝶湾路段时，与同向驾驶二轮摩托的原告张绍娟车发生碰撞，造成原告张绍娟受伤，两车受损。原告张绍娟在成都市新都区中医院住院治疗13天。2012年9月7日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第024314号道路交通事故认定，认定被告王安义承担事次要责任，原告张绍娟承担事故主要责任。2012年11月14日，经四川福森特司法鉴定所鉴定，其结论为“被鉴定人张绍娟因交通事故致左锁骨骨折，其伤残等级评定为十级。”据此，请求人民法院依法判令被告王安义、李可赔偿原告张绍娟以下费用：残疾赔偿金35798元（17899元／年×20年×10%）、被扶养人生活费3039元（4675.5元／年×13年×10%÷2人）、精神损害抚慰金5000元、误工费8416.67元（2500元／月÷30天×101天）、护理费988元（76元／天×13天）、交通费1000元、伤残鉴定费900元、医疗费11779.33元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费260元（20元／天×13天）、营养费260元（20元／天×13天），合计73441元（含被告李可、第三人平安财险锦城支公司垫付部分），第三人平安财险锦城支公司在交强险和商业险合同约定范围内承担赔偿责任。
经庭前证据交换，被告王安义、李可及第三人平安财险锦城支公司对原告张绍娟主张的本次交通事故发生的事实、交警队的责任划分、事故致原告张绍娟十级伤残的损害后果、案涉机动车投保情况无异议；并对此次交通事故致原告张绍娟受伤所产生的下列损失无异议：医疗费11779.33元（其中被告李可垫付3779.33元，第三人平安财险锦城支公司垫付8000元，双方一致协商按15%的比例扣除自费药费用即1766.9元）、后续治疗费6000元、被扶养人生活费3039元（4675.5元／年×13年×10%÷2人）、住院伙食补助费260元（20元／天×13天）、护理费780（60元／天×13天）、交通费400元、鉴定费900元、精神损害抚慰金2500元。原告张绍娟放弃了要求给付营养费的主张。被告王安义、李可及第三人平安财险锦城支公司对原告张绍娟主张的残疾赔偿金、误工费计算标准有争议，主张按农村居民人均收入标准计算疾赔偿金、按农业职工的收入标准计算误工费。
另查明，被告王安义系被告李可雇请的驾驶员，事故发生在被告王安义从事雇佣活动期间。
本院认为，有关原告张绍娟主张本次交通事故发生的基本事实、交警队的责任划分、案涉机动车投保情况、事故致张绍娟十级伤残的损害后果，被告王安义、李可及第三人平安财险锦城支公司予以承认，本院依法予以确认。鉴于本次事故中原告张绍娟负主要责任，被告王安义负次要责任，且事故双方的交通工具均为机动车辆的事实，本院依法确定原告张绍娟与被告王安义民事责任承担比例以70%：30%为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”根据该规定，本案中，此次交通事故发生在被告王安义从事雇佣活动期间，所产生的民事赔偿责任应由被告李可承担。
有关残疾赔偿金、误工费的计算标准问题，原告张绍娟为证明自己的主张，向本院提交了成都市新都区新民镇金牛村村民委员会出具的外出务工证明和新都区德众鱼头火锅城个体工商户营业执照及该火锅城出具的工作证明、工资表，证明原告张绍娟从2011年5月起在新都区德众鱼头火锅城工作，居住在单位安排的宿舍，月工资2500元，生活来源于城镇，居住在城镇，应当按照城镇居民人均收入标准计算残疾赔偿金，按照其本人的工资收入计算误工费。被告王安义、李可及第三人平安财险锦城支公司对上述证据的真实性无异议，但认为证明力不足，原告张绍娟还应当提供劳动合同、当地派出所的证明。被告王安义、李可及第三人平安财险锦城支公司未举出证据证明其主张。本院认为，原告张绍娟所举证据能够证明其收入来源及居住均在城镇、月工资为2500元的事实。故对原告张绍娟主张的残疾赔偿金为35798元（17899元／年×20年×10%）、误工费为8416.67元（2500元／月÷30天×101天）的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，综合庭前交换证据双方确认的损失情况，本院依法核定本次交通事故致原告张绍娟受伤所产生的损失如下：医疗费11779.33元（其中被告李可垫付3779.33元，第三人垫付8000元，双方一致协商按15%的比例扣除自费药费用即1766.9元）、后续治疗费6000元、被扶养人生活费3039元、住院伙食补助费260元、护理费780元、交通费400元、鉴定费900元、精神损害抚慰金2500元、残疾赔偿金35798元、误工费8416.67元，合计69873元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项规定及案涉商业第三者责任险保险合同的约定，对于上述损失，第三人平安财险锦城支公司在交强险医疗费用赔偿限额内负责赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内负责赔偿50933.67元（被扶养人生活费3039元＋护理费780元＋交通费400元＋精神损害抚慰金2500元＋残疾赔偿金35798元＋误工费8416.67元），在商业第三者责任险赔偿限额内负责赔偿1881.73元（医疗费11779.33元-10000元＋后续治疗费6000元＋住院伙食补助费260元-自费药费用1766.9元）×30%，第三人平安财险锦城支公司合计赔偿62815.4元。被告李可负责赔偿800.07元（自费药费用1766.9元＋鉴定费900元）×30%。鉴于被告李可垫付了医疗费3779.33元和第三人平安财险锦城支公司垫付了医疗费8000元的事实，第三人平安财险锦城支公司实际负责赔偿的54815.4元（62815.4元-8000元）分配如下：给付原告张绍娟51836.14元（54815.4元＋800.07元-3779.33元）；给付被告李可2979.26元（3779.33元-800.07元）。据此，依据《中华人民侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告张绍娟51836.14元；
二、第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付被告李可2979.26元；
三、驳回原告张绍娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，由原告张绍娟负担40元，由被告李可负担778元（此款原告张绍娟已预交，被告李可一并给付原告张绍娟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周佑红
二〇一三年一月七日
书记员 唐 韵