wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第200号
原告：韦某。
被告：司某甲。
委托代理人：李红，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
原告韦某与被告司某甲离婚纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦某，被告司某甲及其委托代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告于2002年底认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名司某乙。原、被告婚前感情一般，婚后经常为琐事吵架，双方已无法共同生活。故诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生子司某乙由被告抚养。
被告司某甲辩称，不同意离婚。
经审理本院认定，原告韦某与被告司某甲2002年底认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名司某乙。原、被告婚前感情尚好，婚后因琐事发生矛盾，致使感情不和。
以上事实有原告提供的结婚证一份及双方当事人的陈述予以证实，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，本案中原、被告认识、结婚的时间较长，有一定的婚姻基础。夫妻之间应当互相包容，互相体谅。生活中发生矛盾后，只要理性、客观的对待，多加沟通，感情是能够和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告韦某与被告司某甲离婚。
案件受理费50元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐修旭
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一五年二月五日
代理书记员 吕文文
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第5359号
原告：广发某公司，住所地：广东某。
负责人：卢少某，行长。
委托代理人：饶芳某，系广东众慧律师事务所律师。
被告：黎志某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证地址：福建省长江县新桥镇任屋村上岗路*号，身份证号码：XXX。
被告：何倩某，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证地址：湖北省仙桃市沙湖镇周期村*组*号，身份证号码：XXX。
原告广发某公司诉被告黎志某、何倩某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人饶芳某到庭参加了诉讼，被告黎志某、何倩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告黎志某于2011年12月2日签订了编号为XXX的《个人信用贷款合同》，合同约定，被告黎志某向原告借款人民币50000元用于资金周转，借款期限自2011年12月2日起至2014年12月2日止，贷款利率按合同约定的利率执行，如遇利率调整，按调整后的利率计算，被告黎志某采取等额本息偿还法按月分期偿还贷款本息，被告黎志某若未按期还款，原告有权对逾期欠款部分按合同约定的利率基础上上浮30%计收罚息，并对未支付的利息计收复利。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告连续拖欠到期贷款本息，原告特诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告黎志某签订的编号为XXX的《个人信用贷款合同》；2、被告黎志某立即偿还原告借款本金31792.03元及利息、罚息、复利（利息按合同约定的贷款利率执行，罚息对逾期欠款部分按合同载明的贷款利率水平上浮30%计收，对未支付的利息，按罚息利率计收复利，暂计至2013年7月20日为934.23元，利息、罚息、复利计至全部款项清偿之日止）；3、被告何倩某对被告黎志某的前述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告黎志某、何倩某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明：2011年12月2日，原告广发展银行股份有限公司东莞分行与被告黎志某签订《个人信用贷款合同》（编号：XXX），合同约定：被告黎志某向原告贷款50000元用于生产经营周转；贷款期限3年，自2011年12月2日起至2014年12月2日止；贷款利率按实际放款日中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率计算，贷款利率从中国人民银行调整之下一还款日起予以调整，利率的浮动幅度不变；被告黎志某采用等额本息偿还法按月分期偿还贷款本息，未按供款计划供款的，原告有权就逾期贷款部分，按合同约定贷款利率水平加收30%计收罚息，对未支付的利息，按罚息利率计收复利；被告黎志某未能按时供款即构成违约，原告有权解除合同提前收回全部贷款本息。
前述合同签订后，原告依约于2011年12月2日向被告黎志某发放了贷款50000元，原告提交的对账单显示，被告黎志某自2013年1月28日起开始连续拖欠到期贷款本息，截至2013年7月20日，被告黎志某尚欠贷款本金31792.03元，利息818.95元、罚息101.68元、复利13.6元。
另，根据原告提交的结婚证复印件显示，被告黎志某与被告何倩某于2008年12月31日登记结婚。
本案审理过程中，根据原告的申请，本院于2013年10月25日作出（2013）东一法民二初字第5359号之一民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告黎志某、何倩某价值人民币32726.26元的财产。
上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、借款借据、对账单、结婚证及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为：被告黎志某、何倩某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据予以认定。原、被告双方签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告黎志某连续拖欠到期贷款本息，已构成违约。根据合同约定，原告有权解除合同，请求提前收回全部贷款本息，且被告黎志某应对逾期贷款按贷款合同约定的贷款利率水平加收30%计付罚息，并对未支付的利息，按罚息利率计付复利。故原告诉请被告黎志某偿还剩余贷款本金31792.03元及利息、罚息、复利（暂计至2013年7月20日，利息818.95元、罚息101.68元、复利13.6元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，罚息按前述利息加收30%计算，复利按罚息利率对应付未付的利息计收，均计至贷款实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。
被告何倩某作为被告黎志某的配偶，案涉贷款发生在两被告婚姻关系存续期间，在被告周鹏未举证证明案涉贷款属于被告黎志某个人债务的情况下，本院推定案涉贷款属于被告黎志某、何倩某的夫妻共同债务，因此原告要求被告何倩某对案涉贷款承担连带清偿的诉请合法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发展银行股份有限公司东莞分行与被告黎志某签订的《个人信用贷款合同》（编号：XXX）。
二、被告黎志某应于本判决生效后五日内向原告广发某公司偿还剩余贷款本金31792.03元及利息、罚息、复利（暂计至2013年7月20日，利息818.95元、罚息101.68元、复利13.6元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，罚息按前述利息加收30%计算，复利按罚息利率对应付未付的利息计收，均计至贷款实际清偿之日止）。
三、被告何倩某对被告黎志某的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未能按本判决履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费618元、保全费347元，共计965元，由被告黎志某、何倩某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周 兢
代理审判员 王华科
人民陪审员 李灿华
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 杨 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫05民终753号
上诉人（原审被告）李兰海。
上诉人（原审被告）贾玉庆。
被上诉人（原审原告）薛学全。
原审被告河南开宇建筑有限公司。
法定代表人李慧杰，董事长。
委托代理人马朝民，河南金太阳律师事务所（）律师。
上诉人李兰海、贾玉庆因与被上诉人薛学全、原审被告河南开宇建筑有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第978号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，贾玉庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，李兰海因与薛学全达成和解协议申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贾玉庆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理；李兰海因与薛学全达成和解协议申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十四条、一百四十三条之规定，裁定如下：
一、本案按贾玉庆撤回上诉处理；
二、准许李兰海撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1386元减半收取693元，由李兰海、贾玉庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付文华
审 判 员 彭立辉
代理审判员 朱志伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 宋 涛
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初2635-1号
原告:山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省乐陵市城区阜欣路399号。
法定代表人：苑先一，董事长。
被告：孙建兴，男，1968年12月16日生，汉族，住乐陵市。
被告：宫文霞，女，1965年9月5日生，汉族，住乐陵市。
被告：史学松，男，1986年9月16日生，汉族，住乐陵市。
被告：张建忠，男，1961年5月29日生，汉族，住乐陵市。
被告：孙鹏，男，1983年11月3日生，汉族，住乐陵市。
本院在审理原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告孙建兴、宫文霞、史学松、张建忠、孙鹏金融借款合同纠纷一案，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2017年9月29月向本院申请财产保全，请求对被告孙建兴、宫文霞、史学松、张建忠、孙鹏银行存款280434.93万元予以冻结或查封同等价值的财产。
本院认为，原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告贵阳宏益房地产开发有限公司的银行存款40万元或查封同等价值的财产。
原告应在查封期限届满前十五日内，向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王炳智
二〇一七年九月十八日
书记员 宋亮亮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初160号
原告：魏红国，男，1981年8月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张高峰、乔华，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告：沭阳凯澄起重机械有限公司，住所地沭阳县沭城镇工业园区（十字社区）纬二路。
法定代表人：徐开国，该公司经理。
原告魏红国与被告沭阳凯澄起重机械有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告魏红国及其委托诉讼代理人乔华到庭参加诉讼，被告沭阳凯澄起重机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏红国向本院提出诉讼请求：1.要求被告沭阳凯澄起重机械有限公司给付原告运费30000元及利息（自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告为其运输起重机械设备，2016年5月8日，经双方结算，被告共欠原告运输费40000元未付，由被告向原告出具欠条一张，约定于2016年5月31日前付清欠款。该款经原告索要，被告于2016年5月30日付款10000元，余款30000元至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告沭阳凯澄起重机械有限公司未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的欠条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供运输服务结束后，被告尚欠原告运输费30000元未付，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。欠款经原告多次索要，被告至今未付，其拖延付款的行为已构成违约，且给原告造成了一定的损失，故原告要求被告给付运输费30000元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳凯澄起重机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告魏红国运输费30000元及利息（以30000元为基数，自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元(原告已预交275元)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 陈东良
二〇一七年一月十八日
书记员 张 婷
书记员 胡方霞
附录相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第14041号
原告：王斌，男,1974年9月10日出生,汉族,住四川省阆中市。
被告：高旭，女，1971年11月3日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市青山湖区,现住广东省中山市东区。
被告:ＸＸ,男,1971年1月1日出生,汉族,身份证住址江西省南昌市青云谱区，现住广东省中山市东区。
原告王斌诉被告高旭、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由代理审判员杨丽适用简易程序进行审理。因两被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理，由审判员龚竹梅担任审判长，代理审判员林佩坚、杨丽共同组成合议庭。
审 判 长 龚 竹 梅
代理审判员 林佩�
代理审判员 杨 丽
二〇一五年五月二十一日
书?记?员卢翠香
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1781号
罪犯陈亮。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省澧县人民法院于二O一一年十二月八日作出（2011）澧刑初字第177号刑事判决，以被告人陈亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2011年12月21日交付执行。服刑期至二O一六年七月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年4月底止，共获考核分133分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一五年七月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 何 文
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00184号
罪犯王鲤，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州工业园区人民法院于2010年3月11日作出（2010）园刑初字第0103号刑事判决，以被告人王鲤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。责令共同退赔未能追缴的赃物及赃款发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0311号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年3月5日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王鲤服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王鲤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王鲤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王鲤减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年11月6日起至2018年3月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 岚
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4137号
申请执行人韦润姣。
被执行人常熟宸文瀚翔纺织科技有限公司，住所地常熟市常熟高新技术产业开发区银河路88号1幢。
法定代表人洪伟晟，董事长。
韦润姣与常熟宸文瀚翔纺织科技有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事仲裁委员会于2016年5月23日作出的常劳人仲案字（2016）第508号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟宸文瀚翔纺织科技有限公司应给付韦润姣工资及解除劳动关系经济补偿共计23923元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。本院依法查封了被执行人机器设备等财产，并已依法进行评估拍卖。除此外，经查，被执行人无银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第508号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十一月二十六日
书记员 范群宇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04839号
原告：袁某，男，1985年7月21日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：赵某，女，1980年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告袁某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，于年月份办理结婚登记，被告系二婚。双方目前无子女。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且学识、生活环境和习惯不同。被告性格不好，经常对原告进行打骂，原告身心受到伤害。期间原告试图挽回婚姻，但未成。现双方性格不合，被告不履行夫妻忠实和尊重的义务，感情确已破裂，无和好可能。因此，原告起诉要求：1、判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告袁某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告身份信息。
2、结婚登记审查表和结婚证各一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告赵某未答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告袁某所举证据认证如下：原告袁某所举证据1、2具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告袁某与被告赵某经人介绍相识后，于年月日办理结婚登记。双方婚后无子女。
本院认为，良好的夫妻感情是维系家庭和睦、团结的基础和纽带，故双方理应为营造和谐的夫妻关系而努力，及时消除影响夫妻感情健康发展的不利因素。在夫妻关系存续期间，当夫妻一方要求离婚的，要求离婚的一方就应当提供证据证明夫妻感情确已破裂，没有证据或者证据不足已证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告袁某起诉要求离婚，但其未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告袁某要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，由原告袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执行字第358号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
被执行人潘龙，男，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第11710号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘龙所有的银行存款人民币5559.96元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪超
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李欣
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执恢63号
申请执行人：徐英红，男，1968年10月21日生，汉族，住建湖县。
被执行人：江苏响华置业有限公司，住所地在响水县城204国道西侧。
法定代表人：卞长和，该公司董事长。
申请执行人徐英红依据本院（2012）盐民初字第0078号民事判决，申请执行江苏响华置业有限公司民间借贷纠纷，本院于2013年5月7日立案执行，并于2014年8月12日以（2013）盐执字第0138号民事裁定书轮候查封了江苏响华置业有限公司位于响水县灌江碧桂园4幢1003室房地产，又于2016年6月24日恢复执行期间续查封上述财产。在准备评估、拍卖期间，经查上述房地产已于2016年2月29日本院以（2014）盐执字第0396-3号执行裁定，裁定给买受人单丽华所有，故被执行人江苏响华置业有限公司目前无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以再次申请执行。
审 判 长 刘传龙
审 判 员 丁忠军
代理 审 判员 程登健
二〇一六年十二月二十七日
书记员（代） 李 慧
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘09执异19号
异议人（案外人）谌灵军，女，汉族，1968年10月25日出生，住湖南省安化县。
申请执行人浙江耀厦控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路281号1207室。
法定代表人李国军，该公司总裁。
被执行人湖南省荣达房地产开发有限责任公司，住所地湖南省安化县东坪镇迎春路。
法定代表人熊园球，该公司总经理。
本院在执行申请执行人浙江耀厦控股集团有限公司（以下简称耀厦公司）与被执行人湖南省荣达房地产开发有限责任公司（以下简称荣达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人对本院查封行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人谌灵军称：益阳市中级法院查封的水韵山城4-16-38号房屋为异议人所有，该房异议人于2014年5月3日与荣达公司签订了购房合同，并按照约定支付了购房款和相关费用，合同依法成立并生效，异议人已实际占有、使用、管理该房屋。谌灵军请求解除对4-16-38号房屋的查封。
本院查明：耀厦公司与荣达公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2015年2月12日依据耀厦公司财产保全申请，查封荣达公司开发的位于安化县城西村黄柘公路南侧“荣达·水韵山城”项目中部分房产。2016年3月15日，湖南省高级人民法院对该案作出终审判决，判令荣达公司支付耀厦公司违约金885000元、工程款7137553.41元，返还保证金500000元；耀厦公司在7137553.41元的工程款范围内对“荣达·水韵山城”4栋、5栋、8栋楼享有优先受偿权。2016年5月26日耀厦公司向本院申请执行，本院受理后于2016年12月1日发布公告，告知本院将依法对查封的房产予以评估、拍卖，请与涉案房产有权属、抵押、租赁等利害关系的权利人向本院提交相关证明材料。得此信息后，谌灵军等人向本院提出异议。
另查明：房地产管理部门系统中无异议人购买涉案房屋的备案登记记录。
本院认为：“荣达·水韵山城”项目系被执行人荣达公司开发，异议人虽与荣达公司签订商品房买卖合同，但并未办理备案登记手续，涉案房屋仍登记在荣达公司名下，本院依法对上述房产采取的强制执行措施并无不当，故对异议人提出的解除查封申请，本院不予支持。异议人因涉案房屋权属产生的争议，可另行通过诉讼程序解决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人谌灵军的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李京伟
审 判 员 贾云卫
代理审判员 刘建军
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 叶 丹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）桂1202执1046号
申请执行人韦庆考。
被执行人韦剑。
申请执行人韦庆考与被执行人韦剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）金民初字第111号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人韦庆考已于2016年11月17日向本院申请执行。本院即日立案，立案号为（2016）桂1202执1046号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还申请执行人借款本金21000元，支付利息13662元。承担案件受理费275元，申请执行费424元。本案在执行中，申请执行人韦庆考与被执行人韦剑于2016年12月14日自愿达成执行和解协议：由被执行人韦剑偿还申请执行人借款本金21000元，利息10000元，案件受理费275元，共计31275元，2016年12月15日前自行通过银行帐户给付申请执行人韦庆考5275元（已付），2017年1月份起，每二个月自行通过银行帐户给付申请执行人韦庆考5000元至履行完毕；申请执行人韦庆考自愿放弃利息3662元。案件申请执行费424元由被执行人韦剑承担（已付）。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解协议，本案强制执行已不必要。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效的法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执1046号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱胤帆
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执360号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市。
法定代表人谭远明，该行行长
被执行人容炳梅。
被执行人黄恒华。
被执行人植杏献。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人容炳梅、黄恒华、植杏献借款合同纠纷一案中，责令被执行人23138.28元给申请人、负担案件受理费300元、负担执行费110元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第3238号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一六年五月二十日
书记员 覃文健
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01893号
罪犯汪攀峰，男，生于1978年2月25日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2010年12月7日作出（2010）东刑初字第253号刑事判决，以被告人汪攀峰犯参加黑社会性质组织，聚众斗殴，寻衅滋事，敲诈勒索，强迫交易，故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。执行中，2013年6月13日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年6月12日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2015年7月2日在湖北省沙洋熊望台监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯汪攀峰在服刑中获监狱七次表扬、二次记功、并被评为2013年、2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯汪攀峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬、二次记功、并被评为2013年、2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年6月缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省代收罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯汪攀峰在服刑期间，确有悔改表现，并执行部分财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项的规定，裁定如下：
对罪犯汪攀峰减去有期徒刑一年。（刑期至2018年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 申 平
二〇一五年七月二十二日
书记员 龚志娥
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2817号
原告柳军，男，1975年8月8日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告谢广生，男，1966年4月18日出生，汉族，无业，现住乌拉特前旗。
原告柳军诉被告谢广生租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳军、被告谢广生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳军诉称，被告谢广生欠我租赁费5万元，于2013年6月20日给我打下欠条，后被告给付我欠款1万元，下欠款4万元，经我多次催要未果。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告给付欠款4万元，并从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，至欠款付清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告谢广生辩称，我是欠原告4万元租赁费，但我现在暂时没钱给付不了。
审理中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供了原告身份证复印件一份，用以证明原告身份信息；另提供被告谢广生所写的欠条一份，用以证明被告欠原告挖机租赁费4万元。被告谢广生对以上证据进行质证，无异议，故本院予以采信。
被告谢广生未向本院提供证据。
通过原、被告陈述、举证、质证及庭审认证，本院查明案件如下事实：被告谢广生租用原告柳军的挖机干活儿，并于2013年6月20日给原告写下欠条一份，内容为：今欠到柳军挖机租赁费伍万元（50000元），并由谢广生在欠条上签字。后被告只给付原告1万元，下欠4万元一直未给原告偿还，故原告于2015年7月13日诉至法院。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告向原告租赁挖机，并给原告出具了欠条，原告与被告之间形成了租赁合同关系，该合同合法有效，受法律保护，对于有效的合同，双方当事人应当恪守。被告未及时支付租金，其行为已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告支付租金4万元的请求予以支持。原告诉请被告承担利息损失，因被告违约，故对原告要求其赔偿利息损失的请求，本院将从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、被告谢广生于本判决生效后三日内支付原告柳军租金4万元及利息，利息从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至欠款付清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，实际收取400元，由被告谢广生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 樊 莉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 翟娜薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2455号
上诉人（原审被告）徐俊伟。
被上诉人（原审原告）上海联创创业投资有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人徐俊伟因保证合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第3659号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其不存在担保责任，更不是本案被告；本案股权转让协议的履行地和被告所在地均不在原审法院辖区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省常州市金坛区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系保证合同纠纷，被上诉人起诉基于上诉人出具的《担保函》，其明确约定“因本担保函发生争议协商解决不成时，由联创创投住所地人民法院管辖处理”，该约定不违反法律，应属有效。联创创投即被上诉人上海联创创业投资有限公司的住所地在＊＊＊原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第690号
罪犯李家国，男，生于1982年3月2日，汉族，四川省金堂县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2010年12月21日作出了（2011）金牛刑初字第23号刑事判决，以被告人李家国犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省达州市中级人民法院于2013年1月15日以（2013）达中刑执字第137号刑事裁定将罪犯李家国的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李家国在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年12月至2013年5月，该犯无违规违纪行为；2013年3月至8月，该犯超额完成生产任务。2013年获行政表扬一次，折合标准分10分。2013年1月至2014年4月获得标准分105分，共计115分。
经审理查明，罪犯李家国在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。罚金3000元已履行完毕。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表证实。
本院认为：罪犯李家国确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯李家国减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李家国减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一四年十月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林 玲
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第177-3号
原告四平市海格起重机器制造有限公司。
被告朝阳市金鹰铸业有限责任公司。
本院在审理原告四平市海格起重机器制造有限公司诉被告朝阳市金鹰铸业有限责任公司加工承揽合同纠纷一案中，原告四平市海格起重机器制造有限公司于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四平市海格起重机器制造有限公司撤回对被告朝阳市金鹰铸业有限责任公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费720元，合计1245元，由原告四平市海格起重机器制造有限公司负担。
审判长 王俊杰
审判员 邵丽艳
审判员 周晓光
二〇一五年二月二十六日
书记员 邢芳芳
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第1528号
原告王双梅，女，汉族，生于1970年11月16日，平凉市崆峒区居民。
被告易晓霞，女，汉族，生于1978年11月8日，平凉市崆峒区居民。
本院在审理原告王双梅诉被告易晓霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告王双梅于2015年5月8日以双方当事人协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王双梅撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王双梅承担。
代理审判员 徐筱娟
二〇一五年五月八日
书 记 员 高路平
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第456号
申请执行人朱广杰，男，1977年3月16日生，汉族。
被告李翠，女，1975年9月14日生，汉族。
申请执行人朱广杰与被执行人李翠民间借贷纠纷一案，本院（2014）玄锁民初字第604号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人朱广杰因被执行人李翠未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人李翠在我市无房产、土地、银行存款等可执行的财产且下落不明。在诉讼期间本院依法查封了其名下车牌号为苏A×××××的宝马牌小型轿车，但未实际控制，故无法处置。本院将李翠列入失信被执行人名单。现尚未执行到位借款本金135000元及其他费用。
本院将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄锁民初字第604号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一五年八月三日
书记员 邱 野
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第1825号
原告：杨××。
委托代理人：林××。
被告：罗××。
被告：陈××。
原告杨××为与被告罗××、陈××民间借贷纠纷一案
，于2013年9月25日向本院提起诉讼。本院同日受理后，由代
理审判员 黄国田实行独任审判，于2013年11月5日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告代理人林××到庭参加诉讼
；被告罗××、陈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨××诉称：两被告系夫妻关系，因杭州买房按揭
付款需要，先后于2012年6月8日向原告借款2万元，2012年7月
27日向原告借款10万元，2013年8月17日向原告借款5万元，同
时由被告罗××出具借条三份为凭，并约定月利息一分。嗣后
，两被告于2013年上半年支付了6000元的利息，对其他款项却
分文未付，现原告因资金周转需要向被告罗××催讨未果。故
起诉请求判令被告罗××、陈××共同偿还原告借款本金17万
元，支付利息10600元（利息计算：月利率按1%，①本金2万元
，从2012年6月8日开始算至2012年7月27日计1个月，利息200
元；②本金12万元，从2012年7月27日开始算至2013年8月17日
止，计12个月，利息14400元，合计利息14600元，已付6000元，尚欠8600元），合计人民币178600元；并继续支付自2013年
8月17日开始至还清本金之日止的利息，月利率按1%计算，在
开庭过程中原告变更了诉讼请求，称只需要被告支付借款本金
17万元，并支付自2013年8月17日起至借款本金某某之日止的
利息（按月利率一分计算）；被告罗××、陈××共同负担本
案诉讼费用。
被告罗××、陈××未作答辩，也未在举证期限内向本
院提供相应的证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的原告身份证复印件、被告户
籍查询函、婚姻状况函、借条原件3份及原告的当庭陈述等证
据予以证实。被告罗××、陈××经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，
上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，借
款合同各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效，
被告罗××应偿还原告借款本金及利息。此款系夫妻关系存续
期间的债务，被告陈××应承担共同清偿责任。因此，原告主
张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十
一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗××、陈××于本判决生效后十日内偿还原告杨××借款本金计人民币17万元，并支付2013年8月27日起至
本判决确定给付之日止的利息（按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3912元，减半收取1956元，由被告罗××、
陈××共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费3912元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行
营业部］。
代理审判员黄国田
二〇一三年十一月五日
代理书记员钟婉丽
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1260号
原告：张德纪，男，1987年12月22日生，汉族，农民，现住乐亭县村。
委托代理人：沈铁男，男，1956年10月24日生，汉族。自由职业者，现住乐亭县玉泉家园c3-1-702。
被告：张洪伟，男，1991年7月31日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：於振海，男，1973年12月29日生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告张德纪与被告张洪伟、於振海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张德纪于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告张德纪撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 高学军
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 韩小冉
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第61-1号
申请执行人浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司。
法定代表人俞超男。
被执行人浙江中铁房地产集团有限公司。
法定代表人张伟强。
申请执行人浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司与被执行人浙江中铁房地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）杭江民初字第1250号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司于2014年12月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的236122.06元。
本院在执行过程中，申请执行人浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司暂无法提供被执行人浙江中铁房地产集团有限公司可供执行的财产线索，经查询，亦未发现被执行人浙江中铁房地产集团有限公司有其他可供执行的财产，同时申请人浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司同意对本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第61号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨超华
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 杨晓磊
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初362号
原告：朱春丽，女。
委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：唐应超，男。
被告：冯娟，女。
原告朱春丽与被告唐应超、冯娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱春丽的委托诉讼代理人李永红到庭参加诉讼，被告唐应超、冯娟经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱春丽向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金30000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：唐应超于2016年8月29日以家庭生活周转为由向原告借款30000元，此款以现金方式给付，口头约定一个月归还，月息2%。借款到期后，原告多次催要无果。两被告系夫妻关系，在婚姻存续期间为家庭经营欠下借款，应共同清偿。
唐应超、冯娟未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告均未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换。唐应超、冯娟未到庭质证。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，本院对唐应超、冯娟向朱春丽借款事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。唐应超、冯娟向朱春丽借款事实清楚，双方借贷法律关系明确，朱春丽要求唐应超、冯娟立即归还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐应超、冯娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐应超、冯娟于本判决生效之日起十日内共同归还原告朱春丽借款30000元及利息（自2016年8月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告唐应超、冯娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一七年八月一日
书记员 胡雅慧
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初362号原告：朱春丽，女。委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。被告：唐应超，男。被告：冯娟，女。原告朱春丽与被告唐应超、冯娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱春丽的委托诉讼代理人李永红到庭参加诉讼，被告唐应超、冯娟经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱春丽向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金30000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：唐应超于2016年8月29日以家庭生活周转为由向原告借款30000元，此款以现金方式给付，口头约定一个月归还，月息2%。借款到期后，原告多次催要无果。两被告系夫妻关系，在婚姻存续期间为家庭经营欠下借款，应共同清偿。唐应超、冯娟未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告均未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换。唐应超、冯娟未到庭质证。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，本院对唐应超、冯娟向朱春丽借款事实予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。唐应超、冯娟向朱春丽借款事实清楚，双方借贷法律关系明确，朱春丽要求唐应超、冯娟立即归还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐应超、冯娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐应超、冯娟于本判决生效之日起十日内共同归还原告朱春丽借款30000元及利息（自2016年8月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告唐应超、冯娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 张 蓓二〇一七年八月一日书记员 胡雅慧
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第316号
申请执行人宁波市江北区房产管理处，住所地宁波市江北区。
法定代表人：穆柳影。
被执行人宁波市江北汽车运输装卸队，住所地江北区大庆。
法定代表人：陈宝根。
本院在执行宁波市江北区房产管理处与宁波市江北汽车运输装卸队［（2014）甬北执民字第316号］房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第316号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年五月二十三日
代书记员 江伟伟
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00841号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张某甲负担。
审判员 赵丽丽
二〇一五年四月二日
书记员 闫秀梅
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第417号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1976年1月15日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市。因吸食毒品于2015年6月1日被建瓯市公安局行政拘留20日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月21日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
被告人黄某乙，男，1966年8月24日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月1日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员陈祖成、代理检察员张辉辉出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月底的一天晚上，被告人黄某甲、黄某乙伙同刘明发（另案处理）到建瓯市迪口镇京台高速苦竹一号隧道内，将隧道配电洞防火门两樘共四扇门盗走，后将防火门藏匿在迪口往值源村半路上黄某乙办的养猪场内。该防火门现已被建瓯市公安局扣押并发还被害人蔡某。经建瓯市价格认证中心估价，该型号两樘防火门的价值为人民币12346元。
2015年6月1日，被告人黄某甲在建瓯市迪口镇因吸食毒品被抓获。2015年11月1日，被告人黄某乙在建瓯市迪口镇迪口村河边路4号的家中被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案材料、户籍证明、抓获经过、价格证明、价格说明、防火门发票、建瓯市公安局迪口派出所出具的说明、建瓯市公安局行政处罚决定书、扣押及发还物品清单、被害人蔡某的陈述、被告人黄某甲、黄某乙的供述与辩解及辨认笔录和辨认照片、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人所起的作用基本相当，不予区分主从犯。鉴于二被告人在归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，故可从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月21日起至2016年3月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月1日起至2016年7月31日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶维克
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保88号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地山东省武城县振华街西首。
法定代表人李友山，职务：理事长。
被申请人梁德秀，女，1964年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人宋炳山，男，1971年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人王爱英，女，1969年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人宋兆恒，男，1991年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人张杰，女，1989年生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人武城县农村信用合作联社与被申请人梁德秀、宋炳山、王爱英、宋兆恒、张杰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月1向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人梁德秀、宋炳山、王爱英、宋兆恒、张杰银行存款15万元或同等价值的财产。申请人已提供自有资产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人梁德秀、宋炳山、王爱英、宋兆恒、张杰银行存款15万元或同等价值的财产。
案件申请费1270元，申请人武城县农村信用合作联社已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年三月二日
书记员 张 晓
**广东省佛山市禅城区人民法院**
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法字第3596号
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。
负责人徐海。
被执行人陈杰聪，男，汉族，1974年10月12日出生，住广东省丰顺县。
被执行人黎美均，女，汉族，1974年9月16日出生，住广东省丰顺县。
关于广发银行股份有限公司佛山分行诉陈杰聪、黎美均金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第966号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，陈杰聪、黎美均应于判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金143606.69元、利息（暂计至2014年5月21日利息12124.58元、罚息3422.14元，合计15546.72元；从2014年5月22日至实际清偿之日止的罚息按月利率1.95%计算）以及支付律师损失费11842元等相关费用。因陈杰聪、黎美均未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院于2014年11月3日立案执行。案件执行费2718元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向辖区内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3596号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李智惠
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法字第3596号申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。负责人徐海。被执行人陈杰聪，男，汉族，1974年10月12日出生，住广东省丰顺县。被执行人黎美均，女，汉族，1974年9月16日出生，住广东省丰顺县。关于广发银行股份有限公司佛山分行诉陈杰聪、黎美均金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第966号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，陈杰聪、黎美均应于判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金143606.69元、利息（暂计至2014年5月21日利息12124.58元、罚息3422.14元，合计15546.72元；从2014年5月22日至实际清偿之日止的罚息按月利率1.95%计算）以及支付律师损失费11842元等相关费用。因陈杰聪、黎美均未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院于2014年11月3日立案执行。案件执行费2718元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向辖区内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第3596号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一四年十二月四日书 记 员  李智惠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02657号
申请执行人：决策杂志社，住所地安徽省。
法定代表人：杨征，总编辑。
被执行人：合肥传美广告有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王康记，总经理。
本院在执行申请执行人决策杂志社与被执行人合肥传美广告有限公司广告合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初第01814号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年三月三十一日
书记员 江 晶
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第00054号
上诉人（原审被告）：封忠文，男，1967年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：吴春梅（封忠文之妻），居民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：付纪千，男，1944年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：阳学科（付纪千妹夫），个体工商户，住重庆市垫江县。
上诉人封忠文与被上诉人付纪千机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2014年8月14日作出（2014）垫法民初字第01145号民事判决。封忠文对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，于2015年1月9日以传票通知封忠文于2015年1月15日14时30分在本院第九审判庭参加开庭审理。封忠文收到传票后在本院开庭审理本案时，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人封忠文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由封忠文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一五年一月十六日
书 记 员 文 杰
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第478号
原告中国电信股份有限公司融水分公司，住所地融水苗族自治县朝阳东路3号。
负责人李俊，该公司总经理。
委托代理人侯永刚，该公司营销部主管。
被告贾庆丰。
本院在审理关于中国电信股份有限公司融水分公司诉贾庆丰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司融水分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国电信股份有限公司融水分公司申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司融水分公司撤回起诉。
本案诉讼费，本院予以免收。
代理审判员 黄 智
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴游立志
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终754号
上诉人（原审被告）：束志国,男，1977年12月13日出生。
被上诉人（原审原告）：张新琴，女，1984年11月9日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
上诉人束志国不服安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初2262号民事裁定，向本院提起上诉。束志国上诉称：上诉人在合肥市××站区工作，在上诉人与被上诉人所在公司安徽易速汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷案的民事判决书中认定上诉人在该单位工作时间为2014年6月16日至2015年4月8日，工作时间虽未达一年，但上诉人在合肥市新站区有房产，且上诉人与被上诉人所在公司劳动争议案与本案有一定关联性，因此完全可以推定上诉人在新站区连续居住时间超过一年，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。请求撤销原裁定，将案件移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
本院认为：本案系不当得利纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，……。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。束志国提供的证据不足以证明其在张新琴起诉前即2016年6月27日前已在合肥市××海区连续居住满一年，束志国住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年十月十一日
书记员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00350号
申请执行人刘辉。
被执行人蔡兵。
被执行人王卫。
申请执行人刘辉与被执行人蔡兵、王卫分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）启商初字第00449号民事判决书已发生法律效力。依该判决：两被执行人支付申请执行人货款165400元，并支付违约金82700元，本案诉讼费5142元由两被执行人承担。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
执行过程中，本院扣划被执行人王卫银行存款18924.19元，扣除执行费3957元，申请执行人已领取人民币14967.19元。本院向房产交易及车辆管理部门查询，两被执行人无房产、车辆登记信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启商初字第00449号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 朱华兴
执行员 周 杰
二〇一五年五月二十八日
书记员 黄永平
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0121民初74-1号
原告李美英，男，1973年12月31日出生，汉族，清徐县清源镇郝闫村农民。
委托代理人冯志莲，女，清徐县法律援助中心法律志愿者。
被告赵二亮，男，1953年10月25日出生，汉族，清徐县清源镇东范庄村农民。
本院在审理原告李美英与被告赵二亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李美英于2016年5月3日向本院提出申请，要求撤回对被告赵二亮的起诉。
本院认为，原告经过慎重考虑，要求撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李美英撤回对被告赵二亮的起诉。
案件受理费25元，由原告李美英负担。
审判长 吴岩青
审判员 郑晓兰
审判员 荣桂琴
二〇一六年五月三日
书记员 刘茜茜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第1541号
上诉人（原审被告）：沈阳海航天天快递有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：李云霞，系该公司经理。
委托代理人：任卓男，辽宁圣瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王长江，男，1965年10月29日出生，汉族，住址：沈阳市。
上诉人沈阳海航天天快递有限公司与被上诉人王长江因确认劳动关系纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日受理后依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，审判员谢宏、王耀锋参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
一审原告王长江起诉称：其于2011年11月20日开始在沈阳海航天天快递有限公司处从事司机工作，工作内容是开车运送快递，2014年2月24日王长江驾驶沈阳海航天天快递有限公司所有赣AB36**号货车运送快递，在京沈高速公路沈阳方向高花服务区发生交通事故，王长江受伤住院，经沈阳市公安局交通警察支队高速公路第四大队认定王长江负责全部责任，沈阳海航天天快递有限公司为逃避法律责任至今未与王长江签订劳动合同，王长江出院后就赔偿事宜多次与沈阳海航天天快递有限公司协商未果，所以依法提起劳动仲裁，但沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会对该仲裁不予受理，所以诉至法院，请依法维护王长江的合法权益，请求法院判令：1、确认与沈阳海航天天快递有限公司于2011年11月20日-2014年4月期间存在劳动关系；2、沈阳海航天天快递有限公司支付2011年12月20日-2012年11月期间未签订劳动合同双倍工资27500元；3、申请认定工伤。
一审被告沈阳海航天天快递有限公司答辩称：王长江、沈阳海航天天快递有限公司双方不存在劳动关系，不同意支付双倍工资；王长江是否有工伤由王长江自行向相关部门申请，不是法院的受案范围。
一审法院经审理查明：王长江于2011年11月20日到沈阳海航天天快递有限公司工作，岗位货运司机，工资2250元／月，双方没有签订劳动合同，2014年2月24日王长江驾驶赣AB36**号货车，在京沈高速公路沈阳方向高花服务区发生交通事故，被送至沈阳医学院附属中心医院住院治疗，2014年3月11日出院，出院医嘱休息一个月。根据王长江提供的银行流水单，2011年11月20日-2012年11月29日王长江月平均工资为2386元。王长江出院后就赔偿事宜多次与沈阳海航天天快递有限公司协商未果，就王长江、沈阳海航天天快递有限公司2011年5月5日-2014年2月24日期间存在劳动关系；沈阳海航天天快递有限公司支付2011年5月5日-2012年4月5日期间未签订劳动合同双倍工资49，500元；申请认定工伤等事宜向沈阳市浑南区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年1月12日以王长江的仲裁请求超时效为由，作出不予受理通知书。
一审法院审理期间，该院依职权调取王长江的工商银行交易信息，确认沈阳海航天天快递有限公司法定代表人李云霞通过中国工商银行账户（卡号6222083301000937355）向王长江中国工商银行账户（卡号6222023301027931947）发放工资。
一审法院认为：王长江为沈阳海航天天快递有限公司提供劳动，沈阳海航天天快递有限公司向其发放工作服、工作证，并通过中国工商银行向王长江发放工资，可以确认王长江、沈阳海航天天快递有限公司间存在劳动关系，根据王长江提供的中国银行交易记录及住院病案，可以认定沈阳海航天天快递有限公司从2011年12月20日直至王长江受伤住院治疗期间一直向王长江发放工资，故该院确认双方于2011年11月20日（2011年12月20日开始发放上一个月工资）-2014年3月31日期间存在劳动关系。依据我国劳动合同法规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位超过一个月不满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因此，关于王长江要求沈阳海航天天快递有限公司支付未签订劳动合同双倍工资的请求，该院在合理范围内予以支持，沈阳海航天天快递有限公司应按照王长江当时的工资标准向王长江支付双倍工资差额。关于王长江要求认定工伤的诉讼请求，不属于人民法院受案范围，该院不予支持。
一审法院《中华人民共和国劳动合同法》第七条，第十条、第四十七条、第八十二条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《工伤保险条例》第十七条之规定，判决如下：一、确认原告王长江与被告沈阳海航天天快递有限公司于2011年11月20日-2014年3月31日期间存在劳动关系；二、被告沈阳海航天天快递有限公司于本判决生效后十日内给付原告王长江自2011年12月20日至2012年11月19日未签订劳动合同应支付的双倍工资差额26246元（2386元／月×11个月）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告沈阳海航天天快递有限公司承担。
宣判后，沈阳海航天天快递有限公司不服，提出上诉称：2014年2月24日被上诉人驾驶牌照为赣AB36**号货车发生交通事故，该车并不属于上诉人所有车辆，上诉人也从未授权过被上诉人驾驶该车辆，一审法院据此认定被上诉人与上诉人存在劳动关系没有依据，请求二审法院改判。
被上诉人王长江答辩称：同意一审法院判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，上诉人在一审法院审理期间提供了工作证、工作服等证据予以证明与被上诉人存在劳动关系。一审法院在审理期间依职权调取了被上诉人的银行卡交易信息，确认上诉人法定代表人李云霞通过中国工商银行账户（卡号6222083301000937355）向被上诉人中国工商银行账户（卡号6222023301027931947）发放工资。据此一审法院认定被上诉人与上诉人于2011年11月20日-2014年3月31日期间存在劳动关系并无不当，上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳海航天天快递有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 谢 宏
代理审判员 王耀锋
二〇一五年七月十七日
书 记 员 席红跃
⨪
⨪
⨪
⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1948号
原告：刘某某，女，汉族，现住青岛市李沧区。
委托代理人：姜宏全，山东海剑律师事务所律师。
委托代理人：李伯锋，山东海剑律师事务所律师。
原告：宋某某，女，汉族，现住青岛市市北区。
委托代理人：姜宏全，山东海剑律师事务所律师。
委托代理人：李伯锋，山东海剑律师事务所律师。
原告：宋某某，女，汉族，现住青岛市市北区。
委托代理人：姜宏全，山东海剑律师事务所律师。
委托代理人：李伯锋，山东海剑律师事务所律师。
原告：宋某某，女，汉族，现住青岛市李沧区。
委托代理人：姜宏全，山东海剑律师事务所律师。
委托代理人：李伯锋，山东海剑律师事务所律师。
被告：张某某，女，汉族，现住青岛市李沧区。
第三人：青岛市李沧区浮山路街道办事处河南庄社区居民委员会，住所地：青岛市李沧区九水西路。
法定代表人：宋兆辉，职务：主任。
委托代理人：潘江业，山东农康律师事务所律师。
原告刘某某、宋某某、宋某某、宋某某与被告张某某、第三人青岛市李沧区浮山路街道办事处河南庄社区居民委员会所有权确认纠纷一案，本院受理后，经审查，原告诉请确认被告与第三人就李沧区河南庄村306号房屋签订的拆迁补偿协议中拆迁权益的份额，而原李沧区河南庄村306号房屋已由青岛市中级人民法院于2006年11月作出了（2006）青民五终字第1128号分家析产判决，涉案房屋由原、被告按照各自份额共同共有。现涉案房屋已经被拆迁，由被告与第三人签订了拆迁补偿协议，但被安置房屋并没有进行定位，即没有明确最终的拆迁权益。故原告的诉讼请求不具体，同时本着一事不再理的原则，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某、宋某某、宋某某、宋某某的起诉。
案件受理费人民币10499元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张玲玲
人民陪审员 花光春
人民陪审员 刘风秋
二〇一五年一月七日
书 记 员 王晓晓
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13094号
原告：崔丽欣，女，1988年1月9日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：高彩利，女，1990年5月12日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告崔丽欣与被告高彩利生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告崔丽欣于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔丽欣撤诉。
审判员 常伊晓
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯小强
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第179号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人何某甲，男，生于1952年11月16日，汉族，四川省江油市人，文盲，聋哑人，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年12月25日被取保候审。
辩护人林刚，江油市法律援助中心律师。
辩护人谢添，江油市法律援助中心律师。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人何某甲犯非法持有枪支罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派代理检察员白振祥出庭支持公诉，手语翻译于川棋，被告人何某甲及其近亲属何某乙、辩护人林刚、谢添到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2013年12月3日公安民警到永胜镇红祠村6组，依法对何某甲的住所进行检查时，在其卧室内发现火药枪2支。经鉴定，该2支火药枪均是以火药为发射动力的枪支。
被告人何某甲对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。其辩护人辩护称，何某甲系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻或者减轻处罚，归案后认罪态度较好，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月3日，江油市公安局城北派出所接群众匿名举报称，位于江油市永胜镇红祠村6组的被告人何某甲家中藏有火药枪，请派出所前往处理。民警即持检查证，依法对何某甲的住所进行检查，在其卧室内发现火药枪2支。经鉴定，该2支火药枪均是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、查获经过，证明案件来源和被告人何某甲归案情况；2、现场照片，检查笔录、扣押笔录及扣押清单、涉案财物上交清单，证明何某甲非法持有2支火药枪的事实；3、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴痕字（2013）271号枪弹检验鉴定书，证明从何某甲处发现的2支火药枪是以火药为发射动力的枪支；4、证人何德某、康某甲、谢某甲、盛某甲的证言，证明何某甲非法持有火药枪的事实；5、江油市永胜镇红莲村村民委员会证明，证明何某甲系先天性又聋又哑的人的事实；6、情况说明二份；7、何某甲的人口信息，取保候审决定书，证明其基本情况及被采取强制措施的情况。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人何某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重的行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。何某甲系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻或者减轻处罚，其辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。何某甲归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 邓永祥
代理审判员 蒲 阳
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈 露
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3768号
原告任俊生，男，汉族，1968年2月29日出生，住成都市锦江区锦兴路**号***室。
委托代理人丁庆林，四川君盛律师事务所律师。
被告成都兴蜀军食品有限公司。住所地：成都市武侯区太平市机场路。
法定代表人舒长国，职务不详。
原告任俊生与被告成都兴蜀军食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告任俊生的委托代理人丁庆林到庭参加了诉讼，被告成都兴蜀军食品有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告任俊生诉称，2012年6月16日，原告承租被告所有的位于府青路的门市三间，被告于同日收取了原告交付门市押金15000元，并出具收条。2014年3月，被告门面被拆迁，原、被告之间的的租赁合同终止。原告多次催促被告返还门市押金无果，故诉请人民法院判令：1.被告返还门市押金15000元，支付从2014年5月18日起至完全清偿之日止的利息，利息同期贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。
被告成都兴蜀军食品有限公司未作答辩。
经审理查明，原告举示《收据》一张，载明：收款时间2012年6月16日，付款人任俊生，会计李书道，收款人梁金华，内容“门市押金15000元”。《收据》上加盖印章为“成都兴蜀军食品有限公司财务专用章”。
以上事实，有《收据》等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，成都兴蜀军食品有限公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。
原告举示的证据不足以证明原、被告之间存在房屋租赁法律关系。且，原告也未举示相应证据证明被告应当退还“门市押金”的条件成就。故原告要求被告退还门市押金15000元并支付相应利息，与查明事实不符，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告任俊生的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告任俊生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐 华
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 谢再琼
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈名青
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民二终字第141号
上诉人（原审被告）唐某某。
委托代理人刘飞军。
被上诉人（原审原告）杨某某。
委托代理人陈建赦。
上诉人唐某某与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服零陵区人民法院于二０一四年十二月十二日作出的（2014）零民初字第1107号民事判决，于2015年1月16日向本院提起上诉。2015年3月21日零陵区人民法院将案卷移送至本院，当日本院立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。上诉人唐某某及其委托代理人刘飞军，被上诉人杨某某及其委托代理人陈建赦到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定上诉人唐某某与被上诉人杨某某婚姻关系存续期间夫妻共同产财的主要事实不清，适用法律不当，应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销零陵区人民法院（2014）零民初字第1107号民事判决；
二、本案发回零陵区人民法院重审。
二审案件受理费200元，由本院退还上诉人唐某某。
审 判 长 禹楚丹
审 判 员 谭兴伟
代理审判员 黄 素
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 杨红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2568号
原告：浙江翔宇物业管理服务有限公司，住所地台州市路桥区路桥大道555号天时大厦601室。
法定代表人：陈烨茜莎，该公司董事长。
委托代理人(特别授权代理)郭佳捷，浙江英胜律师事务所律师。
被告：孙玲方。
原告浙江翔宇物业管理服务有限公司与被告孙玲方为物业服务合同纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月22日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告浙江翔宇物业管理服务有限公司的委托代理人郭佳捷到庭参加诉讼，被告孙玲方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江翔宇物业管理服务有限公司诉称，2012年9月28日，原告与台州市路桥区半岛花园业委会签订了《半岛花园物业服务合同》。合同约定原告为半岛花园小区提供物业服务，小区业主应按房屋面积向原告支付物业管理费用，其中底楼商铺按3元/月*平方米的价格支付。缴费时间为每年的10月20日，最迟于次年的7月30日付清。被告系上述物业中商务区1058的业主，物业面积为58.69平方米，按约定应支付2012年10月1日至2015年9月30日物业管理费共计6339元，经原告催讨未果。故要求被告支付拖欠的物业管理费6339元。
被告孙玲方未作答辩。
经审理本院查明：被告孙玲方系路桥区半岛花园8幢中商务区1058室房屋的业主，房屋建筑面积为58.69平方米。2012年9月28日，原告与路桥半岛花园业主委员会签订了《半岛花园物业服务合同》，双方约定：1、服务期限为：自2012年10月1日至2015年9月30日止。2、物业服务费标准：底楼商铺按建筑面积每月每平方米3元收取。3.物业管理费用缴纳周期：每年一次，缴纳费用时间为每年10月20日之前，最迟于次年的7月30日付清。原告按照合同约定为该小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告对2012年10月1日至2015年9月30日期间的物业费未按约缴纳。原告向被告催讨物业管理费，被告至今未付。
以上事实有原告提供的《半岛花园物业服务合同》、路桥区住房情况查询记录、催缴物业费通知书等证据以及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原告与路桥半岛花园业主委员会签订的物业服务合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告与路桥半岛花园业主委员会签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，业主应当依法遵守。被告孙玲方作为该小区业主，应当依上述合同履行自己交纳物业费的义务。被告孙玲方尚欠原告2012年10月1日起至2015年9月30日的物业服务费，该事实清楚，证据充分。根据被告房屋建筑面积计算，被告尚欠的物业服务费为58.69*3*36=6339元。原告主张的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙玲方于判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江翔宇物业管理服务有限公司物业服务费人民币6339元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙玲方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张凯水
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 朱玲钗
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00410号
申请执行人赵锁利。
申请执行人刘福芹。
申请执行人路欢。
申请执行人赵路蓉。
被执行人何明杰。
被执行人朱方方。
申请执行人赵锁利、刘福芹、路欢、赵路蓉与被执行人何明杰、朱方方机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第03048号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何明杰、朱方方未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人赵锁利、刘福芹、路欢、赵路蓉于2015年2月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第03048号民事判决书向被执行人何明杰、朱方方发出执行通知书，责令被执行人何明杰、朱方方在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人将其名下的一辆面包车抵给申请人，折抵案款10900元，剩余案款部分被执行人未履行，本院已将被执行人何明杰、朱方方纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人赵锁利、刘福芹、路欢、赵路蓉亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00410号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 进
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2267号
原告贠某某，女，1982年11月11日生。
被告刘某甲，男，1980年7月12日生。
原告贠某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员梁泽波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贠某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2003年11月25日登记结婚，婚后生育两个儿子，长子刘某乙生于2005年3月25日生，次子刘某丙于2008年5月24日生。由于被告懒惰，不履行家庭义务，不照顾孩子，双方无法共同生活，夫妻感情已经破裂，无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子刘某乙、刘某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告未进行答辩。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的审理焦点如下：1.原、被告双方夫妻感情是否破裂；2.婚生子由谁抚养及抚养费如何承担。
原告向本院提供的证据有：结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告未向本院提供证据。
依据有效证据及庭审，本院确认以下事实：原、被告于2003年11月25日登记结婚，婚后生育两个儿子，长子刘某乙于2005年3月25日出生，次子刘某丙于2008年5月24日出生。
本院认为，感情是夫妻关系存续的基础，感情是否破裂是法院准许或不准许离婚的标准。本案中，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，因婚前相互了解，婚后感情尚可，并没有发生足以导致夫妻感情破裂的情形，只要双方摒弃前嫌，互相尊重，一定能组成一个和睦、文明的家庭，因此对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贠某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 梁泽波
二〇一四年九月二十三日
书记员 梁一凡
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民保字第254号
申请人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，职务总干事。
被申请人：青岛同乐迪咨询管理有限公司。
法定代表人：薛鲁卫，经理。
申请人中国音像著作权集体管理协会因与被申请人青岛同乐迪咨询管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷，向本院申请诉前财产保全，申请人于2014年9月2日向本院提交申请，要求撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国音像著作权集体管理协会撤回对被申请人青岛同乐迪咨询管理有限公司的诉前财产保全申请。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告烟台信盟达建材有限公司承担。
审 判 长 山桥
代理审判员 郭静
人民陪审员 王岩
二〇一四年九月四日
书 记 员 林婵
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第126号
原告上海好成建材有限公司。
法定代表人张红春，总经理。
委托代理人彭庭安，男，上海好成建材有限公司工作。
委托代理人陈维亮，上海传岵律师事务所律师。
被告上海精琢木业制造有限公司。
法定代表人成银桂。
原告上海好成建材有限公司（以下简称好成公司）与被告上海精琢木业制造有限公司（以下简称精琢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，2014年3月26日本案依法组成合议庭，并于2014年6月27日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭庭安到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告好成公司诉称，原告向被告供应和龙牌阻燃密度板15厘B1板325张，人民币145元（以下币种同）一张，5厘B1板540张，68元一张，共计83，845元。因尚欠40，045元货款，被告经办人王建国写下确认上述欠款的欠条。因被告至今仍未归还，故原告向本院起诉，要求判令：被告向原告支付尚欠货款40，045元，并偿付自2013年12月19日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率的利息损失。
原告向法庭提供以下证据予以证明：
1、供货合同一份，旨在证明原、被告的供货关系；
2、欠条一份，旨在证明被告确认欠原告货款40，045元；
3、保证书一份，旨在证明王建国个人对被告欠原告的钱款承担保证责任。
被告精琢公司未作答辩。
本院将原告证据核对原件后，予以认定，作为本案定案的依据。
经审理查明，2013年4月23日，原、被告订立和龙牌阻燃密度板的供货合同，约定由原告向被告供货，彭庭安和王建国分别代表原、被告在合同上签名并盖公司公章。2013年12月19日，王建国代表被告公司出具欠条，明确欠彭庭安板材货款40，045元，并载明上述货款为4月份货款。2013年12月23日，王建国出具担保书明确，被告欠原告和龙牌阻燃密度板货款40，045元，由王建国本人担保支付。但被告至今未付款，故原告诉至来院。
本院认为，原、被告之间的供货合同系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告向被告提供货物，被告应向原告支付相应货款。故本院对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果应由被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海精琢木业制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海好成建材有限公司支付货款40，045元；
二、被告上海精琢木业制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海好成建材有限公司支付以40，045元为本金，自2013年12月19日至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元，诉讼保全费420元，两项合计1，361元，由被告上海精琢木业制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐晓丽
人民陪审员 任新海
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 顾 红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。