wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初1307号
原告浙江修正医药有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道象山364号（象山大厦）1号楼2单元9层。
法定代表人宋建华，总经理。
委托代理人张永锋、冯淼，浙江六和律师事务所律师。
被告杭州江干区全兴堂中医门诊部，住所地杭州市江干区秋涛北路266-270号。
负责人朱利松。
原告浙江修正医药有限公司诉被告杭州江干区全兴堂中医门诊部买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告浙江修正医药有限公司委托代理人张永锋到庭参加诉讼，被告杭州江干区全兴堂中医门诊部经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告浙江修正医药有限公司基于《购销协议》、送货单、对账单起诉，要求判令：1、被告支付货款人民币942747.96元；2、被告赔偿原告逾期付款违约金50803.83元（按年利率8.7%为标准计算暂算至2017年2月28日止，之后仍按此标准计算至判决生效之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告杭州江干区全兴堂中医门诊部既未答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院经审理查明的事实：
原告浙江修正医药有限公司（甲方、卖方）与被告杭州江干区全兴堂中医门诊部（乙方、买方）签订《购销协议》一份，就甲方向乙方销售医药商品进行约定，乙方应在收到甲方商品的次日作为回款计算开始日，并在回款日的六十天内将�款汇到甲方银行账户，乙方逾期欠款，甲方有权按中国人民银行同期贷款利率的2倍向乙方收取滞纳金。合同签订后，原告浙江修正医药有限公司按约履行合同义务，2016年12月31日，经双方对账，杭州江干区全兴堂中医门诊部共欠浙江修正医药有限公司货款人民币942747.96元。
上述事实，有原告提交的《购销协议》、送货单、对账单及本案庭审证实。
本院认为，原告浙江修正医药有限公司与被告杭州江干区全兴堂中医门诊部之间的买卖合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，应依法认定有效。杭州江干区全兴堂中医门诊部以在对账单上加盖公章的形式确认了尚欠浙江修正医药有限公司货款人民币942747.96元的事实，其在未有法定或约定抗辩事由的情形下，应按约支付相应价款。现原告诉请给付相应货款，理由正当，本院予以支持。�被告杭州江干区全兴堂中医门诊部于约定期限届满后仍未按约履行还款义务构成违约，现原告诉请要求被告以双方约定中国人民银行同期贷款利率的2倍年利率8.7%为标准计算逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。
据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州江干区全兴堂中医门诊部于本判决生效后十日内支付原告浙江修正医药有限公司货款人民币942747.96元。
二、被告杭州江干区全兴堂中医门诊部于本判决生效后十日内支付原告浙江修正医药有限公司逾期付款违约金人民币50803.83元（逾期付款违约金以尚欠货款人民币942747.96元为基础，暂算至2017年2月28日，按照年利率8.7%为标准计收，此后计至判决生效之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13736元，财产保全费人民币5000元，合计人民币18736元，由被告杭州江干区全兴堂中医门诊部负担，原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费人民币560元，由被告杭州江干区全兴堂中医门诊部负担，被告杭州江干区全兴堂中医门诊部于本判决生效后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 洪子明
人民陪审员 王玲燕
二〇一七年九月十二日
书 记 员 郭晓冬
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0133刑初133号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人尹玉波，男，汉族，初中文化，户籍所在地石家庄市赵县，捕前住河北省石家庄市赵县。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月27日被赵县公安局刑事拘留；经赵县人民检察院批准，于2017年6月27日被赵县公安局逮捕。现羁押于赵县看守所。
辩护人魏乐，河北冀联律师事务所律师。
被告人屈玉成，男，汉族，小学文化，户籍所在地石家庄市赵县，捕前住河北省石家庄市赵县。因涉嫌犯有盗窃罪，于2017年6月1日被赵县公安局刑事拘留；经赵县人民检察院批准，于2017年6月27日被赵县公安局逮捕。现羁押于赵县看守所。
辩护人安慧敏，河北锦泽律师事务所律师。
被告人杨彦鹏，男，汉族，初中文化，户籍所在地石家庄市赵县，捕前住河北省石家庄市赵县。因涉嫌盗窃罪，经赵县人民检察院批准，于2017年7月20日被赵县公安局逮捕。现羁押于赵县看守所。
河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人尹玉波、被告人屈玉成、被告人杨彦鹏犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后经审查符合开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人尹玉波及辩护人、被告人屈玉成及辩护人、被告人杨彦鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵县人民检察院指控，2016年12月25曰晚，被告人尹玉波、屈玉成、杨彦鹏三人预谋盗窃，26日凌晨2时许，三被告人来到被害人张某在赵县改革街经营的棋牌室，屈玉成用自带的工具对开门锁，三人将棋牌室储物间内的约5000元现金、一部联想牌Z480型笔记本电脑（价值人民币100元）、一部魅族X4型手机（价值人民币1078元）和三盒玫瑰钻香烟盗走。现被告人已赔偿被害人的经济损失。上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人尹玉波、屈玉成、杨彦鹏秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，三被告人如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请依法判处。
被告人尹玉波、屈玉成、杨彦鹏对指控犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
被告人尹玉波辩护人辩称，对本案定性无异议，被告人尹玉波主观恶性较小，数额不大，犯罪情节轻微，应考虑从轻处罚。被告人当庭认罪，积极赔偿被害人取得谅解，有明显的悔罪表现，应从轻处罚，并建议对被告人实行缓刑。
被告人屈玉成辩护人辩称，被告人屈玉成系投案自首；当庭自愿认罪具有法定从轻情节，三被告人犯罪情节较轻数额不大，受害人已经得到退赔，并对被告人表示谅解，不再追究屈玉成任何责任。被告人本次犯罪属于初犯偶犯，平时表现良好，犯罪后积极悔罪，建议对被告人实行缓刑。
经审理查明，2016年12月25曰晚，被告人尹玉波、屈玉成、杨彦鹏三人酒后预谋盗窃，26日凌晨2时许，三被告人来到被害人张某在赵县改革街经营的棋牌室，屈玉成用自带的工具对开门锁，三人将棋牌室储物间内的约5000元现金、一部联想牌Z480型笔记本电脑（价值人民币100）、一部魅族X4型手机（价值人民币1078）和三盒玫瑰钻香烟盗走。现三被告人已赔偿被害人的经济损失，均取得被害人谅解。又查明，被告人屈玉成于2017年6月1日到赵县公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场平面图及照片、辩认笔录；谅解协议等其他证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人尹玉波、屈玉成、杨彦鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人尹玉波提议，并事后控制赃款，屈玉成积极参与犯罪，二人起主要作用，系主犯，被告人杨彦鹏参与犯罪，所起作用较小系从犯，可从轻处罚。三被告人案发后认罪态度均较好，有悔罪表现，均积极退赔取得被害人谅解可从轻处罚。被告人屈玉成投案自首可从轻处罚，被告人尹玉波、杨彦鹏当庭自愿认罪，如实供述，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人尹玉波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2017年12月26日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人屈玉成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2017年11月30日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、被告人杨彦鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2018年1月19日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 高志远
人民陪审员 秦新现
人民陪审员 于英霞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王风辉
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1264号
罪犯杨利明，男，1980年1月2日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省海宁市人民法院于2007年6月28日作出（2007）海刑初字第252号刑事判决，以被告人杨利明犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。刑期自2007年1月10日起至2018年1月9日止。浙江省湖州市中级人民法院于2012年3月28日裁定减刑八个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨利明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《成绩单》、《罪犯年终评审表》、《罪犯考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯杨利明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，监区表扬2次，2015年上半年综合累积分名列新湖监狱四监区一分监区102名罪犯第9名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯杨利明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯杨利明减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2007年1月10日起至2016年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第4068号
原告上海新桃源物业管理有限公司。
法定代表人张海春。
委托代理人虞潘岷。
被告何涛。
委托代理人何龙明。
原告上海新桃源物业管理有限公司诉被告何涛物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2013年1月1日起至2014年11月30日的物业服务费5，253元及滞纳金。庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。本院于2014年12月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告上海新桃源物业管理有限公司的委托代理人虞潘岷、被告何涛的委托代理人何龙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告何涛拖欠位于上海市松江区永丰路XXX弄XXX号XXX室房屋物业服务费费5，253元的事实属实。
依照《中华人民�和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告何涛于本判决生效之日起十日内支付原告上海新桃源物业管理有限公司自2013年1月1日起至2014年11月30日的物业服务费5，253元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告何涛负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、�物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）离刑初字第116号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人李勇贤，因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月11日被离石区公安局刑事拘留；经离石区人民检察院批准，于同年11月22日被离石区公安局逮捕。现羁押于离石区看守所。
委托代理人赵世红，系被告人李勇贤的亲戚。
被告人张某，因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月2日被离石区公安局刑事拘留；经离石区人民检察院批准，于同年3月13日被离石区公安局逮捕。现羁押于离石区看守所。
委托代理人田维顺，系被告人张某的亲戚。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉二刑诉（2015）87号起诉书指控被告人李勇贤、张某犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员高永进出庭支持公诉，被告人李勇贤及其委托代理人、张某及其委托代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月25日，被告人张某作为晋J×××××（晋J×××××挂）号重型半挂车司机因疲劳指使无驾驶证的被告人李勇贤驾驶该车，当日6时许，被告人李勇贤驾驶该车行至青银高速公路1025KM＋600M处时，与一名妇女（身份不明）发生碰撞，致使该妇女死亡，造成道路交通事故，案发后被告人李勇贤驾车逃逸。经高速一支队八大队认定，被告人李勇贤负事故的主要责任，死者负次要责任。
证明以上犯罪事实的证据有：1、二被告人的供述；2、证言李铁栓的证言；3、现场勘验笔录及照片；4、尸体检验、车辆痕迹鉴定意见及事故责任认定书；5、驾驶证查询结果、机动车查询结果、认尸公告及户籍信息等书证在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某作为机动车司机明知被告人李勇贤无驾驶证，仍指使其驾驶机动车；被告人李勇贤无证驾驶发生交通事故致一人死亡后逃逸的行为，二被告人均构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以认可。二被告人及其代理人辩称：被害人有过错应对二被告人从轻判处的辩护意见符合有关法律规定，应予以采纳。二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。因被害人身份不明，故本案赔偿部分暂不予处理，受害人家属可另提赔偿诉讼。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人李勇贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2017年11月10日止。）
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2016年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王利平
审 判 员 高福明
人民陪审员 温完连
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 霍丽娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1174号
罪犯郭建光，男，汉族，1970年9月29日出生于黑龙江省鸡西市。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院于2008年1月10日以（2008）滴刑初字第2号刑事判决，以故意伤害判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。郭建光服判不上诉，判决生效后，交付执行。执行中，本院于2011年3月24日以（2011）哈刑执字第2244号刑事裁定将其刑罚减去有期徒刑一年四个月，于2013年9月27日以（2013）哈刑执字第3948号刑事裁定书将其刑罚减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年4月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯郭建光在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭建光予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯郭建光在服刑期间，能够服从管理，悔罪认罪，能够遵守监规监纪，“三课”学习中遵守课堂纪律，考试成绩合格。该犯身患结核，能够积极配合治疗，能积极参加康复训练劳动生产，认真完成任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表，病残犯认定表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭建光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭建光减刑的建议应予采纳。因剩余刑期不足十一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭建光减去剩余刑期。（减刑后刑期自2007年7月11日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 王立刚
代理审判员 张晓光
二〇一五年四月二十日
书 记 员 盛丽娜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）寿民初字第2740号
原告陈应龙（被告，以下称劳动者亲属），男，1935年2月14日生，汉族。
委托代理人许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告潍坊永安科技有限公司（原告，以下称用人单位）。
法定代表人李金龙，董事长。
委托代理人张秀文，山东鲁祥律师事务所律师。
劳动者亲属陈应龙诉用人单位潍坊永安科技有限公司劳动争议一案，于2011年8月15日向本院起诉，用人单位潍坊永安科技有限公司诉劳动者亲属陈应龙劳动争议一案，于同年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。劳动者亲属陈应龙及其委托代理人许斐、用人单位潍坊永安科技有限公司的委托代理人张秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
劳动者亲属陈应龙诉、辩称，原仲裁裁决要求用人单位按照2007年度的标准支付劳动者亲属工亡待遇补助金显然是错误的。工伤认定书是寿光市人力资源和社会保障局在2011年1月24日作出，并且依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第35条的规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。因此工亡待遇补助金，应按上一年度即2010年城镇居民人均可支配收入标准计算。庭审中，陈应龙请求用人单位按2012年城镇居民人均可支配收入标准支付丧葬补助金20484元、一次性工亡补助金491300元，共计511784元。
用人单位应当对刘晓娇的死亡承担赔偿责任。根据（2009）寿民初字第1542号民事判决书和（2010）潍民终字第373号民事判决书及寿劳人裁字（2011）第117号裁决书，足以证实死者刘晓娇生前和用人单位存在劳动关系，并且寿光市人力资源和社会保障局对刘晓娇的死亡做出了工伤认定，所以用人单位应当支付相关的赔偿待遇。
用人单位潍坊永安科技有限公司辩、诉称，因为死者刘晓娇与用人单位之间不存在劳动关系，且劳动部门的工伤认定书，用人单位不服，已向寿光市人民政府提出行政复议，针对法院的判决，也向人民检察院提出了抗诉。死者刘晓娇与用人单位之间关系不确定，不能认定存在劳动关系，用人单位不应承担赔偿责任。
2008年8月30日下午6时45分左右，刘晓娇在用人单位大门口发生事故经抢救无效死亡是事实，用人单位没有异议，但是刘晓娇与用人单位之间无劳动合同关系，无事实劳动关系。寿光市劳动争议仲裁委员会曾于2009年7月2日作出刘晓娇生前与用人单位不存在劳动关系的裁决书，后又经过一审、二审，法院在没有查清事实的情况下认定存在劳动关系，现用人单位已经向寿光市人民检察院提出申诉，检察院已经立案。对于寿光市人力资源和社会保障局于2011年1月24日作出的寿人社工伤认字（2010）第05539号工伤认定决定书，用人单位已经向寿光市人民政府提出行政复议申请，且已经受理。故刘晓娇生前与用人单位之间不存在劳动关系，且死亡更不可能是工亡。请求依法判令用人单位不承担刘晓娇的工亡赔偿责任；本案的诉讼费用由劳动者亲属承担。
经审理查明，劳动者亲属陈应龙系刘晓娇的外祖父，是刘晓娇唯一的近亲属。刘晓娇生前系用人单位的职工，双方未签订劳动合同。2008年8月30日日18日时45分许，刘晓娇下班途中发生交通事故，经抢救无效死亡。
2009年5月份，劳动者亲属向寿光市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认刘晓娇生前与用人单位存在劳动关系。同年7月2日，寿光市劳动争议仲裁委员会裁决：刘晓娇生前与用人单位潍坊永安科技有限公司不存在劳动关系。劳动者亲属不服该裁决，诉至本院。本院经审理，作出判决，确认刘晓娇生前与用人单位存在劳动关系。用人单位不服该判决，上诉至潍坊市中级人民法院。潍坊市中级人民法院经审理，作出判决，维持本院一审判决。用人单位不服潍坊市中级人民法院判决，于同年12月向寿光市人民检察院申诉，寿光市人民检察院受理后，于2013年6月30日作出终止审查决定书，以该案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的抗诉条件为由，终止对该案的审查。
2010年5月，劳动者亲属对刘晓娇的死亡向寿光市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2011年1月24日，寿光市人力资源和社会保障局对刘晓娇的死亡作出工伤认定决定书，对刘晓娇的死亡认定为工亡。用人单位不服该决定，于同年4月份向寿光市人民政府申请行政复议。2013年8月7日，寿光市人民政府作出行政复议决定书，维持原工伤认定。
2011年下半年，劳动者亲属向寿光市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求本案用人单位支付其一次性工亡补助金398920元、丧葬费17094元，并按月支付抚恤金854.7元。该仲裁委裁决：用人单位支付劳动者亲属丧葬费9420元、一次性工亡补助金275720元，共计285140元；驳回本案劳动者亲属的其他仲裁请求。劳动者亲属及用人单位均不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有（2009）寿民初字第1542号民事判决书、（2010）潍民终字第373号民事判决书、寿检民行终查（2013）第9号终止审查决定书、寿人社工伤认字（2010）05539号工伤认定决定书、寿政复决字（2011）4号行政复议决定书、寿劳人裁字（2011）第117号裁决书及当事人的陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，刘晓娇生前系用人单位的职工，与用人单位存在劳动关系，因刘晓娇的死亡已被认定为因工死亡，故劳动者亲属作为其唯一近亲属，有依法享受相应工亡保险待遇的权利。寿光市劳动人事争议仲裁委员会于2011年8月作出了寿劳人裁字（2011）第117号裁决书，同年8月15日，劳动者亲属起诉用人单位，要求按2011年度山东省人身损害赔偿标准支付一次性工亡补助金及丧葬费，该不违反法律规定，本院予以支持。用人单位应支付劳动者亲属一次性工亡补助金398920元（19946元／年×20年）、丧葬费17094元（2849元／月×6个月）。用人单位的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（原告）潍坊永安科技有限公司支付原告（被告）陈应龙一次性工亡补助金398920元、丧葬费17094元，共计416014元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回被告（原告）潍坊永安科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告（原告）潍坊永安科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郑良忠
审判员 汤培新
审判员 董常丽
二〇一三年十月十八日
书记员 赵 婧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00308号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王俊豪（绰号：小二宝），男，1995年5月16日出生，汉族，无业，住安徽省肥东县。曾因犯盗窃罪于2014年10月29日被肥东县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月14日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年7月20日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准，当日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）455号起诉书指控被告人王俊豪犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员柯秦出庭支持公诉，被告人王俊豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月至6月期间，被告人王俊豪多次至我市高新区开福寺盗取功德箱钱款，共计2000元。具体犯罪事实如下：
1、2015年5月31日晚上22时左右，王俊豪翻越开福寺南侧大门进入寺庙地藏殿内，用铁钉将地藏殿里的功德箱撬开，盗取功德箱内700多元现金。
2、20l5年6月3日晚上23时左右，王俊豪翻越开福寺南侧大门进入寺庙二楼观音殿内，用小木棍将观音殿里的功德箱撬开，盗取功德箱内500多元现金。
3、2015年6月12日凌晨30分左右，王俊豪翻越开福寺南侧大门进入寺庙大雄宝殿内，用小木棍将大雄宝殿里的功德箱撬开，盗取功德箱内600多元现金。后其又到了开福寺食堂，用小木棍将食堂内的功德箱撬开，盗取功德箱内200多元现金。
2015年6月13日晚上22时许，王俊豪来到开福寺罗汉殿，正在盗窃时被开福寺工作人员发现，报警后被公安民警带回调查。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：物证照片；户籍信息、归案经过、监控截图等书证；证人李某、孙某、蒋某的证言；被告人王俊豪的供述与辩解；辨认笔录等证据。
公诉机关认为：被告人王俊豪以非法占有为目的，采用秘密盗窃他人财物，共计2000元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处二年以下有期徒刑。
被告人王俊豪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人王俊豪以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人王俊豪刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王俊豪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2016年1月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王俊豪退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第3084号
原告范红梅，女，1968年1月13日出生。
被告临汾市禄得投资有限公司
法定代表人谢晓娇，该公司董事长。
被告临汾市尧都区天娇商贸有限公司
法定代表人许红生，公司董事长。
原告范红梅与被告临汾市禄得投资有限公司、临汾市尧都区天娇商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员刘长青适用简易程序公开开庭进行审理。原告范红梅到庭参加诉讼，被告临汾市禄得投资有限公司（禄得公司）、临汾市尧都区天娇商贸有限公司（天骄商贸）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范红梅诉称，原告于2014年5月7日借给第一被告20万元整，并约定借款利息为2分，月利息为4000元，每月7号支付。第一被告支付给原告4个月利息后，从9月7日至今拒不支付利息，违反合同约定构成违约。第二被告向原告出示了担保函，自愿承担担保责任。原告多次向二被告索要本金和利息未果，为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还原告本金20万元及利息。
原告递交的证据有：
证据一、身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据二：借款合同书及收据，证明临汾市禄得投资公司向原告借款20万元整，并约定借款月利息为2分。
证据三：担保函一份，证明天娇商贸公司承诺，如借款人不能到期足额还款，在借款到期之日起五日内无条件代第一被告偿还本金及利息。
证据四：视听资料光碟及书面记录。证明二被告违反合同约定构成违约。
被告禄得公司未有到庭亦未递交证据。
被告天骄商贸公司未有到庭亦未递交证据。
经审理查明，2013年11月份原告范红梅借给被告禄得公司10万元并约定月息2分，2014年5月7日到期。后又通过银行转账向禄得公司法人谢晓娇转账96000元（扣除了4000元利息），被告禄得公司于2014年5月7日给原告出具了20万元的收据，同时签订了20万元的《借款合同书》，且约定了使用期限至2014年11月6日，月息4000元，当日被告天娇商贸出具了担保函：借款到期之日起五日内无条件代被告禄得公司偿还本金及利息。被告禄得公司在支付利息到2014年8月7日后一直未付。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告借款及利息。以上为本案事实。
本院认为，被告禄得公司向原告借款，有双方的借款合同及被告出具的收据，双方借款事实清楚，本院予以认定，庭审中，原告陈述2014年5月7日出借10万时，扣除了4000元利息，转账96000元，共出借196000元，本院予以确认。原告诉称，被告不能按期支付利息，构成实际违约，考虑借款期限已过，被告未能偿还借款及利息，现原告诉求被告偿还借款及利息，本院予以支持。另被告天骄商贸出具担保函，承诺如借款人不能到期足额还款，借款到期后5日内偿还借款及利息，属其真实意思表示，属一般保证，现原告诉求债务人及一般保证人一同承担还款责任不妥，为维护公民及法人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告临汾市禄得投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告范红梅借款196000元及自2014年8月7日以后的利息，利息按月息2分计算；
二、被告临汾市尧都区天娇商贸有限公司承担一般保证责任。
如未在本判决规定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费费4300元减半收取2150元，由被告临汾市禄得投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 刘长青
二〇一四年十二月十九日
书记员 卫 姜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00924号
申请执行人党锐。
被行人陕西红果投资管理有限公司。
申请执行人党锐与被执行人陕西红果投资管理有限公司工资争议一案，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会于2014年5月13日作出莲劳仲案字（2013）第523号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请执行人党锐于2014年6月10日向本院申请执行，执行标的2296.6元。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明：申请执行人党锐于2014年7月23日表示已与被执行人陕西红果投资管理有限公司达成和解协议，申请本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00924号执行案件终结执行。
被执行人如按和解协议不履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 张胜利
二〇一四年九月九日
书记员 马 欢
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱中民一终字第286号
上诉人（原审被告）：亓皓，男，1971年12月6日出生，汉族，大专文化，无业。
被上诉人（原审原告）：高广辉，男，1969年5月20日出生，汉族，高中文化，莱芜市公共汽车公司驾驶员。
委托代理人：刘贤德，山东鲁中环宇律师事务所律师。
上诉人亓皓因健康权纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第1546号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人亓皓、被上诉人高广辉及其委托代理人刘贤德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年9月19日6时30分许，原告高广辉驾驶8路公交车行驶至汶水大街莱芜一中初中部路段时，与前来送学生的被告亓皓（驾驶一辆黑色的北京现代轿车，车牌号鲁S×××××）发生言语争执，后被告驾驶轿车追上停在北孝义站牌处的8路公交车并停在公交车车头处，被告上车推打原告，责骂其不会开车后下车，原告跟随被告下车不让其离开，被告称其2岁的女儿还在车上，并要离开，原告坚决不让，被告气急遂用手掐住原告的脖子推他，拉扯中两人倒地，被告用手将原告甩开，原告的头碰到地上磕破，经鉴定为轻微伤。被告的右胳膊肘及左手拇指在跌倒时磕伤。
2012年9月19日，原告高广辉到莱芜市中医医院诊治，诊断为外伤性头痛、头皮血肿、多处皮肤软组织损伤，休息15天。原告提供莱芜市中医医院门诊病历一份、诊断检查证明两份，2012年9月19日门诊收费专用票据两张、9月22日门诊收费专用票据两张，共计1135.8元。9月19日莱芜市公安局出具的法医伤检费、鉴定费发票300元。原告系莱芜市公共汽车公司职工，2012年6、7、8月份月平均工资为2686元（89.5元／天）。
以上事实，由莱芜市公安局经济开发分局出具的行政处罚决定书一份、公安机关行政处罚卷宗复印件一份、莱芜市中医医院门诊病历一份、诊断检查证明两份、门诊收费专用票据四张、莱芜市公安局出具的法医伤检费、鉴定费发票一张、原告在莱商银行胜利支行工资存折一份、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。
原审法院认为，2012年9月19日6时30分许，原、被告在汶水大街莱芜一中初中部路段发生言语争执，后被告驾驶轿车追上停在北孝义站牌处的8路公交车并停在公交车车头处，上车推打原告，责骂其不会开车后下车，原告不让其离开，被告遂用手掐住原告的脖子推他，对于此次事故的发生被告应负全部过错，原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，予以支持。原告高广辉的医疗费共计1135.8元，由莱芜市中医医院门诊病历一份、诊断检查证明两份、门诊收费专用票据四张予以证实，依法予以确认。法医伤检费、鉴定费300元，由莱芜市公安局出具的法医伤检费、鉴定费发票予以证实，依法予以确认。原告主张误工一个月，月收入3003元，但仅提供莱芜市公共汽车公司出具的证明及工资发放签名表，不能证实原告的主张。误工费应按照原告2012年6、7、8月份月平均工资2686元（89.5元／天）计算，实际误工15天，误工费共计1342.5元（89.5元／天×15天）。原告要求的交通费300元过高，按照原告实际损失，酌情支持50元。原告要求精神抚慰金5000元，原告未提供证据予以证实，不予支持。综上，原告高广辉的诉讼请求其合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条的规定，判决：一、被告亓皓当面向原告高广辉赔礼道歉。二、被告亓皓赔偿原告高广辉医疗费1135.8元、误工费1342.5元（89.5元／天×15天）、法医伤检费、鉴定费300元、交通费50元，共计2828.3元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告高广辉的其他诉讼请求。
上诉人亓皓不服原判决上诉称，一审判决认定事实不清，责任划分不公平。一、首先，关于2012年9月19日双方发生争执的最初原因是因为被上诉人高广辉违背社会公德，在人车拥挤的高峰期，公然开霸王车引起了上诉人的愤怒先骂了被上诉人，此时被上诉人也恶语还击，态度蛮横。接着，8路车停靠终点站后，上诉人亓皓又上车与被上诉人高广辉理论，在公交车上上诉人只是推了被上诉人高广辉一下，责骂他会不会开车，紧接着就下车了。接下来才是本案的起因，被上诉人高广辉紧接着从公交车上追了下来，把已经上了自家车的亓皓从车上拽了下来，声称已报警生拉硬拽就是不让亓皓离开，此时亓皓还不满两岁的女儿在车里吓得哇哇大哭。出于父亲的本能，一再向高广辉解释：孩子太小在车里害怕，既然你报警，有什么事情等我把女儿先送回家再回来处理。可此时高广辉不依不饶几次从亓皓从车上拖下来，死缠烂打，不让其离开，双方只是在相互推搡（整个情节有原告的证人证词），在推搡的过程中是亓皓跌倒在地，被高广辉压在了下面，是上诉人亓皓在下面奋力争扎反抗，把高广辉推倒在一边，才致使被上诉人跌倒在地上，也仅仅是前额部蹭破了一点皮外伤，整个过程自始至终亓皓都没有动手打原告高广辉一下。事实上，原告高广辉极尽夸大伤情，虚假治疗弄了几张与外伤无关紧要的药费收据加起来总共也才不过1135.8元，可见，高广辉的伤情并不严重。被上诉人高广辉应该对自己的受伤负全部责任。二、关于此次纠纷，上诉人亓皓己付出了极大的代价：衣服被高广辉扯破，手臂、胳膊也多处磕破，幼小的孩子受到了严重的惊吓，更严重的是被告被公安机关以寻衅滋事的罪名做出了罚款600元拘留五天的严重处罚。综上所述，一审判决认定事实不清，请求二审法院，依法改判。
被上诉人高广辉答辩称，上诉人上诉无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人亓皓自己认可在人车拥挤的高峰期汽车调头时，因公共汽车没有让行辱骂公共汽车司机即本案的被上诉人。而后上诉人驾驶轿车追上停在北孝义站牌处的8路公交车并停在公交车车头处，上车推打被上诉人，责骂其不会开车后下车，是造成本次纠纷的主要原因，此与公安机关因该原因对上诉人的处罚相对应。因此，一审法院认定上诉人应承担全部责任正确。上诉人辩称被上诉人开“霸王车”无证据证实，本院不予采信。被上诉人高广辉当天去莱芜市中医院就诊，医嘱休息15天，因此，原审认定误工天数15天符合法律规定。《中华人民共和国民通则》第九十八条规定，公民享有生命健康权。第一百零六条规定，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。因此，原审法院判决上诉人赔偿被上诉人的医药费、误工费、交通费等损失正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人亓皓承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高新江
审 判 员 尹 腾
代理审判员 李逢春
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张文卿
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第639号
申请执行人魏某甲
被执行人魏某乙
魏某甲与魏某乙法定继承纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2013）雨民初字第581号民事判决（调解）书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月24日立案受理。
执行过程中，本院续封了被执行人魏某乙名下的房产，经承办人查明，无可适于执行之财产。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨民初字第581号民事判决（调解）书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一四年九月十五日
书记员 范 俊
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋州民初字第00224号
原告侯某甲。
法定代理人侯某乙，女，1987年8月18日出生，汉族。系原告母亲。
法定代理人侯某丙，男，1963年4月21日出生，汉族，晋州市东里庄乡马家庄村。系原告外公。
被告魏某。
原告侯某甲与被告魏某抚养费纠纷一案，本院于2013年12月22日受理后，依法由审判员冯君独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告侯某甲外公侯某丙到庭参加了诉讼，被告魏某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲侯某乙与被告魏某于××××年××月××日在晋州民政局登记结婚。2013年6月13日在晋州民政局协议离婚。当时候琳静怀孕6个月，后于2013年9月28日在晋州市人民医院生一男孩取名候如锦，因离婚时孩子还没有出生，所以没有说抚养费怎么出，现孩子出生了，跟随候琳静生活。因原告母亲侯某乙患有精神分裂症，原告外公侯某丙愿暂时替侯某乙照顾侯某甲。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据材料：
一、2013年7月5日辛集市精神病医院出具的侯某乙精神分裂症的诊断证明，证明侯某乙患有精神分裂症。
二、2013年6月13日晋州市民政局出具的离婚证一份及离婚协议书一份，证明侯某乙与魏某已离婚。
三、2013年3月23日晋州同济医院出具的彩色超声报告一份。2013年4月11日晋州市妇幼保健院产科超声报告单一份。
2013年4月15日晋州市妇幼保健院出具的孕产妇保健手册一本。2013年6月27日晋州市同济医院出具的四维（实时三维）超声诊断报告一份，证实原告孕期情况。
四、2013年9月28日晋州市人民医院出具的侯某甲出生医学证明一份。
被告收到起诉状副本后答辩如下，我和侯某乙以前是夫妻关系，××××年××月××日在晋州民政局办理的结婚登记，后来侯某乙不愿意和我一起过了，我们就在2013年6月13日去晋州民政局领的离婚证。2013年农历二月份，在侯某乙怀孕两个多月的时候我们知道怀孕的。到怀孕四个月左右的时候去晋州市妇幼保健站一起办的妇幼保健卡。离婚时侯某乙怀孕6个月左右。离婚后我以为侯某乙把孩子打掉了，现在孩子生下来了，让原告母亲抚养孩子，我也承认原告是我的孩子，出抚养费的话看侯某乙那边怎么说。
经审理查明，原告母亲与被告曾系夫妻关系，××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚。2013年6月13日，原告母亲与被告到晋州市民政局领取离婚证。离婚时，侯某乙孕6个月左右。2013年9月28日候琳静在晋州市人民医院生一男孩，取名侯某甲，现随原告外公侯某丙生活。被告为农村户口，现无固定工作。
另审理查明，原告侯某甲母亲侯某乙患有精神分裂症，其外公侯某丙自愿暂时替侯某乙照顾侯某甲。
本院认为，父母对未成年子女有法定的抚养义务，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告侯某甲的母亲侯某乙患有精神分裂症，其外公侯某丙自愿暂时替侯某乙照顾侯某甲，被告应支付原告抚养费。被告属农村户口，且无固定收入，抚养费计算应参照河北省上一年度农村人均纯收入计算。2013年河北省农村人均纯收入为8081元，小孩抚养费按农民人均纯收入的25%计算。原告候如锦2013年出生，其抚养费计算18年，同时被告一次性支付可适当减少应为抚养费总额的80%。故候如锦的抚养费为8081元×25%×18×80%=29091.6元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告魏某于判决生效之日起十日内支付给原告侯某甲抚养费29091.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 冯 君
二〇一四年一月二十日
书记员 贾珊珊
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民交初字第117号
原告刘小占，女，1978年5月1日生，汉族，住鹿邑县生铁冢镇。
原告石国廷，男，1950年7月18日，汉族，住鹿邑县生铁冢镇。
原告陈秀兰，女，1952年4月7日生，汉族，住鹿邑县生铁冢镇。
共同代理人尚守运，鹿邑县法律援助中心律师。
被告周口盛通驾驶员培训有限公司。
住所地：周口市周西路康楼南50米。
法定代表人毛艳华，该公司经理。
委托代理人崔效林，河南大象律师事务所律师
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市邦杰路与车站路交叉口。
负责人王凯峰，该公司总经理。
委托代理人范海石，该公司员工。
原告刘小占、石国廷、陈秀兰诉被告周口盛通驾驶员培训有限公司、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，于2014年8月1日公开开庭进行了审理，原告刘小占、石国廷、陈秀兰的共同代理人尚守运、被告周口盛通驾驶员培训有限公司的委托代理人崔效林、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人范海石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月23日12时10分左右，原告驾驶无牌两轮摩托车沿国道311线由东向西行驶至鹿邑县辛集镇樊庄路口时，与对面相向行驶的被告周口盛通驾驶员培训有限公司所有的张红卫驾驶的豫P51**学号轿车相撞后，又撞到路北边的一颗杨树上，造成交通事故，致使石超杰受伤、摩托车乘坐人石x死亡的交通事故。经鹿邑县公安交警大队认定张红卫负事故的主要责任，石超杰负事故的次要责任。豫P51**学号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投有保险。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等共计50万元整，且由被告承担本案的诉讼费。
被告周口盛通驾驶员培训有限公司辩称，在保险公司投有交强险和不计免赔的商业三者险50万元，应由保险公司先予赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，原告应提供相关证据证明其损失；原告的诉请过高，适用农村标准赔偿；不承担本案的诉讼费及鉴定费。
庭审过程中，原告提供如下证据：
原告刘小占、石国廷、陈秀兰的身份证、户口本及家庭关系证明，证明主体资格及被扶养人情况。
鹿邑县公安局交警大队作出的事故认定书，证明张红卫负事故的主要责任，石超杰负事故的次要责任。
受害人石x的户籍注销证明、火化证，证明因交通事故死亡。
二被告对上述三组证据无异议，本院予以认定。
4、受害人石x的租房协议、房产证及房东身份证、工作单位的营业执照、机构代码、聘用合同、工作证明及工资单，证明死亡赔偿金应以城镇标准计算。
二被告认为应当提供事故发生前一年的工资表及工资纳税证明；聘用合同不是在事故发生前一年，不能证明事故发生前一年仍有收入。经审查，本院对原告的证明目的予以支持。
5、交通费票据250元。
二被告请求酌情认定。经审查，本院对交通费酌情认定150元。
被告周口盛通驾驶员培训有限公司提供驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单复印件各一份，原告及被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司无异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2014年3月23日12时10分左右，石超杰驾驶无牌两轮摩托车沿国道311线由东向西行驶至鹿邑县辛集镇樊庄路口时，与对面相向行驶的被告周口盛通驾驶员培训有限公司所有的张红卫驾驶的豫P51**学号轿车相撞后，又撞到路北边的一颗杨树上，造成交通事故，致使石超杰受伤、摩托车乘坐人石x死亡的交通事故。该事故经鹿邑县公安交警大队认定张红卫负事故的主要责任，石超杰负事故的次要责任。
另查明，受害人石x生于1981年8月28日，兄妹两人，生前在鹿邑县翔天汽车运输有限公司工作。肇事车辆豫P51**学号轿车的所有人是被告周口盛通驾驶员培训有限公司，在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险合同期间。被告周口盛通驾驶员培训有限公司已经给原告垫付20000元。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对受害人石x因交通事故死亡承担相应的赔偿责任。原告因交通事故失去亲人，其精神抚慰金的请求应予支持。原告刘小占、石国廷、陈秀兰本次交通事故的赔偿项目包括：1、死亡赔偿金，参照2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元的标准，死亡赔偿金为22398.03×20=447960.60元；2、丧葬费18979元；3、被扶养人生活费，石x的父亲需赡养16年，母亲需赡养18年，参照2013年河南省农村居民生活消费支出5627.73元的标准，被扶养人生活费为5627.73×16／2＋5627.73×18／2=95671.41元；4、交通费150元；5、精神抚慰金70000元，合计632761.01元。因本次事故受伤的两名受害人同时起诉，损失总额超出交强险的死亡伤残赔偿限额，故依各受害人的损失比例确定从交强险中获得的赔偿数额；不足部分，按照事故责任比例确定商业三者险获得的赔偿数额。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告刘小占、石国廷、陈秀兰死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金105121.38元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿（632761.01-105121.38）×70%=369347.74元，合计474469.12元。被告周口盛通驾驶员培训有限公司已经给原告垫付20000元，原告应予返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及有关法律规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告刘小占、石国廷、陈秀兰死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金105121.38元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿369347.74元，合计474469.12元，于本判决生效后十日内付清；
驳回原告刘小占、石国廷、陈秀兰的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告周口盛通驾驶员培训有限公司承担8500元，由原告承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 厉 慧
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张振峰
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初433号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报刘某某，男，1991年7月8日生，汉族，户籍所在地安徽省。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）435号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月5日20时许，被告人刘某某酒后驾驶一辆牌号为皖K0XX**的小型轿车，行驶至本区叶新公路叶旺路西约80米处时被民警拦下检查，民警发现被告人刘某某有醉酒驾驶嫌疑。经血样检验，被告人刘某某血液中的乙醇含量为1.14mg／mL，已达到醉酒状态。
公诉机关认为被告人刘某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人刘某某1个月以上3个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年3月5日起至2016年4月4日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民三初字第00050号
原告杜志远
被告薛春福
原告杜志远诉被告薛春福合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜志远、被告薛春福均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年我与被告一起做生意，后来由于生产产品质量较差，做不下去了，经双方算账，还有原材料、机械设备价值60万元，每人应得30万元。经双方协商，原告同意将60万元的原材料及机械设备归被告所有，由被告给付我人民币25万元，当时被告无钱支付，约定在2011年12月31日之前付清，二年多过去了，经我多次催要未果，为此诉至法院，要求被告给付人民币25万元，按约定给付利息，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告所诉事实存在，我们合伙做生意所用的机械设备已抵债给他人，所欠原告的款项，我同意给付，但目前我没有给付能力。
经审理查明，自2009年8月间，原、被告合伙经营生产电极糊产品，因经营不善，资金短缺，2011年6月30日双方协商达成协议：“一、生产电极糊设备及现有的电极糊原料（约陆拾万元）归薛春福生产使用。二、2011年12月31日前薛春福给杜志远贰拾伍万元人民币（现金）作为投资款补偿。三、如违约超时给付贰拾伍万元欠款，利息按月息2分利还款。”双方签订协议的当日，被告给原告出具欠款25万元的欠条一份。2011年10月26日，被告又给原告出具2011年12月31日还拾万元钱，剩拾伍万元，2012年5月底还清的书面保证。此后，经原告多次催要未果，本案庭审中，被告辩称原双方合伙时间用的机械设备已抵债给其他的债权人，承认欠款的事实，表示目前无力给付。致使本案调解未果。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告提供的被告出具的解除合伙的书面协议、欠条和书面保证等证据材料载卷佐证，经当庭质证，本院审查，可以做为定案的依据。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，双方自愿解除合伙关系是双方真实意思，按双方解除合伙协议，被告所欠原告人民币250000.00元，应当给付，并按约定给付利息。据此依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
被告薛春福于本判决生效后20日内给付原告杜志远人民币250000.00元。并自2012年1月1日起，以250000.00元为基数，按月息2分给付利息至本判决所确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李福荣
人民陪审员 郑 红
人民陪审员 孙红霞
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李晓通
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终262号
上诉人（原审被告）：沪光集团有限公司，住所地：乐清市柳市镇苏岙工业区。
法定代表人：蒋元华。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：乐清市城南街道清远路280号（一楼、六楼）。组织机构代码：67958195-5。
法定代表人：仇建吉。
上诉人沪光集团有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2017)浙0382民初674号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案涉案金额十分巨大，同时又涉及借款、担保等多种法律关系，涉案人数众多，案情复杂，且各个被告不在同一法院管辖区域内，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为,根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准的通知》规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商案件。本案诉讼标的为9105680.90元，故乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年四月二十日
代书记员 吴洋洋
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第5308号
原告：江油市农村信用合作联社八一分社。
负责人：雷杰，该分社主任。
委托代理人：胡强、谢永富，该分社职员。
被告：王运明，男，汉族，生于1966年8月27日。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社八一分社诉被告王运明金融借款合同纠纷一案中，2014年9月19日原告江油市农村信用合作联社八一分社向本院起诉，并于同年9月30日原告以被告王运明无法联系、决定另行催收为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社八一分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社八一分社撤回对被告王运明的起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 邹艾岑
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 蓉
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵法民督字第4号
申请人贺健，女，1979年2月1日出生，汉族。
被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司。
住所地：邵东县两市镇衡宝路。
法定代表人罗济凯，系该公司董事长。
被申请人罗江，男，1980年7月12日出生，汉族。
申请人贺健于2015年7月22日向本院申请支付令，要求被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江偿还借款32万元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人贺健人民币32万元。
本案诉讼费2033元，由被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江承担。
被申请人如有异议，应自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出;在规定期间内不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄正秋
二〇一五年七月二十八日
书记员 佘堆元
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民督字第51-1号
申请人茶陵县农村信用合作联社。
法定代表人郭平，系该社理事长。
委托代理人谭志旺，男，1973年7月13日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县，系该社职工，代理权限为特别授权：代为立案、领取诉讼文书、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被申请人刘会明，男，1962年5月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
本院受理申请人茶陵县农村信用合作联社的支付令申请后，于2015年2月9日发出（2015）茶法民督字第51号支付令，限令被申请人刘会明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人刘会明已在规定期间内向本院提出了书面异议，经审查，异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年2月6日（2015）茶法民督字第51号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费40元，由申请人茶陵县农村信用合作联社承担。
审判员 张晓憨
二〇一五年二月二十一日
书记员 刘文雅
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第849号
申请执行人朱国民。
申请执行人李继英。
被执行人尹树华。
申请执行人朱国民、李继英依据晋宁县人民法院（2015）晋法少民初字第29号民事判决书申请执行被执行人尹树华生命权纠纷一案，本案执行标的为6000元，执行费50元，在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2015）晋法执字第849号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李雪飞
二〇一五年十二月七日
书记员 尹 磊
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终997号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人(原审被告人)袁某，出生地湖北省枣阳市，住山东省枣阳市（以上身份情况均系自报）。因本案于2015年10月26日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人袁某犯交通肇事罪一案，于2016年3月23日作出（2016）粤0111刑初44号刑事判决。原审被告人袁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判查明：2015年7月5日19时许，被告人袁某持记分达到12分的驾驶证，驾驶一辆重型半挂牵引车（车牌号码：鄂F×××××）牵引重型仓栅式半挂车（车牌号码：鄂F×××××），由西往东行驶至广州市白云区鸦岗大道第四条机动车道由西往南右转时，遇欧某骑自行车由西往东通过该处，因袁未按操作规范安全驾驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时没有让直行的车辆先行，致其所驾车辆与自行车发生碰撞，造成欧倒地后被车轮碾压头部当场死亡。经鉴定，欧头面扁平畸形，大面积开放性损伤，颅骨开放性粉碎性骨折，脑组织挫烂外露，系因开放性颅脑损伤死亡。
案发后，被告人袁某拨打了110报警电话，并等候交警赶到现场处理事故。
2015年8月20日，被告人袁某的家属赔偿了被害人的家属人民币12万元，被害人的家属签署和解协议（如保险手续存在问题，协议作废）。后因保险公司拒赔，被害人的家属一审当庭表示已另行提起民事诉讼，对被告人袁某不谅解。
原判认定上述事实的证据有：证人尚某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故车辆痕迹检验笔录、驾驶证、驾驶人信息查询结果单，行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验报告书、居民死亡医学证明书、法医学尸表检验报告书、道路交通事故认定书、交通事故和解协议书、谅解书、到案经过、交通警情单、被告人袁某的供述等。
原判认为，被告人袁某无视国家法律，违反交通运输管理法规，违章驾车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人袁某犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。被告人袁某部分赔偿被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及袁某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人袁某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人袁某不服该判决，提出上诉，认为原判量刑过重，其亲属已经赔偿了被害人家属，有赔偿协议和谅解书，其没有违章记录，请求二审改判缓刑。
本院经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。上诉人袁某违章驾驶车辆，与被害人欧某骑行的自行车发生碰撞，致被害人欧某倒地后被车轮碾压头部当场死亡，负事故全部责任的犯罪事实，以及上诉人袁某案发后主动投案、上诉人家属赔偿了被害人家属12万元的事实，有证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故车辆痕迹检验笔录、驾驶证、驾驶人信息查询结果单，行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验报告书、居民死亡医学证明书、法医学尸表检验报告书、道路交通事故认定书、交通事故和解协议书、谅解书、到案经过、交通警情单以及上诉人袁某的供述等证据予以证实，上述证据经过原审庭审质证，形式合法，确实充分，本院予以确认。
关于上诉人袁某提出的上诉意见，经查：1.驾驶人信息查询结果单显示上诉人袁某准驾车型A2，累计记分12分，驾驶证处于超分状态，故上诉人袁某提出其没有违章记录，与现有证据不符，不能成立。2.上诉人袁某未按操作规范安全驾驶，对被害人死亡的交通事故负全部责任，被害人无责任，上诉人袁某的行为已构成交通肇事罪。上诉人袁某事发后在现场拨打电话报警，归案后如实供述，是自首，可依法从轻或减轻处罚；且在一审前，上诉人家属已赔偿了被害人家属12万元。原判综合上述犯罪事实、自首、认罪态度、赔偿情节等因素，判处上诉人袁某有期徒刑一年，量刑适当，并无过重。上诉人袁某要求改判缓刑没有新的事实和理由，没有充分的依据，本院不予支持。
本院认为，上诉人袁某违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，造成一人死亡、并负全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人袁某案发后主动投案并如实供述，是自首，依法可从轻处罚。上诉人的家属代为赔偿了被害人家属12万元，可酌情从宽判处。上诉人袁某认为量刑过重、要求适用缓刑的上诉意见经查均据理不足，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但振亚
审 判 员 亢爱清
代理审判员 彭卫东
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑秋如
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1864号
申请执行人王桂桐，男，1981年9月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人杨莉娜，女，1982年5月15日出生，汉族，漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请执行人王桂桐、杨莉娜与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）芗民初字第7458号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，查明本院已于2014年5月28日依法查封被执行人所有的漳州市芗城区鑫荣花苑二期9幢D13、14二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）芗执行字第1864号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟明
审判员 庄晓东
审判员 林清标
二〇一四年十一月十日
书记员 胡 飞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商申字第004号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱成品。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江高发水泥有限责任公司。住所地：江苏省镇江市丹徒区上会集镇。
法定代表人：赵竞，该公司董事长。
委托代理人：赵育权。
委托代理人：章敏，江苏诚和律师事务所律师。
再审申请人朱成品因与被申请人镇江高发水泥有限责任公司（以下简称高发水泥公司）股权确认纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇商终字第0129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱成品申请再审称：一、原审判决认定事实不清。江苏北固水泥有限责任公司（以下简称北固水泥公司）系由江苏北固集团有限责任公司更名而来，但江苏北固集团有限责任公司与北固集团并非同一个概念，北固集团是由江苏北固集团有限责任公司等若干家企业组成的集合体。因此，原审判决将北固集团认定为北固水泥公司系偷换概念，回避了朱成品当时将收款收据交给谁的这一重要问题。事实是朱成品将收据交给了北固集团财务投资部。二、原审判决依据2003年9月1日的协议书及朱成品自称2009年底离开北固水泥公司，认定朱成品交付收据领取退股金的行为为转让股权行为，自相矛盾。即使该协议书真实，该协议书所约定的北固水泥公司收购股份的条件----“乙方无论其他何种原因离开公司”也未成就，因为“离开公司”无论是指离开北固水泥公司还是离开高发水泥公司，朱成品在交付收据即2008年时尚未离开北固水泥公司和高发水泥公司。三、原审判决认为“对于2008年2月3日朱成品转让股权的行为，应视为其他自然人股东相互知晓且不持异议的一种合意行为”错误。首先，高发水泥公司的两个法人股东与北固水泥公司之间的股权转让违反了高发水泥公司章程关于“股东转让出资时，由股东会讨论通过”的规定。况且，该转让至今未进行工商登记，因此，朱成品等自然人股东不可能知晓该股权转让。其次，既然北固水泥公司与两个法人股东签订了股权转让协议，那么北固水泥公司也应与朱成品等自然人股东签订股权转让协议。再次，包括朱成品在内的17名自然人股东均向一审法院提起了股权确认之诉，因此，自然人股东对股权转让持有异议。四、原审判决偏信高发水泥公司，对朱成品提出的证据和解释置之不理。朱成品在原审庭审中多次说明，朱成品等自然人当时领取股本金有一定的背景原因：高发水泥公司是因为政策原因而于2007年6月关停，并非经营不善资不抵债而破产，在关停时还有一定的利润和资产，因此，高发水泥公司领导层以要使朱成品等小股东回家安心过年为由，让朱成品等小股东领取股本金，利润分配问题以后再说。因此，不能将本案视为退股，而应视为公司清算前股东先行收回投资股本的行为。综上，请求对本案依法再审。
高发水泥公司提交意见称：一、朱成品向北固水泥公司转让了案涉股权，收取了相应的股权转让权，交付了出资凭证，故其不再具有股东资格。二、朱成品以股权转让未办理工商变更登记为由否认股权转让的效力，缺乏法律依据。三、案涉股权转让后至朱成品提起本案诉讼已达5年，在此期间朱成品未提出任何异议。综上，请求驳回再审申请。
本院审查查明：高发水泥公司于2000年11月23日登记设立，注册资本为1600万元，股东及出资分别为：北固水泥公司出资1188万元（占注册资本的74.25%），镇江市丹徒苏源电业发展总公司出资100万元（占注册资本的6.25%），常州新江南投资有限公司出资160万元（占注册资本的10%），朱成品等44名自然人股东共同出资152万元（占注册资本的9.5%，其中朱成品出资2万元，占注册资本的0.125%）。
2007年初，高发水泥公司停产。同年6月30日，高发水泥公司召开股东会，一致决定自2007年6月30日起解散公司。同年7月26日，高发水泥公司向镇江市丹徒区工商局提出申请，要求对公司清算组成员进行备案。目前高发水泥公司的工商登记处于吊销后未注销的状态。
2008年2月3日，朱成品将收据一份（2000年8月25日出具，收款事由为上会高发投资入股，金额为20000元）交给北固水泥公司，并收取北固水泥公司现金20000元。
本院另查明：高发水泥公司章程第九条规定：股东之间可以相互转让其全部或者部分出资。第十条规定：股东转让出资时，由股东会讨论通过。股东向股东以外的人转让其出资时，必须经全体股东过半数同意；不同意转让的股东应当购买转让的出资，如果不购买该转让的出资，视为同意转让。
本院认为：原审判决认定朱成品将其所持高发水泥公司0.125%的股权转让给了北固水泥公司正确。朱成品于2008年2月3日将2万元的出资凭证交给北固水泥公司并收取其2万元的事实，能够证明朱成品与北固水泥公司之间进行了股权转让。朱成品主张该行为是退还股本金的行为。本院认为，首先，根据《中华人民共和国公司法》的规定，通常情况下公司不得向股东退还股本金，除非出现减资等特殊情形。朱成品并未举证证明存在上述特殊情形。其次，即使有关主体违反法律规定向出资人退还股本金，该主体也应是出资人所投入的公司，而不应是其他主体。而本案中朱成品从北固水泥公司而非高发水泥公司收取了其主张的2万元退股金，朱成品并不能证明北固水泥公司系受高发水泥公司的委托而代为支付的退股金。因此，朱成品上述主张不能成立。
朱成品主张其当时是将2万元的出资凭证交付给了北固集团财务投资部而非北固水泥公司。本院认为，该出资凭证由北固水泥公司持有，且朱成品当时从北固水泥公司收取了2万元，在朱成品不能提供证据证明交付的对象是北固集团财务投资部的情况下，应当认定交付的对象为北固水泥公司。
朱成品主张如果认定其将0.125%的股权转让给北固水泥公司，则违反了高发水泥公司章程的规定。本院认为，从高发水泥公司章程的内容来看，第九条调整的是股东与股东之间的股权转让关系，第十条调整的是股东与股东以外的人之间的股权转让关系。因朱成品与北固水泥公司均系高发水泥公司的股东，故朱成品与北固水泥公司之间的股权转让应当适用高发水泥公司章程第九条关于股东与股东之间股权转让的规定，无需经股东会讨论通过，不违反高发水泥公司章程规定。
综上，朱成品的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回朱成品的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一四年××月××日
书 记 员 潘 雁
`
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执非字第121号
申请执行人温州市瓯海区卫生局，住所地温州市瓯海区。
法定代表人陈胜利，局长。
被执行人冯云。
申请执行人温州市瓯海区卫生局与被执行人冯云卫生行政处罚一案，2013年10月9日作出的温瓯卫医罚（2013）214号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人冯云没有自动履行义务，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2015年05月22日向本院申请强制执行，要求被执行人冯云缴纳罚款12000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯云发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未发现被执行人冯云有可供执行的财产。申请执行人温州市瓯海区卫生局也未能向本院提供被执行人冯云其他可供执行的财产线索，并对于本院的调查结果表示认可。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前未发现被执行人冯云有可供执行的财产，本案暂时难以继续执行，本次执行程序应先予以终结。若申请执行人温州市瓯海区卫生局日后发现被执行人冯云有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院继续执行。若本院发现被执行人可供执行财产，也将依法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温瓯执非字第121号申请执行人温州市瓯海区卫生局与被执行人冯云卫生行政处罚一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 陈伟克
代理审判员 江丕林
二〇一五年六月十八日
代书 记员 郑 鹏
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）富执字第191-3号
申请执行人富民县农村合作基金清偿工作领导小组。
法定代表人杜敏银。
被执行人夏从义，男，1955年4月20日生。
被执行人陈祖留，男，1951年6月8日生。
申请执行人富民县农村合作基金清偿工作领导小组与被执行人夏从义、陈祖留民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2008）昆民五终字第337号民事判决书已发生法律效力。执行标的为支付借款本息、诉讼费、申请执行费共计290524.96元，被执行人陈祖留对前述夏从义应当赔偿之债务的二分之一承担连带赔偿责任。
本案在执行过程中查明，被执行人夏从义在富民县信用合作联社者北信用社有存款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
限额冻结被执行人夏从义在富民县农村信用�作联社者北信用社账号内的存款140000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡光明
审判员 刘郭华
审判员 唐 晨
二〇一五年七月十六日
书记员 杨登祥
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终3377号
上诉人（原审被告）张宁，男，汉族，1961年7月17日生。
被上诉人（原审原告）张学显，男，汉族，1952年3月12日生。
原审被告张军，男，汉族，1963年8月1日生。
上诉人张宁因与被上诉人张学显、原审被告张军民间借贷纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄民初字第1909号民事判决，向本院提起上诉。
经本院审查，上诉人张宁在法院规定的缴费期限内未预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张宁自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晗庆
代理审判员 罗正华
代理审判员 李 剑
二〇一六年四月六日
书 记 员 李丽玲
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第87号
原告何清礼，男，汉族，1969年6月18日生，四川省盐边县。
委托代理人雷光明，四川森焱律师事务所律师。
被告李奎，男，汉族，1969年1月22日生，四川省盐边县。
委托代理人张亮，四川民慷律师事务所律师。
被告彭莹，女，汉族，1970年7月12日生，四川省攀枝花市东区。
原告何清礼诉被告彭莹、李奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员白永忠适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告何清礼的委托代理人雷光明、被告李奎的委托代理人张亮到庭参加诉讼，被告彭莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何清礼诉称：二被告因资金周转困难，于2008年11月4日共同向原告借款了现金40000元，并向原告出具了一张借条。该借条载明：今借到何清礼现金40000元整，大写肆万元正。原告向二被告索要借款，但二被告以各种理由一拖再拖，时至今日仍未偿还原告的借款。为此，原告特依法向法院提起诉讼，请法院依法判决：一、判令二被告共同偿还原告借款40000元，并从2008年11月5日起按同期贷款利率支付资金占用利息至本金还清之日止（其中，截止2014年12月4日的资金占用利息为40000元×0.065×6=15600元）。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告何清礼庭审中提供了下列证据：
借条1份，拟证明：被告向原告借款4万元的事实。
被告李奎对该证据的真实性没有异议。
被告李奎辩称，双方之间不存在借贷关系，是双方之间曾经约定合伙做生意，原告向被告支付了4万元的合伙投资款，被告向原告出具了张借条，后来生意亏损后，原告不服，所以才持此借条，向原告主张此笔借款。因原告一直没有向被告主张还款，原告也没有证据证明，利息应当从起诉之日起计算。
经审理查明：2008年11月4日，李奎、彭莹向何清礼出具借条一张，借条上载明：今借到何清礼现金40000元（大写：肆万元整）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何清礼主张李奎、彭莹向其借款40000元未偿还，提供了李奎、彭莹向其出具借条、予以证实。被告李奎对借条的真实性不持异议，李奎、彭莹向何清礼出具的借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，本院综合审查判断认定何清礼提供的证据可以证明其主张的借贷事实真实发生。双方未约定还款期限，何清礼可以随时要求李奎、彭莹偿还借款本息。被告李奎主张出具借条系收取何清礼的合伙投资款，其提供的证据不能证明其主张，本院不予采信。何清礼与李奎、彭莹之间虽然未约定借期期限、借款利率，其可以参照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，向李奎、彭莹要求偿付催告后的利息，何清礼未证明其在向本院起诉前何时向二被告催告，故利息的起算时间应当为何清礼向本院起诉之日。彭莹在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对何清礼于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利。由此产生的法律后果，应由彭莹自行承担，本院依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
李奎、彭莹于本判决生效后十日内连带偿还何清礼借款本金40000元，从2014年12月18日起，按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率支付利息，直到本金全部还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由李奎、彭莹连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 白永忠
二〇一五年二月三日
书记员 夜 瑾
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0466号
原告刘兴文，农民。
委托代理人王朋、胡博，丰县法律援助中心法律工作者。
被告何荣，个体工商户。
被告徐思礼，农民。
原告刘兴文诉被告何荣、徐思礼、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘兴文及其委托代理人王朋、胡博，被告何荣、徐思礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴文诉称，2014年4月至2014年9月，原告一直在被告徐思礼筹建的丰县华山镇徐屯村红太阳幼儿园工地跟被告何荣打工，被告何荣共拖欠原告工资27000元。经多次协商，被告何荣一直未履行给付义务。该工程系被告徐思礼筹建，非法转包给没有建筑资质的被告何荣，且被告徐思礼未按约定给付工程款。请法院查明事实，依法判决被告何荣给付原告工资款27000元，被告徐思礼承担连带责任。
被告何荣辩称：欠工人工资是事实，答辩人是从徐思礼手里接收的建筑工程，答辩人没有建筑用工资质。
被告徐思礼辩称：答辩人不欠原告的工资，红太阳幼儿园工程是与宿迁市佳建房地产开发有限公司签订的合同，该工程由宿迁佳建公司负责施工，工程施工完毕后，工程款已全部付清，答辩人与本案原告没有任何关系，请求法庭驳回答辩人的起诉。
经审理查明，2013年11月6日，被告徐思礼与被告何荣签订合同书，双方约定将被告徐思礼筹建的华山镇徐屯村红太阳幼儿园工程整体总承包给被告何荣。
2014年4月至2014年9月，原告刘兴文在华山镇徐屯村红太阳幼儿园的建筑工地跟随被告何荣工作，经结算，至今尚有工资款27000元未能领取。
还查明：被告何荣系自然人，无建筑施工承包资质和劳务分包资质。
上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提供的被告何荣出具的徐屯村红太阳幼儿园工地拖欠工人工资清单、被告徐思礼与被告何荣签订的《合同书》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告刘兴文在被告何荣承建的工地工作，已经付出了劳动，应该获得报酬。被告何荣给原告刘兴文出具的徐屯村红太阳幼儿园工地拖欠工人工资清单，不仅是原、被告之间清算的结果依据，也是原告享有债权的一种债权凭证，被告何荣有履行给付原告刘兴文劳动报酬的义务，原、被告之间由此产生的债权债务关系依法成立。被告何荣应支付给原告刘兴文工资款27000元。
被告徐思礼与被告何荣签订协议书将其筹建的幼儿园工程交由不具备用工主体资格的自然人何荣，已构成违法，其行为造成支付劳务费的责任由可能不具有支付能力的自然人承担，进而可能加大原告刘兴文不能获得劳动报酬之风险，参照劳动和社会保障部、建设部印发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告徐思礼作为幼儿园的筹建者，将工程发包给了不具有用工资格的自然人何荣，该行为所造成的危害性，与上述规章所描述的情形相比，有过之而无不及。为了切实保证劳动者的合法权益，保障其最终实现劳动目的，应当认定，被告徐思礼对被告何荣所拖欠的工资承担连带清偿责任。
被告徐思礼辩称其是与宿迁市佳建房地产开发有限公司签订的合同，因其提供的证据不能予以证实，被告徐思礼的该辩解，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条和第八十八条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告何荣于本判决生效后十日内，支付原告刘兴文工资款27000元；
二、被告徐思礼对被告何荣支付原告刘兴文工资款27000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取，原告已预交），由被告何荣、徐思礼负担（由被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一五年七月三十日
书记员 夏 溪
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00989号
原告云阳县金石能源有限责任公司向阳乡同兴煤矿，住所地：重庆市云阳县江口镇六坪村7组，组织机构代码：76592799-1。
负责人王光祥，该矿经理。
委托代理人周循，重庆四正律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告刘方术，男，生于1965年10月24日，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人余东，重庆市万州区分水法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告云阳县金石能源有限责任公司向阳乡同兴煤矿诉被告刘方术工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员王林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云阳县金石能源有限责任公司向阳乡同兴煤矿的委托代理人周循、被告刘方术的委托代理人余东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云阳县金石能源有限责任公�向阳乡同兴煤矿诉称，被告患职业病，其工伤认定及劳动能力鉴定确认的用人单位均是云阳县向阳乡六坪下井煤厂二井。原告系由王光祥于2013年1月收购该单位股份后，按重庆市煤矿整合要求设立的，被告没在原告处工作。原云阳县向阳乡六坪下井煤厂二井已注销，被告的各项工伤保险待遇，应由该厂原实际投资人承担。现原告对仲裁裁决不服，起诉要求判决原告不承担被告的工伤赔偿责任。
被告刘方术辩称，仲裁裁决正确，要求原告按仲裁裁决支付其工伤保险待遇。
经审理查明，根据渝府（2009）2号《重庆市人民政府关于进一步加快煤矿整合工作的通知》，云阳县向阳乡六坪下井煤厂二井和云阳县向阳乡六坪下井煤厂资源被整合成立为云阳县金石能源有限责任公司向阳乡同兴煤矿。被告原系云阳县向阳乡六坪下井煤厂二井采煤工，用人单位未为被告参加工伤保险。2012年8月9日，被告被重庆市职业病防治院诊断为煤工尘肺叁期。2012年11月15日，被告被重庆市南岸区职业病诊断鉴定委员会鉴定为煤工尘肺贰期合并活动性肺结核。2013年2月22日，经云阳县人力资源和社会保障局认定，被告所患职业病属于工伤。2013年6月28日，经云阳县劳动能力鉴定委员会鉴定，被告伤残等级为三级，无护理程度依赖。2014年1月5日，被告申请仲裁。云阳县劳动人事争议仲裁委员会认定，被告享有以下工伤待遇：一、一次性伤残补助金76751.00元（3337.00×23）；二、伤残津贴640672.00元（40042.00×20×80%）；三、一次性工伤医疗补助金60528.00元（3783.00×16）；四、劳动能力初次鉴定费400.00元；五、职业病诊断检查费2234.45元；六、住宿费500.00元；七、交通费1200.00元。以上共计782285.45元。并裁决由原告承担上述工伤待遇赔偿责任。原、被告对仲裁裁决计算的工伤待遇方法、标准及金额无异议。原告只对工伤待遇承担责任主体有异议，为此诉至本院要求处理。
上述事实，有原、被告的陈述，被告提供的身份证、《重庆市人民政府关于进一步加快煤矿整合工作的通知》、职业病诊断证明书、职业病诊断鉴定书（首次）、认定工伤决定书、仲裁裁决书在卷佐证。
本院认为，用人单位分立、合并、转让的，承继单位应当承担原用人单位的工伤保险责任。本案被告的原用人单位云阳县向阳乡六坪下井煤厂二井现已被转让，与其他单位合并成云阳县金石能源有限责任公司向阳乡同兴煤矿即本案原告，本案原告作为承继单位应对被告承担工伤保险责任。仲裁裁决所确认被告的各项工伤待遇，原、被告无异议，其计算方式正确，本院依法予以采信，并确认被告所应享受的工伤待遇为782285.45元。据此，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十五条、第六十二条第二款、第四十三条第一款的规定，判决如下：
一、原告云阳县金石能源有限责任公司向阳乡同兴煤矿与被告刘方术解除劳动关系和终止工伤保险关系。
二、原告云阳县金石能源有限责任公司向阳乡同兴煤矿在本判决书生效后3日内支付被告刘方术一次性伤残补助金、伤残津贴、一次性工伤医疗补助金、劳动能力初次鉴定费、职业病诊断检查费、住宿费、交通费等各项工伤保险待遇共计782285.45元。
案件受理费10.00元，予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期限�均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 王林
二〇一四年六月五日
书记员 胡德
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04859号
原告：娄某，男。
被告：张某甲，女。
被告：张某乙，男。
被告：刘某，女。
本院在审理原告娄某与被告张某甲、张某乙、刘某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告娄某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告承担。
审判员 胡士君
二〇一五年六月十二日
书记员 郭 瑞
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0702行初3号
原告张华，男，土家族。
委托代理人安吉峰，湖南楚江律师事务所律师，系特别授权代理。
被告常德市公安局交通警察支队，住所地常德市武陵区武陵大道688号。
法定代表人邱兵泉，支队长。
委托代理人黄磊石，湖南南天门律师事务所律师，系特别授权代理。
委托代理人谢军圣，常德市公安局市交警支队干警，系特别授权代理。
本院在审理原告张华与被告常德市公安局交通警察支队行政处罚决定一案中，原告张华于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 毛兴惠
人民陪审员 柴勤莲
人民陪审员 蒋小其
二〇一八年四月三日
代理书记员 杨小丽
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第46号
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行。
代表人陈军，男，职务行长。
委托代理人，苏维跃。
被告王在前，男。
被告刘崇会，男。
被告王党民，男。
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行诉被告王在前、刘崇会、王党民金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王在前、刘崇会、王党民系三户联保，2012年1月11日被告王在前以自家购种子、化肥为由，向原告贷款人民币50000元，并约定2013年1月9日还款，到期后经原告多次索要，被告至今未还，现起诉要求被告王在前尽快偿还欠款本金50000元及利息10818.99元；2012年1月11日被告刘崇会以自家购种子、化肥为由，向原告贷款人民币50000元，并约定2013年1月9日还款，到期后经原告多次索要，被告至今未还，现起诉要求被告刘崇会尽快偿还欠款本金50000元及利息10803.50元；2012年1月11日被告王党民以自家购种子、化肥为由，向原告贷款人民币50000元，并约定2013年1月9日还款，到期后经原告多次索要，被告至今未还，现起诉要求被告王党民尽快偿还欠款本金50000元及利息10818.99元。同时要求三被告相互承担保证责任。
本院经审查认为，本案所诉借款涉嫌刑事案件，该笔借款应通过刑事追赃途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵广彬
代理审判员 李 偶
代理审判员 郭雁冰
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王巧姝
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1389-1号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：张奎臻，男。
被告：李德学，男。
被告：李方刚，男。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告张奎臻、李德学、李方刚借款担保合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2014年9月12日向本院提出申请财产保全，请求对被告所有的财产予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张奎臻在山东莒县农村商业银行股份有限公司天宝支行的存款5000元（账号XXX）；
二、冻结被告张奎臻和其妻纪西秀所有在纪西秀名下的在山东莒县农村商业银行股份有限公司天宝支行的存款42000元（账号XXX，金额32000元；账号XXX，金额10000元）。
以上存款冻结期限均为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王祥滨
二〇一四年九月十二日
书记员 贾世霞
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴商初字第72号
原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路110号。
负责人徐敏华，行长。
委托代理人匡泉生、孙小梅，江苏熠达律师事务所律师。
被告恽晓庆。
原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行诉被告恽晓庆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序公开进行审理。因被告恽晓庆下落不明，本院遂依法公告向被告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并组成合议庭于2014年7月3日进行了公开开庭审理。原告委托代理人孙小梅到庭参加诉讼。被告恽晓庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行诉称，其依与被告签订的《个人贷款合同》，向被告发放了贷款人民币300000元。但借款期限届满，被告未依约还款。故要求被告归还借款本金300000元，支付利息8332.22元（计算至2013年9月9日，含罚息），及从2013年9月10日起至还款之日止，按月利率8.4‰计算的逾期利息，并赔偿律师费11349元。
被告恽晓庆未作答辩。
经审理查明，2012年8月28日，原、被告签订《个人贷款合同》1份，约定：被告因经营需要向原告贷款人民币300000元，期限1年，自原告实际放款日起算；贷款利率在中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率上上浮20%，贷款期限内合同利率不变；被告按月付息，以实际放款日的对应日为付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为付息日；被告未按约定期限还款，逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%，按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息＝（本金＋应付未付利息×实际天数×日罚息利率）；被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下的贷款全部到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括原告因实现债权而导致的律师费等相关损失；合同还约定了其他事项。同日，原告向被告支付了人民币300000元，并由被告在原告的借款借据上签名确认。借款借据载明：借款月利率6‰，借款到期日2013年8月28日，还款方式按月付息到期一次还本。被告借款后，从借款的次月起至2013年4月按期支付了原告借款利息（1800元／每月），但从2013年5月始未依约付息。至2013年9月9日止，被告尚应归还原告借款本金300000元，利息8332.22元（含罚息）。
另查明，原告为本次诉讼，支付了律师费人民币11349元。
上述事实，有原告提供的《个人贷款合同》、借款借据、贷款还款明细清单、委托代理合同及发票等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》合法有效，应受法律保护。被告借款后，未依约还款，构成违约，按合同约定应承担归还原告借款本金、支付利息、罚息及赔偿原告因本次诉讼而支出的律师费。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告恽晓庆于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金300000元，支付利息、罚息（暂计算至2013年9月9日止的利息、罚息为8332.22元，从2013年9月10日起按月利率8.4‰计算至本判决确定还款的最后之日止的罚息），并赔偿律师费11349元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5984元，财产保全费2170元，合计人民币
8154元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 吴剑良
人民陪审员 郑志光
人民陪审员 刘 琴
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 晨
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4367号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，该行行长。
委托代理人刘学宁，该行职员。
被执行人张树松。
被执行人张树森。
二被执行人委托代理人白义忠，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人张树松、张树森金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宝民初字第6455号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月29日向本院申请执行。
本案执行标的为借款本息272239.11元并支付逾期加倍利息，执行费3984元，执行过程中被执行人张树松给付本金5000元，并交纳执行费3984元，经查余款被执行人暂无财产可供执行，经询申请执行人同意终结本次执行程序，且已提交了书面申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第4367号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 于振江
代理审判员 管庆生
代理审判员 郭东生
二〇一五年十二月一日
�记员贾玉顺
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1964号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×，女，1990年1月13日；因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2015年1月20日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1785号起诉书指控被告人张×犯破坏计算机信息系统罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张洪业、书记员张帆出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2014年12月20日、12月28日，被告人张×在本市丰台区南三环中路20号其现住址内，登陆法制晚报官方微博“法晚壹现场”，并对该官方微博进行删除（约3000条），后果严重。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张×的供述及亲笔供词，证人李×的证言，北京信诺司法鉴定所鉴定意见书，北京市公安局搜查笔录、扣押清单，法制晚报社出具的授权委托书、组织机构代码证、事业单位法人证书、谅解书、聘用合同书、离职人员审批表、关于“法晚壹现场”微博被删造成的社会影响、运营成本损失的材料及相关情况说明，视听资料，电子数据，北京微梦创科网络技术有限公司出具的关于“法制晚报微博被删除”案的调证函复，常住人口基本信息，北京市公安局网络安全保卫总队出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×无视国家法律，非法删除计算机信息系统中的数据，后果严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×犯破坏计算机信息系统罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×到案后能够如实供述主要犯罪事实，且已经得到被害单位的谅解，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据�告人张×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第二款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯破坏计算机信息系统罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依法扣押但未随案移送的笔记本电脑一台由扣押机关处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴超
二〇一五年十二月九日
书 记 员 朱琳
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执179号
申请执行人龚惠珠
被执行人欧东丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第00730号，依法向被执行人欧东丹发出执行通知书，责令被执行人欧东丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人欧东丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结欧东丹（证件号码：）在宁波银行的30×××73的存款人民币135970.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈莹