湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第01384号
原告刘某甲。
委托代理人林莎。
被告周某甲。
委托代理人唐娅信。
原告刘某甲诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖必芳适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨晓担任法庭记录。原告刘某甲及其委托代理人林莎，被告周某甲及其委托代理人唐娅信均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘�甲诉称：2011年8月，原、被告经人介绍认识，双方并未进行深入了解，草率于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子周某丁。由于婚前缺乏了解，双方性格差异巨大，婚后一直争吵不断，被告经常在争吵中对原告及原告家人出言不逊，甚至发生暴力冲突，导致夫妻感情完全破裂。为此原告于2013年2月向人民法院提起离婚诉讼，但人民法院以原、被告双方感情并未彻底破裂为由，于2013年7月18日判决不准予原、被告离婚。自法院判决以来，被告不仅没有悔过的表现，反而变本加厉，甚至到原告老家以探视小孩为由，对原告及原告的家人随意谩骂，并发生了暴力行为，对小孩周某丁也未履行抚养义务，致使双方矛盾进一步激化。因原告无法忍受被告的性格，自2012年11月起一直与被告处于分居状态，现夫妻关系已经名存实亡。原告认为现双方感情�经彻底破裂，根本没有和好的可能，难以共同生活。为此，现原告再次向人民法院起诉，请求依法判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生小孩归原告抚养，由被告每月支付抚养费2000元至小孩年满18周岁止；3、夫妻婚前财产归各自所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某甲辩称：一、被告同意与原告离婚。原、被告婚后有一定感情基础，儿子的出生给家庭更是带来了欢乐和幸福，但由于原、被告之间缺乏良好的沟通，在一些家庭琐事上矛盾不断，以致婚姻出现问题，但这些被告并不是不改进，被告一直希望自己能有一个完整温暖幸福的家，可仅凭一己之力又如何改变，既然原告一定要离婚，被告也不能强求，故被告同意与原告离婚。二、被告并不是不尽抚养义务，而是原告强制剥夺被告的抚养权利。原、被告结婚后，因新房刚装修，考虑到住新房对�人小孩不好，故要求原告在被告家中坐月子，可原告硬是要住到益阳娘家去。原告在益阳居住期间，被告只要节假日休息都会过去看望原告及小孩，但由于两地分住，又怎么能照顾周全，导致原告总抱怨被告及家人做的不够好。2013年2月26日，原告偷偷回到长沙新家，并将新家大门钥匙换掉，也不接被告电话，更是拒绝被告见自己的儿子，且自那以后原告全家采取一切行为阻止被告见自己的儿子，以致将矛盾激化，而这一切都是由于原告的一意孤行造成的，因此，被告不是不尽抚养义务，而是其抚养权利被原告无情的剥夺。三、虽然被告同意离婚，但被告认为自己抚养小孩更有利于小孩的健康成长，理由如下：1、被告系长沙人，生活、居住条件稳定，不会随意改变，儿子周某丁与被告一起共同生活更有利于其身心健康发展，而原告虽然在长沙枫林三路608号购置一套�产，但该房系分期付款，原告作为一个普通上班族，经济压力大，生活状态无法确定，更没办法给予小孩一个稳定温暖的家。2、原告自小孩出生后，因夫妻两人之间的矛盾，采取各种行为阻止被告见自己的小孩，剥夺被告做父亲的权利，原告为了自己的私欲根本不考虑小孩的成长需要，其行为显然不是一位称职的母亲。3、原告根本没法尽到很好的抚养义务，原告在长沙上班，可却将儿子放置益阳老家由其父母带养，回去看望儿子的时间少，且原告父母年龄已高，还种有十几亩桔树及农作物，无法给小孩好的生活和成长环境。被告与父母生活在一起，白天虽然上班但晚上和周末可以陪伴孩子，被告认为自己能够为儿子提供比现在更好的成长环境和教育条件，故小孩周某丁应由被告抚养。4、即使儿子现在暂时由原告抚养，但被告认为原告提出的抚养费过高。被告可�承诺，如儿子由被告抚养，被告绝对不让原告出任何抚养费，同时原告可以随时探视小孩，绝不阻拦。综上，恳请法院综合考虑小孩的成长环境需要，保护被告的合法权益，判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养。
经审理查明：原告刘某甲与被告周某甲于2011年8月经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日在长沙市岳麓区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，名周某丁。原、被告婚后初期感情尚可。小孩出生后不久，原告刘某甲即带小孩周某丁回原告父母家居住，原、被告开始分居，双方亦因两地分居，缺乏交流、沟通等原因，影响了夫妻感情。2013年3月15日，原告刘某甲诉至本院要求与被告周某甲离婚，本院于2013年7月18日判决不予准许。判决后，双方夫妻感情并未改善，且为小孩的抚养问题发生争议，现原告刘某甲再次诉至本院。
另查明，2011�4月18日，原告刘某甲与湖南双金置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买了位于长沙市岳麓区枫林三路608号麓谷公馆（涉外花园二期）第10栋N单元5层504号房。原、被告在庭审过程中确认双方无夫妻共同财产的分割，无夫妻共同债权债务的处理。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的结婚证、出生医学证明、商品房买卖合同、（2013）岳民初字第00831号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，第一、关于原、被告是否离婚的问题。原告刘某甲与被告周某甲之间的婚姻关系合法有效，原、被告婚后因两地分居，缺乏交流、沟通等原因，影响了夫妻感情。2013年3月15日，原告刘某甲诉至本院要求与被告周某甲离婚，本院于2013年7月18日判决不予准许后，双方夫妻感情并未改善，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，被告同�离婚，经调解无效，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以准许。
第二、关于小孩周某丁的抚养问题。原、被告均主张直接抚养小孩，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。”本案中，婚生小孩周某丁现尚未满两周岁，且现有证据无法证实原告有上述不适宜抚养小孩的情形。现本院考虑到小孩的年龄、生活环境、双方的抚养能力等因素，确定小孩周某丁由原告刘某甲抚养为宜。被告作为不直接抚养小孩的一方，应当对小孩负担必要的抚养费；对于被告具体支付小孩抚养费的数额和方式，本院结合当地实际生活水平、双方的负担能力予以酌定。被告周某甲对小孩周某丁享有探视权，具体探视的方式本院予以确定。希望双方能够从小孩周某丁的健康成长考虑，加强沟通，妥善处理好小孩周某丁的抚养、探视问题。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条之规定，判决如下：
一、原告刘某甲与被告周某甲自本判决生效之日起即解除婚姻关系；
二、小孩周书豪由原告刘某甲直接抚养，被告周某甲从本判决生效当月开始每月按月向原告支付小孩生活费700元，医疗费和教育费凭票据由原、被告各承担一半，直至小孩年满十八周岁�日止；
三、被告周某甲对小孩周书豪享有探视权，具体探视的方式采取从本判决生效当月开始每月探视两次，每次两天的方式进行（周某甲可将小孩带走，并及时送回原告刘某甲处），原告刘某甲须配合被告周某甲对小孩周书豪的探视；
四、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告刘某甲负担50元，被告周某甲负担50元，此款原告刘某甲已垫付，被告周某甲应承担的50元在本判决生效后十五日内支付给原告刘某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖必芳
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 晓