河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2097号
原告肖作标（反诉被告），男，1971年1月9日出生，汉族，农民。
原告夏兆珍，女，1970年4月7日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人王丽娟，河北吴春江律师事务所律师。
被告韩启新（反诉原告），男，1990年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人崔学百，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。
被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司。
法定代表人姚继业，职务经理。
委托代理人王建军，河北冀华律师事务所律师。
原告（反诉被告）肖作标、夏兆珍与被告韩启新（反诉原告）、民安财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称民安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王丽娟，被告韩启新委托代理人崔雪柏、被告民安保险委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月24日14时10分，原告肖作标驾驶冀B×××××号摩托车（上乘坐原告夏兆珍）由南向西左转弯行驶至平青乐线优抚医院路口处，与由北向南行驶的被告韩启新驾驶的冀B×××××号轿车相撞，致二原告受伤，车辆损坏的交通事故。迁安市交通警察大队认定被告负事故的同等责任，原告肖作标负事故的同等责任，原告夏兆珍无事故责任。此次事故给原告肖作标造成损失42915.16元，给原告夏兆珍造成损失20322.91元。被告韩启新驾驶的冀B×××××号轿车在民安保险公司投保了交强险及20万元三者险，本次事故发生在保险期间内。要求二被告赔偿肖作标损失42915.16元，夏兆珍的损失20322.91元。当庭变更诉请为肖作标损失43501.66元，夏兆珍损失20419.41元。对于韩启新提出的反诉请求，认为其车损数额过高。
被告保险公司辩称，二原告的合理损失，我方同意在交强险限额内予以赔付，具体赔付比例由法院酌定，超出交强险部分保险公司承担不超过50%的给付义务，对于二原告诉请中的误工费、护理费我公司仅同意给付住院期间的，标准为上年度农林牧渔业标准，同时鉴于二原告诉请依据的相关鉴定具有瑕疵，故就误工费及护理费不应得到支持。
被告韩启新辩称，我在民安保险投保商业险及强制险，同意在保险公司赔偿范围内直接给付，本起交通事故也给我造成车辆损失，要求本案被反诉人肖作标予以赔偿5255元。
经审理查明，2013年6月24日14时10分，原告肖作标驾驶冀B×××××号摩托车（上乘坐原告夏兆珍）由南向西左转弯行驶至平青乐线优抚医院路口处，与由北向南行驶的被告韩启新驾驶的冀B×××××号轿车相撞，致二原告受伤，车辆损坏的交通事故。迁安市交通警察大队认定被告负事故的同等责任，原告肖作标负事故的同等责任，原告夏兆珍无事故责任。
原告肖作标受伤后在迁安市人民医院住院治疗18天，诊断为：左股骨干骨折；左前臂挫伤。2013年7月17日，迁安市公安局法医损伤鉴定室鉴定原告肖作标自伤之日起治疗休息四个月，二次手术取内固定治疗费用五千元整。本次事故给原告肖作标造成的损失有，医疗费43502.16元（含门诊费用954.49元及取内固定治疗费用5000元）、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、护理费668.88（37.16元／天×18天）、误工费14000元（3500元／月×4个月）、交通费300元、鉴定费210元、复印病历费31元、拖车费100元、车损305元，上述损失合计60017.04元。
原告夏兆珍受伤后在迁安市人民医院住院治疗12天，被诊断为第4腰椎压缩性骨折、左臀部挫伤。2013年7月17日，迁安市公安局法医损伤鉴定室鉴定原告夏兆珍自伤之日起治疗休息四个月。本次事故给原告夏兆珍造成的损害有，医疗费：8037.82元（含门诊费用580元）、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）、护理费445.92（37.16元／天×12天）、误工费13466.68元（3366.67元／月×4个月）、交通费200元、鉴定费210元、复印病历费31元，上述损失合计22991.42元。
被告韩启新为原告肖作标垫付了医疗费3000元，本次事故中被告韩启新的损失有车损8510元。
另查明，原告肖作标驾驶的冀B×××××号普通两轮摩托车未进行安全技术检验且未投保交强险。被告韩启新为其所有的车辆冀B×××××号轿车在被告民安保险投保了交强险及商业险（第三者责任保险限额20万元），本次事故发生在保险期间范围内。
上述事实有原被告陈述、二原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、用药明细、统一收费收据、门诊收费收据11张、鉴定结论、迁安市雅浪装饰工程有限公司为原告出具的误工证明及事故发生前三个月的工资表、复印费收据、拖车费收据、价格鉴定结论书，被告提交的价格鉴定结论书等证据证实。
本院认为，原被告各方对道路交通事故认定书的效力予以认可，本院予以确认。被告韩启新为其车辆冀B×××××号轿车在民安保险投保，被告民安保险对此无异议，故其应按照保险合同的约定在保险限额范围内承担保险责任。二原告损失中的医疗费、陪护费、误工费、法医鉴定费、复印病历费等相关证据，本院依法予以确认。考虑二原告实际住院天数均较短，且在本市范围内住院，二原告主张的交通费用过高，酌定支持原告肖作标300元，夏兆珍200元。二原告提交的护理人员并不能证明与二原告之间有利害关系或其他亲属关系，故本院对二原告提交的护理人员相关证据不予采信，对其护理费用按照农林牧副渔业标准予以计算。存车费用不属于本次事故中的必须费用，本院不予支持。被告韩启新提出的反诉请求及相关证据，于法有据，本院予以支持。被告民安保险在交强险限额内应赔偿原告肖作标的损失有，医疗费及住院伙食补助费8000元、护理费668.88、误工费14000元、交通费300元、车损305元，合计23273.88元；赔偿原告夏兆珍的损失有，医疗费及住院伙食补助费2000元、护理费445.92、误工费13466.68元、交通费200元，合计16112.6元。关于肖作标、夏兆珍的损失超出交强险部分由被告民安保险按照50%的比例进行赔付，肖作标的损失为18371.58元【（60017.04元-23273.88元）×50%】，夏兆珍的损失为3439.41元【（22991.42元-16112.6元）×50%】。被告韩启新为原告肖作标垫付了医疗费3000元在被告民安保险给付的赔偿款中予以扣除。被告韩启新反诉请求中的车损8510元，因原告肖作标驾驶的摩托车未投保机动车强制保险，故由其承担强制险范围内的赔偿责任2000元，剩余损失原告肖作标按照事故责任比例50%赔偿3255元【（8510元-2000元）×50%】，原告肖作标应赔偿被告韩启新车损数额为5255元（交强险范围限额2000元＋3255元），为方便原被告，由本被告民安保险一并在给付原告肖作标的赔偿款中予以扣除，直接由被告民安保险公司赔偿被告韩启新82**元（垫付医疗费3000元＋应得赔偿金5255元）。综上，被告民安保险赔偿原告肖作标损失为33390.46元（交强险23273.88元＋商业险18371.58元-赔偿韩启新的8255元），赔偿原告夏兆珍的损失为19552.01元（16112.6元＋3439.41元），赔偿被告韩启新的损失为8255元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告肖作标损失为33390.46元。
二、被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告夏兆珍的损失为19552.01元。
三、被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿被告韩启新的损失为8255元。
本判决一至三项自本判决书生效后十日内履行。
案件受理费216元、反诉费150元，共计366元，由原告肖作标、夏兆珍负担183元，韩启新负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马强
二〇一三年十月十日
书 记 员 杨维