wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终6744号
上诉人（原审被告）祁建山，男，1959年6月23日出生。
委托代理人蒋曼，北京市三维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁万海，男，1958年4月1日出生。
委托代理人梁金松，男，1987年7月20日出生。
上诉人祁建山因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初3946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年3月，梁万海诉至原审法院称：1992年左右，祁建山为耕作方便，找梁万海协商互换了部分林地，梁万海在祁建山的林地上种了150多棵果树。梁万海已经跟案外人商量好按照500元一棵杏树进行移栽，但祁建山于2016年2月29日清晨在梁万海不知情的情况下擅自将梁万海果树砍伐。故起诉，1、判令祁建山赔偿梁万海杏树损失10500元（每棵500元，一共是21棵）,桃树损失1500元（每棵300元，一共是5棵）；2、诉讼费由祁建山承担。
祁建山辩称：不同意梁万海诉讼请求。1、1992年梁万海找我协商互换一土地，面积相同没有地上物，互换后各自种上果树。2、2015年8月梁万海要求换回，经村委会协商换回，地上物各自清理，为期3天，如到期未处理视为放弃，我如期处理，梁万海未处理，视为放弃。3、2016年2月24日，村委会广播让我清理自家地上物，（因镇政府征用土地，植树造林、各自清理干净，为期5天）。4、2016年2月29日，我清理自家土地上的果树时，梁万海打110说果树是梁万海的，110未处理，村委会要求我再次清理，村委协调，卖果树款为500元，村委会已经给梁万海果树款，梁万海接受无意见。
原审法院经审理查明：1992年，梁万海与祁建山为耕种方便，经协商一致互换土地耕种，梁万海在祁建山土地上种植了果树。2016年，因政府征用涉案土地，庞各庄镇赵村村委会要求清理涉案土地地上物，后祁建山自行砍伐了梁万海种在祁建山土地上的果树26棵。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案中，梁万海经与祁建山协商一致耕种了祁建山的土地，梁万海在祁建山土地上耕种的果树的所有权应为梁万海所有，祁建山称其是按照村委会各自清理自家地上物的要求清理的果树，但因祁建山土地上种植的果树的所有权人为梁万海，且梁万海已协调案外人移栽果树，祁建山在此情形下仍将果树砍伐明显不当。祁建山主张双方曾于2015年经协商一致又将土地换了回来，但并未提交证据证实双方就再次换地达成一致意见，对该意见法院不予采纳。祁建山将梁万海的果树砍伐，给梁万海造成财产损失，祁建山应当承担损害赔偿责任。关于祁建山砍伐果树的数量，法院根据祁建山自述确定果树的数量为26棵，关于果树的价格，本案中，梁万海的400余棵果树（含祁建山砍伐26棵）在砍伐后，共计卖出600元，但因砍伐后果树只能作为木材出卖，与果树的实际价值存在较大差异，400棵果树只值600元的计算方式并不合理。因双方同意由法院采价确定，故法院依据照片中显示的果树粗细、果树的生长年限酌情确定每棵果树的价值为120元。因祁建山砍伐的26棵果树同剩余土地上的400余棵果树在砍伐后均由赵村村委会卖出，共计卖出600元，梁万海接受了其中的500元，剩余100元自行放弃。经计算，每棵树约1.5元，因该600元中包括了祁建山砍伐的26棵果树款，故应在祁建山的赔偿款中予以扣除，金额为39元。据此，原审法院于2016年6月判决：一、祁建山于判决生效后十日内赔偿梁万海果树损失三千零八十一元；二、驳回梁万海的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有照片、视频及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
判决后，祁建山不服原判，上诉至本院称：第一，原判认定事实不清，本案涉及的两宗土地均得到应享有的地上物补偿费用，故地上物应当属于镇政府所有，被上诉人不属于涉案树木的所有人，其作为本案原告主体不适格。第二，原判程序违法，原审法官没有尽职对本案的事实进行调查。第三，原判对树木的酌定价格不当。梁万海同意原判并答辩称：上诉人砍伐的树是梁万海所有，村委会说了清理果树由各家自己决定，梁万海的树系被祁建山砍伐的，故不同意其上诉请求。
本院经审理查明：本院审理中，祁建山提交调查取证申请书一份，要求调取2015年8月30日北京瓜乡之缘自来水有限公司、梁万海、北京市××区××镇××村签订的《补偿协议》和2016年1月土地流转时北京市××区××镇××村与梁万海签订的《土地承包经营权流转合同》。另据查明：前述所谓的《补偿协议》原审法院审理中已经调取，并已质证完毕。祁建山另提交其与北京市××区××镇××村签订的《土地承包经营权流转合同》，祁建山称：依据流转合同的内容，在签订合同后15日内，应自行清理地上附着物，逾期清理视为放弃附着物的所有权；故祁建山和赵村村委会有权清理涉案土地上的树木。梁万海对前述证据的真实性不予认可。
本院经审理查明的其他事实与原审法院无异。
上述事实，有照片、视频及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点是原判确认祁建山赔偿梁万海相应数额的树木损失是否适当。依据查明的事实，可以确认，梁万海经与祁建山协商一致耕种了祁建山的土地，梁万海在祁建山土地上耕种果树的所有权应为梁万海所有；故梁万海主张树木损失主体适格。祁建山提交的其与北京市××区××镇××村签订的《土地承包经营权流转合同》之签约双方为祁建山与赵村村委会，而非梁万海，故祁建山应在合理期限内将该合同约定的内容告知梁万海，并与梁万海协商处理土地上的果树。现祁建山上诉称其是按照村委会各自清理自家地上物的要求清理的果树，但祁建山土地上种植果树的所有权人为梁万海，梁万海已协调案外人移栽果树，祁建山在此情形下未与梁万海协商即自行将果树砍伐明显不当。另，祁建山主张双方曾于2015年经协商一致又将土地换了回来，但并未提交证据证实双方就再次换地达成一致意见，故对于祁建山的该项说法，本院不予采信。关于祁建山砍伐果树的数量和价格问题，原审法院根据祁建山自述确定果树的数量为26棵，并结合照片中显示的果树粗细、果树的生长年限酌情确定每棵果树的价值并无不当，本院予以确认。此外，2015年8月30日北京瓜乡之缘自来水有限公司、梁万海、北京市××区××镇××村签订的《补偿协议》原审法院审理中已经调取，并已质证完毕；2016年1月土地流转时北京市××区××镇××村与梁万海签订的《土地承包经营权流转合同》与本案无关，故对于祁建山的调查取证申请，本院不予准许。祁建山要求追加赵村村委会为本案第三人，依据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由梁万海负担43.6元（已交纳），由祁建山负担6.4元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费13元，由祁建山负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 陈广辉
审判员 郭文彤
审判员 王 楠
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 慧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6187号
罪犯官春江，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2006年10月18日作出了（2006）潍刑二初字第46号刑事判决，以被告人官春江犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯官春江在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯官春江在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯官春江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯官春江减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2023年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟执字第0417号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行。
负责人金华，该行行长。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人肖小燕，女，1987年10月16日生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行与被执行人肖小燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）熟商初字第0477号民事判决已发生法律效力。依上述判决：肖小燕于本判决生效之日起十日内给付中国工商银行股份有限公司常熟支行信用卡透支款（包括借款本金、利息、滞纳金）人民币18010.29元（计算至2013年3月1日止），及2013年3月2日至生效法律文书确定的履行之日止按照中国人民银行同期透支利率计算的利息及滞纳金（每期不超过500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，公告费人民币606元，合计人民币906元，由肖小燕负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年02月24日立案执行，立案标的合计为18916.29元及利息。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知和被执行人财产申报表，责令被执行人立即按生效法律文书规定履行法律义务和申报其名下全部财产；同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产状况表及告知执行风险，要求提供被执行人财产状况和可供执行的线索。
本案在执行中查明：经向银行查询被执行人存款未查询到较大额的存款，本院也未发现被执行人有可供执行的财产；同时，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。据于上述情况，申请人同意依法终结执行本案。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人银行无存款，本院未发现被执行人其他可供执行的财产；同时，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行；且本院在告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，权利人未表示异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）熟执字第0417号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 钱俊华
执行员 邵 钧
执行员 颜志明
二〇一四年三月三十一日
书记员 温晓凯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6394号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
负责人：陈宇辉，系该公司总经理。
委托代理人：张湜钰，女，1986年1月8日出生，汉族，现住沈阳市和平区太原南街*****号。身份证号：210102198601083424
被告：高鹏程，其他自然情况不详。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司诉被告高鹏程物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡 月
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第878号
申请执行人磐石金正农资有限公司。
被执行人吉晓明，女，汉族，无职业。
被执行人刘岩，男，汉族，农民。
申请执行人磐石金正农资有限公司与被执行人吉晓明、刘岩买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年8月30日作出（2015）磐民二初字第566号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第566号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第00294号
原告许秋华。
被告刘宝发。
原告许秋华与被告刘宝发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许秋华到庭参加诉讼，被告刘宝发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许秋华诉称：2013年10月10日，被告刘宝发向原告许秋华借款170万元，同年10月15日被告刘宝发再次向原告借款18万元，均未归还，现要求被告归还借款188万元。
被告刘宝发未作答辩，但提供了部分证据。
经审理查明：2013年4月26日至2013年10月9日被告刘宝发出具借条九张，向原告许秋华借款20万元、10万元、24万元、12万元、68000元、11万元、12万元、7万元、6万元，共计1088000元，原、被告双方约定月利息按20%计算，被告刘宝发就未付的利息部分于2013年10月8日至2013年10月24日又分别出具了8张借条，金额为14000元、48000元、66000元、6万元、144000元、12万元、72000元、36000元，共计56万元。2013年10月10日，被告刘宝发收回所有借条，就其所欠本息向原告许秋华出具了一张170万元的总借条，此后被告刘宝发于2013年10月15日又出具借条一张，向原告许秋华借款18万元。
上述事实，有原告提交的借条三张、借款单、银行取款单及被告提供的借条17张、计算（本息）单、本院调查笔录及庭审记录予以证实。
本院认为：被告刘宝发向原告许秋华借款在原告主张时应予偿还。原告共向被告出借本金1268000元，该借款应由被告负责偿还，双方约定的利息超过银行同期贷款利率四倍的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘宝发欠原告许秋华借款本金1268000元，承担自2013年10月11日至实际付清时止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，于本判决生效后十日内一并支付给原告许秋华。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21720元，由被告刘宝发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
附：本判决所引用法律法规条文。
上诉须知。
审 判 长 吴亚民
代理审判员 高景松
人民陪审员 许荣发
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 周 艳
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第00094号
公诉机关广德县人民检察院。
被告人温某某，男，1976年12月4日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，无业，住广德县。被告人温某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年12月23日被广德县公安局刑事拘留，2014年1月24日经广德县人民检察院批准，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人温某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派代理检察院梅婷出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年上半年，被告人温某某在位于广德县桃州镇升平街市场巷的家中多次容留他人吸毒，具体犯罪事实如下：
1.2013年3、4月份以来，被告人温某某容留吸毒人员刘某甲在其居住的房间内吸食毒品冰毒两次。
2．2013年上半年，被告人温某某容留吸毒人员刘某乙在其居住的房间内吸食毒品冰毒两次。
3．2013年上半年的一天晚上，被告人温某某容留吸毒人员赵某某在其居住的房间内吸食毒品冰毒一次。
4．2013年上半年的一天下午，被告人温某某容留吸毒人员张某某在其居住的房间内吸食毒品冰毒一次。
被告人温某某于2013年12月23日被广德县公安局抓获归案。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍资料等书证；辨认笔录；证人刘某甲、刘某乙、赵某某、张某某的证言；被告人温某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人温某某明知他人有吸食毒品行为的发生，为他人提供吸食毒品的场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人温某某当庭自愿认罪，悔罪态度明显，依法可以从轻处罚。综合以上被告人温某某的犯罪情节和量刑情节，为打击犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月23日起至2015年4月22日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许祚松
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 宋帮龙
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 蕾
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执恢字第00067号
申请执行人李某甲，女，1972年2月15生，汉族。
申请执行人王某某，男，1995年1月25日出生，汉族，系李某甲之子。
被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家东村第四村民小组。
负责人李某乙，该小组负责人。
本院在执行李某甲、王某某申请执行咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家东村第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）咸渭民初字第00711号民事判决书于2013年2月5日向本院申请恢复执行，恢复执行标的额6504元，执行回并支付申请执行人6504元，申请执行人同意本案执行依据终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）咸渭民初字第00711号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 雷秦川
代审判员 陈海峰
代审判员 刘保祥
二〇一三年三月七日
书 记 员 王权社
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第02194号
申请执行人常熟市阿东缝纫机贸易有限公司，住所地江苏省常熟市新莲路8-2号。
法定代表人全绍东，总经理。
被执行人苏州新鳄服饰有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇新桥村工业区4幢。
法定代表人季成生，总经理。
常熟市阿东缝纫机贸易有限公司与苏州新鳄服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟虞商初字第00212号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书：苏州新鳄服饰有限公司给付常熟市阿东缝纫机贸易有限公司货款35000元，于2015年9月15日前给付5000元（已履行），于2015年10月15日前给付10000元，于2015年11月15日前给付10000元，于2015年12月15日前给付10000元。如苏州新鳄服饰有限公司不能按期履行上述第一项中的付款义务，则常熟市阿东缝纫机贸易有限公司有权就全部货款35000元的未履行部分一并向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。
本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经调查，被执行人已经停止经营，在本院涉及大量工资案件未履行。被执行人名下无银行存款，无房产，名下有2008年2月1日登记的苏E依维柯汽车一辆，但下落不明，现无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能在本院指定的期限内提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞商初字第00212号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年三月七日
书 记 员 朱 杰
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1562号
原告邢大影，男，1965年4月8日生，满族，职员，住吉林省。
被告于建波，男，1976年3月12日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
原告邢大影诉被告于建波侵权责任纠纷一案，在审理中，原告于2016年2月23日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一
百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢大影撤回起诉。
案件受理费275.00元（已减半收取）由原告自行承担。
代理审判员 霍慧超
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 于欣冬
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民初字第1562号原告邢大影，男，1965年4月8日生，满族，职员，住吉林省。被告于建波，男，1976年3月12日生，汉族，无业，住长春市双阳区。原告邢大影诉被告于建波侵权责任纠纷一案，在审理中，原告于2016年2月23日提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢大影撤回起诉。案件受理费275.00元（已减半收取）由原告自行承担。代理审判员  霍慧超二〇一六年二月二十三日书 记 员  于欣冬
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
庆法执字第334号
申请执行人：王凤仙，女，汉族，1963年4月6日生，住庆云县。
被执行人：庆云县五环木板厂。
法定代表人：刘景良，职务：厂长。
本院在执行庆劳人仲案字（2013）第6号裁决书王凤仙申请执行庆云县五环木板厂劳动争议纠纷一案中，经本院执行，双方达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结庆云县劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲案字（2013）第6号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 孙铁成
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 军
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第00857号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码：55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人韩平，重庆善弘律师事务所律师。
被告李兴良，男，1969年1月24日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告卢廷伟，男，1970年8月5日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告重庆能翔运输有限公司，住所地：重庆市万盛区万盛大道6号附1-7号。
法定代表人石家正，经理。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称：基金管理中心）与被告李兴良、卢廷伟、重庆能翔运输有限公司（以下简称：能翔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告基金管理中心的委托代理人韩平，被告卢廷伟到庭参加诉讼，被告李兴良及能翔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基金管理中心诉称，2014年1月18日9时25分许，被告李兴良驾驶渝CFK3**号普通二轮摩托车搭乘王正芳从璧山往铜梁安溪镇方向行驶，当车行驶至城福路福禄镇胜利村9组路段时，超越前方同向行驶由被告卢廷伟驾驶的渝BN73**号重型自卸货车相挂，造成李兴良受伤的交通事故。该事故经璧山县交巡警大队认定，李兴良承担事故主要责任，卢廷伟承担事故的次要责任。事故发生后，经重庆市璧山县交巡警大队通知，原告向璧山县人民医院垫付了李兴良抢救费199444元。此后，经原告多次催收，被告没有履行还款义务。现起诉来院，请求三被告偿还原告垫付的抢救费199444元，本案诉讼费用由被告负担。
被告卢廷伟辩称，本次交通事故案件已经重庆市第一中级人民法院作出了二审判决，对判决的案件事实及责任划分无异议。被告已投保了商业险，待商业险赔付之后按被告的责任比例向原告偿还欠款。
被告李兴良未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告能翔公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月18日9时25分许，被告李兴良驾驶渝CFK3**号普通二轮摩托车搭乘王正芳从璧山往铜梁安溪镇方向行驶，当车行驶至城福路福禄镇胜利村9组路段时，超越前方同向行驶由被告卢廷伟驾驶的渝BN73**号重型自卸货车相挂，造成李兴良、王正芳受伤，两车受损的交通事故。2014年4月11日，经璧山县交巡警大队大路中队作出《道路交通事故认定书》，李兴良承担事故的主要责任，卢廷伟承担事故的次要责任。2014年8月14日，经重庆市璧山县人民医院申请，原告向璧山县人民医院垫付了李兴良的抢救费199444元。后李兴良向璧山县人民法院起诉机动车交通事故责任纠纷一案，2014年11月5日，重庆市璧山县人民法院作出（2014）璧法民初字第03626号民事判决书，判决由李兴良自行承担60%的责任，卢廷伟、能翔公司承担40%的责任，基金中心垫付的李兴良抢救费199444元暂不处理，由基金中心另行主张权利等内容。2015年5月20日，重庆市第一中级人民法院作出（2015）渝一中法民终字第02391号民事判决书，维持了一审判决。此后，经原告催收，被告没有履行还款义务。
另查明，渝BN73**号重型自卸货车的实际车主为被告卢廷伟，登记于被告能翔公司名下。
上述事实，有《道路交通事故认定书》1份、《抢救费用垫付申请书》1份、重庆银行电汇凭证1份及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，道路交通事故救助管理机构在垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿。本案中，原告垫付了交通事故伤者李兴良的抢救费199444元属实，且被告李兴良、卢廷伟在本次交通事故中分别承担主要及次要责任，故原告向二被告追偿上述抢救费用，符合法律规定，本院予以支持。被告能翔公司系渝BN73**号重型自卸货车的登记车主，故原告请求能翔公司与卢廷伟承担连带赔偿责任，理由正当，本院予以主张。根据交警部门作出的责任认定，本院依法确认被告李兴良偿还所欠原告医疗费用的60%，被告卢廷伟及能翔公司偿还所欠原告医疗费的40%。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条之规定，判决如下：
被告李兴良偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用119666.4元，被告卢廷伟、重庆能翔运输有限公司连带偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用79777.6元，限于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2144元，由被告李兴良负担1286元，被告卢廷伟负担858元（此款系缓交，限李兴良、卢廷伟于上述给付期限内直接向法院交纳）。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨妍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘义
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00042号
申请执行人贾振林，男，汉族，农民，1983年5月23日生，住富平县南社乡肖郭村后*组。
被执行人别婷婷，女，汉族，农民，1988年4月3日生，住富平县庄里镇觅子管区西上官村*组。
申请人与被执行人离婚纠纷一案，本院（2013）富民初字第01336号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务，申请人于2015年1月3日向本院申请强制执行，本院立案执行，申请人申请标的额为1800元。
本案在执行过程中：双方当事人达成和解，被执行人自愿履行，被执行人给付案件款1800元，扣除执行费后，申请人领回1750元并同意终结（2015）富平执字00042号执行程序。依照﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）富平执字第00042号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董有仁
助理审判员 王国庆
人民陪审员 王京良
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 马 魁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第1979号
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社。
负责人高志坤，主任。
委托代理人程国峰，男，37岁，汉族。
被告王立明，男，51岁，汉族，农民。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社诉被告王立明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员于静涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社委托代理人程国峰到庭参加诉讼，被告王立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社诉称，2012年4月25日在我处贷款50000.00元，约定借款月利息为11.8398‰，还款期限为2013年4月20日。现尚欠本金50000.00元，利息11776.46元诉讼费用由被告承担。
被告王立明未答辩。
经本院审理查明，被告王立明于2012年4月25日在原告处贷款50000.00元，贷款月利率为11.8398‰，约定还款时间为2013年4月20日。现被告王立明至今未偿还借款本金，仅偿还利息6737.03元。现尚欠借款本金50000.00元，利息11776.46元（利息计算至起诉之日即2014年5月15日）。
利息计算方法：①正常利息计算：贷款日2012年4月25日—2013年4月20日，共计360天×11.8398‰÷30天×50000元=7103.88元。此阶段利息已归还5974.25元，尚欠1129.33元；
②逾期利息计算：2013年4月20日—2014年5月15日（计算至起诉之日止），共计390天；
利息计算：50000元×17.7597‰÷30天×390天=11543.81元；
此利率为月息11.8398‰加罚息50%。逾期利息阶段已归还762.48元，尚欠10647.13元；
综上，被告共欠利息11776.46元。
上述事实，原告方在庭审中进行了陈述，并出示了内蒙古农村信用社木里图信用社借款借据及利息计算清单，贷款催收通知书，证明了被告王立明在原告处贷款及约定利率的事实。经庭审核对属实，于本案具有证明力，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告系依法成立的金融机构，其按约定向被告发放贷款的行为合法有效，被告收款后，应按约定如期偿还贷款本息。现被告未在约定的期间内偿还借款本金，故原告主张被告返还借款本金的主张成立，本院予以支持。原告关于利息的主张，其利率的计算标准符合法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王立明偿还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社贷款本金50000.00元、利息11776.46元（截止至2014年5月15日），本息合计61776.46元，于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，由被告王立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 于静涛
二〇一四年六月二十三日
书记员 张若男
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1261号
原告秦国庆，男，1954年10月1日生，汉族。
委托代理人李淑贤，河南兴邺律师事务所律师。
被告刘保安，男，1974年6月29日生，汉族。
委托代理人刁德飞，河南安昌律师事务所律师。
被告师丽平，女，1977年7月12日生，汉族，与被告刘保安系夫妻关系。
本院在审理原告秦国庆诉被告刘保安、师丽平房屋买卖合同纠纷一案中，原告秦国庆于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦国庆的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦国庆撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦国庆负担。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一六年六月十六日
代理书记员 黄 月
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六商初字第795号
原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行。
被告徐相华，男，汉族，1978年2月25日出生。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行撤回起诉。
案件受理费201元，减半收取101元，由原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行负担。
审 判 长 薛俊卫
代理审判员 徐子敬
人民陪审员 侯裕华
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘 婷
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民二初字第1574号
原告刘颖，女，住辽宁省宽甸满族自治县。
原告黄突根，男，住址江西省宜春市奉新县。
二原告委托代理人袁雪琼，系辽宁百联律师事务所律师。
被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人华建国，系董事长。
委托代理人郑伟，系辽宁正时律师事务所律师。
原告刘颖、黄突根与被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由本院代理审判员赵文新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁雪琼，被告委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月27日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买浑南新区房屋一套，房屋面积134.59平方米，总价款752000元。合同约定，被告应在2011年5月31日前向原告交付房屋，自房屋交付使用后365日内，被告将办理权属登记需由其提供的产权资料报产权登记机关备案。2011年5月31日，被告向原告交付房屋，按照约定被告应于2012年5月30日之前到产权登记机构完成权属登记，但被告却以各种理由拖延，逾期不履行办证义务。被告的行为已经严重违反合同约定，逾期办证共计387天。故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告从2012年8月3日至2013年8月26日的逾期办证违约金，共计29102.4元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其于2011年6月1日向原告交付房屋，该房屋初始登记时间为2013年8月26日，其逾期办证的时间应为387天，按合同约定，违约金数额为29102元。原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。被告逾期办证主要存在以下原因，一、全运会期间为大力支持全运村的开发项目，全运村以外的属于浑南区域的所有项目均滞缓办理所有手续，导致我方逾期办证；二、房屋建设完成后，煤气公司对煤气管网施工严重超期，导致房屋验收滞后影响了我公司办理房产证的时间；三、政府行政区域以及部门调整也使办证逾期。被告认为逾期办证是多种原因，其不应该对此承担全部责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、商品房买卖合同一份，用以证明合同对商品房交付时间及办证时间均有约定。
被告对该份证据没有异议。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据1、准住通知单（复印件）一份，用以证明2011年6月1日原告办理入住。
原告对此证据没有异议。
证据2、沈阳市浑南新区房产局出具的关于争议房产所在楼的初始登记证明（复印件），用以证明我们在2013年8月26日将办理房证所需要所有资料都提供给登记机关备案。
原告对此证据没有异议。
经审理查明，原告刘颖、黄突根与被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区建筑面积134.59平方米房屋一处，房屋总价款752000元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，被告按已付房款日万分之一支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告于2011年6月1日交付房屋，于2013年8月26日取得初始登记批复。现原、被告因延期办证违约金发生纠纷，故原告来院诉讼。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。因合同第十五条已明确约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，逾期应承担合同约定的违约责任。本案中，被告于2011年6月1日交付房屋，应在365天内即2012年5月31日前将办理权登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，现被告已于2013年8月26日将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，产权登记机关也于2013年8月26日出具了初始登记批复，原告在明知被告违约后，并未及时向被告要求赔偿，怠于行使其权利，直到2014年8月4日才向本院起诉要求给付违约金，故2012年8月4日之前的部分已超过了诉讼时效，本院不予支持，2012年8月5日至2013年8月26日期间被告共计逾期387天，应支付逾期办证违约金29102.4元（752000元×0.0001×387天）。原告要求被告承担逾期办证违约金29102.4元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘颖、黄突根逾期办理房屋产权证违约金29102.4元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费528元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵文新
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 韩袁园
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂十堰中民四终字第00764号
上诉人（原审原告）梁自兵，男，汉族，1960年5月10日出生，农民。
委托代理人赵玉国，男，汉族，1972年5月7日出生，十堰市众帮法律服务所法律咨询服务中心职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、提起反诉、上诉，代为签收法律文书。
委托代理人刘金平，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）雷富涛，男，汉族，1970年12月29日出生，农民。
被上诉人（原审被告）雷富刚，男，汉族，1969年10月5日出生，农民。
上列二被上诉人共同委托代理人唐智华，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上列二被上诉人共同委托代理人陈运勤，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人梁自兵因与被上诉人雷富涛、雷富刚物权保护纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第00477号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年11月6日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长并主审，审判员王海、代理审判员徐恩田参加评议的合议庭，于2013年11月22日公开开庭审理了本案。上诉人梁自兵及其委托代理人赵玉国，被上诉人雷富涛及其委托代理人唐智华到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原审裁定认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。梁自兵主张雷富涛、雷富刚在武当山旅游经济特区杨家畈村六组猫子沟所开挖的山林经营权和使用权属于其享有，并提供了1986年4月15日由丹江口市人民政府颁发的丹政林字第0057010号《丹江口市农民自留山使用证》予以佐证。梁自兵所提供自留山使用证载明，户主：梁祥生；地名：猫子沟；面积：7亩；四至边界：东至梁发恒，西至梁启才；南北边至内容欠缺。2013年6月19日，原审召集原被告及杨家畈村委会对争议林地进行现场勘验，现状为：猫子沟共分为南坡和北坡，所争议林地位于北坡（梁自兵自述被挖毁的山林面积为8.2亩），在南坡现有梁自兵种植的桔园；参与现场勘验的杨家畈村委会工作人员指认梁自兵自留山使用证所载明猫子沟的7亩林地位于南坡。鉴于原被告双方对被开挖的位于猫子沟北坡的林地使用权存在争议，梁自兵所提供的自留山使用证对其位于猫子沟7亩林地的具体方位、四至边界界定不明晰，因此，梁自兵与雷富涛、雷富刚之间存在林地使用权争议，应当由当地县级或者乡级人民政府依法处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国森林法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回梁自兵的起诉。
裁定送达后，梁自兵不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案为侵权赔偿纠纷，而非林地权属争议纠纷，一审回避本人所植桔林被雷富涛、雷富刚砍伐的事实，却以林地权属争议纠纷处理本案明显有误。另外，一审庭审期间双方当事人并未申请现场勘查取证。但一审却采信对林地情况完全不知情的村委会人员对现场林地状况的指认作为定案依据，导致认定事实错误。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
雷富涛、雷富刚未在法定期限内提交书面答辩。
本院经审查认为：根据梁自兵的诉讼请求，梁自兵以雷富涛、雷富刚将其所种的1000余株桔树毁损，造成其经济损失为由提起诉讼。梁自兵种植的桔树属于其财产，虽然林地权属尚不明确，但并不妨碍梁自兵就其所遭受损害主张赔偿。故本案不属于林地权属纠纷而属于财产损害赔偿纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回梁自兵的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第00477号民事裁定；
二、指令湖北省丹江口市人民法院对本案进行审理。
审判长 王志刚
审判员 王 海
审判员 徐恩田
二〇一三年十二月四日
书记员 刘 鹏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6122号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告闫存树。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告闫存树供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计13436.07元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2015年11月24日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 康美明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵 剑
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第479号
原告赵忠华农村承包经营户。
代表人赵忠华。
委托代理人石友建，贵州省修文县扎佐法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人张振敏，特别授权代理。
被告赵忠祥。
第三人刘和平。
原告赵忠华农村承包经营户诉被告赵忠祥、第三人刘和平返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员饶伏龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵忠华农村承包经营户（以下简称赵忠华户）代表人赵忠华、委托代理人石友建、张振敏，第三人刘和平到庭参加了诉讼，被告赵忠祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵忠华户诉称，原告系修文县扎佐镇新庄村二组土地承包户，土地承包时，依法取得了小冲岩土地承包经营权，登记为1亩，实际面积为1.47亩。2014年9月18日被告赵忠祥未经原告同意，私自将原告小冲岩1.45亩土地两块，以租用形式租给第三人刘和平堆放泥土。现该土地已经改变土地性质，无法进行耕种，给原告造成了巨大的损失。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告及第三人停止侵害行为，并返还原告位于新庄村二组小冲岩承包的土地；2、被告及第三人赔偿侵权期间该土地未耕种的经济损失50000元；3、诉讼费由被告承担。
被告赵忠祥未到庭，未作答辩。
第三人刘和平述称，第三人从扎佐镇新庄村二组赵忠祥即被告手中流转了一块土地作倒土场是事实，但第三人与被告签订合同时，被告称租赁的土地是分给被告的，并且第三人已经支付给被告土地转让费30000元。之后原告找到第三人说租赁的土地有一半是原告的，第三人又支付了原告30000元。这块土地现在已经平整用作倒土场，第三人可以按照当地的征收价格来支付原告。
经审理查明，原告赵忠华户代表人赵忠华与被告赵忠祥系兄弟关系，农村第一轮土地承包时，赵忠华与赵忠祥及其他家庭成员以二人之父赵光明为承包户主在扎佐镇新庄村（现和新村）二组承包了土地。1998年农村第二轮土地承包时，赵忠华与赵忠祥分别作为承包户主承包了相应土地。原告承包土地中地块名小冲岩水田，登记面积为1亩，实际面积大于登记面积，四至界限为上抵程兴敏田坎，下抵周尚光田坎，左抵严文学田坎，右抵沟坎〈一行八块〉。大约在2010年时，被告以其在与赵忠华分户承包时，分得的承包地少为由，对上述小冲岩水田的一部分进行耕种管理，该耕种土地即本案诉争土地。2013年，第三人刘和平因需要场地用于倒土，便向扎佐镇新庄村部分村民租用土地，经原告与第三人口头协商，原告将其承包的小冲岩土地1.76亩（经双方实地测量为1.766亩）出租给第三人使用，第三人分别于2013年5月23日、2014年1月30日、2014年4月15日向原告支付了土地租用费共计30000元。2014年9月18日，被告与第三人签订《土地租用协议》，约定被告将其耕种的诉争小冲岩土地共1.47亩（经双方实地测量为1.454亩）出租给第三人使用，第三人于当日向被告支付了租金20000元，同时被告将该土地交付给第三人，第三人将该土地作为倒土场堆放泥土。现原告以被告未经其同意，将争议土地出租给第三人侵害其权利为由诉至本院。
以上事实，有原告及第三人的陈述，原告提交的身份证、赵忠华户农村土地承包经营权证及土地承包合同书、照片2张、新庄村权属地面积测量图表、土地租用协议、赵忠祥户土地承包经营权证，第三人提交的收条四张等证据在卷佐证，被告赵忠祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩质证的权利。上述证据，经庭审质证，本院依法予以认定。
本院认为，农村土地承包经营权受法律保护，土地承包经营权人依法对其承包的土地享有占有、使用和收益的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。造成不动产毁损的，权利人可以请求恢复原状。本案诉争土地块系原告依法承包的小冲岩土地的一部分，被告赵忠祥与原告代表人赵忠华虽系兄弟关系，在第一轮农村土地承包时，均系赵光明承包经营户的成员，但在第二轮土地承包时赵忠祥与赵忠华作为承包户主分户承包了相应的土地，小冲岩土地由原告承包，被告赵忠祥对原告承包的小冲岩土地不再享有土地承包经营权，被告赵忠祥以其在与赵忠华分户承包时分得的承包地少为由耕种原告承包的小冲岩土地的一部分，其并未因此取得该部分土地的承包经营权，后被告将该地出租给第三人刘和平的行为系无权处分行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”之规定，被告赵忠祥将土地租赁给第三人后未得到原告的追认，亦未取得处分权，被告与第三人签订的土地租用合同应为无效合同。第三人承租的是不动产土地这一特殊标的物，在签订租赁合同时，应当对被告是否是该不动产的合法权利人进行核实，其作为同村村民也知道或者应当知道被告对出租的土地是否享有承包经营权，因此不构成善意取得。现原告基于其享有诉争土地的承包经营权，要求返还该土地的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告及第三人恢复土地原状，诉争土地上的泥土虽是第三人堆放，但对原告权利造成损害的是被告的无权处分行为以及第三人堆放泥土的行为共同所致，被告及第三人应当对原告权利的损害承担共同侵权责任，且应承担连带责任，因此原告的该项诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告及第三人赔偿侵权期间诉争土地未耕种的经济损失50000元，因在诉讼中未提供证据证实存在该项损失及损失的计算依据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十六条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵忠祥、第三人刘和平于本判决生效之日起十五日内将其签订《土地租用协议》由被告赵忠祥出租给第三人刘和平的小冲岩1.454亩土地恢复原状，被告赵忠祥，第三人刘和平承担连带责任；
二、第三人刘和平于本判决生效之日起二十日内将其与被告赵忠祥签订《土地租用协议》承租的小冲岩1.454亩土地返还原告赵忠华农村承包经营户；
三、驳回原告赵忠华农村承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由被告赵忠祥承担60元，原告赵忠华农村承包经营户承担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 饶伏龙
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈 岑
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2015）修民初字第479号原告余某甲，女。委托代理人付菊梅，江西东太律师事务所律师。被告刘某甲，男。原告余某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人付菊梅、被告刘某甲均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某甲诉称，2011年底，原、被告经人介绍谈婚，不久举行了婚礼。2012年7月23日登记结婚。2012年12月生育女儿刘某乙。结婚时，原告带有一个与前夫生育的女儿余某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后，原、被告经常因生活琐事发生矛盾，被告对原告极为不信任，经常殴打原告。被告对原告做出的种种暴力行为让原告忍无可忍，原告向被告提出离婚，被告便以原告及家人的生命、人身安全威胁原告。原告每日生活在恐惧和不安中，与被告已无共同生活的可能。综上，原、被告本是草率婚姻，婚前没有感情基础，婚后又没有建立起夫妻感情。故原告诉至法院请求判令与被告离婚，婚生女儿刘某乙归被告抚养，女儿余某乙归原告抚养。被告刘某甲辩称，原告在起诉状中所述不属实。2012年7月23日登记结婚后，原、被告夫妻感情尚好，生育女儿后，夫妻感情更加深厚。2013年，原告为了家庭生计，外出务工。2014年，原、被告一起在福建务工，2014年5月回到修水，不久后，原告在集镇一家KTV上班，自此，夫妻感情发生变化，原告不洁身自好，不关心家庭，原、被告之间为此产生矛盾，被告多次劝说，原告非但不听，反而变本加厉。原、被告虽经人介绍谈婚，但也经过半年多的了解，有较好的感情基础，婚后俩人基本一起生活，关系融洽。自2014年原告受社会不良风气影响，思想上发生变化，导致夫妻关系不和，但夫妻关系并未破裂，且出于小孩的健康成长考虑，被告不同意离婚。经审理查明，2011年底原、被告经人介绍相识谈婚，不久按农村风俗举行了婚礼，2012年7月23日登记结婚，原告系再婚，原、被告结婚时，原告带有与前夫生育的女儿余某乙。2012年8月25日原、被告生育女儿刘某乙。2012年，原告在家，被告在外务工。2013年，原、被告各自在外务工。2014年，原、被告一起在福建务工三个月后，一起回到修水，原告到当地一家KTV上班，之后原、被告之间因夫妻之间信任问题发生矛盾。2015年2月2日，原告起诉至法院提出前述诉请。以上事实，有原、被告相符的陈述为证，有常住人口信息、户成员信息、修水县民政局查询记录等证据加以证明，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告虽经人介绍相识谈婚，但不久后原告即怀孕，足以证明原、被告感情尚好，生育女儿刘某乙后，原、被告都在外务工，共同为家庭创建财富，2014年，原、被告一直在一起生活，更加增进了夫妻感情。2014年下半年以来，双方因夫妻之间的信任问题及其它家庭琐事产生矛盾，但只要原、被告能加强沟通、互相了解、增强信任，夫妻感情仍有和好可能。原告主张被告有家庭暴力，仅提供了两张原告自称受伤时拍的照片，不足以证明，本院不予采纳。原告主张夫妻感情已经破裂，因无证据加以证明，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告余某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 涂 丹二〇一五年四月二十三日书记员 邹瑞红
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2052号
原告余某甲与被告余某乙离婚纠纷一案，本院于2012年10月18日作出的（2012）甬奉江民一初字第120号民事判决书已经发生法律效力。权利人余某甲于2014年10月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人余某乙目前去向不明，无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产；申请执行人余某甲也未能提供�产线索。截止2014年10月30日，被执行人余某乙尚应支付申请执行人余某甲抚育费13500元，并承担申请执行费102.5元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第2052号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 周 贞
二〇一四年十月三十日
书记员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为�执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第1413号
原告王颖姝，女，汉族，生于1966年2月2日，平凉市崆峒区居民。
被告平凉市柳湖公园管理处。
住所地：平凉市崆峒区新城花园小区。
法定代表人王志高，该处主任。
委托代理人马琼，该处副主任。
委托代理人陈瑾，该处会计。
原告王颖珠与被告平凉市柳湖公园管理处（以下简称公园管理处）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王颖珠，被告公园管理处的委托代理人马琼、陈瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王颖珠诉称：2011年5月10日，原告和被告签订了一份借款协议，协议约定借给被告220000.00元，期限一年，年利息为本金的15%，半年清息一次。被告只清偿了2011年至2012年的利息，本金和后面的利息被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，严重损害了原告的合法权益。现诉至法院要求被告归还原告借款220000.00元，并要求偿还从2012年5月10日至2014年6月20日的利息69667.00元。
原告为证明其主张，向本院提供了借款协议一份，证明原、被告之间借款的事实。
原告提供的上述证据，经当庭质证、认证，本院审查，符合证据的特性，本院予以确认。
被告公园管理处辩称：原告诉称的借款属实，但是协议到期后没有续签协议，所以我们只愿意归还本金，不支付利息。
根据当事人的陈述、举证和本院对证据的认证，确认的案件事实如下：
原、被告于2011年5月10日签订了一份借款合同，约定原告向被告借款220000.00元，期限一年，利息为年息15%。事后被告只清偿了借期内的一年利息，借款本金和以后的利息经原告多次索要，被告至今未付，随酿成纠纷。
本院认为，原、被告之间的借款合同，是双方在自愿、公平、协商一致的情况下签订的，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。被告未按合同约定的期限履行还款义务，属违约行为，应当承担相应的民事责任。该合同到期后原、被告双方虽然未续签合同，但双方对合同均未提出异议，形成了对合同的默认效力，再者双方约定的利率并未违反相关规定。因此，被告应当给付原告自2012年5月10至起诉之日（即2014年6月20日）的借款利息。被告辩称合同到期后双方未续签，不同意承担利息的理由有违情理和法律，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条之规定，判决如下：
限被告公园管理处于本判决生效后十日内偿还原告王颖姝借款220000.00元及利息69667.00元，共计289667.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5645.00元，减半收取2823.00元，由被告公园管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱 伟
二〇一四年七月二十日
书记员 李文强
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6537号
原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：柴芳林，该公司经理。
委托代理人：李孝刚，经理。
被告：齐凯，男，成年人。
本院在审理原告延吉市吉泰物业管理有限公司诉被告齐凯之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市吉泰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市吉泰物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许靖研
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 金勋斌
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第433号
申请执行人景富利，男，1959年2月5日生，汉族。
申请执行人韩爱萍，女，1960年6月16日生，汉族。
被执行人黄清伟，男，1967年9月17日生，汉族。
关于景富利、韩爱萍申请执行黄清伟追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人景富利、韩爱萍向法院表示可以延期执行。经审查，该意思表示系申请执行人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2013）滑城民初字第262号民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年十月二十三日
书记员 张艳梅
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第756-2号
申请执行人王XX，男，1955年9月25日，汉族，住济南市。
被执行人李XX，男，1968年11月21日生，汉族，住山东省乳山市。
被执行人刘XX，男，1951年8月3日生，汉族，住济南市。
本院在执行王XX与被执行人李XX、刘XX民间借贷纷一案的（2009）市商初字第1539号民事调解书过程中，申请执行人王XX自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2009）市商初字第1539号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年十二月一日
书记员 李培培
兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222财保2号
申请人范军，住黑龙江省兰西县。
申请人范庆，住黑龙江省兰西县。
申请人王伟东，住黑龙江省兰西县。
被申请人张洪波，出生年月日不详。
申请人李净，出生年月日不详。
被申请人张青，出生年月日不详。
申请人称，2014年12月18日，被申请人张洪波购买三申请人玉米，未给付所欠玉米款。被申请人张洪波及其妻子李净、父亲张青给三申请人出具了借据，其中欠范庆20,000.00元，欠王伟东35，800.00元，欠范军85，500.00元。现张洪波、李净无法联系。为维护申请人的合法权益，申请人申请法院依法查封被申请人张洪波所有的坐落于兰西县榆林镇街道4委的全砖起脊铁皮盖房3.5间。并已提供担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人张洪波所有的坐落于兰西县榆林镇街道4委的全砖起脊铁皮盖房3.5间予以查封。
查封、冻结期间，未经本院准许，不得变卖、抵押、抵债、毁损、赠与、典当或以其他方式转移所有权，否则，本院将依法追究其法律责任。
人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封、
扣押动产的期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权的期
限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延
期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 王 岩
代理审判员 王国民
代理审判员 王奎林
二〇一六年一月十二日
书 记 员 曹忠学
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4350号
原告张某，居民。
被告韦某，居民。
原告张某诉被告韦某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告韦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2008年6月份，原被告经人介绍相识后一起生活。××××年××月××日生育长女张依然。××××年××月××日，生育次女张俏冉。自两个孩子出生后，被告一直未尽到抚养义务，对孩子不管不问，全由原告一人独立抚养。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判决两个孩子由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告韦某未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告韦某于2008年6月份经人介绍认识后开始同居生活，并于××××年××月××日生育一女孩“某，××××年××月××日生育次女“张俏冉”，现均随原告生活。原被告双方自2011年次女出生后几个月就开始分居至今。2015年7月15日，原告向本院提起民事诉讼，要求本院判决“某、“张俏冉”由原告抚养，诉讼费由被告负担。在诉讼中原告放弃抚养费主张。
另查明，原告月收入1500余元。临沂市兰山区义堂镇大芝房村民委员会于2015年7月8日出具证明一份，证实被告韦某自2012年3月份外出，至今未与家人联系。
上述事实，主要根据原告陈述及提交法庭的两份出生医学证明予以认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”因原、被告所生两个女孩一直随原告生活，改变其生活环境恐不利于其成长，且被告韦某自2012年外出后，至今未与家人联系，不具备抚养孩子的条件，“某、“张俏冉”由原告直接抚养为宜。故原告要求由其抚养“某、“张俏冉”的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。关于抚养费，鉴于被告暂时无法联系，且原告亦放弃抚养费主张，故本院对此暂不予处理。被告韦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张某与被告韦某所生女孩“某、“张俏冉”由原告抚养。
案件受理费100元，公告费560元，均由被告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙宗坤
人民陪审员 王乃军
人民陪审员 张作玺
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 邸龙龙
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审129号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位：湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人杨彪。
被执行人陈海英。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年4月10日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对杨彪、陈海英社会抚养费征收一案于2015年7月9日作出的湘阴县征决（2015）X1042号征收决定。
本院于2016年4月10日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1042号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人杨彪、陈海英于2015年4月15日非婚生育第一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，对杨彪、陈海英作出的湘阴县征决（2015）X1042号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1042号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1042号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人杨彪、陈海英在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费76998元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 娟
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执394号
申请执行人：额尔和木，女，1974年2月9日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：乌日娜，女，1979年5月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人额尔和木与被执行人乌日娜民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初1053号民事调解书,要求被执行人乌日娜给付借款13000元,案件受理费100元，执行费97元。在执行中，被执行人乌日娜自动履行了本案本金及案件受理费共计13100元并已付给申请执行人额尔和木。本案执行费97元已给付。故（2017）内0726民初1053号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，，裁定如下：
（2018）内0726执394号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年三月二十八日
书记员 萨其 日乐
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第537号
原告张兴茂，男，1956年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告张延元，男，1955年出生，回族，住肥城市。
被告李君勇，男，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告张兴茂、张延元与被告李君勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兴茂、张延元到庭参加了诉讼，被告李君勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴茂、张延元诉称，2010年1月22日，被告向原告借款11万元并出具借条，约定利息8分，现原告向被告索要借款，被告逃避债务外出。为此，原告诉至本院，请求判令，1、被告李君勇支付借款110000元并按约定支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李君勇未答辩。
经审理查明，2010年1月22日，被告李君勇向两原告借款110000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到张兴茂、张延元现金人民币壹拾壹万元整，￥110000.00，月息8分。借款人：李君勇。证明人：马某。2010年1月22日。”后原告向被告索要借款，被告未偿还。为此，双方形成诉讼。
以上事实有借条一份以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告张兴茂、张延元和被告李君勇之间的借贷关系明确，由被告李君勇出具的借据为凭。由于双方在借条中未约定还款期限，原告随时有权要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款110000元的诉讼请求本院予以支持；双方在借条中约定月息8分，该约定已经超过了法律关于民间借贷的利息的规定的上限，应按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算利息。为此，依据，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
一、被告李君勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张兴茂、张延元借款110000元。
二、被告李君勇支付原告张兴茂、张延元借款利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，自2010年1月23日起至本判决确定的还款之日止）。
三、驳回原告张兴茂、张延元的其它诉讼请求。
以上第一、二项在本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、保全费1070元，共计3570元，由被告李君勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐文生
代理审判员 张同祯
人民陪审员 徐立华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孙 芹
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大刘民初字第0390号
原告朱瞬宙。
委托代理人张辉明，大丰市白驹法律服务所法律工作者。
被告陈正锁。
被告曹海梅。
原告朱瞬宙诉被告陈正锁、曹海梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱瞬宙的委托代理人张辉明到庭参加诉讼，被告陈正锁、曹海梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱瞬宙诉称，2011年9月29日，被告陈正锁向原告借款100000元，立下借据一份，载明：“今借到朱瞬宙人民币拾万元整（￥100000元），用途为购材料，借款期限自2011年9月29日起至2011年12月28日止，到期一次性还清。如到期不还，逾期利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算利息，并承担债权人主张债权的一切费用。借款人：陈正锁时间：2011年9月29日”。借款到期后，原告多次催要无果，故请求法院判令被告偿还原告借款100000元，给付利息（以100000元为基数，自2011年12月29日起至起诉之日止按中国人民银行贷款利率的四倍计算的利息43786元；以10000元为基数，自起诉之日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行贷款利率的四倍计算的利息），诉讼费用由被告负担。
被告陈正锁、曹海梅未答辩。
经审理查明，2011年9月29日，被告陈正锁向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：“借据今借到朱瞬宙人民币（大写）壹拾万元整，￥：100000.00，用途为购材料，借款期限自2011年9月29日起至2011年12月28日至，到期一次性还清。逾期利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费、交通费及损害赔偿费）。借款人：陈正锁身份证号码：××联系电话：135××××3326立据日期：2011年9月29日”借条未约定借款期内利息。原告同日支付100000元现金给被告陈正锁。借款到期后，原告多次索要无果，遂于2014年9月19日向本院提起诉讼。
另查，被告陈正锁与被告曹海梅于1995年9月27日登记结婚，借款时系夫妻关系。
以上事实，有原告委托代理人的当庭陈述、借条原件、结婚登记审查书等证据在卷证实。
本院认为，原告朱瞬宙与被告陈正锁间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告朱瞬宙多次索要，被告陈正锁未能还款，对纠纷的形成负全部责任。被告陈正锁、曹海梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。被告曹海梅对陈正锁在婚姻关系存续期间发生的债务负共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，：
被告陈正锁、曹海梅偿还原告朱瞬宙借款人民币100000元，并承担此款自2011年12月29日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效后，三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3298元，减半收取1649元，由被告陈正锁、曹海梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3298元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；附言说明：交盐城中级人民法院诉讼费）。
审 判 长 陈 康
代理审判员 奚锦静
代理审判员 吴玲玲
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 桢
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第700号
原告杨再青。
被告徐建军。
原告杨再青诉被告徐建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨再青到庭参加诉讼。被告徐建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨再青诉称：2012年2月20日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款53万元，并注明2011年10月份以前所写的欠条共计五张全部作废。同时被告出具承诺书一份，承诺此款从2012年3月15日开始，每月归还25000元，直至还清为止。但之后被告一直拖延未还，故原告起诉要求被告归还借款53万元，并赔偿该款自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至法院判决指定履行期间届满之日止的利息损失。
被告徐建军未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条和承诺书各一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担归还借款并赔偿相应利息损失的民事责任。故原告要求被告返还借款53万元并赔偿该款自起诉主张权利之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐建军于本判决生效后十日内返还杨再青借款53万元，并赔偿该款自2014年2月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
如徐建军未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由徐建军负担。此款杨再青已向本院预交，杨再青同意徐建军于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 王银燕
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王海燕
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保330号
申请人：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市新建南路127号。
负责人：陈龙，行长。
委托诉讼代理人：李丹，女，汉族，住山西省晋城市，晋城银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：周铂，男，汉族，住山西省太原市，晋城银行股份有限公司员工。
被申请人：苏晓丽，女，1977年5月24日出生，汉族，住山西省太原市。
申请人晋城银行股份有限公司太原分行于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币600万元的财产,并提供了被申请人苏晓丽所有的位于太原市滨河东路（南段）76号6幢12层房屋（房产证号：晋房权证并字第XX**号）的财产线索。
本院认为，申请人晋城银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人苏晓丽所有的位于太原市滨河东路（南段）76号6幢12层房屋（房产证号：晋房权证并字第XX**号）查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘媛媛
二〇一七年七月二十日
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民木初字第1455号
原告：刘某某，男，1992年11月12日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村。
委托代理人：邹运，辽宁XX律师事务所律师。
被告：乔某某，男，1969年1月2日出生，汉族，无业，住建平县XX街道。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区。
负责人：岳汉夫，总经理。
委托代理人：陈立梅，女，1968年1月4日出生，蒙古族，辽宁省XX研究会会员，住朝阳市双塔区。
原告刘某某与被告乔某某、中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由代理审判员王宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人邹运、被告乔某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托代理人陈立梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年10月10日15时许，被告乔某某驾驶的辽N16E**号小型轿车沿朝大线由东向西行驶至木头城子镇西营子村路段时，与原告驾驶的辽NJM3**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤。经朝阳县交警大队认定，被告乔某某对此次事故承担主要责任，原告刘某某承担次要责任。原告受伤后被送往朝阳县第六人民医院治疗，因伤势过重当日转入朝阳市中心医院住院治疗。经查被告乔某某驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保交强险及商业险。因被告拒绝承担民事赔偿责任，故向法院提起民事诉讼，要求被告赔偿医疗费75，295.39元、后续治疗费10，000元、住院伙食补助费840元、护理费2，650元、交通费239元、残疾赔偿金37，536元、误工费29，700元、被扶养人生活费10，796.40元、精神抚慰金5，630.40元、复印费92元、鉴定费1，560元。被告在交强险范围内承担120，000元，剩余按责任比例承担，被告共计应赔偿原告151，722.97元。
被告乔某某辩称：我驾驶车辆投保了交强险及三者险，原告的损失应由被告保险公司赔偿，另外原告治疗过程中我支付医疗费18，000元，要求原告返还。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称：原告请求的被扶养人生活费、交通费及护理费数额过高，复印费不应由保险公司赔偿，对其他各项赔偿请求无异议。
经审理查明：2013年10月10日15时许，被告乔某某驾驶的辽N16E**号小型轿车沿朝大线由东向西行驶至木头城子镇西营子村路段时，与原告驾驶的辽NJM3**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经朝阳县交警大队认定，被告乔某某对此次事故承担主要责任，原告刘某某承担次要责任。原告受伤后被送往朝阳县第六人民医院治疗，因伤情较重当日转入朝阳市中心医院住院治疗42天，花医疗费75，387.39元，花交通费239元。住院期间一级护理9天，二级护理33天，持续误工270天。诊断为“开放性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、颅底骨折、脑脊液漏、颅内积气、蝶窦积液、右眼睑钝挫伤、右股骨骨折、左膝部软组织钝挫伤”。治疗过程中被告乔某某支付原告刘某某医疗费18，000元。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，原告刘某某构成X（十）级伤残三处；后续治疗费10，000元，原告支付鉴定费1，560元。因被告拒绝承担民事赔偿责任，原告于2014年6月向本院提起民事诉讼。
另查，被告乔某某驾驶的小型轿车于2013年7月3日向被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险（第三者责任险，附加不计免赔率特约险），保险期限为2013年7月3日至2014年7月2日。
本案在审理过程中，原告向本院递交出生医学证明，证明原告育有一女刘林萱，2013年8月29日出生。原告向本院递交误工证明及工资表，证明原告刘某某在朝阳县胜利乡华城超市工作，日工资为110元。
上述事实，有原告递交的朝阳县第六人民医院出具的医疗费收据，朝阳市中心医院出具的诊断书、门（急）诊病历、医疗费收据、住院费用清单、住院病案、输血收据，朝阳营州司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据，交通费收据、复印费收据、出生医学证明、误工证明、工资表及本案庭审笔录等证明材料在卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘某某驾驶摩托车未戴安全头盔，是造成事故的次要原因及过错，应负本案交通事故的次要责任；被告乔某某未确保安全行车采取措施不当及未靠右侧行驶，是造成事故的主要原因和过错，应负本案交通事故的主要责任。朝阳县交警大队出具的事故责任认定书符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。因被告乔某某驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保交强险及保险金额为300，000元的不计免赔商业第三者责任保险，原告的损失未超过交强险及商业第三者责任保险的总额，原告的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司全额赔偿。对于超出交强险赔偿限额部分的损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在商业险赔偿限额内，根据投保车辆的责任比例（主要责任），承担70%的赔偿责任。因原告刘某某的伤残等级已构成10级伤残三处，可按9级的伤残标准确定赔偿数额。原告因交通事故导致残疾，必然对其今后的生活产生影响，遭受精神上的痛苦，故原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。因原告的伤情需继续治疗，故原告要求被告赔偿后续治疗费的诉讼请求，本院予以支持。据此，原告要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金、复印费、鉴定费合理部分的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车强制险限额内，赔偿原告刘某某医疗费10，000元、误工费29，700元、护理费1，734元、交通费239元、残疾赔偿金37，536元、被扶养人生活费10，196.60元、精神抚慰金5，630.40元、鉴定费1，560元、复印费92元，合计人民币96，688元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车商业第三者责任险限额内，赔偿原告刘某某医疗费65，289.99元、后续治疗费10，000元、住院伙食补助费840元，合计人民币76，129.99元的70%，即人民币53，291元；
以上一、二项合计149，979元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后十日内付清。
三、原告刘某某收到被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司上述赔偿款后十日内，退还被告乔某某医疗费人民币18，000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1，400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王 宁
二〇一四年九月一日
书 记 员 边守斌
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第6699号
原告黄汉达，男，1962年12月29日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人王建平。
被告上海崇明朱立彩砖厂，住所地上海市崇明县。
法定代表人吴树忠，厂长。
原告黄汉达诉被告上海崇明朱立彩砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李林进行独任审理，并于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告黄汉达及其委托代理人王建平，被告上海崇明朱立彩砖厂的法定代表人吴树忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄汉达诉称，2014年5月4日，原告进被告单位从事彩砖制造工作，约定每天工资为120元。同月10日下午5时25分许，被告雇佣的驾驶员在开叉车倒车过程中，未注意到正在工作的原告，将原告撞倒，造成原告受伤。2015年10月12日，原告的伤经司法鉴定机构鉴定，评定为XXX伤残，伤后需休息180天，护理90天，营养90天。为此，原告要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）41549.19元、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）、营养费2700元（30元／天×90天）、残疾赔偿金42384元（21192元／年×20年×10%）、误工费21600元（3600元／月×6个月）、护理费5400元（60元／天×90天）、精神损害抚慰金5000元、交通费413元、鉴定费1900元、代理费5000元，共计126126.19元。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、被告法定代表人吴树忠的陈述笔录；2、门急诊记录册、出院小结、住院费用清单、医疗费票据；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、交通费票据；5、委托代理合同及代理费收据。
被告上海崇明朱立彩砖厂辩称，原告系擅自进入被告厂里工作，没有经过厂长的审批同意，双方也没有签订劳动合同，因此，被告不同意承担任何赔偿责任。原告受伤后，被告出于人道主义已支付了现金43500元，现要求原告返还该款。
经审理查明：被告上海崇明朱立彩砖厂系经营彩砖、道板砖生产、销售的个人独资企业。2014年5月4日，原告进入被告单位从事彩砖制造工作，双方约定工资每天为120元，但未签订劳动合同。同月10日下午5时25分许，被告单位的职工驾驶员王国加在驾驶叉车倒车时，未注意到后面蹲在地上清理制砖车垃圾的原告，叉车后轮撞及原告，致原告受伤。事发后，原告入院治疗，诊断为右双踝骨折。2015年10月12日，原告的伤经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人黄汉达右踝部外伤，后遗功能障碍，评定为XXX伤残。伤后需休息180天，护理90天，营养90天。
审理中，原告对被告已支付的现金43500元表示无异议，要求在本案中一并处理。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费41549.19元。经本院审核，核定原告的医疗费为41534.02元。
2、原告主张住院伙食补助费180元、营养费2700元、残疾赔偿金42384元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元。经本院审查，原告主张的上述费用并无不当，故本院予以确认。
3、原告主张误工费21600元。本院认为，原告受伤后确实需休息。现原告按照每天工资120元主张误工损失，并无不当，但每月应以22天为工作日，即每月工资为2640元，故本院对原告的误工费核定为15840元。
4、原告主张护理费5400元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书、目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为4500元（50元／天×90天）。
5、原告主张交通费413元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为300元。
6、原告主张代理费5000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡双方当事人之间的利益及根据被告的实际赔偿数额，酌定原告的代理费为3000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。驾驶员王国加在驾驶叉车倒车过程中未尽到安全注意义务，导致叉车后轮撞到蹲在地上正常工作的原告，对事故的发生具有过错，应承担民事赔偿责任。但驾驶员王国加系被告正式员工，其行为属履行职务行为，故驾驶员王国加行为所造成的后果由被告承担。原告在本起事故中没有过错，故不承担责任。原告经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
被告上海崇明朱立彩砖厂赔偿原告黄汉达医疗费人民币41534.02元、住院伙食补助费人民币180元、营养费人民币2700元、护理费人民币4500元、误工费人民币15840元、残疾赔偿金人民币42384元、精神损害抚慰金人民币5000元、交通费人民币300元、鉴定费人民币1900元、代理费人民币3000元，共计人民币117338.02元，扣除被告上海崇明朱立彩砖厂已给付的人民币43500元，被告上海崇明朱立彩砖厂应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄汉达人民币73838.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2822元，减半收取计人民币1411元，由原告黄汉达负担人民币588元，被告上海崇明朱立彩砖厂负担人民币823元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一五年十二月十一日
书记员 施黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条??……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条??精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
……。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5384号
申请执行人杨云芬，女，1964年12月25日出生，住温岭市。
被执行人林冬冬，男，1984年11月14日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初874号调解书，在执行申请执行人杨云芬与被执行人林冬冬（2017）浙1081执5384号民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人林冬冬有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人林冬冬所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 江升蔚
二〇一七年八月三十日
书记员 吴荣平
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2747号
原告：郑有成。
委托代理人：应祖庆，浙江律明律师事务所律师。
委托代理人：童晓芳，浙江律明律师事务所实习律师。
被告：应志伟。
被告：徐娟。
原告郑有成与被告应志伟、徐娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员童文军独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告郑有成的委托代理人应祖庆到庭参加诉讼。被告应志伟、徐娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑有成起诉称：两被告系夫妻关系，2013年6月13日，两被告共同向原告借款人民币170万元，两被告为此出具给原告借条一份，载明借款金额，约定借期30天，定于2013年7月13日归还，利息按月利率3%计算。借款逾期后，两被告均未归还原告上述借款。故请求依法判令：一、由被告归还原告借款170万元并支付利息（利息从2013年6月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还清之日止）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告应志伟、徐娟未作答辩。
原告郑有成为证明其主张，向本院提供证据如下：
一、被告应志伟、徐娟的人口基本信息表各一份，用以证明本案被告的主体适格。
二、借条原件一份，用以证明于2013年6月13日被告应志伟、徐娟向原告郑有成借款170万元，借款期限30天并约定月利率3%计算且定于2013年7月13日归还借款的事实。
三、现金进款凭条原件四份，用以证明原告郑有成将借款170万元交付于被告应志伟的事实。
四、结婚登记审查处理表原件一份，用以证明被告应志伟、徐娟于2004年3月25日登记结婚的事实。
被告应志伟、徐娟未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的借条及现金进款凭条系原件，符合证据的有效要件，且能够与其陈述相印证，被告经合法传唤未到庭，亦未提供相关证据予以反驳，故本院对于原告提供证据的真实性予以确认。因四份现金进款凭条载明总计的款项为1666000元，原告虽陈述称剩余的34000元系现金交付，然而借条约定交付方式为银行打款，因此原告应对现金交付的事实进行举证，但其未提供证据，故本院认定本案实际交付借款为1666000元。
本院认定事实如下：被告应志伟、徐娟于2004年3月25日登记结婚。2013年6月13日，两被告向原告借款170万元并出具借条一份，载明借款事实，约定借期30天，利息按月利率3%计算，按月支付，定于2013年7月13日到期一次性本息归还。原告于当日将现金1666000元存入被告应志伟的中国农业银行账户。后经原告多次催讨，两被告至今未有归还上述借款。
本院认为，借款合同系实践合同，应当以实际交付的借款为准。被告应志伟、徐娟与原告郑有成之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，确认合法有效，应受法律保护。原告郑有成实际交付借款1666000元，被告应志伟、徐娟尚欠原告郑有成借款1666000元的事实清楚，有其出具的借条为证。被告应志伟、徐娟未按约归还借款并支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。借条约定利息按月利率3%计算过高，原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，系对自身合法权利的处分，本院予以支持。故原告郑有成的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告应志伟、徐娟归还原告郑有成借款1666000元并支付利息（利息自2013年6月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。款项限判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告郑有成的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告应志伟、徐娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 童文军
二〇一五年十月十二日
代书 记员 王 佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5190号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟。
委托代理人邵文庆，男。
委托代理人朱红霞，女。
被告沈静芳，女，1965年12月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告沈静芳物业服务合同纠纷一案，原告上海枫丹白露物业有限公司于2016年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现因原告需补充证据故向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 薛美芳
二〇一六年三月十八日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第1410-1号
原告：莱芜市兴展工贸有限公司。住所地：莱芜市经济开发区鹿鸣路中段。
法定代表人：徐铁成，董事长。
被告：山东孚高能源科技有限公司。住所地：菏泽市郓城县工业园。
法定代表人：高恩波，董事长。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告莱芜市兴展工贸有限公司于2014年12月28日向本院提出申请，申请撤回对被告山东孚高能源科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莱芜市兴展工贸有限公司撤回对被告山东孚高能源科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2411.5元，保全费1920元，由原告负担。
审判员 段伦星
二〇一四年十一月七日
书记员 吕军婷
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00487号<\\\/div>
罪犯熊壮，男，1986年8月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市江岸区人民法院于2012年8月17日作出（2012）鄂江岸
刑初字第00482号刑事判决，认定被告人熊壮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊壮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯熊壮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯熊壮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯熊壮的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年3月12日起至2025年10月11日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩贝”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00487号罪犯熊壮，男，1986年8月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2012年8月17日作出（2012）鄂江岸刑初字第00482号刑事判决，认定被告人熊壮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊壮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯熊壮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯熊壮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯熊壮的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年3月12日起至2025年10月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第25号
原告：乐清市雁荡宾馆。
法定代表人：俞燕京。
委托代理人：金培培。
被告：乐清市雁荡山仙乐旅游社。
法定代表人：金朝娥。
原告乐清市雁荡宾馆与被告乐清市雁荡山仙乐旅游社旅店服务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。因被告乐清市雁荡山仙乐旅游社，需公告送达，本院于2015年2月17日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金培培到庭参加了诉讼，被告乐清市雁荡山仙乐旅游社经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐清市雁荡宾馆起诉称：原告从事宾馆经营，被告从事国内外旅游业务。2011年至2012年期间，被告多次向原告预定客房作为接待旅客之用，截止2012年10月18日，被告欠原告账款共计59673元。原告多次催款，被告对欠款金额均没有异议，但以资金困难为由推托，令原告的债权至今未能实现。故原告起诉至法院，请求：判令被告立即向原告支付欠款共计59673元。
被告乐清市雁荡山仙乐旅游社未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：乐清市雁荡宾馆与温州市教师教育院于2008年11月26日达成协议，由温州市教师教育院承包经营乐清市雁荡宾馆，承包经营时间为2009年10月1日至2014年9月30日止。承包经营由温州市教师教育院下属的雁荡分院具体实施。2011年至2012年期间，乐清市雁荡山仙乐旅游社多次向温州市教师教育院雁荡分院订房、入住、挂账。截止2012年10月18日，被告尚欠挂账款共计59673元。后经催讨，被告至今未予支付。
上述事实，有原告企业法人营业执照、组织结构代码证、法定代表人身份证明书、身份证，被告非公司企业法人基本情况表，协议书、乐清市雁荡宾馆AR帐统计表、雁荡山仙乐旅行社（AR帐）、雁荡山仙乐旅游社订房传真件、温州教师教育院雁荡分院公司会议团队预订单、温州教师教育院雁荡分院前台帐单、团队入住登记表、浙江省地方税务局通用机打发票、录音资料及庭审笔录等证据为凭。足以认定。
本院认为，温州市教师教育院与乐清市雁荡宾馆存在承包经营关系，对外行使债权时，可以以发包方即乐清市雁荡宾馆名义行使权利。本案原、被告之间形成了旅店服务合同法律关系，被告应当按约支付原告相关费用。故原告要求被告支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市雁荡山仙乐旅游社支付原告乐清市雁荡宾馆欠款59673元，款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1292元、公告费400元，由被告乐清市雁荡山仙乐旅游社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶孝亮
人民陪审员 许郁峰
人民陪审员 杨小平
二〇一五年七月九日
书 记 员 余藤爱