兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00623号
原告杨立良，男。
委托代理人陈忠瑞，系辽宁斯特律师事务所律师。
被告张建，男。
被告永安财产保险股份有�公司葫芦岛中心支公司；
组织机构代码7746＊＊＊＊-1；
负责人孙某光，系该公司总经理。
委托代理人田宝贵，系该公司职员。
委托代理人鲍常清，系该公司职员。
原告杨立良诉被告张建、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称永安财险葫芦岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨立良的委托代理人陈忠瑞，被告张建以及被告永安财险葫芦岛支公司的委托代理人田宝贵、鲍常清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月13日10时45分许，被告张建驾驶辽P03＊**号小型越野客车沿滨海公路由西向东行驶至1213公里加500米附近路段时，与前方同向杨立良驾驶的左转弯的辽PY7＊**号两轮摩托车追尾相撞，造成两车损坏，杨立良及摩托车乘车人王浩受伤的交通事故。此次事故，经兴城市交警大队现场勘察和调查取证，于2014年4月24日作出兴公交认字（2014）第329号道路交通事故认定书，认定张建承担此事故的全部责任，杨立良和王浩无事故责任。原告杨立良因此事故受伤后，入住兴城市人民医院救治，主要诊断为寰椎骨折、寰枢椎半脱位、腰椎骨折、牙齿折断、创伤性胸腔积液、蛛网膜下腔出血等，经对症治疗，于2014年9月2日出院。住院期间，特级护理11天，一级护理14天，其余均为二级护理。原告累计挂号、门诊、住院医疗、医药费用合计61757.10元。另外，原告还在八一零医院治牙支出3403.8元医疗费，在北京治疗神经支出2433.62元医疗费。原告伤愈后，经交警部门委托滨城法医司法鉴定所鉴定，原告身体共造成两处伤残，分别为六级和十级。为此，原告还支出鉴定费650元。经查，被告张建所驾驶的辽P**�＊＊号小型越野客车在被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生之时，均在保险期间之内。原告认为，根据前述事实，依照《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《保险法》以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对于原告合理合法的损失，被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负有在交强险和商业三者险责任限额内依法先行赔付的义务，不足或有合法理由拒赔的部分，由侵权人即被告张建予以赔偿。故为维护自身合法权益，特诉至法院。诉讼请求：请求判令二被告依照法律规定赔偿原告因交通事故而发生的医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、摩托车损失费、施救费等合计478448.07元。庭审中，原告增加一项索赔项目即要被扶养人生活费43001.55元。
被告张建辩称：对原告的起诉没有意见，请求法院依法公正判决。
被告永安财险葫芦岛支公司辩称：一、对于本次交通事故的事实认定没有异议。二、对于本次事故造成原告合理合法的损失，首先在交强险的责任限额内进行赔偿，超出交强险部分由三者险按事故责任比例划分赔偿。三、发生的间接费用，我公司不予赔偿。
经审理查明：2014年4月13日10时45分许，被告张建驾驶辽P03＊**号小型越野客车沿滨海公路由西向东行驶至1213公里加500米附近路段时，与前方同向原告杨立良驾驶的左转弯的辽PY7＊**号两轮摩托车追尾相撞，造成两车损坏，杨立良及摩托车乘车人王浩受伤。事故发生后，经兴城市交警大队现场勘察和调查取证，于2014年4月24日作出兴公交认字（2014）第329号道路交通事故认定书，认定张建承担此事故的全部责任，杨立良和王浩无事故责任。原告杨立良因此事故受伤后，入住兴城市人民医院救治，主要诊断为“寰椎骨折、寰枢椎半脱位、（左）臂丛神经损伤、（左颞顶枕部，右顶部）创伤性硬膜下血、（左侧）腰椎骨折（腰1-4横突）、（上）外伤性牙齿缺失（3门齿折断）、创伤性蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤、创伤性胸腔积液、（腰部）软组织挫伤”等。经对症治疗，于2014年9月2日出院，累计住院142天，其中住高间病房109天，每天120元，普遍病房收费为每天20元。原告住院期间，一级护理38天，其余均为二级护理。原告累计支出挂号、门诊、住院医疗费用、外购手术用哈罗士架费用合计61757.10元。另外，原告还在辽宁省核工业总医院治疗修复受损牙齿，支出医疗费3403.8元；在中日友好医院神经内科和外科治疗受损神经，支出各项医疗费2433.62元。原告伤愈后，经交警部门委托滨城法医司法鉴定所鉴定，原告身体共造成两处伤残，分别为六级和十级。为此，原告还支出鉴定费650元。另外，原告因此事故还支出施救费600元。另查明，被告张建所驾驶的辽P03＊**号小型越野客车在被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险和商业三者险。其中，商业险承保的险种为不计免赔的第三者责任险，保险限额为50万元，且事故发生之时，均在保险期间之内。又查明，原告系农业户口，但在兴城市闻涛苑小区购置商品楼并在城镇居住生活多年，且在兴城市渤海建筑工程有限公司从事力工工作，工资表显示其事发前三个月的日工资为150元。其配偶务工，但无固定职业。其女儿杨某生于2005年1月，在兴城市实验小学读书。诉讼过程中，原告对于此次事故中摩托车的损失情况提供购车发票一张，载明购�金额7400元，购置于2012年7月4日。被告永安财险葫芦岛支公司对原告摩托车受损事实无异议，但认为根据其内部定损，该车损失价值为4000元。原告对此予以认可。另外，庭审中，被告永安财险葫芦岛支公司对原告伤残鉴定提出异议，并申请重新鉴定。本院依法呈报葫芦岛市中级人民法院技术处，通过法定程序，选定葫芦岛瑞州法医司法鉴定所对原告的身体致残程度再次鉴定，该鉴定机构于2015年5月18日作出葫瑞法（2015）残鉴字第19号法医临床检验鉴定意见书，鉴定意见为：1、杨立良颈部伤残程度为十级；2、杨立良左上肢伤残程度为六级。为此，原告又支出鉴定费用670元及邮寄费用40元。再查明，本起事故的另一受害人王浩亦选择在本院同时起诉。本院另案判决认定原告王浩在交强险医疗费用限额项下的赔偿总额为76357.10元，在交强险死亡伤残赔偿限额下的赔偿总额为65103.96元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、诊断书、医疗费票据、医疗费用清单、鉴定书、鉴定费发票、房照、误工证明、工资表、施救费发票、摩托车发票、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单以及各方当事人陈述笔录等证据载卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为：自然人的生命健康权和财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但在机动车事故致人损害赔偿案件中，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一�先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，交通事故发生后，交警部门经过现场勘察和调查取证，作出事故认定书，认定张建方应负事故的全部责任，杨立良和王浩无事故责任，各方当事人对此并无异议，本院予以采信。因此，本案公正裁决，首先要准确的认定原告的各项合理合法的损失，然后依照相关规定，结合当事人的诉求，依法划分损失的承担方案。
关于原告有权主张的损害赔偿项目，依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和第十八条之规定可知，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人或者死者近亲属遭受精神损害，还有权请求赔偿精神损害抚慰金。因此，结合原告的诉请及相关证据情况，本院对其各项索赔主张的合法性分析如下：
关于原告主张的医疗费67594.52元。本院认为，医疗费依法应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，原告有受伤及医治的事实，并有相关的病案、诊断书和医疗费票据等佐证，本院应予确认。但被告永安财险葫芦岛支公司对其中的109天的高间病床费提出异议，仅同意按普通病房费标准承担。本院认为，原告入院之初伤情较重，入住高间病房符合临床诊疗常规，具有合理性、必要性。但原告病情相对转为稳定并调整为二级护理后，仍继续入住高间病房，非治疗所必需，属不合理支出。因此，本院酌情支持原告在一级护理期间累计38天入住高间病房的费用支出具有合理性，剩余71天的高间与普通病床的差额7100元应由原告自行承担。因此，原告该项请求，本院依法支持60494.52元。
关于原告主张的误工费21384.35元（197天×108.55元）。本院认为，依法应根据误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。关于收入状况，受害人有固定收入的，按固定收入计算；没有固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或相近行业，法庭辩论终结前上一统计年度职工的平均工资计算。本案中，原告虽系农业户口，但在城镇购楼居住多年，且在城镇建筑企业务工，考虑到建筑行业的季节性，不宜按其工作期间前三个月的工资收入状况确定误工损失，而应依法参照辽宁省统计局公布的2014年度建筑业社平工资标准即108.55元／天，支持原告从受伤住院之日起至第一次评残前一日止即197天的误工损失。故，原告的该项诉请于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的住院伙食补助费7100元（142天×50元／天）。本院认为，应以实际住院天数为基础，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天的标准予以确定。故原告的该项诉请于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的护理费17258.40元［（38天×2人＋104天×1人）×95.88元／天］。本院认为，应根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定。护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，原告未能提供护理人员的相关情况，但因护理事实客观存在，可依法参照法庭辩论终结前上一统计年度，与护理行业相近的居民服务业的社平工资标准即95.88元／天，支持相应的护理费。对于护理期间的确定，根据审判实践可知，一级护理，可按2人标准支持护理费，二级护理按1人标准支持护理费。因此，原告的该项主张于法有据，应予支持。
关于原告主张的交通费1500元。本院认为，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗而实际发生的费用凭票据支付。本院根据原告多方就医的事实，酌情支持1000元�
关于原告主张的营养费7100元。本院认为，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因并无医嘱证明需加强营养，故对此无法支持。
关于原告主张的残疾赔偿金271126.80元（25578元／年×20年×（50%＋3%）］。本院认为，应当根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，原告虽系农业户口，但在城镇购楼居住多年，且在城镇建筑企业务工，故依法应按照城镇居民标准获得此项赔偿。因本次事故导致身体两处伤残，分别为六级和十级，根据多等级伤残计算公式可知，在身体多处不同等级伤残的情况下，以最重级残确定伤残系数，六级对应伤残系数为50%；以轻级残对应附加指数，十级对应伤残附加指数为1%。因此，原告此项损失应为260895.60元（25578元／年×20年×（50%＋1%）］。关于原告主张的被抚养人杨某的生活费43001.55元。本院认为，最高人民法院发布的“关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知”第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”因此，原告有权主张被扶养人生活费。本院认为，被抚养人生活费依法应当根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出为标准，未成年人给付至18周岁。同时，被扶养人有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案中，杨某虽系农业户口，但随父母在城市生活�读书多年，且事故发生之时年仅9周岁，其母系其扶养义务人之一，故参照辽宁省统计局公布的2014年度相关统计数据，杨某的被抚养人生活费应为应为41378.85元（18030元／年×9年÷2人×51%）。故本院依法支持原告的残疾赔偿金302274.45元（260895.60元＋41378.85元）。
关于原告因此支出的鉴定费650元及重新鉴定支出的鉴定费用670元、邮寄费40元合计710元，因有鉴定事实及相关费用支出票据佐证，且被告的重新鉴定未能推翻前一鉴定，故此项损失应予支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金76734元（25578元／年×3年），本院认为，原告因此事故导致身体两处伤残，其精神世界造成损害，属人之常情，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，应予经济上的抚慰。但赔偿数额的确定不仅应考虑侵权行为的后果，还要考虑侵权人的获利情况、�担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等因素。本院综合考虑上述情况，参照辽宁省高级人民法院民事审判工作座谈会会议纪要的相关精神，酌情支持39000元。
关于原告的主张施救费600元，因有摩托车因此事故受损被施救的事实及费用支出票据，本院予以确认。
关于原告主张的摩托车损失7400元，虽有摩托车受损事实及摩托车购置发票，但因摩托车已经使用一年有余，且损失程度无法确定，理应通过鉴定评估程序，但原告同意被告的单方定损金额，故可以被告的定损金额确定该项损失，即4000元。
对于原告的上述经济损失合计454471.72元，本院认为，首先应由被告永安财险葫芦岛支公司在交强险的责任限额内，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定予以赔偿。但因此次事故，共造成摩托车驾驶人杨立良和乘客王浩二人受伤并均致残，且�二人亦分别向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的理赔数额。因此，公正地在各被侵权人之间分配交强险，首先需要确定各被侵权人在交强险理赔项下的损失，然后按比例分配。
根据机动车交强险条款的相关规定可知，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。财产损失赔偿限额负责赔偿财产损失。依此规则可知，本案原告在交强险财产损失赔偿限额项下的赔偿总额为2000元，医疗费用限额下的赔偿总额为67594.52元（医疗费60494.52元＋伙食补助费7100元），在交强险死亡伤残赔偿限额下的赔偿总额为380917.20元（误工费21384.35元＋护理费17258.40元＋残疾赔偿金302274.45元＋精神损害抚慰金39000元＋交通费1000元）。
另，本起事故的另一受害人即另案原告王浩在交强险医疗费用限额项下的赔偿总额为76357.10元，在交强险死亡伤残赔偿限额下的赔偿总额为67649.28元，因此，本案中原告方在交强险医疗费用赔偿限额（1万元）项下可分得4695.64元（10000元×67594.52元／（67594.52元＋76357.10元）］，在交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）项下可分得93410.66元（110000元×380917.20元／（380917.20元＋67649.28元）］。
对于交强险赔付后的剩余损失354365.42元（454471.72元－4695.64元－93410.66元－2000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应按各自的过错比例分担责任。本案中，被告张建负事故的全部责任，故交强险赔付后的剩余损失应全部由被告张建承担。但因被告张建的肇事机动车还在被告永安财险葫芦岛支公司投保了商业三者险，且保险限额达50万元，足以承担本起事故中张建应向各受害方承担的交强险赔付之后的赔偿金额，故无须按比例分配商业三者险，直接由被告永安财险葫芦岛支公司承担。但应扣除商业三者险不予理赔的鉴定费用。因永安财险葫芦岛支公司申请重新鉴定而由原告垫付的670元鉴定费用应由保险公司承担外，余款应由被告张建承担。
综上所述，本院为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第�条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》（法发（2010）23号）第四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失责任限额内赔付原告杨立良车损2000元；在医疗费赔偿限额项下赔付原告杨立良医疗费用4695.64元；在死亡伤残赔偿限额项下�付原告杨立良93410.66元（精神损害抚慰金从中优先支付）；
二、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔付原告杨立良355035.42元（354365.42元＋670元）；
三、被告张建在本判决生效后十日内赔付原告鉴定费690
元（650元＋40元）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，由被告张建承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年七月一日
书记员 王 维