wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第869号
罪犯陶甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二○一三年八月十三日作出（2013）闵刑初字第663号刑事判决，认定陶甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二○一五年四月二十七日提出（2015）沪司狱周减字第106号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陶甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯陶甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯陶甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶甲减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年1月7日起至2015年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屠春含
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第533号
原告：桂林科创置业有限公司，住所地：桂林市七星区铁山路8号漓东科技新城铁山工业园508房。组织机构代码证号：××。
法定代表人：江赛，总经理。
委托代理人：吕星，广西金桂律师事务所律师。
被告：刘璐玲。
原告桂林科创置业有限公司与被告刘璐玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法适用简易程序于2015年8月10日公开开庭审理了本案，后依法将案件转为普通程序进行审理，并组成合议庭于2015年11月18日公开开庭审理了本案。原告桂林科创置业有限公司的委托代理人吕星到庭参加诉讼。被告刘璐玲经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告建设开发科赛·智汇城小区。被告口头向原告提出购买科赛·智汇城二期X号房，原告同意出卖。按照原告规定的购房流程，被告应向原告支付首付款后，原告才能为其在桂林市房产局的网站上办理该套房屋的网签手续，双方才签订从该网下载的正式书面《商品房买卖合同》。但被告提出暂无力支付首付房款，需要延缓几天再支付。原告鉴于与被告的友好关系，同意被告暂缓付款。为此，在被告没有付一分钱房款的情况下，仅凭被告口头提出购买，2015年2月14日，原告就为被告办理了上述房屋的网签手续，网签合同号：XXX。网签手续办理完毕后，原告三番五次要求被告支付首付款，但被告竟然以各种理由拒不支付。为此，原告只能向桂林市房产局说明情况，请求桂林市房产局撤销该房屋的网签手续。但桂林市房产局答复说，必须要被告本人到场才能撤销。现如今被告既不支付购房款，又不配合原告到桂林市房产局办理该房屋的撤销网签手续。原告认为，现在桂林市区范围内的商品房销售都需要先网签，且一套房只能网签一次，被告不配合撤销该房屋的网签手续，以至于原告根本无法再将该房屋出售给第三人，这已经严重影响了原告的房屋销售。被告骗取原告为其网签又不付房款的行为实属恶意，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判决解除原告与被告口头约定的关于购买科赛·智汇城X号房的商品房买卖合同；2、判决被告配合办理撤销科赛·智汇城X号房的网签手续；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告将诉请变更为：判决确认原告与被告签定的购房合同不成立（合同号：XXX）。
原告对其主张提供如下证据：1.商品房买卖合同，证明原告为被告办理了涉案商品房网签手续；2.新建商品房网上备案系统网签页面，证明原告已经将涉案商品房网签至被告名下；3.土地使用权证、土地分片开发建设协议书，证明原告等五家公司拥有涉案土地使用权；该土地上建设开发1号-19号楼属于原告所有，被告所购买的房屋属于原告单独开发建设；4.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体身份情况。
被告书面答辩称：原告提供的商品房买卖合同没有盖章及被告的亲笔签名，被告没有与原告存在任何形式的购房意向及行为，也没有委托过任何人与原告进行过购房洽谈行为，不知道原告提出的网签情况，故请驳回原告的诉请。
被告未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以确认。
综合以上证据和庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：桂林市七星区英才科技园英才路16号X号房系原告开发。2015年2月14日，上述商品房办理网上登记备案，买受人为被告，出卖人为原告。涉案商品房的商品房买卖合同（合同号：XXX）没有买受人及出卖人签名，被告也未支付相应购房款。
本院认为，商品房买卖合同（合同号：XXX）虽然办理网上登记备案，但没有证据证明原、被告之间存在买卖涉案商品房的合意，双方没有签订商品房买卖合同，被告也没有支付相应购房款，且双方均认可合同未成立，故应认定本案商品房买卖合同未成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
原告桂林科创置业有限公司与被告刘璐玲之间的商品房买卖合同（合同号：XXX）未成立。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘恒志
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一五年十二月七日
书 记 员 康 洁
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民一初字第560号
原告王某某，男，1986年12月31日出生，住津市市。
被告魏某某，女，1986年10月1日出生，住津市市。
本院在审理原告王某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月1日以双方已在津市市民政局办理离婚登记为由请求撤诉。
本院认为，原告王某某的撤诉理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 于海燕
审 判 员 刘津津
人民陪审员 张丽芳
二〇一六年三月一日
书 记 员 贺 博
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00360-1号
申请执行人：邵忠胜，男，1969年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。
被执行人：朱丹，男，1949年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。
本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第00006号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
本院查明：被执行人朱丹在位于安徽省长丰县陶楼乡陶西新村有拆迁安置房屋两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条、第29条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱丹位于安徽省长丰县陶楼乡陶西新村拆迁安置房屋一套。
二、被执行人朱丹负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 赵伟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初63号
原告：刘士松，男，1947年8月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沐阳县。
委托代理人（特别授权）：腾旭辉，安徽皖西律师事务所律师。
被告：陈善勇，男，1979年12月8日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
原告刘士松诉被告陈善勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员汪磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士松委托代理人腾旭辉到庭参加诉讼，被告陈善勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士松诉称：原告在六安市从事板材销售生意，被告从原告处购进板材，因生意往来欠货款16750元。被告向原告出具了欠条，原告多次找被告索要欠款，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特具状法院请求判决：被告偿还原告的材料货款18750元；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交证据如下：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原、被告主体资格及身份信息；
证据2、欠条二张，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告陈善勇未作答辩，也未提交相关证据。
经庭审举证，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提供的证据1-2的真实性、合法性以及与本案的关联性均予认定。
经审理查明：被告陈善勇从原告刘士松处购买木工板。2014年7月18日，陈善勇给刘士松出具欠条：今欠刘总木工板材料款14750元，已付2000元，下欠12750元。2015年6月30日，陈善勇再次给刘士松出具欠条：今欠刘总木工板款6000元。因陈善勇未及时给付货款，刘士松诉至本院。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护。陈善勇从刘士松处购买木工板有欠条为据，足以证明双方之间存在买卖合同关系。陈善勇作为买方应当向卖方刘士松支付货款。刘士松要求陈善勇支付货款的请求予以支持，但刘士松要求陈善勇支付18750元与起诉状中自认欠款数额不符，本院按照起诉状中原告自认货款16750元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈善勇于本判决书生效之日起十五日内支付原告刘士松货款16750元；
二、驳回原告刘士松其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告陈善勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 汪 磊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王立理
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1502民初63号原告：刘某松，男，1947年8月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沐阳县桑镇。委托代理人（特别授权）：腾旭辉，安徽皖西律师事务所律师。被告：陈某勇，男，1979年12月8日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区中店乡。原告刘某松诉被告陈某勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员汪磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某松委托代理人腾旭辉到庭参加诉讼，被告陈某勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某松诉称：原告在六安市从事板材销售生意，被告从原告处购进板材，因生意往来欠货款16750元。被告向原告出具了欠条，原告多次找被告索要欠款，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特具状法院请求判决：被告偿还原告的材料货款18750元；本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告提交证据如下：证据1、原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原、被告主体资格及身份信息；证据2、欠条二张，证明被告拖欠原告货款的事实。被告陈某勇未作答辩，也未提交相关证据。经庭审举证，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提供的证据1-2的真实性、合法性以及与本案的关联性均予认定。经审理查明：被告陈某勇从原告刘某松处购买木工板。2014年7月18日，陈某勇给刘某松出具欠条：今欠刘总木工板材料款14750元，已付2000元，下欠12750元。2015年6月30日，陈某勇再次给刘某松出具欠条：今欠刘总木工板款6000元。因陈某勇未及时给付货款，刘某松诉至本院。本院认为：合法的买卖合同受法律保护。陈某勇从刘某松处购买木工板有欠条为据，足以证明双方之间存在买卖合同关系。陈某勇作为买方应当向卖方刘某松支付货款。刘某松要求陈某勇支付货款的请求予以支持，但刘某松要求陈某勇支付18750元与起诉状中自认欠款数额不符，本院按照起诉状中原告自认货款16750元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某勇于本判决书生效之日起十五日内支付原告刘某松货款16750元；二、驳回原告刘某松其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告陈某勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员 汪 磊二〇一六年一月二十一日书 记 员 王立理附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1502民初63号原告：刘士某，男，1947年8月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沐阳县。委托代理人（特别授权）：腾旭辉，安徽皖西律师事务所律师。被告：陈善某，男，1979年12月8日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。原告刘士某诉被告陈善某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员汪磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士某委托代理人腾旭辉到庭参加诉讼，被告陈善某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘士某诉称：原告在六安市从事板材销售生意，被告从原告处购进板材，因生意往来欠货款16750元。被告向原告出具了欠条，原告多次找被告索要欠款，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特具状法院请求判决：被告偿还原告的材料货款18750元；本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告提交证据如下：证据1、原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原、被告主体资格及身份信息；证据2、欠条二张，证明被告拖欠原告货款的事实。被告陈善某未作答辩，也未提交相关证据。经庭审举证，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提供的证据1-2的真实性、合法性以及与本案的关联性均予认定。经审理查明：被告陈善某从原告刘士某处购买木工板。2014年7月18日，陈善某给刘士某出具欠条：今欠刘总木工板材料款14750元，已付2000元，下欠12750元。2015年6月30日，陈善某再次给刘士某出具欠条：今欠刘总木工板款6000元。因陈善某未及时给付货款，刘士某诉至本院。本院认为：合法的买卖合同受法律保护。陈善某从刘士某处购买木工板有欠条为据，足以证明双方之间存在买卖合同关系。陈善某作为买方应当向卖方刘士某支付货款。刘士某要求陈善某支付货款的请求予以支持，但刘士某要求陈善某支付18750元与起诉状中自认欠款数额不符，本院按照起诉状中原告自认货款16750元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈善某于本判决书生效之日起十五日内支付原告刘士某货款16750元；二、驳回原告刘士某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告陈善某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员 汪 磊二〇一六年一月二十一日书 记 员 王立理附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民金初字第01372号
原告王涛，男，1988年2月15日生，汉族。
委托代理人叶广超，河南德典律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司长葛支行。住所地：长葛市市区建设路南段。
负责人何晓广，该行行长。
原告王涛因与被告中国工商银行股份有限公司长葛支行储蓄存款合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院依法受理后，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告中国工商银行股份有限公司长葛支行的起诉。
本院认为，原告王涛的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回对被告中国工商银行股份有限公司长葛支行的起诉。
本案受理费424元，减半收取212元，由原告王涛承担。
代理审判员 陈玉娇
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 燕 良
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第07238号
原告：熊德树，男，汉族，1950年8月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：苏乐荣，重庆市江津区永兴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：熊肖燕，女，汉族，1975年7月5日出生，住重庆市江津区。
被告：韩准友，男，汉族，1972年12月6日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告熊德树与被告熊肖燕、韩准友民间借贷纠纷一案中，原告熊德树于2013年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊肖燕、韩准友的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊德树撤回起诉。
本案受理费5500元，减半收取2750元，财产保全费1920元，合计4670元，由原告熊德树负担。
代理审判员 石 磊
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘佳吉
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0130民初2073号
原告刘某某，男，1982年3月29日出生，汉族，河北省无极县人。
被告赵某某，男，1973年9月21日出生，满族，辽宁省北镇市满族自治县人。
原告刘某某与被告赵某某及沈阳顺之诚座椅销售有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院起诉，同日本院决定受理，依法由审判员贾改娟适用简易程序进行了审理。依据原告申请，本院于2017年10月18日作出（2017）冀0130民初2073号民事裁定书，冻结被告赵某某银行存款70000元或查封其同等价值的财产。在审理期间，原告于2017年12月15日撤回了对沈阳顺之诚座椅销售有限公司的起诉。本院于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告赵某某购买原告皮革，共欠原告货款65700元，由2016年10月24日被告赵某某出具的欠条为证。经原告催要，被告一直未能给付。原告现依法起诉，请求判令被告偿还原告货款65700元及逾期付款利息，并负担诉讼费用。
被告赵某某未答辩。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了证据如下：
2016年10月24日被告赵某某为原告出具的欠条一份，用以证明被告赵某某尚欠原告货款65700元。
被告赵某某对上述证据未发表质证意见。
被告赵某某在举证期限内未提供证据。
本院经审理查明，被告赵某某于2016年10月24日购买原告皮革，欠下货款65700元，由被告赵某某为原告出具了欠条。后经原告催要，至今未还。原告遂诉至法院。
本院认为，原告刘某某为证实被告赵某某拖欠其货款65700元，提供了被告赵某某出具的欠条。该欠条能够证实被告赵某某尚欠原告货款65700元。被告赵某某在举证期限内没有提供相反证据加以反驳。故原告要求被告赵某某偿还货款65700元，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第三款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原告刘某某因被告赵某某迟延给付货款，要求其按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某货款65700元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2016年10月25日起至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元，诉讼保全费720元由被告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾改娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 侯彩云
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0130民初2073号原告刘某某，男，1982年3月29日出生，汉族，河北省无极县人。被告赵某某，男，1973年9月21日出生，满族，辽宁省北镇市满族自治县人。原告刘某某与被告赵某某及沈阳顺之诚座椅销售有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院起诉，同日本院决定受理，依法由审判员贾改娟适用简易程序进行了审理。依据原告申请，本院于2017年10月18日作出（2017）冀0130民初2073号民事裁定书，冻结被告赵某某银行存款70000元或查封其同等价值的财产。在审理期间，原告于2017年12月15日撤回了对沈阳顺之诚座椅销售有限公司的起诉。本院于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，被告赵某某购买原告皮革，共欠原告货款65700元，由2016年10月24日被告赵某某出具的欠条为证。经原告催要，被告一直未能给付。原告现依法起诉，请求判令被告偿还原告货款65700元及逾期付款利息，并负担诉讼费用。被告赵某某未答辩。原告为证实其主张，在举证期限内提供了证据如下：2016年10月24日被告赵某某为原告出具的欠条一份，用以证明被告赵某某尚欠原告货款65700元。被告赵某某对上述证据未发表质证意见。被告赵某某在举证期限内未提供证据。本院经审理查明，被告赵某某于2016年10月24日购买原告皮革，欠下货款65700元，由被告赵某某为原告出具了欠条。后经原告催要，至今未还。原告遂诉至法院。本院认为，原告刘某某为证实被告赵某某拖欠其货款65700元，提供了被告赵某某出具的欠条。该欠条能够证实被告赵某某尚欠原告货款65700元。被告赵某某在举证期限内没有提供相反证据加以反驳。故原告要求被告赵某某偿还货款65700元，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院》第二十四条第三款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原告刘某某因被告赵某某迟延给付货款，要求其按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某货款65700元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2016年10月25日起至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，诉讼保全费720元由被告赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  贾改娟二〇一七年十二月十五日书记员  侯彩云
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行审34号
申请人：永康市卫生和计划生育局，住所地：永康市。
法定代表人：王福明，局长。
被执行人：沈海挺。
被执行人：张留月。
申请人永康市卫生和计划生育局以被执行人沈海挺、张留月拒不履行其永人口计生征字（2015）220号《征收社会抚养费决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年5月12日对被执行人沈海挺、张留月所作的永人口计生征字（2015）220号《征收社会抚养费决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被执行人沈海挺、张留月于2016年3月31日前，履行永康市卫生和计划生育局永人口计生征字（2015）220号《征收社会抚养费决定书》所确定的征收社会抚养费144888元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 李爱萍
审 判 员 朱子云
二〇一六年二月二十五日
代书记员 夏蕴璐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民三终字第286号
上诉人（原审原告）黄自和，男，1963年2月22日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）黄正清，男，1966年2月18日生，汉族，农民。
上诉人黄自和因与被上诉人黄正清合同纠纷一案，不服泸西县人民法院（2015）泸民二初字第31号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：原、被告争议的位于泸西县中枢镇石洞村委会格来河村大泥塘约50平方米的土地，系原、被告父母生前提起耕管的土地，后因该土�的划分双方发生争议，2013年12月16日，双方在中枢镇石洞村委会人民调解委员会的主持下自愿达成人民调解协议书，协议书明确：座落在格来河村大泥塘约50平方米的土地平均分成四份，按方便各自管理的原则，由黄自和享有四分之三，黄正清享有四分之一。被告黄正清至今未按调解协议书履行，原告黄自和于2015年1月6日诉至原审法院。要求被告黄正清返还其应得土地份额约37.5平方米。另查明，该诉争土地性质属自留地，原、被告双方均未取得该土地使用权证。
原审法院经审理认为，原、被告所争议的土地属于村集体所有，原、被告均未取得该土地的使用权证，现双方对该争议土地的使用权发生纠纷，就其性质属土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第九条、第十六条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干�题的意见第九十六条的规定，有关土地的权属问题发生争议应由有关行政部门处理，该纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回原告黄自和的起诉。案件受理费100元，退还原告黄自和。
裁定书送达后，黄自和不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销泸西县人民法院（2015）泸民二初字第31号民事裁定，依法裁定予以受理，支持上诉人的全部诉讼请求。事实理由如下：上诉人与被上诉人诉争的土地使用权于2013年12月16日由泸西县中枢镇人民调解委员会主持调解，并自愿达成人民调解协议，该协议明确。座落于格来河村大泥塘约50平方米的土地平均分成四份，按方便各自管理的原则，由黄自和享有四分之三，由黄正清享有四分之一。虽该诉争土地的性质属自留地，且未办理土地使用权证，但已由中枢镇人民调解委员会调解，并制作了人民调解协议书，但被上诉人至今不履行该人民调解协议，故上诉人与被上诉人之间的土地使用权纠纷属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院以上诉人与被上诉人之间的土地使用权纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，而驳回上诉人的起诉，属认定事实错误及适用法律不当。综上，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人黄正清答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人争议土地的性质属自留地，其权属归村集体。双方因土地使用权产生的争议应先由相关行政部门处理，本案诉争土地在未经行政主管部门确权的情况下，而由人民调解委员会调解并签订调解协议，该调解协议应为无效。本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故一审法院作出驳回上诉人�自和起诉民事裁定，事实清楚，适用法律得当。二审法院应维持一审法院的民事裁定。
本院经审查认为：本案中上诉人与被上诉人所争议的土地属村集体所有，且双方均未取得该土地的使用权证，现双方因土地使用权发生纠纷，实质是对土地权属的的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”。上诉人与被上诉人的土地使用权之间的争议应由所在地的乡镇人民政府或政府有关行政部门处理。人民调解委员会是群众性组织，对土地使用权属的确认不属于人民调解委员会的调解范围。因此原审法院以该纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回黄自和的起诉，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定�并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦斌
代理审判员 李 劲
代理审判员 李秀丽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马妮纳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）红中民三终字第286号上诉人（原审原告）黄自和，男，1963年2月22日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）黄正清，男，1966年2月18日生，汉族，农民。上诉人黄自和因与被上诉人黄正清合同纠纷一案，不服泸西县人民法院（2015）泸民二初字第31号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明：原、被告争议的位于泸西县中枢镇石洞村委会格来河村大泥塘约50平方米的土地，系原、被告父母生前提起耕管的土地，后因该土�的划分双方发生争议，2013年12月16日，双方在中枢镇石洞村委会人民调解委员会的主持下自愿达成人民调解协议书，协议书明确：座落在格来河村大泥塘约50平方米的土地平均分成四份，按方便各自管理的原则，由黄自和享有四分之三，黄正清享有四分之一。被告黄正清至今未按调解协议书履行，原告黄自和于2015年1月6日诉至原审法院。要求被告黄正清返还其应得土地份额约37.5平方米。另查明，该诉争土地性质属自留地，原、被告双方均未取得该土地使用权证。原审法院经审理认为，原、被告所争议的土地属于村集体所有，原、被告均未取得该土地的使用权证，现双方对该争议土地的使用权发生纠纷，就其性质属土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第九条、第十六条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干�题的意见第九十六条的规定，有关土地的权属问题发生争议应由有关行政部门处理，该纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回原告黄自和的起诉。案件受理费100元，退还原告黄自和。裁定书送达后，黄自和不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销泸西县人民法院（2015）泸民二初字第31号民事裁定，依法裁定予以受理，支持上诉人的全部诉讼请求。事实理由如下：上诉人与被上诉人诉争的土地使用权于2013年12月16日由泸西县中枢镇人民调解委员会主持调解，并自愿达成人民调解协议，该协议明确。座落于格来河村大泥塘约50平方米的土地平均分成四份，按方便各自管理的原则，由黄自和享有四分之三，由黄正清享有四分之一。虽该诉争土地的性质属自留地，且未办理土地使用权证，但已由中枢镇人民调解委员会调解，并制作了人民调解协议书，但被上诉人至今不履行该人民调解协议，故上诉人与被上诉人之间的土地使用权纠纷属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院以上诉人与被上诉人之间的土地使用权纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，而驳回上诉人的起诉，属认定事实错误及适用法律不当。综上，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人黄正清答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人争议土地的性质属自留地，其权属归村集体。双方因土地使用权产生的争议应先由相关行政部门处理，本案诉争土地在未经行政主管部门确权的情况下，而由人民调解委员会调解并签订调解协议，该调解协议应为无效。本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故一审法院作出驳回上诉人�自和起诉民事裁定，事实清楚，适用法律得当。二审法院应维持一审法院的民事裁定。本院经审查认为：本案中上诉人与被上诉人所争议的土地属村集体所有，且双方均未取得该土地的使用权证，现双方因土地使用权发生纠纷，实质是对土地权属的的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”。上诉人与被上诉人的土地使用权之间的争议应由所在地的乡镇人民政府或政府有关行政部门处理。人民调解委员会是群众性组织，对土地使用权属的确认不属于人民调解委员会的调解范围。因此原审法院以该纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回黄自和的起诉，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定�并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李彦斌代理审判员  李 劲代理审判员  李秀丽二〇一五年五月十八日书 记 员  马妮纳
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初第320号
原告张玄乐，男，1982年1月7日出生。
委托代理人靳丽刚，河南华灵律师事务所律师。
被告吴长瑞，男，1956年2月18日出生。
被告太平财产保险有限公司三门峡分公司
负责人史常青，该公司副总经理。
委托代理人申旭辉，该公司职工。
原告张玄乐与被告吴长瑞、太平财产保险有限公司三门峡分公司（以下简称“太平财险三门峡公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张玄乐于2016年1月22日诉至本院，本院于同日受理后，依法向被告吴长瑞、太平财险三门峡公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告张玄乐的委托代理人靳丽刚，被告吴长瑞，被告太平财险三门峡公司的委托代理人申旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玄乐诉称：2015年12月2日14时30分左右，我驾驶无号牌二轮摩托车沿富士路由北向南行驶，行至三高门前处与前方同方向向左转弯的被告吴长瑞驾驶的小型轿车相撞，造成两车受损、我受伤的交通事故。该事故经灵宝市公安交通警察大队认定，被告吴长瑞应承担此次事故的次要责任，我承担此次事故的主要责任。事发后，我被送往医院治疗。经核实，被告吴长瑞驾驶的小型桥车在被告太平财险三门峡公司投保有交强险，被告太平财险三门峡公司作为保险人应当在承保限额内对我的实际损失进行直接赔付，剩余经济损失由被告吴长瑞进行赔付。经多次与被告协商未果。现请求判令被告赔偿我误工费6000元、护理费6000元、住院伙食补助费700元、营养费1800元、精神抚慰金2000元、车辆损失952元，各项费用共计16072元。
被告吴长瑞辩称：原告张玄乐无证驾驶，原告是主要责任，我只愿意赔偿其医药费。
被告太平财险三门峡公司辩称：保险公司愿意依法赔偿。
原告张玄乐向本院提交的证据材料有：
1、灵宝市公安交通警察大队道路事故认定书复印件1份，以此证明事故经过及责任情况；
2、灵宝市第一人民医院医院病历、花费票据及出院证，以此证明原告的伤情及住院花费情况；
3、原告的结婚证、妻子齐晓平的身份证复印件各一份，以此证明原告护理人员的身份情况；
4、康乐居委会证明一份，购房合同复印件一份，以此证明原告现居住于灵宝市桃林街南段西侧粮食局商住楼北单元6楼北户；
5、修车费条据，以此证明原告车辆损失花费情况。
被告吴长瑞向本院提交的证据材料有：
1、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，以此证明车辆的驾驶人及所有权人；
2、门诊收费票据10张，以此证明被告吴长瑞垫付医疗费6276.63元；
3、机动车交通事故责任强制保险单，以此证明夏利轿车的投保情况。
被告太平财险三门峡公司未向本院提交证据。
庭审中经质证，被告吴长瑞、太平财险三门峡公司对原告提交的证据均无异议。原告对被告吴长瑞提交的证据亦无异议。本院认为：原告提交的证据1、2、3、4及被告吴长瑞提交的证据1、2、3，上述证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告提交的证据5，该条据虽显示修车项目、花费及签字，并非正式发票，没有加盖公章，不符合证据的形式要件，真实性也无法核实，故本院不予认定。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述可以认定以下案件事实：2015年12月2日14时30分许，原告张玄乐驾驶无号牌二轮摩托车沿富士路由北向南行驶，行至三高门前处与前方同方向向左转弯的被告吴长瑞驾驶的小型轿车相撞，造成两车受损、原告张玄乐受伤的交通事故。事故发生后，原告张玄乐被送往灵宝市第一人民医院治疗，经诊断为：1、头皮撕脱伤；2、颈5椎板及下关节突骨折；3、全身多处软组织损伤等，住院治疗14天（2015年12月2日至12月16日），期间共花去医疗费6248.27元，事故发生后，被告吴长瑞共支付原告张玄乐6276.63元。该事故经灵宝市公安交通警察大队认定，原告张玄乐负此次事故的主要责任，被告吴长瑞负此次事故的次要责任。
另查明，被告吴长瑞驾驶的小型桥车在被告太平财险三门峡公司投保有交强险1份，保险期间从2015年11月28日0时至2016年11月27日24时止。
经审理核实，原告张玄乐的各项损失为：医疗费6248.27元、误工费3153.15元、护理费980.98元、住院伙食补助费700元、营养费140元，各项费用共计112224元。审理中，因被告太平财险三门峡公司不同意调解，致本案无法调解。
本院认为：机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，无过错的，不承担责任。本案中，被告吴长瑞驾驶的小型轿车与原告张玄乐驾驶的无号牌二轮摩托车相撞。灵宝市公安交通警察大队作出道路事故认定书，认定被告吴长瑞负本次事故次要责任。该事故认定客观、公正，本院予以采信。因此，原告张玄乐的损失应由被告吴长瑞赔偿。由于被告吴长瑞所驾驶的小型轿车在被告太平财险三门峡公司投保交强险，且本案交通事故发生在保险期间，依照相关法律规定，被告太平财险三门峡公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失11222.4元，但应扣除被告吴长瑞已付的6276.63元。原告的诉讼请求，理由正当，其合理部分应予支持。原告要求精神抚慰金，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司三门峡分公司赔偿原告张玄乐4945.77元（被告吴长瑞支付的6276.63元已扣除），限被告于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张玄乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，由原告张玄乐负担440元，被告吴长瑞负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张园园
人民陪审员 王栓宝
人民陪审员 刘海波
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 俭
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1282民初第320号原告张玄乐，男，1982年1月7日出生，汉族，农民。委托代理人靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告吴长瑞，男，1956年2月18日出生，汉族，农民。被告太平财产保险有限公司三门峡分公司（华阳大厦）。负责人史常青，该公司副总经理。委托代理人申旭辉，该公司职工，代理权限一般代理。原告张玄乐与被告吴长瑞、太平财产保险有限公司三门峡分公司（以下简称“太平财险三门峡公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张玄乐于2016年1月22日诉至本院，本院于同日受理后，依法向被告吴长瑞、太平财险三门峡公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告张玄乐的委托代理人靳丽刚，被告吴长瑞，被告太平财险三门峡公司的委托代理人申旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玄乐诉称：2015年12月2日14时30分左右，我驾驶无号牌二轮摩托车沿富士路由北向南行驶，行至三高门前处与前方同方向向左转弯的被告吴长瑞驾驶的豫M×××××号小型轿车相撞，造成两车受损、我受伤的交通事故。该事故经灵宝市公安交通警察大队认定，被告吴长瑞应承担此次事故的次要责任，我承担此次事故的主要责任。事发后，我被送往医院治疗。经核实，被告吴长瑞驾驶的豫M×××××号小型桥车在被告太平财险三门峡公司投保有交强险，被告太平财险三门峡公司作为保险人应当在承保限额内对我的实际损失进行直接赔付，剩余经济损失由被告吴长瑞进行赔付。经多次与被告协商未果。现请求判令被告赔偿我误工费6000元、护理费6000元、住院伙食补助费700元、营养费1800元、精神抚慰金2000元、车辆损失952元，各项费用共计16072元。被告吴长瑞辩称：原告张玄乐无证驾驶，原告是主要责任，我只愿意赔偿其医药费。被告太平财险三门峡公司辩称：保险公司愿意依法赔偿。原告张玄乐向本院提交的证据材料有：1、灵宝市公安交通警察大队道路事故认定书复印件1份，以此证明事故经过及责任情况；2、灵宝市第一人民医院医院病历、花费票据及出院证，以此证明原告的伤情及住院花费情况；3、原告的结婚证、妻子齐晓平的身份证复印件各一份，以此证明原告护理人员的身份情况；4、康乐居委会证明一份，购房合同复印件一份，以此证明原告现居住于灵宝市桃××街南段西侧粮食局商住楼北单元××楼北户；5、修车费条据，以此证明原告车辆损失花费情况。被告吴长瑞向本院提交的证据材料有：1、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，以此证明车辆的驾驶人及所有权人；2、门诊收费票据10张，以此证明被告吴长瑞垫付医疗费6276.63元；3、机动车交通事故责任强制保险单，以此证明豫M×××××夏利轿车的投保情况。被告太平财险三门峡公司未向本院提交证据。庭审中经质证，被告吴长瑞、太平财险三门峡公司对原告提交的证据均无异议。原告对被告吴长瑞提交的证据亦无异议。本院认为：原告提交的证据1、2、3、4及被告吴长瑞提交的证据1、2、3，上述证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告提交的证据5，该条据虽显示修车项目、花费及签字，并非正式发票，没有加盖公章，不符合证据的形式要件，真实性也无法核实，故本院不予认定。本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述可以认定以下案件事实：2015年12月2日14时30分许，原告张玄乐驾驶无号牌二轮摩托车沿富士路由北向南行驶，行至三高门前处与前方同方向向左转弯的被告吴长瑞驾驶的豫M×××××号小型轿车相撞，造成两车受损、原告张玄乐受伤的交通事故。事故发生后，原告张玄乐被送往灵宝市第一人民医院治疗，经诊断为：1、头皮撕脱伤；2、颈5椎板及下关节突骨折；3、全身多处软组织损伤等，住院治疗14天（2015年12月2日至12月16日），期间共花去医疗费6248.27元，事故发生后，被告吴长瑞共支付原告张玄乐6276.63元。该事故经灵宝市公安交通警察大队认定，原告张玄乐负此次事故的主要责任，被告吴长瑞负此次事故的次要责任。另查明，被告吴长瑞驾驶的豫M×××××号小型桥车在被告太平财险三门峡公司投保有交强险1份，保险期间从2015年11月28日0时至2016年11月27日24时止。经审理核实，原告张玄乐的各项损失为：医疗费6248.27元、误工费3153.15元、护理费980.98元、住院伙食补助费700元、营养费140元，各项费用共计112224元。审理中，因被告太平财险三门峡公司不同意调解，致本案无法调解。本院认为：机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，无过错的，不承担责任。本案中，被告吴长瑞驾驶的豫M×××××号小型轿车与原告张玄乐驾驶的无号牌二轮摩托车相撞。灵宝市公安交通警察大队作出道路事故认定书，认定被告吴长瑞负本次事故次要责任。该事故认定客观、公正，本院予以采信。因此，原告张玄乐的损失应由被告吴长瑞赔偿。由于被告吴长瑞所驾驶的豫M×××××号小型轿车在被告太平财险三门峡公司投保交强险，且本案交通事故发生在保险期间，依照相关法律规定，被告太平财险三门峡公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失11222.4元，但应扣除被告吴长瑞已付的6276.63元。原告的诉讼请求，理由正当，其合理部分应予支持。原告要求精神抚慰金，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司三门峡分公司赔偿原告张玄乐4945.77元（被告吴长瑞支付的6276.63元已扣除），限被告于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张玄乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费220元，由原告张玄乐负担440元，被告吴长瑞负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  张园园人民陪审员  王栓宝人民陪审员  刘海波二〇一六年三月十八日书 记 员  刘 俭附本案赔偿清单：第一项原告的实际损失：一、医疗费6248.27元二、误工费3153.15元1、误工期限根据原告的伤情结合2004年公安部颁布的《人身损害赔偿受伤人员误工损失日评定准则》，计算45天；2、误工费的标准按2015年城市居民人均可支配收入计算，每天为70.07元；3、70.07元／天＊45天=3153.15元。三、护理费980.98元按照住院天数14天，依据2015年城市居民人均可支配收入计算70.07元／天＊14天=980.98元。四、住院伙食补助费50元／天＊14天=700元五、营养费10元／天＊14天=140元以上共计11222.4元。第二项被告保险公司在交强险各分项限额内应赔偿原告损失数额11222.4元，减去被告吴长瑞垫付的6276.63元，保险公司实际应支付原告4945.77元。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4170号
原告：刘明国，男。
委托代理人：由正阳，系瓦房店市泡崖乡法律服务所法律工作者。
被告：陈文玲，女。
被告：吕璐璐，女。
委托代理人：陈文玲，女。
原告刘明国诉被告陈文玲、吕璐璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王义高适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明国及其委托代理人由正阳、被告吕璐璐委托代理人陈文玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘明国诉称，二被告欠原告20000元，用于建育苗室、房子、大棚。原告多次找被告陈文玲要款。2015年3月17日，原告申请瓦房店市泡崖乡法律服务所调解，未达成协议，现原告起诉法院请求判决被告给付欠款20000元。
被告陈文玲辩称，欠两万元帐对。这钱不是我借的，我替我丈夫还钱。我丈夫叫吕宝塔，是2014年4月份去世。我暂时没有钱还。
被告吕璐璐答辩意见同陈文玲。
经审理查明：被告陈文玲丈夫、被告吕璐璐父亲吕宝塔生前向原告借款20000元用于家庭生活，吕宝塔于2014年4月份去世。2014年4月28日，二被告为原告出具欠据，对原债务予以确认，约定还款日期为2014年12月29日。现原告起诉请求判决二被告偿还欠款人民币20000元。
上述事实，有原告提供的欠据、司法所调解现场照片及双方当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查、开庭质证，可以采信。
本院认为，二被告对吕宝塔所欠债务予以认可，承诺偿还原告，不违反法律规定，二被告应按约定偿还。原告请求合理本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈文玲、吕璐璐于本判决生效后偿还原告刘明国欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈文玲、吕璐璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 王义高
二〇一五年七月一日
书记员 李 伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第3491号
原告：许益翰。
被告：刘妙梅。
被告：王道珠。
被告：岳盛族。
本院在审理原告许益翰与被告刘妙梅、王道株、岳盛族买卖合同纠纷一案中，原告许益翰于2016年1月4日提出撤回起诉申请。
本院认为：原告许益翰在本案开庭审理前提出撤诉申请，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许许益翰撤回起诉。
本案受理费713元，减半收取356.5元，由许益翰负担。
审判员 曾云县
二〇一六年一月四日
书记员 陈晓春
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青0122行审34号
申请人:湟中县国土资源局，统一社会信用代码，所在地址青海省西宁市湟中县鲁沙尔镇团结南路。
法定代表人:张永山，该局局长。
委托诉讼代理人:杨明亮,该局土地监督检查队队长。
委托诉讼代理人:王启娟,该局执法监督检查队队员。
被申请人:湟中县拦隆口东拉科砖厂,所在地址湟中县拦隆口镇。
经营者：赵生新，公民身份号码，男，汉族，1963年6月3日出生，住青海省湟中县拦隆口镇。
申请人湟中县国土资源局因被申请人湟中县拦隆口东拉科砖厂不履行湟国土罚字（2016）第141号《行政处罚决定书》，于2017年8月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人湟中县国土资源局称，被申请人未经审批，擅自占用湟中县拦隆口镇东拉科村集体土地无证采挖粘土，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，属无证开采行为。我局于2016年11月16日作出了内容为”1、责令湟中县拦隆口东拉科砖厂停止开采（限期三十日自行拆除砖坯加工设备和砖窑），并没收违法所得30000元；2、对湟中县拦隆口东拉科砖厂无证开采的行为处以20000元罚款。”的处理决定，至今被申请人拒不执行该处罚决定的第一项内容。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请强制执行。
经审查查明，2004年，赵生新从陈子明处转让得湟中县拦隆口东拉科砖厂。2012年，赵生新又将该厂承包给宋连辉实际经营，该厂自成立起，在未办理采矿许可证的情况下，擅自占用湟中县拦隆口东拉科村集体土地采挖粘土。
2016年8月9日，申请人湟中县国土资源局在动态巡查中发现该事实，同时下达《责令改正违法行为通知书》。11月7日，分别向被申请人下达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知其违法行为的事实及拟处罚意见和相应的权利义务。11月16日，申请人湟中县国土资源局作出湟国土罚字（2016）第141号《行政处罚决定书》，责令湟中县拦隆口东拉科砖厂停止开采（限期30日自行拆除加工设备及砖窑），没收违法所得30000元；对其无证开采的行为处以20000元的罚款。该决定书于同日送达。
上述事实，有立案呈批表、现场勘测笔录、土地违法案件询问笔录、《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、送达回证、强制执行申请书等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定：”矿产资源属于国家所有，地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。”第三十九条规定：”违反本法规定，未取得采矿许可证擅自采矿的，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区范围采矿的，擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种的，责令停止开采、赔偿损失，没收采出的矿产品和违法所得，可以并处罚款；拒不停止开采，造成矿产资源破坏的，依照刑法有关规定对直接责任人员追究刑事责任。”被申请人未经审批，擅自占用湟中县拦隆口镇东拉科村集体土地无证采挖粘土，其行为违反了上述规定，应受到相应的行政处罚，故申请人作出的《行政处罚决定书》责令被申请人停止开采、没收违法所得并处罚款的处罚决定于法有据，但其中关于限期拆除的处罚适用法律有误，故申请人要求强制执行的申请不应准许。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不予准许执行申请人湟中县国土资源局作出的湟国土罚字（2016）第141号行政处罚决定书。
案件审查费50元，由申请人湟中县国土资源局负担。
审 判 长 吴兴国
审 判 员 李瑞华
人民陪审员 李泰林
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郭志庆
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第00552号
原告胡某，农民。
被告叶某，农民。
原告胡某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告叶某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，××××年××月××日，我与被告经人介绍认识后登记结婚。2000年8月3日生一男孩胡旭泽，现随我生活。我与被告婚前互不了解；婚后无共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。2003年，被告离家出走我们分居至今。现诉至法院，请求：1、依法判决与被告离婚；2、小孩由我抚养，抚养费我自理。
被告叶某未予答辩。
经审理查明，原告胡某与被告叶某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。2000年8月3日生一儿子胡旭泽，现随原告生活。2003年，被告离开原告家，原、被告分居至今。被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告胡某、被告叶某分居已经十几年，原告现在无法找到被告，夫妻关系名存实亡，应认定为夫妻感情确已破裂，原告离婚的请求，本院应予支持。原、被告分居后，小孩胡旭泽一直随原告生活，被告现在下落不明，为有利于孩子的成长，胡旭泽由原告抚养为宜，原告请求抚养费自理，于法不悖，本院应予支持。因被告没有到庭，原、被告因离婚可能涉及的其他法律后果均可另行主张。被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法准予原告胡某与被告叶某离婚。
二、胡旭泽由原告胡某抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高利华
人民陪审员 郝俊丽
人民陪审员 吴星会
二〇一四年八月八日
书 记 员 王改霞
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第00885号
原告北京大旺食品有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区8号区东侧。组织机构代码：10294040-7。
法定代表人廖清圳，董事长。
委托代理人陈丽然，女，1982年6月27日出生，北京大旺食品有限公司法务专员。
委托代理人谢政军，男，1980年2月23日出生，北京大旺食品有限公司职员。
被告北京绿洲海虹空气净化设备有限公司，住所地北京市房山区长阳镇马厂村113号。组织机构代码：66155874-9。
法定代表人郝劲松，总经理。
原告北京大旺食品有限公司（以下简称大旺公司）与被告北京绿洲海虹空气净化设备有限公司（以下简称绿洲海虹公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张虹雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告大旺公司委托代理人陈丽然、谢政军到庭参加了诉讼，被告绿洲海虹公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告大旺公司起诉称：2014年2月19日，原被告双方签订《机械设备购销安装合同》，约定由被告向原告出售风淋室一台，总价46000元。合同约定被告应于2014年3月15日前交货，但被告并未如期交货，经原告多次催告，被告明确回复不能交货。因被告不能交货，致原告临时向第三方苏州合晟洁净技术有限公司购买风淋室一台，合同总价49500元，目前款项已全部付清。被告上述不能交货之行为已构成严重违约，亦给原告造成了经济损失，原告以各种形式多次与被告沟通违约及赔偿事宜均未果，为维护原告的合法权益，故起诉要求：1、确认原被告双方《机械设备购销安装合同》解除；2、被告向原告支付因被告不能交货的违约金9200元（46000元×20%）；3、被告向原告支付因被告不能交货导致原告向第三家购买设备的差价损失3500元；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告绿洲海虹公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年2月19日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《机械设备购销安装合同》，约定被告向原告出售绿洲海虹牌风淋室一台，合同总价款为46000元。合同4.1约定交货期限为：2014年3月15日前，以原告要求为准。13条约定：“13.3乙方不能交货的，甲方有权解除本合同，乙方需返还甲方已付货款及支付依中国人民银行同期贷款利率计算之利息，并承担合同总价20%的违约金。13.5因乙方不能交货导致甲方向第三方采购该设备或相同类型设备的，乙方除承担不能交货相应的违约责任外，需另外赔偿甲方其间差价部分损失。”2014年5月16日，被告向原告出具声明书，载明：“我公司因厂房失火，厂房和设备全部烧毁，使已做完的风淋室也烧毁，所以不能如期的为贵公司供货，望贵公司解除此合同，合同金额46000元人民币（大写：肆万陆仟元人民币。）”。在本案审理过程中，原告提交了2014年5月16日其与案外人苏州合晟洁净技术有限公司（以下简称苏州合晟公司）签订的《机械设备购销安装合同》及原告于2014年10月22日通过招商银行转账给苏州合晟公司49500元的付款回单，证明因被告不能供货导致原告向第三方采购同类设备造成差价损失3500元。2014年11月13日，原告通过邮寄方式向被告发出公函，催告被告尽快赔偿原告经济损失，并承担相应违约责任，被告法定代表人郝劲松签收该邮件，但并未予以赔偿。
上述事实，有原告提交的原被告双方签订的《机械设备购销安装合同》、声明书、公函、签收回执、原告与苏州合晟公司签订的《机械设备购销安装合同》、付款回单及原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原被告双方签订的《机械设备购销安装合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自义务。被告应按合同约定时间交货，如不能交货，原告有权要求解除合同，并要求被告承担合同总价20%的违约金，及因被告不能交货导致原告向第三方采购该设备或相同类型设备造成的差价部分损失。现原告提交的声明书可以证明被告不能交货已构成违约。原告提交的其与案外人苏州合晟公司签订的《机械设备购销安装合同》及付款回单，可以证明因被告不能供货，导致原告向第三方采购同类设备造成差价损失3500元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证及辩论的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法进行缺席判决。原告对其所述均提交证据予以证明，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告北京大旺食品有限公司与被告北京绿洲海虹空气净化设备有限公司签订的《机械设备购销安装合同》。
二、被告北京绿洲海虹空气净化设备有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京大旺食品有限公司违约金九千二百元。
三、被告北京绿洲海虹空气净化设备有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京大旺食品有限公司购买设备的差价损失三千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十九元，由被告北京绿洲海虹空气净化设备有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张虹雨
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赵 颖
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初567号
原告陈小月，女，汉族，住邵阳市大祥区。
被告姚格南，男，汉族，住邵阳市双清区。
原告陈小月诉被告姚格南民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小月到庭参加诉讼，被告姚格南经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小月诉称，2014年11月3日，被告以资金周围困难为由，向原告借款55000元，被告承诺原告半年归还，同时立下借据。半年后，原告曾多次催被告要求还款，至2015年9月15日被告陆续偿还了借款21000元。此后，原告再次向被告催还余下的借款34000元，被告以各种理由搪塞。被告这种行为严重侵犯了原告的正当权益，原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判令：一、依法判决被告姚格南偿还原告借款34000元，利息13600元（自2014年11月至2016年6月20日止，按月息2分计算，顺延照计）；二、被告承担本案全部诉讼费。
被告姚格南未进行答辩，亦未向法院提交证据。
经审理查明，2014年11月3日，被告姚格南以资金周围困难为由，向原告陈小月借款55000元，并出具了借据。借据载明“今借到陈小明人民币伍万伍仟元整（￥55000.00），借期半年，借款人姚格南，2014.11.3”。借款期满后，原告多次向被告催款，被告于2015年9月15日归还原告借款21000元。余款34000元，原告多次向被告催收未果，遂酿成该纠纷。
以上事实有原告的陈述，借据等证据证明，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款出具的借据，系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，应认定为合法有效，受法律保护。被告在还款期限届满后，未全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还34000元借款的诉讼请求，本院予以支持。至于借款利息问题由于双方在借据上没有约定，在借款期内，视为不支付利息。借款期满后，原告主张被告自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）的规定，利息只能按年利率6%计算，故原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合法法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）的规定，判决如下：
一、被告姚格南在本判决生效之日起10日内偿还原告陈小月借款本金34000元及利息（利息从2015年5月4日起按年利率6%计算，至借款本金还清之日止）；
二、驳回原告陈小月的其他诉讼请求。
如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费495元，由原告陈小月承担15元，被告姚格南承担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王堂堂
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 陈超伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第03570号
申请人龚绪忠。
被执行人王小普。
申请执行人龚绪忠与被执行人王小普民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月15日作出的（2015）宿城洋民初字第00193号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，查询被执行人名下无车辆登记信息，被执行人在房管处无登记信息，有工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城洋民初字第00193号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李木子
执行员 王建海
执行员 严 庆
二〇一六年三月一日
书记员 杨 明
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第108号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人庄某某，男，1988年12月3日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，住山东省梁山县。2014年11月3日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）502号起诉书指控被告人庄某某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪、胡广红出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月3日9时许，被告人庄某某驾驶鲁HXXX**号重型普通货车在滕州市某某厂门前路段倒车，与行人徐某某相撞，致徐某某死亡。经法医学鉴定，徐某某系因辗轧致胸廓塌陷、腹部内脏损伤、内出血死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人庄某某承担事故的全部责任。案发后，被告人庄某某明知他人报案而在现场等待，经公安人员口头传唤到案后如实供述了自己的肇事事实。
另查明，2014年11月6日，被告人庄某某与被害人近亲属达成协议，一次性赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费等损失32万元，取得谅解。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某、徐某某证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，肇事车辆照片，道路交通事故认定书，尸体检验意见书，居民死亡证明书，驾驶人及机动车信息查询结果单，赔偿协议书，公安机关的被告人归案情况说明，被告人庄某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人庄某某犯罪以后明知他人报案而在现场等待，经公安人员口头传唤到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人庄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付仰刚
二〇一四年十二月三十一日
书记员 丁 琳
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第130号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人刘某（自报名），男，1984年12月6日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，无固定职业，住九江县涌泉乡黄洞村土湾沈家**号，因本案于2013年6月25日在佛山市南海区大沥镇医院被指定居所监视居住，同年7月2日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人龚京国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）3070号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻、马晶晶出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月25日5时许，被告人刘某吸食毒品后，持手枪来到佛山市南海区大沥镇育英路美景便利店，用手枪指着被害人张某某，当看到被害人禹某某、车某某夫妇途经此处时，即上前拦截两被害人，用枪指着两被害人并殴打禹某某，接着又用枪指着并控制正在该处工作的清洁工人被害人朱某某。后刘某被群众抓获，当场起获手枪一支、子弹头1发。经鉴定，该手枪为自制仿64手枪（以火药为动力发射弹丸的非军用枪），子弹头为自制弹头。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人并未对他人造成人身伤害，且归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某持凶器追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人刘某被指定居所监视居住共7日，折抵刑期4日，故刑期自2013年7月2日起至2014年12月28日止）。
二、起获的自制仿64手枪1支、自制弹头1发，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 郑悦东
人民陪审员 都海莲
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 黎靖瑜
书 记 员 钟绮文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初12603号
原告新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华宁西路99号，统一社会信用代码91440300763491848E。
法定代表人宋晓武。
委托代理人魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人方婉琳，广东海派律师事务所律师。
被告深圳市罗湖区日华服装市场阿勇服饰店，经营地址深圳市罗湖区宝安北路笋岗仓库***栋2-070、2-071铺位。
经营者唐勇。
被告深圳市日华投资顾问有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安北路干货仓602栋B2号房、602栋六楼A区。
法定代表人刘春凤。
上列原告诉两被告侵害商标权纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提出变更诉讼请求申请，要求将被告赔偿经济损失的数额变更为人民币10000元，并于2016年8月9日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告在开庭前申请减少诉讼请求及申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担；原告已预交案件受理费人民币550元，其余案件受理费人民币525元退回原告。
审 判 长 潘燕清
代理审判员 唐亦丽
人民陪审员 张文钊
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 丹
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第37号
申请人杨伟鑫
被执行人马红彬
本院依据已经发生法律效力的本院（2008）安城民一初字第651号民事调解书，责令被执行人马红彬给付申请人杨伟鑫孩子抚养费1440元。但被执行人马红彬至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人马红彬在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马红彬的银行存款1490元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一三年三月十四日
书记员 李 垂
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第1038号
申请执行人申请执行人镇江市汉邦投资咨询有限公司，住所地镇江市中山东路381号4楼。
法定代表人朱国建，该公司董事长。
委托代理人张天铭，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人镇江市投资担保有限公司，住所地镇江市长江路77号。
法定代表人邓北，该公司董事长。
委托代理人丁二林，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告镇江市汉邦投资咨询有限公司诉被告镇江市投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）润商初字第146号民事调解已发生法律效力。依上述调解，一、被告镇江市投资担保有限公司欠原告镇江市汉邦投资咨询有限公司借款本金90万元及自2014年8月1日起至借款还清之日止的利息（按照月息1%计算，扣减已付利息33750元），由被告于2015年6月底前偿还原告30万元；2015年7月底前偿还30万元；其余款项于2015年8月底前还清；二、被告镇江市投资担保有限公司于2015年8月底前给付原告镇江市汉邦投资咨询有限公司实现债权的费用3万元；案件受理费14432元，减半收取为7216元，由被告镇江市投资担保有限公司负担。此款原告已预交，故被告应将此款连同最后一笔借款一并支付原告。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成如下协议：一、被执行人欠申请执行人的借款、案件受费用937216元及调解书确定的利息及迟延履行的债务利息，由被执行人镇江市投资担保有限公司为申请执行人在本院执行的案件的执行款中扣除，不足由被执行人负责补足；二、在上述付款期间，双方当事人同意本案在程序上终结执行，如被执行人不按和解协议履行义务，申请法院恢复强制执行；三、执行费用11772元由被执行人承担，此款由被执行人为申请执行人的案款中优先扣除。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，并同意本案在程序上终结执行，依法可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润商初字第146号民事调解的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 单立新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 唐文琳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1404号
申请执行人：高俊喜，男，农民。
被执行人：阳谷一品饲料有限公司，住所地山东省阳谷县。
负责人：孟昭齐，经理。
高俊喜诉高某、阳谷一品饲料有限公司、蔺某平买卖合同贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初88号民事调解书已经发生法律效力，调解阳谷一品饲料有限公司给付高俊喜货款112815.00元，案件受理费1278.00元，由被告阳谷一品饲料有限公司承担。申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中查明：向被执行人送达执行通知书。法院依照法定权限在另案中分别查封、冻结被执行人阳谷一品饲料有限公司的财产，现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他的财产线索或可供执行的财产，申请执行人等待依法处理被执行人财产的分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初88号民事调解书的本次执行程序。
二、本案执行标的额112815.00元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费1278.00、执行费1592.00，被执行人均未偿付。申请执行�可在具备执行条件时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明海
审判员 袁振宇
审判员 辛耀云
二〇一六年五月二十三日
书记员 汪晓青
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4970号
原告：梁丽琼，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4747。
被告：佛山市南海区狮山镇务庄经济联合社，住所地佛山市南海区，机构代码：××。
负责人：潘烙成。
被告：佛山市南海区狮山镇务庄村庄步梁股份合作经济社，住所地佛山市南海区，机构代码：××。
负责人：梁亨泰。
本院在审理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁丽琼撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费25元（原告已预交220元），由原告负担。对原告多预交的受理费195元，在本裁定书生效后，经原告申请本院退还予原告。
审判员 陈卓新
二〇一六年三月二十九日
书记员 尹红丹
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第03376号
原告张建明，男，1993年7月8日出生，汉族。
委托代理人万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。系特别授权。
被告龙明英，女，1963年1月6出生，汉族。
本院在审理原告张建明与被告龙明英共有物分割纠纷一案中，原告于2014年11月6日，以原、被告自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张建明撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张建明负担。
审 判 长 彭海军
人民陪审员 薛森林
人民陪审员 叶红群
二〇一四年十一月六日
书 记 员 付小平
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00337号原告任志霄。委托代理人黄跃飞，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限权为特别授权。被告武汉嘉新数码科技市场有限公司，住所地武汉市江汉区江汉四路4-6号1-2层。法定代表人王兴民，总经理。委托代理人饶国荣、张颖，湖北卓胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告任志霄（以下简称原告）与被告武汉嘉新数码科技市场有限公司（以下简称被告）返还原物纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员魏建峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄跃飞、被告的法定代表人王兴民及委托代理人饶国荣、张颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2005年购买案外人武汉三和工程置业有限公司（以下简称三和置业）开发的E·GO数码国际广场二层2062号商铺一间，并与其签订《“E·GO数码国际”商铺委托租赁协议书》，根据该协议，原告委托三和置业将上述商铺租赁给第三方统一经营管理，三和置业定期向原告支付租金，协议期限为2006年2月1日至2011年1月31日。2010年11月，前述委托租赁协议即将到期，原告与被告签订了《“E·GO数码国际广场”委托租赁经营协议书》，双方约定：原告委托被告对商铺进行对外租赁管理；被告依照合同约定向原告支付租金回报；协议委托时间为2011年2月1日至2013年12月31日，据此，被告在前述委托租赁到期后继续对原告所有的商铺进行经营管理。2013年8月起，原告及原告委托的业主代表多次与被告协商经营协议到期后的续约事宜，但由于被告始终不能提出令人满意的后续经营方案及租金回报率，2013年12月31日经营协议书到期后双方并未续约。然而，双方协议终止后至今，被告仍然占据诉争商铺拒不腾退，并继续张贴招租广告，完全无视原告对商铺的所有权。原告委托业主代表向被告致函要求返还商铺，被告不予理睬，此外，被告利用前期物业管理的地位采取对二楼断水、断电、关闭二楼卷闸门、停止电梯运行等方式，妨碍诉争商铺的正常使用。故诉至本院要求被告按照E·GO数码国际广场二层2055号商铺房产证附图将该商铺返还原告；并要求被告排除妨碍。被告辩称，双方的委托经营协议届满前，被告已向原告协商移交经管管理的事宜，并愿意移交经营管理权，并未拒不腾退诉争商铺，原告的诉请没有任何事实和法律基础；除已起诉的商铺业主外，仍有占资产总值53%业主（包括开发商现有持有的商铺）希望继续对外出租，并书面委托被告继续经营2016年12月31日，被告继续张贴招租广告侵害其所有权没有任何依据。被告并没有以任何方式妨碍原告对其所拥有的商铺行使合法权益，因二楼至今无商户经营，在未收取任何物业费及委托经营管理费的情况下，被告没有任何义务继续提供水电、电梯运营服务，为保证二楼装修、消防、中央空调、水电管网等设施及三楼以上近二百户居民的人身安全，被告关闭二楼卷闸门实为避免他人利益受损而进行的无因管理行为；被告未对商铺作任何改动，原告要求按业主购置商铺时房产附图返还业主商铺的主张不能成立，综上所述，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系坐落于武汉市江汉区江汉四路4-6号2屋2062室商铺（房号2062，建筑面积16.52平方米，武房商证江字第××号，以下简称诉争房）的所有权人。原告购得诉争房即委托的开发商武汉三和置业有限公司对外经营，收取经营回报，2010年11月，原告与武汉三和置业有限公司的委托经营届满，原告又与被告签订《“E·GO数码国际广场”委托租赁经营协议书》，双方约定，原告将诉争房委托被告租赁经营，委托时间为2011年2月1日至2013年12月31日止，到期可中止协议，也可另行签订延期经营合约，租赁回报率另行协商；租金回报按原购房款总额计算，2011年至2013年年度为4%保底收益，如实际收益（扣除相关费用后）高出上述回报，按实际收益返还原告，如实际收益低于保底回报率，则由被告全额补贴；双方还约定了其他相关权利和义务。上述协议签订后，双方按上述协议履行至约定的届满时间即2013年12月31日。2013年8月，上述协议履行届满前，原、被告对于诉争房是否委托被告继续经营、经营回报率等问题不能达成一致意见。另查明，诉争房所在的二楼商铺从原告委托被告租赁期起至今，一直由被告行使物业管理职责。双方委托租赁经营届满后，被告未向原告交接其委托经营的商铺，现诉争房商铺所在二楼，处于整体关闭闲置状态。以上事实，有《房屋所有权证》、《武汉市商品房买卖合同》、《“E.GO数码国际”商铺委托租赁协议书》、照片、函件等证据经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原告享有武汉市江汉区江汉四路4-6号2层2062室商铺所有权，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，“所有权人有权对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”现原、被告签订的《“E·GO数码国际广场”委托租赁经营协议书》已履行完毕，被告应当将委托租赁的租赁物即诉争房返还给原告，但被告至今未向原告办理相应的交接手续，故本院对于原告要求将诉争房返还给原告的请求，本院予以支持。对于原告要求被告排除妨害、停止以断水、断电、关闭二楼总闸门、停止电梯的方式妨碍原告正常使用商铺的诉讼请求，本院认为，现原告未提供相应的证据证明被告通过断水、断电、关闭卷闸门、停止电梯运行等方式妨碍原告行使商铺的使用权，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持，但因被告现实际管理诉争房二楼区域公共物业设施，被告在向原告返还诉争房时，应当保证水、电、电梯、卷闸门等公共物业设施的正常状态。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉嘉新数码科技市场有限公司于本判决生效之日起十日内将武汉市江汉区江汉四路4-6号2层2062室房屋返还给原告任志霄管理使用（具体返还部位以武房权证江字第××号房屋所有权证记载附图为准），在返还上述房屋时，被告武汉嘉新数码科技市场有限公司应保障上述房屋水、电、电梯等公共物业设施达到正常使用状态；二、驳回原告任志霄的其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告任志霄与被告武汉嘉新数码科技市场有限公司各负担250元（该款原告已垫付，被告负担部分于本判决生效之日起十日返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员魏建峰二〇一五年八月二十日书记员白斌速录员叶青
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2467-1号
申请执行人福建省长乐市金源纺织有限公司。
法定代表人叶育英，该公司董事长。
委托代理人李国兴。
被执行人陈超群。
本院在执行申请人福建省长乐市金源纺织有限公司与被执行人陈超群买卖合同纠纷执行一案中，因申请人无法提供被执行人下落情况，且经本院查询未获得被执行人可供执行财产信息，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永固
审 判 员 于炳焕
代理审判员 施艳萍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2030号
申请执行人台州市椒江区卫生和计划生育局，住所地椒江区星明路98号，组织机构代码:00267314-5。
法定代表人郑岳华。
被执行人王庆荣，男，1973年11月5日出生，住。
被�行人施菊敏，女，1977年9月6日出生，住。
申请执行人台州市椒江区卫生和计划生育局与被执行人王庆荣、施菊敏计划生育纠纷执行一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）浙1002行审24号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人台州市椒江区卫生和计划生育局于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人王庆荣、施菊敏支付社会抚养费70000元，并支付申请执行费950元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人王庆荣、施菊敏的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人台州市椒江区卫生和计划生育局以被执行人王庆荣、施菊敏无可供执行财产为由，于2016年6月30日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人台州市椒江区卫生和计划生育局以被执行人王庆荣、施菊敏无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2030号案件本次执行程序。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年六月三十日
代理书记员 尹仁波
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1691号
原告：辽源市龙山区经济局，地址：辽源市辽河大路6889号。
法定代表人：张英虎，局长。
委托诉讼代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。
被告：尚俊喜，1962年7月1日生，住辽源市。
辽源市龙山区经济局诉尚俊喜租赁合同纠纷一案，经审查，尚俊喜现住址不明，辽源市龙山区经济局亦不能提供尚俊喜准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回辽源市龙山区经济局的起诉。
案件受理费400元，诉讼费用60元，退还辽源市龙山区经济局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 沙天远
二〇一七年十月二十日
书记员 杜孝锋
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初4140号
原告：李奉胜，个体户。
被告：莱芜市宇翔机械厂，住所：莱芜市莱城区苗山镇杨家嘴村。
负责人：李奉芝，系经理。
被告：王守营，莱芜市宇翔机械厂会计。
被告：李奉芝，莱芜市宇翔机械厂经理。
委托诉讼代理人：王守营，男，1959年10月26日出生，汉族，高中文化，莱芜市宇翔机械厂会计，住莱城区苗山镇东见马村东新街21号，系被告李凤芝丈夫。
原告李奉胜与被告莱芜市宇翔机械厂、王守营、李奉芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奉胜、被告王守营即被告李奉芝的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告莱芜市宇翔机械厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李奉胜向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告偿还借款本金及利息46万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2003年8月三被告因生产需要，向原告方借款15万元，后又因周转紧张多次向原告借款。至2012年8月20日，经协商并达成协议，三被告于2014年12月31日前偿还本金30万元及产生的利息16万元。自达成协议后至今三被告未向原告方进行偿还任何款项。为维护原告方合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告方诉求。
莱芜市宇翔机械厂未作答辩。
王守营和李奉芝共同辩称，原来的厂子是个破产单位，因为周转资金紧张就向原告借钱。2012年累计本金利息，打了一个46万元的条子，当时还给原告提供了个抵押担保，由于经济形势不好，外头欠账的�不回来，所以本金和利息就没还。
本院经审理认定事实如下：李奉胜与王守营、李奉芝系朋友关系，王守营与李奉芝系夫妻关系。自2003年开始，李奉胜陆续出借款项，截至2012年1月20日，经协商，莱芜市宇翔机械厂和王守营共同向李奉胜出具借条一份，载明：今借到李奉胜现金肆拾陆万元正（460000.00）借款：莱芜市宇翔机械厂（盖公章）王守营（利息按每元每月0.01元计算）2012年1月20号。其中，借条中载明的46万元包括30万元本金和16万元利息。上述款项被告至今未付，原告李奉胜诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李奉胜与被告莱芜市宇翔机械厂、王守营之间的债权债务关系明确，因被告王守营和被告李奉芝系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，对于原告要求三被告共同偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。借条�的16万元的利息是双方根据月息1分计算而来，关于月息1分的约定符合法律规定，本院予以支持。被告莱芜市宇翔机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。
综上所述，原告李奉胜的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告莱芜市宇翔机械厂、王守营、李奉芝于本判决生效之日起五日内偿还原告李奉胜借款本金和利息共计46万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费4100元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈静
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案�需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘刑初字第97号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人樊某，男，1981年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，住昆明市倘甸产业园区。因犯盗窃罪，2001年10月23日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因犯盗窃罪，2005年3月8日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，2007年11月6日被昆明市石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑三年，2009年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月16日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
被告人李某某，男，1979年1月9日出生，汉族，小学文化，农民，住昆明市倘甸产业园区。因犯盗窃罪，2001年被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2003年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月19日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
被告人李某，男，1987年12月22日出生，汉族，小学文化，农民，住昆明市倘甸产业园区。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月16日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
被告人杨某，男，1990年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住昆明市倘甸产业园区。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）79号起诉书指控被告人樊某、李某某、李某、杨某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员杨文静出庭支持公诉。被告人樊某、李某某、李某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月15日，被告人樊某、李某某、李某伙同任正武等人（另案处理）在本市盘龙区裕丰村2号仓库内盗窃得云南省通信产业服务有限公司物流分公司电缆线若干，后以人民币9500元的价格销赃并挥霍。
2014年8月20日，被告人樊某伙同被告人李某某、李某、杨某在上述地点再次盗窃得电缆线若干，后以人民币2000余元价格销赃并挥霍。
2014年9月10日8时许，公安人员在本市寻甸县倘甸镇海子村抓获被告人杨某。2014年9月15日，公安人员在本市滨江俊园旁抓获被告人樊某、李某。2014年9月18日14时许，公安人员在本市寻甸县竹园村152号抓获被告人李某某。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明，抓获经过，报案材料，书证，证人证言，现场指认笔录、照片及被告人樊某、李某某、李某、杨某的供述等证据。公诉机关认为，被告人樊某、李某某、李某、杨某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃单位财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对其定罪处罚。被告人樊某在刑罚执行完毕五年内又重新犯罪，属累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。
庭审中，四名被告人对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议被告人李某提出指控的第二起盗窃中，其在去盗窃的途中下车了。
经审理查明：2014年8月15日，被告人樊某、李某某、李某伙同任正武等人（另案处理）在本市盘龙区裕丰村2号仓库内盗窃得云南省通信产业服务有限公司物流分公司电缆线若干，后以人民币9500元的价格销赃并挥霍。
2014年8月20日，被告人樊某伙同被告人李某某、李某、杨某在上述地点再次盗窃得电缆线若干，后以人民币2000余元价格销赃并挥霍。
2014年9月10日8时许，公安人员在本市寻甸县倘甸镇海子村抓获被告人杨某。2014年9月15日，公安人员在本市滨江俊园旁抓获被告人樊某、李某。2014年9月18日14时许，公安人员在本市寻甸县竹园村152号抓获被告人李某某。
上述事实，被告人樊某、李某某、李某、杨某在庭审中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，报案材料，书证，证人证言，现场指认笔录、照片及被告人樊某、李某某、李某、杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某、李某某、李某、杨某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人樊某在刑罚执行完毕五年内又重新犯罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人李某提出指控的第二起盗窃中，其在去盗窃的途中下车了的辩解符合本案查明的事实，本院在量刑时将予以考虑。被告人樊某、李某某、李某、杨某当庭认罪，认罪态度较好可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人樊某、李某某、李某、杨某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2016年2月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年12月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年9月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
四、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年5月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹学迅
人民陪审员 张 强
人民陪审员 李 炜
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张潇文
南京市六合区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）六行初字第29号
原告王清邦，男，1943年8月11日出生，汉族，居民。
被告南京市六合区人力资源和社会保障局（以下简称六合区人社局），住所地在南京市六合区雄州街道延安北路82号。
法定代表人陈定宝，局长。
委托代理人江必顺，六合区人社局副局长�
委托代理人张伟，六合区人社局劳动关系科科长。
原告王清邦不服要求确认被告六合区人社局对其作出的“一次性补缴基本养老保险费享受退休待遇”行政审批行为违法一案，于2015年6月10日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2015年6月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。原告王清邦和被告六合区人社局的委托代理人江必顺、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年11月28日，原告向被告提出申请要求办理“一次性补缴基本养老保险费”的退休手续，被告依据江苏省人力资源和社会保障厅、江苏省财政厅《关于解决未参保城镇集体企业退休人员基本养老金保障等遗留问题实施办法》（以下简称苏人社发【2011】282号文件）精神，对原告的申请予以审批。
原告王清邦诉称，原告1972年参加工作，2003年被企业解雇，此时离退休年龄只差4个月。六合区劳动仲裁委员会认定南京市第九建筑安装工程公司是建筑单位，应当执行《南京市建筑企业养老保险实施办法》（以下简称宁政发【1990】307号文件），但六合区建筑工程管理局认为原告单位属于1977年三权下放的县属以下企业，不应享受宁政发（1990）307号文件规定的退休待遇。原告认为，被告按照苏人社发【2011】282号文件精神为原告办理一次性补缴保险费享受退休的行为属于张冠李戴，故请求人民法院判令被告作出的该退休审批行为违法，并要求被告重新为原告作出退休待遇审批手续。
原告在起诉时，向本院提供了如下证据、依据：
一次性补缴费人员材料清单；
常住人口登记表；
工资调整报批花名册；
一次性补缴人员材料清单；
一次性补缴基本养老金审批表；
基本养老保险费一次性补缴核定表；
南京市六合区劳动争议仲裁委员会《仲裁决定书》【宁六劳仲案字（2003)第26号】。
原告同时提供了江苏省六合县革命委员会《关于把农村手工业企业划归人民公社领导管理的决定》【六革（77）第117号《决定》】、江苏省六合县革命委员会《关于同意建立六合县建筑民兵团的批复》【六革发（78）第98号《批复》】、江苏省六合县革命委员会计划委员会《关于组织建筑民兵团的请示报告》【六革计（78）第57号《请示报告》】、江苏省六合县革命委员会计划委员会《关于配备县建筑民兵团、连干部和管理体制的报告》【六革计（78）第130号《报告》】、宁政发【1990】307号文件。原告提供上述证据、相关文件以证明其诉讼理由成立。
被�六合区人社局辩称，原告系原瓜埠镇建筑站（三权下放企业）职工。应原告自愿申请，被告根据苏人社发【2011】282号文件精神为其办理的“一次性补缴基本养老保险费享受退休待遇”行政审批行为合法。原告的诉请无事实根据和法律依据，请求人民法院驳回其诉讼请求。
被告提供的证据与原告提供的证据1-7相同，被告另提供了苏人社发【2011】282号文件，作为其为原告办理“一次性补缴基本养老金保险费退休手续”的政策依据。
经庭审质证，双方当事人对涉案所有证据的真实性不持异议，本院确认相关证据均具有证明力。本院同时确认：被告提供的苏人社发【2011】282号文件与本案具有关联性；原告提供的六革（77）第117号《决定》、六革发（78）第98号《批复》、六革计（78）第57号《请示报告》、六革计（78）第130号《报告》、宁政发（1990）307号文件等文件与本案无关联性。
经审理查明，原告系原瓜埠镇建筑站职工，属于“未参加我省企业职工基本养老保险的人员”。2011年11月28日，原告向被告提出申请，要求为其办理“一次性补缴基本养老保险费享受退休待遇”的行政审批手续。2012年5月15日当年，被告根据苏人社发【2011】282号文件精神为原告进行了办理了退休审批手续。2015年6月10日，原告向本院提起行政诉讼，请求人民法院判令被告作出的“一次性补缴基本养老保险费享受退休待遇”的行政审批违法，并要求被告为其重新作出退休审批。
本院认为，被告依法负有对本行政区域内的退休职工办理退休待遇审批的法定职责。原告系原瓜埠镇建筑站职工，属于“未参加我省企业职工基本养老保险的人员”。被告根据原告的申请，依照苏人社发【2011】282号文件精神对其作出“一次性补缴基本养老保险费享受退休待遇”的行政审批行为，程序合法，适用法律正确。原告提供的相关证据和政策文件不能证明被诉的行政行为违法，故其诉讼理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王清邦要求确认被告南京市六合区人力资源和社会保障局对其作出的“一次性补缴基本养老保险费享受退休待遇”的行政审批行为违法以及要求被告对其重新作出退休待遇审批的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王清邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 傅顺国
审 判 员 谢叶萍
人民陪审员 熊惠霞
二〇一五年九月九日
书 记 员 段小萍