广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1638号
原告覃统宇。
委托代理人覃观春。
被告陈宣光。
被告广西梧州超大金晖运输集团有限公司岑溪汽车总站，住所地岑溪市玉梧大道（东）80号。
负责人王美峰，该公司经理。
委托代理人欧伟忠，广西梧州超大金晖运输集团有限公司岑溪汽车总站员工。
被告彭生贤。
委托代理人梁国森，广西三益律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地梧州市蝶山区枣冲路50号民政局大院。
负责人梁崇强，该公司经理。
委托代理人莫剑锋，天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司员工。
原告覃统宇诉被告陈宣光、广西梧州超大金晖运输集团有限公司岑溪汽车总站、彭生贤、天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在2014年8月6日受理后，依法由审判员陀枫适用简易程序独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。书记员林业锋担任法庭记录。原告覃统宇的委托代理人覃观春、被告广西梧州超大金晖运输集团有限公司岑溪汽车总站的委托代理人欧伟忠、被告彭生贤及其委托代理人梁国森、被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司的委托代理人莫剑锋到庭参加诉讼，被告陈宣光经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃统宇诉称，2014年1月20日0时40分，陈功键驾驶桂K-
JX8**号小型轿车（搭乘覃统宇、何文珍、陆意炎）在国道324线由容县往岑溪方向行驶，至国道324线1377KM＋200M处与同方向由陈宣光驾驶的桂D-215**号大型卧铺客车发生碰撞，事故造成导致陈功键、覃统宇受伤及两车损坏，陈功健经医院抢救无效于当天死亡。此次事故经容县公安局交通管理大队处理并于2014年2月13日作出容公交认字（2014）022号道路交通事故认定书，认为陈功键承担该事故的主要责任，认定陈宣光应承担该事故的次要责任。经查陈宣光驾驶的桂D-215**号大型卧铺客车车主为广西梧州超大金晖运输集团有限公司岑溪汽车总站，广西梧州超大金晖运输集团有限公司岑溪汽车总站在天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司投保有交强险、第三者商业险等险种，事故在保险期间。陈功健驾驶的桂K-
JX8**号车车主为彭生贤，陈功键生前为未取得小型汽车驾驶资格人员，彭生贤将汽车交给未取得小型汽车驾驶资格的人员驾驶汽车，存在重大过错，亦应承担赔偿责任。原告覃统宇因本次事故尚未获得赔偿的损失有：1、门诊医疗费1183.70元；2、误工费16600元；3、护理费8400元；4、住院伙食补助费8400元（100元／天×84天，按每天100元计）；5、残疾赔偿金130508元；6、被扶养人生活费69072.64元；7、交通费1200元；8、伤残鉴定费700元；9、精神损害抚慰金20000元；以上合计256064.34元，减去被告方已预付的5000元，原告方尚有251064.37元未得到赔偿，请求人民法院依法判决。
原告覃统宇对其陈述事实在举证期限内提供如下证据：1、覃统宇的身份证、户口簿及覃彬铭、覃彦铭的出生证复印件各一份，拟证明原告主体资格及被扶养人的情况；2、道路交通事故认定书复印件一份，拟证明发生交通事故的事实及责任认定；3、中国人民解放军第三○三医院病历、容县人民医院疾病诊断书、容县人民医院出具的出院记录复印件各一份，拟证明原告的伤情及门诊治疗情况；4、医疗费发票复印件五张，拟证明原告支出的医疗费；5、司法鉴定意见书及司法鉴定费发票复印件各一份，拟证明原告的伤残等级及支付鉴定费700元；6、交强险及商业险保险单复印件各一份，拟证明桂D-215**号大型卧铺客车在天安财险梧州支公司投有交强险、第三者商业险等险种；7、交通类票据复印件二十一张，拟证明原告的交通类费用支出；8、覃彩春户户口簿、周福奇户户口簿、覃统宇与周玉兰结婚证复印件各一份，拟证明被扶养人的身份；9、营业执照（发证时间：2012年）及税务登记证复印件各一份，拟证明原告经营铝材店的事实。
被告陈宣光未作答辩，亦未提供证据。
被告广西梧州超大金晖运输集团有限公司岑溪汽车总站对原告所诉事实无异议，要求保险公司返还岑溪汽车总站已先行支付原告的损失36223.1元。
被告广西梧州超大金晖运输集团有限公司岑溪汽车总站在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、收条复印件一张，拟证明其已预付5000元给原告的事实；2、医疗费收据复印件五张、费用清单复印件一份，拟证明其已支付原告的医疗费31223.1元。
被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司辩称，原告请求的误工费、护理费应以“农、林、牧、渔业”标准计算；对交通费，认为以500元为宜；对精神损害抚慰金，认为应以5000元为宜；对鉴定费，认为是原告自行委托鉴定产生的，应由其个人承担；原告合法合理的损失，公司对超出交强险部分根据保险合同条款按30%的比例进行赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司在举证期限内对原告覃统宇的伤残等级申请重新鉴定，当庭提交的证据有：1、机动车辆保险单（交强险）出险抄件及交强险保险条款各一份，拟证明交强险保险责任范围；2、机动车辆保险单（商业险）出险抄件及商业险保险条款各一份，拟证明商业险保险责任范围。
被告彭生贤辩称，其在事发前未允许陈功键驾车也不知情，责任由陈功键本人承担，有的项目赔偿款请求过高，请求驳回原告对被告彭生贤的诉讼请求。
被告彭生贤为其辩解在举证期限内申请证人陆意炎出庭作证，拟证明事故发生前覃统宇、陈功键曾一起饮酒，原告覃统宇存在过错应承担相应责任。
根据被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司的申请，广西公明司法鉴定中心对原告覃统宇的伤残程度进行了重新鉴定，2014年12月2日该中心作出（2014）桂公明司鉴法检字第449号司法鉴定意见书，鉴定意见为覃统宇本次交通事故所致损失符合评定为多等级伤残：1、左侧胸部多发性肋骨（1-8肋）骨折属于IX级（九级）伤残；2、左上肢丧失功能10%以上属于X级（十级）伤残。
对原告覃统宇出示的证据，被告广西梧州超大金晖运输集团有限公司岑溪汽车总站无异议；被告彭生贤对证据1、3、5、6、8无异议，对证据2有异议，认为认定书遗漏了司机与乘员饮酒的事实，对证据4有异议，认为医疗费由法院认定，对证据7有异议，认为交通费过高，由法院认定，对证据9有异议，认为无法认为执照是否有效；被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司对证据1-6、8、9无异议，对证据7有异议，认为交通费票据不是真实的。
对被告广西梧州超大金晖运输集团有限公司岑溪汽车总站出示的证据，原告覃统宇、被告彭生贤、被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司均无异议。
对证人陆意炎所作的证言，原告覃统宇有异议，认为不是事实；被告广西梧州超大金晖运输集团有限公司岑溪汽车总站、天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司认为由法院认定。
对被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司当庭提交的证据，原告覃统宇、被告彭生贤、被告广西梧州超大金晖运输集团有限公司岑溪汽车总站均无异议。
对广西公明司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原、被告双方均无异议。
上述证据，经双方当事人当庭陈述、举证、质证和辩论，本院确认如下法律事实：被告广西梧州超大金晖运输集团有限公司岑溪汽车总站是桂D-215**号大型卧铺客车的车主，被告陈宣光是广西梧州超大金晖运输集团有限公司岑溪汽车总站雇请的司机。被告梧州超大金晖运输集团有限公司岑溪汽车总站为桂D-215**号大型卧铺客车向被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司购买了机动车交通事故责任强制险及机动车第三者责任商业保险。交强险保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期限至2014年11月23日二十四时止。机动车第三者责任商业保险的保险限额为1000000元，保险期限至2014年12月27日二十四时止，同时投保有不计免赔特约险。被告彭生贤是桂K-
JX8**号小型轿车的车主。
2014年1月20日0时40分，陈功键未取得机动车驾驶证驾驶桂K-
JX8**号小型轿车搭乘覃统宇、何文珍、陆意炎在国道324线由容县往岑溪方向行驶，至国道324线1377KM＋200M处，右车道变更车道过左车道左转弯过路口时，适遇同方向由陈宣光驾驶的桂D-215**号大型卧铺客车在左车道内由容县往岑溪方向行驶也至该处，两车发生碰撞，造成陈功键、覃统宇受伤，两车损坏的交通事故。陈功键经送医院抢救无效于当天死亡。2014年2月13日，容县公安局交通管理大队作出容公交认字（2014）第022号道路交通事故认定书，认定陈功键未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车在同方向划有2条以上的机动车道上行驶，变更车道时影响了相关车道内行驶的机动车的正常行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，其过错是造成事故的主要原因。陈宣光驾驶机动车上路行驶，没有按照操作规程安全驾驶，确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其过错是造成事故的次要原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定陈功键承担事故的主要责任，认定陈宣光承担事故的次要责任。事故发生当日，原告覃统宇被送往容县人民医院住院治疗至2014年4月14日，期间由一名亲属进行护理。同时，根据治疗需要，覃统宇到北流市人民医院及中国人民解放军第三○三医院进行门诊治疗。容县人民医院对原告覃统宇的伤情出院诊断为：1、脑挫裂伤：2、外伤性蛛网膜下腔出血，3、头皮裂伤；4、胸部闭合性损伤：两肺挫裂伤并少量气胸；肋骨骨折；5、全身多处皮肤软组织挫裂伤；6、左锁骨内侧段、左肩甲骨上喙突骨折。出院时情况：无头晕头痛，复查骨折已有骨痂生成。出院医嘱：1、带药；2、不适随诊。对原告覃统宇的伤残程度，广西公明司法鉴定中心的鉴定意见为覃统宇本起交通事故所致损失符合评定为多等级伤残：1、左侧胸部多发性肋骨（1-8肋）骨折属于IX级（九级）伤残；2、左上肢丧失功能10%以上属于X级（十级）伤残。2014年8月6日，原告覃统宇向本院提起诉讼。2015年1月4日，原告覃统宇明确表示不要求陈功键的法定继承人承担本案的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及本案的实际情况并参照2014年8月1日开始施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本案交通事故造成原告覃统宇的经济损失为：1、医疗费32406.8元；2、误工费11112.04元（66.94元／天×166天）；3、护理费5622.96元（66.94元／天×84天）；4、住院伙食补助费8400元（100元／天×84天）；5、残疾赔偿金199580.64元（含被扶养人生活费69072.64元）即（23305元／年×20年×（20%＋8%）］＋［（15418元／年×14年÷2人×（20%＋8%）］＋（15418元／年×18年÷2人×（20%＋8%）］；6、交通费800元；以上合计257922.44元。事故发生后，被告广西梧州超大金晖运输集团有限公司岑溪汽车总站已先行支付原告的损失36223.1元，被告彭生贤已先行支付原告的损失5000元。
另查明，原告覃统宇户籍登记显示其为城镇居民，被扶养人是长子覃彬铭（生于2010年2月1日）、次子覃彦铭（生于2014年6月12日）。
又查明，本案交通事故另造陈功键死亡，其亲属已向本院起诉请求陈宣光、广西梧州超大金晖运输集团有限公司岑溪汽车总站、天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司、覃统宇赔偿损失。经本院审理确认，潘桂承、罗媚因陈功键死亡造成的损失有：医疗费2251.7元，丧葬费18810元、检验费200元，死亡赔偿金135820元、处理事故误工费602元、交通费800元，精神损害抚慰金9000元，共计167483.7元。
本院认为，交通管理部门对本起交通事故作出陈功键承担事故的主要责任，陈宣光承担事故的次要责任的认定与本院查明的客观实际相符，本院依法予以采信，但交通事故责任并不等同于民事责任，根据陈功健、陈宣光在本起交通事故中的过错大小，本院确定陈功键、陈宣光分别承担此事故70％、30％的民事责任。陈宣光是广西梧州超大金晖运输集团有限公司岑溪汽车总站雇请的司机，其民事责任由广西梧州超大金晖运输集团有限公司岑溪汽车总站承担。被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司系D-21596号大型卧铺客车的交强险及商业险承保单位，本案交通事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，结合本案事故另造成陈功键死亡的因素，对于原告的合理损失，被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险相应责任限额范围内，按原告的合理损失占本案事故全部受害人损失总额的比例进行赔偿，不足部分在商业险限额内按照陈宣光的过错比例进行赔偿，仍不足部分，由广西梧州超大金晖运输集团有限公司岑溪汽车总站赔偿。原告未请求但广西梧州超大金晖运输集团有限公司岑溪汽车总站已实际支付的医疗费31223.1元及现金5000元，有住院费用清单、住院收费收据及收条证实，且双方无异议，本院予以认可；原告请求的医疗费1183.7元，有第三○三医院病历及医疗费发票证实，本院予以支持；原告因本起交通事故致残遭受了一定的精神损害，其诉请赔偿精神损害抚慰金合法有理，本院依法予以支持，但精神损害抚慰金的数额应根据当地平均生活水平及双方承担此事故民事责任的大小等因素综合考虑，故精神损害抚慰金的数额以8000元为宜；原告请求误工费以每天100元计算没有事实基础，应按“农、林、牧、渔业”标准，自其住院之日起至定残前一天按其请求计算166天、每天66.94元计算为11112.04元；原告主张护理费以每人每天100元计算，但是其没有提供证据证实护理人员的收入情况，应按“农、林、牧、渔业”标准，每天66.94元，按其住院84天计算为5622.96元；原告请求的住院伙食补助费8400元、残疾赔偿金199580.64元（含被扶养人生活费69072.64元）符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费800元，尽管原告提交的交通费票据与本案没有关联，但原告为本案交通事故确实支出了一定的交通费用，本院确定原告支出的交通费为800元。原告覃统宇损失的医疗费32406.8元、住院伙食补助费8400元与罗媚、潘桂承花费的医疗费2251.7元，合计43058.5元，该部分损失应由被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司在机动车交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额10000元范围内先予赔偿，但上述损失已超过10000元的医疗费用赔偿限额，应由被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司在该责任限额内按各案原告上述损失占上述总损失的比例进行赔偿，原告的上述损失为40806.8元，占上述总损失43058.5元的比例为94.7706%，被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司应在上述赔偿责任限额内向原告赔偿10000元×94.7706%=9477.06元。原告请求保险公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，本院依法予以支持，本院确定本案及另案在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金的金额为8000元＋9000元=17000元；覃统宇损失的误工费11112.04元、护理费5622.96元、残疾赔偿金199580.64元（含被扶养人生活费69072.64元）、交通费800元，合计217115.64元；罗媚、潘桂承损失的丧葬费18810元、死亡赔偿金135820元、处理事故误工费602元、交通费700元，合计155932元；各案原告上述损失合计373047.64元，应由被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司在机动车交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额110000元减去两案优先赔偿精神损害抚慰金的17000元所得的余额93000元内先予赔偿，但上述损失已超过93000元，应由被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司在93000元限额内按各案原告上述损失占上述总损失的比例进行赔偿，原告的上述损失为217115.64元，占上述总损失373047.64元的比例为58.2%，被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司应在上述93000元限额内向原告赔偿93000元×58.2%=54126元。至此，被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司在交强险限额内应赔偿原告的损失为9477.06元＋8000元＋54126元=71603.06元。原告总损失为257922.44元＋8000元=265922.44元，经被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司交强险限额赔偿不足部分为265922.44元-71603.06元=194319.38元，该损失被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司在商业险限额内按照陈宣光的过错比例进行赔偿，为194319.38元×30%=58295.81元。对陈功键应承担70%的民事责任，原告在本案中自愿放弃对陈功键的法定继承人请求赔偿的权利，是原告对自己的诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告彭生贤对其名下的桂K-
JX8**号车疏于监督、管理，致使没有机动车驾驶证的陈功键驾驶该车发生了本起交通事故，存在过错，依法应承担20%民事责任，即194319.38元×70%×20%=27204.71元。被告彭生贤辩称对陈功键驾车的事实不知情、责任由陈功健本人承担的理由不成立；认为原告覃统宇有过错应承担相应的责任，无事实基础及法律依据，本院不予采纳。被告彭生贤已先行支付的5000元应从其承担的赔偿款中扣减。覃统宇的损失中应由被告广西梧州超大金晖运输集团有限公司岑溪汽车总站承担的民事责任已经由保险公司负责赔偿，覃统宇再占有事故发生后被告广西梧州超大金晖运输集团有限公司岑溪汽车总站已经赔付的款项36223.1元，没有法律依据，此36223.1元应由覃统宇返还给广西梧州超大金晖运输集团有限公司岑溪汽车总站。被告陈宣光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第二款、第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费合计71603.06元给原告覃统宇；
二、被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿医疗费、残疾赔偿金、处理事故误工费、交通费合计58295.81元给原告覃统宇；
三、被告彭生贤赔偿医疗费、残疾赔偿金、处理事故误工费、交通费27204.71元给原告覃统宇（被告彭生贤已先行支付的5000元应予扣减）。
四、原告覃统宇应返还36223.1元给被告广西梧州超大金晖运输集团有限公司岑溪汽车总站；
五、驳回原告覃统宇的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费2533元，鉴定费700元，合计3233元，由原告覃统宇负担1990元，被告广西梧州超大金晖运输集团有限公司岑溪汽车总站负担1043元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5066元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陀 枫
二〇一五年一月二十八日
书记员 林业锋