广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第857号
原告黄某，女，汉族，住广东省罗定市，公民身份证号码×××3827。
委托代理人罗家华，广东煜日律师事务所律师。
被告邱某甲，男，汉族，住广东省罗定市，公民身份证号码×××7537。
委托代理人李君，广东金腾律师事务所律师。
原告黄某诉被告邱某甲因离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员招才适用简易程序独任审判，于2014年11月10日、21日公开开庭审理。原告黄某及其委托代理人罗家华，被告邱某甲及其委托代理人李君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告于1994年相识恋爱，并于××××年××月××日在罗定市扶合镇人民政府登记结婚。结婚初期夫妻感情尚好，婚后于××××年××月××日生育大女儿邱某乙（已故），于1999年7月24日生育邱某丙，于2001年3月15日生育邱某丁。现邱某乙、邱某丁均在北滘中学读书，但由于被告的性格与原告越来越不合，被告经常无端与原告发生争吵，并且经常殴打原告，严重影响夫妻感情，近年来被告凶残成性，经常殴打原告，例如：2008年8月28日被告无端怀疑原告有第三者，被告用椅凳殴打原告，导致原告肋骨断裂，在2008年10月30日又再次对原告施以暴力，从背后推倒原告头部碰撞煤炉导致原告左眼受伤，几乎失明。原告与被告一起没有一点安全感。由于原被告夫妻之间的矛盾越来越大，严重影响原被告之间的夫妻感情，原告与被告夫妻感情确已破裂，原告曾于2009年2月12日向广东省罗定市人民法院要求与被告离婚，罗定市人民法院于2009年6月2日以（2009）罗法民初字第158号民事判决书，驳回原告的离婚请求。但事后被告并没有悔改，被告仍然多次殴打原告，原告及邻居也多次向佛山市顺德区北滘碧江派出所报案，被告在2011年11月15日又对原告进行殴打，导致原告头面、胸部、左眼、左枕部、左耳后方等多次挫伤。由于被告的暴力行为，严重威胁到原告的人生安全，对原告造成巨大的心理压力和恐惧感。导致原告从2011年底开始与被告分居至今，现原告与被告根本无法共同生活下去，原被告之间夫妻关系已名存实亡，原被告之间感情确已破裂。另外于2009年7月份在佛山市顺德区北滘镇坤洲大道6号凤都2幢502号房购买的商品房一套，银行按揭20年，月供为1200元，房地产证号为：粤房地权证佛字第××，建筑面积为87.07平方米。根据婚姻法第三十二条的规定，原被告之间的婚姻完全符合离婚的条件。因此，原告向人民法院起诉要求：一、准予原告与被告离婚；二、原被告婚生子女邱某丙、邱某丁由原告抚养，由被告每月支付一个子女的抚养费2008.8元，直至儿子邱某丁年满十八周岁止，每月20日前支付抚养费；三、原被告共同所有的座落于佛山市顺德区北滘镇坤洲大道6号凤都2幢502号房屋归子女邱某丙、邱某丁二人所有。该房屋的供楼款每月1200元，原、被告谁居住谁负责支付供楼款至供楼按揭完毕为止；四、原被告婚姻存续期间的各自债权归各自所有，各自的债务归各自负责；五、本案诉讼费用各自负担一半。
被告邱某甲辩称，原被告感情并未破裂，原告不同意离婚。原告于2011年7月离家，原因是原告有第三者，并非被告有家庭暴力，这也是原被告主要矛盾所在。双方虽有争吵，但无家庭暴力。双方自由恋爱结婚，感情基础好，虽然2008年至2009年期间闹过离婚，但被告极力挽回，赠与原告金戒指表示诚意，还按照原告要求在顺德购买了商品房，首期款也是被告向他人借款。原告2011年7月离家后，被告一边工作一边照顾子女，每月还要承担房屋还贷，虽然艰苦但从未向原告提出过任何要求。2012年9月办理房产证时，产权人还登记在原告名下，原被告婚生子女尚未成年，子女也不希望原被告离婚。2.原告的第二、三项诉讼请求无法律依据，被告不同意。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据材料：
1.原告身份证、居住证、被告身份证、居住证、原被告结婚证、被告户口本各一份，佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录二份，证明原告、被告的主体资格，原被告于××××年××月××日登记结婚，育有女儿邱某丙（1999年7月24日出生）、儿子邱某丁（2001年3月15日出生）。
被告无异议。
2.房地产权证一本，证明位于佛山市顺德区北滘镇碧江社区居民委员会坤洲大道6号凤都雅居2栋502号房屋属于原被告夫妻共同共有的财产。首期购房款是由原被告自有资金支付的，根本没向他人借过款支付首期。被告与其两位哥哥不和，根本不可能借钱给被告。若房屋需要分割，同意房屋由被告所有，被告应向原告补偿房款的一半。房屋的首期款是14万多，供楼款至今花了7万多，房屋的现有价值应按已支付楼价款占总楼款的比例计算。
被告对房地产权证的真实性无异议，涉案房产在2009年后双方共同购买，2012年9月仍登记在原告名下，印证了夫妻感情尚未破裂。支付首期款时向被告哥哥借款15万元是真实的。如果离婚，原告不同意将房屋赠与子女，应按夫妻财产分割，房屋应归被告所有，同意按照现房屋一半价值补偿给原告，但应扣除原告2011年7月离家后未供部分的按揭款和抚养子女的费用，因为2011年7月后一直由被告支付按揭款和照顾子女。
3.（2009）罗法民初字第158号民事判决书一份，证明原告曾于2009年向广东省罗定市人民法院起诉过离婚，夫妻感情早已破裂。
被告对判决书的真实性无异议，但认为不能证明被告对原告实施家庭暴力，只证明双方于2009年曾有过离婚纠纷，被法院驳回诉讼请求后，被告仍按原告要求在佛山顺德购买房屋，可见夫妻感情并未破裂，否则原被告不会购买房屋，并将房屋登记在原告名下，原告也不会隔了几年后才提出离婚诉讼。
4.病历、放射科诊断报告书各一份，处方笺、住院收费收据各三份，证明被告于2011年7月15日对原告施暴导致原被告分居，原告在2011年7月已离家。在罗定市人民法院起诉离婚后，原告曾带着三个孩子去档口找被告，曾看到被告和一个女人在一起。原告从未有过第三者，被告总是不断怀疑和污蔑原告有第三者。自从三个孩子看到过被告有女人后，被告就想把孩子送回乡下读书，原告不同意，被告就开始对原告施以暴力，有几次还是邻居报警的。最后一次住院出院后，原告就直接搬到大良公司住了，后又搬至龙江的公司住。婚生子女与被告一起居住，但被告早上五点就出门了，晚上十一点多才回家，每逢周日原告就会和子女在一起，也给子女买些生活用品和给点零花钱。因为子女是插班生，学校一开始不同意接收，后他们在碧江的学位都是原告去联系的，子女每次去秋游之类的活动费用也是原告支付的。因为大女儿在学校发生意外，原告也曾和学校发生诉讼，都是原告亲力亲为处理善后事宜的，但被告都不愿参与。
被告对病历真实性、合法性、关联性均不予确认。认为病历上的姓名一栏涂改过，原来的名字是“黄海连”，收费单和处方笺都与原告名字不一致，与本案无关，即使有关，也不能证明被告对原告有家庭暴力的事实。在病历显示日期前，大约2011年7月7号，原告就已经离家。
5.邱某丁自书材料一份，证明儿子邱某丁称如果父母离婚，他愿意跟原告一起生活。如果可以，原告希望两个子女都由原告抚养，如果只能选择一个，原告希望抚养儿子邱某丁，女儿邱某乙可由被告抚养。
被告对自书材料的真实性不予确认，认为这不像儿子邱某丁的笔迹。现在两个子女都由被告照顾日常的学习和生活，希望两个子女都由被告抚养，无需原告支付抚养费。
6.借条一张，证明原告于2013年8月3日向谭美莲借款30000元，用于支付因长女死亡与学校发生纠纷的诉讼费用，属于夫妻共同债务，被告应承担一半。
被告对真实性、合法性、关联性不予确认，认为这发生在原告离家后，不能证明是用于家庭生活。按照生活常理，借条应在出借方手上，不应在借款人手中。
诉讼中，被告向本院提交了以下证据材料：
1.农商银行存折流水一份，证明夫妻分居期间的家庭日常支出明细账，该期间子女生活费、教育费等均由被告承担，子女生活费每月4000元左右，其他支出1000元左右，原告也应承担一半。
原告对真实性无异议，但对关联性有异议，认为该费用是夫妻关系存续期间支出的，都属于夫妻共同生活费用，不应该分割。
2.农业银行存折流水一份，证明涉案房屋的供楼款一直由被告承担。
原告对真实性无异议，但对关联性有异议，该费用是夫妻关系存续期间的支出，都属于夫妻共同生活费用，不应该分割，且被告在此期间转让了原被告曾共同经营的铺位，价值7万元，足以支付这几年供楼款。
3.借条（第二次庭审补充提交）一张，证明2009年5月1日原告借给陈志光10万元，属于借款属于夫妻共同债权，原告应享有一半。
原告对借条的真实性不予确认，认为这份借条是假的，因为原告从来没借过钱给他人。
4.借条（第二次庭审补充提交）两张，证明被告于2009年购买商品房时向其哥哥邱洪科、邱洪发分别借款7万元、8万元，该借款属于夫妻共同债务，应由原告承担一半。
原告对借条的真实性不予确认，认为第一次庭审后被告曾打电话给邱洪科、邱洪发询问过，他们说没有借过钱给被告。
经庭审质证、辩证，本院对原被告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1、2、3和被告提供的证据1、2，双方对证据的真实性无异议，本院予以采信，可作为认定案件事实的依据。原告提供的证据4，5，被告虽然对其真实性予以否认，但结合原被告双方的陈述，证据4能真实反映原告因被被告殴打到医院就诊的事实，本院经对邱某丁询问，其表示愿意跟随母亲生活的自书材料确为自己亲笔书写，本院对证据5真实性予以确认，是邱某丁的真实意思表示。而原告提供的证据6和被告提供的证据3、4，因双方在调解期间同意撤回对双方债权债务的处理，故本院对上述证据反映的债权债务是否属实不予判断，双方如有争议，可另案处理，本案对原被告夫妻共同债权债务不作处理。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
原被告于1994年间经过自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后育有二女一子，长女邱某乙于原被告夫妻分居期间因故死亡，次女邱某丙现年15岁，儿子邱某丁现年13岁，均在XX中学读书。婚后初期，原被告夫妻感情尚好，但至2008年间，因被告怀疑原告有第三者，夫妻多次发生争执，被告并殴打原告，导致夫妻感情不和，原告于2009年2月12日向广东省罗定市人民法院提起离婚诉讼，但法院并未支持原告的离婚请求。此后，被告为了与原告和好，应原告要求在佛山市顺德区北滘镇碧江购买商品房，但在此期间，原被告夫妻关系并未有明显好转，夫妻之间仍然缺乏相互信任。至2011年7月15日，原被告再次发生争执，被告并将原告打伤致住院治疗，出院后原告直接搬出租住，夫妻开始分居生活至今。原告于2014年10月17日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原被告之间因缺乏相互信任，被告怀疑原告有第三者，导致夫妻感情不和，夫妻之间长期发生争执，被告并有殴打原告的暴力行为，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻长期分居生活，夫妻关系已名存实亡。在庭审中，原被告均表示夫妻感情确已破裂，同意离婚，故本院准予原被告离婚。关于子女抚养问题，原被告双方抚养子女的能力相当，双方都要求抚养两个子女，但两个子女已超过10岁，已有一定的判断能力，具有相应的民事行为能力，亦应当尊重子女的意愿。经本院征询邱某丙、邱某丁意见，邱某丁在选择跟随母亲生活的前提下，邱某丙愿意选择跟随父亲生活。在庭审中，原被告双方亦表示尊重子女的选择，双方同意儿子邱某丁由原告抚养、女儿邱某丙由被告抚养，各自承担抚养费用。本院亦尊重原被告及其子女所作出的选择，对抚养权予以确认。关于夫妻共同财产如何分割的问题，原告要求将夫妻共有的房屋赠与子女，但被告并未予同意，而是要求分割夫妻共同财产。房屋是原被告的夫妻共有财产，如果原被告双方均同意赠与子女，本院尊重当事人的处分权，但因一方不同意赠与子女，并要求依法分割，且双方无法达成一致意见，故本院以房屋方便居住、利于子女日常生活和学习、份额相当的原则进行分割。因原被告分居生活期间，该房屋一直由被告与子女共同居住和独自偿还按揭贷款，故该房屋可由被告所有和居住，剩余的按揭贷款由被告继续偿还。被告应向原告支付相当于现有房屋价值一半的差价。但由于原被告夫妻分居生活期间，两人收入已各自独立，且没有夫妻其他共同的收入来源，原告在诉讼中称分居期间被告转让铺位获得7万元足以用于供楼，但没有提供充分的证据予以证明，本院不予采信。分居期间房屋的按揭贷款由被告一人支付、子女生活和学习等费用也主要由被告承担，从公平原则考虑，可适当减少被告补偿差价的份额，故本院酌定由被告向原告补偿房屋现有价值的45%。双方确认该房屋现市场价值为50万元，房屋买入合同价格是330843元、补面积差价4600元、支付办证契税3614.43元、缴纳房屋维修基金3308元，所以，该房屋的总价实际应为342365.43元。该房屋购买时支付了首期房款140843元，按揭贷款190000元，至2014年11月21日已偿还银行按揭贷款本金32745.40元、支付利息39477.32元，剩余按揭贷款本金157254.60元。所以，该房屋实际已付购房款为173588.40元（首期房款140843元＋已还银行按揭本金32745.40元）。按已付购房款所占总房价的比例计得房屋现有价值为253513.33元（已付购房款173588.40元÷房屋总价格342365.43元×现房屋市场价值500000元），由被告向原告补偿45%的差价即114081元。关于夫妻共同债权和债务的处理问题，已在认证阶段进行了交待，在此不再赘述。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告邱某甲离婚；
二、离婚后，婚生儿子邱某丁由原告黄某抚养、女儿邱某丙由被告邱某甲抚养，各自承担抚养费用；
三、夫妻共有财产位于佛山市顺德区北滘镇碧江社区居民委员会坤洲大道6号凤都雅居2栋502号房屋（房地产权证号为：粤房地权证佛字第××号）归被告邱某甲所有，被告邱某甲向原告黄某补偿房屋分割差价款114081元，并于本判决生效之日起6个月内支付完毕，同时，原告黄某需协助被告邱某甲办理产权变更登记手续；
四、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为900元，由原、被告各负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招 才
二〇一四年十二月二日
书记员 吴思萌
第11页，共11页