wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第4116号
上诉人（原审原告）内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔盛乐经济园区。
法定代表人孙伊萍，董事长。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人王梓佳，审查员。
原审第三人北京安瑞同信科贸有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡长店村2274号。
上诉人内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司（简称蒙牛公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中行（知）初字第8283号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：
被异议商标为第9125124号“未来星及图”商标，由京安瑞同信科贸有限公司（简称安瑞公司）于2011年2月16日申请注册，指定使用商品为第27类地毯、垫席、地板覆盖物等。
引证商标为第4688752号“未来星”商标，由蒙牛公司于2005年5月30日申请注册，2008年3月14日被核准注册，核定使用商品为第29类牛奶等，专用期限至2018年3月13日。
在法定异议期内，蒙牛公司提出异议申请。国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）经审理作出裁定：被异议商标予以核准注册。
蒙牛公司于法定期限内向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出异议复审申请，其主要理由为：蒙牛公司的“未来星”商标已经成为“牛奶、乳制品”上的驰名商标，被异议商标会淡化其驰名商标的显著性，违反了2001年12月1日施行的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第十三条第二款规定，请求认定引证商标为“牛奶、乳制品”上的驰名商标并不予核准被异议商标注册。
蒙牛公司向商标评审委员会提交了以下主要证据（均为光盘证据）：1、蒙牛公司产品生产情况、生产环境介绍；2、纳税证明及财务审计报告；3、所获荣誉情况；4、“未来星”产品行业排名证明；5、“未来星”商标系列产品销售收入专项审计报告、产品销售合同及发票；6、“未来星”商标系列产品广告促销宣传图片及发票；7、“未来星”商标注册情况。
2014年3月24日，商标评审委员会经审查作出商评字（2014）第036605号《关于第9125124号“未来星及图”商标异议复审裁定书》（简称被诉裁定）。商标评审委员会在该裁定中认定：一、被异议商标与引证商标未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、蒙牛公司提交的证据不足以证明其引证商标在被异议商标申请日前已经成为驰名商标，且被异议商标指定使用的地毯等商品与引证商标核定使用的牛奶等商品跨类较大，商品所属行业特征区别明显，被异议商标的注册使用应不致引起消费者混淆误认，从而损害蒙牛公司的利益。综上，商标评审委员会依据2001年《商标法》第三十三条、第三十四条的规定，裁定：被异议商标予以核准注册。
蒙牛公司不服商标评审委员会作出的被诉裁定并提起诉讼，请求撤销该裁定。
北京市第一中级人民法院认为，蒙牛公司提交的证据不足以证明在被异议商标申请日之前，引证商标已达到驰名程度，且被异议商标指定使用的地毯等商品与引证商标核定使用的牛奶等商品在功能、用途、生产部门及销售渠道上相去甚远，被异议商标的注册不会导致相关公众对商品的来源产生误认。因此，蒙牛公司关于被异议商标违反2001年《商标法》第十三条第二款的主张不能成立，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司的诉讼请求。
蒙牛公司不服原审判决向本院提出上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，判决商标评审委员会重新作出裁定。蒙牛公司的主要上诉理由是：引证商标构成驰名商标，被异议商标损害了蒙牛公司作为驰名商标所有人的利益，故不应被核准注册。
商标评审委员会与安瑞公司服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院已查明事实清楚，证据采信得当，且有被异议商标与引证商标档案、异议复审申请书、被诉裁定及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，证据充分，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：
根据《中华人民共和国立法法》第九十三条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”本案商标评审委员会在2014年5月1日前依据2001年《商标法》作出被诉裁定，而2013年8月修订的《商标法》自2014年5月1日起施行，因此本案应适用2001年《商标法》进行审理。
2001年《商标法》第十三条第二款规定：“就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。”对于已经在中国注册的驰名商标，在不相类似商品上确定其保护范围时，要注意与其驰名程度相适应。对于社会公众广为知晓的已经在中国注册的驰名商标，在不相类似商品上确定其保护范围时，要给予与其驰名程度相适应的较宽范围的保护。本案中，蒙牛公司提交的证据不足以证明在被异议商标申请日之前，引证商标已达到驰名程度，且被异议商标指定使用的地毯等商品与引证商标核定使用的牛奶等商品在功能、用途、消费群体、生产部门及销售渠道等方面相去甚远，被异议商标的注册不会导致相关公众对相关商品来源产生误认。因此，蒙牛公司有关引证商标构成驰名商标，被异议商标损害了蒙牛公司作为驰名商标所有人的利益，故不应被核准注册的上诉理由依据不足，本院不予支持。
综上，蒙牛公司的上诉主张均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 陶 钧
代理审判员 樊 雪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 倪
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00441-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人冯勇，职务行长。
被执行人孙晓成，男，住所地盘山县。
被执行人王影，女，住所地盘山县。
被执行人刘德仁，男，住所地盘山县。
被执行人崔素云，女，住所地盘山县。
被执行人王君，男，住所地盘山县。
被执行人陈秀云，女，住所地盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2014年8月27日作出的（2014）盘县民一初字第00838号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行据此向本院申请强制执行被执行人孙晓成、王影、刘德仁、崔素云、王君、陈秀云金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币34994.06元及利息、罚息，案件受理费337.43元、执行费425元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人下落不明。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第00838号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈美君
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2801号
原告孙瑞娟，女，生于1983年。
被告张红钦，男，生于1975年。
被告李小伟，男，生于1982年。
被告崔贯普，男，生于1981年。
原告孙瑞娟诉被告张红钦、李小伟、崔贯普民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告孙瑞娟到庭参加了诉讼，被告张红钦、李小伟、崔贯普经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月25日，被告张红钦向其借款200000元，口头约定月息5分并约定有违约金，用期2个月，被告李小伟、崔贯普为该笔借款签字担保。借款到期后，经多次催要，被告仅将利息支付至2013年9月24日，下余欠款本金及利息久拖未还，故诉至法院，要求被告张红钦偿还借款本金200000元及自2013年9月25日起的利息及违约金，被告李小伟、崔贯普承担该笔借款及利息、违约金的连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告张红钦、李小伟、崔贯普缺席未答辩。
原告孙瑞娟为支持自己的主张向本院提供的证据有：借条1张，证明被告张红钦向原告借款，被告李小伟、崔贯普为该笔欠款担保及欠款利息违约金约定的事实。
被告张红钦、李小伟、崔贯普未向本院提供证据。
本院审查后认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，应予以确认。
综合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2013年5月25日，被告张红钦向原告借款200000元，用期2个月，约定有5%的违约金，被告李小伟、崔贯普为该笔欠款签字担保。欠款到期后，经多次催要未果，原告遂诉诸本院等情。
本院认为，债务应当清偿。被告张红钦向原告借款200000元，有其给原告出具的借条为凭，原被告之间借贷关系成立，合法有效，该借款应偿还原告。原告要求的月息5分的利息因无相关证据予以佐证，本院不予支持。应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告未按约定偿还该笔欠款，已造成违约，故原告要求被告按照书面约定支付5%违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告李小伟、崔贯普为该笔借款签字担保，且原告在担保期限内向本院提起诉讼，故原告要求被告李小伟、崔贯普为该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张红钦于本判决生效后五日内偿还原告孙瑞娟借款200000元及利息（自2015年6月9日按中国人民银行同期同类贷款利率计付至借款清结之日止）、违约金10000元（200000元×5%=10000元），被告李小伟、崔贯普对上述借款及利息、违约金承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费4300元，保全费1770元，共计6070元，由被告张红钦、李小伟、崔贯普承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张佳佳
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初285号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，组织机构代码。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，该公司员工。
委托代理人聂勇，该公司员工。
被告刘登娥，女，生于1984年10月，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告唐尚盛，男，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司诉刘登娥、唐尚盛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 王易山
二〇一六年三月二十九日
书记员 唐艳华
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第385号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌本案，2015年8月7日被抓获，同日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月18日被该局决定监视居住。2015年10月30日经本院决定，同年11月4日由湖南省怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。因患严重疾病，同日被送往怀化市鹤城区特殊人群收治中心监管并治疗。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）338号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2015年8月4日19时许，被告人张某在怀化市鹤城区舞水路鞋城后门口，以100元人民币的价格贩卖给彭某一个重0.09克的毒品海洛因小包子。
2015年8月7日12时许，公安民警在怀化市鹤城区舞水路宝沣大酒店附近一居民楼楼梯口将被告人张某抓获，并当场从其身上提取毒品海洛因小包子17个，经称量共净重1.61克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、扣押决定书及清单、接收涉案财物清单、户籍证明、疾病诊断证明书、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、证人彭某的证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、怀化市公安局物证检验报告、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家关于毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因给他人不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某贩卖毒品罪罪名成立。案发后，被告人张某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年4月22日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 田群
二〇一五年十一月九日
代理书记员 尹倩
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民初字第348号
原告曲某。
被告孙某。
本院在审理原告曲某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告曲某于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告曲某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告负担。
审判长 李栓平
审判员 张玉明
审判员 吕 敏
二〇一三年六月二十日
书记员 李 宁
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1165号
原告孙桂然，男，1955年2月26日出生，满族，农民，现住遵化市。
委托代理人孙志军，遵化市城关全胜法律服务所法律工作者。
被告刘威，男，1984年2月27日出生，民族、职业不详，现住遵化市。
被告韩亚男，女，1985年1月27日出生，民族、职业不详，现住遵化市。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
负责人许玉国，该公司经理。
委托代理人刘郑义，该公司职员。
原告孙桂然与被告刘威、韩亚男、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙桂然的委托代理人孙志军、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司的委托代理人刘郑义到庭参加了诉讼，被告刘威、韩亚男经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂然诉称：2013年12月24日16时许，刘威驾驶京QDG6**号小型普通客车由北向南行驶至金源购物北门口向东驶出道路时，与肖宝荣驾驶的孙桂然的京N5BD**小型轿车发生交通事故，造成车辆受损。此起交通事故造成原告车辆损失费22352元、公估费1118元、停车费850元，故起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失24320元。
被告刘威、韩亚男未到庭未予答辩。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司辩称：该公司对交通事故发生的经过及交警事故认定书均无异议。京QDG6**车辆在该公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，保险期间均为2013年5月30日至2014年5月29日，事故发生在保险期间。该公司同意在保险范围内予以赔偿，但评估的车辆损失金额过高，评估费、停车费、诉讼费不予负担。
经审理查明：京QDG6**车辆登记所有人为韩亚男，该车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，保险期间均为2013年5月30日至2014年5月29日。2013年12月24日16时许，刘威驾驶京QDG6**号小型普通客车由北向南行驶至金源购物北门口向东驶出道路时，与肖宝荣驾驶的登记所有人为孙桂然的京N5BD**小型轿车发生交通事故，造成车辆受损。遵化市公安交通警察大队认定，刘威承担事故的全部责任，肖宝荣无责任。
上述事实，有当事人陈述、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书等予以证实，本院予以确认。
原、被告双方对原告主张的车辆损失费、公估费、停车费产生争议。
原告为证明自己的损失，向本院提供下列证据：
1、唐山大唐保险公估有限公司公估结论书1份，评估京N5BD**车辆损失费为22352元。孙桂然行驶证复印件1份。
2、公估费发票1张，金额1118元。
3、停车费发票1张，金额850元。
经质证，被告对证据1称车辆损失评估金额过高，要求按保险公司定损金额赔偿；对证据2、3称不属于保险公司理赔范围，不予赔偿。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司为证明该公司对原告车辆定损金额，向本院提供定损单1份，经质证，原告对此不予认可，称应以评估报告结果为准。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书，有事故现场图、当事人的询问笔录等予以证实，本院予以确认。原告请求赔偿的车辆损失费，向本院提供了唐山大唐保险公估有限公司公估报告书予以证实，本院予以支持。公估费、停车费是为确定原告损失开支的必要合理的费用，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孙桂然车辆损失费22352元、公估费1118元、停车费850元，合计24320元，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险范围内赔偿原告孙桂然2000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告孙桂然22320元，以上合计24320元，于判决书生效后20日内履行完毕。
案件受理费205元，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二〇一四年三月六日
书记员 张 铮
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第01876号
上诉人（原审原告）卢光安，男，1931年9月10日出生，汉族，重庆市巫山县人。
被上诉人（原审被告）卢祖珍，女，1957年1月7日出生，汉族，重庆市巫山县人。
卢光安与卢祖珍用益物权确认纠纷一案，重庆市巫溪县人民法院于2014年10月11日作出（2014）巫法民初字第01078号民事判决，卢光安对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，1984年，卢光安将自己的承包土地2.5亩与龙正明所有的位于原老上磺街石桥南侧的1.0亩承包土地进行了互换。1985年上磺镇进行集镇规划，将卢光安换得的1.0亩承包土地纳入了集镇规划的�围。卢光安只接受集镇规划，不接受国家对土地征用的补偿费，也不接受上磺镇集镇规划领导小组安排户主建房，由卢光安自己安排家族亲友建房。1985年8月25日，包括原、被告在内的六户（卢光明、卢祖化、卢祖军、卢光安、卢祖珍、卢祖国）缴纳了踏勘费30元，此款属于建房户实地丈量、定界的费用。1986年8月25日，卢光安与卢光明、卢祖化、田多万、卢祖国五户缴纳了土地征用费3736.80元，10月19日，卢光安缴纳了土地费346元。卢光安换得的1.0亩土地，除去街面和巷道占地外，实际土地使用权面积为0.692亩。卢光安的亲友卢祖珍、卢祖刚、卢祖军、卢祖国、卢祖化、卢光明、卢祖彪分别在该土地上建房，其中，卢祖珍占地面积73.7平方米。卢祖珍于1986年开始建房，卢祖珍所建房屋与卢光安之女卢祖军所建房屋共墙脚。1994年12月2日，卢祖珍取得溪字第3-3070号房屋所有权证。1995年10月9日，卢祖珍取得溪国用（95）字第2937号国有土地使用权证，获得所建房屋的所有权和土地使用权。2012年12月10日，卢祖珍将该房屋转让给案外人向桂英，并办理了房屋产权变更登记。现卢光安起诉来院要求确认在卢祖珍取得溪国用（95）字第2937号国有土地使用权证前，对该证所涉及的土地享有使用权。
一审法院认为：1985年集镇规划之前，原告享有该土地的使用权。集镇规划土地征用之后，原告征得同意，自行安排亲属建房，被告属原告亲属之一。经过原告同意，被告于1986年在该土地上建房，并于1995年取得溪国用（95）字第2937号国有土地使用权证。但原告同意被告在该土地上建房，土地随房屋原则，其土地使用权随之转移。因此，原告要求确认在被告取得【溪国用（95）字第2937号】国有土地使用权证之前享有使用权，该院不予支持。土地�用权属于用益物权，不适用诉讼时效的规定，被告主张原告的起诉超过诉讼时效，该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决：驳回原告卢光安的诉讼请求。本案案件受理费40元，由原告卢光安负担。
宣判后，卢光安对该判决不服，向本院提起上诉。请求：依法改判上诉人在被上诉人取得宅基地国有土地使用权证之前对该土地享有使用权。事实和理由：1、上诉人仅将土地借予被上诉人建房，一审认定转让没有事实依据；2、一审法院将土地随房原则适用本案没有依据。
卢祖珍答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
在二审审理中，双方当事人对原判认定的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，1985年重庆市巫溪县上磺镇集镇规划之前，上诉人卢光安享有包括争议土地的使用权。�镇规划土地征用之后，上诉人征得同意，由其自行安排亲属建房。被上诉人卢祖珍作为亲属之一，经卢光安同意于1986年在该土地上建房，并于1995年10月前取得溪国用（95）字第2937号国有土地使用权证，根据“土地随房屋”之原则，讼争之地的土地使用权亦随之转移，故上诉人要求确认被上诉人取得【溪国用（95）字第2937号】国有土地使用权证之前享有使用权，与本案查明事实不符，亦不符合法律规定，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人卢光安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杨
审 判 员 黄文革
代理审判员 李 斌
二〇一五年九月十日
书 记 员 姜 霞
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1505号
原告江苏骏龙建设劳务有限公司，住所地江苏省靖江市华侨新村15幢105室。
法定代表人张伟，经理。
委托代理人沈枭，江苏中毅律师事务所律师。
委托代理人沙晨杰，系原告单位员工。
被告孙方南。
被告孙行南。
原告江苏骏龙建设劳务有限公司（以下简称骏龙劳务公司）与被告防方南、孙行南建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告骏龙劳务公司的委托代理人沈枭、沙晨杰到庭参加诉讼，被告孙方南、孙行南经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骏龙劳务公司诉称，2012年原告将泰州市朝晖锦苑南区19#、26#-30#楼及部分地下车库瓦工、木工、钢筋工的劳务发包给被告施工，双方并于2014年7月18日签订施工协议书。在施工过程中，被告施工质量出现问题，且尚有工程未按约完成。2014年1月26日在公安部门、建设部门的协调下，被告承诺工程劳务费为14325160.04元，原告向被告支付了该款项，但由于被告未支付农民工工资，原告在相关部门指示下，为被告垫付农民工工资。现原告诉至法院请求判令被告返还原告工程劳务款人民币2331005.28元，被告承担诉讼费用。
被告孙方南、孙行南未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年7月18日原告骏龙劳务公司（甲方）与被告孙方南（乙方）签订施工协议书一份，协议约定甲方将泰州市朝晖锦苑南区25#、26#、27#、28#、29#、30#楼及部分地下车库工程的瓦工、木工、钢筋工的劳务发包给乙方，由乙方作为清包方组织施工。此后孙方南组织进场施工，实际施工的楼号为19#、26#-30#楼及部分地下车库的劳务工程。2014年1月5日原告骏龙劳务公司对被告孙方南实际施工的项目进行预结算，被告孙方南土建大清包工程劳务费为人民币14325160.04元。2014年1月26日被告孙方南出具书面材料，对上述结算数额进行确认。另被告孙方南施工了下水、围墙以及在姜堰施工了部分零星工程，劳务费用为人民币180000元。另由于混凝土公司提供混凝土延误造成被告孙方南班组延误工期，原告补偿被告孙方南人民币2600元。另至2014年1月28日原告骏龙劳务公司向被告孙方南支付了人民币15733464元。2015年1月29日由于被告孙方南尚欠他人部分款项，在海陵区住建局的主持下，原告骏龙劳务公司代被告孙方南支付案外人瞿春萍人民币100000元、支付案外人段建明人民币44900元、支付案外人刘小春人民币25000元、支付案外人许银山人民币200元、支付案外人窦网林人民币4500元。另原告骏龙劳务公司以被告孙方南班组在施工过程中存在违规行为，对被告孙方南班组开具罚（扣）款通知书，其中2013年4月30日罚款人民币200元、2013年8月12日罚款人民币1000元，该两笔罚款通知书由被告孙方南签名确认。另原告陈述代被告孙方南支付了部分应付款，其中2013年6月10日转扣款通知单中注明JS防水涂料的款项人民币4200元由被告孙方南签名确认。原告陈述因被告施工工程存在质量问题，故另委托他人进行维修。现原告要求被告返还多支付的款项为由，涉讼。
另庭审过程中原告提供了原告骏龙劳务公司与被告孙方南于2012年7月18日签订协议书第4页复印件一张,被告孙行南在该复印件上作为乙方进行了签名，证明被告孙行南也是案涉工程的承包人。原告提供的该复印件中所注明的施工楼号与被告孙方南签订的施工协议书的楼号不一致。另原告提供的发放工资表中反映孙方南的岗位为总包负责人，孙行南的岗位为协调员。
上述事实有施工协议书、承诺书、付款凭证、工资表、结算单、罚款通知书、收条、欠条及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。原告骏龙劳务公司将部分劳务分包个人施工，因个人没有相应的劳务作业法定资质，故原告骏龙劳务公司与个人之间签订的施工协议无效。原告主张其与被告孙方南之间存在分包关系，并提供了原告与被告孙方南签订的施工协议书，本院对该主张予以支持。另原告主张被告孙行南亦是劳务承包人，虽被告孙行南在原告与被告孙方南签订的协议书第4页复印件上签名，但从原告提供的工资发放表可见被告孙行南仅是该工程的协调员，不能排除因原告与被告孙方南因施工楼号变更，被告孙行南作为被告孙方南的代表在该协议复印件上签名。现原告仅凭被告孙行南在复印件上签名不能达到其证明目的，原告认为被告孙行南亦是劳务承包人的主张，本院不予采信。本院确认原告骏龙劳务公司与被告孙方南之间存在劳务分包关系。被告孙方南实际施工完成的工程价款14325160.04元，已由原告骏龙劳务公司及被告孙方南一致确认，则可以此作为原、被告结算的依据。关于被告孙方南完成的增补项目款项以及误工补偿款计182600元，已由原告确认。关于原告主张因被告孙方南班级施工过程中存在违规行为进行了罚款，对有被告孙方南签名确认的人民币1200元予以确认，其余因未得到被告孙方南的确认，本院不予支持。关于原告主张应由被告孙方南承担的材料款，除金额为人民币4200元的防水涂料款项有被告孙方南签名确认外，原告就其他材料款项未能提供充分的证据证实应由被告孙方南承担，故对无被告孙方南签名确认的部分，本院不予支持。关于原告主张的维修费用，原告仅提供其内部的记帐汇总表，不足以证明其主张。上述确认的罚款及材料款应从被告孙方南工程款中扣减，被告孙方南实际应得的工程款为人民币14502360.04元。被告孙方南从原告骏龙劳务公司处支取的款项人民币15733464元，原告已经提供由被告孙方南签名的付款凭证予以证明，本院予以确认；另原告骏龙劳务公司代被告孙方南支付所欠案外人款项人民币174600元，此款亦应认定为被告孙方南支取的款项，综上被告孙方南实际支取的款项合计为人民币15908064元，则被告应返还原告多支付工程款人民币1405703.96元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第二百六十九条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙方南于本判决生效之日起十日内返还原告江苏骏龙建设劳务有限公司人民币1405703.96元。
二、驳回原告江苏骏龙建设劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25910元、公告费600元，合计人民币26510元，原告江苏骏龙建设劳务有限公司负担10510元，被告孙方南负担16000元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币25910元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 徐文君
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 陈大明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 丁 洁
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第2358号
原告黄赛妃，女，1966年2月19日出生，汉族。
委托代理人郑建腾，福建知圆律师事务所律师。
被告厦门路得威旅游用品有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇新垵村田中央社。
法定代表人黄其锋。
委托代理人黄小琴，福建金海湾律师事务所律师。
原告黄赛妃因与被告厦门路得威旅游用品有限公司（以下简称“路得威公司”）追索劳动报酬纠纷一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼。本院于2015年8月14日立案受理。依法由审判员洪春稻适用简易程序独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄赛妃委托代理人郑建腾、被告厦门路得威旅游用品有限公司委托代理人黄小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄赛妃诉称，其在被告处上班，2015年3月3日被告与公司的多名员工就拖欠工资进行了一次结算，并由被告出具两份工资欠条，一份是对2013年至2014年所欠工资进行结算，一份是对2015年1至2月份工资进行结算。欠条所载了被告共欠原告工资款人民币51000元之事实。但经原告多次催促，被告至今未能支付。故请求法院判令被告立即支付拖欠工资人民币51000元。
被告厦门路得威旅游用品有限公司答辩称，原告主张被告应支付工资计人民币51000元没有事实和法律依据，依法应予以驳回。原告黄赛妃系被告公司股东林国博的妻子，确实有在公司帮忙处理财务事宜，但并不存在拖欠其工资的事实。黄其锋与黄文妃、林国博、黄月妃、黄世光于2013年3月15日共同创办了厦门路得威旅游用品有限公司。黄世光与股东林国博的妻子黄赛妃负责财务事宜。2015年2月底，股东之间存在分歧并无法得到解决，故黄世光与黄赛妃等人利用掌管财务章的便利，捏造该两张欠条，提起此次虚假诉讼。原告主张2015年3月3日，公司与包括原告在内的多名员工协商后出具欠条这一事实并不属实。倘若被告真有与原告等人进行对账，那么，欠条上所应签署的应该是公章，或是法定代表人签字，欠条上所签署的不可能是财务章。而从欠条形式来看，欠条上所体现的该些所谓员工，要么是公司股东，要么是该些股东的子女，更加证实了系黄世光、黄赛妃等利用职务便利，擅自伪造欠条这一事实。其中林传登、林传武系林国博的儿子，黄赛妃系林国博的妻子；黄庄良、黄庄清系黄世光的儿子。而黄世光在职期间有管理财务事宜这一事实，从黄世光自行提交的现金借款单、费用报支凭证即可证实。因此，正是，黄世光等人利用其掌管财务事务便利，擅自伪造了该欠条。且从所欠工资款项来看，很显然都是原告随意捏造出来的数目。根据欠条上所记载的欠款明细，被告既有欠原告2013年的款项，也有欠2014年的款项。而根据原告出具的2015年的欠条，体现原告月工资3200元。如果有欠款，那么根据原告的月工资，2014年原告的工资收入应为38400元，可为何会出现2014年仅欠15000元，而2013年欠31200元。如果说有存在欠款，也应该是补发前款欠后款。因此，该些欠条存在诸多不合理的地方。而之所以会出现欠条上签署财务章，完全是黄世光、黄赛妃等利用掌管财务章的便利，擅自伪造出来的款项。因此，原告主张的欠款并不属实。综上，被告认为，原告的诉求没有事实和法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，路得威公司于2013年4月23日成立。原告黄赛妃在被告路得威公司从事车工工作，月工资人民币3200元，双方未签订书面劳动合同。2015年3月3日经结算，被告路得威公司向原告出具二份工资结算欠条，欠条其中载明“黄赛妃，岗位车工，2013年31200元、2014年15000元，合计46200元；2015年1月3200元、2015年2月1600元，合计4800元”，欠条上加盖被告路得威公司财务专用章。后路得威公司未支付所欠工资，原告黄赛妃遂于2015年8月14日向本院提起诉讼，请求法院判令如上请求。庭审中，被告路得威公司对欠条上所盖的财务专用章的真实性予以确认。
另查明黄其锋、黄文妃、林国博系路得威公司股东。
上述事实，有原告黄赛妃及被告路得威公司陈述在案的庭审笔录及原告黄赛妃所提供的二份工资结算欠条、被告路得威公司厦门市商事主体公示信息、2014年度报告予以佐证。以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，原告黄赛妃在被告厦门路得威旅游用品有限公司工作期间，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，故原、被告的关系应认定为劳动合同关系。原告在被告公司工作期间，被告应依法支付原告相应的工资，被告拖欠原告的工资合计人民币51000元，有原告提供的被告公司出具的工资结算欠条予以佐证，依法应予以认定。故原告请求法院判令被告向其支付拖欠的工资人民币51000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告路得威公司辩称该工资欠条系黄世光、黄赛妃等人利用职务之便所捏造的，因原告不予认可，且被告亦无法提供证据证明其反驳意见，故对其辩解意见本院不予支持。依照《》第、《》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告厦门路得威旅游用品有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告黄赛妃支付劳动报酬人民币51000元；
被告厦门路得威旅游用品有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1075元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费为537.50元，由被告厦门路得威旅游用品有限公司负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪春稻
二〇一五年十二月八日
代书记员 陈小燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳
动关系其他争议的，视为拖欠争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民二初字第95号
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行。
负责人张振华，支行行长。
委托代理人江小裕，支行职员。
被告周灼文，男，1960年3月3日出生，汉族，住德庆县。
被告欧灼明，男，1966年10月29日出生，汉族，住德庆县。
被告赵实友，男，1950年4月22日出生，汉族，住德庆县。
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行诉被告周灼文、欧灼明、赵实友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员谢茵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行委托代理人江小裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行诉称：被告周灼文于2010年9月7日向原告申请农户小额贷款50000元，由被告欧灼明、赵实友作保证担保。原告于2010年9月19日与其签订借款合同并以自助可循环贷款方式于当日发放用款，合同约定被告周灼文应按月还息，到期一次性还本。其后被告周灼文于2012年9月11日归还贷款本金50000元及利息，并于2012年9月12日通过网上银行方式再次向原告借款50000元，借款正常年利率为7.8%，超期年利率为11.7%。借款于2013年9月11日到期，但被告周灼文只归还贷款本金8000元及利息2971.87元，没有按借款合同规定按月还息，到期一次性还本，违反借款合同规定已构成违约，截至2014年2月20日止，被告累计拖欠原告贷款本金42000元及利息3699.80元，经原告多次催讨，被告周灼文拒不归还贷款本息，被告欧灼明、赵实友亦未履行担保人的责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告周灼文立即归还原告贷款42000元及利息3699.80元（计至2014年2月20日止，之后利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算至本息清偿日止）。2、被告欧灼明、赵实友对上述贷款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告负担。
被告周灼文、欧灼明、赵实友经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，但被告周灼文、欧灼明、赵实友既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2010年9月7日，被告周灼文以种植果树缺资金周转为由，向原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行申请借款50000元，原告与被告周灼文、欧灼明、赵实友于2010年9月19日签订一份中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定借款方式为自助可循环方式借款，即贷款人在额度有效期（自2010年9月19日至2013年9月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，按月还息，单笔借款期限最长不超过一年。保证人的保证方式为连带保证责任，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。同日，原告向被告周灼文发放贷款50000元。其后被告周灼文于2012年9月11日归还贷款本金50000元及利息，并于2012年9月12日通过网上银行方式再次向原告借款50000元，借款正常年利率为7.8%，超期年利率为11.7%。借款于2013年9月11日到期，但被告周灼文除归还借款本金8000元和利息2971.87元外，再没有按借款合同规定到期归还借款本金及利息。原告与被告多次协商，催讨还款，但未果。至2014年2月20日，被告累计拖欠原告贷款42000元及利息3699.80元。为此，原告提起诉讼，要求被告周灼文立即清偿借款本息；被告欧灼明、赵实友承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，中国农业银行农户贷款借款合同，中国农业银行记账凭证、中国农业银行股份有限公司德庆县支行农户小额贷款统计表、卡资料查询以及当事人陈述材料在案作佐证。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被告周灼文、欧灼明、赵实友于2010年9月19日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，自愿合法，是有效合同，被告周灼文向原告借款后未依约归还本息，已构成违约。原告依法有权要求其清偿尚欠借款本息，并依照合同约定计收罚息。原告起诉请求被告周灼文清偿尚欠借款本息理据充分，本院予以支持。被告欧灼明、赵实友是被告周灼文向原告借款的担保人，且在担保期限内，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。依照上述法律规定，原告要求被告欧灼明、赵实友对借款本息承担连带清偿责任，理据充分，本院支持。被告周灼文、欧灼明、赵实友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周灼文于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行清偿借款本金42000元及利息3699.80元（利息计至2014年2月20日，之后利息按借款合同约定的逾期借款利率计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告欧灼明、赵实友对被告周灼文的上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为471.25元，由被告周灼文、欧灼明、赵实友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 谢 茵
二〇一四年六月十八日
书记员 何欣荣
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第310号
申请人孔伟琳，女，1960年11月4日出生，汉族，济南市社保局工作人员，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人孔伟琳与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月31日自愿达成调解协议，于2014年11月12日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月12日受理了申请人的申请，依法由审判员李江独任审理，于2014年11月14日公开开庭审查，申请人孔伟琳与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人孔伟琳与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还孔伟琳的房款本金37.31万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿孔伟琳80%的利息损失（以37.31万元为基数，自孔伟琳交纳房款的第二天即2007年2月15日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孔伟琳与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月31日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李江
二〇一四年十一月十四日
书记员 吕娜
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执37号
申请人曹显胜，男，1975年生，汉族，住邢台县。
申请人韩庆锡，男，1945年生，汉族，住邢台市。
被执行人李志刚，男，1964年生，汉族，住邢台县。
本院依据已经发生效力的河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第1186号民事判决书，在执行中，申请人不能提供被执行人财产线索，经本院调查未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无偿还能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结邢台县人民法院（2015）邢民初字第1186号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 宋立敏
审判员 赵占超
二〇一七年六月二十九日
书记员 翟艳荣
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彬民初字第00447号
原告秦某某。男。
被告李某某，男。
本院在审理原告秦某某与被告李某某买卖合同纠纷一案中，因原告秦某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李育林
人民陪审员 任海峰
人民陪审员 王安平
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 李曼凝
本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1448号
申请执行人邱丽云，女，1971年3月10日出生，汉族，住所地石狮市。
被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人吴国森，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人邱丽云与被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第2854号民事判决，于2014年10月10日向被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司发出执行通知，责令被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司自动履行义务，但被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司有坐落莆田市涵江区国欢镇码头村的房地产（国有土地使用证号：莆国用（2003）字第C260＊2号，房屋所有权证号：莆房权证涵江字第H201100＊**号），上述房产已拍卖，目前正在分配过程中。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2854号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年十月十八日
书记员 戴晓丹
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01534号
申请执行人朱梅。
被执行人杨见平。
申请执行人朱梅与被执行人杨见平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）大民初字第00083号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第00083号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧全思
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 成
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第296号
申请人：李春月，女，1966年1月19日出生。
被执行人：开平市鸿源制衣有限公司。
法定代表人：谢坚明。
关于李春月与开平市鸿源制衣有限公司劳动仲裁纠纷一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案终字（2014）041号仲裁调解书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应支付工资款43527元给周美丽、余杏珍等26人，其中本案申请人为678元，并承担本案的申请执行费。但被执行人逾期未能履行义务，根据申请人的请求，本院于2014年1月30日立案执行。
本案在执行的过程中，依法裁定并委托拍卖被执行人所有的制衣设备及办公用品一批，经两次公开拍卖均因无人报名而流拍。于2014年8月8日申请人等26人申请以第二次拍卖的保留价61872元进行以物抵债；经审查，本院依法作出相应的裁定，予以确认。另查明，被执行人开平市鸿源制衣有限公司名下现暂无可供执行的财产，且其法定代表人谢坚明也去向不明。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，申请人已以物抵债抵偿其部分的工资款，现被执行人暂无财产可供执行且法定代表人去向不明，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第296号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年八月十一日
书 记 员 伍锦燕
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4277号
原告：黄骅市副食品盐业有限责任公司，住所地河北省黄骅市。
法定代表人：李国瑞，职务经理。
委托代理人：李瑞明，男，1959年10月出生，汉族，高中文化，系该公司副经理，住河北省黄骅市。
被告：孙荣庆，男，1975年3月出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告黄骅市副食品盐业有限责任公司（以下简称黄骅副食盐业公司）与被告孙荣庆租赁合同纠纷一案，本院2014年9月15日受理后，依法由审判员刘宝新独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告黄骅副食盐业公司的委托代理人李瑞明到庭参加诉讼，被告孙荣庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄骅副食盐业公司诉称：被告于2011年10月1日租用原告货车一部跑运输，租期一年，约定租金60000元，先交30000元，余款30000元下半年月初交齐。被告租赁半年后，原告就向被告追要合同约定的30000元。后被告在2012年5月份偿还了25000元，对剩余5000元被告在2012年10月11日为原告写了欠条，后原告无数次催要，被告以无钱为由拒付，原告只好诉至法院，请求法院判令被告给付原告租车费5000元，诉讼费用由被告承担。
被告孙荣庆缺席无答辩。
经审理查明：被告孙荣庆欠原告黄骅副食盐业公司租车费5000元，被告孙荣庆于2012年10月11日为原告出具欠据一张，内容为：“欠承包费5000元，伍仟元，孙荣庆。”此款经原告催要，至今未付。
上述事实，有欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告孙荣庆欠原告黄骅副食盐业公司租车费5000元，由被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告请求被告给付此款，理由正当，合法有据，本院予以支持。被告孙荣庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙荣庆于本判决生效之日起三日内给付原告黄骅市副食品盐业有限责任公司租车费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘宝新
二〇一四年十一月十二日
书记员 孙伟昌
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00250号
原告：戴后明，男，1967年11月20日出生，汉族，初中文化，从事建筑业，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：芜湖万马公路桥梁建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：胡才标，总经理。
被告：安徽ＸＸ公路桥梁建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：许带兵，总经理。
委托代理人：汪建辉，该公司员工。
被告：芜湖市公路管理局，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：丁继根，局长。
以上两被告共同委托代理人：吴怀成，安徽承义律师事务所律师。
本院在审理原告戴后明诉被告芜湖万马公路桥梁建设工程有限公司、安徽ＸＸ公路桥梁建设有限公司、芜湖市公路管理局建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十�条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴后明撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元、公告费260元，均由原告戴后明承担。
审 判 长 朱顺旺
人民陪审员 余红华
人民陪审员 洪 薇
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2102号
原告：桑乐莲。
原告：桑冲。
以上两原告委托代理人：李德均，山东通德律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊经济开发区玄武东街**号。
负责人；宁延庆，总经理。
本院在审理原告桑乐莲、桑冲诉被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑乐莲、桑冲撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告负担。
审判员 李荣晋
二〇一五年九月七日
书记员 隋园园
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01364号
原告马季刚，男，1984年8月27日出生，汉族，居民，住渭南。
被告杜康，男，出生年月日不详，汉族，农民，住华县。
本院在审理原告马季刚与被告杜康买卖合同纠纷一案中，原告马季刚于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马季刚申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马季刚撤回起诉。
案件受理费50元原告马季刚已交纳，撤诉后应退费25元，下余25元由原告马季刚承担。
代理审判员 张 鑫
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张勇平
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1535号
罪犯张毅锋，男，1978年3月19日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2014年11月1日作出（2014）仓刑初字第724号刑事判决，以被告人张毅锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张毅锋在考核期内，曾于2015年1月26日因队列不听从口令指挥被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2014年12月至2015年4月累计获达标分1.2分。罚金3000元全部执行完毕。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、月考核表、“三课”学习成绩单、罪犯考核扣分单、刑事判决书、执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分1.2分，财产刑已执行，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张毅锋减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年6月25日至2015年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
代理审判员 周黎敏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03399号
原告何某某，女，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。
被告郑某某，男，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人易华，重庆文才律师事务所律师。
本院在审理原告何某某与被告郑某某离婚纠纷一案过程中，因原告何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告何某某负担。
审判员 伍安斌
二〇一四年十二月九日
书记员 张斯清
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李少民初字第507号
原告：臧某，女，汉族，系青岛紫源商贸有限公司会计，现住青岛市李沧区。
委托代理人：隋兆岗，山东克维律师事务所律师。
被告：车某某，男，汉族，系青岛市城阳区交通局职员，现住青岛市李沧区。
原告臧某为与被告车某某离婚纠纷一案，于2015年12月11日向本院起诉，本院受理后，由审判员张玲玲独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告臧某到庭参加了诉讼，被告车某某经本院传票传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年7月经人介绍相识，于1996年4月5日登记结婚，1999年1月30日育有一子车某某。由于婚前双方不够了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，夫妻长期分居，现感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；二、孩子车某某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；三、诉讼费由被告承担。
被告车某某未到庭未答辩。
经开庭审理查明，原告臧某与被告车某某于1996年4月5日登记结婚，1999年1月30日育有一子车锦程。上述事实，有原告提交的结婚证2份、出生医学证明1份及本院的庭审笔录在案为凭。
原告称，原告不提起损害赔偿的诉讼，原告无婚前个人财产，原、被告双方对婚前财产没有约定，无夫妻共同债权，无夫妻共同债务，无股票、有价证券或其他财产性权益。位于青岛市李沧区夏庄路127号2单元301户房屋及车牌号为鲁B237**的大众轿车系双方的夫妻共同财产，但本次诉讼中原告不主张处理夫妻共同财产。上述，有本院的庭审笔录在案为凭。
原告称，其与被告性格不合，结婚之后就一直争吵，被告经常晚上不回家居住，对儿子的影响很大，其曾经于2011年与2013年两次起诉过被告，要求离婚，均因被告不到庭参加诉讼，原告没有办法只能撤诉。2013年11月10日开始原告就跟儿子一起在外面租房居住至今，现在原、被告已经分居两年了，其提交房屋租赁合同复印件1份以证实其主张。原告称，双方感情完全破裂，原告坚决要求离婚，如果双方离婚，儿子车某某自愿跟着其共同生活，原告提交民事裁定书2份及车锦程书写的材料1份以证实其主张。
本院用以确认上述事实的证据，已经本院审查并经开庭质证，可以采信。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未就原告提交的证据及主张提出异议，应承担举证不能的责任。本案中，原、被告双方结婚至今多年，并育有孩子，虽在共同生活期间因琐事产生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂，虽原告主张双方已经分居满两年，但原告提交的证据不足以证实其主张，本院对此难以采信，只要双方在今后的夫妻共同生活中，冷静处理已经发生的矛盾，互相信任、互相尊重、互谅互让、加强沟通，为家庭承担起自己应尽的责任，双方有望重归于好。故原告以双方夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准予原告臧某与被告车某某离婚。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张玲玲
二〇一六年一月二十一日
书记员 王晓晓
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0177号
罪犯朱某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年6月18日江苏省淮安市清河区人民法院作出（2012）河刑初字第0200号刑事判决，以被告人朱某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。刑期自判决执行之日起至2014年8月13日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，于2014年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯朱某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯朱某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯朱某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱某准予减刑六个月十八日，刑期至2014年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡悦亭
第页／共页
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初4855号
原告：南通市亿力变压器有限公司，住所地海安县西城街道花园路28号。
法定代表人：杨德志。
委托诉讼代理人：朱爱军，江苏紫石律师事务所律师。
被告：重庆泓旭电力安装工程有限公司成都分公司，住所地成都市金牛区金牛坝路4号10栋1-3楼13号。
负责人：胡德华。
原告南通市亿力变压器有限公司与被告重庆泓旭电力安装工程有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告南通市亿力变压器有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南通市亿力变压器有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通市亿力变压器有限公司撤诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，公告费350元，合计1325元，由原告南通市亿力变压器有限公司负担。
审 判 长 杨云霞
代理审判员 丁 冀
代理审判员 程雪梅
二○二○一七年一月十六日
见习书记员 杨 智
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第517－1号
申请执行人王玉芬。
被执行人刘杰。
本院在执行王玉芬诉刘杰民间借贷纠纷一案中，尚有31075元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第418号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月六日
书 记 员 耿佳玉
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执803号
申请执行人刘金雄，男，1980年1月18日生，汉族，住江西省宁都县。
被执行人刘永根，男，1983年10月17日生，汉族，住江西省宁都县。
现本院立案执行的刘永根民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）赣0730民初350号民事判决书，申请执行标的为人民币16.5万元及逾期利息。在执行中查明：被执行人刘永根名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人刘金雄，申请执行人刘金雄认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人刘永根应履行的人民币16.5万元及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）赣0730民初350号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 健
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常交刑初字第19号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人杨某。因酒后驾驶机动车等违法行为分别于2009年9月4日、2011年3月31日被常山县公安局交警大队处以暂扣机动车驾驶证三个月、罚款700元和暂扣机动车驾驶证三个月、罚款1052元的决定。因本案于2014年10月15日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员徐媛苑出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月9日20时30分许，被告人杨某在驾驶证暂扣期间酒后驾驶已脱保、脱检的浙h×××××号普通二轮摩托车行驶至常山县文峰东路农贸市场-
溪滨路路口路段时，被常山县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为123mg／100ml。2014年10月16日，被告人杨某被吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言、书证查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、行政处罚决定书、户籍信息，鉴定意见酒精含量检验报告，现场照片等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人杨某之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，在驾驶证暂扣期间驾驶已脱保脱检机动车、曾二次因酒驾受行政处罚的酌定从重情节，建议判处拘役三个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人杨某对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人杨某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的酒精含量、在驾驶证暂扣期间驾驶已脱保脱检机动车、曾二次因酒驾受行政处罚等情节及本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并采纳公诉机关对被告人适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 宏
二〇一五年二月四日
书记员 余欣雅
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第192号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人祝某某，男，1966年10月27日生，汉族。曾因犯盗窃罪于1986年10月被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑八年，1992年6月刑满释放；因吸食毒品于2005年12月被徐州市公安局云龙分局行政拘留三日。因涉嫌犯故意伤害罪于2005年12月25日被刑事拘留，2006年1月26日被取保候审，2013年9月11日被监视居住，2014年5月15日被本院取保候审，2014年6月6日经本院决定逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人陈勇。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人祝某某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员蔡松出庭支持公诉，被告人祝某某及辩护人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2004年6月23日凌晨，被告人祝某某的朋友钟某某在徐州市泉山区福顺路醒狮小区西门附近一烧烤摊卖羊肉串时与在此吃烧烤朱景等人发生口角，钟某某电话将此事告诉祝某某，祝某某赶到现场后揣打朱景的朋友吕某某面部一拳，致其倒地后造成头部右侧额颞顶硬膜下血肿。经鉴定被害人吕某某头部的损伤程度为重伤二级。
案发后，祝某某被网上追逃，2005年12月25日祝某某被公安机关抓获归案案。2006年1月12日，被告人祝某某的亲属与吕某某达成赔偿协议，并支付给吕某某赔偿款人民币4万元，吕某某对祝某某谅解，并请求对祝某某从轻处罚；2013年9月6日，被告人祝某某与吕某某达成协议，再次赔偿吕某某人民币6.3万元，吕某某出具谅解书表示其完全谅解祝某某，请求司法机关不再追究刑事和民事责任，并同时出具不追究祝某某责任的保证书。
上述事实，被告人祝某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某某的伤情物证照片、书证接处警登记表，协议书、收条、谅解书、保证书，证人钟某某、苗某某、刘某、李某、孔某、朱某、王某、孟某、张某某、刘某某等人的证言，被害人吕某某的陈述，被告人祝某某的供述，吕某某辨认被告人的辨认笔录及相关辨认过程物证照片，徐州市公安局物证鉴定书、法医门诊情况说明，公安机关出具的到案经过及发破案经过、在逃人员登记／撤销表、办理案件的情况说明，被告人祝某某的户籍及前科刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人祝某某犯故意伤害罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人祝某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人祝某某的犯罪事实、情节和认罪、悔罪表现，结合相关社区矫正部门意见，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，根据本案被告人祝某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人祝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 方
审 判 员 申 颖
人民陪审员 孙迎春
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张 彬
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0381号
原告刘学玲。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
原告刘学玲诉被告天津市国土资源和房屋管理局信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告是河北区意式风情区即博爱道原居民，原告向被告申请公开“2003年河北区博爱道地区基础设施建设拆迁，天津市国土资源和房屋管理局审批核准的拆迁实施单位：天津市华海房产公司《房屋拆迁资格证书》（原件复印件）”的政府信息。被告于2013年9月29日作出2013-1929号信息不存在告知书。原告不服，提出行政复议申请，中华人民共和国住房和城乡建设部于2014年1月20日作出维持的行政复议决定。原告认为，原告申请的政府信息符合信息公开条例第九条之规定，有明文规定必须公开，是房屋拆迁工作的关键程序应予公开。故请求：1、依法裁定被告不予公开应公开的政府信息的具体行政行为违法并撤销其作出的2013-1929号信息不存在告知书；2、依法裁定被告公开原告所申请的政府信息，并重新制定新的告知书，依法裁定被告按原告所需提供纸质原件加盖公章的复印件予以公开；3、诉讼费和相关费用由被告承担。
被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，经核查，原告申请公开的事项不存在，我局依法作出的《信息不存在告知书》认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。故请求：1、依法驳回原告的诉讼请求；2、本案诉讼费用由原告承担。
本院认为，公民、法人和其他组织提起行政诉讼，应在法定起诉期限内提出。天津市国土资源和房屋管理局针对原告的信息公开申请于2013年9月29日作出《信息不存在告知书》，原告就此提出复议申请后，中华人民共和国住房和城乡建设部于2014年1月20日作出行政复议决定，但原告于2015年7月17日才向本院就此提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。另外，原告不间断地多次向政府有关部门申请获取所谓政府信息，真实目的并非为获取、了解所申请的信息，而是借此表达不满情绪，并向相关部门施加压力，以实现个人目的。这种将个人主观意愿凌驾于立法目的之上的做法，显然已经构成了获取政府信息权利的滥用。原告进而就此提起行政诉讼，属于滥用行政诉讼起诉权利，人民法院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘学玲的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘房琴
审 判 员 杨德润
人民陪审员 赵健新
二〇一六年一月十五日
书 记 员 孙 昊
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
……
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第378号
原告：宋云磊，男，1975年1月8日出生，汉族，现住青岛市。
委托代理人：张慧娟，青岛黄岛德昌法律服务所法律工作者。
被告：张经森，男，1963年6月12日出生，汉族，现住桓台县。
原告宋云磊诉被告张经森买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋云磊及其委托代理人张慧娟到庭参加诉讼，被告张经森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋云磊诉称，原、被告经朋友介绍认识，2011年被告到原告处购买五金材料，计款145000元。被告于2011年12月5日向原告支付30000元后，给原告出具欠条一份，证实欠原告货款115000元。后经原告催要，被告未付。为此原告诉至法院，请求法院判令被告张经森支付原告货款115000元；诉讼费由被告承担。
被告张经森未提交答辩意见。
经审理查明，2011年9月被告张经森以承建工程需要为由自原告处购买五金材料。2011年12月5日被告张经森支付原告货款30000元，同时给原告书写欠条一份，内容为“欠条自2011年9月16日至2011年12月1日计欠宋云磊材料费壹拾肆万伍仟肆佰元整（其中已付3万元），尚欠壹拾壹万伍仟元整¥115000.00元详见材料明细张经森2011.12.5”。
以上事实，由原告宋云磊提交的欠条一份、材料明细八本及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告张经森自原告处购买五金材料，未按时付款，构成违约。原告诉求被告张经森支付货款115000元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张经森支付原告宋云磊货款115000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，公告费560元，以上共计3160元，由被告张经森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 宫秀花
人民陪审员 张宏丽
二〇一四年八月五日
书 记 员 袁红翠
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第01329号
申请执行人侯开发，居民。
被执行人江苏佩芝菌业有限公司，住所地灌南县新安镇苏州北路东侧。
法定代表人单年军，董事长。
申请执行人侯开发与被执行人江苏佩芝菌业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第1061号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位5600元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第1061号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年十月二十三日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第286－1号
申请执行人于洋。
被执行人于守庚。
被执行人潍坊卓信实业集团有限公司。
法定代表人臧伟强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2012年6月8日作出的（2011）寒朱民重字第2号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人向申请执行人返还工程款150000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（或扣押）被执行人于守庚、潍坊卓信实业集团有限公司的相关财产（详见查封、扣押清单）；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押）期限为年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一四年三月三日
书记员 孙成林
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第0068号
申请执行人左义昌与被执行人卫忠义合同纠纷一案，望都县人民法院于2014年2月21日作出的（2014）望民初字第0080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结望都县人民法院作出的（2014）望民初字第0080号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙福恒
二〇一四年四月十五日
书记员 刘怡龙
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2014）望执字第0068号申请执行人左义昌与被执行人卫忠义合同纠纷一案，望都县人民法院于2014年2月21日作出的（2014）望民初字第0080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：终结望都县人民法院作出的（2014）望民初字第0080号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙福恒二〇一四年四月十五日书记员  刘怡龙附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4093号
罪犯王斌，男，1974年10月26日出生，汉族，四川省苍溪县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年9月19日作出（2011）朝刑初字第2148号刑事判决，以被告人王斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。刑期至2015年5月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯王斌的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王斌能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯王斌予以减刑。
经审理查明，罪犯王斌在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分127分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一四年九月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民诉保字第0097号
申请人吕维峰，农民。
被申请人冯均友，农民。
申请人吕维峰与被申请人冯均友因民间借贷引起纠纷。申请人吕维峰于2014年11月4日向本院提出诉前保全申请，要求查封登记为被申请人冯均友所有的位于水杉御景情景洋房商-
XX号房产一处（保全价值范围为30万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人冯均友所有的位于水杉御景情景洋房商-XX号房产一处（保全价值范围为30万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年十一月四日
书 记 员 纪刚强
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第451号
原公诉机关交城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）成向跃。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月12日被交城县公安局取保候审。
山西省交城县人民法院审理山西省交城县人民检察院指控原审被告人成向跃犯危险驾驶罪一案，于二○一五年九月十四日作出（2015）交刑初字第101号刑事判决，以被告人成向跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。原审被告人成向跃不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）成向跃自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人成向跃申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）成向跃撤回上诉。
山西省交城县人民法院（2015）交刑初字第101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少军
审判员 陈星星
审判员 杨尉苑
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘旭珍
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第602号
原告陈菊林，
被告罗昌闯。
被告泗洪县恒谨物流有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。
负责人宋爱琴。
本院在审理原告陈菊林诉被告罗昌闯、泗洪县恒谨物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按陈菊林撤诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王玮炜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3531号
原告：杨淑厂，居民。
委托代理人：王文龙。
被告：苏航，居民。
委托代理人：刘军。
被告：张守波，居民。
委托代理人：代世柱。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司。
诉讼代表人：王玉森。
委托代理人：李磊。
原告杨淑厂诉被告苏航、张守波、郑加光中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨淑厂的委托代理人王文龙、被告苏航的委托代理人刘军、被告张守波的委托代理人代世柱、被告郑加光及其委托代理人宋玉华、被告人寿财产保险公司委托代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑厂诉称：2014年3月17日，被告苏航无证驾驶登记在被告张守波名下的鲁L×××××号牌轿车由东向西驶入日照市昭阳路左转弯时，与沿昭阳路由南向北直行的原告驾驶的摩托车相撞，导致原告受伤、摩托车受损。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，原告负事故次要责任，苏航负事故主要责任。请求判令被告赔偿下列损失：1、医疗费10647.35元；2、车损985元；3、价格认证费50元；4、施救费145元；5、鉴定费1600元；6、护理费1440元（18天×80元）；7、住院伙食补助费540元（18天×30元）；8、残疾赔偿金21240元（10620元×20年×10%）；9、误工费14850元（135天×110元）；10、交通费300元，共计51797.35元，并承担诉讼费用。
被告苏航辩称：对事故发生无异议，答辩人所驾驶车辆是由郑加光租赁被告张守波的。答辩人与郑加光合伙进行车辆维修，该车辆用于办理业务。请求依法处理。
被告郑加光辩称：事故发生时苏航所驾驶的车辆虽然是答辩人凭自己的驾驶证租赁的，但是苏航与答辩人一起办理的，并且车辆押金也是苏航交付的，实际租赁人是苏航。答辩人并未与苏航合伙进行车辆维修，不应承担赔偿责任。
被告张守波辩称：对事故事实及责任划分无异议。事故发生时，苏航驾驶的车辆系郑加光租赁答辩人的，原告的损失应当由苏航、郑加光承担。
被告人寿财产保险公司辩称：对事故发生无异议，但苏航系无证驾驶，答辩人不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年3月17日，被告苏航无证驾驶鲁L×××××号牌轿车由东向西驶入日照市昭阳路向南左转弯时，与沿昭阳路由南向北直行的原告杨淑厂无证驾驶的二轮摩托车相撞，导致原告受伤、两车部分受损。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，苏航负事故主要责任，杨淑厂负事故次要责任。原告支付施救费50元、看车费95元。原告伤后在日照市人民医院住院治疗18天，诊断：右胫骨粉碎性骨折。原告支付医疗费10640.35元。被告事故已经支付给原告7000元。
经本院委托，山东金盾司法鉴定所于2014年7月28日出具鉴定意见书，认定杨淑厂之伤构成十级伤残。原告支付鉴定费1600元。
2014年4月1日，日照市东港区价格认证中心出具价格认证书，认定原告摩托车损失985元。原告支付认证费50元。
另查明：鲁L×××××号牌轿车所有人系被告张守波，由被告郑加光租赁使用。该车交强险由被告人寿财产保险公司承保。
本案审理过程中，被告苏航、郑加光、张守波、人寿财产保险公司认为原告之伤不构成伤残，要求对其伤情进行重新鉴定，但未提交证据，原告亦不予认可。
原告提交日照市西湖镇圈村村民委员会出具的证明，主张其常年在本村从事养殖肉食鸡，收入稳定。各被告对该证据不予认可。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的交通事故认定书、住院病历、用药清单、住院收费票据、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、财产损失价格认证书复印件、日照市东港区西湖镇圈村出具的证明、交通费单据、施救费发票、价格认证费单据等在案佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：被告苏航无证驾驶鲁L×××××号牌轿车与原告杨淑厂无证驾驶的二轮摩托车相撞，导致原告受伤、两车部分受损；苏航负事故主要责任，杨淑厂负事故次要责任。上述事实有公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。原告要求被告苏航给予赔偿，本院予以支持。根据肇事双方的过错程度，酌定由被告苏航承担事故损失的70%。被告郑加光承租车辆后应当妥善保管，其将车辆交给并无驾驶资格的被告苏航驾驶，导致事故发生，对损害的发生存在过错，酌定由郑加光承担苏航应负赔偿责任的30%。原告并未提交证据证明被告张守波对本次交通事故的发生存在过错，其要求张守波承担赔偿责任，证据不足，不予支持。原告的损失首先由被告人寿财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿；不足部分由被告苏航、郑加光按照70%承担（被告苏航承担其中的70%，郑加光承担其中的30%）。被告苏航、张守波、郑加光、人寿财产保险公司要求对原告的伤残程度进行重新鉴定，证据不足，不予支持。原告常年从事养殖业，由其提交的所在村委出具的证明佐证，本院予以确认，原告误工费按照山东省上年度农、林、牧、渔业日平均收入90.05元计算。
下列损失应当列入原告的事故损失范围：1、医疗费10647.35元；2、车损985元；3、价格认证费50元；4、施救费50元、看车费95元；5、鉴定费1600元；6、护理费，根据原告的伤情，酌定按照一般护工标准80元／天计算18天，共计1440元（18×80元）；7、住院伙食补助费360元（18天×20元）；8、残疾赔偿金21240元（10620元×20年×10%）；9、误工费，根据原告的伤情，原告主张误工日135天，并无不当，本院予以支持，误工费共计12156.75元（135天×90.05元）；10、交通费，酌定200元。上述各项共计48824.1元。
原告的上述损失首先由被告人寿财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等共计35036.75元，在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿施救费50元。余款3737.35元，由被告苏航承担1831.31元（3737.35元×70%×70%，因其已经支付给原告7000元，相抵后，原告返还其5168.69元，从保险公司理赔款中支付），被告郑加光承担1085.42元（3737.35元×70%×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十六条、第十八条第一款（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告杨淑厂各项损失共计45086.75元；
二、被告苏航赔偿原告杨淑厂1831.31元；
三、被告郑加光赔偿原告杨淑厂1085.42元
四、驳回原告杨淑厂要求被告张守波承担赔偿责任的诉讼请求。
上述一至三项于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，由被告苏航负担766.5元，被告郑加光负担328.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 雷洪夏
人民陪审员 王艳红
人民陪审员 费洪波
二〇一五年二月四日
书 记 员 李亚楠
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00699号
罪犯张宏伟。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年11月19日，徐州市云龙区人民法院作出（2011）云刑初字第248号刑事判决，认定张宏伟犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪，数罪并罚判处有期徒刑十二年（刑期自2011年6月15日至2023年6月14日），没�个人财产227850元，涉案赃款241.015万元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年4月21日作出（2013）苏徐狱减建字第934号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张宏伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事勤杂工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张宏伟在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张宏伟在服刑期间确�悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张宏伟的刑期减去一年（减刑后的刑期至2022年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年五月二十二日
书记员 丁世超
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初83号
原告：许文武，男，1984年2月16日出生，汉族，住椒江区。
被告：张灿闵，男，1989年9月19日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告许文武诉被告张灿闵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许文武以双方已自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许文武撤回起诉。
案件受理费依法减半收取人民币25元，由原告许文武负担。
代理审判员 张胭镧
二〇一七年一月十八日
代书 记员 林雄文
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第856-2号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280号、290号。
法定代表人施云飞，董事长。
被执行人黄志鹏，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人郑国华，男，1962年6月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人黄志鹏、郑国华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）涵民初字第3673号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年6月期间，本院对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人黄志鹏有坐落莆田市荔城区延寿路、丰美路东北侧延寿大厦1幢房号140＊的房屋（房产合同编号：01142＊＊）一处。2014年6月25日，本院作出（2014）涵执行字第856-1号执行裁定，依法查封被执行人黄志鹏的上述房屋及其应份土地使用权，并将财产查询及有关执行情况告知申请执行人。2014年11月13日，申请执行人以与被执行人黄志鹏案外达成执行和解协议为由书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第3673号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一四年十二月一日
书记员 陈明霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第353号
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦。
负责人方宏义，行长。
委托代理人马文晶。
申请人郑华。
本院于2015年10月27日受理了申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人郑华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人郑华因信用卡纠纷，于2015年10月27日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人郑华应于2015年11月1日前归还申请人中国银行股份有限公司龙岩分行信用卡逾期本金及利息38893.61元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十月二十七日
书记员 林飞虹（代）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14736号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
被告马书才，男。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司与被告马书才物业服务合同纠纷一案中，原告北京烨欣物业管理有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京烨欣物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 安 雪
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第01061号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人支某。2015年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）916号起诉书指控被告人支某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人支某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年5月26日21时许，被告人支某饮酒后无证驾驶车牌号为陕A×××××的比亚迪小型轿车沿本市电子正街由北向南行驶至电子正街丈八东路十字时，被在此执勤的民警查获。经检验，支某的血醇浓度为121.46mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有接受刑事案件登记表、查获经过、情况说明、被告人支某的供述、查获和抽血照片、指认照片、血样提取登记表、血醇检验报告、户籍信息、驾驶人和机动车信息查询结果单、归案情况说明等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人判处两个月左右拘役，并处罚金。
本院认为，被告人支某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人能如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人支某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起执行至2016年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李国良
二〇一五年十二月十日
书 记 员 董 薇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第00054号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人鞠某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人鞠某某犯非法行医罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院代理检察员李海宾、陈曙光出庭支持公诉，被告人鞠某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，2009年至2014年2月间，被告人鞠某某在未取得《医师执业资格证》及《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在宽甸满族自治县石湖沟乡杨木村开办鞠家牙科，并在该牙科诊所内为牙病患者进行诊疗活动。期间，分别于2011年、2013年被宽甸满族自治县卫生局两次行政处罚后，鞠某某在明知继续开办诊疗机构进行非法行医活动将构成犯罪的情况下，为获取非法利益，仍然在该牙科诊所内为多人进行非法诊疗活动。案发后，公安机关将鞠某某非法获利70000元予以罚没。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人鞠某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应以非法行医罪处罚。被告人鞠某某能如实供述犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人鞠某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不做辩解。
经审理查明，2009年至2014年2月间，被告人鞠某某在未取得《医师执业资格证》及《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在宽甸满族自治县石湖沟乡杨木村开办鞠家牙科，并在该牙科诊所内为牙病患者进行诊疗活动。期间，分别于2011年7月14日、2013年9月11日被宽甸满族自治县卫生局两次行政处罚后，鞠某某在明知继续开办诊疗机构进行非法行医活动将构成犯罪的情况下，为获取非法利益，仍然在该牙科诊所内为多人进行非法诊疗活动。案发后，公安机关将鞠某某非法获利70000元予以罚没。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）证人傅某某的证言：我在鞠家牙科打工，一个月挣2000元。我没有《医师执业资格证》，这五本牙科门诊处方单是我登记的，收入是75846元。鞠某某自己登记了五本，上面体现的收入为120000元左右。（2）证人姜某某的证言：证实其母亲杨某某在鞠家牙科治过牙。（3）证人王某某、刘某某、王某甲、刘某某、刘某甲、张某某、于某某、王某乙、孙某某、栾某某、曲某某、马某某、邹某某、高某某、周某某、张某甲、郝某某、刘某乙、刘某丙、郝某某、马某甲的证言：证明他们都在鞠家牙科修过牙。（4）案件来源、到案经过：证明2014年2月25日8时许，宽甸满族自治县公安局食品药品犯罪侦查大队接到群众匿名举报称，石湖沟乡杨木川村鞠家牙科经营者鞠某某没有取得医师资格非法给病人治牙，属于非法行医。经初查，鞠某某于2011年7月4日和2013年9月11日因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展牙医诊疗活动分别被宽甸满族自治县卫生局行政处罚，该大队工作人员于2014年2月26日在鞠家牙科诊所将鞠某某口头传唤到公安机关接受询问，鞠某某到案后，对其因未取得执业牙医资格受到两次行政处罚后继续从事牙医诊疗活动的犯罪事实供认不讳。（5）基本信息：证明鞠某某于1972年4月15日出生，其实施违法犯罪时系具有完全刑事责任能力的自然人。（6）违法犯罪信息查询表：证明鞠某某无违法犯罪前科。（7）宽甸满族自治县公安局扣押物品清单：证明依法扣押杨木鞠家牙科门诊处方10本。（8）杨木鞠家牙科收入登记：证明收入金额为199148元。（9）辽宁省罚没款收据：证明宽甸满族自治县公安局追缴鞠某某违法所得70000元。（10）杨木鞠家牙科门诊处方：证明鞠某某给患者修牙情况。（11）宽甸满族自治县卫生局行政处罚材料：证明2011年7月4日和2013年9月11日宽甸满族自治县卫生局先后两次对鞠某某进行了行政处罚。（12）被告人鞠某某的供述：我未取得《医师执业资格证》和《医疗机构执业许可证》，从2009年夏季开始在杨木经营鞠家牙科诊所。2013年9月至2014年2月末，我的收入都登记在鞠家牙科处方上面。傅某某是我雇的助手，他没有《医师执业资格证》，去年9月20日到今年1月10日他给我登记5本处方，上面体现金额是75846元，在这期间我自己登记了5本处方，体现金额是123302元，总计199148元。这是我的毛收入，材料费、工厂加工费占去百分之六十，余下的百分之四十即79659元是净收入。我因为没有行医资格证给他人治牙，分别在2011年和2013年被卫生局行政处罚过两次。之后我又给495人治过牙，这是违法犯罪的行为。
上列证据均由公诉机关提供，经庭审质证，被告人鞠某某无异议，足以认定被告人鞠某某的犯罪事实。
本院认为，被告人鞠某某在未取得《医师执业资格证》和《医疗机构执业许可证》的情况下，开办医疗机构，情节严重，其行为构成非法行医罪，应予惩处。公诉机关指控被告人鞠某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人鞠某某到案后能够如实供述其非法行医的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人鞠某某能主动交纳罚金及本案具体情况酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人鞠某某犯非法行医罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年5月9日止。）
二、对被告人鞠某某退缴的违法所得人民币七万元依法予以没收，上缴国库（已退缴至公安机关）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 聂晓堂
代理审判员 胡荣刚
人民陪审员 周 漠
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王春梅