wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第00500号
原告：李志炳，男，1964年11月23日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。
委托代理人：张致敦。
被告：刘朝龙，男，1970年8月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖县汪溪坝疏浚工程有限公司。
法定代表人：曹忠东，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司。
负责人：郭俊文，经理。
委托代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
原告李志炳诉被告刘朝龙、芜湖县汪溪坝疏浚工程有限公司（以下简称疏浚公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘萍适用简易程序于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托的代理人张致敦，被告疏浚公司的法定代表人曹忠东，被告保险公司的委托代理人彭本奇到庭参加了诉讼。被告刘朝龙，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月28日下午，被告刘朝龙驾驶皖B×××××小型普通客车，沿湾石路由西向东行驶，行经湾石路都市花园门前路段处，与原告驾驶的爱玛牌电动自行车发生相撞，致原告受伤、电动车受损的交通事故。经交警部门认定，被告刘朝龙负本起事故的主要责任，原告李志炳负本起事故的次要责任。现原告请求判令三被告赔偿原告各项损失计151291.30元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体适格；
2、证明、营业执照复印，证明原告在芜湖永裕汽车工业有限公司务工，应当按照城镇居民计算赔偿标准；
3、原告母亲身份证及证明，证明原告之母的身份情况；
4、出院记录，证明原告受伤及治疗情况；
5、医药费、鉴定费发票，证明原告用去医药费25175.67元，鉴定费2100元；
6、鉴定书，证明原告伤残等级为九级伤残；
7、收据，证明原告电动车价值2850元；
8、交通事故认定书，证明被告刘朝龙负事故主要责任；
9、驾驶证、行驶证、保险单，证明车辆所有人及保险情况；
被告刘朝龙未到庭，未作答辩。
被告疏浚公司辩称：请求法院依法判决。
被告保险公司辩称：对本案的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及50万元三责险并购买不计免赔；原告部分诉讼请求过高，没有法律和事实依据；我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2012年9月28日17时20分，被告刘朝龙驾驶皖B×××××小型普通客车沿湾石路由西向东行驶，行经湾石路都市花园门前路段处，与原告李志炳驾驶电动车通过人行横道由北向南横过道路时发生相撞，造成原告李志炳受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告刘朝龙负本起事故的主要责任，原告李志炳负本起事故的次要责任。原告受伤后在芜湖县医院住院治疗26天，用去医药费25175.67元。经诊断为右胫骨平台骨折；医嘱：1、建休4个月，2、加强锻炼，3、二次手术费用约6000元，4、定期复查等。2013年2月4日原告的伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定为伤残九级，二次手术拆除内固定物治疗费约需人民币6000元；二次手术治疗期间酌情给予休息期为30天，护理期为15日，营养期为15日。
另查明，皖B×××××小型普通客车为被告疏浚公司所有，该车在被告保险公司投保了交强险及50万元三责险并投保了不计免赔率。本起事故发生在保险期限内。
再查明：被告刘朝龙在事故处理过程中支付了原告现金28000元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，应获得相应的赔偿。庭审中，原告向本院提交的芜湖永裕汽车工业有限公司证明，证明原告在城镇工作，故其赔偿标准应按城镇人口计算。因原告住院26天，建休4个月；二次手术治疗期间酌情给予休息期为30天，护理期为15日，营养期为15日。故本院对原告诉讼请求中的医药费25175.67元、二次手术费6000元、营养费820元、残疾赔偿金为84096元、鉴定费2100元予以支持；酌定原告伙食补助费为520元、护理费为2870元、误工费为17600元、交通费为500元；车损以保险公司定损为400元；本院对原告诉请中精神抚慰金因原告负本起事故的次要责任，故酌定为11200元，对原告诉请中的被抚养人生活费，因原告未提交丧失劳动能力的证据，故不予支持。原告方以上损失合计151281.67元。因在本起事故中，皖B×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元商业第三者责任险且投保了不计免赔率，故被告保险公司在交强险范围内赔偿原告各项经济损失120400元；余款30881.67元因原告刘朝龙负本起事故的主要责任，故被告保险公司对该款赔偿80%为24705元，被告保险公司共计赔偿原告各项损失计145105元，鉴于被告刘朝龙在事故处理过程中为原告支付了现金28000元，故原告在领取赔偿款后，返还被告刘朝龙人民币28000元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿原告李志炳各项损失共计人民币145105元（原告领取赔偿款后返还被告刘朝龙人民币28000元），该款于判决生效后三十日内给付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李志炳的其他诉讼请求。
本案受理费1663元，由被告刘朝龙、被告芜湖县汪溪坝疏浚工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 刘 萍
二〇一三年五月八日
书记员 周利杰
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第2300号
原告周玥，女，汉族，1984年5月10日出生。
被告南京盈嘉恒升实业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山岔路口，实际经营地江苏省南京市中山南路369号盈嘉大厦。
法定代表人乔岗，该公司董事长。
原告周玥与被告南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员程前葆适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告周玥到庭参加诉讼，被告盈嘉公司经本院传票传唤无正当�由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周玥诉称，原被告于2011年4月签订《南京市商品房预售合同》，原告向被告盈嘉公司支付了全部购房款，用于购买位于栖霞区某塘某花园XX幢XXXX室的房屋。合同约定被告应于2012年12月31日前交付该房，但被告至2014年10月31日才交付，已构成严重违约，给原告造成了巨大的经济损失。原告本次起诉是第三次，之前法院已判决被告支付违约金到2014年5月12日。故原告再次诉至法院，请求判令：1、被告支付原告违约金27307.58元（2014年5月13日至10月31日，按被告出具的延期交付承诺书计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盈嘉公司辩称，被告未如期交房是因资金困难，导致工期延误，被告已力争尽快交房，被告同意按商品房预售合同约定的标准进行赔偿，即按已付房款的每日万分之一计算。关于原告主张按被告出具的延期交付承诺书的内容增加违约金给付的请求，没有事实和法律依据。该承诺书是业主们通过集体闹事、给政府施压等非法手段，迫使被告无奈之下作出的，并非被告的真实意思表示，不具有法律效力。且被告只给9号楼、10楼2幢延期交付房屋的业主出具过承诺书，8号楼同样延期，该楼业主的违约金都是按每日万分之一计算的，如法院适用不同的标准计算违约金，导致相同的诉讼不同的结果，违反公平原则，与法理不相符。综上，合同双方的当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，原告主张的违约金请求在合同约定的范围内的，被告同意支付，超出部分，请法院依法驳回。
经审理查明，2011年4月27日，原告周玥（合同乙方）与被告盈嘉公司（合同甲方）签订《南京市商品房预售合同》（宁房预售合字2011107517）1份，载明：甲方预售给乙方的商品房为《南京市商品房预售许可证》证载范围中的栖霞区某塘某花园XX幢XXXX室（以下简称诉争商品房），该商品房建筑面积为87.45平方米，价格为9077.47元／平方米，总价款合计793825元；甲方应于2012年12月31日前向乙方交付该商品房。原告周玥于签订上述合同的当天向被告盈嘉公司支付购房款793825元，已付清全部购房款。
2013年10月14日，被告盈嘉公司出具《关于某湾9#、10#楼延期交付承诺书》，载明：因房屋延期交付导致的违约，其按照合同约定承担违约赔偿金，其中2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天承担赔偿责任，2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天承担赔偿责任，2013年8月1日至房屋交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任，以上赔偿款在房屋交付之日现金支付。前述“某湾”名称系被告推广楼盘销售的楼盘名称，与商品房预售许可证载明的栖霞区某花园系同一楼盘。因诉争商品房不具备交付条件，被告盈嘉公司逾期未履行合同约定的房屋交付义务，原告周玥曾两次诉至本院，主张被告支付迟延交房违约金，本院分别作出（2013）栖民初字第1286号和（2014）栖民初字第866号民事判决书，判决被告支付原告自2013年1月1日至2014年5月12日期间的违约金。原告陈述被告电话通知原告接受诉争商品房，其于2014年10月31日接收诉争商品房。
上述事实，有原告举证的本院（2013）栖民初字第1286号和（2014）栖民初字第866号民事判决书等证据，以及本案开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人在经济交往过程中，应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告盈嘉公司就预售商品房已获得许可，原告周玥与被告盈嘉公司签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故应认定该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定付清诉争商品房的价款，但被告在合同约定的房屋交付期限届满后才将诉争商品房交付原告，已构成违约，应向原告支付迟延交房的违约金。被告所出具的承诺书，是被告自愿作出的加重违约责任的意思表示，本院予以确认，应以其出具的承诺书中所载明的标准承担违约责任，从2014年5月13至10月30日，按照已收房款的万分之二／天承担违约责任。因此，本院确定被告应当支付2014年5月13至10月30日期间的违约金为27148.82元（793825元×0.02%×171天），原告主张被告支付违约金27307.58元的请求，本院予以支持的金额为27148.82元。被告盈嘉公司所辩称的延期交付承诺书系受到业主们的胁迫�作出的不真实的意思表示等意见，缺乏依据，故本院不予采纳，其作出的承诺书依法对其具有约束力。被告盈嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周玥自2014年5月13日至2014年10月30日期间的违约金计人民币27148.82元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取241元，由被告南京盈嘉恒升实业有限公司负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 程前葆
二〇一五年一月二十日
见习书记员 马 倩
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行准字第215号申请执行人武邑县人口和计划生育局法定代表人葛德龙职务局长被执行人刘柒红毕风梅申请执行人武邑县人口和计划生育局以被执行人拒不执行我单位已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，申请执行人武邑县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的征收社会抚养费决定书与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政讼讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予对本案强制执行。本裁定书依法送达后立即发生法律效力。审判长张延华审判员张金磊审判员赵凯二〇一五年六月二十五日书记员徐海威
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1080号
原告赵凯，男，汉族，1992年10月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人.
被告朱自龙，男，汉族，1988年3月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人（未到庭）.
原告赵凯与被告朱自龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18立案受理。依法由审判员花新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凯到庭参加诉讼，被告朱自龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵凯诉称：2015年6月20日被告因偿还贷款向我借款22000元，约定还款期限为同年10月20日；2015年6月26日被告又向我借款14400元，未约定还款日期，共出具借条两张。借款到期后经原告催要，被告拒不偿还。现诉讼要求被告立即偿还借款合计36400元。
被告朱自龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
经审理查明：原、被告系同村邻居，2015年6月20日，被告朱自龙向原告赵凯借款22000元，出具借条一张，内容为：“借款借条一、借款金额：乙方向甲方借款人民币大写：贰万贰仟元：22000；二、借期：2015年6月20日，还款日期：2015年10月20日……甲方：赵凯乙方：朱自龙6222011988032081142015年6月20日”。同年6月26日被告又向原告借款14400元，出具欠条一张，内容为:“欠条今欠到赵凯现金壹万肆仟肆佰元《14400》元欠款人朱自龙2015年6月26日”到期后经原告索要，被告至今未还。原告遂起诉本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交被告出具的借条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告朱自龙向原告赵凯借款36400元出具借条两张，并约定还款日期。被告理应按承诺的还款时间及时偿还借款，其拒不偿还借款的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款36400元的主张，有其提交被告出具的借条及本人陈述在卷予以印证，本院依法予以支持。被告朱自龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱自龙偿还原告赵凯借款36400元，限于本判决生效后立即付清。
案件受理费355元（已减半收取），由被告朱自龙负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一六年一月二十七日
书记员 张海玲
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初1525号
原告吴观松。
委托代理人（特别授权）赖晓法，遂昌县妙高法律服务所法律工作者。
被告吴土根。
被告吴发亮。
本院在审理原告吴观松诉被告吴土根、吴发亮不当得利纠纷一案中，原告吴观松于2016年6月21日以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴观松的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告吴观松撤回起诉。
本案减半收取案件受理费63元，由原告吴观松负担。
审 判 员 唐春萍
二〇一六年六月二十一日
代书记员 周丽娟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初6217号
原告：翁团道，男，1963年12月6日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人林绍鹏，福建衡评律师事务所律师。
被告：黄文明，男，1956年6月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：高启明，男，1954年10月16日出生，汉族，户籍所在地漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。
原告翁团道与被告黄文明、被告高启明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕丽萍及被告高启明到庭参加诉讼。被告黄文明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁团道向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄文明归还原告借款16万元及利息（利息至2017年7月15日尚欠85000元，并从2017年7月16日起至实际还清款项之日止按月息2%计付）；2、判令原告对被告黄文明提供的抵押物即被告黄文明所有的%产权享有优先受偿权；3、被告高启明对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2008年12月15日，被告黄文明以扩大生产资金无法周转为由，通过被告高启明介绍向原告借款16万元，双方签订一份《借款协议》，约定：期限一年，利息每一万元每月200元，被告黄文明以其所有的黄文明农场的50%产权作为抵押担保。协议签订后，原告将16万元以现金方式支付给被告黄文明。借款期限届满，被告黄文明无能力还款，经协商，原告同意被告黄文明继续延期，延期后由被告高启明提供担保，被告高启明在《借款协议》上背书担保。被告黄文明一直通过被告高启明支付利息给原告，2014年12月前欠利息8000元，2015年支付2万元利息，尚欠18400元利息，2016年支付3200元利息，尚欠36200元利息，2017年起至今未付利息，截止至2017年7月15日，利息共计尚欠85000元，本息共计245000元。经原告催讨，两被告至今未还款。
被告黄文明未作答辩。
被告高启明辩称，原告所述属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2008年12月15日的借款协议及浦林证字（2004）第00108号林权证的复印件各一份。被告高启明对上述证据无异议。被告黄文明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2008年12月15日，原告与被告黄文明签订一份借款协议，约定：被告黄文明向原告借款16万元，借款期限为一年，利息每一万元每月为200元（即月利息2%），合计每季度付息3200元，每季度结款一次；被告黄文明愿意将黄文明农场的50%产权作为抵押担保。借款期限届满，被告黄文明未能还款，经协商，原告同意本案借款延期，并由被告高启明为本案借款提供连带责任担保。截止2017年7月15日，被告黄文明尚欠原告借款本金16万元、利息85000元。经原告催讨，两被告至今未还款。
2017年7月11日，原告向本院提起民事诉讼。
综上所述，本院认为，原告与被告黄文明的民间借贷法律关系依法有效，受法律保护。被告黄文明应当偿还原告借款16万元、利息8.5万元，并从2017年7月16日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。本案抵押物为被告黄文明名下位于漳浦县%林权，依法应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，但原告与被告黄文明并未办理抵押物登记，故该抵押合同未生效。原告要求对本案抵押物享有优先受偿权，不符合法律规定，不予支持，余诉讼请求，证据充分，予以支持。被告高启明对本案债务承担连带清偿责任。被告高启明清偿本案债务后，有权向被告黄文明追偿。被告黄文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄文明应于本判决生效后十日内偿还原告翁团道借款16万元、利息8.5万元，并从2017年7月16日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。
二、被告高启明对本案债务承担连带清偿责任；被告高启明清偿本案债务后，有权向被告黄文明追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 张秀玲
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 杨丽虹
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 樊泓汶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬行监字第019号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：姜卫英，女，1960年3月7日生，汉族，宝应县人，退休职工。
委托代理人：姜启贵，男，1928年5月1日生，汉族，汉族，宝应县人，退休职工。系姜卫英之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝应�基本医疗保险基金管理中心。
法定代表人：王宏，该中心主任。
委托代理人：朱晓涛，江苏宝宇律师事务所律师。
姜卫英因与宝应县基本医疗保险基金管理中心劳动和社会保障行政登记一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗行初字第0018号行政判决和本院（2013）扬行终字第0083号行政判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
姜卫英申请再审称，其并未领取一次性安置费，也未灵活就业，应当根据有关规定享受基本医疗保险，不应缴费。
本院经复查认为，姜卫英申请再审的理由不能成立，其理由是：姜卫英所在单位已于2002年破产，办理案涉医疗保险时姜卫英也已经依照相关规定办理了退休手续并领取退休养老金，没有单位为其缴纳医疗保险费，被申请人要求其依照灵活就业人员标准缴纳保险费并无不当。申请再审人亦未能提供足够依据以证实其享受免缴待遇。综上，再审申请不符合再审立案的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回姜卫英的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珠林
审 判 员 何 薇
代理审判员 张高峰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 戴 琦
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第11270号
原告丁心涛，男性，年龄44。
被告张国亮，男性，年龄46。
本院在审理原告丁心涛诉被告张国亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 李汝银
二〇一四年八月十八日
书记员 刘 明
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第767号
原告：中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行。
负责人：蒋晓明，行长。
委托代理人：黄刚，广西徐和徐律师事务所律师。
被告：盘承玉。
被告：肖长红。
被告：肖长安。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行与被告盘承玉、肖长红、肖长安金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行未在指定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 李 莉
二〇一四年八月十三日
书记员 谢菲菲
第1页共2页
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）秀民初字第767号 原告：中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行，住所地：桂林市中山南路86号，组织机构代码：89886245-8。 负责人：蒋晓明，行长。 委托代理人：黄刚，广西徐和徐律师事务所律师。 被告：盘承玉，女，1983年7月9日出生，瑶族，住广西灌阳县。 被告：肖长红，男，1980年10月5日出生，汉族，住广西永福县。 被告：肖长安，男，1982年8月17日出生，汉族，住址。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行与被告盘承玉、肖长红、肖长安金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行未在指定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 李 莉 二〇一四年八月十三日 书记员 谢菲菲
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲法执字第00019号
申请执行人陈改花，女，1965年11月4日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇民地村*组。
被执行人司昌东，男，1980年5月8日出生，汉族，农民，山东省单县谢集乡郝庙行政村人。现住蒲城县陈庄粮站（陈庄火车站西，老粮站）木材加工厂。
陈改花申请执行司昌东劳务合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00236号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈改花于2014年1月23日向本院申请执行，同日本院立案执行。执行中申请执行人陈改花等十四人向人民法院提供的被执行人司昌东办的蒲城县陈庄粮站木材加工厂库存方木13000根（50公分至1米规格），精品木锨把（140公分、150公分规格）7000根。
在执行过程中，案外人牛祥景于2014年1月26日对申请执行人提供的可执行财产损失出书面异议。经本院召开听证会，于2014年1月28日作出的（2014）蒲法执字第00014号执行裁定书，裁定驳回案外人牛祥景的异议申请。案外人牛祥景对该裁定不服，于2014年2月18日向本院提起诉讼。
现该案正在审理期间，申请执行人又提供不出被执行人的其它可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲法执字第00019号案件中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 孙百顺
审判员 梁润恒
二〇一四年四月二十日
书记员 唐树孝
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2008号
申请执行人：淄博方傲包装有限公司，住所地：淄川区黄家铺镇工业园店子村星辰路。
法定代表人：宋杰，经理。
被执行人：孙桂兰。
申请执行人淄博方傲包装有限公司与被执行人孙桂兰承揽合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2012）川商初字第1226号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙桂兰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院作出的（2012）川商初字第1226号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一五年五月十四日
代理书记员 仇 丛
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执108号
申请执行人樊良书，女，1975年3月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人吕定森，男，1985年7月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川省弘通建筑工程有限公司，住所地：简阳市东溪镇北路57号。
法定代表人陈永学，总经理。
申请执行人樊良书申请执行被执行人四川省弘通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，（2015）简阳民初字第1884号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院立案后于2016年1月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执108号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
审 判 员 钟 山
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 杨家军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00273号
申请人：杨某某，住安徽省合肥市。
申请人：高某某，住安徽省肥东县。
本院于2015年3月11日受理了申请人杨某某与高某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人杨某某与高某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月11日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人（伤者）杨某某的医疗费383元，由申请人高某某承担（已支付）；
由申请人高某某承担申请人杨某某的误工费3780元、交通费100元，合计3880元，于2015年3月18日前支付杨某某；
两车损失费（凭发票）、施救费等，由申请人高某某负担；
申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年三月十一日
书记员 王盼
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2367号
罪犯赵XX，男，汉族，1987年12月16日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年1月25日作出（2011）庆刑少初字第2号刑事判决，以被告人赵XX犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵XX减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2010年8月10日起至2023年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第261号
原告：郭永花。
委托代理人：吴圣陶，男，汉族。
被告：袁星芳。
原告郭永花与被告袁星芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴圣陶到庭参加诉讼，被告袁星芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告郭永花诉称：2013年1月14日，被告袁星芳以生意需要为名向原告借款3万元，利息按市场计算，借款期限至2013年6月30日，被告出具借条一份。借款到期后，被告未归还借款。请求被告归还借款3万元及利息11250元（算至2014年4月14日止）。庭审后，原告将诉讼请求变更为：要求被告袁星芳归还借款3万元及利息（利息从2013年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
被告袁星芳未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年1月14日，被告袁星芳向原告郭永花借款3万元，被告袁星芳出具借条一份，载明“……郭永花借给袁星芳周转用人民币叁万元正，利率按市场计算，借款时间2013年6月止”。到期后，被告未归还借款。
上述事实，有被告袁星芳出具的借条一份、以及原告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，被告袁星芳向原告郭永花借款而形成的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。借款后，被告袁星芳应当承担返还借款及按约定支付利息的责任。2012年5月21日的借条中未约定利息，按《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一项规定，支付利息约定不明确，视为不支付利息。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告袁星芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告袁星芳于本判决生效之日起十日内归还原告郭永花借款人民币30000元并支付利息（利息从2013年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费292元（已减半收取），由被告袁星芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一四年五月九日
代书记员 陈玉梅
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00284号
申请执行人：段秀芳。
被执行人：甘培培。
申请执行人段秀芳与被执行人甘培培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）当民一初字第00135号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人甘培培未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段秀芳于2014年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人甘培培给付借款本金10000元及应承担的诉讼费25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经审查，申请执行人段秀芳的申请符合规定，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人段秀芳与被执行人甘培培自愿达成执行和解协议，并同意以和解方式终结本案的本次执行程序。
本院认为：申请执行人段秀芳自愿与被执行人达成执行和解协议，其性质属于当事人对自己民事权利的自由处分，该处分不违反法律法规强制性规定，应予准许。如被执行人甘培培不按和解协议履行，申请执行人段秀芳可依法向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2014）当民一初字第00135号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
代理审判员 费长城
代理审判员 李昭平
二〇一四年六月四日
书 记 员 郭振东
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初1172号
原告：浙江中博信息工程有限公司，住所地为绍兴市上虞区百官街道王充路568号颖泰大厦1301室，统一社会信用代码：9133060475119887N。
法定代表人：宋庆莉，职务为董事长。
委托诉讼代理人：章观庆、阮丽娜，浙江敏杰律师事务所律师，特别授权。
被告：江西中富置业有限公司，住所地为江西省南昌市进贤县滨湖大道2号，统一社会信用代码：913601247758604280。
法定代表人：王大梁，职务为总经理。
委托诉讼代理人：谢宝永，浙江民间律师事务所律师，特别授权。
原告浙江中博信息工程有限公司与被告江西中富置业有限公司建设工程合同纠纷一案，原告浙江中博信息工程有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江中博信息工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7706元减半收取3853元，由原告浙江中博信息工程有限公司负担。
审 判 员 卢伟峰
二〇一八年六月十一日
法官助理 龚靖超
书 记 员 洪 芸
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03126号
王长建：
你与河南智诚物业服务有限公司执行一案，本院于二〇一三年十二月十九日作出的（2013）金民二初字第4899号民事判决，已发生法律效力。申请执行人河南智诚物业服务有限公司于二〇一四年七月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年七月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令王长建自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年九月三日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终119号
上诉人(原审被告)：黄加伟，男，1974年3月26日出生，汉族，住平阳县。
被上诉人（原审原告）：温怀很，男，1956年5月6日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：缪海素，浙江平宇律师事务所律师。
原审被告：周丽妃，女，1974年3月1日出生，汉族，住平阳县。
上诉人黄加伟为与被上诉人温怀很、原审被告周丽妃民间借贷纠纷一案，不服平阳县人民法院（2016）浙0326民初2619号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：温怀很系黄加伟的舅舅。黄加伟与周丽妃系夫妻关系，于1997年3月3日登记结婚。2015年8月19日，黄加伟向温怀很借款50000元，并出具一张借条予以确认，但未约定借款期限及借款利率。2015年9月11日，黄加伟再次向温怀很借款160000元，合计借款210000元，并于当日向温怀很出具了一份借据，双方约定还款时间为2015年农历12月底，但未约定借款利率。2015年11月10日，黄加伟向温怀很汇款30000元用于偿还上述欠款，之后，黄加伟和周丽妃均未再向温怀很还款付息。
温怀很于2016年4月19日向原审法院起诉，请求判令：1.黄加伟、周丽妃偿还借款210000元；2.赔偿汇款损失13.5元及自起诉日开始的利息损失（按人民银行同期贷款利率计息）。
原审法院审理认为：合法的民间借贷关系受法律保护。黄加伟向温怀很借款210000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。双方未约定借款利率，本案借款视为不支付利息。2015年11月10日，黄加伟向温怀很汇款30000元，应先用于归还借款本金，故黄加伟至今尚欠本金180000元，依法应予清偿。双方当事人约定了借款期限，现借款期限已届满，但黄加伟未按约返还借款，已构成违约。现温怀很参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率向黄加伟主张自起诉之日起的利息损失，于法有据，予以支持。温怀很主张汇款损失13.5元，于法无据，不予支持。周丽妃与黄加伟系夫妻关系，黄加伟的上述债务形成于两人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对温怀很要求共同偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。温怀很辩称30000元汇款并非还款，但其提供的证据不足以证明，不予采信。黄加伟辩称借款已经全部清偿完毕，但其提供的证据不足以证明，不予采信。周丽妃经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄加伟、周丽妃于判决生效之日起十日内偿还温怀很借款本金180000元及利息（以180000元为计息基数，从2016年4月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、驳回温怀很的其他诉讼请求。案件受理费4450元，由温怀很负担550元，黄加伟、周丽妃负担3900元。
黄加伟不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定2015年9月11日被上诉人的银行卡上被转账和消费的18万元是在上诉人的授意下发生的，所以应该认定为双方发生借款的事实。上诉人认为，原审认定于法无据，因为被上诉人银行卡上转走和消费者不是上诉人，上诉人没有从中得利，即使是上诉人转告了银行卡的密码，也不能认定为是上诉人的授意。如果此认定成立，那么上诉人认为，上诉人是根据被上诉人的授意转告银行卡密码的也同样成立！而原审法院恰恰忽视了这一点，导致判决发生偏差。上诉人认为，被上诉人在向肃北蒙古族自治县公安局报案时已经确认了相关事实，而原审法院在调取相关档案材料时恰恰没有调取被上诉人的报案申请资料，导致原审判决书认定的事实不全面，丧失了客观性和公正性。故请求撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
温怀很在二审期间答辩称：本案原审判决除其中涉及的3万元不应认定为还款外，其他认定事实清楚，判决正确。1、上诉人向被上诉人借款不止本案中的涉案款项。实际上上诉人主张的偿还的21万是7月份借的，8月份还的。本案的21万的欠条，是9月11号发生的借款，11月打的借条。如果款项已经还清，上诉人不可能在9月11日再出具欠条。事实上，是上诉人欠案外人闫方的钱，上诉人就跟被上诉人借款。在借款的时候，被上诉人直接将银行卡跟密码交付给上诉人，让上诉人自己去取款。因为上诉人取款的地方离被上诉人处较远，上诉人不想开车来回，上诉人就让闫方直接到被上诉人取款。被上诉人只认上诉人是借款人。2、如果本案实际借款人是案外人，上诉人作为完全民事行为能力人，上诉人不可能代他人出具借条。本案欠条出具的日期跟转账的时间、金额均吻合。综上，上诉人的陈述系虚假陈述，请求二审予以驳回。
周丽妃在二审期间答辩称：21万是用贷款还的。
当事人在二审期间均未提供新证据。
本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。温怀很主张债权，已提供黄加伟出具的借条、银行取款凭证等作依据，若无确切相反证据，应予认定。黄加伟否认债权，认为案涉借款系案外人闫方所借，未提供切实证据加以证明，且既与案涉借条内容不符，又与闫方在讯问笔录中的陈述不一致，原审法院不予采信并无不当。事实上，温怀很对其与黄加伟的借贷情况作出了合理说明，且与黄加伟出具的案涉借条和闫方在讯问笔录中的陈述相印证，而黄加伟对其出具的案涉借条始终无法作出合理解释。本案事实清楚、证据充分，原审法院不予调取被上诉人向肃北蒙古族自治县公安局报案档案材料并无不妥。综上，上诉人的上诉意见和理由，均不能成立，二审改判依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人黄加伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年二月二十八日
代书记员 项道德
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第516号
原告：东莞市佳艺印铁有限公司。住所地：广东省东莞市高埗冼沙村。组织机构代码：72508970-0。
法定代表人：周敬斌，总经理。
委托代理人：汲广珍，广东砝码律师事务所律师。
被告：广州宏茂制罐有限公司。住所地：广州市增城荔城街百花路。组织机构代码：61877830-8。
法定代表人：王丽娴。
原告东莞市佳艺印铁有限公司（以下简称佳艺公司）诉被告广州宏茂制罐有限公司（以下简称宏茂公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董斯颍独任审判。原告东莞市佳艺印铁有限公司的委托代理人汲广珍到庭参加诉讼，被告广州宏茂制罐有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佳艺公司诉称：2012年4月至6月份期间，佳艺公司应宏茂公司的要求为其加工印刷，加工费共为64512.65元，当时约定月结30天付款，但宏茂公司收取佳艺公司的加工货物后，只支付了15331.75元，后经原、被告双方对账确认，宏茂公司尚欠佳艺公司加工费49180.9元，嗣后，宏茂公司仅于2014年1月24日支付了10000元，至今尚欠佳艺公司加工费39180.9元，经佳艺公司多次追讨未果。现佳艺公司诉至法院，请求法院依法判令：1、宏茂公司支付佳艺公司加工费39180.9元人民币及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2012年6月1日起计至清偿之日止）；2、宏茂公司承担本案的诉讼费用。
被告宏茂公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：佳艺公司与宏茂公司之间存在业务往来，由佳艺公司为宏茂公司提供印刷加工服务，但双方没有签订书面的加工合同。庭审中，佳艺公司陈述2012年4月至6月期间，其将三批货物分七次送货到宏茂公司所在地，除其中一次送货金额是91元未出具《送货单》外，其余六次的《送货单》均由宏茂公司员工郑贤兵签名确认，六张《送货单》货款合计64421.65元。经双方核对结算，宏茂公司于2013年7月29日支付4月份的部分货款15331.75元给佳艺公司。2013年9月12日，佳艺公司向宏茂公司出具《催款函》，宏茂公司员工王焰腾在《催款函》上签名确认，但并未加盖宏茂公司印章。宏茂公司于2014年1月24日通过工商银行东莞高埗支行向佳艺公司转账10000元。
庭审中，佳艺公司陈述其向法庭提交的对账单上缺少宏茂公司签章，是由于上述对账单为传真件，而宏茂公司在收到对账单后并未依时回传。
以上事实，有佳艺公司的陈述，以及其提交的佳艺公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、宏茂公司的企业注册基本资料、组织机构代码证、《送货单》、《对账单》、《催款函》、《业务回单》等证据证实。
本院认为：本案中，佳艺公司主张其与宏茂公司间的加工合同关系成立，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”，但根据佳艺公司向本院提交的证据材料并不能证明此事实的存在。首先，佳艺公司提交的六张《送货单》上收货人的签名为“郑贤兵”，而其未进一步提供证据证明“郑贤兵”乃宏茂公司员工或为宏茂公司认可的签收人，故无法证实宏茂公司确实收到《送货单》上所载货物。因此，《送货单》与本案没有关联性，本院对《送货单》的证明内容不予认定。其次，佳艺公司提交的三张《佳艺客户加工印刷对账单》，虽有加盖佳艺公司印章，但由于是传真件，且在客户签名盖章一栏上亦没有对方的签章，故本院对此组证据亦不予采纳。第三，佳艺公司提交的《催款函》上载明，宏茂公司从2012年4月至6月应付佳艺公司加工费合计人民币49180.90元，“王焰腾”在《催款函》底部签名，但旁边的打印文字“广州宏茂制罐有限公司2013-9-12”上并未加盖宏茂公司印章。而佳艺公司主张“王焰腾”为宏茂公司法定代表人的配偶，其未提供证据证明以上事实，亦无证据证明“王焰腾”的签字效力得到宏茂公司的认可。因此，对佳艺公司主张《催款函》所证明的内容，本院不予采纳。对于佳艺公司提交的由工商银行东莞高埗支行出具的《业务回单》，只可证明宏茂公司确于2014年1月24日向佳艺公司支付10000元款项，并不能够证明是用于支付佳艺公司所主张的加工费。因此，根据“谁主张谁举证”原则，佳艺公司提交的四份证据不能形成证据链，证明力不足以认定其主张加工合同成立的事实，本院均不予采纳，佳艺公司应承担举证不能的责任。综上，佳艺公司请求宏茂公司支付加工费39180.9元人民币及利息，理据不足，本院不予支持。
被告宏茂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告东莞市佳艺印铁有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费440元，由原告东莞市佳艺印铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董斯颍
二〇一四年六月十三日
书 记 员 赵少芸
相关的法律法规及司法解释：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第1329号
原告张某，居民。
被告冯某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 赵大权
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄立远
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初31026号
原告：杨某，女，1975年7月29日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住澳大利亚联邦。
委托诉讼代理人：陈亮，上海创远律师事务所律师。
被告：胡某某，男，1971年10月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告杨某与被告胡某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人陈亮到庭参加了诉讼。被告胡某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款180万元并偿付以180万元为基数、按照年利率6%计算的自2017年4月9日起至欠款实际清偿之日止的逾期付款利息。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2012年4月9日登记离婚，离婚协议书约定被告应支付原告280万元，其中100万元在解除婚姻关系后一年内尽快支付，剩余的180万元在之后的四年内支付。现因被告未按约支付剩余的180万元，故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告胡某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2012年4月9日登记离婚。办理离婚登记时，双方在婚姻登记机关签署了《自愿离婚协议书》，该协议书的财产分割部分在约定双方婚姻关系存续期间于国内购买的5处房产均归被告所有的同时，又约定由被告向原告支付280万元，其中100万元在解除婚姻关系后一年内尽快支付，余下的180万元在之后的四年内支付。现因被告未按约支付余下的180万元，故原告诉诸本院，请求判令被告支付欠款本金及逾期利息。
以上事实，由原告提供的《申请离婚登记声明书》、《离婚登记审查处理表》、《自愿离婚协议书》、离婚证及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签署的《自愿离婚协议书》依法有效，对双方均有约束力。现被告未按约支付协议书项下的款项，显属违约，应承担支付该款项欠款本金和偿付逾期付款利息损失等违约责任，故原告要求被告支付该款项欠款本金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持；原告主张的利息损失起算时间和计算标准也并无不当，故本院亦予支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的(二)》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某180万元；
二、被告胡某某于本判决生效之日起十日内偿付原告杨某以180万元为基数、按照年利率6%计算的自2017年4月9日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21,000元、财产保全申请费5,000元、公告费560元，合计26,560元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈肖伟
人民陪审员 张蓓莉
人民陪审员 陆振华
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张 萍
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初31026号原告：杨某，女，1975年7月29日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住澳大利亚联邦。委托诉讼代理人：陈亮，上海创远律师事务所律师。被告：胡某某，男，1971年10月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告杨某与被告胡某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人陈亮到庭参加了诉讼。被告胡某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款180万元并偿付以180万元为基数、按照年利率6%计算的自2017年4月9日起至欠款实际清偿之日止的逾期付款利息。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2012年4月9日登记离婚，离婚协议书约定被告应支付原告280万元，其中100万元在解除婚姻关系后一年内尽快支付，剩余的180万元在之后的四年内支付。现因被告未按约支付剩余的180万元，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告胡某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2012年4月9日登记离婚。办理离婚登记时，双方在婚姻登记机关签署了《自愿离婚协议书》，该协议书的财产分割部分在约定双方婚姻关系存续期间于国内购买的5处房产均归被告所有的同时，又约定由被告向原告支付280万元，其中100万元在解除婚姻关系后一年内尽快支付，余下的180万元在之后的四年内支付。现因被告未按约支付余下的180万元，故原告诉诸本院，请求判令被告支付欠款本金及逾期利息。以上事实，由原告提供的《申请离婚登记声明书》、《离婚登记审查处理表》、《自愿离婚协议书》、离婚证及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告签署的《自愿离婚协议书》依法有效，对双方均有约束力。现被告未按约支付协议书项下的款项，显属违约，应承担支付该款项欠款本金和偿付逾期付款利息损失等违约责任，故原告要求被告支付该款项欠款本金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持；原告主张的利息损失起算时间和计算标准也并无不当，故本院亦予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的(二)》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡某某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某180万元；二、被告胡某某于本判决生效之日起十日内偿付原告杨某以180万元为基数、按照年利率6%计算的自2017年4月9日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,000元、财产保全申请费5,000元、公告费560元，合计26,560元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈肖伟人民陪审员  张蓓莉人民陪审员  陆振华二〇一七年十一月十七日书 记 员  张 萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖调确字第00053号
申请人李齐志。系死者姚道英丈夫。
申请人李知琼。系死者姚道英女儿。
申请人李知炎。系死者姚道英长子。
申请人李知松。系死者姚道英次子。
上列申请人委托代理人梅中华，洪湖市曹市司法所法律工作者。
本院于2015年3月18日立案受理申请人李齐志、李知琼、李知炎、李知松关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李齐志、李知琼、李知炎、李知松因继承权纠纷于2015年3月18日经洪湖市曹市镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、姚道英生前存在中国邮政储蓄银行洪湖市曹市支行账号03×××92上的存款25000元（二万五千元）由次子李知松一人继承。
二、相关继承手续由李知松办理。
本院依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 颜尽开
二〇一五年三月二十五日
书记员 齐 彩
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）集民申字第3号
申诉人通化市科通房地产开发有限公司与被申诉人吉林银行集安市支行、宋明铁、刘毅、赵静霞借款合同纠纷一案，本院于2008年10月10日作出（2008）集民二初字第45号民事判决，已发生法律效力。申诉人通化市科通房地产开发有限公司不服，向本院提出申诉。经本院审判委员会（2011）第四次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（三）项、第一百八十五条、第一百八十六条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 祁明杰
二〇一一年二月二十八日
书记员 王 勇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第18275号
原告陈显生，男，1954年7月8日出生，退休。
被告北京巨鑫碧澄贸易有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路60号。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人王式跃，北京市雨仁律师事务所律师。
原告陈显生与被告北京巨鑫碧澄贸易有限公司（以下简称巨鑫碧澄公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ林独任审判，公开开庭进行了审理。陈显生、巨鑫碧澄公司之委托代理人王式跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈显生诉称：我于1982年4月19日被巨鑫碧澄公司招用，1997年前后担任门卫工作，上一天休一天，每天工作时间16小时。除年假外，巨鑫碧澄公司从未足额支付加班费。我最后工作至2014年6月30日。我起诉至法院，请求判令巨鑫碧澄公司支付我2008年1月1日至2014年6月5日休息日加班费94284元。
巨鑫碧澄公司辩称：不同意陈显生的诉讼请求。陈显生从事门卫工作，上一天休一天，每天等白天公司人员下班后，陈显生才去上班。2008年1月至2012年10月每月支付陈显生加班费150元、2012年11月至2013年2月每月支付加班费300元、2013年3月至2014年5月每月支付加班费450元。
经审理查明：关于工作情况，陈显生主张上班时间为下午4：30至第二天上午8：30，共计16小时，期间包括晚餐时间，上一天休息一天；巨鑫碧澄公司则主张陈显示上班时间为下午6：00至第二天8：30，包括用餐时间。双方均认可2008年1月至2012年10月期间，巨鑫碧澄公司每月支付150元加班费；巨鑫碧澄公司主张2012年11月至2013年2月期间每月支付加班费300元、2013年3月至2014年5月每月支付加班费450元，陈显生不予认可，主张加班费还是150元，其他款项系支付的夜班饭费，一天10元，月300元。为此，陈显生提交了3张《工资条》以证明450元中包括300元饭费，提交节假日和休息日值班表，证明上一天休一天。巨鑫碧澄公司不认可《工资条》的真实性，认可值班表的真实性，但称不能证明工作16小时。巨鑫碧澄公司则提交了《公司决议》、《通知》和《工资表》以证明加班费从120元调整到150元、300元和450元。陈显生不认可《公司决议》的真实性，认可2007年11月《通知》的真实性，不认可其他《通知》的真实性，认可《工资表》的工资总额，不认可工资构成。
2014年5月22日，陈显生申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，要求巨鑫碧澄公司支付2005年1月1日至2014年5月21日休息日加班费457195元。2015年3月25日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第07719号裁决书，裁决驳回陈显生的仲裁请求。陈显生不服仲裁裁决，起诉至本院。
上述事实，有《工资条》、值班表、京朝劳仲字（2014）第07719号裁决书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第三十八条规定，用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。本案中，陈显生和巨鑫碧澄公司均主张上班方式为上一天休息一天，据此推算陈显生每周休息的天数不少于两天。因此，陈显生主张支付2008年1月1日至2014年6月5日期间休息日加班费，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条之规定，判决如下：
驳回原告陈显生的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告陈显生负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ林
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈 慧
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1511号
原告：刘万勇，男，1992年8月15日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人：张炼新，桐庐县春江法律服务所法律工作者。
被告：徐达明，男，1979年12月20日出生，汉族，住桐庐县。
原告刘万勇与被告徐达明承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。由于本院适用公告方式向被告徐达明送达起诉状副本和开庭传票等诉讼材料，本院于2017年4月11日作出（2017）浙0122民初1511号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人张炼新到庭参加诉讼。被告徐达明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘万勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10000元，支付从2017年3月11日起按月利率2分计算的利息至借款还清之日止，并支付代理费1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，被告以资金周转为由向原告借款10000元。借款当日被告出具借条给原告，约定借期二个月，逾期不还月息从2017年3月11日起按5分算，并承担一切诉讼费用。到期后，被告分文未付。原告数次催讨无果。为此，原告向法院提起诉讼。
徐达明未作答辩。
原告刘万勇为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、徐达明于2017年1月10日出具的借条原件一份，证明徐达明向刘万勇借款10000元的事实。
2、委托代理合同原件、代理费发票原件、浙江省物价局和浙江省司法厅浙价服[2015]203号文件复印件各一份，证明刘万勇支付代理费1500元的事实。
本院对原告刘万勇提交的证据认证如下：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：徐达明将车辆交付刘万勇维修，刘万勇将车辆维修好后交付徐达明，徐达明尚有10000元的汽车修理费未支付。2017年1月10日，徐达明就尚欠的10000元汽车修理费向刘万勇出具一份借条。该借条载明：今借到刘万勇人民币10000元，正月十五前先还5000元，二个月之内把剩余5000元还清，如逾期不还，月息按5分算（2017年3月10日后算），产生的费用一切由欠款人承担，此借条具有法律效力。徐达明在该借条的落款欠款人处签名捺印。逾期后，徐达明未支付上述欠款10000元。另，刘万勇为本次诉讼，聘请法律工作者出庭参加诉讼，支付代理费1500元。
本院认为，原、被告之间成立的是承揽合同关系。原告已按照被告的要求完成车辆维修工作，并向被告交付了车辆，被告应给付相应报酬。被告承诺如逾期不还，还应承担逾期付款利息和产生的一切费用。现被告已逾期支付报酬，被告应支付逾期付款利息并按承诺支付原告支出的代理费。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐达明尚应支付原告刘万勇报酬10000元，支付逾期付款利息（该利息自2017年3月11日起按月利率2%计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐达明应支付原告刘万勇支出的代理费1500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费88元，由被告徐达明负担。
原告刘万勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐达明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 袁来红
人民陪审员 叶露青
人民陪审员 徐建英
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 方淼丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初1511号原告：刘万勇，男，1992年8月15日出生，汉族，住桐庐县。委托代理人：张炼新，桐庐县春江法律服务所法律工作者。被告：徐达明，男，1979年12月20日出生，汉族，住桐庐县。原告刘万勇与被告徐达明承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。由于本院适用公告方式向被告徐达明送达起诉状副本和开庭传票等诉讼材料，本院于2017年4月11日作出（2017）浙0122民初1511号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人张炼新到庭参加诉讼。被告徐达明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘万勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10000元，支付从2017年3月11日起按月利率2分计算的利息至借款还清之日止，并支付代理费1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，被告以资金周转为由向原告借款10000元。借款当日被告出具借条给原告，约定借期二个月，逾期不还月息从2017年3月11日起按5分算，并承担一切诉讼费用。到期后，被告分文未付。原告数次催讨无果。为此，原告向法院提起诉讼。徐达明未作答辩。原告刘万勇为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、徐达明于2017年1月10日出具的借条原件一份，证明徐达明向刘万勇借款10000元的事实。2、委托代理合同原件、代理费发票原件、浙江省物价局和浙江省司法厅浙价服[2015]203号文件复印件各一份，证明刘万勇支付代理费1500元的事实。本院对原告刘万勇提交的证据认证如下：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以认定。根据以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：徐达明将车辆交付刘万勇维修，刘万勇将车辆维修好后交付徐达明，徐达明尚有10000元的汽车修理费未支付。2017年1月10日，徐达明就尚欠的10000元汽车修理费向刘万勇出具一份借条。该借条载明：今借到刘万勇人民币10000元，正月十五前先还5000元，二个月之内把剩余5000元还清，如逾期不还，月息按5分算（2017年3月10日后算），产生的费用一切由欠款人承担，此借条具有法律效力。徐达明在该借条的落款欠款人处签名捺印。逾期后，徐达明未支付上述欠款10000元。另，刘万勇为本次诉讼，聘请法律工作者出庭参加诉讼，支付代理费1500元。本院认为，原、被告之间成立的是承揽合同关系。原告已按照被告的要求完成车辆维修工作，并向被告交付了车辆，被告应给付相应报酬。被告承诺如逾期不还，还应承担逾期付款利息和产生的一切费用。现被告已逾期支付报酬，被告应支付逾期付款利息并按承诺支付原告支出的代理费。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐达明尚应支付原告刘万勇报酬10000元，支付逾期付款利息（该利息自2017年3月11日起按月利率2%计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告徐达明应支付原告刘万勇支出的代理费1500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费88元，由被告徐达明负担。原告刘万勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐达明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  袁来红人民陪审员  叶露青人民陪审员  徐建英二〇一七年七月二十五日书 记 员  方淼丹?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第0932号
原告陈建将。
委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
被告赵志军。
原告陈建将与被告赵志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建将及其委托代理人张宝华到庭参加诉讼。被告赵志军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建将诉称，原、被告系同学及邻居关系。2013年5、6月份，被告赵志军共分两次向原告借款8万元。被告赵志军在其收到现金后当日分别向原告出具了借条各一份，书面约定借款期限均为一年。逾期后，原告多次向被告其催要该两笔借款，被告赵志军一直未予归还。现要求被告赵志军归还借款8万元、承担从2014年6月22日起按同期银行贷款基准利率至实际给付之日的利息及本案的诉讼费、公告费。
被告赵志军未作答辩。
经审理查明，原告陈建将与被告赵志军系同学及邻居关系。被告赵志军以做监控安装工程需资金周转为由，于2013年5月2日、同年6月21日分别向原告陈建将借款4万元、4万元。被告赵志军在收到原告陈建将交付的现金后，于当日分别向原告陈建将出具借条各一份，内容分别为：“借条今借到陈建将人民币肆万元整。于2014年5月2日归还。据赵志军2013.05.02”、“借条今借到陈建将人民币肆万元正（整）。（￥40000）于2014.06.21日归还。据赵志军2013.6.21”。逾期后，被告赵志军经原告陈建将催要未归还该两笔借款。原告陈建将诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告陈建将向本院提供的被告赵志军出具的借条两份等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵志军以借款人名义向原告陈建将出具借条，双方存在合法的借贷关系。本案原告陈建将与被告赵志军之间民间借贷关系有被告赵志军出具的借条各一二份等证据予以证实原、被告之间借款合同关系的成立及原告陈建将已履行了交付借款的义务。原告陈建将主张被告赵志军归还借款本金8万元，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告赵志军在约定的还款期限届满后经原告陈建将催要仍未履行归还借款的义务，应对本起纠纷承担全部责任。
《中华人民共和国合同法》规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告陈建将主张被告从最后一期约定的还款期限届满次日起按中国人民银行同期贷款基准年利率6%以本金8万元计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告赵志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志军于本判决生效后十日内返还原告陈建将借款本金8万元及利息（从2014年6月22日起按中国人民银行同期贷款基准年利率6%计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告赵志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 管爱军
人民陪审员 马红香
人民陪审员 葛景丘
二〇一五年十月八日
书 记 员 丁慧娟
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执487号
申请执行人：河南兰考农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：9141022517103212XB。
法定代表人汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托代理人：李亮亮，男，汉族，1986年6月10日生，代理权限为特别授权。
被执行人：王二丽，女，1972年11月12日生，汉族。
申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人王二丽金融借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0225民初3184号民事判决书已发生效力，判令被执行人王二丽于判决生效后十日内归还申请执行人借款7115元及利息、负担案件受理费50元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查询被执行人名下存款、工商登记、房产、土地信息，未发现其有足额财产可供执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人对上述执行措施予以认可，现自愿申请终结本次执行程序。本院认为，申请人执行人的申请系其真实意思表示，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 刘建平
二〇一八年六月二十八日
书记员 李雅欣
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0225执487号申请执行人：河南兰考农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：9141022517103212XB。法定代表人汪海涛，董事长。住所地：河南省兰考县中原路**号。委托代理人：李亮亮，男，汉族，1986年6月10日生，代理权限为特别授权。被执行人：王二丽，女，1972年11月12日生，汉族。申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人王二丽金融借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0225民初3184号民事判决书已发生效力，判令被执行人王二丽于判决生效后十日内归还申请执行人借款7115元及利息、负担案件受理费50元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查询被执行人名下存款、工商登记、房产、土地信息，未发现其有足额财产可供执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人对上述执行措施予以认可，现自愿申请终结本次执行程序。本院认为，申请人执行人的申请系其真实意思表示，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亓国战审判员  汪 鑫审判员  刘建平二〇一八年六月二十八日书记员  李雅欣
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00199号
罪犯蔡祖涛，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2009年6月12日作出（2009）宁刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人蔡祖涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币93400元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月9日经江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0510号刑事裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年，附带民事赔偿人民币93400元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2031年3月8日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蔡祖涛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年三个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蔡祖涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡祖涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。因该犯系老犯，可以适当放宽减刑幅度。又由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡祖涛减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2011年11月9日起至2030年1月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 岚
关于罪犯蔡祖涛减刑一案的审理报告
（2015）苏中刑执字第00199号
一、罪犯概况
罪犯蔡祖涛，男，88岁，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
二、历次裁判情况
江苏省南京市中级人民法院于2009年6月12日作出（2009）宁刑初字第46号刑事判决，以被告人蔡祖涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币93400元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月9日经江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0510号刑事裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年，附带民事赔偿人民币93400元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2031年3月8日止）。
三、执行机关意见及罪犯改造表现
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蔡祖涛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年三个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蔡祖涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
四、处理意见
监狱意见：建议减刑一年三个月。
承办人意见：罪犯蔡祖涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡祖涛减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年11月9日起至2029年12月8日止）。
理由：自2012年以来，该犯获得监狱表扬二次，确有悔改表现。
承办人：
二〇一五年二月六日
江苏省苏州市中级人民法院
送达证
（2015）苏中刑执字第00199号
案由故意杀人受送达人蔡祖涛送达地点苏州监狱送达文书刑事裁定书收件人签名盖章收到日期年月日时代收人记明
代收理由送达人李伟
备注请签收后速退回本院审监庭
（请用钢笔、水笔签收，谢谢！）·注：
1、如受送达人不在时，将文书交给他的成年家属或所在单位的负责人代收。
2、如系代收，收件人应在收件人栏内签名或盖章，并注明与受送达人的关系。
3、受送达人或者代收人拒绝接收或签名，盖章时，送达人可邀请他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住所，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
宜昌市三峡坝区人民法院
行 政 裁 定 书
鄂三峡行初字第00009号
原告张万玲，女，1961年9月20日出生，汉族。
原告杜乃华，男，1953年7月24日出生，汉族。
上列二原告共同委托代理人鲍鹤鸣，湖北建和律师事务所律师律师（特别授权代理）。
上列二原告共同委托代理人李书平，湖北建和律师事务所律师律师（特别授权代理）。
被告宜昌市房产管理局高新区分局。住所地宜昌市城东大道**号。
法定代表人吴战秋，该分局局长。
原告张万玲、原告杜乃华诉被告宜昌市房产管理局高新区分局房屋登记行政纠纷一案，原告张万玲、原告杜乃华于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张万玲、原告杜乃华申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张万玲、原告杜乃华撤回对被告宜昌市房产管理局高新区分局的起诉。
案件受理费50元，由原告张万玲、原告杜乃华负担。
审 判 长 刘青春
审 判 员 易礼平
人民陪审员 邹卫东
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 姣
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麟民初字第00119号
原告王某某，女，
委托代理人张某某，
被告麟游县微排放热力工程有限公司。
住所地：麟游县城青莲路。
法定代表人马某，任公司经理。
委托代理人高某某，
被告麟游县副食服务公司。
住所地：麟游县南大街4号。
法定代表人邵某某，任公司经理。
委托代理人闫某某，系公司员工。
本院在审理原告王某某与被告麟游县微排放热力工程有限公司、麟游县副食服务公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王某某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后，自愿申请撤诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王某某负担。
审 判 长 刘团伟
审 判 员 闫林玉
人民陪审员 白智德
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 胡玲玲
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第635号
原告：董兵，男，汉族，住什邡市。
原告：何菊红，女，汉族，住什邡市。
委托代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。
委托代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。
被告：向白春，男，汉族，住什邡市。
被告：刘小红，女，汉族，住什邡市。
第三人：杨刚，男，汉族，住什邡市。
本院在审理原告董兵、何菊红诉被告向白春、刘小红、第三人杨刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对二被告及第三人的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告董兵、何菊红撤回对被告向白春、刘小红、第三人杨刚的起诉。
本案受理费减半收取为210元，由原告董兵、何菊红负担。
审判员 陈海星
二〇一五年四月十四日
书记员 林小琴
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市立民终字第175号
上诉人（原审被告）杨丽莎。
委托代理人张德伟、辛斌，山东科创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李吉祥。
原审被告张鑫。
原审被告山东苏商钢铁贸易有限公司，住所地：山东省济南市市中区七贤镇白马山南。
法定代表人张常杰，该公司经理。
上诉人杨丽莎因民间借贷纠纷一案，不服曲周县人民法院（2013）曲民初字第1440-4号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。杨丽莎上诉称，一、原审法院裁定驳回上诉人管辖异议申请是错误的。我国《民事诉讼法》第22条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人及原审被告的住所地（经常居住地）均在山东省济南市历城区，所以本案应由济南市历城区人民法院管辖。二、被上诉人与原审被告之间关于纠纷的管辖约定是无效的。本案为民间借贷纠纷，法律没有规定民间借贷可以约定管辖，被上诉人与原审被告之间的合意行为超越了法律规定，应认定为无效。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历城区人民法院审理。李吉祥、张鑫、山东苏商钢铁贸易有限公司服判。
本院经审查认为，被上诉人李吉祥（甲方）与原审被告张鑫（乙方）签订的借款协议书第六条约定：……如发生纠纷，由甲方住所地人民法院处理。该约定不违反民事诉讼法有关级别管辖和专属管辖的规定，应属有效约定。甲方李吉祥的住所地为曲周县曲周镇后河东村，故曲周县人民法院对本案有管辖权。况且，李吉祥与张鑫均认可借款是通过中国工商银行股份有限公司曲周支行转的款，即本案的合同履行地在曲周县，据此，曲周县人民法院对本案亦有管辖权。综上，原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 李雅敏
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）邯市立民终字第175号上诉人（原审被告）杨丽莎。委托代理人张德伟、辛斌，山东科创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李吉祥。原审被告张鑫。原审被告山东苏商钢铁贸易有限公司，住所地：山东省济南市市中区。法定代表人张常杰，该公司经理。上诉人杨丽莎因民间借贷纠纷一案，不服曲周县人民法院（2013）曲民初字第1440-4号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。杨丽莎上诉称，一、原审法院裁定驳回上诉人管辖异议申请是错误的。我国《民事诉讼法》第22条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人及原审被告的住所地（经常居住地）均在山东省济南市历城区，所以本案应由济南市历城区人民法院管辖。二、被上诉人与原审被告之间关于纠纷的管辖约定是无效的。本案为民间借贷纠纷，法律没有规定民间借贷可以约定管辖，被上诉人与原审被告之间的合意行为超越了法律规定，应认定为无效。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历城区人民法院审理。李吉祥、张鑫、山东苏商钢铁贸易有限公司服判。本院经审查认为，被上诉人李吉祥（甲方）与原审被告张鑫（乙方）签订的借款协议书第六条约定：“……如发生纠纷，由甲方住所地人民法院处理”。该约定不违反民事诉讼法有关级别管辖和专属管辖的规定，应属有效约定。甲方李吉祥的住所地为曲周县曲周镇后河东村，故曲周县人民法院对本案有管辖权。况且，李吉祥与张鑫均认可借款是通过中国工商银行股份有限公司曲周支行转的款，即本案的合同履行地在曲周县，据此，曲周县人民法院对本案亦有管辖权。综上，原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨俊英审 判 员  左建阔代理审判员  张 静二〇一三年十一月十五日书 记 员  李雅敏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第0544号
原告扬州市邗江水利建筑工程有限公司，住所在扬州市新城河路520号。
法定代表人汤恒义，该公司董事长。
委托代理人董震铭、陈洋。
被告扬州市兴盛永置业有限公司，住所在扬州市江都区龙城路60号。
本院在审理原告扬州市邗江水利建筑工程有限公司和被告扬州市兴盛永置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原被告达成和解，原告扬州市邗江水利建筑工程有限公司于2014年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市邗江水利建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费12610元减半收取6305�，由原告扬州市邗江水利建筑工程有限公司负担。
审判员 第荣海
二〇一四年四月十七日
书记员 申 玮
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨蔡民初字第0212号
原告蒯某，女，33岁。
被告王某，男，32岁。
本院在审理原告蒯某与被告王某离婚纠纷一案中，原告蒯某于2013年11月6日向本院提出撤回对被告王某的起诉申请。
本院认为：原告蒯某撤回对被告王某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒯某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒯某承担。
审判员 姚海斌
二〇一三年十一月十九日
书记员 林 波
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初24号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人席某某，男，1968年9月6日出生于乌兰察布市察右前旗，汉族，小学文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区公安局，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2016年1月5日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人席某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年1月3日20时45分许，被告人席某某饮酒后驾驶无牌号黑色欧星牌轻便二轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区建桥路“幸福广场”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取了席某某血样并送检。2016年1月4日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对席某某的血样作出检验鉴定结论为，被鉴定人席某某血样中酒精含量为184.25mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人席某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人席某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人席某某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人席某某所驾无牌号轻便二轮摩托车照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（酒检）字（2016）006号血液酒精含量检验鉴定报告，被告人席某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人席某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人席某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年一月五日起至二0一六年二月四日止）。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行终字第13号
上诉人（原审被告）新密市房地产管理服务中心。
法定代表人梁松臣，主任。
委托代理人梁晓广，该单位工作人员。
委托代理人张炎敏，河南省开通律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）乔芬，女，汉族，1940年12月20日出生。
委托代理人刘根江，男，汉族，1969年7月6日出生。
委托代理人郭俊利，河南开通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙学凯，男，汉族，1941年11月14日出生。
委托代理人柳志国，河南青屏律师事务所律师。
原审被告新密市人民政府。
法定代表人张红伟，市长。
委托代理人位景会，新密市人民政府法制办工作人员。
委托代理人牛志涛，新密市房地产管理中心工作人员。
上诉人新密市房地产管理服务中心、乔芬因孙学凯诉新密市人民政府、新密市房地产管理服务中心房屋登记一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2014）上行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人新密市房地产管理服务中心上诉称，一、原审认定事实错误，被上诉人孙学凯与所诉具体行政行为没有法律上的利害关系，不具备诉讼主体资格。1、被上诉人孙学凯提交的六份购房收据无法证明其与本案诉争的房屋存在法律上的关联性，无法证明该款项是用以交纳诉争房屋的房款。原审法院应当对收据进行核实，查明被上诉人孙学凯提交的六份收据是否与本案诉争房产有关，但原审法院并未查明。2、新密市物资配套公司于2014年8月10日出具的《证明》不能作为认定本案事实的证据。新密市物资配套公司已经被注销，2014年8月10日的《证明》不具有真实性。二、原审法院适用法律错误，原审被告办理房屋所有权登记的具体行政行为符合《城镇房屋所有权登记暂行办法》的规定。根据《城镇房屋所有权登记暂行办法》第七条、第十一条之规定，对于个人身份证件在办理登记时仅仅是出示核对，并不要求留存办证人的身份证复印件。原审中第三人乔芬提交的1996年11月5日发证费及登记发票原件已经证实其已按照规定缴纳办理所有权登记费用。原审法院以资料缺失证件不全为由，认为不符合《城镇房屋所有权登记暂行办法》的第七、八、十一条之规定，认定办证具体行政行为主要证据不足，对该房屋所有权证予以撤销，原审判决适用法律显然错误。三、原审判决程序违法，漏列原审当事人新密市物资配套公司。原审起诉状中列明新密市物资配套公司和乔芬为第三人。新密市物资配套公司作为涉案房产的出卖人，在本案的审理中具有重要作用，是必须参加诉讼的当事人，原审法院应当依法传唤其参加诉讼。但原审判决中该公司被漏列，也未阐述不再列明该公司为第三人的原因。综上所述，原审判决事实认定及法律适用错误，程序违法。二审法院应将本案依法改判或发回重审。
上诉人乔芬上诉理由与新密市房地产管理服务中心上诉理由相同。上诉人乔芬另提出原审案件已超过诉讼期限，本案中被上诉人孙学凯早就应当知道涉案房屋已经办理房产证。1、涉案房产为新密市物资配套公司集资建房，集中办理房产证时间为1996年11月份，如果孙学凯为房屋的实际权利人，就应当知道具体的办理过程。2、原审中孙学凯诉称其妹孙彦峰于2009年8月11日办理户籍登记时已将住址登记在涉案房屋处，因此其应当知道涉案房屋已经办理过房屋所有权证。根据《行政诉讼法》第三十九条规定，自2009年8月11日至被上诉人起诉时，已经超过诉讼时效。综上所述，原审判决事实认定及法律适用错误，程序违法，且被上诉人诉请已超过行政诉讼的诉讼时效。二审法院应将本案依法改判或发回重审。
被上诉人孙学凯答辩称，1、被上诉人孙学凯于1994年出资购买本案所涉房屋，1996年分六次付清全部房款43000元，持有购房收据，购房后一直由其妹孙彦峰居住使用至今，故孙学凯与本案被诉房屋登记行为具有法律上的利害关系。2、新密市房地产管理服务中心明知新密市物资配套公司所建房屋是集资建房，在办理产权证时未让申请人提交购房收据等购房凭证相关手续，没有尽到审查义务，一审法院判决撤销该登记行为，适用法律正确。3、新密市物资配套公司已将本案争议房屋处分给孙学凯，无权再主张任何房产权利，与本案被诉行政行为不具有法律上的利害关系，一审法院未把该公司列为第三人参加诉讼不存在程序违法问题。4、孙学凯起诉未超过法定起诉期限，其购房后一直交由其妹孙彦峰居住、使用，并不知道已登记在刘娃斗名下，直到2014年8月初乔芬卖房时才知道。至于乔芬提出的统一办证问题，不具有必然性，不能说明孙学凯一定知道其购买的房屋已被违法办在刘娃斗名下。
原审被告新密市人民政府陈述的意见与二上诉人意见一致。
经审理查明，1996年11月，涉案房屋（座落于新密市嵩山大道西段北侧62号）已被登记在刘娃斗（生前系乔芬配偶）名下。2014年8月，孙学凯以“涉案房屋系其购买后交由其妹孙彦峰居住，刘娃斗隐瞒真实情况、提供虚假材料骗取被诉登记”为由，提起本案诉讼。乔芬则主张涉案房屋是由其一方实际出资购买并办理被诉房屋登记。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。本案中，孙学凯提起本案诉讼的主要理由为涉案房屋系其购买，被诉房屋登记的产权人并非真正的购房者，而另一当事人乔芬对同一问题所持的观点则完全相反。本案实际上是当事人对作为涉案房屋登记行为基础的民事法律关系存在争议，进而对本案房屋登记行为提起行政诉讼。根据上述规定，一审法院应当裁定中止本案诉讼，告知当事人先行解决民事争议。一审未告知当事人先行解决民事争议，径行作出行政判决违反法定程序，应予撤销，发回重新审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销郑州市上街区人民法院（2014）上行初字第20号行政判决；
二、发回郑州市上街区人民法院重审。
审判长 何信丽
审判员 耿 立
审判员 朱 岩
二〇一五年十一月二日
书记员 付亚楠
裁判文书上网公开审批意见表庭室城关人民法庭上网裁判文书
承办人签字庭长意见签批主管领导意见
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第861号
原告王玉芬，女，1962年9月29日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告韩国学，男，1974年10月17日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告王玉芬与被告韩国学旅店服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员田仓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芬到庭参加了诉讼。被告韩国学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告长期在我开的立红招待所住宿，欠我2000元。并于2013年8月9日为我出具了一枚2000元欠据。欠据上注明2013年8月20日还清。该欠款到期后被告未还�款，后经我多次索要被告始终未还。现在我要求被告给付欠款2000元。
被告韩国学未出庭进行答辩，未提交反驳原告诉讼请求的证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一枚2000元欠据，证明被告欠原告住宿费。
被告因缺席未对证据进行质证。
本院认为，以上证据合法有效证据，予以采信。
经审理查明，被告在原告所开的招待所里住宿欠下原告2000元，并为原告出具了一枚2000元欠据，约定还款日期为2013年8月20日。该款到期后未按约定日期还款，原告要求被告还欠款2000元。
本院认为，原告在起诉状里明确要求被告给付欠款2000元，该起诉状已送达被告，被告未提出反驳意见，因为原告提供的证据充分证明其诉讼请求的合理性和真实性，所以原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩国学于本判决书生效后十日内给付原告王玉芬欠款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 田 仓
二〇一五年三月六日
书记员 邢久遥
——
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第00133号
申请人魏某。
申请人叶某。
本院于2015年4月16日受理了申请人魏某、叶某申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人魏某、叶某因机动车交通事故一事发生纠纷，于2015年3月10日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、叶某医疗费、车损、施救费凭据由魏某支付；
二、魏某一次性赔偿叶某误工费、护理费、住院伙食费及后续费用2500元；此款于本裁定送达时履行。
三、魏某车损自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二０一五年四月二十二日
书记员 冯毓坤
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第02859号
原告甘建华，男，1971年2月18日出生，汉族，住重庆市合川区，现住重庆市北碚区。
被告刘尹，男，1982年2月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告杨涛，男，1984年2月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人杨清，男，1986年12月27日出生，住重庆市北碚区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区，组织机构代码45053059-4。
法定代表人陈静，负责人。
委托代理人朱登兵，重庆龙行律师事务所律师。
原告甘建华诉被告刘尹、�涛、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称渝北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘远东适用简易程序公开开庭进行审理，原告甘建华、被告刘尹、杨涛、渝北公司的代理人朱登兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘建华诉称：请求法院判令被告赔偿，因交通事故产生的医疗费1200.46元，住院伙食补助费544元，护理费2652元，误工费5000／月×7个月＝35000元，妻子艾乘容误工费3400元／月×3个月＝10200元，伤残赔偿金22968元／年×20年×10%=45936元，被扶养人扶养费24030.85元，精神抚慰金10000元，鉴定费1300元，交通费500元，营养费3000元，共计：134363.31元。
被告刘尹辩称：我的车投保了交强险，并且是杨涛借用中出的事故，因此，应由杨涛和保险公司赔偿，我不承担任何责任。
被告杨涛辩称：是我借刘尹的车使用中出的事故，原告住院的医疗费我已给付，并且还借给了原告甘建华1000元，该1000元在鉴定费中品叠，对其它的费用除去交强险外的部分，我愿意赔偿。
被告渝北公司辩称：对合理赔偿费我公司交强险限额内赔偿。
经审理查明：2013年7月9日15时许，杨涛驾驶渝B2B6**微型客车，从渝北区空港转盘沿空港大道往尚科路方向行驶，当车行驶至渝北区空港大道与尚科路交叉路口左转弯时与直行的由甘建华驾驶的渝CBJ2**普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员甘建华受伤，二车受损的交通事故。该事故，经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队，道路交通事故认定书第5001123201306320号，认定此次事故由杨涛负全部责任，甘建华无责任。甘建华受伤后，于2013年7月9日到渝北区人民医院住院治疗十七天，于2013年7月26日出院，诊断为：1、右肺下叶少许斑条样密度增高影�提示少许肺挫伤可能。2、片内双侧肋骨未见明显错位性骨折。3、左肩胛冈上及喙突基底部骨折，断端稍分离。行左肩关节MRI提示：1、左侧肩胛骨喙突基底部、关节盂前上份及冈上窝骨质异常信号，结合CT提示骨折，累及关节盂前上可能。2、左侧肩关节腔、肩峰下滑膜囊、结节间沟及肩胛下肌肌间隙积液。3、左侧肩胛下肌肌腱部分分离，内积液信号，提示部分撕裂可能。4、左侧上部及肩胛下肌及冈上肌部分软组织肿胀。请骨科会诊建议给予左肩制动保守治疗。予以患者消肿止痛、促骨折愈合等对症治疗。患者恢复良好要求出院。住院期间的医疗费用已由杨涛给付，同时杨涛借给甘建华现金1000元，甘建华出院后到重庆市第九人民医院检查，用去检查费和药费1200.46元。2014年1月15日，重庆市公安渝北分局交通巡逻警察支队委托重庆市法医学会对甘建华的损伤进行鉴定�结论为：1、甘建华左上肢丧失功能属X级伤。2、甘建华目前无后续医疗费。另查明：甘建华系电焊工专业、在事故发生前与他合伙承包重庆建工第四建设有限公司部分钢筋项目。还查明：甘建华有被抚养人其子甘某某，被扶养人其父甘世洪、其母黄廷英。再查明：渝B2B6**号的实际车主系刘尹、杨涛系借用人，该车在渝北公司投保了交强险，其死亡、伤残保险金额为：110000元，医疗费10000元。本案在审理过程中调解，双方各持己见，协议无果。
综上所述事实，交通事故责任书、医疗证明、门诊病历、医疗发票、鉴定报告，及双方当事人在庭审中的陈述载案为据，足以认定。
本院认为：公民的生命健康受法律保护，2013年7月9日，杨涛借用刘尹的渝B2B6**号车使用，造成交通事故，致甘建华受伤，经公安机关认定，杨涛负此次事故的全部责任。对甘建华伤后应当主张的�用，1、医疗费1200.46元。2、住院伙食补助费17天×32元／天=544元。3、残疾赔偿金22968元／年×20年×10%=45936元。4、被抚养人甘某某生活费16573元／年×10个月×10%÷2=690元。5、被扶养人甘世洪生活费16573元／年×13年×10%÷2=10772元，被扶养人黄廷英生活费16573元／年×15年×10%÷2=12429元，二被扶养人的扶养费共计23201元。6、护理费，甘建华住院期间由其妻艾乘容护理，艾乘容有固定收入，对渝北公司辩解称，对艾乘容不能以有固定收入人员对待，但未举相关证据，故，对渝北公司的辩解意见，不予支持。因此，对艾乘容护理17天的护理费以月工资为3400元／月，17天×3400元／月=1926元。7、误工费，双方同意误工时限为4个月，对于误工费标准，虽然甘建华与他合伙承包建筑工程的钢筋项目，但未举示相关的纳税证明，故，按建筑行业工资标准计算较宜，即4个月×40448元／年=13482元。8、精神抚慰金酌情主张3000元。9、交通费400元。10、鉴定费1300元。对甘建华要求主张的营养费，但未举示相关的证据，故不予支持。以上应当主张的费用为：91688.46元。该91688.46元，除鉴定费1300元由渝B2B6**号车的借用人杨涛赔偿外，其余90388.46元，由渝北公司在交强险赔偿。对甘建华要求刘尹赔偿损失的请求，因杨涛借车驾驶时具有驾驶资格，对驾车过程中造成的损害，应由杨涛承担赔偿责任，故，对甘建华要求刘尹承担赔偿责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条的规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司赔偿给甘建华，医药费、残疾等费90388.46元。
二、鉴定费1300元与甘建华借款1000元品跌后由杨涛给付甘建华300元。
以上两项限本判决书生效之日起十日内履行。
三、驳回甘建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中化人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2986元，减半收取1493元，由原告负担493元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘远东
二〇一四年六月十九日
书记员 高 晋