wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第64号
原告郭文良，男，1964年7月12日出生，汉族，住潞城市黄牛蹄乡赵庄村***号，技工。
被告程勇，男，1973年1月21日出生，汉族，住太原市杏花岭区中间河乡村，农民。
委托代理人张世科，山西圣寿律师事务所律师，特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市清徐县支公司。地址：太原市清徐县914县道附近。
负责人薛东明，公司经理。
委托代理人牛彦军，该公司员工，特别授权。
被告太原市新通贸易有限公司。地址：清徐县晋夏公路北段**号。
原告郭文良与被告程勇、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市清徐县支公司、被告太原市新通贸易有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告郭文良、被告程勇的委托代理人张世科、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市清徐县支公司的委托代理人牛彦军到庭参加了诉讼。被告太原市新通贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日被告程勇驾驶晋A875**（晋AD3**挂）号重型半挂车由西向东行驶至潞城市史回收费站附近路段倒车过程中，因观察不够，与后方停放的吴敏驾驶的晋DZ9**号轻型普通货车发生碰撞，造成吴敏及原告郭文良受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故被认定为被告程勇负全部责任，原告郭文良及吴敏不负此事故的责任。原告受伤后在潞城市人民医院住院7天，被告除支付原告住院医疗费1905.71元外，对原告的其他损失被告未赔偿，故提起诉讼，请求被告赔偿原告人身损害及误工费合计2650元。
原告为了支持自已的主张，提供了出院证1份、住院费分类清单1份、山西省医疗单位住院医药费统一收据1份，用以证明证院7天，治疗费用1764.38元。
被告程勇辩称，发生交通事故的时间、地点、经过及责任认定，没有异议。车辆投有保险，在保险期间内，应由保险公司赔付。被告程勇垫付的费有用应由保险公司承担。
被告程勇未提供证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市清徐县支公司辩称，对发生交通事故的时间、地点、经过及责任认定，没有异议。但是已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。原告有证据证明诉讼时效中止、中断的，保险公司在限额内赔付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市清徐县支公司未提供证据。
质证过程中，被告程勇及中国人寿财产保险股份有限公司太原市清徐县支公司对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月5日被告程勇驾驶晋A875**（晋AD3**挂）号重型半挂车由西向东行驶至潞城市史回收费站附近路段倒车过程中，因观察不够，与后方停放的吴敏驾驶的晋DZ9**号轻型普通货车发生碰撞，原告郭文良及吴敏受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故被认定为被告程勇负全部责任，原告郭文良不负此事故的责任。原告受伤后在潞城市人民医院住院7天，被告程勇为原告垫付了医疗费。晋A875**（晋AD3**挂）号重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市清徐县支公司投保了交强险和第三者责任险。晋A875**（晋AD3**挂）号重型半挂车所有人为被告太原市新通贸易有限公司。
本院认为，公民享有身体权、健康权，侵害他人身体权、健康权的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等费用。被告程勇驾驶晋A875**（晋AD3**挂）号重型半挂车发生交通事故致原告郭文良受伤，应承担相应赔偿责任。然而该车已投保了交强险和第三者责任险，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市清徐县支公司应当在交强险和第三者责任险范围内予以支付。原告的损失如下：1、住院伙食补助费7＊50=350元。2、营养费7＊15=105元。3、护理费7＊81=567元。4、误工费酌情按每天150元计算为7＊150=1050元。以上共计2072元。关于被告程勇主张其为原告垫付款一并处理的主张，因被告不能举证证明为原告垫付款的具体数额，本院难予保障。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市清徐县支公司公司于本判决生效后七日内支付原告郭文良住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计2072元。
被告程勇和被告太原市新通贸易有限公司在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 吉九轩
审 判 员 刘 宝
人民陪审员 武贺鹏
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 静
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初01166号
原告：李尚福。
被告：朱志峰。
原告李尚福与被告朱志峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法进行审理。
原告李尚福向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱志峰给付原告多付的砂款40000元。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告经营陇西县天正砂厂。2013年3月16日，原告从被告处购买了总价277650元的洗砂，原告支付被告砂款230000元。后被告以原告拖欠砂款为由将原告起诉到陇西县人民法院，并将原告的到期款项诉讼保全。在庭审时，由于原告将部分付款凭证找不到了，就在法庭的主持下，双方约定如原告找到40000元的收据后另案起诉为前提，与被告违心达成调解协议，由原告给付被告购砂款86384元。就在达成调解协议后，原告找到票据，主办法官称由其联系解决，但一直未能解决。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，原、被告之间的买卖合同纠纷，因原告拖
欠被告砂款，被告于2014年6月5日向本院提起诉讼，2014年6月25日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，本院作出（2014）陇民二初字第173号民事调解书，该调解书已具有法律效力。在（2014）陇民二初字第173号案件审理中，原告未向本院提交其支付货款的证据，也未说明其未交证据的原因。在双方达成的调解协议中，双方未约定以原告找到票据后另案起诉为前提。故原、被告之间的买卖合同纠纷，已经本院审理，本院作出的（2014）陇民二初字第173号民事调解书已具有法律效力。现原告在调解书生效后再次起诉，属于重复诉讼，应当依法驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告李尚福的起诉。
案件受理费800元退还原告李尚福。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 苗爱军
审判员 汪子婷
审判员 谢雪芬
二〇一六年十月二十日
书记员 陈忠平
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1122民初01166号原告：李尚福。被告：朱志峰。原告李尚福与被告朱志峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法进行审理。原告李尚福向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱志峰给付原告多付的砂款40000元。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告经营陇西县天正砂厂。2013年3月16日，原告从被告处购买了总价277650元的洗砂，原告支付被告砂款230000元。后被告以原告拖欠砂款为由将原告起诉到陇西县人民法院，并将原告的到期款项诉讼保全。在庭审时，由于原告将部分付款凭证找不到了，就在法庭的主持下，双方约定如原告找到40000元的收据后另案起诉为前提，与被告违心达成调解协议，由原告给付被告购砂款86384元。就在达成调解协议后，原告找到票据，主办法官称由其联系解决，但一直未能解决。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原、被告之间的买卖合同纠纷，因原告拖欠被告砂款，被告于2014年6月5日向本院提起诉讼，2014年6月25日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，本院作出（2014）陇民二初字第173号民事调解书，该调解书已具有法律效力。在（2014）陇民二初字第173号案件审理中，原告未向本院提交其支付货款的证据，也未说明其未交证据的原因。在双方达成的调解协议中，双方未约定以原告找到票据后另案起诉为前提。故原、被告之间的买卖合同纠纷，已经本院审理，本院作出的（2014）陇民二初字第173号民事调解书已具有法律效力。现原告在调解书生效后再次起诉，属于重复诉讼，应当依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告李尚福的起诉。案件受理费800元退还原告李尚福。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判长  苗爱军审判员  汪子婷审判员  谢雪芬二〇一六年十月二十日书记员  陈忠平
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1845号
罪犯周德前。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年7月17日作出（2012）甬宁刑初字第522号刑事判决，以罪犯周德前犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周德前在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周德前在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯周德前在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯周德前提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周德前减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢建刚
二〇一四年五月三十日
代书 记员 张文雯
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执142号
申请执行人孔标。
被执行人黄俊逸。
原告孔标与被告黄俊逸买卖合同纠纷一案，浦江县人民法院于2015年12月11日作出的（2015）金浦商初字第3813号民事调解书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2016年1月7日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执142号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 金彬斌
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2857号
原告高某某，女。
被告敬某某，男。
原告高某某诉被告敬某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员翟鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告敬某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告于2008年5月4日在南部县民政局登记结婚，婚后于2009年11月11日生育一女，取名敬某甲。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合常为家庭生活琐事发生矛盾，同时被告经常对我进行打骂，致夫妻关系不融洽。现在我们夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决准予我与被告离婚。
被告敬某某辩称，我不同意离婚。婚后我们夫妻关系较好，我没有打骂原告。
经审理查明：原告高某某与被告敬某某于2008年5月4日在南部县民政局登记结婚。2009年11月11日，原、被告生育一女，取名敬某甲。婚后原、被告为家庭生活琐事发生过纠纷，致夫妻关系不融洽。2014年7月2日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告之间系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告婚后生育一女，建立了一定的夫妻感情。后虽因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不融洽，但只要双方真诚相待，互相信任，多沟通，各自认识自己的缺点并加以改正，多从家庭团结及子女健康成长考虑，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，并未举出夫妻感情破裂的证据，因此其应承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 翟鹏
二〇一四年八月五日
书记员 谈敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫商初字第247号
原告宿迁市宝丰投资担保有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1#楼底商101-3号。
法定代表人朱泗翔，该公司董事长。
委托代理人马俊。
被告孙小昆，居民。
被告孙书荣，居民。
被告张栋，居民。
本院在审理原告宿迁市宝丰投资担保有限公司（以下简称宝丰公司）与被告孙小昆、孙书荣、张栋追偿权纠纷一案中，原告宝丰公司于2014年8月5日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宝丰公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝丰公司撤回起诉。
案件受理费减半收取580元，由原告宝丰公司负担。
审判员 沈广
二〇一四年八月五日
书记员 许敏
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00090号
李永正：
本院已立案执行何石头申请执行你服务合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院限你在接到本通知两个工作日内（含当日）履行完生效法律文书确定的义务，并双倍承担迟延履行期间的债务利息，逾期不履行，本院将强制执行，同时将你身份信息或者是单位信息录入失信被执行人名单库，予以信用惩戒。
二〇一五年一月三十一日
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1982号
原告刘传亮。
被告新泰市龙廷镇石山子村民委员会，住所地新泰市龙廷镇石山子村。
原告刘传亮与被告新泰市龙廷镇石山子村民委员会（下称石山子村委）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告石山子村委经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘传亮诉称，2007年7月20日，被告购买原告侧柏树苗18000棵，约定每棵价格0.2元，合计树苗款3600.00元，被告至今未付。请求依法判令被告支付原告树苗款3600元及利息370元，并由被告承担诉讼费用。
被告石山子村委未答辩。
经审理查明，原告在龙廷村承包了一块土地用于培育树苗并对外出售，包括被告在内的龙廷镇多个村委会自2007年7月开始进行雨季荒山造林活动，原告向多个村委出售2年生松柏树苗，被告购买了18000棵，并向原告出具收到条一份，内容为：今收到柏松树苗18000棵，大写壹万捌仟棵整石山子村（其上加盖有被告村委的公章）经手：刘守明、刘丙祥2007.7.20。之后被告在2011年左右从新泰市龙廷镇政府领取了每亩100元，共40亩的绿化资金补助4000元。被告领取补助款后，未向原告支付树苗款，原告于2015年9月10日诉来本院，提出上述诉讼请求。
2015年12月28日，经原告申请，本院委托泰安市和平价格评估有限公司作出泰和平价鉴字（2015）1215号鉴定报告，新泰市龙廷镇两年生侧柏树苗在2007年7月份时的市场价格为每株0.2元。原告支出评估费500元。
庭审中，原告表示评估费由其自行承担；并另提交龙廷镇政府出具的新泰市2007年荒山绿化资金补助明细表一份、新泰市龙廷镇苗东村民委员会及龙廷镇太公峪村民委员会证明各一份，证明原告向其他村出售的松柏树苗均为每棵0.2元。
以上事实，由欠条、明细表、证明及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，根据被告出具的收到条及原告的陈述，能够认定被告向原告购买树苗的事实，收到条中仅说明原告已向被告交付了树苗，但不能明确所交付树苗的价格，双方在即不能达成补充协议，也不能按照合同有关条款或交易习惯确定的情况下，应当按照买卖树苗时每棵0.2元的市场价格予以确定，且该批树苗系向多个村委会出售，苗东村委会、太公峪村委会均按每棵0.2元的价格与原告进行的结算，结合龙廷镇政府已按规定向各村委会支付了荒山绿化资金补助，因此被告应当按照每棵树苗0.2元的单价支付给原告18000棵树苗款共计3600元，并自原告起诉之日赔偿因拖欠不还给原告造成的损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新泰市龙廷镇石山子村民委员会于本判决生效后十日内支付原告刘传亮树苗款3600元。
二、被告新泰市龙廷镇石山子村民委员会赔偿原告刘传亮经济损失（本金3600元，按中国人民银行同期贷款利率自2015年9月10日计算至本判决生效确定的履行之日止，以370元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担；评估费用由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 翟传河
人民陪审员 李树坡
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 高倩倩
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3696号
原告王德玉，男，汉族，1977年4月9日生，住德惠市惠发街周家村西周家屯*组。
被告吕岩，男，汉族，1962年10月14日生，户籍所在地：德惠市五台乡五台村。
被告姜秀敏，女，汉族，1962年10月29日生，户籍所在地：德惠市五台乡五台村。
被告徐向阳，男，1973年6月15日生，汉族，住德惠市五台乡街道。
被告祝世燕，女，1976年4月16日生，汉族，住德惠市。
原告王德玉与被告吕岩、姜秀敏、徐向阳、祝世燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告吕岩、姜秀敏、徐向阳、祝世燕经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕岩与被告姜秀敏系夫妻关系。2013年8月14日，被告徐向阳、祝世燕向原告借款32000.00元，约定月息3分，约定还款日期为2013年8月24日。该借款由被告吕岩担保。被告未按约定偿还该笔借款，故要求被告偿还此款及利息，被告吕岩、姜秀敏承担连带偿还责任。原告提供借条1枚，常住人口数据查询简要信息一份。
被告姜秀敏辩称，我与被告吕岩从2013年3月份分居至今，且并没有向原告借款或担保，如被告吕岩向原告借款或担保，该款也没有用于共同家庭生活，应是被告吕岩的个人债务，该借款与我无关。被告姜秀敏提供德惠市五台乡五台村村民委员会证明一份。
被告徐向阳、祝世燕、吕岩未答辩。
经本院审理查明，被告姜秀敏、吕岩系夫妻关系。2013年3月份被告吕岩与姜秀敏分居至今。被告徐向阳、住世燕于2013年8月14日向原告借款32000.00元人民币，约定月利息3分，约定2014年8月24日还款，被告吕岩担保。但被告未按约定履行还款义务，有原告陈述及提供的借条及被告提供的证明在卷佐证。
本院认为，被告姜秀敏于2013年3月份与被告吕岩分居至今，并不知道被告吕岩为被告徐向阳、祝世燕向原告借款担保的事实，且原告提供的借条上面并未有被告姜秀敏的签字及手押，故被告姜秀敏不承担连带偿还责任。被告徐向阳、祝世燕、吕岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为其放弃答辩权，原告向法庭提供的借条具有客观真实性，应予采信。原告主张的利息违反法律禁止性规定，本院不予支持，可自借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍给付利息。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐向阳、祝世燕于本判决生效后三日内偿还原告王德玉借款本金32000.00元，并从2014年1月3日起至此款付清止按中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍给付利息；
被告吕岩与被告徐向阳、祝世燕承担连带偿还责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元（已减半收取），由被告徐向阳、祝世燕、吕岩承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一五年九月二十八日
书记员 邵 军
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第482-7号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行，住所地：荣成市成山大道东段68号。
被执行人董新波。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荣商初字238号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人董新波在中国工商银行股份有限公司荣成支行的16×××03账号的存款至40万元，冻结期限自2014年10月15日至2015年4月14日止六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 滕晓琳
二〇一四年十月十五日
书记员 王 栋
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1037号
原告：张元（公民身份号码：），男，1979年11月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市庐江县，现住浙江省。
被告：朱爱平（公民身份号码：），女，1974年4月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省舟山市普陀区。（现下落不明）
原告张元与被告朱爱平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因被告朱爱平无法直接送达，不宜继续适用简易程序审理，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张元到庭参加诉讼，被告朱爱平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告张元向本院提出诉讼请求：要求被告朱爱平返还原告借款60000元，并支付借款利息24000元，庭审中变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付利息19200元。事实和理由：2014年12月19日，被告朱爱平向原告借款60000元，并出具借条一份，约定借款月利率2.5%。被告后未支付利息亦未归还借款本金。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条1份，拟证明借款事实。
被告朱爱平未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。故本院对原告提供的证据予以认定。根据已认定的证据，结合原告陈述，本院认定事实与原告所诉一致。
本院认为，原告与被告朱爱平之间存在合法的借贷关系，被告朱爱平具条确认借款事实，应按约返还借款。因原、被告双方未书面约定还款期限，故原告有权随时向被告主张债权并要求其在合理期限内返还借款。原告的诉讼请求理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱爱平返还原告张元借款60000元，并支付利息19200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1780元，由被告朱爱平负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。本案公告费560元，由被告朱爱平负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告张元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张小丽
人民陪审员 刘渊静
人民陪审员 徐春燕
二〇一六年九月十八日
代书 记员 何园园
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00283号
原告刘安文。
委托代理人王桂群。
被告刘顺才，退休工人。
被告宋新林，退休工人。
二被告委托代理人刘焱国，湖北志民律师事务所律师。
二被告委托代理人刘景，系二被告之子。
本院在审理原告刘安文诉被告刘顺才、宋新林合同纠纷一案中，原告刘安文于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘安文申请撤诉，不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘安文撤回起诉。
案件受理费80元，由原告刘安文承担。
审判员 任齐耀
二〇一四年六月十二日
书记员 刘 佳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4589号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某（自报），曾用名陈石民，男，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地广西壮族自治区贵港市桂平市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015�4689号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月11日下午，被告人陈某去到佛山市顺德区勒流街道冲鹤村渔农村饭店对开路段，看见停放在该处的由被害人何某均所有的一辆粤X×××××号五菱小客车，决定盗窃该车。被告人陈某去到位于勒流街道裕源村的某汽修店，谎称朋友醉酒后丢失车匙和证件，要求汽修店派人将涉案车辆开回店铺维修。汽修店于是派员去到上述车辆停放的地点，将车开到维修店，并在被告人陈某的要求下，对该车进行了为期两天的维修。2015年9月13日晚，被告人陈某去汽修店取车后，将车辆号牌换成粤X×××××号假号牌。同年9月14日，陈某再次将车辆开到上述汽修店维修，之后一直使用至被抓获。
经鉴定，被盗的号牌为粤X×××××号五菱LZW6400C3Q小型客车价值人民币18327元。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某的供述和辩解；被害人何某均的陈述；证人吴某、杜某、黄某的证言；现场勘查笔录及照片；辨认、指认笔录；涉案财物价格鉴定意见书及通知书；常住人口基本信息；二手车买卖合同；汽修清单；扣押、发还清单；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某判处有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，上述涉案车辆已被起回，并已发还给被害人何某均。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的扣押清单、发还清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述罪行，认罪态度好，依法对其予�从轻处罚；鉴于涉案的车辆已被起回，并已发还给被害人，对被告人陈某酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人陈某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年7月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审判员 郑丁足
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴�
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第501号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王某，居民。曾因犯诈骗罪于1983年9月7日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月25日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，同年3月23日被监视居住。
指定辩护人沈利，浙江鉴湖律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）389号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人王某及辩护人沈利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月24日15时许，被告人王某在绍兴市柯桥区安昌镇大和村村委附近，因行路问题与何某等人发生口角并引发打架，后被告人王某持刀将何某捅伤。经鉴定，何某因外伤致右胸部皮肤裂伤，膈肌破裂、肝破裂，其伤势被评定为重伤二级。
案发后，被告人王某经电话传唤，主动到绍兴市柯桥区公安局安昌派出所投案，并如实供述了上述事实。
另查明，被告人王某已与被害人何某就赔偿问题达成协议，由被告人王某赔偿何某医疗费等经济损失合计156000元，赔偿款已支付完毕。基于此，何某对被告人王某的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品照片，刑事判决书、病历资料、和解协议书、收据、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，石旺增、徐柏龙、许阿兴、郑裕行的证言及石旺增、郑裕行的辨认笔录，何某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充鉴定书、管制刀具认定书，检查笔录及图片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某持管制刀具故意伤害他人身体，且有犯罪前科，酌情予以从重处罚。案发后，被告人王某能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚；又能自愿认罪，积极履行对被害人的赔偿义务，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人沈利建议对被告人王某减轻处罚的意见。根据被告人王某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳辩护人沈利建议对被告人王某适用缓刑的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
代理审判员 孙 琦
人民陪审员 孙秋炳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 平
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初784号
原告：刘善福，男，1965年2月9日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告：丁凤随，男，1972年12月28日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：王波，山东师郯律师事务所律师。
被告：禚学功，男，1978年8月12日生，汉族，住郯城县。
原告刘善福与被告丁凤随、禚学功农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘善福的委托诉讼代理人丁可华、被告丁凤随的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告禚学功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘善福向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判决被告继续履行合同并支付拖欠的土地承包款6380元；2、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告因经营花卉苗木需要，于2013年10月16日承包了原告以家庭为单位承包的的村东土地2.9亩，双方约定承包期限自2013年10月15日始至2028年10月14日止，承包价款为每年每亩1100元，每年的10月30日之前交清下一年度的承包费，合同签订后，被告交付了2014年度及2015年度的承包费，2016年度及2017年度的承包费未按时交纳，原告及原告所属村委多次请求被告继续履行合同并交纳拖欠的土地承包费，二被告一直拒付，现原告依法提起本案诉讼。
被告丁凤随辩称，原被告之间的承包合同属实，但是乙方的承包人实际为四人，签订合同时因另外两人未到场，故由本案二被告在合同上面签字，因此应由四人共同支付本案的土地承包费用。
被告禚学功未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告对其诉讼主张提供了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体身份。2、土地承包经营权承包合同，证明原被告之间存有土地承包合同关系。被告丁凤随对以上两份证据质证无异议。被告禚学功未到庭质证。本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，原告刘善福与被告丁凤随、禚学功在郯城县归昌乡合同管理站及郯城县归昌乡范庄村委的见证下签订了土地承包经营权出租合同，合同约定原告将其承包的位于村东的土地2.9亩转包给二被告丁凤随、禚学功栽植苗木，承包期限自2013年10月15日起至2028年10月14日止，每年每亩租金1100元，二被告于每年的10月30日之前交清下一年度的土地承包费。合同签订后原被告双方依约履行，被告先后缴纳了2014年度、2015年度的土地承包费，2016年度、2017年度的承包费一直拖欠未缴纳。原告及原告所属村委向二被告追缴未果，原告提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原被告在签订土地承包经营权出租合同后，双方均应按照合同的约定，行使自己的合同权利及履行自己的合同义务，现因二被告未按照合同的约定履行合同义务缴纳土地承包费，原告诉求二被告继续履行合同并缴纳拖欠的土地承包费，于法有据，依法应予支持。被告丁凤随辩称，因实际承包人系本案二被告及案外人两人共四人，故应当由四人承担付款责任；因本案的承包合同权利义务人系本案二被告，即使案外人也系实际承包人，因实际承包人之间应互负连带清偿责任，原告亦有权向本案的二被告主张权利，本案原告刘善福向二被告丁凤随、禚学功主张权利，并无不当，故对被告丁凤随的辩称，依法不予采信。被告禚学功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其自愿放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告的主张，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下，
二被告丁凤随、禚学功继续履行土地承包经营权出租合同并于本判决生效后十日内给付原告刘善福土地承包费6380元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费***元，减半收取***元，保全费***元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一七年二月二十三日
书记员 郑艳丽
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初784号申请人：刘善福，男，1965年2月9日生，汉族，住郯城县。被申请人：丁凤随，男，1972年12月28日生，汉族，住郯城县。被申请人：禚学功，男，1978年8月12日生，汉族，住郯城县。申请人刘善福等人与被申请人丁凤随、禚学功农村土地承包合同纠纷一案，申请人刘善福等人于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以李兴富的鲁QVT9**车辆、李军的鲁Q218**车辆、李静春的鲁Q933**车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人禚学功所有的在中国农业银行郯城支行重坊分理处的存款26万元。账号：6228461820009936612，冻结期限一年。二、冻结被申请人禚学功所有的在中国农业银行郯城支行新村分理处的存款26万元，账号：6228451828037840575，冻结期限一年。三、冻结被申请人丁凤随所有的在中国农业银行郯城支行新村分理处的存款26万元。账号：6228481821499167516，冻结期限一年。四、查封被申请人丁凤随所有的位于郯城文化路11号润园8幢房屋一套，房权证号：郯房权证城区字第0086**,008637。查封期限三年。五、查封被申请人禚学功所有的位于郯城文化路33号六幢1单元501室住房一套，查封期限三年。案件申请费***元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 岩二〇一七年二月十三日书记员 郑艳丽
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第665号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘家武。
被执行人刘永霞。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院（2014）洞民初字第1179号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第665号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年六月十六日
书记员 刘煊熔
中华人民共和国上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9121号
原告：王征宇(护照姓名ZHENGYUWANG)，男，1957年10月17日生，美国籍，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：劳星娇，上海申浩律师事务所律师。
被告：陈烨桦，男，1964年4月29日生，汉族，住上海市中山北一路。
原告王征宇与被告陈烨桦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王征宇的委托诉讼代理人劳星娇到庭参加诉讼，被告陈烨桦经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王征宇向本院提出诉讼请求：被告陈烨桦应于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金人民币3，425.71元，并自2014年4月26日起按照年利率24%支付该借款逾期利息至判决生效时止。事实和理由：2012年4月10原告与被告陈烨桦签订《个人借款及相关服务协议》，协议约定，被告陈烨桦向原告借款人民币64，217.75元，借款期限自2012年4月10日起至2014年10月25日止，并约定月利息1.5％，按月偿还本息。其中本金为50，000元，平台管理费为14，217.75元。截止诉讼之日，被告陈烨桦已归还原告本金46，574.29元，已支付利息15，408.65元，尚欠原告本金3，425.71元以及逾期利息。
被告陈烨桦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证，本院认定如下事实：2012年4月10日，原告以出借人的身份、被告陈烨桦以借款人的身份及案外人上海XXX企业管理有限公司(以下简称XXX公司)以咨询服务提供方的身份签订《个人借款及相关服务协议》，约定原告向被告陈烨桦出借64，217.75元，借款期限自2012年4月10日起至2014年10月25日止；被告陈烨桦需按照《协议附件：还款明细说明》(合同编号SHXXXXXXXXXXXX)中约定的还款日、还款金额、还款账户归还借款；被告陈烨桦同意案外人XXX公司从协议指定账户以约定资费标准自动划付每月还款额；被告陈烨桦还款逾期超过15日，原告有权视其为严重违约，从而享有终止协议、要求被告陈烨桦立即偿还拖欠款和剩余未到期的所有款项(本金、利息、罚息)，并从逾期的第16日开始，原告有权按照加重的罚息标准要求被告余庆春支付罚息。加重的罚息标准为违约第16日至29日对应罚息比率0.07％，第30日至60日对应罚息比率0.28％，60日以上对应罚息比率0.49％。罚息总额=对应罚息比率×违约总天数×应还款总额，最低不少于50元，每月累积，直至逾期款全部偿清为止；被告陈烨桦须向XXX公司支付平台管理费14，217.75元作为获得咨询服务的成本。协议另约定以案外人XXX公司所在地法院作为争议管辖法院。在《协议附件：还款明细说明》中，原告、被告陈烨桦、案外人XXX公司三方确认还款账户信息，并以列表的形式载明每月还款日期、归还本金及支付利息金额、期末本金余额等信息。2012年4月11日，案外人XXX公司代原告将人民币50，000元通过“通联通支付系统”转帐至被告陈烨桦名下中国农业银行账户内。嗣后，经原告确认，截止2014年4月7日，被告陈烨桦已归还原告借款本金46，574.29元，支付利息15，408.65元。
另查明，案外人XXX公司登记住所为上海市嘉定区南翔镇德华路XXX号XXX室。
本院认为，本案双方当事人已书面协议由案外人XXX公司所在地法院作为争议管辖法院，故本院对本案具有管辖权。本案系民间借贷纠纷，依法适用审理民间借贷的相关法律规定，当事人的约定要受到相关法律的规制。原告与被告陈烨桦约定借款金额为50，000元，应以此金额计付利息。自然人之间的借款以网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时生效，故本案系争借款合同于2012年4月11日起生效。根据对被告陈烨桦还款时间、金额的核定，本院确认至2014年4月7日止，被告陈烨桦尚余借款本金3，425.71元未归还。原告要求被告陈烨桦支付逾期利息，具有合同依据，但约定的逾期利率总计超过了年利率24％，对超过部分本院不予支持。鉴于原告认可本息已付至2014年4月7日，逾期利息可从2014年4月26日起按年利率24％的标准计算。庭审中，被告陈烨桦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。
综上所述，原告的诉讼请求具有合同依据，且符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈烨桦应于本判决生效之日起十日内返还原告王征宇(护照姓名ZHENGYUWANG)借款本金人民币3，425.71元，并自2014年4月26日起按照年利率24%支付该借款逾期利息，至判决生效时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陈烨桦负担。被告陈烨桦所负之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，原告王征宇(护照姓名ZHENGYUWANG)可以在判决书送达之日起三十日内，被告陈烨桦可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 清
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 王建良
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民终字第403号
上诉人（原审被告）何光奎。
委托代理人胡佳，四川英捷律师事务所律师。
上诉人（原审被告）何涛。
委托代理人胡佳，四川英捷律师事务所律师。
上诉人（原审被告）何锋。
委托代理人胡佳，四川英捷律师事务所律师。
上诉人（原审被告）朱霞光。
委托代理人胡佳，四川英捷律师事务所律师。
上诉人（原审被告）吴长会。
委托代理人胡佳，四川英捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成都天昕医药保健品有限公司。住所地：成都市青羊区敬业路***号*栋*楼*号。
法定代表人张立国，总经理。
委托代理人林火军，中论文德律师事务所律师。
上诉人何光奎、何涛、何锋、朱霞光、吴长会与被上诉人成都天昕医药保健品有限公司（成都天昕公司）清算组成员责任纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第2825号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人何光奎、何涛、何锋、朱霞光、吴长会委托代理人胡佳、被上诉人成都天昕公司委托代理人林火军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2011年9月15日，成都天昕公司向九华医药公司供应了价值（含税）2520.00元的药品，九华医药公司收到后，向成都天昕公司出具了系统单号为RK00025104010Z的《四川九华医药有限公司入库（验收、通知）单》。同年11月21日，成都天昕公司向九华医药公司供应了价值（含税）3900.00元的药品，九华医药公司收到后，向成都天昕公司出具了系统单号为RK00032690010Z的《四川九华医药有限公司入库（验收、通知）单》。
原审另查明，九华医药公司由何光奎、何涛、吴长会、何锋、朱霞光、杨小英、张勇、荣学珍8名股东登记设立。2010年2月3日，九华医药公司股东会决定解散公司，成立了以何光奎、何涛、吴长会、何锋、朱霞光为成员的清算组。后九华医药公司在成都日报上刊登三次清算公告，要求债权人前往清算组申报债权。2010年6月18日，九华医药公司出具《清算报告》，载明：“清算组对公司的资产举行了清算：公司的净资产为7890000元，应按出资比例分配到各股东，具体情况如下：何涛2153181元、何光奎2079015元、吴长会445785元、何锋445785元、朱霞光1484898元、杨小英445785元、张勇463932元、荣学珍371619元；截止2010年6月18日公司债权债务已经清算完毕，无债权债务”。何光奎、何涛、吴长会、何锋、朱霞光在该《清算报告》上签字予以确认。同日，九华医药公司通过股东会决议，以公司债权债务已经清理完毕，无债权债务为由，同意注销公司。2010年7月12日，省工商局准予九华医药公司办理了注销登记。
原审认定以上事实有四川九华医药有限公司入库（验收、通知）单、股东会决议、清算报告、公告以及当事人陈述、开庭笔录等证据在案为证。
原审法院认为，（一）成都天昕公司提供的两张九华医药公司的入库单，有九华医药公司的入库专用章签章，能够证明成都天昕公司与九华医药公司之间存在买卖合同关系，九华医药公司欠成都天昕公司货款6420元。对于何光奎、何涛、何锋、朱霞光、吴长会称入库单真实性不能确认，且入库单仅能说明收货情况，没有欠款的直接证据的辩解意见，因未能提交证据予以佐证，原审法院不予支持。（二）根据《中华人民共和国公司法》第一百九十条第三款规定：“清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任”，和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十一条规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”第二十三条第一款规定：“清算组成员从事清算事务时，违反法律、行政法规或者公司章程给公司或者债权人造成损失，公司或者债权人主张其承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，成都天昕公司系九华医药公司的已知债权人，九华医药公司不仅应在省级报纸上进行公告，还应书面通知成都天昕公司。现何光奎、何涛、吴长会、何锋、朱霞光无证据证明九华医药公司清算组告知了成都天昕公司清算相关的工作，且在此后的清算报告中称无债权债务，由股东对公司净资产进行了分配，并注销九华医药公司，导致成都天昕公司债权无法实现，故何光奎、何涛、吴长会、何锋、朱霞光作为清算组成员应依照法律规定对成都天昕公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：何光奎、何涛、吴长会、何锋、朱霞光于原审判决发生法律效力之日起十日内向成都天昕医疗保健品有限公司支付6420元。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由何光奎、何涛、吴长会、何锋、朱霞光共同负担。
宣判后，何光奎、何涛、何锋、朱霞光、吴长会不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。理由为：1、原审认定事实不清，证据不足。仅凭入库单不能证明双方存在买卖合同关系。2、原审适用法律错误。双方不存在合同关系，无须履行对被上诉的告知义务。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。
被上诉人成都天昕公司答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，2009年9月15日、2009年11月21日《四川九华医药有限公司入库（验收、通知）单》载明商品来源为成都天昕公司，入库方式为零星采购并载明整单合计金额。从该入库单的内容可以看出，该入库单载明的商品系九华医药有限公司向成都天昕公司零星采购的商品，九华医药有限公司与成都天昕公司虽未签订买卖合同，但事实上建立买卖关系。成都天昕公司系九华医药公司的已知债权人，清算组应当书面通知成都天昕公司。何光奎、何涛、吴长会、何锋、朱霞光为清算组成员，无证据证明九华医药公司清算组告知了公司解散清算事宜，且在此后的清算报告中载明无债权债务，由股东对公司净资产进行了分配，并注销九华医药公司，导致成都天昕公司债权无法实现，故何光奎、何涛、吴长会、何锋、朱霞光应按照法律规定对成都天昕公司承担赔偿责任。
综上，原审审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式不变；二审案件受理费50元由上诉人何光奎、何涛、何锋、朱霞光、吴长会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 方
代理审判员 傅 敏
代理审判员 陶田源
二〇一三年二月六日
书 记 员 管茂成
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民二初字第195号
原告王宏伟，男，汉族。
被告张杰，男，汉族。
原告王宏伟与被告张杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成由法官曹惠玲担任审判长，人民陪审员李全利、人民陪审员谢海建参加的合议庭审理本案。本院并于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告王宏伟到庭参加了诉讼，被告张杰经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王宏伟起诉称：2010年五一前后，被告联系我让在鄢陵订购点便宜的苗木。经多方奔波，被告现场看过同意质量价格后，联系十万多元的苗木，经多次催要，剩下贰万玖仟元未结清，并于2013年9月24日重补欠条，并写下还款保证。要求法院判决被告立即结清苗木欠款贰万玖仟元整及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告王宏伟向本院提交了以下证据予以证明：欠条一份，还款保证一份。
被告张杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张杰未提供相关证据。
因被告张杰未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2010年“五一”前后，被告张杰联系原告王宏伟在鄢陵订购苗木。经原告多次催要后，被告张杰仍下欠原告贰万玖仟元苗木款未结清，被告张杰并于2013年9月24日给原告王宏伟出具欠条一份，并写下还款保证。该欠条载明“欠条今欠王宏伟苗木款贰万玖仟元整（29000元）张杰2013年9月24日”。被告张杰于2014年9月24日出具还款保证一份，该保证书载明“保证2014年春节腊月二十三结清411024197010011195张杰”后经原告王宏伟多次催要未果，遂形成本案诉讼。
另查明，原告在庭审中变更诉讼请求，放弃让张杰支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告张杰从原告王宏伟处购买苗木，双方已形成合法的买卖合同法律关系，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告王宏伟已按约定履行交付苗木的义务，被告亦应按约定履行给付苗木款的义务，故对原告王宏伟要求被告张杰支付苗木款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告王宏伟在庭审中变更诉讼请求，放弃让被告张杰支付利息的诉讼请求属于原告对自己权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效之日起五日内给付原告王宏伟苗木款29000元。
如果被告张杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，公告费600元，共计863元，由被告张杰承担；先由原告垫付，待原告王宏伟申请执行时一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
人民陪审员 李全利
人民陪审员 谢海建
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 靳欢欢
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1118号
原告：张超，男，1966年5月24日出生。汉族，住茌平县。委托代理人（一般代理）：黄海玲，山东智祥律师事务所律师。
被告：茌平县职业教育中心。
地址：茌平县实验高中院内。
法定代表人：胡佩明，校长。
委托代理人（特别授权）：李恒印，山东兴茌律师事务所律师。
原告张超与被告茌平县职业教育中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张超及其委托代理人黄海玲、被告茌平县职业教育中心委托代理人李恒印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张超诉称：1、依法判决被告继续履行与原告之间的劳动关系；2、判决被告补交原告自2004年2月1日起至恢复劳动关系为止的工资待遇及其他补助；3、赔偿原告因被告的过错造成的经济损失60000元。
被告茌平县职业教育中心辩称：本案是劳动争议案件，劳动争议仲裁是劳动争议案件的前置程序，原告应先行仲裁，不服才可起诉；如仲裁委以超过劳动争议审批期限为由不予受理的，根据最高院的解释，如确实超过仲裁期限应当驳回诉讼请求，无需实体审理。
经审理查明：1992年3月15日原告张超茌平县毛巾厂调入原茌平县技工学校（后改名为茌平县职业教育中心）。2004年2月份，被告停发原告的工资、停交各种费用，原告不在上班。后取消原告的编制。2009年2月24日原告曾经向茌平县人事局申请补办编制。原告曾经于2013年9月9日、2014年6月17日、2014年12月9日、2015年3月16日、2015年6月3日分别到茌平县教育局信访办公室来访，2014年原告张超也曾经在网络上向有关部门反映，2015年6月2日原告张超向茌平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，茌平县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月5日以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出茌劳人仲不案字（2015）第4号不予受理通知书。
以上事实，有书证、当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告张超自2004年2月份即被停发工资，即自2004年2月份即知道自己的权利受到侵害，即使原告曾经于2009年主张过权利，也已经超过法律规定的诉讼时效。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”根据以上规定，判决如下：
驳回原告张超的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 冯俊堂
审 判 员 王登忠
人民陪审员 庞殿申
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马灵环
吉林省磐石市人民法院
执行裁定�
（2015）磐执字第92号
申请执行人陈丽华，女，1971年12月1日生，汉族，个体工商户，住磐石市牛心镇树庆村。
被执行人王长宽，男，1969年12月19日生，汉族，农民，住磐石市牛心镇北石村。
申请执行人陈丽华与被执行人王长宽买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年6月24日作出（2014）磐民二初字第257号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民二初字第257号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 司桂春
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第291号
申请人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城滨河路382号。
被申请人：日照国信电力燃料有限公司，住所地日照市济南路丽城花园沿街21号楼0单元206室。法定代表人：刘斌。
被申请人：日照苏源电力燃料有限公司，住所地日照市海滨三路凯旋广场J座三单元502室。法定代表人：王光荣。
被申请人：王光荣。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年9月4日向本院申请将被申请人在山东五莲农村商业银行股份有限公司股权予以冻结保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人日照国信电力燃料有限公司在山东五莲农村商业银行股份有限公司9110300000186006＊＊＊＊＊账户的股权4592621元。
二、冻结被申请人日照苏源电力燃料有限公司在山东五莲农村商业银行股份有限公司91103000001860062＊＊＊＊账户的股权3437932元。
三、冻结被申请人王光荣在山东五莲农村商业银行股份有限公司91103000001860062＊＊＊＊账户的股权198156元。
本次对上述股权的冻结期限为六个月，冻结期间不得有转让、支取、质押、抵债等处分行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年九月四日
书记员 李金玉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执876号
申请执行人：罗玉竹。
被执行人：丁辉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂汉阳民二初字第00439号民事判决书，向被执行人丁辉发出执行通知书，责令被执行人丁辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁辉至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人丁辉在武汉市汉阳区晴川街拆迁办有人民币16670.02元拆迁款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留并提取丁辉在武汉市汉阳区晴川街拆迁办拆迁款收入人民币16670.02元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冲
二〇一六年九月二日
书记员 孙思
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第293号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人梅珊。
成都市温江区人民检察院以成温检未检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人梅珊犯放火罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员何艳、代理检察员孙永波出庭支持公诉，被告人梅珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2014年6月4日23时许，被告人梅珊在成都市温江区永盛镇＊＊场18组＊＊＊号家中，因琐事与父母吵架后为泄愤，用矿泉水瓶从摩托车油箱内接取汽油作为助燃物，泼洒在家中1楼的2个房间内，并用打火机将房间内物品点燃，房间随即燃起大火，并危及相邻住户，大火最终被接警赶到的消防人员扑灭。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人父母及相邻住户已对被告人予以谅解。
被告人梅珊对公诉机关指控的事实及罪名无异议，且认罪。
以上事实，有经庭审质证的立案决定书，受案登记表，到案经过，尿液检测样本提取笔录，现场检测报告书，调查情况，现场勘验笔录及照片，现场方位图，现场平面图，照片说明，情况说明，谅解书，成都市温江区人民法院刑事判决书，四川省崇州市人民法院刑事判决书，刑满释放证明，法医精神病学鉴定意见，被告人梅珊的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅珊故意放火危及公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应依法惩罚。被告人梅珊被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人梅珊归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人梅珊犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人已取得谅解，酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅珊犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2017年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 敏
人民陪审员 熊 冰
人民陪审员 宋水泉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 周诗倩
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永中法执字第93-1号
申请执行人中国农业发展银行永州市分行营业部。
负责人周长平，该营业部负责人。
被执行人湖南地源精细化工有限公司。
法定代表人蒋和国，该公司董事长。
被执行人蒋和国。
被执行人唐美华。
申请执行人第三人永州市黄泥井市场实业有限公司。
法定代表人毛国忠，该公司总经理。
本院在执行已经发生法律效力（2012）永中法民二初字第16号民事调解书、（2012）永中法民二初字第16号民事裁定书，即中国农业发展银行永州市分行营业部与湖南地源精细化工有限公司、蒋和国、唐美华及第三人永州市黄泥井市场实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院查明，被执行人湖南地源精细化工有限公司、蒋和国、唐美华在冷水滩珍珠路苗圃办厂用土地使用权及房屋所有权［土地使用权证号为：永冷国用（2008）第5号，土地面积24，928.48平方米，他项权利证书为永土他项（2009）字第026号。房产所有权证号分别为：永政房字第001125**号，建筑面积2，349.52平方米；00112596号，建筑面积1，537平方米；00112597号，建筑面积1，104.66平方米；00112598号，建筑面积4，914.68平方米；共建筑面积9，905.86平方米。他项权利证书为永房冷水滩他字第200702832号，现他项权利证书为永房他证冷水滩字第5130025**号］。借款抵押给申请执行人中国农业发展银行永州市分行营业部，现申请执行人中国农业发展银行永州市分行营业部将该债权和抵押权转让给申请执行人第三人永州市黄泥井市场实业有限公司，上述抵押财产被本院和冷水滩区人民法院执行另案所查封，被执行人在厂内另有的财产被其他的银行借款抵押，暂无法拍卖变卖，被执行人现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）永中法民三初字第16号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的或抵押的财产能外置，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田光耀
审判员 伍绍儒
审判员 陈连明
二〇一五年三月二十七日
书记员 韩成友
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1303号
罪犯谭艺，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2011年9月16日作出（2010）贵刑一初字第28号刑事判决，以被告人谭艺犯强奸罪判处有期徒刑十五年（刑期自2009年10月15日至2024年10月14日止），剥夺政治权利五年。被告人谭艺不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年12月8日作出（2011）桂刑三复字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年1月19日入监。2014年4月17日经本院裁定减刑一年四个月（减刑后刑期至2023年6月14日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯谭艺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年10月止共获奖励分120.3分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯谭艺予以减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯谭艺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭艺减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2021年10月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第170号
申请人：范永升，男，1969年7月9日出生，汉族，居民，住沂南。
被申请人：贺涛，男，1987年3月27日出生，汉族，住沂南县。
申请人范永升申请诉前财产保全一案，于2015年2月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人贺涛所有的鲁QLXX**号车一辆，保全价值200000元，并向本院提供柴继菲所有的鲁Q8XX**号、李晓丽所有的鲁QZXX**号、李广甫所有的鲁Q2XX**号车各一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人贺涛所有的鲁QLXX**号车一辆。
二、查封担保人柴继菲所有的鲁Q8XX**号、李晓丽所有的鲁QZXX**号、李广甫所有的鲁Q2XX**号车各一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年二月二十七日
书记员 戚强厚
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第37号
申请执行人罗昌能，男，1964年12月20日生，汉族，住连城县。
被执行人蒋文威，男，1965年9月27日生，汉族，住连城县。
被执行人吴瑛，女，1966年10月3日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年8月18日作出的（2014）连民初字第549号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第549号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十二月九日
书记员（代） 周荣辉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第2226号
原告：王仙燕。
被告：浙江泽园福投资股份有限公司。
法定代表人：薛世华。
被告：韩铮。
原告王仙燕诉被告浙江泽园福投资股份有限公司、韩铮合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，由于原告王仙燕未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 叶吉红
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 何颖洁
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙丽刑执字第1号
罪犯傅某某。
丽水市莲都区人民法院于2014年1月8日作出（2013）丽莲刑初字第602号刑事判决，以被告人傅某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付浙江省丽水市莲都区司法局社区矫正。于2015年7月16日执行机关浙江省丽水市莲都区司法局提出减刑建议，经浙江省丽水市司法局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭审理了本案。浙江省丽水市人民检察院指派莲都区检察院检察员李俊、助理检察员范政出庭履行职务，浙江省丽水市司法局指派李汝仁和浙江省莲都区司法局指派姚志华、谢丹平出庭执行职务，罪犯傅某某到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关的减刑建议书认定，罪犯傅某某在社区矫正期间能认罪服法，态度端正，每个月度考核合格、遵守社区矫正各项规定。特别是积极配合公安机关规劝同案犯蓝伟华投案自首和碰到交通事故时主动抢救受伤者事迹突出，具有重大立功表现，符合减刑条件。建议对罪犯傅某某减去有期徒刑十个月，缩短缓刑考验期十个月。
罪犯傅某某在庭审时对执行机关提起的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭的检察员认为，执行机关对罪犯傅某某提起的减刑建议书，并就傅某某自2014年1月21日至今的社区矫正执行情况、协助公安机关抓获同案犯情况、救助两名受伤人员情况做了举证说明。经审查与核实，莲都区司法局出示的有关证据材料真实有效，能够证实服刑人员傅某某确有悔罪表现。莲都区司法局提起减刑符合相关法律规定的程序，请本院依法裁定。
经本院开庭审理查明：罪犯傅某某于2014年4月至5月期间积极规劝同案犯蓝伟华到丽水市公安局经济开发区分局投案自首，蓝伟华于2014年5月21日归案。同年8月丽水市莲都区人民法院对同案犯蓝伟华以开设赌场罪判处有期徒刑六个月缓刑一年。2014年7月27日晚9时许，傅某某开车途经白云山腰处时，遇见叶某、蓝某等因骑摩托车翻车倒地，二名伤者伤势严重，立即将二名受伤人员送到丽水市中心医院抢救。另查明：罪犯傅某某在社区矫正期间能认罪服法，遵守社区矫正各项规定，确有悔改表现。
上述事实有：丽水市公安局莲都区分局关于傅某某救助伤员的证明、证人蓝某、叶某、何某的证明材料、医院证明，丽水市公安局经济开发区的情况说明、同案犯蓝伟华的讯问笔录、丽水市莲都区人民法院（2014）丽莲刑初字第542号刑事判决及《社区矫正人员月度考核表》、《评议审核意见书》、《提请减刑审核表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，罪犯傅某某在社区矫正期间确有悔改表现，并有规劝同案犯自首及在遇到交通事故时主动抢救伤者的行为，执行机关提起的减刑建议符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款第（四）项、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第四条第（五）项、第十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅某某准予减刑有期徒刑六个月，缩短缓刑考验期为六个月（缓刑考验期自2014年1月21日起至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项伟杰
审 判 员 范云飞
代理审判员 周 飞
二〇一五年八月四日
代书 记员 叶东望
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第446号
罪犯龙清波，男，1977年1月10日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2005年12月15日作出（2005）涟刑初字第290号刑事附带民事判决，以被告人龙清波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；附带民事诉讼原告人的经济损失99534.9元（已付3000元），由被告人龙清波赔偿，与其他共同侵权人互负连带责任。宣判后，被告人龙清波不服，提出上诉。本院于2006年2月22日作出（2006）娄中刑一终字第21号刑事附带民事判决，维持原判中对被告人龙清波的刑事判决部分；撤销原判中的附带民事判决部分；上诉人龙清波赔偿原审附带民事诉讼原告人经济损失69700元（已付3000元），与其他共同侵权人互负连带赔偿责任。。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月16日、2012年5月18日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯龙清波在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙清波在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯龙清波共获得奖励分130.2分。2014年1月13日，由涟源市司法局湄江司法所见证，罪犯龙清波的委托人与附带民事诉讼原告人达成民事赔偿协议，由龙清波一次性支付民事赔偿款2万元，附带民事诉讼原告人不再追究龙清波的民事责任。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、民事赔偿协议书等证据证实。
本院认为，罪犯龙清波在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙清波减去有期徒刑一年八个月（刑期自2005年3月4日起至2014年7月3日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初3798号
原告：胡某。
被告：吴某。
本院在审理原告胡某与被告吴某离婚纠纷一案中，因原告胡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
代理审判员 章财溪
二〇一六年十月十一日
代理书记员 王小明
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民一初字第00605号
原告：谢某某，女，汉族。
委托代理人：龙满年，安徽国誉律师事务所律师。
被告：李某甲，男，回族。
委托代理人：江天柱，安徽枞杨律师事务所律师。
原告谢某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由审判员李小俊适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人龙满年、被告李某甲及其委托代理人江天柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于1984年经人介绍相识并随后确立恋爱关系，1986年11月25日登记结婚，1987年12月18日双方的女儿李某乙出生。结婚后，夫妻感情一直不好。被告总是嫌弃原告，经常辱骂原告，原告为了女儿总是忍气吞声。2014年4月，原、被告将夫妻共有的坐落于安庆市某房屋一套出售，所得售房款46万元。原告本想将此款借与女儿李某乙购房用，但被告不同意借款。不仅如此，被告还一人控制46万元售房款，原告对存款的情况无法知情，心中很是不安。原告认为，售房款是夫妻共有财产，原、被告均享有所有权、知情权。可是被告不仅不愿帮助女儿买房，而且还一人控制所有售房款，严重侵犯了原告的合法权益，伤透了原告的心。原告再也不想继续维持这种名存实亡的婚姻关系。故诉至法院，要求法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费被告承担。
被告李某甲辩称：这个房子是供电局小区的，当时买就3、4万，卖是因为我妹妹给母亲买了个房子，去年我父亲去世了，我母亲说自己住的房子大想买小点的，我母亲就说把先锋巷卖了，把钱给我妹妹，她自己拿出一部分钱。这个原告是知道的，后来原告反悔了，我把钱是存在银行的。我跟原告感情是非常好的，我们还培养了一个优秀女儿，我不愿意离婚，我舍不得这样妻子离开我，我有什么缺点你可以指出来，我从来没有动过手。什么事情都是可以商量的，46万也是可以沟通的。关于46万她提出离婚，我们就一个女儿，如果女儿真的要，我生命都可以付出的，何况这个46万。
经审理查明，原、被告于1984年3月经人介绍相识恋爱，1986年11月25日登记结婚，1987年12月18日婚生一女李某乙。2014年7月4日原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告身份证、户口本、结婚登记记录证明等及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案原告所述尚不足以证实夫妻感情已破裂，故对其离婚请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李小俊
二〇一四年八月八日
书记员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2716-1号
申请执行人赵秀梅，个体户。
被执行人王腾腾，无业。
申请执行人赵秀梅和被执行人王腾腾机动车交通事故责任纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年4月9日作出的（2014）泉民初字第1769号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：本判决生效后十日内，被告王腾腾赔偿原告赵秀梅363183.45元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门有车辆登记，已查封但不便处置；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第1769号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年十二月五日
书记员 徐文超
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民速字第00032号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司武汉分公司。
法定代表人李运，总经理。
委托代理人秦文娟。
被告蔡伟棋。
本院在审理原告武汉新康物业管理有限公司与被告蔡伟棋物业服务合同纠纷一案中，原告武汉新康物业管理有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市保利物业管理集团有限公司武汉分公司负担。
（此页无正文）
审判员 邹 军
二〇一五年九月二十三日
书记员 翟淑琼
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0540号
原告唐世果，工人。
委托代理人张海华，丰县法律援助中心法律工作者。
被告丰县中医医院，住所地丰县工农南路**号。
法定代表人戴松堂，丰县中医医院院长。
委托代理人魏训江，丰县中医医院职工。
原告唐世果诉被告丰县中医医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员刘元福适用简易程序，后转普通程序，于2014年4月11日、2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告唐世果及其委托代理人张海华、被告丰县中医医院的委托代理人魏训江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐世果诉称：一、2011年8月9日，原告打工时不慎从脚手架上跌落昏迷，被送被告处抢救治疗，被诊断为胸12椎压缩性骨折，住院治疗63天，出院后遵医嘱在家休养近一年，但头痛头晕，腰部及下半身一直有疼痛感，只能靠拄双拐行走。2012年9月，原告在丰县人民医院做MR拍片检查，诊断出原告的伤情除胸12椎骨折外，还有腰2-5椎压缩性改变，腰3-5椎间盘轻度膨出，颈4-7椎间盘轻度后突等多处伤情，原告的伤需继续治疗。原告认为被告在为原告诊疗过程中，有违医疗法律法规和诊疗常规，对原告的伤情存在漏诊漏治，使原告的伤情错过了最佳的治疗时机，丧失了最佳的治疗效果，其行为严重侵害了原告的身体健康权。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费等50000元及后续治疗的费用。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告丰县中医医院辩称：原告唐世果于2011年8月9日到本院就诊，本院对原告查胸腰椎CT，只发现胸12椎压缩性骨折，未发现腰椎骨折。原告出院后在徐州医学院附属医院查核磁共振，并发现腰椎骨折，据该时间顺序，我院认为××患者在我院治疗时并没有腰椎骨折。因此，我院的诊断治疗正确，不承担任何责任。
经审理查明：2011年8月9日，原告唐世果在被告丰县中医医院处接受治疗，被诊断为胸12椎压缩性骨折。2012年9月26日，原告在丰县人民医院做MR拍片检查，丰县人民医院作出颈4-7椎间盘轻度后突，胸12、腰2-5压缩性改变，腰3-5椎间盘轻度膨出的诊断。原告唐世果于2013年2月1日申请对该次医疗行为是否存在过错进行鉴定，2014年4月11日第一次庭审期间经双方当事人合意共同选择由徐州市医学会进行鉴定。2014年12月25日徐州市医学会作出徐州医损鉴（2014）130号《医疗损害鉴定书》，鉴定书中专家组分析意见为：“1、××患者因外伤后腰痛，活动受限一小时入院，查体见胸12椎体压痛，未见明显瘀斑，活动疼痛加重，摄片提示T12椎体骨折，医方诊断胸12椎体骨折明确。××××历记载，患者椎体前缘压缩、椎管内无压迫、双下肢无神经症状，医生采取保守治疗，符合诊疗常规，未违反医疗原则。2、××2011年10月10日医方CT检查及2012年1月18日外院MR检查结果为胸12压缩性骨折、椎管内未见异常，无其他椎体压缩性改变及椎间盘突出，故医方不存在腰2-5压缩性改变、腰3-5椎间盘轻度膨出漏诊。3、患者2012年9月29日外院MR示颈4-7椎间盘轻度后突、腰2-5压缩性改变、腰3-5椎间盘轻度膨出，与患者长期卧床、骨质疏松、椎体退行性改变有关。”专家意见为：“医方对胸12压缩骨折诊断明确，不存在对颈4-7椎间盘轻度后突、腰2-5压缩性改变、腰3-5椎间盘轻度膨出的漏诊。”
以上事实，有原被告陈述，原告提供的原告在丰县中医医院住院××案、疾××诊断书CT会诊报告单、丰县人民医院MR会诊诊断报告书、徐州医学院附属医院影像学检查报告单、徐州医损鉴（2014）130号《医疗损害鉴定书》及询问笔录等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、被告的医疗行为是否存在过错；2、被告的医疗行为与原告损害是否存在因果关系。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告健康权受法律保护，原告因受伤在被告丰县中医医院住院治疗，后原告提出其伤情除胸12椎骨折外，还有腰2-5椎压缩性改变，腰3-5椎间盘轻度膨出，颈4-7椎间盘轻度后突等多处伤情，原告主张被告的医疗行为存在漏诊漏治，但根据徐州医学会出具的徐州医损鉴（2014）130号《医疗损害鉴定书》中的专家意见：“医方对胸12压缩骨折诊断明确，不存在对颈4-7椎间盘轻度后突、腰2-5压缩性改变、腰3-5椎间盘轻度膨出的漏诊”。根据《医疗损害鉴定书》，不能证明被告存在过错，原告要求被告赔偿的诉讼请求证据不足，其诉讼请求应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐世果的诉讼请求。
案件受理费400元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘元福
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 李玉武
二〇一五年二月二日
书 记 员 雷含雪
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2519号
申请执行人张国锋。
被执行人王小亮，东阳市城东街道塘西村东宅4-18号。
原告张国锋与被告王小亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）东商初字第1422号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张国锋于2014年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年7月17日向被执行人王小亮送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张国锋未实现债权758800元及利息和违约金。现因被执行人王小亮查无下落，且无可供执行的财产，申请执行人于2014年7月31日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2519号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 骆剑航
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终10901号
上诉人（原审被告）：北京梦想时空文化传播有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区龙园路7号C109号。
法定代表人：王东风，董事。
被上诉人（原审原告）：北京万家安物流有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河路5号。
法定代表人：白天文，执行董事。
委托代理人：赵建波，河南星光律师事务所律师。
上诉人北京梦想时空文化传播有限公司因与被上诉人北京万家安物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第10292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京梦想时空文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人北京梦想时空文化传播有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费62738元，减半收取31369元，由上诉人北京梦想时空文化传播有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘苑薇
审 判 员 王 磊
代理审判员 廖 慧
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 康 飞
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00010号
申请执行人苏新庄，男。
申请执行人雷爱平，女。
被执行人连耀伟，男。
本院受西安市灞桥区人民法院委托，在执行苏新庄、雷爱平与连耀伟（2007）灞刑字初第004号刑事附带民事判决书一案中，该案于2009年2月10日退出本次执行程序。2015年1月7日申请人申请恢复执行。按照该案判决书主文第三项内容，连耀伟还应付苏新庄、雷爱平下欠款18505.37。申请人与被执行人互谅互让协商，自愿达成执行和解协议。连耀伟给付苏新庄、雷爱平赔偿款17000元。该款已经全部给付完毕。其余部分款额，申请人表示予以自愿放弃。申请人苏新庄、雷爱平同意该案判决书中第三项连耀伟应给付两申请人的款额执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2007）灞刑字初第004号刑事附带民事判决书主文内容第三项中连耀伟应付苏新庄、雷爱平赔偿款额的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一五年二月十三日
书记员 刘向东
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5221号
原告杨翠珍，女，1967年12月17日出生，汉族。
被告林国强，男，成年。
本院在审理原告杨翠珍与被告林国强劳务合同纠纷一案中，经本院调解工作后，原、被告拟庭外和解。因原告未在法定期限内预交诉讼费，且未提出缓交申请，经原告申请本案按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告杨翠珍自动撤回起诉处理。
审判员 于炳焕
二〇一四年七月十日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2292号
原告沙德胜，男，1970年1月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人邵军、苏波，宁夏宁人律师事务所律师。
被告柳聪，男，1970年2月23日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告沙德胜与被告柳聪民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沙德胜撤回起诉。
案件受理费2153元，减半收取1076.5元，由原告沙德胜负担。
代理审判员 张 莉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 盛新妮
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹溪民初字第00516号
原告黄某，居民。
被告谢某，居民。
本院于2015年9月9日受理的原告黄某诉被告谢某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告黄某于2015年10月13日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由黄某承担。
审判长 封晓云
审判员 聂盛友
审判员 白战春
二〇一五年十月十三日
书记员 姜甜甜
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民二初字第422号
原告：深圳市鹏源电子有限公司，住所地。
法定代表人：阮胜超，该公司总经理。
委托代理人：邓兆堃，广东源浩律师事务所律师。
委托代理人：招雪芳，广东源浩律师事务所律师。
被告：广州友田机电设备有限公司，住所地。组织机构代码证：75559658-6。
法定代表人：洪东升，该公司总经理。
委托代理人：陈国清，男，1980年7月4日出生，汉族，住湖南省汝城县。系该公司职员。
委托代理人：张坤，男，1982年11月30日出生，住湖北省谷城县。系该公司职员。
原告深圳市鹏源电子有限公司诉被告广州友田机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人招雪芳，被告委托代理人陈国清、张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2003年11月至2014年3月期间共向原告购买了二极管货物共计价值69492元，并且双方于2014年5月26日对账确认。原告多次催收，被告尚未付款。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告归还货款共69492元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告对于货款合共69492元的金额予以确认。但不同意支付利息。
经审理查明：原告提交销售出库单6张，以证明2013年11月至2014年3月期间向被告送货总额为69492元。
双方于2014年5月26日对账确认被告尚欠原告69492元。
以上事实，有原告、被告当庭陈述及销售出库单、对账单、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告提供的销售出库单应视为当事人真实意思表示，合法有效，各方皆应依约履行。被告确认了原告已履约供货，被告尚欠原告货款合共69492元。被告对欠款事实的确认构成自认，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，本院对被告的欠款事实予以确认。因此，原告主张被告支付货款合共69492元，于法有据，本院予以支持。双方于2014年5月26日对账，原告请求自2013年8月7日起计算利息，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：
被告广州友田机电设备有限公司于本判决生效之日起七日内向原告深圳市鹏源电子有限公司支付货款合共69492元及利息（从2013年8月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告广州友田机电设备有限公司如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，由被告广州友田机电设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张静怡
二〇一四年十月二十四日
书记员 黄东梅
甘肃省合水县人民法院
确 认 决 定 书
（2014）合调确字第99号
申请人赵志梅，女，生于1949年4月26日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
申请人孙粉萍，女，生于1950年9月29日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
本院于2014年11月3日受理了申请人赵志梅、孙粉萍关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人赵志梅、孙粉萍因财产损害赔偿纠纷，于2014年10月31日经合水县吉岘乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、孙粉萍赔偿赵志梅财产损失800元，当场支付200元，余下600限于2014年11月15日前付清；
二、孙粉萍在11月底前修剪好果树枝头，保证树头影响面积不再扩大。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 罗克林
二〇一四年十一月三日
书记员 徐振华
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00329号
申请执行人十堰天涯汽车科技有限公司。
被执行人湖北天运汽车电器系统有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂茅箭民一初字第01764号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将湖北天运汽车电器系统有限公司位于十堰经济开发区科技园路1号的工业出让土地【国有土地使用权证号为：十堰市国用（2010）第0002342-2号和十堰市国用（2011）第0003907号】过户至十堰天涯汽车科技有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 刘曙光
二〇一五年四月二日
书记员 张相俊
中华人民共和国
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第429号
原告：黄某甲。
被告：瞿某。
原告黄某甲为与被告瞿某离婚纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告瞿某经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在永嘉县人民政府登记结婚。××××年××月××日共同生育一子，取名黄某乙，××××年××月××日共同生育一女，取名黄某丙。婚姻关系存续期间，因双方婚前缺乏了解，被告长期在国外导致夫妻两地分居，婚后未建立起深厚的夫妻感情，故原告诉至法院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.诉讼费由原告承担。
为证明其诉称事实，原告黄某甲在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.公民信息调查函，证明被告的诉讼主体资格；3.结婚证，证明原、被告的婚姻关系；4.户口簿，证明原、被告的家庭关系及子女情况。
被告瞿某未作答辩，亦未向本院提供证据。对于原告提供的证据，由于被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院认为上述证据来源合法，有相关单位盖章确认，能够证明待证事实，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经本院审理查明：原告黄某甲与被告瞿某于1986年左右经人介绍相识，后按民间习俗举行婚礼。婚初，夫妻感情尚可，双方于××××�××月××日共同生育一子，取名黄某乙，××××年××月××日共同生育一女，取名黄某丙，现均已成年。经协商一致，原、被告于2000年左右先后前往意大利务工，后因双方性格、脾气差异，夫妻感情有所下滑，原告于2007年独自回国定居，起初双方尚有电话联系，2009年以后断绝联系至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。
本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚应以“夫妻感情彻底破裂”为判断标准。本案原、被告婚姻基础尚可，婚后已育有一子一女，虽存在夫妻两地分居的客观情况，但原告没有举证证明原、被告之间系因感情不和引起的分居生活，原、被告的夫妻感情尚未达到“彻底破裂”的情形，故原告的离婚诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告瞿某经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项的规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费300元人民币，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，原告黄某甲可在判决书送达之日起十五日内，被告瞿某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙晓琳
人民陪审员 陈丽微
人民陪审员 郭笑春
二〇一五年三月二日
书 记 员 吴怡瑶
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3037号
原告李海君，西峰区。
被告李小平，西峰区。
被告刘永章，镇原县。
本院在审理原告李海君与被告李小平、刘永章民间借贷纠纷一案中，原告李海君于2016年3月3日以被告李小平下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李海君提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海君撤回起诉。
案件受理费375元，退还原告李海君187.5元，由原告李海君负担187.5元。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 沈彦雄
人民陪审员 刘建琪
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈维波
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2157-3号
申请执行人郑建红（公民身份号码3301821980********）,男，1980年2月8日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人丁雪英（公民身份号码3623011972********），女，1972年12月25日出生，汉族，江西省上饶市人，住浙江省建德市。
申请执行人郑建红与被执行人丁雪英保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第1054号民事判决书，于2015年7月24日立案执行，执行标的为借款本金人民币190000元，并支付自2014年8月28日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，诉讼费用人民币5720元。
本案在执行过程中，因被执行人丁雪英拒不向本院申报财产，本院已依法对其司法拘留15日。本院依法拍卖了被执行人丁雪英所有的浙Ａ×××××号起亚牌汽车一辆，拍卖所得款人民币101000元，扣除优先债权、诉讼费外，申请执行人无剩余款项可受偿。申请执行人向本院表示不要求在本案中对被执行人丁雪英所有的已设定抵押的位于建德市莲花镇山水莲花大厦一单元601室的房屋予以强制执行。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2157号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 方铖
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初4731号
原告吴鑫，女，汉族，1971年12月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人.
被告李国龙，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人（未到庭）.
原告吴鑫与被告李国龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员花新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴鑫到庭参加诉讼，被告李国龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴鑫诉称：2015年7月16日，被告在原告处赊欠窗帘配件欠款43000元，出具欠条一张并口头承诺随后偿付。后经原告多次催要，被告至今拒不偿付。现诉讼要求被告立即偿付欠款43000元。
被告李国龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告是经营窗帘配件的个体户，被告经营一家窗帘店，从原告处进货，累计结欠配件款43000元。2015年7月16日，被告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到吴鑫窗帘配件款人民币（大写）肆万叁仟元整，￥43000.00欠款人：李国龙欠款时间：2015年7月16日”后经原告多次索要，被告至今拒不偿还，原告遂起诉本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交被告出具的欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李国龙购买原告吴鑫的窗帘配件欠款43000元并出具欠条，被告理应及时向原告偿还欠款，其拒不偿还的行为侵害了原告的合法权益，违背了诚实信用的原则，依法应承担清偿欠款的民事责任。原告要求被告偿付欠款43000元的主张，有其提交被告出具的欠条为凭，本院依法予以支持。被告李国龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李国龙偿还原告吴鑫欠款43000元，限于本判决生效之日立即付清；
案件受理费438元（已减半收取），由被告李国龙负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一六年六月七日
书记员 张亦平
四川省南江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）南刑附民字第3号
附带民事诉讼原告人罗某某，男，系本案罗某甲之父。
附带民事诉讼原告人姚某某，女，系本案罗某甲之母。
被告人黄某，男，川1990**车主。
委托代理人黄某某，男，黄某之父。
审：本院在审理附带民事诉讼原告人罗某某、姚某某诉被告人黄某、中国太平洋保险股份公司巴中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，刑事附带民事诉讼原告人罗某某、姚某某与被告人黄某在本院主持下自愿达成调解协议，被告人黄某已按调解协议实际履行，附带民事诉讼原告人罗某某、姚某某于2015年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人罗某某、姚某某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人罗某某、姚某某撤诉。
审判员 齐东芳
二〇一五年二月九日
书记员 杜 浩