wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00015号
原告薛晓黎，女，汉族。
委托代理人施国锋、李洁，江苏正太和律师事务所律师。
被告无锡南方包装新材料科技有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉一路121号。
法定代表人刘永康，该公司董事长。
原告薛晓黎与被告无锡南方包装新材料科技有限公司（以下简称南方公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用普通程序，本院组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行审理。原告薛晓黎的委托代理人施国锋到庭参加诉讼。被告南方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛晓黎诉称，南方公司自2012年1月6日起以经营缺少资金为由向其陆续借款计592万元，双方约定利息按照年息8%计算。后南方公司仅归还本金120万元，余欠本金472万元未还。2013年6月20日，南方公司出具借入资金明细，确认部分借款事实，但后未还款。故请求判令南方公司立即归还借款本金472万元及相应利息（每笔款项自出借之日起计算至实际给付之日止，按年息8%计算）。
被告南方公司未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明，2012年1月6日、同年3月29日、9月7日，薛晓黎分别向南方公司汇款100万元，合计300万元，并由南方公司出具了相应借款收据。2012年9月21日，薛晓黎向无锡新区南方包装材料有限公司（以下简称新区南方公司）汇款200万元，同日，新区南方公司向南方公司汇款200万元；2013年1月5日，南方公司向新区南方公司汇款100万元，同日，新区南方公司向薛晓黎汇款100万元；同期，南方公司向薛晓黎归还20万元承兑汇票，2013年12月1日，南方公司向薛晓黎出具说明，记载了上述情况，并确认该公司结欠薛晓黎借款80万元。2013年12月31日，薛晓黎向南方公司汇款92万元，汇款备注为借款。2013年6月，南方公司出具借入资金明细，其中列明其他应付款-
薛晓黎300万（借款，年息8%，未支付过）、新区南方公司80万（实际为薛晓黎借款）等。南方公司向薛晓黎出具的欠款清单显示，之前380万，到2013年12月31日利息总额483276元。
上述事实，有银行汇款凭证、借款收据、借入资金明细、说明、欠款清单及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。南方公司结欠薛晓黎借款本金472万元事实清楚，本院予以确认。双方未明确约定还款期限，故薛晓黎有权要求南方公司在合理期限内还款。关于薛晓黎主张的利息，因南方公司出具的借入资金明细确认300万元年息8%，故2012年1月6日、同年3月29日、9月7日，薛晓黎向南方公司出借的款项合计300万元应按年息8%计息；根据南方公司向薛晓黎出具的欠款清单中有关“380万元到2013年12月31日利息总额483726元”的陈述可以得知，2012年9月21日汇款中剩余80万元款项亦应按年息8%计息；薛晓黎于2013年12月31日出借的92万元，因其未提供证据证明双方就此约定了利息，故该款不应计算相应利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、南方公司于本判决生效后十日内向薛晓黎给付本金472万元及利息（以2012年1月6日本金100万元、同年3月29日本金100万元、9月7日本金100万元、2012年9月21日本金80万元为基数，上述各项分别自出借之日起至实际给付之日止，按年息8%计算）；
二、驳回薛晓黎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50052元，财产保全费5000元，二项合计55052元，由薛晓黎负担3000元，南方公司负担52052元（薛晓黎同意其预交的诉讼费中的剩余部分52052元由南方公司于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，帐号11×××05）。
审 判 长 王碧云
代理审判员 吴益明
人民陪审员 周锡培
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 秦楚楚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1339号
申请人胡日沁毕力格，男，38岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人胡曙光、包文秀，男，29岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行胡日沁毕力格申请胡曙光、包文秀机动车交通事故责任纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初286号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年7月7日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，申请人撤销了申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初286号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年十二月六日
书记员 武 祥 富
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第577号
原告：中国农业银行股份有限公司泗水县支行，住所地泗水县济河街道办事处光明路018号。
负责人：周斌，行长。
委托代理人（特别授权）：司衍明，山东亚联律师事务所律师。
被告：孔德峰，泗水县济河街道东高小学职工。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉被告孔德峰信用卡纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司衍明到庭参加诉讼，被告孔德峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉称，2013年4月20日被告孔德峰向原告申请办理金穗卡，确认《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部条款并保证遵守、履行。原告审查同意后为被告孔德峰办理了金穗卡，卡号为62×××59。被告孔德峰在使用该信用卡期间长期透支，至2014年5月23日尚欠透支款本金9721.20元、利息1652.93元、滞纳金585.29元，共计11959.42元。原告多次向被告催讨，被告拒不还款。请求人民法院依法判令被告立即支付贷款本金、利息、滞纳金共计11959.42元（暂计至2014年5月23日，以后按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止）；被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。
被告孔德峰未作答辩。
经审理查明，2013年4月20日，被告孔德峰向原告申办金穗贷记卡，卡号为00×××59。因被告孔德峰在使用该信用卡期间长期透支，至2014年5月23日尚欠透支款本金本金9721.20元、利息1652.93元、滞纳金585.29元，共计11959.42元。
另查明，被告在申办信用卡时，申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容。原、被告双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定，金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计算；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；金穗贷记卡申请人应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、与特约商户或者其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款；金穗贷记卡申请人未按期偿还欠款，发卡行有权停用其贷记卡（电子现金账户除外），停用金穗贷记卡申请人在发卡行开立的所有贷记卡，有权止付金穗贷记卡申请人在中国农业银行各机构开立的账户，有权将金穗贷记卡申请人的拖欠行为向外公开披露。金穗贷记卡申请人分期付款未按期偿还欠款的，除适用上款约定外，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；金穗贷记卡申请人同意，未按期偿还欠款时，发卡行可以从金穗贷记卡申请人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由金穗贷记卡申请人承担。
上述事实，有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被告孔德峰的基本信息明细、账户信息明细及交易明细予以证实，且均已记录在卷。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告孔德峰向原告申办金穗贷记卡，并接受原告提供的金融信用服务，其负有遵守金穗贷记卡章程的义务。被告在使用金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反金穗贷记卡章程的规定，构成违约，依法应承担违约责任，应按双方约定偿还原告透支款本金、利息、滞纳金等各项费用。原告要求被告还清所欠透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔德峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行透支款本金9721.20元；
二、被告孔德峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行暂计至2014年5月23日的透支款利息及滞纳金2238.22元，以后的利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至本判决所确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由被告孔德峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 臧 华
审 判 员 马鹏飞
人民陪审员 姜海敏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 邢永康
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第703号
原告彭某某。
委托代理人涂勇军，营山县方圆法律事务所法律工作者。
被告龚某某。
原告彭某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人涂勇军到庭参加了诉讼、被告龚某某经本院公告（刊登于《法制日报》2015年2月12日）送达起诉书副本及开庭审理传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告彭某某诉称：被告龚某某系再婚。原、被告于2000年10月在深圳务工相识，同年腊月回营山县按照农村风俗办理酒席，2001年2月5日办理结婚登记。婚后一直生活居住在营山，2003年8月31日生育一�，取名龚某甲。同时，被告与前妻所生的儿子龚某乙从2004年至今也一直跟随原、被告在营山生活。婚后原、被告性格不和，无法共同生活，且被告有外遇，导致夫妻感情已经破裂。2014年2月原告起诉与被告离婚，法院审理后以（2014）营民初字第755号民事判决书判决不准原、被告离婚。但半年多以来，原、被告的情况依旧并一直分居至今，互不履行任何夫妻义务，且被告更不履行家庭义务，导致双方感情确已完全破裂。特诉请：1.调解或判决原、被告离婚；2.婚生女龚某甲跟随原告生活，被告每月承担抚养费500元至其独立生活为止；3.依法判决婚后家庭共同购买的房屋归原告所有，债务依法承担；4.本案诉讼费由被告承担。
被告龚某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2000年10月在深圳务工相识，同年腊月回营山县按照农村风俗办理酒席。2001年2月5日办理结婚登记，�告龚某某系再婚。婚后原、被告一直生活居住在营山，于2003年8月31日生育一女，取名龚某甲。同时，被告与前妻所生的儿子龚某乙（生于1997年10月26日）于2004年从陕西来到营山一直跟随原、被告在营山生活。期间，2004年3月，原、被告共同在营山县城购买了住房一套。被告务工期间其与家人联系过少或家庭责任心不强，导致原、被告发生争吵，在2011年6月17日，被告书立《保证书》后，由于双方交流沟通不够，夫妻关系没有得到很好的改善，2011年12月7日，被告再次书立《承诺书》，被告外出务工期间与原告及家人联系很少，对患有lgA肾病的女儿关心较少。只是给儿子龚某乙汇了生活费。原告于2014年3月以夫妻感情确已破裂为由诉请离婚。2014年4月1日法院判决不准予原、被告离婚后，被告继续外出务工，不与原告及家人联系，不履行家庭义务。2015年2月3日原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院请求与被告离婚。原、被告婚生女龚某甲表示若原、被告离婚，愿意跟随原告生活。
本院认为：原、被告在务工期间相识并自由恋爱，经慎重考虑后双方办理结婚登记，婚后不仅生育了一个女儿，还共同在营山县城购买了住房，其夫妻及家庭生活本应是不错的。其间，被告与前妻的儿子龚某乙一直在营山生活读书，这也说明了原、被告家庭关系和睦。但原、被告在共同生活中，因双方性格差异加之缺少沟通交流，子女生病又增大了生活压力，夫妻之间发生了争吵或打架，导致夫妻感情出现了裂痕。被告在本院去年判决原、被告不准离婚后，理应主动加强与原告沟通，修复出现裂痕的夫妻感情，但被告不珍惜这难得的机会，不仅未加强与原告沟通，反而从判决后不再与原告有任何联系，更未尽一份家庭义务，从而使原、被告夫妻感情彻底破�，对原告的离婚诉讼主张符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“……经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”的规定，因此，本院对原告的离婚诉讼主张予以支持；婚生女龚某甲现已年满十周岁，自己明确表示愿意随原告生活，故婚生女龚某甲随原告生活为宜，被告龚某某依法给付抚养费。被告与前妻的儿子龚某乙未成年，原告与其共同生活长达十年之久，对其进行了教育和生活上的照料，形成了继子与继母关系。现被告下落不明，龚某乙暂由原告彭某某抚养，被告龚某某承担抚养费；对共同住房一套，待被告出现后另案解决。对原告主张的共同债务因未提供任何证据予以证明，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条第�款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告龚某某离婚；
二、原、被告婚生女龚某甲（生于2003年8月31日）由原告彭某某负责抚养，被告每月给付抚养费500元，至龚某甲独立生活为止；
三、原告彭某某继子龚某乙（生于1997年10月26日）暂由原告彭某某负责抚养，被告每月给付抚养费500元，至龚某乙独立生活为止。
本案案件受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 杨建琼
人民陪审员 杜廷银
人民陪审员 李莲英
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 婷
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1508号
申请执行人薛静，女，汉族，1985年10月6日生。
委托代理人郭国平、周雪艳。
被执行人任美玲，女，汉族，1966年3月12日生。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1989年12月16日生。
被执行人张鑫源，男，汉族，1963年12月28日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第1924号公证书、（2014）郑黄证执字第75号执行证书立案执行的薛静申请执行任美玲、ＸＸ、张鑫源民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人任美玲、ＸＸ、张鑫源在银行有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任美玲、ＸＸ、张鑫源银行存款1213550元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礴
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一四年八月七日
书记员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1508号
申请执行人薛静，女，汉族，1981年8月15日生
被执行人任美玲，女，汉族，1978年2月27日生
被执行人ＸＸ，男，汉族，1983年7月13日生
被执行人张鑫源，男，汉族，1978年5月29日生
薛静申请执行任美玲、ＸＸ、张鑫源其他合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人任美玲、ＸＸ、张鑫源银行存款1187657元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郑洋洋
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1098号
申请执行人济宁市任城区农村信用合作联社。
被执行人王某甲。
被执行人王某乙。
被执行人王某丙。
本院依据已经发生法律效力的济宁市市中区人民法院（2013）济中区商初字第762号民事判决书，本院于2015年4月15日向被执行人王某甲、王某乙、王某丙发出执行通知书，责令被执行人王某甲、王某乙、王某丙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某甲、王某乙、王某丙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人�行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 刘晓栋
审判员 陈 涛
二〇一五年八月二十八日
书记员 张召振
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2719号
罪犯高忠卫，男，汉族，1990年3月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年4月28日作出（2011）里少刑初字第16号刑事判决，以被告人高忠卫犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年6月14日本院裁定减去有期徒刑一年。2014年12月11日本院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯高忠卫在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高忠卫予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯高忠卫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯高忠卫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高忠卫减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高忠卫减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年12月8日起至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 刘越希
二〇一六年六月六日
书 记 员 盛丽那
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1791刑初60号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人孔凡军，男，1967年8月8日出生于山东省菏泽市，汉族，小学三年级文化，农民，住菏泽开发区。因涉嫌犯故意伤害罪2016年10月13日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2017年4月1日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人孔凡军犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月6日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯出庭支持公诉，被告人孔凡军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月29日16时许，担任支部书记的被害人姚某获知被告人孔凡军在菏泽开发区佃户屯办事魏庄行政村魏庄村施工过程中填埋了相邻的排水沟，其酒后到现场因言辞不当，与被告人孔凡军发生口角并相互厮打，被害人姚某被被告人孔凡军用拳致伤。被害人姚某伤后致面部软组织损伤及双侧鼻骨骨折、左上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折、左眼眶内侧壁骨折。经鉴定，被害人姚某的伤情为轻伤二级。
案发后，被害人姚某让在场人员报警，被告人孔凡军在现场等待,由民警带至派出所。被告人孔凡军与被害人姚某达成协议，自愿赔偿被害人姚某医疗费等共计人民币24000元，取得被害人谅解。
本院认为，被告人孔凡军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，提供的证据确实、充分，指控被告人孔凡军的罪名成立，本院予以支持。被告人孔凡军明知他人报警而在现场等待，没有拒捕行为，应当视为自动投案，且其如实供述自己的罪行，依法应当认定为自首，从轻处罚。被告人孔凡军赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。被害人作为村干部言辞不当，工作方法简单，负有过错，酌情从轻处罚。被告人孔凡军系初犯，且认罪、悔罪，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孔凡军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王召庆
二〇一七年四月十一日
书记员 董国华
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0117号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人王某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月26日被取保候审。
金坛市人民检察院以坛检检调刑诉[2015]54号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年9月11日20时30分许，被告人王某醉酒驾驶号牌为豫P×××××小型汽车，沿金坛市区华阳北路由南向北行驶至S340省道路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为128.9毫克/100毫升。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言笔录，现场笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，常州市公安局出具的物证检验报告，金坛市公安局城东派出所民警出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人王某如实供述犯罪事实,可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院审理期间,被告人王某缴纳罚金,有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天,缓刑二个月,并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一五年四月十五日
书记员 严 萍
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第00709号
原告任效胜，个体户。
被告任伟，个体户。
原告任效胜诉被告任伟保证合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告任效胜到庭参加诉讼，被告任伟经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任效胜诉称，2012年3月28日、2012年3月31日，案外人任效威以买车为由向原告借款35000元、20000元，约定月息分别为3分、3.5分，借期7个月，并由被告任伟提供担保。借款到期后，原告多次催要借款未果，故起诉要求被告偿还原告借款55000元，并承担本案的诉讼费用。
被告任伟未答辩。
经审理查明：2012年3月28日，案外人任效威向原告借款55000元，并出具两份借条。一份借条载明任效威向原告借款35000元，并约定月利率3%，2012年10月28日还款，落款时间为2012年3月28日；另一份借条载明任效威向原告借款20000元，并约定月利率3.5%，2012年10月31日还款，落款时间为2012年3月31日。被告任伟对上述两笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告催要未果，故诉至来院。
以上事实，有原告提供的借条及其陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定借款数额、期限返还借款。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，借款人任效威立据向原告借款55000元，并由被告任伟提供连带担保，该保证合同合法有效。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告任伟承担保证责任后，有权向被告任效威追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任伟偿还原告任效胜借款55000元，于判决生效后10日内履行完毕。被告任伟偿还上述款项后，有权向债务人任效威追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告任伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1175元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
人民陪审员 涂家禹
人民陪审员 张美朝
二〇一五年一月二十九日
法官 助理 孙长城
书 记 员 许冰洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4998号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告王婷。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告王婷物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李洪英
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申303号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建国，男，汉族，1944年10月13日出生。
委托代理人：陈北冬，河南正方圆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟红利，女，汉族，1968年2月21日出生。
再审申请人张建国因与被申请人翟红利义务帮工人受害责任纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终1670号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张建国申请再审称：1.一、二审判决认定事实错误。张建国与翟红利构成帮工关系，翟红利应承担赔偿责任。2.有新证据即葛新峰的证人证言，能够证明张建国与翟红利构成帮工关系，足以推翻原判决。故请求对本案进行再审。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张建国提供新证据即葛新峰的证人证言，该证据不足以证实张建国与翟红利构成帮工关系，因此该证据不足以推翻原判决。张建国申请再审称一、二审认定事实错误，其与翟红利构成帮工关系，但其提交的证据不足以证明该主张，故其再审申请理由不能成立。
综上，张建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张建国的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 薇
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初161号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人朱某某，男，住山东省济阳县。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）154号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月31日凌晨5时许，被告人朱某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车由北向南逆向行驶至济南市天桥区纬六路高架桥堤口路下桥口处时，遇被害人马某某驾驶电动自行车载被害人张某某行驶至此，两车相撞，造成被害人马某某受伤、两车受损。经检验，被告人朱某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为121mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人朱某某承担事故的全部责任。2015年12月10日，被告人朱某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人朱某某已赔偿被害人马某某经济损失，并取得马某某的谅解。公诉机关认为，被告人朱某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人朱某某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 王 晶 晶
?二〇一六年五月三十一日
书 记 员 ?仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0492执46号
申请执行人沈少君，男，1961年7月24日出生，汉族，住常州市武进区。
被执行人丁优忠，男，1958年3月10日出生，汉族，住常州市武进区。
被执行人孙丽英，女，1963年3月28日出生，汉族，住常州市武进区。
申请人沈少君与被执行人丁优忠、孙丽英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）苏0492民初1578号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人人民币139430元，支付执行费1992元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。
执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0492民初1578号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 陈启刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 波
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平保字第137号
申请人：平阳县联众小额贷款股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇市府路（电信综合楼附属房六楼）。
法定代表人：张存亮，董事长。
委托代理人：朱坚凡，系平阳县联众小额贷款股份有限公司工作人员。
被申请人：黄朝励。
申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司与被申请人黄朝励诉前财产保全一案，申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司于2014年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人黄朝励所有的坐落于平阳县鳌江镇凌云花苑1号楼2004室房屋（所有权证号：034198）予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄朝励所有的坐落于平阳县鳌江镇凌云花苑1号楼2004室房屋（所有权证号：034198）。
申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
本案财产保全费用5000元，由申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ中
二〇一四年八月十五日
书记员 周西西
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法灯民初字第63号
原告古某甲，男，1972年4月25日出生，汉族。
被告欧某某，女，1974年8月10日出生，汉族。
原告古某甲诉被告欧某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告古某甲、被告欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古某甲诉称，原、被告于1996年6月在金沟湾美发室相识，同年11月7日在船塘镇政府办理结婚手续。原告与被告属草率成婚。婚后双方在性格、爱好各方面一直不合，常为家庭琐事发生吵打。被告与家人相处不合，性格孤僻，经常在外玩乐，不顾家庭小孩。原告曾经多次做被告思想工作，2012年在岳母的主持调解下，被告写下保证书，决心痛改前非，否则，由原告处理原告亦可以离婚。2013年7月9日，原告曾起诉要求离婚，被法院判决不准离婚。但时至今日，被告非但未改，并且变本加厉，生活放荡，原告确实无法与被告生活，决意离婚。婚生三个小孩，都已满13周岁，随父随母由其选择。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判决准予原告与被告离婚。
被告欧某某辩称，原告诉称的离婚理由纯属捏造不实之词，完全不成立，理由有三个：一、被告与原告有感情基础，婚后感情也好；二、夫妻感情尚未破裂，并有子女需要双方抚养教育，被告不同意离婚；三、被告恳请法院化解原、被告双方的矛盾。
经审理查明，原、被告于1996年5月相识恋爱，同年11月7日在东源县船塘镇人民政府登记结婚。婚后夫妻生育有三个男孩：长子古某乙；次子古某丙、古某丁，系双胞胎。在婚续期间，夫妻因生活琐事及原告行为不检点而发生过矛盾。2013年7月9日，原告曾向本院提起离婚诉讼，被本院判决不准离婚。在判决不准离婚后，双方仍在一起生活。2014年12月31日，原告再次向本院提起离婚诉讼。审理中，原告承认曾与第三者有过暧昧关系，但认为确实难于与被告继续生活，夫妻感情确已破裂，坚持要求离婚；被告认为其夫妻还可以和好，双方还在一起生活，只是今年农历正月十三日之后其外出务工才分居，双方还有感情，不同意离婚。调解和好无效。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、东源县船塘镇社会事务办公室证明、（2013）河东法民一初字第359号民事判决书、被告提供的身份证复印件及庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告属自愿成婚，婚后共同生活已近二十年，建立了一定的夫妻感情，并生育有三个小孩。在婚续期间，夫妻虽有过矛盾，但矛盾不大，主要是因生活琐事及原告曾经有过对被告不忠行为而引起，只要双方树立正确的婚姻家庭观念，为了家庭的稳定和小孩的健康成长，珍惜多年的夫妻感情，互谅互让，积极改正对方所说的过错，相信其夫妻是可以重归于好的。故，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原告虽再次起诉要求离婚，但事实理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告古某甲与被告欧某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告古某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 田伟恩
二〇一五年四月二十九日
书记员 邹移文
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第846号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人钟某甲，务工。2014年7月7日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1616号起诉书指控被告人钟某甲犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员李成成出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年6月17日下午15时许，被告人钟某甲至桐乡市凤鸣街道灵安村中介木桥6号，采用翻墙、敲窗、撞门等手段进入，窃走被害人钟某乙家中的黄金项链、戒指、手链等物品，共计价值14534元。
公诉机关认为，被告人钟某甲以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃一起，窃得财物价值14500余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟某甲归案后能够如实供述，可以从轻处罚。
以上事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某乙的陈述、证人蒋某的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、金银首饰回收登记表、估价鉴定意见、谅解书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃一起，窃得财物价值14500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某甲归案后能够如实供述，依法予以从轻处罚。被害人的损失已由被告人钟某甲的家属作了赔偿，并得到了被害人的谅解，对被告人钟某甲酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2015年6月6日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一四年九月二十三日
（代）书记员 褚莉萍
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第860号
原告张喜。
被告杨世超。
被告郭美素。
被告王洪水。
被告杨文芳。
本院在审理原告张喜与被告杨世超、郭美素、王洪水、杨文芳买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张喜撤回起诉。
案件受理费394元，由原告负担。
审判员 王延峰
二〇一四年七月八日
书记员 王攀峰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8353号
原告江阴市鑫达车业有限公司（统一社会信用代码913202812504117346），住所地江阴市长泾镇开元路1号。
法定代表人苏钧明，江阴市鑫达车业有限公司执行董事。
委托代理人蒋仲新，江阴市北国法律服务所法律工作者。
被告江苏国泰国际集团恒联进出口有限公司（统一社会信用代码91320582770502840D），住所地张家港经济开发区（国泰科技园8楼）。
法定代表人张建，江苏国泰国际集团恒联进出口有限公司董事长。
委托代理人毛凌飞，江苏国之泰律师事务所律师。
本院于2017年6月26日受理了原告江阴市鑫达车业有限公司（以下简称鑫达公司）与被告江苏国泰国际集团恒联进出口有限公司（以下简称恒联公司）买卖合同纠纷一案，恒联公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员储振宇独任审查。现已审查终结。
原告鑫达公司诉称：他公司与恒联公司一直有业务往来，由他公司向恒联公司提供各类机动车钢丝拉索线用于出口。至2016年7月底，双方货款两清。2016年8月，他公司向恒联公司发货，恒联公司报关出口后，于2016年8月17日以QQ聊天方式向他公司业务员发送开票通知，确认货款总金额为486186.1元。2016年9月3日，他公司向恒联公司开具全额发票，恒联公司于2016年10月21日支付货款300000元，余款186186.1元至今未付。综上，他公司特诉至法院，请求判令恒联公司立即支付货款186186.1元，并承担案件诉讼费用。
被告恒联公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方已书面约定诉讼管辖法院为他公司所在张家港市人民法院，故本案应移送张家港市人民法院审理。
经审理查明：鑫达公司与恒联公司于2015年11月16日签订买卖合同1份，约定由鑫达公司向恒联公司提供离合器线，货款金额为486186.1元；双方如发生纠纷，协商不成时，由恒联公司所在地法院管辖。2017年6月26日，鑫达公司以恒联公司尚结欠其货款186186.1元为由，将恒联公司诉至本院。
另查明：鑫达公司对双方于2015年11月16日签订的买卖合同无异议，并表示同意本案移送张家港市人民法院审理。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，因鑫达公司与恒联公司在合同中约定纠纷管辖法院为恒联公司所在地法院，而恒联公司所在地为张家港市，故本案依法应由张家港市人民法院管辖，恒联公司提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送张家港市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 储振宇
二〇一七年八月十四日
书记员 吴悠悠
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民大初字第234号
原告周某某，女。
被告徐某某，男。
原告周某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院已于2015年8月25日受理，依法由代理审判员白志文独任审理。本案在审理过程中原告周某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某自愿负担。
代理审判员 白志文
二〇一五年九月九日
书 记 员 宋永萍
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第643号
申请执行人李想来，男，1990年6月24日出生，汉族。
被执行人邱永辉，男，1971年5月7日出生，汉族。
被执行人徐毅芳，女，1972年12月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李想来与被执行人邱永辉、徐毅芳民间劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付工资款本金人民币28500元及利息、代垫受理费256.5元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，经查询被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第305号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执687号
申请执行人廖秀英。
被执行人罗国彬。
本院依据本院作出的于2017年02月06日发生法律效力的（2017）浙1121民初57号民事判决书，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人在青田县振新电力有限公司低压电力工程分公司有收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
限定将被执行人罗国彬的收入发放至中国农业银行青田县营业中心6228481088699021774账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年九月五日
代书记员 吴鑫淼
青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执687号
青田县振新电力有限公司低压电力工程分公司：
关于申请人廖秀英与被申请人罗国彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）浙1121民初1919号民事判决书已发生法律效力，因被申请人罗国彬至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人罗国彬在贵公司有收入，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下例事项：
一、限定将被执行人罗国彬的收入发放至中国农业银行青田县营业中心6228481088699021774账户。
二、如需解除或变更，本院另行通知。
三、本院联系电话682****，联系人吴君勇
附（2017）浙1121执687号执行裁定书壹份
二Ｏ一七年九月五日
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第01985号
申请执行人丛明涛，住德惠市。
被执行人德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社，住德惠市经济开发区周家村隽家屯。
法定代表人隽洪兴。
被执行人隽洪兴，地址德惠市经济开发区周家村隽家屯。
丛明涛与德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社、隽洪兴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，德惠市人民法院于2015年9月16日作出的（2015）德民初字第04466号已经发生法律效力。由于被执行人德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社、隽洪兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丛明涛向本院申请强制执行本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社、隽洪兴目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人丛明涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社、隽洪兴新的财产线索，申请执行人丛明涛可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一六年三月二十八日
书记员 孔庆辉
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陆执字第270号
申请执行人潘庆堂，男。
被执行人王海兰，女。
本院在执行申请执行人潘庆堂与被执行人王海兰离婚纠纷一案中，被执行人王海兰协助申请执行人将座落在玉林市房套间一套，把产权过户到申请执行人的名下。本案己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）陆民初字第1050号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 政
审判员 庞 婕
审判员 李益林
二〇一四年十月三十一日
书记员 罗 驰
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第712号
原告：党亚明。
被告：华清。
原告党亚明诉被告华清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员吴贤祥适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告党亚明到庭参加诉讼，被告华清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党亚明起诉称：2014年3月10日晚上7时左右，原、被告在富阳市西堤南路210号福利彩票店内因琐事发生争吵，被告继而拿着刀把原告砍伤。经富阳市公安局城西派出所调解，双方达成和解，被告共计赔偿原告医疗费等人身损害赔偿款共计13000元。2014年3月31日，被告共计支付了其中的5000元，剩余8000元双方约定在2014年4月7日前还清。但到期后，被告未履行支付的义务。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费等人身损害赔偿款计8000元；二、被告赔礼道歉并消除不利影响；三、本案诉讼费由被告承担。
原告党亚明为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
欠条1份。用以证明被告尚欠原告医疗费及赔偿款8000元的事实。
被告华清未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告党亚明提供的证据，被告华清未到庭质证。本院经审查后认为，该证据符合证据的构成要件，且与本案有关，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原告党亚明与被告华清因故发生冲突，被告致使原告受伤。经富阳市公安局城西派出所组织调解，双方达成和解协议，约定被告支付原告医疗费及赔偿款共计13000元，后被告支付5000元，剩余8000元双方约定在2014年4月7日前付清。被告向原告出具欠条载明该事实。到期后，该剩余款项被告至今未支付。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因为过错侵害他人生命健康权，应承担侵权责任。在本次事件中，被告华清因故致使原告党亚明受伤的事实清楚，被告理应为其过错侵权行为承担民事赔偿责任。鉴于原、被告在公安机关组织下已就赔偿事宜达成和解协议，因该和解协议具有民事合同的性质，且该协议是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按协议约定履行，现被告未按协议约定履行剩余8000元款项的支付义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求被告支付该款项，于理有据，本院予以支持。原告主张的要求被告赔礼道歉并消除不利影响的诉请，因原、被告双方在事发后达成的和解协议中并未约定该责任承担方式，且赔礼道歉、消除影响承担的前提须人格权已遭受严重侵犯，而本案不存在此情形，故原告的该请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华清支付原告党亚明医疗费及赔偿款8000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告党亚明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告华清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 吴贤祥
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈水英
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终633号
上诉人（原审被告）肇庆市端州区金点装饰设计室，住所地广东省肇庆市。
经营者黄少彬。
被上诉人（原审原告）佛山市搏尔博建材有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人张锐荣。
上诉人肇庆市端州区金点装饰设计室不服广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初58号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为合同纠纷，而合同履行地在被告住所地，本案应移交至肇庆市端州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据原告起诉时提供的《工程承包合同》已明确约定“合同履行过程中发生纠纷，双方应积极协商解决，协商不成由乙方（即原告）所在地法院裁决”。根据双方约定，原告的住所地属于高明区辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨美茵
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第806号
申请执行人扬中市人民法院。
被执行人任某。
申请执行人扬中市人民法院与被执行人任某犯盗窃罪纠纷一案，本院作出的（2015）扬刑初字第134号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人应支付申请人罚金2000元、负担本案执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案执行。
在本案执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人经查证无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）扬刑初字第134号刑事判决书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱 呈
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第736号
原告汪振刚，男，汉族，1969年9月30日生，初中文化程度，无业。
委托代理人汪建斌，新县“148”律师服务所法律工作者。
被告黄磊，男，汉族，1964年9月18日生，高中文化程度，无业。
委托代理人黄祥远，新县法律援助中心法律工作者。
委托代理人张光桥，新县法律援助中心法律工作者。
原告汪振刚与被告黄磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汪振刚及其委托代理人汪建斌，被告黄磊及其委托代理人张光桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪振刚诉称，2012年5月4日到2012年10月26日被告黄磊先后从原告处借款122000元用于房地产建设，双方口头约定利息为3分，后经原告多次催要未果，现起诉要求被告偿还原告借款本金122000元及利息。
被告黄磊辩称，2010年5月，我与原告签订了书面合伙协议，约定双方合伙共同翻建新县城关下畈居民胡涛亚的老宅。后我一直按协议的约定履行合伙事务，工地上临时工的工资、工地用品、办理翻建手续等花费了不少钱，除我从原告处支或借了12万多元花费在翻建工程外，我自己也垫付了不少。现翻建工程手续已完善，基础已整好。2013年11月原告将我手中的合伙协议骗走，现又以我给他写的借、支条起诉我，于理不合。我与原告仍在合伙期间，如原告要求我退伙，应当告知我，后进行清算，现我与原告合伙并未清算，账目也不清楚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张提供的证据有：借、支条八张，共计122000元（其中不含2200元的支条金额）。被告质证称，对借条真实性没有异议，但八张借条中2012年7月28日、2012年10月26日两张为支条，原告将用于合伙事务的支条作为借款起诉不符合事实；对其他的六张借条，实际为被告为履行合伙事务所借，当时本应打支条，后在原告的要求下打了借条，现在原、被告并未清算账目，六张借条上的费用是否应退还尚不清楚；从八张借、支条相隔时间上来看，长则一个多月，短则几天，正说明原、被告存在合伙关系，否则被告不可能三天两头在原告处拿钱。原告反驳被告的质证意见称，八张借、支条，应为七张借条，一张支条，借款为122000元，不包括2012年10月26日的支条上的2200元。
被告为支持其答辩意见提供的证据有：第一组，1、对证人胡涛亚的调查笔录一份，证明胡涛亚的老宅翻建先是包给原告，后原告找被告入伙合伙翻建了胡涛亚的老宅；2、对证人李俊辉的调查笔录一份，证明原、被告合伙翻建胡涛亚的老宅，由被告负责办理手续，监督工人施工；3、对证人朱邦胜的调查笔录一份，证明原、被告合伙翻建胡涛亚的老宅，同时还占用了证人朱邦胜的自留山200平方，向其补偿12万元，并证明被告负责去谈补偿事宜及办理相关手续；4、证人朱邦胜收条一份，证明原、被告为合伙关系，朱邦胜从原告手中收到12万元的补偿费。原告质证称，被告所提供的三份调查笔录均无法证明原、被告间存在合伙关系，原告只是请被告来帮忙参与协调、办理房产手续，并非与被告合伙，实际上房产手续被告也未办好。朱邦胜的收条不是当时打的，给12万元补偿款的时候朱邦胜不在场，给了朱邦胜弟兄几个，也未打条，后原告又给了朱邦胜4万元；第二组，5、房改协议合同及补充协议，证明胡涛亚的老宅包给原告翻建；6、协议书一份，证明汪振刚与黄磊属于合伙关系，共同将胡涛亚旧房翻建工程包给了张思文和马盛高。原告质证认为，对证据5、6没有异议，但后来张思文与马盛高也没承包这个工程了，该补偿也补偿到位了，现该协议已经无效。协议上虽然有原、被告的姓名，但不能证明原、被告间为合伙关系；第三组，7、证人张思友证言一份，证明原、被告合伙翻盖胡涛亚的老宅，当时原告没钱还证人的借款，被告个人垫付5万元给张思友。原告质证认为，对该份证据不予认可，被告根本没给过证人钱。
法院对证据的分析与认定，原告提供的证据，符合法律规定，可作为本案的定案依据；被告提供的证据不能达到其证明目的，即不能证明其向原告借、支的钱款是用于其合伙事务上，故不能作为本案的定案依据。
结合上述举证质证与认证，可查明以下事实：被告黄磊于2012年5月4日到2012年10月26日期间先后向原告汪振刚借、支款124200元，并出具借条、支条，原告只对其中122000元的借款主张权利。被告对借款或支款的事实及总金额均没有异议，只是对其中2012年7月28日的2000元的单据认为是支条，而不是借条，同时认为上述所有借款和支款均是用于双方合伙翻建胡涛亚旧房事宜，是原告对合伙事务的出资，并不单纯是被告向原告所借的钱款，且被告为合伙事务也有垫资，原告不能仅依据借条来主张民间借贷关系，而应就合伙事务进行结算，依据结算结果才能主张权利。但庭审中，被告未能提供有效证据，证实其向原告将所借、支的钱款用于合伙事务，以及用于合伙事务的具体事项。庭审中原告要求被告按月利率3分的标准支付借款利息，但未能提供证据证实双方对借款约定了利息及利率3分的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款122000元，并出具了借据，双方之间形成合法的民间借贷关系，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予以支持。原告要求被告按月利率3分支付其借款利息，但其未能提供证据证实双方对借款约定了利息及约定了月利率3分事实，因此，视为没有约定利息。但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，可按银行同类贷款利率计算利息，自2013年11月11日起（立案之日）计算至还清借款之日止。被告主张借款是用于双方合伙翻建胡涛亚旧房事宜，但其未能提供有效证据证明其所借款项是用于合伙事宜，及具体用于合伙事宜的具体事项，因此，其主张本院不予支持。本案经本院主持调解未能达成一致意见。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄磊于本判决生效后三十日内偿还所欠原告汪振刚借款本金122000元，并按银行同类贷款利率支付自2013年11月11日至还清借款期间的借款利息；
二、驳回原告汪振刚其它诉讼请求。
本案受理费3940元，原告负担1200元，被告负担2740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 曾凡林
人民陪审员 杨裕宏
二〇一四年一月三日
书 记 员 吴 琪
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢刑初字第166号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人张扬。2015年1月6日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元，2015年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人张扬犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于11月27日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民�察院指派检察员赵为、书记员刘赟出庭支持公诉，被告人张扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2015年4月至5月期间，被告人张扬窜至衢江区樟潭街道多次实施盗窃，窃得现金500余元及电脑、手机充电器、首饰等财物，部分财物经鉴定价值人民币7530元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人张扬以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户实施盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张扬在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；张扬归案后能如实供述自己的罪行，应分别依照《刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定处罚。建议对被告人张扬判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人张扬及其辩护人对公诉机关的指控不表异议。
经审理查明，2015年4月至5月期间，被告人张扬窜至衢江区樟潭街道多次入户实施盗窃，窃得现金500余元，以及电脑、手机充电器、首饰等物品，部分物品经鉴定价值7530元。具体事实如下：
1、2015年4月29日下午，张扬窜至衢江区樟潭街道振兴中路33号四楼邱某甲家，采用插片方式进入室内，盗得一台ipadmini平板电脑，一个手机充电器等财物。后张扬将盗得的ipadmini平板电脑出售给詹某。经鉴定，被盗ipadmini平板电脑价值1403元。
2、2015年4月29日下午，张扬在邱某甲家行窃后，又采用插片方式进入邱某甲隔壁的邱某乙家，盗得现金200元、首饰、身份证等财物。后首饰、身份证等物被张扬丢弃。
3、2015年5月4日下午，张扬窜至衢江区樟潭街道振兴中路二巷228号四楼江某家，采用套锁的方式进入室内，盗得一台黑色华硕牌笔记本电脑。
4、2015年5月20日下午，张扬窜至衢江区樟潭街道振兴中路75号502室崔某家，采用自带的螺丝刀撬开防盗门进入室内，未盗得财物。
5、2015年5月20日下午，张扬在崔某家行窃后，又采用螺丝刀撬防盗门的方式进入崔某楼下402室朱某家，盗得一台黑色华硕笔记本电脑、一台ipadair2平板电脑及一个装有300余元硬币的储蓄罐。后张扬将盗得的ipadair2平板电脑、华硕笔记本电脑出售给詹某。经鉴定：被盗华硕牌笔记本电脑价值3577元，被盗ipadair2平板电脑价值2550元。
案发后，ipadmini平板电脑已被公安机关追回并发还被害人邱某甲；詹某向公安机关交纳6127元，已发还被害人朱某。
上述事实，被告人张扬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、iPadmini、华硕笔记本电脑的照片、调取证据清单、归案经过、刑事判决书、出所登记表、户籍证明、人口信息查询，证人宁某、汪某、詹某的证言，被害人邱某甲、邱某乙、江某、朱某、崔某的陈述，被告人张扬的供述和辩解，价格鉴定结论书、指纹鉴定文书，搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张扬以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张扬刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张扬归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张扬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年8月8日止），并处罚金10000元，罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
二、本案未追回的被盗财物责令被告人张扬向各被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 琳
人民陪审员 戚雪生
人民陪审员 汪雪珍
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可�从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00461号
上诉人(原审起诉人)梁莎。
上诉人梁莎因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2015)岳行立字第00010号行政裁定,向本院提起上诉称，长沙市规划局没有依法履行听证义务，侵犯了上诉人的人身权和财产权，故请求撤销原审裁定，确认长沙市规划局召开的“双河湾农民安置小区修建性规划方案审批前听证会”无效，责令其重新召开听证会。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……。本案中，长沙市城乡规划局召开的双河湾农民安置小区修建性规划方案审批前听证会，是长沙市城乡规划局作出规划决定前的程序性行为，未对梁莎的权利义务产生约束力，对梁莎的合法权益明显不产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 谭军辉
代理审判员 肖 柱
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长中立行终字第00461号上诉人(原审起诉人)梁莎。上诉人梁莎因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2015)岳行立字第00010号行政裁定,向本院提起上诉称，长沙市规划局没有依法履行听证义务，侵犯了上诉人的人身权和财产权，故请求撤销原审裁定，确认长沙市规划局召开的“双河湾农民安置小区修建性规划方案审批前听证会”无效，责令其重新召开听证会。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……。本案中，长沙市城乡规划局召开的双河湾农民安置小区修建性规划方案审批前听证会，是长沙市城乡规划局作出规划决定前的程序性行为，未对梁莎的权利义务产生约束力，对梁莎的合法权益明显不产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 武审 判 员  谭军辉代理审判员  肖 柱二〇一五年七月七日书 记 员  李 娟附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民二初字第01264号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部。
负责人唐自然，该行行长。
委托代理人刘卫国，湖南高天律师事务所律师。
被告黄德明，男，1957年4月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行诉被告黄德明金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉。
本案受理费4112元，减半收取为2057元，由原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行承担。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一三年十月三十一日
代理书记员 张 凡
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00352号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人郭某某甲，男，汉族，初中文化，司机。2013年4月27日因涉嫌交通肇事罪主动到榆林市公安局榆阳分局投案，同日被取保候审。2014年3月12日被本院取保候审。2014年4月18日被本院依法逮捕。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2013）第468号起诉书指控被告人郭某某甲犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、马雷出庭支持公诉。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2012年10月10日6时许，被告人郭某某甲驾驶车牌号为陕K812**的“福田”牌重型半挂牵引车由北向南行驶至国道210线374KM＋440m处时，与自行车乘骑人朱某某甲相撞，致朱某某甲当场死亡。肇事后被告人郭某某甲驾车逃逸。经榆林市公安局交通警察支队直属交警一大队2012年12月7日会议研究认定：郭某某甲违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条（一）款、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，应负此事故的全部责任。朱某某甲在此事故中不负责任。上述事实公诉机关提供了相关证据，认为被告人郭某某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人郭某某甲对公诉机关指控的事实无异议，亦无辩解。
榆林市榆阳区人民检察院建议，判处被告人郭某某甲有期徒刑三年至五年。
经审理查明，2012年10月10日6时许，被告人郭某某甲驾驶车牌号为陕K812**的“福田”牌重型半挂牵引车由北向南行驶至国道210线374KM＋440m处时，与自行车乘骑人朱某某甲相撞，致朱某某甲当场死亡。肇事后被告人郭某某甲驾车逃逸。经榆林市公安局交通警察支队直属交警一大队2012年12月7日会议研究认定：郭某某甲违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条（一）款、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，应负此事故的全部责任。朱某某甲在此事故中不负责任。
经过庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下：
1、被告人郭某某甲在侦查阶段的供述，证明2012年10月10日6时许，其驾驶车牌号为陕K812**的“福田”牌重型半挂牵引车由北向南行驶至国道210线374KM＋440m处时，与自行车乘骑人朱某某甲相撞，致朱某某甲当场死亡。肇事后其驾车逃逸。
2、证人朱某某乙的证言，证明2012年10月10日6时许，郭某某甲驾驶车牌号为陕K812**的“福田”牌重型半挂牵引车由北向南行驶至国道210线374KM＋440m处时，与自行车乘骑人其父亲朱某某甲相撞，致父亲当场死亡。
3、证人郭某某乙的证言，证明2012年10月10日6时许，郭某某甲驾驶车牌号为陕K812**的“福田”牌重型半挂牵引车由北向南行驶至国道210线374KM＋440m处时，与自行车乘骑人朱某某甲相撞，致朱某某甲当场死亡。
4、证人潘某某的证言，证明2012年10月11日17时至10月12日18时，一个年轻人和一个中年人开一辆陕K812**半挂车来修理厂更换了一个保险杠。更换前的保险杠中网损坏，断了一截并脱离保险杠。
5、现场勘验笔录及照片，证明肇事现场的情况。
6、诊断证明书，证明被害人朱某某甲院外死亡。
7、死亡注销证明，证明被害人朱某某甲被撞死亡。
8、交通事故责任认定书，认定郭某某甲违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条（一）款、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，应负此事故的全部责任。朱某某甲在此事故中不负责任。
9、户籍信息，证明被告人郭某某甲具有完全刑事责任能力。
上述证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
另查明：事故发生后，被害人亲属常某某、朱某某乙、朱某某丙、朱某某丁向本院镇川法庭对本案车主郭建清、中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司提起民事赔偿诉讼，宣判后当事人不服上诉至榆林市中级人民法院，榆林市中级人民法院调解由被告人郭建清、中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司分别赔偿被害人亲属各种损失12000元、350000元。该事实有榆林市中级人民法院（2013）榆中法民二终字第00242号民事调解书在卷证实。
再查明：当事人就民事赔偿部分达成协议，由被告人郭某某甲一次性赔偿被害人亲属常某某、朱某某乙、朱某某丙、朱某某丁因朱某某甲死亡的损失共计人民币45000元。上述事实有谅解书、收条证实。
又查明：2013年4月17日11时17分，被告人郭某某甲主动到榆林市公安局榆阳分局上郡路派出所投案。该事实有榆林市公安局榆阳分局上郡路派出所出具的自首情况说明证实。
本院认为，被告人郭某某甲违反交通运输法规而发生重大事故后驾车逃逸，致一人当场死亡且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某某甲犯交通肇事罪的事实成立。被告人郭某某甲发生肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人郭某某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首；本案民事赔偿已解决，并得到被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗占峰
人民陪审员 宏 梅
人民陪审员 万 利
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张朝晓
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00625-2号
申请执行人：厉夕东，男，1984年11月8日出生，汉族，住天长市××村××队××号。
被执行人：陈开林，男，1963年4月20日出生，汉族，住天长市××队。
被执行人：陈巧元，男，1992年7月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第00453号民事判决书，于2014年6月19日向被执行人陈开林、陈巧元发出执行通知书，责令被执行人陈开林、陈巧元履行还款义务，但被执行人陈开林、陈巧元至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，陈巧元有轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条有关规定，裁定如下：
扣押被执行人陈巧元的车牌号为皖MRS3**轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年七月二日
书记员 李 明
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第00020号
原告江苏金桥盐化集团上元节能建材有限公司，住所地连云港市大浦工业区昌圩路2号。
法定代表人胡维法，该公司董事长。
委托代理人王晓莺、孙璐璐，该公司职工。
被告掌传会，男，1949年7月19日生，居民身份证号码3207231949********，汉族，住连云港市海州区宁海乡魏湾村魏庄56号。
原告江苏金桥盐化集团上元节能建材有限公司（以下简称上元建材公司）与被告掌传会买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上元建材公司委托代理人王晓莺到庭参加诉讼。被告掌传会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上元建材公司诉称，被告在承建连云港市大浦工业区舟诺电动门有限公司的建筑工程期间，多次从原告处购买加气混凝土砌块，累计欠款63475元。经多次催要，被告一拖再拖。现请求法院判令被告给付原告货款63475元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告掌传会未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年初，被告掌传会因承建工程需要，多次从原告上元建材公司处购买加气混凝土砌块，给付了部分货款，截止至2012年5月10日，欠原告货款63475元。经原告多次催要，被告掌传会于2013年7月24日出具还款承诺一份，承诺于当年8月15日前还清，如到时不还加倍罚款。后被告掌传会未按承诺履行。
上述事实，有原告提供的欠条、承诺书等证据以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告上元建材公司与被告掌传会系买卖合同关系。原告上元建材公司向被告掌传会提供货物后，有权要求被告掌传会支付相应货款。被告掌传会未按承诺的时间支付款项，侵害了原告上元建材公司的合法权益，应承担民事责任。原告主张被告承担自2013年8月16日起至给付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告掌传会于本判决生效后十日内付给原告江苏金桥盐化集团上元节能建材有限公司货款63475元及利息（自2013年8月16日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元（原告已预交），由被告掌传会负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1390元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张坤瑞
代理审判员 周文贤
人民陪审员 余新明
二〇一五年五月十八日
书 记 员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初4338号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告刘士霞。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告刘士霞物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公�于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一六年八月一日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00663号
原告中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
负责人彭立公，系该行行长。
委托代理人曲义安，系辽宁新伟律师事务所律师。
委托代理人温凯，系该行职员。
被告林百春，男。
被告白希凤，女。
被告张铁忠，男。
被告铁岭亚飞汽车贸易有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人张铁忠，系该公司董事长。
被告吕雪飞，男。
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告林百�、白希凤、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日因找不到被告林百春、白希凤、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费1，600元（原告预交），全额退还。
审 判 长 南志辉
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张 军
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 樊珈彤
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3096号
罪犯冶穆亥麦，男，1986年5月22日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2005年5月9日作出（2005）宁刑初字第35号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2008年2月1日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2010年6月22日、2013年7月24日经本院分别裁定减刑二年、二年，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯冶穆亥麦在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯冶穆亥麦在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次、监狱服刑改造积极分子一次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记�、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冶穆亥麦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冶穆亥麦减刑二年（刑期至2021年7月31日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13257号
原告：张某某。
被告：王某某。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案的过程中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 车邦国
二〇一六年十一月十五日
书记员 王孝刚
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初3914号
原告：聂某，男，1981年1月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：何某，女，1982年8月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某1，男，1976年9月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，老府司法所工作人员，住赤峰市。
被告：赤峰市公路管理处，住所地：赤峰市松山区新城大明街10号。
法定代表人：徐某，处长。
委托诉讼代理人：刘某2，内蒙古三易律师事务所律师。
被告：赤峰市公安局交通警察支队，住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街66号。
法定代表人：张某，支队长。
委托诉讼代理人：陈某，女，1966年10月16日出生，公民身份号码×××，汉族，警察，住赤峰市××区。
委托诉讼代理人：修某，女，1974年8月11日出生，公民身份号码×××，汉族，警察，住赤峰市××区。
被告：赤峰市交通运输局，住所地：赤峰市松山区新城大明街10号。
法定代表人：王某，局长。
被告：赤峰市公安局，住所地：松山区新城玉龙大街66号。
法定代表人：于某，局长。
原告聂某与被告赤峰市公路管理处、赤峰市公安局交通警察支队、赤峰市交通运输局、赤峰市公安局侵权责任纠纷一案中，本院于2017年4月20日立案。原告聂某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 孙思维
二〇一七年六月六日
书记员 孙 皓
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第360号
申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司。
法定代表人李德仁。
被执行人天津市兴贵运输有限公司。
法定代表人鲁建军。
被执行人刘文海。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司与被执行人天津市兴贵运输有限公司、刘文海保险代为求偿权纠纷一案，本院作出的（2014）武民二初字第5061号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第360号。
在执行过程中，本院已执行到位执行款298700元余款至今未付，经查被执行人天津市兴贵运输有限公司、刘文海目前经济困难无给付能力且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第360号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年六月一日
书记员 付国明
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第250号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴XX，董事长。
委托代理人高XX，系该公司工作人员。
被告于XX，男，农民，住五大连池市龙镇。
被告朱XX，男，农民，住五大连池市龙镇。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告于XX、朱XX借款合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高XX、被告于XX、朱XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，被告于XX于2014年4月9日在原告处借款30000.00元，借款期限至2015年3月10日，连带责任保证人朱XX。借款到期后，尚欠借款本金30000.00元、利息4080.00元（利息计算截止2015年5月9日），虽经多次催收，被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
被告于XX辩称，对贷款的事实没有异议。
被告朱XX辩称，对担保的事实没有异议。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供农户互保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实被告借款及担保的事实。
通过法庭调查及当庭质证，本院认证如下：
原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告于XX于2014年4月9日在原告处借款30000.00元，借款期限至2015年3月10日，连带责任保证人朱XX。借款到期后，尚欠借款本金30000.00元、利息4080.00元（利息计算截止2015年5月9日）。
本院认为，被告于XX在原告处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。被告朱XX作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告于XX于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金30000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年5月9日为4080.00元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告朱XX对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652.00元，减半收取326.00元，由被告于XX、朱XX连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘方
二〇一五年六月十日
书记员 张巍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3587号
原告杨俊。
委托代理人张跃超。
被告吴俊。
原告杨俊与被告吴俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由见习助理审判员邹祎独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人张跃超到庭参加诉讼，被告吴俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊诉称：被告吴俊以承接工程缺少资金为由于2016年2月8日向其借款95000元，承诺2016年2月23日归还，双方没有约定利息。后其因多次催要无着诉诸法院，要求被告吴俊立即归还借款95000元并支付该款自2016年2月24日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息、承担本案诉讼费。
被告吴俊未作答辩。
经审理查明：被告吴俊于2016年2月8日向原告杨俊借款95000元并出具借条及收条，载明借到原告杨俊现金95000元，承诺于2016年2月23日归还，未约定利息。后因被告吴俊未按约还款，原告杨俊于2016年4月18日诉来本院。
以上事实，有借条、收条及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告杨俊与被告吴俊之间的借贷关系合法有效，应予保护。被告吴俊未能及时清偿所欠借款，导致本案诉讼产生，依法应承担相应责任。原告杨俊的诉请，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
吴俊于本判决发生法律效力之日起十日内向杨俊归还借款95000元并支付该款自2016年2月24日起至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1196元（适用简易程序减半收取），由吴俊负担。该款已由杨俊垫付，吴俊于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付杨俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
代理审判员 邹祎
二〇一六年五月十七日
书 记 员 黄迪
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法立民初字第34号
原告ＸＸ海，男，汉族。
委托代理人祝吉军，广东德纳律师事务所律师。
被告深圳市班班通信息科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道塘朗工业区A区17栋2楼，组织机构代码752516085。
法定代表人张舒菁。
本院受理的原告ＸＸ海诉被告深圳市班班通信息科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告ＸＸ海未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ海自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 李之光
二〇一五年一月十五日
书记员 胡海燕
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）豫法行申字第00199号
李秀焕申诉邓州市人民政府、孙天丽土地确权决定一案，南阳市中级人民法院于2009年12月30日作出（2009）南行终字第151号行政判决，该判决已发生法律效力。申诉人李秀焕对该判决不服，向本院申请再审。
本院经审查认为，申诉人李秀焕的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案指令南阳市中级人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张立勇
二〇一四年十月八日
书记员 王 蕊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1298号
原告：杨斌忠。
委托代理人：周红丽、沈黎明，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：沈跃强。
被告：刘斌。
原告杨斌忠诉被告沈跃强、刘斌民间借贷纠纷一案，原告杨斌忠于2015年10月10日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告沈跃强归还原告借款600000元，并按照年利率6%支付自2015年4月25日至实际清偿之日止的逾期还款利息；二、被告刘斌对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月，被告沈跃强向原告杨斌忠借款1100000元，由被告刘斌提供担保，后两被告归还原告500000元，至2015年4月16日，尚欠600000元未还，故被告沈跃强重新出具借条给原告，承诺同年4月24日前归还，并由被告刘斌提供担保。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈跃强于本判决生效之日起十日内归还原告杨斌忠借款本金600000元，并支付逾期还款利息（以借款本金600000元为基数，按照年利率6%，自2015年4月25日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告刘斌对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告沈跃强、刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何贤璇
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 周 斐
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博许民金初字第25号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人董战江，男，1975年12月20日出生。
被告陈财西，男，1956年6月22日出生。
被告陈财云，男，1953年3月8日出生。
被告赵跃进，男，1960年2月17日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱县信用联社）与被告陈财西、陈财云、赵跃进借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员范晓庄独任审判，于2014年7月24日公开庭进行了审理，原告的委托代理人董战江到庭参加了诉讼，被告陈财西、陈财云、赵跃进经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月17日，被告陈财西与原告下属的寨豁信用社签订了一份个人保证担保借款合同，由原告于2011年8月17日为被告提供贷款60000元用于购煤，约定利率12.57‰，到期日为2012年8月15日，还款方式：按月清息，到期还本。被告陈财云、赵跃进为被告陈财西提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，经原告多次催讨，除偿还部分利息外，所欠本金及利息至今尚未偿还。故诉请判令：1、被告陈财西立即偿还在博爱县信用联社的借款本金60000元，利息22532.98元（即2012年6月1日至2012年8月15日，贷款利率为12.57‰，利息1910.64元；2012年8月16日至2014年5月8日，逾期利率16.341‰，利息20622.34元），本息合计82532.98元，并自2014年5月8日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点四四七支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告陈财云、赵跃进承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈财西未到庭，但提交答辩意见如下：原告与被告陈财西协商只归还本金。其在2014年6月11日还在继续偿还借款。因自己经济条件不好，不能一次还清，请求判决分期偿还本金。
被告陈财云、赵跃进未答辩。
根据原、被告的诉、辩意见，本院确定案件争议焦点如下：原、被告之间的借款合同及其相关约定应当如何确定，以及被告应当如何归还借款本金、利息。
针对案件争议焦点，原告向本院提供了下列证据材料：保证担保借款合同、借款借据各1份；借款人、担保人身份证复印件各1份，以此证明：原、被告之间的保证担保借款合同合法、有效，原告已按合同约定履行了义务。
被告陈财西、陈财云、赵跃进未对原告提供的证据材料进行质证。
本院经审查认为：原告提供的证据材料形式合法，内容客观真实，且与案件有关联，本院对其证据效力予以确认。
被告陈财西向本院提供了贷款本金利息收回凭证一份，以此证明：被告陈财西于2014年6月11日归还本金400元。
原告质证后表示：对被告陈财西提供的证据材料无异议。
被告陈财云、赵跃进未对被告陈财西提供的证据材料进行质证。
本院经审查认为，被告陈财西提供的证据材料符合证据的基本属性，本院予以确认。
被告陈财云、赵跃进未向本院提供证据材料。
根据上述有效证据，本院确认案件事实如下：2011年8月17日，被告与原告下属的寨豁信用社签订了一份保证担保借款合同，合同约定：原告为被告陈财西提供贷款60000元用于�新还旧，贷款利率12.57‰，借款期限：自2011年8月17日起至2012年8月15日止，还款方式：按月结息，到期还本。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五点四四七计收利息；借款人不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。被告陈财云、赵跃进为被告赵跃进提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证责任担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务。被告陈财西于2014年6月11日归还本金500元。被告陈财西已按约定将借款的利息结至2012年5月31日，尚欠60000借款本金的2012年6月1日至2014年6月11日止的利息和59500元借款本金及其2014年6月11日至今的利息未偿还。
本院认为：原、被告之间的保证担保借款合同合法、有效，双方均应遵照履行。被告陈财�未按合同约定归还借款本息，应承担继续履行合同义务，并按约定支付逾期利息的民事责任。被告陈财西已归还的本金应予扣除。被告陈财云、赵跃进为连带责任保证人应承担连带清偿责任。被告陈财西以原告与其协商只归还本金为由提出抗辩，因其举证不能，本院不予采信。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈财西须于本判决生效之日起十日内，偿还在原告博爱县农村信用合作联社的借款本金59500元，并按约定月利率计算支付利息（自2012年6月1日至2012年8月15日止，本金60000元，利率为12.57‰；自2012年8月16日起至2014年6月11日止，本金60000元，逾期利率为16.341‰；自2014年6月12日起至判决书确定还款之日止，本金59500元，逾期利率为16.341‰）。
二、被告陈财云、赵跃进对被告陈财西上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈财云、赵跃进在承担连带清偿责任后，可向被告陈财西追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863元，减半收取931.5元，由被告陈财西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 范晓庄
二〇一四年八月二十九日
书记员 仝 婷
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民调确字第00006号
申请人徐敏，男。
申请人徐芳，女。
申请人徐奎，男。
申请人向贵英，女。
本院于2015年1月30日受理了申请人徐敏、徐芳、徐奎、向贵英请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法由审判员刘仲审理。此案现已审理完毕。
申请人徐敏、徐芳、徐奎、向贵英因分配交通事故补偿款产发生纠纷，于2015年1月28日经来凤县百福司镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、百福司镇政府及民政部门帮扶的叁万元人民币由徐敏继承；
二、徐奎、徐芳、向贵英放弃继承权；
三、上述款项打入徐敏的农村信用社新卡6224120110625210账户中；
四、上述当事人无纠纷与争议。
经审查，该调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人徐敏、徐芳、徐奎、向贵英达成的上述调解协议有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘仲
二〇一五年二月六日
书记员 向阳
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初523号
原告：张某甲，女，1975年7月9日出生，汉族，夏县南大里乡南大里村村民，现住该村第四组。
被告：张某乙，男，1973年2月3日出生，汉族，夏县南大里乡南大里村村民，现住该村第四组。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2017年6月13日以被告张某乙未到庭为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某甲在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张某甲减半负担。
审判员 段国华
二〇一七年六月十三日
书记员 樊红琴
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初168号
起诉人：毛阳根，农民。
本院于2016年1月4日收到了起诉人提交的民事起诉状，诉请我院“一、恢复（雅丰村八队毛被祠后大田东南角原告承包约一分大田可种植）原状，停止排污侵害；二、承担诉讼与关费用”。起诉人诉称：1993年2月27日后，江山市蔬菜酱品厂买雅丰村毛被祠西边新仓库九间，334平方米，征买新仓库以南公路以北晒谷埂，大田合1187.16平方米设建酱品厂，该厂不到三年就停产，后由江山市香料厂设厂，并向雅丰村八队于1998年租购机动大田8.4平方米打井一个，三年左右香料厂自行销息，被告借前述酱品厂之由，任撤乡扩镇之机，收买酱品厂改做养猪场。明确了被告不按照批准给酱品厂用途使用土地，又自行撤销而停止酱品厂用地的事实，因由被告养猪污染的事实，造成原告承包田长达七年之久的损失，被告又不理不睬，所2013年6月中旬前受政府指定拆除，井一个也受雅丰村所毁，2013年6月中旬至2015年10月1日前被告又坚持买去自己的土地雇工又聚众复重建大小房屋五座，并又于2015年5月前后强占雅丰村八队毛被祠后大田东南角属八队所有井基地复打井一个的同时，将原告承包约一分大田挖成塘不可种植，污水又再次直排原告种植的地与承包田中。原告认为，被告不履行“土地管理法”指定的义务和权利，行使危害、毁坏，企图（使土地使用者，所有者、保管者主动供奉）占有目的行为，已造成原告命根子（承包使用土地经营者）合法财产权受到伤害，现原告为维护自己合法权益，根据1987年1月1日施行的《民法通则》七十五条、一百三十四条及《民诉讼法》国家法律有关规定，向江山法院起诉，要求依法立案审理，并依法判令原告前述诉讼被告的诉讼请求。
本院认为，起诉人主张属侵权纠纷，但仅向本院提交了民事诉状，未提供证明其主张的基本证据。而且，起诉人诉状中主张的部分事实与其无直接利害关系。故对起诉人的本次起诉，本院依法不予受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人毛阳根起诉周朝友恢复原状纠纷一案，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 杨丽斯
二〇一六年一月十一日
书记员 姜林莉