内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0727民初79号
原告（反诉被告）：房少权，男，汉族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
委托诉讼代理人：包金虎，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告（反诉原告）：周成斌，男，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告（反诉被告）房少权与被告周成斌（反诉原告）健康权纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）房少权委托诉讼代理人包金虎、被告（反诉原告）周成斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）房少权向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿因交通事故造成的人身损害赔偿金共计112000元。事实和理由：2014年9月19日16时许，被告(反诉原告)周成斌驾驶一辆车牌号为×××”奇瑞”牌轿车沿S203省道由北向南行驶至25公里处时，由于操作不当，导致车辆侧翻于道路右侧路基下，造成乘坐人原告（反诉被告）房少权重伤送至满洲里市第一医院救治，5天后转住新右旗医院继续治疗。经诊断，腰1椎体压缩性骨折，左肱股大结节骨折。后经呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所鉴定为X级伤残。原告（反诉被告）因此花去大笔资金，而被告(反诉原告)拒不赔偿，故向法院提起诉讼。
被告（反诉原告）周成斌辩称，因我受雇于原告（反诉被告）房少权，听其指派，事故发时正属于在工作期间，原告（反诉被告）借我车并让我开车，开车和工地干活虽工种不同，但都算工地干活，均为职务行为。因此根据劳动法规定，事故由工程的开发人和承包人承担责任，我不承担任何责任。发生车祸是在我工作期间，出事当天一点都没有休息，其起诉与事实不符，属于虚假诉讼，目的是为了逃脱债务。我提起反诉。
反诉原告（本诉被告）周成斌向本院提出诉讼请求：请求法院判令反诉被告（本诉原告）房少权赔偿反诉原告（本诉被告）周成斌车辆及医疗费、拖车费共计69500元。事实和理由：2014年5月16日至9月19日我在房少权工地打工，职务为现场管理和机械维修。2014年9月19日上午9时许，我在工地干活时房少权打电话说借我车去扎区办事。该车为我的私家车，代步用的奇瑞牌小轿车，车牌号为×××。房少权加的油，到扎区上午谈业务，中午吃饭，下午到朋友家，后又到彩钢瓦厂，下午4点左右回西旗途中，在满西公路75公里处发生车祸，导致车辆报废、人员受伤住院。现要求房少权赔偿我的车辆和住院费用及拖车费。
反诉被告（本诉原告）房少权辩称，驾驶员应当负责安全到达目的地，但不幸出事故，按照交管部门的事故认定，是被告的全部责任，应当由被告负相关责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人在本案中有争议的证据是：
原告（反诉被告）在本诉中提交的证据有：
1、新巴尔虎右旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书（副本）。拟证明2014年9月16日16时50分许发生交通事故，驾驶人周成斌负本次事故全部责任，同时证明本案件属于交通事故人身损害健康权案件。经质证，被告（反诉原告）周成斌对该证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为虽是周成斌开车，负全责，但被告听从雇主即房少权的指派，是给雇主办事应由工程承包人和开发商承担一�后果。本院认为，该证据来源合法，内容真实有效，予以采信。
2、呼伦贝尔市人民医院司法鉴定意见书。拟证明原告（反诉被告）在本次交通事故中受害的伤残程度，以及误工天数。经质证，被告（反诉原告）周成斌对该证据真实性无异议，但对证明目的有异议，不予认可。认为其身份是工地工人，工地工作期间的一切事故由开发人和承包人承担，与其无关。本院认证为，该证据来源合法，被告（反诉原告）周成斌对真实性无异议，故予以采信。
3、救护车费收据及住院费、司法鉴定检查费凭证（共计14291元），拟证明原告（反诉被告）叫救护车以及住院的花费。被告周成斌（反诉原告）对真实性无异议，本院予以采信。
被告（反诉原告）提交的证据有：
2016年3月�周成斌去劳动监察大队期间的通话录音一份。拟证明原告（反诉被告）承认借用被告（反诉原告）的车辆，也证明我是工地工人，而不是原告（反诉被告）雇用我的车。原告（反诉被告）质证称，该份录音证据内容不清楚，不发表质证意见。本院认证为，该通话录音无法证明通话双方的身份，故本院依法不予采信。
反诉原告周成斌(本诉被告)在反诉中提交的证据有：
1、车辆发票一张。拟证明事故车辆价格为63000元。经质证，反诉被告（本诉原告）房少权认为2013年的车辆，如果要求赔偿车辆相关损失，应当有定损鉴定，这是新车价格，故不予认可。本院认为，该证据只能证明事故车辆购买时的价格，对于车辆折旧情况和定损情况未提交相关证据加以证明，因无法证明事故发生前的实际价格，本院不予采信。
2、满洲里市第一医院收费清单。拟证明反诉原告（本诉被告）周成斌治疗期间的花费共计5291元。经质证，反诉被告（本诉原告）房少权对该份证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为不是反诉被告赔偿的范畴，不同意赔偿。本院认证为，该证据能够证明反诉原告（本诉被告）住院治疗期间实际产生的费用，故予以采信。
经本院审理查明，原告（反诉被告）房少权与被告（反诉原告）周成斌系雇佣关系。2014年9月19日16时50分许，驾驶人周成斌驾驶一辆号牌为×××号”奇瑞”牌轿车沿S203省道由北向南行驶至75公里处时，由于操作不当，车辆翻滚至道路右侧路基下，造成驾驶人周成斌、乘坐人房少权受伤、车辆受损的道路交通事故。事故经新巴尔虎右旗交警大队作出事故认定书，乘坐人（本诉原告、反诉被告）房少权无责任，驾驶人（本诉被告、反诉原告）周成斌承担全部责任。现原告（反诉被告）房少权以要求被告（反诉原告）赔偿救护车费用2400元、住院治疗费用9141.10元、鉴定费2750元、伤残赔偿金52000元、误工费40000元。（共计106291.10元）为由提起诉讼。被告（反诉原告）周成斌以要求反诉被告房少权赔偿住院治费用5301.68元、车辆损失费63000为由提起反诉请求。
本院认为，公民的健康权受法律保护。该起事故经新巴尔虎右旗公安局交警大队认定乘坐人（本诉原告、反诉被告）房少权无责任，驾驶人（本诉被告、反诉原告）周成斌承担全部责任。关于责任承担的问题，被告周成斌（反诉原告）作为驾驶员负有安全、谨慎驾驶的义务，由于被告违反了该义务造成交通事故从而损害了原告房少权（反诉被告）健康权，被告的过错行为是损害后果发生�直接原因，因此被告（反诉原告）周成斌应当承担民事赔偿责任。原告（反诉被告）房少权经呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所司法鉴定为X级伤残。原告（反诉被告）主张的伤残赔偿金52000元在法律保护范围之内，本院予以维护。原告要求的误工费40000元过高，本院予以维护22600元(113×200天=22600元)。原告房少权（反诉被告）的救护车费用2400元、住院治疗费用9141.10元、鉴定费2750元等费用本院予以维护。庭审中，双方承认原被告之间为雇佣关系，被告（反诉原告）周成斌主张事故发生时正在工作期间，属于职务行为，但诉讼过程中自述其工作为现场管理和机械维修，事故车辆并非工程车辆，被告（反诉原告）也未向法庭提供有效证据证明其通过雇主指派驾驶车辆的事实及雇佣其车辆的事实，因此本院无法认定该事故中双方系雇佣行为。
对反诉原告（本诉被告）周成斌主张的车辆损毁赔偿及拖车费、医疗费等诉讼请求，其作为本次事故的全部责任人，应自行承担，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
综上，原告主张的救护车费用2400元、住院治疗费用9141.10元、鉴定费2750元、伤残赔偿金52000元、误工费40000元（共计106291.10元）的诉讼请求本院部分予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、�中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、2016年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》规定，判决如下：
一、被告周成斌（反诉原告）于本判决书生效之日起十日内给付原告（反诉被告）残疾赔偿金52000元、救护车费2400元、住院费9141.10元、鉴定费2750元、误工费22600元，以上共计88891.10元。
二、驳回反诉原告（本诉被告）周成斌的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2540元，由被告（反诉原告）周成斌承担负担2022.28元，由原告房少权（反诉被告）负担517.72元。反诉案件受理费1538元由被告（反诉原告）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 苏 优 勒
审 判 员 乌 日 汗
人民陪审员 德力格尔胡
二〇一七年七月十一日
书 记 员 朝克巴特尔