广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法涌民三初字第18号
原告盛新强，男，汉族，住河南省襄城县，身份证号码：×××3037。
委托代理人王乐乐，广东国锋律师事务所律师。
被告刘建平，男，汉族，住湖南省嘉禾县，身份证号码：×××3310。
被告何靖，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区，身份证号码：×××5039。
被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城区。
原告盛新强诉被告刘建平、何靖、华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“华安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由代理审判员何嘉玲独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行审理。原告盛新强的委托代理人王乐乐、被告刘建平到庭参加诉讼。被告何靖、华安财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月12日14时25分，被告刘建平无证驾驶湘L×××××号车与原告驾驶的机动车（超标电动车）在东莞市××××麻大道东江桥附近路段发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后在麻涌医院住院治疗发生60000多元医疗费，双方因事故损失赔偿问题协商未果，原告故诉至法院，请求判令：一、三被告赔偿原告医疗费63939.24元；二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告刘建平辩称：一、事故认定书认定被告刘建平负事故的主要责任，请求法院按责任比例计算原告的损失；二、被告刘建平已垫付原告医疗费29997.5元。
被告何靖和华安财险东莞公司没有答辩，在举证期限内亦未提交证据到庭。
经审理查明：东莞市公安局交通警察支队麻涌大队出具的事故认定书显示，2014年3月12日14时25分许，被告刘建平无证驾驶湘L×××××号重型自卸货车从麻涌镇大盛往新沙港，途经广麻大道××桥附近路口右转弯行驶，从左侧超越同车道的由原告驾驶的机动车（超标电动车）的过程中，货车右侧车身与电动车左侧车身发生碰撞，造成原告受伤及其电动车损坏的交通事故，被告刘建平负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。双方当事人对上述事故认定书认定的事故事实和责任划分均无异议。
原告主张其受伤后被送往东莞市麻涌医院住院治疗，从2014年3月12日至2014年5月15日，产生住院医疗费68689.42元和门诊费用697.5元，现原告已出院回老家治疗，至今未进行伤残评定，并提交疾病诊断证明书（加盖东莞市麻涌医院医疗证明专用章）、截止至2014年4月20日的东莞市麻涌医院住院费用一日清单（无加盖任何印章）。
庭审中，被告刘建平对原告的诊疗及医疗费发生情况无异议，主张其已垫付原告医疗费29997.5元，被告华安财险东莞公司已垫付原告医疗费10000元，提交广东省行政事业单位资金往来结算票据和广东省医疗收费票据佐证，并解释称因原告刚入院时陈述自己叫王伟民，故医院将患者名字写成了王伟民。原告对被告刘建平上述主张及陈述没有异议。资金往来结算票据上显示的“付款单位（人）”打印为“王伟民”，手写修改为“盛新强”，并加盖了东莞市麻涌医院住院收费专用章。收费票据发生时间均为2014年3月12日，显示的“姓名”均为“王伟民”。庭审后，被告刘建平提交加盖华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司财务专用章的收款收据，主张其已退回被告华安财险东莞公司垫付原告的医疗费10000元，被告刘建平实际垫付原告医疗费39997.5元。被告华安财险东莞公司对此予以确认。
本院庭后到东莞市麻涌医院进行调查，东莞市麻涌医院出具情况说明，内容如下：患者盛新强（住院号：060170），于2014年3月12日至2014年5月15日在我院骨科住院治疗，期间发生住院医疗费用69070.3元、共预付住院押金39300元，现欠费29770.3元，并于2014年3月28日发生门诊医疗费74.3元。另，东莞市麻涌医院口头回复本院称，因广东省医疗收费票据是门诊费用收据，故无法对患者姓名进行核实更正。
案涉湘L×××××号重型自卸货车的登记所有人是被告何靖。被告刘建平称，2013年4月7日，被告何靖将该车以135600元的价格转给了被告刘建平，双方签订了二手车买卖合同，签订合同当天，被告刘建平通过现金及银行转账方式支付了车辆转让款。原告对上述车辆转让情况无异议，但认为被告何靖作为登记车主，仍应对原告的损失承担赔偿责任。
本院庭前向东莞市公安局交通警察支队麻涌大队调取了二手车买卖合同、被告刘建平的询问笔录。二手车买卖合同显示：2013年4月7日，被告刘建平（买方）以135600元的价格向被告何靖（卖方）购买了湘L×××××号二手车，成交以后的债权债务以及其他任何纠纷均由买方承担，等等。被告刘建平2014年3月19日及2014年3月28日的询问笔录均陈述：被告刘建平于2013年4月7日向被告何靖购买了湘L×××××号重型自卸货车，签订了买卖合同，但没有办理过户手续，该车的实际支配人是被告刘建平。
案涉湘L×××××号重型自卸货车在被告华安财险东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险单显示的被保险人为刘建平。其中，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，事发在保险期限内。
另查，原告于2014年4月21日向本院申请扣押登记车主为被告何靖的湘L×××××号重型自卸货车（以人民币50000元为限），东莞市百川融资担保有限公司为此提供信誉担保，担保额度为人民币50000元。本院于2014年4月22日作出（2014）东一法涌民三初字第18号之一民事裁定书，裁定扣押登记车主为被告何靖的湘L×××××号重型自卸货车（以人民币50000元为限）。
以上事实，有事故认定书、疾病诊断证明书、二手车买卖合同、广东省医疗收费票据、广东省行政事业单位资金往来结算票据、询问笔录、情况说明及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告何靖和华安财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门出具的事故认定书符合法律规定，且双方当事人对事故事实和责任划分均无异议，本院依法予以采纳。
原告相对于案涉湘L×××××号重型自卸货车而言，属于该车所投保交强险中的“第三者”。交强险是一种强制性的法定保险，本身不以盈利为目的，具有公益性质，目的是维护道路交通事故受害人的利益，有利于受害人能依法获得及时、有效的医疗救治和经济保障。案涉湘L×××××号重型自卸货车在被告华安财险东莞公司处投保了交强险，虽然被告刘建平存在无证驾驶的情形，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告华安财险东莞公司仍应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
被告刘建平负事故的主要责任，应对原告超出交强险限额部分的损失承担70%的赔偿责任。被告刘建平主张事发前被告何靖已将案涉车辆转让给被告刘建平，有相应的二手车买卖合同、询问笔录佐证，且事发时案涉车辆的保险单被保险人亦为被告刘建平，上述证据互相印证，且原告对车辆的转让情况亦无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，被告何靖无需对原告的损失承担赔偿责任。
关于原告在东莞市麻涌医院产生医疗费的情况，虽然被告刘建平提交的三张广东省医疗收费票据显示的“姓名”为“王伟民”，但结合广东省行政事业单位资金往来结算票据的更正情况及原告、被告刘建平的陈述，被告刘建平主张该三张收费票据“姓名”为“王伟民”是笔误合理，本院予以确认。故情况说明及广东省医疗收费票据证明原告在东莞市麻涌医院治疗期间发生住院医疗费69070.3元和门诊费用771.8元，合计69842.1元。该费用属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告华安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予承担10000元。超出部分59842.1元，由被告刘建平承担70%即41889.47元，扣除其已支付的39997.5元，被告刘建平仍需赔偿原告1891.97元。被告何靖在本案中无需赔偿原告的损失，本院驳回原告对其的诉讼请求。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建平自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告盛新强人民币1891.97元；
二、被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告盛新强人民币10000元；
三、驳回原告盛新强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币699元，由原告盛新强负担569元，被告刘建平负担21元，被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担109元。本案保全费人民币520元，由被告刘建平负担。原告盛新强已预交受理费699元和保全费520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 何嘉玲
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张燕媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。