wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执202号
申请执行人：黄世茂，男，1968年12月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：余天成，男，1946年8月3日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。
本院在执行申请执行人黄世茂与被执行人余天成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年11月14日作出的（2016）川0121民初1658号民事判决书。于2017年1月12日向被执行人余天成发出执行通知书，责令被执行人余天成向申请执行人黄世茂归还借款312000元及逾期还款利息（利息计算方式：以312000元为基数，按照年利率6%自2015年6月23日起计算至还清借款之日止），并承担延迟履行期间的债务利息，案件受理费2990元，执行费4580元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人的财产线索如下：一、登记在被执行人余天成与案外人卓必清名下有按份共有的位于四川省金堂县赵镇文化街30号X楼X号商业用房（权2XXXXX0，建筑面积48.18平方米）及位于四川省金堂县赵镇文化街30-38号2-3楼办公用房（权2XXXXX0，建筑面积424.63平方米），上述房产的首位、第二顺位、第三顺位抵押权人均为成都农村商业银行股份有限公司金堂支行（业务件号分别为：抵0XXXXX3、抵0XXXXX9、抵0XXXXX5，抵押面积均为472.81平方米，权利价值分别为6500000元、650000元、300000元），2、登记在被执行人余天成与案外人卓必清名下有共同共有的位于四川省金堂县赵镇青果街XX号附X号X楼住宅一套（业务件号：权7XXXXX6，建筑面积58.68平方米），上述房产的首位抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路分理处（业务件号：抵0XXXXX3，抵押面积58.68平方米，权利价值160000元），第二顺位抵押权人为案外人何景宏（业务件号：抵0XXXXX3，抵押面积58.68平方米，权利价值500000元）。被执行人除上述房产外，暂无其他可供执行的财产线索。
另查明，本院另案于2015年4月1日，以（2015）金堂民保字第107号民事裁定，首轮查封了登记在被执行人余天成、卓必清名下按份共有的上述商业用房及办公用房；于2015年4月16日，以（2015）金堂民保字第115号民事裁定，轮候查封；四川省郫县人民法院2015年11月19日，以（2015）成郫执字第1471号执行裁定，首轮查封了登记在被执行人余天成、卓必清名下共同共有的上述住宅。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，登记在被执行人余天成与案外人卓必清名下按份共有的上述商业用房、办公用房及共同共有的上述住宅，已分别被本院另案及其他法院首轮查封，本案无处置权。本案申请执行人可待本院另案及其他法院对上述财产处置变现后，待优先受偿权人依法受偿后对剩余款项，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零九条规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条的规定，申请参与另案处置被执行人财产的分配。被执行人除上述本院查明的财产外，无其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 徐海勇
代理审判员 刘 益
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执202号申请执行人：黄世茂，男，1968年12月27日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：余天成，男，1946年8月3日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。本院在执行申请执行人黄世茂与被执行人余天成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年11月14日作出的（2016）川0121民初1658号民事判决书。于2017年1月12日向被执行人余天成发出执行通知书，责令被执行人余天成向申请执行人黄世茂归还借款312000元及逾期还款利息（利息计算方式：以312000元为基数，按照年利率6%自2015年6月23日起计算至还清借款之日止），并承担延迟履行期间的债务利息，案件受理费2990元，执行费4580元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人的财产线索如下：一、登记在被执行人余天成与案外人卓必清名下有按份共有的位于四川省金堂县赵镇文化街30号X楼X号商业用房（权2XXXXX0，建筑面积48.18平方米）及位于四川省金堂县赵镇文化街30-38号2-3楼办公用房（权2XXXXX0，建筑面积424.63平方米），上述房产的首位、第二顺位、第三顺位抵押权人均为成都农村商业银行股份有限公司金堂支行（业务件号分别为：抵0XXXXX3、抵0XXXXX9、抵0XXXXX5，抵押面积均为472.81平方米，权利价值分别为6500000元、650000元、300000元），2、登记在被执行人余天成与案外人卓必清名下有共同共有的位于四川省金堂县赵镇青果街XX号附X号X楼住宅一套（业务件号：权7XXXXX6，建筑面积58.68平方米），上述房产的首位抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路分理处（业务件号：抵0XXXXX3，抵押面积58.68平方米，权利价值160000元），第二顺位抵押权人为案外人何景宏（业务件号：抵0XXXXX3，抵押面积58.68平方米，权利价值500000元）。被执行人除上述房产外，暂无其他可供执行的财产线索。另查明，本院另案于2015年4月1日，以（2015）金堂民保字第107号民事裁定，首轮查封了登记在被执行人余天成、卓必清名下按份共有的上述商业用房及办公用房；于2015年4月16日，以（2015）金堂民保字第115号民事裁定，轮候查封；四川省郫县人民法院2015年11月19日，以（2015）成郫执字第1471号执行裁定，首轮查封了登记在被执行人余天成、卓必清名下共同共有的上述住宅。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。本院认为，登记在被执行人余天成与案外人卓必清名下按份共有的上述商业用房、办公用房及共同共有的上述住宅，已分别被本院另案及其他法院首轮查封，本案无处置权。本案申请执行人可待本院另案及其他法院对上述财产处置变现后，待优先受偿权人依法受偿后对剩余款项，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条的规定，申请参与另案处置被执行人财产的分配。被执行人除上述本院查明的财产外，无其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  徐海勇代理审判员  刘 益二〇一七年九月二十九日书 记 员  唐锡力
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1535号
原告：柴之孟，退休干部。
委托代理人：张进金，浙江正清和律师事务所律师。
被告：杨佩琴，无固定职业。
原告柴之孟与被告杨佩琴民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，请求判令：被告立即返还原告借款370万元并支付利息（2014年6月1日前的利息100万元，自2014年6月1日起按月利率2%计至实际清偿之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实如下：
原、被告系邻居关系，被告因经营需要向原告借款。2012年9月至2013年2月期间，被告分六次向原告借款，金额共计320万元，被告分别出具了借条，并约定还款时间。2012年10月至2013年1月期间，被告分三次向原告的妻子顾恩德借款，金额共计51万元，被告亦分别出具借条，并约定还款时间。上述款项共计371万元，均通过银行转账给被告。2013年4月1日，因上述借款均已到期，被告仅返还了1万元本金、支付了借款期间的利息，被告重新向原告出具借条一份，载明：向原告借款370万元。2014年6月1日，被告再次向原告出具借条一份，载明：借原告100万元，该款实际系原、被告结算的借款利息，计息期间自2013年4月1日起至2014年5月31日止。
以上事实有原告提交的《借条》、银行转账凭证、原告与顾恩德的夫妻关系证明，以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在2012年9月至2013年2月期间分别向原告及其妻子顾恩德借款，有被告出具的借条及原告与顾恩德给付款项的凭证为据，借款到期后，被告将全部借款确认至原告名下，并出具《借条》确认借款金额共计370万元，故本院对原、被告之间存在借贷关系的事实予以认定。被告在2013年4月1日出具的《借条》虽然没有约定还款时间，但原告有权要求被告在合理期限内还款，本院对原告要求被告返还借款370万元的主张予以支持。关于原告要求被告支付2014年6月1日前的利息100万元，并自2014年6月1日起按月利率2%支付利息至实际清偿借款之日止，虽然借款未约定利息，结合被告在2014年6月1日出具的100万元借条综合认定，原告说明双方口头约定月利率为2%，该100万元款项即为结算的利息款，因原告并未在当日向被告交付100万元款项，被告出具借条系结算利息款符合常理，结算的金额亦能够印证原告的利息主张，故本院对原告主张的双方口头约定借款利息按月利率2%计算的事实予以认定，对原告的上述利息主张予以支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨佩琴返还原告柴之孟借款370万元，支付2014年6月1日前的利息100万元，并自2014年6月1日起以本金370万元为基数按月利率2%继续支付利息至借款实际还清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费51434元，公告费650元，均由被告杨佩琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 严云飞
人民陪审员 王秀梅
二〇一六年一月二十日
代书 记员 戴志远
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2195号
罪犯王东贵，男，1965年11月25日生，汉族，湖北省黄石市西塞山区人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年11月26日作出（2012）深南法刑初字第1192号刑事判决，认定被告人王东贵犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2013年1月28日作出（2013）深中法刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王东贵端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1995年9月因抢劫罪被判处有期徒刑十一年。原判认定，2011年1月19日20时许，王东贵趁停电之时，采取用喷雾剂及裁纸刀威胁、并将被害人王某某捆绑的方式，将住在广东省深圳市南山区龙屋新村26号701房的王某某强奸，并抢走手机一部、银行卡一张。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加辅工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬6次。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王东贵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王东贵减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执977号
申请执行人:郑州经济技术开发区明阳小额贷款有限公司。
被执行人：沈素花，女，汉族，1979年6月24日出生。
被执行人：周口市正信基础开发有限公司。
被执行人：河南亿正投资担保有限公司。
郑州经济技术开发区明阳小额贷款有限公司申请执行张慧峰、周口市正信基础开发有限公司和河南亿正投资担保有限公司借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民二初字第72号民事判决书已经发生法律效力，但是被执行人没有按照法律规定履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈素花、周口市正信基础开发有限公司和河南亿正投资担保有限公司与执行标的额相等的银行存款（其它款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马 刚
二〇一七年十月十二日
书记员 曹龙泉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执字第01475号
申请执行人陈厚春，男，1971年2月6日生，汉族。
被执行人陕西华山路桥工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）西民二终字第01421号民事判决，已向被执行人陕西华山路桥工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西华山路桥工程有限公司136432.5元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 乔小明
执行员 石东彦
二〇一二年十月十一日
书记员 王 强
长春市宽城区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执738号
申请执行人张雯。
被执行人长春市强晟汽车模具制造有限公司。
被执行人吉林省红晟房地产开发有限公司。
被执行人马静。
被执行人孙德彬。
本院认为张雯与长春市强晟汽车模具制造有限公司、吉林省红晟房地产开发有限公司、马静、孙德彬合同纠纷一案，因申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉长国民�经字第413号执行证书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任向新
二〇一六年十月二十六日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执50号
申请执行人王娟，女，1982年4月4日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司。
法定代表人唐锦涛，系公司执行董事。
被执行人涂小燕，女，1966年2月2日出生，汉族，冷水滩区人。
申请执行人王娟与被执行人湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司、涂小燕民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第2124号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年七月五日
书记员 秦飞跃
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2220号
申请执行人倪光耀
被执行人倪伟刚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初00254号，依法向被执行人倪伟刚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人倪伟刚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪伟刚（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪伟刚（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1952.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年五月二十四日
书记员 陆振东
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2947号
原告：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。
负责人：庄文聪，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：洪清廉，男，1969年1月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中国工商银行股份有限公司石狮支行（下称工行石狮支行）与被告洪清廉信用卡纠纷一案，于2016年6月8日向本院提起诉讼，本院受理后，于2016年10月26日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行石狮支行的委托代理人苏少奇到庭参加诉讼，被告洪清廉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告工行石狮支行向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付拖欠的信用卡欠款本金人民币299731.45元及利息、滞纳金（按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，暂计至2016年4月12日利息为75985.82元、滞纳金为7000元），并承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2013年9月17日，被告向原告申领一张工行牡丹闽商精英白金卡，并声明已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，并提交一份工银信用卡申请表（个人卡）。原告经审查后向被告发放额度为人民币30万元，卡号为62×××35的信用卡。双方在牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定，持卡人应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方向持卡人催收欠款。若经原告催收仍未能清偿欠款，原告有权停止该卡的使用，行使质权，从持卡人在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收，并由持卡人承担由此产生的费用及造成的损失。持卡人可按照原告对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止信用卡的使用。双方约定选择的还款方式为最优还款方式，即还款金额=上月账单应还款金额+月初至自动扣款前一日取现/转账付出金额—月初至自动扣款前一日还款金额。被告自信用卡开通后至今已多次逾期还款，截至2016年4月12日共透支使用本金人民币299731.45元，利息、滞纳金82985.82元。起诉后，被告未还款。
被告洪清廉经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告工行石狮支行与被告洪清廉之间的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。原告工行石狮支行已经依法履行相应的提供资金义务，被告洪清廉透支使用信用卡本金299731.45元，且连续多期未偿还相应款项，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告工行石狮支行有权停止讼争信用卡的使用，并要求被告洪清廉立即偿付截至2016年4月12日因透支使用的信用卡本金299731.45元，及利息75985.82元、滞纳金7000元，并支付自2016年4月13日起至实际结清之日止按照双方签署的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利息、滞纳金标准计算的利息、滞纳金。综上，原告工行石狮支行的诉讼请求可以成立，本院依法予以支持。被告洪清廉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告洪清廉应于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司石狮支行截至2016年4月12日产生的信用卡透支本金、利息和滞纳金共382717.27元（其中本金299731.45元，利息及滞纳金为82985.82元），并按双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利息、滞纳金标准计付自2016年4月13日起至实际结清之日止的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7041元，由被告洪清廉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑萍
代理审判员 蔡燕瑜
人民陪审员 林荣庚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵龙毓
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3313-4号
原告魏高峰。
被告宁津县独一处汽车维修保养中心
住所地宁津县城区北环路东首。
经营者王建涛。
本院在审理原告魏高峰诉被告宁津县独一处汽车维修保养中心服务合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供相应担保，经审查，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告宁津县独一处汽车维修保养中心的经营者王建涛以其妻子菅红敏的名义在中国建设银行股份有限公司宁津府井支行的账户62×××52和账户62×××85内的银行存款分别予以冻结8万元，冻结期限为一年，自2015年10月21日至2016年10月20日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董长胜
二〇一五年十月二十一日
书记员 辛凤娇
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执恢703号
申请执行人:李小平，男，汉族，1965年5月10日出生，住重庆市奉节县。
被执行人：夏则勇，男，汉族，1963年11月11日出生，住重庆市江北区。
本院执行的申请执行人李小平与被执行人夏则勇买卖合同纠纷一案中，本案在诉讼过程中，申请执行人李小平向本院提出财产保全申请并以案外人黄常聪名下的位于重庆市奉节县永安镇人和街48号1幢1层80号商服用房提供担保，本院作出（2015）奉法民初字第03859-1号民事裁定书，裁定将登记在黄常聪名下的位于重庆市奉节县永安镇人和街48号1幢1层80号商服用房予以查封；现本案申请执行人已胜诉且已进入执行程序，申请执行人李小平与案外人黄常聪向本院申请解除对上述房产的查封；依照《�高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对黄常聪名下的位于重庆市奉节县永安镇人和街48号1幢1层80号（产权证号：301房地证2013字第10073号）商服用房的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李 刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘山林
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终550号
上诉人（原审被告）：宜昌江枫置业有限公司，住所地宜昌市夷陵区望江路1号。
法定代表人：曾台荣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王常德，湖北三雄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏昱诚建设有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市夷陵大道184号。
法定代表人：须锦国，系该公司经理。
委托诉讼代理人：肖萧，男，该公司项目经理。
上诉人宜昌江枫置业有限公司因与被上诉人江苏昱诚建设有限公司宜昌分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第00737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宜昌江枫置业有限公司的上诉请求：请求二审撤销原判，将该案发回重审或者依法改判。主要事实和理由：原审认定诉争工程项目已竣工验收合格与事实不符。江苏昱诚建设有限公司宜昌分公司诉称按照合同约定完成了工程项目，但实际上，江苏昱诚建设有限公司宜昌分公司至今未与宜昌江枫置业有限公司办理竣工验收手续，现工程出现质量问题，依法应扣减部分工程款。对诉争工程项目造价应当重新鉴定，鉴定单位的鉴定报告部分内容不能反映客观真实，不应采信，本案司法鉴定过程中，宜昌江枫置业有限公司提供了结算审核意见给鉴定机构，但鉴定机构以宜昌江枫置业有限公司未能提供书面证据反驳、鉴定材料均系双方签字认可的书面签证为由没有采纳。
江苏昱诚建设有限公司宜昌分公司辩称:原审判决程序合法，事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
江苏昱诚建设有限公司宜昌分公司向一审法院起诉请求：判令宜昌江枫置业有限公司支付工程款1791168.04元，并以下欠工程款本金为基数，按银行同期贷款利率支付从2015年3月27日起至工程款实际付清之日止的逾期付清利息。
一审判决认定事实:2011年2月10日，双方签订《施工合同》，宜昌江枫置业有限公司将位于宜昌市夷陵区冯家湾的“江枫·世纪名都”项目中的二期附属工程交由江苏昱诚建设有限公司宜昌分公司承包施工。合同约定：发包方为宜昌江枫置业有限公司，承包方为江苏昱诚建设有限公司宜昌分公司，宜昌江枫置业有限公司将世纪名都居住小区边坡支护工程发包给江苏昱诚建设有限公司宜昌分公司施工，工程内容为边坡支护施工等；承包范围为宜昌江枫置业有限公司提供施工图内基槽挖、运、填土方，砌毛石挡土墙，毛石砼挡土墙浇筑，土工格栅加筋土，泄水孔安装，挡土墙内侧土方回填碾压，修理边坡，搭脚手架，砼压顶，预埋铁件等全部工作内容；承包方式为包工包料形式，工程款计价方式为单价包干（包干单价包括税金等所有费用，不再计取其他任何费用）；工程量据实结算，工程量的核实与确认以施工图纸及现场签证单为准；合同的最终决算方式为实际工作量乘以包干单价；付款方式为：1、工程竣工验收后，三日内宜昌江枫置业有限公司向江苏昱诚建设有限公司宜昌分公司支付实际施工工程总造价的60%，2、剩余工程款留40%作为质量保证金，在质量保证期壹年内付清；工程质量标准等级为合格；工程竣工后，宜昌江枫置业有限公司须在28天内对江苏昱诚建设有限公司宜昌分公司提交的《工程量计算书》作出答复，否则视为宜昌江枫置业有限公司认可江苏昱诚建设有限公司宜昌分公司的结算书并据此支付工程款。上述合同签订后，江苏昱诚建设有限公司宜昌分公司即组织力量按照宜昌江枫置业有限公司指示进行施工，并按照合同约定完成了全部工程施工任务。2014年3月26日，诉争工程全部验收合格并交付投入使用。经江苏昱诚建设有限公司宜昌分公司核算，江苏昱诚建设有限公司宜昌分公司承包工程总工程款为6851541.04元（不含已实际支付的工程量变更、增加部分、现场签证工程款），但是，宜昌江枫置业有限公司一直以种种理由拒不办理工程决算，亦不支付工程款（宜昌江枫置业有限公司已支付工程款为5060373.00元）。
一审判决另认定，1、在审理过程中，宜昌江枫置业有限公司申请对诉争工程的造价进行鉴定，宜昌长江建设项目管理有限公司对双方争议的工程造价作出了鉴定意见，即世纪名都居住小区二期边坡支护工程实际造价为6931553.72元，江苏昱诚建设有限公司宜昌分公司为此支付鉴定费40000元，宜昌江枫置业有限公司支付鉴定费20000元。2、据此，江苏昱诚建设有限公司宜昌分公司将诉讼请求变更为“由宜昌江枫置业有限公司支付工程款1821553.72元、鉴定费40000元”。
一审法院认为，江苏昱诚建设有限公司宜昌分公司与宜昌江枫置业有限公司签订的《施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方的施工合同合法有效。双方签订的合同对当事人均具有约束力。合同签订后，江苏昱诚建设有限公司宜昌分公司按照合同约定履行了全部施工义务，宜昌江枫置业有限公司亦应依照合同约定履行支付工程款的义务，故江苏昱诚建设有限公司宜昌分公司要求支付下欠工程款1821553.72元、鉴定费40000元的请求，事实清楚，证据充分，应以支持。合同履行中，宜昌江枫置业有限公司未按期支付工程款，已构成违约，且给江苏昱诚建设有限公司宜昌分公司造成了损失，江苏昱诚建设有限公司宜昌分公司要求按银行同期贷款利率从2015年3月27日起至工程款实际付清之日止支付逾期付款利息的诉请，于法有据，应以支持。基于上述理由，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十九条、规定，判决：宜昌江枫置业有限公司于判决发生法律效力后立即支付江苏昱诚建设有限公司宜昌分公司工程款1821553.72元、鉴定费40000元，合计1861553.72元，并以1821553.72元的工程款为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年3月27日起至工程款实际付清之日止支付逾期付款利息，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费20920元，由宜昌江枫置业有限公司负担。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，江苏昱诚建设有限公司宜昌分公司与宜昌江枫置业有限公司之间签订的施工合同合法有效，双方当事人均应依约全面履行。根据一审查明的事实，江苏昱诚建设有限公司宜昌分公司已按照合同履行了义务，宜昌江枫置业有限公司应及时履行支付工程款义务。宜昌江枫置业有限公司辩称工程存在质量问题，但其未提供证据予以证实，本院不予采信。人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。宜昌江枫置业有限公司对鉴定机构出具的鉴定意见有异议，但其未提供充足的证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的相关情形，故一审根据该鉴定结论认定本案工程造价并无不当。
综上所述，宜昌江枫置业有限公司的上诉请求不成立，应予驳回。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20920元，由宜昌江枫置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 灿
审判员 聂丽华
审判员 刘 俊
二〇一七年三月一日
书记员 袁昌芹
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0702刑初309号
自诉人张锡社，男，汉族，1943年2月17日出生，住河南省。
自诉人钟青花，女，汉族，1955年5月5日出生，住河南省。
被告人开高伟，男，汉族，1977年6月20日出生，住河南省上蔡县。
自诉人张锡社、钟青花以被告人开高伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张锡社、钟青花以双方达成和解为由，向本院提出申请撤诉。
本院认为，自诉人张锡社、钟青花自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张锡社、钟青花撤诉。
审判员 李艳利
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘素萍
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初309号自诉人张锡社，男，汉族，1943年2月17日出生，住河南省。自诉人钟青花，女，汉族，1955年5月5日出生，住河南省。被告人开高伟，男，汉族，1977年6月20日出生，住河南省上蔡县。自诉人张锡社、钟青花以被告人开高伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张锡社、钟青花以双方达成和解为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人张锡社、钟青花自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张锡社、钟青花撤诉。审判员  李艳利二〇一七年七月二十五日书记员  刘素萍
河北省沧州市运河区人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初2675号
原告：庞某1，男，汉族，1949年11月2日出生，住沧州市运河区。
原告：庞某2，男，汉族，1958年7月4日出生，住沧州市运河区。
原告：黄某，女，汉族，1953年8月8日出生，住沧州市沧县。
原告：庞某3，女，汉族，1983年5月12日出生，住沧州市沧县。
原告：庞某4，男，汉族，1985年5月8日出生，住沧州市沧县。
法定代理人黄某，女，汉族，1953年8月8日出生，住沧州市沧县。系庞某4之母。
原告庞某5，女，汉族，1985年5月8日出生，住沧州市沧县。
原告庞某6，女，汉族，1987年4月3日出生，住沧州市沧县。
原告庞某7，男，汉族，1990年10月17日出生，住沧州市沧县。
八原告委托代理人吕敏，河北建平律师事务所律师�
被告：庞某8，男，汉族，1972年7月8日出生，住沧州市高新区。
委托代理人张国庆，河北东方伟业律师事务所律师。
第三人：王某1，女，汉族，1982年1月23日出生，住沧州市沧县。
第三人：王某2，女，汉族，1984年9月10日出生，住沧州市运可区。
第三人：庞某9，女，汉族，1962年9月16日出生，住沧州市运河区。
原告庞某1、庞某2、黄某、庞某3、庞某4、庞某5、庞某6、庞某7与被告庞某8、第三人王某1、王某2、庞某9继承纠纷一案，八原告于2017年12月19日向本院申请撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞某1、庞某2、黄某、庞某3、庞某4、庞某5、庞某6、庞某7与被告庞�8、第三人王某1、王某2、庞某9的起诉。
案件受理费4500元，由八原告负担。
审判员 张玉明
二〇一七年十二月二十日
书记员 杜彦博
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第2814号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化。
被告人蒲某文，男，汉族，初中文化。
上述被告人因本案于2014年12月31日被羁押，次日被刑事拘留，2015年2月6日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2015）3018号起诉书指控被告人王某、蒲某文犯寻衅滋事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郑荣添出庭支持公诉，被告人王某、蒲某文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年12月30日晚23时许，被告人王某、蒲某文与朋友曾某来三人喝酒，醉酒后对正常行至KTV门口的被害人车辆进行踢打，随后双方发生争执，斗殴，期间被告人蒲某文用折叠刀向被害人一方进行乱捅，双方均受伤。经鉴定，被害人覃某、林某义、林某海、被告人王某、蒲某文的损伤程度均构成轻微伤；受损的车辆损失值为人民币2250元。
二名被告人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并表示认罪。
经审理查明，2014年12月30日晚23时许，被告人王某、蒲某文与朋友曾某来三人在深圳市龙岗区南联某KTV喝酒，醉酒后三人来到ΚTⅤ门口，恰好被害人林某海、林某义驾驶车辆正常行至此处，被告人王某突然对被害人车辆进行踢打，随后双方发生争执，继而引发双方斗殴，期间被告人蒲某文用随身携带的折叠刀向被害人一方进行乱捅，事后双方均受伤。经法医鉴定，被害人覃某、林某义、林某海与被告人王某、蒲某文的人体损伤程度均为轻微伤；经物价鉴定，受损的车辆损失值为人民币2250元。
以上事实有公诉机关提供、经法庭质证、认证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、蒲某文踢打被害人车辆、持凶器随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某、蒲某文归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处王某、蒲某文六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年10月30日止。）
二、被告人蒲某文寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年10月30日止。）
三、在案扣押的方向盘锁一把，退还给被害人林某友；在案扣押的刀二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 温 敏
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 郭大元
二〇一五年十月九日
书 记 员 周 龙
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初7742号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区东风路410-412号9层全层。
法定代表人：李耀智。
委托代理人：何恺鹏，该公司职员，通讯地址。
被告：何震宇，男，1975年2月17日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
原告广东中原地产代理有限公司诉被告何震宇居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何恺鹏到庭参加诉讼。被告何震宇经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：由原告作为经纪方，促成被告与卖方签订买卖合同，被告购买广州市环市东路468号大院x号xx的房屋，根据被告向我司出具的咨询及中介服务费确认书约定：基于经纪方已促成买卖双方签订存量房买卖合同，须向经纪方支付咨询及中介服务费12000元。合同订立后，因被告未能依约履行支付费用的义务，虽经原告多次敦促付款，被告仍拖欠咨询及中介服务费分文未付，故请求法院判令：1、被告立即向原告支付咨询及中介服务费12000元；2、被告向原告支付逾期支付咨询及中介服务费的违约金（以咨询及中介服务费12000元为基数，每日按0.1%的标准，自2015年12月16日起计至付清之日止），违约金以本金数额为限。
被告何震宇无答辩。
经审理查明，2015年12月15日，张xx（为甲方、卖方，陈xx为委托代理人）与被告（为乙方、买方）经原告促成签订《存量房买卖合同》，约定甲方向乙方出售广州市环市东路468号大院x号xx房，成交价为2200000元等。同日，被告签署《咨询及中介服务费确认书》，内容为：本人是广州市环市东路468号大院x号xx房的《存量房买卖合同》当事人，现确认经贵司独家提供咨询及中介服务费，成功签订《存量房买卖合同》。为此，本人同意支付12000元予贵司作为咨询及中介服务费。同时，本人同意贵司可自转交或代保管的款项中扣除相应金额用作支付咨询及中介服务费。本确认书自本人签署之日生效，本人并承诺于签署确认书之日付清上述咨询及中介服务费，逾期支付，将按0.1%/天支付违约金。如本人与贵司就咨询及中介服务费的支付事宜产生争议的，本人同意提交贵司所在地法院进行诉讼。中原公司在该《确认书》中盖章确认其内容。
本院认为，原告与被告之间形成的是居间合同关系，原告促成了被告与卖方就涉案房屋签订了《存量房买卖合同》，原告作为中介方，有权根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条关于“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”的规定主张咨询和中介服务费。且被告已在2015年12月15日签署了《咨询及中介服务费确认书》，承诺于签署确认书之日付清咨询及中介服务费12000元，同时承诺逾期支付则按0.1%/天支付违约金。该《咨询及中介服务费确认书》对被告有约束力，被告未按此承诺支付咨询及中介服务费已构成违约。原告现要求被告支付咨询及中介服务费12000元及按0.1%/天计付违约金合法有理，本院予以支持。该违约金应以不超过拖欠的咨询及中介服务费总额为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告何震宇应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性将咨询及中介服务费12000元支付给原告广东中原地产代理有限公司。
二、被告何震宇应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东中原地产代理有限公司支付逾期给付咨询及中介服务费的违约金（从2015年12月16日起，以12000元为基数，按每日0.1%标准计至付清之日止）。该违约金总额以不超过欠付的咨询及中介服务费12000元为限。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由被告何震宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍丽娜
人民陪审员 柯海燕
人民陪审员 张 宇
二０一六年十一月二十九日
书 记 员 唐嘉仪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6825号
原告：侯爱宁，女，1953年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：冯媛，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：王锐娟，女，1980年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告侯爱宁与被告王锐娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告侯爱宁于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯爱宁以被告已履行还款义务为由撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯爱宁撤诉。
案件受理费1466元，已减半收取733元，由被告王锐娟负担（已付）。
审 判 员 王怀成
二〇一七年七月十九日
法官助理 张易依
书 记 员 张昭苏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1619号
申请执行人中国工商银行股份有限公司来宾分行，住所地：来宾市兴宾区。
负责人：祁飞，行长。
被执行人陈国伟，男，汉族。
本院在执行中国工商银行股份有限公司申请执行陈国伟关于信用卡纠纷一案。申请执行人中国工商银行股份有限公司依据来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第2231号民事调解书，于2015年10月19日向本院申请执行陈国伟信用卡纠纷一案，申请标的：460017元，本院于2015年10月19日依法受理。
本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，并且已自动履行完毕据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第2231号民事调解书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年五月十四日
书记员 莫 丹
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391财保242号
申请人：翟丽铃
被申请人：聂军强
申请人翟丽铃于2016年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂军强所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。申请人翟丽铃已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人聂军强所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兰芳
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 旭
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初1135号
原告王习荣，女，汉族，1960年1月28日出生，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李传东、李传涛，河南睢阳律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司商丘市郊区分公司。住所地：商丘市睢阳区。
负责人：关晓军，系该公司总经理。
委托代理人孟利民，河南春恒律师事务所律师。
原告王习荣（以下简称原告）诉被告中国邮政集团公司商丘市郊区分公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李传东、李传涛，被告的委托诉讼代理人孟利民到庭参加诉讼。本案现已审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告本金260000元和约定的利息及滞纳金。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告下属单位以开展集邮业务为由，向原告借款260000元，约定月息1分。并于2014年12月1日给原告出具了借据，并在借据上载明“提前2天预约取钱，2天后不能还款，需按本金基础上每天加付10%的滞纳金”。经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。
被告辩称：第一、丁方方应当作为必要共同被告参与本案诉讼。原告诉被告民间借贷纠纷一案，被告并非借款人，本案系我局原集邮公司员工丁方方滥用公司部门印章，以集邮预定款、上交物流收入、挡网点任务等虚假名义，用邮政局普通收据和白条的形式向原告出具收据或借条。所以，丁方与本案具有直接的法律上的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，丁方方应当参加本案诉讼。
第二、原告提交的证据并非合法的借款凭证，理由如下：1、原告提交的所谓借据是在“邮政局普通收据”的基础上涂改后得来的；2、该凭证上的印章仅为我公司的部门印章，该印章只能公司内部使用，对外交往使用不发生任何效力；3、会计栏的签字也是虚假的，并非我公司会计的签字，系他人伪造的；4、该凭证上并未表明借款人是谁，所以不能简单认定被告即为借款人。第三、本案原、被告双方并未发生借贷往来，借款事实并未发生。民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付借款人等事实承担举证责任。本案中，原告并无证据来佐证借款已经实际交付的事实，也就是说原告提供“借据”所显示的内容并未实际发生，系虚假内容，所以本案被告不存在履行还款的义务。第四、本案的基础法律关系并非民间借贷，法院应当按照基础法律关系审理本案。《民间借贷司法解释》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。综上，原告的诉讼请求没有任何事实与法律依据，请求法院在查清案件事实的基础上，依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：商丘市郊区邮政局集邮公司的负责人丁方方以新邮预定为由收取原告现金260000元,约定月利率1分。于2014年12月1日和2014年12月7日分别给原告出具加盖了商丘市郊区邮政局集邮公司印章的借据及集邮专业盘存表。同时收据上注明“取款提前2天预约，2天后不能还款，需按本金基础上每天加付10%的滞纳金”。原告催要无果，将被告邮政集团商丘郊区公司诉至法院。
另查明，本案涉案款项已被商丘市睢阳区（2016）豫1403刑初256号判决书确认。
本院认为，被告下属的集邮公司负责人丁方方以集邮款名义先后收取原告现金260000元，二者之间看似订立集邮收款的关系，实际为丁方方以单位名义向原告借款的行为。对于丁方方以集邮公司名义的借款，因该集邮公司为被告的部门，对外不能独立承担民事责任，其责任应由被告承担。故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。对于滞纳金的请求，因滞纳金属于行政征收中向缴款人征收的一种带有惩罚性质的款项，因此该滞纳金不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国邮政集团公司商丘市郊区分公司于本判决生效后10日内偿还原告王习荣借款本金260000元及利息（利息按约定的月利率1%计算，自2014年12月1日起至付清之日止）
二、驳回原告王习荣的其他诉讼请求。
一审案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告中国邮政集团公司商丘市郊区分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一七年四月十日
书记员 杨淑君
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0110刑初51号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人娄沧粟，曾用名：娄凯，绰号：凯子，男，1986年2月26日生，汉族，小学文化，户籍地石家庄市新华区，住址石家庄市。2004年8月因犯聚众斗殴罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑八个月。2012年11月因犯盗窃罪被石家庄市桥西区法院判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金二万元。后被减刑9个月，于2015年3月28日被释放。2016年7月6日因涉嫌盗窃罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留。2016年8月3日经石家庄市鹿泉区人民检察院批准，同日被石家庄市鹿泉区公安局执行逮捕。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉[2016]第245号起诉书指控被告人娄沧粟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，被告人娄沧粟到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2015年6月2日凌晨，被告人娄沧粟伙同李书臣、张晓星（二人已判刑）到正定县新城铺小学门口盗窃400对通信电缆线300米（价值19590元）。以上事实，有被告人供述、被害人陈述、书证等证据证实，被告人娄沧粟系累犯，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人娄沧粟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年6月2日凌晨，被告人娄沧粟伙同李书臣、张晓星（二人已判刑）到正定县新城铺小学门口盗窃400对通信电缆线300米（价值19590元）。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实。
1、被害单位工作人员秦某陈述，我在正定网通公司上班，2015年6月初的一天，在新城铺小学门口的HYA400.2.0.5型号的通信电缆300米被盗。
2、同案犯李书臣供述，我和张晓星和凯子，三人骑着摩托三轮车和摩托车到正定的一个地方偷过电缆线，有粗的，有细的，各偷了150米左右。我们三人一起找到王锐卖的电缆线，张晓星给了我和凯子各2200元。凯子大名我不知道，我们都叫他娄凯。
3、同案犯张晓星供述，2015年6月2日，我和娄凯、李书臣到正定机场南边的一个村里偷过一次电缆线，进村后，一个幼儿园旁边偷的。我和娄凯上去把线剪断，然后，李书臣上去把线拽下来的。我们这次偷了六根，三根粗的，三根细的。每根50米左右，粗的总共有150米左右，细的也有150米左右。三人将电缆线卖给王锐，我给李书臣和娄凯一人分了2200元。娄凯，不知道大名叫什么，我也叫他凯子。
4、被告人娄沧粟供述，2015年5、6月份的一天晚上，我和张晓星、李书臣骑一辆摩托车和一辆摩托三轮车到正定一个村里，用钳子将电缆线剪断，偷了两根电缆线，一根粗的，一根细的，总共有300米。然后把电缆线卖给栾城一名男子，卖了一万多点，张晓星当场给了我四千多点，给了李书臣多少，我不知道，然后，我们就各自回家了。
5、辨认笔录。
6、情况说明，我队侦办的新城铺通信电缆被盗一案，报案人秦强于2015年6月25日来我新城铺新警中队报案，称新城小学门口联通通信电缆被盗，由于被盗时间较长，现场已被破坏，故未进行现场勘查。
7、价格鉴定结论书，HYA400.2.0.4通信电缆300米鉴定价值19590元。
8、被告人娄沧粟身份信息、抓获经过以及被告人犯盗窃罪、聚众斗殴罪的前科判决书2份。
以上证据，本院予以确认。
另查明，2015年6月初在正定县新城铺小学门口被盗通讯电缆线300米，被盗电缆线涉及的用户数量和通信中断时间的相关数据，正定县联合网络通信公司未能提供具体数据，由此造成的损失无法计算。
本院认为，被告人娄沧粟伙同李书臣、张晓星盗窃公司财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人娄沧粟曾犯盗窃罪刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人娄沧粟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日始至2018年7月5日止，罚金自本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨巧燕
审 判 员 高 峰
人民陪审员 聂明珠
二〇一七年三月十四日
书 记 员 封丽腾
吉林省通化市东昌区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初2145号
原告：修正药业集团营销有限公司。
法定代表人：修远，总经理。
被告：庞鑫，男，住通化市东昌区。
被告：石荣花，女，住通化市东昌区。
被告：丁俊花，女，住通化市东昌区。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告庞鑫、石荣花、丁俊花委托合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告修正药业集团营销有限公司撤回对被告庞鑫、石荣花、丁俊花的起诉。
案件受理费912.00元（系减半收取），由原告负担。财产保全费480.00元，返还原告。
审判员 张晓云
二〇一六年九月十九日
书记员 张 凯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3029号
原告邱桂章，1945年12月2日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告邱桂章与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 高淑娟
审 判 员 赵 欣
代理审判员 李文广
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郭 芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12011号
原告刘长军，男，1968年1月8日出生。
被告赵春欢，男，1988年1月17日出生。
被告王耀迁，男，1987年2月1日出生。
本院在审理原告刘长军与被告赵春欢、被告王耀迁民间借贷合同纠纷一案中，原告刘长军于2016年10月18日向本院提交申请，请求撤回对被告赵春欢、被告王耀迁的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘长军撤回对被告赵春欢、被告王耀迁的起诉。
审判员 江正春
二〇一六年十月十八日
书记员 李 淼
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初3812号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
法定代表人：陈利，该行行长。
被告：杨秀琼，女，1955年出生，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告杨秀琼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，向原告送达了受理案件通知书、预交诉讼费通知书等相关法律文书，告知其在收到预交诉讼费通知书之日起七日内预交案件受理费138元。若逾期不交，本案按自动撤诉处理。期限届满后，经本院催告，原告仍未缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告应当预交而未预交案件受理费，经法院依法通知后，未缴纳诉讼费用，应当按自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭 兵
二〇一六年七月二十八日
书记员 石成建
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0114民初3812号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。法定代表人：陈利，该行行长。被告：杨秀琼，女，1955年出生，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告杨秀琼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，向原告送达了受理案件通知书、预交诉讼费通知书等相关法律文书，告知其在收到预交诉讼费通知书之日起七日内预交案件受理费138元。若逾期不交，本案按自动撤诉处理。期限届满后，经本院催告，原告仍未缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告应当预交而未预交案件受理费，经法院依法通知后，未缴纳诉讼费用，应当按自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谭 兵二〇一六年七月二十八日书记员 石成建
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执异71号
案外人：徐州富轮经贸有限公司，住所地沛县经济开发区汉润路西侧。
法定代表人：孟庆光，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。
申请执行人：江苏大屯铝业有限公司，住所地沛县大屯矿区。
法定代表人：李俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨泽成、李相前，江苏恒联盛律师事务所律师。
被执行人：江苏沛丰铝业有限公司，住所地沛县经济开发区周勃路南侧。
法定代表人：孙丰城，该公司经理。
被执行人：江苏沃德铝业有限公司，住所地沛县经济开发区汉兴路西侧、昆明路北侧、汉康路东侧。
法定代表人：孙丰城，该公司经理。
被执行人江苏沛丰铝业有限公司、江苏沃德铝业有限公司的委托诉讼代理人刘宏伟，男，1975年12月17日生，汉族，该公司法务，住沛县安国镇。
在本院执行申请执行人江苏大屯铝业有限公司与被执行人江苏沛丰铝业有限公司、江苏沃德铝业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，案外人徐州富轮经贸有限公司对本院冻结被执行人江苏沃德铝业有限公司在其的到期债权4000万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐州富轮经贸有限公司称，贵院在（2016）苏0322执1017号之二执行裁定书、协助执行通知书中冻结被执行人江苏沃德铝业有限公司在案外人的到期债权4000万元，冻结期为三年，案外人至今不欠江苏沃德铝业有限公司款，亦没有被执行人的债权4000万元可供执行。请求依法撤销（2016）苏0322执1017号之二执行裁定书。
申请执行人江苏大屯铝业有限公司称，申请执行人认为沛县人民法院对徐州富轮经贸有限公司下达的执行裁定书正确，徐州富轮经贸有限公司应当依法协助履行对江苏沃德铝业有限公司的到期债权。
被执行人江苏沛丰铝业有限公司、江苏沃德铝业有限公司称，现任法定代表人及股东并不了解当时公司成立时发生的该笔债权债务，该笔债权债务的发生是由当时的股东也是当时的法定代表人姚刚所为，现在仅是从账目上显示有该债权的流动，但具体是什么原因，现在的股东及法定代表人均不清楚。现在也由于原法定代表人及股东姚刚无法取得联系，因此对以上事实沃德铝业及沛丰铝业均不清楚。
本院查明，本院于2016年11月16日作出（2016）苏0322执1017号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人江苏沃德铝业有限公司在徐州富轮经贸有限公司的到期债权4000万元，冻结期限为三年，并向徐州富轮经贸有限公司送达了协助执行通知书、履行通知书。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”案外人徐州富轮经贸有限公司对本院（2016）苏0322执1017号之二执行裁定书上的到期债权4000万元持有异议，否认被执行人江苏沃德铝业有限公司在其公司有债权，故根据上述规定，依法应解除被执行人江苏沃德铝业有限公司在案外人的到期债权4000万元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条规定，裁定如下：
解除对被执行人江苏沃德铝业有限公司在案外人徐州富轮经贸有限公司的到期债权4000万元的冻结。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 常拥军
审判员 周长民
审判员 马正允
二〇一七年五月十八日
书记员 王 莉
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执异71号案外人：徐州富轮经贸有限公司，住所地沛县经济开发区汉润路西侧。法定代表人：孟庆光，该公司经理。委托诉讼代理人：胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。申请执行人：江苏大屯铝业有限公司，住所地沛县大屯矿区。法定代表人：李俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨泽成、李相前，江苏恒联盛律师事务所律师。被执行人：江苏沛丰铝业有限公司，住所地沛县经济开发区周勃路南侧。法定代表人：孙丰城，该公司经理。被执行人：江苏沃德铝业有限公司，住所地沛县经济开发区汉兴路西侧、昆明路北侧、汉康路东侧。法定代表人：孙丰城，该公司经理。被执行人江苏沛丰铝业有限公司、江苏沃德铝业有限公司的委托诉讼代理人刘宏伟，男，1975年12月17日生，汉族，该公司法务，住沛县安国镇。在本院执行申请执行人江苏大屯铝业有限公司与被执行人江苏沛丰铝业有限公司、江苏沃德铝业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，案外人徐州富轮经贸有限公司对本院冻结被执行人江苏沃德铝业有限公司在其的到期债权4000万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐州富轮经贸有限公司称，贵院在（2016）苏0322执1017号之二执行裁定书、协助执行通知书中冻结被执行人江苏沃德铝业有限公司在案外人的到期债权4000万元，冻结期为三年，案外人至今不欠江苏沃德铝业有限公司款，亦没有被执行人的债权4000万元可供执行。请求依法撤销（2016）苏0322执1017号之二执行裁定书。申请执行人江苏大屯铝业有限公司称，申请执行人认为沛县人民法院对徐州富轮经贸有限公司下达的执行裁定书正确，徐州富轮经贸有限公司应当依法协助履行对江苏沃德铝业有限公司的到期债权。被执行人江苏沛丰铝业有限公司、江苏沃德铝业有限公司称，现任法定代表人及股东并不了解当时公司成立时发生的该笔债权债务，该笔债权债务的发生是由当时的股东也是当时的法定代表人姚刚所为，现在仅是从账目上显示有该债权的流动，但具体是什么原因，现在的股东及法定代表人均不清楚。现在也由于原法定代表人及股东姚刚无法取得联系，因此对以上事实沃德铝业及沛丰铝业均不清楚。本院查明，本院于2016年11月16日作出（2016）苏0322执1017号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人江苏沃德铝业有限公司在徐州富轮经贸有限公司的到期债权4000万元，冻结期限为三年，并向徐州富轮经贸有限公司送达了协助执行通知书、履行通知书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”案外人徐州富轮经贸有限公司对本院（2016）苏0322执1017号之二执行裁定书上的到期债权4000万元持有异议，否认被执行人江苏沃德铝业有限公司在其公司有债权，故根据上述规定，依法应解除被执行人江苏沃德铝业有限公司在案外人的到期债权4000万元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，裁定如下：解除对被执行人江苏沃德铝业有限公司在案外人徐州富轮经贸有限公司的到期债权4000万元的冻结。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  常拥军审判员  周长民审判员  马正允二〇一七年五月十八日书记员  王 莉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初10206号
原告：松晖精密电子（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟。
法定代表人：郭万国，执行董事。
委托诉讼代理人：吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。
被告：昆山田盛汽车配件有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：任丽莉。
原告松晖精密电子（常熟）有限公司与被告昆山田盛汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。在审理过程中，原告松晖精密电子（常熟）有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松晖精密电子（常熟）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松晖精密电子（常熟）有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币620元，由原告松晖精密电子（常熟）有限公司负担。
审判员 赵一波
二〇一七年九月二十八日
书记员 谭宇帆
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石棉民初字第1500号
原告：石棉县农村信用合作联社栗子坪信用社。
住所地：四川省石棉县栗子坪乡栗子村4组。
负责人：宋仕军，该社主任。
被告：扶娃谨，女，汉族，1984年3月1日生，住四川省石棉县。
本院在审理原告石棉县农村信用合作联社栗子坪信用社诉被告扶娃谨借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县农村信用合作联社栗子坪信用社撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘 波
二〇一四年十月十三日
书记员 张之锦
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初639号
原告：赖祥庆，男，1971年10月18日出生，汉族，居民，住福建省上杭县，
被告：龙岩市佳信汽车服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇条围村犀牛路以西安置小区E幢30号店，统一社会信用代码：9135080067193105X3。
法定代表人：张毅强，总经理。
被告：张毅强，男，1968年10月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
被告：张演增，男，1977年9月9日出生，汉族，居民，住福建省永定区，
本院在原告赖祥庆与被告龙岩市佳信汽车服务有限公司、张毅强、张演增合同纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以被告已履行退还保证金义务为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖祥庆撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赖祥庆负担。
审判员 林 朝 晖
二〇一七年三月一日
书记员 黄仙媛(代)
原告：被告：书记员：
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑终字第98号
原公诉机关云霄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张连春，男，1972年1月5日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪于2002年12月19日被本院判处有期徒刑七年，2008年1月30日刑满释放；因犯抢劫罪于2009年4月30日被本院判处有期徒刑五年，2012年10月26日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。
云霄县人民法院审理云霄县人民检察院指控原审被告人张连春犯抢劫罪一案，于2014年2月20日作出（2014）云刑初字第28号刑事判决，判决：一、被告人张连春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳；二、扣押在案的作案工具小刀一把，予以没收。被告人张连春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张连春申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张连春犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当；审判程序合法。上诉人张连春申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张连春撤回上诉。
云霄县人民法院（2014）云刑初字第28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱火钟
审 判 员 庄欧玲
代理审判员 罗德渊
二〇一四年三月十七日
书 记 员 曾 翊
附本案相关法律及司法解释条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初203号
原告：刘春莲，女，汉族，1948年1月27日生，住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
原告刘春莲与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春莲的委托代理人胡淼、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春莲诉称:刘春莲于1996年3月在吉林大学作保洁员工作，吉林大学一直未与刘春莲签订劳动合同，也未办理相应社会保险，没有休息日，未支付加班费或调休，刘春莲多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除刘春莲与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向刘春莲支付未签订劳动合同的双倍工资22535元；3、判令吉林大学向刘春莲支付解除劳动合同补偿金22524元；4、判令吉林大学向刘春莲支付加班费38700元。
吉林大学辩称：1、同意与刘春莲解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行；4、不同意支付加班费。
经审理查明:刘春莲自1996年3月至2016年12月止一直在吉林大学作保洁员员工作。在刘春莲为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给刘春莲办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年12月27日，刘春莲向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给刘春莲。另查明，刘春莲2015年12月至2016年12月的工资总计18549元；2016年12月离职前12个月的平均工资为1703.25元。
本院认为：刘春莲与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于刘春莲要求法院依法确认刘春莲与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与刘春莲解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自刘春莲2016年12月离职时解除劳动关系。2.关于刘春莲要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资22535元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2016年11月27日刘春莲申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与刘春莲签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年12月至2017年12月期间刘春莲关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。刘春莲的该项诉请本院依法予以保护。因刘春莲提供银行对账单中2016年2月假期休息，吉林大学未支付工资，此期间工资总计为18549元。故本院对刘春莲主张的未签订劳动合同双倍工资18549元予以支持。3.关于刘春莲要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金22524元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为刘春莲缴纳社会保险费用，刘春莲要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。刘春莲诉讼主张其自1996年3月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对刘春莲工作时间予以认可，本院对刘春莲主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付刘春莲经济补偿金的工作年限为9年，刘春莲2016年12月离职前12个月的平均工资为1703.25元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护刘春莲经济补偿金1703.25元×9个月=15329.25元，故本院保护刘春莲经济补偿金15329.25元。4.关于刘春莲要求吉林大学支付加班费38700元的诉讼请求，因刘春莲到吉林大学入职工作时就知道是去做保洁员工作，吉林大学已向刘春莲交代了工作岗位、工作时间和工资，刘春莲对吉林大学提供的工作岗位、工作时间和工资予以认可并在此工作了20年，其没有证据证明在入职时对此不知情或提出过异议，吉林大学每月支付给刘春莲的工资就是其在保洁员工作岗位上所工作时间的工资，吉林大学并没有额外要求刘春莲加班，而学校的保洁员工作并不是标准工作时，应属于特殊工时，况且刘春莲也未提供出充分证据证明其加班事实，因此刘春莲的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告刘春莲与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告刘春莲支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资18549元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告刘春莲支付经济补偿金15329.25元；
四、驳回原告刘春莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 董宏霞
人民陪审员 董世阔
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初203号原告：刘春莲，女，汉族，1948年1月27日生，住吉林省长春市朝阳区。委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。法定代表人：李元元，校长。委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。原告刘春莲与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春莲的委托代理人胡淼、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春莲诉称:刘春莲于1996年3月在吉林大学作保洁员工作，吉林大学一直未与刘春莲签订劳动合同，也未办理相应社会保险，没有休息日，未支付加班费或调休，刘春莲多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除刘春莲与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向刘春莲支付未签订劳动合同的双倍工资22535元；3、判令吉林大学向刘春莲支付解除劳动合同补偿金22524元；4、判令吉林大学向刘春莲支付加班费38700元。吉林大学辩称：1、同意与刘春莲解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行；4、不同意支付加班费。经审理查明:刘春莲自1996年3月至2016年12月止一直在吉林大学作保洁员员工作。在刘春莲为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给刘春莲办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年12月27日，刘春莲向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给刘春莲。另查明，刘春莲2015年12月至2016年12月的工资总计18549元；2016年12月离职前12个月的平均工资为1703.25元。本院认为：刘春莲与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于刘春莲要求法院依法确认刘春莲与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与刘春莲解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自刘春莲2016年12月离职时解除劳动关系。2.关于刘春莲要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资22535元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2016年11月27日刘春莲申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与刘春莲签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年12月至2017年12月期间刘春莲关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。刘春莲的该项诉请本院依法予以保护。因刘春莲提供银行对账单中2016年2月假期休息，吉林大学未支付工资，此期间工资总计为18549元。故本院对刘春莲主张的未签订劳动合同双倍工资18549元予以支持。3.关于刘春莲要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金22524元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为刘春莲缴纳社会保险费用，刘春莲要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。刘春莲诉讼主张其自1996年3月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对刘春莲工作时间予以认可，本院对刘春莲主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付刘春莲经济补偿金的工作年限为9年，刘春莲2016年12月离职前12个月的平均工资为1703.25元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护刘春莲经济补偿金1703.25元×9个月=15329.25元，故本院保护刘春莲经济补偿金15329.25元。4.关于刘春莲要求吉林大学支付加班费38700元的诉讼请求，因刘春莲到吉林大学入职工作时就知道是去做保洁员工作，吉林大学已向刘春莲交代了工作岗位、工作时间和工资，刘春莲对吉林大学提供的工作岗位、工作时间和工资予以认可并在此工作了20年，其没有证据证明在入职时对此不知情或提出过异议，吉林大学每月支付给刘春莲的工资就是其在保洁员工作岗位上所工作时间的工资，吉林大学并没有额外要求刘春莲加班，而学校的保洁员工作并不是标准工作时，应属于特殊工时，况且刘春莲也未提供出充分证据证明其加班事实，因此刘春莲的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：一、原告刘春莲与被告吉林大学解除劳动关系；二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告刘春莲支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资18549元；三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告刘春莲支付经济补偿金15329.25元；四、驳回原告刘春莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王海峰人民陪审员  董宏霞人民陪审员  董世阔二〇一七年四月二十八日书 记 员
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3396号
原告:黄群,男,1983年6月4日出生,34岁,汉族，住湖北省麻城市。
委托代理人曹思思、李玉芳，湖北尊而光律师事务所律师（一般代理）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25幢1单元1层1号房，注册号420102000112301。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告黄群诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付延期办理房地产权属证书的违约金8559.36元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2013年12月30日，原告黄群与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第2幢1单元7层2号房屋。总价款427968元。合同约定，在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理，应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。但被告至今也未在约定期限内办理完房地产权属证书。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告黄群与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记的行为已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告履行赔偿支付未如期办理完房地产初始登记违约金8559.36元（427968元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整。本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告黄群支付逾期办理房地产权属证书违约金8559.36元。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘文华
二〇一七年八月四日
书记员 张 坤
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5653号
罪犯陈永刚，男，1974年11月20日生，汉族，广西壮族自治区容县人，文化程度中专文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2008年11月20日作出（2007）武侯刑初字第634号刑事判决：以被告人陈永刚犯集资诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金250000元（已履行5500元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2009年2月10日作出（2009）成刑终字第29号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期至2017年4月9日止。刑罚执行中，四川省成都市中级人民法院于2012年1月20日作出（2012）成刑执字第1295号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年9个月，减刑后刑期至2015年7月9日。执行机关四川省崇州监狱于2013年10月15日，提出对罪犯陈永刚的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈永刚能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈永刚在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分175分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈永刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈永刚减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至二〇一四年二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年十月二十八日
书记员 夏小璐
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第907-1号
申请执行人杨元春，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的杨元春申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款2765元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初7739号
原告：陈志生，男，1973年9月26日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：蔡松敏，福建求拓律师事务所执业律师。
被告：刘泽居，男，1974年4月13日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：苏玉华，女，1971年9月19日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告陈志生与被告刘泽居、苏玉华因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志生的委托诉讼代理人蔡松敏、被告刘泽居到庭参加诉讼，被告苏玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志生向本院提出诉讼请求：由刘泽居、苏玉华立即共同偿还给其借款26200元，并支付以该款项为基数自2015年12月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息。事实和理由：其与刘泽居、苏玉华夫妻系朋友关系，刘泽居曾陆续向其借款。2015年12月1日，刘泽居尚欠26200元未能偿还，故重新出具借条一份，约定该借款按月利率2%计息。此后，其虽然一直催讨，但是刘泽居、苏玉华一直赖账不还，至今分文未还。本案借贷发生在刘泽居、苏玉华夫妻关系存续期间，俩被告对夫妻共同债务有共同偿还的责任。故诉至法院请求判准原告所请。
刘泽居辩称，其出具本案讼争的借条属实，但该借款是2010年间向陈志生借款1万元，用于偿还赌债，后来利滚利，最后成为本案的26200元，故本案利息应当予以减免。该笔借款不是用于家庭开支，应当由其自己承担，与妻子苏玉华无关。其妻子苏玉华患有××，不能受到刺激，不应承担责任。因其有赌博的恶习，导致经济困难，无力一次性偿还，只能一季度还款5000元直至还清借款。否则应当驳回陈志生的诉讼请求。
苏玉华未作出答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：刘泽居与苏玉华系夫妻关系。刘泽居于2010年间开始陆续向陈志生借款。2015年12月1日，经双方结算，结果为：刘泽居共陈志生借款26200元。同日，刘泽居重新出具内容为“兹向陈志生借人民币贰万陆千贰佰元正，利息2分”借条一份交与陈志生收执。嗣后，经陈志生催讨，刘泽居、苏玉华未予偿还，遂引起诉讼。上述事实，有陈志生的陈述及其所提供的由刘泽居出具的借条予以证实。该借条来源合法，内容客观，与本案有关联，具有证明力，能与陈志生的陈述相印证，可以证明陈志生所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，刘泽居与陈志生之间设立的民间借贷系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，陈志生已向刘泽居提供了借款，刘泽居应负有及时偿还全部借款的义务。刘泽居、苏玉华系夫妻关系，在夫妻关系存续期间刘泽居以个人名义所负的债务应属夫妻共同债务，刘泽居、苏玉华负有共同偿还借款的民事责任。故陈志生关于要求刘泽居、苏玉华还本付息的诉讼请求，予以支持。刘泽居关于还款方式以及苏玉华不应承担还款责任的辩解，缺乏事实及法律依据，不予采纳。苏玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条规定，判决如下：
刘泽居、苏玉华应在本判决生效后十日内共同偿还给陈志生借款本金26200元并支付以该款项为基数自2015年12月2日起按年利率24%计至还清借款本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，减半收取计302.5元，由刘泽居、苏玉华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈益鹏
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初7739号原告：陈志生，男，1973年9月26日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：蔡松敏，福建求拓律师事务所执业律师。被告：刘泽居，男，1974年4月13日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：苏玉华，女，1971年9月19日出生，汉族，住福建省仙游县。原告陈志生与被告刘泽居、苏玉华因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志生的委托诉讼代理人蔡松敏、被告刘泽居到庭参加诉讼，被告苏玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志生向本院提出诉讼请求：由刘泽居、苏玉华立即共同偿还给其借款26200元，并支付以该款项为基数自2015年12月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息。事实和理由：其与刘泽居、苏玉华夫妻系朋友关系，刘泽居曾陆续向其借款。2015年12月1日，刘泽居尚欠26200元未能偿还，故重新出具借条一份，约定该借款按月利率2%计息。此后，其虽然一直催讨，但是刘泽居、苏玉华一直赖账不还，至今分文未还。本案借贷发生在刘泽居、苏玉华夫妻关系存续期间，俩被告对夫妻共同债务有共同偿还的责任。故诉至法院请求判准原告所请。刘泽居辩称，其出具本案讼争的借条属实，但该借款是2010年间向陈志生借款1万元，用于偿还赌债，后来利滚利，最后成为本案的26200元，故本案利息应当予以减免。该笔借款不是用于家庭开支，应当由其自己承担，与妻子苏玉华无关。其妻子苏玉华患有××，不能受到刺激，不应承担责任。因其有赌博的恶习，导致经济困难，无力一次性偿还，只能一季度还款5000元直至还清借款。否则应当驳回陈志生的诉讼请求。苏玉华未作出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：刘泽居与苏玉华系夫妻关系。刘泽居于2010年间开始陆续向陈志生借款。2015年12月1日，经双方结算，结果为：刘泽居共陈志生借款26200元。同日，刘泽居重新出具内容为“兹向陈志生借人民币贰万陆千贰佰元正，利息2分”借条一份交与陈志生收执。嗣后，经陈志生催讨，刘泽居、苏玉华未予偿还，遂引起诉讼。上述事实，有陈志生的陈述及其所提供的由刘泽居出具的借条予以证实。该借条来源合法，内容客观，与本案有关联，具有证明力，能与陈志生的陈述相印证，可以证明陈志生所主张的事实，本院予以确认。本院认为，刘泽居与陈志生之间设立的民间借贷系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，陈志生已向刘泽居提供了借款，刘泽居应负有及时偿还全部借款的义务。刘泽居、苏玉华系夫妻关系，在夫妻关系存续期间刘泽居以个人名义所负的债务应属夫妻共同债务，刘泽居、苏玉华负有共同偿还借款的民事责任。故陈志生关于要求刘泽居、苏玉华还本付息的诉讼请求，予以支持。刘泽居关于还款方式以及苏玉华不应承担还款责任的辩解，缺乏事实及法律依据，不予采纳。苏玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条规定，判决如下：刘泽居、苏玉华应在本判决生效后十日内共同偿还给陈志生借款本金26200元并支付以该款项为基数自2015年12月2日起按年利率24%计至还清借款本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，减半收取计302.5元，由刘泽居、苏玉华共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈益鹏二〇一六年十二月十六日书记员  刘 倩附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更287号
罪犯陈洪磊，男，1989年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，原住山东省新泰市。现在泰安监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于二〇一〇年十月二十九日作出(2010)新刑初字第317号刑事判决，以抢劫罪判处陈洪磊有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。本院于二〇一〇年十二月十六日作出(2010)泰刑三终字第107号刑事裁定，维持对陈洪磊的定罪量刑。自2011年1月20日起入监执行。本院于二〇一四年一月二十三日裁定减刑一年，剥夺政治权利不变。刑期自2010年5月19日起至2023年5月18日止。
执行机关泰安监狱于2017年5月15日提出对罪犯陈洪磊减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对陈洪磊减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯陈洪磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，该犯现有表扬奖励八次,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪磊减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2010年5月19日起至2022年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 罗 斌
代理审判员 胡德重
二〇一七年六月一日
书 记 员 崔晓元
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4027民初118号
原告：郝萍，女，1988年6月13日出生，汉族，个体工商户，原住新疆伊宁市，现住新疆特克斯县。
被告：苗广斌，男，1973年7月24日出生，汉族，职业不详，户籍所在地新疆伊宁市。
原告郝萍与被告苗广斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月12日立案。原告郝萍于2017年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝萍以与被告苗广斌达成和解为由向我院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝萍负担。
审判员 刘 莉
二〇一七年三月十五日
书记员 唐智伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2625号
郭利：
你与孙理云追索劳动报酬纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫1702执2625号申请执行人孙理云，女，1990年7月20日出生，汉族。被执行人郭利，男，1979年11月2日出生，汉族。申请执行人孙理云与被执行人郭利追索劳务报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3677号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭利的银行存款及其他收益4000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一六年十二月二日书记员  许振威
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执649号
申请执行人南宁市食品药品监督管理局，住所地南宁市民主路北二里9号，组织机构代码：73516870-1。
被执行人广西南宁哪啦春商贸有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商城F2栋F2-3号房。
申请执行人南宁市食品药品监督管理局与被执行人广西南宁哪啦春商贸有限公司行政处罚纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102行审11号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西南宁哪啦春商贸有限公司所有的199264元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人广西南宁哪啦春商贸有限公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨超
二〇一七年四月十七日
书记员 唐倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执649号申请执行人南宁市食品药品监督管理局，住所地南宁市民主路北二里9号，组织机构代码：73516870-1。被执行人广西南宁哪啦春商贸有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商城F2栋F2-3号房。申请执行人南宁市食品药品监督管理局与被执行人广西南宁哪啦春商贸有限公司行政处罚纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102行审11号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广西南宁哪啦春商贸有限公司所有的199264元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人广西南宁哪啦春商贸有限公司所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨超二〇一七年四月十七日书记员  唐倩
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景喜执字第20号
原告梁云彩，女，生于1961年2月18日，汉族，住甘肃省景泰县。
被告陈辅（福）民，男，生于1972年7月28日，汉族，住甘肃省景泰县。
申请人执行人梁云彩与被执行人陈辅（福）民健康权纠纷一案，景泰县人民法院于2014年12月27日做出的（2014）景喜民初字第137号民事判决书，确认陈辅（福）民于判决生效后十日内支付梁云彩医疗费等4374元，陈辅（福）民未履行，梁云彩申请执行，本院立案。在执行过程中，冻结了被执行人的银行账户，但本案的执行标的额在一定期限内无法全部执行完毕，经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景泰县人民法院（2015）景喜执字第20号案件的本次执行程序。
待冻结条件满足执行需要时再继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦性明
代理审判员 董志勇
代理审判员 孙得军
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张炯山
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初1242号
原告来凤县农业局，住所地：来凤县档案大楼23楼。
负责人：彭昭元，副局长。
委托代理人（特别授权）肖波，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告罗志元，男，生于1952年2月15日，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告王俊山，男，生于1980年3月13日，湖北省来凤县人，住来凤县。
原告来凤县农业局诉被告罗志元、王俊山返还原物纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，原告来凤县农业局于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告来凤县农业局撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告来凤县农业局负担。
审判员 杨克昌
二〇一六年十月二十八日
书记员 程 璟
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2827民初1242号原告来凤县农业局，住所地：来凤县档案大楼23楼。负责人：彭昭元，副局长。委托代理人（特别授权）肖波，湖北欧兴红律师事务所律师。被告罗志元，男，生于1952年2月15日，湖北省来凤县人，住来凤县。被告王俊山，男，生于1980年3月13日，湖北省来凤县人，住来凤县。原告来凤县农业局诉被告罗志元、王俊山返还原物纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，原告来凤县农业局于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告来凤县农业局撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告来凤县农业局负担。审判员  杨克昌二〇一六年十月二十八日书记员  程 璟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02460号
上诉人（原审被告）张建凯。
被上诉人（原审原告）李振华。
上诉人张建凯因与李振华房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院作出的（2014）虎民初字第02404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人张建凯向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张建凯向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张建凯撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费160元，减半收取为80元，由上诉人张建凯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年六月三日
书 记 员 黄源榕