黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑中刑二终字第17号
原公诉机关五大连池市人民检察院。
上诉人（原审被告人）逯国，男，1974年8月1日出生于黑龙江省五大连池市。
辩护人朱某某，男，汉族，大专文化。
五大连池市人民法院审理五大连池市人民检察院指控原审被告人逯国犯诈骗罪一案，于2014年7月2日作出（2014）五刑初字第11号刑事判决。原审被告人逯国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市人民检察院指派检察员蔡杨出庭履行职务，上诉人逯国及其辩护人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月10日至2013年6月9日期间，被告人逯国多次以欺骗手段“租赁”他人农机具、装载机、轿车等，非法占有农机具6辆，装载机1辆、轿车1辆，并将骗得车辆用于质押借款。经鉴定，被告人逯国骗取的财物价值人民币92万元。
2013年6月13日，被告人逯国被公安机关抓获。
上述事实有受案登记表、到案经过、破案经过、被告人逯国的户籍证明、情况说明、收条、五大连池市公安机关返还物品清单、工作说明、买车协议、证人证言、被害人陈述、被告人逯国供述、鉴定意见等证据证实。
五大连池市人民法院认为，被告人逯国虚构事实骗取他人财物用于质押借款，骗取的农机具等财物价值数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，赃物被公安机关扣押并返还被害人，可以酌情对被告人逯国从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，以诈骗罪判处被告人逯国有期徒刑十四年，并处罚金100000.00元。
宣判后，被告人逯国不服，以一审认定事实不清�证据不足、整个公诉程序遗漏罪犯、量刑过重为由提出上诉。
其辩护人辩护观点如下：1、被告人逯国的诈骗所得应以实际占有的钱款计算，不能将车辆认定为犯罪所得；2、本案应属于逯国、胡某某、闻某某三人共同犯罪，应追究胡某某及闻某某的刑事责任。
出庭检察员的意见，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。被告人上诉理由不成立，应依法维持原判。
经审理查明，1、2013年4月10日左右，上诉人逯国在五大连池市以装砂子为由租用被害人徐某某斗山牌DL503轮式装载机一台（价值人民币280000.00元），后谎称急需资金，委托胡某某将装载机质押给李某，向李某借款。案发后装载机已返还给被害人。
2、2013年5月，上诉人逯国以应付检查为由，委托闻某某、李某甲在被害人郭某某处租赁一台沃德捷龙牌4LZ-2.0水稻收割机（价值人民币80000.00元），在�害人郝某某处租赁一台约翰迪尔1048收割机（价值人民币90000.00元），在被害人李某乙处租赁一台雷沃牌4LZ-3水稻收割机（价值人民币70000.00元），在被害人牛某甲处租赁一台约翰迪尔1042（六缸）收割机（价值人民币50000.00元），在被害人牛某乙处租赁一台约翰迪尔1042（四缸）收割机（价值人民币40000.00元），并委托他人将上述农机具进行质押用于借款。案发后，农机具已返还受害人。
3、2013年5月16日，上诉人逯国从北安市经营汽车租赁业务的被害人王某某处租赁一台现代BH7200DAY轿车（价值人民币160000.00元）用于质押借款。案发后，涉案轿车已返还受害人。
4、2013年6月9日，上诉人逯国通过任某某租赁被害人高某某的一台东方红牌1254拖拉机（价值人民币150000.00元），欲用于质押借款，后该拖拉机被逯国的债权人高某开走。案发后，拖拉机已返还受害人。
经鉴定，上诉人逯国骗取的八台车辆价值共计人民币92万元。
2013年6月13日，逯国被公安机关抓获。
上述事实有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证受案登记表证实本案系被害人徐某某报案至公安机关后立案侦查。
2、到案经过、破案经过证实上诉人逯国于2013年6月13日经他人举报，被公安机关在五大连池市金隆商场楼下抓获，其对诈骗犯罪事实供认不讳，案件告破。
3、户籍证明证实逯国系1974年8月1日出生，达到完全刑事责任年龄。
4、情况说明证实涉案的一台约翰迪尔1042（四缸）收割机于2013年7月7日在五大连池市龙头三队河边沙坑内被发现，经公安机关办案人员核对后已返还给被害人。
5、收到条及返还物品清单证实各被害人收到公安机关返还的机械的情况。
6、工作说明证实上诉人供述其租用农机具的目的是给永丰监狱的“三特务”�付农机检查用，经查永丰监狱范围内没有绰号“三特务”的人。
7、买车协议证实涉案的约翰迪尔1042收割机、约翰迪尔1048收割机被逯国以买卖协议的方式分别通过胡某某、闻某某质押给张某某，从张某某处共借款22万元。
8、证人闻某某的证言证实，逯国让闻某某帮忙租借几台农机具，帮朋友应付农机检查。闻某某找李某甲帮忙租了两台10**收割机、两台水稻收割机和一台10**收割机，以上五台农机具都是由李某甲送到五大连池市交给逯国。逯国又让闻某某帮忙以一台10**收割机做质押，从张某某处借人民币9万元，借到钱后，闻某某将钱通过胡某某给了逯国。
9、证人李某甲的证言证实，2013年5、6月份，闻某某让李某甲帮忙租几台农机具给朋友应付农机检查，李某甲在双泉镇宝泉村租了两台10**收割机，于第二天亲自将这两台收割机送到了五大连池市，是由逯国�的车，接到车后逯国将车放在了政府北侧的加油站。几天后，逯国打电话找到李某甲说要其帮忙借车，李某甲没答应。后闻某某给李某甲打电话说逯国要应付检查，想租几台车，李某甲又在双泉镇三合村的郭某某、李某乙处各租到一台水稻收割机，在郝某某处租到一台10**收割机，于2013年5月10日左右和车主一同将车送到五大连池市，这次是逯国和闻某某一起接的车。
10、证人高某的证言证实，在被告人逯国被抓的前几天，逯国让高某将一台大马力拖拉机质押出去抬点钱，因逯国之前欠高某12万元钱，高某没同意帮逯国将车质押出去，而是让逯国将车开到高某处作为欠款12万元的质押。
11、证人李某的证言证实，2013年4月份的一天，胡某某将一台铲车质押在李某处借款14万元，5月14日胡某某又以两台水稻收割机质押在李某处借款7.7万元，5月17日胡某某将一台现代索纳�八代轿车质押在李某处借款13万元。后铲车和水稻收割机被公安机关返还车主，现代轿车被车主自行开走。在质押车辆返还给车主后，李某向胡某某要钱时才知道，实际的借款人是逯国，胡某某在把钱借给逯国后，私自抬高了利息，从中赚取差价。逯国共偿还李某6.5万元，胡某某偿还11.3万元。
12、证人张某某的证言证实，2013年5月10日左右，胡某某将一台10**收割机以人民币9.5万元的价格卖给张某某。5月15日左右，闻某某将其岳父的1048收割机以人民币9万元的价格卖给张某某，并同张某某约定日后有钱时可以高价将车赎回，张某某与闻某某签订的买卖协议记载的价格为12.5万元，闻某某给其出具了一份12.5万元的收条。逯国和林某某在5月份时找到张某某，林某某问逯国欠张某某多少钱，张某某回答说和逯国没有借贷关系。
13、证人林某某的证言证实，2013年5月末其曾为�国做中间人，找到张某某和李某说和逯国欠二人钱的事，但是张、李二人都没有同意。
14、证人胡某某的证言证实，逯国让其帮忙用机械质押借款，其帮助逯国将1台铲车质押给李某，借款12.6万元，两台水稻收割机押给李某，借款7万元，1台现代索纳塔八代轿车质押给李某，借款11.7万元。将一台收割机质押给张某某，抬款9.5万元。其又帮何义（闻某某）用收割机作抵押，从张某某处借款9万元，何义让其把钱交给逯国。后逯国又找到胡某某说自己有个朋友要用一台大马力拖拉机质押抬点钱，胡某某说抬不到，逯国又找高某帮忙，高某同意后和胡某某一同去敬老院院里看车，胡某某给技术开锁打电话将车锁打开后，高某将车开走。
15、被害人徐某某的陈述证实，2013年4月10日左右，逯国找到徐某某以用铲车装砂子为由，以每天租金500元的价格租用了徐某某的大宇503型铲车，逯国共给付徐某某租金1.6万元。2013年5月12日徐某某打电话给逯国要车时，逯国告知其铲车在风景区新区干活呢，之后再打电话不是关机就是不接。2013年5月25日，徐某某在五大连池市富苑宾馆后院看见了自己的铲车，自己准备将铲车开走，遭到了李某的反对。后多次找逯国和李某要车未果，便向公安机关报了案。
16、被害人郭某某的陈述证实，2013年5月12日李某甲找到郭某某说要租用其沃德捷龙水稻收割机应付农机检查，租期一个月，租金1500元。当天下午，郭某某与郝某某、李某甲一同将收割机送到了五大连池市原木器社院里。同年6月28日公安机关将该收割机返还给郭某某。
17、被害人郝某某的陈述证实，2013年5月11日左右，李某甲找到郝某某说要租用其约翰迪尔1048收割机应付农机检查，约定租期一个月，租金2000元。郝某某便同李某甲一起把收割机和李某甲�系的水稻收割机送到五大连池市里，放到了养路段院里。
18、被害人李某乙的陈述证实，2013年5月10日左右，李某甲找到李某乙说要租用其水稻收割机给农村合作社应付检查，租期一个月，租金2000元。李某乙找来大车将自己的水稻收割机和郝某某的一台胶轮收割机、郭某某的水稻收割机一起送到五大连池市。有一个20多岁的小孩领着李某乙、郝某某将两台水稻收割机停放在养路段院里。回到双泉后李某甲给了李某乙2000元租金。
19、被害人牛某甲的陈述证实，2013年5月10日左右李某甲和何义（闻某某）找到牛某甲说要租用其的约翰迪尔1042（六缸）收割机，同时也租用了自己弟弟牛某乙的1042（四缸）收割机。当天由牛某乙将二人的收割机送到了五大连池市里。2013年6月20日中午，李某甲打电话给牛某甲让其到市里取车，牛某甲在远大修理厂看见了自己的收割机。牛某甲要将收割机开走，张某某不同意，牛某甲便报警将收割机开到了公安机关。
20、被害人王某某的陈述证实，2013年5月16日逯国给其打电话称要租一台车，王某某便把朋友委托自己出租的现代索纳塔八代轿车租给了逯国，约定租期十天。到期后逯国没有还车，王某某与车主于2013年5月29日在五市二道街邮局道南的一个烧烤店门口看见了租给逯国的索纳塔轿车，并把该车开走了。
21、被害人高某某的陈述证实，2013年6月9日任某某带领逯国来到高某某家租用了高某某的东方红大马力拖拉机，租期10天，每天租金200元，第二天高某某将车开到了职高院里。过了几天高某某再来看车时发现车不见了，后经任某某询问逯某才得知该拖拉机已被逯国抵押至高某处。公安机关于2013年9月18日将该拖拉机返还给高某某。
22、上诉人逯国的供述证实，2013年4月初，逯国在徐某某手中租用了一台铲车，第二天逯国便与胡某某商量将车押出去抬钱，胡某某将该车质押给李某抬款12.5万元。同年5月份，闻某某找到逯国说要用钱，逯国告知其抬钱需要抵押物，并和闻某某说可以以给农机合作社应付检查为名义租农机具，闻某某便以此理由在双泉镇租来两台水稻收割机。逯国让胡某某将这两台水稻收割机质押，向李某抬款7万元，逯国与闻某某各用3.5万元；闻某某将这两台水稻收割机拉到五市的当天还拉来一辆1048收割机，这台收割机被闻某某和胡某某不知道开到什么地方去了。同年5月份逯国在北安王某某的租车行租来一台现代索纳塔八代轿车，两天后，逯国便让胡某某将这台轿车押出去，拿钱还给张某某。胡某某便将这台轿车质押给李某，向其抬款11.7万元。同年六月，胡某某让逯国整车抬钱还给李某，逯国便以租农机具应付合作社检查为由，通过任某某在五市�发乡万发村高某某处租来了一台东方红大马力拖拉机，次日高某和胡某某来到逯国家，高某便向逯国索要3万元的欠款，逯国表示现在没钱以后张罗钱还，第三天高某便将该拖拉机开走了。
23、五大连池市价格认证中心鉴定意见，证实涉案的车辆及农机具共价值人民币920000.00元（约翰迪尔1048收割机价值90000.00元，约翰迪尔1042六缸收割机价值50000.00元，约翰迪尔1042四缸收割机价值40000.00元，雷沃水稻收割机价值70000.00元，沃德捷龙水稻收割机价值80000.00元，斗山503型轮式装载机价值280000.00元，东方红1254拖拉机价值150000.00元，现代轿车价值160000.00元）。
本院认为，上诉人逯国以非法占有为目的，虚构事实，假借“租赁”的方式骗取他人农机具、装载机、轿车等财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关出示的相关证据足以证实上诉人逯国犯诈骗罪的事实，对于其他人员是否构成犯罪公诉机关也已进行审查，一审法院在量刑时也已充分考虑了各个量刑情节，所作判决并无不当之处，因此，对于上诉人逯国提出的一审认定事实不清、证据不足、整个公诉程序遗漏罪犯、量刑过重的上诉理由及其辩护人提出的应追究他人刑事责任的辩护观点不予采纳。上诉人逯国租车的目的是为了将车质押出去借款，其租车时即没有归还的打算，其将所租车辆用于质押借款系其对诈骗所得财物的一种处分，因此，其诈骗的对象是所骗租的车辆，而不是用车辆质押借款所得款项，故对于其辩护人所提逯国诈骗所得应以实际占有钱款计算，不能将车辆认定为犯罪所得的辩护观点不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项�规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 岩
审判员 孙立才
审判员 姜淑艳
二〇一四年九月十九日
书记员 吴银龙