wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第01555号
原告刘益霖，男，1986年出生，汉族，城镇�民。
被告田维乾，男，1971年出生，汉族，农村居民。
原告刘益霖诉被告田维乾租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判刘倩适用简易程序进行审理。因被告田维乾外出打工，下落不明，本院依法作出（2014）武法民初字第01555号民事裁定，裁定将本案转入普通程序进行审理，由审判员李林妍担任审判长，与代理审判员刘倩、人民陪审员陈明弟组成合议庭进行审理。2014年9月29日，原告刘益霖向本院提出财产保全申请，要求对被告田维乾在贵州务川万年峰生态农业开发有限公司处的工程款29393元予以保全，并提供刘道明所有的渝GJX**号轻型货车予以担保。2014年9月29日，本院作出（2014）武法民初字第01555-1号民事裁定，裁定对被告田维乾价值29393元的财产予以冻结；对刘道明所有的渝GJX**号轻型普通货车（品牌型号：五十铃牌QLXXX）予以扣押。2014年12月16日，本院依法公开开庭审理本案。原告刘益霖到庭参加诉讼，被告田维乾经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘益霖诉称，被告田维乾因欠原告刘益霖雇佣费用，于2014年7月12日在都濡镇派出所出具欠条一张，欠条约定：今欠到刘益霖挖机在石朝老虎林林木墓地挖公路费用，共计39393元，现已付10000元，还欠29393元整，尾款于2014年8月15日付清。由于被告迟迟未能偿还其欠款，故根据法律的相关规定，特向法院起诉，请求判决被告偿还原告所欠欠款29393元，并且由被告承担本案诉讼费用。
被告田维乾未答辩。
经审理查明，2014年6月19日，原告刘益霖为乙方（出租方），被告田维乾为甲方（承租方），双方签订《挖掘机租赁合同》，合同约定：“一、租赁设备概况：1.设备名称：卡特挖掘机；2.规格型号：313D；3.随机人员（人数）：2；4.租赁金额：270／小时（挖掘）360／小时（炮机）。二、甲方的基本责任……6.挖掘机（卡特313D）进场工作15天，甲方支付乙方燃油费10000元，大写（壹万圆整）……四、租金计算及付款方式：1.此设备（卡特313D）按小时计算，每小时租金人民币270／小时（挖掘）、360／小时（炮机）……。”合同签订当日，原告刘益霖进场施工。2014年7月10日，因被告田维乾未按合同约定在挖掘机进场工作15天向原告刘益霖支付燃油费10000元，双方发生纠纷。纠纷发生后，原告刘益霖停止施工。2014年7月11日，双方为打架一事达成调解协议。2014年7月12日，被告田维乾向原告刘益霖支付了10000元，同时被告田维乾向原告刘益霖出具欠条一张，欠条载明：“今欠到刘益霖挖机在石朝老虎林林木墓地挖公路的费用总共费用39393元（大写叁万玖仟叁佰玖拾叄元整）现已付10000.00元（大写壹万元整），还欠29393元（大写贰万玖仟叁佰玖拾叄元整）。尾款于2014年8月15号付清刘益霖。欠款人田维乾，2014年7月12号在都濡派出所”。在双方约定的还款时间届满后，被告田维乾未向原告刘益霖支付欠款。2014年8月19日，原告刘益霖诉至本院，请求判决被告田维乾偿还原告刘益霖所欠欠款29393元，并由被告田维乾承担本案诉讼费用。
上述查明的事实，有原告刘益霖的当庭陈述，原告刘益霖提交的《挖掘机租赁合同》、调解协议书、欠条等证据在案为凭，并经庭审举证、质证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告刘益霖与被告田维乾双方自愿签订《挖掘机租赁合同》，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告刘益霖进场施工后，�告田维乾未按照合同约定支付相应费用，导致双方发生纠纷并停工。纠纷发生后，双方自愿达成调解协议，2014年7月12日，被告田维乾依据调解协议向原告刘益霖出具了欠条，该欠条应当视为原、被告已解除了双方签订的《挖掘机租赁合同》，并进行了结算，且被告向原告出具了欠条，应当视为原、被告之间成立了合法的债。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，被告应当按照欠条中约定的时间向原告支付剩余欠款，因此，对原告主张由被告支付所欠欠款29393元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田维乾于本判决生效之日起十日内向原告刘益霖支付挖掘机租金29393元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费534元，公告费260元，保全费314元，合计1108元（原告已预交），由被告田维乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，�判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李林妍
代理审判员 刘 倩
人民陪审员 陈明弟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钱 伟
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第380号
申请执行人李春艳，女性，汉族，29岁。
被执行人李成广，男性，汉族，20岁。
被执行人朱晓虎，男性，汉族，20岁。
被执行人李成仁，男性，汉族，25岁。
申请执行人李春艳与被执行人李成广等人故意伤害一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥刑初字第9号刑事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥刑初字第9号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年九月九日
书记员 寇文彦
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执复字第12号
复议申请人（申请执行人）冯某甲。
被执行人冯某乙。
异议人赵某。
申请复议人冯某甲不服济宁市任城区人民法院（2014）任执异字第47号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，赵某对任城区人民法院扣留被执行人冯某乙的工资收入16万元的行为不服，向任城区人民法院提出异议，称：异议人系该院受理的（2013）任执字第589号案件的申请执行人。经异议人申请该院于2013年3月份对被执行人冯某乙在中国农业银行的工资账户进行冻结，期满后按规定申请了续冻结，冻结期限至2015年3月。2014年4月29日经被执行人冯某乙申请，异议人返还给被执行人冯某乙12000元（每月留存了1000元生活费）。2014年8月4日该院在另案申请人冯某甲与冯某乙借款纠纷一案中向南张财政所送达了（2011）任执字第212-1号裁定书，扣留了被执行人冯某乙的工资收入。异议人认为异议人对冯某乙工资账户冻结在先，依据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》等相关法律及司法解释的规定，作为两件案件的同一执行法院，该院（2011）任执字第212-1号执行裁定书与（2013）任执字第589号裁定书先后顺序矛盾，对异议人不公平，请求撤销（2011）任执字第212-1号执行裁定书。
任城区人民法院查明，该院于2011年1月7日作出（2011）任民初字第186号民事调解书，调解确认：“被告冯某乙偿还原告冯某甲160000元，于2011年1月12日还清。”
2011年1月14日，申请执行人冯某甲向该院申请执行（2011）任民初字第186号民事调解书。
2014年8月12日，申请执行人冯某甲向该院出具申请书，请求执行被执行人冯某乙在济宁市任城区南张街道办事处财政所发放的工资。
2014年8月12日，该院向济宁市任城区南张街道办事处财政所发出（2011）任执字第212-1号执行裁定书和协助执行通知书，扣留了被执行人冯某乙在该财政所的工资收入16万元。
任城区人民法院另查明，异议人赵某与被执行人齐某、冯某乙借贷纠纷一案，经异议人申请，该院冻结了被执行人冯某乙在中国农业银行股份有限公司济宁南张分理处银行账户存款25万元，冻结期限至2015年3月2日止。
任城区人民法院认为，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定“……财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院扣押进行轮候查封、扣押、冻结。”即对同一财产，同一法院不能重复查封、冻结。本院冻结的被执行人冯某乙在中国农业银行股份有限公司济宁南张分理处银行账户实际系被执行人冯某乙的工资账户。（2011）任执字第212-1号执行裁定书在（2013）任执字第589号执行裁定书已冻结被执行人工资银行账户情况下，再去济宁市任城区南张街道办事处财政所扣留被执行人工资收入，实际是对同一财产的重复查封、冻结。2014年12月23日，任城区人民法院作出（2014）任执异字第47号执行裁定书裁定撤销（2011）任执字第212-1号执行裁定书。
2015年1月19日，复议申请人（申请执行人）冯某甲不服，向本院提出复议称：2011年1月7日，济宁市任城区人民法院作出（2011）任民初字第186号民事调解书，自调解书生效后，申请执行人于2011年1月14日申请执行，济宁市任城区人民法院作出（2011）任执字第212-1号执行裁定书，并生效，被执行人也未履行偿还债务，现济宁市任城区人民法院于2014年12月23日作出（2014）任执异字第47号执行裁定书裁定撤销（2011）任执字第212-1号执行裁定书，申请人认为侵害自己的合法权益，故请求撤销（2014）任执异字第47号执行裁定书。
本院查明的事实与任城区人民法院查明的事实基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
该案中，异议人和复议人申请查封的均为被执行人的工资，尽管分别对银行和被执行人所在单位下达了手续，但是应当认定为对同一标的物进行的查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行进行轮候查封、扣押、冻结。”（2011）任执字第212-1号执行裁定冻结被执行人冯某乙的工资账户是在（2013）任执字第589号执行裁定冻结被执行人工资账户之后，其法律效力应当认定为轮候冻结。对该种情形的轮候冻结，不应当撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销任城区人民法院（2014）任执异字第47号裁定；
二、维持（2011）任执字第212-1号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建国
代理审判员 李连芳
代理审判员 于 涛
二〇一五年五月十八日
书 记 员 夏 影
通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第2096号
原告谢某某，女，生于1966年4月12日，汉族，城镇居民，住通江县铁佛镇某街道。身份证号码5130251966********。
委托代理人李元林，通江县铁佛法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，生于1987年5月12日，汉族，农村居民，住通江县双泉乡某村。身份证号码5137211987********。
被告罗某，女，生于1990年9月11日，汉族，农村居民，住通江县铁佛镇某村。身份证号码5137211990********。
原告谢某某与被告何某某、罗某“健康权纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人李元林到庭参加诉讼，被告何某某经公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，被告罗某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月26日上午，我到铁佛�“某理发店”洗头。在洗头过程中，被告何某某雇请的员工罗某将我的衣服弄湿，在我与其论理及抓扯过程中，被告何某某猛力拉我的手，致我的左手中指受伤，经治疗出院后鉴定为伤残十级。经多次寻求解决无果，现请求二被告赔偿医药费3796.75元、误工费11000元、护理费800元、住院伙食补助费160元、交通费600元、鉴定费700元、营养费1000元、残疾赔偿金40614元、住宿费200元、精神抚慰金500元，合计59370.75元。
被告何某某未作答辩。
被告罗某未作答辩。
经审理查明：被告何某某在通江县铁佛镇街道开办“大众理发店”，雇请了被告罗某等人为服务员。2011年7月26日11时左右，原告谢某某在铁佛镇“大众理发店”洗头。当时为其洗头的是“大众理发店”员工罗某。在洗头过程中罗某不慎将原告谢某某的衣领弄湿，双方为此发生口角。原告谢某某遂拿一条毛巾甩向罗某，双方进而发生抓扯。被告何某某见状立即前往拉扯想分开双方，在拉扯过程中原告谢某某称其左手中指被弄断了，纠纷当即平息。后由原告丈夫将其送往铁佛中心卫生院救治。经通江县铁佛中心卫生院照X光片，报告意见为：左中指近节指骨斜形骨折，开支照片费50元。应原告要求受伤当日铁佛中心卫生院遂安排救护车将其送往通江县人民医院住院治疗，开支救护车费600元。经住院治疗，原告谢某某于2011年8月3日出院。出院诊断为：左中指近节指骨斜形骨折。出院医嘱：1、院外继续治疗。2、出院后继续患肢外固定4—6周，患肢适当功能锻炼，不负重下活动关节，4—6周内禁止负重，6—8周后部分负重，骨折牢固愈合后完全负重。3、出院后1、3、6月复查X片了解骨折愈合情况。4、门诊随访。住院期间开支医疗费3585.25元。2011年11月7日，原告谢某某门诊开支检查费161.50元，同日，原告申请伤残程度鉴定。2011年11月11日，四川明正司法鉴定所作出四川明正（2011）法临鉴字第2—226号鉴定意见，其结论为：谢某某的伤残程度为十级，为此开支鉴定费700元。原告因寻求解决无果，遂起诉来院，要求实现诉请。同时查明：原告谢某某系城镇居民，2012年度四川省城镇居民人均可支配收入为20307元。还查明：原告主张营养费1000元、住宿费200元，但未提供证据证实。另查明：原告于2012年3月21日向本院提起诉讼，原告于同年4月6日因被告下落不明而撤诉；2012年4月26日，原告向本院再次提起诉讼，同年9月3日因诉讼主体问题而撤诉，2013年2月27日原告又提起诉讼，于同年9月6日因漏列主体而撤诉。
本院认为：原告谢某某在接受服务过程中因被告罗某的过错致原告衣服领口打湿，由此双方发生口角、抓扯，被告何某某前往拉扯原、被告欲分开双方。结合医院检查报告，应当认定原告在抓扯和拉扯中受伤。被告罗某与原告发生纠纷不属履行职务行为。二被告的行为结合在一起造成原告伤害，应当对原告的损失进行合理赔偿。原告在接受服务中因衣领被打湿这一小事不依不饶，与被告罗某发生纠纷，致矛盾升级，原告应承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：二人以上实施危急他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。原告谢某某在双方抓扯和拉扯中受伤，无法确定是被告何某某还是被告罗某所致。因此，二被告应承担连带赔偿责任。原告主张误工费11000元明显偏高，参照《人身损害受伤人员损失日评定标准》确定其务工时间为70日，计误工费5600元。原告主张住院伙食补助费160元属合理主张，本院予以确认。原告主张交通费600元，根据原告伤情，不需救护车接送，酌定交通费300元。原告主张营养费1000元，实为康复支出的必要费用，因无医嘱，不予支持。住宿费200元未提供证据，也未说明开支必要性，不予支持。原告主张精神抚慰金500元属合理请求，本院予以支持。据此，原告受伤后应计合理损失如下：原告住院及门诊开支医药费3796.75元；原告受伤后计务工天数为70天，误工费5600元；原告住院8天，计护理费720元；住院伙食补助费160元；交通费300元，原告系城镇居民，伤残等级为十级，计残疾赔偿金40614元，鉴定费700元。原告上述合理损失共计52390.75元。为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款之规定，判决如下：
一、原告谢某某受伤后计医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计51890.75元。被告何某某、罗某在本判决生效后十日内共同赔偿31134.45元。原告其余损失自己承担。
二、二被告赔偿原告精神抚慰金500元。
三、驳回原告谢某某其他诉讼请求。
当事人未按期履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告谢某某承担120元，被告何某某、罗某共同承担承担180元，二被告承担的费用已由原告垫付，在履行时由二被告支付给原告。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 熊忠全
人民陪审员 刘 胜
人民陪审员 肖 江
二〇一四年四月二日
书 记 员 吴 骞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第2325号
罪犯孟强，现在陕西省周至县看守所服刑。
陕西省周至县人民法院于2010年11月9日作出（2010）周刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人孟强犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年6个月（刑期执行至2011年11月2日止）.判决发生效力后交付执行。
执行机关陕西省周至县看守所于2011年9月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极10次。
本院认为，罪犯孟强在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟强准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年九月二十九日
书记员 周媛媛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1148号
原告浙江春益房地产集团有限公司临沂分公司（原名称为：浙江春益房地产开发有限公司临沂分公司），住所地临沂市兰山区北园路北园花苑小区5-201室。
负责人杨仲春，经理。
委托代理人张彬，山东鼎元律师事务所律师。
被告沈某，居民。
原告浙江春益房地产集团有限公司临沂分公司与被告沈某担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江春益房地产集团有限公司临沂分公司的委托代理人张彬到庭参加诉讼，被告沈某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江春益房地产集团有限公司临沂分公司诉称，2006年5月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发建设售价为184368元的北园花苑小区第2幢楼D单元6层东户601号房屋及配房。2006年7月10日，原、被告双方与中国工商银行股份有限公司临沂市中支行签订《个人购房借款合同》，约定临沂市中支行向被告提供129000元贷款，原告公司承担连带保证责任。借款合同签订后，因被告未按时偿还贷款，截至起诉前，临沂市中支行从原告公司的保证金账户中61次扣划因被告未按时偿还按揭贷款的逾期本金、利息共计106087.20元。原告公司承担了保证责任后向被告沈某追索欠款，虽经多次催要被告至今未付。综上，被告逾期未能按时归还银行贷款，违反了借款合同之约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损。原告为维护本公司的合法权益，现依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告代其向银行偿还的按揭款106087.20元及上述代偿款的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款日止）。
被告沈某未作答辩。
经审理查明，2006年5月31日，原告浙江春益房地产集团有限公司临沂分公司与被告沈某签订《商品房买卖合同》，被告购买原告售价为184368元的北园花苑小区第2幢楼D单元6层东户601号房屋及配房。2006年7月10日，原、被告与中国工商银行股份有限公司临沂市中支行签订《个人购房借款合同》，合同约定工行临沂市中支行向被告提供129000元贷款，原告作为保证人为被告提供连带责任保证。《个人购房借款合同》订立后，因被告未按时偿还贷款，至起诉前，工行临沂市中支行从原告保证金账户中分61次扣划因被告未按时偿还按揭贷款的逾期本金、利息共计106087.20元。原告在承担担保责任后，向被告追偿未果，因此形成诉讼。
上述事实，主要根据当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《个人购房借款合同》、《个人贷款借款凭证》、代偿按揭明细单及庭审调查等予以证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告沈某购买原告浙江春益房地产集团有限公司临沂分公司出售楼房，原告为被告在工行临沂市中支行的住房贷款129000元提供担保，因被告未按时偿还贷款，原告代被告偿还贷款本息共计106087.20元的事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《个人购房借款合同》、《个人贷款借款凭证》、代偿按揭明细单及庭审调查予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告偿还代为垫付的按揭款106087.20元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息自2014年2月28日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。被告沈某经本院公告传唤，未到庭应诉，应视为其对一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈某于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江春益房地产集团有限公司临沂分公司担保追偿款106087.20元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2014年2月28日起计算至欠款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，由被告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 王东方
人民陪审员 崔宝彬
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第19487号
申请人张X1，男，1955年2月1日出生。
申请人张X2，女，1950年7月28日出生。
申请人张X3，男，1953年3月10日出生。
申请人张X4，男，1958年10月9日出生。
申请人张X5（兼张X2、张X3、张X4的委托代理人），男，1962年9月17日出生。
张X1、张X2、张X3、张X4和张X5因法定继承纠纷于2015年12月1日在北京市昌平区百善镇人民调解委员会的主持调解下，达成《人民调解协议书》，协议内容为：“张X2、张X5、张X4、张X3四位继承人自愿放弃对被继承人吴XX在中国工商银行储蓄存单×××﹡储蓄款的继承，由张X1一人继承上述款项。履行协议的方式、地点、期限：由张X1自行领取该笔存款。本协议一式六份，当事人、人民调解委员会各持一份。”申请人张X1、张X2、张X3、张X4和张X5于2015年12月1日向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
经审查查明：
张X6与吴XX系夫妻关系，二人育有四子一女，即长女张X2、长子张X3、次子张X1、三子张X4、四子张X5。张X6于2010年10月10日去世，吴XX于2012年5月2日去世。吴XX的父母均已于上个世纪去世。吴XX去世后留有其名下中国工商银行存单内的存款（帐号：×××﹡）未予分割。现申请人张X1、张X2、张X3、张X4和张X5经北京市昌平区百善镇人民调解委员会调解，自愿达成《人民调解协议书》，将被继承人吴XX名下的前述银行存款由申请人张X1继承；申请人张X2、张X3、张X4和张X5自愿放弃前述存款、现金资产及股票中属于自己的份额以及继承份额。
本院认为，申请人张X1、张X2、张X3、张X4和张X5之间达成的人民调解协议是申请人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张X1、张X2、张X3、张X4和张X5于二○一五年十二月一日达成的《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 孙 伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王婷婷
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5299号
原告：朱永进，男，1970年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳。
被告：邹广清，男，1961年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告朱永进诉被告邹广清财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提交撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告朱永进的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱永进撤回起诉。
案件受理费1050元，免予缴纳，退回原告朱永进。
审判员 张 亚
二〇一六年十二月六日
书记员 郝韶阳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保412号
申请人:杨孝思,男,1944年6月28日出生,汉族，住徐州市铜山区。
被申请人:段贵贵,女，1981年4月12日，汉族,住安徽省宿州市萧县。
被申请人:张峰,男，1976年9月4日，汉族,住安徽省宿州市萧县。
申请人杨孝思与被申请人段贵贵、张峰申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出保全申请，要求依法查封、扣押被申请人张峰名下的皖Ｌ×××××号凯美瑞牌小型轿车一辆，价值5万元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人张峰名下的皖Ｌ×××××号凯美瑞牌小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜明君
二〇一七年十一月一日
书记员 赵晨阳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱诉保字第00026号
申请人朱成兵。
被申请人芮善闯。
被申请人淮安诺亚投资管理有限公司，住所地盱眙县经济开发区工十路与东方大道交汇处。
法定代表人：不详。
申请人朱成兵申请诉前财产保全一案，于2015年5月25日向本院提出申请，请求对被申请人芮善闯驾驶的、淮安诺亚投资管理有限公司所有的车牌号为苏H×××××的重型特殊结构货车一辆予以查封。申请人朱成兵提供属于朱孝雨、滕顺侠共有的坐落于盱眙县明祖陵镇仁和村桥北组（房屋所有权证号为：盱明字第＊＊＊＊＊＊＊号）房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人朱成兵的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人芮善闯驾驶的、淮安诺亚投资管理有限公司所有的车牌号为苏H×××××的重型特殊结构货车一辆予以查封。
申请人朱成兵应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 朱 影
二〇一五年五月二十五日
书记员 许 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第08895号
原告：程某，男，汉族，1963年4月7日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：樊安楣，重庆联佳律师事务所律师，一般代理。
被告：吴某，女，汉族，1961年12月17日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告程某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告程某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某负担。
审判员 成 明
二〇一四年十一月十一日
书记员 李本豪
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00081号
罪犯洛宏杰。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2011年9月27日作出（2011）明刑初字第00210号刑事判决书，以盗窃罪判处洛宏杰有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元。执行机关滁州市清流监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯洛宏杰在服刑改造期间，认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表、百分考核表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯骆宏杰自入监后四十个月以来，在改造中共受到三次表扬、一次记功的奖励。2014年4月因殴打他人被扣30分，受到警告处分一次。
认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单、处罚审批表等证据在案证实。
本院认为：罪犯骆宏杰在服刑期间，违反监规，尚需继续接受教育改造。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯骆宏杰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
审 判 员 樊朝勇
代理审判员 陈 丽
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张群英
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2815号
罪犯郑新广，男，1983年7月29日出生，汉族，出生地河南省安阳市汤阴县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年6月17日作出（2013）穗海法刑初字第641号刑事判决，以被告人郑新广犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郑新广在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑新广在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月、7月，2015年4月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑新广确有悔改表现的事实清楚。但郑新广未履行生效刑事判决判处的财产刑，对其减刑应酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从一年调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑新广予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭 欣 婷
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民一初字第1106号
原告：石某，住增城市。
被告：潘某，住增城市。
本院在审理原告石某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告石某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告石某负担。
审判员 徐国杰
二〇一五年七月三日
书记员 关韵仪
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执631号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人孙永春。
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人孙永春行政处罚一案，绥中县国土资源局于2014年11月21日作出绥国土罚字（2015）第318号行政处罚决定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2016年4月25日向绥中县人民法院申请执行，被执行人孙永春应上缴罚款6300元，并恢复土地原状。法院向被执行人孙永春下达了执行通知书后，被执行人孙永春已上缴部分罚款。土地恢复原状部分法院正与绥中县行政相关部门协商统一处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2016）辽1421执631号案本次执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一六年五月三十日
书记员 郭璐
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2752号
罪犯李建学，男，1978年6月7日生，汉族，小学文化，云南省永德县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年6月19日作出（2009）昆铁中刑初字第150号刑事判决，认定被告人李建学犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2009年7月11日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定数减刑二年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建学准予减去有期徒刑六个月（刑期自2009年3月8日起至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3001号
罪犯马赞武，现在广西中渡监狱服刑。
广西扶绥县人民法院于2012年12月4日作出（2012）扶刑初字第205号刑事判决，以被告人马赞武犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年八个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年5月24日起至2027年1月23日止。判决发生法律效力后于2013年5月27日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第35号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马赞武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯马赞武提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯马赞武能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2014年12月获奖励分92.5分。获2014年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯马赞武在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯马赞武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马赞武减去有期徒刑一年（刑期至2026年1月23日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第14734号
原告李建华，男，1960年3月13日出生。
委托代理人张浩，男，1959年4月7日出生。
被告霍文超，男，1952年9月4日出生。
被告霍全国（霍文超之子），1982年6月5日出生。
原告李建华与被告霍文超、霍全国相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建华及其委托代理人张浩、被告霍文超、霍全国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建华诉称：原告与二被告系东西邻居，原告居西，被告居东。2013年9月，因被告建房，双方发生纠纷。后双方于2013年9月5日在顺义区赵全营镇x村村民委员会（以下简称x村委会）的主持下达成书面调解协议，约定：被告所建南侧房屋向西出沿不得超过0.06米。但被告未按上述协议的约定履行义务，强行将其南侧房屋西侧房顶出沿0.27米，导致雨季时雨水阴溅原告房屋。原告认为被告故意违反双方约定并侵害原告合法权益，故依法起诉，请求判令二被告立即将其南排北房西山墙上顶房檐超出0.06米的部分拆除。
被告霍文超辩称：其不知晓2013年9月5日签订协议一事，涉诉的房产属其所有，涉诉协议应由其签订，霍全国没有权利签订协议。其所建造的房屋在自己集体土地建设用地使用证载明的范围内。不同意原告诉讼请求。
被告霍全国辩称：涉诉的协议是其所签，但签订协议时霍文超不知情。因为原告阻止被告施工，所以其签订协议的目的是为了顺利施工建房。原告所述雨水阴湿飞溅原告房屋与被告无关，原告建房时没有留滴水，被告所建房屋留有0.70米的散水，出檐只有0.27米。不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告与二被告系东西邻居，原告西，二被告居东。被告居住宅院登记在霍文超名下。2010年，原告建造南房时，与被告发生纠纷。双方经x村委会调解达成一致意见。2013年，双方因建造房屋一事又发生纠纷，后签订调解协议一份，内容为：霍文超南房与李建华南房北角相距0.7米，南角相距0.72米，房顶出沿0.06米。就该协议，被告霍文超辩称其不知晓签订协议一事。霍全国认可其签订了上述协议，协议上的中间人是其所联系，对内容没有意见，当时约定南排北房西山墙上顶出沿0.06米，但签订协议时霍文超不知情，其是为了尽快建房被迫签订的该协议。经本院现场勘验：两家南排北房之间有一空隙，空隙北端0.70米，南端0.72米，被告南排北房西山墙上顶出檐0.27米。审理中，霍文超称其知道自家建造南排北房一事，也知道原告阻止其建房，但不知道最终如何解决的此事。
上述事实，有双方当事人陈述、集体土地建设用地使用证、调解协议、照片、勘验笔录等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。2013年签订的涉诉调解协议，为双方真实意思表示，霍全国作为被告家庭的成员之一，签订的协议对二被告均具有法律约束力，双方均应按约定履行。根据本院现场勘验的现状，二被告所建南排北房西山墙上顶出檐已超出上述调解协议约定的尺寸，故被告应将超出部分拆除。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
被告霍文超、霍全国将其南排北房西山墙外墙皮向西量零点零六米范围之外的房檐自行拆除，于本判决生效之日起七日内执行。
案件受理费七十元，由被告霍文超、霍全国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石 帅
人民陪审员 董桂芬
人民陪审员 刘德帮
二〇一四年七月四日
书 记 员 罗佳旭
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第3391号
原告王某。
被告张某，农村居民。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理。
本案在审理过程中发现，原告王某提供的被告的地址不明确，本院无法送达。
本院认为，本案中，被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费50元，退还原告王某。
审判员 于端尧
二〇一三年十一月二十七日
书记员 杜佳佳
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑二初字第453号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月17日被昆明市公安局交通管理局取保候审；因违反取保候审规定，于2014年9月10日被昆明市公安局交通管理局变更强制措施为刑事拘留，同年9月23日被昆明市公安局交通管理局逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）338号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员袁松出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月15日16时许，被告人陈某某饮酒后驾驶“长城”牌小型普通客车行驶至昆明市东三环路凉亭立交桥附近时，被公安民警查获。经鉴定，被告人陈某某的血样中检出乙醇成分，含量为219.3毫克／100毫升（乙醇／血）。
对于上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某醉酒程度较高，血液酒精含量在200毫克／100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，依法应从重处罚。被告人陈某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪悔罪，本院决定对其从轻处罚。据此，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年1月9日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 付宗学
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张云飞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3768号
原告叶某甲，男，汉族，1953年8月15日生，居民身份证号码3208275********，住江苏省泗洪县双沟镇高套村大高套*组。
委托代理人张芳，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告南京逸景轩景观工程有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路200号行政楼206室。
法定代表人薛栋，总经理。
原告叶某甲诉被告南京逸景轩景观工程有限公司（以下简称逸景轩工程公司）劳务合同纠纷一案，本院2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张芳到庭参加诉讼。被告逸景轩工程公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：原告系在被告处务工人员。2015年2月2日，被告法定代表人薛栋经对帐后确认原告总计25个工，应付劳务费3000元。原告遂诉至法院，请求判令被告支付拖欠劳务费3000元，诉讼费用由被告承担。
被告逸景轩工程公司未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，叶某甲提交的考勤表显示其自2014年3月7日至逸景轩工程公司镇江工地上班，后到该公司无锡工地上班，直至同年4月4日，2014年3月至4月的考勤表上均盖有该公司合同专用章。叶某甲提交的日期为2015年2月2日的对帐单显示，叶某甲合计工数为25个，劳务费3000元，下方还有高某、高某甲、邱某甲三人签字。此外，叶某甲提交的日期为2015年6月1日载有薛栋手机号码158××××5888的手机截图载明：“你算算工人工资还差多少钱，给我发过来，我尽快安排”，回复内容为“……叶某甲3000……合计97184元”
审理中，叶某甲申请高某作为证人出庭作证，高某称其是逸景轩工程公司的实习生，对帐是其与薛栋一起进行的，因叶某甲等15人是其带出来工作的，有的是其亲属，有的是邻居。工人们干的活不一样价钱不一样。大工（泥瓦匠）是180元，小工（打杂）是110-130元不等。叶某甲是刚来的，所以小工的工资标准是120元。对账单中有的人钱已经付了，但有的人没有付。如邱某甲和高某本人的钱已经支付，故没有起诉。但其他人的钱没有支付完毕。因被告逸景轩工程公司下落不明，发生公告费600元。
以上事实，有原告叶某甲提交的工商资料查询表、网上打印的工商资料查询表、对帐单、考勤表、手机截图、证人证言，以及本院庭审笔录、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。叶某甲提交的对帐单、考勤表、手机截图、证人证言显示，其在逸景轩工程公司的多个工地上提供劳务，且双方已经过对帐，并在对帐单中注明了提供劳务的工数和相应的劳务费金额，对此本院予以确认。其主张逸景轩工程公司支付劳务费3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃其在一审中举证、质证和抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京逸景轩景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告叶某甲劳务费3000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告承担（鉴于原告已垫付，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用。
审 判 长 刘桂占
审 判 员 邢 锐
代理审判员 李庆华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 沈 琦
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初1588号
原告：莫权界，男，1966年4月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：李辉，男，1965年9月21日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市斗门区，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：张颖敏,广东法宗律师事务所律师。
原告莫权界与被告李辉农业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法进行审理。
原告莫权界向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因其纠纷造成原告的经济损失43680元。事实和理由：2010年1月1日，被告将其承包联营场太龙围的土地转包给原告种植火龙果。被告承包联营场的土地大多数是鱼塘，其中15.6亩是种植的土地。被告将其承包的15.6亩种植的土地转包给原告种植火龙果，并签订了《土地转包协议书》。原告已依约完成原合同义务，被告又侵犯新合同原告的合法权益。2015年12月30日合同期满，乾务镇联营农场重新调整土地，实行安置，给予原耕户每户15亩的指标安排，合同期为10年。考虑到乾务镇联营农场有一定经济实力的大耕户，对愿意领取转让费离场的农户进行统一收购，新合同转让费20000元；原耕户领取后，该农户安置新合同的权利与义务即归于大耕户。2016年1月1日，乾务镇联营农场对合同期满的原耕户安排续期新合同，被告持着原合同是其的名字，忽视原合同的权利已有部分转让给原告，并收取了原告的转让费，又再次收取联营农场给原合同安排新合同的转让费。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，债权人既可以将合同权利全部转让，也可以将合同权利部分转让。合同权利全部转让的，原合同关系消失，产生一个新的合同关系，受让人取代原债权人的地位，成为新的债权人；合同权利部分转让的，受让人作为第三人加入到原合同关系中，与债权人共同享有债权。乾务镇联营农场安排新合同指标是太龙围，而原告种植火龙果的耕地也是太龙围，原告可以和联营农场联系，耕回原种的耕地。火龙果是长期作物，一次种植，可生长几十年。被告未通过共同权利人即原告，擅自收取原合同转让费，造成原告失去继续经营火龙果的机会，损失十年的经济利益。被告选择收取转让费，应当与原告协商，由原告补偿被告应得的转让费。被告为了独吞新合同的转让费，不择手段，私自将与原告存在共同利益的新合同权益出卖，损害原告的合法权益，造成原告不可挽回的经济损失。现经核算，原告的经济损失为43680元，故向本院提起本案诉讼。
经查明：2016年2月24日，本院立案受理原告莫权界与被告李辉农业承包合同纠纷一案。该案中，原告莫权界诉请被告李辉向其赔偿因违约所造成的经济损失28516元。2016年5月4日，本院作出（2016）粤0403民初617号生效民事判决。
本院认为，原告在本院（2016）粤0403民初617号案及本案中提出的诉讼请求本质上是一致的，原告就同一事实、同一法律关系，在已有生效判决的情况下又向本院提起诉讼，违反了我国民事诉讼法规定的一事不再理的原则。因此，本案不属于本院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。原告认为本院（2016）粤0403民初617号案生效判决有错误的，可以向广东省珠海市中级人民法院或本院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告莫权界的起诉。
案件受理费446元，退回原告莫权界。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 许静丽
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴崇贤
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0403民初1588号原告：莫权界，男，1966年4月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：李辉，男，1965年9月21日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市斗门区，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：张颖敏,广东法宗律师事务所律师。原告莫权界与被告李辉农业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法进行审理。原告莫权界向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因其纠纷造成原告的经济损失43680元。事实和理由：2010年1月1日，被告将其承包联营场太龙围的土地转包给原告种植火龙果。被告承包联营场的土地大多数是鱼塘，其中15.6亩是种植的土地。被告将其承包的15.6亩种植的土地转包给原告种植火龙果，并签订了《土地转包协议书》。原告已依约完成原合同义务，被告又侵犯新合同原告的合法权益。2015年12月30日合同期满，乾务镇联营农场重新调整土地，实行安置，给予原耕户每户15亩的指标安排，合同期为10年。考虑到乾务镇联营农场有一定经济实力的大耕户，对愿意领取转让费离场的农户进行统一收购，新合同转让费20000元；原耕户领取后，该农户安置新合同的权利与义务即归于大耕户。2016年1月1日，乾务镇联营农场对合同期满的原耕户安排续期新合同，被告持着原合同是其的名字，忽视原合同的权利已有部分转让给原告，并收取了原告的转让费，又再次收取联营农场给原合同安排新合同的转让费。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，债权人既可以将合同权利全部转让，也可以将合同权利部分转让。合同权利全部转让的，原合同关系消失，产生一个新的合同关系，受让人取代原债权人的地位，成为新的债权人；合同权利部分转让的，受让人作为第三人加入到原合同关系中，与债权人共同享有债权。乾务镇联营农场安排新合同指标是太龙围，而原告种植火龙果的耕地也是太龙围，原告可以和联营农场联系，耕回原种的耕地。火龙果是长期作物，一次种植，可生长几十年。被告未通过共同权利人即原告，擅自收取原合同转让费，造成原告失去继续经营火龙果的机会，损失十年的经济利益。被告选择收取转让费，应当与原告协商，由原告补偿被告应得的转让费。被告为了独吞新合同的转让费，不择手段，私自将与原告存在共同利益的新合同权益出卖，损害原告的合法权益，造成原告不可挽回的经济损失。现经核算，原告的经济损失为43680元，故向本院提起本案诉讼。经查明：2016年2月24日，本院立案受理原告莫权界与被告李辉农业承包合同纠纷一案。该案中，原告莫权界诉请被告李辉向其赔偿因违约所造成的经济损失28516元。2016年5月4日，本院作出（2016）粤0403民初617号生效民事判决。本院认为，原告在本院（2016）粤0403民初617号案及本案中提出的诉讼请求本质上是一致的，原告就同一事实、同一法律关系，在已有生效判决的情况下又向本院提起诉讼，违反了我国民事诉讼法规定的一事不再理的原则。因此，本案不属于本院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。原告认为本院（2016）粤0403民初617号案生效判决有错误的，可以向广东省珠海市中级人民法院或本院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告莫权界的起诉。案件受理费446元，退回原告莫权界。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。代理审判员  许静丽二〇一六年八月十九日书 记 员  吴崇贤
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)蜀民一初字第01896号原告：阙红玲，女，汉族，1983年4月21日出生，住重庆市梁平县。委托代理人：王小平，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：安徽福乐门商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：梁剑，该公司总经理。委托代理人：吴松，安徽安天行律师事务所律师。委托代理人：关礼柱，安徽安天行律师事务所律师。本院在审理原告阙红玲诉被告安徽福乐门商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  汤本刚二〇一四年七月一日书记员  彭丹丹附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第389号
申请执行人胡延明，男，1970年9月4日出生，汉族，现住长春市南关区。
被执行人李虹，女，汉族，1951年2月21日生，现住长春市南关区。
被执行人长春建工集团有限公司，住所地长春市普阳街4号。
法定代表人张永利，董事长。
上列当事人因工程款纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2012）宽民重初字第1266号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封被执行人长春建工集团有限公司的银行存款53万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈陆艳
二〇一四年七月二十三日
书记员 王晓东
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第257号
原告曹某甲，男，1972年10月12日出生，汉族，福州铁路机务段员工，住福建省福州市晋安区。
委托代理人陆勇、王建明，福建名仕律师事务所律师。
被告张某某，女，1977年3月25日出生，汉族，幼儿园教师，户籍地福建省闽侯县，现住福建省福州市晋安区。
委托代理人国靓，福建信得律师事务所律师。
原告曹某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员邓松林适用简易程序不公开开庭进行了审理，原被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原被告于1999年底经人介绍认识，后发展为恋爱关系，2000年9月1日登记结婚，2002年5月25日生育一女曹某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现双方性格不合，被告性冷淡，夫妻性生活极不协调。同时，被告孝顺自己的父母却对原告的父母不孝顺，而且被告懒于家务，连自己的内衣裤也要原告为其清洗。前述情况造成原被告夫妻感情破裂，但由于考虑到女儿的成长，迟迟没有要求离婚。经原告多次规劝被告没有任何的悔改，造成夫妻感情彻底破裂。故起诉要求与被告离婚；婚生女曹某乙由原告抚养，被告支付相应的抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，原告诉称夫妻感情不合与事实不符，夫妻感情没有破裂，原、被告仍有复合的可能，不同意离婚。
经审理查明，原被告于1998年-1999年间经人介绍认识，后发展为恋爱关系，2000年9月1日双方在福州市晋安区某镇人民政府登记结婚，2002年5月25日生育一女曹某乙。夫妻在共同生活过程中因家庭琐事时有争吵。2014年国庆节期间，原被告一家人3口一起到福州鼓山等地游玩。2014年11月，原告曹某甲搬出福建省福州市晋安区，另住，夫妻分居。2014年12月，原告向本院起诉离婚。本案在审理过程中，原告提出造成夫妻感情破裂的主要原因为被告张某某性冷淡。被告张某某则认为夫妻性生活和谐。
上述事实，有原被告当庭陈述及原告提供的结婚证1份、户口簿1份证明，被告无异议，本院予以确认。
本院认为，原被告双方经人介绍认识后发展为恋爱关系并登记结婚，婚姻基础比较牢固。婚后双方共同生活了十多年，并育有一女，夫妻建立起了感情。虽然其夫妻在共同生活中因家庭琐事时有争吵，但被告张某某不同意离婚。原告曹某甲对此未能举证证明其夫妻感情确已破裂，故其离婚诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院无法予以支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，判决如下：
驳回原告曹某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，因以简易程序结案，依法减半收取，实收122.5元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院
审判员 邓松林
二〇一五年一月二十八日
书记员 王秀林
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第431号
原告周云，男，1982年6月2日出生，汉族，江西省南昌市进贤县人，无业，住湖南省郴州市。
原告ＸＸ，男，1981年11月8日出生，汉族，江西省南昌市进贤县人，无业，住湖南省郴州市。
两原告共同委托代理人吴海龙，湖南银光律师事务所律师。
被告湖南XX建设工程有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人胡耀，该分公司经理。
委托代理人邝爱平，女，1964年3月16日出生，汉族，湖南省永兴县人，湖南XX建设工程有限公司郴州分公司会计部出纳，住湖南省郴州市。
委托代理人尹保财，湖南问由律师事务所律师。
第三人艾江进，男，1982年10月11日出生，汉族，江西省南昌市进贤县人，无业，住江西省南昌市。
第三人邹保香，男，1970年11月17日出生，汉族，江西省抚州市乐安县人，农民，住湖南省郴州市。
委托代理人李教仙，郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。
第三人江西省XX钢结构工程有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人李堂群，系该公司董事长。
委托代理人万友华，江西飞鹏律师事务所律师。
本院在审理原告周云、原告ＸＸ与被告湖南XX建设工程有限公司郴州分公司、第三人江西省XX钢结构工程有限公司、第三人艾江进、第三人邹保香建设工程合同纠纷一案中，原告周云、原告ＸＸ于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周云、原告ＸＸ的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周云、原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费10300元，减半收取5150元，诉讼保全费3870元，共计9020元，由原告周云、原告ＸＸ共同承担。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 李翠玉
人民陪审员 杨小宁
二〇一五年七月十七日
书 记 员 汤 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1281民初1649号
原告：黄巍，男，汉族，住赤壁市。
委托诉讼代理人：黄九林（系原告黄巍之父）。
被告：龚国，男，汉族，住赤壁市。
原告黄巍与被告龚国健康权纠纷一案，因原告起诉的被告主体错误，原告黄巍于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄巍撤诉。
案件受理费25元，由黄巍负担。
审判员 马小年
二〇一八年七月十一日
书记员 张 博
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第9号
原告李某，�民。
被告闫某，居民。
本院在审理原告李某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一四年一月二日
书 记 员 孙海霞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1338号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院起诉指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪一案，于二O一四年七月十日作出（2014）金刑初字第683号刑事判决，对被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭某某持械随意殴打他人并任意损毁公私财物，致一人轻微伤，并造成直接损失人民币1000余元，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某某撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2014）金刑初字第683号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）弋行非审字第00004号
申请执行人：芜湖市弋江区住房和城乡建设委员会，住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：王庭才，主任。
被执行人：季锐，男，汉族，个体户，住芜湖市弋江区。
申请执行人芜湖市弋江区住房和城乡建设委员会，以被执行人季锐在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为弋住建裁（2013）023号裁决书为由，于2014年3月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖市弋江区住房和城乡建设委员会作出的具体行政行为弋建裁（2013）023号裁决书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市弋江区建设委员会申请强制执行的具体行政行为弋建裁（2013）023号裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方向明
审 判 员 张洪涛
代理审判员 朱晶晶
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郑行终字第457号
上诉人（原审原告）李伟杰，男，汉族，1970年4月9日出生。
委托代理人李骆驼，男，汉族，1971年11月6日出生。
被上诉人（原审被告）河南省劳动能力鉴定委员会。
负责人刘涛。
委托代理人杨德亚、张士新，该单位工作人员。
被上诉人（原审第三人）郑州铁路局。
委托代理人吴洛娟，洛阳机务段工作人员。
委托代理人高春明，河南明昕律师事务所律师。
上诉人李伟杰诉河南省劳动能力鉴定委员会对其所作豫劳鉴2014年12号鉴定结论一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开行初字第123号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李伟杰及委托代理人李骆驼，被上诉人河南省劳动能力鉴定委员会的委托代理人杨德亚、张士新，被上诉人郑州铁路局的委托代理人吴洛娟、高春明到庭参加诉讼。
原裁定认为，劳动能力鉴定委员会主持下进行的伤残等级和因果关系的鉴定，是医学专家组根据工伤职工的伤情作出的一项技术性结论。本案被告河南省劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论是根据国家评残标准进行评定的技术性专业鉴定结论。根据《工伤保险条例》第二十六条的规定，本案被告所作出的劳动能力鉴定是最终结论，结论本身不是具体行政行为，并不具有可诉性，故原告李伟杰要求法院撤销被告作出的劳动能力鉴定结论，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告李伟杰的起诉。
李伟杰不服一审裁定上诉称：一、劳动能力鉴定行为的性质，属于具体行政行为，是一种行政确认行为。1、劳动能力鉴定委员会是行政法规授权的组织，具有行政权能。2、劳动能力鉴定结论是劳动能力鉴定委员会对法定鉴定职权、职能的运用。3、劳动能力鉴定结论对具体人的权利义务产生实际影响，能够产生具体的法律效果。二、劳动能力鉴定行为的性质，属于可诉的具体行政行为。并非所有的行政行为均可诉。相关法律和司法解释从正反两个方面做了规定。从这些规定均可看出，劳动能力鉴定行为，属于可诉的具体行政行为。三、劳动能力鉴定行为，只有作为可诉具体行政行为，才能进行权利救济。四、劳动能力鉴定纳入司法审查，并非由法官进行实质鉴定，而是对劳动鉴定的程序安排、标准使用、样本采取等方面是否合法合规进行，并不需要法官直接作出鉴定等级的判决，因此完全合法、完全可行。法官并非直接干预鉴定结论的专业判断，而只是审查现相关法律规则是否在鉴定程序的各个方面得到了遵守，这属于法律判断的范畴。法官当然有权力也有能力进行。对于专业技术上的问题，对于重大、明显不符实际，或者双方分歧较大的劳动能力鉴定结论，可以就委托相关司法鉴定机构重新鉴定，并据此作出相应裁判。总之，原审法院适用法律错误，理应纠正，继续审理。特此上诉，望裁如所请。
本院认为：国务院《工伤保险条例》对工伤认定以及劳动能力鉴定均有明确规定。该条例第二十六条规定，申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。该条例第五十三条规定，有下列情形之一的，有关单位和个人可以依法申请行政复议；对复议决定不服的，可以依法提起行政诉讼：（一）申请工伤认定的职工或者其直系亲属、该职工所在单位对工伤认定结论不服的；（二）用人单位对经办机构确定的单位缴费费率不服的；（三）签订服务协议的医疗机构、辅助器具配置机构认为经办机构未履行有关协议或者规定的；（四）工伤职工或者其直系亲属对经办机构核定的工伤保险待遇有异议的。
根据上述规定，单位和个人对劳动能力鉴定结论不服，可以提出再次鉴定申请，省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。单位和个人对工伤认定结论不服，可以依法申请行政复议及依法提起行政诉讼。上诉人李伟杰关于劳动能力鉴定行为属于可诉的具体行政行为的上诉理由，缺乏法律依据。
《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第十六条规定，工伤职工或者其用人单位对初次鉴定结论不服，可以申请再次鉴定，省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。该办法第十七条规定，自劳动能力鉴定结论作出之日起一年后，工伤职工、用人单位或者社会保险经办机构认为伤残情况发生变化的，可以申请劳动能力复查鉴定。对复查鉴定结论不服的，可以按照本办法第十六条规定申请再次鉴定。根据上述规定，上诉人李伟杰关于劳动能力鉴定行为只有作为可诉具体行政行为，才能进行权利救济，以及关于劳动能力鉴定可以纳入司法审查的上诉理由亦不能成立。
综上，上诉人李伟杰的上诉理由，依法不能成立，应不予支持。一审裁定结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 岩
审判员 侯 赟
审判员 苏 杭
二〇一四年十二月十一日
书记员 赵宁宁
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2016号
原告：张海强，男，1991年8月10日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被告：崔鹏涛，男，1995年8月4日出生，张，现住淄博市临淄区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，地址：张店区联通路90号中国人寿财险。
原告张海强诉被告崔鹏涛、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告张海强于2018年5月11日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为10000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百.条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为10000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑爱村
二〇一八年五月十一日
代理书记员 孙龙振
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1829号
罪犯包素芬，女，1956年9月22日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2011年1月27日作出（2011）鞍西刑初字第42号刑事判决，以被告人包素芬犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯包素芬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯包素芬获得记功奖励六次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯包素芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包素芬减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2010年5月11日起至2022年1月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 连 峰
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1509号
原告孙明彦，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告李宏业，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告孙明彦诉被告李宏业民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告孙明彦到庭参加诉讼，被告李宏业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中本院依原告申请进行了财产保全，本案现已审理终结。
原告孙明彦诉称，2014年3月21日，被告从我处借款人民币90000元，约定月息为2分，借款期限为一年，到期还本付息，截至2015年4月21日已发生利息21600元。2014年8月3日被告又从我处借款人民币34000元，约定月息为2分，没有约定还款期限，截至2015年5月3日已发生利息6120元。此款经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金及利息合计151720元。被告承担本案的诉讼费用。
被告李宏业未作答辩。
经审理查明，2014年3月2日，被告李宏业从案外人周晓宇处借款90000元，约定每元月息0.02元，2015年3月2日偿还欠款。2014年8月3日，被告李宏业从案外人周晓宇处借款34000元，约定每元月息0.02元。2015年1月7日，案外人周晓宇与原告孙明彦签订了债权转让协议，将李宏业的债权转让给原告孙明彦，被告李宏业也在债权转让协议上签字确认。被告李宏业至今未偿还上述欠款。
上述事实有借据、欠条、债权转让协议及原告的陈述予以证实。
本院认为，案外人周晓宇与被告李宏业之间的债权、债务关系明确，有被告李宏业出具的欠条、借据为证，2015年1月7日，案外人周晓宇与原告孙明彦签订债权转让协议，将案外人周晓宇享有的李宏业的债权转让给孙明彦，李宏业在债权转让协议书上签字确认，证明该债权转让已经履行了通知义务，该债权转让已经发生法律效力，现原告孙明彦请求被告李宏业偿还所欠欠款本金124000元的诉讼请求本院予以支持。双方约定利息为月息每元0.02分，超过《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于民间借贷不得超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的规定，对超出部分本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宏业于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告孙明彦欠款本金124000元及利息（利息分别以借款本金数额从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还款之日止）。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1667元和诉讼保全费1279元，由被告李宏业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马艳茹
二〇一五年七月二十九日
书记员 乌日罕
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第564号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人刘高鑫，男，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省大竹县。因涉嫌非法持有毒品于2014年3月29日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2014年5月1日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1267号起诉书指控被告人刘高鑫犯非法持有毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉。被告人刘高鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2014年3月28日14时30分许，福州市公安局晋安分局民警经群众举报在晋安区鼓山镇远东村一村道上抓获涉嫌吸食毒品的被告人刘高鑫，并在其暂住处搜出一个吸毒工具“冰壶”及疑似冰毒晶体的物质两袋，净重58.72克，经鉴定两袋疑似冰毒晶体物质中均检出有甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘高鑫明知是毒品，非法持有甲基苯丙胺类毒品数量达58.72克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘高鑫对起诉书指控其非法持有毒品的事实和罪名不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年3月28日14时30分许，福州市公安局晋安分局民警经群众举报，在晋安区鼓山镇远东村一村道上抓获涉嫌吸食毒品的被告人刘高鑫，并在其暂住处搜出一个吸毒工具“冰壶”及疑似冰毒晶体的物质两袋，净重58.72克。经鉴定，两袋疑似冰毒晶体物质均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘高鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品、吸毒工具物证照片，提取笔录、扣押物品文件清单、房屋租赁合同、户籍证明、到案经过、情况说明、福建省毒品实物上缴收据、尿液检测报告书等书证，证人陈某某、向某、叶某某的证言及辨认笔录，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字（2014）第288号检验报告，现场勘验笔录及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘高鑫违反国家禁毒法律法规，非法持有甲基苯丙胺类毒品58.72克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘高鑫到案后能如实供述非法持有毒品的事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘高鑫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2021年3月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、提取扣押在案的“冰壶”一个予以没收，由暂扣单位福州市公安局晋安分局依法执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 赖丹玲
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安天民初字第3号
原告：楼芝花。
委托代理人：肖新运。
被告：朱红梅。
委托代理人：卞国雄。
原告楼芝花与被告朱红梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛效龙独任审判，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告楼芝花的委托代理人肖新运、被告朱红梅及其委托代理人卞国雄到庭参加了诉讼。审理过程中查明，本案系因非机动车辆碰撞而引发的道路交通事故，故依法调整本案案由为侵权责任纠纷。本案现已审理终结。
原告楼芝花起诉称：2012年7月30日上午，被告朱红梅驾驶安吉E×××××电动车沿灵峰路东侧非机动车道由北向南行驶，7时15分途径201省道40KM＋620M路段时与沿灵峰路由南向北行驶的原告楼芝花驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车受伤的道路交通事故。该起事故经安吉县交警大队认定，原告楼芝花负次要责任，被告朱红梅负事故主要责任。原告受伤后住院治疗18天，花费医疗费用44026元。期间，原告多次要求被告按事故责任比例进行赔偿，但被告至今未履行赔付义务。故原告诉请判令：1.被告朱红梅赔偿原告损失31196元（医疗费44026元、住院伙食补助费540元、合计44566元，由被告承担上述费用的70%即31196元。护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等待伤残评定后确定）；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告伤残经评定构成九级伤残，误工期建议120日（含住院）、护理期（含住院）和营养期建议为60日。原告明确其诉请第一项内容为：被告朱红梅赔偿原告各项损失72095元（医药费44026元、住院伙食补助费540元、护理费5873元、误工费3600元、伤残赔偿金47056元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元，合计110135元，由被告承担上述费用的70%即77095元，扣除被告给付的5000元，尚应赔偿72095元）。
被告朱红梅答辩称：原告因本起事故遭受损失是事实，但原告主张的各项费用没有根据。此外，原告应对本起事故负主要责任，应自行负担50%的责任。
原告楼芝花为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明安吉县公安局交通警察大队认定在本起交通事故中原告负次要责任，被告负主要责任等的事实。
证据二、门诊病历二份，证明原告受伤后先后在安吉县人民医院、安吉县中医院医治，并住院治疗18天的事实。
证据三、门诊发票十份、住院发票二份，证明原告受伤后花费医疗费用44026元的事实。
证据四、劳务合同一份，证明原告受伤前在湖州升浙建筑工程有限公司项目部食堂打工，每月工资收入1500元的事实。
证据五、司法鉴定意见书一份，证明原告伤势被评定为九级伤残，误工期建议120日、护理期和营养期建议为60日等的事实。
证据五、鉴定费发票一份，证明原告支出鉴定费用2040元的事实。
经质证，被告朱红梅对原告所举证据一的三性无异议，认为原告应负事故主要责任；对证据二的真实性无异议，提出原告事故发生后次日的就医行为是否与本起事故有关存在疑问；对证据三的真实性无异议，认为住院费用中已包含农保统筹支付25902元，该部分款项应在本案中扣除；对证据四的真实性无异议，认为该份劳务合同是否已履行无其他证据作证。此外，原告已年满60周岁，劳务合同违反相关规定；对证据五的真实性无异议，认为鉴定机构不具有误工期、营养期和护理期的鉴定资质；对证据六中的伤残鉴定费用1200元无异议，但误工期、营养期和护理期的鉴定费用840有异议。
被告朱红梅未向本院提交证据，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告所举上述证据，被告质证对真实性均无异议，本院予以确认。对于被告提出的原告应负事故主要责任，以及原告事故发生次日就医行为与本案无关的质证意见，被告既未举反证印证其上述主张，也未充分说明其上述质证意见的合理理由及相应依据，故不予采信；对于住院费中农保统筹支付款应否在本案中扣除，本院认为，依照我国《社会保险基金先行支付暂行办法》第十一条之规定，原告在被告处获得赔偿后，负有主动将农保统筹款中应由被告承担的赔偿款退还给社会保险经办机构的义务，故原告有权在本案中就农保统筹支付款向被告主张权利；对于证据四所涉原告受伤前每月1500元固定收入之事实，本院认为，该份劳务合同是否已实际履行无其他证据佐证，其证明力较低，故不予采信。但原告受伤前并未丧失劳动能力，虽已过退休年龄，但仍具备以自身劳动获取报酬的权利，故被告仍应赔偿误工费，因原告未充分举证证明其前三年的收入状况，本院结合本地区最低工资收入状况及原告实际年龄等综合因素，认为原告主张的按30元／天计算误工损失合理，本院予以采信；至于鉴定意见书所涉误工期、营养期、护理期可否作为原告主张相应权利之依据，本院认为，鉴定意见书虽未明确其对上述期限具备鉴定资质，但其对上述期限的评定意见均为建议，且均附有建议的相应理由。此外，本院认为，伤残鉴定机构的鉴定人员就上述期限的认知能力亦明显高于本案双方当事人，结合本案原告受伤后已构成九级伤残的情形，本院认定，鉴定意见书就上述期限所作建议可作为原告主张权利之依据，由此而产生的费用亦属原告支出的合理费用。
根据认定的证据及当事人陈述，本院就本案事实认定如下：
2012年7月30日上午，被告朱红梅驾驶安吉E×××××电动自行车沿灵峰路东侧非机动车道由北向南逆向行驶，7时15分途径201省道40KM＋620M路段时与沿灵峰路由南向北行驶的原告楼芝花驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车受伤的道路交通事故。该起事故经安吉县公安局交通警察大队认定，原告楼芝花负次要责任，被告朱红梅负主要责任。原告受伤后先后在安吉县人民医院、安吉县中医院治疗，期间住院治疗17天。治疗终结后，原告伤势经浙江大学司法鉴定中心评定构成九级伤残，误工期建议120日（含住院）、护理期（含住院）和营养期均建议为60日。上述期间，被告赔付原告5000元。此后，双方就赔偿事宜未能达成一致，原告故而起诉。
本院认为，原告楼芝花因侵权行为遭受损害，是赔偿权利人，被告朱红梅因交通事故致原告损害，是赔偿义务人。现本院认定在本起事故中原告遭受的各项损失分别为：医疗费44029元、住院伙食补助费510元、误工费3600元、营养费1800元、护理费5874元、残疾赔偿金44441元、鉴定费用2040元，精神损害抚慰金5000元，合计107294元。因被告在本起事故中负主要责任，本院酌情确定由被告承担上述损失70%的赔偿责任，扣除被告已赔付的5000元，尚应赔偿原告70106元，剩余款项因原告负次要责任，由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告朱红梅赔偿原告楼芝花各项损失共计70106元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告楼芝花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（已减半），由原告楼芝花负担22元，由被告朱红梅负担778元，因该费用原告已预缴，被告负担部分限于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王 斐
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第404-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行。住所地：茂名市文明中路163号。
负责人：林悦永，该行行长。
委托代理人：孙国铜、周森，均系该行职员。
被告：李伟忠，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：梁椿林，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：叶洲波，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行诉被告李伟忠、梁椿林、叶洲波借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 朱忠实
审 判 员 康晓丽
代理审判员 杨春莲
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吴俏丽
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03753号
原告李东阳，男，1980年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22-1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告李东阳诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李东阳于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李东阳撤回起诉。
案件受理费299元（未预交），减半收取149.5元，由原告李东阳负担。
审判员 鲜连发
二〇一四年十一月七日
书记员 刘红君
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1982号
原告姜蒙，农民。
委托代理人孙振，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告张吉威，农民。
被告王围，农民。
被告薛文浩，农民。
原告姜蒙诉被告张吉威、王围、薛文浩债权转让纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告姜蒙及其委托代理人孙振、被告王围到庭参加诉讼，被告张吉威、薛文浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜蒙诉称：2011年11月26日，三被告投资采石场，以资金周转为由，共向张荣江借款30万元，三人出具借条一张。其后，三人陆续还款，2012年6、7月份，三人停止还款，经多次催要，三被告均未还款，现张荣江将债权191000元及利息9000元转让给原告，并向三被告发出债权转让通知书，由原告行使相应权利。现起诉要求三被告偿还原告借款191000元及利息9000元，合计200000元。
被告张吉威未作答辩。
被告王围辩称：张吉威将该笔债务全部揽到自己身上了，由他来偿还，我不应该偿还。
被告薛文浩未作答辩。
经审理查明：2011年11月26日，三被告向张荣江出具借条一份，载明：“今借张荣江现金叁拾万正，300000。”落款处有借款人张吉威、王围、薛文浩的签名。
另查明，该笔借款现还剩本金191000元，2012年12月3日，张荣江将该债权转让给了原告姜蒙。
以上事实，有原告提供的借条及原被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：出借人张荣江与借款人张吉威、王围、薛文浩之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。张荣江将该笔债权转让给了原告姜蒙，本院通过送达诉讼文书亦通知了三被告，该次债权转让对三被告均应发生法律效力。因此三被告应依法对原告承担偿还借款的责任。被告王围辩称该笔债务被告张吉威已同意全部由其偿还，但未能举证证明取得债权人的同意，对其辩称，本院不予支持。双方对借款利息没有明确约定，应视为无利息；不定期无息借贷，出借人要求偿还催告后利息的，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，因此原告主张的利息9000元，应以191000元为本金，自2013年12月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张吉威、王围、薛文浩于本判决生效后十日内偿还原告姜蒙借款191000元及利息（利息的计算：以191000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2012年12月9日起计算至判决履行之日，但不得超过9000元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由三被告负担，保全费1520元，由被告张吉威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
代理审判员 戚厚碧
人民陪审员 田持家
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 韩 斌
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第682号
申请执行人：国某。
被执行人：杜某。
申请执行人国某与被执行人杜某婚姻家庭继承一案，博山区人民法院于2007年11月16日作出的（2007）博民初字第1687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2007）博民初字第1687号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 焦 涛
二〇一五年一月四日
书记员 赵海峰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1004号
原告：王挺。
委托代理人：汪建银，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：汪嫣。
原告王挺诉被告汪嫣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员余积祉适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人汪建银到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告起诉称：2014年2月21日，被告向原告借款3万元，约定于2014年5月21日归还。现借款已逾期，原告催讨未果，故起诉。诉讼请求：1、判令被告立即归还借款3万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息；2、判令被告承担原告委托律师的诉讼代理费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供以下证据材料及拟证明的事实：
1、借条合同1份、收条1份，拟证明被告向原告借款的事实。
2、委托代理合同1份、民事诉讼代理费发票1份，拟证明原告为实现债权支出律师代理费2500元的事实。
被告未答辩。
经查，原告提供的证据为原件，被告收到起诉状副本和原告的证据材料复印件后也没有提出异议，本院对原告的证据予以确认。
根据当事人的陈述和本院确认的证据，认定事实如下：
2014年2月21日，双方签订借款合同1份，约定被告向原告借款3万元，借款期限自2014年2月21日起至2014年5月21日止；若被告未按时还款，逾期利息按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍计付，并承担原告为实现债权支出的律师代理费等费用。当日，原告交付借款3万元，被告向原告出具收条。被告逾期未还借款，原告催讨无效，委托浙江千岛湖律师事务所代理诉讼，支付代理费2500元。
本院认为，原告的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪嫣于本判决生效之日起十日内返还原告王挺借款3万元及该款自2014年5月22日起至生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的逾期利息。
二、被告汪嫣于本判决生效之日起十日内支付原告王挺为实现债权的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，减半收取321元，由被告汪嫣负担。
原告王挺于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告汪嫣于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费642元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
审 判 员 余积祉
二〇一四年九月二十五日
代书记员 邵教辉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第142号
申请执行人：慈溪福山纸业橡塑有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：叶国奋，该××董事长。
被执行人：奉化市江口永顺纸箱厂。住所地：奉化市。
代表人：何仁方，该公司总经理。
被执行人：何仁方。
本院执行的（2014）甬慈范商初字第491号慈溪福山纸业橡塑有限公司诉奉化市江口永顺纸箱厂、何仁方定作合同纠纷一案中，奉化市江口永顺纸箱厂、何仁方尚欠慈溪福山纸业橡塑有限公司72176.82元及相应利息，并应承担诉讼费923.5元、执行费991元。执行过程中，申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第142号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一五年一月二十四日
书 记 员 李宇飞（代）
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第332号
原告苏某某，女，1965年4月10日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告周某某，男，1970年2月12日出生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告苏某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告提出其与被告已和好，故申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 赵振田
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 范晗罡
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00174号
罪犯吕其辉。现服刑于湖北省孝感监狱。
上海市嘉定区人民法院于2012年3月12日作出（2011）嘉刑初字第858号刑事判决，以被告人吕其辉犯盗窃罪，判处其有期徒刑五年九个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。刑期自2011年7月29日起至2017年4月28日止。
执行机关湖北省孝感监狱作出（2015）孝感监狱减建字第00493号提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕其辉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2个表扬，4个记功，减刑起始期已经过一年六个月。以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。对罪犯吕其辉的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯吕其辉在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕其辉减去有期徒刑一年。（刑期执行至2016年4月28日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年四月七日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
吕其辉：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2545号
罪犯兰清广，男，1981年1月25日出生于宁夏泾源县，回族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2009年10月16日作出（2009）昆刑初字第415号刑事判决，认定被告人兰清广犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2010年12月16日交付执行。本院于2013年6月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期至2016年7月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年11月20日以罪犯兰清广在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯兰清广在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在百分考核中，于2013年7月、2014年1月、7月、2015年1月、4月连续记功5次。
经审理查明，罪犯兰清广在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯兰清广在服刑期间确有悔改表现符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰清广减去有期徒刑七个月零四日的刑罚执行，释放日期为2015年12月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋晓瑾
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉南湘民初字第00086号
原告：湖北众和电力燃料有限公司，住所地：武汉市东西湖区走马岭桥头街99号。
法定代表人：唐国英，该公司总经理。
委托代理人：胡丽杰。
被告：武汉汉龙氨基酸有限责任公司，住所地：武汉市汉南区湘口街向新大队。
法定代表人：张志新，该公司董事长。
委托代理人：邓江。
本院在审理原告湖北众和电力燃料有限公司诉被告武汉汉龙氨基酸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原、被告双方已自行和解，原告湖北众和电力燃料有限公司与2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北众和电力燃料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北众和电力燃料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取189元，由原告湖北众和电力燃料有限公司负担。
审判员 王传平
二〇一四年六月四日
书记员 章 岚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4817号
罪犯廖红兵，男，1969年4月9日出生，汉族，出生地四川省眉山市仁寿县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年1月30日作出（2012）深龙法刑初字第4805号刑事判决，以被告人廖红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月23日作出（2013）深中法刑二终字第427号刑事判决，以被告人廖红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年6月17日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯廖红兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖红兵在本次考核期间（2013年6月17日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年7月获得表扬；2015年4月获得表扬。2014年5月30日因未完成劳动定额任务被扣1分，2014年7月25日因欠产被扣1分，2014年11月25日因违反生活规范行为被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖红兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖红兵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰