wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省上虞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍虞刑初字第682号
公诉机关上虞市人民检察院。
被告人赵××。因犯非法侵入住宅罪于2008年4月16日被
浙江省慈溪市人民法院判处拘役四个月，同月28日刑满释放；
因犯盗窃罪于2009年1月4日被浙江省慈溪市人民法院判处有期
徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元，2012年9月8日刑满
释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月8日被刑事拘留，同年6月9
日被逮捕。现羁押于上虞市看守所。
上虞市人民检察院以虞检刑诉（2013）590号起诉书指控
被告人赵××犯盗窃罪，于2013年9月10日向本院提起公诉，
并建议判处赵××二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院
即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月2
2日依法公开开庭进行了审理。上虞市人民检察院指派检察员
罗某某出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理
终结。
公诉机关指控：
1、2013年4月24日凌晨，被告人赵××采用溜门入室等
手段，进入上虞市曹娥街道银河新村11幢302室实施盗窃，窃
得被害人周某的苹果牌手机一只及现金4，300元。财物价值
合计为人民币7，300元。
2、2013年4月27日凌晨，被告人赵××采用插片开门等手段，进入上虞市曹娥街道江滨新村2幢102室实施盗窃，窃得
被害人钟某的索尼牌笔记本电脑一台，价值为人民币2，900
元。
3、2013年4月24日凌晨，被告人赵××采用溜门入室等
手段，进入上虞市曹娥街道银河新村1幢301室实施盗窃，窃得
被害人鲁某的联想牌笔记本电脑一台、西铁城牌手表一只及
现金人民币4，000元。财物价值合计为人民币10，300元。
综上，被告人赵××入户盗窃作案三次，所窃财物合计
价值为人民币20，500元。
案发后，被告人赵××所窃的苹果牌手机一只、西铁城
牌手表一只均被追缴，并由公安机关发还给相关被害人。
上述事实，被告人赵××在开庭中亦无异议，并有被害
人周某、钟某、鲁某陈述，证人奕飞、张某证言，虞
某（刑）勘（2013）623号现场勘验检查工作记录，作案现场
辨认笔录及照片，检查笔录，扣押决定书、清单、照片，发还
清单，虞价鉴字（2013）第196号价格鉴定意见，抓获经过，
前科资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的
罪名成立，予以支持。被告人赵××多次、入户盗窃，可酌情
从重处罚；其在原有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当
判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚；其
虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪
，可依法从轻处罚；其部分财物被追缴，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款
之规定，判决如下：
被告人赵××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并
处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行
以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年五
月八日起至二〇一四年九月七日止，罚金限判决生效后七日内
缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ敢
二〇一三年九月二十二日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第�十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚
执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以
上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满
十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满
之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1058号
上诉人（原审被告）：叶斌。
委托带领人：吴丽红。
上诉人（原审第三人）：童仕潮。
委托代理人：楼巍。
被上诉人（原审原告）：黄加弟。
委托代理人：黄加昆。
委托代理人：章丹清。
上诉人叶斌、童仕潮因撤销权纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2013）金东孝民初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人叶斌、童仕潮于2013年9月6日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人叶斌、童仕潮申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶斌、童仕潮撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取计50元，由上诉人叶斌、童仕潮各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴志坚
审 判 员 李建旭
二〇一三年九月六日
代书记员 施秀慧
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第277号
原告李泽伟，男，汉族，54岁。
被告李风祥，男，汉族，64岁。
原告李泽伟诉被告李风祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李泽伟的委托代理人王军民到庭参加诉讼，被告李风祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，中国化学工程第十一建设有限公司于2012年承包了新疆哈密罗布泊镇一个钢铁结构工程，后分包给张某，张某又将部分工程分包给被告李风祥。在2012年3月21日开工，原告跟着被告到工地施工，工程于2012年8月8日完工，被告至今还下欠原告工资款共计3900元，经原告多次催要未果。请求法院依法判决被告付清下欠原告工资款3900元。
被告李风祥未作答辩。
经审理查明，2012年8月15日，被告李风祥向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠李泽伟工资叁仟玖佰元整（3900元）。李风祥，2012年8月15号”。现原告以被告至今未还上述款项为由诉至本院。
上述事实有当事人陈述、欠条等为据。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资款3900元未付，有其出具欠条为据，对原告要求被告偿还该款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李风祥偿付所欠原告李泽伟工资3900元。
案件受理费50元，由被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈志宽
审判员 高金友
审判员 李 敏
二〇一三年八月二十三日
书记员 霍 佳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2235号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：孟显跃，该银行职工。
被告：刘芳贞。
被告：慈爱芳。
被告：刘芳芝。
被告：刘雅真。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告刘芳贞、慈爱芳、刘芳芝、刘雅真金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟显跃到庭参加诉讼。被告刘芳贞、慈爱芳、刘芳芝、刘雅真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2011年8月15日，被告刘芳贞用刘芳芝的房地产（房产位于稻田镇区昌大路以西）抵押从原告处办理农村生产经营贷款1笔，期限2年，金额850000元，合同约定期限为2011年8月15日至2013年8月14日，贷款到期后被告未按期还款，经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款本金850000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日；同时依法确认原告对刘芳芝名下位于寿光市稻田镇区昌大路以西的房地产（房权证号寿房权证稻田私字第××号；土地证号寿国用2004第060**号）具有优先受偿权。
被告刘芳贞、慈爱芳、刘芳芝、刘雅真未提交答辩意见。
经审理查明：2011年8月15日，原告与被告刘芳贞、刘芳芝签订最高额担保个人借款合同一份，约定自2011年8月15日起至2013年8月14日止，被告刘芳贞作为借款人可以在850000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日不得超过2013年8月14日；借款用途为经营性资金周转；本合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以借款凭证记载为准，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮5０％计收罚息。本合同项下的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为850000元；被告刘芳芝作为担保人同意以其房产提供担保，上述担保物详见房地产抵押清单，该清单为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；上述担保物暂作价1717750元，其最终价值以实际处理担保物所得的价款为准。
2011年8月11日，被告刘芳芝、刘雅真为原告出具同意抵押承诺书并签订房地产抵押清单，自愿将座落在寿光市稻田镇区昌大路以西的房地产（房权证号寿房权证稻田私字第××号；土地证号寿国用2004第060**号）作为抵押物，为被告刘芳贞的上述个人综信贷款借款提供抵押担保，期限二年。2011年8月15日，双方到寿光市房地产管理局办理了抵押物登记。
2012年9月24日，被告刘芳贞与原告签订个人借款凭证一份，向原告借款850000元。借款期限自2012年9月24日至2013年7月23日；收款人帐号为15×××69，扣款帐号为62×××10；执行利率8.40000%，逾期利率12.60000%；还款方式为一次性还本，按月还息。同日，原告将借款850000元转入双方约定的收款人帐号。后被告未按合同约定偿还借款本息，仅偿还部分借款利息109293.14元，尚欠借款本金850000元及相应利息未还。
另查明，被告刘芳贞与慈爱芳系夫妻关系。被告刘芳芝与刘雅真系夫妻关系，刘雅真亦在同意抵押承诺书中签字并签订房地产抵押清单。
上述事实，有最高额担保个人借款合同、借款凭证、共同还款责任确认书、同意抵押承诺书、房地产抵押清单、房产抵押证书、身份证、结婚证、户口本、原告业务系统电子数据等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押担保合同合法有效。原告作为贷款人已按合同约定履行发放借款的义务，被告刘芳贞作为借款人应按合同约定归还借款本息。被告刘芳贞未按合同约定偿还借款本息，应承担清偿及违约责任。被告慈爱芳与被告刘芳贞系夫妻关系，对夫妻关系期间的债务应承担共同清偿责任。原告要求被告刘芳贞、慈爱芳返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告刘芳芝、刘雅真以其自有财产对涉案借款提供物的担保，根据担保法规定，原告享有对抵押物折价或拍卖、变卖后价款的优先受偿权。被告刘芳贞、慈爱芳、刘芳芝、刘雅真经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘芳贞、慈爱芳于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金850000元及利息（自2012年9月24日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息109293.14元）；
二、原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行对被告刘芳芝、刘雅真名下位于寿光市稻田镇区昌大路以西的房地产（房权证号：寿房权证稻田私字第××号；土地证号：寿国用2004第060**号）土地使用权及房屋所有权折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，抵押权人实现抵押权后，抵押人刘芳芝、刘雅真可向债务人刘芳贞、慈爱芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 恒
人民陪审员 杜建伟
人民陪审员 李爱香
二〇一四年十月十四日
书 记 员 郑春英
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第614号
原告：孟宪增。
委托代理人：郑胜东，浙江丰国律师事务所律师。
被告：高祖康。
被告：魏玉琴。
原告孟宪增诉被告高祖康、魏玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员孙丽担任审判长，与人民陪审员徐子文、王明珠组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告孟宪增的委托代理人郑胜东到庭参加诉讼。被告高祖康、魏玉琴经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪增起诉称：2012年11月19日，被告高祖康因资金周转需要向原告借款150000元，双方对还款期限、逾期滞纳金以及违约责任等都进行了明确约定，并约定若发生争议由杭州市上城区人民法院管辖。被告魏玉琴是被告高祖康的配偶。该款项期满后，经原告多次催要，两被告至今不予偿还，为维护原告的合法权益，根据有关法律的规定特诉至法院，请求判令：一、两被告偿还原告本金150000元，并按30%支付违约金45000元，共计195000元；二、两被告承担本案的诉讼费用。
原告孟宪增为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借据一份，证明原、被告之间存在借贷关系的事实。
2、证明一份，证明被告高祖康、魏玉琴系夫妻关系的事实。
3、汇款凭证一份，证明原告已把款项转帐给被告高祖康的事实。
被告高祖康、魏玉琴未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据1至证据3具有真实性，且对本案事实具有证明力，予以认定。被告高祖康、魏玉琴未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2012年11月29日，被告高祖康通过浙江钱客投资管理有限公司介绍向原告孟宪增借款150000元，被告高祖康向原告出具借据一份，载明借款期限自2012年11月29日至2012年12月28日，到期一次性偿还，凡逾期还款，借款人愿意承担滞纳金（滞纳金按所欠款项的0.5%每天收取），凡造成出借人这起借款经济损失的或者逾期还款超过30天的，借款人愿意按所欠款项的30%补偿给出借人，并承担出借人为实现债权而发生的一切费用等内容。同日，原告通过中国工商银行将借款150000元转帐至被告高祖康名下尾号为6007的账户。被告高祖康与被告魏玉琴系夫妻关系。现因被告高祖康未归还借款，纠纷成讼。
本院认为，原告孟宪增与被告高祖康之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿。原告向被告高祖康出借150000元，但被告高祖康未按借据约定的期限归还借款，已构成违约，故原告要求被告高祖康归还借款本金150000元的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告高祖康支付违约金45000元的请求，本院根据双方约定的借款时间、期限，认定原告主张的违约金不高于民间借贷关于利息的相关规定，故本院对该项请求亦予以支持。被告高祖康与被告魏玉琴系夫妻关系，本案诉争的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告魏玉琴对上述债务应负共同偿还责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高祖康、魏玉琴于本判决生效之日起十日内归还原告孟宪增借款本金150000元；
二、被告高祖康、魏玉琴于本判决生效之日起十日内支付原告孟宪增违约金45000元。
如果被告高祖康、魏玉琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元、财产保全申请费2900元、公告费455元由被告高祖康、魏玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4200元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐子文
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 燕
（另设附页）
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17728号
罪犯切标，男，1977年5月6日出生，哈尼族，云南省西双版纳州人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇一二年二月十七日作出（2011）昆刑三初字第606号刑事判决，以被告人切标犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯切标在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯切标在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯切标在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯切标减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月18日起至2025年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17728号罪犯切标，男,1977年5月6日出生，哈尼族，云南省西双版纳州人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二〇一二年二月十七日作出(2011)昆刑三初字第606号刑事判决,以被告人切标犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯切标在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯切标在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯切标在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯切标减去有期徒刑一年(刑期自2011年7月18日起至2025年7月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00154号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：高鸾庭，该联社董事长。
委托代理人杨瑞锋。
被告韩红卫。
被告常俊匣。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司与被告韩红卫、常俊匣借款合同纠纷一案，本案受理后，依法由本院审判员靳凡独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨瑞锋到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年9月10日被告韩红卫在我社借款2万元，到期日为2006年9月19日，借款到期后被告未按期还款，利息结至2006年12月31日。担保人常俊匣对以上借款应承担连带保证责任，故诉请法院依法判决二被告偿还借款2万元及利息并承担诉讼费用。
二被告未到庭、未答辩。
原告提供证据有：
1、2005年9月10日原告与被告韩红卫签订的借款借据一份；
2、2005年9月10日原告与被告常俊匣签订的最高额保证担保借款合同一份；
3、2011年9月14日向被告韩红卫催款通知书回执一份。
经审理查明，2005年9月10日被告韩红卫在原告处借款2万元，到期日为2006年9月19日，双方签订了全国农村信用合作社借款借据，借据载明约定借款期限内利率为月利率9‰；担保人常俊匣对以上借款签订了最高额保证担保借款合同，被告韩红卫在担保合同中签字，在该最高额保证担保借款合同中第六条约定了不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.2计算利率等内容。被告韩红卫将利息结算至2006年12月31日，本金未偿还。以上所述有原告提供证据、庭审笔录等予以证实。
庭审前，原告向本院提交了撤回对被告常俊匣的起诉申请。
本院认为，当事人享有答辩和质证的权利，被告韩红卫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据以及庭审意见本院予以采信。
原、被告双方在平等、自愿的基础上订立的协议并不违背法律强制性规定，该协议应属有效合同。合同一经签订，双方当事人均应按合同内容全面履行义务。合同成立后原告如实履行了合同义务，借款到期后，被告韩红卫未按合同约定履行偿还借款本金及支付剩余利息的义务，故原告要求被告韩红卫偿还借款本金2万元及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。原告提出对担保人的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告韩红卫偿还原告借款20000元及利息（利息自2007年1月1日起至本判决生效之日止，利率按约定逾期利率日利率万分之4.2计算）。
案件受理费300元，由被告韩红卫负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 靳凡
二〇一三年九月二日
书记员 徐彤
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍台刑初字第00085号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人黄某某，女，1954年8月16日生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省台安县黄沙坨镇。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2015年1月19日被监视居住。
法定代理人白某某，男，1981年6月23日生，汉族，无业，住辽宁省台安县金墅小区*号楼*单元402。系黄某某之子。
辩护人李智，台安县法律援助中心律师。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员林淼出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月24日18时许，被告人黄某某在鞍山市台安县黄沙坨镇刘家村6组任某某家大门外，与被害人任某某发生口角并厮打，在厮打过程中，黄某某用镰刀将任某某腹部扎伤致小肠穿孔。经鉴定，任某某腹部损伤程度为重伤二级。2015年1月19日，被告人黄某某到公安机关投案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人张某某、赵某某、任某某的证言，被害人任某某的陈述，被告人黄某某的供述和辩解，刑事技术鉴定书，法医司法鉴定意见书，镰刀一把，户籍证明，无前科劣迹证明，病历，作案工具照片，公安局扣押物品清单，协议书，谅解书，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄某某为限定责任能力，可以从轻或者减轻处罚。
被告人黄某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
其辩护人认为，被告人黄某某具有法定和酌定从轻减轻处罚情节，要求对被告人适用缓刑。
经审理查明，2014年12月24日18时许，被告人黄某某在鞍山市台安县黄沙坨镇刘家村6组任某某家大门外，与被害人任某某发生口角并厮打，在厮打过程中，黄某某用镰刀将任某某腹部扎伤致小肠穿孔。经鉴定，任某某腹部损伤程度为重伤二级。2015年1月19日，被告人黄某某到公安机关投案。案后，被告人黄某某赔偿被害人任某某经济损失共计人民币2万元，被害人任某某对被告人黄某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、赵某某、任某某的证言，被害人任某某的陈述，被告人黄某某的供述，刑事技术鉴定书，法医司法鉴定意见书，镰刀一把，户籍证明，无前科劣迹证明，病历，作案工具照片，公安局扣押物品清单，协议书，谅解书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某因琐事与他人发生争执，持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人黄某某案后自首，且为尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，依法可减轻处罚。被告人黄某某系初犯、偶犯，且已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第十八条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 魏 来
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 李晓东
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 君
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）敦执字第437号
申请执行人孙令霞，女。
被执行人范晓丽，女。
被执行人姚广升，男。
本院在执行申请执行人孙令霞与被执行人范晓丽、姚广升民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。被执行人范晓丽、姚广升拖欠申请执行人孙令霞案款196000元及利息、延迟履行期间的债务双倍利息、案件受理费2110元、诉讼费用50元，被执行人范晓丽、姚广升将其所有的位于官地镇原鞭炮厂，房前房后两块共2公顷土地的土地承包经营权（共14年，从2017年春天至2031年3月25日）抵偿欠款并当场给付申请执行人孙令霞人民币2000元整，剩余利息及其他费用申请执行人孙令霞自愿放弃，申请执行费由被执行人范晓丽、姚广升承担，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2013）敦民初字第788号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一三年八月二十三日
书记员 宋 伟
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民四终字第10号
上诉人（原审被告）：东营德达置业有限公司。
法定代表人：曹海霞，财务总监。
委托代理人：张鹏燕，山东广道律师事务所律师。
委托代理人：郭振伟，山东广道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾彩芬。
上诉人东营德达置业有限公司因与被上诉人顾彩芬商品房预售合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2013）东民初字第910号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人东营德达置业有限公司向本院提交撤诉申请。
本院认为，上诉人东营德达置业有限公司申请撤回上诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人东营德达置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费645元，减半收取323元，由上诉人东营德达置业有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 呼振泉
代理审判员 许晓芳
代理审判员 李 静
二〇一四年二月十九日
书 记 员 邢春艳
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执600号
申请执行人高文，男，1982年1月12日出生，住所地晋州市东关村。
被执行人关莎莎，女，1984年7月29日出生，住所地晋州市东关村。
高文申请关莎莎借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。高文于2016-4-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 张献刚
执行员 马文安
二〇一六年五月二十日
书记员 王 森
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法平民初字第268号
原告酉志成。
委托代理人黄名胜，广东君言律师事务所律师。
委托代理人黄凯，广东君言律师事务所律师。
被告颜湘乡。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄凯、被告颜湘乡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以个人和家庭需要为由于2012年1月5日在龙岗区平湖街道向原告借款现金200000元，同时向原告出具借据承诺于2012年2月5日还清上述全部借款；后因资金周转困难于2012年12月31日再度向原告借款100000元，并出具借据承诺2013年1月31日前支付完全部欠款，否则“按照银行利息3倍计算利息，即每壹万元按照0.4分计算利息”。原告迫于私交甚笃，不得不如数借出，但到期后被告却迟迟不予还款。被告的上述两次借款，至今分文未还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金300000元及其利息（其中本金200000元的利息自2012年2月6日起计，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止；其中本金100000元的利息自2013年2月1日起计，按中国人民银行同期同类贷款基准利率3倍计至付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：借款不属实，没有拿过现金，全部都是赌债。其中20万元是断断续续的赌债，累计起来的，然后让我写了一张20万的欠条，我押了一部卡罗拉车给原告，后来我还了15万元，实际上还欠5万元，之后原告退还了我的卡罗拉车，当时要求原告把欠条给我，但是原告要求把钱还清再给，并称如果5万元不还就要求我支付20万元。另外10万元，实际上是我在原告处买了97000元的六合彩，没有给现金，押了我一部凌志，车现在还在原告处，因为押的车登记名不是我的，所以要我写了一张10万元的借据，当时还问为什么不是写9万7，原告说无所谓，以后再算。综上，被告实际上一共仍欠原告147000元的赌债。
经审理查明：2012年1月5日被告向原告出具了一份《借据》，内容为：“颜湘乡于2012年1月5日向酉志成借取现金200000元人民币作为资金周转，借款人必须在2012年2月5日将全部欠款还清，否则放款人有权依照此据向借款人追究法律责任。深圳平湖借款人颜湘乡”。2012年12月31日被告又向原告出具一份《借据》，内容为：“兹有颜湘乡身份证号43042619761205XXXX于2012年12月31日向酉志成借取现金100000元人民币作为资金周转，借款人颜湘乡必须在2013年1月31日将全部欠款归还给酉志成，否则被借款人有权依照此据向借款人追究法律责任。借款人住址：深圳平湖借款地址：龙岗区平湖街道平湖大街334号旁。”该《借据》的“借款地址”栏与“借款人”栏空白处有两行手写内容：“注：如2013年元月31日未还，则由银行利息的3倍计算，每壹万元按0.4分计算，如操时后果自付”，被告称该内容其写借据时是空白不存在的，手写笔迹是原告事后添加的。
被告否认上述借款的真实性，称实际均系赌债，2012年1月5日的200000元款项其已还了150000元，但其还钱时没有让原告写收条，现在尚欠147000元。原告否认被告有还款，并坚持称非赌债，是正常的民间借贷。庭审时，本院责令被告限期向公安机关报案并将报案回执提交本院，但被告逾期未向本院提供是否报案资料。
上述事实，有借据及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，不提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应由该当事人承担不利的法律后果。本案被告辩称原告主张的300000元均属赌博的非法债务，但没有提供任何证据证明，本院责令其限期向公安机关报案，至今被告亦未提供任何该方面的证据，依法应由被告承担不利的法律后果，被告的属于赌债的主张，没有证据支持，本院不予采信。被告还辩称其已偿还150000元，但没有让原告写收条，作为一个有社会经验的成年人，偿还巨额债务时不让对方写收条，不符合生活常理，亦无证据证明，被告的该辩解依据不足，本院亦不予采信。2012年12月31日的《借据》中“借款地址”栏与“借款人”栏空白处有两行手写内容：“注：如2013年元月31日未还，则由银行利息的3倍计算，每壹万元按0.4分计算，如操时后果自付”，被告称该内容其写借据时是空白不存在的，手写笔迹是原告方事后添加的。考虑到上述手写内容形式与整个《借据》式样不协调，内容真实性存疑，本院对该利息支付的约定不予认定，利息的计算可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计。综上，原告诉求判令被告支付借款本金300000元，本院予以支持。关于利息，其中200000元本金的利息自2012年2月6日起计，100000元本金的利息自2013年2月1日起计，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告颜湘乡应于本判决生效后3日内支付给原告酉志成借款本金300000元及其利息（其中200000元本金的利息自2012年2月6日起计，100000元本金的利息自2013年2月1日起计，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）。
二、驳回原告酉志成的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6102元、保全费2120元共计8222元，原告均已预交，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘志勇
人民陪审员 何 晖
人民陪审员 闫方兵
二〇一三年九月十二日
书 记 员 黎熙龙
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初1362号
原告莫某某，女，生于1983年11月20日，汉族，四川省营山县人，住南充市营山县。
被告兰某某，男，生于1975年6月5日，汉族，四川省营山县人，住南充市营山县。
本院在审理原告莫某某与被告兰某某离婚纠纷一案中,因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，由原告莫某某负担。
代理审判员 章茹君
二〇一六年七月十五日
书 记 员 邓 艳
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏山民初字第833号
原告吴昌秀。
委托代理人朱相儒，四川鼎证律师事务所律师。
委托代理人范慈高，四川鼎证律师事务所律师。
原告刘心银。
被告刘顺秀。
被告陈勇。
被告肖业林。
被告陈才会。
原告吴昌秀诉被告刘顺秀、陈勇、肖业林、陈才会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，本院于2013年6月7日依法追加刘心银为原告，依法由审判员向梅适用简易程序，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告吴昌秀及其诉讼代理人朱相儒到庭参加诉讼，原告刘心银，被告刘顺秀、陈勇、肖业林、陈才会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴昌秀诉称：1980年，吴昌秀与刘心银登记结婚。1988年5月5日生育一女，取名为刘顺秀。约在2002年，原告吴昌秀的女儿贺元群为其出钱，与刘心银共同将刘心银在屏山县新发乡丁发村同心组的原草房翻新为小青瓦的砖房，属夫妻共同财产。2008年，该房因征收被占，国家已给房屋补偿款61860元。刘心银与刘顺秀属移民，国家免费给予每人配地建房12㎡的土地，吴昌秀与被告陈春林属非移民，国家也给予每人配地建房12㎡的土地，但每人付约5000元。吴昌秀与刘心银、刘顺秀、陈春林用国家给的房屋补偿款、土地补偿款及贷款80000元在屏山县屏山镇二干道兴隆小区与余彪、余清亮、杨胜有等移民联户自建房D-2-1中所建有住房二套（即D-2-1-6-1号住房约120㎡；D-2-1-6-2号住房约90㎡）和底楼门面一间门面约41㎡，属吴昌秀、刘心银和刘顺秀、陈春林家庭共同财产。后刘顺秀准备处分D-2-1-6-2号住房约90㎡而发生家庭矛盾。经社区协调解决未果。2013年4月2日，刘顺秀、陈勇与肖业林、陈才会签订了《移民安置房变更协议》，刘顺秀将申购的D-2-1-6-2号移民安置房90区间A户型砖混结构房屋一套，变更给肖业林。请求法院判决：1、确认被告刘顺秀、陈勇与肖业林、陈才会于2013年4月2日所签订的《移民安置房变更协议》无效；2、被告肖业林、陈才会将其占前述安置房返还给原告吴昌秀。
原告围绕其主张，提供了以下证据：
1.吴昌秀身份证复印件，用以证明原告的主体资格。
2.户口薄复印件、（2013）屏山民初字第623号民事判决书，用以证明吴昌秀与刘心银于1980年11月再婚，刘顺秀是吴昌秀、刘心银婚生女儿。
3.向家坝水电站库区（四川部分）房屋及附属实施调查复核登记表、照片、屏山县城新址丁发村移民联户自建选择（D点-小-30-A、B型）组合申请审批表、光盘录音纸质材料，用以证明约2002年吴昌秀与刘心银共同的砖房，属夫妻共同财产。2008年该砖房因征收被占，国家给予补偿款61860.49元；刘顺秀、刘心银属移民，吴昌秀、陈春林属常住非移民；吴昌秀、刘心银、刘顺秀、陈春林在屏山县屏山镇二干道隆兴小区与余彪、陈明兰等移民联建自建房（D点-小-30-A、B型）所建住房，属刘心银、刘顺秀、陈春林、吴昌秀共有的家庭财产即屏山县新县城二干道D-2-1-6-1一套面积120㎡，D-2-1-6-2一套面积90㎡。刘顺秀将D-2-1-6-2一套面积90㎡住房出卖后产生家庭矛盾。
4.移民安置房变更协议，用以证明协议属房屋买卖合同，刘顺秀、陈勇系房屋出卖人，肖业林、陈才会系房屋买受人。刘顺秀、陈勇将座落在D-2-1-6-2一套安置房90区间A户型砖混结构房屋一套，建筑面积约90㎡以2400元∕㎡的价格，总房款216000元卖给肖业林、陈才会。
5.（2013）屏山民初字第623号民事判决书，用以证明吴昌秀、刘心银是夫妻关系，讼争房屋属家庭财产。
被告刘顺秀、陈勇、肖业林、陈才会未作答辩。
经审理查明：原告吴昌秀于1980年11月与原告刘心银再婚居住在屏山县屏山镇（原新发乡）丁发村同心组，1988年5月5日生育被告刘顺秀。2007年7月25日原告刘心银经向家坝水电站库区（四川部分）房屋及附属实施调查复核登记：土地使用权证宜县集用（2003）字第03043号房屋，建筑面积127.51㎡，其中属砖木结构房屋为97.11㎡、土结构房屋为30.40㎡。被告刘顺秀与被告陈勇结婚后于2009年1月26日生育一女，名为陈春林。吴昌秀、刘心银、刘顺秀以及陈春林为同一家庭成员。刘心银、刘顺秀系屏山县新县城占地移民人口，吴昌秀、陈春林系常住非移民人口。按当地移民政策规定，刘心银、刘顺秀选择进行自谋职业安置，四人由当地政府每人配地12㎡建房。吴昌秀、刘心银、刘顺秀以及陈春林自建有住房两套（一套120㎡，位于屏山镇D地块2栋1单元6楼1号；一套90㎡，位于屏山镇D地块2栋1单元6楼2号）和门面一间。之后，被告刘顺秀准备出卖90㎡那套房屋，原告吴昌秀不同意，家庭成员间发生矛盾。2013年4月2日，被告刘顺秀、陈勇与被告肖业林、陈才会签订《移民安置房变更协议》，将座落在屏山县新县城D地块2栋1单元6楼2号的那套房屋以2400元∕㎡，共计216000元卖给被告肖业林、陈才会。同日，屏山县公证处办理了《公证书》，证明四被告在公证员面前签订《移民安置房变更协议》。
本院认为：共同共有人对共有财产享有共同的权利，处分共有的财产应当经全体共同共有人同意。被告刘顺秀、陈勇与被告肖业林、陈才会签订《移民安置房变更协议》前，原告吴昌秀与被告刘顺秀即发生分歧，被告刘顺秀仍然擅自处分，与被告肖业林、陈才会签订《移民安置房变更协议》，该《移民安置房变更协议》无效。被告肖业林、陈才会应当将购买的房屋返还。鉴于被告肖业林、陈才会未到庭应诉，提出因合同无效的相应权利主张，本院在本案中不予处理购房款等问题，被告肖业林、陈才会可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第89条的规定，判决如下：
一、确认被告刘顺秀、陈勇与被告肖业林、陈才会2013
年4月2日签订的《移民安置房变更协议》无效；
二、被告肖业林、陈才会将屏山县新县城D地块2栋1单元6楼2号房屋（面积90㎡）返还给原告吴昌秀、刘心银和被告刘顺秀。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告刘顺秀、陈勇负担1270元，被告肖业林、陈才会负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 向梅
二〇一三年八月二十八日
书记员 周霞
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0125刑初156号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人肖某某，1969年1月8日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被济阳县公安局取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉(2016)154号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员范晓静出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2016年3月10日，被告人肖某某组织李某、肖某某等四人，使用吊车、拖拉机等工具，将济阳县移动公司存放在济阳县孙耿镇王家村的15根水泥电线杆盗走，安装到济阳县孙耿镇西肖村的麦地里，供个人使用。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币3976元。
案发后，被告人肖某某已赔偿失主单位全部经济损失。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人单位人员孔某某的陈述，证人杨某某、肖某某、李某某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，鉴定意见，赔偿收到条及照片，被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人肖某某能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害单位损失，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处罚金七千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曾晓梅
二〇一六年九月十九日
书记员 张贺淇
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初3916号
原告：李建川，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：张胜广，男，1976年6月8日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告李建川诉被告张胜广买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建川到庭参加诉讼，被告张胜广经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李建川向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告货款17600元。事实与理由：2014年7月，被告多次在原告处加油。被告以资金紧张为由，并未及时支付加油费用，向原告出具了九份欠条，金额共计17600元。经多次催要，被告至今未支付货款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。
被告张胜广未答辩。
经审理查明：2014年7月，被告多次在原告处加油。在此期间，被告向原告出具了九份欠条，金额共计17600元。以上事实由被告出具的九份欠条在卷佐证。
本院认为，欠款应当清偿。被告从原告加油，并向原告出具金额共计17600元的欠条九份，双方的债权债务关系明确，被告应按欠条履行支付货款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张胜广于判决生效后十日内支付原告李建川欠款17600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告张胜广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 季卫光
审 判 员 夏振亚
人民陪审员 王福亚
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蒋 恒
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2655号
上诉人（原审原告）邓家猛，男，汉族，户籍地址湖南省祁阳县。
委托代理人李得红，广东法广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市旭升皮具有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人徐能丁。
委托代理人赵川，广东君孺律师事务所律师。
上诉人邓家猛因与被上诉人深圳市旭升皮具有限公司（以下简称旭升公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法松劳初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人邓家猛上诉请求：一、请求旭升公司依法支付邓家猛：（1）2010年1月5日至2014年9月3日违法解除劳动合同经济赔偿金28000元；（2）2010年1月5日至2014年9月3日年休假工资l800元；（3）2010年1月5日至2014年9月3日高温津贴3000元；（4）律师费3000元。以上共计35800元人民币。二、请求旭升公司为邓家猛补交2010年1月5日至2014年9月3日的社会养老保险。
被上诉人旭升公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，邓家猛因在当班期间在保安室打扑克牌带头赌博、在保安室玩手机、看手机影视剧等行为违反了旭升公司《规章制度》，旭升公司决定对邓家猛记大过并撤销其保安队长职位，降为保安，工资待遇不变的处理并无不当；邓家猛在公司行政经理范某对邓家猛传达公司的决定后，对范某进行人身威胁辱骂，并欲出手伤人。邓家猛在松岗派出所山门社区警务室也承认了对范某有威胁人身安全和辱骂的语言，其行为给旭升公司的生产秩序及管理工作造成影响，也属于严重违反规章制度和劳动纪律的行为，旭升公司依据其规章制度对邓家猛进行处理并解除劳动合同，有事实和法律依据，并无不当。邓家猛提出旭升公司支付违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
邓家猛在原审庭审时明确放弃、年休假工资和高温津贴的上诉请求，服从仲裁裁决，且邓家猛向本院明确放弃年休假工资的上诉请求，故仲裁裁决年休假工资和高温津贴对邓家猛发生法律效力，属邓家猛自行处分权利，本院予以照准。
原审法院依据胜诉比例，确认旭升公司应负担的律师费数额为205元。并无不当，本院予以确认。旭升公司提出不予支付律师费的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
综上，上诉人邓家猛的上诉主张均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人邓家猛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4335号
原告彭从科，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。公民身份号码：×××6218。
委托代理人莫崇律、赖春，均系广东桂顺律师事务所律师。
被告蓝汶昌，男，汉族，住广西桂平市。公民身份号码：×××8617。
被告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称鼎和财保南宁支公司），住所地广西南宁市。
负责人刘艳。
委托代理人叶毅盛，男，××年××月××日出生，汉族，住广西南宁市。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、两被告向原告支付各项费用131826.94元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告蓝汶昌的答辩意见：原告诉请的被扶养人生活费、护理费、精神损害抚慰金均过高，交通费不合理。
被告鼎和财保南宁支公司的答辩意见：桂r×××××号二轮摩托车在被告鼎和财保南宁支公司投保了交强险。残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算系数均应为11%。误工费应按劳动合同上注明的工资来计算，但原告未提供劳动合同，故原告主张月工资为5731元不合理。没有提供相应票据证明交通费支出情况，不予认可。鉴定费、诉讼费不应由被告鼎和财保南宁支公司承担。
本院经审理查明：2015年10月23日19时45分许，被告蓝汶昌驾驶桂r×××××号二轮摩托车行驶至佛山市顺德区容桂街道桂南路南桥汽车修配厂对开路段时，遇原告驾驶无号牌电动车至此，两车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定原告彭从科负事故的主要责任，被告蓝汶昌负事故的次要责任。原告于2015年10月23日至2015年10月29日在佛山市顺德区桂洲医院住院治疗，于2015年10月29日至2015年11月17日在恩阳区齐家梁社区卫生服务中心住院治疗，住院天数共计25天。××医学证明书有医嘱：住院期间需陪护一人；出院后加强营养；建议休息三个月。恩阳区齐家梁社区卫生服务中心出院医嘱：门诊继续治疗，休息治疗6个月；加强功能锻炼。原告住院及门诊共产生医疗费8780.23元。2016年3月8日，广东法源法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人彭从科腰部损伤致活动障碍评定为十级伤残；其左下肢损伤后基本日常生活活动能力受限评定为十级伤残。原告支出鉴定费1500元。事故发生时，原告在佛山市顺德金纺集团有限公司工作，月工资为4600.97元。原告事发前在城镇生活居住已满一年。原告有被扶养人三人：父亲彭维坤，1942年9月7日出生，被扶养年限为7年，原告的扶养义务份额为1／4；母亲武大怀，1946年11月1日出生，被扶养年限为11年，原告的扶养义务份额为1／4；儿子彭世臻，1998年9月18日出生，被扶养年限为1年，原告的扶养义务份额为1／2。
另查明，桂r×××××号二轮摩托车在被告鼎和财保南宁支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。被告蓝汶昌已先行向原告支付了5000元。
本起事故造成原告的各项损失合共129701.22元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告彭从科的损失129701.22元，应先由被告鼎和财保南宁支公司在交强险限额内予以赔偿，被告鼎和财保南宁支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（附表第四至八项），合共120000元。原告超出交强险限额的损失为9701.22元，因被告蓝汶昌承担事故的次要责任，该款应由被告蓝汶昌承担30%的赔偿责任，即2910.37元。为减少诉累、方便执行，对被告蓝汶昌先行支付给原告的5000元，本院确定从被告蓝汶昌应向原告支付的赔偿款中扣减2910.37元，从被告鼎和财保南宁支公司应向原告支付的交强险赔偿款中扣减2089.63元。扣减后，被告蓝汶昌无需再向原告支付赔偿款，被告鼎和财保南宁支公司实际应依交强险向原告支付117910.37元。被告蓝汶昌垫付的费用，可另行向被告鼎和财保南宁支公司申请理赔。对原告超出合理范围的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内依交强险向原告彭从科支付交通事故赔偿款117910.37元；
二、驳回原告彭从科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1468.27元（原告已预交），由原告彭从科负担155元，由被告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担1313.27元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 萌
二〇一六年五月十日
书记员 陈敏华
附表：
赔偿项目
原告主张
本院认定及理由
一
医疗费8780.23元
8780.23元
原告提供发票证明住院及门诊支出的医疗费，本院予以支持。
二
营养费600元
3000元
原告提供医嘱证明需加强营养，本院酌定原告的营养费支出为600元。
三
住院伙食补助费2500元
2600元
原告住院25天，住院伙食补助费应按100元／天计算为2500元。
四
护理费1750元
2600元
原告住院25天，原告主张过高，护理费应按70元／天计算为1750元。
五
残疾赔偿金92913.26元（含被扶养人生活费14411.72元）
残疾赔偿金78501.54元、被扶养人生活费14411.72元
原告构成两处十级伤残，残疾赔偿金应为30192.9元／年×20年×13%=78501.54元。被扶养人生活费为22171.9元／年×（7＋11）年×13%÷4人＋22171.9元／年×1年×13%÷2人=14411.74元，原告诉请按14411.72元计算是其对自身民事权利的合法处分，本院予以准许，故两项合计92913.26元。
六
鉴定费1500元
1500元
该项费用为原告确定自身损失的必要支出，本院予以支持。
七
误工费20857.73元
26173.85元
原告误工天数应从发生事故时计至定残前一日为136天，原告事发时的月工资为4600.97元，误工费为4600.97元／月÷30天×136天=20857.73元。
八
交通费800元
2000元
酌定。
九
精神损害抚慰金0元
10000元
原告负事故的主要责任，对该项诉请，本院不予支持。
合计
元
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1855号
申请执行人肖春红，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院于2014年6月30日依法查封了被执行人天津市绿地置业有限公司开发建设的汉沽四季花苑（A）区31号楼31#-2-302、31#-2-201号房屋，现因被执行人天津市绿地置业有限公司已经部分履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人天津市绿地置业有限公司开发建设的汉沽四季花苑（A）区31号楼31#-2-302、31#-2-201号房屋的预查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年五月二十日
书记员 李合权
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法商终字第905号
上诉人（原审被告）：广东省建安工程总公司深圳第一分公司。
负责人：周南夏。
被上诉人（原审原告）：王新丽。
委托代理人：李耀祥。
原审被告：广东省建安工程总公司。
法定代表人：郭任。
上诉人广东省建安工程总公司深圳第一分公司因与被上诉人王新丽、原审被告广东省建安工程总公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民二初字第1902号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人广东省建安工程总公司深圳第一分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广东省建安工程总公司深圳第一分公司自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费人民币2990元（已由上诉人广东省建安工程总公司深圳第一分公司预交），由上诉人广东省建安工程总公司深圳第一分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 洪 涛
代理审判员 王 伟
代理审判员 梁 晴 敏
二〇一三年九月二日
书 记 员 许旭东（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第35号
上诉人（原审被告）青岛豪第建筑工程有限公司。
法定代表人胡思水，经理。
被上诉人（原审原告）陈志勇。
原审被告青岛三元豪第房地产开发有限公司。
法定代表人胡思水，经理。
原审被告胡思水。
原审被告王军英。
上诉人青岛豪第建筑工程有限公司因管辖权异议，不服青岛市李沧区人民法院（2014）李商初字第557号民事裁定，向本院提起上诉称，本案双方当事人住所地均不在青岛市市南区，合同中虽有“市南区”字样，但并未明确为青岛市市南区，属约定不明。本案应由合同履行地的即墨市人民法院管辖。请求撤销原审裁定。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，2011年10月25日，上诉人与被上诉人签订《建筑机具租赁合同》一份。该合同第八条约定：“双方如发生争议，可协商解决，若协商未果，可由市南区人民法院解决”。同时载明合同签订地点：市南区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定，故本案应由青岛市市南区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年一月十三日
书记员 张雪平
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执恢109号
申请执行人刘建华，男，汉族，1973年9月27日出生，住四川省双流县华阳天府大道南段2917号66栋6号，居民身份证号码：510602197309276353。
被执行人王良秋，男，汉族，1973年8月24日出生，住泸州市江阳区绵竹巷5号5号楼2号，身份证号码：510521197308243334。
本院于2015年4月15日作出的（2015）江阳民初字第4497号民事调解书，查封了被执行人名下所有的财产。现被执行人已全部付清借款，申请执行人申请撤回执行请求。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）的规定，裁定如下：
解除对被执行人王良秋在金融机构的存款130万元的冻结，以及扣留、提取的合法收入或相应价值的财产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 梅
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执恢109号申请执行人刘建华，男，汉族，1973年9月27日出生，住四川省双流县。被执行人王良秋，男，汉族，1973年8月24日出生，住泸州市江阳区。本院于2015年4月15日作出的（2015）江阳民初字第4497号民事调解书，查封了被执行人名下所有的财产。现被执行人已全部付清借款，申请执行人申请撤回执行请求。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）的规定，裁定如下：解除对被执行人王良秋在金融机构的存款130万元的冻结，以及扣留、提取的合法收入或相应价值的财产的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年九月二十九日书 记 员  李 梅
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终622号
上诉人（原审被告）：廉保民，男，1963年5月22日出生，汉族，住永济市。
被上诉人（原审原告）：李春菊，女，1949年12月26日出生，汉族，住永济市电机厂生活区。
委托诉讼代理人：苏大民，山西西厢律师事务所律师。
上诉人廉保民因与被上诉人李春菊侵权责任纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2017）晋0881民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
廉保民上诉请求：一、请求依法撤销永济市人民法院（2017）晋0881民初1090号民事判决，改判上诉人无责或发回重审。二、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人的损害后果与上诉人之间无任何关系。被上诉人在当庭陈述与原一审诉状中陈述自相矛盾，其当庭陈述是被告的狗将其扑倒，而其在诉状中又称是上诉人的狗撕咬其裤腿，其陈述前后矛盾，不能自圆其说，也未提供任何证据予以证实。一审法院在判决时采信上诉人的证人赵某的证言，而赵双云在证言中表述”谢谢，不怨你，是我不小心栽了，我也不常骑车。”一审法院并未采信该内容，明显偏袒被上诉人一方，而赵双云的证言足以说明被上诉人的损害与上诉人无任何关联。再者，一审法院没有经过实际调查，上诉人家里的狗从来都在鸡场内拴着，每天晚上睡觉前才放开，目的是看护鸡场。再到第二天早上，有人买鸡蛋，或三轮车出去送鸡蛋时，就把狗拴住，才把大门打开，狗根本不可能放在大门外。鸡场面积大，4－5亩地，而狗的职责就是在鸡场内保护鸡的安全。2、上诉人对被上诉人的赔偿项目有异议。根据被上诉人提供的病历及用药清单，上诉人认为有许多与伤情无关，其治疗乙型肝炎，花费100元。另外被上诉人将其原有的11、21、22、23四颗最普通的树脂假牙弃之不用，借此事换成德国进口钴铬烤瓷牙，由此产生费用2555元。另外还有一些项目重复计算费用，半小时内四次进行牙周处理，2次根管处置，其费用将近500余元。而一审判决仅以上诉人没有根据无法认定为由将医药费全部判，显然对上诉人不公。
李春菊辩称，一、答辩人被上诉人饲养的大狗致伤，事实清楚，证据确实充分。二0一七年五月二十二日早七时五十分许，答辩人骑电动自行车途经上诉人家门口时，上诉人家的大狗突然冲出，扑向答辩人并撕咬答辩人的裤腿，致答辩人摔倒致伤。证明上述事实的证据有：1、当事人和证人均证实，上诉人家饲养着大狗；2、被害人李春菊证实上诉人家的狗咬了她；3、证人李某、证人白某证实，上诉人当着李春菊的面告诉他们，他家的狗咬伤了李春菊，上述证据足以证实。答辩人诚实无邪，不会说谎，对事件的陈述始终如一，实事求是，不存在上诉人指责的”前后矛盾，不能自圆其说”，上诉人的上诉理由不能成立。二、关于侵权责任。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。上诉人的狗给答辩人造成损害，应承担全部侵权责任。答辩人没故意殴打或挑逗上诉人的狗，答辩人在公路上正常行驶，无法预见上诉人家有狗，无法避免狗的侵害。答辩人没有重大过错。答辩人虽然六十七岁，但身体硬朗，××，电动自行车非机动车，答辩人经常骑行，没有问题，没有违法或违规，说答辩人在骑行中未尽慎审义务，这是毫无根据的。原判竟然按45：55的比例分配民事责任，显然是偏袒上诉人。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，但判决结果明显偏袒上诉人，答辩人不愿为此而伤感诉累，请求驳回上诉，维持原判。
李春菊向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、住院生活补助费、营养费、陪侍费等共计11670.19元。
一审法院认定的事实：2017年5月22日早7时50分许，原告李春菊骑电动车途经被告廉保民家门口时，被告饲养的狗冲向原告，致原告受惊吓后，不慎摔倒在地。原告受伤后，在永济市人民医院住院治疗10天，支出医疗费8170.19元。
一审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条”饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或减轻责任”、第二十六”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，被告廉保民应对原告所受损失承担赔偿责任。依据原告的提供的身份证件，其在年届六十七周岁的高龄下仍然骑电动车行驶，在骑行过程中未尽审慎注意义务，故其对损害的发生亦应承担相应的责任。关于原告主张损失的认定：1、医疗花费8170.19元，本院予以认定；2、住院伙食补助费，本院酌定每天按50元，计算10天，为500元；3、营养费，本院酌定每天按30元，计算10天，为300元；4、护理费，本院酌定每天按100元计算，计算10天，为1000元；5、交通费，原告虽未提供相应票据，本院酌定为100元，以上各项损失合计为10070.19元。因原告主张的电动车修理费，此项费用未实际发生，故本院不予支持；因侵权行为发生时原告年龄已年届六十七周岁，且其未提供劳动收入证据，故本院对原告主张的误工费不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第二十六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、被告廉保民于本判决生效之日赔偿原告李春菊医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计5538元。二、驳回原告李春菊的其他诉讼请求。案件受理费45.9元，由原告李春菊负担20.9元，由被告廉保民负担25元。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的焦点为：1、被上诉人的损害是否是上诉人的狗所致；2、被上诉人医疗费的计算是否正确。关于被上诉人李春菊的损害，上诉人在原审中陈述”我家的狗在我家门口放着，我妻子是打扫卫生，我们人在家就放着。”而在上诉人状中陈述”……再到第二天早上，有人买鸡蛋，或三轮车出去送鸡蛋时，就把狗拴住，才把大门打开，狗根本不可能放在大门外。”上诉人前后陈述矛盾，本院对上诉人在上诉状中的陈述不予采信。根据原审中上诉人的陈述，结合被上诉人的陈述及证人证言，原审认定李春菊的损害为上诉人的狗所致，上诉人作为狗的所有人应当承担相应的赔偿责任正确。关于医疗费的计算，李春菊的伤主要在头部、面部，医院对其进行相应的牙齿、牙周及根管治疗属上诉人狗的致伤范围，上诉人认为相应的医疗费重复计算无证据证明，本院不予支持。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人廉保民负担。
本判决为终审判决。
审判长 高军武
审判员 王晓明
审判员 王玉林
二〇一八年五月八日
书记员 张 波
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02895号
原告：郑某，女，1992年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
被告：王某，男，1994年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理郑某与王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告郑某于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
审判员 丁淑敏
二〇一五年十一月十六日
书记员 王少校
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否
准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02财保4号
申请人：江阴金科置业发展有限公司，住所地江阴市云亭街道敔山湾会所。
法定代表人：谢滨阳。
被申请人：郭景和，男，汉族，1964年11月12日生。
申请人江阴金科置业发展有限公司因与被申请人郭景和商品房买卖合同纠纷一案，向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭景和银行存款143000元或查封其等值财产。申请人江阴金科置业发展有限公司为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查本院认为，申请人江阴金科置业发展有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭景和银行存款143000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 王俊伟
二〇一六年一月十四日
书 记 员 耿植峰
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01182号
申请执行人：范传芹，女，1965年1月27日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：合肥精峰机械制造有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：汪永贵，总经理。
申请执行人范传芹与被执行人合肥精峰机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）肥东民一初字第01425号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥精峰机械制造有限公司的银行存款22828元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一五年八月二十七日
书记员 方成岭
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第286号
原告仝庆丰，又名仝庆峰，男，1990年2月10日生。
委托代理人段久日，滑县法律援助中心指派律师。
被告赵建存，又名赵见存，男，1977年2月27日生。
原告仝庆丰诉被告赵建存追索劳动报酬纠纷一案，2013年8月8日本院受理后，由审判员李国勇依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告仝庆丰及其委托代理人段久日到庭参加了诉讼，被告赵建存经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仝庆丰诉称：2012年3月至5月份，原告河北省唐山市一工程工地打工，工程完工后，被告只给原告出具了结算清单，未按约定支付劳动报酬，后经多次催要，被告至今未付。原告请求法院判令被告支付原告劳动报酬款4159元，涉诉费用由被告负担。
被告赵建存缺席未答辩。
经审理查明：2012年3月至5月份，原告仝庆丰在河北省唐山市一工程工地做刮腻子、外墙粘保温板等工作。当时约定室内日工工资为150元，外墙日工工资为200元。工程完工后，经结算，被告赵建存给原告出具了结算清单1份，内容为“庆峰：4月份：借350元，室内日工3工。5月份：借支800元，外墙日工13.5工，阳台包活256元，外墙包活1903元，2012、5、26，赵见存”。按照约定日工工资计算，室内日工3工为450元，外墙日工13.5工为2700元，加上包活工资再扣除借支后，被告应该给付原告4159元，经原告多次催要，被告拒绝给付。双方未约定利息。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提供的证据：被告赵建存书写的清单一份予以证实，综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告赵建存欠原告仝庆丰劳动报酬款4159元，有被告赵建存书写的清单为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付，本院予以支持。因双方没有约定利息，原告要求的利息应从原告起诉之日即2013年8月8日起，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建存于本判决生效之日起五日内给付原告仝庆丰劳动报酬款人民币4159元及其利息（利息从2013年8月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告赵建存负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李国勇
二〇一三年九月十二日
书记员 赵迎春
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执异105号
异议人妥林，男，1972年2月1日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
申请执行人宁夏丰和小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李加伟，该公司董事长。
委托代理人王众、李海燕，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人王艳，女，1974年11月14日出生，汉族，宁夏和圣砼业有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏和圣砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王艳，该公司经理。
被执行人陈林，男，1976年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行申请执行人宁夏丰和小额贷款有限公司与被执行人王艳、宁夏和圣砼业有限公司、陈林借款合同纠纷一案中，于2015年11月2日冻结了被执行人王艳名下宁A号车辆产权。异议人妥林向本院提出执行异议。本案受理审查。
异议人妥林称，宁A号车辆登记车主是宁夏和圣砼业有限公司法定代表人王艳，2012年因宁夏和圣砼业有限公司下欠李某砂石料款，王艳以宁A奥迪牌轿车作价40万元折顶给李某。2012年12月5日李某将该车作价38万元转让给妥林。该车实际所有人为妥林，自2012年12月5日妥林实际占有掌控该车辆。2016年3月25日异议人又将该车辆转卖给荣某，在办理车辆过户手续时发现车户被法院查封。异议人认为法院冻结宁A车户的执行行为错误，应该予以解除，请求撤销查封冻结裁定。同时，异议人提交二手车转让协议一份、宁夏伊雪面粉有限公司证明一份、宁夏和圣砼业有限公司证明一份、车辆保险卡一份、车辆买卖协议一份，证明该车辆属异议人所有。
经审查查明，2014年8月27日，本院受理原告宁夏丰和小额贷款有限公司与被告王艳、宁夏和圣砼业有限公司、陈林借款合同纠纷一案，于2015年2月9日作出（2014）兴民商初字第903号民事判决书，判决：一、被告王艳于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏丰和小额贷款有限公司借款本金1000000元、利息287333元（2013年6月16日至2014年8月12日）；并支付自2014年8月27日至本判决确定的付款之日的利息（利率按照中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍计算）；二、被告宁夏和圣砼业有限公司、陈林对被告王艳的上述借款及利息承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告王艳追偿。案件受理费16485元，由被告王艳、宁夏和圣砼业有限公司、陈林负担。判决书生效后申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月6日立案执行。本案在执行过程中，于2015年11月2日作出（2015）兴执字第1862-1号执行裁定书，同日冻结了被执行人王艳名下宁A号车辆产权。
另查明，2013年12月20日，长沙县人民法院以（2013）长县民初字第04322号民事裁定书，冻结宁A号车辆产权。2013年12月23日，银川市金凤区人民法院以（2013）金民初字第2148-1号民事裁定书，冻结宁A号车辆产权。2014年8月25日，银川市金凤区人民法院以（2013）金执字第727-2号执行裁定书，冻结宁A号车辆产权。2014年10月13日，银川市金凤区人民法院以（2014）金执字第484-2号执行裁定书，冻结宁A号车辆产权。2015年8月27日以（2015）兴执字第2888-1号执行裁定书，冻结宁A号车辆产权。2015年11月2日本院以（2015）兴执字第1863-1号执行裁定书，冻结宁A号车辆产权。2015年11月19日本院以（2015）兴执字第2887-1号执行裁定书，冻结宁A号车辆产权。
本院认为，案外人对执行标的车辆提出异议，应当按照该车辆在相关管理部门的登记判断其是否系权利人，本案标的物宁A号车辆在银川市车辆管理所登记在被执行人王艳名下，故本院在执行过程中冻结该车辆产权的执行措施符合法律规定。关于异议人提交的二手车转让协议、宁夏伊雪面粉有限公司证明、被执行人宁夏和圣砼业有限公司证明，以及异议人占有使用该车辆的情况，其真实性、合法性以及证明效力应当通过诉讼途径进行实质性审查。本案只进行形式审查。综上，异议人妥林对执行宁A号车辆不享有足以排除强制执行的权益，其所提异议应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回异议人妥林的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙志军
审判员 马立忠
审判员 弥天亮
二〇一六年六月十七日
书记员 张 勇
附：本案适用的相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执异105号异议人妥林，男，1972年2月1日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。申请执行人宁夏丰和小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人李加伟，该公司董事长。委托代理人王众、李海燕，宁夏辅德律师事务所律师。被执行人王艳，女，1974年11月14日出生，汉族，宁夏和圣砼业有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人宁夏和圣砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人王艳，该公司经理。被执行人陈林，男，1976年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行申请执行人宁夏丰和小额贷款有限公司与被执行人王艳、宁夏和圣砼业有限公司、陈林借款合同纠纷一案中，于2015年11月2日冻结了被执行人王艳名下宁A号车辆产权。异议人妥林向本院提出执行异议。本案受理审查。异议人妥林称，宁A号车辆登记车主是宁夏和圣砼业有限公司法定代表人王艳，2012年因宁夏和圣砼业有限公司下欠李某砂石料款，王艳以宁A奥迪牌轿车作价40万元折顶给李某。2012年12月5日李某将该车作价38万元转让给妥林。该车实际所有人为妥林，自2012年12月5日妥林实际占有掌控该车辆。2016年3月25日异议人又将该车辆转卖给荣某，在办理车辆过户手续时发现车户被法院查封。异议人认为法院冻结宁A车户的执行行为错误，应该予以解除，请求撤销查封冻结裁定。同时，异议人提交二手车转让协议一份、宁夏伊雪面粉有限公司证明一份、宁夏和圣砼业有限公司证明一份、车辆保险卡一份、车辆买卖协议一份，证明该车辆属异议人所有。经审查查明，2014年8月27日，本院受理原告宁夏丰和小额贷款有限公司与被告王艳、宁夏和圣砼业有限公司、陈林借款合同纠纷一案，于2015年2月9日作出（2014）兴民商初字第903号民事判决书，判决：一、被告王艳于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏丰和小额贷款有限公司借款本金1000000元、利息287333元（2013年6月16日至2014年8月12日）；并支付自2014年8月27日至本判决确定的付款之日的利息（利率按照中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍计算）；二、被告宁夏和圣砼业有限公司、陈林对被告王艳的上述借款及利息承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告王艳追偿。案件受理费16485元，由被告王艳、宁夏和圣砼业有限公司、陈林负担。判决书生效后申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月6日立案执行。本案在执行过程中，于2015年11月2日作出（2015）兴执字第1862-1号执行裁定书，同日冻结了被执行人王艳名下宁A号车辆产权。另查明，2013年12月20日，长沙县人民法院以（2013）长县民初字第04322号民事裁定书，冻结宁A号车辆产权。2013年12月23日，银川市金凤区人民法院以（2013）金民初字第2148-1号民事裁定书，冻结宁A号车辆产权。2014年8月25日，银川市金凤区人民法院以（2013）金执字第727-2号执行裁定书，冻结宁A号车辆产权。2014年10月13日，银川市金凤区人民法院以（2014）金执字第484-2号执行裁定书，冻结宁A号车辆产权。2015年8月27日以（2015）兴执字第2888-1号执行裁定书，冻结宁A号车辆产权。2015年11月2日本院以（2015）兴执字第1863-1号执行裁定书，冻结宁A号车辆产权。2015年11月19日本院以（2015）兴执字第2887-1号执行裁定书，冻结宁A号车辆产权。本院认为，案外人对执行标的车辆提出异议，应当按照该车辆在相关管理部门的登记判断其是否系权利人，本案标的物宁A号车辆在银川市车辆管理所登记在被执行人王艳名下，故本院在执行过程中冻结该车辆产权的执行措施符合法律规定。关于异议人提交的二手车转让协议、宁夏伊雪面粉有限公司证明、被执行人宁夏和圣砼业有限公司证明，以及异议人占有使用该车辆的情况，其真实性、合法性以及证明效力应当通过诉讼途径进行实质性审查。本案只进行形式审查。综上，异议人妥林对执行宁A号车辆不享有足以排除强制执行的权益，其所提异议应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回异议人妥林的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙志军审判员  马立忠审判员  弥天亮二〇一六年六月十七日书记员  张 勇附：本案适用的相关法律、司法解释条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）谢刑初字第00144号
公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
被告人朱XX，男，1989年4月22日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，驾驶员。2013年7月8日因涉嫌交通肇事犯罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人朱XX犯交通肇事罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年9月10日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马XX出庭支持公诉，被告人朱XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月21日6时50分，被告人朱XX驾驶皖N878**号重型仓栅式货车以41-44km／h（该路段限速40km／h）在合阜路由东向西行驶至杨公街东侧，车辆左前轮撞到同方向孙XX的自行车的尾部，孙XX倒地后被车左前轮碾压致伤，事发后，朱XX即拨打了“110、120”报警电话，后跟随“120”救护车将伤者送到医院抢救，孙XX经东方医院抢救无效于当日死亡。淮南市公安局交通警察支队谢家集大队道路交通事故认定书认定：朱XX驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且超速行驶，负此事故主要责任，被害人孙XX负次要责任。
另查明，案发后，被告人朱XX亲属与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人亲属7.2万元经济损失。
上述事实，被告人朱XX在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、接警单、道路交通事故调查报告书及道路交通事故责任认定书、当事人及车辆信息查询、死亡通知书、道路交通事故尸体检验报告、尸体处理通知书、归案经过、户籍证明、和解协议书、收条、安徽中和司法鉴定所鉴定意见书、现场勘查笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、证人黄XX、孙X证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱XX违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮南市谢家集区人民检察院指控被告人朱XX犯交通肇事罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人朱XX事发后即拨打“110、120”报警电话，并积极跟随救护车将伤者送到医院抢救，整个诉讼过程如实供述其犯罪事实，依法成立自首；案发后其能较好赔偿被害人近亲属7.2万元经济损失，与被害人近亲属达成和解协议，依法予以从轻处罚。被告人朱XX系初次犯罪、且属过失犯罪、认罪、悔罪态度较好，根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响。经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 勤
人民陪审员 黄志远
人民陪审员 徐 兵
二〇一三年九月十二日
书 记 员 王 玲
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初1206号
原告：陈灏鑫，男，1990年3月31日出生，汉族，住永济市中山东街。
委托诉讼代理人：王弈涵，永济市城东街道法律服务所所法律工作者。
被告：王德红，男，1976年5月22日出生，汉族，农民，住永济市开张镇。
被告：杨武宏，男，1963年11月10日出生，汉族，住临猗县七级镇。
原告陈灏鑫与被告王德红、杨武宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告陈灏鑫于2017年9月14日以当事人双方自行达成协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王德红、杨武宏的起诉。
本院认为，原告陈灏鑫申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈灏鑫撤诉。
案件受理费4300元，减半收取；由原告陈灏鑫负担2150元，退回原告陈灏鑫2150元。
审 判 长 梅 博
人民陪审员 曹养贵
人民陪审员 王宝霞
二〇一七年九月十四日
书 记 员 朱 良
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1297号
罪犯丁建彬，男，1982年8月28日出生，回族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二○一一年六月十五日作出（2011）红刑初字第242号刑事判决，以被告人丁建彬犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。刑期自2010年11月16日起至2017年11月15日止。赤峰市中级人民法院于二○一三年四月十五日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，刑期改为自2010年11月16日起至2017年2月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯丁建彬在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯丁建彬在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分以上，积极参加劳动，努力完成生产任务。二○一三年一月至二○一四年四月在三监区从事绕线圈劳动，累计获考核分301分，记功5次。
本院认为，罪犯丁建彬在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁建彬减去有期徒刑十个月，刑期改为自2010年11月16日起至2016年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 吕 岩
审判员 高海霞
二〇一四年十一月十九日
书记员 江 南
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟定刑初字第370号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人邓某甲。因涉嫌盗窃罪于2013年5月29日被刑事拘
留，同年7月3日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉（2013）350号起
诉书指控被告人邓某甲犯盗窃罪，于2013年8月16日向本院提
起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员夏某
某出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加了诉讼。现已审理终
结。
舟山市定海区人民检察院指控：2013年4月至5月期间，
被告人邓某甲、邓某乙（另案处理）经事先商量，采用推车和螺
丝刀撬开盖子后搭线发动的手段，在定海城区盗窃电瓶车。具
体如下：1、同年4月的一晚，邓某甲与邓某乙在定海区××大酒
店楼下，采用上述手段，窃得侯某停放的价值人民币1500元
的红色狮龙牌电瓶车1辆，后二人在58同城网登记出售信息后
，以人民币700元的价格销赃给翁某。2、同年5月17日晚，
邓某甲与邓某乙在定海区环城东路520网吧门口，采用上述手段
，窃得施某停放的价值人民币1950元的蓝色幸福牌电瓶车1
辆，后由二人使用。
综上，邓某甲共盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币3450元。
案发后，全部赃物被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人侯某、施某陈述、证人翁某、邓某乙证言、价
格鉴定结论书、辨认笔录、扣押及发还物品清单、户籍证明、
抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某甲以非法占有为目的，伙同他人
共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属
共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。邓某甲到案后如实
供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法
》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之
规定，判决如下：
被告人邓某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人
民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月二十九日起
至二0一三年九月二十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾凌晓
二〇一三年八月二十三日
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润民初字第559号
原告南京屈臣氏个人用品商店有限公司。
法定代表人倪文玲，该公司董事长。
委托代理人刘志斌、杨云峰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告镇江常发广场置业有限公司。
法定代表人黄桂荣，该公司董事长。
委托代理人丁红枫、习冬梅，江苏汇典律师事务所律师。
原告南京屈臣氏个人用品商店有限公司与被告镇江常发广场置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京屈臣氏个人用品商店有限公司的委托代理人杨云峰、被告镇江常发广场置业有限公司的委托代理人丁红枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京屈臣氏个人用品商店有限公司诉称：原、被告于2011年11月签订场地租赁合同，合同约定原告承租镇江市润州区黄山西路以南的建筑物首层的一部分。合同签订后，被告未能按约定提供租赁场地给原告。且被告未经原告同意，将出租原告的部分场地租赁给其他公司。现要求终止原告与被告签订的场地租赁合同、要求被告自2011年12月12日起至2013年1月10日按每日1500元支付违约金594000元。
被告镇江常发广场置业有限公司辩称：原、被告于2011年11月签订场地租赁合同，约定原告承租被告位于镇江市润州区黄山西路29号的建筑物1层。后因消防等原因，被告无法按照合同要求将出租场地交付原告，遂于2011年12月22日向原告发出解除合同通知函，要求原告接函后三日商谈合同解除及违约赔偿事宜，逾期视为弃权。但原告未与被告协商合同解除事宜。2012年3月22日，被告发函告知原告对出租场地留作他用。原告在明知合同无法履行且被告提出解除合同的情况下，故意拖延至今诉讼意图增加被告的违约责任。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2011年11月签订场地租赁合同，合同约定：原告承租被告位于镇江市润州区黄山西路以南的建筑物首层的一部分，场地实用343平方米，作为零售商店使用，被告完成合同附件四场地接收标准中应完成的事项后，最迟于2011年12月1日向原告发出进场的书面通知，将符合场地接收标准的场地交付原告，如被告未能按期交付场地，原告可给予被告10天的宽限期，逾期被告仍未能按约定交付场地的，被告须向原告交付违约金，每天1500元，如超过约定日期90天，原告可选择终止合同，被告除按约定支付违约金外，还应赔偿由此造成的损失等内容。合同签订后，被告未能按约定交付场地。2011年12月14日，原告发给被告关于强烈要求解决屈臣氏镇江常发广场店无法进场装修问题的函，声明原告有权要求被告自12月10日宽限期限届满之日起至14日支付违约金6000元，原告无法进场装修，如被告无法解决进场装修问题，有权终止合同，要求被告收函后3日内就场地交付问题回复原告。2011年12月22日，被告发给原告回函及解除合同通知，通知原告场地交付问题，目前仍无法解决，同意原告12月14日来函所提解除合同的要求并愿意承担相应的违约责任，要求原告在接函后3日内商谈合同解除及赔偿相关事宜，逾期视为自愿放弃追究被告违约责任。2012年2月11日，被告发给原告关于镇江常发广场项目的联系函，内容为，原、被告前期所签合同因消防验收无法通过，考虑将调整位置并附图。2012年3月22日，被告发给原告通知函，告知原告位于镇江市润州区黄山西路29号的建筑物1层将留作他用或另行选择合作伙伴。2012年6月4日，原告发给被告法律函，要求被告支付违约金153000元等。2012年6月6日，被告发给原告回函，告知原告于2011年12月22日解除合同，要求原告洽谈合同解除事宜，但原告未派人来洽谈，双方虽曾协商继续合作事宜，但未能达成一致意见，不认可原告的索赔要求，认为无法合作的原因是租赁区域涉及消防通道，并认为合同签订前原告也知晓租赁部分有消防通道。2012年6月29日，原告发给被告关于镇江常发广场项目的联系函的回函，认为被告2011年12月22日发出解除合同通知后，原告已派人与被告协商终止合同赔偿损失事宜，认为双方就提供新场地进行磋商，因被告的原因而无法达成一致意见，认为被告虽告知原告租赁区域涉及消防通道，认为只要保持消防通道通畅，仍可开设店铺，但该区域实为消防前室，将把店铺隔断为两个封闭区域，认为原告是在不知晓存在消防前室的情况下与被告签订合同的，要求被告支付违约金153000元等。
2013年3月，原告诉至本院要求终止场地租赁合同并要求被告支付违约金594000元。审理中，被告认为场地租赁合同已于2011年12月22日解除，请求驳回原告的诉讼请求。由于双方意见不同，调解不成。
上述事实，有原告提供的原、被告签订的场地租赁合同一份、2012年2月11日被告发给原告关于镇江常发广场项目的联系函一份、被告提供的原、被告往来函六份以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同；合同解除后，当事人有权要求赔偿损失。原、被告签订场地租赁合同，合同约定被告于2011年12月1日向原告交付场地，如未能按期交付场地，可给予10天的宽限期；2011年12月14日，原告发函给被告声明有权要求被告支付违约金6000元，如无法解决进场装修问题，有权终止合同，要求被告收函后回复原告；2011年12月22日，被告发函给原告告知场地交付问题无法解决，同意解除合同，愿意承担违约责任，要求原告在接函后商谈合同解除及赔偿事宜的事实清楚。原、被告的上述函件往来实为就场地租赁合同的解除与否在进行磋商，该函件往来符合要约和承若的基本条件，应认定双方就合同的解除，已达成一致意见，即被告2011年12月22日发出的解除合同通知到达原告时生效。因被告未能提供解除合同通知到达原告的具体时间，原告亦不否认收到该通知，考虑解除合同通知的在途时间，本院确定双方于2011年12月26日解除场地租赁合同。虽然原、被告在此后仍有函件往来，但纵观其具体内容，实为调整租赁场地而进行的磋商，应当是新的法律关系。现原告认为原、被告签订场地租赁合同未解除，要求终止原、被告签订的场地租赁合同的请求，与实不符，有违诚实信用原则，本院不予支持。原告要求被告自2011年12月12日起至2013年1月10日按每日1500元支付违约金594000元的请求，根据本案具体情况，并结合合同已于2011年12月26日解除情况，违约金亦应自2011年12月12日起按每天1500元计算至2011年12月26日。被告辩称原告接函后未与被告商谈合同解除及违约赔偿事宜视为放弃追究被告违约权利，请求驳回原告的诉讼请求的意见，没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江常发广场置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京屈臣氏个人用品商店有限公司违约金22500元。
二、驳回原告南京屈臣氏个人用品商店有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9820元，保全费3520元，合计13340元，原告负担12840元、被告负担500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 金之祥
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二〇一三年九月二日
书 记 员 唐 坚
附：上诉须知一份
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终831号
上诉人（原审被告）王志刚，男，汉族。
被上诉人（原审原告）焦洁，女，汉族。
原审被告燕栓红，女，汉族。
上诉人王志刚与被上诉人焦洁、原审被告燕拴红民间借贷纠纷一案，湖滨区人民法院于2016年3月10日作出（2016）豫1202民初422号民事判决。宣判后，王志刚不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王志刚、被上诉人焦洁到庭参加诉讼，原审被告燕拴红经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月18日，王志刚向焦洁借款10万元，约定借期2个月。同日，王志刚给焦洁出具借条一张，约定以豫M×××××号轿车和“往事情怀”网吧作为借款抵押物。2014年9月21日，王志刚向焦洁借款20万元，约定借期1个月。同日，王志刚给焦洁出具借条一张，约定以三门峡市虢都花园7号楼2单元702号房屋作为借款抵押物。两笔借款到期后，王志刚按照月息3分的标准，每月归还利息9000元，此后又陆续归还部分借款。2015年9月3日，王志刚和焦洁对借款和还款进行算账后，王志刚给焦洁出具还款计划一份，主要内容为：王志刚借焦洁现金29万元，由于没有一次性偿还能力，2015年9月26日前还款3万至5万元，以后每月26日前还款5万元；如果还不了以虢都花园7号楼2单元702号房屋作为抵押，无条件过户给焦洁。还款计划签订后，2015年11月，王志刚归还焦洁5000元。由于王志刚没有按照约定还款，焦洁起诉法院要求王志刚、燕栓红偿还借款本金29万元及利息，按照月息3分计算至付清款之日止。
另查明：王志刚和燕栓红于1996年10月23日登记结婚，2015年11月19日办理离婚手续。
原审法院认为：焦洁和王志刚之间的借款关系，有王志刚出具的借条和还款计划作为定案依据，双方之间债权债务关系明确，王志刚没有按照约定归还借款29万元及利息，应承担还款责任。该借款发生在王志刚和燕栓红婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该借款应为夫妻共同债务，焦洁要求王志刚、燕栓红偿还借款本息的诉讼请求应予支持。王志刚出具还款计划后还款5000元，应在归还款项中扣除。还款计划没有约定逾期利息，焦洁主张按照借期内的月息3分利息计算，超出法律规定，应按照月息2分的标准计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：王志刚、燕栓红自本判决生效之日起十日内共同偿还焦洁借款29万元及利息（按照月息2分计算，自2015年9月4日计算至本判决确定的给付之日止），王志刚于2015年11月归还的5000元，应在上述款项中扣除。案件受理费5780元，减半收取2890元，由王志刚、燕栓红负担。
宣判后，王志刚不服，上诉称：2014年9月，我借焦洁29万元，后每月支付其9000元利息，另支付有本金6万元，该6万元本金应予扣除，请求撤销一审判决，改判我偿还焦洁借款23万元。
被上诉人焦洁答辩称：王志刚支付给我的6万元是借款利息，且该部分款项是在29万元还款计划形成之前支付的。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：2014年至2015年9月，王志刚陆续通过现金及转账方式支付给焦洁6万元，并约定其中1万元从借款本金（2014年9月18日借款10万元、2014年9月21日借款20万元）中扣除，剩余5万元抵顶利息，并因此形成了2015年9月3日的29万元还款计划。其他事实与原审查明一致。
本院认为：王志刚上诉要求扣减的6万元，是在双方签订还款计划前支付给焦洁的。2015年9月3日双方签订的还款计划是对之前债权债务进行算账后形成的，是双方真实意思表示。签订还款计划后，王志刚归还焦洁5000元，后并未按照约定还款。因此王志刚的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人王志刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
审 判 员 乔建刚
代理审判员 韩 点
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郭肖辉
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第118号
申请执行人刘长山，男，1966年11月6日生，汉族，职工，住长春市双阳区。
被执行人长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司。
法定代表人，贲洪生，董事长。
本院在执行申请执行人刘长山和与被执行人长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人暂无偿还能力，征得申请执行人同意后，同意该案暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第118号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨 刚
二〇一五年四月七日
书记员 刘宏伟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00835号
罪犯杨占元，男，出生于青海省湟中县，回族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2010年5月26日作出（2010）湟刑初字第70号刑事判决，认定被告人杨占元犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2013年10月25日经本院裁定减刑八个月。
青海省西川监狱于2015年10月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯杨占元在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨占元在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨占元在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨占元减去剩余刑期（刑期至2015年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一五年十一月五日
书记员 李明邦
解婷婷
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0402执41号
申请执行人杨康明。
委托代理人景芋衡、柴长军，特别授权代理。
被执行人李元华。
本院在执行申请执行人杨康明与被执行人李元华民间借贷纠纷一案中，已执行142895.25元，余款364504.75元（含申请执行费7400元）未执行。现查明被执行人暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执41号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 肖 杰
执行员 陈 霞
二〇一六年五月十八日
书记员 蔡 诚