安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01232号
原告：唐孝章，男，1982年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：王世田，男，1981年6月25日出生，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市东市区。
委托代理人：张中新，安徽淮河律师事务所律师。
被告：王玉乐，男，1968年4月1日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市东市区。
委托代理人：李钧，安徽淮河律师事务所律师。
原告唐孝章与被王世田、王玉乐身体权纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员马继东适用简易程序独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告唐孝章及其委托代理人王安祥、被告王世田的委托代理人张中新、被告王玉乐的委托代理人李钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐孝章诉称：2013年11月17日17时许，王世田驾驶自己和王玉乐所有的挖掘机在凤阳县刘府镇马庄村小王队辖区内挖水塘，在向农用车装土时，因操作不当，将经过此地的唐孝章甩倒在地，挖掘机的土将唐孝章掩埋。经多人扒土施救，唐孝章被救出，随送往解放军123医院住院治疗，被诊断为：右踝关节多发性、粉碎性骨折伴脱位、左前臂桡神经损伤、头皮血肿、下颌挫裂伤、左侧第7肋骨骨折伴右肺挫伤，治疗前期王世田、王玉乐已付医疗费16000元，此后，不再给付。要求判令王世田、王玉乐赔偿医疗费、误工费等80033.4元。
王世田辩称：唐孝章所述与事实不符，我与王玉乐都不是挖掘机车车主。我为唐孝章垫付医疗费是因为当时在场的人都没有带钱，出于人道主义垫付的医疗费。我是接受车主指示工作的，为了拿回挖掘机，所以继续垫付部分医药费，并不代表我在此事件中有责任。
王玉乐辩称：唐孝章所述事实不存在，我既不是挖掘机车主，也不在侵权现场，无需对唐孝章的伤害承担任何责任。
唐孝章为了支持自己的诉讼请求提交了如下证据：
一、身份证一份。证明唐孝章的诉讼主体资格。
二、解放军123医院住院病历、疾病证明、用药清单各一份。证明唐孝章的伤情、用药及住院情况。
三、医疗费发票一份（七张）。证明唐孝章住院花费情况。
王世田、王玉乐对上述证据均无异议。
四、调查笔录一份。证明挖机是王世田、王玉乐的，唐孝章被挖机甩伤，唐孝章是干瓦工的，事故地点在刘府镇马庄村小王队。
王世田质证认为：调查笔录是证人证言，证人没有到庭，无法对证人进行质证，而且没有提供证人的身份证号码，是否是本人签名无法判断，所以对真实性有异议，不予采信。
王玉乐质证认为：观点同上，没有质证的证人证言不能作为证据使用。
五、2014年5月18日刘府镇官沟社区居民委员会证明一份。证明挖机是王世田、王玉乐的，唐孝章被挖机碰伤，挖塘地点在凤阳县刘府镇小王队。
王世田质证认为：有异议，证人是自然人，居委会不是现场目击证人，无法对现场案发过程进行作证，挖掘机是工程机械应由相关部门出示相关证据才能证明所有权。居委会不是登记机构，它出示的证据没有任何法律依据。
王玉乐质证认为：居委会只有对自己财产进行证明，不能证明他人的财产，证据形式不符合法律要求。
六、2014年5月30日刘府镇官沟社区居民委员会证明一份。证明唐孝章自2001年开始至出事是从事建筑业。
王世田、王玉乐质证认为：应当有劳动合同才能证明从事的职业。
王世田针对自己的抗辩提交如下证据：
一、证人张某甲证言：2013年11月8日5点多，在蚌埠市光彩大市场我与王世田碰面，我们在大市场西面的酸菜鱼馆吃饭的，吃到六点多钟。当时有张燕，饭没有吃完接到电话，听讲挖机出事了，我与王世田一起到123医院，看望被挖机碰伤的人。王世田拿的钱，有6000元左右给伤者付医药费的。
唐孝章质证认为：有意见，出事是五点多，与受伤时间没有关联性；王世田给伤者付6000元医药费，说明王世田是挖机车主，这点没有异议。
王玉乐没有异议。
二、证人张某乙证言：2013年11月8日5点多，在蚌埠市光彩大市场我与王世田、张路三个人在大市场旁边酸菜鱼馆吃饭的，吃到六点多钟。王世田接到电话，就与张路走了，我只知道讲出事了，具体不清楚。
唐孝章质证认为：有意见，出事是五点多，出事地点与蚌埠只有十分钟路程，说明证人不在出事现场。六点多，王世田讲出事了就走了，说明挖机是王世田的。
王玉乐没有异议。
根据唐孝章、王世田的举证、唐孝章、王世田、王玉乐的质证情况，结合庭审，本院认证如下：对唐孝章提交的证据一、二、三，王世田、王玉乐没有异议，与本案有关联性，其证明效力本院予以确认。对唐孝章提交的证据四，因证人没有出庭，且王世田、王玉乐有异议，其证明效力本院不予确认。对唐孝章提交的证据五、六，王世田提交的证据一、二，本院将结合本案事实，予以综合认定。
本院根据采信的证据，结合庭审，确认以下案件事实：
2013年11月17日17时许，王世田所有的挖掘机在凤阳县刘府镇马庄村小王队辖区内挖水塘，在向农用车装土时，因操作不当，将经过此地的唐孝章甩倒在地，挖掘机的土将唐孝章掩埋。经多人扒土施救，唐孝章被救出，随送往解放军123医院住院治疗，被诊断为：右踝关节多发性、粉碎性骨折伴脱位、左前臂桡神经损伤、头皮血肿、下颌挫裂伤、左侧第7肋骨骨折伴右肺挫伤。王世田随赶到医院支付了6000元医疗费。唐孝章住院175天，花费医疗费32060.40元。王世田在分多次支付医疗费16000元后，不再给付医疗费。唐孝章诉讼来院，要求王世田、王玉乐赔偿医疗费、误工费等80033.4元。庭审中，唐孝章变更诉讼请求为要求王世田、王玉乐赔偿医疗费32060.40元，误工费其他费用待二次手术、伤残鉴定后另行主张权利。
本院认为：公民享有生命健康权，非法侵害他人身体，造成损失的，应当承担民事责任。唐孝章对损害事实发生的陈述、凤阳县刘府镇官沟社区居民委员会证明与王世田提供的证人张某甲、张某乙的证言形成证据链能够证实王世田的挖掘机造成了唐孝章的损害后果。王世田虽然辩称挖掘机车主另有其人，但王世田在事故发生后即赶往医院看望伤者，并多次支付唐孝章的医疗费费用，其行为足以表明其与肇事的挖掘机存在利害关系，且王世田未出庭告知挖掘机所有人情况，客观上阻断了唐孝章行使追偿权，故王世田的辩称意见本院不予采信。唐孝章诉称王玉乐是挖掘机车主的证据不足，本院不予支持。唐孝章主张的医疗费32060.40元有医院病历、用药清单、医疗费发票、疾病诊断证明等证据证实，且王世田不持异议，本院予以支持；但王世田已经支付的医疗费16000元应予以扣除，即王世田应赔偿唐孝章医疗费32060.40元-16000元=16060.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告王世田于本判决生效后十日内赔偿原告唐孝章医疗费16060.40元；
二、驳回原告唐孝章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，减半收取301元，由被告王世田负担150.78元，原告唐孝章负担150.22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 马继东
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 刘 洋
附本案法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。