wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初3137号
原告：洛阳金海物业管理有限责任公司，地址：洛龙区太康路39号天元在水一方9座1单元613、614。组织机构代码：56981927-2。
法定代表人：张万东，该公司总经理。
委托代理人：史垚武，系河南尚中律师事务所律师，特别授权。
被告：李一啸，男，汉族，1987年2月1日出生，现住洛龙区。
上列原被告为物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳金海物业管理有限责任公司（以下简称金海物业公司）的委托代理人史垚武和被告李一啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金海物业公司诉称：2013年8月25日，原被告双方签订前期物业管理服务协议一份，协议约定由原告向被告位于洛龙区金泰盛唐至尊9号楼2单元1003号房产提供物业服务，双方就各自的权利义务、服务内容、服务质量、服务费用等做出具体明确的约定，原告一直以来严格按照合同约定履行自己的职责，前期被告尚能如约履行缴费义务，但自2014年10月份开始，被告开始拖欠物业管理服务费用，截止2016年3月底被告共拖欠原告物业管理费、城市垃圾处理费、水费2939.5元，并产生滞纳金4734.7元，原告多次催促缴纳，被告仍不履行。现原告起诉至法院，1、依法判令被告给付原告物业管理费、城市垃圾处理费、水费7674.2元（其中物业管理费、城市垃圾处理费2916元，代缴水费23.5元，滞纳金4734.7元，暂计算至2016年3月31日，此后的费用依照双方合同约定据实结算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李一啸辩称：1、从交房开始我门上的砖还是悬空的，至今都没有修复过，原告没有尽到自己的义务，我认为物业服务没有到位。2、我去交水费的时候原告不收我的水费，还停了水，在我前去询问的时候态度不好，让我没有办法正常居住。3、2013年、2014年两年没有供暖，导致我一直在外面租房子住，原告曾经和我们达成协议，对我们进行两年的暖气补贴赔偿，但至今没有见到钱。为此事情我们去过信访办多次反映至今没有结果。基于以上三点我认为我不应该向原告支付物业费。
经审理查明：2013年8月25日，原告金海物业公司与被告李一啸签订一份《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所购买的洛龙区金泰盛唐至尊9号楼2单元1003号（建筑面积为118.49平方米）提供前期物业服务，约定交纳费用方法为每壹年预收一次（自然月10号前），住宅按建筑面积每平方米1.35元计算；依据洛阳市人民政府（2006）72号文件规定，生活垃圾处理费由物业公司代收代缴，与物业服务费一并收取；若受有关部门或单位的委托，物业公司可提供水费、电费、供暖费等代收代缴收费服务（该费用不属于物业服务费用），收费标准、政策，执行政府规定；业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，金海物业公司有权要求业主全额缴纳所欠物业服务费外，并按所欠费用日千分之三的标准从逾期之日支付滞纳金。2014年10月至2016年3月被告李一啸未向原告交纳物业管理费、城市垃圾处理费、水费。故原告起诉至法院。双方当事人因意见分歧较大，致调解不能。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷，原告与被告签订的前期物业服务协议真实有效，本院予以确认。原告为被告提供物业服务的2014年10月至2016年3月期间，有权依照物业服务合同的约定向被告收取物业管理费、城市垃圾处理费、代缴水费。故此，原告要求被告支付物业管理费、城市垃圾处理费、代缴水费2939.5元的诉讼请求具有充分的事实和法律依据，本院予以支持。被告李一啸的抗辩理由，因没有提供证据予以证明，本院不予支持。至于原告要求被告给付逾期付款滞纳金的诉讼请求，虽然符合合同的约定，但考虑到被告未付物业管理费确系事出有因，故对该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李一啸应当自判决生效之日起十日内向原告洛阳金海物业管理有限责任公司支付物业管理费、城市垃圾处理费、代缴水费共计2939.5元。
二、驳回原告洛阳金海物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
三、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告李一啸负担。
本判决为终审判决。
审判员 张雪梅
二〇一六年八月八日
书记员 陈 明
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1139号
罪犯商红野,男，1990年9月18日出生于吉林省吉林市，满族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2013年12月30日作出（2003）绿刑初字第274号刑事判决，认定商红野犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑16年，附加罚金人民币4000元。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯商红野能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯商红野在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯商红野减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第62号
原告张某某。
被告任某某。
原告张某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告任某某经公告传唤期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，双方婚前相互了解少，婚后被告不履行家庭义务，且对原告经常实施家庭暴力。双方分居生活已满二年，现夫妻感情破裂。请求离婚，抚养孩子任某甲、任某乙，分割共同财产。
被告任某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1992年12月举行结婚仪式即以夫妻名义同居生活。1993年9月20日生长女任某甲，1995年11月17日生次女任某乙，现子女均已成年。1996年10月26日补办结婚登记。共同生活期间夫妻之间经常发生矛盾。2012年12月被告离家出走，至今未回家生活，现下落不明。
认定上述事实的证据有：
1．原告身份证复印件1份、户籍证明1份、结婚证1本，证实原、被告婚姻关系合法有效。
2．临洮县洮阳镇计划生育办公室证明1份，证实原、被告婚后生育子女的事实。
3．原告陈述，其子女任某乙证言，证实原、被告婚后经常发生矛盾，2012年12月被告离家出走，未回家生活，现下落不明的事实。
上述证据，经当庭质证，原告无异议，被告未到庭，视为对其质辩权的放弃，以上证据来源合法，形式有效，本院予以确认。
本院认为，被告离家出走，夫妻分居生活已满二年，应视为夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应予准许。关于孩子抚养问题，由于孩子任丽娜、任丽芳均已成年，随父随母生活由其自择。关于原、被告个人财产、夫妻共同财产、共同债权、债务等问题，因被告下落不明，无法调查核实，故本案不予处理，待被告出现后另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告任某某离婚。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 赵永忠
审 判 员 康永鑫
人民陪审员 陈晓利
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵 珂
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第01761号
申请执行人中国光大银行西安南二环支行
负责人张宏
被执行人赵兴成
被执行人庞香妮
被执行人西安捷西博重工机械有限公司
法定代表人崔岩
依据中华人民共和国陕西省西安市公证处（2013）西证执字第215号执行证书，申请执行人中国光大银行西安南二环支行申请本院执行，在执行过程中，三被执行人不履行其应履行的义务，现查明，被执行人西安捷西博重工机械有限公司在金融机构的开户是以段鸿溪的名义，为保护当事人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵兴成、庞香妮、西安捷西博重工机械有限公司（或段鸿溪）存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》为准）。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇一四年四月三日
书记员 马晓鹏
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1635号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人贾某。因本案于2014年6月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月4日被监视居住。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2173号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，本院于同年9月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
1、2014年6月28日中午，被告人贾某到本区纱帽河47-9号“衣拉客”女装店，趁店主董某不注意，窃取店内的米色上衣一件（价值人民币180元）。
2、同年6月28日11时许，被告人贾某到本区第一桥58号“mv”女装店，趁店主陈某不注意，窃取店内的肉粉色女式背心一件（价值人民币290元）。
3、同日11时20分许，被告人贾某又到本区纱帽河47-9号“衣拉客”女装店，趁店主董某不注意，窃取店内的绿色花纹上衣一件（价值人民币225元），后被董某当场抓获。
案发后，公安机关已查获被窃的三件衣服，并分别发还被害人董某、陈某。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某、陈某的陈述、证人吕某的证言、搜查笔录、调取证据清单、扣押决定书、发还清单、赃物照片、监控视频、归案经过、被告人贾某的供述、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，采用秘密方法多次窃取他人的财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人贾某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；同时，被告人贾某的部分盗窃行为因意志以外的原因未能得逞，且涉案赃物已全部追回，可对其酌情从轻处罚。综上，结合被告人贾某系初犯，归案后有悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉人建议判处拘役四个月至六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一四年九月二十六日
代书记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01397号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京江南光电仪器有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区石桥镇桥北路*号7-77。
法定代表人：刘书友，该公司总经理。
委托代理人：唐俊华，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雍太霞。
委托代理人：张杰，江苏三宝律师事务所律师。
委托代理人：姚时其，江苏三宝律师事务所律师。
再审申请人南京江南光电仪器有限公司（以下简称江南公司）因与被申请人雍太霞劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
江南公司申请再审称：其于2014年9月1日起陷入生产困境，但其采取积极措施，继续为雍太霞缴纳社会保险，工资造册，直至2014年12月合法裁员。一、二审判决仅凭2014年9月1日通知，适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，认定其违法解除劳动关系，并判令其支付二倍赔偿金错误。江南公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审本案。
雍太霞提交意见称：江南公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：2014年5月，江南公司与雍太霞签订自2014年5月1日起无固定期限劳动合同，约定雍太霞在装配车间岗位从事检验工作。
2014年9月1日，江南公司向雍太霞发出通知，载明：自2014年年初以来市场销售急剧下降，根据目前市场调查结果，近期没有好转迹象，如长期下去公司可能要停产。万般无奈之下，公司决定于10月1日起和你解除劳动合同关系。
2014年9月3日，雍太霞等人于向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年9月23日，该委员会作出仲裁决定书：对雍太霞等人诉江南公司经济补偿金、加班工资、高温费、社会保险争议一案终止审查。
另查明：自2014年10月1日起，江南公司未向雍太霞支付工资。
2014年9月26日，雍太霞诉至南京市浦口区人民法院，请求判令江南公司支付经济补偿金17888元、加班费7072元。一审中，雍太霞陈述，其同意自2014年10月1日起解除劳动合同关系。
2014年12月8日，南京市浦口区人民法院作出（2014）浦民初字第3057号民事判决：一、雍太霞与江南公司的劳动关系于2014年10月1日解除。二、江南公司于判决生效后十日内给付雍太霞违法解除劳动合同赔偿金17888元、加班工资3538元，合计21426元。三、驳回雍太霞的其他诉讼请求。
江南公司不服，提起上诉。二审中，江南公司认为其除了2014年9月1日发出解除通知之外，于2014年9月22日其又发出另一份通知，通知雍太霞到公司协商，若协商一致，双方之间解除劳动合同；协商不成，雍太霞继续回公司上班。雍太霞对该通知的陈述不予认可。江南公司认为其为乡镇企业，管理不规范，并主张其对劳动者实行的计件工资制有定额任务，但表示无法提交证据。2015年3月16日，江苏省南京市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：江南公司与雍太霞签订了无固定期限劳动合同。但江南公司作为企业法人不认真对照学习《中华人民共和国劳动合同法》，不按法律规定程序履行解除劳动合同手续，即于2014年9月1日向雍太霞发出通知，提出因其企业生产经营困难于2014年10月1日起解除与雍太霞等九人的劳动关系。该行为属于用人单位江南公司单方解除与劳动者劳动合同的行为，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十九条、第四十条、第四十一条所规定的用人单位可以解除与劳动者劳动合同的情形，构成用人单位违法解除与劳动者劳动合同行为，故一、二审判决认定用人单位江南公司解除与雍太霞等九名劳动者劳动合同的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定的违法解除劳动合同情形，应支付二倍赔偿金，并无不当。关于江南公司主张其于2014年9月22日发出的通知问题，因江南公司未能提交证据予以证明，二审法院未予采信，亦无不当。
综上，江南公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回南京江南光电仪器有限公司的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 王 欣
代理审判员 张 霞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐 瑾
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第329号
申请执行人张盛，农民。
被执行人徐炳水，农民。
张盛与徐炳水民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）衢江峡商初字第89号民事调解书已经发生法律效力。申请人张盛于2015年1月15日向本院申请执行，要求被执行人归还借款40000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明徐炳水下落不明，现无财产可供执行，申请人张盛也未能提供被执行人徐炳水有其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第329号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吾建龙
代理审判员 邱 强
代理审判员 刘荣辉
二〇一五年三月十九日
代书 记员 张 乐
山西省曲沃县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初1325号
原告：曲沃县新田村镇银行股份有限公司。
法定代表人：崔新惠，女，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张龙，男，山西晋都律师事务所律师。
被告：姚建军，男，1965年2月15日出生，汉族，住曲沃县。
被告：贾小菊，女，1965年7月29日出生，汉族，住曲沃县，系被告姚建军之妻。
被告：姚勇，男，1991年11月8日出生，汉族，住曲沃县，系被告姚建军之子。
被告：窦长青，男，1957年11月1日出生，汉族，住曲沃县。
被告：高妮妮，女，1958年11月1日出生，汉族，住曲沃县，系被告窦长春之妻。
原告曲沃县新田村镇银行股份有限公司诉被告姚建军、贾小菊、姚勇、窦长春、高妮妮借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲沃县新田村镇银行股份有限公司的委托代理人张龙、被告贾小菊到庭参加了诉讼，被告姚建军、姚勇、窦长春、高妮妮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲沃县新田村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告姚建军立即偿还借款5万元，并按约定偿还利息、承担罚利及原告为实现该债权而支出的其它费用；2、要求被告贾小菊、姚勇、窦长春、高妮妮对上述借款及利息、罚息的偿还及原告实现债权的其它费用，承担连带责任；3、本案诉讼费用由诸被告承担。
事实和理由：2015年4月23日，被告姚建军以种植苗木为由，在我村镇银行借款人民币5万元，约定利息为12.9‰，借款期限为一年，同时双方还对违约责任进行了约定。被告贾小菊、姚勇、窦长春、高妮妮共同充当担保人。现还款日期已过，被告姚建军未能按约定偿还本金及利息。
被告贾小菊辩称：对借款事实、数额无异议。
被告姚建军、姚勇、窦长春、高妮妮未予答辩。
本院经审理认定如下事实：被告姚建军与贾小菊系夫妻关系，被告姚勇系姚建军与贾小菊之子，被告窦长春、高妮妮系夫妻关系。2015年4月23日，被告姚建军由被告贾小菊、姚勇、窦长春、高妮妮担保，以种植苗木为由，向原告曲沃县新田村镇银行股份有限公司贷款5万元，并签订了最高额授信贷款合同，约定月利率为12.90‰，贷款期限为一年，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%。贷款后，被告姚建军将利息付至2016年6月23日。
上述事实，有原告提供的贷款合同、被告贾小菊、姚勇、窦长春、高妮妮出具的连带责任保证承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告姚建军向原告曲沃县新村田村镇银行股份有限公司贷款并出具了贷款合同，双方借款合同成立，原告向被告提供借款，被告则应依约归还借款及利息；因被告逾期归还借款，原告主张月息按约定12.90‰并加收50%即19.35‰计算，符合法律规定，本院应予支持。被告贾小菊、姚勇、窦长春、高妮妮为该借款提供连带保证，应承担连带保证责任。被告姚建军、姚勇、窦长春、高妮妮经合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚建军于本判决生效后10日内偿还原告曲沃县新田村镇银行股份有限公司借款5万元及利息，（利息自2016年6月24日起，按月利率19.35‰计算至判决生效之日止）。
二、被告贾小菊、姚勇、窦长春、高妮妮对上述债务承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姚建军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员于小梅
二○一七年十二月二十二日
书记员李瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1021民初1325号原告：曲沃县新田村镇银行股份有限公司。法定代表人：崔新惠，女，该公司董事长。委托诉讼代理人：张龙，男，山西晋都律师事务所律师。被告：姚建军，男，1965年2月15日出生，汉族，住曲沃县。被告：贾小菊，女，1965年7月29日出生，汉族，住曲沃县，系被告姚建军之妻。被告：姚勇，男，1991年11月8日出生，汉族，住曲沃县，系被告姚建军之子。被告：窦长青，男，1957年11月1日出生，汉族，住曲沃县。被告：高妮妮，女，1958年11月1日出生，汉族，住曲沃县，系被告窦长春之妻。原告曲沃县新田村镇银行股份有限公司诉被告姚建军、贾小菊、姚勇、窦长春、高妮妮借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲沃县新田村镇银行股份有限公司的委托代理人张龙、被告贾小菊到庭参加了诉讼，被告姚建军、姚勇、窦长春、高妮妮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲沃县新田村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告姚建军立即偿还借款5万元，并按约定偿还利息、承担罚利及原告为实现该债权而支出的其它费用；2、要求被告贾小菊、姚勇、窦长春、高妮妮对上述借款及利息、罚息的偿还及原告实现债权的其它费用，承担连带责任；3、本案诉讼费用由诸被告承担。事实和理由：2015年4月23日，被告姚建军以种植苗木为由，在我村镇银行借款人民币5万元，约定利息为12.9‰，借款期限为一年，同时双方还对违约责任进行了约定。被告贾小菊、姚勇、窦长春、高妮妮共同充当担保人。现还款日期已过，被告姚建军未能按约定偿还本金及利息。被告贾小菊辩称：对借款事实、数额无异议。被告姚建军、姚勇、窦长春、高妮妮未予答辩。本院经审理认定如下事实：被告姚建军与贾小菊系夫妻关系，被告姚勇系姚建军与贾小菊之子，被告窦长春、高妮妮系夫妻关系。2015年4月23日，被告姚建军由被告贾小菊、姚勇、窦长春、高妮妮担保，以种植苗木为由，向原告曲沃县新田村镇银行股份有限公司贷款5万元，并签订了最高额授信贷款合同，约定月利率为12.90‰，贷款期限为一年，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%。贷款后，被告姚建军将利息付至2016年6月23日。上述事实，有原告提供的贷款合同、被告贾小菊、姚勇、窦长春、高妮妮出具的连带责任保证承诺书等证据证实，足以认定。本院认为：被告姚建军向原告曲沃县新村田村镇银行股份有限公司贷款并出具了贷款合同，双方借款合同成立，原告向被告提供借款，被告则应依约归还借款及利息；因被告逾期归还借款，原告主张月息按约定12.90‰并加收50%即19.35‰计算，符合法律规定，本院应予支持。被告贾小菊、姚勇、窦长春、高妮妮为该借款提供连带保证，应承担连带保证责任。被告姚建军、姚勇、窦长春、高妮妮经合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚建军于本判决生效后10日内偿还原告曲沃县新田村镇银行股份有限公司借款5万元及利息，（利息自2016年6月24日起，按月利率19.35‰计算至判决生效之日止）。二、被告贾小菊、姚勇、窦长春、高妮妮对上述债务承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姚建军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员于小梅二○一七年十二月二十二日书记员李瑞
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执字154号
申请执行人张天文，男，汉族，1970年11月24日出生，身份证号XXX，现住XXX。
被执行人七台河市哈平煤矿。
法定代表人闫庆平，男，职务，矿长。
本院在执行张天文与七台河市哈平煤矿工伤保险待遇纠纷七劳仲案字（2016）第2号仲裁裁决书一案中，执行标的30787.88元，经查，被执行人七台河市哈煤矿无财产可供执行，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结七劳仲案字（2016）第2号仲裁裁决书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶廷珩
执行员 姜勤义
执行员 张广超
二〇一六年六月七日
书记员 钟 华
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3554号
原告：吴传明，男，汉族，居民。
法定代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师。
被告：杨德习，男，汉族，居民。
本院在审理原告吴传明与被告杨德习房屋买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解协议并履行完毕，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴传明撤回起诉。
案件受理费1015元，减半收取507元，由原告吴传明负担。
审判员 葛琳慧
二〇一六年八月十一日
书记员 李 涛
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第379号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人徐某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月27日被郯城县公安局取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）326号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郯城县人民检察院指控，2015年4月2日18时20分许，被告人徐某某醉酒驾驶鲁QR69**号“天虹”牌普通二轮摩托车沿205国道由南向北行驶至郯城县高峰头镇许庄路口，与停在路东侧郭某某驾驶的鲁Q81**号“江淮”牌轿车发生碰撞，刘某某驾驶鲁QV54**号“江南奥拓”牌轿车由南向北行驶至事故地点随即又与徐某某的二轮摩托车相撞，致徐某某受伤，三车损坏。被告人徐某某血液中乙醇含量为181.4ml／100ml。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有本人的原供述、证人证言、驾驶证复印件、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，立案决定书、到案经过，户籍证明、现场勘验笔录、提取笔录、酒精检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人徐某某归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兰娟
二〇一五年八月十三日
书记员 胡丽双
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7839号
原告：义乌市半岛日用百货有限公司。
法定代表人：马新荣。
委托代理人：翁梅娟。
被告：李春美。
原告义乌市半岛日用百货有限公司为与被告李春美买卖合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款5000元，并支付自2015年11月21日起按月利率2%计算到实际履行日止的违约金。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告李春美下落不明，本院于2016年6月27日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人翁梅娟到庭参加了诉讼，被告李春美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2013年9月至2014年7月，原告义乌市半岛日用百货有限公司向被告李春美供应移动电源产品。2014年11月1日，经双方确认，被告李春美尚欠原告义乌市半岛日用百货有限公司货款5000元，并约定于2015年11月20日前支付，如逾期支付，被告李春美每日应按未付货款金额的2%支付违约金。后经原告催讨，被告李春美未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春美于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市半岛日用百货有限公司款项5000元，并支付利息（从2015年11月21日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李春美负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 金洪进
人民陪审员 李德喜
二〇一六年十月十一日
书 记 员 朱 炜
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民诉前保字第4号
申请人苟XX，男，现年47岁，住阆中市校场路东段x号。身份证号码：51293019xxxxxxxxxx.
被申请人中铁集团x工程有限公司。
法定代表人程xx，该公司经理。
2014年1月7日，申请人苟xx以被申请人中铁集团x工程有限公司在承包修建阆中交通建设有限公司项下一乡道改造工程B标段工程项目期间，拖欠其沙石材料款1，750，000元长期不予偿还，为了防止被申请人转移财产，使自己权益得以保障和便于审判后执行为由，向本院申请请求对被申请人应在阆中交通建设有限公司领取的工程款人民币1，850，000元进行诉前保全冻结。申请人自愿用登记在其妻王XX名下的的川RXXX**号“东风日产”牌小轿车一辆及其夫妇购买的位于阆中市校场路西段XXXX小区2幢2单元2-2-1号住房一套为自己的诉前保全申请提供担保。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条、103条、108条的规定，本院裁定如下：
一、对被申请人中铁集团X工程有限公司应在阆中交通建设有限公司领取的工程款人民币1，850，000元予以冻结。
二、对王XX名下的的川RXXX**号“东风日产”牌小轿车一辆及苟XX、王XX购买的位于阆中市校场路西段XXXX小区2幢2单元2-2-1号住房一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
申请人在收到本裁定书三十日内应向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将予以解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 杰
二〇一四年一月七日
书记员 张露文
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第02715号
原告韩绍国。
委托代理人杨先华，四川诰通律师事务所律师。
被告张大勇。
被告徐家媛。
原告韩绍国与被告张大勇、徐家媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由代理审判员梅念章适用简易程序于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告韩绍国的委托代理人杨先华、被告张大勇到庭参加诉讼，被告徐家媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩绍国诉称，原告与被告徐家媛母亲任秀伦系再婚夫妻，于2007年1月登记结婚。二被告在原告与任秀伦结婚后至2008年8月期间，以买车跑运输、生活及购买房屋为由向原告借款，原告碍于任秀伦的情面，只好将变卖的属于原告再婚前个人和亲生女儿所共有房屋所得钱款，陆续借给二被告，共计出借金额达26万多元。2010年5月4日，二被告与原告结算，除已陆续偿还部分借款外，仍积欠15万元未偿还。2013年3月，原告因承揽工程急需资金，要求二被告偿还借款无果。现原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款15万元并承担诉讼费用。
被告张大勇辩称，借款属实，用于跑运输、买房子，但是借款金额不实，只借了15万元，并未借到26万元，并已于2012年向任秀伦偿还了15万元借款。
被告徐家媛未应诉答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告张大勇、徐家媛系夫妻关系，于2005年8月22日登记结婚。原告韩绍国与被告徐家媛之母任秀伦系再婚夫妻，于2007年1月18日登记结婚，现已分居。在原告与任秀伦结婚后至2008年8月份期间，被告陆续向原告借款，用于购车跑运输和购买房屋。2010年5月4日，被告张大勇出具《欠条》一份，载明：“张大勇欠韩绍国人民币150000元整（大写壹拾伍万元整）以前欠条全部作废。欠款人：张大勇。2010.5.4。”此后，被告未偿还借款。
以上事实，有原告提交的欠条原件，被告张大勇提交的结婚证复印件、证人任秀伦的证言等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告张大勇向原告韩绍国借款15万元的事实，有原告提交的由被告张大勇出具的欠条佐证，本院予以认定。被告张大勇辩称其已于2012年向原告韩绍国之妻任秀伦偿还了该借款，并申请任秀伦出庭作证，但任秀伦的证言与被告张大勇的陈述在诸多方面不一致，故本院对任秀伦的证言不予采信，对被告张大勇该抗辩主张，不予支持。被告张大勇、徐家媛系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，亦用于夫妻共同生活及经营，属于夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还该借款的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大勇、徐家媛于本判决生效之日起五日内共同偿还原告韩绍国借款15万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张大勇、徐家媛共同负担（此款原告已预交，二被告于本判决生效之日起五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费而又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 梅念章
二〇一四年四月十日
书 记 员 邓 洲
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02530-1号
原告：郑丽，女，1973年7月8日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师，执业证号13416201310127959，身份证号342125197406140410。
委托代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所实习律师。
被告：蒙城县绿洲置业有限公司。
法定代表人：武丹，该公司董事长。
委托代理人：徐凤民，该公司法律顾问。
被告：武丹，男，1966年5月5日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：付永，安徽百舜律师事务所律师，执业证号13403201510249473，身份证号341622197006064913。
本院在审理原告郑丽诉被告蒙城县绿洲置业有限公司、武丹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒙城县绿洲置业有限公司、武丹的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑丽撤回对被告蒙城县绿洲置业有限公司、武丹的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑丽负担，予以免交。
审判员 柳红玲
二〇一五年十二月二日
书记员 李慧慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第1441号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。
负责人王焱辉，经理。
委托代理人廖海波，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人曾桂张，广东赋诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）赖广轩，男，汉族。
法定代理人赖旭，男，汉族，系被上诉人赖广轩的父亲。
委托代理人张瑞利，广东昂扬律师事务所律师。
原审被告胡良刚，男，汉族。
原审被告刘明平，男，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为与被上诉人赖广轩、原审被告胡良刚、刘明平机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法少民初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2014年6月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费935元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已预交二审案件受理费1870元，由本院退回935元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 媛
审 判 员 黄国辉
代理审判员 李卫峰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 廖灵觉
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第838号
罪犯朱武勇，男，1982年3月4日出生，汉族，初中文化，福建省诏安县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2011年10月21日作出（2011）诏刑初字第174号刑事判决，认定被告人朱武勇犯合同诈骗罪（有犯罪前科），判处有期徒刑四年（刑期自2011年6月17日起至2015年6月16日止），并处罚金人民币12000元（已交3000元），继续追缴连带违法所得人民币126000元（未履行）。判决生效后，于2011年12月5日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议对该犯减刑一年，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱武勇自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年获监狱表扬，2013年获监狱改造积极分子，2011年12月至2014年3月累计达标分18分。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱武勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但余刑不足一年，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱武勇减去有期徒刑十一个月十五天刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月17日起至2014年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 康少敏
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01049号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇发展大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠费收费中心客户经理。
被告阳剑锋，男，汉族，湖北省嘉鱼县人
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告阳剑锋电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 李茂和
二〇一四年三月八日
书记员 李 欢
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民催字第109号
申请人淄博新秀金属加工厂。
法定代表人周秀荣。
申请人淄博新秀金属加工厂，申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年8月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。申请人淄博新秀金属加工厂。向本院提出申请，要求除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告洛阳银行票号为3130005225313640收款人民生药业集团河南德尔康药业有限公司，账号671210020000000119，票面金额为50000元整，出票行为洛阳银行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淄博新秀金属加工厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：刘定宣
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一四年十月十一日
书记员 ：杨鹏举
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第31638号
原告石立根，男，1975年10月18日出生。
委托代理人杨践青，男，1972年1月14日出生。
被告褚建立，男，1962年3月15日出生，北京朝阳建国快餐有限公司法人。
委托代理人郑守和，男，1975年7月15日出生。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，301B－601B。
负责人左卫东，总经理。
委托代理人张孟楠，南，1984年9月14日出生，301B－601B。
原告石立根（以下简称原告）与被告褚建立（以下简称姓名）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰财保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告，褚建立委托代理人郑守和，华泰财保北分委托代理人张孟楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月16日，在北京市朝阳区南皋乡铁道博物馆墙外，褚建立的雇员王金富驾驶京FU＊＊**号车辆将我撞伤。肇事车辆在华泰财保北分投保了交强险，故诉至法院要求褚建立、华泰财保北分赔偿医疗费5916.24元、误工费5.6万元、护理费1.8万元、营养费5000元、住院伙食补助费1050元、交通费2242.5元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费1980元，以上共计94349.23元。
褚建立辩称：王金富是和原告发生交通事故，王金富负事故的全部责任，王金富是我的雇员，事发时在执行职务。肇事车辆在华泰财保北分投保了交强险，10万元的三者险和不计免赔。
华泰财保北分辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，10万元的三者险和不计免赔，事发于保险期内。事发时，王金富没有取得中型客车驾驶资格，我公司仅同意在交强险范围内对原告人身的合理损失进行垫付，垫付后再向侵权人追偿，三者险部分不同意赔偿，财产损失部分不同意垫付。误工费和护理费，原告要求的时间过长。
经审理查明：2012年12月16日11时35分，在北京市朝阳区南皋乡铁道博物馆墙外，褚建立的雇员王金富驾驶京FU＊＊**号车辆和骑电动车的原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定王金富负事故的全部责任。2012年12月18日到2013年1月8日，原告在北京市朝阳区和平医院住院21天，经诊断为右侧锁骨骨折，出院时医生建议原告右上肢继续三角巾固定，加强营养。2013年1月29日该医院出具诊断证明书，建议原告继续外固定四周，休息四周。2013年2月16日、2013年3月1日、2013年4月15日、2013年4月29日、2013年5月22日、2013年7月16日、2013年8月5日该医院出具诊断证明书，均建议原告休息两周。2013年3月15日该医院出具诊断证明书，建议原告休息一月。2013年8月26日该医院出具诊断证明书，建议原告绝对限制肩关节活动，促进骨折愈合。原告发生医疗费6217.24元。原告提交其和北京金宏达建筑工程有限公司2013年5月18日签订的劳动合同，约定原告月工资不低于7000元。原告提交该公司2012年12月21日出具的证明，证明原告是该单位施工班组长，年收入8万元，2012年12月17日停发工资，据此要求按照每月7000元计算8个月的误工费。原告称由妻子护理，提交清苑县良寨村四通奶牛养殖场2012年12月27日出具的证明，证明孙兰英月工资3000元，2012年12月17日因事没上班，已停发工资，据此要求按照每月3000元计算6个月的护理费。原告还按照每天50元计算21天的住院伙食补助费，估算了营养费和精神损害抚慰金。原告提交公交车票、长途汽车票、公交一卡通充值票据、出租车票若干张，据此主张交通费。原告提交2011年6月27日付款人为徐忠良金额为1980元的电动车发票一张，称该车辆是其花1550元从徐忠良处购买的二手车，据此要求财产损失费，经询现该电动车在褚建立处，原告要求折价赔偿。京FU＊＊**号车辆登记于2003年9月，登记车型为中型普通客车，各方均认可王金富的驾驶证类型为B2，华泰财保北分以B2驾照不能驾驶中型普通客车为由认为王金富未取得相应驾驶资格。京FU＊＊**号车辆长4900MM，宽1690MM，高2225MM，核定载客6人。
以上事实有交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、车辆登记证书等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在华泰财保北分投保了交强险和三者险，华泰财保北分虽以京FU＊＊**号是中型普通客车，王金富没有驾驶资格进行抗辩，但根据GA802－2008机动车规格术语分类表，小型载客汽车指的是车长小于6000MM且乘坐人数小于等于9人的载客汽车，京FU＊＊**号车辆虽然登记为中型普通客车，但该车登记时间较早，依据现行标准该车辆属于小型普通客车，王金富B2的驾照可以驾驶，华泰财保北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，保险责任外的部分由肇事者的雇主褚建立赔偿。医疗费，合法有据，本院支持。误工费，原告要求8个月有医嘱为证，本院支持，但原告的计算标准远高于纳税标准，对此原告仅提交单位证明，缺乏其它证据佐证，本院不予采纳，按照北京市一般工资标准确定。护理费，根据原告的伤情本院支持3个月的该项费用，每月3000元标准合理，本院支持。营养费，本院根据原告的伤情酌定。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。精神损害抚慰金，原告的伤情没有发生此项费用的合理性，本院不予支持。财产损失费，车辆长期存放于褚建立处，既没有定损也没有维修，原告要求折价赔偿合理，具体金额本院根据车辆使用年限酌定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告石立根医疗费五千九百一十六元二角四分、误工费二万四千元、护理费九千元、营养费八百元、住院伙食补助费一千零五十元、交通费六百元、财产损失费一千元，以上共计四万二千三百六十六元二角四分；
二、驳回原告石立根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零七十九元，由原告石立根负担六百五十元（已交纳），由被告褚建立负担四百二十九元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 薇
二〇一三年十一月七日
书 记 员 刘佳星
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8127号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区浦东大道2000号7-8楼。负责人：周敏，总经理。委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韦海慧，女，1982年9月1日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：陈青，上海保诚律师事务所律师。原审被告：潘双峰，男，1983年5月1日生，汉族，住河南省沈丘县李老庄乡。原审被告：上海耕豪货运有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2514号1幢2525号。法定代表人：韩永建，总经理。上诉人天安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称天安财保上海分公司）因与被上诉人韦海慧、原审被告潘双峰、上海耕豪货运有限公司（以下简称耕豪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初2978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。天安财保上海分公司上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判上诉人赔偿被上诉人韦海慧人民币（以下币种相同）46,720元。事实和理由：被上诉人因交通事故单踝骨折，其伤情根据相应伤残评定规定不宜评定为伤残，现鉴定结论评定为伤残与其受伤程度不符。上诉人在一审中对鉴定结论不服，已提出重新鉴定。在二审中再次要求重新鉴定，不予赔偿被上诉人伤残赔偿金。被上诉人韦海慧辩称，一审判决正确，鉴定结论是鉴定机构依法根据被上诉人的伤情作出的，不同意重新鉴定。原审被告潘双峰、耕豪公司未答辩。韦海慧向一审法院起诉请求：判令潘双峰、耕豪公司、天安财保上海分公司赔偿其因交通事故产生的各项损失共计160,004.18元，其中天安财保上海分公司在交强险及商业三者险内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。一审法院认定如下事实：2015年6月18日，韦海慧驾驶电动自行车与潘双峰驾驶重型半挂牵引车（牌号为沪DXXX**/沪DXX**挂）在本区亭卫公路、金山工业区大道路口发生交通事故，致韦海慧受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（以下简称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认潘双峰负事故全部责任，韦海慧无责任。另查明，2015年12月18日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定所对韦海慧的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同月21日出具下述鉴定意见：韦海慧之伤情构成十级伤残，酌情给予休息期240日、营养期90日、护理期120日（均包含后续治疗期间）。事故发生后，耕豪公司已支付20,000元。一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定潘双峰负事故全部责任，韦海慧无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，一审法院予以认同。事发时，潘双峰在履行职务，故韦海慧因其侵权行为产生的损失由耕豪公司承担赔偿责任。据此，韦海慧的损失由天安财保上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由耕豪公司承担，天安财保上海分公司对耕豪公司所负之款在商业三者险范围内直接予以赔付。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔韦海慧157,644元；二、天安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内给付上海耕豪货运有限公司15,000元;三、驳回韦海慧的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉案交通事故发生后，鉴定机构认定被上诉人因交通事故造成伤残。从鉴定的接受方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，该鉴定结论具有证明效力。上诉人认为被上诉人伤势不足以构成鉴定所认定的伤残等级，并要求重新鉴定，但未能提供充分依据，本院不予采纳。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实无误，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,452元，由上诉人天安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 胡瑜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谭尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第525号
申请执行人：李某某，女，汉族，住吉林市船营。
被执行人：王某某，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人李某某与被执行人王某某法定继承纠纷执行一案，本院于2014年9月1日作出（2013）船民一初字第722号民事判决，判决主文内容：一、坐落于吉林市船营区德胜街13号楼4单元6层46号房屋由王某某继承，被告王某某于本判决生效之日起五日内给付原告李某某房屋折价款22.5万元；二、王连成在吉林银行吉林解放大路支行账户为203476144800213的存单内33500元存款由原告李某某继承25125元，被告王某某继承8375元；三、驳回原告李凤兰其他诉讼请求。被告王某某如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8071元由原告李凤兰承担6377元，被告王某某负担1694元，被告王某某承担部分于本判决生效之日起五日内径行给付原告李某某。该判决已发生法律效力。权利人李某某于2014年12月17日向本院申请执行，要求被执行人王某某给付李凤兰251819.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月9日依法扣划被执行人王某某名下的存款及利息218249.43元、王某某名下本金及利息38343.43元，申请执行人李某某收到此执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为：本案生效法律文书所确定的内容已按申请执行人李某某的具体请求事项执行完毕，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第722号民事判决的执行。
申请执行费3677.00元被执行人王某某负担（已交纳）
本裁定送达后即发生效力。
审判长 赵学智
审判员 韩晓峰
审判员 闫 伟
二〇一五年三月十六日
书记员 金博伦
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初912号
原告：李某，无业。
被告：郭某甲，无业。
原告李某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院2016年4月6日立案受理后，依法由审判员郭杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告自由恋爱，于××××年××月登记结婚。结婚初期夫妻感情还很好，××××年××月生一子取名郭某乙。自从儿子出生后，被告让原告跟母亲借款2万元作为首付，贷款购买了一辆海马爱尚汽车，登记的被告名字，之后被告用打工的钱还买车的贷款。被告和原告结婚至今，从来没有给过原告生活费用，没给家里买过任何生活用品。由于原告需要带孩子不能工作，抚养孩子的费用都是由原告的母亲给承担。被告没有尽到过丈夫和父亲的义务和责任。2015年10月中旬，被告无故离开家四个多月，直到2016年2月下旬才回到家里，回家后被告以原告对他父母不好为理由对原告不理不睬，对母子俩不闻不问。被告的行为，使原告精神上、生活上受到了巨大的创伤，夫妻感情已经完全破裂。故原告向法院提起诉讼，请法院依法判决原告与被告离婚；婚生子郭某乙归被告抚养；分割夫妻共同财产（价值12万元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某甲辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情没到离婚的程度。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子郭某乙。婚后原、被告夫妻感情尚好，近期因生活琐事二人发生矛盾。2016年2月，原告李某离家别居至今。现原告李某来院起诉，要求与被告解除婚姻关系，被告郭某甲以夫妻感情没有破裂为由不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，二人结婚证、常住人口登记卡、原告未孕的诊断证明书在卷佐证，经公开开庭质证、认证和本院的审查，具有证据效力，应予采信。
本院认为，夫妻在共同生活中发生矛盾，应珍惜共同的感情，互相包容，互相沟通，共同化解。原、被告系自由恋爱后结婚，且婚后又育有一子，感情基础较好。在庭审过程中，被告表示夫妻感情尚未破裂，坚持不同意离婚，应认定夫妻感情未完全破裂，仍有和好可能。原告提交证据不足以证实被告未尽家庭义务、夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。因调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告郭某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭杰
二〇一六年五月十三日
书记员 孟蕊
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初436号
原告：李曹祥，男，1963年3月8日出生，汉族，住陕西省宜川县。
被告：常海军，男，1972年9月13日出生，汉族，住陕西省宜川县。
原告李曹祥与被告常海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李曹祥到庭参加诉讼，被告常海军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李曹祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金10万元及自2017年1月10日至实际清偿之日的利息（按月息2%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年4月10日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，月息2%，还款日期为2013年4月10日。借款期限届满后，经双方协商，将该笔借款的期限延长二年；延长的期限到期后，原告多次向被告催要，被告于2017年4月6日给原告出具证明一份，将还款期限再次延长至2017年4月30日，并约定，如2017年4月30日还不清借款，被告将按原协议条款给原告支付20%的违约金。被告常海军共向原告清偿利息11.4万元，利息清偿至2017年1月10日，10万元本金至今未清偿。
被告常海军承认原告李曹祥在本案中所主张的事实，承认原告李曹祥提出的全部诉讼请求。被告表示尽快筹钱给原告李曹祥还款，希望原告多给被告宽限些时间。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案中，原告李曹祥依据其与被告常海军于2012年4月10日签订的10万元借款协议及被告于2017年4月6日给原告出具的证明为依据，要求被告清偿其借款本金10万元，并按照月息2%，支付该10万元自2017年1月10日起至清偿之日的利息之诉求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告常海军于本判决生效之日起10日内向原告李曹祥清偿借款本金10万元及其利息，利息按照月利率2%，自2017年1月10日起计算至该10万元借款实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告常海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 贺延龙
二〇一七年七月三日
书记员 刘思倩
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第395号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月12日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1288号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员林珊出庭支持公诉；被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2014年6月5日晚，被告人黄某与戴某等人在龙游县强春乳胶制造有限公司食堂吃饭，期间饮用啤酒。饭后，被告人黄某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙h×××××号小型普通客车外出。当晚8时51分许，其驾车行至龙葛线龙游聚丰化工公司路段时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，结果为124mg／100ml，随后民警将其带至龙游县人民医院提取血样。经检验，在送检的黄某血液中检出乙醇成份，含量为140mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究被告人黄某的刑事责任。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人盛某、戴某、杨某的证言，机动车照片，呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、视听资料，接受证据清单、驾驶证及机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，行政强制措施凭证、物品文件发还凭证，户籍证明、无违法犯罪记录证明，执勤报告、查获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱宝根
二〇一四年十一月六日
代书记员 李萌欣
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾家民初字第442号
原告刘某。
被告周某。
原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员刘月侠适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告刘某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 刘月侠
二〇一四年十一月二十四日
书记员 彭露露
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第1942号
上诉人（原审原告）四川荣邦物流有限公司，住所地：成都市新都区物流大道88号传化物流基地A400号。组织机构代码77297083-2。
法定代表人杨耀川，该公司总经理。
委托代理人陈小虎，四川华敏律师事务所律师。
委托代理人王绍澜。
被上诉人（原审被告）李家明。
委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师。
上诉人四川荣邦物流有限公司（以下简称四川荣邦物流公司）因与被上诉人李家明工伤保险待遇纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2013）新都民初字第3324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，李家明系四川荣邦物流公司的职工。2011年10月10日，李家明在工作中因工受伤。2012年5月19日，李家明所受伤害被成都市人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年8月13日，成都市劳动能力鉴定委员会对李家明的伤情鉴定为九级伤残。李家明以应享受工伤保险待遇为由，向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉请求。2013年8月20日，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出新都劳人仲案字（2012）第0941号裁决，裁决结果为：一、由四川荣邦物流公司支付李家明以下工伤保险待遇：1.一次性伤残补助金18000元；2.一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金45344元；3.停工留薪期待遇8000元；4.交通费800元；5.�定费300元；6医疗费172元；7.住院期间伙食补助费448元。以上1至7项共计73064元，扣除四川荣邦物流公司已支付给李家明的10200元，四川荣邦物流公司还应支付各项工伤保险待遇62864元。二、确认解除李家明与四川荣邦物流公司之间的劳动关系。三、驳回李家明的其他仲裁请求。四川荣邦物流公司不服仲裁裁决，遂提起诉讼请求不支付李家明工伤待遇款。
原审法院认定上述事实，采信了如下证据：双方当事人身份证明、仲裁裁决书、工伤认定决定书、成都市劳动能力鉴定（确认）结论书以及双方当事人的庭审陈述等证据。
另查明，李家明在本次工伤事故发生前在四川荣邦物流公司处的月均工资为2000元。四川荣邦物流公司未为李家明购买工伤保险。
庭审中，四川荣邦物流公司和李家明对成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出新都劳人仲案字（2012）第0941号裁决中查明事实部分和除交通费、住院伙食补助费以外的裁决事项均无异议，原审法院对双方当事人无异议的事项予以确认，
原审法院判决认为，1.关于交通费。四川荣邦物流公司认为仲裁裁决的交通费过高。首先李家明处理工伤事宜是必然会发生相应的交通费用，再考虑到李家明就医、办理工伤事宜路程的长短及次数等因素，原审法院对李家明的交通费酌定为400元。2.关于住院伙食补助费。四川荣邦物流公司认为已在李家明住院期间支付给了住院伙食补助费，不应再次重复计赔该项费用。鉴于四川荣邦物流公司未能提出证据证明其主张，故原审法院对四川荣邦物流公司该意见不予采纳。另外，李家明对仲裁裁决中住院伙食补助费标准、天数和金额表示无异议，原审法院对此予以确认。综上，李家明所受伤害被劳动行政部门认定为工伤，其伤情被鉴定为九级伤残，根据《�伤保险条例》第三十七条之规定，原审法院对李家明应享受的工伤保险待遇核定如下：1.一次性伤残补助金18000元；2.一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金45344元；3.停工留薪期待遇8000元；4.交通费400元；5.鉴定费300元；6医疗费172元；7.住院期间伙食补助费448元。以上1至7项共计72664元。由于四川荣邦物流公司没有参加工伤保险，应由四川荣邦物流公司将保险待遇款支付给李家明。鉴于四川荣邦物流公司已支付了10200元给李家明，品迭后，四川荣邦物流公司实际应支付李家明工伤保险待遇款62464元（72664元-10200元）。据此，原审法院依照《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十七条、第六十二条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、解除四川荣邦物流有限公司与李家明劳动合同关系；二、四川荣邦物流有限公司�判决生效后15日支付李家明工伤保险待遇款62464元；三、驳回四川荣邦物流有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由四川荣邦物流有限公司负担。
宣判后，原审原告四川荣邦物流有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。上诉理由如下：双方当事人就工伤事宜达成一致意见并且已经履行完毕，不存在法律上的纠纷。李家明在住院期间的护工是由四川荣邦物流有限公司找的，并支付了李家明生活费1200元，原审仍然判决住院伙食费448元不当，其属于重复计算。请求支持上诉人四川荣邦物流有限公司的上诉请求。
被上诉人李家明答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院对一审查明的基本事实和证据予以确认和采信。
本院认为，关于双方对工伤待遇事宜是否已经处理以及住院伙食费是否重复计算的问题。四川荣邦物流公司认为与李家明已经对工伤事宜达成一致处理意见，双方已经不存在法律纠纷。本院认为，从四川荣邦物流公司提供的《收条》、《关于荣邦员工李佳明工伤处理意见》、《关于我司搬运工李佳明工伤情况说明》等证据，不足以证明四川荣邦物流公司与李家明对工伤事宜已经达成一致意见。且四川荣邦物流公司向李家明支付的10200元，不足以补偿李家明因工伤所受九级伤残的损失，李家明也并未表示放弃要求四川荣邦物流公司赔偿，李家明有权对未赔偿部分向四川荣邦物流公司主张权利。四川荣邦物流公司主张双方对工伤待遇事宜已经处理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于李家明住院伙食补助费的问题。由于在本案中，四川荣邦物流有限公司未能提出证据证明已经支付了李家明住院伙食补助费，根据《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，四川荣邦物流有限公司上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，四川荣邦物流有限公司的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决的负担方式执行；二审案件受理费10元，由上诉人四川荣邦物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳玉馨
审 判 员 滕 洁
代理审判员 王 乐
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈圣杰
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第01228号
原告郭春林。
委托代理人（特别授权）王正洪，镇江市大港法律服务所法律工作者。
被告泰州市长江物资供销站，住所地泰州市高港区口岸街道高港村。
法定代表人孙继华。
被告王立东。
被告张梅妹（张美梅）。
本院在审理原告郭春林与被告泰州长江物资供销站、王立东、张梅妹（张美梅）民间借贷纠纷一案过程中，原告郭春林于2015年10月30日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭春林撤回起诉。
案件受理费减半收取为710元，由原告负担。
代理审判员 陈 曦
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 谢振娅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第02604号
原告赖金映，男，1971年10月13日出生。
委托代理人于世海，北京市新桥律师事务所律师。
被告北京沈记靓汤企业发展有限公司，住所地北京市朝阳新东路1号南侧。
法定代表人沈雯，总经理。
委托代理人胡涤，北京市亚奥律师事务所律师。
原告赖金映（以下简称原告）与被告北京沈记靓汤企业发展有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员田龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于世海及被告委托代理人胡涤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2001年8月21日建立劳动关系，担任被告总店厨师至2009年底，2011年11月15日，原告根据被告的安排停止在总店的厨师工作，并于次日到被告位于昌平区的东小口店任厨师长一职，直至2013年6月18日被告分店停业，同时停止了原告的工作。被告要安排原告去上海、重庆等外地工作，原告不同意，被告便口头告知无法安排，解除了与原告的劳动关系。工资发放到2013年6月18日。被告虽未作出书面的解除合同文件，但被告以其实际行为表明已经解除了劳动合同，原告离职前12个月实际月均工资10000元。根据《劳动合同法》第四十条，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。被告在提前30日通知原告的情况下，单方解除劳动合同，应支付原告一个月工资10000元。原告另有13天假期未休，被告应支付未休假工资。用人单位依据《劳动合同法》第四十条解除劳动合同的，应当依法支付经济补偿金。违法解除劳动合同，应当按照2倍经济补偿金的标准支付原告赔偿金。为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付原告：1、未提前30天通知解除劳动合同的赔偿金10000元；2、未休假工资5977元；3、违法解除劳动合同赔偿金240000元；4、工服押金100元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。我方并未与原告解除劳动合同，应系原告自行离职，其要求违法解除劳动合同赔偿金没有依据。原告2013年6月19日起无故旷工，被告同意将未倒休的13天冲抵原告的旷工时间。工服押金100元被告同意退还。
经审理查明：原告于2001年8月21日至2013年6月18日期间在被告处工作，双方于2013年1月1日签订了为期1年的《劳动合同书》，该《劳动合同书》载明原告每月基本工资5000元，原告离职前12个月税前月均工资10000元，原告工资已结算至2013年6月18日。
原告主张被告负责人于2013年6月18日口头告知原告其所工作的店面歇业，要求其到外地工作，但原告不同意更换工作地点，被告于是解除了劳动合同。被告称由于原告工作的店面2013年6月18日歇业，欲给原告调岗至上海或者北京总店，但原告未明确表示是否同意，此后未到岗上班。
原告提交了北京华联商厦股份有限公司天通苑分公司与被告签订的解约协议书及调岗申请表，解约协议书约定被告与北京华联商厦股份有限公司天通苑分公司签订的场地租赁合同于2013年6月30日解除，调岗申请表显示因2013年6月18日天通苑店歇业，被告欲将原告调岗至上海。原告对上述调岗申请表及解约协议书真实性不持异议。另，被告认可原告有13天周六日加班未给予倒休。
另查，2013年6月26日，原告申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付：1、未提前30天通知解除劳动合同的赔偿金10000元；2、未休假工资6046元；3、违法解除劳动合同赔偿金240000元；4、工服押金100元。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第08659号裁决书。裁决：1、被告退还原告工服押金100元；2、驳回原告其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
以上事实，有劳动合同、解约协议、调岗申请表、歇业通知、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据本案查明的事实，原告所任职的被告分店于2013年6月18日确实歇业并于此后将租赁场地退租，被告因此欲将原告调岗，但原告并未同意。关于劳动关系解除情况，被告虽主张系原告自行离职，但调岗申请载明被告欲将原告从北京调往上海工作，未获得原告同意情况下，原告原工作店面也已经歇业，原告并无工作岗位，被告并无证据表明其妥善安排了原告的工作岗位，应视为被告2013年6月18日起解除了与原告的劳动关系，但鉴于原告与被告签订劳动合同时所依据的客观情况发生了重大变化，才致使劳动合同无法履行，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，用人单位与劳动者协商，未就变更劳动合同变更达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。被告并未提前30日通知原告有关解除劳动合同事宜，应当依法支付原告一个月工资的代通知金10000元。另，被告并应当支付原告解除劳动关系经济补偿金120000元。被告同意退还原告工服押金100元，本院不持异议。被告2013年6月18日解除了与原告的劳动关系，本院对于被告有关原告旷工的主张不予采信。被告认可原告有13天休息日未倒休情况，应当给付原告13天休息日加班工资，原告诉请的金额不高于法定标准，本院不持异议。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告北京沈记靓汤企业发展有限公司于本判决生效之日起七日内日给付原告赖金映未提前三十日通知解除劳动关系代通知金一万元；
二、被告北京沈记靓汤企业发展有限公司于本判决生效之日起七日内日给付原告赖金映休息日加班工资五千九百七十七元；
三、被告北京沈记靓汤企业发展有限公司于本判决生效之日起七日内日给付原告赖金映解除劳动关系经济补偿金十二万元；
四、被告北京沈记靓汤企业发展有限公司于本判决生效之日起七日内日给付原告赖金映工服押金一百元；
五、驳回原告赖金映其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京沈记靓汤企业发展有限公司负担（赖金映已交纳，北京沈记靓汤企业发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付赖金映）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 田 龙
二〇一四年三月六日
书 记 员 谭嘉熹
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第664号
原告谭某某，女，汉族。
被告成某某，男，汉族。
原告谭某某与被告成某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许姣独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，代理书记员杨思培出庭担任记录，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，2005年9月12日登记结婚，2006年阴历8月12日生育一男孩，取名成某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，未及时发现彼此性格不合，导致婚姻生活中产生诸多矛盾。被告既不顾家也不向原告交付生活费，还经常向原告索取微薄的工资，造成原告生活困窘，被告向原告每月索取儿子生活费500元，但却不许原告探望儿子，致使儿子对原告没有母子之情。原告起诉，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生小孩成某某由原告抚养，被告按月500元支付抚养费直至儿子成年。
被告成某某辩称，原、被告有较深的感情基础，感情尚未完全破裂，不符合离婚的法定条件。婚后，被告的工资全部交给原告，故原告诉状所称并非事实。被告并没有不允许原告探望儿子，而是原告从没去探望过儿子。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告主体资格信息；
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告是合法夫妻。
被告成某某未向本院提供任何证据材料。
对原告提交的证据，被告均无异议。
对原告提供的证据，本院结合原、被告的陈述，作如下认证：证据1、2原、被告均无异议，本院依法予以认定。
根据上述证据，结合原告的陈述，本院查明如下事实：
原告谭某某与被告成某某于2005年经人介绍相识，2005年9月12日登记结婚，同年10月10日依俗举行婚礼，并于2006年阴历8月12日生育一男孩，取名成某某，现随被告一起生活，就读于湘乡市东方红小学。原、被告从相识至2012年，感情尚可。2012年后，原、被告感情转淡，常因琐事发生争吵。2013年2月份开始分居至今。
另查明，原、被告无共同债权债务，无共同财产。
本院认为，原告谭某某与被告成某某婚姻感情基础较好，并生育一男孩。结婚后虽然常有争吵，导致原告起诉离婚，但被告有和好的愿望，如夫妻双方加强交流沟通，夫妻关系是可能改善和维系的。原告诉请离婚，未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，对其诉求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 许 姣
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 杨思培
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第1102号
原告内蒙古第三电力建设工程有限责任公司，住所地内蒙古包头市。
法定代表人王志广，总经理。
被告山东长城爆破工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘松岭，董事长。
本院在审理原告内蒙古第三电力建设工程有限责任公司与被告山东长城爆破工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告内蒙古第三电力建设工程有限责任公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古第三电力建设工程有限责任公司提出撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古第三电力建设工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取10151元，由原告内蒙古第三电力建设工程有限责任公司承担。
审判长 杨洪刚
审判员 吴 鹏
审判员 付言波
二〇一四年六月十六日
书记员 李晓辉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第434号
罪犯黄克祥，男，1980年9月30日生，汉族，小学文化，云南省宜良县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2010年3月11日作出（2010）昆铁刑初字第46号刑事判决，认定被告人黄克祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，于2010年4月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2013年度、2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄克祥准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月2日起至2021年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十六日
书记员 肖琦云
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第688号
原告卢某，男，汉族，遵义市高坪镇人，住贵州省遵义市汇川区。
被告何某某，女，遵义市高坪镇人，住址同上。
本院在审理原告卢某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告卢某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已依法减半收取），由原告卢某承担。
审判员 张霞
二〇一四年二月二十一日
书记员 张玲
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第858号
申请执行人中国民生银行股份有限公司唐山分行。
被执行人刘建富、杨桂霞。
本院在执行中国民生银行股份有限公司唐山分行申请执行刘建富、杨桂霞一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第858号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 郭万池
代理审判员 裴庆敏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯 叶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑知民初字第885-1号
原告曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生。
被告妇女生活杂志社。
法定代表人孟祥琴，总编辑。
被告广东绿瘦健康信息咨询有限公司。
法定代表人张繁荣，执行董事兼经理。
被告广州市绿瘦商贸有限公司。
法定代表人皮烈才，执行董事兼经理。
委托代理人吴亚飞，女，1990年8月4日出生，住湖南省茶陵县下东乡东山坝村粟山塘044号。
三被告共同委托代理人朱勇，湖南定胜律师事务所律师。
被告尚东风，系郑州图书城东风书店业主。
本院在审理原告曹晓丽诉被告妇女生活杂志社、广东绿瘦健康信息咨询有限公司、广州市绿瘦商贸有限公司、尚东风侵害著作权纠纷一案中，原告曹晓丽于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 曹露元
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第3216号
原告：新昌县恒辉纺织有限公司。
法定代表人：陈国仁。
委托代理人（特别授权）：金焕军、丁燕萍，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴市维克多花边有限责任公司。
法定代表人：应立松。
本院在审理原告新昌县恒辉纺织有限公司与被告绍兴市维克多花边有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新昌县恒辉纺织有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取1456.5元，财产保全费1220元，合计人民币2675.5元，由原告新昌县恒辉纺织有限公司负担。
代理审判员 马浩轩
二〇一五年八月七日
书 记 员 徐 惠
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初1272号
原告：黄雨龙，男，1986年6月27日出生，汉族，住邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：邓雄，湖南富强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。
被告：张元道，男，1962年8月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：赵莉华，女，1977年3月18日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：曾佳，湖南振威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄送梅，湖南振威律师事务所律师。
原告黄雨龙与被告张元道、赵莉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄雨龙的委托诉讼代理人邓雄，被告赵莉华及委托诉讼代理人曾佳、黄送梅到庭参加诉讼。被告张元道经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雨龙向本院提出诉讼请求：1.被告张元道偿还原告借款本金100000元及利息4000元（按月利率2%自2017年6月1日算至2017年7月31日止，顺延照计）；2.被告承担律师费5000元；3.被告赵莉华对第一项、第二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费、财产保全保险费由被告承担。事实与理由：2014年9月1日，被告张元道因产品加盟缺少资金向原告借款100000元，约定借款期限自2014年9月1日至2016年11月30日止，月利息为3%，同时还约定被告赵莉华承担连带担保责任，如发生纠纷，由邵阳市大祥区人民法院管辖。借款到期后，被告不能及时偿还借款，只将利息支付至2017年5月底，原告多次催收无果。
被告张元道未答辩。
被告赵莉华辩称：本案实际借款本金只有96500元。担保人签合同时借款期限是两个月，不是两年，现在已超过担保期限，担保人不应承担担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告身份证复印件；2.借款合同、借据、转账凭证复印件。被告赵莉华对证据1没有异议，但认为证据2中借款合同中的借款期限的更改没有经担保人同意，转账金额只有96500元，利息已扣除。对于原告提供的证据1，本院予以才行；原告提供的证据2，虽被告提出异议，但未提供证据加以反驳，真实合法，能够证明本案的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，被告张元道向原告黄雨龙借款100000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限自2014年9月1日至2016年11月30日，利率每月3%，并约定向邵阳市仲裁委员会申请仲裁或大祥法院诉讼，因仲裁或诉讼产生的起诉费、律师费等因实现债权产生的其他费用全部由被告张元道承担。被告张元道还出具了借据。被告赵莉华作为担保人在该《借款合同》和借据上签字，并约定保证责任范围还含诉讼费、律师费等，同时该合同注明一式四份，原、被告三人均各执一份，中介方一份。同日，原告通过中国工商银行转账支付96500元给被告张元道。
另查明，原告为此支付律师费5000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张元道向原告黄雨龙借款100000元，签订了借款合同并出具了借据，原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告张元道未及时归还借款本息，已构成违约，应负本案的全部责任。原、被告双方约定年利率36%，现原告要求按照年利率24%计算利息，符合法律规定，故原告诉请要求被告立即归还借款本金100000元及利息4000元（按年利率24%自2017年6月1日算至2017年7月31日止，顺延照计），本院予以支持。原、被告双方约定由被告承担律师费，原告提供了发票，故原告诉求要求被告承担律师费5000元，本院予以支持。原告要求被告承担的其他费用，未提供票据，本院不予支持。
被告赵莉华对该笔借款及诉讼费、律师费等提供连带责任担保，双方的借款担保关系是双方真实意思的表示，故被告赵莉华应对被告张元道所欠借款本息及诉讼费、律师费承担连带清偿责任。
被告赵莉华认为借款时已扣除当月利息、实际借款本金为96500元的辩驳观点，因与双方约定的月利率3%不符，亦未提供其他证据，不能证明实际借款本金为96500元，本案还应以借款合同及借据金额为准，对此辩驳观点本院不予采纳。被告赵莉华认为借款合同中借款期限系事后从2014年11月30日更改为2016年11月30日、更改处所加盖的手印不是被告所盖、已超过保证期限不应承担保证责任，因借款合同约定两被告均各执有一份，被告可提供其执有的借款合同加以比对，现被告既未提供其所执有的借款合同，亦未提供其他证据加以反驳，故对此辩驳观点，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张元道在本判决生效后五日内支付原告黄雨龙借款本金100000元，利息4000元（按年利率24%自2017年6月1日算至2017年7月31日止，顺延照计）；
二、被告张元道在本判决生效后五日内支付原告黄雨龙因此支付的律师费5000元；
三、被告赵莉华对被告张元道的上述借款本息、律师费及本案诉讼费承担连带清偿责任；
四、驳回原告黄雨龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，财产保全费1120元，共计3600元，由被告张元道负担（此款原告已支付，被告张元道在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓光
人民陪审员 刘 超
人民陪审员 彭前进
二〇一七年十二月八日
代理书记员 刘燕怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第00464号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称中华财险承德支公司）。
负责人ＸＸＸ。
委托代理人柯彦明，中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）梁文生。
被上诉人（原审原告）张书珍。
被上诉人（原审原告）赵小仿。
被上诉人（原审原告）梁兆某。
被上诉人（原审原告）梁晨某。
二被上诉人梁兆某、梁晨某法定代理人赵小仿。
五被上诉人共同的委托代理人丁昱文，河北泉盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘成满。
上诉人中华财险承德支公司与被上诉人梁文生、张书珍、赵小仿、梁兆某、梁晨某、刘成满机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人中华财险承德支公司不服河北省兴隆县人民法院（2013）兴民初字第2239号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人中华财险承德支公司的委托代理人柯彦明，被上诉人梁文生、张书珍、赵小仿、梁兆某、梁晨某共同的委托代理人丁昱文，被上诉人刘成满到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序存在错误，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省兴隆县人民法院（2013）兴民初字第2239号民事判决；
二、发回河北省兴隆县人民法院重新审判。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张 甫
代理审判员 张晓婧
二〇一四年四月十四日
书 记 员 薛 飞
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3751号
原告：李世伟，男，1960年4月23日出生，汉族，住宁波市。
被告：戴国荣，男，1967年10月9日出生，汉族，住宁波市。
原告李世伟与被告戴国荣承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。原告李世伟到庭参加诉讼，被告戴国荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世伟向本院提出诉讼请求：被告立即支付报酬40000元，并支付自2016年12月7日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原、被告系生意伙伴，被告因做工程的需要使用原告的挖机，挖机驾驶员由原告指派，驾驶员工资、挖机油费及修理费亦由原告负担，被告按作业时间每小时180元或200元向原告�付费用。2008年，被告欠原告挖机款40000元。2015年2月6日，被告重新出具了欠条一份。原告多次向被告催讨未果，故向法院起诉。
被告戴国荣未作答辩。
原告李世伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，被告出具欠条一份，载明其欠原告挖机费40000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告戴国荣支付原告李世伟报酬40000元，并支付自2016年12月7日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告戴国荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 谭文博
二〇一七年一月六日
书记员 吴燕丽
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）道法执字第262号
申请执行黄某甲，男，1959年4月18日出生，汉族，道县人，农民，文盲，住道县。
被执行人黄某乙，男，1957年10月21日出生，汉族，道县人，农民，小学文化，住道县。
被执行人黄某丙，男，1976年10月26日出生，汉族，道县人，农民，住道县。
本院在执行（2013）道法民初字第1053号黄某甲与黄某乙、黄某丙提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人黄某乙、黄某丙已按判决内容自动履行完毕，该案已执行完毕结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省道县人民法院（2013）道法民初字第1053号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋顺红
审判员 许 勇
审判员 蔡国元
二〇一四年十月九日
书记员 唐 挺
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第06732号
上诉人（原审被告）汇天网络科技有限公司。
法定代表人杨磊，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
被上诉人（原审原告）王金，男，1986年9月30日。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
上诉人汇天网络科技有限公司（以下简称汇天公司）因与被上诉人王金房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第03260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。汇天公司之委托代理人朱红民，王金之委托代理人刘宏辉、王琮玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月，王金诉至原审法院称：王金于2013年与汇天公司签订《国际健康港租赁合同》，约定王金承租汇天公司开发的位于北京市通州区×的房屋。汇天公司应于2014年8月18日前将房屋交付王金使用，但汇天公司未能在合同约定期限内交付房屋。至今楼盘尚处于施工状态，不具备交房条件。汇天公司未能按照合同约定交付该房屋，汇天公司应向王金交付违约金。现要求汇天公司给付王金迟延交付房屋的违约金9018.43元（计算方式：以已交房款为基数，按日万分之二计算，计算期间为2014年8月18日至2015年3月10日）；诉讼费由汇天公司承担。
汇天公司辩称：根据租赁合同第3页9.1条，继续履行合同的，我公司按照日万分之二支付违约金；如终止合同，我公司将按照双方约定谁有责任谁来承担各自的义务。
原审法院经审理查明：王金（乙方）与汇天公司（甲方）于2013年11月19日签订《国际健康港租赁合同》，约定：该项目土地规划为科教用地，使用年限为50年。甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州区×室。该房屋之租赁期为二十年，自2013年11月19日起至2033年11月18日止。2033年11月19日至2061年12月25日为赠送期，赠送期间免收租金，但乙方应承担该房屋物业管理费及水、电、通讯费用。该房屋的交付日期为2014年8月18日。该房屋租金总价款501040元。甲方未能于本合同规定的该房屋之交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当向乙方支付违约金。违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同，本合同终止自乙方书面通知送达甲方之日起生效。合同还约定了其他内容。
另查，王金共计给付汇天公司租金221040元。汇天公司尚未按约定向王金交付房屋。
原审法院审理认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。王金、汇天公司签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应认真遵守履行。汇天公司未按期交房，构成违约，现王金要求汇天公司支付截至2015年3月10日的违约金，理由正当，证据充分，法院予以支持。
据此，于2015年3月作出判决：汇天网络科技有限公司给付王金违约金九千零一十八元四角三分，于判决生效之日起七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决后，汇天公司不服，上诉至本院请求撤销原审判决，依法改判驳回王金的诉讼请求。汇天公司的主要上诉理由为，王金未按合同约定支付第二部分的租金，即使房屋达到交付使用的情况，汇天公司也不能交付房屋；且依合同约定王金也应承担相应违约责任，在双方继续履行合同的情况下，双方应各自承担各自的违约责任，希望在房屋交付时一并结算。王金同意原审判决。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
以上事实有双方当事人陈述、《国际健康港租赁合同》、收据等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，汇天公司与王金签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立。双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该法第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。涉案合同约定，汇天公司未能于该合同规定的该房屋之交付日期向王金交付房屋，汇天公司应当向王金支付违约金，违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。现汇天公司并未按照合同约定的房屋交付日期如期交房，构成违约，应按照上述法律规定和合同约定承担相应违约责任。原审法院据此支持王金诉讼请求，事实清楚，理由充分。
对于汇天公司以王金未按涉案合同约定支付第二部分的租金，汇天公司不应交房进而不存在违约的上诉理由，本院认为，根据现有查明的事实，房屋尚不具备交付条件；涉案合同并未约定汇天公司交房的条件系王金付清第二部分租金；且涉案合同系租赁合同，汇天公司该理由亦不符合租赁合同的通常习惯，所以本院对汇天公司的该上诉理由不予采纳。对于汇天公司上诉所称，王金未按涉案合同约定支付第二部分的租金应承担相应违约责任的主张，因汇天公司在一审中未提出反诉，所以本院在本案中不予审查处理。综上，汇天公司的上诉主张不成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由汇天网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费50元，由汇天网络科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐晓丹
代理审判员 张玉娜
代理审判员 刘建刚
代理审判员 邓青菁
代理审判员 陈烁琳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 石艳明
书 记 员 张晓华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第5346号
原告陈某，住址西安市碑林区。
委托代理人黄国景，广东深兴律师事务所律师。
被告黄某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告预交），本院依法收取150元，由原告负担。
代理审判员 鲁 强
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈燕霞（代）
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1047号
申请人启东市大洋石油有限公司，住所地启东市。
法定代表人王正文，该××董事长。
被执行人杨爱民。
申请执行人启东市大洋石油有限公司与被执行人杨爱民分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）苏0681民初1534号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书：被告杨爱民结欠原告启东市大洋石油有限公司货款115420元。给付方式：于2016年3月31日前支付50000元，余款65420元于2016年5月31日前付清；如有任一期逾期，则被告杨爱民自2015年3月1日起以总额115420元中未支付部分按年利率6%计付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，申请执行标的额为50000元。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，强制执行到位被执行人杨爱民20000元。后经向金融机构、启东市房产交易部门、车辆管理部门查询，被执行人杨爱民无存款、车辆、房产信息。现（2016）苏0681执1047号案件尚未执行到位30000元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。
上述事实，有协助执行单位出具的相关回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无存款车辆房产信息，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初1534号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 潘 杰
二〇一六年六月十五日
书记员 张德利
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初476号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人闵忠强，男，1983年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。2017年5月2日，因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年5月12日经被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]464号起诉书指控被告人闵忠强犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人闵忠强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月27日17时40分许，被告人闵忠强在本市站前西路好利来蛋糕店内，趁被害人邓某不备，扒窃其放在右边外衣口袋的一部华为6X手机。得手后，闵忠强在本市老福山将扒窃所得手机卖与一男子，得赃款300元。经南昌市西湖区价格鉴定中心鉴定，被盗华为6X手机价格为1105元。2017年5月1日14时许，公安民警在本市文教路附近抓获被告人闵忠强，赃款已被其挥霍一空。
上述事实，被告人闵忠强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闵忠强的供述及辩解、被害人邓某的报案笔录和陈述、价格认定结论书、抓获经过、被告人常住人口信息、指认作案现场照片及盗窃现场监控视频图片、被盗手机出库单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵忠强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币1105元的手机一部，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后，能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人闵忠强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 波
二〇一七年六月二十九日
书记员 揭水根