wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8211号
原告任艳平，住沈阳市皇姑区。
原告宋晓刚，住沈阳市皇姑区。
委托代理人任艳平，系原告宋晓刚妻子。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告任艳平、宋晓刚诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由审判员吴晓峰独任审理，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告任艳平、宋晓刚,被告委托代理人王玉娇到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金15511.50元（2016年1月13日至2016年8月31日）。
被告辩称：无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整,超过诉讼时效部分请求法院不予支持。我方在2016年8月31日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明：2013年4月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积151.61平方米），总房价款668600元。关于产权登记，双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2013年5月15日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告未按合同约定及时办理完毕商品房权属登记初始备案手续，导致原告不能按合同约定及时取得产权证书。原告曾于2016年1月起诉至我院要求被告给付逾期办证违约金，经审理我院作出的（2016）辽0105民初888号民事判决，判决被告给付原告逾期办证违约金的最后截止日期为2016年1月12日。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、民事判决等证据材料在卷,经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。
被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三项约定的出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告该主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告的这一抗辩不予支持。
原告此次诉讼要求的给付期间为自2016年1月13日至2016年8月31日止，符合法律规定，共计232天，违约金应为15511.52元（668600×0.0001×232）。原告要求给付15511.50元，依法应予准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司给付原告任艳平、宋晓刚逾期办证违约金15511.50元（2016年1月13日至2016年8月31日止），于本判决发生法律效力之日起七日内付清。
二、驳回双方当事人其它诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴晓峰
二〇一六年十一月十七日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初1622号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人郭宝林，住朝阳市。
委托代理人杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。
被告潘振，住葫芦岛市南票区。
委托代理人潘继旺（系潘振的父亲），住葫芦岛市南票区。
原告垫富宝投资有限公司诉被告潘振借款合同纠纷一案，本院于2016年９月９日依法立案后，依法适用普通程序，并于2016年10月27日依法进行了合并公开审理，原告垫富宝投资有限公司的代理人郭宝林、杨如钢到庭参加诉讼，被告潘振经合法传唤未到庭，被告潘振的委托代理人潘继旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称，垫付宝是原告通过垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。个人在垫�宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。
A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期间（称作一个账单周期）在卖方会�处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付账户。例如：A会员在B会员处消费100元，则A会员垫付宝账户中的额度减少100元，B会员垫付宝账户中的额度增加97.6元。
卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部或部分额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将体现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不做限制，如果卖方会员暂时不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。或者，卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作区其他会员处消费，此时，卖方会员的身份就转化为买方会员。
对卖方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其取垫付款项一定比例（目前为2.4%）的服务费。
被告潘振在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号800744831370XXXX，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。
本案中原告诉请被告偿还的垫付宝交易情况如下：2016年3月22日，在卖方会员许晓丹处消费19075.00元；2016年3月22日，在卖方会员葫芦岛万合天成汽车销售�务有限公司处消费5925.00元；以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告逾期拒不归还原告，被告仅归还原告4.52元，尚欠24995.48元，经多次催要拒不偿还。原告于2016年9月9日诉至本院，请求被告偿还垫付款本金24995.48元，支付违约金2499.54元（本金*10%），承担每天千分之一的延迟履行违约金。被告承担本案诉讼费。
被告潘振经法院合法传唤未到庭，也没有提交书面答辩。其代理人潘继旺辩称：我儿子潘振因要搞营运，借用了支付宝的资金，后因我儿子潘振营运车辆肇事，先后损失10万余元，所以没有及时还上欠款，但我知道欠钱是一定要还的，所以这笔欠款我们明年年底之前一定还请。
经审理查明，原告垫富宝有限公司开展了名为“垫付宝”新业务。垫付宝是原告通�垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）推出的支付垫付宝会员之间交易的支付工具。如果买方会员在约定的还款日期内如数归还所垫付的款项，垫付宝方不计利息；如果逾期，须按《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任，同时收取2.4%的服务费。被告潘振在垫付宝网站上注册并取得账号：800744831370XXXX，后原告与被告于2015年12月12日签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》；同日被告潘振出具《授权书》二份，《不可撤销连带担保承诺函》一份。时至2016年1月16日，被告方在卖方会员许晓丹、葫芦岛万合天成汽车销售服务有限公司处合计消费25000.00元。该垫付款项到期后被告只还4.52元，尚欠24995.48元，经多次催要拒不偿还。原告于2016年9月9日诉至本院，请求被告潘振偿还垫付款本金24995.48元，支付违约金2499.49元（本金*10%）；承担每日千分之一的迟延�行违约金，被告潘振承担本案诉讼费。
上述事实有垫付宝（垫付卡）领用合约、担保函、借款还款明细等证据载卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、不可撤销连带担保承诺函并不违背现行法律法规的规定，合法有效，被告方利用垫付宝业务借用资金25000.00元后，应按规定及时还清借款，到期经原告多次催要后只归还4.52元，其余24995.48元拒不归还，既违反双方签订的合同约定，又违背法律规定，同时也违反诚实信用原则，被告潘振应该还清借款24995.48元，并支付违约金及延迟履行违约金，但原告主张违约金及延迟履行违约金明显过高，本院予以调整，确定被告按年利率24%的标准向原告支付违约金（包含延迟履行违约金�。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、一百零七条、一百零九条、一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘振于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限
公司借款本金24995.48元及违约金（以24995.48元为基数自2016年1月16起按年利率24%计算至清偿之日止）。
案件受理费580.00元由被告潘振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张 爽
人民陪审员 唐锦辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 牛 璐
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2292号
原告：王金山，男，汉族，农民，住敦化市翰章乡四人班村。
委托诉讼代理人：李殿峰，吉林容善律师事务所律师。
被告：崔海军，男，汉族，农民，住敦化市翰章乡四人班村。
第三人：敦化市翰章乡四人班村村民委员会。
法定代表人：吕丛玉，系该村村长。
原告王金山诉被告崔海军、第三人敦化市翰章乡四人班村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告王金山于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王金山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金山负担。
审判员 权春花
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高 铭
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第01015-10号
申请执行人彭友保，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人周有虎，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人孙斌琴，女，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人赵炎根，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人章义陵，女，汉族，住址安徽省南陵县。
本院于2013年12月13日作出（2013）南执字第01015-6执行裁定书，查封了南陵县鑫立木业（业主为被执行人周有虎）位于南陵县三里镇九华山路的厂房和办公用房，现因被执行人已经履行了全部义务，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对南陵县鑫立木业（业主为被执行人周有虎）位于南陵县三里镇九华山路厂房及办公用房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 张道海
审判员 季 平
二〇一五年四月十日
书记员 王宗森
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00905号
原告:钱罗明,男,汉族，1974年9月1日出生，住安徽省桐城市。
被告:铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司，地址安徽省铜陵市。
法定代表人陈黎，系该公司经理。
原告钱罗明诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年7月9日立案受理后,依法由审判员王宁适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告钱罗明到庭参加诉讼。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱罗明诉称，被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司（全聚德）在我这采购鸡鸭货品货款共计66900元，我多次催讨拒不支付，故诉至法院要求1、偿还货款人民币66900元并承担本案诉讼费用。
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未作答辩。
经审理查明,2015年6月11日被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司向原告钱罗明出具欠条一张，该欠条注明：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司（全聚德）今欠钱罗明（鸡鸭）货款金额合计为陆万陆仟玖佰元整￥66900（2013年12月-2014年12月份）。该笔货款经原告催讨被告尚欠原告货款人民币66900元至今未付。
以上事实有当事人提交的欠条及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为,依法成立的合同受法律保护。原告钱罗明向被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司下设的全聚德饭店供应鸡鸭并有被告出具的欠条确认。原告钱罗明与被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司之间形成的买卖合同关系，且双方意思表示真实，合法有效，应受法律保护。原告钱罗明按约定履行了自己的供货义务，被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司尚欠原告货款，经催要未履行自己的付款义务，属于违约行为，被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司应承担偿还尚欠原告货款的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内偿还原告钱罗明货款人民币66900元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1473元，减半收取736.5元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一五年八月十九日
书记员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初4019号
原告：陈世平，男，1964年11月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴艳霞，四川英艳律师事务所律师。
被告：向仲友，男，1963年8月6日出生，汉族，住四川省南部县。
原告陈世平与被告向仲友租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈世平的委托诉讼代理人吴艳霞到庭参加诉讼、被告向仲友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈世平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金66000元，并从起诉之日起按年利率6%计付资金利息；2.判令被告支付原告因催收欠款而往返的车费1000元。事实和理由：2012年被告经王朝武介绍与原告在乌鲁木齐市相识，从2012年6月起，被告租赁原告位于新疆自治区乌鲁木齐市的门面房一间加工水泥制品，约定第一年的房屋租金为20000元；2013年6月至2014年6月，被告继续租赁该门面房一间外，另增加租赁位于同一地点的库房一间，约定该年度的租金为33000元（门面房一间租金20000元/年、库房一间13000元/年）；2014年6月至2015年6月，被告继续租赁该处门面房一间和库房一间，约定该年度的租金为30000元。其间，被告只向原告支付了租金17000元，2015年6月1日，被告与原告结算后共计欠原告租金66000元，被告于当日向原告书立欠条一份对此予以确认，其后经原告多次催要，被告拒不履行义务。
向仲友未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因加工水泥制品之需，于2012年6月至2015年6月期间，租赁原告位于新疆自治区乌鲁木齐市的房屋，后经结算，被告下欠原告租金共计66000元。2015年6月1日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠陈世平人民币陆万陆仟元。欠款人：向仲友身份证号码：512922196308067399四川省南部县永庆乡水垭村3组大河派出所2015年6月1日”。嗣后，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告欠付原告房屋租金66000元的事实，有被告出具的《欠条》为证，本院予以确认。原、被告之间的租赁关系合法有效，原告按约履行了出租义务，被告应当按照约定付清所欠租金，但经原告催要被告至今未支付，被告已属违约，应当承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付下欠的租金66000元及从起诉之日起按年利率6%计付资金利息的主张，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其因催收欠款所支付车费的诉讼请求，因原告未提供证据证明其该主张成立，故本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：
一、被告向仲友于本判决生效后十日内向原告陈世平支付租金66000元，并赔偿资金利息损失（资金利息计算方法：从2016年11月1日起至本判决指定的履行期间届满之日止，以66000元为基数，按年利率6%计付；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上诉利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告陈世平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告向仲友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 高志勇
人民陪审员 吕桂花
人民陪审员 尤朝武
二〇一七年三月三日
书 记 员 许琦珑
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初4019号原告：陈世平，男，1964年11月5日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴艳霞，四川英艳律师事务所律师。被告：向仲友，男，1963年8月6日出生，汉族，住四川省南部县。原告陈世平与被告向仲友租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈世平的委托诉讼代理人吴艳霞到庭参加诉讼、被告向仲友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈世平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金66000元，并从起诉之日起按年利率6%计付资金利息；2.判令被告支付原告因催收欠款而往返的车费1000元。事实和理由：2012年被告经王朝武介绍与原告在乌鲁木齐市相识，从2012年6月起，被告租赁原告位于新疆自治区乌鲁木齐市的门面房一间加工水泥制品，约定第一年的房屋租金为20000元；2013年6月至2014年6月，被告继续租赁该门面房一间外，另增加租赁位于同一地点的库房一间，约定该年度的租金为33000元（门面房一间租金20000元/年、库房一间13000元/年）；2014年6月至2015年6月，被告继续租赁该处门面房一间和库房一间，约定该年度的租金为30000元。其间，被告只向原告支付了租金17000元，2015年6月1日，被告与原告结算后共计欠原告租金66000元，被告于当日向原告书立欠条一份对此予以确认，其后经原告多次催要，被告拒不履行义务。向仲友未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因加工水泥制品之需，于2012年6月至2015年6月期间，租赁原告位于新疆自治区乌鲁木齐市的房屋，后经结算，被告下欠原告租金共计66000元。2015年6月1日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠陈世平人民币陆万陆仟元。欠款人：向仲友身份证号码：512922196308067399四川省南部县永庆乡水垭村3组大河派出所2015年6月1日”。嗣后，原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告欠付原告房屋租金66000元的事实，有被告出具的《欠条》为证，本院予以确认。原、被告之间的租赁关系合法有效，原告按约履行了出租义务，被告应当按照约定付清所欠租金，但经原告催要被告至今未支付，被告已属违约，应当承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付下欠的租金66000元及从起诉之日起按年利率6%计付资金利息的主张，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其因催收欠款所支付车费的诉讼请求，因原告未提供证据证明其该主张成立，故本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：一、被告向仲友于本判决生效后十日内向原告陈世平支付租金66000元，并赔偿资金利息损失（资金利息计算方法：从2016年11月1日起至本判决指定的履行期间届满之日止，以66000元为基数，按年利率6%计付；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上诉利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告陈世平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告向仲友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  高志勇人民陪审员  吕桂花人民陪审员  尤朝武二〇一七年三月三日书 记 员  许琦珑
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初2774号
原告：余滨清，男，1985年09月02日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王源峰，男，1985年09月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王鸿料，男，1971年09月09日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王财旺，男，1985年05月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告余滨清与被告王源峰、王鸿料、王财旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告余滨清在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按余滨清撤回起诉处理。
审判员 林清艺
二〇一七年六月二十六日
书记员 李裕鹏
PAGE
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初2774号原告：余滨清，男，1985年09月02日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王源峰，男，1985年09月21日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王鸿料，男，1971年09月09日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王财旺，男，1985年05月11日出生，汉族，住福建省安溪县。原告余滨清与被告王源峰、王鸿料、王财旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告余滨清在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余滨清撤回起诉处理。审判员  林清艺二〇一七年六月二十六日书记员  李裕鹏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23373号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告张裕民。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张裕民信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张裕民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,158.87元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币127,158.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初324号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托诉讼代理人：腾燕娣，新疆国法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婕，新疆国法律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐市新市区凯旋大酒店，经营场所：新疆乌鲁木齐市新市区。
经营者：江前国，男，1963年12月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：马金玉，新疆百丰天圆律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告乌鲁木齐市新市区凯旋大酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费2527.60元（原告中国音像著作权集体管理协会已预交），减半收取1263.80元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，剩余1263.80元，由本院退还原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 唐 楠
代理审判员 王洪乾
人民陪审员 刘 秀
二〇一七年七月三日
书 记 员 李吉祥
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第58号
原告李津全，男，1982年1月17日出生，汉族，住山东省昌乐县。
被告烟台海吉建筑安装工程有限公司。地址，烟台市莱山区。
本院在审理原告李津全与被告烟台海吉建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李津全撤回起诉。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告李津全负担。
审判员 冀文佳
二〇一五年二月九日
书记员 郭爱华
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱山民三初字第58号原告李津全，男，1982年1月17日出生，汉族，住山东省昌乐县。被告烟台海吉建筑安装工程有限公司。地址，烟台市莱山区莱山镇陈村。本院在审理原告李津全与被告烟台海吉建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李津全撤回起诉。案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告李津全负担。审判员  冀文佳二〇一五年二月九日书记员  郭爱华
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执345号
申请人许德海，男，生于1966年7月18日，汉族，四川省泸州市人，个体户，现住云南省普洱市思茅区。
被执行人赵泽彬（曾用名赵泽兵），男，生于1972年12月29日，汉族，重庆市合川市人，个体户，住云南省普洱市思茅区。
被执行人胡光惠，女，生于1971年6月6日，汉族，重庆市合川市人，住云南省普洱市思茅区。
申请人许德海与被执行人赵泽彬、胡光惠民间借贷纠纷一案，申请人许德海依据已经发生法律效力的普洱市思茅区人民法院（2016)云0802民初2311号民事判决书，执行标的为，由被执行人赵泽彬、胡光惠支付申请人许德海借款本金469000元，负担案件受理费8225.00元，申请执行费7058.00元，合计：484283.00元。现申请人许德海与被执行人赵泽彬、胡光惠达�和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结普洱市思茅区人民法院（2016)云0802民初2311号民事判决书执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 刘 斌
审判员 何春玲
审判员 胥迎辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执345号申请人许德海，男，生于1966年7月18日，汉族，四川省泸州市人，个体户，现住云南省普洱市思茅区。被执行人赵泽彬（曾用名赵泽兵），男，生于1972年12月29日，汉族，重庆市合川市人，个体户，住云南省普洱市思茅区。被执行人胡光惠，女，生于1971年6月6日，汉族，重庆市合川市人，住云南省普洱市思茅区。申请人许德海与被执行人赵泽彬、胡光惠民间借贷纠纷一案，申请人许德海依据已经发生法律效力的普洱市思茅区人民法院（2016)云0802民初2311号民事判决书，执行标的为，由被执行人赵泽彬、胡光惠支付申请人许德海借款本金469000元，负担案件受理费8225.00元，申请执行费7058.00元，合计：484283.00元。现申请人许德海与被执行人赵泽彬、胡光惠达�和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2016)云0802民初2311号民事判决书执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 胥迎辉二〇一七年五月二十三日书记员 周 伟
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）唐执一提字第23号
申请执行人：北京中纺化工股份有限公司，住所地北京市。
被执行人：迁安市神鹿毯业有限公司，住所地迁安市。
关于北京中纺化工股份有限公司与迁安市神鹿毯业有限公司买卖合同纠纷一案，迁安市人民法院依据已经发生法律效力的（2012）安民初字第1724号民事调解书，于2014年9月12日立案并执行，至今未结。现因本院进行执行体制改革工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
北京中纺化工股份有限公司与迁安市神鹿毯业有限公司（2012）安民初字第1724号买卖合同纠纷一案，提级由本院执行。
迁安市人民法院在收到本裁定书后，立即将有关执行案卷及到位执行款物一并移送本院，并依法告知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海军
审判员 景 宽
审判员 谌永民
二〇一六年八月三日
书记员 张志良
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1147号
被执行人张建理。
张建理盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人张建理银行存款1000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礴
审判员 毛 建
审判员 郑宏辉
二〇一四年五月三十日
书记员 崔晓强
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0103民初574号
原告：张芹，女，1977年7月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：王建军，男，1970年3月21日出生，汉族，其他身份信息不详。
本院在审理原告张芹与被告王建军财产损害赔偿纠纷一案中，因被告下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，需适用普通程序审理该案件，故裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 李莎莎
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘 腾
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0103民初574号原告：张芹，女，1977年7月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：王建军，男，1970年3月21日出生，汉族，其他身份信息不详。原告张芹与被告王建军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张芹到庭参加诉讼，被告王建军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告A20-2-504室经济损失3500元及A20-2-404室损失19603.16元，合计23103.16元；2、被告承担本案诉讼和送达相关费用。事实和理由：2014年2月20日开始被告租住原告位于××的房屋至今，2014年12月1日因被告未关闭厨房窗户至原告房屋安装的燃气热水器供水管冻裂，大量自来水从水管裂口溢出，并渗漏至楼下，导致原告和楼下住户郑瑞博家里的财产均遭受巨大损失。事发后，郑瑞博与原告、被告三方达成协议，由被告负责于2014年12月25日至2015年1月10日期间将两家受损部位都必须进行维修或更换。但直到起诉时，被告仍未履行义务，而且还多方推脱。被告王建军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：郑瑞博系××A20-2-404的业主，潘国春与原告张芹夫妇系××A20-2-504的业主，被告王建军租住A20-2-504室，并在租住期间，由于被告的过失，造成A20-2-504室漏水下渗至A20-2-404室，导致A20-2-404室装修及部分财物被水浸泡受损。郑瑞博诉至沙区法院，请求法院判令由潘国春、张芹赔偿其房屋损失，我院于2015年8月22日作出（2015）沙民三初字第292号民事判决书，判令由潘国春、张芹赔偿郑瑞博经济损失17217.18元，现本案原告已将该款项向郑瑞博履行完毕。原告向法庭提交了房屋维修协议、民事判决书、社区证明、和解协议、结案证明用以证实本案事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告在租住房屋期间由于其原因造成房屋漏水，并给楼下房屋造成损失，A20-2-504室业主对A20-2-404室的经济损失已经赔付完毕，有权向侵权人追偿。故本院对于（2015）沙民三初字第292号民事判决书中确认的A20-2-404室的经济损失17217.18元，及该案诉讼费1185.98元，共计18403.16元，系被告的侵权行为造成的损失，应由被告王建军赔偿，至于在执行中产生的费用，系原告自行扩大的损失，不应由被告承担。原告主张的A20-2-504室经济损失3500元系被告在房屋租赁过程中欠付的费用，不是本案中被告侵权行为造成的损失，原告方可另案处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建军赔偿原告张芹A20-2-404室损失18403.16元。以上应付款项，被告王建军于判决生效后十五日内向原告付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377.58元(原告已预交)，邮寄送达费60元，公告送达费390元，共计827.58元，由被告王建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  李莎莎人民陪审员  宋宗俊人民陪审员  陈双设二〇一六年八月三十日书 记 员  刘 腾
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初2453号
原告：武汉佳诚物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路特9号。
法定代表人：李青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡小波、杨萌，该公司员工。特别授权代理。
被告：别小霞，女，1959年9月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉佳诚物业管理有限公司与被告别小霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。因原、被告双方庭前达成调解协议，并已实际履行。原告武汉佳诚物业管理有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉佳诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉佳诚物业管理有限公司负担。
审判员 晋艳影
二○二○一七年四月五日
书记员 覃伏明
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初681号
原告：许水朵，男，1944年1月5日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
委托诉讼代理人：彭正荣，永新县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：国网江西省电力公司永新县供电分公司，住所地永新县湘赣街74号，统一社会信用代码91360830MA35GLCJ37。
负责人：金东，公司经理。
委托诉讼代理人：颜永安，公司副经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贺新华，公司法律顾问，代理权限为一般代理。
原告许水朵与被告国网江西省电力公司永新县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。因双方达成和解协议，原告许水朵于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许水朵的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许水朵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许水朵负担。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 肖五星
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄少俊
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第642号
原告白保元农户。
农户代表人白保元，男，82岁，汉族，现住五原县。
委托代理人宋慧超，系内蒙古宜德律师事务所律师。
原告白四娃，男，40岁，汉族，现住五原县。
被告王六毛，男，56岁，汉族，现住五原县。
原告白保元农户、白四娃诉被告王六毛土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后。依法由审判员闫富荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代表人白保元未到庭参加诉讼，其委托代理人宋慧超到庭参加了诉讼；被告王六毛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代表人白保元诉称，在二轮土地承包时，我以家庭承包方式承包集体经济组织土地20.4亩，原告白四娃是家庭成员之一。原告白四娃于2006年11月，未征得承包土地其他成员的同意，将位于刘白地5.5亩、樊二圪台4亩土地转包给王六毛耕种，期限20年，从2007年至2027年，转包费20000元，每亩每年100元，一次性付清。被告王六毛与原告白四娃签定了土地转包合同书。近年来随着国家对农业惠农政策的支持，种地国家给予粮补，再加原约定的土地转包费显失公平，该土地的承包经营权属原告农户家庭，在原告农户白保元与社集体经济组织签订的土地承包合同和土地经营权证书证实。原告白四娃转包给王六毛耕种的土地，未征得原告其他家庭成员的同意，是对原告农户其他家庭成员合法权益的侵害，属无效合同。
原告白四娃诉称，2006年冬天转包给被告9.5亩土地，我分得土地是7.9亩，以承包费每亩每年100元计算，到2027年共计20000元，被告一次性给付我20000元，合同也是我本人写的。
被告辩称，原告白四娃与我所签的土地承包合同是合法有效的，有双方的签字和证人官生签字，是双方真实意思表示，白四娃的行为具有他们家庭的代表性和代理性，而且我们没有改变土地的用途，不存在终止合同的情况，且合同已执行八年。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系胜丰镇三黄宝村四社集体经济组织成员。1998年二轮土地承包时，三黄宝四社以原告白保元为农户代表给其发包3人土地，每人6.8亩，计20.4亩，另白保元在二轮土地承包时除土地承包合同书按人分的土地外，在刘白地还给白保元分了5.5亩土地。白保元作为农户代表共分得土地25.9亩，其成员白四娃分得承包地7.9亩。原告白四娃于2006年11月29日将以白保元为农户代表承包社内的25.9亩土地转包给被告王六毛9.5亩土地（其中刘白地5.5亩、樊二圪台4亩）转包期限从2007年至2027年，转包费共计20000元。被告已一次性付清承包费。
上述事实有当事人陈述、土地转让合同书、户口本复印件、土地承包合同书及经营权证书复印件、三黄宝四社证明一份相互印证，本院予以采信。
本院认为，原告白四娃属农户成员之一，集体经济组织给其分得土地7.9亩，于2006年11月29日将原告白保元农户的9.5亩承包地签订了转包合同转包给被告王六毛9.5亩，占用了其他成员的1.6亩承包地，根据法律规定，在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，其处分超出自己份额的一般认定为无效。故原告的诉讼请求部分有效即原告白四娃转包7.9亩土地有效，有效部分本院予以支持；部分无效即白四娃转包的超出自己份额的1.6亩土地无效，无效部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第八十九条之规定，判决如下：
一、被告王六毛于本判决生效后即2015年农作物收获期结束后返还原告白保元农户承包地1.6亩（从刘白地划拨）。
二、驳回原告白保元农户、原告白四娃的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫富荣
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘美霞
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初1306号
原告:刘广东,男,1973年2月15日出生,汉族,住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：蒲晓芳，四川国金律师事务所律师。
被告:王伟,男,1980年1月1日出生,汉族,住四川省雅安市汉源县。
被告:黄丽,女,1981年9月29日出生,汉族,住四川省雅安市汉源县。
被告:王强,男性,1990年1月28日出生,27岁,汉族,住四川省雅安市汉源县。
原告刘广东诉被告王伟、黄丽、王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序。2017年7月6日，原告提出异议认为，被告现在下落不明，需要公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，无法直接送达法律文书，需要公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序
审 判 长 唐 力
人民陪审员 张天君
人民陪审员 冯荣康
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李雨晋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第01629号
原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人丁亮，董事长
委托代理人杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
委托代理人祖刘杰，河南国基律师事务所实习律师。
被告郑州悦家商业有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人张其喆，董事长。
委托代理人李前进，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人康宁，河南文丰律师事务所律师。
被告郑州悦家商业有限公司花园店，营业场所：郑州市金水区农业路与花园路交叉口郑州国贸中心。
负责人陆鸣。
委托代理人李前进，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人康宁，河南文丰律师事务所律师。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告郑州悦家商业有限公司、郑州悦家商业有限公司花园店侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 尤清波
代理审判员 张 蕾
代理审判员 赵自伟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杜梦瑶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第01629号
原告深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人丁亮，董事长
委托代理人杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
委托代理人祖刘杰，河南国基律师事务所实习律师。
被告郑州悦家商业有限公司。
法定代表人张其喆，董事长。
委托代理人李前进，河南文丰律师事�所律师。
委托代理人康宁，河南文丰律师事务所律师。
被告郑州悦家商业有限公司花园店。
负责人陆鸣。
委托代理人李前进，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人康宁，河南文丰律师事务所律师。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告郑州悦家商业有限公司、郑州悦家商业有限公司花园店侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 尤清波
代理审判员 张 蕾
代理审判员 赵自伟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杜梦瑶
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2143号
原告：连云港外代国际货运代理有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区墟沟镇海棠南路外代大厦。
法定代表人：丁健，该公司董事长。
委托代理人：邵立波，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：连云港升美国际货运代理有限公司。住所地：江苏省连云港市经济技术开发区泰山中路XXX号。
在本院审理原告连云港外代国际货运代理有限公司与被告连云港升美国际货运代理有限公司关于编号为APLUXXXXXXXXX号提单的货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日书面确认，将另案主张权利，且不再交纳本案案件受理费。
本院认为：
原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告连云港外代国际货运代理有限公司撤回对被告连云港升美国际货运代理有限公司起诉处理。
审判员 沈 军
二〇一六年七月二十七日
书记员 鲍海跃
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初2789号
原告：王美萍，女，1973年3月18日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：韩小梨，女，1985年9月1日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：谢亚业，男，1981年7月16日出生，汉族，住廉江市。
原告王美萍诉被告韩小莉、谢亚业民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员韩超明适用简易程序独任审判，于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告王美萍到庭参加诉讼。被告韩小莉、谢亚业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美萍诉称，原告与被告韩小梨曾是同事关系，被告韩小梨与被告谢亚业是夫妻关系。2016年5月期间，被告韩小梨声称其母亲身体不舒适住院治疗已花光了积蓄，现其开办汽车配件店急需用钱，希望原告能帮帮忙。原告遂于2016年5月29日借款9200元给被告韩小莉，被告韩小莉立下借据给原告收执为凭。现因原告需要用钱向被告韩小莉追还借款，可被告韩小莉不仅拒绝协商还款事宜，而且将原告的通讯方式（电话、微信等）拉黑。被告韩小梨与被告谢亚业系夫妻关系，所借款项用于二被告家庭共同经营，应属婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故被告谢亚业亦应承担还款的民事责任。根据我国《民事诉讼法》、《婚姻法》和《合同法》相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告立即偿还借款9200元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起计至还清借款之日止）给原告。2、请求法院判决上述被告负连带偿还借款责任。3、本案一切诉讼费均由被告承担。
被告韩小莉、谢亚业未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明，被告韩小莉于2016年5月29日向原告王美萍借款人民币9200元，被告韩小莉为此向原告王美萍出具借据一张给原告收执。被告韩小莉借到款后，一直没有向原告王美萍偿还借款。原告经向被告韩小莉催收未果，遂诉至本院成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩小莉向原告王美萍借款9200元，有被告韩小莉向原告出具的借款借据证实，借款事实清楚，本院予以确认。借款双方没有就本案借款约定还款期限，原告王美萍依法可随时要求被告韩小莉偿还借款。被告韩小莉借到款后，经原告催促仍未向原告偿还借款，已构成违约。原告起诉请求判令被告韩小莉偿还借款9200元及按年利率6%支付该借款从起诉日即2017年8月21日起至偿清借款日止的逾期利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告王美萍以被告谢亚业系被告韩小莉的丈夫且借款系用于家庭经营为由，另请求被告谢亚业共同偿还上述借款本息，但未能提供相关证据证实，本院不予支持。被告韩小莉、谢亚业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韩小莉于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王美萍清偿借款本金9200元及该借款的逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2017年8月21起计至借款还清日止）。
二、驳回原告王美萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩小莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 韩超明
二〇一七年九月十五日
书记员 陈俊嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初45号
原告彭某某
委托代理人周某某
被告范某某
委托代理人范某某甲
原告彭某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某及委托代理人周某某、被告范某某的委托代理人范某某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；婚生子范某某乙由被告抚养；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2004年3月经人介绍相识，于2004年12月19日举行结婚仪式，于2010年1月5日补办结婚登记手续，于2005年8月9日生一子取名范某某乙。在双方婚姻关系存续期间，因年龄性格及思想观念差异较大，经常因生活琐事发生家庭矛盾，致使夫妻感情破裂。2010年9月双方各自外出打工分居至今，被告拒不与原告见面沟通，致使双方无法共同生活，原告诉至法院，经（2016）陕0124民初字第585号民事判决书，判决驳回诉请，被告仍然不与原告见面沟通，夫妻关系无和好可能，现原告再次诉至法院，恳求法院依法支持原告如上之诉讼目的。
被告辩称，被告同意离婚，要求婚生子范某某乙由被告抚养，抚养费由原告承担。原告所述双方认识时间、结婚、生子时间均正确。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年3月经人介绍相识，2004年12月19日举行结婚仪式，2010年1月5日补办结婚登记手续，2005年8月9日生一子取名范某某乙，一直随被告生活。审理中，经本院主持调解，被告同意离婚，婚生子范某某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费500元，双方达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户籍证明、结婚登记表、补办结婚登记声明书、录音材料、（2016）陕0124民初字第585号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻关系应以感情为基础。原、被告双方发生矛盾后，原告起诉离婚，被告表示同意离婚，故对原告要求离婚的请求应予准许。双方婚生子范某某乙，经双方协商由被告抚养，原告自愿承担抚养费每月500元，于法不悖，依法予以支持。综上所述，原告离婚之诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定判决如下：
一、准许原告彭某某与被告范某某离婚；
二、婚生子范某某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费500元，于判决生效之日起十日内一次付清2017年3月至2018年12月31日共22个月，抚养费共计11000元，以后每年的元月10日付清当年的抚养费。
案件受理费300元（原告已预交），由被告承担。
如未在规定期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书受送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 轩
代理审判员 李 进
人民陪审员 苗 润
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张莎莎
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志琼，女，彝族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中房集团昆明房地产有限公司。
法定代表人：訚立，该公司总经理。
再审申请人王志琼因与被申请人中房集团昆明房地产有限公司（下称中房集团）劳务合同纠纷一案，不服本院（2011）昆民二终字第1572号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王志琼申请再审称：二审裁定疑点重重，含糊不清，不公开写明裁定的事实和理由，认定事实的主要证据不足。二审裁定自相矛盾，适用法律错误，裁定错误。2008年1月5日中房集团将昆明市西华小区停车场以口头协议出租给王志琼，2008年2月18日中房集团与张义忠恶意串通对王志琼实施打砸抢，把与王志琼的租赁关系说成是劳务关系，既然是劳务关系，就应该支付劳务工资。中房集团也自认与王志琼建立了劳务关系但未支付过工资。
本院认为：王志琼与中房集团就看管停车场一事发生的纠纷已经本院（2010）昆立民终字第53号生效裁定进行过处理，其在本案中就同一纠纷再次提起诉讼，违背“一事不再理”的原则。虽然王志琼在本案中将案由更换为劳务合同纠纷，但是其所依据的事实是同一事实，当事人也与前一个按键完全一致，双方并未发生新的法律关系，二审裁定驳回起诉并无不当。王志琼申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王志琼的再审申请。
审 判 长 晏云锋
审 判 员 薛 艳
代理审判员 陈 晖
二〇一四年四月三日
书 记 员 董 睿
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00057号
申请执行人汤茂清，男。
申请执行人汤德根，男。
被执行人彭金芳，男。
本院在执行申请执行人汤茂清、汤德根与被执行人彭金芳机动车交通事故纠纷一案中，查明被执行人彭金芳暂无财产可供执行。申请执行人汤茂清、汤德根也未向本院提供有效的执行线索，2014年6月23日经组织双方协商达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）浏民初字第01970号民事调解书的本次执行程序。
如被申请执行人未按协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 左 凯
审判员 沈伟武
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈南飞
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第317号
原告苏运珍，女，1949年2月11日出生。
原告王安柱，（系苏运珍的丈夫）1949年8月9日出生。被告徐孝琴，女，1974年8月10日出生。
被告陈利民，男，1964年1216日出生。
被告徐维堂，（系徐孝琴的父亲），1951年12月5日出生。
原告苏运珍、王安柱与被告徐孝琴、陈利民、徐维堂健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏运珍、王安柱，被告徐孝琴、徐维堂到庭参加诉讼，被告陈利民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏运珍、王安柱诉称：被告徐孝琴原是二原告的儿媳，因离婚问题，经常无端辱骂二原告。2012年10月21日晚7时许，被告徐孝琴先是辱骂并撕扯二原告，后又喊来其父亲徐维堂，继而又将被告陈利民叫来，三被告共同对二原告实施殴打。将原告苏运珍左手第一掌骨打骨折，全身多处打伤；原告王安柱背部被打伤，直到警察赶到才被制止。原告苏运珍在汪桥卫生院住院治疗14天，原告王安柱在汪桥卫生院门诊治疗，二人共开支医疗费4000余元。事情发生后，本县公安局对被告徐孝琴给予拘留14日、罚款1000元的行政处罚；对被告陈利民给予拘留10日、罚款500元的行政处罚。对二原告的损失，三被告拒绝赔偿。为维护二原告的合法权益，特要求三被告赔偿原告苏运珍的医疗费3324.4元、误工费5400元、护理费1800元、营养费600元、住院伙食补助420元、交通费480元，合计12040.4元。赔偿原告王安柱的医疗费546元、误工费1200元、交通费200元，合计1946元。
原告苏运珍提供的证据有：1、商城县汪桥镇中心卫生院诊断证明书二份。2、河南省非营利性医疗机构住院收费收据一份计2030.7元、商城县人民医院门诊收费票据一份计240元。3、车费证明一份计480元。4、伤情鉴定费收据（含王安柱的费用）400元。5、住院治疗用药清单一份，住院13天。
原告苏运珍提供的证据拟证明以下事实：1、原告左手第一掌骨远端骨折须休息3个月。2、原告住院治疗及开支医疗费2270.7元的事实。3、原告开支法医鉴定费400元的情况。4、开支车费480元的事实。
原告王安柱提供的证据有：1、商城县汪桥镇中心卫生院诊断证明书一份。2、商城县汪桥镇中心卫生院收费凭证三份。
原告王安柱提供的证据拟证明受伤后治疗的情况及开支医疗费546元的情况。
被告徐孝琴、陈利民、徐维堂辩称：三被告没有殴打二原告，反而是二原告打了三被告。2012年10月21日，被告徐孝琴病了，被告陈利民前来送药和菜，原告苏运珍见后，就辱骂了半个多小时，说是来了奸夫，并用铁锨来铲被告徐孝琴，导致被告徐孝琴受伤。原告王安柱也前来用锄头砸被告徐孝琴的腿部，被告陈利民见状来保护被告徐孝琴，原告苏运珍用铁锨将被告陈利民的腿铲开，被告徐维堂来拉劝，原告苏运珍用手将其面部挠开。原告苏运珍没有受伤，她手部的伤是与他人撕扯被他人掰伤的，与三被告无关。二原告长期寻衅滋事，自己应当承担责任。
被告徐孝琴、陈利民、徐维堂未提交证据。
上述证据，经庭审质证、认证，本院对原、被告双方当事人提供的证据认定如下：对原告苏运珍提供的证据1、2、3、4、5认定为有效证据，因被告方虽然对部分有异议，但未能提供相关证据来推翻原告的证据。另本院调取汪桥派出所的行政处罚卷宗系有效证据，因该卷宗是公安机关调查取证的，客观真实的反映了纠纷发生的经过和对被告徐孝琴因殴打原告苏运珍给予了拘留14日、罚款1000元的行政处罚。本院对原告王安柱提供的证据认定为无效证据，因原告未能提供依据证实三被告对其进行了殴打，汪桥派出所的行政处罚卷宗只能证实是被告陈利民殴打了王安德，公安机关对其给予拘留10日、罚款500元的行政处罚。
依上述质、认证情况，经审理查明：2012年10月21日晚7时许，因琐事，原告苏运珍与被告徐孝琴发生争吵，继而原告王安柱、被告陈利民、徐维堂也参入纠纷。原告苏运珍与被告徐孝琴双方发生厮打中，被告徐孝琴持拖把棍将原告苏运珍的左手打伤。原告苏运珍为此在商城县汪桥镇中心卫生院住院治疗13天，开支医疗费2030.7元；在商城县人民医院开支放射费240元。原告王安柱在商城县汪桥镇中心卫生院开支医疗费546元。纠纷发生后，商城县公安局对被告徐孝琴因殴打原告苏运珍给予了拘留14日、罚款1000元的行政处罚。对被告陈利民因殴打王安德给予拘留10日、罚款500元的行政处罚。后双方因赔偿问题未能达成协议，原告为此向法院起诉。
本院认为：公民享有生命健康权。被告徐孝琴在双方发生纠纷时，用拖把棍将原告苏运珍的左手打伤，对此，被告徐孝琴应当承担全部责任，由此而产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费，交通费等合理的部分，应由被告徐孝琴承担。原告王安柱要求三被告赔偿医疗费，因其未能向法庭提供相关证据来证明自己的伤是何人所致，汪桥派出所调查的材料也未能证明何人殴打了原告王安柱，故对原告王安柱的请求，本院不予支持。从汪桥派出所调查材料中，也无相关证据证明被告陈利民、徐维堂殴打了二原告，对此，被告陈利民、徐维堂不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，的规定，判决如下：
一、原告苏运珍的各项损失医疗费2270.7元、误工费1800元（90天×20元／天）、护理费780元（13天×60元／天）、住院伙食补助费390元（13天×30元／天）、营养费260元（13天×20元／天）、交通费200元，合计5700.7元，由被告徐孝琴承担，于本判决生效之日起30日内付清。
二、驳回原告苏运珍的其它诉讼请求。
三、驳回原告王安柱要求三被告赔偿医疗费546元、误工费1200元、交通费200元，合计1946元的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由被告徐孝琴承担。
上述执行内容，被告如未按本判决指定的期间履行，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县工商银行，账号：1718022809021007533。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 万永忠
审判员 雷 群
审判员 胡文江
二〇一三年五月二十二日
书记员 张 艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越保字第34号
申请人高林富。
被申请人叶信鑫。
申请人高林富因维护自己合法权益，于2013年9月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人叶信鑫的银行存款人民币55万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人高林富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人李叶信鑫银行存款人民币55万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈蓉霞
二〇一三年九月十六日
书 记 员 王佳琍
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初10178号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人:高长永，该公司董事长。
委托代理人:杨琳，该公司员工。
被告:王先平，男，1977年1月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：王瑞，女，1981年12月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：刘玉考，男，1973年9月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：赵芹芹，女，1976年11月出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告王先平、王瑞、刘玉考、赵芹芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4400元，免于收取。
审判员 李宝利
二０一七年十二月六日
书记员 张艳平
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第978号
罪犯张文龙，男，1954年8月1日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2012年11月23日作出（2012）锦江刑初字第794号刑事判决，以被告人张文龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯张文龙在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯张文龙减刑。
经审理查明，罪犯张文龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张文龙在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文龙减去有期徒刑四个月。（刑期至2014年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一四年十一月五日
书记员 徐文汶
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砚民初字第371号
原告周保顺，男，1985年6月18日生，彝族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。
被告梁安武，男，1967年2月10日生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。
原告周保顺与被告梁安武买卖合同纠纷一案，本院2014年5月19日立案受理后，依法由审判员宗广诲适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告周保顺到庭参加诉讼，被告梁安武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周保顺诉称，2013年12月被告购买原告的桉树，约定价款为18050元，2014年1月29日被告写下欠条定于2014年农历正月15日付清。到期后，经原告多次催要，被告以种种理由未付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令被告支付我的桉树款18050元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告梁安武未作答辩。
综合原、被告的诉讼主张，本案当事人对以下问题存在争议：被告欠原告的桉树款是否属实。
原告周保顺对其诉讼主张向本院提交以下证据：欠条一份，以证实被告欠原告桉树款18050元。
被告梁安武未向本院提供证据。
经过举证，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
被告梁安武向原告周保顺购买桉树，合计价款18050元。后因被告未付款，经原告追要，被告于2014年1月29日出具了一张欠条给原告，定于2014年正月15日前付清。到期后经原告催要，被告仍未履行付款义务。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。享有权利的的是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告梁安武向原告周保顺购买桉树后欠款18050元属实，有被告出具给原告的欠条为据，被告应当付给原告。被告梁安武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁安武支付给原告周保顺桉树款18050元，限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费252元，减半收取126元，由被告梁安武负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，或者向与我院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 宗广诲
二〇一四年六月十日
书记员 许顺颖
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔纳刑经初字第147号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人ＸＸ荣，男，1940年5月8日出生于贵州省纳雍县，汉族，文盲，农民。因犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年7月24日刑满释放。因本案于2015年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2015）190号起诉书，指控被告人ＸＸ荣犯贩卖毒品罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同年12月14日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员李晓红出庭支持公诉，被告人ＸＸ荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月17日11时许，周某到被告人ＸＸ荣家中以190元的价格向其购买了4包外用红色塑料纸包装的毒品海洛因，双方交易完成后被公安民警当场抓获，现场在周某手中缴获被告人ＸＸ荣贩卖的海洛因可疑物1包。经称量，缴获的海洛因可疑物净重0.21克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该海洛因可疑物中含有二乙酰吗啡成分。
另查明，被告人ＸＸ荣因犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年7月24日刑满释放。
上述事实，被告人ＸＸ荣在庭审中亦无异议，并有证人周某的证言，搜查笔录、称量笔录、指认笔录及刑事照片，扣押物品清单、暂扣财物凭证，物证检验意见书、鉴定机构及人员资质证书、鉴定意见通知书，本院（2014）黔纳刑经初字第91号刑事判决书、证明，抓获经过，户籍证明及被告人ＸＸ荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ荣违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.21克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人ＸＸ荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人ＸＸ荣因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，本应从重处罚，但被告人ＸＸ荣作案时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。
鉴于被告人ＸＸ荣庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年3月16日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓
二〇一五年十二月十四日
书记员 邓菲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3078号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行。
单位负责人袁长安，经理。
被告胡庆余，男，1962年生，汉族，住德惠市朝阳乡。
被告邵云田，男，1963年生，汉族，住德惠市朝阳乡。
被告宋树军，男，1961年生，汉族，住德惠市朝阳乡。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行与被告胡庆余、邵云田、宋树军金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉认为，被告胡庆余在原告处贷款人民币30000元，由被告邵云田与宋树军担保，此款经原告多次催要，被告均未给付此款。
在本院审理过程中，被告向德惠市人民检察院举报，原告职工魏某占有该款，涉嫌犯罪。
本院认为，原告向被告主张返还借款及利息，因被告向德惠市人民检察院举报，有举报人名单为凭。故应予驳回原告的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行的起诉。
案件受理费708元，返还原告708元。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邵 军
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2468号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑则基。
委托代理人：高泽川，湖北炽升律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省建筑工程集团总公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉南路一段***号。
法定代表人：刘运武，该公司董事长。
委托代理人：曾海燕，该公司员工。
委托代理人：唐轶清，湖南天地人律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北广晟汉鄂高速公路有限公司。住所地：湖北省鄂州市文星大道***号。
法定代表人：丘ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：姚春华，该公司员工。
一审第三人：福建省融东建设工程有限公司。住所地：福建省福清市东瀚镇东瀚村太子亭。
法定代表人：任恢进，该公司经理。
再审申请人郑则基因与被申请人湖南省建筑工程集团总公司（以下简称湖南建筑集团公司）、湖北广晟汉鄂高速公路有限公司（以下简称湖北广晟汉鄂公司）及一审第三人福建省融东建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2013）鄂民一终字第00049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑则基申请再审称：（一）二审法院将《建筑工程劳务分包合同》和两份会议纪要认定为本案工程款的结算依据，事实认定不清。分包合同无效，应按国家定额标准的直接费用（人工费、材料费、机具费），参照业主与总承包人施工合同的定价标准，据实结算工程价款。（二）土石比与原设计不符所增加的工程造价、清淤回填增加的土方工程造价、黄龙服务区左右场坪建造连接便道增加的工程造价和因黄龙水库承包公司桂花树园区的占地赔偿问题两被申请人协调不力所导致的停工、窝工损失等，有设计变更、现场签证、会议纪要等予以佐证。二审判决认定郑则基的设计变更、现场签证、误工损失增加工程价款证据不足、认定郑则基在上述会议纪要中放弃了索赔权，没有事实依据。郑则基依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定申请再审。
本院认为，郑则基申请再审的第二项事由成立。
一、郑则基认为其因与业主方湖北广晟汉鄂公司没有合同关系无法直接向该公司主张并办理土石比变更的工程价款追索和因桂花树迁移导致的误工索赔，也无法按照2012年1月12日《路基三队工程量、变更相关的会议纪要》中约定的在2012年6月份前向业主方湖北广晟汉鄂公司办理索赔事宜，并认为湖南建筑集团公司项目经理或有权代表没有参加及签名，违反合同相对性原则，内容显失公平，《路基三队工程量、变更相关的会议纪要》是无效的、不具有法律效力，遂于2012年5月起诉到一审法院，以起诉的方式向湖南建筑集团公司、湖北广晟汉鄂公司追索上述款项，该行为表明郑则基并未在约定期限内放弃追索权利。二审判决以2012年1月12日《路基三队工程量、变更相关的会议纪要》中约定的若未在会议纪要约定的期限内，办理土石比变更的工程价款追索和因桂花树迁移导致的误工索赔，则郑则基放弃相应的权利的内容，认定郑则基放弃了对土石比变更的工程价款追索和因桂花树迁移导致的误工索赔，该认定与郑则基在会议纪要约定的最后期限尚未到之前即向法院起诉主张权利的事实情况不符。
二、关于土石比变更的工程价款和因桂花树迁移导致的误工费，原审中郑则基提供了湖南建筑集团公司汉鄂高速公路项目部经理周向农于2009年11月29日、12月23日向汉鄂高速公路总监办作出的两份报告，该报告确认郑则基施工段土石比变更状况，亦有监理工程师的签收及2010年6月3日、9月19日、9月21日湖南建筑集团公司办公室人员何丽娜签收的《因桂花树协调问题机械怠工报告》五份，用以证明实际施工中确发生了土石比变更工程量和误工事实的存在，而2011年12月9日双方同时确认除土石比、桂花树阻工、清淤回填以外的问题已得到解决的事实，则进一步印证湖南建筑集团公司对相应价款和损失的存在是认可的。对郑则基请求支付因设计变更、现场签证增加工程量的价款3907701元及停工损失2388552元的主张，一、二审判决均以证据不足不予支持，明显不当。有关土石比变更的工程量价款及停工损失的实际数额，再审中应进一步予以核实和认定。
综上，本院认为郑则基的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令湖北省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 姚爱华
代理审判员 高 榉
代理审判员 李 春
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王永明
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1836号
罪犯林志辉，男，1986年12月19日出生，汉族，中专文化，广东省佛冈县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲县人民法院于2015年1月30日作出（2015）株县法刑初字第3号刑事判决，以犯敲诈勒索罪、故意伤害罪、教唆他人吸毒罪，判处罪犯林志辉有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元（已缴6000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯林志辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林志辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分80.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表凭证、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯林志辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林志辉减刑十一个月（刑期自2014年9月3日至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11685号
原告蔡备战。委托代理人汤佳，上海关天律师事务所律师。被告上海中驰集团股份有限公司。法定代表人袁地保。被告袁苗。本院在审理原告蔡备战与被告上海中驰集团股份有限公司、袁苗提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告在收到本院出具的预交案件受理费通知后未按时交纳案件受理费，于2016年8月26日向本院提出书面申请，要求撤回起诉并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 费正权
二〇一六年八月二十六日
书记员 王振剑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初11685号原告蔡备战。委托代理人汤佳，上海关天律师事务所律师。被告上海中驰集团股份有限公司。法定代表人袁地保。被告袁苗。本院在审理原告蔡备战与被告上海中驰集团股份有限公司、袁苗提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告在收到本院出具的预交案件受理费通知后未按时交纳案件受理费，于2016年8月26日向本院提出书面申请，要求撤回起诉并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  费正权二〇一六年八月二十六日书记员  王振剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102财保20号
申请人：赵学恒，身份证号：xxx，男，汉族，1972年11月4日出生，无固定职业，住吉林省松原市。
被申请人:青海汇生石油科技有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地，西宁市城东区。
法定代表人张永宽，该公司董事长。
申请人赵学恒于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青海汇生石油科技有限公司在青海银行股份有限公司xxx帐户内存款280000元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（保单号：xxx）为申请人赵学恒提供担保。
本院经审查认为，申请人赵学恒的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海汇生石油科技有限公司在青海银行股份有限公司xxx帐户内存款280000元。
案件申请费1920元，由申请人赵学恒负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 员 马德林
二〇一七年八月四日
法官助理 安文良
书 记 员 谭立辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第186号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王某，农民，住江苏省睢宁县。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月23日被睢宁县公安局取保候审，2015年3月11日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员顾敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月9日20时许，被告人王某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由睢宁县城国际酒店沿八一路由东向西行驶，后在万象天地与门卫发生争执，又乘坐胡居良驾驶的无号牌普通二轮摩托车至睢宁县公安局，并再次与与睢宁县公安局门卫起争执，门卫报警后公安民警将二人抓获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为129.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦不持异议，且有已决犯胡居良的供述；徐州市公安局物证鉴定意见书；视频资料；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人王某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峰
二〇一五年四月十六日
书记员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第186号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月7日被睢县公安局刑事拘留，2015年8月22日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）225号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢县人民检察院检察员马梦薇、曹文治出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审查终结。
经审理查明，2015年6月17日12时许，被告人赵某甲跳墙进入被害人王某乙家中。进入堂屋内，将冰箱上的华硕笔记本电脑及电脑包盗走，随后将包内的发票等倒在被害人家某甲的空院里，跳墙逃跑。当晚，被害人王某乙发现家中被盗随即查看监控录像。次日，经打听得知行窃人是被告人赵某甲，遂报案。被告人赵某甲父母得知此事后，找到该笔记本电脑返还给被害人。经鉴定，被盗电脑价值1300元。2015年8月7日被告人赵某甲到睢县公安局投案。后被告人赔偿了被害人损失，被害人对被告人赵某甲予以谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证--被盗笔记本电脑（照片）；书证--户籍证明、前科查询证明；视听资料--
监控录像；证人王某甲、赵某乙的证言；被害人王某乙、孙某的陈述；被告人赵某甲的供述与辩解；公安机关的勘验、检查笔录和鉴定意见；收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲跳墙进入被害人家某乙笔记本电脑一台，其行为属于入室盗窃，已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲有自首情节，并已赔偿被害人损失，可从轻予以处罚。根据被告人赵某甲的犯罪情节及危害后果，结合量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。
（管制期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯传庚
审判员 陈熙杰
审判员 乔家习
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵 琳
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0724刑初60号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人郭某某，女，汉族，1962年10月7日出生于内蒙古自治区阿荣旗，中专文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月19日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，2016年5月26日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审。2016年7月21日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审，同日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局滨河派出所执行取保候审。2016年8月8日经本院决定取保候审，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行取保候审。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员阿荣实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员王秀兰出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日13时20分许，被告人郭某某驾驶蒙ELS6**号夏利牌小型轿车，沿省道S202线由北向南行驶至71KM+137m处时，与前方同方向左转弯行驶的由被害人赵某某无证驾驶已到报废标准的蒙E743**号两轮摩托车相撞，致赵某某当场死亡，两车部分损坏。经鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某某系交通事故中，心脏破裂致失血过多合并颅脑重度损伤而死亡。鄂温克族自治旗公安局交警大队认定，郭某某负此事故主要责任，赵某某负此事故次要责任。
案发后，被告人郭某某与被害人赵某某家属达成调解协议，已赔偿被害人赵某某家属的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人郭某某的供述及户籍证明、被告人郭某某的常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、扣押决定书及扣押、发还清单、证人梁某某、森某某的证言、郭某某的驾驶证信息及蒙ELS6**号小型汽车车辆信息、赵某某的机动车驾驶证查询结果及蒙E743**号普通摩托车车辆信息、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第05146号、05147号法医毒物(乙醇)检验报告书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心HJB[2016]交鉴字第05-26-367号事故车辆速度鉴定意见书及照片、鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心（鄂）公（法）鉴（尸检）字[2016]10号法医学尸体检验鉴定书及尸检照片、鄂温克族自治旗公安局交通警察大队鄂公交认字（2016）第20160046号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、交通事故民事赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故后致一人死亡，且负事故主要责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人郭某某与被害人家属达成调解协议，已赔偿经济损失并取得谅解，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的被告人郭某某认罪态度好，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，判处八个月至一年有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人郭某某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿 荣
二〇一六年八月十二日
书记员 张嘉琦
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更475号
罪犯刘先俊，男，1977年4月8日出生，汉族，公民身份号码5221011977********。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2014年12月12日作出（2014）津法刑初字第00929号刑事判决，以被告人刘先俊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。刑期自2014年9月10日起至2019年9月9日止。判决发生法律效力后，于2015年1月6日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯刘先俊能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘先俊在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年度评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘先俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘先俊减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年四月二十七日
书记员 袁 娜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终2200号
上诉人（原审被告）姬永宁，男，1964年5月30日生，汉族，私营企业主。
委托代理人柴进，江苏东南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京万科物业管理有限公司，住所地南京市建邺区嵩山路139号。
法定代表人喻斌，董事长。
委托代理人魏明明，该公司员工。
上诉人姬永宁因与被上诉人南京万科物业管理有限公司（以下简称万科物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨铁民初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
万科物业公司原审诉称，其系南京金色里程小区的物业服务公司，姬永宁为该小区10号商铺承租人，承租房屋面积为928平方米。根据《物业服务合同》，物业费标准为5元／平方米。现姬永宁拒绝缴纳2012年8月1日至12月31日、2014年9月1日至12月31日期间的物业费费41760元。请求判令姬永宁支付物业费、并偿付违约金9108.32元。
姬永宁原审辩称，双方之间没有合同关系，姬永宁不是适格的主体；姬永宁与出租方的约定是暂定物业服务费标准，可以加以调整；涉及公共部分水电费公摊费用的应当相应扣除；违约金没有合同依据，每日万分之五过高，应予调整；万科物业公司未提供合格的物业服务，万科物业公司应证明已经完全履行了物业服务合同义务；对万科物业公司履行物业服务合同未达到约定的要求，保留请求赔偿的权利。
原审法院经审理查明，2008年11月10日万科物业公司与南京金域蓝湾置业有限公司签订前期物业服务合同，对万科金色里程小区（原名金色城品花园）提供物业服务，合同期限自2008年11月10日起至业主委员会签订新的物业服务合同生效时止。2014年1月15日，万科物业公司与小区业主委员会签订了物业服务合同。万科物业公司依上述合同提供了物业服务。2011年7月4日，姬永宁与南京金域蓝湾置业有限公司签订房屋租赁合同，承租该小区建筑面积928平方米的商铺，自2011年9月1日可以进场装修，租赁期自2012年1月1日起至2019年12月31日止。根据物业服务合同及房屋租赁合同，姬永宁应自装修进场之日起按每平方米5元支付物业服务费，每三个月为一期。姬永宁支付了2013年及2014年部分物业服务费，尚欠2012年8月1日至12月31日、2014年9月1日至12月31日期间的物业费41760元。因对本案商业用房有关物业服务标准、服务质量和价格存在争议，双方多次协商未果，形成纠纷。
原审法院认为，物业管理条例规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定。司法解释规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持；物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。姬永宁未依照房屋租赁合同及物业服务合同的约定支付物业费，经催要仍未支付，构成违约，应承担相应法律责任。万科物业公司请求姬永宁支付所欠物业服务费，符合有关法律规定，原审法院予以支持。万科物业公司请求姬永宁支付滞纳金，因万科物业公司对商业用房物业服务存在瑕疵，该项请求本院不予支持。姬永宁选择另行主张权利，不违反法律规定。依照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条、第七条的规定，原审法院判决：一、姬永宁于判决生效后十日内支付南京万科物业管理有限公司物业费41760元；二、驳回南京万科物业管理有限公司其他诉讼请求。原审案件受理费1072元，由万科物业公司负担300元，姬永宁负担772元。
上诉人姬永宁不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，上诉人不承担物业费。事实与理由如下：一、由于被上诉人仅仅与小区业主委员会签订了《物业管理协议》，没有与上诉人签订《物业管理协议》，上诉人多次要求被上诉人签订相应的物业管理合同，以确定上诉人与被上诉人之间的物业管理服务具体项目和内容，利于上诉人缴纳费用，也利于被上诉人提供物业服务。被上诉人没有同上诉人签订物业管理合同，因此被上诉人所提供的物业管理服务不能针对上诉人的经营特点，给上诉人经营造成障碍和损失。二、被上诉人在合同履行过程中没有履行合同主要义务，即没有向其提供合同约定的主要服务，且在服务过程中采取了暴力、威胁等行为。三、根据相关规定，合同履行方是否履行合同，举证责任在于合同履行方，因此被上诉人有义务提供相应的证据以证明，但原审中被上诉人并没有提供相应的证据，被上诉人应当承担相应的法律后果，应当视为被上诉人没有向上诉人提供物业管理服务，上诉人向被上诉人支付物业费没有事实依据。四、小区业委会与被上诉人签订协议时，仅仅对物业费收取标准进行了约定，并没有具体的确定。即使被上诉人提供了相应的服务，被上诉人的服务程度与水平也应当与上诉人缴纳的费用成正比，上诉人有权利向被上诉人提出要求重新确定物业服务的标准或降低物业费标准。
被上诉人万科物业公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
针对原审法院查明的事实，上诉人主张被上诉人在签订合同后并没有提供任何物业服务，并主张被上诉人破坏了上诉人经营设施、设备、等，给上诉人的经营造成了障碍和损失。双方对原审法院查明的其他事实均无异议，本院依法予以确认。
二审中，双方均未提供新证据。庭审中，上诉人姬永宁陈述被上诉人万科物业公司的服务存在不清理垃圾、停车管理混乱等问题，被上诉人万科物业公司则陈述小区内建有垃圾房，小区垃圾统一集中到垃圾房，定期进行清运，但上诉人经营产生的垃圾与其清运的时间不一致，故之前上诉人经营产生的垃圾系其自己处理；关于商铺门前停车问题，其就该事情与街道、上诉人一起协调多次，但该场地属于市政道路，并不属于其管理的范围，所以其无权进行管理。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。上诉人姬永宁主张其与被上诉人万科物业公司未直接签订物业服务合同，以此为由拒交物业服务费，依据不足，本院对此不予支持。上诉人姬永宁又主张其未享受被上诉人万科物业公司提供的物业服务，但从被上诉人万科物业公司签订的两份物业服务合同的内容来看，被上诉人万科物业公司提供的服务主要是对小区业主共有部分的维护与管理，不包含小区业主专有部分的维护、管理与业主私有财产的保管等内容，被上诉人万科物业公司如不提供服务，涉案小区将无法正常运转，现上诉人姬永宁以被上诉人万科物业公司提供的服务存在瑕疵为由主张其未享受被上诉人万科物业公司提供的服务依据不足，本院对此亦不予支持。因被上诉人万科物业公司签订的两份物业服务合同中均明确约定了涉案房屋的物业费交纳标准，故原审法院以此标准判令上诉人姬永宁支付物业费并无不当，上诉人姬永宁主张以其他标准计算物业费依据不足，本院对此亦不予支持。
综上，上诉人上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费844元，由上诉人姬永宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏海南
代理审判员 白文虎
代理审判员 刘 凡
二〇一六年四月六日
书 记 员 汪海燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民特字第00112号
申请人徐龙友，男，1940年11月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人徐龙友要求宣告被申请人徐朝晖死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人徐龙友诉称，徐龙友系徐朝晖的父亲。徐朝晖于1996年12月失踪，至今下落不明，故起诉至法院要求宣告徐朝晖死亡。
经查，徐朝晖，男，1969年11月16日出生，汉族，户籍所在地为重庆市渝中区，系申请人徐龙友之子。徐朝晖曾患有精神疾病，于1996年12月失踪，至今下落不明，现徐龙友起诉来院，要求宣告徐朝晖死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年10月24日在《重庆日报》上发出寻找徐朝晖的公告，法定公告期限为一年。现公告期限届满，徐朝晖仍下落不明。
本院认为，徐朝晖于1996年12月失踪，至今下落不明，复经本院按法定程序发出寻人公告后，届时仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告徐朝晖死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭宁模
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 蒋 娟
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执555号
申请执行人：阳超平，男，1965年4月26日出生，汉族，住广州市海珠区。
被执行人：广州友兴房地产开发公司，住所地广州市越秀区寺右新马路5号之6六楼。
法定代表人：张友新。
阳超平与广州友兴房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2004）穗仲案字第2964号裁决已经发生法律效力。因被执行人广州友兴房地产开发公司未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人阳超平的申请，本院于2017年2月6日立案执行。
经查，被执行人广州友兴房地产开发公司的住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 夏存友
二〇一七年二月二十日
书记员 黄定坤