湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第00736号
原告李卫西，系豫N841**号重型仓栅式货车驾驶人。
委托代理人赵超，河南正剑律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告姚峰涛，系事故车辆冀A828**（冀A77**挂）重型平板半挂车驾驶员。
被告安少辉，系冀A828**重型半挂牵引车的登记车主。
被告王新中，年龄不详，系冀A77**挂重型平板半挂车的登记车主。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称华安保险河北分公司）系冀A828**重型半挂牵引车的承保公司。
住所地：石家庄市育才街***号中茂海悦写字楼第**层。
负责人凌云海，华安保险河北分公司总经理。
委托代理人杨超，代理权限为一般授权代理。
原告李卫西诉被告姚峰涛、安少辉、王新中、华安保险河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李卫西的委托代理人赵超，被告华安财保河北分公司的委托代理人杨超到庭参加了诉讼，被告姚峰涛、安少辉、王新中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫西诉称：2014年9月29日4时30分许，被告姚峰涛驾驶冀A×××××（冀A×××××挂）重型平板半挂车沿京港澳高速公路由北向南行驶至1298KM＋500M附近处，其在慢速车道内行驶时，车辆撞上同车道前方停驶的由原告李卫西驾驶的豫N×××××号重型仓栅式货车左侧车身，并将豫N×××××号重型仓栅式货车向右前方推行冲破高速公路护栏后两车翻至路外护坡下，造成原告李卫西及豫N×××××号重型仓栅式货车乘坐人彭静受伤、两车及车载货物受损的道路交通事故。湖北省公安厅高速警察总队一支队咸宁大队对本次道路交通事故进行了处理，并作出高警咸宁公交认字（2014）第09001号道路交通事故认定书，认定被告姚峰涛应负本次道路交通事故的全部责任，原告李卫西及豫N×××××号重型仓栅式货车乘坐人彭静无责任。经查，冀A×××××重型半挂牵引车的登记车主是被告安少辉，该车已在被告华安保险河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔率的商业第三者责任保险（200000元），冀A×××××挂重型平板半挂车的登记车主为被告王新中。故诉至法院，请求判令上列被告赔偿原告李卫西如下损失：1、医疗费3602元；2、营养费160元；3、住院伙食补助费400元；4、护理费629.67元；5、误工费1088.74元；6、住宿费300元；7、交通费337.59元。合计6518元。
原告李卫西为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、居民身份证、常住人口登记卡（复印件），以证明原告李卫西的身份情况及其是本案适格的当事人。
证据二、道路交通事故认定书，以证明本次道路交通事故发生的经过及责任认定情况。
证据三、被告姚峰涛的机动车驾驶证及冀A×××××（冀A×××××挂）重型平板半挂车行驶证（复印件），以证明被告姚峰涛具有合法的驾驶资格，车辆有合法的行驶资格。
证据四、机动车驾驶证，以证明原告李卫西具有合法的驾驶资格。
证据五、冀A×××××重型半挂牵引车的保险单，以证明被告姚峰涛所驾车辆在被告华安财保河北分公司投保了交强险和商业第三者责任保险（200000元不计免赔）。
证据六、湖北省赤壁市人民医院住院病历及诊断证明书，以证明原告李卫西在湖北省赤壁市人民医院住院天数为8天。
证据七、湖北省赤壁市人民医院住院收费票据及医疗费明细，以证明原告李卫西在湖北省赤壁市人民医院住院花费医疗费3602元的事实。
证据八、交通费票据，以证明原告李卫西住院治疗期间花费的交通费为337.59元的事实。
被告姚峰涛、安少辉、王新中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
被告华安保险河北分公司辩称：1、若事故属实且不存在免赔情况，保险公司愿意在冀A×××××重型半挂牵引车的保险限额内承担赔偿责任；2、事故车辆为主挂车，但仅主车购买了交强险和商业第三者责任保险，我公司认为超出交强险保险限额部分应当由主车和挂车平摊；3、原告李卫西主张的相关损失请求法院核定处理；4、我公司不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费。
被告华安保险河北分公司对其辩称的理由，未向本院提交证据。
经庭审质证，被告华安保险河北分公司对原告李卫西提交的证据1、2、3、4、5、7、8无异议。对上述双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
被告华安保险河北分公司对原告李卫西提交的证据6的真实性无异议，但认为住院病历中未注明需加强营养的医嘱，原告李卫西主张的营养费不应认可。
对上述有争议的证据，本院认为：原告李卫西提交的证据6湖北省赤壁市人民医院住院病历及诊断证明书，因医疗机构未注明原告李卫西在住院治疗期间需要加强营养的意见，故对原告李卫西主张营养费的诉求，本院不予采信。原告李卫西主张住宿费的诉求，因原告李卫西未提供住宿费票据，故本院对住宿费不予采信。对被告华安保险河北分公司在质证中要求在主车超出交强险限额的部分由冀A×××××挂车平摊的辩称理由，本次交通事故中是冀A×××××（冀A×××××挂）主、挂车连接一体使用在道路行驶过程中发生的交通事故，加重了交通事故发生的损害后果。故对被告华安保险河北分公司在质证中要求在主车超出交强险限额的部分由冀A×××××挂车平摊的辩称理由，本院予以支持。
经审理查明：2014年9月29日4时30分许，被告姚峰涛驾驶冀A×××××（冀A×××××挂）重型平板半挂车沿京港澳高速公路由北向南行驶至1298KM＋500M附近处，其在慢车道内行驶时，车辆撞上同车道前方停驶的由原告李卫西驾驶的豫N×××××号重型仓栅式货车左侧车身，并将豫N×××××号重型仓栅式货车向右前方推行，冲破高速公路护栏后两车翻至路外护坡下，造成当事人原告李卫西及乘坐人彭静受伤、两车及车载货物受损的道路交通事故。湖北省公安厅高速警察总队一支队咸宁大队对本次道路交通事故进行了处理，并作出高警咸宁公交认字（2014）第09001号道路交通事故认定书，认定被告姚峰涛驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定；原告李卫西与乘坐人彭静无交通安全违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定被告姚峰涛应负本次道路交通事故的全部责任；原告李卫西与乘坐人彭静无责任。
事故发生后，原告李卫西被送往湖北省赤壁市人民医院进行救治，经诊断为：右腓骨颈骨折，全身多处软组织损伤。共计住院治疗8天，花费医疗费3602元。
同时查明：冀A×××××重型半挂牵引车的登记车主是被告安少辉，被告姚峰涛是被告安少辉雇请的汽车驾驶员，被告安少辉将该车已在被告华安保险河北分公司投保了交强险和不计免赔率险的商业第三者责任保险（200000元），交强险和商业第三者责任险的保险期限均自2014年6月17日0时起至2015年6月16日24时止，冀A×××××挂重型平板半挂车的登记车主为被告王新中（未投保）。本次交通事故发生后，被告安少辉已向原告李卫西赔付医疗费2000元。
还查明：本次交通事故中另案原告彭静的损失已经本院审理并作出（2015）鄂咸安民字第00237号民事判决书，认定另案原告彭静的交通事故损失为159158.48元，被告华安保险河北分公司已按判决书在机动车交强险伤残赔偿110000元限额范围内赔偿了110000元，在医疗费用赔偿限额10000元限额范围内赔偿了10000元，在不计免赔率的200000元商业第三者责任险限额范围内赔偿了19579.24元，商业第三者责任险剩下的余额为180420.76元。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。湖北省公安厅高速警察总队一支队咸宁大队对本次道路交通事故所作出的高警咸宁公交认字（2014）第09001号道路交通事故认定书，认定事实清楚、划分责任准确、合法，本院予以采信。因此被告姚峰涛应负本次道路交通事故的全部责任。冀A×××××重型半挂牵引车在被告华安保险河北分公司投保了机动车交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告华安保险河北分公司已在机动车交强险分项损失赔偿限额范围内先行赔偿了本次交通事故中另案原告彭静的损失，本案原告李卫西的损失由当事人按事故责任比例分担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应当由雇主承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。因此，被告姚峰涛承担的赔偿责任应当由被告安少辉承担，被告姚峰涛承担连带赔偿责任。被告王新中作为冀A×××××挂车的登记车主，其将该挂车与冀A×××××重型半挂牵引车连接一体使用时发生交通事故造成第三人损害，应承担50%赔偿责任。
原告李卫西因本次道路交通事故造成的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费3602元（根据医疗机构出具的医疗费票据结合病历和诊断证明等相关证据确定）。
2、住院伙食补助费400元（根据原告李卫西的住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算8天为50元／天×8天＝400元）。
3、护理费629.67元（根据原告李卫西的住院天数，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按1人计算8天，即28729元／年÷365天×8天＝629.67元）。
4、误工费1088.74元（根据原告李卫西举证证明其从事的职业，参照2015年度湖北省交通运输业人均工资收入计算即49674元／年÷365天×8天＝1088.74元）。
5、交通费337.59元（根据原告李卫西提交的交通费票据确定）。
对原告李卫西主张营养费的诉求，因无医疗机构的相关具体意见，本院不予支持。对原告李卫西主张住宿费的诉求，因其未向本院提交住宿费票据，本院不予支持。
原告李卫西的交通事故损失为6058元。由被告安少辉、王新中各自承担50%赔偿责任即3029元（6058元×50%），被告姚峰涛对被告安少辉承担连带赔偿责任。因被告安少辉还就冀A×××××重型半挂牵引车在被告华安保险河北分公司投保了不计免赔率的200000元商业第三者责任险，故被告华安保险河北分公司应按保险合同的约定对被告安少辉、姚峰涛连带赔偿的3029元在商业第三者责任险余额180420.76元的限额内予以赔偿。由被告王新中赔偿3029元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，缺席判决如下：
一、原告李卫西的交通事故损失6058元，由被告华安保险河北分公司赔偿3029元，由被告王新中赔偿3029元。
二、被告安少辉已赔偿原告李卫西2000元，此款由被告华安保险河北分公司在应赔偿给原告李卫西的3029元中扣减后返还给被告安少辉。
三、驳回原告李卫西的其他诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告安少辉、姚峰涛、王新中共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 商祥
二〇一六年一月十一日
书记员 钱谱