wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初294号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人麦某某，男。2007年9月24日因犯盗窃罪被台山市人民法院判处有期徒刑五年，2010年12月4日刑满释放。2016年5月9日因吸毒被决定处以行政拘留十五日并被送强制隔离戒毒。2016年5月24日因本案被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人麦燕萍，女。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]243号起诉书指控被告人麦某某犯非法持有毒品罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉，被告人麦某某及其辩护人麦燕萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控,2016年5月9日15时许，台山市公安局民警在台山市都斛镇某村某园处查获被告人麦某某，当场缴获其非法持有的毒品8小包重24.1克，经检验均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人麦某某及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，且有物证及扣押物品清单；搜查笔录；鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人麦某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人麦某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可从轻处罚。书面建议判处被告人麦某某有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。
被告人麦某某及其辩护人对公诉机关的定罪及量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人麦某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处，扣押的毒品予以没收、销毁。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人麦某某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人麦某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2017年8月23日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押的其他物品（详见扣押物品清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭嬿瑜
二〇一六年七月十五日
书记员 谭玉媛
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0781刑初294号公诉机关台山市人民检察院。被告人麦某某，男。2007年9月24日因犯盗窃罪被台山市人民法院判处有期徒刑五年，2010年12月4日刑满释放。2016年5月9日因吸毒被决定处以行政拘留十五日并被送强制隔离戒毒。2016年5月24日因本案被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人麦燕萍，女。台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人麦某某犯非法持有毒品罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉，被告人麦某某及其辩护人麦燕萍到庭参加诉讼。现已审理终结。台山市人民检察院指控，2016年5月9日15时许，台山市公安局民警在台山市都斛镇某村某园处查获被告人麦某某，当场缴获其非法持有的毒品8小包重24.1克，经检验均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人麦某某及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，且有物证及扣押物品清单；搜查笔录；鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人麦某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人麦某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可从轻处罚。书面建议判处被告人麦某某有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。被告人麦某某及其辩护人对公诉机关的定罪及量刑建议均没有意见。本院认为，被告人麦某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处，扣押的毒品予以没收、销毁。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人麦某某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人麦某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2017年8月23日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押的其他物品（详见扣押物品清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭嬿瑜二〇一六年七月十五日书记员  谭玉媛
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1909号
上诉人（原审被告）：广州市东红化工厂，住所地广州市天河区。
法定代表人：叶国源。
委托代理人：王小勤、江丽兰，均为广东同益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭九根，住广州市越秀区。
委托代理人：卢永曦，广东华科律师事务所律师。
上诉人广州市东红化工厂因股权转让纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民二初字第2258号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：2003年上诉人应政府规划要求已将主要营业地与主要办事�构均迁移至萝岗区金龙镇工业开发区，本案为股权转让合同纠纷，应由上诉人住所地的广州市萝岗区法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市萝岗区人民法院福审理。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地；主要营业地或主要办事机构不明确的，由其注册地人民法院管辖。被上诉人提供的由广州市工商行政管理局天河分局出具的《企业注册基本资料》显示，上诉人业户地址为广州市天河区沙河天平架桐油岗5号，该址在广州市天河区人民法院辖区，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人虽提供“广州市东红化工厂萝岗化学试剂分厂”营业执照（副本）复印件显示地址为广州市萝岗区镇龙镇金龙工业开发区，但该化学试剂分厂并不是本案的诉讼主体。故上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨 华
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第965号
原告聂文斌，男，1972年5月27日生，汉族，湖北省汉川市人。
被告江河，男，1987年8月30日生，汉族，重庆市人。
委托代理人邓国花（特别授权），湖南众望归律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路200号第一国际财富中心D座1308、1309单位。
负责人庞迪，该公司总经理。
原告聂文斌诉被告江河、民安财产保险有限公司广东分公司东莞中心支公司（以下简称民安财险东莞中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂文斌、被告江河的委托代理人邓国花到庭参加诉讼，被告民安财险东莞中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂文斌诉称：2014年1月23日0时5分，原告驾驶粤XXN1**由南向北行驶，被告江河驾驶粤S850**号也由南向北行驶，在京港澳高速1748公里＋200米处，两车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队耒宜大队作出道路交通事故认定书认定被告江河未按操作规范安全驾驶，承担该次事故的全部责任。该次事故造成原告车损4419元，经原告多次与被告江河及被告民安财险东莞中心支公司协商，被告江河拒不配合理赔，被告民安财险东莞中心支公司也无法进行理赔。为此，原告诉至法院：1、请求法院判令被告江河赔付原告车辆损失4419元，交通费1000元、误工费1000元，合计6419元；2、请求判令被告民安财产保险有限公司广东分公司东莞中心支公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告江河承担。
原告就其诉讼主张向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证、驾驶证、行驶证及原告所有的粤XXN1**车辆投保交强险保单各一份，拟证明原告的诉讼主体资格及基本情况。
2、被告的江河的驾驶员登记信息，拟证明被告的基本情况。
3、道路交通事故认定书一份，拟证明本次交通的经过及责任的划分。
4、广东省增值税普通发票一份，拟证明原告因此次交通事故造成的车损为4419元。
被告江河辩称：其对事故的经过及责任认定均无异议。其在事故发生当天就已经支付了3000元给原告，原告诉请的误工费、交通费无法律依据。
被告江河未向法庭提交证据。
被告民安财险东莞中心支公司书面辩称：公司愿在交强险财产损失分项限额内承担赔偿责任，具体赔偿数额请法院予以核实。
被告民安财险东莞中心支公司未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，被告江河对原告提交的证据均无异议，但提出其已赔偿原告3000元。被告民安财险东莞中心支公司未予质证。
本院认为：因被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认，作为本案定案依据。
根据以上确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年1月23日0时5分，原告驾驶粤XXN1**号小型轿车由南向北行驶时，与同向行驶的被告江河驾驶的粤S850**号小型轿车在京港澳高速1748公里＋200米处相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队耒宜大队认定书认定被告江河未按操作规范安全驾驶，承担该次事故的全部责任。事故发生后，被告江河投保的被告民安财险东莞中心支公司于2014年4月16日作出机动车保险车辆损失情况确认书确认粤XXN1**号小型轿车定损总金额为4419元。后原告多次与被告江河及被告民安财险东莞中心支公司协商理赔未果，故酿成此次纠纷。
本院认为，被告驾驶的粤S850**号小型轿车与原告聂文斌驾驶的粤XXN1**号小型轿车相撞，被告江河负此次事故的全部责任，应对原告聂文斌受损车辆的维修费4419元予以赔偿，故本院对原告的诉请予以支持。因被告江河在被告民安财险东莞中心支公司购买了交强险，故上述损失应先由被告民安财险东莞中心支公司在交通事故强制责任险范围内承担责任（即财产损失赔偿限额2000元）予以赔偿，不足部分由被告江河承担。被告江河辩称，其已经赔偿原告3000元，因其未提供证据予以证实，且原告聂文斌不予认可，被告江河应承担举证不力的责任，故本院对被告江河的辩称理由不予采信。另原告主张的交通费虽无相关票据予以证实，但因其确在广东工作，为诉讼维权客观上花费了交通费，本院酌情认定500元；同时原告主张的误工费，因无相关法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告聂文斌受损车辆维修费4419元，由被告民安财产保险有限公司广东分公司东莞中心支公司在本判决生效后三日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告聂文斌车辆维修费2000元，交通费500元；
二、由被告江河在本判决生效后三日内赔偿原告聂文斌车辆维修费2419元。
如果被告未按本判决指定的给付期限履行还款义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告聂文斌的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告江河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周小卫
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 邓细艾
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄丽琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第538号
原告李永东，男，汉族，1970年10月8日出生。
被告江苏省宏远建设集团有限公司
法定代表人祁杰，任该公司经理
地址江苏省盐城市滨海县迎宾西路北侧南湖花园综合楼1号。
被告曹坤根，男，汉族，1963年1月22日出生。
被告夏正兵，男，汉族，1971年10月11日出生。
被告刘万勇，男，汉族，1969年10月16日出生。
本院在审理原告李永东诉被告江苏省宏远建设集团有限公�、曹坤根、夏正兵、刘万勇合同纠纷一案中，本院于2015年11月26日立案受理，2016年2月2日原告郭旭东以与被告江苏省宏远建设集团有限公司、曹坤根、夏正兵、刘万勇已在庭外主动支付全部款项为由向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告李永东的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第五款，第一百一十八条第二款之规定，裁定如下：
准许原告李永东撤回起诉。
案件受理费22194元免予收取。
审判长 龙 伟
审判员 卫丽芳
审判员 张 玲
二〇�六年二月二日
书记员 药 香
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱中民四终字第42号
上诉人（原审被告）：孙谈弟。
委托代理人：ＸＸ康，男，1987年3月10日出生，汉族，系上诉人孙谈弟的孙子。
被上诉人（原审原告）：杨继建，莱芜市莱城区羊里中学教师。
委托代理人：耿振华。
原审被告：孙晓元，山东泰山钢铁集团有限公司职工，系孙谈弟之子。
上诉人孙谈弟因与被上诉人杨继建、原审被告孙晓元民间借贷纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙谈弟的委托代理人ＸＸ康，被上诉人杨继建、委托代理人耿振华，原审被告孙晓元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年7月23日被告孙晓元向原告杨继建借款35000.00元，约定月利率1%，借款期限一年。被告孙谈弟在借条上担保人一栏中签字。在庭审中原告认可被告孙谈弟于2012年11月偿还原告借款利息2000.00元，于2013年偿还借款利息1000.00元。借款本金及剩余利息被告至今未偿还，原告于2014年3月3日诉至法院。
以上事实，由借条、证人证言、户籍证明及庭审笔录中原、被告的陈述在案佐证。
原审法院认为：被告孙晓元欠原告杨继建借款35000.00元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告孙晓元偿还借款35000.00元的诉讼请求，予以支持。被告孙谈弟在借条上担保人一栏中签字，但未注明具体的保证方式，应认定为连带责任保证，且原告有证人证明在债务履行期限届满后六个月内向被告孙谈弟主张过债权，故原告要求被告孙谈弟对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。原、被告对借款利息的约定符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决：一、被告孙晓元于本判决生效之日起三日内偿还原告杨继建借款35000.00元及利息（按月利率1%计息，自2011年7月23日计算至本判决生效之日，扣除被告已支付的利息3000.00元）。二、被告孙谈弟对上述款项承担连带清偿责任。
上诉人孙谈弟上诉称：一审法院认定被上诉人在债务履行期届满后六个月内向上诉人主张过债权没有事实依据。
2011年7月23日，原审被告孙晓元向被上诉人借款35000.00元，借款期限一年，上诉人在借条上担保人一栏中签字，但没有约定保证期间。案件各方当事人对于上述事实均没有异议。根据该事实，上诉人承担的保证责任方式为连带责任保证，法定的保证期间为借款到期后六个月，即自2012年7月23日起至2013年1月22日止。依据《中华人民共和国担保法》第26条的规定，在该保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
在本案中，被上诉人为了掩盖其向上诉人主张权利时已经超过法定担保期间的事实，故意陈述上诉人已经还款3000.00元，并提供了虚假证人证实在保证期间内向上诉人催款。上诉人对被上诉人陈述的该3000.00元不予认可，证人证言也不能明确证实催款，且证人为被上诉人的亲属，与被上诉人有利害关系，其证言不能单独作为定案依据。
因此，一审法院认定被上诉人在债务履行期限届满后六个月内向上诉人主张过债权没有事实依据。被上诉人向上诉人主张权利时已经超过法定的保证期间，上诉人依法免除保证责任。恳请二审法院依法查明事实，改判上诉人不承担还款责任并驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人杨继建辩称：1、被上诉人与原审被告原来并不认识，与上诉人相识20多年，借款是由孙谈弟介绍并且是从被上诉人的手中拿去的钱，并在借条上承担担保责任，被上诉人认为，孙谈弟的行为应当承担连带担保责任，并且保证期限是还清为止，在借款期限到期后，被上诉人一直是向孙谈弟主张权利，孙谈弟于2012年11月份及2013年共还利息3000.00元，被上诉人基本上是在隔一个月就去向孙谈弟主张权利，所以，本案不超担保时效。2、在一审庭审过程中，被上诉人提供的两个证人相互印证了一件事，就是本案不超担保时效，证人证言符合民诉法及证据规则，对证据的相关规定。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求贵院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告孙晓元陈述称：被上诉人主张债务是事实，但是没有向担保人主张过权利，在2013年7月向债务人主张过权利，因为担保人是我的父亲，被上诉人没有找我父亲主张过权利，3000.00元的利息也不存在，被上诉人提供的证人是假的，当时去的时候是骑电动车去的，这印证了一审时候说证人是用车拉过去的不一致，这说明证人存在虚假，说的不是事实。证人是被上诉人的亲戚，如果是事实的话，也应当回避。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：各方当事人对2011年7月23日，原审被告孙晓元向被上诉人杨继建借款35000.00元，及上诉人孙谈弟为其担保均无异议，原审法院认定借贷关系成立正确。对于担保期限的问题，除了被上诉人认可上诉人于2012年11月偿还借款利息2000.00元、2013年偿还借款利息1000.00元外，还有证人证言证实，原审法院认定其对本案借款承担连带清偿责任并无不当。故上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费338元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 蔺双祝
审判员 孙 磊
二〇一四年八月八日
书记员 陈 莹
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第8号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行。
被执行人屠月梅。
本院在执行（2012）乳商初字第407金融借款合同纠纷一案中，查明本案抵押房产现不具备处置条件，被执行人又无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）乳商初字第407号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王庆河
二〇一四年九月十一日
书记员 刘晓楠
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民保字第00030号
申请人白存学，男，1954年1月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
申请人车花则，女，1952年6月10日出生，汉族，神木县人。
申请人刘在情，女，1956年2月23日出生，汉族，神木县人。
被申请人毛和田，男，汉族，1979年9月4日出生，汉族，神木县大柳塔镇。
被申请人神木县公共交通有限责任公司。
申请人白存学、车花则、刘在情与被申请人毛和田、神木县公共交通有限责任公司机动车交通事故纠纷一事，申请人白存学、车花则、刘在情于2013年12月24日向本院提出诉前保全申请，要求本院保全被申请人毛和田所有的小型越野客车一辆和被申请人神木县公共交通有限责任公司所有的出租车一辆。高延军自愿以其所有的车号为凯迪拉克牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全的理由成立。为了防止该财产可能转移、毁损、隐藏、灭失，维护申请人的合法权益，应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人毛和田所有的小型越野客车一辆和被申请人神木县公共交通有限责任公司所有的出租车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张昕
二０一三年十二月二十四日
书记员 张晓
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初4149-2号
原告王永辉，男，汉族，1977年11月18日生，住河南省封丘县。
委托代理人刘红宝，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告李东镁，女，汉族，1974年4月6日生，住郑州市金水区。
本院在审理原告王永辉诉被告李东镁民间借贷纠纷一案过程中，原告申请将诉讼请求变更为3万元，本院予以准许。2017年5月2日，原告以双方已和解为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王永辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王永辉撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告王永辉负担。
审判员 丁现术
二〇一七年五月二日
书记员 赵浩羽
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第257号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉环，女，汉族，1964年5月11日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李春英，女，汉族，1965年2月4日生。
再审申请人王玉环因与被申请人李春英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁民一终字第197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
王玉环申请再审称：一、二审法院适用过错相抵规则处理本案，按照7／3开比例减轻被申请人的侵权债款数额，在适用法律上存在错误。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题司法解释》第二条对过错相抵规则的适用作了限制性的规定；被申请人存在故意和重大过错情形。被申请人拿起窗台上的观赏石扔向申请人，致申请人的右脚拇指粉碎性骨折，现提交新证据进一步证明，该行为已给申请人造成右脚趾10级伤残的损害后果；被申请人将供幼儿便溺的尿盆扣压在申请人头上，具有明确的侮辱主观故意和管理工作中的重大过错。双方是因工作原因发生争议，申请人并无任何恶意挑事，蓄意报复的主观故意和侵权行为。申请人的行为只是被动防御而无进攻性，而被申请人对申请人主动攻击的侵权行为具有伤害和侮辱的主观故意；申请人的生命权和人格权遭受伤害，完全是被申请人的侵权行为造成，申请人和被申请人之间的争吵与损害后果之间不是同一性的因果关系。因此，本案不应适用过错相抵规则，被申请人对其侵权行为应承担全部赔偿责任。依据《民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定，申请再审。
李春英答辩意见：被答辩人在办公室对答辩人进行进一步的挑衅谩骂，造成二人发生争执。在争执过程中双方都有不理智的动手行为，均对对方造成了一定的身体伤害，双方的行为均有不当之处，对造成的结果也应承担相应的责任；被答辩人提供的司法鉴定意见书，是单方行为，并且在原一二审中被答辩人没有申请鉴定，答辩人不予认可。被答辩人提出的再审无据，请求不予再审。
本院认为：（一）关于原审对王玉环、李春英之间纠纷责任的划分是否正确问题。本案纠纷是由于李春英在工作中对王玉环的处罚而引发，双方均没有冷静处理此事件，均采用以打电话、手机发信息的方式对对方进行辱骂，从而激增了相互之间的怨气，致使在2013年12月18日，王玉环前往李春英办公室索要罚款收据时，双方发生厮打。由于在发生厮打之前李春英首先从厕所内拿出痰盂并将痰盂内的液体物品倒在王玉环的头上，并且在厮打中致王玉环受伤，右足拇指趾骨粉碎性骨折，其应负主要责任。王玉环在纠纷中也存在用手机对对方进行辱骂和在厮打中将李春英面部抓伤的事实，应负次要责任。原审判决李春英承担70%的责任，王玉环承担30%的责任并无不当。符合《民法通则》第一百三十一条：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”的规定。王玉环提出原审判决对责任划分不当，属于适用法律错误的理由不能成立。
（二）关于王玉环提供的青海昆仑司法鉴定中心司法鉴定意见书是否属于新证据问题。该鉴定意见书作出时间为2014年8月1日，系二审判决作出后出现的证据。王玉环提供此司法鉴定意见书，目的是证明由于李春英的殴打致其右足拇指趾骨粉碎性骨折的事实，该事实原审已作了认定，并判决由李春英赔偿医药费。青海昆仑司法鉴定中心司法鉴定意见书内容无法推翻原审判决，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于新证据的规定。据此，王玉环现提供的青海昆仑司法鉴定中心司法鉴定意见书在本案中不属于新证据。
综上，王玉环的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回王玉环的再审申请。
审判长 周志华
审判员 庞世峰
审判员 张语芯
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 娟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初2614号
原告：欧阳荣，男，生于1963年10月21日，汉族，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：宁夏龙源房地产开发有限公司中卫市分公司，住所地：中卫市沙坡头区鼓楼东街五环广场。统一社会信用代码：×××。
负责人：张永升，该公司经理。
原告欧阳荣诉被告宁夏龙源房地产开发有限公司中卫市分公司（以下简称龙源房地产公司中卫分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳荣到庭参加诉讼，被告龙源房地产公司中卫分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳荣向本院提�诉讼请求：1.依法判令被告支付原告水泥款41620元，并支付利息损失1040.5元（欠款本金41620元×6％÷12个月×5个月），合计42660.5元（利息计算至2017年8月31日）。2017年8月31日之后的利息损失按上述标准计算至欠款全部付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2015年至2016年，原告给被告公司供应水泥237吨，双方约定每吨水泥价格为260元。2016年8月9日，经原告与被告公司材料部经理进行结算，被告公司共欠原告水泥款61620元，被告材料部经理给原告出具欠条1份，并加盖被告公司印章，约定于2016年年底给原告付款。后被告公司于2017年3�29日给原告支付水泥款20000元，下欠原告水泥款41620元未予支付，故原告向法院起诉，并提出上述诉讼请求。
被告龙源房地产公司中卫分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及证据。
原告向法庭提交下列证据证明其主张：
1.《欠条》1份（原件，加盖被告公司印章），证明在2016年8月9日，原告与被告公司材料部经理进行结算，被告公司共欠原告水泥款61620元的事实；
2.《收据》1份（原件），证明被告公司于2017年3月29日给原告支付水泥款20000元，下欠原告水泥款41620元未予支付的事实。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告证据1《欠条》上面加盖被告公司印章，该欠条原件由原告持有，能够证明原、被告双方进行结算，被告公司共欠原告水泥款61620元的事实；
原告证据2《收据》1份（原件），上面有”交款人”被告公司业务员签名，能够证明被告公司于2017年3月29日给原告支付水泥款20000元，下欠原告水泥款41620元未予支付的事实。
对原告提交的上述证据的证明效力本院予确认。
本院依据当事人提交的有效证据，经审理认定事实如�：2015年至2016年，原告给被告公司供应水泥237吨，双方约定每吨水泥价格为260元。2016年8月9日，经原告与被告公司材料部经理进行结算，被告公司共欠原告水泥款61620元，被告公司材料部经理给原告出具欠条1份，并加盖被告公司印章，约定于2016年年底给原告付款。后被告公司于2017年3月29日给原告支付水泥款20000元，下欠原告水泥款41620元未予支付，故原告诉来本院。
本院认为：被告公司下欠原告水泥款41620元未付的事实清楚，证据确实充分，有原告向法庭提交的证据1-2予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告要求被告偿付水泥款41620元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方对欠付货款的利息没有明确约定，视为不支付利息。
被告龙源房地产公司中卫分公司经本院传票传唤，无正当理由未拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏龙源房地产开发有限公司中卫市分公司偿付原告欧阳荣货款41620元，于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告欧阳荣的其他诉讼请求。
如被告宁夏龙源房地产开发有限公司中卫市分公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元，减半收取434元，由被告宁夏龙源房地产开发有限公司中卫市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员张永康
二○一七年十二月十一日
书记员王婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初2614号原告：欧阳荣，男，生于1963年10月21日，汉族，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。被告：宁夏龙源房地产开发有限公司中卫市分公司，住所地：中卫市沙坡头区鼓楼东街五环广场。统一社会信用代码：×××。负责人：张永升，该公司经理。原告欧阳荣诉被告宁夏龙源房地产开发有限公司中卫市分公司（以下简称龙源房地产公司中卫分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳荣到庭参加诉讼，被告龙源房地产公司中卫分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳荣向本院提�诉讼请求：1.依法判令被告支付原告水泥款41620元，并支付利息损失1040.5元（欠款本金41620元×6％÷12个月×5个月），合计42660.5元（利息计算至2017年8月31日）。2017年8月31日之后的利息损失按上述标准计算至欠款全部付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年至2016年，原告给被告公司供应水泥237吨，双方约定每吨水泥价格为260元。2016年8月9日，经原告与被告公司材料部经理进行结算，被告公司共欠原告水泥款61620元，被告材料部经理给原告出具欠条1份，并加盖被告公司印章，约定于2016年年底给原告付款。后被告公司于2017年3�29日给原告支付水泥款20000元，下欠原告水泥款41620元未予支付，故原告向法院起诉，并提出上述诉讼请求。被告龙源房地产公司中卫分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及证据。原告向法庭提交下列证据证明其主张：1.《欠条》1份（原件，加盖被告公司印章），证明在2016年8月9日，原告与被告公司材料部经理进行结算，被告公司共欠原告水泥款61620元的事实；2.《收据》1份（原件），证明被告公司于2017年3月29日给原告支付水泥款20000元，下欠原告水泥款41620元未予支付的事实。对原告提交的证据，本院认证如下：原告证据1《欠条》上面加盖被告公司印章，该欠条原件由原告持有，能够证明原、被告双方进行结算，被告公司共欠原告水泥款61620元的事实；原告证据2《收据》1份（原件），上面有”交款人”被告公司业务员签名，能够证明被告公司于2017年3月29日给原告支付水泥款20000元，下欠原告水泥款41620元未予支付的事实。对原告提交的上述证据的证明效力本院予确认。本院依据当事人提交的有效证据，经审理认定事实如�：2015年至2016年，原告给被告公司供应水泥237吨，双方约定每吨水泥价格为260元。2016年8月9日，经原告与被告公司材料部经理进行结算，被告公司共欠原告水泥款61620元，被告公司材料部经理给原告出具欠条1份，并加盖被告公司印章，约定于2016年年底给原告付款。后被告公司于2017年3月29日给原告支付水泥款20000元，下欠原告水泥款41620元未予支付，故原告诉来本院。本院认为：被告公司下欠原告水泥款41620元未付的事实清楚，证据确实充分，有原告向法庭提交的证据1-2予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告要求被告偿付水泥款41620元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方对欠付货款的利息没有明确约定，视为不支付利息。被告龙源房地产公司中卫分公司经本院传票传唤，无正当理由未拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏龙源房地产开发有限公司中卫市分公司偿付原告欧阳荣货款41620元，于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告欧阳荣的其他诉讼请求。如被告宁夏龙源房地产开发有限公司中卫市分公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，减半收取434元，由被告宁夏龙源房地产开发有限公司中卫市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员张永康二○一七年十二月十一日书记员王婷本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初12999号
原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，住所地郑州市金水区北二七路98号，统一社会信用代码9141010086997133X9（1-1）。
负责人李付亭，职务行长。
被告马兵，男，汉族，1975年9月18日出生，住址河南省开封县，
被告郭艳芳，女，汉族，1975年7月22日出生，住址河南省开封市顺河回族区，身份证号
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行诉被告马兵、郭艳芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 警
二〇一七年五月八日
书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04298号
原告：赵强，男，1974年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省
宣城市宣州区。
被告：刘朝根，男，45岁，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告赵强诉被告刘朝根租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。在诉讼过程中，原告赵强于2015年11月19日向本院申请撤回对被告刘朝根的起诉。
本院认为，原告赵强撤回对被告刘朝根的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵强撤回对被告刘朝根的起诉。
本案受理费583元，已减半收取，由原告赵强负担。
审判员 陈立华
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵 露
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第276-1号
申请执行人罗瑞彬，男，1962年8月28日出生，汉族。
被执行人周尔枝，男，1963年7月2日出生，汉族。
罗瑞彬与周尔枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）清民初字第245号民事判决书发生法律效力后，申请执行人罗瑞彬于2014年5月27日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币1，760元。
本案在执行过程中，本院于2014年10月22日查封了被执行人周尔枝所有的坐落于清流县龙津镇水东路226号的房屋一幢，但该房屋未办理房产证，无法处置。被执行人周尔枝所有的闽g5365天籁牌轿车一辆，因其在本院还有其他执行案件，已被本院查封，正在处置中。经本院向银行查询，被执行人周尔枝无存款可供执行，申请执行人罗瑞彬也无法提供被执行人周尔枝其他可供执行财产线索。现因被执行人周尔枝除上述查封的房屋和车辆外确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2014年4月2日作出的（2014）清民初字第245号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗建平
审判员 王苏闽
审判员 陈晓伟
二〇一四年十一月六日
书记员 叶庆民
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法民一初字第45号
原告黄某甲，男，汉族。
委托代理人黄伟，龙川县公职律师事务所律师。
被告肖某某，女，汉族。
原告黄某甲诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员原智朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄伟，被告到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年6月经人介绍相识，于9月23日草率结婚。2003年8月11日婚生男孩黄某乙。由于婚前缺乏了解，未建立好的婚姻基础。双方学识、生活环境和生活习惯不同，造成双对婚姻认识存在差异，对婚姻目标也不相同。婚后十多年来的共同生活中，双方根本无法磨合双方关系，建立起较好的婚姻感情。被告常以儿子为工具，以无安全感为由，要挟原告为其解决其认为理想的工作岗位和购买住房，嫌弃原告收入微薄，不能满足其物质需求。常年累月恶言冷眼相向，稍有不满就不理家务，原告己忍受多年，夫妻关系名存实亡。2009年9月，因家庭锁事，被告与原告母亲拳脚相向。为缓和矛盾，原告与被告外出租房居住。被告为割裂祖孙关系严禁原告携子返家看望原告父母亲。2010年9月，原告带小孩看望原告父母，被告将家中电视机等物品摔坏，以要挟不准带小孩看望原告父母。原告父母己多年未看过孙子一面。现请求法院判决原、被告离婚，判决婚生男孩黄某乙由原告抚养，抚养费由原告负责，在不影响小孩学习的情况下，被告可探视小孩。
被告辩称：原告与被告从结婚至今近十二年，有感情基础、有婚后小孩、有长久共同生活经历。原告于2002年5月相恋，当年9月结婚，是典型的自由恋爱、自愿结婚、婚后生子。双方共同工作、生活在一个小县城里，结婚前可以说是对双方的个人情况及家庭情况知根知底。原告婚前是一具普通中学职员，被告如果想通过与原告的婚姻来达到某种目的，较难令人信服，代价也未免太大、风险未免太高。被告与原告结婚后从一个黄花闺女变成一个中年妇女，从不怎么干家务的变成一个既要上班，又要操劳全部家务、抚育儿子的劳动妇女，从娘家受宠小女儿变成了受原告母亲多次侮辱、殴打、被逼离开家门的弃媳，直至多年来一直租房居住。世上没有性格完全一致的夫妻，没有不吵架的夫妻，重要的是双方如何调整、约束自己。从维护夫妻感情、儿子健康成长出发，被告愿意认真汲取原告的意见，认真检讨自己，努力做一个贤妻良母。只要双方共同努力，三口之家的小ＸＸ活完全可以有的。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年5月经人介绍认识恋爱，于9月23日登记结婚。结婚后至今，原告先后在龙川县培英学校、龙川县人事局、龙川县组织部工作。被告先后在私设幼儿园、吉祥二路居委会、龙川县建筑总公司工作。原、被告结婚后居住在原告父母房屋共同生活。2003年8月11日婚生男孩黄某乙。2009年9月，被告与原告母亲因教育小孩的方法分歧发生争吵。为避免婆媳之间矛盾，原、被告搬出原告父母房屋，在外租屋共同居住生活。2010年9月的一天，原告带小孩看望原告父母至深夜才回，原、被告因此事发生争吵。2013年6月，因家庭生活开支问题，双方发生争吵，被告将原告的工资折交回原告，夫妻关系出现隔阂。原告于2014年1月回其父母家居住生活至今，被告仍在租赁房屋居住生活至今，双方开始分居生活。原告于2014年2月18日向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告的诉状，被告的答辩状，常住人口登记卡，结婚档案材料及原、被告庭审时陈述的笔录予以证明。
本院认为：原、被告是自愿结婚，婚后共同生活时间长，建立了一定的夫妻感情。双方虽在共同生活过程中因生活琐事、家庭经济开支发生矛盾，于2014年1月开始分居生活，但并未导致夫妻感情破裂。原告诉请离婚，不符合法律规定的离婚条件，本院不予支持。原、被告夫妻之间应珍惜十多年的夫妻感情，相互体谅、相互沟通、相互扶助，正确处理日常生活中发生的矛盾，夫妻关系是能和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告黄某甲与被告肖某某离婚。
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 原智朋
二〇一四年三月二十五日
书记员 魏海花
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖德行审字第51号
申请执行人德清县环境保护局，住址德清县武康镇千秋东街1号b楼7层。
法定代表人郭坤华，该局局长。
委托代理人黄骏。
被申请执行人德清恒峰磁材有限公司，住址德清县雷甸镇大同村。
法定代表人许金火，该公司总经理。
申请执行人德清县环境保护局（以下简称申请人）于2014年6月10日对被申请执行人德清恒峰磁材有限公司（以下简称被申请人）作出德环罚字（2014）56号行政处罚决定。该处罚决定认定：2014年3月28日，申请人执法人员在对被申请人进行执法检查时发现，被申请人单位隧道窑烟囱排放黑烟，经德清县环境保护监测站检测，该烟囱排放烟气黑度为林格曼黑度2级，已超过gb9078-1996《工业炉窑大气污染物排放标准》表2二级标准的要求。申请人认为被申请人上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定，已构成违法。申请人于2014年5月30日对被申请人发出行政处罚听证告知书，被申请人提出陈述申辩意见。据此，申请人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，责令被申请人立即停止上述违法行为并罚款人民币23000元的行政处罚。该行政处罚决定书已于2014年6月12日向被申请人送达。被申请人在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定依法生效。申请人于2014年9月1日向被申请执行人送达了催缴通知书，但被申请人仍未自觉履行义务。故申请人于2014年11月19日向本院申请强制执行并加处罚款人民币23000元，同时提交了其据以作出德环罚字（2014）51号行政处罚决定的全部证据和依据。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该被申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，申请人于2014年6月10日对被申请执行人作出的德环罚字（2014）56号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，该行政处罚决定依法发生效力。同时，申请执行人申请加处罚款的标准和数额，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。申请人在被申请人未自觉履行缴纳罚款的情况下向本院申请强制执行，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
1、申请执行人德清县环境保护局于2014年6月10日对被申请执行人德清恒峰磁材有限公司作出的德环罚字（2014）56号行政处罚决定，准予执行。
2、申请执行人德清县环境保护局申请的加处罚款23000元，准予执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 章溯
代理审判员 沈堃
代理审判员 王静
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 钟莹
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00303号
原告张某某，男，1964年1月17日出生，汉族，系出租车司机，现住营口市老边区路南镇。
委托代理人赵某某，系营口市站前区东风法律服务所法律工作者。
被告姜某，男，1955年10月12日出生，汉族，无职业，现住营口市站前区。
原告张某某诉被告姜某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告姜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月25日15时15分，被告驾驶辽HB16**号车与原告驾驶辽H17A**号羚羊牌出租车发生追尾交通事故，两车相撞，被告负该起事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告的辽H17A**号羚羊出租车进修配厂修理，修理费用已由人民保险公司理赔，但原告的车在2015年3月25日进修配厂修理，2015年3月30日下午1点30分修理完毕，该车停运5天，故原告诉求被告支付原告5天的误工费，按照营口市出租车运营市场价，每天200.00元计算，共计1，000.00元，由被告承担诉讼费用。
原告在庭审中向法院举证：交通事故责任认定书、证明、行驶证。
被告未出庭，未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2015年3月25日15时15分，在辽河大街久丰商场门前，被告姜某驾驶辽HB16**号车与案外人李某驾驶的辽HAW1**号车、原告张某某驾驶的辽H17A**号车发生追尾交通事故，三车车损。经营口市公安局交通警察支队认定，被告姜某负事故全部责任，案外人李某及原告张某某无责任。事故当日，原告的辽H17A**号出租车入营口市西市合顺汽车修理厂进行维修，至2015年3月30日13：30修理完毕。庭审中，原告张某某要求被告姜某承担辽H17A**号出租车入厂修理期间的停运损失1，000.00元（200.00元／天×5天），被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查，原告张某某系辽H17A**号出租车的所有人。2014年交通运输业的年平均工资为56，132.00元。
上述事实，有原告陈述及相关证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为：2015年3月25日发生的交通事故已经公安交警部门作出认定，认定被告姜某负本起事故的全部责任，原告张某某无责任，本院予以认定。因本起交通事故给原告造成的停运损失，应由事故责任人负赔偿责任。2015年3月26至2015年3月30日，原告张某某所有的辽H17A**号出租车入修理厂维修，误工5天，按照2014年交通运输业年平均工资56，132.00元计算，每日停运损失为153.79元（56，132.00元÷365天），原告修车期间停运损失共计768.95元（153.79元／天×5天）。原告要求按照每天200.00元计算停运损失，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告诉讼请求的默认。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告姜某于本判决生效之日起十日内给付原告张某某停运损失768.95元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告承担。原告已预交本院，由被告给付原告50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
代理审判员 郭 爽
人民陪审员 郑 嵩
二〇一五年六月八日
书 记 员 李雪冰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第2070号
申请执行人浙江花园包装有限公司。
被执行人杨海洪。
原告浙江花园包装有限公司与被告杨海洪买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）东南商初字第665号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江花园包装有限公司于2014年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年12月11日向被执行人杨海洪送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江花园包装有限公司未实现债权21511元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人浙江花园包装有限公司于2014年12月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4927号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 应望黎
代理审判员 胡金冰
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 徐青青
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01657号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，系该公司客户经理。
被告杨慧仙，女，30岁，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告杨慧仙电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司负担。
审判员 王世群
二〇一四年九月十六日
书记员 洪 锦
河北省邢�市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第172号
上诉人（原审原告）河北昊丰电子科技有限公司，住所地，威县经济开发区（北区）腾飞路西侧。
法定代表人胡美儿，该公司董事长。
委托代理人邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王纲良。
上诉人河北昊丰电子科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2014）威民一初字第1176号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河北昊丰电子科技有限公司的委托代理人邢广习，被上诉人王纲良到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原审查明，被告于2014年1月4日到原告公司工作，同年8月22日解除劳动关系，工作期间原告未与被告签订劳动合同。2014年2月14日、6月1日分别被原告任命为车间主管、后勤部长职务。被告的工资，1至5月份为每月2，150元，6、7月份为每月2，450元，8月份为2，700元。原告未向被告支付解除劳动关系经济补偿金及8月份工资。被告向威县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2014年10月23日作出裁决：一、被申请人应支付申请人8月份工资2，700元；二、被申请人应支付申请人未与劳动者订立书面劳动合同的双倍工资16，200元；三、被申请人应向申请人支付解除劳动关系经济补偿金2，293.75元；四、驳回申请人要求被申请人补缴社会保险的仲裁请求。原告河北昊丰电子科技有限公司于2014年11月11日向威县人民法院提起对仲裁委裁决第一项、第三项不服的诉讼。
原审认为，被告自2014年1月至8月在原告公司工作，并建立劳动关系，应当签订书面劳动合同，但原告始终未与被告签订书面劳动合同，且原告单方面提出与被告解除劳动关系，因而对被告要求原告支�双倍工资、解除劳动关系经济补偿金、拖欠的8月份工资的主张应予支持。原告诉称被告严重违反公司制定的规章制度证据不足。按照劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》，月计薪天数为21.75天。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、劳部发（1994）532号文件第六条、劳社部发（2008）3号文件之规定，原审判决：一、原告河北昊丰电子科技有限公司自判决书生效之日起五日内支付被告王纲良8月份工资人民币2，700元。二、原告河北昊丰电子科技有限公司自判决书生效之日起五日内向被告王纲良支付解除劳动关系经济补偿金人民币2，293.75元。三、原告河北昊丰电子科技有限公司自判决书生效之日起五日内向被告王纲良支付未与劳动者订立书面劳动合同的双倍工资16，200元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告负担。
河北昊丰电子科技有限公司上诉主要称，1、被上诉人在上诉人处工作时是按月计发工资的，全勤计发2，700元，被上诉人2014年8月上班时间为22天，被上诉人在庭审时也认可，但原审置该事实与不顾，判决上诉人给付被上诉人2，700元错误，应依法变更为1，980元。2、被上诉人在上诉人处工作期间，严重违反公司的规章制度，造成严重恶劣影响，在此情况下才解除与被上诉人的劳动关系，根据《劳动合同法》的规定，不应支付被上诉人经济补偿金，原判错误，应予撤销。
王纲良当庭口头答辩称，上诉人不能按天给我发工资，应按月发，上诉人应给我经济补偿金。
二审查明的事实同一审查明的事实基本一致。
本�认为，被上诉人于2014年1月－8月在上诉人处工作，双方之间已建立了劳动关系，应当签订书面劳动合同，但上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，也未提供被上诉人违反规章制度的证据，现上诉人单方面提出与被上诉人解除劳动关系，违反《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，故应当向被上诉人支付经济补偿金。被上诉人在上诉人处2014年8月份工作22天，按照劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》月计薪天数为21.75天，根据该规定，被上诉人2014年8月份已在上诉人处工作22天，上诉人应当向被上诉人计发工资2，700元。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，依法予以驳回。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳�上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河北昊丰电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
代理审判员 乔 鹏
代理审判员 杜 浩
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 雪
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2682号
原告秦国棠，男，1960年11月17日出生，汉族，住三明市。
被告江红，女，1968年9月7日出生，汉族，住三明市。
原告秦国棠与被告江红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林伦兵适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告秦国棠到庭参加诉讼，被告江红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告秦国棠诉称，被告江红于2013年7月19日与原告签订借款合同，向原告借款15万元，约定贷款期限为一年，利息为每月2分，每个月的20日支付利息3000元。原告将借款15万元以银行转账方式交付给被告江红后，被告江红支付利息至2013年9月，之后拒不归还欠款本息。经原告秦国棠催讨，被告江红拒不归还欠款，原告遂诉至法院，请求判令：1.被告江红偿还原告借款本金15万元；2.被告江红支付借款利息69000元（按约定利息每月2%从2013年9月21日计至2015年8月20日止）3.由被告江红承担本案的诉讼费用。
被告江红未作答辩。
经审理查明，被告江红于2013年7月19日向原告秦国棠借款15万元情况属实。2013年9月之后，被告江红未按约定支付利息，并于2014年11月21日以制订还款计划方式向原告承诺每月还款5000元，两年内还清欠款。
上述事实有原告提供的借款合同、银行转账记录、还款计划及原告的当庭陈述证明，被告江红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，本院对以上事实予以确认。
本院认为，原告秦国棠与被告江红之间15万元的借贷关系合法，受法律保护。借款期限届满后，被告江红未按约定偿还借款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告江红偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告江红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江红应于本判决生效之日起三日内偿还原告秦国棠借款15万元，利息69000元（按合同约定利息每月2%，从2013年9月21日起计算至2015年8月20日）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元，因适用简易程序审理，减半收取2293元，由被告江红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 林伦兵
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨 彬
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2682号
原告：代某某，女，1991年6月27日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：夏某，男，1988年1月4日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在审理原告代某某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告代某某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 于 清
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 张博闻
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第879号
原告孙海光。
委托代理人杨泽寿，江西万年红律师�务所律师，一般代理。
被告彭苗苗。
委托代理人颜红震，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
原告孙海光诉被告彭苗苗机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙海光及其委托代理人杨泽寿、被告彭苗苗及其委托代理人颜红震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海光诉称，2015年1月1日13时30分许，被告驾驶赣E号豪福牌二轮摩托车由西向东从万年县城方向往万年县大源镇方向行驶，因忽视交通安全，在超车过程中，与由原告驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经万年县公安局交通警察大队依法派员勘查现场、调查取证，于2015年3月13日作出交通事故认定书，认定原、被告负本案事故的同等责任。原告受伤后被送往中国人民解放军第九四医院抢救，经该院医生诊断为：1、原发脑干伤；2、蛛网膜下腔出血；3、气胸、4、肺挫伤；5、颅底骨折等。2015年11月9日，原告的损伤经司法鉴定为七级伤残。综上所述，被告作为驾驶员兼车主违章驾驶，致使原告致残，应当承担侵权责任。为维护公民的合法权益，请求判令被告在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失110000元，共计人民币120000元，判令被告在交强险范围外赔偿原告医疗费用78661.17元，以上两项合计人民币198666.17元，扣除被告已支付的36550元，继续赔偿162116.17元，本案诉讼费用由被告承担。
被告彭苗苗辩称，原告要求赔偿的护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费过高。事故发生后，我已经支付了医疗费43247元。
经审理查明，2015年1月1日13时30分许，被告彭苗苗驾驶赣E号二轮摩托车由西向东从万年县城方向往万年县大源镇方向行驶，当行驶至万年县大源镇超宏钙粉厂门前路段，在超车过程中，与相同方向由原告孙海光驾驶的二轮电动车左侧后保险杠处发生碰撞，造成孙海光受伤、两车受损的道路交通事故。2015年3月3日，该事故经万年县公安局交通警察大队作出万公交认字（2015）第2016号道路交通事故认定书，认定彭苗苗、孙海光负本案事故同等责任。原告孙海光受伤后，先后在万年县中医院和中国人民解放军第九四医院住院治疗40天，出院诊断为原发脑干伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下出血、气胸、肺挫伤、颅底骨折、�骨骨折、肋骨骨折，花费医疗费149861.84元，此款被告彭苗苗已支付40548.5元。2015年11月9日，经万年中源法医学司法鉴定所鉴定，孙海光构成为七级伤残。
另查明，1、赣E号二轮摩托车未投保交强险和三者险。2、原告孙海光系农村居民，王美枝系其母亲，出生于1940年6月29日，王美枝共有三个子女。
以上事实，有道路交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、医药费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明、常住人口登记卡及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护，造成他人人身损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中各方当事人对《道路交通事故认定书》均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任承担予以采信。因被告彭苗苗未依法投保交强险，对于原告在此次交通事故中造成的损失，由彭苗苗在交强险责任限额范围内先承担赔偿责任；因被告彭苗苗负事故的同等责任，对于超出交强险部分，被告彭苗苗应承担50%的赔偿责任。对于原告的损失总额，本院核定如下：1、医疗费149861.84元；2、误工费24534.6元（79.43元／天309天）；3、营养费800元（20元／天40天）；4、住院伙食补助费800元（20元／天40天）；5、护理费4686.4元（117.16元／天40天）；6、残疾赔偿金合计85968元，其中残疾赔偿金80936元（10117元／年20年40%），被扶养人生活费5032元（7548元／年5年40%÷3）；7、精神损害抚慰金10000元；8、鉴定费880元；9、交通费500元。以上费用合计278030.84元，由被告彭苗苗在交强险范围内先赔偿120000元，余款158030.84元，由被告彭苗苗赔偿79015.42元（158030.8450%）。综上，被告彭苗苗应赔偿原告孙海光199015.42元，扣除其已支付的40548.5元，应继续赔偿给原告158466.92元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告彭苗苗于本判决生效后五日内赔偿原告孙海光158466.92元；
二、驳回原告孙海光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号1552）。
本案受理费3542元，减半收取1771元，由被告彭苗苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：3614，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 员 李占军
二〇一六年一月二十二日
代书记员 陈 宏
?
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第4199号
上诉人（原审被告）陈锦元，男，1962年8月12日生，汉族，滁州市金绣前程汽车租赁有限公司法定代表人。
上诉人（原审被告）滁州市金绣前程汽车租赁有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳路381号，实际经营地安徽省滁州市凤阳路八里停车场门外。
法定代表人陈锦元，滁州市金绣前程汽车租赁有限公司总经理。
以上两上诉人的共同委托代理人樊逾，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戴广军，男，1968年11月26日生，汉族，个体工商户。
委托代理人朱文鑫，江苏衡鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜永委，男，1981年10月20日生，回族。
被上诉人（原审被告）王兴胜，男，1975年12月3日生，回族。
原审被告中国平安保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号。
代表人陆惠明，中国平安保险股份有限公司滁州中心支公司总经理。
委托代理人李继兵，安徽亭城律师事务所律师。
原审被告南京长发客运有限公司，住所地江苏省南京市建邺区应天大街927号。
法定代表人刘孝华，南京长发客运有限公司董事长。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市珠江路229号。
代表人姜跃武，中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
上诉人陈锦元、滁州市金绣前程汽车租赁有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院(2014)雨铁民初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人陈锦元、滁州市金绣前程汽车租赁有限公司以与被上诉人戴广军达成庭外和解为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈锦元、滁州市金绣前程汽车租赁有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈锦元、滁州市金绣前程汽车租赁有限公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人陈锦元、滁州市金绣前程汽车租赁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 左自才
代理审判员 王长春
二〇一五年八月十八日
书 记 员 苏 娟
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第2692号
原告：郑某某，女，1987年3月20日出生，汉族，农民。
被告：司某甲，男，1987年9月19日出生，汉族，农民。
原告郑某某与被告司某甲离婚纠纷一案，于2015年10月8日诉至本院，本院受理后，依法由审判员朱远昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告司某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原告与被告于2008年4月17日经政府登记结婚。由于认识时间较短，没有充分了解，婚后被告脾气暴躁，常因家务琐事对原告进行打骂，为了孩子原告一直忍让，被告也曾写过保证书。但不思悔改，仍对原告无故打骂，不管原告和孩子的事，现已无法共同生活，要求与被告离婚，婚后女儿一人抚养一个，财产依法分割。
被告司某甲辩称，被告与原告结婚以来夫妻关系一直很好，根本没有打过架，虽有时发生点小矛盾，但很快就和好，没有达到夫妻感情破裂的程度，被告坚决不同意离婚。分居生活后，被告也曾先后八次去原告处做和好工作。婚后生有两个女儿，这是爱情的结晶。被告今后愿意改正自己的不足之处，配合原告过好今后的日子。
审理查明，原告郑某某与被告司某甲2007年3月份自由恋爱相识，2008年1月1日举行结婚仪式并同居生活，于2008年4月17日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。于2008年9月25日生长女司某乙，2012年8月16日生次女司某丙，现均随被告生活。2015年8月份原、被告因家庭琐事发生矛盾，分居生活至今。双方当事人对上述事实均无异议。
本院认为，原、被告自由恋爱相识，婚后共同生活时间较长，并生有子女，且分居时间较短，夫妻感情没有达到确已破裂的程度，只要原告珍惜夫妻感情，顾念孩子利益，为了家庭和睦，原、被告夫妻关系和好还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告司某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 朱远昌
二〇一五年十月三十日
书记员 张玉伟
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初2275号
原告王玉亭，女，1949年6月16日出生，汉族，保定市满城区满城镇顺民村民，住本村。
被告刘宝，男，1981年5月2日出生，汉族，住保定市满城区育才街2号楼1单元502室。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人周建强，经理。
本院在审理原告王玉亭与被告刘宝、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玉亭撤回起诉。
案件受理费550元，全部退还给原告王玉亭。
审判员 杜兰涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 叶
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第2031号
原告自贡飞驰车业有限责任公司，住所地：四川省自贡市。
法定代表人万利，执行董事。
委托代理人雷小东，公司法律顾问。
被告自贡市中通货运中心，住所地：四川省自贡市贡井区。
法定代表人刘美莲。
本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司与被告自贡市中通货运中心修理合同纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2015年7月23日向本院提出申请，请求撤回对被告自贡市中通货运中心的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告自贡市中通货运中心的起诉。
本案受理费减半收取202.13元、诉讼保全费280.00元，合计482.13元由被告自贡市中通货运中心自愿负担。
审判员 曾尚斌
二〇一五年七月二十七日
书记员 何 怡
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民一初字第00187号
原告纪彦华，男，1967年9月16日出生，汉族，住正定县正定镇东柏棠村。
被告高顺辰，男，1960年9月23日出生，汉族，住正定县树路村。
原告纪彦华与被告高顺辰为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪彦华到庭参加了诉讼，被告高顺辰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪彦华起诉称，2015年3月13日，卢世龙驾驶原告的冀A527**号小客车沿正定县成德街由南向北行驶至成德街三才3号门口时，与被告驾驶的电动三轮车斜穿公路时相撞，造成原告汽车受损。正定县公安交通大队认定被告负主要责任，卢世龙负次要责任。原告的车辆损失经鉴定为2700元，被告应当承担1890元。另外，原告的车辆仅使用1个月就发生交通事故损坏，车辆难以恢复到事故前所具有的性能要求。为此，原告请求赔偿车辆减损价值。同时，因汽车损坏维修，原告需使用替代性交通工具，被告应赔偿原告替代性交通工具费用。
事故发生后，被告拒绝调解，拒不赔偿。为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告汽车损失1890元；赔偿原告替代性交通工具费用600元；赔偿原告汽车贬值损失（鉴定后确定）；诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。庭审中，原告称基于车辆贬值损失没有鉴定，本次诉讼中对此项请求不再主张。
被告高顺辰未进行答辩。
经审理查明，2015年3月13日，卢世龙驾驶原告的冀A527**号小客车沿正定县成德街由南向北行驶至成德街三才3号门口时，与被告驾驶的电动三轮车斜穿公路时相撞，造成两车受损。该事故经正定县公安交通警察大队出具第20150000540号道路交通事故认定书（简易程序），认定在此事故中被告负主要责任，卢世龙负次要责任。
原告的冀A527**号小客车经正定县价格认证中心鉴定，车辆损失为2700元。原告要求被告按照事故责任承担70%，即1890元。
另查明，冀A527**号小客车系原告纪彦华于2015年1月18日购买。原告纪彦华居住在正定县东柏棠，平时开车到正定县城车站西街上班，上班期间公司偶尔用车，但不付钱。
事故发生后，正定县公安交通警察大队于2015年3月14日出具了事故认定书，正定县价格认证中心于2015年3月21日出具了车辆损失价格鉴定清单。
以上事实由原告提供的事故认定书、购车发票、正定县价格认证中心出具的道路交通事故车辆损失价格鉴定清单及原告当庭陈述可以证实。
本院认为，正定县公安交通警察大队在对交通事故现场进行勘查的基础上，依照相关法律规定对本次事故出具了第20150000540号道路交通事故认定书，本院对事故认定书中双方应当承担的责任予以确认，即被告高顺辰负事故的主要责任，卢世龙负次要责任。原告据此要求被告高顺辰承担其合理数额的70%，本院予以支持。
原告放弃在本次诉讼中主张车辆贬值损失，系对自身权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，对此本院予以准许。原告要求被告赔偿车辆损失1890元，并提供了正定县价格认证中心的鉴定清单，对此请求本院予以支持。关于原告主张的替代性交通工具费用，本院认为，从原告提交的车票的出具时间、行驶距离与原告居住、工作场所、事故发生后的处理有不同程度的差距，但事故造成原告车辆受损、原告借以上下班的交通工具的使用受到了影响，结合事故处理时间、车辆损失鉴定时间及原告居住场所与工作单位之间的距离，原告主张的替代性交通工具费用本院酌定为220元（按照每天20元、计算11天）。
被告高顺辰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告高顺辰于判决书生效后十五日内赔偿原告纪彦华车辆损失、替代性交通工具费用共计2110元。
如果未能按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，由被告高顺辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张丽萍
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘苗苗
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第200号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人，侯XX，女，1967年10月01日出生，汉族，文盲，2014年1月22日因涉嫌诈骗罪被泌阳县公安局刑事拘留，因无逮捕必要，于2014年3月1日被泌阳县公安局取保候审。2014年4月4日泌阳县人民法院作出对被告人侯XX逮捕决定书，同日泌阳县公安局执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
被告人丁XX，女，1986年03月17日出生，汉族，初中文化，2014年1月22日因涉嫌诈骗罪被泌阳县公安局刑事拘留，因无逮捕必要，于2014年3月1日被泌阳县公安局取保候审。2014年4月4日泌阳县人民法院作出对被告人丁XX逮捕决定书，同日泌阳县公安局执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人侯XX、丁XX犯诈骗罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员卢斌出庭支持公诉，被告人侯XX、丁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控：2013年12月份，被告人侯XX、丁XX二人冒充母女关系，并将在舞阳县五交化公司的租住处谎称自己家。二人通过王XX（身份不详）、郑XX将丁XX介绍给泌阳县付庄乡张XX的儿子张XX处对象，并共同商定2014年1月14日（农历腊月十四）男方将丁XX接回男方家，于2014年1月19日结婚。2014年1月14日，张XX、张XX将丁XX接回泌阳县付庄乡家中，1月16日，张XX、张XX等人带丁XX去泌阳县城买衣服时，丁XX借口去厕所逃跑。随后，丁XX、侯XX更换电话号码，张XX家人无法与二人取得联系。期间，丁XX、侯XX共向张XX家人索要30800元现金作为见面礼及彩礼，后侯XX分得现金9000元、王XX分得现金7000元、郑XX分得现金2000元，其余财物由丁XX所得。公诉机关提供有被告人侯XX、丁XX的供述与辩解；书证；证人证言；被害人陈述等相关证据证实二被告人的犯罪情况，请求依犯诈骗罪追究二被告人侯XX、丁XX的刑事责任。
二被告侯XX、丁XX对公诉机关指控其犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年12月份，被告人侯XX、丁XX二人冒充母女关系，并将在舞阳县五交化公司的租住处谎称自己家。二人通过王XX（身份不详）、郑XX将丁XX介绍给泌阳县付庄乡张XX的儿子张XX处对象，并共同商定2014年1月14日（农历腊月十四）男方将丁XX接回男方家，于2014年1月19日结婚。2014年1月14日，张XX、张XX将丁XX接回泌阳县付庄乡家中，1月16日，张XX、张XX等人带丁XX去泌阳县城买衣服时，丁XX借口去厕所逃跑。随后，丁XX、侯XX更换电话号码，张XX家人无法与二人取得联系。期间，丁XX、侯XX共向张XX家人索要30800元现金作为见面礼及彩礼，后侯XX分得现金9000元、王XX分得现金7000元、郑XX分得现金2000元，其余财物由丁XX所得。二被告到案后，于2014年2月9日已退还被害人张XX现金35000元，并得到了被害人张XX的谅解。
上述事实，被告人侯XX、丁XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，被害人陈述等相关书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，二被告丁XX、侯XX以非法占有为目的，以冒充母女关系，与他人结婚为名，隐瞒二人关系的事实真相，骗取被害人张XX现金30800元，其数额较大。二被告的犯罪事实清楚，证据充分，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控二被告犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。二被告在共同实施犯罪中，不应区分主从犯，应根据在共同犯罪中所起的作用及后果量刑处罚。鉴于二被告在公安局侦查阶段已足额赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，在庭审中二被告认罪态度较好，又主动缴纳了罚金，量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人丁XX犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年12月26日止）。
二、被告人侯XX犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2014年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 成星广
审判员 乔国刚
审判员 乔景宝
二〇一四年五月十五日
书记员 柯 欣
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）百刑终字第51号
原公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄美秋，曾用名黄远收，女，1992年7月1日出生于广西壮族自治区凌云县。
广西壮族自治区凌云县人民法院审理凌云县人民检察院指控原审被告人黄美秋犯放火罪一案，于2014年1月16日作出（2014）凌刑初字第12号刑事判决。在法定抗诉、上诉期限内，凌云县人民检察院没有提出抗诉，原审被告人黄美秋提出上诉，本院于2014年2月17日立案受理并将该案案卷移送百色市人民检察院阅卷。本院经依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。百色市人民检察院指派代检察员严秋霞出庭履行职务。上诉人黄美秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告人黄美秋的男友韦某某租住于黄某某位于凌云县泗城镇新秀社区五指山小区236号楼的601号房。2013年10月29日5时许，被告人黄美秋用原有钥匙开门进入该出租屋，随后打开电脑上网，发现韦某某与其他女人的QQ聊天记录，便想起与韦某某平时发生的矛盾，为泄愤报复，随即用房间内的打火机点燃主卧室内的床上衣物后离开，而钥匙落在了该房内；7时许，黄美秋欲去韦某某的租房，便让杜某某去向租楼管理员周某某取韦某某的租房钥匙，取得钥匙后，两人进入了该出租房，看见火势渐大，黄美秋不但不灭火，还阻止杜某某灭火，之后，离开现场，黄美秋回到自己的租房内换了上衣；9时许，黄美秋再次去到韦某某的租房，见仍不解气，又捡起主卧室遗留的两颗燃烧着的火炭放到另一房间的床头，任由其燃烧才离开现场。大火烧毁韦某某的电脑、床、衣柜及衣物，烧损黄某某租房的墙壁、天花板等部位，经鉴定，造成的损失为30876元。而被告人的家属黄兆柏代为赔偿了两被害人的损失，被害人对被告人也予以了谅解。在庭审中，被告人黄美秋自愿认罪。
上述事实，有案件移送通知书，受案登记表，立案决定书，黄美秋的基本信息，犯罪嫌疑人异地羁押审批表，拘留证、拘留通知书及延长拘留期限通知书，提请批准逮捕书及批准逮捕决定书，逮捕证及逮捕通知书，韦某某、黄某某的火灾直接财产损失申报统计表，韦某某的电脑配置明细报价表及购买电脑的收款收据，黄某某的601号房修补装饰工程预算单，谅解书及收条，证人杜某某、周某某、杨某某、席某某、向某某、劳某某的证言，被害人韦某某、黄某某的陈述，鉴定内容材料及鉴定聘请书，凌价鉴字（2013）72号鉴定意见及鉴定意见通知书，火灾现场勘验及照片笔录，现场勘验检查工作记录现场平面方位示意图，黄某某的601号出租房现场图及现场照片，黄美秋的指认现场笔录及照片，视频监控资料，被告人黄美秋的供述和辩解等证据证实。
原判认为，被告人黄美秋为泄私愤，在居民住宅区故意放火焚烧他人财物，危害了公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成了放火罪。被告人黄美秋能如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，认罪态度较好，其家属也赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解。根据被告人黄美秋在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人黄美秋犯放火罪，判处有期徒刑三年。
上诉人黄美秋上诉及辩解称其因感情上受到韦某某的欺骗，一时失去理智而纵火；其犯罪情节较轻，没有造成严重后果，悔罪认罪，请求对其从轻判处缓刑。
出庭检察员认为，上诉人黄美秋的犯罪事实清楚，一审法院根据其的犯罪事实、情节、后果，对其判处的刑罚并无不当，请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据均经一审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄美秋因与被害人韦某某感情纠葛而纵火焚烧他人财物，其行为对公共安全造成危害，构成放火罪。对于上诉人黄美秋的上诉意见，经查，上诉人黄美秋与韦某某发生感情纠葛，因年纪轻，初入社会，生活阅历浅，个人控制能力差，不能正确处理，导致通过纵火的极端方式发泄，其走上犯罪道路事出有因，确有可悯之处；案发后，黄美秋的亲属已经代其赔偿了被害人的全部经济损失，并得到被害人的谅解；黄美秋在庭审时当庭认罪，确有悔罪表现。结合黄美秋的犯罪事实、情节、后果，对其判处缓刑不致再危害社会。上诉人黄美秋的上诉意见与查明的事实相符，本院予以采纳。一审法院认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区凌云县人民法院（2014）凌刑初字第12号刑事判决；
二、上诉人黄美秋犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 陈眺东
审判员 王小强
审判员 陈苍山
二〇一四年三月二十四日
书记员 黄丽研
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第91号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人蒋波，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月16日被全州县公安局取保候审。
辩护人程富艳，广西博辉思善律师事务所律师。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2015）70号起诉书指控被告人蒋波犯故意伤害罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员倪秀娟出庭支持公诉，被告人蒋波及其辩护人程富艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
全州县人民检察院指控：2013年5月7日15时许，被告人蒋波在全州镇桂黄西路全桂驾校业务大厅里，因交纳学车费用的问题与该驾校财务人员赵某、蒋某丁发生争吵，后被告人蒋波持身上携带的水果刀将赵某、蒋某丁的双上肢、背部等部位杀伤。经法医鉴定，赵某、蒋某丁的伤势均构成轻伤。2015年2月16日，被告人蒋波主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人蒋波故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒋波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。故提请本院依法判处。
被告人蒋波对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人程富艳提出的辩护意见是，被告人蒋波赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解，且被告人蒋波是初犯，有悔罪表现，建议对被告人蒋波判处缓刑。
经审理查明：2013年5月7日15时许，在位于全州县全州镇桂黄西路的全桂驾校业务大厅内，被告人蒋波与全桂驾校财务人员赵某、蒋某丁为被告人蒋波是否已交�学车费用问题发生争吵。争吵过程中，被告人蒋波持随身携带的水果刀将赵某、蒋某丁杀伤。赵某的损伤经全州县人民医院诊断为：1、右肩部裂伤并三角肌部分断裂；2、双侧上臂裂伤并肱三头肌部分断裂；3、左背部软组织裂伤。蒋某丁的损伤经全州县人民医院诊断为：1、右前臂裂伤并右侧腕长伸肌断裂、桡侧腕短伸肌断裂、指伸肌断裂、小指伸肌断裂、尺侧桡伸肌断裂、拇长展肌断裂、拇长伸肌断裂、拇短伸肌断裂、指伸肌腱断裂、右桡骨骨折；2、左腰背部软组织裂伤。经全州县公安局物证鉴定室鉴定，赵某、蒋某丁的损伤均构成轻伤。2015年2月16日，被告人蒋波在其父蒋某乙的陪同下向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人蒋波之父蒋某乙代为赔偿了赵某、蒋某丁两人医疗费、误工费、营养费、交通费等经济损失共计10万元。赵某、�某丁对被告人蒋波的犯罪行为表示谅解，请求对被告人蒋波从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人蒋波在开庭审理过程中无异议，另有户籍证明，归案经过，扣押清单及照片，赔偿协议书，赔偿款领条，谅解书，证人蒋某乙、蒋某丙的证言，被害人赵某、蒋某丁的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查、辨认笔录及图照等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋波故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋波持凶器伤害他人，致两人轻伤，应酌情从重处罚。被告人蒋波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋波赔偿了两位被害人的�济损失，并取得了两位被害人的谅解，对被告人蒋波可酌情从轻处罚。被告人蒋波系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，对其宣告缓刑符合法律规定。被告人蒋波请求从轻处罚以及辩护人建议对被告人蒋波判处缓刑的辩解和辩护意见，有事实根据和法律依据，本院予以采纳。根据被告人蒋波犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋波犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 �彬
二〇一五年六月三日
书记员 苏 萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第542号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人赤某某，男，1995年8月30日出生于四川省布拖县，彝族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。被告人王某某，男，1992年7月9日出生于四川省布拖县，彝族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）491号起诉书指控被告人赤某某、王某某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈容容出庭支持公诉，被告人赤某某、王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：1.2015年3月19日晚，被告人赤某某、王某某伙同同案人热某某（另案处理）来到莆田市涵江区江口镇石东村石庭东路，趁无人之机，扭断被害人黄某某停放在该处的闽BF＊＊**号“本田”牌WH125T-3A型二轮摩托车车头（经莆田市涵江区价格认定局鉴定，该二轮摩托车价值5075元，人民币，下同），尔后将车推至一偏僻处以接线方式发动，随即驾驶该车逃离现场。次日，被告人赤某某、王某某将该车以500元价格销赃。2.同年3月21日22时许，被告人赤某某、王某某来到莆田市涵江区梧塘镇工业街，趁无人之机，将被害人刘某某停放在该处的黑色“轩博五羊”牌（60V）二轮电动车（经莆田市涵江区价格认定局鉴定，该二轮电动车价值1269元）推至一僻静处以接线方式发动，尔后驾驶该车逃离现场。案发后，公安机关于2015年3月22日在福清市渔溪镇车站附近抓获被告人赤某某、王某某。上述黑色“轩博五羊”牌二轮电动车已被公安机关追回并退还给被害人刘某某。上述事实，被告人赤某某、王某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、HIV抗体确证检测报告单、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、车辆注册登记信息、机动车销售发票、机动车驾驶证、车辆发货单、户籍证明、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询表、情况说明、莆田市第一看守所函、同案人热某某的供述及辩解、被害人黄某某、刘某某的陈述、现场勘验笔录、现场照片、辨认地点笔录及照片、辨认笔录、指认照片、莆田市涵江区价格认定局价格鉴定结论意见书、莆田市涵江区价格认定局补充材料通知书、莆田市涵江区价格认定局中止鉴定通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赤某某、王某某二人结伙或伙同同案人热某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗取他人财物，共计价值6344元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赤某某、王某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且部分赃物被追回并退还被害人，酌情予以从轻处罚。据此，根据二被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人赤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年9月22日止），并处罚金人民币一千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年9月22日止），并处罚金人民币一千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）；三、追缴“本田”牌WH125T-3A型二轮摩托车一部退还给被害人黄某某；四、追缴被告人赤某某、王某某的违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员余铮清二〇一五年八月二十六日书记员李欣附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第508号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人舒某，女，1980年5月14日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月14日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）438号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院代理检察员王志胜出庭支持公诉。被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2014年11月26日至12月3日期间，被告人舒某在芗城区大同路＊＊号被害人李某乙家中居住时，盗走李某乙的一张中国建设银行卡（卡号：×××8597）。2014�12月3日被告人舒某在厦门市孙厝乐家东路爱家百货的ATM机内取走该卡内的现金人民币9000元。2015年1月7日，被告人舒某经公安机关通知到案。另查明，案发后，被告人舒某退赔给被害人人民币9000元。上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证银行卡交易明细、归案经过、户籍证明、前科劣迹证明；被害人李某乙的陈述；证人李某甲的证言；漳州市公安局芗城分局的现场勘查材料；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币9000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。被告人舒某当庭自愿认罪，并能积极退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条的规定，判决如下：被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员林卯聪二〇一五年七月三十一日书记员ＸＸ附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓�考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报�高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初721号
原告南通市通州区品和农村小额贷款有限公司，住所地南通经济技术开发区长圆路1号益兴大厦23楼。
法定代表人黄兴。
委托代理人顾微微，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告江苏华洋水箱给水设备有限公司，住所地南通市通州区五接镇天后宫村。
法定代表人陈如华。
被告陈如华。
被告刘淑芳。
被告一至被告三共同委托代理人仇春焱，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告南通汇友机械工程有限公司，住所地南通市通州区五接镇天后宫村。
法定代表人郭新建。
原告南通市通州区品和农村小额贷款有限公司与被告江苏华洋水箱给水设备有限公司、陈如华、刘淑芳、南通汇友机械工程有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾微微，被告江苏华洋水箱给水设备有限公司、陈如华、刘淑芳的委托代理人仇春焱到庭参加诉讼，被告南通汇友机械工程有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月10日，被告一与原告签订《借款合同》，约定由被告一向原告借款150万元，借款期限从2013年12月10日至2014年12月10日，月息15‰，每月15日结息，逾期还款，按约定利率加收20%的利息，逾期支付的利息按罚息利率计收复利。同日，被告二至被告四与原告签订《保证合同》，为被告一的借款作连带责任担保，担保期限为借款期满之日两年。合同签订后，原告按约向被告发放150万元。但被告一在2014年12月10日借款合同到期后，未偿还本金，且自2014年8月16日后仅支付利息5万元。至2016年1月15日，被告一欠利息355000元。请求法院判令：1、被告一偿还原告借款本金人民币150万元；2、被告一支付原告借款利息（以月利率15‰计算，自2014年8月16日起计算至被告实际履行之日止，至2016年1月15日为33.25万元）；3、被告一支付原告复利（以月利率15‰的20%计算，自2014年8月16日起计算至被告实际履行之日止，至2016年1月15日为6.65万元）；4、被告一支付原告律师费人民币10000元；5、被告二至被告四对上述借款本金、利息、复利、律师费承担连带清偿责任；6、四被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借款合同；2、保证合同；3、家庭财产承担连带责任承诺书，证明被告二、被告三承诺以家庭财产对借款承担无限连带清偿责任；4、江苏农贷借款借据、水单，证明原告已经按约定向被告一发放150万元贷款；5、委托代理合同，证明原告为实现债权支付10000元律师费的事实。
被告江苏华洋水箱给水设备有限公司、陈如华、刘淑芳对原告诉请的事实及提交的证据均无异议。
被告南通汇友机械工程有限公司未有辩解，也未提交证据。
经审理查明，2013年12月10日，被告一与原告签订《借款合同》，约定由被告一向原告借款150万元，借款期限从2013年12月10日至2014年12月10日，月息15‰，每月15日结息，逾期还款，按约定利率加收20%的利息，逾期支付的利息按罚息利率计收复利。同日，被告二至被告四及案外人郭新建、刘云芹与原告签订《保证合同》，为被告一的借款作连带责任担保，担保期限为借款期满之日两年。被告二、三还向原告出具《家庭财产承担连带清偿责任承诺书》。合同签订后，原告按约向被告一发放150万元。2014年12月10日借款合同到期时，被告一欠利息87000元未支付。被告一于2015年4月17日，支付利息3万元，6月4日支付利息2万元，其余本金及利息至今未付。原告为此次诉讼，支出律师费用1万元。
本院认为，被告南通汇友机械工程有限公司未到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃。原告提交的证据，能证明原、被告之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告未要求郭新建、刘云芹承担保证责任，系其对实体权利的有权处分。原告按约履行了出借义务，被告应按月支付利息，在借款届满后，应一次性偿还全部本息，对逾期的借款本金，应按月息15‰上浮20%支付利息，但合同期内未支付的利息不应计算复利。但应按约承担原告为实现债权产生的费用。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏华洋水箱给水设备有限公司于本判决书发生法律效力后10日内偿还原告南通市通州区品和农村小额贷款有限公司借款本金150万元，支付2014年12月10日前的欠息35000元（已扣除2015年4月17日支付的利息3万元、6月4日支付的利息2万元），并按月息15‰上浮20%支付150万元本金自2014年12月11日至实际还款之日的利息，同时支付律师费用1万元；
二、被告陈如华、刘淑芳、南通汇友机械工程有限公司对上述还款承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11112元，由原告承担112元，其余由四被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。
审判员 赵广荣
二〇一六年三月十五日
书记员 邱伶俐
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终975号
上诉人（原审原告）周杰，男，1961年2月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人孙吉范，男，1959年9月24日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人惠照斌，男，1948年9月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）本溪鸿鹏劳务有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人盛连祥，该公司负责人。
委托代理人盛鸿雁，该公司工作人员。
上诉人周杰因劳动争�一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周杰于2016年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人周杰撤回上诉的申请是对自身诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周杰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人周杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈玉芝
代理审判员 李 淼
代理审判员 胡 攀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王晓堂
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。