山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初144号
原告赵永刚，男，1967年出生，汉族，住博兴县。
委托代理人韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告贾洪波，男，1978年出生，汉族，住博兴县。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路498号。
负责人安晋清，该公司总经理。
委托代理人孙伟，山东黄河律师事务所律师。
原告赵永刚与被告贾洪波、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称为阳光财险滨州中心支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王兆伟独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告赵永刚的委托代理人韩卫东，被告阳光财险滨州中心支公司的委托代理人孙伟到庭参加诉讼。被告贾洪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永刚诉称，2015年12月10日17时许，原告赵永刚驾驶电动三轮车沿�兴县乐安大街由南向北行驶至宏昌轿车维修厂门口处，与前方头朝东尾朝西被告贾洪波停放在路边的鲁M×××××号车相撞，致原告赵永刚受伤，车辆损坏，造成交通事故。经博兴县公安局交通警察大队认定，被告贾洪波承担事故同等责任，原告赵永刚承担事故同等责任。鲁M×××××号车在被告阳光财险滨州中心支公司投保交强险。为维护原告的合法权益，请求判令被告按照事故责任赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、车损等各项损共计30000元。
被告贾洪波庭审期间未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。
被告阳光财险滨州中心支公司辩称，保险公司在核实原被告提交证据的情况下，同意在交强险限额内依法承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查�，2015年12月10日17时许，原告赵永刚驾驶电动三轮车沿博兴县乐安大街由南向北行驶至宏昌轿车维修厂门口处，与前方头朝东尾朝西被告贾洪波停放在路边的鲁M×××××号车相撞，致原告赵永刚受伤，车辆损坏，造成交通事故。经博兴县公安局交通警察大队认定，被告贾洪波承担事故同等责任，原告赵永刚承担事故同等责任。涉诉交通事故发生后，原告赵永刚在滨州医学院附属医院住院治疗8天（2015年12月10日-2015年12月18日），支付住院医疗费用6125.06元，先后支付门诊费用2345.27元。经诊断原告伤情为颌面外伤、面部多处擦伤等。2015年12月20日，原告在博兴县人民医院就诊，支付门诊费用542.81元。2015年12月30日，滨州士德旧机动车评估事务所有限公司作出滨士车鉴报字（2015）第010号事故损失价值鉴定评估报告书，认定：事故车辆福田牌五星三轮车事故损失价值为1650元。�告支出车辆损失价值鉴定费200元。2016年3月28日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具滨医附院法医司法鉴定所[2016]临鉴字第163号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人赵永刚因交通事故造成面部多发性皮肤裂伤愈后，遗留面部条索形瘢痕累计长9.5cm，其损伤程度及后遗体征构不成伤残。建议：1、误工期60天。2、住院期间需1人护理；院外需1人护理，院外护理期限15天。评定营养期20天。3、评估后续面部瘢痕整容费用约需5700元。原告支付司法鉴定费2500元。原告主张由其姐夫袁中福护理。
另查明，被告贾洪波系事故车辆鲁M×××××号车的所有人，该车在被告阳光财险滨州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书1份，驾驶证及行驶在复印件各1份，保险单复印件1份，滨医附院住院�案1份、病历1份、住院单据1份、门诊单据8份，滨士车鉴报字（2015）第010号事故损失价值鉴定评估报告书1份，滨医附院法医司法鉴定所[2016]临鉴字第163号司法鉴定意见书1份，身份证复印件1份，交通费票据1宗及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、原、被告双方对博兴县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对该证据本院依法予以采信。事故车辆鲁M×××××号车在被告阳光财险滨州中心支公司投有机动车第三者责任强制保险，涉诉交通事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告阳光财险滨州中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。被告贾洪波为直接侵权人，对原告因涉诉交通事故造成的超出交强险的损失承担60%的赔偿责任。2、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①关于原告主张的后续治疗费5700元。根据鉴定意见书认定，该后续治疗费是必然发生的费用。故原告的该项主张，本院依法予以支持。②关于原告主张的营养费。根据原告提交的鉴定意见书，本院依法认定原告赵永刚营养期限为20天。根据鉴定意见书的鉴定结论结合原告因涉诉交通事故造成的伤情、年龄及当地生活水平，酌定原告的营养费标准为30元/天。其营养费计算为600元（20天×30元/天）。③关于原告主张的护理费。原告虽主张护理人员袁中福为个体经营者，其护理标准应适用批发零售业同行业标准，但未提出证据证实其主张，对护理人员袁中福的收入、从业状况及因护理收入的减少情况无法核实，故对原告的该项主张不予支持。原告系城镇居民，其护理标准可使用城镇居民人均可支配收入标准（86.42元/天）计算为1987.66元�院内8天×86.42元/天+院外15天×86.42元/天）。④关于原告主张的误工费。原告系城镇居民，其误工标准可使用城镇居民人均可支配收入标准（86.42元/天）计算为5185.2元（院内60天×86.42元/天）。⑤关于原告主张的交通费。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费500元。3、根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费9013.14元、后续治疗费5700元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费240元（8天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③营养费600元。伤残赔偿费用：①护理费1987.66元；②误工费5185.2元；③交通费500元。财产损失：车损1650元。其他损失：司法鉴定费2500元，车辆损失鉴定费200元，以上共计27576元。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告阳光财险滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失19322.86元，原告超出交强险外的剩余损失8253.14元，由被告贾洪波赔偿原告损失4951.88元（8253.14元×60%）。原告诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告赵永刚损失19322.86元；
二、被告贾洪波于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵永刚损失4951.88元；
三、驳回原告赵永刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 王兆伟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张莲莲