wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第04568号
原告毛玉莲，女，1940年11月21日出生。
委托代理人王海英，北京市博道律师事务所律师。
被告彭兴龙，男，1988年11月11日出生。
委托代理人关桂华，女，1966年7月15日出生。
被告彭明江，男，1965年4月18日出生。
委托代理人曹乃春，北京曹乃春律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地北京市怀柔区青春路21号。
负责人李海英，总经理。
原告毛玉莲与被告彭兴龙、彭明江、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛玉莲委托代理人王海英、被告彭兴龙委托代理人关桂华、被告彭明江委托代理人曹乃春到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛玉莲诉称：2013年5月29日8时30许，我乘坐白玉秀驾驶三轮电动车行驶至怀柔区雁栖镇下庄村500米时，与被告彭兴龙驾驶车主为被告彭明江的小客车（车牌号为京×）相撞，造成我受伤、电动车损坏。经怀柔分局交通支队认定，被告彭兴龙负全部责任。被告彭明江的事故车辆在被告保险公司处投保交强险。故我于2013年8月诉至法院，要求被告赔偿我伙食补助费1000元、护理费12000元、营养费3000元、交通费500元、鉴定费3100元、残疾赔偿金29175.2元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费800元，以上共计59575.2元；2、要求保险公司在承保范围内先行赔偿，并先行赔付精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告彭明江辩称：我与被告彭兴龙已经支付医疗费和住院期间的伙食补助费，营养费也已经支付了1000元，原告要求的营养费标准太高每天10元为宜；护理费的期间鉴定的30天，原告计算错误；鉴定费与残疾赔偿金我没有异议；精神损害抚慰金原告要求过高；残疾辅助器具费原告需要提供票据加以证明。我是名义车主，不应当承担责任。
被告彭兴龙辩称：和彭明江的意见一样。
经审理查明：2013年5月29日8时30许，原告乘坐白玉秀驾驶三轮电动车行驶至怀柔区雁栖镇下庄村500米时，与被告彭兴龙驾驶车主为被告彭明江的小客车（车牌号为京×）相撞，造成原告受伤、电动车损坏。原告被送至怀柔区第一医院就诊，诊断为脑外伤后综合症、头皮血肿（左额）、左小腿软组织裂伤、多发软组织损伤、多发肋骨骨折、胸骨体骨折、上颌骨骨折（左）、×伤，住院期间陪护一人，住院20天。被告彭兴龙为原告垫付住院期间的医疗费。此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告彭兴龙负全部责任。经北京市怀柔区人民法院委托北京通达首诚司法鉴定所鉴定原告毛玉莲伤势为×级，伤残赔偿指数为×%，营养期60天、护理期30天。被告彭明江在被告保险公司处投保交强险。故原告于2013年8月诉至法院，要求被告赔偿原告伙食补助费1000元、护理费12000元、营养费3000元、交通费500元、鉴定费3100元、残疾赔偿金29175.2元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费800元，以上共计59575.2元；2、要求保险公司在承保范围内先行赔偿，并先行赔付精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。
在审理过程中，被告保险公司向本院提交代理词。原告与被告彭兴龙、彭明江要求法院依法核实护理天数，不再进行质证。经核实被告彭兴龙雇佣护工韩淑珍在2013年5月29日至2013年6月19日护理毛玉莲，2013年6月19日至2013年6月22日在家中护理毛玉莲，在白玉秀2013年6月22日才出院后，护理毛玉莲与白玉秀至2013年7月3日。
上述事实，有原被告当庭陈述、代理词、交通事故责任认定书、诊断证明、住院病历、鉴定意见书、鉴定费收据、陪护人员收据、保单等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃当庭答辩质证的权利。侵害公民身体及损害公民财产造成损害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额责任范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告彭兴龙造成原告毛玉莲受伤，应当承担赔偿责任，被告彭明江系事故车辆实际车主，亦应承担连带责任。对于原告的损失及各项诉讼请求，本院逐一论述如下：一、交通费，原告要求交通费，根据原告伤情及就医、复查次数等情况，本院依法酌情确定200元；二、住院伙食补助费，被告彭明江、彭兴龙主张已支付住院伙食补助费，未向法院提供证据证明，对此不予认可，根据原告住院天数，原告要求1000元数额合法适当，本院予以认可；三、残疾辅助器具费，未提供医院出具的确需残疾器具的证明，对此本院不予认可；四、护理费，根据鉴定报告确定的护理期，被告彭兴龙已雇佣护工予以护理，对原告的该项主张不予认可；五、营养费，经司法鉴定营养期60天，结合当地生活水平，对此本院依法酌情确定为1200元，被告彭兴龙主张已支付营养费，未提供证据证明，本院对此不予认可；六、伤残赔偿金，原告要求29175.2元数额符合法律规定，本院予以认可；七、精神损害抚慰金，根据原告伤情、当地收入水平，本院依法酌情确定为4000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告毛玉莲交通费二百元、住院伙食补助费一千元、营养费一千二百元、精神损害抚慰金四千元、伤残赔偿金二万九千一百七十五元二角，共计三万五千五百七十五元二角。
二、驳回原告毛玉莲其它诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千一百元，由被告彭兴龙、被告彭明江负担（本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费六百四十四元，由被告彭兴龙、被告彭明江负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘泽彬
二〇一三年十二月三日
书 记 员 石 慧
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初9号
原告李某某，女，汉族，1984年5月5日出生，农民。
被告宋某某，男，1981年8月14日出生，农民。
原告李某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某，被告宋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年农历十月初十原被告经人介绍举行典礼仪式，2007年3月15日双方办理结婚登记。2007年6月12日生育一子，2012年6月23日生育一女。在共同生活期间，原告发现被告与其他女子生活在一起，双方发生争吵，原告经家人劝说考虑到儿子小对被告谅解，但被告从此对原告打骂。特别是原告在2012年怀孕女儿被检查出乙肝“大三阳”后，被告家人也开始歧视谩骂原告，连原告及子女的日常开支被告都不理睬。2015年清明节原被告发生争吵，原告返还娘家，被告拿刀到原告娘家威胁原告及其家人，原告被迫随其返还。同年9月7日被告母亲对原告进行殴打，原告报警但没有效果，原告将此事告知被告，被告没有任何表示。同年9月25日原告再次返还娘家居住至今。原告现因身体不适且该病具有传染性，还在治疗期间，不宜与子女共同生活。故原告请求法院判令婚生子女随被告生活，原告按月支付抚养费；共同生活期间被告家建院墙，原告出资4000元，原被告有外债7000元。分居后原告为治病借款1000元，请求法院一并予以分割。
被告辩称，原被告双方有感情，被告不同意离婚。生孩子后原告查出有病了，被告赶紧借钱给原告看病，出院后一直给原告买药，买了一年半的药，后来去医院检查，医生说不用吃药，女儿吃奶粉的钱是被告父母支付的。原告说的分居时间对了。原告走的时候也没有吵架，被告也不知道。被告在内蒙打工期间专门给原告5000元，后来还给了原告2000元。被告不同意离婚，财产和子女被告不想过多的表达。鉴于以上事实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年农历十月初十原被告经人介绍举行典礼仪式，2007年3月15日双方办理结婚登记。2007年6月12日生育一子，2012年6月23日生育一女。在共同生活期间，双方常因生活琐事发生争吵。2015年9月25日原告返还娘家分居至今。
本院认为，原告李某某和被告宋某某系夫妻关系，双方共同生活10余年，且生育了子女，夫妻之间偶尔争吵也是难免的。原告要求离婚，被告不同意，现双方分居几个月，不符合离婚的条件。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。当然子女抚养和财产分割的请求，本院也不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年三月八日
书记员 李花娥
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0225号
原告徐邦会，男，51岁。
被告万红华，女，48岁。
被告刘兆汉，男，50岁。
原告徐邦会与被告万红华、刘兆汉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐邦会到庭参加诉讼，被告万红华、刘兆汉经本院公告传唤，无当正理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐邦会诉称：2012年6月5日，被告万红华向原告借款30000元，约定月利息2分，用于被告在天场荡东村纱厂资金周转，但该厂已经倒闭。原告找被告多次索要未果，为维护原告的合法权益，向法院起诉请求判令被告归还借款30000元，并承担自借款之日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，被告承担本案的案件受理费。
被告万红华、刘兆汉没有答辩。
经审理查明，2012年6月5日，被告万红华出据借据向原告徐邦会借款30000元，该借据载明：“借到徐邦会人民币叁万元整（贰分利，每3个月结一次）。据万红华。”借款后，被告向原告支付了3个月利息1800元。
另查明：被告万红华与被告刘兆汉是夫妻关系，二人于2009年7月6日办理过结婚登记。
上述事实，有借款借据、婚姻登记记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万红华向原告借款，有借据证明，借款事实存在，借贷关系成立，被告万红华应依法履行还款义务，原告要求被告万红华归还借款30000元的诉讼请求，应予支持。关于利息，对原告主张的按约定的月利率2%计算的利息符合法律规定，应予支持。被告已支付利息至2012年9月5日，应从2012年9月6日起支付未付利息。借款发生在被告万红华与刘兆汉夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告刘兆汉应承担共同还款责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其答辩的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告万红华、刘兆汉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐邦会支付借款本金30000元及利息（自2012年9月6日起至还款之日止，按月利率2%计算）。
被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735元，由被告万红华、刘兆汉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1735元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 杨 黎
人民陪审员 孙昌本
人民陪审员 刘志祥
二〇一五年六月九日
书 记 员 于爱民
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第197号
上诉人（原审被告）惠州市鸿益房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）余宏光，男，汉族。
上诉人惠州市鸿益房地产开发有限公司因与余宏光商品房预售合同纠纷一案不服惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民一初字第288-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州市鸿益房地产开发有限公司上诉称：被上诉人等人一次性提起10宗案件，此批案件人数众多，在本市影响很大，且造成社会不稳定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应移送惠州市中级人民法院审理。故请求撤销（惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民一初字第288-1号民事裁定并将本案移送至惠州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案系商品房预售合同纠纷，涉案标的物是惠州市惠阳区淡水土湖松山下汇星名庭，隶属惠州市惠阳区人民法院管辖，因此原审法院依法对该案享有管辖权。上诉人认为本系列案涉及人数众多，其处理结果可能会在惠州辖区产生重大影响，缺乏事实依据，本院不予采信，综上，惠阳区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年六月五日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）同执字第1944号
申请执行人杨某，女，1984年10月2日出生，汉族。
被执行人张某，男，1983年4月11日出生，汉族。
原告杨某与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2013年9月6日作出的（2013）同民初字第3057号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币21000元。
本案在执行过程中，查明被执行人张某目前经济困难，无财产可供执行。本院依职权向中国银行股份有限公司同安支行、中国农业银行股份有限公司同安支行、中国兴业银行股份有限公司同安支行、中国建设银行股份有限公司同安支行、厦门农村信用合作联社同安信用社等金融机构查询被执行人张某的存款情况，被执行人张某无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
本院于2013年9月6日作出的（2013）同民初字第3057号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许志坚
审判员 林友江
二〇一四年三月二十一日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
合议庭笔录
时间：2014年3月21日地点：本院执行局
合议庭组成人员：许志坚、林友江、黄频记录人：冯涛
评议申请人杨某与被执行人张某抚养费纠纷一案一案：案情简介（略）
许书武：原告杨某与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2013年9月6日作出的（2013）同民初字第3057号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币21000元。
本案在执行过程中，查明被执行人张某目前经济困难，无财产可供执行。本院依职权向中国银行股份有限公司同安支行、中国农业银行股份有限公司同安支行、中国兴业银行股份有限公司同安支行、中国建设银行股份有限公司同安支行、厦门农村信用合作联社同安信用社等金融机构查询被执行人张某的存款情况，被执行人张某无开户或存款余额不足以清偿本案债务。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。
黄频：本案在执行过程中，查明被执行人张某经济困难，无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。我同意依法可以终结本次执行程序。
林友江：本案在执行过程中，查明被执行人张某经济困难，无财产可供执行。我认为依法可以终结本次执行程序。
许志坚：我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结本次执行程序。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2016）川13刑更1738号
罪犯侯某某，男，生于1955年5月14日，汉族，初中文化，四川省营山县人，现在南充市监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2014年11月26日作出（2014）营刑初字第95号刑事判决，以盗窃罪判处侯某某有期徒刑3年，并处罚金人民币10000元。该犯等不服，提出上诉并主动撤诉，四川省南充市中级人民法院于2014年12月29日以（2015）南中法刑终字第25号刑事裁定，准予撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯侯某某在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯侯某某减刑八个月，并提供了相应的证据材料，于2016年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2015年1月至2016年6月，共计获得标准考核积分100分，月平均考核分为6.25分，并被评为2015年度监狱改造积极分子。罪犯侯某某已缴罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、学习成绩报告单、日考核记载表、月加扣分审批单、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、罚金缴款单、分监区、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表、提请减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯侯某某确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯某某减去有期徒刑八个月，刑期至2016年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵 丽
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0582民初507号
原告郗某某，女，2010年11月2日出生，汉族，学生。
法定代理人郗某，男，1989年3月1日出生，汉族，农民。
被告李某某，女，1987年11月24日出生，汉族，农民。
本院在审理郗某某与李某某抚养费纠纷一案中，原告郗某某的法定代理人郗某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郗某某的法定代理人郗某向本院提出的撤回起诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许郗某某撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取，由郗某某负担100元。
审判员 王�飞
二〇一六年四月二十六日
书记员 高 双 娥
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第00281号
原告唐某，女，1971年10月22日生，汉族。
被告朱某某，男，1964年7月21日生，汉族。
原告唐某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某、被告朱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1990年经人介绍认识后，于1991年10月11日登记结婚，婚后于1995年5月27日生一子。由于婚前对被告了解不够，导致婚后感情不和。2006年被告因故意伤害罪被判刑15年，现在陕西省汉中市汉台区老君镇第三监狱7中队服刑。由于长期分居，夫妻感情已经破裂，现原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、夫妻双方无共同财产；3、婚生子由原告抚养；4、案件受理费由原告承担。
被告辩称，不同意离婚，夫妻感情很好，没有破裂。
原告为支持其诉请，当庭提举如下证据：
结婚证两本。证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、户口本一份。证明婚生子出生于1995年5月27日。
被告对原告所举证据质证表示认可。
被告当庭未提举证据。
合议庭认定证据如下：原告所举证据1、2真实、合法，能够证明其要证明的问题，且被告质证表示认可，故对该证据依法予以认定。
综上，合议庭查明以下事实：原告唐某与被告朱某某于1991年10月11日登记结婚，婚后于1995年5月27日生一子朱某某（二）。
本院认为，夫妻双方在生活中应本着互谅互让为原则，共同来营造和谐、安定的家庭氛围。原、被告没有法定离婚理由，原告又未能提举证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 侯佳媛
代理审判员 范 尧
人民陪审员 钟振江
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 苏 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21885号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张春生，男，1981年3月15日出生，汉族，住河北省张家口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张春生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张春生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币162,499.11元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币162,499.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初19号
原告尹甲某，女，1985年12月17日出生，汉族，农民，小学文化，茶陵县人，现住址茶陵县。
被告尹某，男，1986年7月8日出生，汉族，农民，初中肄业，茶陵县人，现住址茶陵县。
本院在审理原告尹甲某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告尹甲某于2016年2月3日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告尹甲某在审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹甲某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告尹甲某负担。
审判员 刘荣华
二〇一六年二月三日
书记员 刘 彬
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1426号
原告：屠玉仙。
被告：沈根忠。
原告屠玉仙为与被告沈根忠民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2015年7月14日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告屠玉仙到庭参加诉讼，被告沈根忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告屠玉仙诉至本院，请求判令被告沈根忠返还借款16500元、支付利息5940元（自2012年6月21日计算至2015年6月21日按月利率1%计算）。
本院经审理查明：
借款人：沈根忠；
借款金额：16500元；
利率标准：月利率1%。
本院认为，屠玉仙与沈根忠之间的借贷关系合法有效。沈根忠未还款构成违约，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。屠玉仙的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。沈根忠经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈根忠于本判决生效后十日内返还原告屠玉仙借款16500元；
二、被告沈根忠于本判决生效后十日内支付原告屠玉仙5940元（以16500元为基数按照月利率1%自2012年6月21日计算至2015年6月21日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费361元，减半收取180.5元，由被告沈根忠负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费361元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李 丽
二〇一五年七月十四日
书记员 梅晨蔚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第02915号
原告伍某，女，1940年出生，汉族。
委托代理人钱为民。
被告翟某，男，1941年出生，汉族。
原告伍某与被告翟某继承纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员左庆凯适用简易程序，并于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告伍某及其委托代理人钱为民，被告翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某诉称，被继承人陈某甲于2012年5月15日自书遗嘱，明确去世后个人所有财产由姐陈某乙、姨侄翟某、伍某三人继承。2013年8月31日，陈某乙去世。2014年2月7日，陈某甲去世，遗留存款67万元和位于沙坪坝区某某（地址）房屋一套。现要求按被继承人的遗嘱，依法继承被继承人的遗产。
被告翟某辩称，原告所述属实，同意依法继承分割遗产。
经审理查明，2012年5月15日，被继承人陈某甲自书遗嘱一份，载明：“本人归老后，所有财物由姐陈某乙，姨侄翟某、伍某夫妇三人继承”。2014年2月7日，被继承人陈某甲因病去世，死亡时遗留的财产为坐落于沙坪坝区某某（地址）房屋一套，储蓄于中国工商银行股份有限公司重庆高滩岩支行622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户中的活期存款564809.75元，定期存款91295.89元，合计656105.64元。
另查明，被继承人陈某甲生前系第三军医大学离休干部，其夫王啟民于1993年7月1日去世，夫妻二人未生育、领养、扶养任何子女。被继承人陈某甲之父母均先于其死亡。陈某甲之大姐陈某丙先于陈某甲死亡，二姐陈某乙于2013年8月31日死亡。陈某乙育有一子，即被告翟某，与原告伍某系夫妻关系。
现原告伍某向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原、被告双方同意被继承人陈某甲之遗产由原告取得三分之一，由被告取得三分之二。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，原告伍某提供的陈某甲的身份证、死亡证、证明、遗嘱、陈某乙的死亡证明、存折、房地产权证、证人证言，被告翟某提供的证明、常住人口登记卡等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，我国继承法规定，公民死亡后，其遗留的个人合法财产为遗产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，也可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
坐落于沙坪坝区某某（地址）房屋一套及银行存款656105.64元系被继承人陈某甲的合法财产。被继承人陈某甲生前立有自书遗嘱，确认遗产的三分之一由陈某乙遗嘱继承，其余三分之二遗赠给原、被告。该遗嘱的形式完备，内容合法，具有法律效力，对陈某甲遗产的处理应按其遗嘱办理。对于应由陈某乙继承之部分，因陈某乙先于被继承人陈某甲死亡，而被继承人陈某甲无其他法定继承人，加之被继承人陈某甲在陈某乙死亡后并未重新指定其他受遗赠人，故可以将其视为一并遗赠给原、被告。审理中，原、被告明确各自受遗赠的份额，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、坐落于沙坪坝区某某（地址）房屋中三分之一的产权由原告伍某所有，其余三分之二的产权由被告翟某所有。
二、储蓄于中国工商银行股份有限公司重庆高滩岩支行622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户中的银行存款656105.64元中的三分之一即218701.88元由原告伍某所有，其余三分之二即437403.76元由被告翟某所有。
案件受理费12500元，减半交纳6250元（原告已预交），由原告伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 左庆凯
二〇一四年四月二十三日
书记员 罗凤玲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第576号
申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行。
住所地，钦州市向阳路*号。
负责人郑志海，行长。
委托代理人丁智勇，该行员工。
委托代理人郑英瑜，该行员工。
被执行人丁海云。
中国工商银行股份有限公司钦州分行与丁海云金融借贷合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2014年2月17日作出的（2013）钦南民初字第1390号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁海云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行于2015年6月10日向本院申请强制执行，本院于2015年8月11日依法立案受理。
在执行过程中，被执行人丁海云已履行了部分偿还义务，对尚未履行义务部分，双方当事人已达成执行和解协议。
本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并无违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 陆善权
审 判 员 郑宪尚
代理审判员 陈威宏
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄仁成
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初396号
原告：李杨雄。
被告：阳城县翱阳建筑陶瓷厂，住所地为阳城县演礼乡栅村村。
负责人：张浩波，任厂长。
被告：张浩波，农民。
原告李杨雄与被告阳城县翱阳建筑陶瓷厂（以下简称翱阳陶瓷厂）、张浩波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杨雄到庭参加了诉讼，被告翱阳陶瓷厂的负责人张浩波（亦为本案被告），经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杨雄向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告290000元（其中借款200000元，利息按双方约定计算至2018年2月2日止为90000元）。事实与理由：2014年2月4日，被告以资金周转困难为由向原告借款110000元，并约定每万元每年利息1400元。此后，被告以同样理由分别于2015年2月4日、2015年2月16日又向原告借款186400元，并约定每万元每年利息1400元。被告于2015年8月5日归还原告借款100000元。2015年8月21日又向原告借款10000元。2017年元月，被告在归还6400元后，至今分文未还。原告诉至法院要求还款。
被告翱阳陶瓷厂未答辩。
被告张浩波未答辩。
原告向法庭提供证据为加盖了阳城县翱阳建筑陶瓷厂公章的3份收款收据及张浩波给原告出具的1支借据。
根据当事人提供的证据及庭审调查，本院查明以下事实：被告翱阳陶瓷厂系个人独资企业，被告张浩波系被告翱阳陶瓷厂的投资人。2014年开始，被告张浩波以被告翱阳陶瓷厂经济周转困难为由，分别于2014年2月4日向原告借款110000元，2015年2月4日向原告借款15400元，2015年2月16日向原告借款171000元，以上款项合计296400元，并由被告翱阳陶瓷厂给原告出具了3支收款收据，该3份收据均载明了借款金额及利息约定为每万元每年利息1400元，并加盖了阳城县翱阳建筑陶瓷厂的公章。2015年8月21日，张浩波又向原告借款10000元，并由张浩波给原告出具了借据一支，该借据落款人为“翱阳瓦业：张浩波”。以上四笔借款金额共计306400元。诉讼中，原告陈述被告张浩波借款后共归还原告本金106800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告翱阳陶瓷厂欠原告借款三笔共296400元并约定利息为每万元每年1400元的事实，有被告翱阳陶瓷厂为原告出具的收款收据为证，双方借贷关系事实清楚，证据确实，原告要求被告翱阳陶瓷厂归还借款296400元及利息的主张本院予以支持。被告翱阳陶瓷厂为个人独资企业，张浩波为翱阳陶瓷厂的投资人，被告张浩波应与被告翱阳陶瓷厂对此3笔借款承担连带偿还责任。该3笔借款的利息约定未违反相关法律规定，本院予以支持。原告主张利息计算至2018年2月2日止的主张未违反法律规定，本院予以支持。张浩波出具的10000元借据，落款虽载明“翱阳瓦业：张浩波”，但并未盖加翱阳陶瓷厂印章，故此10000元应由张浩波偿还。原告未提供此10000元借款利息约定的相关证据，要求支付此10000元利息的主张本院不予支持。被告张浩波已归还的106800元予以扣除。被告翱阳陶瓷厂的负责人张浩波（亦即本案被告张浩波），经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳城县翱阳建筑陶瓷厂与被告张浩波负连带责任自本判决生效之日起10日内偿还原告李杨雄借款189600元及利息（利息按双方约定每万元每年1400元计算至2018年2月2日止）
二、被告张浩波自本判决生效之日起10日内偿还原告李杨雄借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，财产保全费1345元，由被告阳城县翱阳建筑陶瓷厂、被告张浩波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵建平
人民陪审员 张计划
人民陪审员 王继平
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 牛秀敏
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新新民初字第00100号
原告田某，女，1985年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人王俊有，新野县法律援助中心律师。
被告樊某，男，1989年11月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告田某与被告樊某为离婚纠纷一案中，原告田某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
审判员 刘永辉
二〇一五年九月三十日
书记员 赵 杰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7221号
原告天津市福隆源物业管理有限公司，住所地天津市河西区友谊路8号306室。
法定代表人李萍，董事长。
委托代理人刘长春，福隆源物业风荷东园项目经理。
委托代理人郭亚琴，福隆源物业公司职员。
被告谢树荣。
本院在审理原告天津市福隆源物业管理有限公司与被告谢树荣物业服务合同纠纷一案中，原告天津市福隆源物业管理有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市福隆源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市福隆源物业管理有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年八月十九日
书记员 宋 扬
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅平法民一初字第257号
原告钟某某，女，汉族。
被告曹某某，男，汉族。
本院在审理原告钟某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2014年11月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告钟某某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某负担。
审判员 曾泳源
二〇一四年十一月二十四日
书记员 丘玉婷
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第135号
原告贺宇，男，1983年9月4日出生，汉族，系个体户。
被告吴浩，男，1984年10月18日出生，汉族，个体户。
原告贺宇与被告吴浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺宇到庭参加了诉讼，被告吴浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺宇诉称，我与被告吴浩系朋友关系，2013年1月4日被告吴浩因养货车向我借款37000元，双方未约定借款时间，后经我多次催要，被告吴浩一直未付。为此，我诉至法院，要求被告吴浩给付借款本金37000元及利息（利息从起诉之日即2014年1月14日起至付清款之日止，利率按银行同期同档贷款利率计算），并要求被告承担本案诉讼费。
被告吴浩未作答辩。
经本院审理查明，2013年1月4日被告吴浩向原告贺宇借款37000元，双方未约定借款时间，后经原告多次催要，被告一直未付。为此，原告贺宇诉至法院，要求被告吴浩给付借款本金37000元及利息（利息从起诉之日即2014年1月14日起至付清款之日止，利率按银行同期同档贷款利率计算），并要求被告承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人的陈述及提供的借条、下落不明证明证据在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，原告贺宇提交的借条可以证明，被告吴浩与原告贺宇之间民间借贷关系成立，依法应受法律保护。原、被告双方未约定还款期限，故被告吴浩应承担继续履行的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告吴浩欠原告贺宇借款本金37000元及利息（利息从起诉之日即2014年1月14日起至法院指定的给付之日止，利息按银行同期同档贷款利率计算），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费925元（含公告费200元），由被告吴浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 吴 衡
代理审判员 李延武
人民陪审员 刘建军
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张 敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4193号
罪犯高成荣，男，1978年6月24日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二〇一三年三月四日作出(2013)宜刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人高成荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高成荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯高成荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，获记二〇一四年度、二〇一五年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系暴力性犯罪被判处十年以上刑罚罪犯；于二〇一三年五月十三日被禁闭处罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表，罪犯禁闭审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯高成荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯高成荣减去有期徒刑五个月(刑期自2012年7月22日起至2025年2月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1138号
申请执行人唐稳固，男，1958年1月3日生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。
被执行人曾木生，男，1965年10月13日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。本院在执行唐稳固与曾木生合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人曾木生暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗水祥
审判员 覃汉云
审判员 严敬军
二〇一六年十月二十日
书记员 何 啸
广东省从化市人�法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第70号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人陈某甲，女，1989年11月1日出生于广东省从化市，汉族，专科文化，住从化市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月5日被羁押，同月24日被取保候审。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）883号起诉书指控被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某甲于2013年1月15日办理了招商银行的信用卡（卡号43×××67），期间一直由其使用和消费，信用卡透支的资金主要用于归还自己的房贷和偿还母亲潘某凡的赌债，并有使用信用卡进行套现的行为�2014年2月11日之后被告人开始拖欠银行欠款，截止2014年9月14日，共拖欠银行本金34906.78元。招商银行自2014年3月18日开始多次催收，均无果。
被告人陈某甲于2012年12月18日办理了广发银行的信用卡（卡号52×××16），期间一直由其使用和消费，信用卡透支的资金主要用于归还自己的房贷和偿还母亲潘某凡的赌债，并有使用信用卡进行套现的行为。2014年4月2日之后被告人开始拖欠银行欠款，截止2014年9月14日，共拖欠银行本金10277.95元。广发银行自2014年3月29日开始多次催收，均无果。
综上所述，被告人陈某甲恶意透支共45184.73元。
破案后，被告人家属帮被告人偿还了银行欠款。
上述事实，有公诉机关列举的以下证据证实，其中有证人晏某的报案陈述，证人陈某乙的证言及还款凭证，招商银行报案材料、委托书、持卡人账单查询、催收记录、办卡资料，广发银行报案申�、委托书、信用卡迟缴催收记录，办卡资料，被告人陈某甲在公安机关的供述及其指认材料，到案经过，被告人的户籍资料等证据证实；在开庭审理过程中，被告人陈某甲亦供认在案。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人陈某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理防害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪�判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期从本院确认之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖炳照
二０一五年一月二十九日
书记员 邓少娟
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗黄法民一初字第518号
原告：胡某某，户籍地址广州市越秀区，现住广州市白云区。
委托代理人：史萍、孙荣锋，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被告：贾某某，住山东省烟台市福山区。
委托代理人：刘晓燕，广东正平天成律师事务所律师。
原告胡某某诉被告贾某某不当得利纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人史萍、孙荣锋，被告贾某某的委托代理人刘晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2010年8月认识，迅速建立恋爱关系，并开始筹划结婚和共同生活。2011年起，被告多次提出购买物流车用于运营物流业务以增加收入、筹备二人结婚和规划婚后生活，并与原告协商将物流车登记在原告名下。鉴于从2010年9月起被告处于无业状态，无任何收入，原告遂采纳了此建议。2012年2月24日，被告持原告给付的资金，以自己的名义购买物流用车，签署了转让协议，并办理了相关手续，车辆讯息如下：解放牌，车牌号鲁F×××××，挂板号鲁F×××××挂。2013年3月4日，被告以购买物流车保险为由向原告索要费用，原告以现金转账方式给被告1万元，但被告至今仍未将该车登记在原告名下，物流车营运所得收益原告均未取得。
2013年6月开始，被告以各种借口逃避原告，并屡次更换联系方式。后原告得知，被告早已在两人交往期间与河南郑州某女子交往，现已与该女子结婚。
最终，原告于2014年3月与被告在QQ上取得联系，原告要求被告将交往期间向原告取得的上述款项退还给原告，被告同意按月退还，但每到退款时间又以各种理由推脱，且态度恶劣，一再变更手机号码逃避原告。原告认为，原告支付物流车费用是基于被告应允将物流车登记在原告名下的承诺，以及为了与被告一起共同生活，但被告却欺骗原告，不但迟迟未办理车辆转移登记，且已与其他女子结婚，违背了原告当初出资购买车辆并支付其他费用的真正意愿，被告拒绝退还款项的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。原告诉请：1、请求法院判令被告返还不当得利款项人民币1万元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告答辩称：1、根据被告陈述，双方同居期间至结束，被告不欠原告任何款项；2、原告以不当得利立案错误，本案即使有证据显示原告转账给被告，但完全是原告自愿、自发的行为，属于二人同居期间原告的自发赠与行为，被告以合法方式取得款项，原告以不当得利起诉不符合不当得利要件；3、被告在聊天记录中虽然提及给原告一些钱，但是是因为原告声称住院，双方同居期间有感情基础，才给了原告生活费，与本案款项无关。
经审理查明：2010年8月，原、被告双方通过QQ认识，当月确立恋爱关系并同居，双方开始同居于被告在广州市黄埔区的居所，后在2011年9月份开始同居于原告在广州市白云区的住所，双方于2013年6月份结束同居关系，结束同居的原因双方主张不一。
2012年2月24日，被告与唐某之间签订转让书，唐某将鲁F×××××、鲁F×××××挂车以24万元的价格转让给被告，上述车辆登记在烟台市八达物流有限公司名下，被告购买该车辆后由被告负责营运，被告主张车辆运营的收入用于双方共同生活。
2012年3月4日，原告以现金转账方式向被告账户转入1万元。
2014年3月26日至2014年8月21日期间，原、被告之间多次通过QQ联系。期间，原告多次提到要被告还钱，被告也答应向原告转钱，并在2014年5月、6月、7月三次共向原告账户转入5000元，原告还提到其出了3万元帮被告车辆买保险，被告并未否认。
以上事实有原告的陈述、银行个人业务凭证、转让书、机动车登记信息、QQ聊天记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：关于本案案由，原告以不当得利为案由提起诉讼，但在庭审中请求法院依照案件实际情况确定案由，根据本院查明的事实，本案本质上是同居男女朋友之间财产纠纷，故本院将本案案由确定为返还财产纠纷。
原、被告双方原系男女朋友关系，双方同居时间将近三年，双方曾经有着较为深厚的感情，故双方之间产生财产往来是较为正常的，较之于一般的民事主体之间应有所区别，现双方因各种原因已经分手，对于同居期间的财产往来主张不一，产生纠纷，本院将基于双方的主张、举证和相应的法律法规来处理双方的纠纷。
本案中，原告在2013年3月4日向被告账户转入一万元，被告认为属于原告在同居期间的自发赠予行为，原告表示这一万元是被告以购买车辆保险为由向原告索要。从原告的一系列行为和原告与被告之间的QQ聊天记录来看，均看不出原告有将这笔钱赠予给被告的意愿，被告应当向原告返还该笔财产。
案件受理费50元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由被告承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四款之规定，判决如下：
被告贾某某在本判决生效之日起十日内向原告胡某某返还10000元。
案件受理费50元由被告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 员 刘 静
审 判 员 王桂江
代理审判员 郭志雄
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈丹娜
附一：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1362号
申请人：金超。
申请人：潘勇。
本院于2016年8月5日受理了申请人金超与申请人潘勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人金超与申请人潘勇因人身伤害纠纷，于2016年7月15日经慈溪市浒山街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、潘勇自愿同意一次性赔偿给金超脸部受伤的一切医疗费用等合计2000元；
二、今后双方就本起纠纷问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年八月五日
代书 记员 杨芳芳
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1437号
原告：邵武市宏林永和物业管理有限公司，住所地邵武市宏林尚都国际11幢102室。
法定代表人：江建明，主任。
被告：孙婷，女，1994年6月25日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告邵武市宏林永和物业管理有限公司与被告孙婷物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月4日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行付款义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邵武市宏林永和物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由邵武市宏林永和物业管理有限公司负担。
审判员 郑秀云
二〇一八年六月二十日
书记员 何甘杰
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2467号
原告：丰文涛，住黄骅市。
委托代理人：刘震，男，1995年5月2日出生，汉族，大专文化，系河北新骅法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：吕建斌，住河北省黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人财保沧州分公司）。住所地：沧州市运河区。
负责人：李彦君，经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：许延敏，河北傲宇律师事务所律师。
被告：王长均，住河北省黄骅市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平财保苏州分公司）。住所地：苏州工业园区。
上列原、被告交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淑云独任审理。原告委托代理人刘震，被告中财保沧州市分公司委托代理人许延敏到庭参加了诉讼，被告王长均、吕建斌、太平洋保险苏州分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰文涛的诉讼请求：一、依法判令被告支付原告保险理赔款24000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕建斌、王长均、太平洋保险苏州分公司缺席无答辩。
被告人保财险沧州公司辩称：涉案车辆冀Ｊ×××××号车投保交强险一份及商业三者险限额为30万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实事故发生经过以及车辆各证件均合法有效的前提下，对于原告合理合法性损失依法依责承担相应的赔偿责任。因本次事故存在多人受伤及多方财产损失，故请求法庭依各方损失情况在交强险内予以合理分配，诉讼费等间接性损失应由实际侵权人承担。
经审理查明：2017年1月21日8时40分，被告王长均驾驶苏Ｅ×××××号小型客车沿公路由北向西行驶至黄冯大寺桥处时，与沿黄冯公路由西向东形式的被告吕建斌驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车相撞后又与由南向行驶的丰文涛驾驶的冀Ｊ×××××相撞，致王长均受伤及丰文涛乘车人受伤，三方车辆损坏的交通事故该事故经交警部门出具道路交通事故认定书，认定王长均、吕建斌负事故的同等责任，丰文涛无责任。
另查：被告吕建斌系冀Ｊ×××××号车的驾驶人和登记车主，该车于2016年8月7日至2017年8月6日在被告人保财险沧州分公司投保交强险和第三者责任险，保险限额为300000元。被告王长均系苏Ｅ×××××号车的驾驶人和实际车主，该车于2016年6月13日至2017年6月12日在被告太平财保苏州分公司投保交强险及商业三者险，保险限额为500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认原告郑强的损失如下：
1、车损22000元（该事故由法院委托具有资质的鉴定机构出具的鉴定结论书。被告人保财险沧州分公司对该鉴定结论书不认可，认为评估过高，扣除残值过低，并申请重新鉴定，但在本院指定期限内未交纳鉴定费，故对原告提供过得鉴定结论书数额合理，本院予以确认。对被告辩称，本院不予采信）；
2、公估费1200元（原告为查明自己的损失所支出的必
要合理费用，应予支持，证据票据一张）；
3、拖车费800（依据票据，予以确认）。
本院认为：此次事故交警部门做出的事故责任认定书，认定事实清楚，划分责任准确，故对该事故责任认定书本院予以确认。本院确认原告丰文涛的损失为24000元。被告王长均驾驶的苏Ｅ×××××号车在被告太平财险苏州分公司投有交强险和第三者责任险，故被告太平财险苏州分公司应在苏Ｅ×××××号车所投交强险财产项下赔付原告丰文涛各项损失1000元，在苏Ｅ×××××号车所投第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告丰文涛各项损失11000元。被告吕建斌驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州分公司投有交强险和第三者责任险，故被告人保财险沧州分公司应在冀Ｊ×××××号车所投交强险财产项下赔付原告丰文涛各项损失1000元，在冀Ｊ×××××号车所投第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告丰文涛各项损失11000元。被告吕建斌、王长均、太平洋保险苏州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应在冀Ｊ×××××号车所投交强险及第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告丰文涛各项损失12000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在苏Ｅ×××××号车所投交强险及第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告丰文涛各项损失12000元。
三、待被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司履行义务后，被告吕建斌、王长均不再履行给付赔偿款的义务；
上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款汇至黄骅市人民法院（开户行：工行黄骅支行，账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司承担100元、由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担100元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一七年六月十日
书记员 徐雅杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8476号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告秦永明。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告秦永明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王蓟宁
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城城民初字第00260号
原告陈某（又名陈自立），居民。
委托代理人龙东辉，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告张某甲，居民。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告陈某于2014年8月5日向本院起诉，本院经审查于当日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人龙东辉、被告张某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于××××年××月××日在谷城县城关镇民政办登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。由于双方认识时间较短，缺乏了解，性格差异较大。婚后经常为琐事争吵。因感情不和，我于2013年3月12日向人民法院起诉离婚后被驳回，现夫妻感情再无恢复可能。要求与被告离婚，孩子由我抚养，共同承担小孩抚养费，依法分割共同财产。
原告陈某为证实其主张，向本院举出了如下证据：
一、结婚证一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。
二、（2013）鄂谷城城民初字第00126号民事判决书，证明原告陈某本次属于第二次起诉离婚。
被告张某甲辩称，他把财产都搬走了，小孩自愿跟谁。我不同意离婚。他给钱才离婚。
被告张某甲为证实其主张，向本院举出了如下证据：
原告陈自立与陈其才签订的房屋租赁合同，证明原告陈某租赁有4间门面用于经商。
本院根据有效证据和庭审查明的事实认定以下事实：
原、被告于××××年××月××日在谷城县城关镇民政办登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。2013年，原告陈某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，被本院判决驳回其诉讼请求。此后，双方仍未能和好夫妻关系，原告陈某再次向本院起诉。
上述事实有双方当事人陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原告陈某于2013年起诉离婚被本院驳回诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍不能和好。现原告陈某再次提起诉讼，要求与被告张某甲离婚，且离婚态度坚决。原、被告夫妻之间感情确已达到破裂的程度。故原告陈某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。小孩张某乙一直跟随母亲张某甲生活，以由其母亲即原告张某甲照顾并监护、抚养为宜。被告张某甲提出原告陈自立与陈其才签订的房屋租赁合同，证明原告陈某租赁有4间门面用于经商，没有其他直接证据证实其属于共同财产，故本院不予支持。因小孩一直由被告张某甲抚养，且被告张某甲离婚后生活有一定困难，故原告陈某离婚后应给予被告张某甲一定的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、原告陈某要求与被告张某甲离婚，本院准许。
二、小孩张某乙跟随被告张某甲生活，并由被告张某甲监护、抚养至其18周岁为止，张某乙成年后跟父随母由其自行选择。原告陈某每月支付261元小孩抚养费至张某乙成年为止。
三、原、被告各自经手债务各自偿还。
四、原告陈某于判决生效后七日内给付被告张某甲50000元经济帮助。
五、驳回原告陈某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 勇
审 判 员 蔡保荣
人民陪审员 周玉启
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 伟
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武穴民初字第02172号
原告：吕喜珍，务工。
委托代理人：张文杰，男，1973年10月15日出生，汉族。特别授权。系吕喜珍外甥女婿。
被告：廖启国，务工。
原告吕喜珍诉被告廖启国民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法组成由审判员吴前进担任审判长，审判员范胜临、人民陪审员朱浩鹏参加的合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告吕喜珍的委托代理人张文杰到庭参加诉讼，被告廖启国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕喜珍诉称：2011年5月15日，廖启国因经营需要两次共向吕喜珍借款22万元，后经多次催款未果，故起诉要求廖启国偿还借款22万元并承担起诉后的利息。
原告吕喜珍为支持其诉讼主张，向本院提交了廖启国于2011年5月15日、2012年5月16日分别向吕喜珍出具的借条复印件各一份，拟证明廖启国向吕喜珍借款22万元未还的事实。
被告廖启国未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告吕喜珍提交的证据，经本院审核，原告吕喜珍的证据与原件核对无异，且真实、合法、有效，能证明被告廖启国两次共向原告吕喜珍借款220000元的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：廖启国因经营需要，分别于2011年5月15日、2012年5月16日向吕喜珍借款120000元、100000元，并出具“今借到吕喜珍人民币壹拾贰万元整。借款人廖启国”、“今借到吕喜珍人民币壹拾万元整。借款人廖启国”、的借条两份。后经多次催款未果。吕喜珍遂诉至本院。
本院认为：一、被告廖启国向原告吕喜珍借款220000元，有借条为证，应予确认，现原告吕喜珍要求被告廖启国偿还借款220000元，符合法律规定，予以支持；二、原告吕喜珍要求被告廖启国从起诉之日起承担利息，理由充足，予以支持，因双方对利息没有约定，故被告廖启国可比照中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告廖启国在本判决生效之日起五日内返还原告吕喜珍借款220000元及利息（利息自2013年10月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告廖启国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭）。上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴前进
审 判 员 范胜临
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 朱康灵
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612财保28号
申请人：王玉林，男，1965年10月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被申请人：呼和浩特机床附件总厂牟平分厂，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：林爱滋，经理。
申请人王玉林向烟台市牟平区劳动仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人呼和浩特机床附件总厂牟平分厂银行账户存款43594.8元或查封其相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。2018年7月10日，烟台市牟平区劳动仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人王玉林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人呼和浩特机床附件总厂牟平分厂银行账户存款43594.8元或查封其相应价值的其他财产。
案件受理费456元，由申请人王玉林预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于守都
二〇一八年七月十六日
书记员 王美丽
云南省嵩明县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第201号
自诉人兼附带民事诉讼原告人张某某，女，汉族，1949年12月16日生，身份证号5301271949********，农民，云南省嵩明县人，家住云南省嵩明县小街镇甸丰村委会来招上村***号。
被告人李某，男，1964年4月18日生，汉族，身份证号5301271964********，初中文化，农民，云南省嵩明县人，家住云南省嵩明县小街镇甸丰村委会来招上村***号。系来招上村村民小组组长。
辩护人兼委托代理人张进国、李飞，云南滇源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
自诉人张某某以被告人李某犯故意伤害罪，要求追究其之刑事责任，并赔偿经济损失为由，于2015年8月25日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了合并审理。自诉人张某某、被告人李某及其辩护人兼代理人张进国、李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人张某某诉称：2014年12月3日，村小组将我的一等田划给村民建房。当天，被告人李某及村妇代组长等人拉着皮尺丈量我家土地，我就去阻止，拉着皮尺不让李某等人进行丈量，李某一拳将我打倒在地，我报警后李某又把我踢倒在地，我受伤后入院治疗16天，经鉴定，我的伤已达轻伤二级。自诉人根据以上事实诉请：1、从重追究被告人犯故意伤害罪的刑事责任；2、请求判令被告人赔偿医疗费7573.7元，误工费15000元，护理费4000元，住院伙食补助费1600元，车费500元，精神损失费6000元，合计34673.7元。
自诉人当庭出示了下列证据支持其控诉：
1．自诉人张某某的调查笔录：“2014年12月3日10时许，我们村上的人到小街镇甸丰村委会来招上村规划土地，我家有一亩地在被规划的范围内。我到现场去看时对村小组长李某说，在我家土地事情处理好之前不让他们把我家的土地规划进去。之后，李某拉着皮尺去丈量我家的土地，我上去拉着皮尺不让他量，李某就和我抢皮尺，并把我推到在地上，我站起来和他吵，他踢了我左边腰部一脚，把我踢倒在地，之后我就报警了。”
2．被告人李某的调查笔录：“2014年12月3日10时许，我们村小组甸丰村委会的地基上划分土地时，张某某和李永林就来抢皮尺，她说她家的事情还没处理好就不准划分。她说土地是她家的，我告诉她土地是集体的，因为钱已经给过她。她用手把皮尺拉断三次，我让她不要再拉，她还不停的抢，把皮尺往身上绕，我们就相互抢皮尺，在抢的过程中，皮尺突然被拉断，她就侧翻在地上，不停说打人了，还报了警。”
3.证人李某某的调查笔录：“我与自诉人张某某是夫妻关系。2014年12月3日10时许，我们村上的干部到我们村子丈量土地，要在土地上盖房子。我们就去说把我家的土地问题解决了就让他们盖房子，否则就不准盖。李某让我们找政府反映，他们不管。李某就用皮尺去丈量土地，我媳妇张某某就用手拉着皮尺不让他丈量，李某当时不松手，把皮尺抓在手上，张某某把皮尺往后拉，拉的过程中皮尺断了，张某某倒在地上，之后她就拨打派出所电话，李某说打给谁都不怕，张某某又过去和李某理论，李某就一脚踢在张某某背上，张某某就倒在地上起不来。”
4.证人李某甲的调查笔录：“2014年12月3日10时许，我们村上的干部到甸丰村委会来招上村规划土地时，张某某过来说土地是她家的，要把她家的事情讲清楚了才能规划，否则就不准划分。她边说边去抢李某手上的皮尺，李某没有把皮尺给她，说划分好了再说，张某某不同意，就继续抢皮尺，她把皮尺缠在手上和身上，李永林在中间拉皮尺，抢的过程中他们两一用力，皮尺就断开了，张某某就倒在地上，不停的说村干部打人了。她摔倒后李某离她有一米多远，我们都没靠近她，没有人动手打过她。”
6．鉴定结论、鉴定费发票，证实自诉人张某某的伤情为轻伤二级，并支出鉴定费。
7．病情诊断证明、出院证、医疗费收据，证实自诉人张某某伤情为：左侧第6肋骨骨折。其因伤住院，并为此支出治疗费。
自诉人张某某认为，被告人李某的行为已构成故意伤害罪，要求其按照诉讼请求赔偿经济损失。
被告人李某在庭审中称：“2013年我们换届选举，很多事情从1997年就留到现在，土地只有签字达80%以上才可以进行规划，我们的土地大多用于盖大棚，张某某说的占用土地不是事实，土地是经过小组讨论、村民签字才进行规划的。事发当天是第一批土地划规，我们工作人员拉皮尺丈量，张某某来拉皮尺，皮尺被张某某扯断几次，最后一次我们两人一拉，皮尺断了，自诉人自己摔倒。皮尺有100米，我和张某某的距离有50-60公分，自诉人摔倒后，她骂我们，我们就走开了，其他的人站在旁边，有人去劝他。”
被告人李某的代理人向法庭出示协议书及收条各一份，证实自诉人张某某受伤后与来招上村村民小组协商，并由来招上村村民小组支付张某某医疗费、护理费、误工费、营养费、后期治疗费共11000元。该款已由张某某之子李文武收取。
自诉人张某某针对以上证据发表质证意见称：“协议书是我签的字，钱已由我儿子领取，但签协议时没人把内容念给我听，我儿子不知道这件事。”
经审理查明：
自诉人张某某与被告人李某系小街镇甸丰村委会来招上村村民，被告人李某系该村民小组组长。2014年12月3日10时许，被告人李某及其他村干部到来招上村规划土地，因张某某对土地归属有异议，便用拉扯皮尺的方式阻止被告人李某丈量土地，在双方拉扯皮尺的过程中，皮尺断裂，导致自诉人张某某摔倒并受伤。经鉴定，张某某主要损伤为左侧第6肋骨骨折，已达轻伤二级，张某某为此支出鉴定费700元。受伤后，自诉人张某某到嵩明县人民医院进行治疗，共住院16天，支出治疗费10426元，住院期间需陪护。
2015年1月7日，在嵩明县小街镇甸丰村委会人民调解委员会的主持下，来招上村村民小组与张某某达成和解协议，约定由来招上村村民小组一次性补助张某某医疗费、护理费、营养费、后期治疗费等各项相关费用共计11000元。同日，自诉人之子李文武将该款领取。
上述事实，有自诉人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定结论、诊断证明、和解协议、收条等证据予以证实。
本院认为，自诉人张某某向本院提交的证据能够证实其在与被告人李某争抢皮尺过程中皮尺断裂导致其受伤，但不能证明被告人李某对其有故意伤害的行为，故张某某对李某的指控证据不足，应宣告李某无罪。事发后自诉人张某某与来招上村村民小组在嵩明县小街镇甸丰村委会人民调解委员会的主持下已就受伤赔偿事宜达成和解协议，并已履行完毕，故自诉人张某某主张赔偿的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
据此，本院为保护公民的人身权利不受非法侵犯，同时保障无罪公民不受法律追究，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十一条第四项之规定，同时适用《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，判决如下：
一、被告人李某无罪；
二、驳回自诉人兼附带民事诉讼原告人张某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 角丽媛
审 判 员 杨 燕
人民陪审员 李学军
二〇一六年二月三日
书 记 员 何 军
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2015）�刑初字第201号公诉机关嵩县人民检察院。被告人张某某，男，生于1969年5月7日，汉族，大专文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌犯交通肇事犯罪，2015年9月29日被嵩县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕，2015年10月26日被嵩县人民检察院取保候审。嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2015）210号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红、徐高山出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月21日8时许，被告人张某某驾驶豫CHT2**号大众牌小轿车，沿嵩县城区白云大道由南向北行驶至嵩县中州酒店门前路段时，因忽视行车安全，未有效避让行人，其车左前部将横穿马路的杨某撞伤，2015年9月29日杨某经�救无效死亡。2015年10月2日，经嵩县交通警察大队认定，张某某负此事故的主要责任。另查明：1、事故发生后，被告人张某某拨打“110”电话报警，主动到嵩县交通警察大队接受询问，并如实供述其罪行。2、经嵩县交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人张某某亲属与被害人亲属就民事赔偿部分达成协议，张某某赔偿被害人亲属各项经济损失63800元，并将保险公司理赔的所有理赔金全部归被害人亲属所有。被害人亲属对张某某的犯罪行为表示谅解，不再要求追究张某某的刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、杨某证言及现场勘查笔录、现场图、刑事照片、扣押物品清单、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、驾驶人、机动车信息查询结果单、火化证明、死亡证明、户口注销证明、调解协议书�领条、谅解书、发破案证明、到案证明、户籍前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。嵩县人民检察院指控张某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，张某某主动投案，并如实供述其罪行，系自首，并能积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可从轻处罚。根据张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张会民审 判 员  冯红干人民陪审员  刘亚喃二〇一五年十二月九日书 记 员  郭晓朋
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒非诉行执字第00188-1号
申请执行人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局。住所地镇江市丹徒新区广场西路159号。
被执行人镇江市华翔建筑安装工程有限公司。住所地镇江市京口区梳儿巷6号。
法定代表人於志祥，男，系该公司董事长。
申请执行人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局与被执行人镇江市华翔建筑安装工程有限公司行政处理决定纠纷一案，镇江市丹徒区人力资源和社会保障局镇徒人社察理字（2013）2号行政处理决定书已经发生法律效力。经申请执行人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局的申请，本院于2013年9月17日立案执行，本案执行标的405243元，未能执行到位405243元，本案申请执行费用5980元未收取。执行中，本院依法对被执行人名下镇江市京口区某某号房产进行了轮候查封，由于被执行人在外面债务很多，镇江市华翔建筑安装工程有限公司破产一案已在我院立案。现申请执行人要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局撤回执行申请。
申请执行人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局自收到本裁定书之日起二年内，可依据镇徒人社察理字（2013）2号行政处理决定书重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘光跃
二〇一四年三月四日
书记员 周 珩
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00912号
原告北京泛博化学股份有限公司。住所地：北京市经济开发区荣华中路*号院*幢****室。
法定代表人郑超斌，董事长。
委托代理人王济明、张美萍，北京瑞翰律师事务所律师。
被告余春阳，男，汉族，住平舆县
原告北京泛博化学股份有限公司诉被告余春阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京泛博化学股份有限公司的委托代理人王济明、张美萍到庭参加了诉讼，被告余春阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告从2009年开始有业务往来，原告供货给被告，被告收到货后付款。原告按照约定履行供货义务后，被告没有按承诺付款，给原告的生产经营带来严重困难。截至2013年10月底，原、被告双方对账确认被告欠原告货款共计700191元；原告为了资金周转需要，多次找被告要求偿还所欠货款，被告于2014年1月27日给原告出具还款协议一份，但所欠货款被告至今未还。要求被告支付原告货款616297元及利息39896元；并承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告自2009年有业务往来。2013年11月6日，原告北京泛博化学股份有限公司向被告余春阳发出传真对账单，对账单显示：从2013年9月14日至2013年10月30日，余春阳未付款700191元；2013年11月12日余春阳在对账单签字确认。经原告多次追要，被告余春阳向原告出具书面“还款约定”，载明：“余春阳还款约定2013年3月1日至2014年1月24日，余春阳自北京泛博化学股份有限公司购货共计813722元，退货80720元，付款116705元，欠款金额为大写：陆拾壹万陆仟贰佰玖拾柒元（￥616297）。余春阳承诺还款计划如下：1、2014年1月30日前付款10万元；2、2014年2月28日前付款15万元；3、2014年8月1日前所余欠款全部付清。欠款人：余春阳身份证号：41282719740729
0657.”。
上述事实，有原告提供的被告出具的对账单、“还款约定”和当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告余春阳购买原告北京泛博化学股份有限公司化工产品，应当按约定支付货款。原告北京泛博化学股份有限公司要求被告余春阳支付货款616297元的诉请，有被告余春阳出具的对账单及还款约定为凭。故原告北京泛博化学股份有限公司要求被告余春阳支付赊销下欠货款616297元的事实清楚，证据充分，对原告北京泛博有限公司的主张，本院应予支持。被告余春阳在还款约定承诺的还款期限已逾期，应承担违约责任，原告要求被告支付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余春阳于判决生效后十日内向原告北京泛博化学股份有限公司支付货款616297元，利息（从2014年1月30日至2015年4月14日止）39896元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10361元，由被告余春阳负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李永慧
审 判 员 于素辉
人民陪审员 安学东
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 黄文娟
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第0009号
原告王孝华，居民。
委托代理人迟先荣，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告江苏瀛龙建设投资有限公司，住所地在盐城市盐都区世纪大道99号4楼。
法定代表人王琴，该公司董事长。
委托代理人祁立平，男。
被告王琴，居民。
委托代理人樊荣华，女。
被告徐立军，居民。
委托代理人祁玉，女。
原告王孝华与被告江苏瀛龙建设投资有限公司、王琴、徐立军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王孝华的委托代理人迟先荣及被告江苏瀛龙建设投资有限公司的委托代理人祁立平、王琴的委托代理人樊荣华、徐立军的委托代理人祁玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝华诉称：2013年4月16日，三被告因经营需要向原告借款250万元，并出具借条一份，借条中约定借款于2013年10月15日前偿还，如逾期未还，按每天5000元承担罚息，由此造成的诉讼费、律师费、罚息等损失由借款人承担。2013年10月13日，被告徐立军出具承诺书一份，约定2013年4月16日的2500000元借款，按月息2分计算，原约定六个月还清，现延长一个月于2013年11月15日本息一起还清，如到期不能归还，则由徐立军承担10%的违约金。但是直至原告起诉之日，三被告仍未能履行还款义务，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告江苏瀛龙建设投资有限公司辩称：2013年4月16日被告出具借条后，原告未将250万元借款支付给被告，实际给付190万元，剩余的60万元至今未付；原告提供的借条中并没有约定利息，故原告主张的利息是不合法的，原告请求的律师费用过高；对原告主张的利息、律师费不予认可。综上，请求法院依法处理。
被告王琴辩称：本人是被告江苏瀛龙建设投资有限公司的法定代表人，我于2013年4月16日在借条上的签名属于履行职务的行为，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告徐立军的答辩意见同被告江苏瀛龙建设投资有限公司的答辩意见。
经审理查明：2013年4月16日，被告王琴、徐立军、江苏瀛龙建设投资有限公司向原告王孝华借款用于公司经营，三被告向原告出具借条一份，载明“借款金额：人民币贰佰伍拾万元整；还款期限：2013年10月15日前；逾期未还则按照每日5000元支付罚息，并由被告承担由此造成的诉讼费、律师费、罚息等损失。当日，原告王孝华通过其丈夫卞成昌的银行卡向被告王琴的银行卡转入190万元，并支付现金60万元交给王琴和徐立军。2013年10月13日，被告徐立军出具承诺书一份，载明：2013年4月16日借卞成昌的贰佰伍拾万元整，按月息2分结算，原约定六个月还清，现延期一个月，于2013年11月15日本息一起还清，如到期不能归还，本人承担10%的违约金。借款到期后，三被告一直未履行还款义务。为此，原告王孝华诉至法院。在审理过程中，三被告于2014年5月14日向本院提出管辖权异议，因三被告未在法定期限内提出管辖权异议，本院依法向其告知、释明，并继续审理。
以上事实，有原告王孝华提交的三被告于2013年4月16日、出具的借条一份，中国农业银行卡卡转账证明一份，原告王孝华与卞成昌的结婚证复印件一份，江苏华冶液压机械有限公司出具的证明一份，2013年10月13日被告徐立军出具的承诺书一份，证人证言及当事人某
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。原告王孝华与被告江苏瀛龙建设投资有限公司、王琴、徐立军之间的借贷关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，三被告未能及时偿还债务，应当承担全部责任。本案争议焦点：（一）借款本金250万元，其中的60万元是否支付。三被告认为只交付了190万元，尚有60万元未支付。从原告提供的证人证言以及被告徐立军出具的承诺书认可的金额足以证明原告已向三被告交付了250万元，故原告要求三被告归还本金250万元的诉请应予支持。（二）被告王琴是否承担还款责任。被告王琴认为其向原告借款是履行职务的行为，不应当由其个人承担还款责任。但从原告提供的借条来看，被告王琴、徐立军均在“借款人”后面签名，且王琴并未在其所签名字前加注“法定代表人”，现被告王琴以其签名系履行职务行为为由进行抗辩，本院不予采信，故对原告要求被告王琴承担还款责任的诉请，依法应予支持。（三）原告主张律师费的诉讼请求，因其未能提供相关证据予以证明，本院依法不予支持。（四）原告主张的罚息问题。原告与三被告在借条中约定如逾期不还款则按照每日5000元的数额计算罚息，经过计算，每日5000元的罚息超过法律规定的范围，超出部分本院不予支持，对于该笔借款，应当从2013年10月16日即借款到期之日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏瀛龙建设投资有限公司、王琴、徐立军偿还原告王孝华借款人民币250万元，并承担从2013年10月16日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33142元，财产保全费5000元，公告费600元，合计38742元，由被告江苏瀛龙建设投资有限公司、王琴、徐立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 杨 彪
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 韩俊余
二〇一四年八月二十日
书 记 员 袁 杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第1277号
原告邱德颜，男，1955年8月10日出生，汉族。
被告邱德霞，女，1966年4月12日出生，汉族。
第三人邱勋勋，男，1983年2月5日出生，汉族。
本院在审理原告邱德颜诉被告邱德霞以及第三人邱勋勋不当得利纠纷一案中，原告邱德颜于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱德颜撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取463元由原告邱德颜负担。
审判员 王育飞
二〇一五年九月二十二日
书记员 符史榜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初字第0207号
原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市锡山区东亭街道东亭南路8号。
代表人盛向阳，该公司总经理。
委托代理人周毅，江苏行德律师事务所律师。
被告林志明。
委托代理人吕长社，上海鑫钧律师事务所律师。
被告丁宏娟。
委托代理人吕长社，上海鑫钧律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称保险公司）诉被告林志明、丁宏娟追偿权纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员邹吟冰适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告保险公司委托代理人周毅，被告林志明、丁宏娟的共同委托代理人吕长社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2013年12月4日，林志明在上海市松江区驾驶丁宏娟所有的苏B×××××轿车与行人夏荟荟发生碰撞，致车辆损坏，行人夏荟荟受伤。后夏荟荟将林志明、丁宏娟、保险公司诉至法院，法院判决保险公司在交强险赔偿限额内垫付120000元赔偿款。因林志明系无证驾驶，故保险公司诉至法院，请求判令林志明、丁宏娟支付赔偿款120000元。
被告林志明、丁宏娟共同辩称：不同意支付120000元，因为：一、双方签订的保险合同是格式条款，无证驾驶是否追偿保险公司并没有明确告知，故该条款不能作为保险公司追偿的依据；二、保险公司追偿的依据是交强险合同，交强险是一种公益险，投保的对象是机动车辆，保险公司不能根据驾驶人是否由驾驶证来行驶追偿权。
经审理查明：苏B×××××轿车为丁宏娟所有，该车在保险公司投保了交强险、商业三者险及相应的不计免赔险。2013年12月4日，在上海市松江区南乐路出新车公路西约150米处，林志明驾驶苏B×××××轿车由东往西行驶，夏荟荟由北向南步行至事发地，双方发生碰撞，致夏荟荟受伤、苏B×××××轿车损坏，该事故交警部门认定林志明负事故主要责任，夏荟荟负事故次要责任。该事故发生在保险期间内。2014年7月8日，夏荟荟将林志明、丁宏娟、保险公司诉至上海市松江区人民法院，该院经审理认为事发时林志明未取得机动车驾驶证驾驶车辆，属于商业三者险保险条款中约定的责任免除事由，故夏荟荟超出交强险部分的损失由林志明承担，丁宏娟因对林志明无证驾驶车辆的行为存在过错，故应对林志明不能履行的赔偿款承担补充赔偿责任。据此于2014年9月12日判决保险公司在交强险责任限额内赔付夏荟荟111807.74元，赔付林志明8192.26元，合计120000元。该案判决后，保险公司不服，上诉至上海市第一中级人民法院，该院于2015年1月22日判决驳回上诉，维持原判。该案判决后，保险公司履行了相应付款义务。
以上事实，有（2014）松民一（民）初字第6046号民事判决书、（2014）沪一中民一（民）终字第2854号民事判决书、网上银行电子回单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，有权向侵权人主张追偿权。故林志明应当向保险公司支付120000元。丁宏娟没有审查林志明的驾驶资格而将车辆借给林志明使用，对林志明无证驾驶车辆的行为存在过错，故应对林志明不能履行的部分承担补充清偿责任。因保险公司行使追偿权的依据为法律规定，不存在格式合同的明确说明义务等因素，故本院依法支持保险公司的诉讼请求，对林志明、丁宏娟的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、林志明应于本判决生效后10日内向保险公司支付120000元。
二、林志明上述债务中不能履行的部分，由丁宏娟支付。
三、驳回保险公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由林志明、丁宏娟共同负担（保险公司同意其预交案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退回。林志明、丁宏娟于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付保险公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 邹 吟 冰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李勉（见习）
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第00403号
原告：张丽华，女，1966年5月16日生，汉族，个体户。
被告：战明春，男，1967年12月16日生，汉族，无职业。
原告张丽华与被告战明春买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张丽华到庭参加了诉讼，被告战明春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丽华诉称：被告5年前在我经营的水暖配件商店赊购水暖配件总计价款为20200元，被告当时给出具的欠据，后经原告多次索要，被告始终未给付水暖件款，期间被告出具欠据的日期多次进行改动，最后出具的欠据日期为2013年5月30日。现请求被告给付水暖件款20200元，并承担诉讼费用。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：被告于5年前在原告经营的水暖配件商店赊购水暖配件，用于他承包的水暖活用，当时约定被告承包活完工后给钱，结果完工后并未给付，于是被告给原告出具欠据一张，后经原告多次催要，被告总以这些年未挣到钱，外面欠款要不上来为由，一直未给付。这期间被告出具的欠据日期多次进行改动，最后于2013年5月30日由原告丈夫刘健执笔，被告签字，给原告又出具了一张欠据，约定3个月之内给付1万元，结果也未给付。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的欠据一张等证据予以证明，以上证据经本院审查核实后认为证据来源合法内容真实，予以采信。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系有被告向原告出具的欠据予以证明，被告在未当即结算的情况下向原告出具欠据，双方之间的债权债务关系明确。被告应偿还其所欠原告货款20200元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告战明春于本判决书发生法律效力后十日内给付原告张丽华水暖配件款20200元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 玉
审 判 员 郭立辉
人民陪审员 王久明
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王琳琳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第939号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：深圳和记隆食品有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。组织机构代码：××。
法定代表人：林淑雯，该公司总经理。
委托代理人：程宏，广东中熙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：钟维民，男，汉族，住广东省梅县白渡镇江，公民身份号码：×××6438。
委托代理人：刘光明，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：刁雁蓉。
再审申请人深圳和记隆食品有限公司（以下简称和记隆公司）因与被申请人钟维民委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法商终字第1000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
和记隆公司申请再审称：二审法院认定“和记隆公司的原老客户”存在错误，“原老客户”应当认定为和记隆公司与钟维民在签订《月饼定牌OEM销售中国总代理合同书》（以下简称合同书）时和记隆公司已经存在的客户。“红桂大酒店”、“国兰酒楼”在2008年、2009年已经是和记隆公司的客户，即在2010年与钟维民签订合同书之时就已经是老客户。而《成交底价协议书》是钟维民单方制作，均有“钟维民开拓了某某客户”字样，事实上是由于当时和记隆公司已经没有业务人员，只好把老客户也交由钟维民去联系、跟进。二审法院据《成交底价协议书》认定红桂大酒店、国兰酒楼是钟维民开发的客户是错误的，还依据合同书第八条的约定支持按每单100万元共计200万的违约金，明显过高，不公平。和记隆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
钟维民提交意见称：二审法院认定“红桂大酒店”、“国兰酒楼”是钟维民的老客户准确客观，和记隆公司与钟维民的老客户做单依法应承担相应的违约责任。二审法院判决和记隆公司向钟维民支付200万的违约金符合合同的约定，实际上尚不能完全弥补钟维民的经济损失。此外，和记隆公司与钟维民已签订执行和解协议，并已履行部分支付义务，且在执行过程中从未提出异议，说明其认可二审法院的判决，如今又以同一事实申请再审，属于无理缠诉。
本院认为：本案系委托合同纠纷。对于和记隆公司与钟维民所争议的原老客户的界定问题，根据合同书第一条第一款“A级销售总代理是乙方（钟维民）在2010年完成定牌销售、月饼馅料销售总金额660万元以上（含660万元），从2011年开始起到合同期止钟维民自动升级为A级销售总代理，升级为A级销售总代理后和记隆公司除可跟进原老客户外，和记隆公司其余全国未开发市场全部由钟维民负责销售代理……”的约定，“原老客户”是指钟维民在升级为A级销售总代理时，属于和记隆公司的客户。由于和记隆公司与钟维民签订的《成交底价协议书》，已确认红桂大酒店、国兰酒楼均系钟维民2010年开拓的客户，并且和记隆公司也向钟维民支付了相应的月饼利润差价，从合同约定及交易习惯都可以认定红桂大酒店、国兰酒楼属于钟维民2010年开拓的客户，在2011年钟维民升级为A级销售总代理时，红桂大酒店、国兰酒楼仍应认定为钟维民开发的客户。此后，和记隆公司在2011年6月28日、2011年8月2日分别与红桂大酒店、国兰酒楼签订《月饼委托加工合同》，属于以自己名义与钟维民的客户做单的违约行为，合计两单。根据合同书第八条的约定，在A级销售总代理期间，和记隆公司违约以自己名义做单，按照和记隆公司当年总利润的10倍赔偿违约金，如和记隆公司私下与钟维民客户或业务人员做单或挂单在自己名下做单的，按每单赔偿违约金100万元。二审法院判决和记隆公司向钟维民支付200万元的违约金，符合双方合同的约定，且和记隆公司对合同的解除存在过错，一定程度上损害了钟维民的预期利益，基于公平原则对钟维民作出补偿，并无不妥。因此，和记隆公司的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，和记隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳和记隆食品有限公司的再审申请。
审 判 长 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
代理审判员 麦晓婷
二〇一四年一月八日
书 记 员 杨莎莎
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商初字第1013号
原告西子奥的斯电梯有限公司。
法定代表人陈夏鑫。
委托代理人章韵燕、沈宇锋。
被告四川金核矿业有限公司。
法定代表人潘杨辉。
原告西子奥的斯电梯有限公司为与被告四川金核矿业有限公司承揽合同纠纷一案，向本院起诉。原告西子奥的斯电梯有限公司既未在本院通知的规定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请，不履行原告的诉讼义务，应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告西子奥的斯电梯有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 张宏
二〇一五年五月二十一日
书记员 周瑾
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿丰民初字第536号
原告王金亭。
被告寿光市晋升建筑有限公司。住所地：寿光市化龙镇化龙村东。
法定代表人李增学，总经理。
委托代理人杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。
原告王金亭诉被告寿光市晋升建筑有限公司劳务合同纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金亭、被告寿光市晋升建筑有限公司的委托代理人杨志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金亭诉称，2013年，被告雇佣原告在寿光市疾控中心施工，欠原告人工费14370元，材料费353元，垃圾清运费352元，共计15075元。其中，原告向被告借款1000元，现被告还欠原告14075元。经原告多次催要，被告拒付。请求依法判令被告支付人工费、材料费、垃圾清运费，合计14075元，本案诉讼费用由被告承担。
被告寿光市晋升建筑有限公司辩称，雇佣原告干活属实。原告提交的证据均不能证明欠款事实。原告从被告处借款1000元属实。原告私自拉走了拆卸的门等材料，价值30000余元，双方未结算。
经审理查明，2013年7月，被告雇佣原告在寿光市疾控中心施工。原告完成工作后，由被告的法定代表人李增学在证明条上签字确认，原告持该证明条到被告公司结算。2013年7月6日、10日、15日、17日、8月2日，经双方结算，被告的法定代表人李增学为原告出具证明条四份，证明人工、材料费分别为6000元、4320元、353元、2600元、1450元。以上人工及材料费14723元，经原告催要，被告至今未付。同年6月26日，原告向被告预借款1000元，支付垃圾清运费352元，余款648元（1000元－352元）现在原告处。
上述事实，有原告提交的证明、收款收据、销货清单、发票及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告受雇于被告工作，被告应按约定及时支付人工材料费，其拖欠的行为不当，应承担清偿责任。原告依据被告出具的欠条主张人工材料费14723元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，扣除原告剩余借款648元后，被告欠人工材料费应为14075元（14723元－648元）。被告辩称，原告提交的证据均不能证明欠款事实，但原告持有被告法定代表人李增学签字的证明条，且双方约定原告持该证明条与被告结算，故对被告的抗辩，本院不予采信。被告还辩称，原告在工作中，私自拉走了被告的门等物品，但未提供证据证明，对被告的以上抗辩，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
被告寿光市晋升建筑有限公司给付原告王金亭人工材料款14075元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴义
人民陪审员 尹志强
人民陪审员 王志强
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 韩晓杰
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1168号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人黄某，户籍地址广东省蕉岭县。因本案于2015年2月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2015]1023号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起�诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员詹立出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年2月4日16时许，被告人黄某在本市天河区天河路中山大学附属第三医院急诊大厅，以人民币1000元的价格将毒品3包（共净重4.35克，检出甲基苯丙胺成分）卖给李某后被当场人赃并获。公诉机关认为被告人黄某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人黄某对指控的事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2015年2月4日16时许，被告人黄某去到本市天河区天河路中山大学附属第三医院急诊大厅，以人民币1000元的价格贩卖白色晶体3包（经鉴定，净重4.35克，检出甲基苯丙胺成分）给李某时被公安人员当场人赃并获，并缴�作案工具ZTE中兴手机1部。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有证人李某的证言及辨认笔录，现场照片、毒品毒资照片，化验检验报告，扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，毒品交接清单，手机通话记录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过以及被告人黄某的供述与户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黄某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可对其从轻处罚。缴获的毒品及作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄�犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月4日起至2016年12月3日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺4.35克以及作案工具ZTE中兴手机1部，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯 谦
二〇一五年七月一日
书 记 员 谭珊珊
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民一作初字第00141号
原告李小臭。
被告马彦龙。
被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司井陉营销服务部。
本院在审理原告李小臭诉被告马彦龙、中国大地财产保险股份有限公司河北分公司井陉营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李小臭于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小臭的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李小臭撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审判长 王志强
审判员 杨艳芬
陪审员 吴捍军
二〇一五年十二月十日
书记员 李 斌