广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0332刑初4号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人欧阳国爱，男，1984年10月5日出生，瑶族，初中文化，运输服务人员，户籍所在地广西壮族自治区恭城瑶族自治县，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月18日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。
被告人陈刚，男，1970年10月18日出生，汉族，初中文化，运输服务人员，户籍所在地广西壮族自治区恭城瑶族自治县，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月31日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。
被告人吴继刚，男，1978年10月30日出生，瑶族，初中文化，运输服务人员，户籍所在地广西壮族自治区恭城瑶族自治县，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年7月31日由恭城瑶族自治县公安局对其取保候审，同年10月23日由恭城瑶族自治县人民检察院对其取保候审。本院于2016年１月５日对其取保候审。
被告人林文勇，男，1972年5月20日出生，汉族，初中文化，运输服务人员，户籍所在地广西壮族自治区恭城瑶族自治县，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年9月15日由恭城瑶族自治县公安局对其取保候审，同年10月23日由恭城瑶族自治县人民检察院对其取保候审。本院于2016年１月５日对其取保候审。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人欧阳国爱、陈刚、吴继刚、林文勇犯寻衅滋事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月20日在本院公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院代检察员刘珊珊出庭支持公诉，被告人欧阳国爱、陈刚、吴继刚、林文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人欧阳国爱、陈刚、吴继刚、林文勇四人共同经营从恭城开至南宁路线的桂905**班车。因客源量少，该车在违反规定路线的情况下擅自从恭城瑶族自治县栗木镇搭乘客人至南宁，与同在栗木镇搭乘客人的灌阳开至南宁路线的桂Ｃ×××××班车形成了生意竞争。由于桂Ｃ×××××收取旅客车费过低，被告人欧阳国爱等四名被告人对此表示不满，并预谋砸对方班车。
2014年12月23日11时许，被告人欧阳国爱雇请邹某开面包车尾随桂Ｃ×××××班车，发现该车在栗木镇搭乘客人后将该车拦停，并警告对方不能在栗木镇上客，但遭到对方反对。被告人欧阳国爱遂先后打电话给被告人陈刚、吴继刚、林文勇商量砸车一事，三被告人均表示同意。后由被告人陈刚纠集欧家葵（在逃）等人赶至恭城瑶族自治县汽车总站停车场，被告人欧阳国爱尾随桂Ｃ×××××班车抵达恭城瑶族自治县汽车总站后，不顾车上旅客生命安全，持砖头直接砸向对方车辆，后由欧家葵等人持砖头砸打桂Ｃ×××××班车的玻璃，致使该车前挡风玻璃、车门玻璃和车窗玻璃被砸烂，致使车辆误点，搭乘的旅客转乘其他车辆，车辆无法经营。经物价部门鉴定，被砸坏的班车玻璃价值人民币7572元。
2015年7月17日，被告人欧阳国爱在桂林北站进站口被对进站旅客开展查缉工作的公安民警抓获。被告人林文勇、吴继刚于2015年7月29日到恭城瑶族自治县公安局刑侦大队投案，二名被告人归案后均如实供述了其与同伙人共同作案的犯罪事实。被告人陈刚于2015年7月30日到恭城瑶族自治县公安局刑侦大队投案。
2015年8月28日，被告人陈刚、欧阳国爱一次性赔偿桂Ｃ×××××车损失人民币30000元，双方协商达成赔偿协议，得到了被害人谢某、陈某1的谅解。
对指控被告人欧阳国爱、陈刚、吴继刚、林文勇的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、户籍证明、到案经过、情况说明、谅解书、收条、桂Ｃ×××××维修发票两张等书证；2、证人邹某、林某、王某、熊某、唐某的证言；3、被害人周某、陈某1、谢某、陈某2的陈述；4、被告人欧阳国爱、陈刚、吴继刚、林文勇的供述与辩解；5、光碟等视听资料；6、鉴定意见：恭价认鉴字（2015）14号关于被砸车辆的价格鉴定结论书；7、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片及辨认笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人欧阳国爱、陈刚、吴继刚、林文勇四人在公共场所任意毁损他人车辆，损失共计人民币7572元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人欧阳国爱、陈刚、吴继刚、林文勇对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，被告人欧阳国爱、陈刚、吴继刚、林文勇四人共同经营从恭城开至南宁路线的桂905**班车。因客源量少，该车违反规定路线擅自从恭城县栗木镇搭乘客人至南宁，与同样在栗木镇搭乘客人的灌阳开至南宁路线的桂Ｃ×××××班车形成了生意竞争。由于桂Ｃ×××××收取旅客车费过低，被告人欧阳国爱等四名被告人对此表示不满，并预谋砸对方的车辆。
2014年12月23日11时许，被告人欧阳国爱雇请邹某开面包车尾随桂Ｃ×××××班车，发现该车在栗木镇搭乘客人后将该车拦停，并警告对方不能在栗木镇上客，但遭到对方反对。被告人欧阳国爱遂先后打电话给被告人陈刚、吴继刚、林文勇商量砸车一事，该三被告人均表示同意。后由被告人陈刚纠集欧家葵（在逃）等人赶至恭城瑶族自治县汽车总站停车场，被告人欧阳国爱尾随桂Ｃ×××××班车抵达恭城瑶族自治汽车总站后，不顾车上旅客生命安全，持砖头砸向对方车辆，后由欧家葵等人持砖头砸打桂Ｃ×××××班车的玻璃，致使该车前挡风玻璃、车门玻璃和车窗玻璃被砸烂，致使车辆误点，搭乘的旅客转乘其他车辆，车辆无法经营。经物价部门鉴定，被砸坏的车玻璃价值人民币7572元。
2015年7月17日，被告人欧阳国爱在桂林北站进站口被对进站旅客开展查缉工作的公安民警抓获，被告人林文勇、吴继刚于2015年7月29日到恭城瑶族自治县公安局刑侦大队投案，二名被告人归案后均如实供述了其与同伙人共同作案的犯罪事实。被告人陈刚于2015年7月30日到恭城瑶族自治县公安局刑侦大队投案，并如实供述了罪行。
2015年8月28日，被告人陈刚、欧阳国爱一次性赔偿桂Ｃ×××××车损失人民币30000元，双方协商达成赔偿协议，得到了被害人谢某、陈某1的谅解。
本院认为，被告人欧阳国爱、陈刚、吴继刚、林文勇四人在公共场所任意毁坏他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人欧阳国爱、陈刚、吴继刚、林文勇犯寻衅滋事罪罪名成立。本案为共同犯罪，被告人欧阳国爱与陈刚在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款之规定，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人吴继刚、林文勇在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人陈刚、吴继刚、林文勇犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人欧阳国爱犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。被告人陈刚、欧阳国爱一次性赔偿桂Ｃ×××××车损失人民币30000元，双方协商达成赔偿协议，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈刚、吴继刚、林文勇犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对三被告人宣告缓刑。
为严肃国法，为保护公民人身和合法财产不受非法侵犯，维护社会秩序，打击刑事犯罪，对欧阳国爱依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款；对被告人陈刚依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条；对被告人吴继刚、林文勇依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳国爱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年2月17日止）。
二、被告人陈刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
三、被告人吴继刚犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
四、被告人林文勇犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韦绍松
人民陪审员 蔡启松
人民陪审员 刘绍明
二〇一六年一月二十日
书 记 员 龙燕萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。