商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商区法民一初字第00766号
原告李建民，男，生于1959年6月2日，汉族，居民，住商洛市商州区。
委托代理人王新芳，陕西秦南律师事务所律师。
被告商洛宏安建设（集团）秦鹤建筑安装有限责任公司（以下简称秦鹤公司），住所地商洛市商州区北新街建司路2号。
法定代表人苏义虎，公司经理。
被告永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称永安财险商洛公司），住所地商洛市商州区移动路。
负责人白晓岗，公司经理。
委托代理人雷晓冬，公司职工。
原告李建民与秦鹤公司、永安财险商洛公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建民及其委托代理人王新芳、被告秦鹤公司法定代表人苏义虎、被告永安财险商洛公司委托代理人雷晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建民诉称，2013年3月15日12时许，被告秦鹤公司员工苏义虎驾驶其公司所有的陕H004**号小轿车沿商洛市江滨大道由东向西行驶至商州大酒店门前路段右转弯时与原告相撞，致原告受伤，摩托车受损。原告被送往商洛市中心医院治疗110天后，因无钱缴纳住院费被迫出院。交警部门认定苏义虎负事故全部责任。原告住院期间，被告共支付原告医疗费41000元，车辆损失费400元。被告肇事车辆在永安财险商洛公司投有交强险和赔偿限额为五万元的第三者责任险。本起事故经调解未果，故诉请判令被告共同赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、车辆损失费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计6万元，诉讼中原告变更诉讼请求，要求二被告赔偿原告后续治疗费8000元、误工费33000元、护理费11200元、住院伙食补助费3300元、营养费1100元、鉴定费1600元、残疾赔偿金41468元、精神损害抚慰金5000元，共计104668元。
原告李建民为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任划分情况；
2、行驶证复印件1份，证明肇事车辆所有人为被告秦鹤公司；
3、保险单2张，证明肇事车辆投保交强险和第三者责任险的情况；
4、商洛市中心医院诊断证明及住院病案各1份，证明原告伤情、住院治疗情况及医院有加强营养和出院后护理1个月的医嘱；
5、司法鉴定意见书1份，证明原告伤残等级及后续治疗费鉴定的情况；
6、鉴定费票据1张，证明原告支出鉴定费的情况；
7、原告委托代理人调查证人林宏的调查笔录1份；
8、建设工程劳务分包合同1份；
9、工资表2份；
证据7、8、9共同证明原告事故发生前在林宏处打工，原告系技工，每天工资为200元；
10、户籍证明信1份，证明原告系城镇居民；
11、身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
被告秦鹤公司辩称，其公司对原告诉称的交通事故发生的事实无异议，原告的诉请赔偿数额应按法律规定以及当地有关标准计算，被告所有的陕H004**号小轿车在永安财险商洛公司投有交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司直接向原告赔偿。事故发生后，被告支付原告门诊费、住院费共计42186.78元及车辆修理费430元，要求本案一并处理，保险公司向原告赔偿后，原告应向被告返还。
被告秦鹤建筑公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、机动车行驶证复印件1份，证明肇事车辆驾驶人有合法驾驶资质；
2、机动车行驶证复印件1份，证明陕H004**号小轿车的所有人情况；
3、商洛市中心医院住院医疗费结算收据1张、门诊医疗费费结算收据7张、药店销售凭证6张、发票1张，证明被告支付原告医疗费及摩托车修理费的情况。
被告永安财险商洛公司未书面答辩，在庭审中辩称，对交警部门出具的事故认定书无异议，保险公司愿在法律规定范围内对原告合理合法的损失进行赔偿。对原告主张的误工费的计算标准每天150元无异议，但认为原告主张天数过长，对原告外购药收据认为无处方佐证，对外购药费用不予认可。对原告摩托车修理费认为应按保险公司定损单确定。原告主张护理费、精神损害抚慰金过高，精神损害抚慰金应按2000元计算。鉴定费保险公司不应承担。原告残疾赔偿金不应按城镇居民标准计算。
被告永安财险商洛公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：保单2份、定损单1张，证明被告秦鹤公司车辆投保及原告车辆定损情况。
经举证质证，对原告提交的证据，被告秦鹤公司均无异议。被告永安财险商洛公司的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、7、8、9、11无异议；对证据6真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围；对证据10真实性无异议，但对其证明原告系城镇居民，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金的证明目的有异议。对被告秦鹤公司提交的证据，原告李建民的质证意见为：证据3中部分凭证虽未加盖印章，但确系实际支出，无异议，对其余证据均无异议。被告永安财险商洛公司的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3中门诊结算票据有异议，对药店销售凭证有异议，系出院后外购药，无相应处方印证，不予认可，对摩托车修理费发票有异议，认为摩托车损失应以保险公司的定损单为准。对被告保险公司提交的证据，原告李建民的质证意见为对真实性均无异议，但对其中定损单证明目的有异议，原告摩托车损失应按实际修理费票据来确定。被告秦鹤公司同意原告李建民对保险公司证据的质证意见。
根据以上质证意见，本院对原被告证据认定如下：原告证据1、2、3、4、5、7、8、9、11，被告无异议，予以确认；原告证据6、10，客观真实，予以确认。被告秦鹤公司证据1、2，原告及被告永安财险商洛公司无异议，予以确认；证据3中门诊医疗费票据，被告保险公司有异议，认为患者姓氏记载错误。结合交通事故发生时间及被告秦鹤公司委托代理人陈述，应系被告秦鹤公司为原告交纳的医疗费，予以确认。对外购药销售凭证中未加盖印章且无销货日期的凭证不予确认，对其余销货凭证，原告承认，系被告实际支出，予以确认。对摩托车修理费发票的真实性予以确认。对被告永安财险商洛公司提交的证据的真实性予以确认，但其中定损单因与被告秦鹤公司提供的摩托车修理费发票数额不一致，应以实际支出为准。以上确认的证据，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原被告陈述，本院确认以下事实：2013年3月15日12时许，被告苏义虎驾驶陕H004**号小轿车沿商洛市江滨大道由东向西行驶至商州大酒店门前路段右转弯时，与原告李建民驾驶的两轮摩托车相撞，致原告李建民受伤，两车受损，造成交通事故。原告受伤后被送往商洛市中心医院住院治疗，诊断为：1、左锁骨粉碎骨折；2、左侧2、3肋骨骨折；3、左侧臂丛神经损伤。原告在该院住院治疗110天，出院医嘱：1、继续行左上肢肩关节及手指功能锻炼活动，促进感觉及运动功能进一步恢复。2、继续口服甲钴胺营养神经治疗，注意休息，加强营养。3、继续行左前臂及手掌部位理疗治疗。4、观察左上肢神经感觉恢复情况，必要时行手术探查治疗。……9、术后一年复查决定是否取出内固定物。10、继续康复治疗，不适及时随诊来院治疗等。花医疗费41942.78元，出院后外购药花费204元，以上医疗费均系被告秦鹤公司支付。原告摩托车修理花费430元，亦由被告秦鹤公司支付。2013年4月15日，商洛市公安局交通警察支队商州大队作出199号交通事故认定书，认定苏义虎负事故的全部责任，原告李建民无责任。经陕西秦南律师事务所委托，陕西正义司法鉴定中心对原告李建民你的伤残等级及后续治疗费进行评定，该鉴定中心于2013年9月18日作出陕正义司鉴[2013]临鉴字第09038号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李建民左锁骨骨折属十级伤残；2、李建民后续治疗费用约需人民币捌仟元。原告支出鉴定费1600元。陕H004**号小轿车系被告秦鹤公司所有，秦鹤公司经理苏义虎在驾驶该车辆办理公司业务期间发生本起事故。该车辆在被告永安财险商洛公司投保有交强险和责任限额为50000元的第三者责任险，含不计免赔。保险期间均自2012年4月7日起至2013年4月6日止。本起事故发生在保险期间内。另查明，原告李建民户籍性质为城镇居民，其在事故发生前主要在本地从事建筑工。
本院认为：本次交通事故发生经过，造成的后果事实清楚。交警部门认定苏义虎负事故的全部责任，原告李建民无责任，该责任划分可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。陕H004**号小轿车为被告秦鹤公司所有，该公司经理苏义虎在驾车履行职务期间发生本起事故，应由其用人单位即被告秦鹤公司承担相应的赔偿责任。H00486号小轿车在被告永安财险商洛公司投保有交强险和第三者责任险，且含不计免赔，故被告永安财险商洛公司应首先在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告损失，超出部分在第三者责任险保险限额内，按照保险合同约定赔偿原告损失。原告损失确定为：1、医疗费：按票据确定为42146.78元。2、误工费：从原告受伤之日起算至定残日前一日共计187日，原告主张其误工费按每天150元计算，被告无异议，予以支持，误工费计28050元。原告主张二次手术误工费3000元，无证据证实，不予支持。3、护理费：应根据原告住院天数110天确定护理时间，护理费参照当地护理人员收入状况确定为每天80元，护理费共计为8800元。4、住院伙食补助费：参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准每天20元，按住院110天计算为2200元。5、营养费：原告已构成伤残，医嘱加强营养，营养费以住院110天每天10元计算确定为1100元。6、残疾赔偿金：结合原告伤残等级，按陕西省2012年度城镇居民人均可支配收入计算为41468元。7、精神损害抚慰金：综合考虑损害后果、过错程度以及当地平均生活水平等因素确定为2000元。8、后续治疗费：按鉴定结论确定为8000元。9、鉴定费：按票据确定为1600元。10、摩托车损失：430元。原告其余主张过高及不合理部分，不予支持。原告以上损失共计135794.78元。其中鉴定费1600元不属于保险公司赔偿范围，应由被告秦鹤公司赔偿。原告剩余损失134194.78元，应由被告永安财险商洛公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额项内赔偿80318元，在财产损失赔偿限额项内赔偿430元。超出交强险限额部分为43446.78元，应由被告永安财险商洛公司按照保险合同约定赔偿。被告秦鹤公司已支付原告42576.78元，超付部分原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告李建民损失医疗费42146.78元、误工费28050元、护理费8800元、住院伙食补助费2200元、营养费1100元、残疾赔偿金41468元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费8000元、摩托车损失430元、鉴定费1600元，共计135794.78元，由被告永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔偿134194.78元，由被告商洛宏安建设（集团）秦鹤建筑安装有限责任公司赔偿1600元（已付42576.78元）。限判决生效之日起十日内付清。
二、原告李建民在收到被告永安财产保险股份有限公司商洛分公司的赔偿款后，返还被告商洛宏安建设（集团）秦鹤建筑安装有限责任公司40976.78元。
三、驳回原告李建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3237元，由原告李建民负担244元，被告商洛宏安建设（集团）秦鹤建筑安装有限责任公司负担2993元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 田万民
人民陪审员 周 杏
二〇一四年三月三日
书 记 员 王卫刚