wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1509号
原告：中信银行股份有限公司温州柳市支行。
负责人：郑晖，系该支行行长。
委托代理人：何笑珍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托代理人：张洁，浙江联英（乐清）律师事务所实习律师。
被告：浙江长拓气动液压件有限公司。
法定代表人；王海存。
被告：王海存。
被告：胡琦莹。
被告：腾飞电器有限公司。（以下简称腾飞公司）
法定代表人：吴立信。
原告中信柳市支行为与被告长拓公司、王海存、胡琦莹、腾飞公司金融借款合同纠纷一案，于2014年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依据原告申请，本院作出（2014）温乐商初字第1509-1号民事裁定书，对被告长拓公司的房产、被告胡琦莹的房产及其所持有的正泰集团股份有限公司的股权予以查封、冻结。依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何笑珍到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年8月8日，原告与被告长拓公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定：原告向被告长拓公司发放贷款500万元；贷款期限自2013年8月8日至2014年2月8日，贷款利率为固定年利率6.16%；还款方式为定期付息，到期还本。利息按月结息，结息日为每月的20日。首次结息日为2013年8月20日，贷款到期时，利随本清。逾期偿还本金及利息的按合同约定利率加收50%计算罚息和复利。
为保障原告债权，被告王海存、胡琦莹自愿为该笔借款提供最高额保证。2012年9月5日，原告与被告王海存签订《最高额保证合同》，约定：被告王海存为长拓公司提供最高额为1300万元的连带责任保证；担保主债权为2012年9月5日至2013年9月5日期间因原告向被告长拓公司授信而发生的一系列债权，包括但不限于各类贷款、票据等业务。2、2013年9月5日，被告胡琦莹与原告签订《最高额保证合同》，约定：被告胡琦莹为长拓公司提供最高额为1300万元的连带责任保证；担保主债权为2012年9月5日至2013年9月5日期间因原告向被告长拓公司授信而发生的一系列债权，包括但不限于各类贷款、票据等业务。3、2013年8月8日，被告腾飞公司与原告签订《保证合同》，担保的主债权为原告与长拓公司签订的《人民币流动资金贷款合同》项下的500万元本金，保证方式为连带责任保证。担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。保证期间自主债务期限届满之日起两年即2014年2月9日至2016年2月9日。
上述合同签订后，原告依约向被告长拓公司发放贷款500万元。之后，被告长拓公司未在贷款到期日偿还本息，其行为构成违约。故此起诉，要求法院：一、判令被告长拓公司偿还原告借款本金5000000元并支付利息、罚息、复利（期内利息为15400元；自2014年2月8日起，罚息以500万元为基数、复利以15400元为基数均按年利率9.24%计算至判决确定履行之日止）。二、判令被告王海存对上述第一款项承担连带偿还责任；三、判令被告胡琦莹对上述第一款项承担连带偿还责任；四、判令被告腾飞公司对上述第一款项承担连带偿还责任；五、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证，证明原告主体资格。
二、企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，证明各被告主体资格。
三、人民币流动资金贷款合同、单位借款凭证，证明1、被告浙江长拓气动液压件有限公司与原告签订贷款合同，就贷款金额、利息及还款、违约责任等事项进行约定；2、原告依约于2013年8月8日向被告浙江长拓气动液压件有限公司发放了500万元贷款。
四、最高额保证合同，证明被告王海存为被告浙江长拓气动液压件有限公司提供最高额保证担保。
五、最高额保证合同，证明被告胡琦莹为被告浙江长拓气动液压件有限公司提供最高额保证担保。
六、保证合同，证明被告腾飞电器有限公司为本笔贷款提供连带责任保证。
七、还款清单，证明被告浙江长拓气动液压件有限公司还款的情况。
四被告未作答辩。在本院指定的举证期限内，四被告未向本院提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，四被告缺席视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据经本院审核，真实、合法，与本案具有关联性，可以证明原告诉称的事实，予以认定。
经本院审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明：原告与被告王海存、胡琦莹所签订的《最高额保证合同》第二条第二款约定主债权最高额度为1300万元，第十二条其它约定事项中备注：本合同项下担保的主债权不超过1000万元，如本条约定与其他条款约定冲突的，应以本条约定为准。
本院认为，原告与四被告所签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》合法有效，各方应依约履行合同规定的义务。合同签订后原告已依约向被告发放贷款500万元，但被告长拓公司未按期支付借款本金及利息其行为构成违约。被告王海存、胡琦莹自愿为该笔借款提供最高额担保，其应依法在约定的限额内承担连带偿还责任。被告王海存、胡琦莹与原告签订的《最高额保证合同》中对于担保的主债权金额约定前后不一致，前一条为打印的格式条款，后一条为特别备注的内容并约定与其他条款有冲突的以该条约定为准。故此，最高额金额应以后一条款内容为准，担保的主债权金额为1000万元。被告王海存、胡琦莹应分别在1000万元的限额内对本案主债务承担连带偿还责任。原告要求两被告在1300万元的最高限额内承担连带偿还责任，依据不足，不予支持。被告腾飞公司自愿为该笔债务承担连带责任保证，其应依法承担连带偿还责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江长拓气动液压件有限公司偿还原告中信银行股份有限公司温州柳市支行借款本金5000000元、合同期内利息15400元及罚息、复利（以本金5015400元为基数自2014年2月8日起按年利率9.24%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起三日内交本院民二庭转付。
二、被告王海存、胡琦莹分别在1000万元的最高限额内对上述第一款项承担连带偿还责任。被告腾飞电器有限公司对上述第一款承担连带偿还责任，三被告承担保证责任后有权向被告浙江长拓气动液压件有限公司追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费46908元，申请财产保全费5000元，合计51908元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 颜爱燕
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年十二月一日
代书 记员 支培銮
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第372号
申请执行人宋广立，男，1967年9月5日生，住本市铜山区久隆凤凰城*#****室。
被执行人卞静，女，身份证号码3203031957********，住本市云龙区晓市三道街*#****室。
宋广立因与卞静债权转让纠纷一案，本院于2014年7月7日做出（2013）泉民初字第4561号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：卞静于本判决生效后10日内偿还宋广立借款本金1610000元并支付利息791000元；并承担诉讼费31870元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人于2015年1月19日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，除在新沂的债权被冻结暂无法处置外，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人，申请执行人书面申请本案作程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）泉民初字第4561号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一五年六月二十四日
书记员 徐 达
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执804号
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地：柳江县拉堡镇柳堡路106号。
负责人张运发，行长。
被执行人陆贵健，男，1981年3月3日出生，汉族，现住柳州市。
被执行人吕仁兵，男，1973年3月1日出生，汉族，现住柳州市；。
被执行人覃莉，女，1964年12月4日出生，壮族，住柳州市。
被执行人李财中，男，汉族，1953年12月4日出生，现住柳州市。
深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与陆贵健、吕仁兵、覃莉、李财中借款合同纠纷一案，柳江县人民法院于2016年3月14日作出的（2015）江民初字第2189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆贵健、吕仁兵、覃莉、李财中没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行于2016年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）缴纳款91197.93元（其中本金85328.4元，利息5869.53元）；（2）缴纳迟延履行期间加倍债务利息，（3）支付律师费4103元（4）负担案件受理费、诉讼保全费3153元，申请执行费1376.81，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：：查封了被执行人吕仁兵名下的ML3503498CC越野小型汽车一辆，车牌BXXXX，但现该车下落不明，未能扣押拍卖变现，各被执行人银行没有存款，现目前无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陆贵健、吕仁兵、覃莉、李财中目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆贵健、吕仁兵、覃莉、李财中新的财产线索，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第2189号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 国 健
审 判 长 潘 国 健
审 判 员 韦慰宰审判员韦慰宰
代理审判员 卢 献 楼
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 覃 晓 霜
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第03014号
原告杨少冠。
委托代理人郁正荣。
被告赵巧月。
本院在审理原告杨少冠与被告赵巧月健康权纠纷一案中，原告杨少冠于2015年7月15日向本院申请撤回对被告赵巧月的起诉。
本院认为，原告杨少冠申请撤回对被告赵巧月的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨少冠撤回对被告赵巧月的起诉。
案件诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨少冠负担。
审判员 史夏夏
二〇一五年七月十五日
书记员 徐雅琪
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商辖初字第0066号
原告徐益伟，男，汉族，法律文书送达地址：昆山市黑龙江北路88号4楼（江苏六典律师事务所）邵军收。
委托代理人邵军，江苏六典律师事务所律师。
被告余克南，男，汉族，法律文书送达地址：昆山市昆太路530号祥和国际大厦20楼（上海普世（昆山）律师事务所）王友发收。
委托代理人王友发，上海普世（昆山）律师事务所律师。
本院在审理原告徐益伟与被告余克南股权转让纠纷一案中，被告余克南在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方未履行合同，依民事诉讼法的有关规定，本案应由被告住所地不法院管辖，故请求将案案件移送至乐清市人民法院审理。
经审查查明：原告提供了公司准予设立登记通知书一份、验资报告一份、注册资本实收明细表一份及公司变更登记申请书和保证书等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，原告等三人投资设立苏州动力肖业汽车科技有限公司，公司依法成立后，原、被告双方于2013年4月经协商进行股权转让，原告将在该公司的股权转让给被告所有，现双方为股权转让发生纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”的规定，本案争议所公司的住所地在昆山，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，故被告的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告余克南对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由被告余克南负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 雯
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执异1号
异议人李小荣。
被执行人孙先杉。现在南京市金陵监狱服刑。
受害人邯郸市庆涛物资有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区。
法定代表人高庆涛，董事长。
代理人王丽英，该××员工。
关于孙先杉犯诈骗罪追缴赃款一案，本院立案受理后，在执行过程中，李小荣向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人李小荣执行异议称，孙先杉犯诈骗罪一案判决发还受害人冻结在案的赃款374万元，后法院扣划李小荣银行卡中的10万元，该10万元与孙先杉诈骗案没有关系，其根本不认识孙先杉，这笔钱是袁某还给异议人的。现法院裁定扣划该10万元侵害了异议人的权益，故请求法院撤销扣划裁定，将10万元发还给异议人。
经审查，孙先杉犯诈骗罪一案，本院于2014年11月13日作出（2014）泰刑初字第417号刑事判决书，后孙先杉不服，向泰州市中级人民法院提出上诉。泰州市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）泰中刑二终字第00006号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。一审判决中，判决“公安部门未扣押的赃款人民币621.748814万元，在查明被告人财产下落后予以追缴，连同冻结在案的人民币374.526936万元，一并发还给受害单位邯郸市庆涛物资有限公司”。依据生效判决，本院刑庭于2015年4月15日，将刑事判决涉财产部分的执行移送本院执行局，要求将冻结在案的人民币374.526936万元，发还给受害单位。本院于2015年4月16日作出（2015）泰执字第01201号执行裁定，裁定扣划被执行人孙先杉转移至案外人李小荣名下银行账户赃款100393元。李小荣遂提出执行异议。
另查明，2014年1月27日至1月29日，被执行人孙先杉经他人介绍，以低贴现利率为诱饵，隐瞒自身的实际债务状况，骗得邯郸市庆涛物资有限公司财务总监王丽英的面额分别为人民币1000万元的承兑汇票三张，由泰州市经济开发区富成农村小额贷款有限公司的俞少红帮忙贴现。1月29日下午，贴现款人民币2867.325万元到帐后，除1009万元付给王丽英和庆涛公司，被执行人孙先杉立即指使其配偶王爱萍通过网银转账将余款1858.3249万元用于偿还自身债务，其中，有68万元转账至刁家明账户内。随后刁家明将10万元转账至李小荣农行账户内。1月29日，公安机关将李小荣农行账户冻结。
又查明，（2014）泰刑初字第417号刑事判决书中载明：“证人袁某系汇工公司法人代表，其证言笔录证实，其与孙先杉之间存在贸易往来，孙先杉欠其公司货款70万元，其让公司刁家明向孙先杉要钱。2014年1月29日下午，刁家明说钱到帐了”。在本院执行中，袁某称，孙先杉欠其货款，孙先杉还了60万元给他，他让刁家明还钱给戴建文和李小荣。袁某向本院提供三张借条复印件，分别为2011年5月25日、2011年7月20日、2011年7月23日由袁某向李小龙出具的借条，借款总额15万元。
本院认为，本案执行的依据是生效的刑事判决书，刑事判决书中明确要求将冻结在案的人民币发还给受害人，故裁定扣划的行为是执行有据的。另外，该冻结的款项系由孙先杉指使王爱萍转账至刁家明账户，再由刁家明转账至李小荣账户。现仅有刑事侦查中证人证言说明该款项是孙先杉欠汇工公司货款，而汇工公司的法定代表人袁某用该款项偿还其欠李小荣的个人债务。且借条复印件上载明的出借人为“李小龙”。异议人无其他证据证明该冻结的款项系由袁某善意取得，亦无其他证据证明该款项系由异议人善意取得。综上，异议人执行异议请求依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人李小荣所提执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭正鸿
助理审判员 季江东
助理审判员 张 展
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王 蓓
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟梅执字第0059号
申请执行人谢叙法，男，1964年10月15日生，汉族。
被执行人陆锦达，男，1964年11月2日生，汉族。
申请执行人谢叙法与被执行人陆锦达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）熟梅民初字第0402号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书：一、陆锦达归还谢叙法借款人民币48000元，于2013年12月31日前履行。（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。二、如陆锦达逾期履行，谢叙法可按48500元未履行部分一并申请执行。三、案件受理费减半收取500元，由谢叙法负担。因被执行人未在指定的期间履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年2月24日立案执行，本案执行标的为48500元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，确认本案执行标的位48500元，具体协议如下：一、陆锦达于2014年6月7日前先付给谢叙法10000元，余款38500元自2014年7月份起于每个月底前支付1万元直至付清，最迟2015年春节前付清。二、若陆锦达未按期履行，谢叙法有权申请法院按法律程序对被执行人陆锦达强制执行，第三人赵焕春承担剩余责任。因和解协议内容为附期限履行，申请执行人同意本案程序终结。
本院认为，生效法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。因双方达成和解协议，被执行人分期给付申请执行人货款，致本案不能有效执结，申请执行人同意本案终结执行。本案已符合终结执行的条件，本案终结执行后，被执行人如未按期履行，申请执行人仍可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）熟梅执字第0059号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 叶 惠
执 行 员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨 静
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2013号
原告：赵凤合。
委托代理人（特别授权）：陈晓健，浙江多顺律师事务所律师。
被告：温州东瓯建设集团有限公司。
法定代表人：陈晓义。
委托代理人（特别授权）：陆丹。
被告：娄明洲。
委托代理人（特别授权）：周超，浙江相联律师事务所律师。
本院在审理原告赵凤合与被告温州东瓯建设集团有限公司、娄明洲租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵凤合撤回起诉。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告负担。
审 判 员 朱 欢
二〇一五年十月十七日
代书记员 蓝祖仙
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1120号
罪犯焦靖兵，男，1985年2月26日出生，汉族，初中文化，山西省运城市人。山西省运城市盐湖区人民法院以（2010）运盐刑初字第299号刑事判决书，认定其犯强奸罪、抢劫罪，合并执行有期徒刑七年六个月。并处罚金1000元。刑期自2010年5月2日起至2017年11月1日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第1657号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年8月18日再次提请本院对罪犯焦靖兵予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯焦靖兵在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯焦靖兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦靖兵减去有期徒刑十一个月。（刑期执行到2015年9月1日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘 洋
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4413-1号
原告：农安县中银小额贷款有限公司
法定代表人：李逸群，总经理。
被告刘晓超，女，汉族，1985年3月11日生，住农安县。
本院在审理原告农安县中银小额贷款有限公司诉被告刘晓超借款合同纠纷一案，原告农安县中银小额贷款有限公司于2014年7月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘晓超所有的位于农安县锦绣家园小区13栋2单元204室房屋，面积91.19平方米。周喜国、赵彩华自愿以其共同共有的位于农安镇站前街东侧隆达丽景新城10栋3单元302室房屋，为原告农安县中银小额贷款有限公司的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
1、预查封被告刘晓超所有的位于农安县锦绣家园小区13栋2单元204室房屋。
2、查封周喜国、赵彩华共同共有的位于农安镇站前街东侧隆达丽景新城10栋3单元302室房屋（产权证号为房权证农安字第000087**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 凯
代理审判员 何 妍
人民陪审员 单志华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘玉岚
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第488号
原告：莱芜市金鼎矿业有限公司，住所地：莱城区羊里镇东温石村。
法定代表人：李斌，总经理。
委托代理人：张万军，山东圣宏律师事务所律师。
被告：莱芜市天成凯利商贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区口镇太平村。
法定代表人：贺斌，总经理。
被告：贺斌。
原告莱芜市金鼎矿业有限公司与被告莱芜市天成凯利商贸有限公司、贺斌企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜市金鼎矿业有限公司委托代理人张万军到庭参加诉讼，被告莱芜市天成凯利商贸有限公司、贺斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜市金鼎矿业有限公司诉称：被告贺斌经营被告莱芜市天成凯利商贸有限公司期间，因被告莱芜市天成凯利商贸有限公司向银行贷款到期不能偿还，被告向原告借款偿还银行本息，原告并为被告垫付工程款、税费等款项。2008年12月1日，被告贺斌向原告出具借款明细一份，载明借款80万元。另被告莱芜市天成凯利商贸有限公司在2009年向原告借款30万元，以上两项共计110万元经原告催要未果，为此诉至法院，请求1、判令被告莱芜市天成凯利商贸有限公司偿还借款110万元及利息；2、被告贺斌对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告莱芜市天成凯利商贸有限公司、贺斌均未作出答辩。
经审理查明，2008年12月1日，被告莱芜市天成凯利商贸有限公司为偿还银行贷款向原告借款80万元。2009年6月1日，被告莱芜市天成凯利商贸有限公司向原告再次借款30万元，以上两笔借款由被告贺斌向原告出具的欠款条以及对账单在案证实。上述借款经原告催要未果，2014年5月6日，原告诉来本院。
另查明，被告莱芜市天成凯利商贸有限公司为有限责任公司，被告贺斌为法定代表人，公司股东之一。
以上事实，由银行转账支票存根、欠款条、对账单以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告莱芜市天成凯利商贸有限公司欠原告莱芜市金鼎矿业有限公司借款110万元，由银行转账支票存根、欠款条、对账单在案为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告莱芜市天成凯利商贸有限公司应予以偿还。原告要求被告莱芜市天成凯利商贸有限公司偿还借款110万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告莱芜市天成凯利商贸有限公司作为有限责任公司，以其独立法人人格对外承担责任，原告尚无证据证实被告贺斌应对公司欠款承担连带清偿责任的相应情形，故原告对被告贺斌的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭，视为放弃相关诉讼权利，自负不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告莱芜市天成凯利商贸有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市金鼎矿业有限公司借款110万元及利息（自2014年5月6日起按银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告莱芜市金鼎矿业有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理14700元，由被告莱芜市天成凯利商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 魏春兰
人民陪审员 史开慧
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 萍
附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1216号
原告：王秀兰，农民。
被告：葛美娟，农民。
被告：王娇妹，农民。
原告王秀兰为与被告葛美娟、王娇妹民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，诉请：一、判令被告葛美娟立即归还原告借款50000元并支付利息（利息从2015年10月8日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）；二、被告王娇妹对上述借款承担连带担保责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告王秀兰、被告王娇妹到庭参加诉讼，被告葛美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2010年4月8日，被告葛美娟向原告借款50000元，约定月利息为1.5分。被告王娇妹作为中间人在借款凭据上签名。
以上事实由原告提供的借款凭据、原告以及被告王娇妹在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告王秀兰与被告葛美娟之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。现被告未予归还，故对原告要求被告葛美娟归还借款本金50000元以及支付利息（利息以50000元为基数从2015年10月8日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）的诉请本院予以支持。被告王娇妹作为中间人在借款凭证上签名，原告要求被告王娇妹承担连带担保责任，缺乏依据，本院不予采纳。被告葛美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛美娟应于本判决生效后十日内归还原告王秀兰借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为基数从2015年10月8日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告王秀兰的其他诉讼请求。
如果被告葛美娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告葛美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王 琼
二〇一六年三月二十九日
代书记员 陈丽萍
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二终字第28号
上诉人（原审被告）韩玉顺，男，1963年6月28日生，汉族，个体，现住洮南市。
被上诉人（原审原告）杨喜坡，男，1950年5月23日生，汉族，退休干部，现住洮南市。
原审被告李静，女，1968年8月15日生，汉族，个体，现住洮南市。
上诉人韩玉顺与被上诉人杨喜坡因民间借贷纠纷一案不服洮南市人民法院（2013）洮民一初字第349号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩玉顺，被上诉人杨喜坡到庭参加了诉讼。原审被告李静经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：二被告于2012年5月29日在原告处借人民币贰万伍仟元，月利壹分，情况属实。
原审认定：二被告欠原告款属实，有二被告打的欠据为凭，二被告同意偿还，因二被告离婚在诉讼中不能确定还款时间，对原告的诉讼请求应予支持。
原审判决：被告韩玉顺、李静欠原告人民币本金贰万伍仟元，利息肆仟柒佰伍拾元，本息合计：贰万玖仟柒佰伍拾元。在判决生效后一次性付清。案件受理费伍佰肆拾元，由二被告承担。
宣判后，韩玉顺不服，以上诉人与李静共同偿还欠款不现实为由提起上诉。
庭审中合议庭归纳争议焦点为：上诉人的上诉理由是否成立。
本院审理查明与原审查明一致。对原审查明的事实予以认定。
针对合议庭归纳的争议焦点评判如下：上诉人与原审被告李静虽然起诉离婚，但共同借款的事实成立，且与离婚案件的判决无直接的利害关系。原审认定借款人偿还本息符合借据上署名的约定，判决借款人偿还本息并无不当，本院应予支持。
本院认为：原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费540.00元由上诉人韩玉顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 暴 志 东
审判员 李 玉 良
审判员 柳 俊 华
二〇一四年七月二日
书记员 倪继迎（兼）
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第396号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人熊某某，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，个体工商户，初中文化因涉嫌犯信用卡诈骗罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2015年8月17日被该局刑事拘留，同日，被该局取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）＊＊＊号起诉书指控被告人熊某某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年11月12日向本院提起公诉。2015年12月7日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永州市零陵区人民检察院指派检察员周喜民出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2102年5月被告人熊某某在中国农业银行永州市零陵支行办理了一张10万元的信用卡（卡号为：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），被告人熊某某自2014年4月份以来，利用该卡恶意透支本金57，127.94元，中国农业银行永州市零陵支行工作人员经二次催收透支款，并在催收的三个月内，被告人熊某某仍拒不归还恶意透支的本金和利息；案发后，被告人熊某某于2015年8月10日归还全部透支的本息共计84，000元，并取得受害单位的谅解。
上述事实，有经庭审质证属实的户籍证明、中国农业银行金穗交通卡申请表、卡逾期催收通知书、银行账户使用明细表、中国农业银行股份有限公司永州分行金穗交通卡操作文本、被告人熊某某更换手机号码的证明、到案经过、中国农业银行零陵支行的谅解书、证人邓玉春的证言、被告人熊某某的供述与辩解等证据予以证实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人熊某某超过规定期限透支信用卡本息共计84，000元，并经发卡银行二次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，故公诉机关指控被告人熊某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某到案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度好，并已归还全部透支的本息，求得受害单位的谅解，且积极主动地履行了罚金刑，有悔罪表现，可以从宽处罚。鉴于被告人熊某某的犯罪情节较轻，认罪态度好，并有悔罪表现，经评估，被告人熊某某的犯罪行为对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人熊某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，参照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害�用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 蔡晓亮
人民陪审员 王 耀
二〇一六年二月二日
书 记 员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期�刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第四十五有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个�以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
参照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
�他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支信息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1026号
申请执行人刘永龙，男，1983年4月10日出生，汉族。
被执行人王珰，女，1987年7月15日出生，汉族。
申请执行人刘永龙依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初1620号民事调解书，于2016年8月11日向本院申请执行，要求被执行人王珰向申请执行人刘永龙支付案件款40000元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王珰主动将案件款40000元交付申请执行人刘永龙，现申请执行人刘永龙向本院书面请求撤回执行申请，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人刘永龙撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 哲
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新少刑初字第103号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人侯某某，男，1965年11月5日生。因涉嫌危险驾驶，于2015年9月29日被新蔡县公安局抓获，2015年9月30日被新蔡县公安局刑事拘留。现羁押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2015）274号起诉书，指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员杨鹏、杨红霞出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2015年9月29日17时许，被告人侯某某酒后驾驶蓝色珠峰牌150型三轮车行驶至新蔡县韩集镇闹天寺村委李油坊路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人侯某某的血样中乙醇含量为135.2mg／100ml。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中无异议，并有物证：车辆照片；书证：查获证明、无前科证明、常住人口基本信息、酒精呼吸测试单、驾驶人信息查询结果单；证人曹某某证言；安徽中天司法鉴定中心鉴定检验报告单；视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某明知自己醉酒，仍然在道路上驾驶机动车辆，置公共安全于不顾，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人侯某某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚公诉意见符合法律规定，本院予以支持。
被告人侯某某无机动车驾驶证驾驶机动车辆，应从重处罚。
综上，根据被告人侯某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2015年10月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡鹏
二〇一五年十月二十八日
书记员 崔灿
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港民一初字第00105号
原告黄石市家兴物资有限公司，住所地黄石市经济技术开发区迎宾大道南侧。
法定代表人干益红，经理。
委托代理人刘英杰，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告苏定开。
被告刘初红。
原告黄石市家兴物资有限公司与被告苏定开、刘初红买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄石市家兴物资有限公司的委托代理人刘英杰到庭参加诉讼。被告苏定开、刘初红经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄石市家兴物资有限公司诉称，二被告系夫妻关系，共同在钢材市场经营钢材生意。从2013年1月起，被告苏定开向原告赊购钢材，2013年5月10日至9月25日期间，共欠钢材款157300元。2014年4月28日，经原、被告对账结算确认后，苏定开向原告出具欠条一份，双方约定货款于5日内付清，逾期按每日每吨加价5元结息清算。尔后，被告未按约付款，并于2014年8月初失联，原告经催要无果，故诉至本院，请求判令：1、二被告给付原告钢材款157300元；2、二被告支付违约金（以51.574吨为基数，从2014年5月4日起按每日每吨5元计算至判决之日止）；3、诉讼费用由二被告负担。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：二被告支付违约金（以157300元为基数，从2014年5月4日起按银行同期同类贷款利率的4倍计算至判决确定的给付之日止）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
第一组，1、原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证；2、二被告的户籍登记信息；3、二被告的婚姻登记信息。证明：原、被告的主体身份及两被告为夫妻关系。
第二组，1、2013年5月10日、5月12日、8月18日、8月27日、9月25日的出库单5份；2、2014年4月28日被告苏定开出具的欠条。证明：被告向原告购买钢材，涉案欠款均在5张出库单中，2013年5月10日至9月25日，被告所购钢材58.848吨，共计194055元，已支付36755元，尚欠157300元。
被告苏定开、刘初红未提出答辩反驳，未提供证据、亦未到庭参加诉讼。
本院经庭审审查后，对原告提供的证据材料的证据效力予以确认。
经审理查明，2013年5月10日至9月25日期间，被告苏定开向原告购买钢材58.848吨，共计194055元，已付36755元。2014年4月28日，经原、被告对账结算确认后，苏定开向原告出具欠条一份，内容为：“今欠黄石市家兴物资有限公司钢材款157300元……此次货款于五日内付清，逾期未还，按每日每吨加价5元结息清算。”尔后，被告未按约付款，原告催要无果，因而成讼。二被告于1996年12月29日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，被告苏定开以赊欠方式向原告黄石市家兴物资有限公司购买钢材，双方之间建立了买卖合同关系。基于双方长期形成的交易习惯和诚实信用，双方没有订立书面合同，但提货时由苏定开或其员工签收，且苏定开于2014年4月28日出具了欠条对所欠钢材款予以确认，原告已履行交付货物的义务，苏定开应按约支付对价。被告苏定开在与被告刘初红婚姻关系存续期间因生产经营活动欠款，属其夫妻共同债务。被告未按约支付欠款，应按约承担给付欠款及违约金的责任。原、被告双方约定的按每日每吨加价5元计算违约金的标准过高，审理中，原告变更了诉请，主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏定开、刘初红于本判决生效后十日内给付原告黄石市家兴物资有限公司钢材款157300元及违约金（以157300元为基数，从2014年5月4日起按中国人民银行同期6个月内贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3446元、诉讼保全费1320元及公告费600元，由被告苏定开、刘初红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3446元，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××29，汇入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 阮 珊
人民陪审员 姜孝世
人民陪审员 熊 丰
二０一五年元月四日
书 记 员 刘 盼
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜川民初字第00204号
原告刘大鹏，男，1982年10月16日出生，汉族，初中文化（系宜川县银泰购物中心商户）。
被告宜川县银泰商贸有限责任公司。
委托代理人李为民，山西明厚律师事务所律师。特别代理。
原告刘大鹏诉被告宜川县银泰商贸有限责任公司（以下简称宜川县银泰公司）合同纠纷一案，原告刘大鹏于2015年5月12日诉于本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告刘大鹏、被告宜川县银泰公司委托代理人李为民到庭参加了诉讼，被告宜川县银泰公司的法定代表人杨红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大鹏诉称，2014年6月1日，原、被告签订联营协议。协议约定期限为一年。协议签订后，原告主动履行协议，认真做生意。由于被告经营管理不善，多次与各商户发生打架、诉讼等事件，导致群体上访，致使商场无法经营直至倒闭。2015年3月，被告将商城的电全部停掉，原告无奈。只得从其他地方接电艰难经营。由于被告不恪守信用，多次违约，致使商场生意萧条，直至倒闭。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1依法解除原、被告签订的“联营协议”；2、由被告退还原告一个月（2015年5月5日至2015年6月5日）商铺费3641元、保证金3000元、装修损失1900元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭提出增加诉讼请求，要求被告赔偿因原告自行接电支付的费用460元。
被告宜川县银泰公司辩称，被告同意解除联营协议；同意退还原告经营保证金3000元及接电费用460元，但不同意退还原告商铺费、装修费。诉讼费应依法承担。
原告刘大鹏为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
2014年6月1日宜川县银泰购物中心与被告签订的《联营协议书》复印件一份、2014年6月1日经营保证金收据复印件一份、商铺费收据复印件一份、装修费收据复印件一份（均与原件核对无异）。证明原告已经按照合同约定向被告缴纳了一年的铺位费43700元、保证金3000元、装修费1900元，被告自从2015年3月5日起私自退出商场管理，致使原告无法正常营业，被告没有按照合同约定履行相应的义务，应该退还原告自2015年5月5日至2015年6月4日的铺位费用以及保证金、装修费。
被告对原告提供的证据中的联营协议书及三份收款收据的真实性、合法性、关联性及证明力均未提出异议，表示认可。
由于被告对原告提供的证据的联营协议书及三份收款收据的真实性、合法性、关联性及证明力均未提出异议，该证据能够证明案件事实，可以作为定案依据，法庭对其真实性、合法性、关联性及证明力当庭予以认证。
被告宜川县银泰公司未向法庭提供支持其主张的证据材料。
根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
被告宜川县银泰公司自2014年4月17日成立，公司类型为自然人独资，注册资本为500万元人民币，经营范围为服装、鞋帽、百货零售、柜台租赁；有效期自2014年6月26日至2018年6月26日。2014年6月1日宜川县银泰购物中心（该购物中心系宜川县银泰公司依法成立的，代表人为杨红）与原告签订联营协议书，合同编号为A-149-2号。该联营协议书约定甲方（被告）提供银泰购物中心一层外租区A-149-2号商铺作为乙方（原告）的经营场地；商铺费用共计人民币43700元；协议期限自2014年6月5日至2015年6月4日为期一年时间。该联营协议书共计十二条内容，原、被告双方就经营场地位置、期限、租金及费用，经营项目（范围）与规范，进场管理，双方的权利与义务，广告与促销，商场管理，其他事项约定明确；该联营协议书第一条第一款第七项明确约定，乙方（原告）同意向甲方（被告）缴纳违规保证金及商品质量保证金3000元。协议终止，乙方（原告）撤柜后30天内无违规行为和商品质量投诉，甲方（被告）退回乙方（原告）违规保证金及商品质量保证金，如有上述事件发生则扣除相应费用后退还余款，如不足抵扣甲方有权追偿。该联营协议书第九条明确约定，本商场如遇不可抗拒因素造成损失或停业，原、被告双方损失各自承担。原告于2014年6月1日向被告缴纳了银泰购物中心一层外租区A-149-2号号商铺费43700元及经营保证金3000元、装修费1900元。原告从2014年6月5日开始试营业，2014年6月9日开始正式营业。经营期间，由于被告拖欠了2015年2月至3月份的电费，宜川县城关供电所于2015年3月5日停止向银泰购物中心供电，导致银泰商户集体上访。经宜川县信访局协调处理，2015年3月6日购物中心恢复供电，2015年3月21日宜川县城关供电所再次停止向银泰购物中心供电，但原告所经营的商铺从2015年3月21日停电后，原告自行接通商铺电源并花费460元费用，一直正常经营到现在。庭审中原、被告均表示同意解除2014年6月1日所签订的联营协议书。被告同意退还原告经营保证金3000元、接电费用460元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同的当事人双方应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方在相互协商和自愿的原则下签订联营协议书，该联营协议书合法有效。本案原、被告在庭审中均表示同意解除2014年6月1日双方所签订的联营协议书，故原告请求依法解除原、被告签订的“联营协议”，本院予以支持。本案因被告拖欠电费而造成停电，为了减少损失，原告商铺自2015年3月21日起自行接电进行营业，被告已构成违约，故原告要求被告退还一个月（2015年5月5日至2015年6月4日）商铺费3641元及经营保证金3000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿其接电费用460元，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自2015年3月21日起，解除原、被告于2014年6月1日签订的A-149-2号联营协议。
二、由被告宜川县银泰公司于本判决生效之日起十五日内一次性退还原告刘大鹏商铺费人民币3641元及经营保证金人民币3000元。共计退还原告刘大鹏人民币6641元整。
三、驳回原告刘大鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宜川县银泰公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓军
二〇一五年六月二十五日
书记员 袁 娟
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢853号
申请执行人：于洋，女，1995年8月24日出生，汉族，庄河市人，系学生，现住庄河市
被执行人：王艳明，男，1975年10月26日出生，汉族，内蒙古科尔沁左翼中旗人，无职业，现住普兰店市
本院在执行申请执行人于洋与被执行人王艳明机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行义务。本院于2016年8月30日依法将被执行人王艳明纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 任军辑
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执113号
申请人：梁忠奎，男，1987年1月27日生，汉族，工人，现住黑龙江省勃利县倭肯镇镇西村西北屯1组。
被执行人：七台河市福瑞祥煤炭有限责任公司十二井。
法定代表人：刘震宇，矿长。
申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字【2015】第651号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年02月01日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年02月01日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年02月07日前履行七劳人仲字【2015】第651号仲裁裁决书所确定的43,213.50元给付义务。
申请人梁忠奎与被执行人七台河市福瑞祥煤炭有限责任公司十二井双方达成和解协议，一、被执行人七台河市福瑞祥煤炭有限责任公司十二井在2016年9月开始每个月给付申请人梁忠奎案件款3,000.00元，至案件款43,213.50元给付完毕止，申请人放弃利息申请，如被执行人不按和解协议履行，申请人要求给付利息。二、执行费548.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执113号案终结本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 :杜俊峰
执行员 : 刘 程
执行员 : 吴 盛
二〇一六年九月二十三日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执113号申请人：梁忠奎，男，1987年1月27日生，汉族，工人，现住黑龙江省勃利县倭肯镇镇西村西北屯1组。被执行人：七台河市福瑞祥煤炭有限责任公司十二井。法定代表人：刘震宇，矿长。申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字【2015】第651号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年02月01日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年02月01日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年02月07日前履行七劳人仲字【2015】第651号仲裁裁决书所确定的43,213.50元给付义务。申请人梁忠奎与被执行人七台河市福瑞祥煤炭有限责任公司十二井双方达成和解协议，一、被执行人七台河市福瑞祥煤炭有限责任公司十二井在2016年9月开始每个月给付申请人梁忠奎案件款3,000.00元，至案件款43,213.50元给付完毕止，申请人放弃利息申请，如被执行人不按和解协议履行，申请人要求给付利息。二、执行费548.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执113号案终结本次执行程序。二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 :杜俊峰执行员 : 刘 程执行员 : 吴 盛二〇一六年九月二十三日书记员 :李亚男
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第101号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人白某，男，1978年9月30日出生，汉族，文化程度高中，户籍地陕西省凤翔县，暂住广州市荔湾区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月22日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）1344号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月23日20时许，被告人白某在广州市荔湾区埗头新一巷29号203房因琐事与被害人薛某发生口角继而发生打架，被告人持钢杯等物殴打被害人薛某头部、身体等部位，致其受伤（经鉴定，其损伤程度属轻伤二级）。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人白某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人白某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑六个月至一年六个月以内量刑。请法院依法判处。
上述事实，有公安机关的受案登记表、抓获经过、破案经过，被害人薛某的陈述及辨认笔录，证人崔某、翟某的证言，现场勘验检查工作记录，伤情照片及广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定意见书，调解协议、谅解书及收条，被告人白某的供述及户籍证明等证据证实。
被告人白某对上述犯罪事实、定性、证据及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
本院认为，被告人白某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人白某如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人损失并达成和解，故依法对被告人白某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人白某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第二款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一五年一月十五日
书记员 陈敏华
刘雪萌
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初961号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人黄胜根，男，汉族，1982年5月3日出生。因本案于2016年9月8日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2016]918号起诉书指控被告人黄胜根犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月3日1时许，被告人黄胜根驾驶皖Ｈ×××××小型轿车沿南京市秦某区凤台路某向北行驶至集庆门附近时，被民警拦下检查。民警当场对其进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人黄胜根带至南京市第一医院抽取血样送检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的黄胜根血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为137.6mg/100ml。
被告人黄胜根归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人黄胜根具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人黄胜根拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人黄胜根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄胜根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄胜根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘娟
二〇一六年十一月二十四日
见习书记员 徐蝶
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初216号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王犇,男，1985年11月13日出生于江苏省兴化市，汉族，大学专科文化程度，无业，户籍所在地江苏省兴化市。2016年6月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人熊杰，重庆智豪律师事务所律师。
辩护人袁梅，重庆智豪律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人王犇犯诈骗罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人王犇及其辩护人熊杰、袁梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2013年2月至2015年5月，被告人王犇谎称其系中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“人寿保险公司”）的高管，虚构公司开展有针对高管的高息存款业务，诱骗被害人潘某、刘某、李某、龙某、王某通过其办理存款业务，骗得钱款共计173万元。
公诉机关举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人王犇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，提请对王犇依法判处。
被告人王犇及辩护人对指控的事实无意见。辩护人另提出以下辩护意见：王犇于案发前已将刘某被骗的钱款全部退还，该部分金额不应计入犯罪数额；王犇明知被害人已向公安机关报案，仍使用本人的身份证开房休息，确有准备投案的表现，且到案后能如实供述犯罪事实，有自首情节；本案应定性为合同诈骗；王犇及其亲属能够积极赔偿被害人的损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年2月至2015年5月，被告人王犇谎称自己是人寿保险公司的高管，虚构公司开展有针对高管的高息存款业务，诱骗被害人潘某、刘某、李某、龙某、王某通过其办理存款业务，骗得潘某等人钱款共计144万元。具体事实如下：
1、2013年2月，被告人王犇虚构人寿保险公司有针对公司高管的30万元起投、年利率25﹪、存期三年的存款业务，谎称自己已准备了10万元，诱骗潘某出资20万元，与其一同办理该项业务。后潘某向王犇汇款20万元，王犇向潘某出具收条及其伪造的盖有“中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司业务专用章（003）”印文的银行转账交纳保险费对账单。2013年11月，王犇又虚构人寿保险公司有年利率25﹪、三年翻番的存款业务，诱骗潘某交付“存款”50万元。王犇收款后，向潘某出具了收条。2015年4月，王犇再次虚构人寿保险公司有年利率50﹪、一年翻番的存款业务，诱骗潘某交付“存款”14万元。王犇收款后，向潘某出具了存款协议。
2、2013年10月，被告人王犇虚构人寿保险公司有针对公司高管的10万元起投、年利率25﹪、两年翻番及年利率8﹪至10﹪的存款业务，诱骗刘某分别交付“存款”21万元和8万元。王犇收款后，向刘某出具了收条。后王犇分别退还了刘某20万元、10万元。
3、2014年9月，被告人王犇虚构人寿保险公司有针对公司高管的三年翻番的存款业务，诱骗龙某交付“存款”25万元。王犇收款后，向龙某出具了存款协议。
4、2014年10月，被告人王犇虚构人寿保险公司有针对公司高管的10万元起投、三年翻番的存款业务，诱骗李某交付“存款”20万元。
5、2015年5月，被告人王犇虚构人寿保险公司有针对公司高管的10万元起投、年利率50﹪、存期一年的存款业务，诱骗王某交付“存款”15万元。王犇收款后，向王某出具了存款协议。
被告人王犇将骗得的钱款用于消费及投资。后因无力偿还，王犇于2016年4月中断与各被害人的联系，逃离重庆。经刘某、李某报案后，公安机关于2016年6月24日在安徽省芜湖市将王犇捉获。到案后，王犇除如实供述了诈骗刘某、李某钱款的事实外，还主动交代了诈骗潘某、王某钱款的事实。2016年12月22日，龙某向公安机关报案。随后，王犇亦如实供述了诈骗龙某钱款的事实。案发后，王犇的家属退还了王某15万元，王某对王犇的行为表示谅解。
上述事实，被告人王犇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人王犇的供述、被害人潘某、刘某、李某、龙某、王某的陈述、证人张某的证言、银行账户明细、转账记录、存款协议、收条、王犇所伪造的“银行转账交纳保险费对账单”、中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司出具的情况说明、谅解书、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王犇以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，以帮助办理高息存款业务为由骗取他人钱款144万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。
关于被告人王犇的犯罪数额，经审理认为，王犇骗取刘某29万元后，已于案发前将钱款全部退还，该部分金额不应计入王犇的诈骗数额。对辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。
关于被告人王犇是否具有自首情节，经审理认为，王犇于外逃期间被公安机关捉获，没有证据能够证明其确已准备投案并实施了相应的准备行为，尽管能如实供述犯罪事实，但仍不足以认定其具有自首情节。对辩护人就此提出的辩护意见不予采纳。
关于本案的定性，经审理认为，人寿保险公司没有开展高息存款业务，王犇所收取的钱款亦用于消费、投资；被害人被骗过程中，也没有与王犇进行合同交易的意思，王犇的行为仅侵犯了他人的财物所有权，而无碍于经济合同管理秩序，应以诈骗罪定罪处罚。对辩护人就此提出的辩护意见不予采纳。
鉴于被告人王犇到案后能如实供述同种较重罪行，在审理中能认罪、悔罪；已退赔部分被害人的损失并取得谅解，对其依法予以从轻处罚。对辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。根据被告人王犇犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王犇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2026年12月23日止。）
二、责令被告人王犇分别退赔被害人潘某、李某、龙某经济损失84万元、20万元、25万元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
人民陪审员 戴真银
人民陪审员 陈道荣
二〇一七年三月十三日
书 记 员 曹晓燕
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3850号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人鲍勇，男，1995年8月13日生，住湖北省麻城市。
关于本院刑庭移送执行鲍勇犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0585刑初334号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，鲍勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因鲍勇未在规定期限内交纳罚金，本院于2016年11月04日立案执行，执行标的罚金1000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585刑初334号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高宇扬
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初5315号
原告：吴某某，女，1960年3月8日出生，汉族。
被告：贾某某，女，50岁，汉族。
原告吴某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告吴某某于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴某某负担。
审判员 屈红莉
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 楠
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1688号
罪犯王永超，河北省正定县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于二〇〇三年四月二日作出（2003）石少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人王永超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒�二年，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币500元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2500元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇六年一月十七日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。河北省衡水市中级人民法院于二〇〇九年四月二十七日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。河北省保定市中级人民法院于二〇一二年九月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永超在服刑期间，于2012年7月26日至2014年10月22日，被评为�级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九七年七月因犯故意伤害罪被河北省正定县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王永超减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2006年1月17日起至2020年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书记�员胡艳峥
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第36号
罪犯闫万强，
河北省霸州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于二○○六年十月二十三日作出（2006）安刑初字第96号刑事判决，以被告人闫万强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币33000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一○年五月六日、二○一二年八月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫万强在服刑期间，于2012年7月15日至2014年7月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫万强减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2005年8月25日起至2019年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3118号
原告：王怀伟，男，1979年3月24日出生，汉族，司机，住吉林省桦甸市启新街道春风委*组。
被告：桦甸市百姓城市家居广场有限公司，住所地吉林省桦甸市新安大街上海花园A栋商铺（缺席）。
原告王怀伟与被告桦甸市百姓城市家居广场有限公司（以下简称百姓公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王怀伟到庭参加了诉讼。被告百姓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王怀伟向本院提出诉讼请求：判令百姓公司给付拖欠2016年4月至2017年4月工资计16352.12元。事实与理由：我于2014年6月23日进入百姓公司处工作担任司机，双方未签订劳动合同。自我进入百姓公司以来一直按照百姓公司要求及时认真地履行工作职责，百姓公司自2016年4月至2017年4月未向我及时足额支付劳动报酬，累计拖欠我工资16352.12元。期间我多次要求其支付拖欠工资，百姓公司不予理会，故提起诉讼。
百姓公司未作答辩。
本院经审理查明：2014年6月23日，王怀伟进入百姓公司，担任司机。百姓公司自2016年4月至2017年4月未向王怀伟支付劳动报酬，拖欠王怀伟工资16352.12元。王怀伟向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年8月29日，桦甸市劳动人事争议仲裁委员会以桦市劳人仲不字【2017】第102号不予受理通知书通知不予受理。
认定上述事实的证据有，起诉人信息、不予受理通知书、送达证明、百姓公司离职员工结算清单、企业信息。
本院认为，百姓公司拖欠王怀伟工资，侵害了王怀伟的合法权益，应承担给付之责。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
桦甸市百姓城市家居广场有限公司于本判决生效之日给付王怀伟工资16352.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由桦甸市百姓城市家居广场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李文红
二〇一七年九月二十六日
书记员 王丽娜
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏13行终60号
上诉人（原审原告）宿迁市安基橡胶工业有限公司,住所地沭阳县沭城镇章集社区章集工业区。
法定代表人刘燕明,该公司董事长。
委托代理人房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县台州路1号。
法定代表人胡捷，该局局长。
原审第三人鲍恩军,男,1985年5月15日出生,汉族，住沭阳县。
上诉人宿迁市安基橡胶工业有限公司因与被上诉人沭阳县人力资源和社会保障局、原审第三人鲍恩军工伤认定一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302行初308号行政判决，向本院提起上诉。本院2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
二审诉讼中，上诉人宿迁市安基橡胶工业有限公司于2017年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宿迁市安基橡胶工业有限公司自愿撤回上诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人宿迁市安基橡胶工业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宿迁市安基橡胶工业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周丽丽
审 判 员 刘国超
代理审判员 于元祝
二〇一七年四月五日
书 记 员 赵桐艺
第2页/共2页
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
宁民初字第493号
原告孙登旭，农民。
被告刘伟，成年，农民。
被告鹿德生，成年，农民。
本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙登旭撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 贾如力
二〇一五年二月十日
书记员 毛 朋
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵八民一终字第398号
上诉人（原审被告）：谭立新，男，1966年11月6日出生。
委托代理人：张华成，新疆天众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李伦，男，1975年2月12日出生。
委托代理人：王爱霞，新疆双信律师事务所律师。
上诉人谭立新为与被上诉人李伦民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2012）石民初字第2364号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人谭立新以无法收集到其出具欠条时受到被上诉人李伦胁迫的证据为由，于2014年11月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人谭立新要求撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭立新撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1800元（上诉人已预交），撤诉减半收取900元，由上诉人谭立新负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）。
审 判 长 刘巧贞
审 判 员 赵 政
代理审判员 管仁石
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 煜
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0523执保48号
申请人：贾义光
被申请人：郝忠林
本院立案执行的申请人贾义光与被申请人郝忠林诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523财保66号民事裁定书确定的内容，对被申请人郝忠林驾驶的重型货车予以扣押。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一七年五月十一日
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执435号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地：包头市昆都仑区钢铁大街58号帝豪天下大厦1-3层。
负责人邢爱泽。
被执行人马志，现住内蒙古和林格尔县。
被执行人越喜英，现住内蒙古和林格尔县。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地：包头市九原区110国道725公里处。
法定代表人曹守军，董事长。
本院在执行内蒙古银行股份有限公司包头分行申请执行马志、越喜英、包头红岩机械有限责任公司公证债权文书一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市九原区人民法院（2016）内0207执435号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 云 涛
审判员 孙云飞
二〇一六年八月十一日
书记员 郭雪琪
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初3283号
原告：中国银行股份有限公司永安支行，营业场所永安市燕江中路638号中行大楼，统一社会信用代码9135048149198605L。
负责人：邓方瑞，行长。
委托诉讼代理人：张秉标，男，1983年9月13日出生，中国银行股份有限公司永安支行职员。
被告：林何全，男，1971年7月4日出生，汉族，住永安市。
被告：赖美英，女，1972年10月18日出生，汉族，住永安市。
原告中国银行股份有限公司永安支行与被告林何全、赖美英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告中国银行股份有限公司永安支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林何全、赖美英已清偿了到期债务，中国银行股份有限公司永安支行据此提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司永安支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国银行股份有限公司永安支行负担。
审判员 陈祖军
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱中欢
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1371号
上诉人（原审原告）白利强，男，1990年5月6日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。
被上诉人（原审被告）张建群，男，1991年6月12日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。
上诉人白利强因与被上诉人张建群民间借贷纠纷一案，不服林西县人民法院（2015）林民初字第833号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告白利强诉称，2014年12月29日，张建群从向其借款30000元，为其出具欠条一枚，约定2015年1月29日还清。此款经催要未果，故起诉要求张建群偿还借款30000元并承担本案诉讼费。
原审被告张建群辩称，白利强所述不属实，其不欠钱，也未给白利强出具过欠条。
原审法院经审理查明，白利强以张建群欠其30000元借款为由诉至原审法院，要求张建群给付欠款。张建群以其未向白利强出具过欠据为由，申请对白利强提交欠条中的“‘张健群’三字及指印”进行鉴定。经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定并出具津天鼎外（2015）物证鉴字第141号、142号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“检材字迹与现有样本字迹不是同一人所写”；“检材指印不是张健群手指捺印。张建群支付鉴定费8000元。
原审法院认为，白利强主张张建群欠其借款所依据的欠条中债务人签名及按印经鉴定均非张建群所为，而白利强亦未提交其他证据证明其主张。因此，白利强应当承担举证不能的法律后果。另外，白利强在诉讼中要求撤回起诉的请求不符合法律规定，该院不予准许。综上，原审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决：驳回白利强的诉讼请求。
宣判后，白利强不服，向本院提起上诉称，其亲眼看见张建群签字摁印，一审时其一直要求重新鉴定，但一审法院剥夺其合法权利，请求二审法院撤销原判，依法发回重审或改判。被上诉人张建群答辩服从原审判决，要求白利强承担本案诉讼费及鉴定费。
结合双方当事人提供的证据及陈述，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人白利强主张被上诉人张建群欠其30000元借款并提供有“张建群”签字摁印的欠据一枚，被上诉人张建群以其未向白利强出具过欠据为由，申请对白利强提交欠据中的“‘张健群’三字及指印”进行鉴定，经原审法院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，该所出具津天鼎外（2015）物证鉴字第141号、142号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“检材字迹与现有样本字迹不是同一人所写”；“检材指印不是张健群手指捺印。上诉人白利强对上述鉴定结论有异议要求重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于当事人申请重新鉴定的规定，上诉人白利强申请重新鉴定应提供证据证明天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定并出具津天鼎外（2015）物证鉴字第141号、142号司法鉴定意见书存在应予重新鉴定的法定情形。原审法院在一审庭审中已告知白利强举证期限及提供重新鉴定的手续、预交鉴定费用的期限，上诉人白利强未在原审法院指定的期限内提供证据及重新鉴定的相关手续和费用，原审法院依据上述鉴定结论驳回白利强的诉讼请求并无不当。上诉人白利强称原审法院剥夺其重新鉴定的合法权利的上诉理由无事实及法律依据，本院对其上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，邮寄送达费40元，均由上诉人白利强承担。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 牟玉莲
审判员 武学良
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘亚楠
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3209号
原告陈某某，女，1972年11月1日出生，汉族，，住漳浦县。
委托代理人陈建坤，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告林某某，男，1970年10月3日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告陈某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，经本院做调解和好工作，原告以可以给被告一次改过的机会为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告陈某某负担。
审判员 林旺成
二〇一四年十一月十四日
书记员 蔡少鹏
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初5256号
原告臧某某，男，1982年5月14日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告刘某某，男，1978年10月28日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告石某某，女，1981年9月24日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。系被告刘某某之妻。
被告苏某，男，1981年10月14日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告臧某某与被告刘某某、石某某、苏某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告臧某某、被告苏某到庭参加了诉讼，被告刘某某、石某某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告臧某某诉称，2014年9月8日，被告刘某某、石某某因资金周转困难向原告借款人民币15万元，并给原告出具借款条据1支，双方未约定借款利息。该借款由被告苏某承担保证责任。经原告多次催要，被告至今未还。现诉请：1、依法判令三被告互负连带责任偿还原告借款本金15万元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告臧某某向法庭提交了以下证据：
一组证据借款条据1支，证明被告刘某某、石某某于2014年9月8日向原告借款人民币15万元，并向原告出具借款条据1支，该借款由被告苏某担保，但该借款至今偿还清的事实。
被告苏某辩称，给借款人刘某某、石某某担保借款属实，但偿还情况我不清楚。况且原告在法律规定的担保期限内未向我主张权利，故我不承担保证责任了。
被告苏某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告苏某对原告向法庭提交的一组证据的真实性及证明目的无异议。
通过双方当事人举证、质证及陈述，本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且被告苏某质证对其真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据双方当事人的举证、质证、法庭陈述及法庭认
证，查明以下事实：2014年9月8日，被告刘某某、石某某因资金周转困难向原告借款人民币15万元，并给原告出具借款条据1支，双方约定该借款于2015年12月30日前还清。未约定借款利息。该借款由被告苏某承担保证责任，但未约定保证期间、保证方式、保证范围。经原告多次催要，被告刘某某、石某某先后偿还借款本金4000元，下余借款至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原被告之间的借款合同和保证合同是否成立；2、被告是否应该偿还。本案中原告与被告刘某某、石某某之间的借贷行为，是双方真实意思的反映，债权、债务关系明确，该行为形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。故原告诉请被告刘某某、石某某偿还借款本金的请求本院予以支持。被告苏某与原告在主合同的基础上签订的保证合同，是在平等自愿的基础上形成的，且不违反法律的规定，为合法有效的保证合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中，原告与被告苏某未约定保证方式、保证期间、保证范围。根据法律的规定，被告苏某应按照连带责任保证承担保证责任，其保证范围包括主债权及利息和实现债权的费用，因原告臧某某在主债务履行期届满之日起6个月内，未要求被告苏某承担保证责任，故保证人苏某应该免除保证责任。因此，原告臧某某请求被告苏某对上述借款本金承担连带保证责任之请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某、石某某于本判决生效后五日内向原告臧某某偿还借款本金人民币14.6万元.
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘某某、石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 高 裕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 马晓娟
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第39-3号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行。
代表人：孙红英。
被执行人：宁波大世界家具制造有限公司。
法定代表人：章学敏。
被执行人：宁波盛轩实业有限公司。
法定代表人：陈正光。
被执行人：宁波万华家具制造有限公司。
法定代表人：章学理。
被执行人：宁波圣东贸易有限公司。
法定代表人：戴圣青。
被执行人：宁波大世界集团有限公司。
法定代表人：陈正光。
被执行好人：宁波远洲大酒店有限公司。住所地：宁波市江北区江北大道**号。
法定代表人：陈正光。
被执行人：吕向东。
被执行人：邹玉焦。
被执行人：陈正光。
被执行人：章锦绿。
中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）与被告宁波大世界家具制造有限公司、宁波盛轩实业有限公司（以下简称盛轩公司）、宁波万华家具制造有限公司、宁波圣东贸易有限公司、宁波大世界集团有限公司、宁波远洲大酒店有限公司、吕向东、邹玉焦、陈正光、章锦绿金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）浙甬商初字第63号民事调解书已生效。根据上述调解，被执行人大世界家具制造有限公司应向申请人民生银行宁波分行归还借款人民币151964223.08元及相关利息，民生银行宁波分行对被执行人盛轩公司名下提供抵押的位于宁波市海曙区开明街351、361号房地产享有优先受偿权，宁波万华家具制造有限公司、宁波圣东贸易有限公司、宁波大世界集团有限公司、宁波远洲大酒店有限公司、吕向东、邹玉焦、陈正光、章锦绿对上述付款义务承担连带清偿责任。因各被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年1月27日立案执行。
在执行中查明，民生银行宁波分行与陈正光、章锦绿、盛轩公司、朱书川、王瑞霞、吕向东、邹玉焦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2014）浙甬商初字第69号民事调解书也已生效，被执行人盛轩公司应向申请人民生银行宁波分行归还借款人民币89337362.19元及相关利息，并对被执行人盛轩公司名下提供抵押的位于宁波市海曙区开明街361号房地产（房屋所有权证号：甬房权证海曙字第××，建筑面积4594.02平方米；国有土地使用权证号：甬国用【2010】第0103332，使用面积1431.59平方米）享有优先受偿权，陈正光、章锦绿、盛轩公司、朱书川、王瑞霞、吕向东、邹玉焦对上述付款义务承担连带清偿责任。该案本院已于2015年3月4日立案执行，案号为（2015）浙甬执民字第62号，且上述房地产在该案中民生银行宁波分行为第一顺位抵押权人。本案申请人同为民生银行宁波分行对上述房地产享有第二顺位抵押权，故对两案一并处理。
因各被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人盛轩公司名下位于宁波市海曙区开明街351、361号的抵押房地产在淘宝网上予以司法拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人民生银行宁波分行向本院提出申请，要求将该抵押房地产以人民币245000484.97元的价格抵偿债务，债务抵偿后对于剩余的10000000元贷款本息，被执行人宁波大世界家具制造有限公司及其保证人承诺在2015年12月底偿还，双方当事人并签署了相关协议。为此申请执行人民生银行宁波分行于2015年8月18日向本院申请撤回对本案强制执行。
本院认为，被执行人盛轩公司名下的位于宁波市海曙区开明街351、361号的抵押房地产作价抵债给申请执行人民生银行宁波分行后，本案尚有10000000元的贷款本息未履行，为此双方当事人签署了相关协议，由被执行人宁波大世界家具制造有限公司及其保证人承诺在2015年12月底偿还。该协议系双方真实意思表示，本院予以确认，申请执行人因此向本院申请撤回本案的执行符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)浙甬执民字第39号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 徐京波
审判员 严建雄
二〇一五年八月十九日
书记员 刘 琪
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执708号
申请执行人：朱彦娜，女，汉族。
被执行人：李先军，男，汉族。
本院在执行朱彦娜申请执行李先军同居关系析产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2016）陕0114民初434号民事调解书，被执行人李先军应给付申请执行人朱彦娜案款45000元，并承担执行费575元的义务。在执行中，双方达成执行和解，被执行人李先军已履行10000元，剩余未履行案款于2018年2月底履行完毕，执行费575元已缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、（2017）陕0114执708号案件本次执行程序终结。
二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定恢复原民事调解书的执行。
三、本案执行标的45000元（不含执行费575元），本次执行申请执行人朱彦娜受偿10000元，未受偿35000元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 代发振
执 行 员 刘江涛
人民陪审员 王怀忠
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 杨
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初41号
原告：李俊，男，1967年3月16日出生，汉族，潜江市汇桥投资担保有限公司员工，住。
被告：潜江市融迅投资有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路**号。
法定代表人：莫士锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈永灿，湖北楚天律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：蒋亚松，湖北楚天律师事务所律师，一般代理。
原告李俊与被告潜江市融迅投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊，被告潜江市融迅投资有限公司的委托诉讼代理人蒋亚松到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李俊向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金24889.65元，并按年利率6%向原告支付利息损失（从2013年5月2日起计算至判决书指定的履行期内的实际给付之日止）。
事实和理由：被告成立于2012年7月2日，其注册资本和实收资本均为1500万元。2012年5月4日原告以汇款方式将5万元资金通过被告的股东田孝勇向被告投资入股。被告收到上述款项后，分别给原告出具了出资证明书。2013年4月18日，被告召开股东会并形成决议，决定将其注册资本和实收资�由1500万元变更为500万元。各股东已缴的1000万元资金，由公司按股东实际出资额退还股东。减资后，股东田孝勇持股26%计130万元，李巨柒持股24%计120万元，湖北鑫园商贸有限公司持股30%计150万元，湖北成城饲料有限公司持股20%计100万元。2013年5月2日，被告依法在潜江市工商行政管理局办理了变更登记。被告在初始登记时，登记在田孝勇、李巨柒两人名下的出资额共计920万元。减资后，登记在上述两人名下的出资额为250万元。被告应退回自然人隐名股东的资金为670万元，其退资比例为72.83%。原告出资5万元，按退资比例计算并扣减原告领取的2013年度的部分利润分配款后，被告应退回原告股权转债权资金24889.65元。原告多次向被告催讨无果，遂提起诉讼，请求判如所请。
被告潜江市融迅投资有限公司未向本院提交书面答辩状，庭审时辩称：原告向被告投资入股属实。该股权应否转为债权，请求法院依法裁判。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：
2012年7月2日，被告经潜江市工商行政管理局登记设立。其注册资本和实收资本均为1500万元。其中，湖北鑫园商贸有限公司出资500万元，持股比例为33.33%；李巨柒出资400万元（该400万元中的200万元，系李巨柒出资。剩余出资额，均系其他自然人出资），持股比例为26.67%；潜江市汇桥投资担保有限公司出资285万元，持股比例为19%；田孝勇（被告的监事）出资215万元（该215万元中的80万元，系田孝勇以其妻子、女儿的名义出资。剩余出资额，均系包括原告在内的潜江市汇桥投资担保有限公司的员工及其他自然人出资），持股比例为14.33%；湖北成城饲料有限公司出资100万元，持股比例为6.67%。2013年4月18日，被告召开2013年第一次临时股东会并形成决议，同意股东潜江市汇桥投资担保有限公司退出公司股东身份；同意将公司注册资本和实收资本由1500万元变更为500万元。减少的1000万元，为股东湖北鑫园商贸有限公司实缴的350万元，李巨柒实缴的280万元，潜江市汇桥投资担保有限公司实缴的285万元和田孝勇实缴的85万元。各股东已缴的1000万元，由公司按实际出资额退回股东。减资后，田孝勇持股26%计130万元，李巨柒持股24%计120万元，湖北鑫园商贸有限公司持股30%计150万元，湖北成城饲料有限公司持股20%计100万元。2013年5月2日，�告在潜江市工商行政管理局办理了上述股权变更登记。
另查明，2012年5月4日，原告以汇款方式将5万元资金汇入田孝勇的个人账户。田孝勇收到上述款项后，将该款交给被告。被告于2012年6月29日给原告出具了出资证明书，载明股东名称为“李俊”。该证明书的“出资额”栏目记载，2012年5月4日出资5万元。
同时查明，2014年3月1日，原告在被告处领取2013年度的利润分配款15825元。此外，原告还在被告处领取2012年度的利润分配款。
还查明，被告确认包括原告在内的自然人隐名股东的出资总额为920万元。减资后，登记在上述两人名下的出资额为250万元。被告应退还自然人隐名股东的资金为670万元，其退资比例为72.83%。
本院认为，被告虽未将原告作为股东载入其股东名�，也未将原告作为股东在登记机关登记备案，但被告收到原告缴纳的入股资金后，已向原告出具了出资证明书，并向原告分配了部分利润分配款。被告的上述行为，依法应认定为其已确认原告系其合法股东身份。被告经股东会议作出减少公司注册资本的决议后，已在工商行政主管部门办理了股权变更登记手续，且至本案诉讼时止，没有债权人对该减资行为提出异议，其减资程序符合《中华人民共和国公司法》的相关规定，合法、有效，应予保护。被告在完成法定减资程序后，应将各股东减少的出资予以返还。其拒不返还各股东的减资款项，构成违约，应承担违约责任。上述拖欠股东的减资款项，依法应认定为被告尚欠股东的借款。因原告及其他自然人股东的出资额均记载于田孝勇、李巨柒名下，上述两人又不能区分其各自名下的实际出资人，故原告主张以被告应返还自然人隐名股东的退资比例72.83%为基础，扣减原告领取2013年度利润分配款后计算被告应返还原告出资额的请求，本院依法予以支持，该金额为24889.65元【（5万元-15825元）×72.83%】。上述款项，被告应于其在工商行政主管部门办理减资变更登记之日（即2013年5月2日）返还。因被告迟延返还，造成了原告的损失，原告主张被告承担迟延还款利息损失于法有据，本院依法予以支持。该利息损失的利率标准，应以原告主张的年利率6%为准。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十九条第二款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二�九条第二款第项规定，判决如下:
被告潜江市融迅投资有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告李俊借款本金24889.65元，并按年利率6%向原告李俊计付利息损失（从2013年5月2日起计算至本判决指定的履行期内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，减半收取211元，由被告潜江市融迅投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 姚文联
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更773号
罪犯张润平，女，1963年12月13日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区平乐县人民法院于2014年12月24日作出(2014)平刑初字第178号刑事判决，以被告人张润平犯强奸罪,判处有期徒刑五年九个月（刑期自2014年8月15日起至2020年5月14日止）。判决发生法律效力后交付执行，2015年2月5日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯张润平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张润平予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯张润平的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯张润平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月起至2017年2月止共获奖励分94.9分，评为2016年监狱优秀学员，获得2016年监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯张润平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节及原判刑罚情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张润平减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2019年9月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月十三日
书记员 覃英煌
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执第167号
申请执行人董万江，男，1949年12月3日出生，汉族，农民，梨树县人。
被执行人刘洪伟，男，1968年6月11日出生，汉族，农民，梨树县人，现住梨树县。
上列当事人排除妨害纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初127号民事判决书。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
（2017）吉0322执第167号执行案件销案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年四月十六日
书记员 王 恒
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初2078号
原告：周彬，男，1972年2月10日生，汉族，住安徽省泗县。
被告：彭利，男，1967年11月24日生，汉族，住安徽省泗县。
被告：彭前程，男，1990年3月3日生，汉族，住安徽省泗县，系被告彭利之子。
原告周彬与被告彭利、彭前程民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员于海适用小额诉讼程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告周彬到庭参加了诉讼，被告彭利、彭前程经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周彬诉称：原、被告系朋友关系。2015年7月15日被告借原告9000元，并约定2015年12月10日偿还，到期不还，被告自愿每日按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息。后经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还。请求法院依法判令被告彭利偿还借款9000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息）；被告彭前程承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告彭利未作答辩、未举证、未到庭对原告所举证据发表质证意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系，两被告系父子关系。2015年7月15日，经被告彭前程担保，被告彭利向原告借款9000元，并约定于2015年12月10日偿还，逾期偿还，每天按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，被告向原告出具借条一张。借款期限届满后，经原告多次催要未果，原告遂诉讼来院。
本院认为：经被告彭前程担保，被告彭利借原告周彬9000元，有两被告立据在卷佐证，债权债务关系明确，事实清楚。被告彭利未按约定偿还借款，存在违约行为，故原告要求被告彭利偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。但鉴于双方约定违约责任超过法律规定，应予调整为被告彭利从2015年12月10日按年利率24%支付利息。被告彭前程系担保人，应承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭利于本判决书生效后十日内偿还原告周彬欠款9000元及利息（从2015年12月10日起，按年利率24%支付利息至欠款清偿完毕时止）。被告彭前程负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告彭利、彭前程负担。
本判决为终审判决。
审判员 于 海
二〇一七年五月二十六日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初1907号
原告：罗炜，男，1993年7月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人(特别授权)：李靖宇，武冈市法律援助中心律师。
被告：刘宁，男，1982年9月17日出生,汉族。
原告罗炜与被告刘宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年9月13日，原告罗炜以已与被告刘宁达成和解为由，要求撤回对被告刘宁的起诉。
本院认为，原告罗炜要求撤回起诉，出于自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗炜撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告罗炜负担。
审 判 员 戴文国
二〇一七年九月十三日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初5784号
原告郭新，男，1985年4月27日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。
委托代理人姜涛，北京市时代九和律师事务所律师。
被告郭忠贤，男，1961年10月14日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。
本院在审理原告郭新与被告郭忠贤房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭新向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告郭忠贤名下的，房屋所有权证号为X京房权证顺字第×××号，坐落于北京市顺义区×号的房屋采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为,郭新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对登记在郭忠贤名下的，房屋所有权证号为X京房权证顺�第××××号，坐落于北京市顺义区×号的房屋予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红艳
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 娜