安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滁民一终字第01354号
上诉人（原审被告）：杭守刚，男，1966年7月12日出生，汉族，个体户。
被上诉人（原审原告）：窦开胜，男，1977年8月2日出生，汉族，农民。
上诉人杭守刚因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2013年9月23日作出的（2013）定民一初字第01356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2010年11月14日约19时50分，窦开胜骑自行车沿鲁肃大道机动车道自南向北行驶，杭守刚驾驶电动三轮车亦从鲁肃大道机动车道自南向北行驶。双方均至定远县定城镇东门红绿灯北约50米处（米兰印象售楼部岔路口），杭守刚超车时将原告撞伤，后杭守刚将窦开胜送至定远县人民医院住院治疗。窦开胜出院后向本院起诉，经本院（2012）定民一初字第01013号民事判决书认定，窦开胜医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费计26055.40元（其中误工费按90天、每天60元，营养费按30天、每天10元，护理费按60天、每天40元）。杭守刚赔偿该费用的70%，即18238.78元，扣除杭守刚已付15000元，判决杭守刚赔偿窦开胜3238.78元。杭守刚不服上诉于安徽省滁州市中级人民法院。2013年5月9日，安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁民一终字第00394号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。窦开胜于2012年1月3日入住定远县人民医院行左三踝内固定取出术，住院6天，用去医疗费5293.9元。2013年8月19日，窦开胜经该院委托安徽惠民司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人窦开胜左踝关节功能障碍为十级伤残。2、被鉴定人窦开胜休息期（误工期）为180日，营养期为30日，护理期为60日。庭审中窦开胜出具了定远县定城镇城北社区居委会的证明，证明窦开胜现在城北社区辖区内居住，房主为沈成苗。定远县公安局东城派出所在定城镇城北社区居委会的证明上签注，经了解窦开胜在该处居住，能够证实自2008年3月份在此居住。杭守刚出具了定远县世慈服装厂的证明，证明窦开胜系该单位以前职工，自2010年4月份起在厂技术科工作，月工资1500元，2012年11月份因交通事故离开厂。杭守刚出具了窦开胜住院垫付的17034.32元发票（含三张安徽医科大学附属医院发票复印件），窦开胜也表示认可，上一案件中已扣除15000元，其垫付款还剩2034.32元。庭审后，杭守刚又出具了房主沈成苗，定远县定城镇城北社区居委会的证明，定远县公安局东城派出所的证明，证明窦开胜2010年3月份在沈成苗处租房居住。经了解窦开胜在本案中所提供的现有材料其伤前在城镇居住未满一年时间。
原审法院认为：本次交通事故已经（2012）定民一初字第01013号民事判决书和安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁民一终字第00394号民事判决书认定，杭守刚按70%的比例赔偿窦开胜的损失，其误工费按每天60元赔偿，杭守刚所述窦开胜诉称的事故不存在的辩解不予采纳。窦开胜伤前在定城镇居住生活未满一年，其要求伤残赔偿金按照城镇标准计算，不予支持。窦开胜的误工费、护理费、营养费按照鉴定结论其中误工费已支付90天的费用，还剩90天未支付。窦开胜要求的护理费、营养费已经支付，本案不再支付。窦开胜要求的精神损害抚慰金过高，以6500元为宜。本次交通事故造成窦开胜损失的项目和数额依法认定为医疗费5293.9元、误工费5400元（90天×60元／天），住院伙食补助费60元（6天×10元／天）、伤残赔偿金14322元（7161元／年×2年）、交通费200元、鉴定费1800元，计27075.9元。杭守刚赔偿该费用的70%，即18953.13元，精神损害抚慰金6500元，计25453.13元。扣除杭守刚已垫付款2034.32元，还应赔偿23418.81元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、杭守刚于判决生效后五日内赔偿窦开胜医疗费等计23418.81元。二、驳回窦开胜的其他诉讼请求。案件受理费1010元，减半收取505元，由窦开胜负担262元，杭守刚负担243元。
杭守刚上诉称：上诉人因好心救助窦开胜，结果遭到其讹诈、起诉，一审违背事实和法律作出错误判决，因此本人在本案中没有过错，不应承担任何责任。另外，上诉人为窦开胜垫付的医疗费，一审少算580元；窦开胜的误工费损失为每月1500元，一审认定为每月1800元系错误；窦开胜的精神抚慰金6500元过高，应认定为5000元；交通费200元没有依据。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求并承担本案的一、二审诉讼费用。
窦开胜答辩称：杭守刚所述都不是事实，一审认定事实清楚。上诉人超车时将其撞伤，后将其送至医院住院治疗并多次支付医疗费，其侵权事实是客观存在的；上诉人称其医疗费少算580元不是事实，应该以票据为准；按照安徽省农牧渔业标准，其每天的误工费应该是62.58元，一审对此判决正确。其因本起交通事故受伤，经鉴定为十级伤残，精神抚慰金应该是8000元，一审法院已经少算了。交通费以票据为算。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中双方当事人均没有提供新证据，二审查明的事实与一审相同。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审双方争议的焦点是1、原审判决杭守刚在本案中承担70%的责任有无事实和法律依据；2、原审判决的医疗费、误工费、精神抚慰金、交通费是否正确。
本院认为：我国法律规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人杭守刚与被上诉人窦开胜之间交通事故责任的划分，已经定远县人民法院（2012）定民一初字第01013号民事判决书和本院（2013）滁民一终字第00394号民事判决书所确定，因此上诉人杭守刚应按70%的比例赔偿被上诉人窦开胜的损失。故对杭守刚称事故不存在，其不应承担赔偿责任的上诉理由不予支持。窦开胜因本起交通事故受伤住院期间，杭守刚共为其垫付医药费17034.32元，扣除上一案件中已赔偿的15000元，其垫付款还剩2034.32元。因此不存在少算580元医药费这一问题。窦开胜的误工费已由之前的生效判决所确定为每天60元，二审期间窦开胜要求误工费按每天50元计算，该处分权利不违反法律规定，予以支持。由于窦开胜因交通事故受伤并造成十级伤残，客观上给其本人造成精神上的伤害，对其将来的生活也将产生影响，因此原审酌定其精神损害抚慰金为65000元适当。另外，原审结合窦开胜就医及必要陪护人员陪护的地点、次数及人数等情况，产生一定的交通费是客观存在的事实，原审判决交通费200元并无不当，应予支持。窦开胜因本次交通事故造成损失的项目和数额依法认定为：医疗费5293.9元、误工费4500元（90天×50元／天）、住院伙食补助费60元（6天×10元／天）、伤残赔偿金14322元（7161元／年×2年）、交通费200元、鉴定费1800元，计26175.9元。杭守刚赔偿该费用的70%，即18323.13元，精神损害抚慰金6500元，计24823.13元。扣除杭守刚已垫付款2034.32元，还应赔偿22788.81元。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人杭守刚的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省定远县人民法院（2012）明民一初字第00397
号民事判决第二项，即“驳回原告的其他诉讼请求”；
二、变更安徽省定远县人民法院（2012）明民一初字第00397
号民事判决第一项，即“被告杭守刚于判决生效后五日内赔偿原告窦开胜医疗费等计23418.81元”为“上诉人杭守刚于判决生效后五日内赔偿被上诉人窦开胜医疗费等计22788.81元”。
二审案件受理费300元，由上诉人杭守刚承担。
本判决为终审判决。
审判长 谭庆龙
审判员 张立涛
审判员 夏 根
二〇一四年一月二十七日
书记员 余 梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。