wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）夹江刑初字第179号公诉机关暨附带民事诉讼原告人夹江县人民检察院。被告人向某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月12日被监视居住，于2015年12月8日被夹江县人民检察院取保候审，于2016年1月5日被本院取保候审。辩护人陈建荣，四川索理律师事务所律师。夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2015]182号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。同日，附带民事诉讼原告人夹江县人民检察院以夹检公诉刑附民诉[2015]1号刑事附带民事起诉书以被告人向某犯危险驾驶罪，致S305线宏发厂外路灯撞毁并造成经济损失12120元为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月13日、5月3日、7月19日、8月16日、8月25日公开开庭合并审理了本案。其间，夹江县人民检察院于2016年1月29日建议本院延期审理，于同年2月25建议恢复审理，于同月26日变更起诉为交通肇事罪并变更附带民事诉讼。2016年5月9日，经乐山市中级人民法院批准，本案依法延长审限三个月。夹江县人民检察院检察员徐菁、被告人向某及其辩护人陈建荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。夹江县人民检察院指控：2015年5月8日晚6时许，被告人向某与季某某等人一起在位于夹江县漹城镇牌坊路的“某某”茶楼下吃晚饭，席间向某饮酒。饭后，二人到夹江县漹城镇牌坊路的“某某KTV”唱歌，并邀约了徐某某和李某。唱歌期间，向某又再次饮酒。22时许，向某酒后驾驶川L×××××号白色起亚轿车搭载徐某某、李某、季某某从夹江县漹城镇牌坊路出发，经省道305线，将季某某送回位于夹江县甘江镇某某村某队的家中。随后，向某驾车沿省道305线由夹江县甘江镇方向往夹江县城区方向返回。22时50分，向某驾车行驶至夹江县境内省道305线242KM+500M处时超速行驶与前方同向同车道行驶由张某某驾驶的无牌无证二轮摩托车追尾相撞，后川L×××××号轿车驶入其行车方向道路左侧路外路沟内,造成川L×××××号轿车、道路路灯、隔离带花台受损,向某、张某某受伤的交通事故。事发后，李某送向某到夹江县人民医院接受治疗。现场群众报警后，民警赶到现场了解情况后到医院将向某查获，并由医护人员抽取向某血液送检。2015年5月9日，向某到夹江县公安局交警大队接受调查。经鉴定:张某某2015年5月8日的损伤程度评定为重伤二级。从所送向某血液中检出乙醇成份203.3mg/100ml。经夹江县公安局交通警察大队认定，向某负事故全部责任，张某某不负事故责任。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见和勘验、检查笔录等公诉机关认为，被告人向某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人向某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人夹江县人民检察院诉称：因本案的交通事故，被告人向某致使省道305线某某厂外的路灯被撞毁，经查，该路灯系夹江县风景园林管理所架设和管理，路灯被撞坏造成损失共计12120元。被告人向某应对其犯罪行为给夹江县风景园林所造成的损失金额承担赔偿责任。被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，对刑事附带民事诉讼中的事实、理由亦无异议，并表示愿意赔偿。其辩护人辩称：被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。经审理查明，2015年5月8日晚6时许，被告人向某与季某某等人一起在位于夹江县漹城镇牌坊路的“某某”茶楼下吃饭，席间向某饮酒。饭后，二人到夹江县漹城镇牌坊路的“某某KTV”唱歌，并邀约了徐某某和李某。其间，向某再次饮酒。22时许，向某酒后驾驶川L×××××号白色起亚轿车搭载徐某某、李某、季某某从夹江县漹城镇牌坊路出发，经省道305线，将季某某送回位于夹江县甘江镇某某村某队的家中。随后，向某驾车沿省道305线由夹江县甘江镇方向往夹江县城区方向返回。22时50分，向某驾车行驶至夹江县境内省道305线242KM+500M处时超速行驶与前方同向同车道行驶由张某某驾驶的无牌无证二轮摩托车追尾相撞，后川L×××××号轿车驶入其行车方向道路左侧路外路沟内,造成川L×××××号轿车、道路路灯、隔离带花台受损,向某、张某某受伤的交通事故。事发后，李某送向某到夹江县人民医院接受治疗。现场群众报警后，民警赶到现场了解情况后到医院将向某查获，并由医护人员抽取向某血液送检。2015年5月9日，向某到夹江县公安局交警大队接受调查。经认定，向某负事故全部责任，张某某不负事故责任。经鉴定:张某某2015年5月8日的损伤程度评定为重伤二级。从所送向某血液中检出乙醇成份203.3mg/100ml。2016年8月22日，被告人向某与被害人张某某达成赔偿协议，并予履行。被害人对其出具谅解书，请求对其从轻处罚，适用缓刑。另查明，因被告人向某的犯罪行为致使省道305线宏发厂外的路灯被撞毁，造成损失共计12120元，该路灯系夹江县风景园林管理所架设和管理。上述事实，被告人向某在庭审中亦无异议，并有被告人向某的户籍证明、受案登记表、122案件信息、到案经过、常住人口登记卡、交通事故认定书、血样提取登记表、协议书、收条、谅解书等，证人徐某某、李某的证言、被害人张某某的陈述、鉴定意见、道路交通事故现场图、照片以及被告人向某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人重伤，负此事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。夹江县人民检察院指控的罪名成立。被告人向某到案如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人向某案发后赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人向某的犯罪情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住社区没有重大不良影响,可以对其适用缓刑。辩护人关于被告人向某如实供述，且案发后积极赔偿并取得谅解，具有法定、酌定从轻处罚情节，可以对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。在附带民事部分，被告人向某负事故全部责任，因其交通肇事的犯罪行为导致路灯损坏，共计经济损失12120元，应由其赔偿被害单位夹江县风景园林管理所人民币12120元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《侵权责任法》第十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告人向某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人向某于本判决生效后三十日内一次性支付被害单位夹江县风景园林管理所的经济损失人民币12120元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  张熹臻人民陪审员  张生艳人民陪审员  胡雅娟二〇一六年八月二十五日书 记 员  彭文韬
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1660号
原告韩静，男，1979年1月4日出生。
委托代理人郭元春，北京市中孚律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街12号101B、401B-601B。
负责人耿仁伟，总经理。
原告韩静与被告华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩静的委托代理人郭元春到庭参加了诉讼。被告华泰保险公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩静诉称：2015年2月12日13时45分，谢健驾驶原告所有的小客车（×××）与丁火荣驾驶的小客车（×××）在京藏高速出京方向20.9公里处发生碰撞。经交通队认定，丁火荣对此事故负全部责任。事后，原告多次联系丁火荣要求为其修理受损汽车，但被告始终予以推脱。无奈，原告自行修车，支付修车费。事故车辆在被告华泰保险公司投保保险，应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告修车费6500元。2、诉讼费由原告负担。
被告华泰保险公司辩称：事故车辆在我司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内。对于车辆维修费，我司认为原告需向法院提供具有国家资质修理厂出具的修理费用发票和施工明细单原件，以证明该车的实际维修金额以及维修、更换的项目。如原告不能齐全、完整、真实地向法院提供上述证据，我公司仅同意按定损金额3300元赔偿维修费。诉讼费属于间接产生，不同意赔偿。
经审理查明：2015年2月12日13时45分许，在北京市昌平区G6京藏高速出京方向20.9公里处，丁火荣驾驶小客车（车牌号×××）由南向北行至此处时，车辆左后角与同向行驶的谢健所驾车辆（车主为原告韩静）右前角相撞，造成两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队认定，丁火荣负事故全部责任。事发后原告韩静支付修车费6500元。
另查，事故车辆（车牌号×××）在被告华泰保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有事故认定书、维修费发票、维修清单、行驶证、驾驶证及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行答辩和质证的权利。本案被告华泰保险公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，交强险限额不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故中，丁火荣负事故全部责任，被告华泰保险公司应在交强险各分项限额内和商业三者险范围内先行承担赔偿责任。原告韩静要求赔偿修车费6500元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司自本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告韩静财产损失类赔偿金二千元（部分修车费）。
二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司自本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内给付原告韩静剩余经济损失四千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告韩静负担，已交纳。
本判决书为终审判决。
审判员 王开艳
二〇一六年三月十一日
书记员 郑 璐
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第139号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人马某，系邹平县长山镇大由村煤场工作人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月11日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2014年4月6日14时35分左右，被告人马某醉酒后驾驶鲁M×××××号东风雪铁龙牌小型轿车顺周村区正阳路由北向南行驶至礼官村路口发生道路交通事故，后被周村交警大队民警查获。经鉴定，被告人马某血样中乙醇含量为213.36mg／100ml，已达醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明、鉴定意见、被告人马某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人马某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年7月10日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 肖洪
二〇一四年四月十八日
代理书记员 辛婕
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保182号
申请人王会君，女，1955年10月21日出生，满族，住开原市解放路574乙1单元602室。
被申请人任宝江，男，51岁，系肇事司机，住开原市。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人任宝江驾驶的无号牌轻便摩托车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人任宝江驾驶的无号牌轻便摩托车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 潘桂清
审判员 钟 平
二〇一六年六月十五日
书记员 刘大伟
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第06376号
原告连正尊，男，1963年1月14日出生。
委托代理人薛杰，延庆县沈家营镇法律服务所法律工作者。
被告吴佳静，女，1989年8月4日出生。
委托代理人刘庆刚，男，1959年10月11日出生。
委托代理人张建霞，北京李顺存律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人喻利琴，北京乐通律师事务所律师。
原告连正尊与被告吴佳静、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告连正尊及其委托代理人薛杰、被告吴佳静的委托代理人刘庆刚、张建霞、被告太平洋保险公司的委托代理人喻利琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连正尊诉称，2014年4月27日16时15分，在延庆县滨河北路1.1公里处，我驾驶的两轮摩托车由东向西行驶，被告吴佳静驾驶小客车由西向东行驶，两车相撞，导致两车损坏，我受伤。经延庆县公安局交通大队认定，被告吴佳静负事故全部责任，我无责任。事发后我被送至延庆县医院进行救治，被诊断为：左下肢外伤、皮下积液。医院建议在家休养，后发现伤情越来越严重，遵医嘱于2014年5月28日到北医三院治疗，被诊断为：左膝交叉韧带断裂、内侧半月板损伤。我在北医三院住院治疗5天，支付医疗费29140.53元。经查，吴佳静驾驶小客车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。故此我要求二被告赔偿医疗费29140.53元、住院伙食补助费250元、营养费250元、护理费3900元、误工费7000元、交通费1800元、车辆损失费3000元、衣物损失费100元，共计45440.53元。
被告吴佳静辩称，我对事故责任认定无异议，我的车投保了交强险和20万元商业三者险，原告有证据证明的合理经济损失应由太平洋保险公司进行赔偿。我为原告垫付各项费用478.63元，要求在本案中一并解决。
被告太平洋保险公司辩称，被告吴佳静驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和20万元商业三者险。该起交通事故导致四人受伤，已有两个伤者的案件经过处理，交强险中医疗费用1万元限额和财产损失的2000元限额已经用完，死亡伤残赔偿限额已用1750元，20万元商业三者险已用掉10669.37元。我公司还为同起交通事故伤者连庆丰垫付医疗费10000元，连庆丰伤残等级为IX级，本人支付医疗费10余万元（另案审理）。原告主张摩托车损失费，我公司同意在定损金额为2980元的基础上扣除一定的残值后进行赔偿。请法院考虑上述情况，在我公司保险限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2014年4月27日16时15分，在延庆县滨河北路1.1公里处，被告吴佳静驾驶车辆左前部与原告驾驶二轮摩托车左前部相撞后，其车前部又与高淳驾驶的小客车（车主为连庆丰）前部相撞，致三车损坏，致高淳、连正尊、连正尊车上乘车人连庆丰、被告吴佳静受伤。该事故经北京市延庆县公安局交通大队认定，被告吴佳静负事故的全部责任、连正尊、高淳无责任。
事发当天（2014年4月27日），原告到延庆县医院进行救治，被诊断为：左下肢外伤、皮下积液。2014年5月8日，原告做MR影像检查，影像诊断：左股骨内侧踝骨挫伤、左膝关节交叉韧带断裂、左膝关节内侧半月板后角撕裂、左膝关节积液。2014年5月28日到北医三院治疗，被诊断为：左膝交叉韧带断裂、内侧半月板损伤。原告在北医三院住院治疗5天，共计支付医疗费29073.53元。被告吴佳静为原告支付医疗费478.63元。2014年11月15日，原告诉至法院，要求二被告赔偿医疗费29140.53元、住院伙食补助费250元、营养费250元、护理费3900元、误工费7000元、交通费1800元、车辆损失费3000元、衣物损失费100元，共计45440.53元。
经查，吴佳静驾驶的肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险，保险责任限额为122000元；20万元商业三者险。另查，因该起交通事故，已进行过三次诉讼，经延庆县人民法院（2014）延民初字第05817号民事判决书确定太平洋保险公司交强险、商业三者险的赔偿余额为：297550.63元-227752元=69798.63元。另查，本案中高淳驾驶的机动车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险，该公司应当承担的无责任车辆赔付责任已经全额赔付给连庆丰。
在庭审过程中，本院经核实原、被告提交的证据材料并结合双方的当庭陈述，确定原告的损失为：医疗费29073.53元＋478.63元（被告吴佳静支付）=29552.16元、住院伙食补助费5天×50元／天=250元、营养费250元、护理费30天×100元／天=3000元、误工费3个月×1922元／月=5766元、交通费酌定800元、车辆损失费2900元、衣物损失费酌定100元，42618元（取整）。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故责任认定书、病历、疾病诊断证明书、医疗费收据、检查报告单、误工证明、（2014）延民初字第05817号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，被告吴佳静驾驶车辆与连正尊骑二轮摩托车相撞后，又与高淳驾驶车辆相撞，致三车损坏，致高淳、被告吴佳静、连正尊及连正尊车上乘车人连庆丰受伤。该事故经延庆县公安局交通大队认定，被告吴佳静负全部责任，连正尊、高淳无责任，本院对此予以确认。
被告吴佳静驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险与商业三者险，故被告太平洋保险公司应当在保险限额内（余额69798.63元）赔偿原告的合理损失，超出部分由被告吴佳静赔偿。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、衣物损失费符合法律规定，本院应予支持。原告要求赔偿的各项经济损失，本院结合现有证据、采纳双方合理意见，并根据相关法律规定、标准予以确认。经核算，被告太平洋保险公司赔偿原告医疗费29552.16元、住院伙食补助费250元、营养费250元、护理费3000元、误工费5766元、交通费800元、车辆损失费2900元、衣物损失费100元，共计42618元。被告吴佳静为原告的医疗费478元（取整），应视为替太平洋保险公司先行支付，由太平洋保险公司直接支付给被告吴佳静。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告连正尊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、衣物损失费，共计四万二千六百一十八元，判决生效后七日内履行（其中四百七十八元直接支付给被告吴佳静）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十八元，由原告连正尊负担四十元，已交纳；由被告吴佳静负担四百二十八元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 康峰
二〇一四年十二月十八日
书记员 李昭
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初3269号
原告：李某，女，1979年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。
被告：程某，男，1976年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2016年7月1日立案受理了原告与被告离婚纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告李某于2016年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 张 英
二〇一六年七月四日
书记员 陈汉英
附:本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执311号
申请执行人：张保树，男，1976年5月14日生，汉族，住庆云县。
被执行人：中澳控股集团有限公司。
法定代表人：张洪波，职务：董事长。
本院在执行张保树申请执行中澳控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人中澳控股集团有限公司进入重整程序，本案无法继续执行。2018年5月4日本院约谈申请人，告知中澳控股集团有限公司的重整情况，并告知申请人可向中澳控股集团有限公司管理人申报债权，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2017）鲁1423执311号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕建强
审判员 崔志刚
审判员 马晓莉
二〇一八年五月四日
书记员 王 晶
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第69号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李某飞，男，1989年9月2日出生于河南省太康县汉族，中专文化，农民，因涉嫌危险驾驶罪于2013年2月8日被太康县公安局刑事拘留。现押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）11号起诉书指控被告人李某飞犯危险驾驶罪，于2013年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人李某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2013年2月7日，被告人李某飞酒后驾驶豫P782**号车，由北向南行驶至建设路与谢安路交叉口处时发生交通事故造成五辆车相撞，其中孔某某驾驶的豫PG31**号轿车被撞坏。经检测被告人李某飞体内乙醇含量为110.9mg／100ml。据此，认定被告人李某飞犯危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人李某飞对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年2月7日，被告人李某飞酒后驾驶豫P782**号车，由北向南行驶至建设路与谢安路交叉口处时发生交通事故造成五辆车相撞，其中孔某某驾驶的与PG3128号轿车被撞坏。经检测被告人李某飞体内乙醇含量为110.9mg／100ml。案发后，被告人李某飞家人就民事赔偿部分已与孔某某自愿和解，并赔偿了经济损失，取得孔某某的谅解。
上述事实被告人李某飞供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、协议书及谅解书等予以印证，并均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人李某飞在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某飞如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；且其积极赔偿被害人损失，取得谅解，对其可酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月8日起至2013年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李效华
二〇一三年二月二十日
书记员 刘 军
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第52号
上诉人（原审被告）上海金辉华集团有限公司。
被上诉人（原审原告）北京费尔消防技术工程有限公司保定分公司。
上诉人上海金辉华集团有限公司不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第1040号民事裁定，向本院提起上诉。上海金辉华集团有限公司上诉主要称，《建筑工程专业分包合同》是上诉人的北京分公司签订的，非上诉人订立，没有得到上诉人授权和事后追认，争议解决条款对上诉人没有约束力。被上诉人起诉上诉人应向上诉人住所地人民法院起诉。请求撤销原审法院（2015）高民初字第1040号民事裁定，将本案移送至广东省开平市人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，被上诉人北京费尔消防技术工程有限公司保定分公司与上诉人上海金辉华集团有限公司北京分公司签订的《建筑工程专业分包合同》中第十六条约定，发生争议协商解决，协商不成，由合同履行地人民法院诉讼解决。该合同所涉工程名称为河北高碑店市XX花园小区室内消防及防排烟工程，工程地点在河北高碑店市，故本案合同履行地在河北高碑店市。另外，分公司属于公司的组成部分，不具备法人资格，其对外行为的法律后果应由公司承担。综上，被上诉人依据该合同约定向原审人民法院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，河北省高碑店市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郝 梦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳初字第497号
申请人深圳南方中集东部物流装备制造有限公司，住所地深圳市××区××大道××号
法定代表人麦伯良。
委托代理人蒋剑烽，广东生龙律师事务所律师。
被申请人王元元，性别：××，××族，住所地广东省深圳市××大道××蛇口××宿舍，身份证号码×××1427。
申请人深圳南方中集东部物流装备制造有限公司（以下简称东部物流公司）于2013年7月23日向本院提出申请，请求撤销深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月9日做出的深坪劳人仲（坪山）案（2013）1139号仲裁裁决。因被申请人王元元不服该仲裁裁决，于2013年7月18日向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼，故应当裁定驳回东部物流公司的申请。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的司法解释三》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回深圳南方中集东部物流装备制造有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳南方中集东部物流装备制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一三年八月七日
书记员 马丹姝（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第94-2号
申请执行人景介敏，女。
被执行人金思君，男。
被执行人鸡东县哈达先锋煤炭有限责任公司宝先煤矿。
负责人金思君，男。
本院在执行景介敏申请执行金思君、鸡东县哈达先锋煤炭有限责任公司宝先煤矿民间借贷纠纷一案中，被执行人金思君未按期履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人鸡东县哈达先锋煤炭有限责任公司宝先煤矿在七台河市区农村信用社有存款，故采取强制措施扣划其款项支付申请执行人景介敏，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2014）鸡冠商初字第61号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 成
二〇一四年一月八日
书记员 马兆华
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初9555号
原告：保利物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：曹斌，董事长。
委托诉讼代理人：周旭恩。
被告：黄静，女，1973年9月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：黄莺，女，1978年11月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告保利物业管理有限公司上海分公司诉被告黄静、黄莺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告保利物业管理有限公司上海分公司的委托诉讼代理人周旭恩到庭参加诉讼，被告黄静、黄莺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、系争物业地址：上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室。
二、合同期限：2011年10月9日起2017年10月8日。
三、系争物业管理收费标准：人民币(以下币种同)1.5元/月·平方米。(被告房屋系一楼，不收取电梯费)
四、系争物业建筑面积：81.74平方米。
五、物业管理完成情况：提供管理服务。
六、未缴纳物业费期间：2015年1月至2016年8月。
七、房地产权利人：黄静、黄莺。
八、原告的诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业管理费2,452.20元及逾期滞纳金245元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告黄静、黄莺于本判决生效后十日内支付原告保利物业管理有限公司上海分公司2015年1月至2016年8月的物业管理费2,452.20元及逾期滞纳金245元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告黄静、黄莺承担。
本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一七年五月二十三日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条……
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2415号
原告:重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡抒瑶，重庆福光物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：黄光辉，女，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：叶惠，女，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：余祥兰，女，1969年9月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆福光物业管理有限公司与被告余祥兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 胡敏
二〇一八年一月二十九日
法官助理 张煜
书 记 员 黄琴
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初2415号原告:重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，重庆福光物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：黄光辉，女，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：叶惠，女，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：余祥兰，女，1969年9月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告余祥兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇一八年一月二十九日法官助理 张煜书 记 员 黄琴
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六金刑初字第00121号
公诉机关：安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人张某某
辩护人陈向阳，安徽智星律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派检察员方梦出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人陈向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年3月18日15时许，被告人张某某驾驶皖NDC0**号小型轿车，沿本市梅山北路由南向北行驶至寿春路路口南侧40米处时，撞上同方向被害人李某某驾驶的电动自行车，致李受伤，后李经抢救无效于3月22日死亡。经责任认定，被告人张某某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人张某某拨打122、120电话，在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明：在本院审理过程中，被告人的家人与被害方达成和解协议，由被告人在保险赔偿之外一次性赔偿被害方人民币六万元，并已给付完毕，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证明、道路交通事故认定书、归案情况说明、谅解书、协议书、收条、驾驶证、行驶证复印件等，证人邓某某、刘某某、柏某某、徐某某等证言，六安市公安局司法鉴定中心对被害人所作的道路交通事故尸体检验报告、事故车辆技术检验报告、安徽中和司法鉴定所关于肇事车辆速度的鉴定意见书，现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反道路交通管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。事发后，被告人主动拨打报警电话，并在现场等候交警人员到来，归案后如实供述案件事实，构成自首情节，依法可从轻处罚。在本院审理过程中，被告人的家人在保险赔偿之外主动赔偿被害方一定损失，并取得被害方的谅解，对被告人亦可酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪且被告人归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑没有再次犯罪的危险，可依法适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董慧珍
二〇一四年六月二十四日
书记员 陶玉玲
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保182号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：徐罗强，男，1981年10月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：刘海明，男，1937年7月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0504财保81号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘海明名下所有的位于四川省泸州市龙马潭区小市沱江路四段15号楼1单元12号房屋。
本裁定立即执行。
审判员 刘学武
二〇一七年七月三日
书记员 李国芬
河北省涉县人民法院
民事裁�书
（2017）冀0426民初2256号
原告：王和平，男，1954年7月29日出生，汉族，退休职工，住邯郸市。
委托代理人：韩有会，涉县中心法律服务所法律工作者。
被告：牛王成，男，1953年1月8日出生，汉族，农民，住涉县。
被告：安引兵，男，1971年6月19日出生，汉族，农民，住武安市。
原告王和平与被告牛王成、安引兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告王和平于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王和平撤诉。
案件受理费1,300.0元，减半收取计650.0元，由原告王和平负担。
审判员 王金海二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初13519号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227X。
主要负责人：陈立新。
委托诉讼代理人：刘素兰，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱文萍，广东邦仁律师事务所律师。
被告：杜玉，女，1980年4月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行与被告杜玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司中山分行于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司中山分行申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费8974元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），减半收取计4487元，诉讼保全费3107元，合计7594元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 陈 睿
审 判 员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 滕云龙
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5495号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，董事长。
委托诉讼代理人：陈曦，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
被告：于庆选，男，1965年8月4日出生，汉族，住山东省五莲县。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告于庆选融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员刘海兵适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵丽、陈曦到庭参加诉讼。被告于庆选经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金（含未到期部分，包含服务费）91840元；2.被告支付原告违约金(以91840元为基数，从2017年1月5日起按每日0.5‰计算至付清为止)；3.被告支付原告律师费700元。事实和理由：2016年10月6日，原告与被告签订《买卖合同》及《汽车融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的汽车一辆并出租给其使用，被告分36期（月）支付租金，每期租金2574元，若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日0.5‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告未按时支付租金，经多次催收未果，原告为此聘请律师起诉，支付律师费700元。
被告于庆选未作答辩。
经审理查明：原告（甲方）与被告于庆选（乙方）签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买鑫源牌斯威X7车辆一辆并出租给乙方，购买价格为73520元。同时原告（出租人）、被告（承租人）双方签订《汽车融资租赁合同》约定：1、出租人根据承租人的需要及意愿，向承租人购买其已选定并登记在承租人名下的租赁物，出租给承租人使用，为承租人进行融资，承租人向出租人承租并按本合同约定支付租金及使用租赁物；2、出租人将购买的双方买卖合同中约定的车辆出租给承租人，租赁期间为2016年12月1日至2019年11月30日，承租人确认在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，出租人为租赁物的唯一所有权人；3、承租人从2016年12月起分36期（月）支付租金，每期租金为2574元，租金在每月的5日支付，服务费为每月50元，与每期租金一起支付给出租人。承租人未按本合同约定的时间和金额支付租金及相关费用时，出租人有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以承租人逾期之日起所有期数租金之和为基数，按应支付日期至实际支付日期的延迟天数，每日按0.5‰计算，承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。被告向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。之后原告按约向被告指定的账户支付了购车款。
2016年9月22日，原告与重庆远博律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告于庆选融资租赁合同纠纷等案件在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件700元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。
原告陈述，被告支付了截止2017年4月的租金及服务费，但2017年3月前的每期租金均为逾期支付，第1期租金逾期2天，第2期租金逾期48天，第3期租金逾期2天，第4期租金逾期12天。
上述事实，有《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、租赁物验收单、中国建设银行客户专用回单、记账凭证、机动车销售发票、车辆登记证书、法律事务委托合同、发票、对账单、原告的陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同义务，被告应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付剩余租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持。故被告应当支付原告剩余租金81344元（2624元/期×31期）。被告逾期支付租金，应按约定标准支付违约金，原告要求从2017年1月5日起以全部未付租金为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故从被告答辩期届满的次日起（2017年5月4日）以剩余全部租金81344元为基数按照每日0.5‰的标准计算违约金。双方合同中明确约定被告违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告应支付原告支出的律师费700元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于庆选于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分及每月的服务费）81344元；
二、被告于庆选于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（从2017年5月4日起以81344元为基数，按照每日0.5‰的标准计算至付清时止）；
三、被告于庆选于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费700元；
四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告重庆鑫源融资租赁有限公司负担25元，被告于庆选负担1055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘海兵
二〇一七年五月五日
书记员 阳婷婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初10196号
原告：查开国，男，1943年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：肖光梨，女，1959年5月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
第三人：陈洪，男，1975年4月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告查开国与被告肖光梨及第三人陈洪所有权确认纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告查开国撤回诉讼。
本案案件受理费150元，本院予以免收，退还原告查开国。
代理审判员 李江南
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王开益
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第00553号
原告：六安市逸云香茶文化传媒有限公司，住所地安徽省六安市健康路，组织机构代码55924135-8。
法定代表人：张文逸，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：汪东，安徽皖西律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：余陈，安徽皖西律师事务所律师。
被告：安徽迈点纸品包装有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路161号三河工业区。组织机构代码76902374-6。
法定代表人：戴祥海，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：汪永红，安徽华人律师事务所律师。
被告：戴祥海，男，出生年月不详，汉族，住安徽省合肥市长江路肥东新城开发区金阳北路13号。
本院在重新审理原告六安市逸云香茶文化传媒有限公司诉被告安徽迈点纸品包装有限公司、戴祥海定作合同纠纷一案中，原告六安市逸云香茶文化传媒有限公司于2013年7月4日以决定自行解决纠纷为由向我院申请撤回起诉。
本院认为：原告六安市逸云香茶文化传媒有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安市逸云香茶文化传媒有限公司撤回对被告安徽迈点纸品包装有限公司、戴祥海的起诉。
案件诉讼费1380元，减半收取690元，由原告六安市逸云茶文化传媒有限公司负担。
审判长 傅诗庆
审判员 朱中全
审判员 李立军
二〇一三年七月五日
书记员 陶玉玲
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初2238号
原告：黄某1，男，2011年4月3日出生，壮族，住右江区。
法定代理人：黄某2（系原告父亲），男，壮族，1978年10月6日出生，住右江区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地百色市右江区中山二路百色学院对面。
负责人：何景强，该公司总经理。
委托代理人：颜柳青，广西知君律师事务所律师。
原告黄某1诉被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司关于保险合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。原告于2017年8月15日以被告已全部履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某1撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告黄某1负担。
审判员 张远提
二〇一七年八月十五日
书记员 马丹丹
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0108执2627号
申请执行人重庆通盛投资担保有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路76号17层，组织机构代码77848152-X。
法定代表人王祺，公司董事长。
被执行人重庆市金都冶金材料有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路68号11-28号，组织机构代码69120090-8。
法定代表人傅立波。
被执行人傅立波，男，1975年9月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人张茜茜，女，1982年5月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人李红卫，男，1967年1月26日出生，汉族，住河南省安阳县。
申请执行人重庆通盛投资担保有限公司依据重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第02389号民事调解书向本院申请执行被执行人重庆市金都冶金材料有限公司、傅立波、张茜茜、李红卫追偿权纠纷一案。本案在执行中查明，被执行人重庆市金都冶金材料有限公司、傅立波、张茜茜、李红卫暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意暂缓执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108执2627号案件终结本次执行程序，如发现被执行人的可供财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何晓峰
审判员 钱 军
审判员 王华恒
二〇一六年十月二十八日
书记员 钱中一
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执恢122号
申请执行人中国农业银行松原市宁江区支行。
被执行人松原市博惠工程机械配件供应站。
被执行人松原市经济技术开发总公司。
上列当事人借款合同纠纷执行一案，因二被执行人未能履行吉林省高级人民法院（2002）吉高法民三终字第10号民事判决所确定的内容，申请执行人于2002年7月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，二被执行人现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年七月二日
书记员 包琦石
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉07执恢122号申请执行人中国农业银行松原市宁江区支行。被执行人松原市博惠工程机械配件供应站。被执行人松原市经济技术开发总公司。上列当事人借款合同纠纷执行一案，因二被执行人未能履行吉林省高级人民法院（2002）吉高法民三终字第10号民事判决所确定的内容，申请执行人于2002年7月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，二被执行人现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海峰审判员  王伟波审判员  任旭明二〇一六年七月二日书记员  包琦石
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0402刑初26号
公诉机关鹤岗市向阳区人民检察院。
被告人张继先XX，男，1954年7月7日出生，汉族，小学文化，系鹤矿集团鑫塔水泥厂退休工人。2015年11月25日，因本案被鹤岗市公安局向阳分局行政拘留十日并处罚款500元，2015年12月5日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局向阳分局取保候审。
鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人张XX犯故意伤害罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市向阳区人民检察院指派检察员金国斌出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
鹤岗市向阳区人民检察院指控，2015年11月13日20时许，被告人张XX在鹤岗市向阳区38委金鹏食杂店购买香烟时，遇到已经醉酒的被害人魏XX（男，54岁），因魏XX评论张XX相貌引发二人口角，后二人在食杂店外发生厮打，张XX用拳头将魏XX左眼部打伤。经法医鉴定，魏XX左眼眶内壁及下壁骨折属轻伤一级；伤残等级属无残。认为被告人张XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张XX系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
公诉机关建议对被告人张XX在有期徒刑八个月至一年四个月之间量刑。被害人魏XX建议对被告人张XX从轻处罚。
被告人张XX自愿认罪，不辩解。并同意公诉机关的量刑建议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关受案登记表、抓获经过、破案报告、住院病志、户籍证明、行政处罚决定书、证人殷XX的证言、被害人魏XX的陈述、辨认笔录及鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鹤岗市向阳区人民检察院指控被告人张XX犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人在案发后主动向公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。张XX能够积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可对其从轻处罚。被害人在本案起因上具有一定过错，故可对被告人从轻处罚。检察机关及被害人的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人张XX于判决生效后十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任清
二〇一六年六月八日
书记员 李雪
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1560号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人王凤青，现住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人王凤青借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第5161号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执269号
申请执行人陈玉佳，女，汉族，四川省三台县中太镇。
申请执行人向同财，男，汉族，四川省三台县建设镇。
被执行人刘明联，男，汉族，四川省三台县中太镇。
本院（2015）三民初字第03372号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人刘明联的银行存款66500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸ
二〇一六年三月十六日
书记员 张苗
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2810号
原告：田志明，男，1978年11月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：丁利民，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李托，男，1985年7月16日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告田志明与被告李托民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告田志明于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田志明向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田志明撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告田志明负担。
审 判 员 文亚苗
二〇一七年十月三十一日
法官助理 苏湘慧
书 记 员 蔡俊雄
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执407号
申请人吕春芳，女，汉族，1968年1月25日出生，广西钦州市人，住所地钦州市。
被执行人杨兴富，女，汉族，钦州市人，住所地钦州市钦南区。
被执行人张敏，男，1960年7月1日出生，汉族，钦州市人，住所地钦南区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0702民初154号民事判决书，执行申请人吕春芳与被执行人杨兴富、张敏民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经执行，本院已强制扣划被执行人杨兴富的执行款并负担了本案执行费用；本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 赵 峰
审判员 陆善权
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄仁成
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3825号
原告：宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇滨河街115号。
法定代表人：翁玉荣职务：总经理
统一社会信用代码：9113082758692543X1
委托代理人裴庆富，男，河北伸正律师事务所律师。
被告：董文军，男，1968年10月19日生人，住宽城满族自治县。
被告：董文臣，男，1960年5月19日生人，住宽城满族自治县。
本院在审理原告宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司与被告董文军、董文臣借款合同纠纷一案，原告宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费38800元减半收取19400元，由原告宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司负担。
代理审判员 吴秀华
二〇一六年十二月十九日书记员张清华
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民申8号
再审申请人（一审被告）：刘滨，男，1963年8月18日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
再审申请人（一审被告）：湖北三得模具制造有限公司，住所地湖北省鄂州市杨叶镇团山村工业园，统一社会信用代码91420700553901992H。
法定代表人：吴中连，董事长。
两申请人的共同委托诉讼代理人：邓国明、罗忍，湖北人本律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张亮，男，1972年1月29日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区，
一审被告：江波，男，1972年12月10日出生，汉族，户籍住址湖北省黄石市，
再审申请人刘滨、湖北三得模具制造有限公司（以下简称三得公司）因与被申请人张亮及原审被告江波民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鄂0202民初1042号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘滨、三得公司申请再审称：本案的基本事实是刘滨向黄鹏借款，张亮、邢细早、全满玲均是黄鹏组织的借款相关人，刘滨向张亮借款的220万元本金、利息已全部清偿。第一笔借款，2014年7月25日刘滨向黄鹏借款100万元，约定借款利息按月息5%计息。黄鹏让邢细早向刘滨账户转账84万元，黄鹏自己向刘滨转账16万元，此时黄鹏出借义务履行完毕。2014年8月7日，刘滨将100万元（该100万元实际系从黄鹏处借的第二笔款中的100万元）借款本金汇入黄鹏指定的邢细早账户，借款本金清偿完毕，借款14天，下欠借款利息23300元（实际为23333.33元，双方一致同意计息23300元）。2014年8月8日，陆鹿明（三得公司的会计，该100万元借款实际使用人为三得公司）将23300元的利息汇入黄鹏指定的张亮名下。以上2014年7月25日100万元的借款本息全部清偿完毕。第二笔借款，2014年8月4日，刘滨再次向黄鹏借款220万元（江波与三得公司对该笔借款签订了连带保证责任承诺书）和100万元（实际为帮助江波借款）。刘滨向黄鹏出具债权人空白的借据两张（借据上张亮二字为事后添加，此时刘滨并不认识张亮），借款期限为15天，利息按月息4分计息。对于两笔借款的实际用途黄鹏均明知。刘滨账户于2014年8月6日进账100万元（从张亮账户转入、事后查明得知）、8月7日进账120万元（从张亮账户转入）、8月8日进账100万元（从邢细早账户转入），黄鹏履行完出借义务。2014年8月7日，刘滨将100万元汇入邢细早账户（用于偿还第一笔借款），将100万元汇入江波指定的黄石市新源贸易有限公司账户。2014年8月8日，刘滨将120万元汇入三得公司。2014年8月25日，三得公司将220万元汇入刘滨账户，用于偿还其使用并担保的220万元。当天，在黄鹏的授意下，刘滨将50万元汇入邢细早账户，将120万元汇入全满玲账户，26日刘滨将50万元汇入全满玲账户。至此，220万元的借款还清，下欠利息58600元（口头协商支付58400元）。2014年8月29日，陆鹿明将58400元的利息汇入黄鹏指定的全满玲名下。此时，三得公司担保的220万元借款本息均已清偿。剩余100万元债务由江波清偿，至今借款人刘滨也不清楚该笔100万元的债权人具体是谁，如果黄鹏主张或者相关人主张，其应当用另一张借条向法院主张，而非220万元的借条。再审申请人有录音为证，黄鹏均予以认可。但一审法庭拒绝就该份证据质证。原审法院未查清事实，对23300元是偿还220万元借款利息的认定错误，对8月25日偿还邢细早账户的50万元不予认可的认定错误，对8月29日偿还全满玲账户的58400元不予认可的认定错误。故再审申请人依据民诉法第二百条第一项、第四项规定，请求依法撤销黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初1042号民事判决书，改判再审申请人不承担偿还义务，一审、再审费用由被申请人承担。
本院经审查认为，结合原审的庭审情况来看，再审申请人刘滨、三得公司未能提供证据证明其在原审中向法庭提供了刘滨与黄鹏、杨红军的谈话录音光盘，故原审判决不存在认定事实的主要证据未经质证的情形。本案中，再审申请人刘滨、三得公司提供的证据中，陆鹿明的网银转账凭证、2014年8月4日220万元借据、连带保证责任承诺书、刘滨于农业银行账户的交易流水等已于原审庭审中质证；2014年7月25日100万元借据、刘滨于平安银行账户的交易流水及网银转账凭证、刘滨向黄石新源贸易有限公司转账的网银转账凭证、席静与三得公司的转账凭证等与本案缺乏关联性，黄鹏与刘滨、杨红军的谈话录音系其单方面录制且不完整，谈话人未到庭，无法确定其谈话内容的真实性。上述证据不足以证明原判决认定基本事实或裁判结果错误，且上述证据于原审庭审结束前均已经存在，并非因客观原因于庭审结束后才发现，也并非因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供，不符合审判监督程序中关于新证据的规定。综上，刘滨、三得公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘滨、湖北三得模具制造有限公司的再审申请。
审 判 长 林 峰
审 判 员 阮 珊
审 判 员 向淑青
二〇一八年四月二十七日
法官助理 代雯莉
书 记 员 周海玥
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初9089号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳广明，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：杨波，男，汉族，1986年6月11日出生，住湖北省荆州市沙市区。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告杨波信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告杨波向原告农业银行惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币12606.61元，滞纳金（违约金）人民币665.33元,手续费人民币170.76元及利息（截至2017年8月7日利息人民币693.45元，从2017年8月8日起，按日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）；二、被告杨波承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。
被告杨波未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
2015年3月24日，被告杨波填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申领金穗信用卡。被告杨波签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗（信用卡）贷记卡章程》对透支利息、复利、滞纳金（违约金）、手续费等进行了约定。领取信用卡后，被告杨波进行使用，截至2017年11月7日，被告杨波共拖欠借贷本金人民币12606.61元、利息人民币1314.7元、滞纳金（违约金）人民币699.25元、手续费人民币170.76元。
裁决理由和结果
本院认为，被告杨波向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，故原、被告之间建立信用卡合同关系，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告杨波持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币12606.61元、滞纳金（违约金）人民币699.25元、手续费人民币170.76元及利息（截至2017年11月7日利息人民币1314.7元；从2017年11月8日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由被告杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 邓继荣
审 判 员 张 霞
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 吴伟经
书 记 员 容茂琬
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1048号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人刘某。2014年1月23日因盗窃被浙江省临安市公安局行政拘留十三日。因本案于2014年5月10日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1851号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月18日晚上21时许，被告人刘某至本市织里镇利济中路109号制衣厂，以借打手机为名，趁被害人张某甲不备，窃取黑色OPPO牌手机1部，价值人民币1995元。案发后，手机已被公安机关追缴并发还被害人。
2、2014年4月30日凌晨3时许，被告人刘某至本市织里镇利济中路109号制衣厂，采用撬门等手段，窃得被害人张某乙白色苹果牌IPADMINI平板电脑1台、黑色宏基牌笔记本电脑1台、白色ZTE牌手机1部及现金人民币50元，所窃财物共计价值人民币2840元。案发后，平板电脑、笔记本电脑和手机已被公安机关追缴并发还被害人。
综上，被告人刘某共盗窃作案2起，所窃财物总计价值人民币4835元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有：（1）户籍证明、照片、扣押及发还清单、行政处罚决定书；（2）证人李某、琚某的陈述，公安机某（3）被害人张某甲、张某乙的陈述；（4）被告人刘某的供述与辩解；（5）湖州市价格认证中心出具的湖价鉴字（2014）244号价格鉴定结论书；（6）现场勘查笔录、现场图、搜查笔录、辨认笔录及照片；（7）光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某曾有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月10日起至2014年10月9日止。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一四年九月十日
书记员 刘智慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新01行终161号
上诉人（原审原告）∶盛新辉，男，1964年9月20日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市经济和信息化委员会。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：程新建，乌鲁木齐市经济和信息化委员会主任。
委托代理人：贺伟，男，1964年3月28日出生，汉族，乌鲁木齐市经济和信息化委员会环资处处长，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：李广钦，男，1976年11月26日出生，汉族，乌鲁木齐市经济和信息化委员会环资处科员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人盛新辉因与被上诉人乌鲁木齐市经济和信息化委员会政府信息公开一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104行初106号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。上诉人盛新辉及其委托代理人张坤、被上诉人乌鲁木齐市经济和信息化委员会委托代理人贺伟、李广钦到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，上诉人盛新辉以乌鲁木齐市经济和信息化委员会已于2017年7月3日撤回其作出的《关于对王文敬等五名代表要求政府信息公开的回复》为由，于2017年7月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人盛新辉申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人盛新辉撤回上诉，原审裁定不再执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 王海亮
代理审判员 徐 峰
二〇一七年七月七日
书 记 员 万琳琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新01行终161号上诉人（原审原告）∶盛新辉，男，1964年9月20日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市经济和信息化委员会。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：程新建，乌鲁木齐市经济和信息化委员会主任。委托代理人：贺伟，男，1964年3月28日出生，汉族，乌鲁木齐市经济和信息化委员会环资处处长，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：李广钦，男，1976年11月26日出生，汉族，乌鲁木齐市经济和信息化委员会环资处科员，住乌鲁木齐市水磨沟区。上诉人盛新辉因与被上诉人乌鲁木齐市经济和信息化委员会政府信息公开一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104行初106号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。上诉人盛新辉及其委托代理人张坤、被上诉人乌鲁木齐市经济和信息化委员会委托代理人贺伟、李广钦到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，上诉人盛新辉以乌鲁木齐市经济和信息化委员会已于2017年7月3日撤回其作出的《关于对王文敬等五名代表要求政府信息公开的回复》为由，于2017年7月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人盛新辉申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人盛新辉撤回上诉，原审裁定不再执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  孔祥华审 判 员  王海亮代理审判员  徐 峰二〇一七年七月七日书 记 员  万琳琳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2811号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路。统一社会信用代码91340823MA2MQ4JN2B(1-1)。
负责人：张如举，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢举德，该公司员工。
被告：朱正武，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司与被告朱正武物业服务合同纠纷一案中，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司向本院申请诉前调解。因朱正武不同意调解，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司于2017年9月5日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤回诉前调解。
审 判 员 武秀清
二〇一七年九月五日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初字9号
原告：崔巍，男，汉族
被告：冷志云，女，汉族，成年人，现住镇赉县
本院在审理原告崔巍诉被告冷志云不当得利纠纷一案中，原告崔巍于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔巍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔巍负担。
审判员 陆 彬
二〇一七年一月十七日
书记员 闫铭铭
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
东民一初字第416号
原告：日照城建装饰有限公司，住所地日照市东港区昭阳路53号。
法定代表人：陈华，总经理。
委托代理人：申友好，山东天祥律师事务所律师。
被告：张成云，居民。
本院在审理原告日照城建装饰有限公司诉被告张成云劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照城建装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 王向东
人民陪审员 王万春
人民陪审员 郭兴伟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 牟慧敏
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执62号
申请执行人：杨发庭，男，2001年3月31日生，汉族，云南省砚山县人，砚山县维摩乡第二中学学生。公民身份号码：XXX。
法定代理人：张开梅，女，1981年3月12日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民。公民身份号码：XXX。系杨发庭母亲。
法定代理人：杨昌庆，男，1977年6月16日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民。公民身份号码：XXX。系杨发庭父亲。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司开远支公司。
负责人：杨维瑜，公司经理。
被执行人：童家洪，男，1973年6月25日生，汉族，云南省砚山县人，农民。系童声振父亲。
被执行人：孙新芳，女，1973年6月25日生，汉族，云南省砚山县人，农民。系童声振母亲。
被执行人：李太生，男，1985年4月18日生，汉族，云南省文山市人，文盲，农民。
本院在执行杨发庭与中国大地财产保险股份有限公司开远支公司、李太生、童家洪、孙新芳机动车交通事故责任纠纷一案中，云南省砚山县人民法院（2016）云2622民初841号民事判决书于2016年12月11日发生法律效力，被执行人中国大地财产保险股份有限公司开远支公司应赔偿申请执行人杨发庭各项损失50000元，被执行人童家洪、孙新芳应赔偿申请执行人杨发庭各项损失82622.07元，被执行人李太生应赔偿申请执行人杨发庭各项损失39695.17元，被执行人李太生负担诉讼费2185元，被执行人童家洪、孙新芳负担诉讼费5099元。因被执行人中国大地财产保险股份有限公司开远支公司、李太生、童家洪、孙新芳未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人杨发庭于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案执行，被执行人承担执行费2594元。被执行人中国大地财产保险股份有限公司开远支公司已赔偿50000元。被执行人童家洪、孙新芳作为另案﹛（2017）云2622执78号执行案件﹜申请执行人从被执行人中国大地财产保险股份有限公司开远支公司领取赔偿款70000元，已划转本案赔偿款，但已扣除本案被执行人童家洪、孙新芳应承担的诉讼费5099元及执行费2594元，（2017）云2622执78号执行案件被执行人李太生应承担的诉讼费435.20元及执行费328元，申请执行人杨发庭领走已执行款项111543.80元。经本院2017年6月23日查明，被执行人李太生、童家洪、孙新芳无银行存款及车辆登记，2017年5月2日查明，被执行人李太生、童家洪、孙新芳无房产登记，没有其他财产可供执行，申请执行人杨发庭同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国继
审判员 邬宜郿
审判员 杨玉德
二〇一七年六月二十三日
书记员 王维可
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0703执3347、3348、3349、3350、3352、3353、3354、3355、
3356、3357、3358、3359、3360、
3361、3362、3363号
申请执行人：敬永刚，男，汉族，生于1972年6月25日，住四川省绵阳市游仙区。
申请执行人：廖泽明，男，汉族，生于1955年6月7日，住游仙区。
申请执行人：王云举，男，汉族，生于1962年7月20日，住四川省绵阳市游仙区。
申请执行人：缪开富，男，汉族，生于1974年9月20日，住四川省绵阳市游仙区。
申请执行人：钟国林，男，汉族，生于1957年10月22日，住四川省三台县。
申请执行人：刘官富，男，汉族，生于1958年6月1日，住四川省中江县。
申请执行人：沈刚，男，汉族，生于1972年12月11日，住四川省绵阳市游仙区。
申请执行人：刘理节，男，汉族，生于1958年11月14日，住四川省邻水县。
申请执行人：何春华，男，汉族，生于1971年9月28日，住四川省绵阳市游仙区。
申请执行人：彭万光，男，汉族，生于1972年8月5日，住四川省中江县。
申请执行人：朱福先，男，汉族，生于1969年1月6日，住四川省绵阳市游仙区。
申请执行人：林全虎，男，汉族，生于1972年11月10日，住四川省中江县。
申请执行人：谭素华，女，汉族，生于1962年9月23日，住四川省绵阳市游仙区。
申请执行人：王大元，男，汉族，生于1959年5月17日，住四川省罗江县。
申请执行人：霍华琼，女，汉族，生于1966年9月9日，住四川省三台县。
申请执行人：蒋富银，男，汉族，生于1973年8月18日，住四川省梓潼县。
被申请执行人：蒲建军，男，汉族，生于1981年1月15日，住四川省中江县。
被申请执行人：刘彬，男，汉族，生于1976年10月15日，住四川省中江县。
被申请执行人：厦门市鹭弘建筑劳务有限公司，住所地：厦门市湖里区枋钟路2368号901室02单元。
法定代表人：王异植，该公司总经理。
案由劳务合同纠纷
本院受理申请人敬永刚、廖泽明、王云举、缪开富、钟国林、刘官富、沈刚、刘理节、何春华、彭万光、朱福先、林全虎、谭素华、王大元、霍华琼、蒋富银申请执行本院作出的（2016）川0703民初5233、5234、5235、5236、5237、5238、5240、5241、5242、5243、5244、5246、5247、5248、5249、5251号劳务合同纠纷案件，在执行过程中，被执行人蒲建军、刘彬、厦门市鹭弘建筑劳务有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人蒲建军、刘彬、厦门市鹭弘建筑劳务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 付雅婷
二〇一七年十月十一日
书记员 杨 杰
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初497号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证号码32542889-X。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨东炯，该公司不良贷款清收大队副大队长。
委托诉讼代理人：郑爱国，该公司不良贷款清收大队中队长。
被告：汪正乔，男，1949年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告汪正乔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告岳西农商行委托诉讼代理人郑爱国、被告汪正乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、判令汪正乔偿还岳西农商行的贷款本金29000元及相应利息（利息自2012年4月17日起按年利率13.427049﹪计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由汪正乔承担。事实与理由：汪正乔于2011年4月15日在岳西农商行天堂支行（原岳西农合行天堂支行）借款29000元，用于购货，期限自2011年4月15日至2012年4月15日，年利率13.427049﹪，利息已支付至2012年4月16日。到期后汪正乔未按期还款，逾期后经岳西农商行信贷人员多次上门催收，汪正乔仍拒不履行还款义务，岳西农商行遂诉至法院。
汪正乔承认岳西农商行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。汪正乔承认岳西农商行的诉讼请求，不违反法律规定。案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汪正乔于本判决生效后三十日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及相应利息（利息自2012年4月17日起按年利率13.427049﹪计算至款清之日止）。
如果被告汪正乔未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，减半收取计399元，由被告汪正乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 赵柯柯
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨丽华
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执555号
申请执行人铜仁市第一建筑工程公司；
住址：铜仁市碧江区北关路。
法定代表人刘胜厚，系该公司总经理。
被执行人伍宗彬，男，1967年8月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
本院在执行申请执行人铜仁市第一建筑工程公司申请执行被执行人伍宗彬借款合同纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2031号民事判决书，明确由被执行人伍宗彬偿还申请执行人铜仁市第一建筑工程公司借款本金1268735元及逾期利息，案件受理费16219元，本案执行费人民币18932元。但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，经查，被执行人伍宗彬无可执行财产，且本院已将其纳入失信被执行人名单，对此，申请人予以认可，现书面要求撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执555号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张天宝
二〇一七年十一月十五日
书记员 邱 航
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执555号申请执行人铜仁市第一建筑工程公司；住址：铜仁市碧江区北关路。法定代表人刘胜厚，系该公司总经理。被执行人伍宗彬，男，1967年8月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人铜仁市第一建筑工程公司申请执行被执行人伍宗彬借款合同纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2031号民事判决书，明确由被执行人伍宗彬偿还申请执行人铜仁市第一建筑工程公司借款本金1268735元及逾期利息，案件受理费16219元，本案执行费人民币18932元。但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，经查，被执行人伍宗彬无可执行财产，且本院已将其纳入失信被执行人名单，对此，申请人予以认可，现书面要求撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执555号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张天宝二〇一七年十一月十五日书记员  邱 航
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0503行审4号
申请执行人泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人赵学忠，职务局长。
被申请执行人帅正奎，男，生于1974年7月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人刘吉芬，女，生于1975年1月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行被申请执行人计划生育行政征收一案，本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳卫计征决〔2016〕第0135号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 琼
人民陪审员 郭从会
人民陪审员 马德素
二〇一七年七月十日
书 记 员 宋小玉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一终字第94号
上诉人（原审被告）：于洪水，男，1956年1月1日生，汉族，住农安县。
委托代理人：刘丽曼，吉林起兮律师事务所律师。
委托代理人：张思锐，吉林起兮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲录和，男，1946年5月14日生，汉族，住农安县。
委托代理人：张立新，吉林胡立光律师事务所律师。
上诉人于洪水因房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2013）吉农民初字第2681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于洪水及委托代理人刘丽曼、张思锐，被上诉人曲录和及委托代理人张立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2006年3月8日，于洪水与曲录和签订一份购房协议，约定于洪水将位于城郊乡两家子村11社的自建三间砖平房卖给曲录和，产权名及土地使用证名为于洪水，价格为2.4万元，面积为71.04平方米，土地使用面积为950平方米。曲录和交付2.4万元房款后于洪水将房屋产权证及土地使用权证交给曲录和，但由于多种原因没有办理更名过户手续。
2013年11月11日，曲录和起诉至一审法院，要求确认与于洪水签订的买卖协议有效，于洪水协助办理更名过户手续并承担诉讼费用。
于洪水答辩称：我的意见是要房子，我的房子不卖了。
一审法院审理后认为：被告于洪水作为房屋的所有权人，享有对房屋的处分权利，原、被告于2006年3月8日签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，房屋买卖协议合法有效，本院予以确认，被告于洪水负有协助原告曲录和办理房屋过户手续的义务，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条之规定，判决如下：一、确认原告曲录和与被告于洪水之间签订的房屋买卖协议有效；二、被告于洪水应在判决生效后10个工作日内协助曲录和办理房屋所有权过户登记手续。案件受理费50.00元由被告于洪水负担。
宣判后，于洪水不服，向本院上诉称：一审判决认定事实错误，上诉人卖给被上诉人的房屋包括宅基地、土地使用面积共计270平方米，超出土地使用证面积的684.50平方米土地未包含其中，此部分土地仍应归上诉人使用。另外，这684.50平方米土地是上诉人分得的口粮田，按照法律规定，承包田不允许买卖，被上诉人占有该土地是上诉人未给其办理更名过户的原因。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
曲录和二审答辩称：一审判决正确，应当维持原判。
除一审法院查明的案件事实外，本院二审另查明：于洪水名下的集体土地使用证记载，涉案房屋的宅基地用地面积为270平方米，该土地证在备注中同时注明：“超出面积684.50平方米（在土地证记载的边界四至范围内）。”因此，于洪水出售的涉案房屋宅基地面积应为270平方米，而非一审判决认定的950平方米。
本院认为：上诉人于洪水与被上诉人曲录和签订的买卖涉案房屋的《立卖契》合法有效，曲录和已经按照该合同约定向于洪水支付了全部转让价款，于洪水应当协助曲录和办理房屋产权及相应宅基地使用权的更名过户手续，故一审判决于洪水履行该义务并无不当。虽然土地使用证记载的涉案房屋所属宅基地面积仅为270平方米，一审判决认定于洪水转让950平方米土地给曲录和不当，但并不构成于洪拒绝履行合同义务的合法抗辩理由，故于洪水以此要求撤销一审判决不能成立。至于土地使用证所确认的270平方米宅基地面积之外的684.50平方米土地使用权的纠纷，双方应当另案解决。
综上，一审判决虽然对部分案件事实认定错误，但判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400.00元，由上诉人于洪水负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 智
代理审判员 丁立伟
代理审判员 张新华
二〇一四年四月二日
书 记 员 胡 亮
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第01634号
原告温开卫。
委托代理人邓鸿鲲，河北百创律师事务所律师。
被告刘敬梅。
被告孙辉。
原告温开卫与被告刘敬梅、孙辉房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告温开卫于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告温开卫自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告温开卫撤回起诉。
案件受理费9729元，撤诉减半收取4864.5元，由原告温开卫负担。
审 判 员 齐玉华
二〇一四年十月三十日
代书记员 赵倩梅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1752号
罪犯张松青，男，1972年5月20日生，汉族，吉林省长春市绿园区人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2004年3月18日作出（2004）长刑初字第87号刑事判决，认定被告人张松青犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月21日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第599号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2012年9月18日本院作出(2012)长刑执字第3027号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3958号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张松青端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1993年12月10日因盗窃罪被判处有期徒刑十年。原判认定，1999年6月至2003年5月间，被告人张松青窜至本市绿园区、宽城区、朝阳区等地，采取破窗入室等手段先后盗窃作案35起，所盗物品部分被其卖掉，钱款被其挥霍。2001年3月、5月张松青伙同他人在长春市朝阳区、绿园区入室盗窃2起。2003年5月19日，张松青窜至长春市西安大路120号被害人徐某某家盗窃时，被被害人发现，张松青用菜刀砍被害人头部、胳膊数刀后逃离现场。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加电焊岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬5次。已执行财产刑人民币5000元，本次考核期内执行财产刑人民币1800元，狱内月均消费人民币373元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张松青在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张松青减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初2613号
原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行。
负责人马天舒，任该行行长。
委托代理人陈继川，男，系该支行职员。
被告张海山，男，1973年11月12日出生，汉族，住卫辉市。
被告李文强，男，1982年1月14日出生，汉族，住卫辉市。
被告尹延安，男，1973年2月18日出生，汉族，住卫辉市。
原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行诉被告张海山、李文强、尹延安金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月28日诉至本院。本院受理后，按照原告提供的被告地址无法完成送达。本院告知原告，要求其于五个工作日内重新提供被告的详细地址。逾期后，原告未能提供，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行的起诉。
案件受理费90元予以退还。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 宋复数
二〇一六年十二月十五日
书记员 孟松峰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3436号
申请执行人：杨加乃，男，1938年3月16日出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：王维菊，女，1964年8月13日出生，汉族，公务员，住象山县。
申请执行人杨加乃与被执行人王维菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2957号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王维菊未按判决书确定的期限履行，申请执行人杨加乃于2016年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人王维菊支付执行款150135元及利息，执行费2152.03元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月12日依法向被执行人王维菊发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人王维菊尚应支付执行款150135元及利息，执行费2152.03元。经执行查明，被执行人王维菊现无财产可供执行，申请执行人杨加乃同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3436号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月八日
代书记员 徐蓉盈
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0205刑初44号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人岳某某，男，1981年9月14日出生，汉族，生于辽宁省朝阳县，初中文化，打工，现住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月9日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留（未执行），2015年1月15日被唐山市公安局开平区分局取保候审。2016年1月14日届满；2016年1月25日被唐山市开平区人民检察院取保候审。2016年3月15日被唐山市开平区人民法院监视居住。
唐山市开平区人民检察院以唐开检未检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人岳某某犯故意伤害罪一案，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员荆渤出庭支持公诉。被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月23日13时许，被告人岳某某在唐山市开平区隆源瓷厂院内，因捡一“手机卡”问题与魏某某发生矛盾并互殴，被告人岳某某从地上捡一铁管殴打魏某某左肋部，后用脚踹杨某某右肋部，致右侧肋骨骨折，被厂内工人拉开后双方再次互殴，魏某某用手掐住被告人岳某某脖子，被告人岳某某用手掰魏某某的右手，致魏某某右手骨折。2014年5月29日、30日，经唐山市公安局开平区分局物证鉴定室鉴定，杨某某、魏某某为轻伤二级。案发后，于2015年1月15日被告人岳某某与被害人魏某某、杨某某达成“调解协议书”、“刑事谅解书”。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人魏某某的报案材料及魏某某、杨某某的陈述，证人韩某某、张某某、任某某、周某某、周某甲、安某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人岳某某的供述等证据，并认为被告人岳某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人岳某某对公诉机关的指控未提异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2014年5月23日13时许，被告人岳某某在唐山市开平区隆源瓷厂院内，因其捡到一手机卡，与魏某某发生矛盾并互殴，被告人岳某某从地上捡一铁管殴打魏某某左肋部，后用脚踹杨某某右肋部，致右侧肋骨骨折，被厂内工人拉开后双方再次互殴。魏某某用手掐住被告人岳某某脖子，被告人岳某某用手掰魏某某的右手，致魏某某右手骨折。经鉴定，杨某某、魏某某均为轻伤二级。案发后，2015年1月15日被告人岳某某主动到公安机关投案自首，并于当日与被害人魏某某、杨某某经济赔偿达成和解协议，二受害人对被告人岳某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中未提异议，且有被害人魏某某的报案材料，被害人魏某某、杨某某的陈述，证人韩某某、张某某、任某某、周某某、周某甲等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书及谅解书，被告人岳某某的供述和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人岳某某有自首情节，依法可从轻处罚；其积极赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。结合被告人岳某某的社会考察结果，被告人的悔罪表现及被害人对被告人的谅解情况，决定对被告人适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘爱军
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 艳
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第2217号
原告赵勤，女，汉族，1963年1月16日出生。
委托代理人曹黎明，安徽法卫律师事务所律师。
被告沈丘县公安局。
法定代表人李恒新，系沈丘县公安局局长。
委托代理人李愚，系沈丘县公安局主任。
原告赵勤与被告沈丘县公安局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵勤及代理人曹黎明，被告沈丘县公安局的委托代理人李愚到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
原告诉称，2003年6月16日，原告赵勤携女儿韩怡在沈丘县老城镇老大桥桥头大堤上坐着休息，被告方工作人员抓捕犯罪嫌疑人，在开枪时误击原告母女。后经专家诊断：C4椎体骨折，脊髓受压，右臂丛神经损伤。2014年5月15日，安徽天地司法鉴定所，对原告的损伤致残程度，人身损害赔偿“三期”、护理依赖、后期治疗费等重新评定，并作出（皖）天地司（2014）临鉴字第125号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告损伤程度相当于工伤四级；2、住院休息期84周，护理期45周，伤后40周需要增加营养；3、终生需要部分护理依赖；4、原告后续治疗及康复费用，约需人民币36万元。请求被告赔偿原告各项损失共计854106.34元。
被告沈丘县公安局辩称，该案适用国家赔偿法，而不是一般的民事侵权赔偿。该案在实际中已适用了国家赔偿，且国家赔偿已履行完结。原告的诉求属重复赔偿，且无证据支持，应依法驳回。
经审理查明，2003年6月16日，被告沈丘县公安局工作人员在抓捕犯罪嫌疑人时，开枪误击原告赵勤及女儿韩怡。河南省沈丘县人民法院（2004）沈民初字第41号民事判决书中已经对（2003）周检技鉴法医字第124号“检察技术决定书”对原告赵勤的伤残评定为5级进行了认定，并依此标准对原告赵勤及女儿韩怡的各项损失进行了判决。河南省沈丘县人民法院（2009）沈民初字第1571号民事判决书对韩怡在2004年7月20日以后发生的费用进行了判决。2010年10月12日，原告赵勤及女儿韩怡向被告沈丘县公安局提交了《国家赔偿申请书》。2011年8月25日，被告沈丘县公安局作出了沈公刑赔字（2011）001号刑事赔偿决定书，决定为：一、赔偿韩怡颅骨损伤手术费用、双眼斜视纠正费用、癫痫继续治疗费用及营养、护理、交通、住宿等各项费用共计五拾五万元整；二、对赔偿请求人赵勤不再给予赔偿。同日原告赵勤及女儿韩怡的法定代表人韩高云作为甲方与被告沈丘县公安局作为乙方达成了协议，协议内容为：一、乙方赔偿韩怡赔偿韩怡颅骨损伤手术费用、双眼斜视纠正费用、癫痫继续治疗费用及营养、护理、交通、住宿等各项费用共计五拾五万元整。二、乙方对赵勤赔偿已完结，不再给予赔偿。三、本次赔偿为最终赔偿，甲方自此之后永不再向乙方提赔偿之事。四、自此，甲方保证不再就此事复议、上访、诉讼，永不纠缠。五、乙方积极履行协议，尽快将赔偿金全额交付甲方。2011年9月27日，被告沈丘县公安局向沈丘县财政局递交了沈公赔支字（2011）001号沈丘县公安局国家赔偿支付申请书。2013年5月14号，原告赵勤、韩云向被告沈丘县公安局出具了内容为：“领条今领到赔偿费用各项目共合计五拾五万元整。（55万元整）韩云赵勤赵勤2013年5月14日”的领条。庭审中，赵勤否认该领条上的签名和指印是其所按，被告沈丘县公安局当庭申请对该指印进行司法鉴定，2015年6月18日，在司法鉴定进行过程中，原告赵勤认可了领条上的签名和指印是其所按。
另查明，安徽天地司法鉴定所于2014年5月15日，并作出（皖）天地司（2014）临鉴字第125号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原被鉴定人赵勤因枪击伤致臂丛神经损伤遗留上肢瘫（肌力2级）的后遗症，伤残程度相当于工伤事故四级；人身伤害赔偿“三期”评定分别为：原损伤之休息医疗期限52周、护理期限20周、营养期限20周；再次住院行内固定取出，神经探查和康复治疗的休息医疗期限32周、护理期限25周，营养期限20周。赵勤需部分护理依赖；后续医疗费估计为人民币：内固定取出10000.0元、神经探查术150000.0元、术后康复180000.0-200000.0元。
上述事实有原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、住院病历、诊断证明、沈丘县人民法院民事判决书、鉴定书、国家赔偿申请书、刑事赔偿决定书、协议书、领条、票据若干及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告沈丘县公安局的工作人员在执行职务中，误伤原告赵勤，虽属意外，但依据法律规定应承担民事责任。安徽天地司法鉴定所于2014年5月15日，并作出（皖）天地司（2014）临鉴字第125号《司法鉴定意见书》对原告赵勤人身伤害赔偿“三期评定分别为：原损伤之休息医疗期限52周、护理期限20周、营养期限20周；再次住院行内固定取出，神经探查和康复治疗的休息医疗期限32周、护理期限25周、营养期限20周。赵勤需后续医疗费估计约为人民币：内固定取出10000.0元、神经探查术150000.0元、术后康复180000.0-200000.0元。”并无不当，本院予以采信。原告赵勤依据该鉴定应得到的损失为：误工费14969.92元（24391.45元／年×224天）、住院期间护理费11695.25元（24391.45元／年×175天）、营养费2800元（20元／天×140天）、住院伙食补助费5250元（30元／天×175天）、后续治疗费350000元（内固定取出10000元、神经探查术150000元、术后康复190000元）。（皖）天地司（2014）临鉴字第125号《司法鉴定意见书》鉴定，原告赵勤因枪击伤致丛神经损失遗留一上肢瘫（肌力2级）的后遗症，伤残程度相当于工伤事故四级的鉴定。河南省沈丘县人民法院（2004）沈民初字第41号民事判决书中已经对原告赵勤的伤残进行认定，该判决也对赵勤的精神抚慰金也已经进行认定，且原、被告对该判决均无异议，本院予以认可。（皖）天地司（2014）临鉴字第125号《司法鉴定意见书》鉴定原告赵勤现在为部分护理依赖，但是对继续治疗后的护理依赖情况未做出鉴定，原告在本案中所诉均属未发生的费用，其请求的护理依赖本院不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条的规定，判决如下：
一、被告沈丘县公安局应于判决生效后十日内赔偿原告赵勤损失共计384715.17元；
二、驳回原告赵勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5226元，被告沈丘县公安局负担2623元，原告赵勤负担2603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王新艳
审判员 付占军
审判员 张晓伟
二〇一五年八月六日
书记员 王璐璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初421号
原告:安徽贤韵工程机械销售有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张晓峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴晨曦，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张容容，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告:许军，男，汉族，1973年6月6日出生，住安徽省六安市金安区。
被告：翁世梅，女，汉族，1976年6月4日出生，住安徽省六安市金安区。
被告：卫平福，男，汉族，1972年7月20日出生，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告安徽贤韵工程机械销售有限公司与被告许军、翁世梅、卫平福买卖合同纠纷一案中，经审查发现，本案双方争议较大，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 黄 瑜
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 刘槐槐
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李玉利