wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2899号
上诉人（原审被告）：王森，男，1983年6月25日出生，汉族，无业，现住安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）：河南龙宇物业服务有限责任公司，住所地安阳市殷都区纺织西路。
法定代表人：李卫军，该公司经理。
委托诉讼代理人：聂士义，男，该公司职工，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：桑志勇，男，该公司职工，住安阳市龙安区。
上诉人王森因与被上诉人河南龙宇物业服务有限责任公司（以下简称龙宇物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初128号民事判决；
二、发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
王森预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一六年十月十日
书记员 宋 涛
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1918号
原告樊某。
委托代理人魏建新，河北鼎辉律师事务所律师。
被告高某。
委托代理人王利民，河北群星律师事务所律师。
本院在审理原告樊某与被告高某同居关系析产纠纷一案中，原告樊某于2014年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间经人调解，原告樊某已与被告高某就本案纠纷自行达成和解，原告樊某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某负担。
审判员 袁丽静
二〇一四年一月二十日
书记员 朱俊卿
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1029号
原告：王某某，女，住长春市二道区宜家观澜。
委托诉讼代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
原告王某某与被告长春市英俊房地产开发有限公司（以下简称英俊地产）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人关文萍到庭参加诉讼，被告英俊地产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：英俊地产支付违约金3458.46元。事实和理由：2011年12月29日，双方签订商品房买卖合同，王某某购买宜家观澜房，总房款345846元。英俊地产未按合同约定办理房屋所有权证，应支付违约金。
英俊地产未答辩。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》有效，双方均应按合同约定履行义务；合同第十五条明确约定，商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按已付房价款的1%支付违约金。案涉房屋于签订之日交付使用，英俊地产于2015年3月才办理备案登记，逾期办证应支付违约金3458.46元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长春市英俊房地产开发有限公司立即给付王某某违约金3458.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市英俊房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 杜钦玲
二〇一七年四月二十一日
书记员 马世超
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第621-1号
申请执行人白文广，男，汉族，1971年4月16日生，住长春市绿园区。
被执行人马超，男，汉族，1981年10月25日生，住长春市绿园区。
申请执行人白文广与被执行人马超买卖合同纠纷一案，由于被执行人马超未能按照长春市绿园区人民法院（2012）绿民一初字第571号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人白文广向本院申请执行。执行中，经本院强制执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2012）绿民一初字第571号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 杜玉娟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 刚
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初1298号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，男，系该公司经理。
委托代理人：张倩，女，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人：张丽丽，女，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：朴成彦，女。
原告沈阳欣联物业有限公司（以下简称“欣联物业”）与被告朴成彦物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽丽、张倩到庭参加了诉讼，被告朴成彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告沈阳欣联物业有限公司，系金地盛世原物业管理公司，2012年5月与被告所在小区签订《物业服务合同》，物业费收费标准为0.6元/月/平方米。被告房屋面积86.24平方米，被告欠缴2012年5月1日至2015年4月30日的物业费，原告诉至法院，请求法院判令被告交纳其欠缴的物业费1863元。
被告朴成彦既未予答辩又未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告系金地盛世小区的物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋面积86.24平方米，原、被告业委会签订《物业服务委托合同》，约定住宅房屋物业管理费的收费标准为0.6元/月/平方米，被告欠缴2012年5月1日至2015年4月30日的物业费，原告服务存在瑕疵。
以上事实，有《物业服务委托合同》、缴费通知单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朴成彦经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。故对原告要求被告给付2012年5月1日至2015年4月30日的物业费1304元（0.6元/月/平方米×86.24平方米×36个月）本院按照70%予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告朴成彦于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳欣联物业有限公司物业费1304元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告朴成彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初1298号原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李巍，男，系该公司经理。委托代理人：张倩，女，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：张丽丽，女，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：朴成彦，女。原告沈阳欣联物业有限公司（以下简称“欣联物业”）与被告朴成彦物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽丽、张倩到庭参加了诉讼，被告朴成彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告沈阳欣联物业有限公司，系金地盛世原物业管理公司，2012年5月与被告所在小区签订《物业服务合同》，物业费收费标准为0.6元/月/平方米。被告房屋面积86.24平方米，被告欠缴2012年5月1日至2015年4月30日的物业费，原告诉至法院，请求法院判令被告交纳其欠缴的物业费1863元。被告朴成彦既未予答辩又未到庭参加诉讼。经审理查明，原告系金地盛世小区的物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋面积86.24平方米，原、被告业委会签订《物业服务委托合同》，约定住宅房屋物业管理费的收费标准为0.6元/月/平方米，被告欠缴2012年5月1日至2015年4月30日的物业费，原告服务存在瑕疵。以上事实，有《物业服务委托合同》、缴费通知单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朴成彦经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。故对原告要求被告给付2012年5月1日至2015年4月30日的物业费1304元（0.6元/月/平方米×86.24平方米×36个月）本院按照70%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告朴成彦于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳欣联物业有限公司物业费1304元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告朴成彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  安亚霖二〇一七年六月二十二日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执字第724号
申请执行人:云南浩恒矿业有限公司。
统一社会信用代码：91530100784641833Y。
法定代表人：孙长春，职务：总经理。
住所：云南省昆明市西山区。
被执行人：崔大斌，男，汉族，1975年9月3日生，身份证住址：云南省昭通市昭阳区。
被执行人：许护川，女，汉族，1975年11月12日生，身份证住址：云南省玉溪市江川县。
申请执行人云南浩恒矿业有限公司申请执行被执行人崔大斌、许护川追偿权纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初6549号民事判决书已经发生法律效力，被执行人崔大斌、许护川到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行到位款项人民币1000000元发放于申请执行人云南浩恒矿业有限公司，同时申请执行人和被执行人就剩余执行款的支付达成执行和解。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 俊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执字第724号申请执行人:云南浩恒矿业有限公司。统一社会信用代码：91530100784641833Y。法定代表人：孙长春，职务：总经理。住所：云南省昆明市西山区。被执行人：崔大斌，男，汉族，1975年9月3日生，身份证住址：云南省昭通市昭阳区。被执行人：许护川，女，汉族，1975年11月12日生，身份证住址：云南省玉溪市江川县。申请执行人云南浩恒矿业有限公司申请执行被执行人崔大斌、许护川追偿权纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初6549号民事判决书已经发生法律效力，被执行人崔大斌、许护川到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，已执行到位款项人民币1000000元发放于申请执行人云南浩恒矿业有限公司，同时申请执行人和被执行人就剩余执行款的支付达成执行和解。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年五月五日书 记 员  张 俊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第22号
原告王法达（曾用名王发达）。
被告王如勇。
本院在审理(2015)临兰商初字第93号原告王法达（曾用名王发达）与被告王如勇买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值4万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告王如勇价值4万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月八日
书记员 史运芳
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执184号
黄桂连、黄付东、中国人民财产保险股份有限公司厦门市同安分公司：
本院执行的黄桂连、黄付东申请中国人民财产保险股份有限公司厦门市同安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市同安分公司自动履行，执行金额39831元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年三月七日
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初4174号
原告：卜凡玲，女，1971年11月11日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人丁存丽，山东国续律师事务所律师。
被告：楚永刚，男，1965年7月25日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：王彦文，男，1981年11月2日出生，汉族，居民，住平邑县，
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。办事处所在地：临沂市平邑县平邑街道八埠庄西环一路西。
原告卜凡玲与被告楚永刚、王彦文、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜永利独任审判，公开开庭进行了审理。原告卜凡玲的委托代理人丁存丽到庭参加诉讼，被告楚永刚、王彦文、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜凡玲诉称，2016年2月4日下午16时许，被告楚永刚驾驶鲁Ｑ×××××中型普通货车行驶至平邑县柏林镇龙马村东路段，与原告驾驶的上海三枪牌电动三轮车发生交通事故，致使原告受伤后住院治疗，电动三轮车损坏。该起交通事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队[2016]第00267号道路交通事故认定，被告楚永刚承担事故的全部责任。被告王彦文是肇事车辆的实际车主，被告楚永刚是其雇佣司机，肇事车辆在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投交交强险。为维护原告的合法权益，要求三被告赔偿经济损失：医疗费2191.10元、误工费5400元、护理费960元、住院伙食补助费480元、营养费900元、交通费1000元、车损1930元、评估费300元，合计13161.10元，同时承担本案的诉讼费用。
经审理查明，事故发生经过、事故责任认定同原告诉称一致。事发当日，原告卜凡玲被送往平邑县卞桥镇中心卫生院住院治疗16天，支付医疗费2191.1元。平邑县卞桥镇中心卫生院于2016年3月4日诊断证明：“卜凡玲左小腿后外侧外伤后疼痛伴流血1小时，左小腿皮肤软组织挫裂伤，治疗建议：完善相关辅助检查，予以清创缝合，术后输液对症治疗。注意休息，3月内避免负重、剧烈活动。”综合参照原告住院天数、鉴定所需及其居住地与医院之间的距离，酌定交通费数额为260元（10元/天×16天+100元）。经卜凡玲委托，其驾驶的三枪牌电动三轮车损失价值为1930元，其支付评估费300元。
被告王彦文是鲁Ｑ×××××中型普通货车的车主，该车辆在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，由当事人陈述、书证、鉴定意见书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产受法律保护。原告卜凡玲与被告楚永刚发生交通事故，交警部门对该起交通事故发生的事实、原因、责任进行了确认和划分，其作出的事故认定书认定程序合法、事实清楚、责任划分得当，本院对此予以采信。肇事车辆在安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保有交强险，应由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险保险限额范围内先行赔偿，超过部分，按照过错责任赔偿，由于被告楚永刚是王彦文雇佣的司机，该赔偿责任由被告王彦文转承。
对于原告在本次事故中的损失，综合认定如下：医疗费
2191.10元、住院伙食补助费480元（住院16天×30元/天）、营养费320元（16天×20元/天）、误工费5345.1元（59.39元/天×90天）、护理费950.24元（59.39元/天×16天）、交通费酌定260元、车损1930元、评估费300元，合计11776.44元。超出该范围的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条至二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告卜凡玲医疗赔偿项下费用：医疗费2191.10元、住院伙食补助费480元、营养费320元，合计2991.10元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿。
二、原告卜凡玲伤残赔偿项下费用：误工费5345.1元、护理费950.24元、交通费260元，总计6555.34元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿。
三、原告卜凡玲财产损失赔偿项下费用：车损1930元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿。
四、原告卜凡玲支出的程序性费用：评估费300元，由被告王彦文赔偿。
五、驳回原告卜凡玲的其他诉讼请求。
上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款应每个案件单独划款，并注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费129元，由被告王彦文负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（不再另行通知缴纳，逾期视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卜永利
二〇一六年十月十日
书记员 巩文君
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4006号
罪犯黄萍，男，1989年12月6日出生，汉族，出生地四川省泸州市泸县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年5月7日作出（2012）佛南法刑初字第723号刑事判决，以被告人黄萍犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年1月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄萍在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄萍在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年5月获得表扬，并于2014年6月12日缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质及改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄萍予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 曹 兰
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1990号
原告张某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
在原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案审理中，原告于2016年8月15日以双方协商解决为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费17458元，因撤诉减半收取8729元，由原告张某某负担。
审判员 李明
二〇一六年八月十五日
书记员 和田
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5324号
原告临清德能金玉米生物有限公司。住所地：山东省临清市南环路东首。
法定代表人郭智博，总经理。
委托代理人王怀科，该公司员工。
委托代理人管荣齐，山东康桥（北京）律师事务所律师。
被告临清市兴旺物流有限公司。住所地：山东省临清市烟店镇牛张寨村。
法定代表人吴玉芬，董事长。
被告张夫军，男，1971年6月8日生，汉族，农民，住河北省邢台市临西县。
委托代理人王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。
本院在审理原告临清德能金玉米生物有限公司诉被告临清市兴旺物流有限公司、张夫军追偿权纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告临清市兴旺物流有限公司、张夫军的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清德能金玉米生物有限公司撤诉。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告承担。
审判员 黄萌萌
二〇一七年五月十八日
书记员 张 昕
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0122刑初50号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人尼某某，女，1998年出生于青海省海，藏族，初中文化程度，无业。2016年12月12日因涉嫌盗窃罪被湟中县公安局依法刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉(2017)68号起诉书指控被告人尼某某犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员孙海红出庭支持公诉，被告人尼某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年11月底，被告人尼某某与被害人朱某某在某某市中心广场相识，因被告人尼某某自称没有地方住，朱某某遂将其带回自己位于某某县某某村的家中居住。12月5日被告人尼某某看到朱某某将一沓现金装进手提包后放置于家中的卧室内，遂起了偷窃的念头。当晚凌晨1时许，趁朱某某家人不备之机，被告人尼某某进入卧室将朱某某放于手提包内的6000元现金、放在杂物柜手机盒内的4000元现金以及放在桌上的一部白色三星手机、一部金色OPPO手机盗窃后离开朱某某家，并将赃款全部挥霍。
经湟中县价格认证中心鉴定：被盗两部手机在价格鉴定基准日采用公开市场价值标准确定的价格为人民币3168元。
2017年3月15日，被告人亲属退赔被害人朱某某现金10000元，并取得被害人的书面谅解。
上述事实，被告人尼某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，扣押、返还物品清单，被害人朱某某的陈述，证人尕某某的证言，被告人尼某某的供述与辩解，湟中县价格认证中心湟价认定字（2016）90号价格认定结论，现场勘验检查笔录，辨认笔录，刑事照片，户籍证明，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尼某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物13168元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人尼某某归案后如实供述所犯罪行，且退赔被害人的全部经济损失，可对被告人尼某某酌情从轻处罚。根据被告人尼某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人尼某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年7月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 阿萍仁
二〇一七年三月十六日
书记员 段成强
审理本案所依据的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1182行审95号
申请人扬中市国土资源局，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人殷新华。
委托代理人陆洲。
被申请人扬中市华利塑胶制品厂，住所地扬中经济开发区德云村。
经营者施正华，男，1969年3月27日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市开发区。
自2015年3月，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用扬中经济开发区德云村土地建设厂区。2016年9月，申请人工作人员在巡查中发现该违法行为，遂于当月19日开始初步调查，发现被申请人已建成1栋标准化厂房和1栋办公生活用房。2016年10月8日，申请人立案受理。经现场勘测和调查，被申请人占用的土地总面积为1834平方米，其中建筑物占地面积共为1277平方米。经核对本市土地利用现状图，被申请人占用的土地中耕地面积为1610平方米；又经核对本市土地利用总体规划图，被申请人占用的土地不符合本市土地利用总体规划确定的用途（其中占用基本农田面积1635平方米，计2.45亩），其中被申请人所建的建筑物全部不符合规划。2016年10月20日，申请人向被申请人下达了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩。2016年11月8日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚[2016]083号行政处罚决定：责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中经济开发区德云村非法占用的1834平方米土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑占地面积为1277平方米的建筑物和其它设施，恢复土地原状；并处罚款人民币55020元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2017年5月11日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2017年5月31日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在扬中经济开发区德云村非法占用的1834平方米土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑占地面积为1277平方米的建筑物和其它设施，恢复土地原状；并处罚款人民币55020元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚[2016]083号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩春华
审判员 张中平
审判员 王祥远
二〇一七年六月五日
书记员 王 坤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4183号
罪犯陶春林�现在广西中渡监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2003年3月5日作出（2003）百中刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人陶春林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人陶春林不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2003年8月26日作出（2003）桂刑复字第200号刑事判决，改判被告人陶春林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2003年8月26日起。判决发生法律效力后于2003年10月17日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2006年3月22日作出（2006）桂刑执字第22号刑事裁定，将罪犯陶春林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2008年2月29日�出（2008）桂刑执字第16号刑事裁定，将罪犯陶春林的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年1月24日作出（2011）柳市中刑执字第1298号刑事裁定，对罪犯陶春林减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第7104号刑事裁定，对罪犯陶春林减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2023年5月28日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第585号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陶春林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陶春林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陶春林能�罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年3月获奖励分92.43分；获2013年度“劳动能手”，2014年度“劳动能手”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陶春林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陶春林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶春林减去有期徒刑一年二个月（刑期至2022年3月28日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年�月二十八日
书 记 员 刘 宸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民一初字第158号
原告：李某，男，1981年11月12日出生，回族，小学文化。
被告：马某某，女，1988年12月16日出生，回族，小学文化。
法定监护人：屈桂芳，女，1956年3月24日出生，回族，初中文化。
委托代理人：牛建国，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某与被告马某某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告李某负担。
代理审判员 张熠
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张萌
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第2460号
原告：田式亮。
被告：陆义林。
被告：宁波市江东仁和装饰设计工程有限公司。
法定代表人：周益平。
本院在审理原告田式亮与被告陆义林、宁波市江东仁和装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田式亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许田式亮撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告田式亮负担。
代理审判员 蔡雯晴
二〇一五年三月十六日
代书 记员 江 霞
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初37号
原告杨存华，男，回族，1939年4月23日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告李明，男，回族，1974年9月12日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告杨存华诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由代理审判员李宁适用简易程序公开进行了审理。原告杨存华、被告李明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨存华诉称，原、被告系亲属关系。2013年初，被告因在永宁县李俊镇经营餐厅缺乏资金，向原告借款1万元，口头约定了借款利息，后原告以儿子生病为由催要借款，被告均借故推脱不还。2015年3月1日，在原告反复催要下，被告给原告出具了9000.00元的借条一份。现请求依法判令被告偿还借款9000.00元，本案诉讼费由被告承担。
原告杨存华就其诉讼主张，向法庭提交了2015年3月1日被告李明给其出具的借条一份，证实被告李明欠原告杨存华借款9000.00元的事实。
原告杨存华向法庭提交的证据经庭审质证，被告李明对该证据无异议。
经本院审查认为，原告杨存华提交的证据来源合法，内容真实，具有证据效力，应当作为认定案件事实的依据。
被告李明辩称，2011年我开餐厅的时候向原告杨存华借款9000元，出具了1万元的借条并口头约定了高息。我按月清偿了利息，但是原告杨存华并没有出具收条。2014年2月，我给原告杨存华出具了1.3万元的借条，后又清偿了4000.00元。2015年3月1日，我又给原告杨存华出具了9000.00元的借条。我出具9000.00元的借条全部是利息，并且我已实际偿还完毕。
被告李明未向法庭提交证据。
经审理查明，被告李明曾因开餐厅急用钱，向原告杨存华借款9000.00元。2015年3月1日，经原告杨存华催要，被告李明出具9000.00元的借条一份，至今未清偿。
本院认为，被告李明向原告杨存华借款9000.00元的事实，有其给原告出具的借条予以证实，本院予以认定。被告李明在借款后，应当及时偿还借款，逾期未偿还应承担继续偿还的民事责任。被告李明辩称借款已实际清偿，但并未提交证据予以证实，且原告又不予认可，故不予采信。原告杨存华的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李明于判决生效后十日内偿还原告杨存华借款9000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 宁
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘源源
本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第00177号
申请人关美花，女，44岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人庆原，女，50岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
呼和浩特市义特格勒小额贷款有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：庆原，职务：董事长。
2015年8月2日被申请人向申请人借款100万元，并约定还款期限3个月，被申请人呼和浩特市义特格勒小额贷款有限责任公司为该笔贷款担保。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2015年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款100万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人庆原、呼和浩特市义特格勒小额贷款有限责任公司银行存款100万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、冻结申请人关美花所有的用于担保的车牌号为蒙A＊＊**号小轿车的过户手续。
三、冻结申请人关美花所有的用于担保的呼房权证新城区字第＊＊＊**号房屋的过户手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
�不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 韩杰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 白磊
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第919号
原告：史俊杰。
被告：周荣华。
被告：李秋。
原告史俊杰与被告周荣华、李秋民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1、二被告偿还原告欠款本金人民币100000元及利息11600元；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更利息诉请为：判令二被告支付原告利息8000元（按照年利率20.4%从2015年1月8日起算至2015年5月30日止）。
本院受理后，依法适用简易程序于同年7月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月，被告周荣华分两次向原告借款，金额共计100000元。2014年12月7日，被告周荣华向原告补写借条和收条各一份。双方约定借款期限自2014年12月7日起至2015年1月7日止；逾期不还，借款人承担起诉费、律师代理费等全部费用，并承担从借款之日起按银行贷款利率四倍计算的利息。被告李秋为该笔借款提供担保，保证期间至借款还清之日止。借款期限届满后，被告周荣华并未如约还款，被告李秋亦未承担连带还款责任，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周荣华于本判决生效之日起十日内归还原告史俊杰借款100000元并支付利息8000元。
二、被告李秋对上述第一项下债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告周荣华负担，被告李秋连带负担。
原告史俊杰于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告周荣华、李秋于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2460元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄 琳
二〇一五年八月四日
代书记员 余利明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11334号
罪犯潘世力，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十二月十一日作出（2012）杭萧刑初字第2578号刑事判决，以罪犯潘世力犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯潘世力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘世力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘世力提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘世力准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
￹
二〇一四年十二月十二日
￻
书 记 员 王 静
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初2097号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：广西壮族自治区合浦县廉州镇解放路。法定代表人：陈贞贵，该公司总经理。
被告：曾慧崇，女，1977年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司诉被告曾慧崇电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。
本院认为：由于原告中国电信股份有限公司合浦分公司未在法定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤诉处理。
审判员 张兴桃
二〇一六年十一月四日
书记员 谭 震
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）壶执字第418号
申请执行人：王峰龙，1966年3月20日出生，壶关县人。
被执行人：壶关华阳矿业有限公司。
本院在执行申请执行人王峰龙与被执行人华阳矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人壶关华阳矿业有限公司已全面停产，没有履行能力。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十�条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 郭东红
审判员 马 亮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵 燕
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第565号
原告：鲍某某，男。
被告：丛某某，女，其他不详。
本院在审理原告鲍某某诉被告丛某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，公告费120.00元，由原告鲍某某负担270.00元，余款150.00元退回原告鲍某某。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 赵成华
代理审判员 朱北斗
二〇一五年八月三日
书 记 员 王书宁
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第2771号
原告李某某。
被告赵某某。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告赵某某于1992年10月登记结婚。婚初夫妻感情较好，并生育两个女孩。2000年，我发现被告有了外遇，为此双方经常争吵，致夫妻感情恶化。从2002年起双方开始分居生活。2006年1月，被告离家出走，至今杳无音信。现双方分居已十二年，感情已完全破裂，起诉要求与被告离婚。
被告赵某某缺席，未作实体答辩。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
结婚申请书一份，以证明原、被告于1992年11月5日在原武威市民政局办理结婚登记。
本院依职权调取证人赵菊英的证言一份，赵菊英证实其子赵某某于2006年出走，至今没有下落。
经当庭质证，原告李某某对证人赵菊英的证言无异议。
本院认为，原告提供的证据及本院对被告赵某某父亲高尚龙的调查笔录，均具有真实性、合法性，且与本案具有关联，其证明效力予以确认。
根据原告的陈述及本院确认的证据，查明以下事实：原告李某某和被告赵某某于1992年11月登记结婚。婚初夫妻感情较好，于1993年8月生育一女，取名赵默，1994年9月又生育一女，取名赵蓉。2000年，原告发现被告有外遇，为此双方经常发生争吵，致夫妻感情出现裂痕。2006年1月被告离家出走，至今下落不明。2014年5月原告向本院起诉离婚，本院受理后，因被告下落不明，本院于2014年7月2日在人民法院报刊登公告，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期限届满，被告未到庭应诉。另查明，被告离家出走后，两个女孩由原告抚养，现均已成年。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，并生育两个孩子，但婚后双方未能建立起牢固的夫妻感情。2000年，因原告发现被告有外遇，夫妻感情出现裂痕。2006年1月被告离家出走，至今下落不明，背弃了夫妻间应尽的义务。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故原告诉请离婚应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告赵某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决生效前原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 ＸＸ儒
人民陪审员 王福财
人民陪审员 王发智
二〇一四年十月九日
书 记 员 侯世辉
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01658-6号
申请执行人周某，男，住五河县。
被执行人潘某，女，住五河县。
关于周某申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年11月04日冻结了被执行人潘某在中国工商银行13×××16账户内存款人民币3.30元，现因已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人潘某在中国工商银行13×××16账户内存款人民币22300.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚磊
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 ＸＸ
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第05834号
原告：吴志荣。
委托代理人：陈天天、王剑萍。
被告：楼林木。
原告吴志荣为与被告楼林木民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼，请求：判令被告归还原告借款29.7万元并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院于2015年10月17日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴志荣的委托代理人王剑萍到庭参加了诉讼，被告楼林木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，自2006年起，被告楼林木多次向原告吴志荣借款。2010年12月30日，经双方结算，被告重新向原告出具借条一份，载明：“今向吴志荣借人民币现金贰拾玖万柒仟元整（￥297000），以此为据”。后经原告多次催讨，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼林木于本判决生效之日起十日内归还原告吴志荣借款本金29.7万元并支付利息（利息从2015年9月24日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5756元，由被告楼林木负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一六年一月十八日
代书 记员 俞望杰
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1423号
原告徐某，男，1984年2月24日出生，汉族，抚州市临川区人。
委托代理人李苏华，江西三松律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告汪某，女，1986年6月13日出生，汉族，抚州市临川区人。
委托代理人罗胜龙，江西论研律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告徐某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李苏华，被告汪某及其委托代理人罗胜龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2009年2月经媒人介绍相识，不久后同居生活，同年10月9日办理结婚登记手续，2010年2月3日生育女儿徐甲。婚后，原、被告经常因琐事相骂打架，事后被告就离家出走。被告还经常和原告父母、妹妹相骂打架，挑拔原告家人内部关系，且被告脾气暴躁，因小事惹其不悦便会不停谩骂，甚至动手打人。综上，原告认为，双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故依法诉至法院，请求判决：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割，共同债务依法承担；3、婚生女儿徐甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；4、本案诉讼费依法承担。
被告汪某辩称，原、被告之间只是偶尔有争吵，有点小矛盾，感情并未破裂。原告提出离婚系因为其家庭要求生男孩的愿望未能实现，想将被告扫地出门。另外原告有转移夫妻共同财产的行为。综上，被告不同意离婚，望法院能查清共同财产构成情况并认定原告有隐藏、转移共同财产的行为。
经审理查明，原告徐某与被告汪某于2009年2月经媒人介绍相识，之后以夫妻名义同居生活，同年10月9办理结婚登记手续，2010年2月3日生育女儿徐甲。婚姻关系存续期间，原、被告于2011年按揭购买了座落于上海市宝山区春雷路332弄11号甲房屋一套，建筑面积为40.33㎡。另查，在原告徐某的老家临川区嵩湖乡上聂村上徐组有一栋以原告徐某名义报批建造三层房屋，该房屋的建造时间为2013年下半年。此外，原告徐某在双方婚姻关系存续期间购买了一辆本田汽车，原告徐某于2013年9月将该车转登记至原告的母亲名下。婚后，原告徐某与被告汪某因性格有所差异，沟通不足，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系逐渐不睦。原告曾于2014年3月17日向本院起诉与被告离婚，本院于2014年6月5日以原告在女方中止妊娠后六个月内起诉离婚为由，驳回了原告徐某的起诉。现原告徐某又以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告汪某离婚。
以上事实，有原、被告双方的陈述，结婚证、身份证、户口簿、上海市房地产权证、（2014）临民初字第635号民事裁定书、建房登记审批材料、2014年3月24日庭审笔录等证据材料在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系出现裂痕，主要是由于双方缺少沟通所致，只要双方加强沟通、相互关心、互谅互让，夫妻关系完全有改善可能。原、被告结婚时间较长，并生有一女，小孩现正需父母的爱和照顾，双方应当多为小孩的健康成长考虑，为子女营造一个舒适、祥和的家庭生活环境。希望原、被告能够正确对待夫妻矛盾，增强对家庭的责任感，及时有效地进行沟通和联系，增加共同生活的时间，化解矛盾，共建幸福和谐家庭。因现有证据尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，双方尚有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告汪某离婚。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓海荣
二〇一四年十月十八日
书记员 陈 波
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民辖终126号
上诉人（原审被告）：宁广起，男，汉族，1944年12月7日出生，现住轮台县。
上诉人（原审被告）：宁子萧，男，汉族，1981年10月12日出生，现住轮台县。
被上诉人（原审原告）：轮台县德融小额贷款有限公司。住所地：轮台县团结路中国银行办公室*楼。
法定代表人：李德，系该公司经理。
原审被告：轮台县华宁房地产开发有限责任公司。住所地：轮台县民一条街。
法定代表人：宁广起。
上诉人宁广起、宁子萧因与被上诉人轮台县德融小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服轮台县人民法院（2016）新2822民初1114号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁广起、宁子萧于2017年9月12日向本院申请撤回上诉，同意轮台县人民法院管辖。
本院认为，宁广起、宁子萧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宁广起、宁子萧撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 阿勒腾格日力
审判员 马 建 忠
审判员 刘 燕
二〇一七年九月十二日
书记员 王 永 波
山东省日照经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）日开刑初字第51号
公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。
被告人唐某。
辩护人刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于同年12月15日公开开庭审理了本案，山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员张宝明出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月23日14时30分许，被告人唐某驾驶鲁xxx**号牌拖拉机，沿日照经济技术开发区南沿海公路行驶至成都路路口时，与被害人孙某某骑行的沿成都路由南向北行驶的电动三轮车相撞，致孙某某受伤，后经医院抢救无效死亡，被告人唐某负该事故的主要责任，事故发生后被告人唐某电话报警并在事故现场等候处理，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供的证据有被告人供述，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故认定书、户籍证明等。
被告人唐某对公诉机关指控其犯罪的事实和证据均无异议。
辩护人的意见是，被告人案发后自首，归案后积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，请求对其从轻或减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2014年8月23日14时30分许，被告人唐某驾驶鲁xxx**号牌拖拉机，沿日照市南沿海公路由西向东行驶至成都路路口时，与被害人孙某某沿成都路由南向北骑行至此的电动三轮车相撞，致孙某某受伤，后经医院抢救无效于同月28日死亡。事故发生后被告人唐某电话报警并在事故现场等候处理，如实供述了肇事事实。该事故经日照市公安局交警支队日照经济技术开发区大队出具的日公交认字（2014）第00170号《道路交通事故认定书》认定，被告人唐某负该事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人唐某与被害人亲属就民事赔偿事宜达成协议，被告人一次性赔偿被害人亲属因本次事故所造成的各项经济损失合计232000元。被害人亲属对被告人的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以认定：
一、书证
（一）公安机关出具的接处警登记表、受理案件登记表、发破案经过，证实本案的案发及被告人归案过程。
（二）公安机关出具的交通事故认定书，证实被告人唐某负该事故的主要责任。
（三）《赔偿协议书》、《谅解书》及汇款回单一份，证实被告人唐某与被害人孙某某的亲属就本案民事赔偿事宜达成调解协议，被告人一次性赔偿被害人亲属因本次事故所造成的各项经济损失合计232000元，该赔偿款已支付到位。被害人亲属对被告人犯罪行为予以谅解。
（四）户籍证明，证实被告人唐某已达到刑事责任年龄。
二、证人证言
证人孙某升的证言，证实父亲孙某某事发前住日照经济技术开发区北京路街道蔡家滩村，2014年8月23日中午，父亲骑电动三轮车去蔡家滩养殖区送矿泉水，当其沿成都路由南向北行驶至沿海公路路口时发生了交通事故，父亲受伤后经抢救无效于同月28日死亡。
三、被告人供述
被告人唐某的供述，证实2014年8月23日14时30分许，他驾驶鲁xxx**号牌拖拉机载轻体砖去日照市里送货，当他沿日照市南沿海公路由西向东行驶至成都路路口处时，与沿成都路由南向北行驶至此的一老年男子所骑电动三轮车相撞。事发后，其立即停车，并在现场分别拨打了120和122电话。
四、鉴定意见
（一）日照市公安局交通警察支队出具的日公交技鉴字（2014）566号《乙醇检验鉴定报告》，证实被告人唐某静脉血中未检出乙醇成分。
（二）日照市公安局交通警察支队出具的日公交技鉴字（2014）567号《乙醇检验鉴定报告》，证实被害人孙某某心血中未检出乙醇成分。
（三）日照市公安局交通警察支队出具的第2014190号《道路交通事故尸体检验报告》，证实被害人孙某某系车祸致颅脑损伤死亡。
五、勘验笔录
日照市公安局交通警察支队开发区大队出具的交通事故现场勘查笔录及附随的现场图、现场照片，证实2014年8月23日14时30分许，在日照市南沿海公路与成都路路口焦柯庄路段处，鲁xxx**号牌拖拉机与一电动三轮车发生交通事故。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，侵犯了交通运输正常秩序和交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某案发后自首，归案后能够如实供述自己的犯罪行为，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，可从轻处罚。被害人对事故发生负次要责任，可适当减轻被告人刑事责任。综合考虑被告人唐某的犯罪性质、社会危害性及其认罪悔罪态度，对其可宣告缓刑。辩护人关于被告人系自首、积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解请求对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人唐某在有期徒刑一年至二年之间量刑的建议，符合本案事实，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘泽明
人民陪审员 刘维友
人民陪审员 李增峰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高 强
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第56号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈宏昌。
委托代理人：陆卫，广西海湾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西中恒兴投资发展有限公司。住所地：钦州市人民路38号翰林福第小区**栋*楼。
法定代表人：张树忠，该公司董事长。
委托代理人：林志明，北京市佳法律师事务所律师。
再审申请人陈宏昌因与被申请人广西中恒兴投资发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2014）钦民一终字第85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，陈宏昌以其与被申请人广西中恒兴投资发展有限公司已经达成和解为由，于2015年3月20日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，陈宏昌在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陈宏昌撤回再审申请。
审判长 王 苹
审判员 张 辉
审判员 朱燕峰
二〇一五年三月二十日
书记员 马素蓉
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00036号
原告：田彦茁，男，1974年X月XX日出生，汉族，住开原市建设路*号楼。
被告：铁岭方向集团电子科技有限公司。
法定代表人：李延州
被告：李延州，男，1962年5月18日出生，汉族，住铁岭市银州区。
原、被告因民间借贷纠纷一案，因被告向原告借人民币300万元到期未还，原告田大力于2014年1月28日向本院提出保全申请，要求对被告人在银行的存款予以冻结，但由于原告提供信息错误，现要求撤回申请。
本院认为，原告申请是其真实意思表示。依照有关法律规定，裁定如下：
准予原告撤回申请。
审判长 潘桂清
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘大伟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第1490号
原告沈阳富城新天地物业有限公司
被告李明辉
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李明辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由�判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人王燕到庭参加诉讼，被告李明辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告李明辉入住富城国际花园小区以来，从2013年1月1日到2015年12月31日共拖欠物业费人民币1803元，要求被告支付物业费1803元及滞纳金900元。
被告李明辉未到庭答辩。
经审理查明，2011年11月10日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李明辉签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告李明辉于2011年11月10日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园小区，合同中约定物业费标准为1.2元／平方米。被告从2013年1月1日起至2015年12月31日共拖欠物业�1803元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原告陈述，原告提供的前期物业服务合同、中标通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告李明辉经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2013年1月1日起至2015年12月31日物业费1803元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六�条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李明辉于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2013年1月1日起至2015年12月31日物业费人民币1803元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告李明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一五年十二月三日
书记员 李 莹
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏七民小字第6号
原告：梁彩红，女，汉族，1970年2月13日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：曹保全，许昌市魏都区七里店法律服务所法律工作者。
被告：张会敏，女，汉族，1962年8月16日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：段书予，河南豫龙律师事务所律师。
本院在审理原告梁彩红诉被告张会敏土地使用权租赁纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁彩红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告梁彩红负担。
审 判 长 李翰哲
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 王 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 韩颖斐
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1368号
罪犯孙某某，男，于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2014年2月24日作出（2014）冠刑初字第33号刑事判决，以被告人孙某某犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人孙某某不服，提出上诉。本院于2014年5月6日作出（2014）聊刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年8月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1119号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次、嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐源民初字第576号
原告黄某某，女，现年54岁。
委托代理人王艳霞，代理权限为一般代理。
委托代理人柯曾荣，代理权限为一般代理。
被告向某某，男，现年56岁。
本院立案受理了原告黄某某诉被告向某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某某的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取350.00元，由原告黄某某负担。
审 判 长 唐朝荣
人民陪审员 谢光阳
人民陪审员 祝有华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 贵
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（五）准许或不准许撤诉；
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第2859号
原告廖某某，男，生于1968年8月23日，汉族，务农，住达州市达川区。
委托代理人刘龙成，达川区赵家法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，生于1972年2月6日，汉族，务农，住达州市达川区。
委托代理人张玲，达川区赵家法律服务所法律工作者。
本院在审理原告廖某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告承担。
审判员 王怀国
二〇一五年十月十五日
书记员 陈冬梅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1114号
原告胡慧琴，住甘肃省宁县。
被告秦蕊欣，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在审理原告胡慧琴与被告秦蕊欣民间借贷纠纷一案中，原告胡慧琴以双方已协商处理为由，于2017年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡慧琴现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡慧琴撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，退付原告胡慧琴案件受理费400元。
代理�判员赵恺山
二〇一七年三月十五日
书记员 张雯雯
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第457号
张新根：
关于刘动英诉你民间借贷纠纷一案，（2014）封民初字第00915号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年8月25日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限张新根自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向张新根采取强制执行措施。
二〇一四年八月二十六日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第329号
原告张素娟，女，汉族，1988年6月4日出生。
委托代理人赵世杰，男，河南永立律师事务所律师。
委托代理人李自臣，男，汉族，1973年8月10日出生。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告张素娟诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素娟及委托代理人赵世杰、李自臣，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素娟诉称：原告张素娟于2011到被告公司上班至2014年11月5日，2014年11月5日经原告与被告双方协商一致解除劳动关系，被告只愿意支付原告经济补偿金。原告自从到被告单位上班之日起被告均未按照《劳动法》的规定安排休息。根据《劳动法》及《职工带薪休假条例》的规定被告应当支付原告休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。而被告拒不支付。原告认为被告既不按照《劳动法》的规定安排劳动者休息，又不按照规定支付劳动者报酬的行为，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决银鸽公司向原告支付以下费用，1、请求依法判决被告支付原告休息日安排工作的工资共计54912元（2011年至2014年）；2、请求依法判决被告支付原告法定休假日安排工作的工资共计17424元（2011年至2014年）；3、请求依法判决被告支付原告年休假工资报酬7920元（2008年至2014年）。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告张素娟与被告银鸽公司达成了解除劳动合同补偿协议，双方在协议中明确约定，被告对原告补偿后，双方以后不再有任何劳动人事争议，原告已足额领取了补偿金，协议已履行完毕，原告现在又起诉我公司没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张素娟于2011年到被告银鸽公司上班至2014年11月5日，2014年11月5日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方张素娟，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月5日终止（解除）用工关系；甲方向乙方支付经济补偿金11100元；因甲方未给乙方参保失业保险，甲方向乙方支付失业补助金13440元；以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计：24540元；甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）078-087号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告张素娟不服该不予受理决定，在十五天内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，张素娟虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕，原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，张素娟的该项请求不属劳动争议，对该请求本院不予受理。张素娟另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此，原告的这两项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告张素娟的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张素娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年七月七日
书记员 傅博文
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第555号
罪犯娄三三，男，1980年9月4日出生，汉族，初中文化，务工，现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省德化县人民法院于2012年2月27日作出（2012）德刑初字第46号刑事判决，以被告人娄三三犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自2011年10月23日起至2014年6月22日止），并处罚金八千元，退赔7612元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年3月29日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年2月8日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯娄三三在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2013年度获得监狱表扬。2012年4月至2013年12月考核达标分累计11.8分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯娄三三在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄三三减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2014年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓淑萍
审判员 张金生
审判员 兰峻锋
二〇一四年二月二十日
书记员 陈少君
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第02980号
原告叶成法。
委托代理人丁安祥。
被告段福侃。
被告张海燕。
二被告委托代理人布占元，河北浩博律师事务所律师。
原告叶成法诉被告段福侃、张海燕为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶成法委托代理人丁安祥，被告段福侃、张海燕委托代理人布占元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶成法诉称，被告段福侃、张海燕夫妇于2011年10月11日，向原告借款500000元，已还350000元，现仍有150000元没还。当时段福侃承诺月息2分，并一直付到2014年10月。现有段福侃向原告写下的借条为证。原告现需用钱时，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并于2014年11月停付每月2000元利息，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判决被告偿还借款150000元及2014年11月起每月3000元利息至给付之日止。
被告段福侃、张海燕辩称对原告起诉的事实与理由认可，现�就是暂时无力偿还。
原告叶成法为证明自己的诉请，提供如下证据1、2015年6月29日借条；2、2011年10月11日农业银行资金往来信息结果表。
被告段福侃、张海燕质证对该证据真实性无异议。
被告段福侃未举证。
被告张海燕未举证。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告叶成法于2011年10月11日通过银行转账的方式出借给被告段福侃、张海燕人民币500000元，双方口头约定月息2分，当日原告将该款转入被告张海燕的银行账户。此后双方依约履行，被告陆续偿还本金及利息，2014年11月被告停止支付利息。2015年6月29日，被告尚欠原告本金150000元，段福侃给原告出具借条一份“今借叶成法现金壹拾伍万元整，本金还清以后此协议自动解除”，段福侃签字按手印，被告段福侃、张海燕对该事实当庭认可。�原告要求被告偿还借款，被告未能偿还，双方争议成讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，2011年10月11日原告叶成法将人民币500000元出借给被告段福侃、张海燕，双方口头约定月息2000元，后依约履行。截止2015年6月29日，被告尚欠原告本金150000元，被告段福侃给原告出具了借款借据。双方之间借贷关系成立。
最高人民法院《关于人民�院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原、被告双方借贷关系成立于2011年10月11日，双方口头约定借款利率为月息贰分，被告对此也予以认可。被告依约付息，利息支付至2014年11月份，2015年6月29日，被告段福侃给原告出具了借据，应视为对之前本息的认可和延续。被告拖欠原告的利息从2014年11月11日起至本判决生效之日止应按照月息贰分即每月3000元计算，如因利率变动超出中国人民银行同期同类贷款利息的四倍部分被告可不予支付。
最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》的第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，段福侃与张海燕系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，且打入了张海燕个人账户。段福侃未能提供证据证明其与张海燕在婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，也不能提供证据证明原告方知道。故本案涉及债务应认定为夫妻共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院�关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》的第二十四条的规定，判决如下：
被告段福侃、张海燕于本判决生效之日起十日内给付原告叶成法欠款本金人民币150000元及利息（利息从2014年11月11日起至本判决生效之日止应按照月息贰分即每月3000元计算，如因利率变动超出中国人民银行同期同类贷款利息的四倍部分被告可不予支付）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，保全费1420元，共计3100元。由被告段福侃、张海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 于宙
二〇一五年十月二十一日
书记员 王峥
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”
最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第11008号
原告秦梦，女，1984年4月12日出生。
委托代理人唐春林，北京市荣博律师事务所律师。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244120-3。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人窦福勇，北京廉峰律师事务所律师。
原告秦梦诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告秦梦的委托代理人唐春林，被告实地公司的委托代理人窦福勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦梦诉称：我与实地公司于2013年4月25日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了2701号房屋。根据《预售合同》第二十二条的规定，实地公司应当在2014年5月28日前取得楼栋权属证明，如因实地公司的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。至今实地公司仍未取得2号住宅楼的楼栋权属证明，已经延期362天。故起诉要求：1、判令实地公司向我支付自2014年5月29日至2015年5月25日的延迟办理楼栋权属证明的违约金186153元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意秦梦的诉讼请求。我公司已经向秦梦交付了2701号房屋，秦梦已经入住。是否取得该楼栋的楼栋权属证明没有给秦梦造成实际损失。如果秦梦要求我公司承担赔偿责任，应是在有实际损失情况下，我公司才有义务履行合同的违约责任。
经审理查明：2013年4月25日，原告秦梦作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订《预售合同》，秦梦购买2701号房屋，合同约定房屋总价款为5057932元。2013年4月24日，秦梦办理2701号房屋的入住手续，实地公司向秦梦交付了2701号房屋。因涉及面积差，秦梦实际交纳购房款5142361元。实地公司于2013年3月26日为秦梦出具金额为1517932元的发票，于2013年8月25日为秦梦出具金额为17万元的发票，于2014年4月24日为秦梦出具金额为1924429元的发票。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2014年5月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”至今实地公司仍未办理完毕2701号房屋所在的2号住宅楼的竣工验收备案手续，亦未取得2号住宅楼的楼栋权属证明。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告秦梦与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2014年5月28日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕秦梦所购得的2701号房屋所在2#住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，故秦梦要求实地公司支付逾期办理楼栋权属证明违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告秦梦迟延办理楼栋权属证明违约金人民币十八万六千一百五十三元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零一十二元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年九月十五日
书 记 员 董盛楠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第844号
罪犯路贻鹏，于山东省邹城市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年4月20日作出了(2010)甬余刑初字第343号刑事判决，以被告人路贻鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯路贻鹏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯路贻鹏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯路贻鹏在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯路贻鹏减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年三月一日
代书记员 王 萍
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更46号
罪犯王玉泉，男，1967年6月1日出生，汉族，小学文化，山西省霍州市人。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）临刑初字第90号刑事判决，认定被告人王玉泉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2011年4月25日以（2011）晋刑三复字第10号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年12月5日以（2013）晋刑执字第703号刑事裁定，将罪犯王玉泉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯王玉泉在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯王玉泉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩优良；在生产劳动中，能服从分配，工作积极，按时完成生产任务，共获得监狱改造积极分子一次，表扬七次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯王玉泉在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王玉泉的刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年1月22日起，至2034年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘莉媛
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第00361号
原告黄祥，自由职业。
被告肖鹏，无业。
本院在审理原告黄祥诉被告肖鹏民间借贷纠纷一案的过程中，原告黄祥于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖鹏的起诉。
本院认为，原告黄祥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄祥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告黄祥承担。
代理审判员 朱小华
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵伟旨
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初1153号
原告：沈炳祥。
委托代理人：竺坚平，海宁市众望法律服务所法律工作者。
被告：海宁市海景建材有限公司。住所地：海宁市海洲街道联合路***号*楼北侧*号。
法定代表人：程述评，董事长。
原告沈炳祥诉被告海宁市海景建材有限公司合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。依法由审判员曹利民适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告沈炳祥及委托代理人竺坚平、被告法定代表人程述评到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈炳祥起诉称：2013年12月4日，原告与被告及其两股东程述评、林志军经友好协商签订《协议书》一份，约定被告聘用原告为被告方副经理，负责经营混凝土加气砌块等业务，聘期三年，原告为其出资100000元，聘任期满后返还原告。原告于2013年12月10日向被告交付了20000元。2014年4月5日，原、被告签订《解除协议书》，约定解除签订的上述协议，且约定被告应退还原告出资的20000元、原告为被告垫付的模板款36000元及利息2000元，合计58000元，应于2014年6月30日前退还原告。但经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告遂诉至法院，请求判令被告立即支付原告本金及利息71600元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、《协议书》1份。该协议由被告公司盖章、股东林志军签字。证明原、被告于2013年12月4日签订协议书，就被告聘用原告及原告出资等事宜作了约定的事实。
2、收条1份。该收条由被告盖据公章，并由被告股东程述评、林志军签字。证明被告收到原告投资款20000元的事实。
3、《解除协议书》1份。该协议由被告公司股东林志军签字。证明原、被告于2014年4月5日签订协议，约定被告支付原告投资款利息2000元，并退还原告投资款本金20000元及材料款36000元等费用。
被告海宁市海景建材有限公司答辩称：一、关于林志军聘请原告及原告为被告垫付36000元模板费的事情其不知情；二、原告交付林志军20000元属实，但与被告无关，且被告早已停业。
被告未向本院提交证据。
上述证据经当庭举证、质证，现本院认证如下：
原告提供的证据1，被告称其并不知情不予认可，经查，被告在庭审中自认该协议中的公章确系被告公司所有，故本院对该证据予以认定。
原告提供的证据2，被告无异议，本院予以认定。
原告提供的证据3，被告认为与其无关，该份解除协议书由林志军个人与原告签订，没有盖具公章，故不予认可。经查，该份解除协议书由被告股东林志军签名确认，结合证据1、2，本院对该证据予以认定。
综上，经法庭审理本院对本案事实作以下认定：2013年12月4日，原告沈炳祥与被告海宁市海景建材有限公司签订《协议书》一份，约定由被告聘用原告为其副经理，聘期三年，原告出资100000元，聘期满后被告予以归还，该协议由被告公司股东林志军签名并盖具公章予以确认。2013年12月10日，原告向被告交付20000元作为出资，由被告法定代表人程述评及股东林志军共同签名并盖具公章确认。2014年4月5日，原告与被告签订《解除协议书》一份，该份协议书载明，原告实际出资为20000元，应于2014年6月30日前退还原告，原告垫付的经营期间产生的费用本金36000元由被告负担，并支付上述款项的利息2000元，应于2014年5月30日前支付，该协议由被告股东林志军签名确认。
本院认为，原、被告之间签订的协议书及解除协议书系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告应按照协议履行其支付义务，故原告要求被告支付尚欠款项的诉讼请求，本院予以支持；另，关于原告诉请的利息损失，本院确认为以56000元为基数，自2014年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失至本判决生效日止计算的利息损失。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、一百五十九条、一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告海宁市海景建材有限公司于本判决生效后10日内支付原告沈炳祥款项56000元，并赔偿原告自2014年6月30日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
二、驳回原告沈炳祥其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元、减半收取795元，由被告海宁市海景建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹利民
二〇一六年四月一日
书记员 曹 腾
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第4025号
原告黄仲志，男，汉族，1969年4月4日出生，住福建省南安市。
委托代理人陈志亮，四川公生明（凉山）律师事务所律师。
被告四川松泰装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南四段48号天丰实业公司数字大楼308号。
法定代表人ＸＸ兵。
原告黄仲志与被告四川松泰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告黄仲志于2014年7月29日向本院起诉，于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄仲志提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄仲志撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告黄仲志负担。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 郑维芳
人民陪审员 陈麒麟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 岳 静
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1154号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址：唐山市路北区卫国路259号。
代表人：石洪峰，系该公司经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王松，农民。
委托代理人：刘立彬，滦南县存鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任凯敏，农民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年10月20日23日时许，被告任凯敏驾驶其所有的冀B×××××牌号小型轿车由南向北行驶至滦南县方各庄镇李方各庄村里处时，与由北向南行驶的原告王松驾驶的冀B×××××牌号小型轿车发生交通事故，致原告王松受伤，车辆受损。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告任凯敏负事故的全部责任，原告王松无责任。原告王松受伤后在滦南县医院住院治疗10天，支付医疗费6223.72元；其伤情于2014年11月10日经滦南司法医学鉴定中心鉴定属轻伤二级，自受伤之日起休息120天，前30日需陪护一人。原告王松休息期间由刘雪松护理，二人均系交通运输行业从业人员。原告王松的车损经泛华保险公估有限公司河北分公司公估损失价格为64201元，并支付公估费3210元。综上，原告王松因本次事故造成的经济损失有：医疗费6223.72元、住院伙食补助费200元、误工费15534元、护理费3883.50元、司法鉴定费1100元、交通费300元、车损64201元、公估费3210元、施救费1200元，共计95852.22元。另查明，被告任凯敏驾驶的车辆在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险和50万元限额的不计免赔的商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内。
一审法院认为，被告任凯敏驾驶其所有的在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险的车辆与原告王松驾驶的车辆发生交通事故，致原告王松受伤、其所有的车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故认定书客观公正，本院予以采信。被告平安财险唐山中心支公司应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告王松合理合法的经济损失。原告请求的交通费数额偏高，本院依法予以适当支持。被告平安财险唐山中心支公司关于原告损失的其它辩解理据不足，本院不予支持。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费、死亡伤残及财产损失限额内赔偿原告王松财产损失2000元、医疗费6223.72元、住院伙食补助费200元、误工费15534元、护理费3883.50元、司法鉴定费1100元、交通费300元，共计29241.22元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告王松超出交强险赔偿限额的经济损失66611元；以上合计赔偿95852.22元（此款由被告直接打入原告个人帐户，帐户由原告直接向被告保险公司提供；于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告任凯敏不赔偿原告王松经济损失。本案案件受理费1820元，减半收取910元，由被告平安财险唐山中心支公司负担。于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，上诉称：1、原审判决认定上诉人按照交通业赔偿护理费、误工费事实不清、证据不足，首先本案中被上诉人王松虽提交了驾驶证、从业资格证明，但是未提供合法、有效的劳动合同，也无法证实其事故前存在稳定的驾驶工作，因此并不能证实其符合人身损害司法解释规定的造成了收入减少，另被上诉人王松主张由一个具有驾驶资格的非亲属人员进行护理，本身不合常理。2、被上诉人主张的车损数额过高，提交的公估报告为4S店市场含税价额，在没有提供车辆维修发票的情况下，根本不能证实损失实际发生金额与评估价格一致，因此原审予以支持缺乏事实依据。3、公估费不适于保险赔偿范围。综上，原审认定事实不清，证据不足，程序违法，请二审依法撤销一审判决，予以改判或者发还重审。
被上诉人王松答辩称：1、王松在事故发生前从事大车司机工作，其实际收入在9000元左右，被上诉人只按照司机从业标准主张误工费合法。护理人员的陪护也是客观需要。2、被上诉人车辆损失是经公估公司依法公估，且委托单位是与本案无利害关系的第三方，公估程序合法，内容真实。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人王松一审提交的其和护理人员刘雪松的驾驶证、道路运输员资格证、车辆行驶证、道路运输许可证和车主刘子峰的证明等证据可以证实其从事的行业为交通运输业，其主张按照交通运输的行业标准计算误工费和护理费并无不当。交通事故发生后，被上诉人王松的车辆损失经滦南县民事交通调解委员会委托泛华保险公估有限公司河北分公司进行评估鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人对该鉴定结论有异议，但未提供充足证据予以反驳，原审法院依据该鉴定结论认定王松的车辆损失数额亦无不妥。鉴定费系为了查清事故车辆的具体损失情况所支出的必要合理费用，上诉人应予负担。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1820元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 杰