wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮商特字第0015号
申请人淮安市恒通典当有限公司，住所地淮安市淮阴区富豪花园A36幢1号。
法定代表人韩璐，该公司总经理。
委托代理人，该公司经理。
委托代理人。
被申请人张洋生。
被申请人李素琴。
申请人淮安市恒通典当有限公司（以下简称恒通典当公司）要求实现担保物权一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请人恒通典当公司申请称：2014年4月23日，被申请人与申请人签订房地产抵押典当合同一份。合同约定，被申请人用位于房屋出典，从申请人处取得当金20万元，借款期限为2014年4月23日到2014年5月22日。合同签订后，申请人与被申请人到房管部门进行了抵押登记，办理了他项权证。被申请人支付了2014年4月23日至2014年5月22日的利息。典当期限届满后，被申请人未依约向申请人赎当或续当。根据双方合同第七条7.4款的约定，现申请人请求：法院裁定拍卖、变卖被申请人张洋生、李素琴位于房屋，优先偿还申请人当金20万元、律师代理费14800元、违约金（按中国人民银行同期贷款利率4倍从2014年5月23日起计算至借款全部还清之日）以及根据合同约定应由被申请人承担的所有费用。
经审查查明：2014年4月23日，被申请人张洋生、李素琴（甲方，出典人）与申请人恒通典当公司（乙方，抵押权人）签订《房地产抵押典当合同》（恒典字第2014024号），其中约定：甲方自愿用其位于房屋向乙方出典，典当金额为20万元；当物担保范围为当金20万元及利息、综合费用、违约金、赔偿金和乙方为实现物权、债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、执行费等）；典当期限自2014年4月23日起至2014年5月22日；甲方如逾期偿还乙方当金本金，除按合同约定的利率、费率支付利息和综合费用外，还应根据逾期天数每日按所欠当金的0.5%向乙方支付逾期违约金；典当期限届满后五日内，甲方既不赎当又不续当的，即为绝当，乙方有权根据法律规定向人民法院申请实现担保物权等。同日，申请人向被申请人张洋生、李素琴交付了当金20万元，《当票》上约定月费率1.2%，月利率0.3%。申请人与被申请人在淮安市淮阴区住房和城乡建设局办理了抵押权登记，抵押的债权数额为20万元。被申请人张洋生、李素琴支付了2014年5月22日之前的利息及综合费，借款到期后，被申请人未按期赎当或者续当，现尚欠本金20万元及相应费用。现申请人诉至法院，要求实现担保物权。原告委托江苏安淮律师事务所律师参加诉讼，支付律师费14800元。
另查明，房屋已于2009年抵押给工商银行，并已办理抵押权登记。2014年4月23日，二次抵押给申请人恒通典当公司，亦办理了抵押权登记。
本院认为：申请人恒通典当公司与被申请人张洋生、李素琴签订的《房地产抵押典当合同》、《当票》是双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，是合法有效的，双方均应严格按照约定履行义务。申请人依约向被申请人发放当金后，被申请人理应按期偿还当金，现被申请人未按期偿还当金，显属违约，应该支付违约金。现申请人自愿将违约金调整为按照银行同期贷款利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以准许。申请人要求被申请人给付律师费14800元，符合合同约定及法律规定，且原告也委托律师参加了诉讼，该费用符合律师收费的标准，故被申请人应支付申请人律师费14800元。因被申请人未能支付申请人当金、违约金、律师费，申请人有权按照抵押合同的约定，要求实现担保物权，就抵押标的物予以拍卖、变卖后就上述债权优先受偿，限额为抵押登记的20万元。但因为该房屋工商银行抵押登记在先，因此申请人在工商银行的抵押权实现之后受偿。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、准予对被申请人张洋生、李素琴抵押房产（房屋）采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、对于第一款变价后所得价款，申请人淮安市恒通典当有限公司在20万元限额内，按照抵押权登记的先后顺序优先受偿。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 李金亮
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陆 婕
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
2、《中华人民共和国物权法》第一百七十二条设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。
3、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
4、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害该其他债权人利益的，其他债权人可以再知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
5、《中华人民共和国物权法》第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：
（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；
（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵执字第27-1号
申请执行人崔定建，男，汉族。
被执行人绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司，住所地绵阳市涪城区绵娟路9号附26号16幢3号。
法定代表人季剑锋，该公司经理。
被执行人胡召祥，男，汉族。
被执行人王兵，男，汉族。
被执行人吴勇军，男，汉族。
崔定建依据（2014）绵仲裁字第229号调解书申请执行绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司、胡召祥、王兵、吴勇军借款纠纷一案，执行中，对吴勇军账户存款40.3万元进行了扣划，对绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司的房产进行了轮候查封。因被执行人无其他财产可供执行，现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）绵仲裁第229号调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小平
审 判 员 刘 斌
代理审判员 王 林
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 牛 仙
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰宣民初字第0070号
原告王某某。
委托代理人季锡清，泰兴市宣堡镇法律服务所法律工作者。
委托代理人王凤西。
被告高某。
原告王某某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人季锡清、王凤西，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于1992年在宣堡鞋帮厂打工时相识，1993年4月17日领取结婚证，××××年××月××日生一女取名高某。被告对家庭不负责，在外有第三者，且因怀疑我在外有第三者而对我实施家庭暴力。近三年来原被告不履行夫妻之间的权利和义务，导致夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告高某辩称，对相识时间、结婚时间和生育小孩的时间无异议。原告说我对原告和孩子不负责任不是事实，原告说我在外有第三者也不是事实，原告说我打她也不是事实。我不同意离婚。
经审理查明，原被告于1992年在打工过程中相识，1993年4月17日领取结婚证，××××年××月××日生一女取名高某。近年来双方因生活琐事发生矛盾致使感情不睦，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人陈述等在案证实。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告婚前经过一定了解，婚后育有一女，结婚至今已有二十余年，应该说双方在婚后的共同生活中建立有一定的夫妻感情。现原告认为原被告夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，但依据其陈述及举证，尚不足以证实其主张，故本院不予支持。只要原被告双方改正自身的不足，互相关心、体贴，增加交流、沟通，夫妻关系尚能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告高某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告王某某负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 丰海东
二〇一五年四月三日
书 记 员 焦志敏
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常红商初字第95号
原告：胡远真。
被告：常山南洋环保科技有限公司。
法定代表人：黄春。
原告胡远真与被告常山南洋环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告胡远真到庭参加诉讼。被告常山南洋环保科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月22日，原、被告签订一份编号为0000179买卖合同，约定由原告向被告出售型号为黑金刚C的电动门及驱动系统一套，合同金额为25000元。被告于2013年11月7日支付定金7500元，双方约定剩余货款待产品安装完毕验收合格后当日全部付清。原告依约已交付电动门，然被告至今未支付货款，现诉至法院，请求依法判令被告常山南洋环保科技有限公司支付货款17500元，违约金3920元（依合同约定暂计至2014年6月30日，剩余违约金计算至货款付清止），并承担本案诉讼费。
为证明所主张的事实，原告胡远真向本院提供如下证据：
证据1：编号为0000179买卖合同一份，证明双方存在买卖合同关系的事实。
证据2：安装、验收单一份，证明原告已依约安装完毕，已履行交付被告使用的事实。
证据3：建设银行凭证一份，证明被告只支付7500元预付款的事实。
证据4：现场照片一组，证明该设备被告现在仍正常使用的事实。
被告常山南洋环保科技有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，能够证明原告已履行交付义务，被告尚欠原告货款17500元的事实。
综上，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告系经营电动门销售的个体工商户。2013年10月22日，原、被告签订编号为0000179买卖合同一份，约定由原告向被告出售型号为黑金刚C的电动门及驱动系统一套，合同金额为25000元。2013年11月7日，被告支付预付款7500元，双方约定待产品安装完毕验收合格后付清剩余货款。现原告已依约交付电动门，被告却未支付剩余货款，故诉至法院，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当根据约定，全面、及时履行自己的义务。本案中，原告胡远真与被告常山南洋环保科技有限公司之间买卖关系成立，双方之间债权债务关系明确，有合同书及验收单为凭。在原告履行了供货、安装义务后，被告理应按照双方之间的约定支付剩余货款，而被告至今未支付货款的行为，已构成违约。故原告诉请被告支付货款及违约金，符合双方合同约定且于法有据，本院予以支持。被告常山南洋环保科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常山南洋环保科技有限公司支付原告胡远真货款17500元，并自2013年11月16日起按日1‰计算违约金至本判决确定履行期限届满之日止，上述款项限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费336元，减半收取168元，由被告常山南洋环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费336元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：1013306835031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 赖建平
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 樊佳惠
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第731号
申请执行人郑小钟，男，1975年10月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人郭玉华，男，1965年11月13日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人郑小钟与被执行人郭玉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第435号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效的法律文书履行还款义务，申请执行人郑小钟依法向本院申请执行，申请执行事项：请求强制被执行人郭玉华立即支付其借款本金20000元人民币及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费150元。根据申请执行人的申请，本案依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月11日向被执行人郭玉华发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行。本院遂根据申请执行人提供的财产线索，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、不动产等财产线索。
以上事实，有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执、福州市房屋登记中心查询回执等证据证实。
本院认为，由于被执行人郭玉华现暂无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，申请执行人亦无法提供被执行人郭玉华可供执行的财产线索，应终结本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第435号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈小榕
执行员 黄旭东
执行员 王 颖
二〇一四年十一月二十八日
书记员 林彬彬
书
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼97民终1109号
上诉人（原审原告）：陈正梅，女，1971年9月16日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。
委托代理人：曾润明，男，1970年9月15日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。
被上诉人（原审被告）：陈正观，男，1957年12月25日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。
被上诉人（原审被告）：陈正平，男，1959年12月21日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。
被上诉人（原审被告）：陈正东，男，1974年8月4日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。
上列被上诉人共同委托代理人：邢孔忠，乐东黎族自治县天地法律事务所法律工作者。
上诉人陈正梅因与被上诉人陈正观、陈正平、陈正东财产损害赔偿纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2016）琼9027民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈正梅上诉请求：撤销一审判决，改判支持陈正梅的一审诉讼请求，并由被上诉人陈正观、陈正平、陈正东承担一、二审诉讼费用。事实和理由：陈正梅房屋和围墙的墙体与陈正观等人的旧房屋墙体间距非常狭小，陈正观等人用挖机在拆除旧瓦房时，没有采取防护措施，导致砖瓦块掉落损坏陈正梅的排水沟、排水管、防盗网和玻璃窗。陈正梅建造的排水沟已经被陈正观等人挖地基时损毁。陈正梅也向海南省乐东黎族自治县新联派出所报案，民警口头责令陈正观等人停止侵害，修护损坏的财物，但陈正观等人事后未履行。综上，请求二审法院依法支持陈正梅的上诉请求。
陈正观、陈正平、陈正东辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，请求二审法院驳回上诉。
陈正梅向一审法院起诉请求：1.陈正观、陈正平、陈正东停止侵害，修复被其毁坏的排水沟、排水管、防盗网和窗玻璃或者赔偿陈正梅经济损失6000元；2.案件诉讼费由陈正观、陈正平、陈正东承担。
一审法院认定事实：陈正梅与陈正观等人系邻居。经现场勘查，陈正梅南面裸露在外的一条排水管接头处破裂、二层楼房的一处窗玻璃有一条裂痕，围墙防盗网顶部有部分脱落、陈正观等人拆除旧瓦房过程中有少量碎石块落入排水通道，但并不足以导致排水不畅。双方因此事发生纠纷，陈正梅丈夫曾润明向新联边防派出所报警，该所派员出警后认为不符合立案条件而未予立案。
一审法院认为，双方争议的焦点是陈正梅的财物损坏是否由陈正观等人造成。陈正梅的排水管、防盗网、窗户玻璃虽然有所损坏，但没有证据证明系陈正观等人所为，也没有证据证明与陈正观等人建房施工存在因果关系，且排水管、防盗网均裸露在外，常年日晒雨淋，不排除自然损耗的可能性；破裂的窗户玻璃位于楼房二层，距陈正观等人施工地点尚有一段距离，同样难以说明与陈正观等人的施工行为存在因果关系。陈正观等人在施工过程中，有少量碎石块落入排水通道，但并没有造成排水通道损坏。另外，陈正梅主张其经济损失为6000元也缺乏相关依据。根据谁主张谁举证的原则，陈正梅的主张缺乏事实根据和法律依据。一审法院依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决驳回陈正梅的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对陈正梅提交的二份证据，即照片1张和（2006）乐民初字第293号判决书，本院认为该二份证据都不能证明是陈正观等人毁坏了排水沟，对其证明力不予确认。对陈正观等人提交的（2006）乐民初字第147号民事判决书的真实性、合法性予以认可，但不能证明排水沟系陈正观等人专用，对其证明力亦不予确认。
二审查明的事实,除一层楼房的一处窗玻璃有裂痕，其他事实与一审相一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是陈正梅的财产损失是否由陈正观、陈正平、陈正东造成。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，陈正梅应当对陈正观、陈正平、陈正东造成其损失提供证据证明，但本案中陈正梅提供的证据均不足以证明其主张。故一审法院驳回陈正梅6000元财产损失的主张，并认定陈正梅未能提供证据证明其财产损失系陈正观等人造成，也不能证明其财产损失与陈正观等人建房施工行为存在因果关系，于法有据，应予维持。
综上所述，陈正梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈正梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 亮
审判员 沈美萍
审判员 张模金
二〇一六年十一月一日
书记员 陈会甫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼97民终1109号上诉人（原审原告）：陈正梅，女，1971年9月16日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。委托代理人：曾润明，男，1970年9月15日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。被上诉人（原审被告）：陈正观，男，1957年12月25日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。被上诉人（原审被告）：陈正平，男，1959年12月21日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。被上诉人（原审被告）：陈正东，男，1974年8月4日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。上列被上诉人共同委托代理人：邢孔忠，乐东黎族自治县天地法律事务所法律工作者。上诉人陈正梅因与被上诉人陈正观、陈正平、陈正东财产损害赔偿纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2016）琼9027民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈正梅上诉请求：撤销一审判决，改判支持陈正梅的一审诉讼请求，并由被上诉人陈正观、陈正平、陈正东承担一、二审诉讼费用。事实和理由：陈正梅房屋和围墙的墙体与陈正观等人的旧房屋墙体间距非常狭小，陈正观等人用挖机在拆除旧瓦房时，没有采取防护措施，导致砖瓦块掉落损坏陈正梅的排水沟、排水管、防盗网和玻璃窗。陈正梅建造的排水沟已经被陈正观等人挖地基时损毁。陈正梅也向海南省乐东黎族自治县新联派出所报案，民警口头责令陈正观等人停止侵害，修护损坏的财物，但陈正观等人事后未履行。综上，请求二审法院依法支持陈正梅的上诉请求。陈正观、陈正平、陈正东辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，请求二审法院驳回上诉。陈正梅向一审法院起诉请求：1.陈正观、陈正平、陈正东停止侵害，修复被其毁坏的排水沟、排水管、防盗网和窗玻璃或者赔偿陈正梅经济损失6000元；2.案件诉讼费由陈正观、陈正平、陈正东承担。一审法院认定事实：陈正梅与陈正观等人系邻居。经现场勘查，陈正梅南面裸露在外的一条排水管接头处破裂、二层楼房的一处窗玻璃有一条裂痕，围墙防盗网顶部有部分脱落、陈正观等人拆除旧瓦房过程中有少量碎石块落入排水通道，但并不足以导致排水不畅。双方因此事发生纠纷，陈正梅丈夫曾润明向新联边防派出所报警，该所派员出警后认为不符合立案条件而未予立案。一审法院认为，双方争议的焦点是陈正梅的财物损坏是否由陈正观等人造成。陈正梅的排水管、防盗网、窗户玻璃虽然有所损坏，但没有证据证明系陈正观等人所为，也没有证据证明与陈正观等人建房施工存在因果关系，且排水管、防盗网均裸露在外，常年日晒雨淋，不排除自然损耗的可能性；破裂的窗户玻璃位于楼房二层，距陈正观等人施工地点尚有一段距离，同样难以说明与陈正观等人的施工行为存在因果关系。陈正观等人在施工过程中，有少量碎石块落入排水通道，但并没有造成排水通道损坏。另外，陈正梅主张其经济损失为6000元也缺乏相关依据。根据谁主张谁举证的原则，陈正梅的主张缺乏事实根据和法律依据。一审法院依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决驳回陈正梅的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对陈正梅提交的二份证据，即照片1张和（2006）乐民初字第293号判决书，本院认为该二份证据都不能证明是陈正观等人毁坏了排水沟，对其证明力不予确认。对陈正观等人提交的（2006）乐民初字第147号民事判决书的真实性、合法性予以认可，但不能证明排水沟系陈正观等人专用，对其证明力亦不予确认。二审查明的事实,除一层楼房的一处窗玻璃有裂痕，其他事实与一审相一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是陈正梅的财产损失是否由陈正观、陈正平、陈正东造成。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，陈正梅应当对陈正观、陈正平、陈正东造成其损失提供证据证明，但本案中陈正梅提供的证据均不足以证明其主张。故一审法院驳回陈正梅6000元财产损失的主张，并认定陈正梅未能提供证据证明其财产损失系陈正观等人造成，也不能证明其财产损失与陈正观等人建房施工行为存在因果关系，于法有据，应予维持。综上所述，陈正梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈正梅负担。本判决为终审判决。审判长 何 亮审判员 沈美萍审判员 张模金二〇一六年十一月一日书记员 陈会甫附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终2996号
上诉人（原审原告）：王诚，男，1956年5月25日出生，汉族，住河北省涞源县。
上诉人（原审原告）：郭文立，男，1956年11月7日出生，汉族，住河北省涞源县。
上诉人（原审原告）：董国平，女，1956年11月20日出生，汉族，住河北省涞源县。
上诉人（原审原告）：马纪良，男，1965年6月25日出生，汉族，住河北省涞源县。
上诉人（原审原告）：杜金刚，男，1957年4月13日出生，汉族，住河北省涞源县。
上诉人（原审原告）：王江，男，1973年3月16日出生，汉族，住河北省涞源县。
上诉人（原审原告）：王艳荣，女，1965年10月17日出生，汉族，住河北省涞源县。
上诉人（原审原告）：李飞，女，1978年5月12日出生，汉族，住河北省涞源县。
上诉人（原审原告）：吕永杰，男，1948年12月22日出生，汉族，住河北省涞源县城区。
九上诉人委托诉讼代理人：贾欣良，河北凉城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李振华，男，1945年3月28日出生，汉族，住河北省涞源县城区。
被上诉人（原审被告）勾建明，男，1960年8月10日出生，汉族，住河北省涞源县城区。
委托诉讼代理人：高洋，河北匡合律师事务所律师。
上诉人王诚、郭文立、董国平、马纪良、杜金刚、王江、王艳荣、李飞、吕永杰因与被上诉人李振华、勾建明确认合同无效纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2015）涞民初字第1147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人勾建明的门脸楼房及该房前的三尖空地的土地性质及权属，原审判决对此认定归属于勾建明基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项，裁定如下：
一、撤销河北省涞源县人民法院（2015）涞民初字第1147号民事判决；
二、本案发回河北省涞源县人民法院重审。
上诉人王诚、郭文立、董国平、马纪良、杜金刚、王江、王艳荣、李飞、吕永杰预交的二审案件受理费550元予以退回。
审判长 赵鹏壮
审判员 张 力
审判员 张峰先
二〇一七年七月二十五日
书记员 马巧灵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）头刑初字第175号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人黄某，男，2014年10月10日因本案被依法刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉（2014）第210号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员肖雷出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月1日凌晨1时许，被告人黄某饮酒后驾驶新AHY6**号本田牌小型客车，沿本市经济技术开发区（头屯河区）上海路由南向北行至科技园路段时，被执勤民警查获。经司法鉴定检验报告书鉴定，被告人黄某血液中酒精含量为108mg／100ml，达到危险驾驶标准。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有新交司鉴中心（2014）酒精检字第01（A）-1769号司法鉴定检验报告书、当事人血样（尿样）提取登记表、现场照片、驾驶证、行驶证信息材料、视频资料、抓获经过、被告人黄某的身份证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后驾驶机动车，其行为已违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法酌情从轻处罚。公诉机关建议对黄某在拘役1-2个月幅度内处罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2014年11月9日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李 刚
二〇一四年十月十五日
书记员 钱军洋
河南省许昌市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第462号
上诉人（原审原告）河南省南翔化工有限公司。
法定代表人刘发喜，系该公司经理。
委托代理人贾鲜芬，女。
委托代理人任洪升，河南宇言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南奔马股份有限公司。
法定代表人楚金甫，系该公司董事长
委托代理人岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨增有，男。
上诉人河南省南翔化工有限公司因与被上诉人河南奔马股份有限公司、杨增有买卖合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2014）长民初字第02191号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法审理了本案。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长葛市人民法院（2014）长民初字第02191号民事判决；
二、发回长葛市人民法院法院重审。
二审案件受理费17850元退回上诉人河南省南翔化工有限公司。
审判长 张丽萍
审判员 支伟泉
审判员 谢新旗
二〇一五年六月二日
书记员 焦重阳
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初6491号
原告：许雪冰，男，1966年4月6日出生，汉族，教师，住郓城县。
被告：侯仰辉，男，汉族，农民，住郓城县。
被告：侯仰娟，男，汉族，农民，住郓城县。
本院在审理原告许雪冰与被告侯仰辉、侯仰娟民间借贷纠纷一案中，原告许雪冰于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许雪冰以与被告侯仰辉、侯仰娟自行解决为由申请撤回对被告侯仰辉、侯仰娟的起诉，其理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告许雪冰撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告许雪冰负担。
审判员 秦方敏
二〇一八年二月一日
书记员 闫先雷
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4016号
申请执行人陈书荣。
申请执行人陈雪峰。
申请人陈书荣与被执行人陈雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出（2014）铜民初字第2377号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告陈雪峰偿还原告陈书荣借款本金35000元，于2014年9月30日前偿还15000元，于2014年12月31日前再偿还8000元，余款于2015年5月1日前还清。如有任一期未按时履行，原告可申请执行余下全部款项，并加罚3000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月11日立案受理。
执行过程中，本院依法1、向徐州市铜山区产权处查询被执行人房屋产权登记情况；2、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；3、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，采取以上查询措施均未发现被执行人有可供执行的财产。
现已强制执行到位16097.19元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位21902.81元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第2377号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王北胜
执行员 陈 晨
执行员 范黎斌
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘 贺
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17540号
原告凌彩金，女，1961年5月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人朱瑞康，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
委托代理人孙均，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告施亮，男，1982年7月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杨立芳，女，1982年4月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告凌彩金诉被告施亮、杨立芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人朱瑞康，被告施亮到庭参加诉讼。被告杨立芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告凌彩金诉称：2014年，被告施亮因做苗木生意需要向原告借款10万元，并出具借条1份，约定按月利率2%计息。2015年7月6日，被告施亮再次向原告借款3万元，并重新出具借条一份对上述两笔借款予以确认，约定借款期限自2015年7月6日起至同年11月6日止，按月利率2%计息，逾期实行上浮20%计息。嗣后，被告施亮仅陆续支付利息合计19200元，其余借款本息至今未还款。两被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，属于共同债务。原告经催讨未果，故向法院起诉要求两被告返还借款13万元，并支付自2015年7月6日起至法院生效判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息（应扣除施亮已支付的利息19200元）。
被告施亮对原告陈述的事实理由无异议，同意返还借款13万元，并支付利息1万元，合计14万元。上述款项分期付款，至2017年底前还清。
被告杨立芳未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，两被告于2007年6月25日登记结婚。
上述事实有原告提交的借条、结婚登记信息各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告施亮之间的民间借贷关系合法有效。被告施亮未按约返还借款，理应承担逾期还款的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且用于家庭共同经营所需，为此，案涉借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告杨立芳负有共同返还的义务。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告杨立芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
施亮、杨立芳在本判决生效后十日内返还凌彩金借款130000元，并支付自2015年7月6日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息（扣除施亮已支付的利息19200元）。
如施亮、杨立芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由施亮、杨立芳负担。
凌彩金于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；施亮、杨立芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周迪明
二〇一七年二月十四日
书记员 童栎丞
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1305号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人刘某，务工。曾因犯盗窃罪于2007年7月16日被本院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2015年5月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2015]1263号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王超超出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年5月15日5时50分许，被告人刘某伙同聂某（另案处理）窜至本区仓桥街××弄××号，通过开门方式进入被害人袁某、胡某家中，趁二被害人睡着之机，窃得苹果4S手机1只（价值人民币890元）、惠普HP14-R228TX型笔记本电脑1台（价值人民币1100元）。被害人袁某醒来后发现而呼叫，被告人刘某伙同聂某携带上述财物逃离。
同年5月27日6时许，公安人员根据线索在本区上陡门菜场门口抓获被告人刘某和聂某，并在聂某身上搜出白色手套1双、不锈钢板手及蓝色塑料勾片各1个。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某、胡某的陈述、证人聂某的证言、现场勘验检查笔录、价格认定结论书、监控录像、扣押决定书及清单、归案经过、刑事判决书、人口信息、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，结伙采用秘密方法入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘某有盗窃前科，应酌情从重处罚；但其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚。公诉人建议判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2016年1月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔被害人袁某、胡某人民币1990元；随案移送的手套1双、铁板手1个、塑料片1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一五年八月十二日
代书记员 陈丽丽
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2629执28号
申请人周班坚，男，1968年10月20日出生，侗族，贵州省剑河县人。
被执行人罗培贵，男，1979年2月3日出生，汉族，贵州省水城县人。
申请人周班坚申请执行被执行人罗培贵民间借贷纠纷一案，本院（2015）剑民初字第509号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效调解书履行义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结四川广安智丰建设工程有限公司在凯里供电局的工程款肆拾玖万壹仟陆佰元（小写：491600.00元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 黄万林
审判员 王斌杰
二〇一六年一月十八日
书记员 彭凌江
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初1695号
原告石某甲。
被告石某乙。
原告石某甲诉被告石某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宋军独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某甲、被告石某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，我父亲于2016年9月28日不幸病逝，家里亲人仅剩下我和被告石某乙。在我父亲石某丙生病住院期间，共花去医疗费用数万元，这笔钱一直由我垫支。我父亲去世后，在中国农业银行有存款2652.28元。我认为我父亲生前的医疗费是我垫支的，这笔存款应该由我继承，故我请求法院依法判令由我继承该笔存款2652.28元。
被告石某乙辩称，原告所诉属实，我承认。这笔存款应该由原告继承，我放弃对我父亲该笔存款的继承。
经审理查明：原告之父石某丙于2016年9月28日病逝。原告石某甲系石某丙次子，被告石某乙系其长子。原告父母生育了原、被告两个孩子。石某丙生前在中国农业银行有存款2652.28元。2016年11月，原告诉至本院，要求继承该笔2652.28元存款。庭审中，被告承认其父石某丙在住院期间的医疗费是原告垫支的，该笔存款应由原告继承，被告明确表示放弃对该笔存款2652.28元的继承权。
本院认为,2016年9月28日，被继承人石某丙去世后，其在中国农业银行账户中的存款属于遗产，原告石某甲系石某丙次子，被告石某乙系石某丙长子，均属第一顺位继承人，对石某丙的遗产应当均等继承。而被告在庭审中自愿放弃对其女这笔遗产的继承，系其真实意思表示，本院予以确认，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条（一）项、第十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被继承人石某丙在中国农业银行内的存款2652.28元由原告石某甲继承。
案件受理费50元，由原告石某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 李宋军
二〇一六年十一月十六日
书记员 马 乐
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2478号
原告唐生亚。
被告邹斌，现羁押在永州市冷水滩看守所。
被告漆文艳，系被告邹斌之妻。
原告唐生亚诉被告邹斌、漆文艳民间借贷纠纷一案，于2015年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员黄登飞担任审判长,人民陪审员屈晗、何国英参加的合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，审查发现被告邹斌因涉嫌诈骗罪，永州市公安局冷水滩分局已于2015年10月15日立案侦查，目前该案已由永州市冷水滩区人民检察院起诉至永州市冷水滩区人民法院，法院已开庭审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告邹斌向原告唐生亚借款的行为有诈骗犯罪嫌疑，根据上述规定，本案不应作为民间借贷纠纷案件受理、审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐生亚的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 屈 晗
人民陪审员 何国英
二〇一六年五月三十日
代理书记员 林星河
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4288号
罪犯伍昌波，于贵州省毕节市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年12月8日作出（2010）甬鄞刑初字第1216号刑事判决，以罪犯伍昌波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；责令与本案同案犯退赔被害人财物损失共计人民币13065元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯伍昌波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯伍昌波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱年度表扬，2012年6月获监狱单项表扬、年度记功，2013年6月获监狱单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯伍昌波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯伍昌波提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍昌波减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 张文雯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第2401号
原告张某某，女，1983年10月26日出生，蒙古族，农民。
被告侯某某某某某，男，1983年12月2日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告侯某某某某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出申请，要求撤回对被告侯某某某某某的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 魏文军
二〇一五年九月十日
书记员 王志红
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第13429号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人林建通，行长。
委托代理人兰樟连，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告陆建华，男，1978年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区靖西县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行（下称农行厦门市分行）与被告陆建华信用卡纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员李吟适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告农行厦门市分行委托代理人兰樟连到庭参加诉讼，被告陆建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行厦门市分行诉称，被告向原告申请办理金穗贷记卡，确认遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告审查同意后为被告办理了卡号为62×××03的金穗贷记卡。之后，被告却长期透支使用上述信用卡，原告多次催缴未果。因此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即向原告支付拖欠的信用卡欠款5520.73元（其中本金3999元、利息1287.84元、滞纳金231.89元以及其他费用2元，利息、滞纳金及其他费用暂计至2014年7月3日，之后应按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费1000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陆建华未作答辩。
经审理查明，2012年9月2日，被告陆建华向原告申办金穗贷记卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。原告经审查，为其发放卡号为62×××03的贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第十条约定，申领人（即被告）预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。第十一条约定，申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。第十二条约定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第十四条约定，申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。第十八条约定，申领人资信状况恶化、或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，发卡人有权停止申领人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；如由此引起的诉讼，则由败诉方承担全部诉讼费用和律师代理费用。上述领用合约所附的收费标准中约定，境内本行预借现金的，须按交易金额的1%收取费用。被告陆建华在使用上述信用卡期间发生透支，截至2014年7月3日尚欠卡号为62×××03的贷记卡欠款本金3999元、利息1287.84元、滞纳金231.89元以及其他费用2元。原告遂委托律师诉至本院，并因此支付律师费1000元。
以上事实，有原告农行厦门市分行提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《申请表》及内页资料、中国农业银行金穗贷记卡账户基本信息明细、查询客户资料、账户信息明细、关于委托律师催收金穗贷记卡透支款的基本代理费的说明、律师费发票、起诉名单及本案庭审笔录为证。因被告陆建华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告陆建华向原告农行厦门市分行申办中国农业银行金穗贷记卡，并接受原告农行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的义务。被告陆建华在使用中国农业银行金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告农行厦门市分行偿还透支本息、滞纳金、其他费用及追索费用。现原告要求被告还清所欠款项及追索费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆建华应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××03的金穗贷记卡计至2014年7月3日的欠款本金3999元、利息1287.84元、滞纳金231.89元以及其他费用2元（之后利息、滞纳金、其他费用应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定的方法继续计算至实际还款之日止），并支付原告律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告陆建华负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 吟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第04930号
申请人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人吴江市九号公馆娱乐会所，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇姚家坝市场路南侧（鹰翔城市广场）。
投资人ＸＸ，负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴江市九号公馆娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院（2015）吴江知民初字第00090号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告吴江市九号公馆娱乐会所于本判决生效之日起立即停止侵害《最炫民族风》、《全是爱》、《中国我爱你》、《自由飞翔》、《吉祥如意》、《康定情缘》、《桂林美》、《月亮之上》、《相约北京》、《一代天骄》、《我和草原有个约定》、《温柔的无情》、《擦肩而过》、《怎么会狠心伤害我》、《当我孤单的时候还可以抱着你》、《等》、《过期的情书》、《幸福恋人》、《不要在我寂寞的时候说爱我》、《曾经爱过你》、《爱情里没有谁对谁错》、《歌中故事……》、《难道爱一个人有错吗》、《情同手足》、《一个人哭》、《一万个理由》、《为什么相爱的人不能在一起》、《有情人终成眷属》、《缺点》、《不想》、《真的用心良苦》、《变了散了算了》、《大声唱》、《荷塘月色》、《我从草原来》、《寒江雪》、《包容》、《雨后的彩虹》、《爱情码头》、《说谎的流星》、《花枝招展》、《对不起，现在我才爱上你》、《甜言蜜语》、《深夜地下铁》、《相爱旅程》、《其实我们都寂寞》、《伞下又是一个雨天》、《爱有灵犀》、《不是因为寂寞才想你》、《爱情红绿灯》、《听我说，亲爱的》51部音乐电视作品放映权的行为。二、被告吴江市九号公馆娱乐会所于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用合计24900元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费673元，由原告负担300元，被告负担373元，被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于判决生效后十日内直接给付原告。”至期，被申请人未履行相关义务。权利人中国音像著作权集体管理协会于2015年8月31日申请本院强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的25273元，执行费279元。
本院立案受理后，向被执行人吴江市九号公馆娱乐会所发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况也未履行义务。本院向申请人发出限期举证通知书，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。
本院依法对被执行人吴江市九号公馆娱乐会所在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有民事判决书、财产线索反馈、限期举证通知书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合本次执行程序终结的条件，如将来发现被执行人吴江市九号公馆娱乐会所名下有可供执行财产后，将恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江知民初字第00090号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，如将来发现被执行人吴江市九号公馆娱乐会所有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 蔡亚成
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00116号
申请人周莉。
委托代理人袁巍巍。
委托代理人孙涛。
委托代理人姜路。
申请人湖北晶矗房地产开发有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华南路**号。
法定代表人甘敦安，该公司董事长。
委托代理人陈明，该公司总经理。
本院于2015年2月3日受理了申请人周莉与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员吴晓华进行了审查，现已审查完毕。
申请人周莉因与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年2月2日经潜江市消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湖北晶矗房地产开发有限公司向周莉减免房款人民币4000元作为补偿，于2015年3月10日前向周莉交付入户钥匙时从应付房款余款总额中直接减免；
二、本协议自双方代表人（代理人）在协议书上签字生效。如单方违约，违约方应向对方支付违约金人民币8000元；
三、本协议签字生效后，当事双方的民事争议就此终结。周莉应停止一切有损湖北晶矗房地产开发有限公司的言论，不得诋毁和损害湖北晶矗房地产开发有限公司的社会形象（含上访、再申诉、文字舆论）。湖北晶矗房地产开发有限公司应严格按照本协议及其他相关合同的约定履行义务。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人周莉与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴晓华
二〇一五年二月三日
书记员 杨志龙
伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠执字第55号
申请执行人王敏，女。
被执行人刘凤林，男。
王敏与刘凤林买卖合同纠纷一案，伊春市翠峦区人民法院于2015年5月7日作出的（2015）翠民初字第71号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人刘凤林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王敏于2015年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人刘凤林履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘凤林名下的土地、房产、银行帐户、车辆等进行了查询，未发现有可供执行财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，同时要求其提供被执行人的财产线索，否则本院将终止本次执行程序，申请执行人未能按要求向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院将终结本次执行程序没有提出异议。
本院认为，本案被执行人刘凤林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人刘凤林新的财产线索，申请执行人王敏可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐业玲
二〇一五年十二月二十八日
书记员 栗忠宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4192号
原告张国均，男，1974年3月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区平罗县。
委托代理人陈刚、陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。
被告徐鸿斌，男，1967年7月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
被告申振东，男，1971年7月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
委托代理人宋承远，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告冒海斌，男，1971年3月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区平罗县。
本院在审理原告张国均与被告申振东、冒海斌民间借贷纠纷一案中，原告张国均以与被告协商解决为由，于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国均的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国均撤回起诉。
案件受理费32800元，减半收取16400元，公告费300元，共计16700元，由原告张国均负担。
审 判 长 汪 婷
人民陪审员 董 颖
人民陪审员 陈玉波
二〇一五年一月十九日
书 记 员 蔡 霞
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1179号
原告党春丽，女，1971年8月16日出生，汉族，住河南省商水县胡吉镇南康村*组，身份证号码是4127231971********。
原告张永辉，男，1998年9月11日出生，汉族，住址同上，系已故张胜利长子。
原告张永成，男，1999年10月12日出生，汉族，住址同上，系已故张胜利次子。
委托代理人李文慧，女，河南博建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张军贺，男，1963年11月24日出生，汉族，住河南省商水县胡吉镇南康村*组，身份证号码是4127231963********。
被告韩青，女，1945年9月20日出生，汉族，住址同上，身份证号码是4127231945********。
委托代理人许爱生，男，河南众望律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告党春丽、张永辉、张永成诉被告张军贺、韩青不当代理纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告党春丽及其委托代理人，被告张军贺及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党春丽、张永辉、张永成诉称：原告党春丽的丈夫张胜利于1999年9月1日，在北京丰台区王左乡村民王建民经营的利民饭店做厨师时，夜间突发疾病死亡。店主王建民发现后通知张胜利的家属让立即到北京去，二被告知道后隐瞒原告党春丽丈夫张胜利死亡的事实，二被告与张胜利的舅舅韩水三人到北京办理丧事。经协商有赔偿金，已存在张胜利两个儿子的名下，因怕原告党春丽心情不好，此款暂时有被告张军贺保存，当时没有告知原告党春丽赔偿金额。原告党春丽此后多次找被告张军贺要丈夫张胜利赔偿金，被告张军贺说等原告党春丽的两个孩子大了再给。后来再要，二被告说钱已花完，为维护原告的权益，请求法院判令二被告返还给三原告张胜利的赔偿金8000元及14年的利息，要求二被告赔偿各项经济损失30000元，并承担本案的诉讼费。
被告张军贺、韩青辨称：张胜利死亡后，为办丧事，已花去张胜利的死亡补偿金8000元。
三原告举证及二被告质证如下：1、婚姻登记证明一份，证明原告党春丽与张胜利是合法的夫妻关系。二被告无异议。2、原告张永辉、张永成的户籍证明，证明张永辉、张永成系原告党春丽与张胜利的的儿子。二被告无异议。3、补偿协议书一份，证明张胜利的死亡补偿款是8000元。二被告无异议。4、胡吉司法所调解书一份，证明原告为此事找过司法所处理。二被告认为与本案无关。5、王建民的户籍证明，证明王建民的身份。二被告无异议。6、照片4张，证明王建民现仍在原地经营餐饮业。二被告无异议。7、车票14张，证明原告为此事共花去车费710元。二被告认为与本案无关。8、调查笔录一份，证明张胜利的死亡赔偿金8000元，不是丧葬费。二被告认为没有当事人王建民的签字，且是原告党春丽自己所为，不具有合法性、真实性。
二被告肖认举证及三原告质证如下：1、补偿协议书一份，证明1999年9月16日利民饭店店主王建民补偿给张胜利的亲属、妻子、子女8000元。三原告无异议。2、张福、代自修和其他四人的证言，证明办理张胜利的丧事花去5000元，张胜利生前借张建国1000元，欠张大革340元，欠张保全300元，办理丧事买寿材花去1700元。三原告认为证人应出庭，否侧，不质证。
经庭审质证，本院分析认证如下，对于三原告提交的证据1、2、3、5、6，二被告无异议，本院对此证据予以确认。对于三原告提交的证据4、7，二被告认为与本案无关，本院认为证明了原告党春丽为此事的解决一直在努力，故本院予以确认此组证据。对于三原告提交的证据8，二被告认为没有当事人王建民的签字，且是原告党春丽自己所为，不具有合法性、真实性，本院予以采信二被告的意见。对于二被告提交的证据1，三原告无异议，本院予以采信。对于二被告提价的证据2，本院予以采信为办张胜利的丧事花去5000元，其他不予采信。
经庭审调查及原、被告双方当事人的陈述与辨解，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告党春丽的丈夫张胜利于1999年9月1日，在北京丰台区王左乡村民王建民经营的利民饭店做厨师时，夜间突发疾病死亡。经协商王建民给张胜利的妻子及儿子补偿金8000元，因怕原告党春丽心情不好，此款暂时有被告张军贺保存。被告张军贺办理张胜利的丧事花去5000元，剩余3000元，等张胜利的两个儿子大了（张永辉，1998年9月11日出生，系已故张胜利长子。张永成，1999年10月12日出生，系已故张胜利次子。），给原告。
本院认为：张胜利的两个儿子已具备正常的行为能力，被告张军贺应给三原告，张胜利的剩余补偿金3000元。对于三原告要求被告张军贺返还张胜利的剩余补偿金3000的诉求，本院予以支持。对于三原告要求二被告赔偿各项经济损失30000元及补偿款8000元14年利息的诉求，由于没有证据支持，本院不予支持。对于三原告对被告韩青的诉求，由于没有证据支持其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张军贺于本判决书生效之日起十日内返还给三原告，张胜利剩余的补偿款3000元。
二、驳回三原告的其他诉求。
三、驳回三原告对被告韩青的诉求。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张军贺负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏鹏飞
审 判 员 朱自杰
人民陪审员 苏东洋
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杨 磊
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1179号
原告位克明，男，汉族，居民，住商河县。
被告庞利国，男，汉族，居民，住商河县。
被告窦翠霞，女，汉族，居民，住商河县。
被告晋登友，男，汉族，商河县计生局职工，现下落不明。
本院在审理原告位克明与被告庞利国、窦翠霞、晋登友民间借贷纠纷一案过程中，原告位克明于2015年4月10日向法院提起撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告位克明撤回对被告庞利国、窦翠霞、晋登友的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告位克明负担。
审 判 员 李思勇
代理审判员 纪鹏飞
人民陪审员 刘化厚
二〇一五年四月十日
书 记 员 张廷森
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1130号
申请执行人大庆高新技术产业开发区人民法院。
被执行人单广森，男，1953年10月3日出生，汉族，高中文化，住大庆市。
被告人单广森犯抽逃出资罪于2013年12月18日被大庆高新技术产业开发区人民法院因抽逃出资罪判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币600000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年6月8日立案执行对被告人单广森判处的罚金刑。
本案在执行过程中，因被执行人单广森无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）庆高新刑初字第133号刑事判决书的本次执行罚金刑程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙康凯
二〇一七年十月二十三日
书记员 齐 野
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4273号
原告刘进。
被告张墨，无职业。
委托代理人边宇（被告之妻），天津市宝俐实职业培训学校教师。
委托代理人杨锡宏（被告之姨），天津环球磁卡股份有限公司退休工人。
原告刘进诉被告张墨民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张永祺独任审判，于2014年9月24日、10月22日公开开庭进行了审理。原告刘进及被告张墨的委托代理人边宇、杨锡宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月6日被告以公司资金周转为由，向原告借款123000元整。双方约定被告于2013年11月17日连本带息将借款归还原告150000元整，并写了借据。后被告未按双方约定日期还款，经原告多次催要，被告于2014年1月归还原告18000元，尚欠本金105000元未还。后原告多次催款要求被告偿还剩余借款，被告以各种理由拖延，2014年8月，被告已不接原告电话。故起诉至法院要求：1、依法判令被告归还借款人民币123000元、利息36610.08元，合计159610.08元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
欠条一张、工商银行个人业务凭证五份、牡丹灵通卡清单两页、徐水县农村信用合作联社广门分社对账单一份。
被告张墨辩称，不同意原告诉请，不认可借款事实。原、被告是婚外情关系，原、被告是在酒吧相识，被告结婚以后原告还和被告在一起，借条虽系被告书写，但是没有借款事实，被告是为了骗取家里的钱。
被告提交如下证据（均为复印件）：
岑宝珠证明一份、北京华远国旅收条一份、工商银行客户凭条一份、中信银行存款凭单一份、平安银行还款凭证7张、农行转账凭条一份、字条2张。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告张墨曾书写欠条一张，该欠条载明：“今张墨向刘进借款拾贰万叁仟圆整（123000元）用于资金拆借。定于2013年11月17日偿还本金加利息拾伍万圆整（150000元）空口无凭，已此为据。如若到期未还，愿已金融诈骗承担法律责任。2013年4月6日借款人：张墨”。2013年3月25日，原告自其名下卡号为62×××93卡中分三笔取出人民币7800元，4月5日自该卡中取出人民币2000元，4月7日自该卡中取出人民币1000元，4月8日自该卡中分两笔取出人民币3500元，4月10日自该卡中取出人民币10000元，共计24300元交予被告张墨。2013年4月17日，原告自其母李俊英名下账号／卡号为62×××26账户中取款人民币19900元交予被告张墨。2013年4月19日，原告自其名下账号03×××11账户中取款现金10000元，自其名下账号03×××84账户中取款现金10000元，自其名下账号03×××35账户中取款现金10000元，自其名下账号03×××60账户中取款现金10000元，自其名下账号03×××36账户中取款现金10000元，共计50000元交予被告张墨。以上款项共计94200元。原告自述另有现金17700元交予被告张墨。庭审中，原告自认被告已归还欠款人民币19600元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提交证据予以佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，通过原告提供的欠条可以认定原告与被告之间形成借贷关系。被告虽抗辩欠条时间与打款时间存在矛盾，本院认为，庭审中原、被告双方均承认被告曾向原告书写欠条两次，原告认为其提供的欠条为被告第二次重新书写，其时间是按照之前欠条时间书写，且原告提供的取款凭证大致与欠条相对应，被告亦无法提供相反证据，且庭审中被告亦认可借条系其本人所写，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。关于借款的交付问题，对自原告及其母处通过银行取款的数额本院予以确认。原告自述另给付现金17700元的意见，考虑当前社会收入水平及原告客观情况，本院亦予以确认。但原告自述从其母处通过银行取款30000元一节，其仅提供取款19900元的证据，对另10100元原告无法提供证据，故对该10100元本院不予认定。故本院认定被告自原告处借款共计人民币111900元，庭审中原告自认已归还欠款19600元，故本院认定被告尚欠92300元未予归还。庭审中，被告抗辩曾给付原告28000元及为原告支付房租且原告收过被告之母14000元等意见，由于被告提供的证据均无法证明被告对原告实际还款的情节，故本院不予确认。对被告的其他抗辩意见，被告亦无法提供相应证据，本院亦不予确认。关于利息问题，原告当庭主张坚持按银行同期贷款利息的4倍计算。本院认为借款期限内原、被告约定的利息已超同期贷款利息的4倍，现原告主张按照银行同期贷款利率的4倍计算利息，其主张不违反法律规定，应予支持。但借款期限届满后，双方对逾期给付利息并无约定，故应按银行同期贷款利率计算利息。关于给付利息起止时间问题，原告提供的现有证据证实原告最后一笔给付时间为2013年4月19日，故应自2013年4月19日起至本案立案之日即2014年9月3日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张墨一次性偿还原告刘进欠款人民币92300元。并以人民币92300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息的四倍支付自2013年4月19日至2013年11月17日的利息，按照中国人民银行同期贷款利息支付自2013年11月18日至2014年9月3日的逾期给付利息；
二、驳回原告刘进的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3492元，减半收取1746元，由原告刘进负担373元、被告张墨负担1373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张永祺
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 娟
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01297号
罪犯金小平，男，1966年10月14日生，傣族，初中文化程度，云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市人，现在河南省新乡监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）许中刑一初字第85号刑事判决，认定被告人金小平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于2010年11月11日作出（2010）豫法刑三终字第00233号刑事裁定，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关河南省新乡监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年11月3日立案后依法组成合议庭，于11月7日至11月14日进行公示，11月27日在河南省新乡监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省新乡监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯金小平自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2008年8月份，被告人金小平受人雇佣，伙同他人分两次将约8400克毒品海洛因从云南省芒市运至保山市。在共同犯罪中，被告人金小平系主犯。
罪犯金小平自入狱以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员易某、刘某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯金小平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯金小平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十一月二十七日起至二○三四年十一月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 秦明丽
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第3800号
原告郭某某，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人李作军，山东圣泽律师事务所律师。
被告张某某，女，1963年4月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告郭某某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告郭某某负担。
审判员 王振
二〇一五年十二月三日
书记员 郭依
第1页共1页
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第1407号
原告孙月兰。
被告吴江市广华电器有限公司。
法定代表人钱国龙，总经理。
被告钱国龙。
原告孙月兰与被告吴江市广华电器有限公司（下称广华公司）、钱国龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告孙月兰到庭参加诉讼，被告广华公司、钱国龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙月兰诉称：被告广华公司于2013年11月8日、2014年11月11日、12月18日分别向原告借款20万元、8万元、50万元。2015年4月30日，被告广华公司、钱国龙就上述借款与原告签订一份《还款协议》，被告广华公司确认截止2015年4月底结欠原告借款本金78万元、利息11.26万元，之后以本金78万元按年利率20%计算至实际给付之日止，并承诺自2015年5月起每月归还借款10万元，被告钱国龙为此提供连带责任保证。嗣后，被告广华公司、钱国龙均未履行相应义务。现要求判令：1、被告广华公司归还借款78万元，并支付利息（截止2015年4月30日为11.26万元，以本金78万元自2015年5月1日起至实际给付之日止按年利率20%计算）；2、被告钱国龙对被告广华公司履行上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。
被告广华公司未作答辩。
被告钱国龙未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、中国工商银行个人业务凭证及收据各1份，以证明原告于2013年11月8日将20万元款项转入被告广华公司指定的钱国珍银行账户，并由被告广华公司出具相应收据之事实。
2、银行卡取款凭条及收据各1份，以证明原告于2014年11月11日将8万元款项转入被告广华公司指定的钱国珍银行账户，并由被告广华公司出具相应收据之事实。
3、中国农业银行银行卡取款业务回单及收据各1份，以证明原告于2014年12月18日将50万元款项转入被告广华公司指定的钱国珍银行账户，并由被告广华公司出具相应收据之事实。
4、2015年4月30日签订的《还款协议》1份，以证明被告广华公司确认截止2015年4月底结欠原告借款本金78万元、利息11.26万元，之后至实际给付之日止利息仍按年利率20%计算，并承诺于2015年5月起每月归还借款10万元，如有任何一期不能履行，原告有权就结欠的借款本息一并要求被告广华公司予以归还，被告钱国龙为此提供连带责任保证之事实。
上述原告提供的证据，本院经审核认为：因二被告对原告提供的上述证据未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由二被告自负，本院对原告提供的上述证据均予以确认。
经审理，本院以上述认定的证据确认如下事实：广华公司于2013年11月8日、2014年11月11日、2014年12月18日分别向孙月兰借款20万元、8万元、50万元。2015年4月30日，广华公司、钱国龙与孙月兰签订一份《还款协议》，广华公司确认截止2015年4月30日结欠孙月兰借款本金78万元、利息11.26万元，自2015年5月1日起至实际给付之日止的利息仍按年利率20%计算，并承诺自2015年5月起每月归还借款10万元，如有任何一期不能履行，孙月兰有权就借款本息要求广华公司一并予以归还，钱国龙同意为广华公司结欠的借款本息向孙月兰提供连带责任保证，保证担保的范围为广华公司结欠的借款本息等，保证期限至债务履行届满日起二年内。现孙月兰以广华公司、钱国龙于《还款协议》签订后均未履行相应义务为由诉至本院。
本院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。原告孙月兰将78万元款项转入被告广华公司指定账户，并由被告广华公司出具相应收据，嗣后，被告广华公司又在《还款协议》中确认向原告借款78万元，应认定原告孙月兰与被告广华公司之间的民间借贷关系成立，且于法不悖，属合法有效。被告广华公司与原告孙月兰签订《还款协议》后，应按约履行还款义务，逾期还款的，应支付逾期利息。经本院审核，被告广华公司在《还款协议》中确认截止2015年4月底结欠的利息金额并未超出法律规定的上限，现原告孙月兰要求被告广华公司返还借款78万元，并支付利息、逾期利息（截止2015年4月30日为11.26万元，以本金78万元自2015年5月1日起至实际给付之日止按年利率20%计算）的请求，于法有据，本院予以支持。被告钱国龙以担保人身份在《还款协议》上签名，应认定原告孙月兰与被告钱国龙之间的保证合同成立且生效。被告钱国龙作为连带责任保证的保证人应在保证期间和保证担保的范围内承担保证责任。现原告孙月兰要求被告钱国龙对被告广华公司履行上述还款义务承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告钱国龙承担保证责任后，有权向被告广华公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市广华电器有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告孙月兰借款780000元，并支付利息、逾期利息（截止2015年4月30日为112600元，以本金780000元自2015年5月1日起至实际给付之日止按年利率20%计算）。
二、被告钱国龙对被告吴江市广华电器有限公司履行上述还款义务承担连带清偿责任。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告孙月兰指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告吴江市广华电器有限公司、钱国龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6363元，由被告吴江市广华电器有限公司、钱国龙共同负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告孙月兰，原告孙月兰已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 姚民
二〇一五年七月二十七日
书记员 蔡洁
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开商初字第146号
原告：开化县农村信用合作联社底本分社。
负责人：郑求轩。
被告：江日成。
被告：徐国平。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社底本分社与被告江日成、徐国平金融借款合同纠纷一案中，原告开化县农村信用合作联社底本分社于2013年3月13日向本院提出撤回对被告江日成、徐国平的起诉。
本院认为，原告开化县农村信用合作联社底本分社在审理期间，提出撤回对被告江日成、徐国平的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县农村信用合作联社底本分社撤回对被告江日成、徐国平的起诉，
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县农村信用合作联社底本分社负担。
代理审判员 华璐
二〇一三年三月十三日
书 记 员 蒋婉
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2013）衢开商初字第146号原告：方永平。被告：张新忠。本院在审理原告方永平诉被告张新忠公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告主体不适格为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方永平撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告方永平负担。审判员  徐东海二〇一四年二月二十八日书记员  朱一鹏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2803号
原告王文礼，男，汉族，1961年2月28日出生，高中文化，无业。
被告丁长洪，男，回族，1965年6月14日出生，初中文化，无业。
原告王文礼与被告丁长洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员马丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文礼诉称，2013年5月，被告承包青铜峡市瞿靖镇安置楼楼基垫沙石工程时，先后四次向原告借款180000。当时双方约定三个月后就付清借款。到安置楼封顶竣工后，被告以种种借口推脱偿还。2014年3月3日，被告合并给原告出具180000元借条一张。原告多次所要未果。现原告诉至法院请求：1、判令被告归还借款180000元，并支付利息18000元（自2013年5月至2015年5月，月息1分钱）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交借条一张（原件），证明被告借款180000元的事实。
被告丁长洪对原告王文礼提交证据的真实性无异议，对证明目的有异议，不是借款，是干工程的合伙资金。
被告丁长洪辩称：原告陈述不属实。这18万元不是借款，是和原告合伙干工程的钱，其中包含几万元的利润。当初原告说让被告问老板要钱，为了让原告放心，就给原告出具了一张18万元的借条。现在等工地那边钱要来就给原告。
被告丁长洪未提交证据。
经审查，原告提交的证据具有合法性，证明内容客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告丁长洪向原告王文礼借款180000元并于2014年3月13日出具借条一张，载明“今借到王文礼现金壹拾捌万元正（180000元）丁长洪2014年3月13日”。借款至今未予归还。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款180000元的事实有原告当庭陈述、借款借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。故对原告要求被告归还借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担2013年5月至2015年5月的借款利息18000元，但双方没有约定利息，故对原告要求被告支付利息18000元的诉讼请求本院不予支持。被告辩称180000元系合伙干工程的资金并非借款，但原告不认可且被告亦未提交任何证据来证明，故对被告丁长洪的抗辩理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告丁长洪欠原告王文礼借款180000元，限被告丁长洪在本判决书发生法律效力后二十日内付清；
二、驳回原告王文礼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告王文礼负担180元，被告丁长洪负担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马丽娟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 柯颖璐
附：本案引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条?借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第1577-2号
申请执行人马宝吉。
被执行人翟胜德。
本院在执行马宝吉诉翟胜德购销货款纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1998）张执字第1577号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第857号
原告张某，女，1965年8月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告杨某某，男，1965年9月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告张某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币130元，由原告张某负担。
审判员 袁朝德
二〇一四年四月九日
书记员 肖 江
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第645号
原告浙江钱江摩托股份有限公司销售分公司。
法定代表人林华中，该公司董事长。
委托代理人蔡驰江，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人梁博，浙江台温律师事务所律师。
被告柳州市鑫泰摩托车有限公司。
法定代表人李金荣。
原告浙江钱江摩托股份有限公司销售分公司（以下简称钱江摩托）诉被告柳州市鑫泰摩托车有限公司（以下简称鑫泰摩托）买卖合同纠纷一案。本院于2015年3月30日受理后，依法组成由审判员韦柳文担任审判长，人民陪审员杨洁、李萍参加的合议庭，代书记员苏婕担任法庭记录。于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告钱江摩托的委托代理人梁博到庭参加诉讼。被告鑫泰摩托经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告钱江摩托诉称，原、被告之间有着多年的摩托车购销业务关系，由被告向原告购买摩托车，然后被告投放在柳州市场上出售。2013年12月31日经双方的往来账项询证函对账确认，被告尚欠原告摩托车货款等共计983688.69元后原告多次向被告催讨此款，但被告总拖欠以致至今未付。原告实出无奈，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付所欠原告的货款983688.69元，并支付自起诉之日起至实际付款日止按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率标准计算的因被告拖欠货款给原告造成的经济损失。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、《原告营业执照》一份；2、《原告组织机构代码证》一份，证据1-2共同证明原告的主体资格。3、《电脑咨询单》一份；4、《被告组织机构代码证》一份，证据3-4共同证明被告的主体资格。5、《往来账项询证函》三份，证明原被告存在摩托车及配件的业务往来；在发出询证函时被告所欠原告的货款金额；被告在确认无误后，在询证函上加盖公章并签名确认欠款的事实。6、截止2013年12月底《明细账》一份，证明该明细账上载明的金额与询证函上的金额一致。7、截止2013年12月底《折让明细账》一份，证明折让明细账上载明的金额与询证函上的金额一致。8、《浙江增值税普通发票》八份，证明原告提供的发票金额、开票时间，与截止2013年12月底明细账上载明的金额和时间一致，其中2013年3月28日567300元包含了四张发票，发票金额分别为84000元、159850元、131750元、191700元。证据5-8共同证明被告欠款事实。
被告鑫泰摩托经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩意见及提供相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条，第十三条，第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。
综合本案原告提供的证据及庭审查明的情况，本院可确认事实如下：
原、被告之间有着多年的摩托车购销业务关系，由被告向原告购买摩托车后再由其投放在柳州市场上出售。经2013年12月31日双方的往来账项询证函对账确认，被告尚欠原告摩托车货款等共计983688.69元，此后原告多次向被告催讨此款，但被告总以种种理由拖欠至今未付。原告多次催索未果，诉至本院，引起纠纷。
本院认为，原告提供的2013年12月31日双方签字盖章确认的往来账项询证函已证实被告欠原告货款983688.69元未付的事实，因此，被告拒不偿还欠款的行为，损害了原告的合法权利，其行为已构成违约，应向原告承担偿还欠款并赔偿损失的民事责任。故原告要求被告支付所欠货款并赔偿利息损失的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告柳州市鑫泰摩托车有限公司支付原告浙江钱江摩托股份有限公司销售分公司欠款人民币983688.69元及逾期利息损失（利息计算：从2015年3月30日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至该欠款还清时止）。
案件受理费13637元（原告已预交），由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦柳文
人民陪审员 杨 洁
人民陪审员 李 萍
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 苏 婕
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初696-1号
本院于2016年1月25日对原告徐某诉被告丁某离婚纠纷一案作出的（2016）皖1322民初696号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该裁定书右下方“二0一六年十一月二十五日”，现补正为“二0一六年一月二十五日”。
审判员 欧长建
二〇一六年一月三十日
书记员 吴 愿
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第619号
罪犯常福喜，男，1975年7月22日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2004年12月29日作出（2005）辉刑初字第10号刑事判决书，认定被告人常福喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000元。刑期自2004年10月6日起至2018年10月5日止。宣判后，被告人未上诉，2005年1月10日交付执行。历经减刑二次，共减去刑期二年七个月，上次减刑情况：2011年9月27日减去刑期一年一个月，现刑期自2004年10月6日起至2016年3月5日止。河南省焦作监狱提出对罪犯常福喜减去有期徒刑一年四个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后，于2014年9月24日�河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2001年10月至12月间，被告人常福喜伙同他人在辉县市乡村公路上抢劫6起，抢劫现金总额16703元。该犯犯罪时系主犯、累犯。
罪犯常福喜在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬5次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省焦作监狱提请对罪犯减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、证人证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常福喜自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常福喜准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2004年10月6日起至2015年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 马林祥
二〇一四年十月十日
书 记 员 ＸＸ阳
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1618号
原告郭文忠，男，1968年10月7日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
被告邱灿华，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告罗金妙，女，1976年1月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告许赠寿，男，1960年10月10日出生，汉族，职工，住上杭县。
本院在审理原告郭文忠与被告邱灿华、罗金妙、许赠寿民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方达成了和解方案，纠纷暂时解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭文忠撤回起诉。
本案诉讼费790元，撤诉减半收取395元，由原告郭文忠负担。
审判员 温云球
二〇一四年八月二十日
书记员 范秀花
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初103号
原告陶某某，住所地齐齐哈尔市。
委托代理人田东阳，齐齐哈尔市铁锋区扎龙法律服务所服务者。
被告李某某，住所地齐齐哈尔市。
委托代理人李某（被告儿子），住所地齐齐哈尔市。
原告陶某某与被告李某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告陶某某的委托代理人田东阳、被告李某某及其委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2001年1月向齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡宛屯村承包了28亩土地，承包期限30年，其中有6.72亩土地在被告房屋附近。原告自2001年至2012年将这6.72亩土地一直租给被告耕种，被告每年每亩土地给50元租金，但双方没有书面协议。自2013年始被告还耕种原告的土地但未向原告支付任何费用，原告多次要求被告退还承包地无果。故原告诉至法院，请求判令被告向原告返还承包地6.72亩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：土地承包证、1988年被告与宛屯村委会签订的土地承包协议复印件，证实原告是诉争土地的合法承包人。
被告辩称：1988年被告向宛屯村承包了争议土地，承包期为20年，被告在承包地上栽种了榆树苗。2001年二轮土地承包时，宛屯村将被告种的10余亩地上的部分榆树苗推倒变成耕地，分给了原告等8人，还有部分土地上还有被告种的榆树。因宛屯村在被告承包的土地未到期时，就把被告的承包地给分了，被告多次去找村领导，当时的村长答应被告：先由原告等8人暂时承包争议土地，待村里有其他土地的时候，再让原告等8人迁出，在暂时使用期间让被告向原告等8人支付租金。于是被告从2001年开始向原告等8人支付租金，每亩地每年40元租金，一直支付到2012年。在2012年，村里为其他村民重新安置了土地，却没有给原告等8人重新划分土地，且争议土地周围被新建的房屋围绕，不能排水，土地收益不好，故被告认为村里食言，所以被告自2013年始没再向原告等8人支付土地租金，并要求收回承包土地，不同意向原告返还承包地。
被告未向法庭提交任何证据。
通过对双方当事人提供证据的质证、认证，本院确认如下事实：1988年，被告李某某与扎龙乡宛屯村村民委员会签订了包括本案争议土地在内的土地承包协议，原告主张承包期为10年，被告主张承包期为20年。2001年1月，原告向齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡宛屯村承包了28亩土地，承包期限30年，其中有6.72亩土地是本案的诉争土地。自2001年始至2012年末，诉争的6.72亩土地仍归被告耕种，但被告每年向原告交纳土地租金，但双方没有书面合同。自2013年1月份始被告继续耕种诉争土地但不再向原告交纳土地租金，遂双方发生争议。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和双方当事人的当庭陈述在案为凭。
本案的焦点问题是：被告是否应该将土地返还给原告？本院认为：《中华人民共和国农村土地承包地》第十二条中规定，农民集体所有的土地或国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由所有或使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。本案争议土地属于宛屯村集体所有，原告与宛屯村委会签订了承包合同后，已经依法取得了争议土地的承包经营权，享有争议土地的使用权，故本院对原告要求被告返还土地的诉讼请求应予支持。被告虽主张宛屯村委会在其承包土地未到期时就将土地转包他人是无效的，但其未提交相应证据，且原告已取得合法的土地承包证，故本院对被告的辩解观点不予支持。被告另主张其在争议土地上栽种树木有投入，但因原告在承包争议土地时土地上没有被告所栽种的树木，故本院对被告的辩解观点不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包地》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十三条之规定，拟判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起不得再使用原告陶某某承包的6.72亩土地。
案件受理费100元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 张 杰
审判员 刘 艳
审判员 姜 兴
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵秋竹
附本判决依据的法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列的情形之一的，为夫妻一方的财产：
一方的婚前财产；
一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
一方专用的生活用品；
其他应当归一方的财产。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所得的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江邵民初字第0147号
原告张安青，女，汉族，户籍地在安徽省蚌埠市龙子湖区，现住扬州市江都区邵伯镇运东村。
被告张荣顺，男，汉族，住扬州市江都区邵伯镇运东村。
本院在审理原告张安青诉被告张荣顺离婚纠纷一案中，原告张安青于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张安青撤回起诉。
本案受理费减半收取为120元，由原告张安青负担。
代理审判员 周 红
二〇一四年四月十日
书 记 员 朱智敏
辽宁省本溪市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2014）本审刑抗字第00001号
抗诉机关本溪市人民检察院。
原审被告人董某某，女，1966年5月1日出生，满族，大学文化，本溪满族自治县高官国税所内勤，捕前住本溪满族自治县。
原审被告人董某某受贿、利用影响力受贿一案，本溪市溪湖区人民法院于2013年11月15日以（2013）溪刑初字第00193号刑事判决，认定原审被告人董某某犯受贿罪，免予刑事处罚；犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元。该判决已经发生法律效力。2013年12月25日，辽宁省本溪市人民检察院以本检刑抗（2013）24号刑事抗诉书向本院提出抗诉，认为原审判决认定事实错误、适用法律不当。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款及第二百四十四条之规定，决定如下：
一、指令本溪市溪湖区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。
审 判 长 赵丽梓
审 判 员 任德军
代理审判员 谢添禛
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张 懿
附：本决定适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
第二百四十四条上级人民法院指令下级人民法院再审的，应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更为适宜的，也可以指令原审人民法院审理。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛商初字第0364号
原告杨美娟，居民。
被告王振。
被告ＸＸ，（铜山国家电网南隔壁）。
本院在审理原告杨美娟诉被告王振、ＸＸ装饰装修合同纠纷一案，原告杨美娟于2015年3月17日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告杨美娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨美娟撤回起诉。
案件受理费906元，减半收取为453元，由原告杨美娟负担。
审 判 长 赵呈玲
代理审判员 王人杰
人民陪审员 张前进
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郝 倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2215号
罪犯刘金锋，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于1990年9月13日以（1990）刑一初字第36号刑事判决书，以被告人刘金锋犯故意伤害（致人死亡）罪，判处该犯死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。该犯上诉后经河北省高级人民法院于1990年12月14日以（1990）刑一上裁字第458号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
该犯服刑期间因悔改表现突出，于1997年7月16日经河北省高级人民法院以（1997）冀刑执字第449号刑事裁定书裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2000年1月21日经河北省高级人民法院以（2000）冀刑执字第101号刑事裁定书裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利5年；2002年4月3日经河北省衡水市中级人民法院以（2002）衡刑执字第38号刑事裁定书裁定减刑1年3个月，剥夺政治权利5年不变；2004年10月10日经河北省衡水市中级人民法院以（2004）衡刑执字第896号刑事裁定书裁定减刑1年3个月，剥夺政治权利5年不变。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘金锋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造，按时参加思想、文化和职业技术教育，积极参加狱内劳动，努力完成生产任务。该犯受记表扬4次，记功4次，被评为2012、2013年度狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬、记功、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘金锋在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金锋减去从二〇一四年十一月二十七日至二〇一五年七月二十日尚未执行的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 山