wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初755号
原告：马元超，男，1963年2月21日出生，汉族，无业，住吉林省哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：高继伟，北京市恒圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：渠红英，山东自胜律师事务所律师。
被告:赵晨光，男，1977年4月26日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市大兴区。
原告马元超与被告赵晨光借贷合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马元超到庭参加诉讼。被告赵晨光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马元超向本院提起诉讼请求为：1.判决赵晨光立即支付借款本金4万元；2、判决赵晨光支付我利息（以4万元为基数，按照年利率24%计算，自2014年3月12日起至实际付清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月12日，赵晨光向我借款4万元并出具收条一份，因我们双方是朋友，所有口头约定利息按照年利率24%计算。后经我多次催要借款，我均以各种理由拒绝还款。
被告赵晨光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明认定事实如下：马元超提交借款协议及收条证明赵晨光向其借款4万元及利息约定情况。借款协议显示甲方为赵晨光，乙方为马元超，甲方从乙方处借款人民币4万元，期限自2014年3月12日至2014年9月11日。期满一次性偿还全部借款。若借款期限届满，甲方未能偿还全部债务。自届满之日起至甲方偿还乙方全部债务之日向乙方支付借款额的每日千分之三作为逾期还款的利息。收条显示：今收到马元超交来借款4万元，收款人马元超，2014年3月12日。赵晨光未对上述证据提出异议且提交相反的证据推翻上述证据。
本院认为，根据我国民事诉讼的相关规定，当事人有举证、质证的权利，赵晨光未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。马元超提交借款协议及收条在没有相反的证据推翻上述证据的情况下，足以证明马元超的主张，故对马元超要求赵晨光偿还借款4万元的请求，本院予以支持；对马元超要求的利息，本院结合借款协议约定的借款期限及利息约定，本院对其合理请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵晨光于本判决生效之日起十日内给付原告马元超借款四万元及利息（利息计算以4万元为基数，自2014年9月12日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告马元超的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用1600元（其中案件受理费1340元、公告费260元），由被告赵晨光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 青
人民陪审员 陈静波
人民陪审员 高新发
二〇一七年三月十五日
书 记 员 鲍东风
书 记 员 王佳佳
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执字第172-1号
申请执行人：河南允升投资担保有限公司。
法定代表人：殷聚贤，该公司董事长。
被执行人：洛阳华川房地产开发有限公司。
法定代表人：陈功，该公司经理。
关于河南允升投资担保有限公司申请执行洛阳华川房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2013）洛民三初字第57号民事调解书已发生法律效力，申请执行人河南允升投资担保有限公司于2014年9月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人洛阳华川房地产开发有限公司即没有办公场所、没有办公人员也没有其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）洛执字第172号案件终结本次执行程序。
待找到被执行人洛阳华川房地产开发有限公司且有财产可供执行时，申请执行人河南允升投资担保有限公司可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 ：李占营
执行员 ：兰永峰
执行员 ：杜凤臣
二〇一四年十二月十日
书记员 ：郭一曼
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更字第162号
罪犯杨红霞，女，1974年6月26日生，汉族，出生地四川省绵竹市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）德刑二刑初字第1号刑事判决，以被告人杨红霞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑14年（刑期从2009年4月25日起2023年4月24日止），并处罚金50万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月5日减刑1年2个月，刑期至2022年2月24日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯杨红霞减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯杨红霞减去有期徒刑一年八个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯杨红霞在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动�服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分201.7分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨红霞在服刑期间确有悔改表现，但其尚有大部分财产刑没有履行，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨红霞减去有期徒刑一年七个月。
（减刑后的刑期至2020年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗凯
代理审判员 郑宇
人民陪审员 付华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁露
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川20刑更字第162号罪犯杨红霞，女，1974年6月26日生，汉族，出生地四川省绵竹市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省德阳市中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）德刑二刑初字第1号刑事判决，以被告人杨红霞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑14年（刑期从2009年4月25日起2023年4月24日止），并处罚金50万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月5日减刑1年2个月，刑期至2022年2月24日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯杨红霞减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯杨红霞减去有期徒刑一年八个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯杨红霞在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分201.7分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨红霞在服刑期间确有悔改表现，但其尚有大部分财产刑没有履行，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯杨红霞减去有期徒刑一年七个月。（减刑后的刑期至2020年7月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗凯代理审判员  郑宇人民陪审员  付华二〇一六年一月二十七日书 记 员  梁露
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01037-1号
原告：中国核工业芜湖基础工程公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：蒋永兵，经理。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：周雪峰，经理。
被告：浙江八达建设集团芜湖有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：陈近德，经理。
本院在审理原告中国核工业芜湖基础工程公司与被告浙江八达建设集团有限公司、被告浙江八达建设集团芜湖有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告浙江八达建设集团有限公司、被告浙江八达建设集团芜湖有限公司价值5000000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告浙江八达建设集团有限公司、被告浙江八达建设集团芜湖有限公司银行存款人民币5000000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王国红
人民陪审员 严德银
人民陪审员 孟祥春
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈 橙
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1046号
申请执行人刘武。
被执行人王永革。
申请执行人刘武与被执行人王永革民间借贷纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第2213号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第2213号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一五年十一月二日
书记员 唐 亮
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执异字第00021号
案外人张高航，男，汉族，住陕西省兴平市庄头镇。
申请执行人王德利，男，汉族，住陕西省凤翔县城关镇。
被执行人宝鸡新翔化工有限公司。
法定代表人禹雪峰，任该公司董事长。
住所地凤翔县城西关。
本院在执行王德利与宝鸡新翔化工有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人张高航于2015年12月16日对本院（2015）凤翔执字00829号查封裁定书查封的财产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，本院于2015年11月在强制执行王德利与宝鸡新翔化工有限公司买卖合同纠纷一案中，将所有权属于异议人的变压吸附设备查封，严重损害了异议人的利益，请求立即依法解除查封。
本院查明，王德利与宝鸡新翔化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）凤翔民初字第01079号判决，由宝鸡新翔化工有限公司支付王德利货款32789.40元并赔偿王德利利息损失9443元，判决生效后，宝鸡新翔化工有限公司拒不履行（2015）凤翔民初字第01079号判决书确定的给付义务。申请人王德利向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2015年11月17日向宝鸡新翔化工有限公司发出限期执行通知书，因被执行人宝鸡新翔化工有限公司未按期履行法律文书确定的义务，本院于2015年12月14日查封了被执行人宝鸡新翔化工有限公司在凤翔县城西关氮肥厂院内的机器设备变压器一台、配电箱一组、电机二台。2015年12月16日案外人张高航对执行查封的标的物提出书面异议并提交了相关证据，证明宝鸡新翔化工有限公司于2014年5月5日将位于凤翔县城西关氮肥厂院内的一套变压吸附设备及其附属设备（包括相关的阀门管道电缆）折价450万元抵给了异议人张高航，2015年11月15日宝鸡新翔化工有限公司向凤翔县氮肥厂留守处发出声明称截止2014年9月，宝鸡新翔化工有限公司无固定资产所有权。
本院认为，本院（2015）凤翔执字00829号查封裁定书查封的财产属于动产，《民法通则》第72条规定，按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《合同法》第133条规定，标的物的所有权自标的物交付时转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《物权法》第23条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案中宝鸡新翔化工有限公司与异议人张高航2014年5月5日签订的抵账协议中虽约定了所有权自协议签订之日转移，但至今抵账的标的物仍处于凤翔县城西关氮肥厂院内，由氮肥厂留守处看管，未处于异议人的管理范围，该抵账标的物的所有权未发生实质转移且不具有对抗第三人的效力，故本院于2015年12月14日依据申请执行人王德利的申请查封的被执行人宝鸡新翔化工有限公司在凤翔县城西关氮肥厂院内的机器设备变压器一台、配电箱一组、电机二台并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人张高航的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 赵五一
审判员 韩 涛
二〇一五年十二月二十五日日
书记员 马 杰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5381号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘乙。
辩护人钱加阳，上海徐忠鹤律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4755号起诉书指控被告人刘乙犯容留卖淫罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人刘乙及辩护人钱加阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月10日凌晨，被告人刘乙以非法牟利为目的，在上海市浦东新区潮洞坝22号202室，容留卖淫女王甲、杨某某、刘甲分别与嫖客吴某某、王乙及林某某（均另行处理）以性交的方式进行卖淫嫖娼活动，后被公安人员当场查获。
被告人刘乙被抓到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人刘乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人王甲、杨某某、刘甲、吴某某、王乙、林某某、陈某某、张惠某某等人的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、行政处罚决定书，有关的店面合同复印件、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘乙为他人卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。鉴于被告人刘乙到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人要求对被告人刘乙从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘乙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 凡
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期
徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨港刑初字第265号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人迟××，绰号二宝，男，汉族。2005年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2006年12月因犯贩卖毒品罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2008年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；2011年1月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。2014年5月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2014）第240号起诉书指控被告人迟××犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王瑜出庭支持公诉。被告人迟××到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年5月7日15时许，被告人迟××携带冰毒三包，共计2.1克，搭乘出租车到天津市滨海新区大港迎宾街如家宾馆530号房间，以人民币500元的价格，将一包冰毒，共计0.68克卖给王××，后在逃离现场时被侦查人员抓获，并当场查扣其随身携带的冰毒1.42克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述毒品疑似物均含有甲基苯丙胺成分。
为证明指控事实，公诉机关当庭出示被告人供述、证人证言、搜查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人迟××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，其系累犯且为毒品再犯，提请本院依法惩处。
被告人迟××对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2014年5月7日15时许，被告人迟××携带冰毒三包，共计2.1克，搭乘出租车到天津市滨海新区大港迎宾街如家宾馆530号房间，以人民币500元的价格，将一包冰毒，共计0.68克卖给王××，后在逃离现场时被侦查人员抓获，并当场查扣其随身携带的冰毒1.42克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述毒品疑似物均含有甲基苯丙胺成分。
案发后，上述毒品已被天津市禁毒委员会依法收缴。
认定上述事实的证据有：
1.迟××供述证实，2014年5月7日下午4点多，我接到一个叫“弟忠”的人打来的电话，他跟我要一个东西。我问在哪里，他说在迎新街如家快捷酒店530房间。于是我就打出租车去了如家宾馆，到了530房间，“弟忠”给了我500元，我给了他一小包大约1克冰毒。然后，我走到一楼就被警察抓了。在我腰带上搜查出两克左右冰毒，这些冰毒是我从天津市小海地一个叫王×的手里买的，一共买了10克，一些我自己吸食了，剩下3克，一克卖给了“弟忠”；
2.王××证言证实，2014年5月7日下午3点多钟，我给“二宝”打电话要一个东西，让他把冰毒给我送过来，我给他钱。之后，我就去了如家宾馆530号房间。过了几分钟，“二宝”就敲门进屋了，他从口袋里拿出三包冰毒给我看，我把事先准备好的500元给他，接着从他手上的三包冰毒里随意拿了一包，然后他就走了；
3.搜查笔录及扣押清单证实，将在搜查过程中发现的毒品可疑物二包、毒资500元依法扣押；将在搜查过程中发现的毒品可疑物一包依法扣押；
4.毒品收缴收据证实，依法将迟××贩卖的冰毒0.68克收缴，并将迟××随身携带的冰毒1.42克依法收缴；
5.天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告证实，案获2014-0383-J0001、2014-0383-J0002中均检出甲基苯丙胺成分；
6.行政处罚决定书证实罗××、任××、魏×为迟××举报的吸毒人员，于2014年4月2日被天津市滨海新区公安局决定行政拘留；
7.刑事判决书证实被告人有前科犯罪；
8.被告人的户籍证明证实被告人迟××系成年人，具有完全刑事责任能力；
9.案件来源及抓获经过等书证证实本案案发及被告人迟××系被抓获归案。
以上证据的来源、形式合法，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人迟××向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，其系累犯且为毒品再犯，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人迟××如实供述自己的罪行，认罪态度较好，酌情对被告人迟××予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人迟××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2016年5月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴庆强
人民陪审员 刘金园
人民陪审员 耿秀莲
二〇一四年十月十三日
书 记 员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第556号
罪犯夏立冬，男，1981年08月14日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00八年七月二十五日，大安市人民法院作出（2008）刑初字第80号刑事判决，认定罪犯夏立冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯夏立冬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯夏立冬予以假释（假释考验期至：二0一六年六月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
甘肃省白银市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）白中刑执字第556号 罪犯张玉兵，男，1968年4月6日出生，汉族，河南省固始县人。现在甘肃省白银监狱服刑。 上海市虹口区人民法院于2012年8月13日作出（2012）虹刑初字第744号刑事判决，以被告人张玉兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯张玉兵的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。 经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张玉兵减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月22日起至2018年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 欣 代理审判员  杨志宇 代理审判员  李军霞 二〇一五年一月十九日 书 记 员  朱 琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第4062号
原告洪××。
被告井××。
委托代理人赵同山，天津知方律师事务所律师。
原告洪××与被告井××离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员高俊利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪××，被告井××及其委托代理人赵同山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪××诉称，原、被告于2009年相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚姻感情基础不是很好，被告脾气暴躁，双方经常吵架。2014年12月初，原告被医院确认为“系统性红斑狼疮”，被告更是变本加厉，一直埋怨原告是无底洞。原告无奈曾向被告提出分手，但被告一直不同意。2015年9月2日上午，因原告拒绝与其过夫妻生活，遭到被告的谩骂和暴打，造成原告身体多次淤肿，头部多处包块，胸部疼痛难忍，眼部肿胀。原告无奈报警，在警察的调解下，�告离开被告住处。原告认为夫妻感情已完全破裂，故请求解除原、被告之间的婚姻关系；共同财产依法分割；赔偿原告的身体和精神损害费用20000元整。
被告井××辩称，不同意离婚，原告所述均与事实不符。原告与被告认识期间就隐瞒了病史，结婚后三四个月就发现原告的病情，直到起诉前被告一直在积极给原告治病。因有人指挥原、被告生活，造成双方现在的矛盾。
经审理查明，原、被告于2009年自行相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚前双方感情尚可，婚后因原告患病以及被告性格急躁，双方发生矛盾，并自2015年9月2日分居至今。原告认为双方感情破裂，已无和好可能，故起诉离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述和举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，离婚自由是法律赋予婚姻双方当事人的合�权利。本案中，原、被告婚前相识时间较长，有一定的感情基础；且双方均系再婚，更应懂得珍惜感情。而生活没有一帆风顺，夫妻生活和家庭生活也是一样，如果处理不当就会发生摩擦，但只要双方心平气和地处理，很多问题就会迎刃而解。根据原告提供的证据，不能证明原、被告感情破裂，无和好的可能。所以法庭给双方自行解决矛盾的机会，希望双方互相恩爱，继续共同生活。如果双方确实无和好的可能，希望双方协商解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费995元人民币，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本�上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高俊利
二〇一五年十月十七日
书记员 王 昆
附：相关法律释明
一《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第01681号
原告苏州工业园区唯伦物业管理有限公司吴江分公司。
法定代表人张艾华。
委托代理人武建威。
被告吴传芹。
本院在审理原告苏州工业园区唯伦物业管理有限公司吴江分公司与被告吴传芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思的表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区唯伦物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州工业园区唯伦物业管理有限公司吴江分公司承担。
审判员 邵晓波
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈良杰
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第192号
申请执行人刘春轩，居民。
被执行人李永生，居民。
被执行人颜桂香，居民。
被执行人郭建刚，居民。
申请执行人刘春轩与被执行人郭建刚、李永生、颜桂香民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年五月二十日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第54号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款200000元，已执行／元，尚欠200000元，经本院查证被执行人家庭困难，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第54号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年八月五日
书记员 夏 毅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2750号
原告龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城北门陵园路11号1幢9层903室。
法定代表人温永峰，总经理。
委托代理人吴朝荣，福建天岩律师事务所律师。
委托代理人卢坤，福建天岩律师事务所律师。
被告林珊，男，1984年7月4日出生，汉族，居民。
本院在审理原告龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司与被告林珊物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司在诉讼中以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司负担。
审判员 郭 小 春
二〇一四年六月十日
书记员 黄珺滢（代）
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01181号
原告杨建华，男，1986年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，组织机构代码70947929-0，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢5楼。
法定代表人夏浩籍，该公司董事长。
委托代理人周年哲，重庆天亿律师事务所律师。
本院在审理原告杨建华与被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杨建华于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建华提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨建华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨建华撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告杨建华负担。
代理审判员 程小飞
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘雨桥
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3102号
原告:林孟栋。
委托代理人：程剑锋，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：胡亦亮。
原告林孟栋诉被告胡亦亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告林孟栋的委托代理人程剑锋、被告胡亦亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林孟栋诉称：原告在义乌市义东路182-2号店面经营纸张生意，被告在义乌市稠州北路1805号经商。被告与原告一直有买卖纸张业务往来，截止2014年7月26日双方经过结账，被告共欠原告纸款人民币67483元，口头言明在年底付清，如逾期被告自愿按月利率2%计息，为此被告出具了欠款条一份。后此款经过原告多次催讨，被告一直拖延不付，原告无奈只好诉请法院，请求判令：被告立即支付货款人民币67483元整，并要求承担利息损失（利息从立案受理之日起按银行贷款利率四倍计算至实际履行之日止）。
被告胡亦亮辩称：欠款是事实。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
欠款条一份，证明目的：证明被告欠原告货款的相关事实。
被告胡亦亮质证意见：对证据三性均无异议。
被告胡亦亮未提供证据。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性及证明目的均予以认定。
经审理查明：被告向原告购买纸张等货物。原、被告双方于2014年7月26日对货款进行对账，经对账被告向原告出具欠款条一份，载明：截止2014年7月26日前，今欠林孟栋现金人民币￥67483元整（大写）陆万柒仟肆佰捌拾叁元整，如延期还款时间，愿支付2%月利息，并负有法律责任。本欠条经欠款人签字后生效。嗣后，被告胡亦亮未向原告林孟栋支付上述货款，尚欠原告林孟栋货款人民币67483元。
以上事实，有原告提供的欠款条一份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告胡亦亮尚欠原告林孟栋货款人民币67483元的事实清楚，被告胡亦亮应及时支付货款给原告林孟栋。被告胡亦亮未及时支付货款，应按约定向原告林孟栋支付货款利息，利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付。综上，原告林孟栋的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告胡亦亮于本判决生效后十日内支付原告林孟栋货款人民币67483元并支付利息（从2015年5月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，由被告胡亦亮负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1488.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金全忠
二〇一五年七月二日
代书记员 金璐萍
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）牟执字第633号
申请执行人赵文松，男，生于1965年2月12日，汉族，住中牟县。
被执行人李仁德，男，生于1937年10月30日，汉族，住中牟县。
被执行人李顺安，男，生于1962年10月26日，汉族，住址同上。
本院在执行赵文松申请执行李仁德、李顺安拖欠饲料款纠纷一案中，申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，同意终结本次执行程序。本案执行标的总额为本金22824元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金22824元及利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2001）牟民初字第773号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产�供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵 勇
执行员 王冬勇
执行员 刘炜光
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 欣
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初15052号
原告：王爱明，男，1984年2月23日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县临河镇曹码村十组53号。委托诉讼代理人：程耀祖，上海成通律师事务所律师。被告：徐伟磊，男，1962年12月11日生，汉族，户籍地上海市静安区泰兴路XXX号，现住上海市静安区江宁路XXX弄XXX号XXX室。原告王爱明与被告徐伟磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序，2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告王爱明的委托代理人程耀祖到庭参加诉讼，被告徐伟磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币12,000元(以下币种均为人民币)；2、从2012年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。事实和理由：2012年5月22日，被告向原告借款12,000元，约定2012年7月底前归还，届时被告未还，原告向其多次催讨未果，故原告起诉至法院。被告徐伟磊未作答辩。根据原告的陈述和原告提供被告出具的欠条佐证，本院认定事实如下：2012年5月22日，被告向原告借款12,000元，被告向原告出具欠条一张，载明：“今借款王爱明人民币壹万贰仟元正，定于2012年7月底前还清。借款人徐伟磊。2012.5.22”。现因被告逾期未归还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告向原告借款一节，有被告出具的欠条为证，本院确认双方存在民间借贷法律关系。现原告要求被告归还借款的请求，有事实依据，本院予以支持。原告要求被告按照银行贷款利率支付逾期还款利息的诉讼请求，与法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐伟磊应于本判决生效之日起十日内归还原告王爱明借款12,000元，并以12,000元为本金，从2012年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计息，至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，减半收取85.5元，由被告徐伟磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭永玮
二〇一六年九月六日
书记员 蒋 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2033号
申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地延平区胜利街22-25号，组织机构代码57703802-x。
负责人：张兴旺，职务：行长。
被执行人吴文笔，男，1972年02月22日出生，住福建省南平市延平区。
被执行人陈妃瑜，女，1975年01年13日出生，住福建省南平市延平区。
关于福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行申请执行吴文笔、陈妃瑜金融借款纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民特12号民事裁定书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民特12号民事裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年十一月十七日
书记员 范 丹
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第00826号
原告贾鹏，男，1986年6月21日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
原告赵新，女，1986年12月5日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
二原告委托代理人陈喆，系辽宁华峰律师事务所律师。
二原告委托代理人李莹，系辽宁华峰律师事务所律师。
被告杨野，男，1987年6月11日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
委托代理人杨文博（系被告父亲），男，1959年8月29日出生，满族，农民。
原告贾鹏、赵新诉被告杨野机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理，依法由代理审判员张博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾鹏及其与原告赵新共同委托代理人陈喆、李莹、被告杨野委托代理人杨文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾鹏、赵新诉称，2012年12月7日17时0分，被告杨野驾驶辽GN35**号小型普通客车沿北闾线由南向北行驶至12KM＋100M处时，由于采取措施不当，发生单方事故，致使原告赵新、贾鹏受伤。此事故发生后经北镇市公安局交通警察大队责任认定被告杨野负此次事故的全部责任。原告贾鹏、赵新系夫妻关系。被告杨野系辽GN35**号小型普通客车的所有人及驾驶人。被告未及时予以赔偿，故起诉至法院要求被告按照法律规定赔偿原告各项经济损失共计328588.15元。
被告杨野辩称，二原告结婚当天，被告杨野受原告贾鹏之托为其挡酒，事后，原告贾鹏在明知被告杨野喝酒的情况下，仍要求被告杨野帮其送客人并乘坐，故二原告的损失应由二原告自行承担。
经审理查明，2012年12月7日17时0分，被告杨野驾驶辽GN35**号小型普通客车沿北闾线由南向北行驶至12KM＋100M处时，由于采取措施不当，发生单方事故，致使原告赵新、贾鹏受伤，该事故系被告杨野参加二原告婚礼答谢后，送二原告及朱莹莹回家途中发上交通事故。此事故发生后经北镇市公安局交通警察大队责任认定被告杨野系醉酒驾驶机动车，瞭望不够，未确保安全行驶，夜间行驶未降低行驶速度的行为，是此次事故的直接原因，故被告杨野负此次事故的全部责任。事故发生后，原告赵新被送入北镇市中医院，住院97天，住院期间一级护理7天，二级护理29天。2014年5月24日，原告赵新经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定为：右锁骨骨折伤残程度十级，左股干骨折伤残程度十级，双侧多发肋骨骨折伤残程度九级，后续治疗费约9000元，为此支付鉴定费1680元。2012年12月7日，原告贾鹏入住北镇市中医院，被诊断为肋骨骨折、肺挫裂伤、肝挫裂伤，住院期间一级护理。2012年12月8日，原告贾鹏入住辽宁医学院附属第一医院，被诊断为肝挫伤、创伤性湿肺、胸腔积液，住院17天，流食11天，住院期间一级护理3天，二级护理14天。2013年10月16日，原告贾鹏经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定为：胸部多发肋骨骨折的伤残程度为十级，为此支付鉴定费880元。二原告系夫妻关系，原告赵新为非农业户口，原告贾鹏为农业户口，事发前在城镇居住满一年，2009年到事发时在北镇市一通广告部工作，主要生活来源于城镇。
另查明，被告杨野驾驶的肇事车辆辽GN35**号小型普通客车，系本人所有。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、户口本、租房协议、证明、身份证、住院病志、诊断书、收据、费用清单、司法鉴定意见书、票据及当事人陈述笔录等载案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，在本案中，系由于被告杨野醉酒驾驶机动车观察瞭望不够、未确保安全行驶，夜间未降低行驶速度的行为，导致此次单方事故的发生，经北镇市公安局交通警察大队认定杨野负全部责任。被告杨野应对二原告的经济损失承担赔偿责任。鉴于二原告在明知被告杨野饮酒的情况下仍乘坐，对于事故的发生亦有一定的过错，自行承担部分责任，由被告杨野按60%赔偿二原告的经济损失。原告贾鹏的合理损失包括医疗费29151.55元、误工费19913.06元、护理费1990.34元、住院伙食补助费378元、鉴定费880元、营养费165元、伤残赔偿金46446元、精神损害抚慰金5000元，合计103923.95元。原告赵新的合理损失包括医疗费62368.74元、误工费33920.12元、护理费3388元、住院伙食补助费2037元、鉴定费1680元、交通费500元、伤残赔偿金102181.20元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费9000元，合计220075.06元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告杨野赔偿原告贾鹏各项经济损失共计62354.37元，于本判决生效后10日内一次性付清（赔偿明细表附后）；
二、被告杨野赔偿原告赵新各项经济损失共计132045.04元。于本判决生效后10日内一次性付清（赔偿明细表附后）；
三、驳回二原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5684元，减半收取2843元，由被告杨野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张博
二〇一四年七月二日
书 记 员 孙千
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终490号
上诉人（原审被告）唐厚庆，男。
委托代理人王清源，系辽宁西方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董利顺，男。
被上诉人（原审被告）刘志昌，男。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人傅连明，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）营口朋运物流有限公司。
法定代表人孙士辉，系该公司经理。
上诉人唐厚庆因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民一初字第3320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐厚庆的委托代理人王清源，被上诉人董利顺到庭参加诉讼。被上诉人刘志昌、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司、营口朋运物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
本院认为，本起交通事故多人受害，应查明其他受害人的民事赔偿是否处理及结果，以决定是否通知其他受害人参加诉讼或预留交强险份额。同时，董利顺的具体职业应有相关证据证明。综上，原审认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民一初字第3320号民事判决；
二、发回辽宁省盖州市人民法院重审。
二审案件受理费2，244元，退还上诉人唐厚庆。
审 判 长 盖世非
代理审判员 鲍世帅
代理审判员 赵 群
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 那晓梅
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第122号
原告：陈献宇。
委托代理人：孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。
被告：付刚案。
原告陈献宇与被告付刚案买卖合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈献宇及其委托代理人孔晓兵、被告付刚案到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈献宇起诉称：被告因生产服装需要，陆续向原告购买服装面料，货款亦陆续支付。2014年10月20日结算，被告尚欠原告货款260064元，后被告又陆续向原告购买面料5次，拖欠货款计19317元。被告共欠原告货款合计279381元。后经原告催讨未果。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告支付原告货款279381元人民币，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止））；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期内提供下列证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告户籍证明，证明被告主体资格；3、借条、结算单，证明原、被告买卖关系，被告欠原告货款的事实。
被告付刚案答辩称：被告系和他人合伙经营，有部分债务是他人的，有被告签字的债务被告承担。另外，原告存在过错，没有按时发货，后期发的货存在质量问题。被告不同意原告的诉讼请求。
被告付刚案在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审质证，被告质证意见如下：对证据1-2无异议，借条是我出具的，有些结算单不是被告签字的被告不清楚，是被告签字的被告知道。本院认为，原告提供的上述证据1-2来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以认定。原告提供的证据3中的借条及有被告签名的1份货款为5361元的购货单及另1份货款为1196元的购货单，被告无异议，本院予以认定。证据3中另3份购货单没有被告签名，真实性无法确认，本院不予认定。
本院经审理认定本案事实如下：2014年10月20日，被告付刚案结欠原告陈献宇货款260064元，由被告向原告出具一份欠条予以确认。后被告又于2014年11月4日向原告购买货物计货款5361元，2014年11月7日向原告购买货物计货款1196元，上述两次购货所欠货款由被告在购货单上签名确认。现被告尚欠原告货款合计266621元未支付。
本院认为，原告陈献宇与被告付刚案之间的买卖关系合法有效。被告尚欠原告货款266621元事实清楚，证据确凿充分，原告可随时向被告主张支付货款的权利，被告依法应履行支付货款义务。现原告已向被告主张权利，被告仍未履行支付货款义务，已构成违约，应承担违约责任，违约责任承担方式可比照中国人民银行公布的金融机构计收同期同档次贷款基准利率计付逾期付款利息，时间自原告起诉次日即2015年1月27起计算。原告主张被告除欠原告上述货款外还欠原告货款12760元，被告未予认可，原告未能提供充分证据证明，本院不予支持。被告主张原告存在过错及货物存在质量问题，原告未予认可，被告亦未能举证证明，故对被告的主张，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告付刚案于本判决生效之日起十日内支付原告陈献宇货款266621元及利息（利息计算方法，本金266621元，自2015年1月27日起至还款之日止按中国人民银行公布的金融机构计收同期同档次贷款基准利率计付利息）；
二、驳回原告陈献宇的其他诉讼请求。
案件受理费5491元，减半收取2745.50元，由陈献宇承担125元，付刚案承担2620.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5491元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一五年三月二十三日
代书记员 黄小燕
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第2711号
原告张秋根。
原告金青山。
上述两原告的共同委托代理人邓有国，上海川汇律师事务所律师。
被告上海汉河时装有限公司。
法定代表人徐正华。
被告徐正华。
上述两被告的共同委托代理人薛敏，上海市诚至信律师事务所律师。
上述两被告的共同委托代理人丁少堃，上海市诚至信律师事务所律师。
第三人上海昆岗纺机配件有限公司。
法定代表人张秋根。
委托代理人邓有国，上海川汇律师事务所律师。
原告张秋根、金青山与被告上海汉河时装有限公司（以下简称汉河公司）、徐正华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员惠蕙独任审理，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人邓有国，两被告的共同委托代理人薛敏、丁少堃到庭参加诉讼。后本院依法追加上海昆岗纺机配件有限公司（以下简称昆岗公司）作为本案第三人参加诉讼，并于2014年11月11日再次公开开庭进行审理。两原告及第三人的共同委托代理人邓有国、两被告的共同委托代理人薛敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋根、金青山诉称：2008年8月10日，原、被告签订《厂房租赁合同》，约定租金40万元／年，租赁期限为5年，该合同还对其他事项作了约定。2013年6月30日，被告单方终止该租赁合同，并搬离系争厂房。2013年7月6日，两被告与原告金青山对被告租赁期间的费用进行了结算：被告尚欠2012年设备租金18万元，2013年租金10万元，2013年设备租金125，000元，2012年至2013年6月的土地使用费73，530元。被告徐正华出具结算单，并承诺在2013年12月全部付清。但之后被告只支付了10万元，尚欠付378，530元。故原告起诉要求两被告支付租金及土地使用费共计378，530元。审理中，原告表示关于设备租金305，000元在本案中不作主张，原告将另案起诉，另确认被告支付的10万元即为欠付的2013年租金，故现仅主张土地使用费73，530元。
被告上海汉河时装有限公司、徐正华辩称：被告于2013年7月17日、7月31日共计支付给原告房屋租金10万元，故本案中被告已经不欠付原告房屋租金。关于土地使用费和设备租用费，两原告向被告主张主体不适格。土地使用费是第三人向云峰公司缴纳的，不是两原告支付的。设备使用费是金青山与被告徐正华之间关于合伙建厂所产生的，与原告主张的租赁合同没有关系。故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人昆岗公司述称：系争房屋是第三人出租给案外人上海艺雅时装制衣有限公司（以下简称艺雅公司）的，后经两原告转租给被告汉河公司。2009年1月至2011年12月的土地使用费均是汉河公司开具支票给金青山，金青山交给昆岗公司，再由昆岗公司转交给小昆山镇政府的，发票都是直接开给汉河公司的。2012年1月至2013年6月的土地使用费是金青山交给昆岗公司，昆岗公司交给小昆山镇政府的，发票是开给被告汉河公司的。同意在本案中由两原告向被告主张该笔费用，第三人不进行主张。
经审理查明：2006年10月18日，昆岗公司与艺雅公司签订租赁合同，约定昆岗公司将位于松江区小昆山镇青云街XXX号建筑面积2，968平方米房屋租赁给艺雅公司使用，租期为2006年11月1日至2011年10月30日。
2008年8月10日，两原告（甲方）与汉河公司（乙方）签订厂房租赁合同，约定：乙方承租甲方位于上海市松江区小昆山镇青云街XXX号第1幢厂房，租赁面积为4，038平房米，租赁期限自2009年1月1日起至2013年12月30日止，租金为人民币400，000元／年，期满后双方根据当时的市场及物价因素再次商定租金。合同另对其他事项作了约定。
2013年7月6日，被告徐正华出具欠条，载明：上海汉河时装有限公司（徐正华）欠金青山、张秋根2013年度厂房租金40万元／年，已付10万元（第一季），欠第二季度的房租10万元，7月份付清。
2013年7月6日，被告徐正华出具欠条，载明：有关上海汉河时装有限公司（徐正华）欠2012年度土地使用费、2013年度土地使用费，待会计确认。
2013年7月6日，被告徐正华出具明细，载明：汉河公司所欠款项等明细：1、2013年第二季度房租；2、2012年装潢、设备租金余额；3、汉河工商变更及更名；4、2013年上半年装潢、设备租金；5、设备、机器数量（待双方再确认）；6、2012年、2013年土地使用费（待会计确认）。以上所有所列欠款由徐正华个人承担共同偿付责任。
2013年7月17日及7月31日，被告汉河公司分别支付给金青山租金各5万元，共计10万元。原告确认厂房租赁费10万元被告已支付完毕。
再查明，2013年12月6日上海云峰商贸公司出具发票，付款单位为上海汉河时装有限公司，项目为土地租赁费，金额为73，530元。针对该发票，2014年3月11日，上海云峰商贸公司出具情况说明，载明该发票为2012年1月1日至2013年6月30日的土地租赁费，由上海昆岗纺机配件有限公司于2014年1月27日银行转账支付。
审理中，原告陈述被告是在2013年6月30日搬离的，被告认为其是在2013年7月11日左右搬离系争厂房的。此外，被告汉河公司陈述其自愿于2009年开始缴纳土地使用费，但与原告间并未就土地使用费的缴纳及期限达成一致意见，被告徐正华之后出具的明细虽表明被告愿意缴纳2012年至2013年的土地使用费，但前提是被告配合第三人顺利搬离之后拿到相应的搬迁补偿款，但被告实际上没有拿到，故现对土地使用费不予认可。
以上事实，由租赁合同、厂房租赁合同、欠条、情况说明、发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告徐正华出具的明细清楚载明汉河公司所欠款项中包含2012年、2013年土地使用费，且徐正华承诺由其本人承担共同偿付责任。第三人确认2012年1月至2013年6月的土地使用费是由金青山交纳给第三人，第三人再转交给上海云峰商贸公司的，故两原告向两被告主张该笔土地使用费是适格的诉讼主体，本院予以确认。被告辩称其未拿到相应的搬迁费故对明细中载明的土地使用费不予认可的意见，缺乏依据，本院不予采纳。两被告应当按照发票载明的金额向原告共同偿付土地使用费73，530元。
原告在本案中放弃要求两被告共同支付设备租金的诉讼请求，要求另案处理，系对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
被告上海汉河时装有限公司、徐正华于本判决生效之日起十日内支付原告张秋根、金青山土地使用费73，530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，638元，减半收取819元，由被告上海汉河时装有限公司、徐正华共同负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 惠 蕙
二〇一四年十二月八日
书记员 方晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第452号
申请执行人甘长春，男，1970年6月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。
被执行人齐齐哈尔龙北水泥有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区交通街3号。
法定代理人张传军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人甘长春与被执行人齐齐哈尔龙北水泥有限公司劳动争议一案中，甘长春于2015年7月29日依据齐富劳人仲字（2015）第11号仲裁调解书向本院提出申请，要求齐齐哈尔龙北水泥有限公司给付失业保险金107100.00元。本院在执行过程中，因齐齐哈尔龙北水泥有限公司拒不履行义务，本院依法采取强制措施，将齐齐哈尔龙北水泥有限公司的账户存款予以冻结并扣划至本院，甘长春已收到全部案件款107100.00元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区齐富劳人仲字（2015）第11号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 李国合
审判员 王宏伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 宿茂国
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第566号
申请执行人慈利县农户自立服务社，住所地慈利县扶贫办内。
法定代表人刘文奎。
被执行人伍铣初，男，1971年12月17日出生。
被执行人伍卫，男，1993年11月12日出生。系被执行人伍铣初之子。
被执行人高青珍，女，1978年3月6日出生。
申请执行人慈利县农户自立服务社与被执行人伍铣初、伍卫、高青珍小额借款合同纠纷一案，慈利县人民法院（2015）慈民二初字第148号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伍铣初、伍卫、高青珍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈利县农户自立服务社于2015年9月15日向本院申请强制执行，请求被执行人伍铣初、伍卫共同偿还借款本金42466元，利息4784元及违约金（从2015年5月9日起按逾期金额4725元以日1％计算到还清之日止），被执行人高青珍对上述债务承担连带保证责任，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人伍铣初、伍卫、高青珍的财产情况，被执行人伍铣初无可供执行的财产，被执行人伍卫仅有存款4300元（已于2015年10月9日划拨至本院），被执行人高青珍仅有在慈利县某公司的工资收入可执行。2015年10月16日，申请执行人慈利县农户自立服务社向本院申请终结本次执行程序，待被执行人高青珍的工资发放后执行。
本院认为，本案被执行人伍铣初、伍卫、高青珍目前没有可供执行的财产，且申请执行人慈利县农户自立服务社申请终结本次执行程序。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后在重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院（2015）慈民二初字第148号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓 敏
审判员 陈 龙
审判员 牟兵初
二〇一五年十月十九日
书记员 唐美华
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙行审字第27号
申请人大连市人力资源和社会保障局。
法定代表人于建军，局长。
委托代理人刘大波，大连市劳动保障监察支队干部。
委托代理人徐宝顺，大连市劳动保障监察支队干部。
被申请人大连友兰建筑工程有限公司。
法定代表人于继伟，董事长。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2014年5月28日向本院申请执行行政处理一案，本院于2014年7月1日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字（2014000021）-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定作出大人社监理字（2014000021）-1号《行政处理决定书》，对被申请人大连友兰建筑工程有限公司作出限期补发拖欠劳动者工资230050元人民币的行政处理决定。被申请人大连友兰建�工程有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2014年5月5日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出具体行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2014年1月4日作出的（2014000021）-1号行政处理决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 刘 杰
代理审判员 陈莹莹
二〇一四年七月七日
书记�员杨丹
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初527号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人葛加林，曾用名郭加林，男，1993年9月26日出生，汉族，小学文化程度，住址贵州省织金县。2008年4月13日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留三日（不执行）；2008年8月27日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日（不执行）；2012年4月9日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2015年4月23日因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年8月4日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年9月3日变更强制措施为取保候审，2017年4月10日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2017）545号起诉书指控被告人葛加林犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李先民出庭支持公诉，被告人葛加林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月6日凌晨3时许，王光贵（已判决）伙同被告人葛加林窜至本市吴兴区八里店镇荷花苑333幢106室，采用攀爬水管、钻窗入户等手段，窃取被害人邹某放于家中床边裤兜内的现金人民币1000元。案发后，王某1亲属已退赔被害人经济损失人民币1000元。
上述事实，被告人葛加林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、刑事判决书、收条；证人张开凝、王某2的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过和情况说明；被害人邹某的陈述；湖公物鉴[DNA][2015]134号鉴定文书；提取笔录、辨认笔录、现场勘查笔录及刑事照相；同案犯王某1及被告人葛加林的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛加林以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人葛加林到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人葛加林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛加林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即刑期自2017年4月10日起至2017年9月8日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 巍
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 戴培玲
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第669号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告王某，男，1966年10月15日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告王某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 彭德能
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈 星
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀民破字第1-1号
申请人：攀枝花市鑫腾飞汽车销售服务有限责任公司。
法定代表人刘健，该公司董事长。
攀枝花市鑫腾飞汽车销售服务有限责任公司（以下简称鑫腾飞公司）以不能清偿到期债务已呈持续状态，且资产不足以清偿全部到期债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请进行破产清算，本院裁定受理。
本院查明：裁定受理鑫腾飞公司的破产清算申请之前，鑫腾飞公司因涉及民事案件纠纷，被攀枝花市仁和区人民法院依法采取诉讼保全措施，其中共计被扣押车辆53辆（有牌号的工作用车8辆，销售车辆45辆）。在扣押车辆时，该院依法告知鑫腾飞公司，销售车辆可以出售，但须通知该院或将售车款打入鑫腾飞公司的账户。现经该院清点，扣押的销售车辆45辆中，已销售20辆，启票价（进价）共计为1361990元。该启票价1361990元应当转入鑫腾飞公司账户，但截止2014年7月17日，只转入472977.02元，另有889012.98元售车款不知去向。同日，该院通知鑫腾飞公司法定代表人刘健，要求鑫腾飞公司在2014年7月21日前的限期内，将售车款足额支付到该院或转入鑫腾飞公司账户，但鑫腾飞公司未履行。2014年8月13日，攀枝花市仁和区人民法院以（2014）仁和民保字第31号案件中，鑫腾飞公司已经涉嫌犯罪，将该案移送攀枝花市公安局仁和分局。
本院认为：根据鑫腾飞公司提供的据以证明其资不抵债的相关证据，本院受理其破产申请后，又经审查发现该公司大宗财产去向不知，已经涉嫌犯罪，移送公安机关处理中。鉴于以上情况，现事实上无法对鑫腾飞公司的资产及负债状况进行清理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回攀枝花市鑫腾飞汽车销售服务有限责任公司的破产申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本叁份，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 龚卫东
审判员 黄 雷
审判员 陈海峰
二〇一四年八月二十一日
书记员 俞竹伟
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00142号
原告苏功秀，女，1957年5月4日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
委托代理人王益芳，女，1966年10月12日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
委托代理人张德金，男，1957年5月26日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码证00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人谷存存，女，1991年2月7日出生，汉族，重庆市永川区国土资源和房屋管理局职工，住重庆文理学院。
委托代理人王家镥，男，1988年2月10日出生，汉族，重庆市永川区国土资源和房屋管理局职工，住重庆市永川区。
原告苏功秀诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求信息公开一案，于2015年5月12日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员何平独任审判并适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告苏功秀及其委托代理人王益芳和张德金、被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局的负责人曾传彬及其委托代理人谷存存和王家镥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏功秀诉称，2015年4月9日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，2015年4月20日，被告收到了《政府信息公开申请表》。依据《政府信息公开条例》的规定，被告应该在收到申请后15个工作日内予以答复。直至原告起诉之日，被告一直未予以答复，已属行政不作为。故起诉请求判决被告履行公开重庆市人民政府渝府地[2013]374号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息的法定职责。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局辩称，原告的诉讼请求应当予以驳回。原告邮寄给被告的《政府信息公开申请表》，被告于2015年4月10日收悉。2015年4月30日，被告作出《关于苏功秀申请信息公开有关情况的函》，并邮寄给原告。根据《政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。被告在收悉后15个工作日内给予原告答复，不存在行政不作为。据此，被告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”的规定，本案中，原告苏功秀起诉要求被告公开的重庆市人民政府渝府地[2013]374号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息，已经本院（2015）永法行初字第00003号行政判决书判决被告在该判决生效后15日内公开上述信息，现该判决已于2015年4月10日发生法律效力，故原告苏功秀的起诉标的已为本院（2015）永法行初字第00003号行政判决书所羁束，原告苏功秀的起诉依法应当予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏功秀的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院
审判员 何 平
二〇一五年六月四日
书记员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2015）永法行初字第00142号原告苏功秀，女，1957年5月4日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。委托代理人王益芳，女，1966年10月12日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。委托代理人张德金，男，1957年5月26日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码证00933670-7。法定代表人蒋勇，局长。委托代理人谷存存，女，1991年2月7日出生，汉族，重庆市永川区国土资源和房屋管理局职工，住重庆文理学院。委托代理人王家镥，男，1988年2月10日出生，汉族，重庆市永川区国土资源和房屋管理局职工，住重庆市永川区。原告苏功秀诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求信息公开一案，于2015年5月12日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员何平独任审判并适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告苏功秀及其委托代理人王益芳和张德金、被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局的负责人曾传彬及其委托代理人谷存存和王家镥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏功秀诉称，2015年4月9日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，2015年4月20日，被告收到了《政府信息公开申请表》。依据《政府信息公开条例》的规定，被告应该在收到申请后15个工作日内予以答复。直至原告起诉之日，被告一直未予以答复，已属行政不作为。故起诉请求判决被告履行公开重庆市人民政府渝府地[2013]374号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息的法定职责。被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局辩称，原告的诉讼请求应当予以驳回。原告邮寄给被告的《政府信息公开申请表》，被告于2015年4月10日收悉。2015年4月30日，被告作出《关于苏功秀申请信息公开有关情况的函》，并邮寄给原告。根据《政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。被告在收悉后15个工作日内给予原告答复，不存在行政不作为。据此，被告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”的规定，本案中，原告苏功秀起诉要求被告公开的重庆市人民政府渝府地[2013]374号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息，已经本院（2015）永法行初字第00003号行政判决书判决被告在该判决生效后15日内公开上述信息，现该判决已于2015年4月10日发生法律效力，故原告苏功秀的起诉标的已为本院（2015）永法行初字第00003号行政判决书所羁束，原告苏功秀的起诉依法应当予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告苏功秀的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院审判员 何 平二〇一五年六月四日书记员 谢晓丽
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初39号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人庞中武（曾用名庞某甲），于广西壮族自治区博白县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人庞中武犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉，本院于2016年1月4日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人庞中武到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2014年1月17日7时许，被人庞中武窜到博白县××村××根队庞某乙家，窃取了庞某乙45900元及项链、玉手镯、戒指、照相机等物品。对指控的事实，公诉机关提交书证、证人证言、失主陈述、被告人供述与辩解等相应的证据材料证明，并认为被告人庞中武的行为构成盗窃罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对庞中武定罪处罚。被告人庞中武对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年1月17日7时许，被人庞中武窜到博白县××村××根队，趁无人之机，爬墙撬窗进入庞某乙家中，窃取了庞某乙现金45900元及项链一条、玉手镯二只、戒指三只、照相机一台等物品。
上述事实，被告人庞中武在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的失主庞某乙的陈述，证人庞某丙、庞某丁、庞某庚、黄某、庞某辛、庞某戊、庞某己、秦某、庞某壬的证言，被告人庞中武的供述，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，抓获经过，户籍证明等证据证明。
另查明，被告人庞中武因犯抢夺罪，于2007年3月28日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，2007年9月10日刑满释放。有广东省佛山市南海区人民法院（2007）南刑初字第301号刑事判决书，佛山市南海区看守所（2007）1070号刑满释放证明书（副本）予以证明。
本院认为，被告人庞中武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庞中武犯盗窃罪的罪名成立。庞中武归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。庞中武违法所得的财物，应当予以责令退赔。根据被告人庞中武的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人庞中武犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2019年3月10日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人庞中武退赔庞智云人民币四万五千九百元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 许岳春
代理审判员 叶逸岳
人民陪审员 张志勇
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李琼玉
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑，刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不得少于一千元。
第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书予以确定；“判决指定的期限”应当从判决发生法律效力第2日起最长不超过3个月。
第八条：罚金的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款：自判决指定的期限届满第2日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳
�北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民初字第92号
原告刘冬梅，无业。
委托代理人孟祥涛，河北华岩律师事务所律师。
被告唐山市久昇商贸有限公司，住所地唐山市路北区西电路。
法定代表人史俊生该公司经理
被告史俊生，唐山市久昇商贸公司经理。
被告唐山市胤港投资有限公司，住所地唐山市路北区德源里馨凤园商业楼6号。
法定代表人沈惠珠，该公司经理。
被告沈惠珠，唐山市胤港投资有限公司经理。
被告史永革，唐山市久昇商贸有限公司司机。
原告刘冬梅诉被告唐山市久昇商贸有限公司、史俊生、唐山市胤港投资有限公司、沈惠珠、史永革民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘冬梅委托代理人孟祥涛到庭参加诉讼，被告唐山市久昇商贸有限公司、史俊生、唐山市胤港投资有限公司、沈惠�、史永革经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘冬梅诉称：2012年6月6日和6月8日，刘冬梅与唐山市久昇商贸有限公司、史俊生分两次签订了两份借款合同，且由唐山市胤港投资有限公司、沈惠珠、史永革为借款担保。两次借款合同约定的借款总额为1500万元，利息为月息2.5%，月相关费率2%，借款时间分别为14天和15天，该借款合同由借款人及担保人盖章、签名和按压指纹后生效，刘冬梅通过银行转账给付借款人现金1500元并出具了收款条。借款到期后，借款人未还款，三担保人也未尽担保责任，故诉至法院请求：1、判令被告唐山市久昇商贸有限公司、史俊生偿还借款本金1500万元。2、判令被告唐山市久昇商贸有限公司、史俊生支付借款利息：（1）自2012年6月6日起至2013年1月11日止期间的利息1193030.1元。（2）自2012年6月8日起至2013年1月11日止期间的利息787989.04。（3）从起诉之日起至本金实际给付之日止期间的利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）。3、判令被告唐山市胤港投资有限公司、沈惠珠、史永革与被告唐山市久昇商贸有限公司、史俊生共同承担连带还款的民事责任。（4）本案的诉讼费、保全费、律师代理费等全部由以上被告共同负担。
原告刘冬梅为支持其主张提交证据如下：证据一、2012年6月6日与2012年6月8日签订的两份借款合同，证明原被告之间借款事实真实存在。证据二、银行付款转账凭证，证明原告刘冬梅确实通过网银转账支付此笔借款。证据三、收款收条，证明史俊生确实收到过原告所给付的款项。证据四、久昇商贸有限公司的股东会决议，证明公司股东同意为此笔借款提供担保。证据五、刘冬梅委托高秀敏付款协议书原件，证明借款是委托高秀敏付款的。综合以上证据，结合本案具体情况，对于以上证据本院予以采信。
被告唐山市久昇商贸有限公司、史俊生、唐山市胤港投资有限公司、沈惠珠、史永革未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年6月6日，刘冬梅作为出借人与唐山市久昇商贸有限公司、史俊生签订了借款合同，借款总额为900万元，借款期限为2012年6月6日至2012年6月20日，约定月利息2.5%且由唐山市胤港投资有限公司、沈惠珠、史永革为此笔借款本息承担连带保证责任。同年6月8日，刘冬梅又作为出借人与唐山市久昇商贸有限公司、史俊生签订了借款合同，借款总额为600万元，借款期限为2012年6月8日至2012年6月27日，约定月利息2.5%且由唐山市胤港投资有限公司对此笔借款本息承担连带保证责任。两次借款均有史俊生、唐山市久昇商贸有限公司出具收款凭证及唐山市久昇商贸有限公司股东会成员同意借款的股东会决议。合同签订后刘冬梅通过银行转账使用高秀敏的银行卡于2012年6月6日和2012年6月8日分别转账900万元及600万元到史俊生的银行卡上。
本院认为，原告刘冬梅与被告唐山市久昇商贸有限公司、史俊生于2012年6月6日、6月8日签订的两份借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。刘冬梅已履行了两笔借款的出借义务，唐山市久昇商贸有限公司、史俊生应按合同约定还本付息，唐山市胤港投资有限公司、沈惠珠、史永革作为2012年6月6日借款合同的担保人，唐山市胤港投资有限公司作为2012年6月8日借款合同的担保人亦应当对所担保的借款承担连带保证责任，但五被告未还款构成违约。两份借款合同中约定的月利率均为2.5%，因超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院对于超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告唐山市久昇商贸有限公司、史俊生于本判决生效后10日内偿还原告刘冬梅借款15000000元，并自2012年6月6日起以900万元本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至付清之日止，自2012年6月8日起以600万元本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至付清之日。
二、被告唐山市胤港投资有限公司、沈惠珠、史永革对上述判项承担连带还款责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费122006.12元，由唐山市久昇商贸有限公司、史俊生负担，其他三被告承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 李岩
审 判 员 甄飞
代理审判员 刘岩
二〇一三年九月十日
书 记 员 刘杨
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1070-2号
申请执行人厦门有为工贸有限公司，住所地厦门市同安区新民镇湖安村圳南九路85号B区。
法定代表人何有为，该公司总经理。
委托代理人吴云霞，福建民丰律师事务所律师。
被执行人厦门洲雄纺织品有限公司，住所地厦门市湖里区蔡墉工业区一厂房三层。
法定代表人陈旺。
被执行人陈旺，男，汉族，1973年10月21日出生，住厦门市思明区。
申请执行人厦门有为工贸有限公司与被执行人厦门洲雄纺织品有限公司、陈旺买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）湖民初字第2580号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人厦门有为工贸有限公司的债权为149323.56元及利息，已执行到15000元。申请执行人与被执行人达成执行和解，执行和解内容为申请执行人同意被执行人分期支付执行款90000元及利息，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）湖民初字第2580号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄惠芳
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字第00956号
原告湖北石首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人桑茂芳，系该公司董事长。
委托代理人刘辉，系该行风险管理部工作人员。
委托代理人徐言平，系该行不良资产清收事业部法律事务专员。
被告江云华。
本院在审理原告湖北石首农村商业银行股份有限公司与被告江云华金融借款合同纠纷一案中，原告湖北石首农村商业银行股份有限公司于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北石首农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告湖北石首农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈丽
二〇一四年七月二十五日
书记员 李倩
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第416号
申请人郭家权。
被执行人威信县烂坳子煤矿。
关于郭家权申请执行威信县烂坳子煤矿劳动争议纠纷一案，因被执行人威信县烂坳子煤矿被政府关闭，关闭补偿款尚未兑现，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第416号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘明委
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第265号
原告廖某某。
委托代理人余水龙，修水县黄港镇法律服务所法律工作者。
被告叶某某。
原告廖某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭，本院依法缺席判决，现已审理终结。
原告诉称，2009年下半年，原、被告双方在外务工时相识并相恋，2010年2月5日办理结婚登记，2010年10月29日生育女儿廖某甲。婚后，双方感情一般。双方因被告打牌而经常争吵。2011年底，因被告打牌输光双方工资再次发生争吵，从此双方分居至今。原告认为被告不承担家庭责任，无心于家庭，双方感情不和且分居满两年，无和好可能，遂诉至本院提出如下请求：1、要求判决原、被告离婚；2、婚生女廖某甲由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告叶某某未答辩。
经审理查明，2009年底，原、被在外务工时相恋并谈婚，2010年2月5日办理结婚登记，2010年10月29日生育女儿廖某甲。随原告父母一起生活。另查明，自2011年底起至今双方一直分居生活。
上述事实，有原告当庭陈述、双方身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、修水县黄沙镇集镇居民委员会和修水县黄沙镇彭桥村民委员会共同出具的证明及本院调查笔录等证据附卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，且育有一女，本应互敬互爱，以家庭和子女为重。但原、被告之间常因生活琐事发生争吵，不睦已久，分居超过两年，应认定为因感情不和导致感情破裂，故原告请求离婚本院予以支持。对于婚生女廖某甲因其年幼，且一直由原告及其父母照看，而被告又常年外出，本着有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，故本院认为继续由原告抚养为宜。婚姻关系存续期间的财产、债权、债务因被告未到庭，本院无法查清，由双方协商解决或者另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项之规定，判决如下：
准予原告廖某某和被告叶某某离婚。
婚生女廖某甲由原告抚养，子女长大成人后，随父随母生活由其自行选择。
案件受理费减半收取50元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 李福来
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 周秀林
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
三、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第2381号
申请执行人俞雪华。
委托代理人钮海金。
被执行人史益民。
被执行人王建红。
被执行人吴江市万象纺织工艺有限责任公司（以下简称万象公司），住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坛丘西白洋村。
法定代表人史益民，该公司执行董事。
原告俞雪华与被告史益民、王建红、吴江市万象纺织工艺有限责任公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2013）吴江盛民初字第0986号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告史益民、王建红应归还原告俞雪华借款1000000元，并支付自2011年10月21日至2013年5月28日的借款利息及逾期付款利息400442.74元，由被告于2013年6月1日前归还100000元，2013年10月30日前归还300000元，2013年12月30日前归还200000元，2014年6月30日前归还800442.74元。两被告如未按上述期限履行付款义务，则原告可自被告逾期之日起就1400442.74元的未履行部分向法院申请执行。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，帐号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部，汇款时请在银行汇款单用途栏上注明案件的案号及当事人名称）二、被告吴江市万象纺织工艺有限责任公司对被告史益民、王建红的上述付款义务承担连带清偿责任。三、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。四、案件受理费减半收取10553元，由被告史益民、王建红、吴江市万象纺织工艺有限责任公司负担，于2013年6月1日前履行，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因史益民、王建红、吴江市万象纺织工艺有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，权利人俞雪华于2013年6月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的1410995.74元，执行费16510元。
本院在执行中于2013年6月18日向被执行人发出执行令及财产申报表，要求被执行人履行给付义务，至期被执行人未履行义务。
在执行过程中，查询三被执行人银行存款，未发现有银行存款；向苏州市吴江区车管部门查询三被执行人车辆登记情况，发现史益民名下有苏E×××××长城汽车一辆，王建红名下有苏E×××××北京现代汽车一辆，已分别于2014年2月14日和2014年2月17日进行了查封，但上述车辆均下落不明无法掌控；向苏州市吴江区房管部门查询，发现被执行人史益民名下有坐落于苏州市吴江区盛泽镇坛丘西白洋村的房地产（东方丝绸市场二分场以北三百米处盛泽公路西侧）（有证房屋建筑面积：2767.84平方米，房产证号：吴房权证坛丘字第××号；土地面积：3085.6平方米，国有土地使用证号：吴国用（2010）字第20024280号）。本院于2013年6月9日对被执行人史益民名下坐落于苏州市吴江区盛泽镇坛丘西白洋村（东方丝绸市场二分场以北三百米处盛泽公路西侧）（有证房屋建筑面积：2767.84平方米，房产证号：吴房权证坛丘字第××号；土地面积：3085.6平方米，国有土地使用证号：吴国用（2010）字第20024280号）进行评估、拍卖，买受人吴江市标盾化纤织造有限公司以780万元拍得并已支付全部款项。后本院于2013年12月13日对被执行人吴江市万象纺织工艺有限责任公司名下的涂层设备二套及辅助设备进行评估、拍卖，买受人孙德君以144万元拍得并已支付全部款项。本院于2014年1月29日召开全体债权人会议，全体债权人全部到会，并且一致同意本院《关于对被执行人史益民、王建红、吴江市万象纺织工艺有限责任公司执行案件的参与分配方案》，第一步：支付诉讼费、保全费188888元，支付申请执行费总计246800元，鉴定费26500元；支付执行中实际支出费用97000元（看管费用9000元以及保管费、租凭费88000元）。总计559188元。第二步：支付工人工资559252元。第三步：一般债权受偿（包括预留正在审理案件份额112980元）。被执行人财产经拍卖所得款项为土地厂房7800000元、机器设备1440000元总计人民币9240000元，减去优先支付款项1118440元，实际可分配财产为8121560元；参与分配债权为人民币25710274元，故分配比例为31.5%。根据分配方案，本案申请执行人得款451693元，余款被执行人已无其他可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）吴江盛民初字第0986号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年二月八日
书 记 员 吴龙章
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02563号
原告：李新朋。
委托代理人：吴婷。
被告：杭州大富运输有限公司。
法定代表人：付大贵。
原告李新朋为与被告杭州大富运输有限公司（以下简称大富公司）合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告李新朋�委托代理人吴婷到庭参加诉讼。被告大富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李新朋起诉称：2008年7月，原告与被告签订了为期五年的车辆挂靠协议，约定将原告实际所有的浙A×××××号解放牌货车挂靠在被告处。2013年5月15日，原告发生交通事故，造成人身损害以及车辆报废，交警认定原告对本次交通事故负主要责任。关于本次交通事故的赔偿，其中须要向对方冯迪苗及民安保险索赔的部分已经经过浙江省绍兴市越城区人民法院判决，并支付给了原告本人；须要由原告方保险公司赔偿的车上人员座位险及其车辆损失险的赔偿款29306元，支付到了被告账户中。本次事故造成车辆报废，被告向车管所及相关部门领取了18000元的淘汰补助费用以及车辆钢材报废补贴款8850元，完成了车辆报废手续。以上由被告代为保管的车辆补贴和车辆保险款，被告方仅向原告方支付了5000元，余款经过原告方多次向被告方追讨，被告方均以必须继续在被告处签订车辆挂靠协议为条件，否则不同意归还。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1.被告返还各项车辆补贴、车辆保险理赔款合计56156元；2.被告返还合同押金1000元；3.被告支付违约金3000元；4.本案诉讼费由被告承担。
原告李新朋为证明其主张的事实提交以下证据：
1.车辆挂靠协议、权益转让书、行驶证各1份，证明车辆的行驶证车主及实际车主及挂靠协议约定的内容。
2.民事判决书1份，证明交通事故的事实经过、责任认定等情况。
3.商业险保单1份，证明车辆投保的情况。
4.保险赔款计算书1份，证明保险公司理赔情况及理赔款由被告领取的事实。
5.《杭州市柴油车淘汰补助实施细则》1份，证明涉案车辆可领取18000元淘汰补助款的事�。
6.律师函、快递单各1份，证明原告向被告催讨案款的事实。
7.杭州市机动汽车排气污染管理处出具的证明1份，证明被告领取淘汰补助资金的事实。
8.快钱支付凭证1份，证明被告领取保险理赔款的事实。
被告大富公司未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告李新朋提交的证据1、2能互为印证，证明其主张的事实，本院予以确认；证据3、4、7均系原件，本院对真实性予以确认；证据5虽系打印件，但经本院核实与文件内容相符，本院予以确认；证据6能互为印证，本院予以确认；证据8来源于保险公司，本院对真实性予以确认。
本院经审理查明以下事实：
车牌号为浙A×××××的车辆为中型箱式货车。
2008年7月22日，原告李新朋（乙方）与被告大富公司（甲方）签订挂靠协议一份，约定：乙方将车牌号为浙A×××××的解放牌货车挂靠在甲方，车辆产权归乙方所有，甲方负责该车辆的一切营运手续，并交给乙方长期按规定使用，车辆牌照、行驶证、营运证等的所有权为甲方所有，车辆的养路费、规费、税收、货物保险等，按国家有关管理部门规定，由甲方代收代缴，甲方负责办理乙方车辆的年检、营运证的年度审验、负责对乙方车辆有效的变更、遗失补办，并按上级管理部门的要求建立相关的车辆档案，费用由乙方承担，乙方加盟甲方时间暂定五年，并向甲方缴纳押金1000元，至协议期满退还给乙方，挂靠车辆发生的一切营运费用、事故赔偿损失及处理费用等全部由乙方承担，车辆保险的保险费由大富公司代收代缴等内容。
上述合同履行过程中，大富公司将车牌号为浙A×××××的车辆在阳光保险投保了机动车商业险，保险期间自2012年7月23日至2013年7月22日。因该车在保险期内于2013年5月16日发生交通事故，阳�保险理赔后的定损金额为29306元。2014年10月17日，李新朋与大富公司签订权益转让书，大富公司同意将上述车辆的保险理赔权益转让给李新朋。阳光保险于2015年3月17日向大富公司支付保险理赔款29306元。
另，为改善本市空气质量，杭州市人民政府制定了《关于加强杭州市“十二五”期间主要污染物减排工作的实施意见》，杭州市环保局等单位制定了《杭州市柴油车淘汰补助实施细则》，鼓励符合条件的高污染柴油车淘汰，并规定高污染柴油车淘汰可以享受政府补助，2005年及以后登记注册的中型货车补助标准为18000元。该实施细则施行后，车牌号为浙A×××××的车辆办理了淘汰报废手续，杭州市机动车排气污染管理处于2014年5月22日将该车淘汰补助金18000元支付给大富公司。
本院认为，李新朋与大富公司签订的挂靠协议意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止�规定，应确认有效。该协议已确认车牌号为浙A×××××的车辆产权人为李新朋，该车办理淘汰报废手续后，大富公司应将淘汰补助金转交给李新朋。挂靠合同同时约定事故损失赔偿由李新朋承担，保险费用由大富公司代收代缴，且大富公司在交通事故发生后，已将保险理赔权益转让给李新朋，大富公司应将收到的保险理赔款转交给李新朋。但李新朋未举证证明大富公司已收到车辆报废款，亦未举证证明其已向大富公司缴纳押金，故李新朋的相关诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。挂靠合同对淘汰补助金及保险理赔款交付期限未作约定，故李新朋要求大富公司支付违约金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被�杭州大富运输有限公司于判决生效后十日内支付原告李新朋47306元；
二、驳回原告李新朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，减半收取589.50元，由原告李新朋负担98元，由被告杭州大富运输有限公司负担491.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 叶盛华
二〇一五年八月二十七日
代书记员 郑 倩
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第301号
原告周艳军，住河北省兴隆县，电话：150XX****XX。
被告白芮巾，住河北省兴隆县，电话：180XX****XX。
本院在审理原告周艳军与被告白芮巾租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周艳军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周艳军负担
审判员 马宝春
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈晶晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初50287号
原告：邢鹤遥，男，1979年6月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。
被告：天津生态城阿亚拉置地开发有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：KOKPOHJUNE，职务：董事长。
委托诉讼代理人：鲁彦辉，男，该公司职员。
原告邢鹤遥诉被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司（以下简称“阿亚拉公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。本案由代理审判员吴春喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨乐升，被告的委托诉讼代理人鲁彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告交付合格机械停车位一个；2、如果被告不能交付合格机械车位，要求被告改成平面车位给原告兑现；3、如果以上两种情况均难以兑现要求被告给予经济赔偿10000元；4、如果被告不能兑现车位却给予原告赔偿，现有的地下车位应该为小区公共设施，被告无权出售或出租；5、诉讼费用由被告担负。事实与理由：原、被告双方签订天津市商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的滨海新区中新生态城起步区雅境园房屋一套。双方在商品房买卖合同交房标准中明确注明交房交付双层机械停车系统；同时又在补充合同中确认房屋单价包含了向原告无偿提供地下车库车位使用权一个。但2014年7月1日交房以来，原告及业主委员会多次要求被告兑现车位一事进行沟通，被告均没有给原告解决此事。经过核实机械停车位严重不符合国家标准，难以正常使用。目前小区由于停车混乱经常因其居民之间的矛盾，严重影响我们正常生活。这一状况在被告开发的雅境园小区系普遍存在，原告无奈向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。
被告阿亚拉公司辩称，第一，我公司同意按照合同约定给付被告地下停车位一个；第二，原告其他诉讼请求我公司不予认可，请法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《天津市商品房买卖合同》本院予以确认并在卷佐证，被告对原告提交的业主委员会告知函存有争议，本院认定如下：原告并未提交证据证明被告已收到该函件，因此本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年6月21日签订了《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告阿亚拉公司开发建设的坐落于天津滨海新区中××生态城起步区××室房屋××套，后被告阿亚拉公司将该房屋交付原告。其中，该商品房买卖合同中雅境园户内精装修交房标准“停车系统”约定为“地下双层机械停车”。附件六补充合同第二条第二款约定，原、被告双方确认，本条约定的“价款”中已包含了向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个（车位编号、位置由被告另行予以确定），该条第三款约定，被告保留地下车库以及停车设备的所有权。就地下车位使用权分配事宜，经双方多次协商未果，遂成诉。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同及其补充合同均系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，如有违反将承担相应的违约责任。
关于原告主张的第一项诉讼请求，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同明确约定被告向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个，被告至今仍未按照合同约定给付原告地下停车位使用权，现原告要求被告给付地下车位使用权，符合合同的约定，本院予以支持，同时给付原告车位应尊重合同的约定。
关于原告主张的第二、三、四项诉讼请求，经审查，原告提出的该三项诉讼请求均以被告不能交付地下车位使用权为前提条件，现本院判决被告给付原告地下车位使用权，因此该三项诉讼请求在本案中不宜一并审理，在此本院不予确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告提供地下车位使用权一个（原告的“停车系统”为“地下双层机械停车”，其具体车位编号、位置由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司予以确定）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币25元（原告已预交，本院不再退还），由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司担负，并于本判决生效后十日直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴春喜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王丽丽
附法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。