上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初5902号
原告尤亚娟，女，1957年7月5日出生，汉族，住上海市。委托代理人杨福香，上海方英律师事务所律师。被告曹罗顺（第一被告），男，1997年3月5日出生，汉族，住上海市。委托代理人曹小妹，女，1973年5月23日出生，汉族，住上海市，系第一被告母亲。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（第二被告），住所地上海市。负责人陈雪松，总经理。委托代理人沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告尤亚娟诉被告曹罗顺、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员徐小红独任审判。本案于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告尤亚娟的委托代理人杨福香、被告曹罗顺的委托代理人曹小妹、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人沈默到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤亚娟诉称：2016年3月27日15时47分许，在上海市青浦区公园东路进华浦路东约60米处，第一被告驾驶沪X轿车与步行的原告发生碰撞，致原告人伤的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队于2016年3月27日出具道路交通事故认定书，认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。另查明，第一被告驾驶的事故车辆事发时投保于第二被告处。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，故请求法院判令：1、被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失：医疗费人民币57,193.70元、住院伙食补助费200元（20元每日计算10日），合计57,393.70元，其他诉请等鉴定完成再主张。2、第二被告在交强险和商业三者险范围内先行赔付，其余损失由第一被告承担赔偿责任。3、诉讼费由第一被告承担。被告曹罗顺辩称：对事故经过和责任认定无异议，对原告诉请无异议，另第一被告未支付过原告钱款。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，同意在交强险限额范围内进行赔付，商业三者险部分按照保险合同条款约定处理，商业三者险的投保限额为1,000,000元，包括不计免赔险，事发时事故车辆在保险期限内，另第二被告已在交强险医疗费限额内垫付10,000元。经开庭审理查明：2016年3月27日15时47分许，第一被告驾驶牌号为沪X小型轿车由东向西行驶至上海市青浦区公园东路进华浦路东约60米处，适遇原告由北向南行走至此，两者发生碰撞，造成原告人伤及第一被告车损的交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书：第一被告承担本起事故的全部责任，原告不承担本起事故的责任。事故后原告即被送往复旦大学附属中山医院青浦分院治疗（其中2016年3月27日至2016年4月6日期间住院），共花费医疗费57,040.74元（已经扣除住院期间的伙食费153元）。第二被告垫付原告医疗费10,000元。另查明：第一被告驾驶的事故车辆登记车主为曹小妹，该事故车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，商业三者险限额为100万元（含不计免赔）。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、保单、驾驶证和行驶证复印件、病史材料、医疗费发票、救护车发票、住院费用清单等。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，第二被告对原告的其他主张表示：住院伙食补助费认可190元。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系因机动车与行人之间发生道路交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，第一被告应按全部责任赔偿原告的损失。第一被告驾驶的肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，故第二被告应在交强险和商业三者险限额内按原告实际损失承担赔付责任，超出上述责任限额的损失，由第一被告赔偿。根据相关规定，并结合本案实际情况,原告实际损失计算如下：1、医疗费，系治疗因本起交通事故造成损伤而产生的合理费用，原告已提供相应依据，第二被告垫付的医疗费也在本案中一并处理，本院确认57,040.74元；2、住院伙食补助费，根据原告的伤情，本院按20元/天计算，合计200元。上述各赔偿项目总计57,240.74元。其中属于交强险范围的金额为10,000元，属于商业三者险范围的金额为47,240.74元，上述款项均应由第二被告赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔付原告尤亚娟10,000元；被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在支付上述赔偿款时应扣除已付款10,000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔付原告尤亚娟47,240.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,234.80元，减半收取计617.40元，由原告尤亚娟负担126.90元，由被告曹罗顺负担490.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐小红
二〇一六年八月二十五日
书记员 杜 月
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。