湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1695号
原告：吴某甲。
原告：吴某乙。
二原告共同委托诉讼代理人：刘某。
被告：吴某丙。
原告吴某甲、吴某乙诉被告吴某丙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某甲、吴某乙及二原告共同委托诉讼代理人刘某，被告吴某丙均到庭均参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告吴某甲、吴某乙诉称：请求人民法院依法判令被告赔偿原告的各项经济损失267861.30元〔其中医疗费1009.30元、丧葬费23660元、死亡赔偿金213192元、精神抚慰金30000元〕，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月18日19时08分，被告吴某丙驾驶鄂f×××××两轮摩托车沿谷水路由东向西行驶，行至谷水路6km＋80m处时，将前方行人程某甲（系二原告之母）�倒。程某甲被送往谷城县中医院抢救，花医疗费1009.30元，后经抢救无效死亡。2016年9月28日谷城县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告吴某丙负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告吴某甲、吴某乙为证明所陈述的事实及支持其主张，举出证据如下：
证据一、（1）原告吴某甲、吴某乙的居民身份证复印件各一份，以证实二原告为适格诉讼主体。（2）谷城经济开发区锅底湖社区居民委员会于2016年10月8日出具的证明一份，该证据载明：程某甲系该社区九组居民，与吴某甲系母子关系、与吴某乙系母女关系。
证据二、谷城县公安局交通警察大队于2016年9月28日作出的谷公交认字（2016）第43229号道路交通事故认定书一份。该证据载明：2016年9月18日，吴某丙驾驶鄂f×××××两轮摩托车沿谷水路由东向西行驶，当日19时08分行至谷水路6km＋80m处时，将前方由南向北横过公路行人程某甲撞倒，致程某甲、吴某丙受伤，摩托车受损。程某甲经医院抢救无效死亡，造成一次交通事故。同时，吴某丙摩托车在撞上程某甲后，吴某丙随摩托车又倒地滑行撞上前方路右冯某停放的轿车，致吴某丙受伤，两车受损，造成二次交通事故。吴某丙违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定，冯某违反……。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）（二）项之规定，对第一次事故吴某丙负全部责任，程某甲无责任；对第二次事故吴某丙负主要责任，冯某负�要责任。以证实该起事故的发生经过及担责情况。
证据三、谷城县中医院住院收费票据一份、用药清单一组，该组证据载明：程某甲于2016年9月18日在谷城县中医院住院治疗1天，花医疗费1009.30元。证实原告垫付了医疗费。
证据四、程某甲的户口薄复印件一份，证实其出生日期及户籍性质；原告主张的死亡赔偿金是比照农村居民标准计算的。
证据五、谷城县中医院医务科出具的居民死亡医学证明（推断）书、谷城县殡葬管理所出具的居民死亡殡葬证各一份，该组证据载明：程某甲的身份证号码为：××；死亡原因：复合型外伤。出生日期：1953年11月22日；死亡日期：2016年9月18日；火化时间：2016年9月21日。
经庭审质证，被告吴�丙对原告所举第二组证据中界定的责任划分情况持有异议，认为其不应当承担全责；对其它证据均不持异议。同时说明，事发后其已给付了原告24000元。对于该项事实原告予以认可。
被告吴某丙辩称：原告的母亲程某甲因交通事故死亡属实，但事发时我是按正常的行驶方向行驶，事发地点无监控亦无目击证人，我也不知道是否是我撞的；二原告的母亲死亡我有一部分责任，但不应担全责，我没有赔偿能力，能赔多少是多少，不能按照原告的主张赔付。
庭审中，被告吴某丙自认号牌为鄂f×××××的两轮摩托车系其所有。
本院依据原告的陈述及被告的答辩，认定以下事实：
一、2016年9月18日，被告吴某丙驾驶其所有的号牌为鄂f×××××的两轮摩托车沿谷水路由东向西行驶，当日19时08分行至谷水路6km＋80m处时，将前方由南向北横过公路正在行走的程某甲（已死亡）撞倒，致程某甲、吴某丙受伤，摩托车受损。程某甲经医院抢救无效死亡，造成一次交通事故。同时，吴某丙摩托车在撞上程某甲后，吴某丙随摩托车又倒地滑行撞上前方路右冯某停放的轿车，致吴某丙受伤，两车受损，造成二次交通事故。谷城县公安局交通警察大队于2016年9月28日作出谷公交认字（2016）第43229号道路交通事故认定书认定：吴某丙违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定，冯某违反……。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）（二）项之规定，对第一次�故吴某丙负全部责任，程某甲无责任；对第二次事故吴某丙负主要责任，冯某负次要责任。嗣后，程某甲被送往谷城县中医院抢救治疗1天（2016年9月18日）花医疗费1009.30元，其于当日死亡，殁年62周岁；2016年9月21日，谷城县殡葬管理所对程某甲进行了火化。被告吴某丙给付原告吴某甲、吴某乙现金24000元。
二、吴某丙系号牌号码为鄂f×××××的普通两轮摩托车的所有人；该车未购买机动车交通事故强制责任保险及机动车商业第三者责任保险。
三、死者程某甲与原告吴某甲系母子关系；与原告吴某乙系母女关系。
本院认为，被告吴某丙违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定，冯某违反……。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）（二）项之规定，对第一次事故吴某丙负全部责任，程某甲无责任……。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定“国家实行机动车第三者责任强制保险制度……”而交强险系由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，即交强险是每一机动车必投的法定险种，机动车车主没有投与不投的选择权。当机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失，应先由保险公司在交强险限额内进行赔偿。若机动车未投保交强险�系机动车车主违反法定的强制义务，应由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。未投保交强险的机动车在道路上行驶不但违反了道路交通安全法和机动车交通事故责任强制保险条例等法规规定，更为重要的是发生事故后，往往造成受害人无法获得及时、充足的赔偿，损害了其他人的利益，有必要加大侵权人的违法成本，加强对受害人的保护，因此最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确了机动车所有者投保交强险的法定义务和违反后果，被告吴某丙作为机动车的所有人，应当购买机动车交通事故第三者强制责任保险而未购买，故其应首先在机动车交通事故强制保险限额内赔偿，超出机动车交通事故强制保险限额的损失部分按交通事故认定书划分责任比例承担责任。从�险来源的角度，由于机动车的驾驶行为所导致的机动车运行而非机动车本身是危险的主要来源，故危险源主要产生于使用人的驾驶行为而非机动车作为物本身的危险性。从危险控制的角度，能够最有效的控制机动车造成的危险的只能是机动车的使用人，被告吴某丙同时作为机动车的使用人应当承担责任。本案中，原告并未要求被告首先在机动车交通事故强制责任保险限额内担责，故应按交通事故责任认定书所划分的责任比例由责任方承担责任。原告吴某甲、吴某乙因道路交通事故致程某甲死亡而造成的损失为：1、医疗费1009.30元。2、丧葬费按2016年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算为23660元（47320元／年÷2）。3、死亡赔偿金，本院依据原告的主张比照2016年度农村居民人均纯收入标准计算为213192元（11844元／年×18年）。4、精神损害抚慰金。因此�交通事故导致被害人程某甲死亡，给原告吴某甲、吴某乙的精神上造成无法弥补的创伤，被告吴某丙应当赔偿精神抚慰金；且原告主张的30000元并未超出合理限度，本院予以采信。综上，原告吴某甲、吴某乙的各项损失合计为267861.30元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告吴某甲、吴某乙的各项经济损失267861.30元，由被告吴某丙赔偿；扣减其已支付的24000元�，余款243861.30元于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1639元，由被告吴某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1639元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处�。
审判员 张勇
二〇一七年一月十八日
书记员 任娟