江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初5249号
原告：中国民生银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇金源北路。
负责人：唐宝林，该支行行长。
委托诉讼代理人：史进、曹俊，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告：杨寿文，男，1986年12月1日出生，汉族，住盱眙县。
被告：韩英，女，1986年4月5日出生，汉族，住盱眙县。
被告：盱眙县文友酒店，住所地盱眙县明祖陵镇洪湖北路。
经营者：杨寿文。
被告：朱瑞锋，男，1980年3月10日出生，汉族，住盱眙县。
被告：盱眙县乐尔康餐具清洗消毒中心，住所地盱眙县明祖陵镇工业园区。
经营者：朱瑞峰。
被告：吴尤高，男，1960年10月13日出生，住盱眙县。
被告：盱眙明祖陵青鲫水产养殖专业合作社，住所地盱眙县明祖陵镇明祖陵村。
法定代表人：吴尤高。
被告：朱念华，男，1980年9月12日出生，汉族，住盱眙县。
被告：盱眙明祖陵镇佳欣水稻种植专业合作社，住所地盱眙县明祖陵镇明祖陵村。
法定代表人：朱念华。
原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行（以下简称民生银行盱眙支行）与被告杨寿文、韩英、盱眙县文友酒店（以下简称文友酒店）、朱瑞锋、盱眙县乐尔康餐具清洗消毒中心（以下简称乐尔康餐具清洗中心）、吴尤高、盱眙明祖陵青鲫水产养殖专业合作社（以下简称青鲫水产养殖合作社）、朱念华、盱眙明祖陵佳欣水稻种植专业合作社（以下简称佳欣水稻种植合作社）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员戴永明适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告民生银行盱眙支行委托诉讼代理人史进、被告杨寿文、文友酒店经营者杨寿文、朱瑞锋、乐尔康餐具清洗中心经营者朱瑞锋、吴尤高、青鲫水产养殖合作社法定代表人吴尤高、朱念华、佳欣水稻种植合作社法定代表人朱念华到庭参加诉讼，被告韩英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行盱眙支行向本院提出诉讼请求是判令：1、被告杨寿文、韩英、文友酒店偿还原告借款本金300000元及截止2017年8月9日的利息87040.18元，自2017年8月10日起的利息、罚息按合同约定利率计算至实际还清之日止；2、被告朱瑞锋、乐尔康餐具清洗中心、吴尤高、青鲫水产养殖合作社、朱念华、佳欣水稻种植合作社对上述债务承担连带偿还责任；3、被告向原告支付律师费17900元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月11日，被告杨寿文、韩英与原告签订《综合授信合同》，向原告借款30万元，期限为24个月，2014年3月12日起至2016年3月12日止，年利率为10%。同日，被告文友酒店、朱瑞锋、乐尔康餐具清洗中心、吴尤高、青鲫水产养殖合作社、朱念华、佳欣水稻种植合作社与原告签订了《最高额保证合同》，约定被告文友酒店、朱瑞锋、乐尔康餐具清洗中心、吴尤高、青鲫水产养殖合作社、朱念华、佳欣水稻种植合作社为被告杨寿文、韩英综合授信合同授信的所有借款承担连带保证责任。2014年3月12日，被告杨寿文、朱瑞锋、吴尤高、朱念华与原告签订《联保体授信合同》，其中被告杨寿文的授信额度为30万元。合同签订后，原告按约履行出借义务，借款到期后，被告杨寿文、韩英未能按约偿还借款本息，经原告多次催要，被告均不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求判令如原告所请。
被告杨寿文、文友酒店辩称，借款是事实，对原告诉称的没有异议。同意偿还，但是要求原告让我脱离联保体合同，取消我不良征信。
被告朱瑞锋、乐尔康餐具清洗中心、吴尤高、青鲫水产养殖合作社、朱念华、佳欣水稻种植合作社辩称，对原告起诉的事实没有异议，依法承担担保责任。
被告韩英未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告民生银行盱眙支行（乙方）与被告杨寿文、朱瑞锋、吴尤高、朱念华（甲方）签订《联保体授信合同》一份，合同约定：任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币225万元，其中被告杨寿文的授信额度为30万元。授信期限为2014年3月12日至2016年3月12日，授信用途为经营。本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由借贷双方另行确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中。任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%。
2014年3月11日，原告民生银行盱眙支行作为贷款人（乙方）与被告杨寿文、文友酒店作为借款人（甲方）签订《综合授信合同》一份，合同约定：在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为30万元人民币，期限自2014年3月12日至2016年3月12日。上述授信额度可用于个人贷款，授信用途为经营周转。本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于10%，逾期利率按照约定利率上浮50%。本合同适用共同授信模式，个人与其控制的小微企业作为共同受信人使用本合同项下授信额度，共同承担还款责任的业务模式。
同日，为确保上述《综合授信合同》项下债务的履行，被告文友酒店、朱瑞锋、乐尔康餐具清洗中心、吴尤高、青鲫水产养殖合作社、朱念华、佳欣水稻种植合作社作为保证人（甲方）及被告杨寿文、韩英作为质押人（乙方）与原告民生银行盱眙支行（丁方）签订《最高额担保合同》，为上述《综合授信合同》的履行提供连带责任保证及质押担保。最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年3月12日至2016年3月12日，担保的最高债权额为225万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金金额最高限额，在债权本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。甲方自愿按照连带责任保证方式为主合同项下的债务提供担保。甲方在本合同项下的保证期间，为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。担保范围为本合同约定的被担保之债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、实现债权的担保权利的费用和其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入担保承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。
在上述合同项下，2014年3月9日，被告杨寿文向原告出具小微授信申请书，原告民生银行盱眙支行向被告杨寿文贷款账户发放贷款30万元，借款凭证载明借款期限为自2015年3月12日至2016年3月12日，执行年利率为10%。贷款到期后，被告杨寿文、韩英未能偿还原告借款本息，截止2017年8月9日，尚欠原告民生银行盱眙支行借款本金300000元、利息87040.18元及自2017年8月9日后的利息、罚息未偿还。
上述事实，有原、被告方当庭陈述，原告提供的《综合授信合同》一份、《最高额担保合同》一份、《联保体授信合同》一份、小微授信申请书、借款凭证、还款明细表等证据证实，上述证据能够相互印证，与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，被告杨寿文出具的小微授信申请书、民生银行盱眙支行与被告杨寿文、文友酒店签订的《综合授信合同》以及民生银行盱眙支行与被告文友酒店、朱瑞锋、乐尔康餐具清洗中心、吴尤高、青鲫水产养殖合作社、朱念华、佳欣水稻种植合作社签订的《最高额担保合同》，均依法成立并有效，合同各方应依约履行合同义务。原告民生银行盱眙支行已按合同约定的授信额度发放贷款30万元给被告朱瑞锋，履行了合同义务。被告杨寿文应按合同约定期限履行偿还贷款本息的义务，截止2017年8月9日，尚欠原告民生银行盱眙支行借款本金300000元、利息87040.18元及自2017年8月9日后的利息、罚息未偿还，构成违约，应承担违约责任。被告文友酒店作为共同受信人、借款人在综合授信合同借款人处进行盖章，按照合同约定，应当承担共同偿还借款的责任。被告韩英、文友酒店、朱瑞锋、乐尔康餐具清洗中心、吴尤高、青鲫水产养殖合作社、朱念华、佳欣水稻种植合作社依据其所签订的《最高额担保合同》约定，应当对涉案债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但主张要求被告承担本案律师代理费用，因原告未提供支出律师代理费用的依据，故本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨寿文、韩英、盱眙县文友酒店于本判决生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行借款本金300000元、截止2017年8月9日的利息87040.18元，自2017年8月10日起以未偿还本金为基数按年利率10%基础上上浮50%计算利息、罚息至实际清偿之日止。
二、朱瑞锋、盱眙县乐尔康餐具清洗消毒中心、吴尤高、盱眙明祖陵青鲫水产养殖专业合作社、朱念华、盱眙明祖陵佳欣水稻种植专业合作社对判决第一项被告杨寿文、韩英、盱眙县文友酒店的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7473元，减半收取3687元，由被告杨寿文、韩英、盱眙县文友酒店、朱瑞锋、盱眙县乐尔康餐具清洗消毒中心、吴尤高、盱眙明祖陵青鲫水产养殖专业合作社、朱念华、盱眙明祖陵佳欣水稻种植专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戴永明
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 冰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。