山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初1209号
原告王效芬，女，1981年5月13日出生，汉族。
委托代理人王涛，山东青都律师事务所律师。
被告唐增云，男，1970年3月8日出生，汉族。
委托代理人李娜，女，1972年2月26日出生，汉族，系被告唐增云之妻。
被告岳光顺，男，1970年1月11日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。统一社会信用代码：91370700865462****。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人郑姗、邱文广，山东万舜律师事务所律师。
原告王效芬诉被告唐增云、岳光顺、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次、第二次开庭时，原告王效芬的委托代理人王涛，被告唐增云的委托代理人李娜，被告保险公司的委托代理人郑姗到庭参加诉讼，被告岳光顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王效芬诉称，2016年12月24日11时40分许，唐增云驾驶鲁****28小型普通客车沿青州市春光西三路由西向东行驶至冯岭线29号电杆处驶向对面车道，与对行的王效芬驾驶的电动自行车发生事故，致王效芬受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，唐增云负全部责任，王效芬无责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计118118.48元；诉讼费用由被告承担。
被告唐增云辩称，事故发生属实，已为原告垫付3000元应一并处理。
被告岳光顺在本案中未应诉答辩，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称，事故发生属实，投保无异议，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照合同约定进行赔偿，诉讼费、保全费等间接费用不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2016年12月24日11时40分许，唐增云驾驶鲁****28小型普通客车沿青州市春光西三路由西向东行驶至冯岭线29号电杆处驶向对面车道，与对行的王效芬驾驶的电动自行车发生事故，致王效芬受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，唐增云负全部责任，王效芬无责任。
被告唐增云驾驶的鲁****28小型普通客车登记车主是被告岳光顺，实际车主是唐增云。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险以及不计免赔率特约险，没有免责情形。其中交强险、商业三者险保险期间均自2017年1月29日始至2018年1月28日止，商业三者险约定的保险金额为500000元。
原告王效芬驾驶的电动三轮车车主是原告王效芬。
原告受伤后先后在潍坊市益都中心医院住院治疗，共计45天，主要诊断伤情为左眶壁骨折、牙齿损伤、右侧尺骨骨折等。
诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工休治期限、护理人数、护理期限等进行了鉴定，该所于2017年5月4日作出源司鉴所[2017]临鉴字第72号鉴定意见，鉴定意见为：1.王效芬未构成伤残等级；2.误工时间为自受伤之日120日；3.住院期间需1人护理；4.牙齿修复费用约为25000元；其余后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理；5.营养期限为60日，营养费按当地生活水平确定。原告对该鉴定意见无异议，被告对该鉴定意见部分内容有异议，但均未申请重新进行鉴定。
原告主张因该事故造成损失：医疗费66693.38元、误工费11182元（93.18元/天×120天）、护理费4193.1元[（93.18元/天×45天）。原告由其丈夫刘洪宾护理，按照城镇标准计算]、后续治疗费25000元、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费1350元（30元/天×45天）、交通费500元、法医鉴定费2400元、车损5000元。其中，被告认可的损失有：医疗费66693.38元，本院予以确认。原告主张的法医鉴定费2400元，被告虽提出异议，但未提供相反证据，本院直接予以确认。被告对原告主张的车损5000元有异议，根据本案实际，原告诉中申请进行鉴定，山东文正保险评估有限公司出具鉴定意见为案涉电动车车损为3843元，原告垫付车损鉴定费500元，被告保险公司被告虽提出异议，但未提供相反证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分和需本院自由裁量的损失有：误工费、护理费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费。
另查明，被告唐增云为原告垫付医疗费3000元。山东省统计局公布的2017年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年、93.18元/天，农民家庭人均生活消费支出额为9519元/年、26.08元/天，农民人均纯收入为13954元/年、38.23元/天。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、原告及其护理人员的身份证明材料、交通事故责任强制保险保险单、商业三者险保险单，本院依法委托的司法鉴定意见书、鉴定费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告唐增云违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告唐增云承担事故全部责任，原告王效芬不承担事故责任并无不当，本院予以确认。
被告对诉中形成的鉴定意见部分内容有异议，但未提供证据证明自己的主张，且该鉴定意见鉴定形成合法、程序合法、鉴定内容与原告伤情相符，鉴定单位具有相关资质，因此，该鉴定意见符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为定案的证据。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为73436.38元（66693.38+2400+3843+500）。对原告主张的误工费11182元，本院认为，原告户口性质为农村居民，但从原告提供房产证（房产证号为青房权证云门山字第201502***号，房屋所有权人为刘洪宾、共有权人为王效芬）以及庭后提交的房屋登记信息资料、物业费等证据可以确认原告以及其丈夫刘洪宾等家庭成员在城镇居住生活已经超过一年以上，可以按照城镇居民标准计付原告误工费，原告主张计付标准以及主张数额相互一致，本院予以确认；对原告主张护理费4193.10元，本院认为，原告主张住院期间由其丈夫刘洪宾护理，护理费按照城镇居民标准计付并无不当（理由同误工费），本院予以确认；对原告主张的后续治疗费25000元，因鉴定意见已经予以确认，该费用与原告伤情需继续治疗的实际情况相一致，故本院予以确认；对原告主张的营养费1800元，鉴定意见仅确认营养时间而未确认计付标准，故营养费应按照每日20元标准计付，本院确认原告营养费为1200元；对原告主张的住院伙食补助费1350元，被告虽有异议，但原告主张该费用计付标准以及数额并无不当，故本院予以确认；对原告主张的交通费500元，根据本案实际以及住院天数，本院确认为450元。综上，原告在本次事故中造成的合理损失共计116811.48元。
被告唐增云为本案事故车辆鲁****28小型普通客车投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定保险，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。唐增云缴清了交强险保险费，被告保险公司应当对保险事故承担法定的保险责任。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。本院确定属于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的原告损失如下：医疗费10000元、误工费11182元、护理费4193.10元、交通费450元、车损3843元，共计29668.10元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告上述损失共计29668.10元。
关于超过交强险责任限额的部分损失87143.38元。被告唐增云为本案事故车辆鲁****28小型普通客车投保了第三者责任保险以及不计免赔率特约险，上述险种均属于普通的商业保险，是平等主体之间自愿设立的合同关系。该合同内容真实、合法，自签订之日起即成立并生效。唐增云缴清了相应的保险费，履行了其合同义务，被告保险公司即应当对保险事故承担约定的保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告的该部分损失87143.38元，本院确定由被告保险公司予以赔偿。被告唐增云、岳光顺在本案中不承担赔偿责任。被告唐增云为原告垫付医疗费3000元应由原告返还给被告唐增云。
被告岳光顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在本案事故车辆鲁****28小型普通客车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王效芬损失29668.10元；
二、原告王效芬因本次交通事故造成的超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失87143.38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告王效芬；
三、原告王效芬返还给被告唐增云垫付费用3000元；
四、驳回原告王效芬的其他诉讼请求。
上述第一至三项，均于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662元，由原告王效芬负担26元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩厚
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 孟祥吉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 露