安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）休民一初字第00041号
原告：宋春光，男，1955年12月24日出生，汉族。
委托代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师（特别授权）。
被告：朱金洋，男，1983年4月2日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新技术产业开发区运河路8号，组织机构代码：83774952-3。
负责人：沈丽敏，公司总经理。
委托代理人：李海霞，江苏永德律师事务所律师（特别授权）。
本院于2013年12月23日立案受理了原告宋春光诉被告朱金洋、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王运高适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄波到庭参加诉讼，被告朱金洋、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋春光诉称：2013年7月15日14时05分，朱金洋驾驶苏E7UN**号小型客车，沿326省道由东向西行驶至4公里350米休宁县海阳镇杨村加油站处，在超越宋春光驾驶的电动自行车时，刮擦电动自行车，致宋春光倒地受伤，电动自行车受损。事故经休宁县交警大队认定，朱金洋承担事故的全部责任。宋春光受伤后，被送到休宁县人民医院治疗，后经黄山清风司法鉴定所鉴定，构成伤残十级。另苏E7UN**号小型客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。现依法提起诉讼：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失：住院伙食补助费555元（37天×15元／天）、营养费800元（80天×10元／天）、误工费庭审中变更为17250元（150天×115元／天）、护理费6400元（80天×80元／天）、残疾赔偿金69100元（十级）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、电动车修理费500元，后续治疗费6000元（庭审中增加），合计105905元。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内对上述损失承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1、交通事故认定书一份，证明交通事故的事实和责任；2、出院录一份，证明原告的伤情及治疗情况；3、司法鉴定书一份，证明原告的伤残及三期情况；4、临时居住证档案资料两份，证明原告的居住、工作情况；5、相关票据若干，证明车辆损失及鉴定费情况。
被告朱金洋未提供书面答辩，但其承认原告在本案中所主张的事实。认为车辆已经参加了保险，其承担的部分应当由保险公司赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称：1、对于朱金洋与宋春光事故发生的真实性及责任认定均没有异议。2、原告部分诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持。本次交通事故发生于2013年7月15日，在计算相关赔偿金额时，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和事故发生地即安徽省2012年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准有关数据为依据。住院伙食补助费部分无异议；营养费600元（60天×10元／天）；误工费部分原告没有提供证据证明其存在误工损失，亦没有证明其事故前一年的收入情况，因此保险公司不予认可；对原告提供的《流动人口基本表》的真实性不予认可。护理费用过高，依法按照50元／天的标准计算，为3000元（60天×50元／天）；交通费部分未提交交通票据证明损失，不予认可，但考虑原告住院37天，法院可以酌定；残疾赔偿金部分同意按照浙江省十级伤残标准赔偿为68900元（34450×20×10%）；精神损害抚慰金因为保险公司不是侵权人，不负有承担精神损害抚慰金的义务；财产损失部分电动车修理费500元予以认可；后续治疗费用因尚未实际发生，无法确定具体金额，原告应该待实际产生后另行主张。3、保险公司不承担本案的任何诉讼费用。4、原告未主张医疗费用损失，对垫付的医疗费不同意放入本案中进行处理。被告朱金洋与保险公司之间存在保险合同关系，因此要求按照保险合同规定处理。
对原告所举的证据朱金洋和保险公司因未到庭没有发表质证意见。
两被告没有提供证据。
对原告所举的证据，无异议的证据1、2、3、5，本院予以认定；对有异议的原告证据4，本院认为：流动人口基本表载明原告自2011年6月30日至2013年6月在浙江省绍兴市越城区东湖镇小皋埠村振德公司务工，从事生产制造加工，居住在公司宿舍，对此真实性本院予以认定。所以原告的残疾赔偿金可以按照浙江省十级伤残标准进行赔偿。但由于事故发生时原告已经回到安徽省休宁县，且没有提供证据证明其事故前一年的收入情况，故其误工费只能参照安徽省的农业标准计算。
经过原被告的举证及陈述，现审理查明：2013年7月15日14时05分，朱金洋驾驶苏E7UN**号小型客车，沿326省道由东向西行驶至4公里350米处时，在超越宋春光驾驶的电动自行车时，刮擦电动自行车，致宋春光倒地受伤，电动自行车受损，构成道路交通事故。事故经休宁县交警大队认定，朱金洋承担事故的全部责任，宋春光无责任。宋春光受伤后，被送到休宁县人民医院住院治疗36天，医疗费由朱金洋支付。2013年11月22日宋春光的伤情经黄山清风司法鉴定所鉴定：1、宋春光左肩损伤评定为伤残十级；2、宋春光的损伤评定为休息期120日、营养期60日、护理期60日，从受伤之日起计算；3、宋春光的后期医疗费评定为6000元（另需休息30日、营养20日、护理20日）。事故发生前的2011年6月30日至2013年6月宋春光在浙江省绍兴市越城区东湖镇小皋埠村振德公司务工，从事生产制造加工，居住在公司宿舍。朱金洋驾驶的苏E7UN**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。2013年12月23日原告向本院提起诉讼：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失105905元，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内对上述损失承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
本院认为：被告朱金洋、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司承认原告在本案中主张的事故事实，对原告主张的事故事实本院予以确认。公民的生命健康权受法律保护，朱金洋驾驶的苏E7UN**号小型客车，碰撞到宋春光，致宋春光受伤。本起事故经交警大队认定朱金洋承担事故全部责任，宋春光无责任。故对于宋春光民事赔偿部分，朱金洋应承担全部民事赔偿责任。由于苏E7UN**号小型客车已在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险、商业第三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险及其商业第三者责任保险限额范围内，对朱金洋承担的赔偿部分进行赔付。对原告受伤后所产生的有关费用，本院认为，1、住院伙食补助费为555元；2、营养费为600元；3、误工费按每天60元计算，为7200元；4、护理费按住院36天，每天70元计算，出院后的24天，按每天50元计，为3720元；5、交通费酌情认定为200元；6、残疾赔偿金为69100元（34550元×20×10%）；7、精神抚慰金按当事人的请求，可以在交强险中赔付，十级为5000元；8、财产损失500元；9、后续医疗费由于已经进行鉴定，可以放入本案中处理，后续医疗费6000元及误工费1800元、护理费1400元、营养费200元；10、鉴定费1900元；共计为98175元。对原告提出的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱金洋赔偿宋春光受伤后所产生的住院伙食补助费555元、营养费600元、护理费3720元、交通费200元、误工费7200元、残疾赔偿金69100元、精神抚慰金5000元、财产损失500元、后续医疗费6000元及误工费1800元、护理费1400元、营养费200元，共计96275元，该款在本判决生效后三十日内由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司直接向宋春光支付。
二、驳回宋春光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费2183元，减半收取1092元，鉴定费1900元，共计2992元，由被告朱金洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
本案申请执行的期间为二年。
审判员 王运高
二〇一四年二月八日
书记员 鲁文秀
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。