广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法排民一初字第367号
原告姚财兴。
委托代理人张宏宇，系广东展豪律师事务所律师。
被告莫进全。
被告徐婉秀。
原告姚财兴诉被告莫进全、徐婉秀民间借贷纠纷一案。本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告姚财兴的委托代理人张宏宇、被告莫进全到庭参加诉讼，被告徐婉秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚财兴诉称，2014年8月10日，被告莫进全因经营生意、家庭生活等向原告借款80000元，双方约定借款期限为三个月，即从2014年8月10日至2014年11月10日止；借款利息按照借款本金的2%每月计算，逾期支付利息的还应按借款本金总金额的千分之五／日的标准支付违约金；被告莫进全承担原告实现债权的费用，包括诉讼费、保全费、执行费、律师费、担保费等。即日，原告依约向被告莫进全以现金方式支付了借款本金80000元，被告莫进全因此向原告出具了《借据》，确认全额收取了案涉借款本金80000元，并承诺按期还款。然而，借款到期后被告莫进全却迟迟不予履行还款义务，虽经原告多次催收，被告莫进全却以各种理由拒不偿还欠款。另，案涉债务产生于被告莫进全与被告徐婉秀夫妻关系存续期间，被告徐婉秀作为被告莫进全的配偶，理应与被告莫进全共同承担本案中的所有债务。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告立即偿还借款80000元及利息、违约金（利息、违约金以欠款本金80000元为计算基数，按照人民银行同期贷款利率四倍的标准自2014年8月10日起开始计算，直至被告偿还全部欠款之日止）；2、两被告赔偿原告为实现债权所支付的律师费8000元；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告莫进全辩称，1、借据上除了名字和捺印是本人外，其余部分均不是由被告莫进全书写的；2、案涉款项是另一笔借款的利息，原告在被告莫进全出具借据时称如被告莫进全能找到另一笔借款人的借款人，则该借据作废。
被告徐婉秀没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告姚财兴提供借据，主张于2014年8月10日借款800000元给被告莫进全，借条载明“本人（债务人）莫进全，身份证：××借到（债权人）姚财兴现金人民币捌万零千元整（小写：80000.00元），借款日期为2014年8月10日，还款日期为2014年11月10日前还清。借款用途：经营生意、家庭生活等，不得使用借款进行违法，否则责任自担。自借款日期起计算利息，借款利息为：借款本金月利息百分之二。借款的偿还方式：利息按月结清，每月10日前支付上月利息，如拖欠利息，每日按借款本金总额千分之五为违约金（直至归还本金为止），本金在借款到期日结清。如有违约，应支付所借款额10%违约金给债务人，债权人为实现债权产生的费用（包括但不限于差旅费、调查取证费、诉讼费、保全费、申请财产保全的担保费、执行费、律师费、鉴定费、拍卖费、公证费、见证费等）及债权人的损失全部由债务人全承担。如发生争议，应协商解决，协商不成时，双方均可向第一人民法院起诉。借款地点：企石。”借据中借款人一栏有“莫进全”字样的签名及捺印。其后，原告姚财兴以被告莫进全没有归还借款为由向本院起诉，请求依法解决。
庭审中，原告姚财兴主张被告莫进全没有向其归还任何款项，并主张被告莫进全逾期还款，应向原告姚财兴支付利息，该利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年8月10日起计至借款还清之日止；被告莫进全则主张案涉款项系另案借款的利息，没有实际交付给被告莫进全的。原告姚财兴提供结婚登记申请书，主张案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还案涉借款。被告莫进全对结婚登记申请书的真实性予以确认，但主张案涉款项与被告徐婉秀无关，被告徐婉秀不应偿还。原告姚财兴提供委托代理合同、发票，主张为本案花费律师费8000元，被告莫进全应按借据的约定向原告姚财兴返还上述费用。被告莫进全对委托代理合同、发票的真实性予以确认。
以上事实，有原告姚财兴提供的借据、委托代理合同、发票、结婚登记申请书及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告徐婉秀经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告徐婉秀自行承担。本案的争议焦点为：一、原告姚财兴有否出借款项给被告莫进全；二、被告徐婉秀应否共同承担案涉款项。
关于第一个争议焦点，首先，原告姚财兴提供的借据内容显示被告莫进全借到姚财兴现金80000元，被告莫进全在该借据中签名确认，表明被告莫进全在签名时系认可借据中的内容。其次，被告莫进全主张在借据中签名并非其真实意思表示，但被告莫进全未能就其主张举证证明。因此，本院对被告莫进全的主张不予采纳。原告姚财兴请求被告莫进全归还借款80000元，于法有据，本院予以支持。至于利息及违约金的问题，因案涉借款的违约金的性质属于利息，而利息加上违约金的月利息的利息标准明显超过中国人民银行同期贷款利率四倍，结合案涉借据本案的利息具体应计算为：以80000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年8月10日起计至本判决确定之日止，原告姚财兴超出该标准的范围本院不予支持。至于律师费的问题，原告姚财兴提供了委托代理合同、发票，证明原告姚财兴为本案诉讼花费律师费80000元的事实，被告莫进全亦没有证据予以反驳，故本院对原告姚财兴提供的委托代理合同、发票的真实性予以认定。因此，原告姚财兴请求被告莫进全支付律师费8000元，于法有据，本院予以支持。
关于第二个争议焦点。案涉债务发生于被告莫进全与被告徐婉秀婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告没有提供证据证明与原告姚财兴明确约定该债务为被告莫进全的个人债务，亦不能证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。因此，案涉债务应为夫妻共同债务，被告徐婉秀应与被告莫进全共同偿还所欠原告姚财兴的借款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫进全、徐婉秀应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚财兴归还借款80000元及支付利息（以80000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年8月10日起计至本判决确定之日止）、律师费8000元。
二、驳回原告姚财兴的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1174元（该款原告姚财兴已预交），由被告莫进全、徐婉秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈志彪
二〇一五年十月二十日
书记员 梁翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共7页
第1页共7页