福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第370号
原告苏美花，女，1970年11月26日出生。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告邹为荣，男，1971年12月28日出生。
被告鹰潭诚达物流有限公司。
法定代表人郑文楷，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心分公司。
法定代表人张文新。
委托代理人鄢浩然，公司员工。
原告苏美花与被告邹为荣、鹰潭诚达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称太平洋财险鹰潭中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案于2014年1月3日受理后，依法由代理审判员叶小波独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏美花之委托代理人陶京铭、蔡明钦，被告太平洋财险鹰潭中心支公司之委托代理人鄢浩然到庭参加诉讼，被告邹为荣、被告鹰潭诚达物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏美花诉称，2013年4月5日12时许，在同安城东工业区思永路与榕溪路交叉路口路段，被告邹为荣驾驶赣L×××××号重型货车与苏玉霜驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告苏美花、苏玉霜受伤及两车损坏的损害后果。事故发生后，苏美花被送往厦门市第三医院住院治疗。事故造成苏美花如下经济损失：医疗费人民币6106.5元（币种，下同）、住院伙食补助费1980元（60元／天＊33天）、护理费17780元（70元／天＊33天＋70元／天＊221天）、交通费330元、误工费51115.31元（4377元／月÷21.75＊254天）、残疾赔偿金75152元（37576元／年＊20年10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、营养费2000元，以上共计160163.81元。因赣L×××××号重型货车在被告太平洋财险鹰潭中心支公司投保交强险及第三者责任保险，其应在交强险及第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任，保险赔偿不足部分由邹为荣、鹰潭诚达物流有限公司承担，被告至今未履行赔偿义务。故请求判令：1、被告邹为荣、鹰潭诚达物流有限公司赔偿原告共计人民币160163.81元；2.被告太平洋财险鹰潭中心支公司在交强险及第三者责任保险限额内对原告的上述损失承担赔偿责任。
被告邹为荣、被告鹰潭诚达物流有限公司均未提交书面答辩。
被告太平洋财险鹰潭中心支公司辩称，被告邹为荣应提交合格的驾驶证、行驶证，保险公司予以赔偿；关于原告的的具体诉求，误工费的计算标准错误，误工期限计算过长，残疾赔偿金，原告伤情未能达到十级伤残，不能按十级伤残计算，鉴定费和诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明，2013年4月13日12时37分，被告邹为荣驾驶赣L×××××号重型货车，沿同安城东工业区思永路由东往西行驶至思永路与榕溪路交叉路口右拐与同向行驶的苏玉霜驾驶的电动自行车（车上载原告苏美花）发生碰撞，导致两车受损，苏玉霜、苏美花受伤的损害后果。2013年4月16日，厦门市公安局交通警察支队同安大队对事故作出认定，被告邹为荣负事故全部责任，苏玉霜不负本事故的责任。事故发生当日苏美花被送往厦门市第三医院住院治疗，2013年5月16日出院，共住院33天，住院期间苏美花自行支付医疗费5847.5元。出院医嘱建议休息四周，加强营养，陪伴一人。
同时查明，赣L×××××号重型货车系被告鹰潭诚达物流有限公司所有，该车在太平洋财险鹰潭中心支公司投保交强险、第三者责任保险及第三者责任保险不计免赔条款（保险金额1000000元）。邹为荣准驾记录：A2。
另查明，本案事故中另一伤者苏玉霜的各项经济损失共计5408.58元，其中交强险医疗限额内损失共计1110.5元，交强险死亡伤残限额内损失共计4298.08元。
以上事实，有交通事故认定书、厦门市第三医院病历、出院记录、疾病证明书、厦门市医疗机构门诊收费专用票据、付医药费凭证、出险车辆信息表、行驶证、驾驶证以及双方当事人在庭审中的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为，被告邹为荣驾驶机动车发生的本起交通事故，导致苏玉霜及本案原告苏美花受伤，该事故交警部门已作出认定，邹为荣负本起事故全部责任，事实清楚，本院予以确认。本案焦点主要是原告苏美花因事故造成的经济损失如何确认及被告的赔偿责任如何确定。关于本案的焦点，本院逐一分析如下：
一、原告经济损失如何确定。
（一）为治疗和康复支出的合理费用。1.苏美花主张的医疗费6106.5元，根据其提供病历、门诊医疗费发票计算，事故发生后苏美花自行支付医疗费用共计5847.5元，原告主张存在计算错误，故其医疗费本院依法按5847.5元予以支持；2.苏美花主张护理费17780元（33天×70元／天＋70元／天＊221天）。关于护理时间，苏美花主张住院期间护理33天，出院后护理221天，本院认为其因事故受伤住院治疗33天，出院后医生建议休息四周，陪伴一人，期间确需护理，其主张护理时间偏长，本院依法按61天予以支持；其主张护理费标准按70元／天可以支持，故苏美花护理费共计4270元；3.苏美花主张住院伙食补助费1980元（33天×60元／天），并未超过厦门市公务人员出差伙食补助费标准，本院予以照准；4.苏美花主张交通费330元，虽未提供相关票据，但交通费系就医治疗的必然支出，其主张的数额亦属合理，本院予以照准；5.苏美花主张营养费2000元，提供了相关医嘱予以佐证，但其主张数额偏高，本院酌情按1000元予以支持。（二）因误工减少的收入。苏美花主张误工费51115.31元（254天×4377元／21.75天），误工时间，其因事故受伤住院33天，出院医嘱建议休息四周，并未构成持续误工，故误工时间本院依法按61天予以支持；误工费标准，其主张误工费标准按4377元／21.75天计算存在错误，本院依法4377元／30天予以支持；综上，苏美花误工费共计8899.9元（61天＊4377元／30天）。（三）残疾赔偿金。苏美花主张残疾赔偿金75152元（37576元／年＊20年＊10%）。被告太平洋财险鹰潭中心支公司认为苏美花伤残等级鉴定意见不客观，对鉴定意见书存在异议，但未提供相应证据证明。本院认为，苏美花伤残等级经本院依法委托有相应鉴定资质的司法鉴定机构鉴定，程序合法，且太平洋财险鹰潭中心支公司未提供足以反驳该鉴定意见书的证据，故对苏美花的伤残等级本院予以确认。苏美花主张的赔偿数额并未超过法定标准，本院予以照准。（四）精神损害抚慰金。苏美花主张精神损害抚慰金5000元，其因事故构成十级伤残，必然造成精神上的损害，但其主张的数额亦属合理，本院依法予以支持。（五）鉴定费700元，并提供了鉴定费票据予以佐证，本院依法予以支持。本院确定苏美花的各项经济损失共计103179.4元（其中交强险医疗限额内损失共计8827.5元，交强险死亡伤残限额内损失共计93651.9元，交强险赔偿范围外损失鉴定费700元）。
二、被告的赔偿责任如何确定。
因被告邹为荣在本案事故中承担全部责任，且其驾驶闽赣L×××××号重型货车在被告太平洋财险鹰潭中心支公司投保交强险，事故发生于保险期限内，故太平洋财险鹰潭中心支公司应当在交强险医疗赔偿限额10000元、伤残死亡赔偿限额110000内赔偿原告苏美花102479.4元，苏美花超过交强险赔偿限额的损失700元由被告鹰潭诚达物流有限公司承担。邹为荣在事故中承担全部责任，对事故发生存在重大过错，应与雇主鹰潭诚达物流有限公司承担连带赔偿责任。被告邹为荣、鹰潭诚达物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告苏美花人民币102479.4元；
二、被告鹰潭诚达物流有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告苏美花人民币700元；
三、被告邹为荣对被告鹰潭诚达物流有限公司的上述赔偿义务承担连带责任；
四、驳回原告苏美花的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1063.47元，适用简易程序减半收取人民币531.74元，由原告苏美花负担人民币191.43元，由被告鹰潭诚达物流有限公司负担人民币340.31元，款均于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 叶小波
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 林甲乙
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。