福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第16847号
原告殷玉婷，女，1997年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
法定代理人罗卫群，女，1970年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人丁宏，福建天象律师事务所律师。
被告厦门市湖滨中学，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路三里*号。
法定代表人郑务广，校长。
委托代理人郑毅锋、李宜亭，福建力衡律师事务所律师。
原告殷玉婷因与被告厦门市湖滨中学生命权、健康权、身体权一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员冯军适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人罗卫群及委托代理人丁宏、被告的委托代理人郑毅锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷玉婷诉称，2011年原告就读于被告学校初中部，2011年8月24日被告代原告报名参加思明区中小学生跆拳道比赛，在当日上午比赛中，原告滑倒致左膝关节受伤，立即被送往中医院拍片，诊断为扭伤，没有骨折，只是开药，医嘱休息。之后原告在家休息一个月，于2011年10月8日复课，但都无法上体育课。至2012年3月原告之法定代理人罗卫群带原告先后到厦门大学附属第一医院和中医院诊治，经核磁共振检查确诊为1、左膝前交叉韧带损伤；2、左膝半月板损伤。经厦门大学附属第一医院行“左膝关节镜探查＋左膝前交叉韧带重建术＋外侧半月板修补术”，于2012年4月5日出院医嘱：继续外固定支架固定三个月，扶拐一个半月。原告于2014年1月27日入住厦门大学附属第一医院行“左膝关节镜下探查＋门形钉取出术”。原告先后三次住院共计14天，于2014年1月30日出院。原告在出院后伤情恢复缓慢，至今仍未痊愈。因该起事故给原告造成的经济损失如下：伙食补助费840元（60元×14天）、营养费5000元、护理费10400元［（14天＋90天）×100元］、交通费200元、残疾赔偿金82720元（伤残等级按十级计算，基数按厦门市2013年城市居民人均可支配收入计算：41360元×20年×10%）、精神损害赔偿金：10000元；以上各项损失暂计人民币109160元。被告未尽安全教育、保护之责，致使原告在比赛过程中受到伤害，造成原告的经济损失应由被告承担赔偿责任。原告与被告多次交涉未果。为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：一、被告赔偿原告伙食补助费840元（60元×14天）、营养费5000元、护理费10400元［（14天＋90天）×100元］、交通费200元、残疾赔偿金82720元（伤残等级按十级计算，基数按厦门市2013年城市居民人均可支配收入计算：41360元×20年×10%）、精神损害赔偿金：10000元；以上各项损失暂计人民币109160元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告厦门市湖滨中学辩称，一、被告不存在侵权行为，不应当承担过错赔偿责任。1、从原告提交的两份备忘录来看，原告是作为学校跆拳道的队员，所以对跆拳道比赛的风险是明知的。被告在征得原告的同意后参加思明区政府举办的第十届跆拳道比赛，报名是符合要求的，不存在被告代替原告报名的问题。2、从原告的阐述看，原告是自行滑到，没有外力存在的问题，应当属于意外事故，跆拳道比赛是具有激烈对抗的竞技运动，行为人不应当承担侵权的责任。原告并未有证据表明对手或举办方存在过错行为导致原告损害的发生，因此属于意外事故。3、被告对原告并未存在过错，被告在原告比赛之前已经购买了相应的保险，且在原告受伤后第一时间送往医院治疗，并申请了相应的补助，根据学生伤害事故处理办法第12条第5款的规定，学校已经履行了相应的义务，不应当承担责任。4、从公平原则和人道主义原则，被告已经在受诉之前适当赔偿或补偿了原告3万多元，原告无权要求被告再承担公平责任之外的任何责任。二、保留对被告承担责任意见的前提下，对原告各项赔偿项目发表如下意见：营养费应当有相应的医嘱，且不应当超过医疗费的10%。护理费的计算，对14天＋100天无异议，但是护理费的标准应为70元每天，且应为部分护理依赖，按照30%计算。交通费原告并未提交票据，不应当得到支持。残疾赔偿金、精损因被告不存在过错，不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2011年原告就读于被告初中部。2011年8月24日，原告作为学校跆拳道队的队员，参加了厦门市思明区中小学生跆拳道比赛。在当天上午的比赛中，原告滑倒致使左膝关节受伤，立即被送往中医院拍片治疗。诊断为扭伤，没有伤到骨头，开了一些药，医嘱要注意休息。之后，原告在家休息一个多月。同年10月8日复课，跑步会痛，无法上体育课。2012年3月15日，原告到厦门大学附属第一医院就诊，诊断结果：左膝前交叉韧带损伤，住院4天，3月19日出院，治疗结果为未治，出院医嘱：1.建议患肢减少活动；2.患肢支具保护；3.建议患者手术治疗；4.门诊随诊。同年3月29日，原告再到厦门大学附属第一医院就诊，诊断结果：1.左膝前交叉韧带损伤；2.左膝半月板损伤，住院7天，4月5日出院，治疗结果为好转，出院医嘱：1.继续外固定支架固定三个月，扶拐一个半月；2.加强功能锻炼；3.我科门诊随诊。2012年6月10日，原告的法定代理人殷梅安与被告达成一份备忘录，被告支付原告住院治疗关节所有费用（扣除医保账户支付部分）总计28514.62元（含保险公司支付的校园责任险7626.58元），并另向思明区红十字会申请救助款2000元（已交付）。2014年1月27日，原告再到厦门大学附属第一医院行“左膝关节镜下探查＋门形钉取出术”，住院3天，1月30日出院，治疗结果为治愈。同年10月10日，原告的法定代理人殷梅安与被告达成一份补充备忘录，被告全额支付后续治疗费5582.42元。后原告自行委托伤残等级鉴定，2014年11月4日，福建义成司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为X（十）级，原告并向被告要求支付残疾赔偿金等费用未果，遂诉至本院。审理中，被告对该鉴定提出异议，2014年11月27日，向本院提出对原告的伤残等级、出院后的护理费、护理费依赖程度重新进行司法鉴定申请。同年12月18日，本院委托福建正大司法鉴定所进行鉴定。2015年1月12日，福建正大司法鉴定所闽正大司鉴（2014）临鉴字第443号鉴字意见书，鉴字结论：1、原告的伤残等级为十级。2、出院后的护理期100日，需部分护理依赖。原告将出院后的护理期由90日变更为100日。
以上事实，有原告提供的备忘录、补充备忘录、厦门大学附属第一医院出院记录、病案记录单、户口本，闽正大司鉴（2014）临鉴字第443号鉴字意见书及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
关于本案中讼争的赔偿事项和金额，本院认定如下：
1、医药费。医药费为28514.62元（已包含保险公司支付的校园责任险7626.58元）；
2、后续治疗费。后续治疗费为5582.42元；
3、伙食补助费。原告主张该项费用为840元（60元×14天）。该项主张合理，本院予以支持；
4、营养费。原告主张该项费用为5000元。被告认为，营养费应当有相应的医嘱，且不应当超过医疗费的10%。本院采纳被告的意见，即营养费应按照已发生医疗费的10%予以计算，本院酌定为3410元；
5、护理费。原告主张该项费用为11400元［（14天＋100天）×100元］。被告认为，对14天＋100天无异议，但是护理费的标准应为70元每天，且应为部分护理依赖，按照30%计算。本院认为，住院期间的护理费标准应参照厦门护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元／天计算。出院后的护理费，因是部分护理依赖，按照50%计算，即70元×14天＋35元×100天=4480；
6、交通费。原告主张该项费用为200元。被告认为，原告并未提交票据，不应当得到支持。本院酌定，按住院14天、每天10元计算，计140元；
7、残疾赔偿金。原告主张该项费用为82720元（伤残等级按十级计算，基数按厦门市2013年城市居民人均可支配收入计算：41360元×20年×10%）。被告认为，因不存在过错，不应当承担赔偿责任。本院认为，原告的伤残等级评定为十级，原告该主张，本院予以支持；
8、精神损害赔偿金。原告主张该项费用为10000元。被告认为，因不存在过错，不应当承担赔偿责任。本院认为，被告不存在侵权行为，不应当承担精神损害赔偿金。
综上，讼争事故产生的项目及费用如下：医药费28514.62元（保险公司已支付校园责任险7626.58元，余款20888.04被告已支付）、后续治疗费5582.42元（被告已支付）、伙食补助费840元、营养费3410元、护理费4480元、交通费140元、残疾赔偿82720元，共计125687.04元。
本院认为，未成年学生在学校学习期间，学校对学生负有教育、管理、保护的责任和义务。原告作为学校跆拳道队的队员，代表学校参加跆拳道比赛，在比赛中滑倒受伤，学校未尽到保护的责任和义务，应承担相应的赔偿责任。原告并没有证据表明对手或举办方存在过错行为，导致原告损害的发生，因此原告的受伤属于意外事故，故被告不存在侵权行为，本案应适用公平原则酌情处理。本院酌定被告承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。讼争事故产生的费用为125687.04元，应扣除保险费7626.58元，余额118060.46元，被告应承担94448.368元，扣除已支付的26470.46元，被告还应赔偿原告67977.908元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告厦门市湖滨中学应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告殷玉婷赔偿金67977.908元；
二、驳回原告殷玉婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费448元，由原告殷玉婷负担169元，被告厦门市湖滨中学负担279元。款项均应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 冯 军
二〇一五年三月四日
书记员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。