安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1122刑初字138号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人曾某，于安徽省来安县，安徽省来安县畜牧兽医局兽医门诊部工作人员。被告人因涉嫌犯受贿罪，于2016年4月20日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年7月13日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人曾某犯受贿罪一案，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曾某系来安县畜牧兽医局兽医门诊部工作人员，其在任职期间收受合肥恒佳动物保健品公司经理夏某29200元、收受合肥方通兽药经营部孙某57000元、收受合肥大地兽药店负责人陆某53000元、收受四川万鑫动物药业有限公司业务经理罗某13900万元、收受西安乐道生物科技有限公司销售总监王某27000元，共计180100元。
被告人自动投案，如实供述了自己的犯罪事实并退出受贿款160000元。
公诉机关认为：被告人曾某身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人现金人民币180100元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，提请本院依法判处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，认为其系合同制工人身份，不是国家工作人员，应当按照非国家工作人员受贿定罪量刑，请求从轻处罚。
经审理查明：来安县畜牧兽医局兽医门诊部隶属于来安县畜牧兽医技术服务中心，属于集体企业，系企业非法人单位，被告人曾某系来安县畜牧兽医局兽医门诊部工作人员，系劳动合同制工人，其在工作期间收受合肥恒佳动物保健品公司经理夏某29200元、收受合肥方通兽药经营部孙某57000元、收受合肥大地兽药店负责人陆某53000元、收受四川万鑫动物药业有限公司业务经理罗某13900万元、收受西安乐道生物科技有限公司销售总监王某27000元兽药回扣，共计180100元。具体事实如下：
1、收受合肥恒佳动物保健品公司经理夏某29200元。
合肥恒佳动物保健品公司经理夏某为请被告人采购其销售的兽药，于2009年、2010年、2012年、2013年、2014年、2015年分别送给曾某5200元、5500元、5400元、4700元、4100元、4300元药品回扣，共计29200元。
2、收受合肥方通兽药经营部孙某57000元。
合肥方通兽药经营部孙某为请被告人从其经营部采购重庆方通公司生产的兽药，于2011年至2015年，分别送给曾某5000元、8000元、10000元、9000元、25000元药品回扣，共计57000元。
3、收受合肥大地兽药店负责人陆某53000元。
合肥大地兽药店负责人陆健为请被告人帮忙采购其药店中的药品，于2012年至2015年，分别送给曾某12000元、17000元、24000元药品回扣，共计53000元。
4、收受四川万鑫动物药业有限公司业务经理罗某13900元。
2010年，四川万鑫动物药业有限公司业务经理罗某为请被告人采购其公司的兽药，于2010年至2015年，分别送给曾某1800、2100、2800、3900、3300元药品回扣，共计13900元。
5、收受西安乐道生物科技有限公司销售总监王某27000元
2012年，在夏远超的介绍下，西安乐道生物科技有限公司的销售总监王某认识了曾某，王某为了请被告人曾某采购其公司药品，于2013年、2014年分别送给曾某11000元、16000元药品回扣，共计27000元。
被告人曾某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实并退出全部犯罪所得。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、孙某、陆某、罗某、王某、戚某、刘某、贺锡明的证言、来安县畜牧中心门诊部出具的购货清单、汇款凭证、来安县畜牧兽医局出具的曾某的个人简历、户籍证明、无犯罪记录证明、来安县人民政府政函（1992）162号关于同意成立“来安县畜牧兽医技术服务中心”的批复、来安县畜牧兽医技术服务中心关于成立“来安县畜牧兽医站第一咨询服务部”的决定、企业申请营业登记注册书、营业执照副本、营业单位变更登记申请、来安县农业委员会关于调整“兽医门诊部”隶属关系的通知、组织机构代码等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国刑法》第九十三条规定：国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
本案中，来安县畜牧兽医技术服务中心兽医门诊部隶属于来安县畜牧兽医技术服务中心，属于集体企业，系企业非法人单位，而被告人曾某属劳动合同制工人，不具有国家工作人员的身份，也非系国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，故不属于国家工作人员。
被告人曾某身为集体企业的工作人员，在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定收受回扣款180100元，数额较大，归个人所有，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。来安县人民检察院指控被告人曾某犯受贿罪，定性不准，本院予以变更。被告人在案发后，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚；被告人在案发后退出全部犯罪所得，可以酌情从轻处罚，故对被告人辩称其构成非国家工作人员受贿罪并请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人曾某的犯罪所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭正武
代理审判员 杜海婷
人民陪审员 张荣刚
二〇一六年八月十八日
代理书记员 郭娟娟
附：本判决引用的法律条文
第一百六十三条：公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。