安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初6509号
原告：方林，男，1983年8月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：连佩庆，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晨，安徽承义律师事务所实习律师。
被告：宫德成，男，1980年11月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：合肥生平货运有限公司，住所地合肥市庐阳区十里河路66号安然绿洲花园南国14幢商106/106上，统一社会信用代码91340100095079558G（1-1）。
法定代表人：王秀生，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦10层，统一社会信用代码913401005592465973（3-1）
负责人：张进军，总经理。
委托诉讼代理人：曹强，公司员工，住。
委托诉讼代理人：黄沁，公司员工，住。
原告方林诉被告宫德成、合肥生平货运有限公司（以下简称生平公司）、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，原告方林向本院申请对皖Ａ×××××车辆的维修费用进行鉴定，本院依法指定中衡保险公估股份有限公司对皖Ａ×××××车辆的维修费用进行鉴定。2016年12月14日本院适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告方林及其委托代理人连佩庆、何晨，被告宫德成、平安保险公司的委托代理人曹强到庭参加了诉讼，被告生平公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告方林诉称：2016年4月27日10时50分左右，被告宫德成未取得机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号轻型普通货车，沿湖北路由南向北行驶至康园小区门口跨越双黄线左转时，遇到原告驾驶皖Ａ×××××号轿车沿湖北路由北向南行驶至此发生碰撞，致使方林受伤，两车不同程度损坏。事发后，被告宫德成逃逸。原告被送往合肥市滨湖医院进行住院治疗，于同年5月8日出院，后又陆续进行两次复查。根据事故认定书，被告宫德成对事故负全部责任，原告无责任。同时，由于皖Ａ×××××号轿车损坏接近报废，原告自2016年5月10日租赁轿车作为替代性交通工具供家人使用，造成原告的经济损失应由被告承担，另查，皖Ａ×××××号车辆在被告平安保险公司处投保交强险及商业险。原告的诉讼请求为：一、判令被告宫德成、生平公司连带赔偿原告医药费、误工费、营养费、交通费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、财产损失费合计26736.29元，车损30489元，车辆损失司法鉴定费用1700元及替代性交通工具租赁费用7000元（自2016年5月10日以每月3500元标准暂计算至2016年7月9日，其后按上述同样标准计算至被告实际清偿之日止）；判令被告平安保险公司在保险范围内直接向原告承担赔偿责任；二、由被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告平安保险公司辩称：一、对事故经过及责任划分无异议；二、涉案车辆在我公司投保交强险、30万元商业险，购买不计免赔，事故发生在保险期限内；三、因被告宫德成无证驾驶，且事故发生后存在逃逸情形，我公司根据合同约定，对符合规定的抢救费用在交强险的医疗费用限额内先行垫付，后期享有向侵权人的追偿权；四、保险公司非直接侵权人，本案产生的评估费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
被告宫德成辩称：原告各项诉请过高。
被告生平公司未到庭，也未提交答辩状。
经庭审举证质证，本院查明事实如下：2016年4月27日10时50分左右，被告宫德成未取得机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号轻型普通货车，沿合肥市湖北路由南向北行驶至康园小区门口跨越双黄线左转时，遇到原告驾驶皖Ａ×××××号轿车沿湖北路由北向南行驶至此，两车发生碰撞，致原告方林受伤，两车不同程度损坏。事发后，被告宫德成逃逸。事故经合肥市公安局交通警察支队滨湖大队认定，被告宫德成负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往滨湖医院救治，住院12天，产生医疗费12485.69元。皖Ａ×××××号轿车的维修费用经中衡保险公估股份有限公司鉴定为30489元。皖Ａ×××××号轻型普通货车在被告平安保险公司投保交强险、30万元商业险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内；
另查明，皖Ａ×××××号轻型普通货车实际车主系被告宫德成，该车挂靠在被告生平公司名下从事道路运输经营活动。
认定上述事实的证据有原被告提供的事故认定书、保险单等书证及原被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据原被告举证、质证及查明的事实，本案争议的焦点为：一、关于原告方林所主张的各项赔偿数额的确定。
1、医疗费：医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，××支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，××例和诊断证明等相关证据确定。经本院核算，原告产生的医疗费为12485.69元，应予以支持。
2、营养费：营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复而使用必要的营养品而支出的费用。伤者住院治疗12天，以30元/天计算，其营养费为360元。
3、住院伙食补助费：原告住院天数为12天，以30元/天计算，其主要伙食补助费为360元。
4、误工费：原告主张误工费为7000元，误工期为61天。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，根据原告提供的误工证明以及收入减少证明，结合本案原告受伤住院12天以及医嘱建议休息时间共计两个月，原告诉请误工费7000元，符合实际情况，本院予以支持。
5、护理费：原告住院12天，参照2015年度安徽省居民服务行业年平均工资标准41690元，计算其护理费为1370元。
6、交通费：原告主张的交通费480元。交通费是受害人及其必要陪护人员因处理交通事故就医或住院治疗等实际发生的必要费用，本院酌定为200元。
7、精神损害抚慰金：被告的侵权行为，导致原告急性闭合性颅脑损伤、眼外伤、颈椎间盘突出等多处损伤，综合考虑到当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，本院酌定精神损害抚慰金1000元为宜。
8、车辆施救费：原告主张车辆施救费280元，并提供了合肥市安通道路清障施救服务有限公司出具的施救发票，该费用为原告的实际损失，本院予以支持。
9、物品损失费：原告诉称其眼镜在事故中损坏，但其未提供相关证据证明眼镜的费用，本院酌定为150元。原告主张车辆损失费为30489元，有鉴定机构的鉴定意见予以佐证，本院予以支持。
10、鉴定费：原告主张鉴定费1700元，为原告进行车辆损失鉴定的费用，属于原告的损失，故本院予以支持。
11、替代性交通工具租赁费用：原告诉请按照其与汽车租赁公司签订的租赁合同的租赁费用标准3500元/月计算租赁费至被告清偿损失为止。本院认为，原告的车辆毁损，其应积极维修或者重置，不应将毁损车辆搁置，而长期选择租赁汽车，致使事故损失无限扩大，且原告自事故发生后受伤休息两个月，已诉请了两个月的误工费，故本院综合考虑原告车辆的毁损状况及原告租赁车辆的实际需求，支持其替代性交通工具租赁费3500元。
以上原告的各项损失合计为58894.69元。
二、各被告应分别承担的赔偿责任。
本院认为，未取得驾驶资格证或者未取得相应驾驶资格的驾驶人驾驶机动车导致第三人人身损害，道路交通事故中伤者请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。原告诉请的财产损失应由侵权人承担赔偿责任。本案中，被告平安保险公司系肇事车辆交强险承保单位，故应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告方林医疗费、营养费、住院伙食补助费共计1万元，误工费7000元、护理费1370元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、车辆施救费280元、鉴定费1700元，共计21550元。
三、被告宫德成及被告生平公司应当承担的赔偿责任范围。
本院认为，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告宫德成系事故车辆的实际车主，负事故全部责任。被告生平公司系事故车辆的挂靠单位，现原告诉请被告宫德成与被告生平公司连带赔偿责任，本院予以支持。被告宫德成与生平公司应连带赔偿原告财产损失34139元（150+30489+3500），超出交强险的医疗费用3205.69元（12485.69+360+360-10000），合计为37344.69元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司对原告方林的人身损害赔偿21550元，于本判决生效之日起十日内支付，被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司向原告方林支付赔偿金后可以向侵权人追偿。
二、被告宫德成和被告合肥生平货运有限公司连带赔偿原告方林的各项损失合计37344.69元，于本判决生效之日起十日内支付。
三、驳回原告方林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，减半收取724元，由被告宫德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邢晓萌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡 蓉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，××历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。
驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
-10-