浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第4443号
原告吴小华。
委托代理人（特别授权代理）杜正江。
被告谢建根。
委托代理人（特别授权代理）曹健雄。
被告绍兴县宇业进出口有限公司。
法定代表人唐芬娟。
被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人周甫林。
委托代理人（特别授权代理）裘诚波。
被告金水火。
被告余国民。
被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司。
负责人黄孟军。
委托代理人（特别授权代理）陈狄超。
本院于2013年12月10日立案受理原告吴小华与被告谢建根、绍兴县宇业进出口有限公司（以下简称“宇业公司”）、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）、金水火、余国民、中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法由代理审判员赵珠艳独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告吴小华及其委托代理人杜正江、被告谢建根的委托代理人曹健雄、被告阳光保险公司的委托代理人裘诚波、被告金水火到庭参加诉讼。被告宇业公司、余国民、人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小华诉称：2013年5月18日，在绍兴市云集路王城寺村地方，被告谢建根驾驶牌照为浙D0××××号小型普通客车，与原告骑行的电动三轮车相撞，又与被告金水火驾驶的牌照为浙DS××××号客车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。绍兴市公安局镜湖分局交警大队认定被告谢建根负事故的全部责任，原告无责任。伤后原告进行了住院治疗。经鉴定，原告之伤构成十级伤残，误工期为90日，护理期为45日，营养期为45日。被告谢建根驾驶的牌照为浙D0××××号小型普通客车为被告宇业公司所有，被告谢建根系被告宇业公司的职工，在被告阳光保险公司处投保。被告金水火驾驶的浙DS××××号客车为被告余国民所有，在被告人保公司处投保。原告现诉至本院，请求判令被告谢建根向原告赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金（在交强险限额之内先予赔偿）、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，以上共计95932.75元；被告宇业公司承担连带责任；被告阳光保险公司、被告人保公司在保险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费用由各被告共同承担。
被告谢建根辩称：由于肇事车辆所有人为被告宇业公司，被告宇业公司已经在被告阳光保险公司处投保了交强险和商业险（限额为50万），事故的赔偿金应当由保险公司在保险范围内优先赔偿。原告十级伤残无依据，门诊病历、住院记录中没有提到原告四肋骨折，故认为司法鉴定报告中认定有四肋骨折无事实依据。即使原告构成十级伤残，其赔偿金额应为48463.80元。原告上述的事故理赔款，除了精神抚慰金以外，请求在商业三者险限额内赔付。该事故造成两人受伤，原告吴小华仅为轻伤，还有一个重伤者需要赔偿。被告谢建根已为原告吴小华支付了医药费15278.25元，希望被告阳光保险公司在三者险额度内向被告直接支付。谢建根承担合理的诉讼费。
被告阳光保险公司辩称：部分医药费在被告谢建根处，保险公司对于医药费要求核对原件，在交强险限额内如何处理赔偿比例，希望由法院依法判决。关于原告医疗费，要剔除非医保费用3312.55元，住院伙食补助费按照20元／天计算，认可600元，营养费按照20元／天计算，认可900元。护理费过高，按照109元每天计算，交通费过高，要求按照实际就医次数计算。对于原告的伤残部分，保险公司不予认可，要求重新鉴定。对于原告的伤残赔偿金的计算标准，保险公司只认可农村标准。鉴定费、精神损失费不予认可。误工费过高。肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险限额50万及不计免赔险，事故发生在保险期限内，我公司同意对原告的合理损失进行赔偿。
被告金水火辩称：对原告的诉请和事实无异议。
被告人保公司书面答辩称：对本次事故发生的责任认定无异议。车辆在被告处投保有交强险，无责医药费限额为1000元，死亡伤残限额为11000元，被告人保公司同意在交强险中无责赔付。
被告宇业公司、余国民未作答辩。
经审理查明，2013年5月18日15时，被告谢建根驾驶车牌号为浙D0××××小型客车，途经绍兴市云集路王城寺村地方时，在由西向东行驶过程中，不慎驶入左侧道路，与董水荣驾驶的自行车发生碰撞后，又与原告吴小华驾驶的电动三轮车发生碰撞，电动三轮车被撞后又和金水火驾驶的车牌号为浙DS××××的小型客车发生碰撞，造成董水荣和吴小华受伤及四车损坏的交通事故。事故经绍兴市公安局镜湖分局交警大队认定，被告谢建根驾驶机动车逆向行驶发生事故，是造成事故的直接原因，承担事故的全部责任，原告吴小华、董水荣、被告金水火无责任。事故发生后，原告吴小华被送往医院进行住院治疗。原告之伤经绍兴正大司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，需误工90天、护理45天、营养45天。被告谢建根已为原告垫付医药费15278.25元。
另查明，浙D0××××号车辆系被告宇业公司所有，在被告阳光保险公司处投保了交强险、商业三者险（限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。浙DS××××号车辆系被告余国民所有，在被告人保公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
同时查明，原告因本次交通事故造成的经济损失如下：医药费（扣除伙食费）15875.85元、住院伙食补助费600元、营养费900元、误工费9884.70元、护理费4942.35元、残疾赔偿金69100元、鉴定费2000元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元，合计人民币105702.90元。
以上事实由原告提供的事故认定书1份、门诊病历1本、住院资料1组、门诊收费收据6份、住院费用清单1组、鉴定意见书2份、鉴定费发票2份、临时居住证1本、证明1份、房东户口本1份、流动人口信息打印件1份、交通费发票1组、驾驶证、行驶证复印件各1份；被告谢建根提供的保单3份、住院收费收据1张及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。原告据此要求被告承担赔偿责任于法有据，本院予以支持。在本次交通事故中，系两辆机动车共同造成了原告的损失，且经交警部门认定，由被告谢建根承担事故的全部责任，被告金水火无责任。又鉴于肇事车辆浙D0××××已在被告阳光保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，被告阳光保险公司应当在保险责任范围内承担先行赔偿责任。另一肇事车辆浙DS××××在被告人保公司处投保交强险，故被告人保公司应当在交强险无责限额内承担先行赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费、营养费过高，本院按每天20元的标准予以调整。原告主张的交通费过高，本院结合原告的就医次数、就医地点等酌情予以调整。原告主张的误工、护理费标准过高，本院按照2012年浙江省全社会单位在岗职工平均工资标准予以调整。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院结合原告的伤情酌情予以调整。被告谢建根及阳光保险公司辩称应按农村标准计算伤残赔偿金，本院认为，原告提供的证据可相互印证，足以证明其在事故发生前居住在城镇，且两被告也未提供相反证据，故本院对被告谢建根及阳光保险公司的辩称意见不予采纳。被告阳光保险公司辩称，不予承担非医保费用、鉴定费、精神损害抚慰金于法无据，本院不予采纳。被告谢建根辩称除精神损害抚慰金外应当在商业险内赔付原告损失的意见于法无据，本院不予采纳。因本次事故中有另一伤者董水荣伤情较为严重，且原告吴小华因本次交通事故造成的损失，无法由被告阳光保险公司在交强险限额内足额赔偿，为保护当事人的合法权益，本院酌情认定原告吴小华的损失由被告阳光保险公司在交强险限额内按40%的比例承担赔偿责任。综上，原告吴小华因本次交通事故造成的经济损失共计105702.90元，由被告阳光保险公司在交强险保险责任范围内赔偿给原告48000元，在商业三者险保险责任范围内赔偿给原告45702.90元，由被告人保公司在交强险保险责任范围内赔偿给原告12000元。被告谢建根已支付给原告的15278.25元，可在上述款项中予以抵扣。被告宇业公司、余国民、人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起三十日内在保险责任范围内赔偿给原告吴小华人民币78424.65元，并返还给被告谢建根人民币15278.25元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司应于本判决生效之日起三十日内在保险责任范围内赔偿给原告吴小华人民币12000元；
三、驳回原告吴小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1099元，由原告吴小华负担73元，由被告谢建根负担1026元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵珠艳
二〇一四年二月十四日
书 记 员 鲁 燕
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。