wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第1407号
上诉人（原审原告）：高桂荣，女，1954年12月15日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区。
委托代理人：王思元，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市东陵弹簧厂，住所地沈阳市东陵路明渠街*号。
法定代表人：刘仁杰，该厂厂长。
委托代理人：段立荣，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：艾隽，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人高桂荣因与被上诉人沈阳市东陵弹簧厂劳动争议一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第429号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员史军峰、代理审判员郭伟参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
2014年3月21日，原告高桂荣向一审法院起诉称，原告系被告单位职工，于1994年2月份开始到该单位工作，任会计职务，至2010年4月，连续在该单位工作16年。在此期间，被告没有为原告缴纳任何社会保险，致使现如今原告无法享受退休、医保等待遇。根据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条之规定，依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告为原告补缴养老保险、医疗保险（从1994年2月开始至2004年12月止）；2、给原告办理退休手续；3、给原告因晚办理退休造成的养老保险损失216，000元。
被告沈阳市东陵弹簧厂辩称，被告不存在为原告缴纳保险的事宜。被告是1987年成立，是村办集体企业，2002年被告停止生产正式解体。在这期间，由于被告是集体企业性质及当时的保险政策决定了被告不在保险部门的征缴范围内。保险部门根本就不收取像被告这样的集体企业为员工交纳各项保险。2002年被告停产正式解体，员工被遣散回家。而原告是被告临时聘用的会计，被告解体后，只有一些临时的账目要处理，而原告相当于代账会计，并不在被告处坐班工作。原告的此种身份也决定了其不符合交纳保险的条件。被告在保险公司从未开过保险账户，而且原告是1954年出生，在2004年原告就已经到退休年龄，时至今年已有10年的时间。即使判令被告为其交纳保险，被告也不能实际履行。另外，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。原告到被告处工作时就已经知道被告企业的性质，及不能为其交纳各项保险的事实。2002年被告正式停产，而在2007年8月被告的所在厂址被动迁，被告此时已名存死亡，与原告实际上已经自动终止了劳动关系。原告在2004年就达到退休年龄，但时至今已经八年的时间，原告没有向被告提出过任何申请。可以充分说明本案原告的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，被告的企业性质及原告的身份不符合为其交纳保险的条件，况且本案已超过诉讼时效。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
一审法院审理查明，原告于1994年2月开始到被告单位工作，任会计职务。2000年1月1日，原告与被告签订劳动合同（乡镇、私营、个体）一份，劳动合同期限自2000年1月1日至2000年12月31日止，保险及福利待遇按国家和省市有关规定执行，并约定被告每月11日向原告支付工资500元。现原告退休年龄已过，无法享受退休后等相关待遇。原告于2014年3月7日到沈阳市沈河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出沈河劳不字（2014）第44号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
另查，被告为东陵区东陵乡八家子村的村办集体企业，被告未开立社会保险账户。被告沈阳市东陵弹簧厂于2012年10月26日吊销工商登记。2012年3月，原告将被告沈阳市东陵弹簧厂起诉至本院，请求判令被告为原告补缴养老、医疗、失业保险（1994年2月至2010年4月），本院于2012年4月8日作出（2012）沈河民四初字第298号民事裁定书，驳回原告的起诉。原告不服，提出上诉。二审程序中，原告提出撤回上诉申请。
一审法院认为，根据《社会保险费征缴暂行条例》第三条“基本养老保险费的征缴范围：国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工，实行企业化管理的事业单位及其职工。基本医疗保险费的征缴范围：国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工，国家机关及其工作人员，事业单位及其职工，民办非企业单位及其职工，社会团体及其专职人员”的规定，因本案被告系村办集体企业，不属于基本养老、医疗保险费的征缴范围，另外，原告要求补缴养老、医疗保险的案件已（2012）沈河民四初字第298号民事裁定书驳回起诉，该裁定已经生效，原告对于补缴保险的诉求属于重复诉讼。原告要求办理退休手续及被告晚办理退休手续造成的养老保险损失的问题，不属于人民法院受理民事诉讼范围。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、第一百二十四条，《社会保险费征缴暂行条例》第三条之规定，裁定：驳回原告高桂荣的起诉。案件受理费10元，退回原告高桂荣。
宣判后，上诉人高桂荣不服原审法院判决，向本院提起上诉称：我是被上诉人职工，被上诉人应为我缴纳社会保险，我已到达退休年龄，被上诉人还应为我办理退休，请求撤销原裁定，发回重审或改判。
被上诉人沈阳市东陵弹簧厂答辩称：请求维持原审裁定。
本院审理查明：原审认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、企业资料查询卡、证明、劳动合同、无房产产籍房屋拆迁补偿协议书、组建单位资格证明、工业企业开业申请登记表、民事裁定书等证据，经法庭质证，本院予以确认，在原审卷宗佐证。
本院认为，关于上诉人要求被上诉人为其补缴1994年2月至2010年4月养老保险、医疗保险和失业保险的请求。已经经过沈阳市沈河区人民法院作出的（2012）沈河民四初字第298号民事裁定认定不属于人民法院受案范围，驳回起诉，且该裁定已经生效。本次诉讼的这部分请求与该裁定相重复，根据一事不再理原则，上诉人的该项请求本院不予审理。
关于上诉人要求被上诉人为其办理退休手续及赔偿其未办理退休产生的养老金的请求。是否符合办理退休条件，以及如何办理由社保经办机构负责，属于行政管理的范围，不属于人民法院民事案件受案范围，故上诉人的该项请求不予审理。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 史军峰
代理审判员 郭 伟
二〇一四年七月九日
书 记 员 孙思宇
襄�市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00592-2号
申请执行人南阳高新区中原汽车吊装维护有限公司。
法定代表人郭宪，系该公司总经理。
被执行人靖刚。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂襄城民二初字第00532号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，经查明被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
襄阳市襄城区人民法院作出的（2014）鄂襄城民二初字第00532号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判�王立新
审判员 乔 勇
二〇一四年十二月十七日
书记员 余 华
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛坡法刑初字第130号
公诉机关湛江市坡头区人民检察院。
被告人朱某甲，绰号“猪脚”，男，1984年11月22日出生，汉族。初中文化。农民。无前科。因本案于2014年2月18日羁押，同年2月23日被刑事拘留，2014年4月1日被逮捕。现押湛江市坡头区看守所。
被告人符某某，绰号“八怪”，男，1984年10月10日出生，汉族。初中广化。农民。无前科。因本案于2014年2月18日羁押，同年2月23日被刑事拘留，2014年4月1日被逮捕。现押湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉（2014）113号”起诉书，指控被告人朱某甲、符某某�容留他人吸毒罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院检察员梁靖出庭支持公诉，被告人朱某甲、符某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月17日晚至18日凌晨2时许，被告人朱某甲、符某某和误刘日昌（在逃）三人共同出资在湛江市坡头区南海宾馆KTVV300房唱歌时，容留庞某某、刘日春、朱某乙、刘某某、朱日金、朱康华、刘二弟、朱康添、刘真、朱国忠、朱华文、利真平、黄世超、刘真成等人在该房内吸食毒品“K粉”；并容留刘亚镇、刘康荣、朱真添等人在该房内吸食毒品“冰毒”。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，指控被告人朱某甲、符某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。二被告人归案后如实供�自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议本院对二被告人各判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
公诉机关指控的事实，被告人朱某甲、符某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的如下证据予以证实，足以认定：（1）被告人朱某甲、符某某的供述和辩解；（2）庞某某、刘某某、朱某乙等证人证言；（3）照片辨认及辨认笔录；（4）侦查机关出具的《现场勘验检查工作记录》的现场勘验检查笔录、现场照片和现场方位示意图；（5）庞某某、刘某某、朱某乙等人的尿液现场检测报告；（6）侦查机关出具的被告人朱某甲、符某某及庞某某、刘某某、朱某乙等人的到案经过证明材料；（7）侦查机关出具的受案登记表、拘留证、逮捕证等相关证明材料；（8）湛江市公安局坡头分局海东派出所出具的被告人朱某甲的户籍证明和无犯罪前科证明材料；雷�市公安局百沙派出所出具的被告人符某某的户籍证明和无犯罪前科证明材料。
本院认为，被告人朱某甲、符某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲、符某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱某甲、符某某对公诉机关的量刑建议无异议，本院亦认为适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月。并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月18日至2014年11月17日止）
二、被告人符某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月。并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月18日至2014年11月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑兴群
审 判 员 陈 夏
审 判 员 龙志军
二〇一四年十月二十二日
代书记员 ＸＸ杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因�如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00889号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张某，富庭装饰设计工程有限公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月29日被刑事拘留，2014年5月12日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）860号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员张丽蕊出席法庭，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月12日10时许，被告人张某与周某（另案处理）在武汉市洪山区雄楚大道关山中学附近的富庭装饰设计工程有限公司内，因工程押金、质保金问题与被害人桂某发生纠纷，继而周某用手殴打桂某脸部，后张某用脚踹桂某的腰部致桂某倒地嘴部受损。经法医鉴定，桂某的损伤程度属于轻伤二级。
被告人张某后向公安机关投案自首。案发后，张某、周某的家属与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；被害人桂某的报案及陈述材某证人周某、於某、袁某的证言；法�临床学鉴定意见书；调解协议、收条等其他材料；被告人张某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，张某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。张某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确�之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡 海
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 龚永博
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初25748号
原告：陈伟，男，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：张辉，上海福一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾積伟，上海福一律师事务所律师。
被告：张杰，男，1964年7月17日出生，汉族，户籍地上海市。
原告陈伟与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托诉讼代理人张辉律师到庭参加诉讼。被告张杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈伟向本院提出诉讼请求：1.要求张杰返还借款本金11万元；2.要求张杰支付上述借款的利息，自2016年12月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至判决生效之日止。
事实和理由：2016年7月25日，张杰向陈伟借款11万元，并于当日出具《借条》对上述借款事实和金额予以确认。截至2016年12月5日，张杰尚未返还上述借款，现陈伟要求其返还借款本金、支付借款利息。
张杰未作答辩。
本院认定事实如下：
2016年7月25日，张杰向陈伟借款11万元，并于当日出具《借条》对上述借款事实和金额予以确认。借款发生后，张杰至今未返还。2016年12月6日，陈伟诉至本院，要求张杰返还借款本金、支付借款利息。
上述事实，有当事人陈述、《借条》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案张杰向陈伟借款11万元，有证据佐证，本院予以确认。张杰未返还借款显属过错，应承担民事责任。基于陈伟于2016年12月6日提起诉讼，故其要求张杰返还借款本金、支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。因张杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张杰于本判决生效之日起10日内返还陈伟借款本金11万元；
二、张杰于本判决生效之日起10日内支付陈伟上述借款的利息，自2016年12月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,533元，由张杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民督204号
申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司。住所地：慈利县零阳镇零阳中路**号。
法定代表人龙芳，公司董事长。
委托诉讼代理人：柴卫国，男。
被申请人：田文科，男。
被申请人：杨慧，女。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被申请人田文科、杨慧申请支付令一案,本院于2017年8月1日立案。申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年9月11日向本院申请撤回支付令申请。
本院认为，申请人因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0821民督204号支付令自行失效。
本案案件受理费100元，由申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵书均
二〇一七年九月十三日
书记员 彭 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6978号
原告赖新程，农民。
被告钟宝英，成年，居民。
本院在审理原告赖新程诉被告钟宝英保证合同纠纷一案中，原告赖新程于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖新程以欲同被告庭外协商解决为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖新程撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取为500元，由原告赖新程负担。
审判员 郑 冬 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄舒洁（代）
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第2769号
原告：李中润。
委托代理人：周小军，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：王几龙。
委托代理人：张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。
原告李中润诉被告王几龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判。在审理过程中，本院根据被告申请，依法委托司法鉴定机构对原告的误工时限进行了司法鉴定。鉴定结束后，依法公开开庭进行了审理。原告李中润及其委托代理人周小军，被告王几龙及其委托代理人张亚江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中润诉称：原、被告均系双华橡胶厂职工。2015年5月25日，双方因交接班问题发生口角，被告用钢管殴打原告，致原告头部外伤、肋骨骨折等，造成原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失，合计25817.29元。由于被告系侵权人，故要求被告赔偿原告上述损失。
被告王几龙辩称：纠纷原因在于被告经常拖延时间交班，被告之行为系正当防卫，不应承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的各项损失存在不合理情形，请求依法确定。
本院经审理查明：原、被告系同厂职工。2015年5月25日5时左右，原、被告交接班时，因原告延时交班发生争执，双方在争执过程中，原告将被告按倒在工作台上，继而发生扭打、追逐，被告在追逐过程中用钢管追打原告，致原告受伤。原告伤后经住院10天及门诊治疗，医生诊断：原告头部外伤、头皮裂伤、左侧第9肋肋骨骨折、两侧胸腔少量积液、软组织挫伤。诉讼过程中，本院根据被告申请，依法委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告的误工时限进行了司法鉴定，该所经鉴定后出具鉴定意见，认为原告本次外伤的伤后误工时限拟为75日。被告因此支付鉴定费840元。原告因此产生的合理损失为医疗费6567.29元、误工费9939.45元、护理费1325元、住院伙食补助费200元、交通费400元，合计18432元。纠纷发生后，被告未支付给原告赔偿款。
以上事实，由原告提供的绍兴市柯桥区公安局湖塘派出所向原、被告所作的询问笔录，证人笔录，门诊病历，入院记录，出院记录，住院费用清单，住院收据，门诊收据；被告提供的绍兴明鸿司法鉴定所作出的（2015）临鉴字第B913号司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告提供的绍兴市柯桥区公安局湖塘派出所向原、被告所作的询问笔录、证人笔录，证实原、被告在橡胶厂交接班时发生争执，在争执过程中，被告用钢管殴打原告，致原告受伤的事实，该组证据符合证据三性要求，故对该组证据的效力以及所证明的事实，本院依法以认定。我国侵权责任法第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告据此享有请求赔偿的权利。
原告请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费、符合规定；误工费损失，根据司法鉴定机构确定的误工时限，按本省在岗职工年平均工资÷年天数（365天）×误工时限（每月按30天）计算；被告主张原告的实际月收入低于本省在岗职工年平均工资，但未提供证据证明，本院不予采纳；交通费损失根据原告就医必要性酌情确定。据此，本院确定原告的合理损失为18432元。被告作为侵权人，依法应承担民事赔偿责任；被告辩称其所实施之行为系正当防卫。本院认为，正当防卫是指对正在进行的不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，不负刑事责任。而本案原告请求被告承担的是民事赔偿责任，被告以此为由主张不应承担民事赔偿赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予采纳。事实表明，本案纠纷因原告延时交班引发，原告又将被告按倒在工作台上，故原告在纠纷起因上有过错，可适当减轻赔偿义务人的赔偿责任，具体减轻比例，以减轻20%为宜。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王几龙应赔偿原告李中润医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费损失，合计18432元的80%计14746元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李中润的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元（预缴），减半收取223元，由原告李中润负担93元，被告王几龙负担130元，均于本判决生效后十日内向本院交纳。
案件鉴定费840元（已由被告王几龙支付），由原告李中润负担335元，被告王几龙负担485元，原告李中润应于本判决生效后十日内支付被告王几龙鉴定费335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费445元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 寿宝泉
二〇一六年一月十一日
书记员 何 斐
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖霞民初字第435号
原告苏州天路保温材料有限公司（组织机构代码66133552-9），住所地在江苏省太仓市浮桥镇新港路999号。
法定代表人朱卫民，该公司总经理。
委托代理人徐椿荣，男，该公司员工。
被告张可，男，汉族，1979年8月4日出生。
被告刘宝家，男，汉族，1975年10月18日出生。
原告苏州天路保温材料有限公司（以下简称天路保温公司）与被告张可、刘宝家追偿权纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由审判员许庆林独任审判，适用简易程序于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐椿荣到庭参加了诉讼。被告张可、刘宝家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天路保温公司诉称，两被告在2009年7月承包原告方的生产流水线、生产厂房期间，对外所欠张家南货款70000元，后张家南诉至太仓市人民法院要求给付。2012年5月30日，该案经太仓市人民法院审理后判决，由原告给付张家南货款70000元及相应利息。2012年12月，张家南向太仓市人民法院申请执行，后原告方与张家南达成执行和解，由原告一次性给付张家南53300元了结此案，执行费1028元原告负担。现原告依据承包协议，依法行驶追偿权，请求法院判令：1、两被告给付原告为其垫付的货款53300元；2、两被告支付张家南诉原告的一审诉讼费800元、二审诉讼费800元、鉴定费2000元、执行费1028元；3、两被告支付银行利息2000元；4、两被告承担原告的律师费20000元；5、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张可与刘宝家均未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年7月18日，原告与两被告签订了1份承包经营协议，约定由两被告承包经营，原告方的生产矿棉的流水生产线、生产厂房及厂房与仓库间通道。后两被告与原告发生承包纠纷，2010年2月4日，原告遂向太仓市人民法院起诉两被告。太仓市人民法院经审理后判决两被告支付原告承包费200000元及违约金30000元，支付货款311531.5元，返还部分设备；诉讼费、保全费计23030元由两被告负担。2011年11月3日，张家南以买卖合同法律关系向太仓市人民法院起诉原告，要求原告给付货款70000元，原告抗辩这70000元系两被告在承包经营期间所欠的债务，应由两被告承担给付义务。2012年5月30日，太仓市人民法院判令由原告给付张家南货款70000元及相应利息，并承担800元诉讼费。天路保温公司不服，提起上诉，后又撤回上诉。张家南向太仓市人民法院申请执行，后原告与张家南达成执行和解，由原告一次性给付53300元了结案件，执行费1028元由天路保温公司负担，此款已履行完毕。庭审中，原告要求两被告承担其律师费20000元，且提供凭据。
上述事实，有（2010）太商初字第0165号民事判决书、（2010）苏中商终字第555号民事判决书、（2011）太浏商初字第0070号民事判决书、（2012）苏中商终字第0463号民事裁定书及原告的陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。已经生效的人民法院判决书、裁定书可以作为定案的依据。本案原告方为两被告垫付其承包期间所欠的货款，有权依据承包经营协议向两被告行驶追偿权，但仅限于承包期间产生的必然费用和直接损失。原告为两被告垫付53300元及执行费1028元，应当由两被告承担。原告另外向两被告追偿的一、二审诉讼费及律师费相应利息，并不是两被告承包期间所发生的直接费用，故不应担责。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张可、刘宝家于本判决生效之日起30日内共同偿还原告苏州天路保温材料有限公司为其垫付款53300元及执行费1028元。
二、驳回原告苏州天路保温材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，减半收取899元，由原告苏州天路保温材料有限公司负担360元，被告张可、刘宝家负担539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1798元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 员 许庆林
二〇一三年十月二十一日
见习书记员 卜 艳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第1246号
原告许昌同康园林花木有限公司。
法定代表人徐吼宇，经理。
委托代理人吴亚红，女，1972年10月26日生。
委托代理人徐征雁，河南金豫律师事务所律师。
被告武汉合创共景房地产顾问有限公司平顶山分公司。
代表人丁春林，分公司经理。
被告武汉合创共景房地产顾问有限公司。
法定代表人唐颖，经理。
本院受理原告许昌同康园林花木有限公司诉被告武汉合创共景房地产顾问有限公司平顶山分公司，被告武汉合创共景房地产顾问有限公司平顶山分公司工程合同纠纷一案。许昌同康园林花木有限公司于2015年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告许昌同康园林花木有限公司在诉讼期间提出撤诉，是当事人对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许许昌同康园林花木有限公司撤回起诉。
案件受理费元5050元，减半收取2525元，由原告许昌同康园林花木有限公司承担。
审 判 长 王雪云
审 判 员 刘笑月
代理审判员 刘素平
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘昊杰
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第00185号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人麻某某，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月23日经宣城市公安局直属分局决定被取保候审，同年7月1日经本院决定逮捕，次日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人麻某某犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员杨静出庭支持公诉，被告人麻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人麻某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人麻某某接电话通知后主动至公安机关接受调查，并在接受公安人员的讯问时如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。综上，建议以故意伤害罪判处被告人麻某某一年以下有期徒刑或拘役。
被告人麻某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均不持异议，并表示自愿认罪，当庭辩称，事发当天为了女儿的事，汪某某辱骂了他，所以他才动手打了汪某某，当时也没有意识到会造成这么严重的后果，现在对自己当初的行为表示后悔，也愿意支付汪某某剩余的医疗费，希望法庭能对其从轻处罚。
经审理查明：2013年4月30日21时许，被告人麻某某在其位于宣城市区的家中，因家庭琐事与妻子汪某某发生争吵，并打了被害人汪某某两记耳光，致被害人汪某某左耳鼓膜穿孔。同年7月，被告人麻某某与被害人汪某某协议离婚。后经宣城市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人汪某某的损伤程度为轻伤。
2014年4月22日，被告人麻某某接电话通知后至公安机关接受调查，并在接受公安人员讯问时如实供述了犯罪事实。次日，被告人麻某某被采取强制措施予以取保候审。
上述事实，被告人麻某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、接处警情况登记表、被害人汪某某在宣城中心医院急诊病历录及检查报告、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院笔录及出院小结、关于对汪某某损伤程度鉴定适用标准的说明、离婚协议、到案经过、户籍信息，宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法临）鉴字（2014）24号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，被害人汪某某的陈述，证人刘某某、潘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人麻某某因家庭琐事与其妻子汪某某发生争吵，后在争吵过程中动手将被害人汪某某打成轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人麻某某接电话通知后主动至公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实，庭审中亦能如实供述，系自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于本案系因家庭纠纷而引起，且在夫妻关系存续期间，对被告人麻某某可酌情从轻处罚。被告人麻某某对公诉机关当庭提出的对其判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人麻某某的犯罪事实及其具有的法定和酌定量刑情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项1目之规定，判决如下：
被告人麻某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍开春
二〇一四年七月十一日
书记员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实和犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第2683号
原告王秀艳，女。
被告刘成会，男。
被告于泳立，男。
原告王秀艳诉被告刘成会、于泳立买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员杨艳松适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告王秀艳到庭参加诉讼，被告刘成会、于泳立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月4日被告刘成会在原告处购买22头肉牛，购牛款共计200000元，被告刘成会为原告出具欠据一枚，被告于泳立为该笔欠款提供担保，后经原告催要，被告于泳立分两笔给付原告欠款共计160000元，其中一笔100000元、一笔60000元，二被告尚欠原告肉牛款40000元未予给付。现要求二被告立即给付购牛欠款40000元。
被告刘成会、于泳立未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠据一枚，证明被告刘成会2014年10月4日在原告处购买肉牛，并为原告出具金额为200000元的欠据一枚，被告于泳立为该笔欠款提供担保的事实。
原告所举欠据内容、形式符合法律规定，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及原告陈述，本院确认如下案件事实：
被告刘成会在原告王秀艳处购买肉牛，被告刘成会于2014年10月4日为原告王秀艳出具金额为200000元的购牛款欠据一枚，于泳立在该欠据担保人处签名，该枚欠据未约定还款期限，亦未约定保证期间及保证方式。庭审中，原告王秀艳陈述：此笔欠款双方口头约定2015年2月11日前给付，被告于泳立已分两笔给付原告共计160000元，一笔100000元，一笔60000元，尚欠40000元未予给付。
本院认为，被告刘成会在原告王秀艳处购买牛欠原告购牛款200000元，并为原告王秀艳出具欠据一枚，该事实有原告提交的欠据予以证明，本院予以确认。原告王秀艳陈述被告于泳立已给付160000元，因被告刘成会未举证证明其已全部履行还款义务，被告于泳立亦未举证证明其已全部履行保证责任，故本院确认被告刘成会尚欠原告购牛款40000元，对原告要求被告刘成会给付购牛款40000元的诉讼请求本院予以支持。被告于泳立为被告刘成会的该笔欠款提供担保，未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告于泳立对该笔欠款的保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，因原告在庭审过程中陈述双方约定2015年2月11日前给付，原告在保证期间内向本院提起诉讼，故被告于泳立应对被告刘成会欠原告王秀艳的购牛款40000元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成会于本判决生效后十日内给付原告王秀艳购牛款人民币40000元；
二、被告于泳立对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘成会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨艳松
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 乐
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00877号
罪犯朱正平，男，汉族，1980年1月12日出生于湖南省湘乡市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2007年8月20日作出（2007）惠城法刑一初字第118号刑事判决，认定罪犯朱正平犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。
罪犯朱正平曾减刑二次共三年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯朱正平在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯朱正平符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱正平在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯朱正平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱正平减去有期徒刑一个月，减刑后的刑期至2015年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘廷阳
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1060号
原告：魏福相，男，农民，住阳谷县。
委托代理人：吴雪光。
被告：李加印，男，农民，住阳谷县。
原告魏福相与被告李加印不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告以证据不足为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏福相撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏福相承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘令祥
二〇一四年六月二十日
书记员 布乃波
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第01280号
原告：张须妙。
委托代理人：李凤连。
被告：王建起。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
地址：石家庄新华区康乐街8号尚德国际二楼。
负责人：赵凯。
组织机构代码证：XXXXXX。
委托代理人：刘鹏飞，该公司职员。
原告张须妙与被告王建起、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员房允池适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张须妙的委托代理人李凤连、被告保险公司的委托代理人刘鹏飞到庭参加了诉讼。被告王建起经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月29日9时40分，王建起驾驶冀XXXX**重型货车，沿小辛庄线由西向东行驶至小辛庄新民居门口，因躲避前方车辆与由北侧台阶驶入道路张须妙骑的三轮车（后拉洗衣机）相撞，造成张须妙受伤、车辆、洗衣机损坏的交通事故。此事故经辛集市公安交通警察大队作出第1301819201550515号道路交通事故责任认定书，认定被告王建起负此事故的全部责任，原告张须妙无责任。
原告受伤后到辛集市第一医院住院治疗20天，现要求被告赔偿各项损失共计15800元，其中，1.医疗费4407元；2.住院伙食补助费2000元，100元／天×20天=2000元；3.误工费110元／天×100天=11000元；4.护理费3148元，116.5元／天×27天=3148元；5.价格鉴定费100元；6.车损、财产损失1375元；7.交通费1000元；8.车辆救援费375元；9.营养费1000元。以上共计24405元。
被告保险公司辩称，冀XXXX**重型货车在保险公司承保交强险一份、商业三者险50万元，有不计免赔，保险期间为2015年4月3日—2016年4月2日，在驾驶证、行车本合格有效的前提下，保险公司同意交强险各分项限额内赔付原告合理的损失，超出交强险范围外按责任比例赔付，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告王建起未到庭提交了书面答辩意见称，事故发生后为原告垫付医疗费700元，要求保险公司赔付原告后，原告返还给被告。
经审理查明，2015年4月29日9时40分，王建起驾驶冀XXXX**重型货车，沿小辛庄线由西向东行驶至小辛庄新民居门口，因躲避前方车辆与由北侧台阶驶入道路张须妙骑的三轮车（车载洗衣机）相撞，造成张须妙受伤、车辆、洗衣机损坏的交通事故。此事故经辛集市公安交通警察大队作出第1301819201550515号道路交通事故责任认定书，认定被告王建起负此事故的全部责任，原告张须妙无责任。原告张须妙受伤后在辛集市第一医院住院治疗20天。其伤情诊断为身体多处挫伤、腰椎间盘脱出。在庭审中原告张须妙同意按起诉时主张的15800元计算损失。事故发生后被告王建起为原告张须妙垫付医疗费700元，原告认可。
冀XXXX**重型货车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险有不计免赔，事故发生在保险期间。
原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：1.交通事故认定书，辛集市第一医院医疗费票据、病历、诊断证明、用药明细；2.河北万腾建筑工程有限公司出具的误工证明，事故发生前三个月工资表，营业执照；3.护理人员张文兵，系原告的儿子，河北万腾建筑工程有限公司出具的护理人员的误工证明，事故发生前三个月工资表，营业执照；4.交通费票据；5.价格鉴定费票据；6.价格鉴定结论书；7.车辆救援费票据。
被告保险公司对上述证据质证意见为：1.医药费票据的真实有效性无异议，数额认可；2.住院伙食补助费没有异议；3.营养费不认同，原告未提供相应的营养品花费清单和票据，我公司认可400元；4.对误工费不认可，原告张须妙已62周岁，原告提供的误工证明中停发工资没有法人签字，没有劳动合同，我公司不予认可；5.护理费我公司认可住院期间的20天，护理人员的误工没有劳动合同和法人签字，没有保险缴纳明细，该证据有多次瑕疵，我公司不认可，我公司认可护理标准为2015年农林牧渔业；6.鉴定费100元为间接损失，我公司不承担；7.财产损失无异议，认可；8.交通费1000元过高，提供的票据也未达到1000元，根据原告的住址与医院的距离，我公司认为400元即可；9.施救费，原告提供的发票盖章为辛集市凯鹏汽车服务有限公司，并不是施救单位，我公司对于提供的该票据不认可；10.诉讼费为间接损失，我公司不予承担。
本院认为，辛集市公安交通警察大队作出1301819201550515号道路交通事故责任认定书，原、被告均无异议，责任认定并无不当，本院予以采信。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告要求的医疗费4407元（以有效票据记载的数额计算）、住院伙食补助费100元／天×20天=2000元、营养费400元、交通费400元、价格鉴定费100元、财产损失1375元、车辆救援费375元原告提交了相应的证据证明，本院予以确认。原告主张的误工费，根据原告伤情误工时间计算100天为宜，误工标准按2015年度农林牧渔业42元／天计算，即42元／天×100天=4200元；关于护理费，以住院期间116.5元／天计算为宜，即116.5元／天×20天=2330元。
原告张须妙各项损失范围及数额如下：1、医疗费4407元；2、住院伙食补助费2000元；3、误工费4200元；4、护理费2330元；5、价格鉴定费100元；6、财产损失1375元；7、交通费400元；8、车辆救援费375元；9、营养费400元。以上共计15587元。
事故车辆冀XXXX**重型货车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应当在交强险险限额内赔偿原告张须妙15587元-100元（价格鉴定费）=15487元。
本次事故被告王建起负全责，被告王建起为原告垫付医疗费700元，被告王建起应赔偿原告张须妙价格鉴定费100元；负担本案的诉讼费98元，因此，原告张须妙在被告保险公司赔付后应返还被告王建起垫付款700元-100元-98元=502元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在判决生效后十日内赔偿原告张须妙各项损失共计15487元。将此赔偿款直接汇到张须妙的银行卡上，卡号附后。
二、原告张须妙在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司后十日内返还被告王建起垫付款502元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告王建起负担（已在垫付款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房允池
二〇一五年八月十三日
书记员 张琦云
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第810号
原告夏某。
被告顾某。
原告夏某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法由代理审判员董巍适用简易程序独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告夏某、被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原告于2003年春节经人介绍与被告相识，见过几面后在父母、媒妁的撮合下于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，原告长年在外打工极少回家，加之双方生活环境和习惯不同，尤其是没有孩子的情况下，被告性格孤僻，更是对原告父母出口污蔑，经常以死相逼，甚至有自杀行为。结婚多年，原、被告没有正常夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾、关爱。原告曾于2012年提出协议离婚，双方虽都认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。被告现在一直住在原告父母家中，却经常与原告父母吵架。原告认为，原、被告之间已无感情，且分居已有一年多，故诉至本院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产（汽车一辆）。
被告顾某辩称：不同意离婚；一、原告诉状中陈述我不会生育，这与事实不符，2003年春节之前有过药流经历，因为当时年纪不符不能生育故作了药流，导致我后来无法生育，至今我身心受到严重创伤；二、我和原告婚后感情是好的，我们在2002年初认识，双方交往后在××××年××月××日订婚，订婚后一起到外地工作，我把所有彩礼48888元及见面礼5000元全部交给被告做生意，2005年过年回绍兴结婚，婚后我们一起去外地打工，我一直在照顾原告，把自己挣的钱（20万左右）都交给被告以支持其工作。在被告没有工作缺钱的时候，向亲戚介绍工作及借钱给被告，尽到了自己做妻子的责任。结婚这么多年从未与被告父母争吵，而且去年春节我和被告还是在一起的。三、被告经常殴打我，在外面有不正当男女关系，但我愿意原谅被告，希望被告认识并改正错误。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育。
以上事实由原告提交的结婚登记审查处理表复印件1份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但系自主婚姻，婚姻基础及婚后关系尚可。原、被告主要由于工作原因分多聚少，影响了夫妻感情，但被告不同意离婚，且原告提交的证据尚不能证明夫妻感情确已彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；原、被告双方在今后的生活中应多相互沟通，珍惜夫妻感情，互谅互让，夫妻关系还是能够改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某与被告顾某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董巍
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陶菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初4317号
原告：郑从荣，女，1979年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
郑从荣与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告郑从荣于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑从荣撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 张 玫
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱雅雯
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4317号郑从荣：你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月二十一日
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终166号
原公诉机关常州经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹彦旻，男，1975年11月21日生，汉族，江苏省常州市人，大专文化，常州市圣铭养生堂负责人，户籍所在地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市钟楼区。2013年9月27日因吸毒被常州市公安局钟楼分局行政拘留十日；2014年8月12日因吸毒被常州市公安局天宁分局行政拘留十日，并处罚款1900元；2015年1月21日因吸毒被常州市公安局天宁分局行政拘留七日，2015年2月2日因吸毒被常州市公安局天宁分局强制隔离戒毒二年；2015年4月21日因犯贩卖毒品罪被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2016年1月14日刑满释放。因本案于2017年1月13日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审，同年3月28日被逮捕。
常州经济开发区人民法院审理常州经济开发区人民检察院指控被告人曹彦旻犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月28日作出（2017）苏0492刑初52号刑事判决，以被告人曹彦旻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人曹彦旻不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人曹彦旻申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹彦旻明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人曹彦旻曾因贩卖毒品被判过刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品再犯、累犯，应从重处罚。上诉人曹彦旻因吸食毒品被公安机关审查，主动交代了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，以自首论，可从轻处罚。上诉人曹彦旻揭发他人犯罪，并协助公安机关抓捕了相关犯罪嫌疑人，属立功，可从轻处罚。原审法院认定事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人曹彦旻申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹彦旻撤回上诉。
常州经济开发区人民法院（2017）苏0492刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 宏
审 判 员 张 斌
代理审判员 郭 敏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 詹佳琳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第3364号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司温州中心支公司
被上诉人（原审原告）王凤明
被上诉人（原审被告）沈浩
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称安盛天平保险温州支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第12249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月8日17时，沈浩驾驶轿车在本市闵行区红松东路虹许路口与骑自行车的王凤明发生碰撞，致王凤明受伤，车辆受损。交警部门认定王凤明与沈浩负事故的同等责任。后经鉴定王凤明伤情构成八级伤残。
原审法院另查明，肇事车辆向安盛天平保险温州支公司投保了交强险、商业第三者责任险含不计免赔（限额为300，000元），事故发生于保险期间。
原审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，王凤明的损失先由安盛天平保险温州支公司在交强险限额内予以赔偿，超出的部分由安盛天平保险温州支公司在商业三者险限额内按60%的责任比例承担，仍有不足部分，由沈浩按60%的责任比例负责赔偿。
原审法院审核了王凤明诉请损失的依据后，作出如下判决：1、安盛天平保险温州支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿王凤明120，500元；2、安盛天平保险温州支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿王凤明150，342.29元；3、安盛天平保险温州支公司于判决生效之日起十日内赔偿王凤明鉴定费3，000元；4、安盛天平保险温州支公司于判决生效之日起十日内支付沈浩20，037.20元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2，953.49元，由沈浩负担。
安盛天平保险温州支公司上诉诉称：王凤明病史上记载内容与鉴定报告中的记载不符，因对八级的伤残等级有异议，故申请重新鉴定，根据重新鉴定的结果撤销原判，并对残疾赔偿金及相关项目的赔偿予以改判，此外，上诉人还提出鉴定费用不应由其承担。
被上诉人王凤明则辩称，鉴定中心的鉴定意见与实际伤情相符，具有证据效力。鉴定费用亦是确定伤情所必须产生的费用。原审确定的赔偿项目和数额正确，要求维持。
被上诉人沈浩则表示由本院依法判决。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于王凤明在本案交通事故中伤情是否构成八级伤残的争议，鉴定机构检见王凤明之颅脑因交通事故致多发损伤，现智力轻度缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，构成八级伤残。鉴于接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程以及鉴定部门接受委托的方法及鉴定意见的出具过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。现上诉人虽提出异议，但不能提供充分的证据证明，故本院不予采纳。此外，原审法院认定鉴定费用由安盛天平保险温州支公司承担，因该笔费用系确定伤情所必须，于法亦有据，本院予以认同。综上，原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费5，708.19元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司温州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 贇
代理审判员 王 刚
二〇一五年三月二日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第473号
原告：胡彩根。
委托代理人：胡建强。
被告：孙纪堂。
原告胡彩根与被告孙纪堂、陈孟姣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告陈孟姣的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告胡彩根的委托代理人胡建强及被告孙纪堂到庭参加诉讼，本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：2012年12月21日，被告孙纪堂以家中急用为由向我借款，我将钱出借给被告后，被告出具了借条一份，注明借款金额及利息计算方式。后我向被告索款无果，故诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告孙纪堂归还原告借款本金15000元，并支付自2012年12月22日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了借条一份，用以证明被告孙纪堂出具借条确认尚欠原告借款15000元的事实。
被告孙纪堂答辩称：这个钱我一分都不会归还的，叫原告本人来对我说。
原告提交的证据，被告质证后认为借条上的名字是其所签，手印也是其所盖，但其他内容不是其所写，其一分钱都没有看到。本院审查后认为，借条系原件，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据上述有效证据和原、被告的诉辩意见，本院认定案件事实如下：
2012年12月21日，被告孙纪堂出具借条一份，载明借到胡彩根15000元整，借期10个月，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。后因被告未按时还款，遂酿成纠纷。
本院认为，原告胡彩根与被告孙纪堂签订的民间借贷合同（借条）是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告对向原告出具借条无异议，借条是证明双方形成借贷合意并交付款项的凭据，被告抗辩未收到款项、自己并非债务人但未提供证据证明，本院无法采信。借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告孙纪堂未按约还款，显属违约，应当承担立即还款并支付利息的民事责任。故对原告变更后的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙纪堂于本判决生效后十日内返还原告胡彩根借款15000元，并支付自2012年12月22日起至本判决确定付款之日止以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由被告孙纪堂负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 赖梅君
二〇一四年八月十八日
书记员 姚 芳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第00255号
上诉人（原审被告）：双威广昊房地产（江阴）有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城通江北路555号2幢1602室。
法定代表人：李宋华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：上海广昊房产集团有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路72号306室。
法定代表人：夏品云，该公司经理。
上诉人双威广昊房地产（江阴）有限公司（以下简称广昊（江阴）公司）因与被上诉人上海广昊房产集团有限公司（以下简称上海广昊公司）股东知情权纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2014）澄商辖初字第0077号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：广昊（江阴）公司于2006年12月4日登记成立，现股东为上海广昊公司和双威房地产（中国）有限公司，其中上海广昊公司出资7000万元，占注册资金的35%，因上海广昊公司对广昊（江阴）公司的经营状况一无所知，于2014年5月19日向广昊（江阴）公司提交了要求查帐的书面申请，广昊（江阴）公司于2014年5月22日回函表示拒绝，为此上海广昊公司向原审法院起诉，要求判令广昊（江阴）公司立即完整提供广昊（江阴）公司自成立至今的所有资料供其公司查阅、复制。
原审法院审查认为：广昊（江阴）公司住所地在江阴市，原审法院对此案有管辖权，广昊（江阴）公司提出的管辖权异议不成立。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定裁定驳回广昊（江阴）公司对管辖权提出的异议。
广昊（江阴）公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案为侵权纠纷，上海广昊公司所主张的侵权行为结果发生地在上海广昊公司住所地，故请求将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审理查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上海广昊公司因股东知情权纠纷以广昊（江阴）公司作为被告提起诉讼，因广昊（江阴）公司住所地在江阴市，故原审法院对本案享有管辖权。广昊（江阴）公司认为本案为侵权纠纷，并提出将案件移送审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 华敏洁
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 贺骁磊
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第2173号
申请执行人李秀平，女，1968年5月18日出生，身份号码×××。
申请执行人巨福利，男，1962年6月15日出生，身份号码×××。
被执行人李小宁，女，1977年2月25日出生，身份号码×××。
被执行人王玉钟，男，1975年8月11日出生，身份号码×××。
申请执行人李秀平、巨福利与李小宁、王玉钟其他合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2014年10月24日作出的（2014）顺民初字第4661号民事判决书已发生法律效力。权利人李秀平、巨福利于2015年3月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因找不到被执行人及其可供执行的财产或线索，执行程序在一定期限内难以进行。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）顺民初字第4661号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘怀斌
审 判 员 单立勋
代理审判员 康占北
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 梁 皓
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1174号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1159号。
受理日期：2016年8月19日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员许月芳。
被告人：施某某，男，1975年7月28日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省晋江市。因本案于2016年5月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年5月20日1时许，被告人施某某酒后驾驶闽CC69**小汽车至石狮市南环路鼎盛路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人施某某血液中检出乙醇浓度为159.51mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人施某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人施某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人施某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人施某某进行社区矫正，可对被告人施某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 支丁丁
录入员张彩红
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终90号
上诉人(原审原告)倪刘峰，男，1982年11月2日出生，汉族，住上海市浦区。
被上诉人(原审被告)中国保险监督管理委会上海监管局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人裴光，中国保险监督管理委会上海监管局局长。
委托代理人黄吉焱。
上诉人倪刘峰因政府信息公开答复一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115行初691号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2017年2月13日受理。在本院审理过程中，上诉人倪刘峰向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。本案中，上诉人倪刘峰申请撤回上诉系其真实意思表示，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：
准许上诉人倪刘峰撤回上诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人倪刘峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈莉萍
代理审判员 高 凌
代理审判员 程 黎
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00253号
罪犯林涛，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年1月24日作出（2013）鄂江岸刑初字第00796号刑事判决，以被告人林涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年5月18日至2022年5月17日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯林涛在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第三季度至2014年第四季度，获得四次表扬、一次记功、一次改造积极分子，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯林涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯林涛减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。
刑期自2012年5月18日起至2021年5月17日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 严 怀
审 判 员 张 立
人民陪审员 熊春梅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 严 明
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂72民初36号
原告：山东淄博交通运输集团世通国际物流有限公司，住所：山东省淄博市淄博开发区中润大道117号。统一社会信用代码：91370303706356498N。
法定代表人：张兴华，总经理。
委托诉讼代理人：李政。公司员工。
委托诉讼代理人：陈栋，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
被告：重庆市武隆县国通船舶运输有限公司，住所：重庆市武隆县羊角镇政府办公楼。统一社会信用代码：915002327815873176。
法定代表人：游国海，执行董事。
委托诉讼代理人：易凯，重庆蓝舰律师事务所律师。
被告：罗朝文。
委托诉讼代理人：易凯，重庆蓝舰律师事务所律师。
原告山东淄博交通运输集团世通国际物流有限公司（以下简称山东世通公司）与被告重庆市武隆县国通船舶运输有限公司（以下简称重庆国通公司）、罗朝文通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东世通公司的委托诉讼代理人李政、陈栋、被告重庆国通公司、罗朝文的委托诉讼代理人易凯、被告罗朝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东世通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失635450元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年1月12日，金刚新材料股份有限公司与原告山东世通公司签订《物流运输合同》，委托原告将5001吨石油压裂支撑剂／金刚陶粒通过陆路和水路从邹平县明集镇运往重庆市白涛金刚仓库。同日，原告山东世通公司又与被告重庆国通公司签订《水路运输合同》，委托重庆国通公司通过水路运输将该批货物由江都港码头运至重庆市涪陵区白涛码头。之后，重庆国通公司又转委托给罗朝文。同年2月15日，被告罗朝文与赵明铮签订了《水路运输合同》，将该批货物交给“新东方7”轮实际承运。“新东方7”轮所有人为扬州市永泰船务有限公司，经营人为蚌埠市治淮航运有限责任公司。但“新东方7”轮运抵目的港时，发现有409包货物湿损。其中36包全损，损失费用177120元；余下经过分拣、拆包、烘干、装包等处理，产生费用391650元，加上拆包费用66680元，合计损失635450元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告重庆国通公司、罗朝文承认原告山东世通公司在本案中所主张的事实，但认为，这批货物是被告罗朝文挂靠在被告重庆国通公司承运的，对其权利与义务被告罗朝文愿意承担；本案实际承运人是“新东方7”轮，货损是该轮在运输途中造成的，要求法庭判决实际承运人“新东方7”轮承担赔偿责任，驳回原告对被告重庆国通公司、罗朝文的诉讼请求。
本院认为，被告重庆国通公司、罗朝文承认原告山东世通公司在本案中主张的事实，故对原告山东世通公司主张的事实予以确认。原告山东世通公司诉称被告罗朝文为被告重庆国通公司转委托的承运人，被告重庆国通公司、罗朝文辩称被告罗朝文挂靠被告重庆国通公司承运本案货物，双方合同书中被告罗朝文以被告重庆国通公司代表人的名义签字，合同书加盖了被告重庆国通公司印章，故本院认为运输合同的承运人为被告重庆国通公司，其依法享有合同权利、承担合同义务，被告罗朝文非本案运输合同承运人，依法不承担合同义务。因此，原告山东世通公司请求判令被告赔偿原告损失635450元，本院依法支持由被告重庆国通公司赔偿原告损失635450元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告重庆市武隆县国通船舶运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东淄博交通运输集团世通国际物流有限公司赔偿货物损失635450元；
二、驳回原告山东淄博交通运输集团世通国际物流有限公司对被告罗朝文的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10155元，因适用简易程序审理收取5077.50元，由被告重庆国通公司负担。被告重庆国通公司应负担的诉讼费与本判决主文确定的债务一并支付给原告山东世通公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 员 王振华
二〇一八年三月二十一日
法官助理 余 辉
书 记 员 王玉玲
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石民初字第16-1号
原告：王道江，现在象山县石浦镇金山路安居巷31号租3。
委托代理人：范芙蓉。
委托代理人：陈可妮。
被告：叶楚楚。
委托代理人：钱静巧。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司。
负责人：侯淑芬，
委托代理人：梁高栋。
本院在审理原告王道江与被告叶楚楚、中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案交通事故致两人受伤，交强险应由两被害人按比例受偿，而另一受害人目前已治疗终结，正在诉讼准备中，故本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年二月四日
代书记员 瞿沙利
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03833号
原告刘××，女。
被告刘××，男。
原告刘××诉被告刘××离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘××于2014年4月22日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告刘××自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
本案诉讼费120元，由原告刘××承担。
审判员 罗洪
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈胜
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初5183号
原告李伟珍，女，1982年1月15日生，汉族，户籍地江西省南昌市。被告阮永金，男，1949年5月8日生，汉族，户籍地福建省福安市。被告黄玉妹，女，1953年12月10日生，汉族，户籍地福建省福安市。本院在审理原告李伟珍与被告阮永金、黄玉妹排除妨害纠纷一案中，原告李伟珍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟珍自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李伟珍撤回起诉。
审判员 刘 姗
二〇一六年三月七日
书记员 王陈�
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0307执7-2号
申请执行人于子水，男，汉族，现住鸡西市麻山区和平村，身份证号230307195511194211。
被执行人董凤录，男，汉族，住鸡西市麻山区和平村，身份证号230307196702284214。
本院在执行于子水申请执行董凤录追偿权纠纷一案中，因被执行人无给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可再次申请恢复原生效法律文书的执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁永明
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙鹏乐
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1422号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英。
被执行人陈珏。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商特字第25号民事裁定书，立案受理了申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行与被执行人陈珏申请实现担保物权纠纷执行一案。
本案执行过程中，涉案抵押物位于乐清市乐成镇上海花园桂花苑-70的房产已在本院（2014）温乐执民字第270号申请实现担保物权纠纷一案的执行过程中依法拍卖。所得款项9250000元在扣除评估费、申请费和执行费后，余款为9065564元。其中8626744元用于清偿（2014）温乐执民字第270号案件的涉案债务（含本金7995000元，利息计算截止2014年5月4日为631744元），余款438820元用于偿还本案债务。因抵押物已变价处置，本案不具备继续执行的条件；对涉案借款本金4000000元及利息中未清偿部分，申请人可另行向债务人、保证人主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第1422号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 阮晶晶
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更75号
罪犯熊兴文，男，1968年4月4日生，汉族，贵州省威宁县人，文盲，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2012年7月10日贵州省大方县人民法院作出（2011）方刑初字第67号刑事附带民事判决，认定熊兴文犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，剥夺政治权利一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年；总和刑期九年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（未履行）。该犯及同案被告人不服，提出上诉。2012年11月19日贵州省毕节市中级人民法院作出（2012）黔毕中刑终字第306号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2012年12月12日交付执行（刑期自2010年3月29日起至2017年9月28日止）。
2016年1月13日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯熊兴文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于1月20日进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊兴文在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年4月至2014年7月被评为改造积极分子、2014年8月至2015年10月被评为改造积极分子。另查明该犯财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊兴文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯熊兴文减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊兴文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁承东
审判员 彭 浩
审判员 林 玲
二〇一六年一月二十一日
书记员 张海涛
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民一初字第00134-1号
原告：安庆市中建建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：杨尚涛，执行董事。
委托代理人：郑明继，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：凌菊媚，安徽道同律师事务所律师。
被告：杨四子，男，1973年4月16日出生，汉族。
本院在审理原告安庆市中建建筑安�工程有限责任公司与被告杨四子建设工程施工合同纠纷一案中，安庆市中建建筑安装工程有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求冻结杨四子银行存款人民币150万元或查封、扣押其价值相等的其他财产，并提供了案外人杨台义名下车牌号码为皖HYY8**的小型普通客车一辆及已办理合同备案的熙城国际第1幢4-1号房，汪徐节名下车牌号码为皖HC57**的小型轿车一辆，陈上奇名下车牌号码为皖HD08**的小型越野客车一辆，刘栋名下车牌号码为皖HB74**的轿车一辆作为担保。
本院认为：安庆市中建建筑安装工程有限责任公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨四子的银行存款人民币150万元或查封、扣押其价值相等的其他财产；
二、查封杨台义名下车牌号�为皖HYY8**的小型普通客车一辆及已办理合同备案的熙城国际第1幢4-1号房，汪徐节名下车牌号码为皖HC57**的小型轿车一辆，陈上奇名下车牌号码为皖HD08**的小型越野客车一辆，刘栋名下车牌号码为皖HB74**的轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江建辉
代理审判员 程华韦
人民陪审员 程奇伟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 武丽华
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00353号
申请执行人南通市国土资源局，住所地南通市跃龙路32号。
法定代表人张跃进，职务局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。
被执行人南通多德纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇望海台村十五组一幢。
法定代表人马忠，职务总经理。
2015年11月5日，申请执行人南通市国土资源局以被执行人南通多德纺织品有限公司（以下简称多德公司）在法定期限内对通土资罚（2015）683017号《行政处罚决定书》未提出行政复议申请，也未提起行政诉讼，又不自觉履行行政处罚决定为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，向本院申请强制执行以下内容：一、退还非法占用的14096平方米土地，拆除在非法占用的8590平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、追缴罚款人民币327871.5元；三、加处罚款人民币327871.5元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2008年始，被执行人多德公司未经批准，非法占用坐落于川姜镇望海台村14096平方米土地进行非农业建设。该用地不符合土地利用总体规划8590平方米（其中基本农田8001平方米，一般农田589平方米），符合土地利用总体规划5506平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。2015年3月18日，申请执行人南通市国土资源局向被执行人多德公司作出通土资告（2015）683017号《行政处罚告知书》和通土资听（2015）683017号《行政处罚听证告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利，并于3月23日依法送达被执行人多德公司。3月27日，申请执行人南通市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出通土资罚（2015）683017号《行政处罚决定书》，责令被执行人多德公司退还非法占用的14096平方米土地，自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的8590平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的5506平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币327871.5元（处以5506平方米符合土地利用总体规划土地每平方米15元的罚款，8001平方米基本农田每平方米29元的罚款，589平方米一般农田每平方米22.5元的罚款），该处罚决定书于2015年3月31日依法送达被执行人多德公司。被执行人多德公司在法定期限内未申请行政复议亦未提起诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。2015年7月16日，申请执行人南通市国土资源局向被执行人多德公司作出通土资催（2015）683033号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人多德公司十日内自觉履行行政处罚决定书确定的义务，该催告书于2015年7月21日依法送达被执行人多德公司。被执行人多德公司仍未自动履行。
另查明，申请执行人南通市国土资源局此前就通土资罚（2015）683017号《行政处罚决定书》向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日予以受理后，申请执行人南通市国土资源局后以行政处罚决定的起诉期限尚未届满为由申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人南通市国土资源局于2015年11月5日向本院申请责令退还非法占用的14096平方米的土地，拆除在非法占用的8590平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，追缴罚款人民币327871.5元的强制执行事项事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人多德公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人南通市国土资源局于2015年3月27日作出通土资罚（2015）683017号《行政处罚决定书》，并于2015年3月31日依法送达被执行人多德公司。该处罚决定书交待起诉期限为三个月。因此，对责令退还非法占用的14096平方米的土地，拆除在非法占用的8590平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状强制执行事项于2015年9月31日申请执行期限届满，对追缴罚款人民币327871.5元的强制执行事项于2015年12月31日申请执行期限届满。申请强制执行期限的规定在于督促行政机关及时履行相关职责，申请执行人南通市国土资源局此前就行政处罚决定向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日予以受理，这说明申请执行人南通市国土资源局已在法定期限内履行了申请强制执行的法定职责。申请执行人南通市国土资源局此前向本院申请强制执行时值新旧行政诉讼法适用更替期间，由于起诉期限的规定前后有所变化，该行政处罚决定中关于罚款的行政处罚起诉期限尚未届满，因此申请执行人南通市国土资源局在向本院申请强制执行后又一并申请撤回强制执行申请。由于申请执行人南通市国土资源局曾就“退还非法占用的14096平方米的土地，拆除在非法占用的8590平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”申请强制执行，现再次申请强制执行不能认定为超过法定强制执行期限。
行政机关实施加处罚款或者滞纳金，其法律依据是《中华人民共和国行政处罚法》或者其他特别法的专门授权，尽管行政处罚法和相关法律规定了行政机关可以对被处罚人加处罚款，但行政机关向人民法院提起强制执行必须要有明确的行政决定内容作为强制执行的具体依据。行政机关在未作出任何加处罚款的行政决定的情况下，直接申请人民法院强制执行缺乏法律依据。本案中，申请执行人南通市国土资源局于2015年11月5日向本院申请强制执行的加处罚款事项未提供强制执行依据，对于此项申请本院不准予强制执行。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
一、对申请执行人南通市国土资源局申请的责令退还非法占用的14096平方米的土地，拆除在非法占用的8590平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币327871.5元的执行事项准予强制执行，由南通市通州区人民政府组织实施。
二、对申请执行人南通市国土资源局申请的加处罚款人民币327871.5元的执行事项不准予强制执行。
申请执行人南通市国土资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南通市中级人民法院申请复议，也可以直接向南通市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海燕
审判员 王 冯
审判员 张亚松
二〇一五年十一月二十三日
书记员 许美燕
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）舒民一初字第622号
原告：李某，农民，
被告：梁某，农民。
本院在审理原告李某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告李某于2011年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告李某承担。
审判员 韦政
二〇一一年四月六日
书记员 郑青
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字535号
原告郭某，男，1964年6月28日生，汉族，山西省孝义市新义街道办事处迎宾路***号*排*户居民。
委托代理人张某，男，1963年8月7日生，汉族，山西省孝义市梧桐镇南曹村人。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（简称人保财险孝义支公司）
负责人：房建文某：经理
委托代理人白某，男，1968年12月23日生，汉族，人保财险孝义支公司法律顾问。
原告郭某诉被告人保财险孝义支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张某，被告人保财险孝义支公司委托代理人白某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2015年元月4日原告投保于被告保险公司的工程车在施工拉运货物过程中因下坡刹车失控撞到了停靠在路边的装载机，导致第三人的装载机受损，经修理花费110834元。事故发生后原告报被告保险公司，保险公司委托河南保险公司对事故进行了查勘。2015年2月原告持结算单报理赔而保险公司因约定施工地在山西境内故拒赔。原告认为所投保的车辆在投保时就在河南工地，并非在山西，况且投保时保险公司工作人员并未告知原告车辆只能在山西施工才能获得赔偿，原告就此事和保险公司进行协商，而保险公司工作人员说这是公司的格式条款，工程机械设备投保只能适用这种格式条款，他们无法更改系统的格式。为保护原告合法权益，根据我国民事法律相关规定，特提起诉讼，要求判令被告给付原告垫付的修理费共计110834元，并承担本案的诉讼费用。
原告针对自己的主张向本院提供证据如下：
1，原告郭某的身份证复印件各一份，用于证明原告的主体资格。
2，《95518接报案登记表》复印件一份，证明事故发生后原告及时向被告保险公司报案。
3，《中国人民财产保险股份有限公司工程机械设备综合保险保险单》复印件一份，用于证明原告的事故车辆在被告处投保有综合险、自然险和第三者责任险等险种，且事故发生在保险期间。
4，孝义市永安路兴旺工程机械配件经销处修理清单及发票复印件各一份，用于证明事故发生后原告为第三人垫付修理费共计110834元。
5，被告保险公司出具的书面证明复印件一份，证明被保险人郭某所投保的保险，特别约定系公司系统操作。
被告人保财险孝义支公司辩称，原告的车辆在被告保险公司投保工程机械设备综合险是事实。但当时原告投保时与保险公司有特别约定，该设备施工区域在山西省境内。而原告的设备事故发生在河南省境内，原告违反了双方当时的特别约定，故被告保险公司对于所称的损失不予赔偿。
被告人保财险孝义支公司针对其主张，提交证据有：
1，被告保险公司的营业执照和组织机构代码证复印件各一份。证明被告的主体资格。
2，《中国人民财产保险股份有限公司工程机械设备综合保险投保单》及《特别约定清单》复印件各一份，证明原告车辆在被告处投保有工程机械设备综合保险一份，以及双方当时特别约定该设备施工区域在山西省境内。
经本院组织双方当事人举证、质证，被告人保财险孝义支公司对于原告所举证据没有异议，认为双方当时特别约定设备施工区域在山西省境内，而原告事故发生在河南省境内，违反了双方当时特别约定，保险公司不应承担赔偿责任；原告对于被告所举证据的真实性没有异议，但认为保单的特别约定系被告保险公司的格式条款，且投保时原告的设备就在河南省境内施工，故应当对于格式条款作出不利于被告保险公司的解释，由被告按照投保限额承担赔偿责任。
根据当事人举证、质证，本院查明以下事实，2013年11月29日原告将其所有的在河南区域内施工的工程机械设备在被告人保财险孝义支公司投保有工程机械设备综合险，保险金额为58万元，自燃险，保险金额为58万元，操作人员责任保险，保险金额为20万元，第三者责任保险，保险金额为30万元。保险期间为2013年11月30日起自2015年5月29日止。原被告双方订立保险合同时特别约定：该设备施工区域在山西省境内，且每次事故免赔额为1000元，或免赔率为损失金额的10%，二者以高者为准。本案审理中被告给原告出具书面证明一份，载明：“被保险人郭某所投保的保单号为PQEL201314230000000104的保险，特别约定系公司系统操作，所投保车辆在投保时就在河南工地”。2015年1月4日原告的工程机械设备在河南省三门峡市渑池县境内施工时因刹车失控撞向他人停在路边的装载机，造成该装载机受损。原告当日向被告报案，被告保险公司委托当地保险公司对事故进行了现场勘验，被告未对受损车辆进行定损。2015年2月2日受损装载机经孝义市永安路兴旺工程机械配件经销处修复，该经销处出具有销售单一份及总额为110834元的发票十二份，原告郭某支付了上述款项。后原告持结算单向被告理赔时，被告以双方约定事故区域为山西省境内，而出险地为河南省境内为由拒赔，原告遂提起诉讼，要求被告支付原告垫付修理费110834元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告将其所有的工程机械设备投保于被告保险公司，为此签订的保险合同系双方真实意思表示，合同有效，原被告均应依约履行各自义务。双方在订立合同时虽然约定该设备施工区域在山西省境内，但被告出具的书面证明上载明车辆在投保当时就在河南省境内施工，被告明知原告所投保设备不在山西省境内而仍为其投保，应依约承担保险责任。原告的车辆在保险期间内因刹车失控撞向停在路边的装载机，造成他人财产损失，原告应当承担本起事故的全部责任。原被告双方对于事故的事实并无争议，故本院对此予以认定。事故车辆在被告人保财险孝义支公司投保有工程机械设备综合险中的第三者责任险等险种，且事故发生在保险期间，被告人保财险孝义支公司作为事故车辆的保险人，根据法律规定，机动车发生事故造成他人人身伤亡、财产损失的，被告保险公司在投保责任险限额内予以赔偿。原告所垫付的修理费共计110834元，按照投保时双方约定第三者责任每次事故财产损失免赔额为1000元或损失的10%，二者以高者为准，因此被告保险公司免赔损失的10%为11083元，故被告保险公司应当在原告投保的第三者责任险限额内给付原告99751元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、六十五条之规定，判决如下：
一，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司给付原告郭某99751元，于判决书生效后十五日内付清。
二，驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，由原告郭某负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担2216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 裴治文
审判员 唐海龙
审判员 王 红
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 滨
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01017号
原告张某某。
被告武某某。
原告张某某与被告武某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员曹鸿震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告武某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告武某某于2013年1月30日向原告借款119000元，当时约定月利率为24‰。后经原告多次催要，被告一直以种种理由推托不还款，无奈原告诉求法院：1、依法判令被告偿还原告借款119000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借据一支，用以证明被告武某某向原告借款119000元的事实。
被告辩称，条子是被告打下的，但是没有实际拿到钱，是倒账时打下的，期间被告一共偿还了52000元，剩余67000元，借款的时候未约定利息。
被告武某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告有异议，认为字是被告签的，但是没有拿到钱。
对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据借款借据一支，被告有异议，但是借据上有被告亲笔签名和捺印，借据中载明内容不违反法律、行政法规的强制性规定，能够证明双方当事人之间形成借贷关系的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：
2013年1月30日，被告武某某向原告借款119000元。后经原告多次催要，被告先后向原告偿还了52000元，下欠67000元至今未还。故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告偿还借款本金，理由正当，本院予以支持；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告武某某辩称向原告打下借据而未拿到借款，被告武某某系成年人，具有完全民事行为能力，完全知道为原告出具借据就形成了特定的债权债务关系，且被告已经偿还了部分借款，故对被告辩解的观点本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告武某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金67000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由原告负担600元，由被告负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 曹鸿震
二〇一五年六月二十九日
书记员代 国 平
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民一初字第335号
原告颜某某，女，住珲春市。
被告李某某，男，住珲春市。
本院在审理原告颜某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告颜某某于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费100元，由原告负担。
代理审判员 安春谊
二〇一三年五月三十日
书记?员徐智
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4366号
原告：黄雁，女，1970年12月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，干部，住江西省上饶市广丰区。
被告：徐丽英，女，1967年8月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，干部，住江西省上饶市广丰区。
被告：余敏华，男，1962年11月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，医生，住江西省上饶市广丰区。
原告黄雁与被告徐丽英、余敏华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雁、被告余敏华到庭参加了诉讼，被告徐丽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄雁向本院提出如下诉讼请求：请求判决被告立即偿还原告借款本金104,000元及利息41,600元。并从2016年8月17日起归还借款本金及利息。事实和理由：2014年12月17日，被告徐丽英向原告借款104，000元，约定月息为2.5%，并出具了借条。此后被告本息未还，故诉至法院。
被告徐丽英未到庭，未作书面答辩。
被告余敏华答辩称：借钱不会错的，这个钱是借给村里用的，被告家没有用过。但现在没有钱，希望能少还一些。
本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，被告徐丽英缺少资金，向原告黄雁借款104,000元，约定利率为月息2.5%。并出具了借条一份。被告余敏华与被告徐丽英是夫妻关系，并于2012年3月5日在广丰区民政局补办了结婚登记手续。此后被告分文未还。
本院认为，原告黄雁要求被告徐丽英归还原告借款，不违反法律规定，本院予以支持。被告余敏华系被告徐丽英丈夫，但对其借款用途并无充分证据证明是用于村里开支，另根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条“债权人向婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，且被告余敏华未能提供双方约定该债务属被告徐丽英个人债务，故被告余敏华应对该笔借款共同承担归还责任。原、被告双方约定的月息2.5%不符合法律规定，对超过年利率24%的部分不予保护。被告徐丽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对己不利的后果。
综上所述，本院支持原告要求被告徐丽英、余敏华立即偿还本金104,000元，利息41,600元。并从2016年8月17日起按月息2%计算至借款还清日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
被告徐丽英、余敏华立即偿还原告黄雁本金104,000元，利息41,600元。并从2016年8月17日起按月息2%计算至借款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3212元，减半收取1606元，由被告徐丽英、余敏华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周鸿敏
二〇一七年一月十六日
书记员 杨 赟
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1103民初4366号原告：黄雁，女，1970年12月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，干部，住江西省上饶市广丰区。被告：徐丽英，女，1967年8月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，干部，住江西省上饶市广丰区。被告：余敏华，男，1962年11月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，医生，住江西省上饶市广丰区。原告黄雁与被告徐丽英、余敏华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雁、被告余敏华到庭参加了诉讼，被告徐丽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄雁向本院提出如下诉讼请求：请求判决被告立即偿还原告借款本金104,000元及利息41,600元。并从2016年8月17日起归还借款本金及利息。事实和理由：2014年12月17日，被告徐丽英向原告借款104，000元，约定月息为2.5%，并出具了借条。此后被告本息未还，故诉至法院。被告徐丽英未到庭，未作书面答辩。被告余敏华答辩称：借钱不会错的，这个钱是借给村里用的，被告家没有用过。但现在没有钱，希望能少还一些。本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，被告徐丽英缺少资金，向原告黄雁借款104,000元，约定利率为月息2.5%。并出具了借条一份。被告余敏华与被告徐丽英是夫妻关系，并于2012年3月5日在广丰区民政局补办了结婚登记手续。此后被告分文未还。本院认为，原告黄雁要求被告徐丽英归还原告借款，不违反法律规定，本院予以支持。被告余敏华系被告徐丽英丈夫，但对其借款用途并无充分证据证明是用于村里开支，另根据最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条“债权人向婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，且被告余敏华未能提供双方约定该债务属被告徐丽英个人债务，故被告余敏华应对该笔借款共同承担归还责任。原、被告双方约定的月息2.5%不符合法律规定，对超过年利率24%的部分不予保护。被告徐丽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对己不利的后果。综上所述，本院支持原告要求被告徐丽英、余敏华立即偿还本金104,000元，利息41,600元。并从2016年8月17日起按月息2%计算至借款还清日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：被告徐丽英、余敏华立即偿还原告黄雁本金104,000元，利息41,600元。并从2016年8月17日起按月息2%计算至借款还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元，减半收取1606元，由被告徐丽英、余敏华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。审判员  周鸿敏二〇一七年一月十六日书记员  杨 赟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7566号
罪犯韦作成，男，布依族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年7月21日作出（2014）东三法刑初字第1154号刑事判决，以被告人韦作成犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，于2014年11月6日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯韦作成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦作成在本次考核期间（2014年11月6日至2015年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2015年7月获得表扬；罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦作成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦作成予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第136号
申请执行人：高贵生，男，现住柳城县粮食局沙埔镇
被执行人：莫仁良，男，现住广西宜州市怀远镇
本院在执行高贵生申请执行莫仁良关于债权一案，现双方当事人和解并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2002）柳城民初字第823号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云梦
二〇一四年四月十七日
书记员 覃明朗
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第341号
申请执行人吴学国，男，四川省梓潼县人。
被执行人卫静林，男，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第552号民事判决书已经发生法律效力，被执行人卫静林未履行生效判决所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院经审查后受理执行，并依法向被执行人送达了相关法律文书。本案应执行标的为：（一）水泥款24840元；（二）案件受理费210元；（三）执行费273元。
本院在执行过程中，经双方就水泥款24840元自行协商达成如下协议：由担保人张述成担保，确定于2015年7月15日前由被执行人卫静林一次性支付申请人水泥款24000元，如到时未付，由担保人予以给付。以上协议系双方当事人真实意思表示，且正在履行中。申请人于2015年3月13日书面向本院申请终结本次执行程序，经审查其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一五年三月十七日
书记员 唐林