wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执23511号申请执行人上海歌锦贸易有限公司，住上海市浦东新区航头镇航启路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人高书超。总经理。被执行人陆志明，男，1963年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初62461号原告上海歌锦贸易有限公司诉被告陆志明买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人陆志明可执行的银行存款、证券、房地产等财产。申请执行人上海歌锦贸易有限公司也未提供其他可执行的财产线索。本院已依法将被执行人陆志明纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初62461号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 军审 判 员  马建军代理审判员  魏智娟二〇一六年十二月十三日书 记 员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0826刑初147号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人郭某1，出生于河北省丰宁满族自治县，中共党员，户籍所在地丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。2015年10月14日因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年10月27日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2016年8月31日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，同年10月8日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉[2016]100号起诉书指控被告人郭某1犯私藏弹药罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派代理检察员陈珊珊出庭支持公诉，被告人郭某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：1974年3月份，被告人郭某1从**军区退伍时，将其保管的打靶用的军用子弹带回放在家中。2014年年底，郭某1的儿子郭某某将其在北京购买的一把仿真枪带回，亦放在被告人处。2015年10月14日10时许，郭某1妻子刘某某报警称遭到被告人郭某1的殴打，并举报郭某1在家中私藏枪支和子弹。同日丰宁满族自治县公安局办案民警对丰宁满族自治县大阁镇**小区郭某1家中进行搜查，查获黑色仿真枪支一把，步枪子弹109发。经承德市公安局刑事科学技术研究所鉴定：送检的109发步枪子弹认定为弹药；经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，送检疑似枪支属于以气体为发射动力的枪支，能够正常击发，具有杀伤力。
被告人郭某1对公诉机关指控其犯私藏弹药罪的定性及事实均无异议，庭审中未行辩解。
经审理查明：1974年被告人郭某1从**军区退伍时，将其保管的打靶用的军用子弹带回后一直存放在家中。2014年年底，郭某某将其在北京购买的一把仿真枪带回，放在郭某1家中由郭某1保管。经承德市公安局刑事科学技术研究所鉴定：送检的109发步枪子弹认定为弹药；经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，送检疑似枪支属于以气体为发射动力的枪支，能够正常击发，具有杀伤力。
认定上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了下列证据材料：
1、到案经过，证实公安机关传唤被告人郭某1到案的过程。
2、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实丰宁满族自治县公安局民警对郭某1的住处进行搜查，在郭某1卧室内的储藏间里的货架第二层发现一个塑料袋，袋内有五包牛皮纸包裹的子弹经现场清点计109发；在货架底层发现一把黑色仿真枪。公安机关对上述仿真枪及子弹予以扣押。
3、证人证言。（1）刘某某证言，证实2015年8月份，在郭某1家，郭某1从一个储物间出来就将储物间锁起来了，我问他为什么锁着，他说储物间里有枪和子弹，说是以前当兵时从部队上带回来的；（2）郭某某证言，证实2014年年底，我在北京买了一把仿真枪，说是能打塑料子弹，买回去后看不能打子弹，挺漂亮的，就把它带回来交给郭某1了。
4、丰宁满族自治县公安局治安大队出具的证明、收缴证明，证实大阁派出所交来的仿真枪一支、子弹109发，予以收缴。
5、鉴定意见。（1）唐山市公安局物证鉴定所枪支检验报告，证实送检的疑似枪支属于以气体为发射动力的枪支，能够正常击发，具有杀伤力。（2）承德市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书，证实郭某1持有的步枪子弹109发为弹药。
6、丰宁满族自治县公安局丰公（大）行罚决字【2015】04**号行政处罚决定书，证实郭某某因在北京购买仿真枪一把携带回丰宁交给其父亲，对郭某某罚款200元整。
7、户籍证明信，证实被告人郭某1的户籍登记情况。
8、被告人供述：搜查到的黑色仿真枪是一年前郭某某拿回来的，说是玩具枪，没有子弹，我给放在储藏间了。我参军时所在部队我保管子弹，搜查到的109颗子弹是1974年3月份我退伍时拿回来的，是军用子弹，放在卧室后面的储藏间里。
上述证据均经当庭质证，被告人郭某1均无异议，证据间相互印证，能够证实本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人郭某1违反枪支管理规定，私藏军用子弹109发，情节严重的行为构成私藏弹药罪。公诉机关指控被告人郭某1犯私藏弹药罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某1保管的子弹未流向社会，到案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某1犯私藏弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海英
代理审判员 金哲宇
人民陪审员 刘阁生
二〇一六年十二月二日
书 记 员 周晓梦
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城庙民初字第000006号
原告丁某乙，农村居民。
委托代理人陈文洲，代理权限：一般代理。
被告胡某甲，农村居民。
原告丁某乙与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告丁某乙及其委托代理人陈文洲到庭参加了诉讼；被告胡某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某乙诉称：××××年××月，我与被告经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，5月2日举行结婚仪式。婚后不久，因家庭琐事发生争吵打闹，被告提出与我离婚的诉讼请求，我当时不同意离婚，法院没有判决我们离婚，但我们的夫妻关系没有得到改善，仍处于分居状态，无和好的可能，为此提起诉讼，要求与被告离婚。
被告胡某甲未到庭参加诉讼，但其�求原告丁某乙退还部分彩礼，否则不同意离婚。
原告丁某乙为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，用于证明原告丁某乙的身份情况。
2、结婚证，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、本院（2012）鄂谷城庙民初字第00228号民事判决书，用于证明被告胡某甲曾起诉要求与原告丁某乙离婚。
经本院组织庭审和原告丁某乙当庭陈述，本院对以上证据予以认定。
根据上述确认采信的证据及原告丁某乙的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
经审理查明，××××年××月，原、被告经他人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续（结婚证字号：J420625-2012-002415）。婚后，原、被告双方在襄阳市樊城区务工，并于2012年6月在陈营社区租房居住生活。同年9月，双方因原告丁某乙的父亲生病需要护理等事项发生争吵后，原告丁某乙回娘家庙滩镇财神庙村照顾其父亲。2012年10月，胡某甲以夫妻关系名存实亡为由诉至本院，要求与丁某乙离婚并要求丁某乙返还彩礼60000元。经本院审理，判决驳回了胡某甲的诉讼请求。2013年12月，原告丁某乙以夫妻感情无法改善为由，向本院提起诉讼，要求与被告胡某甲离婚。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，符合婚姻法的相关规定，依法应当受法律保护。原告丁某乙提起离婚诉讼请求是公民的权利，根据原告丁某乙的诉求和被告胡某甲的答辩意见，认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告丁某乙要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告胡某甲辩称原告丁某乙应退还部分彩礼，没能提供证据支持其辩论意见，故本院不予采信�依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告丁某乙要求与被告胡某甲离婚，本院准许。
案件受理费200元，由原告丁某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁忠民
代理审判员 陶 勇
人民陪审员 魏明华
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 阳 杰
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第9459号
原告胡彦飞，男，1979年6月8日出生，身份号码×××。
被告余康红，男，1978年5月4日出生，身份号码×××。
原告胡彦飞与被告余康红买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成由法官王琬萱担任审判长，人民陪审员刘长禄、人民陪审员肖永臣参加的合议庭审理本案，并于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告胡彦飞到庭参加了诉讼。被告余康红经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告胡彦飞起诉称：原、被告于2012年12月24日达成口头买卖合同，合同履行地为顺义区石门市场，原告当时交货，被告因没带现金故书写欠条1张，欠款金额为16466元，后经催收，被告支付10000元，余款6466元被告至今未付。此款原告多次催要未果。故原告起诉要求：1.判令被告立即给付货款6466元；2.判令诉讼费、公告费由被告承担。
原告胡彦飞向本院提交以下证据予以证明：欠条1张。
被告余康红既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告胡彦飞提交的欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
胡彦飞在北京市顺义区石门市场2号厅外27号做粮油生意。余康红经常从胡彦飞处购买粮油，双方没有书面买卖合同，每次都是口头合同，余康红到石门市场胡彦飞处购买粮油。2012年7月至2012年12月，余康红共欠胡彦飞粮油款16466元。2012年12月24日，双方对账后，余康红出具欠条1张。欠条载明：“今欠到粮油款16466元整（壹万陆仟肆佰陆拾陆元整）.余康红.2012.12.24。”出具欠条后，余康红支付了10000元货款，故余康红在欠条上补写：“10000／以付壹万元整”。剩余货款6466元，余康红至今未付。
上述事实，有原告胡彦飞提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告余康红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。胡彦飞与余康红之间的买卖合同关系存在，本院予以确认。胡彦飞要求余康红给付货款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余康红给付原告胡彦飞货款六千四百六十六元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告余康红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费五百六十元，由被告余康红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王琬萱
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 肖永臣
二〇一四年十二月一日
书 记 员 丁瑞杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3787号
原告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陈映红，上海汉路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅军，北京市盈科(广州)律师事务所律师。
被告：申某某，男，1976年4月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：吴宇，上海市新闵律师事务所律师。
原告沈某与被告申某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告沈某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许沈某撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由沈某负担。
审 判 长 何 刚
人民陪审员 樊 燕
人民陪审员 张秉馨
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执2396号
申请执行人：丁金英，女，1958年9月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区.
申请执行人：王妍妮，女，1985年1月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区.
申请执行人：王涛，男，1989年4月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区.
被执行人：刘本雷，男，1988年11月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区，
本院在执行申请执行人丁金英、王妍妮、王涛与被执行人刘本雷交通肇事刑事附带民事纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0211执2396号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 丁昌伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2013）伊州民申字第110号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代小录。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王华（系代小录之妻）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋继强。
再审申请人代小录、王华因与被申请人宋继强合伙协议纠纷一案，不服阿勒泰地区中级人民法院（2013）阿中民二终字第42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，代小录、王华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令阿勒泰地区中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐正志
审判员 赵冬迪
审判员 汤宜娟
二〇一三年十二月十七日
书记员 邹 涛
天津市东丽区人民法院
执行裁�书
（2016）津0110执1622号
申请执行人李淑霞，农民。
被执行人陈永芳，无职业。
本院在执行（2016）津0110民初257号民事调解书申请执行人李淑霞与被执行人陈永芳民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款18000元。执行中被执行人银行无大额存款，也无其他可供执行财产。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0110民初257号民事调解书的本次申请执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 徐文捷
代理审判员 崔志勇
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第169号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市新市区朝阳南路85号。
负责人王冠军，总经理。
委托代理人韩伦，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张等宣。
委托代理人刘宪民。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2014）徐民初字第654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月29日18时50分许，张等宣之夫张左营驾驶其自有的冀F×××××／冀FQ**挂号重型半挂车载煤33吨，沿207国道由北向�行驶至涞源县五间房村路段时，因故驶入路右侧的避险车道，由于惯性冲上避险车道顶端，并冲出挡墙坠落，致乘车人张等宣之子张燊摔出驾驶室外，崔金生所有的房屋及崔靖和崔占昌的树木被砸，造成张左营、张燊被煤掩埋窒息当场死亡，车辆、房屋、树木受损，造成重大交通事故。涞源县公安局交警大队于2014年7月23日作出涞公交认字（2014）第001号道路交通事故认定书，以张左营驾车未保持安全车速行驶与交通设施养护管理部门未按照国家标准设置安全防护设施均是造成本次事故发生的原因，认定张左营与涞源县交通运输局均负本次事故的同等责任。事故发生后，张等宣支付刘书芳、高二力现场施救、尸体袋、冷藏费、协助验尸费共计3000元，支付涞源县公安局技术鉴定费500元，支付曲阳第三医院运尸费2500元。经张等宣与涞源县交通运输局协商并达成赔偿协议�涞源县交通运输局按照同等责任赔偿了张等宣因张左营、张燊死亡的各项损失及车辆、货物损失的50%共计460607元。
另查明，张左营所驾驶的冀F×××××／冀FQ**挂号重型半挂车在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险和保险金额为55万元的商业三者险，车上人员险（司机、乘客），且不计免赔，本次事故发生在保险期间。
原审法院认为，本案的争议焦点为：张燊在本次事故中是否属于第三者，如果是第三者，保定保险公司即应在交强险及第三者险限额内赔偿原告因张燊死亡的损失，否则，即应在车上人员责任险限额内赔偿。根据涞源县公安交警大队对现场勘查作出的道路交通事故认定书，张燊在事故发生时被摔出驾驶室，死亡的原因是被货物（煤面）掩埋窒息死亡，因此，张燊死亡时在车外，是第三者，故张等宣因张燊死亡的各项损失应由中�联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分按责任划分由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者险限额内赔偿50%。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照河北省2014年交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，原告张等宣应获得的赔偿权利项目及数额为：1、丧葬费，按照河北省上一年度职工月平均工资6个月的总额计算为（42532元÷12个月×6个月）21266元；2、死亡赔偿金，张燊系农村居民，按照农村居民人均年纯收入标准计算20年为（9102元×20年）182040元；3、张等宣支付曲阳县第三医院的运尸费2500元，属于交通费，虽提交的是非正规票据，但系张等宣必须支出的费用，予以确认；4、张等宣及亲属为处理张燊丧葬事宜的误工费按农林牧渔业标准计算三人5天为�13664元÷365天×3人×5天）562元；5、法医鉴定费500元；6、精神抚慰金，本次事故致张燊死亡，确给张等宣造成一定精神损害，酌情确定为20000元，上述费用共计226868元，由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险死亡赔偿责任限额内赔偿精神抚慰金、死亡赔偿金110000元，剩余死亡赔偿金92040元、运尸费2500元、误工费562元、法医鉴定费500元共计95602元，由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者险责任限额内赔偿50%为47801元。刘书芳、高二力收取张等宣的施救费、冷藏费、协助验尸费等属于丧葬费范畴，不予另行支持。张等宣提交的曲阳县中医院出具的诊断证明、心电图及灵山镇东燕川村村委会出具的证明不能证实张等宣丧失劳动能力，故对张等宣要求中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿被扶养人生活费的主张不予支持。�源县交通运输局对张等宣进行的赔偿，不能证实涞源县交通运输局赔偿了张等宣的全部损失，故对中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司称涞源县交通运输局已赔偿张等宣全部损失的主张不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决：“一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张等宣因张燊死亡的丧葬费、死亡赔偿金、运尸费、误工费、法医鉴定费、精神抚慰金共计157801元。二、驳回原告张等宣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4533元，减半收取2266.5元，由原告张等宣负担538.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1728元。”
判后，上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司不服，向本院提起上诉称：一、死者张燊属乘车人，即被保险机动车车上人员，故上诉人不应当对张燊的滋味在交强险及三者险内赔偿。二、被上诉人已与涞源县交通运输局达成赔偿协议，其得到赔偿远超实际损失的50%，因此就多出部分不应当重复主张。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人张等宣答辩称：一、死者张燊是在事故发生时被摔出车外被车上货物掩埋窒息死亡，张燊应按三者对待。二、被上诉人�涞源县交通局达成协议时已经将保险赔偿的部分考虑在内，被上诉人本案诉请没有重复主张。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，死者张燊在事故发生时被摔出驾驶室，死亡的原因是被货物（煤面）掩埋窒息死亡，因此张燊应为第三者，原审法院判决上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险赔偿限额内及第三者险限额内赔偿被上诉人张等宣因张燊死亡的各项损失无不妥。上诉人主张张燊不应按三者对待，理据不足，本院不予支持。上诉人主张被上诉人已与涞源县交通运输局达成赔偿协议，其已得到赔偿远超实际损失的50%，对此被上诉人不认可，上诉人未能提供证据，因此就上诉人该主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4533元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一五年三月十三日
书 记 员 孙 韵
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初656号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托代理人：马金金，湖北高颂律师事务所律师。
被告：王术芬，女，1983年12月1日出生，土家族，户籍地湖北省咸丰县，住址：湖北省，
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫公司）与被告王术芬融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫公司的委托代理人付倩到庭参加诉讼，被告王术芬经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海易鑫公司诉称:2016年1月15日，原告与被告签订了合同编号为1601-176789的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及合同编号为DY-1601-176789的《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，合同约定：1、原告依据被告的要求向被告购买荣威牌5502012款l.8L手动S超值版黄色汽车（车架号为LSJW26H38DS041622）;2、原告将上述汽车融资租赁给被告，被告融资总额为46480元，首付19500元，分36期还款，每期租金1608.51元；3、被告连续二期未支付租金，原告除有权要求被告即刻付清租金余额，还有权要求被告按照应付租金的1.2‰天的标准支付滞纳金。合同签订后，原告按约履行合同项下的义务，被告自2016年4月16日至今未缴纳任何租金，原告多次催要未果。故诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告租金余额54689.34元以及至实际清偿之日止的各期租金滞纳金(按每日1.2‰计算至2016年12月31日，共计2472.54元）；2、被告承担因本案所支出的律师费用3000元；3、原告对被告承租的荣威牌5502012款1.8L手动S超值版黄色汽车（车架号LSJW26H38DS041622）享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告王术芬在答辩期内未提交书面答辩状。
原告上海易鑫公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王术芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月15日，原告与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》。原告根据被告的要求购买荣威牌5502012款l.8L手动S超值版黄色汽车（车架号为LSJW26H38DS041622）一辆，租给被告使用。车辆价格65000元，出租人为承租人融资总额46480元，承租人首付款19500元，租赁期限36月，每期租金支付金额1608.51元，支付租金频率为月付，在每月的15日前支付；被告连续二期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同、控制车辆，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；当被告未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取违约金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。同日，原、被告双方签订《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，约定被告以其名下车牌号为鄂Ｑ×××××的荣威牌轿车提供抵押，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生律师费等所有费用和所有其他应付费用。上述合同签订后，原告为被告融资46480元（含保险费等其他费用），被告首付款19500元，购得荣威牌轿车一辆；1月18日，双方就涉案车辆办理了交接手续，该车辆登记在被告名下；1月18日双方办理抵押登记手续，抵押权人为原告(车牌号为鄂Ｑ×××××)。2016年2、3月被告支付了二期租金3217.02元。自2016年4月15日至今，被告未按照合同约定向原告支付任一期租金，尚欠原告租金余额共计54689.34元。
另查明，2016年11月23日，原告与湖北共合律师事务所签订《上海易鑫融资租赁有限公司自然人案件诉讼委托代理合同》，并因该起诉讼案件向湖北共合律师事务所支付律师费3000元。
本院认为，原告与被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系当事人的真实意思表示，合同合法有效，合同双方均应全面履行各自的义务。原告已按约定为被告融资，被告自2016年4月15日开始未按期向原告支付租金，被告连续二期以上未向原告支付租金，已构成违约。原告根据合同约定要求被告付清租金余额54689.34元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付各期租金滞纳金(按每日1.2‰计算至被告实际清偿之日止的租金滞纳金)的诉讼请求，其诉讼请求中合理部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付原告实现债权所支付的律师费3000元的诉讼请求，因该项费用在合同中已明确约定，本院予以支持。被告王术芬以其名下车牌号为Q9B6**的荣威牌轿车提供抵押担保，且该车辆已办理抵押登记，故原告要求对该抵押车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王术芬于本判决生效之日起五内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余租金54689.34元。
二、被告王术芬于本判决生效之日起五内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付各期租金违约金(以每期到期租金1608.51元为基数，按照1.2‰/天的标准计算自2016年4月19日起至实际清偿之日为止的违约金)。
三、被告王术芬于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付实现债权所支付的律师费3000元。
四、原告上海易鑫融资租赁有限公司对登记在被告王术芬名下的荣威牌轿车（车牌号：Ｑ×××××，车架号LSJW26H38DS041622）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果被告王术芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元、公告费560元，共计1802元，由被告王术芬负担。因原告上海易鑫融资租赁有限公司已预交，被告王术芬于本判决生效之日起五日内直接支付给原告上海易鑫融资租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 阳 春
人民陪审员 汪汉华
人民陪审员 张 俊
二〇一七年七月十五日
书 记 员 王 蕊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第588号
上诉人（原审被告）李国珍，男，1957年9月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王秀云，女，1933年4月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李国松，男，1970年1月31日出生，汉族。
原审第三人李国敏，女，1963年6月13日出生，汉族。
原审第三人李国瑞，女，1966年10月18日出生，汉族。
上诉人李国珍因与被上诉人王秀云、李国松、原审第三人李国敏、李国瑞分家析产纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2013）荥城民初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李国珍、被上诉人王秀云、李国松、原审第三人李国敏、李国瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀云、李国松于2013年1月7日诉至河南省荥阳市人民法院，分别请求依法分割四间、三间房屋。
原审法院审理查明，原告王秀云与李书臣系夫妻关系。双方生育原告李国松、被告李国珍、第三人李国敏、李国瑞。原告王秀云、李书臣夫妇在以王秀云为使用人的宅基上（东院）建造平房五间。1989年李书臣之父李发祥去世，原告王秀云之夫李书臣继承以李发祥为使用人的宅基上（西院）的平房七间。1995年1月李书臣去世。同年4月26日原告李国松、被告李国珍在中间人说合下，就分家事宜进行了协商，商定东院归被告李国珍所有，西院归原告李国松所有。2009年被告李国珍在以李发祥为使用人宅基上加盖房屋数间。之后，因房屋分割问题发生争执，双方形成纠纷。另查明，本案审理过程中，第三人李国敏、李国瑞放弃分割本案诉争房屋的请求。
原审法院认为，原告王秀云及李书臣在以王秀云为使用人的宅基上建造的平房五间及李书臣继承以李发祥为使用人的宅基上的平房七间，属家庭共有财产。原告王秀云、原告李国松、被告李国珍及第三人李国敏、李国瑞均享有所有权。第三人放弃分割财产的诉讼请求，系其对实体权利的处分，符合法律规定。鉴于被告李国珍另在以李发祥为使用人的宅基上加盖房屋数间，根据本案实际情况，以王秀云为使用人的宅基上所建平房五间的东、西厢房两间归原告王秀云所有，其他房屋归原告李国松所有；以李发祥为使用人的宅基上原有平房七间及李国珍加盖的房屋归被告李国珍所有。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第90条之规定，判决：位于荥阳市豫龙镇蒋寨村以原告王秀云为使用人的宅基上（东院）的房屋中的东、西厢房两间归原告王秀云所有，其余房屋归原告李国松所有；以李发祥为使用人的宅基上（西院）的房屋归被告李国珍所有。本案受理费五百五十元，由原告李国松、被告李国珍各负担二百七十五元。
宣判后，被告李国珍不服，向本院提起上诉称，本案争议的东院房产应归上诉人李国珍所有。理由如下：一、被上诉人王秀云名下的宅基地（东院）系其非法取得，该宅基地原使用权人为上诉人李国珍，上诉人李国珍不知道该宅基地的使有权人为何在1993年变成被上诉人王秀云。二、被上诉人王秀云名下的宅基地（东院）上的房屋系上诉人李国珍与前妻婚后出资修建，是上诉人李国珍与前妻的共同财产，并非被上诉人王秀云与父亲李书臣共同修建。该宅基地上房屋实际是四间平房、一间小瓦房。请求二审法院依法撤销（2013）荥城民初字第28号民事判决，将本案发回重审或重新作出判决，上诉费用由被上诉人全部负担。
被上诉人王秀云答辩称，被上诉人王秀云与丈夫李书臣夫妻二人原有两处宅基地，东院是新院，西院是老院。1995年分家分给了上诉人李国珍和被上诉人李国松两兄弟，一人一个院，房子应随宅基地走。东院的房子当时盖了五间，实际为四间平房、一间小瓦房。如果上诉人李国珍坚持要东院，那么西院的房屋就应归被上诉人王秀云。
被上诉人李国松答辩称，上诉人李国珍称东院的房屋是其与前妻修建，与事实不符。上诉人李国珍结婚后，房子不够住，就又申请了一个新院即现在的东院。申请东院宅基地时间是1981年或1982年，当时宅基地使用权人为上诉人李国珍。东院宅基地申请下来后，由被上诉人李国松的爷爷李发祥和父亲李书臣共同盖的，没有其他人出资，并且主要是父亲李书臣出资。1995年上诉人李国珍申请将东院宅基地的使用权人变更为母亲即被上诉人王秀云，故上诉人李国珍称东院的宅基地系被上诉人王秀云非法取得，与事实不符。东院目前房屋仍为四间平房、一间小瓦房。
原审第三人李国敏、李国瑞答辩称，认可被上诉人王秀云、李国松的答辩意见。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案主要争议焦点为：一审判决认定荥阳市豫龙镇蒋寨村以被上诉人王秀云为使用权人的宅基地（东院）上的房屋分别归被上诉人王秀云和李国松所有是否正确；上诉人李国珍称该东院房屋应归其所有是否成立。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据卷宗材料及各方陈述，原审法院认定荥阳市豫龙镇蒋寨村以被上诉人王秀云为使用权人的宅基地（东院）及荥阳市豫龙镇蒋寨村以李发祥为使用权人的宅基地（西院）上的房屋均为家庭共同财产正确。鉴于上诉人李国珍在荥阳市豫龙镇蒋寨村以李发祥为使用权人的宅基地（西院）上加盖了房屋数间，原判将该西院房屋判归上诉人李国珍所有，将荥阳市豫龙镇蒋寨村以被上诉人王秀云为使用权人的宅基地（东院）上的房屋分别归被上诉人王秀云和李国松所有，并无不当。上诉人李国珍称本案争议的荥阳市豫龙镇蒋寨村以被上诉人王秀云为使用权人的宅基地（东院）上的房屋系其与前妻出资修建，证据不足，本院不予支持。综上，上诉人李国珍的上诉请求不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李国珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一四年五月二十日
书记员 董晓文
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第9239号
原告曾某，男，1983年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告纪某，女，1983年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告曾某与被告纪某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员曾凯斌适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行审理。原告曾某与被告纪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，2005年原告与被告在华硕物流公司认识，并于2006年开始交往，交往两个月后发现被告怀孕，于2006年6月30日登记结婚。原告出于对孩子负责的考虑，认为两人可在婚后慢慢了解，但未想婚后两人的生活方式、生活态度上差距越来越大，矛盾越来越多，终致夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。故诉请判令：1、解除双方婚姻关系；2、婚生女曾某某判归原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告纪某辩称，不同意离婚，因每个家庭都会有矛盾发生，何况原、被告共同生活在一个大家庭中，不可能做到完美，但相信用爱和包容可以解决问题。原、被告作为父母都希望子女有一个完整的家庭，这是需要一同付出和做出努力的。
经审理查明，原、被告原系同事关系，于2005年确立恋爱关系，2006年6月30日原、被告登记结婚，婚后原、被告同原告父母以及原告的弟弟和弟媳共同居住，2007年2月15日生育婚生女曾某某。2013年，因原告的父母将房屋出租，原告遂独自在外租住，被告则居住于原告父母为其租赁的房屋中，双方分居至今。
原告称，在本案诉讼之前，其已两次在本院起诉要求与被告解除婚姻关系。
以上事实，有原告提供的思明区查阅婚姻档案证明、户口本、出生医学证明及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为，虽然原告无法详细阐述清楚双方产生矛盾的原因、及其要求离婚的理由，仅以生活方式及生活态度问题上存在差异为由主张夫妻感情已破裂，但原告在两次向本院起诉要求离婚未果后，仍再次提起诉讼，要求离婚，可见原告已不愿再继续维持双方婚姻关系，加之双方自2013年分居至今，可以认定双方已无和好的可能性，现双方夫妻感情确已破裂。因此，对于原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。双方分居期间，婚生女曾某某长期随被告共同生活，且女孩随母亲共同生活更有利于其日后成长，根据有利于子女健康成长的原则，原、被告婚生女曾某某应随被告纪某共同生活为宜。审理中双方均未就收入情况提供相关证据，故参照本市居民正常收入及消费水平，本院酌定原告需负担子女抚养费金额为1500元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、解除原告曾某与被告纪某的婚姻关系；
二、原告曾某与被告纪某的婚生女曾某某随被告纪某共同生活，原告曾某每月支付子女抚养费1500元；
三、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告曾某负担，原告应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾凯斌
二〇一四年八月六日
代书记员 谢茜茜
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第9933号
原告高密市绿天食品有限公司。住所地，高密市柏城镇李家营社区驻地。社会统一信用代码：91370785788476548K。
法定代表人单提先，总经理。
被告莱阳市新润发冷藏食品厂。住所地，莱阳市照旺庄镇前发坊村。组织机构代码证：370682329011892。
法定代表人战孟德，厂长。
被告战孟德，男，1957年12月7日生，汉族，居民，住莱阳市。
本院受理的原告高密市绿天食品有限公司与被告莱阳市新润发冷藏食品厂、战孟德买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告
查封期间，禁止转让、抵押、典当、赠与等。
需要续行保全的，原告在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勤昱
二〇一六年十月十一日
书记员 初 晓
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初14678号
原告：佛山市金世昌小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街南平。
法定代表人：吴烈，该公司经理。
委托代理人：董玉乐，广东毅隽达律师事务所律师。
委托代理人：董迎霞，广东毅隽达律师事务所律师。
被告：张活基，男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码×××3239。
被告：佛山市禅城区博盛陶瓷原料经营部，住所地广东省佛山市禅城区。注册号×××8367。
经营者：屈赛平。
原告佛山市金世昌小额贷款有限公司与被告张活基、佛山市禅城区博盛陶瓷原料经营部小额借款合同纠纷一案，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市金世昌小额贷款有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 汪晓强
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘子谦
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00753号
申请人白正军。
申请人卓世萍。
本院于2014年3月3日受理了申请人白正军、卓世萍因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人白正军、卓世萍因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月10日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，卓世萍于2013年12月25日前无偿退赔白正军购买小麦种子差价款116元；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确答上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年三月三日
书记员 辛 进
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民祥初字第00246号
原告关具才，男，1953年出生。
委托代理人陈恭，河南豫星律师事务所律师。执业证号：14108199610665452。
被告关迎年，男，1974年出生，现下落不明。
被告蒋多娇，女，1974年出生。
原告关具才因与被告关迎年、蒋多娇民间借贷纠纷一案，于2014年7月21日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，因被告关迎年下落不明，本院依法公告向被告关迎年送达了起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告关具才及其委托代理人陈恭、被告蒋多娇到庭参加诉讼，被告关迎年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关具才诉称，2011年被告关迎年称家里想购买半挂车从事运输经营急需用钱，向原告提出借款。原告遂于3月16日、5月11日、5月27日分三次借给被告现金10000元、10000元、20000元合计40000元，被告分别于借款当日给原告出具有借条。后被告关迎年并未买车，原告不断向被告关迎年催要，被告关迎年推拖至今未偿付分文。被告蒋多娇与被告关迎年于1997年5月登记结婚，2013年3月8日经温县人民法院缺席判决双方离婚，但离婚判决中并未对二人夫妻关系存续期间的债权债务进行分割，被告关迎年所借原告款项系二被告婚姻存续期间债务，应当由二被告共同偿还。现要求二被告共同并互负连带责任偿还所借原告款40000元并支付从2011年5月27日之日起至判决还款之日止的同期中国人民银行借款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告关迎年在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
被告蒋多娇辩称，被告关迎年借原告款的时间均在2011年，而该时间被告蒋多娇与被告关迎年已经分居一年多了，这一事实有温县人民法院的民事判决书为证，所有该借款并非用于家庭共同生活，被告蒋多娇对该借款根本不知情。原告称被告关迎年借款用于买车，但实际也没有购买，据此可以证明该借款并未用于家庭夫妻共同生活，因此应驳回原告要求被告蒋多娇偿还借款的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：被告蒋多娇是否应当承担连带偿还责任。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、2011年3月16日、5月11日、5月27日借据3张，证明被告关迎年向原告借款40000元的事实。被告蒋多娇质证称，不清楚这些条据，原告借给被告关迎年钱没有告知被告蒋多娇，二被告离婚后，原告才向被告蒋多娇要过。2、（2013）温少民初字第4号民事判决书、（2013）温民四初字第00097号民事判决书各1份，证明被告关迎年借款时间在二被告夫妻关系存续期间，二被告夫妻共同财产中县城住房归被告蒋多娇、老家房产归关迎年，其他债务未涉及。被告蒋多娇质证称，真实性无异议，但老家的房产并未判给被告关迎年。3、祥云镇关召村民委员会证明1份，证明被告关迎年下落不明的事实。被告蒋多娇质证称，没见过该证明，也不清楚被告关迎年在哪。围绕争议焦点，被告蒋多娇没有证据提供。
证据的分析与认定，对于原告提供的证据1，由于被告关迎年未到庭质证，被告蒋多娇虽质证称不清楚这些条据，但并未提供有效证据对条据的真实性予以反驳，故对该证据本院予以采信。对于原告提供的证据2、3，由于被告蒋多娇、对证据真实性均不持异议，故对原告提供的证据2、3，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：被告关迎年于2011年3月16日、5月11日、5月27日分三次向原告关具才共借款40000元，并给原告出具了借据3张。被告蒋多娇与被告关迎年于1997年5月登记结婚，后二被告因家庭琐事发生矛盾，2010年初，二被告开始分居。被告蒋多娇于2012年3月、2012年12月两次向温县人民法院起诉离婚，温县人民法院于2013年3月8日作出了（2013）温少民初字第4号民事判决书，准予二被告离婚。离婚后，被告蒋多娇又因共同财产中新苑小区的房产分割问题起诉，温县人民法院于2013年12月26日作出了（2013）温民四初字第00097号民事判决书，但未对二被告夫妻关系存续期间的共同债权债务进行判决。被告关迎年借款时，原告并未告知被告蒋多娇，被告蒋多娇第二次起诉离婚后，原告开始向被告蒋多娇主张该借款，被告蒋多娇拒绝偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告关迎年借原告款40000元，有被告关迎年给原告出具的借据为证，事实清楚，故原告要求被告关迎年偿还借款40000元的请求，本院予以支持；由于借据上并未约定利息，故原告要求的逾期利息应自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告关迎年向原告借款时，虽与被告蒋多娇仍在夫妻关系存续期间，但双方当时已因夫妻矛盾分居生活，借据均是被告关迎年以个人名义所出具，被告蒋多娇并不知情，原告也认可被告关迎年并未将该借款用于购车经营，所借款项未用于家庭共同生活，因此该借款应是被告关迎年的个人债务，原告要求被告蒋多娇承担共同连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告蒋多娇辩称，借款时其与被告关迎年已分居，借款未用于家庭共同生活的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告关迎年于本判决生效后10日内支付原告关具才借款40000元及利息（从2014年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告关具才的其它诉讼请求。
案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由被告关迎年负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 谢 栋
人民陪审员 张克聪
人民陪审员 侯春生
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 蔡红杰
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更377号
罪犯赵涛，男，汉族，初中文化，1979年11月30日出生于陕西省汉中市汉台区。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省汉中市中级人民法院于2001年6月10日以被告人赵涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，2005年11月11日减刑释放。本院于2007年7月2日作出（2007）汉中刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人赵涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿连带责任180754.72元。2007年12月17日送陕西省汉江监狱服刑。2012年10月9日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2016年10月26日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯赵涛的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯赵涛在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得20个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵涛在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵涛确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯赵涛的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵涛减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2016年3月26日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 路
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3842号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告姜东,男，1970年12月27日生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜东信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告姜东系其行信用卡持卡人。截至2015年12月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,371.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币114,371.46元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3842号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告姜东,男，1970年12月27日生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜东信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告姜东系其行信用卡持卡人。截至2015年12月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,371.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币114,371.46元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1577号
原告：拜泉县龙丰种子经销部，住所地黑龙江省拜泉县。
负责人：王力君，该商店经理。
被告：刘翠芳，女，1966年10月11日出生，汉族，干部，住黑龙江省拜泉县。
原告拜泉县龙丰种子经销部与被告刘翠芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拜泉县阳光农资有限公司负责人王力君到庭参加诉讼，被告刘翠芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告刘翠芳给付拖欠原告农资款32840.00元。事实和理由：2015年4月-6月期间，原告向被告出售农资，共计37285.00元，应给被告返利4445.00元，实际被告欠原告农资款32840.00元，被告给原告出了欠据六份，未约定利率和还款期限。经多次向被告主张未果后，诉至法院，主张被告偿还农资款32840.00元。
被告承认原告拜泉县龙丰种子经销部主张的欠款事实，同意原告的诉讼请求，但认为现在无力还款。
本院认为，本案中，通过原告所提交的欠据，结合原告陈述及对被告的调查笔录，能够反映出双方之间确曾存在买卖农资的合同事实，因此，被告须按照欠据中记载的还款内容，负有积极偿还农资款的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘翠芳自本判决生效之日起五日内偿还原告拜泉县龙丰种子经销部农资款32840.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621.00元减半收取310.00元，由被告刘翠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 尚雪岩
二〇一七年十月十一日
书记员 王 禹
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第822号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人唐某，男，1978年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，住安溪县。因本案于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
被告人李某，曾用名李二峰，男，1975年3月26日出生，汉族，小学文化，农民，�河南省遂平县。因本案于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
被告人林某，女，1987年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，住安溪县。因本案于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审，2015年9月25日，经本院决定继续取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）730号起诉书指控被告人唐某、李某、林某犯诈骗罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，安溪县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人唐某、李某、林某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人唐某伙同林某甲（另案处理）自2015年5月以来，在安溪县尚卿乡翰卿村后湖××号廖某厝等地，向周某等浙江手机用户发送建设银行卡扣除年费等虚假信息，并雇请被告人李某、林某冒充建设银行信用卡客服人员接听电话，谎称对方信用卡被扣除年费、透支消费及个人身份信息泄露，要求对方与所谓的公安局金融犯罪调查科联系，再由被告人唐某及林某甲等人冒充公安局民警接听电话，诱骗周某等人持银行卡到ATM机按其指令进行操作，骗取周某等人将30，681.58元（其中周某被骗13，500元、汪某被骗2，587.06元）汇入其指定的银行账户内。
另查明，2015年5月15日，三被告人被抓获并被扣押手机14部、SIM卡10张及部分书证。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行。安溪县司法局出具评估意见书认为，被告人林某具备社区矫正条件；安溪县蓬莱镇植洋村村民委员会愿意成立矫正小组对其进行帮教、监督和管理。
上述事实，被告人唐某、李某、林某在开庭审理过程中亦无异议，�有经庭审举证、质证的（一）由公诉机关提供的以下证据：受案登记表、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、扣押现场照片、证人廖某的证言、辨认笔录、文件检验鉴定意见书及通某、通话某、查询涉案银行账户交易清单、被害人周某、汪某的陈述、工作说明、抓获经过、户籍证明、被告人唐某、李某、林某的供述；（二）安溪县司法局出具评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、李某、林某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人唐某、李某、林某犯诈骗罪的罪名和犯罪事实成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人唐某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某、林某在共同犯罪中起次要作用，是从犯�均予以从轻处罚。三被告人到案后均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。鉴于被告人林某具有监管条件，且符合缓刑规定，依法对被告人林某予以宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据各被告人的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年5月15日起至2016年5月14日止。）
二、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年5月15日起至2016年1月14日止。）
三、被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、追缴被告人唐某、李某、林某及同案人的违法所得款30，681.58元，其中发还给被害人周某13，500元、汪某2，587.06元，余款14，594.52元，因查无被害人，予以没收上缴国库。
上述罚金及违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。
五、没收被告人唐某、李某、林某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周水金
人民陪审员 杨华燕
人民陪审员 何庆红
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈瑜芳
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东洋民初字第0661号
原告杨泉。
委托代理人胡锡军。
被告蔡拥军。
本院在审理原告杨泉与被告蔡拥军健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨泉撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 徐炳荣
二〇一四年十月二十一日
书记员 蔡 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第1409号
原告孙茂清，男，1944年12月28日出生，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，贺兰县化肥厂退休职工，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人赵永生，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。
被告洪广镇洪西村村民委员会，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人汪进兵，系洪广镇洪西村村民委员会主任。
原告孙茂清与被告洪广镇洪西村村民委员会（以下简称洪西村委会）侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员杨学生适用简易程序进行审理，因案情复杂，转换普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵永生、被告法定代表人汪进兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙茂清诉称，1988年，原告承包被告荒地30亩，用于养鱼。1989年，贺兰县人民政府给原告颁发了土地使用证，土地使用证注明，土地面积30亩，四至为东靠八社农路，西靠七社农路，南靠新渠，北靠荒滩，土地使用证中明确规定，土地使用证所确定的土地所有权、使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，土地使用证是承包者的合法凭证，是处理土地纠纷的依据，凡变更土地所有权、使用权的，必须经过乡（镇）人民政府审查，县人民政府批准，由县土地管理机关办理，划拨登记和重新发证手续。原告依法取得该土地的合法使用权之后，对该宗荒地投入了大量的人力、物力、财力进行开发，并架设电线，建造房屋，投入高达16万元。2011年，被告违法将原告的鱼池以100万元的价格卖给刘生宁，后镇政府和被告撤消了其违法的行为。被告的侵权行为严重违背了我国法律的规定，现原告依据法律规定，依法提起诉讼，请求依法判令被告立即停止侵权，返还原告土地30亩；本案诉讼费由被告承担。
被告洪西村委会辩称，原告所持的土地使用证是没有经过更换的老土地使用证，现在没有效力。原告户口变更成城镇户口以后，原告所承包的30亩土地洪西村委会已经收回，原告的鱼池在养殖期间浸了洪西村七社的耕地，洪西村七社社员向洪西村委会告状，洪西村委会就将鱼池承包合同终止了。2013年2月29日上午，洪广镇党委开会研究决定将涉案的鱼池收回集体。据洪西村委会所知，原告的鱼池位于芙蓉山庄，并不是原告在诉状中所说的位置。涉案的鱼池洪西村七社社员已收回，原告不能起诉洪西村委会，对于原告所诉的返还侵权的30亩土地法院不应予以支持。
原告孙茂清为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：证据一、贺兰县人民政府颁发的土地使用证原件一本、行政事业收费统一票据原件一张，证明一、在1989年10月27日，原告依法取得了东靠八社农路，西靠七社农路，南靠新渠，北靠荒滩四至范围内土地的使用权；二、原告拥有该土地的使用权，受法律的保护，任何单位和个人不得侵犯；三、原告1989年10月27日向贺兰县土地管理部门依法交了土地费和管理费。
经质证，被告对原告所出示的土地证和行政事业收费统一票据真实性没有异议，但是该土地的使用证使用期限为15年，现已过期。
证据二、关于洪西七社孙茂清土地纠纷申请说明复印件一份，证据来源于洪广镇司法所，证明在2012年6月25日，被告对原告的土地实施侵权行为，该证据同时也印证了洪广镇政府在会议纪要中纠正了被告侵权行为，该证据来源于被告，原告见到该证据后才提起的诉讼。
经质证，被告对该证据真实性没有异议。
被告洪西村委会为证明自己的主张向法庭提交贺兰县洪广镇党委会议纪要复印件一份，证据来源于洪广镇人民政府，关于洪西村洼子湖情况说明原件一份，证据来源于洪西村七社社员会议，证明涉案的鱼池镇政府已经收回，归洪西村七社社员，与被告没有关系。
经质证，原告对被告证据三性均不认可，但会议纪要明确的说明被告将原告土地使用证的土地以100万元出售给刘生宁，从而证实被告对原告侵权行为的发生，镇政府纠正了村委会的行为，关于洪西村七社湖情况说明三性是被告的单方证据，原告不予认可，被告提交的证据来源不合法。
经当庭举证、质证，本院认为，原告提交的证据，被告对证据真实性没有异议，原告证据客观、真实，本院予以采信。被告提交的贺兰县洪广镇党委会议纪要复印件一份，原告对证据有异议，经本院到贺兰县洪广镇人民政府核实，该证据客观、真实，证据真实性本院予以采信。被告提交的关于洪西村洼子湖情况说明原件一份，原告有异议，关于洪西村洼子湖情况说明为原件，与原告提交的证据洪西七社孙茂清土地纠纷申请说明内容相互印证一致，被告证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，1989年10月27日，原告孙茂清承包被告洪西村委会荒地30亩用于养鱼。贺兰县人民政府给原告颁发了30亩土地使用证，原告缴纳了管理费30元。土地使用证注明，原告承包土地面积30亩，东靠八社农路，西靠七社农路，南靠新渠，北靠荒滩。2011年9月，被告洪西村委会将洼子湖148.8亩以100万元的价格有偿承包给社员刘生宁，双方签订承包合同。2013年2月29日，贺兰县洪广镇人民政府党委开会，认为被告洪西村委会与社员刘生宁签订承包合同未经镇党委、镇政府研究决议，会议决定终止洪西村委会与刘生宁签订的承包合同，收回村集体洼子湖148.8亩使用权。决议作出后，被告洪西村委会终止了与被告刘生宁签订的承包合同。原告认为，被告洪西村委会与社员刘生宁签订的承包合同侵犯了原告承包经营权，现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原告孙茂清起诉被告洪西村委会与刘生宁签订承包合同的行为侵权了自己的承包经营权，被告洪西村委会予以否认，原告应当提供被告洪西村委会与社员刘生宁签订的承包合同，证明刘生宁签订的承包合同中148.8亩土地四至与自己土地使用证上四至重合，原告未能提供相应证据。原告申请本院向被告洪西村委会调取被告洪西村委会与社员刘生宁签订的承包合同，本院依职权调取证据，但被告洪西村委会答复因该合同终止，已经销毁，本院未能从被告处调取该合同。经本院实地查看原告土地使用证四至，原告土地使用证中东靠八社农路，现已修成公路，南靠新渠，原告认为洼子湖南边一排杨树处为原来新渠旧址，被告认为现修建的中央大道处为原来新渠，因双方所指的新渠位置均已经改变原状，无法识别新渠位置。原告土地使用证中西靠七社农路，因工厂建设，现已堆成土堆，无法辨认具体位置。北靠荒滩，荒滩现已经不复存在。原告指认的中央大道以南的渔湖，面积远远超过30亩，故原告主张被告洪西村委会与刘生宁签订的承包合同侵犯了自己的土地使用权，因原告土地使用证四至无法查清，未能提供村委会与刘生宁签订合同中约定的四至，不能证明被告洪西村委会与被告刘生宁签订的合同侵犯了原告的土地使用权。另外，原告认可被告洪西村委会与刘生宁签订的承包合同已经于2014年3月5日终止，故即使被告洪西村委会与刘生宁签订的合同与原告土地使用证四至有冲突，签订时存在侵权行为，现该合同已终止，侵权行为已经不存在。综上，原告主张被告洪西村委会与刘生宁签订的承包合同侵犯了自己的土地使用权的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告孙茂清的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孙茂清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张保生
代理审判员 毛文亮
人民陪审员 张 勇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张少辉
附本案相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第225号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人张某，男，1972年4月13日出生，汉族，初中文化程度.因涉嫌盗窃一案于2014年7月6日被格尔木市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
被告人ＸＸ，男，1974年5月14日出生，汉族，高中文化程度。因涉嫌盗窃一案于2014年7月3日被格尔木市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
被告人沈某某，男，1987年5月10日出生，藏族，高中文化程度。因涉嫌盗窃一案于2014年7月3日被格尔木市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
辩护人祁奋，青海欣悦律师事务所律师。
被告人张胡赛，男，1988年2月10日出生，回族，小学文化程度。因涉嫌盗窃一案于2014年7月3日被格尔木市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人张某、ＸＸ、沈某某、张胡赛犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人张某、ＸＸ、沈某某及其辩护人祁奋、张胡赛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月2日凌晨1时许，被�人张某、ＸＸ、沈某某、张胡赛经预谋后雇佣翻斗车四辆及装载机一辆，在格尔木市察尔汗盐湖集团发展公司东货场散装库盗窃氯化钾两车总计38.14吨，盗窃价值人民币77805.6元。第三车（装有氯化钾18.56吨）未驶离现场被公司保安查扣，盗窃未得逞，价值人民币37862.4元。
2014年7月6日15时，被告人张某到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
2014年7月2日19时，被告人沈某某经公安机关传唤，主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回全部赃物并还还被害人。
上述事实，有被害人报案材料及陈述、证人证言、归案情况说明、常住人口基本信息、证明、价格鉴定结论书、扣押清单及领条、刑事照片、被告人张某、ＸＸ、沈某某、张胡赛供述、辨认笔录及指认现场笔录。上列证据，经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人张某、ＸＸ、沈某某、张胡赛盗窃的事实，且被告人张某、ＸＸ、沈某某、张胡赛在开庭审理中对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人张某、ＸＸ、沈某某、张胡赛以非法占有为目的，合伙秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。检察机关指控各被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立；被告人沈某某的辩护人辩称，被告人沈某某经公安机关传唤，主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，应当减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；辩称赃物全部追回、应酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；辩称被告人沈某某在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，经查被告人沈某某在共同犯罪中分工不同，所起作用相同，故该辩护意见不成立，本院不予采纳；被告人张某、沈某某主动投案，�实供述自己的犯罪事实，是自首，依法减轻处罚。被告人ＸＸ、张胡赛能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；四被告人盗窃部分未遂，依法予以从轻处罚；本案赃物全部追回，对四被告人均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第二十三条并参照《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》第一条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金2500元（已交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2016年9月5日止）
二、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2500元（已交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2017年7月2日止）
三、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金2500元（已交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2016年9月2日止）
四、被告人张胡赛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2500元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2017年7月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋 钦 光
审 判 员 索南扎西
人民陪审员 马 芳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谭 夏
青海省格尔木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）格刑初字第225号 公诉机关格尔木市人民检察院。 被告人张某，男，1972年4月13日出生，汉族，初中文化程度.因涉嫌盗窃一案于2014年7月6日被格尔木市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。 被告人**，男，1974年5月14日出生，汉族，高中文化程度。因涉嫌盗窃一案于2014年7月3日被格尔木市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。 被告人沈某某，男，1987年5月10日出生，藏族，高中文化程度。因涉嫌盗窃一案于2014年7月3日被格尔木市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。 辩护人祁奋，青海欣悦律师事务所律师。 被告人张胡赛，男，1988年2月10日出生，回族，小学文化程度。因涉嫌盗窃一案于2014年7月3日被格尔木市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。 格尔木市人民检察院以格检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人张某、**、沈某某、张胡赛犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人张某、**、沈某某及其辩护人祁奋、张胡赛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年7月2日凌晨1时许，被告人张某、**、沈某某、张胡赛经预谋后雇佣翻斗车四辆及装载机一辆，在格尔木市察尔汗盐湖集团发展公司东货场散装库盗窃氯化钾两车总计38.14吨，盗窃价值人民币77805.6元。第三车（装有氯化钾18.56吨）未驶离现场被公司保安查扣，盗窃未得逞，价值人民币37862.4元。 2014年7月6日15时，被告人张某到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。 2014年7月2日19时，被告人沈某某经公安机关传唤，主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实。 案发后，公安机关追回全部赃物并返还被害人。 上述事实，有被害人报案材料及陈述、证人证言、归案情况说明、常住人口基本信息、证明、价格鉴定结论书、扣押清单及领条、刑事照片、被告人张某、**、沈某某、张胡赛供述、辨认笔录及指认现场笔录。上列证据，经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人张某、**、沈某某、张胡赛盗窃的事实，且被告人张某、**、沈某某、张胡赛在开庭审理中对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。 本院认为，被告人张某、**、沈某某、张胡赛以非法占有为目的，合伙秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。检察机关指控各被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立；被告人沈某某的辩护人辩称，被告人沈某某经公安机关传唤，主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，应当减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；辩称赃物全部追回、应酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；辩称被告人沈某某在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，经查被告人沈某某在共同犯罪中分工不同，所起作用相同，故该辩护意见不成立，本院不予采纳；被告人张某、沈某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法减轻处罚。被告人**、张胡赛能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；四被告人盗窃部分未遂，依法予以从轻处罚；本案赃物全部追回，对四被告人均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第二十三条并参照《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》第一条的规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金2500元（已交纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2016年9月5日止） 二、被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2500元（已交纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2017年7月2日止） 三、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金2500元（已交纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2016年9月2日止） 四、被告人张胡赛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2500元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2017年7月2日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 宋 钦 光 审 判 员 索南扎西 人民陪审员 马  芳 二〇一四年十一月十二日 书 记 员 谭  夏
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法庙民初字第54号
原告杨美玉。
委托代理人崔兴忠。
被告付亮翠。
原告杨美玉诉被告付亮翠健康权纠纷一案，本院于2013年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨美玉及其委托代理人崔兴忠、被告付亮翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月8日上午11时左右，因琐事原、被告发生争执，厮打过程中付亮翠将杨美玉的左面部、左前臂抓伤，后被送潍坊市益都中心医院住院治疗，造成了一定的经济损失。青州市公安局五里派出所于同年8月30日作出了青决字（2012）第00124号公安行政处罚决定书。为维护原告的合法权益，根据法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计7679.24元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意赔偿，当时双方确实发生了争执，但是原告打我在先。
经审理查明，2012年8月8日11时左右，在青州市王府街道办事处刘家庄村，原、被告因琐事发生争执，后双方相互厮打，厮打过程中被告将原告的左面部、左前臂抓伤，经青州市公安局鉴定，原告之伤情构成轻微伤。同年8月30日，青州市公安局作出青决字（2012）第00124号公安行政处罚决定书，决定对被告处以罚款500元。
原告受伤后入住潍坊市益都中心医院，共计10天，诊断为脑外伤反应、多处软组织伤、多处皮肤抓伤。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的误工休治期间、住院期间护理人数、出院后护理人数及护理期限、营养费数额等事项进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人杨美玉伤后误工休治期自外伤日始一个月为限；2、被鉴定人杨美玉伤后住院期间一人护理，出院后不再认定护理；3、被鉴定人杨美玉伤后住院期间需营养补给。
原告因该纠纷造成的经济损失有：医疗费4000.07元、误工费1333.2元（按农村居民标准每天44.44元，根据法医鉴定意见，误工30天，44.44元／天×30天）、护理费444.4元（原告受伤后由其夫刘思亮护理，刘思亮系农村居民，按农村居民标准每天44.44元计算，共护理10天，44.44元／天×10天）、营养费200元（根据法医鉴定意见，原告住院期间需营养补给，20元／天×10天）、复印费45元、青州市公安局鉴定费200元、青州法医司法鉴定所鉴定费600元、交通费酌定400元。原告的上述经济损失总额为7222.67元。
同时查明，山东省统计局公布的2012年农民人均纯收入为9446元／年，25.88元／天，农村居民人均生活消费支出为6776元／年，18.56元／天。
上述事实，有当事人陈述、青州市公安局行政处罚决定书、门诊病历、门诊收费单据、住院病案、住院收费单据、病历复印费单据、法医鉴定费收据等证据材料在案佐证，并经公开开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因琐事发生争执，争执过程中被告将原告致伤，该事实已经公安机关调查，并对被告作了相应的行政处罚，本院予以确认，被告作为侵权人应当承担相应赔偿责任，原告诉请被告赔偿的合理数额本院予以支持。原告主张青州市王府卫生院医疗费56.57元，未提供相应门诊病历相印证，难以证明该医疗费系原告被被告打伤后支出的费用，对该主张，本院不予支持。原告主张交通费800元，被告不予认可，本院认为，交通费系原告受伤后必然要支出的费用，根据本案具体情况，本院酌定原告交通费400元。被告辩称双方发生争执后，原告先动手，不同意赔偿原告的损失，该答辩意见不影响其民事责任的承担，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告付亮翠于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨美玉各项经济损失共计7222.67元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于上东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘希庆
人民陪审员 蔡廷坤
人民陪审员 邓迎宾
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 郑帅帅
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1003刑初18号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人邬某，无业。2001年2月曾犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2007年2月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2009年7月27日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2011年12月16日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；2013年7月26日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2014年2月15日刑满释放；2014年9月23日曾因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元；2015年7月曾因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）596号起诉书指控被告人邬某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员刘丹丹、被告人邬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月18日至2015年9月22日期间，被告人邬某至扬州市邗江区旅游学院附近、大虹桥路等地，采用乘隙手段盗窃作案4起（其中1起未遂），窃得电动自行车4辆。经估价鉴定，所窃电动自行车合计价值人民币5254元。具体事实分述如下：
1、2015年5月18日14时许，被告人邬某至扬州市邗江区旅游商贸学院对面马路边，采用乘隙手段盗窃作案，窃得被害人戴某的道易行牌电动自行车1辆。经估价鉴定，所窃电动自行车价值人民币1395元。
2、2015年8月26日20时许，被告人邬某至扬州市邗江区大虹桥路10号6幢楼下，采用开锁、乘隙盗窃作案，窃得被害人丁某停放于上述地点的雅迪牌电动自行车1辆。经估价鉴定，所窃电动自行车价值人民币2070元。
3、2015年9月21日20时许，被告人邬某至扬州市邗江区大虹桥路10号11幢楼下，采用撬锁、接线等手段盗窃作案，窃得被害人徐某停放于上述地点的爱玛牌电动自行车1辆。经估价鉴定，所窃电动自行车价值人民币1279元。
4、2015年9月22日20时许，被告人邬某至扬州市邗江区广储门外街36号3幢207室楼下，采用扳手撬锁等手段盗窃作案，欲窃取被害人吴某停放于上述地点的爱玛牌电动自行车。因被害人发现而未得逞。经估价鉴定，所窃电动自行车价值人民币510元。
被告人邬某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邬某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邬某的人员基本信息、刑事判决书、释放证明、抓获经过、电动自行车登记卡、合格证、检验卡、发票等书证，被告人邬某的供述笔录及辨认笔录，作案工具照片等物证，未到庭被害人戴某、丁某、徐某、吴某的陈述笔录，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邬某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邬某的部分犯罪已经着手实施，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邬某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其历史上有多次前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人邬某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邬某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年6月22日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、未能退出的赃款，责令被告人邬某退赔给被害人戴媛媛价值人民币1395元的道易行牌电动自行车1辆、退赔给被害人丁玉燕价值人民币2070元的雅迪牌电动自行车1辆、退赔给被害人徐秀莲价值人民币1279元的爱玛牌电动自行车1辆。
三、作案工具：梅花扳手1把、老虎钳1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一六年一月十二日
书记员 张 静
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第01434号
原告顾某，农民。
委托代理人黄志生，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告陈某，农民。
委托代理人吴文飞，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
原告顾某诉被告陈某离婚纠纷一案中，本院2014年10月23日受理后，依法由代理审判员杜德由独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人黄志生、被告陈某及其委托代理人吴文飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：原、被告于2004年12月经人介绍相识同居，××××年××月××日办理登记结婚手续，婚后一度感情较好，2005年8月21日生女孩顾晶晶，2008年7月27日生男孩顾中运。婚后，由于双方性格差异较大，无共同语言，常常因琐事发生争执，2012年下半年被告离家出走不归，现回来后夫妻感情仍无改善，双方无法在一起共同生活。现诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子女随原告生活，被告贴补抚养费。
原告顾某为证明其主张的事实，向本院提交结婚证复印件（结婚证字号：射阳结字第010504130号）一份，证明原、被告为合法夫妻。
被告陈某辩称：原告诉称双方同居时间、结婚时间、婚生子女出生时间均属实，原、被告婚后感情基础很好，原告所说被告2012年下半年离家出走，被告系在外打工，过年过节正常回家，夫妻感情没有彻底破裂，我不同意离婚。
被告陈某没有提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2005年8月21日生一女孩顾晶晶，2008年7月27日生一男孩顾中运。婚后，原、被告因家庭琐事发生争执致使双方不睦。原告顾某遂向本院提起诉讼，要求与被告陈某离婚。
在本案审理过程中，经本院主持调解，因原告顾某不同意和好，被告陈某不同意离婚，致调解未果。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，理应互敬互爱，共建幸福家庭。在共同生活期间双方没有明显矛盾，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等诸多情况进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告顾某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理审判员 杜德由
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 朱正鲲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸�等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19154号
原告刘建辉。
被告济南金尚装饰工程有限公司杭州分公司。
负责人刘军。
本院在审理原告刘建辉诉被告济南金尚装饰工程有限公司杭州分公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告刘建辉在本案宣判前自愿申请撤回对被告济南金尚装饰工程有限公司杭州分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘建辉撤回对济南金尚装饰工程有限公司杭州分公司的起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由刘建辉负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一七年十一月十日
书记员 来佳慧
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1273号
申请执行人季延立，男，满族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行季延立与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第796号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1892号
申请执行人中国股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地成都市龙泉驿区。
负责人周嘉陵。
被执行人郑强，男，汉族，1971年3月5日出生，住四川省万源市。
被执行人张尊敏，女，汉族，1971年5月24日出生，住四川省万源市。
申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被执行人郑强、张尊敏其他合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行依据已经发生法律效力的（2015）成龙证执字第011号执行公证书，于2015年11月11日向本院申请执行，要求被执行人郑强、张尊敏给付案款246451.42元。
本院执行中已对郑强、张尊敏名下登记所有的成都市龙泉驿区房屋予以查封，但暂不宜处置。本案执行中查明，被执行人郑强、张尊敏去向不明，且无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行本次申请执行案款246451.42元。被执行人郑强、张尊敏尚欠申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行案款246451.42元。
二、终结成都市龙泉公证处（2015）成龙证执字第011号执行公证书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘琦
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第222号
原告许某甲，女，汉族，1977年8月11日出生，古田县人，农民，住福建省古田县。现住长乐市。
被告许某乙，男，汉族，1970年6月22日出生，古田县人，农民，住古田县。
原告许某甲诉被告许某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理。原告许某甲到庭参加诉讼，被告许某乙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2000年4月10日在民政局登记结婚，并领取结婚证。双方于1995年11月11日生育一子，取名许某丙。原告与被告婚前认识时间不长，缺乏了解，婚后因性格不合，常因家庭琐事争吵，被告不顾家庭生活，无所事事，原告与被告2009年共同盖房子所欠的大部分钱款都是由原告还的。2010年两人开始分居至今。原告于2012年7月10日向古田县人民法院起诉与被告离婚，后贵院于2012年9月13日驳回原告的离婚诉讼请求。判决生效以来原被告双方仍无来往，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，综上根据相关法律规定，请求人民法院依法准予原被告离婚。
被告许某乙未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年4月10日登记结婚，双方于1995年11月11日生育一子，取名许某丙，现已成年。原告于2012年7月10日向古田县人民法院起诉与被告离婚，后贵院于2012年9月13日驳回原告的离婚诉讼请求。
上述事实有原告向本院提供的如下证据予以证实：1、户口簿，证明原告许某甲、被告许某乙以及许某丙的身份情况；2、结婚证，证明原告与被告系合法夫妻关系以及结婚登记的时间。3、民事判决书书及生效证明书，证明原告于2012年7月10日向古田县人民法院起诉与被告离婚，后贵院于2012年9月13日驳回原告的离婚诉讼请求。该判决已经生效。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚姻基础较好。原、被告生育一子，已建立了一定的夫妻感情。但婚后生活期间常因家庭琐事争吵，导致夫妻长期分居生活，原告于2012年7月10日向本院起诉离婚，后判决驳回原告的诉讼请求，判决生效以来夫妻感情未见好转，原告再次起诉离婚，可以认定原被告之间夫妻感情已经破裂，原告诉请离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚的法定条件，予以准许。被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告许某甲与被告许某乙离婚。
案件受理费人民币245元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 曦
代理审判员 王前绥
人民陪审员 陈小芳
二〇一四年七月七日
书 记 员 郑锦聪
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云28刑初75号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人则打，男，1991年6月12日出生,哈尼族,云南省勐海县人，小学文化，住勐海县。因本案于2016年10月4日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
被告人搓先，男，1992年9月8日出生,哈尼族,云南省勐海县人，小学文化，住勐海县。因本案于2016年10月4日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人则打、搓先犯运输毒品罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员谢晨出庭支持公诉，被告人则打、搓先到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2016年10月3日，被告人则打、搓先为谋取利益，由被告人搓先驾驶黑色弯梁摩托车在前探路，被告人则打驾驶黑色大摩托车携带毒品在后跟随的方式运输毒品。当日17时许，二被告人行至勐海县西定乡至曼马30公里处通往星火山岔路500米处时遇到公开查缉，公安人员现场从则打驾驶的大摩托车后行李架上捆绑的雨衣内查获毒品可疑物净重582.2克。
经刑事科学技术鉴定：被查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人则打、搓先运送毒品的行为已构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究被告人则打、搓先的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人则打对公诉机关起诉书指控的事实、证据无异议。被告人搓先在侦查过程中供认犯罪事实，但在庭审过程中以不明知其负责探路运送的是毒品提出辩解。
经审理查明：2016年10月3日，被告人则打、搓先为牟取利益，由被告人搓先驾驶黑色弯梁摩托车在前探路，被告人则打驾驶黑色大摩托车携带毒品在后跟随的方式运输毒品。当日17时许，二被告人行至勐海县西定乡至曼马30公里处通往星火山岔路500米处时遇到云南省易武边境检查站组织执勤人员公开查缉，执勤人员现场从则打驾驶的大摩托车后行李架上捆绑的雨衣内查获毒品甲基苯丙胺（片剂），净重582.2克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、抓获经过，证实2016年10月3日17时许，公安民警在公开查缉过程中抓获被告人则打、搓先并查获毒品的事实经过。
2、户口信息，证实被告人则打、搓先的基本情况。
3、被告人供述，被告人则打、搓先在侦查过程中供称，受“嘎二”的安排，为获取200元/人的好处，由搓先骑“嘎二”摩托车在前探路，则打携带毒品随后，一起运送毒品，途中被执勤人员查获等事实。但在庭审过程中，搓先却供称不明知其负责探路运送的是毒品。
4、提取笔录及照片，证实2016年10月3日17时11分-25分，公安民警提取了则打驾驶的大摩托车后行李架上捆绑的雨衣内查获毒品1块零1包、手机1部（号码：157××××4751）、摩托车1辆（车架号：LZSPCKLF8B1218586）、摩托车钥匙1把；搓先驾驶的摩托车1辆（车架号：L9SPC513F11005909）、摩托车钥匙1把、手机1部（号码：151××××8309）的事实。
5、毒品的指认、称量、收缴、取样笔录及照片、扣押物品，证实查获的毒品可疑物经被告人则打、搓先的指认，称量为净重582.2克，已被收缴并已取样送检的事实及提取的手机2部、摩托车2辆、摩托车钥匙2把经二被告人指认被扣押的事实。
6、刑事科学技术鉴定书及鉴定结论通知书，证实查获的毒品可疑物经鉴定系毒品甲基苯丙胺，并已将鉴定结论告知被告人则打、搓先无异议的事实。
7、尿检材料，证实被告人则打、搓先经尿检呈冰毒、吗啡阳性的事实
8、辨认笔录及照片、情况说明、自动预警布控表，证实涉案的“嘎二”经二被告人从混合照片中辨认后，抓捕未果，公安机关已上网布控的事实。
9、刑事照片，证实本案的相关事实。
本院认为，被告人则打、搓先无视国家法律，用摩托车携带的方式运送毒品的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人分工负责，作用相当，应罪责自负。被告人搓先在庭审过程中提出其不明知运送的是毒品的辩解，与查证的事实和证据不符，本院不予采纳。根据在案证据，本案不能排除他人参与，对二被告人量刑时应予考虑。综上，根据本案的事实、证据、毒品数量、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人则打犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2031年10月3日止），并没收个人财产人民币5万元。
二、被告人搓先犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2031年10月3日止），并没收个人财产人民币5万元
三、查获的甲基本丙胺片剂582.2克，手机2部、摩托车2辆，依法没收，由查押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状一式三份
审 判 长 杨 斌
审 判 员 蔡建红
人民陪审员 蒋有荣
二〇一七年三月十五日
书 记 员 玉燕叫
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初速字第603号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人杨宏梅，女，1971年3月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市惠济区。因盗窃于2016年11月21日被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留14日，因涉嫌盗窃于2016年11月28日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2016年12月5日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2017年6月14日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人杨宏梅犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞、被告人杨宏梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年11月21日凌晨1时许，被告人杨宏梅在郑州市二七区铁英街18号楼下盗窃被害人石某的一辆路虎牌电动车。经鉴定，该电动车价值人民币4237元。现赃物已追回并发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人石某的陈述、被告人杨宏梅的供述；公安机关受案和到案经过、指认现场及赃物照片；郑州市公安局扣押物品、文件清单、涉案物品价格鉴定结论书等证据。据此认为被告人杨宏梅的行为已构成盗窃罪，并建议判处被告人六个月以下拘役或者适用缓刑，并处或者单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨宏梅对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人杨宏梅犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人杨宏梅具有：1、被告人杨宏梅认罪认罚，可以从轻处罚；2、被告人杨宏梅系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨宏梅犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元。
（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈君
二〇一七年六月二十三日
书记员 罗鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2400号
原告李德财，男，汉族。
委托代理人黄海平，甘肃振泽律师事务所律师。
被告刘福财，男，汉族。
被告赵爱莲，女，汉族。
被告段学春，男，汉族。
本院在审理原告李德财与被告刘福财、赵爱莲、段学春民间借贷纠纷一案中，原告李德财于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告刘福财、赵爱莲的起诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告李德财撤回对刘福财、赵爱莲的起诉。
审 判 长 马彩琴
代理审判员 王 铎
人民陪审员 刘 录
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王以斌
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江台法执字第416-1号
被执行人方国廉，男，1970年2月15日出生。
被执行人方国廉刑事罚金一案，台山市人民法院作出的（2015）江台法刑初字第109号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人方国廉应缴交罚金5000元。本院于2015年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年4月1日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知后10日内履行台山市人民法院（2015）江台法刑初字第109号刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的支付罚金的义务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安局交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江台法执字第416号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦卫民
审判员 麦焕朝
审判员 李忠东
二○一五年十月十七日书记员罗钦祥
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1109号
罪犯王明飞，男，生于1978年05月07日，汉族，初中文化，四川省乐至县人。2004年10月因犯收购赃物罪被判刑一年。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2012）游刑初字第221号刑事判决，以被告人王明飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元（刑满日期：2025年04月26日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年05月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积分126分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、等证据证实。
本院认为，罪犯王明飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王明飞减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年08月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉