福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第797号
原公诉机关晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张丕文（又名张培文），务农。曾因犯盗窃罪于1995年12月13日被判处有期徒刑二年六个月；因抢夺于2003年7月9日被劳动教养一年六个月；因犯抢劫罪于2006年9月26日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2008年12月17日假释。因涉嫌犯抢劫罪于2012年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人张丕文犯抢劫罪一案，于2013年7月15日作出（2013）晋刑初字第1525号刑事判决，原审被告人张丕文不服，提出上诉。本院于2013年9月18日作出（2013）泉刑终字第704号刑事裁定，将本案发回重新审判。晋江市人民法院重新审理后，于2014年6月19日作出（2013）晋刑初字第3021号刑事判决。原审被告人张丕文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派代理检察员吴景波出庭履行职务，原审被告人张丕文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年6月10日18时许，被告人张丕文伙同黄映（另案处理）携带匕首、砍刀窜到晋江市陈埭镇花厅口村被害人叶某乙、余某家中，采用暴力威胁手段，抢走两被害人的人民币1000元。
原判认定上述事实的证据有：
1.被害人叶某乙的陈述、辨认笔录及照片，证实2012年6月10日18时左右，其与妻子余某及两个老乡在陈埭镇花厅口村的家里吃饭，张丕文拿一把匕首、“黄长路”拿一把砍刀走进来，堵在门旁边，张丕文开口要1000元不然就要砍其，其说没有那么多钱，二人就拿刀往桌上砍了几刀，张丕文还用拳头打其肚子一下，余某遂数了1000元，二人就离开了；其与二人是四川省渠县老乡，平时基本不接触，没有矛盾，张丕文的右手少一根指头；桌子被砍后还留有一条五公分左右的砍痕；当时被抢后，老乡“黄小芹”过来，其妻有将此事告诉“黄小芹”；其涉嫌盗窃罪被关押在看守所时，张丕文有威胁其改口供，但没有其他人听见；其不清楚弟弟叶某甲与“黄长路”有否矛盾；并辨认出张丕文、“黄长路”（即黄映）。
2.被害人余某的陈述、辨认笔录及照片，证实当日18时许，其与丈夫叶某乙及两个老乡在家里吃饭，张丕文和“黄长路”闯进来，张丕文开口要1000元，叶某乙讲没有那么多钱，二人就动手打叶某乙，后张丕文拿出一把匕首，“黄长路”拿出一把砍刀，威胁要砍人，其遂数了1000元，二人才离开；之前其与二人没有矛盾，但二人是在社会上混的，经常抢老乡，没人敢惹，张丕文的右手少一根指头；二人有用刀在桌子上拍了几下，桌子被砍后，其将表面的皮撕掉，但仍留有一条约五公分的砍痕；其没有听说叶某乙或叶某甲与“黄长路”有冲突；并辨认出张丕文、“黄长路”（即黄映）及当时张丕文使用的匕首。
3.证人黄某的证言、辨认笔录及照片，证实2012年6月的一天晚上，其到余某家中时，看见叶某乙呆坐着，余某在哭，讲被张丕文、“黄长路”抢走1000元，还讲二人有带刀子；听说二人经常在陈埭镇花厅口村敲诈老乡，若不给就威胁；并对张丕文、“黄长路”（即黄映）进行辨认。
4.证人叶某甲的证言、辨认笔录及照片，证实其没有与老乡“黄长路”打过麻将，也没有因此打架，平时很少接触，没有矛盾；“黄长路”经常在陈埭镇花厅口村敲诈老乡，是在社会上混的；并辨认出“黄长路”即黄映。
5.证人孟某的证言、辨认笔录及照片，证实其系陈埭镇花厅口村巡逻队员，2012年夏天的一天下午，片警说该村有一对夫妇被敲诈，让队员注意一名少一根指头的男子；当晚其与队员在村路段拦下一名男子，该男子就跑了；其辨认不出该名男子。
6.证人刘某的证言，证实其系陈埭镇花厅口村片警，当时有一对夫妇曾到派出所报案称被两名老乡持刀抢走1000元，其中一名嫌疑男子少一根指头；其了解后得知该男子叫张丕文，是在外面混的，遂通知巡逻队员注意，但未能抓获。
7.证人李某的证言、辨认笔录及照片，证实2012年夏天的一天下午，其经过一租房时听见嘈杂的声音，就走到离租房门口几米远的地方观看，看见有两名男子与一对夫妻围在饭桌旁吵架，两名男子很凶地要钱，那对夫妻一开始不给，其中一名男子就从身上掏出一把匕首比划，其就赶紧离开了，后听说那对夫妻被抢劫1000多元；并辨认出拿匕首的男子是张丕文，是在花厅口一带混社会的，辨认出另一名男子是黄映、其中一名被害人是叶某乙，及辨认当时其站立的地点。
8.证人庄某的证言、辨认笔录及照片，证实其在2012年间将位于青阳街道青阳社区的一间房间租给一名自称“郑传清”的男子；租赁合同上签的时间是2012年6月11日，签合同时还有一名女子在场，但不记得该男子是当天或前一天来看房；该男子到被抓前一直住在租房内；并辨认出该男子即张丕文。
9.调取证据清单、房屋租赁合同，证实从庄某处调取到合同一份，体现承租方为“郑传清”、李雪梅，时间为2012年6月11日。
10.证人张某的证言，证实张丕文、“黄长路”、叶某甲与其系四川老乡，张丕文有在花厅口村开过麻将馆，在2012年春节左右时转让他人；其听说在2012年2、3月时，叶某甲与“黄长路”因打麻将的事打架，后叶某甲赔偿“黄长路”医药费1000元或1200元。
11.同案人黄映的主要供述：2012年4、5月间，其与叶某甲因打麻将的事打架，后叶某甲赔其1200元；6月间，其有在晋江陈埭沟西一带；其与老乡张丕文只是认识，没有一起去实施抢劫。
12.扣押物品清单及照片，证实从张丕文处扣押到匕首一把。
13.现场平面示意图及照片，证实叶某乙夫妇租房、被砍桌面及租房四围的情况。
14.入所健康检查登记表，证实张丕文于2012年8月30日入看守所时的健康检查情况正常，右手食指缺失。
15.调取户籍前科资料查看表、刑事判决书、罪犯档案资料、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，证实张丕文的前科情况。
16.入住旅馆信息、车票，证实同案人黄映曾于2012年6月19日入住石狮市一酒店，于同年7月初从晋江乘车往渠县及于同年8月底从渠县往福州的情况。
17.被告人的户籍证明及公安机关出具的证实破案及抓获经过的相关工作说明等。
18.被告人张丕文在公安机关的供述、辨认笔录及照片，供认2012年6月初的一天晚上，“黄长路”约其一起去找认识的老乡叶某乙抢点钱花，为了吓唬对方，其从租房内拿一把匕首带在身上，“黄长路”拿一把砍刀；叶某乙家中共有四人在吃饭，其与“黄长路”都拿出手里的刀对着叶某乙要借1000元，不然就砍人，叶某乙一开始不借，其二人就拿着刀在桌子上砍了几下，威胁要砍人，其还用拳头打叶某乙的肚子一下，后叶某乙就拿了1000元，其二人离开，各分500元；其在青阳租房被抓获时，该匕首也被扣押。张丕文并对抢劫作案地点（即花厅口村叶某乙租房）、“黄长路”（即黄映）进行辨认。
原判认为，被告人张丕文以非法占有为目的，结伙采用暴力手段，入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人张丕文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张丕文结伙持械抢劫，且有其他前科劣迹，酌情从重处罚。据此依法判决：一、被告人张丕文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人张丕文与同案人黄映共同退赔被害人叶某乙、余某的经济损失人民币1000元。三、扣押的未随案移送的作案工具匕首一把，予以没收。
上诉人张丕文诉称，其未参与抢劫，系被人栽赃陷害。
出庭检察员认为，一审判决认定上诉人张丕文犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，上诉人的诉辩理由不能成立，原判定罪准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定2012年6月10日18时许，上诉人张丕文伙同黄映在晋江市陈埭镇花厅口村被害人叶某乙、余某的家中，持刀威胁，抢走两被害人的人民币1000元的事实清楚，据以认定该事实的证据均经庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据，本院予以确认。
关于上诉人张丕文诉称其未参与抢劫的理由，经查，原判认定张丕文参与抢劫1000元的事实，有被害人叶某乙、余某夫妇的陈述，证实2012年6月10日晚张丕文伙同黄映到其租房，持刀威胁，抢走人民币1000元的事实，其中两被害人陈述有关抢劫中张丕文等人持刀砍桌子一节，能与现场桌面遗留的痕迹相印证，余某并辨认出张丕文作案时所持的匕首；证人李某的证言，证实案发时，其在叶某乙的租房附近，目击了张丕文、黄映持刀威胁叶某乙夫妇，并向其二人索要钱财的事实；证人黄某的证言，证实其于案发后听及余某陈述被张丕文、黄映持刀抢走1000元的事实；上诉人张丕文归案后对其伙同黄映到叶某乙家中持刀抢走1000元的事实亦曾供述在案等。上述证据之间能相互印证，证据确实、充分。根据一审庭审期间侦查人员朱某甲、朱某乙到庭所作的证言，及入所健康检查登记表等证据，目前没有证据能证实侦查机关对张丕文刑讯逼供，而张丕文被关押于晋江市看守所期间仍供述原交代的抢劫过程属实，其翻供缺乏合理的理由，故张丕文否认参与抢劫的诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人张丕文以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且属于入户抢劫。上诉人张丕文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张丕文诉请改判的理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十六条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈志煌
审 判 员 黄卿堆
代理审判员 蔡斯哲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘璐娟
附本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、残废的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。