广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第462号
原告曾海宁
委托代理人梁超斌
被告陈仁艳
被告韦炯林
被告中国太平洋财产保险股份有限公司马山支公司
负责人白珠颖
原告曾海宁与被告陈仁艳、韦炯林、中国太平洋财产保险股份有限公司马山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法由代理审判员曾春蝶适用简易程序独任审判，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。书记员覃玉珑担任法庭记录。原告曾海宁的委托代理人梁超斌到庭参加了诉讼，被告陈仁艳、韦炯林、中国太平洋财产保险股份有限公司马山支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾海宁诉称，2012年7月21日9时20分许，原告乘坐的由曾志华驾驶的桂AL59**号小轿车行驶至南友高速公路下行线81KM﹢250M处时，与被告陈仁艳驾驶的桂AAM9**号小型客车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，扶绥县公安局交通警察大队认定被告陈仁艳承担该道路交通事故的全部责任；原告和曾志华不承担该道路交通事故责任。原告在事故中受伤，于2012年7月22日到南宁市邕宁区中医院检�，被医院诊断为左锁骨远端骨折。原告在该院接受左锁骨骨折切开复位钢板螺钉内固定术，住院治疗25天后才出院。原告住院期间，由其妻子杨莉英进行护理，且出院后按医嘱全休70天伤情才基本好转。被告陈仁艳严重违反道路交通安全法律、法规，导致事故发生，对原告的身体和精神造成重大伤害，应对原告承担侵权责任。被告韦炯林作为肇事车的车主，亦应对原告承担民事责任。因桂AAM9**号小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司马山支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故保险公司依法应对原告的损失承担先行赔偿责任。原告因本案事故所受经济损失为：医疗费13182.7元、住院伙食补助费1000元、误工费8018元、护理费2110元、精神损害抚慰金2000元，共计26310.7元。原告特起诉，请求法院判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司马山支公司对原告因本�事故造成的损失26310.7元，在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，由陈仁艳、韦炯林承担连带赔偿责任。
被告陈仁艳、韦炯林未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司马山支公司书面辩称：1、对原告诉请的医疗费、住院伙食费，只在交强险医疗费用10000元限额内赔付，超限额部分，应由其他被告负连带赔偿责任，且应扣减（2013）扶民初字第463号案中赔付林昆玉的医疗费部分；2、原告住院25天，全休70天，误工费应按广西居民服务业标准计算，即25703元／年／365天＊95天=6689.82元；3、原告住院25天，护理费应按广西居民服务业标准计算，即25703元／年／365天＊25天=1760.47元；4、原告伤势轻微，未致残，故不认可其诉请的精神抚慰金。
综合原告的陈述和被告的答辩，本案的争议焦点是：1、三被告对原告因本案交通事故造成的经济损失应否承担民事赔偿责任、各应如何承担民事赔偿责任；2、原告主张由三被告赔偿的各项损失是否合理合法。
原告为其陈述的事实向本院提交的证据有：
证据1、道路交通事故认定书，证明被告陈仁艳承担该起交通事故的全部责任；
证据2、原告的身份证及户口薄，证明原告的身份情况及主体资格；
证据3、南宁市邕宁区中医院疾病处理证明书5张，证明原告的伤情、治疗经过及需要全休的时间；
证据4、原告的病历本和出院记录，证明原告的伤情及治疗情况；
证据5、医疗费收据2张及住院费用清单7页，证明原告因该交通事故受伤治疗支出的医疗费用；
证据6、杨莉英的身份证及户口薄，证明原告住院期间护理人员杨莉英的身份情况；
证据7、结婚证，证明原告与杨莉英是夫妻关系；
证据8、南宁市紫芊内衣店出具的证明2份，证明原告和杨莉英所从事的职业及月工资收入；
证据9、工商营业执照复印件，证明南宁市紫芊内衣店的个体工商户资质；
证据10、曾志华的身份证，证明事故发生时原告乘坐的车辆驾驶人的身份情况；
证据11、曾志华的驾驶证，证明曾志华具备驾驶机动车的资格；
证据12、陈仁艳、韦炯林的人口信息查询单，证明被告陈仁艳、韦炯林的主体资格；
证据13、机动车行驶证，证明韦炯林系桂AAM9**号小客车的所有人；
证据14、交强险保单，证明桂AAM9**号小客车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司马山支公司投保交强险。
被告陈仁艳、韦炯林、中国太平洋财产保险股份有限公司马山支公司未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈仁艳、韦炯林、中国太平洋财产保险股份有限公司马山支公司经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭，视为三被告已放弃当庭答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2012年7月21日9时20分许，曾志华驾驶属林越军所有的桂AL59**号小型轿车搭载曾海宁、林昆玉、林桂玉等人由南宁方向沿南友高速公路上行线往凭祥方向行驶，当行至南友高速公路下行线81KM＋250M路段时，适遇前方同向由陈仁艳驾驶、搭载黄仕祯、李焕元等人的桂AAM9**号小型普通客车变更车道，导致桂AL59**号轿车车头左侧与桂AAM9**号客车车身右后门部位发生碰撞，致使车辆失控碰撞护栏，造成两车不同程度损坏，路产受损，陈仁艳、黄仕祯、李焕元、曾海宁、林昆玉、林桂玉等人受伤的道路交通事故。事故发生后，扶绥县交通警察部门认定陈仁艳�担该道路交通事故的全部责任；曾志华及黄仕祯、李焕元、曾海宁、林昆玉、林桂玉等人不承担该道路交通事故责任。原告在事故中受伤，于2012年7月22日到南宁市邕宁区中医院接受治疗，行左锁骨骨折切开复位钢板螺钉内固定术并住院治疗25天。同年8月16日原告出院时，医院建议全休两周。出院后，原告先后于2012年8月31日、9月14日、9月28日及10月12日到南宁市邕宁区中医院接受治疗，医院每次均建议原告全休两周。原告治疗因本案事故所受损伤共支出医疗费13182.7元。原告住院期间，由其妻子杨莉英进行护理。原告及杨莉英均是南宁市紫芊内衣店的职工。2013年5月16日，原告诉至本院，请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司马山支公司对原告因本案交通事故造成的经济损失26310.7元，在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，由陈仁艳、韦炯林连带赔偿而成讼。
另查明，事故发生时，桂AAM9**号小型普通客车的驾驶员陈仁艳具备机动车驾驶资质；该车车主是韦炯林，韦炯林已为该车向中国太平洋财产保险股份有限公司马山支公司投保交强险，事故发生在保险期内。
再查明，事故造成桂AL59**号轿车乘员林昆玉受伤后，林昆玉之父即车主林越军已为林昆玉垫付医疗费320.5元。2013年5月17日，林越军已另案诉至本院，请求判令三被告赔偿其因本案事故造成的含林昆玉319元医疗费在内的各项损失。在案件审理过程中，原告曾海宁自愿要求法院依法判决保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内先赔偿另案原告林越军319元，余下9681元再赔偿本案原告。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司依法应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对受害人先行予以赔偿；不足部分，由有过错的责�人按照过错程度承担赔偿责任。
关于三被告对原告因本案交通事故造成的经济损失应否承担民事赔偿责任、各应如何承担民事赔偿责任的问题。三被告不到庭参加诉讼，原告未提交证据证明被告韦炯林、陈仁艳之间存在雇佣关系，亦无证据显示车主韦炯林对事故的发生及事故导致的损害后果存在过错，故韦炯林在本案中依法不承担民事赔偿责任。本案事故发生后，各方当事人对交警部门对事故责任的认定和所作的责任划分均无异议，故本院对本案交通事故责任认定书认定的事实和责任划分予以确认。韦炯林已为桂AAM9**号车向中国太平洋财产保险股份有限公司马山支公司投保交强险，保险公司应在交强险分项限额范围内对原告先行予以赔偿，不足部分，由被告陈仁艳负责赔偿。
关于原告主张由三被告赔偿的各项损失是否合理合法的问题。原告主张医疗费13182.7元，有相应票据为凭，并提供病历、疾病证明书、出院记录等材料佐证，本院予以支持；原告及其护理人员杨莉英均是南宁市紫芊内衣店的职工，无证据证明两人有明确、固定的工资收入，应按批发和零售业标准计算误工费、护理费。原告住院25天，全休70天，主张住院伙食补助费1000元，误工费8018元、护理费2110元，符合《2012年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，本院予以支持；原告确因本案事故受伤并遭受一定精神损害，但未造成严重后果，故对其主张的精神损害抚慰金2000元，本院不予支持。
综上所述，原告因本案事故遭受的损失为：医疗费13182.7元、住院伙食补助费1000元、误工费8018元、护理费2110元，共计24310.7元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司马山支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿原告误工费、护理费共10128元。原告自愿要求法院依法判决保险公司在交强险医疗费用10000元赔偿限额内先赔偿另案原告林越军319元，本院对原告该项主张予以确认。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司马山支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元项下赔偿另案原告林越军319元、赔偿本案原告曾海宁医疗费9681元。原告的损失，保险公司赔偿后不足部分为医疗费3501.7元及住院伙食补助费1000元，共4501.7元，由被告陈仁艳赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司马山支公司在交强险限额范围内赔偿原告曾海宁经济损失19809元；
二、被告陈仁艳赔偿原告曾海宁经济损失4501.7元；
三、驳回原告曾海宁的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费229元，由被告陈仁艳负担。原告曾海宁立案时已预交案件受理费，被告陈仁艳负担部分，与上述债务一并支付给原告，本院不再办理退费手续。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人也可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
代理审判员 曾春蝶
二〇一三年六月十九日
书 记 员 覃玉珑