湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初67号
原告：王桂花，女，1952年9月11日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：戴川，黄冈市黄州区禹王法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告：吴巍，男，1977年11月25日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：戴川，黄冈市黄州区禹王法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告：吴细威，男，1979年2月10日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：戴川，黄冈市黄州区禹王法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：罗俊，男，1991年8月14日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：罗四平，与罗俊系父子关系，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王小平，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：安邦财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场B座20层。统一社会信用代码：91420000777581756H。
负责人：胡岳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡万斌，该公司工作人员，代理权限为一般代理。
原告王桂花、吴巍、吴细威与被告罗俊、被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：安邦财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂花、吴巍、吴细威的共同诉讼代理人戴川、被告罗俊的诉讼代理人罗四平、王小平、被告安邦财保湖北分公司的诉讼代理人蔡万斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失438339.5元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告罗俊承认原告在本案中所主张的事实，对责任认定无异议。肇事车辆在被告安邦财保湖北分公司购买了交强险和商业险，且在保险期内，应由保险公司在保险期内赔付。
被告安邦财保湖北分公司承认原告在本案中所主张的事实。从前期资料来看，死者属农业人口，应以农业人口计算费用。被告罗俊已构成刑事犯罪，不应支持精神抚慰金。诉讼费我公司不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
被告安邦财保湖北分公司及原告提交的证据：1、对《居民死亡医学证明书》一份的真实性无异议，但还应提供火化证。2、对租房《证明》、《租房协议》、工作《证明》各一份有异议，认为无证明人签字且无原件，需确认。
经审核，本院对原告提交的《居民死亡医学证明书》一份、对租房《证明》、《租房协议》、工作《证明》各一份，被告对其真实性无异议，且与本案相关联，本院予以采信。
经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：1、2017年7月1日20时55分许，被告罗俊驾驶鄂Ｊ×××××号小型轿车在黄州区××城镇团××路××与行人吴某相肇事，造成吴某当场死亡及轿车受损的道路交通事故。2、黄冈市公安局交通警察支队事故大队黄公交认字[2017]第162号《道路交通事故认定书》,认定被告罗俊违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，应负此次事故的全部责任，当事人吴某无责任。3、黄冈市黄州区人民检察院黄州检公诉科刑不诉[2017]第44号《不起诉决定书》记载，事故发生后，被告罗俊主动报警，积极施救，得到了受害家属的谅解，作出不起诉决定。4、鄂Ｊ×××××号小型轿车系被告罗俊所有，在被告安邦财保湖北分公司购买了交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险并不计免赔，保险期限为2017年6月2日00时00分至2018年6月23日24时。
另查明：死者吴某，男，租住在黄冈市××龙王山村××组××单元××层××号，身份证号：。其父母早已去逝。与妻子王桂花生育儿子吴巍、吴细威。
本院认为，公民享有生命、健康权，其生命、健康权受到侵害，行为人有过错的，应当承担赔偿责任。被告罗俊驾驶自有的鄂Ｊ×××××号小型轿车与行人吴某相肇事，造成吴某当场死亡及轿车受损的道路交通事故。交警部门认定被告罗俊负此次事故的全部责任。该认定客观、真实，可以作为认定案件事实及责任划分的依据。故原告要求被告承担本次事故给原告带来损失的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。鄂Ｊ×××××号小型轿车在被告安邦财保湖北分公司购买了交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险并不计免赔，且在保险期内。故被告安邦财保湖北分公司应在保险责任范围内承担相应的赔付责任。结合当事人的诉求及案件事实和有关法律规定，对相关费用分析、认定如下：
1、死亡赔偿金。根据原告提交死者吴某的身份证复印件、黄冈市黄州区赤壁街道办事处龙王山村居民委员会出具的租房《证明》、《租房协议》和产权证各一份和黄冈康妮商贸有限公司出具的工作《证明》及《营业执照》各一份，能够证明死者吴某生前系农业户口，但长期在黄州城区居住和工作，其死亡赔偿金标准应按城镇居民人均（年）可支配收入标准计算。吴某系1948年11月5日出生，2017年7月1日死亡，卒年68周岁。根据2017年度城镇居民人均（年）可支配收入计算为：29386元×(20-8年)＝352632元。
2、丧葬费。丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月的总额计算。因此根据2017年度在岗职工年平均工资计算为：51415元÷12个月×6个月＝25707.5元。
3、交通费。吴某因交通事故死亡，确实支出了一定的交通费。结合当地的交通消费水平，本院酌情认定交通费为1000元。
4、住宿费和误工损失等。原告未能提交住宿费和误工损失等证据，本院不予支持。
5、精神损害抚慰金。被害人吴某因交通事故死亡，给原告造成一定的精神损害，黄冈市黄州区人民检察院黄州检公诉科刑不诉[2017]第44号《不起诉决定书》作出不起诉决定，因此，原告主张精神损害抚慰金，本院予以支持。本院酌定精神损害抚慰金为30000元。
综上，原告的经济损失合计409339.5元。鄂Ｊ×××××号小型轿车在被告安邦财保湖北分公司购买了交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险并不计免赔，且在保险期内。故被告安邦财保湖北分公司应在保险责任范围内承担相应的赔付责任。因此，被告安邦财保湖北分公司在交强险死亡伤残项下范围内赔付原告11万元。余下299339.5元，由被告安邦财保湖北分公司在商业第三者责任保险范围内赔付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司在本判决生效后十日内赔偿原告王桂花、吴巍、吴细威409339.5元(其中在交强险范围内赔付110000元；在商业第三者责任险范围内赔付299339.5元)。
二、被告罗俊在本案中不承担民事责任。
三、驳回原告王桂花、吴巍、吴细威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1245元，由被告罗俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 裴 展
二〇一七年十二月五日
书记员 胡国丽