wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0621民初368号
原告：李先梅，女，1966年8月15日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：杨胜江，贵州黔锦律师事务所律师。
被告：杨钢，男，1979年11月9日出生，土家族，住贵州省铜仁市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万山支公司，地址：贵州省铜仁市万山区解放街。
负责人：罗勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘祖汉，系江口支公司工作人员。
原告李先梅与被告杨钢、中国人民财产保险股份有限公司万山支公司（以下简称人民财保万山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告李先梅及其委托诉讼代理人杨胜江、被告杨钢、人民财保万山公司委托诉讼代理人刘祖汉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先梅向本院提出诉讼请求：1、被告杨钢赔偿原告误工费变更为4,215元、住院伙食补助费2,300元、营养费5,000元、精神损害抚慰金50,000元；2、被告人民财保万山公司在交强险限额内赔偿原告；3、本案诉讼费由被告承担。因原告住院治疗的医疗费由被告杨钢垫付以及原告经鉴定未构成伤残，自愿放弃对医疗费、残疾赔偿金的主张。事实及理由：2016年11月23日，被告杨钢驾驶牌照为贵Ｄ×××××号小型轿车沿江口双江街道往闵孝镇方向行驶，行至305省道64Km+970m处时，在超越前方同向行驶蔡大森驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车过程中，其车右后门与被超车车身左侧发生刮擦，造成一起贵Ｄ×××××号普通摩托车驾驶员蔡大森及原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往铜仁市人民医院住院治疗23天。2016年12月30日，江口县公安局交通警察大队作出被告杨钢承担全部责任、原告无责任的事故认定书。同时，被告杨钢驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车在被告人民财保万山公司投有交强险和限额为500,000元的第三者商业险，并且事故发生在保险期内。因双方就赔偿协商无果，特诉至法院。
被告杨钢承认原告主张的事故发生经过及责任划分的事实，请求法院依法裁判，我垫付伤者两人住院期间的生活费2,900元自愿负担，不需要扣除。
被告人民财保万山公司承认原告主张的事故发生经过及责任划分的事实，但辩称：原告未能提交从事建筑行业的证据，误工费应当按照农林牧渔业106元/天计算；住院伙食补助费无异议；营养费有医嘱证实，应当按照30元/天计算；精神损害抚慰金因原告未构成伤残不予认可。
本院认为，原告主张的事故发生经过及责任划分事实清楚，且被告方均予以认可，本院对原告主张的事故发生经过及责任划分事实依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告要求被告方赔偿误工费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于具体的赔偿金额：被告方对原告主张的住院伙食补助费无异议，本院依法确认住院伙食补助费为2,300元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条的规定，因原告未能提交证实其从事建筑行业的证据，本院依法参照2016农林牧渔业48,077元/年标准计算，但该标准每天的赔偿费用高于原告主张的131元/天，本院依法确认误工费为131元/天×23天=3,013元。原告主张营养费5,000元，根据《解释》第二十三条第一款的规定，原告出院记录中载明有“注意休息，加强营养”，本院依法确认营养费为50元/天×23天=1,150元。原告主张精神损害抚慰金50,000元，被告人民财保万山公司提出未构成伤残不予认可的辩称意见，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”的规定，本院依法采纳被告人民财保万山公司的辩称意见，对原告主张精神损害抚慰金50,000元依法不予支持。上述误工费、住院伙食补助费、营养费共计人民币6,463元。
被告杨钢驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车在被告人民财保万山公司投有强制保险及限额为500,000元的第三者商业险，被告杨钢应承担的赔偿责任应由被告人民财保万山公司在保险限额内予以赔付，故原告的误工费、住院伙食补助费、营养费共计6,463元，由被告人民财保万山公司在强制保险限额内予以赔付。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司万山支公司于本判决生效后十日内在强制保险限额内支付原告李先梅误工费、住院伙食补助费、营养费共计人民币6,463元。
上述履行义务在本判决生效后十日内履行完毕，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”的规定执行。
案件受理费3,326元，减半收取1,663元，由被告杨钢负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 陈兴无
二〇一七年七月十日
代理书记员 申文娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502财保34号
申请人：赵庆生，男，1952年8月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：山东鸿源金属容器科技股份有限公司，住所地聊城经济开发区东城高科园内。
法定代表人：薛超旭，总经理。
申请人赵庆生于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东鸿源金属容器科技股份有限公司名下银行存款23万元进行冻结或查封其相应价值的财产，申请人赵庆生自愿以其名下聊房改权字第1-00383号房产一套及交纳保证金2.3万元进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保物即申请人赵庆生名下聊房改权字第1-00383号房产一套。
二、冻结被申请人山东鸿源金属容器科技股份有限公司名下银行存款23万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1670元，由申请人赵庆生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 昕
二〇一八年四月十七日
书记员 肖云欣
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27462号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：夏时雨。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告夏时雨信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告夏时雨系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,516.40元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还�支款人民币23,516.40元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2064号
申请执行人马明新，男，1960年7月6日出生，汉族。
被执行人郭剑飞，男，1985年12月8日出生，回族。
申请执行人马明新与被执行人郭剑飞相邻关系纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）鼓民初字第3806号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年6月16日立案执行，执行行为是房屋恢复及裂缝修复。
执行中，已将被执行人郭剑飞名下房产查封，承办人多次组织双方当事人及社区民警到场协调未果。因双方矛盾分歧较大，现申请执行人主动向本院提出暂停执行，待时机成熟时再向本院申请恢复执行。故终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第3806号民事判决书的本次执行程序。
待今后房屋恢复时机成熟时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 谢建良
执行员 李建生
二〇一五年十二月二十八日
书记员 钱 涛
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第245号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：王凤阁，男，汉族，1946年12月30日出生，住址：鞍山市铁西区人民路212栋3单元6层60-1号。委托代理人：张英，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告王凤阁为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
审判员 焦刚
二〇一四年七月十日
书记员 张丽
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初990号
申请人：顾洪强，男，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：彭志勇，男，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：康东军，男，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告顾洪强与被告彭志勇、康东军劳务合同纠纷一案中，申请人顾洪强于2018年5月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人彭志勇、康东军名下的银行存款80000元。中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人顾洪强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人彭志勇、康东军名下的银行存款80000元；
案件申请费820元，由申请人顾洪强预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石胜利
二〇一八年五月八日
书记员 朱霄霞
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第02198号
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行，住所地如东县大豫镇张謇南路30号。
法定代表人梁晓何，行长。
委托代理人管泽逸。
被执行人姚章。
被执行人姚琴。
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行与被执行人姚章、姚琴金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月16日作出的（2012）东商初字第0970号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人姚章偿还申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行借款本金人民币69000元，支付利息（含罚息）人民币24080.98元（计算至2012年10月11日），合计人民币93080.98元，于2013年1月30日前偿还10000元，于2013年6月30日前偿还10000元，于2013年12月30日前偿还10000元，于2014年6月30日前偿还10000元，余款于2014年12月30日前履行完毕。如被执行人不能按上述约定期限履行，则申请执行人有权就剩余款项一并申请执行；被执行人姚琴对上述借款本息承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月12日立案受理，本案执行标的人民币94144.98元，执行费1321元被执行人姚章已交纳。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人姚章、姚琴无银行存款可供执行，经向南通市公安局车辆管理所和如东县城镇房地产产权监理所查询，两被执行人名下无车辆及房产登记信息。被执行人姚琴目前去向不明，被执行人姚章系南通市滨海园区东凌小学教师，本院于2014年12月10扣留其工资收入，每月扣留2500元，直至扣满95000元为止。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣留被执行人姚章的工资收入外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东商初字第0970号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柳小进
代理审判员 高亚雷
代理审判员 曾凡平
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 郁秋将
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初599号
原告：徐明明，女，汉族，1988年3月15日出生，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：许永云，福建真唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙东晖，福建真唯律师事务所实习律师。
被告：福建省同城兔网络科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇横屿路19号东二环泰禾城市广场（一期）8#楼18层28办公。
法定代表人叶欢欢。
委托诉讼代理人：涂恩和，男，汉族，1982年5月21日出生，住福建省长汀县，系公司职员。
原告徐明明与被告福建省同城兔网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明明的委托诉讼代理人许永云到庭参加诉讼。被告福建省同城兔网络科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐明明向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付11月份工资2657.9元，12月份工资2374.7元，共计5032.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，原告受被告福建省同城兔网络科技有限公司的聘用，到被告处上班，双方未签订书面的劳动合同。双方约定原告工资为2000元底薪加满勤奖100元和加班工资。原告正常上班至2017年1月3日，1月4日去上班时发现被告办公场所已经人去楼空。被告至今拖欠原告2016年11月份工资2657.9元，12月份工资2374.7元，共计5032.6元。
被告福建省同城兔网络科技有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告原为被告福建省同城兔网络科技有限公司员工，双方未签订书面的劳动合同。2016年11月份至12月份期间，原告应发工资合计为5032.6元，但被告未支付。原告自述其2017年1月4日去上班时，发现被告已搬离原办公地点，双方之间的劳动关系于当日解除。2017年1月12日，原告向福州市晋安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2017年1月19日，福州市晋安区劳动争议仲裁委员会裁定不予受理。
以上事实，有原告提交盖有被告公章的2016年10月-12月的考勤汇总表、盖有被告公章的2016年11月-12月的工资表、榕晋劳仲不字[2017]012号不予受理通知书及原告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告福建省同城兔网络科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。原告在被告处工作，被告应及时、足额支付工资，原告请求被告支付拖欠的工资5032.6元可以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建省同城兔网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐明明拖欠的工资5032.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告福建省同城兔网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 江榕榕
二〇一七年四月十七日
书记员 危 艳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民初字第00065号
原告：汪某，无固定职业。
委托代理人：刘勇，湖北楚天法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：周某甲，无固定职业。
原告汪某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑绍斌独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告汪某及其代理人刘勇、被告周某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告于1995年经人介绍认识，××××年××月××日在民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一女周某乙，现在武汉十二中读初中三年级。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵。被告对家庭没有责任心，性情粗暴，经常为家庭琐事对原告进行殴打，丝毫不顾及夫妻之情。被告大男子主义非常严重，原告及其女儿对被告感到非常恐惧，没有办法与被告沟通，被告家庭暴力行为致使原告精神上身体上遭受极大痛苦，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原、被告多次协商离婚事宜，皆因被告的暴力和辱骂而告终。故原告诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，由被告每月支付抚养费；3、依法分割原、被告共同财产；4、本案的诉讼费用由原、被告双方共同承担。
原告汪某为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、原告的身份证及女儿的户口簿各一份，拟证明原告及其女儿的身份情况；
证据二、荆门市东宝区民政局婚姻证明一份，拟证明原、被告是夫妻关系；
证据三、被告周某甲工商银行存折一份，拟证明原、被告夫妻共同财产有245，000元。
被告周某甲辩称：1、被告同意离婚，但不同意支付抚养费；2、存款24万被告都已还给其姐姐了，现在没有共同财产；3、原告诉状中所说的都不真实，原告诉称被告家庭暴力殴打原告，这是需要证据来证明的。
被告周某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据一、二、三的真实性均无异议。对双方无争议的证据，本院依法予以全部采信。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女周某乙，婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵，导致双方感情确已破裂。双方婚姻关系存续期间共同存款245，000元。
诉讼过程中，经本院多次调解，双方未能和好，亦未达成一致协议。
本院认为，原、被告系经人介绍恋爱自主婚姻，婚后由于家庭琐事双方时常发生争吵，且无法进行良性、有效的交流与沟通，以致夫妻感情恶化。此次诉讼，原告要求离婚，被告亦表示同意离婚，足见双方感情已彻底破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对婚生女周某乙的抚养问题，被告对原告抚养无异议，本院予以照准。被告辩称不愿承担婚生女的抚养费，本院不予认可，根据武汉市的生活标准，本院酌定被告每月支付其女抚养费600元。夫妻存续期间被告存折的存款245，000元属于夫妻共同财产，应予以分割，本院确定由原、被告各分得122，500元。因该款由被告周某甲实际占有，故应由其向原告支付。被告周某甲辩称存款24万都已还给其姐姐，因未能提交充分证据证明，本院对该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某与被告周某甲离婚；
二、婚生女周某乙由原告汪某抚养，被告周某甲每月支付抚养费600元，至周某乙能独立生活时止；
三、夫妻共同财产245，000元存款由原、被告各分得122，500元，由被告周某甲于本判决生效之日起十五日内一次性支付给原告汪某。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取100元，由原告汪某、被告周某甲各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一五年××月××日
书记员 汪 娟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第1092号
原告中国工商银行嘉善县支行，住所地嘉善县魏塘镇解放东路***号。
诉讼代表人袁康，行长。
委托代理人（特别授权代理）屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告嘉兴市申新日用化学品总厂，住所地嘉善县洪溪镇杨家渡。
法定代表人吴楼根，厂长。
被告嘉善县洪溪镇资产经营有限公司，住所地嘉善县洪溪镇人民政府内。
原告中国农业银行嘉善县支行为与被告嘉兴市申新日用化学品总厂（以下简称“申新厂”）。被告嘉善县洪溪镇资产经营有限公司（以下简称“资产经营公司”）借款合同纠纷一案，于2001年9月30日向本院起诉，本院于同日受理后，因原告提出诉讼保全申请，本院经审查认为原告之申请合法，遂依法裁定予以准许，并已执行。2001年10月26日，依法由审判员周宏独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠洁扬到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行嘉善县支行诉称，与两被告分别在1999年6月21日和9月24日订立保证借款合同各1份，约定：原告在签约日借给被告申新厂24万元及37万元，借款到期日分别为2000年4月25日和2000年7月25日，借款利率为月息6.3375‰；被告资产经营公司对借款本息的偿还均作连带责任保证，保证期间分别为自签约日至2001年6月20日和自签约日至2001年7月23日止。合同订立后，原告于签约当日借给被告申新厂24万元和37万元，共计61万元，然至借款期限届满后，两被告均未能依约履行还款义务，虽经催讨，终未见效。请求法院判令被告申新厂立即归还借款61万元；判令被告资产经营公司对借款负连带清偿责任；本案诉讼费由两被告负担。
在庭审中，原告以下列证据证明其诉讼请求：
1、保证借款合同2份，证明原、被告三方订立了保证借款合同，三方约定了各自的权利与义务；
2、借款契约2份，证明原告已依约履行了义务，两次共借给被告申新厂61万元；
3、2001年5月9日债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书各1份，证明原告向被告申新厂催讨借款，向被告资产经营公司主张权利，要求其依约履行保证责任。
两被告未作答辩，亦未到庭质证及提供相反证据。
经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，根据庭审查明的事实，原、被告订立的保证借款合同合法有效，签约三方均应履行约定义务。原告举证的借款契约，足以证明其已依约履行了贷款义务，被告申新厂理应如期偿付借款本息，以维护合同的严肃性；被告资产经营公司作为连带责任保证人，亦有义务对主合同项下债务承担连带清偿责任，以履行其保证承诺。而本案两被告对生效合同视若儿戏，显系违背了交易诚信的法律原则，应负全部责任。因此，原告的诉讼请求合法，本院应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市申新日用化学品总厂返还原告中国农业银行嘉善县支行借款人民币61万元，在本判决生效后的三日内付清；
二、被告嘉善县洪溪镇资产经营有限公司对上项债务负连带清偿责任。
本案受理费11110元，诉讼保全费3570元，合计14680元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费11110元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 周宏
二〇〇一年十月二十六日
书记员 顾非
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第626号
原告陈亚强，男，1962年4月23日出生，汉族，山西省山阴县人。
委托代理人厚子才，山西立明律师事务所律师。
委托代理人温荣，男，1974年1月4日出生，汉族，山西省山阴县人。
被告山西金源化肥有限公司，住所地山阴县岱岳镇同太南路XX号。
法定代表人李晋山，总经理。
委托代理人丁建东，男，1974年12月21日出生，汉族，山西省山阴县人。
委托代理人高林，男，1970年6月24日出生，汉族，山西省山阴县人。
原告陈亚强与被告山西金源化肥有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈亚强及其委托代理人厚子才、温荣，被告山西金源化肥有限公司之委托代理人丁建东、高林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚强诉称，原告于2003年至今在被告处工作13年。根据《中华人民共和国劳动法》和国家养老保险制度的有关规定，任何企业单位都应为职工缴纳医疗、养老、工伤保险。根据国务院和山西省的有关规定，从山西省执行统筹缴纳养老保险以来，被告应该给本单位职工缴纳或补缴医疗、养老、工伤保险费。原告作为被告的职工，依法应当享受这一待遇。但被告却无故拖欠原告的医疗、养老、工伤保险费不给缴纳，使原告的合法权益受到侵害。原告得知实情后多次要求被告补缴、续缴应缴纳的医疗、养老、工伤保险费，但被告一直找借口拒绝。原告在2015年5月14日向山阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，山阴县劳动争议仲裁委员会以“机构未健全”为由不予受理。故原告诉至法院，请求判令被告依照法定数额、法定期限给原告缴纳医疗、工伤、养老保险费，判令被告支付拖欠原告6个月的工资。本案诉讼费由被告负担。
被告山西金源化肥有限公司辩称，拖欠原告6个月工资是事实，被告也认可。关于养老保险金，公司为原告已经缴纳了2007年一年、2009年半年、2010年半年的养老保险金，原告主张补缴养老保险金，因参保缴费后中断，补缴起算时间应从2007年开始计算。现在公司管理层也是了解职工诉求、积极采取措施，因公司资金缺口大，如果能够尽快恢复生产，通过经营所得解决拖欠工资和养老保险金的问题。
原告陈亚强向法庭提交的经质证的证据有：原告的身份证复印件、山阴县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件、送达回证复印件、原告的工作证复印件、参加工作时间表复印件、庞天升出具的证明复印件、山西省人民政府关于扩大国有企业职工养老保险基金省级统筹范围的通知、劳动部办公厅对《关于临时工等问题的请示》的复函、关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函。
被告山西金源化肥有限公司未向法庭提交证据。
本院认为，原告陈亚强于2015年5月14日向山阴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，山阴县劳动争议仲裁委员会于当日作出了山劳仲不字（2015）第25号《不予受理案件通知书》，并于当日送达原告。而原告向本院起诉的时间为2015年6月5日，原告的起诉已超过法定期限，故对其起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第四十八条、第五十条之规定，裁定如下：
驳回原告陈亚强的起诉。
案件受理费10元，退还原告陈亚强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 冯子丽
审 判 员 李日明
人民陪审员 刘青连
二〇一六年三月四日
书 记 员 赵彩萍
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第626号
原告刘世成，男，汉族，1953年6月出生，初中文化，山丹县居民，住山丹县。
委托代理人薛君山，山丹县法律援助中心律师。
被告尹玉象，男，汉族，1960年2月出生，初中文化，山丹县居民。
原告刘世成与被告尹玉象违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘世成及其委托代理人薛君山、被告尹玉象到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世成诉称，2014年12月9日上午11时左右，原告到被告经营的位于山丹县清泉镇郇庄村三社的磨房进行面粉加工。因当时在被告磨房等候磨面的人员较多，在原告排队等候磨面的过程中，被后面排队磨面的人员推搡，导致原告摔倒后受伤。原告受伤后向山丹县公安局清泉派出所报案，之后到山丹县人民医院住院治疗10天，经诊断：腰1、2椎体压缩性骨折，腰4-5椎间盘突出。在原告住院治疗期间，被告未向原告支付任何费用，之后也拒绝给予原告任何赔偿。原告认为，被告作为磨房的实际经营者，对原告的人身负有安全保障义务。在原告推磨的过程中，因被告没有履行管理责任，导致磨面人员秩序混乱，以致发生原告身体受到损害的事实，对此被告负有不可推卸的责任。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告支付原告各项损失10745.59元（医药费3630.59元、误工费2400元、护理费3515元、营养费750元、住院伙食补助费150元、鉴定费300元）。
被告尹玉象辩称，原告确实在被告的磨房里被人推倒致伤，但原告的受伤与被告没有任何关系。报案后据证人陈某某，当时是原告先推了别人，别人才又推了原告。另外，被告的磨房很安全，推磨的人推磨时也有先后顺序。
经审理查明，被告在山丹县清泉镇郇庄村二社经营磨面房。2014年12月9日上午，原告到被告的磨房磨面。在磨面过程中，原告与他人就磨面顺序问题产生争执，争执中，原告被推搡倒地受伤。原告伤后被送往山丹县人民医院治疗，经诊断为：1.腰1、2椎体压缩骨折（屈曲型）；2.腰椎骨质增生；3.高血压病。补充诊断：1.腰4-5椎间盘突出症；2.腰椎退行性骨关节病。另查明，事发时磨房内有4人（原告、与原告产生争执的侵权人及另两位等候磨面者），事发时被告不在场，原告倒地后被告进入磨房将原告扶起。报案后，山丹县公安局清泉派出所工作人员在询问时，原、被告及其他在场人均表示不认识侵权人，无法确定侵权人的具体身份。庭审中，原告陈述，在轮到原告磨面时，原告去倒粮食，但同时侵权人也过去倒粮食，原告就用手拦了一下侵权人，后侵权人就推了原告，因地面较滑，原告随即摔倒在地。侵权人离开现场。在山丹县公安局清泉派出所对原告所作的询问笔录中，原告陈某某，当时侵权人用右手一拳捣在了原告胸部，原告就向后摔倒在地。
上述事实，由原、被告在庭审中的陈述，原告提交的山丹县人民医院住院病历、患者出院证明书，本院调取的山丹县公安局清泉派出所对原、被告及赵某某、邹某某所作的询问笔录等证据在案证实。
本院认为，安全保障义务是指宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者对他人人身、财产安全应尽的在合理范围内的使他人免受人身、财产损害的义务，如公共场所的经营者或管理人应在建筑、设施安全及安保人员配备方面尽到自己的责任。当其未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。根据庭审查明的事实，本案中，原告是因与第三人产生争执而受伤，原告并非是因被告磨房内的设施、环境存在安全隐患而受伤。且被告经营磨房，也无需配备安保人员。依据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但对于原告的受伤，被告并无过错，故被告在本案中不应承担责任。对原告的损害，原告应向具体的侵权人主张赔偿。鉴此，为维护正常的社会生活秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘世成的诉讼请求。
案件受理费68.4元，减半收取34.2元，由原告刘世成承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 毛炬
二〇一五年六月八日
书记员 马君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00699号
原告郭钱。
被告郝补存。
原告郭钱与被告郝补存追偿权纠纷一案，原告于2014年4月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王静适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告郭钱到庭参加了诉讼，被告郝补存经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭钱诉称，2012年3月10日，被告郝补存向案外人刘计良借款人民币50000元，原告自愿为被告的这笔借款提供担保，并在借据上以保证人的身份签名。借款到期后，在刘计良向被告主张还款时，被告既不给付该笔借款的利息，也不给付该笔借款的本金。刘计良遂向原告主张保证责任，索要该笔借款的本息。原告多次催促被告给付刘计良借款本息，但被告一直不予偿还。原告深怕失信于人，就代替被告偿还了该笔借款的本金50000元及从2012年3月10日起一年的利息12000元。在原告承担了保证责任后，向被告主张其代为偿还的借款本息时，被告却拒绝偿还。无奈原告具状至法院，请求依法判令被告给付原告人民币62000元，案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交如下证据：
1、欠条两支。证明2013年3月10日，被告郝补存向案外人刘计良借款人民币50000元，借款利息为月利率20‰，原告郭钱小自愿为被告该笔借款承担连带保证责任。2013年9月8日，原、被告与案外人刘计良就该笔借款的利息进行了重新确认，明确了所欠的利息数额。
2、收条一支。证明2013年11月28日，原告郭钱小在案外人刘计良向其主张保证责任的过程中，代替被告郝补存向刘计良偿还了借款本金及利息共计62000元的事实。
被告未答辩，也未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，本院作如下认定：
对原告提交的1号、2号证据，因其内容真实客观、形式合法，依法予以确认。
根据原告的陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2013年3月10日，被告郝补存因资金周转需要，向案外人刘计良借款人民币50000元，双方约定借款利息为月利率20‰，未约定借款期限，原告郭钱小自愿为被告的该笔借款承担保证责任。后案外人刘计良急需资金，向被告郝补存主张还款，被告郝补存并未向案外人刘计良偿还该笔借款的本息。2013年9月8日，在原、被告与案外人刘计良共同协商下，就被告尚未支付的利息重新出具了欠条，明确了利息的具体金额。后案外人刘计良向原、被告主张偿还该笔借款的本息时，被告拒绝偿还，原告在多次催促被告偿还该笔借款未果的情形下，在保证责任范围内向案外人偿还了该笔借款的本息62000元。在原告承担了保证责任后，多次向被告索要其已支付的借款本息62000元，被告至今未予支付。
本院认为：原告郭钱作为保证人，在案外人刘计良向其主张保证责任时，承担了偿还借款本息62000元的还款责任。根据担保法相关规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。但是，保证人向债务人追偿的范围限于保证债权的范围。由于案外人刘计良与原、被告未对保证债权做出约定，保证债权应适用担保法相关规定，即对全部债务承担责任，包括：1、主债权；2、利息；3、违约金；4、损害赔偿金；5、实现债权的费用。现原告郭钱在保证责任范围内要求被告偿还其向案外人刘计良支付的借款本息62000元，于法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝补存于本判决生效之日起五日内向原告郭钱支付代其偿还的借款本息62000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，适用简易程序审理减半收取675元，由被告郝补存承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一四年六月二十六日
书记员 白文波
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海石民初字第01105号
原告王某某，女，1982年9月10日生，汉族，农民，住凌海市。
被告杨某，男，1981年7月5日生，汉族，农民，住凌海市。
原告王某某诉被告杨某离婚纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年8月12日登记结婚，2004年7月14日生育婚生子杨某甲。我曾于2014年期间起诉离婚，后我自愿撤回起诉。现我认为我们感情已破裂，无法共同生活在一起，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子杨某甲归被告抚养。
被告辩称，我同意离婚，但我们有财产和债务的纠纷，如果把财产和债务解决了，我就同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2003年8月12日登记结婚，2004年7月14日生育一子杨某甲。婚后一段时间夫妻感情较好。但近年来，双方因家庭琐事经常发生纠纷，2013年5月4日，原告王某某离家出走，双方自此分居生活。分居期间，婚生子杨某甲一直与被告杨某共同生活。2014年9月3日，原告以夫妻破裂为由诉至凌海市人民法院要求与被告杨某离婚，2014年10月10日，原告自愿撤回起诉。现原告再次诉至法院要求与被告离婚。经查，原、被告共同财产有被告杨某名下的存于中国农业银行凌海某行的存款499.25元（截至2015年7月15日）及辽G930**五菱牌面包车一辆，该车辆经庭审调查，原、被告双方均认可价值1万元。另查，共同债务有在夫妻关系存续期间原告王某某名下在凌海市农村信用合作联社某社贷款本金5万元及利息，被告杨某名下在凌海市农村信用合作联社某社贷款本金5万元及利息，以上两笔贷款本金及利息现均未予偿还。
上述事实，有原、被告陈述笔录及下列证据予以证明：
1、原告提交的婚姻记录表，证明夫妻关系。
2、原告提交的民事起诉状及民事裁定书，证明原告于2014年起诉离婚及撤诉的事实。
3、凌海市白台子镇某派出所证明，证明原告王某某回村居住已两年的事实。
4、原告王某某在凌海市农村信用合作联社某社贷款还款账户明细，证明原告在该信用社贷款及尚欠贷款本息的事实。
5、被告杨某与凌海市农村信用合作联社某社的保证担保借款合同及贷款还款账户明细，证明被告杨某贷款及尚欠贷款本息的事实。
以上证据经开庭质证、认证，予以采信。
被告杨某提交的承诺书一份，因该证据与本案没有关联性，故本案不予采信。
被告提交的楼房钥匙一把，因该证据无法证明楼房产权，故不予采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，且育有一子，可见双方有一定的感情基础，但原、被告双方近些年经常因生活琐事产生矛盾，且原、被告分居已有两年之久，原告曾于2014年诉至法院要求与被告离婚，撤诉后仍无法和好，夫妻感情已经完全破裂，故对原告王某某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，予以支持。关于子女抚养问题，原告王某某自2013年5月离家出走后，婚生子杨某甲一直与被告共同生活，如改变其生活环境，会对其身心健康产生不利影响，故本院认为婚生子杨某甲与被告生活为宜。关于子女抚养费，按照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均年生活消费支出，并考虑考虑孩子学习、生活实际支出情况，本院酌定原告王某某每月给付子女抚养费人民币500元。关于共同财产辽G930**五菱牌面包车一辆，因原、被告双方对该车辆现价值1万元没有异议，因该车现由被告杨某实际占有使用，故该车归被告杨某所有，被告杨某给付原告王某某共同财产折价款人民币5000元。截至2015年7月15日被告杨某名下在中国农业银行凌海市某行的存款499.25元，原告王某某对该存款应分得部分自愿放弃，故该共同存款归被告杨某所有；关于原告王某某主张的共同财产有承包地30亩，因未提供证据证明，故本院不予支持。关于被告主张的位于凌海市某小区房屋面积为74.5平方米的楼房系原、被告共同财产，因该楼房现登记涉及案外人利益，且被告亦未提供相关证据支持其主张，故本案不予调整。关于共同债权，原告主张田某欠4万元，因无证据证明，故本院不予支持。关于共同债务，原、被告在夫妻关系存款期间均有在凌海市农村信用合作联社某社有贷款本金5万元及利息尚未偿还，关于该部分债务，其各自名下的债务由其各自承担。关于原告主张的欠孙某某11万元、欠张某某4万元，被告主张的欠杨某乙6万元、欠邓某某5万元、欠刘某某1.5万元，因双方均未提供证据支持其主张，故不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告杨某离婚；
二、婚生子杨某甲（2004年7月14日生）归被告杨某抚养，原告王某某每月给付子女抚养费人民币500元，此款自2015年10月始，分别于每月15日前给付；
三、共同财产：辽G930**五菱牌面包车一辆归被告杨某所有，被告杨某给付原告王某某共同财产折价款人民币5000元，此款于本判决生效后十五日内给付；
四、被告杨某名下在中国农业银行凌海市某行的存款499.25元归被告杨某所有；
五、共同债务：原告王某某名下欠凌海市农村信用合作联社某社贷款本金5万元及利息由原告王某某负责偿还；被告杨某名下欠凌海市农村信用合作联社某社贷款本金5万元及利息由被告杨某负责偿还。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孙铁龄
代理审判员 陈 妍
人民陪审员 张志学
二０一五年十月八日
书 记 员 杜文放
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初415号
原告刘某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
委托代理人陈光忠，男，汉族。系被告父亲。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告陈某某及其委托代理人陈光忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年1经人介绍相识恋爱，同年1月24日办理结婚登记，2009年2月22日生育女儿陈某甲。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础较差，婚后双方性格不和，常因家庭琐事发生争吵，被告喜欢赌博，违背夫妻信义，对原告及小孩不体贴和关心，导致双方无法继续共同生活，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系无维系必要，故依法起诉，请求人民法院判决准许原、被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告陈某某辩称：原、被告于2007年10月经人介绍相识恋爱，经过几个月的相处，双方经过了充分的了解后才办理结婚登记；婚后原告以减轻家庭负担为由，也外出务工，并将女儿交由被告父母带至今，但原告并未分担家中的开支和支付小孩的生活、学习费用，小孩的开支是由被告及被告父母承担的；被告近年创业未成功，导致原、被告有一些小的矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，且父母离婚对小孩的成长不利，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识恋爱，2008年1月24日在蓬安县民政局婚姻登记中心办理了结婚登记，2009年2月22日生育一女，取名陈某甲。原、被告婚初感情尚可，后因琐事发生纠纷，夫妻俩未能正确处理，一定程度影响了夫妻感情，现原告起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：婚姻的存续以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识恋爱，后自愿办理结婚登记，其婚姻基础和婚初感情尚可。共同生活期间，生育了一女，建立了一定的夫妻感情。原、被告本应珍惜婚姻家庭，但由于双方婚后沟通交流不够，未能正确处理夫妻矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，只要双方能够互谅互让，加强交流与沟通，正确处理家庭矛盾，夫妻关系尚有和好的可能。同时，原告所举证据不能证明其夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 卢文强
二〇一六年三月九日
书 记 员 曾 翔
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1131号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人马贵强。
被告李金为，男，汉族。
被告李建宾，男，汉族。
被告宫登福，男，汉族。
被告王玉英，女，汉族。
被告李丙顺，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告李金为、李建宾、宫登福、王玉英、李丙顺借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李某独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马贵强到庭参加了诉讼，被告李金为、李建宾、宫登福、王玉英、李丙顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，2013年11月16日，被告李金为与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司贾镇支行）签订个借字（2013）第018325151号借款合同，从原告处借款120000元，借款期限至2014年11月15日，利率为月利率10.5‰。同日，被告李建宾、宫登福、王玉英、李丙顺作为保证人与原告签订担保合同，为上述借款提供连带责任担保。现该借款已到期，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告连带偿还借款120000元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
五被告未提供答辩。
经审理查明：2013年11月16日，被告李金为与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司贾镇支行）签订个借字（2013）第018325151号借款合同，从原告处借款120000元，双方约定：借款期限自2013年11月16日至2014年11月15日，月利率为10.5‰，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2013年11月16日向被告李金为提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司贾镇支行开立的存款账户。被告李建宾、宫登福、王玉英、李丙顺对上述借款提供担保，与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告李金为未偿还过借款本息，被告李建宾、宫登福、王玉英、李丙顺亦未履行保证责任。原告索要未果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、银行卡历史交易明细一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李金为向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告李金为理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告李建宾、宫登福、王玉英、李丙顺作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告返还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告李建宾、宫登福、王玉英、李丙顺作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告要求被告李建宾、宫登福、王玉英、李丙顺就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李金为于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息（自2013年11月16日起按月利率10.5‰计算至2014年11月15日止；自2014年11月16日起按上述利率加罚50%计算至借款付清之日止），并按双方合同的约定计算复利；
二、被告李建宾、宫登福、王玉英、李丙顺对被告李金为所负债务承担连带清偿责任；被告李建宾、宫登福、王玉英、李丙顺偿还后可向被告李金为追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李守君
二〇一六年五月六日
书记员 张熙岩
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00885号
申请人陈家可，男，系老河口市第一医院员工。
申请人老河口市第一医院。
法定代表人李明建，系该院院长。
委托代理人刘美丽，系该院员工。
本院于2014年7月30日受理陈家可与老河口市第一医院确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年八月十九日
书记员 张德兴
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第841号
申请执行人周瑀潼。
被执行人成都品鉴会展服务有限公司。
法定代表人杨晓雨。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2014）第224号仲裁裁决，于2015年1月26日受理周瑀潼申请执行成都品鉴会展服务有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都品鉴会展服务有限公司在成都市武侯工商行政管理局的工商事项变更登记和更换新版营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一五年六月二十九日
书记员 叶 桃
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第467号
原告江苏新维置业发展有限公司。
法定代表人陈意明，系公司董事长。
委托代理人金泉、高举，江苏知缘律师事务所律师。
被告颜金海，男，汉族，1980年9月20日生。
原告江苏新维置业发展有限公司（以下简称新维置业公司）与被告颜金海商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢国春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新维置业公司委托代理人高举、被告颜金海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新维置业公司诉称：被告购买原告开发的经济开发区明远路6号中央美地20号1902室房屋一套。因资金紧张，被告于2013年12月19日与原告签订一份《借款协议》，从原告处借款10800元用于购房，协议约定被告于2014年4月30日前归还该借款。如被告未能按时归还，则应按照中国人民银行同期贷款利率的2倍向原告支付利息，该利息自被告借款之日起计算。同时约定，最终还款到期后被告仍未能足额还款的，按所借金额的双倍向原告支付违约金。借款到期后，被告仅向原告偿还借款9万元，剩余18000元至今未能偿还，故原告诉至法院请求判令：1、被告颜金海向原告偿还借款18000元，并按银行同期贷款利率的2倍从2013年12月19日起至实际还款之日向原告支付利息，支付违约金3600元；2、被告向原告支付剩余购房款265000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告颜金海辩称：欠款18000元是事实，不同意支付违约金，双方未约定利息，未付购房款265000元是事实。
经审理查明：2013年12月19日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定被告颜金海以383000元的价格购买原告新维置业公司开发的位于淮安经济技术开发区明远东路6号中央美地20号1902室商品房一套，合同约定交房时间为2013年11月30日。被告颜金海因资金紧张，于同日与原告新维置业公司签订一份《借款协议》，协议约定被告向原告借款118000元用以支付购房款的首付部分，同时约定还款时间为2014年4月30日，如被告未能按时归还，则须应按照中国人民银行同期贷款利率的2倍向原告支付利息，该利息自被告借款之日起计算。同时约定，最终还款日期到期后被告仍未能足额还款的，按所借金额的双倍向原告支付违约金。借款协议签订后，原告向被告出借了118000元，被告用该笔借款向原告支付了涉案商品房的首付款。借款到期后，被告仅向原告偿还借款9万元，剩余18000元没有偿还。截止至原告起诉之日，原告新维置业公司已经将商品房交付给被告颜金海，被告颜金海未向原告支付剩余房款265000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、借款协议、商品房买卖合同等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告新维置业公司要求被告颜金海偿还借款18000元，被告颜金海对此予以认可，现被告颜金海未能按期偿还，构成违约，应按照借款协议约定向原告新维置业公司偿还借款本金18000元及利息（以18000万元为基数从2013年12月19日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率2倍计算至本判决生效后所确定的给付之日止）。
原告新维置业公司按照合同约定向被告交付了房屋，被告应按照合同约定向原告支付购房款，现被告颜金海未能按照合同约定向原告新维置业公司支付剩余购房款，构成违约，故原告新维置业公司要求被告颜金海支付剩余购房款265000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告颜金海于本判决生效后十日内偿还原告江苏新维置业发展有限公司借款本金18000元及利息（以18000万元为基数从2013年12月19日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率2倍计算至本判决生效后所确定的给付之日止）；
二、被告颜金海于本判决生效后十日内向原告江苏新维置业发展有限公司支付购房款265000元；
三、驳回原告江苏新维置业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5599元，由被告颜金海负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 谢国春
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐冰晶
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第00099号
原告赵兰华，男，1953年1月26日出生，汉族。
委托代理人王进秋，孙口镇法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人刘冰，该公司经理。
住所地濮阳市黄河路西段。
委托代理人段志友，该公司职工。
原告赵兰华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称濮阳公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵兰华、委托代理人王进秋及被告濮阳公司委托代理人段志友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵兰华诉称，2013年11月4日12时许，司机赵志重驾驶豫J705**号汽车沿郑吴公路由西向东行驶至孙口镇白拉仝村段时，与同向行驶的王廷久驾驶的电动汽车发生交通事故，致使王廷久受伤，双方车辆损坏。经台前县公安局交通警察大队事故认定书认定，赵志重负事故的全部责任，王廷久无责任。因原告车辆在被告濮阳公司投保交强险、第三者责任险等险种，故依法请求被告濮阳公司赔偿原告交通事故损失22292.64元。
被告濮阳公司辩称，原告车辆在我公司投保交强险、商业险属实，但未投保商业险不计免赔险种。若证实原告确已向受害方支付各项合理费用，被告公司对其赔偿的合理费用同意在交强险各分项限额内予以赔付，超出交强险分项限额的部分，同意按百分之二十免赔率计算后赔付。诉讼费、鉴定费不属于保险合同的赔偿范围。
经审理查明，2013年9月29日，原告赵兰华与被告签订豫J705**汽车保险合同，合同约定被保险人为赵兰华，被保险车辆号牌为豫J705**号，投保险种为交强险、机动车损失险、车上人员责任险、第三者责任险。其中第三者责任险保险金额为50万元，保险期限自2013年9月30日至2014年9月29日止。
还查明，2013年11月4日12时，原告雇佣司机赵志重驾驶被保险车辆在郑吴公路台前县白拉仝村段由西向东行驶时，与同向行驶的王廷久驾驶的电动汽车发生交通事故，致王廷久受伤，双方车辆损坏。该事故经台前县公安局交通警察大队道路事故认定书认定，赵志重负事故的全部责任，王廷久无责任。王廷久经台前县人民医院诊断为头面部外伤、胸部外伤、右前臂外伤，在该医院住院治疗45天，花费医疗费11475.94元。原告还支付豫J705**号车损500元，支付施救费1600元，原告赵兰华还赔偿给王廷久误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计8716.69元，依据上述费用原告已向王廷久赔偿损失共计22292.63元。故请求被告濮阳公司对原告的损失予以赔付。
还查明，王廷久系山东省阳谷县十五里园镇王坑村人，农村居民，系该村乡村医生。医师执业证书编号为038号。2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元，卫生、社会保障和社会福利行业年平均工资为35780元。
上述事实，由保险合同、交通事故认定书，受害人的诊断证明、病历、医疗费单据及受害人王廷久的乡村医师执业证、收到赔偿款收据、清单，车辆维修发票、施救费票据在卷予以证实。
本院认为，原、被告在平等、自愿、意思表示真实的情况下签订了保险合同，合同内容符合法律规定，该合同为有效合同。原、被告应依照合同的约定享受权利履行义务。原告的车辆在保险期限内发生了保险事故，且原告与受害人家属达成赔偿协议并且履行完毕。被告濮阳公司首先应当在交强险限额内对原告垫付的第三者损失予以赔偿，不足部分，按照被保险车辆所承担事故责任的比例，在商业第三者责任险的范围内予以赔偿。本院依法核定被害人王廷久的损失为：医疗费11475.94元。受害人王廷久系乡村医师，其误工费应按河南省2013年交通事故赔偿标准规定的卫生行业平均工资计算。误工费为4411.23元（35780÷365×45），住院伙食补助费1350元（30×45），营养费900元（20×45），护理费因原告未提供医疗机构2人护理的证明，护理费应按一人计算，护理费927.73元（7524.94÷365×45）。原告主张的交通费，未提供相应证据证明，本院不予认定。受害人上述费用共计19064.9元。应当由被告濮阳公司首先在交强险的范围内予以优先赔付。原告主张的车损、施救费，属于保险合同约定的商业险的赔偿范围，故应该由被告濮阳公司在车辆损失险的范围内予以赔付。对被告主张的商业险应适用百分之二十的免赔率，被告未向本庭提供相关证据，对被告的该主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民和国保险法》第十四条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险的范围内赔偿原告赵兰华损失19064.9元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在车辆损失险的范围内赔偿原告赵兰华损失2100元。
三、上述第一、二项合计21164.9元，于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由原告赵兰华承担28元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 史 晶
审 判 员 李加国
人民陪审员 杨子亭
二〇一四年三月三日
书 记 员 李放军
山东省垦利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0521行审29号
申请人：垦利县卫生和计划生育局。住所地：垦利县新兴路***号。
法定代表人：谢红秀，局长。
委托代理人：孙秋菊，系垦利县卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人：王东芳，系垦利县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：夏山西。
申请人垦利县卫生和计划生育局于2016年3月24日向我院申请执�被执行人夏山西社会抚养费行政征收一案，本院于2016年3月24日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人垦利县卫生和计划生育局于2015年5月25日以被执行人夏山西与妻子武云于2015年3月8日实施的生育行为属于违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了垦费征字（2015）175号《社会抚养费征收决定书》，决定对夏山西违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费57，524元。
本院经审查认定：申请人垦利县卫生和计划生育局作出垦费征字（2015）175号《社会抚养费征收决定书》，于2015年5月25日依法送达给被执行人夏山西，并于2015年12月31日向被执行人公告送达了垦费征催字（2015）9号《社会抚养费征收催告书》。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。
本院认为，申请人垦利县卫生和计划生育局作出的垦费征字（2015）175号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请人垦利县卫生和计划生育局于2016年3月24日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行，被执行人必须向本院缴纳社会抚养费57，524元；
二、自欠缴之日起至缴纳日每月按千分之二缴纳滞纳金；
三、执行费762.86元，全部由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾国云
审 判 员 王学亮
人民陪审员 周 娟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 燕娜娜
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02112号
原告胡德虎，男，45岁，汉族，住渭南市临渭区信义乡段六村。
被告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司临渭区支公司。
负责人张军利。
原告胡德虎诉被告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司临渭区支公司社会保险纠纷一案，本院2014年8月11日立案受理后。依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡德虎诉称，2004年起原告被被告公司聘用工作，先后与被告签订一、二次合同。上班期间，原告遵照被告工作安排，从事有限电视以及数字电视维护收费工作以及新用户的发展。被告按月发给原告工资或提成工资。2014年4月原告因工资待遇和社保问题与被告协商无果。遂申请劳动仲裁，后起诉法院，请求：一、依法补交社保五险一金，胡德虎2006年参加工作，补交2006年至2014年的社保。二、诉讼费由被告承担。
本院认为，补缴社会保险及住房公积金涉及到社会保险经办机构及公积金经办机构，其具体工作事务人民法院无权涉及。又根据最高人民法院研究室所发的法研（2011）31号答复内容，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。故原告请求被告为其补缴社会保险及公积金不属于法院民事案件的受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡德虎对被告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司临渭区支公司的起诉。
案件受理费10元，在本裁定生效后退还原告胡德虎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 马 荣
审 判 员 孙兴盛
代理审判员 齐 锐
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 索坛梅
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯花商初字第6号
原告：浙江巨化XX化工有限责任公司。
法定代表人：柳XX。
委托代理人：吴军。
委托代理人：叶勤。
被告：巨化集团公司XX厂。
法定代表人：赵陈。
委托代理人：俞成。
被告：巨化XX公司。
法定代表人：杜XX。
委托代理人：王建永。
原告浙江巨化XX化工有限责任公司（以下简称巨化XX公司）与被告巨化集团公司XX厂（以下简称巨化XX厂）、巨化XX公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨化XX公司委托代理人吴军、叶勤、被告巨化XX厂委托代理人俞成、被告巨化XX公司委托代理人王建永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨化XX公司起诉称：被告巨化XX公司系原告股东之一，占有25%的股权。2000年，被告与韩国XX株式会社、浙江巨化集团XXX有限公司三方共同出资组建了原告。合资协议约定，原告厂址设在被告巨化XX厂区内，由两被告负责提供合资公司正常生产、经营所需的水、电、蒸汽。原告公司组建完成后，也由原告与被告巨化XX公司签署了供应水电气的供应协议。在公司成立至2011年12月31日，上述水电气的供应正常。2012年1月1日起，被告巨化XX公司贸然停止了对原告的水电气供应，致使原告生产经营陷入停顿状态，给原告造成巨大的经济损失。原告多次向被告请求，但被告拒绝提供水电气。故原告诉至法院，要求两被告向原告恢复供应生产必须的水、电、汽、冷冻及压缩空气。
被告巨化XX厂答辩称：其与原告签订的合同已经到期，双方没有继续签订合同，其没有义务继续供应水电气。原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告巨化XX公司答辩称：供应水电气合同是原告与巨化XX厂之间签订的，巨化XX公司没有义务提供水电气。原告不是协议的一方当事人，合同主体是巨化XX厂与韩国XX株式会社。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告巨化XX公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1、合同一份，证明巨化XX公司是原告的股东之一，巨化XX厂负有向原告公司提供水电气的义务。2、协议书一份，证明合资期间，巨化XX厂向原告提供水电气的事实。3、XX（2011）64号文件一份，证明两被告向原告发出从2012年1月1日开始停止供应水电气的通知。
庭审中，原告出示的证据，两被告对真实性、合法性无异议，但认为被告巨化XX厂不受合同的约束，根据约定之后可以随时停止供应水、电、气；原告不是合同的订立主体，通知原告停止供应水、电、气是巨化XX厂的行为，与巨化XX公司无关。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明：被告巨化XX公司系原告巨化XX公司的股东之一。2000年韩国XX株式会社、浙江巨化集团XXX有限公司、被告巨化XX公司三方共同出资组建了原告公司。合资三方约定，由被告巨化XX公司负责原告公司生产所需水、电、汽等供应的落实。原告与被告巨化XX公司代表被告巨化XX厂也协议约定向原告提供能满足原告要求的水、电、气、冷冻及压缩空气，时间为2001年1月1日至2001年12月31日。原告成立后至2011年12月31日，被告巨化XX厂正常供应原告水、电、气。2011年12月，被告巨化XX厂通知原告，根据要求及发展规划，XX厂目前的能源供应已不能满足自身需求，且与原告的供应协议早已到期，故决定从2012年1月1日起停止供应原告的水、电、汽等公用工程。后被告巨化XX厂按通知时间停止供应了原告的水、电、汽等。现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告巨化XX公司按合资合同履行了原告公司生产所需的水、电、汽等供应的落实义务，原告与被告巨化XX厂之间的水、电、汽等供应协议为2001年的一年期间，现原告未提供证据证明两被告在2001年协议供应之后有继续供应原告水、电、汽等的义务。故原告之主张，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告浙江巨化XX化工有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孟繁义
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王华东
二〇一四年六月四日
书 记 员 祝美珍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更253号
罪犯孟某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2010年4月12日作出了（2010）济刑初字第19号刑事判决，以被告人孟某犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2013年8月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯孟某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟某减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2031年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第08181号
原告ＸＸ飞，男，汉族，农民。
被告乌云毕力格，男，蒙古族，职工。
被告吉日木图，男，蒙古族，职工。
原告ＸＸ飞与被告乌云毕力格、吉日木图民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，由助理审判员吴婷适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞、被告乌云毕力格到庭参加诉讼，被告吉日木图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月1日，由被告吉日木图担保，被告乌云毕力格向我借款50000元，约定月利率15‰，定于2015年11月30日还款，并共同为我出具了借款借据。此款到期后，二被告未予偿还。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金50000元，并按月利率15‰给付利息至借款还清之日止，本案诉讼费用由二被告承担。
被告乌云毕力格辩称，对原告的起诉没有异议。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款借据一枚，证明2015年2月1日，由被告吉日木图担保，被告乌云毕力格向我借款50000元，约定月利率15‰，定于2015年11月30日还款。
被告乌云毕力格对原告提举的证据没有异议，其未提举证据。
被告吉日木图未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述和举证意见，被告乌云毕力格的答辩和质证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实，2015年2月1日，由被告吉日木图担保，被告乌云毕力格向原告ＸＸ飞借款50000元，约定月利率15‰，定于2015年11月30日还款，并共同为原告出具借款借据一枚。此款二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由被告吉日木图担保，被告乌云毕力格向原告ＸＸ飞借款的事实清楚，有其共同为原告出具的借款借据在卷佐证，足以认定。被告乌云毕力格理应按照双方约定积极履行还款义务。被告吉日木图作为连带责任保证人，尚在保证期间内，故应对担保的借款本息承担连带清偿责任。原告要求二被告按约定的月利率15‰给付利息，未违反法律有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告吉日木图经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌云毕力格于本判决生效后五日内偿还原告ＸＸ飞借款本息58525元（以本金50000元，自2015年2月1日至2016年1月12日，按月利率15‰计算利息为8525元，本息合计58525元）。逾期仍按月利率15‰计算利息至借款付清时止。
二、被告吉日木图对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有向被告乌云毕力格追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，减半收取631.5元，由二被告负担。邮寄费22元，由被告吉日木图负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一六年一月十二日
书记员 张兴源
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初1181号
原告：普宁市汇润地产有限公司。住所地：广东省普宁市广汕公路南侧广达工业城对面市。
法定代表人：黄洪生，执行董事。
委托代理人：陈启光，广东壮达律师事务所律师。
委托代理人：方文喜，广东海马律师事务所律师。
被告：江泽佳，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××703X。
本院在审理原告普宁市汇润地产有限公司诉被告江泽佳房屋租赁合同纠纷一案中，原告普宁市汇润地产有限公司于2016年7月11日以双方已经达成一致调解协议，诉讼已无必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告普宁市汇润地产有限公司提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告普宁市汇润地产有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币600元，由原告普宁市汇润地产有限公司负担。
审判员 伍喜坤
二〇一六年七月十二日
书记员 陈 琼
第1页共2页
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2612号
原告：张某，男，1993年6月28日生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
委托代理人：王维新，男，1961年7月11日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：吴某某，女，1991年1月29日生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人，吴电祥，男，1964年10月24日生，汉族，农民，现住唐山市，系被告父亲。
原告张某与被告吴某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某与被告吴某某及其双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：二0一二年六月，原被告经媒人吴允英介绍相识、建立恋爱关系。被告提出要彩礼款8万元，并提出订婚以女方家的风俗习惯办理，订婚时男方的亲朋好友及男方的父母都要给钱，在二0一四年二月十五日，原被告订婚，应被告的要求原告先给付了被告48961元，并且原告给付被告金戒指一枚，手机一部，但是自得到钱以后，就与原告感情疏远，并提出分手，原告认为无法再在一起相处，所以要求被告返还彩礼款48961元。
被告吴某某辩称：原被告是在二0一三年经由媒人吴允英介绍相识，但因媒人隐瞒原告家庭现状和原告的不良嗜好，双方接触后没有产生感情，再加上原告无故殴打被告，被告提出分手；因原告父母及朋友、亲友找到被告父亲，请求被告给原告一次机会，并答应被告，原告改掉恶习，如果原告不悔改，被告可以随时终止与原告的恋爱关系。被告提出因原告性情不稳，为人处事欠妥，担心将来与原告婚后没有生活和婚姻保障，原告父母答应被告结婚时给原被告提供独立的三间住房，屋内设施齐全，给被告存8万元作为生活和婚姻保证金。被告与原告才继续交往，交往中原告给被告买金戒指一枚，送手机一部（已坏），被告送原告项坠一个，借给原告现金2000元，原告过生日用。二0一四年春节过后，由于原被告相处中经常因生活琐事争吵，为缓解原被告之间的矛盾，原告父母请被告家人到家和原告亲友相聚做客，借以促进原被告感情发展，原告亲友托吴允英给被告红包一个说是压岁钱。事后做了回请。但后来被告发现与原告还是无法相处，因此双方分手。
经审理查明：原被告系经人被告村吴允英介绍，于二0一三年六月相识，并确定恋爱关系。二0一四年二月十五日，原告父母邀请被告家人及亲友到原告家与原告家属和亲友见面。原告家属、亲友共给付被告4100元，对此被告没有异议，原告主张该款多于4100元但未提供证据予以证实。经原被告媒人吴允英和原告所在村村民宣起茹证实，在二0一四年二月十五日午饭后，原告按照被告方的习俗由宣起茹经手给付媒人吴允英，吴允英转交被告款项有：“盒钱”3000元，原告给付被告1001元，原告父母给付被告660元，原告给付被告彩礼款40000元。原被告双方未办理结婚登记。原被告在相处过程中因发生纠纷已分手。被告承认收到压岁钱4100元，对于其他款项均不予认可，并主张只要原告能够出具收条就同意返还彩礼款。
以上事实，由证人证言、原被告及其委托代理人陈述可证。
本院认为：原被告经人介绍相识后，在相处过程中，原告给付被告彩礼款，由原被告媒人出庭作证证实，原告给付被告彩礼款后，双方因发生纠纷没有办理结婚登记亦未共同生活。现原告要求被告返还彩礼款理据充分，本院予以支持。对于原告主张的按照被告方习俗给付的其他款项应属于往来中的礼金范畴，因此对原告主张的彩礼款以外的款项本院不予支持。该案经调解未果，故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告吴某某返还原告张某彩礼款人民币40000元，该款限被告吴某某于本判决生效之日起五日内给付原告。
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
本案案件受理费1020元，由原告负担220元，由被告负担800元，该款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起五日内将该款给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 高学军
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 韩小冉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第2762号
原告天津市津南区同和商贸有限公司，住所地天津国际金属物流园区西区6号。
法定代表人刘玉才，董事长。
委托代理人司刚领，该公司员工。
被告蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达。
原告天津市津南区同和商贸有限公司诉被告蓝姆汽车设备（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，受理后依法由审判员石攀清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人司刚领到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，被告向原告采购钢板、方管等货物，货值110384元。原告供货后，被告仅于2015年6月付款3万元，尚欠80384元。后，被告向原告出具远期支票，因余额不足无法兑现。故，原告诉请判令：1、被告支付原告货款80384元；2、被告赔偿原告利息损失（损失以80384元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2015年2月27日计算至实际给付日止）；3、诉讼费、保全费由被告承担。
审理中，原告出示了如下证据：
证据1、采购订单（一组），证实原、被告之间的权利义务内容；
证据2、送货单（一组），证实原告履行送货义务的过程；
证据3、对账单，证实被告确认欠付原告款项80384元；
证据4、支票，证实被告开具支票，因余额不足未能入账。
被告经本院合法传唤，其后既未应诉答辩，亦未提交证据，本院视为被告放弃了质证权利。
经审理查明，2014年9月，被告向原告订购方管、钢板、铁皮等货物，货值110384元。原告于2014年9月30日、10月15日向被告送货，被告签收入库。
2015年8月13日，原、被告进行对账，被告确认尚欠原告货款80384元，该对账单记载被告于2015年7月付款3万元。
另查，原告持有被告开具票号1×××××2／0×××××8的转账支票一张，票面金额55384元，出票日期2015年5月31日。
原告陈述，其申请支票入账时，银行告知其被告账户余额不足，故，原告未将支票入账而保留至今。
再，2015年8月26日，原告申请诉前财产保全，本院作出（2015）滨功诉保字第33号民事裁定，依法冻结被告银行存款80384元或查封、扣押其等值财产。原告因此支出保全费824元。
上述事实有采购订单、送货单、对账单、支票及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，对双方均具有约束力。原告履行供货义务，被告应当及时支付货款。鉴于原、被告对欠款金额无异议，本院予以确认，被告应向原告付款80384元。
关于利息损失一节，双方2015年8月13日对账确认被告未付款金额，由此可知，原告之前系持续向被告追索货款，故，被告应自2015年8月13日开始赔偿原告利息损失，损失标准可参照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，原告超出部分诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蓝姆汽车设备（天津）有限公司给付原告天津市津南区同和商贸有限公司货款80384元；
二、被告蓝姆汽车设备（天津）有限公司赔偿原告天津市津南区同和商贸有限公司利息损失（损失以80384元为基数，参照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率标准，自2015年8月13日计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告天津市津南区同和商贸有限公司的其他诉讼请求。
上述义务，应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取905元，保全费824元，共计1729元，由被告负担。被告负担部分，应于上述期限内迳行给付原告，原告预交的案件受理费，本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石攀清
二〇一五年九月十八日
书记员 钟丽婷
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更122号
罪犯王茂旭，男，1962年4月3日出生，汉族，内蒙古自治区牙克石市人，大专文化。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年8月24日作出（2012）呼刑初字第75号刑事判决，认定被告人王茂旭犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王茂旭不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年11月20日作出（2012）内刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，于2013年4月26日交付内蒙古自治区保安沼监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月13日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱认为，罪犯王茂旭在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中记功五次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯王茂旭在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯财产刑执行情况说明、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王茂旭在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯没收财产刑未执行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王茂旭的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一六年一月二十七日起至二Ｏ三五年一月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 李 磊
代理审判员 邹慧敏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 彭 阳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1493号
罪犯冯荣芬，女，白族，1963年6月25日出生于云南省大理市，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○九年八月二十五日作出（2009）大中刑初字第185号刑事判决，以被告人冯荣芬犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人马加云不服，提出上诉。本院于二○○九年十月二十六日作出（2009）云高刑终字第1514号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一一年十一月三十日作出（2011）云高刑执字第3166号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、毒品再犯、主犯、病犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯冯荣芬的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2014年6月19日起至2034年3月18日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年六月十九日
书记员 郭 颖
广东省广州市白云区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗云法人民初字第344号
原告：罗永泉，男，1955年2月22日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
诉讼代理人：曹金城，男，1982年7月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
被告：叶剑松，男，1947年10月21日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
被告：曹广镰，男，1955年9月4日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
两被告的共同诉讼代理人：朱爱金，广东红棉律师事务所律师。
案由：提供劳务者受害责任纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、叶剑松、曹广镰在2014年10月10日向罗永泉支付10660.5元（此笔款项包含叶剑松、曹广镰向罗永泉迳付的受理费660.5元）。
二、叶剑松、曹广镰在2014年11月10日前向罗永泉支付23000元。
三、在叶剑松、曹广镰履行完毕上述调解协议第一、二项的支付义务之后，双方因此次纠纷所产生的权利义务就此终结，以后互不追究。
四、本案受理费1123元，由罗永泉和叶剑松、曹广镰各自承担660.5元。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书于2014年10月10日发生法律效力。
审判员 关则深
二〇一四年十月十日
书记员 廖苏群
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第1414号
原告：杭州某某置业有限公司，住所地：杭州经济技术开发区裕园公寓9幢（西）5层B幢。
法定代表人：许某某，董事长。
委托代理人：陈明，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人：刘中秋，浙江天册律师事务所律师。
被告：吴某某。
原告杭州某某置业有限公司诉被告吴某某商品房预售合同纠纷一案，原告杭州某某置业有限公司于2014年10月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理，原告在接到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告杭州某某置业有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕瑜岚
二〇一四年十一月六日
书 记 员 罗淼淼
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4121号
申请执行人王娟，女，1994年10月1日出生。
被执行人张万庆，男，1967年12月7日出生。
被执行人太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908。
法定代表人刘宝新，总经理。
王娟与张万庆、太平财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5�20日作出的（2014）大民初字第11167号民事判决书已发生法律效力。权利人王娟于2015年7月14日向我院申请执行，要求被执行人张万庆给付19728.63元，被执行人太平财产保险有限公司北京分公司给付133508元，以上共计153236.63元。本院于2015年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张万庆送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张万庆名下无可供执行的房产信息、车辆信息及银行存款。本院已依法将被执行人张万庆纳入失信被执行人名单，并限制被执行人新张万庆高消费及有关消费。另在本院执行过程中，被执行人太平财产保险有限公司北京分公司已将133508元交至本院。
本案申请执行人王娟申请执行标的153236.63元，已执行133508元，尚有被执行人张万庆应负担的19728.63元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张万庆确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第11167号民事判决书尚未执行部分本次执行程序终结。
申请执行人王娟发现被执行人张万庆有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
审 判 员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年九月二十日
书 记 员 赵立华
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第846号
原告：辛某。
委托代理人：刘义铁。
被告：宋某甲。
委托代理人：孙江涛。
委托代理人：宋国章，男，1956年6月25日出生，系被告父亲。
原告辛某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员仲长江适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因性格不合经常争吵，导致感情破裂，诉至法院请求离婚，财产依法分割，孩子由原告抚养，被告负担抚养费，诉讼费由被告负担。
被告辩称：因离婚对孩子不利，不同意离婚，如果离婚，孩子由我抚养，原告负担抚养费。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩宋某乙，现随被告一起生活。2013年，原告曾以感情破裂为由诉至法院请求离婚，莱阳市人民法院以（2013）莱阳城民初字第1076号民事判决书判决不准辛某与宋某甲离婚，2013年10月份原告回娘家莱阳市古柳街道办事处望市村居住至今。
查明，原告婚前财产皮箱一个、饭橱一个；原被告二轮摩托车一辆，价值3500元，电动缝纫机一台，价值800元。
审理过程中，原告主张有婚前财产洗衣机一台、冰箱一台、联邦椅一套、茶几大小各一、双人床垫一个、方桌一个、方凳八个，主张婚后共同财产有更换铝合金及院子罩顶花费15000元，联想电脑一台，价值5000元，三轮摩托车一辆2000元，上述财产均在被告处。被告对原告主张的上述财产否认，原告也未提供相关证据予以证实。被告主张原告拿回娘家存款6万元，原告否认，被告亦未提交相关证据证实。
原、被告就孩子抚养产生争议。婚生男孩宋某乙就读于莱阳市古柳小学，现随被告生活。原告无工作无收入，但以能够更好的照顾孩子为由要求抚养孩子并由被告每月支付抚养费620元；被告系工人，以收入稳定且其父母也能帮忙照顾孩子为由要求抚养孩子并由原告负担每月抚养费400元。由于双方各执己见，调解未能成立。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等在卷为凭，足以认定。
本院认为，感情是维系夫妻关系的纽带。原告以感情破裂为由提出离婚，经法院判决不准离婚后又继续分居生活，夫妻关系名存实亡，继续维持感情破裂的婚姻关系，不利于双方的生活和身心健康，原告请求离婚，本院予以支持。
孩子的抚养，应当遵循有利于孩子的成长的原则确定抚养人。婚生男孩宋某乙现由被告抚养，被告既有稳定的收入又有父母帮助照顾的情形，相比于原告的无工作无收入的情形，对孩子的生活照料、教育环境等条件更占有优势，由被告抚养孩子较为适宜，原告应当结合孩子生活教育情况支付相应的抚养费。
原、被告相关财产的处置。原告婚前财产皮箱一个、饭橱一个系其个人财产，被告应当交付原告；原被告主张之婚后共有财产二轮摩托车一辆3500元，电动缝纫机一台8**元，上述财产基于有利于生活、生产的原则归被告所有，被告向原告找补财物差价。
原告主张之婚前个人财产洗衣机一台、冰箱一台、联邦椅一套、茶几大小各一、双人床垫一个、方桌一个、方凳八个，主张婚后共同财产有更换铝合金及院子罩顶花费15000元，联想电脑一台，价值5000元，三轮摩托车一辆2000元。上述财产由于被告否认，原告又不能提交相关证据，对该主张，本院不予支持。被告主张婚后财产存款6万元在原告处，由于原告否认，被告又不能提交相关证据，对该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关的法律法规之规定判决如下：
一、准原告辛某与被告宋某甲离婚。
二、原被告婚生男孩宋豪由被告抚养，原告自2014年9月1日起负担抚养费每月400元。2014年的抚养费1600元，于2014年12月30日前付清；自2015年开始，于每年的6月30日前付清2400元，于每年的12月30日前付清2400元，至孩子独立生活止。
三、原告带走婚前财产皮箱一个、饭橱一个，于本判决生效后十日内由被告交付原告；原被告婚后共同财产二轮摩托车一辆、电动缝纫机一台，上述财产价值人民币4300元归被告所有，被告找付原告差价2150元，上述款项被告于本判决生效后十日内交付原告。
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 仲长江
二〇一四年九月一日
书记员 高 魁
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民木初字第1704号
原告:李某，男，1988年9月5日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村。
被告:刘某某，女，1989年11月17日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村。
本院在审理原告李某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
代理审判员 王 宁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 边守斌
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第140号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人覃某。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2012）3841号起诉书指控被告人覃某犯故意伤害罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人覃某、被害人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年3月20日10时许，被告人覃某和被害人李某在宝安区沙井街道107国道新桥派出所站台处因拉客发生争执并打斗。在打斗过程中，覃某踢打李某的小腿。巡逻队员经过将两人控制，后见两人无明显外伤就让两人私下处理。后被害人李某发现自己的腿受伤，被告人覃某趁机逃离现场。被害人李某遂让朋友送其去医院。当天医院检查发现李某左小腿被打骨折，后李某回老家手术治疗。2012年9月19日，李某手术后回到深圳报案，公安机关经侦查于2012年10月22日将被告人覃某抓获归案。经法医鉴定，被害人李某所受损伤为轻伤。
上述事实，被告人覃某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2012年10月22日起至2013年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 奚 少 君
二〇一三年一月十五日
书 记 员 白 宇 鹏
书 记 员 张里奕（兼）
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01872号
再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：赵雨峰，男，1974年5月25日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：亿家联合环保设备（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区北四环东路**号华伦大厦*座****室。
法定代表人：周速华，该公司总裁。
再审申请人赵雨峰因与被申请人亿家联合环保设备（北京）有限公司（简称亿家公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第00232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵雨峰申请再审称：（一）判决书中写证人证明一笔工资和一般转账明显错误，证人不可能证明转账；（二）有证人证明在亿家公司上班周六日不能休息，不能保证正常下班，法官却回避事实不予记录；（三）对于亿家公司拖欠工资抵扣车辆违章是明显错误；（四）对于拖欠的工程提成有证人证明，法官却回避；（五）亿家公司无端解雇我，判决未予支持是错误的。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四、九项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
亿家公司提交意见称：赵雨峰所诉无事实依据，证据有重大瑕疵，与待证事实毫无关联，不能证明其主张。赵雨峰提出的申诉事实和理由不存在，其各项诉讼请求均应予以驳回。
本院认为：赵雨峰提交的证据不足以证明其存在加班情况，二审法院对于赵雨峰要求亿家公司给付延时加班费以及周六日加班费的请求不予支持，符合法律规定，并无不当。赵雨峰提交的证据不足以证明亿家公司应向其支付提成款，二审法院对于赵雨峰要求亿家公司给付提成款的诉讼请求不予支持，并无不当。亿家公司主张赵雨峰系自行离职，赵雨峰对离职原因的表述前后存在明显矛盾，二审法院对赵雨峰离职原因的陈述不予采信，亦无不当。其理由二审判决已详加阐述，不再赘述。赵雨峰申请再审的理由均不能成立。综上，赵雨峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵雨峰的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年六月十九日
书 记 员 曹 稳
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第772号
申请执行人林芬芳。
被执行人韩碧荣。
被执行人吴择权。
本院在执行申请执行人林芬芳与被执行人韩碧荣、吴择权民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人韩碧荣、吴择权有共有房屋壹座，已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人韩碧荣、吴择权有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1597号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月九日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法立民终字第254号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海吉大。
负责人：温文翔，总经理。
委托代理人：杨伟良，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈检，男，汉族，1983年3月20日出生，住所地：四川省营山县。
原审被告：郑秋明，男，汉族，1968年7月8日出生，住所地：广东省珠海市香洲区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司与被上诉人陈检、原审被告郑秋明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2014）珠香法湾民一初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于2014年7月16日，以双方对（2014）珠香法湾民一初字第55号《民事判决》达成一致调解意见为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，且其申请撤诉的理由没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一四年八月八日
书 记 员 李紫薇
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民一终字第177号
上诉人（原审原告）：李春生，男，1973年9月18日出生，汉族，塔城市二工镇园艺村村民，住塔城市。
委托代理人：崔雪环，塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李洪全，男，1984年1月10日出生，汉族，塔城市二工镇园艺村村民，住塔城市。
委托代理人：孙伟，塔城市新城法律服务所法律工作者。
上诉人李春生因与被上诉人李洪全买卖合同纠纷一案，不服塔城市人民法院（2014）塔民一初字第815号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月10日受理后。依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，上诉人李春生及其委托代理人崔雪环，被上诉人李洪全及其委托代理人孙伟到庭参加诉讼。
本院认为，原审遗漏了必要的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销塔城市人民法院（2014）塔民一初字第815号民事判决；
二、发回塔城市人民法院重审。
审 判 长 李学琳
审 判 员 潘 宏
代理审判员 巴 图
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 马月平
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第311号
申请执行人：潘振。
被执行人：段其臣。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第893号民事调解书，于2014年1月8日立案执行。在执行过程中，被执行人下落不明，无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2013）聊东商初字第893号民事调解书内容的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 聂 磊
审判员 米万宏
审判员 毛英民
二〇一四年四月十四日
书记员 刘小兵