wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第124号
原告：胡翠婵，女，1978年10月27日出生，住广东省中山市小榄镇。
委托代理人：李泳仪，谢惠仪，中山市小榄镇法律服务所法律服务工作者。
被告：梁锦堂，男，1966年3月26日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
被告：陈桂花，女，1973年9月12日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
原告胡翠婵诉被告梁锦堂、陈桂花民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，由代理审判员梁乐依法适用简易程序进行公开开庭审理，原告胡翠婵委托代理人李泳仪、谢惠仪到庭参加了诉讼。被告梁锦堂、陈桂花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡翠婵诉称：2011年3月25日，原告与被告梁锦堂签订借款协议，约定被告梁锦堂向原告借款15万元，期限为2011年3月26日至2011年9月26日；2012年2月17日，被告梁锦堂因资金周转原因再次向原告借款25万元；上述两笔借款原告均已向被告梁锦堂交付并由其出具了相应的借据，但被告梁锦堂在借款期限届满后，经原告多次追讨均拒不偿还。被告梁锦堂、陈桂花为夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻的存续期间，依法应属夫妻共同债务。据此，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告梁锦堂、陈桂花向原告胡翠婵清偿欠款40万元及延期付款利息（其中15万元借款自2011年3月26日起至同年11月26日按每月2430元标准计算，2011年11月27日后按中国人民银行同期同类基准贷款利率计付至该笔借款付清为止；其中25万元则自2012年3月26日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计付至清偿日止）；2.被告梁锦堂、陈桂花承担本案诉讼费用。
原告胡翠婵对其陈述的事实提供有如下证据：
1.结婚登记审查处理表，证明被告梁锦堂、陈桂花是夫妻关系，主体适格，该借款是在二人婚姻存续期间产生的，被告陈桂花应对该本案债务承担连带清偿责任；
2.见证书、借款协议书各一份，证明借款协议是双方真实意思表示，内容真实合法；
3.补充协议，证明其中15万元的借款期限延长至2013年11月26日；
4.借款抵押协议书，证明25万元借款的真实性，其中房产抵押未实际办理登记；
5.收据，证明原告胡翠婵已将两笔借款向被告梁锦堂实际交付。
被告梁锦堂、陈桂花未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2011年3月25日，梁锦堂因资金周转问题向胡翠婵借款15万元，双方就此签订了借款协议书，约定借款期限为2011年3月26日至同年9月26日为止，借款期间利息为每月2430元，合计14580元，同年3月26日，胡翠婵向梁锦堂全额交付了上述借款；2013年9月27日，双方签订补充协议，同意将上述借款的还款期限延长至2013年11月26日为止。
2012年1月5日，胡翠婵向梁锦堂借出25万元，同年2月17日，双方就上述借款补充签订了借款抵押协议书，约定借款期限为2012年1月5日至同年3月5日。
上述借款期限届满后，因梁锦堂拒不偿还借款，胡翠婵经多次追讨无果后诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，陈桂花为梁锦堂的妻子，二人于2009年5月20日办理了结婚登记手续。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。胡翠婵与梁锦堂之间的借贷关系，有借款协议书、借款抵押协议书及收据等证据证实，内容真实合法，梁锦堂未到庭提出抗辩意见，本院予以认定。梁锦堂未按期向胡翠婵偿还借款，已构成违约。对于胡翠婵诉求梁锦堂15万元借款分两阶段计付利息（2011年3月26日起至同年11月26日按每月2430元计算，2011年11月27日后按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该笔借款付清为止），而25万元借款的利息则按中国人民银行同期同�贷款利率自2012年3月26日起计算至清偿日止的诉求，理据充分，本院予以支持。同时，胡翠婵以陈桂花为梁锦堂妻子、本案债务发生在二人夫妻关系存续期间为由，要求陈桂花对本案债务承担连带责任，陈桂花未到庭提出抗辩意见，对于胡翠婵上述主张，符合法律规定，理据充分，本院予以支持。梁锦堂、陈桂花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁锦堂于本判决生效之日向原告胡翠婵清偿借款40万元及支付利息（其中15万元借款自2011年3月26日起至同年11月26日按每月2430元标准计算，2011年11月27日后则按中国人民银行同期同类基准贷款利率计付至该笔借款付清为止；其中25万元自2012年3月26日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计付至清偿日止）；
二、被告陈桂花对本案债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告梁锦堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 梁 乐
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 梁文英
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04498号
原告：杨某甲，女，1989年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：李晓晖，安徽慧民律师事务所律师。
委托代理人：徐宝鑫，安徽慧民律师事务所实习律师。
被告：杨某乙，男，1981年11月5日出生，汉族，农民。
原告杨某甲与被告杨某乙为离婚纠纷一案，本院2015年12月8日立案受理后，依法由审判员蒋晓独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人李晓晖、李雪地到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：原告与被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告杨某乙未到庭答辩。
经审理查明：原告杨某甲与被告杨某乙经人介绍于2011年相识后即以夫妻名义同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一直较好。近来，双方因家庭琐事发生一些争吵，导致夫妻关系不睦。为此，原告杨某甲向本院提起离婚诉讼。
上述事实由如下有效证据证明：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、结婚证，证明原被告婚姻状况；3、原被告之间微信通信图片，证明被告曾威胁原告及家人。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，近段时间虽为生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，夫妻关系还是可以和好的。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，未提供充分证据予以证明，本院对其主张不予支持。为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年十二月二十九日
书记员 蔡庆宏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初262号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人梁长军，男，1972年10月11日生，居民身份证XXXXXX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省XXXX，住贵州省贵阳市XXXX。2016年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被贵阳市公安局决定取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人梁长军犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员李婧菽出庭支持公诉，被告人梁长军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月27日0时55分左右，被告人梁长军饮酒后驾驶豫NXX**号小型轿车由贵阳市观山湖区东林寺路东往西方向行驶，行驶至金阳北路与东林寺路交叉口冲闯红灯通行时与任某某驾驶的沿金阳北路由北往南方向行驶的贵AXX**号小型普通客车发生碰撞，造成任某某、王某某、王某、周某某受伤、两车受损的道路交通事故。经检测，梁长军血样含乙醇浓度269.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、鉴定结论、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人梁长军的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人梁长军对公诉机关指控的事实不持异议，亦未进行辩解。
经审理查明：2016年4月27日0时55分左右，被告人梁长军饮酒后驾驶豫NXX**号小型轿车由贵阳市观山湖区东林寺路东往西方向行驶，行驶至金阳北路与东林寺路交叉口冲闯红灯通行时与任某某驾驶的沿金阳北路由北往南方向行驶的贵AXX**号小型普通客车发生碰撞，造成任某某、王某某、王某、周某某受伤、两车受损的道路交通事故。经检测，梁长军血样含乙醇浓度269.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定，梁长军在此次事故中负全部责任。
案发后，被告人梁长军对受害人赔偿了损失，并取得了谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人户籍证明、身份证、驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单；2、公安机关出具的查获经过、情况说明；3、现场勘查笔录、现场图及照片；4、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字【2016】0336号血液酒精含量检验鉴定报告、血样提取登记表；5、贵阳市公安局交通管理局观山湖区分局出具的筑公交认字【2016】第5201150201600062号道路交通事故认定书；6、证人任某某陈述；7、民事赔偿协议书；8、被告人供述等证据佐证。
上述证据均经庭审举证、质证、查证属实，应以确认。
本院认为，被告人梁长军违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于庭审中被告人当庭表示认罪、如实供述自己的犯罪事实并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁长军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年1月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 何 忠 能
人民陪审员 张 建 湘
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘艾鑫（代）
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东曹商初字第434号
原告：中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局，住所地金华市人民东路1378号东关电信大楼。
法定代表人黄江，局长。
被告：黄云梅，地址：金华市金东区曹宅镇大黄村综合楼后边朝阳新区*幢。
原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局与被告黄云梅电信服务合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，由于原告未在法定期限内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 严文明
二〇一五年十二月十一日
书记员 康紫莹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执463号
申请执行人：刘兴明，男，汉族，1973年11月8日出生，现住新疆库尔勒市。
被执行人：谢正军，男，汉族，1957年12月8日出生，现住昌吉市。
申请人刘兴明与被执行人谢正军建设工程施工合同纠纷一案，昌吉市人民法院作出的（2015）昌民一初字第02992号民事判决书发生法律效力后，因被执行人谢正军未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人刘兴明于2016年2月1日向本院申请强制执行。本案的执行标的为355194元，未执行标的为355194元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年2月19日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年4月30日前一次性支付案款355194元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人刘兴明向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人刘兴明的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的（2015）昌民一初字第02992号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 黄映华
审判员 曹 斌
审判员 李增泉
二〇一六年三月十八日
书记员 杨 慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第425号
申请执行人林某某。
被执行人李某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的湘劳仲案字（2012）芙�初字第825号民事判决书，于2015年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划李某某、王某某银行存款4814300元（迟延履行期间加倍债务利息暂计算至裁定作出之日），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王雅军
二〇一五年四月七日
书记员 张 霖
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第780号
申请执行人曹建
被执行人徐水法，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖安递商初字第00561号，依法向被执行人徐水法发出执行通知书，责令被执行人徐水法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐水法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐水法（证件号码：）在省农信社的10×××40的存款人民币30275.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年一月二十八日
书记员 莫生强
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初1218号
原告：裴某。
被告：李某。
原告裴某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告裴某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付我工资78000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年我在被告承包的工地干活，工程完工后进行了结算，被告共欠我工资78000元。被告说当时资金紧张，并亲手写下欠条为证，约定了还款期限。到期后我多次催要，被告无理拒不支付。
李某辩称,对原告诉状中我欠原告的工资78000元没有异议，但原告在我处工作时存在工作失误，项目部扣了我8800元，该8800元应从其工资中扣除。原告在工作中地下室施工没有拿到结算单，导致我现在无法追回该笔工程款2万元，原告应协助我要回该笔工程款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告主张原告在其处工作时存在工作失误，给被告造成8800元损失，该8800元应从原告的工资中扣除。对于这一事实，原告不予认可，被告没有事实和法律依据，故本院不予认可。对于被告主张原告在工作中地下室施工没有拿到结算单，导致被告现在无法追回该笔工程款2万元，原告应协助被告要回该笔工程款，对于被告该主张没有事实和法律依据，故不予认可。
本院认为，被告给原告书写有欠据，欠原告工资未负，事实清楚，本院予以支持。被告欠原告工资款78000元，理应偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告裴某工资78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,750元，减半收取，计875元。由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张文雪
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘雪姣
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第382号
原告常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道朝阳花园40-4、5号。
法定代表人姚幼卿，董事长。
委托代理人谈学育。
委托代理人金泽新，江苏泽泰律师事务所律师。
被告孙军。
被告常州品质家具有限公司，住所地常州市新北区黄山路217号6133室。
法定代表人孙军。
被告常州亚仕捷贸易有限公司，住所地常州市新北区太湖东路136号。
法定代表人沈兵。
原告常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司（以下简称百盛小贷公司）诉被告孙军、常州品质家具有限公司（以下简称家具公司）、常州亚仕捷贸易有限公司（以下简称贸易公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，依照原告百盛小贷公司的申请，本院依法对被告告孙军、家具公司、贸易公司名下的财产采取了保全措施。原告百盛小贷公司的委托代理人谈学育到庭参加诉讼。被告孙军、家具公司、贸易公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告百盛小贷公司诉称：2011年12月29日，我公司与孙军签订借款合同一份，用于流动资金周转，借款金额200万元，期限为2011年12月29日至2012年7月10日，月利率为19.2‰，按约结息。合同还对双方的权利义务。违约责任、担保方式、争议解决进行了约定。合同签订后，家具公司、贸易公司都与我公司签订了保证合同，担保金额为本金200万元，保证方式为连带责任保证。现借款已逾期，借款人未能还款且保证人均为履行保证义务，故我公司诉至法院，请求判令：1、孙军立即向原告归还借款人民币200万元，支付截至2014年2月20日的利息820480元，并支付自2014年2月21日起至实际还清之日止按合同约定利率计算的利息；2、家具公司、贸易公司对上述全部债务承担连带责任；3、本案的诉讼费由孙军、家具公司、贸易公司承担。
被告孙军、家具公司、贸易公司未作答辩。
经审理查明：2011年12月29日，孙军与百盛小贷公司签订一份编号为百盛农贷借字（2011）第0369号《借款合同》，约定孙军向百盛小贷公司借款人民币200万元，借款期限自2011年12月29日至2012年7月10日；借款月利率为19.2‰，按月结息，结息日为每月的第20日；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。2011年12月29日，家具公司、贸易公司作为保证人为债务人孙军与债权人百盛小贷公司签订一份编号为百盛农贷保字（2011）第0369号《保证合同》，约定被担保的主债权为上述编号为百盛农贷借字（2011）第0369号《借款合同》，担保的本金数额为200万元；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证人的保证期间为主合同约定的某若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，债务人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间自主合同债务提某合同签订后，百盛小贷公司依约向孙军发放200万元借款。现借款已经逾期，因孙军未能还款，家具公司、贸易公司也未能履行保证义务，故百盛小贷公司起诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实有当事人陈述、《借款合同》、《保证合同》、借款借据、付款凭单、欠息清单等证据予以证明。
本院认为，百盛小贷公司与孙军签订的借款合同，与家具公司、贸易公司签订的保证合同，符合法律规定，是合法有效的，各方均应当按照合同的约定履行。百盛小贷公司依约向孙军发放了借款200万元人民币，但孙军未能按时归还借款本息，构成违约。百盛小贷公司主张的欠息及计算标准符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。家具公司、贸易公司在保证合同中承诺为上述债务提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。百盛小贷公司的各项诉请均符合法律规定，本院均予以支持。根据《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、孙军于本判决生效之日起十日内向常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司归还借款人民币2000000元，支付截至2014年2月20日的利息820480元，并支付自2014年2月21日起至实际还清之日止按合同约定利率（月息19.2‰）计算的利息。
二、常州品质家具有限公司、常州亚仕捷贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29364元，保全费5000元，合计34364元，由孙军、常州品质家具有限公司、常州亚仕捷贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 查熙迪
人民陪审员 叶晓丽
人民陪审员 邱小路
二〇一四年八月十五日
见习书记员 舒赛君
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第1431号
原告朱某。
被告李某。
原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱某及被告李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉请：原、被告离婚；婚生儿子李某甲由原告携带抚养，由被告每月负担儿子抚养费800元至儿子十八周岁止；依法分割南宁市江南区亭洪路××号6栋121号房。被告辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
本院基于庭审查明的事实，原告未能举证证明其主张的双方夫妻感情确已破裂，故对原告的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告李某离婚。
案件受理费1050元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2100元（二审适用普通程序），款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗国鸿
二〇一四年九月二十二日
书记员 韦苗苗
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1089号
原告：林文琼，女，汉族，1979年7月29日，住址湖北省远安县。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
原告林文琼与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初1066号原告冯某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初1066号案件审理。
审 判 长 张 聪
审 判 员 范德鸿
人民陪审员 耿晓光
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡蒸民一初字第202号
原告刘某某，男。
被告肖某某，男。
原告刘某某为与被告肖某某不当得利纠纷一案，于2014年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日召集双方当事人进行庭前证据交换，并于同日公开开庭进行审理。原告刘某某、被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告系生意伙伴。2011年12月1日，被告未告知原告，擅自结走属于原告的货款43000元，除已归还部分外，还有18500元至今未还，被告曾于2012年3月11日出具欠条，答应在2012年7月1日前全部还清。到期后，原告多次催讨，被告拒不归还。为保护原告合法权益，故诉至法院，请求判令1、被告支付原告欠款18500元，利息13063元（按宜信民间投资公司月利率2.3%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、欠条。以证明被告欠原告货款事实；
2、发砖卡。以证明原、被告系合伙人，且结账数属实；
3、协议。以证明原、被告此前已经约定了还款日期；
4、衡阳市珠晖区司法局东阳渡司法所证明。以证明原被告此前通过司法调解失败；
5、衡阳市珠晖区司法局东阳渡司法所证明。以证明肖某某1、肖某某系同一人。
对原告提供的证据，被告质证认为，对证据的三性均无异议。
被告肖某某辩称，被告欠原告18500元货款未予归还属实，但被告未予还款是因为原告亦拖欠了被告与其合伙人货款21000元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩主张，向法庭提供了记帐单三张，以证明原告还拖欠被告21车煤矿石的货款，共计21000元。
对被告提供的证据，原告认为，对证据的真实性有异议，证据上刘某某的签名不是其所写。其是在王恒解那里拖了煤矿石，但货款已结清，且王恒解与被告没有关系。
对原告提供的证据，本院认为，被告经质证均无异议，且证据来源合法、内容客观真实，对其效力本院予以确认。
对被告提供的证据，本院认为，证据本身仅为记数的简易单据，上虽有刘某某的名字，但该单据不能反映出明确的债权债务关系，且原告亦不认可上面刘某某的签名系其所为，故该证据无法实现被告证明目的，本院不予采信。
经审理查明，原、被告系生意伙伴。2011年12月6日，被告擅自在案外人黄重焕处结算并领取了属于原告的货款43000元。2011年12月17日，被告在归还了原告部分款项后，于当天向原告出具欠条一份，注明“尚欠原告货款26000元”。2012年3月11日，经双方协商，被告向原告出具“协议”一份，注明“经双方协商，2011年12月16日肖某某1与刘某某所打欠条贰万陆仟圆，分期偿还，限于2012年7月1日前偿还清楚。欠款人肖某某。”，后原告对被告进行催讨，被告向原告归还了7500元，余款18500元被告以原告亦欠其货款为由未予归还。
另查明，本案中，被告肖某某在与原告交往时使用“肖某某1”一名即被告肖某某本人。
本院认为，被告肖某某擅自从案外人黄重焕处结算并领取属于原告的货款，其行为已损害了原告的财产权益，构成了不当得利，依法应承担将货款退还给原告的民事责任。原、被告双方就被告退还款项事宜进行协商，被告并先后在2011年12月17日与2012年3月11日向原告出具欠条及协议，上述欠条及协议均系被告真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效。被告未能按照协议内容归还原告款项，应承担本案的全部责任，除应如数归还拖欠原告的货款外，对逾期归还期间尚应按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失。原告请求被告按月利率2.3%支付利息，缺乏法律依据，本院不予支持。至于被告辩称原告亦欠其货款21000元，因其所举证据不能尚不足以证实其主张，对其该项抗辩意见本院不予采纳，若该事实确实存在，被告可另行向原告主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肖某某自本判决生效后10日内返还原告刘某某货款18500元，并以18500元为本金自2012年7月2日起至本判决限定返还之日止，按银行同期贷款利率支付原告刘某某利息损失（利息损失以原告刘某某请求13063元为上限）；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费589元，由被告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曾佑荣
人民陪审员 王艳华
人民陪审员 朱 韬
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 何 鑫
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0821刑初41号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人张军平。1992年12月14日因盗窃罪被泾川县人民法院判处有期徒刑六年；2000年8月7日因盗窃罪被泾川县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元；2004年1月3日因盗窃罪被泾川县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元；2009年1月9日因盗窃罪被泾川县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；2013年7月1日因盗窃罪被泾川县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元，2014年2月28日刑满释放。因本案于2016年1月6日被抓获，同年1月8日被泾川县公安局刑事拘留；同年1月28日经泾川县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泾川县看守所。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人张军平犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员杜婧彦出庭支持公诉，被告人张军平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至12月，被告人张军平采取撬门入室的方式盗窃作案11起，涉案财物价值6684.5元。被告人张军平的行为构成盗窃罪，要求依法惩处；被告人张军平有如下量刑情节：自愿认罪、部分退赃、累犯，建议对被告人张军平判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人张军平对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年3月29日，被告人张军平用事先准备的铁门杠撬开陕西省长武县洪家镇丁村村一组范某某家大门，盗窃小麦五袋，价值577.5元、架子车一辆，价值60元，后将小麦卖给泾川县窑店镇坳心村公路社王某某。破案后，架子车已追回并退还失主。
2015年3月底的一天，张军平在泾川县窑店镇庙头村一社雷某某家盗取五袋小麦550斤，价值577.5元，后卖给泾川县窑店镇坳心村王某甲粮食收购点。
2015年4月1日，张军平在泾川县窑店镇坳心村李某某租住屋盗窃一辆红色五羊本田二轮摩托车，价值2472元，后将摩托车卖给长武县鱼江摩托修理部老板鱼某。
2015年9月中旬一天，张军平在泾川县窑店镇庙头村一社雷某甲家盗取一袋黄豆120斤，价值240元、一辆红色凤凰牌自行车，价值140元，次日将黄豆卖给泾川县窑店镇坳心村王某某粮食收购点，得款216元，将自行车丢弃。
2015年9月28日，张军平在泾川县窑店镇公主村一社杨某某家盗取一辆架子车，价值90元。破案后架子车已追回并返还失主。同日，张军平在陕西长武县洪家镇公主村周某某家盗取五袋小麦550斤，价值495元，后卖给陕西省长武县洪家镇长灵村村民梁某某。
2015年10月21日，张军平在长武县洪家镇庵里村二组李某家盗取废纸120斤，价值18元、一辆永久牌自行车，价值70元、一辆邦德牌自行车，价值80元、一辆架子车，价值70元。后卖给长武县五里铺毛某某的废品收购点。
2015年11月25日，张军平在长武县丁家镇张代河村代某某家盗取半袋小麦70斤，价值59.5元、半袋黄豆75斤，价值135元。同日，张军平来到长武县丁家镇五里铺村张某家，盗取一辆邦德牌电动车，价值1100元。后将赃物卖给他人。
2015年11月份的一天，张军平在长武县昭仁镇西大吉村鱼某某家盗取一辆永久牌自行车，价值60元、一台方城牌电动机，价值120元，后将赃物卖给长武县昭仁镇南关村程某某经营的废品收购点。
2015年12月2日，张军平在泾川县泾明乡山底下村王某甲家盗取两袋油菜籽160斤，价值320元，后卖给宁县太昌街道王某乙经营的益加益榨油房。
综上，被告人张军平盗窃作案11起，涉案财物总价值6684.5元。破案后追回架子车两辆、电动机一台，价值270元。
另查明，被告人张军平于1992年12月14日因盗窃罪被泾川县人民法院判处有期徒刑六年；2000年8月7日因盗窃罪被泾川县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元；2004年1月3日因盗窃罪被泾川县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元；2009年1月9日因盗窃罪被泾川县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；2013年7月1日因盗窃罪被泾川县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元，2014年2月28日刑满释放。
上述事实，有经当庭质证确认的书证受案登记表、立案决定书、抓捕经过、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、领条等；证人王某某、雷某某、王某甲、鱼某、梁某某、鱼某某、刘某某、王某乙、杨某某、鱼某甲的证言；现场勘验检查、辨认、指认笔录及照片；鉴定意见泾川县价格认证中心价格认定结论书；视听资料同步录音录像光盘两张；被害人范某某、雷某甲、李某某、雷某乙、周某某、李某、代某某、张某、王某某的陈述与被告人张军平的供述和辩解等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人张军平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人张军平在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人张军平能当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有一定悔罪表现，且部分赃物已追回，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张军平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年9月5日止）。
（罚金限判决生效后日十内交纳）。
二、违法所得小麦、黄豆、油菜籽、摩托车、自行车、电动车等，责令被告人张军平予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 斌
代理审判员 王延斌
人民陪审员 周占勇
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王韵涵
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第2744-2号
申请执行人：钟永健，住广州市海珠区。
被执行人：朱穗华，住广州市。
原告钟永健诉被告朱穗华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）穗海法民二初字第2052号民事判决书已发生法律效力。权利人钟永健于2015年5月5日向本院申请执行，要求被执行人朱穗华支付借款92000元及利息、诉讼费2100元。本院于2015年5月5日立案执行。
申请人提供被执行人名下的财产线索如下：被执行人朱穗华名下有位于海珠区福场路52号1210房的房屋产权。经核实，被执行人朱穗华名下无房产登记信息。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有存款，依法扣划得1698.99元，扣除执行费50元后，余款1648.99元已发还给申请人钟永健。被执行人名下有车牌号码为粤A×××××的车辆一辆，本院依法查封该车档案，但车辆去向不明。未发现被执行人有其它可供执行的财产。被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并申请对本案终结本次执行。
本院认为，经执行，已查封被执行人的上述名下车辆档案，但因车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第2744号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓阳
代理审判员 陈文超
代理审判员 黄继锋
二〇一五年八月三日
书 记 员 潘洁钏
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执98号
申请执行人：蒋雷生
被执行人：曾超
本院依据本院已经发生法律效力的（2015）内中民初字第247号民事判决书，受理蒋雷生申请执行曾超借款合同纠纷一案。在执行中经查，被执行人无可供执行的财产，现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院已经发生法律效力的（2015）内中民初字第247号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德霖
审判员 徐建成
审判员 曾 莉
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 一
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开商初字第0275号
原告潘建华。
被告江苏华辉房地产开发有限公司。
法定代表人陈祥宇。
委托代理人陈博。
委托代理人陈永。
原告潘建华诉被告江苏华辉房地产开发有限公司（以下简称华辉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日受理立案后，依法由审判员王炜适用简易程序独任审理，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2015年4月8日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告潘建华，被告华辉公司委托代理人陈博、陈永到庭参加诉讼。第二次开庭原告潘建华到庭，被告华辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘建华诉称：2011年7月25日，被告向原告借款1507000元。双方约定月息3%，按季付息。被告于2011年10月25日付息后，再未支付利息。经原告催告，被告均拒不还款。现原告请求判令被告返还原告借款1507000元及利息（自2011年10月25日起按照银行同期利率的四倍计算至实际给付之日止），诉讼费由被告负担。
被告华辉公司辩称：1、借款1507000元无异议。2、华辉公司已经分别于2011年10月25日、2011年12月18日、2012年1月25日、2012年3月23日、2012年4月25日、2012年8月30日支付原告利息135600元、9万元、135600元、9万元、135600元、136000元，合计支付利息722800元。
原告补充陈述：第一，借款本金为138万元，第一次支付被告118万元，后于2011年2月20日支付被告20万元。第二，被告于2011年12月18日支付的9万元系支付其所欠原告另外一笔100万元借款的利息。
被告补充答辩：本案借款本金为120万元，剩余307000元系120万元借款结算的利息，该借款华辉公司采用与原告签订商品房买卖合同的形式将西湖上城20号楼的商铺抵押给原告。
第一次庭审结束后，被告又提交一份《情况说明》，并声称：华辉公司曾分别于2009年3月19日、2010年10月25日向原告借款100万元、118万元。但华辉公司于2010年10月25日向原告出具了借款金额为130万元的借条，其中的12万元为前述100万元的四个月利息。本案1507000元包含130万借款、130万元三个月利息117000元、100万元借款三个月9万元利息。
经审理查明：被告于2011年7月25日向原告出具借据一张，载明1507000元。同日，华辉公司向原告出具借据一张，双方约定“月息3%，按季付息”。
华辉公司分别于2011年10月25日、2011年12月18日、2012年1月25日、2012年4月25日支付原告135600元、9万元、135600元、135600元。
本案争议焦点及分析、认定如下。
借款本金数额
为此，原告举证借据一张。据载“借据今借到潘建华现金壹佰伍拾万零柒仟元”，借款人处有华辉公司法定代表人陈祥宇签名，并加盖华辉公司印章。原告旨在证明被告向原告借款1507000元。
被告质证认为，对证据无异议，认可原告的证明目的。
本院认为，被告庭审中对向原告借款1507000元无异议，并认可原告关于借据的证明目的。后被告又抗辩称借款金额为120万元，该辩解与其出具的《情况说明》中的观点，均属撤回自认。因被告无证据证明其承认行为系受胁迫或重大误解情况下作出且与事实不符，故本院对被告撤回自认的行为不予支持。原告自认借款本金为138万元，系对其不利的陈述，本院予以确认。故本案借款本金应为138万元。
被告偿还的利息数额及应如何抵充本金
华辉公司分别于2011年10月25日、2012年1月25日、2012年4月25日均支付原告135600元，系偿还本案借款的利息，双方无异议，本院予以确认。
被告于2011年12月18日支付原告的9万元，其主张也系支付本案借款利息，并提交收条一份。据载“收条今收到陈总利息款玖万元整（￥90000.）﹤2010年3月18日至2011年12月18日﹥潘建华2011.12.18号”。在上述内容下方，有一行小字--“9.18-12.18号利息”。对该证据，原告质证认为，此9万元系被告支付另外向其所借100万元借款的利息时，其出具的收条。本院认为，从该借条载明的内容来看，支付的利息的起算日期早于本案借款产生的日期，且记载的利息期限也与借款本金、利率不能印证，故并非偿还本案借款利息。
被告主张曾于2011年12月18日、2012年3月23日、2012年8月30日支付的利息，无证据予以证明，原告亦不予认可，本院其主张不予支持。
关于华辉公司偿还的本金、利息，本院计算（利率按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）、分析如下：
从2011年7月25日起至2011年10月25日止，138万元所得利息为86050.67元。华辉公司于2011年10月25日所偿还的135600元，抵充利息后，还应抵充本金49549.33元。
从2011年10月26日起至2012年1月25日止，1330450.67元所得利息为82059.24元。华辉公司于2012年1月25日所偿还的135600元，抵充利息后，还应抵充本金53540.76元。
从2012年1月26日起至2012年4月25日止，1276909.91元所得利息为77891.50元。华辉公司于2012年4月25日偿还的135600元，抵充利息后，还应抵充本金57708.5元。
故被告尚有本金1219201.41元未返还。
本院认为，原告潘建华与被告华辉公司之间的借款合同依法成立，且合法有效。双方未约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还。被告还应返还借款本金1219201.41元。关于利息，双方约定超过法律规定的部分，本院不予保护。被告辩称，采用与原告签订房屋买卖合同的形式为借款提供担保，与原告的诉讼请求无关联，不属于本案的审理范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏华辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告潘建华借款1219201.41元，并支付利息（从2012年4月26日起至实际支付之日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同档贷款基准利率的四倍计算，但不得超过月利率3%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18363元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18363元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判长 王 炜
审判员 汤 峰
审判员 司杨凯
二〇一五年四月十七日
书记员 徐阿静
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第340号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人张某。
东平县人民检察院以东检公诉刑诉（2013）357号起诉书指控被告人张某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员王榕、宋朋朋出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月4日，国家质检总局公告禁止食品生产企业使用6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠。被告人张某长期在东平县接山镇其家中从事豆芽生产，在生产豆芽过程中为使豆芽不长根，利于出售便使用了无根豆芽激素，将生产出的豆芽到接山镇、孙伯镇等集市上予以零售。经检测，张某生产的绿豆芽、黑豆芽中含有6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠。从张某处提取的无根豆芽激素中含有6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠。
被告人张某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人李某甲、李某乙、朱某等人的证言，物证无根豆芽激素，搜查、辨认笔录，检测报告等鉴定意见书，立案决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在生产、销售的食品中掺入有毒有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。张某具有坦白情节，系初犯，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年4月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 井长生
审判员 尹爱荣
审判员 栾 冲
二〇一四年四月三日
书记员 武士梅
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯钱民初字第457号
原告：高某甲。
被告：吴某。
原告高某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，原告于2015年6月9日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在钱清镇人民政府登记结婚，婚后生育一子高某乙，现已成年。婚后双方感情尚可，但自2007年因被告与他人有不正当关系导致夫妻不和，被告离家出走至今未归，夫妻感情实已破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚。诉讼费由原告负担。
被告吴某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在原绍兴县钱清镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子高某乙，婚后感情尚可，2007年因原告怀疑被告与他人有不正当关系而致夫妻不和，被告遂于同年离家出走，后曾短暂回家居住，不久即又离家出走至今，期间互不联系。原告遂诉讼来院。
证明以上事实的证据有当事人在诉讼中的陈述及原告提供的结婚证、村委证明、户口本等。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系应确认合法有效。原、被告因被告生活作风问题而产生矛盾致夫妻不和，被告又长期离家出走，依法应当认定为夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，理由正当，本院应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。由此产生的不利后果应由其自负。考虑到被告未到庭，为保护双方当事人的合法权益，有关夫妻财产、债权债务等本案不作处理。当事人可依法另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告高某甲与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈黎晓
审 判 员 王 城
人民陪审员 钱张法
二〇一五年九月九日
书 记 员 陆超男
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第2066号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人李品深，行长。
委托代理人宗静，中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行员工。
委托代理人沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行员工。
被告李瑞田。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行与被告张鹏芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行与被告张鹏芳信用卡纠纷一案中，经审查，与被告发生纠纷的系中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，并非原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行，原告主体不适格。
本院认为，原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 包楠
二〇一五年十二月八日
书记员 吕雪
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅行非执字第6号
申请执行人梅河口市国土资源局。住所地，梅河口市。
法定代表人孙刚，局长。
委托代理人马殿富，该局法规监察科科员。
代理权限：一般代理。
被申请执行人刘海玉（艳东食品大全），男，汉族，1964年11月19日出生，住梅河口市。
梅河口市国土资源局申请执行刘海玉（艳东食品大全）土地租金征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了听证，对申请人梅河口市国土资源局作出的梅国土资租征字（2013）13189号土地租金征收决定书进行合法性审查。申请人梅河口市国土资源局委托代理人马殿富到庭参加了听证，被申请人刘海玉（艳东食品大全）经传票传唤未到庭参加听证。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：
对梅河口市国土资源局作出的梅国土资租征字（2013）13189号土地租金征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：刘静茹
审判员 ：周茂才
审判员 ：刘振林
二〇一四年三月十日
书记员 ：王俊博
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4099号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告田清。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告田清物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张宗芳
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民一初字第号
原告蔡某，农民。
委托代理人王学元，房县民生法律服务所法律工作者（代理权限：参与诉讼，调解，代收法律文书）。
被告钱某甲，农民。
原告蔡某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员洪佳星适用简易程序独任审理，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人王学元、被告钱某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：2002年2月，我与被告钱某甲经人介绍相识，被告故意隐瞒15岁时得乙肝的事实。××××年××月××日，我们办理结婚登记手续。××××年××月××日，我生育女孩钱某乙。2007年1月，我与被告因琐事经常争吵。2012年2月，我意外怀孕，同年6月回家引产。被告不同意引产，便对我不管不问，我们开始分居生活。为此，我向法院起诉要求与被告离婚，女孩由我抚养，被告每月支付抚养费261.6元。
被告钱某甲辩称：我不同意与原告离婚。原告诉称与客观事实不符。原告2012年6月引产后便回娘家休养，我多次打电话给原告让其回家，原告都不接电话。我与原告的夫妻感情并未达到破裂的程度。我与原告认识到结婚有十个多月，彼此了解，系自由恋爱，并非草率结婚。我与原告结婚以来，对原告一直很好，我们有感情基础。
经审理查明：2002年农历1月2日，原、被告经人介绍认识，不久订婚。××××年××月××日，原、被告自愿到原房县窑淮乡婚姻登记管理所办理结婚登记手续，同年农历11月28日，举行结婚仪式。婚后初期夫妻感情尚可。××××年××月××日，原告生育女孩钱某乙，现在房县窑淮镇小学读书。2012年6月，因原告怀孕后引产，原、被告因此产生矛盾。原告引产后在娘家休息40天后，外出打工。期间，原、被告只是偶尔电话联系。2014年8月20日，原告蔡某向本院起诉要求与被告离婚，女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费261.6元。
本院认为：原告蔡某与被告钱某甲经人介绍相识后自愿登记结婚，并生育小孩，夫妻之间还是建立了一定的夫妻感情。因原告怀孕引产，双方产生矛盾，原告蔡某离家外出打工，夫妻聚少离多，缺乏交流沟通，导致夫妻感情产生隔阂。但只要原、被告能珍惜双方建立起的夫妻感情，增强责任感和家庭意识，相互理解，彼此关爱和包容，双方还是能够消除隔阂并和睦生活的。庭审中，被告钱某甲不同意离婚，同时原告蔡某亦未能举证证明双方夫妻感情已经完全破裂。故原告蔡某要求与被告钱某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某要求与被告钱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告双方共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户，开户银行：农行十堰市分行西苑分理处；账号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 洪佳星
二〇一四年十月二十一日
书记员 任志华
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第26号
申请执行人孙某甲，男，2005年2月20日生，满族，学生，住辽宁省西丰县。
被执行人孙某乙，男，1982年8月20日生，汉族，农民，住本市铁东区。
本院在执行申请执行人孙某甲申请执行被执行人孙某乙抚养费纠纷一案中，向被执行人孙某乙下发了执行通知书，但被执行人孙某乙暂时没有履行能力，申请执行人孙某甲申请本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东石民初字第31号民事调解书的本次执行程序，待被执行人孙某乙有执行能力后，申请执行人孙某甲可凭本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 刘洪武
二〇一五年七月二日
书记员 孟 明
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保129号
申请人：高占国，男，汉族，1954年12月12日出生，住西宁市，公民身份证号码：。
被申请人：胡凤琴，女，汉族，1951年6月16日出生，公民身份证号码：。
申请人高占国与被申请人胡凤琴诉前保全纠纷一案，于2017年8月1日申请人侯涛向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人胡凤琴名下的建设银行个人工资账户33800元。申请人高占国已向本院提供了担保。
本院认为，申请人高占国为使其合法权益免受损失，要求对被申请人胡凤琴的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一�第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡凤琴名下的建设银行个人工资账户33800元。
案件申请费358元，由原告高占国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 立
二〇一七年八月一日
书记员 马桂英
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠阳法执字第649-2号
申请执行人廖展明，男，汉族，户籍地：广东省五华县。身份证号码：×××5311。
被执行人程顺，男，汉族，户籍地：湖北省恩施市。现押于惠州市惠阳区看守所。身份证号码：×××1037。
被执行人唐刚群，男，汉族，户籍地：湖北省恩施市。现押于惠州市惠阳区看守所。身份证号码：×××1414。
被执行人郭蜀鄂，男，汉族，户籍地：湖北省建始县。现押于惠州市惠阳区看守所。身份证号码：×××2539。
被执行人王浩，男，汉族，户籍地：湖北省恩施市。现押于惠州市惠阳区看守所。身份证号码：×××1452。
申请执行人廖展明与被执行人程顺、唐刚群、郭蜀鄂、王浩故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院的（2013）惠阳法刑一初字第61号刑事附带民事判决书对附带民事事项作出的判决是：被告人程顺、唐刚群、郭蜀鄂、王浩连带赔偿附带民事诉讼原告人廖展明医疗费人民币21866元、护理费人民币2362元、误工费人民币9213元、住院伙食补助费人民币850元、营养费人民币8000元、交通费人民币3000元，共计人民币15291元（该款已扣除四被告人支付的30000元），上述赔偿款项于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。该判决生效后，程顺、唐刚群、郭蜀鄂、王浩未自觉履行，权利人廖展明向本院申请强制执行，本院于2013年6月27日立案执行。执行中，本院经查询惠阳区国土局、房管局、公安交警车管所、工商银行、农村商业银行、建设银行、广发银行、中国银行农业银行，均未发现被执行人程顺、唐刚群、郭蜀鄂、王浩有可供执行的财产。根据申请执行人廖展明提供的线索，本院向被执行人程顺、王浩曾经工作过的惠阳欣峰制衣有限公司、惠州市宏星塑胶工业有限公司调查他们的工资结算情况，发现被执行人王浩在惠州市宏星塑胶工业有限公司有2012年10月、11月的工资共2502元未支付。本院于2013年8月7日依法发出执行裁定书和协助执行通知书，扣划该款项。2013年8月13日，惠州市宏星塑胶工业有限公司将该款汇入本院执行流转账户。本院随后将此款清退给申请执行人廖展明。由于被执行人程顺、唐刚群、郭蜀鄂、王浩目前尚无其他财产可供执行，申请执行人廖展明同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中已经穷尽措施，在执行到2502元后，被执行人程顺、唐刚群、郭蜀鄂、王浩暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。申请执行人廖展明也同意本案终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）惠阳法执字第649号案件终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一三年八月十九日
书记员 王 海
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00660号
原告方冬林，女，1956年12月23日出生，汉族。
被告武汉市长食品有限责任公司，住所地武汉市硚口区武胜路2号。
法定代表人程敬东，系该公司董事长。
委托代理人顾宗国，系湖北卓创德赛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告方冬林与被告武汉市长食品有限责任公司股东资格确认纠纷一案中，原告方冬林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告方冬林负担。
审 判 长 夏 凯
人民陪审员 易惠云
人民陪审员 方历娇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 雄
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5203民初358号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，地址：揭东区曲溪镇金溪大道。
法定代表人：李旭升，董事长。
委托诉讼代理人：黄博，系原告单位月城支行副行长。
委托诉讼代理人：吴潮金，系原告单位月城支行办事员。
被告：王武鑫，男，1969年8月17日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被告：张喜明，男，1974年9月6日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告王武鑫、张喜明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序,于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴潮金到庭参加诉讼，被告王武鑫、张喜明经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王武鑫立即付还原告一笔借款本金人民币400000元及该借款自2016年10月28日起计至还清日止的利息（抵除已偿还利息23805.3元，借款期限内按合同约定月利率9.81‰计，逾期利率按借款合同约定计算）；2、判令被告张喜明对上述借款及利息承担连带保证清偿责任；3、由二被告连带承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告王武鑫因（还旧借新）购汽车之需于2016年10月28日向原告申请借款人民币400000元，期限至2017年10月24日，月利率9.81‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告提供贷款，为此原、被告签订了《保证担保借款合同》，被告张喜明在《保证担保借款合同》上签名作为该笔贷款的保证人，被告王武鑫在取得借款后于2016年10月28日起至2017年4月28日期间共偿还利息23805.3元，至今尚欠本金400000元及利息未归还。现该借款已超期，经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王武鑫没有答辩。
被告张喜明没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：一、金融许可证、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的主体资格合法，有经营金融的资格。二、被告王武鑫、张喜明的居民身份证复印件各一份，证明二被告的诉讼主体资格适格。三、【农商银保借字】第10020169915554470号《保证担保借款合同》、借款借据各一份，证明被告王武鑫因购汽车配件（还旧借新）需要，于2016年10月28日向原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款400000元，借期至2017年10月24日，月利率为9.81‰，被告张喜明为该笔借款提供担保的事实。经过对证据的审查，本院认定如下：1、第一份证据分别是揭阳市工商行政管理局和中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局颁发的有效证照，依法予以确认；2、第二份证据是二被告借款和担保时提供的经原告核对的二被告的身份证复印件，依法予以确认；3、第三份证据有双方当事人的签名、盖章，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构。2016年10月28日被告王武鑫向原告申请借款400000元，双方签订了【农商银保借字】第10020169915554470号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：借款金额为400000元；借款类型为还旧借新；借款用途为购汽车配件；借款期限从2016年10月28日起至2017年10月24日止；贷款月利率为9.81‰；还款方式为利随本清；王武鑫不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；张喜明对该贷款承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告王武鑫在取得借款后于2016年10月28日起至2017年4月28日期间共偿还利息23805.3元，尚欠本金400000元及相应利息至今未归还。
本院认为，原告与被告王武鑫、张喜明签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。合法有效的合同受法律保护，双方应按合同约定全面履行。王武鑫借款后，没有依约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。张喜明作为上述借款的保证人，在保证期间没有履行保证责任，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。
综上所述，原告请求王武鑫偿还借款本息、张喜明对上述债务承担连带清偿责任，证据充分，理由充足，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王武鑫应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款400000元及该款利息（从2016年10月28日起至2017年10月24日止，按合同约定月利率9.81‰计付，从2017年10月25日起至还清借款之日止的逾期利率按借款合同约定的月利率9.81‰加收30%计，即按12.753‰计，抵除已偿还利息23805.3元）。
二、被告张喜明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7765元，由被告王武鑫、张喜明连带负担。该款应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陈东升
代理审判员 曾秋鹏
人民陪审员 卢树钦
二〇一八年五月十日
书 记 员 陈婷丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更885号
罪犯杨中义，男，1968年4月8日出生，汉族，云南省施甸县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于2012年5月2日作出（2012）瑞刑初字第038号刑事判决，以被告人杨中义犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年7月4日以（2012）德刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1476号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨中义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨中义在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨中义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨中义减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月30日起至2020年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第334号
原告李杰，男。
被告廖晓二，男。
被告刘若芬，女。
原告李杰与被告廖晓二、刘若芬民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李亚红担任审判长，人民陪审员李富华、欧建兵参加的合议庭进行审理。同年8月12日，依原告的财产保全申请，本院作出（2014）宜民二初字第334-1号民事裁定，依法冻结被告廖晓二、刘若芬300000元的银行存款或价值相当的财产。由于被告廖晓二、刘若芬下落不明，本院通过公告送达方式向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭成员告知书等法律文书，公告期为60天。本案于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼，被告廖晓二、刘若芬经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰诉称，被告廖晓二因资金周转需要，于2013年1月19日，1月30日分两次向原告借款共计300000元，约定月利率3%，被告刘若芬承担连带担保责任。被告支付借款利息2.7万元后，未再还本付息。原告多次催讨，被告拖延未还。原告请求依法判决两被告偿还借款本金300000元，支付自2013年10月至2014年7月止的利息9万元。
原告李杰为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1、原告李杰身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、借条2份，拟证明被告廖晓二向原告借款300000元的事实；
3、证人李德意出具的证明，拟证明两被告向原告借款的事实。
原告在举证期限内向本院申请证人李德意出庭作证，本院予以准许。证人李德意出庭作证，拟证明两被告向原告借款的事实。
被告廖晓二、刘若芬既未答辩亦未向本院提供证据。
根据原告的举证和陈述，本院认证如下：原告提供的证据1-3，证据之间相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院作为认定案件事实的依据。证人出庭作证，陈述事实与其他证据相符，本院予以采信。
根据原告的举证和本院认证，结合庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：
原告李杰与被告廖晓二经证人李德意介绍相识。2013年1月19日和1月30日，被告廖晓二分两次向原告李杰立具借条，每次借款15万元，合计300000元。双方约定，借款期限半年，月利率3%。被告刘若芬在借条担保人处签名。被告支付原告借款利息至2013年9月，后未再还本付息。原告遂诉诸法院。
另查明：2013年1月中国人民银行实施1-3年内基准贷款年利率为6.15%，则月利率为0.513%，四倍月利率为2.05%。
还查明：被告廖晓二、刘若芬系夫妻关系，本案借款系在夫妻关系存续期间产生。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告廖晓二向原告李杰借款300000元，有借条和证人证言证实，借款事实成立。到期不返还借款，已构成违约，被告应当承担继续履行的违约责任。故原告请求被告廖晓二偿还借款本金300000元的诉请，本院依法予以支持。被告刘若芬在借条担保人处签名，其对借款事实是明知并认可的。同时，被告廖晓二、刘若芬系夫妻关系，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款应视为夫妻共同债务，被告刘若芬应共同偿还借款。
原、被告约定借款月利率为3%，高于中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，对超出利率标准部分本院不予支持。参照2013年1月中国人民银行公布的1-3年内贷款基准利率的四倍即的标准2.05%计息，自2013年10月1日至2014年7月1日止，借款300000元应支付利息为55350元（300000元×9月×2.05%）。
被告廖晓二、刘若芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖晓二、刘若芬于本判决生效后十日内返还原告李杰借款本金300000元，支付自2013年10月1日至2014年7月1日止利息55350元，合计355350元；
二、驳回原告李杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由被告廖晓二、刘若芬负担6960元，原告李杰负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李亚红
人民陪审员 李富华
人民陪审员 欧建兵
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李国树
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第2130号
本院在执行申请执行人谭萍萍与被执行人烟台森林木材工业有限公司劳动合同纠纷一案中查明，被执行人烟台森林木材工业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台森林木材工业有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8898号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告王国庆。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告王国庆供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十二月三日
书记员 梁彩莲
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武催字第13号
申请人郑州天意铝业有限公司。
法定代表人：邵建根。
申请人郑州天意铝业有限公司申请公示催告一案，本院受理后于2015年6月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一份（该汇票号码为40200051/23268693、票面金额人民币20万元、出票人浙江天泰机械有限公司、收款人浙江瑞星化油器制造有限公司、持票人郑州天意铝业有限公司、出票日期为2015年4月16日、汇票到期日2015年10月16日、支付人浙江武义农村合作银行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郑州天意铝业有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人郑州天意铝业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜松法
审判员 吴尧喜
审判员 徐青雅
二〇一五年八月二十七日
书记员 张君妃
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初219号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
委托代理人段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告常娜娜。
被告郭友。
被告李秀兰。
被告常恒新。
原告新泰市农村信用合作联社与被告常娜娜、郭友、李秀兰、常恒新金融借款合同纠纷一案，原告新泰市农村信用合作联社于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费294元，由原告新泰市农村信用合作联社负担。
审判员 王建民
二〇一六年一月二十日
书记员 刘翠薇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3967-1号
申请执行人：潘爱飞。
被执行人：史美凤。
申请执行人潘爱飞与被执行人史美凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1890号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人史美凤未按判决书确定的期限履行，申请执行人潘爱飞于2015年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人史美凤归还借款60000元并支付利息（自2015年5月10日起，按月利率1.5%计算至实际履行之日止），承担案件受理费695元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人史美凤发出执行通知书，但被执行人史美凤逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人潘爱飞归还借款60000元并支付利息（自2015年5月10日起，按月利率1.5%计算至实际履行之日止），承担案件受理费695元、执行费810.43元。经执行查明，被执行人史美凤现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3967号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月十八日
代书记员 李世进
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03733号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李杏林，男，1942年2月25日出生，汉族。
委托代理人：吴莹，北京市京剑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农学会。住所地：北京市朝阳区麦子店街**号。
法定代表人：赵方田，该会秘书长。
委托代理人：刘纪伟，北京市炜衡律师事务所律师。
再审申请人李杏林因与被申请人中国农学会人事争议纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2013）三中民终字第01525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李杏林申请再审称：第一、一、二审判决错误地依据我与中国农学会签订的《关于代办补缴超龄人员社会保险的协议书》认定双方不存在人事关系；第二、一、二审判决错误地认为我与中国农学会之间的人事关系已经依法解除；第三、中国农学会未依法为我办理退职手续，未及时将我的档案转出，造成我达到法定退休年龄时无法办理退休手续，享受养老待遇，中国农学会应当依法承担赔偿责任；第四、我的申请属于“退职申请”。中国农学会自始至终都称我属于“离职”，是故意混淆“退职”和“离职”两者的概念，推卸己方的责任，剥夺我退职后依法可以享有的各项权利。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求撤销二审判决。
中国农学会提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，其正确性不容置疑。我方请求依法驳回李杏林的再审申请。
本院认为：李杏林1981年由部队转业被分配到中国农学会任职后，双方即建立了人事关系。李杏林作为工作人员，中国农学会作为用人单位，双方的权利义务关系受法律约束。1983年初，李杏林向用人单位提出退职，用人单位及上级主管部门批复同意李杏林退职。双方在解除人事关系的问题上达成一致。1983年2月之后，李杏林未再履行工作者的义务，中国农学会也未履行用人单位的权利，双方人事关系依法解除。2010年3月，李杏林与中国农学会签订的《关于代办补缴超龄人员社会保险的协议书》，虽然主旨是为李杏林的社会保险问题订立，但双方再次自愿确认1983年2月3日后双方没有任何劳动、工作等关系，不违背当事人的真实意思表示。李杏林要求确认在退职后与中国农学会仍存在人事关系，无事实依据。李杏林申请再审的理由不能成立。
综上，李杏林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李杏林的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 马鑫鑫
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2273号
申请执行人孙克柱。
被执行人张野，农民。
申请执行人孙克柱与被执行人张野债权纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）蒙民初字第860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案执行，执行标的41153.65元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务41153.65元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人孙克柱与被执行人张野债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第860号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年十二月七日
书记员 袁 婷
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第3659号
原告魏某，农民。
委托代理人张俊杰，河北天雄律师事务所律师。
被告郭某，农民。
本院于2013年12月24日立案受理原告魏某与被告郭某变更抚养关系纠纷一案，依法由审判员孟昭立适用简易程序公开进行了审理。原告魏某于2014年1月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某负担。
审判员 孟昭立
二０一四年一月二十四日
书记员 杨静霞
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贡井执字第141号
申请执行人李文清，女，1964年5月出生，自贡市人，住自贡市贡井区。
委托代理人梁荣成。
被执行人自贡市贡井区第五建筑安装工程公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人梁厚谊，经理。
委托代理人蒋德青。
关于申请执行人李文清申请执行被执行人自贡市贡井区第五建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月19日作出（2013）贡井诉前保字第2-1号民事裁定书，依法查封了被执行人自贡市贡井区第五建筑安装工程公司所有的位于贡井区筱溪街向阳街的房屋。本院于2013年7月1日作出的（2013）贡井民二初字第232号民事判决书已发生法律效力，但被执行人自贡市贡井区第五建筑安装工程公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人自贡市贡井区第五建筑安装工程公司所有的位于贡井区筱溪街向阳街1组的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一三年十一月二十九日
书记员 潘虹艳
。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初19号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人邓某某，男，1975年11月22日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，务农。因本案于2016年6月23日被常宁市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月22日12时许，被告人邓某某在邓某甲家吃午饭时喝了2两白酒。13时许，邓某某驾驶自已的一辆钱江牌二轮摩托车从邓某甲家行驶至青阳路与群英路交叉十字路口路段时，被常宁市公安局民警查获。经常宁市公安局交通警察大队对被告人邓某某呼出气体进行气体酒精含量检测仪检测，结果为141mg/100mL;经提取邓某某的血样进行检测，并经湖南中成司法鉴定所鉴定：邓某某的血液中检出乙醇含量206.92mg/100ml。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中未提出异议，且有：1、户籍资料、到案经过、气体酒精含量检测单、血液提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶上信息查询结果等书证；2、证人邓某甲的证言；3、被告人邓某某的供述与辩解；4、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人邓某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人邓某某的犯罪行为对社会造成的后果及影响不大，重新犯罪风险较小，建议实行社区矫正。综合被告人邓某某的犯罪情节及其危害后果，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 吴丽君
二〇一七年三月二日
书 记 员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑监民监字第14号
原审上诉人（一审被告、反诉原告）：安达市汇龙房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省安达市昌德镇昌德村。
法定代表人周珣，该公司董事长。
委托代理人周亚东，该公司总经理。
委托代理人张博，黑龙江鸿旭律师事务所律师。
原审被上诉人（一审原告、反诉被告）：黑龙江双龙房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省安达市安虹街4委**组。
法定代表人郑云龙，该公司董事长。
委托代理人郭宝辉，黑龙江福峰律师事务所律师。
原审被告（反诉原告）：大庆市汇龙程宇购物广场有限公司。住所地：大庆市高新区程宇购物广场*层*****号。
法定代表人周珣，该公司董事长。
委托代理人周亚东，该公司总经理。
委托代理人张博，黑龙江鸿旭律师事务所律师。
原审上诉人安达市汇龙房地产开发有限公司与原审被上诉人黑龙江双龙房地产开发有限公司、原审被告大庆市汇龙程宇购物广场有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出（2014）黑民终字第49号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 璞
审 判 长 孔繁波
代理审判员 张劲松
二〇一五年四月八日
书 记 员 余 博
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑监民监字第14号原审上诉人（一审被告、反诉原告）：安达市汇龙房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省安达市昌德镇昌德村。法定代表人周珣，该公司董事长。委托代理人周亚东，该公司总经理。委托代理人张博，黑龙江鸿旭律师事务所律师。原审被上诉人（一审原告、反诉被告）：黑龙江双龙房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省安达市安虹街4委**。法定代表人郑云龙，该公司董事长。委托代理人郭宝辉，黑龙江福峰律师事务所律师。原审被告（反诉原告）：大庆市汇龙程宇购物广场有限公司。。住所地：大庆市高新区程宇购物广场****法定代表人周珣，该公司董事长。委托代理人周亚东，该公司总经理。委托代理人张博，黑龙江鸿旭律师事务所律师。原审上诉人安达市汇龙房地产开发有限公司与原审被上诉人黑龙江双龙房地产开发有限公司、原审被告大庆市汇龙程宇购物广场有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出（2014）黑民终字第49号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 璞审 判 长  孔繁波代理审判员  张劲松二〇一五年四月八日书 记 员  余 博
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1165号
原告：巩念仿，男，1961年5月29日生，汉族，无业，现住济南市历城区。
委托代理人：任月红，山东舜翔律师事务所律师。
被告：巩同滨，男，1962年6月29日生，汉族，现住桓台县。
被告：牛克华，女，1963年9月16日生，汉族，现住桓台县。
原告巩念仿诉被告巩同滨、牛克华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员张志军适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行审理。原告巩念仿的委托代理人任月红，被告巩同滨、牛克华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩念仿诉称：2011年5月4日，被告巩同滨因生意需要向原告借款436254元，并出具借条一张：“借现金肆拾叁万陆仟贰佰伍拾肆元，期限2011年5月4日起到还款日期，月息百分之贰点伍，借款人巩同滨，2011年5月4日”。被告至今未偿还借款，特诉至法院，因两被告为夫妻关系，故请求判令两被告归还原告借款本金436254元及以436254元为基数，中国人民银行同期贷款利率四倍，自2011年5月4日至实际还款之日的利息，本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告巩同滨辩称：对原告提供借条的真实性无异议，认可本人自愿书写。该借条形成的原因是被告借用山东鼎盛建筑安装有限公司资质承接工程，施工过程中拖欠山东建泽混凝土有限公司材料款，因被告与山东鼎盛建筑安装有限公司系工程转包关系，故由山东鼎盛建筑安装有限公司支付该欠款，该借条是向山东鼎盛建筑安装有限公司出具，应当由被告巩同滨个人向山东鼎盛建筑安装有限公司偿还，因此涉案借款与原告巩念仿没有任何关系。
被告牛克华辩称：被告牛克华对借款不知情，也不知道借款的用途及用处，故不应当承担任何责任。
经审理查明：被告巩同滨借用山东鼎盛建筑安装有限公司资质分别于2010年3月25承接了章历社区兴华园工程以及2010年10月12日水寨镇滨河花苑社区拆迁改造安置5#、7#楼工程，因施工过程中拖欠山东建泽混凝土有限公司材料款出现纠纷，由山东鼎盛建筑安装有限公司法定代表人即本案原告巩念仿于2011年5月4日从其个人山东省农村信用社账号62×××38向山东建泽混凝土有限公司兴业银行账户37×××93转款436254元，同日被告巩同滨就该款出具借条一份，内容为：“今借现金肆拾叁万陆仟贰佰伍拾肆元（436254元），期限2011年5月4日起到还款日期，月息百分之贰点伍（2.5%），借款人巩同滨，2011年5月4日”。后原告巩念仿向被告巩同滨主张权利，诉至本院。该借条未约定还款日期。
另，原告主张被告支付以借款本金436254元为基数，按中国银行同期贷款利率的四倍为基数，自2011年5月4日至实际还款之日的利息。借条中约定的超出法律规定的利息部分原告自愿放弃。
被告巩同滨与被告牛克华系夫妻关系，两被告予以认可，但对原告主张两被告就涉案借款按夫妻共同债务承担连带清偿责任，被告牛克华不予认可，辩称对该借款不知情，不应承担任何责任。
上述事实，由原告提交借条一份、银行转款凭证、收费凭证，被告提交的工程施工风险承包合同书二份、法院司法文书、协议书及原告陈述、被告答辩在卷为证。
本院认为：本案所涉借条的真实性，被告巩同滨认可，本院予以确认。
本案的争议焦点有二：一是借条中所反映的法律关系究竟是属于本案原告巩念仿与被告巩同滨之间的借贷关系还是被告巩同斌辩称的系其与山东鼎盛建筑安装有限公司之间的建筑工程承包合同关系。二是借条中未明确注明出借人的名称，故借款的实际出借人是否为本案原告巩念仿。原告主张被告巩同滨向其借款436254元，并指定将该款汇入山东建泽混凝土有限公司的银行账户，出借该款系原告的个人行为，与山东鼎盛建筑安装有限公司无关，原、被告之间存在民间借贷关系。而被告巩同滨庭审中则辩称涉案借条是其为山东鼎盛建筑安装有限公司出具，该款虽由原告账户汇出，但与原告本人无关，系其与山东鼎盛建筑安装有限公司之间的工程承包合同纠纷，原告所诉不属实。
综合原、被告庭审陈述及提交的证据，本院认为，原告所诉借款实际已经用于归还被告巩同滨欠山东建泽混凝土有限公司的货款，且所涉款项确由原告个人账户汇入山东建泽混凝土有限公司的银行账户，原告虽为山东鼎盛建筑安装有限公司的法定代表人，但其亦是法律上的自然人，该笔借款应认定系原告个人为被告巩同滨垫付的货款，双方形成借贷法律关系，对被告巩同滨辩称系与山东鼎盛建筑安装有限公司工程承包合同关系属于公司代为支付而与原告无关的主张，不予支持。故原告要求被告归还欠款及按银行同期贷款利率四倍支付利息的诉求主体适当，证据确凿，理由充分，本院予以支持。
原告主张两被告系夫妻关系，按夫妻共同债务承担连带清偿责任，被告牛克华虽不予认可，但无证据支持。根据法律规定，本案所涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故两被告应承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告巩同滨、被告牛克华归还原告巩念仿借款436254元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告巩同滨、被告牛克华支付原告巩念仿以436254元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2011年5月4日至实际归还借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7844元，由被告巩同滨、被告牛克华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张志军
审 判 员 苏建峰
人民陪审员 伊晓飞
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张凯丽
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中法执指字第101号
申请执行人：烟台三环锁业集团有限公司，住所地：烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人：张书亮，董事长。
被执行人：张兆斌。
烟台三环锁业集团有限公司申请执行张兆斌山东省德州市中级人民法院（2014）德中民初字第199号民事判决书侵害商标权纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
烟台三环锁业集团有限公司申请执行张兆斌侵害商标权纠纷一案，指定由齐河县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 韩金明
审判员 赵宝栋
二〇一四年十月十七日
书记员 杜亚雯
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00645-1号
原告朱某。
被告高某甲。
本院在审理原告朱某诉被告高某甲婚姻无效纠纷一案中，于2014年8月5日作出了（2014）鄂大悟民初字第00645-1号民事判决书，宣告原告朱某与被告高某甲的婚姻无效。原、被告共同生活期间，于1995年5月26日生育长子名高某乙，现在外打工；2007年6月28日生育次子高某丙，现随被告高某甲一起生活。原、被告共同生活期间共有财产有位于大悟县夏店镇高河村高家店八组二间一层房屋一栋，豪爵牌摩托车一辆，没有共同债权、债务，只有共同存款10000元。
本院认为，原告朱某作为一名女性，在外独立生活能力较差，且原、被告次子高丙一直由被告高某甲照顾、抚养，随被告一起生活，现改变其学习和生活环境，对其学习和健康成长不利，故原、被告次子高丙应由被告高某甲抚养，原告朱某承担相应的抚养费用。因被告高某甲在庭审过程中，自愿放弃要求原告承担相应的抚养费用的权利，本院予以认可，但本院从保护其未成年子女的成长和利益方面考虑，原、被告共同生活期间的共有财产应归被告所有，原告朱某所享有的共有财产份额折抵其应承担的抚养费用。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的若干问题的解释（二）第三条、第四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第七条之规定，判决如下：
一、原、被告之子高某丙由被告高某甲直接抚养。子女无论是由父方或母方直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；
二、原、被告共有财产位于大悟县夏店镇高河村高家店八组二间一层房屋一栋，豪爵牌摩托车一辆，共同存款10000元，由原、被告平分；原告朱某应享有的份额归被告高某甲所有，折抵其应承担的抚养费用；
案件受理费300元由原告朱某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴海波
二〇一四年十一月五日
书记员 谈华锋
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡民初字第4433号
原告秦文科。
被告寿光市兴源食品有限公司。
原告秦文科诉被告寿光市兴源食品有限公司租赁合同纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦文科到庭参加诉讼，被告寿光市兴源食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
�告秦文科诉称，2012年2月23日，原、被告签订院落房屋租赁合同。合同约定，合同期限为20年，即自2012年1月1日起至2032年12月31日止，租赁费为每年200000元，先交款后使用，但被告至今尚欠原告租赁费200000元，经原告多次催要，被告至今未缴纳。被告的行为已严重违反合同规定，构成根本违约。根据合同第5条第8项规定，原告有权同被告终止合同。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告租赁费200000元，支付违约金500000元，解除原、被告签订的院落房屋租赁合同，诉讼费用由被告负担。
被告寿光市兴源食品有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2012年2月23日，原、被告签订院落房屋租赁合同。原告将位于纪台镇政府驻地寿尧路以西的一院落的35%及该部分院落的地上附着物租赁给被告，期限自2012年1月1日至2032年12月31日，每年租赁费为200000元，于每年的1月1日一次性付清，先交款后使用。合同期内，被告逾期一个月不交纳租赁费，原告有权同被告终止合同，合同签订后任何一方不得违约，违约方必须赔偿给对方造成的一切损失，并承担违约金500000元。双方还约定了其他内容。
另查明，被告至今拖欠原告2013年1月之后的租赁费，原告要求被告支付2013年1月至2014年1月的租赁费200000元及违约金。
上述事实，有原告提供的院落房屋租赁合同及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的院落房屋租赁合同合法有效。双方约定了支付租赁费的方式和数额，被告应按约定履行，其拖欠不付的行为构成违约，应负清偿责任和违约责任。原告要求被告支付拖欠的2013年1月至2014年1月期间的租赁费200000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。其要求被告支付违约金500000元过分高于其实际损失，�据公平原则，本院按被告拖欠租赁费的30%予以调整，对超出部分不予支持。原告虽未书面通知被告解除合同，但被告长期拖欠租赁费不付，致使合同目的不能实现，符合原、被告约定的合同解除的条件，故对原告解除合同的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告秦文科与被告寿光市兴源食品有限公司的院落房屋租赁合同；
二、被告寿光市兴源食品有限公司支付原告秦文科租赁费200000元（2013年1月至2014年1月期间的费用），支付违约金60000元（200000元×30%），两项共计260000元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告秦文科的其他诉讼请求。
案件受理费10800元，由原告秦文科负担5600元，由被告寿光市兴源食品有限公司负担5200元。保全费4020元，由原告秦文科负担2200元，由被告寿光市兴源食品有限公司负担1820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 刘少文
二〇一五年五月七日
书 记 员 丁 灏