山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第967号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行（原阳谷县农村信用合作联社定水镇分社）。住所地：阳谷县。
负责人：赵庆会，行长。
委托代理人：张有旷，男，1985年9月10日出生，汉族，该行副行长，住阳谷县。
被告：曹文才，男，1971年8月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：曹庆峰，男，1974年6月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：曹泽君，男，1967年9月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被告曹文才、曹庆峰、曹泽君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张有旷、被告曹文才到庭参加诉讼。被告曹庆峰经本院公告送达开庭传票传唤，被告曹泽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月19日，我行与被告曹文才、曹庆峰、曹泽君签订个人最高额保证借款合同。2012年2月17日，被告曹文才在我行借款1万元，2013年1月18日到期，借款用途养殖，现贷款余额为8203.08元。贷款到期后，被告曹文才未按合同约定履行还款义务，担保人亦未履行相应的保证义务。现诉至法院，要求依法判令被告曹文才偿还借款本金8203.08元及相应利息，被告曹庆峰、曹泽君承担连带保证责任。
被告曹文才辩称，我和曹庆峰、曹泽君组成联保小组属实。我向原告借款1万元，现尚欠本金8203.08元亦属实。
经审理本院认定，2011年1月19日，被告曹文才向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准曹文才授信额度为1万元，授信期限自2011年1月19日至2013年1月18日。同日，被�曹文才、曹庆峰、曹泽君向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为信用社在2011年1月19日至2013年1月18日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。三被告均在该协议上签名并按手印。同时，原告与三被告签订了《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人曹文才、曹庆峰、曹泽君自愿组成联保小组，对联保小组各成员在约定的2011年1月19日至2013年1月18日期限内，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（人民币大写）肆拾肆万元整，提供最高额担保�借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条还款方法为：利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分�违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，三被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。2012年2月17日，被告曹文才向原告递交贷款提款申请书，以养殖为由申请提款壹万元，并要求原告将所提款项数额划至其账号为×××9746的账户内。原告于当日出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人曹文才；贷款金额壹万元整；贷出日2012年2月17日，到期日2013年1月16日；利率10.9333‰。被告曹文才在该凭证借款人处签字、按手印，同意将该笔借款支付至其上述存款账户内。原�提供的曹文才活期存款账户明细显示：客户名称曹文才；账号×××9746；2012年2月17日发放贷款1万元，当日支取。借款到期后，被告曹文才未还款。原告在其账户中扣收现金3414.55元，其中偿还本金1856.92元、偿还利息1557.63元。现该笔借款尚欠本金8143.08元及利息未还。后原告于2014年12月4日诉至本院。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷款提款申请书；5、贷转存凭证�借款借据）；6、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；7、三被告的身份证和常住人口登记卡复印件。经当庭质证，被告曹文才对原告提供的上述证据中其本人签名和手印均予以认可。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告曹文才未提供书面证据。
本院认为，原告提供的联保协议、联合保证借款合同、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告曹文才本人的签名、手印，且曹文才活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，其亦认可借款1万元的事实，故被告曹文才向原告借款1万元事实清楚，证据确凿，其对尚欠借款本金8203.08元依法应予偿还。借款时，双方对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告曹文才应支付原告相应利息。被告曹庆峰、曹泽君自愿与被告曹文才组成联保小组，且在联保协议和联合保证借款合同中签字、按手印，承诺自愿对原告在2011年1月19日至2013年1月18日期间向被告曹文才发放的1万元贷款提供连带责任担保。因二被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告曹文才未能按约定履行还款义务的情形下，二被告作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。二被告承担还款责任后，依法享有向被告曹文才追偿的权利。被告曹庆峰经本院公告传唤，被告曹泽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹文才于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行借款本金8143.08元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息，按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告曹庆峰、曹泽君对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告曹庆峰、曹泽君承担还款责任后，依法享有向被告曹文才追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 楚晓宏
审 判 员 李武军
人民陪审员 刘文龙
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李盛楠