江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法交初字第739号
原告：吴楚行，汉族，户籍所在地：广东省江门市新会区，现住广东省江门市新会区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：。
负责人：林宏宇，该公司经理。
委托代理人：衡森飚，广东真利律师事务所律师。
原告吴楚行诉被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告吴楚行、被告保险公司的委托代理人衡森飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月4日23时，原告吴楚行驾驶粤J×××××行驶至江门市发展大道城市花园路段，因驾驶操作不当，碰撞花圃，该事故致驾驶员吴楚行及乘客杨秀琼受伤，以及粤J×××××小汽车损坏的交通事故。本次事故造成车辆的维修费为48001元，鉴定费2300元，拯救费、清场费530元，拆检费280元，驾驶员吴楚行的医疗费721.90元、乘客杨秀琼的医疗费631元。粤J×××××小汽车在被告保险公司处投保交强险及商业险，保险公司应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特请求法院依法判令：被告保险公司赔偿粤J×××××车辆损失51111元，赔偿原告吴楚行医疗费721.90元，副驾座乘客杨秀琼医疗费631元，合计52463.9元。
原告在举证期限内提供的证据有：1、江门市公安交通管理局事故认定书；2、吴楚行机动车驾驶证、粤J×××××机动车行驶证、车辆保险卡；3、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告；4、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告；5、粤J×××××事故损坏照片；6、广东省江门市交通事故车物损失鉴定专用票据；7、广东省道路交通事故损失价格补充鉴定表；8、广东省道路交通事故车物损失补充鉴定报告；9、粤J×××××事故损坏补充相片；10、广东省江门市交通事故车物损失鉴定专用票据；11、篁庄机动车检测站事故车收费单据；12、江门市道路清障拯救服务中心收费单据；13、吴楚行身份证；14、吴楚行《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》；15、江门市人民医院门诊收费收据、疾病诊断证明书；16、江门市人民医院收费清单、杨秀琼江门市人民医院收费清单；17、杨秀琼身份证；18、杨秀琼《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》；19、杨秀琼江门市人民医院门诊收费收据、诊断证明书；20、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司承保的强制保险发票；21、粤J×××××《机动车交通事故责任强制保险单》；22、保险费发票；23、粤J×××××《电话营销专用机动车辆保险单》；24、吴楚行银行卡。
被告保险公司当庭辩称：对事故的责任划分及原告在被告处购买保险的情况均无意见。车辆损失，原告委托的评估价过高，我司已经向法院申请重新评估。发生事故后，我方查勘员会同原告对车辆定损的价格是23309元，原告没有将车送到4S店维修，但其维修费用超过了50000元，不符合常理，请法院同意对原告的车辆损失重新进行评估，用于确定损失。该事故车辆是在2007年购买的日产车，在2012年时该车的剩余价值就只有几万元。
被告保险公司在举证期限内没有提交证据。
经审理查明：2012年9月17日，原告吴楚行作为被保险人为其粤J×××××号小车在被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险以及商业保险，其中商业保险约定的承保险别和责任限额包含车辆损失险（赔偿限额90860元）、车上人员责任险（司机）（赔偿限额1万元）、车上人员责任险（乘客）（赔偿限额每座1万元，共4座）以及相应的不计免赔率等，期限从2012年10月30日零时起至2013年10月29日二十四时止。
2013年6月4日23时10分，原告吴楚行驾驶粤J×××××号小车（搭载妻子杨秀琼）行驶至江门市发展大道城市花园路段，因操作不当，与花圃发生碰撞，导致吴楚行、杨秀琼受伤以及粤J×××××小汽车损坏的交通事故。经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队勘查出具的第2013002859号《事故认定书》认定，原告吴楚行负事故的全部责任，杨秀琼无责任。
事故后吴楚行、杨秀琼到江门市人民医院进行门诊治疗，分别花费医疗费721.9元、631元。
江门市南方价格鉴证有限公司（以下简称“南方公司”）经委托对粤J×××××号小车的损坏情况进行鉴定，鉴定结论为损失合共48001元。原告为此还支付了车损鉴定费合共2300元，拖车费、清场费、外拖费等费用合共530元，拆检费280元。上述共计51111元。
本院认为：本案是财产保险合同纠纷。原告为其所有的车辆向被告保险公司购买了交强险和商业险，其中商业险中约定了车辆损失险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）以及相应的不计免赔率等，被告予以承保，双方订立财产保险合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。
对于保险事故的发生以及发生在保险有效期内，原告负本次事故的全部责任，双方均没有异议，本院予以确认。事故发生后，原告支出了涉案受伤人员及受损车辆的相关费用，其依法享有向被告请求赔偿的权利。有关保险理赔款的计算应依照法律、行政法规的规定及双方签订的保险合同的约定进行。本案双方当事人争议的焦点在于涉案受伤人员、受损车辆因发生事故造成的损失数额的认定和本案民事责任的承担问题。
一、关于涉案受伤人员、受损车辆因发生事故造成的损失数额的认定问题。
1、涉案受伤人员的损失数额。吴楚行、杨秀琼看门诊分别花费医疗费721.9元、631元，有医疗机构出具的病历及收费收据证实，被告对此亦无异议，本院予以确认。
2、涉案受损车辆的损失数额。事故发生后，经南方公司对受损车辆进行车损评估，确定该车损失为48001元，本院予以确认。对于该车的车损鉴定费合共2300元，拖车费、清场费、外拖费等费用合共530元，拆检费280元，均系事故发生后必然产生的损失的费用，且有相关的支出凭证，本院予以确认。综上，涉案受损车辆的损失数额为51111元。
关于被告保险公司提出原告自行委托评估并维修，评估价过高，要求重新进行评估的抗辩意见，本院认为，交通事故发生后，原告方已报案通知被告保险公司派员勘查现场，被告保险公司理应在合理的期间内提供修复方案，但被告保险公司未在合理期间内提供修复方案，故原告方自行委托有资质的鉴定机构定损，并对受损车辆进行修复，其行为并无不当。对于鉴定机构的鉴定结论，被告保险公司又未能提供充足的证据予以推翻，故被告保险公司的上述抗辩意见，理由不够充分，本院不予采纳。
二、有关本案民事责任的承担问题。根据《中华人民共和国保险法》的规定以及合同的约定，本案涉案车辆在被告保险公司处购买了车辆损失险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）以及相应的不计免赔率，因本案事故发生在保险有效期内，故适用所购买的保险条款，保险公司依法依约应承担保险赔偿责任。
对于原告主张的吴楚行的损失医疗费721.9元，没有超出车上人员责任险（司机）的赔偿限额，被告保险公司依约应当予以赔偿。对于原告主张的杨秀琼的损失医疗费631元，没有超出车上人员责任险（乘客）的赔偿限额，被告保险公司依约应当予以赔偿。对于原告主张的涉案受损车辆的损失51111元，没有超出车辆损失险的赔偿限额，被告保险公司依约应当予以赔偿。综上，被告保险公司基于商业险应赔偿原告的数额为52463.9元（721.9元＋631元＋51111元）。
综上所述，原告的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内基于商业险向原告吴楚行支付交通事故赔偿款52463.9元。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告吴楚行。
本案受理费1128元，减半收取564元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 梁永权
二〇一三年九月二十四日
书记员 谭京纶