上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第4029号
原告上海今鼎矿产品有限公司，住所地上海市浦东新区康桥东路1号8幢166室。
法定代表人宋杰，执行董事。
委托代理人李婕音，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人刘飞琴，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告广西金戎万和投资有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦北区皇马工业园区一区广西北部湾钢结构有限公司办公大楼四楼。
法定代表人董武，董事长。
原告上海今鼎矿产品有限公司与被告广西金戎万和投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李婕音、刘飞琴到庭参加诉讼，被告收到本院传票后，向本院寄交了书面答辩状，但无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海今鼎矿产品有限公司诉称：原告和被告于2015年7月签订了编号为JRWH-
SHJD-20150701的《镍铁销售合同》及补充协议，约定由原告向被告购买镍铁3，000吨，含税单价为每吨人民币2，000元，被告工厂交货，交货时间为7月15日至7月30日。此后，双方又签订了编号为JRWH-
SHJD-20150715的《镍铁销售合同》，原告采购的镍铁数量为2，000吨，含税单价为每吨1，900元，其余条款与此前的合同一致。被告于2015年7月3日向原告出具《亏吨说明回函》，确认将在JRWH-
SHJD-20150701合同项下向原告多交付10吨货物以弥补之前的亏吨，根据合同价格约定，该10吨亏吨金额为2万元。合同签订后，原告于2015年7月16日向被告交付了100万元作为合同的预付货款。7月下旬，因被告未及时配合原告提货，且广西遭遇连日大雨道路坍塌，原告无法在合同约定的期限内完成提货。但在该不可抗力事件消除前，被告的镍铁货物被广西当地的法院查封，无法向原告交货。虽经原告多次催促，被告至今未能履行交货义务。原告认为，因被告的镍铁货物已被法院查封，经原告催促后，被告无法另筹货物向原告交付，合同目的已经无法实现。因此，依照合同法第九十四条的有关规定，原告有权解除合同。同时，因被告违约导致原告对其客户也违约，被告应当赔偿原告损失。故原告诉至法院，请求判决：1、解除原告和被告在2015年7月签订的编号为JRWH-
SHJD-20150715的《镍铁销售合同》、编号为JRWH-SHJD-20150701的《镍铁销售合同》及相应的编号为JRWH-
SHJD-20150701补01的《补充协议》；2、被告返还原告已付的预付款100万元；3、被告赔偿原告资金占用利息（以100万元为基数，自2015年7月17日起至实际支付之日止，按年息6%计算）；3、被告赔偿亏吨损失2万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告广西金戎万和投资有限公司未到庭，但提交书面答辩意见称：第一，原告要求解除合同、返还预付款和利息的诉讼请求没有事实和法律依据，被告认为合同可以继续履行，原告应及时付款提货。第二，原告要求被告支付亏吨损失2万元没有事实和法律依据。原告主张的2万元亏吨损失是另外合同纠纷，与本案无关；被告没有出过《亏吨说明回函》，原告提供的是复印件，不能作为定案依据。因此，原告的诉讼请求没有依据，应当驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、镍铁销售合同两份、亏吨说明回函、补充协议。证明原告和被告之间存在买卖合同关系，原告向被告购买镍铁5，000吨，其中3，000吨含税单价为每吨2，000元，剩余2，000吨含税单价为每吨1，900元；被告工厂交货，由原告到被告处提货，交货时间为2015年7月15日至7月30日。同时，因此前货物亏吨，被告同意在20150701合同项下补偿10吨货物。
2、招商银行付款回单。证明原告于2015年7月16日向被告支付了上述两份销售合同的预付款共计100万元。
3、钦州2015年7月天气情况（来自公开网站2345天气预报网）、广西交通安全网新闻、百度地图线路图。证明2015年7月16日至31日期间，钦州市连续下雨，7月27日325国道发生塌方，10天后完成修复，大型货车交通管制。塌方地点在325国道林湖森林公园附近，是原告从被告工厂向钦州港运货的必经之路。
4、财产保全请求变更申请书、（2015）钦民二初字第1-4号协助执行通知书及民事裁定书、财产查封异议书。证明被告厂区内的镍铁货物已于2015年8月6日被钦州市中级人民法院查封。
5、2015年8月26日通知函、8月31日紧急通知函、9月11日通知函及快递凭证和查询结果。证明原告多次催促，但被告至今未能履行合同义务。其中8月26日和8月31日的通知函是传真给被告的，9月11日的通知函邮寄给被告，被告于9月14日签收。
6、广西钦州润达物流有限公司的工商登记资料和情况说明。用以补强证据3，证明原告委托物流公司提货，但塌方路线处于被告厂区至钦州港的必经之路。
被告未向本院提供证据。
被告发表书面质证意见，对原告提供的证据1的两份合同及补充协议、证据2、证据6的工商登记资料真实性、合法性及关联性均无异议；对于证据3合法性没有异议，但认为与本案无关；证据4真实性、合法性均无异议，但被告称查封异议申请被法院驳回，因此上述材料与本案无关；证据5合法性无异议，但真实性和关联性均有异议，被告未收到过，也不清楚其中内容；对证据1中的亏吨说明函真实性不予认可，被告未出具过说明；证据6的情况说明不予认可。
经本院审查并结合被告的书面质证意见，本院对上述证据材料认定如下：原告提供的证据1、证据2、证据6均为原件，且符合法律规定的形式，本院予以采信，被告对证据1中亏吨说明函的真实性不予认可，但未提交相反证据，且被告在书面答辩中也确认亏吨损失是双方其他合同纠纷，故本院对被告的质证意见不予采纳；证据3本院依法进行了核实，相关网页真实存在，内容也真实无误，故本院对该组证据予以采信；证据4均取自法院档案卷宗材料，且加盖了钦州市中级人民法院的档案复印专用章，本院予以采信；证据5中9月11日的通知函有相应的送达情况证明予以佐证，本院予以采信。对原告的其他证据，本院不予采信。
根据原告的证据及庭审中的陈述，本院确认如下事实：
2015年7月1日，原告作为需方，被告作为供方签订了编号为JRWH-
SHJD-20150701的《镍铁销售合同》（简称20150701合同），内容涉及：原告购买镍铁3，000吨，含税单价为每吨2，080元；供方工厂车板交货，需方于供方工厂自提，于7月15日左右开始提货，4天内提完3，000吨；银行现汇方式结算，款到发货，以装车实际数量付全款等。
2015年7月3日，被告向原告出具《亏吨说明回函》，内容涉及：原告曾经向被告发函，提出“亏吨说明”。被告安排重新检测和校验，有关合同亏吨比例在千分之三点四，基本属于正常磅差允许范围内；原告提出亏吨19.82吨，被告为了双方长期友好合作，同意在20150701合同中补10吨货物。
2015年7月15日，原告作为需方，被告作为供方签订了编号为JRWH-
SHJD-20150715的《镍铁销售合同》（简称20150715合同），内容涉及：原告购买镍铁2，000吨，含税单价为每吨1，900元；供方工厂车板交货，需方于供方工厂自提，需方于7月15日至7月30日内提完全部2，000吨；银行现汇方式结算，款到发货，以装车实际数量付全款等。同日，双方又签订一份编号为JRWH-
SHJD-20150701补01的《补充协议》（简称补充协议），内容涉及：双方同意将20150701合同条款进行变更，将20150701合同第一条单价修改为含税单价每吨2，000元；将20150701合同第四条提货时间修改为需方于7月15日至7月30日内提完全部3，000吨货；其他内容按原合同规定不变。
2015年7月16日，原告向被告支付了预付款100万元。
根据气象记录显示，2015年7月16日至2015年7月31日期间，钦州市大部分时间处于降水过程中，其中7月25日雨量中到大，7月26日和7月27日、7月29日为暴雨，7月28日为大暴雨。暴雨导致国道325现711公里＋200米处（靠近林湖森林公园）发生塌方，为了保证安全，交警部门对该路段进行交通管制，过境大货车及大客车需绕道行驶，但仍有部分车辆因水淹而抛锚。经有关部门抢修，至8月5日，塌方路段抢修工作基本完成，但大型货车仍采取交通管制措施。审理中，原告委托提货的广西钦州润达物流有限公司出具《情况说明》，内容涉及：原告委托运输的货物起始点为被告厂区，目的地为广东省清远市银盏嘉福工业园嘉兴路2号；如果全部采用陆路运输，成本较高，因此该公司采取多式联运的方式（即陆运——海运——陆运）进行运输；325国道发生塌方的路段是从被告厂区至钦州港的必经之路。
2015年8月6日，广西壮族自治区钦州市中级人民法院（简称钦州中院）作出（2015）钦民二初字第1-4号民事裁定书和（2015）钦民二民初字第1-4号协助执行通知书，并以“划线查封”的方式，查封了被告工厂堆场内的所有镍生铁。此后，被告向钦州中院提出书面异议，认为被查封的镍生铁中包括被告的财产，请求钦州法院解除被告财产的保全措施。本案审理中，被告自称上述异议被钦州法院驳回。
2015年9月11日，原告向被告邮寄《通知函》，内容涉及：双方合同签订后，因广西连日大雨导致道路坍塌，原告无法在合同约定的期限内完成提货，在不可抗力事件消除后，被告以合同约定的镍铁货物被法院查封为由，拒绝原告提货。故原告要求被告在收函后三日内以书面形式告知交货地点、时间和数量，以便原告派车提货；请被告在收函后七日内完成全部交货义务等。如被告未能按要求完成交货义务，原告将依法解除双方的合同，并要求被告退还100万元货款。被告于2015年9月14日签收了该通知函，但未予答复。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。双方之间的两份销售合同及补充协议均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告未能在约定的期限内到被告处提货，是由于在约定的提货期内，发生了大暴雨导致道路塌方、交通管制等不可抗力事件，双方均不应对此承担责任。对于双方约定的“款到发货，以装车实际数量付全款”，原告称是指在原告到被告处提货装车后，根据实际过磅数量向被告汇付款项，被告放货通行。本院认为上述解释较为合理，原告也预付了100万元货款，体现了履行合同的诚意，故本院对原告的解释予以采纳。但是，在不可抗力事件消除后，因被告的货物被有关法院查封，无法向原告交货。原告在书面通知被告并给予其宽限期的情况下，被告仍未能通知原告提货，未能履行交货义务。直至本案诉讼中，被告也未能提供充分证据证明其具有履行交货义务的能力。因此，原告以双方的合同目的无法实现为由，请求法院解除双方系争合同及补充协议，本院可予支持。
合同解除后，因被告并未向原告交付上述合同项下的货物，因此，被告应当退还原告为履行合同而支付的预付款100万元。对于原告主张的资金占用利息损失，因原告并未提供证据证明利息的计算标准，故本院认为以中国人民银行发布的同期贷款利率计算更为合理。对于原告主张的亏吨损失，系双方其他合同关系的遗留问题，因被告原本打算在履行20150701合同时通过补发货物的形式予以补偿，但该合同未能履行，被告未向原告交货，被告也未同意以货币方式补偿，对原告要求被告补偿亏吨损失2万元的诉讼请求本院难以支持，原告可另行主张。被告在收到本院开庭传票的情况下，拒不到庭，应视为放弃对原告诉请的抗辩，相应的不利后果应由被告自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告上海今鼎矿产品有限公司和被告广西金戎万和投资有限公司签订的编号为JRWH-SHJD-20150715的《镍铁销售合同》、编号为JRWH-
SHJD-20150701的《镍铁销售合同》及编号为JRWH-SHJD-20150701补01的《补充协议》于2015年12月16日解除；
二、被告广西金戎万和投资有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海今鼎矿产品有限公司预付货款100万元；
三、被告广西金戎万和投资有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海今鼎矿产品有限公司预付货款的资金占用利息损失（以100万元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，自2015年7月17日起算至实际支付之日止）；
四、驳回原告上海今鼎矿产品有限公司的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，070元，减半收取计7，035元，财产保全费5，000元，合计12，035元，由原告上海今鼎矿产品有限公司负担35元，被告广西金戎万和投资有限公司负担12，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张宏毅
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈巨澜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。