wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑终字第166号
原公诉机关奇台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，1967年6月3日出生，男，汉族，住新疆昌吉。2015年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被奇台县公安局取保候审，同年10月27日被奇台县人民法院取保候审。
奇台县人民法院审理奇台县人民检察院指控原审被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2015年10月14日作出（2015）奇刑初字第182号刑事判决，以被告人刘某某犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。原审被告人刘某某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
奇台县人民法院（2015）奇刑初字第182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀春
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 钟明辉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 马雅婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3139号
罪犯林达洲，男，1973年3月21日出生，汉族，出生地福建省云霄县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市永定区人民法院于2014年10月10日作出(2014)永刑初字第308号刑事判决，以被告人林达洲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月15日作出(2014)岩刑终字第308号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年11月12日交付执行。刑期执行至2019年10月20日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林达洲在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林达洲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年二月至二O一六年十月累计获达标分十四分。考核分经折算为2100分，表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯林达洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。本院综合其财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林达洲予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长詹跃忠
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一七年一月十七日
书记员 林梦龙
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初167号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人黄某甲，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被横县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于横县看守所。
被告人黄某乙，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月20日被横县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄天源出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人黄某甲、黄某乙为筹集毒资密谋盗窃。2015年7月8日上午，二人去到横县平朗乡平朗社区下石梯村被害人陈某乙家门前，共同将陈某乙停放在该处的一辆价值2650元的红色电动车盗走，并藏匿于黄某乙家中。当日下午，陈某乙找到黄某乙，黄某乙承认其盗窃的事实并将赃车归还给陈某乙。
在审理中查明，被告人黄某甲、黄某乙在强制隔离戒毒期间主动向公安机关供述公安机关尚未掌握的其二人结伙盗窃的事实。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，电动车销售登记单，辨认笔录，现场勘验检查材料、照片，价格鉴定结论书及被告人黄某甲、黄某乙在公安机关侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲、黄某乙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，黄某甲、黄某乙密谋盗窃，且积极实施盗窃行为，起主要作用，均是主犯，应当按照其二人参与的全部犯罪处罚。黄某甲、黄某乙在强制隔离戒毒期间主动向公安机关供述公安机关尚未掌握的其二人结伙盗窃的事实，均是自首，依法可以从轻处罚；黄某乙主动退出赃车归还被害人，对黄某甲、黄某乙均可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某甲、黄某乙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年5月21日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年5月19日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫庆铿
二〇一六年五月五日
书记员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更198号
罪犯薛长国，男，1978年1月26日出生，汉族，初中文化，浙江省海宁县人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十四分监区服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2013年1月8日作出（2013）芜刑初字第00014号刑事判决，以被告人薛长国犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。被告人薛长国不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年2月22日以（2013）芜中刑终字第00077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2013年3月5日交付执行（刑期自2012年7月13日起至2018年7月12日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以薛犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯薛长国减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯薛长国自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯薛长国减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月13日起至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2533号
申请执行人马东旭。
被执行唐觉章。
本院在执行马东旭申请执行唐觉章合同纠纷一案中，被执行人唐觉章按照本院（2015）二七民二小字第28号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2015）二七民二小字第28号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年十月二十日
书记员 李静欢
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第172号
申请执行人林长煌，男，1966年4月26日生，汉族，香港居民。
被执行人陈应泽，男，1959年3月28日生，汉族，农民。
林长煌与陈应泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）江民一初字第326号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定由被告陈应泽于2015年8月31日前偿还原告林长煌借款本金400万元及利息720466.6元，逾期以借款本金400万元为基数按年利率21.4%计算至清偿完毕之日止，利随本清。原告林长煌于2015年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈应泽名下有下列财产：坐落于富源县房屋一幢、昆明市西山区房屋二套、昆明市船房小区房屋二套、昆明市威远街房屋一套、昆明滇池国家旅游度假区内房屋一幢，以上财产均被昆明市中级人民法院查封，本院轮候查封；登记在陈应泽名下的三辆轿车，本院依法予以查封；被执行人陈应泽在马龙县金鑫烟花爆竹制造有限公司80%的股权，本院依法予以冻结。执行过程中，双方当事人于2016年4月25日达成还款协议，即2016年6月30日前还款200万元、2016年9月30日前还清剩余的本金200万元和全部利息。并用马龙县金鑫烟花爆竹制造有限公司的全部资产提供担保，申请执行人林长煌提出申请，本院依法解除了陈应泽在马龙县金鑫烟花爆竹制造有限公司股权的冻结。因双方协商的还款期限未到，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第172号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张雪楠
执行员 段绍祥
执行员 邹 冰
二〇一六年五月六日
书记员 杨志伟
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法太民初字第107号
原告梁某某，男，1980年10月18日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告刘某某，女，1980年1月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告梁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案的过程中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，其行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王青梅
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈绍宏
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第345号
申请执行人陈明月。
被执行人马翠献。
申请执行人陈明月与被执行人马翠献租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第2321号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人马翠献给付申请执行人陈明月人民币22000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月16日立案执行。
本案执行标的为22000元，现已强制执行到位0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区房管局查询被执行人房屋产权登记情况，查封被执行人所有的黄河路北，天瑞花园房产一处，因已被抵押，不宜处置；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。经采取以上执行措施未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，判决如下：
终结（2013）铜民初字第2321号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
审判长 陈 义
审判员 孟曙光
审判员 蔡本政
二〇一四年七月十一日
书记员 焦文超
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第2353号
上诉人（原审原告）：葛国胜。
被上诉人（原审被告）：浙江清水湾置业有限公司。
法定代表人：翁俊远，董事长。
诉讼代表人：天健会计师事务所（特殊普通合伙）、浙江金道律师事务所，该公司管理人。
委托代理人：张媛媛，浙江金道律师事务所律师。
上诉人葛国胜因与被上诉人浙江清水湾置业有限公司（以下简称：清水湾公司）普通破产债权确认纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第1908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年4月，浙江博大进出口有限公司（以下简称：博大公司）作为甲方与陈峰、杭州方纳投资咨询有限公司作为乙方签订资金清结协议书，约定博大公司实际应支付乙方资金300万元，可以选择现金或房产抵款。2011年11月，经华门房地产集团有限公司董事长徐群审批，清水湾公司与陈峰指定的葛晓铃、寿张巍和张文洁分别签订了清水湾山水苑24幢1-1601室、1-1701室二套房屋的商品房买卖合同，并办理了商品房合同备案。陈峰出具指定确认书。
2014年8月20日，本院裁定受理清水湾公司的重整申请，并指定天健会计师事务所（特殊普通合伙）、浙江金道律师事务所担任清水湾公司的联合管理人。葛晓铃、寿张巍和张文洁，以上述备案的商品房买卖合同、指定确认书、资金清结协议书作为依据，向管理人申报了债权。葛国胜现以陈峰变更指定其持有房屋为由向管理人申报债权。针对葛国胜的申报，管理人审查确认的普通债权金额为0元。葛国胜对此有异议，故向本院提起诉讼。
2014年6月8日，葛国胜以清水湾公司为被告，向原审法院提起普通破产债权确认纠纷之诉，请求判令：：一、确认葛国胜享有清水湾公司债权2015671元；二、清水湾公司承担全部诉讼费用。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。葛国胜主张其对清水湾公司享有债权，依据是陈峰变更指定由其持有清水湾公司两处房产，但陈峰原指定人葛晓铃、寿张巍、张文洁已与清水湾公司签订商品房买卖合同并备案，葛晓铃、寿张巍等人并申报债权。葛国胜提供的证据尚不足以证明其主张，其应当承担举证不利的后果。管理人债权审查意见正确，予以采纳。综上，原审法院于2015年8月20日作出判决：驳回葛国胜的诉讼请求。案件受理费22926元减半收取11463元，由葛国胜负担。
宣判后，葛国胜不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院未查明陈峰与葛晓铃、寿张巍及张文洁之间是否存在债权债务关系以及基于何法律关系取得房屋，未追加寿张巍等参加诉讼以查明其取得涉讼房屋的是否合法。现寿张巍等人已向葛国胜出具同意解除涉诉房屋买卖合同的承诺书，陈峰指定由葛国胜持有涉案房屋，清水湾公司亦与葛国胜签订商品房屋买卖合同且出具了收款收据。原审法院认为葛国胜举证不能系法律适用错误。综上，请求：一、撤销原审判决，发回重审或依法改判；二、一审、二审诉讼费用全部由清水湾公司承担。
清水湾公司答辩称：葛国胜虽然就涉案房屋买卖合同向清水湾公司申报债权，但经审查发现涉案房屋的买卖合同分别网签在寿张巍、葛晓铃和张文洁的名下。管理人也没有发现寿张巍、葛晓铃及张文洁解除买卖合同的证据。根据查明的情况，管理人作出对寿张巍、葛晓铃和张文洁确认债权而对葛国胜不予确认债权的决定，合法有效，综上，请求驳回上诉，维持原判决。
二审期间，葛国胜为证明其主张，向本院提交了证据材料：《关于申请房屋更名的函》，证明目寿张巍与葛晓铃同意将房屋持有人变更为葛国胜的事实。经质证，清水湾公司对该证据的真实性有异议，认为该证据上的签字不真实。本院审查后认为，该证据上虽载有“寿张巍”、“葛晓铃”字样的签名，但该签名字样与原审证据即债权申报材料中的两人签名字样存在明显不一致，且两人也未到庭予以核实并说明情况，该证据的真实性存疑，故对该证据本院不予确认。
二审期间，清水湾公司向本院提交新的证据材料。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，葛国胜向清水湾公司主张确认其债权的依据，系陈峰指定葛国胜持有的清水湾公司位于杭州市余杭区中泰乡清水湾别墅山水苑24幢1单元1601室及山水苑24幢1单元1701室的两处房屋。但经核实，葛晓玲、寿张巍及张文洁已与清水湾公司签订了前述两处房屋的买卖合同，并就该合同向有关行政部门进行了备案，且葛晓玲、寿张巍及张文洁已经就该两处房屋的买卖合同向清水湾公司申报了债权并得到确认。现葛国胜再就未经备案的该两处房屋的买卖合同申报债权，清水湾公司管理人对此债权申报不予确认，并无不当。葛国胜还称，葛晓玲、寿张巍及张文洁已经同意解除前述房屋买卖合同，将房屋更名为葛国胜，但其未能举证证明，其应承担举证不力的后果。故葛国胜的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人葛国胜的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22926元，由上诉人葛国胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 晟
审 判 员 章保军
代理审判员 ＸＸ力
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 季三云
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第115号
申请执行人：李长河，住吉林省舒兰市。
被执行人：韩玉春，住吉林省舒兰市。
被执行人：韩希林，住吉林省舒兰市。
申请执行人李长海与被执行人韩玉春、韩希林追索劳动报酬纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年12月24日作出了（2014）舒民一初字第1275号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年2月10日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第1275号民事调解书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘鳕湾
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1446号
申请执行人陈丽诗
被执行人南宁市西乡塘区环境卫生管理站
本院在执行陈丽诗申请执行南宁市西乡塘区环境卫生管理站健康权纠纷一案中，于2014年11月15日向被执行人南宁市西乡塘区环境卫生管理站发出执行通知书，责令被执行人南宁市西乡塘区环境卫生管理站在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人南宁市西乡塘区环境卫生管理局将执行款9000元打入法院账户并已支付给申请人，被执行人已履行完生效法律文书所确定的全部内容，现生效法律文书所确定的全部内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第707号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨建臣
贵州省镇远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇非诉审字第00031号
申请人镇远县人口和计划生育局。住所地：镇远县舞阳镇文德社区。
法定代表人谭胜勇，男，系镇远县人口和计划生育局局长。
委托代理人刘长江，男，系镇远县青溪镇人民政府工作人员。
被申请人姚荣政，男，汉族。
被申请人黄学碧，女，汉族。
申请人镇远县人口和计划生育局于2014年6月26日向本院提出申请，请求依法强制执行镇远县人口和计划生育局于2014年1月17日作出的镇人口计生征决字（2014）102009号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人镇远县人口和计划生育局称：被申请人姚荣政、黄学碧夫妇因违反《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条之规定，申请人于2014年1月17日作出镇人口计生征决字（2014）102009号决定书，决定对被申请人征收社会抚养费20300元，并于2014年1月17日送达被申请人。该决定书已经发生法律效力，被申请人逾期不履行法定义务。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，依法申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：被申请人姚荣政、黄学碧夫妇违反《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，违法生育一个孩子，依法应当缴纳社会抚养费。申请人依法作出的征收社会抚养费的决定书，程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，对申请人的申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许执行镇远县人口和计划生育局于2014年1月17日作出的镇人口计生征决字（2014）102009号征收社会抚养费决定书。限被申请人姚荣政、黄学碧夫妇在本行政裁定书送达之日起三日内履行决定书所确定的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 军
审判员 龙三本
审判员 杨明镜
二〇一四年七月八日
书记员 卢 茜
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖安梅商初字第8号
原告：刘某某。
委托代理人：任某某。
被告：王某某。
原告刘某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年12月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员鲍
高峻独任审判，于2011年1月21日公开开庭进行了审理。原告
刘某某的委托代理人任某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告刘某某起诉称：被告王某某于2009年7月31日向原告
借款44000元，约定借期一个月，但借款到期后被告至今未还
。原告遂诉请法院判令被告王某某归还借款44000元及支付逾
期利息（自2009年9月1日起按日利率万分之二点一计算到款清
之日）并承担本案诉讼费。
被告王某某未作答辩。
原告刘某某向本院提供2009年7月31日由被告王某某出具
的借条原件一份，用以证明原告诉称的相关事实。
被告王某某未作答辩也未出庭应诉，视为放弃质证的权
利。
被告王某某未提供证据。经本院审查，原告提供的借条内容真实确定，与本案具
有关联性，能够证明原告的证明目的，对该份借条的证明力本
院予以确认。
结合当事人提供的有效证据，本院认定的事实与原告诉
称的事实一致。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。《中
华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约
定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依
照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还
；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告王某某向
原告刘某某借款44000元并约定了借款期限，应按约如期偿还
。被告至今未偿还，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，
被告除应支付借款本金外，还应支付合理的逾期利息给原告。
原告要求被告归还借款44000元及支付逾期利息的诉讼请求，
合法有据，且原告诉请自2009年9月1日起按日利率万分之二点
一计算到款清之日的逾期利息，该利率及计算期间合理，故本
院对原告的诉讼请求予以照准。依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某某
借款44000元及逾期利息（自2009年9月1日起按日利率万分之
二点一计算到判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元（已减半），由被告王某某负担。
该款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原
告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 鲍高峻
二〇一一年一月二十四日
书 记 员 赵宁吉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初9231号
原告：青岛金胶州资产经营有限公司，住所地胶州市。
法定代表人:张树礼，总经理。
被告：青岛宇洋服饰有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：冷延明，总经理。
原告青岛金胶州资产经营有限公司与被告青岛宇洋服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。
原告青岛金胶州资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金1514593.95元，截至2016年6月20日的利息3246999元；2.判令被告按银行同期同类贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息至实际还款之日；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年被告青岛宇洋服饰有限公司与中国农业银行股份有限公司胶州市支行签订《借款合同》，借款共计1530000元，截至起诉日，仍欠债务本金1514593.95元，借款期限1年，借款期间利率为年息6.7437%，逾期还款利率为万分之2.1,2016年11月21日中国农业银行股份有限公司胶州市支行将其对被告的债权转让给原告，截至起诉日被告应偿还原告借款本金1514593.95元，利息3246999元。被告的行为已侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，故具状起诉，望判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的被告青岛宇洋服饰有限公司的送达地址，无法通知被告青岛宇洋服饰有限公司应诉，原告也未能再提供被告青岛宇洋服饰有限公司准确的可供送达的地址，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告青岛金胶州资产经营有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 郑晓鹏
审 判 员 刘伟伟
人民陪审员 宋 爽
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 郭晓冬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第831号
上诉人（原审被告）联发晶美实业（深圳）有限公司。
法定代表人苏添俊，总经理。
委托代理人李吉祥，广东朗迪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张银平。
委托代理人邓都兴，广东诺万律师事务所律师。
上诉人联发晶美实业（深圳）有限公司（以下简称联发深圳公司）为与被上诉人张银平工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法地民初字第1102号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于张银平的诉求有否超过仲裁申请时效。
关联公司，是指相互之间存在关联关系的公司。而依据《中华人民共和国公司法》的相关规定，关联关系，是指公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员与其直接或者间接控制的企业之间的关系，以及可能导致公司利益转移的其他关系。本案中，作为联发深圳公司经理的郭志生，同时又是惠州市联发晶美五金制品有限公司（以下简称惠州联发公司）的法定代表人，据此，本院认定联发深圳公司与惠州联发公司系关联公司。
张银平于2010年7月22日在联发深圳公司受工伤，医疗期满后，于2010年10月转入××公司工作。联发深圳公司虽主张其与张银平的劳动关系已于此时解除，但联发深圳公司就其该主张未提供有效证据证明，故本院采信张银平关于其系被联发深圳公司派往惠州××公司的主张。根据相关规定，派出到合资、参股单位工作的劳动者与原用人单位仍保持劳动关系。据此，张银平虽被派往惠州××公司工作，但其与联发深圳公司仍保持劳动关系至其提出解除劳动关系之日止。张银平于2013年9月11日向联发深圳公司提出解除劳动关系，故本案劳动争议仲裁申请时效应从该日起算。张银平于2013年9月12日即向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会就本案争议事项提起仲裁，该请求并未超过法定仲裁申请时效。
依据《广东省工伤保险条例》的相关规定，联发深圳公司应当向张银平支付一次性伤残就业补助金14752.5元。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。联发深圳公司关于张银平的该项请求已超过仲裁申请时效的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人联发深圳公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人联发晶美实业（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年七月二十二日
书记员 马丹姝（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第904号
原告：路丛霞，女，汉族，1981年2月15日生，住沙河市。
委托代理人：高丽平，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告：孔社江，男，汉族，1968年3月27日生，住沙河市。
原告路丛霞诉被告孔社江为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张增友独任审判。原告路丛霞于2014年9月3日向本院提出撤诉。
本院认为，原告路丛霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告路丛霞撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告路丛霞负担。
审判员 张增友
二〇一四年九月三日
书记员 樊晓芳
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初550号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该支行行长。
委托代理人王xx，系该支行工作人员。
被告孟xx、吕xx、孙xx、李xx、贾xx、高xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告孟xx、吕xx、孙xx、李xx、贾xx、高xx借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费1188.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 历君君
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 魏佳佳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 巍
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张乐执字第00351-1号
申请执行人张家港市建业精密铸件有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航河东路58号。
法定代表人虞建刚，总经理。
委托代理人许惠娟，公司职员。
被执行人张家港市锦江铸件制造有限公司，住所地张家港市锦丰镇恒丰开发区。
法定代表人孙金福，总经理。
被执行人张家港市锦江铸件制造有限公司常阴沙分公司，住所地张家港市常阴沙常南社区。
负债人孙金福，经理。
张家港市建业精密铸件有限公司（以下简称建业公司）与、张家港市锦江铸件制造有限公司（以下简称锦江公司）、张家港市锦江铸件制造有限公司常阴沙分公司（以下简称锦江公司常阴沙分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）张乐商初字第00086号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：锦江公司、锦江公司常阴沙分公司于判决生效后10日内支付建业公司定作款46299.34元。锦江公司、锦江公司常阴沙分公司还应在履行判决时给付已由建业公司预交的诉讼费用999元。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
在执行过程中，本院查明，二被执行人目前涉案债务较多，所有的厂房、土地均已被本院在另案中查封，有待于统一处理。鉴于本案二被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、另案裁判、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因二被执行人的财产有待于本院在另案中统一处置，目前确无其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张乐商初字第00077号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱晓瑜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1048号
原告：杜某，农民。
被告：潘某甲，农民。
原告杜某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：我与被告经人介绍登记结婚，婚后生育一子一女现皆已成年。被告脾气暴躁，婚后经常对我拳打脚踢。2013年8月12日，因生气被告将我赶出家门，我们由此开始分居。我与被告夫妻感情已完全破裂，请求法院批准我们离婚，诉讼费由被告承担。
被告潘某甲未答辩。
经审理查明：原告杜某与被告潘某甲于××××年××月经人介绍登记结婚，于××××年××月××日生育一女潘某乙，于××××年××月××日生育一子潘某丙，现均已成年。原、被告婚后因家庭琐事时有吵架生气，双方现已分居。原告要求与被告离婚，未提出双方夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：原、被告经人介绍登记结婚多年，双方婚后生育一子一女。原、被告婚后之所以吵架生气并导致分居，主要是双方因家庭琐事不能相互谅解、理解对方所致。原告要求离婚，未能提出双方夫妻感情确已破裂的证据。原告杜某要求与被告潘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告潘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王效春
人民陪审员 倪丙坤
二〇一四年八月十二日
书 记 员 赵 立
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑虎民初字第01775号
原告赵某某，女，1977年1月4日生，汉族，农民，住黑山县。
被告贾某，男，1975年7月28日生，汉族，农民，住黑山县。
原告赵某某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告系自由恋爱，2011年3月举行结婚仪式并同居生活，2013年1月11日补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不投，被告脾气暴躁，疑心重，为此，我们经常发生矛盾，生气吵架，夫妻感情一直不和。2014年5月，我们发生争执后，我离开家与原告分居生活至今。现双方夫妻感情已经破裂，故我诉至法院，要求与被告离婚。
被告贾某辩称，我与原告感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告贾某系自由恋爱，2011年3月举行结婚仪式并同居生活，2013年1月11日补办了结婚登记手续。婚后，双方由于性格不投，被告有时猜疑原告，引发双方矛盾。2014年5月，原、被告发后争执后，原告离开家与被告分居生活至今。2014年11月6日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告表示不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、结婚证在卷佐证，并经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，原告赵某某与被告贾某系自由恋爱，同居生活二年后，方登记结婚，说明双方婚姻基础较好；共同生活期间，双方虽因生活琐事发生过争吵，但双方只要珍惜已建立起来的夫妻感情，彼此信任，互谅互让，可以合好如初的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告贾某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘雪莲
二〇一四年十一月十七日
书记员 肖秀丽
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0403民初145号
原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码9151040332709853XK。
主要负责人：吴金林，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗安发，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李小红，女，该公司工作人员。
被告：丁喜军，男，1966年1月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司（以下简称亿新公司）与被告丁喜军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告亿新公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亿新公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司负担。
审 判 长 何国环
人民陪审员 王修功
人民陪审员 崔玉华
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 宋璧君
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民辖终127号
上诉人(原审被告)：山东运达电子商务有限公司，住所地济南市高新区龙奥北路909号海信龙奥九号2号楼17层。
法定代表人：郭志强，总经理。
被上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司枣庄分行，住所地枣庄市市中区青檀路302号。
法定代表人：薛涛，行长。
委托代理人：龚义涛，该行工作人员。
原审被告：台儿庄区鲁客88商务宾馆，住所地枣庄市台儿庄区长安路中段。
原审被告：刘军。
上诉人山东运达电子商务有限公司不服枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初468号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院受理原告中国银行股份有限公司枣庄分行与被告台儿庄区鲁客88商务宾馆、刘军、山东运达电子商务有限公司银行卡纠纷一案后，原审被告山东运达电子商务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由济南市历下区人民法院管辖。原审法院审理后，裁定驳回山东运达电子商务有限公司提出的管辖权异议。
上诉人山东运达电子商务有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称,原审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案属于合同纠纷，枣庄中行不是上诉人的合同相对方，对上诉人无当然的请求权；如果其获得诉权，也应当根据上诉人与中国银行股份有限公司山东省分行签订的《山东银行卡特约商户收单专业服务合作协议》之约定确定管辖。枣庄中行依据两份主体不同、权利义务关系内容不同的合同，同时起诉原审三被告，必然导致管辖权出现矛盾，影响将来判决的效力。综上，上诉人请求二审法院查明案件事实，撤销原审裁定，将本案移送济南市历下区人民法院处理。
本院经审查认为，上诉人山东运达电子商务有限公司与中国银行股份有限公司山东省分行签订有《山东银行卡特约商户收单专业服务合作协议》，据此为中国银行股份有限公司山东省分行及其分支机构发展的商户进行专业化市场维护，在枣庄市辖区则为被上诉人中国银行股份有限公司枣庄分行的商户提供专业化服务。本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告台儿庄区鲁客88商务宾馆、刘军的住所地均在枣庄市台儿庄区，故枣庄市台儿庄区人民法院对本案有管辖权。本案所涉合同的具体内容及原审三被告之间有无共同的或连带的义务等问题均属实体审理范畴，本院在程序审理阶段不予审查。上诉人山东运达电子商务有限公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周硕
审判员 刘斌
审判员 俞涛
二〇一六年九月十二日
书记员 李晶
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第202号
原公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤某某，男，1993年7月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月23日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人汤某某犯抢劫罪一案，于二O一四年六月二十三日作出（2014）岳刑初字第97号刑事判决。原审被告人汤某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2013年12月12日19时许，被告人汤某某应朋友赵军（另案处理）之约，伙同赵军、武旺（另案起诉）窜到湘潭市河东大道时代天娇网吧，以被害人吴某某的朋友于某某借了赵军的钱为由，要被害人吴某某打电话给于某某。吴某某和同学陈伯夷带被告人汤某某及同案人赵军、武旺来到湖南理工职业学院食堂处，赵军要求吴某某到学院外面的地方打电话给于某某，吴某某不答应，赵军等人将吴某某和陈伯夷二人拖至学院旁边的巷子处，赵军和武旺手持赵军事先准备好的两把“管杀”以言语威胁，要吴某某和陈伯夷将身上的钱全部交出来，吴某某和陈伯夷只好将身上的部分钱给了赵军，后赵军采取搜身的方式将吴某某和陈伯夷身上的钱全部拿走，赵军抢了钱之后和武旺、被告人汤某某逃窜。吴某某被抢250元，陈伯夷被抢600元。
二、2013年12月18日20时许，被告人汤某某伙同赵军（另案处理）、杨雨（另案起诉）窜到湘潭市岳塘区湖南工程学院新校区后门往东湖路的小路处，以被害人罗某某走路姿势不顺眼为由，对被害人罗某某实施殴打，后将被害人带至学院体育馆的偏僻处，赵军手持水果刀与杨雨、被告人汤某某威胁被害人罗某某，将被害人罗某某的150元人民币抢走后逃窜。
原审判决认定上述事实的证据有：同案人赵军、武旺、杨雨供述、被害人陈述、物证检验报告、现场照片、户籍资料、抓获经过以及被告人汤某某的供述等证据。
原判认为：被告人汤某某伙同他人，以胁迫方法抢劫私人财物，其行为构成抢劫罪。在共同抢劫犯罪中，被告人汤某某是从犯，依法对其从轻处罚；被告人汤某某到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人汤某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。
宣判后，原审被告人汤某某不服，以“原审判决量刑过重”为由，向本院提出上诉。
经审理查明：一、2013年12月12日19时许，被告人汤某某应朋友赵军（另案处理）之约，伙同赵军、武旺（另案起诉）窜到湘潭市河东大道时代天娇网吧，以被害人吴某某的朋友于某某借了赵军的钱为由，要被害人吴某某打电话给于某某。吴某某和同学陈伯夷带被告人汤某某及同案人赵军、武旺来到湖南理工职业学院食堂处，赵军要求吴某某到学院外面的地方打电话给于某某，吴某某不答应，赵军等人将吴某某和陈伯夷二人拖至学院旁边的巷子处，赵军和武旺手持赵军事先准备好的两把“管杀”以言语威胁，要吴某某和陈伯夷将身上的钱全部交出来，吴某某和陈伯夷只好将身上的部分钱给了赵军，后赵军采取搜身的方式将吴某某和陈伯夷身上的钱全部托走，随即逃离现场。吴某某被抢250元，陈伯夷被抢600元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、受案登记表及立案决定书、证实发
案时间、地点、简要过程、涉案人员等基本情况；
2、被害人吴某某、陈伯夷的陈述，证实2013年12月12日17时许，其在湖南理工职业学院旁边被人抢劫的经过；
3、辨认笔录及照片，证实被告人汤某某通过照片辨认出2013年12月12日发生的吴某某、陈伯夷被抢劫案，同案人武旺参与了该抢劫的情况；
4、现场勘验检查工作记录、照片，证实案发现场的基本情况；5、抓获经过，证实被告人汤某某被抓获到案的情况；
6、被告人汤某某、同案人武旺、赵军的供述及户籍资料，证实作案的经过，能与其他证据所证事实相互印证。
二、2013年12月18日20时许，被告人汤某某伙同赵军（另案处理）、杨雨（另案起诉）窜到湘潭市岳塘区湖南工程学院新校区后门往东湖路的小路处，以被害人罗某某走路姿势不顺眼为由，对被害人罗某某实施殴打，后将被害人罗某某带至学院体育馆的偏僻处，赵军手持水果刀与杨雨、被告人汤某某威胁被害人罗某某，将被害人罗某某的150元人民币抢走后逃离现场。
上述事实，有经原审庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、受案登记表及立案决定书、证实发案时间、地点、简要过程、涉案人员等基本情况；
2、被害人罗某某的陈述，证实2013年12月18日21时许，其在湖南工程学院新校区后门往东湖路的小路处被人殴打及被抢
了150元钱的经过；
3、证人刘某某的证言，证实2013年12月18日晚被害人罗某某被人殴打的事实；
4、辨认笔录及照片，证实同案人汤某某通过照片辨认出2013年12月18日发生的罗某某被抢劫案，同案人杨雨参与了该抢劫案的情况；
5、被告人汤某某指认案发现场照片，证实被告人汤某某指认作案现场的情况；
6、现场勘验检查工作记录、照片，证实案发现场的基本情况；7、抓获经过，证实被告人汤某某被抓获到案的情况；
8、被告人汤某某、同案人赵军、杨雨的供述及户籍资料，证实作案的经过，能与其他证据所证事实相互印证。
本院认为：上诉人（原审被告人）汤某某伙同他人，以暴力胁迫方法抢劫私人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同抢劫犯罪中，被告人汤某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。上诉人汤某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人汤某某提出原审判决量刑过重的上诉理由。经查，原审法院根据上诉人汤某某的犯罪事实及情节，已对其依法予以从轻处罚，上诉人汤某某的“量刑过重”的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 米朝晖
审 判 员 李 晖
代理审判员 侯 钧
二〇一四年九月三日
代理书记员 曾 苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初第1622号
原告：王银生（反诉被告），男，1962年4月15日生，汉族，农民，住河南省商丘市。
委托代理人：王彩霞，睢县法律援助中心律师工作者。
被告：杨红林(反诉原告)，男，1972年8月23日生，回族，农民，住河南省睢县。
原告王银生（反诉被告）诉被告杨红林（反诉原告）健康权纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告杨红林于2018年5月7日向本院提起反诉。本院依法适用简易程序，于2018年5月14日在睢县人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告王银生及其委托诉讼代理人王彩霞，被告杨红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银生向本院提出诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告各项损失共计16106.6元。事实与理由，2017年12月26日，在睢县老睢中北边睢州大道的公路上，被告无故找事将原告殴打致伤。原告受伤后被送往睢县人民医院住院治疗，后转入商丘市第四人民医院住院治疗，原告住院花去医疗费一万余元，被告对原告的损失拒不赔偿，无奈原告诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉求。
被告杨红林向本院提出反诉请求为：依法判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费等各项损失17000元，并由反诉被告承担反诉费。事实与理由，2017年12月26日，在睢县老睢中北边睢州大道的公路上，反诉人驾车过红绿灯后在行车道上正常行驶时，被反诉人强行超车，将反诉人驾驶的车辆左后侧擦坏，反诉人停车后，下车询问被反诉人，被反诉人态度十分不好的说“你怎么开的车”，反诉人说让交警处理。反诉人让被反诉人下车，被反诉人出口就骂，反诉人去拉被反诉人下车，被反诉人一脚将反诉人跺下车，然后双方发生争执。被反诉人的行为给反诉人造成极大的身体伤害和财产损失，应承担赔偿责任。后经协商未果，反诉人提起诉讼，请求法院依法支持反诉人的诉求。
原告向本院提交的证据有:1、睢县公安局行政处罚决定书1份，以此证明原、被告因车辆刮蹭双方发生争执，被告将原告打伤，被告被行政处罚；2、医疗费票据3张，计款8919.6元，交通费票据12张，计款600元；3、睢县人民医院及商丘市第四人民医院住院病历、诊断证明书、出院证及每日费用清单各1份。以此证明原告受伤后住院治疗的事实以及住院的天数和用药支出的情况。
被告杨红林向本院提交证据有：1、署名杨红林身份证复印件1份；2、睢县人民医院诊断证明书、心电图申请单各1份；3、睢县人民医院住院收费票据1张，计款2836.8元；4、睢县人民医院出院证1份；5、照片8张。以此证明被告主张成立。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议。对证据2、3有异议，怀疑原告用药不合理，原告要求转院不合理，要求交通费过高，商丘到睢县车价是17元，而原告提供的是50元，且车票上也不显示哪儿到哪儿，不能作为有效证据。本院认为，原告提交的证据1-3，能证明原告与被告因车辆刮蹭发生纠纷引起打架，原告受伤后住院治疗的经过及所花去的医疗费数额。原告提交的证据能证明本案事实的部分，本院予以采信；原告为治疗其损伤支付一定数额的交通费，该部分交通费本院酌定为200元。原告对被告提交的证据1无异议，对证据2-5有异议，认为被告提交的证据显示建议被告休息治疗并没有住院治疗，心电图也证明被告没有不正常的地方，被告未达到住院治疗的条件，被告所产生的医疗费不应由原告承担。被告提供的照片达不到被告的证明目的，照片显示的是局部有伤，不能证明是被告的伤情，且被告的伤也不能证明是原告造成的，被告提交的上述证据不能作为有效证据。本院认为被告杨红林提交的证据能证明因车辆刮蹭发生纠纷与原告发生打架受伤后到医院治疗的情况及所花去的医疗费用。被告杨红林提交的证据与本案有直接关联的部分，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述质辩意见，本院确认以下案件事实：2017年12月26日9时许，在睢县老睢中北边睢州大道的公路上，被告杨红林驾驶的车辆与原告王银生所驾驶的车辆发生刮蹭双方发生纠纷，后引起双方发生打架，双方不同程度的受伤。原告王银生住院31天，花医疗费8919.6元。被告杨红林住院23天，花医疗费2836.8元。
另查明，2018年2月9日，睢县公安局对被告杨红林以殴打他人行政拘留3日。
本院认为，公民依法享有生命健康权，禁止任何组织和个人非法侵害。本案原告与被告因车辆刮蹭发生纠纷，后引起相互斗殴，双方都不同程度的受到伤害，属于混合过错，对产生的后果双方都有一定的责任，双方应分别承担相应的民事责任。对于原告的诉讼请求及被告的反诉请求本院部分予以支持。被告杨红林承担原告王银生赔偿责任60%的份额，王银生承担杨红林赔偿责任40%的份额。原告王银生的赔偿数额为医疗费8919.6元，护理费31天×50元＝1550元，误工费31天×117元＝3627元，伙食补助费31天×30元＝930元，营养费31天×10元＝310元，交通费200元，以上总计15536.6元，被告杨红林赔偿原告王银生9321.96元。双方打架原告将被告杨红林致伤也应承担杨红林医疗费用。被告杨红林的赔偿数额为医疗费2836.8元，护理费23天×50元＝1150元，误工费23天×117元＝2691元，伙食补助费23天×30元＝690元，营养费23天×10元＝230元，以上总计7597.8元，原告王银生赔偿被告杨红林3039.12元。原告王银生与被告杨红林证据不足部分的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条之规定，判决如下；
一、被告杨红林（反诉原告）于判决生效后5日内赔偿原告(反诉被告)王银生医疗费等9321.96元；
二、原告（反诉被告）王银生于判决生效后5日内赔偿被告（反诉原告）杨红林医疗费等3039.12元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元减半收取101元，由原告王银生负担；反诉费224元减半收取112元，由被告杨红林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨喜悦
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第01014号
原告杨东艳。
原告程某某。
法定代理人杨东艳，即原告杨东艳，系原告程某某之母。
被告西安市未央区三桥街道办聚驾庄村村民委员会。
法定代表人杨选民，主任。
委托代理人曹国静，男，该村法律顾问。
委托代理人高奎博，男，该村法律顾问。
原告杨东艳、程某某与被告西安市未央区三桥街道办聚驾庄村村民委员会（以下简称聚驾庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由代理审判员汶辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨东艳，被告聚驾庄村委会的委托代理人曹国静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东艳、程某某诉称，其二人系母子关系，自出生以来一直在被告村生活，户籍亦在被告村，系被告村合法村民。2009年以来，被告村在分配集体经济收益分配款时未给其二人分配，其二人遂向法院提起诉讼，经法院判决并强制执行后才得到了分配款。自去年以来，被告在集体经济收益分配中再次拒绝向其二人分配，为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付原告杨东艳集体经济收益分配款1.58万元，支付原告程某某集体经济收益分配款3.24万元；本案诉讼费由被告承担。
被告聚驾庄村委会辩称，原告所诉分配款数额属实。2008年3月3日，原告杨东艳与案外人程国华结婚，程国华为农村户籍，原告杨东艳婚后因自身原因未将其户籍迁走，属于“嫁农女”，根据政策不应享受本村集体经济收益款。原告杨东艳于2009年2月15日生育原告程某某，因原告杨东艳本应将户籍迁走，原告程某某不应再将户籍迁至其村。2013年5月3日。原告杨东艳与程国华协议离婚，但离婚后仍一直共同生活，该行为属于规避法律的行为。关于原告程某某起诉的2013年7月分配款800元、2013年12月分配款1.5万元、2014年1月分配款800元，因已经被法院驳回起诉，再次起诉违反“一事不再理”原则。综上，二原告规避法律规定，违背诚实信用原则，故应当驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨东艳因出生落户于被告村，后因在湖北省武汉市上大学将户籍迁出，大学毕业后其将户籍迁回了被告村。2008年3月3日原告杨东艳与湖北省大悟县刘集镇店岗村郭家口一组村民程国华登记结婚，婚后原告未将其户籍迁至男方所在地。2009年2月15日，原告杨东艳生育了原告程某某，2009年6月3日，程某某落户于被告村，同年6月9日，西安市未央区三桥街道办事处给其颁发了独生子女证。2013年5月3日，原告杨东艳与程国华协议离婚。2013年7月、2013年12月、2014年1月、2014年7月、2015年1月、2015年2月、2015年2月，被告向每位村民分配集体经济收益分配款800元、1.5万元、800元、1000元、1800元、1000元、1.2万元，共计3.24万元。因2013年7月、2013年12月、2014年1月三笔共计1.66万元未向二原告分配，二原告遂诉至本院，2014年6月12日，本院作出了（2014）未民初字第02730-1号民事判决书，判决被告给付原告杨东艳1.66万元分配款；同日，本院作出（2014）未民初字第02730-2号民事裁定书，以原告程某某请求按其他村民分配的1.5倍分配集体经济收益分配款涉及计划生育政策奖励，应由政府相关部门先行处理为由，驳回了原告程某某的起诉。庭审中，由于双方各持己见，致调解未果。
以上事实，有户口本、离婚证、本院（2013）未民桥初字第00498号民事判决书、（2014）未民初字第02730-1号民事判决书、（2014）未民初字第02730-2号民事裁定书、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，2013年5月3日，原告杨东艳与程国华协议离婚，原告杨东艳的户籍一直保留在被告村，且在被告村生活，应享有被告村集体经济组织成员权益，故本院对原告杨东艳请求被告支付集体经济收益分配款1.58万元的诉讼请求应予支持。原告程某某出生后落户于被告村，依法应享有被告村的集体经济收益分配权利，故本院对原告程某某请求被告支付集体经济收益分配款1.58万元的诉讼请求应予支持。因原告程某某请求支付的2013年7月至2014年1月的三笔款项1.66万元，系同一当事人、同一诉讼标的、同一诉讼请求，原告再次起诉构成重复诉讼，本案不予受理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区三桥街道办聚驾庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告杨东艳集体经济收益分配款1.58万元。
二、被告西安市未央区三桥街道办聚驾庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告程某某集体经济收益分配款1.58万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元（原告已预交），减半收取，现退还原告502.5元，剩余502.5元由被告西安市未央区三桥街道办聚驾庄村村民委员会承担，于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 汶 辉
二〇一五年五月六日
书 记 员 张亚莉
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1085号
申请执行人吴玲锋与被执行人夏华诵、夏亿付、商伟巍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）丽莲商初字第757号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴玲锋于2015年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币260000元及利息，申请执行人未受偿人民币260000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1085号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 朱为民
执 行 员 蓝天辰
二〇一五年七月二十三日
代书记员 雷海兵
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2509号
申请执行人：中国银行股份有限公司衡水河西支行。
住所地：衡水市桃城区和平中路29-1号。
负责人:王学勤，该支行行长。
被执行人:陈兴顺，男，1978年9月8日出生，汉族，现住故城县。
被执行人:秘荣英，女，1976年8月27日出生，汉族，现住故城县。
被执行人:邢荣广，男，1985年10月22日出生，汉族，现住故城县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司衡水河西支行申请执行被执行人陈兴顺、秘荣英、邢荣广金融借款合同纠纷纠纷一案中，现因本院未能查找到有关被执行人的财产线索，申请执行人也未能提供有关被执行人的财产线索,同意中止本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃民三初字第256号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文禹
审判员 杜新民
审判员 王路雨
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘宝磊
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第473号
上诉人（原审第三人）中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司。
法定代表人毛坚庆，经理。
委托代理人张友国，四川虹信律师事务所律师。
委托代理人李兰，四川虹信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龚得琼，女，生于1953年2月3日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人熊阳富，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴东，女，汉族，生于1974年11月19日，住达州市达川区。
被上诉人（原审被告）四川达州运输（集团）有限公司汽车61队。
法定代表人潘高，经理。
委托代理人吴成勇，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2014）达达民初字第534号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司于2014年8月4日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司撤回上诉。
二审案件受理费902元，减半收取451元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟春艳
审判员 钟 伟
审判员 程 瑜
二〇一四年八月四日
书记员 高 兰
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第01374号
原告郑玉英。
委托代理人张东耀，河北维民权律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王超。
原告郑玉英与被告王超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑玉英及委托代理人张东耀，被告王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月14日，被告王超以资金周转为名向原告借款100000元，双方签订借款合同，借款期限为2014
年7月12日至2015年7月12日，月息为2.5%。后被告仅支付了6个月利息后，便拒还本息。原告无奈诉至法院，要求法院：1、判令被告返还给原告借款本金100000元，并支付自2015年1月12日起至实际返还之日止的约定利息，按照月利率2.5%计算；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、原告身份证明一份；
2、借款合同一份；
3、银行汇款凭证一份；
被告王超未提交答辩状，庭审辩称，其与原告借款事实存在，同意偿还原告100000元借款及利息。其在2014年11月份时偿还过原告本金10000元及利息2500元。
被告提交如下证据：
1、被告身份证一份。
经审理查明并确认以下事实，原告经朋友介绍认识被告王超。2014年7月12日，被告以资金周转为名向原告借款100000元，双方签订借款合同。《借款合同》载明：“甲方郑玉英，乙方王超。……1、乙方向甲方借款人民币100000元。于2015年7月12日前还清甲方。……2、借款期限1年，自2014年7月12日起至2015年7月12日止。……4、月利为2.5%。签订约日期：2014年7月12日。”原告于2014年7月11日以银行转账方式向被告汇款100000元。被告王超自2014年7月至12月共支付原告郑玉英利息共12500元。借款到期后原告曾多次催要本金及利息，被告至今未还。导致原告于2015年7月31日向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告身份证明、借款合同及银行汇款凭证、庭审笔录等证据存卷为证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有与被告签订的借款合同、收条以及银行转账凭证，本院对于原、被告之间存在借贷关系予以确认，借款应予返还，对原告主张被告返还借款100000元的请求，本院予以支持。被告王超自2014年7月至12月五个月按《借款合同》约定月利为2.5%共支付原告郑玉英利息共12500元。《借款协议》对利息的约定超过中国人民银行同期贷款利率四倍，对超出四倍部分本院不予支持。已付利息按照同期银行贷款利率四倍计算，同借款本金相折抵。被告王超自2014年7月至12月五个月应支付原告郑玉英10000元，多支付的2500元应折抵借款本金，被告王超应偿还原告郑玉英借款本金97500元。被告王超辩称其返还过原告郑玉英10000元借款本金辩解理由，因未能提供相关证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王超在本判决生效之日起十日内偿还原告郑玉英借款本金97500元及利息（利息自2015年1月12日起以本金97500元按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 靓
审 判 员 张金霞
人民陪审员 张秀景
二〇一五年九月十五日
书 记 员 林雅瑞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执835号
申请执行人武夷山本富村镇银行有限责任公司，住所地武夷山市三姑度假区大王峰路一号，统一社会信用代码91350782591717053M。
法�代表人：杜勇翔，董事长。
被执行人何在钦，男，1968年6月13日出生，汉族，住武夷山市度假区。
被执行人詹宝清，女，1968年5月6日出生，汉族，住武夷山市度假区。
被执行人詹晨红，男，1960年5月25日出生，汉族，经商，住武夷山市度假区。
被执行人汪春平，女，1962年8月6日出生，汉族，自由职业，住武夷山市度假区。
申请执行人武夷山本富村镇银行有限责任公司与被执行人何在钦、詹宝清、詹晨红、汪春平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初760号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年8月11日依法立案执行，执行标的为人民币4600000元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，除发现有设置抵押的房产可供执行外。无其他财产可供执行。
2017年12月29日申请执行人因与被执行人另行协商为由，向本院提交书面申请，要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合事实，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）闽0782民初760号民事调解书终结执行。
申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 余宝兴
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 王 斌
书 记 员 林璐瑶
贵州省德江县人民法院正本
民 事 判 决 书
（2016）黔0626民初536号
原告：张翊霞，女，1957年8月8日出生，土家族，村民，住贵州省德江县堰塘乡杉树坝村龙塘组。
委托代理人：安祥豪，贵州毅力律师事务所律师。
被告：高海，男，1968年9月14日出生，汉族，村民，住贵州省德江县堰塘乡高家湾村丰产坝组。
被告：刘勇，男，1980年3月28日出生，土家族，村民，住贵州省德江县堰塘乡高家湾村东风组。
被告：王美江，男，1982年2月15日出生，汉族，村民，住贵州省德江县平原乡水车村竹园坝组。
原告张翊霞诉被告高海、刘勇、王美江劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员张旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翊霞及其委托代理人安祥豪，被告高海、刘勇、王美江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张翊霞诉称：2014年三被告合伙在德江县堰塘乡租地种植烤烟，原告受雇为其做工共计应得劳动报酬人民币420元。事后，原告多次找三被告催要该款未果，现原告诉至人民法院，请求依法判令三被告连带支付原告的劳动报酬人民币420元，并由三被告负担案件受理费。
原告张翊霞为支持其诉请，在举证期内提供证据如下：
1、（2015）德民初字第429号民事判决书，用以证明被告高海、刘勇、王美江于2014年在贵州省德江县堰塘乡高家湾村和牛耳塘村租地合伙种植烤烟的事实。
2、劳动报酬清册，拟证明原告为三被告提供劳务的天数及应获得劳动报酬的事实。
被告高海辩称：原告诉称的事实，被告无意见，原告做工的劳动报酬，被告方应支付给原告。
被告刘勇辩称：原告做工是事实，但工钱是否支付，被告不清楚。
被告王美江辩称：原告做工是事实，但被告已将款给了高海，原告的工钱是否支付，被告不清楚。
庭审中经举证、质证，三被告对原告提交的证据1、2无异议，且证据1系本院依法作出的已经产生法律效力民事判决书，故对证据1、2，本院予以采信。
三被告均未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年三被告以被告高海之名，在位于贵州省德江县堰塘乡的高家湾村处和牛耳塘村处租地合伙种植烤烟，并口头聘请原告从事打烟芽。原告做工6天，每天人民币70元，应获劳动报酬共计人民币420元。事后，原告多次找三被告催要劳动报酬未果，现原告诉至本院要求三被告连带支付劳动报酬人民币420元。
本院认为：原、被告之间以口头形式达成的《劳务合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立生效，双方当事人应履行合同的相关权利与义务。原告按照合同的约定向三被告提供了劳务，三被告应及时向原告支付相应的劳动报酬，因三被告系合伙关系，故对原告的劳动报酬三被告应依法承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高海、刘勇、王美江连带清偿原告张翊霞劳务报酬人民币420元。限本判决生效后10日内给付。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告高海、刘勇、王美江负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定履行期满之日起二年内申请执行。
审 判 员 张旭东
二〇一六年五月十二日
代理书记员 安 冲
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0325刑初69号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人宾康富，农民。因犯强奸罪、盗窃罪于1999年被兴安县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2008年3月7日被兴安县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪、非法持有枪支罪于2013年11月19日被兴安县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年1月被兴安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2015年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，因患严重疾病于同月17日由兴安县公安局决定监视居住，2016年1月21日由兴安县人民检察院决定监视居住，同年4月19日经本院决定监视居住。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人宾康富犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派代检察员王欢欢出庭支持公诉，被告人宾康富到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2015年10月中旬至12月3日，被告人宾康富分别在兴安县界首镇百里开发区、兴安县城多次实施盗窃作案，盗得旧电瓶、活狗、活兔、活鸽等物，卖旧电瓶牟利1570元，其他被盗物品共价值3254余元。2015年12月4日，被告人宾康富提供线索举报胡卫林非法持有枪支，经查证属实。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人宾康富以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人宾康富在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人宾康富有立功表现，可以从轻处罚。
被告人宾康富对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，
2015年10月中旬至11月底，被告人宾康富多次爬围墙进入兴安县界首镇百里开发区胡某家里，将胡某家里堆放的54个旧电瓶盗走，牟利1570元。
2015年11月9日晚，被告人宾康富窜至兴安县界首镇百里开发区明华木材加工厂，将邹某栓在厂里的一条狗盗走，被盗的狗价值约500元。
2015年12月3日晚，被告人宾康富窜至兴安县城老菜市场王某卖动物肉类的店铺，从该店铺的卷闸门上方爬入到店铺内，盗走店内活兔20只（53公斤）、活鸽子14只、狗2条（狗肉20公斤）。经鉴定，被盗物品共价值2754元。上述被盗物品由公安机关扣押并已发还被害人王某。
2015年12月4日，被告人宾康富提供线索举报胡卫林非法持有枪支，经查证属实。
上述事实，被告人宾康富在审理过程中无异议，并有被害人胡某、邹某、王某的陈述；户籍证明、抓获经过、刑事判决书及释放证明、扣押及发还物品清单、呈请立功报告书、胡卫林非法持有枪支起诉意见书；证人蒋某、唐某、彭某的证言；价格鉴定结论；现场勘查笔录及照片；被告人宾康富的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人宾康富以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，对被告人宾康富应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人宾康富在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人宾康富提供线索从而得以侦破其他案件，有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻处罚。被告人宾康富自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宾康富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决生效确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁建军
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 唐仁权
二〇一六年六月六日
书 记 员 李汝欢
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第2791号上诉人（原审被告）福建佳澍达电子科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区。法定代表人林钦鸿、董事长。委托代理人李贤健，男，1962年4月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系上诉人的员工。被上诉人（原审原告）东莞市欣宝仪器有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人朱秋玲，总经理。委托代理人邓云龙、覃雨潇，广东沃金律师事务所律师。上诉人福建佳澍达电子科技有限公司（以下简称佳澍达公司）因与被上诉人东莞市欣宝仪器有限公司（以下简称欣宝公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2015）马民初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年3月25日，被告佳澍达公司与原告欣宝公司签订《销售合同》，合同约定被告佳澍达公司向原告欣宝公司购买实验设备，名称分别为恒温恒湿试验箱、冷热冲击试验箱、拉力试验机各一台，合计金额178000.00元。合同第三条约定付款方式：签约后支付30%定金，安装交机训练验收合格后（自安装完成后，验收期7天）内支付60%货款，10%自交机日起一个月付清。如甲方（即被告）逾期未付款，乙方（即原告）有权停止仪器所有售后服务，或从甲方工厂取回仪器。合同还就交货期限、交货地址、安装调试、保修期、仲裁等相关事项进行了约定。2014年8月18日，原告就实验设备向被告发出《送货单》及《广东省增值税专用发票》。其中《送货单》备注栏上写明：收货有收取货物时，在本送货单上面签名，则应当认定为收货单位已经对送货人送达的货物进行了检验，且验收合格。同年8月22日，被告佳澍达公司签收了实验设备及《广东省增值税专用发票》。被告支付30%定金（即54300.00元）后，剩余货款124600.00元未支付给原告。同年11月4日，原告向被告发出《律师函》向被告催收124600.00元剩余货款，但被告至今未支付。原审法院认为：原、被告所签订的《销售合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，故各方应依据合同约定履行自己的义务。原告已将货物交付给被告，被告应当按照合同约定的期限支付货款。被告佳澍达公司已签收了实验设备及《广东省增值税专用发票》，被告仅支付30%定金（即54300.00元）后，尚有货款124600.00元未支付，故原告要求被告支付余下货款124600.00元的诉请，于法有据，原审法院予以支持。另，原告主张从2014年8月30日起算至款项还清之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，于法有据，原审法院予以支持，但原告要求利息的起算时间点有误，只能从2014年9月22日起算。被告佳澍达公司经原审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，原审法院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告福建佳澍达电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市欣宝仪器有限公司支付货款124600.00元及逾期付款利息（逾期付款利息以124600.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年9月22日起计付至款项还清之日止）。本案案件受理费2832.00元，减半收取计1416.00元由被告负担。上诉人佳澍达公司上诉称：1、2015年3月20日，原审法院对本案进行审理时，上诉人委托本公司职员李贤健、林钦鸿到庭，当庭提交相关证据，表达辩论和反驳意见。因委托手续不齐全，当庭表达了重新办理或庭后补充提交委托手续的意见。原审法院却以缺席判决本案，剥夺上诉人诉讼权利。2、被上诉人未按时交货，违约在先。3、被上诉人要求后续付款的条件未成就。4、被上诉人的安装人员存在严重过错，给上诉人造成巨大损失，相关责任应由被上诉人承担。据此，上诉人佳澍达公司请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审，驳回被上诉人一审诉讼请求；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人欣宝公司提交书面意见答辩称：1、一审审判程序合法。2、被上诉人未迟延交货。3、被上诉人要求上诉人付款的条件已经成立。4、被上诉人员工未给上诉人造成损害。据此，被上诉人欣宝公司请求驳回上诉，维持原判。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人佳澍达公司自认其委托的代理人在一审庭审时未能提供委托手续，故原审法院审理不存在违法之处。《送货单》备注栏注明：收货有收取货物时，在本送货单上面签名，则应当认定为收货单位已经对送货人送达的货物进行了检验，且验收合格。上诉人佳澍达公司在《送货单》上签收，应视为被上诉人欣宝公司已经依约履行的交货义务，根据《销售合同》的约定，上诉人佳澍达公司应向被上诉人欣宝公司履行付款义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。在一审时，上诉人佳澍达公司并未提出有关“被上诉人欣宝公司迟延交货以及被上诉人欣宝公司员工给上诉人佳澍达公司造成损害”等诉求。针对该诉求，经本院组织调解，双方无法达成一致，上诉人佳澍达公司若有异议可另行主张，本案不做处理。综上，上诉人佳澍达公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2832元，由上诉人福建佳澍达电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长汪霞代理审判员魏博代理审判员缪羽二〇一五年八月四日书记员施佳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第527号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
被告：刘继勤，住滕州市。
被告：刘心美，住滕州市。
被告：冯大红，住滕州市。
被告：冯存来，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告刘继勤、刘心美、冯大红、冯存来金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉。
案件受理费275元由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
审判员 李璇硕
二〇一四年五月九日
书记员 刘晓勤
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾非诉行执字第00136号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人王保华。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人王保华行政处罚纠纷一案，由本院于2012年6月19日作出（2012）贾非诉行审字第25号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地107平方米；拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设施，并恢复土地原状。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还土地，拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设备，并恢复土地原状的行为，此项在集体土地上，退还非法占用土地及拆除违建行为，参照此精神一般不宜由人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2012）贾非诉行审字第25号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 高 伟
执行员 李守君
二〇一五年四月二十三日
书记员 王宝玮
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第00095号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市半岛歌舞厅。住所地：湖北省潜江市园林办事处东风路***号。
法定代表人金红梅，该歌舞厅经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市半岛歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）鄂汉江中民二初字第01361号民事判决书，判决：一、潜江市半岛歌舞厅于本判决生效之日起立即停止使用音乐电视作品《天使心》，即在经营活动中不得放映音乐电视作品《天使心》；二、潜江市半岛歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支合计467.70元等。该判决生效后，潜江市半岛歌舞厅未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江市半岛歌舞厅在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第01361号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈忠军
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陶 理
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1797号
原告：应美芹。
委托代理人：ＸＸ。
被告：应雪飞。
原告应美芹为与被告应雪飞买卖合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，诉请：要求被告应雪飞立即偿付原告货款人民币10600元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应美芹委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告应雪飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原、被告存有瓦片买卖关系。2012年2月5日，双方经结算，被告尚欠原告20050元未还，并由被告出具欠条一份为凭。后被告陆续还款9450元，尚欠10600元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应雪飞于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告应美芹货款人民币10600元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，依法减半收取35元，由被告应雪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费70元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 谢佳妮
二〇一五年七月一日
代书 记员 夏雪丽
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二金字第205号
原告王刘成。
委托代理人薛山林，焦作市中站区“148”法律服务所。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：焦作市人民路1159号报业大厦12层。
委托代理人刘克华，河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告王刘成诉被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告以证据欠妥、需要补充证据为由向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王刘成撤回起诉。
本案诉讼费223元，减半收取为111.5元，由原告王刘成承担。
审判长 宋秀梅
审判员 原 琳
审判员 贾若男
二〇一六年二月二十九日
书记员 郭慧娟
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贡井民二初字第177号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人龚克虎，男，1974年6月出生，汉族，该单位职工，住四川省自贡市大安区。
被告邓启林，男，1962年7月出生，汉族，住自贡市贡井区。
被告蒋红梅，女，1973年7月出生，汉族，住自贡市贡井区。
原告自贡市中新农村信用合作联社（以下简称中新信用社）诉被告邓启林、蒋红梅借款合同纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理。依法适用普通程序，由审判员刘俊担任审判长与人民陪审员钟俊、万红组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告中新信用社的委托代理人龚克虎到庭参加诉讼，被告邓启林、蒋红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中新信用社诉称：被告邓启林因经商需要，于2011年8月11日向原告申请借款24万元，并用其名下所有的房产作抵押。2011年8月11日，原、被告双方签订了合同编号为“中新信长个借（2011）第231号”《个人借款合同》一份。据此约定：借款金额为24万元；借款期限自2011年8月11日至2014年8月2日；月利率8.86672‰；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%即13.3‰；按季度支付利息；借款人不能按期付息，则计收复利。
在签订本借款合同之前的2011年8月4日，原告与被告邓启林签订了一份编号为“中新信长个抵高（2011）231号”《最高额抵押合同》，合同约定“被告邓启林愿意为自己在2011年8月4日至2014年8月3日期间向我社借款提供主合同抵押为24万元本金及利息的抵押担保。抵押物为被告邓启林位于贡井区的住房，同时约定，主合同项下的贷款、垫款、利息、费用等仍然属于本抵押担保范围。
2011年8月11日，原告按约向被告邓启林发放抵押贷款24万元。被告邓启林从2012年的3月份起就未按照借款合同约定按期归还利息，至今已结欠我社贷款利息25921.57元。经原告多次催收未果诉至法院，请求法院判令被告邓启林、蒋红梅立即偿还原告贷款本金24万元及按合同约定利率计算至给付日止的利息（利息暂计算至2012年12月20日止为25921.57元）；确认原、被告之间的抵押行为合法有效，原告对抵押物有优�受偿权；判令二被告承担本案诉讼费用。
被告邓启林、蒋红梅在答辩期间未提交书面答辩意见。
原告中新信用社为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告主体资格。
二、二被告身份证、结婚证复印件，证明被告身份情况。
三、个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据，证明被告向原告借款情况、担保情况及双方的权利义务约定情况，原告向被告出借贷款情况。
四、房屋产权证、土地使用权证、他项权证复印件，证明被告向原告借款用房产抵押及办理他项权证。
五、借款询证暨结欠利息催收通知，证明原告向被告催收借款情况。
被告邓启林、蒋红梅在举证期内未向本院提交证据。
综合本案的审理，本院对原告提供的证据认为符合证据的客观真实性、来源合法性，且与本案�关联性，本院予以认定，作为本案的定案依据。
经审理，本院查明如下事实：被告邓启林与被告蒋红梅系夫妻关系。2011年8月4日被告邓启林、蒋红梅以自己名下坐落于贡井区的住房作抵押，与原告签订《最高额抵押合同》，对被告在2011年8月4日至2014年8月3日期间向原告的贷款提供主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金等费用的抵押担保。2011年8月11日，双方签订《个人借款合同》，约定被告邓启林向原告中新信用社长土分社借款24万元，借款期限自2011年8月11日至2014年8月2日止。月利率8.86672‰；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%即13.3‰；按季度支付利息；结息日为每季末月的第20日；借款人出现违约情形，贷款人有权行使宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息�部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利等条款。2011年8月11日，原告按约向被告邓启林发放贷款24万元。被告邓启林自2012年的3月份起未按照借款合同约定按期归还利息，截止2012年12月20日欠原告贷款利息25921.57元，之后，亦未再按约偿还贷款利息。原告经多次催收未果诉至法院，请求法院判令解除原告与被告邓启林签订的合同编号为“中新信长个借（2011）第231号”《个人借款合同》；被告邓启林、蒋红梅立即偿还原告贷款本金24万元及按合同约定利率计算至还款之日止的利息；被告邓启林、蒋红梅逾期未给付则以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；判令二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告中新信用社与被告邓启林签订的《个人借款合同》和原告中新信用社与被告邓启林、蒋红梅签订的《最高额抵�合同》合法有效，原告按合同约定向被告提供了贷款，有权要求被告按合同约定按期归还贷款本息。被告邓启林与被告蒋红梅系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现被告邓启林逾期未还贷款利息，违反合同约定，应当承担违约责任，原告有权行使解除合同的权利，并要求被告立即归还借款本息。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条、第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八十三条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定�判决如下：
一、解除原告自贡市中新农村信用合作联社与被告邓启林签订的合同编号为“中新信长个借（2011）第231号”《个人借款合同》。
二、被告邓启林、蒋红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡市中新农村信用合作联社贷款本金24万元及截止2012年12月20日止的利息25921.57元，以及自2012年12月21日起至本判决指定履行期满之日止按合同约定利率计算的利息。被告邓启林、蒋红梅逾期未给付则以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5388.80元、公告费560元，共计5948.80元，由被告邓启林、蒋红梅负担。因原告自贡市中新农村信用合作联社已向本院预交，故由被告邓启林、蒋红梅于本�决生效之日起十日内直接向原告自贡市中新农村信用合作联社支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘俊
人民陪审员 钟俊
人民陪审员 万红
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 罗华
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第00001号
原告杨淼磊，男，1979年10月6日出生。
委托代理人张书斌，新野县城北中心法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
代表人王新军，总经理。
委托代理人李彦东，该公司工作人员。
原告杨淼磊与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳市中心支公司）为责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张欣独任审判，在法律规定的期限内向被告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告杨淼磊的委托代理人张书斌、被告人寿财险南阳市中心支公司的委托代理人李彦东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我所有的豫RP01**货车于2011年6月12日在被告处购买了交强险，保险期限一年。2012年4月21日17时15分，我驾驶该车在新野县前高庙乡龙潭村小陈庄自然村唐河堤上发生交通事故，造成丁一帅及电动车乘坐人张迎受伤、电动车损坏。我垫付的25000元已经新野县人民法院判决确定，后向被告主张理赔该款未果，现诉至法院，请求判令被告支付我垫支的25000元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交新野县人民法院（2013）新民一初字第178、199号民事判决书各1份，用于证实原告赔偿丁一帅12000元、张迎13000元的事实。
被告辩称，我公司已对（2013）新民一初字第178、199号民事判决确定的义务履行完毕。应驳回原告的诉讼请求。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性不持异议，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年4月21日17时15分，在新野县前高庙乡龙潭村小陈庄自然村唐河堤上，原告杨淼磊驾驶其所有的豫RP01**货车由北向南行驶，与同向行驶丁一帅骑的电动车发生碰撞、碾轧，造成丁一帅及电动车乘坐人张迎受伤、电动车损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，原告杨淼磊负事故的主要责任，丁一帅负次要责任。2013年5月27日，丁一帅诉至本院。经审理，本院于2013年9月4日作出（2013）新民一初字第178号民事判决，确定丁一帅的各项损失共计27929.6元，判决由被告人寿财险南阳市中心支公司赔偿丁一帅27929.6元。确定的丁一帅的医疗费为13193.34元，因原告已支付12000元，丁一帅在诉讼中仅主张医疗费1371.2元，故原告支出的丁一帅的医疗费应按11822.14元计算。2013年6月6日，张迎诉至本院。经审理，本院于2013年9月4日作出（2013）新民一初字第199号民事判决，确定张迎的各项损失共计37423元，原告垫付13000元。原告所有的豫RP01**货车在被告处投有保险限额为122000元的交强险，保险期间自2011年6月12日至2012年6月11日。现原告向被告主张理赔时遭拒，遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告为其所有的豫RP01**货车在被告处投保了保险限额为122000元的交强险，原告因驾驶不当发生交通事故，已赔偿丁一帅、张迎的合法损失，应由被告在交强险的限额范围内予以赔偿。根据丁一帅的医疗费票据，原告支出的合理费用应按11822.14元计算。原告已赔偿张迎13000元。两项合计24822.14元，且被告的赔偿数额累计不超出交强险的限额，故被告应当在交强险的限额范围内对原告已赔偿的24822.14元给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一、二款、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告杨淼磊保险金24822.14元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 欣
二〇一四年三月六日
书记员 王海英
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第00808号
申请执行人：赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社。
代表人：刘孝成，行长。
被执行人：徐云飞，男，汉族。
被执行人：赵彩红，女，汉族。
被执行人：徐素文，女，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民初字第1101号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人徐素文的银行账户存款予以冻结。
将被执行人徐素文的银行账户存款予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一五年九月九日
书记员 乌 杰
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第5855-1号
原告北京京粮大仓粮油贸易有限责任公司，住所地北京市丰台区久敬庄24号。
法定代表人姚方岗，总经理。
被告永清县民辉粮油购销有限公司，住所地河北省永清县养马庄乡养马庄村南。
法定代表人郭爱民，总经理。
本院在审理原告北京京粮大仓粮油贸易有限责任公司（以下简称京粮公司，原名称为北京大仓仓储有限责任公司）与被告永清县民辉粮油购销有限公司等买卖合同纠纷一案中，原告京粮公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告相应的银行财产，并已提供担保。
本院认为，原告京粮公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封永清县民辉粮油购销有限公司位于永清县养马庄乡养马庄村的土地使用权（国有土地使用证编号：永国用（2006�字第00006号）；
二、查封永清县民辉粮油购销有限公司位于永清县养马庄乡养马庄村的房屋（房产证编号：永房权证股份字第2**号）；
三、冻结永清县民辉粮油购销有限公司的银行账户存款一百七十九万八千九百九十一元（开户行：中国农业发展银行永清县支行）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李宝乾
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 昊
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫民初字第991号
原告王彦，男，1966年7月15日出生，汉族，无业，住平顶山市.
委托代理人杨钺，河南首位律师事务所律师。
被告王斌，男，1967年3月30日出生，汉族，无业，住平顶山市.
委托代理人张留克，河南通海律师事务所律师。
原告王彦诉被告王斌租赁合同纠纷一案，原告王彦于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彦向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王彦撤回起诉。
本案诉讼费1550元，减半收取775元，由原告王彦承担。
审 判 长 梁中波
代理审判员 李沛喆
人民陪审员 王国增
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王亚细