福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第2081号
上诉人（原审原告）何某甲，男，1987年3月16日出生，汉族，住福建省武平县，现住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）何某乙，女，1987年7月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人龚延禄、郭少忠，福建博广律师事务所律师。
上诉人何某甲因与被上诉人何某乙离婚纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第1536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何某甲、被上诉人何某乙及其委托代理人龚延禄、郭少忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原、被告于2012年4月25日登记结婚，同年5月23日以被告的名义向泉州市大长江丰田汽车销售服务有限公司购买了一辆丰田小轿车（机动车号牌：闽C00M**号，登记车主为被告，含税价为98800元），该车辆现在原告处；原、被告于2012年11月17日生育一子（出生证编号M350134801，尚未办理落户手续），婚生子现随被告生活。婚姻存续期间，双方无共同债权债务。原告的月工资为2000元，被告的月工资2800元。
原审判决认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法，依法应受法律保护。原、被告因生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系逐渐疏远。现双方一致认为夫妻感情确已破裂，均表示同意离婚，可予照准；婚生子尚未满两周岁，现随被告生活，依法应由被告直接抚养为宜。原告依法应承担必要的抚养费，抚养费标准应根据原告的收入情况和当地生活水平，酌情按每月500元计算，每年支付一次，综合本案实际考虑分阶段支付为宜。婚姻关系存续期间，双方购置了丰田牌TV7164GD小轿车一辆（机动车号牌：闽C00M**号，登记车主为被告，含税价为98800元，现价值80000元），属于夫妻共同财产，双方有平等分割的权利。根据双方的具体情况，按照照顾女方的原则，该小轿车实物应归被告所有，被告应支付原告共同财产分割折价款40000元。被告主张结婚时购买金钻指（价值8000元）交给原告，原告予以否认，被告也未能提供证据，依据不足，不予采纳。原告主张结婚时给予被告聘金90000元以及价值7500元的金器，被告予以否认，且与原告在诉讼中承认的对己不利的事实不相符合，不予采信。被告主张闽C00M**号小轿车系被告的婚前财产购买，属于被告的个人财产，缺乏事实依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、�三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条的规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告何某乙离婚。二、婚生子（出生证编号M350134801，尚未办理落户手续）由被告何某乙直接抚养。
三、原告何某甲应按每月500元标准支付婚生子的抚养费给被告何某乙，该支付期限自2014年4月起直至婚生子满18周岁为止。其中婚生子的抚养费40000元（2014年4月至12月的抚养费4500元、2015年至2019年每年的抚养费6000元、2020年1月至11月的抚养费5500元］应于本判决生效之日起五日内付清。四、夫妻共同财产即丰田牌TV7164GD小轿车一辆（机动车号牌：闽C00M**号，登记车主为被告，含税价为98800元，现价值80000元）归被告何某乙所有，原告应于本判决生效之日起五日内交付给被告，同时被告应支付原告共同财产分割折价款40000元。五、上述第三、四项的款项相抵后，原告何某甲应于2020年12月开始按每月500元标准支付婚生子的抚养费给被告何某乙，即2020年12月的抚养费500元于2020年11月30日前支付，2021年至2029年每年抚养费6000元以及2030年的抚养费5500元于当年1月15日之前支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告何某甲负担。
宣判后，原告何某甲不服，向本院提起上诉。
上诉人何某甲上诉请求撤销一审判决，依法改判，具体请求及理由如下：一、婚生子由上诉人直接抚养。被上诉人父亲性格偏激，对婚生子健康成长不利。二、被上诉人对于上诉人父亲给予被上诉人的款项9万元予以承认并且有双方提供的证据予以证实，该财产应认定为婚前个人财产，即使是聘金，上诉人父亲患有重大疾病，花费大量医疗费，造成了上诉人的家庭经济困难，应予返还。上诉人向原审法院提供了上诉人父亲重大疾病证明，但原审法院不予接收。三、上诉人已经提供证据证明将金器交给被上诉人，被上诉人应返还金器。四、闽C00M**号丰田牌小轿车应如何认定问题。该车辆由上诉人在使用，原审法院只是询问该车辆价值，但未通过竞价而直接判决该车辆归被上诉人所有，由被上诉人支付上诉人折价款4万元是错误的。五、原审判决将车辆折价款与抚养费进行相抵是错误的。原审判决已认定酌情抚养费每月按500元计算，每年支付一次，抚养费与车辆折价款是不同性质的款项，不应相抵。
被上诉人何某乙答辩称上诉人上诉缺乏事实和法律依据，不应支持。一、被上诉人购买车辆的款项是被上诉人婚前个人财产，不应认定夫妻共同财产。二、抚养费应一次性支付。三、被上诉人在一审提供的金钻保值单体现该部分财产是被上诉人婚前个人财产。
经审理查明，双方当事人在二审中的争议焦点为：1.婚生子应由谁抚养？2.聘金9万元、价值7500元的金器是否存在，应如何处理？3.闽C00M**号小轿车应如何认定处理？原审判决将抚养费与车辆折价款相抵是否正确？双方当事人对原审判决查明的事实没有争议，本院予以确认。
在二审审理中，上诉人提供重大疾病的证明及部分医药费发票，证明在2012年5月22日汇款5万元给被上诉人，上诉人父亲现身患重病，家庭经济困难，该5万元应予返还。被上诉人质证认为上述证据在2012年就已经存在，不是新证据，与本案没有关联性。本院认为，上诉人提供了上述证据的原件，对上述证据的真实性予以确认，但无法证明上诉人家庭经济困难。
本院认为，婚�子目前尚未年满两周岁，目前随被上诉人生活，原审判决由被上诉人抚养并无不当，上诉人主张被上诉人父亲性格偏激，对婚生子健康成长不利，理由不成立，本院不予支持。上诉人主张有9万元聘金，其中上诉人父亲于2012年4月2日汇给被上诉人的5万元是聘金，审理中又主张是上诉人父亲借给被上诉人的款项，前后矛盾，且上诉人父亲并未到庭陈述该款项的具体性质，对于该款项在本案中予以处理可能涉及到上诉人父亲的利益，故对上诉人要求被上诉人返还该5万元的主张不予支持。上诉人主张被上诉人应返还另外4万元聘金，但未能举证证明其交付被上诉人该4万元聘金，本院不予支持。上诉人主张价值7500元的金器应予返还，但仅提供金器保值单，未能证明上述金器在被上诉人处，故对于该主张本院不予支持。闽C00M**号小轿车目前登记在被上诉人名下，原审法院按�照顾女方的原则，根据双方共同确认的价值8万元，平等分割车辆价值，判决该车辆归被上诉人所有，由被上诉人支付上诉人车辆折价款4万元，并根据本案实际考虑判决抚养费分阶段支付与诉争车辆折价款相抵并无不当，上诉人主张应通过竞价方式处理诉争车辆，抚养费与车辆折价款是不同性质的款项，不应相抵，理由不成立，不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人何某甲的上诉，维持原判。
二审受理费人民币245元，由上诉人何某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄蕴真
代理审判员 蒋秀华
代理审判员 黄德福
二〇一四年七月一日
书 记 员 邱妙菲
附：
一、引用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规�。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”