wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执178号申请执行人赵孝中，男性，住单县。被执行人候光留，男性，住单县。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人赵孝中提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）菏商终字第307号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 丁继民二〇一七年四月十七日书记员 张 超
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00176号
申请执行人孟某某，男，汉族，神木县人。
被执行人李某某，男，汉族，神木县人。
被执行人王某某，女，汉族，神木县人，系李某某之妻。
孟某某与李某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日作出（2013）绥民初字第00456号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某某、王某某未按调解书履行，申请执行人孟某某向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人李某某、王某某在神木县神木镇人民小区康怡苑有房屋，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定裁定如下：
一、对被执行人李某某、王某某共同所有的神木县神木镇人民小区康怡苑房屋予以查封。
二、被执行人李某某、王某某负责保管查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用查封的财产，但因被执行人自己的过错造成被查封财产损失的，应当由被执行人承担责任。在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为三年（从2015年7月21日起至2018年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一五年七月二十一日
书记员 米 凯
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）济高新区执字第66号
申请执行人吴建芹，秦庄居委退休职工。
申请执行人吴建芝，女，1956年10月11日出生，汉族，身份证号码370802195610112740，住济宁市市中区红星东路85号明珠小区祥和园5号楼2单元205室。
申请执行人吴建忠，男，1961年12月24日出生，汉族，身份证号码370802196112242715，住济宁市市中区红星东路85号明珠小区祥和园9号楼1单元402室。
被执行人吴建国，男，1964年1月21日出生，汉族，身份证号码370802196401212715，住济宁市市中区红星东路85号明珠小区祥和园4号楼1单元201室。
本院做出的（2010）济高新区民初字第382号民事判决书已经发生法律效力，现在判决书已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
登记在吴玉亮名下位于明珠小区祥和园12号楼东四单元2层西户住宅一套吴建国依法取得继承权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一四年七月二日
书记员 夏 慧
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第00943号
原告常熟市凤禧服饰有限责任公司，住所地江苏省常熟市锁澜北路23号。
法定代表人李晶峰，执行董事。
委托代理人包延年。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被告王来勤。
原告常熟市凤禧服饰有限责任公司与被告王来勤劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员徐仪锋适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告常熟市凤禧服饰有限责任公司到庭参加诉讼，被告王来勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市凤禧服饰有限责任公司诉称：请求法院判令原告无需支付被告双倍工资及社会保险补缴义务。
被告王来勤未作答辩。
经审理查明：王来勤系常熟市凤禧服饰有限责任公司的员工，双方于2012年4月签订劳动合同一份，约定合同期限自2012年4月30日起至2014年4月30日止，工作内容为导购。常熟市凤禧服饰有限责任公司未为王来勤缴纳社会保险。2014年3月8日王来勤辞职，5月12日向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求常熟市凤禧服饰有限责任公司支付解除劳动合同经济补偿金7888元、补缴在职期间的社会保险、未签订劳动合同的二倍工资23239元。南京市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月作出仲裁裁决：自本裁决生效之日起五日内，常熟市凤禧服饰有限责任公司支付王来勤二倍工资23239元、为王来勤补缴2011年4月至2014年3月期间的社会保险，其中个人应缴部分由王来勤承担。后常熟市凤禧服饰有限责任公司不服裁决向本院提起诉讼。
另查，王来勤自2013年5月至离职期间，收入（包括补贴）为26020元。
上述事实，由原告提供的劳动合同、仲裁裁决书及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为：劳动者和用人单位的合法权益均应受到法律保护。劳动者以劳动合同法第三十八条第一款的规定为由解除劳动合同的，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，王来勤未提供证据证明是以该理由解除劳动合同，故其主张的经济补偿金不应支持。仲裁裁决未支持王来勤主张的经济补偿金，王来勤未提起诉讼，在本案审理过程中亦未提出异议，故原告无需支付被告经济补偿金。关于补缴在职期间社会保险的主张，不属于人民法院审理劳动争议的范围，故对该请求本院不予理涉。关于未签订劳动合同的二倍工资23239元的主张，根据原告提供的劳动合同，双方于2012年4月签订的书面劳动合同明确合同期限自2012年4月30日起至2014年4月30日止，王来勤系在劳动合同履行期间辞职，故该请求亦不应支持，原告无需支付被告二倍工资23239元。被告王来勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告常熟市凤禧服饰有限责任公司无需支付被告王来勤二倍工资23239元。
案件受理费减半收取5元，由被告王来勤负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99）
审判员 徐仪锋
二〇一四年九月二十五日
书记员 钱丽玉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执1623号
申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行，组织机构代码83698906-6，住所地睢宁县红叶南路1号。
负责人ＸＸ，该行行长。
被执行人徐州市强秀商贸有限公司，组织机构代码77640843-3，住所地徐州市云龙区潘塘镇柳集村刘桥一组。
法定代表人夏道刚，该公司经理。
被执行人睢宁县润企投资有限公司，组织机构代码78767343-5，住所地睢宁县红叶北路（财政局办公楼三楼。）
法定代表人邢学钊，该公司总经理。
被执行人徐州济达房地产开发有限公司，住所地睢宁县文学北路8号4幢三层中间八间。
法定代表人夏道刚，该公司经理。
被执行人睢宁丰源百货有限公司，组织机构代码59004712-3，住所地睢宁县天虹大道中段东侧。
法定代表人夏梦云，该公司经理。
被执行人夏道刚，男，1970年7月31日生，汉族，住睢宁县。
中国工商银行股份有限公司睢宁支行与徐州市强秀商贸有限公司、睢宁县润企投资有限公司、徐州济达房地产开发有限公司、睢宁丰源百货有限公司、夏道刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初1379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐州市强秀商贸有限公司、睢宁县润企投资有限公司、徐州济达房地产开发有限公司、睢宁丰源百货有限公司、夏道刚没有按照判决书确定的时间履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1379号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王梓屹
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0822民初1550号
原告：王立国，男，1982年10月10日出生，汉族，个体工商户，住河北省兴隆县。
被告：兴隆县第二小学。统一社会信用代码：12130822MB0034286G。
法定代表人：杨福兴，校长。
原告王立国与被告兴隆县第二小学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法由审判员丁成义适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告王立国，被告兴隆县第二小学的法定代表人杨福兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王立国向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告汽车修理费4,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月14日下午15时，被告兴隆县第二小学教学楼楼顶坠落防水油毡，将我停放在楼下的车牌号为冀Ｈ×××××的大众牌轿车砸坏，前机盖被砸变形，前挡风玻璃刮损，雨刷盖板损坏，车身划损。我为此修理汽车花费4,000.00元，要求被告赔偿损失。
被告兴隆县第二小学承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告兴隆县第二小学承认原告王立国在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。被告的教学楼坠物砸坏原告汽车，被告不能证明其没有过错，应承担侵权责任。原告的汽车修理费为4,000.00元，被告应赔偿原告损失4,000.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定判决如下：
被告兴隆县第二小学于本判决生效后十日内赔偿原告王立国损失4,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告兴隆县第二小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 丁成义
二〇一八年七月二日
书记员 孟 伟
附页
一、判决的相关法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-217****，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）
三、申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案原告应该在本判决生效后。自动履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第876号
原告：沈阳明昌物业管理有限责任公司。
法定代表人：孙洪强。
委托代理人：刘永刚。
被告：孙宏。
本院在审理原告沈阳明昌物业管理有限责任公司诉被告孙宏物业服务合同纠纷一案中，因原、被告案外和解，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳明昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳明昌物业管理有限责任公司承担。
审 判 长 朴银实
审 判 员 王 嘉
人民陪审员 程 静
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王勤思
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执825号
申请执行人赵振凤。
被执行人王继祥。
申请执行人赵振凤与被执行人王继祥买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2016）吉0602民初875号民事调解书于2016年10月27日向本院申请强制执行。本院于2016年10月27日立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请人13万元，其余欠款及利息，申请人赵振凤与被执行人王继祥已在庭外达成和解协议，申请人赵振凤撤回执行申请，同意终结本案执行程序。至此，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0602执825号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一七年四月二十五日
书记员 林亚军
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3635号
申请执行人海宁海欣真空包装有限公司
被执行人海宁市骏杰耐力板有限公司,组织机构代码78049973-7
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初5199号，依法向被执行人海宁市骏杰耐力板有限公司发出执行通知书，责令被执行人海宁市骏杰耐力板有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海宁市骏杰耐力板有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结海宁市骏杰耐力板有限公司(证件号码:78049973-7)在建设银行浙江省分行的33×××3＃钞的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执3635号申请执行人海宁海欣真空包装有限公司被执行人黄建仁，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初5199号，依法向被执行人黄建仁发出执行通知书，责令被执行人黄建仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄建仁未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄建仁（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币70000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敏AUT（））O二〇一六年十一月二十八日书记员  张维
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第79号
申请执行人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人曹朋波，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人曹朋波擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第697号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘忠大
二〇一五年八月二十日
书记员 石恩源
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第02902号
原告郑某某，男，1952年9月23日生，汉族，农民，住富平县王寮镇某村某组。
委托代理人韩兵，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告滕某某，女，1952年1月7日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理郑某某诉滕某某买卖合同纠纷一案中，原告郑某某于2014年6月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑某某负担。
代审判员 杨福涛
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王亮亮
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执1163号
申请执行人：刘红军，男，汉族，无职业。
被执行人：史雷，男，汉族，邮政储蓄职工。
申请执行人刘红军与被执行人史雷民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年10月24日作出（2016）吉0284民初2597号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初2597号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 冯静波
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1002民初593号
原告：梁鲁燕，女，1970年5月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：王兴维，男，1953年12月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区率宾路渤州街党政办公中心北侧。
法定代表人：贾万利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘彤利，男，该单位工作人员。
原告梁鲁燕与被告牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司（以下简称洪达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁鲁燕的委托诉讼代理人王兴维、被告洪达公司的委托诉讼代理人刘彤利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁鲁燕向本院提出诉讼请求：1.被告洪达公司给付原告物业费7923.08元；2.被告协助原告办理不动产登记手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告梁鲁燕于2011年1月向被告洪达公司购买被告开发的领秀城小区5号楼住宅一处。按双方购房合同约定，在交房后如因被告的原因60天后，使原告不能取得产权证时，被告承担全部物业费作为违约金，直到能办理产权证为止。被告于2013年6月30日在未经过项目验收合格的情况下强行违规交房，至今未能为原告办理产权证，按约定应由开发商承担此期间的全部物业费7923.08元，且房产部门于2017年2月，经验收备案后，将领秀城小区产权证办理手续交由被告，并向所有购房人发放手续办理产权证，但被告没有将办理手续向原告发放，使原告无法办理产权证，故原告梁鲁燕起诉至法院。
被告洪达公司辩称，领秀城小区于2016年12月8日在不动产登记中心备案登记，2016年12月8日之后的物业费被告不应承担，2013年及2014年交纳的物业费超过诉讼时效，不予以承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于被告洪达公司所举牡丹江市不动产查档证明，原告梁鲁燕无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证。对原告梁鲁燕所提供的有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.证据一，商品房买卖合同一份、物业费票据四份。意在证明：原、被告签订房屋买卖合同，原告购买诉争房屋，并交纳购房款，原告已交纳2013年7月1日至2017年6月30日的物业费。
被告洪达公司认为，原告主张的2013年与2014年两年物业费超过诉讼时效，不予承担。原告起诉之日前两年内的物业费予以承担，2016年12月8日已完成不动产备案手续，之后物业费不予承担。
本院认为，此份证据是合法有效的书证，具有证据的客观真实性，能够证实原告从被告处购买诉争房屋及其已缴纳物业费的事实，本院对以上事实予以确认。
2.证据二，牡丹江市东安区领秀城小区全体业主关于被告在商品房销售活动中的违约侵权反映材料、给牡丹江市市政府市长情况反映材料、给市委书记张雨浦的情况反映材料、给牡丹江市建设局的情况反映材料、领秀城小区维权人员名单、被告的承诺、被告对业主关注问题的说明。意在证明：维权经过中提出要求办理房屋产权证照以及被告给付约定的物业费。
被告洪达公司，对形式要件及真实性有异议，对证明问题有异议，该证据内容与物业费无关。
本院认为，原告提供的牡丹江市东安区领秀城小区全体业主关于被告在商品房销售活动中的违约侵权反映材料、给牡丹江市市政府市长情况反映材料、给市委书记张雨浦的情况反映材料、给牡丹江市建设局的情况反映材料、领秀城小区维权人员名单，系单方制作，无对方相关人员签字，被告的承诺、被告对业主关注问题的说明亦不能证明原告在缴纳物业费之日起两年内向被告主张过物业费，故本院对原告欲证明的问题不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月8日，原告梁鲁燕与被告洪达公司签订商品房买卖合同，原告购买被告位于镜泊湖东路、渤洲街南洪达世嘉－领秀城8栋X单元0XXXXX号房屋，约定出卖人应在房屋交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人所购房屋的物业管理费由出卖人支付，直至出卖人提供的资料报产权登记机关备案为止。2013年6月30日，被告将此房屋交付原告。2016年12月8日，被告将原告办理房产权属证书所需的材料向产权登记机关备案。原告缴纳诉争房屋2013年7月1日至2017年6月30日的物业费6195.08元，电梯费1728元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……。”本案中，原告梁鲁燕与被告洪达公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合同的内容没有违反法律禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。该买卖合同第十五条约定：“买受人所购房屋的物业管理费由出卖人支付，直至出卖人提供的资料报产权登记机关备案为止”。本案中，被告于2016年12月8日将办理房产权属证书所需的材料向产权登记机关备案，故2016年12月8日以后的物业费应由原告自行承担，即原告请求的物业费7923.08元中的774.38元（2017年1月至2017年6月）应由原告自行承担。原告梁鲁燕主张的物业费7923.08元中的2452.22元（2015年6月至2016年12月），根据合同约定应由被告承担。原告梁鲁燕主张的物业费7923.08元中的1728元，系电梯费，不属于被告应当承担的物业管理费用，本院认为，该电梯费应由原告承担。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年……。”本案中，原告梁鲁燕主张的7923.08元中的2968.48元系原告于2013年7月至2015年5月应承担的物业费，原告应自此日起两年内向被告主张该物业费，原告提供的证据，不能证明原告在缴纳物业费之日起两年内向被告主张过物业费，原告应自行承担举证不能的法律后果，被告提出的该物业费超过诉讼时效的抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳，被告不应承担该笔物业费。
关于原告梁鲁燕要求被告洪达公司协助原告办理不动产登记手续的诉讼请求，本院认为，原、被告双方在房屋买卖合同中约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”2013年6月30日被告将房屋交付给原告，因被告原因原告无法办理产权登记手续，本院对原告要求被告协助原告办理产权登记手续的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：
一、被告牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司于本判决生
效之日起十日内给付原告梁鲁燕物业费2452.22元；
二、被告牡丹江市洪达世嘉公司开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告梁鲁燕办理位于镜泊湖东路、渤洲街南洪达世嘉－领秀城8栋X单元0XXXXX号房屋产权登记手续；
三、驳回原告梁鲁燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 穆海东
二〇一七年八月二十一日
书记员 范珊珊
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初1448号
原告孙某某，女，汉族，农民。
委托代理人赵某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，农民。
原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其离婚后，经人介绍与被告谈婚，2003年3月27日登记结婚。2008年1月1日，生养一男孩取名刘某甲，现在石关小学上学。由于原、被告谈婚时间较短，受父母包办，婚后，因被告对原告无端怀疑，常发生纠纷，被告多次对其大打出手，导致相处不睦。2014年年底，被告得知其打工回家后，被告当着娘室亲戚保证不再打骂其，其才回家生活。但在今年正月一天晚上，被告从外面回来叫开门，嫌其开门迟了，对其进行殴打。2016年6月12日，被告撵到其与女儿租房处争吵，趁其洗澡之际，对其进行殴打，导致其受伤。现其人身及精神遭到打击，故要求与被告离婚。
被告辨称，原告所述内容不是事实，我在外打工挣的钱均寄回家中，其没有打骂原告，现原告提出离婚，其不同意。
经审理查明，原告离婚后经人介绍与被告相识谈婚，2003年3月27日依法登记结婚。2008年1月1日，生养一男孩取名刘某甲，现在石关小学上学。婚后，因家庭琐事发生纠纷，导致二人相处不睦。2016年6月12日，原、被告再次发生纠纷，原告报警后，公安机关进行了制止。原告于2016年7月11日，起诉本院要求与被告离婚。在审理中，原、被告就离婚事宜未达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，原告的身份证复印件，原告提供结婚证等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚并生有子女，婚姻基础较好。虽因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。但原告主张夫妻感情彻底破裂，无充分证据证明，依法不予支持。只要双方互谅互让，相互信任，加强夫妻间的交流与沟通，夫妻感情仍可以得到改善。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 段华
二〇一六年八月二十五日
书记员 尚玘
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）伊交刑初字第90号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年2月26日出生，住河南省伊川县平等乡。
河南省伊川县人民检察院以伊检刑诉（2013）303号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，在审理过程中，因不宜适用简易程序，决定转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员任伟江、冯毅晓出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼�现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2013年5月1日6时许，被告人王某某驾驶无号牌自卸三轮汽车，沿伊川县豫港大道由东向西行驶至与八一路交叉口时，采取措施不力造成翻车，致三轮汽车乘员孙某某当场死亡。经鉴定，孙某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经事故责任认定，王某某负此事故全部责任，孙某某不负此事故责任。案发后，王某某已赔偿孙某某家属20万元。被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，要求依法惩处。
被告人王某某对伊川县人民检察院指控的犯罪事实没有异议，希望法庭从轻判决。
经审理查明，2013年5月1日6时许，被告人王某某驾驶任孟彬所有的无号牌自卸三轮汽车，沿伊川县豫港大道由东向西行驶至与八一路交叉口处时，采取措施不力造成翻车，致三轮汽车乘员孙某某当场死亡。经鉴定，孙某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经事故责�认定，王某某负此事故全部责任，孙某某不负此事故责任。王某某、孙某某均系任孟彬的雇员，案发后，任某某赔偿孙某某近亲属18万元，王某某赔偿孙某某近亲属2万元，并取得了孙某某近亲属的谅解，孙某某近亲属请求对王某某从轻、减轻或免除处罚。
上述犯罪事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有：1、被告人王某某的户籍证明、无违法犯罪证明；2、驾驶人、机动车信息查询结果单；3、交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；3、证人任某某、孙某甲、申某某、任某甲证言；4、被害人孙某某死亡原因及死亡方式鉴定意见书、尸检照片、诊断证明；5、道路交通事故认定书；6、赔偿协议书、收据及谅解书；7、被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，驾驶无号牌机动车上路行驶，造成一人死亡的�大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人王某某归案后认罪态度较好，有悔改表现，并积极赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，对被告人王某某可以从轻处罚并适用缓刑。根据王某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 金珂卿
人民陪审员 李银汉
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 程巧利
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初839号
原告：蔡荣莉，女，1970年4月13日出生，汉族，某单位退休职工，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：杨光梅，女，1966年2月2日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
原告蔡荣莉与被告杨光梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告蔡荣莉到庭参加诉讼，被告杨光梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡荣莉向本院提出诉讼请求：杨光梅偿还借款10万元、利息4.9万元（自2012年8月21日至2014年9月5日，后续利息计算至付清之日）；杨光梅承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月2日，杨光梅因生产经营需要向我借款10万元并签订借款合同，约定借款月利率2%，每月付息一次，借款期限自2012年8月21日至2012年11月21日。借款期限届满后，杨光梅未按约偿还借款本息，为维护我的合法权益，故具状起诉。
杨光梅未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年5月21日，杨光梅向蔡荣莉借款10万元，当日蔡荣莉从其银行账户向杨光梅银行账户转款8万元，另交付杨光梅现金2万元。因上述借款，双方于2012年8月21日签订了《借款合同》，主要内容为：借款金额10万元，月利率2%，每月付息一次；借款期限自2012年8月21日至2012年11月21日；杨光梅未按期偿还借款，除支付本合同约定的利息外，按照所逾期每日1‰的标准承担违约责任等内容。同日杨光梅向蔡荣莉另出具了借据。借款合同签订后，杨光梅未支付利息，本金至今未还，蔡荣莉遂诉至本院。
上述事实，有蔡荣莉提供的借款合同、借据、银行转账凭证、银行明细清单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。杨光梅向蔡荣莉借款10万元并签订了借款合同及借据，蔡荣莉依约交付借款，双方债权债务关系成立。杨光梅应依约偿还借款，其未能偿还借款本息，显属不当，应依法承担相应的民事责任，故蔡荣莉请求杨光梅偿还借款本金10万元，有事实与法律依据，予以支持。对于利息请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定借款月利率2%，未超出年利率24%，蔡荣莉现请求按照月利率2%支付利息，应予支持。杨光梅未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨光梅于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡荣莉借款本金10万元及利息（按照月利率2%支付本金自2012年8月21日至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告杨光梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张传奇
人民陪审员 杨文洁
人民陪审员 杜明磊
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 谢婉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第566号
本院在执行申请执行人王学斌与被执行人王松志建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人王松志至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王松志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十三日
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0902刑初89号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人刘凤华，女，1970年4月1日出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人刘凤华犯非法持有毒品罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员孙敬、代理检察员王晶，被告人刘凤华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月19日21时30分许，公安机关侦查员在被告人刘凤华家中将其抓获，并从其家中搜出8袋白色晶体，经鉴定，净重12.54克，其中含有甲基苯丙胺成分，含量为64.68%。
上述事实，被告人刘凤华在庭审时亦无异议，并有其本人在公安机关所作的供述和辩解，搜查证、搜查笔录、扣押清单，阜新市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，指认照片，户籍证明信，案件来源及抓捕经过等证据在案证明，可以认定。
本院认为，被告人刘凤华明知冰毒是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘凤华的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘凤华当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关适用法律的意见适当，予以采纳。综上所述，本院根据被告人刘凤华犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘凤华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 曹芳菲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 哲
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涡民一初字第01649号
原告：李会礼，男，1956年4月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：姜记飞，男，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告李会礼诉被告姜记飞产品销售责任纠纷一案中，原告李会礼于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李会礼撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，应退2765元，由原告李会礼负担。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 魏 东
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 岩
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00023号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人郑某辛，男。因涉嫌犯非法买卖危险物质罪于2014年6月25日被阳新县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
辩护人刘合安，湖北富川律师事务所律师。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）289号起诉书指控被告人郑某辛犯非法买卖危险物质罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人郑某辛及其辩护人刘合安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2013年间，被告人郑某辛为牟取非法利益，在未取得购买剧毒化学物品相关法律手续和证件的情况下，先后多次从郑某辛甲（已判刑）手中购买剧毒化学物品氰化钠0.5余吨，用于自己在阳新县龙港镇车桥村老虎墩山头非法开采黄金，造成周边村民因害怕中毒而不断上访，并且导致周边土壤、水源遭受一定的污染，影响恶劣。
2014年6月24日，被告人郑某辛主动与公安机关联系接受调查，如实供述了自己购买氰化钠用于非法开采黄金的事实。
上述事实，被告人郑某辛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某辛甲、郑某辛乙、郑某辛丙、郑某辛丁、郑某辛戊、郑某辛己等人的证言，理化鉴定书，辨认笔录，到案经过、刑事判决书、关于龙港镇非法开采金矿的情况报告、湖北省阳新县老虎墩金矿矿山地质环境应急调查报告及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某辛在未取得剧毒化学物品购买、使用许可证的情况下，违反规定购买、使用剧毒化学物品氰化钠，危害公共安全，其行为已构成非法买卖危险物质罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人提出，被告人在案发后主动与公安机关联系接受调查，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《某乙人民共和国刑法》第一百二十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑某辛犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年六月二十五日起，至二Ｏ一五年六月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 周佐根
二〇一五年三月十七日
书 记 员 柯凌霄
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2926号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：南昌县贵都国际花城****号贵都国际花城**栋。
统一社会信用代码：913601007758505373。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
委托代理人：金丽珍，女，1983年11月26日出生，汉族，系该公司经理。
被告：彭玉砖，男，1980年5月18日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告彭玉砖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司的委托代理人金丽珍到庭参加诉讼。被告彭玉砖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉称：2005年6月29日，原告与该小区开发商江西银湖投资有限公司签订了一份《物业管理服务合同》，合同约定由原告向被告位于南昌市迎宾大道3699号97-3-301室提供物业服务，被告则按照本合同向原告交纳相应的物业管理费。该合同签订后，原告已按照物业服务合同约定严格履行了义务，而被告自2012年11月1日起未按照约定交纳物业管理费，此后，原告曾多次向被告催缴，但被告一直置之不理。故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的物业管理服务费2181.82元，违约金1090.91元，共计3272.73元（违约金暂计算至2016年10月31日，实际应按双方合同约定计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告彭玉砖未答辩。
经审理查明，被告彭玉砖系莲塘镇贵都国际花城小区97栋3单元301室的业主。2005年6月29日，原告与江西银湖投资有限公司签订了贵都国际花城前期《物业管理服务合同》，合同的内容约定了该小区物业基本情况、服务费用、权利义务、服务期限、违约责任等。《物业服务合同》的第二条：……（四）、贵都国际花城物业费（暂定）标准：普通多层住宅：每平方米0.45元/月；联排别墅：每平方米0.80元/月；小高层：每平方米0.80元/月；商业用房：每平方米1.50元/月；会所（售楼中心）：每平方米1.60元/月。第四条：（八）原告管理服务范围：1、房屋建筑本体及其附属设施的维修、养护和管理，包括楼盖、屋顶、梁柱、内外墙体和集柱等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房等。2、房屋建筑本体共用设施及智能化管理体系的维修、养护和管理和运用服务，包括共用的上、下水管道、落水管、共用照明、加压供水设备、配电设备、供水系统、消防设施设备、电梯等。……5、本物业规划线内属物业管理范围的市政公用设施的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、绿化、路灯、停车场等。6、小区内交通、车辆行驶及停泊的管理。7、公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运，包括公共场地、房屋建筑公用部位。……同时查明：该合同有效期至本小区业主委员会改聘物业公司或续聘物业公司为止。被告房屋建筑面积为88.69平方米、储藏间面积为12.32平方米，每月应交纳房屋及储藏间物业费45.45元。自2012年11月1日起至2016年10月31日止，被告拖欠原告物业管理费计人民币2181.82元。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告未到庭，法庭调解未能进行。
上述事实有原告提供的营业执照、物业管理服务合同、物业服务费缴费台帐、催费照片等证据予以证实。
本院认为，原告与江西银湖投资有限公司签订的贵都国际花城前期《物业管理服务合同》，对该小区业主被告彭玉砖，具有约束力。该《物业管理服务合同》系真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。故原告诉请被告支付拖欠的物业管理费之诉请，本院予以支持。原告与开发商签订的前期物业管理服务合同，未对拖欠物业费违约责任进行约定，本院对原告要求被告支付1090.91元违约金之诉请，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自身民事权利的处分，其应当承担向原告交纳物业管理费的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭玉砖于本判决书生效后五日内一次性支付原告南昌市龙腾物业管理有限公司自2012年11月1日起至2016年10月31日止的物业管理费计人民币2181.82元；
二、驳回原告南昌市龙腾物业管理有限公司要求被告彭玉砖支付1090.91元违约金之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭玉砖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 胡云龙
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈佳琦
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民一终字第00015号
上诉人（原审原告）宋慧丽，女，1963年10月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人刘延生，本溪市明坤法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王丽，女，1970年7月6日出生，蒙古族，辽宁省沈阳市人，本溪钢铁（集团）股份有限公司北营环保处职工，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人王彦宏，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人宋慧丽因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2014）平民一初字第00248号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证�或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宋慧丽已经提供两份借条证明双方之间存在借贷关系，并对四万元借款交付的时间、地点、款项来源等做出了合理解释，因此应当认定宋慧丽已经完成了其作为债权人的举证责任。原审中，王丽针对宋慧丽提供的两份借条提出了不是王丽本人出具的反驳意见，根据上述法律规定，其应当对该反驳意见所依据的事实提供证据加以证明。故原审以宋慧丽未申请对其提供的两份署名为王丽的借条进行笔迹鉴定为由驳回宋慧丽的诉讼请求不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2014）平民一初字第00248号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市平山区人民法院重审。
审 判 长 王淑新
审�员朱飞
代理审判员 郑 红
二〇一五年一月十九日
书 记 员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第481号
罪犯黄先谋，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年2月13日作出（2012）浏未刑初字第4号刑事判决，以被告人黄先谋犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年10月12日起至2022年10月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄先谋在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄先谋确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄先谋在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄先谋在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄先谋减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2021年8月11日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18652号
原告李亚泉，男，汉族，1974年3月3日出生，身份证住址深圳市宝安区。
委托代理人张培生，广东怀明律师事务所律师。
被告李坚，男，汉族，1980年11月26日出生，身份证住址广东省信宜市。
上列原告李亚泉诉被告李坚民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款人民币40000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款40000元给原告；2、被告从2015年11月11日起，按照每月2分息计算利息支付原告，截止2016年8月11日共计10个月，利息7200元；3、被告承担本案的所有费用。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款人民币30000元未偿还属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李坚应于本判决生效之日起五日内偿还原告李亚泉借款本金人民币30000元。
二、被告李坚应于本判决生效之日起五日内支付原告李亚泉借款的利息（利息分笔计算，第一笔以人民币40000元为本金，从2015年11月12日起计至2016年6月9日止；第二笔以人民币3万元为本金，从2016年6月10日起计至债务清偿之日止，两笔均按月利率2%的标准计算）。
三、驳回原告李亚泉的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币490元，由原告负担人民币123元，由被告负担人民币367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年十一月十日
书记员 范星如
书记员 梁娇梅
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初2005号
原告：黄朝富，男，1980年9月6日生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。
被告：宗建国，男，1968年5月14日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
原告黄朝富与被告宗建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄朝富委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼，被告宗建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄朝富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款60000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月10日，原告将其从淮安市淮安区入海道南堆北坎及相邻中堆收割的500亩小麦以60000元卖给被告，被告欠货款60000元。2015年6月15日，原告以160000元承包费从杨明处承包入海道南堆北坎及相邻中堆面积约570亩土地，承包期限从2015年6月15日至2016年6月15日止，承包费支付方式为：原告直接支付100000元给杨明，余60000元由原告将被告欠其的60000元货款转让给杨明冲抵，该60000元债权转让，原、被告及杨明均予以认可。在原告诉杨明、宗建国农业承包合同纠纷一案中，（2016）苏0803民初1271号民事判决书确认：原告转让给杨明的60000元债权是“有条件的债权转移，因条件未成就，故该60000元原告（黄朝富）可另案主张”。遵从该判决，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。审理中，原告放弃了对利息的诉讼请求。
被告宗建国未作答辩。
原告黄朝富针对其诉讼请求向本院提交了（2016）苏0803民初1271号民事判决书一份，据此，本院经审理认定事实如下：
2006年8月31日，杨明与淮安市淮安区淮河入海道管理所签订的《淮河入海道南堤青坎土地占用合同》，由杨明实际经营淮河入海水道的部分土地。2011年9月30日，合同期满后，双方没有续签书面合同，但每年仍然收取被告杨明入海道土地租金至2014年度，2015年8月，淮安市淮安区淮河入海道管理所没有收取被告杨明租金并通知所有种植户稻收后停止种植，2015年9月25日，淮安市淮安区淮河入海道管理处管理的入海道土地经营权进行招标，同年10月29日，被告宗建国中标上述的土地。但对原告种植在该土地上的麦子投入资金没有进行结算。
在此期间的2015年6月10日，被告宗建国从原告黄朝富处购买收割的小麦，被告宗建国赊欠原告黄朝富货款60000元。2015年6月15日，原告黄朝富与杨明签订《协议》，双方约定原告以160000元承包费从杨明处承包入海道南堆北坎及相邻中堆面积约570亩土地，承包期限从2015年6月15日至2016年6月15日止，原告给付100000元给杨明，被告宗建国欠原告60000元由杨明向被告宗建国索取，如要到充抵租金60000元。对此被告宗建国亦知情。后杨明向被告宗建国索要该60000元未果。
2016年2月24日，原告起诉杨明、宗建国农业承包合同纠纷一案，诉至本院，其诉讼请求为：1、请求法院依法解除2015年6月15日原告与被告杨明签订的协议；2、责令被告杨明返还土地承包金160000元；3、责令被告杨明、宗建国赔偿损失211650元。本院（2016）苏0803民初1271号民事判决书判决认为，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。杨明与淮安市淮安区淮河入海道管理处签订的《淮河入海道南堤青坎土地占用合同》于2011年9月30日到期，后双方虽未签订新的书面协议，但杨明一直实际占有、使用原占用的土地并缴纳租金，应视为淮安市淮安区淮河入海道管理处与杨明之间形成不定期合同。2015年8月，淮安市淮安区淮河入海道管理处没有收取杨明租金并通知在稻收后停止种植，种植的土地要招标。至此，应视为淮安市淮安区淮河入海道管理处与被告杨明之间的不定期合同解除。杨明于2015年6月15日与原告签订的《协议》亦因不定期合同的解除而解除。原告要求被告返还租金，符合法律规定，本院予以支持，杨明收取承包金10万元应予返还。原告要求杨明返还16万元承包金，因其中的6万元是有条件的债权转移，因条件未成就，故该6万元原告可另案主张。2015年10月30日，淮安市淮安区淮河入海道管理处与被告宗建国签订协议书。协议签订后，被告宗建国享有对租赁土地的租赁经营权。原告在无租赁经营权时，仍在原租赁的土地上播种麦种，其行为是错误的，但被告宗建国在原告播种麦种后接受使用，属于受益人，被告宗建国应返还原告种植麦子的先期投入农本211650元。据此判决：一、解除原告黄朝富与杨明于2015年6月15日签订的《协议》；二、杨明返还原告黄朝富租金10万元；三、被告宗建国给付原告黄朝富211650元；四、驳回原告黄朝富其他的诉讼请求。
因被告宗建国欠原告黄朝富货款60000元，原告索要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告宗建国从原告黄朝富处赊购小麦欠60000元，双方之间形成了买卖合同关系，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告宗建国作为买受人欠原告黄朝富小麦款60000元，其理应及时支付原告或者按约给付，但其既未及时支付原告，亦未给付杨明，故现在原告黄朝富要求被告宗建国支付货款60000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告宗建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗建国于本判决生效之日起十日内支付原告黄朝富货款60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告宗建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××544）。
审判员 徐武成
二〇一七年六月五日
书记员 张又尹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第2560号
原告：何泽成，男，1972年12月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：缪观荣，中山市朗镇法律服务所法律工作者。
被告：罗东，男，1970年7月16日出生，汉族，身份证住址甘肃省天水市秦城区，现住广东省中山市东区。
被告：邢梅，女，1969年7月15日出生，汉族，身份证住址甘肃省天水市秦城区，现住广东省中山市东区。
原告何泽成诉被告罗东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告何泽成委托代理人缪观荣，被告罗东到庭参加诉讼，被告邢梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何泽成诉称：原告与被告罗东是朋友关系，被告罗东、邢梅是夫妻关系，属于夫妻共同债务。被告罗东因家庭资金周转，多次借到原告共计50000元，原告经多次追讨未果，故特向法院起诉，请求判令：1.两被告向原告连带偿还借款50000元及利息21482.2元（利息暂计自2013年10月9日至2015年7月28日利息为21482.2元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告明确诉求2的诉讼费用胜诉后由两被告迳付原告。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借条、借款合同；2.被告罗东、邢梅身份证复印件；3.中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表；4.银行借记卡账户历史明细清单。
被告罗东辩称：1.对借款事实有异议，确认通过案外人黄智聪介绍向原告借款，并与原告签订借款合同，但有无收到原告支付的借款已记不清；2.借款是发生在被告罗东与邢梅夫妻关系存续期间，被告罗东、邢梅于90年代登记结婚；3.涉案借款被告邢梅不知情，也不认识原告何泽成，故被告邢梅不应对本案债务承担连带责任。
被告罗东对其辩解意见在答辩期限内未提交证据。
被告邢梅在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：何泽成经他人介绍认识罗东。2013年10月9日，罗东以家庭资金周转困难为由向何泽成借款50000元，双方签订借款合同，约定“借款期限从2013年10月9日至2013年12月7日，借款利率按2.5%月息计算”。当天，何泽成通过银行转账方式向罗东汇款48000元，余款2000元以现金方式支付。收款后，罗东在何泽成出具的借条上签名确认，借条注明“已收到何泽成借款50000元，其中借款48000元通过银行转账支付，其余2000元通过现金支付，借款期限为60天”。借款后，罗东未依约偿还借款本金及利息，何泽成经多次追讨未果，遂于2015年7月28日诉至法院，主张前述实体权利。
又查：根据何泽成申请，本院依法向中国工商银行股份有限公司中山分行调取了何泽成于2013年10月9日向罗东汇款的银行账户信息情况，查询结果显示：开户人为何泽成，账号为20×××94的银行账户于当天向开户人为罗东，账号为62×××16的银行账户汇款48000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。何泽成与罗东签订的借款合同以及由何泽成出具罗东签名确认的借条均系当事人真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，该借款合同及借条均合法有效，对当事人均具有约束力。何泽成提供的借条、借款合同及银行借记卡账户历史明细清单等证据以及本院调取的银行查询结果可以充分证实何泽成与罗东之间存在合法有效的借贷关系，虽然罗东对实际收取的借款金额不予确认，但未提交相反证据予以反驳，故本院采信何泽成的陈述及证据，认定罗东向何泽成借款50000元。罗东未依约清偿欠款，对何泽成的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款及利息等违约责任。关于利息计算部分，借款合同约定“借款利率按2.5%月息计算”，该利率超出了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护”的规定，对于超出部分依法应不予保护。现何泽成自愿要求罗东从借款当日即2013年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至清偿之日止的诉请，既未超出双方约定，亦符合法律规定，故本院予以准许。
何泽成以罗东与邢梅为夫妻关系，且本案讼争的债务发生于二人夫妻关系存续期间为由，主张邢梅对罗东上述债务承担连带清偿责任，但因何泽成未能对其主张事实提供证据予以佐证，故本院对其要求邢梅对本案债务承担连带清偿责任的诉请不予支持。
刑梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗东于本判决生效之日起七日内向原告何泽成偿还借款50000元及利息（计算方法：以50000元为基数，自2013年10月9日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）；
二、驳回原告何泽成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元（原告何泽成已预交），由被告罗东负担（被告罗东于判决生效之日起七日内迳付原告何泽成）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二○二○一六年五月十二日
书 记 员 谢雅怡
冯冰冰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00221号
原告：蔡胜，男。
委托代理人：蔡满林（原告父亲），男。
被告：范阳阳，女。
被告：范青海，男。
被告：董玉艳，女。
原告蔡胜与被告范阳阳、范青海、董玉艳同居关系析产纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员黄升平适用简易程序独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告蔡胜及其委托代理人蔡满林、被告范阳阳、范青海、董玉艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡胜诉称，原告与被告范阳阳于2009年12月23日举行结婚仪式开始以夫妻名义同居生活，在举行结婚仪式的前几天在原告家中一次性给付被告范阳阳彩礼款90000元及购买三金款10000元，由原告父亲蔡满林一次性将上述款项交到被告范青海、董玉艳手中，后原告与被告范阳阳于2013年7月份分居至今，现要求三被告返还彩礼款90000元、购买三金款10000元。
被告范阳阳辩称，不同意原告要求被告返还彩礼款90000元及购买三金款10000元的诉讼请求。原、被告虽然在婚前约定由原告向被告支付彩礼90000元、三金款10000元，但原告实际给付彩礼款为60000元、购买三金款10000元。被告2009年8月份订婚时原告给付其购买三金款，其余60000元彩礼款是由原告与其父亲蔡满林、媒人肖德新于2009年12月16日左右到被告家中并由媒人肖德新将彩礼款60000元交到其手中，并未将钱交给被告范青海、董玉艳。60000元彩礼款已经用于其与原告婚前购买三金款和衣服支出30000元、购买摩托车7000元，剩余彩礼款2009年至2013年7月份用于原告蔡胜、被告范阳阳同居生活期间生活花销。
被告范青海表示其与被告范阳阳意见一致。
被告董玉艳表示其与被告范阳阳意见一致。
在审理中，原告提供证据并经质证如下：
1、彩礼单一张，欲证明过彩礼款的数额的事实。
经三被告质证，均表示有异议，称过彩礼款数额为70000元，其中包含购买三金款10000元。
2、婚前协议书二份、证明一份，欲证明过彩礼款的数额的事实。
经三被告质证，均表示有异议，称被告范阳阳并未签订过该协议。
3、证人刘国军的证人证言，欲证明原告蔡胜与被告范阳阳举行结婚仪式前，在原告家中，由原告父亲蔡满林将100000元经媒人萧德新手交给被告范青海、董玉艳手中的事实。
经三被告质证，均表示有异议，称彩礼款是在被告家中交付的，数额为60000元，且证人当时并不在现场。
上述证据经质证，三被告对原告提供证据1彩礼款的数额均表示有异议，且该彩礼单并未有原、被告签名，其证明力不足以支持其主张，故对该证据本院不予彩信。原告提供的证据2三被告均表示对该协议的真实性有异议，且该证据中范阳阳签订的婚前协议书中彩礼款数额有涂抹的痕迹，其真实性无法认定，故对该证据本院不予彩信。原告提供的证据3刘国军的证人证言，三被告均表示该证人所述的交付彩礼款地点、给付的彩礼款数额不正确以及证人并未在给付彩礼款的现场提出了异议。该证人证言与法庭调查中对原告询问过程所述不符，原告表示其在婚前给付被告范阳阳三金款10000元的事实。且该证人与原告系同组村民，存在一定的利害关系，有利害关系的证人证言未与其他证据相互印证，不能单独作为定案依据，故本院对该证据不予彩信。
上述证据，经质证，认证后，结合当事人的陈述，可以确认本案事实为：
原告蔡胜与被告范阳阳经自由恋爱，于2009年8月份订婚，被告范阳阳向原告索要彩礼款90000元。原告于当日给付被告范阳阳购买三金款10000元，于2009年9月16日左右经媒人萧德新手原告给付被告范阳阳彩礼款60000元。原告蔡胜与被告范阳阳于2009年12月23日举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，后因家庭琐事于2013年7月份分居至今。
本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。就本案而言，原告按照习俗给付被告范阳阳彩礼款60000元、购买三金款10000元，因双方未办理结婚登记手续，根据该条第（一）项的规定被告范阳阳应当返还彩礼。但原告蔡胜与被告范阳阳于2009年12月23日举行了结婚仪式以夫妻名义同居生活，于2013年7月份分居。虽未办理结婚登记手续，但同居时间较长，已经形成了一种事实状态的婚姻关系。原告在庭审过程中主张在原告家中给付被告彩礼款90000元、三金款10000元，并将上述款项交给付被告范青海、董玉艳，未能提供证据支持其主张，本院不予采信。综上，从照顾妇女身心健康原则、以及原告蔡胜与被告范阳阳的同居时间考虑，本院认为被告返还彩礼款5000元为宜。在庭审过程中原告主张要求被告、范青海、董玉艳返还原告彩礼款的诉讼请求，因其向本院提交的证据不足以证明被告占有、使用、管理该彩礼款，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告范阳阳于本判决生效之日起十日内返还原告彩礼款5000元。
二、驳回原告蔡胜要求被告范青海、董玉艳返还彩礼款的诉讼请求。
如果被告范阳阳未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告范阳阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 黄升平
二〇一五年二月十日
书记员 陈会玲
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执异136号案外人:吴玉兰。委托诉讼代理人：杨机豹。申请执行人：藏新颖。委托诉讼代理人：陶伟，系辽宁众义律师事务所律师。被执行人：大连进东建设集团有限公司，住所地大连市甘井子区泉水B4区3—11号。法定代表人：徐立东，系该公司总经理。被执行人：徐立东。在本院执行藏新颖与徐立东、大连进东建设集团有限公司（以下简称进东公司）民间借贷纠纷一案中，案外人吴玉兰对执行“进东·颐宝臻品”项目第A-2幢1单元5层2号房屋和第A-3幢1单元5层2号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴玉兰称，2012年6月6日,因其原位于长海县小长山乡房身村的房屋,在长海县小长山乡房身旧区改造工程中被依法拆除,长海县小长山乡人民政府（以下简称乡政府）与其签订了《住宅拆迁安置补偿协议》。2015年初,房身旧区改造一期工程完成后,在乡政府的组织下,吴玉兰在房身旧区改造项目一期工程“进东·颐宝臻品”小区抓阄中分得案涉回迁房，其已实际入住，占有、控制了案涉房屋。现法院在执行过程中，将案涉房屋作为进东公司所有的房产予以查封。吴玉兰认为该房屋虽然为进东公司所承建,但其不仅与乡政府签订了《住宅拆迁安置补偿协议》,而且在分得回迁房时,又与进东公司签订了《商品房买卖合同》。根据最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条,关于“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后,承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的答复意见，其对该房屋依法享有所有权。综上，请求法院依法解除对该房屋的查封措施。申请执行人藏新颖称，案涉房产系登记于进东公司名下，故人民法院在案件的执行过程中，将进东公司名下所有的房产予以查封并无不当。另，吴玉兰与进东公司所形成的法律关系为一般债权法律关系，其并未产生任何优先于藏新颖的权益。综上，请求法院依法驳回案外人的异议。本院查明，藏新颖与徐立东、进东公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）大民一初字第20号民事调解书，对双方当事人自愿达成的协议予以确认。在该案诉讼过程中，本院于2015年4月1日作出（2015）大民一初字第20—3号民事裁定：一、查封进东公司名下长国用（2013）第21020395号土地，长房预许字第2013006号预售许可证项下A1、A2、A4、A5、A7、A8、A13栋楼房屋，长房预许字第2013002号预售许可证项下A3、A6、A9、A10、A11、A14、A17栋楼房屋；二、冻结进东公司名下在中国民生银行大连新华支行存款5000万元。本院2015年4月3日向乡政府出具的（2015）大民一初字第20-3号《协助执行通知书》载明，上述土地和房屋的查封期限三年，自2015年4月3日至2018年4月2日止。另查，2011年8月12日，乡政府（甲方）与进东公司（乙方）签订《小长山乡政府关于大连进东建设集团招商引资项目框架协议》，约定：甲方同意将位于房身村占地26万平方米，建筑面积40万平方米的旧区改造项目交由乙方独家开发；甲乙双方联合组建专门机构，负责项目用地的拆动迁方案的研究、制定和拆动迁补偿工作，原则上甲方负责实施拆动迁，乙方负责垫付前期拆动迁费用和回迁安置费用。后长海县小长山乡计财办公室向进东公司支付了拆迁补偿费共46,744,874.00元。2012年5月19日，乡政府（甲方）与进东公司（乙方）签订《房身村旧区改造拆迁补偿安置协议书》，约定：被拆除房屋所在地位于小长山乡房身村房身屯和东山屯，涉及群众民用住宅及临时建筑共193户、202栋房屋；房屋拆迁补偿安置确定产权调换回迁房安置、产权调换现房安置、货币补偿三种方式。长海县人民政府于2012年12月12日向进东公司下发三份《关于向大连进东建设集团有限公司出让国有建设用地使用权的批复》（长政地供字[2012]9号、10号、11号土地批件）：同意将座落在小长山乡房身村的国有建设用地使用权分别为5.8286公顷、0.3104公顷、0.5617公顷出让给进东公司，作为商住、商服用地；出让年限住宅70年、公建40年。长海县国土资源和规划建设局经审核于2012年12月17日颁发三份《建设用地规划许可证》（地字第2012—14号、地字第2012—15号、地字第2012—16号），记载：用地单位进东公司，用地项目名称分别为小长山房身旧区改造一期开发项目A1区、A2区、A3区，用地位置小长山乡房身村，用地性质为商住、商服用地，用地面积分别为58，285.96平方米、3103.87平方米、5616.77平方米；并于2013年向进东公司颁发了座落于上述用地的《商品房预售许可证》。2013年6月28日，乡政府与进东公司签订《房身村旧区改造拆迁补偿安置补充协议书》，约定：回迁房源的确定中记载“乙方同意将位于房身旧区改造一期开发区域内的A—1、A—2、A—3、A—4、A—5、A—6、A—7、A—8、A—9、A—10、A—11、A—12、A—13、A—14、A—15、A—16、A—17号共17栋住宅楼和S5公建楼于2014年12月31日前，提供给甲方用于搬迁户回迁，上述安置后余下房源用于主干路拓宽等公益性项目回迁安置使用，乙方必须确保上述18栋房屋及时交付。”再查，2012年6月6日，吴玉兰（乙方）与乡政府（甲方）签订了《住宅拆迁安置补偿协议》，约定乙方同意甲方拆除产权证号为200105924的房屋，该房屋位于房身村房身屯，实测确认面积为62.73平方米；本次拆迁安置执行《房身旧区改造项目拆迁工作方案》相关规定；乙方自愿采取的安置形式为产权调换回迁房安置；乙方腾出的拆迁房交由甲方处置。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”由此规定可以看出，被拆迁人有权依照拆迁补偿安置协议的约定优先于第三人获得约定房屋的产权，并以此对抗第三人。本案中，案外人虽未直接与进东公司订立拆迁补偿安置协议，但乡政府与进东公司所签订的《房身村旧区改造拆迁补偿安置协议书》，已经对“拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置”进行了明确约定。故本案吴玉兰对案涉房屋依法享有的拆迁安置补偿权利具有物权排他属性，能够依法排除藏新颖所申请实现的债权。另，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，吴玉兰系案涉房屋的权利人，该权利系真实存在的，且能够依法排除执行，故其请求阻却本案执行程序的请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对座落于长海县小长山乡房身村“进东·颐宝臻品”项目第A-2幢1单元5层2号房屋和第A-3幢1单元5层2号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李奎哲代理审判员  王嘉雯代理审判员  任 娲二〇一七年三月三十日书 记 员  李晓研
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执中止字第01253号
申请执行人耿启军。
被执行人承德县六沟镇南水泉村民委员会。
本院在执行耿启军与承德县六沟镇南水泉村民委员会建设工程合同纠纷一案，即承德县人民法院(2015)承民初字第02376号民事判决书一案中，未查到被执行人有可供执行财产，同时申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及下落情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：
中止承德县人民法院(2015)承民初字第02376号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立新
审 判 员 史玉廷
人民陪审员 王福军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 荆大军
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初4033号
原告黄胜林，男，1966年8月5日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人唐正平，湖南宏彦律师事务所律师。
被告刘素成，男，1951年3月6日出生，汉族，住邵东县。
被告金爱琴，女，1957年8月23日出生，汉族，住邵东县。
原告黄胜林与被告刘素成、金爱琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理中，原告黄胜林于2016年12月6日向本院提出财产保全申请，并提供相应财产作担保，本院作出裁定冻结了被告刘素成持有的邵东县希望加油城33.3333%的股权、查封了邵东县希望加油城位于邵东县两市镇梅岭村1814线旁的土地使用权[土地使用权证号：邵国用（2003）709号]中被告刘素成所持有33.3333%的份额，原告黄胜林于2017年1月3日向本院申请解除对上述财产的冻结和查封，本院作出裁定解除了对上述财产的冻结和查封，原告黄胜林于2017年1月3日再次向本院提出财产保全申请，并提供相应财产作担保，本院作出裁定查封了被告刘素成所有的位于邵东县两市镇胜利街的土地使用权（证号为邵国用（2004）912号）、查封了被告刘素成所有的位于邵东县两市镇胜利街权证号为00016934、00016935的房产。本院依法由审判员张容辉担任审判长，与审判员罗佑荣、人民陪审员石崇组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告黄胜林及其委托代理人唐正平到庭参加诉讼，被告刘素成、金爱琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄胜林诉称，两被告分别于2015年7月9日、2015年10月21日向原告借款30万元、45万元并向原告出具了借条，双方约定月利率为3％。借款后，经原告多次催收，两被告至今分文未付。原告请求法院依法判令：1、两被告共同连带偿还原告借款本金75万元并支付利息19.5万元（利息暂从借款之日计算至2016年9月26日止，以后利息按月利率2％计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告刘素成、金爱琴未到庭，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年7月9日，两被告以做生意需资金周转为由向原告借款30万元并出具借条，借条载明：“借条今借到黄胜林现金叁拾万元正（¥300000元正）。利息按月息叁分计算。借款人：刘素成金爱琴2015、7、9号”，因案外人刘某1欠原告借款，原告便要刘某1于借款当日由刘某11906201201002011084的账号汇款30万元至被告刘素成6222081906000085252的账号上。2015年10月21日，两被告再次向原告借款45万元并出具借条，借条载明：“借条今借到黄胜林现金肆拾伍万元整。（¥450000元）是实利息按月息叁分计算2015年10月21号借款人金爱琴刘素成”，原告又要刘某1于借款当日由刘某XXX的账号汇款35万元至被告金爱琴XXX的账号上、要刘某1的女儿刘某2由刘某XXX的账号汇款10万元至被告金爱琴XXX的账号上。借款后，经原告催收，被告于2017年1月11日偿还了原告27万元，但双方对该27万元是用于还本还是用于付息没有进行约定。
以上事实有原告提供的原告身份证明、两被告户籍资料、借条、银行转账凭证、证人刘某1证明、证人刘某2证明、录音资料及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘素成、金爱琴向原告黄胜林借款并出具借条的行为，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告刘素成、金爱琴借款后，理应在原告催收后的合理期限内归还借款，现被告刘素成、金爱琴拖欠借款不予归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。庭审中原告自认被告已于2017年1月11日向其偿还了27万元，因原、被告双方对这27万元是偿还本金还是支付利息没有进行约定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，这27万元应先用于支付利息，剩余部分再用于偿还借款本金，因原告的诉请是要求被告暂从借款之日付息至2016年9月26日，以后利息另计，截止2016年9月26日，被告应付原告利息为：（30万元×2％×14个月）＋（30万元×2％÷30×17天）＋（45万×2％×11个月）＋（45万元×2％÷30×5天）=187900元，被告已付的27万元用于支付上述187900元的利息后剩余的82100元应用于偿还原告的借款本金，因此，截止2016年9月26日，利息已付清外，被告尚欠原告借款本金667900元（750000元－82100元=667900元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘素成、金爱琴在本判决生效后5日内返还原告黄胜林借款本金667900元并按月利率2％支付自2016年9月27日至还清之日止的利息。
如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13250元，财产保全费5000元，共计18250元，由被告刘素成、金爱琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 张容辉
审 判 员 罗佑荣
人民陪审员 石 崇
二〇一七年二月二十日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用;
(二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初4033号原告黄胜林，男，1966年8月5日出生，汉族，住邵东县。委托代理人唐正平，湖南宏彦律师事务所律师。被告刘素成，男，1951年3月6日出生，汉族，住邵东县。被告金爱琴，女，1957年8月23日出生，汉族，住邵东县。原告黄胜林与被告刘素成、金爱琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理中，原告黄胜林于2016年12月6日向本院提出财产保全申请，并提供相应财产作担保，本院作出裁定冻结了被告刘素成持有的邵东县希望加油城33.3333%的股权、查封了邵东县希望加油城位于邵东县两市镇梅岭村1814线旁的土地使用权[土地使用权证号：邵国用（2003）709号]中被告刘素成所持有33.3333%的份额，原告黄胜林于2017年1月3日向本院申请解除对上述财产的冻结和查封，本院作出裁定解除了对上述财产的冻结和查封，原告黄胜林于2017年1月3日再次向本院提出财产保全申请，并提供相应财产作担保，本院作出裁定查封了被告刘素成所有的位于邵东县两市镇胜利街的土地使用权（证号为邵国用（2004）912号）、查封了被告刘素成所有的位于邵东县两市镇胜利街权证号为00016934、00016935的房产。本院依法由审判员张容辉担任审判长，与审判员罗佑荣、人民陪审员石崇组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告黄胜林及其委托代理人唐正平到庭参加诉讼，被告刘素成、金爱琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄胜林诉称，两被告分别于2015年7月9日、2015年10月21日向原告借款30万元、45万元并向原告出具了借条，双方约定月利率为3％。借款后，经原告多次催收，两被告至今分文未付。原告请求法院依法判令：1、两被告共同连带偿还原告借款本金75万元并支付利息19.5万元（利息暂从借款之日计算至2016年9月26日止，以后利息按月利率2％计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告刘素成、金爱琴未到庭，亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年7月9日，两被告以做生意需资金周转为由向原告借款30万元并出具借条，借条载明：“借条今借到黄胜林现金叁拾万元正（¥300000元正）。利息按月息叁分计算。借款人：刘素成金爱琴2015、7、9号”，因案外人刘某1欠原告借款，原告便要刘某1于借款当日由刘某11906201201002011084的账号汇款30万元至被告刘素成6222081906000085252的账号上。2015年10月21日，两被告再次向原告借款45万元并出具借条，借条载明：“借条今借到黄胜林现金肆拾伍万元整。（¥450000元）是实利息按月息叁分计算2015年10月21号借款人金爱琴刘素成”，原告又要刘某1于借款当日由刘某XXX的账号汇款35万元至被告金爱琴XXX的账号上、要刘某1的女儿刘某2由刘某XXX的账号汇款10万元至被告金爱琴XXX的账号上。借款后，经原告催收，被告于2017年1月11日偿还了原告27万元，但双方对该27万元是用于还本还是用于付息没有进行约定。以上事实有原告提供的原告身份证明、两被告户籍资料、借条、银行转账凭证、证人刘某1证明、证人刘某2证明、录音资料及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘素成、金爱琴向原告黄胜林借款并出具借条的行为，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告刘素成、金爱琴借款后，理应在原告催收后的合理期限内归还借款，现被告刘素成、金爱琴拖欠借款不予归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。庭审中原告自认被告已于2017年1月11日向其偿还了27万元，因原、被告双方对这27万元是偿还本金还是支付利息没有进行约定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，这27万元应先用于支付利息，剩余部分再用于偿还借款本金，因原告的诉请是要求被告暂从借款之日付息至2016年9月26日，以后利息另计，截止2016年9月26日，被告应付原告利息为：（30万元×2％×14个月）＋（30万元×2％÷30×17天）＋（45万×2％×11个月）＋（45万元×2％÷30×5天）=187900元，被告已付的27万元用于支付上述187900元的利息后剩余的82100元应用于偿还原告的借款本金，因此，截止2016年9月26日，利息已付清外，被告尚欠原告借款本金667900元（750000元－82100元=667900元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘素成、金爱琴在本判决生效后5日内返还原告黄胜林借款本金667900元并按月利率2％支付自2016年9月27日至还清之日止的利息。如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13250元，财产保全费5000元，共计18250元，由被告刘素成、金爱琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  张容辉审 判 员  罗佑荣人民陪审员  石 崇二〇一七年二月二十日代理书记员  周美君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用;(二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初3642号
原告：秦敦仁，男，1967年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：王玉水，男，1983年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：王飞，男，1985年5月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：何流，男，1986年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告秦敦仁诉被告王玉水、王飞、何流健康权纠纷一案后，原告秦敦仁于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王玉水、王飞、何流的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦敦仁撤诉。
案件受理费25元，由原告秦敦仁负担。
审判员 刘慧
二〇一六年十二月十二日
书记员 焦颖
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初260号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人周某。因本案于2016年5月12日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2016]271号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄挺出庭，指控：2016年5月12日凌晨，被告人周某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至临安市锦城街道临东路62号附近被交警查获。经检验，被告人周某的血液中乙醇含量为165.3mg/100ml。
公诉机关认为被告人周某具有归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人周某拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘文婷
二〇一六年五月十八日
书记员 陈 玲
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初3538号
原告：张某，女，1968年5月28日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：韩某，男，1968年2月28日生，汉族，住郑州市中原区。
原告张某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告张某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费150元，已减半收取，原告张某自愿负担。
审判员 李云凯
二〇一七年六月二十日
书记员 靳 晏
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晃行初字第4号
原告新晃聚龙网吧，住所地新晃侗族自治县兴隆路*号（兴隆街书店门面）。
负责人杨笛，系新晃聚龙网吧投资人。
委托代理人杨海，男，1962年1月21日出生，系新晃聚龙网吧负责人杨笛的父亲。代理权限为特别授权。
被告新晃侗族自治县文化市场综合执法局，事业法人，现住所地新晃侗族自治县行政中心2号楼1楼，组织机构代码59326317-1。
法定代表人徐伟军，该局局长。
委托代理人吴朝辉，男，1974年9月29日出生，系新晃侗族自治县文化市场综合执法局副局长，代理权限为一般代理。
委托代理人姚敦华，湖南西南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告新晃聚龙网吧诉被告新晃侗族自治县文化市场综合执法局文化管理行政处罚一案，于2015年3月13日向本院起诉，本院于2015年3月13日立案受理。本案在审理过程中，原告新晃聚龙网吧于2015年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新晃聚龙网吧申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告新晃聚龙网吧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃聚龙网吧负担。
审 判 长 吴昌培
人民陪审员 何干强
人民陪审员 吴蓉晖
二〇一五年六月八日
代理书记员 田 耕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第20021号
原告甘肃小松西夏工程机械有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人薛小平，系该公司总经理。
委托代理人苏清盛，系该公司法律顾问。
被告富生春，男，汉族，住甘肃省瓜州县。
本院在审理原告甘肃小松西夏工程机械有限公司诉被告富生春分期付款买卖合同纠纷一案中,原告于2015年3月26日向本院提出财产保全的申请,要求人民法院依法冻结被告富生春银行存款893972元或扣押、查封被告从原告处购买的小松牌挖掘机（机型：PC360-7，机号：DZ52983）一台，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告富生春银行存款893972元或查封、扣押被告富生春在原告处购买的小松牌（机型：PC360-7，机号：DZ52983）挖掘机壹台。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 卢玉环
二〇一五年四月七日
书 记 员 徐 倩
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1387号
原告：郴州市同烜人力资源有限公司。
法定代表人：占坤华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗超，湖南又一村律师事务所律师。
被告：温某某，男。
原告郴州市同烜人力资源有限公司与被告温某某劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郴州市同烜人力资源有限公司的法定代表人占坤华及委托诉讼代理人罗超到庭参加诉讼。被告温某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郴州市同烜人力资源有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告不支付原告工伤保险待遇各项费用77490元，包括一次性伤残补助金25830元，一次性工伤医疗补助金22140元，一次性伤残就业补助金22140元，停工留薪期间的福利工资待遇7380元；2、判决被告不支付原告经济补偿5535元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月29日，原告与第三人佛山市雄智企业管理有限公司签订委托劳动事务服务协议。原告为甲方，第三人为乙方。双方在协议约定“甲方与乙方的关系只是代办关系，不存在其他任何关系，乙方使用的劳务工招聘、使用管理、工资报酬等方面的劳动事务均与甲方无关，由乙方负全责”，另“乙方企业在发生工伤、伤亡事故后，所发生的一切事故由乙方负责。”2015年4月17日，温某某在单位上班时受伤，经郴州市劳动和社会保障局认定，温某某构成工伤，温某某的伤情经郴州市劳动能力鉴定委员会鉴定构成十级伤残。原告认为原、被告无事实劳动关系，原告不应就本案承担责任。另温某某受到工伤后，已经由实际用工单位赔偿。郴州市苏仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的苏劳人仲案裁字（2016）第15号仲裁决定书认定事实不清，适用法律错误。
温某某未作答辩。
郴州市同烜人力资源有限公司围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，经本院审查，符合证据的有效要件，本院予以采信。据此，本院查明如下事实：
温某某的实际用人单位为佛山市顺德区荔美居家居家具实业有限公司。2015年4月17日，温某某在荔美居家具厂房车间进行木头断料工序时，被据台据伤右拇指。经郴州市同烜人力资源有限公司申请，温某某受伤被认定为工伤。温某某的伤情经郴州市劳动能力鉴定委员会鉴定，构成十级伤残。2016年1月25日，佛山市顺德区荔美居家具实业有限公司（协议甲方）与温某某（协议乙方）达成工伤事故赔偿协议书。该协议书第二条载明：“乙方受伤后的医疗费、交通费、伙食补助费、护理费等共计人民币5032元整，均已由甲方垫付，且甲方在乙方受伤后按月给乙方支付了医疗期工资共4050元。现因乙方提出辞职，在工伤保险待遇未批复情况下，甲方提前支付给乙方后续治疗费、交通费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金、社会保险单位应缴纳部分、经济补偿金等所有费用共计人民币52000元整（大写：伍万贰仟元整），乙方收到此款项后，双方因劳动关系产生的一切债权债务关系即结清，双方同意不再追究对方任何法律责任。”协议书第三条载明：“乙方的工伤保险待遇申领的后续手续乙方委托甲方全权负责，社保部门赔付下来的费用甲方无需再支付给乙方。”同日，佛山市顺德区荔美居家居家具实业有限公司将赔偿款项支付温某某。另查明，温某某系接受劳务派遣用工，劳务派遣单位为佛山市雄智企业管理咨询有限公司，实际用工单位为佛山市顺德区荔美居家居家具实业有限公司。佛山市雄智企业管理咨询有限公司为了给劳动者购买工伤保险，于2016年1月25日与广州市同烜人力资源有限公司签订《委托劳动事务服务协议》，委托广州市同烜人力资源有限公司为佛山市雄智企业管理咨询有限公司的参保人员办理好参保事宜及工伤认定、劳动能力鉴定、待遇申报等服务。郴州市同烜人力资源有限公司系广州市同烜人力资源有限公司的子公司，为温某某办理了工伤保险。
温某某就本次工伤事故向郴州市苏仙区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。郴州市苏仙区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月6日作出苏劳人仲案裁字[2016]15号仲裁裁决书，裁决结果为：“一、解除申请人温某某与被申请人郴州市同烜人力资源有限公司的劳动关系；二、被申请人郴州市同烜人力资源有限公司支付申请人温某某经济补偿金人民币5535元；三、被申请人郴州市同烜人力资源有限公司支付温某某停工留薪期工资人民币7380元；四、被申请郴州市同烜人力资源有限公司支付申请人温某某一次性伤残补助金23830元、一次性工伤医疗补助金22140元、一次性伤残就业补助金22140元，以上共计人民币70110元。”郴州市同烜人力资源有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点在于：佛山市顺德区荔美居家具实业有限公司与温某某达成工伤事故赔偿协议书是否具有法律效力。首先，该份工伤事故赔偿协议书系温某某与佛山市顺德区荔美居家具实业有限公司的真实意思表示；其次，该协议书的内容不违反法律强制规定，也未损害社会公共利益。因此，该份工伤事故赔偿协议书具有法律效力。佛山市顺德区荔美居家具实业有限公司已经按照协议向温某某履行了赔偿义务，温某某享有的工伤索赔权利，以及因解除劳动合同享有的经济补偿金索赔权利已经得到维护。且赔偿协议中也明确载明，温某某获得了佛山市顺德区荔美居家具实业有限公司的赔偿后，无权再就工伤保险待遇享有索赔权利。
综上所述，郴州市同烜人力资源有限公司诉请不再支付温某某工伤保险待遇款项及经济补偿金的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告郴州市同烜人力资源有限公司不需向被告温某某支付经济补偿金5535元；
二、原告郴州市同烜人力资源有限公司不需向被告温某某支付停工留薪期工资7380元；
三、郴州市同烜人力资源有限公司不需向温某某支付一次性伤残补助金25830元、一次性工伤医疗补助金22140元、一次性伤残就业补助金22140元。
本案诉讼费10元，由被告温某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖贤技
审 判 员 李义斌
人民陪审员 陈 政
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 春
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第775号
申请执行人王正巧，女，生于1962年10月20日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人龙维洲，男，生于1952年3月7日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人李帮兰，女，生于1968年9月22日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人黄洪明，男，汉族，生于1967年1月26日，住四川省古蔺县。
本院在执行王正巧申请执行龙维洲、李帮兰、黄洪明民间借贷纠纷一案中，经查询确认被执行人龙维洲、李帮兰外出，具体下落不明，经查未发现可供执行的财产，暂无执行条件；被执行人黄洪明经查也暂无财产可供执行。申请执行人王正巧书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案可终结本次执行程序。若被执行人龙维洲、李帮兰、黄洪明有执行条件后，申请执行人王正巧可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2012）古蔺民初字第1136号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
代理审判员 朱红艳
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 于 杨
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0831民初364号
原告张××。
被告拓××。
被告拓振×。
原告张××与被告拓××、拓振×民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张××到庭参加了诉讼，被告拓××、拓振×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张××诉称，2014年1月9日，被告拓××因做生意用款立据向原告贷款50000元，约定月利率30‰，并由被告拓振×担保。2014年9月9日之前的利息结算后，二被告再未偿还。现原告诉至法院请求依法判令二被告偿还贷款本金5万元及利息，月利率以20‰计，利息从2014年9月10日起计算至履行完毕之日止。
原告向法庭提交了以下证据：
1号、身份证复印件，证明原告的身份情况。
2号、贷款条据一支，证明被告拓××向原告贷款并由被告拓振×担保的事实。
被告拓××未到庭，也未向法庭提交证据。
被告拓振×未到庭，也未向法庭提交证据。
本院依职权调取了以下证据：
1号、户籍证明2份，证明二被告的身份情况。
2号、横山县魏家楼镇拓家峁村村民委员会证明，证明被告拓××、拓振×（曾用名拓×），二人长期出门在外，具体下落不明。
经庭审质证：
原告对本院依职权调取的1号、2号证据认可。
本院对原告提供的证据和本院依职权调取的证据作如下认定：
原告提交的1号、2号证据，来源合法，内容客观、真实，故本院依法予以采信。对于本院依职权调取的1号、2号证据，来源合法，原告均认可，故本院予以采信。
经审理查明，2014年1月9日，被告拓××向原告贷款5万元，约定月利率30‰（月利叁分），未约定还款期限，被告拓振×署名其曾用名“拓×”为保人，并出具贷款条据一支。后被告拓××将利息清至2014年9月9日。现原告诉至法院提出所诉请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拓××向原告张××贷款并由被告拓振×担保的事实，有原告提供的贷款条据予以证明，被告拓××、拓振×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利义务，且原告诉请的利率未超过年利率24％的法律规定，故对于原告的诉请本院依法予以支持。另根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告拓振×应当承担连带清偿责任。被告拓振×承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告拓××于本判决生效后10日内偿还原告张××贷款本金5万元及利息，利息从2014年9月9日起计算至履行完毕之日止，月利率以20‰计。
二、被告拓振×对上述款项承担连带责任。
三、被告拓振×承担保证责任后，有权向被告拓××追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费300元，由被告拓××、拓振×负担。
案件受理费1050元，由被告拓××、拓振×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马 平
审 判 员 王鹏飞
人民陪审员 马建宏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马娜飞
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0831民初364号原告张××。被告拓××。被告拓振×。原告张××与被告拓××、拓振×民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张××到庭参加了诉讼，被告拓××、拓振×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张××诉称，2014年1月9日，被告拓××因做生意用款立据向原告贷款50000元，约定月利率30‰，并由被告拓振×担保。2014年9月9日之前的利息结算后，二被告再未偿还。现原告诉至法院请求依法判令二被告偿还贷款本金5万元及利息，月利率以20‰计，利息从2014年9月10日起计算至履行完毕之日止。原告向法庭提交了以下证据：1号、身份证复印件，证明原告的身份情况。2号、贷款条据一支，证明被告拓××向原告贷款并由被告拓振×担保的事实。被告拓××未到庭，也未向法庭提交证据。被告拓振×未到庭，也未向法庭提交证据。本院依职权调取了以下证据：1号、户籍证明2份，证明二被告的身份情况。2号、横山县魏家楼镇拓家峁村村民委员会证明，证明被告拓××、拓振×（曾用名拓×），二人长期出门在外，具体下落不明。经庭审质证：原告对本院依职权调取的1号、2号证据认可。本院对原告提供的证据和本院依职权调取的证据作如下认定：原告提交的1号、2号证据，来源合法，内容客观、真实，故本院依法予以采信。对于本院依职权调取的1号、2号证据，来源合法，原告均认可，故本院予以采信。经审理查明，2014年1月9日，被告拓××向原告贷款5万元，约定月利率30‰（月利叁分），未约定还款期限，被告拓振×署名其曾用名“拓×”为保人，并出具贷款条据一支。后被告拓××将利息清至2014年9月9日。现原告诉至法院提出所诉请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拓××向原告张××贷款并由被告拓振×担保的事实，有原告提供的贷款条据予以证明，被告拓××、拓振×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利义务，且原告诉请的利率未超过年利率24％的法律规定，故对于原告的诉请本院依法予以支持。另根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告拓振×应当承担连带清偿责任。被告拓振×承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告拓××于本判决生效后10日内偿还原告张××贷款本金5万元及利息，利息从2014年9月9日起计算至履行完毕之日止，月利率以20‰计。二、被告拓振×对上述款项承担连带责任。三、被告拓振×承担保证责任后，有权向被告拓××追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费300元，由被告拓××、拓振×负担。案件受理费1050元，由被告拓××、拓振×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  马 平审 判 员  王鹏飞人民陪审员  马建宏二〇一六年八月二十六日书 记 员  马娜飞