wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东商初字第00412号
原告东海县江南人家物业管理有限公司。
法定代表人顾树顺，董事长。
委托代理人周舟。
被告陈功。
原告东海县江南人家物业管理有限公司（以下简称江南人家物业公司）与被告陈功物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告江南人家物业公司的委托代理人周舟到庭参加诉讼，被告陈功经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南人家物业公司诉称：原告系江苏瓯龙房地产开发有限公司为其开发建设的东海县瓯龙庭院名郡小区选聘的物业服务企业。被告陈功系东海县瓯龙庭院名郡商铺业主。2008年12月19日，被告陈功签署了《瓯龙庭院名郡业主临时公约》后，与原告签订了《物业管理服务费收缴协议》一份，该协议就物业管理服务费、未计入的公用设备运行能耗费用等交纳事项进行了约定。2013年原告公司核查发现，被告陈功自2010年7月1日起至2012年3月31日未向原告支付物业服务费、公摊电费等费用。经原告催要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告陈功立即向原告支付物业服务费2012元、公摊电费105元，共计2117元；并承担本案诉讼费用。
被告陈功未在法定答辩期间内提交答辩状。
经审理查明：原告江南人家物业公司系江苏瓯龙房地产开发有限公司为其开发建设的东海县瓯龙庭院名郡小区选聘的物业服务企业。被告陈功系东海县瓯龙庭院名郡商铺业主。2008年12月19日，被告陈功签署了《瓯龙庭院名郡业主临时公约》。同日，原告江南人家物业公司与被告陈功签订《物业管理服务费收缴协议》一份，约定被告陈功须于每年提前预缴下一年度物业管理服务费，物业管理服务费为每年1149元，物业管理费中未计入的共用设备运行能耗费用，按物价部门规定，另行按建筑面积向乙方分摊。被告陈功每月的共用设备运行能耗费用为5元，每年60元。被告陈功于2010年7月1日起至2012年3月31日未交物业管理服务费及共用设备运行能耗费用，共欠物业管理服务费2012元、共用设备运行能耗费用105元，合计2117元。2012年3月31日后，原告江南人家物业公司从该小区撤出。由于被告陈功至今仍未缴纳物业费，经原告江南人家物业公司催要无果，引起诉讼。
以上事实，有原告提交的证据业主临时公约、物业管理服务费收缴协议、拖欠物业费用清单、物业服务费告知函及当事人陈述予以证实。经审查，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告江南人家物业公司依约提供了相应的物业服务，被告陈功作为瓯龙庭院名郡的业主，应当按照约定向原告江南人家物业公司缴纳物业管理服务费和共用设备运行能耗费用，其从2010年7月1日起至2012年3月31日未按时缴费，是违约行为，应当承担缴纳物业管理服务费和共用设备运行能耗费用的责任。原告江南人家物业公司要求被告陈功支付从2010年7月1日起至2012年3月31日的物业管理服务费2012元及共用设备运行能耗费用105元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈功于本判决生效之日起10日内支付原告东海县江南人家物业管理有限公司物业管理服务费2012元、共用设备运行能耗费用105元，合计2117元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈功负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 余正长
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第463号
申请人：张元帅，男，1990年5月28日出生，住沂南县。
被申请人：山东省郓城县鑫泰铸造有限公司。
公司住址：郓城县张鲁集乡政府驻地。
申请人张元帅与被申请人山东省郓城县鑫泰铸造有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人山东省郓城县鑫泰铸造有限公司所有的鲁RVXX**号长安牌轻型普通货车一辆（保全价值20000元），并以张元帅所有的鲁Q8XX**号五菱牌小型普通客车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人山东省郓城县鑫泰铸造有限公司所有的鲁RVXX**号长安牌轻型普通货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一四年七月十七日
书记员 徐道印
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2577号
罪犯王亚军，男，1965年2月14日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2013年3月21日作出（2013）黔盘刑初字第190号刑事判决，认定被告人王亚军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期从2013年3月21日起至2015年9月20日止。于2013年4月2日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王亚军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年8月评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王亚军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚军减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2015年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十四日
书记员 潘 芳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第7811号
原告广发银行股份有限公司深圳分行。
负责人杨小舟，行长。
委托代理人贺翔华、孙艺欣，银行职员。
被告刘少彬。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内足额缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 佃 勤
二〇一五年十二月十四日
书记员 周云鹏
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同法民清（预）字第1号
申请人李启驰，男，1972年5月30日出生，汉族。
委托代理人金勇、邹阳青，福建旭远律师事务所律师。
被申请人厦门明轩光电科技有限公司。
法定代表人刘莹臻，经理。
申请人李启驰以被申请人厦门明轩光电科技有限公司在法院判决解散后未在法定期限内组成清算组进行清算为由，向本院提出申请，请求本院指定清算组，对被申请人厦门明轩光电科技有限公司进行清算。本院予以预立案后，依法组织召开听证会。申请人李启驰及其委托代理人邹阳青、被申请人厦门明轩光电科技有限公司的法定代表人刘莹臻均出庭参加听证。被申请人厦门明轩光电科技有限公司对申请人李启驰的申请提出异议，认为申请人李启驰没有权利申请厦门明轩光电科技有限公司清算。
本院查明，被申请人厦门明轩光电科技有限公司于2011年3月17日在厦门市同安区工商行政管理局登记成立，股东为李启驰、刘莹臻。2013年9月27日，李启驰以厦门明轩光电科技有限公司为被告、刘莹臻为第三人，向本院提起诉讼，请求解散厦门明轩光电科技有限公司，案号为（2013）同民初字第3687号。本院经审理后，于2014年8月11日作出如下判决：厦门明轩光电科技有限公司于判决生效之日起予以解散。宣判后，当事人均未提出上诉，该判决已于2014年9月8日生效。之后，厦门明轩光电科技有限公司未依法组成清算组进行清算。
以上事实，有申请人李启驰提交的工商登记信息资料、（2013）同民初字第3687号民事判决书、法律文书生效证明等证据及听证笔录为证，可予以认定。
本院认为，被申请人厦门明轩光电科技有限公司的登记注册机关为厦门市同安区工商行政管理局，本院对本案依法享有管辖权。本院已于2014年8月11日判决厦门明轩光电科技有限公司解散，该判决已经生效。厦门明轩光电科技有限公司在上述解散事由发生后未在法定期限内成立清算组开始自行清算。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条规定，李启驰作为厦门明轩光电科技有限公司的股东有权申请人民法院指定清算组对厦门明轩光电科技有限公司进行清算。故李启驰的申请符合法律规定，依法应予以受理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：
受理申请人李启驰对被申请人厦门明轩光电科技有限公司的清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 林振泰
人民陪审员 李志展
人民陪审员 郭清池
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 洪晓君
附：适用的法律条文
《中华人民共和国公司法》
第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》
第七条公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。
有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：
（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；
（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；
（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。
具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民二初字第196号
原告陈某，女，1987年8月27日出生，汉族，临湘市人，住岳阳市岳阳楼区岳城社区居委会海家组。
被告李某，男，1986年4月5日出生，汉族，临湘市人，住址同上。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成由审判员唐干才担任审判长，代理审判员米辉、人民陪审员潘四平参加评议的合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，书记员谢皇担任记录。原告陈某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2008年腊月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年3月12日在岳阳楼区民政局登记结婚。2010年生育一男孩，取名李某某。结婚后，被告经常在外打牌，很少顾家，没有尽到一个做父亲的职责与作丈夫的义务，且自去年正月起被告外出后一直不与原告联系，现音信全无。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后因双方在生活习惯及为人处事等方面存在较大差异，且双方不善于沟通与交流，加之原、被告聚少离多，从而导致夫妻关系名存实亡，原、被告的夫妻感情完全破裂。现请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、原告抚养婚生子李某某，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产位于岳阳市洞氮的住房一套；4、夫妻共同债务23000元由原、被告共同偿还。
原告陈某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
婚姻登记表一份，拟证明原、被告夫妻关系。
岳阳市岳阳楼区分局枫桥湖派出所证明一份，拟证明被告从2013年2月失去联系。
被告李某未作答辩，也未提交证据。
本院认为原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：
原、被告于2008年腊月经人介绍相识并恋爱，于2009年3月12日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚。2010年7月17日生育一男孩，取名李某某。结婚后，原、被告曾因家庭琐事发生争吵。自2013年2月，被告在外打工时与原告及被告家人失去联系。2014年2月21日，被告的哥哥李勇因被告李某去向不明向岳阳市公安局岳阳楼区分局枫桥湖派出所报案称与被告失去联系一年。婚生子李某某一直随被告父母生活，李某某的生活费用也由被告父母负担。
另查明，原告陈某与被告父亲李小亮于2014年12月9日自愿达成如下协议：1、由被告父亲李小亮抚养原、被告的婚生子李某某，原告陈某负担抚养费7000元；2、被告父亲李小亮返还原、被告的购房款5万元，用于清偿原、被告的共同债务43000元，分别为原告父亲陈太兴23000元、刘秋桃3000元、陈某的借款16600元（此款已经由被告父亲代陈某向中国对外经济贸易信托有限公司归还），余款7000元折抵原告陈某负担的抚养费。3、原、被告与被告父亲共同出资的购买的房屋归被告及其父亲共有。
本院认为，原、被告双方分居时间较长，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。原告陈某与被告父亲签订的协议，没有违反法律规定，本院予以准许；原告要求分割的共同财产、债务及抚养费已在协议进行了约定，故本院不再处理。原、被告的婚生子李某某一直随被告父母生活，被告父亲自愿承担被告抚养李某某的�务，且原告也同意，故由被告抚养小孩。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告李某离婚。
子女抚养：李某某，男，2010年7月17日出生，由被告李某抚养。原告陈某有探视小孩的权利。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
代理审判员 米 辉
人民陪审员 潘四平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谢 皇
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1361号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
法定代表人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
被告：林小飞。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告林小飞电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年八月十一日
代理书记员 林 玲
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第380号
原告成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人田永云。
委托代理人黎波。
被告敬瑞勇。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告敬瑞勇物业服务合同纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告成都忠信物业管理有限公司向本院申请撤回对被告敬瑞勇的起诉。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告敬瑞勇的起诉。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
代理审判员 翟辉容
二〇一四年二月十二日
书 记 员 匡婷婷
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第00580号
原告南京某公司。
法定代表人夏巍。
委托代理人梁勇。
被告江苏某公司。
法定代表人许海波。
原告南京某公司（以下简称某公司）与被告江苏某公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵玉俊独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人梁勇，被告某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：2012年底被告承接关联公司业务与我公司合作，向我公司购买格兰富水泵及配套控制系统，至2014年底累计发生业务金额为592883元。被告已支付货款400000元，尚欠192883元未能偿还，我公司多次派人催款，被告至今未还，故向法院起诉，要求被告偿还下欠货款192883元及其同期银行贷款的利息。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、合作协议15份及送货单，证明原、被告之间发生了总金额为637268元业务往来的事实；
2、增值税专用发票13份，总金额是701122元，证明原告已履行合同约定义务的事实；
3、被告单方盖章于2014年12月31日给原告往来账询证函一份，证明被告只认可至2014年12月31日仍欠原告货款
571319.85元；
4、被告向原告履行还款义务的银行承兑汇票两份，金额
400000元，证明被告还款400000元。
被告某公司未予答辩，也未向本院举证。
经审理查明：原告某公司与被告某公司从2013年5月20日起开始发生买卖格兰富水泵及配套控制系统的业务往来，双方之间共发生过15次业务，相对应的签订有15份合作协议，合作协议金额为637268元，附有相关的发货清单和已开出的增值税专用发票。原告自认此款在2014年2月21日已收回44385元，尚欠货款592883元。而被告于2014年12月31日发送给原告的询证函中只认可欠原告货款571319.85元，双方争议差额为21563.15元（592883元-571319.85元），由于双方在欠货款总额上存在差异，嗣后被告仅还款400000元，剩余货款被告至今未予偿还，遂引起本诉。
上述事实，有原告所举证据及原告方的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告某公司与被告某公司之间形成的买卖合同业务关系合法有效，依法应予以保护，原告向本院举证证明了与被告发生金额为637268元的买卖业务，认可了被告已实际偿还货款444385元，余款192883元被告未能偿还，被告在原告2014年12月31日发送给原告的货款询证函中仅确认欠原告货款571319.85元，与原告发货总额相差21563.152元。对差额货款，被告举证不能，应付本案的民事责任，对于原告要求被告归还货款192883元及其自起诉之日起的银行同类贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏某公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京某公司货款192883元及利息（自2015年12月3日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4160元，减半收取2080元，由被告江苏某公司负担（此款原告已垫付，被告于履行上述判决给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4160元（收款人：扬州市中级人民法院；开户银行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审判员 赵玉俊
二〇一六年二月十八日
书记员 刘 婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟支商初字第0018号
原告苏州市天叶木业有限公司。
法定代表人姜永芳，总经理。
委托代理人朱建锋，江苏圣益律师事务所律师。
被告孔云华，男，汉族，1979年7月7日生。
本院在审理原告苏州市天叶木业有限公司诉被告孔云华买卖合同纠纷一案过程中，原告苏州市天叶木业有限公司于2014年2月28日自愿向本院提出撤回对被告孔云华的起诉，经审查，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州市天叶木业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币504元，由原告苏州市天叶木业有限公司负担。
代理审判员 李志华
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 徐春燕
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉川执字第00442号
申请执行人黄某，农民。
被执行人汉川供电公司，住所地：汉川市仙女山街道办事处欢乐街。负责人肖红银，该公司总经理。
（2013）鄂汉川民初字第00810号民事判决书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2014年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2014年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，被执行人自觉履行了赔偿经济损失49503元的法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的108条的规定，裁定如下：
（2014）鄂汉川执字第00442号案件生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡振华
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一四年八月二十一日
书记员 尹学昌
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第434号
申请执行人广州市海珠区人口和计划生育局，地址广州市海珠区。
法定代表人黄白莲，局长。
委托代理人莫素茹，杜建凡，均为广州市海珠区人民政府南石头街道办事处人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人劳燕玲，女，汉族，1969年7月1日出生，住所地广州市海珠区。
申请人广州市海珠区人口和计划生育局依据本院于2014年11月2日作出的（2014）穗海法行非诉审字第239号行政执行裁定书向本院申请执行，要求被执行人劳燕玲交纳社会抚养费84472元。
在执行过程中，申请执行人表示同意被执行人分期缴纳社会抚养费，且被执行人已缴纳第一期社会抚养费42236元。鉴于此，申请人表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行，申请执行人同意被执行人分期缴纳社会抚养费并表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第434号案终结本次执行。
如被申请执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 邝毅恒
代理审判员 贾存锦
二〇一五年二月十一日
书 记 员 林 媛
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2353号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人蔺某，农民；因犯盗窃罪于2014年10月23日被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，同年12月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月30日被判处拘役六个月，并处罚金1000元，同年7月13日刑满释放；因本案于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1604号起诉书指控被告人蔺某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员顾赶赶、被告人蔺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年8月7日左右的一天下午，被告人蔺某至杭州市萧山区新街街道某村25组38号单幢109室窗外，采用竿子挑取的方法，窃得室内王某甲的价值88元的拎包1只。因该拎包内无现金等财物，被告人蔺某将该拎包丢弃在案发现场。
2.2015年8月11日左右的一天上午，被告人蔺某至杭州市萧山区宁围街道某村536号104室窗外，采用竿子挑取的方法，窃得室内价值20元的拎包1只。因该拎包内无现金等财物，被告人蔺某将该拎包丢弃在案发现场。
3.2015年8月15日左右的一天上午，被告人蔺某至杭州市萧山区宁围街道某村852号104室门口，窃得王某乙的价值65元的运动鞋1双。
综上，被告人蔺某行窃3次，窃得财物共计价值173元。
案发后，赃物均已追回。
上述事实，有经庭审质证的被告人蔺某的供述，被害人王某甲、王某乙的陈述，证人田某的证言，案发经过说明，情况说明，现场勘查材料，搜查笔录，辨认笔录，扣押清单，发还清单，调取证据清单，赃物照片，价格认定结论书，被告人蔺某的户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔺某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔺某有犯罪前科，应当酌情从重处罚。被告人蔺某如实供述其罪行，可以从轻处罚。本案赃物已追回，可以对被告人蔺某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔺某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年2月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永明
人民陪审员 倪常英
人民陪审员 庄卫根
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 朱海丽
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第156号
申请执行人李水祥，男，1981年6月25日生。
特别授权委托代理人陈忠友。
被执行人郑小华，男，1968年7月27日生。
申请执行人李水祥与被执行人郑小华债务转移合同纠纷一案，四川省大竹县人民法院作出的（2013）大竹民初字第2051号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，查明原申请执行人李水祥在2014年8月13日已向本院申请立案并在执行中，因本次系重复立案，现申请执行人李水祥自愿书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）大竹执字第156号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡黎
二〇一五年三月十三日
书记员 唐科
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）炎法执字第148号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭月平，该公司董事长。
被执行人刘建林，男，1963年10月20日出生，汉族。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）炎法民二初字第80号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月15日向本院申请强制执行，本院于2014年9月15日依法立案执行，并于当日向被执行人刘建林发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务偿还借款本息20041.92元，并负担案件诉讼受理费150元，但其仍未履行。经查，被执行人刘建林确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）炎法民二初字第80号民事判决书的本次执行程序。
（本页无正文）
审 判 长 兰中刚
审 判 员 傅旺盛
代理审判员 谭 瑶
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 曾 玲
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第1999号
申请执行人：高明林。
被执行人：刘飞。
申请执行人高明林与被执行人刘飞劳务雇佣合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2008年5月23日作出的（2008）川民一初字第1132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2008年8月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川民一初字第1132号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘 健
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第295号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人程某（曾用名：程三），农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2014年8月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年4月22日，被告人程某在博白县龙潭镇龙潭大酒店六楼楼梯口处，以人民币150元价格出卖了1小包（净重0.9克）毒品冰毒给张某。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为被告人程某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款之规定，对被告人程某定罪处罚。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年4月22日，被告人程某在博白县龙潭镇龙潭大酒店六楼楼梯口处，以人民币150元价格出卖了1小包毒品冰毒给张某后，被公安民警抓获，并查获出卖的冰毒1小包（净重0.9克）和毒资人民币150元。经鉴定，从查获的毒品中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中没有异议，且有证人张某的证言，被告人程晓春的供述，博白县公安局的受案登记表，立案决定书，扣押清单，毒品、现金照片，毒品上交清单，毒品现场检测报告书，提取尿液笔录，提取送检笔录，过称笔录，收据，现场勘查笔录和现场图、现场照片，办案说明，抓获经过，移动电话通话清单，户籍证明，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告等证据证实。
本院认为，被告人程某违反国家对毒品的管制法规，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人程某犯贩卖毒品罪的罪名成立。程某如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人程某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年11月21日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 钟明正
二〇一四年八月十八日
书记员 汤学强
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（知）初字第23419号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街1号北京来福士中心办公楼第二十层2003-2005单元。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
被告北京力天无限网络技术有限公司，住所地北京市海淀区上地西路8号院1-4号楼7层4802-D室。
法定代表人韩远，总经理。
委托代理人罗钰，北京市中海律师事务所律师。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司（以下简称盛世骄阳公司）诉被告北京力天无限网络技术有限公司（以下简称力天无限公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛世骄阳公司的委托代理人孙相元，被告力天无限公司的委托代理人罗钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛世骄阳公司诉称，我公司享有电视剧《等到胜利那一天》（以下简称涉案电视剧）的独家信息网络传播权，力天无限公司未经许可，在其经营的www.anzhi.com网站提供种子文件，供用户下载该剧，力天无限公司的行为侵犯我公司的合法权利。故我公司诉至法院，请求判令力天无限公司赔偿我公司经济损失及合理开支共计3万元。
被告力天无限公司辩称，我公司仅提供信息存储空间，涉案电视剧种子文件是用户上传的，我公司未进行编辑，也未从中获利，不应承担侵权责任。我公司不同意盛世骄阳公司的诉讼请求。
经审理查明:
涉案电视剧片尾载明，浙江绿城文化传媒有限公司、北京盛世祥和国际影视文化传播有限公司摄制，中视传媒股份有限公司、浙江绿城文化传媒有限公司、北京盛世祥和国际影视文化传播有限公司出品。
2010年5月浙江省广播电影电视局颁发的《国产电视剧发行可证》载明，涉案电视剧的制作机构为浙江绿城文化传媒有限公司。
2010年7月10日，北京盛世翔和国际影视文化传播有限公司出具《声明》，称其公司为涉案电视剧摄制和出品单位，该剧片尾出品和摄制署名，将其公司名称错误标注为：北京盛世祥和国际影视文化传播有限公司。同日，北京盛世翔和国际影视文化传播有限公司出具《授权书》，将涉案电视剧的著作权，包括但不限于信息网络传播权及与此有关的完整的财产权利，授权浙江绿城文化传媒有限公司独家享有，浙江绿城文化传媒有限公司有权以自己的名义维权，同时有权将前述权利转让给第三方。
2011年1月12日，中视传媒股份有限公司出具《声明》，称就涉案电视剧该公司仅享有署名权。
2010年7月27日，浙江绿城文化传媒有限公司出具《授权书》，将涉案电视剧的信息网络传播权专有使用权及发行权、制止侵权的权利、转授权的权利授予盛世骄阳公司，盛世骄阳公司有权排除包括著作权人在内的任何人以同样的方式使用及发行涉案电视剧。授权区域为中国境内（不含港、澳、台地区），授权期限为5年，自2010年8月10日至2015年8月9日。
力天无限公司对盛世骄阳公司就涉案电视剧所享有的信息网络传播权不持异议。
2013年10月8日，盛世骄阳公司向上海市东方公证处申请证据保全，所制作的（2013）沪东证经字第16699号公证书显示：力天无限公司经营安智网（www.anzhi.com），进入安智安卓论坛（网址为bbs.anzhi.com），输入用户名和密码登陆，通过“安智Android资源分享〉Android安卓视频|电影”进入“安智影视区”，点击页面中的“安智影视区版规及发帖规范”，进入“[公告]安智影视区新手须知[明明白白看电影安安心心逛论坛]”（标注“置顶”字样），其中提到，资源分享帖请给出电影海报、详细介绍、视频截图和有效的下载地址；帖子标题中尽量注明，影片名称、上映年份、文件格式、文件大小、下载方式等信息。下载迅雷软件并安装后，从“电视剧专区”（可见内地、美剧、韩剧等分类）列表中找到“[内地][2010][战争][电视剧][等到胜利那一天][中字][迅雷下载][安智影视组]”，打开该帖，显示该帖作者汉风，标注为安智影视组，上传时间2013年7月25日。帖子内容可见涉案电视剧剧照、片名、上映时间、演职人员等信息，同时附有影片简介及全剧各集下载地址，选择其中四集的下载地址，可下载并播放涉案电视剧。本案中，盛世骄阳公司表示，力天无限公司经营的论坛为侵权作品传播提供了帮助。
上述事实，有盛世骄阳公司提交的涉案电视剧光盘、《国产电视剧发行许可证》、《声明》、《授权书》、公证书以及本院开庭笔录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，如无相反证明，在作品上署名的为作者，作者享有著作权。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，著作权人有权许可他人行使其享有的权利。根据盛世骄阳公司提交的光盘、《声明》、《授权书》等证据，本院确认盛世骄阳公司经合法授权取得涉案电视剧自2010年8月10日至2015年8月9日的独家信息网络传播权，力天无限公司对此亦不持异议，故本院确认盛世骄阳公司有权提起本案诉讼。
力天无限公司经营安智网，在安智论坛中设置“安智影视区”板块，对于存在其网站中明确标注作品名称、演职人员情况、完整下载信息等内容的影视作品，力天无限公司应知有特定的权利人对其享有权利，在论坛提供涉案电视剧给公众下载存在极大的侵权可能，但其仍鼓励用户上传公开播映的影视作品，对该论坛中提供涉案电视剧下载链接，存在引诱、帮助行为，侵害了盛世骄阳公司对涉案电视剧享有的信息网络传播权，应当承担相应的侵权法律责任。力天无限公司的辩称无事实和法律依据，本院不予采信。
关于赔偿经济损失的具体数额，鉴于双方未能提交盛世骄阳公司实际损失或者力天无限公司违法所得的证据，本院将综合考虑涉案电视剧的知名度、播出时间，力天无限公司的主观过错、侵权行为的性质和情节等因素酌情确定，对盛世骄阳公司的主张不再全额支持。盛世骄阳公司虽然主张合理开支，但未提交证据，本院对此不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告北京力天无限网络技术有限公司赔偿原告北京盛世骄阳文化传播有限公司经济损失一万元；
二、驳回原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告北京力天无限网络技术有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元（原告北京盛世骄阳文化传播有限公司预交），由被告北京力天无限网络技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 溪
代理审判员 李 囡
人民陪审员 涂 强
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈鑫瑶
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执516号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：孙法超，行长。
被执行人：梁德昌
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与梁德昌借款合同纠纷一案中，因被执行人梁德昌确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第818号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 刘 斌
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00351号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人张某甲，无业。2014年7月12日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，7月29日被逮捕，同年8月18日被汉川市公安局取保候审。
被告人彭某某，无业。2014年7月14日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，7月29日被逮捕，同年8月18日被汉川市公安局取保候审。
被告人周某甲，无业。2014年7月21日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，8月18日被汉川市公安局取保候审。
被告人张某乙，无业。2014年7月14日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，7月29日被逮捕，同年8月18日被汉川市公安局取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人张某甲、彭某某、张某乙、周某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人张某甲、彭某某、张某乙、周某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因李某甲欠由被告人张某甲、彭某某、张某乙开办的“武汉市鸿鑫发投资咨询有限公司”3万元借款一直未还，被告人张某甲电话催要时，双方发生言语冲突，三被告人即合谋报复李某甲。2013年9月9日16时许，被告人张某甲、彭某某、张某乙并通过罗某某（刑拘在逃）介绍邀约被告人周某甲，被告人周某甲又邀约陈某甲、陈某乙、张某丙等人，乘车并持木棍到汉川市脉旺镇刘口村李某甲家，将同住该房屋一楼的李某甲之父李某乙的物品砸损。随后，被告人等人又到该镇桃花村李某甲岳父刘某某家进行威胁。经鉴定，被毁损物品价值2214元。
案发后，被告人与被害人李某乙达成了和解，并得到了被害人的谅解。
另查明，2014年7月14日，被告人张某乙主动到汉川市公安局脉旺派出所投案。
上述事实，被告人张某甲、彭某某、周某甲、张某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人陈某甲、周某乙、刘某某等人的证言，涉案物品价格鉴定结论书，辩认笔录及照片，现场照片，抓获经过的说明，自首证明，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、彭某某、周某甲、张某乙伙同他人故意毁坏他人财物，其行为均已构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪中，四被告人均积极实施犯罪作案，均起主要作用，为主犯。被告人张某乙在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某甲、彭某某、周某甲均如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。案发后，四被告人与被害人达成了和解，并得到了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四条、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金10000元；
二、被告人彭某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金10000元；
三、被告人周某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金10000元；
四、被告人张某乙犯故意毁坏财物罪，判处罚金8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 成海澜
人民陪审员 张茂利
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 黄学华
附：《中华人民共和国刑法》的有关规定
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第6384号
原告天津市皓普化工有限公司（组织机构代码71280640-8），住所地天津市东丽区大毕庄工业区。
法定代表人王留庆，总经理。
委托代理人郑立文，天津朗文律师事务所律师。
被告吴江市伊荣骋纺织整理有限公司（组织机构代码56781937-5），住所地江苏省吴江市盛泽大谢村32组。
法定代表人计志祥，总经理。
原告天津市皓普化工有限公司与被告吴江市伊荣骋纺织整理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由代理审判员石金娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市皓普化工有限公司的委托代理人郑立文到庭参加诉讼，被告吴江市伊荣骋纺织整理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津市皓普化工有限公司诉称，原、被告自2013年建立业务关系，依据双方订立的购销合同，被告多次从原告处购进纺织品涂层专用浆料。由于被告经营原因，经常出现拖欠货款的现象，截至2014年9月，被告尚欠原告货款1144065元。后经原告多次催讨，被告仍未给付。为此，原告提起诉讼，要求：被告给付原告货款1144065元及迟延支付货款产生的自2014年11月1日至2014年12月31日期间的利息损失11440.65元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率6%计算）；诉讼费由被告负担。
原告提交如下证据：
1、《工矿产品购销合同》4份，证明原、被告间存在买卖合同关系。
2、对账单4份，证明原、被告进行过多次对账，截至最后一次对账，被告尚欠原告货款1144065元。
3、送货单4份，证明原告向被告履行了供货义务，原告最后一次供货时间为2014年9月24日。
被告吴江市伊荣骋纺织整理有限公司未进行答辩亦未提交证据。
经审理查明，原、被告自2013年建立业务关系，由被告向原告购买纺织品涂层专用浆料。双方间签订有多份《工矿产品购销合同》，各份合同除产品名称、型号、数量、单价、包装标准、生效日期不同外，其余条款均相同。各份合同中约定的结算期限均为月结。双方间最后一份合同的签订时间为2014年9月24日，最后一批货物的供货时间亦为2014年9月24日。在原、被告合作期间，双方曾多次对账，最后一次对账时间为2014年10月26日。经对账，被告确认尚欠原告货款1144065元。此后，被告未向原告支付该款。
原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。原告提供的证据能够证明查明的事实。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立并合法有效，在原告如约履行了供货义务后，被告应按合同约定履行支付货款的义务。被告未如约履行付款义务，构成违约，除应承担继续履行给付剩余货款1144065元的义务外，还应向原告赔偿因逾期付款产生的利息损失。原告主张利息损失以中国人民银行同期同类贷款基准利率为计算标准，自2014年11月1日计算至2014年12月31日，符合相关法律规定及合同约定，本院予以准许。此外，虽然被告存在违约行为，但其违约时间较短，现原告主张按六个月至一年期贷款基准利率标准即年利率6%计算利息损失，本院认为欠妥，对此，予以调整，应以六个月期以下贷款基准利率标准即年利率5.6%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴江市伊荣骋纺织整理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市皓普化工有限公司货款1144065元及2014年11月1日至2014年12月31日期间的逾期付款利息损失10677.94元。
二、驳回原告天津市皓普化工有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7599.50元、保全费5000元，合计12599.50元，由原告天津市皓普化工有限公司负担3.50元，被告吴江市伊荣骋纺织整理有限公司负担12596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 石金娟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 姜 帅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
五、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1347号
罪犯邓明照，男，汉族，出生地四川省南充市南部县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2007年1月18日作出（2007）源刑初字第14号刑事判决，以被告人邓明照犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯邓明照在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2009年8月13日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年3月22日对其减去有期徒刑一年；2012年11月23日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2015年6月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯邓明照在服刑期间悔改表现突出，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓明照在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年1月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年2月获得改造积极分子。罚金5000元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓明照悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓明照予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第380号
申请执行人黄某甲，女，1997年12月20日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人兼申请执行人黄某甲的法定代理人黄达强，男，1966年2月19日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人黄志坚，男，1996年2月23日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人谢水福，男，1948年8月13日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人梁月琼，女，1960年2月16日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人廖少珍，女，1976年2月20日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人梁红广（系被执行人廖少珍丈夫），男，1975年8月17日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人黄某甲、黄达强、黄志坚、谢水福、梁月琼与被执行人廖少珍、梁红广机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）云新法民一初字第276号民事判决已经发生法律效力。依上述生效判决，被执行人廖少珍、梁红广连带赔偿120000元给申请执行人黄某甲、黄达强、黄志坚、谢水福、梁月琼；被执行人廖少珍应赔偿52675.02元给申请执行人黄某甲、黄达强、黄志坚、谢水福、梁月琼；被执行人梁红广应赔偿5852.78元给申请执行人黄某甲、黄达强、黄志坚、谢水福、梁月琼；廖少珍承担受理费1220.03元，梁红广承担受理费713.04元。但被执行人廖少珍、梁红广无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等相关部门对上述被执行人的银行存款及财产情况进行查询，暂未发现上述被执行人有财产可供执行。后被执行人廖少珍主动将3000元赔偿款存入本院代管款专户。本院将相关执行情况回告申请执行人，并于2015年11月6日在本院举行执行听证，期间申请执行人无提供被执行人有可供执行的财产或线索。
本院认为，本案经采取执行措施后，暂未发现被执行人廖少珍、梁红广有其他可供执行的财产，申请执行人亦无提供被执行人有可供执行财产或线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）云新法执字第380号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁辉豪
审 判 员 赖家日
代理审判员 伍钜雄
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 林程钊
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民一初字第00116号
原告黄某，电工。
被告姚某，自由职业。
本院在审理原告黄某诉被告姚某变更抚养关系纠纷一案中，原告黄某以自行协商解决了纠纷为由于2016年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄某申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 徐育华
二〇一六年一月十二日
书记员 李 明
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第1192号
原告：徐冰，女，汉族，住通化市东昌区。
被告：刘家伶，女，汉族，住河南省唐河县。
本院在受理原告徐冰与被告刘家伶买卖合同纠纷一案后，被告广东美涂士建材股份有限责任公司于2015年12月17日对管辖权提出异议，认为原、被告双方通过网络联系，约定由刘家伶通过物流的方式将货物交付给徐冰，后双方对交货方式和价款沟通不了，导致徐冰未能及时收到货物，故认为双方的纠纷应由刘家伶住所地管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受�住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”之规定，因本案是通过信息网络方式订立的合同，交付货物是通过快递运输的方式，收货地为买受人所在地，因刘家伶没有提交证据证明双方对合同履行地有其他约定，故买受人即原告所在地为合同履行地，原告住所地为通化市东昌区，根据《中华人民共和国合同法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本院具有本案管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”的规定，裁定如下：
驳回被告刘家伶的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二〇一六年一月七日
书 记 员 张 凯
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第896号
原告：许峰，居民。
被告：郑世贵，居民。
原告许峰与被告郑世贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告许峰到庭参加了诉讼，被告郑世贵未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告许峰诉称，被告郑世贵于2009年6月9日向我借款10000元，并向我出具了借条，约定每年支付利息1000元，后经我多次索要未果，故诉于人民法院要求被告尽快付还借款10000元及利息。
被告郑世贵未答辩。
经审理查明，被告郑世贵于2009年6月9日向原告借款10000元，并为原告出具了借条1份，借条载明：“借条郑世贵借许峰现金10000元整大写壹万元整（年息1000元大写壹仟元整）2009.6.9号郑世贵”。后经原告索要被告已付息至2012年6月9日，余款未付，原告于2014年9月12日诉来法院要求被告尽快付还借款10000元及利息。
上述事实，有当事人陈述、书证足以证实，并经庭审调查所认定，均以记录在卷。
本院认为，被告郑世贵欠原告许峰借款10000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告付还借款的诉讼请求，本院应予支持，原、被告之间明确约定利率，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告郑世贵于本判决生效后五日内付还原告许峰借款10000元及利息（自2012年6月10日起按年利率10%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一四年十月八日
书记员 胡慧慧
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更359号
罪犯黄培锦，男，1984年8月19日出生，汉族，初中文化，福建省晋江市人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2005年5月10日作出（2005）厦刑初字第24号刑事判决，认定被告人黄培锦犯贩卖毒品、诈骗罪，判处有期徒刑十九年（刑期自2004年9月1日起至2023年8月31日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元，罚金人民币30000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2005年7月19日作出（2005）闽刑终字第447号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2005年8月11日交付执行刑罚。服刑期间，漳州市中级人民法院于2008年9月17日作出（2008）漳刑执字第1056号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月，于2010年12月20日作出（2010）漳刑执字第1747号刑事裁定，对该犯减刑一年十一个月，于2013年3月7日作出（2013）漳刑执字第476号刑事裁定，对该犯减刑一年十一个月（刑期自2004年9月1日起至2018年3月29日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄培锦在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄培锦在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年、2015年均获监狱改造积极分子，2013年1月至2015年12月累计达标分29分。
另查明，罪犯黄培锦于上次审理期间缴交罚金23000元，于本次审理期间缴交罚金7000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台账，家庭经济困难证明，缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄培锦减刑的异议。
本院认为，罪犯黄培锦在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因财产刑未完全履行，减刑幅度从严掌握。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄培锦的刑罚减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2004年9月1日起至2016年4月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年二月十六日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第457号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人封某某，男，1955年7月25日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于盘县看守所
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人封某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员赵花出庭支持公诉，被告人封某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年4月17日22时许，被告人封某某在盘县老厂镇喇谷村，贩卖300元的毒品海洛因零包给秦某，被公安民警抓获，当场缴获毒品海洛因零包7个重2.22克及“MORAL”牌黑色直板手机1部。公诉机关认为，被告人封某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人封某某在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人封某某在庭审中无异议，且有证人秦某的证言，检查笔录，提取笔录，扣押物品、文件清单，称量笔录、指认笔录及刑事照片，辨认笔录及照片，毒品收据，理化检验鉴定意见书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，且当场收缴毒品海洛因2.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人封某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。故公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人封某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年8月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因2.22克以及“MORAL”牌黑色直板手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 静
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈家艳
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03671号
原告雷某某，男，汉族，农民。
被告苏某某，男，汉族，农民。
被告苏某某甲，男，汉族，农民。
被告苏某某乙，男，汉族，农民。
本院在审理原告雷某某与被告苏某某、苏某某甲、苏某某乙财产损害赔偿纠纷一案中，原告雷某某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
（本页无正文）
审 判 长 谢 中
审 判 员 王彦弼
人民陪审员 白治云
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 双迎芬
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第805号
原告刘志云，女，1968年9月10日出生，汉族。
委托代理人雷洁林，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
被告刘爱国，男，1975年12月8日出生，汉族。
被告陈庆华，男，1985年1月5日出生，汉族。
原告刘志云与被告刘爱国、陈庆华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘志云及其委托代理人雷洁林，被告刘爱国、陈庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志云诉称：2013年7月29日。被告刘爱国与被告陈庆华因经营矿石需要资金周转，向原告刘志云借款10万元，在每个月的30号前支付月息3000元，借款时间为八个月，并约定了违约金2万元，借款延期一年可提早归还，利息按实际借期按时支付。2014年8月至今被告再没支付过利息，经原告多次催讨，被告既未支付利息，也未归还本金。故原告起诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款本金100000元，利息36000元（从2014年8月算至2015年7月止，以后另计），违约金20000元，以上合计156000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告主体资格；
2、借条，拟证明被告借款的事实。
被告刘爱国辩称：钱实际是陈庆华借的，被告刘爱国只是在上面写了个名字。
被告刘爱国在举证期限内未向本院提交证据。
被告陈庆华辩称：被告陈庆华会在一个月之内还原告本金100000元，但利息现没有能力偿还。
被告陈庆华在举证期限内未向本院提交证据。
经本院组织质证，两被告对原告提供的证据1、2均无异议。
本院对原告提交的证据的证明力均予以认定。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2013年7月29日，被告刘爱国、陈庆华向原告刘志云借款100000元，并向原告刘志云出具借条一份，注明：借刘志云人民币壹拾万整，借款期限为8个月（可在5个月时偿还），月息3000元整，在每月的30日前付清，本金在到期后一次性还清，如有违约支付违约金20000元，刘爱国、陈庆华二人中任一人均有还本、付息及支付违约金的义务。另约定借期延长一年，可提早归还，利息按实际借期按时支付。原告于借款当日通过银行转账方式向被告陈庆华支付了全部借款。从2013年7月29日至2014年7月31日，被告向原告共支付了该期间的36000元利息，从2014年8月之后的利息被告均未支付，至今被告未归还借款本金。原告催讨无果，故诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘爱国、陈庆华向原告借款100000元，原告与被告刘爱国、陈庆华之间形成了民间借贷关系。借款期限届满，被告未归还本金，故原告要求被告归还本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼请求中既主张了利息又主张了违约金，本院认为约定的违约金与利息的差额不应超过同期银行贷款利率的四倍，故本院认定被告方需承担中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍利息即年利率6.15%的四倍，因原告主张的利息已经超过了上述贷款利率的四倍，对超过部分的利息及主张的违约金，本院不予支持。利息计算从2014年8月1日起暂计算至2015年7月31日止，为24600元（100000元×6.15%×4×1年，以后利息计算至本金还清之日止）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告刘爱国、陈庆华偿还原告刘志云借款本金100000元、利息24600元（利息月暂计算至2014年7月31日，以后利息按年利率6.15%的四倍另行计算利息至本金偿清之日止），限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告刘志云的其他诉讼请求。
如果被告刘爱国、陈庆华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由原告刘志云负担688元，被告刘爱国、陈庆华共同负担2732元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李岳春
人民陪审员 颜德良
人民陪审员 尹敏莲
二〇一五年十月九日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初307号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人崔×，男，1986年9月25日出生。因犯强制猥亵妇女罪，于2009年11月13日被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月12日被羁押，同年11月19日被取保候审，于2016月3月8日被再次取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人崔×犯诈骗罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员燕海雷出庭支持公诉，被告人崔×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人崔×谎称自己叫张伟，丧偶，以结婚交友为名与刘×通过网络相识。2012年3月14日被告人崔×来到刘×位于北京市房山区×里家中，次日骗取其1枚金戒指及1条金项链离开后下落不明。刘×发现被骗后向公安机关报案。经北京市房山区价格认证中心鉴定，金项链价值人民币4020元，金戒指价值人民币2412元。被告人崔×于2012年7月2日主动到公安机关投案。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人崔×依法惩处。
被告人崔×在开庭过程中对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明：被告人崔×谎称自己叫张伟，以结婚交友为名与刘×通过网络相识。2012年3月14日被告人崔×来到刘×位于北京市房山区×里家中，次日骗取其1枚金戒指及1条金项链离开后下落不明。刘×发现被骗后向公安机关报案。经鉴定，现场提取的苹果核唾液斑及擦拭物精斑系被告人崔×所留。经北京市房山区价格认证中心鉴定，金项链价值人民币4020元，金戒指价值人民币2412元。被告人崔×于2015年11月12日主动到公安机关投案。
在本案审理期间，被告人崔×退赔赃款人民币6432元。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人崔×的供述，被害人刘×的陈述，证人尹×等人的证言，勘验笔录，法医物证鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书，报案记录，到案经过，前科材料，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人崔×以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人崔×犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人崔×能主动投案，且当庭自愿认罪，可酌予以从轻处罚。鉴于被告人崔×能积极赔偿被害人的经济损失，可予以从轻处罚。根据被告人崔×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔×犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）
二、在案人民币六千四百三十二元，发还被害人刘×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董 杰
人民陪审员 刘凤华
人民陪审员 刘玉杰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张琳琳
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00391-1号
申请执行人崔发扬。
被执行人李近。
被执行人钱社平。
本院在执行崔发扬与李近、钱社平民间借贷纠纷一案中，查明，李近、钱社平银行无存款，亦无其他财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂枣阳南民初字第00194号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人李近、钱社平有财产可供执行时，崔发扬可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年十月十日
书记员 普光友
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第03138号
原告刘方，曾用名刘双双，女，1977年8月4日出生，汉族。
被告李强，曾用名李书强，男，1975年1月12日出生，汉族。
原告刘方与被告李强离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员孟捷担任审判长，审判员殷刚、人民陪审员秦克峰参加合议，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告刘方到庭参加诉讼。被告李强经本院公告送达开庭传票等法律手续未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告于1998年5月15日结婚。原、被告婚后生育两个女儿。婚后被告不务正业，游手好闲。在外吃喝玩乐，不尽家庭义务。双方经常吵架。2011年8月11日原告向梁园区法院起诉离婚，未准许。目前夫妻感情彻底破裂。请求判令双方离婚。两个女儿由原告抚养，被告负担抚养费。
原告向本院提交的证据有：1、身份证一份。2、结婚证两份。以上证明原、被告系合法夫妻关系。3、村委会证明一份。证明被告经常不回家，无法联系。4、（2011）商梁民初字第2099号民事判决书一份。证明原告曾于2011年8月11日向法院起诉要求与被告离婚，夫妻感情已彻底破裂。5、本院调查笔录一份。证明原、被告婚生子女刘某某、李某某愿意跟随原告生活。
被告未答辩，未提交证据，也未参加庭审。
对原告提交的证据作如下认定：1、身份证。2、结婚证。以上证据是政府机关出具，对该两份证据的真实性本院予以确认。3、村委会证明一份。是基层村民组织对该村村民活动情况的真实反映，本院予以确认。4、（2011）商梁民初字第2099号民事判决书，是本院已生效的法律文书，本院予以确认。
依照上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于1998年5月15日在原商丘市梁园区平台镇民政部门登记结婚。（随后以农村风俗被告入赘到原告家中）。婚后于1999年2月24日生育长女取名刘某某。于2003年4月28日生育次女取名李某某。二人长期跟随原告生活，婚后原、被告双方常因家庭琐事发生吵架。近年来因被告长期外出，无法联系。对家庭、子女不负责任，引起纠纷。原告曾于2011年8月11日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院判决驳回原告的诉讼请求。原、被告无婚前个人财产及婚后共同财产，无债权债务。
上述事实有当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告结婚后虽然相继生育两个子女，但在共同生活期间不注重加深夫妻感情的培养，而是常因家庭琐事生气吵架。近年来，被告经常外出，家人常常联系不上。对妻子、孩子不尽应尽的义务，对家庭不负责任，致使夫妻感情出现裂痕。原告于2011年8月11日向本院起诉离婚。被法院驳回诉讼请求后，两年多的时间里，被告仍然没有向好的方面发展，离家出走，没有音信，对家庭不负责任。导致夫妻感情已彻底破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告婚生女儿今年分别是16岁和11岁。她们在本院的调查中均表示愿意跟随原告生活，原、被告婚生女儿刘某某、李某某应由原告抚养。被告每月负担抚养费每人300元，至十八周岁止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告刘方与被告李强离婚。
二、婚生子女刘某某、李某某由原告刘方抚养，被告李强负担婚生子女刘某某、李某某抚养费每人每月300元，自2015年1月5日起至刘某某、李某某满十八周岁止。
一审案件受理费300元，由原告刘方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，同时并按本判决不服部分预交上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孟 捷
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 秦克峰
二〇一五年一月五日
书 记 员 蒋端正
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黑刑初字第00179号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人邱某，男，1985年12月16日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，职业个体，户籍地辽宁省辽中县，现住沈阳市辽中县。因本案于2015年9月3日被黑山县公安局刑事拘留，同年9月15日被黑山县公安局依法执行逮捕，同年9月28日被黑山县人民检察院取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员石英魁、代理检察员苏博出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2015年9月3日11时10分许，被告人邱某驾驶辽AJ10**号重型仓栅式货车由东向西行驶至X718线23公里加500米处，在向南左转弯时与被害人张某某无有效机动车驾驶证驾驶由西向东行驶的无牌号二轮摩托车相撞，致张某某当场死亡，两车损坏。邱某肇事后报警并拨打了急救电话，其本人在事故现场等候处理，后邱某由事故现场被带到黑山县交警大队。经法医检验，张某某符合交通事故致严重颅脑及胸腔脏器损伤死亡。邱某负此次事故的主要责任，张某某负此次事故的次要责任。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人邱某的行为构成交通肇事罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对其惩处。
被告人邱某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2015年9月3日11时10分许，被告人邱某驾驶辽AJ10**号重型仓栅式货车由东向西行驶至X718线23公里加500米处，在向南左转弯时，与由西向东行驶被害人张某某无有效机动车驾驶证驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致张某某当场死亡，两车损坏。邱某肇事后报警并拨打了急救电话，其本人在事故现场等候处理，后邱某由事故现场被带到黑山县交警大队。经法医检验，张某某符合交通事故致严重颅脑及胸腔脏器损伤死亡。邱某负此次事故的主要责任，张某某负此次事故的次要责任。
民事赔偿部分，被告人邱某与被害人家属在平等自愿的基础上就民事赔偿达成协议，被害人家属对邱某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证的如下证据证实：
1、受案登记表、案件来源证实，本案案件来源系邱某向黑山县公安局110指挥中心报案。
2、抓捕经过证实，黑山县交警大队办案民警从现场将被告人邱某带回公安机关。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，肇事现场的具体方位以及现场的具体情况。
4、道路交通事故车辆痕迹检验记录证实，肇事车辆右前轮、右侧护栏撞痕是与张某某驾驶的无牌号二轮摩托车相撞形成的。
5、道路交通事故车辆技术检验报告证实，肇事车辆各项技术指标符合国家标准。
6、黑山县公安局现场检测报告书证实，公安人员在现场对邱某使用甲基安非他明检测结果呈阴性。
7、道路交通事故认定书证实，邱某负此次事故的主要责任，张某某负此次事故的次要责任。
8、尸体检验意见书证实，经检验，张某某符合交通事故致严重颅脑及胸腔脏器损伤死亡。
9、驾驶证及行驶证车辆信息证实，邱某有效机动车驾驶证驾驶机动车。
10、证明证实，张某某未取得机动车驾驶证。
11、北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告证实，被告人邱某驾车时未饮酒。
12、证人张某某甲证言证实，其弟弟张某某沿X718线由西向东行驶去某某地的路上被撞了，张某某系无证驾驶无牌号的二轮摩托车摩托车，同时证实张某某的家庭情况。
13、被告人邱某的供述与辩解证实，2015年9月3日11时10分，其驾驶辽AJ10**号货车，在黑山县某某镇某某村南公路由东向西行驶再向南左转弯过程中，与由西向东行驶的一辆二轮摩托车相撞。撞人后其先拨打的120，然后拨打的122，并在现场等待未离开。
14、常住人口基本信息、常住人口详细证实，被告人邱某年龄、家庭住址等自然情况，同时证明被告人具有完全的刑事责任能力，以及证明被害人张某某自然情况及家庭情况。
15、协议书、呈请书、收条证实，被告人邱某与被害人家属就民事赔偿事项已达成赔偿协议并得到被害人家属的谅解。
16、审前社会调查评估意见书，证明辽中县司法局社区矫正办公室经过对社区走访调查，同意邱某进行社区矫。
以上证据，均当庭质证，其相互印证，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某违反交通运输管理法规，驾驶重型仓栅式货车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，负事故的主要责任；被害人张某某无有效机动车驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车，负事故的次要责任。黑山县人民检察院指控被告人邱某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人邱某从肇事现场被带到公安机关并如实供述了自己的犯罪事实，属于投案自首，应从轻对其处罚；鉴于被告人邱某系初犯，能够当庭认罪、悔罪，可以酌情对其从轻处罚。且积极赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，可以从轻对其处罚。公诉机关量刑六个月年至一年六个月有期徒刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采信。结合社区矫正机关的意见，对被告人邱某宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯交通肇事害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
代理审判员 郭 剑
人民陪审员 张会茹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨飞龙
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶中法民一终字第57号
上诉人（原审被告）：严观养，男，汉族，1944年10月17日出生。
被上诉人（原审被告）：张娇连，女，汉族，1974年8月12日出生。
上诉人严观养因与张娇连身体权纠纷一案，不服广东省仁化县人民法院（2013）韶仁法周民初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
本院经审理查明：严观养称，同村陈宝生因外出打工，将其所有的一间房屋交给严观养放置杂物。2013年3月15日14时，严观养发现张娇连未经其同意，擅自将严观养放置在陈宝生房屋的杂物搬出屋外。张娇连则称其是经过陈宝生同意后在该房屋放置物品的。严观养发现后对张娇连进行阻止，双方因此发生争执，进而引发斗殴，致双方损伤。仁化县公安局于2013年4月11日分别作出仁公黄行鉴告字（2013）第010号、第012号《鉴定意见告知书》，认定严观养与张娇连的损伤程度均构成轻微伤。事后，严观养前往仁化县黄坑镇卫生院进行治疗，共花费医疗费407.15元。
2013年9月2日，严观养向原审法院提起诉讼，诉称：本村陈宝生因在外打工，所以将其所有的一间闲置房屋给严观养放杂物，严观养在该房屋里堆放杂物有十多年。张娇连需要那房子放置东西，但其未取得陈宝生和严观养的同意，私自强行的将严观养堆放在陈宝生房子的杂物搬出。2013年3月15日14时左右，严观养要求张娇连在取得陈宝生的同意后方可放置。后双方发生争执。由于张娇连家人多势众，严观养被推倒在地上。张娇连用铁柄雨伞将严观养打伤，后经县公安局鉴定为轻伤，为维护当事人的权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、张娇连赔偿严观养2500元；2、诉讼费由张娇连承担。
原审法院认为：侵害他人，造成他人身体损害的，应当赔偿医疗费等合理支出的费用。张娇连与严观养因杂物的放置问题，双方发生争执。双方都因没有克制自己，引发斗殴，造成了双方均轻微伤的后果。在整个事件的发展过程中，张娇连未经严观养同意，擅自将严观养放置在陈宝生房屋的杂物搬到屋外，是引起双方矛盾激化的主要原因，因此张娇连应对严观养的伤害承担主要责任。严观养在双方发生矛盾时，不是冷静处理问题，而是辱骂张娇连，是斗殴发生的诱因和导火索，也导致损害结果的发生，严观养也有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，故严观养应承担次要责任。本案中严观养提供了相应的医疗发票，故对严观养医疗费合理的支出予以支持，即张娇连应当根据侵权责任的划分赔偿严观养医疗费为：407.15元×70%=285元。至于严观养主张其他方面的损失，因未能提供证据予以证明，则不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2013年10月29日作出（2013）韶仁法周民初字第103号民事判决：一、限张娇连在判决发生法律效力之日起三日内赔偿严观养285元。二、驳回严观养的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由严观养负担15元，张娇连承担10元。
严观养不服原审判决，向本院提起上诉称：陈宝生在外出打工前，将其所有的一间房屋交严观养管理，严观养在该房屋放置杂物已有十多年。张娇连在未征得陈宝生同意的情况下，为在陈宝生房屋放置物品，强行将严观养的物品搬出。张娇连认为严观养起诉的事实是编造的，严观养可以提供陈宝生的电话，二审法院完全可以询问陈宝生。事实上，张娇连先用锄头、刀把打严观养，严观养才还手的。综上所述，请求二审法院判决张娇连赔偿严观养2500元。
张娇连答辩称：张娇连在陈宝生的房屋放柴火是经过陈宝生同意的。当时严观养不仅辱骂张娇连，也先动手打张娇连，张娇连只是正当防卫。本次争执造成张娇连及其父亲受伤，但严观养没有支付张娇连及其父亲的医药费。严观养的伤是轻微伤，请求法院判令张娇连无需向严观养支付任何费用。
本院认为：本案系身体权纠纷。原审法院对当事人法律关系性质、效力认定正确，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，本院主要围绕上诉人的上诉请求进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：张娇连是否应向严观养赔偿2500元。
严观养要求张娇连赔偿2500元，应就其损失提供相应的证据予以佐证。但严观养仅提供了仁化县黄坑镇卫生院出具的医药费收据合计407.15元。但对于其余损失，严观养未能提供相应证据予以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，严观养未能提供证据证明其损失达2500元，其要求张娇连赔偿2500元的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定的事实清楚，适用法律正确。严观养的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由严观养负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 吴 锐
代理审判员 李 罡
代理审判员 刘 茜
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 何海祥
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第8412号
原告唐明进，男，1992年10月16日出生，苗族。
原告刘燕，女，1995年8月19日出生，苗族。
被告吴美秀，女，1953年9月30日出生，汉族。
本院2013年10月21日受理原告唐明进、刘燕与被告吴美秀劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐明进、刘燕与被告吴美秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐明进诉称，原告自2013年农历正月20日起受雇于被告从事车工工作，双方未签订劳动合同，口头约定计件工资，至2013年农历5月24日，被告拖欠原告工资7265元。经原告多次催讨，被告拒不支付。且原告为催讨工资花费了交通费150元并产生了误工损失850元，被告应予赔偿。请求判令：1.被告立即付清拖欠原告的工资7265元；2.被告赔偿原告交通费150元及误工损失850元，共计1000元。庭审中，原告唐明进自认，被告已向其支付拖欠的工资款2000元，且原告唐明进向被告借支生活费5100元，对此，应从被告拖欠其的工资款中扣除。
原告刘燕诉称，原告自2013年农历正月二十起受雇于被告服装厂从事车工工作，双方未签订劳动合同，口头约定计件工资，至2013年农历五月二十四日，被告拖欠原告工资4855元。经原告多次催讨，被告拒不支付。且原告为催讨工资花费了交通费150元并产生误工损失850元，被告应予赔偿。请求判令：1.被告立即付清拖欠原告的工资4855元；2.被告赔偿原告交通费150元及误工损失850元，共计1000元。
被告辩称，1.原告唐明进曾向被告借支5100元工资，且欠单签订后，被告向原告唐明进支付了2000元工资款，应予扣除；2.两原告制作的产品存在质量问题造成被告返工，给被告造成了损失，两原告应予赔偿，对此应从两原告的工资款中扣除。
原告唐明进为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：证据1，原告唐明进身份证，证明原告唐明进的诉讼主体资格；证据2，计件工资核算清单，证明被告拖欠原告唐明进工资7265元；证据3，欠单，证明被告拖欠原告唐明进工资7265元的事实。被告质证认为，对证据1没有异议，对证据2、3的真实性没有异议，但原告唐明进曾向被告借支5100元生活费，且欠单签订后，被告向原告唐明进支付了2000元工资款，应予扣除。
原告刘燕进为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：证据1，原告刘燕身份证，证明原告刘燕的诉讼主体资格；证据2，计件工资核算清单，证明被告拖欠原告刘燕工资4855元；证据3，欠单，证明被告拖欠原告刘燕工资4855元的事实。被告对原告刘燕提交的上述证据皆无异议。
本院认为，对于原告唐明进、刘燕提交的上述证据的真实性，因被告没有异议，且上述证据来源合法，内容客观真实，本院对其真实性、合法性予以确认。庭审中，原告唐明进自认，被告已向其支付拖欠的工资款2000元，且原告唐明进向被告借支生活费5100元，应从被告拖欠其的工资款中予以扣除，本院予以确认。
经庭审质证并认证，对本案的主要事实可作如下认定：原告唐明进、刘燕自受雇于被告从事车工工作，双方未签订劳动合同，口头约定计件工资。其后，原告唐明进、刘燕与被告结算工资，被告拖欠原告唐明进工资7265元、拖欠原告刘燕工资4855元。但之前原告唐明进已向被告借支5100元工资，且结算后，被告向原告唐明进支付了2000元的工资，被告尚欠原告唐明进工资165元。结算后，被告未向原告刘燕偿还工资，被告尚欠原告刘燕工资款4855元。
综上所述，本院认为，原告唐明进、刘燕受雇于被告吴美秀从事雇佣活动，被告应支付相应劳动报酬，被告以计件工资核算清单和欠单形式确认拖欠原告唐明进工资7265元、拖欠原告刘燕工资4855元，双方之间形成合法债权债务关系，被告应积极履行支付工资的义务。结算之前，原告唐明进向被告借支5100元工资，且结算后，被告向原告唐明进支付了2000元工资，对此，应从被告拖欠原告唐明进的工资款中扣除，被告尚欠原告工资款165元，故原告唐明进请求被告向其支付7365元工资款的请求，部分予以支持。原告刘燕主张被告向其支付4855元工资款的请求，于法有据，应予支持。被告主张两原告制作的产品存在质量问题造成被告返工，给被告造成了损失，两原告应予赔偿，对此应从两原告的工资款中扣除，对此，被告未能举证，且于法无据，本院不予支持。原告唐明进、刘燕要求被告向其赔偿交通费各150元、误工损失各850元的主张，因其未能提交证据证明，且于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告吴美秀应于本判决生效之日起十日内偿付原告唐明进工资款165元、偿付原告刘燕工资款4855元。
二、驳回原告唐明进、刘燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告吴美秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈永固
二〇一三年十一月十五日
书记员 黄 熠
附件：本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑执非字第61号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人宁波市北仑区霞浦海波钢模出租站。
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2015年5月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月26日作出的（2014）甬仑行零五决字第85号行政处罚决定书，对被申请执行人宁波市北仑区霞浦海波钢模出租站罚款78486元。本院于2015年5月13日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬仑执非字第61号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一五年六月十八日
代书记员 刘佳燕
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第7827号
原告陈会明。
被告郭营坡。
被告崔莹。
委托代理人耿丽，天津仁合律师事务所律师。
被告匡思普。
原告陈会明与被告郭营坡、崔莹、匡思普民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由代理审判员黎志飞独任审判，并于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈会明，被告郭营坡、被告崔莹的委托代理人耿丽、被告匡思普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，自2014年1月10日至2014年10月，被告郭营坡向原告累计借款250000元，于2014年10月10日向原告出具了借条一份，被告崔莹、匡思普二人在借条上以担保人的身份签字。被告郭营坡借故推托，未按期偿还借款，故原告起诉要求被告郭营坡偿还借款250000元，被告崔莹、匡思普承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交2014年10月10日被告郭营坡作为借款人，被告崔莹、匡思普作为担保人为原告出具的借条1份予以证明。
被告郭营坡未提交书面答辩意见，其在庭审中口头答辩称，原告所诉借款金额不属实，实际借款金额为200000元，且该借款并未用于家庭生活，被告郭营坡同意由其本人偿还。
被告崔莹未提交书面答辩意见，其在庭审中口头答辩称，其对郭营坡向原告借款事实并不知情，郭营坡所借的款项均用于自己赌博和偿还高息，并未用于家庭生活。虽然崔莹在借据上签字和捺手印，但系原告强迫，并不是崔莹的真实意思表示。请求驳回原告对被告崔莹的诉讼请求。
被告匡思普未提交书面答辩意见，其在庭审中口头答辩称，郭营坡重新为原告出具借据后，其确实在借据上签字和捺手印，但“单保人”和身份证号码都不是其本人所写。郭营坡要求其在保证人处签字，但其对郭营坡借钱的真实用途并不知情。
被告崔莹向本院提交如下证据：
1、离婚证复印件1份，证明2014年10月11日被告郭营坡与崔莹办理了离婚手续；
2、离婚协议书复印件1份，证明被告郭营坡和崔莹对婚姻关系存续期间的债权债务的约定；
3、彩票交易记录复印件1份，证明郭营坡的借款用于赌博，并没有用于家庭的共同生活。
被告郭营坡、匡思普未提交证据。
经庭审质证，双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告向本院提交的借条，证明原告�被告郭营坡之间的借贷关系，以及被告崔莹、匡思普承担连带担保责任。被告郭营坡主张该借条系由原告书写，借款人处系被告郭营坡本人签字，但实际借款金额为200000元。被告崔莹主张该借条上的“单保人”不是法律意义上的担保人，对此不予认可。被告匡思普认可“单保人”处的签字的真实性，但其未见原告向被告郭营坡给付借款，不应承担担保责任。本院认为，原告提交的借条系由被告郭营坡签字确认，并由被告崔莹、匡思普以担保人的身份签字，被告崔莹主张借条上的“单保人”不是法律意义上的担保人的抗辩不能成立。故，本院原告提交的借条予以采信。
二、被告崔莹向本院提交的证据1至证据3，原告主张被告崔莹提交的上述证据与本案不具有关联性，对此不予认可。本院认为，被告崔莹提交的上述证据与原告要求其承担连带担保责�的主张不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，被告郭营坡先后多次向原告借款，并于2014年10月10日向原告补签借条一份。该借条载明：被告郭营坡向原告借现金250000元，约定于2014年10月11日还清，被告郭营坡作为借款人签字和捺手印。被告崔莹、匡思普作为担保人在该借条上签字和捺手印。被告郭营坡未按约还款，故原告起诉要求被告郭营坡偿还借款250000元，被告崔莹、匡思普承担连带保证责任，本案的诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告提交的上述证据及原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，被告郭营坡向原告借款250000元，并由被告崔莹、匡思普提供保证担保的事实成立，本院予以确认。被告崔莹、匡思普对保证责任形式约定不明确，被告崔莹、匡思普依法应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国�保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭营坡偿还原告陈会明借款250000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告崔莹、匡思普承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 黎志飞
二〇一四年十二月四日
书 记 员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
�中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
………………
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间�行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第271号
原告彭尚炯。
委托代理人劳大春。
被告彭土明。
委托代理人陈恒芳。
委托代理人李文。
原告彭尚炯诉被告彭土明排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭尚炯的委托代理人劳大春和被告彭土明的委托代理人陈恒芳、李文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭尚炯诉称，2008年初原告和四个儿子的责任田与本村村民以土地互换土地集约在本村，地理坐标东至路边，西至小卜儿山边，南至大山山边，北至东格尾同口六格田边。该鱼塘面积为零点叁公顷，0.3公顷＝0.3×15＝4.5亩，由化州市人民政府颁发的《中华人民共和国水域滩涂养殖使用证》，此证使用权者系原告彭尚炯。2008年间，该土地是原告四个儿出资（被告除外）由原告领行开挖成鱼塘，由此一直经营到2011年底。而在2012年3月份，被告强行侵占原告上述鱼塘养鱼至今。被告侵占鱼塘养鱼期间其改变该塘原状，因此，原告与被告多次理论，并诉求致当地政府作出处理未果。为维护原合法权益，现提起诉讼请求：1、判令被告排除该鱼塘里所养的鱼，停止妨碍原告使用上述鱼塘并恢复鱼塘原状。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告彭土明辩称：1、答辩人是原告的第五个儿子。2、本案中的鱼塘，是1997年挖成，而不是原告所说的“2008”年。3、同样是在1997年，答辩人一家与同村村民兑换的土地而挖成的鱼塘。用以兑换的土地是包括答辩人的责任田在内的全家人的土地而并非原告所说的“原告和四个儿子的责任田”。此点，有兑换土地的对方当事人的证词为证。4、同样是在1997年，答辩人经所在的横岭村集体的同意并经村集体领导的现场主持，承包到该鱼塘边的坡地共17亩进行养殖和种植，由村领导现场划定所承包的坡地界至。随后，答辩人在兑换来的4.5亩土地的基础上，从自已承包的坡地中，划出约1.5亩面积，合并为约6亩，同时挖成鱼塘。为方便管理，答辩人从中筑塘堤一条，通往所住的房屋。所以，整个鱼塘的现状就是原状，不存在“改变”或“恢复”现状或原状的情形。上述答辩人承包村集体的土地17亩一节，有横岭村的领导及村民的证词为证。5、1997年挖成鱼塘后，答辩人的四个兄长均外出打工，原告年纪已老，该鱼塘从一开始就是由答辩人作为主力进行经营。至于原告说的人民政府核发的养殖使用证中的持证人系原告此一节，十分顺理成章：原告是父亲，用以兑换的土地是原告与五个儿子的共同土地，持证者确认为任何一个儿子都不妥，或恐因此产生意见造成兄弟不和。所以，只有用父亲的名义最稳当。另外，实质上的经营者系答辩人，这是一个不争的事实。6、目前出现的矛盾，据答辩推测，可能是源于答辩人的兄长外出不顺利，意欲还家发展，故起“分产”之意，如能将答辩人逐出，则对“分产”有利。如此而已。综上，事实可谓一目了然：当年是以兄弟五人和父亲的共同土地来兑换。同时，现约6亩水面的鱼塘中，至少有约1.5亩面积是答辩人自已的承包地，挖成现在这个规模的鱼塘是在1997年，近20年以来，均是答辩人作为主力在经营。所以既不存在“改变”鱼塘原状这个前提，则不存在“恢复”原状这个问题。“侵占”鱼塘更是无从谈起。根据以上事实，答辩人请求法院对原告的起诉予以驳回。
经审理查明，原告彭尚炯与被告彭土明是父子关系，被告彭土明是原告的第五个儿子。1997年，原告彭尚炯用自家的责任田与本村村民的责任田进行兑换后，将兑换的责任田开挖了一个的鱼塘经营淡水鱼类养殖，鱼塘四至范围：东至路边，南至大山山边，西至山卜儿山边，北至东格尾垌口六格田边，面积0.3公顷（4.5亩）。原告所经营的鱼塘于2008年12月30日经化州市人民政府核发了《水域滩涂养殖使用证》，证号：化州府（淡）养证（2008）第S1058号，使用者是原告彭尚炯。原告一直经营管理鱼塘到2003年，之后不养殖经营。被告彭土明从2004年起，在原告所经营的鱼塘里进行养殖鱼类至今。经原告多次要求被告返还鱼塘未果，原告向法院提起诉讼。
另查明，经原、被告在庭审时一致确认，原告在1997年所开挖的鱼塘现状和鱼塘现在的现状是一样。
上述事实，有原告的身份证；水域滩涂养殖使用证；证词、证明及庭审笔录等证据证实。
本院认为，所有权人对自己的不动产享有占有、使用、收益和处分的权利，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告对所经营的鱼塘经人民政府处理核发了《水域滩涂养殖使用证》，取得了鱼塘的使用权。原告作为该鱼塘的权利人，依法享有对该鱼塘的直接支配和排他的权利。现被告彭土明占用鱼塘进行养殖，已经侵害了原告的合法权益，原告有权主张停止侵权并排除妨害。故对原告主张被告排除该鱼塘里所养的鱼，停止妨碍原告使用鱼塘并恢复鱼塘原状的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告彭土明于本判决生效后三十日内自行清理在鱼塘里所养的鱼，停止妨碍原告使用鱼塘，恢复鱼塘原状。
本案案件受理费100元，由被告彭土明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王艺谕
二〇一五年八月十一日
书记员 陈土娟