山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）昌民初字第2267号
原告安顺顺。
委托代理人王向东。
被告李永伟。
被告赵士军。
以上二被告委托代理人赵现振，河北守敬律师事务所律师。
委托代理人葛言，山东求是和信律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人李全勇，总经理。
委托代理人邵成娜，山东王杨律师事务所律师。
原告安顺顺与被告李永伟、赵士军、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王向东、被告李永伟、赵士军委托代理人赵现振、被告平安保险公司委托代理人邵成娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月18日12时10分，被告李永伟驾驶轿车（该车登记车主赵士军，在平安保险公司处投保交强险和商业险）沿未开通的新海路由西向东行驶至灶朱路口处，与原告安顺顺驾驶二轮摩托车沿灶朱路由北向南行驶时，两车相撞，造成两车受损，原告安顺顺受伤的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告李永伟承担事故的全部责任，原告安顺顺无事故责任。为此，请求法院判令被告赔偿原告经济损失221594.82元，诉讼费由被告承担。
被告李永伟、赵士军辩称，事故发生的时间及责任划分属实，事故车辆在被告平安保险公司处投保交强险和商业险，且均在保险期间内，由平安保险公司在交强险和商业险范围内依法赔偿。被告李永伟系被告赵士军雇佣的司机，发生事故时系履行职务行为。
被告平安保险公司辩称，事故属实，投保属实，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分按照保险合同条款赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2010年10月18日12时10分，被告李永伟驾驶轿车沿未开通的新海路由西向东行驶至灶朱路口处，与沿灶朱路由北向南行驶的原告安顺顺的驾驶二轮摩托车发生相撞，造成两车受损，原告安顺顺受伤的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告李永伟承担事故的全部责任，原告安顺顺无责任。原告受伤后，于当日到昌邑市人民医院进行了住院治疗，经诊断为左股骨干骨折，左桡骨茎突骨折，左腕舟骨、豌豆骨骨折，左腕周围关节脱位，住院26天，于2010年11月13日出院，花费住院费23250.49元，门诊费2943.6元；后原告因股骨干骨折术后骨不连，于2011年6月9日至2011年6月11日到潍坊市人民医院住院治疗2天，花费医疗费523.27元；2011年6月11日，原告因左股骨骨折术后骨不连，到中国人民解放军第八十九医院住院治疗23天，花费住院费36840.29元，并在该医院门诊治疗，花费门诊费2778.3元，上述医疗费共计66335.86元。原告于2014年8月29日委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其伤残等级、休息时间、二次手术费、护理依赖程度、护理人数及时间进行了鉴定，该鉴定所于2014年9月5日作出昌邑司鉴所（2014）临鉴字第553号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人安顺顺左桡骨茎突骨折、左腕舟骨及豌豆骨骨折、左腕关节脱位治疗后左腕关节活动受限构成伤残X级，左股骨粉碎性骨折致双下肢不等长构成伤残X级，休息时间计算至2012年10月15日，住院期间2人陪护，出院后1人大部护理至2012年2月18日（减去住院时间25天），二次手术费10000元，正常情况下住院15天，住院期间需1人陪护。原告为此支付法医鉴定费2500元，复印费10元。
原告驾驶的二轮摩托车经昌邑市诚信价格事务所有限公司评估，认定车损2795元。原告为此支付评估费260元，检测费60元。
另查，被告李永伟驾驶的涉案事故车辆的所有人是被告赵士军，被告李永伟系被告赵士军雇佣的司机，发生事故时系履行职务行为。该车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同期间自2010年3月16日0时起至2011年3月15日24时止，机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中人身损害的赔偿限额为120000元，财产损失的赔偿限额为2000元；另该车辆同时在被告平安保险公司投保了第三者责任保险，责任限额为200000元，并投保不计免赔特约险，保险期间自2010年3月16日0时起至2011年3月15日24时止。
原告主张因本次交通事故造成以下损失：医疗费66335.86元、法医鉴定费2500元、复印费10元、残疾赔偿金46660.8元［原告主张自2009年至今一直在昌邑市果品食盐小区居住，残疾赔偿金按城中村居民标准计算为（10620元／年＋28264元／年）÷2×20年×12%=46660.8元］、误工费58563.56元（原告伤前在昌邑市文富建筑有限公司工作，日均工资80.44元，误工费为80.44元／天×728天）、护理费28149.6元［按护工标准计算为63.4元／天×436天×75%＋63.4元／天×（26天＋23天＋2天）×2人＋63.4元／天×15天］、住院伙食补助费2480元（26天×30元／天＋23天×50元／天＋2天×50元／天＋15天×30元／天）、二次手术费10000元、车损2795元、评估费260元、车检费60元、交通费1000元、担架出租车费780元、精神损害抚慰金2000元，共计221594.82元。对以上损失，三被告对护理费标准无异议，本院予以直接确认。被告李永伟、赵士军对医疗费有异议，认为原告到昌邑市人民医院门诊及中国人民解放军第八十九医院住院治疗均系原告第一次手术失败所致，与被告没有因果关系。被告平安保险公司认为昌邑市人民医院2010年11月13日50元救护车费、2010年10月18日20元材料费、2010年12月14日4元挂号费不属于医疗费赔偿范围，且没有相关病历记载，不认可；潍坊市人民医院2012年2月22日3元挂号费没有病历记载不认可；中国人民解放军第八十九医院2012年12月9日74.3元、500元、143元的门诊费无相关门诊病历不认可；认为原告在中国人民解放军第八十九医院住院费用系二次植入内固定物，其已在昌邑市人民医院植入一次，故对原告在该院发生的费用不认可。三被告均对司法鉴定报告提出异议，认为原告误工时间、护理时间过长，伤残等级过高且系原告单方委托，申请重新鉴定，但在本院限定的时间内既未递交书面鉴定申请亦未预交鉴定费。对残疾赔偿金有异议，认为原告应提供相关的居住证明、收入证明证实原告在城镇连续居住满1年以上，要求按农村居民标准计算；对误工费有异议，认为应按农村居民标准计算；认为原告应提交车损报告原件；对评估费、检测费有异议，不认可；对担架出租车费有异议，原告未提交正式发票，不认可；认为交通费、精神损害抚慰金过高；认为住院伙食补助费应按每天30元计算。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病历、费用明细、住院收费专用票据、门诊病历、门诊费单据、潍坊市人民医院住院病历、用药明细、住院费结算单据、中国人民解放军第八十九医院住院病历、用药明细、住院费结算单据、门诊病历、门诊费单据、潍坊昌邑法医司法鉴定意见书、法医鉴定费单据、复印费单据、昌邑诚信价格事务所有限公司出具的价格评估结论书、评估费单据、劳动合同、营业执照、组织机构代码、工资表、检测费单据、机动车交通事故责任强制保险单复印件、第三者责任保险单复印件及双方当事人陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告安顺顺与被告李永伟发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李永伟承担事故的全部责任，原告安顺顺无责任，本院对此予以确认。由于被告李永伟是在雇佣活动中致原告受伤，因此原告因本次交通事故造成的各项损失，应由被告李永伟的雇主被告赵士军根据事故责任承担相应的赔偿责任。由于被告李永伟对于事故的发生承担全部责任，其行为属于存在重大过失，因此被告李永伟应与被告赵士军承担连带赔偿责任。关于原告主张的医疗费，因原告未提交2010年12月14日4元挂号费、2012年2月22日3元挂号费、2012年12月9日74.3元、500元、143元门诊费的相关门诊病历，不能证明上述花费与本次交通事故有关，本院对此不予认可；三被告认为原告到昌邑市人民医院门诊及中国人民解放军第八十九医院住院治疗与本次交通事故无关，但在本院限定的时间内既未未递交书面鉴定申请，亦未提交相反证据，且原告在上述医院复查及住院治疗均系因本次交通事故引起的损伤，故对三被告的答辩意见不予采信，经审核原告的医疗费为65611.56元。关于残疾赔偿金，原告主张该平时居住在城镇其亲属家中，按城中村居民标准计算，但原告的家庭住址、工作单位及事故发生地均在柳疃镇，原告仅凭提交的昌邑市柳疃镇院头村委会与昌邑市果品食盐有限公司出具的证明，不能证明其长期在城里居住的事实，故本院对原告的主张不予支持，残疾赔偿金应按原告户籍性质即农村居民标准计算为10620元／年×20年×12%=25488元。对原告主张的误工费损失，三被告虽提出异议，但未提交反驳证据，原告提交的昌邑市文富建筑有限公司出具的停发工资证明、劳动合同、企业法人营业执照、组织机构代码、工资表等证据，足以形成证据链条，能够证明原告安顺顺在昌邑市文富建筑有限公司工作以及因事故存在误工损失的事实，故对原告主张的误工费予以支持。原告主张的车损2795元，提交的车损报告加盖有昌邑市公安局交通警察大队事故处理专用章，本院直接予以确认；原告主张的评估费、检车费，三被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，且原告均提交有正式发票，本院予以确认；对原告主张的交通费，三被告虽提出异议，但考虑到该费用是因涉案交通事故所产生的必然的、客观性损失，本院酌定为500元；对原告主张的精神损害抚慰金，原告因伤致残，精神确实受到损害，因此本院予以直接确认；关于担架出租车费，三被告有异议，原告亦未提交正式发票，本院不予支持；关于住院伙食补助费，原告主张潍坊每天50元无法律依据，应按每天30元计算。由此，本院确认本次交通事故给原告造成的各项损失为：医疗费65611.56元、法医鉴定费2500元、复印费10元、残疾赔偿金25488元、误工费58563.56元、护理费28149.6元、住院伙食补助费1980元［（26天＋23天＋2天＋15天）×30元／天］、二次手术费10000元、车损2795元、评估费260元、车检费60元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计197917.72元。其中属于机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险赔偿范围内的损失有医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、二次手术费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失等共计195087.72元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告李永伟驾驶的冀E×××××号车辆在被告平安保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告平安保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、二次手术费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失等损失承担限额赔偿责任，即承担122000元。因本案事故车辆同时在被告平安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对于交强险责任限额赔偿不足部分，原告要求先由承保商业三者险的太平洋保险公司根据保险合同予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。根据商业三者险保险合同的约定，本院认定的原告事故损失中超出机动车交通事故责任强制险属于商业三者险的损失为73087.72元，因被告李永伟承担事故的全部责任，故被告平安保险公司应在商业三者险保险限额内赔偿原告73087.72元。对于原告损失中不属于交强险和商业三者险的部分2830元（鉴定费、评估费、复印费、车检费），由被告赵士军根据事故责任承担，被告李永伟对该款2830元承担连带赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及有关法律法规之规定，判决如下：，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告安顺顺损失122000元；在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告安顺顺事故损失73087.72元，共计195087.72元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告安顺顺事故损失中不属于交强险和商业三者险的部分2830元，由被告赵士军承担，于本判决生效后十日内付清。
三、被告李永伟对上述2830元承担连带赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4624元，由原告承担366元，由被告赵士军承担4258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4624元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜泽平
人民陪审员 闫 磊
人民陪审员 张敬海
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 虹