安徽省宿州市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）宿中法委赔字第00003号
赔偿请求人：胡永健，男，汉族，1974年10月12日出生。
赔偿义务机关：泗县人民法院。
法定代表人：张超，该院院长。
委托代理人：陈恒志，该院工作人员。
胡永健以被错误判决为由申请泗县人民法院予以国家赔偿，该院于2014�2月18日受理，在法定期限内未作决定。胡永健不服，于2014年4月24日向本院赔偿委员会提出赔偿申请。
本院于2014年6月10日举行听证，赔偿请求人胡永健、赔偿义务机关泗县人民法院的委托代理人陈恒志到庭参加听证。本案现已审理终结。
胡永健要求泗县人民法院的赔偿事项：一、赔偿被关押730天的赔偿金146503.7元；二、赔偿精神损害抚慰金20000元；三、向其赔礼道歉。具体理由：一、泗县人民法院判处胡永健有期徒刑10年零6个月，该案经宿州市中级人民法院两次发回重审后，泗县人民检察院撤回起诉、泗县公安局撤销案件，对其关押是错误关押，应当赔偿被限制人身自由730天的赔偿金；二、认为其被错误关押给其及家庭带来极大精神痛苦，已造成严重后果，应当支付精神损害抚慰金。请求支持其赔偿请求。
胡永健提交以下证明材料：1、2010年7月20日泗县人民法院�2010）泗
刑初字第0077号刑事判决书；2、2010年12月28日泗县人民法院（2010）泗刑初字第0077-1号刑事判决书；3、2011年7月18日本院（2011）宿中刑终字第00078号刑事裁定书；4、2011年8月1日泗县人民法院（2010）泗刑初字第0077-2号刑事裁定书，准许泗县人民检察院撤回起诉；5、2011年8月13日泗县看守所《释放证明书》；6、2012年8月3日泗县人民检察院《解除取保候审决定书》；7、2013年6月21日泗县公安局《撤销案件决定书》。
泗县人民法院认为：胡永健未能提交充分有效的证据证明因被限制人身自由给其造成了严重后果，其要求支付精神损害抚慰金20000元的请求不应支持。其他请求事项请依法审查决定。
本院赔偿委员会经审理查明：2009年8月13日，胡永健因涉嫌犯合同诈骗罪被泗县公安局刑事拘留，同年9月17日被泗县人民检察院批准逮捕，关押在泗县看守所。2010年4月28日，�县人民检察院以胡永健犯合同诈骗罪向泗县人民法院提起公诉。同年7月20日，泗县人民法院作出（2010）泗刑初字第0077号刑事判决，判决胡永健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月。胡永健不服，提起上诉。本院于同年11月15日，裁定将案件发回泗县人民法院重新审理。同年12月28日，泗县人民法院作出（2010）泗刑初字第0077-1号刑事判决书，判决胡永健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年。胡永健不服，再次提起上诉。2011年7月18日，本院再次裁定将案件发回泗县人民法院重新审理。同年8月1日，泗县人民法院作出（2010）泗刑初字第0077-2号刑事裁定，准许泗县人民检察院撤回起诉。同年8月13日，胡永健被释放。2012年8月3日，泗县人民检察院解除对胡永健的取保候审决定。2013年6月21日，泗县公安局作出《撤销案件决定书》决定撤销案件。胡永健共被限制人身自由731�。
以上事实有（2010）泗刑初字第0077号刑事判决书、（2010）泗刑初字第0077-1号刑事判决书、（2011）宿中刑终字第00078号刑事裁定书、（2010）泗刑初字第0077-2号刑事裁定书、《释放证明书》、《解除取保候审决定书》、《撤销案件决定书》在卷佐证。
本院赔偿委员会认为：依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条（二）项“对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利”、第二十一条第四款“二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关”、第三十三条“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”的规定，泗县人民检察院撤回起诉后、泗县公安局已经撤销案件，胡永健被错误判决的侵权事实已经确认，有权取得赔偿。泗县人民法院作为作出一审有罪判决的人民法院，应赔偿侵犯胡永健人身自由731日的赔偿金。根据《最高人民法院关于2014年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权计算标准的通知》的规定，国家2013年度职工日平均工资为200.69元，泗县人民法院应赔偿胡永健146704.39元（200.69元×731日=146704.39元）。
依据《国家赔偿法》第三十五条“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金”的规定，胡永健被错误判决限制人身自由，对其精神有一定程度的损害，社会评价也有一定程度的贬损，泗县人民法院应当在侵权行为影响的范围内，为胡永健消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。因胡永健未能提交充分有效的证据证明因被限制人身自由给其造成了严重后果，故其要求支付精神损害抚慰金20000元的请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条（二）项、第二十一条第四款、第三十三条、第三十五条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（四）项之规定，决定如下：
一、安徽省泗县人民法院赔偿胡永健被侵犯人身自由731日的赔偿金人民币146704.39元（200.69元×731日=146704.39元）；
二、驳回胡永健的其他赔偿请求。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年六月十三日
附法律条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的�或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。
第二十一条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关。对公民采取拘留措施，依照本法的规定应当给予国家赔偿的，作出拘留决定的机关为赔偿义务机关。对公民采取逮捕措施后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪的，作出逮捕决定的机关为赔偿义务机关。再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。
第三十三条侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。
第三十五条有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：
（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；
（二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定；
（三）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实不清、证据不足的，查清事实后依法重新决定；
（四）赔偿义务机关、复议机关逾期未作决定的，查清事实后依法作出决定。