wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初6529号
原告：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜，职务行长。
委托代理人陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。
被告：鄂尔多斯市力衡商贸有限公司。
法定代表人刘义，职务经理。
被告：刘义。
被告：刘二婵。
被告：岳祥祥。
被告：刘艳梅。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告鄂尔多斯市力衡商贸有限公司、刘义、刘二婵、岳祥祥、刘艳梅金融借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉。
案件受理费38304元，减半收取19152元，由原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
审 判 长 孟令志
审 判 员 李玉华
人民陪审员 杨 平
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 尹舒彤
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3639号
原告王总苓，男，1967年6月9日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告孙现松，女，1979年11月19日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告王总苓与被告孙现松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王总苓到庭参加诉讼。被告孙现松经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王总苓诉称，2014年，原告给被告经营的好亿家快餐店送液化气，共计20000元，被告孙现松于2014年8月23日打下欠条一张，但被告至今未付款，请求法院1、依法判令被告给付液化气款20000.00元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告孙现松未作答辩。
经审理查明，2013年起，原告向被告经营的好亿家快餐店送液化气，至2014年8月，被告共欠原告液化气款20000元，被告出具欠条一张，载明：欠条今欠现金贰万元整（￥20000元）孙现松2014.8.23。经原告多次催要，被告孙现松拒不给付，原告诉至本院。
上述事实，主要根据原告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，被告孙现松向原告购买液化气，由被告出具的欠条证明，原、被告间系买卖合同关系，被告已经收到原告交付的液化气，至今未履行给付液化气款20000元的义务，被告已经构成违约，应承担债务清偿责任。对原告请求被告孙现松给付20000元液化气款的诉讼请求，本院予以支持。被告孙现松经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙现松于本判决生效后十日内给付原告王总苓液化气款20000元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告孙现松负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张 苗
审判员 周玉花
审判员 王存来
二〇一六年二月二日
书记员 王 莉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第2211号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告赵寒慈。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告赵寒慈信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人缪迪到庭参加诉讼。被告赵寒慈经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵寒慈系广发银行信用卡持卡人，自2010年8月16日起，被告赵寒慈持卡透支消费计人民币22，199.32元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告赵寒慈未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告赵寒慈归还透支款人民币22，199.32元（计算至2014年4月4日），2014年4月5日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年4月4日止的透支款人民币21，545.87元（包括透支本息人民币19，987.25元、滞纳金人民币1，558.62元、其他费用人民币0元），2014年4月5日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币19，987.25元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告赵寒慈未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告赵寒慈持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵寒慈应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币21，545.87元；
二、被告赵寒慈应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年4月5日起至本判决生效日止（计算公式：人民币19，987.25元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币354.98元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2651号
罪犯田成，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于1999年11月18日作出（1999）二中刑初字第110号刑事判决，以被告人田成犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于1999年12月17日作出（1999）高刑核字第32号刑事裁定，核准原判决，刑期自1999年12月17日起。天津市高级人民法院于2002年1月10日作出（2002）高刑执字第013号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2004年7月9日作出（2004）津高刑一执字第98号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2004年7月9日起至2023年1月8日止。本院以（2006）一中刑执字第4031号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2009）一中刑执字第2657号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；以（2011）一中刑执字第4610号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第1936号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期自2004年7月9日起至2016年9月8日止。
天津市监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯田成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯田成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田成减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2004年7月9日起至2015年9月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年六月十七日
书 记 员 史军锋
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新宾刑初字第00158号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人关鑫，男，1972年12月20日生，满族，小学文化，农民，住新宾满族自治县，因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年9月30日被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人关鑫犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员王艳、代理检察员姜楠出庭支持公诉，被告人关鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人关鑫于2015年6至7月间，违反国家规定，私自到新宾满族自治县上夹河镇吕家村五道沟砍伐国家二级重点保护植物黄檗（黄菠椤）3株，并将采伐树木剥皮，将黄檗树皮存放于自家院中。经鉴定，被告人关鑫非法采伐黄檗蓄积0.3999立方米，非法所得黄檗树皮12.86公斤。涉案黄檗树皮已被公安机关依法扣押。
案发后，被告人关鑫被公安机关抓获到案。
上述所确认的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、证明、扣押物品清单、致全县人民的一封公开信、中国国家重点保护野生植物名录、户籍证明，前科查询表；证人关某某、卢某某、芦某甲、谷某某、关某乙、关某丙等人证言；搜查笔录、现场勘查笔录、现场指认笔录、位置图、地径检尺笔录、现场指认照片；现场鉴定书等证明材料在案佐证，这些材料经庭审举证、质证及本院审查，予以确认。
本院认为，被告人关鑫违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物黄檗（黄菠椤），情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人关鑫系初犯，且在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，能够缴纳罚金，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人关鑫犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币6000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳完毕。）
二、涉案黄檗树皮12.86公斤依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李丽薪
审 判 员 彭 璐
人民陪审员 冯佳航
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木2株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡3株以上的；
（二）非法采伐珍贵树木2立方米以上的；
（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；
（四）其他情节严重的情形。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第2140号
申请执行人：向冬贤。
被执行人：四川明珏建筑节能材料科技有限公司。
法定代表人：罗凤。
向冬贤诉四川明珏建筑节能材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲裁字（2015）745号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人向冬贤于2015年11月5日向本院申请强制执行。
本案执行标的70000元，权利人至2015年11月20日未受偿金额70000元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结旌阳区劳动人事争议仲裁委员会（2015）旌区劳人仲裁字第745号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一五年十一月二十日
书记员 覃 勇
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋州民初字第00067号
原告刘某。
被告宿某。
本院在审理原告刘某与被告宿某离婚纠纷一案中，原告于2014年03月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 宿俊娟
二〇一四年三月二十四日
书记员 王从忍
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3837号
原告邹某某。
委托代理人陈璐璐，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人黄政，四川方舟达律师事务所律师。
被告严某某。
原告邹某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月8日立案受理。依法由审判员范艾玓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人陈璐璐、黄政，被告严某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被于2013年6月4日经人介绍相识，2014年5月8日登记结婚，婚后未生育子女。双方以原告的名义共同经营了一个火锅店，在经营过程中，双方因经营管理问题经常吵闹，暴露出被告对原告不负责任，对婚姻不负责任的态度。现双方并未居住在一起。据此，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、原、被告共同债务12万元由双方承担。
被告严某某辩称，1、双方感情基础甚好，火锅店的生意运转正常；2、原告起诉离婚的理由不成立，被告在经营火锅店的过程中极力帮助原告，但原告因为性格方面原因不甚理解；3、原告诉称双方分开居住的事实不属实，原、被告在双方父母家及共同租住的房子中不定时共同居住；4、原告主张的共同债务12万元房租被告不予认可，因为火锅店经营状况良好并无亏损。综上，原、被告双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2013年6月经人介绍认识，于2014年5月8日登记结婚，双方婚后未生育子女。双方共同经营一家火锅店，为该火锅店的经营管理问题双方时有争吵。
上述事实有当事人的陈述、身份信息、结婚证等证据在案予以佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，并能证明本案待证事实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以夫妻感情为基础的特殊人身关系，夫妻之间应相互理解，正确处理生活矛盾。本案中，原、被告认识、相处近一年后登记结婚，相互间应当有一定的了解。婚后双方因生活琐事发生矛盾，应当加强沟通、交流，本着互谅互让的原则处理家庭矛盾。现本案中原告并未提供充分的证据证明夫妻感情已经破裂，且被告愿意与原告共同处理生活中的矛盾，夫妻感情尚有和好的可能。夫妻共同债务的处理，应当以离婚为前提。经本院调解，双方无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邹某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取130元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 范艾玓
二〇一五年九月十六日
书记员 张 勇
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0190号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王树军。
被执行人王学翠。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2014年第834号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字2014年第834号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人王树军、王学翠违反计划生育法规规定，未经审批，于2009年10月25日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2008年农村居民年人均可支配收入9000元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计36000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人王树军、王学翠征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2014年第834号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年一月三十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）循民初字第157号
原告（反诉被告）韩阿布都，男，撒拉族，1953年1月19日生，农民，青海省循化县人，住该县。
委托代理人韩甫云，男，撒拉族，1975年11月4日生，农民，青海省循化县人，住该县，系原告之子。
被告（反诉原告）韩买草地，男，撒拉族，1942年4月28日生，农民，青海省循化县人，住该县。
委托代理人马荣峰，西宁市方圆第一法律事务所法律工作者。
原告韩阿布都与被告韩买草地健康权纠纷一案，原告起诉后被告韩买草地向本院提起反诉，本院受理后，依法适用简易程序，将本诉与反诉合并，公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月21日，我与被告因被告扰乱灌水秩序发生口角，第二天上午被告来到我家，用事先准备的砖块猛砸我的头部、肩部和左手部，并撕拔我的胡须。我在自卫时打了被告的脸部一下。被告的行为致我受伤，头部缝了三针，左手2、3节掌骨骨折，第5远节指骨折，住院11天，被告未支付分文医疗费。派出所对我罚款200元，对被告罚款500元。现诉至法院，请求判令被告赔偿我医药费1851.98元、护理费1650元、误工费1650元、交通费400元、营养费1200元、后期护理费1000元、精神损失费5000元，护理期就餐费500元，共计13251.98元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述均非事实，2014年5月21日上午我给自家农田灌水时遭到原告辱骂，并持铁锨和石头威胁，我主动回避了。第二天上午我去次子家路过原告家门时再次遭到原告的辱骂，双方进行了厮打，原告用拳头击打我的头部、面部和胸部，致面部鲜血直流，头部和胸部也被打伤。期间原告也被我打伤。同年5月25日我到县人民医院住院11天。双方打架的起因是原告侮辱威胁我在前，我无奈之下还手，原告左手的伤是其自己造成的，而非我打的，原告伤情属轻微伤，因此后期护理费、精神损失费于法无据，我不予赔偿。原告主张的误工费和交通费应有相关证据，否则我不予承担。
被告反诉称，我与被反诉人于2014年5月22日上午在其家门口打架期间，被反诉人用拳头击打致伤我的面部，背部。同年5月25日我到县人民医院住院治疗11天。出院后我主动请人调解，但被反诉人拒绝接受。因被反诉人将我起诉到法院，现依照法律规定提起反诉，请求判令被反诉人承担我的医疗费2598.87元、误工费1650元、营养补助费330元、伙食费660元、交通费300元、护理费1650元、精神损害抚慰金5000元，共计12188.17元。被反诉人承担诉讼费。
经审理查明，原、被告系同村村民，2014年5月22日10时许，被告韩买草地以此前一日原告韩阿布都在浇水时辱骂自己为由到原告家中，用砖块殴打原告，致原告头皮裂伤，左手第2、3掌骨骨折，左手第5指远节指骨骨折。原告亦用拳头击打被告左眼部致其左眼受伤，原、被告伤情经法医鉴定均为轻微伤。循化县公安局道帏派出所对原告处以200元的治安处罚，对被告处以500元的治安处罚。
另查明，原告于2014年5月24日至同年6月2日在循化县白庄中心卫生院住院治疗10天，支付医疗费570.43元，2014年5月22日、26日在循化县人民医院门诊治疗，支付医疗费681.08元，共计1251.51元。被告于2014年5月25日至同年6月4日在循化县人民医院住院治疗11天，支付医疗费2160.22元，2014年5月22日在循化县人民医院门诊治疗，支付医疗费235元，共计2395.22元。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，调解未成。
上述事实有医疗费发票、出院证、循化县公安局公安行政处罚决定书、循化县公安局行政复议决定书、循化县公安局法医鉴定意见书及原告受伤照片等证据证实。
本院认为，原、被告因日常小事发生争吵进而打架，双方互相受伤，均应承担相应的民事赔偿责任，并应根据案发起因，过错大小按比例承担对方当事人的经济损失。本案起因为被告（反诉原告）到原告（反诉被告）家中持砖块殴打原告所引起，期间在双方厮打过程中原告也致伤被告，原、被告双方均有过错责任，被告过错明显大于原告。故应由被告承担原告70%经济损失的赔偿责任，原告自行承担30%的责任为宜。原告应承担被告30%经济损失的赔偿责任，被告自行承担70%的责任。在本案中，本诉原告主张的：1、医疗费按其所提供的医院票据应为1251.51元，予以支持。2、误工费根据其劳动能力酌情按每天50元计算，支持500元。3、营养费每天按30元计，支持300元。4、护理期就餐费（住院伙食补助费）根据本案实际按每天50元计算，支持500元。5、其余护理费因无护理证明不予支持。6、交通费无正式票据，不予支持。7、后期护理费及精神损失费于法无据，不予支持。上述各项赔偿项目合计2551.51元，应由被告（反诉原告）承担70%部分，计1786.1元。反诉原告主张的：1、医疗费按其所提供的循化县人民医院门诊及住院费票据为2395.22元，应予支持。但其所提供的白庄卫生院的两张金额分别为47.8元及6元的门诊发票为复印件，提供的道帏乡俄家村卫生室的金额为150元的一张票据为非正式发票，上述三张票据均不符合证据的要求且对方当事人对上述三张票据均予否认，故对上述203.8元医疗费不予支持。2、误工费根据其劳动能力酌情按每天50元计算，支持550元。3、营养费按每天30元计算，支持330元。4、住院伙食补助费被告在庭审中变更为按每天50元计算，符合实际，支持550元。5、护理费无陪护证明，不予支持。6、交通费无正式票据，不予支持。7、精神损失费于法无据，不予支持。上述各项赔偿项目合计为3825.22元，应由反诉被告（原告）承担30%部分，计1147.6元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）韩买草地赔偿原告（反诉被告）韩阿布都医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费共计1786.1元；
二、原告（反诉被告）韩阿布都赔偿被告（反诉原告）韩买草地医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费共计1147.6元；
三、上述两项判决内容互抵后由被告（反诉原告）韩买草地赔偿原告（反诉被告）韩阿布都医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费共计638.5元（限本判决生效后15日内给付）；
四、驳回原告（反诉被告）韩阿布都及被告（反诉原告）韩买草地的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及反诉案件受理费均减半各收取100元，共计200元，由被告（反诉原告）韩买草地承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马继明
二〇一四年十月二十八日
书记员 马瑞君
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第00191号
原告方某，女。
被告古某某，男。
本院在审理原告方某与被告古某某离婚纠纷一案中，原告方某于2014年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告承担。
审判员 冯永文
二〇一四年一月六日
书记员 孙 渝
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初930号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：杨宇鹏，山东巨野农村商业银行股份有限公司柳林支行客户经理。
被告：陈全美，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：陈西安，男，1959年4月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：王宗银，男，1987年10月11出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告陈全美、陈西安、王宗银借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨宇鹏到庭参加了诉讼，被告陈全美、陈西安、王宗银经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈全美偿还原告借款本金20万元及合同约定利息；2、判令被告陈西安、王宗银承担连带担保责任；3、判令被告承担本案涉案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：2014年6月29日被告陈全美由被告陈西安、王宗银以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同编号为（柳）个借字（2014）年第2014062903号。2015年6月19日被告从原告处借款20万元，利率为9.35000‰，到期日2016年6月10日，如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。合同履行期间，经原告多次催收，被告陈全美至今仍欠本金20万元及相应利息未归还。
被告陈全美、陈西安、王宗银未答辩。
原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2014年6月29日原告同陈全美签订的个人借款合同；2、原告与被�陈西安、王宗银签订的最高额保证合同；3、2015年6月19日贷转存凭证（借款借据）；4、被告的身份证明。
被告未提供证据。
被告陈全美、陈西安、王宗银经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，经审查，原告提供的证据与本案具有关联性，真实、合法，本院以予确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月29日原告和被告陈全美签订个人借款合同，合同约定：借款用途：养殖；金额：20万元；期限为2014年6月29日至2016年6月28日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。2014年6月29日原告和被�陈西安、王宗银签订最高额保证合同，合同约定：鉴于陈全美（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2014年6月29日至2016年6月28日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币20万元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2015年6月19日，被告陈全美从原告处借款20万元，利率为9.35000‰，还款期间自2015年6月19日至2016年6月10日，合同履行期间经原告多次催收，被告陈全美至今仍欠本金20万元及相应利息，为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。
本院认为：原告依合同约定向被告陈全美支付借款20万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告陈全美未履行还款义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金20万元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人�以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告陈西安、王宗银承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告陈西安、王宗银承担保证责任后有权向被告陈全美追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告陈全美、陈西安、王宗银经传票传唤无正当理由未到庭�本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈全美于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息按合同约定利率计算）；
二、由被告陈西安、王宗银承担连带保证责任；
三、被告陈西安、王宗银承担保证责任后有权向被告陈全美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告陈全美负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷训山
二〇一八年三月十二日
书记员 陈静奎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初757号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人贾××，男，44岁（1972年4月18日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月26日被羁押，同年8月5日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人夏亚敏。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]705号起诉书指控被告人贾××犯交通肇事罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，本院于当日以简易程序立案，于同年9月19日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉，被告人贾××及其辩护人夏亚敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2016年6月10日23时许，被告人贾××驾驶“欧曼”牌重型半挂牵引车（车号：×××/×××），由北向南行驶至北京市昌平区G6西辅线西沙屯过街天桥西口处时，将横过马路的李××（女，56岁）撞上，李××经抢救无效于同年6月17日死亡。经认定，被告人贾××承担此次事故全部责任。2016年7月26日，被告人贾××经电话通知自行到案。
公诉机关向本院移送了该案被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人贾××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在庭审中，被告人贾××称对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人认为，被告人贾××系初犯、偶犯，属过失犯罪，具有自首情节，自愿认罪，具有悔罪表现，被害人存在过错，事故责任认定时混含了雇主的违法行为，被告人家属愿意在民事赔偿范围之外补偿被害人家属十万元，请求法庭考虑被告人家庭状况等因素对其从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年6月10日23时许，被告人贾××驾驶“欧曼”、“安通”牌重型半挂牵引车（车号：×××、×××），由北向南行驶至北京市昌平区G6西辅线西沙屯过街天桥西口处，将横过马路的李××（女，56岁）撞伤，李××经抢救无效于同年6月17日死亡。经认定，被告人贾××承担此次事故全部责任。2016年7月26日，被告人贾××经电话通知自行到案。
在本案审理期间，被告人贾××的亲属给予被害人的近亲属经济补偿人民币十万元，被害人近亲属对被告人予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人贾××的供述与辩解，证人王××、项×1、项×2、于××的证言，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及交通事故照片，122报警台事故电话记录表，到案经过，驾驶人信息查询结果单，车速鉴定意见书，车况司法鉴定意见书，法医学司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，和解协议，收条，谅解书，被告人贾××及被害人李××的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人贾××违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人贾××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人贾××在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，已对被害人近亲属进行一定经济补偿并取得谅解，且系初犯、偶犯，故依法对被告人贾××从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关合理辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被害人存在过错，事故责任认定时混含了雇主的违法行为的意见，依据不足，本院不予采纳。根据被告人贾××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王式宽
人民陪审员 许艳玲
人民陪审员 窦振利
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈 飞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更47号
罪犯刘洋红。现在河北省女子监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2000年5月17日作出（2000）汕中法刑初字第31号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人刘洋红无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年9月24日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2009年5月11日减刑二一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2011年8月29日减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2013年5月27日减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省女子监狱于2016年1月5日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯刘洋红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核记功2次，考核表扬6次。
经审理查明，罪犯刘洋红在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘洋红在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洋红减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2004年9月24日起至2019年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月十一日
书记员 王 帆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04732号
原告黄昌平，男，1966年10月23日生，汉族。
被告谭昭孟，男，1973年1月13日生，汉族。
被告曾兴健，女，1971年12月21日生，汉族。
被告重庆双腾摩托车销售有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路33号内（原82号）。
法定代表人谭昭孟。
本院在审理原告黄昌平诉被告谭昭孟、曾兴健、重庆双腾摩托车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄昌平撤回对被告谭昭孟、曾兴健、重庆双腾摩托车销售有限公司的起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告黄昌平负担。
审 判 长 王雁苗
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 罗跃萍
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈曼妮
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法民特字第437号
申请人何某甲，男，汉族。
申请人何某乙，男，汉族。
上列二申请人法定代理人何书云，男，汉族。系何某甲、何某乙之祖父。
申请人何某甲、何某乙请求宣告雷小妹失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人何某甲、何某乙诉称，雷小妹与申请人系母子关系，申请人之父何红兵于2010年4月因车祸去世后，被申请人雷小妹不堪家庭重负，丢下申请人何某甲、何某乙于2010年6月3日失踪，杳无音讯，现已满2年，特申请宣告雷小妹失踪。
经查，雷小妹，女，1988年7月14日生，汉族，农民。被申请人雷小妹与何红兵结婚后，居住在湖南省桂阳县浩塘乡里鱼村6组。2004年3月13日生申请人何某甲，2005年10月3日生何某乙。2010年4月，何红兵因车祸死亡。2010年6月3日，被申请人雷小妹离家出走，之后杳无音讯，至今下落不明已满2年。此事桂阳县公安局城郊派出所、桂阳县浩塘镇政府、桂阳县浩塘镇鲤鱼村村委出具了《证明》予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年9月12日发出寻找雷小妹的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，雷小妹仍然下落不明。申请人何某甲、何某乙之祖父何书云自愿作为失踪人雷小妹的财产代管人。
本院认为，雷小妹下落不明已满二年，申请人何某甲、何某乙作为雷小妹的儿子申请雷小妹为失踪人，何书云为失踪人雷小妹的财产代管人，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告雷小妹为失踪人；
二、指定何书云为失踪人雷小妹的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 龙琼
二〇一三年十二月十三日
书记员 曹晶
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民辖终字第21号
上诉人（原审被告）临沂冠茗木业有限公司。
法定代表人张洪海，总经理。
被上诉人（原审原告）赵长海，居民。
上诉人临沂冠茗木业有限公司与被上诉人赵长海提供劳务者受害责任纠纷一案，因管辖权异议，不服兰陵县人民法院（2014）兰民初字第2179号民事裁定上诉称，其住所地在临沂市兰山区，本案不应由原审法院管辖。为此上诉请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案作为侵权纠纷，侵权行为地在原审法院管辖范围内，故原审法院作为侵权行为地法院，对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 于保国
审判员 尤洪杰
二〇一五年二月二十八日
书记员 赵 婧
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1485号
申请执行人张华，女，1971年4月2日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人张华与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人张华办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区18幢3单元XXXX号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兴光
二〇一七年八月二十五日
书记员 韩晨光
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第788号
罪犯黄卫平，男，1964年12月1日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2007年2月7日作出（2007）临刑初字第17号刑事判决，认定黄卫平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月5日经本院刑事裁定减刑一年零五个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄卫平在2012年3月至2015年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬19次，单项表扬7次，监狱改造积极分子1次，监狱劳动能手2次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯黄卫平的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄卫平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄卫平减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自二00六年十月二十六日起至二0一五年九月二十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹 静
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第516号
原告四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县蓬�镇卓筒大道161-175号。
法定代表人何家斌，董事长。
特别授权委托代理人丁继华，该行员工。
被告钟付林，男，汉族，生于1985年5月13日，居民。
原告四川大英农村商业银行股份有限公司诉被告钟付林金融借款纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大英县农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人丁继华；被告钟付林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月19日，被告与原告河边支行（原大英县农村信用合作联社河边分社）签订《个人借款合同》和《抵押合同》，办理抵押贷款15万元。期限为2010年3月22日至2013年3月18日，约定利率为浮动利率。被告用其所有的位于大英县蓬莱镇的房产作为抵押担保，并于2010年3月19日办理了房屋抵押登记。2010年3月22日，原告向被告发放贷款15万元。被告最后一次结息时间是2012年12月27日，结息至2012年12月27日。以后被告再未结息。现此贷款已逾期，被告仍未归还借款本息。要求：1.判令被告归还贷款15万元及利息（逾期利息按合同约定的罚息利率计算）；2.判令原告就被告提供的抵押担保物享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费及因诉讼而产生的其他费用。
被告钟付林承认借款事实，提出因自己做生意亏损，经济紧张，请求宽限还款期限。
原告四川大英农村商业银行股份有限公司为证明其主张，提供了如下证据：
1.大英县农商银行营业执照复印件、组织机构代码证复印件。法定代表人身份证明、法人身份证复印件、大英农商行成立批复文件复印件、被告钟付林的身份证复印件等，证明原、被告的基本情况。被告对该证据没有异议，本院对该证据予以确认。
2.个人借款额合同复印件、抵押合同复印件、房屋他项权证复印件、抵押物清单、产权证复印件等。证明被告钟付林与河边分行签订借款合同，签订了抵押合同，办理抵押贷款15万元，贷款发放后，被告结息至2012年12月27日，现已经逾期的事实。被告对该证据无异议，本院对该证据予以确认。
3.借款借据、贷款发放转账凭证复印件、最后结息凭证复印件及催收逾期贷款通知书复印件等，证明原告向被告发放贷款的情况以及被告支付利息。被告对该证据无异议，本院予以确认。
被告钟付林没有提供证据证明其主张。
经审理查明：2010年3月19日，被告与原大英县农村信用合作联社河边分社签订大河个人借（2010）000043号《个人借款合同》和大河个借抵字第（2010）000043号《最高额抵押合同》，办理抵押贷款15万元。借款�途为：流动资金；期限为2010年3月19日至2013年3月18日，约定利率为浮动利率，结息方式为按季结息，到期还本。被告用其所有的位于大英县房产两套作为抵押担保，双方于2010年3月19日办理了房屋抵押登记。2010年3月22日，原告向被告发放贷款15万元。被告在2012年12月27日最后一次支付利息至2012年12月27日后未再按合同约定偿还借款本息。贷款到期后，经原告多次催收未果，引发纠纷。
另查明，2014年8月7日，中国银行业监督管理委员会四川监管局以川银监复（2014）254号文件作出批复，同意四川大英农村商业银行股份有限公司及31家分支机构开业，核准《四川大英农村商业银行股份有限公司章程》，住所为四川省大英县卓筒大道161-175号，法定代表人何家斌；四川大英农村商业银行股份有限公司开业的同时，大英县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四�大英农村商业银行股份有限公司债权债务。原大英县农村信用合作联社河边分社更名为四川大英农村商业银行股份有限公司河边支行，属四川大英农村商业银行股份有限公司设立的分支机构。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，未损害国家、集体和他人合法权益，合法有效。原告依约向被告钟付林发放贷款履行了其合同义务，被告钟付林在借款后，未能按照合同约定履行偿还贷款本息的义务，致酿成本案纠纷属其过错，应当承担偿还该笔贷款本息和承担本案诉讼费的民事责任，对原告请求被告钟付林偿还贷款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告用其自有的房产为该笔贷款进行抵押担保，并依法进行了抵押登记，在被告钟付林未清偿该笔贷款本息的情况下，原告对该担保物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，对原告请求就被告提供的抵押担保物享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。对原告请求由被告承担因诉讼而产生的其他费用的诉讼请求，因其没有提供相关证据予以证明，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、限被告钟付林在本判决生效后十日内向原告四川大英农村商业银行股份有限公司偿还贷款人民币15万元及利息（利息从2012年12月28日起计算至付清之日止，按合同约定的利率标准计算）。
二、原告四川大英农村商业银行股份有限公司对被告钟付林用于借款抵押担保位于大英县蓬莱镇房产的折价、拍卖、变�所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告四川大英农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
若被告钟付林未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3300元，由被告钟付林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 谢东升
审判员 何雪峰
审判员 陈良贵
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄拉拉
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第18号
申请人：薛朋永，男，1962年10月10日出生，汉族，船员，住天津市塘沽区新港临港路288号。
被申请人：上海竞帆海运有限公司。上海市闸北区恒通路360号8楼C区。
申请人薛朋永因船员劳务合同纠纷，于2014年12月29日向本院提出扣押被申请人所属的“竞帆9”轮，并要求被申请人提供担保的海事保全请求。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人的海事保全请求。
二、自即日起扣押“竞帆9”轮。
三、责令被申请人上海竞帆海运有限公司向本院提供35225.8元人民币的现金担保。
四、扣押期间的船舶安全、管理由被申请人负责。
申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一四年十二月三十日
书记员 王彦翔
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执459号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人孙兴峰，男，汉族，住平阴县
被执行人王荣凤，男，汉族，住平阴县
被执行人赵荣君，男，汉族，住平阴县
被执行人孙君，男，汉族，住平阴县
申请执行孙兴峰、王荣凤、赵荣君、孙君金融借款合同纠纷一案中，我们向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，并依法向金融部门查询了被执行人的财产状况，向房管、车管、工商部门查询了被执行人的登记情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的额为本金196128.21元及利息，未执行标的额为196128.21元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2015）平商初字第495号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 赵 岭
审判员 付言波
二〇一六年五月十六日
书记员 张晓妹
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第652号
申请执行人黄剑，男，白族，云南省大理市人。
被执行人赖雪绒，女，汉族，云南省大理市人。
关于黄剑申请执行赖雪绒民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）大民初字第613号民事调解书确定：一、由被告赖雪绒于2015年8月1日起至2016年6月1日止，每月20日前按月归还原告黄剑借款人民币20000元至200000元借款全部还清为止；二、由被告赖雪绒于2016年8月1日前支付原告黄剑借款利息21955元。案件受理费2525元、保全费1520元，由被告承担。调解书生效后被执行人未履行该民事调解书确定的义务，权利人申请执行，要求执行2015年10月份应还借款20000元。
本案执行过程中经查被执行人赖雪绒下落不明，名下无可供执行的财产。现赖雪绒到案称其至2016年4月止，已陆续履行了部分的还款义务。经与申请执行人黄剑核实，确认属实。
本院认为：被执行人赖雪绒在执行期间自动履行了调解确定的部分还款义务，本案执行标的履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2015）大执字第652号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 董志能
二〇一六年十月九日
书记员 杨艳玲
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执140号
申请执行人：祝某，男，现年45岁，住陕西省旬阳县。
被执行人：甘肃省文县临江鑫源矿业有限公司，住所地：甘肃省陇南市文县临江镇。
法定代表人：林某，系该公司总经理。
本院受理的祝某申请执行甘肃省文县临江鑫源矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院以（2017）甘1222民初219号民事判决书，判决被执行人甘肃省文县临江鑫源矿业有限公司向祝某支付建设工程款461857，并承担案件受理费6855元，执行费6930元。判决生效后，申请执行人祝某向我院申请执行，在执行过程中，查明被执行人甘肃省文县临江鑫源矿业有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）甘1222执140号案的本次执行程序。
二、待被执行人甘肃省文县临江鑫源矿业有限公司有执行能力或有可供执行财产后即恢复本案的执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海洲
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗 昆
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1222执140号申请执行人：祝某，男，现年45岁，住陕西省旬阳县。被执行人：甘肃省文县临江鑫源矿业有限公司，住所地：甘肃省陇南市文县临江镇。法定代表人：林某，系该公司总经理。本院受理的祝某申请执行甘肃省文县临江鑫源矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院以（2017）甘1222民初219号民事判决书，判决被执行人甘肃省文县临江鑫源矿业有限公司向祝某支付建设工程款461857，并承担案件受理费6855元，执行费6930元。判决生效后，申请执行人祝某向我院申请执行，在执行过程中，查明被执行人甘肃省文县临江鑫源矿业有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）甘1222执140号案的本次执行程序。二、待被执行人甘肃省文县临江鑫源矿业有限公司有执行能力或有可供执行财产后即恢复本案的执行。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长  张海洲审 判 员  张小明代理审判员  刘 青二〇一七年十一月二十日书 记 员  罗 昆
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第708号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人张乙。
辩护人宋亮，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉（2014）70号起诉书指控被告人张乙犯销售假药罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员宦某某出庭支持公诉，被告人张乙及其辩护人宋亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人张乙于2011年9月成为肇周路XXX号海亮百货商店的营业员，负责该商店的日常管理、销售等经营活动。其在经营成人用品的同时，兼营销售性药。上海市食品药品监督管理局黄浦分局根据群众举报，于2014年1月21日上午在该处查获了购买性药的男子吉某某，缴获名为“德国艾力达”的性药1瓶（10粒）。后执法人员又从海亮百货商店内查获了“德国艾力达”4瓶、“金枪不倒”12盒、“威哥王三鞭粒”11盒、“美国长效伟哥”7瓶、“Vigour800”8瓶和“Sildenafil&DapoxetineTablet;”20瓶等6种尚未出售的性药，共计584粒。经上海市食品药品检验所检验，被查获的上述共计594粒性药均按假药论处。被告人张乙到案后，如实供述了其销售假药的犯罪行为。
公诉机关认为，被告人张乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人张乙到案后如实供述自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人张乙在有期徒刑1年6个月以下的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有证人吉某某、张甲、郁某的证言；上海市食品药品监督管理局黄浦分局出具的现场检查笔录、赃物照片、药品抽验记录及凭证、情况说明、关于对张乙销售假药案中涉案产品依法认定的初步回复、关于对张乙销售假药案中涉案产品依法认定的回复、工作情况记录和涉嫌犯罪案件移送书；上海市食品药品检验所检验报告书；公安机关提供的案事件信息表；被告人张乙的供述等证据证实，足以认定。
被告人张乙对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人张乙表示自愿认罪。其辩护人提出张乙有如实供述情节，能自愿认罪，系初犯等辩护意见，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人张乙明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予刑事处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张乙犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年9月20日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、涉案假药应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）黄浦刑初字第708号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人张乙。辩护人宋亮，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉（2014）70号起诉书指控被告人张乙犯销售假药罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员宦某某出庭支持公诉，被告人张乙及其辩护人宋亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人张乙于2011年9月成为肇周路XXX号海亮百货商店的营业员，负责该商店的日常管理、销售等经营活动。其在经营成人用品的同时，兼营销售性药。上海市食品药品监督管理局黄浦分局根据群众举报，于2014年1月21日上午在该处查获了购买性药的男子吉某某，缴获名为“德国艾力达”的性药1瓶（10粒）。后执法人员又从海亮百货商店内查获了“德国艾力达”4瓶、“金枪不倒”12盒、“威哥王三鞭粒”11盒、“美国长效伟哥”7瓶、“Vigour800”8瓶和“Sildenafil&DapoxetineTablet”20瓶等6种尚未出售的性药，共计584粒。经上海市食品药品检验所检验，被查获的上述共计594粒性药均按假药论处。被告人张乙到案后，如实供述了其销售假药的犯罪行为。公诉机关认为，被告人张乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人张乙到案后如实供述自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人张乙在有期徒刑1年6个月以下的刑罚幅度内量刑，并处罚金。上述事实，有证人吉某某、张甲、郁某的证言；上海市食品药品监督管理局黄浦分局出具的现场检查笔录、赃物照片、药品抽验记录及凭证、情况说明、关于对张乙销售假药案中涉案产品依法认定的初步回复、关于对张乙销售假药案中涉案产品依法认定的回复、工作情况记录和涉嫌犯罪案件移送书；上海市食品药品检验所检验报告书；公安机关提供的案事件信息表；被告人张乙的供述等证据证实，足以认定。被告人张乙对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人张乙表示自愿认罪。其辩护人提出张乙有如实供述情节，能自愿认罪，系初犯等辩护意见，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人张乙明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予刑事处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张乙犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年9月20日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、涉案假药应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李倩岚二〇一四年七月二十一日书 记 员  顾慧君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初1029号
原告王兆东。
被告句容市宝华镇恒大雅苑金碧物业公司，住所地：句容市宝华镇仙林东路8号。
本院在审理原告王兆东与被告句容市宝华镇恒大雅苑金碧物业公司返还原物纠纷一案中，原告王兆东于2016年3月29日向本院提出申请，要求撤回对被告句容市宝华镇恒大雅苑金碧物业公司的起诉。
本院认为，原告的申请理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王兆东撤回对被告句容市宝华镇恒大雅苑金碧物业公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兆东负担。
代理审判员 徐俊
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 彭爽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8797号
罪犯余庆育，男，1976年3月21日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，住福建省厦门市思明区厦禾路***号****室。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年7月25日作出（2014）晋刑初字第61号刑事判决，以被告人余庆育犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一百万元（已缴纳人民币九十万元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院，于2015年7月8日作出（2014）泉刑终字第1008号刑事判决：维持原审对上诉人余庆育的判决，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余庆育在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯余庆育本次缴纳罚金人民币十万元。
本院认为，罪犯余庆育在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯余庆育确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯余庆育假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余庆育予以假释，本次缴纳的罚金人民币10万元上缴国库。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年12月27日起至2018年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十二月二十一日
书记员 潘晶晶
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第745号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余细妹，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省江门市新会区。
委托代理人：关锦华，广东三良律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾惠贤，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省江门市新会区。
再审申请人余细妹与被申请人曾惠贤因健康权纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2013）江中法民一终字第535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余细妹申请再审称：（一）二审法院错误认定双方当事人的责任承担比例。该纠纷并非余细妹主动挑衅，更没有首先动手殴打曾惠贤。（二）二审判决不支持余细妹主张的交通费、误工费、精神损害抚慰金是错误的。1、余细妹在多家医院多次求诊，只是没有保留相关票据，但却是无可争议的客观事实。2、余细妹至今耕种着村里分给自己的半亩农田，挣取生活费用。3、应该酌情判决精神损害抚慰金。综上，请求：1、撤销二审判决，改判曾惠贤赔偿32789.89元给余细妹。2、诉讼费用由曾惠贤承担。
本院认为：据江门市公安局双水派出所出具的《证明》反映，余细妹因认为曾惠贤辱骂自己，便上曾惠贤家进行理论，双方发生争吵，继而余细妹动手撕打曾惠贤，后余细妹不幸退倒在坑渠里导致受伤。由此可见，本案双方当事人的纠纷是由余细妹主动挑起，而余细妹的受伤也主要是其自身摔倒所致。所以，二审法院综合该纠纷的起因、斗殴过程以及受伤程度等因素认定余细妹对打架的发生及自身伤害损失承担80%的责任并无不当。至于余细妹主张的误工费、交通费、精神损害抚慰金等费用问题，因其未能提供相应的证据予以证明，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，二审法院认定余细妹应承担举证不能的法律后果并无不妥。
综上所述，余细妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余细妹的再审申请。
审 判 长 吴锡权
审 判 员 滕 梅
代理审判员 洪望强
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈爱姬
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃前民二初字第187号
原告：厉建宾。
被告：河北泰华锦业房地产开发有限公司。
法定代表人：郭立顺，公司董事长。
地址：衡水市前进大街丽景名苑4号楼。
委托代理人盛皎：河北凌坤律师事务所律师。
本案在审理原告厉建宾诉被告河北泰华锦业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告厉建宾于二O一五年十一月九日以房屋已维修完，赔偿损失已清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厉建宾撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
审判员 王宝建
二０一五年十一月九日
书记员 侯凤霞
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初382-1号
原告：安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司，住所地无为县。
法定代表人：叶明江，董事长。
被告：吴玉莲，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司与被告吴玉莲小额借款合同纠纷一案中，安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告吴玉莲总价值为人民币330万元的财产或债权，并已提供担保。
经审查，本院认为，安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被告吴玉莲总价值为人民币330万元的财产或者债权。
本裁定送达后立即执行。
如不服不裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 平
二〇一六年一月十五日
书记员 丁江涛
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1468号
原告杨绍寨，农民。
委托代理人：周存鹏、赵允涛，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告滦南县事成木业有限公司。住所地为滦南县扒齿港镇毛家营村。
法定代表人：毛仕成。系该公司董事长。
原告杨绍寨与被告滦南县事成木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵允涛、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绍寨诉称，原告经营加工串钉业务，被告自原告处使用串钉，截止2014年6月19日，被告拖欠原告货款63921元，并为原告出具了欠条一张。原告多次找被告催要此款，但被告以种种理由拒不给付。现原告起诉要求被告给付欠款共计63921元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件。证明原告的主体适格。
2、加盖滦南县事成木业有限公司印章的欠条一张，用以证实被告滦南县事成木业有限公司拖欠原告串钉货款63921元。
被告滦南县事成木业有限公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议。原告主张的款项确实应由被告给付，但被告无力支付。
被告滦南县事成木业有限公司未提交证据。
被告对原告提交的证据无异议。
本院审查证据认为，原告提交的证据具备合法性、真实性、关联性，应予采信。
依据当事人的陈述及对上述证据的审查，本院依法认定以下事实：
原告经营加工串钉业务，被告自原告处购买串钉，截止2014年6月19日，被告拖欠原告货款63921元，并为原告出具了加盖被告印章的欠条一张。欠条内容为：“欠条今欠人民币：陆万叁仟玖佰贰拾壹元正￥63921.00注：串钉货款（欠杨绍寨）毛俊忠2014年6月19日”。毛俊忠系被告滦南县事成木业有限公司主管业务的人员。被告对拖欠原告该笔货款的事实，予以认可。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告自原告处够买串钉，应给付原告相应货款。故原告要求被告给付欠款63921元的诉讼请求，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告滦南县事成木业有限公司给付原告杨绍寨欠款63921元。本判决生效即履行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告滦南县事成木业有限公司负担，本判决生效即交纳。此款已由原告预交，待执行中由被告滦南县事成木业有限公司一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一五年七月十日
书记员 贾慧颖
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01264号
罪犯胡波，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2012年4月28日作出（2012）宿豫刑初字第0198号刑事判决，以被告人胡波犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处决定�行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2027年1月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯胡波服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议减刑九个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系暴力犯，原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡波减去有期徒刑八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年1月20日至2026年5月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年十月二十一日
书记员 马文洁
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第2457号
原告高玉鹏。
原告张海蓉。
被告青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人迟进臣，职务执行董事。
委托代理人王云诚，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人龙会会，山东琴岛律师事务所律师。
本院审理的原告高玉鹏、张海蓉与被告青岛盈秀房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高玉鹏、张海蓉撤回起诉。
案件受理费104元（原告已预交），减半收取52元，由原告负担。
审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘亚君
广东省新丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶新法执字第88-3号
申请执行人王伟业，男，1979年3月27日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被执行人李智航，男，1982年3月25日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
本院依据已经发生法律效力的广东省新丰县人民法院（2014）韶新法民一初字第204号民事判决书，根据申请人的请求，于2015年2月11日立案执行，但被执行人李智航至今未按已发生法律效力的法律文书确定的义务履行。
现查明被执行人李智航在中国工商银行新丰县支行、在中国邮政储蓄银行新丰县支行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李智航在中国工商银行新丰县支行内的存款19000元。
二、划拨被执行人李智航在中国邮政储蓄银行新丰县支行内的存款2942元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘英勤
审判员 潘文才
审判员 潘建当
二〇一五年六月十九日
书记员 叶学文
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白水民初字第00122号
原告权武红，男，汉族，系死者麻敏敏之夫。
原告麻思雅，女，汉族，系死者麻敏敏之女。
委托代理人权宏斌，男，汉族，系原告权武红之兄。
被告张锁平，男，汉族。
原告权武红、麻思雅与被告张锁平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人均到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月12日晚8时左右，权武红之妻麻敏敏乘座被告驾驶的摩托车前往雷村乡故现村，途中被告将车骑到路边沟渠内，致人车摔倒，原告受伤。虽经三次住院治疗，仍死亡。给原告造成重大精神伤害及沉重的经济负担。被告无证驾驶无牌车辆致麻敏敏受伤死亡，应依法承担赔偿责任。故诉至法院要求：1、请求被告赔偿原告的医疗费67544元、误工费13250元、护理费13250元、住院伙食补助费1380元，交通费3800元，营养费2000元，共计101224元。2、请求被告赔偿原告丧葬费19521.5元，死亡赔偿金105056元（含原告麻思雅被扶养人生活费4496元）、精神损失20000元，共计144577.5元。3、案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了如下证据：1、原告权武红、麻思雅的身份证复印件、户口本、结婚证复印件，证明与死者麻敏敏有配偶、母女关系及原告为农村居民户籍。2、梁家村委会于2013年3月28日出具的证明，证明被告无法联系，下落不明。3、渭南市中心医院、陕西省人民医院、西安市兵器工业五二一医院的住院病历、诊断证明、医疗费用结算单，证明住院治疗情况及医疗费用等。4、证人杨小军、杨东锁、麻文文证言，均证明事故发生情况及送人治疗情况。5、原告的合疗本复印件，证明麻敏敏因此事故先后在白水县合疗办四次报销医疗费用情况。6、证人刘亚玲的证言，证明其照顾护理麻敏敏，原告支付给她工资7200元。7、白水县红会医院出具的证据，证明收取救护车费用1400元。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月12日下午，被告应原告之妻麻敏敏之要求，无证驾驶自己无牌照的两轮摩托车捎乘带其前往雷村故现村购物，两人均未佩戴头盔，行驶途中因故人车摔倒在路边沟渠内，致双方不同程度受伤，事故发生后也未报警。麻敏敏先后在多家医院治疗，诊断为：多发创伤性休克（代偿期）、胸8椎体爆裂性骨折脱位并附件骨折、脊髓横断伴完全截瘫（胸7平面）、胸2、7椎体骨折伴胸7附件骨折、闭合性胸部损伤、多发肋骨骨折（右4—7、左5、7）血胸（双侧）肺挫伤（双侧）全身多处软组织损伤、电解质紊乱、低钾血症、低钠血症、低钙血症、呼吸性碱中毒、低蛋白血症、附件囊仲（左）、胆囊切除术后，先后住院治疗52天，共计花用医疗费110565.22元。其中在陕西省人民医院花用医疗费66761.24元、在白水县医院花用医疗费4241.48元。在渭南市中心医院花用医疗费8830.35元、在西安兵器工业五二一医院花用医疗费30732.15元。麻敏敏于2012年5月16日因医治无效死亡。白水县合疗办先后五次给原告报销补偿41771.94元，报销后原告实际自付医疗费68793.28元，住院治疗期间购买残疾辅助器具花用980元，庭审期间原告主张支出交通费3800元，有相关证据的仅为1400元，其余均无相关证据。同时主张麻敏敏在家中治病期间，因生活不能自理等客观原因，雇佣潘家村刘亚玲全天照顾护理，每月2400元，共支付7200元工资，且提供了证人刘亚玲的证言。另外原告承认麻敏敏在西安住院治疗期间，被告前去探视一次，且偿还其借款5500元。
经本院核实，确认二原告应获得赔偿的项目为：医疗费认定为68793.28元、残疾辅助器具费980元、住院期间的护理费按1人每天60元计算52天为3120元、在家中治疗期间支出护理确定为7200元、住院伙食补助费按30元／天计算52天为1560元、营养费确定为2000元、交通费认定为1400元、误工费按60元／天计算218天为13080元、丧葬费按照陕西省上一年度在岗职工年平均工资39043元，以6个月计算为19521元、死亡赔偿金按照陕西省上一年度农村人均纯收入5028元计算20年为100560元、被扶养人生活费4496元、精神损害抚慰金确定为20000元，以上共计242710、28元。
本院认为，被告应原告之妻之邀捎乘原告之妻前去购物，原告之妻与被告之间属帮工关系，原告之妻为被帮工人，被告为帮工人。被告在无偿为原告之妻提供劳务的活动中致其伤亡。原告之妻应自行承担责任。但被告系无证驾驶无牌照的摩托车，且行驶途中二人均未佩戴头盔，不仅严重违犯相关法律法规，而且未尽到确保安全防范的注意义务，被告存在重大过失，依法应当承担相应的赔偿责任。原告之妻与被告所负责任按7﹕3比例确定。被侵权人已死亡，二原告作为被侵权人的近亲属，有权请求侵权人承担侵权责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张锁平赔偿二原告死者麻敏敏的医疗费68793.28元、住院伙食补助费1560元、营养费2000元、误工费13080元、护理费10320元、残疾辅助器具费980元、交通费1400元、丧葬费19521元、死亡赔偿金100560元、被抚养人生活费4496元、精神抚慰金20000元，共计242710.28元的30%，即于本判决生效后30日内赔付给原告权武红、麻思雅72813.08元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，由原告权武红、麻思雅负担2205元，被告张锁平负担945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王维涛
代审 判员 刘 焘
人民陪审员 张 军
二〇一三年九月三日
书 记 员 高小女
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第5651号
原告刘燕娟，女，汉族。
委托代理人刘云海，广东卓建律师事务所律师。
被告深圳市汇瑞通商贸有限公司。
法定代表人朱素辉。
被告朱素辉，女，汉族。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘云海到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告深圳市汇瑞通商贸有限公司一直有业务往来，2014年3月23日至同年4月18日，被告向原告采购女士鞋多批，经双方核对，被告于2014年5月21日向原告写下《欠条》，确认欠原告货款256877元（含样板10364元）。承诺于2014年6月20日一次性付清货款。到期后，原告多次要求被告支付货款，但至今都遭到被告拒绝。请求判令：1、被告向原告支付所拖欠的货款256877元；2、本案诉讼费由被告承担。
两被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，2014年5月21日，被告深圳市汇瑞通商贸有限公司出具欠条载明“深圳市汇瑞通商贸有限公司（法人朱素辉，身份证号码：××，现在网上天猫诚信经营女鞋业务生意，因最近天气欠佳，造成拖欠昕蕾鞋业刘燕娟货款，由3月23日至4月18日，货款金额246513元本应15天内结清货款，因经营不善等，导致欠下货款并逾期未能偿还，现公司承诺于6月20日一次性还清，立此为据。”两被告分别盖章、签名。原告提交的快递单显示，原告的货物鞋从广州寄给朱素辉。原告提交电脑打印的采购订单表示，朱素辉通过邮件或者qq的方式发送订单。
本院认为，根据原告提交的快递单、采购订单、欠条，本院确认原告与被告深圳市汇瑞通商贸有限公司之间有真实的买卖合同关系，但被告朱素辉不是合同主体，不承担责任。具体欠款金额以欠条载明的246513元为准，原告主张的样板款10364元没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市汇瑞通商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘燕娟支付货款246513元；
二、驳回原告刘燕娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5153元（已由原告预交），由被告负担4998元，原告负担155元。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐学兵
人民陪审员 井 梅
人民陪审员 丁晓晨
二〇一五年二月九日
书 记 员 黄倩倩
谢寒
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
醴法执字第809号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市瓷城大道100号。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人朱周平，男，1957年8月23日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市石亭镇苏家垅村陈家滩组22号。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴民二初字第1971号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）醴民二初字第1971号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邓 芳
审判员 周小毛
审判员 何 成
二〇一四年十月十三日
书记员 廖亚江
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第843号
原告穆某某，男，1967年1月28日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告丁某某，女，1969年7月19日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告穆某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员马永富适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告穆某某到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年10月30日登记结婚，婚生二子一女。双方婚初夫妻感情尚好，近年来，因被告怀疑原告与她人有不正当男女关系而经常争吵，为了稳定家庭和夫妻关系，原告忍辱负重，但均无效，被告变本加厉，导致夫妻感情破裂。被告于2012年11月离家出走，去大连打工，后经原告接回在家呆10个月；2013年11月6日被告再次离家去大连，原告再去接，被告执意不回，并说了离婚的话。原告毫无盼望，心灰意冷，为此，要求与被告离婚，两名未成年子女由原告自行抚养，不要求被告给付抚养费。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、原告身份证复印件1张及户口簿复印件6张，证明原、被告及婚生子女的身份情况。
二、结婚证2册，证明原、被告于1988年10月30日办理结婚登记。
经对原告提交的证据进行审查，证据内容真实、来源合法，系有效证据，予以采信。
综上，本院认定如下事实：原、被告于1988年10月30日登记结婚，婚初夫妻感情尚好，并生育子女三名，长女穆某玲，1989年12月10日出生，已结婚独立生活；次女穆某红，2000年2月20日出生，辍学在家；长子穆某赐，2002年4月10日出生，现在小学五年级上学。近年来，因被告怀疑原告有外遇而经常争吵，原告欲挽回争执，但未奏效，且被告两次离家出走，自2013年11月6日离家与原告分居至今。双方共同生活期间无财产、存款、债权及债务。
本院认为，原、被告虽结婚多年且生有子女，但因生活琐事产生矛盾，不能互谅，并为此分居生活，双方的夫妻感情确已破裂，符合婚姻法规定的离婚条件，故原告要求与被告离婚，应准予。原告要求自行抚养未成年子女，不违反有关法律规定，应予准许。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应法律责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告穆某某与被告丁某某离婚。
二、婚生次女穆某红、长子穆某赐由原告自行抚养。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马永富
二〇一四年六月六日
书记员 王忠良
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0073号
申请执行人：陶文江，地址：连云区陶庵庙岭。
被执行人：沈祺皓、张荣、沈锦山、尚桂林。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2013）港民初字第0708号民事判决书
申请执行人陶文江与被执行人沈祺皓、张荣、沈锦山、尚桂林民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第0708号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
本案立案执行后，在本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人向法院书面撤回，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人陶文江撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 龚臣炎
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0073号
申请执行人：陶文江，地址：连云区陶庵庙岭。
被执行人：沈祺皓、张荣、沈锦山、尚桂林民间借贷纠纷
执行依据：（2013）港民初字第0708号民事判决书
申请执行人陶文江与被执行人沈祺皓、张荣、沈锦山、尚桂林民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第0708号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
本案立案执行后，在本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人向法院书面撤回，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人陶文江撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 龚臣炎
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第1116号
原告王忠明，男，49岁。
被告徐场城，男，54岁。
原告王忠明与被告徐场城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王忠明及被告徐场城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠明诉称：被告因办厂资金困难，先后两次向原告借款共计286000元，被告出具借条并约定利息，两次借款均以在滨江镇铜都村倪家组130号附1号房屋和在滨江柏里投资的贵溪市城达工贸有限公司的资产担保。根据被告出具的借条和利息计息，被告应偿还原告本金286000元，利息247920元。被告自2010年8月13日借款后，曾陆续支付原告利息约8万元左右，现经双方协商，同意再以10万元利息决算。现被告因故经营困难，已无偿还能力，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、判令被告偿还原告借款本金286000元，支付利息100000元，共计偿还386000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐场城未作出书面答辩，在庭审中答辩称：原告借钱给我是事实，本金一共是25万元，一次是15万，一次是10万。36000元是利息一起计算在里面写在186000元的条子上，当时约定好了如果逾期按2分计算利息。10万元的条子约定是按3分计算利息。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点为：1、被告向原告借款的本金数额是多少；2、被告尚欠原告借款本金以及利息的数额。
原告王忠明为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内向本院所提交的证据有：一、借条两张，用以证明2010年8月13日，被告向原告借款186000元，2011年7月10日被告向原告借款100000元并分别出具借条，约定利息；二、银行账号交易明细查询表两份，用以证明原告通过银行转账及现金的方式借钱给被告的事实。
被告徐场城在本院所规定的举证期限内未向法庭提交证据。
上述证据经庭审举证质证，被告对原告王忠明提交的二组证据没有异议，提出18.6万元的借条本金是15万元，另外3.6万元是利息。
原告王忠明在庭审过程中对被告所称借款本金是25万元的事实没有提出异议。
上述证据经合议庭评议，对原告提交的两组证据被告无异议，本院予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告王忠明与被告系多年朋友，2010年7月，被告因开设公司（贵溪市城达工贸有限公司）需资金周转向原告王忠明借款，原告王忠明于2010年7月10日通过银行转账10万元给被告徐场城，双方约定借款期限一年，2011年7月10日，被告徐场城向原告王忠明续借此笔10万元借款，并出具借条（借条内容为：今借到王忠明人民币壹拾万元整，月息叁分（3%），按月支付利息。借款人徐场城以本人在滨江乡铜都村倪家组130号附1号和在滨江柏里投资的贵溪市城达工贸有限公司的资产担保。王忠明有权随时收回借款。此据今借人徐场城2011年7月10日）。2010年8月，被告向原告借款，原告通过他人银行账号转账10万元到被告银行账号，另出借5万元现金，合计出借人民币15万元给被告徐场城，2010年8月13日，被告徐场城出具一张借条（借条内容为：今借到王忠明人民币壹拾捌万陆仟元整借期一年（2010年8月13
--
2011年8月13号）逾期按月息2份计算以徐场城在化工大道南侧的130附1号房屋和本人财产担保。今借人徐场城2010年8月13号）。在2010年8月13日的借款过后，被告徐场城陆续支付利息8万元给原告王忠明。现原告以被告经营不善，已无偿还能力为由，于2014年9月19日起诉来院，请求判令：1、判令被告偿还原告借款本金286000元，支付利息100000元，共计偿还386000元；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，银行同期一年以上贷款基准年利率为6%。
本院认为：公民间合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告王忠明通过银行汇款和现金的形式共出借人民币二十五万元给被告徐场城，且被告出具了借条给原告，对原、被告之间的借贷关系本院予以确认。被告2010年8月13日出具的18.6万元的借条实为本金15万元，利息3.6万元，2011年7月10日的10万元的借条未包含利息，本金为10万元，两次借款本金总计25万元。双方在借条上约定的利息过高，对超出银行同期一年以上贷款基准年利率4倍以上的利息，本院不予支持，故利息计算为15万元自2011年8月13日计算至2014年11月3日为三年零八十一天115989.04元（150000×2%／月×12月×3＋150000×2%／月×12月÷365×81=115989.04），10万元自2011年7月10日计算至2014年11月3日为三年零一百一十五天79561.64元（100000×2%／月×12月×3＋100000×2%／月×12月÷365×115=75961.64），加上双方在2010年8月13日借条上已包含的15万元自2010年8月13日至2011年8月12日利息36000元，利息合计为231550.68元，扣除被告已支付的利息8万元，被告尚欠原告本息合计401550.68元，现原告要求被告偿还本息合计38.6万元系原告对自己权益的合法处分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
限被告徐场城在本判决生效之日起二十日内偿还原告王忠明借款本息合计38.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7090元，由被告徐场城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴木生
代理审判员 刘贵萍
人民陪审员 汪安娜
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈 祥
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1196号
上诉人（原审被告）王宝全，住沈丘县。
上诉人（原审被告）王理丹，住沈丘县。
二被告共同委托代理人赵中华，系河南恪信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程奎锋，住沈丘县。
委托代理人段光辉，系河南裕恒律师事务所律师。
上诉人王宝全、王理丹因与被上诉人程奎锋婚约财产纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2014）沈民初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王宝全、王理丹及其委托代理人赵中华，被上诉人程奎锋的委托代理人段光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告程奎锋与被告王理丹于2013年农历正月份经人介绍相识，同月九日按照当地风俗习惯，经媒人孔祥金、孔宝山二人之手向被告王宝全、王理丹下彩礼60600元。同年农历七月四日，原告又向被告下彩礼28000元，举行婚礼前，原告程奎锋和被告王理丹到安徽省界首市建设银行存入王理丹名下4万元。2013年农历七月八日（公历8月14日），原、被告举行婚礼后共同生活，双方未办理结婚登记手续。同年被告王理丹怀孕，后因胎儿发育不良终止妊娠。原、被告在共同生活中发生纠纷，原告诉至本院，要求被告返还彩礼。另查明：被告王理丹的嫁妆有组合柜一套、沙发一套、梳妆台一个、茶几一个、影视墙一个、冰箱一台、42寸长虹液晶电视一台、笔记本电脑一台、爱玛电动车一辆、被柜一个、茶具一套、被子十二双、四件套四套、太空被两个，其中笔记本电脑已被盗，爱玛电动车被王理丹骑回娘家。原告程奎锋与被告王理丹无共同财产、无共同债权债务。
原审认为，原告程奎锋与被告王理丹经人介绍确立恋爱关系后，原告方向被告方下彩礼128600元的事实清楚，予以认定。上述彩礼属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定的按习俗给付的彩礼，因双方未办理结婚登记应予返还。但双方已同居生活三个月以上一年以下，返还的数额应为50%。被告王理丹怀孕后流产，应在上述返还的基础上再减少20%，计款51440元。被告王理丹辩称，结婚前原告没有下彩礼40000元，因原、被告提交的录音中被告均承认该40000元存入自己名下，予以认定。被告王宝全辩称其未使用和控制该彩礼，与证人证言相矛盾，不予采信。被告王理丹辩称该笔彩礼用于购置嫁妆和开支，并称有共同财产60000元，因被告未提交证据加以证明，且嫁妆属于被告的婚前个人财产，该辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决：一、被告王理丹、王宝全于本判决生效后五日内返还原告程奎锋彩礼51440元。二、被告王理丹的嫁妆归被告王理丹所有。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1425元，减半收取713元，由原告程奎锋承担149元，被告王理丹承担564元。
上诉人王理丹、王宝全不服原审判决，向本院上诉称，原审认定事实错误，上诉人一共收到被上诉人的彩礼款88600元，另外40000元是双方举行婚礼后才存入银行的，根本不是彩礼款，也不符合常理，应不予支持。原审关于嫁妆中洗衣机的认定不妥，该洗衣机已经被被上诉人拉走，不在上诉人处。原审判决的返还比例虽考虑到上诉人流产的事实，但对被上诉人的过错责任没有认定，判决不当。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人程奎锋答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，判决公正合理。上诉人依法应当承担返还彩礼的责任。上诉人的上诉请求和理由均不能成立。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明，上诉人王理丹与被上诉人程奎锋于2013年8月14日按照农村风俗举行婚礼，2013年8月16日双方到界首建设银行存入王理丹名下40000元。
本院认为，根据我国婚姻法的相关规定，一方以建立婚姻关系为目的，按照农村风俗向对方所赠送的彩礼，在婚姻关系未能成就的情况下，收受彩礼的一方应酌情予以返还。根据农村风俗，彩礼的送达一般发生在婚礼举行以前，本案双方于2013年8月14日举行婚礼，而被上诉人主张于2013年8月16日又送上诉人40000元彩礼，该主张与本地风俗明显不相符合，故上诉人主张该40000元不属于彩礼的上诉请求本院予以采信；该40000元款项的来源、性质以及是否涉及分割的问题双方可另行处理，本案上诉人返还彩礼的数额应为35400元（88600×50%×80%）。原审已经综合考虑双方同居生活及上诉人王理丹怀孕流产的事实，在返还彩礼的判决比例中也给予了减少的支持，符合本案实际，上诉人主张判决比例不当的上诉理由不能成立，本院不予采信。上诉人关于洗衣机问题的上诉理由，因其未提供充分的证据予以证明，本院无法核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持沈丘县人民法院（2014）沈民初字第271号民事判决第二、三项及诉讼费承担部分。
二、变更沈丘县人民法院（2014）沈民初字第271号民事判决第一项为：由上诉人王理丹、王宝全于本判决生效后五日内返还被上诉人程奎锋彩礼35400元。
二审案件受理费1086元，由上诉人王理丹、王宝全承担786元，由被上诉人程奎锋承担300元。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 张子亚
审判员 金 薇
二〇一四年十二月八日
书记员 李 杰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2895号
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司，住重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托代理人李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，特别授权。（系公司员工）
委托代理人苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般代理。
被告吴雪玲，女，汉族，住万州。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告吴雪玲物业服务合同纠纷一案，本案于2017年2月23日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回对被告吴雪玲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司承担。
审判员 刘洪月
二〇一七年三月十六日
书记员 李丹丹
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第717号
原告白学东，男，汉族，1972年2月1日生。
被告尉氏县富万家种植专业合作社（以下简称富万家）。
法定代表人马根堂。
被告王延军，男，汉族，1972年11月17日生。
原告白学东与二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白学东及被告富万家到庭参加了诉讼，被告王延军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月20日，二被告以资金不足为由借原告现金70000元，后经原告催要被告王延军偿还27000元，下欠43000元被告拒绝偿还，故诉至法院，要求被告偿还欠款43000元并承担本案的诉讼费。
原告向本院提供的证据有：1、2012年4月20日借条一份，2、银行转账对账单两份。
被告富万家辩称，富万家是由王延军个人成立的，把我列为法定代表人我是不知情的。期间王延军借的钱比较多，王延军跑后，公安机关也曾去了解过情况。
被告王延军缺席未答辩也未提供证据。
本院调取的证据被告王延军父亲王平的笔录一份及富万家工商登记信息。
经审理查明，2012年4月20日，二被告借原告现金70000元。2013年8月份被告王延军通过银行转账支付原告妻子宋玲现金共计18000元。后被告王延军直接又支付原告现金9000元。被告富万家与王延军财产是混同的，被告富万家法定代表人马根堂与被告是妻侄关系，现被告王延军下落不明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当依法履行自己的义务。本案经审理查明，从被告借款到被告王延军还款，可以得知二被的财产是混同的，归被告王延军支配。二被告现下欠原告借款43000元，有被告出具的借条在卷佐证。故原告要求二被告偿还借款43000元的诉请本院予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条，参照《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
被告尉氏县富万家种植专业合作社、王延军于本判决生效后五日内偿还原告白学东借款43000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告尉氏县富万家种植专业合作社、王延军负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 黄彦滔
审 判 员 陈 磊
人民陪审员 赵天长
二〇一四年八月六日
书 记 员 王凯勇
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋09民终958号
上诉人（原审原告）：班永华，男，1973年11月30日生，汉族，定襄县人，农民，现居本村10号。
被上诉人（原审被告）：毛秀伟，男，1973年4月12日生，汉族，定襄县人，农民，现居本村61号。
上诉人班永华因与被上诉人毛秀伟物权纠纷一案，不服定襄县人民法院（2017）晋0921民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人班永华和被上诉人毛秀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
班永华上诉请求：依法判令被上诉人赔偿上诉人羊损失35750元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人为购买涉案羊共花费35750元，上诉人因2015年9月25被毛保全打伤，由村委委托被上诉人代管涉案羊，费用由毛保全负担；被上诉人未与上诉人协商，自行低价处理涉案羊，造成上诉人损失，请求二审法院依据物权法判决毛秀伟赔偿损失。
被上诉人毛秀伟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决应予维持，被上诉人已经在定襄县人民法院起诉上诉人，要求班永华给付看管羊群款。
班永华向一审法院起诉请求：2014年原告从王吉明等人处购买羊25只，2015年9月原告与本村毛保全发生争执，致原告受伤。原告住院治疗期间，羊无人看管，后村主任王補宏让被告代放羊，约定日工资由打人者毛保全支付。原告出院后因羊的数量不符，一直未交接，现在存活的大小羊共计41只。2016年被告未同任何人商量，擅自把原告的羊变卖，严重侵犯了原告的财产权，请求依法判令被告返还原告价值45000元的大尾寒羊41只，诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年9月份，原告班永华与同村村民毛保全发生争执，致原告班永华受伤。原告班永华住院治疗期间，原告的羊群无人看管，经村主任和治保主任等人协商，2015年9月25日被告毛秀伟开始接手原告班永华的羊群。期间，因被告工作、身体原因不同意给原告放羊，原、被告因羊的只数及放羊工资由谁支付经协商未达成一致意见，羊一直未交付原告班永华，后于2016年秋季及冬季被告毛秀伟先后出售班永华小羊17只，平均每只售价230元，总价款为3910元。2016年11月份，原告毛秀伟出售班永华大小羊24只，平均每只售价417.8元，总价款为10027.40元。庭审中，被告毛秀伟称出售原告班永华的羊时，没有经过班永华同意，但是和村委主任等人说过几次。
一审法院认为，本案系物权纠纷，未经所有物权人同意，不得擅自处分他人财产。本案中涉案的羊只系原告班永华所有。被告毛秀伟未征得原告班永华同意，将原告班永华所有的羊予以出售，已对原告班永华构成侵权。原告班永华要求被告毛秀伟将羊返还符合法律规定，予以支持，但鉴于本案实际情况，被告毛秀伟将羊无权处分，羊已被他人善意取得，原告班永华要求返还羊的诉求无现实可能性，被告毛秀伟对原告班永华的损失应予以赔偿。本院通过调查，证实被告毛秀伟将原告班永华大小羊合计41只予以出售，其中大小羊24只，小羊羔17只，共得羊款13937.44元（17只小羊羔，平均每只230元，大小羊24只，平均每只417.81元）。另，被告毛秀伟主张放羊工资，不属于本案受理范围，被告毛秀伟应采取其他合法的方式予以解决。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告毛秀伟于本判决生效后十日内赔偿原告班永华羊损失13937.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告班永华负担638.51元，被告毛秀伟负担286.49元。
二审期间，上诉人班永华提供了定襄鸿翔牧业有限公司证明一份。经质证，被上诉人毛秀伟对该证据不予认可。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人班永华二审中提供的定襄鸿翔牧业有限公司证明与本案关联性不足，且被上诉人毛秀伟并不认可，本院不予采信。本案返还原物已无可能，故被上诉人应当依照物权法律规定给予上诉人赔偿。上诉人主张按照购买价进行赔偿，因被上诉人卖出羊时价格为市场价格，被上诉人羊也一起出卖，且在卖羊时并不存在法定的管理上诉人羊的理由，故上诉人主张无事实和法律依据予以支持，一审法院判决按照羊卖出价格进行赔偿并无不当。上诉人班永华的上诉请求，因无切实证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，班永华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费346元，由班永华负担。
本判决为终审判决。
审判长王俊玲
审判员李妍
审判员张胜利
二〇一七年八月十八日
书记员李亚东