内蒙古清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清法民初字第21-2号
原告：李栓，男，汉族，26岁，住清水河县，个体户。
委托代理人：郝利俊，内蒙古新盛律师事务所律师。
被告：张来雨，男，汉族，32岁，住河北省张家口市康保县，司机，系薛晓娟的丈夫。
被告：薛晓娟，女，汉族，30岁，住河北省张家口市康保县，个体户。
委托代理人：张来雨，男，汉族，32，住河北省张家口市康保县，司机，系薛晓娟丈夫。
被告：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（简称中华联合财保张家口中心支公司，下同），
法定代表人：乔史律，该公司总经理。
住所地：河北省张家口市高新区。
委托代理人：卢昕宇，男，汉族，系中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司员工。
王博，男，汉族，系中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司员工。
原告李栓诉被告张来雨、薛晓娟、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吕贵斌担任审判长，与人民陪审员张海旺、王在虎组成合议庭于2014年2月27日、4月11日两次公开开庭审理了此案。原告李栓第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次未到庭参加诉讼，其委托代理人郝利俊到庭参加了诉讼。被告张来雨到庭参加诉讼，被告薛晓娟未到庭，其委托代理人张来雨到庭参加了诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人卢昕宇、王博第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李栓诉称：2013年11月1日22时许，被告张来雨驾驶冀G.585**号重型半挂（冀GH.237挂）牵引车沿109国道由东向西行驶至579公里加800米处借对向车道超车时，与对方向行驶石冬驾驶的蒙.A616**重型自卸大货车相撞，蒙A.616**重型自卸大货车被撞驶出公路坠入路外荒沟内翻车，致使两车受损、张来雨受伤，造成一起交通事故。经清水河县交警大队认定，张来雨应承担此事故的全部责任，石冬不承担事故责任。事故发生后，清水河县交警大队委托相关鉴定机构对原告的车辆进行鉴定，实际车损为232060元，原告与被告及保险公司协调赔偿未果，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告车辆损失费232060元、鉴定费800元、煤炭损失费6437元、吊装费、施救费27000元，共计266297元。不足部分由被告张来雨、薛晓娟承担连带赔偿责任。案件受理费及鉴定费由被告承担。
被告张来雨辩称：我入的全险，应由保险公司进行赔偿，诉讼费和鉴定费也应由保险公司承担。
被告薛晓娟辩称：保险公司给李栓进行理赔，我入的500000的三者商业险。
被告中华联合财保张家口中心支公司的委托代理人第二次开庭虽未到庭参加诉讼，但庭审前向本院递交了书面答辩状及重新鉴定申请书。辩称：1.经我司查勘，我司肇事车辆大架号与我司承保一致，驾驶证、行驶证有效。同意在交强险责任范围内承担原告损失。剩余损失涉及商业三者险，应按张来雨与我司签订的保险合同约定的内容进行赔付；2.原告车辆实际损失金额高于损失实际金额，我司申请重新鉴定；3.对于施救费、拖车费不能高于5000元；4.原告主张的煤炭损失，没有合法依据，应提供交管部门出具的事故证明及相应的单据予以说明；5.我司不承担诉讼费用。
在举证期间内，原告向法庭提供了五组证据，被告薛晓娟向法庭提供一组证据。合议庭对以上证据均当庭进行了质证。被告张来雨、中华联合财保张家口中心支公司均未向法庭提供证据。原告提供的第一组证据道路事故认定书，欲证明本次事故中张来雨承担事故全部责任，石冬不承担事故责任。因张来雨、薛晓娟无异议，当庭予以确认。第二组证据证明一份，欲证明事故车辆的实际车主为原告李栓。因张来雨、薛晓娟无异议，当庭予以确认。第三组证据是清水河县价格认证中心的事故车辆损失价值鉴定结论书，欲证明蒙A.616**在本次事故中受损的价值为232060元。虽张来雨、薛晓娟无异议，但因其认定车损金额与双方选定的鉴定机构内蒙古呼和浩特市旭刚二手车评估鉴定有限责任公司的评估结论金额不符，对清水河县价格认证中心的鉴定结论不予以确认。对于内蒙古呼和浩特市旭刚二手车评估鉴定有限责任公司的评估结论，即223406元，予以确认；第四组证据吊装费、施救费的发票收据，欲证明原告所有的车辆因交通事故产生吊装费和施救费为27000元。虽张来雨、薛晓娟无异议，但因原告只提供了24500元的正式发票，对原告支出24500元施救费，当庭予以确认；第五组证据煤炭过磅单、入库单，欲证明原告因事故发生后，车上煤炭倾倒深沟中，造成直接损失6437元。因张来雨、薛晓娟无异议，当庭予以确认。
被告薛晓娟提供的一组证据行驶证复印件一份，欲证明冀G.585**号重型半挂（冀GH.237挂）牵引车的实际所有人是薛晓娟，因原告无异议，当庭予以确认。
经审理查明：2013年11月1日22时许，被告张来雨驾驶冀G.585**号重型半挂（冀GH2**挂）牵引货车沿109国道由东向西行驶至579公里加800米处借对向车到超车时，与相对方向行驶石冬驾驶的蒙A.616**号重型自卸货车相撞，蒙A.616**号重型自卸货车被撞驶出公路坠入路外荒沟内翻车，致使两车受损、张来雨受伤，造成一起交通事故。经清水河县交警大队认定，张来雨应承担此事故的全部责任，石冬不承担事故责任。经双方共同委托内蒙古呼和浩特市旭刚二手车评估鉴定有限责任公司进行鉴定，实际车辆损失为223406元。在本次事故中，蒙A616**号重型自卸货车的货物损失为6437元。在本次事故中原告李栓支出实际施救费24500元，支出鉴定费800元。
另查明：蒙A616**号重型自卸货车的登记所有人为托克托县龙腾达运输有限公司，实际所有人为李栓。冀G.585**号重型半挂（冀GH2**挂）牵引货车的实际所有人为薛晓娟，冀G.585**在中华联合财产保险股份有限公司张家口市中心支公司投保有一份交强险和一份第三者责任险，责任限额为500000元。
本院认为：本案事实清楚，责任明确，所争议的焦点是原告李栓因本次事故造成的损失应当由谁来承担赔偿责任；鉴定费和诉讼费由谁来承担。综合本案所有的证据和庭审查明的事实，分述如下：
一、关于李栓的损失由谁来承担赔偿责任的问题。本案的实际侵权人为张来雨，因张来雨在从事劳务活动中侵害他人的财产，应当由车主薛晓娟承担赔偿责任。但因冀G.585**号重型半挂（冀GH2**挂）牵引货车在中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保有交强险和第三者责任险，应当首先由该公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足的部分，由该公司在第三者责任险责任限额范围内进行赔偿，仍有不足的，由薛晓娟赔偿。
本案中，李栓请求及本院认定的赔偿项目和金额如下：
1.车辆损失费：223406元。清水河县交警大队委托清水河县价格认证中心的鉴定结论为232060元，经双方共同委托的鉴定机构出具的评估意见为223406元。故本院认定蒙A.616**号重型自卸货车的车辆损失为223406元。
2.吊装费、施救费：24500元，原告请求吊装费、施救费27000元。剔除无正规发票部分，本院只认定吊装费、施救费24500元。
3.煤炭损失费：6437元。该费用系原告车辆上货物的实际损失，且有过磅单和入库单在案佐证，应予支持。
上述费用共计254343元，应当由中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，在第三者责任险责任限额范围内赔偿252343元。
二、关于鉴定费和诉讼费的承担问题。由于在本案中，中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司承担了所有的赔偿责任，而且在诉讼中，第二次开庭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，事故发生后也没有积极赔偿受害人的损失，没有参加本院组织的调解，故案件受理费应当由该公司负担。关于鉴定费，原告第一次鉴定损失金额为与第二次鉴定的金额相差无几，对于李栓支出的鉴定费，应当由侵权车辆的实际车主薛晓娟负担。被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿原告李栓车辆损失费223406元，施救费24500元，货物损失6437元，共计254343元。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李栓的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费5293元，由中华联合财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担。鉴定费800元，由被告薛晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 吕贵斌
人民陪审员 张海旺
人民陪审员 王在虎
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 高 娟
附：相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他计算方式计算。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品等的损失、车辆施救费用。
第十六条：同时投保机动车第三责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，吴正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。