江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第420号
原告杨建忠，男。
委托代理人姜先杰，江西融冰律师事务所律师。
被告王新可，男。
被告杨杰，男。
被告王新可、杨杰的委托代理人陈光明、苏节进，江西华星律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人臧炜，公司总经理。
委托代理人祁翰婷，公司员工。
原告杨建忠与被告王新可、杨杰、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“太平洋保险北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建忠的委托代理人姜先杰、被告王新可和杨杰的委托代理人陈光明、苏节进到庭参加诉讼，被告太平洋保险北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨建忠诉称，2013年5月30日17时许，被告王新可驾驶京PB7×××号小型普通客车从龙虎山宾馆沿排衙石大道往龙虎山管委会方向行驶，行驶至龙虎山风景区游客服务中心广场排衙石大道龙虎山管委会路口向左拐弯时，因不注意观察，未让直行的车辆先行，与后方原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。龙虎山公安分局交通警察大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定被告王新可负本次事故的主要责任。原告受伤后在中国人民解放军第一八四医院住院治疗90天，因本次事故造成的各项损失共计296641元【医疗费114556.1元＋100元=114666元、误工费5000元／月×（3＋6）月=45000元、护理费3304.25元／月×3月=9913元、住院伙食补助费90天×30元／天=2700元、营养费90天×30元／天=2700元、残疾赔偿金19860元／年×20年×0.2=79440元、鉴定费1400元、被扶养人生活费12776元／年×18年÷2×0.2=22997元、交通费900元、财产损失1500元、精神抚慰金6000元、后续治疗费9000元、残疾辅助器材费240元＋25元＋60元＋100元=425元】，扣除被告已支付的医疗费114556.1元及原告自行承担的损失，被告应赔偿129092元（120000元＋（296641元-120000元）×0.7-114556.1元】。肇事车辆的车主为被告杨杰，在被告太平洋保险北京分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计129092元，并承担本案诉讼费。庭审过程中，原告增加后期住院期间15天所产生的交通费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等共计4000元。
被告王新可、杨杰辩称，在本次交通事故中，原告负次要责任，因此原告自己应承担40%的责任；京PB7×××号小型普通客车的登记车主是杨杰，王新可系雇员，车辆在保险公司投保了交强险、30万元的商业三者险及不计免赔，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任；杨杰垫付了医疗费119425.1元，要求在本案中一并处理；原告的损失计算标准错误，部分费用过高，且没有法律依据；原告当庭增加的诉请，包含在后续治疗费中，因此该项诉请无法律依据，我方认为后续治疗费可待实际产生后另行主张。
被告太平洋保险北京分公司辩称，1、答辩人对本次事故发生的事实及责任认定均无异议。王新事负事故主要责任，根据商业三者险条款，主责应承担70%的赔偿责任。2、医疗费用，被答辩人应提供医疗费票据及相应的诊断证明，答辩人主张按10%比例扣除自费药品费用。3、住院伙食补助费、营养费，答辩人同意按住院期间90天、20元／天的标准计算。4、护理费，被答辩人未提供任何护理证明，答辩人同意按70元／天标准计算被答辩人住院期间护理费。5、误工费，答辩人不认可被答辩人同时从事两份工作的真实性，答辩人只认可被答辩人的误工标准为2600元／月。被答辩人请求的误工期限已超过定残前一日，答辩人主张误工期限不应超过定残前一日。6、残疾赔偿金，答辩人主张按农村标准计算。根据被答辩人的劳动合同，被答辩人在城市工作不满一年，无法证明收入来源于城镇满一年；租赁协议和居委会证明也不能证明其在城镇居住已满一年。7、被扶养人生活费，答辩人主张按农村标准计算。8、交通费，答辩人同意赔偿其因就医所发生的交通费，但需提供与就医时间相对应的交通票据，不能提供则答辩人不同意赔偿。被答辩人出院后再无就诊记录，请法院酌定交通费。9、鉴定费，根据交强险条款第十条之规定，鉴定费属间接损失，答辩人不同意赔偿。10、精神损害抚慰金，答辩人认为诉请过高，且被答辩人存在过错，请法院酌定。11、财产损失，被答辩人车辆未经答辩人查勘定损，未提供修理发票及明细，答辩人不同意按新车价格赔偿，请法院酌定。12、后续治疗费，该费用尚未发生，答辩人不同意赔偿，被答辩人可待实际发生后另行起诉。13、残疾辅助器具费，应提供票据佐证真实发生，否则答辩人不同意赔偿。14、答辩人不同意承担本案诉讼费。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原告的诉讼请求是否符合法律规定？2、此次交通事故对原告造成的损失，被告应如何赔偿？
原告杨建忠为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、原告的身份证、户口薄复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书，证明被告王新可负主要责任，原告负次要责任；
3、驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明被告王新可的驾驶资格、车辆信息情况及事故车辆的投保情况；
4、诊断证明书、出院小结复印件，证明原告受伤后的住院治疗情况、病情诊断情况；
5、医疗费发票、用药清单复印件、门诊预交金凭据，证明原告花去住院治疗费114556.1元、门诊费110元；
6、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级为九级伤残、后续治疗费为9000元；
7、鉴定费发票，证明原告花去鉴定费1400元；
8、证明两份（鹰潭市月湖区东湖街道办事处双水坑社区居委会出具）、房屋租赁协议、房产证复印件、房东的身份证复印件、规划局证明一份，证明原告从2010年2月至今租住在鹰潭市区生活及原告的户籍地在规划区内的事实；
9、劳动合同两份（一份为与鹰潭市米莱酒店投资有限公司签订的合同，合同有效期为2013年3月15日至2014年3月15日，月工资2600元；一份为与鹰潭市指南针人力资源服务中心签订派遣到江西鹰潭华侨大厦有限公司道源山庄工作的合同，合同期限为2013年5月1日至2014年5月1日）、鹰潭市米莱酒店投资有限公司的营业执照、组织机构代码证、工资表复印件各一份（米莱酒店加盖了公章）、原告存款的明细帐一张（2013年6月4日至2014年1月15日）、收入证明两份（一份为鹰潭市米莱酒店出具、一份为江西鹰潭华侨大厦有限公司道源山庄出具），证明原告从事两份工作，月收入5000元；
10、收据四张，证明原告购买拐杖等花去425元；
11、孕检证明单、结婚证、出生证复印件，证明原告生育子女的情况。
被告王新可、被告太平洋保险北京分公司在本院所规定的举证期限内未提供证据。
被告杨杰为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、收据三张，证明杨杰为原告垫付了急救费510元、门诊费1359元；
2、出院小结、诊断证明书、医疗费票据及费用清单原件，证明杨杰垫付了原告的医疗费114556.1元；
3、收条一份，证明杨杰支付给原告3000元现金。
经庭审质证，被告王新可、被告杨杰对原告杨建忠提供的证据1、2、3、4、5、6、7、11无异议；对证据8有异议，认为房东应该出庭作证，该组证据不能证明原告居住于城镇；对证据9有异议，认为两份劳动合同在时间上存在矛盾，银行的明细帐和工资表不能反映原告的真实收入情况；对证据10有异议，认为不是正式票据。
原告杨建忠对被告杨杰提供的证据1、2、3无异议。
经各方当事人质证，本院认为，原告杨建忠提供的证据1、2、3、4、6、7、11，客观真实，来源合法，予以确认。证据5，其中门诊预交金凭据不能作为报销凭证，故本院确认原告杨建忠的住院医疗费为114556.1元。证据8，其中房产证和房东身份证为复印件，房东也未出庭作证，无法证实其真实性，不予确认，对其它证据予以确认。证据9，原告与鹰潭市米莱酒店投资有限公司签订的合同、该公司的营业执照、组织机构代码证、工资表复印件及收入证明之间能够相互佐证，予以确认；原告提供的与鹰潭市指南针人力资源服务中心签订的合同和江西鹰潭华侨大厦有限公司道源山庄出具的收入证明，欲证明其误工损失，该证据不充分，不予确认；原告存款的明细帐，并不能证明原告的收入情况，且银行未盖章，不予确认。证据10，虽非正式票据，但根据其伤情，为原告治疗实际需要，予以确认。
被告杨杰提供的证据1、2、3，原告杨建忠无异议，且客观真实，予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2013年5月30日17时许，被告王新可驾驶京PB7×××号小型普通客车，从龙虎山宾馆沿排衙石大道往龙虎山管委会方向行驶，行驶至龙虎山风景区游客服务中心广场排衙石大道龙虎山管委会路口时向左拐弯，与后方原告杨建忠驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2013年6月19日，龙虎山公安分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：王新可驾车在路口转弯，不注意观察，未让直行的车辆先行，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；杨建忠驾车遇紧急情况未采取有效措施避让，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。原告受伤后在中国人民解放军第一八四医院住院治疗90天，花去住院治疗费114556.1元、门诊费1359元、急救费510元，合计116425.1元。被告杨杰为原告杨建忠支付了医疗费用116425.1元，另给付了原告现金3000元，合计119425.1元。原告的出院诊断为：1、创伤性休克；2、左股骨、双耻骨、骶骨骨折；3、胸部外伤：左第5、6肋骨骨折、双肺挫伤、血气胸；4、多处皮肤擦伤。出院注意事项：建议继续休息6月，定期来院复查（术后3、6、12月）、左股骨骨折愈合后来院拆除内固定等。2013年10月30日，原告的伤情经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，伤残程度评定为九级伤残，后续医疗费用为9000元。原告花去鉴定费1400元。
原告杨建忠系农业家庭户口，其女儿杨梓琪于2014年1月30日出生，至今未到户口登记机关进行申报登记。2013年3月15日，原告杨建忠与鹰潭市米莱酒店投资有限公司签订了聘用合同，月工资2600元／月。被告杨杰系京PB7×××号车的所有人，王新可系其雇员。京PB7×××号车在被告太平洋保险北京分公司投保了交强险、限额30万元的商业险及不计免赔，本次事故发生在保险期内。嗣后，因赔偿事宜协商未果，原告杨建忠遂诉至本院。庭审时被告杨杰要求一并处理其垫付的费用。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告王新可驾车转弯时与后方原告杨建忠驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。被告王新可未让直行的车辆先行，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任。原告杨建忠驾车时遇紧急情况未采取有效措施避让，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。龙虎山公安分局交通警察大队对本次事故出具的道路交通事故认定书形式合法，内容客观真实，能反映案件的事实，合法有效，本院予以采纳。被告王新可系被告杨杰的雇员，被告杨杰作为雇主依法应当承担连带赔偿责任。京PB7×××号车在被告太平洋保险北京分公司投保了交强险、限额30万元的商业险及不计免赔，故原告杨建忠的损失由被告太平洋保险北京分公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由被告王新可、杨杰按侵权责任连带赔偿70%。
原告杨建忠的损失认定：⑴医疗费116425.1元，是治疗交通事故损伤所发生的费用，符合法律规定，予以支持。⑵原告主张误工费5000元／月×（3＋6）月=45000元，本院根据原告提供的证据确认其月收入为2600元，即误工费为2600元／月×（3＋6）月=23400元。⑶原告主张护理费3304.25元／月×3月=9913元，因其未提供护理人员工资证明，本院参照2012年江西省居民服务和其他服务业在岗职工日平均工资85.32元计算，即90天×85.32元／天=7678.8元。⑷原告主张住院伙食补助费90天×30元／天=2700元、营养费90天×30元／天=2700元，本院采纳被告太平洋保险北京分公司的答辩意见，均按20元／天×90天=1800元计算。⑸原告主张残疾赔偿金19860元／年×20年×0.2=79440元，因原告为农业家庭户口，其所提供的证据不能证明在城镇工作已满一年，鹰潭市城乡规划局的证明没有其它证据佐证原告属失地农民，故对原告要求按城镇标准赔偿残疾赔偿金的诉请不予支持，其残疾赔偿金按2012年江西省农村居民人均纯收入标准计算，即7828元／年×20年×20%=31312元。⑹鉴定费1400元，是原告的实际支出，予以支持。⑺原告主张被扶养人生活费12776元／年×18年÷2×0.2=22997元，因原告为农业家庭户口，又无被扶养人的户口登记信息，故被扶养人生活费按2012年江西省农村居民人均年生活消费支出标准计算，即5129.78元／年×18年÷2人×20%=9233.6元。⑻原告主张交通费900元，符合法律规定，予以支持。⑼原告主张财产损失1500元，因原告未提供证据予以证明，故不予支持。⑽原告主张的后续治疗费9000元及庭审中增加的后期住院期间所产生的交通费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等共计4000元，因其具体数额无法确定，可待实际发生后另行主张。⑾原告主张残疾辅助器具费425元，为其伤情需要，予以支持。⑿原告主张精神损害抚慰金6000元，本院根据侵权责任、损害程度、当地生活水平、被告的赔付能力等因素综合考虑，部分予以支持，酌定为5000元。综上，原告的各项经济损失为：医药费116425.1元、误工费23400元、护理费7678.8元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、残疾赔偿金31312元、鉴定费1400元、被扶养人生活费9233.6元、交通费900元、残疾辅助器具费425元、精神损害抚慰金5000元，合计199374.5元。
被告杨杰要求一并处理其垫付的费用，为减少当事人诉累，本院予以支持。被告太平洋保险北京分公司要求扣除医疗费中的非医保用药费用，本院部分予以支持，按（医疗费用总额116425.1元-交强险医疗费用赔偿限额10000元）×10%=10642.51元计算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋保险北京分公司于本判决书生效后30日内在交强险限额范围内赔偿原告杨建忠87949.4元（包括医疗费10000元、误工费23400元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金31312元、护理费7678.8元、交通费900元、被扶养人生活费9233.6元、残疾辅助器具费425元），在商业三者险限额内赔偿原告杨建忠70547.81元【（199374.5元-交强险赔偿款87949.4元-非医保用药费用10642.51元）×70%】，合计158497.21元，上述赔偿款汇至江西省贵溪市人民法院执行款账户（户名：贵溪市人民法院，开户行：上饶银行贵溪支行，账号：206003120000000375）；
二、被告王新可、杨杰应连带赔偿原告杨建忠7449.76元（非医保用药费用10642.51元×70%），由于被告杨杰垫付了119425.1元，两项相抵后，由原告杨建忠在被告太平洋保险北京分公司理赔后返还被告杨杰111975.34元；
三、驳回原告杨建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2882元，由原告杨建忠负担1919元，被告王新可、杨杰负担963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 薛文学
代理审判员 徐琳瑛
人民陪审员 汪安娜
二〇一四年六月三日
书 记 员 李旭红