湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民二初字第197号
原告吴刚，男，汉族，1968年5月4日出生。
委托代理人齐伏平，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权（包括庭前协商调解，达成协议，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，调解、参与一审诉讼活动，代为申请执行、代为接受执行标的款项等授权)。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司。
负责人罗喜林，该公司总经理。
委托代理人李志群，株洲市荷塘区百姓法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告吴刚诉被告中国平安财产保险有限公司株洲中心支公司（以下简称平安财保株洲支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。2015年6月26日依法由代理审判员张水松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴刚的委托代理人齐伏平，被告平安财保株洲支公司的委托代理人李志群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴刚诉称：原告吴刚于2014年1月5日为其所有的湘B8YJ**号小客车在被告平安财保株洲支公司投保了机动车交通事故强制保险（保额12.2万元），商业第三者责任险保险及不计免赔险（保额30万元），车辆损失险及不计免赔险，保险期限是2014年1月6日零时至2015年1月5日二十四时止。2014年5月10日，原告驾驶湘B8YJ**号小客车，从银城路驾驶车左转弯进入泰山路时，与在此路段人行道由北往南横过泰山路，在人行道行人特专区等待通行的行人李美珍、王雪炎、龙必霞相撞，致李美珍、王雪炎、龙必霞受伤，湘B8YJ**号小客车受损，李美珍经医院抢救无效于当晚死亡。原告在此次事故中负全部责任。事故发生后，原告报警，并到交警部门接受调查，在交警的调解下，原告吴刚与受害人李美珍家属及受害人王雪炎、龙必霞达成调解协议，支付了三人医疗费用及抢救费22907.84元，另外还赔偿了受害人李美珍家属50万元，赔偿了王雪炎30000元，赔偿了龙必霞1000元。原告在支付完所有赔偿款后，向被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司提出理赔请求，双方未达成赔偿协议，请求法院判令：被告立即偿还原告代偿的借款金额74618.6元。
原告吴刚为支持自己的诉讼请求和主张，向本院提交了下列证据材料:
1、原告的身份证、驾驶证、行驶证，证明原告的主体资格；
2、被告的工商登记资料，证明被告的主体资格；
3、交通事故认定书及调解协议书、赔偿凭证、株洲市天元区人民检察院不起诉决定书，证明原告在此次交通事故中的责任及已经承担的赔偿责任；
4、交通事故中三名伤者的医疗发票、病历、费用清单、死亡证明，证明此次事故的损失赔偿的合理性；
5、湘B8YJ**号小客车车辆维修发票，证明原告车辆损失700元；
6、机动车保险单，证明原告在被告公司购买了保险，涉及本案的损失的部分的保险责任限额42.2万，且事故发生在保险期限内；
7、交通费、住宿费发票及收据，证明原告在本次事故中支付给死者家属处理交通事故办理伤葬事宜所支出费用5160元；
8、李美珍的退休证，证明死者是城镇户口，死亡的时候为67岁；
9、购买保险发票，证明原告买了全额的保险。
被告对原告提交的上述证据质证如下：对证据1、2、3、4、6、7、8、9均无异议；对证据5有异议，与本案无关联性。
被告平安财保株洲支公司辩称：原告在被告处购买保险（包括交强险、商业第三者责任险、不计免赔）属实，且事故发生在保险期限内；被告公司依据合同的约定，已经进行了理赔，赔付了346081.4元，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的辩护意见向本院提交以下证据材料:
报案信息、保单抄件、赔偿清单，证明被告已经赔付了346081.4元的事实。
被告所提供的上述证据材料，经原告质证对证据均无异议。
综合原、被告的举证及对方的质证，本院对于证据认定如下：对原告提交的证据1、2、3、4、6、7、8、9被告被告均无异议，本院予以采信；对证据5有异议，本院不予采信；对被告提交的证据原告均无异议，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合原告的陈述，查明下列案件事实：原告吴刚于2014年1月5日为其所有的湘B8YJ**号小客车在被告处购买了机动车交通事故强制保险（保额12.2万元），商业第三者责任险保险及不计免赔险等保险（保额30万元），车辆损失险及不计免赔险，保险期限是2014年1月6日零时至2015年1月5日二十四时止。2014年5月10日，原告驾驶湘B8YJ**号小客车，从银城路驾驶出左转弯进入泰山路时，与在此路段人行道由北往南横过泰山路，在人行道行人特专区等待通行的行人李美珍、王雪炎、龙必霞相撞，致李美珍、王雪炎、龙必霞受伤，湘B8YJ**号小客车受损，李美珍经医院抢救无效于当晚死亡。原告在此次事故中负全部责任。事故发生后，原告报警，到交警部门接受调查，在交警的调解下，原告吴刚与受害人李美珍家属及受害人王雪炎、龙必霞达成调解协议，支付了三人医疗费用及抢救费22907.84元，另外还赔偿了受害人李美珍家属50万元，赔偿了王雪炎30000元，赔偿了龙必霞1000元。原告在支付完所有赔偿款后，向被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司提出理赔请求，双方未达成赔偿协议，遂酿成本案纠纷。
另查明，被告在此次交通事故中，应赔偿原告机动车交通事故强制保险（保额120000元其中死亡110000元，医疗费10000元），商业第三者责任险保险及不计免赔险（保额30万元），合计420000元。减去被告已向原告赔付346081.4元，还需赔付73918.6元。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原、被告双方签订保险合同系真实意思表示，内容没有违反法律行政法规禁止性规定，因此，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同的约定履行了投保的义务，在保险事故发生后，被告应按照合同的约定在其承保的范围内和保险法的规定对原告损失予以理赔，而未履行理赔义务，有民事违约行为，应当承担民事违约责任。原告要求被告给付理赔款74618.6元（减去本车损失700元，非交强险保险范围及商业第三者责任险赔偿范围，实际应是73918.6元）的诉讼请求有事实理由和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第三款、第四款，第六十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告吴刚支付保险赔偿金73918.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1666元，减半收取833元，由被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 张水松
李树二〇一五年七月十五日
书 记 员 田 莉
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国担保法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十五条第三款、第四款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。