wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3374号
原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路***号。
代表人：徐杰，该支行行长。
委托代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
委托代理人：陈建波，浙江人值律�事务所律师。
被告：赖松友。
被告：沈巧云。
原告中国农业银行股份有限公司象山县支行（以下简称农业银行）为与被告赖松友、沈巧云金融借款合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王强适用适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人陈建波到庭参加诉讼，被告赖松友、沈巧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行以被告赖松友向其借款到期后未予归还，被告沈巧云亦未付款为由，诉请判令：1.被告赖松友、沈巧云归还原告借款本金740373.61元，并支付利息、复利、罚息（暂计至2016年3月4日为16873.20元，之后按照《个人购房担保借款合同》及《借款凭证》的约定计算至实际给付之日止）以及律师费35000元；2.确认�告对被告赖松友设定的抵押物即坐落于象山县丹西街道海城阳光苑XX幢XXX室【房产证号：象房权证X**号；土地使用证号：象国用（XXX）第XXX号；他项权证：象房他证丹西街道字第X**号】的房地产享有优先受偿权。
被告赖松友、沈巧云未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
经审理，本院认定如下事实：
2009年9月8日，原告作为贷款人与作为借款人的被告赖松友签订《个人购房担保借款合同》，约定贷款人根据被告赖松友的申请，向被告赖松友发放购房借款。借款利率实行浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对借期内应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计收复利。借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权停止发放借款、提起收回已发放借款，有权提前行使担保权。贷款人按照合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权、抵押权的费用时，贷款人均可直接从借款人在贷款人处开立的账户中划收。原告同意以位于象山县丹西街道海城阳光苑3幢1单元501室的房地产作为抵押。抵押担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。同日，被告沈巧云、赖松友在《同意共同还款、抵押承诺书》上签字，承诺作为上述个人贷款的共同还款人和抵押担保义务人，共同承担上述贷款项下的完全还款责任，直至贷款清偿完毕。原告并于同日向被告赖松友发放贷款98万元，还款日为2027年9月7日。被告赖松友分别于2012年2月3日、2月27日获得房屋所有权证和土地使用权证。原、被告于2012年7月16日办理了象山县丹西街道海城阳光苑XX幢XXX室【房屋产权证：象房权证X**号；土地使用权：象国用（XXX）第XXX号】房地产的抵押登记。截止2016年3月4日，被告尚欠原告贷款本金740373.61元，利息、复利、罚息为16873.20元。原告为本次诉讼支付律师费35000元。
以上事实由原告提供的《个人购房担保借款合同》、《同意共同还款、抵押承诺书》、《借款借据》、《委托代�协议》、业务回单、宁波增值税普通发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告赖松友签订的《个人购房担保借款合同》，以及被告赖松友、沈巧云《出具的共同还款承诺书》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按照约定向被告赖松友发放贷款98万元，但被告赖松友未按时足额偿还贷款本息，被告沈巧云亦未履行还款责任，显属违约。合同中约定实现债权的费用包括律师费由借款人承担，原告为此支付律师代理费，被告应当承担。被告赖松友、沈巧云以其所有的房地产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告的抵押权依法设立，原告依法就抵押物享有优先受偿权。原告诉请，依法有据，本院予以支持。被告赖松友、沈巧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，�法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖松友、沈巧云于判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司象山县支行借款本金740373.61元，并支付利息、复利、罚息（计算至2016年3月4日为16873.20元，以后利息、罚息、复息按《个人购房担保借款合同》、《借款借据》的约定计至实际履行之日止）以及律师费35000元；
二、原告中国农业银行股份有限公司象山县支行对被告赖松友提供抵押担保的财产即其名下的位于象山县丹西街道海城阳光苑XX幢XXX室【房屋产权证：象房权证X**；土地使用权：象国用（XXX）第XXX号；他项权证�象房他证丹西街道字第X**号】房地产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费11722元，减半收取5861元，由被告赖松友、沈巧云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金�户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王 强
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨惠燕
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第188号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月30日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，2014年6月19日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
辩护人李学峰，河南豫上律师事务所律师。
被告人杨某乙，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月30日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，2014年6月19日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
辩护人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
被告人杨某丙，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月30日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，2014年6月19日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）368号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人李学峰、被告人杨某乙及其辩护人黄照中、被告人杨某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控：
1、2014年4月21日，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙冒充部队工作人员，以购买帐篷为由，通过银行账号汇款的方式，骗取甘肃省兰州市城关区九州中路387号601号的蒋某20000元钱。
2、2014年5月20日，被告人杨某甲、杨某乙冒充部队工作人员，以购买帐篷为由，通过银行账号汇款的方式，骗取辽宁省大连市金州新区战前街道友好街85号1702的徐某某40950元钱。
另查明，2014年5月29日，上蔡县公安局民警分别将被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙持有的GANEN牌手机、英达牌手机、琻品牌手机各一部、银行卡7张、电话卡3张予以扣押；案发后，公安机关将被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙所诈骗的赃款60950元追回，并将其中40950元发还被害人徐某某。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、徐某某通过的汇款凭证、客户名为豆某某的中国建设银行存款凭条、业务收费凭证、银行卡客户交易查询清单、中国农业银行借记卡账户明细查询单，被害人蒋某、徐某某陈述，上蔡县公安局刑事警察大队出具的扣押物品清单、发还物品清单，被害人徐某某出具的收条，常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，其中被告人杨某甲、杨某乙参与诈骗两次，诈骗数额60950元，属数额巨大；被告人杨某丙参与诈骗一次，诈骗数额20000元，属数额较大。被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙的行为均已构成诈骗罪。上蔡县人民检察院指控被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。三被告人均积极实施犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙如实供述自己的罪行，且退缴了全部赃款，可对其从轻处罚。根据被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2017年5月29日止。）
二、被告人杨某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2017年5月29日止。）
三、被告人杨某丙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年5月29日止。）
四、供犯罪所用的GANEN牌手机、英达牌手机、琻品牌手机各一部、银行卡7张、电话卡3张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田继华
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 景卫民
二〇一四年八月十一日
书 记 员 熊翠丽
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第188号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人陈盛强，男，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪于2006年8月4日被南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑九年，2011年7月28日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月18日被抓获，次日被上林县公安局刑事拘留，同年9月16日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
辩护人李秋明，男，壮族，住广西上林县。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2014）194号起诉书指控被告人陈盛强犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院代检察员覃光锡、被告人陈盛强及其辩护人李秋明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2014年5月30日凌晨1时左右，被告人陈盛强伙同一名叫“阿德”的男子经事先商量驾驶一辆白色面包车窜到上林县澄泰乡象山工业园公路旁，由被告人陈盛强放哨，“阿德”潜进澄泰乡下江村内鸡庄将被害人覃某利、韦某全共计三头耕牛盗走。“阿德”将三头耕牛拉至面包车旁装车时被当地群众发现，陈盛强与“阿德”弃车逃跑。经鉴定，被盗的三头耕牛价值共计14910元。
另查明，公安机关在案发后将被盗的三头耕牛追回并已发还失主。
上述事实，被告人陈盛强在庭审过程中亦无异议，并有被害人覃某利、韦某全的陈述，证人陈盛建的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明，扣押及发还清单、情况说明、全国被盗抢汽车信息系统查询表、刑事科学技术室鉴定意见，南宁市邕宁区人民法院（2006）邕刑初字第28号刑事判决书，释放证明书，上林县价格认证中心上价鉴字（2014）210、219号价格鉴定意见，现场勘查笔录、辩认笔录及指认照片，被告人陈盛强的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈盛强伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈盛强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且行前后同罪，盗窃的主观恶性极深，应当从严惩处。鉴于被告人陈盛强归案后及在法庭审理中如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。辩护人提出被告人陈盛强到案后坦白交代其罪行，有悔罪表现的辩护意见有事实依据，本院在量刑时已予以考虑；提出陈盛强的盗窃行为没有给被害人造成直接的经济损失，是犯罪未遂的辩护意见与被盗耕牛已脱离失主控制的事实不符，故此辩意见没有事实和法律依据，本院不予采纳；所提被盗耕牛价值较小的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。根据被告人陈盛强的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈盛强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2016年2月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢翠班
二〇一四年十二月四日
书记员 陆汉芳
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）上刑初字第188号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人杨建勋，男，1986年4月28日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月30日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，2014年6月19日被上蔡县公安局执行逮捕。辩护人李学峰，河南豫上律师事务所律师。被告人杨志鹏，男，1985年4月16日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月30日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，2014年6月19日被上蔡县公安局执行逮捕。辩护人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。被告人杨俊生，男，1981年3月5日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月30日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，2014年6月19日被上蔡县公安局执行逮捕。上蔡县人民检察院以上检刑诉［2014］368号起诉书指控被告人杨建勋、杨志鹏、杨俊生犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人杨建勋及其辩护人李学峰、被告人杨志鹏及其辩护人黄照中、被告人杨俊生到庭参加了诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控：1、2014年4月21日，被告人杨建勋、杨志鹏、杨俊生冒充部队工作人员，以购买帐篷为由，通过银行账号汇款的方式，骗取甘肃省兰州市城关区九州中路387号601号的蒋某20000元钱。2、2014年5月20日，被告人杨建勋、杨志鹏冒充部队工作人员，以购买帐篷为由，通过银行账号汇款的方式，骗取辽宁省大连市金州新区战前街道友好街85号1702的徐某40950元钱。另查明，2014年5月29日，上蔡县公安局民警分别将被告人杨建勋、杨志鹏、杨俊生持有的GANEN牌手机、英达牌手机、琻品牌手机各一部、银行卡7张、电话卡3张予以扣押；案发后，公安机关将被告人杨建勋、杨志鹏、杨俊生所诈骗的赃款60950元追回，并将其中40950元发还被害人徐某。上述事实，被告人杨建勋、杨志鹏、杨俊生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、徐某通过的汇款凭证、客户名为豆志叶的中国建设银行存款凭条、业务收费凭证、银行卡客户交易查询清单、中国农业银行借记卡账户明细查询单，被害人蒋某、徐某陈述，上蔡县公安局刑事警察大队出具的扣押物品清单、发还物品清单，被害人徐某出具的收条，常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨建勋、杨志鹏、杨俊生伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，其中被告人杨建勋、杨志鹏参与诈骗两次，诈骗数额60950元，属数额巨大；被告人杨俊生参与诈骗一次，诈骗数额20000元，属数额较大。被告人杨建勋、杨志鹏、杨俊生的行为均已构成诈骗罪。上蔡县人民检察院指控被告人杨建勋、杨志鹏、杨俊生犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。三被告人均积极实施犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人杨建勋、杨志鹏、杨俊生如实供述自己的罪行，且退缴了全部赃款，可对其从轻处罚。根据被告人杨建勋、杨志鹏、杨俊生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨建勋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2017年5月29日止。)二、被告人杨志鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2017年5月29日止。)三、被告人杨俊生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年5月29日止。)四、供犯罪所用的GANEN牌手机、英达牌手机、琻品牌手机各一部、银行卡7张、电话卡3张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  田继华人民陪审员  武雪峰人民陪审员  景卫民二〇一四年八月二十六日书 记 员  熊翠丽
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1062号
申请执行人管立斌。
被执行人白子佳。
管立斌与白子佳离婚纠纷一案，执行依据为（2014）北民初字第5498号民事调解书，该案被执行人已履行，现已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一六年五月三十日
书记员 刘亚丽
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执4277号
申请执行人赵其高，男，1955年3月10日出生，汉族，住东海县。
申请执行人陶斯霞，1958年2月2日出生，汉族，住东海县。
被执行人时海港，男，1974年4月9日出生，汉族，住东海县。
申请执行人赵其高依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初3863号民事判决书，于2017年10月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，已书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐兴彬
审判员 刘 勇
审判员 刘兆柱
二〇一八年六月二日
书记员 徐 旭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执4277号申请执行人赵其高，男，1955年3月10日出生，汉族，住东海县。申请执行人陶斯霞，1958年2月2日出生，汉族，住东海县。被执行人时海港，男，1974年4月9日出生，汉族，住东海县。申请执行人赵其高依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初3863号民事判决书，于2017年10月12日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，已书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐兴彬审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一八年六月二日书记员  徐 旭
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更799号
罪犯张文斌，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年12月29日作出（2011）安刑初字第714号刑事判决，认定被告人张文斌犯聚众斗殴、敲诈勒索、寻衅滋事罪，数罪并罚决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2011年4月20日起至2017年10月19日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）泉刑终字第230号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年5月3日交付执行。服刑期间，本院于2014年10月20日作出（2014）漳刑执字第1390号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2011年4月20日起至2017年2月19日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张文斌在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年6月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2014年、2015年均获监狱表扬。2014年8月至2016年4月累计达标分16分。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张文斌减刑的异议材料。
本院认为，罪犯张文斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑，因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张文斌的刑罚减去七个月（刑期自2011年4月20日起至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初201号
原告邓莎莎，女，汉族，1984年3月27日出生，住武汉市硚口区。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
委托代理人杨豫川，重庆市慎言律师事务所律师。
被告重庆中南橡胶有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区87号地块。
法定代表人芦晓春，职务不详。
原告邓莎莎与被告重庆中南橡胶有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员万园薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓莎莎的委托代理人杨豫川到庭参加了诉讼。被告重庆中南橡胶有限公司经本院传票传唤，无法定理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓莎莎诉称：原告于2009年9月11日与被告建立了劳动合同关系。2015年5月29日，被告以“劳动合同签订时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法继续履行，经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议的，用人单位解除劳动关系并向劳动者依法支付经济补偿金”为由，提出解除与原告的劳动关系。被告向原告出具《终止（解除）劳动合同通知书》，并在通知书附件中同意支付原告经济补偿金28579.02元、住房公积金17825.10元，自办理手续起3-6个月内支付完毕。劳动关系解除后，原告办清了全部工作交接手续和离职手续，但被告至今没有按照约定将款项支付给原告，故原告诉请法院判令：被告支付原告住房公积金17825.10元；案件受理费由被告承担。
被告重庆中南橡胶有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告于2009年9月11日进入被告公司。2015年5月29日，被告向原告送达《终止（解除）劳动合同通知书》，主要内容为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项的规定（即：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法继续履行，经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议的，用人单位解除劳动合同并向劳动者依法支付经济补偿金），被告与原告于2015年5月31日终止（解除）劳动合同。该通知书后附“附件”，主要内容为：被告须向原告支付相当于六个�工资的经济补偿金28579.02元、住房公积金17825.10元，以上两项合计46404.12元，自办理手续起3至6个月内，通过原告本人工资卡分期支付完毕。原、被告于通知书送达当日在此“附件”上签字盖章。
其后，原告以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告经济补偿金28579.02元。2016年1月5日，该委作出渝北劳人仲案字［2016］第435号仲裁调解书，调解协议内容为：被告于2016年1月30日前一次性支付原告解除劳动合同经济补偿金28579.02元。
2016年1月13日，原告以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告住房公积金17825.10元。该委于当日作出《不予受理案件通知书》，以仲裁申请不属于仲裁范围为�，未予受理。
庭审中，原告陈述：1、被告承诺支付给原告住房公积金是由于原告入职的时候，被告本应给原告办理并缴纳住房公积金，但被告没有缴纳，所以在原、被告解除劳动关系的时候，双方协商由被告予以补偿；2、由于被告经营困难，因此未支付“附件”中约定的住房公积金17825.10元。
上述事实，有原告的陈述、《终止（解除）劳动合同通知书》及附件、仲裁调解书、不予受理案件通知书等证据在案为据，足以认定。
本院认为：2015年5月29日，被告在向原告送达《终止（解除）劳动合同通知书》的同时与原告在通知书“附件”上签字盖章，双方对于被告应在办理完相关手续后三至六个月内支付原告住房公积金17825.10元进行了确认。该“附件”是双方真实意思表示，被告应按照其上载明的内容履行其义务。现被告支付原告住房公积金17825.10元的期限已届满，但被告至今未支付，因此，原告要求被告支付住房公积金17825.10元具有事实及法律依据，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告重庆中南橡胶有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由被告承担。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告重庆中南橡胶有限公司于本判决生效后三日内支付原告邓莎莎住房公积金17825.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆中南橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 万园薇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 幸婷婷
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00387号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人蒲某某，男，汉族，高中文化，无业。户籍所在地重庆市万州区长岭镇长岭大道110号。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月19日被万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）第371号起诉书指控被告人蒲某某犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员柯文俊出庭支持公诉。被告人蒲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月18日20时左右，被告人蒲某某驾驶渝前照灯光不合格的渝F6L3**号轻型普通货车由万州区长岭镇往万州区五桥立交桥方向行驶，当车行驶至万川大道198号路段时，因被告人蒲某某疏忽观察且未及时采取措施，将正在通过机动车道的行人魏某某撞倒并碾压，造成被害人魏某某经抢救无效死亡的交通事故。经万州区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人蒲某某承担本次事故的主要责任。万州区公安局物证鉴定所鉴定，被害人魏某某系道路交通事故致创伤性休克死亡。
另查明，案发后被告人蒲某某主动拨打了“120”急救电话将被害人送往医院抢救，并在医院等待公安机关处置。被告人蒲某某与被害人魏某某的亲属达成了赔偿协议，并已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、传唤证、民事调解书、谅解书、工作记录、证明、身份证及户口簿复印件、交通事故现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、调取证据通知书及清单、法医病理学鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍证明、现场勘察笔录、提取笔录、交通事故车辆技术鉴定、证人程某某的证言、被告人蒲某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某违反道路交通安全管理法规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的交通事故并且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人蒲某某作案后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人蒲某某取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。对公诉机关提出的对被告人蒲某某判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人蒲某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭 勇
二〇一五年五月七日
书 记 员 张惠中
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2615号
原告陈月红。
被告淮安市新淮劳动人力资源开发有限公司，住所地清河区汇通五区3号楼460室。
法定代表人吴亚东，该公司总经理。
被告淮安宏能集团有限公司，住所地清浦区淮海南路138号。
法定代表人毛晓波，该公司总经理。
被告江苏省电力公司淮安供电公司，住所地清浦区淮海南路134号。
负责人吉宏，该公司总经理。
本院在审理原告陈月红诉被告淮安市新淮劳动人力资源开发有限公司、淮安宏能集团有限公司、江苏省电力公司淮安供电公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈月红于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈月红的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈月红撤回起诉。
本案案件受理10元，减半收取5元，由原告陈月红负担。
代理审判员 潘 雷
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈进扬
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初3911号
原告：房明友，女，汉族，1969年11月14日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：胡文武，成都市金牛区陵阳法律服务所法律工作者。
被告：苏丽霞，女，汉族，1986年2月3日出生，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：陈远发，四川君合律师事务所律师。
被告：段玮，男，汉族，1987年3月6日出生，住山西省太原市迎泽区。
原告房明友与被告苏丽霞、段玮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房明友及其委托诉讼代理人胡文武，被告苏丽霞的委托诉讼代理人陈远发到庭参加诉讼，被告段玮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
房明友向本院提出诉讼请求，请求判令苏丽霞、段玮共同偿还房明友借款本金300000元以及利息116000元（从2013年12月24日起至2016年12月24日止），总计416000元。事实与理由：苏丽霞、段玮于2013年12月24日向房明友借取现金300000元，约定年利息为72000元，还款期限为2016年12月24日，同时苏丽霞、段玮向房明友出具了借条，苏丽霞并承诺借款期限届满未向房明友清偿借款，自愿将其所有的位于成都市西航港机场路近都段×号×栋×单元×楼1305号房屋作为抵押。苏丽霞、段玮在债务履行期限内已向房明友支付借款利息100000元整。借款到期后，房明友多次要求苏丽霞、段玮偿还借款，二人都拒不支付。
段玮未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
苏丽霞辩称，借条确是其书写的，但房明友在诉状中陈述的向其借款现金300000元与事实不符，段玮于2013年12月24日向房明友出具借条时房明友并未在当天支付款项；房明友实际支付的借款本金数额为100000元，而非房明友主张的300000元，苏丽霞已经替段玮归还了全部本金100000元，双方的债权债务关系已经了结；苏丽霞在本案中实际上是担保人的身份，房明友给付的款项都是直接支付给段玮，苏丽霞并未收到房明友的任何借款款项。综上，房明友的诉讼请求没有任何的事实和法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，苏丽霞、段玮出具《借条》，主要载明，借到房明友200000元，每月利息4000元/月，一年为48000元/年，借期为壹年，并备注若没有归还将欧洲印象×幢×单元13-5号房抵押给房明友，落款时间为2013年12月24日，苏丽霞、段玮在上述借条上签字捺印。苏丽霞、段玮出具《借条》，主要载明，借到房明友100000元，每月利息2000元/月，一年为24000元/年，以营业执照作为抵押，落款时间为2014年1月29日，苏丽霞、段玮在上述借条上签字捺印。苏丽霞、段玮出具《借条》，主要载明，借到房明友372000元，年利息为72000元，借期一年，若没还，将欧洲印象×幢×单元13-5号或财产为抵押，之前所有票据作废，落款时间为2014年12月24日，苏丽霞、段玮在上述借条上签字捺印。苏丽霞、段玮出具《借条》，主要载明，借到房明友300000元，借款日期2013年12月24日，每年利息为72000元，如没还，将欧洲印象×幢×单元13-5号或财产作为抵押，之前所有票据作废，至2016年12月24日还，苏丽霞、段玮在上述借条上签字捺印。2016年9月5日，房明友出具收条，载明收到苏丽霞100000元。
上述事实有当事人身份信息、借条、收条等证据以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，苏丽霞、段玮作为借款人在案涉借条上签字捺印，且案涉的四张借条具有连续性，能够形成证据锁链，确认苏丽霞、段玮分别于2013年12月24日、2014年1月29日向房明友借款200000元、100000元，共计300000元。房明友主张苏丽霞、段玮二人偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。苏丽霞主张支付给房明友的100000元为归还的本金，但提供证据不能证明该主张，且房明友不予认可，主张为支付的利息，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，苏丽霞支付该100000元，本院确认为支付的利息。根据案涉借条约定的借款利息金额，本院确认为200000元及100000元借款的月息均为2%，截止2016年12月24日，借款200000元的利息为144000元，借款100000元的利息为70000元，以上合计214000元，因苏丽霞已支付了100000元，故尚欠利息114000元未支付，对房明友主张的利息超过部分，本院不予支持。对苏丽霞的辩称意见，本院不予采纳。段玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对房明友诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、苏丽霞、段玮于本判决生效之日起十日内偿还房明友借款本金300000元，以及从2013年12月24日起至2016年12月24日止的利息114000元；
二、驳回房明友的其他诉讼请求。
如果苏丽霞、段玮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元、保全费2020元、公告费260元，共计9820元，由苏丽霞、段玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 黎
人民陪审员 罗顺菊
人民陪审员 姜绍刚
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王玲玲
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初3911号原告：房明友，女，汉族，1969年11月14日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：胡文武，成都市金牛区陵阳法律服务所法律工作者。被告：苏丽霞，女，汉族，1986年2月3日出生，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：陈远发，四川君合律师事务所律师。被告：段玮，男，汉族，1987年3月6日出生，住山西省太原市迎泽区。原告房明友与被告苏丽霞、段玮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房明友及其委托诉讼代理人胡文武，被告苏丽霞的委托诉讼代理人陈远发到庭参加诉讼，被告段玮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。房明友向本院提出诉讼请求，请求判令苏丽霞、段玮共同偿还房明友借款本金300000元以及利息116000元（从2013年12月24日起至2016年12月24日止），总计416000元。事实与理由：苏丽霞、段玮于2013年12月24日向房明友借取现金300000元，约定年利息为72000元，还款期限为2016年12月24日，同时苏丽霞、段玮向房明友出具了借条，苏丽霞并承诺借款期限届满未向房明友清偿借款，自愿将其所有的位于成都市西航港机场路近都段×号×栋×单元×楼1305号房屋作为抵押。苏丽霞、段玮在债务履行期限内已向房明友支付借款利息100000元整。借款到期后，房明友多次要求苏丽霞、段玮偿还借款，二人都拒不支付。段玮未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。苏丽霞辩称，借条确是其书写的，但房明友在诉状中陈述的向其借款现金300000元与事实不符，段玮于2013年12月24日向房明友出具借条时房明友并未在当天支付款项；房明友实际支付的借款本金数额为100000元，而非房明友主张的300000元，苏丽霞已经替段玮归还了全部本金100000元，双方的债权债务关系已经了结；苏丽霞在本案中实际上是担保人的身份，房明友给付的款项都是直接支付给段玮，苏丽霞并未收到房明友的任何借款款项。综上，房明友的诉讼请求没有任何的事实和法律依据，请求法院依法驳回。经审理查明，苏丽霞、段玮出具《借条》，主要载明，借到房明友200000元，每月利息4000元/月，一年为48000元/年，借期为壹年，并备注若没有归还将欧洲印象×幢×单元13-5号房抵押给房明友，落款时间为2013年12月24日，苏丽霞、段玮在上述借条上签字捺印。苏丽霞、段玮出具《借条》，主要载明，借到房明友100000元，每月利息2000元/月，一年为24000元/年，以营业执照作为抵押，落款时间为2014年1月29日，苏丽霞、段玮在上述借条上签字捺印。苏丽霞、段玮出具《借条》，主要载明，借到房明友372000元，年利息为72000元，借期一年，若没还，将欧洲印象×幢×单元13-5号或财产为抵押，之前所有票据作废，落款时间为2014年12月24日，苏丽霞、段玮在上述借条上签字捺印。苏丽霞、段玮出具《借条》，主要载明，借到房明友300000元，借款日期2013年12月24日，每年利息为72000元，如没还，将欧洲印象×幢×单元13-5号或财产作为抵押，之前所有票据作废，至2016年12月24日还，苏丽霞、段玮在上述借条上签字捺印。2016年9月5日，房明友出具收条，载明收到苏丽霞100000元。上述事实有当事人身份信息、借条、收条等证据以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，苏丽霞、段玮作为借款人在案涉借条上签字捺印，且案涉的四张借条具有连续性，能够形成证据锁链，确认苏丽霞、段玮分别于2013年12月24日、2014年1月29日向房明友借款200000元、100000元，共计300000元。房明友主张苏丽霞、段玮二人偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。苏丽霞主张支付给房明友的100000元为归还的本金，但提供证据不能证明该主张，且房明友不予认可，主张为支付的利息，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，苏丽霞支付该100000元，本院确认为支付的利息。根据案涉借条约定的借款利息金额，本院确认为200000元及100000元借款的月息均为2%，截止2016年12月24日，借款200000元的利息为144000元，借款100000元的利息为70000元，以上合计214000元，因苏丽霞已支付了100000元，故尚欠利息114000元未支付，对房明友主张的利息超过部分，本院不予支持。对苏丽霞的辩称意见，本院不予采纳。段玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对房明友诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、苏丽霞、段玮于本判决生效之日起十日内偿还房明友借款本金300000元，以及从2013年12月24日起至2016年12月24日止的利息114000元；二、驳回房明友的其他诉讼请求。如果苏丽霞、段玮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7540元、保全费2020元、公告费260元，共计9820元，由苏丽霞、段玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗 黎人民陪审员  罗顺菊人民陪审员  姜绍刚二〇一七年十月十三日书 记 员  王玲玲
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第2417号
原告曹广顶。
委托代理人李建军。
被告大众保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人孙可可，该公司总经理。
委托代理人周锐。
原告曹广顶诉被告大众保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告曹广顶的委托代理人李建军，被告大众保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人周锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹广顶诉称，2014年2月28日18时30分刘洋驾驶大众保险股份有限公司徐州中心支公司承保的苏C×××××号小型客车，沿西昌路由北向南行驶至西昌路现代嘉苑门前时，与行人曹广顶发生相撞，造成曹广顶受伤的交通事故。经宿州市公安局交警支队一大队出警认定当事人刘洋的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任；当事人曹广顶无责任。伤者曹广顶经医院紧急抢救，脱离生命危险，在医院住院45天，康复出院，产生医疗费用8000余元，并产生其他费用。刘洋驾驶的苏C×××××号小型客车在大众保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险、商业险。请求判令被告赔偿原告医疗费8943.32元、误工费14662.8元、护理费5850元、营养费1800元、住院伙食补助费1350元、交通费900元共计33056.12元。
被告大众保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，对该起事故发生的真实性无异议。医疗费用凭票据予以认可。误工费根据原告的伤情结合公安部误工损失评定标准，同意赔偿3个月误工费，标准按照原告的户口性质进行赔偿。营养费以15元／天标准计算。护理费用按住院期间50元／天标准计算。住院伙食补助费按18元／天计算。交通费认可300元。
经审理查明，2014年2月28日18时30分刘洋驾驶苏C×××××号小型客车沿安徽宿州市西昌路由北向南行驶至西昌路现代嘉苑门前时，与原告曹广顶相撞，造成曹广顶受伤。事故发生后，原告曹广顶被送至安徽皖北煤电集团总医院抢救，诊断为：1、右侧第五肋骨及锁骨走形欠规则，考虑陈旧性骨折可能，请结合临床；2、右侧肩胛骨骨折。2014年3月16日，原告入住宿州市利民医院进行治疗，2014年4月29日出院。原告治疗期间共支出医疗费8943.32元。2014年3月1日，宿州市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书，认定本次事故刘洋负全部责任，曹广顶无责任。
苏C×××××号小型客车在被告大众保险股份有限公司徐州中心支公司投保有交强险及商业第三者险（金额300000元不计免赔），事故发生在保险期间。
以上事实有道路交通事故认定书、保险单、住院病案、医疗费发票予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应对赔偿权利人的损失承担赔偿责任。本次事故原告无责任，刘洋应对原告的各项损失进行赔偿。苏C×××××号轿车在被告大众保险股份有限公司徐州中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故应首先由被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分在商业第三者责任险责任范围内予以赔偿，仍有不足的，由刘洋赔偿。
原告主张的医疗费8943.32元有发票予以证实，本院予以支持。营养费应为675元（45天＊15元／天），住院伙食补助费为810元（45天＊18元／天），误工费酌定为8910元（89.1元／天＊100天），护理费参照本地护工标准支持2250元（45天＊50元／天），交通费本院酌定为300元。以上费用共计21888.32元，应由被告在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下赔偿10000元、死亡伤残项下赔偿11460元。在商业第三者责任险范围内赔偿428.32元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告大众保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告曹广顶21888.32元；
二、驳回原告曹广顶其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙磊明
代理审判员 汤文平
人民陪审员 李 丽
二〇一四年十二月三日
书 记 员 周 越
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第975号
原告张某某，女，1984年8月4日出生，汉族，农民。
委托代理人李永民，民权县148法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1985年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人李德群，男，1971年3月16日出生，汉族。
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2014年6月6日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人李永民、被告李某甲及其委托代理人李德群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍订婚，于2005年12月26日举行了结婚仪式，2007年10月12日生下一男孩，名叫李某丙，2010年12月22日补办了结婚登记手续，2012年2月23日生下一女孩，名叫李某乙。因原、被告双方婚前缺乏了解，婚后原告一直在其娘家居住，两个孩子都是由原告父母看护和照管。因原、被告双方性格不合，经常因家庭矛盾及其他琐事发生争执，被告多次对原告恶语相告，并经常以喝药相威胁，特别是在原告生下女儿后，被告及其父母对原告及女儿的生活更是不管不问，原告及两个孩子长期在原告娘家居住，时间长了，原告娘家的经济收入根本不能满足原告和两个孩子的生活需求。2013年10月份，原告将两个孩子交给其父母代某，自己外出打工挣钱，自从原告外出打工后，被告经常发短信威胁原告，并且每次都侮辱、诽谤原告，使原告的精神每天都处于恍惚和痛苦之中。故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养，婚生子李某丙由被告抚养，抚养费各自负担。
被告辩称：1、被告不同意与原告离婚；2、因李某丙有眼疾，是残疾儿童，原告要求离婚是对残疾儿童的遗弃，是不负责任的表现，法院不应支持；3、原告诉状所述不是事实，被告将打工挣来的钱全都交给了原告，家里的生活花费基本是被告父母负担，原告婚后就对被告有外心，夫妻生活原告对被告不好，被告被逼的喝过农药，原告怀孕期间不让其拿手机，原告就将手机挂在脖子上，儿子李某丙的眼疾是原告造成的。原告外出打工期间，被告给其打电话其不回，还发信息骂被告，所以才有了被告的不文明短信，法院若判决离婚，两个孩子都应由被告抚养，由原告承担抚养费。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂，应否准予离婚；2、若判决离婚，婚生子女如何抚养；3、双方财产情况。
原告向本院提交的证据有：第一组：1、原告身份证复印件一份；2、原、被告结婚证复印件一份，证明：1.原告资格适格；2.原、被告是合法夫妻关系。第二组：1、李某丙户口本复印件一份；2、李某乙户口本复印件一份，证明：1.李某丙和李某乙的出生日期；2.原、被告婚后有两个子女。第三组：1、仲某某调查笔录一份；2、庞某某调查笔录一份；3、杜某某调查笔录一份；4、刘某某调查笔录一份；5、程某某调查笔录一份，证明：1、原、被告婚后，原告长期在其娘家居住，被告长期在外打工，双方共同生活时间较短；2、原、被告婚后生育了两个孩子，男孩叫李某丙，女孩叫李某乙，两个孩子长期在其姥姥家居住，并由姥姥、姥爷对其照管；3、近两年来，原、被告双方夫妻感情破裂的事实。第四组：原告起诉离婚后，被告给原告发送的信息材料三张，证明：1、原告起诉离婚后，被告多次威胁、恐吓原告的事实；2、被告有了第三者；3、原、被告之间的夫妻感情确已破裂的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组、第二组证据无异议。对第三组证据异议认为，证人都是原告娘家人，证言不真实。对第四组证据异议认为，被告打电话原告不接，后来发生点口角，但不是被告的真实意思表示。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的第一组、第二组证据形式合法，内容客观真实，本院依法确认为有效证据。原告提交的第三组证据能相互印证，能够证明案件事实，对其证据效力本院依法予以确认。原告提交的第三组证据能证明案件事实，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告经人介绍订婚，于2005年12月26日举行了结婚仪式，并于2010年12月22日补办了结婚登记手续。2007年10月12日生育一男孩，名叫李某丙，2012年2月23日生育一女孩，名叫李某乙。因原、被告双方婚前缺乏了解，婚后经常生气、吵架，原告起诉与被告离婚。原、被告子女现均随原告生活。2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
本院认为，原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，因原、被告双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后被告外出打工，原告在其娘家居住时间较多，双方共同生活时间较短，未建立起深厚的夫妻感情，被告在给原告发的信息中对原告恶语相向，导致双方夫妻感情彻底破裂，且无和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告要婚生女李某乙、婚生子李某丙由原告抚养有利于子女的健康成长，抚养费由被告负担，被告每年给付原告李某丙抚养费2542.6元、李某乙抚养费2542.6元，均应于每年7月1日前给付当年的抚养费，至子女年满18周岁。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告李某甲离婚；
婚生女李某乙、婚生子李某丙由原告抚养，被告于每年的7月1日前给付原告李某丙当年抚养费2542.6元，至李某丙18周岁；被告于每年的7月1日前给付李某乙当年抚养费2542.6元，至李某乙18周岁；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 毛淑云
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 丁玉东
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民二终字第669号
上诉人（原审原告）：唐阿方。
委托代理人：谢恩斌，浙江共业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波市鄞州区鄞江镇建岙村经济合作社。
法定代表人：唐建仁。
委托代理人：庄程巍，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：王巧玲，浙江海泰律师事务所律师。
上诉人唐阿方因与被上诉人宁波市鄞州区鄞江镇建岙村经济合作社（以下简称建岙合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2015年8月6日作出的（2015）甬鄞江民初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人唐阿方及其委托代理人谢恩斌、被上诉人建岙合作社的委托代理人庄程巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：1989年左右，集体企业砖瓦厂因在涉案承包土地上取泥，被告为此向原告支付相应对价。原承包土地因砖瓦厂取泥而形成鱼塘，土地用途发生根本变化。2005年1月1日，宁波市鄞州区鄞江镇建岙村第五生产队张家庄组与被告签订鱼塘承包协议，该协议载明：1.位于宁波市鄞州区鄞江镇建岙村湖野岙的土地当初承包给宁波市鄞州区鄞江镇建岙村第五生产队张家庄组经营，后因村砖瓦厂取泥而为被告征用；2.鱼塘由宁波市鄞州区鄞江镇建岙村第五生产队张家庄组承包，承包期限自2005年1月1日至2014年12月31日，期间如鱼塘被征用，征用费归被告所有。2014年底，涉案土地因浙江宁波500KV明州输变电工程被征收。
另查明：原告为宁波市鄞州区鄞江镇建岙村第五生产队张家庄组成员。
原审原告唐阿方于2015年3月5日诉至法院，请求判令：原审被告支付原审原告土地征用补偿款、安置款等共计199000元。
原审法院审理认为：根据原、被告的一致陈述，能够确认在1989年左右，村集体企业砖瓦厂在涉案承包土地上取泥，被告因此向原告支付相应对价的事实；原告所在的宁波市鄞州区鄞江镇建岙村第五生产队张家庄组于2005年1月1日与被告签订的鱼塘承包协议也载明因砖瓦厂取泥而收回了原告位于湖野岙的承包土地。由此可见，原告的土地承包经营权已经被被告收回，原告已不再享有该土地的承包经营权。现鱼塘被征收，但因原告不再享有该土地的土地承包经营权，故该土地的相关征收补偿费用按照协议约定应归被告所有。现原告请求被告支付土地征收补偿费、安置补助费，无事实依据，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，作出如下判决：驳回原告唐阿方的诉讼请求。案件受理费4280元，由原告唐阿方负担。
宣判后，原审原告唐阿方不服，上诉至本院，称：一、原审判决认定上诉人承包期内所承包的土地已被征用、收回明显错误。村集体企业砖瓦厂在涉案承包地上取泥发生在1989年，但上诉人在1999年重新取得了涉案土地的承包权证。二、被上诉人与宁波市鄞州区鄞江镇建岙村第五生产队张家庄组签订的是鱼塘承包协议，而不是征用协议，且上诉人未在协议上签字，亦未取得承包费。因此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人建岙合作社答辩称：一、上诉人的土地在1989年已被征用，上诉人领取了相应的补偿款。2005年，因涉案土地空置，宁波市鄞州区鄞江镇建岙村第五生产队张家庄组向被上诉人申请承包涉案土地，同时约定如鱼塘被征用，征用费用归被上诉人所有。二、上诉人持有的土地承包权证仅能证明上诉人原始的土地承包状况，而不能证明上诉人仍完全享有承包土地权证上的权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
双方在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：1989年左右，村集体企业砖瓦厂在上诉人的承包土地上取泥，上诉人取得相应对价。涉案承包土地事实上已经被被上诉人收回并于2005年承包给他人，因此，涉案土地在2014年因在浙江宁波500KV明州输变电工程中被征收的相关征收补偿款应由被上诉人享有。现上诉人请求被上诉人支付其土地征收补偿费、安置款等款项，缺乏依据，原审法院对上诉人的诉讼请求未予支持，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人之诉，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4280元，由上诉人唐阿方负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
代理审判员 李春燕
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 桂红艳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第01050号
原告：李相实，男，1935年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：王润红，女，1979年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：李福平，男，1980年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告李相实与被告王润红、李福平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由审判员周建设适用简易程序，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告李相实的委托代理人陈学志、被告李福平到庭参加诉讼，被告王润红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李相实诉称：两被告于2013年4月10日在贵池区民政局登记离婚，离婚协议约定：被告王润红、李福平欠原告李相实人民币6万元，由两被告共同偿还，后经原告催讨未果。现要求两被告立即归还借款。
王润红未到庭应诉。
李福平辩称：我与王润红在结婚时购房子钱不够向我父亲李相实借款人民币6万元属实。现原告向法院起诉，我同意与王润红共同归还该款。
经审理查明：原告李相实系被告李福平的父亲。被告李福平、王润红原系夫妻关系。2013年4月10日，李福平与王润红在池州市贵池区民政局登记离婚，离婚协议关于债务问题约定：另欠男方父亲6万元，由男女双方共同承担。之后王润红、李福平一直未归还该借款。现李相实诉至本院，要求两被告立即归还借款。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、离婚协议及当事人庭审陈述予以证明，足以认定。
本院认为：王润红、李福平向原告借款6万元属实，有其提供的离婚协议予以证明，合法的借贷关系受法律保护，两被告理应按离婚协议关于债务问题约定归还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王润红、李福平于本判决生效之日起十日内归还李相实的借款人民币6万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由王润红、李福平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一四年十月十六日
书记员 余秀芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民建字第4号
原审原告徐友前。
原审被告罗毅。
原审被告周长征。
原审被告陈顺证。
原审原告徐友前与原审被告罗毅、周长征、陈顺证民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日作出(2013)杭建商初字第1115号民事判决，已经发生法律效力。建德市人民检察院于2015年6月5日向本院提出建检民（行）监[2015]33018200003号检察建议。
检察建议认为，陈顺证向建德市人民检察院主张其未在案涉借款保证合同上签名，也对案涉借款不知情。为证明其主张，陈顺证院提供了浙江法会司法鉴定所作出的浙法司（2014）文鉴字第264号文书司法鉴定意见书、浙法司（2014）痕鉴字第91号痕检（指印）司法鉴定意见书各一份。上述鉴定意见认为，2011年9月11日《借款保证合同》中保证人（签章）处“陈顺证”的签名字迹不属陈顺证的书写笔迹，保证人（签章）处“陈顺证”的签名及身份证号上所留两枚红色指印均不是陈顺证本人所留。建德市人民检察院向罗毅核实相关情况时，罗毅也承认是其找人在案涉借款保证合同上冒签陈顺证名字。故现有证据可以认定陈顺证本人并未在案涉借款保证合同担保人处署名，也没有为案涉借款提供担保的意思表示。（2013）杭建商初字第1115号民事判决认定陈顺证为案涉借款提供担保依据不足。为此，经建德市人民检察院检察委员会讨论决定，建议本院依法再审。
本院经审查，并经审判委员会讨论认为，再审检察建议理由成立，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零八条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘国平
审判员 王纲强
审判员 吕兆荣
二〇一五年六月三十日
书记员 赖丽敏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执1131号
申请执行人邹八一。
被执行人唐伟。
本院在执行邹八一与唐伟广告合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行。申请人提出书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年五月三日
书记员 李 力
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执1131号申请执行人邹八一。被执行人唐伟。本院在执行邹八一与唐伟广告合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行。申请人提出书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  黄雄剑审判员  赵振华二〇一七年五月三日书记员  李 力
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执418号
申请执行人孙中德
被执行人李秀丽
被执行人黄玉传
本院在执行申请执行人孙中德与被执行人李秀丽、黄玉传民间借贷纠纷一案中，申请人孙中德和李秀丽、黄玉传三人达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0405民初255号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵迪拉
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第433号
罪犯张东华，男，一九六二年三月二十四日出生，汉族，江西省上饶市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于年月日作出（2001）饶中刑一初字第34号刑事判决，认定张东华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00四年二月十六日江西省高级人民法院以（2004）赣刑一执字第18号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。二00八年十二月一日、二0一一年八月十五日分别经本院裁定减刑一年零三个月和一年。该犯有精神分裂症，属病犯。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月十九日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张东华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十三次、单项表扬一次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯张东华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张东华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张东华减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年。
（减刑后刑期：自二00四年二月十六日起至二0二0年十一月十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈 超
代理审判员 李晶莹
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 曹 静
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民辖终735号
上诉人（一审被告）四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路28号。
法定代表人匡建华。
被上诉人（一审原告）王学国，男，1971年3月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人任小强，湖南城头山律师事务所律师。
一审被告君创投资有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号31幢A单元301。
法定代表人王学军。
委托代理人毛先平，系该公司法律顾问。
一审被告贵阳险峰机床有限责任公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区小孟工业园区翁岩村。
法定代表人谭卫。
委托代理人马涛、齐江宁，贵州辅正律师事务所律师。
上诉人四川星星建设集团有限公司因与被上诉人王学国，一审被告君创投资有限公司、贵阳险峰机床有限责任公司建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2017)黔0111民初4827号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
四川星星建设集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应按照原告就被告原则，由被告四川星星建设集团有限公司住所地四川省华蓥市人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省华蓥市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因四川星星建设集团有限公司贵阳险峰机床厂项目部将位于贵阳市经济技术开发区小孟工业园险峰机床厂综合办公楼工程分包给被上诉人施工而引发，故本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，本案为专属管辖，应由工程项目所在地人民法院管辖，故贵阳市花溪区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人认为本案应由被告住所地管辖的上诉主张违反专属管辖规定，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院依法予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 石 勇
审判员 隋凤清
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐 佳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民辖终735号上诉人（一审被告）四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路28号。法定代表人匡建华。被上诉人（一审原告）王学国，男，1971年3月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托代理人任小强，湖南城头山律师事务所律师。一审被告君创投资有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号31幢A单元301。法定代表人王学军。委托代理人毛先平，系该公司法律顾问。一审被告贵阳险峰机床有限责任公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区小孟工业园区翁岩村。法定代表人谭卫。委托代理人马涛、齐江宁，贵州辅正律师事务所律师。上诉人四川星星建设集团有限公司因与被上诉人王学国，一审被告君创投资有限公司、贵阳险峰机床有限责任公司建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2017)黔0111民初4827号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。四川星星建设集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应按照原告就被告原则，由被告四川星星建设集团有限公司住所地四川省华蓥市人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省华蓥市人民法院审理。本院经审查认为，本案系因四川星星建设集团有限公司贵阳险峰机床厂项目部将位于贵阳市经济技术开发区小孟工业园险峰机床厂综合办公楼工程分包给被上诉人施工而引发，故本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，本案为专属管辖，应由工程项目所在地人民法院管辖，故贵阳市花溪区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人认为本案应由被告住所地管辖的上诉主张违反专属管辖规定，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  石 勇审判员  隋凤清二〇一七年十一月二十八日书记员  徐 佳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第2229号
原告：林孟。
被告：陈天洪。
原告林孟为与被告陈天洪民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员陈巧峰独任审判，于2014年1月7日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告林孟到庭参加诉讼；被告陈天洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林孟诉称：2013年7月21日、7月28日，被告陈天洪资金周转困难为由分别向原告借款各25000元，共计人民币50000元，并出具借条二份。嗣后，被告于2013年8月8日仅偿还了3000元，余欠47000元经原告催讨无着。故起诉要求被告偿还原告借款本金47000元，并自2013年7月28日起按月利率1.5%计算至执行完毕之日止的利息。诉讼中，原告放弃对利息的请求。
被告陈天洪未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格。3、借条原件二份，证明被告借款的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，借款没有约定还款期限，现经原告催讨，被告应予偿还。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈天洪于本判决生效后十日内偿还原告林孟借款计人民币47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费975元，减半收取487.50元，由被告陈天洪负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费975元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 陈巧峰
二〇一四年一月七日
代理书记员 洪金玉
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门开民初字第0047号
原告龚晨阳。
被告张英。
被告彭徐标。
原告龚晨阳与被告张英、彭徐标民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告龚晨阳到庭参加诉讼，被告张英、彭徐标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚晨阳诉称，我与两被告的儿子系朋友关系，2013年11月29日，被告张英以资金周转为由向我借款人民币10万元，但至今分文未还。因该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现要求两被告归还借款人民币10万元，并按银行同期贷款利率支付起诉之日起至还实际履行之日止的利息。
被告张英、彭徐标均未答辩。
经审理查明，2013年11月29日，被告张英以资金周转为由立据向原告龚晨阳借款人民币10万元，未约定借款期限及是否计息。被告出具借条后未履行偿债义务，原告遂诉讼来院。
另查明，被告张英与被告彭徐标系夫妻关系，双方于1991年11月29日登记结婚，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，由原告提供的被告出具的借条、本院调取的两被告的结婚申请书各1份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张英向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，借贷关系合法、有效，应受法律保护。其拖欠不还，侵害了原告合法权益，应承担清偿债务的民事责任。
被告张英的借款行为发生于两被告婚姻关系存续期间，目前，没有证据证实两被告曾与原告约定案涉债务为个人债务，或者两被告曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有且为原告所知晓，出借人知道或应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活等法定情形，故本案债务为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。
本案中，因原告与被告张英未约定借款期限，故原告在催告被告还款时，应给予合理的宽限期，逾期仍未返还的，可按同期银行贷款基准利率支付逾期利息。原告未举证证明其在诉前已向被告催要借款，但诉讼本身就是一种催要行为，本院酌定被告还款的合理期限为被告收到民事起诉状副本后的15日。本院于2014年1月27日公告送达，3月28日视为已送达，被告应于2014年4月12日前返还借款。因到期未返还，原告有权要求被告支付自2014年4月12日起按同期银行贷款基准利率计算的逾期利息。原告主张被告从起诉之日起支付逾期利息不当，本院依法予以调整。被告张英、彭徐标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张英、彭徐标归还原告龚晨阳借款本金人民币10万元。
二、被告张英、彭徐标按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告龚晨阳自2014年4月12日起至判决确定履行之日止的逾期利息。
上述一、二项于由两被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告龚晨阳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，公告费人民币600元，合计人民币2900元，由被告张英、彭徐标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2300元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审 判 长 陈 伟
审 判 员 张丽丽
代理审判员 王卫国
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陆玉群
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜商初字第39号
原告王宝祥。
被告ＸＸ飞。
被告姜晓琳。
本院在审理原告王宝祥与ＸＸ飞、姜晓琳民间借贷纠纷一案中，本院于2014年12月30日向原告王宝祥发出受理案件通知书，通知原告在7日内预交案件受理费1650元，但其书面明确不再交纳案件受理费。
本院认为：原告应当按照规定期间交纳案件受理费。现原告明确不再交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按王宝祥自动撤回起诉处理。
代理审判员 孔伟芳
二〇一五年一月八日
书 记 员 来亚娜
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初3133号
原告：杨自江，男，1978年6月30日出生，身份号码×××。
委托诉讼代理人：闫丽群，北京朗空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李岩，北京朗空律师事务所律师。
被告：李建，男，1987年9月19日出生，身份号码×××。
原告杨自江与被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨自江之委托诉讼代理人闫丽群、李岩到庭参加了诉讼。被告李建经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告杨自江向本院提出诉讼请求：1.判令李建立即返还杨自江借款人民币19万元及利息�以19万元为基数，自2014年6月26日至实际还清之日止按照年利率24%计算）；2.本案的诉讼费由李建负担。事实和理由：杨自江与李建系朋友关系，2014年6月26日李建急需一笔资金周转，向杨自江处借款19万元，借款期间为2014年6月26日至2015年5月15日，约定月利息为2%。但被告李建到期后一直未偿还，故诉至法院。
原告杨自江向本院提交借条一份。
被告李建未提交证据，未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告杨自江提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
李建于2014年6月26日出具借条一份，主要内容为：李建因个体经营需要资�周转向杨自江借款19万元，借款期限为2014年6月26日至2015年5月15日。借期内月利率为2%，借款方如果不按期付利息和付服务费，则每逾期一日按欠款金额的每日百分之五加收违约金。关于逾期还款的处理，双方约定：逾期还款期限在30日以内的部分，按照逾期还款金额每日千分之二赔偿出借方损失；超过30日以上的部分，按照逾期还款金额每日千分之二点五赔偿出借方损失。借条还约定了其他事项。李建于借条尾部签名并于签名及借款金额、借款期限处捺印。
庭审中，杨自江一方陈述称借款分两次以现金形式交付。
上述事实，有原告杨自江提供的借条一份、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李建经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
杨自江与李建之间的借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，但关于逾期利息的约定以不超过年利率24%为限。原告杨自江起诉要求被告李建偿还借款19万元并按照年利率24%支付借期内及逾期还款利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告李建立即返还所借原告杨自江款十九万元并支付利息（以十九万元为基数，按照年利率百分之二十四计算，自二○一四年六月二十六日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告李建未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百元、公告费五百六十元由被告李建负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杜学禄
人民陪审员 刘金凤
人民陪审员 丁立群
二〇一六年十一月二日
书 记 员 韩 啸
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民特10号
申请人：常胜。
被申请人：长春市昊翔装饰设计有限责任公司松原分公司，住所地吉林省松原市宁江区。
申请人常胜根据松原仲裁委员会（2017）松仲经调字第140号裁决书向本院申请执行仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查。被申请人经本院传唤未到庭，本院现已缺席审查终结。
申请人常胜为与被申请人长春市昊翔装饰设计有限责任公司合同纠纷一案，于2017年11月29日向松原仲裁委员会申请仲裁。在审理中，经仲裁庭主持调解，双方自愿达成如下协议：一、解除双方签订的《房屋装饰装修合同》；二、被申请人返还申请人未施工项目装修款20000元；三、被申请人给付申请人违约金2000元；四、上述款项于2018年2月1日前给付；五、仲裁受理费1185元，申请人承担600元，被申请人承担585元。松原仲裁委员会于2018年1月30日下发（2017）松仲经调字第140号调解书。仲裁委依法向双方当事人送达了调解书，仲裁调解书现已发生法律效力。被申请人未按协议履行义务，申请人为此向本院申请强制执行。
本院经审查认为，松原仲裁委员会根据申请人与被申请人的仲裁协议，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，程序合法。调解书系双方当事人自愿达成，内容合法，不存�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的法定的不准予执行的情形，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条以及《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十条的规定，裁定如下：
对松原仲裁委会（2017）松仲经调字第140号裁决准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秋铧
审 判 员 丁艺深
人民陪审员 刘 洋
二〇一八年六月十六日
书 记 员 于耀天
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01787号
罪犯邵俊明，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯邵俊明犯故意伤害罪，经河北省石家庄市中级人民法院于2006年7月20日作出（2006）石刑初字第25号刑事判决书，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。邵俊明不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2008年5月9日作出（2007）冀刑三终字第18号刑事判决书，驳回其上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月9日减去有期徒刑一年八个月；2013年6月24日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次。
经审理查明：罪犯邵俊明在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯邵俊明在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，该犯有犯罪前科，执行机关已从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邵俊明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2004年7月24日起至2015年5月23日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月十七日
书记员 王 帆
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622民初641号
原告熊秋标，男，1965年10月4日出生，汉族，江西省余江县人，住所地江西省余江县。
委托代理人艾河清，余江县法律援助中心律师。
被告中国移动通信集团江西有限公司余江县分公司，住所地江西省余江县邓埠镇白塔中路11号。
法定代表人杨瑛，职务总经理。
原告熊秋标诉被告中国移动通信集团江西有限公司余江县分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告熊秋标于2016年7月20日以“与中国移动通信集团江西有限公司余江县分公司达成了和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊秋标撤回起诉。
案件受理费4723.9元，减半收取2361.95元，由原告熊秋标负担。
审 判 长 祝根龙
代理审判员 金 沙
代理审判员 郑 鸿
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘梦英
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌商初字第125号
原告：江苏双金纺织品有限公司。
法定代表人：杨铁锋。
委托代理人：周雪永。
被告：诸暨市天豪针织厂。
投资人：杨小平。
原告江苏双金纺织品有限公司为与被告诸暨市天豪针织厂买卖合同纠纷一案，于2013年2月4日向本院提出起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员肖志姣独任审判。后本案依法转为普通程序，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告江苏双金纺织品有限公司的委托代理人周雪永到庭参加诉讼；被告诸暨市天豪针织厂经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告江苏双金纺织品有限公司诉称，被告因经营所需，自2011年6月份至2012年6月份向原告购买全棉纱，双方于2012年7月10日对账，被告确认欠原告货款306230.91元。该货款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告支付货款人民币306230.91元。
被告诸暨市天豪针织厂未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告江苏双金纺织品有限公司对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了2012年6月对账单一份，用以证明被告欠原告货款306230.91元的事实。
本院认为，原告提供的对账单符合证据的形式要件，被告诸暨市天豪针织厂未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的对账单进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，且原告能够保证上述证据的真实性，故本院对原告提供的对账单确认为有效证据，证实被告欠原告货款306230.91元的事实。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告收受原告提供的货物后，理应履行相应给付货款的义务。被告诸暨市天豪针织厂欠原告货款的事实由原告提供的对账单及其陈述予以证实。对此债务，被告诸暨市天豪针织厂应依法向原告履行付款义务。现原告起诉要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告诸暨市天豪针织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市天豪针织厂应支付原告江苏双金纺织品有限公司货款计人民币306230.91元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5893元，由被告诸暨市天豪针织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5893元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 锋
代理审判员 肖志姣
人民陪审员 王业成
二〇一三年六月十七日
书 记 员 张 迪
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执857号
佘洪武、佘洪全：
关于申请人佘洪武与被申请人佘洪全排除妨害纠纷一案，申请人向本院申请执行的（2017）甘1202民初1042号民事判决书，2017年10月19日，佘洪全按照判决书的要求履行了义务，并将诉讼费300元交付给佘洪武，本案和解执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定本案和解执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚开民二初字第00393号
原告：沈阳隆基电磁科技股份有限公司（原抚顺隆基电磁科技有限公司），住所地：辽宁省抚顺市抚顺经济开发区。
法定代表人：张承臣，董事长。
委托代理人：刘旭，公司员工。
被告：哈密焱鑫铜业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市天山北路。
法定代表人：余少微，董事长。
本院在审理原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司与被告哈密焱鑫铜业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 王宏凯
人民陪审员 张博宇
人民陪审员 赵金龙
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 马 妮
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初982号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张振华，男，29岁，1987年7月10日出生于江苏省丰县，，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江苏省丰县，住江阴市。2017年3月13日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）805号起诉书指控被告人张振华犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人张振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人张振华于2017年2月26日晚，到江阴市月城镇锡澄路1128号永盛风暖设备有限公司停车棚内，采用钥匙开锁手段，窃得被害人吴某停放于此的欧派电动自行车1辆，车坐垫下有现金人民币800余元，钱物合计价值人民币2100余元。
案发后，被盗车辆已追缴，被告人张振华退出赃款人民币800元，均已发还被害人。
上述事实，被告人张振华多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书及清单、发还清单、收条等书证，证人缪某的证言笔录，被害人吴某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的搜查笔录、辨认笔录及照片，人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张振华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人张振华归案后如实供述罪行，本案经济损失已挽回，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张振华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人张振华犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 庄建定
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初1685号
原告郑志强，男。
被告赵彦权，男。
原告郑志强与被告赵彦权民间借款纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行审理，原告郑志强，被告赵彦权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑志强诉称，被告赵彦权于2015年7月7日向我借款50000.00元，约定月利息为1%，没有还款时间，该款经我多次催要被告拖欠至今，现要求被告偿还借款50000.00元，给付2015年7月7日至2016年10月7日利息款7500.00元，承担本案的诉讼费。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
借据一份，证明借款事实。
被告赵彦权辩称，原告所诉向他借款本金50000.00元属实，但是我已经偿还了此款，只是没有及时把欠条抽回，所以不同意原告的诉讼请求。
在庭审过程中，经过质证被告对原告出示的借据没有异议，该证据符合证据特征，应当确定其证明力。
经审理查明，原告郑志强与被告赵彦权均系丰宝村村民。2015年7月7日被告赵彦权因养猪向原告借款本金50000.00元约定月利息1%，当时双方没有约定还款时间，此后原告曾经向被告主张权利未果，现原告诉至法院要求被告给付借款本金50000.00元，给付2015年7月7日至2016年10月7日期间的利息款7500.00元（50000.00元×1%×15个月），案件收费由被告负担。被告辩称已经偿还了此借款，但是没有向法庭提供还款的有效证据,另查明，‘郑志强’与“郑智强为同一人”。
本院认为，被告赵彦权向原告借款50000.00元事实清楚，证据充分，该借贷关系应当受到法律保护，双方约定利率符合法律规定，由于原被告双方借款时没有约定借款期限，按照《合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时向被告主张权利，因此原告要求被告偿还借款本金及利息应予支持。被告辩称已经将借款本金及利息偿还给原告，对此被告没有向法庭提供有效证据，因此其答辩主张不成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：判决如下：
被告赵彦权于本判决生效后10日内给付原告郑志强借款本金50000.00元，利息款7500.00元，本息合计57500.00元。
案件受理费1238.00元由被告赵彦权负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 关玉峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘释然
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0921民初91号
原告肖龙杰，男，生于1990年12月11日，汉族。
被告江苏农芝堂生物科技有限公司。
法定代表人：沈浩，系该公司总经理。
被告北京京东世纪贸易有限公司。
法定代表人：刘强东，系该公司总经理。
本院受理的原告肖龙杰与被告江苏农芝堂生物科技有限公司、北京京东世纪贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告肖龙杰于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖龙杰的撤诉申请内容真实，合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖龙杰撤回起诉。
案件受理费618元（已减半），由原告肖龙杰负担。
审判员 阮仕琴
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴昕驰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初5066号
原告庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：西峰区。
法定代表人孙晓英。
被告刘兆镇，男，汉族，1983年10月29日出生，甘肃西峰人，现住址不祥。
被告牛宝安，女，汉族，1984年12月6日出生，住西峰区。
被告刘超，男，汉族，1986年5月2日出生，住西峰区。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘兆镇、牛宝安、刘超借款合同纠纷一案，本院在审理中，原告庆阳农村商业银行股份有限公司以被告刘兆镇下落不明为由，于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庆阳农村商业银行股份有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2386元，退付原告庆阳农村商业银行股份有限公司2386元。
审 判 长 张宗和
审 判 员 唐俊峰
人民审判员 何 希 宏
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 林 建 成
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第1098-1号
原告：朱亮，住长春市宽城区。
被告：李强，住吉林省九台市。
本院在审理原告朱亮诉被告李强机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 史永举
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 王丽波
二〇一四年十月十日
书 记 员 李彦慧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5713号
罪犯吕云兴，出生于浙江省永嘉县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年9月16日作出了（2013）温永刑初字第268号刑事判决，以被告人吕云兴犯敲诈勒索罪，判处其有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯吕云兴减刑二个月二十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕云兴在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕云兴在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务吕云兴在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕云兴予以减刑二个月二十天（刑期至2014年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年八月一日
代书记员 郑 星
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1224刑初24号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人梁某红，曾用名梁亚给，男，1966年9月14日出生，汉族，初中文化，个体户，住广东省怀集县。因本案于2015年11月25日被广东省怀集县公安局刑事拘留，2015年12月9日被逮捕，2015年12月11日被广东省怀集县公安局取保候审；2016年12月9日被广东省怀集县人民检察院取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉［2016］328号起诉书指控被告人梁某红犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员黄淑銮出庭支持公诉，被告人梁某红到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检�院指控，2014年7月开始，被告人梁某红在怀集县永固镇洪兴日用品店内生产花生油的过程中没有使用过滤黄曲霉毒素B1仪器，生产和销售没有经过过滤黄曲霉毒素B1的花生油。经广州京诚检测技术有限公司对被告人梁某红所生产的花生油进行抽样检查，检查结果黄曲霉毒素B1为33.0ug/kg,不符合GB27162005《食品植物油卫生标准》的标准技术要求，判定产品本次抽查不合格（标准限值为≦20ug/kg）。
公诉机关认为指控被告人梁某红的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人梁某红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。鉴于被告人梁某红对犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。建议量刑幅度在一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被�人梁某红对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处三个月的刑罚。
经审理查明，2014年7月开始，被告人梁某红在怀集县永固镇洪兴日用品店内生产花生油的过程中没有使用过滤黄曲霉毒素B1仪器，生产和销售没有经过过滤黄曲霉毒素B1的花生油，从中获利人民币1100元。2015年10月11日，怀集县食品药品监督管理局对该店进行检查，并对花生油进行了查封扣押。
经广州京诚检测技术有限公司检验：被告人梁某红所生产的花生油，检查结果黄曲霉毒素B1为33.0ug/kg,不符合GB27162005《食品植物油卫生标准》的标准技术要求，判定产品本次抽查不合格（标准限值为≦20ug/kg）。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的怀集县食品药品监督管理局移送函、查封物品清单、现场检查笔录，检验报告，营业执照复印件，公安机关抓获被告人�某红的经过，被告人梁某红的常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理期间，被告人梁某红退出了违法所得人民币1100元。
本院认为，被告人梁某红无视国家法律，在生产、销售的食用油中，含有不符合食用植物油卫生标准要求的黄曲霉毒素B1，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁某红的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人梁某红能如实供述自己罪行，并退出了违法所得，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人梁某红的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第�十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人梁某红犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退出了违法所得人民币一千一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
人民陪审员 徐秋萍
人民陪审员 何健珍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有�难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条?生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；
（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；
（五）其他足以造成严重食物中毒�故或者严重食源性疾病的情形。