天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第5700号
原告胥爱国。
委托代理人孙丽伟，天津津阳律师事务所律师。
被告天津市公共交通一公司，住所地天津市河北区王串场增产道东头。
法定代表人曹崧，总经理。
委托代理人翟亮，该公司职员。
委托代理人侯示建，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，住所地天津市河北区金纬路孚泰公寓1-2号。
负责人张立明，总经理。
委托代理人果津成，该公司职员。
原告胥爱国与被告天津市公共交通一公司（以下简称“公交一公司”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司（以下简称“人保天津河北支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员尹志伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胥爱国的委托代理人孙丽伟、被告公交一公司的委托代理人翟亮、侯示建及被告人保天津河北支公司的委托代理人果津成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胥爱国诉称，2015年3月2日8时5分，石磊驾驶津A×××××号“中通”大型普通客车沿龙泉道由西向北左转至辰昌路与龙泉道交口处时，遇行人胥爱国沿路口北侧人行横道由西向东横过道路。石磊发现情况后采取制动措施时，其车辆前部撞到胥爱国身体，造成胥爱国及石磊车上乘车人祁秀华受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队双口大队出具的事故认定书认定：石磊负事故全部责任，胥爱国不负事故责任，祁秀华不负事故责任。事故发生后，就民事赔偿问题双方未能达成协议，故呈诉，请求法院依法判决。原告诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费75195.64元（被告公交一公司垫付70299.64元）、住院伙食补助费5900元、营养费5800元、护理费28560元、误工费28560元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告当庭提交证据：1、事故认定书1份，证明事故经过及责任认定；2、驾驶证、行驶证复印件各1份（经核对与原件无异），证明车辆驾驶人具有驾驶资格，车辆所有人系被告天津市公共交通一公司；3、保险单2份，证明事故车辆津A×××××号“中通”大型普通客车投保情况；4、住院病案、医院诊断证明书，证明本起事故给原告造成的人身损害伤情及需要加强营养护理；5、医疗费票据及清单，证明原告因本次事故产生的医疗费；6、诊断证明、原告驾驶证、天津客运出租汽车监督卡、营业执照、税务登记证、证明，证明原告从事出租车客运行业及医院建休119天；7、原告妹妹胥爱英的驾驶证、天津客运出租汽车监督卡及证明，证明原告妹妹从事出租车客运行业，因护理原告产生的误工损失情况；8、交通费票据，证明原告交通费支出情况。
被告人保天津河北支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在其公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间。医疗费应以实际票据为准；同意赔偿原告住院期间营养费，营养费按照每天20元；同意赔偿原告合理的护理费；同意赔偿原告住院伙食补助费；同意按照交通运输业标准，赔偿原告90天的误工损失；同意赔偿原告交通费200元；不同意给付精神损害抚慰金。对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4无异议；对证据5的真实性无异议，具体数额以票据为准；对证据6的真实性无异议；对证据7，因原告证据无法证明原告系胥爱英护理及护理人员因护理实际收入减少情况，故不同意按照出租车行业标准给付护理费，同意按照居民服务业标准，给付住院期间的护理费。
被告公交一公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，原告合理损失应由保险公司承担。对原告提交证据的质证意见同被告人保天津河北支公司。
被告公交一公司提交医疗费票据、诊断证明、公安机关指定证明信、CT报告单，证明被告天津市公共交通一公司为原告垫付医疗费70299.64元。
原告胥爱国及被告人保天津河北支公司对被告公交一公司提交的证据均无异议。
经审理查明，2015年3月2日8时5分，石磊驾驶津A×××××号“中通”大型普通客车沿龙泉道由西向北左转至辰昌路与龙泉道交口处时，遇行人胥爱国沿路口北侧人行横道由西向东横过道路。石磊发现情况后采取制动措施时，其车辆前部撞到胥爱国身体，造成胥爱国及石磊车上乘车人祁秀华受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队双口大队出具的事故认定书认定：石磊负事故全部责任，胥爱国不负事故责任，祁秀华不负事故责任。
又查，原告于2015年3月2日至2015年4月30日，在天津医科大学总医院住院治疗共计59天。经诊断伤情为：创伤性蛛网膜下腔出血；左顶枕头皮血肿；2型糖尿病；全身多处软组织损伤。出院医嘱：加强营养护理；出院带药；1月后神外门诊复诊；变化随诊。天津医科大学总医院于2015年4月30日及2015年5月28日分别出具诊断证明，建议原告出院后休假共计58天。原告支出医疗费用共计75195.64元。原告事故发生前从事出租车营运。
再查，被告公交一公司系事故车辆津A×××××号“中通”大型普通客车的登记所有人，事故发生时，由该公司职员石磊驾驶上述车辆，事故发生在石磊工作期间。津A×××××号“中通”大型普通客车在被告人保天津河北支公司投保交强险和商业险各一份，商业险15万元，并投有不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告公交一公司为原告胥爱国垫付医疗费70299.64元。
综上，原告因本起事故产生的经济损失：医疗费75195.64元、住院伙食补助费5900元、营养费2610元、误工费28165.91元、护理费8075.98元、交通费500元，共计120447.53元。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、医疗费票据、住院病案、费用清单、诊断证明等相关证据材料予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车驾驶员应严格遵守交通安全法律、法规的规定，安全驾驶机动车。天津市公安交通管理局北辰支队双口大队作出的事故认定书认定案外人石磊负事故全部责任，原告胥爱国不负事故责任是合法、正确的，且原、被告对此均无异议，本院依法予以采信。
本案的争议焦点：1、原告请求的各赔偿项目是否合理、合法；2、原告的各项损失应由谁承担赔偿责任。
关于争议焦点1、原告主张医疗费一节，根据原告提供的医疗费票据、住院病案，能证实原告因本起交通事故支付医疗费75195.64元，故本院依法予以支持。
关于原告主张住院伙食补助费一节，原告因伤住院59天，住院伙食补助标准按100元／天计算，故原告主张住院伙食补助费5900元（100元／天×59天），符合法律规定，本院依法予以确认。
关于原告主张营养费一节，根据原告向法庭提交的需要加强营养的医嘱意见，考虑原告伤情、年龄等情况，本院依法支持原告营养期为住院期间59天及出院后28天，共计87天，营养费按照每天30元计算，故原告主张的营养费应为2610元，对原告主张的营养费超出2610元的部分，本院不予支持。
关于原告主张误工费一节，原告提交的客运出租汽车监督卡、营业执照、税务登记证等证据，可证实原告事故发生前从事出租车营运，原告误工费按天津市统计局2015年颁布的上一年交通运输业标准计算，且被告人保天津河北支公司对此无异议，故本院依法予以确认。根据原告提供的住院病案及建休证明，考虑原告伤情、年龄等，故本院依法支持原告误工期为住院期间59天及出院后58天，共计117天。被告人保天津河北支公司提出原告误工期应按照90天计算的辩解意见，因未提供相关证据证明，故本院不予采纳。综上，原告误工费为28165.91元（87868元／年÷365天／年×117天）。
关于原告主张护理费一节，根据原告向法庭提交的住院病案、加强护理的医嘱意见，考虑原告伤情、年龄等情况，本院依法支持原告护理期为住院期间59天及出院后28天，共计87天。关于原告主张原告由胥爱英护理且胥爱英从事出租车运营，护理费应按照交通运输业标准计算，因原告提交的证据无法证明原告确系由胥爱英护理及护理人员因护理导致收入实际减少情况，故考虑原告确需由1人护理的实际情况，参照天津市统计局2015年颁布的上一年度居民服务、修理和其他服务业标准33882元／年计算，故本院依法支持原告护理费8075.98元（33882元／年÷365天／年×87天）。
关于原告主张的交通费一节，原告虽提交了若干交通费票据，但交通费票据与就诊情况未能一一对应，考虑原告住、出院、复查的实际情况，本院酌情支持原告交通费500元。
关于原告主张精神损失费5000元一节，由于原告未提交证据证明其因侵权造成严重后果，致精神损害，故本院依法不予支持。
关于争议焦点2，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告胥爱国因本起交通事故造成的经济损失，应先由被告人保天津河北支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人保天津河北支公司在商业三者险保险限额内赔偿，仍有不足部分由被告公交一公司承担赔偿责任。事故发生后，被告公交一公司为原告垫付医疗费70299.64元，原告提出上述垫付款在本案中一并解决，对此被告公交一公司无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。
综上，本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告胥爱国的经济损失：医疗费75195.64元、住院伙食补助费5900元、营养费2610元，共计83705.64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，不足部分73705.64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿；
二、原告胥爱国的经济损失：护理费8075.98元、误工费28165.91元、交通费500元，共计36741.89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿；
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司赔偿原告胥爱国120447.53元。被告天津市公共交通一公司在本案中无实际给付义务，因被告天津市公共交通一公司先期为原告垫付医疗费70299.64元，故原告胥爱国待领取保险公司赔偿款时退还被告天津市公共交通一公司70299.64元。（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
三、驳回原告胥爱国的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元，本案适用简易程序，减半收取517元，由被告天津市公共交通一公司承担。（此款与上述款项同期给付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 尹志伟
二〇一五年十二月四日
书记员 孙梓晏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。