新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初4091号
原告：冉维平，男，1972年12月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：潘冬梅，新疆塞北律师事务所律师。
被告：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路29号滨河新天地商业街22号楼。
法定代表人：杨龙芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方涛，男，1992年7月18日出生，汉族，该公司职员，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：程勇，江苏知本律师事务所律师。
被告：新疆汇友房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区卫星路475号。
法定代表人：杨铁军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡建朝，男，1986年11月25日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：吴乃新，男，1976年12月27日出生，汉族，该单位员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：王志明，男，1968年8月6日出生，汉族，住江苏省东台市。
原告冉维平与被告江苏泓建集团有限公司（以下简称江苏泓建公司）、被告新疆汇友房地产开发有限责任公司（以下简称汇友房地产公司）、被告王志明劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。原告冉维平及委托诉讼代理人潘冬梅、被告江苏泓建公司委托诉讼代理人方涛、被告汇友房地产公司委托诉讼代理人吴乃新到庭参加诉讼，被告王志明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉维平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的劳务费120万元、扣押的保修金240885元（303元/m2×26500m2×3%）并给付以上欠款利息259359.30元（1440885×9%×2年，合计1700244.30元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案要求被告汇友房地产公司、被告王志明承担连带责任。事实和理由：2011年3月26日，原告在被告汇友房地产公司开发、由被告江苏泓建公司承建的位于乌鲁木齐市新市区马德里春天工地承包了部分劳务，原告带领工人按约定完成了劳务。合同约定的计价方式是每平方米303元，原告按施工图纸共完成劳务面积是26500平方米。2013年冬季完工后，被告公司只给付了部分劳务费，尚欠120万元，并扣了3%的保修金。后原告多次索要，被告公司该工地负责人即被告王志明只是出具欠条一张。现早已到给款期限，因所欠是劳务费，按法律规定该房产开发公司也应承担连带还款责任。故诉至法院，请求依法裁判支持原告的诉讼请求。
被告江苏泓建公司辩称，被告江苏泓建公司与原告之间无劳务合同关系，未拖欠劳务费，被告王志明也非表见代理，原告存在过错，还可能涉及虚假诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。
被告汇友房地产公司辩称，与原告无合同关系，原告非涉案工程的实际施工人，其主张被告汇友房地产公司在本案中承担责任无事实及法律依据，请求予以驳回。
被告王志明未到庭也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2011年3月26日，被告江苏泓建公司驻乌鲁木齐办事处（甲方）与原告（乙方�签订一份《江苏泓建集团有限公司企业内部工程施工协议书》，该协议书中发包方为被告江苏泓建公司、承包方为原告，协议主要内容：（一）合同履约金，承包方在签订合同之日须向发包方缴纳30万元，该合同履约金按比例、分阶段返还。（二）进度计划，承包方须按发包方确认的进度计划组织施工，在施工期内不计赶工费、现场材料二次倒运及文明施工所发生的人工费、零星用工等费用，在合同期内不计冬季施工费；承包方如未能完成当月进度计划，发包方次月只按承包方实际完成任务的50%支付进度款，余款待结算后支付，如次月按计划完成（含欠完成工程量）发包方补齐上月进度款。（三）工期和计价，工程名称：马德里春天商业住宅小区商住楼；工期：以和业主签订的主合同为准；合同单价：包干价303元/m2；建筑面积的计算：施工图纸的总建筑面积加�防廊道的建筑面积；承包范围：施工图纸设计的全部内容[建设单位及设计单位的变更以甲方与施工方所签证的单据为准，不包括安装工程、外墙体系（底灰除外）、门窗工程、防水工程（卫生间防水除外）]，文明施工现场、材料进出场的装卸及现场所需的其他用工。（四）工程量的确认，承包方每月按实际完成的工程量经发包方现场负责人及项目预算员审核确认签字后，作为当月工程进度款支付的依据。（五）工程款支付，按乌鲁木齐市同类工程劳务费进行计价（甲方提供大型机械、模板、木方、方管、钢管、扣件、“з”型卡、对拉螺杆、主材、安全防护用的安全网及悬挑架用的悬挑主构件，其余的辅材、小型机具及其他安全防护用品等均由乙方负责），工程不支付预付款，±0.00施工结束后按70%支付，次月支付已完成工作量的70%，主体五方验收后支付至已完工作量的85%；装修阶段支付当月已完成工作量的70%，五方验收后支付至已完工作量的90%；工程竣工后支付合同总价的95%，竣工结算后留3%保修金余款付清，保修期满后付清保修金；计价方式为双方核定的合同价：人工+辅材+小型机具。该协议书上被告王志明以被告江苏泓建公司驻乌鲁木齐办事处的负责人名义签名。
2014年1月20日，被告王志明出具一份欠条，该欠条内容为“暂欠冉维平马德里春天33楼合计人工工资壹佰贰拾万元整，保修金除外，此款于2014年6月30日结清”。该欠条上盖有被告江苏泓建公司驻乌鲁木齐办事处的印章。该欠条上还有被告王志明另签注的“此款延期2016年元月25日”。
2014年10月27日，被告江苏泓建公司驻乌鲁木齐办事处给付原告一张金额为50万元的转账支票。该转账支票未兑付。
被告�苏泓建公司驻乌鲁木齐办事处在本市招商局登记备案，备案号为乌招商（2010）202号，登记备案的该办事处负责人为王伟，性质为非经营性办事机构。被告王志明与王伟系父子关系。被告江苏泓建公司于2014年在自治区住房和城乡建设厅备案的企业委托进疆负责人为被告王志明，2015年8月备案登记的在疆负责人为朱明熹。
本案审理中，原告提供被告江苏泓建公司于2010年6月10日任命被告王志明为新疆乌鲁木齐办事处主任的文件一份，并提供被告江苏泓建公司委托被告王志明签订合同及处理与之有关一切事务和在新疆地区承揽工程业务的授权委托书三份，还提供了被告江苏泓建公司聘用被告王志明为其公司驻乌鲁木齐办事处经理的聘用合同一份。该聘用合同中载明的用工期限为2011年1月1日至2013年5月17日、工作期间年薪为10万元。
又，2012年2月16日，被�汇友房地产公司（发包人）与被告江苏泓建公司（承包人）签订马德里春天33#楼建设工程施工合同及补充协议，在补充协议中双方约定王志明为承包方维修负责人；2013年，双方签订马德里春天43#、52#楼及幼儿园建设工程施工合同及补充协议，补充协议中仍约定王志明为承包方维修负责人。双方签订的施工合同及补充协议上承包人（乙方）的公章为带数字编码的“江苏泓建集团有限公司”、法定代表人的印章为“周永桂”。
2016年1月18日，被告汇友房地产公司与被告江苏泓建公司（王志明）结算33#、43#、车库、公共建筑、幼儿园的工程造价并签订协议书，结算定案一览表和协议书上有被告王志明的签名并盖有“江苏泓建集团有限公司（新）”的印章，结算定案一览表中注明“此表中的数据为初步审核结果，最终以第三方中介机构审核结果为准”，协议书的�容为:1、按初步结算结果核算，扣除甲供材料等因素后，以上项目应付货币6560.93万元，应付折抵573.68万元，截止2016年1月13日，甲方已付该单位货币
6533.84万元，折抵547.36万元，尚欠货币27.09万元，欠折抵26.32万元，合计53.41万元（不含质保金）；2、甲方同意支付乙方工程欠款120万元用于解决民工工资问题，支付时乙方应提供等额的建安发票；3、付款后，乙方必须确保该款项全部用于解决所有涉及马德里春天33#、43#、车库、公共建筑、幼儿园主体工程的民工问题，并同意由甲方监督发放民工工资，保证民工顺利返乡，若发生任何民工问题，全部责任有乙方自负，与甲方无关；4、本次支付的款项中，26.32万元属按合同约定应折抵款，甲方为帮助乙方解决民工问题而提前付现，乙方在后续结算欠款或质保金到期返还时，必须严格按合同比例补折实物；5、本次支�的款项中，66.59万元属甲方为帮助乙方解决民工问题而提前支付的33#楼质保金，待质保期到后，若该楼栋剩余质保金不足以抵扣因质量问题为甲方带来的各类经济损失，乙方同意从其它楼栋质保金中扣除；6、该款项支付后，在该项目外审结论未确定前，乙方不得在主张支付任何款项，并且乙方保证再不出现一例民工纠纷，否则，乙方自动放弃主张该项目剩余工程质保金的权利；7、此协议一式四份，甲、乙双方各执两份，甲、乙双方履行完毕所有合同规定义务后自动失效。
2016年1月25日及2月1日，被告江苏泓建公司驻乌鲁木齐办事处向被告汇友房地产公司出具一份工程款10万元及一份工程款110万元的收据。
2016年11月14日，被告王志明在马德里春天52#楼及幼儿园的二份《建设工程造价咨询审核定案书》上签名。该二份审核定案书上的施工单位签章为“江苏泓建集团有限公司（新）”、法定代表人印章为“周永桂”。马德里春天33#、43#楼及人防车库的三份《建设工程造价咨询审核定案书》上无被告王志明的签名，也无施工单位及法定代表人的签章。此前报送的马德里春天33#、43#楼及人防车库的三份《建筑工程预、结算书》上，被告王志明以承包代表名义签名，承包单位的印章为“江苏泓建集团有限公司（新）”。
再，2016年1月28日，东台市公安局对王志明涉嫌伪造公司印章决定立案。
另查明：2012年，本案被告江苏泓建公司在承包案外人新疆万泰房地产开发有限公司开发的万泰阳光城一期5、6、20、34、35号楼建设工程施工中，本案被告王志明与案外人杨德裕签订协议书，将该项目的水电暖安装分包给杨德裕施工。
2013年，本案被告江苏泓建公司在承包案外人五家渠金科房地产开发有限�司开发的廊桥水乡一期示范区、推盘区土建及一般水电一标段建设工程施工中，本案被告王志明用私刻的本案被告江苏泓建公司的印章与案外人伍永富签订企业内部劳务协议书，将该项目的劳务分包给伍永富施工。
本院认为，被告江苏泓建公司是涉案建设工程的承包人，被告王志明是其委托的进疆企业负责人，也是其涉案建设工程的负责人。被告江苏泓建公司未提供证据证明被告王志明挂靠其公司实际承包涉案建设工程，无证据表明被告王志明没有代理权、超越代理权或者代理权终止后仍然实施代理行为，也无证据表明原告与被告王志明恶意串通进行虚假诉讼，故被告王志明以被告江苏泓建公司的办事机构的名义将涉案建设工程的劳务分包给原告的行为，以及以该办事机构的名义向原告出具欠据的行为，依法对被告江苏泓建公司发生效力，被告江苏泓建�司应当向原告承担民事责任。被告江苏泓建公司如认为被告王志明不尽职责致其损害的，应另行向被告王志明主张。原告主张被告王志明在本案中承担连带责任无法律依据，本院不予支持。
被告江苏泓建公司将涉案建设工程的劳务违法分包给无施工资质的原告，因工程已竣工验收合格交付使用，故被告江苏泓建公司应依欠据所载明的金额即120万元向原告给付劳务费，原告的该项请求成立，本院予以支持。欠据上既注明了付款期限又注明延期的时限，且未约定延期付款期间支付利息，故对于欠付的劳务费120万元的利息，本院按年息6%自2016年1月25日起算2年予以确定，即14.4万元，原告多主张的利息部分本院不予支持。欠条上虽注明保修金除外，但原告对于结算劳务费总价款及已付劳务费的具体金额不能明确，故所留保修金为240885元无法确定，本院对此不�处理。
被告汇友房地产公司与原告无合同关系，其作为发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。被告汇友房地产公司否认欠付被告江苏泓建公司工程款，原告对于被告汇友房地产公司欠付相应工程款的事实未提供证据证明，其主张被告汇友房地产公司承担连带责任也于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏泓建集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告冉维平劳务费120万元、利息14.4万元，合计134.4万元；
二、驳回原告冉维平主张被告新疆汇友房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带责任的诉讼请求；
三、驳回原告冉维平主张被告王志明对上述款�承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额1700244.30元，确认给付额134.4万元，确认给付额占诉讼标的额的79%。案件受理费20102.20元（原告已预交）由原告负担21%即4221.46元，被告江苏泓建公司应负担79%即15880.74元；邮寄送达费240元（原告已预交）由原告负担80元，被告江苏泓建公司应负担160元。被告江苏泓建公司应负担的诉讼费用可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 林莉霞
二〇一八年一月十日
书 记 员 李 珂