山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初1286号
原告：王秀兰，女，1950年9月6日出生，住淄川区。
原告：张自锋，男，1972年7月13日出生，住淄川区。
原告：张艾伟，女，1971年3月5日出生，住淄川区。
原告：张森，男，1979年9月2日出生，住淄川区。
原告：张慧，女，1977年6月21日出生，住淄川区。
以上五原告的委托诉讼代理人：许顺云，山东大阳律师事务所律师。
被告：高绍法，男，1967年8月17日出生，住淄川区。
被告：汪磊，男，1971年1月31日出生，现住淄川区。
委托诉讼代理人：安超，男，系淄博川凯新型建材有限公司推荐。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地张店区联通路90号。统一社会信用代码：91370300573941166R。
负责人：王焕峰，总经理。
委托诉讼代理人：王维，山东秀坤律师事务所律师。
原告王秀兰、张自锋、张艾伟、张森、张慧与被告高绍法、汪磊、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。原告张自锋、张森及其与王秀兰、张艾伟、张慧的共同委托诉讼代理人许顺云，被告高绍法，被告汪磊的委托诉讼代理人安超，被告人寿财险的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀兰、张自锋、张艾伟、张森、张慧向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金等合计430000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月16日7时左右，被告高绍法驾驶鲁Ｎ×××××、冀GRW**挂号“北奔”重型半挂车行驶到湖南路与黉阳路交叉路口处，与张茂德驾驶的电动车相撞发生交通事故，导致张茂德当场死亡，经认定高绍法负事故的全部责任。
被告高绍法辩称，原告所诉的都是事实。
被告汪磊辩称，车辆有交强险和商业险，由保险公司承担赔偿责任。
被告人寿财险辩称，同意依法承担相应的保险责任。因本案事故认定书记载，肇事车辆属于挪用其他车辆号牌，因此在本次事故中需要查明事故发生时的肇事车辆有无投保交强险及商业险。被挪用号牌一方的车辆保险不承担本案的保险责任，即被告人寿财险在本案中不承担相应责任。对于原告的各项损失质证后依法发表意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月16日7时8分左右，高绍法驾驶鲁Ｎ×××××、冀GRW**挂号“北奔”牌重型半挂车（悬挂冀GRV**挂号牌）沿黉阳路由东向西行驶至湖南路与黉阳路交叉路口处，向北右转弯时，将其右侧由东向西行驶至此的张茂德所骑电动自行车撞倒并碾压，张茂德当场死亡，造成死亡的道路交通事故。2017年3月24日，淄博市公安局交警支队淄川大队出具道路交通事故认定书一份，认定高绍法承担事故的全部责任，张茂德不承担事故责任。
原告王秀兰系受害人张茂德的妻子，张自锋系王秀兰和张茂德的长子，张艾伟系王秀兰和张茂德的长女，张森系其次子，张慧系其次女。
受害人张茂德生前在淄川天伦老年公寓连续工作一年以上，通过银行发放工资，且其提供的工资表与银行流水相对应，月平均工资1300元。
被告汪磊系肇事车辆鲁Ｎ×××××、冀GRW**挂号“北奔”牌重型半挂车的所有人，高绍法系被告汪磊雇佣的驾驶员，鲁Ｎ×××××号牵引车在人寿财险处投保交强险一份、商业三者险一份（1100万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
被告汪磊已为原告王秀兰、张自锋、张艾伟、张森、张慧垫付30000元。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、身份证、户口本、火化证明、死亡注销证明、鉴定文书、村委证明、民政局证明、单位证明、营业执照、工资表、银行流水、保险单、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述相佐证。
本院认为，原告王秀兰、张自锋、张艾伟、张森、张慧主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、死亡赔偿金，受害人张茂德，1947年5月10日出生，生前在企业连续务工一年以上且通过银行发放工资，按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算11年，计款374132元；2、丧葬费，原告主张29098.50元，本院予以认可；3、精神损害抚慰金，因受害人张茂德在本案中不负事故责任，故本院予以认可10000元；关于原告主张的车辆损失，因无证据提供，本院不予支持，以上各项损失共计413230.50元。
对淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采纳。结合事故发生的事实及被告的过错，本院确定被告汪磊对原告王秀兰、张自锋、张艾伟、张森、张慧的损失承担全部赔偿责任。被告高绍法系被告汪磊雇佣的驾驶员，在本次交通事故中观察情况不够，造成张茂德死亡，存在重大过失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”，被告高绍法对原告的损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，故被告人寿财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王秀兰、张自锋、张艾伟、张森、张慧死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000元。
肇事车辆鲁Ｎ×××××牵引车在被告人寿财险处投保了商业三者险，保险合同关系合法有效。冀GRW**挂车在事故发生时悬挂冀GRV**挂号牌，该半挂车未投保机动车商业三者险，本院认为，事故发生时鲁Ｎ×××××、冀GRW**挂号“北奔”牌重型半挂车是一个整体，不管冀GRW**挂车是否存在挪用车牌的情形，不影响被告人寿财险在鲁Ｎ×××××牵引车投保的交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告的损失，故依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，超出机动车第三者责任强制保险的死亡赔偿金、丧葬费303230.50元，由被告人寿财险在机动车商业三者险责任限额范围内承担。被告人寿财险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车商业三者险责任限额范围内赔偿原告王秀兰、张自锋、张艾伟、张森、张慧死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费413230.50元。
被告汪磊已为原告王秀兰、张自锋、张艾伟、张森、张慧垫付的30000元，应从被告人寿财险赔偿给原告王秀兰、张自锋、张艾伟、张森、张慧的款项中（413230.50元）扣出返还给被告汪磊。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车商业三者险责任限额范围内赔偿原告王秀兰、张自锋、张艾伟、张森、张慧死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费413230.50元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告汪磊和被告高绍法在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告王秀兰、张自锋、张艾伟、张森、张慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取计3875元，财产保全费2020元，合计5895元，由被告汪磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王 宏
二〇一七年四月二十六日
法官助理 杜桂华
书 记 员 王甜甜