湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1126号
原告曾某甲，男，1972年5月30日出生，汉族。
委托代理人曾纪辉，湖南春风律师事务所律师。
被告戴某某，女，1972年11月29日出生，汉族。
委托代理人刘生贵，湖南越明律师事务所律师。
原告曾某甲与被告戴某某离婚纠纷一案，于2015年6月24日起诉来院。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员肖湘杰担任审判长、人民陪审员肖丙武、蒋运炎参审的合议庭，于2015年7月16日在本院荆竹铺法庭公开开庭进行了审理。代理书记员刘小燕担任记录。原告曾某甲及其委托代理人曾纪辉、被告戴某某及其委托代理人刘生贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：1993年12月，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系。1994年5月31日，双方在武冈市马坪乡民政办登记结婚。1994年11月，生儿子曾某乙，2000年1月10日生女儿曾某丙。婚后，因被告性格粗暴，吵架不断，有时原告无法在家呆下去，只得外出数月，当原告再次回到家时，被告依然无事纠缠吵架，家无宁日。2009年5月，原告外出办事，被告怀疑原告在外有女人，对原告大吵大闹，夫妻矛盾恶化，原告只得外出。2011年6月，原告曾起诉离婚，因故按撤诉处理。此后3年多，原、被告虽同居一屋，但互不往来，夫妻感情已破裂。2014年9月，原告再次起诉与被告离婚，开庭前经双方亲友劝说，原告申请撤诉。同年12月，因女儿生活费问题双方发生纠纷，激起原告再次起诉与被告离婚。另外，原、被告婚姻关系存续期间与父母在本村修建房屋一座，价值约100000元，尚欠债250000元。综上所述，原、被告长期闹矛盾，分居长达6年之久，夫妻感情确已破裂。为此，请求法院判决原、被告离婚，未成年女儿随原告生活，依法分割共同财产、承担共同债务。
被告戴某某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告戴某某不同意与原告曾某甲离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为了证明自己的主张，原告曾某甲在举证期限内，向本院提交下列证据：
1、结婚证，拟证实原、被告系夫妻关系；
2、代理人对黄米叔、曾纪祥、黄生升、黄生凤、黄生军、黄中月、钟德意的调查笔录共七份，拟证实：原、被告婚后感情一般、夫妻常为家庭琐事闹矛盾以及双方时而分居等事实；
3、原告的陈述二份，拟证实：原、被告感情破裂的原因、双方分居及共同财产、债务的事实；
4、被告的陈述，拟证实：原、被告婚姻经过，生小孩的情况，原、被告因发生矛盾从2009年5月起两人开始分居的事实；
5、借条二份，拟证实：原告借信用社贷款10万元；
6、民事裁定书二份，拟证实原告曾两次起诉离婚。
被告戴某某对原告曾某甲的证据提出如下质证意见：
1、结婚证、生小孩、修房子属实，原告曾二次起诉离婚属实，但不能证明双方的感情破裂；2、不属实的事实有：原告欠债的情况，被告不清楚，原、被告的感情情况不属实、原告证据里证实处理经销店的事实不属实，该店是在村里开的小店，后倒闭了，也没有什么价值。
为了证明自己的主张，被告戴某某在举证期限内，向本庭提交下列证据：
1、代理人对张居海的调查笔录；
2、代理人对曾传生的调查笔录；
3、代理人对黄民科的调查笔录；
4、代理人对黄民松的调查笔录；
5、代理人对曾中月的调查笔录；
6、代理人对曾红祥的调查笔录；
7、被告的陈述；
第1－7份证据拟证实：原、被告在2011年这一段时间夫妻感情尚可，原、被告开办的沙场的钱6万元由原告领取；
8、代理人对ＸＸ灵的调查笔录；
9、代理人对杨喜梅的调查笔录；
第8、9份证据拟证实在2014年的时候，原、被告感情尚可，没有分居。
10、代理人对曾某丙的调查笔录，拟证实小孩曾某丙愿意跟被告生活；
11、原告的书证，拟证实原告做了对不起被告的事实，本人曾经做了保证的事实
12、信用社的存款；
13、取款记录；
第12、13份拟证实原、被告的房子修好之后还有存款，不存在欠帐的事实；
14、修房子的证明，拟证实原、被告共同修了一座房子；
15、照片，拟证实被告怀疑原告在外与他人生了一个女孩。
原告曾某甲对被告戴某某的证据提出如下质证意见：
第1－10份证据所证实原被告夫妻感情尚好不真实，证实原告开沙场处理得了钱是事实，但是还了帐，第11份不是原告所写，应是伪证；第12份证据属实，但这份钱是由被告掌控，原告不知情；第13份证据属实，但并不代表原告取了钱存折有钱就修房不欠帐；第14份属实；第15份证据上的人，原告不认识，与本案无关。
结合庭审，对原、被告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1、6，被告提交的证据12、13、14，各自相对方均没有提出异议，证据真实、合法、与本案有关联，予以认定，可以作为本案的定案依据；原告提交的证据3、4以及被告提交的证据7，系原、被告当事人前两次起诉时的陈述，应以当事人庭审时的当庭陈述为准；原告的证据5，只能证明原被告夫妻存续期间曾经借过债务，但并不能证明双方现在欠有债务，对该证据拟证实的欠债务的事实，本院不予采信；被告提交的证据11，原告认为不是自己书写，被告又不申请做笔迹鉴定，即被告举证不完整，应承担举证不能的后果，对该证据本院不予认定；被告提交的证据15，证据来源不合法，本院不予采信；原告提交的证据2，被告提交证据1-6，证据8-10，证据中证实：原被告婚后夫妻感情一般，时不时的闹有小矛盾，夫妻生小孩，修建房屋一座等事实，与本案的基本事实一致，本院予以认定，对其他部分，本院不予采信。
根据上述认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：
1992年12月，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系。1994年5月31日，双方在武冈市马坪乡民政办登记结婚。1994年11月，夫妻生儿子曾某乙，儿子现已成年；2000年1月10日，夫妻生女儿曾某丙，女儿曾某丙现在本市＊＊中学学习。婚后前段，夫妻感情一般，后因双方性格差异，时有矛盾发生，但在双方亲友的劝说下又重归于好。2011年6月，原告曾起诉离婚，因故按撤诉处理。2014年9月，原告再次起诉与被告离婚，开庭前经双方亲友劝说，原告申请撤诉。婚姻存续期间，夫妻在户籍所在地修建有三排两间三层房屋一座。夫妻无共同债权、债务。被告戴某某没有置办嫁妆。
本院认为：原、被告经人介绍相识，自由恋爱一年多后登记结婚，婚姻基础牢固；婚后夫妻生有两个小孩，后又在户籍地修建有三排两间三层房屋一座，可见原、被告双方婚后建立起了应有的夫妻感情；本案中原、被告只是因为生活琐事有时闹有矛盾，夫妻打打闹闹，才给婚姻、家庭带来了危机，致夫妻感情出现裂痕，婚姻后期夫妻关系未能正常发展；去年原告起诉要求与被告离婚，但经亲友劝说后，在开庭前又撤回对原告的起诉，夫妻仍能重归于好，足见夫妻感情并没有破裂；只要原、被告双方从搞好家庭的愿望出发，多加强联系、沟通；和好是完全有可能的。因此，对原告曾某甲起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曾某甲要求与被告戴某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖湘杰
人民陪审员 肖丙武
人民陪审员 蒋运炎
二〇一五年七月二十五日
代理书记员 刘小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。