wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邳刑初字第0456号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人夏某，退休职工，住邳州市。2013年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月28日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0687号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘宝华出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月27日8时许，在邳州市运河镇市场路北铁路宿舍赵某门前，被告人夏某与赵某因琐事发生争执。在争执过程中，被告人夏某用脚踢中赵某胸部，造成赵某右侧多发性肋骨骨折。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，赵某的伤情为轻伤。
2013年6月19日，被告人夏某被邳州市公安局运河派出所民警传唤到案。
另查，经自愿协商，双方达成调解协议，被告人夏某家人一次性赔偿被害人赵某各项经济损失共计人民币35000元（已付清），被害人赵某对被告人夏某的行为予以谅解，放弃追究其刑事责任。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、袁某、张某等人的证言，被害人赵某的陈述，徐州市公安局物证鉴定所鉴定书，调解协议书，赔偿款收据，被告人夏某的刑事责任年龄证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某不能正确处理邻里之间的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人夏某当庭认罪，其家人就民事赔偿与被害人达成调解协议，并取得谅解，视其有悔罪表现，同时结合具体案情，可酌情从轻处罚。考虑到被告人夏某犯罪情节较轻，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一三年十月十日
书记员 戴 明
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第235号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行，住所地：平乐县。
负责人：金建松，该行行长。
委托代理人陈文亮（特别授权）。
委托代理人朱军（特别授权），
被执行人徐正华，农民。
被执行人黄悝，农民。
被执行人伍光明，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行依据广西平乐县人民法院作出已经发生法律效力的（2012）平民初字第573号民事判决书，于2014年6月17日向本院申请强制执行被执行人徐正华、黄悝、伍光明清偿借款本金人民币30000元及其利息（含迟延履行期间加倍债务利息）。本院于2014年6月17日依法受理。
本案在执行中，于2014年6月19日向被执行人徐正华、黄悝、伍光明发出执行通知书，责令被执行人即时履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行义务。经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：
终结平乐县人民法院作出的（2014）平法执字第235号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2012）平民初字第573号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛有刚
审判员 张维勇
审判员 张小甲
二〇一四年十二月十日
书记员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…（六）…人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执102号
申请执行人马金龙，住克山县。
被执行人梁春梅，住克山县。
本院依据已生效的克山县人民法院（2016）黑0229民初42号民事调解书，申请执行人马金龙与被执行人梁春梅婚姻家庭纠纷一案，权利人马金龙于2016年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完其义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2016）黑0229民初42号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林立明
二〇一六年二月四日
书记员 陈 健
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民一初字第00743号
原告：卜世泉，瓦工。
被告：赵金和，瓦工。
委托代理人：张元梅，女，1964年8月20日出生，汉族，系赵金和妻子。
原告卜世泉诉被告赵金和建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理，依法由审判员司武金适用简易程序于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告卜世泉，被告赵金和及委托代理人张元梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卜世泉诉称：2011年2月28日，被告赵金和将全椒县盛大装饰城、王曹小区两处部分商铺室内地面装修工程交其承包施工（包工不包料），该工程于2011年11月份完工，被告赵金和按照约定支付了部分工程款，下欠11785.94元，至今未付。故起诉到院，要求其偿还。
卜世泉未提供证据证明。
赵金和辩称：其将全椒县盛大装饰城、王曹小区两处部分商铺室内地面装修工程交原告卜世泉承包施工是事实，但未与原告卜世泉签订承包协议。其已支付原告部分工程款，因双方在工程量计算和价款上发生争议，加上原告部分工程质量不合格，业主未支付全部工程款，故其也不能支付原告的工程款。
赵金和未提供证据证明。
经审理查明：2011年2月28日，被告赵金和将自己承包的全椒县盛大装饰城、王曹小区两处部分商铺室内地面装修工程交原告卜世泉分包施工（包工不包料），2011年11月份完工，被告赵金和支付原告卜世泉26160元工程款。因双方未签订分包合同，价款约定不明，造成双方在价款上发生争议，故原告起诉要求被告赵金和按其计算的价款支付工程款。本案在审理中，根据原告的申请，本院委托安徽中信工程咨询有限责任公司对原告的工程完成的实际工程量、劳动报酬进行了鉴定，安徽中信工程咨询有限责任公司于2013年9月10日作出了鉴定意见，全椒县盛大装饰城、王曹小区楼地面人工费初步造价为34828.99元。扣除被告赵金和已支付原告卜世泉26160元工程款，被告赵金和实际欠原告卜世泉工程款8668.99元。
本院认为：被告赵金和将自己承包的全椒县盛大装饰城、王曹小区两处部分商铺室内地面装修工程分包给原告施工是不争的事实，双方虽未签订分包合同，但已经形成了事实上的合同关系，被告理应按约定支付工程款。被告抗辩业主以部分工程质量不合格未向其支付全部工程款，因而拒付原告工程款的理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵金和欠原告卜世泉工程款8668.99元，于判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，适用简易程序审理减半收取47.5元，由被告赵金和负担；鉴定费2000元，原告卜世泉承担800元，被告赵金和承担1200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 司武金
二〇一三年十月十日
书记员 李昌青
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第83号
罪犯黄云德，男，汉族，1963年5月17日出生，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2012年9月20日作出（2012）垦刑初字第18号刑事判决，以被告人黄云德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年11月24日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后于2015年1月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯黄云德在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议将罪犯黄云德的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯黄云德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，其积极参加劳动。罪犯黄云德确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯黄云德计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯黄云德入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄云德的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月10日起至2035年2月9日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 孙观宇
代理审判员 刘岱云
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 昊
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2172号
原告杨玉华。
被告上海互信自控设备有限公司。
法定代表人蔡笑蓉。
委托代理人杨丽蓉。
委托代理人朱慧翔，上海小城律师事务所律师。
原告杨玉华诉被告上海互信自控设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，并于2014年5月9日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，并于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告杨玉华及被告上海互信自控设备有限公司的委托代理人朱慧翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉华诉称：原告于2013年2月18日进入被告处从事打磨工工作，双方未签订劳动合同，口头约定月工资3，000元，每月15日发放工资。2013年10月21日，被告口头与原告解除劳动关系。原告于2013年10月21日向松江劳动争议仲裁委员会申请仲裁，劳动争议仲裁委员会作出松劳人仲（2013）办字第4401号裁决，未支持原告诉请，原告对此不服，故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告2013年2月18日至2013年10月21日未签订书面劳动合同双倍工资差额24，000元；2、被告支付原告2013年2月18日至2013年10月21日加班费11，097元；3、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金6，000元。
被告上海互信自控设备有限公司辩称：双方之间没有劳动关系，原告受雇于案外人黄某某。
庭审中被告要求对调休单中“旭”字是否系被告员工王红旭所签进行鉴定，但在指定时间并未提供检材。
经审理查明：原告于2013年5月15日签收付款凭单一份，付款用途为4月劳务费，金额为2，600元；原告于2013年6月14日签收付款凭单一份，付款用途为5月劳务费，金额为2，300元；原告于2013年7月15日签收付款凭单一份，付款用途为6月劳务费，金额为2，800元；原告于2013年8月15日签收付款凭单一份，付款用途为7月劳务费，金额为4，000元，税后3，985元；原告于2013年9月16日签收付款凭单一份，付款用途为8月劳务费，金额为4，000元，扣税15元后实发3，985元；原告于2013年10月16日签收付款凭单一份，付款用途为9月加工费，金额为4，567元。
另查明：原告填写员工调休申请单23份，均有被告公司部门负责人签字。
再查明：被告于2012年1月31日公布2012年考勤新方案，明确对非计件制员工工作需要安排周六加班的，采用开调休单的方式。对于计件制员工其他考勤问题按公司相应安排，周六时间由计件人员自行安排。
又查明：原告于2013年10月21日向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：1、被告支付原告2013年2月18日至2013年10月21日未签订书面劳动合同双倍工资差额24，000元；2、被告支付原告2013年2月18日至2013年10月21日加班费11，097元；3、被告为原告补缴2013年2月至2013年10月期间的社会保险；4、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金6，000元。该仲裁委员会于2013年11月30日以松劳人仲（2013）办字第4401号作出裁决：原告杨玉华之仲裁请求，不予支持。原告对裁决不服，故诉至本院。
以上事实，有付款凭单、员工调休申请单、考勤新方案、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案的争议焦点在于原被告之间是否存在劳动关系，虽然原告为证明双方存在劳动关系提供了调休单，该调休单仅能证明原告在双休日存在工作情况，但难以证明双方存在劳动关系。原告称自己原是为之前承包喷漆业务的周老板工作，周老板不做后，被告让其跟着黄某某工作，工资由被告发放。但被告辩称原告系为案外人黄某某工作，两人按工作量统一结算，报酬也是由被告代黄某某发放，并提供被告和黄某某之间的承包协议及原告、黄某某签收的付款凭证予以证实。黄某某和被告之间系劳务关系，而通过2013年6月至9月的付款凭证可以体现该段时间内被告所支付的劳务费均系代黄某某发。虽然2013年4月、5月的付款凭证上未注明“代黄某某发”，但该两个月的付款凭证由原告保管，明显和一般的付款凭证签收保管方式不符，被告辩称该两份付款凭证系代黄某某填写，后由黄某某处理，本院予以采信。原告的工资并非由被告发放，且原告对自己每月工资金额不一致无法做出合理解释，而原告和黄某某所取得的报酬之和与所完成的工作量基本相符，结合原告跟着黄某某工作，黄某某和被告亦非劳动关系的事实，本院采信被告的辩称意见，确认原、被告之间不存在劳动关系。
关于二倍工资差额，因原、被告之间并不存在劳动关系，被告并无签订书面劳动合同的法定义务。故对于原告的主张，本院不予支持。
关于加班费，虽然原、被告之间不存在劳动关系，但现被告自愿依照150元／天的金额给予原告加班报酬的补偿，于法不悖，本院予以支持。故被告应支付原告加班费3，450元。
关于违法解除劳动合同赔偿金，因原、被告之间不存在劳动关系，且原告主张是其系被被告开除也并无证据证明，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海互信自控设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨玉华2013年2月18日至2013年10月21日期间加班工资3，450元；
二、驳回原告杨玉华的其余诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海互信自控设备有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
代理审判员 杨 名
人民陪审员 陆为明
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城城民初字第00120号
原告王某。
被告毛某。
原告王某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2013年3月11日受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告毛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于1997年3月5日在谷城县城关镇婚姻登记管理所登记结婚，1997年11月12日生育一男孩，取名王某晨。由于被告信全能神邪教达5、6年之久，对家庭不管不问，导致两人感情破裂，故要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告承担小孩抚养费。
原告�某为证实其诉称的事实，向本院举出了如下证据：
谷城县民政局出具的结婚证。证明对象为原、被告系依法登记结婚。
被告毛某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1997年3月5日在谷城县城关镇婚姻登记管理所登记结婚，1997年11月12日生育一男孩，取名王某晨。根据原告陈述，原、被告因婚后夫妻关系不和，导致夫妻感情破裂，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告自由恋爱并自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，且有较好的婚姻基础。近年来，原、被告因家庭事务处理发生分歧，属夫妻间的正常摩擦，尚未危及夫妻感情。只要双方今后相互沟通、相互谅解、相互尊重，被告多关心家庭，注意正确处理夫妻矛盾的方式与方法，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第�十二条第二款结和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告毛某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，公告费800元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-45170104000xxxx。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 勇
审 判 员 蔡保荣
人民陪审员 周玉启
二〇一三年十月十九日
书 记 员 李 伟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第503号
原告：罗某甲。
委托代理人：杨扬。
被告：谢某。
委托代理人：林岚。
原告罗某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受理后，依法由审判员罗忠独任审判，于2012年4月20日公开开庭进行审理。原告罗某甲及其委托代理人杨扬、被告谢某的委托代理人林岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日婚登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名王某。双方起初感情很好，后被告出轨，原告因此要求离婚，但被告不同意，之后被告多次动手打了原告。2011年10月11日，原告搬离住所，双方开始分居至今，现双方夫妻感情确已破裂。故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女罗某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至女儿罗某乙十八周岁为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称不属实，原、被告是同乡，两人在同一所学校就读，从小学时就认识，并时有往来，可以说是青梅竹马两小无猜！二人于高二时成为同班同学并相互有好感，2001年双方开始正式恋爱，至今11年有余！2005年，原告在校就读研究生和博士，被告在合肥工作，双方开始同居生活，被告自此承担原告一切生活起居照顾和所有费用支出。婚后，双方一直是相敬如宾、非常恩爱，有着共同的理想，计划一起出国留学等等。被告于2009年12月29日前往法国与原告团聚，开始在法国的留学生涯。在法国的留学生涯中，两人也是相亲相爱、互相扶持，一直到涉及婚生女罗某乙来法国共同生活的事情，由于原告父母的激烈反对，双方才开始产生矛盾。2011年12月底，原告法国博士后工作合同结束，提出想先回国休息一段时间，被告体谅原告这么多年来一直读书的辛苦，虽然自己孤身一人在法国多有不便，为了原告可以回家与其父母及女儿团聚，被告同意了原告的要求，让原告先回国，自己继续留在法国完成学业。谁知原告回国后不久即提出离婚，被告认为原告提起离婚诉讼纯属听人怂恿、一时冲动之举！原、被告之间的夫妻感情尚好，没有完全破裂！因此，恳请法院依法驳回原告的诉讼请�。
经审理查明，1996年12月，原、被告自行认识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名罗某乙。后双方因故产生矛盾，2012年3月，原告诉至本院，要求离婚。
以上事实由结婚证、出生医学证明及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，现双方虽因故产生矛盾，但只要今后能够相互尊重、相互信任、增进沟通和交流，双方能珍惜以往的夫妻感情，还是可以和睦相处的。因此，原告要求离婚依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回罗某甲的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由罗某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 罗忠
二〇一二年五月十日
书记员 盛敏
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执828号
申请执行人：屈华珍，女，住四川省南充市。
被执行人：南充宏扬彩印包装有限公司。
法定代表人：段津京，总经理。
本院在执行屈华珍与南充宏扬彩印包装有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人南充宏扬彩印包装有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结南充宏扬彩印包装有限公司在中国工商银行XX支行XX账户上的存款3200元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 范洋
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执828号申请执行人：屈华珍，女，住四川省南充市。被执行人：南充宏扬彩印包装有限公司。法定代表人：段津京，总经理。本院在执行屈华珍与南充宏扬彩印包装有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人南充宏扬彩印包装有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结南充宏扬彩印包装有限公司在中国工商银行XX支行XX账户上的存款3200元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一六年十二月十五日书记员  范洋
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第01072号
原告张顺永，男，1977年2月22日出生，汉族。
委托代理人侯强，陕西畅洋律师事务所律师。
委托代理人孙武，陕西畅洋律师事务所律师。
被告陕西航正技术设备工程有限公司。住所地：西安市雁塔区电子二路锦业大厦*****室。注册号610000100073529。
法定代表人王斌，总经理。
原告张顺永与被告陕西航正技术设备工程有限公司承揽合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年4月10日，其与被告签订《工程安装合同》一份，由其为被告进行西安北郊430厂内就5号厂房中央空调系统安装。该合同对取费标准、结算方式等均进行了约定。合同签订后，其依约履行了合同义务，但被告尚欠其7.5万元未支付。其多次催要未果，现其诉至法院，请求判令被告支付安装劳务费7.5万元、逾期付款利息2万元并保留后续利息计算至实际给付之日的追索权，诉讼费用由被告承担。
本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院暂不能依法定程序对该案进行审理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张顺永的起诉。
案件受理费1975元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵新
二〇一三年十月二十四日
书记员 刘娜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第1139号
原告：珠海市柒夜投资管理有限公司，住所地：珠海市香洲区（颐和人家）03号商铺之二。
法定代表人：黎康焕，董事长。
委托代理人：黄琨展，广东嘉骏律师事务所律师。
委托代理人：余静言，湖北龙田律师事务所律师。
被告：珠海星扬投资管理有限公司，住所：珠海市。
法定代表人：顾孔玲。
被告：顾天赐，曾用名顾孔玲，男，汉族，户籍所在地：湖北省建始县，公民身份号码：×××4034。
原告珠海市柒夜投资管理有限公司诉被告珠海星扬投资管理有限公司（以下简称星扬公司）、顾天赐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余静言到庭参加诉讼。被告星扬公司、顾天赐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日，原告与被告星扬公司签订《红酒供货协议》约定：甲方（原告）为乙方（被告星扬公司）的专供商，供货期限为2015年1月28日至2016年1月28日止；合同期间，甲方单独为乙方提供红酒及红酒冷柜，甲方以批发价供给乙方，乙方负责代售，每月所产生的营业额除去甲方拿货成本价后，甲乙双方按照3：7比例分成。2015年2月13日，原告送了
第一批红酒给被告，被告却以各种理由拖欠酒款和分成，原告多次要求两被告支付酒款和分成，但两被告一直置之不理。被告顾天赐作为被告星扬公司认缴出资的唯一股东，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥》若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，应在未出资本息范围内对星扬公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，且被告星扬公司的经营活动中资金往来都是经过被告顾天赐的个人账户处理的。综上，两被告拖欠原告酒款和分成至今未付，原告于是诉至法院，诉讼请求经当庭明确，请求判令：一、被告星扬公司向原告支付货款42770元；二、被告星扬公司支付酒款分成31318.8元；三、被告顾天赐在100万元限额内对上述款项承担补充赔偿责任。
被告星扬公司、顾天赐均未作答辩。
经审理查明，2015年2月13日，被告星扬公司以珠海银狐空间族群主题会所名义（乙方）与原告（甲方）签订一份《红酒供货协议》，主要内容包括：甲方为乙方的专供商，供货期限为2015年1月28日至2016年1月28日止；合同期间，甲方单独为乙方提供红酒及红酒冷柜，甲方以批发价供给乙方，乙方负责代售，每月所产生的营业额除去甲方拿货成本价后，甲、乙双方按照3：7比例分成；甲方按乙方约定的时间、数量送货，不得拖延；乙方每月30号给甲方结账，乙方不得拖欠甲方货款等。原告和被告星扬公司分别在上述协议落款处盖章。合同签订当日，原告向被告供应红酒一批。根据星扬公司于同日出具的《收据》显示，该批货物包括：瑞奇90支，批发价70元／支；西维斯6支，批发价228元／支；美见湾59支，批发价118元／支；黑品诺12支，批发价600元／支；神龟59支，批发价300元／支；迷雅5支，批发价600元／支；威尼斯3支，批发价80元／支，以上合计批发总价42770元。被告星扬公司收货后至今未向原告付款。
另查，根据原告提供的星扬公司工商登记资料显示，被告星扬公司成立于2014年9月4日，系被告顾天赐一人独资设立；星扬公司章程规定该公司注册资本为100万元，全部由被告顾天赐认缴，实缴出资为0，未缴出资于2034年8月28日前缴足。
本院认为，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩及举证权利，由此造成的不利后果，由两被告自行承担。原告与被告星扬公司签订的《红酒供货协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。根据原告举证的星扬公司出具的收货收据显示，被告星扬公司拖欠原告货款42770元至今未付，已构成违约，原告要求被告星扬公司偿还尚欠货款，理据充分，本院予以支持。由于现有证据尚不足以认定相关红酒的实际销售情况，故原告要求被告星扬公司按约定支付利润分成，理据不足，本院不予支持。被告星扬公司系被告顾天赐独资设立并认缴出资100万元。本案中，被告顾天赐并未提供证据证明其已履行上述出资义务，因此，原告要求被告顾天赐在未出资100万元范围内对被告星扬公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥》若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海星扬投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海市柒夜投资管理有限公司支付货款人民币42770元；
二、被告顾天赐在未出资人民币100万元范围内，对被告珠海星扬投资管理有限公司所负上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；
三、驳回原告珠海市柒夜投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币826元，由原告珠海市柒夜投资管理有限公司负担人民币349元，被告珠海星扬投资管理有限公司负担人民币477元。被告顾天赐对被告珠海星扬投资管理有限公司应负担的受理费承担补充清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢 光
二〇一五年十一月十一日
书记员 谢职昭
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第10077号
原告蒋卫星，男，1957年11月22日出生。
被告党伟英，女，1959年12月10日出生。
原告蒋卫星与被告党伟英民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法组成由法官熊伟担任审判长，法官隋海鹏、人民陪审员张振环参加的合议庭审理本案。经向被告党伟英公告送达开庭传票，本院于2013年10月14日公开开庭进行了审理。本案原告蒋卫星到庭参加诉讼，被告党伟英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告蒋卫星诉称：党伟英以生意周转为名借款，2011年8月29日借款时承诺2011年11月30日还清。但到时党伟英以多种理由推诿并发展到不接电话，到家及单位均找不到人，手机处于关机状态。故诉至法院，要求党伟英偿还借款62500元。
原告蒋卫星向本院提交借条予以证明。
被告党伟英未答辩，亦未参加本院庭审。
本院对蒋卫星提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：党伟英向蒋卫星借款并出具借条一张，借条载明：今借到蒋卫星人民币陆万贰仟伍佰元整（62500元），定于2011年11月30日还清。借款到期后，党伟英未履行还款义务。
上述事实，有蒋卫星向本院提交的借条以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：党伟英向蒋卫星借款并出具借条，双方成立借款合同关系，系真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。党伟英应履行还款义务，对蒋卫星要求党伟英偿还借款62500元的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告党伟英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党伟英偿还原告蒋卫星借款人民币六万二千五百元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告党伟英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一千三百六十二元，由被告党伟英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 隋海鹏
人民陪审员 张振环
二〇一三年十月十四日
书 记 员 王春艳
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初8525号
原告：北京农村商业银行股份有限公司东高村支行，住所地北京市平谷区东高村镇兴业路2号。组织机构代码：10293XXXX。
负责人张海强，行长。
委托代理人：马保忠，男，1966年3月2日出生，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理。
被告：曹国庆，男，1984年9月9日出生。
被告：王海涛，男，1981年10月30日出生。
被告：张海东，男，1985年2月18日出生。
原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被告曹国庆、王海涛、张海东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案,原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行以其需补充相关证据为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行负担（已交纳）。
审判员 张立军
二〇一六年十月三十一日
书记员 何菁菁
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴民一终字第243号
上诉人（原审原告）湖南宏润建筑安装工程有限公司。
法定代表人贺光达，该公司总经理。
委托代理人尹武新，男，该公司项目经理。
委托代理人刘桐武，桂阳县流峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）桂阳县樟木乡大禾村第13村民小组。
代表人李积龙，该组组长。
被上诉人（原审被告）桂阳县樟木乡大禾村第14村民小组。
代表人李濡雄，该组组长。
被上诉人（原审被告）桂阳县樟木乡大禾村第15村民小组。
代表人李积栋，该组组长。
以上三被上诉人的共同委托代理人郭皖东，湖南民浩律师事务所律师。
上诉人湖南宏润建筑安装工程有限公司因与被上诉人桂阳县樟木乡大禾村第13、14、15村民小组建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2012）桂法民初字第629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月30日公开开庭审理了本案。上诉人湖南宏润建筑安装工程有限公司的委托代理人尹武新、刘桐武，被上诉人桂阳县樟木乡大禾村第13村民小组的代表人李积龙，桂阳县樟木乡大禾村第14村民小组的代表人李濡雄，桂阳县樟木乡大禾村第15村民小组的代表人李积栋及三被上诉人的委托代理人郭皖东到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2012）桂法民初字第629号民事判决；
二、本案发回湖南省桂阳县人民法院重审；
二审案件受理费4703元，退还给湖南宏润建筑工程有限公司。
审 判 长 彭 艳 飞
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 雷 闻
二〇一三年十月二十八日
代理书记员 杨 丽 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相民初字第452号
原告王焕林。
被告宋江伟。
被告赵汝鹏。
被告林玉峰。
原告王焕林诉被告宋江伟、赵汝鹏、林玉峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭时，原告王焕林、被告赵汝鹏、林玉峰到庭参加了诉讼，被告宋江伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告王焕林、到庭参加了诉讼，被告宋江伟、赵汝鹏、林玉峰经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令三被告偿付原告借款11000元；诉讼费用由被告承担。
被告赵汝鹏辩称，原告借款是借给了宋江伟，原告当时要求我在借条中签字做证明人，找不到宋江伟的时候，找我去找宋江伟。
被告林玉峰辩称，原告借款是借给了宋江伟，原告当时要求我在借条中签字做证明人，找不到宋江伟的时候，找我去找宋江伟。
被告宋江伟未应诉、未答辩。
经审理查明，被告宋江伟、赵汝鹏、林玉峰于2012年7月1日从原告王焕林处借款11000元，并于同日给原告出具借条一份，借条载明：“今借到现金11000.00（大写壹万壹仟圆整）”，三被告均在该借条的借款人处签名。上述借款经原告催要，三被告均未偿还，为此，原告于2013年8月29日诉至本院，要求判令三被告偿付借款。
上述事实，有原告提交的借条一份及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张有提供证据予以证明的责任，否则应承担相应的法律后果。本案中，原告提供了三被告出具的借条，该证据能够证明三被告从原告处借款11000元的事实，被告赵汝鹏、林玉峰虽辩称其仅是证明人，该笔借款是被告宋江峰所借，但被告赵汝鹏、林玉峰均未提供证据予以证明，故本院对其上述辩解理由不予采信，对原告要求被告宋江伟、赵汝鹏、林玉峰偿付借款11000元的主张予以支持。本案开庭审理时，被告宋江伟、赵汝鹏、林玉峰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使相应质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋江伟、赵汝鹏、林玉峰偿付原告王焕林借款11000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告宋江伟、赵汝鹏、林玉峰负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日（公告送达的一方当事人自公告送达之日起满60日）起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费75元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓涛
二〇一三年十月二十四日
书记员 李伟
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执867号
移送执行人：刑事审判一庭。
被执行人：王东，男，1989年11月19日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人：蒋奎，男，1988年9月20日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人：蒋刚，男，1988年7月29日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人：蒋尔船，男，1986年8月13日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人：张禹，男，1990年5月17日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人王东、蒋奎、蒋刚、蒋尔船、张禹刑事罚金一案的四川省内江市东兴区人民法院（2014）内东刑初字第119号刑事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人蒋刚已履行完毕法律文书确定的缴纳义务，剩余被执行人王东、蒋奎、蒋尔船、张禹经本院进行财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘望强
审判员 姚俊峰
审判员 胡 康
二〇一七年九月十四日
书记员 胡江澜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）二七民一初字第2788号
原告郭双林。
委托代理人王大刚，河南太平律师事务所律师。
被告郭万春。
委托代理人兑彦荣。
原告郭双林诉被告郭万春物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告郭双林于2013年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭双林的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭双林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭双林承担，余额25元退回原告郭双林。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 刘兴汉
人民陪审员 阴彦平
二〇一三年十月十九日
书 记 员 郭关伟
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第809号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人覃某。因犯盗窃罪2011年11月被杭州市滨江区
人民法院判处拘役三个月，同年12月20日刑满释放。因本案于
2013年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于杭州
市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）799号起
诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提
起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李某、被告人
覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年7月18日19时45分
许，被告人覃某在杭州市西湖区天目山路古墩路口公交车站
，趁被害人毛某上车不备之际，窃得其随身携带的双肩包内
e派（ebest）牌v5型手机1部（价值人民币734.76元），后被
当场抓获。被告人覃某被抓获时将赃物扔进绿化带内。案发
后，赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人毛某的陈述，证人祁某、马某、叶某的证言
，处理物品清单、调取证据清单、发还清单、照片、刑事判决
书、刑满释放证明书、抓获经过、户籍证明以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，在公共场
所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立
。被告人覃某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《
中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十
三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案
件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定
，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚
金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至201
4年2月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一三年十月十日
书记员 李谦益
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第809号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人覃某。因犯盗窃罪2011年11月被杭州市滨江区人民法院判处拘役三个月，同年12月20日刑满释放。因本案于2013年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）799号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李雍、被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年7月18日19时45分许，被告人覃某在杭州市西湖区天目山路古墩路口公交车站，趁被害人毛某上车不备之际，窃得其随身携带的双肩包内E派（EBEST）牌V5型手机1部（价值人民币734.76元），后被当场抓获。被告人覃某被抓获时将赃物扔进绿化带内。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某的陈述，证人祁某、马某、叶某的证言，处理物品清单、调取证据清单、发还清单、照片、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、户籍证明以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人覃某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2014年2月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一三年十月十日
书记员 李谦益
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初12090号
原告深圳市信辉煌玻璃有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道木墩旧村金源宝工业区第十八栋厂房、第十九栋厂房A区，统一社会信用代码91440300678569348W。
法定代表人龚新好。
委托代理人黄志光，广东启仁律师事务所。
被告深圳市新兴华铝业有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区下石家第二工业区23栋，统一社会信用代码914403000733778376。
法定代表人高令奇。
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间原告向本院提出撤回�被告的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费490元，由原告负担。
审判员 陈小红
二〇一七年六月十四日
书记员 庄 扬
书记员 苟 丹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执异字第0046号
异议人周卫民，居民。
委托代理人孙启东，江苏雅凯律师事务所律师。
申请执行人江苏沭阳农村商业银行十字支行，住所地沭阳县十字街道。
负责人张桂亮，该支行行长。
委托代理人魏德志，该支行职员。
被执行人沭阳县复兴鱼用次粉厂，住所地沭阳县十字街道农机一厂内。
负责人周军，该厂厂长。
被执行人沭阳县宝松机械配件厂，住所地沭阳县十字街道农机一厂内。
负责人许宝松，该厂厂长。
被执行人沭阳县腾飞商贸中心，住所地沭阳县沭城街道南岭村冯*组*号。
负责人徐秀平。
本院在执行申请执行人江苏沭阳农村商业银行十字支行与被执行人沭阳县复兴鱼用次粉厂、沭阳县宝松机械配件厂、沭阳县腾飞商贸中心借款合同纠纷一案过程中，案外人周卫民向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，异议人周卫民向本院自愿撤回执行异议申请。
本院认为，异议人周卫民自愿撤回执行异议申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人周卫民撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 曙
审判员 仲 超
审判员 高允宽
二〇一五年一月二十二日
书记员 宋全兴
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民辖终41号
上诉人（原审被告）：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：庄清良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：连云港市鹏伟保温建材有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：刘振国，该分公司经理。
原审被告：中扶建设有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区。
负责人：解宗发，该分公司经理。
上诉人中扶建设有限责任公司因与被上诉人连云港市鹏伟保温建材有限公司安徽分公司以及原审被告中扶建设有限责任公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服蒙城县人民法院（2016）皖1622民初473号民事裁定，向本院提出上诉称：根据原告就被告原则，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本公司住所地为北京市海淀区，北京市海淀区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，中扶建设有限责任公司的分支机构即原审被告中扶建设有限责任公司安徽分公司与连云港市鹏伟保温建材有限公司安徽分公司于2014年4月30日就安徽省蒙城县瑞沅盛世漆园12#、13#楼外墙保温工程签订一份《外墙保温施工合同》，在履行合同过程中产生争议，连云港市鹏伟保温建材有限公司安徽分公司提起诉讼，请求对方支付拖欠的工程款及利息。法律和司法解释规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，案涉工程所在地即不动产所在地位于蒙城县，即原审法院辖区，原审法院依法对本案具有管辖权。中扶建设有限责任公司请求移送管辖的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 刘长友
代理审判员 周腊梅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 高 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
\------
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
\------
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民辖终41号上诉人（原审被告）：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：庄清良，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：连云港市鹏伟保温建材有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：刘振国，该分公司经理。原审被告：中扶建设有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区。负责人：解宗发，该分公司经理。上诉人中扶建设有限责任公司因与被上诉人连云港市鹏伟保温建材有限公司安徽分公司以及原审被告中扶建设有限责任公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服蒙城县人民法院（2016）皖1622民初473号民事裁定，向本院提出上诉称：根据原告就被告原则，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本公司住所地为北京市海淀区，北京市海淀区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，中扶建设有限责任公司的分支机构即原审被告中扶建设有限责任公司安徽分公司与连云港市鹏伟保温建材有限公司安徽分公司于2014年4月30日就安徽省蒙城县瑞沅盛世漆园12#、13#楼外墙保温工程签订一份《外墙保温施工合同》，在履行合同过程中产生争议，连云港市鹏伟保温建材有限公司安徽分公司提起诉讼，请求对方支付拖欠的工程款及利息。法律和司法解释规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，案涉工程所在地即不动产所在地位于蒙城县，即原审法院辖区，原审法院依法对本案具有管辖权。中扶建设有限责任公司请求移送管辖的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  怀 峰审 判 员  刘长友代理审判员  周腊梅二〇一六年五月三十日书 记 员  高 明附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；------第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；------第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终1692号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）胡亚昆，男，1984年4月24日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人胡亚昆商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第05996号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 卢瑞华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 邵希君
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第00047号
原告万其会，女，1968年7月15日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人钟承禄，男，1964年11月2日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告何开银，男，1963年3月1日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告魏泽会，女，1963年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告万其会与被告何开银、魏泽会民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员温全昌担任审判长，与人民陪审员王花、林静组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟承禄到庭参加诉讼，被告何开银、魏泽会经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告万其会诉称，原告经朋友陈荣卉介绍认识被告何开银，2012年3月15日，被告何开银以承建工程需流动资金为由，向原告借款390000元。原告以现金支付方式支付给被告，被告并于同日给原告出具借条，但被告何开银未按约定期限偿还借款，后被告何开银于2013年4月16日将原出具的借条撕毁，被告何开银、魏泽会又给原告重新出具借条，但二被告仍未按约定期限偿还借款。特请求判令被告何开银、魏泽会立即偿还借款390000元，并从2013年4月16日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率计付利息；并承担本案诉讼费。
被告何开银、魏泽会未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月16日，被告何开银、魏泽会给原告万其会出具借条1张，该借条载明：“今借到万其会现金叁拾玖万元正。＜小写：390000.00元正＞。定于2013年8月30日归还，从2013年4月16日起利息按银行贷款利率计算。此条。借款人：何开银、魏泽会。2013年4月16日”。现原告万其会以被告何开银、魏泽会未按约定期限偿还为由，诉讼来院，请求判令前述请求事项。
上述事实，有原告万其会的当庭陈述以及借条1张证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，依原告万其会的陈述和举示的证据，被告何开银、魏泽会在原告万其会处借款390000元属实，被告何开银、魏泽会未按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。据此，原告诉请被告归还借款390000元，并从2013年4月16日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率计付利息的请求成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何开银、魏泽会于本判决生效后五日内偿还原告万其会借款390000元，并从2013年4月16日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告何开银、魏泽会承担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 王 花
人民陪审员 林 静
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘婧怡
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第1790号
原告：陈伯宜。
委托代理人：顾旭初，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：赵铁芳。
本院在审理原告陈伯宜与被告赵铁芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伯宜自愿向本院申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。且原告尚未向本院预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈伯宜撤回对被告赵铁芳的起诉。
审判员 周迪光
二〇一四年六月十日
书记员 王 威
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1995）张执字第59号
申请执行人池建强。
被执行人毕立武。
被执行人毕立国，
本院在执行池建强诉毕立武等购销货款纠纷一案中，尚有28500元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1994）张南经初字第67号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民一初字第183号
原告杨某某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某某逾期不缴纳诉讼费，按自动撤回起诉处理。
本院认为，原告杨某某逾期不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 胡峰
二〇一四年三月六日
代理书记员 尹葵
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执716号
申请执行人刘娜利，××。
申请执行人王立升，××。
被执行人广西顺昌房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人梁广庆，该××总经理。
本院在执行刘娜利、王立升申请执行广西顺昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年5月18日向被执行人广西顺昌房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西顺昌房地产开发有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西顺昌房地产开发有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第1581号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年九月六日
书记员 肖 遥
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初第658号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人黄×，男，1977年4月2日出生。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2016年4月5日被羁押，同年4月12日被北京市公安局丰台分局取保候审。
公诉机关以京丰检公诉刑诉[2016]676号起诉书指控被告人黄×犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月5日20时许，被告人黄×在本市丰台区南顶路4号其经营的超市内，以人民币50元的价格向戚×出售“vigour”1粒，后被民警抓获，在该店内起获“虫草王”5盒、“vigour”1盒。经检测，上述食品均含有西地那非。被告人黄×于2016年4月5日被北京市公安局丰台分局方庄派出所查获。
公诉机关认为被告人黄×具有销售有毒、有害食品的犯罪事实，建议判处被告人黄×有期徒刑六个月至九个月，可以适用缓刑，并处罚金，同时宣告禁止令。
被告人黄×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人黄×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人黄×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后一个月缴纳）。
二、禁止被告人黄×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案扣押性保健品虫草王五盒、Vigour一盒，均予以没收销毁。
四、在案扣押违法所得人民币五十元，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王 静
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈嘉森
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第01005号
申请执行人：合肥华邦物业服务有限公司池州分公司。
被执行人：吴正春，男，1983年2月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人合肥华邦物业服务有限公司池州分公司与被执行人吴正春物业服务合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2014）贵民一初字第00303号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力。因被执行人吴正春未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴正春银行存款贰仟元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张俐琴
二〇一五年三月十三日
书记员 江 浩
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第1125号
原告刘新春，农民。
被告张建国，农民。
原告刘新春诉被告张建国不当得利纠纷一案，本院受理后，依法于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘新春及被告张建国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月25日，原告与皇寺镇张安北村刘金美签订土地承包合同，被告作为中介人代刘金美收取原告承包费60000元。合同签订后，因该宗土地达不到合同要求，双方终止履行合同并全额退款。然而，退款时才知道，刘金美只收到18000元，其余42000元被被告占为己有（不当得利）。刘金美已经将18000元退还，剩余的42000元经原告多次催要，被告拖延不还。无奈之下，原告特依法向贵院提起诉讼，请求依法判令被告返还原告42000元并赔付利息10000元。
原告为支持其主张向法院提交以下证据：1、2014年3月15日被告张建国书写的收到条一份，拟证明被告收到原告土地承包费60000元。2、2014年6月6日刘金美证明一份，拟证明刘金美收到经被告转交的土地承包费18000元，刘金美已将18000元交给张安北村支书宋新玉。3、2014年6月6日宋新玉证明一份，拟证明刘金美已将18000元给了宋新玉，宋新玉已将18000元退还给了王江河。
被告辩称，原告刘新春让我作为中介人找刘金美签订土地承包合同，并给了我60000元，说不管我和刘金美说土地承包费是多少，只要能签下合同就行。后来我就拿着合同（当时合同上承包费数额未填）找到刘金美，刘金美在合同上签了字，我当场给了刘金美18000元。剩余的42000元是我拿了，钱已经花了，我没钱返还。而且合同中约定，发生任何后果由原告刘新春承担，与我无关。
被告为支持其主张向法院提交以下证据：2010年11月25日刘金美与原告刘新春签订的土地承包合同一份，拟证明原告给了被告60000元承包费，口头约定不管被告给刘金美多少钱，只要合同签下来就行，合同约定一切不利后果由原告承担，与被告无关。
原、被告质证及本院认证情况如下：对原告提交的证据1、2，被告对其真实性无异议，本院予以认定；对证据3，被告称不知道该事实，因证人未出庭，无法核实其真实性，本院不予认定。对被告提交的证据，原告对其真实性无异议，本院予以认定。
经审理查明，2010年原告为了承包刘金美的土地，让被告作为中介人去和刘金美协商签订合同事宜，并将60000元土地承包费交付被告让其转交刘金美，但被告将其中42000元占为己有。
本院认为，没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告张建国作为中介人，将原告给付刘金美的42000元土地承包费占为己有，属不当得利情形，故对原告要求其返还的主张，应予支持。对于原告主张被告应赔付相应利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告辩称和原告达成口头协议，约定只要合同签下来，原告不过问被告给付刘金美多少承包费，因被告没有提交相关证据予以证明，且原告否认，故对其答辩理由本院不予采信。经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张建国于本判决生效之日起五日内退还原告刘新春42000元。
案件受理费850元，减半收取425元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 韩振花
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 蒋双雷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第271号
申请执行人：单伟。
被执行人：山东省长途电信传输局。
法定代表人：石卫平，局长。
申请执行人单伟与被执行人山东省长途电信传输局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2014年7月29日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人住所地和主要财产所在地均在山东省济南市天桥区人民法院辖区，故委托至济南市天桥区人民法院执行，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）威高民初字第1396号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合成
二〇一四年九月二十二日
书记员 于林浩
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民二初字第543号
原告林春梅，女，汉族，身份证住址浙江省永康市，住，身份证号码：×××1428。
被告吴植庆，男，汉族，住浙江省泰顺县，身份证号码：×××3673。
原告林春梅诉被告吴植庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。由审判员黄焕霞适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告林春梅到庭参加了诉讼，被告吴植庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林春梅诉称：2010年11月，被告以办厂做生意为由租赁原告厂房，期间，被告只支付过部分租金。经被告2015年5月20日结算，被告立下“欠条”给原告，确认拖欠原告厂房租金26.7万元。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付厂房租金26.7万元；二、本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告林春梅在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一、身份证，拟证明原告主体适格；
证据二、欠条，拟证明被告拖欠原告厂房租金267000元的事实。
被告吴植庆没有提交书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据材料。
庭审中，本院对原告林春梅提供的上列证据复印件与原件核对无异。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的辩证、质证的权利。上列证据能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。
经审理查明：佛冈县新隆五金制品厂位于佛冈县××村岭背庆隆机械配件制造厂内西边，该厂于2013年3月14日成立，属个体工商户，登记经营者是魏传辉，实际经营者是吴植庆，2015年6月25日，该厂因经营不善注销。
吴植庆为经营佛冈县新隆五金制品厂，于2010年11月起租赁原告林春梅的厂房。因拖欠厂房租金，2015年5月20日，吴植庆（佛冈县新隆五金制品厂）与林春梅签订欠条：……（2）2014年3月－2014年12月合计10个月：每月房租26700元乘以10个月=267000元。注明：付款时间每月15日之前付款给林春梅（开户行：农业银行佛冈石城支行，账号：62×××79），推迟付款收取总金额的百分之一（1%）滞纳金。被告吴植庆至今未支付上述租金给原告。
庭审时，原告放弃追加佛冈县新隆五金制品厂的登记经营者魏传辉作为共同被告的权利。
以上事实，有原告的陈述及其提交的证据、庭审笔录等证据材料予以印证。
本院认为：本案是房屋租赁合同纠纷。合法的租赁关系受法律保护。原告以26700元／月租赁厂房给被告，双方之间的房屋租赁关系合法有效。租赁厂房后，被告拖欠2014年3月至12月共10个月的租金，该事实有被告吴植庆签名确认的欠条予以印证。现原告要求被告吴植庆支付房屋租金267000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告吴植庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴植庆自本判决生效之日起十日内支付租金267000元给原告林春梅；
本案受理费5306元，减半收取2653元，由被告吴植庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄焕霞
二〇一五年九月三十日
书记员 莫泽洪
附佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行。）
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1169号
原告赵某某，男，1988年5月20日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被告黄某某，女，1995年8月10日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
原告赵某某诉被告黄某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年自由恋爱并于当年8月按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。同居生活期间生育长子赵甲。原、被告同居生活期间由于双方性格不合，经常为琐事争吵，2013年2月双方因口角发生争吵后被告外出打工，原告曾多方打听，但是两年多来一直无法联系上被告。原告认为夫妻感情已破裂，特诉至法院，请求判决原、被告共同生育长子赵甲由原告抚养。
被告未作答辩。
原告在举证期限内向本院提交下列证据证明其主张：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体资格；
2、户籍登记卡复印件一份，证明被告身份情况及主体资格；
3、出生医学证明一份，证明原、被告共同生育孩子情况；
4、村委证明一份，证明被告现在外出下落不明。
上述证据，均经本院审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以采信。
经过庭审调查和本院审查，认定如下事实：原、被告于2010年自由恋爱并于同年8月按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。同居生活期间生育长子赵甲。原、被告同居生活期间经常为琐事争吵，2013年2月双方因口角发生争吵后被告外出打工，现已满两年多。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续而共同生活，属同居关系，不受法律保护。双方共同生活期间，生育了长子赵甲（2011年12月5日生）。由于非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，所以原、被告对其共同生育的孩子均有抚养义务，原告要求抚养长子且被告已离家出走去向不明，故对于原告要求抚养长子的诉讼请求，应予准许。庭审中原告要求被告支付相应抚养费是父母对未成年子女应尽的抚养义务，居于被告的收入能力和农村经济发展水平，本院酌情支持被告每月支付原告抚养费300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告共同生育长子赵甲由原告赵某某抚养，被告黄某某从本判决生效次月起每月支付原告赵某某抚养费300元直至长子赵甲年满18周岁止。
案件受理费200元，由原告赵某某承担。
如原告未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以两年内向本院申请强制执行。
审判员 严 斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 董伟才
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲中民终字第1258号
上诉人（原审被告）瞿志学，男，1955年8月10日生（汉族，云南省富源县人。
被上诉人（原审原告）罗国顺，男，1938年7月16日生，汉族，云南省富源县人。
上诉人瞿志学因与被上诉人罗国顺保证合同纠纷一案，不服富源县人民法院（2014）富民初字第824号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销富源县人民法院（2014）富民初字第824号民事判决；
二、发回富源县人民法院重审。
审判长 迟少杰
审判员 印加生
审判员 朱福华
二〇一四年十二月五日
书记员 朱 丹
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)曲中民终字第1258号上诉人（原审被告）瞿志学，男，1955年8月10日生汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。被上诉人（原审原告）罗国顺，男，1938年7月16日生汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。上诉人瞿志学因与被上诉人罗国顺保证合同纠纷一案，不服富源县人民法院（2014）富民初字第824号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：一、撤销富源县人民法院（2014）富民初字第824号民事判决；二、发回富源县人民法院重审。审判长  迟少杰审判员  印加生审判员  朱福华二〇一四年十一月××日书记员  朱 丹
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第786号
原告王某，女，1976年1月24日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王某某（系王某之父），男，1949年3月25日出生，汉族，住济南市。
委托代理人马永杰，山东鹊华律师事务所律师。
被告刘某，男，1970年1月14日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人栾玉洁，山东泰泉律师事务所律师。
委托代理人乔慧芝，山东泰泉律师事务所律师。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人马永杰，被告刘某及其委托代理人李卉、翟树仙到庭参加诉讼。审理过程中，被告刘某提出申请，要求对其与原告王某2014年1月5日所生子女之间是否存在血缘上的遗传关系进行司法鉴定。因原告王某不同意进行鉴定，导致鉴定无法正常进行，而对本案鉴定做退案处理。因本案案情复杂，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王某某、马永杰，被告刘某及其委托代理人栾玉洁、乔慧芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2000年2月25日登记结婚，婚后未生育子女。2007年之间夫妻感情尚可，2007年后被告经常怀疑我有出轨行为而殴打我。2007年7月我受伤需入院治疗，被告拒不支付医疗费，我不得不从娘家借钱看病。我自2011年10月份至今一直在外租房居住。现双方已经分居生活三年。2014年2月份我曾起诉离婚，法院于2014年4月16日作出民事判决书，判决不准离婚。判决生效后双方一直处于分居状态，从未联系。我与被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，现要求与被告离婚，被告承担本案诉讼费用。
被告刘某辩称，我与原告的夫妻感情没有破裂，虽然原告在婚姻存续期间与婚外异性生育一女，但我愿意原谅原告一时的错误，希望与原告继续共同生活，愿意与原告共同抚养该子女。如法院判决双方离婚，基于原告与婚外异性生育子女，对我的精神造面严重伤害，请求法院判决原告支付我精神损害赔偿金10万元，并同时依法分割双方共同债权。
经审理本院认定，原告王某与被告刘某于2000年2月25日登记结婚，原告王某曾于2014年2月17日起诉离婚，案经审理，本院作出（2014）天民四初字第106号民事判决书，判决双方不准离婚。判决后双方未和好。
上述事实，有原告提交的结婚证及双方当事人的庭审陈述为证，足以认定。
双方当事人对下列事实存有争议：
1、夫妻感情是否破裂。对此，原告主张被告经常对原告打骂，且自2011年被告将其赶出家门后原告与被告就开始分居，因此夫妻感情已经破裂。为支持其主张，原告提交（2014）天民四初字第106号民事判决书1份。经质证，被告对上述证据无异议，但认为原被告婚后虽因琐事发生争执，但无根本性矛盾，原告虽偶尔回娘家居住但从未真正分居超过两年，因此夫妻感情没有破裂。
2、子女抚养权及抚养费问题。原告自认婚生女马某甲是其与案外人马某乙所生，与被告没有血缘关系，因此孩子应由其抚养，不要求被告支付抚养费。被告庭后认可马某甲与其无血缘关系，不再主张孩子抚养权。
3、夫妻共同财产的问题。原告主张双方没有共同存款及债权。被告则主张双方有夫妻共同存款8万元及债权49000元，并提交借款人为刘涛的借条一份。经质证，原告王某称双方无共同债权，对被告提交的证据不质证。
4、精神损害赔偿金的问题。原告主张其在婚姻存续期间与他人生子的行为只是作风不检点，不存在同居生活，故不同意向被告支付精神损害赔偿金。被告主张原告婚内与他人生育子女的行为对其造成了严重的精神损害，要求原告承担精神损害赔偿金2万元。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告王某曾于2014年2月以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。后本院判决双方不准离婚，目的在于给原、被告一个重修夫妻感情的机会，但双方未能及时把握。现原告王某再次以夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，要求与被告刘某离婚，足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告王某诉求与被告刘某离婚，本院予以支持。原告主张其所生女孩马某甲系其与他人所生，与被告无血缘关系，并要求自行抚养，被告亦认可原告所述，故本院予以准许。被告主张原、被告在婚姻存续期间有共同存款及债权，并提交署名借款人为刘涛、债权人为原告的借条，但无提交其他合法有效的证据予以佐证，且原告不认可，故被告的该项主张证据不足，本院不予采信。婚姻法规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。本案中，原告虽自认其在与被告婚姻存续期间与他人生育一女，但不承认其与他人存在持续性的同居行为，被告也未能举证证明原告存在上述法律规定的行为。故被告主张的精神损害赔偿金，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某离婚。
二、原告所生女孩马某甲跟随原告王某生活，抚养费由原告王某自行负担。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 刘 芸
二〇一五年六月十九日
书 记 员 巩芳玉
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第1705号
原告王某，女，汉族，农民。
被告李某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张熙岩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江民初字第423号
原告：赵高峰，无固定职业。
被告：宁波新江厦连锁超市有限公司石矸店。
代表人：李立新。
本院在审理原告赵高峰诉被告宁波新江厦连锁超市有限公司石矸店买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵高峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵高峰负担。
代理审判员 黄佳荣
二〇一五年十一月二日
代书 记员 高梦婕
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬溪执字第116-2号
申请执行人龚代云，四川省蓬溪县人。
被执行人全学芬，四川省蓬溪县人。
被执行人何泽树，四川省蓬溪县人。
本院于2014年3月11日作出（2014）蓬溪执字第116-1号冻结全学芬银行账户的裁定，冻结了全学芬在中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行账户存款人民币7696.47元，现因需要兑付该款项，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人全学芬在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户存款人民币8346元的冻结。
本裁定送达后发生法律效力。
代理审判员 赖力
二〇一四年三月十三日
书 记 员 徐林
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1847号
申请执行人：徐学华，男，汉族，1976年出生，住泰安市泰山区。
被执行人:卢永书，男，汉族，1969年出生，住泰安市泰山区。
被执行人:郑翠华，女，汉族，1966年出生，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人徐学华与被执行人卢永书、郑翠华民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人卢永书的银行账户。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于 凯
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1847号申请执行人：徐学华，男，汉族，1976年出生，住泰安市泰山区。被执行人:卢永书，男，汉族，1969年出生，住泰安市泰山区。被执行人:郑翠华，女，汉族，1966年出生，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人徐学华与被执行人卢永书、郑翠华民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人卢永书的银行账户。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年十一月二十九日书记员  于 凯
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第629号
钟开香诉钟强方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日作出（2013）旌民初字第1520号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人钟开香于2014年12月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）旌民初字第1520号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一五年三月三日
书 记 员 苏 丹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1195号
罪犯秦建波，男，1977年2月25日出生，汉族，四川省广安县人，小学文化程度，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省景宁畲族自治县人民法院于2012年7月20日作出（2012）丽景刑初字第77号刑事判决，以被告人秦建波犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑10年10个月，并处罚金86000元（累计缴纳37000元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2021年10月11日止。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯秦建波在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯秦建波在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦建波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯秦建波减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民特字第00002号
申请人付韵瑞，女，1953年12月10日出生，汉族。
申请人付韵瑞要求宣告王玉明死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
付韵瑞于2015年1月19日向本院申请，被申请人王玉明于2009年10月4日离家出走，经家人多处寻找并报案，均未能获得被申请人任何生存信息。陕西华山工程机械有限公司公安处于2015年1月12日出具被申请人王玉明出走寻找未果的证明，为此付韵瑞向本院提出请求宣告王玉明死亡。
经查，王玉明，男，1941年9月5日出生，系申请人付韵瑞的丈夫。于2009年10月4日离家出走，至今音信全无。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月17日在《人民法院报》发出寻找王玉明的公告，法定公告期为一年，现已届满，王玉明仍然下落不明。
本院认为，王玉明于2009年10月4日走失，经申请人多方寻找，且经本院在报刊公告，至今仍下落不明。申请人付韵瑞作为被申请人王玉明的妻子申请宣告王玉明死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告王玉明死亡。
本判决为终审判决。
审判员 薛红安
二〇一六年二月十七日
书记员 杨 玫
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00211号
申请执行人汤爱林。
被执行人姜顺清，农民。
申请执行人汤爱林与被执行人姜顺清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）涟高民初字第911号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人姜顺清应偿还申请执行人汤爱林借款10000万，案件受理费50元，公告费600元，均由被执行人姜顺清负担。因被执行人姜顺清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤爱林向本院申请执行，本院于2015年01月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人姜顺清的财产状况进行了调查，被执行人姜顺清无银行存款，亦无房屋产权、机动车辆及工商注册登记，家中除生活必需的住房外，无其他财产可供执行。上述执行情况本院已告知申请执行人汤爱林，要求其向本院提供被执行人姜顺清可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2013）涟高民初字第911号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一五年七月十五日
书记员 孔 勤
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03871号
罪犯何孝勇，男，1974年7月18日出生于重庆市涪陵区，汉族。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2010年2月5日作出（2010）涪法刑初字第21号刑事判决，认定何孝勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月27日裁定减刑一年四个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年10月20日以罪犯何孝勇在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯何孝勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何孝勇减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年6月2日起至2019年8月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨思睿
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1946号
罪犯孙洪波，男，1965年1月25日生于吉林省江源县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2001年5月24日作出（2001）吉刑终字第112号刑事裁定书，认定孙洪波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2003年6月将孙洪波的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2005年6月、2007年3月、2009年12月将孙洪波的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙洪波能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑1年零23天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙洪波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙洪波减去余刑1年零23天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第610号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱某，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人罗小勇，男，生于1965年2月6日，汉族，住平武县。
申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人罗小勇之间产生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）平民保字第315号民事裁定书已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被申请人罗小勇的银行存款180000.00元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴 涛
二〇一五年七月七日
书记员 黎冬梅
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第414号
原告：何树军，男，年月日出生，汉族，住敦化市。
被告：李义伟，女，其他自然情况不详，敦化市丹江花园8号楼3单元7楼东侧。
案由：不当得利纠纷
本院在审理原告何树军诉被告李义伟不当得利纠纷一案中，原告何树军于2015年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何树军撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何树军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘春东
二〇一五年三月十一日
书记员 张立全
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢107号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港连云支行
被执行人：李丹红
被执行人：彭志明
案由：借款合同纠纷
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港连云支行与被执行人李丹红、彭志明借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第83号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月18日立案执行。
本案立案后，因李丹红、彭志明都是被执行人，但已向市中级人民法院申请对李丹红、彭志明共同财产、房屋进行评估拍卖，在进行中，望贵院考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港商初字第83号民事调解书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年九月十四日
书记员 李凤艳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01842号
原告高某某，女，汉族，居民。
原告高某某，女，汉族，居民。
委托代理人邹义，陕西三边律师事务所律师。
被告高某某（新），男，汉族，农民。
被告高某某（龙），男，汉族，农民。
被告高某某，男，汉族，农民。
被告高某某（胜），男，汉族，农民。
被告高某某，男，汉族，农民。
被告高某某，男，汉族，农民。
委托代理人赵新科，北京市振邦律师事务所律师。
原告高某某、高某某与被告高某某、高某某、高某某、高某某、高某某、高某某继承纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告高某某、高某某及委托代理人邹义，被告高某某、高某某及委托代理人赵新科均到庭参加了诉讼，被告高某某、高某某、高某某、高某某均经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告都是兄妹关系，早在三十多年以前，原、被告的父母亲在世时就给自己选了一块坟地，按照当时的习俗，谁家的坟院土地谁家管理使用，时到1983年至1984年期间，原、被告的父母先后去世，遵照父母亲的遗嘱，原、被告就将俩位老人坟葬到那块选好了的坟地内，三十年来该坟地一直安葬着原、被告的父母亲，是原、被告共同的祖坟地，2014年5月份，被告经原告的同意，将该坟地的使用权转让给了定边县乐晶宾馆。把原、被告的父母亲迁出另行安葬，定边县乐晶宾馆给付了坟地转让费共计2760000元，该款其中付给了高某某补偿款150000元，安葬原、被告的父母支付了100000元，下余2510000元，按理该笔款项应属于原、被告父母所留下的遗产，当然所有儿女们都有按份分割的权利。可是目前有部分被告则拒绝给原告二人分割，经过多次协商不成。故原告提起诉讼，请求：1、请求依法判决原告高某某分得祖产转让所得款313750元，判决原告高某某应分得313750元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告高某某、高某某未向法庭提交任何证据。
被告辩称，原告所诉不实，安葬父母的坟地并没有得到200多万，只有17万元精神补偿款，再则如果有补偿款二原告也不是本集体经济组织成员，不存在继承的发生，二原告也没有任何证据载明有200多万元补偿给被告。
被告高某某、高某某、高某某、高某某、高某某、高某某未向法庭提交任何证据。
本院根据双方当事人的陈述查明以下事实，原告和被告都是兄弟娣妹关系，1983年至1984年期间，原、被告的父母先后去世，原、被告就将俩位老人坟葬到已选好了的坟地内，已有三十年，是原、被告共同的祖坟地。2014年5月份，将该坟地的使用权转让或租赁给了定边县乐晶宾馆使用。并把原、被告的父母亲迁出另行安葬，定边县乐晶宾馆是否支付了坟地转让费或者是租赁费及原、被告对该笔款项应属于原、被告父母所留下的遗产，还是共同财产及都有按份分割的权利等产生纠纷，经协商不成。故原告提起诉讼。
本院认为，依照相关法律规定谁主张谁举证的原则，原告有义务对自己提出的主张有提供证据的义务来支持诉请。本案中原告所诉的诉讼请求因尚无相关证据佐证，故本院不予支持。根据最高人民法院关于《民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某、高某某的诉讼请求。
案件受理费10070元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈义武
人民陪审员 刘国平
人民陪审员 刘万生
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 延腊梅
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开商初字第504号
原告：开化县晶盛碳素制品有限公司。
法定代表人：方汉春。
委托代理人：方立军。
被告：浙江强基能源科技有限公司。
法定代表人：蒋银丹。
原告开化县晶盛碳素制品有限公司为与被告浙江强基能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院申请撤回对被告浙江强基能源科技有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告浙江强基能源科技有限公司的起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开化县晶盛碳素制品有限公司撤回对被告浙江强基能源科技有限公司的起诉。
本案受理费1778元，减半收取889元，由原告负担。
审判员 钟晓明
二〇一四年七月一日
书记员 蒋 婉
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执24232号
申请执行人戚玲玲，女，1960年4月29日生，汉族，住江西省九江市。
被执行人李惠兰，女，1968年9月2日生，汉族，住江西省南昌市。
本院在执行(2016)沪0115民初52138号原告戚玲玲诉李惠兰房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人李惠兰名下的银行账号及牌照为沪L0XX**五菱牌小型汽车已被本院另案冻结查封。现对被执行人名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人戚玲玲亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初52138号民事判决的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 张 钢
审判员 黄为忠
二〇一七年三月二十九日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执24232号申请执行人戚玲玲，女，1960年4月29日生，汉族，住江西省九江市。被执行人李惠兰，女，1968年9月2日生，汉族，住江西省南昌市。本院在执行(2016)沪0115民初52138号原告戚玲玲诉李惠兰房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人李惠兰名下的银行账号及牌照为沪L0XX**五菱牌小型汽车已被本院另案冻结查封。现对被执行人名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人戚玲玲亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初52138号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 黄为忠二〇一七年三月二十九日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2362号
申请执行人马绕红。
被执行人杭州瑞臣健康管理有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人陆修送。
马绕红申请执行杭州瑞臣健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的人民币9700元，执行费人民币50元。申请人依据（2015）杭江调确字第15号司法确认裁定书于2015年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的具体财产线索。经执行系统查询2015年5月21日、7月24日、8月26日、12月10日等全省银行，并查询车管房管都未发现被执行人杭州瑞臣健康管理有限公司名下有可供执行的财产线索。经本院实地查看，该公司已不经营，查封其名下位于杭州市江干区九盛路9号A06�一、二层内物品；本院于2015年6月17日对查封物品进行评估、拍卖，2015年12月4日经两次拍卖后均流拍，第二次拍卖保留价为人民币188000元，并于当日向申请人发送了执行告知书，但申请人也未在规定时间内，向本院书面提出以物抵债申请。本院依法于2015年9月20日将杭州瑞臣健康管理有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院向申请人发出拟终结告知书，但申请人也未在规定时间提出听证申请，也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2362号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本�定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 施 剑
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初569号
原告：新安县新城国宾商行，住所地：新安县新城杭州路中段。
负责人：郭爱爱。
委托代理人：郭燕，女，汉族，1979年5月13日出生，住新安县。
被告：高军，男，汉族，1972年12月6日出生，户籍地：新安县。现住新安县新城区。系新安县公路局副局长。
原告新安县新城国宾商行（以下简称国宾商行）与被告高军为欠款纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国宾商行的委托代理人郭燕到庭参加了诉讼，被告高军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国宾商行向本院提出如下诉讼请求：一、被告立即偿还原告欠款85030元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2016年间，被告多次在我处购买烟酒、食品、礼品，累计欠款为85030元。我年年向被告讨要欠款，被告无数次承诺，最终都以种种理由推拖不还。2016年年底，被告承诺年底前一次还清，但到时候却电话关机，因被告欠款至今未还，无奈诉至法院。
被告高军缺席未答辩。
经审理查明：被告高军与原告实际经营人郭燕系朋友关系，2012年至2016年间被告高军多次到原告处赊购烟酒等货品。其中原告账本记账被告至2015年2月17日欠货款数额为80508元，另2015年2月17日之后被告本人到原告处赊购货物向原告出具取条六张，该6张取条数额共计13875元，另原告出具由被告司机张博及同事到原告处赊购货物所打欠条3张，该3张欠条数额共计2455元。2017年2月4日被告高军在向原告清偿部分欠款之后在原告内部记账单下方写明欠款数额为陆万捌仟柒佰元。原告向被告讨要上述所欠货款未果，后诉至本院。
本院认为：本案系欠款纠纷。被告高军在原告处赊欠货品，其在原告内部记账单写明欠款数额为68700元，另向原告出具的取条显示在原告处取货数额为13875元，两项相加被告共欠原告货款82575元。针对上述诉求原告提交有被告高军签字确认的内部记账单和被告高军出具的取条及与被告高军的短信聊天记录作为证据，被告高军经本院传唤拒不到庭，庭审结束后电话联系高军本人，被告高军在了解清楚原告诉求之后表示其在外地开会，随后会找原告协商解决。后被告未依约履行。本院认为，被告放弃其抗辩的权利，原告向法庭提交的证据证明效力已经达到民事诉讼高度盖然性的证明标准，故对原告该部分诉求本院予以支持，即被告高军偿还原告欠款82575元。因原告出具的其余三张欠条不是被告高军本人书写，原告该部分诉求，证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高军于本判决生效后十日内向原告新安县新城国宾商行偿还欠款82575元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告新安县新城国宾商行其他诉讼请求。
本案受理费1926元，由被告高军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 彭非非
人民陪审员 陈静静
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 谢雨菲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1141号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与李静房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7556号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月十八日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人:杨占伟书记员:冯晨
电话:255****