湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第195号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行，。
负责人刘小平，该行行长。
委托代理人易妙娴，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人喻拓，湖南天地人律师事务所实习律师。
被告梁坚，男，1973年10月30日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告周金娟，女，1982年3月16日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告冯美和，男，1964年12月23日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告李建华，女，1967年5月19日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告李根，男，1981年2月1日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告梁秀娟，女，1980年1月29日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告梁上海，男，1981年11月12日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告梁科，男，1975年12月2日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与被告梁坚、周金娟、冯美和、李建华、李根、梁秀娟、梁上海、梁科金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，经审查后，本院于2015年6月30日作出（2015）会民二初字第195-1号民事裁定书，裁定将被告梁科的银行存款予以冻结。并于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行委托代理人易妙娴、喻拓到庭参加诉讼，被告梁坚、周金娟、冯美和、李建华、李根、梁秀娟、梁上海、梁科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行诉称，被告梁坚、周金娟、冯美和、李建华、李根、梁秀娟、梁上海、梁科8人组成联保小组，向原告申请小额联保贷款，与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。联保协议约定：从2011年4月3日起至2013年4月3日，原告可以根据任一小组成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人贷款本金不超过50000元，且联保小组合计本金金额不超过150000元内发放贷款，联保小组所有成员为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2011年4月3日、2012年2月11日、2012年2月12日，被告梁坚、周金娟，被告李根、梁秀娟，被告冯美和、李建华三户分别与原告签订《小额联保借款合同》，三户各向原告借款50000元，并约定了借款期限为12个月、还款方式及相关利息。借款到期后，经原告多次催收，被告梁坚、周金娟至今尚欠原告借款本金及利息31508.4元，被告李根、梁秀娟至今尚欠原告借款本金及利息73492.8元，被告冯美和、李建华至今尚欠原告借款本金及利息68827.15元。且被告梁上海、梁科向原告出具担保函，自愿为被告梁坚、周金娟与原告签订借款合同所欠债务提供连带责任保证。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令：1、被告梁坚、周金娟、冯美和、李建华、李根、梁秀娟、梁上海、梁科共同偿还原告借款本金及利息共计173828.35元（利息暂计算至2015年5月11日），之后产生的利（罚）息计付至还清日止；2、被告共同承担本案诉讼费等原告实现债权的费用。
被告梁坚、周金娟、冯美和、李建华、李根、梁秀娟、梁上海、梁科未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、信贷申请资料复印件1套（与原件核对无异），拟证明被告梁坚、周金娟、冯美和、李建华、李根、梁秀娟向原告申请联保贷款；
2、联保协议复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告梁坚、周金娟、冯美和、李建华、李根、梁秀娟、梁上海、梁科就联保贷款事宜与原告签订了书面合同，并约定为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；
3、《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》复印件各3份（与原件核对无异），拟证明：①梁坚、周金娟、冯美和、李建华、李根、梁秀娟分别与原告就借款事宜签订了书面合同及约定的借款金额、期限、利率、还款方式等。②原告已按借款合同约定向被告梁坚、冯美和、李根发放贷款，且被告于梁坚、冯美和、李根发已就放款账号、放款金额等事实签字确认；
4、《担保函》复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告梁上海、梁科为被告梁坚、周金娟向原告贷款提供连带责任保证的情况；
5、欠款详单复印件3份（与原件核对无异），拟证明截止2015年5月11日被告尚欠原告贷款本息情况；
6、会同县人民法院（2014）会民二初字第45号民事裁定书复印件1份（与原件核对无异），拟证明原告就本案于2014年4月10日向会同县人民法院起诉。
被告梁坚、周金娟、冯美和、李建华、李根、梁秀娟、梁上海、梁科未向本院提交证据。
本院认证认为，1、2、3、4、5、6号证据真实、合法，能相互印证，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据和庭审查明的情况，确认以下案件事实：
2011年4月3日，被告梁坚、周金娟、冯美和、李建华、李根、梁秀娟、梁上海、梁科8人组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2011年4月3日起至2013年4月3日止，原告可以根据任一小组成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人贷款本金不超过50000元，且联保小组合计本金金额不超过150000元以内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组所有成员为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息等，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。
2011年3月14日，被告梁坚、周金娟以购买饲料为由向原告提交了小额贷款申请表。2011年4月3日，被告梁坚、周金娟与原告签订《小额联保借款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限为2011年4月6日至2012年4月6日，借款年利率为14.4%。被告梁坚、周金娟均在《小额联保借款合同》落款处签名。在原告与被告签订《小额联保借款合同》后，原告当日将上述《小额联保借款合同》约定的借款转入以被告梁坚在中国邮政银行股份有限公司会同县支行开设的账户中，被告梁坚在所借款项的《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》中签名。2011年4月3日，被告梁上海、梁科向原告出具担保函，自愿为被告梁坚、周金娟向原告贷款提供连带责任保证。
2012年2月10日，被告李根、梁秀娟以引进新品种、扩大种植面积为由向原告提交了小额贷款申请表。2012年2月11日，被告李根、梁秀娟与原告签订《小额联保借款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限为2012年2月11日至2013年2月11日，借款年利率为15%。被告李根、梁秀娟均在《小额联保借款合同》落款处签名。在原告与被告签订《小额联保借款合同》后，原告当日将上述《小额联保借款合同》约定的借款转入以被告李根在中国邮政银行股份有限公司会同县支行开设的账户中，被告李根在所借款项的《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》中签名。
2012年2月11日，被告冯美和、李建华以引进购买鱼苗及饲料为由向原告提交了小额贷款申请表。2012年2月12日，被告冯美和、李建华与原告签订《小额联保借款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限为2012年2月12日至2013年2月12日，借款年利率为15%。被告冯美和、李建华均在《小额联保借款合同》落款处签名。在原告与被告签订《小额联保借款合同》后，原告当日将上述《小额联保借款合同》约定的借款转入以被告冯美和在中国邮政银行股份有限公司会同县支行开设的账户中，被告冯美和在所借款项的《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》中签名。
至2015年5月11日，被告梁坚、周金娟名下尚欠原告借款本金14848.2元、利息16660.2元；被告冯美和、李建华名下尚欠原告借款本金41500元、利息27327.15元；被告李根、梁秀娟名下尚欠原告借款本金47866.76元、利息25626.04元。
另查明，原告于2014年4月10日向本院起诉被告梁坚、周金娟、冯美和、李建华、李根、梁秀娟、梁上海、梁科，要求被告偿还本案借款本息，后因原告未交纳诉讼费，本院于2014年4月18日作出（2014）会民二初字第45号民事裁定书，裁定该案件按撤诉处理。
本院认为，被告梁坚、周金娟、冯美和、李建华、李根、梁秀娟、梁科、梁上海与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，及被告梁坚、周金娟、冯美和、李建华、李根、梁秀娟与原告签订的《小额联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均有法律约束力。原告按合同约定向被告梁坚、冯美和、李根的银行账户转入了全部借款，被告梁坚、冯美和、李根在《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》签字确认，故原告已依据合同约定履行了发放借款的义务，被告梁坚、周金娟、冯美和、李建华、李根、梁秀娟在合同约定的借款期限届满后未履行还款义务，已构成违约，应承担本案的违约责任。因此被告梁坚、周金娟和被告冯美和、李建华及被告李根、梁秀娟均应承担本案各自所涉借款本金余额及其利息的偿还义务。
《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》约定，被告梁坚、周金娟、冯美和、李建华、李根、梁秀娟、梁上海、梁科作为借款保证人，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。被告梁上海、梁科向原告出具了《担保函》，双方约定被告梁上海、梁科为被告梁坚、周金娟借款本息提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。保证期间内2014年4月8日原告向被告梁坚、周金娟、冯美和、李建华、李根、梁秀娟、梁上海、梁科主张权利。故被告梁坚、周金娟、冯美和、李建华、李根、梁秀娟、梁上海、梁科应按照《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《担保函》及《中华人民共和国担保法》第十二条的规定承担本案相应的连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁坚、周金娟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行借款本金14848.2元和利息16660.2元（计算至2015年5月11日）以及2015年5月11日之后至还清之日的利息（按合同约定的利率计算）；
二、被告冯美和、李建华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行借款本金41500元和利息27327.15元（计算至2015年5月11日）以及2015年5月11日之后至还清之日的利息（按合同约定的利率计算）；
三、被告李根、梁秀娟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行借款本金47866.76元和利息25626.04元（计算至2015年5月11日）以及2015年5月11日之后至还清之日的利息（按合同约定的利率计算）；
四、被告梁上海、梁科对上述第一、二、三项承担连带清偿责任；
五、被告梁坚、周金娟对上述第二、三项承担连带清偿责任；
六、被告冯美和、李建华对上述第一、三项承担连带清偿责任；
七、被告李根、梁秀娟对上述第一、二项承担连带清偿责任；
八、被告梁坚、周金娟、冯美和、李建华、李根、梁秀娟、梁上海、梁科承担保证责任后，有权向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3776元，诉讼保全费250元，共计4026元，由被告梁坚、周金娟、冯美和、李建华、李根、梁秀娟、梁上海、梁科共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 甄媛媛
人民陪审员 向昌祥
人民陪审员 朱正洪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 米 斌
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。