wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申49号
再审申请人（一审被告）：南京伟赫建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳县桠溪镇定埠集镇。
法定代表人：韦黑子，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅小国，该公司员工。
被申请人（一审原告）：南京跨天建材有限公司，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路83号太平宝邸2幢1单元702室。
法定代表人：陈进宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：练志芳，江苏圣典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何志洪，该公司员工。
再审申请人南京伟赫建筑安装工程有限公司（以下简称伟赫公司）因与被申请人南京跨天建材有限公司（以下简称跨天公司）购销合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2012）浦江民调初字第165号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
伟赫公司申请再审称，王夕林持伪造印章与跨天公司签定虚假购货合同，所购钢材直接在南京当地转卖。跨天公司与王夕林等签订的合同、收据上加盖的印章均系王夕林私刻，跨天公司并未向伟赫公司交付钢材。跨天公司起诉后，伟赫公司因不了解情况，委托王夕林处理，王夕林与跨天公司串通和签订的调解书不是伟赫公司的真实意思表示，违反自愿合法原则，请求提起再审。
跨天公司提交意见称：伟赫公司与跨天公司签订民事调解书是双方当事人真实意思表示，不存在任何欺诈或者恶意串通的情形。申请人的申请再审期限已过，请求依法驳回再审申请。
本院经审查认为，跨天公司与伟赫公司签订的建筑钢材购销合同是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。跨天公司已经按合同的约定履行供货义务，伟赫公司未按合同约定履行付款义务，应承担本案的民事责任。关于伟赫公司主张王夕林持伪造印章与跨天公司签定虚假购货合同的问题，因申请人提交的王夕林涉案刑事裁定书认定的犯罪事实未涉及伟赫公司与跨天公司签订的建筑钢材购销合同，故对该主张本院不予支持。关于伟赫公司主张跨天公司没有实际交付钢材的问题，因所提交的证据系复印件，无法证明其真实性，且跨天公司对该事实亦不认可，故对该主张本院不予采信。一审法院调解程序合法，并未违反自愿原则，伟赫公司的申请理由不能成立。
综上所述，伟赫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京伟赫建筑安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 吴军
审 判 员 杜燕
审 判 员 李斌
二〇一六年九月十九日
见习书记员 赵韡
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初5986号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：辛洁，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族。
被告：乌云某某，女，蒙古族。
被告：白某某，男，汉族。
被告：张某某，女，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告张某、乌云某某、白某某、张某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费8168元，减半后由原告承担4084元。
审 判 长 宁 莎
代理审判员 孟元元
代理审判员 贺雪涛
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李彦霖
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝彭0243民初3711号
原告：任川东，男，1988年8月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人：王子育，重庆渝东律师事务所律师。
被告：任兴兵，男，1971年12月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告任川东诉被告任兴兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告任川东于2016年9月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告任川东申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任川东撤诉。
案件受理费50元（原告任川东已预交25元），减半收取25元，由原告任川东负担。
代理审判员 庹华安
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蒋代维
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7061号
原告：上海剑荡医疗器械有限公司，统一社会信用代码91310120398759673J，住所地上海市奉贤区环城西路3111弄555号4幢-1007。
法定代表人：钱本龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏宏亮，该公司职员。
被告：江阴市第二人民医院，组织机构代码46640427-7，住所地江苏省江阴市临港街道崇文路108号。
法定代表人：俞建伟，该院院长。
本院在审理原告上海剑荡医疗器械有限公司与被告江阴市第二人民医院买卖合同纠纷一案中，因原告上海剑荡医疗器械有限公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计525元（上海剑荡医疗器械有限公司已预交），由上海剑荡医疗器械有限公司负担。
审判员 尹德元
二〇一七年六月二十七日
书记员 秦 银
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初5008号
原告梁静晶，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
法定代理人梅细琼，女，仡佬族,贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告梁其彬，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2016年10月25日立案受理原告梁静晶诉被告梁其彬返还原物纠纷一案，在审理过程中，原告�2016年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁静晶撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告梁静晶承担。
审判员 唐庆华
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 越
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初5402-1号
原告：潘先陶，男，1942年12月24日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市合川区，经常居住地重庆市合川区。
委托诉讼代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：曹阳，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
原告：邹明英，女，1942年10月8日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市合川区，经常居住地重庆市合川区。
委托诉讼代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：曹阳，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：陈建勇，男，1976年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
被告：王杰，男，1989年4月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
负责人：曹阳，该分公司总经理。
原告潘先陶、邹明英与被告陈建勇、王杰、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告潘先陶、邹明英于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘先陶、邹明英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告潘先陶、邹明英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘先陶、邹明英撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告潘先陶、邹明英负担。
审判员 刘汉红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 洋
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执892号
申请执行人毛水阳。
被执行人陶和平，1958年7月11日。
被执行人余建华。
申请执行人毛水阳与被执行人陶和平、余建华装饰装修合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第01294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛水阳于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陶和平、余建华履行生效法律文书确定的以下义务：1、支付申请执行人工程款71500元；2、支付迟延履行期间债务利息；3、支付案件受理费1586元、其他诉讼费40元，另责令被执行人承担本案执行费937元。但被执行人陶和平、余建华未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人毛水阳的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第四百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人陶和平、余建华的银行存款或收入计人民币74063元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年五月十一日
书记员 游向明
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执103号
申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，地址：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
被执行人张建军，男，汉族，居民。
被执行人杜启侠，女，汉族，居民。
被执行人杨传华，男，汉族，居民。
被执行人刘永英，女，汉族，居民。
被执行人张玉龙，男，汉族，居民。
被执行人亓树珍，女，汉族，居民。
申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张建军、杜启侠、杨传华、刘永英、张玉龙、亓树珍金融借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 明
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初1365号
原告：中国农业银行股份有限公司三台县支行。营业场所：三台县号。
负责人：周朗，行长。
委托诉讼代理人：罗再明，男，该行职员。
被告：胡德乾，男，汉族，住四川省三台县。
被告：三台县森茂园农业科技有限公司。住所：三台县。
法定代表人：胡炳亮。
原告中国农业银行股份有限公司三台县支行（下称农业银行）与被告胡德乾、三台县森茂园农业科技有限公司（下称森茂园公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行之委托诉讼代理人罗再明到庭参加诉讼，被告经公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告胡德乾立即归还借款本金46000元及至款还清之日的利息、逾期罚息（2016年3月31日止的利息、罚息为10771.32元）；2、判令或调解被告胡德乾承担原告为实现债权所支付的费用10000元；3、判决被告森茂园公司对上述款项承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月6日，被告胡德乾以生产经营周转为由向原告申请农户小额贷款50000元，同月28日，胡德乾与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：胡德乾在原告处借款5万元，期限1年，执行年利率7.8%。被告森茂园公司（与借款人胡德乾签订养殖合作协议）自愿为胡德乾签订的《农户贷款借款合同》提供保证担保，并承诺承担连带还款责任。但被告借款后，未按约定支付利息，贷款到期后，也未归还全部借款，经原告多次催收未果。请求法院支持原告的诉讼请求。
二被告均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，被告胡德乾以生产经营周转为由向原告申请农户小额贷款50000元，同月8日，被告森茂园公司向农业银行出具“担保承诺书”一份，载明：本公司与借款人是公司加农户合作关系。本公司自愿向借款人提供保证担保责任，借款人向贵行提出农户小额贷款申请，申请贷款金额（余额）为人民币伍万元整，贷款期限壹年，借款人到期未归还贷款行的农户小额贷款本息，全部由我公司承担连带责任。同月28日，原告与胡德乾签订《农户贷款借款合同》，约定：胡德乾在原告处借款5万元，借款期限2013年3月28日至2014年3月27日，结息方式按季结息，担保方式法人保证（连带责任保证）。被告胡德乾在合同借款人处签名捺印，被告森茂园公司在担保人处盖了印章。随后，原告出具“个人借款凭证”，载明：借款人胡德乾，借款金额5万元，借款期限1年，执行年利率7.8%。胡德乾在该“个人借款凭证”借款人栏处签名并捺印。借款后，因借款人未按时结息还本，原告多次催收未果，遂起诉来院。截至2016年3月31日，被告尚欠借款本金46000元、利息及逾期罚息10771.32元。
本院认为，原告农业银行与被告签订的《农户贷款借款合同》和被告森茂园公司出具的“担保承诺书”系当事人真实意思表达，内容不违反法律规定，合法有效，各方均应按其约定和承诺履行各自的义务。原告按约向借款人发放了贷款，借款人亦应按约定归还借款并支付利息，故对原告要求借款人按照约定偿还借款46000元并按约定利率支付利息的请求，本院予以支持。被告森茂园公司在借款人向原告贷款时，出具“担保承诺书”，承诺其自愿为借款人向原告贷款5万元承担连带还款责任，且在《农户贷款借款合同》担保人栏处签章，故本院对原告要求被告森茂园公司对借款人尚欠的借款本息承担连带保证责任的请求亦予以支持。至于原告要求被告承担其为实现债权所支出的费用10000元的诉讼请求，因其未提供相应证据证实，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由胡德乾于本判决生效之日起20日内，向中国农业银行股份有限公司三台县支行偿还借款46000元及利息和逾期罚息（其中2016年3月31日前的利息、罚息为10771.32元，之后至款还清之日止的利息和罚息按双方约定利率计算）；
二、三台县森茂园农业科技有限公司对上述债务向中国农业银行股份有限公司三台县支行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由胡德乾负担，由三台县森茂园农业科技有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 巫永刚
审 判 员 许亚州
人民陪审员 唐良春
二〇一六年十二月一日
书 记 员 曾 芹
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第00518号
原告汪某某，女，1975年2月15日出生，汉族，重庆市南川区XX茶楼服务员，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。
被告刘某甲，男，1972年6月14日出生，汉族，重庆市南川区XX村村民，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。
委托代理人刘某乙（被告刘某甲之女），1996年8月30日出生，汉族，学生，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。
原告汪某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由代理审判员李银波独任审判，于2015年2月3日适用简易程序公开进行了审理。原告汪某某，被告刘某甲及委托代理人刘某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告均系离异人士。2000年6月18日，原告与被告开始自由恋爱，后于2002年12月10日在原重庆市南川市婚姻登记中心登记结婚。2003年中秋，夫妻双方在原告二妹处抱养一女，取名刘某丙。婚后，夫妻先后在彭某某和杨某某处购买了两处房屋。原告与被告恋爱时，就发现被告暴力倾向，本希望与被告建立家庭后，双方感情能朝好的方向发展，但事与愿违。被告不但不改，反而虐待原告和养女。被告封建思想严重，把原告当成自己的私有财产。另外，被告有性虐待恶习，长期强迫原告服从其不良性爱好。只要原告提出分手，被告就到原告娘家以暴力手段相威胁，直到原告屈服为止。2014年2月，原告在重庆市南川区法院提起离婚诉讼，后因原告准备的证据不足和被告的威胁而撤回起诉。2014年底，被告再次将原告和养女撵出家门，弃之不管，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告再次诉至法院，请求判决原告与被告离婚；养女刘某丙随原告生活，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费、保险费等费用凭票据各自承担一半；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，原告诉状上的陈述与事实不符，被告不同意离婚。买的房子都是被告出的钱，原告一分钱都没出，养女刘某丙也是被告带到13岁的。
经审理查明，原、被告均系离异人士。2000年6月18日，原告与被告开始自由恋爱，后于2002年12月10日在原重庆市南川市婚姻登记机关登记结婚。2005年中秋，夫妻双方在原告二妹处抱养一女，取名刘某丙，现已满13周岁。
上述事实，有原告提交的结婚证，以及原、被告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原、被告经过自由恋爱后，自愿在婚姻登记机关登记结婚，具有一定的感情基础。在夫妻生活中，双方都应当真心包容、理解对方，诚心地搞好夫妻关系。其次，离婚是以夫妻感情破裂为依据，现原告未能提供任何证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告汪某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 李银波
二〇一五年二月五日
书 记 员 吴昱曦
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初2371号
原告王先明，男，汉族，1981年12月24日生。
被告燕海军，男，汉族，1969年7月4日生。
原告王先明诉被告燕海军建设工程合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苑洲田独任审判，公开开庭进行了审理。原告王先明到庭参加诉讼，被告燕海军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王先明诉称，2012年被告承包了乌海市黄河工程公司摩尔沟煤矿的土方剥离工程，被告将部分工程分包给原告，经结算被告欠原告工程款760000元，后被告陆续支付原告340000元，剩余工程款420000元，被告于2015年11月3日给原告书写了欠条一份，并承诺2015年11月15日前付200000元，剩余款在2015年春节前付清。到期后原告找被告催要，被告以各种理由推诿，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告工程款420000元。
被告燕海军未到庭答辩。
经审理查明，2012年原、被告口头约定，被告将所承包摩尔沟煤矿土方剥离工程分包给原告，经结算工程款为760000元，被告陆续支付原告340000元，剩余420000元未付。2015年被告燕海军给原告出具借条一份，内容为：今借到王先明现金400000元，2015年11月15号前付200000元，2015年春节前付清剩余款项。被告到期未付，故原告诉至法院。
以上事实有原告陈述、原告提供借条复印件一份予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定的义务恪守履行。被告燕海军将所承包部分摩尔沟煤矿土方剥离工程分包给原告王先明，被告为原告出具所欠工程款借条，双方已形成债权债务关系，该笔欠款合法有效，原告的请求应受法律保护。被告燕海军未到庭，视为其放弃了当庭申辩的权利。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告燕海军支付原告王先明工程款420000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
案件受理费3800元（应交纳案件受理费7600元，因适用简易程序减半收取为3800元，原告已预交），由被告燕海军承担，于上述付款期限内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 苑洲田
二〇一六年八月二十五日
书记员 高慧雪
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02995号
原告：王明三，男，1971年1月5日出生，汉族，住阜南县。
委托代理人：马磊，男，1983年6月6日出生，回族。
被告：张雯，女，1977年8月18日出生，汉族，住阜南县。
原告王明三与被告张雯民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭。于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告王明三的代理人马磊到庭参加诉讼，被告张雯经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明三诉称：原、被告系朋友关系。被告因做生意亏损，资金周转不灵，被告向原告借款41000元，并于2007年6月22日给原告出具借条一份。原告向被告要求返还借款，被告拒不返还。为此，诉讼请求判令被告偿还原告借款41000元；诉讼费由被告负担。
原告王明三为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证（复印件）、证明。证明原告的主体资格。
证据二、借条一张。证明被告向原告借款的事实。
被告张雯未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：原、被告系朋友关系。2007年6月22日被告出具借条向原告借款41000元。经原告向被告催要，被告至今尚欠原告借款41000元未偿还。
本院认为：被告出具借条向原告借款，有被告出具的借条在卷佐证，原、被告双方债权债务关系成立并有效，被告应承担偿还原告借款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雯于本判决生效之日起十日内偿还原告王明三借款41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元、公告费200元，合计1025元，由被告张雯负担。
如不服本判决，至本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎少华
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈劲松
（2014）南民一初字第02995号民事判决书适用相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法龙民初字第789号
原告许明海。
委托代理人彭红波，广东商达律师事务所律师。
被告王强。
本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告许明海撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担，此费原告已预交。
审 判 长 苑 广 玲
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黄学军（兼）
书 记 员 唐 聪
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第670号
原告张某某，女，汉族，1988年2月24日出生，村民，住址略。
被告王某某，男，汉族，1984年3月28日出生，村民，住址略。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
审判员 张照方
二〇一四年五月六日
书记员 徐克宇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执2328号
申请执行人西安三朋汽车服务有限公司。
法定代表人雷徽明，总经理。
被执行人厉国良。
本院在执行申请执行人西安三朋汽车服务有限公司与厉国良租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安三朋汽车服务有限公司依据（2017）陕0112民初4956号民事判决书，向本院申请执行。执行中,因执行申请书错误，申请执行人向本院申请撤回执行,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0112执2328号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 党白鹭
代审判员 王峥伟
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 吴立旺
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初57号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
委托代理人钟纽坤，该公司员工。
委托代理人魏小凡，该公司员工。
被告吕财，男，汉族，1958年1月13日出生，户籍所在地：哈尔滨市阿城区。
被告张亚华，女，汉族，1958年8月24日出生，户籍所在地：哈尔滨市阿城区。
被告王峰，男，汉族，1953年12月18日出生，户籍所在地：黑龙江省绥化市北林区。
被告阿城诚信运输有限公司，住所：哈尔滨市阿城区解放大街125号六楼604室，组织机构代码：72712127-6。
法定代表人杨成明。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告吕财、张亚华、王峰、阿城诚信运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司于2017年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吕财、张亚华、王峰、阿城诚信运输有限公司银行存款4800000元或查封、冻结其同等价值的相关财产，并已提供担保。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吕财、张亚华、王峰、阿城诚信运输有限公司银行存款4800000元或查封、冻结其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 新
二〇一七年一月十一日
书记员 ＸＸ林
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初11120号
原告：张光会，男，1981年2月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告：邵丽丽，女，1982年7月26日出生，汉族，住址同上，
以上两原告委托诉讼代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。
被告：深圳卓耕商业经营管理有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西路鸿颖大厦1511号，统一社会信用代码：440301106187207。
法定代表人：胡庆环，任公司经理。
委托诉讼代理人：葛军军（公司职工），女，住安徽省淮南市潘集区。
被告：宿州市卓耕置业有限公司，住所地宿州市经济技术开发区金海大道8号。
法定代表人：胡庆环，任公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛（公司职工），男，住安徽省淮南市潘集区。
原告张光会、邵丽丽与被告深圳卓耕商业经营管理有限公司（下称：深圳卓耕公司）、宿州市卓耕置业有限公司（下称：宿州卓耕公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，依法适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告张光会、邵丽丽的委托诉讼代理人韩斌、被告深圳卓耕公司的委托诉讼代理人葛军军，宿州卓耕公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光会、邵丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付拖欠原告的经营管理收益即租金16847元及违约金829元，合计17676元（计算至2016年11月29日）；2.判令二被告继续依照委托经营管理合同履行给付原告商铺租金的义务直至合同终止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告购买被告宿州卓耕公司开发的卓耕广场商铺并签订商品房买卖合同,同时原告与被告深圳卓耕公司及宿州卓耕签订了委托经营管理合同，该合同约定：甲方（原告）将从丙方（被告宿州卓耕公司）处购买的卓耕广场的商铺委托给乙方（被告深圳卓耕公司）经营管理，委托期限自甲方将商铺实际交付给乙方之日即2014年5月30起共计十年，期满可以续租；由丙方直接向乙方交付甲方所购商铺；乙方依照合同约定支付甲方相应的经营收益即房屋租金。合同签订后，甲方依照商品房买卖合同的约定支付了购房款，但二被告并未依照委托经营管理合同的约定按期足额支付甲方房屋租金。
被告深圳卓耕公司、宿州卓耕公司对原告在本案中所主张的事实予以认可，承认与原告之间存在委托经营管理关系，对于未支付的经营收益金额16847元无异议，但认为相关税费应由原告承担，由被告深圳卓耕公司代扣代缴，故应扣除相应税收。宿州卓耕公司认为其承担的是一般担保责任，按照诉讼时效的规定，其只应承担一年的担保责任。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告从被告宿州卓耕公司购买了坐落于安徽省宿州市经济技术开发区西昌南路与外环三路交口的备案名“中国（宿州）纺织服装鞋帽城”（推广名：卓耕广场）第1#D号楼3层0327号商铺（面积均为10.21平方米，合同总价均为102100元）。2013年8月27日，原告（甲方）与被告深圳卓耕公司（乙方）、被告宿州卓耕公司（丙方）签订了委托经营管理合同，将上述商铺委托给深圳卓耕公司经营管理，由宿州卓耕提供担保。该合同约定：委托经营期限从被告宿州卓耕公司与原告约定的交付商铺之日即2014年5月30日起共十年，期满可以续；由被告宿州卓耕公司直接交付商铺给被告深圳卓耕公司并办理交付手续；委托经营期间被告深圳卓耕公司第一、二年按商铺总价的8%（8168元）支付给原告经营收益，第三、四、五年按9%（9189元）支付给原告经营收益，第六至第八年按10%、第九年按11%及第十年按12%支付给原告经营收益，半年为一个计租周期，每一个计租周期开始前十五日内支付相应租金，首个计租周期从办完商铺交付手续后次日及2014年6月1日起计租；原告承担的相应税费，由深圳卓耕公司代扣代缴；深圳卓耕公司如逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益的万分之一的违约金；如深圳卓耕公司不能按合同约定履行义务，被告宿州卓耕公司作为担保方代替深圳卓耕公司履行义务及权力。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款，被告深圳卓耕公司于2014年6月扣税后支付了原告半年的商铺经营管理收益，之后两被告再未依照委托经营管理合同的约定按期足额支付租金，为此原告诉至本院。
本院认为：依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告深圳卓耕公司、宿州卓耕公司签订委托经营管理合同系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定将商铺交付给被告深圳卓耕公司经营管理，被告深圳卓耕公司应按照合同约定按期足额支付租金，否则应承担逾期支付租金的违约责任。本案中，原告请求被告深圳卓耕公司依照合同约定支付约定的租金元及违约金，合理合法，本院予以支持。双方均认可未支付租金为16847元，因合同约定原告承担的相应税费，由深圳卓耕公司代扣代缴，故应扣除相应税收，被告深圳卓耕公司应支付原告税后租金为13933.5元。因合同约定被告深圳卓耕公司如逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益的万分之一的违约金，所以被告深圳卓耕公司应支付原告违约金〔（8168/2×0.0001×720天+8168/2×0.0001×540天+8168/2×0.0001×360天+9189/2×0.0001×180天）〕×82.71%即615.62元，计算至2016年11月底。因合同约定被告宿州卓耕公司在被告深圳卓耕宿州分公司不能履行义务时代为履行，其承担的是一般保证责任，故原告请求两被告共同支付租金及违约金的请求，本院不予支持。依据法律规定当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告请求被告深圳卓耕公司继续履行合同直合同终止的主张，本院予以支持。被告宿州卓耕公司辩称其是一般保证人，一般保证人承担租金的诉讼时效是一年，原告部分请求超出诉讼时效，依据最高人民法院相关规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，本案中，原告诉求的经营收益均是基于原告将所购商铺交付被告使用这一合同之债产生的，故原告诉讼请求没有超过诉讼时效，被告宿州卓耕公司该抗辩主张依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳卓耕商业经营管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张光会、邵丽丽扣税后经营收益13933.5元，违约金615.62元，计14549.12元；被告宿州卓耕置业有限公司对该笔债务承担一般担保责任。
二、被告深圳卓耕商业经营管理有限公司、宿州卓耕置业有限公司继续依照委托管理合同的约定履行义务；
三、驳回原告张光会、邵丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由原告张光会、邵丽丽负担39元，由被告深圳卓耕商业经营管理有限公司负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马强
二〇一七年二月六日
书记员 张琼
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3609号
原告：中国银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市银海路***号。统一社会信用代码：91370783865697150Q。
负责人：郑福信，行长。
委托诉讼代理人：成晓丽，山东德泽律师事务所律师。
被告：山东省江昊实业有限公司。住所地：寿光市侯镇昌大路东侧原五台二中。
法定代表人：李江波。
被告：李江波，男，1980年10月12日生，汉族，住寿光市。
被告：孙艳艳，女，1979年2月3日生，汉族，住寿光市。
被告：李贝贝，女，1985年8月6日生，汉族，住寿光市。
原告中国银行股份有限公司寿光支行（以下简称中国银行）与被告山东省江昊实业有限公司（以下简称江昊实业）、李江波、孙艳艳、李贝贝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人成晓丽到庭参加诉讼，被告江昊实业、李贝贝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李江波、孙艳艳经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令原告依法优先实现抵押权；2.判令被告偿还原告借款本金2500万元及利息88805.56元（按照合同约定利率计算至2016年5月5日，此后另行计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月29日、2016年4月22日，被告江昊实业经被告李江波、孙艳艳连带担保，分别与原告签订《流动资金借款合同》（编号：2016年中贷字040号、2016年中贷字048号）二份，借款金额分别为1500万元、1000万元，借款期限为12个月，年利率为4.6%；为保证如期还款，被告江昊实业以其名下的洗煤生产线等3处动产作抵押，被告李贝贝以其名下一处海域使用权作担保。按照合同约定，原告分别于2016年3月30日、2016年4月22日向被告江昊实业发放贷款1500万元、1000万元。被告江昊实业的生产经营出现严重困难，且出现不良征信记录，已经无力支付到期利息和本金，根据合同约定，原告有权提前收回借款本息。为维护原告的合法权益，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告江昊实业、李江波、孙艳艳、李贝贝未作答辩。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日、4月22日，原告中国银行与被告江昊实业签订《流动资金借款合同》两份，借款金额分别为1500万元、1000万元，合同均约定：借款期限为12个月；借款利率为浮动利率，以实际提款日（若为分笔提款，则为第一个实际提款日）为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次，即该两笔借款的年利率均为4.6%，按季结息，每季度末月的21日为付息日；借款人未按合同约定履行支付义务以及出现信用状况下降等情况，贷款人可宣布合同项下的借款立即到期；合同还约定了其他事项。被告江昊实业以其名下的洗煤生产线、配煤生产线和型煤生产线三处动产为上述两笔借款作抵押并于同年3月29日由寿光市市场监督管理局作抵押登记；被告李江波、孙艳艳为原告与被告江昊实业之间自2016年3月29日起至2017年3月29日止的借款提供最高额25000000元的连带保证责任;被告李贝贝为原告与被告江昊实业之间自2014年10月20日起至2017年10月19日止的借款以国海证2014D37078307769项的海域使用权在25000000元内抵押作担保，亦于寿光市海洋与渔业局作抵押登记。按照合同约定，原告分别于2016年3月30日、2016年4月22日向被告江昊实业发放贷款1500万元、1000万元，到期日分别为2017年3月29日、2017年4月21日。被告江昊实业借款后未按约定支付利息，且出现信用状况下降，原告根据借款合同第十二条第5项约定，提前收回借款本息。
本院认为，原告与被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告江昊实业作为借款人，在借款期间，信用状况下降，构成合同违约，原告提前收回借款本息的请求，本院予以支持。被告李江波、孙艳艳作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可向被告江昊实业追偿。被告江昊实业、李贝贝以抵押合同中所列财产为上述两笔借款提供抵押担保，原告有权依照法律规定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价格优先受偿。被告李贝贝在抵押权人实现抵押权后，有权向被告江昊实业追偿。被告江昊实业、李江波、孙艳艳、李贝贝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十七条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省江昊实业有限公司于本判决生效后五日内返还原告中国银行股份有限公司寿光支行借款本金25000000元，并支付利息88805.56元（该利息计算至2016年5月5日，以后利息另计）;
二、原告中国银行股份有限公司寿光支行对被告山东省江昊实业有限公司在洗煤生产线、配煤生产线、型煤生产线所担保的7838400元限额范围内享有优先受偿的权利；
三、原告中国银行股份有限公司寿光支行在国海证2014D37078307769项的海域使用权所担保的25000000元限额范围内享有优先受偿的权利。被告李贝贝在抵押权人实现抵押权后，有权向被告山东省江昊实业有限公司追偿；
四、被告李江波、孙艳艳对上述债务在最高额25000000元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告山东省江昊实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167244元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝新堂
人民陪审员 张德亮
人民陪审员 宋爱兰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘晓静
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第4805号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告尚加福。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告尚加福借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年6月19日向本院申请撤回对被告尚加福的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告尚加福的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年六月二十日
书记员 李玲
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初1244号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
所在地：兴隆县
法定代表人王德力，总经理。
委托代理人张劲松，兴隆县诚盛物业服务有限公司员工，住兴隆县。
被告王英宝，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告王英宝物业服务合同纠纷一案中，原告兴隆县诚盛物业服务有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费50.00元，减半25.00元，由原告兴隆县诚盛物业服务有限公司负担。
审判员 苏航
二〇一六年四月二十日
书记员 孙浩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第1038号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路XX号XX楼。
法定代表人肖某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《爱情码头》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司与原告于2008年7月28日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2008年7月28日至2017年7月28日。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《爱情码头》。（2013）京东方内民证字第7365号公证书中载明，2013年8月10日，在被告经营的位于深圳市龙岗区XX大道XX号店面名称“某俱乐部”场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本100万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同主张律师费2万元，其他费用已在（2014）深龙法知民初字第557-594号案件主张过。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司是涉案MV著作权人。经核查，佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司制作的MV《爱情码头》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2013）京东方内民证字第7365号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某酒店管理有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV《爱情码头》；
二、被告深圳市某酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁 莹
人民陪审员 郭大元人民陪审员林翠香
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黄 思 娟
速 录 员 赵 欣 彤
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1016号
罪犯杨小春，男，1994年12月4日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2012年12月24日作出（2012）黔义刑初字第739号刑事判决，认定被告人杨小春犯抢劫罪、盗窃罪，两�并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2500元。刑期自2012年8月15日至2016年2月14日止。于2013年1月30日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨小春在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年10月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨小春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限�围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨小春减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期执行至2015年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年六月五日
书记员 潘 芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初366号
原告谢文军，男，1968年1月13日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区
委托代理人周文伏，北京市中银（银川）律师事务所律师
被告孙金丽，女，1978年2月4日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区
被告谢文兵，男，1975年9月30日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区
原告谢文军诉被告孙金丽、谢文兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员林楠适用简易程序，于2016年2月24日、4月19日公开开庭进行了审理。原告谢文军及委托代理人周文伏，被告孙金丽、谢文兵到庭参加了诉讼。本案审理中，原、被告向本院申请庭外和解，期限届满后未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告谢文军诉称，被告孙金丽、谢文兵（二被告系夫妻关系）因资金周转困难于2009年11月30日共同从原告处借款40000元整（肆万元整），当日原告将自存折中取现的29000元与自有现金11000元，共计40000元现金交予二被告。因原告与二被告系亲戚关系，原告多次宽限还款期限，但二被告屡次失约，不予还款，后经原告要求，二被告于2011年1月25日向原告出具“书面欠条”，并承诺于2015年年底还清。但期限届满后二被告仍未偿还。现原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金40000元整，并承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、存折取款记录（向法庭提交原件，质证后原件退还原告，法庭留存复印件）一份，据以证明原告为向二被告交付40000元借款本金，而取现29000元；
2、欠条（原件）一份，据以证明二被告共计欠付原告借款本金40000元，且债务已经到期，二被告应当返还借款；
3、存款凭条、欠条各一份（均为原件），据以证明原告与二被告之间因借贷而发生资金交付，结合欠条内容及日常生活逻辑可认定原告与二被告之间存在合法、有效的债权债务关系。
被告孙金丽、谢文兵辩称，谢文军系谢文清弟弟，谢文军妻子邹志梅2009年11月30日在谢文清妻子李玉梅带领下来到湖南永州了解了传销组织后当即决定加入，邹志梅向李玉梅借了10000元，又让丈夫谢文军从银川转账给李玉梅40000元共计50000元加入了传销组织。2010年1月1日永州警方捣毁解散了传销组织，之后传销头目杨金凤等人先后判刑，眼看自己回本无望，谢文军夫妻与谢文清夫妻等人明知道所有人都是受害者，仍然采取了围追堵截、损坏车辆造成交通拥堵、报假警等极端手段逼迫被告。尤其是在孙金丽父亲脑出血患病期间，原告多次威胁被告孙金丽要去其父母家闹事，在被告被逼无奈的情况下，2011年1月25日在谢文清妹妹、妹夫家里当众打下40000元的欠条。其中1万元未在欠条上体现的原因是，在这之前，谢文清的妻子李玉梅称其母亲病重，让被告送给谢文清10000元给岳母看病，所以在欠条上只体现了40000元。出具欠条后，原告没有停止骚扰取闹，给被告造成严重伤害。还需要说明的是，在打欠条之前谢文军夫妻逼迫谢文兵给其打了一个50000元的欠条，由于落款只有谢文兵一人或其它原因，谢文军夫妻反悔后又逼迫被告打了此张欠条，并表示将之前的欠条还给被告，但至今没有还。
被告为支持其抗辩意见，向法庭申请孙福源、易翠萍、沈卫霞作为证人出庭作证，据以证明谢文军妻子邹志梅在湖南永州做传销投资50800元，欠条中的40000元是邹志梅投给传销组织的并不是出借给被告的。
经审理查明，原告谢文军与被告谢文兵系兄弟关系，被告孙金丽与被告谢文兵系夫妻关系。被告谢文兵曾给原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠谢文军现金50000元整，欠款人谢文兵，证明人李玉梅、谢文清。”，2009年11月30日被告孙金丽在中国建设银行的卡号存入50000元。2011年1月25日，被告孙金丽、谢文兵给原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠谢文军账款肆万元整：（￥40000）2015年年底还清。”现原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，（一）被告孙金丽、谢文兵庭审中称涉案款项系原告妻子邹志梅在湖南永州搞传销的投资款，但二被告并未给邹志梅出具欠条，而是给本案原告谢文军出具的欠条，谢文军与邹志梅虽系夫妻，但属二个独立的民事主体；（二）二被告申请出庭的证人孙福源、易翠萍、沈卫霞，仅证明网名为“文章”的在湖南永州搞传销，无法证明邹志梅就是“文章”。
以上事实有原告的陈述、二被告的答辩，原告提交的存折取款记录、欠条、存款凭条，被告的证人证言在卷为凭，予以证实。
本院认为，被告孙金丽、谢文兵共同向原告谢文军出具欠条一份，确认双方存在债权债务关系，被告虽然辩称该债务形成于传销，并非借贷关系，但其提交的证据不能证明该款系原告基于传销关系向被告交付的资金，故被告不承担还款责任的抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告孙金丽、谢文兵偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙金丽、谢文兵于本判决生效后十日内偿还原告谢文军借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告孙金丽、谢文兵负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 林 楠
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈笑尘
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2388号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陆某甲，男，1984年4月6日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地来宾市兴宾区。因本案于2016年11月27日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2275号起诉书指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月8日5时20分许，被告人陆某甲醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车至中山市小榄镇某某号附近路段时，因车辆失控倒地而肇事，事故造成其本人受伤及车辆损坏的后果。不久，被告人陆某甲在小榄人民医院被接报赶到的公安人员查获（未羁押）。经公安机关通知被告人陆某甲拒不到案接受处理，后于2016年11月27日下午2时许在中山市东升镇聚点网吧被公安人员抓获归案。经鉴定，被告人陆某甲血液中乙醇（酒精）含量为161.2mg/100mL。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中也无异议，并有公安机关出具的抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《车辆技术检验报告》、驾驶人信息查询结果单、《道路交通事故认定书》、事故处理通知书、被告人陆某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陆某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年2月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一六年十二月二十七日
书记员 区伟杰
黄雪仪
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第04411号
上诉人（原审原告）北京蓝点平安信息技术有限公司，住所地北京市丰台区右外开阳里5区4号楼三层328室（右安门企业集中办公区）。
法定代表人董雪静，总经理。
委托代理人罗永波，北京市京国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵凌云，男，1989年12月24日出生。
委托代理人孙士琦，北京市道成律师事务所律师。
委托代理人段茜，女，1986年11月4日出生，北京市道成律师事务所实习律师。
上诉人北京蓝点平安信息技术有限公司（以下简称蓝点平安公司）因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第17010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
蓝点平安公司诉称：赵凌云于2013年3月18日入职我公司，任技术专员一职。我公司的公章由李蕾保管，由其负责我公司的人事招聘及劳动合同签订事宜。赵凌云由李蕾招聘并负责签订劳动合同。李蕾于2013年3月27日与赵凌云签订了一份为期三个月的试用期劳动合同。合同约定的试用期满后，李蕾作为人事负责人，本应代表公司积极与公司员工签订正式劳动合同，但李蕾却疏于职守，不但未续签劳动合同，反而伙同赵凌云等人一起于2013年8月1日起集体不来我公司上班，并且还将我公司告上法庭，要求我公司支付未签订劳动合同的二倍工资。我公司不服北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）作出的京丰劳仲字（2014）第269号裁决，向法院提起诉讼，请求判令我公司不支付赵凌云20**年6月18日至2013年7月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额5655.17元。
赵凌云辩称：不同意蓝点平安公司的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
原审法院经审理认为：蓝点平安公司与赵凌云签订的试用期劳动合同仅约定了三个月的试用期，故该试用期不成立，试用期劳动合同中约定的三个月期限为劳动合同期限。上述合同期限届满后，蓝点平安公司未与赵凌云续订劳动合同，蓝点平安公司主张系人事负责人李蕾疏于职守所致，但未能提供证据予以证明，且该理由亦不能成为不与劳动者签订劳动合同的正当理由，故对蓝点平安公司上述主张，不予采信。蓝点平安公司应支付赵凌云20**年6月18日至2013年7月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额5655.17元。因赵凌云与蓝点平安公司均认可仲裁关于双方自2013年3月18日至2013年7月31日期间存在劳动关系的裁决内容，对此予以确认。据此，原审法院于2015年1月判决：一、赵凌云与北京蓝点平安信息技术有限公司自二○一三年三月十八日至二○一三年七月三十一日期间存在劳动关系；二、北京蓝点平安信息技术有限公司于判决生效之日起七日内支付赵凌云二○一三年六月十八日至二○一三年七月三十一日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额五千六百五十五元一角七分。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，蓝点平安公司不服，上诉称：我公司员工李蕾负责保管公司的公章和劳动合同签订，赵凌云系由李蕾负责招聘及签订劳动合同的。未签正式劳动合同是李蕾的责任，我公司无需支付赵凌云未签订劳动合同二倍工资。故请求法院改判我公司不支付赵凌云20**年6月18日至2013年7月31日未签订书面劳动合同双倍工资差额。赵凌云同意原判。
经审理查明：赵凌云于2013年3月18日入职蓝点平安公司，担任运营专员一职，双方签订一份期限为2013年3月18日起至2013年6月17日止的试用期劳动合同，该试用期劳动合同仅约定试用期三个月，赵凌云的试用期工资为每月4000元。2013年8月1日起，赵凌云未再出勤上班，蓝点平安公司未再支付其工资报酬。
2013年12月3日，赵凌云向丰台区仲裁委申请仲裁，请求确认自2013年3月18日起至2013年11月15日止与蓝点平安公司存在劳动关系，双方签订的员工试用期劳动合同中约定的试用期无效；要求蓝点平安公司支付工资差额及拖欠工资经济补偿金、解除劳动合同经济补偿金及未签订书面劳动合同二倍工资差额等。2014年9月11日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳仲字（2014）第269号裁决书，裁决：1、赵凌云自2013年3月18日至2013年7月31日与蓝点平安公司存在劳动关系；2、双方签订的员工试用期劳动合同中约定试用期的条款系无效条款；3、蓝点平安公司支付赵凌云20**年6月18日至2013年7月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额5655.17元；4、驳回赵凌云的其他仲裁请求。蓝点平安公司不服仲裁裁决，提起诉讼。
诉讼中，蓝点平安公司主张，李蕾系其公司人事负责人，负责人事招聘及劳动合同签订事宜，公司公章亦由李蕾负责保管，赵凌云系由李蕾负责招聘及签订劳动合同的，但李蕾疏于职守，未与赵凌云续签劳动合同，并自2013年8月1日起与赵凌云等人集体不到公司上班。赵凌云对蓝点平安公司上述主张不予认可。蓝点平安公司未就李蕾负责公章保管及劳动合同签订事宜的主张提供证据予以证明。
上述事实，有双方当事人陈述、员工试用期劳动合同、京丰劳仲字（2014）第269号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。蓝点平安公司自2013年6月18日起未与赵凌云签订劳动合同，故其公司应支付赵凌云未签劳动合同双倍工资。蓝点平安公司虽主张其公司员工李蕾疏于履行职责而未与赵凌云签订劳动合同，但并非其公司不与赵凌云签订劳动合同的正当理由，亦不能免除其公司支付赵凌云未签订劳动合同双倍工资差额的义务。故蓝点平安公司据此请求不支付赵凌云未签订劳动合同双倍工资差额，于法无据，本院不予采纳。原审法院判令蓝点平安公司支付赵凌云20**年6月18日至2013年7月31日未签订书面劳动合同双倍工资差额5655.17元，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各10元，均由北京蓝点平安信息技术有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁
代理审判员 李昂
代理审判员 庞妍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 余未
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初第2762号
原告：胡玉辉，男，1960年4月12日出生，汉族。
被告：沈阳亿帆汽车部件有限公司，住所地：沈阳市大东区建设路112号。
原告胡玉辉与被告沈阳亿帆汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法由本院审判员邓宏涛独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡玉辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡玉辉负担。
审判员 邓宏涛
二〇一七年七月十二日
书记员 张姝萌
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第98号
申请执行人吴启长。
被执行人蓝根法。
吴启长与蓝根法民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院于2014年8月22日作出的（2014）丽庆商初字第172号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人蓝根法未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴启长于2014年12月30日向本院申请执行，要求被执行人蓝根法支付申请执行人吴启长纠纷款人民币30000元，本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人蓝根法银行无存款；在中国银河证券没有开户；在庆元县国土局、庆元县房地产管理处没有其房地产登记信息；在庆元县公安局车辆管理所没有车辆登记信息，除此以外，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人蓝根法尚欠申请执行人吴启长纠纷款30000元及利息一时无法执结，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第98号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛根长
执行员 吴飞龙
执行员 范启财
二〇一五年三月九日
书记员 吴瑞梅
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0103民初6802号
原告：杨坤。
委托诉讼代理人：李文辉，湖南和一律师事务所律师。
被告：长沙千鸿建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：冷宇鑫，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：向上，湖南法税律师事务所律师。
被告：王建兵。
原告杨坤诉被告长沙千鸿建筑装饰工程有限公司、王建兵提供劳务者受害责任纠纷，本院受理后，依法由审判员方群英担任审判长与人民陪审员江跃龙、龚建国组成合议庭进行审理。本院于2017年7月17日组织双方当事人进行调解，原告杨坤及其委托诉讼代理人李文辉，被告长沙千鸿建筑装饰工程有限公司法定代表人冷宇鑫及其委托诉讼代理人向上，被告王建兵均到庭参加调解。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告杨坤因提供劳务受害所造成的损失，由被告王建兵于2017年7月25日前向原告杨坤赔偿25000元；
二、原告杨坤因提供劳务受害所造成的损失，由被告长沙千鸿建筑装饰工程有限公司于2017年7月25日前向原告杨坤赔偿25000元（该款不包括长沙千鸿建筑装饰工程有限公司已支付的医疗费）；
三、原告杨坤就2015年12月8日因切割机切伤所造成的损害后果不再向二被告主张任何权利；
四、原告杨坤自愿放弃其他诉讼请求，各方当事人再无其他争议。
五、本案受理费减半收取473元，由原告杨坤自愿承担。
各方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 方群英
人民陪审员 江跃龙
人民陪审员 龚建国
二〇一七年七月十七日
书 记 员 姚 倩
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡东刑初字第145号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人杨××，男，1964年出生。2006年5月11日因犯盗窃罪被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。2009年4月1日刑满释放。2015年3月19日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局公交分局刑事拘留，同年4月23日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
被告人迟××，男，1962年出生。2015年3月19日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局公交分局刑事拘留，同年4月23日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人杨××、迟××犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员吴婷婷出庭支持公诉，杨××、迟××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2015年3月18日11时许，被告人迟××、杨××和朋友到牡丹江市东三条路饭店吃饭时，迟××见被害人禚××将外衣挂在凳子上，临时产生盗窃之念，便坐在其身后。杨××观察出迟××的意图后，主动站在其前方替迟××掩护。迟××将禚××外衣内兜的现金2500元盗走。随后二被告人和其朋友离开该饭店，迟××用所盗窃的赃款请杨××等人吃饭。案发后，部分赃款被依法收缴已返还被害人。2015年3月19日，公安机关在林口县将迟××、杨××抓获归案。
另查明，被告人杨××、迟××被抓获时扣押并返还给被害人赃款1900元，二被告人的亲属在法庭审理过程中主动给被害人退还剩余赃款600元。
上述事实，被告人杨××、迟××在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关的破案、抓获经过及情况说明，迟××、杨××的户籍证明，杨××的刑事判决书及释放证明书，二被告人指认盗窃赃款照片，扣押、返还赃款清单及退赃收条，被害人禚××的陈述笔录，迟××、杨××的供述笔录，现场监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××、迟××以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，迟××在犯罪中起主要作用，系主犯。杨××在犯罪中起次要作用，系从犯。本案已全部退赃，未给被害人造成经济损失，可以酌情对二被告人从轻处罚。杨××虽系从犯，但考虑其曾因犯盗窃罪被科刑，有同类前科，不宜适用拘役、管制等轻刑刑罚，在适用有期徒刑刑罚种类时可以酌情从轻处罚。迟××虽系主犯，但考虑其系初犯，已全部退赃等情节，可以适用拘役刑罚。综合上述量刑情节，对杨××依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条，对迟××依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，之规定，分别判决如下：
一、被告人杨××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）；
被告人迟××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚
金5000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王洋
二〇一五年七月十三日
书记员 孙甜
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初3692-1号
原告：彭保云，女，1969年12月6日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：张凯，男，1973年7月24日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告彭保云诉被告张凯民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行诉讼保全并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封被告张凯所有的位于凤台县农水路北侧水利局水建公司家属楼1号楼1单元501室房屋一套；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高时柱
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈 雪
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1222号
申请执行人：四川拥慧律师事务所，住所地：泸州市江城佳乐大厦11楼。
被执行人：韩国磊，男，1981年10月18日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3463号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请人代理律师费15412元，案件受理费733元，申请执行费142元，共计16287元；但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行韩国磊在金融机构的存款16287元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李华安
二〇一七年七月十一日
书记员 林润芝
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百民申字第62号
再审申请人（被上诉人、一审原告）：百色市右江区百胜二队，住所地：百色市右江区百胜街***号。
负责人：卢杰明，该队队长。
委托代理人：窦智，百色市秉正法律服务所法律工作者。
被申请人（上诉人、一审被告）：陈宁斌，个体工商户。
委托代理人：傅伟，广西中名律师事务所律师。
被申请人（上诉人、一审被告）：黄健，个体工商户。
申请再审人百色市右江区百胜二队（简称“百胜二队”）因与被申请人陈宁斌、黄健合同纠纷一案，不服本院（2014）百中民一终字第644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请再审人百胜二队申请再审称：其与被申请人陈宁斌、黄健于2010年4月1日签订的《承包合同书》，是双方真实意思表示，合同约定了违约解除合同的条件。由于被申请人违反了合同的约定，应依约解除合同，于情、于理、于法都应得到支持。（1）被申请人实施侵害其合法权益的恶性行为，从根本上违反了合同约定。被申请人陈宁斌擅自盗挖和贩卖申请再审人原来种植在园艺场内的八颗百年老树（扁桃树），违反了合同约定，被申请人陈宁斌已构成盗伐林木罪，被判处有期徒刑六个月，给申请再审人造成了不可逆转的损失。（2）被申请人实施违约进行转包，牟取非法利益。在承包期间，擅自把土地转包给高铁使用，每年收取租金80000元。（3）擅自改变承包土地的用途，搭建违章建筑，违反合同约定和政府的规定。合同约定在承包地里，只能种养，不能作他用，可被申请人没按约定履行。（4）拒不交纳2012年、2013年的承包金，其违反合同约定，申请再审人有权无偿收回承包地。综上，一审判决有理有据，应予维持。二审判决认定部分事实清楚，但适用法律和判决错误，请求再审。
被申请人陈宁斌、黄健提交意见认为，二审判决程序合法，客观真实，判决正确，请求驳回申请再审人的再审请求。
本院认为：申请再审人百胜二队对�申请再审的请求没有提供新的证据予以证实。综合双方当事人原提供的证据，对本案审查后认为，申请再审人百胜二队提出，被申请人陈宁斌、黄健因违反合同约定，其请求解除合同，收回承包果园的主张，违反了法定程序。根据《合同法》第九十六条第一款的规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条第一款的规定主张解除合同的，应该通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力。本案申请再审人没有证据证明其在起诉之前，已书面通知对方当事人解除合同，其直接向法院起诉，请求解除合同，违反了法定解除合同程序。综上，申请再审人百胜二队的再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。
申请再审人百胜二队的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人百色市右江区百胜二队的再审申请。
审 判 长 周 玲
代理审判员 许彩乐
代理审判员 韦 伟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陆心君
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3162号
原告：长春壁虎科技有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：徐文惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文举，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：郑恩育，男，1994年8月26日出生，汉族，住吉林省汪清县。
原告长春壁虎科技有限公司（以下简称壁虎公司）与被告郑恩育分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。壁虎公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，壁虎公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春壁虎科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由长春壁虎科技有限公司负担。
审判员 杜小雨
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 帅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1870号
原告：宁波浙东福利厂。住所地：宁波市鄞州区云龙镇王夹岙。
法定代表人：陈国忠，厂长。
委托代理人：翁胜国，浙江浙东律师事务所律师。
被告：三门县丰泽农机配件有限公司。住所地：三门县海润街道葫芦岙村。
法定代表人：王春素，总经理。
委托代理人：陈永兵，浙江顺达律师事务所律师。
原告宁波浙东福利厂为与被告三门县丰泽农机配件有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉，请求判令被告支付货款260591.42元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：原、被告长期发生水玻璃产品买卖业务，由原告向被告供货。2015年6月4日，经双方结算，截止当日，被告共拖欠货款222023.42元。同年6月16日、7月5日、7月26日，原告又分三次向被告供货总计48.21吨，计价款38568元。上述价款被告一直拖欠未付。
以上事实由原告提供的结算单、送货单等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告要求被告承担付款义务，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告三门县丰泽农机配件有限公司于本判决生效后五日内支付原告宁波浙东福利厂价款260591.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5209元，减半收取2604.5元，保全费1820元，合计诉讼费4424.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 高志刚
二〇一五年十一月九日
书记员 汪 洁
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05275号
原告梁大敏，女，1987年5月1日出生，汉族，大学生，户籍所在地广东省珠海市。
原告潘体兰，女，1963年11月2日出生，汉族，村民，户籍所在地重庆市南川区。
委托代理人梁大敏（系潘体兰之女），基本信息同上。
二原告委托代理人李如霞、张仁强，重庆祥永律师事务所律师。
被告梁九元，男，出生年月不详，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告梁大敏、潘体兰与被告梁九元财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告梁大敏、潘体兰于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁大敏、潘体兰在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告梁大敏、潘体兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁大敏、潘体兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告梁大敏、潘体兰负担。
审判员 张丽敏
二〇一五年十一月五日
书记员 王佳艺
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0903民初510号
原告：邵桂红，女，1976年10月20日出生，汉族，现住七台河市桃山区。
被告：孙艳茹，女，1979年10月20日出生，汉族，住七台河市桃山区。
原告邵桂红与被告孙艳茹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行审查。
邵桂红向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付借款40000.00元；2.请求被告承担本案一切诉讼费。事实�理由：2017年3月11日，被告因家庭做生意需要，向原告借款40000.00元，借款期限为1个月，并给原告出具借据一张。借款到期后，经原告多次索要被告至今未还，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的住址及联系方式均找不到被告，导致相关法律文书无法送达被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邵桂红的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一八年六月十四日
书记员 白晓丽
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初1039号
原告：冯敏,男,1981年11月15日出生,汉族，住安徽省绩溪县。
被告：洪海华，男，成人，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告冯敏诉被告洪海华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告冯敏撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告负担。
审 判 员 姚学军
---
二Ｏ一六年十二月十五日
书 记 员 章 琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条 裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省绩溪县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）皖1824民初1039号	原告：冯敏,男,1981年11月15日出生,汉族，住安徽省绩溪县。	被告：洪海华，男，成人，汉族，住安徽省绩溪县。	本院在审理原告冯敏诉被告洪海华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:	准许原告冯敏撤回起诉。	案件受理费250元，减半收取计125元，由原告负担。																											审 判 员 姚学军  																															二Ｏ一六年十二月十五日																															书 记 员   章 琰																附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。	第一百五十四条 裁定适用于下列范围：	(一)不予受理；	(二)对管辖权有异议的；	(三)驳回起诉；	(四)保全和先予执行；	(五)准许或者不准许撤诉；	(六)中止或者终结诉讼；	(七)补正判决书中的笔误；	(八)中止或者终结执行；	(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；	(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	(十一)其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1651号
原告：王盘丁。
被告：陈则林。
本院在审理原告王盘丁与被告陈则林买卖合同纠纷一案中，原告王盘丁于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王盘丁撤回对被告陈则林的起诉。
本案受理费1567元，减半收取783元，公告费300元，合计1083元，由原告负担。原告可在裁定书生效之日起十日内退回受理费784元。
审 判 长 张婉仪
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈朝勇
二〇一三年十月十四日
代书 记员 张芳蕾
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环商初字第799号
原告胡希涛，男，汉族，住威海环翠区。
被告史春祥，男，住威海市。
本院在审理原告胡希涛与被告史春祥买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费102元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一四年二月二十一日
书记员 陶乐乐
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1955号
原告：侯某，农民。
委托代理人李振勇，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，农民。
原告侯某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日受理，依法由代理审判员孙学东适用简易程序于2016年8月16日、8月19日公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人李振勇、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日生儿子张某乙，现随被告生活。于××××年××月××日补办结婚登记，婚后发现彼此性格不合，因年龄差距较大，缺乏共同语言，遇事难以沟通，被告脾气暴躁，经常因生活琐发生争吵，并多次招致被告殴打，被告生性多疑，就连原告与他人正常交往都被怀疑并被视为不正常，甚至经常审查原告，被告家庭责任心淡薄，经常三五个月出门不回家，即便回家停留时间也甚短，为此双方难以建立真正的夫妻感情，2009年3月27日原告再次遭到被告殴打，为此原告报警，原告回了娘家吉林省长春市二道区英俊乡三道镇与被告分居生活至今，2012年6月份，原告找被告协议离婚未果，现原告认为双方分居时间较长，在共同生活中未建立真正的夫妻关系，被告实施家庭暴力，为此双方感情确已破裂，和好无望，特诉至贵院，要求法院判决与被告离婚，儿子张某乙由原告抚养，由被告担负抚养费，依法分割财产，诉讼费由被告担负。
被告张某甲在法定期限内未向本院提交答辩状，庭审中辩称，原告的起诉与事实不符，我在外边干活，最多20多天回来一次，没有超过3-5个月，孩子上学前班时，我在天津收废品，我接孩子和妻子去天津，她不去，就因这个我们才打架，原告一晚上没在家，把孩子扔在家，这也是打架的原因。如果原告同意回去，她就可以回去，不同意回去原告必须一次性付清孩子的抚养费，我就同意与原告离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、吉林省长春市二道区英俊镇香水村村民委员会出具的证明一份。内容为，香水村5社原村民侯某，身份证号××。因夫妻感情不和自2009年3月27日回我村居住，至今一直在香水村5社居住，以上情况属实。特此证明。长春市二道区英俊镇香水村民委员会盖章。
证明原告侯某于2009年3月27日开始一直在长春市二道区英俊镇香水村村民委员会居住。
2、昌黎县档案局结婚登记档案资料。即结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书两份、张某甲、侯某的身份证复印件、侯某、张某甲的常住人口登记卡各一份。
3、昌黎县民政局证明一份。内容为，张某甲，男，1967年9月3日生人，身份证号××。侯某，女，1979年10月2日生人，两人于××××年××月××日在昌黎县民政局登记结婚，结婚证字号为冀昌婚结字第200601230。特此证明。昌黎县民政局婚姻登记专用章。2012年6月20日。
证据2、3证明原、被告之间的夫妻关系。
被告张某甲对原告侯某提交的上述证据的质证意见为：
证据1，证据不属实，原告好几年都没有回香水了。对证据2、3没意见。
被告为支持自己的抗辩主张，向本院提交了儿子张某乙在秦皇岛市第二医院患者费用一日清单四份：
1、2011年8月10日18：00：00—2011年8月11日18：00：00，张某乙的医疗费用为992.37元。
2、2011年8月11日18：00：00—2011年8月12日18：00：00，张某乙的医疗费用为281.87元。
3、2011年8月12日18：00：00—2011年8月13日18：00：00，张某乙的医疗费用为279.47元。
4、2011年8月13日18：00：00—2011年8月14日18：00：00，张某乙的医疗费用为124.40元。
证明被告张某甲在儿子张某乙住院时支付费用共计1678.11元。
原告对被告向本院提交的上述证据经质证认为，被告提交的证据无公章，对其真实性有异议，费用也就1000多元，与被告陈述相差甚远，有的花费被告也可能报销，且没有病例、医疗费发票诊断证明等相佐证，对其真实性关联性有异议。
经庭审质证，本院对上述证据综合认证如下：
原告提交的证据1，被告对分居时间无异议，对原告是否在香水村居住有异议，对证据1中关于原被告的分居时间的内容本院予以采纳，其他内容本院不予采纳。证据2、3被告无异议，且来源合法内容真实，本院予以采纳。
被告提交的秦皇岛市第二医院患者费用一日清单，能够证明张某乙的住院花费，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，原告侯某与被告张某甲经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日生一男孩张某乙，××××年××月××日二人在在昌黎县民政局进行结婚登记。2009年3月27日，原、被告因生活琐事发生矛盾，二人开始分居至今，分居期间儿子张某乙一直随被告张某甲共同生活。2011年8月10日至14日，张某乙因患病在秦皇岛市第二医院住院治疗，共支付医疗费1678.11元。庭审中，张某乙表示，如果父母离婚愿意随父亲张某甲生活。原、被告无财产纠纷。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚时间较长，但在共同生活中不能正确处理矛盾，致并分居达七年之久，分居期间二人互不履行夫妻义务，互不来往，已无和好可能，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生男孩张某乙一直随被告张某甲生活，且表示愿意随被告生活，为有利其健康成长本院予以准许，原告应负担相应抚养费。原告主张有夫妻共同债务91000元要求原告负担一半，但未提交证据加以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告侯某与被告张某甲离婚。
二、婚生长子张某乙随被告张某甲生活，原告侯某自2016年7月每月负担抚养费380元，至张某乙18周岁止。2016年7月-12月的抚养费2280元于本判决生效之日起十日内履行。自2017年开始每年的抚养费4560元于当年的6月30日前一次性付清。
三、原告侯某于本判决生效之日起十日内给付被告张某甲839元（张某乙的医疗费1678.11元的二分之一。）。
四、驳回被告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 孙学东
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 王运环
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初776号
原告：王全友，男。
委托诉讼代理人：孔德欣，日照东港山海天法律服务所法律工作者。
被告：段滨，男。
被告：辛亚梅，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司，住所地海阳市御景苑小区海政路52-18号，统一社会信用代码913706876680574610。
主要负责人：辛蓬勃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。
原告王全友与被告段滨、辛亚梅、中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司（以下简称平安财险海阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全友的委托诉讼代理人孔德欣，被告平安财险海阳支公司的委托诉讼代理人李刚田、董济慧到庭参加诉讼，被告段滨、辛亚梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王全友向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成损失医疗费13044元，营养费1200元（60天×20元/天），住院伙食补助费420元（21天×20元/天），护理费4200元（21天×100元/天×2人），交通费600元，残疾赔偿金19395元（12930元/年×5年×30%），精神抚慰金3000元，鉴定费700元，共计42559元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月5日11时34分许，被告段滨驾驶登记在被告辛亚梅名下的鲁Ｙ×××××号牌小型普通客车由北向南行驶至莒县棋山镇东海村路段处倒车时，与坐在路边的王全友相撞，造成王全友受伤，车辆受损的道路交通事故。2016年8月24日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2016]第（07）0604号道路交通事故认定书，认定段滨驾驶机动车未确保安全是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定段滨承担事故的全部责任，王全友无事故责任。
原告王全友伤后在莒县人民医院住院治疗21天，支出医疗费13044元。原告的伤情为肋骨骨折、胸骨骨折、胸椎骨折、腰椎骨折、多处软组织伤。2016年12月20日，由莒县人民法院委托，原告的伤情经日照莒县法院司法鉴定所鉴定构成八级伤残。
段滨未作答辩。
辛亚梅未作答辩。
平安财险海阳支公司辩称，发生事故属实，事故车辆鲁Ｙ×××××号牌小型普通客车在我公司投保交强险一份属实，在驾驶员段滨提供合法有效证件前提下，同意在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费等间接损失我公司不承担。我公司已经交强险医疗费限额内垫付10000元，应予扣除。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
原告伤后在莒县人民医院住院治疗21天，支付医疗费11000元，2016年7月9日在国大药房山东有限公司莒县青年路一店购买人血白蛋白支出1720元，同年10月5日在莒县人民医院支出医疗费12元，12月8日在莒县中医医院支出医疗费312元，合计13044元。被告段滨、辛亚梅已垫付3000元，被告平安财险海阳支公司已在交强险医疗费限额内垫付10000元。被告平安财险海阳支公司对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定，但其并未提供证据证实该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的情形，未得准许。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
本案事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。被告段滨、辛亚梅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料，致事故车辆鲁Ｙ×××××号牌小型普通客车商业三者险情况无法查清，故本案对商业三者险不作处理。事故车辆鲁Ｙ×××××号牌小型普通客车在被告平安财险海阳支公司投保交强险一份，该公司应首先在其机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；因被告段滨、辛亚梅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料，致鲁Ｙ×××××号牌小型普通客车所有权权属情况及二被告间关系无法查清，为公平保障各方当事人权益，可先由二被告共同承担赔偿责任，待其履行完毕后，其内部再对赔偿责任的最终归属进行分配，故不足部分，由被告段滨、辛亚梅共同承担赔偿责任，根据本案案情，其应承担100%的赔偿责任。原告主张的营养费应限于住院期间；原告住院期间均系一级护理，其主张的二人护理，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费，未提供证据证实，但鉴于原告因本次事故确有交通费支出，酌定为210元。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，被告平安财险海阳支公司关于不承担诉讼费用的意见不能成立，不予采纳。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内于判决生效后十日内赔偿原告王全友残疾赔偿金19395元（12930元/年×5年×30%），护理费2940元（21天×70元/天×2人），精神抚慰金3000元，交通费210元（21天×10元/天），合计25545元；
二、被告段滨、辛亚梅于判决生效后十日内赔偿原告王全友医疗费3044元（13044元-10000元），住院伙食补助费420元（21天×20元/天），营养费420元（21天×20元/天），鉴定费700元，合计4584元，（已付3000元，尚需给付1584元）；
三、驳回原告王全友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，减半收取432元，由原告王全友负担126元，由被告段滨、辛亚梅负担46元，被告中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司负担260元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩增军
二〇一七年四月十九日
书记员 曹月凤
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2716号
原告：陈晓华。
委托代理人：任立玺，遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。
被告：马春燕。
原告陈晓华为与被告马春燕民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈晓华的委托代理人任立玺、被告马春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓华起诉称：2012年12月19日、2013年4月5日、2013年12月28日，被告马春燕因资金周转需要向原告陈晓华分别借款300000元、150000元、200000元，合计650000元。上述借款均为现金交付，并由被告分别出具借条、收条各四份，且四份借条均载明借款月利率为2%。经原告催讨，借款本息被告至今未返还。故请求判令：被告归还原告借款650000元，并支付自借款之日起至履行之日止按年利率24%计算的利息。审理中，原告认可2015年10月20日收到被告返还的借款本金43000元，并变更诉讼请求为：被告归还原告借款607000元，并支付自借款之日起至履行之日止按年利率24%计算的利息（其中本金300000元自2012年12月19日起计算至2015年10月19日止；本金257000元自2015年10月20日起计算至履行之日止；本金150000元自2013年4月5日起计算至履行之日止；本金200000元自2013年12月28日起计算至履行之日止）。
被告马春燕答辩称：答辩人向原告借款650000元属实，之后答辩人已于2015年10月20日返还借款本金43000元及还款前按2分利计算的利息，尚欠原告借款607000元及自2015年10月20日起的利息。
原告陈晓华为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告身份证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条、收条各四份，拟证明被告向原告借款650000元，并约定月利率2%的事实。
被告对原告提供上述的证据质证无异议，但认为其已按2分利支付过部分利息。
被告马春燕未向本院提供证据。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：对原告提供的证据一、二，被告质证无异议，本院审核后予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2012年12月19日、2013年4月5日、2013年12月28日，被告马春燕因资金周转需要向原告陈晓华分别借款300000元、150000元、200000元，合计650000元。由被告分别出具借条、收条各四份，每份借条、收条分别载明：“借条，本人马春燕因生意需要资金周转，特向陈晓华借款人民币贰拾万元正（200000.—），于2014年12月15日前归还，月息为贰分…借款人：马春燕，2012.12.19”、“收条，本人马春燕收到借方陈晓华人民币贰拾万元正，收款方式为现金，收款人：马春燕，2012.12.19”、“借条，本人马春燕因生意需要资金周转，特向陈晓华（缺‘借款’）壹拾万元正（100000.—），于2014年12月15日前归还，月息为贰分…借款人：马春燕，2012.12.19”、“收条，本人马春燕收到借方陈晓华人民币壹拾万元正，收款方式为现金，收款人：马春燕，2012.12.19”、“借条，本人马春燕因生意需要资金周转，特向陈晓华（缺‘借款’）壹拾伍万元正（￥150000.—），于2014年12月15日前归还，月息为贰分…借款人：马春燕，2013.4月5日”、“收条，本人马春燕收到借方陈晓华人民币壹拾伍万元正，收款方式为现金，收款人：马春燕，2013.4.5”、“借条，本人马春燕因生意需要资金周转，特向陈晓华（缺‘借款’）贰拾万元正（￥200000.—），于2014年12月15日前归还，月息为贰分…借款人：马春燕，2013年12月28日”、“收条，本人马春燕收到借方陈晓华人民币贰拾万元正，收款方式为现金，收款人：马春燕，2013年12月28日”。2015年10月20日，被告向原告返还第一笔借款的本金43000元。剩余借款本金及利息经原告催讨，被告至今未返还。
本院认为：被告马春燕向原告陈晓华借款，尚欠借款607000元，有借条、收条及原、被告的当庭陈述为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法有效。原、被告在借款时已约定还款期限，被告应按约定的还款期限归还全部借款。原、被告对借款利率已作约定，且该利率不违反国家有关借款利率的限制性规定，原告主张按约定的借款利率支付利息，本院予以准许。被告借款后未按约履行还款义务，构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告当庭变更诉讼请求，系对自身权利的处分，且未损害被告合法权益，本院对此予以准许。被告主张其已支付部分利息，但未提供证据证明，本院对此不予采信。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马春燕于本判决生效之日起十日内返还原告陈晓华借款607000元，并支付利息（其中本金300000元自2012年12月19日起计算至2015年10月19日止，本金257000元自2015年10月20日起计算至本判决履行完毕之日止，本金150000元自2013年4月5日起计算至本判决履行完毕之日止，本金200000元自2013年12月28日起计算至本判决履行完毕之日止；均按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9870元，减半收取4935元，由被告马春燕负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费9870元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行。］
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年六月七日
代书记员 陈 艳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初2713号
原告：王力海，男，1974年2月20日出生，汉族，现住瓦房店市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘斌，辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：大连融达房地产开发有限公司，住所地瓦房店市复州城镇新城街路东，统一社会信用代码：912102817969334110
法定代表人：王孝东，该公司经理。
被告：徐家业，男，1951年2月10日出生，汉族，现住大连市金州区，公民身份号码：×××。
第三人：大连云翔建设集团有限公司，住所地庄河市步云山街道1号，统一社会信用代码：210200000101998。
法定代表人：邢富翔，该公司董事长。
原告王力海诉被告大连融达房地产开发有限公司、徐家业、第三人大连云翔建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告于2017年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王力海撤回起诉。
案件受理费2715元，减半收取1358元，由原告王力海承担。
审判长 许静贤
审判员 梁玉升
审判员 王 志
二〇一七年六月十五日
书记员 尹丽葵
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）莱州调确字第290号
申请人刘子超，男，1973年6月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人刘子范，男，1958年4月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人刘子荣，男，1961年7月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人刘子富，男，1964年1月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人刘志强，男，1965年10月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2014年11月19日受理了申请人刘子超、刘子范、刘子荣、刘子富、刘志强关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘子超、刘子范、刘子荣、刘子富、刘志强因房屋继承纠纷，于2014年11月19日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在刘文汉名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房苗政字第26-140088号，集体土地建设用地使用证号：莱宅集建（91）字第15240088号】，由甲方刘子超继承，归甲方刘子超所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一四年十一月十九日
书记员 綦俊娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第631号
上诉人（原审被告）南京天泰建设有限公司，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道集镇。
法定代表人彭金元，该公司经理。
被上诉人（原审原告）陈奎，男，汉族，1973年2月18日生。
原审法院：南京市江宁区人民法院。
原审案号：（2015）江宁江民初字第911号。
上诉理由及请求：青奥会及国家公祭日期间政府勒令停工三个月，该行为是否构成不可抗力，是否因此延长《商品房买卖合同》约定的期限，对整个房地产业行业《商品房买卖合同》的履行均具有重大影响，且涉及范围较广。故请求二审撤销一审裁定，将本案移送南京市中级人民法院审理。
本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因原审被告南京天泰建设有限公司住所地在南京市江宁区，原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人南京天泰建设有限公司认为本案影响重大，依据不足，其上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 修海南
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执恢254号
申请执行人孟庆国，男，汉族，1971年2月14日出生，系大庆公路路政管理处员工，住大庆市让胡路区西寨路11-29B-5-502室。
被执行人李继峰，男，1979年10月31日出生，汉族，系大庆公路路政管理处员工，住大庆市让胡路区银亿小区A32-5-401室。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3389号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年8月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3389号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵旭光
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 帆