黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第523号
原告夏连庆，前哨农场农机科科长。
委托代理人薄守山（系原告外甥女婿），男，1970年1月14日出生，汉族。
被告韩洪君，前哨农场退休干部。
原告夏连庆与被告韩洪君土地使用权转租合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员高冬独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薄守山，被告韩洪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏连庆诉称：2008年被告租种原告享有使用权的土地种植大豆，欠地租62400元。2009年4月6日，被告给付40000元后，给原告出具一张22400元的欠据，约定此款在2009年6月1日前给付，如逾期给付从欠款之日起按月息一分利计息。但到期后被告未偿还欠款，经原告多次索要，被告于2014年2月28日出具了2015年收取地租后还款的书面承诺，但被告再次拒绝还款。现诉至法院，要求被告偿还所欠土地租金22400元及利息16352元并承担本案诉讼费用。
被告韩洪君辩称：2008年，被告未租种原告土地，而是合伙种植大豆，双方签订协议书并办理了公证，约定盈利双方各50%分成。根据2008年的生产成本记录，总成本198762元，其中原告投入62400元，被告投入136342元。卖豆总收入147600元，总成本198762元，亏损51162元，人均亏损25581元，减去22400元，原告应返还被告3181元。被告患有精神分裂症11年之久，原告作为合伙人，对生产过程未过问一次，未尽到合伙人的法定义务，故意造成巨额亏损，应当全额赔偿被告亏损25581元。
原告夏连庆为证明其主张成立，向本院举示欠据（内附承诺书两份）1份，主要内容为“今有韩洪君欠夏连庆租地款贰万贰仟肆佰元正，2009年6月1日前结清此款免收利息，否则从欠款之日起按月息壹分计息。欠款人：韩洪君2009年4月6日。欠据背面：因目前无钱，2014年租地款还夏连庆。韩洪君2012年6月8日。2015年地租还款。韩洪君2014年2月8日。”证明被告欠原告租地款22400元，原告多次向被告索要欠款，被告先后三次为原告出具欠据。被告韩洪君对此证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为这三份欠据都是在精神病状态下写的，已患精神病十一年。
被告韩洪君为证明自己的辩解意见，向本院提交了下列证据：
证据1.公证书一份（复印件内附协议书），主要内容为：“甲方夏连庆，乙方韩洪君。经甲乙双方平等协商，两人合伙种植甲方390亩土地为种子繁育田，甲方提供土地390亩×160／亩=62400元等于甲方投资费用，乙方提供种植一切费用，年底按实际发生费用计算。年底产品双方共有，变卖产品时，先结清成本地租后，利润韩、夏双方各50%分成。韩以自己300亩五荒地作为抵押。2008年4月29日。”证明原、被告是合伙关系，并非租种原告土地，盈利、亏损对半分，故不应给付原告租地款。原告对此证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，称与被告合伙种植大豆未亏损，而是被告自己种植大麦造成亏损，却把亏损的账算到大豆账上了；
证据2.种植黄豆支出成本明细账1份（复印件3页），主要内容为：“下打租金160元×390亩=62400元、种子、化肥、农药、机耕费、人工费等支出共计195362。”证明种植大豆总支出198762元，总收入147600元，亏损51162元，人均亏损25581元，减去22400元（租地款），原告应返还被告3181元。原告对此证据的真实性及证明的问题均有异议，称此账本无从考证；
证据3.诊断书1份，主要内容为：“姓名：韩洪军、年龄56岁、性别男、住院号：39，入院日期：2006年3月3日、出院日期2006年3月23日，诊断：精神分裂症，治疗结果：好转，医师意见：1.坚持服药，2.病情有变化随诊。农垦总局第二医院、住院医师方晓峰，2010年12月14日。”证明从2005年至今原告一直患有精神病。原告对此证据的真实性及证明的问题均有异议，称1.诊断书中的“韩洪军”与被告“韩洪君”名字不一致由此推断诊断书中的韩洪军不是被告；2.诊断书中住院日期是“2006年3月3日”，出院日期是“2006年3月23日”，而该诊断书出具的日期是“2010年12月14日”，很明显诊断书是伪造的；
证据4.租地合同书1份（复印件），证明原告在与被告合伙种地期间在信用社贷款170000元，因亏损十几万，无钱偿还贷款，故把自己的305亩土地租给李景峰，用租金和卖豆款偿还的贷款。原告对此证据未发表意见，称该证据与本案无关；
证据5.出售黄豆明细账1份（复印件），主要内容为：“卖豆总收入147600，累计总支出195362，亏损47762元。夏连庆地租62400元，09年4月已还40000元。”证明原告与被告合伙种植大豆总支出195362元，卖豆收入147600元，亏损47762元，人均亏损23880元。原告对此证据的真实性有异议，称从被告的账本可以看出原、被告不是合伙，而是租种土地，账本的最后注明了“夏连庆地租62400元，09年4月已还40000元。”可以证明被告精神状态良好，思路清晰，才在2009年给原告出具了租地欠据；
证据6.补记生产成本账1份，主要内容为：“一、购买黑农48合计费用920元；二、建三江买肥人工和运费460元；三、韩洪君管理用工40天×50元=2000元；以上合计3380元＋195362=198742元”。证明被告提交的证据二中没有记载的账目，被告补记的。原告对此证据的真实性有异议，称此证据无从考证；
证据7.结婚证一份（复印件），主要内容为：“韩洪君和王淑清于2015年9月25日登记结婚。”证明王淑清是被告的合法监护人。原告对此证据的真实性及证明的问题均无异议。
综上，结合双方当事人以上质证意见，经本院审查，对当事人提供的证据认证如下：
对于原告所举的欠据（内附承诺书），被告虽提出是在精神病状态下出具的该欠据，但被告无有效证据证明在书写该欠据及还款协议是在精神病状态下书写的，且被告出具的欠据及承诺书条理清晰，内容真实可信，本院予以采信。
对于被告所举的证据1.7.内容真实，本院予以采信；证据3.因该诊断书的入院日期及出院日期与诊断书出具的日期不相符，且诊断书中“韩洪军”与本案被告“韩洪君”姓名不一致，本院不予采信；证据4.与本案无关，本院不予认证；证据2.5.6.为被告个人自书，且原告对真实性有异议，本院不予认证。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2008年春，原、被告达成合伙种植黄豆种子的意向，经双方协商，原告提供享有土地使用权的土地390亩以每亩160元作为投资费用，折合人民币62400元，被告提供种植黄豆一切费用，年底变卖产品后，先结清成本及地租，利润原、被告各50%分成，双方于2008年4月29日在黑龙江省建三江公证处办理了公证。因原告未参与黄豆的种植、管理、收获及变卖产品，亦未参与利润分配。经双方协商，被告于2009年4月6日给原告土地承包费40000元，并于当日为原告出具一份22400元的欠据，约定此款在2009年6月1日前给付原告，逾期按月利率1%计息。到期后，被告未履行给付义务，经原告多次索要，被告分别于2012年6月6日和2014年2月28日承诺用2014年、2015年租地款偿还此欠款，但被告均未按照承诺履行给付义务。故原告诉至法院，要求被告给付欠款22400元及利息16352元（从2009年6月1日至2015年7月1日共73个月，22400元×1%×73个月=16352元）。
本院认为：原、被告虽签订协议合伙种植黄豆，但原告并未参与经营、管理、收获及利润分配，亦未对合伙的账目进行确认，双方未构成合伙关系。经双方协商，被告为原告出具土地租金欠据及承诺书，是被告的真实的意思表示，双方形成了事实上的土地经营权转租合同关系。原告将土地租种给被告，被告应当按照约定的时间和数额支付土地承包费及利息。被告未按照约定的时间给付原告欠款，已构成违约。原、被告双方约定的月利率1%不违反国家有关限制借款利率的规定，利息为16352元，（从2009年4月6日应从6月1日起算至2015年7月1日，22400元×73个月×1%）。原告要求被告给付欠款本金22400元及利息16352元的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告以身患精神病为由拒绝给付原告土地承包费，因无证据证明其在精神病状态下为原告出具欠据，故被告的辩驳理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告韩洪君给付原告夏连庆土地承包费22400元、支付利息16352元，合计38752元，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，减半收取385元由被告韩洪君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 高 冬
二〇一五年十二月八日
书记员 范振南