广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法民一初字第565号
原告（反诉被告）张某甲，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。
委托代理人李战杰，广东安泰信律师事务所律师。
被告（反诉原告）林某，女，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。
委托代理人蔡怀庆，广东开野律师事务所律师。
原告（反诉被告）张某甲诉被告（反诉原告）林某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人李战杰、被告林某及其委托代理人蔡怀庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告因性格不合、长期吵闹，双方于1996年1月30日离婚。此后，因孩子原因，双方经常在一起居住。2002年10月31日，双方仍因性格不和，签订《协议书》，由原告一次性补偿被告10万元，双方彻底分开。此后，又因被告以经济困难为由，原告于2004年10月将自己位于蛇口工业七路的国税宿舍x栋xx号房屋一半份额过户给被告，另外一半过户给女儿。2006年8月7日，被告仍然以经济困难为由，将国税宿舍房产出售，由被告收取了75%的售房款45万元。
2010年9月1日，被告仍然以经济困难为由与原告发生争吵。无奈之下，原告为了自己的生活安宁，与被告签订《补偿协议书》，约定：签署协议后，原告一次性向被告支付50万元，此后每月支付5500元直至2025年9月1日。被告不得以任何理由、任何形式骚扰原告的正常工作、生活，如被告违反协议，原告有权终止该协议。被告也同日向原告出具《保证书》。上述协议签订后，原告按约支付了50万元，也按月支付5500元。
至2013年年中，被告为了向原告索要钱财，又开始以各种方式骚扰原告。原告为了息事宁人，将原约定的付款方式做出变更，约定提前向被告付清《补偿协议书》约定的款项。被告收到原告支付的款项后，仍然一直以各种方式向原告索要钱财。在原告起诉前2014年7月29日原告在出差，被告多次发短信给原告，原告在被告多次声称有困难的情况下，原告于7月29日向被告支付了2万元。今年8月，被告再次以发短信辱骂等方式向原告索要钱财。8月29日，被告甚至到原告家中吵闹，原告迫不得已向蛇口派出所报案。
被告的行为，不仅违反了双方的约定，也给原告的家庭和正常生活造成了巨大的影响。因此，根据《补偿协议书》和被告的《保证书》，原告有权终止《补偿协议书》。被告的行为还给原告造成了巨大的精神压力，被告应当赔偿原告的精神损失。为了维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，请求判令：一、终止双方签订的《补偿协议书》（庭审当中原告明确为2010年9月1日的《补偿协议书》和2013年8月18日的《协议书》），并自原告起诉起，不再向被告支付每月5500元的补偿款；二、被告赔偿原告精神损失5万元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：本案中原、被告双方共签署了四份协议书，该四份协议书是不可分割的一个整体，协议书签署的依据是原、被告双方曾经存在的婚姻关系。1996年1月30日双方签署了第一份离婚协议书，此后又分别于2002年、2010年、2013年补签了三份协议书。从1996年的协议书的内容可以看出离婚时双方之间的绝大部分财产均约定归属于原告名下，被告几乎是净身出户。在2002年的协议中第一段话也表明了2002年协议是对第一份协议的一份补充和变更。后面的2010年和2013年的协议又是对2002年签署协议的补充和变更，因此双方签署的协议兼具有离婚后共同财产分割、经济补充、适当帮助和解除同居关系的四项法律用途。离婚后财产分割法律依据是《中华人民共和国婚姻法》的第三十九条，经济补偿的法律依据是《中华人民共和国婚姻法》第四十条，适当帮助的是《中华人民共和国婚姻法》的第四十二条。解除同居关系的财产关系的事实依据是2002年10月31日所签署的协议。该协议第一段表明，原、被告双方虽然于1996年离婚，但直到2002年双方仍然同居生活在一起。所以涉案的四份协议既是不可分割的一个整体，同时又兼具四种法律性质。作为完全行为能力人，双方签署的协议合法有效，理应受到法律保护。本案中原告提供的证据，不足以认定被告的行为影响到原告的正常生活。被告也没有在原协议金额的基础上要求原告增加，只是因为其子女即将入学开支陡然增加后，被告要求提前支付一个月的款项用于小孩的入学。目前被告仍处于失业状况，且寄居在亲属家中，唯一的经济来源就是原告依照协议约定的每月应支付给被告的5500元维持基本生活开支。因此，被告认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求全部驳回。
被告反诉称：被告与原告于2013年8月18日签署《协议书》，协议约定原告向被告支付补偿金余额813000元，协议签订后2日向被告支付20万元；此后，原告按月支付被告5500元直至付清。截止于反诉之日，原告未向被告支付2014年9月、10月两个月的补偿款共计11000元。因此，原告的行为已构成违约，为维护被告的合法权益，请求人民法院判令：一、原告向被告支付补偿款11000元；二、原告承担本案诉讼费用。
原告针对被告的反诉辩称：一、原告已经于今年的9月份已经提起了诉讼，请求终止这些协议书，因被告屡次违反双方协议书的规定。对原告有短信威胁辱骂，甚至上门吵闹的情况，严重的影响了原告的正常生活。因此原告认为已经不具有再行支付相关款项的义务了。二、原告在2014年7月29日，已经向被告支付了2万元，即使从协议书的角度原告已经提前向被告支付了这些费用，因此原告也不再具有支付被告这两个月费用的义务，因此请求驳回被告的反诉请求。
经审理查明：原、被告于××××年结婚，后因长期吵闹，感情破裂，于1996年1月30日离婚，离婚协议中有关财产分割及子女抚养情况：位于蛇口沁园小区x—xx号房以及家电等归原告所有，女儿归原告抚养。但双方因小孩问题仍经常在一起居住，双方于2002年10月31日因为性格问题彻底分开居住，并签订《协议书》，约定：小孩由原告抚养；原告一次性补偿被告10万元（被告已收到）；原告名下物业归原告所有，位于西丽湖一栋三层半小楼归被告拥有，借其父的一切债务由被告承担；被告无条件协助（包括转让）办理铭尊堂的一切过户手续；任何一方从2002年10月31日始，不得以小孩或经济问题干扰对方。
2004年10月原告将蛇口工业七路的国税宿舍x栋xx号房屋一半份额过户给被告，另外一半过户给女儿张某乙（后改名为张某丙）。2006年8月7日，被告与张某丙将该房以59万元的价格出售，在《房地产买卖合同》卖方签章栏有被告的签字，卖方代理人签章栏有原、被告的签字。原告称被告收取了75%的售房款即45万元，但被告不予认可，原告提供的证据中无法显示何方收取了售房款。
2010年9月1日，原、被告签订一份《补偿协议书》，约定原告以分期付款方式补偿给被告共150万元，具体为：一、签订协议后，原告先支付首期款50万元；二、余额从2010年10月1日起按每月支付5500元直到扣满100万元止，即到2025年9月1日付清为止；三、双方签订协议后不得以任何理由、任何形式骚扰对方的正常生活（如工作、私生活等地）。也不得再向对方索取任何款项。另孩子的各种费用由他的跟随方自行负责；四、如被告违反协议，原告有权终止本协议，不再支付剩余款，并有权追讨相关赔偿和追究法律责任；五、如原告违反协议不按时支付每月款项，由其担保人支付每月款项；六、本协议还有双方家人作为见证方，见证方应以公平、公正、道德、良心的态度来监督双方当事人履行本协议的顺利执行；七、本协议一式三份，双方当事人、南山派出所各一份，同等具有法律效力。
上述协议签订后，被告当日出具一份《保证书》，承诺若原告按协议时间准时支付补偿金额，本人保证以后不再以任何方式或理由去骚扰和干预原告日后的正常生活（包括工作、婚姻、日常生活等），并承诺在此协议正常履行或履行完毕后也不会再向原告索取一分钱，如有违反退回所付的协议金额，并有权追究本人的法律责任。被告同时出具一份《收条》，表示其收到原告支付的《补偿协议书》中的首期款50万元。
原、被告双方又于2013年8月18日签订一份《协议书》，表明双方于2010年9月1日签订的《补偿协议书》，因近年物价发生了重大变化，经双方协商，达成协议，约定：一、截止本协议签订之日，男方支付187000元；二、原告同意向被告提前付清补偿余款813000元，具体如下：1.本协议签订后2日内向被告支付20万元；2.本协议签订后原告仍按月支付给被告5500元；3.本协议签订后3年内（2016年8月30日）原告向被告付清全部余款420500元；三、被告收到原告款项后，不得向原告再提出其他任何额外要求；四、本协议签订后双方应当相互尊重，充分考虑双方子女的成长，生活环境，不得以任何理由影响对方的生活和工作；五、如原告未按时向被告支付补偿余款，被告可以合理的方式追究原告的责任……。
协议签订后，被告于2013年8月21日收到原告20万元。
原、被告均确认每月5500元的支付时间为当月10日前，由原告所在工作单位的财务直接转账给被告。原告称其从未迟付给被告款项，而被告称有时原告工作单位账务到了8日前未转给被告，被告则会催促原告通过网银转。
2014年7月29日，被告手机告短信（下述原、被告语言交流均为手机短信）要原告转给其2万元，原告予以办理，次日，被告确认收到。8月23日，被告要求原告第二天打2万元，原告表示最近手头紧，下个月打。被告表示其是有难处才开口的，要原告先筹1万元，被告是跟别人合作做事不得已，上次的已经投进去了，下个月原告如有松动就再预支2万元。原告对被告的要求不予表示，被告遂不断催促原告，向原告发送了“是否要到你家里闹呢”、“没人跟你闹你不舒服是吗”、“我在你家楼下，是我上去还是你下来啊”、“你是否想把事情闹大”等言语。原告则表示在外地，过两天回深圳再谈解决办法。被告则一直催促原告还钱，使用了如“贱人还钱”等言语。9月1日至4日，被告又催促原告还钱，短信中对原告使用了“人渣”、“王八蛋”、“不得好死”、“你不让我好过我也不会让你好过”等言语。原告称其不堪被告骚扰，向蛇口派出所报警，被告则不予认可。
庭审中，被告称上述要求原告转款的原因系其女儿大学毕业后要参加英语培训考级，需要用钱，是被告要原告转款而原告不予理睬，所以被告才有过激言语。另称其已经失业，父亲亦患癌症，生活困难。原告则称女儿要钱会直接找原告，其平时亦会给女儿钱，被告要钱的真正原因是偿还赌债。
2014年9月开始，原告未再向被告支付过款项（原告认为其7月29日付的2万元已经包括了9、10月的钱）。
以上事实，有原、被告在举证期限内提交的并经当庭质证的证据、当事人陈述以及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原、被告于1996年离婚时被告虽未分得财产，但从双方2002年10月31日双方签订的《协议书》看，被告分得了部分财产，且2004年原告又将其名下的房产的50%过户至被告名下，可见离婚后原告对被告进行了经济帮助。至于双方签订的《补偿协议书》（2010年9月1日）、《协议书》（2013年8月18日）的性质，结合原告陈述被告以经济困难为由不断与原告争吵的陈述以及被告失业的情况，本院认定系双方后原告基于与被告曾经的婚姻关系自愿对被告的经济帮助，《协议书》是对《补偿协议书》中约定的帮助金额在支付时间和方式上的变更和补充。但两份协议以及被告出具的《保证书》均可以表明原告对被告的经济帮助是附条件的，即在原告正常履约的情况下，被告不得骚扰原告的正常生活，也不得索取其他款项，否则原告有权终止协议的履行，不再支付余款。从原告举证看，原告积极履行了其按期足额支付款项的义务，但被告却从2014年7月底至9月初，多次向原告提出了不合协议约定的款项支付要求，虽被告声称是为了女儿英语培训，但其述称与其短信中的索款用途并不一致，且原告不予认可，故对被告的该主张本院不予采信。被告在原告对其索款要求不予表示后，向原告多次发送了言行激烈的谩骂威胁短信，原告甚至报警（虽然被告不予确认原告的报警与其发送短信有关，但结合双方《补偿协议书》南山派出所亦有备存的事实，本院确认原告的报警事实），可见被告虽然处于失业状态，生活困难，但其过激的语言确实骚扰了原告的正常生活，也违反了被告应尽的义务，原告要求依据两份协议的约定终止履行《补偿协议书》（2010年9月1日）、《协议书》（2013年8月18日），从2014年9月起不再向被告支付补偿款，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神损失费5万元，没有事实及法律依据，本院不予支持。
被告反诉称原告未支付2014年9、10月份的补偿款，但原告称其已经于2014年7月30日应被告要求支付了2万元，从数额上足以抵9、10月份的补偿款，原告的主张本院予以采纳。被告反诉要求原告支付11000元补偿款，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、终止原告张某甲与被告林某2010年9月1日签订的《补偿协议书》以及2013年8月18日签订的《协议书》的履行，原告自2014年9月起无须再向被告支付每月5500元的补偿款；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求；
三、驳回被告林某的反诉请求。
本案本诉受理费1051元，反诉受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 逄 政
二〇一四年十二月五日
书记员 朱宝玲