河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0408民初731号
原告：李国印，男，1972年1月11日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托代理人：殷学敏，河北十力律师事务所律师。
委托代理人：张静，河北十力律师事务所律师。
被告：魏瑞腾，男，1988年12月14日出生，汉族，系邯郸市永年区人，现羁押于邯郸市永年区看守所。
被告：魏润平，1963年6月14日出生，汉族，邯郸市永年区。
上述二被告委托代理人：李琪，河北众意律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市高开区总商会会馆3号楼6层。
负责人：武尚霞，该公司总经理。
委托代理人：郑楠，该公司员工。
原告李国印与被告魏瑞腾、魏润平、亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张静，二被告魏瑞腾、魏润平委托代理人李琪，被告亚太保险公司委托代理人郑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国印向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费98094.78元、二次手术费50000元、误工费25827元、护理费13530元，住院伙食补助费4800元、营养费4500元、残疾赔偿金183288元，被扶养人生活费21630元、鉴定费2200元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，扣除被告垫付的88000元、基本金垫付的50000元，要求赔偿共计286869.78元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月3日20时20分许，魏瑞腾驾驶冀Ｄ×××××号小型面包车，在广府旅游专线滏阳河桥南头驶入非机动车道，与前方同向行驶黎利辉驾驶的电动三轮车和李国印驾驶的电动自行车相撞，造成乘坐电动三轮车的王延军、王开明死亡、王公明受伤，李国印受伤、乘坐电动自行车的林红梅死亡，三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后魏瑞腾当场弃车逃逸，该事故经邯郸市公安局交通警察支队永年大队处理，出具事故认定书，认定魏瑞腾承担此事故的全部责任。魏润平作为肇事机动车的车主，事故发生后对魏瑞腾有包庇行为，且是车辆所有人，应当与魏瑞腾承担连带赔偿责任。
魏瑞腾辩称：对事故事实和责任认定无异议，对原告要求赔偿的金额有异议，赔偿应按农村标准计算。精神损害抚慰金因被告构成刑事犯罪而不应支持。
魏润平辩称：魏润平在事故中无责任，原告要求其承担连带赔偿责任没有法律依据，请求驳回对魏润平的起诉。
亚太保险公司辩称：肇事车辆在亚太保险公司投保有交强险，同意在交强险各分项限额内进行赔偿，因本次事故伤亡人数较多，请法院给其他伤亡人员预留份额。不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。其他同另外被告意见。
经审理查明：原被告对邯郸市公安局交通警察支队永年大队永公交认字[2017]第0403020号道路交通事故认定书均无异议，对上述道路交通事故认定书的证据效力予以认定。据此认定本案事实如下：2017年4月3日20时20分许，被告魏瑞腾驾驶冀Ｄ×××××号小型面包车，沿广府旅游专线由北向南行驶至滏阳河桥南头时，驶入非机动车道，与前方同向行驶原告黎利辉驾驶的电动三轮车和李国印驾驶的电动自行车相撞，造成乘坐电动三轮车的王延军、王开明死亡、王公明受伤，李国印受伤、乘坐电动自行车的林红梅死亡，三车不同程度损坏的交通事故。被告魏瑞腾驾驶机动车上道路行驶，夜间未降低行驶速度，未按规定实行分道通行，驶入非机动车道，是事故形成的原因，且在事故发生后逃逸，承担事故的全部责任。
另查明：事故发生后原告被送往邯郸市中心医院住院治疗，被诊断为右侧额颞叶脑挫裂伤、右侧额颞部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、枕骨左侧及双侧顶骨骨折、头皮裂伤、肺挫伤、双侧肋骨骨折、低蛋白血症、右侧中耳乳突炎，原告在该医院共住院48天，花费医疗费98094.78元。邯郸物证司法医学鉴定中心于2017年11月22日，评定原告伤残等级为九级、十级伤残一处，护理期限为90日，住院期间二人护理，出院后人护理，营养期为90日，误工期限计算至定残前一日，原告二次手术费用需50000元，原告支付鉴定费用2200元。
又查明：原告儿子李少举未成年，需抚养，母亲王彩英生于1943年10月1日，超过六十周岁年龄，需扶养。对李少举负有抚养义务的人员有原告李国印及其妻林红梅两人。本次事故造成另外受害人王延军死亡发生的死亡赔偿金、丧葬费、误工费等损失共计395090.86元；王开明死亡发生的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费等损失共计267716.86元；黎利辉受伤发生的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等死亡伤残项下损失共计70011.67元，医疗费、住院伙食补助费、营养费等医疗项下损失33066.21元；王公明受伤发生的护理费、交通费等死亡伤残项下损失共计11976元，医疗费、住院伙食补助费、营养费等医疗项下损失42069.67元；林红梅死亡发生的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等死亡伤残项下损失共计356620.54元。事故发生后魏瑞腾给付原告88000元，河北省邯郸市道路交通事故救助基金为原告垫付医疗费50000元。
再查明：河北省2016年度农村居民人均年可支配收入为11919元，农村居民人均生活消费支出为9798元，全省在岗职工年平均工资56987元，农、林、牧、渔业职工年平均工资为21987元，批发和零售业职工年平均工资为40459元。
关于原被告争议的赔偿标准。原告为证明应被扶养人生活费应按城镇居民标准计算，提举了下列证据：1、原告身份证、户口页复印件；2、同案受害人王开明的学籍证明、邯郸市永年区第一中学证明、初中毕业证；3、李少举和王彩英的户口登记卡、王彩英的身份证复印件各一份，邯郸市经济技术开发区南沿村镇韩屯村民委员会证明二份，三被告对上述证据的证明力均不认可，认为从户籍上看属于农民，不应认按城镇标准计算扶养费。本院认为上述证据证明原告及被扶养人二人均为农业户口，与此相应的居民性质通识为农村居民，且仍居住在韩屯，属韩屯村民委员会集体组织成员，仍为农村居民，故上述证据均不足以证明原告主张，对其证据的证明效力不予认定。
原告主张按建筑业标准计算误工费，提供证人郭某和到庭作证，并提供了“李先所”出具的书面证词一份。三被告对证人证言的客观性和关联性不认可。本院认为原告只提供了一名证人到庭作证，证据不充分，不能证明原告从事建筑业且收入固定。
原告主张按居民服务业标准计算误工费，提举了林占朝和李如印的身份证复印件二份，不足以证明该二人为居民服务业从业人员且收入减少。
本院认为，邯郸市公安局交通警察支队永年大队所作的道路交通事故认定书认定交通事故致李国印受伤，事实清楚，能够证明魏瑞腾的过错行为与李国印受伤之间具有直接的因果关系，魏瑞腾应当承担侵权责任。原告主张魏润平作为车主应当承担连带责任，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定的车辆所有人对损害的发生有过错才承担相应责任的法律规定，不予采纳，故对原告据此请求魏润平与魏瑞腾承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。原告请求按2018年标准计算赔偿数额无法律依据，仍应按河北省公安厅交通管理局印发的河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据执行。魏瑞腾因交通肇事罪已在刑事案件中被追究刑事责任，根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》（法释[2002]17号）规定：“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”，故对原告关于精神损害赔偿的诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定和对原告所举证据的认定情况，确定原告损失如下：1、医疗费：98094.78元，二次手术费50000元，共计148094.78元；2、误工费：参照农林牧渔业职工年平均工资计算，计算至定残前一日，为21987÷365×232＝13975.68元；3、护理费：参照农林牧渔业职工年均工资收入标准，护理期间共90日，住院期间按二人护理计算，出院后按一人护理计算，为21987÷365×2×48+21987÷365×（90-48）＝8313.12元；4、住院伙食补助费：每天按100元计算，为48×100＝4800元；5、营养费：营养期90日，酌情按每日30元计算，为90×30＝2700元；6、残疾赔偿金：11919×20×24%＝57211.2元，被扶养人生活费为（9798÷3×6+9798÷2×3）×24%＝8230.32元，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，共计65441.52元；7、交通费：酌情确定为800元；8、鉴定费：2200元。因本次交通事故致三死三伤，六受害人的赔偿权利人应分享交强险。本案医疗费项下损失医疗费、住院伙食补助费、营养费合计155594.78元，死亡伤残项下损失残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费合计85530.32元，六受害人死亡伤残项下损失合计1186396.25元，本案死亡伤残项下数额所占比例为7%，由亚太保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿7700元。三受伤人员医疗费项下损失总额为230730.66元，本案医疗费项下损失占比为68%，由亚太保险公司交在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿6800元。交强险不足部分损失共228825.1元，应由魏瑞前腾承担，但道路救助基金已支付的50000元，魏瑞腾已支付的88000元应扣除。扣除后魏瑞腾应再支付90825.1元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决
生效后十日内赔偿原告李国印各项损失14500元；
二、被告魏瑞腾于本判决生效后十日内赔偿原告李国印各项损失90825.1元；
三、驳回原告李国印其他诉讼请求。
案件受理费5603元，减半收取计2801.5元，由原告李国印负担1764.5元，由被告魏瑞腾负担1037元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘美英
二〇一八年五月八日
书记员 白薇洁