湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第01311号
原告张德平，务工。
委托代理人许启发。
被告杨连芬。
被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（下称中华联合财保公司）。
负责人李忠，中华联合财保公司经理。
委托代理人邓世雄。
原告张德平诉被告杨连芬、中华联合财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后依法适用简易程序，由审判员熊家芳独任审判，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告张德平及其委托代理人许启发、被告中华联合财保公司的委托代理人邓世雄到庭参加诉讼。被告杨连芬经本院依法传唤后，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月5日19时10分，被告杨连芬驾驶浙D×××××小型客车，沿红东线由北向南行驶，行驶至红东线70KM＋100M处左拐弯时，与由南向北行驶由原告张德平驾驶的鄂D×××××两轮摩托车相撞，致原告张德平受伤，二车辆受损。经松滋市公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定：被告杨连芬负此事故全部责任，原告张德平无责任。原告受伤后入住松滋市人民医院进行治疗，住院30天，被告杨连芬支付医疗费20680元。2014年7月5日，原告伤情经松滋乐乡司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1.伤残九级。2.自受伤之日起至鉴定前一日止为误工时间、护理时间120日、营养时间90日。被告杨连芬驾驶的车辆在被告中华联合财保公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。原告因被告杨连芬的侵权行为遭受损害，现向法院起诉请求判令被告赔偿因道路交通事故造成原告身体受损等各项损失计136416.80元；被告中华联合财保公司在保险限额内承担责任。
被告杨连芬向本院提交书面答辩意见：1.本人对事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议。2.事故发生后，垫付原告医疗费20680元，摩托车修理费500元，合计21180元，应由保险公司予以返还。3.肇事车辆在被告中华联合财保公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。
被告中华联合财保公司辩称：1.对事故发生的事实和交警部门认定的责任无异议。2.对医药费中的非医保用药应予扣除。3.住院伙食补助、营养费在交强险医疗费用限额10000元内赔付，且营养费过高，应依据20元／天的标准计算。4.护理费按湖北当地服务行业平均工资的标准，护理时间120天为宜。5.交通费请求法院根据原告就诊次数及住院时间等酌情核定。6.本公司不承担诉讼费、鉴定费、律师费。7.精神损害抚慰金过高，且保险公司不是侵权人，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年2月5日19时10分，被告杨连芬驾驶浙D×××××小型客车，沿红东线由北向南方向行驶，行至红东线70KM＋100M处左拐弯时，与红东线由南向北行驶的原告张德平驾驶鄂D×××××普通二轮摩托车相撞，导致原告张德平受伤，二车受损的交通事故。经松滋市公安局交警大队作出道路交通事故认定书第4210870201400469号认定：被告杨连芬负此事故全部责任，原告张德平无责任。原告受伤后入住松滋市人民医院进行治疗，住院30天，出院诊断：1.右胫骨平台粉碎性骨折并移位；2.右腓骨头骨折。被告杨连芬支付住院医疗费20680元。原告出院后支付门诊医疗费1072.30元。2014年7月5日，原告伤情经松滋乐乡司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人张德平的损伤评定为伤残九级。2、后续治疗费10000元。3、自受伤之日起给予误工时间为鉴定日止，护理时间120天、营养时间为90天。原告为此支付鉴定费1900元。被告中华联合财保公司对原告的司法鉴定意见书提出异议，于2014年8月12日提出重新鉴定申请，要求对原告的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定。本院予以准许，并委托湖北同济法医学司法鉴定中心对原告的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定。2014年9月23日湖北同济法医学司法鉴定中心出具同济司法鉴定（2014）法医临床L0822号鉴定意见：被鉴定人张德平所受伤，伤残程度评为Ⅸ（九）级，给予后期医疗费1万元或据实赔付。被告中华联合财保公司垫付重新鉴定费用3000元给原告，原告实际支出相关费用2600元。事故发生后，原告为治伤就医支付交通费300元。被告杨连芬支付原告摩托车修理费500元、医疗费20680元，其合计支付原告费用21180元。
同时查明，原告张德平的户口性质为农业户口。其自2012年6月1日起在湖北中达建设工程有限公司从事木工工作，与该单位签订有《聘用劳动合同》，工作期限为2012年6月1日至2015年6月1日，每月工资3000元，工作期间居住在该单位宿舍。原告受伤未上班期间，该单位停发其工资。
另查明，被告杨连芬驾驶的浙D×××××小型客车的登记车主为案外人杨月，其驾驶的车辆在被告中华联合财保公司投保了交强险及保险金额为500000元的不计免赔商业三者险，该起交通事故发生在保险责任期限内。本案交通事故发生时，被告杨连芬驾驶该车，其持有合法的机动车驾驶证。
原告因受到损害未获得赔偿，于2014年8月6日诉至本院请求判令被告赔偿医疗费11072.80元、误工费15000元、护理费8520元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、残疾赔偿金91624元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1900元、交通费500元、摩托车修理费500元，合计136416.80元，其中保险公司在保险限额内负赔偿责任。被告杨连芬向本院提交书面申请，要求保险公司返还其已垫付原告的费用21180元。
上述事实，有原、被告陈述；原告提交原告身份证、行驶证、驾驶证，原告工作单位证明、社区证明，用人单位资质，劳动合同、工资表，被告身份证、行驶证、驾驶证，交强险及商业三者险保单，交通事故责任认定书，住院病历资料、医疗费、门诊费，司法鉴定意见书及鉴定费用，交通费票据，摩托车修理费票据在卷佐证，并经庭审质证予以认定。
本院认为，本案的案由为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足赔偿的部分，由当事人按事故的责任大小承担损失。被告杨连芬驾驶浙D×××××小型客车与原告张德平驾驶的二轮摩托车相撞，造成道路交通事故，致原告张德平受伤、二车受损。经本市交警部门认定，杨连芬负此事故全部责任，张德平无责任。原、被告对此均无异议，该事故认定书依法可作为划分当事人承担事故责任比例的依据。故原告的损失首先由被告中华联合财保公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，由被告杨连芬按负事故全部责任全额负担。被告杨连芬依法应负担的损失由被告中华联合财保公司在商业三责险限额内负赔偿责任。
原告因交通事故受到损害，依法应获得赔偿。被告杨连芬书面申请保险公司一并返还其垫付原告的费用21180元，为节约司法资源，减少诉讼成本，本案一并处理。本院依据法律规定和本案相关证据，对原告的损失（含被告杨连芬支付的费用）作如下确认：1、医疗费31752.30元（20680＋1072.30＋10000），2、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天），3、营养费1800元（20元／天×90天），4、误工费15000元（3000元／30天×150天），5、原告主张护理费8520元，本院按8520元（26008元／365天×120天）计算，6、残疾赔偿金91624元（22906元／年×20年×20%），7、精神损害抚慰金4000元，8、交通费300元，9、摩托车修理费500元，10、鉴定费1900元，合计156896.30元。由被告中华联合财保公司在医疗费用赔偿限额内负担10000元（上述第1、2、3项），伤残赔偿限额内负担110000元（上述第4、5、6、7、8项），财产损失赔偿限额内负担500元（上述第9项），共计120500元，余额36396.30元，由被告中华联合财保公司在商业三责险限额内赔偿34496.30元（36396.30-1900），被告杨连芬负担1900元。冲抵杨连芬先行垫付的21180元，其超额垫付19280元（21180-1900），由被告中华联合财保公司在商业三责险限额内返还被告杨连芬19280元，赔偿原告15216.30元（34496.30-19280）。原告最终应得赔偿款为135716.30元。关于重新鉴定相关费用的承担问题，由于鉴定结论未发生改变，该费用由被告中华联合财保公司负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险限额内赔偿原告张德平损失120500元。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张德平损失15216.30元。
三、由被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在商业三者险限额内返还被告杨连芬垫付的费用19280元。
四、上述一、二、三项应于本判决生效后十日内履行。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告杨连芬负担3000元，原告负担300元。被告中华联合财保公司垫付重新鉴定费用3000元，原告实际支出相关费用2600元，由原告张德平返还被告中华联合财保公司垫付的重新鉴定费用400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，备注必须写明收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊家芳
二〇一四年十月二十一日
书记员 胡启彬