福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4727号
原告陈＊＊，女，住仙游。
法定代理人陈添华，住仙游。系原告陈＊＊父亲。
委托代理人陈爱妹，住仙游县。
被告余＊＊，女，住仙游。
法定代理人余伟凤，男，住仙游，系被告余＊＊父亲。
被告余伟凤，男，住仙游。
被告陈素霞，女，住仙游，系被告余＊＊的母亲。
被告郑得胜，男，住莆田。
被告黄兆灿，男，住莆田。
被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，组织机构代码66688792-0，住所地莆田市荔城区东圳东路358号邮政大楼6层。
负责人程明忠，经理。
委托代理人杨忠煌，该公司员工，特别代理。
被告太平财产保险股份有限公司莆田支公司，组织机构代码66689207-6，住所地莆田市城厢区荔华大道荔景广场恒达楼一层3-4开间店面及二层208-209室。
负责人林铖，经理。
委托代理人黄安琪，该公司员工，特别代理。
原告陈＊＊与被告郑得胜、黄兆灿、余＊＊、余伟凤、陈素霞、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司（以下称为人寿保险公司）、太平财产保险股份有限公司莆田支公司（以下称为太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈爱妹、被告郑得胜、被告余伟凤、被告人寿保险公司的委托代理人杨忠煌、被告太平保险公司的委托代理人黄安琪到庭参加诉讼，被告黄兆灿、陈素霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈＊＊诉称，被告郑得胜驾驶闽＊＊＊**号中型厢式货车与被告余＊＊驾驶的自行车（承载原告）发生碰撞，造成原告陈＊＊、被告余＊＊受伤及二车损坏，被告郑得胜承担�故主要责任，被告余＊＊承担事故次要责任，原告无责任。本事故造成原告损失医疗费3717.08元（人民币，下同）、住院伙食补助费60元、营养费341元、护理费532.2元、交通费120元，共计4800.28元。被告郑得胜已付3000元，请求判令被告共同再赔偿1800.28元。
被告人寿保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在其司投保交强险，仅在交强险限额内赔付。本事故二人受伤，交强险责任限额应按比例分享。住院伙食补助费、护理费无异议。
被告太平保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在其司投保第三者责任险，限额50万元且不计免赔。本次事故造成的损失应优先在交强险限额内进行赔付，不足部分按照保险合同约定在第三者责任险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。医疗费含非医保费用544.48元，应予剔除，住院伙食�助费、营养费、护理费无异议。
被告郑得胜辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告人寿保险公司投保交强险及在被告太平保险公司投保第三者责任险，限额50万元且不计免赔，应由被告人寿保险公司及被告太平保险公司承担赔偿责任；其不同意承担非医保费用。
被告余＊＊、余伟凤辩称，对事故经过及责任认定无异议，应由被告人寿保险公司及被告太平保险公司承担赔偿责任。
被告黄兆灿、陈素霞没有答辩。
经审理查明，到庭当事人对以下事实均无异议，本院予以认定：
2015年1月7日中午，被告郑得胜驾驶闽＊＊＊**号中型厢式货车沿241县道自莆田市城厢区往仙游县榜头镇方向行驶，12时35分，行经241县道13KM＋600M叉路口路段，超越前方车辆而逆向行驶在路左机动车道内，遇被告余＊＊驾驶的自行�承载原告陈＊＊自仙游县盖尾镇义店村牛度驶入241县道左转弯驶往榜头镇方向时，临危二车采取避让措施不及，致闽＊＊＊**号中型厢式货车右前侧与自行车尾部在路左机动车道内发生碰撞，造成原告陈＊＊、被告余＊＊二人受伤的交通事故。同年1月13日，仙游县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告郑得胜承担事故主要责任，被告余＊＊承担事故次要责任，原告陈＊＊无责任。事故发生后，原告在解放军九五医院抢救并住院治疗6天，花费医疗费3717.08元。出院诊断原告的伤情为：1、轻型创伤性颅脑伤；2、全身多处软组织挫伤；3、右侧颞叶囊肿；4、左侧上颌窦炎症。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、若有不适，门诊随访。闽＊＊＊**号中型厢式货车系被告黄兆灿所有，该车在被告人寿保险公司投保交强险，在被告太平保险公司投�第三者责任险，限额50万元且不计免赔，本事故发生在保险期限内。事故发生后，被告郑得胜已付给原告3000元。本院审理期间，被告郑得胜自认其系被告黄兆灿雇佣的驾驶员，发生交通事故是在从事雇佣活动中发生的。
对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。
一、关于非医保费用的问题。被告太平保险公司认为，原告的医疗费应当扣除非医保费用544.48元。被告郑得胜认为，不同意承担非医保费用。本院认为，被告太平保险公司主张医疗费中应当扣除非医保费用544.48元，但没有提供证据佐证，其主张本院不予支持。
二、关于交通费的问题。原告主张交通费120元。被告太平保险公司认为，原告没有提供票据，交通费应当不予支持。本院认为，原告在莆田住院6天，其主张交通费120元符合相关标准，本院予以认定。
综上�述，本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本事故造成原告的损失为：医疗费3717.08元、住院伙食补助费60元、营养费341元、护理费532.2元、交通费120元，共计4770.28元，其中交强险医疗费用计4118.08元（包含医疗费、营养费、住院伙食补助费）、交强险伤残赔偿费用计652.23元（包含护理费、交通费）。本事故造成余＊＊的损失为：医疗费23500.71元、住院伙食补助费60元、营养费2350元、护理费532.23元、交通费120元，共计26562.94元，其中交强险医疗费用计25910.71元（包含医疗费、营养费、住院伙食补助费）、交强险伤残赔偿费用计652.23元（包含护理费、交通费）。原告和余＊＊均系闽＊＊＊**号中型厢式货车的“第三者”，二人的交强险医疗费用之和已超过交强险责任限额，二人的交强险伤残赔偿费用之和未超过交强险责�限额，交强险医疗费用责任限额10000元应由原告和余＊＊按各自损失比例进行分享，则被告人寿保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿给余＊＊9281.23元（8629元＋652.23元）、赔偿给原告2023.23元（1371元＋652.23元）。对于原告其余的损失2747.05元（4770.28元-2023.23元），因本事故发生在机动车与非机动车之间，故应由机动车一方承担80%责任即2197.64元，由被告余＊＊承担20%责任即549.41元。被告太平保险公司应在商业第三者责任险范围内予以承担2197.64元。被告余伟凤、陈素霞作为被告余＊＊的监护人，未尽监护责任，应与被告余＊＊共同承担赔偿责任。被告郑得胜已付3000元予以折抵被告太平保险公司的赔偿款，剩下802.36元予以折抵被告人寿保险公司的赔偿款，被告人寿保险公司应再赔偿1220.87元。被告郑得胜就代垫款2197.64元、802.36元可分别向被告太平保险公司、人寿保险公司进行追偿。原告对被告郑得胜、黄兆灿、太平保险公司的诉求是无理的，应予驳回。原告的其他诉讼请求予以驳回。被告黄兆灿、陈素霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司应在本判决生效后十日内再赔偿给原告陈＊＊损失计人民币一千二百二十元八角七分。
二、被告余＊＊、余伟凤、陈素霞应在本判决生效后十日内赔偿给原告陈＊＊损失计人民币五百四十九元四角一分。
三、驳回原告陈＊＊对被告黄兆灿、郑得胜、太平财产保险股份有限公司莆田支公司的诉讼请求。
四、驳回原告陈＊＊的其他诉讼请求。
如果负有赔偿义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币一百七十五元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司负担人民币一百二十一元，由被告余＊＊、余伟凤、陈素霞负担人民币五十四元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张德海
二〇一五年十二月十四日
书记员 郭冰冰