广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第1079号
原告中国工商银行股份有限公司贵港分行。
代表人陈宇红，该行行长。
委托代理人刘云，男。
委托代理人王永华，女。
被告侯兴明，男。
被告全允彩，女。
原告中国工商银行股份有限公司贵港分行诉被告侯兴明、全允彩信用卡纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成由代理审判员黄恒涛担任审判长，与人民陪审员杨少兰、吕莉参加的合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，书记员林春菊担任法庭记录。原告中国工商银行股份有限公司贵港分行的委托代理人王永华到庭参加诉讼，被告侯兴明、全允彩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司贵港分行诉称，侯兴明于2011年10月17日与原告签订信用卡购车专项分期付款合同，金额人民币3.6万元，用于购车，分24期还款，实际透支日为2011年10月17日，到期日为2013年10月16日。截至2014年2月14日止，尚欠透支款项20394.44元，利息10433.95元，合计30828.39元。该笔透支款已连续4期未按时还款，经原告多次催收，借款人均未履行还款义务。借款人侯兴明用购买的众泰牌轻型小客车作抵押，车辆产权明晰，作贷款抵押时车辆评估价值为人民币5.28万元，办理了车辆抵押登记手续，共有人全允彩签字同意抵押，抵押物足值有效。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、两被告立即偿还尚欠原告的透支本金20394.44元，利息10433.95元、滞纳金5527.52元［暂计至2014年2月26日止，此后的利息、滞纳金等其他费用按合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的规定计算］；2、原告对被告用于抵押的车辆折价或拍卖所得款享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用及原告实现债权所需费用由被告承担。
被告侯兴明、全允彩未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2011年10月17日，原告与被告侯兴明签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定：被告侯兴明向原告申办购车专项分期付款义务，以透支方式支付，透支金额为36000元，以按月分期等额方式偿还透支的资金。共分24期还款，每期还款1500元；被告侯兴明应一次性向原告支付手续费2743.2元；如被告侯兴明未按约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，其中利息（罚息）为日息万分之五，按月复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取1元，最高收取500元；如被告侯兴明累计三次违约的，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款。同日，原告与被告侯兴明签订《抵押合同》一份，约定被告以侯兴明名下的桂RE53**号众泰牌小型普通小客车一辆为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，被告全允彩也声明其同意将上述车辆抵押给原告。2011年10月17日，被告全允彩向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺其自愿为被告侯兴明与原告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担共同偿债责任。合同签订后，原告依约向被告侯兴明办理了分期付款业务，实际透支日为2011年10月17日，到期日为2013年10月16日，被告侯兴明按约定支付手续费2743.2元。此后，被告侯兴明出现未按期偿还透支本息的行为，至2014年2月14日，被告侯兴明共偿还本金15605.06元，罚息94.94元，截止2014年8月25日，被告侯兴明尚欠贷款本金20394.54元，利息（罚息）7197.61元，滞纳金8527.52元。原告因向两被告追索贷款本息未果，遂向本院提起诉讼，其中，诉请被告偿还的本金为20394.54元，利息（罚息）为7197.61元，滞纳金为8527.52元［暂计至2014年8月25日，此后利息、滞纳金按合同约定及《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计至还清之日止］。
以上事实，有原告的营业执照，机构代码证、两被告身份证、户口簿、结婚证、信用卡购车专项分期付款申请书、信用卡交易流水、注册登记摘要信息、抵押登记信息、《信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《共同产权人声明书》、《抵押合同》、《汽车购销合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等证据及原告陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告侯兴明签订的《信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告全允彩自愿作为上述合同的共同债务人，承担共同偿债责任，依法应与被告侯兴明共同向原告还本付息。上述协议达成后，原告依约放款36000元交付被告使用，已履行了自己的义务，但两被告多次未按约足额还本付息，截止2014年8月25日，尚欠贷款本金20394.54元，利息7197.61元，滞纳金8527.52元。违反了合同约定，该笔贷款还款期限届满，两被告应按约偿还贷款本息，因此，原告诉请两被告偿还尚欠的透支本金20394.54元，利息7197.61元，滞纳金8527.52元［暂计至2014年8月25日，此后利息、滞纳金按合同及《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计至还清之日止］，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。两被告以被告侯兴明名下的桂RE53**号众泰牌小型普通小客车作抵押，并办理了抵押登记手续，被告全允彩也声明其同意将上述车辆抵押给原告，依法应承担抵押担保责任，原告诉请对该抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯兴明、全允彩向原告中国工商银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金20394.54元，利息7197.61元，滞纳金8527.52元［暂计至2014年8月25日，此后利息、滞纳金按合同及《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计至还清之日止］；
二、原告中国工商银行股份有限公司贵港分行对被告侯兴明、全允彩用于抵押的桂RE53**号众泰牌小型普通小客车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告侯兴明、全允彩所有，不足部分由被告侯兴明、全允彩清偿。
本案受理费571元，公告费260元，合计831元，由被告侯兴明、全允彩负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费571元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄恒涛
人民陪审员 杨少兰
人民陪审员 吕 莉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 林春菊