wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
支 付 令
（2017）黑8107民督38号
申请人：张某某，女。
被申请人：齐齐哈尔农垦万三米业有限公司。
法定代表人万某某，该公司经理。
申请人张某某于2017年3月23日向本院申请支付令。申请人张某某称，被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司于2016年2月27日，从申请人处借款300，000元，利息1分，每月3，000元整，借款时间为一年。被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司又于2016年3月6日从申请人借款200，000元，利息1分，每月2，000元整。经申请人多次索要，被申请人拒绝给付。要求被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司给付借款合计560，000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款合计560，000元。
申请费3，133元，由被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
书记员 王 磊
书记员 王 磊
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00121号
原告：太和县恒信混凝土有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：徐琴，该公司董事长。
被告：芜湖三江建筑安装有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：杨太明，该公司董事长。
本院在审理太和县恒信混凝土有限公司诉芜湖三江建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，太和县恒信混凝土有限公司因其于被告达成和解而于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，太和县恒信混凝土有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许太和县恒信混凝土有限公司撤回对芜湖三江建筑安装有限公司的起诉。
案件受理费3746元，减半收取1873元，保全费1570元，合计3443元由太和县恒信混凝土有限公司负担。
审 判 长 张从容
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 吴永兴
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王梅梅
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00121号
原告：太和县恒信混凝土有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：徐琴，该公司董事长。
被告：芜湖三江建筑安装有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：杨太明，该公司董事长。
本院在审理太和县恒信混凝土有限公司与芜湖三江建筑安装有限公司合同纠纷一案过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张从容
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 时秀华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王梅梅
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1006号
申请执行人：葛振富，男，汉族，无职业。
被执行人：孙奉和，男，汉族，无职业。
被执行人：李永，男，汉族，无职业。
关于申请执行人葛振富与被执行人孙奉和、李永民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）红民保字第412号民事裁定书，查封了担保人葛振清提供担保的房产一处。现申请执行人葛振富提出申请，要求解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人葛振清提供担保的房产一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛树民
二〇一五年七月二十三日
书记员 于茳岐
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初474号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年1月20日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省兰考县。因犯盗窃罪于2011年5月8日被兰考县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2011年12月18日刑满释放。因盗窃于2017年5月16日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，于2017年6月22日被兰考县公安局逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年4月17日凌晨时分，被告人陈某某从兰考县城关镇祥龙佳苑东边胡同黄某家中盗窃现金900余元。
2、2017年5月9日凌晨时分，被告人陈某某从兰考县城关镇仪封路口城市花园小区闫某家中及车上盗窃现金1900余元、一把汽车钥匙、一盒软中华香烟、一盒硬中华香烟、一盒黄金叶香烟。后经兰考县价格认证中心认定被盗汽车钥匙和香烟价值1270元。
3、2017年5月14日凌晨时分，被告人陈某某从兰考县城关镇四和温泉洗浴中心东边胡同梁某家中盗窃6张银行卡、一张身份证、一串钥匙、5个一元硬币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：被告人陈某某户籍信息，受案登记表、案件来源及破案报告，兰考县人民法院（2011）兰刑初字第137号刑事判处书、兰考县公安局出具的违法犯罪经历，指认现场照片，现场勘验笔录、现场图，扣押发还物品清单，价格认定结论书，被害人闫某、梁某、黄某陈述，被告人陈某某供述，兰考县价格认定中心价格认定结论书（兰价认字《2017》第042号）。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某有前科，酌情可对其从重处罚，当庭自愿认罪，酌情可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈某某的刑期为2017年5月16日起至2018年1月15日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代乔鹏
二〇一七年九月三日
书记员 闫李路
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂沙洋县刑初字第00037号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人张XX，男，1953年8月4日出生于湖北省沙洋县，公民身份号码4208001953********，汉族，小学文化程度，出租车司机，住沙洋县后港镇xx街**号。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月21日被沙洋县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于沙洋县看守所。
辩护人孙起霞，湖北京中金律师事务所律师。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人张xx犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行审理。沙洋县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉。被告人张xx及辩护人孙起霞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年以来，从事出租车生意的张xx为了赚钱，从药店买来“阿咖酚散”（俗称头疼粉），将其分装在白色塑料吸管内，冒充毒品海洛因向吸毒人员贩卖，后被吸毒人员发现，吸毒人员找其扯皮。于是，张xx于2013年11月18日晚上，驾驶鄂H2P3**号黑色比亚迪轿车从沙洋县后港镇到沙洋城区东方百货超市附近，向他人（身份不明）购买了约一克海洛因（系白色粉末，被装在一个透明薄膜塑料袋中）。次日上午，张xx在家中将海洛因倒出来，掺了两袋“阿咖酚散”，然后将两者的混合物分装在长约1.3厘米的白色塑料吸管内，共制作了20个吸管，另外还制作了3个只装有“阿咖酚散”的吸管。2013年11月20日上午，张xx将轿车停在后港镇信用社对面的出租车停靠点，此时秦x路过此处，在轿车内张xx以300元的价格向秦x出售吸管7个（其中5个吸管内装有呈白色粉末的海洛因，2个吸管内装有“阿咖酚散”）。当日中午，张xx又电话联系冯xx，称手中有“货”，需要的话就到后港来拿。于是冯xx从拾回桥镇坐客车到后港客运站，下车后步行至后港镇信用社对面的出租车停靠点，坐进张xx的轿车。尔后，冯xx给了张xx100元，张xx从外套上面口袋里拿出一个吸管递给冯xx，正准备再拿吸管给冯xx时，被巡逻民警查获。经现场搜查，民警扣押了冯保卫手中的吸管1个，扣押了张xx手中的吸管5个（被装在一个透明塑料袋中）和现金400元，扣押了张xx放在轿车手刹旁一透明塑料圆柱体牙签盒内的用卫生纸包裹的10个吸管以及作案工具打火机2个和剪刀1把。同日，经称重，冯xx手中的1个吸管内的白色粉末重0.06克，张xx手中的5个吸管以及轿车内的10个吸管内的白色粉末重0.88克。2013年11月25日，民警对张xx的住处（沙洋县后港镇月台街xx号）进行搜查，在张xx的卧室床头柜中间空格靠东南角的白色纸盒内搜查出93包“阿咖酚散”。2013年11月29日，荆门市公安司法鉴定中心出具（荆）公（刑）鉴（理化）字（2013）357号物证检验报告，鉴定意见为从张xx处查获的白色粉末中检出“海洛因”毒品成份。
上述事实，被告人张xx在开庭审理过程中亦无异议，且有案件揭发及办理经过，抓获经过，毒品物证照片，证人秦x、冯xx的证言，物证检验报告，鉴定意见书，辨认笔录、搜查笔录、称量笔录、勘验检查笔录及照片，被告人张xx的供述及户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人张xx明知是毒品而予以贩卖，数量为0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关提出的被告人具有坦白、认罪法定和酌定从轻处罚情节的量刑建议，符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张xx犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2013年11月21日起至2014年5月20日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺太虎
审 判 员 周 荣
人民陪审员 江慧敏
二０一四年四月二十九日
书 记 员 李忠玉
洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0311行审134号
申请人：洛阳市洛龙区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：李亚军，该单位主任。
委托代理人：于燕峰，该单位职工，一般代理。
被申请人：周华卫，男，汉族，1980年8月25日生，住河南省洛阳市洛龙区。
被申请人：郭兰兰，女，汉族，1984年8月24日生，住河南省洛阳市洛龙区。
申请人依据洛龙区卫计征决字[2016]第33号社会抚养费征收决定书申请执行，要求被申请人缴纳社会抚养费72570元及逾期每月加收欠缴社会抚养费的2‰滞纳金。本院于2017年6月26日立案。
经审查，申请人作出的洛龙区卫计征决字[2016]第33号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人收到决定书后既未申请复议、提起诉讼，也未履行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对洛龙区卫计征决字[2016]第33号社会抚养费征收决定书予以强制执行。
申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 毛国林
人民陪审员 冯卫娜
二〇一七年七月十四日
书 记 员 胡晓燕
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1274号
申请执行人：闫明月，女，1992年2月24日出生，满族，无职业。
被执行人：张梅君，女，1987年4月17日出生，满族，无职业。
本院在执行申请人闫明月申请执行张梅君民间借贷纠纷一案中，因被执行人张梅君暂无可供执行财产，在执行期限内无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第1210号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一五年九月十六日
书记员 周 磊
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8906号
原告：姚小康，男，1957年3月10日出生，住北京市延庆区。
被告：古根有，男，住北京市延庆区。
被告：古根生，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告姚小康与被告古根有、古根生买卖合同纠纷一案中，原告姚小康向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚小康自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚小康撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王楠
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）滑法执字第432号
申请执行人巫素娜，女，1975年4日29月生，汉族。
被执行人岳纲蛋，男，1977年7月14日生，汉族。
被执行人高见彬，男，1974年11月29日生，汉族。
本院在执行巫素娜申请岳纲蛋、高见彬机动车交通事故纠纷一案中，因申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六（一）款之规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2010）滑民初字第2972号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十二月七日
书记员 魏志明
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉法初字第189号
王某某
住海口市海甸二东路水岸星城X幢XXX房。
委托代理人杨某某，海南广哲律师事务所律师。
被告周某甲。
委托代理人黄某某，海南天皓律师事务所律师。
委托代理人颜某某，海南天皓律师事务所律师。
原告王某某与被告周某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨某某、被告及其委托代理人黄某某、颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年4月26日协议离婚，并在民政局办理了离婚手续。按离婚协议第四条约定，被告付给原告经济补偿10万元，自离婚生效之日起两�付清。现被告仅付2.7万元，尚欠7.3万元没有支付，原告多次要求被告支付，被告拒绝支付。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付原告欠款7.3万元及利息（利息从2013年4月27日起按年商业贷款利率计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、关于原告要求被告支付7.3万元的问题。被告认可双方在2011年4月26日签订的《离婚协议书》中第四条“男方确认给女方经济补偿10万元，自离婚生效之日起两年付清”的约定。且被告确实也在离婚后陆续给付原告3.1万元，而不是原告所称的2.7万元。《离婚协议书》中明确，离婚的原因是因双方性格不合无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，自愿协议离婚的。该《离婚协议书》第三条财产分割部分第（2）项：双方确认无其他共同财产、共同债权和共同债务。可见，被告承诺付给原告10万元的经济补偿不是夫妻共同财产的分割，而是被告对原告的无偿赠与。
2、被告的生活、工作及经济状况发生了变化。2011年7月被告的父亲患肝癌晚期，被告带着他辗转广州、上海、福州等地治疗，几年期间欠下大笔债务。2013年，被告一直在为亲戚帮忙工作的工厂因经营不善关闭转让，被告失业，没有收入。几年来双方的婚生儿子周某乙的抚养费全部由被告承担，由于近年物价的飞涨，儿子上学及生活各项费用的增加，被告目前的经济能力已不能维持儿子正常的生活、学习需要。儿子的生活费及每年近2万元的学费大都是被告用信用卡透支的。而且被告也已再婚生子，每月的生活费、房贷等家庭负担极重。显然，被告独立承担儿子的抚养费已十分困难，没有能力再拿出几万元赠与原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。《中华人民共和国合同法》第一百九十五条规定：“赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，可以不再履行赠与义务。”本案中，由于上述原因被告的经济状况发生显著恶化，致使其家庭生活发生困难，不能维持自己的正常生计，不能履行法定的抚养义务，也就不能再继续履行赠与原告10万元的义务。并且该赠与行为不具有社会公益性质，也没有做过公证，故根据《合同法》的相关规定，被告有权不再履行尚未履行的赠与义务，请求人民法院对原告的诉讼请求予以驳回。
3、关于原告要求被告支付利息的问题。退一步来讲，假设如原告所说的双方欠款关系成立，本案关于要求支付利息的诉讼请求，一方面诉讼请求涉及的利息金额不�确属诉讼请求不明确，人民法院应不予支持；另一面双方当事人对该笔款项并没有做出利息的约定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”从本案的事实及证据来看，原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。
综上所述，本案原、被告间系赠与法律关系，被告有权不再履行尚未履行的赠与义务。原告的各项诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回，以维护原告的合法权益。
经审理查明，2011年4月26日，原、被告双方因感情不和协议离婚，并办理了离婚手续。同日，原、被告签订了一份《离婚协议书》，该协议第四条约定“男方确认给女方经济补偿十万元人民币，自离婚生效之日起两年付清。”协议签订后，被告仅支付2.7万元，尚�7.3万元未付。原告多次向被告催要仍无果。
以上事实有《离婚证》、《离婚协议书》、当事人的陈述及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应受到法律保护，该协议即是双方签订的合同，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告已向原告支付2.7万元，尚欠7.3万元未付，原告主张被告支付7.3万元的诉请有理，本院予以支持。被告辩称已向原告支付3.1万元，但未提供证据佐证，不予采信。《离婚协议书》约定被告在离婚生效之日起两年（即2013年4月26日前）付清，现被告未按约定向原告支付7.3万元，被告的行为已构成违约，原告诉请要求被告支付自2013年4月27日起的利息有理，本院予以支持。被告认为原、被告间构成赠与关系，而赠与是一方明确表示赠与，且另一方作出明确�接受赠与的意思表示，故本案原、被告间不构成赠与的法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告周某甲自本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某某支付7.3万元及利息（利息计算方式：自2013年4月27日起至本判决限定履行之日止，以本金7.3万元，按中国人民银行同期一年期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取受理费813元，由被告周某甲负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 李晓莉
二〇一四年十月十一日
书记员 黄 静
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00017号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张某，男，1989年7月12日出生于江西省永修县，汉族，小学文化，农民。2013年4月19�因本案被捉获，同日被监视居住，同年11月14日被取保候审。
辩护人刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2013）第1970号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员昌均出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控：2013年4月中旬，被告人张某在明知郭XX（另案处理）贩卖毒品的情况下，将郭XX居间介绍给余XX（另案处理），让余XX为郭XX寻找毒品买家。同年4月19日凌晨1时许，余XX在本市渝中区嘉华鑫城门口，获取毒资300元后，将郭XX提供的0.13克冰毒贩卖给谢XX，被民警当场捉获，查获全部毒品和毒资。经鉴定，从查获的冰�中检出甲基苯丙胺。余XX到案后，于同日凌晨带领公安人员将被告人张某和郭XX捉获。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人余XX、郭XX、谢XX的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、赃款赃物照片、毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。其辩护人的辩护意见是，张某没有直接实施贩卖毒品的行为，只是起了一定的帮助作用，情节较轻，其归案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，提议对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为：被告人张某明知他人欲贩卖毒品而提供帮助，是贩卖毒品犯罪的共犯，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告�张某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，具备适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑，对其辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一四年一月六日
书记员 刘至严
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00017号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张某，男，1989年7月12日出生于江西省永修县，汉族，小学文化，农民。2013年4月19日因本案被捉获，同日被监视居住，同年11月14日被取保候审。
辩护人刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2013）第1970号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员昌均出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控：2013年4月中旬，被告人张某在明知郭某某（另案处理）贩卖毒品的情况下，将郭某某居间介绍给余某某（另案处理），让余某某为郭某某寻找毒品买家。同年4月19日凌晨1时许，余某某在本市渝中区嘉华鑫城门口，获取毒资300元后，将郭某某提供的0.13克冰毒贩卖给谢某某，被民警当场捉获，查获全部毒品和毒资。经鉴定，从查获的冰毒中检出甲基苯丙胺。余某某到案后，于同日凌晨带领公安人员将被告人张某和郭某某捉获。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人余某某、郭某某、谢某某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、赃款赃物照片、毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。其辩护人的辩护意见是，张某没有直接实施贩卖毒品的行为，只是起了一定的帮助作用，情节较轻，其归案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，提议对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为：被告人张某明知他人欲贩卖毒品而提供帮助，是贩卖毒品犯罪的共犯，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，具备适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑，对其辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一四年一月六日
书记员 刘至严
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民三初字第160号
原告梁延昭，男，1957年12月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人梁红霞，山东乾元律师事务所律师。
被告杨晓宇，女，36岁，住烟台市莱山区。
本院在审理原告梁延昭与被告杨晓宇追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁延昭撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁延昭负担。
代理审判员 曲少雪
二〇一四年五月五日
书 记 员 王 云
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初3572号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，经理。
委托诉讼代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：王建春，男，1982年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告王建春物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽外滩物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一八年六月十四日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10404号
原告孟轮船，男，汉族，1983年8月20日出生。
被告李伟，男，汉族，1972年9月14日出生。
被告朱雪霞，女，汉族，1974年2月18日出生。
原告孟轮船诉被告李俊峰、朱雪霞民间借贷纠纷一案，原告孟轮船在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庞 礴
二〇一六年十一月二十五日
书记员 董继敏
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第04511号
原告贺盛元，男，1968年2月5日出生，汉族。
委托代理人何长申，重庆荣升律师事务所律师（特别授权）。
被告甘荣学，女，1966年8月16日出生，汉族。
被告雷开智，男，1968年10月1日出生，汉族。
原告贺盛元诉被告甘荣学、雷开智民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员石明华独任审判，适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告贺盛元的委托代理人何长申到庭参加诉讼，被告甘荣学、雷开智经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺盛元诉称，原告与被告甘荣学系同学关系。2013年10月19日，被告甘荣学以缺临时流动资金为由出具借条向原告借款50300元，并约定于2014年1月30日归还。借款到期后经原告多次催收未果，现要求判决被告支付借款50300元及从2014年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息至还清全部借款为止，本案诉讼费由被告承担。
被告甘荣学、雷开智未作答辩。
经审理查明，2013年10月19日，被告甘荣学向原告贺盛元借款50300元，并出具借条确认，借条载明：“今借到贺盛元现金伍万零叁佰元正（50300.元）于2014年1月30前如数归还.借款人：甘荣学.2013.10.19”。到期后被告未履行还款义务，原告诉至本院。
另查明：被告甘荣学与被告雷开智系夫妻关系。
上述事实，有原告贺盛元的代理人何长申陈述、借条、铜梁县民政局婚姻登记信息等证据相互佐证，足以认定。
本院认为，被告甘荣学向原告贺盛元借款，未违反相关法律、行政法规的禁止性规定，双方的借贷关系成立并生效。原告贺盛元与被告甘荣学约定借款期限至2014年1月30日，被告甘荣学逾期未返还，被告已构成违约，应承担违约的民事责任。原告贺盛元要求被告甘荣学偿还借款本金50300元并从2014年1月31日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息的证据充分，本院予以支持。被告雷开智与被告甘荣学系夫妻，按照有关法律规定，被告雷开智对被告甘荣学在婚姻存续期间的借款应当承担共同偿还的责任，原告贺盛元要求被告雷开智与被告甘荣学共同偿还债务的请求，于法有据，本院亦予以支持。被告雷开智、甘荣学经本院传票传唤，未到庭参加诉讼也未提出答辩意见，本院视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘荣学、雷开智于本判决生效之后五日内返还原告贺盛元借款50300元及利息，利息从2014年1月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元，减半交纳528.5元，由被告甘荣学、雷开智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石明华
二〇一四年十月九日
书记员 逯莉雯
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第448号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某甲，女，1981年5月25日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月29日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院依法指派代理检察员付明明出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至9月份期间，被告人陈某甲在厦门市思明区、泉州市惠安县等地，虚构自己能够帮忙办理高额信用卡、需要收取定金、押金为由诈骗被害人钱款，作案八起，诈骗数额共计人民币82000元。具体事实如下：
1、2013年4月25日，被告人陈某甲在厦门市思明区湖滨南路90号立信广场2205室以帮忙办高额信用卡需先缴交押金为由，骗取被害人丘某人民币5000元。
2、2013年5月2日，被告人陈某甲在厦门市思明区湖滨南路90号立信广场2205室以帮忙办高额信用卡需先缴交押金为由，骗取被害人周某人民币7000元。
3、2013年5月份一天，被告人陈某甲在厦门市思明区湖滨南路90号立信广场2205室以帮忙办高额信用卡需先缴交押金为由，骗取被害人管某人民币10000元，后于2013年8月1日被被害人管某发现找到后，被告人陈某甲被迫归还其人民币10000元。
4、2013年5月份和7月份，被告人陈某甲在厦门市思明区湖滨南路90号立信广场2205室以帮忙办高额信用卡需先缴交定金、押金为由，两次诈骗被害人谢某人民币共计20000元。
5、2013年9月18日，被告人陈某甲在泉州市惠安县东霞路280号，以帮忙办高额信用卡需先缴交押金为由，骗取被害人庄某甲人民币10000元。
6、2013年9月19日，被告人陈某甲在泉州市惠安县东霞路280号，以帮忙办高额信用卡需先缴交押金为由，骗取被害人洪某人民币10000元。
7、2013年9月26日，被告人陈某甲在泉州市惠安县东霞路280号，以帮忙办高额信用卡需先缴交押金为由，骗取被害人庄某乙人民币10000元。
8、2013年9月26日，被告人陈某甲在泉州市惠安县东霞路280号，以帮忙办高额信用卡需先缴交押金为由，骗取被害人肖某人民币10000元。
2013年9月29日，被告人陈某甲在泉州市大鹏酒店前台办理住宿手续时被民警抓获。归案后，被告人能如实供述基本诈骗事实。
上述事实，被告人陈某甲在归案后及开庭审理过程中均供认不讳，并有被害人丘某、周某、管某、谢某、庄某甲、洪某、庄某乙、肖某的证言，证人张某、毛某、陈某乙、曾某、魏某、罗某的证言，被告人的庭前供述与辩解，辨认被告人的笔录、照片，提取笔录、接收清单，《经济信息咨询服务协议书》、《声明》、银行转账记录，入职登记表、解除／终止劳动合同的证明，被告人陈某甲的户籍材料、强制措施法律手续、公安机关出具的抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人钱款，共计人民币82000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲在归案后能如实供述基本犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。其返还部分被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人陈某甲予以从轻惩处。另应责令被告人退赔各被害人经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2015年12月28日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某甲应当赔偿各被害人相应的经济损失共计人民币72000元（详见退赔清单）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长城
代理审判员 汪漳龙
人民陪审员 林翠荔
二〇一四年四月十四日
书 记 员 曾国川
附件一：退赔清单
序号退赔责任人被害人退赔数额（币种人民币）1陈某甲丘某5000元2陈某甲周某7000元3陈某甲谢某20000元4陈某甲庄某甲10000元5陈某甲洪某10000元6陈某甲庄某乙10000元7陈某甲肖某10000元
附件二：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1631号
原告：孙淑华，女，1959年11月20日出生，汉族，教师，住海伦市帝豪花园小区**号楼*单元***室。
被告：唐伟，男，1982年10月20日出生，汉族，住海伦市帝豪花园小区**号楼*单元***室。
本院于2017年7月11日立案受理了原告孙淑华诉被告唐伟法定继承纠纷一案，依法由审判员王承志适用简易程序公开进行审理。原、被告系母子关系，原告的丈夫唐兴君于2015年12月11日去逝，生前在中国建设银行股份有限公司海伦支行（账号6217001070006370833）留有存款4，200元，现原、被告因继承上款发生纠纷，诉至本院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
唐兴君生前在中国建设银行股份有限公司海伦支行（账号6217001070006370833）的存款4，200元由原告孙淑华继承。
案件受理费25.00元，原告孙淑华自愿承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王承志
二〇一七年七月十一日
书记员 闫 磊
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第473号
原告徐西娟，女，1982年8月29日生，汉族。
委托代理人唐娟，南京市江宁区法律援助中心律师。
被告南京力创服饰有限公司（以下简称力创服饰公司，组织机构代码证698387373），住所地在南京市六合区马鞍镇城西街道20号。
法定代表人王宁，力创服饰公司经理。
原告徐西娟诉被告力创服饰公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐西娟及其委托代理人唐娟到庭参加诉讼，被告力创服饰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐西娟诉称：其于2013年8月1日进入被告力创服饰公司从事缝纫工工作，双方未签订劳动合同，其月工资为2400元，因被告法定代表人于同年10月不辞而别，并拖欠其工资，其于同年10月21日离开被告处，并向劳动仲裁委提出申请，现其起诉要求被告支付其2013年10月份21天的工资900元、未及时足额支付工资的经济补偿金740元（按照南京市2013年最低工资标准1480元／月×0.5个月），双方劳动关系于2013年10月21日解除。
被告力创服饰公司未应诉。
经审理查明：2013年8月1日，原告徐西娟进入被告力创服饰公司从事缝纫工工作，月工资为2400元，双方未签订劳动合同，因力创服饰公司未支付徐西娟工资，同年10月21日徐西娟离开被告公司。徐西娟于同年12月30日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求力创服饰公司支付2013年10月份工资900元及未支付工资的经济补偿金740元，仲裁委以超过仲裁审理时效为由，发宁宁劳人仲不受字（2014）第68-105号不予受理通知书。原告不服仲裁，于法定期限内向本院提起诉讼。审理中，经本院合法传唤，力创服饰公司无正当理由，未到庭参加诉讼。
上述事实，有不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告徐西娟在被告力创服饰公司工作，未签订劳动合同，已形成事实劳动关系，徐西娟的工资数额及发放情况，由力创服饰公司掌握，应由力创服饰公司对徐西娟工资相关事实承担举证责任，力创服饰公司未举证，故徐西娟主张力创服饰公司支付拖欠的2013年10月份工资900元的诉讼请求，本院予以支持。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，劳动者以此为由要求解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。力创服饰公司拖欠徐西娟2013年10月份工资，徐西娟主张双方劳动关系于2013年10月21日解除、力创服饰公司支付经济补偿金的请求，本院予以支持。经济补偿金是按劳动者在本单位工作的年限计算的，不满六个月，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。徐西娟进入力创服饰公司不满半年，故徐西娟主张按照南京市最低工资标准1480元／月计算经济补偿金740元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。力创服饰公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告力创服饰公司支付原告徐西娟2013年10月份工资900元、经济补偿金740元，合计1640元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。双方劳动关系于2013年10月21日解除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 孟 维
人民陪审员 吕 敏
人民陪审员 吕晓嫣
二〇一四年五月十八日
见习书记员 陈 玲
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初31号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人李伟东，男，1971年10月6日出生于河南省淅川县，汉族，小学肄业，务农，住河南省淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月31日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人李伟东犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员夏布云出庭支持公诉。被告人李伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年1月30日17时许，被告人李伟东酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号轿车沿邓州市新华路自东向西行驶至新华路与交通路交叉口处，被邓州市公安局交警大队民警查获。经邓州市疾病预防控制中心鉴定，李伟东血液中乙醇成分含量为150.14mg/100ml。
上述事实，被告人李伟东在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量测试单、血样提取登记表、查获经过、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告、机动车及驾驶人查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟东无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李伟东犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人李伟东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李伟东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李晓刚
二〇一七年一月十九日
（兼）书记员 海光科
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3753号
原告：葛跃锁。
被告：张岳平。
原告葛跃锁诉被告张岳平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员杨峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告葛跃锁、被告张岳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛跃锁提出以下诉讼请求：1.被告归还原告借款400000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月15日、2016年6月30日向原告分别借款现金200000元，共计400000元，两次借款，被告均向原告出具了借条。借款后，原告多次向被告催要，但均催要无果。
被告张岳平辩称，对借款事实无异议，第一笔是在我的店里交付的，第二笔是在中天体育馆交付的。第一笔借款部分是因为帮亲戚担保，部分用于开饭店经营周转。第二笔也是因为帮亲戚担保的事情才借款的。
经审理查明，2015年1月15日，被告张岳平向原告葛跃锁出具借条一份，借条载明：“今由张岳平借葛跃锁人民币现金总计贰拾万元整（￥200000）。借款人：张岳平”。2016年6月30日，被告张岳平向原告葛跃锁出具借条一份，借条载明：“今借葛跃锁人民币现金贰拾万元整（￥200000）。借款人：张岳平”。借款后，被告未能归还上述借款，原告据此诉至本院，提出上列诉请。
审理中，原告申请出庭的证人潘某当庭陈述，证人和某、被告都是朋友关系，主要和某告比较熟悉。证人在常州大酒店里面开的卡拉OK厅。当时原告找到证人，说被告开饭店，要借钱周转，因为证人和某告比较熟，所以就先把钱借给了原告。因为工作的原因，证人现金储备比较多，所以都是以现金交付的。第二笔也是因为原告说被告要钱周转，所以同样以现金交付给原告，由原告再借给被告。因为听说被告的房子要拍卖了，被告现在又拿不出钱，所以就让原告赶紧来起诉了。原、被告对上述证人证言均无异议。
审理中，原告葛跃锁陈述，上述两笔借款都是原告向朋友潘某借的。本案起诉时，代写诉状的律师将其中一笔借款的时间写错，实际借款发生时间都与借条时间一致。借款发生后，被告一直没有钱归还，后来听说被告有房子在拍卖，所以就赶紧来起诉了。被告张岳平对原告的上述陈述没有异议。
上述事实，有借条、证人证言、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张岳平向原告葛跃锁借款400000元，有借条、证人证言、当事人的陈述证实，本院予以确认。上述借款没有约定还款期限，原告可以随时主张被告在合理期限内还款。现原告诉请被告归还400000元借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张岳平于本判决生效之日起十五日内归还原告葛跃锁借款400000元。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2620元，合计6270元，由被告张岳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 杨峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈婷
附：执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初3753号案件执行款，承办人杨峰”）
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00484号
原告刘碧光，农民。
委托代理人彭自力，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘远祝，农民。
委托代理人孙邦平。特别授权代理。
被告张仕海，又名张四海，农民。
委托代理人廖岷，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告刘碧光诉被告刘远祝、张仕海确认合同无效纠纷一案中，原告刘碧光于2015年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘碧光自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘碧光撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告刘碧光负担。
审判员 向贤琼
二〇一五年三月十二日
书记员 陈 炀
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第315号
罪犯王吉祥，男，1990年9月21日生，汉族，中专文化，云南省弥勒市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年12月11日作出（2009）红中刑初字第223号刑事附带民事判决，认定被告人王吉祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2010年4月2日作出（2010）云高刑终字第326号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年6月3日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）云高刑执字第3795号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，记特殊表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王吉祥准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月10日起至2031年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十六日
书记员 肖琦云
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0949号
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司沟墩支行。
负责人赵维朝，该支行行长。
被执行人陈建，男，1957年8月24日出生，居民身份证号码3209231957********，汉族，市民，住阜宁县沟墩镇老街。
被执行人陶永华，男，1972年2月6日出生，居民身份证号码3209231972********，汉族，市民，住阜宁县沟墩镇中心街**号。
被执行人朱志兵，男，1974年9月5日出生，居民身份证号码3209231974********，汉族，市民，住阜宁县沟墩镇朝阳居委会小圩组。
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司沟墩支行与被执行人陈建、陶永华、朱志兵金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）阜商初字第0248号民事判决书，该生效法律文书载明：一、被告陈建、陶永华、朱志兵归还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司沟墩支行借款本金200000元及利息47391.05元，本息合计247391.05元（上述利息算至起诉日，此后的借款利息按合同约定计算）。限在本判决生效后10日内履行完毕。二、被告陈建、陶永华、朱志兵对上述借款负连带清偿责任。案件受理费5010元，由被告陈建、陶永华、朱志兵负担。法律文书生效后，因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的工资收入予以冻结，经向申请执行人发送被执行人财产情况表、风险告知书，并将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）阜商初字第0248号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱庆春
执行员 吴一飞
执行员 郝晓东
二〇一四年十月二十日
书记员 王建恩
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第1236号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人赵某，男，1987年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省双流县。2015年8月26日因涉嫌妨害公务罪被双流县公安局刑事拘留，同年9月2日因涉嫌妨害公务罪经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
辩护人代劲松，四川仁厚律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）1035号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人代劲松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月25日15时许，被告人赵某因拆迁安置问题，与其父母一起来到双流县黄水镇人民政府协商未果，遂从车上拿出一把铁质的折叠小凳，放置在黄水镇政府大门口中间并坐在上面，阻挡政府工作人员的车辆外出。随后，双流县公安局黄水派出所的民警赶到现场，进行法律法规的宣讲并劝其离开，但被告人赵某仍不离开，于是民警依法传唤被告人赵某到派出所接受调查，在传唤过程中，被告人赵某情绪激动并挥舞手中的铁质小凳，导致民警李某的左手手臂6厘米的皮裂伤，民警彭志刚双膝软组织擦伤、左手中指皮肤挫伤。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人赵某的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，受伤民警李杰、彭志刚的陈述，证人肖某、邱某、艾某某、王某、刘某某、陈某某、余某某的证言，双流县公安局扣押物品清单，病情证明，视听资料，被告人赵某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人赵某系初犯，能当庭自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2016年1月25日止。）
二、对扣押在案的小凳子一把，依法予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 肖 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初2014号
原告:于德胜，男，汉族，1991年5月10日生，住沧县，.
委托代理人：王树花，沧州市沧县法律援助中心律师。
被告：刘广玉（又名刘长新），男，汉族，1964年5月19日生，住沧县，。
被告：刘峰，男，汉族，1986年6月9日生，住沧县，.
原告于德胜与被告刘广玉、刘峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。
原告诉称，2017年6月4日原告被第一被告刘广玉雇佣给第二被告刘峰干彩钢构工程，第二被告在地面上烧垃圾，第二被告点火后烧到原告的车，原告从高处下来想移车，不慎摔落造成身体受伤，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经审查后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案在审理过程中，经本院多次送达，均未能找到被告，原告亦未能提供被告明确地址和联系方式，故应视为原告未能提供明确的被告。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周宝康
二〇一七年八月九日
书记员 赵秋实
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第865号
原告陈武，男，1967年11月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
本院在审理原告陈武与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈武撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈武负担。
审判长 林文挺
审判员 吴叔凯
审判员 游 捷
二〇一四年六月六日
书记员 倪瑜彬
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中立民特字第10号
申请人毛金秀，女，1970年12月19日出生，土家族，居民。
被申请人武陵源区索溪峪土家族乡黄龙路居民委员会，组织机构代码，住所地湖南省张家界市武陵源区索溪峪。
法定代表人朱圣军，该居民委员会主任。
委托代理人毛致群，湖南湘商律师事务所律师。
申请人毛金秀与被申请人武陵源区索溪峪土家族乡黄龙路居民委员会租赁合同纠纷一案，不服张家界仲裁委员会张仲裁字（2014）9号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院受理后，�法组成合议庭审查了本案。
申请人毛金秀申请称，被申请人武陵源区索溪峪土家族乡黄龙路居民委员会隐瞒证据，张家界仲裁委员会对案件基本事实认定错误，仲裁结果不公正，请求撤销张家界仲裁委员会张仲裁字（2014）9号仲裁裁决。
被申请人武陵源区索溪峪土家族乡黄龙路居民委员会答辩称，申请人毛金秀提出的申请撤销仲裁裁决理由不符合法律规定，应当依法驳回申请人毛金秀的申请。
本院经审查认为，申请人毛金秀称被申请人武陵源区索溪峪土家族乡黄龙路居民委员会隐瞒证据，没有证据证实，本院不予支持。申请人毛金秀的申请理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的当事人申请撤销仲裁裁决的法定情形。根据《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下�
驳回申请人毛金秀申请撤销张家界仲裁委员会张仲裁字（2014）9号仲裁裁决的请求。
案件受理费400元，由申请人毛金秀承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪云辉
审 判 员 田玉萍
代理审判员 范 然
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李道星
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成�议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初2308号
原告：张怀敏，女，1984年6月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：韩战龙，安徽金睿律师事务所律师。
被告：郭勇，男，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：时圣元，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：杨广平，男，1977年11月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告张怀敏与被告郭勇、时圣元、杨广平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张怀敏的委托诉讼代理人韩战龙到庭参加诉讼，被告郭勇、时圣元、杨广平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张怀敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同偿还原告借款5万元；2.依法判令三被告向原告支付利息6000元（庭审中变更为按月利率2%计算至付清之日止）；3.判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：三被告共同经营阜阳汇华投资咨询有限公司。2013年12月30日，三被告以公司经营为由向原告借款5万元，约定月利率2％，借款期限三个月，到期不还借款期限自动延期。三被告借款后，一直未偿还本金，仅支付利息至2016年3月。后原告多次催要未果。为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
三被告未提交书面答辩状。
本院经审理认定的事实如下：2013年12月30日，三被告因经营之需向原告张怀敏借款5万元，约定月利率2％，期限三个月，到期不还可以展期，展期内的利率与借款期内的利率相同，展期为不定期，延期期限因出借人催要或借款人偿还本金终止。三被告借款后，仅支付利息至2016年4月1日，至今未能偿还本金。
以上事实有原、被告的身份证、三被告开办的企业信息查询单、双方签订的借款合同、原告在中国银行的账户流水信息、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张怀敏与被告郭勇、时圣元、杨广平之间的借贷关系合法有效，被告郭勇、时圣元、杨广平作为借款人应当按约向原告张怀敏返还本金并支付利息，因此，原告张怀敏的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；被告郭勇、时圣元、杨广平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院根据在卷证据证明的事实予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭勇、时圣元、杨广平于本判决生效之日起十日内偿还原告张怀敏5万元及利息（按月利率2%，从2016年4月1日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告郭勇、时圣元、杨广平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 胡学亮
审 判 员 李东波
人民陪审员 刘建挺
二〇一七年四月十一日
书 记 员 付德全
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1139号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡春玲，女，1978年12月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市海珠区诚樾信货运代理服务部。住所地：广东省广州市海珠区沥滘振兴大街**号之四。
投资人：蔡龙梅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡龙梅，女，1968年2月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。
再审申请人胡春玲因与被申请人广州市海珠区诚樾信货运代理服务部（下称诚樾信货运）、蔡龙梅运输合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民二终字第585号民事判决，向本院申请再审。本�依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡春玲申请再审称：本案合同是格式合同，托运单项下第3条约定属于单方提供的、规避合同提供方风险、限制别人权利的霸王条款，在庭审中诚樾信货运也承认在签订托运单时没有对我尽提醒、说明义务，故上述条款应为无效条款。此外，我被烧坏的货物仍有价值，诚樾信货运应当返还。请求立案再审。
诚樾信货运及蔡龙梅均没有进行答辩。
本院认为，本案为运输合同纠纷。从胡春玲的再审申请事由看，本案争议焦点仍为涉案托运单中“注意事项”第3条约定是否有效。
根据查明的事实，2013年11月19日，胡春玲将一批线槽委托诚樾信货运运送至海南省海口市，诚樾信货运出具了单号为0007975的《广州诚信物流货物托运单》。托运单上方记载了发货站、到达站、托运日期、收货人、�物名称、运费、付款方式、发货人等托运详情。托运单下方为“注意事项”，其中第3条注明：“托运货物必须参加保价运输，保价货物保丢不保损，丢失时，承运方按保价额百分之八十赔偿，但保价额超过实际损失的部分承运方不负责；未保价的货物造成的损失须经调查、取证、核实，赔偿该损失货物运费的三倍”。后上述货物在运输过程中因货车自燃被烧坏。
从托运单记载的内容看，托运单的约定为格式条款。其中“注意事项”四字为黑体字样，“注意事项”第3条约定的内容系免除或限制承运人赔偿责任的条款，其内容没有违反公平原则。上述条款与托运详情处于同一页面，“注意事项”下方为托运人签名栏。因此，当胡春玲在“注意事项”下方签名时，应当可以注意并知悉“注意事项”项下各条款的内容，故本院认定承运人已经采用合理的方式提�托运人注意免除或限制承运人赔偿责任的条款。据此，“注意事项”第3条约定不符合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）》第十条：“提供格式条款的一方当事人违反第一款的规定，并具有规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效”的规定，二审判决认定上述约定有效，并依据上述约定，确认诚樾信货运应向胡春玲赔偿运输费用的三倍1350元，符合《托运单》的约定和法律规定。现诚樾信货运和蔡龙梅同意赔偿胡春玲3000元，系其自行处分自己的权利，不损害胡春玲的权益，二审判决予以确认，处理正确。胡春玲以诚樾信货运未对托运单中“注意事项”第3条约定进行提示为由主张该约定无效，与事实不符，本院不予采信。关于胡春玲请求诚樾信货运及蔡龙梅返还其被烧坏的货物的问题，因胡春玲在一审起诉时没有提出此�求，经本院调解，双方未能就此达成一致意见，故本院对此请求不作处理，胡春玲可另行主张权利。
综上所述，胡春玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡春玲的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 李 磊
代理审判员 强 弘
二〇一四年八月四日
书 记 员 潘丽君
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第493号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人吕某某，男，1976年9月23日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月30日被新密市公安局刑事拘留，同年2月6日被新密市公安局取保候审，同年8月7日被新密市人民检察院取保候审，同年8月27日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）442号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年1月29日19时10分左右，被告人吕某某驾驶豫ABL8**号两轮摩托车由南向北行驶到新密市大隗镇北沟村路段时，与由南向北在公路上行走的行人王某某相撞，致王某某受伤。事故处理民警在处理交通事故时，报警人称吕某某身带酒气，涉嫌酒后驾驶机动车，事故处理民警遂将吕某某当场控制，并带至医院进行抽静脉血并封装送检。经认定，吕某某负事故全部责任。经检验鉴定，吕某某血醇含量为111.14mg／100ml。案发后，双方民事部分已赔偿完毕。吕某某从事故现场被带回公安机关接受处理。
为支持上述指控，新密市人民检察院向本院提供了交通事故责任认定书、到案经过、户籍证明、协议书、收到条、谅解书等书证，证人王某甲、王某某的证言，被告人吕某某的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录等证据，并提请以危险驾驶罪追究被告人吕某某的刑事责任。
被告人吕某某对上述指控事实无异议。
经审理查明，2014年1月29日19时10分左右，被告人吕某某驾驶豫ABL8**号两轮摩托车由南向北行驶到新密市大隗镇北沟村路段时，与由南向北在公路上行走的行人王某某相撞，致王某某受伤。事故处理民警在处理交通事故时，报警人称吕某某身带酒气，涉嫌酒后驾驶机动车，事故处理民警遂将吕某某当场控制，并带至医院抽取静脉血并封装送检。经认定，吕某某负事故全部责任。经检验鉴定，吕某某血醇含量为111.14mg／100ml。案发后，双方民事部分已赔偿完毕。吕某某从事故现场被带回公安机关接受处理。
上述事实，有下列经开庭查证属实的证据予以证实：
1、被告人吕某某供述，证实2014年1月29日19时10分左右，其驾驶豫ABL8**号两轮摩托车从大隗镇纸坊村回刘寨镇崔岗村，由南向北行驶到新密市大隗镇北沟村路段时，对面过来一辆车，车灯很亮，其看不清路，不知道怎么回事，其就连人带车摔倒在路边，其站起来后发现其摩托车前躺着一人，不知道是谁报了警，120车将伤者拉到医院。其没有摩托车驾驶证，驾车前其喝了二两劲酒。
2、证人王某某证言，证实2014年1月29日19时10分左右，其步行由南向北行走到大隗镇北沟路段，不知道怎么回事就被后面过来的摩托车撞倒了，后来发生什么事不清楚。
3、证人王某甲证言，证实2014年1月29日19时34分，其在大隗镇北沟村听说村南边发生交通事故，一个人躺在地上，出于好奇其赶到现场，有很多人围观，其发现同村的一个人被撞了，其摩托车的司机酒后驾车，其拨打了110报警，警察赶到现场将肇事司机带走。
4、抽取当事人血样登记表，证实被告人吕某某因涉嫌醉酒后驾车在新密市中医院采血。
5、血醇鉴定意见书，证实吕某某案发时血液中乙醇含量为111.14mg／100ml。
6、道路交通事故照片、现场图、现场勘查笔录，证实交通事故发生后的现场状况。
7、诊断证明书，证实王某某头面部、软组织受伤进行治疗。
8、交通事故认定书，证实吕某某负事故全部责任。
9、协议书、谅解书，证实被告人吕某某与王某某达成赔偿协议并履行，得到王某某及其家属的谅解。
10、到案经过，证实吕某某系被当场传唤到案。
11、户籍证明，证实被告人吕某某的个人基本情况。
本院认为，被告人吕某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，血液中乙醇的含量为111.14mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人吕某某能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
被告人吕某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
代理审判员 马 玲
人民陪审员 钱艳楠
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 潘雪涛
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第694号
原告珠海市斗门区井岸镇世荣新村业主委员会，住所地：珠海市斗门区。
负责人黄幸福，主任。
委托代理人张颖敏，广东华信达律师事务所律师。
被告彭海彪，汉族，1970年2月9日出生，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市斗门区井岸镇世荣新村业主委员会诉被告彭海彪物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市斗门区井岸镇世荣新村业主委员会于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市斗门区井岸镇世荣新村业主委员会撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市斗门区井岸镇世荣新村业主委员会负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘华东
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第1080号
罪犯王东绪，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2009年4月21日作出（2009）承刑初字第48号刑事判决，以被告人王东绪犯盗窃罪，判处有期徒刑11年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2013年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王东绪在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次，表扬奖励2次，评为罪犯改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯王东绪在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王东绪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王东绪减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨文静
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东民执字第1142号
申请执行人梅树文，无职业。
被执行人孙宪贵，无职业。
被执行人徐世玲，无职业。
被执行人孙爽，无职业。
申请执行人梅树文与被执行人孙宪贵、徐世玲、孙爽一般所有权权属纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2012）东民初字第1610号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2012年7月16日向本院申请执行。在执行中，经查，本案暂不具备执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2012）东民执字第1142号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊园
审判员 万永革
审判员 李 洁
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张 悦
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第408号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第408号
原告上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇金溪路119号。
法定代表人郑明，总经理。
委托代理人许军，该公司职员。
委托代理人杭喜明，该公司职员。
被告汤丽君，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，住xxxxxx。
原告上海房地集团物业服务有限公司与被告汤丽君物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2011年1月至2014年2月的物业管理费人民币（以下币种同）1，786元及滞纳金2，973.7元；审理中，原告将滞纳金调整为300元。本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许军、杭喜明到庭参加诉讼。被告汤丽君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告汤丽君系原告所管理的xxxxxx的业主，根据前期物业服务合同的约定：原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，多层按照建筑面积每平方米每月0.65元收取。合同约定物业服务费需按季度缴纳，逾期交纳的，应从逾期之日起每日加收应缴费用的万分之三十作为滞纳金。被告的房屋建筑面积为72.36平方米，其自2011年1月至2014年2月应向原告交纳物业管理费1，786元，但被告一直未予缴纳，显属违约。现原告要求被告支付物业费的请求于法有据，本院应予支持；物业服务合同中有滞纳金的约定，现被告存在逾期支付物业管理费的事实，故本院对于原告要求被告支付滞纳金300元的诉讼请求予以支持。审理中，被告汤丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告汤丽君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海房地集团物业服务有限公司2011年1月至2014年2月的物业管理费1，786元及滞纳金300元，合计人民币2，086元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告汤丽君负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一五年一月十五日
书记员 崔丽静
审判员 梁滨凤
二〇一五年一月二十一日
书记员 崔丽静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初362号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人张某，南通太平洋海洋工程有限公司电焊工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月25日被取保候审。2016年8月10日，经本院批准逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕287号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员陈华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2016年1月22日20时许，饮酒后驾驶苏F×××××号小型普通客车载潘某、陆某等人从本市寅阳镇赢山渔家饭店出发，沿兴和街由北向南行驶至福鼎大酒店前路段时追尾被害人陈某停泊在兴和街道路西侧的苏F×××××号轻型厢式货车，致苏F×××××号轻型厢式货车被撞击后向前移动与被害人鲍某停泊在路边的浙C×××××号小型普通客车发生碰撞，致三车受损，造成被告人张某蛛网膜下腔出血、脑震荡、牙齿缺损断裂、上唇软组织损伤并昏迷，陆某左额叶脑挫伤、左髋臼后缘骨折、软组织伤并昏迷，潘某右眼眼角皮外伤。群众黄某见状报警。被告人张某等人被送往启东市第四人民医院医治。交警怀疑被告人张某涉嫌酒后驾驶机动车，即赴启东市第四人民医院委托医护人员对其抽取血样。经南通市公安局物证鉴定所鉴定,被告人张某血液中乙醇含量为177.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经启东市公安局认定，被告人张某负本起事故的全部责任。经启东公安局法医鉴定，被害人陆某的损伤程度评定为轻伤一级。经启东市价格认证中心鉴定，事故造成苏F×××××号小型普通客车损失价格为人民币7981元，苏F×××××号轻型厢式货车损失价格人民币641元，浙C×××××号小型普通客车损失价格人民币1360元。苏F×××××号、苏F×××××号、浙C×××××号三辆车辆的实际修理费分别为人民币7500元、800元、600元。
被告人张某归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人张某已赔付被害人陈某、鲍某车辆修理费，赔付被害人潘某、陆某的医药费，获得被害人潘某、陆某谅解。
上述事实，被告人张某在庭审过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解笔录，被害人陈某、陆某等人的陈述笔录，未到庭证人叶某、黄某等人的证言笔录，启东市公安局拍摄的车辆照片等物证，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见、启东市价格认证中心出具的汽车事故损失价格鉴证结论等鉴定意见，启东市公安局出具、制作和调取的发破案经过、行驶路线图、提取血样登记表、谅解书、驾驶人及车辆查询信息、被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某已赔偿被害人相关损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月10日起至2016年9月24日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一六年八月十日
书记员 丁晓霞
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第1875号
原告崔宝林，男，1966年10月12日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被告崔宝山，男，1964年12月1日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
本院在审理原告崔宝林与被告崔宝山不当得利纠纷一案中，原告崔宝林于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔宝林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔宝林撤回起诉。
案件受理费1578元，由原告崔宝林负担。
审 判 长 梁红梅
审 判 员 张志明
人民陪审员 李洪海
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王中超
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1393号
原告：许桂仙。
委托代理人：吕文兴。
被告：戴碧飞，经商。
被告：汤冬女。
被告：王子怡，
被告：王子豪。
以上两被告共同法定代理人：戴碧飞，系两被告母亲。
原告许桂仙与被告王如旺、戴碧飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员忻鹏宇适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，王如旺因交通事故死亡，本院依原告申请追加汤冬女、王子怡、王子豪为本案被告。之后，依法于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告许桂仙及其委托代理人吕文兴到庭参加诉讼，被告戴碧飞、汤冬女、王子怡、王子豪经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许桂仙诉称：王如旺与被告戴碧飞系夫妻关系，因做水管等生产需要，自2013年开始陆续向原告购买再生胶，截止2015年4月14日欠原告货款人民币196220元，由王如旺在结算簿上签字确认，之后经原告多次催讨，王如旺、被告戴碧飞未归还货款，故原告诉至本院，要求王如旺、被告戴碧飞归还货款人民币196220元，并按银行同期同类贷款利率自起诉之日起支付违约金至款项付清之日止。本案在审理过程中，王如旺因交通事故死亡，原告变更上诉请求为1、被告戴碧飞向原告支付货款人民币196220元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起算至付清款之日止）。2、被告汤冬女、王子豪、王子怡在继承王如旺遗产范围内对上述款项承担还款责任。
被告戴碧飞、汤冬女、王子怡、王子豪均未答辩。
为证明诉称的事实，原告许桂仙向本院提供了结算簿一份、结婚登记审查处理表一份、死亡证明一份、户籍证明四份、土地登记记录一份、工商户登记情况一份。
本院依原告申请，调取了台州医院病历二份，原告对本院调取的病历无异议。
被告戴碧飞、汤冬女、王子怡、王子豪经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据及本院依申请调取的证据本院予以认定。
根据上述确认有效证据及到庭当事人相关陈述，本院查明的主要事实如下：王如旺曾向原告购买再生胶，截止2015年4月14日尚欠原告货款196220元，王如旺在结算簿中签字予以确认。2015年7月13日，王如旺与其父亲王吉夫发生交通事故，王如旺于该日14：20分经抢救无效死亡，王吉夫于该日14：35分经抢救无效死亡。被告汤冬女系王如旺母亲，被告王子怡系王如旺女儿，被告王子豪系王如旺儿子。另查明，王如旺与被告戴碧飞于2006年7月20日登记结婚，被告戴碧飞于2013年3月21日注册成立天台飞旺橡胶制品厂（个体工商户）。王如旺名下有坐落于天台县三合镇洋头村宅基地一处。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，本案王如旺拖欠原告货款196220元事实清楚，有王如旺亲笔签名的结算簿位予以证明，被告戴碧飞系王如旺妻子，该笔货款发生在被告戴碧飞与王如旺夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告戴碧飞归还货款196220元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告戴碧飞拖欠借款未还，给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿损失。被告汤冬女、王子豪、王子怡系王如旺第一顺序继承人，继承遗产应当清偿被继承人依法应当清偿的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。故被告汤冬女、王子豪、王子怡在继承王如旺遗产范围内对上述款项承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告戴碧飞在本判决生效之日起10日内偿还原告许桂仙货款人民币196220元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年6月24日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告汤冬女、王子豪、王子怡在继承王如旺遗产范围内对上述款项承担还款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4220元，由被告戴碧飞、汤冬女、王子怡、王子豪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4220元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 戴晓明
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 凌 秀
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民二初字第188号
原告湖南君天物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人何坚，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）蒋自然，男，汉族，1958年9月30日出生，湖南君天物业管理有限公司项目经理，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告梁静文，女，苗族，1975年7月28日出生，住所地湖南省麻阳苗族自治县。
本院在审理原告湖南君天物业管理有限公司与被告梁静文物业服务合同纠纷一案中，原告湖南君天物业管理有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南君天物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南君天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费231元，减半收取115.5元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。
审判员 李怀志
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 波
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行审181号
申请执行人：聊城市质量技术监督局。住所地：聊城市。
法定代表人：孙军，局长。
委托代理人：王建国，该局稽查局局长。
委托代理人：邢继臣，该局稽查局稽查二科副科长。
被执行人：阳谷县合胜电器有限公司。住所地：阳谷县。
法定代表人：吴玉焕，董事长。
申请执行人聊城市质量技术监督局于2016年8月19日向本院申请强制执行（鲁聊）质技监稽罚字[2015]第20号行政处罚决定，本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：申请执行人于2015年12月2日对被申请人阳谷县合胜电器有限公司作出（鲁聊）质技监稽罚字[2015]第20号行政处罚决定，并于2015年12月4日依法送达被申请人。被申请人在法定期限内未履行该决定，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》规定，于2016年6月28日催告被申请人履行行政处罚决定，被申请人逾期仍未履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，申请强制执行以下内容：1、处罚款45000元；2、加处罚款45000元。罚款合计90000元。
申请执行人在递交申请强制执行申请书的同时，一并向本院提供了以下证据：
立案审批表、授权委托书、责令改正通知书、行政处罚告知书、行政处罚事项审批表、案件延期报批表、行政案件审理记录、行政处罚决定书、催告执行通知书、送达回执；
现场检查笔录、调查笔录、销货清单、成本核算表、检测报告、行政案件审理记录等。
经审查查明：2015年12月2日，聊城市质量技术监督局对被执行人作出（鲁聊）质技监稽罚字[2015]第20号行政处罚决定，认定被执行人生产的落地式电风扇和台式电风扇均未按规定标注能源效率标识，属于应当标注能源效率标识而未标注的违法行为，违反了《中华人民共和国节约能源法》第十九条第一款、第二款的规定，依据《中华人民共和国节约能源法》第七十三条第一款、《山东省质量技术监督行政处罚裁量权适用规则和行政处罚裁量基准》第二章分则第三节第四项之规定，对被执行人作出以下处罚：“1.责令改正违法行为；2、处罚款45000元。逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款”。该处罚决定书于2015年12月4日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2016年6月28日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行以下内容：1、处罚款45000元；2、加处罚款45000元。罚款合计90000元。
本院认为：申请执行人聊城市质量技术监督局作出的（鲁聊）质技监稽罚字[2015]第20号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，亦未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市质量技术监督局作出的（鲁聊）质技监稽罚字[2015]第20号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟庆杰
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧 岚
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第01747号
上诉人（原审原告）洪惠芳。
委托代理人陶建冬，江苏正气浩然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭盘大。
委托代理人孟元强，江苏孟元强律师事务所律师。
上诉人洪惠芳因与被上诉人杭盘大民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜民初字第615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人洪惠芳向本院提交了撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人洪惠芳申请撤回上诉的请求，系依法行使民事处分权利的行为，该行为不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人洪惠芳撤回上诉。
二审案件受理费16843元因撤诉减半收取8421.50元，由上诉人洪惠芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 芸
审判员 梁月明
审判员 缪 星
二〇一五年二月十日
书记员 谢 洁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡民终字第01747号上诉人（原审原告）洪惠芳。委托代理人陶建冬，江苏正气浩然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杭盘大。委托代理人孟元强，江苏孟元强律师事务所律师。上诉人洪惠芳因与被上诉人杭盘大民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2014)宜民初字第615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人洪惠芳向本院提交了撤诉申请。本院经审查认为：上诉人洪惠芳申请撤回上诉的请求，系依法行使民事处分权利的行为，该行为不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许上诉人洪惠芳撤回上诉。二审案件受理费16843元因撤诉减半收取8421.50元，由上诉人洪惠芳负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 芸审判员 梁月明审判员 缪 星二〇一五年二月十日书记员 谢 洁
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北立刑终字第1号
上诉人：黄朝娟，女，1957年8月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨在禄，男，1950年8月1日出生，汉族，系上诉人黄朝娟的丈夫。
上诉人黄朝娟因控诉陈承强犯故意伤害罪一案，不服合浦县人民法院于2014年1月24日作出的（2014）合立刑初字第5号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，自诉人黄朝娟没有证据证明被告人陈承强侵犯其人身权利，缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第二项、第二百六十五条的规定，裁定对自诉人黄朝娟起诉被告人陈承强故意伤害的自诉案件不予受理。
上诉人上诉称，合浦县公安局白沙边防派出所出具证明让上诉人到合浦县公安局作法医鉴定及该局作出的鉴定结论证实了上诉人构成轻伤的事实。请求撤销一审裁定，受理本案。
本院认为，上诉人以陈承强对其进行殴打致其轻伤为由向一审法院提起自诉，但提供的证据不能证明陈承强有殴打上诉人的行为。因此，本案缺乏罪证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，一审裁定不予受理上诉人的自诉正确，应予维持。上诉人要求受理本案的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张黔鄂
审 判 员 文庆强
代理审判员 张意凤
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 周颂景
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00764号
被执行人李奇朋。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏刑初字第00224号刑事判决书，于2015年7月15日向被执行人李奇朋送达执行通知书，责令被执行人李奇朋向本院缴纳前述判决书所确定的罚金4000元。但被执行人至今未履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李奇朋银行存款4050元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判员 金国银
二０一五年八月七日
书记员 李 军
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初572号
原告：凤阳县农业委员会，住所地安徽省凤阳县府城镇政务新区，统一社会信用代码11341126MB0W67466M。
法定代表人：王超，该委员会主任。
委托诉讼代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张仁义，安徽濠梁律师事务所实习律师。
被告：邓言林，男，1980年7月20日出生，汉族，中专文化，农民，住安徽省凤阳县，
原告凤阳县农业委员会与被告邓言林买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告凤阳县农业委员会的委托诉讼代理人周光成、被告邓言林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤阳县农业委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令邓言林立即偿还种子款53766元及利息（利息自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由邓言林承担。事实和理由：邓言林从事农药、种子等农资产品销售，并从凤阳县农业委员会的原下属单位凤阳县种子公司处购买粮种。因欠种子款未还，邓言林于2016年8月19日出具欠条两张，分别载明：欠到种子公司种子款人民币37250元、16516元，总计53766元。凤阳县种子公司系凤阳县农业委员会设立的经营性公司，已于2016年9月被撤销，公司所有资产、债权债务全部并入凤阳县农业委员会，凤阳县种子公司的权利义务依法由凤阳县农业委员会承继。欠款53766元经凤阳县农业委员会多次催要，邓言林至今未予偿还。
邓言林辩称，请求依法判决。种子虽是审定的种子，但销售给农户后出现大面积病害，导致大面积减产，种子公司当时承诺负责解决，但至今没有解决。欠种子款53766元是事实，因为赔偿的事情还没有解决，所以现在不同意支付种子款。
凤阳县农业委员会围绕其诉讼请求依法提交了证据1、凤阳县农业委员会法定代表人身份证明书一份、统一社会信用代码证书复印件一份、凤阳县机构编制委员会凤编﹝2016﹞26号关于撤销县种子公司的批复文件一份、凤阳县人民政府常务会议纪要一份（2016年9月6日），证明凤阳县农业委员会的诉讼主体资格，凤阳县种子公司已于2016年9月12日被依法撤销，其债权债务由凤阳县农业委员会承继。邓言林的质证意见为，无异议；2、欠条两张，证明邓言林欠种子款总计53766元的事实。邓言林的质证意见为，无异议。
邓言林未提交证据。
本院经审查认为，凤阳县农业委员会提交的证据1、2，邓言林无异议，上述证据的证明力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日，邓言林出具欠条两张，分别载明：“今欠到凤阳县种子公司人民币壹万陆仟伍佰壹拾陆元整￥16516元”；“今欠到凤阳县种子公司叁万柒仟贰佰伍拾元整￥37250元”。庭审中，邓言林对同一天出具两张欠条的陈述为：“因为是两个品牌的种子，所以出具两张欠条。”上述两张欠条合计欠款金额为53766元。
另查明：2016年9月12日，经凤阳县机构编制委员会凤编﹝2016﹞26号文件批复，同意撤销县种子公司，县种子公司退出事业单位序列，其资产由凤阳县农业委员会管理经营。因向邓言林催要欠款53766元未果，凤阳县农业委员会诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。凤阳县农业委员会提交的由邓言林出具的欠条及庭审中当事人的陈述，能够证明原凤阳县种子公司与邓言林之间买卖合同关系的存在及邓言林欠种子款53766元的事实。邓言林理应及时履行还款义务，其久拖不付，显属违约，应当承担相应的法律责任。现凤阳县种子公司已撤销，其民事权利和义务由凤阳县农业委员会继任。故凤阳县农业委员会要求邓言林支付欠款53766元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。邓言林认为种子销售给农户后出现大面积病害，导致大面积减产，种子公司当时承诺负责解决，至今没有解决，但凤阳县农业委员会对此不予认可，邓言林也未能提交证据证明上述抗辩理由的成立。故对邓言林的上述抗辩理由，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故凤阳县农业委员会要求自起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告邓言林于本判决生效后十日内支付原告凤阳县农业委员会货款53766元及利息（利息自2018年2月7日起，按照银行同期贷款利率计算至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，减半收取计572元，由被告邓言林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王 维
二〇一八年三月十四日
代理书记员 刘晓全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第九十七条有独立经费的机关和承担行政职能的法定机构从成立之日起，具有机关法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动。
《中华人民共和国民法总则》第九十八条机关法人被撤销的，法人终止，其民事权利和义务由继任的机关法人享有和承担；没有继任的机关法人的，由作出撤销决定的机关法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13537号
罪犯登松，男,1976年1月3日出生，景颇族，缅甸国籍，大学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年八月三日作出（2011）德刑初字第165号刑事判决,以被告人登松犯走私、贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年,刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年六月十八日经本院以(2014)昆刑执字第13122号刑事裁定书减去有期徒刑八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯登松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯登松在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯登松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯登松减去有期徒刑九个月(刑期自2011年2月14日起至2024年9月13日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1347－1号
申请执行人：赵虎。
被执行人：刘飞。
赵虎申请执行刘飞民间借贷纠纷一案，申请人于2013年7月16日申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自行和解。被执行人刘飞自愿将其所有的鲁B×××××号辉腾牌轿车一辆以30万元的价格抵偿给申请执行人赵虎。该车欠银行按揭贷款21136元由申请人已偿还。经本院审查，综上所述，系当事人真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第十一款之规定，裁定如下：
解除对刘飞所有的鲁B×××××号车辆的查封。
被执行人刘飞所有的鲁B×××××号辉腾轿车一辆归申请执行人赵虎所有。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一三年七月十六日
书记员 叶 真
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1907号
上诉人（原审被告）：义乌市后宅建筑工程公司。
法定代表人：何关清。
委托代理人：黄雄。
被上诉人（原审原告）：义乌市远固商品混凝土有限公司。
法定代表人：何佳明。
委托代理人：陈胤筱。
上诉人义乌市后宅建筑工程公司为与被上诉人义乌市远固商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第1677号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人义乌市后宅建筑工程公司于2015年2月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人义乌市后宅建筑工程公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人义乌市后宅建筑工程公司撤回上诉。
二审案件受理费26790元，减半收取13395元，由上诉人义乌市后宅建筑工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
代理审判员 李 茜
代理审判员 范继军
二〇一五年二月六日
代书 记员 范夏青