wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民申字第219号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗钦垠（曾名罗建辉），男，汉族，1997年2月21日生，住江西省赣州市章贡区。系罗玉坤之子。
委托代理人：陈万春，男，汉族，1975年12月25日生，住广东省阳东县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赣州东南食品制造有限公司。住所地：江西省赣州开发区蟠龙镇章甫村。
法定代表人：罗玉坤（已故），该公司原经理。
委托代理人：陈万春，男，汉族，1975年12月25日生，住广东省阳东县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩启品，男，汉族，1950年10月10日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈木生，男，汉族，1951年2月1日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖胜，男，汉族，1977年9月22日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张琦，女，汉族，1981年8月22日生，住江西省赣州市章贡区。
一审被告：罗俊湘，男，汉族，1922年5月18日生，住广东省兴宁市。系罗玉坤之父。
一审被告：陈兰香，女，汉族，1954年11月8日生，住江西省赣州开发区。系罗玉坤妻子。
一审被告：罗翠红，女，汉族，1978年3月15日生，住江西省赣州开发区。系罗玉坤之女。
一审被告：罗翠霞，女，汉族，1980年5月20日生，住广东省兴宁市。系罗玉坤之女。
一审被告：罗建龙，男，汉族，1981年11月18日生，住江西省赣州开发区。系罗玉坤之子。
一审被告：赣州开发区蟠龙镇人民政府。住所地：江西省赣州开发区蟠龙圩镇。
法定代表人：陈铁军，该镇镇长。
再审申请人罗钦垠、赣州东南食品制造有限公司（以下简称东南公司）因与被申请人韩启品、陈木生、肖胜、张琦以及一审被告罗俊湘、陈兰香、罗翠红、罗翠霞、罗建龙、赣州开发区蟠龙镇人民政府土地使用权转让合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2014）赣中民一终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗钦垠、东南公司申请再审称：赣州市金龙老年公寓（以下简称金龙公寓）是涉案《转让协议》主体，罗玉坤、东南公司没有与韩启品、肖胜、张琦、陈木生签订协议，二审认定韩启品、肖胜、张琦、陈木生为合同主体，缺乏证据证明。罗玉坤、东南公司在受胁迫、欺诈的情况下签订《转让协议》，二审认定罗玉坤、东南公司意思表示真实，缺乏证据证明。金龙公寓被生效行政判决认定未经依法登记，以其名义取得的土地使用权证被依法撤销。金龙公寓没有民事行为能力和民事权利能力，擅自以金龙公寓名义进行活动，违反《民办非企业单位登记管理暂行条例》第二十七条规定，签订的《转让协议》无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。二审判决适用个人合伙法律错误。罗钦垠、东南公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：关于合同主体问题。根据《民办非企业单位登记管理暂行条例》规定，申请登记民办非企业单位，应当具“有必要的场所”条件，且举办者应当向登记管理机关提交“场所使用权证明”等文件，因金龙公寓使用场所未落实，缺乏登记条件而没有登记，尚不具有民事主体资格。但本案中，金龙公寓的举办人为韩启品、肖胜、张琦、陈木生四合伙人，四人签有《兴办赣州市金龙老年公寓合同》，韩启品、肖胜、张琦、陈木生作为投资人，为落实金龙公寓的使用场所，同意由韩启品以金龙公寓名义参与签订《转让协议》并署名，而个人合伙的经营活动，其效力及于全体合伙人，该合同的权利、义务实际由合伙人享有并承担，韩启品、肖胜、张琦、陈木生应属合同主体，故二审对诉争合同主体的认定，不缺乏证据证明。罗玉坤自愿在《转让协议》及附件中签名并加盖东南公司印章，不存在受胁迫、欺诈的情况，且协议签订后，罗玉坤、东南公司向赣州市经济技术开发区国土分局递交《关于土地使用权转让的申请》，请该局给予办理《转让协议》所涉土地的转让手续。并多次向有关部门或金龙公寓具函，载明同意将东南公司的土地及厂房转让给金龙公寓，要求将转让款直接交付给罗玉坤。罗玉坤、东南公司还出具资料，协助办理《转让协议》中的土地使用权过户手续。因此，二审认定《转让协议》是罗玉坤、东南公司的真实意思表示，不缺乏证据证明。金龙公寓在筹建阶段，已获得政府部门立项批复，并经赣州市民政局审批，取得了社会福利机构设置批准证书。为获得必要场所，举办人以金龙公寓名义签订合同，在合同履行过程中，还得到相关部门积极协助，不存在“擅自”以民办非企业单位名义进行活动的情形，并不违反法律和行政法规的强制性规定。同时，《转让协议》的内容不损害国家利益和社会公共利益，双方当事人均积极履行了协议。虽然登记在金龙公寓名下的土地使用权证，因金龙公寓没有取得登记证书，土地主管部门受理金龙公寓的土地变更登记申请不符合规定，而被生效行政判决撤销，但该行政判决同时载明“本案所涉土地转让协议的效力问题，应通过民事诉讼程序解决”，故此不影响法院在民事诉讼中对《转让协议》效力的认定。罗钦垠、东南公司主张《转让协议》无效，缺乏事实和法律依据，不予支持。一、二审判决适用法律并无不当。
综上，罗钦垠、东南公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗钦垠、赣州东南食品制造有限公司的再审申请。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 陈银发
代理审判员 胡爱菊
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 毛盈超
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶执异字第16号
申请执行人尤力彦，
被执行人扶余市长春岭镇长东村民委员会。
异议人（被执行人）扶余市长春岭镇长东村民委员会。
申请执行人尤力彦与被执行人扶余市长春岭镇长东村民委员会借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月8日作出（2004）扶民执字第1031号执行裁定书，裁定将被执行人扶余市长春岭镇长东村委会卖地款在长东村委会村主任马龙财名下账号07-7640004********中存款18万元冻结六个月。异议人（被执行人）扶余市长春岭镇长东村民委员会于2014年4月21日向本院提出异议，以法院冻结的款项系村上用于防汛及修路的费用为由，请求人民法院解除对该卖地款的冻结。
本院于2014年4月24日进行了听证审查，申请执行人尤力彦、被执行人扶余市长春岭镇长东村民委员会的法定代表人马龙财到庭参加听证，现已审查完毕。
异议人（被执行人）扶余市长春岭镇长东村民委员会向法庭提供的证人张振良，男，汉族，农民，1956年1月7日生，现住扶余市长春岭镇长东村，身份证号码22230319560107463X，证人张振良出庭证实法院扣押的18万元是村上卖地的钱，该钱款村上打算用于防汛及修路。
申请执行人尤力彦未向法庭提供证据。
经听证及调执行卷宗查明，扶余市人民法院（2004）扶民执字第1031号执行裁定书，裁定将被执行人扶余市长春岭镇长东村委会卖地款在长东村委会村主任马龙财名下账号07-764000460126861中存款18万元冻结六个月。该18万元是被执行人扶余市长春岭镇长东村委会所有的机动地一社大荒地2公顷、三社水田0.9公顷、三社东偏坡子1.6公顷及西坨子里四荒地9公顷的土地承包款。
本院认为，扶余市人民法院（2004）扶民执字第1031号执行裁定书，裁定冻结的18万元系被执行人扶余市长春岭镇长东村委会卖村上机动地的土地承包款，本案在执行过程中冻结该土地承包款在程序上并无不当，故对异议人（被执行人）的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十五条裁定如下：
驳回异议人（被执行人）扶余市长春岭镇长东村民委员会的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院提起复议。
审 判 长 王长会
代理审判员 陈英华
代理审判员 侯艳华
二〇一四年五月五日
书 记 员 庞 瑶
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2014)扶执异字第16号申请执行人尤力彦，男，1967年4月10日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇四合村，身份证号码×××。被执行人扶余市长春岭镇长东村民委员会。法定代表人马龙财，系村委会主任。异议人（被执行人）扶余市长春岭镇长东村民委员会。法定代表人马龙财，系村委会主任。申请执行人尤力彦与被执行人扶余市长春岭镇长东村民委员会借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月8日作出（2004）扶民执字第1031号执行裁定书，裁定将被执行人扶余市长春岭镇长东村委会卖地款在长东村委会村主任马龙财名下账号07-7640004********中存款18万元冻结六个月。异议人（被执行人）扶余市长春岭镇长东村民委员会于2014年4月21日向本院提出异议，以法院冻结的款项系村上用于防汛及修路的费用为由，请求人民法院解除对该卖地款的冻结。本院于2014年4月24日进行了听证审查，申请执行人尤力彦、被执行人扶余市长春岭镇长东村民委员会的法定代表人马龙财到庭参加听证，现已审查完毕。异议人（被执行人）扶余市长春岭镇长东村民委员会向法庭提供的证人张某某，男，汉族，农民，1956年1月7日生，现住扶余市长春岭镇长东村，身份证号码×××，证人张某某出庭证实法院扣押的18万元是村上卖地的钱，该钱款村上打算用于防汛及修路。申请执行人尤力彦未向法庭提供证据。经听证及调执行卷宗查明，扶余市人民法院（2004）扶民执字第1031号执行裁定书，裁定将被执行人扶余市长春岭镇长东村委会卖地款在长东村委会村主任马龙财名下账号07-764000460126861中存款18万元冻结六个月。该18万元是被执行人扶余市长春岭镇长东村委会所有的机动地一社大荒地2公顷、三社水田0.9公顷、三社东偏坡子1.6公顷及西坨子里四荒地9公顷的土地承包款。本院认为，扶余市人民法院（2004）扶民执字第1031号执行裁定书，裁定冻结的18万元系被执行人扶余市长春岭镇长东村委会卖村上机动地的土地承包款，本案在执行过程中冻结该土地承包款在程序上并无不当，故对异议人（被执行人）的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十五条裁定如下：驳回异议人（被执行人）扶余市长春岭镇长东村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院提起复议。审 判 长  王长会代理审判员  陈英华代理审判员  侯艳华二〇一四年五月五日书 记 员  庞 瑶
山东省�州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初255号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人朱仕军，绰号小黑，男，汉族，户籍地江苏省淮安市洪泽区。2014年3月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2016年9月19因盗窃罪被山东省青岛市市北区人民判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。2016年12月17日刑满释放。2016年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。
指定辩护人张泽敬，山东润禹律师事务所律师。
翻译人员李晓伟，胶州市特殊教育中心教师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人朱仕军犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员林欣出庭�持公诉，被告人朱仕军及其辩护人张泽敬、翻译人员李晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2014年8月3日8时53分许，被告人朱仕军伙同雷某（已判决）、许某（已判决）到山东省胶州市利群超市二楼干果区，盗窃梁某放在购物车上挎包内的钱包一个，包内有现金100元及银行卡、身份证等物品。
2、2014年9月5日10时30分许，被告人朱仕军伙同雷某、许某到胶州市向阳市场一楼店铺内，盗窃丁某的钱包一个，内有价值300元利群金卡及身份证等物品。
3、2014年9月5日11时30分许，被告人朱仕军伙同雷某、许某到胶州市向阳市场一楼店铺内，盗窃丁某1放在抽屉内的钱包一个，内有现金1300元及银行卡等物品。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、发破案经过、户籍信息、刑事判决书、辨认笔录、调取证据清单、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人朱仕军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱仕军系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十五条之规定。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人朱仕军自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。其指定辩护人的辩护意见为：一、被告人系聋哑人，应从轻处罚。二、是财产性犯罪，每次盗取财产数额较小。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
综上，被告人朱仕军共实施盗窃3次，涉案物品总价值1700元。
另查明，2016年12月17日，被告人朱仕军在山东省青岛市第一看守所被公安机关抓获，到案后如实供述了其伙同他人盗窃的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、同案犯供述、情况说明、被害人陈述、辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、户籍证明、前科判决、释放证明、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱仕军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。朱仕军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚，不得假释。朱仕军到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。朱仕军系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱仕军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人
民币三千元，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年8月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 姜燕燕
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年五月十九日
书 记 员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十�条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第821-1号
申请执行人郑家友。
被执行人解庚章。
本院在执行申请人郑家友与被执行人解庚章交通事故损害纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额25000.00元及迟延履行金、案件受理费等执行未果，被执行人现无财产可供执行，申请人也未提供被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第928号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高俊功
执行员 王 克
执行员 张 明
二〇一四年三月十一日
书记员 翟明林
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃物民一初字第80号
原告：陈雪涛，1977年1月4日。
被告：衡水吉美超市有限责任公司，住所地：衡水市胜利西路489号。
法定代表人：侯书民，该公司总经理。
委托代理人：安世健，河北合明律师事务所律师。
委托代理人：何平，河北合明律师事务所律师。
被告：山东得利斯食品股份有限公司，住所地：山东省诸城市昌城镇驻地。
法定代表人：郑和平，该公司董事长。
委托代理人：宋海洋，该公司职工。
委托代理人：郭太平，山东贝特律师事务所律师。
本院在审理原告陈雪涛与被告衡水吉美超市有限责任公司、山东得利斯食品股份有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告陈雪涛于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈雪涛撤回起诉。
诉讼费65元由原告陈雪涛承担。
审判员 单双虎
二〇一四年八月二十六日
书记员 吕永浩
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃物民一初字第80号
原告：陈雪涛。
被告：衡水吉美超市有限责任公司，住所地：衡水市胜利西路489号。
法定代表人：侯书民，该公司总经理。
委托代理人：安世健，河北合明律师事务所律师。
委托代理人：何平，河北合明律师事务所律师。
被告：山东得利斯食品股份有限公司，住所地：山东省诸城市昌城镇驻地。
法定代表人：郑和平，该公司董事长。
委托代理人：宋海洋，该公司职工。
委托代理人：郭太平，山东贝特律师事务所律师。
本院在审理原告陈雪涛与被告衡水吉美超市有限责任公司、山东得利斯食品股份有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告陈雪涛于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈雪涛撤回起诉。
诉讼费65元由原告陈雪涛承担。
审判员 单双虎
二〇一四年八月二十六日
书记员 吕永浩
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1802-1号
原告刘世凤，居民。
被告高潘，居民。
被告高国清，居民。
本院在审理原告刘世凤诉被告高潘、高国清民间借贷纠纷一案中，原告刘世凤于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求将被告高潘、高国清的银行存款52000元予以冻结。刘世凤自愿以其所有的鄂F×××××号小型轿车提供担保。
本院认为，原告刘世凤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、将被告高潘、高国清的银行存款78000元予以冻结。
二、将刘世敏用以担保的鄂F×××××号小型轿车处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王泽均
二〇一六年五月二十四日
书记员 张坚豪
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00357号
原告：章玉琴，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：王远好，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告章玉琴与被告王远好民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告章玉琴、被告王远好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章玉琴诉称：原告借给被告人民币10万元整，月息2分，2013年3月至今经原告多次催讨，被告拒绝偿还本金和利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉：1、判令偿还原告本金人民币10万元整；2、判令支付2013年3月至今利息2万元整；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告章玉琴为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告王远好辩称：向原告借款事实，但我不同意支付利息。
被告王远好未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2012年10月26日，被告向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限。后经原告多次催要，被告至今未予归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告归还借款的请求本院予以支持。对原告主张的利息2万元，因借款时未约定利息，故本院不予支持。本院确定利息自起诉之日起按银行同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告王远好于本判决生效后十日内归还原告章玉琴借款人民币10万元及利息，利息自2015年2月27日起按银行同类贷款利率计算至款付清时止。
二、驳回原告章玉琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1610元（原告预交），由被告王远好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一五年四月一日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执910号
申请执行人：傅求福，男，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：胡虎才，安徽省枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被执行人：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：吴江，该公司经理。
第三人：周荣，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
第三人：吴江，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
第三人：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴江之子。
本院在执行傅求福与安庆市盛源园林绿化有限公司（以下简称盛源公司）、周荣、吴江、吴敏买卖合同纠纷一案中，被执行人盛源公司、周荣、吴江、吴敏已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0722执910号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 方晓侯
二〇一七年十二月二日
书记员（代） 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1170号
原告李占楼，男，1966年3月12日生，汉族，住长春市双阳区。
被告刘其海，男，1962年5月8日生，汉族，住长春市双阳区。
本院在审理原告李占楼诉被告刘其海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李占楼于2016年10月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李占楼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李占楼撤回起诉。
案件受理费745元，退回372元后，由原告自行负担373元。
审判员 黄桂茹
二〇一六年十月十日
书记员 刘佳慧
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00316号
申请执行人张x，女，汉族。
被执行人城固县xx房地产开发有限公司。
法定代表人郭xx。
被执行人郭xx，男，汉族。
被执行人李xx，女，汉族，系郭xx之妻。
本院在执行张x与郭xx，李xx及城固县xx房地产开发有限公司支付令一案中，执行标的185576.13元元。本案在执行过程中，因被执行人外债较大，无能力偿还借款，被执行人拥有的位于城固县博望镇朝阳小区8号综合楼02段部分财产，城固县博望镇新世界广场东侧朝阳小区8号综合楼01段部分财产及位于城固县五郎庙工业园区的土地使用权被本院依法查封，现因该财产在查封期间无法变现，除此而外被执行人再无其他财产可供执行，故本案在法定期限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2014）城民督字第00015号支付令的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ：韩幼文
审判员 ：向明君
二〇一五年三月九日
书记员 ：陈奕铭
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第2633号
原告刘进荣。
被告郝绍溪。现羁押于天津市第一看守所。
被告史玉清。
本院在审理原告刘进荣与被告郝绍溪、史玉清民间借贷纠纷一案中，被告郝绍溪因涉嫌刑事犯罪，已被批准逮捕，故本案无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 赵德占
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 于 茹
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保122号
申请人王有福，男，1967年4月24日生，汉族，住榆次区。
被申请人房标，男，51岁，汉族，住北京市丰台区。
申请人王有福因民间借贷纠纷于2017年5月10日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人房标银行存款160万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。担保人张杰以其所有的车牌号为晋Ａ×××××的奥迪轿车一辆；王蕾以其所有的车牌号为晋Ａ×××××的奥迪轿车一辆；王进以其所有的车牌号为晋Ａ×××××的丰田轿车一辆；张伟以其所有的车牌号为晋Ａ×××××的大众轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人房标银行存款160万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
二、查封担保人张杰的车牌号为晋Ａ×××××的奥迪轿车一辆；王蕾的车牌号为晋Ａ×××××的奥迪轿车一辆；王进的车牌号为晋Ａ×××××的丰田轿车一辆；张伟的车牌号为晋Ａ×××××的大众轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年五月十日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702财保122号申请人王有福，男，1967年4月24日生，汉族，住榆次区。被申请人房标，男，51岁，汉族，住北京市丰台区。申请人王有福因民间借贷纠纷于2017年5月10日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人房标银行存款160万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。担保人张杰以其所有的车牌号为晋Ａ×××××的奥迪轿车一辆；王蕾以其所有的车牌号为晋Ａ×××××的奥迪轿车一辆；王进以其所有的车牌号为晋Ａ×××××的丰田轿车一辆；张伟以其所有的车牌号为晋Ａ×××××的大众轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人房标银行存款160万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。二、查封担保人张杰的车牌号为晋Ａ×××××的奥迪轿车一辆；王蕾的车牌号为晋Ａ×××××的奥迪轿车一辆；王进的车牌号为晋Ａ×××××的丰田轿车一辆；张伟的车牌号为晋Ａ×××××的大众轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一七年五月十日书记员 宇文艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00723号
原告：俞悟海，男，1972年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市来安县。
被告：王强，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告俞悟海与与被告王强民间借贷纠纷一案中，因被告王强下落不明，原告俞悟海逾期不交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告俞悟海负担。
代理审判员 桂吾琼
二〇一五年六月十日
代理书记员 杜玉菲
附所引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0824民初708号
原告：乌拉特中旗大公热力有限责任公司。
法定代表人乔文胜，该公司董事长。
地址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
委托诉讼代理人任明，该公司职员。
被告：马德军，男，成年人，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司与被告马德军供用热力合同纠纷一案中，本院于2016年6月23日立案后，依法进行审理。
原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告交付取暖费9803.4元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告马德军使用的位于乌拉特中旗海流图镇奇石城。建筑面积为150.82平方米，该房屋由原告公司集中供暖，被告马德军未向原告公司交付2014年10月15日至2016年4月30日采暖期间内的采暖费，故诉至法院要求被告立即交付所欠采暖费9803.4元（就算标准：4元/平方米月×150.82平方米×13个月=9803.4元），并要求被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司无法提供被告马德军的准确信息，导致本院无法送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌拉特中旗人民法院。
审 判 长 王永红
审 判 员 白宝山
人民陪审员 王 敏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 娜 拉
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更891号
罪犯莫昌雄，男，1989年10月7日出生于贵州省榕江县，布依族，初中文化，现在石河子监狱五监区服刑。
浙江省临海市人民法院于2009年6月4日作出（2009）台临刑初字第308号刑事判决，以被告人莫昌雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三十三万元。本院于2013年4月26日裁定对其减刑一年二个月；于2014年9月18日裁定对其减刑一年四个月；于2016年4月15日裁定对其减刑一年五个月。
执行机关石河子监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯莫昌雄参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计276.5分，获表扬19次，被评为2016年上半年、2016下半年监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯莫昌雄在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫昌雄减去有期徒刑三个月。(减刑后的刑满日期为2018年9月21日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年十二月七日
书记员 白霜
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00109号
原告河南大路种业有限公司，住所地：孟州市。
法定代表人钮璐，该公司经理。
委托代理人刘鹏博、潘恒山，河南承通律师事务所律师。
被告刘战立，男，汉族，1971年7月27日出生。
原告河南大路种业有限公司（以下简称“河南种业公司”）诉被告刘战立买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南种业公司的委托代理人潘恒山和被告刘战立均到庭参�了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南种业公司诉称，被告2011年4月29日、2012年3月25日、2012年5月28日、2012年6月3日四次从原告处购买种子欠款5560元，并给原告出具了四张欠条。经多次催讨，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款5560元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘战立辩称，被告对欠原告的种子款没有异议，没有给付原告种子款是因为原告没有回收被告种原告的小麦种子，原告没有给付被告为原告垫付的去杂工人工资。
依据原被告双方的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：被告是否应当给付原告种子款？
围绕争议焦点，原告向本院提交的证据有：四张系被告2011年4月29日、2012年3月25日、2012年5月28日、2012年6月3日四次从原告处买种子打的欠条，证明被告从原告处购买种子共欠款5560元。被告质证时称，对该证据真实性无异议。
围绕争议焦点，被告向本院提交的证据有：证人花某、崔某的当庭证言，证明原告没有支付去杂工人工资和回收培育的小麦种子。原告质证时称，花某的证言与本案无关联性，崔某的证言所说原告不收购成熟的小麦种子不是事实，且崔某的证言是孤证，不能证明证言的真实性。被告质证时称，对二证人证言真实性无异议。
本院对上述证据综合审查后认为，被告对原告提供的4张欠条真实性无异议，本院对原告提供的4张欠条真实性依法予以确认。被告提供的证人证言与本案原告起诉的玉米种子款无关联性，本院对被告提供的证人证言不予采信。
依据原被告的庭审陈述、举证、质证及上述认定的有效证据，本院确认以下案件事实：被告刘战立于2011年4月29日、2012年3月25日�2012年5月28日、2012年6月3日分四次从原告处购买种子，并给原告出具了1张收据和3张欠条，共计5620元。庭审中被告认可原告主张的4笔欠款均不是小麦种子款，均不存在回收问题，被告拒绝给付原告种子款是因为原告没有回收被告2011年10月份为原告培育的70亩小麦种子和给付被告垫付的去杂工人工资。以上即为本案事实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘战立欠原告河南种业公司种子款5620元的事实，由其给原告出具的1张收据和3张欠条为凭，且庭审中被告对此也予以认可，事实清楚，被告理应归还。原告河南种业公司起诉要求被告给付种子款5560元，系对自己民事权利的合法处分，本院依法予以支持。因原被告双方没有约定种子款的具体给付时间，故利息应从起诉之日起即2015年4月7日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告辩称没有给付原告种子款的原因是原告未给付被告垫付的去杂工人工资和原告没有回收被告培育的小麦种子造成的损失，本院认为原告主张的四笔欠款并未约定由原告回收的条件，被告的答辩理由不能成立，本院依法不予支持，被告可以对原告没有回收被告培育的小麦种子造成的损失和被告垫付的去杂工人工资另案起诉。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告刘战立于本判决生效后三日内给付原告河南大路种业有限公司种子款5560元及利息（利息自2015年4月7日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘战立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 原魁星
代理审判员 毛方周
二〇一五年八月十四日
书 记 员 夏永吉
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初844号
原告郭仁平，女，汉族。
原告陈小义，男，汉族。
以上二原告的委托代理人阳倩，湖南大问律师事务所律师。
被告郴州市鼎顺房地产开发有限公司,住所地湖南省郴州市人民西路16号。
法定代表人于会龙。
原告陈小义、郭仁平与被告郴州市鼎顺房地产开发有限公司（以下简称鼎顺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受�后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阳倩到庭参加诉讼，被告鼎顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小义、郭仁平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付延迟交房违约金39915.87元；2、本案全部诉讼费用（诉讼费、保全费）由被告承担。
被告鼎顺公司未作答辩。
查明的事实
被告没有提交证据，原告围绕其诉讼请求依法提交了5份证据：1、原告身份证复印件；2、《郴州市商品房买卖合同》；3、购房发票；4、钥匙领取签收单；5、物业费收据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月21日，原告陈小义、郭仁平（买受人）与被告鼎顺公司（出卖人）签订合同编号为20140113203的《郴州市商品房买卖合同》及四个附件，附件四为合同补充协议。该合同约定:1、买受人购买出卖人开发的万华冲1号项目中的第1栋2层03号房，购房总金额470706元；买受人在合同签订之日支付首期房款150706元；2、出卖人应在2015年5月31日前将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付给原告，并对出卖人可以延期交房且不需承担违约责任的情形进行了约定；3、除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人若未依约交房，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期未超过90日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人累计已付款的1﹪向原告支付违约金；买受人要求继续履行合同，合同应继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金；4、补充协议第二条关于商品房交付条件的相关约定：该商品房经验收合格是指：设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》及取得《建筑工程消防验收建议书》或备案凭证、《电梯安全检验合格证》。原告在签订上述合同的当日即支付了全部购房款。原告于2016年7月29日办理收房手续及物业交接，并支付了相关物业费用。
裁判的理由与结果
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。原、被告之间签订的《郴州市商品房买卖合同》及附件系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约定支付了全部购房款，但被告未按约定履行交房义务，而且也未能举证证明存在上述合同第九条约定的可以延期交房的情形，因此被告逾期交房，已构成违约。被告逾期交房已超过90日，应根据上述合同第十条的约定，自约定的交付期限届满后第2日起承担逾期交房违约责任。原告于2016年7月29日收房，因此，被告应支付逾期交房违约金为39915.87元（424天×470706元×0.0002元/天，即自2015年6月1日计算至2016年7月29日，共计424天）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告郴州市鼎顺房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告陈小义、郭仁平逾期交房违约金39915.87元。
如果被告郴州市鼎顺房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费798元，由被告郴州市鼎顺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级�民法院。
审 判 长 骆晴蓉
审 判 员 王 琴
人民陪审员 吴 进
二〇一七年六月三十日
书 记 员 揭艳利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00270-1号
申请执行人：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道***号。
法定代表人：匡凯旋，该公司董事长。
被执行人：蔡法阳，务工。
被执行人：吴凤珍，务工。
湖北武穴农村商业银行股份有限公司（以下简称“武穴农商行”）与蔡法阳、吴凤珍借款合同纠纷一案，本院（2014）鄂武穴民初字第01604号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡法阳、吴凤珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武穴农商行于2015年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人蔡法阳、吴凤珍返还借款28万元，并支付利息（自2014年6月22日起至本判决确定的履行期届满之日止按月利率9.3‰计算），同时承担逾期罚息（自2014年8月2日起至本判决确定的履行期届满之日止按月利率2.79‰计算）。负担案件受理费5552元、申请执行费4183元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蔡法阳、吴凤珍的财产进行了查证：金融部门证实蔡法阳有银行存款8127.27元（已冻结）、吴凤珍无银行存款，房产部门证实蔡法阳在武穴城区内仅有一套房屋、吴凤珍在武穴城区内无房屋登记，车辆管理部门证实蔡法阳、吴凤珍在黄冈区域内无车辆登记，工商行政管理部门证实蔡法阳、吴凤珍尚无工商登记。
本院认为，本案被执行人蔡法阳、吴凤珍目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人武穴农商行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡法阳、吴凤珍新的财产线索，申请执行人武穴农商行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下∶
终结（2014）鄂武穴民初字第01604号民事判决书本次执行程序。
执行员 马珊红
执行员 李金盛
执行员 罗晓峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 伍希瑜
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初4823号
原告：赵亚辉，男，1994年11月29日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：侯卫红，女，1966年9月1日出生，汉族，住荥阳市。
本院在审理原告赵亚辉与被告侯卫红买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵亚辉撤回起诉。
审 判 长 赵丽娟
审 判 员 侯延晖
人民陪审员 徐子权
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 柴永蕊
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0307号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人朱某，农民。曾因虐待家庭成员于2003年7月10日被沭阳县公安局行政拘留三日。现因殴打他人（本案）于2015年1月21日被沭阳县公安局行政拘留十日（执行期间自2015年1月21日起），并处罚款人民币五百元，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2015年4月9日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年1月20日21时许，在沭阳县贤官镇兴庄村被害人朱某胜家中，被告人朱某因生活琐事与被害人朱某胜发生口角，被告人朱某遂殴打被害人朱某胜口唇部，致被害人朱某胜两颗牙齿脱落，一颗牙齿松动。经法医鉴定，被害人朱某胜口唇部损伤致两枚牙齿脱落构成轻伤二级。
公诉机关根据被告人朱某的供述与辩解、被害人朱某胜陈述、证人周某白、朱某才、李某才等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据证明的事实，指控被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年1月20日21时许，在沭阳县贤官镇兴庄村被害人朱某胜家中，被告人朱某因生活琐事与其父亲被害人朱某胜发生口角。后被告人朱某用拳头击打朱某胜口唇部，致朱某胜两颗牙齿脱落，一颗牙齿松动。经鉴定，朱某胜口唇部损伤致两枚牙齿脱落构成轻伤二级。
被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的，经过庭审质证的以下证据予以证明：
被告人朱某供述了其故意伤害朱某胜身体的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述与被害人朱某胜陈述、证人周某白、朱某才、李某才等人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”证明了本案案发及被告人朱某的归案情况；公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”及行政处罚决定书，证明了被告人朱某的劣迹情况。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年一月二十一日起至二〇一五年十一月二十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一五年四月十五日
书 记 员 曹红岩
本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初186号
原告：陈双香，女，1974年12月1日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告陈双香与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈双香到庭参加诉讼，被告天信置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈双香向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金5200元（从2015年10月1日至2015年12月21日）；
2、判令被告赔偿原告误工费、交通费200元；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年12月4日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，后原告要求被告支付违约金未果，故诉至法院。
被告天信置业公司未答辩。
经审理查明，2014年12月4日，陈双香与天信置业公司签订商品房预售合同一份，合同约定：天信置业公司将位于高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室的房屋出售给陈双香；天信置业公司应于2015年9月30日前向陈双香交付该商品房，如逾期，按已收价款的万分之一每天支付违约金；商品房交付时应取得《建设工程规划验收合格证书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料等。合同还�其他事项作了约定。合同签订后，原告按约支付全部购房款558085元。被告天信置业公司于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，双方应按约履行各自义务。原告已按约履行付款义务，被告应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对原告要求被告承担误工费、交通费的请求，因未能提供相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十�,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告陈双香违约金4520元（以558085元为基数，自2015年10月1日起至2015年12月21日，按照每日万分之一计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨启福
二〇一七年一月十八日
书记员 缪赟赟
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初2812号
原告：范海源，男。
被告：吉林市昊运房地产经纪有限公司。
法定代表人：谭敬涛，该公司经理。
本院在审理原告范海源诉被告吉林市昊运房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范海源撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告范海源承担。
审判员 姜丽萍
二〇一七年十一月八日
书记员 徐 畅
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营西民二初字第337号
原告张巍。
被告马志。
本院在审理原告张巍与被告马志民间借贷纠纷一案中，原告张巍于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张巍撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，保全费100元，由原告承担（原告已预交）。
审 判 长 罗惠环
代理审判员 张 佳
代理审判员 杨化阳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吕 惠
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢964号
申请执行人邢爱军，男，1975年7月20日出生，汉族，无职业，住天津市静海县。
被执行人贵州国创能源控股（集团）股份有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区青云路乙栋1层，经营地贵州省贵阳市护国路凯宾斯基大厦26层。
法定代表人周剑云，董事长。
被执行人周剑云，男，1979年3月19日出生，汉族，贵州国创能源控股（集团）股份有限公司董事长，住江苏省通州市。
本院在执行申请人邢爱军与被执行人贵州国创能源控股（集团）股份有限公司、周剑云借款合同纠纷执行一案中，通过对被执行人名下的银行存款、工商登记、房屋、车辆等财产进行调查，未发现被执行人名下有任何可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，故本案目前暂不具备执行条件。且申请人向本院提交了终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结天津市高级人民法院作出的（2015）津高民二终字第0004号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵
代理审判员 李 强
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吕守一
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1795号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人夏云平，行长。
委托代理人王学先、葛晓杰，辽宁恒信律师事务所律师。
被执行人涂松柏，户籍地四川省成都市高新区。
被执行人蔡锦，户籍地四川省峨边彝族自治县。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人涂松柏、蔡锦金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年5月9日作出（2015）沙民初字第5651号民事判决书，且已发生法律效力。2016年9月9日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明，现无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。待被执行人有其他财产线索时，申请执行人可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第5651号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年十二月一日
书 记 员 高 峰
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第263号
原告：王�甲。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元减半收取，由原告负担。
审判员 赵华
二〇一五年二月二日
书记员刘峰竹
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民辖终68号
上诉人（原审被告）：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌中北路181号，统一社会信用代码914200001775630603。
法定代表人：许欣华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽杰盛创商贸有限公司，住所地安�省淮南市田家庵区山南印象北区23#楼196号商铺（山南新区），统一社会信用代码91340400591448519T。
法定代表人：郑卫杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李瑞，安徽百大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张善君，安徽百大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路东侧（体育场南侧）。
负责人：徐勇跃，该公司经理。
上诉人广厦湖北第六建设工程有限责任公司因与被上诉人安徽杰盛创商贸有限公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司买卖合同纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初304号之一民事裁定，向本院提起上诉。
广厦湖北第六建设工程有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而本案上诉人住所地在武汉市武昌区，故请求撤销原裁定，将本案移送武汉市武昌区人民法院审理。
安徽杰盛创商贸有限公司答辩称，本案双方在《钢材购销合同》第五条第4项中明确了合同履行地为淮南市观湖国际项目部，且合同已实际履行，因此，答辩人有权选择淮南市田家庵区人民法院提起诉讼。另外，本案被告之一广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司的住所地在田家庵区，按照被告住所地确定管辖田家庵区人民法院仍有管辖权。故请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告之一广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司的住所地在淮南市××区，故田家庵区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一七年九月二十五日
书记�杨珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终262号
上诉人(原审被告)：尚相生，男，1958年4月12日出生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审原告）：尚高锋，男，1989年1月12日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：侯爱国，林州市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭笑言，女，1990年2月1日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：路焱，河南新天河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万力维，河南新天河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付全兴，男，1960年2月5日出生，汉族，住林州市。
上诉人尚相生因与被上诉人尚高峰、郭笑言、付全兴不当得利纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初3300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初3300号民事判决；
二、本案发回河南省林州市人民法院重审。
上诉人尚相生预交的二审案件受理费2050元予以退回。
审判长 赵锐平
审判员 田 峥
审判员 王 冰
二〇一七年二月二十八日
书记员 邓 奂
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初311号
申请人：于威海，男，1989年5月18日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被申请人：陈卫东，男，1973年6月6日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
申请人于威海与被申请人陈卫东、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于威海于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈卫东名下的的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆进行扣押。潍坊鑫威投资担保有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈卫东名下的的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年2月7日至2019年2月6日。
案件申请费720元，由申请人于威海预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年二月七日
代书记员 陈学欣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民二终字第1119号
上诉人（原审被告）：梁某梅，女。
被上诉人（原审原告）：广某银行股份有限公司深圳南某支行（原名称：广东发某银行股份有限公司深圳南某支行）。
负责人：孟某丰，行长。
委托代理人：徐某，广某银行股份有限公司深圳分行员工。
上诉人梁某梅因与被上诉人广某银行股份有限公司深圳南某支行借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2010）深福法民二初字第9433号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人梁某梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人梁某梅自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币2763元，由上诉人梁某梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 连 昆
审判员 许 绿 叶
审判员 张 新 文
二〇一一年六月二十七日
书记员 伍芹（兼）
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初9002号
原告：重庆市必彩包装制品有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：梁英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁健，男，1968年1月6日，汉族，该公司员工，住四川省德阳市。
被告：河北三木农业科技有限公司，住所地河北省邯郸市临漳县新城工业园区。
法定代表人：孙俊峰。
原告重庆市必彩包装制品有限公司诉被告河北三木农业科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告重庆市必彩包装制品有限公司于2016年11月15日向本院提出对被告河北三木农业科技有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告重庆市必彩包装制品有限公司自愿撤回对被告河北三木农业科技有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市必彩包装制品有限公司撤回对被告河北三木农业科技有限公司的起诉。
案件受理费1406元，减半收取703元，由原告重庆市必彩包装制品有限公司负担（已缴纳）。
审判员 王 萍
二〇一六年十一月十六日
书记员 谢伯艳
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初732号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陆某，个体。因本案，于2016年5月20日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]735号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月10日19时15分许，被告人陆某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车行驶至平湖市独山港镇虎啸路虎啸桥处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陆某血液中检出乙醇成分，含量为133mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、照片、提取血样登记表、理化检验报告、现场调查笔录、查获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陆某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日、缓刑二个月，并处罚金2500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人陆某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 俞佳伦
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第00213号
上诉人（原审原告）朱联新。
被上诉人（原审被告）王培东。
被上诉人（原审被告）蒋志超，成年。
上诉人朱联新因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2013）徒辛民初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇江市丹徒区人民法院（2013）徒辛民初字第197号民事判决；
二、发回镇江市丹徒区人民法院重审。
二审案件受理费400元，本院予以退还。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 甘可平
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 周旻晶
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01461号
原告吴本香（系王保敬妻子），汉族。
原告王书法（系王保敬儿子），汉族。
原告王书林（系王保敬儿子），汉族。
原告王书旺（系王保敬儿子），汉族。
原告王书存（系王保敬女儿），汉族。
五原告委托代理人崔国杰，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
代表人张秋玲，任公司经理。
委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
原告吴本香、王书法、王书林、王书旺、王书存诉被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员马富周适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告吴本香、王书法、王书林、王书旺、王书存的委托代理人崔国杰、被告人寿财险驻马店公司的委托代理人邓鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴本香、王书法、王书林、王书旺、王书存诉称，2015年6月2日，李国俭驾驶的豫XX**客车沿君二线由东向西行驶至铜山乡政府西路段与王保敬驾驶的二轮电动车相擦碰，造成车辆损坏，王保敬受伤，后王保敬经抢救无效死亡。泌阳县公安局交通警察大队认定李国俭和王保敬负此事故的同等责任。肇事车辆豫XX**客车在被告人寿财险驻马店公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，因此被告人寿财险驻马店公司当在机动车保险限额内予以赔偿。为此，原告请求判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计236000元，并由被告承担本案的的诉讼费。
被告人寿财险驻马店公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，我公司愿在保险范围内承担原告的合理损失，医疗费应去除非医保用药，原告未起诉车主，根据规定我公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2015年6月2日8时10分，泌阳县客运有限公司驾驶员李国俭驾驶豫Q930**客车沿君二线由东向西行驶至铜山乡政府西路段时，与王保敬驾驶的二轮电动车相擦碰，造成车辆损坏，王保敬受伤，后王保敬经抢救无效死亡。泌阳县公安局交通警察大队认定李国俭和王保敬负此事故的同等责任。事故发生后王保敬遂被送往泌阳县中医院抢救治疗，支付医疗费4364.73元；次日被转院到中国人民解放军第159医院治疗，支付转院护理及交通费1500元，支付医疗费88332.35元，住院13天后医治无效死亡，其中在泌阳县中医院外购人血白蛋白支付1100元，在中国人民解放军第159医院外购人血白蛋白支付9350元。肇事车辆豫XX**客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，保险期间均为2015年3月9日至2016年3月8日，商业三者险保险金额为500000元。
2014年度全省农村居民人均纯收入9416.10元，在岗职工平均工资38804元。受害人王保敬，1949年3月19日出生，
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书等书证及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任，受害人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。李国俭驾驶的豫XX**客车与王保敬驾驶的二轮电动车相擦碰，造成王保敬受伤，后王保敬经抢救无效死亡的事实清楚，泌阳县公安局交通警察大队认定李国俭和王保敬负此事故的同等责任，该事故责任认定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。李国俭系泌阳县客运有限公司的驾驶员，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，泌阳县客运有限公司应当依法承担侵权责任。但由于豫XX**客车在被告人寿财险驻马店中心公司投有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，被告人寿财险驻马店公司应当依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。
对于受害人王保敬护理费按照居民服务业职工平均工资计赔，护理人数为二人，因李国俭的侵权行为致受害人王保敬死亡，给其家属精神造成一定损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，本院酌定精神抚慰金为50000元。
五原告的损失依法核算为：丧葬费19402元（38804元÷2）、死亡赔偿金131825.40元（9416.10元／年×14年）、精神抚慰金50000元、医疗费103147.08元、护理费2028.14元（13天×28472元÷365天×2人）、住院生活补助费260元（13天×20元）、营养费195元（13天×15元）、交通费酌定2000元，共合计308857.62元，由被告人寿财险驻马店公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元（含医疗费、住院生活补助费、营养费），在交强险死亡伤残赔偿金限额赔偿110000元（精神抚慰金优先赔偿）。由于该交通事故发生在机动车与非机动车之间，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任”之规定，下余损失由被告人寿财险驻马店公司在第三者责任险限额内赔偿113314.57元【（308857.62元-120000元）×60%】，以上共计233314.57元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴本香、王书法、王书林、王书旺、王书存各项经济损失人民币二十三万三千三百一十四元五角七分；
二、驳回原告吴本香、王书法、王书林、王书旺、王书存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元（已减半收取），由原告吴本香、王书法、王书林、王书旺、王书存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一五年八月十四日
书记员 李 影
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初138号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人王熔，男，1992年12月8日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省罗源县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年4月22日被罗源县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人王熔犯容留他人吸毒罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员周振煌、代理检察员郑立娜出庭支持公诉。被告人王熔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人王熔分别于2017年4月1号14时、2017年4月5号17时、2017年4月6号17时在其租住的罗源县凤山镇闽辉新村柴火间容留林某1、叶某1吸食冰毒（共三次）。
上述事实，被告人王熔在开庭审理过程中无异议，并有证人林某1、叶某1、黄某、杜某、林某2的证言及辨认笔录，尿液检验报告，罗源县公安局检查笔录、收缴物品清单，现场照片，被告人王熔的供述与辩解，户籍信息，到案经过，违法犯罪经历查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王熔提供场所，一个月内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王熔归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王熔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月22日起至2018年1月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余安
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈怡
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
福建省罗源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0123刑初138号公诉机关福建省罗源县人民检察院。被告人王熔，男，1992年12月8日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省罗源县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年4月22日被罗源县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人王熔犯容留他人吸毒罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员周振煌、代理检察员郑立娜出庭支持公诉。被告人王熔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人王熔分别于2017年4月1号14时、2017年4月5号17时、2017年4月6号17时在其租住的罗源县凤山镇闽辉新村柴火间容留林某1、叶某1吸食冰毒（共三次）。上述事实，被告人王熔在开庭审理过程中无异议，并有证人林某1、叶某1、黄某、杜某、林某2的证言及辨认笔录，尿液检验报告，罗源县公安局检查笔录、收缴物品清单，现场照片，被告人王熔的供述与辩解，户籍信息，到案经过，违法犯罪经历查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王熔提供场所，一个月内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王熔归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院》第十二条第（二）项之规定，判决如下：被告人王熔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月22日起至2018年1月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余安二〇一七年六月二十二日书记员  陈怡附：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第28号
原告南京苏胜汽车服务有限公司，住所地在南京市江宁区岔路口金盛路盈家春天9幢330室。
法定代表人方胜，该公司总经理。
被告明军，男，1969年4月23日生。
原告南京苏胜汽车服务有限公司（以下简称苏胜公司）诉被告明军租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法由审判员郑宝海独任审判,公开开庭进行了审理。原告苏胜公司的法定代表人方胜到庭参加诉讼，被告明军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏胜公司诉称：2012年9月12日至2012年11月22日期间，被告在本公司租用苏A×小车一辆，租赁费用和其他费用总计22200元，其中包括租金17500元、曝光费1700元、车辆损坏修复费用2000元、应承担曝光押金1000元。被告已付10200元，还欠原告公司12000元。现要求被告支付所欠租车款及其他应承担的费用12000元。
被告明军未应诉。
经审理查明：2012年9月12日，被告明军与原告苏胜公司签订了《汽车租赁合同》1份，该合同约定：“车型：悦动；车号：苏A×；租车价格：250元/日；起始时间：2012年9月12日9时30分；租赁期间租赁车辆发生各内机件故障或车辆损坏事故的，必须在甲方（苏胜公司）指定的修理厂进行维修，不得擅自维修或到非甲方的维修厂维修，由于乙方（明军）责任造成的机件故障，修理费用由乙方承担，归还车辆时甲方发现因乙方自行送外厂修理，造成需要重新修理的，乙方承担因此造成的修理费用和重新修车的搁车损失费用；按合同约定收取租金和相关费用；按合同约定及时交纳租金和相关费用，承担租赁车辆在使用期间发生的燃油费，路桥费，停车费等所有费用；本合同经双方当事人签字盖章后生效，乙方在使用租赁汽车过程中发生的未了经济责任情况，凡涉及租赁汽车产权人的责任的不因本合同终止而免责，仍由乙方对相应的后果承担责任。”2012年11月22日，被告交还了所租车辆，实际租用天数为70天。被告在实际租用案涉车辆期间共产生租金17500元、曝光费1700元、车辆损坏修复费用2000元，合计21200元。被告已经支付10200元，尚欠11000元未付。2013年1月4日，原告苏胜公司向本院提起诉讼。
另查明，承租车辆的钥匙一把，被告明军已经交付给原告。
上述事实，由《汽车租赁合同》、《租赁契约》、证明、车辆曝光缴费单、车辆维修费用结算清单、案涉车辆行驶证等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告苏胜公司与被告明军签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护。被告实际使用了案涉车辆，应当支付相应的租赁费用。案涉的车辆因曝光被罚款是承租人违章所导致，被告作为承租人应当承担承租案涉车辆期间因原告违章所导致的该部分损失。案涉车辆的维修费用（含拖车费）是被告在承租期间使用车辆的过程中所导致的，亦应由被告承担。原告主张的曝光押金1000元，因无合同约定，也无相应的证据证实，无事实和法律依据，本院不予支持。被告明军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告明军支付原告南京苏胜汽车服务有限公司租金7300元，偿付曝光费1700元、车辆损坏修复费2000元，合计11000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告南京苏胜汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费468元，由原告苏胜公司负担50元，由被告明军负担418元。被告明军负担的部分已由原告苏胜公司垫付，被告明军在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：南京市农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）。
审 判 员 郑宝海
二〇一三年四月二日
见习书记员 史久娣
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初4443号
原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人孙建成，男，1969年9月28日，汉族，系公司工作人员，现住新民市。
被告冮明海，男，1975年12月8日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告冮明海物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 齐东春
二〇一七年十月十八日
书记员 韩洪岩
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执11号
申请执行人冯化莲，女，1957年1月30日出生，汉族，湖南省吉首市。
被执行人湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司，住所地湖南省吉首市。
法定代表人张军。
本院在执行申请执行人冯化莲与被执行人湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，经查：2016年10月17日，天津市第二中级人民法院以（2016）津02执保226号民事裁定，冻结了湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司的账户和资产，导致公司不能经营。2017年2月21日，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院以（2017）湘31民破1号之一民事裁定，受理了彭美庄、刘海涛、佘高文、张家界华力电力安装工程有限公司对湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司的破产清算申请，公司债权人依法应当向公司管理人申报债权。本院受理的该公司为被执行人的执行案件应当中止执行。申请执行人冯化莲同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡吉明
审判员 杨保明
审判员 张春勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 玲
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3101执11号申请执行人冯化莲，女，1957年1月30日出生，汉族，湖南省吉首市。被执行人湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司，住所地湖南省吉首市。法定代表人张军。本院在执行申请执行人冯化莲与被执行人湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，经查：2016年10月17日，天津市第二中级人民法院以（2016）津02执保226号民事裁定，冻结了湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司的账户和资产，导致公司不能经营。2017年2月21日，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院以（2017）湘31民破1号之一民事裁定，受理了彭美庄、刘海涛、佘高文、张家界华力电力安装工程有限公司对湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司的破产清算申请，公司债权人依法应当向公司管理人申报债权。本院受理的该公司为被执行人的执行案件应当中止执行。申请执行人冯化莲同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡吉明审判员  杨保明审判员  张春勇二〇一七年二月二十八日书记员  李 玲
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第1026号
原告鄢令，男，生于1990年5月6日，汉族，贵州省习水县人。
被告周洪，男，生于1985年10月2日，汉族，贵州省习水县人。
被告胡柏高，男，出生日期不详，汉族。
被告何利梅，女，出生日期不详，汉族。
被告任伟，男，出生日期不详，汉族。
本院在审理原告鄢令诉被告周洪、胡柏高、何利梅、任伟买卖合同纠纷一案过程中，原告鄢令于2014年6月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系权利人对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄢令撤回对被告周洪、胡柏高、何利梅、任伟的起诉。
本案减半征收案件受理费71.00元，由原告鄢令负担。
审判员 冯光建
二〇一四年六月三日
书记员 罗深圳
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初628号
原告：贾启增。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司。（以下简称信达财险沧州支公司）住所地：河北省沧州市运河区御河路金鼎领域1号楼B座16层。
负责人：苗笑一，总经理。
委托代理人：蒋云霆，公司职员。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张仙独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告贾启增的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告车辆损失共计44964元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告信达财险沧州支公司的答辩意见：事故车辆冀J×××××号车在我公司投保交强险、第三者责任险300000元、车人人员责任险50000元并均投有不计免赔，保险期间为2015年10月11日至2016年10月10日。核实驾驶员的驾驶证、行驶证，保单是否合法有效，以确定是否属于保险责任。如属保险责任，对原告的合理合法损失我公司依据事故责任比例在保险限额内予以赔偿。我司保留对三者的追偿权。原告车辆损失由于无法确定事故责任，我司不能确定赔付比例，无法进行赔付。对于原告的损失，我司应按照车辆的实际价值，扣除残值计算。我公司不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
案件事实
经审理查明：2015年10月27日7时30分，原告贾启增驾驶冀J×××××号车沿307国道由东向西行驶至中捷2号路交口处与沿中捷2号路由南向北行驶的王化阁驾驶的冀J×××××货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。黄骅市公安交警大队出具道路交通事故证明书，认为双方陈述矛盾，又无其他证据证实事故事实，致该道路交通事故形成原因无法查清，双方可向人民法院提起民事诉讼。
另查：贾启增驾驶冀J×××××号车实际车主为原告贾启增。该车在被告信达财险沧州支公司投保车辆损失险，保险限额为65900元并投有不计免赔。保险期间为2015年10月11日至2016年10月10日，事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
一、车损42164元。（由法院委托有资质的鉴定机构对原告所有的事故车辆进行鉴定，被告保险公司虽对鉴定报告有异议，但未提供证据予以证明，故对该报告所鉴定的数额42164元予以确认）
二、施救费700元。（依据施救费票据予以确认）
三、车损鉴定费2100元。（依据鉴定费票据予以确认）
裁判理由及结果
本院认为：原、被告所签订的保险合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。本院确认的原告的损失共计44964元。原告的上述损失均属被告信达财险沧州支公司的理赔范围。由被告信达财险沧州支公司在冀J×××××号车所投车损险理赔限额内赔付原告车损等损失共计44964元，为此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J×××××号车所投车辆损失险理赔范围及限额内赔付原告贾启增车辆损失等共计44964元；
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元由被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张仙
二〇一六年五月十八日
书记员 周婧
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第00244号
原告姜永顺，男，汉族，农民。
委托代理人高登吉，铁岭市启吉法律服务所法律工作者。
委托代理人左建，铁岭市启吉法律服务所法律工作者。
被告张振永，男，汉族，个体业主。
被告杨雪莲，女，汉族，个体业主。
原告姜永顺诉被告张振永、杨雪莲买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由代理审判员吴童适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜永顺及其委托代理人高登吉、左建到庭参加诉讼，被告张振永、杨雪莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姜永顺诉称，被告张振永、杨雪莲在铁岭县镇西堡镇永安堡村经营牛奶收购站，原告系供奶户。在二被告经营的前几年，可以及时结清奶款，但2014年下半年开始发生拖欠现象，在原告屡次催要后，被告杨雪莲于2015年1月28日出具了欠条一张，写明欠款总额17391元，由被告杨雪莲签名，可以证明二被告欠奶款的事实。现请求法院判令二被告共同给付原告牛奶款17391元，并从欠条签订之日按照人民银行同期贷款利率给付利息至给付日止；原告与其他6户奶农共同申请财产保全，7人共花费保全费1020元，要求由二被告负担；案件受理费由二被告负担。
原告姜永顺就其诉讼请求及事实理由向本院提交证据如下：
1、欠条一份，证明二被告欠原告奶款共计17391元。
2、民事裁定书及保全费票据一份，证明原告姜永顺与其余6户奶农共同申请财产保全，花费保全费1020元。
3、铁岭县镇西堡镇永安堡村民委员会证明一份，证明被告张振永、杨雪莲系夫妻关系，两人自2009年起在该村建奶站，在该村收购牛奶。
被告张振永、杨雪莲未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及举证、质证意见。
经审理查明，被告张振永、杨雪莲自2009年将奶站建于铁岭县镇西堡镇永安堡村，向村民收购牛奶，2014年原告向其送奶，但二被告一直拖欠奶款，经原告催要，二被告于2015年1月28日向原告出具欠条一份，写明欠款金额17391元，由被告杨雪莲签字。二被告出具欠条后，始终未能清偿上述款项。
本院认为，原、被告进行牛奶买卖系双方真实意思表示，原告姜永顺向被告张振永、杨雪莲交付牛奶，被告张振永、杨雪莲向原告支付购奶款，双方应按照约定履行各自义务，原告已将牛奶送至二被告处，二被告应当及时向原告支付购奶款，本案中二被告未能按照双方约定给付购奶款，其行为已经违约，故原告要求二被告清偿购奶款的诉求，本院予以支持。原告诉求购奶款逾期利息一节，因二被告逾期给付原告购奶款，存在违约行为，其违约行为确实对原告的资金利用造成损失，故本院对此诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告张振永、杨雪莲于本判决生效后十日内一次性支付原告姜永顺奶款17391元及利息（利息自2015年1月28日始按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付日止）。
案件受理费236元，减半收取118元，保全费145.70元，由被告张振永、杨雪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 吴 童
二〇一五年四月二日
书 记 员 王海丽
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0821刑初253号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人姚XX，小名“老五”，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月11日被临猗县公安局刑事拘留。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人姚XX犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派代检察员吴晓波出庭支持公诉，被告人姚XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月9日15时许，被告人姚XX醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿临陌线由西向东行驶至嵋阳初中学校门口时，与前方同方向王XX驾驶的电动汽车相撞，造成双方车辆损坏、姚XX受伤的交通事故。经山西光大司法鉴定中心鉴定：姚XX血液中酒精含量为276.36㎎/100ml。案发后，双方就民事赔偿达成协议，并取得谅解。
上述事实，被告人姚XX在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、吹气酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、协议书、谅解书、户籍证明、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、抽血检测视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚XX醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚XX无驾驶二轮摩托车资格证，驾驶二轮摩托车发生交通事故，负事故的全部责任，且血液中酒精含量超过200㎎/100ml，应从重处罚。被告人姚XX当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2016年12月25日止，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 秦慧斌
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 莉
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初128号
原告：钟科磊，男，1984年8月17日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：刘壮论，岱山县恒星法律服务所法律工作者。
被告：钟红海，男，1978年1月21日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告钟科磊与被告钟红海船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告钟科磊的委托诉讼代理人刘壮论到庭参加诉讼。被告钟红海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟科磊向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告船员工资20000元。事实和理由：2014年2月至2015年8月，原告受被告雇佣，到“浙岱渔04508”船任水手。2015年8月19日，被告确认尚欠原告工资款20000元未付，并出具欠条。该款拖欠至今。
被告钟红海未答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告钟科磊为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料:
1.欠条一份，拟证明被告拖欠原告工资款的事实；
2.渔船基本信息一份，拟证明“浙岱渔04508”船系被告所有。
被告钟红海对以上证据均未发表质证意见。
本院经审查认为：原告提供的证据均系原件，且相互印证，本院予以认定。
本院根据庭审调查以及上述确认的证据，认定下列事实：2014年2月至2015年8月，原告钟科磊受被告钟红海雇佣，到被告所有的“浙岱渔04508”船任水手。2015年8月19日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告2014年工资款20000元未付。
本院认为：原告受雇于被告到“浙岱渔04508”船工作，双方船员劳务合同关系依法成立。现原告依约提供了劳务，而被告未履行支付报酬的义务，应当继续履行付款责任。故原告要求被告支付船员工资20000元的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟红海于本判决生效后10日内支付原告钟科磊船员工资款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告钟红海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
代理审判员 马钦媛
二〇一七年四月五日
代书 记员 朱宣颐
【附页】
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第988号
被执行人付××，男，1986年6月23日出生。
本院作出的（2014）二中刑初字第1304号刑事附带民事判决已经发生法律效力。本院于2015年7月7日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人付××的银行存款人民币（或其他币种）八万八千零六元五角。
二、随案移送物品予以没收。
三、采取上述措�后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人付××应当履行义务部分的其它财产。
主执行官苏向京
执行员 潘 冰
执行员 高春晖
二〇一五年七月二十四日
书记员 朱之莹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民三终字第2839号
上诉人（原审被告、反诉原告）河南省森润工艺品有限公司，住所地内黄县帝喾大道北段路东。
委托代理人陈震。
委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）林州建总建筑工程有限公司。
委托代理人郭卫东。
委托代理人芦鹤君，河南明星律师事务所律师。
上诉人河南省森润工艺品有限公司因与被上诉人林州建总建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院作出的（2013）内民三初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河南省内黄县人民法院（2013）内民三初字第151号民事判决；
发回河南省内黄县人民法院重审。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘 悦
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民二终字第01429号
上诉人（原审被告）廖红波，男，汉族。
被上诉人（原审原告）王洪林，男，汉族。
被上诉人（原审被告）黄超，男，汉族。
上诉人廖红波因与被上诉人王洪林、黄超租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2013）芙民初字第843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年5月14日，廖红波、黄超与王洪林订立了《门式脚手架租赁劳务承包合同》一份，其中约定：根据脚手架实际搭设面积，使用期在30天之内按13.3元／平方米计算，超过30天的，超过30天的部分按3.8元／平方米计算；王洪林的第一批材料进场起开始计价，直至最后一批材料运出场止按双方确认的面积、合同单价计算费用；搭设完工后支付4万元工程款，一个月后提前支付下个月合同约定租金，依此类推，余款在拆架前付清；如有丢失，按门架145元／个、脚踏板170元／个、交叉拉杆38元／个、底托28元／个、扣件6元／个、连墙杆22元／个、万向轮50元／个的标准赔偿。合同订立后，黄超出具了授权委托书一份，委托杨海军、黄新辉、余辉与王洪林办理关于该工地脚手架和围档的相关手续，包括材料进出场签收、搭设、安装完成量确认等事宜。脚手架搭设后，双方进行书面确认，搭设总面积为3503㎡。2012年5月15日，王洪林发送了第一批租赁器材，至2013年1月28日，绝大部分租赁器材已被返还。现黄超、廖红波尚有门架13个、脚踏板3个、交叉拉杆26个、底托19个、十字扣103个、八字扣12个、连墙杆41个、万向轮2个未返还，依双方约定的标准，未返还器材价值共为5987元。2012年3月28日至2013年1月7日，王洪林向黄超、廖红波另出租了围挡202块、横挡135块、三角架93个。双方约定的租金中最低的为0.6元／天（按围挡的数量计算），约定的安装费共为650元，押金共为3500元。计算至2013年3月4日，租金共为32288.4元。至今，黄超、廖红波尚有围挡27块、三角架9个未返还，在数份发货单中，双方约定的赔偿标准有两种，围挡为分别为128元／张和70元／张、三角架分别为50元／个和42元／个，按约定的最低标准计算，丢失器材总价值为2268元。另查明，黄超、廖红波已向王洪林支付了租金10万元。廖红波主张其在《门式脚手架租赁劳务承包合同》的签字系职务行为，但未提供相关证据予以证明。
原审法院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，廖红波主张其在《门式脚手架租赁劳务承包合同》的签字系职务行为，但是未提供相关证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果，故其应当承担相应的合同责任，王洪林与黄超、廖红波订立的《门式脚手架租赁劳务承包合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的债务。对于脚手架租赁时间的计算，该合同中的明确约定自第一批材料进场起开始计价至最后一批材料运出场之日止，现王洪林只主张自2012年5月15日至2013年1月28日期间按8个月计算租金，符合双方约定，黄超、廖红波辩称应按器材实际使用的时间计算脚手架租金，无事实和法律依据，不予采信。故黄超、廖红波应支付的脚手架租金为139769.70元，具体计算方式为（13.3＋3.8＊7）＊3503元，扣除已经支付的租金10万元，还需要支付的租金为39769.70元。丢失赔偿标准也系双方约定，故黄超、廖红波应按约定赔偿脚手架的遗失赔偿费5987元。围挡的租金等费用虽无统一合同约定，但有发货单、退货单为证，黄超、廖红波也应按约定的标准支付相关费用，现尚欠租金32288元、安装费650元，对于器材遗失费，王洪林未举出相关证据证明其主张，故应按双方约定中较低的标准赔偿，共为2268元。扣除已支付的押金3500元，黄超、廖红波还应支付的租金为28788元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、黄超、廖红波于判决生效之日起十日内向王洪林支付脚手架租金39769.70元、遗失赔偿费5987元；二、黄超、廖红波于本判决生效之日起十日内向王洪林支付围挡租金28788元、遗失赔偿费2268元、安装费650元；三、黄超、廖红波对上述债务互负连带清偿责任；四、驳回王洪林的其他诉讼请求。本案受理费1745元，因适用简易程序，减半收取873元，财产保全费800元，两项共计1673元，由黄超、廖红波负担1600元，王洪林负担73元。
廖红波不服原审判决提出上诉，其主要理由是：1、廖红波是黄超雇请的，廖红波的行为是职务行为，不应该承担责任；2、租赁合同的价款高于廖红波、黄超实际占用设备所应支付的费用。
被上诉人王洪林答辩称：1、2012年5月14日，王洪林与黄超、廖红波签订《门式脚手架租赁劳务承包合同》；2、廖红波说与黄超是合伙关系，同时黄超的授权委托书没有廖红波得姓名；3、如果认定廖红波的行为不是合伙行为会造成执行困难。
被上诉人黄超未到庭参加答辩。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为廖红波、黄超是否对王洪林的债务互负连带清偿责任。2012年5月14日，廖红波、黄超与王洪林订立《门式脚手架租赁劳务承包合同》，廖红波在甲方处签字并按手印，黄超在甲方处签字，王洪林在乙方处签字并按手印。因此，该合同的主体为廖红波、黄超和王洪林，根据合同的相对性原则，该合同对廖红波、黄超和王洪林均有约束力。廖红波主张其系黄超所聘用的管理人员，在《门式脚手架租赁劳务承包合同》上签字系职务行为，但未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故从现有证据不能确认其受聘于黄超。廖红波与黄超作为合同的一方，即便内部有口头或书画协议，也不能对抗不知情的相对人。故廖红波、黄超对王洪林的债务应负连带清偿责任。一方承担连带清偿责任后，可以根据内部约定向另一方追偿。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1745元，由上诉人廖红波承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘应江
审判员 卢 苇
审判员 李建新
二〇一四年四月二十五日
书记员 詹 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1253号
罪犯冉雪林，男，生于1968年01月15日，汉族，四川省平武县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省平武县人民法院（2011）平刑初字第45号刑事判决，以被告人冉雪林犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元（刑满日期：2026年03月10日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分139分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯冉雪林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉雪林减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2025年02月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金民初字第856号
原告张家港市华网房产经纪有限公司，住所地张家港市杨舍镇万红一村46幢M8号。
法定代表人薛政伟，该公司总经理。
被告周斌。
被告丁凤。
本院在审理原告张家港市华网房产经纪有限公司与被告周斌、丁凤合伙协议纠纷一案中，原告张家港市华网房产经纪有限公司于2014年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市华网房产经纪有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市华网房产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取148元，由原告张家港市华网房产经纪有限公司负担。
代理审判员 叶 玉
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 马雅蕾
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初1279号
原告朱少敏。
被告富居（漳州）塑料制品有限公司，住所地龙海市程溪镇下庄工业集中区。
法定代表人游建民，总经理。
本院在审理原告朱少敏与被告富居（漳州）塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，原告朱少敏以与被告富居（漳州）塑料制品有限公司庭外和解为由，于2016年3月29日向本院提出撤回对被告富居（漳州）塑料制品有限公司的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱少敏撤回对被告富居（漳州）塑料制品有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告朱少敏负担。
代理审判员 甘馨韵
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郭天祥
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第2650号
申请执行人张培志，女。
被执行人董京南，男。
张培志申请执行董京南其他合同纠纷一案，本院（2013）西民初字第13612号民事判决书已经发生法律效力。张培志已向本院申请执行。
执行过程中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第13612号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 占 琪