wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第74号
原告张娜哥。
委托代理人贾西锐，山东华罗律师事务所律师。
被告王文宣。
被告刘瑞芝。
二被告共同委托代理人孙科先。
原告张娜哥与被告王文宣、刘瑞芝健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张娜哥及其委托代理人贾西锐、被告王文宣及与被告刘瑞芝共同委托代理人孙科先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娜哥诉称，原告在二被告（系夫妻关系）共同经营的塑料颗粒厂打工，2013年7月17日3时许，被告在工作中右手挤伤，受伤后被告安排原告住院治疗，并以被告刘瑞芝的身份办理了住院手续，现已经出院，并鉴定为七级伤残，尚须二次手术，现依法起诉讲法判决被告赔偿原告各项经济损失合计350195.42元（已扣除被告垫付的款项42000元）。
被告王文宣、刘瑞芝共同辩称，原告并非跟从二被告打工，而是跟随他人即王复安打工期间受伤。原告系农村户口，其赔偿标准应按农村标准计算，而非城镇标准。原告工作前厂方王福安对其进行了操作规程及相关安全知识培训，原告遵从相关操作规程致使其受伤，其本身存在重大过失，应当承担相应的出任。原告有无必要安装假指应当遵从相关医学标准，且假指的品质应当选择市场中同类产品的质量、使用年限等进行选择使用，而非机械的不顾产品的使用寿命，固定期限进行更换。
经审理查明，被告王文宣与被告刘瑞芝系夫妻关系，王复安系被告王文宣之父。被告王文宣辩称帮助其父亲王复安于临沂市罗庄区盛庄街道办事处大菜园工业园内开办一塑料颗粒厂，该塑料颗粒厂未能办理工商登记手续，被告王文宣在该塑料颗粒厂负责销售、供应，并认可王复安及家属在开办该塑料颗粒厂前在老家务农。
2013年7月份期间，原告张娜哥受雇于涉案颗粒厂，从事制造塑料颗粒工作.同年7月17日，原告张娜哥在塑料颗粒厂工作中被制造塑料颗粒的机器将其右手示、中、环、小指热压毁损，导致原告右手食指、环指中、末节大部缺失、小指末节缺失。原告受伤后，当天被送往山东大学齐鲁医院，以被告刘瑞芝名义住院治疗至2013年10月11日，实际住院治疗86天，支付医疗费58850.52元。
2013年12月6日，经原告委托，临沂民信法医鉴定所作出民信司鉴（2013）临鉴字第926号鉴定意见书，鉴定意见为：原告张娜哥的损伤评定为七级伤残，后期治疗费用以实际产生为准。原告支付鉴定费用500元。
因本次事故造成的经济损失未能达成一致意见，原告以王文宣、刘瑞芝为被告诉至本院，要求被告赔偿其各项经济损失合计302195.42元。
本案审理过程中，原告申请追加赔偿其各项经济损失标的额至350195.42元，即医疗费16850.52元（扣除被告已垫付款项42000元）、误工费21418.5元、护理费10096.4元、住院生活补助费1290元、鉴定费500元、伤残赔偿金206040元、交通费3000元、精神抚慰金5000元、后续治疗费38000元、假肢安装费48000元。
2014年1月15日至同年2月9日，原告为治疗伤情，再次至山东大学齐鲁医院实际住院治疗25天，支付医疗费为16845.37元。2014年8月13日至同年8月21日，原告为治疗伤情，又至临沂市罗庄区人民医院实际住院治疗8天，支付医疗费8311.15元；同年8月29日，在临沂市罗庄区人民医院治疗，支付医疗费80.5元。
综上，因本次事故，原告合计支付医疗费费84087.54元。
另查明，被告方在原告于山东大学齐鲁医院第一次住院治疗期间支付医疗费用42000元。原告及护理人员杨常保（系原告丈夫）户籍为云南省临沧市耿马傣族自治县耿马镇团结村委上弄抗组人，于原告本次事故发生前一年居住于山东省临沂市罗庄区盛庄街道办事处寇对河村。
上述事实根据当事人陈述、书证、证明材料及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，被告王文宣、刘瑞芝对原告张娜哥诉称其伤后被被告安排以被告刘瑞芝名义住院治疗、并垫付42000元款项的事实，未予答辩，依法应视为对该事实的认可；结合被告王文宣辩称其王复安及家属在开办该塑料颗粒厂前在老家务农的情况，被告王文宣由其辩称其帮助父亲王复安于临沂市罗庄区盛庄街道办事处大菜园工业园内开办一塑料颗粒厂，被告王文宣仅负责该塑料颗粒厂销售、供应的主张不成立。该塑料颗粒厂未能办理工商登记手续，应为被告王文宣、刘瑞芝以其家庭出资所建立，被告王文宣、刘瑞芝为涉案塑料颗粒厂的业主。原告张娜哥在从事雇佣工作受伤，而造成的各项经济损失，被告王文宣、刘瑞芝作为原告的雇主应当予以赔偿。
原告伤后，因治疗伤情而支付的医疗费及后续治疗费合计84087.54元及鉴定费500元，有收款收据、主治医生出具的证明所证实，本院予以确认。
原告伤情构成七级伤残，有民信司鉴（2013）临鉴字第926号鉴定意见书所证实，本院予以确认。
原告及其护理人员杨常保（系原告丈夫）户籍为云南省临沧市耿马傣族自治县耿马镇团结村委上弄抗组人，于原告本次事故发生前一年居住于山东省临沂市罗庄区盛庄街道办事处寇对河村的事实，有所住村委出具的证明予以证实，本院予以确认；根据相关法律规定，被告辩称原告及护理人员的赔偿标准应按农村人身损害赔偿标准计算的辩称理由不成立。根据受诉法院所在地城镇人身损害赔偿标准及相关法律规定，原告的伤残赔偿金为135667.2元、误工费为31053.44元（自事故发生后至第三次住院治疗出院之日合计401天）、护理费为9215.36元（原告三次实际住院治疗日为119天）、住院伙食补助为3570元（原告三次实际住院治疗日为119天）。
根据当地生活消费水平及原告的伤残程度，本院酌情支付原告交通费2000元、精神抚慰金5000元。
因本案审理过程中，原告又分两次住院进行的后续治疗，且已提供相应的收款收据，证明后续治疗费25237.02元（已计算于上述医疗费84087.54元中），原告诉求的剩余后续治疗费12762.98元，无事实依据，本院不予支持。
原告主张的假肢安装费用48000元，有原告提供的由医疗机构出具的证明，证实国产硅胶半掌手皮的价格及使用寿命；被告虽不予认可，但未能提供相应的证据证实其辩称主张，故根据相关法律规定，原告诉求的假肢安装费用48000元，本院予以支持。
综上，因本次事故造成原告的经济损失合计为31909.35元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第三十五条、的规定，判决如下：
被告王文宣、刘瑞芝赔偿原告张娜哥医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、安装假肢费等合计经济损失为人民币319093.5元，扣除被告已垫付医疗费用42000元，剩余款项27709.35元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张娜哥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6553元,保全费2070元，合计8623元，由原告张娜哥负担1811元，被告王文宣、刘瑞芝负担6812元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一四年十一月三日
书 记 员 魏绪斌
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第1019号
上诉人（原审被告）：冠军集团有限公司。
法定代表人：骆冠军，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：骆冠军。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行。
负责人：阮剑良。
被上诉人（原审被告）：浙江达亨轻纺实业有限公司。
法定代表人：何先永，该公司董事长。
原审被告：何先永。
原审被告：钱丽玲。
原审被告：骆子方。
上诉人冠军集团有限公司、骆冠军为与被上诉人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行、浙江达亨轻纺实业有限公司、原审被告何先永、钱丽玲、骆子方借款合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2014）绍诸商重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人在原审法院向其送达预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 胡春霞
代理审判员 陈 翊
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张银萍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第8274号
原告刘某某，女，汉族，1985年5月11日出生，个体工商户。
被告何某某，男，汉族，1985年4月1日出生，东胜区人。
本院于2014年11月14日立案受理了原告刘某某诉被告何某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员白嘎利适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院合法传票传唤未到庭参加本案诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某与被告何某某于2011年2月22日登记结婚，生育一女名叫何某甲，原被告因性格不合，经常分居，婚后感情一般，未建立起夫妻感情，无法继续共同生活，故起诉至人民法院，因原告刘某某在庭审过程中，放弃位于东胜区亿利滨河湾小区3号楼1单元1603室房屋所有权归被告所有的诉求，现请求变更为判令：1、离婚；2、婚生女儿何某甲（19个月）由原告刘某某抚养，被告何某某不支付抚养费。
被告何某某未做答辩。
原告刘某某向法庭提供如下证据：
结婚证原件二份，证明原被告于2011年2月22日登记结婚，系夫妻关系。
本院审核认为，原告刘某某所举证据真实、关联、合法，本院予以采信。
经审理查明，原被告自由恋爱于2011年2月22日登记结婚，生育一子名叫何某甲（2013年3月12日出生），双方常为家庭琐事争吵，导致夫妻关系不睦。
本院认为，双方的婚姻关系合法有效。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事争执，导致夫妻感情确已破裂，双方无和好可能，原被告之间出现法定夫妻感情破裂的情形，对原告刘某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生女何某甲尚年幼，跟随其母亲原告刘某某共同生活，更有利于健康成长，故本院对原告刘某某要求抚养婚生女何某甲，被告何某某不给付原告刘某某抚养费的请求，本院予以支持，婚生女何某甲（2013年3月12日出生）跟随原告刘某某共同生活，被告何某某不给付抚养费。原告刘某某称，无共同存款、债权、债务，故本院暂不予以处理，如产生纠纷，可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告何某某离婚；
二、婚生子何某甲（2013年3月12日出生）跟随原告刘某某共同生活，被告何某某不给付抚养费，被告何某某在不影响小孩正常生活学习情况下，有探视小孩的权利，原告刘某某应予协助。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白嘎利
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李 程
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民催字第22号
申请人：石家庄市西环医药有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区西环南路**号。
法定代表人：闫治，该公司总经理。
委托代理人：倪特默，该公司职工。
申请人石家庄市西环医药有限公司申请宣告唐山银河支行出具的银行汇票无效一案，本院受理后依法于2015年5月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告唐山银河支行出具的票号为30100041／20297959，代理付款行全称：交通银行，票面金额：叁万玖仟柒佰陆拾圆伍角陆分，出票行：唐山银河支行，申请人：国药乐仁堂唐山医药有限公司，收款人：石家庄市西环医药有限公司，出票日期：2014年3月3日，提示付款期限自出票之日起壹个月的银行汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人石家庄市西环医药有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 莉
审 判 员 李 超
代理审判员 张 艳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 梁晶晶
辽宁省锦州市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民一终字第00110号
上诉人（原审原告）白育宏，男，1967年5月1日生，汉族，无业，住锦州市古塔区。
被上诉人（原审被告）锦州万方商务有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人田松纯，该公司经理。
被上诉人（原审被告）锦州西海污水处理有限公司，住所地锦州经济技术开发区。
法定代表人梁洪臣，该公司执行董事。
上诉人白育宏因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2012）锦开民初字第00304号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人白育宏于2015年5月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人白育宏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人白育宏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赖志勇
代理审判员 赵洪全
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 邵丽娜
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）彭法民初字第02524号
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行。住所地：彭水县绍庆街道河堡街*号。组织机构代码：91416162-8。
负责人魏亚西，系该行行长。
委托代理人肖亚，重庆绿荫律师事务所律师。
委托代理人王子省，系该行职工。
被告何志均，男，1951年8月14日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
被告何光海，男，1982年5月5日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
被告何光明，男，1973年7月19日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行诉被告何志均、何光海、何光明金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月29日立案受理。在审理本案过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行于2013年4月24日提交书面申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉。
本案案件受理费800元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交），减半收取400元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担。
审 判 长 唐 力
代理审判员 黄 宽
人民陪审员 严昌旭
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 刘 挺
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第836号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人熊某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检未检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员许淑彦、被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月22日下午，被告人熊某伙同李某甲、张某（均另案处理）、李某乙、李某丙（均未达到刑事责任年龄）等人经事先商量，至余姚市凤山街道卫生院对面的公交车站，由被告人熊某及李某乙、李某丙等人望风，李某甲采用手伸进拎包等手段，窃得被害人刘某放于拎包内的钱包1只，内有现金人民币100余元及白色杂牌手机一部。
尔后，上述人员又在该处由被告人熊某及李某甲、张某、李某丙等人望风，李某乙采用镊子夹取等手段，窃得被害人沈某放于外衣口袋内价值人民币3200元的苹果5S手机一部。
2014年10月24日，被告人熊某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、人口信息、“抓获经过”，证人李某甲、李某乙、李某丙、潘某某证言，被害人刘某、沈某陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年7月23日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人熊某违法所得，退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年六月十七日
代书记员 韩 枫
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳商初字第00108号
原告（反诉被告）：无锡市佳毅柜体有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道胜星路。
法定代表人：杨锡安，无锡市佳毅柜体有限公司董事长。
委托代理人：何毅英（受无锡市佳毅柜体有限公司特别授权委托），无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：无锡威科机电制造有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇镇西工业园（胶西路1号）。
法定代表人：万浩兴，无锡威科机电制造有限公司董事长。
委托代理人：陈舜（受无锡威科机电制造有限公司特别授权委托），江苏诚卓律师事务所律师。
委托�理人：陆丽丹（受无锡威科机电制造有限公司特别授权委托），江苏诚卓律师事务所律师。
原告（反诉被告）无锡市佳毅柜体有限公司（以下简称佳毅公司）诉被告（反诉原告）无锡威科机电制造有限公司（以下简称威科公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）佳毅公司的委托代理人何毅英，被告（反诉原告）威科公司的委托代理人陈舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）佳毅公司诉称：2012年，双方签订了一份合作协议，约定佳毅公司向威科公司提供柜体型材。佳毅公司按约供货，自2013年起至2014年5月19日，双方发生往来合计847021.96元，威科公司支付了790000元，尚拖欠货款57021.96元未支付。双方还约定威科公司采购金额第一年要满200万元，第二年满800万元。但威科公司采购未满200万元且已自行生产该型材，至今再无订单给佳毅公司，应视为威科公司自行终止协议，应按照协议约定支付佳毅公司违约金200000元。故诉至法院，请求判令威科公司立即支付57021.96元及2014年6月30日起的逾期付款利息2000元；支付违约金200000元。
被告（反诉原告）威科公司辩称：对结欠佳毅公司的货款57021.96元数额无异议。但佳毅公司交付的柜体型材不合格，故无权主张剩余货款。违约金缺乏事实和法律依据，双方协议没有终止，如果佳毅公司提供的型材合格，威科公司愿意收货。
威科公司反诉称：佳毅公司为供应柜体型材，制作成型模具2套，费用280000元由威科公司支付，现该模具在佳毅公司，要求佳毅公司返还柜体型材成型模具2套。
针对威科公司的反诉，佳毅公司辩称：柜体型材成型模具确在佳毅公司，如果威科公司�付货款并承担违约责任才同意返还。
经审理查明：2012年11月20日，佳毅公司与威科公司签订《合作协议》及《补充协议》各一份。双方合作协议约定：佳毅公司向威科公司提供柜体用型材，所需成型模具2套，费用280000元由威科公司支付，模具归属权属于威科公司。当威科公司采购金额第一年累计满200万，第二年累计满800万后，佳毅公司将全额模具费以现金或产品方式返还给威科公司,如威科公司采购金额两年内累计未满800万元，模具费由威科公司负担。双方在合作同时，同类产品佳毅公司不得向威科公司竞争对手进行供货，威科公司不得寻找除佳毅公司外的第三方采购同类产品。如双方有违反协议任何条款，需支付对方违约金200000元。补充协议约定：如佳毅公司准备停止生产此产品，则需提前2个月通知威科公司，此2个月期间需要继续供货。佳毅公司在交�后，威科公司应在3个工作日内按照图纸技术规范要求，经检验合格后付款。协议签订后，自2013年起至2014年5月19日，双方发生买卖往来合计847021.96元，威科公司支付了790000元，尚有57021.96元未支付。
审理中，威科公司认为佳毅公司提供的柜体型材不合格，提出鉴定申请，但双方对用于鉴定的型材样本无法达成一致，威科公司要求对成型模具本身进行质量鉴定。本院依法委托鉴定机构进行鉴定。鉴定机构在现场勘查后提出需要提供生产试验材料（152/162型号不锈钢各10吨）用于鉴定，威科公司原同意由其提供试验材料，后认为应由对方提供生产试验材料；佳毅公司亦认为应由对方提供试验材料，故在鉴定期间双方均未提供生产试验材料用于鉴定，导致鉴定机构无法进行下一步质量鉴定工作，鉴定工作终止。
以上事实由合作协议、补充协议，送货单�增值税发票、鉴定笔录、鉴定机构函及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：威科公司与佳毅公司签订的合同，系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。威科公司认为佳毅公司提供的产品不合格并申请质量鉴定，但在鉴定期间内未提供用于鉴定的生产材料导致鉴定终止，应由威科公司承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩不予采信，威科公司应及时支付佳毅公司拖欠货款。关于逾期利息，双方最后一次交货在2014年5月19日，根据双方约定的付款时间，佳毅公司主张的逾期利息在合理范围内，本院予以支持。关于佳毅公司主张的违约责任。双方合作期间，威科公司的采购金额确实未满200万元，但根据协议，双方对采购金额的约定系关于模具费用的承担以及模具最终归属，佳毅公司不能据此向威科公司主张违约责任，且佳毅公司亦未提供威科公司存在其他违约行为的证据。据此，佳毅公司要求威科公司支付违约金200000元缺乏事实依据，本院不予支持。关于威科公司反诉请求。双方约定模具归属权属于威科公司，且约定的模具归属权变更条件还未成立，现模具仍在佳毅公司，故佳毅公司应当返还威科公司所有的柜体型材成型模具2套。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、无锡威科机电制造有限公司于本判决生效后十日内向无锡市佳毅柜体有限公司支付价款57021.96元元并赔偿逾期付款利息2000元。
二、无锡市佳毅柜体有限公司于本判决生效后十日内返还无锡威科机电制造有限公司所有的柜体型材成型模具2套。
三、驳回无锡市佳毅柜体有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5180元，由威科公司负担1180元（该款已由佳毅公司垫付，威科公司于本判决生效后十日内直接支付给佳毅公司，本院不再退还），由佳毅公司负担4000元。反诉案件受理费5500元，由佳毅公司负担（该款已由威科公司垫付，佳毅公司于本判决生效后十日内直接支付给威科公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 玮
人民陪审员 黄洪宣
人民陪审员 钱亚娟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 江 琳
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第9244号
原告内蒙古全程物业有限公司。
住所：鄂尔多斯市。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人赵某某，该公司项目经理，特别授权。
被告高某某，男，汉族，现住鄂尔多斯市某某小区。
原告内蒙古全程物业有限公司诉被告高某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张玉龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古全程物业有限公司的委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付给原告从2013年1月1日至2015年11月1日所欠物业费共计2578元（0.8元每平米，130.868平米）。
2、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。
经开庭审理，本院认为原告的诉讼请求有事实和法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某立即给付原告原告内蒙古全程物业有限公司2013年1月1日至2015年11月1日物业费2578元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决送达后立即生效。
代理审判员 张玉龙
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 鑫
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第632号
原告：叶庆莉。
被告：浙江星球棋牌有限公司，住所地：丽水市莲都区开发路88号。
法定代表人：郑秀贵。
被告：杜淑贞。
原告叶庆莉为与被告浙江星球棋牌有限公司、杜淑贞民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张树春独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶庆莉到庭参加诉讼，被告浙江星球棋牌有限公司、杜淑贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶庆莉诉称：2013年9月30日，被告浙江星球棋牌有限公司出具借条向原告借款人民币230000元，利息按年利率20%计算，按季结息。被告杜淑贞作为担保人在借条中签字。借款后，被告未支付本金及利息。经原告多次催讨未果。为此，请求判令：一、被告浙江星球棋牌有限公司立即归还原告借款人民币230000元及利息（利息自2013年9月30日起按年利率20%计算至款项还清之日止）；二、被告杜淑贞对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告浙江星球棋牌有限公司、杜淑贞未作答辩。
经审理本院认定与原告诉请的事实一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原告及被告杜淑贞的身份证明材料、被告浙江星球棋牌有限公司的工商登记材料、组织机构代码证、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告浙江星球棋牌有限公司出具借条向原告叶庆莉借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。由于双方对还款期限未作明确约定，原告可以随时要求被告浙江星球棋牌有限公司在合理期限内履行还款义务。现被告浙江星球棋牌有限公司经原告催要后未及时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告杜淑贞作为保证人在借条上签字捺印，未约定保证方式，视为连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告浙江星球棋牌有限公司、杜淑贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江星球棋牌有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告叶庆莉借款本金人民币230000元并支付利息（利息自2013年9月30日起按年利率20%计算至款项还清之日止）；
二、被告杜淑贞对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，减半收取2775元，由被告浙江星球棋牌有限公司、杜淑贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年四月七日
代书记员 朱丽梅
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2905号
罪犯王昌利，男，1978年8月27日生，布依族，小学文化，贵州省长顺县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省长顺县人民法院于2012年3月22日作出（2012）长刑初字第35号刑事判决，认定被告人王昌利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2011年9月26日起至2022年9月25日止。于2012年4月16日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王昌利在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年2月25日、2015年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王昌利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王昌利减去有期徒刑一年七个月。
（减刑后刑期应执行至2021年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初６４５４号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司,住所地：北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大夏1701室。
法定代表人：戴富彼，该公司董事长。
被告：梁伟，男，1962年11月15日出生，汉族，住青海省西宁市城区。
本院受理的原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告梁伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2017年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费1692.14元（原告已预交），因原告申请变更诉讼请求，现退回原告1642.14元，剩余50元减半收取25元，退回原告25元。本院收取的案件受理费由原告负担。
审 判 长 尚晓宁
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 陶秀琴
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 任 唯
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第915号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人王新法。
委托代理人（特别授权代理）冯斌，浙江秦国光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李鸽霞。
委托代理人（特别授权代理）范慧慧，浙江朋成律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)梁慧强。
被上诉人(原审被告)梁敏珠。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下至判决主文简称平安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院(2015)绍越民初字第796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月19日，被告梁慧强驾驶号牌为浙D×××××小型普通客车在途经绍兴市越城区昌安立交桥附近与原告驾驶员仇守斌所驾驶的浙D×××××小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告梁慧强负事故全部责任。本次事故造成原告车辆损失67602元，支出评估费1000元。另查明，肇事车辆系被告梁敏珠所有，在被告平安保险公司处投保了交强险、保险金额为50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
原审法院认为，本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，该院予以确认。原告的车辆损失经评估确定为67602元，该院予以确认。原告支出的评估费有相应发票予以证实，系确认车辆损失所支出的费用，亦应予以支持。综上，原告损失合计68602元。因肇事车辆已投保商业第三者责任险及不计免赔险，原告前述损失未超出保险责任限额，故由被告平安保险公司在保险责任范围内承担直接赔付责任。被告平安保险公司关于原告的排气管和饰条没有更换，应当扣除相关费用的辩称，因原告损失已经确认，原告是否更换损坏配件不影响原告的损失金额，亦不影响被告赔偿义务的承担，故该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李鸽霞人民币68602元。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取757.5元，由被告梁慧强负担，于判决生效之日起三十日内向该院缴纳。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司不服原判，提起上诉称:上诉人在修理厂对李鸽霞车辆修理完毕进行复堪时，修理厂不予配合，上诉人发现车辆修理完毕后排气管及饰条未进行更换，一审过程中上诉人亦提出对被上诉人李鸽霞车辆进行核实是否更换，未获一审支持。李鸽霞存在不当得利，不符合财产险损失补偿原则。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人李鸽霞答辩称：在本案的交通事故中，李鸽霞车辆确实受到了损失，而且该损失也经相关鉴定机构鉴定，对损失予以确认。事实上，李鸽霞也已经到修理厂，按照评估报告记载的内容对零件进行了更换。即使李鸽霞没有去更换零件，也不影响其实际损失的存在，不影响上诉人承担责任。上诉人在上诉状中陈述修理厂不予配合不是事实。综上，一审判决认定事实正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人梁慧强答辩称：没有意见。
被上诉人梁敏珠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
双方当事人在二审中未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，上诉人虽主张被上诉人李鸽霞车辆的排气管和饰条没有更换，应当扣除相关费用，但被上诉人李鸽霞的车辆损失经评估确定为67602元，上诉人并未有异议，该损失是被上诉人李鸽霞确已发生的损失，被上诉人李鸽霞是否更换损坏配件不影响其遭受损失的金额，亦不影响上诉人赔偿义务的承担，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1515元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 姚 瑶
二〇一五年七月十日
书 记 员 陆琪瑜
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2906号
原告翟腊宝，男，汉族。
被告王霞，女，汉族。
原告翟腊宝与被告王霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由代理审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟腊宝、被告王霞庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟腊宝诉称，被告在涟城镇开饭店，从原告处购买水产品，共欠原告货款27000元。经索要未果，原告依法提起诉讼，要求判令被告立即给付货款。
被告王霞辩称，欠货款是事实，但已经还了3300元。
经审理查明，被告因经营饭店需要，多次从原告处赊购水产品。2014年5月14日，被告向原告出具欠条。欠条载明：“欠条欠到货款贰万柒仟元整（27000元）王霞2014.5.14”。欠条出具后，被告向原告还款3300元。原告多次索要余款无果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的欠条等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已经履行交货义务，被告应当支付相应款项，原告要求被告支付欠款，应予支持。被告辩称已经还款3300元，原告予以认可，本院予以确认。综上所述，被告尚欠原告货款为23700元。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王霞于本判决生效后十日内支付原告翟腊宝货款23700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元减半收取237.5元，由原告翟腊宝负担41.5元，被告王霞负担196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周慧文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第549号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人王某，男，1973年10月24日出生，为，汉族，初中文化，户籍所在地为安徽省太和县。2015年5月2日因涉嫌犯交通肇事罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年5月13日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2014年11月7日11时20分许，被告人王某驾驶皖K***83欧曼牌重型牵引车牵引皖挂冀骏牌重型仓栅式半挂车，由本市武侯区文昌路方向沿无名道路往武侯大道倒车，当倒车至本市武侯区文昌村3组43号门前时，将行人朱某某碰撞并碾压。至朱某某当场死亡。经成都市公安局交通管理局第一分局认定，被告人王某承担事故的全部责任。公诉机关当庭出示的证据有：接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、现场图及照片、证人证言、现场勘查笔录、谅解书等。公诉机关认为被告人王某的行为已构成交通肇事罪，且有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处罚。并提出对被告人王某判处一年至二年有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议。
被告人王某对成都市武侯区人民检察院指控犯交通肇事罪的事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王某犯交通肇事罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人王某当庭自愿认罪，案发后积极赔偿，并取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人王某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一五年七月二十二日
书记员 王 丹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第04352号
原告安徽鑫龙电器股份有限公司北京鑫龙北方分公司，营业场所北京市北京经济技术开发区地盛北街1号30号楼。
负责人冉晓光，总经理。
委托代理人王九成，男。
被告陆志静，男，1977年9月9日出生。
被告王松林，男，1978年1月26日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
原告安徽鑫龙电器股份有限公司北京鑫龙北方分公司（以下简称鑫龙公司）与被告陆志静、王松林、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫龙公司委托代理人王九成到庭参加诉讼。被告陆志静、王松林、北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫龙公司诉称：2013年10月18日12时10分，在丰台区岳各庄桥下，我公司工作人员驾驶京X1奥迪小汽车与被告陆志静驾驶的京X2车辆发生碰擦事故，导致我公司车辆左反光镜、左前叶子板、左前门损坏、经交警处理按照快速处理程序办理，认定被告陆志静负事故全部责任。我公司车辆经被告北京分公司定损为2700元。现诉至法院，请求法院判令1、被告陆志静赔偿我修车费2700元，车主王松林承担连带赔偿责任。被告北京分公司在保险范围内承担保险赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陆志静、王松林未答辩。
被告北京分公司书面辩称：被告车辆在我公司投保交强险及不计免赔20万商业险，事发在保险期限内。请求法院认定原告的合理合法损失，在交强险范围内判决，但总额不超过交强险财产损失2000元限额，修车费超出交强险部分，我司同意在商业险范围内根据事故责任比例进行赔偿；诉讼费不属于保险赔偿范围，我司依法不应承担。
经审理查明：2013年10月18日12时10分，在丰台区岳各庄北桥，陆志静驾驶的京P7WE**车辆与汪小平驾驶的鑫龙北公司所有的京X1的车辆发生事故，陆志静对此次事故负全部责任，汪小平无责任。事故发生时，京X2小客车在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险20万元，事故发生在保险期间内。王松林系京X2车辆的所有人。事故发生后，鑫龙公司修理事故车辆花费修理费2700元。
上述事实，当事人陈述、机动车交通事故快速处理协议书、修理费发票、汽车维修结算单等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。陆志静与汪小平发生交通事故，致使汪小平驾驶的鑫龙公司所有的车辆受损伤，陆志静负事故的全部责任。陆志静所驾车辆在北京分公司投保交强险，故北京分公司应当在交强险限额内对鑫龙公司的损失承担相应的保险责任，超过交强险限额的部分由陆志静承担，因陆志静所驾车辆亦在北京分公司投保商业第三者责任险，故超过交强险限额的部分由北京分公司在商业第三者责任险限额内对鑫龙公司的损失承担相应的责任。鑫龙公司要求王松林与陆志静共同承担赔偿责任的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车强制保险范围内赔偿原告安徽鑫龙电器股份有限公司北京鑫龙北方分公司修车费二千元。
二、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告安徽鑫龙电器股份有限公司北京鑫龙北方分公司修车费七百元。
三、驳回原告安徽鑫龙电器股份有限公司北京鑫龙北方分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费五百六十元，由被告陆志静负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 陆宋宁
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 孙桂华
二〇一四年八月六日
书 记 员 姜皓沁
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临衙民初字第244号
原告张海林，男，1966年1月2日出生。
被告赵奇军，男，1983年2月22日出生。
原告张海林与被告赵奇军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。依法由审判员张小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海林到庭参加诉讼，被告赵奇军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张海林诉称：2012年2月7日13时15分，被告赵奇军驾驶“起亚牌”小轿车由北向南行至县道103线30KM＋989.7米处时，与同向行驶的�告张海林驾驶的农用三轮车相撞，致原告与行人张瑞荣受伤。事故经临洮县公安局交通警察大队认定，被告赵奇军负主要责任，原告张海林负次要责任。原告受伤后被家属送往临洮县中医院治疗，住院治疗13天，花医疗费5305.88元。住院期间被告仅支付医疗费2000元。后被告口头承诺待将行人张瑞荣的经济损失理赔后，再支付原告剩余的医疗费、误工费等经济损失。临洮县人民法院（2013）临衙民初字第178号民事判决书确定了被告赵奇军对原告张瑞荣的赔偿义务。但被告赵奇军不守承诺，不愿赔偿原告的其余经济损失。现请求被告赔偿原告医疗费3305.88元、误工费910元、护理费910元、住院伙食补助费520元，交通费120元，共计5765.88元。
被告赵奇军未答辩。
经审理查明：2012年2月7日13时15分，被告赵奇军驾驶“起亚牌”小轿车由北向南行至县道103线30KM＋989.7米时，与同向�驶的原告张海林驾驶的农用三轮车相撞。原告张海林驾驶的家用三轮车侧翻，致原告及行人张瑞荣受伤。事故经临洮县公安局交通警察大队认定，原告张海林负次要责任，被告赵奇军负主要责任，行人张瑞荣不承担事故责任。原告受伤后被家属送往临洮县中医院治疗，住院治疗13天，花医疗费5305.88元。住院期间被告赵奇军支付医疗费2000元。对剩余经济损失原告索要未果后，遂向本院提起诉讼。另查明，行人张瑞荣住院治疗后曾两次向本院起诉要求赔偿其经济损失，后经临洮县人民法院（2012）临衙民初字第182号民事判决书与（2013）临衙民初字第178号民事判决书判决处理，被告赵奇军所有的宁B684**号“起亚牌”小轿车所投保第三者强制保险的中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司已给受伤行人张瑞荣在其责任限额内全额赔付120000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.原告身份证复印件及被告户籍证明各1份，证实原、被告的身份情况；
2.临洮县公安局交通警察大队事故责任认定书复印件1份，证实被告赵奇军负事故的主要责任，被告张海林负事故的次要责任；
3.（2012）临衙民初字第182号民事判决书及（2013）临衙民初字第178号民事判决书各1份，证实临洮县人民法院对其他受伤人的医疗费等经济损失判决确定情况；
4.临洮县中医院出院证明书1份，证实原告因交通事故致其左肩部、腰部软组织挫伤；
5.临洮县中医院住院病历复印件1份，证实原告受伤后在医院住院治疗情况；
6.临洮县中医院住院费结算单1份，证实原告在临洮县中医院住院治疗13天，花医疗费5305.88元。
上述证据，原告无异议，被告经传票传唤未到庭，应视为其放弃对以上证据的质辩权。上述证据，证据来源合法、形式有效、本院予以确认。
�院认为：机动车与机动车之间发生交通事故的，由机动车投保的保险公司先在强制保险的责任限额内按照实际损失予以赔付；超过责任限额的部分，按照过错比例由当事人分别承担。被告赵奇军所有的宁B684**号“起亚牌”小轿车所投保强制保险的保险公司已在另一受伤人张瑞荣起诉的事故赔偿案中在其责任限额内全额赔付完毕。原告在本次事故中受伤所造成的经济损失，应由原、被告双方按照过错比例分别承担。被告负事故主要责任，应承担原告经济损失的70％。其余经济损失应由原告自行负担。原告张海林的各项损失应确定为：医疗费为5305.88元；误工费为910元；护理费为910元；住院伙食补助费为520元；关于原告主张由被告赔偿其交通费120元的诉讼请求，因未提供相关交通费票据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（�）项、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张海林因交通事故造成的经济损失医疗费5305.88元、误工费910元、护理费910元、住院伙食补助费520元，合计7645.88元；由被告赵奇军赔偿5352元（已付2000元，再付3352元），其余经济损失由原告张海林自行负担，该赔偿款被告赵奇军于判决发生法律效力后十日内付清。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半交纳25元，由原告张海林负担10元。被告赵奇军负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张小兵
二〇一四年十二月十日
书记员 侯喜贵
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01894号
原告李某某，女，1966年7月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司。住所地山东省济宁市金乡县。
负责人侯彬，任该公司经理。
委托代理人陈瑞景，山东开启律师事务所律师。
被告被告民权县人民医院，住所地河南省民权县。
法定代表人彭世峰，该院院长。
委托代理人因克兰，河南开达律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司、民权县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告负担。
审判员 马绍瑞
二〇一五年九月十四日
书记员 李 娜
山西省稷山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）稷民翟初字第2015-313-2号
原告午吉虎，男，1957年10月13日出生，汉族。
被告段登山，男，1971年3月23日出生，汉族。
本院在审理原告午吉虎与被告段登山民间借贷纠纷一案中，原告以其与被告已达成协议，并且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告午吉虎撤回起诉；
解除对被告段登山所有价值相当于190000元的财产予以解封。
案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1470元，共计3520元，由原告承担。
代理审判员 邢旭升
二〇一�年三月十六日
书 记 员 杨宏庆
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第3347号
原告程远钦，男，1929年11月7日生，汉族，住河南省鲁山县张店乡赵庄村金章*组。身份证号码：4104231929********。
委托代理人程留根，男，1953年7月9日生，汉族，市民，住鲁山县张店乡赵庄村金章*组。身份证号码：4104231953********。
被告程金川，男，1965年5月29日生，汉族，住河南省鲁山县张店乡赵庄村金章*组***号。身份证号码：4104231965********。
被告程金伟，男，现年约45岁，汉族，市民，住河南省鲁山县张店乡赵庄村金章*组。
原告程远钦诉被告程金川、程金伟宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员王红岩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程远钦的委托代理人程留根、被告程金川、程金伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程远钦诉称，1986年1月29日，张店乡政府对原、被告所在的村组进行宅基地统一规划，按照缴旧宅换新宅的原则，将二被告之父程远志宅基地剩余一小部分规划给了原告使用，该宅基地的四至为：东至杜小国，西至程建设，南至共路，北至共路。双方对村镇的统一规划均无争议，但被告始终不将旧房拆除，2015年11月，二被告突然在该宗宅基地上建房，原告请村两委出面制止，但无效果，故诉请1、要求二被告立即停止在原告宅基地上的建房行为，并将在原告宅基地上的建筑物拆除。2、本案诉讼费由被告承担。
被告程金川、程金伟辩称，原告所诉不实，这是我们的老宅子，一直居住，没有侵犯原告的宅基地使用权，对村镇规划之事我们不知道，故不同意原告的诉求。
本院依据当事人的陈述、举证、�证，结合庭审调查，可以确认以下事实：1、原、被告系叔伯关系，两家最早在同一宅基地上面居住。2、1986年元月29日，鲁山县村镇宅基地使用证登记表（单位：张店公社赵庄大队金东生产队）上面显示，原告的宅基地四至为：东至杜小国，西至程建设，南至共路，北至共路，东、西长均为一十七公尺。3、2015年12月8日，鲁山县城南新区管理委员会赵庄居民委员会出具一份赵庄村金章东组程远志、程远钦老宅基地调查情况说明，内容为：关于程远钦的宅基地纠纷具体情况如下，86年元月乡村规划时，程远志、程远钦同在一块宅基地上，为了符合乡村规划，批新宅基地，缴回旧宅归集体所有。程远钦旧房占集体道路，拆除后向前提至规划线。程远志房屋拆除后，交给集体部分归程远钦用。4、村镇规划后，二被告获得了新的宅基地，但旧宅一直未拆除，2015年11月，被告�旧宅上面建房，引起诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”之规定，在本案中，所争议的宅基地是原告在村镇规划时取得的，并依法进行了登记，因此，理应受法律保护，而二被告在取得新的宅基地后，不仅旧宅未拆除，反而确在旧宅上面建造房屋，侵犯了原告的宅基地使用权，有鲁山县城南新区管理委员会赵庄居民委员会出具的一份赵庄村金章东组程远志、程远钦老宅基地调查情况说明及原告的宅基地登记表予以证实，故对原告要求二被告立即停止在原告宅基地上的建房行为，并将在原告宅基地上的建筑物拆除的主张，本院予以支持。对被告的辩解理由，因其未提供任何证据，故对被告的辩解理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第（一）款第（一）项、第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告程金川、程金伟在本判决生效之日起二十日内将建在原告程远钦宅基地上的建筑物拆除，停止侵害。
案件受理费200元，由被告程金川、程金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
此页无正文
审判员 王红岩
二〇一六年一月十二日
书记员 李 静
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03116号
原告姚某某。
法定代理人柳莲，系姚某某之母。
被告姚公瑞。
本院在审理原告姚某某诉被告姚公瑞机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告姚某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告姚某某承担。
审判员 薛建涛
二〇一五年七月八日
书记员 孙梓萌
广东省佛山市南海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛南法行初字第369号
原告：佛山市南海区狮山镇白沙桥村陈家股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：陈四能，社长。
委托代理人：韩武，广东盛隽律师事务所律师。
被告：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：李兴强，佛山市南海区狮山镇人民政府镇长。
委托代理人：徐凤霞，广东杰辉律师事务所律师。
委托代理人：陶伟坤。
第三人：陈桂莲，女，汉族，住址：广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区狮山镇白沙桥村陈家股份合作经济社诉被告佛山市南海区狮山镇人民政府、第三人陈桂莲其他行政行为（股权行政处理决定）一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人送达了起诉状、答辩状副本。本案现已审理终结。
原告诉称：一、被告作出《行政处理决定书》的具体行政行为违法，其行政处理程序也不合法，剥夺原告的答辩权、行政复议权等法定的救济权利。
1.行政处理行为不符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条“经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格”的规定。因行政处理申请人未经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格，行为违法。
2.被告作出行政处理决定，没有依法告知原告作出答辩，没有依法送达。
二、第三人是否原告成员股东，要以《章程》规定以及村民大会表决通过为准。本经济社的一切事项都必须严格按照该《章程》办事。原告《章程》规定外嫁女子女不在配股购股范畴，不得进行股份分配。
1.《村民委员会组织法》第一条规定“农村实行村民自治”的原则，第二十四条规定：“涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定方可办理”。
2.《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定：“农村集体经济组织依法享有独立进行经济活动的自主权”。
3.《章程》第二章第八条对有关成员配股购股条件作了明确规定，第四章第十二条对有关出嫁女成员股权处理作了明确规定，第十三条又规定同时持有《成员证》和《股权证》的，才能享有股份分红的权利。经查，第三人根本不符合上述《章程》条款规定。《章程》多年来从未经合法程序修改过。
三、本社重大事情由股东大会决定。本经济社的最高权力机构股东大会高票数通过作出决议，不同意给外嫁女及其子女持有股份、享有原告成员同等待遇。外嫁女及其子女的户籍并非一直在本村，且不符合计划生育政策。
1.本经济社召开全体成员大会，绝大多数的股东成员表决的结果是：不同意包括第三人在内的本经济社的外嫁女持有股权、享有相应收益分配权利及享有相应的股权权利。
2.据了解，外嫁女的户籍并非一直在本村，且不符合计划生育政策。
四、本社是依法自治，保障社员合法权益，没有违反《妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》。
1.外嫁女嫁给其他农村的村民，其户籍可依法迁到夫家入户，并且其本人及其子女可依法入股夫家的经济社，完全可以依法享受夫家经济社的股权收益，所以根本不存在任何损害其合法利益的情形。
2.外嫁女嫁给城镇居民，其本人早已离开原告所在村到城镇生活，之后就再没有履行经济社社员该做的耕种田地等义务；他们到城里当工人，享受城镇人的社会保险、职工医疗等众多福利待遇了，也根本不存在损害其利益的的情形。
3.中国几千年的风俗习惯都是“媳妇娶入，女儿嫁出”，全中国每条村都是这样约定俗成，且原告的章程又有明确规定，每个成员都必须遵守。
五、被告严重违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，作出的行政处理显失公正。请法院撤销该《行政处理决定书》。
为此，原告提起行政诉讼，请求：1、认定被告作出狮府行决（2012）166号《行政处理决定书》的行为违法，并撤销该《行政处理决定书》；2、本案的诉讼费由被告及第三人承担。
关于原告起诉是否符合法定起诉条件，被告辩称：
被告于2012年5月23日作出狮府行决（2012）166号《行政处理决定书》，并分别于2012年6月26日与2012年6月19日送达原告和第三人，处理的时限均在法定的时限内，程序合法。被告已将涉案的狮府行决（2012）166号《行政处理决定书》送达予第三人和原告，而原告没有在法定时限内向南海区人民政府提起行政复议或向法院提起行政诉讼，表明该166号《行政处理决定书》已经生效，现原告以被告剥夺其答辩权和申诉权为由否认狮府行决（2012）166号《行政处理决定书》的生效效力，依据不足。
经审理查明，被告于2012年5月23日作出狮府行决（2012）166号《行政处理决定书》，对责令原告给予第三人该集体经济组织成员同等待遇（时间从2011年1月1日开始计算）作出决定，并告知原告及第三人，如对该决定不服，可以自收到该决定之日起60日内向佛山市南海区人民政府申请行政复议，或自收到本决定之日起三个月内直接向佛山市南海区人民法院提起行政诉讼。
后被告向本院申请强制执行上述狮府行决（2012）166号《行政处理决定书》。经审查，本院于2013年2月6日作出（2013）佛南法非诉审字第134号《行政执行裁定书》，裁定被告申请强制执行的狮府行决（2012）166号行政处理决定，本院准予强制执行。该裁定送达后立即生效。
2013年3月27日，本院向原告作出（2013）佛南法狮执字第375号《执行通知书》，认定被告作出的狮府行决（2012）166号《行政处理决定书》已经发生法律效力，限令原告履行上述法律文书所确定的义务。该执行案已结案。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，原告起诉的被告所作的狮府行决（2012）166号行政处理决定，被告已向本院申请强制执行，本院经审查作出了准予强制执行的佛南法非诉审字第134号行政执行裁定，且该裁定已发生法律效力。故原告起诉的被告所作的行政处理决定，已为生效的法律文书的效力所羁束，对原告起诉该行政处理决定，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回原告佛山市南海区狮山镇白沙桥村陈家股份合作经济社的起诉。
本案原告在起诉时向本院预交了案件受理费50元。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案属于不交纳受理费的案件。原告可在本裁定发生法律效力后，持本裁定书至本院办理上述费用的退还手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘晓霞
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黎燕华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 廖建杨
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第68号
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿宁县支行，住所地福建寿宁县。
负责人阮其福，职务行长。
委托代理人毛忠元，男，汉族，中国农业银行股份有限公司寿宁县支行工作人员，住寿宁县。
被执行人刘卫斌，男，汉族，住寿宁县。
被执行人刘长顺，男，汉族，住寿宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿宁县支行与被执行人刘卫斌、刘长顺借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）寿民初字第347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司寿宁县支行于2015年3月4日向本院申请执行，要求被执行人刘卫斌、刘长顺返还借款209179.8元及利息。
立案后，本院本月5日向被执行人刘卫斌、刘长顺发出执行通知书、财产申报通知书、失信人员名单的风险提示和限期履行的义务，但被执行人至今仍未履行义务。2015年3月27日本院将被执行人刘卫斌、刘长顺纳入失信人员名单，执行中，本院据据查控系统等，全面调查了被执行人刘卫斌、刘长顺的财产，2010年12月24日被执行人与申请执行人签订《个人最高额自助借款合同》，并提供了被执行人刘长顺在寿宁县武曲镇武曲村王厝巷12号的房产作为抵押担保（办理他项权利证明书）。本院2015年5月18日裁定拍卖抵押财产，需要一定的处置时间，待拍卖后兑现，才能终结本案，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）寿民初字第347号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 李 斌
二〇一五年六月一日
书记员 李龙生
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涉刑初字第147号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人郭某甲。2013年11月15日因涉嫌妨害公务罪被涉县公安局刑事拘留，经涉县人民检察院批准，同年11月29日由涉县公安局执行逮捕，现押涉县看守所。
被告人魏某某。2005年10月因犯盗窃罪被涉县人民法院判处单处罚金2000元。2013年11月15日因涉嫌妨害公务罪被涉县公安局刑事拘留，经涉县人民检察院批准，同年11月29日由涉县公安局执行逮捕，现押涉县看守所。
被告人郭某乙。2013年12月10日因涉嫌妨害公务罪被涉县公安局取保候审。
河北省涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人郭某甲、魏某某、郭某乙犯妨害公务罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员姚莉出庭支持公诉，被告人郭某甲、魏某某、郭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月12日23时30分左右，涉县公安局辽城派出所巡防队员杨某某在涉县辽城乡贾家庄村永发大酒店停车场外路段，协助涉县公安局交警队事故科处理交通事故时，交警要求事故当事人郭某乙去做酒精检测，被告人郭某乙极不配合工作，拒不去做酒精检测并想逃跑，被杨某某等人拦住，后杨某某和被告人郭某乙薅扯在一起，被告人郭某乙用右手朝杨某某嘴上打了一拳并咬其下颚左侧一口，后被告人郭某乙突然躺倒在地，声称杨某某将其推倒并顺势踹了杨某某一脚。这时被告人郭某甲也上前薅扯杨某某并踹其一脚，后被派出所人员拦开。接着在杨某某和王彦魁商量接下来如何处理时，被告人魏某某又上前踹杨某某一脚，并同被告人郭某甲一起薅扯杨某某。在派出所的人员将其拦开后，被告人魏某某和郭某甲继续威胁并谩骂派出所的工作人员，期间被告人魏某某还将燃烧的烟头弹到派出所工作人员牛志峰的手上。经鉴定，杨某某的损伤属轻微伤。
另查明，被告人郭某甲、魏某某于2013年11月15日到涉县公安局投案自首。
在诉讼过程中，三被告人的亲属与被害人杨某某达成协议已赔偿了被害人的经济损失，被害人表示谅解了三被告人，不再追究其刑事和民事责任，自愿撤回附带民事诉讼，同意对三被告人判处缓刑。本院于2014年1月7日作出（2013）涉刑附民裁字第147号刑事附带民事裁定书，准予撤诉。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某陈述、证人证言、法医损伤检验鉴定书等证据证实，足以认定。涉县人民检察院建议判处被告人郭某甲、魏某某、郭某乙三个月拘役至一年有期徒刑。
本院认为，被告人郭某甲、魏某某、郭某乙明知巡防队员杨某某在协助公安交警队依法执行职务，三被告人对执法人员的要求非但不听，并对其撕咬、脚踢、谩骂、威胁，致杨某某轻微伤，其行为已经构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯，均应当对所参与的犯罪行为负主要责任。被告人郭某甲、魏某某主动到公安局投案自首，依法从轻处罚。被告人魏某某有前科，三被告人在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，量刑时予以综合考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人郭某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人郭某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王晓玲
审判员 刘宝钢
审判员 江学宾
二〇一四年一月二十六日
书记员 程秀娜
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第961号
原告：苏州恒怡通国际货运代理有限公司，地址：江苏省苏州市吴中区长桥镇新北村。
法定代表人：周莉敏，经理。
委托代理人：傅辉，山东省公望律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司昆山支公司，地址：昆山开发区庆丰西路365号1层，
负责人：陈翔，经理。
委托代理人：刘海燕，山东海瑞达律师事务所律师。
原告苏州恒怡通国际货运代理有限公司与被告太平财产保险有限公司昆山支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅辉，被告委托代理人刘海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所属车辆在被告处投保交强险、商业第三者责任保险、车损险及不计免赔险。保险期间，投保车辆发生事故，导致原告损失96715元，被告未向原告理赔。请求判令被告支付保险赔偿款96715元。
被告辩称：评估费、施救费不属于赔偿范围，其他损失按保险合同约定赔偿。
经审理查明：苏E×××××重型厢式货车属原告所有，2015年2月4日，原告在被告处为苏E×××××车投保商业第三者责任保险、车辆损失险，并投保基本险不计免赔率特约，其中约定车辆损失险保险金额198000元，保险期间自2015年2月5日至2016年2月4日。2015年4月12日6时45分，苏E×××××车辆在行驶至东红路227㎞＋547.8m处时，与蒋峪大桥西侧护栏相撞，导致苏E×××××车受损，原告支付施救费8000元，货物搬运费5562元。经评估机构鉴定，苏E×××××车辆损失78465元，原告支出评估费4700元。原告向被告提出保险理赔时，双方形成纠纷。
上述事实，有保险单、保险条款、事故认定书、税务发票、驾驶证、行车证、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告间存在合法有效的保险合同关系。在保险合同履行期间，原告所投保的车辆发生了合同约定的理赔事由，被告应按合同约定履行保险理赔事宜。原告主张损失96715元，其中车辆损失78465元、施救费8000元、评估费4700元计款91165元，符合保险合同的约定，且有合法有效的证据予以证实，被告应予赔偿。原告主张货物搬运费5562元，不符合保险合同的约定，本院不予支持。被告辩解评估费、施救费不属于赔偿范围，于法无据，该主张不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司昆山支公司于本判决生效后十日内支付原告苏州恒怡通国际货运代理有限公司保险理赔款91165元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，减半收取1109元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李善文
二〇一五年十一月四日
书记员 尹金红
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第1108号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行
负责人王顺林，系该行行长
委托代理人董文果，四川天秤律师事务所律师
被告佘聪春，男，汉族，生于1975年5月4日，广元市利州区人，初中文化。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行（以下简称邮政利州支行）与被告佘聪春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲜萌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政利州支行委托代理人董文果到庭参加诉讼，被告佘聪春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月23日，佘聪春、杨大贵、苏荣喜与原告签订“小额贷款联保协议书”，协议约定：佘聪春、杨大贵、苏荣喜三人自愿成立联保小组，从2011年9月23日起至2013年9月23日止原告可根据三人中任一成员申请签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内发放贷款，三人任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，三人任一成员与原告签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用，联保小组成员的配偶对本协议项下的义务承担共同还款义务等。
2012年11月7日，佘聪春、李德珍与原告根据“小额贷款联保协议书”签订了“小额联保借款合同”，合同约定：佘聪春、李德珍向原告借款5万元，年利率15.66%，期限自2012年11月至2013年11月（实际放款日与还款日以借款借据为准），还款方式为等额本息还款法，借款人违反借款合同原告有权要求借款人赔偿原告为实现债权而产生的费用以及借款人不按期归还借款本息应承担的罚息计算方式等内容。
原告按约定于2012年11月7日放款后，佘聪春、李德珍未按合同约定还款，至今欠本息22778.17元及全部罚息。原告多次向佘聪春、李德珍催收所欠贷款本息，佘聪春、李德珍一直拖延不还。杨大贵、苏荣喜作为佘聪春的连带保证人在原告多次要求其督促佘聪春偿还贷款本息或为佘聪春承担连带偿还责任时均置之不理。故原告请求依法判令被告佘聪春偿还贷款本息22778.17元（截止2014年2月18日）及2014年2月18日后的利息和全部罚息并承担原告实现债权的费用1000.00元，杨大贵、苏荣喜承担连带责任。
原告提交了以下证据：
1、小额贷款联保协议书一份。
2、小额联保借款合同一份。
3、邮政银行个人贷款放款单以及个人贷款借据各一份。
4、四川天秤律师事务所出具的票据一份。
5、原告出具的个人信贷系统查询单一份。
被告佘聪春未到庭，也未提交证据。
经审理查明，2011年9月23日，佘聪春、杨大贵、苏荣喜与原告签订“小额贷款联保协议书”，协议主要约定：“佘聪春、杨大贵、苏荣喜三人自愿成立联保小组，从2011年9月23日起至2013年9月23日止原告可根据三人中任一成员申请签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内发放贷款，三人任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，三人任一成员与原告签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用，联保小组成员的配偶对本协议项下的义务承担共同还款义务”。2012年11月7日，佘聪春、李德珍与原告根据“小额贷款联保协议书”签订了“小额联保借款合同”，合同约定：佘聪春、李德珍向原告借款5万元，年利率15.66%，期限自2012年11月至2013年11月（实际放款日与还款日以借款借据为准），还款方式为等额本息还款法，借款人违反借款合同原告有权要求借款人赔偿原告为实现债权而产生的费用以及借款人不按期归还借款本息应承担的罚息计算方式等内容。原告按合同约定于2012年11月7日向佘聪春放款后，被告佘聪春未按合同约定履行还款义务，故原告起诉要求被告佘聪春偿还借款本息22778.17元。后在本院审理过程中，佘聪春又向原告偿还部分借款，现原告撤回对被告杨大贵、苏荣喜、李德珍的诉讼，并将诉请变更为请求人民法院依法判令被告佘聪春偿还贷款本金11812.12元、利息2604.88元（截止2014年6月19日）及2014年6月19日后的利息和全部罚息并承担原告实现债权的费用1000.00元。
上述事实有小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、邮政银行个人贷款放款单、个人贷款借据、四川天秤律师事务所出具的票据、个人信贷系统查询单以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告佘聪春与原告签订的《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向被告佘聪春发放借款5万元，而被告借款后未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，其行为已违约，被告佘聪春理应承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告支付代理费1000元，因被告未按合同履行义务，造成诉讼实际发生，且原告所花代理费是合同约定的损失，故被告佘聪春还应承担支付代理费的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，丧失对原告提供的证据和诉讼请求的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告佘聪春在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司广元市利州区支行借款本金11812.12元，2014年6月19日前的利息2604.88元及2014年6月19日后的利息与罚息；
二、限被告佘聪春在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司广元市利州区支行支付实现债权的代理费1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告佘聪春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 鲜 萌
二〇一四年七月七日
书记员 王丽君
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第3165号
原告：杨某，居民。
被告：王某，居民。
本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告杨某负担。
审 判 员 罗 彬
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 崔汇颍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31195号
原告上海南汇团房物业管理有限公司。
法定代表人顾根龙。
委托代理人金国忠。
委托代理人倪林甫。
被告康纪明。
原告上海南汇团房物业管理有限公司诉被告康纪明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告康纪明支付原告自2009年4月至2014年5月止的物业服务费人民币2，075元。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告上海南汇团房物业管理有限公司委托代理人金国忠到庭参加诉讼，被告康纪明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告康纪明拖欠原告自2009年4月至2014年5月止的物业服务费2，075元属实。被告康纪明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告康纪明于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇团房物业管理有限公司自2009年4月至2014年5月止的物业服务费2，075元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告康纪明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第708号
原告王强，男，1994年2月16日出生，汉族。
委托代理人刘正仁，江西亚都律师事务所律师。
被告谢雄，男，1987年9月10日出生，汉族。
原告王强与被告谢雄侵权责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员王茅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强的委托代理人刘正仁、被告谢雄到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告王强诉称：2013年6月23日晚22时许，我与被告在浔阳区悦界KTV发生口角，被告谢雄用随身携带的刀具将我的腰部捅伤。随即我被送往九江市第一人民医院抢救，入院诊断为：1、左腰部刀刺伤；2、左肋骨骨折。出院医嘱：1、多饮水，避免刺激性饮食；2、定期复查；3、有情况随诊，我支付了10452.12元医疗费。后经鉴定，我的伤情评定为轻伤二级。2015年2月3日，九江市浔阳区人民法院作出（2015）浔民一初字第28号刑事判决书，被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑11个月。因被告的行为侵犯了我的生命健康权，为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令被告赔偿医疗费10452.12元、误工费4000元／月×9个月=36000元、护理费100元／天×10天=1000元、伙食补助费20元／天×10天=200元、营养费20元／天×10天=200元、交通费4元／天×10天=40元、精神损害抚慰金5000元，合计52892.12元，本案诉讼费由被告负担。
原告王强为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、出院记录一份，以证明原告住院治疗情况；2、疾病证明书一份，以证明原告伤情及住院治疗10天；3、医疗费发票一张，以证明原告支出医疗费10452.12元；4、九江市第一人民医院手术记录一份，以证明原告受伤情况；5、入院记录、B超报告单、CT检查报告单、医学影像学报告单各一份，以证明原告的受伤情况；6、江西宏泰钢结构有限公司的工资证明一份，以证明原告误工损失情况；7、（2015）浔刑一初字第28号刑事判决书一份，以证明被告侵犯原告人身权的事实。
被告谢雄辩称：我当时与原告发生冲突属实，对于原告要求赔偿的费用，除了误工费过高外，其余我没有异议。
被告谢雄在举证期限内未提交任何证据。
经庭审质证，被告谢雄对原告提交的证据1、2、3、4、5、7无异议，对证据6有异议，认为误工费过高。
经审理查明：2013年6月23日晚22时许，原告王强与被告谢雄在浔阳区悦界KTV发生口角，随后二人在KTV走廊上扭打在一起，被告谢雄在扭打过程中用随身携带的刀具将原告的腰部捅伤。随即原告被送往九江市第一人民医院抢救，入院诊断为：1、左腰部刀刺伤；2、左肋骨骨折。出院医嘱：1、多饮水，避免刺激性饮食；2、定期复查；3、有情况随诊，原告支付了10452.12元医疗费。后经鉴定，原告的伤情评定为轻伤二级。2015年2月3日，九江市浔阳区人民法院作出（2015）浔民一初字第28号刑事判决书，被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑11个月。原告索赔未果，故诉来我院。
本院认为，被告谢雄因为琐事与原告发生口角并将原告捅伤，侵权了原告的生命健康权，依法应承担相应的赔偿责任。原告诉请的医疗费10452.12元、护理费1000元、住院伙食补助费200元、营养费200元、交通费40元，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的误工费36000元过高，应参照江西省上一年度在岗职工年平均工资计算为43582元／年÷12个月×9个月=32686.50元；原告诉请的精神损害抚慰金5000元过高，结合本案原告因被告的伤害行为造成了腰部受伤和左肋骨骨折，故本院酌定为2000元。综上，原告可获得的赔偿款为46578.62元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
被告谢雄于本判决生效后五日内一次性赔偿原告王强46578.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，减半收取561元，由原告王强负担17元，由被告谢雄负担544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王茅
二〇一五年五月二十七日
书记员 曾臻
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商初字第60号
原告范玉刚。
委托代理人周茂伦，北京市道融律师事务所律师。
委托代理人郭莹，北京市道融律师事务所律师。
被告山东盟诚进出口有限公司。
法定代表人巩娜，董事长。
委托代理人徐彦，山东汉通律师事务所律师。
委托代理人张超，山东汉通律师事务所律师。
被告青岛来得克国际贸易有限公司。
法定代表人田茂连，执行董事。
被告田茂连。
委托代理人徐彦，山东汉通律师事务所律师。
委托代理人张超，山东汉通律师事务所律师。
被告王茜珠。
原告范玉刚因与被告山东盟诚进出口有限公司、被告青岛来得克国际贸易有限公司、被告田茂连、被告王茜珠股权转让纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年4月28日受理。在本院审理过程中，原告范玉刚于2015年8月20日向本院申请撤回对被告山东盟诚进出口有限公司、被告青岛来得克国际贸易有限公司、被告田茂连、被告王茜珠的起诉。
本院认为，原告范玉刚在本院审理过程中申请撤回对各被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范玉刚撤回对被告山东盟诚进出口有限公司、被告青岛来得克国际贸易有限公司、被告田茂连、被告王茜珠的起诉。
案件受理费291800元，减半收取145900元，保全费5000元，共计150900元，由原告范玉刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚梅
代理审判员 盛新国
代理审判员 温 燕
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王润之
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初386号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈国逢，男，1979年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，住福州市晋安区。2009年1月20日因盗窃罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，2014年12月19日刑满释放。2016年2月24日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）374号起诉书指控被告人陈国逢犯贩卖毒品罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院向福州市中级人民法院提出管辖请示，福州市中级人民法院于2016年5月25日指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员谢婉春出庭支持公诉，被告人陈国逢到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：1、2016年2月20日下午6时许，被告人陈国逢在福州市晋安区火车站附近黄金大酒店楼下新华都门口，将一袋重1克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格卖与陈某后逃离。
2、2016年2月23日下午4时许，被告人陈国逢在福州市晋安区火车站附近黄金大酒店楼下新华都旁的小巷内，将两小包重1.54克的甲基苯丙胺以人民币500元的价格卖与陈某后被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人陈国逢的行为构成贩卖毒品罪，因被告人陈国逢如实供述自己的罪行，又系累犯，故建议对被告人陈国逢在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人陈国逢对公诉机关的指控供认不讳。且有扣押的毒品照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福建省毒品实物上缴收据等书证；证人陈某的证言；被告人陈国逢的供述和辩解；福建正中司法鉴定中心出具的毒品定性鉴定检验报告书；被告人陈国逢对贩卖毒品的地点、涉案毒品、毒资、证人陈某的辨认，证人陈某对贩卖毒品的地点、涉案毒品、毒资、被告人陈国逢的辨认等辨认笔录；前科材料、户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国逢明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖2.54克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈国逢曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈国逢如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈国逢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年7月23日止。罚金应于判决生效之日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛岚岚
二〇一六年六月八日
书 记 员 李佳佳
附：本案判决的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第581号
上诉人（原审被告）：广州融驰实业投资有限公司，住所广州市白云区。
法定代表人：刘仁会，职务董事长。
委托代理人：龙桂玲，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人：王元福，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁志淇，住广州市番禺区。
委托代理人：麦征，广东青晖律师事务所律师。
委托代理人：李卓权，广东青晖律师事务所律师助理。
原审被告：肖应成，户籍住址湖南省衡阳县。
原审被告：王爱秀，户籍住址湖南省衡阳县。
原审被告：刘仁会，户籍住址内蒙古。
原审被告：肖福生，住广州市从化区。
原审被告：广州市番禺区鹏宇服装厂，住所广州市番禺区，企业类型个人独资企业。
投资人：肖应成，户籍住址湖南省衡阳县。
以上五位原审被告共同委托代理人：龙桂玲，广东一粤律师事务所律师。
以上五位原审被告共同委托代理人：王元福，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
上诉人广州融驰实业投资有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗番法石民初字第1050-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州融驰实业投资有限公司上诉称：（一）原审法院认定事实错误，原审被告广州市番禺区鹏宇服装厂并非本案适格的诉讼主体。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案依法应移送上诉人所在地广州市白云区人民法院审理。（二）本案上诉人与被上诉人之间存在多个不同的法律关系，依法应分别审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人基于与上诉人、原审被告肖应成向其借款，原审被告肖应成、王爱秀、刘仁会、肖福生、广州市番禺区鹏宇服装厂承诺对还款承担连带保证责任而提起本案诉讼，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷，原审被告广州市番禺区鹏宇服装厂是本案的适格主体。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告广州市番禺区鹏宇服装厂住所地在广州市番禺区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月九日
书 记 员 吴菲菲
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1992号
申请执行人常州灵发玻璃钢材料有限公司。
法定代表人殷建华。
委托代理人周泽伟。
被执行人颜云海。
常州灵发玻璃钢材料有限公司（以下简称材料公司）与颜云海、颜晓峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）天商初字第849号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书：一、颜云海应向常州灵发玻璃钢材料有限公司支付货款45290元，该款由颜云海自2015年8月起至12月止于每月15日前支付5000元，余款20290元于2015年12月30日前支付。若颜云海有一期未能按期足额履行，则常州灵发玻璃钢材料有限公司可就余款全额一并申请执行，并有权加收违约金5000元。二、案件受理费933元，减半收取466.5元，由颜云海负担并与2015年12月30日前迳付常州灵发玻璃钢材料有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月14日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）天商初字第849号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李晓萍
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0042号
申请执行人ＸＸ梅，农民。
被执行人朱晓华，农民。
被执行人马庆梅，农民。
关于申请执行人ＸＸ梅诉被执行人朱晓华、马庆梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日作出（2013）邳铁民调初字第0108号民事调解书。该调解书主文中载明：“一、被告朱晓华、马庆梅借原告ＸＸ梅款500000元，利息60000元（2012年10月3日至2013年3月3日），合计560000元，分五期偿还：分别于2013年4月1日前付100000元，6月1日前付100000元，8月1日前付100000元，10月1日前付100000元，余款160000元于2013年12月1日前付清。二、如被告朱晓华、马庆梅有一期未及时履行，原告ＸＸ梅可就未履行部分申请执行。三、原告ＸＸ梅自愿放弃其它诉讼请求。案件受理费减半收取4700元，由被告朱晓华、马庆梅负担。”
2013年4月7日，申请执行人ＸＸ梅以被执行人朱晓华、马庆梅未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人于指定期限内履行义务，但被执行人并未自动履行法律文书确定的义务。
本院在诉前阶段查封了被执行人朱晓华、马庆梅所有的位于邳州市运河街道办事处东方帝景城某某室（邳房权证运河字第商**号）商品房一套及某某室储藏室，并与2013年6月17日委托徐州华兴房地产估价咨询有限公司对涉案房产进行了评估鉴定，其价格为139.27万元（其中xx室房地产市场价值为127.27万元；xx储藏地产地产价值为12万元）。本院于2013年12月26日委托徐州长信拍卖有限公司对涉案房产进行了拍卖，案外人刘苏秋以113万元竞拍成功。
本院认为，经审查，案外人刘苏秋参与竞拍不违反法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第十一项和第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第302条、《最高人民法院＜关于人民法院民事执行过程中拍卖、变卖财产的规定＞》第十九条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人朱晓华、马庆梅所有的位于邳州市运河街道办事处东方帝景城xx室（邳房权证运河字第商**号）商品房一套、xx室储藏室房产及土地使用权的查封。
二、被执行人朱晓华、马庆梅所有的经司法拍卖程序刘苏秋竞拍成功的，位于邳州市运河街道办事处东方帝景城xx室（邳房权证运河字第商**号）商品房一套、xx室储藏室及其房屋所占用的土地使用权扣执行费用、评估拍卖费用后归案外人刘苏秋所有。
三、案外人刘苏秋持本裁定书90日内到相关单位办理房屋及土地使用等相关产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 冯宪勇
二〇一四年三月五日
书记员 刘明浩
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第421号
申请执行人：济宁市盛源农业生产资料有限公司
被执行人：曲阜市金施利科技肥业有限公司
本院在执行上述当事人分期付款买卖合同纠纷案中，于二○一五年八月二十四日审结。该案（2014）曲商初字第59号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第59号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年八月二十四日
书记员 钱国忠
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民五初字第116号
原告刘卫平，女，1971年5月5日生，汉族，市民。
被告杨明辉，男，1986年7月14日生，汉族。
原告刘卫平诉被告杨明辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘卫平到庭参加诉讼，被告杨明辉经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告刘卫平诉称，判决被告偿还欠款35000元及利息17500元，诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求，要求被告支付利息至还款之日。
被告杨明辉没有进行答辩。
原告刘卫平为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：一、被告杨明辉书写借条两份，称第二份借条没写利息，当时双方约定按第一张借条上约定的利息；二、被告杨明辉开办企业之法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证，称自己曾在被告开办之企业兼职会计，但该企业已停业，找不到被告。
根据以上当事人提供的证据以及陈述，本院确认事实如下：
2013年7月9日，被告杨明辉向原告刘卫平借款30000元，向原告出具借条一张，内容为：“今借刘卫平现金叁万圆整。（30000）利息（月息2.5分）借款人：杨明辉日期：2013年7月9日。”8月24日，被告再次向原告借款5000元，出具借条：“借条今借刘卫平现金伍仟圆整。（5000元）借款人：杨明辉日期：2013年8月24日。”后被告没有还款，原告找不到被告，遂向我院起诉。
本院认为，被告杨明辉借原告刘卫平现金35000元，有其为原告出具的借条，事实清楚，应及时清偿并按约定支付利息，但超过年利率24%的部分，不予支持；对于未约定利息的借据，应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明辉偿还原告刘卫平借款30000元及利息（按月息2%从2013年7月10日计算至判决确定付款之日止）；
二、被告杨明辉偿还原告刘卫平借款5000元及利息（按中国人民同期贷款利率从2013年8月24日计算至判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1112元，由被告杨明辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李玉辉
人民陪审员 张晓梅
人民陪审员 仝金果
二〇一五年十月十五日
代书 记员 蔺露露
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第533号
原告：宁海县××司，
。
法定代表人：杜××。
被告：宁海县××司，住所地：宁海县××龙街道××
村。
法定代表人：冯××。
本院在审理原告宁海县××司与被告宁海县××司为买
卖合同纠纷一案中，原告于2009年3月23日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
权利，现原告申请撤诉，本院予以准许。为此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁海县××司撤回起诉。
本案受理费1140元，由原告负担，减半收取。
审判员 钱 双 桂
二〇〇九年三月二十三日
书记员 褚丹洋（代）
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方城民初字第120号
原告姚某，女，1962年7月19日出生。
委托代理人张万立，男，方城县城关法律服务所法律工作者。
被告薛某某，男，1960年11月7日出生。
委托代理人张改青，女，方城县券桥乡中心法律服务所法律工作者。
原告姚某与被告薛某某为离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原、被告于1981年9月29日按照民俗结婚，1983年生育长子薛某某，1982年生育女儿薛某。自2003年后被告时常酒后发疯，对原告非打即骂。2008年农历10月份原告为摆脱被告严重虐待，无奈外出打工与被告分居至今。请求人民法院依法判令解除原、被告事实婚姻关系。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份。
2、2014年1月16日孟洼村委证明一份。
3、户口薄复印件一份。
4、证人姚某某当庭证词。
5、证人宁某某当庭证词。
被告薛某某辩称：双方结婚三十多年来，没有生过气。原告所诉不实，原告即便在外务工，逢年过节也回家和答辩人共同生活，2013年12月份原告还回家过年。请求依法判令不准离婚。
被告为支持其抗辩理由的成立，向本院提交如下证据材料：
1、被告薛某某身份证复印件一份。
2、常住人口登记卡一份。
3、证人李某某当庭证词一份。
4、证人薛某某当庭证词一份。
5、2014年5月5日婚姻登记记录一份。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：
原告姚某与被告薛某某于1981年9月20日登记结婚，婚后于1982年8月16日生育长女薛某，1983年6月20日生育长子薛某某。2014年农历1月6日原告姚某离家外出打工。2014年3月5日原告姚某向本院起诉，请求人民法院依法判令解除原、被告事实婚姻关系。
综上法律事实，本院认为：原告姚某与被告薛某某于1981年9月20日登记结婚，并不属事实婚姻。并且婚后育有一女一男，现均已成年，双方虽在平常生活中有打架生气的现象，但未达到夫妻感情确已破裂的地步。同时原告起诉离婚，没有提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，双方仍有和好的可能。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姚某与被告薛某某离婚。
案件受理费300元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 顾东升
人民陪审员 王朝霞
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 冯 森
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商商初字第1003号
原告诸城市兴中工贸有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人张立华，董事长。
委托代理人柳山，男，1969年10月29日出生，汉族，诸城衡悦法律服务所法律工作者，住本所。
被告济南帅潮实业有限公司，住所地商河县。
法定代表人刘勇，总经理。
本院在审理原告诸城市兴中工贸有限公司与被告济南帅潮实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告诸城市兴中工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费10121元，减半收取5060.5元，由原告诸城市兴中工贸有限公司负担。
审 判 长 张 菁
审 判 员 吴洪花
人民陪审员 刘灵芝
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 利
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3608号
原告张晓芳，女，生于1980年，汉族，住禹州市。
被告孔红伟，男，生于1966年，汉族，住禹州市。
被告刘玉珍，女，生于1964年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告张晓芳诉被告孔红伟、刘玉珍机动交通事故责任纠纷一案中，原告张晓芳于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张晓芳撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告张晓芳负担。
审 判 长 ：胡伟霞
审 判 员 ：孟金虎
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 ：卜亚凡