山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初1648号
原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市。
代表人朱庆良，该行行长。
委托代理人周倩，女，汉族，住胶州市。
被告周玉传，男，汉族，住胶州市。
被告李同聚，男，汉族，住胶州市。
被告李德升，男，汉族，住胶州市。
原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被告周玉传、李同聚、李德升金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周倩，被告周玉传、李同聚、李德升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行诉称，2012年9月6日，被告周玉传与被告李同聚、李德升组成联保小组向我行办理农户自助循环借款50000元，由被告李同聚、李德升提供连带责任保证，约定在2012年9月6日至2014年9月3日的额度有效期内，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月，一次性利随本清。该借款最后借款期限为2014年9月3日至2015年3月1日。现该借款已到期，经多次催收至今未还，请求判令：1、被告偿还借款本金50000元、利息4124.09元（利息计算至2015年7月25日，之后的利息按合同约定计算至付清借款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告周玉传辩称，对借款合同的真实性无异议，认可该案借款的事实，但其在借款合同到期后的20天内已将借款全部还清，现在不欠原告农业银行的借款。
被告李同聚、李德升辩称，担保属实，在借款合同上的签字属实，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年9月6日，原告与借款人周玉传签订《中国农业银行农户借款借款合同》一份，约定由被告周玉传向原告借款50000元，用于生产经营周转，借款人在额度有效期(自2012年9月6日至2014年9月3日)内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款额度不得超过50000元的循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。合同利息约定为年利率8.4%，如逾期借款人对逾期借款执行利率上浮50%，直至还清为止。该借款合同由被告李同聚、李德升承担连带责任担保，担保的债务最高余额为75000元。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人周玉传在借款合同上签字并奈印，被告李同聚、李德升作为保证人在借款合同上签字并奈印。合同签订后，原告于2012年9月07日依约向被告周玉传发放借款50000元，并由被告周玉传在中国农业银行记账凭证上签名确认。按照合同约定，在借款一年期限届满前，被告周玉传于2013年8月16日还款后于2013年8月19日再次循环借款50000元，被告周玉传认可其已于2014年9月2日将上述借款全部还清。对以上事实，原、被告双方均无异议。
被告周玉传当庭辩称，现已不欠原告农业银行胶州支行借款。针对该抗辩，原告提交农业银行系统自动生成的借款凭证证明：原告于2014年9月3日再次向被告周玉传借款帐户循环借款50000元，约定的还款期限为2014年9月3日至2015年3月1日。对此，被告周玉传辩称，因其在（2016）鲁0281民初1651号原告诉李同聚金融借款合同纠纷一案中，借款人李同聚的借款也是周玉传使用了，故其在2014年9月2日还清银行借款时，向原告信贷员朱立军个人借款两笔，分别是7万元和3万元，并书写了欠条，周玉传就是用借来的上述款项将涉案原告的借款全部还清，还款当日，本案借款用的银行借记卡就押在朱立军手里了，且在还款时告知了朱立军银行借记卡的密码。所以，对原告于2014年9月3日再次循环放款时，是否将借款50000元存入其银行借记卡账户其不知情。对于被告周玉传的上述抗辩意见，法庭法庭传唤第三人朱立军到庭，朱立军到庭后，对以上事实矢口否认，并称并未借给被告周玉传7万元和3万元，也没有拿周玉传的银行借记卡。在第三人朱立军对上述事实不认可的情况下，被告周玉传未提交任何证据证明其抗辩意见成立。
截止到2015年7月25日，被告周玉传尚欠原告借款本金50000元、利息2100元、罚息1942.5、复利81.59元，本息合计54124.09元。
另查明，被告周玉传、李同聚、李德升均未向法庭提交任何证据。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《中国农业银行农户借款借款合同》、借款记账凭证、银行系统活期账户明细单、账单余额表以及当事人陈述存案为凭，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告与被告周玉传、李同聚、李德升共同签订的《中国农业银行农户借款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。
本案争议的焦点是被告周玉传于2014年9月2日将全部借款还清后，原告于次日再次循环放款50000元，是否应有借款人周玉传承担还款义务。本院认为，在额度有效期届满后6个月内原告再次向被告周玉传的借款帐户发放循环借款50000元，符合借款合同的约定，且取款时须持银行有效借记卡和密码取款，而有效借记卡和密码应由借款人周玉传持有和掌控，至于周玉传是否将银行借记卡和密码转让给他人，是借款人周玉传权利的自我处分，与本案无关，故涉案合同的还款义务应由被告周玉传承担。被告周玉传辩称，因其与原告的信贷员朱立军有个人借款关系，其银行借记卡在朱立军处，对银行发放的借款并不知情，在朱立军不认可的情况下，被告周玉传未提交证据证明其上述抗辩主张成立，故对被告周玉传的上述抗辩意见，本院不予采纳。
本案中，原告已经按照借款合同约定，向借款人周玉传履行了发放借款义务。现借款已超过还款期限，原告要求被告清偿借款及相应的利息、罚息等，理由正当，应予支持。被告李同聚、李德升作为保证人，在借款人不能履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。原告按借款合同的约定，在借款额度有效期内以自助循环的方式向被告周玉传发放借款，且被告李同聚、李德升对担保事实予以认可，故原告要求被告李同聚、李德升承担保证责任，理由正当，应予支持，但本案担保人的担保范围以不超过借款合同中约定的75000元为限。保证人李同聚、李德升承担保证责任后，有权向借款人周玉传追偿。原告作为银行业金融机构，其依法出具的借款账单可以作为计息、付息依据。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周玉传于本判决生效起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行借款本金50000元及合同约定利息、罚息。
二、被告李同聚、李德升对上述第一项债务承担连带还款责任(以不超出最高额担保75000元为限)；保证人李同聚、李德升承担保证责任后，有权向借款人周玉传追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，由被告周玉传、李同聚、李德升负担。由于原告已预交，由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件的上诉费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人未在上诉期内预交的，应当在上诉期满后七日内交纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘龙先
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。