wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00379号
原告陈某某，男，汉族陕西省紫阳县人。
被告严某某，女，汉族，湖北省麻城市人。
原告陈某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理，依法组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭审理了本案。原告陈某某到庭参加诉讼；被告严某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告2001年在广州相识，于2003年8月16日登记结婚，2004年11月8日生育一子，取名陈某甲。双方婚后感情一直不太好。孩子陈某甲出生后便外出，在不同的地方打工，长期分居两地，导致夫妻感情淡漠。被告严某某于2010年1月6日外出，外出第二天给原告发来一条短信，此后就无联系，原告多方打听都无音讯。双方分居已达三年之久，婚姻关系名存实亡。现向法院起诉，要求与被告离婚；儿子陈某甲由原告抚养教育。
被告严某某未作答辩。
原告陈某某提供了下列证据材料：1、身份证，用以证明原告的身份。2、户口簿，用以证明原、被告及家庭成员关系。3、结婚证，用以证明原、被告的婚姻关系。4、紫阳县洄水镇社区居委会的证明，用以证明被告于2010年1月6日离家出走，至今未归。5、证人陈某某、吴某某、温某某的证言，用以证明被告严某某于2010年1月离家出走、至今未归的事实。6、对严才陆、卢从宪的调查笔录，用以证明被告严某某在2010年离家出走后，至今未归，下落不明。
对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4，证人陈某某、吴某某、温某某的证言，以及对严某某、卢某某调查笔录，内容客观、真实、合法，且能相互印证，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：原告陈某某与被告严某某于2003年8月16日登记结婚，2004年11月8日生育一子，取名陈某甲。被告严某某于2010年1月6日离家出走，至今下落不明。
本院认为，婚姻是以感情为基础、以共同生活为目的的两性结合。被告严某某于2010年1月6日离家出走，至今下落不明，与原告分居生活已三年之久，夫妻关系名存实亡，应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。原、被告双方所生子女陈某甲，一直随原告陈某某生活，且被告严某某下落不明，由原告抚养教育为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告严某某离婚。
二、婚生子陈某甲由原告陈某某抚养教育。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 伍贤畅
人民陪审员 叶道前
人民陪审员 刘祖勤
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 刘 强
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初611号
原告：赵某甲。
法定代理人：赵某乙.
委托代理人:候某。
被告：周某甲，略。
原告赵某丙与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲、其法定代理人赵某乙及委托代理人候某到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于2011年6月份经别人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，同年2012年元旦举行了婚娶，由于婚前很少见面，了解较少，导致婚后感情不和，常因一些家庭琐事打骂原告，被告行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情彻底破裂，已经没有了和好的可能。为此诉至法院请求依法判令原被告离婚，婚前财产归各自所有。
被告未做答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件一张，证明原告的身份。
2、原被告结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
3、2015年5月13日邹城市香城镇何庄村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告因感情不和，被告于2013年2月离家出走下落不明。
经审理本院认定，2008年原告在打工期间患上精神分裂症。原、被告2011年6月份经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理的结婚登记。2011年元月在原告在济宁××医院住院期间，请了几天假出来举行的结婚仪式。十几天后原告又回到济宁医院住院治疗。原告出院后被告已外出打工，不知去向。原告在婆家过了一个月后回娘门居住至今，被告未找过原告，一直下落不明。原告于2016年1月21日诉至本院请求离婚。
另查：一、被告的父亲周某乙证明：被告在哪我不知道，被告已两年多没进家了，原告有××，人家离婚我们也同意。
二、原告的个人财产（嫁妆）：海信冰箱、海信电视机、挂式空调、大组合（4组）、木柜、煤气灶、梳妆台、小低柜（4组）。
上述事实主要是依据庭审查证及书证认定的。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但在一起共同生活时间短，原告患有精神分裂症，被告离家出走，没有建立起夫妻感情，原告请求离婚，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，判决如下：
准予原告赵宝翠与被告周某甲离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚瑟
审 判 员 尚旭洋
人民陪审员 杨 坤
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孟 飞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1939号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：苏温周。
被告：贺春霞。
被告：苏洪军。
被告：马秀玲。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告苏温周、贺春霞、苏洪军、马秀玲金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款109840元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款109840元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年七月七日
书记员 南娟娟
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）信刑终字第165号
原公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严某甲，男，1958年1月10日出生。
信阳市平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控原审被告人严某甲犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2013年4月10日作出（2013）平刑初字第52号刑事判决。原审被告人严某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人严某甲，审查了上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2012年6月8日，信阳市平桥区平昌关镇李营村村民严某乙的孙子和妻侄在淮河中洗澡时溺水死亡。6月9日下午，在被告人严某甲及部分群众的提议下，死者亲属数十人将装有尸体的两个冰棺拉到信阳市平桥区平昌关镇政府围堵大门。之后，严某甲提议，并和死者亲属购买花圈摆放在政府门前，指挥死者亲属将白色横幅悬挂在政府大门上，后又作为死者亲属代表之一向镇政府提出赔偿要求。围堵大门期间，死者亲属还时不时的燃放鞭炮，严重影响了政府及附近群众的正常工作和生活。直至2012年6月12日12时许，冰棺才被信阳市平桥区平昌关镇政府工作人员强行抬离现场。
原判认定上述事实的证据主要有证人严某乙、严某丙、严某、吴某某、陈某甲、高某某、杨某某、刘某某、殷某某、陈某、李某甲、廖某、任某某、周某、朱某甲、马某某、某乙、朱某乙等证言，信阳市平桥区平昌关镇人民政府报案材料碟片、照片，抓获经过、破案经过以及被告人严某甲供述等。
原审法院根据上述事实和证据，认为被告人严某甲聚众围堵镇政府大门，致使政府工作无法正常进行，情节严重，造成了恶劣的政治影响，严重影响了工作秩序，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。严某甲在犯罪中，起策划、组织、领导作用，系首要分子。严某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款的规定，判决：被告人严某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。
严某甲上诉称：原判量刑过重，本人自愿认罪，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑。
二审审理查明的事实和证据与一审相同。原审认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
二审审理期间，上诉人严某甲能够认罪、悔罪，其所在居委会及其所在镇司法所出具证明证实严某甲一贯表现较好，无违法行为，并愿意对严某甲进行帮教和承担对严的监管责任。严某甲亦又向本院递交悔过书一份。
本院认为，上诉人严某甲聚众围堵镇政府大门，致使镇政府工作无法正常进行，情节严重，严重影响了工作秩序，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，应依法惩处。严某甲在犯罪中，起策划、组织、领导作用，系首要分子。上诉人严某甲能够认罪、悔罪，且本案案发是因上诉人严某甲亲属在平桥区平昌关镇辖区内淮河中溺水死亡引起，有一定前因。根据上诉人严某甲的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、悔罪表现及所居住居委会、司法所的建议，对严某甲适用缓刑符合有关法律规定。故上诉人严某甲上诉称原判量刑过重，请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但量刑不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、维持信阳市平桥区人民法院（2013）平刑初字第52号刑事判决中对上诉人严某甲的定罪部分，即上诉人严某甲犯聚众扰乱社会秩序罪；
二、撤销信阳市平桥区人民法院（2013）平刑初字第52号刑事判决中对上诉人严某甲的量刑部分，即判处有期徒刑三年；
三、上诉人严某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 胡晓峰
审 判 员 涂传海
代理审判员 方晓鹏
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 韩 坤
—3—
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00130号
原告黄某甲（曾用名黄某戍），男，农民，住重庆市潼南县。
委托代理人黄某丁，男，农民，住重庆市潼南县。系原告黄某甲之父。
被告吴某，女，农民，住重庆市潼南县。
原告黄某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文担任审判长，与代理审判员杜琼华、人民陪审员郑雪松组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。黄某甲及其委托代理人黄某丁到庭参加诉讼；吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，被告嫌弃原告有听力残疾，婚后常为家庭生活琐事发生纠纷。2009年12月原、被告共同到广东省江门务工，2010年10月被告从务工处离家出走，至今下落不明。请求判令原告与被告离婚，婚生长子黄某乙、次子黄某丙由原告抚养。
被告吴某未参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚。原告有听力壹级残疾。被告嫌弃原告有听力残疾，婚后常为家庭生活琐事发生纠纷。2009年12月原、被告共同到广东省江门务工，2010年10月被告从务工处离家出走，经原告多方查找，仍无法与被告联系，至今下落不明。原告遂回原籍生活，双方分居生活至今。原告诉至本院，请求如诉称。
审理中，本院依法向被告发出公告，限令被告在法定期限内应诉、举证、出席庭审等事项，至今已逾期。
上列事实，有原告的陈述，原告的身份证复印，被告身份信息，结婚登记申请书复印件，卧佛镇横房村村委会证明，未出庭证人证言，出庭证人证言，庭审笔录等证据在卷佐证，这些证据经本院开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，以共同生活为目的，夫妻之间应随时保持联系、加强沟通，建立和睦的夫妻感情。因原告有听力残疾，婚后双方常为家庭生活琐事发生纠纷；原、被告外出务工，被告独自离家出走，经原告多方查找，仍无法与被告联系，双方分居已满2年，说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的主张本院予以支持。被告下落不明，无法抚养子女，原告要求抚养子女的主张依本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲和被告吴某离婚；
二、婚生长子黄某乙、次子黄某丙由黄某甲抚养。
案件受理费240元，由黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 李 文
代理审判员 杜琼华
人民陪审员 郑雪松
二〇一四年四月二日
书 记 员 李胜平
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01393－1号
申请执行人相应军。
被执行人西安光大国际旅行社北大街分社，住所地西安市北大街大洋百货**层。
负责人石小琴，该分社经理。
被执行人西安光大国际旅行社，住所地西安市碑林区含光北路***号*号楼*层。
法定代表人冯俊斌，社长。
被执行人王君。
相应军与西安光大国际旅行社北大街分社、西安光大国际旅行社、王君租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00779号民事调解书已经发生法律效力。被执行人西安光大国际旅行社北大街分社、西安光大国际旅行社、王君未履行生效法律文书确定的义务，权利人相应军向本院申请执行，要求被执行人西安光大国际旅行社北大街分社、西安光大国际旅行社、王君支付欠款37050元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安光大国际旅行社北大街分社、西安光大国际旅行社、王君发出执行通知书，但被执行人西安光大国际旅行社北大街分社、西安光大国际旅行社、王君未按期履行，本院依法强制扣划了被执行人西安光大国际旅行社的银行存款，并已将所欠案款发还申请人相应军，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新民初字第00779号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 敏
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第948号
原告徐某某，女，生于1968年3月10日，汉族。
委托代理人徐旭，四川滨河律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1968年9月26日，汉族。
原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月8日立案受理后，依法由审判员余绍坤适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告徐某某以证据不足为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告徐某某申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 余绍坤
二〇一三年三月二十六日
书记员 蔡林蔚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸贾民初字第487号
原告刘记。
委托代理人李跃武。
被告张华峰（锋）。
原告刘记诉被告张华峰（锋）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐金红独任审判，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告刘记的委托代理人李跃武到庭参加诉讼，被告张华峰（锋）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘记诉称，2011年7月25日，被告张华峰（锋）向原告借款33000元，并约定于2011年8月25日前还清，同时为原告出具借条一份，原告多次找被告索要欠款未果，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款33000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张华峰（锋）未应诉、未答辩。
经审理查明，2011年7月25日，被告张华峰（锋）向原告刘记借款33000元，并有借条一份，其主要内容分别为：“今借刘记现金33000元，大写叁万叁仟元，于2011年8月25日前还清借款人：张华峰2011年7.25号”。原、被告双方因此笔借款发生纠纷，原告于2013年7月22日诉至本院。
上述所确认的事实由原告提供的借条及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告张华峰（锋）向原告刘记借款33000元，事实清楚，有借条在案佐证，足以认定。原告刘记与被告张华峰（锋）之间借贷关系成立，合法借贷关系受法律保护，被告张华峰（锋）理应偿还原告借款。原告主张借款本金33000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张华峰（锋）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张华峰（锋）偿还原告刘记借款33000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告张华峰（锋）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费625元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 徐金红
二〇一三年九月十七日
书 记 员 管 璇
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法执字第84号
申请执行人普宁市环境保护局，
法定代表人李灿光，该局局长。
委托代理人黄立佳，该局监察员。
被执行人姚朝东，男，
普宁市环境保护局申请执行姚朝东其他行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2014）揭普法行非诉审字第25号行政执行裁定书已发生法律效力。2014年2月21日，本院向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于2014年3月26日前停止生产，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人姚朝东开办的松紧带染色加工场予以查封。
本裁定送达后立即生效。
审判�庄少川
审判员 罗选标
审判员 马赐忠
二〇一四年四月一日
书记员 王旭波
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第1558号
原告某公司。
法定代表人杨某。
委托代理人汤某，系广东商达律师事务所律师。
被告李某丙。
委托代理人李某甲，系被告的父亲。
委托代理人李某乙，系被告的弟弟。
上列原告某公司诉被告李某丙买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告某公司因被告李某丙拖欠其保证金40315元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付保证金人民币40315元及利息（自应付款之日起至判决生效之日止，暂计至2013年7月20日止为人民币997元，按年利率6.4%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告保证金40315元未返还属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李某丙应于本判决生效之日起5日内返还原告某公司保证金40315元。
二、被告李某丙应于本判决生效之日起5日内支付原告的某公司上述保证金的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2013年3月1日起计至本判决确定的清偿日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一三年九月二日
书记员 张雅静
书记员 崔 丹
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第516号
原告：吕某。
委托代理人：潘玉亮。
被告：某村民委员会。
法定代表人：潘某，主任。
委托代理人：王鹏举，河北阜城法苑法律服务所法律工作者。
原告吕某与被告某村民委员会（以下简称：某村村委会）因土地承包经营权纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。原告吕某及其委托代理人潘玉亮、被告某村村委会的法定代表人潘某及其委托代理人王鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：1999年1月份原告吕某家庭耕种的土地，依法获得土地承包经营权证书，户名潘德华（吕某之夫，已故），原告家庭已耕种证书上的土地20多年，并按当时地亩数缴纳公粮，期间家庭人口数也没有变动。2000年某村村委会强行将证书上大梗地块中东面1.1亩收回，交他人耕种。被告某村村委会违反土地承包法强行侵占原告的土地，故诉请确认原告享有土地承包经营权，被告某村村委会返还1.1亩土地。
被告某村村委会辩称：1990年前后包括原告在内的4户农户，在阜霞公路北侧的自己耕种的土地上建房。二轮土地承包时，村委会为使村里添加的人口有地，对村土地进行了微调，因原告家建房占用耕地，自愿交回了0.9亩土地，以补偿建房所占耕地，村委会并不存在强行行为。潘庄村民都没有发放土地承包经营权证书，原告吕某提供的土地承包经营权证书上的公章与某村村委会公章不一致，不是某村村委会发放，对于其如何取得不知情，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点是：原告吕某对诉争土地是否具有承包经营权及民事责任如何承担。
围绕争议焦点，原告吕某提供的证据如下：
证据一、土地承包经营权证书1份。证明内容：承包户主潘德华，人口4人，承包土地面积7.2亩，承包土地明细登记3块，其中大埂6.14亩。
证据二、粮补凭条1张。证明内容：2015年7月24日中国邮政储蓄银行自德华账户转入克勤账户716元。
被告某村村委会对原告吕某提供证据的质证意见是：证据一的真实性不予认可，与二轮土地承包期间村委会公章不一致。证据二与本案无关，不予认可。
围绕争议焦点，被告某村村委会提供的证据如下：
证据一、证人潘某甲的出庭证言。证明内容：二轮承包时，某村村委会对村内土地微调，村内人口每人1.8亩地，在耕地上盖房的村民自愿交回村委会的土地。
证据二、证人潘某乙的出庭证言。证明内容：1998年至2003年，潘某乙在潘庄村担任村会计。潘庄村全部没有下发土地承包合同、土地证。
原告吕某对被告某村村委会提供证据的质证意见是：证据一有异议，原告取得集体土地使用证后建房，后村里才调的地，建房占地不包含在地亩数中。证据二有异议，不是事实。
本院对上述证据的认证意见是：原告吕某提供的证据一应是对土地承包合同书的确认，而原告未能提供土地承包合同书，且作为发包方的某村村委会不予认可，不予确认。证据二与本案不具有关联性，不予确认。被告某村村委会提供的证据没有其他证据佐证，且原告均有异议，不予确认。
本院经审理查明：原告吕某持有土地承包经营权证书1份，原告家庭除证书上3块地，另耕种三类土地1.2亩。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》规定，家庭承包应当由发包方与承包方签订书面承包合同，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》规定，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。原告吕某主张对诉争土地享有承包经营权，仅仅提供了土地承包经营权证书，未能提供生效的土地承包合同，因此原告吕某主张对诉争土地享有承包经营权，证据不足，故对原告吕某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条的规定，判决如下：
驳回原告吕某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 魏文升
审判员 王爱茹
审判员 李栋胜
二〇一五年十月十四日
书记员 张倩云
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇经刑初字第0001号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人祝庆曾因犯抢劫罪，于2006年10月25日被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月13日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人李浩、徐瀚，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2013）124号起诉书指控被告人祝庆犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，因案情复杂于2014年3月31日中止审理，11月17日恢复审理。本案由代理审判员刘芳芳任审判长与人民陪审员孔国平、贾立昌组成合议庭，于2014年3月19日、11月20日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员侯滨出庭支持公诉。被告人和辩护人李浩、徐瀚到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2013年10月12日21时许，被告人酒后驾驶轿车在镇江新区通港路撞上殷正富驾驶的电动自行车（搭载殷同华），致殷正富、殷同华死亡。为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，列举了证人证言、道路交通事故认定书等证据，认为被告人违反交通运输管理法规发生重大事故，行为触犯了刑法，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人有自首等情节，建议判处被告人有期徒刑三年九个月至四年九个月。
被告人对公诉机关指控的事实和提出的量刑建议无异议，未向法庭提供证据。辩护人认为被告人是过失犯罪，有自首情节，已赔偿部分经济损失，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年10月12日21时许，被告人饮酒后驾驶苏L×××××轿车，沿镇江新区通港路由北向南行驶至160号路灯杆附近时，撞上同向前方殷正富（男，殁年56周岁）驾驶的电动自行车（搭载其妻殷同华，女，殁年56周岁），致上述车辆损坏，殷正富和殷同华受伤。殷正富经医院抢救无效于当日死亡，殷同华经抢救无效于2013年10月16日死亡。事故发生后被告人驾车逃离现场，至镇江市京口区象山乡侯家1－1号家中。同年10月12日22时许被告人到公安机关投案，如实供述了事实。公安部门认定被告人负主要责任，殷正富负次要责任，殷同华不负责任。经鉴定被告人酒精浓度为93.5mg／100ml，殷正富、殷同华属交通事故颅脑损伤死亡。被告人家属赔偿了两被害人近亲属经济损失75000元。
以上事实，有下列证据材料予以证实：
1、接处警登记表、受案登记表、发破案经过和情况说明，证实被告人发生事故逃逸至家中，后又主动投案，对事实供认不讳。
2、光盘、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、车辆技术检验报告书和行驶证、驾驶证、行政强制措施凭证等，证实现场有两被害人和电动车、头盔等物，公安机关扣押了车辆。
3、死亡医学证明书、尸体检验报告、交通事故认定书和法医毒物（酒精检测）检验报告书等，证实殷正富、殷同华是交通事故颅脑损伤死亡，被告人酒精浓度为93.5mg／100ml，负主要责任。
4、证人龚某、查某的证言，证实案发当天看到车子撞人后驶离，遂报警。证人吴某、宗某的证言，证实被告人案发前喝了白酒后开车回家。证人陈某的证言，证实被告人撞人后回到家，自己陪同投案。证人张某的证言，证实殷正富当晚在自己家喝酒后驾驶电动车离开。
5、户籍资料和被告人供述，证实被告人的个人身份，如实供述上述事实。
以上证据材料均经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人醉酒驾驶苏L×××××轿车在镇江新区通港路行驶至160号路灯杆附近，撞上殷正富驾驶的电动自行车，致殷正富、殷同华经抢救无效死亡。发生事故后被告人驾车逃离现场到家中，属交通运输肇事后逃逸行为，被告人应负主要责任，殷正富在机动车道内驾驶电动自行车载人行驶，违反道路交通安全法的规定，对事故的发生负次要责任，有公安部门的交通事故认定书、法医毒物检验报告书和证人证言等证据证实，被告人对此供认不讳，其行为构成交通肇事罪依法应予惩处。公诉机关对被告人的指控事实清楚证据确实应予支持。案发经过、被告人供述和证人证言证实被告人于案发当晚22时许主动到公安部门投案，如实供述自己交通肇事的罪行属自首，依法可从轻处罚。被告人家属赔偿两被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人祝庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2018年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芳芳
人民陪审员 孔国平
人民陪审员 贾立昌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐 勋
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形这一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上的，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）下民初字第22号
原告张某甲，职业。
被告张某乙，职业。
本院依法适用简易程序审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 张春平
二〇一五年一月二十日
书记员 张宇星
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观商初字第485号
原告：何国昌。
被告：陈听飞。
本院在审理原告何国昌诉被告陈听飞民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年九月六日
代书 记员 沈丽香
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）淮法执字第00087－3号
申请执行人冯立志，男，49岁，汉族，住扶沟县。
被执行人河南永盛水利水电工程有限公司。
法定代表人潘曼玲，女，该公司经理。
申请执行人申请执行被执行人货款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人拒不执行已发生法律效力的（2009）淮民初字第0517号民事判决书，本院对负有主要责任的被执行人河南永盛水利水电工程有限公司的法定代表人潘曼玲依法作出罚款决定，（2014）淮法罚字第64号罚款决定书已发生法律效力，该法定代表人潘曼玲仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项和二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人河南永盛水利水电工程有限公司法定代表人潘曼玲名下银行存款80000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 曹勇
二〇一五年一月十九日
书记员 孔亮
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第530号
申请执行人王振国，男，满族，农民，现住安图县松江镇。
被执行人陈立彬，男，汉族，无职业，现住安图县明月镇。
申请执行人王振国与陈立彬种植回收合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2013年5月27日作出（2013）安民初字第228号民事判决书，已发生法律效力。权利人王振国于2013年6月21日向本院申请强制执行，于2013年10月24日立案执行，执行标的为27498.80元，受理费487元。
本案在执行过程中，被执行人陈立彬有病，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2013）安民初字第226号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人王振国再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金永日
执行员 孙运功
执行员 祝顺伟
二〇一四年三月三十一日
书记员 张立成
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第715号
上诉人（一审被告）中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地漯河市郾城区。
委托代理人王莹，该公司员工。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）李卫杰。
委托代理人苗利闯，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）王金虎。
被上诉人（一审被告）漯河广通运输有限公司。住所地漯河市源汇区。
李卫杰因与王金虎、漯河广通运输有限公司（以下简称漯河广通公司）、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月22日起诉至开封县人民法院，请求判令王金虎、漯河广通公司连带赔偿其各项损失共计233350.56元，中华联合财险漯河公司在保险限额范围内承担赔偿责任。该院于2015年2月25日作出（2014）开民初字第744号民事判决。中华联合财险漯河公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了此案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年4月21日12时48分，王金虎（持A2型驾照）驾驶豫L×××××／豫L×××××挂号重型半挂牵引车沿大广高速西半幅由北向南行驶至1950KM＋500M处时，与前方李卫杰（持C1型驾照）驾驶的豫A×××××号小型普通客车追尾相撞，致使豫A×××××号车撞击护栏后被覆压，造成李卫杰受伤、两车不同程度损坏、路产及所载货物受损的交通事故。此事故经开封市公安局高速公路交通警察支队认定王金虎负事故全部责任，李卫杰不负事故责任。李卫杰受伤后，被送往开封县中医院，入院诊断为：左股骨远端骨折、右大腿软组织损伤，住院治疗6天，李卫杰家属要求转当地医院，于2014年4月26日出院，支付医疗费18411.09元。2014年4月26日李卫杰入住巩义市中医院住院治疗73天，诊断为胸椎体爆裂性骨折并脊髓神经损伤、腰1左侧横突骨折、左股骨骨折内固定术后，支付医疗费33118.09元。2014年9月1日河南大学司法鉴定中心对李卫杰的伤情作出鉴定意见：李卫杰胸12椎体爆裂属九级伤残。为此鉴定，李卫杰支付鉴定检查费1010元、鉴定费700元。李卫杰系郑州居民家庭户口，于2010年7月至事故发生时在郑州市卓达电缆厂工作，月工资3500元，并在该厂宿舍居住。李某某系李卫杰之子，于2006年6月20日出生。
另外，豫L×××××／豫L×××××挂号车登记车主为在漯河广通公司，实际车主为王金虎，在中华联合财险漯河公司投保有一份交强险和不计免赔率责任限额总额为1050000元的第三者责任保险。事故发生在保险期间。
一审法院认为，李卫杰在本次事故中身体遭受损害是客观事实，其相应法律权益应予以维护。开封市公安局高速公路交通警察支队的事故认定书认定王金虎负事故全部责任，王金虎抗辩李卫杰在本次事故中存在过错应负一定的事故责任，但未提供证据予以证明，故该院对开封市公安局高速公路交通警察支队的事故认定书予以采信。王金虎负本次事故的全部责任，故其应对李卫杰的合理损失承担全部的民事赔偿责任。李卫杰诉求漯河广通公司作为为被挂靠单位应承担连带责任的意见，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，该院予以支持。中华联合财险漯河公司作为本案豫L×××××／豫L×××××挂号车的交强险和第三者责任保险的保险人，应依法承担相应的保险责任。李卫杰诉求医疗费51529.18元，鉴定检查费1010元，鉴定费700元，营养费780元，住院伙食补助费2340元，其所提交的证据能够证明其主张情况，故该院予以支持。李卫杰诉求护理费6240元，误工费15312元，依照2013年度河南省有关人身损害赔偿的标准，该院支持其护理费6201元、误工费9048元。李卫杰诉求残疾赔偿金89592.12元，结合其伤残等级等证据，该院予以支持。李卫杰诉求精神抚慰金10000元，结合其伤残等情况，该院对该诉求予以支持。李卫杰诉求其儿子李某某的被扶养人生活费14821.98元，结合本案实际情况，该院支持5627.72元。李卫杰诉求其父母的被扶养人生活费39525.28元，其所提交的证据不符合相关司法解释的规定，故该院对该项诉求不予支持。李卫杰诉求交通费1500元，结合其就诊情况、就诊时间等因素，该院酌定支持其1000元。综上，李卫杰的损失共计177828元。由中华联合财险漯河公司在交强险保险责任限额内赔偿李卫杰医疗费用10000元、伤残费用110000元；在第三者责任保险限额内赔偿李卫杰医疗费用45659元、残疾赔偿金等11469元。剩余鉴定费700元由王金虎赔偿，漯河广通公司作为被挂靠单位对此承担连带的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、中华联合财险漯河公司于判决书生效之日起五日内在交强险和第三者责任保险的保险责任范围内赔偿李卫杰各项损失177128元；二、王金虎于判决书生效之日起五日内赔偿李卫杰鉴定费700元。漯河广通有限公司对此承担连带责任；三、驳回李卫杰的其他所诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元、保全费1020元，李卫杰承担1220元，王金虎承担3600元，中华联合财险漯河公司承担1000元（王金虎、中华联合财险漯河公司承担部分，李卫杰已垫付，待履行判决时一并给付）。
中华联合财险漯河公司不服一审判决，上诉称：本次事故造成李卫杰左股骨远端骨折、胸12椎体压缩性骨折，根据相关规定，李卫杰的损伤应当构成十级伤残，而不应构成九级伤残，河南大学司法鉴定中心鉴定李卫杰为九级伤残错误，该鉴定意见不能作为认定案件事实的依据，故一审法院依据该鉴定意见判决支持残疾赔偿金和精神抚慰金错误。李卫杰系农村户口，一审法院依据城镇居民标准计算相关费用错误。请求二审法院查明事实后依法改判。
李卫杰答辩称：一审鉴定程序合法，鉴定意见符合相关规定，该鉴定意见应当作为认定案件事实的依据。李卫杰在事故发生之前，其户口已经变更为城镇户口，一审法院按城镇居民计算残疾赔偿金并无不当，因李卫杰构成九级伤残，一审法院酌定10000元的精神抚慰金适当。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，李卫杰因本次事故中身体遭受损害，在一审审理期间，河南大学司法鉴定中心对李卫杰的伤情作出鉴定意见：李卫杰胸12椎体爆裂属九级伤残。该鉴定意见书程序合法，应当作为法院认定事实的依据，中华联合财险漯河公司关于李卫杰的损伤不应构成九级伤残的上诉意见，没有事实依据，本院不予支持。一审法院依据九级伤残计算残疾赔偿金并无不当。关于精神抚慰金，因李卫杰构成九级伤残，一审法院根据当地实际，酌定10000元的精神抚慰金较为适当。李卫杰的户籍登记显示虽然为农民，但其在一审期间提供的证据足以证明其在城镇居住生活的事实，其收入来源于城镇，故一审法院依据城镇居民标准计算相关费用并无不当，故中华联合财险漯河公司的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3843元，由中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 张 洁
审判员 孙玲玲
二〇一五年六月十九日
书记员 赵琛琛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1116号
申请执行人刘龙伟，男，1970年4月27日生，汉族，住山西省五台县。
被执行人黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司，住哈尔滨市南岗区长江路380号宏洋综合楼9层1号。
申请执行人刘龙伟与被执行人黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第1230号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘龙伟2016年5月9日向本院提出执行申请，要求被执行人偿还原告163302元、案件受理费4425元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第1230号民事调解书终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 靓
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第00192号
申请执行人贾磊，男。
被执行人雷文虎，男。
本院在执行申请执行人贾磊与被执行人雷文虎的（2013）未民一初字第00991号民事判决书一案中，该案执行标的36180元及利息。我院按照雷文虎身份证信息显示的“澄城县城关镇东七路渭石库家属院”去调查，并无此人在此居住，被执行人雷文虎的去向不明；经查被执行人雷文虎在我县境内金融机构存款信息，未发现有银行存款，查询其房产、车辆登记信息，也未发现有价值的可供执行的财产线索；且未见申请执行人向本院提供被执行人的财产状况。我院依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》的规定，已函告西安市未央区人民法院对委托执行的案件依法处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结澄城县人民法院（2014）澄执字第00192号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘向东
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第1172号
原告高海龙，农民。
委托代理人郑国军，系河北金源律师事务所律师。
被告郭建锋，农民。
原告高海龙与被告郭建锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员景峰独任审判，公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告高海龙的委托代理人、被告郭建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海龙诉称：原告高海龙卖给被告郭建锋沙子，共欠货款48600元。后被告偿还了4000元。2013年被告的一辆报废车出卖后抵顶了8500元。故被告尚欠原告货款36100元。原告向被告多次催要，被告至今未还。如果卖车抵顶8500元的事实无法认定，要求被告偿还尚欠原告的沙子款44600元。
原告高海龙向法庭提供如下证据：
被告郭建锋给原告高海龙打的欠条一份，主张被告郭建锋欠原告高海龙沙子款共计48600元。
被告郭建锋对原告高海龙提供的证据无异议。
被告郭建锋辩称：被告郭建锋欠原告高海龙沙子款共计48600元是事实，被告曾偿还原告4000元也是事实，但被告的车是原告未经被告同意私自出卖的。故被告愿意偿还尚欠原告的沙子款44600元。
被告郭建锋未向法庭提供证据。
经审理查明：原告高海龙卖给被告郭建锋沙子，共欠货款48600元，后被告偿还了原告4000元，尚欠44600元。经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实有欠条一份，原、被告当庭一致陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告高海龙出卖给被告郭建锋沙子共计货款48600元，后被告偿还原告4000元，尚欠44600元，被告应当予以偿还。原告主张的被告的一辆报废车出卖后抵顶了8500元的事实，被告不予认可，原告应当承担举证不能的不利法律后果。被告称原告未经被告同意将原告的汽车出卖，要求被告返还，因与本案的法律关系不同，被告可向法院另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郭建锋于本判决生效之日起15日内偿还尚欠原告高海龙的沙子款44600元。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，减半收取457.5元，由被告郭建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 景 峰
二〇一五年十月二十七日
书记员 宋庙生
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终1958号
上诉人（原审原告）辉县市洪洲乡四里庙村民委员会。
法定代表人张本恒，村委委员，主持该村村委会工作。
委托代理人韩清太。
委托代理人郭松，河南豫信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘勤堂，男，1962年3月3日出生，汉族。
委托代理人郭卫平，河南正安律师事务所律师。
委托代理人杨文栋，河南正安律师事务所律师。
上诉人辉县市洪洲乡四里庙村民委员会因与被上诉人刘勤堂排除妨害纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第4275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：1998年11月2日，辉县市洪洲乡四里庙村民委员会与刘勤堂签订土地承包合同，约定刘勤堂承包辉县市洪洲乡四里庙村民委员会村西的荒滩土地从事养殖生产，四至范围为：西界-
河道向东20米起，东西宽170米，南界-
从配电房石岭为界，北界至路边，南北长264米，配电房向南至大路边，东界以高压线为界，西界到河道边，东西长50米，承包期限为30年，从1998年11月2日到2028年11月2日，合同签订后辉县市公证处以（1998）辉证经字第40号承包合同公证书对该合同进行了公证。后刘勤堂依据双方签订的土地承包合同，在合同约定的四至范围内分别修建了北院和南院从事养殖生产至今。该承包合同中表述的北院东边南北长264米，按照合同书中双方约定的四至边界北院南北实际长度为294米，该30米的差距系丈量计算时少计算一尺（即30米）的长度所导致。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，辉县市洪洲乡四里庙村民委员会诉称刘勤堂多占其约11亩荒滩地，要求刘勤堂排除妨碍，停止侵权，立即拆除违法建筑，并退还其多占用辉县市洪洲乡四里庙村民委员会的11亩土地，因辉县市洪洲乡四里庙村民委员会与刘勤堂在承包合同书中明确约定了刘勤堂承包地的四至边界，刘勤堂按照约定的四至范围建起院墙从事养殖已多年，且该四至边界经过公证机关的公证；另双方签订的承包合同书在明确北院东边南北界限的情况下标注南北长为264米，但实际南北长度为294米，该30米的差距系丈量计算时少计算一尺（即30米）的长度所导致。关于辉县市洪洲乡四里庙村民委员会诉称依据双方所签订的承包合同书后所附的四至范围图，刘勤堂承包南院的南北长度应与东西长度相同为50米的意见，因双方签订的承包合同中对南院的四至范围也有明确的约定，其该诉称意见缺乏事实依据。综上，在承包土地四至边界清楚的情况下，辉县市洪洲乡四里庙村民委员会未提供充分的证据证明刘勤堂多占其土地，其诉求缺乏事实及法律依据，故原审法院对辉县市洪洲乡四里庙村民委员会的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：驳回辉县市洪洲乡四里庙村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由辉县市洪洲乡四里庙村民委员会承担。
辉县市洪洲乡四里庙村民委员会不服原审判决，向本院上诉称：原审认定事实及采信证据错误。刘勤堂并未按照双方经过公证的合同约定的四至修建北院从事养殖生产，而是超越合同约定的北界小路264米，向北越过小路侵占辉县市洪洲乡四里庙村民委员会的土地南北长30米，东西长170米，合面积7.66亩。该7.66亩土地是刘勤堂侵占的土地，根本不是丈量计算时少计算一尺所致。原审采信涉案鸡场平面图、冀某的欠条、证人刘某的证言是错误的。因为上述证据相互矛盾，且辉县市洪洲乡四里庙村民委员会并未认可。由于双方签订的合同书清楚的载明刘勤堂的东院墙只能是264米，现刘勤堂的东院墙南北长294米，明显构成侵权，请求二审查明事实，依法公正处理。
刘勤堂答辩称：原审认定事实清楚，证据确实充分，依法应予维持。1、本案争议的焦点实为承包地四至范围内的实际面积和丈量的面积不符的情况下，究竟应当依据四至范围确定承包范围还是以丈量的面积确定承包的范围。刘勤堂认为应当以四至范围确定承包的范围。因四至是确定的，是不可变的，具有稳定性和确定性。而人工丈量的面积或长宽，在人工丈量的过程中可能会出现疏忽、丈量所使用的尺子拉的松紧、丈量过程中的加减尺寸都可能影响到是否与实际面积和长宽相符的问题。因此本案不应当以错误的丈量来确定承包范围。2、刘勤堂是在标定的边界范围内建设鸡场，没有超出四至边界。冀某系作为签订合同的当事人以及当时的村委会生任，其对案件事实最为了解。其明确证明长度少计算30米是笔误，是当时丈量错了，四至边界就是合同书上的边界，拉院墙是村委会去标定的边界，且在其任职期间，其将丈量错误的问题已经处理到底了，故辉县市洪洲乡四里庙村民委员会所称的多占30米与事实不符，刘勤堂不存在任何侵权行为。3、刘勤堂对承包土地进行平整、修建，在鸡场相邻的河道上修建防护林，使得河道流水不再四处蔓延，河道以东的土地得以合理利用并批划宅基地，现鸡场已经经营近18年，辉县市洪洲乡四里庙村民委员会从来没有提出过任何异议。4、刘勤堂缴纳承包费不是按面积缴纳，而是就其四至范围内承包的土地整体缴纳承包费，由此可见承包土地四至范围是确定的、承包费是确定的，刘勤堂并没有侵占辉县市洪洲乡四里庙村民委员会的土地，故不存在任何侵权行为或多占土地的行为。
二审中辉县市洪洲乡四里庙村民委员会提交涉案承包地手绘平面图一份及照片3张，证明刘勤堂北院的东院墙超过原来约定的四至小路向北侵占30米。刘勤堂的质证意见为：平面图所标注的小路不存在。照片上显示的路在承包地的西边，离现场较远，是后来有人采砂石或垫地后形成的路，并不是本案北至边界，照片上院墙的北边还有一条路，北边的路才是边界。由于刘勤堂对上述证据的证明目的不予认可，且无其他有效证据相互印证，本院对以上证据不予采信。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案中，辉县市洪洲乡四里庙村民委员会上诉称刘勤堂并未按照双方经过公证的合同约定的四至修建北院从事养殖生产，而是超越合同约定的北边界小路264米，向北越过小路侵占辉县市洪洲乡四里庙村民委员会的土地南北长30米，东西长170米，合面积7.66亩，因辉县市洪洲乡四里庙村民委员会与刘勤堂在承包合同书中明确约定了刘勤堂承包地的四至边界，刘勤堂按照约定的四至范围建起院墙从事养殖已多年，且该四至边界经过公证机关的公证，对于涉案承包地南北边界长度的误差问题，原审中证人刘某、冀某均证明系丈量错误，并非刘勤堂多占。故辉县市洪洲乡四里庙村民委员会的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原审认定事实及采信证据并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人辉县市洪洲乡四里庙村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 马成林
审判员 张军委
二〇一六年七月十八日
书记员 张俊超
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第3826号
原告魏仕升，住址广东省五华县。
被告深圳市网擎科技开发有限公司，住所地深圳市福田区车公庙工业区皇岗工业厂房三栋二楼西北I区23。
法定代表人田思双。
原告魏仕升诉被告深圳市网擎科技开发有限公司合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年7月至2014年6月21日期间在被告处任职网络推广专员一职，每月工资3400元。因被告拖延工资发放时间，所以原告辞职并取得被告出具的拖欠工资《证明》一张，承诺于2014年8月20前结清工资，但原告并未收到工资款，并且被告对原告催收入不予理睬，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的请求。据此，请求法院判令被告支付原告工资8732元。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2014年6月21日，被告向原告出具一份《证明》，载明：“魏仕升未结清工资8732元，公司答应在2014年8月20日前结清，以其农行卡号收到法人或公司转账为准，自本日起，其账号收到足额款项后此证明作废”。
本案审理过程中，本院向被告的法定代表人田思双直接送达了应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。
本院认为，根据被告向原告出具《证明》，可以确认被告拖欠原告薪酬的事实，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，故对原告起诉主张的欠薪事实，本院予以采信。时至今日，被告承诺的还款期限早已届满，其未按时履行还款义务构成违约，原告要求被告立即偿付欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市网擎科技开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告魏仕升支付工资8732元。
本案案件受理费50元（已由原告预交），因本案适用简易程序审理，本院减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 寇襄宜（代）
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执232号
申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘宏军，该银行理事长。
被执行人：牛建军，男，1972年3月21日生，汉族，住芮城县xx镇xx居住。
被执行人：牛世界，男，1955年11月23日生，汉族，住芮城县xx镇xx南路1号。
被执行人：牛娟，女，1981年4月14日生，汉族，住芮城县xx镇xxxx公司单元楼。
申请执行人山西芮城县农村商业银行股份有限公司与被执行人牛建军、牛世界、牛娟借款合同纠纷一案，本院2016年11月2日作出(2016)晋0830民初1298号民事判决书，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人牛建军于2017年10月19日作出保证，于2017年12月底偿还5万元执行款，剩余执行款在2018年底还清。2017年10月20日申请执行人向本院递交本次执行终结申请书一份，同意终结该案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司同意终结案件的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永民
执行员 张红江
执行员 董云峰
二〇一七年十月二十一日
书记员 宁纪璇
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0830执232号申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘宏军，该银行理事长。被执行人：牛建军，男，1972年3月21日生，汉族，住芮城县xx镇xx居住。被执行人：牛世界，男，1955年11月23日生，汉族，住芮城县xx镇xx南路1号。被执行人：牛娟，女，1981年4月14日生，汉族，住芮城县xx镇xxxx公司单元楼。申请执行人山西芮城县农村商业银行股份有限公司与被执行人牛建军、牛世界、牛娟借款合同纠纷一案，本院2016年11月2日作出(2016)晋0830民初1298号民事判决书，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人牛建军于2017年10月19日作出保证，于2017年12月底偿还5万元执行款，剩余执行款在2018年底还清。2017年10月20日申请执行人向本院递交本次执行终结申请书一份，同意终结该案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司同意终结案件的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张永民执行员  张红江执行员  董云峰二〇一七年十月二十一日书记员  宁纪璇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第4672号
原告成都大兴业房地产经纪有限公司。住所地成都市成华区。
法定代表人周小圆，成都大兴业房地产房地产经纪有限公司总经理。
委托代理人郝延涛，四川蜀融律师事务所律师。
被告高源，女，1985年5月8日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院2015年7月3日受理原告成都大兴业房地产经纪有限公司诉被告高源居间合同纠纷一案，审理中，原告成都大兴业房地产经纪有限公司于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都大兴业房地产经纪有限公司申请撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都大兴业房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告成都大兴业房地产经纪有限公司负担。
审判员 张真伟
二〇一五年八月十二日
书记员 王 超
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港少民初字第0235号
原告任某。
被告刘某。
原告任某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员周鹤适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告任某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告经人介绍于2001年7月1日相识，于××××年××月××日登记结婚，并于XXXX年X月X日生一子刘某甲。原、被告婚后感情尚可，但自从原告怀孕后，被告即开始对原告多次实行家庭暴力，对原告身体造成伤害。原告曾多次报警，经调解后，被告保证再不动手。但被告并没有就此悔改。被告不负担家中任何消费，对原告和子女漠不关心。现在原告已经与被告分居并且失业，故诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生子刘某甲由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；判令被告每月支付原告500元生活帮助费；本案的诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，原、被告感情并没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2001年7月1日相识，于××××年××月××日登记结婚，并于XXXX年X月X日生一子刘某甲。双方因家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有原告向本院提供的结婚登记表及当事人陈述等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相关心、互相谦让、互相理解、互相爱护，共同营造温馨和谐的家庭氛围。原告称被告对其实施家庭暴力，但，但未提供证据予以证明。原、被告已共同生活十余年，且育有一子，在长期的共同生活中已建立了深厚的夫妻感情。本案原、被告虽有矛盾，但被告表示与原告还有感情，两人之间没有根本性矛盾，希望能够与原告重修旧好，只要在今后的生活中双方能够互谅互让，互相包容，被告改正自己的不足之处，还是有和好的可能，故本院认定原、被告夫妻感情并未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告任某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，由原告任某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
代理审判员 周 鹤
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 许乔博
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1020号
原告：王金全。
委托代理人：邵道厚，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：王锋，现在杭州市西郊监狱服刑。
原告王金全诉被告王锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由审判员余积祉适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵道厚，被告王锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告在泰隆银行担任业务员期间，经原告外甥方剑介绍于2012年6月6日向原告借款62000元（另案起诉）。同日因资金不足又向原告借款4000元。之后，原告多次催讨，被告至今未还，故起诉。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据为借条1张。
被告答辩称：2012年6月6日，被告向原告借款5万元，按月利率8%计息，前两个月的利息在交付借款时预扣，2012年8月，被告没有支付第三个月的利息，为此向原告出具4000元的借条。
针对被告的答辩，本院在开庭后，询问原告本人。原告承认，2012年6月6日被告向原告借款5万元，双方约定按月利率8%计息，被告将本金和借期3个月的利息相加向原告出具了借款金额62000元的借条。当原告向被告催收利息时，被告因无钱支付，向原告出具了4000元的利息借条。
被告抗辩主张本案的借条是未付利息，原告自认了该抗辩事实，本院对被告的抗辩事实予以认定。
另查明，在本院的（2014）杭淳商初字第1021号案件中，原告起诉被告的诉讼请求为，判令被告返还借款本金62000元及逾期利息14880元。
本院认为，被告在出具借条时已经将借期内的利息作为本金写入借条，当被告不能按期支付借款利息时，又将到期利息作为本金再次出具借条。原告将这些借条作为债权凭证一并起诉，请求法院判决被告履行债务，其借款利息存在重复计算。鉴于本案借条中的借款实为利息，而且（2014）杭淳商初字第1021号案件中原告请求被告返还借款62000元，其中12000元实际是利息，该部分利息已超过人民法院保护的民间借贷利息幅度上限，因此对本案原告的诉讼请求，不再支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王金全的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 余积祉
二〇一四年十一月二十七日
书记员 邵教辉
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2891号
原告廖炜翔，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
法定代理人张丽琴，女，汉族，住福建省厦门市集美区，系原告之母。
委托代理人施少杰，福建明鼎律师事务所律师。
被告厦门市灌口镇坑内村村民委员会下前山社第一村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇坑内村下前山社。
诉讼代表人李彬彬，小组长。
原告廖炜翔与被告厦门市灌口镇坑内村村民委员会下前山社第一村民小组（以下简称“下前山一组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员赵亮依照简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人施少杰、被告小组长李彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其母亲系被告村民，享有作为本村集体组织成员的各项权益。2006年其出生后随母落户被告处，亦取得了被告的集体经济组织成员的资格。2014年4月，被告向组员分发土地补偿款及青苗补偿款。其中，土地补偿款按人均15000元发放，青苗补偿款按谁承包谁受益的原则发放，但对于新增人口等原因未承包土地的集体组织成员，以征用土地中公共部分的水沟、田埂等的青苗补偿款向每人发放7600元，其即属这类人员。其母亲作为集体组织成员，领取了上述土地补偿款。但被告却未向其发放上述款项。其出生即随母亲落户被告处，拥有被告的集体经济组织成员资格，应与其他成员享有相同权利。被告拒不支付土地补偿款及青苗补偿款的行为已严重侵犯其合法权益。现提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告发放土地补偿款、青苗补偿款共计22600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、其确实没有向原告发放土地补偿款、青苗补偿款共计22600元；2、其于2014年4月向本集体经济组织内的其他成员发放了土地补偿款及青苗补偿款。土地补偿款按人均15000元发放，对于新增人口等原因未承包土地的集体组织成员，以征用土地中公共部分的水沟、田埂等的青苗补偿款向每人发放7600元。
经审理查明，原告廖炜翔的母亲张丽琴自出生后将户口落户在被告处，张丽琴于2002年4月4日与案外人廖长河登记结婚，于2006年1月16日生育廖炜翔，廖炜翔出生后就将户口落户在下前山一组，在下前山一组未承包土地。下前山一组因部分土地被国家征收并得到相应的征地补偿款，其于2013年3月31日召开本小组村民户代表会议，研究讨论本小组土地征用补偿款分配事宜，并形成《坑内村前山一组土地补偿款分配方案》，分配方案载明：出嫁女户口在本小组内的，出嫁女在嫁入方所在村未取得所承包土地承包和分配资格之前，可享受本小组土地补偿费及劳力安置费的分配资格，其子女与丈夫不享受本小组土地补偿费及劳力安置费的分配资格。征地补偿费到位之日起至2013年12月31日止小组内出生者可享受土地补偿费及劳力安置费的分配方案。被告于2014年4月2日向村民人均发放土地补偿款15000元，向未承包土地的村民人均发放青苗补偿款7600元。被告至今未向原告发放上述款项。
以上事实，有原告提供的户口簿、结婚证、案外人坑内村委会2015年10月26日出具的《证明》、（2014）集民初字第3013号民事判决书及其生效证明、本院依职权调取的被告的《坑内村前山一组土地补偿款分配方案》以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系村民因征地补偿款的分配主张享有同等待遇而与村小组集体经济组织发生的纠纷。本案的争议焦点在于原告廖炜翔是否属于被告的集体经济组织成员，并是否享有参加征地补偿款分配的权利。农民集体成员资格的界定，在尊重村民自治的前提下，应考察其生活保障基础，并结合是否具有依法登记的集体所在地常住户口等因素综合考量。本案中，虽然下前山一组的土地补偿款分配方案不认可廖炜翔的分配资格，但是廖炜翔自出生后即随其母亲张丽琴落户于下前山一组处，应认定廖炜翔自户籍落户于下前山一组后原始取得下前山一组集体经济组织成员资格，故廖炜翔有权与下前山一组其他集体经济组织成员一样享有同等分配征地补偿款的权利。现廖炜翔要求下前山一组向其支付土地补偿款15000元、青苗补偿款7600元，共计22600元，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告厦门市灌口镇坑内村村民委员会下前山社第一村民小组应于本判决生效之日起十日内向原告廖炜翔支付土地补偿款、青苗补偿款共计22600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费365元，减半收取183元，由被告厦门市灌口镇坑内村村民委员会下前山社第一村民小组负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈威鹏
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑03民终980号
上诉人(原审原告)王某某，男，48岁。
委托诉讼代理人王某某，律师。
被上诉人（原审被告）虎林市信中粮油贸易有限公司。
法定代表人李某某，职务总经理。
委托诉讼代理人黄某某，男，法律工作者。
被上诉人（原审被告）李某某，男，51岁。
委托诉讼代理人黄某某，男，法律工作者。
被上诉人（原审被告）益海嘉里（白城）粮油食品工业有限公司。
法定代表人孙某某，男，职务董事长。
委托诉讼代理人姜某，男，30岁。
上诉人王某某因与被上诉人虎林信中粮油贸易有限公司（以下简称信中粮油公司）、李某某、益海嘉里（白城）粮油食品工业有限公司（以下简称益海粮油公司）提供劳务者纠纷一案，不服虎林市人民法院（2014）虎民初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某某及其委托代理人王某某，被上诉人虎林市信中粮油贸易有限公司及李建江的委托代理人黄某某，被上诉人益海嘉里（白城）粮油食品工业有限公司的委托代理人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某的上诉请求：1、上诉人等人常年从事装卸劳务和有偿体力劳务，被上诉人多次找上诉人等人为第一被上诉人有偿装火车皮，上诉人在关车皮门时从车上掉下来，造成左股骨颈骨折，右肘关节外伤。2、原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的，在被上诉人李某某承认上诉人受雇装车皮并且摔伤的情况下，原审法院不应驳回上诉人的诉讼请求。请求依法撤销（2014）虎民初字第616号民事判决，重新判决。
被上诉人信中粮油公司辩称，本案与信中公司没有任何关系，信中公司既不是雇主也不是货主，更与他方没有任何的合作经营联系，所以本案信中公司完全是没有责任和关系的，请求二审法院驳回上诉人的请求。
被上诉人李某某辩称，被上诉人李某某已经多次协助了上诉人及法庭查清本案的真正货主或雇主。已经尽到了一个公民的义务，李某某在本案中没有任何责任。
被上诉人益海粮油公司未答辩。
王某某向一审法院起诉请求：一、请求判令三被告共同承担赔偿责任，赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、二次手术费等等，合计190，551.96元。二、并由三被告共同承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年12月17日16时许，原告等人在邢天义的召集下到虎林市火车站货场从事往车皮装货物的劳务。19时左右，原告装完货物后，在关车皮门时从车上掉落导致其受伤。当日，原告被送至虎林市人民医院，经诊断伤势为：右股骨颈骨骨折、右肘关节外伤，共住院治疗8天。2015年4月25日，鸡东县人民医院司法鉴定所作出鸡东司法所（2015）临鉴字第037号临床鉴定意见书，鉴定意见：1、用药基本合理。2、九级伤残。3、伤后1-60天，每天需护理人员2人，伤后61-150天，每天需护理人员1人。4、伤后150天内可适当增加营养。5、医疗终结期为240天。6、可行二次手术去取出内固定物，费用为人民币6000元。现原告向三被告索赔19,0551.96元，而三被告均否认雇佣原告，不同意承担赔偿责任。一审法院认为，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告虽然提交证据证实其伤势的存在，但未提交证据证实原告与三被告之间存在雇佣关系，故对原告要求三被告赔偿其医疗费等损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条之规定，判决如下：驳回原告王德臣的诉讼请求。
本院二审期间，被上诉人虎林市信中粮油贸易有限公司向本院提交了由李某某提交的虎林市乌苏里江米业有限公司出具的证明一份（复印件），经查，此证据一审已提交过。
二审中，上诉人与被上诉人均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。本案中，上诉人王德臣是在火车站货场从事往车皮装货物的过程中受伤。其是以装完货物并交付工作成果为目的，在完成工作中具有独立性，符合承揽合同的要件和特征。故本案案由应为承揽合同纠纷。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的相应的责任”。本案中，上诉人没有证据证实三被上诉人存在过错。
综上所述，王某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费382元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 武建明
审判员 侯广东
审判员 李绍军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 冯 琳
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑03民终980号上诉人(原审原告)王某某，男，48岁。委托诉讼代理人王某某，律师。被上诉人（原审被告）虎林市信中粮油贸易有限公司。法定代表人李某某，职务总经理。委托诉讼代理人黄某某，男，法律工作者。被上诉人（原审被告）李某某，男，51岁。委托诉讼代理人黄某某，男，法律工作者。被上诉人（原审被告）益海嘉里（白城）粮油食品工业有限公司。法定代表人孙某某，男，职务董事长。委托诉讼代理人姜某，男，30岁。上诉人王某某因与被上诉人虎林信中粮油贸易有限公司（以下简称信中粮油公司）、李某某、益海嘉里（白城）粮油食品工业有限公司（以下简称益海粮油公司）提供劳务者纠纷一案，不服虎林市人民法院（2014）虎民初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某某及其委托代理人王某某，被上诉人虎林市信中粮油贸易有限公司及李建江的委托代理人黄某某，被上诉人益海嘉里（白城）粮油食品工业有限公司的委托代理人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某的上诉请求：1、上诉人等人常年从事装卸劳务和有偿体力劳务，被上诉人多次找上诉人等人为第一被上诉人有偿装火车皮，上诉人在关车皮门时从车上掉下来，造成左股骨颈骨折，右肘关节外伤。2、原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的，在被上诉人李某某承认上诉人受雇装车皮并且摔伤的情况下，原审法院不应驳回上诉人的诉讼请求。请求依法撤销（2014）虎民初字第616号民事判决，重新判决。被上诉人信中粮油公司辩称，本案与信中公司没有任何关系，信中公司既不是雇主也不是货主，更与他方没有任何的合作经营联系，所以本案信中公司完全是没有责任和关系的，请求二审法院驳回上诉人的请求。被上诉人李某某辩称，被上诉人李某某已经多次协助了上诉人及法庭查清本案的真正货主或雇主。已经尽到了一个公民的义务，李某某在本案中没有任何责任。被上诉人益海粮油公司未答辩。王某某向一审法院起诉请求：一、请求判令三被告共同承担赔偿责任，赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、二次手术费等等，合计190，551.96元。二、并由三被告共同承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2013年12月17日16时许，原告等人在邢天义的召集下到虎林市火车站货场从事往车皮装货物的劳务。19时左右，原告装完货物后，在关车皮门时从车上掉落导致其受伤。当日，原告被送至虎林市人民医院，经诊断伤势为：右股骨颈骨骨折、右肘关节外伤，共住院治疗8天。2015年4月25日，鸡东县人民医院司法鉴定所作出鸡东司法所（2015）临鉴字第037号临床鉴定意见书，鉴定意见：1、用药基本合理。2、九级伤残。3、伤后1-60天，每天需护理人员2人，伤后61-150天，每天需护理人员1人。4、伤后150天内可适当增加营养。5、医疗终结期为240天。6、可行二次手术去取出内固定物，费用为人民币6000元。现原告向三被告索赔19,0551.96元，而三被告均否认雇佣原告，不同意承担赔偿责任。一审法院认为，《最高人民法院》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告虽然提交证据证实其伤势的存在，但未提交证据证实原告与三被告之间存在雇佣关系，故对原告要求三被告赔偿其医疗费等损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十一条之规定，判决如下：驳回原告王德臣的诉讼请求。本院二审期间，被上诉人虎林市信中粮油贸易有限公司向本院提交了由李某某提交的虎林市乌苏里江米业有限公司出具的证明一份（复印件），经查，此证据一审已提交过。二审中，上诉人与被上诉人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。本案中，上诉人王德臣是在火车站货场从事往车皮装货物的过程中受伤。其是以装完货物并交付工作成果为目的，在完成工作中具有独立性，符合承揽合同的要件和特征。故本案案由应为承揽合同纠纷。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的相应的责任”。本案中，上诉人没有证据证实三被上诉人存在过错。综上所述，王某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费382元，由上诉人王某某负担。本判决为终审判决。审判长  武建明审判员  侯广东审判员  李绍军二〇一六年十二月二十八日书记员  冯 琳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00753号
上诉人（原审被告）：湖北盛隆建设集团有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地16栋D单元。
法定代表人：胡波，董事长。
委托代理人：刘会胜，湖北喻家律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗明桂，无职业。
委托代理人：李傲兰，湖北法辉律师事务所律师。
委托代理人：吴琼，湖北法辉律师事务所律师。
原审被告：向学军，无职业。
上诉人湖北盛隆建设集团有限公司为与被上诉人罗明桂、原审被告向学军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2014）鄂武东开民一初字第00974号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖北盛隆建设集团有限公司于2015年8月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖北盛隆建设集团有限公司的撤回上诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湖北盛隆建设集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费9275.65元减半收取4637.83元，由上诉人湖北盛隆建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文
代理审判员 刘阳
代理审判员 叶欣
二０一五年九月一日
书 记 员 付纯
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）普民初字第2739-2号
原告：沈学刚。
委托代理人：于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：大连华翱房地产开发有限公司。住所地：普兰店市孛兰路48号1-5-9。
法定代表人：于化刚，系该公司总经理。
委托代理人：丁帅元，系辽宁水源律师事务所律师。
本院在审理原告沈学刚诉被告大连华翱房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告申请诉讼保全，本院于2012年9月28日对被告所有的位于普兰店市台南街66号1单元15层1号、面积为82.72平方米房屋一套（莲城人家三期）进行了查封。现原告申请继续查封该房屋。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
继续查封被告大连华翱房地产开发有限公司所有的位于普兰店市台南街66号1单元15层1号、面积为82.72平方米房屋一套（莲城人家三期）。
上述财产在查封期间内，不得转让、处分、变更。续行查封房屋期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨剑英
审 判 员 唐 娥
代理审判员 车延滔
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邹晓梅
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
**民事判决书**
（2014）石民一初字第41号
原告周某某，男
委托代理人阳帅君，湖南衡州律师事务所律师。
被告李某某，男，
原告周某某为与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2014年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员刘光荣担任审判长，代理审判员蒋志成、人民陪审员周冬云参加的合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。书记员王慧婕担任记录。原告周某某的委托代理人阳帅君到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：被告于2010年5月15日向原告借款11000元，未约定还款期限。原告向被告催收，被告避而不见，为维护原告的合法权益，特请求判令被告偿还借款11000元，支付借款利息2435元；本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未予答辩，也未提供证据。
为支持其诉讼请求，原告提供了借条，以证明被告向原告借款的事实。
原告提供的借条，经合议庭合议认为，证据来源合法，客观真实。可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2010年5月15日被告向原告借款11000元，并出具了借条。原、被告未约定还款期限，未约定借款利息。因原告需要钱而向被告催收，被告以无钱偿还为由拒绝还款，故原告诉来本院，要求判准如诉之请求。
本院认为，原、被告之间的借款关系成立，合法有效，应受到法律保护。被告拒绝还款，违背了诚实信用原则，对酿成本案纠纷应负全部责任。因原、被告未约定借款利息，原告要求被告支付借款利息没有法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李某某在本判决生效后7日内向原告周某某偿还借款11000元；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费136元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。超过上诉时间，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘光荣
代理审判员 蒋志成
人民陪审员 周冬云
二O一四年六月三十日
书记员王慧婕
校对责任人：刘光荣打印责任人：王慧婕
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民事判决书（2014）石民一初字第41号原告周某某，男委托代理人阳帅君，湖南衡州律师事务所律师。被告李某某，男，原告周某某为与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2014年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员刘光荣担任审判长，代理审判员蒋志成、人民陪审员周冬云参加的合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。书记员王慧婕担任记录。原告周某某的委托代理人阳帅君到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：被告于2010年5月15日向原告借款11000元，未约定还款期限。原告向被告催收，被告避而不见，为维护原告的合法权益，特请求判令被告偿还借款11000元，支付借款利息2435元；本案诉讼费由被告承担。被告李某某未予答辩，也未提供证据。为支持其诉讼请求，原告提供了借条，以证明被告向原告借款的事实。原告提供的借条，经合议庭合议认为，证据来源合法，客观真实。可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2010年5月15日被告向原告借款11000元，并出具了借条。原、被告未约定还款期限，未约定借款利息。因原告需要钱而向被告催收，被告以无钱偿还为由拒绝还款，故原告诉来本院，要求判准如诉之请求。本院认为，原、被告之间的借款关系成立，合法有效，应受到法律保护。被告拒绝还款，违背了诚实信用原则，对酿成本案纠纷应负全部责任。因原、被告未约定借款利息，原告要求被告支付借款利息没有法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李某某在本判决生效后7日内向原告周某某偿还借款11000元；二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费136元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。超过上诉时间，本判决即发生法律效力。审 判 长  刘光荣代理审判员  蒋志成人民陪审员  周冬云二O一四年六月三十日书记员王慧婕校对责任人：刘光荣打印责任人：王慧婕附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初4969号
原告：刘述均，女，1934年6月1日出生，汉族，河南省滑县人，退休职工，住哈密市.
原告：段志莲，女，1958年5月13日出生，汉族，新疆和静县人，退休职工，住库尔勒市.
原告:段志霞,女，1964年10月19日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市.
原告：段志红，女，1966年4月20日出生，汉族，职业验收员，住哈密市.
原告：段志勇，男，1961年2月19日出生，汉族，铁路站务员.
共同委托诉讼代理人：闫文义，新疆西域律师事务所律师。
被告：张学锋西医内科诊所，住所地：库尔勒市。
法定代表人张学锋，系诊所负责人。
委托诉讼代理人：刘海蓉，新疆库尔勒市团结法律服务所法律工作者。
原告刘述均、段志莲、段志霞、段志红、段志勇与被告张学锋西医内科诊所医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，本院依法适用简易程序公开进行了审理。原告段志莲，原告刘述均、段志莲、段志霞、段志红、段志勇之共同委托诉讼代理人闫文义，被告张学锋西医内科诊所法定代表人张学锋及委托诉讼代理人刘海蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘述均、段志莲、段志霞、段志红、段志勇向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗损害赔偿金合计210302元。包括，医疗费70元、死亡赔偿金142317元（28463.43元×5年）、丧葬费32315元（64630元÷12个月×6个月）、鉴定费8760元、精神损害赔偿金30000元；2、承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年10月25日13时19分，患者段玉华从其居住的金地小区大门独自一人去对面翠湖名苑小区门面房的被告诊所就诊。诊所医师张学锋对患者段玉华临床诊断为”支气管哮喘”，开具0.2×100左氧氟沙星注射液、0.9%氯化钠注射液、0.75×3支喘定注射液＋地塞咪球注射液等五种注射药物处方。随后，被告给患者进行了输液。在输液到一半时，患者突然出现咳痰现象，给予拍背后稍微缓解。十分钟后，上述症状加剧，患者出现咳痰和神志不清。于是，紧急关闭液体，给予氧气输入。同时用手指排痰和人工呼吸及心脏按压，后用患者手机报120，在其抢救28分钟后救护车到达患者已经死亡。医师张学锋对死者家属说：”都是我的错，我有责任，我要负责。”次日，张学锋要求死者亲属去库尔勒卫生局协调解决，同意赔偿死者亲属8万元。被告的诊疗行为存在严重医疗过错，违反诊疗规范、违反医疗机构管理规定、违反药物剂量规定违反医疗技术规范及违反病历管理规定。原告为维护自身权益，诉至法院。
张学锋西医内科诊所辩称，段玉华老人独自一人来到诊所就诊。根据当时的病情，段玉华本人已经是感觉到气憋喘息呼吸费力来急诊的。被告当时也建议患者去大医院就诊，但患者说家里没人陪他，自己不愿去医院，并要求张医生治疗。张医生从人道主义，医生医德角度采取积极救治以缓解病情，经治疗后呼吸费力已经有所缓解。虽然出现了谁也不希望发生的意外结果。经过尸检，结论是：死者重度矽肺、慢性支气管炎并急性炎，支气管内多量痰液，导致气道通气受阻，急性心肺功能衰竭死亡。原告家人还采取不通过正常途径解决问题，通过网络乱发不符合事实的文章，给被告诊所及负责人张医生造成名誉上的损害和精神上的痛苦。综上，被告对于死者段玉华的诊疗没有任何过错。作为原告在死者段玉华生病期间，没有尽到作为亲人应尽的照看送诊义务，反而对于被告积极救治的行为指责状告，实属不该，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2016年10月25日13时19分，患者段玉华因”气喘、气憋、呼吸困难3天加重2小时”独自一人到被告诊所就诊。诊所医师张学锋对患者段玉华临床诊断为，”支气管哮喘”，开具0.2×100左氧氟沙星注射液、0.9%氯化钠注射液、0.75×3支喘定注射液＋地塞咪球注射液等五种注射药物处方笺，患者段玉华支付医疗费70元。患者在输液过程中，出现咳痰现象。被告给予拍背后稍微缓解，后出现咳痰和神志不清。被告给予吸氧，人工呼吸及心脏按压。后让患者白永贵拨打120急救电话。13时38分，救护车到达被告处，经检查患者已经死亡。2016年11月22日，解放军二七三医院对段玉华尸体解剖并作出《段玉华尸体解剖病理报告》。病理学诊断：1、双肺气管周围、肺门部肺组织、纵膈淋巴内大量矽结节；2、慢性支气管炎并急性炎，双侧胸水；3、左右冠状动脉轻度粥样硬化；4、心功能不全。死因分析：根据大体解剖、病理检查，死者系重度矽肺、慢性支气管炎并急性炎，支气管内多量痰液，导致气道受阻、急性肺功能衰竭死亡。庭审中，原告申请对被告的诊疗行为行为是否有过错，过错程度、过错与死亡结果是否有因果关系进行鉴定。本院准许后，委托新疆恒正司法鉴定中心鉴定。2018年1月5日，新疆恒正司法鉴定中心作出《恒正司鉴（2017）法临鉴字第518号鉴定意见书》，原告支付鉴定费8760元。鉴定意见，被鉴定人段玉华2016年10月25日前往库尔勒市张学锋西医内科诊所诊治过程中，诊所医生存在诊疗过错，过错与患者死亡之间存在间接因果关系（轻微责任），过错参与度15%。
另查明，段玉华与妻子刘述均系夫妻关系，生育长子段志强（已死亡），次子段志勇，长女段志莲，次女段志霞、女儿段志红。张学锋于1999年12月27日取得医师资格证书，于2014年取得医师执业证书。
上述事实有处方笺、医疗机构职业许可证、医师证书、医师执业证书、户口簿、证明、询问笔录、《段玉华尸体解剖病理报告》、《恒正司鉴（2017）法临鉴字第518号鉴定意见书》、发票和当事人的当庭陈述为证。
本院认为，医疗损害责任是指患者在医疗机构就医时，由于医疗机构及其医务人员的过错，在治疗护理活动中受到损害的，医疗机构应承担侵权损害赔偿责任而引起的民事侵权纠纷。医疗损害责任适用过错责任原则。本案争议的焦点：一、被告的诊疗活动中的过错应如何进行认定。从过错责任构成条件对该案进行分析，被告诊所医生存在未尽到谨慎医疗风险告知及注意义务，抢救措施不力应承担相应的赔偿责任，参照司法鉴定意见，本院酌情认定被告应承担15%的赔偿责任。二、原告的各项损失如下：医疗费70元，死亡赔偿金142317元（28463.43元×5年），丧葬费32315元（64630元÷12个月×6个月），鉴定费8760元，合计183462元。被告应赔偿原告损失为27519.3元（183462元×15%）。患者的死亡对其亲属造成精神损害，本院酌情认定精神抚慰金为6000元。故被告应赔偿原告各项损失合计为33519.3元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张学锋西医内科诊所于本判决书生效之日起十日内一次性赔付原告刘述均、段志莲、段志霞、段志红、段志勇各项损失合计33519.3元。
二、驳回原告刘述均、段志莲、段志霞、段志红、段志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250.97元，由原告刘述均、段志莲、段志霞、段志红、段志勇负担1897.57元，被告张学锋西医内科诊所负担353.4元（原告已垫付，被告给付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 剑 飞
二〇一八年二月六日
书记员 丘龙巴特
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执字第214-7号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜分行，住所地莱芜市鲁中西大街。
负责人吴照军，行长。
被执行人山东庆海板业有限公司，住所地莱芜市莱城区。
法定代表人张庆海，总经理。
被执行人张庆海。
被执行人李秀华。
被执行人山东御鼎冷弯型钢有限公司，住所地莱芜市高新区。
法定代表人张庆海，总经理。
被执行人莱芜润通汽车部件有限公司，住所地莱芜市高新区。
法定代表人许升，总经理。
被执行人山东广寒宫酿酒有限公司，住所地莱城区。
法定代表人李维峰，总经理。
被执行人莱芜市东方彩印有限公司，住所地莱芜市莱城区。
被执行人朱应涛。
被执行人李琨琨。
被执行人莱芜市明泽工贸有限公司，住所地莱芜市钢城区。
法定代表人董和明，经理。
被执行人董和明。
被执行人王琳。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜分行与被执行人山东庆海板业有限公司、张庆海、李秀华、莱芜润通汽车部件有限公司、山东御鼎冷弯型钢有限公司、莱芜市东方彩印有限公司、朱应涛、李琨琨、董和明、王琳、山东广寒宫酿酒有限公司、莱芜市明泽工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）莱中商初字第74号民事调解书，于2014年10月8日立案执行，并向各被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人王琳银行存款25485.17元，扣除执行费282元后偿还了25203.17元借款本金，所欠申请执行人垫支的48400元案件受理费、5000元诉讼保全费、4898530.98元本金及利息和750万元承兑票款以及迟延履行期间的加倍债务利息各被执行人未偿还。本案经本院穷尽财产调查措施，未发现各被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也没有提供其它财产线索，本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人上述尚未实现的本案债权，各被执行人应继续清偿。申请执行人在发现各被执行人有可供执行的财产时，可以再次提出执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）莱中商初字第74号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢攸军
审 判 员 胡 平
代理审判员 王京波
二〇一五年三月九日
书 记 员 亓东华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民吕初字第99号
原告方秋保，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
委托代理人罗果刚，湖南金鄂律师事务所律师。
被告方英（又名方红），女，19xx年x月x日出生，汉族，住x。。
原告方秋保与被告方英民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈静担任审判长，人民陪审员杨艳萍、郭喜兰参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员胡雅琼担任庭审记录。原告于辉的委托代理人罗果刚到庭参加了诉讼。被告方英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于辉诉称：2014年4月10，原告经被告多次请求将人民币现金30000元借给其周转，后原告向被告催讨时，被告既不还款，也不接电话，故原告向法院起诉，请求判决：1、被告立即偿还原告借款30000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告方秋保为支持其诉讼请求，向本院提供的证据为借条一份，用以证明被告向原告借款30000元的事实。
被告方英未到庭答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据本院认证为其提供的系证据原件，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审调查，本院确认如下事实：2014年4月10日，被告方英向原告方秋保出具借条一份，内容为：“今借到方秋保人民币叁万元整（￥30000.00元）。借款人方红”。原告庭审陈述被告出具借条一个多月之后，原告向被告催讨借款时被告已经不接原告打的电话，到被告家里去也找不到被告，故起诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条借款，原、被告之间债权债务关系明确。借条未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告方英在本判决生效之日起十日内偿还原告方秋保借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，诉讼保全费320元，合计870元，由被告方英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 杨艳萍
人民陪审员 郭喜兰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 胡雅琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第537号
原告杨天喜。
委托代理人闫胤宏，河南金苑律师事务所律师。
被告河南省万合建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人武华东，董事长。
委托代理人朱威，河南天基律师事务所律师。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人张敏翔，董事长。
委托代理人黄长晓，该公司员工。
原告杨天喜与被告河南省万合建筑劳务有限公司（以下简称河南万合公司）、被告江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称江苏第一建筑公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫胤宏、被告河南省万合建筑劳务有限公司委托代理人朱威、被告江苏省第一建筑安装股份有限公司委托代理人黄长晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月23日，原告经人介绍与同乡曹利杰等人一起到位于郑州高新技术产业开发区金梭路与玉兰街交叉口的龙汇国际项目工地从事木工工作，工资为260元／天。该项目的承建方为被告江苏省第一建筑安装股份有限公司，由被告河南省万合建筑劳务有限公司负责具体施工。2013年7月12日，在施工过程中，原告因支架滑动从4米多高的脚手架坠落，当即被送往郑州市中心医院抢救治疗。住院期间支出巨额医疗费，而二被告拒不承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1.二被告连带赔偿原告医疗费16452.76元、2013年10月27日至2015年5月5日的工资97344元、住院期间误工费27560元、护理费377000元、营养费3210元、伙食补助费3210元、公告费900元、辅助器械费760元、交通费1500元；2.被告赔偿原告一次性工伤补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、护理费、交通费共计300000元。
被告河南万合公司辩称：原告未进行工伤认定和劳动能力鉴定，其诉讼请求应予以驳回。
被告江苏第一建筑公司辩称：原告以工伤赔偿提起诉讼，本案系劳动争议案件，应先进行劳动仲裁，原告未经仲裁直接起诉，应当驳回起诉。
经审理查明：原告以提供劳务者受害责任纠纷立案，但各项诉讼请求均依据劳动争议案件中工伤赔偿项目提起，经本庭释明后，原告仍坚持该诉讼请求，并同意本庭将本案案由变更为劳动争议纠纷。庭审中原告自认本案各项诉讼请求并未经过劳动人事争议仲裁委员会的仲裁，且原告至今未进行工伤认定和劳动能力鉴定。
以上事实由庭审笔录予以佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人一方可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案属于劳动争议纠纷，应当经劳动仲裁前置程序，原告未经仲裁前置程序而直接向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条、第一百二十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨天喜的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 魏 瑾
二〇一五年五月六日
书 记 员 金 萌
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第618号
原告唐某某，男。
委托代理人邓昌芳，桂林市象山区法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，女。
委托代理人张云，桂林市名豪法律事务所法律工作者。
原告唐某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由代理审判员蒙晓霞独任审理，代书记员覃鑫担任法庭记录，于2014年6月18日下午公开开庭进行了审理。原告唐某某及其诉讼代理人邓昌芳、被告蒋某某及其诉讼代理人张云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原告与被告2006年通过婚介所介绍认识并谈恋爱，2007年7月26日在桂林市象山区民政局登记结婚，2008年3月4日生儿子唐A。原、被告婚前感情一般，婚后也是如此。特别是近几年来双方经常为一些小事争吵，平时极少沟通，性格不合，生活习惯相差极大，根本谈不上有共同语言。夫妻之间失去信任，婚姻关系名存实亡，现在已分居达一年半之久，夫妻关系彻底破裂。原告故诉至法院，请求判令：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子唐A随被告生活，原告每月支付孩子生活费700元，孩子的教育费、医疗费凭发票由原、被告各承担50%，直到孩子年满十八周岁；三、本案诉讼费由原告自行承担。
被告蒋某某辩称，虽然原、被告是经过婚介所介绍认识，但是双方是在经过一年多充分了解后登记结婚的。儿子出生后，被告努力工作，精心照顾小孩。平时双方为小事发生争吵亦属正常，原告称双方分居一年多与事实不符。综上，原、被告感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2006年8月经婚姻介绍所介绍认识，后建立恋爱关系，双方于2007年7月26日在桂林市象山区民政局登记结婚，2008年3月4日生育一子唐A。原、被告婚后感情尚可。近年，原告因工作原因经常在外，很少回家住，双方交流的时间较少，且为家庭经济问题等产生矛盾，原告认为被告对其缺乏最起码的信任。由于夫妻产生矛盾后，双方缺乏互谅互让的精神，未能及时沟通，致使夫妻隔阂不能消除。原告故诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，原告坚持要求离婚，被告认为夫妻感情尚未完全破裂，双方有和好的可能，不同意离婚，致使调解未能成功。
以上事实，有结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、出生医学证明及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告经婚姻介绍所介绍相识，经过相处了解后登记结婚，证明双方有一定的感情基础。婚后双方一起共同生活，且生育小孩，建立起了一定的夫妻感情。双方在共同生活中出现矛盾，当属正常，但并非原则性的矛盾和冲突，夫妻感情尚未完全破裂。对双方之间产生的矛盾，原、被告各自应对自己的行为进行思考，认识到自己的不足之处，努力改正自己的缺点，加强交流和沟通，夫妻关系是有和好的可能。现被告要求和好，原告应从往日的夫妻感情和健全的家庭对儿子身心健康的重要性角度出发，给予被告夫妻和好的机会。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告蒋某某离婚。
本案案件受理费50元（原告已预交），本案适用简易程序，退回原告25元，余款25元由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒙晓霞
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 覃 鑫
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2455号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某。因盗窃于2014年7月30日被义乌市公安局行政拘留十日。因盗窃于2014年8月22日被义乌市公安局行政拘留十日，因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2014年9月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3053号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月21日凌晨4时30分许，被告人陈某至义乌市某街道某小区19幢1单元门口，趁四周无人之际，用随身携带的一把剪刀将被害人袁某停在该处的一辆车牌为浙g×××××蓝色嘉陵牌二轮摩托车（价值人民币2300元）上的锁芯线剪断，采用搭线发车的方式，盗得该辆摩托车。
同年8月22日，被告人陈某主动到义乌市公安局投案。现赃车已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，追缴物品清单，证据保全决定书，自首表现认定意见书，公安行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，被害人袁某陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录，被告人陈某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月零十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2014年12月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 吴廷生
人民陪审员 郑樟水
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 王康丽
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1323民初196号
原告罗某，女，汉族。
被告姚某，男，汉族。
本院在审理原告罗某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告罗某承担。
审判员 李绪林
二〇一六年二月二十四日
书记员 唐 宇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2664号
罪犯汪绍双，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一〇年二月十一日作出（2010）保中刑初字第18号刑事判决，以被告人汪绍双犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人汪绍双不服，提出上诉。本院于二〇一〇年四月二十日作出（2010）云高刑终字第635号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年六月一日作出（2012）云高刑执字第1205号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月18日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯汪绍双的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年9月25日起至2034年2月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李彦鑫