wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎梨民一初字第920号
原告易某。
委托代理人孙霞，律师。
被告辛某甲。
原告易某与被告辛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告易某及委托代理人孙霞、被告辛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称，原、被告于1999年1月相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子辛某乙，现跟随原告生活。因双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差别很大，常常因生活琐事发生争吵。特别是孩子出生后，被告染上了酗酒的恶习，天天喝酒到醉酒的程度，并动辄对原告打骂，实施家庭暴力。原告曾于2009年3月26日诉至法院，要求与被告离婚，法院判令不准双方离婚。在之后的6年里，双方一直分居，夫妻感情并未有改善，分居期间被告也一直没有支付孩子抚养费用，被告依法应予以支付。原告认为无法与被告共同生活，夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，并支付分居期间的抚养费共计34000元；诉讼费由被告承担。
被告辛某甲辩称，被告同意离婚，但要求抚养孩子。被告另要求原告提供私自处理承包地地上作物的详细账单和私自处理的所得款，并退还被告，以减少被告的投资成本，如原告不提供，被告将报警处理。
经审理查明，原、被告1999年1月相识，××××年××月××日自愿结婚，××××年××月××日生一男孩取名辛某乙，辛某乙现就读于潍坊市坊子区崇文中学初二，跟随原告生活。由于原、被告未处理好双方之间的矛盾，导致夫妻关系不和。原告曾于2009年3月16日诉至山东省潍坊市坊子区人民法院要求与被告离婚，山东省潍坊市坊子区人民法院于2009年5月15日作出（2009）坊清民初字第531号民事判决书，不准原、被告离婚。2015年8月17日，原告诉至本院，要求判如所请。被告同意离婚，要求婚生子由被告抚养，原告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
原、被告均要求婚生子辛某乙由自己抚养，庭后辛某乙向本院陈述称其愿随原告共同生活。
原、被告一致认可双方无夫妻共同存款、无夫妻共同债权和夫妻共同债务。
以上事实，有原告提供的（2009）坊清民初字第531号民事判决书及生效证明、被告提供的结婚证、本院调查笔录及当事人当庭陈述在案为证。
针对婚生子辛某乙的抚养费问题，原告自认其月收入3000元到4000元，对被告的月收入不清楚，要求被告每月支付抚养费1000元，另要求被告支付孩子从一年级至今七年的抚养费34000元。被告自认其月收入2000元左右，主张原告要求的抚养费过高，同意每月支付费用400元到500元，不同意支付孩子从一年级至今七年的抚养费34000元。
被告另主张2000年在原告父母家里承包了土地，种植苗木，投资100000元多，2010年承包期限到期，原告自行处理了，处理时苗木价值365000元多，因该承包地都是被告投资，故要求原告归还苗木的款项365000元。被告提供机动田承包合同复印件一份、协议复印件一份，证明被告及被告的姐夫与原告的父亲签订协议，约定由原告的父亲顶名承包了23亩地。原告主张被告提供的上述合同虽系复印件，但原告认可，对于上述协议书复印件不认可，该协议书不存在，承包合同在2010年10月1日已经到期，且在到期之前被告已经到该承包地将成才的苗木果树卖掉，合同到期后发包方多次通知原告倒出土地，原告将剩下的不成材的苗木作为垃圾处理了，至今苗木还在大街上堆着，原告不认可被告所陈述的财产，无法进行分割。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方在共同生活中不能正确处理家庭矛盾，导致双方矛盾日益加深，夫妻感情不和。被告曾诉至本院要求离婚，在山东省潍坊市坊子区人民法院作出（2009）坊清民初字第531号民事判决书不准原、被告离婚后，双方夫妻感情并未得到改善。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告亦同意离婚，证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。因此原告要求离婚的主张，符合有关法律法规的规定，本院依法予以支持。
关于婚生子辛某乙的抚养问题，辛某乙现已年满十周岁，自愿跟随原告生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，辛某乙可由原告继续抚养，被告依法支付抚养费。根据辛某乙目前的生活及教育所需、本地的生活水平及原、被告自认的收入情况，被告每月支付抚养费600元为宜。原告要求被告支付夫妻关系存续期间七年的抚养费，于法无据，本院依法不予支持。被告享有探视权，具体探视时间、地点、方式，可由原、被告自行协商。
对被告要求原告返还土地承包收益365000元的主张，原告不予认可，因被告亦自认上述土地承包在2010年已到期，地上苗木现在不存在，故在被告未提供有效证据证明双方有上述365000元财产的情况下，对被告要求原告给付365000元的主张，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、准予原告易某与被告辛某甲离婚。
二、婚生子辛某乙由原告易某抚养，被告辛某甲每月支付抚养费600元，于每月10日前付清，自2015年11月起至辛某乙十八周岁止；被告辛某甲享有探视权，具体探视时间、地点、方式，由原、被告自行协商。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张旭艳
二〇一五年十月二十九日
书记员 苏佳琳
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）歙行非审字第00033号
申请人：歙县人口和计划生育委员会，住所地安徽省歙县。
法定代表人：胡大诚，系该委员会主任。
委托代理人：张和平，系该委员会干部。
被申请人：郑锋锋，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
被申请人：李春华，女，汉族，务农，住址同上。
被申请人郑锋锋、李春华2012年10月8日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。申请人歙县人口和计划生育委员会依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项之规定，作出征决（2013）717号社会抚养费征收决定，对被申请人郑锋锋、李春华合计征收社会抚养费77490元。因被申请人郑锋锋、李�华在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，也不履行征收决定所确定的义务。申请人歙县人口和计划生育委员会经催告后于2014年5月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：歙县人口和计划生育委员会2013年9月25日作出的征决（2013）717号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人歙县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）717号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱国强
审判员 汪 敏
审判员 毛 琼
二〇一四年五月十四日
书记员 许 超
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7873号
原告：王蕊。
被告：沈阳市金穗物业管理有限公司。
法定代表人：杨恩强。
原告王蕊与被告沈阳市金穗物业管理有限公司姓名权纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员王嘉独任审判，并于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告王蕊，被告沈阳市金穗物业管理有限公司的法定代表人杨恩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蕊诉称，2016年5月，原告接到铁西区保障性住房管理办公室下发的《限时整改通知书》，通知称原告曾作为股东向沈阳市金穗物业管理有限公司出资，不符合保障性住房的申请条件，责令15日内整改。由此原告方知被告于2009年1月14日创立了公司，并将原告设置为该公司股东，且以原告名义对被告出资。原告与被告不存在劳动合同关系，更未对被告出资，并无受益。被告盗用原告的身份证信息，将原告列为股东并注册登记设立公司的违法行为，严重侵犯原告的合法权益，直接导致原告申请保障性住房事宜受阻，给原告带来极大的不便。故请求法院判令被告向原告赔礼道歉，为原告消除不利影响，诉讼费由被告承担。
被告沈阳市金穗物业管理有限公司辩称，原告所述属实，我单位原来服务的是中国农业银行自行开发的房产，后来单位转制给个人了，在转制过程中用了几个个人的身份信息，注册为股东，相关个人并不知晓。原告前段时间找过我单位，我单位也配合原告去了相关部门，我单位自述，相关部门并不认可。
经审理查明，被告单位于2009年1月14日成立，成立时在工商部门登记的股东为杨恩强、马玉福、王蕊，王蕊为公司监事。被告单位在庭审中自述公司设立时使用了原告的身份信息将原告注册为股东，但原告本人并不知晓。原告并未向被告单位出资，被告单位也从未向原告支付过任何费用。2016年3月28日，被告单位已将公司股东变更为杨恩强，变更公司监事为侯孟飞。
另查，原告与肖九江于1986年8月29日登记结婚。2009年，肖九江申请购买了经济适用住房，并获得补贴款。2016年初，沈阳市铁西区保障性住房管理办理室向肖九江出具《限时整改通知书》，内容为“肖九江同志：你或你的家庭成员作为股东向沈阳市金穗物业管理有限公司出资，所以你的实际收入，已超过申请经济适用住房的政策规定标准。因此，你不再符合经济适用住房保障条件。请你接到本通知后，15日内办理退款手续，如有特殊情况，速到办公室说明情况，协商解决办法，逾期视为拒绝退款，将被依法起诉至人民法院，承担法律责任”。截至本院开庭时，原告并未返还补贴款。
庭审时，被告单位法定代表人当面向原告赔礼道歉。
以上事实，有当事人陈述，工商登记档案、限时整改通知书等证据在卷佐证，经开庭质证后予以确认。
本院认为，公民享有姓名权，并受法律保护。被告单位未经原告允许，使用原告身份信息将原告注册为被告单位股东的行为侵害了原告的合法权益，应承担相应责任。
关于原告主张的赔礼道歉的诉讼请求。因被告的行为对原告造成了影响，故本院予以支持，被告已当庭履行。
关于原告主张的被告为原告消除不利影响一事。庭审中，原告称其诉讼请求中的不利影响主要是返还补贴款，因原告目前并未因被告单位将其登记为股东的行为而返还该补贴款，且被告单位已注销了原告的股东身份，原告的损失尚未实际发生，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳市金穗物业管理有限公司向原告王蕊赔礼道歉(已履行)；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元（原告已预交），由被告沈阳市金穗物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 嘉
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第94号
申请执行人：贵港市港南区人民法院
被执行人：温燕，女，1960年2月3日生，
贵港市中级人民法院作出的（2013）贵刑二终字第39号刑事�决和本院作出的（2012）南刑初字第182号刑事判决已经发生法律效力。被执行人温燕因犯诈骗罪，被判处罚金。因被执行人温燕未按时履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭就强制被执行人温燕缴纳罚金人民币44540元移送执行。本院查明在覃庆峰诈骗一案中覃庆峰应赔退给被执行人温燕人民币10800元，现本院依法扣划这笔退赔款以冲抵被执行人温燕应缴纳的罚金人民币10800元。本院同时查明被申请人温燕在中国邮政储蓄银行有存款并依法划拨，用于清偿被申请人温燕应缴纳的罚金人民币33740元，现本案已经执行完毕。
依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南法执字第94号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春先
审判员 韦品全
审判员 周衍昆
二〇一四年五月二十九日
书记员 张 波
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1402刑初98号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人刘某龙，男。2008年因犯运输毒品罪被江西省安远县人民法院判处拘役五个月；2011年9月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2013年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年二个月；2015年12月18日因犯寻衅滋事、非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑二年四个月。现羁押在梅江区看守所。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人刘某龙犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。被告人刘某龙表示自愿认罪。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人刘某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人刘某龙对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议。提出量刑过重的辩护意见。
经审理查明：
2015年8月26日20时许，被告人刘某龙伙同林辉、刘永维、林伟安、林伟平、陈宁祥、刘慧峰（均另案处理）与被害人钟某正在梅州市梅江区文化公园内赌博。期间，刘某龙、林辉、刘永维、林伟安、林伟平、陈宁祥、刘慧峰因怀疑钟某正赌博“出千”，于是一起对钟某正拳打脚踢，将钟某正打伤。随后刘某龙叫其朋友开来一辆白色小轿车，将钟某正带至梅江区东郊百岁山附近，要求钟某正赔偿损失，当晚，直至钟某正答应赔偿刘某龙等人2000元后才被允许离开。
经梅州市公安司法鉴定中心鉴定证实：受害人钟某正右耳被伤致鼓膜穿孔，经过6周后仍不能自行愈合，损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实，被告人刘某龙在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，户籍证明，谅解书，前科材料；被害人钟某正的陈述；同案人林辉、刘永维、的供述，被告人刘某龙的供述；现场勘验检查工作记录；法医学人体损伤鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人刘某龙当庭提交一份谅解书，经质证及公诉机关对证据的真实性查证属实。
本院认为，被告人刘某龙无视国家法律，伙同他人采用暴力手段，故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某龙在前罪有期徒刑的刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。被告人刘某龙在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前、后两个判决的刑罚，实行数罪并罚。鉴于被告人刘某龙归案后在法院审理期间能认罪，认罪态度较好，被害人钟某正已谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人刘某龙提出判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，经查，该量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人刘某龙提出量刑过重的辩护意见。经查，该辩护意见，理由不足，不予采纳。
关于被告人刘某龙提交的谅解书，经查属实，予以认定。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十九条，第七十条之规定，判决如下：
被告人刘某龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原犯寻衅滋事、非法持有枪支罪，执行有期徒刑二年四个月。数罪并罚，合并总和刑期三年四个月；决定执行有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2018年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈冰萍
审判员 张锦模
审判员 徐君庆
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄睿智
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民小字第36号
原告兰考县农村信用合作联社。
住址：兰考县城关镇中原路15号。
法定代表人汪海涛，理事长。
委托代理人朱珈宜，女，1978年8月21日生。
被告黄春枝，女，1964年4月4日生。
原告兰考县农村信用合作联社诉被告黄春枝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人朱珈宜到庭参加了诉讼，被告黄春枝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月20日，被告黄春枝在兰考县农村信用合作联社谷营信用社借款10000元，借款期限为2007年1月20日至2008年1月20日，月利率8.835‰，结息至2008年7月31日。现经原告催要，被告未归还原告。为保护原告合法权益不受侵害，原告起诉至人民法院，请求人民法院判令被告归还原告借款本金10000元及相应利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄春枝未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2007年1月20日，被告黄春枝在兰考县农村信用合作联社谷营信用社借款10000元，借款期限为2007年1月20日至2008年1月20日，月利率8.835‰，结息至2008年7月31日。后经原告催要，被告至今未归还。
以上事实有原告提交的借款合同一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，依法应予保护。原告依照约定向被告发放借款，但被告未按照约定归还借款本息，被告应当负违约责任。故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄春枝于本判决生效后七日内归还原告兰考县农村信用合作联社借款本金10000元及相应利息（利息自2008年8月1日起至实际还款之日止，按月息8.835‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告黄春枝负担。
本判决为终审判决。
审判员 李振河
二〇一四年十月十五日
书记员 张 涵
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第1211号
原告：钱虎松，男，汉族，1971年2月2日出生，公民身份号码3301211971********，住杭州市滨江区西兴街道协同村03—**号。
委托代理人：杨立洲（特别授权），浙江湘湖律师事务所律师。
被告：单刚伟。
被告：王金水。
原告钱虎松诉被告单刚伟、王金水民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告钱虎松的委托代理人杨立洲到庭参加了诉讼，被告单刚伟、王金水经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱虎松起诉称：2012年7月8日，被告单刚伟因资金周转困难向原告借款300000元，并出具给原告借条一份，约定：于2014年7月9日前归还，按月利率1.5%计算借款利息。被告王金水对上述借款提供连带保证责任。借款到期后，被告单刚伟未还本付息，被告王金水也未承担保证责任，故原告向法院提起诉讼，要求判令：1、被告单刚伟归还给原告借款300000元，并按月利率1.5%支付给原告自2012年7月8日起算至法院判决确定之日止的利息。2、被告王金水对上述款项承担连带责任。
被告单刚伟、王金水未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告钱虎松为支持其诉讼主张，向本院提交并出示了借条原件一份，拟证明被告单刚伟经被告王金水担保于2012年7月8日向原告借款人民币300000元并约定借款期限、利息等事实。
被告单刚伟、王金水未向本院提交证据。
经审查后，本院认为，被告单刚伟、王金水经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的一份借条系原件，并有被告单刚伟、王金水的签名及捺印进行确认，其来源合法、内容真实，能证明原告的主张，本院予以采信。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年7月8日，被告单刚伟向原告钱虎松借款人民币300000元，并出具给原告借条一份，载明：借款金额为300000元，于2014年7月9日归还，按月利率1.5%计算借款利息；被告王金水对上述借款提供连带保证责任。逾期后，经原告催讨，被告单刚伟至今未还，被告王�水也未按约履行保证义务。
另查明，原告钱虎松为实现本案债权支付了公告费人民币650元。
本院认为：自然人之间的借款合同是实践合同，自借款人提供借款时生效，借据是确定双方当事人民事权利义务的收款凭证。被告单刚伟出具给原告钱虎松一份借条，即印证了其向原告借款的事实，足以认定双方建立了自然人之间的民间借贷关系，依法受法律保护。原告借款给被告单刚伟后，被告单刚伟理应按约归还借款本息，但在约定的借款期限届满后，经原告催讨，被告单刚伟至今未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告单刚伟归还给原告借款300000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
原、被告在借条中明确约定了按月利率1.5%计算借款利息，该约定未超过我国相关法律对利息限额的规定，被告单刚伟在借款后也未按约支付借款利息，故原告要求被告单刚伟按月利率1.5%支付给原告自2012年7月8日起算至法院判决确定之日止的利息的诉讼请求也合法有理，本院也予以支持。
被告王金水自愿为被告单刚伟向原告借款300000元提供担保，但在约定的借款期限届满后，也未按约履行相应的担保责任，故原告要求被告王金水对上述款项承担连带责任的诉讼请求也合法有理，本院予以支持。
由于被告单刚伟、王金水外出下落不明，本院依法采用公告方式送达诉讼文书，原告为此支付了公告费650元，该笔费用应由两被告支付给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单刚伟于本判决生效之日起五日内归还�告钱虎松借款人民币300000元，并支付给原告自2012年7月8日起按月利率1.5%算至法院判决确定之日止的利息。
二、被告王金水对上述款项承担连带责任。如承担保证责任后，有权向被告单刚伟追偿。
三、被告单刚伟、王金水于本判决生效之日起五日内支付给原告钱虎松公告费人民币650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7556元，减半收取人民币3778元，由被告单刚伟、王金水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7556元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 莫启荣
二〇一五年二月六日
代书 记员 徐雁楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初21292号
原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人：付万军，该分行行长。
委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：冉念，男，1990年8月28日出生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告冉念信用卡纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告交通银行重庆分行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行重庆分行申请撤回对被告冉念的起诉系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行重庆分行负担。
审 判 员 周莉红
二〇一六年十一月二十九日
法官助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第545号
原告王艳卫，男，1977年8月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人吕志兴，总经理。
委托代理人梁亚南，男，1982年2月16日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。
原告王艳卫与被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林浩杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳卫、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人梁亚南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月19日11时40分许，刘江涛驾驶苏KZS5**号中型普通客车由西向东行驶至莱州市光州东路金煌银泰门前时，与原告驾驶的由西向东行驶的鲁F050**号轿车、姜文光驾驶的由西向东行驶的鲁FWM8**号轿车发生碰撞，造成原告车损。原告驾驶的车辆在被告处投保了机动车损失险并附加不计免赔特约条款，保险期间自2014年6月15日至2015年6月14日，本次事故发生在保险期间内。因此，诉请人民法院依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失共计18319元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的车辆在我公司投保商业保险属实，但事故发生的经过被告不清楚，要求原告提供相关证据，被告应在原告投保的险种约定的赔偿范围内承担相应的赔偿责任。
原告为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、机动车辆保险单两份，用以证实原告所有的车辆在被告处投保机动车损失险及第三者责任险等商业保险及交强险，且不计免赔，机动车车损险保险金额为199900元。
2、道路交通事故认定书一份，用以证实原告在此次事故中无责任，事故对方刘江涛负全部责任。
3、莱州市价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定结论书一份及鉴定费收据一张，用以证实经鉴定鲁F050**号车辆损失修复价格为17869元，原告花费鉴定费450元。
4、维修费发票一张，用以证实原告花费维修费17869元。
5、车辆行驶证及驾驶人驾驶证各一份，用以证实车辆具有行驶资格及驾驶人具有驾驶资格。
经质证，被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议。但主张原告在本次事故中属于无责任一方，其相关损失应由负事故全部责任的一方予以赔偿，且原告在此次事故中被追尾，其左前大灯的损失不符合逻辑，与事实不符。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告王艳卫系鲁F050**号轿车车主。2014年6月14日，原告将该车在被告处投保车辆损失险、第三者责任险等险种，其中车辆损失险保险金额199900元，并附加不计免赔条款，保险期间自2014年6月15日起至2015年6月14日止。
2014年7月19日11时40分许，刘江涛驾驶苏KZS5**号中型普通客车由西向东行驶至莱州市光州东路金煌银泰门前时，与原告驾驶的由西向东行驶的鲁F050**号轿车、姜文光驾驶的由西向东行驶的鲁FWM8**号轿车发生碰撞，造成原告车损。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，刘江涛负全部责任，王艳卫、姜文光无责任。原告车辆损失经莱州市价格认证中心评估，损失修复价格为17869元，原告为此花费鉴定费450元。
本院认为，原、被告之间的保险合同有效，原告投保的车辆在保险期间内发生保险事故，造成车辆损失的事实清楚，本院予以确认。原告车辆损失经莱州市价格认证中心鉴定为17869元，被告认为其中左前大灯损失不符合正常的逻辑、与事实不符，但未提供反驳证据，本院对车辆损失17869元予以确认。鉴定费系原告为查明事故损失程度花费的必要的、合理的费用，被告对鉴定费单据真实性无异议，本院对鉴定费450元予以确认。被告主张此次事故中原告的相关损失应由负事故全责的一方予以赔偿，本院认为，我国《保险法》第六十条规定了保险人的代位求偿权，实质同时赋予了被保险人自由选择权，即保险事故发生后，其可以先请求第三人赔偿，也可以先请求保险人补偿，保险人补偿后，可行使保险代位权予以追偿。对被告的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔付原告王艳卫保险金18319元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。上述费用，原告已预交，限被告于本判决生效后七日内直接支付给原告129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 林浩杰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 史耀惠
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第07400号
原告李洪斌，男，1962年2月19日出生，身份号码：×××。
委托代理人李洁（李洪斌之女），1987年12月1日出生。
原告肖得芳（李洪斌之妻），1964年4月26日出生，身份号码：×××。
二原告共同委托代理人杨玉林，男，1956年10月1日出生。
被告高华山，男，1963年6月18日出生，身份号码：×××。
第三人高华峰，男，1966年2月18日出生，身份号码：×××。
原告李洪斌、肖得芳与被告高华山、第三人高华峰农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪斌及其委托代理人李洁、原告肖得芳及二原告的共同委托代理人杨玉林，被告高华山，第三人高华峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称：二原告在顺义区×镇×村有宅院一处。2000年4月1日，原告李洪斌与被告高华山达成买卖房屋协议，李洪斌将其唯一的宅院出卖给被告高华山，交易价为4.2万元。根据相关法律规定，双方的房屋买卖协议违法，应当无效。涉诉房屋为李洪斌与肖得芳的夫妻共同财产，李洪斌出卖房屋时，肖得芳不知情，损害了肖得芳的合法利益。现诉至法院，请求判令：1.依法确认原告李洪斌与被告高华山于2000年4月1日签订的房屋买卖协议无效，确认高华山与高华峰于2013年4月6日签订的房屋买卖协议无效；2.判令被告高华山、第三人高华峰将涉诉宅院的集体土地建设用地使用证原件返还给二原告，高华山、第三人高华峰将顺义区×镇×村中心街21号的院落、房屋及附属物腾退给二原告。
被告高华山辩称：原告所述部分不属实；其购买涉诉房屋时与李洪斌签订了协议，签协议一事肖得芳知情且同意，也通过了村委会的同意，房价为4.3万元，已给付原告李洪斌，涉诉房屋出卖至今已经13年，原告现在起诉不合理，涉诉房屋买卖合同合理合法；其已于2013年4月份将涉诉房屋出卖给第三人高华峰，价款为80万元，高华峰分两次将房款给付了高华山。在出卖之前，其找过原告，但原告出价过低，现在其与该房屋买卖没有任何利害关系，其已将涉诉的集体土地建设用地使用证原件给付高华峰。不同意原告诉讼请求。
第三人高华峰述称：其从高华山处购买了涉诉房屋，该买卖协议有效；其购买的只是房屋，原告想收回房屋就应该给其房款及补偿；高华山与原告的买卖房屋协议其不知情，也与其没有关系，其没有与村民签订协议，也没有从村民手里买房。
经审理查明：
二原告系夫妻关系，于1987年登记结婚。二原告为北京市顺义区×镇×村村民。被告高华山、第三人高华峰自购买涉诉房屋至本案法庭辩论结束时均为北京市城镇居民户口，户籍所在地为北京市×区。1993年，顺义区颁发集体土地建设用地使用证时，将涉诉宅院确权在原告李洪斌名下，现门牌号顺义区×镇×村中心街×号，土地使用证证号为顺-×乡×村集建（证）字第×号，现涉诉宅院的集体土地建设用地使用证原件由第三人高华峰掌控。2000年4月1日，原告李洪斌与被告高华山签订协议书，内容为：经双方协商，村委会研究同意李洪斌将自己的宅院一所售给高华山为业（包括使用权、所有权、继承权及其相关的一切权利），面积以土地使用证为准，作价人民币四万三千元整，款项一次性付清；高华山盖章，李洪斌签字，中证机关顺义区×镇×村村民委员会加盖公章。协议书签订后，李洪斌将房屋交付给被告高华山，高华山给付李洪斌购房款4.3万元。2013年4月6日，高华山与高华峰签订买卖协议书，内容为：高华山自愿将其购买的顺义区×镇×村的房基地卖与高华峰，双方协商一致该宅基地上的房屋作价人民币80万元整，高华山已收取高华峰定金10万元整；高华山保证该房屋为其出资自李洪斌处购买，本协议签订后，如高华山违约，自愿退还高华峰全部购房款，并按给付房屋发生纠纷时的市场价值承担赔偿责任，如高华峰违约不购买房屋，高华峰已给付的定金10万元不予退还；高华山、高华峰分别签字捺印。高华山、高华峰双方一致认可高华山收到高华峰给付的涉诉房屋购房款80万元。高华峰称其现在涉诉房屋及院落内居住，高华山在将涉诉房屋出卖给高华峰后便搬离涉诉房屋及院落。
审理中，高华峰主张经济损失，本院向高华峰释明，对于其主张的经济损失可经过鉴定机构评估确定，高华峰明确表示不要求鉴定。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、宅基地登记卡、协议书、结婚证、证明及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：因宅基地属于集体经济组织所有，宅基地使用权系集体经济组织成员所享有的特定权利。二原告为北京市顺义区×镇×村村民，故二原告享有涉诉宅基地的合法使用权。由于被告高华山、第三人高华峰均系城镇居民，原告李洪斌将其宅基地上的房屋转让给被告高华山、高华山又将涉诉房屋出卖给高华峰的同时也处分了农村宅基地，损害了集体经济组织的权益，违反了相关法律、法规的强制性规定，故原告李洪斌与被告高华山、被告高华山与第三人高华峰签订的买卖协议均应属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。现有证据表明第三人高华峰占有使用涉诉房屋及宅院，故第三人高华峰应将涉诉房屋及院落腾退给二原告，涉诉的集体土地建设用地使用证原件亦应返还给二原告。对于高华峰受到的经济损失，因高华峰明确表示不进行鉴定，故本院对高华峰的经济损失无法认定，高华峰的经济损失可另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告李洪斌与被告高华山于二○○○年四月一日签订的房屋买卖协议无效；
二、确认被告高华山与第三人高华峰于二○一三年四月六日签订的房屋买卖协议无效；
三、第三人高华峰将座落于北京市顺义区×镇×村中心街×号的宅院及宅院内房屋、附属物腾退给原告李洪斌、肖得芳，于本判决生效之日起三十日内履行；
四、第三人高华峰将证号为顺-×乡×村集建（证）字第×号的集体土地建设用地使用证原件返还给原告李洪斌、肖得芳，于本判决生效之日起三十日内履行。
案件受理费七十元，由原告李洪斌、肖得芳负担三十五元（已交纳），被告高华山、第三人高华峰各自负担十七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石 帅
人民陪审员 王景合
人民陪审员 刘德帮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 罗佳旭
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第4388号
原告连某某，女，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告霍某某，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
原告连某某诉被告霍某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员佟贵江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告连某某、被告霍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告连某某诉称，我与被告霍某某于2013年12月26日经政府登记结婚，2014年8月11日生育女孩霍甲，现随我生活。由于我与被告婚后感情不和，经常因生活琐事吵打，致使夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，女孩霍甲由我抚养，被告每月给付孩子抚养费500元，我带回婚前个人财产。
被告霍某某辩称，我与原告连某某于2013年12月26日经政府登记结婚，2014年8月11日生育女孩霍甲，现随原告生活。我与原告婚后感情很好，我不同意与原告离婚。若离婚，孩子随我生活，不要求原告给付孩子抚养费，原告的婚前个人财产由原告带走。
经审理查明，原、被告于2013年12月26日经政府登记结婚，2014年8月11日生育女孩霍甲，2015年6月4日吵打后，原、被告分居至今，女孩霍甲现随原告生活。原、被告婚后与被告父母一居生活。原告婚前个人财产有创维牌32寸液晶电视1台、行李3套以及个人随身衣物；原、被告婚后无共同财产、无存款，无债权、无债务。
上述事实，有原告陈述、被告答辩载卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，因双方不注重维系夫妻感情，经常吵打致使夫妻感情破裂，原告请求与被告离婚，本院应予准许；女孩霍甲尚在哺乳期内，且随原告一同生活，为不改变其生活环境，由原告直接抚养为宜，被告应适当负担子女抚养费；原告要求带走婚前个人财产，本院应予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告连某某与被告霍某某离婚；
二、女孩霍甲随原告连某某生活，被告霍某某自2015年8月1日起每月给付霍甲抚养费300元，于每年的6月30日、12月31日前付清此前应付的抚养费，至霍甲十八周岁时止；
三、原告连某某于判决生效后带走婚前个人财产创维牌32寸液晶电视1台、行李3套以及个人随身衣物。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告连某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 佟贵江
二〇一五年八月四日
书记员 夏安然
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第1200号
原告都江堰市白果岗水力发电有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳镇银杏村。
法定代表人方力，该公司董事长。
委托代理人谢伟，都江堰市幸福法律服务所法律工作者。
委托代理人邢伟，都江堰市幸福法律服务所法律工作者。
被告唐宗兴。
委托代理人杨平，四川岷源律师事务所律师。
本院在审理原告都江堰市白果岗水力发电有限公司与被告唐宗兴劳动争议纠纷一案中，原告都江堰市白果岗水力发电有限公司于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都江堰市白果岗水力发电有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法规之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告都江堰市白果岗水力发电有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告都江堰市白果岗水力发电有限公司负担。
审判员 毛爱君
二〇一四年十一月三十日
书记员 胡梦奇
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹执字第68号
申请执行人李爱玲，女，1962年出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人德州珍赛饮品有限公司。
被执行人张春民，男，1964年生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人程培国，男，1981年生，住山东省禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2012）禹民初字第1135号民事判决书，于2013年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人德州珍赛饮品有限公司所有的IT／H水处理设备一套，500L高剪切罐一个，500L调配罐一个，500L高位罐两个，ＦＨ－11灌装机四个，4.5＊0.6水浴杀菌池两个，0.3T卧式锅炉一个。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年（自2013年9月13日至2014年9月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 王可华
审判员 王志广
二〇一三年九月十三日
书记员 姚希美
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第1425号
原告谭某，农民。
委托代理人韦荣英，广西华尚律师事务所律师。
委托代理人韦雅清。
被告唐某，（台湾）。
原告谭某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成由审判员莫俊玲担任审判长，代理审判员覃晓凤、人民陪审员银惠鸾参加的合议庭，依照《最高人民法院关于涉台民事诉讼文书送达的若干规定》第7条按照两岸认可的司法互助途径方式向被告唐某依法送达本案民事诉讼文书，于2014年5月20日公开开庭审理了本案，书记员覃福毅担任记录。原告谭某及其委托代理人韦荣英、韦雅清到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，被告是台湾台北市人，2008年底，原告经人介绍与被告在内地认识，认识两个多月就到柳州市涉外婚姻登记处登记结婚。登记后，被告即返回台湾，原告留在内地办理去台湾手续，手续办好后原告于2009年8月18日到台湾与被告生活。到台湾后原告觉得双方没有共同语言，没有夫妻感情，经常吵架，被告没有把原告当成妻子看待，被告说原告住在被告家，其想骂就骂想打就打，水电费、生活费双方各自负担，夏天被告住空调房（被告出电费多），原告住在风扇房。原告到台湾三个月后便去打工，以应付生活开支。原告因无法忍受被告这样的做法，便于2011年1月17日自己买飞机票返回大陆，此后2年多时间断绝与被告往来，双方的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求法院：一、判决原告和被告离婚；二、判决被告承担全部诉讼费。
原告谭某对其陈述事实，在举证期限内向本院提供的证据有：
一、自柳州市民政局复印的结婚证复印件1份，拟证实原、被告系合法夫妻关系；
二、自柳州市民政局复印的被告身份证复印件1份，拟证实被告的身份情况；
三、原告谭某的中华民国台湾地区入出境许可证、大陆居民往来台湾通行证各1份，拟证实原告最后一次回大陆的时间为2011年1月17日，与被告分居已有三年多时间。
被告唐某未作答辩，举证期限内亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告唐某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利；经审理查明，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2008年底，原告谭某经人介绍与被告唐某在内地认识交往，后双方于××××年××月××日到柳州市民政局涉外婚姻登记处登记结婚，登记后不久，被告即返回台湾。婚后，原告谭某办理好大陆居民往来台湾通行证后，于2009年8月18日到台湾与被告生活。在台湾生活期间，由于两岸的风俗、生活习惯等都不一样，原、被告双方平时又缺少交流，导致双方婚后无法建立和培养良好的夫妻感情。后原告于2011年1月17日返回内地原籍生活，刚返回内地时双方还有电话联系，但自2012年6月17日之后双方均不再有联系交往，分居生活至今。2013年8月6日，原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，并提出前述诉请。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为，婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础的，原、被告双方婚前认识时间短，相互缺乏了解即草率结婚，婚后又未能建立起良好的夫妻感情，双方思想意识及生活习惯均存在差异，难以共同生活，且双方分居生活至今已逾三年，互不履行夫妻义务。在本院依法向被告送达本案诉讼文书后，被告未出庭参加诉讼进行抗辩，也未递交抗辩的呈词证据表示维持婚姻之意思，足见原告与被告的夫妻关系有名无实，夫妻感情确已破裂，现原告请求与被告离婚，事实清楚，理由充分，本院依法准予。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谭某与被告唐某离婚。
本案受理费300元（原告已预交），由原告谭某负担。
如不服本判决，原告谭某可在判决书送达之日起十五日内，被告唐某可在收到判决书之日起三十日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。上诉期间，本判决不生效。判决生效前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 莫俊玲
代理审判员 覃晓凤
人民陪审员 银惠鸾
二〇一四年七月十八日
书 记 员 覃福毅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第10110号
原告车存孝，男，1944年2月9日出生。
被告李建齐，男，1970年5月23日出生。
委托代理人刘希祥，男，1966年11月23日出生。
原告车存孝诉被告李建齐排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车存孝，被告李建齐的委托代理人刘希祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车存孝诉称：原告在北京市通州区西集镇武辛庄村东头承包了本村的排水沟及两坡的土地，被告住在北京市通州区西集镇车屯村，与我承包的土地相邻。2012年11月被告将我承包地内建上了厂房等建筑，我多次找被告说：不得在该地块上建房，但被告还是强行建了厂房及其他建筑，我找村委会协商此事未果。现请求法院判令被告赔偿我经济损失38000元；被告把北京市通州区西集镇武辛庄村东我承包地内的排水沟挖宽到2米宽、100米长，在原有深度的基础上再加深到60公分；被告把我承包地内小树周围的渣土清走，不能影响树的生长；被告支付我误工费3000元；被告赔偿我两棵树的损失200元；本案的诉讼费由被告承担。
被告李建齐辩称：不同意原告诉讼请求。我在自己承包的土地内搭建棚子并不影响到原告的权益。
经审理查明：2005年12月31日，车存孝与北京市通州区西集镇武辛庄村村民委员会签订协议书一份，该协议书约定：“经党支部、村委会研究，村民代表同意，并和村民车存孝协商由车存孝管理武辛庄村东一条排水沟，排水沟随时进行清理，如发现有往排水沟里倒垃圾、渣土的，可以及时制止，如看到有由填埋排水沟并在上边进行非法建筑的要及时向党支部村委会汇报，使违法的事情能及时解决。排水沟的东西两坡上边由车存孝清理好，种些粮食作物和树木，但不得影响排水，所种粮食作物及树木归车存孝所有，做为他管理排水沟工作的经济补偿。此协议自2005年12月31日至2030年12月31日止，到时可以续签。”2008年9月1日，李建齐与北京市通州区西集镇车屯村村民委员会签订闲散土地承包经营合同书一份，该合同书约定：“车屯村村委会将位于西集镇车屯村村内闲散地395平方米，承包给李建齐。承包期共十年，自2008年9月1日至2018年9月1日。李建齐承包的空闲用地，按每平方米3.75元，每年共计向村民委员会交纳土地使用费1481.25元。每年四月底前交足承包款及正常费用。李建齐承包的商业用地，车屯村村委会享有土地所有权。”双方还对其余事项进行了约定。2013年元月，北京市通州区西集镇车屯村村民委员会为李建齐出具证明一份，该证明载明：“我村民李建齐承包我村闲散土地所在位置：西集镇车屯村40号院墙至排水沟，具体面积504平方米，南北长28米，东西长：前为17米后为19米，因承包地为闲散地，收费按395平方米计算。”车存孝所管理排水沟与李建齐所承包闲散地相邻，排水沟居西，闲散地居东。2012年11月，车存孝发现李建齐建造厂房。车存孝认为李建齐所建厂房位于车存孝管理排水沟范围内，故要求李建齐赔偿其经济损失38000元；李建齐把北京市通州区西集镇武辛庄村东其承包地内的排水沟挖宽到2米宽、100米长，在原有深度的基础上再加深到60公分；李建齐把其承包地内小树周围的渣土清走，不能影响树的生长；李建齐支付其误工费3000元；李建齐赔偿其两棵树的损失200元。李建齐辩称其所建的厂房在自己承包的土地范围内，故不同意车存孝的各项主张。双方调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、照片、协议书、闲散土地承包经营合同书、证明等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。车存孝称李建齐所建厂房位于车存孝管理排水沟范围内，要求李建齐赔偿其经济损失38000元；李建齐把北京市通州区西集镇武辛庄村东其承包地内的排水沟挖宽到2米宽、100米长，在原有深度的基础上再加深到60公分；李建齐把其承包地内小树周围的渣土清走，不能影响树的生长；李建齐支付其误工费3000元；李建齐赔偿其两棵树的损失200元，但其提供的证据未能证明李建齐所建厂房位于其管理的排水沟内，且李建齐亦不予认可，故本院对车存孝的全部请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告车存孝的全部诉讼请求。
案件受理费三百七十五元，由原告车存孝负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孔范宇
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 崔向丽
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 凤双双
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第1168-1号
原告沈阳东润润滑油脂有限公司。
法定代表人巴光明，职务总经理。
委托代理人赵亮，辽宁宏茂律师事务所律师。
被告开原化工机械制造有限公司。
法定代表人王文仲，职务总经理。
本院受理原告沈阳东润润滑油脂有限公司诉被告开原化工机械制造有限公司产品生产者责任纠纷一案后，被告开原化工机械制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。
原告诉称，2013年7月13日原告在沈阳市于洪区兴达润滑油经销部购买了被告生产的降膜加热器。原告使用过程中发现该产品不合格，存在多处漏点，导致原告财产损失351000.00元。
被告认为，被告与沈阳兴达润滑油经营部签订有加工定做合同，本案纠纷应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由辽宁省开原市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据原告的诉讼请求、事实及理由能够认定本案案由应为产品生产者责任纠纷，即侵权纠纷，应适用侵权纠纷案件管辖的法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十九条的规定，因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的人民法院都有管辖权，以及《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。因本案的侵权行为地在本院辖区，故原告选择向产品生产者请求赔偿并向侵权行为地法院提起诉讼符合法律规定。本院对此案具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回被告开原化工机械制造有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张赫然
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 季春辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3621号
原告上海诸翟物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人王华、李雷，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告宁菊花，住上海市闵行区保乐路168弄61-401。
本院在审理原告上海诸翟物业管理有限公司诉被告宁菊花物业服务合同纠纷一案中，原告上海诸翟物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一六年二月十九日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4828号
申请执行人苍南县国土资源局，住所地浙江省苍南县灵溪镇工人文化宫南侧，组织机构代码:73319203-8。
法定代表人陈世猛。
被执行人李孝潮，男，1957年12月11日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327行审447号行政裁定书，于2017年09月05日立案执行申请执行人苍南县国土资源局与被执行人李孝潮资源一案。在执行过程中，本院于2017年09月05日向被执行人李孝潮发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人李孝潮缴纳执行款5753元；二、负担案件执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李孝潮的财产情况，发现被执行人李孝潮在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人李孝潮目前暂无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人李孝潮有可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人李孝潮目前暂无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人苍南县国土资源局发现被执行人李孝潮有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0327执4828号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈民城
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十二月五日
书 记 员 谢智慧
灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第97号申请执行人：中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所地：灌阳县建设路23号被执行人：侯祖荣，男，1959年9月11日生，汉族，现住灌阳县灌阳镇福星村周家屯017号杨万进，男，1973年3月13日生，汉族，现住灌阳县灌阳镇福星村周家屯019号易雪姣，女，1961年12月10日生，汉族，现住灌阳县灌阳镇福星村周家屯017号杨万前，男，1963年1月30日生，汉族，现住灌阳县灌阳镇福星村周家屯064号本院在执行中国农业银行股份有限公司灌阳县支行申请执行侯祖荣、易雪姣、杨万进、杨万前关于合同、无因管理、不当得利一案，本院没有查找到被执行人侯祖荣、易雪姣、杨万进、杨万前可供执行的财产或财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行亦未向本院提供被执行人侯祖荣、易雪姣、杨万进、杨万前可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）灌民初字第405号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长谢良豪审判员卿秋生审判员文东凌二〇一五年八月七日代书记员莫屈
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02032号
罪犯何大月，男，1958年1月16日出生，汉族，安徽省枞阳县人，高中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十四分监区服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2011年3月21日作出（2010）枞刑初字第00166号刑事判决，以贪污罪判处被告人何大月有期徒刑五年；对被告人何大月未退缴的赃款565.40元，继续予以追缴。被告人何大月与其他同案被告人不服，提起上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2011年5月17日以（2011）宜刑终字第00071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2013年5月13日以（2013）宜刑执字第00845号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月24日起至2015年4月23日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。安徽省九成坂人民检察院检察员严国伟出庭履行职务，安徽省九成监狱管理分局指派民警吴知琴、陈行飞出庭履行职务。罪犯何大月到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以何犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省九成坂人民检察院受安徽省安庆市人民检察院委托出具书面审查意见：同意对何犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。该犯2013年终中期评估下降一个等次扣1分。2014年9月2日，该犯向原审法院退缴赃款人民币565元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯何大月减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯何大月自2013年减刑以来，确有悔改表现，并能积极退缴赃款，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何大月减去尚未执行完毕的刑期
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼商初字第366一1号
原告陈传夫。
委托代理人兑义，山东英辩律师事务所律师。
被告山东华城金冠置业有限公司（原济宁市金冠房地产开发有限公司）
法定代表人张祥金。
本院受理原告陈传夫与被告山东华城金冠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由济宁市任城区人民法院审理。因为被告与原告于2011年3月9日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向出卖人住所地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”因此，本案应由山东华城金冠置业有限公司住所地的济宁市任城区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告陈传夫与被告山东华城金冠置业有限公司因不动产登记即不动产物权而发生纠纷，属不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第33条第（一）项规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”故本案应由涉讼房屋所在地法院即鱼台县人民法院管辖，被告提出管辖权异议不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告山东华城金冠置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李晓艳
人民陪审员 张兆霖
人民陪审员 ＸＸ阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 马 蕊
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第32号
原告王小良。
委托代理人吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。
被告顾火龙。
委托代理人李吉强，男，1967年8月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院受理原告王小良诉被告顾火龙农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴榕和被告顾火龙及顾火龙原委托代理人顾新海（后撤销委托）到庭参加了诉讼。后因案件复杂转为普通程序，组成合议庭于2014年8月5日再次公开开庭进行了审理。原告王小良及其委托代理人吴榕和被告顾火龙及其委托代理人李吉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小良诉称，2011年6月25日，原、被告签订《工程承包合同》，由原告承建被告位于奉贤区西渡镇扶栏859号的私宅。双方约定，工程价格按照每平方米800元计算（以实际测量面积为准）。之后，经过测算，总测算面积为414.75平方米，共计价款331，800元，但是，被告仅支付了28万元，尚欠51，800元，原告多次催讨，均被无理拒绝。为此原告诉讼要求判令：1、被告支付原告工程款人民币51，800元；2、被告支付原告自2012年4月19日起的逾期付款利息；3、诉讼费由被告承担。
原告王小良为证明其诉讼请求提供了《工程承包合同》和房屋造价清单，拟证明双方之间合同关系及房屋造价的计算方式。
被告顾火龙辩称，按照双方合同约定的计算方式，房屋的总工程款应为269，864元，加上被告甲供部分，被告已多支付了。不同意原告的诉请。
被告提供了付款凭证，拟证明被告合计已支付281，000元。
经庭审质证，被告对原告提供的《工程承包合同》的真实性无异议；对房屋造价清单有异议，认为系原告单方的结算。原告对被告提供的证据无异议，但认为其中一笔1，100元的运费不应计算在已付款内。本院对双方无异议的证据予以确认，对于原告自行制作的造价清单，未经被告确认，不能作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明，原、被告于2011年6月25日签订《工程承包合同》1份，约定被告将位于奉贤区西渡镇扶栏八组的私宅由原告拆除和承建，工程承包价格按实际建筑面积每平方米800元计算，不包括水电工程。被告铝合金窗以每平方140元计算，室内门窗总价整套4，000元，原告负责完成外墙面面砖工程。建筑总面积按地基2层半面积（不包括阳台）另加二楼和顶楼阳台面积、屋面天沟面积计算。
合同签订后，原告为被告完成了房屋的建造，被告也先后支付了原告281，000元工程款。
庭审中，经双方确认，一层房屋建筑面积为123.6平方米，楼梯间面积为4.7平方米，将军台（即大门水泥台）面积为13.5平方米；二楼面积128.3平方米，阳台面积13.5平方米；三楼建筑面积112.5平方米，天沟面积30平方米。铝合金面积合计为63平方米，按1400元每平方米在造价中予以扣除，另扣除4000元室内门窗价款。
本案争议焦点为系争工程价款如何计取。本院认为，根据双方合同约定，工程价格按实际建筑面积每平方米800元计算，建筑总面积按地基2层半面积（不包括阳台）另加二楼和顶楼阳台面积、屋面天沟面积计算。地基面积也就是一层面积，现系争房屋一层面积为123.6平方米加楼梯面积4.7平方米，合计128.3平方米。对于原告提出将军台面积，即为阳台对应的楼下一块面积，合同约定阳台面积是单独计取的，故将军台面积不宜计算在地基面积内。上述一层面积乘以2.5系数，再加上二楼阳台面积和天沟面积，即为建筑总面积364.25平方米，按每平米单价800元计算，合计工程价款为291，400元。现被告已经按约支付了281，000元工程款，加上原告应当承担的140元每平方米铝合金窗的款项8，820元及室内门窗4，000元，被告已经超额支付。故本院对原告要求被告支付工程款的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王小良的诉讼请求。
案件受理费547元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院
审 判 长 倪黎明
审 判 员 屠朝辉
人民陪审员 顾秀英
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8379号
原告：李衡宇，男，汉族，1983年10月24日出生，住云南省昆明市五华区，
委托代理人：赵兰友、刘清权，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被告：毛冰雁，男，汉族，1985年6月29日出生，住云南省昆明市官渡区，
原告李衡宇诉被告毛冰雁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告李衡宇的委托代理人刘清权到庭参加诉讼，被告毛冰雁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李衡宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还本金50000元；2、判决被告向原告支付借款利息1000元；3、判决被告向原告支付逾期利息4000元（按月利率2%的标准计算五个月，即计算至2016年6月20日；并以此计算方式计算至被告实际还款之日）；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2016年1月20日签订《借款合同》，约定被告向原告借款5万元作为资金周转，借款期限1个月，即2016年1月20日至2016年2月20日，借款利率为月利率2%。借款期限届满后被告未偿还本息。原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益。故原告为维护自身合法权益，向人民法院起诉。
被告毛冰雁未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认并认定事实如下：2016年1月20日，原、被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款5万元，月利率2%，借款期限一个月，即2016年1月20日至2016年2月20日止。2016年1月20日原告向被告转账支付5万元。被告收到款项后出具了借条、收条给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告与被告签订的借款合同、原告提交的被告向其出具的借条、收条以及原告招商银行账户历史明细交易，可以认定原告与被告之间的借贷事实存在，该借款期限届满后被告向原告偿还借款，故原告要求被告还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方在借款合同中约定借款期内月利率为2%，故原告主张借款期内利息1000元亦符合法律的规定，本院予以支持。至于原告主张被告按照月利率2%向其支付该笔借款逾期利息的诉讼请求，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原、被告双方在签订的借款合同中已经明确约定月利率为2%，现原告要求被告按照月利率2%向其支付该笔借款逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告毛冰雁于本判决生效后十日内归还原告李衡宇借款本金50000元及借款期限内利息1000元。
二、由被告毛冰雁于本判决生效后十日内支付原告李衡宇资金占用期间利息（以本金人民币5万元，自2016年2月21日起至全部款项付清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1175元由被告毛冰雁承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 罗振兴
人民陪审员 郝宪忠
人民陪审员 张建琳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 昶
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初337号
原告：徐培进。
被告：杭州龙禧装饰工程有限公司。
法定代表人：杨黎均。
本院在审理原告徐培进诉被告杭州龙禧装饰工程有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告徐培进于2016年2月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告徐培进的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐培进撤回对被告杭州龙禧装饰工程有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐培进负担。
审判员 申 宁
二〇一六年二月二十九日
书记员 何晓宇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第316-1号
申请执行人周栋东。
被执行人管风秋。
本院执行的周栋东申请执行管风秋买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1536号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年四月十五日
书记员 耿佳玉
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00831号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无业，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。2014年9月6日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）679号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员郭明海出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年9月6日18时30分许，被告人王某在重庆市江津区广兴镇安贞医院公路旁将3小包疑似毒品海洛因以人民币300元的价格卖给了吸毒人员何某某，交易完成后公安民警将王某和何某某抓获，并当场从被告人王某身上查获人民币300元和3小包疑似毒品海洛因，从何某某身上查获3小包疑似毒品海洛因。经重庆市江津区公安局物证鉴定所计量报告计量：从被告人王某处查获的3小包疑似毒品净重0.2129克，从何某某处查获的3小包疑似毒品净重0.2528克。经重庆市公安局毒品检测中心检测：从何某某和被告人王某处查获的疑似毒品中均检出海洛因成分。
被告人王某归案后如实供述自己的罪行。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人王某的行为构成了犯贩卖毒品罪。请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有提出异议，并有扣押决定书、扣押清单、户籍资料、抓获经过、指认照片、公安行政处罚决定书、通话清单等书证；证人何某某、周某的证言；被告人王某的供述和辩解；计量报告、毒品检验报告；人身检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某的违法所得，予以追缴，上缴国；违禁品海洛因，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹仠元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2015年5月9日止）。
二、被告人王某的违法所得人民币300元，予以追缴；违禁品海洛因0.4657克，予以没收
上列罚金和违法所得限被告人王某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一四年十月二十四日
书记员 梁晶
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80441号
原告牟世加。
委托代理人邹玉明，山东海沃律师事务所律师。
被告牟清华。
委托代理人迟学昌，青岛市北恒润法律服务所法律工作者。
原告牟世加与被告牟清华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟世加委托代理人邹玉明，被告牟清华委托代理人迟学昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牟世加诉称，2015年7月4日原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款6万元，借款期限自2015年7月4日至2015年8月3日。同时，被告出具承诺书，承诺若有关情况发生，出借方有权提前收回贷款并追加贷款金额的20%作为违约金。原告按约向被告支付了6万元款项。但近日，被告明确表示不偿还该笔借款。为维护原告的合法权益，原告诉请法院要求：1、判令解除原告与被告签订的借款合同；2、判令被告立即偿还借款本金6万元；3、判令被告承担违约金12000元；4、判令被告承担律师费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告牟清华辩称，原告所诉与事实不符。1、原、被告双方确有借款关系，但该笔借款系高利贷形式借予被告的。被告实际借款本金为5万元。剩余1万元是原告向被告索要的高额的利息。且双方约定的借款期限仅1个月，此利息明显超过法律限额。2、被告并未像原告所诉不偿还该笔借款，被告在借款期间内也并无此表示。还款到期后被告多次联系原告，原告电话始终无人接听。因此被告对于原告所述事实和请求不予认可。
经审理查明，2015年7月4日原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款6万元；借款期限自2015年7月4日至2015年8月3日；如逾期不偿还，每天按照借款总额的6%加收违约金，直至还清本息为止；如果借贷双方由于本合同的履行发生争议，贷方为实现债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用全部由借方承担。同日被告在上述借款合同下方书写借款借据一份，其上载明：“今有借款人牟清华向贷款人牟世加借人民币陆万元整，贷款期限借款期限自2015年7月4日至2015年8月3日止。”同日，被告又在原告提供的承诺书上签名，承诺书上载明：“截止2015年7月4日，本人牟清华所借款项已全部发放到本人手中，并承诺如有以下情况发生，则贷方有权提前收回贷款并追加贷款金额的20%作为违约金。1、借款期内经公司调查借款人曾在其他公司有借款并未还清的情况；2、借款期内经公司调查又到其他公司借款的情况；3、在借款期内电话联系不到的情况；4、提供虚假资料信心或者有意诈骗的情况；5、未经公司同意，借款人擅自离开本地的情况；6、资产、工资、婚姻等发生重大变故，未主动通知本公司的情况；7、借款合同到期日还款时，应在2015年8月3日16时之前结清应付款项。”
关于上述借款支付方式，原告主张全部以现金出借给被告6万元。被告只认可收到其中的5万元现金，其余1万元被原告提前扣除利息。但被告未能对上述辩解意见提供相应证据。
另查明，被告提交原告出具的收到条一份，其上载明：“今收到壹万贰仟元正”。被告陈述上述还款发生于借款期内。原告认可收到条系其本人书写，但对于被告还款事实不予认可，认为之前双方还有其他借贷关系，该收到条与本案无关。但原告对于上述辩解亦未提供相应证据。
再查明，原告为本案诉讼支出律师费7515元。
以上事实，有借款合同、借据、收到条、承诺书及当事人陈述笔录在案为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告牟世加与被告牟清华签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约向被告发放借款，原、被告之间债权债务关系明确，借贷关系成立。综合原、被告双方的证据及本院查明的事实情况，本案的焦点问题一是借款本金应如何认定；被告还款12000元应如何认定。二、原告在合同未到期的情况下起诉主张解除合同，要求被告提前还款并承担相应费用是否符合合同约定。
关于焦点问题一、原告主张签订合同当天即支付给被告现金60000元。被告只认可收到原告支付的现金50000元。首先，从被告认可收到原告50000元现金的事实可以推断原告具有支付大额现金的经济能力。其次，关于原告是否预先扣除利息1万元的问题。因双方借贷为现金交易，被告在向原告出具的借款借据上载明收到“陆万元”，在承诺书中再次写明“所借款项已全部发放到本人手中”，庭审中，被告对于自己主张亦未提供任何证据。因此应认定原告向被告支付借款60000元，对于被告的辩解意见不予采纳。
关于被告抗辩已向原告偿还12000元现金的问题。根据双方的诉辩意见，原告对收到条系其本人书写未予否认，则原告有义务举证证明该还款行为与本案无关，因原告未能举证证实自己的主张，被告又持有原告出具的收到条，据此应认定原告所收到的款项系被告偿还本案借款。
关于焦点问题二，原告于2015年7月27日向本院提起诉讼。起诉时间还在借款合同的履行期内。原告对此解释称，因在借款期内联系不到被告，根据被告所签字的承诺书第3项，原告有权提前收回贷款并追加相应的违约金及相关费用。被告对此予以否认，认为首先承诺书系原告单方起草，其条款不合理，显失公平。且原告称无法联系被告只是单方陈述，没有任何证据。原告在借款期内起诉被告，被告不存在违约行为，不应当承担相应费用。对于双方上述诉辩主张，本院认为，关于被告所签字的承诺书系原告提供的格式条款，其中关于“在借款期内电话联系不到的情况”属违约的条款显失公平，且原告亦无证据证明被告存在违约行为。据此原告在借款未到期的情况下起诉被告，亦未证明被告存在违约情形，其所主张的律师费支出本院不予支持。本案截至开庭时，双方借款合同已经到期，因此被告应及时偿还原告借款。双方当事人在借期内未约定利息，但约定了逾期违约金。双方约定的违约金超过了法律规定的不得超过年利率24%的最高限额，本院不予支持，依法予以调整。故被告应偿还原告自借款逾期之日即2015年8月5日起至债务实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第十六条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告牟清华于本判决生效后十日内偿还原告牟世加借款本金48000元（60000元-12000元）。
二、被告牟清华于本判决生效之日起十日内偿还原告牟世加自2015年8月5日起至债务实际清偿之日止按照年利率24%计算本金48000元产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，保全费790元，合计收取2515元。由原告牟世加负担503元，被告牟清华负担2012元。因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内向原告偿付该费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 仲 涛
人民陪审员 张墨英
人民陪审员 韩曙黎
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 石 健
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0107执635号
申请执行人赵黛，女，1975年8月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人王瑰矞，女，1962年2月17日出生，汉族，户籍地宝山区华灵路***弄***号***室。
原告赵黛诉被告王瑰矞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的(2017)沪0107民初17821号民事调解书已经发生法律效力。由于被告未履行义务，原告赵黛于2018年1月24日向本院申请执行，要求被告王瑰矞归还借款本金人民币8万元,件受理费900元。本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人王瑰矞发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行中本院通过点对点、总对总网络查控系统及有关单位查询被执行人名下财产情况，查明被执行人王瑰矞名下无股票、银行存款、房产、车辆等财产。本院依法冻结了被执行人名下邮储社保账户。本院依法对被执行人王瑰矞采取了限制高消费并依法纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请人，申请人也无法提供被执行人王瑰矞其他可供执行的其他财产。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)沪0107执635号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 俊
二〇一八年五月二十八日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执635号申请执行人赵黛，女，1975年8月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人王瑰矞，女，1962年2月17日出生，汉族，户籍地宝山区华灵路***弄***号***室。原告赵黛诉被告王瑰矞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的(2017)沪0107民初17821号民事调解书已经发生法律效力。由于被告未履行义务，原告赵黛于2018年1月24日向本院申请执行，要求被告王瑰矞归还借款本金人民币8万元,件受理费900元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人王瑰矞发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行中本院通过点对点、总对总网络查控系统及有关单位查询被执行人名下财产情况，查明被执行人王瑰矞名下无股票、银行存款、房产、车辆等财产。本院依法冻结了被执行人名下邮储社保账户。本院依法对被执行人王瑰矞采取了限制高消费并依法纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请人，申请人也无法提供被执行人王瑰矞其他可供执行的其他财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0107执635号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 俊二〇一八年五月二十八日书记员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第862号
申请执行人谭红建。
申请执行人谢美玉。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人谭红建、谢美玉与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第825号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年9月23日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完本院（2015）株石法执字第862号执行通知书所确定的义务，故申请执行人谭红建、谢美玉向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人谭红建、谢美玉与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈曦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5492号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，系该公司董事长。
委托代理人田君，系该公司员工。
被告文怀强，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告文怀强物业服务合同纠纷一案中，被告已履行缴费义务。原告银川翠东物业服务有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶文欣
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第576号
原告：倪建高。
委托代理人：林锋，浙江合众律师事务所律师。
被告：浙江嘉兴朗诗德电气有限公司。
法定代表人：林顺岳，董事长。
被告：林顺岳。
被告：林兴友。
原告倪建高诉被告浙江嘉兴朗诗德电气有限公司、林顺岳、林兴友民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。在审理过程中，原告向本院申请保全，本院依法作出裁定，对案外人陈育琴、余建飞名下共有的坐落于乐清市南塘镇东街128号的房屋（所有权证号：160f00465）进行保全，保全金额以72万元为限。本案依法由代理审判员胡旭阳适用简易程序独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告倪建高及其特别授权委托代理人林锋到庭参加诉讼。被告浙江嘉兴朗诗德电气有限公司、林顺岳、林兴友经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪建高起诉称：2011年4月28日起，被告浙江嘉兴朗诗德电气有限公司以资金周转困难为由陆续向原告借款90万元，约定月利率1.5%。2013年11月1日被告浙江嘉兴朗诗德电气有限公司内部与被告林顺岳、林兴友签订承包合同，被告林顺岳、林兴友承诺与被告浙江嘉兴朗诗德电气有限公司共同归还原告的借款90万元及利息，约定利息在2013年12月31日前付清，2014年1月20日前归还20万元的本金和利息；2014年5月20日前归还35万元本金和利息；7月20日前归还35万元本金和利息；乙方不能按期归还本息，按月利率3%支付滞纳金。但被告仅仅在2014年1月27日支付了2013年12月31日之前的利息162000元；第一期20万元的本金和利息经原告起诉后支付，原告已经撤诉。约定的第二期2014年5月20日前归还35万元本金和利息，及约定的第三期7月20日前归还35万元本金和利息，共计70万元，被告至今未还。现原告起诉，请求法院判令：1、被告浙江嘉兴朗诗德电气有限公司、林顺岳、林兴友共同归还原告借款本金人民币70万元及利息（自2014年5月21日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告浙江嘉兴朗诗德电气有限公司、林顺岳、林兴友未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理，查明：2011年4月28日起，被告浙江嘉兴朗诗德电气有限公司以资金周转困难为由陆续向原告借款90万元，约定月利率1.5%。2013年11月1日被告浙江嘉兴朗诗德电气有限公司内部与被告林顺岳、林兴友签订承包合同：被告林顺岳、林兴友承诺与被告浙江嘉兴朗诗德电气有限公司共同归还原告的借款90万元及利息，约定利息在2013年12月31日前付清；2014年1月20日前归还20万元的本金和利息；2014年5月20日前归还35万元本金和利息；7月20日前归还35万元本金和利息；乙方不能按期归还本息，按月利率3%支付滞纳金。后被告在2014年1月27日支付了2013年12月31日之前的借款利息162000元，及第一期20万元的借款本金和利息。剩余约定的第二期2014年5月20日前归还35万元本金和利息，及约定的第三期7月20日前归还35万元本金和利息，被告至今未还。后原告催讨无果。
证明以上事实有：原告身份证复印件、被告林顺岳及林兴友的户籍证明、被告浙江嘉兴朗诗德电气有限公司营业执照及机构代码证复印件、收款收据、承包经营合同书、民事裁定书及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，被告浙江嘉兴朗诗德电气有限公司、林顺岳、林兴友欠原告倪建高借款人民币70万元，有收款收据、承包经营合同书、民事裁定书为凭，事实清楚，证据充分。被告浙江嘉兴朗诗德电气有限公司内部与被告林顺岳、林兴友签订承包合同，被告林顺岳、林兴友承诺与被告浙江嘉兴朗诗德电气有限公司共同归还原告的借款，该承包协议不违反法律的强制性规定，系当事人真实意思表示，合法有效，被告浙江嘉兴朗诗德电气有限公司、林顺岳、林兴友应承担共同清偿责任。收款收据载明借款月息壹分半，原告主张利息为月利率1.5%，符合民间对利息的表述习惯，本院予以确认。民间借贷的利息可以适当高于同期银行贷款利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，被告借款时约定的月利率未超过银行同期同类贷款利率的四倍，被告应依约偿付利息；因双方当事人约定的还款期限已至，故债权人可以随时催讨。借款应当偿还，原告起诉要求被告偿还欠款，有事实、法律依据，本院予以支持。被告被告浙江嘉兴朗诗德电气有限公司、林顺岳、林兴友经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告被告浙江嘉兴朗诗德电气有限公司、林顺岳、林兴友应共同偿付原告倪建高借款本金计人民币700000元及利息（自2014年5月21日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5400元，财产保全费4020元，由被告被告浙江嘉兴朗诗德电气有限公司、林顺岳、林兴友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 周鹏宇
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润民初字第838号
原告潘金喜。
委托代理人王潇，江苏汇泉律师事务所律师。
被告尹骏。
委托代理人乔俊，江苏朱方律师事务所律师。
本院在审理原告潘金喜与被告尹骏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘金喜撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 牟宗洋
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二０一五年一月二十八日
书 记 员 唐 坚
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01032号
原告重庆达威运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城内四号楼4209号，组织机构代码74746416-1。
法定代表人文义芬，总经理。
委托代理人邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。
被告李俊宏，男，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆达威运输有限公司（以下简称“达威公司”）诉被告李俊宏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员余兰担任审判长，与人民陪审员彭期远、彭家容组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告达威公司委托代理人邓晓琴到庭参加了诉讼，被告李俊宏经本院公告送达开庭传票，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告达威公司诉称，2010年3月17日，原、被告在原告处签订《汽车代管合同》，约定被告从合同签订之日起在原告处挂靠经营渝BH13**号车，被告在合同履行期间，每月向原告交纳下月规费500元；双方约定一方违约的应承担违约金；双方发生争议的，协商不成则向人民法院起诉。现被告累计未向原告交纳各种费用共计25000元，并拒绝审车、购买保险。原告催收欠款未果遂起诉要求判令：1、解除原、被告之间签订的《汽车代管合同》；2、被告给付原告各项费用25000元（管理费5000元，违约金20000元）。
被告李俊宏未进行答辩。
经审理查明，2010年3月17日，原告达威公司（甲方）与被告李俊宏（乙方）签订《汽车代管合同》，约定乙方将自购的渝BH13**号车一辆挂靠在甲方处进行经营，合同自2010年3月17日起生效；实施燃油税后，乙方每月25日前向甲方缴纳管理费500元；合同生效后，任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向未违约方支付违约金20000元。合同履行期间，被告从2013年3月开始未向原告缴纳管理费，至2013年12月被告欠原告管理费5000元未缴纳。原告达威公司认为被告李俊宏违约，遂起诉要求判如所请。
上述事实，有原告达威公司的陈述及提供的《汽车代管合同》、欠费清单、机动车登记证书、缴费清单及机动车查询记录在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《汽车代管合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务，现被告李俊宏在挂靠经营期间违约拖欠应付管理费，使合同目的不能实现，原告达威公司诉请解除双方签订的合同并支付相应管理费、违约金，理由正当，本院予以支持。被告李俊宏经本院公告送达开庭传票进行传唤，无正当理由未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）、（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆达威运输有限公司与被告李俊宏于2010年3月17日就渝BH13**号车签订的《汽车代管合同》于本判决生效之日起予以解除；
二、被告李俊宏于本判决生效后五日内支付原告重庆达威运输有限公司管理费5000元；
三、被告李俊宏于本判决生效后五日内支付原告重庆达威运输有限公司违约金20000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费510元，由被告李俊宏承担（此款已由原告重庆达威运输有限公司垫付，被告李俊宏应迳付原告255元，未缴纳的255元被告直接向本院缴纳或在执行程序收取。本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨文婷
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初395号
原告：何献宾，男，汉族，1976年11月6日出生，住址：河北省石家庄市元氏县。
委托代理人：陈胜海，河北天宏律师事务所律师。
被告：周彦刚，男，汉族，1984年10月1日出生，住址：河北省石家庄市元氏县。系元氏县政协委员。
被告：丁敬翠，女，汉族，1976年1月6日出生，住址：河北省石家庄市元氏县。系被告周彦刚之妻。
原告何献宾与被告周彦刚、丁敬翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何献宾的委托代理人陈胜海到庭参加诉讼。被告周彦刚、丁敬翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何献宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款及利息共计130万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周彦刚从事商品经营，经常从原告处借款进行周转，但还款一直不正常，2016年3月26日，在原告要求下，被告向原告出具欠条一份，欠款73万元整，该欠款至今未还。2016年6月21日，被告再次向原告借款50万元，约定到年底归还。但2016年年底，两笔借款被告都没有归还原告。被告丁敬翠和周彦刚系夫妻关系，共同从事商品经营，原告多次向以上被告讨要，两被告以资金紧张为名，一拖再拖，拒不还款。
被告周彦刚、丁敬翠未参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告何献宾向本院提交证据如下：1、被告周彦刚的身份证，证明周彦刚的基本情况。2、网上银行电子回单一份，证明第一笔借款中70万元是用转账支付的。3、2016年3月26日欠条一份，证明被告欠原告款73万元。4、2016年6月21日借据一份，证明被告再次向原告借款50万元至今未还。以上两笔借款共计123万元。利息我方主张按年利息6%计算，6%是资金占用利率，利息从出具欠条之日起计算。总计主张130万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。公民之间的无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告主张从被告出具欠条之日起按年利率6%计算利息，本院认为原告的该项主张，不符合上述规定，本案的利息应从本院立案之日起，按年利率6%计算。债权人就婚姻关系续存期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借款发生在被告周彦刚与被告丁敬翠夫妻关系续存期间，视为双方共同债务，原告催要，被告丁敬翠应及时偿还。由于被告周彦刚、丁敬翠没有出庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证和法庭辩论的权利，本院对原告何献宾提交的上述证据予以认定。本院审理查明的事实与原告何献宾所述一致。
综上所述，原告何献宾的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周彦刚、丁敬翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周彦刚于本判决生效之日起10日内偿还原告何献宾借款本金123万元及利息，利息按年利率6%计算，从2017年2月15日计算至清偿之日止；
二、被告丁敬翠对以上债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8250元，保全费5000元，共计13250元，由被告周彦刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费16500元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯国强
二〇一七年六月七日
书记员 李青青
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0132民初395号原告：何献宾，男，汉族，1976年11月6日出生，住址：河北省石家庄市元氏县。委托代理人：陈胜海，河北天宏律师事务所律师。被告：周彦刚，男，汉族，1984年10月1日出生，住址：河北省石家庄市元氏县。系元氏县政协委员。被告：丁敬翠，女，汉族，1976年1月6日出生，住址：河北省石家庄市元氏县。系被告周彦刚之妻。原告何献宾与被告周彦刚、丁敬翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何献宾的委托代理人陈胜海到庭参加诉讼。被告周彦刚、丁敬翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何献宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款及利息共计130万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周彦刚从事商品经营，经常从原告处借款进行周转，但还款一直不正常，2016年3月26日，在原告要求下，被告向原告出具欠条一份，欠款73万元整，该欠款至今未还。2016年6月21日，被告再次向原告借款50万元，约定到年底归还。但2016年年底，两笔借款被告都没有归还原告。被告丁敬翠和周彦刚系夫妻关系，共同从事商品经营，原告多次向以上被告讨要，两被告以资金紧张为名，一拖再拖，拒不还款。被告周彦刚、丁敬翠未参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告何献宾向本院提交证据如下：1、被告周彦刚的身份证，证明周彦刚的基本情况。2、网上银行电子回单一份，证明第一笔借款中70万元是用转账支付的。3、2016年3月26日欠条一份，证明被告欠原告款73万元。4、2016年6月21日借据一份，证明被告再次向原告借款50万元至今未还。以上两笔借款共计123万元。利息我方主张按年利息6%计算，6%是资金占用利率，利息从出具欠条之日起计算。总计主张130万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。公民之间的无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告主张从被告出具欠条之日起按年利率6%计算利息，本院认为原告的该项主张，不符合上述规定，本案的利息应从本院立案之日起，按年利率6%计算。债权人就婚姻关系续存期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借款发生在被告周彦刚与被告丁敬翠夫妻关系续存期间，视为双方共同债务，原告催要，被告丁敬翠应及时偿还。由于被告周彦刚、丁敬翠没有出庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证和法庭辩论的权利，本院对原告何献宾提交的上述证据予以认定。本院审理查明的事实与原告何献宾所述一致。综上所述，原告何献宾的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周彦刚、丁敬翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周彦刚于本判决生效之日起10日内偿还原告何献宾借款本金123万元及利息，利息按年利率6%计算，从2017年2月15日计算至清偿之日止；二、被告丁敬翠对以上债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8250元，保全费5000元，共计13250元，由被告周彦刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费16500元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯国强二〇一七年六月七日书记员  李青青
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00590号
原告：安徽科达机电有限公司（原马鞍山科达机电有限公司）。
法定代表人：沈晓鹤，该公司执行董事。
委托代理人：赵宝，该公司职员。
被告：郸城县恒达建材有限公司。
法定代表人：申介峰，该公司总经理。
本院在审理原告安徽科达机电有限公司与被告郸城县恒达建材有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽科达机电有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结郸城县恒达建材有限公司银行存款84442元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：安徽科达机电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结郸城县恒达建材有限公司银行存款84442元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江玉琴
二〇一四年八月五日
书记员 邢晓萍
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第167号
原告高某某，女，1984年6月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告林某甲，男，1982年1月2日出生，汉族，住址同原告高某某。
原告高某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由审判员郑华忠适用简易程序公开开庭进行审理。原告高某某及其委托代理人魏文禄到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告经人介绍认识后于2009年5月26日登记结婚，2010年3月23日生育一子林某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方无法建立夫妻感情，时常因为小事而大吵大闹，直至被告对原告实施了多次家庭暴力，并于2012年2月份分居至今，双方感情已彻底破裂。2013年3月因夫妻感情破裂，原告向法院诉请离婚，法院于2013年5月作出驳回原告离婚诉讼请求的判决。但在法院判决双方不准离婚后，原、被告感情不但没有和好，而且矛盾进一步加剧，无和好可能。故请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子林某乙由原告抚养，抚养费由原、被告各承担50%。
被告林某甲庭后辩称，原、被告夫妻感情已破裂了，其同意离婚，但婚生子现随被告生活，要求婚生子林某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2009年5月26日登记结婚，2010年3月23日生育一子林某乙（现随被告生活）。因双方未能正确处理婚姻家庭关系，导致夫妻感情不和。为此原告曾于2013年3月以夫妻感情破裂为由诉请离婚，未获本院支持，但原、被告夫妻关系至今未见改善。
上述事实，有原告提交的居民身份证、结婚登记审查处理表、平潭县医院《出生医学证明》首次签发登记表及存根、本院（2013）岚民初字第388号民事判决书及原、被告陈述等证据佐证在卷。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后，未采取有效措施改善夫妻关系，现被告亦表示夫妻感情已破裂，同意离婚，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。关于原、被告婚生子林某乙的抚养问题，考虑到婚生子现随被告生活，由被告继续抚养对其健康成长更为有利。被告表示其愿意承担婚生子抚养费，未违反法律规定，本院予以支持。被告林某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告林某甲离婚；
二、婚生子林某乙由被告林某甲抚养，抚养费由被告承担。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.50元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑华忠
二〇一四年三月二十日
书记员 梁双杨
附：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子
女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执943号
申请执行人徐伟权，男，1974年4月27日出生，汉族，住所地广西柳州市柳柳南区。
委托代理人张雪勇，律师，律师，广西可以律师事务所。
申请执行人唐戟，男，1974年3月15日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
两申请执行人委托代理人张雪勇，律师，律师，广西可以律师事务所。
被执行人广西恒升集团有限公司，住所地广西壮族自治区百色市新兴路体育广场南侧。
法定代表人丁俊杰。
关于徐伟权、唐戟与广西恒升集团有限公司合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年1月22日作出的(2015)北民一初字第1159号判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西恒升集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐伟权、唐戟于2016年6月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西恒升集团有限公司的财产进行了查证暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人广西恒升集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐伟权、唐戟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西恒升集团有限公司新的财产线索，申请执行人徐伟权、唐戟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)北民一初字第1159号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 覃孟孚
审判员 胡李欣
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈识涛