wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第1015号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地本市鼓楼区山西路128号。
法定代表人冷培栋，行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人施瑾君，男，平安银行股份有限公司南京分行职员。
被告王海山，男，汉族。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告王海山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鹿海彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托代理人单俊到庭参加诉讼。被告王海山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行诉称，2007年7月，原、被告签订了《个人贷款合同》，双方约定，原告向被告出借人民币126万元，自2007年至2027年，贷款利率为6.48%，按期等额还款。被告以其所有的位于本市建邺区庐山路1号XX幢XX单元XX室作为抵押，与原告签订了《南京市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记。截至2013年7月18日，该贷款共拖欠原告贷款余额1020651.15元，利息11448.8元及罚息105.07元，已逾期3期以上。经原告多次催要，被告拒不偿还拖欠的贷款及利息，故诉至法院，请求判令：一、原告与被告于2007年7月签订的《个人贷款合同》提前到期，被告立即偿还所欠原告贷款余额1020651.15元，利息11448.8元及罚息105.07元（截至2013年7月18日），合计1032205.02元，并另支付自2013年7月19日起至本金付清时止的利息及罚息；二、原告对本案的抵押物本市建邺区庐山路1号XX幢XX单元XX室享有优先受偿权；三、被告承担本案诉讼费、律师费30244元。
被告王海山未提交书面答辩状。
经审理查明，2007年7月12日，深圳发展银行南京汉中路支行（甲方）与王海山（乙方）签订《个人借款合同》，约定：甲方向乙方发放贷款126万元，贷款期限20年，年利率为6.48%，并采用按年浮动利率方式；还款方式为按月等额还款；如乙方不能按时还款，甲方有权自逾期之日起按贷款到期时执行的贷款利率加收50%计收罚息；如乙方没有按期支付贷款的本金或利息，视为贷款提前到期，甲方有权在发现该情况之日立即收回全部已发放的贷款；乙方到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等，由乙方负担；乙方如未按约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权按照约定计收罚息和复利。2007年7月27日，王海山与深圳发展银行南京汉中路支行签订《南京市房地产抵押合同》，约定王海山将坐落于本市庐山路1号XX幢XX单元XX室房屋为上述主债权本金及利息、违约金、赔偿金、实现抵押债权的费用提供担保。当日，深圳发展银行南京汉中路支行领取了该房屋的他项权证。2007年7月31日，深圳发展银行南京汉中路支行向王海山发放贷款126万元。截至2013年7月18日，王海山已逾3期没有按照约定还款。2013年7月24日，平安银行南京分行委托江苏和忠律师事务所主张债权，支付律师费30244元。
另查明，2012年8月16日，深圳发展银行股份有限公司南京分行变更登记为平安银行股份有限公司南京分行。
上述事实，有原告陈述，原告提供的个人贷款申请表、借款合同、抵押合同、房屋他项权证、放款通知书、逾期未还款说明、委托代理合同等证据及本院庭审笔录为证。
本院认为，深圳发展银行南京汉中路支行是原深圳发展银行南京分行的分支机构，深圳发展银行南京分行变更为平安银行南京分行，故原深圳发展银行南京汉中路支行的权利义务由平安银行南京分行承继。王海山与深圳发展银行南京汉中路支行签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应严格履行合同。在合同签订并生效后，深圳发展银行南京汉中路支行已履行了合同义务，但王海山并未按合同约定的期限履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行南京分行有权依据合同约定要求王海山提前偿还全部借款本息、罚息，并承担实现债权的费用。王海山将其所有的本市庐山路1号XX幢XX单元XX室房屋抵押给深圳发展银行南京汉中路支行，该抵押行为合法有效。深圳发展银行南京汉中路支行已领取了抵押房产的他项权证，在王海山出现逾期还款行为后，平安银行南京分行有权就上述房屋折价或拍卖、变卖价款优先受偿。综上所述，平安银行南京分行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海山自本判决生效之日起十日内一次性支付原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金人民币1020651.15元、利息11448.8元及罚息105.07元，合计1032205.02元，并自2013年7月19日起至本金付清时止按照合同约定的利率标准支付逾期利息，支付律师代理费30244元；
二、原告平安银行股份有限公司南京分行对位于本市建邺区庐山路1号XX幢XX单元XX室房屋折价或拍卖、变卖价款就上述第（一）项债务在126万元范围享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14090元，减半收取7045元，由被告王海山负担（鉴于原告已预交，被告自本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 鹿海彬
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 丛志阳
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1657号
原告谢某甲，男，1984年3月8日生，汉族，农民。
委托代理人：李林宏，河南书选律师事务所律师。
被告乔某甲，女，1984年11月16日生，汉族，农民。
原告谢某甲与被告乔某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人李林宏到庭参加了诉讼，被告乔某甲缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识并结婚，婚后生育男孩谢某乙。原、被告婚后感情一般，被告对家庭不管不问，2014年10月，被告与其母不辞而别，加入邪教，为此夫妻感情已破裂。故原告请求与被告离婚，抚养婚生男孩谢某乙，抚养费由原告自行承担。
原告为使其诉讼请求成立，向法庭提供证据如下：（1）结婚证一份，证明原、被告之间的夫妻关系；（2）唐河县苍台镇丁岗村委证明一份，证明被告离家出走，至今下落不明的事实。
被告未答辩，也没有向法庭提供证据。
法庭依法调查了被告之父乔某乙，其证实被告离家外出，无法取得联系的事实。
经庭审质证并认证，原告所举证据与法庭调取的证据能够相互印证原、被告的婚姻现状，均为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确定的下案件事实：
原、被告经人介绍认识，2006年1月12日举行结婚仪式，2006年12月26日补办结婚证，2006年9月18日生育男孩谢某乙，现随原告生活。原、被告婚后经常为家务琐事发生纠纷，夫妻感情逐步恶化，2015年4月5日原、被告再次发生纠纷后，被告便离家外出，无法取得联系。原告为此诉至本院，请求与被告离婚。
原告诉至本院后，因用其他方法无法送达被告，本院依法发出公告，限被告在法定期限内来院应诉，现已逾期，被告仍未出现。
本院认为，婚姻应以双方的感情为基础，本案中原、被告婚后没有建立起牢固的夫妻感情，经常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情逐渐破裂，且被告现又离家出走，夫妻关系已无法维持，故原告请求与被告离婚，本院准许。婚生男孩谢某乙现随原告生活，继续随原告生活，有利于其健康成长。原告自愿承担抚养费用，符合法律规定，本院支持。财产分割应待被告出现后另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谢某甲与被告乔某甲离婚；
婚生男孩谢某乙随原告谢某甲生活，抚养费由原告谢某甲自行承担，成年后随父随母自择。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
代理审判员 李承飞
人民陪审员 王 来
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 田喜中
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民初字第260号
原告周美珍，女，1970年8月10日出生，汉族，现住应县城内。
被告高枝，男，成人，汉族，现住应县城内。
被告刘彩霞，女，成人，汉族，现住应县城内。
被告高香珍，女，成人，汉族，现住应县城内。
本院受理原告周美珍诉被告高枝、刘彩霞、高香珍民间借贷纠纷一案，被告已履行了合同的给付义务，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是对自己的权利所作的处分，符合法律的规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费9600元，减半收取4800元由原告负担。
审判员 郭俊德
二〇一五年四月七日
书记员 李晓云
广东省新丰县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0233民初468号
原告：李启营，男，汉族，住广东省新丰县。
委托诉讼代理人：林浪浩，新丰县法律援助处律师。
被告：新丰县供销合作联社，住所：新丰县。
法定代表人：李继后，联社主任。
委托诉讼代理人：许明强，广东广丰律师事务所律师。
原告李启营诉被告新丰县供销合作联社社会保险纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法履行缴纳原告1992年至2006年12月30日止劳动岗位就业期间的养老基本社会保险费和医疗保险的法定义务，承担逾期欠缴纳上述保险费变更补缴纳所增加的所需费用责任。2、由被告依法支付原告的工龄补偿金及在未签订解除劳动协议而被迫中断就业的失业保险和自2006年11月2日至2016年7月30日止二项款额的银行利率利息。事实和理由：原告是被告（供销副食品加工厂）职工。在2006年11月20日，被告根据新企改发（2002）3号文件的相关规定，实行企业的改革方案，并于2006年12月30日对下属供销副食品加工厂在册干部职工和退休人员共40人，以企业效益不好为由，关闭了该企业。同时，依据改革方案解除了全厂职工与被告的劳动关系。经被告批示：将该企业厂房土地出让，处置所得部分资产的资金，一次性补偿在职工干部职工失业后的安置问题……但由于原告对被告安置失业职工生活保障问题有异议，特别是被告对改制后被迫中断就业的职工缴纳养老基本社会保险和医疗保险的民生工程不重视，失职行为产生了后顾之忧，故原告当时拒绝签订解除劳动协议和领取职工工龄补助金。
本院经审查认为，《广东省高级人民法院、�东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第1条第2款规定：“劳动者请求用人单位为其建立社会保险关系或者为其缴纳社会保险费的，不作劳动争议处理，劳动人事仲裁机构或人民法院应告知劳动者向社会行政保险部门或社会保险费征收机构寻求解决。”原告的起诉不属于劳动争议，原告李启营可向社会行政保险部门或社会保险费征收机构寻求解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李启营的起诉。
案件受理费10元，本裁定发生法律效力后退回给原告李启营。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之�起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 李美伟
代理审判员 李春容
人民陪审员 罗纵飞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄冰花
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0119号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人许某，农民，住湖北省石首市。2011年11月23日因犯盗窃罪被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。2014年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检刑诉（2014）1111号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2014年8月7日16时许，被告人许某至邳州市运河街道新民西路8号范某家门口时，以给范某按摩为由，趁机将其耳朵上金耳环一对盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，上述物品价值人民币1275元。
被告人许某实施盗窃作案逃跑时，被群众扭送至公安机关，如实供述犯罪事实。被盗物品后被追回，发还被害人。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人范某陈述，证人杨某、陈某证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过，刑事判决书，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处被告人许某三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人许某归案后如实供述自己罪行，系坦白，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处并处罚金人民币二千元。上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一五年四月十八日
书 记 员 马嫣然
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5624号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告吴灵芝，女，1979年7月22日生，住上海市青浦区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴灵芝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴灵芝系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币37，386.75元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 詹志庆
二〇一六年四月十九日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第2404号
本院在执行申请执行人烟台市住房公积金管理中心与被执行人烟台国合华颖服装厂住房公积金行政处理纠纷一案中查明，被执行人烟台国合华颖服装厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台国合华颖服装厂纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2750号
申请执行人刘正林，男，1968年7月17日生，汉族，住江苏省盱眙县。
被执行人杨忠建，男，1973年8月30日生，汉族，住如皋市。
申请执行人刘正林与被执行人杨忠建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）苏0682民初2240号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告杨忠建于本判决生效后立即给付原告刘正林人工费279300元。案件受理费5490元，由被告杨忠建承担。�被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月16日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：欠款279300元、案件受理费5490元，执行费4172元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初2240号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2750号申请执行人刘正林，男，1968年7月17日生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人杨忠建，男，1973年8月30日生，汉族，住如皋市。申请执行人刘正林与被执行人杨忠建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）苏0682民初2240号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告杨忠建于本判决生效后立即给付原告刘正林人工费279300元。案件受理费5490元，由被告杨忠建承担。�被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月16日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：欠款279300元、案件受理费5490元，执行费4172元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初2240号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年三月十日书 记 员  刘国军
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿滩民一初字第21号
原告舒某某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人陈必华，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告舒某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法适用普通程序，由审判员韦良担任审判长，与人民陪审员刘森荣、江声友组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告舒某某及其委托代理人陈必华到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称：原、被告于2002年经他人介绍恋爱并同居，2008年8月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，因家庭琐事常发生冷战。2010年3月被告离家出走，下落不明。现原告舒某某诉至本院，要求与被告离婚。
被告张某某未提交书面答辩意见。
原告舒某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
原告身份证、被告户口薄复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况；
2.结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
3.沿滩区黄市镇农丰村村民委员会证明一份，拟证明被告离家出走；
4.证人李大开、甯利、明祥英出庭作证，拟证明原、被告分居的事实。
被告张某某未提交证据。
对原告舒某某提交的证据及证人李大开、甯利、明祥英当庭所作的证言，经庭审质证，本院认为来源合法，客观反映了案件的基本事实，本院予以确认。
经审理查明：原告舒某某与被告张某某于2002年经他人介绍恋爱，2008年8月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，近年来双方未能正确处理婚姻家庭关系，被告于2010年3月离家出走至今未归。
本院认为：原告舒某某与被告张某某虽属自主婚姻，婚后夫妻感情一般，但未能正确处理婚姻家庭关系。2010年3月被告离家出走，至今下落不明。现原、被告分居已超过2年，夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告舒某某与被告张某某离婚，本院予以准许。
案件受理费300元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 韦 良
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 江声友
二〇一四年四月八日
书 记 员 甘 露
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第252号
申请执行人樊小刚，男，汉族，1976年12月28日生，现住承德市鹰手营子矿区营子镇卫生院。
被执行人王超，男，1985年1月8日生，汉族，住承德市承德县景泰小区。
被执行人韩立如，女，汉族，1972年11月4日生，现住承德市平泉县平泉镇。
被执行人张立力，男，汉族，1982年3月13日生，承德市供电公司营子变电站职工。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年9月5日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第376号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付96644.00元，本案执行费由被执行人承担。
本院在执行过程中，现被执行人自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项之规定，裁定如下：
（2014）鹰民初字第376号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年十月八日
书记员 庄田田
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1549号
申请执行人徐慧，女，1972年1月27日生，住盐城市亭湖区。
被执行人周宏成，男，1983年10月16日生，住盐城市亭湖区。
被执行人陈进，男，1987年12月27日生，住盐城市亭湖区。
本院受理的申请执行人徐慧与被执行人周宏成、陈进民间借贷纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1549号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 朱海浩
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 成
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1549号
申请执行人徐慧，女，1972年1月27日生，住盐城市亭湖区。
被执行人周宏成，男，1983年10月16日生，住盐城市亭湖区。
被执行人陈进，男，1987年12月27日生，住盐城市亭湖区。
本院受理的申请执行人徐慧与被执行人周宏成、陈进民间借贷纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1549号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 陶 鹰 峰
代理审判员 �朱海浩
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 成
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴堡民初字第00586号
原告宋宇宇，男，汉族，居民。
被告黄海斌，男，汉族，农民。
本院在审理原告宋宇宇诉被告黄海斌民间借贷纠纷一案中，原告宋宇宇于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋宇宇撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，予以免交。
代理审判员 李慧媛
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任 慧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更472号
罪犯刘文库，绰号阿库，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）银刑初字第14号刑事判决书，以被告人刘文库犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）银刑执字第620号刑事裁定书，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年8月22日起至2023年2月21日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年2月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘文库自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。2015年第三季度获得物质奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯刘文库予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯刘文库符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘文库在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘文库减去有期徒刑一年零二十天（刑期自2009年8月22日起至2022年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 伟
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初482号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族。因犯贩卖毒品罪，于2000年1月19日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，经减刑，于2012年3月19日刑满释放，附加剥夺政治权利自2012年3月20日起至2016年3月19日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]394号起诉书指控，2017年3月7日21时许，被告人陈某某在重庆市九龙坡区官家林治安岗亭处，以100元的价格将1袋白色粉末可疑物（净重0.16克）卖给黄某某，交易完成后，二人被民警捉获。民警当场从黄某某处查获上述可疑物，另从陈某某身上查获5包白色粉末可疑物（共计净重2.57克），均予以扣押。经鉴定，从被扣押的白色粉末可疑物中检出海洛因成分。
被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪，是累犯，且系毒品再犯，有坦白情节，建议判处有期徒刑一年六个月至两年，并处罚金。被告人陈某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年11月6日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品海洛因2.73克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年五月十二日
书 记 员 高浩耘
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第297号
原告沈某，农民。
委托代理人邓崇荣，广西天湖律师事务所律师。
被告邓某甲，农民。
委托代理人李能，广西千里目律师事务所律师。
原告沈某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员钟新和适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员杨雯惠担任法庭记录。原告沈某及其委托代理人邓崇荣、被告邓某甲及其委托代理人李能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告于1993年经人介绍认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个小孩。婚姻期间因双方性格不合，经常吵架，被告并殴打原告。2004年原告外出打工与被告分居至今。要求与被告离婚，儿子随原告生活并由原告承担全部的抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告邓某甲辩称，原、被告的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告沈某与被告邓某甲于1993年2月经人介绍认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿邓某乙，现已成年独立生活，××××年××月××日生育儿子邓某丙。原、被告夫妻感情原来尚好，今年10月，双方因家庭琐事发生争吵，原告遂诉至本院。
本院认为，是否准予离婚的法定条件是双方的夫妻感情是否确已破裂。原告沈某与被告邓某甲于1993年2月经人介绍认识恋爱，恋爱期间建立了较好的感情基础，婚后双方长期共同生活，建立了一定的夫妻感情，虽然自2015年10月双方因家庭琐事发生争吵，但只要双方相互谅解，还是能够和好。因为原告未提供充分证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 钟新和
二〇一五年十一月一十二日
书记员 杨雯惠
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一（民）初字第940号
上海市青浦区人民法院
民事判决书
（2013）青民一（民）初字第940号
原告竺友桂，男，1958年2月17日出生，汉族。
委托代理人乔雨，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告张正平（第一被告），男，1965年12月14日出生，汉族，个体经营户。
委托代理人王卫林，上海知者律师事务所律师。
委托代理人沈舟，上海知者律师事务所律师。
被告汪美根（第二被告），男，1963年7月27日出生，汉族。
原告竺友桂诉被告张正平民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理，依法由审判员吴海明独任审判。本案于2013年5月7日公开开庭进行了审理，原告竺友桂及其委托代理人乔雨，被告张正平及其委托代理人王卫林到庭参加诉讼。2013年7月4日，本院根据原告申请，依法追加汪美根为本案共同被告。本案于2013年8月1日第二次公开开庭进行了审理，原告竺友桂及其委托代理人乔雨，被告张正平及其委托代理人王卫林，被告汪美根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竺友桂诉称：原告与第一被告系同乡和朋友关系，第二被告经人介绍与原告及第一被告相识。2006年1月至2月期间，第一被告以做工程资金紧张为由分三次共向原告借款人民币95万元。2007年9月25日，第一被告提出将拖欠原告的借款本息100万元转由第二被告归还。当日，第二被告出具两份合计金额为100万元的欠条交给原告。由于第二被告截止至2008年3月仅还款10万元，原告就向第一被告催讨。2008年3月4日，第一被告立据自愿承担第二被告的欠款90万元。此后，第一被告又先后归还原告合计55万元，至今尚有35万元未归还，故请求：1、判令两被告归还原告借款35万元；2、判令两被告共同支付利息损失114，800元（以35万元为本金，自2008年3月5日暂计至2013年3月4日至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张正平辩称：原告陈述的各当事人之间的关系无异议。原告主张的35万元借款已转让给了第二被告，只有在第二被告无力归还的情况下，第一被告才愿意归还第二被告未还的部分。原告不能直接向第一被告要求归还借款，且原、被告之间没有约定过利息，故不同意原告的全部诉请。
被告汪美根辩称：原告陈述的债权转让100万元的借款属实，债权转让后第二被告归还原告10万元，尚欠90万元第二被告未归还过。事后知道第一被告代为归还55万元，现欠35万元同意归还，但本案系争的转让给第二被告的借款及第一被告借给第二被告的借款均系高利贷，故利息不同意支付。
经开庭审理查明：2007年9月25日，被告张正平将自己对被告汪美根享有的100万元债权（借款）转让给原告竺友桂。之后，第二被告向原告归还10万元。因第二被告经济发生困难，未能及时向原告还款，原告又向第一被告催款。2008年3月4日，第一被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到竺友桂人民币玖拾万元正（900000元）注些款以转汪美根，如汪美根不还些款由张正平归还.张正平08年3月4日.”。上述借条出具后，第一被告先后共向原告还款55万元，为此第一被告在上述借条上写明已付55万元。因原告认为两被告至今未归还余款35万元，遂诉于本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的借条1份等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告放弃了利息诉请。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。债权人在不违反法律禁止性规定的情况下，可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，且应当通知债务人。本案中，原告与两被告三方均确认第一被告已将自己对第二被告的100万元债权（借款）转让给原告，该债权转让系转让方与受让方双方当事人真实意思的表示，未违反法律禁止性规定，且债务人已明知，故该债权转让已成立并生效。原告依法有权向第二被告主张上述受让债权。之后，第二被告仅归还原告10万元，余款未及时清偿，而第一被告对第二被告尚欠原告的90万元借款以自己的名义又向原告出具了借条并在出具该借条后归还原告55万元。第一被告的上述行为属债务的加入，故原告有权要求第一被告共同还款。除去两被告的还款，现两被告尚欠原告借款35万元，故本院对原告要求两被告归还35万元借款的诉讼请求予以支持。审理中，原告放弃利息诉请，系其民事权利的自行处分，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告张正平、汪美根应于本判决生效之日起十日内归还原告竺友桂借款人民币35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6，550元，减半收取人民币3，275元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴海明
二〇一三年十月八日
书记员 甄亚丽
审判员 吴海明
二〇一三年十月十一日
书记员 甄亚丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯平民初字第144号
原告：蒋某。
被告：丁某。
委托代理人：邢炜军、陈珊珊。
原告蒋某为与被告丁某离婚纠纷一案，于2014年3月10日起诉来院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告丁某及其委托代理人邢炜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告于2008年1月22日登记结婚。同年生育一子，取名蒋甲。由于婚前缺乏了解，所以婚姻基础不牢，婚后双方缺乏共同语言，夫妻关系不和谐，给原告造成生理和心理上的压力。现起诉要求与被告解除婚姻关系；婚生小孩由原告负责抚养教育至独立生活，抚养费由被告承担，每年支付抚养费5000元；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告丁某辩称：被告虽然与原告是经人介绍相识的，但到目前为止婚姻关系维持也有将近七年的时间，小孩也有六岁了，虽然平时沟通比较少，但还没有到感情破裂程度，原告平时很少回来，但家里没有争吵，双方还有培养感情的可能，双方没有达到离婚的程度，所以被告不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于2007年3月经人介绍相识，2008年1月22日登记结婚，同年10月，生育一子，取名蒋甲，现随原告父母一起生活。结婚后双方感情尚可，后为生活琐事双方发生争吵，夫妻关系不睦。2013年2月，双方又为生活琐事发生矛盾，原告为此回娘家与被告分居生活至今。现原告认为双方夫妻感情已经破裂诉至本院。
以上事实，由原告提交的结婚证及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告婚后关系尚可，后虽为一些生活琐事发生争吵，夫妻关系有所不和，但原告未能提供相关证据证明双方夫妻感情已经破裂，故双方应在相互信任的基础上，互谅互让，珍惜已建立的夫妻感情，尽力改善夫妻关系。现原告要求与被告离婚的请求，理由不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某要求与被告丁某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 鲁国强
二〇一四年四月四日
书记员 邹 婷
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兴民一初字第1161号
原告覃XX，女，成年，汉族，住址XXX。
被告梁XX，男，成年，汉族，住址XXX。
原告覃XX诉被告梁XX离婚纠纷一案，原告于2012年8月27日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员陈志林担任审判长，人民陪审员钟巧、尹登胜组成合议庭，于2013年1月10日公开开庭进行审理本案。书记员薛兰担任记录。原告覃XX到庭参加诉讼，被告梁XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃XX诉称，其与被告认识不久使同居生活，在生育女儿后被迫与被告补办理结婚登记手续。婚后发现被告有吸毒恶习，被告因吸毒于2006年被XX市公安机关送进勒流戒毒所强制戒毒半年，出狱后还是不改，经原告多次劝说无效，2008年3月因原告劝被告戒毒而发生争吵后分居至今四年多，双方互不履行夫妻的义务，致使夫妻感情确已破裂。为此，请求人民法院判令原告与被告离婚。
被告梁XX不作答辩。
经审理查明，原、被告于1991年9月间在广东务工时自由认识恋爱，1992年5月开始共同生活，1993年8月16日生育一女儿梁美玲，2004年7月7日双方到XX县民政局办理结婚登记手续。原告于2012年8月27日以原、被告婚前缺乏了解便共同生活，生育一女孩被迫登记结婚，被告有吸毒恶习，屡教不改，造致夫妻感情破裂分居四年多为由，向人民法院提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚。原、被无共同财产和共同债权债务。
以上事实有原告在庭审中陈述，有结婚证和常住人口登记卡所证实。
本院认为，原、被告1991年9月间自由认识恋爱，1992年5月共同生活，1993年8月16日生育一女儿，2004年7月7日双方到兴业县民政局办理结婚登记手续，应该说原、被告的婚姻基础是好的，婚后也建立了夫妻感情。原告以被告有吸毒恶习，屡教不改，造致夫妻感情破裂分居四年多为由，提出与被告离婚的主张，举不出证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告覃XX与被告梁XX离婚。
本案受理费300元，由原告覃XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起在七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈志林
人民陪审员 钟 巧
人民陪审员 尹登胜
二〇一三年一月三十日
书 记 员 薛 兰
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00217号
原告朱桂萍，女，1978年5月15日出生。
被告祁建光，男，1970年9月15日出生。
被告太平财产保险有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市西城区宣武门外大街20号办公1001。
法定代表人邸凌洁。
本院在审理原告朱桂萍与被告祁建光、太平财产保险有限公司北京市宣武支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱桂萍于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱桂萍自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告朱桂萍撤回起诉。
案件受理费一百四十八元，由原告朱桂萍负担，已交纳。
代理审判员 李宾
二〇一五年二月九日
书 记 员 常丹
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0723民初947号
原告：吴代兴，男，1969年10月12日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：沈弘，男，1977年1月8日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：黄艳，女，1977年4月11日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告吴代兴与被告沈弘、黄艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴代兴与被告黄艳到庭参加诉讼，被告沈弘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴代兴向本院提出诉讼请求：沈弘、黄艳共同归还吴代兴借款40000元。事实和理由：沈弘、黄艳以经商需资金周转为由于2014年11月25日向吴代兴借款50000元，借贷双方约定借款期限至2015年11月25日止。借款后，沈弘、黄艳仅向吴代兴归还借款10000元，尚欠40000元。
黄艳辩称，对吴代兴陈述的事实无异议，但其于2016年8月13日又归还了吴代兴5000元，现尚欠吴代兴借款35000元，因经济困难，无力一次性偿还。
沈弘未作答辩。
吴代兴围绕诉讼请求依法提交了借条，黄艳围绕答辩意见依法提交了银行交易凭证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因沈弘未到庭，也未在举证期限内提供相关证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理，结合当事人提供的证据与当庭陈述，对于双方当事人没有争议的事实，予以确认如下：沈弘、黄艳以经商需资金周转为由于2014年11月25日向吴代兴借款50000元，双方约定借款期限至2015年11月25日止。借款后，沈弘、黄艳于2015年10月30日前已向吴代兴归还借款10000元。黄艳于2016年8月13日再次通过银行转账的方式向吴代兴汇款5000元。
对于黄艳于2016年8月13日归还吴代兴的5000元是本金还是利息的问题，本院认定如下：在庭审中，吴代兴承认收到上述5000元的还款，且与黄艳对该款项的性质认识最终达成一致，均认为该款项中1600元为2016年6月和7月的利息，3400元为归还的本金，故对上述事实，本院予以认定。
本院认为，沈弘、黄艳向吴代兴借款50000元，有沈弘、黄艳出具给吴代兴的借条为凭，证据充分，双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护。借款逾期后，沈弘、黄艳未按约归还借款的行为构成违约，依法应承担民事责任。吴代兴要求沈弘、黄艳归还借款40000元的诉讼请求，应扣除黄艳已归还的借款本金3400元，予以支持尚欠借款本金为36600元。沈弘经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
沈弘与黄艳应于本判决生效之日起五日内归还吴代兴借款36600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由吴代兴负担40元，沈弘、黄艳负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 黄曾玉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新执字第404号
申请执行人李洪玉。
被执行人苏华。
本院依据已发生法律效力的（2013）高新民初字第1622号民事判决书，于2014年3月12日立案受理李洪玉申请执行苏华其他纠纷一案，执行标的为被执行人应支付申请执行人金额1100.55元案件受理费25元，另本案执行费50元应由被执行人承担。
执行中，本院依职权查询了被执行人的车辆、房产、国土、等信息情况，未查找到被执行人有可供执行的财产。目前申请人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产或线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和二百五十七条之规定裁定如下：
终结（2013）高新民初字第1622号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒲军
二〇一四年八月十一日
书记员 唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第1090号
原告易兴军。
委托代理人熊瑞勇，四川弘齐律师事务所律师。特别授权代理人。
被告郭亚君。
原告易兴军诉被告郭亚君民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月23日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员黄琴担任审判长，与人民陪审员常璟璞、张小岚组成合议庭，于2014年6月16日、6月23日两次公开开庭进行了审理。原告易兴军的委托代理人熊瑞勇到庭参加诉讼，被告郭亚君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告易兴军诉称，2011年6月29日，被告以做工程需要资金为由，向原告借款160000元，为此，原、被告签订了一份《借款协议》，并约定2011年12月29日前偿还。借款期限届满后，被告至今未偿还借款，为此，原告诉至法院，请求法院依法判决：一、被告郭亚君偿还原告易兴军借款160000元及利息（该利息按照银行同期贷款利率，从2011年12月30日起计算至付清之日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告郭亚君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见和证据材料。
原告易兴军为证明其主张，举示了如下证据：
1、证人杨天全证言，欲证明其已实际履行了出借义务。证人杨天全出庭作证陈述的主要内容：原告易兴军在江油市从事工程建筑，想分包被告郭亚君在绵阳的工程项目，应郭亚君要求借钱给其周转。出借经过为：2010年夏，郭亚君称需要一笔钱用于工地上修围墙、买材料，为此，证人杨天全与被告及案外人肖发友一起到江油市的一家茶楼提取原告准备好的一包现金。郭亚君收到现金后，向原告出具了一份借条，金额是160000元。2010年底后，郭亚君到处躲藏，原告及其朋友通过多个渠道于2011年夏找到郭亚君，并要求郭亚君重新出具借款手续，由此形成了案涉的借款协议。
2、《中国农业银行个人结算业务申请书》和《收据》各一份，该两份材料反映的内容为郭亚君向绵阳聚能拓展商贸有限公司支付投标保证金500000元。该材料原件现保存在原告及证人处，原告据此欲证明证人所述的郭亚君在绵阳有工程项目。原告基于想分包该项目而轻信被告，向其提交金额较大的现金。
经审理查明，2011年6月29日，原、被告签订了一份《借款协议书》，该协议主要约定：原告出借160000元给被告用于其经营所需；借款协议即是借据，借款时不另行出具借据；协议签订后，原告以现金方式一次借支给被告；被告于2011年12月29日一次性偿还。
本院认为，原、被告双方签订的《借款协议书》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对协议双方当事人均具有法律约束力。诉讼中，原告申请的证人杨天全所作的证言能够与原告提交的《中国农业银行个人结算业务申请书》和《收据》两份书证相互印证，且与前述借款协议所约定的“借款协议即是借据，借款时不另行出具借据”相符，能够证实原告已按约定履行了出借义务。借款期限届满后，被告未按照协议约定履行偿还义务，是酿成本案纠纷的根本原因，为此，被告应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现原告要求被告偿还本金160000元，并自借款期限届满次日承担按照同期银行贷款利率计算的利息的请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭亚君应于本判决生效之日起十日内向原告易兴军归还借款160000元，并承担资金利息（该利息按照银行同期贷款利率，从2011年12月30日起，计算至本金付清之日止）；
如果被告郭亚君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由被告郭亚君承担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 琴
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 张小岚
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 白 霞
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第2704号
原告卢某，女，1975年7月27日出生，汉族。
委托代理人黄工兵，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1967年2月5日出生，汉族。
原告卢某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员肖吉培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人黄工兵，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告于2007年底经人介绍相识，2008年4月1日登记结婚（双方均系再婚）。婚后，双方夫妻感情一般。因婚前缺乏感情基础，婚后被告对原告不够信任，结婚以来被告很多事情都不能与原告坦诚公布的沟通交流，导致双方经常发生争吵。为了能够让重新组建起来的家庭可以更好的维持下去，原告也曾作了很多努力，包括前几年很好地照顾被告。但尽管如此，原、被告之间的争议并未改变。从2013年4月开始，原告独自在外租房居住，双方分居生活至今。婚后，无夫妻共同财产及债权债务。综上，原、被告夫妻感情已破裂，无法继续共同生活。请求法院判令：原告与被告离婚。
被告王某辩称，被告对原告感情很深，不同意与原告离婚。
目前因被告中风，腿脚不方便，挣不到钱，而且还要用钱治疗，是被告没有尽到做丈夫的责任。现被告病情已有好转，需要原告照顾，希望原告能回到被告身边，双方和好。待被告身体好了，一定会报答原告。
诉讼中原告为支持其主张，向本院提供书证即结婚证（复印件）。用以证明：原、被告于2008年4月1日登记结婚（结婚证号：闽邵结字XX号），双方系夫妻关系的事实。
原告提供的结婚证经被告质证无异议，本院予采信。
被告王某未提供证据。
根据原告的举证及双方当事人在庭审中的陈述，对本案事实作
如下认定，原、被告于2007年底经人介绍相识，2008年4月1日在邵武市民政局登记结婚（双方均系再婚）。婚后，双方夫妻感情尚好，未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。2010年9月被告生病中风后，原告仍能很好地照顾被告。期间，因被告生病尚在继续治疗，且被告又无经济收入来源等家庭琐事，引起双方发生争吵。原告于2013年4月在外租房居住，双方分居生活至今。原告遂以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告（均系再婚）从相识后至登记结婚，婚姻基础及婚后夫妻感情尚好。在共同生活期间，双方因经济问题等家庭琐事经常发生争吵，而影响了夫妻感情。2013年4月原告在外租房居住，双方分居生活至今。原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但未举证证明；且被告认为，双方夫妻感情很好，被告生病正在继续治疗，需要原告的照顾，要求和好，可以认定双方夫妻感情并未完全破裂。双方系重组家庭，只要双方相互信任，加强沟通交流，仍有和好希望。为此，对原告的离婚诉请，本院依法不予支持。综上，依照《》第的规定，判决如下：
不准原告卢某与被告王某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 肖吉培
二〇一四年九月十六日
书记员 连爱平
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第6439号
原告卢某某。
被告陈甲。
原告卢某某诉被告陈甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈敏华独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼。被告陈甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年8月20日办理结婚登记手续，2009年3月18日生育女儿陈乙。婚后，双方因性格不合产生矛盾，原告于2009年9月带着女儿离开上海回湖北老家生活至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女陈乙随原告共同生活。
被告陈甲未应诉答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年8月20日办理结婚登记手续，2009年3月18日生育一女陈乙。原、被告恋爱期间及婚后初期感情尚可。后因性格不合，双方产生矛盾，并自2011年3月起分居生活至今。原告曾于2013年3月向本院提起离婚之诉，未获准许，之后原、被告夫妻关系未得到改善，故原告以夫妻感情已彻底破裂为由再次向本院提起离婚之诉。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好。双方在婚后的共同生活中，养育女儿，已建立了一定的夫妻感情。现双方虽产生矛盾，但只要能够增强沟通与交流，互相信任和理解，夫妻还有和好的可能。审理中，原告未能提供充分的证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。被告陈甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告卢某某要求与被告陈甲离婚之诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈敏华
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第266号
申请执行人运城市盐湖区人力资源和社会保障局，地址山西省运城市市府街30号，组织机构代码01288021-X。
法定代表人李致峰，该局局长。
被执行人山西锦泽盛特种材料有限公司。
法定代表人刘革。
申请执行人于2015年6月18日向本院提出申请，要求强制执行其对山西锦泽盛特种材料有限公司行政处理一案于2015年2月27日作出运盐人社监理字（2015）第003号劳动保障监察行政处理决定。
本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，对运城市盐湖区人力资源和社会保障局作出的运盐人社监理字（2015）第003号决定的合法性进行了审查。
本院认为，运城市盐湖区人力资源和社会保障局作出的运盐人社监理字（2015）第003号行政处理决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对运城市盐湖区人力资源和社会保障局作出的运盐人社监理字（2015）第003号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李彩霞
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第215号
原告陈东。
被告郭倩。
原告陈东与被告郭倩民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告陈东到庭参加诉讼，被告郭倩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈东诉称：被告于2012年12月17日，向其借款7000元，至今未还。故诉至法院，请求判令被告立即归还借款人民币7000元，并承担本案的诉讼费用。
被告郭倩未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年12月17日，被告向原告借款并出具借条，载明：“今借陈东人民币7000元（柒千元整）”。现原告向被告索要未果，故诉至法院。
审理中，因被告郭倩下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼，期满后被告未到庭，故本院依法缺席进行了审理。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应及时履行还款义务，故原告要求其偿还借款的诉讼请求，应依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭倩借原告陈东人民币7000元，限于本判决生效后十日内还清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 陈志敏
人民陪审员 张金华
人民陪审员 戎国兰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 蔡菁菁
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规
定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民终字第352号
上诉人（原审被告）：任某甲，个体。
上诉人（原审被告）：任某乙，农民。
上诉人（原审被告）：赵某，农民。
上诉人（原审被告）：任某丙，农民。
上诉人（原审被告）：任某丁，农民。
以上五上诉人共同委托代理人：谢风虎，山东华求实律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：任某戊，农民。
委托代理人：袁晓辉，山东鑫大公律师事务所律师。
上诉人任某甲等因继承纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2013）平民初字第923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实基本不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省平原县人民法院（2013）平民初字第923号民事判决；
二、发回山东省平原县人民法院重审。
二审案件受理费250元，依法分别退还各上诉人。
审判长 王飞雁
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一四年十月二十九日
书记员 王艳菊
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4444号
原告杜ＸＸ，居民。
被告汤艳君，农民。
被告冯彬，农民。
被告汤计兵，农民。
原告杜ＸＸ诉被告汤艳君、冯彬、汤计兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告杜ＸＸ到庭参加诉讼，被告汤艳君、冯彬、汤计兵经本院合法传唤无�当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜ＸＸ诉称，2010年9月1日，被告汤艳君向原告借款3万元，定于2010年9月30日前归还。被告冯彬、汤计兵对借款进行担保。借款到期后，被告仅偿还3700元。原告诉请被告给付借款本金3万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告汤艳君、冯彬、汤计兵未答辩。
经审理查明，2010年9月1日，被告汤艳君向原告借款3万元，月息2%，定于2010年9月30日归还；被告冯彬、汤计兵对借款进行担保。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。
另查明，2013年12月30日被告偿还2000元，2015年2月17日偿还1700元，共计3700元。
庭审中，原告申请证人杜某出庭作证，证明借款到期后原告一直向被告主张权利。
上述事实，有原告陈述、借据、证人证词及庭审笔录予以证明。
本院认�，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，借款合同约定月息2%，符合相关法律规定，本院予以支持。被告已付利息3700元，应在借款利息总额中予以扣减。被告冯彬、汤计兵自愿对借款进行担保，应承担担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤艳君于本判决生效之日起十日内偿还原告杜ＸＸ借款本金3万元及利息（自2010年9月1日起均至本判决确定的实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除已付利息3700元）�
被告冯彬、汤计兵对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴 悔
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2623号
原告华峰资产管理有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人项金尧，系公司总经理。
委托代理人张昂，系公司员工。
委托代理人潘飞云，系公司员工。
被告杨宪忠。
被告王霓莎。
原告华峰资产管理有限公司（以下简称华峰公司）为与被告杨宪忠、王霓莎追偿权纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼，诉请：一、被告杨宪忠偿还原告代偿款99713.73元，并赔偿利息损失（自2015年2月28日起按银行同类贷款利率的四倍计算至履行完毕之日止）；二、被告王霓莎对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院依法适用简易程序受理后，因被告杨宪忠、王霓莎下落不明，本院于同年9月2日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：温州华峰申银担保有限公司曾多次名称变更，于2014年3月17日更名为华峰资产管理有限公司。2011年10月12日，被告杨宪忠与中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行（以下简称工行湖墅支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，合同约定：被告杨宪忠向工行湖墅支行借款130994.43元用于购买东风日产轿车，以按月分期等额方式偿还；分期还款共分36期；以按月分期等额方式支付分期付款手续费14777元；被告杨宪忠同意以贷款所购车辆提供抵押担保。原告向工行湖墅支行出具《担保承诺函》，同意为上述消费借款合同提供连带责任保证。同日，原告与被告杨宪忠、王霓莎签订了《担保服务兼反担保合同》，合同约定：原告同意为被告杨宪忠的贷款提供保证担保，担保期限为主合同到期后两年；被告王霓莎同意向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证反担保范围为主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和催收费用、律师代理费；保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年；被告杨宪忠违反本合同第五条所承诺的义务，造成原告损失，承担赔偿责任，赔偿的范围包括但不限于因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和催收费用、律师代理费等。工行湖墅支行依约发放贷款，被告杨宪忠偿还部分借款本息后不再清偿，为此原告代为偿还剩余款项至2015年2月28日共计金额123713.73元。后被告杨宪忠仅偿还原告24000元，余款99713.73元至今未还。
另查明，2015年2月28日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为5.60%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宪忠于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款99713.73元，并赔偿利息损失（从2015年2月28日起按年利率22.4%计算至履行完毕之日止），款交本院转付。
二、被告王霓莎对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告杨宪忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2293元，公告费400元，合计2693元，由被告杨宪忠、王霓莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 王 肖
人民陪审员 陈继业
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 曹 婧
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）泰高非诉行审字第19号
申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区政府大楼东裙楼三楼。
法定代表人李友荣，主任。
委托代理人张巍，男。
委托代理人孙选萍，女。
被申请人陈宝明，男，1972年11月14日生，汉族。
被申请人孙学美，女，1972年1月2日生，汉族。
2012年7月22日，申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项之规定，对被申请人陈宝明、孙学美作出泰高计征决字（2011）175号社会抚养费征收决定书，决定对陈宝明、孙学美分别征收社会抚养费45156元，合计征收社会抚养费90312元。社会抚养费征收决定书送达后，在法定期间内两被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。2013年2月28日，申请人向本院申请强制执行，要求两被申请人履行该社会抚养费征收决定书确定的义务并承担滞纳金。
本院经审查认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书认定被申请人违法生育事实基本清楚，适用法律、法规正确，且程序合法。两被申请人收到征收决定书后，在法定期限内未申请复议或提起诉讼，且未履行。现申请人申请强制执行，符合法定条件，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会作出的泰高计征决字（2011）175号社会抚养费征收决定书确定的义务，本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安健
代理审判员 彭建平
人民陪审员 管 鸣
二〇一三年三月十一日
书 记 员 杨青松
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第142号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈明海，男，1982年9月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人程忠霞，女，1982年6月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月24日向我院申请执行被执行人陈明海、程忠霞违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月5日认定被执行人陈明海、程忠霞于2010年8月6日办理结婚登记手续，于2004年8月22日生育第一胎（男），于2012年11月28日生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第1812007号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈明海、程忠霞征收社会抚养费64668元，被执行人陈明海、程忠霞必须在2014年1月5日前主动通过安溪县农行龙涓支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第1812007号征收社会抚养费决定书于2013年12月5日依法送达给被执行人陈明海、程忠霞，被执行人陈明海、程忠霞未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月13日作出安计生征催（2014）1803005号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月13日依法送达给被执行人陈明海、程忠霞。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第1812007号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈明海、程忠霞在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈明海、程忠霞必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人陈明海、程忠霞在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年三月二十五日
书记员 施路云
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02411号
原告陈某某。
委托代理人易爱明，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告黄某甲。
原告陈某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由助理审判员胡婷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人、被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告系邻组组民。2001年上半年确立恋爱关系，2002年登记结婚，2003年共同生育一子，取名黄某乙。婚前原、被告感情一般。婚后由于性格不和，无共同语言，缺少沟通，从而未建立起应有的夫妻感情。被告性格内向，对家庭无责任心，对事业无上进心，无经济能力，爱好喝酒撒谎。对原告和小孩不关心，极少给原告零用钱，2012年原告被迫外出打工。2013年双方因琐事争吵后开始分居生活。原告认为被告的行为已严重伤害了原告，现特向法院起诉要求判令：原告与被告离婚。
被告黄某甲辩称：我不同意离婚。原告所述与事实不符，原、被告系自由恋爱结婚而非强迫；婚后被告对原告的亲属也照顾有加；被告还给了钱给原告外出旅游。反倒是原告的做法让被告不信任。
经审理查明：原、被告系邻组组民，从小相识，1998年双方开始交往，2001年确定恋爱关系，2002年登记结婚，2003年日生育一子，取名黄某乙。婚后原、被告感情尚可，因原告认为被告缺乏上进心，爱好喝酒还经常撒谎，故双方因家庭琐事发生过争吵。2012年年初原告外出打工，2013年10月，原、被告开始分居生活。
上述事实有原告身份证、被告常住人口登记卡、结婚证、原告未孕证明、黄某乙常住人口登记卡、宁乡县正兴法律服务所调查笔录及原、被告当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，结婚时间较长，并共同生育了小孩，在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，婚后虽因家庭琐事发生过争吵，但并无大的矛盾冲突，且被告当庭表示愿意和好夫妻关系，不同意离婚，故尚不能认定夫妻感情确已破裂。只要原、被告在今后的生活中相互关心、体贴、相互信任，珍惜夫妻感情、珍惜家庭，加强沟通，其夫妻关系有望和好。为了稳定和构建和谐的社会主义婚姻家庭关系，有利于小孩的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡 婷
二０一四年七月十四日
书 记 员 李文怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲤民初字第6213号
原告李秀美，女，1963年10月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人陈江峰，福建百康律师事务所律师。
被告林永建，男，1974年9月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告李秀美与被告林永建民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由审判员林舒岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈江峰到庭参加诉讼，被告林永建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秀美诉称，2012年11月23日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币100000元，双方口头约定借款期限三个月，被告在借款当日向原告出具借条一份为据。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不还款，请求法院判令被告偿还原告借款人民币100000元及支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告承担本案的诉讼费用。
被告林永建未作答辩。
经审理查明，被告林永建于2012年11月23日出具了一份借条交原告收执，该借条载明被告林永建向原告李秀美借款人民币100000元，但未体现约定借款利息及借款期限的情况。因被告未偿还借款，原告于2013年10月29日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的陈述为证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩状及证据，应自行承担举证不能的法律后果。原告主张被告于2012年11月23日向其借款人民币100000元有其提供的借条为证，本院予以采信。原、被告之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。因被告未履行还款义务，原告请求被告偿还借款人民币100000元，本院予以支持。原告主张双方口头约定借款期限为三个月，但原告提供的借条未体现约定借款期限的情况，也未体现约定借款利息的情况，应认定原、被告之间的借款为不定期无息借贷，原告的该主张，本院不予采信。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，原告请求被告支付自起诉之日即2013年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持，但本案的利息应计算至本判决确定还款之日止。被告林永建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林永建应于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀美借款人民币100000元，并支付自2013年10月29日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告林永建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林舒岚
二〇一三年十一月二十五日
书记员 吴丹婷
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
柳州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳铁民初字第46号
原告李杏丽。
委托代理人陈更，广西思齐律师事务所律师。
被告广西瑞通运输集团有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市文笔路3号。
法定代表人黄坚，董事长。
委托代理人谢雄躯，广西鹏程律师事务所律师。
被告广西柳州瑞通汽车运输有限公司直达客运分公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路73号。组织机码07906521－7。
主要负责人杨岗，经理。
委托代理人谢雄躯，广西鹏程律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司，住所地广西壮族自治区柳州市河西路13号西环大酒店3楼。
法定代表人林河，经理。
委托代理人廖一励，中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司职员。
本院在审理原告李杏丽诉被告广西瑞通运输集团有限公司、广西柳州瑞通汽车运输有限公司直达客运分公司、中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司公路旅客运输合同纠纷
一案中，原告李杏丽于2015年5月4日向本院撤回对广西瑞通运输集团有限公司、广西柳州瑞通汽车运输有限公司直达客运分公司、中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳南支
公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回对广西瑞通运输集团有限公司、广西柳州瑞通汽车运输有限公司直达客运分公司、中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司的起诉，符合法律规定，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李杏丽撤回对广西瑞通运输集团有限公司、广西柳州瑞通汽车运输有限公司直达客运分公司、中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司的起诉。
案件受理费6140元（原告已预交），减半收取3070元，由原告李杏丽负担，退回李杏丽3070元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 韦海校
二〇一五年五月十一日
书记员 胡兰兰
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执306号之一
申请执行人：孙士云,男,1961年11月2日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市
烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 中 明
审判员 邵 吉 顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙慧附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执306号申请执行人：孙士云，男，1961年11月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：石元庆，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，在执行孙士云与淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司在淮北市烈山区财政局有补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二０一六年六月十六日书 记 员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第947号
原告：金某。
被告：姜某。
本院在审理原告金某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告金某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费300元，减半收取150元，合计人民币300元，由原告金某负担。
审 判 长 丁莉针
审 判 员 施丽青
人民陪审员 吴丽群
二〇一五年十二月八日
代书 记员 王承熙
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终918号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)滕焱鑫，男，1960年12月29日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人滕焱鑫犯伪造国家机关证件罪一案，于2017年7月13日作出(2017)沪0107刑初620号刑事判决。原审被告人滕焱鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某出庭履行职务。上诉人滕焱鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民法院根据被告人的供述、证人肖某某的证言，调取证据通知书、调取证据清单及涉案户口簿复印件，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，上海市中考报名咨询协议书、收条及刑事谅解书，刑事判决书，户籍资料，工作情况等证据判决认定，2014年4月，被告人滕焱鑫为肖某某之子肖嘉豪能获取在沪参加中考资格，委托他人为肖某某及肖嘉豪伪造编号为XXXXXXXXX的居民户口簿用于肖嘉豪中考报名。经鉴定，该居民户口簿上的“上海市公安局桃浦派出所户口专用”印文和“桃浦派出所户口受理章”印文均系伪造。
2016年10月5日，被告人滕焱鑫在上海虹桥火车站被公安机关抓获。
上海市普陀区人民法院认为，原审被告人滕焱鑫伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。结合本案的犯罪事实、如实供述等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：被告人滕焱鑫犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月十五天。
上诉人滕焱鑫提出，其委托周方剑为肖某某之子肖嘉豪办理在沪参加中考的资格，后周将登记有肖及其子信息的上海居民户口簿交给滕，称找公安领导获取的特殊指标，是仅用于中考报名的户口，滕即将户口簿交给肖某某，滕并不知户口簿系伪造。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人滕焱鑫构成伪造国家机关证件罪的事实清楚，适用法律正确，定罪、量刑均无不当，且诉讼程序合法。建议驳回滕焱鑫上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院认定上诉人滕焱鑫犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分。经查，滕焱鑫供认其支付10余万元委托他人办理的上海居民户口簿仅用于中考报名，结合滕的职业及受教育程度等，可以认定滕明知该户口簿系伪造，且有滕到案后的相关供述以及与肖某某签订的协议书、收条等证据予以印证。原判决根据上诉人的犯罪事实、如实供述等情节，所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。上诉人的上诉理由与查明的事实不符，本院不予支持。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
审 判 员 袁 婷
代理审判员 周广明
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 揭 扬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第417号
原告王某某，男，1978年生，汉族，住四川省渠县。
委托代理人陈燚昌，贵州纵贯律师事务所律师。
被告李某，男，1969年生，汉族，住贵州省凯里市。
原告王某某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于2012年2月29日在云岩区金关村原告所经营的门市上签订了《购销合同》，签订合同后，原告依照合同约定，陆续分批向被告提供了相应的货物，被告也向原告支付了部分货款，至2013年3月9日，经原、被告双方共同结算，被告尚欠原告货款87767元。之后，原告多次向被告催要货款未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院请求1、依法判决被告立即给付原告货款人民币87767元；2、诉讼费由被告承担。
被告李某在本案诉讼期间未答辩。
经审理查明，2012年2月29日，原、被告双方签订了《购销合同》。合同签订后至2012年11月20日，原告向被告供应了相应数量的EVA防水板、波纹管和止水带，被告支付了部分货款。2013年3月9日，经原、被告双方结算，被告还欠原告货款87767元未支付。后原告多次催要未果，故诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告双方签订的《购销合同》系双方真实意思表示，原告据此向被告履行了供货义务，则被告应向原告支付相应价款。2013年3月9日，经双方结算被告尚欠原告货款87767元未支付。后原告多次催要，被告仍未履行，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付货款87767元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内支付原告王某某货款人民币87767元。
案件受理费1994元，减半收取997元由被告李某负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 吴 静
二〇一四年六月十七日
书 记 员 班亚飞
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初1541号
原告：向志杰，男，1980年6月22日出生，土家族，现住湖南省吉首市。
被告：胡东升，男，1967年8月15日出生，土家族，住湖南省永顺县。
委托代理人：张勇，湖南湘州律师事务所律师。
被告：彭明渊，男，1963年8月15日出生，土家族，住湖南省永顺县。
原告向志杰与被告胡东升、彭明渊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向志杰、被告胡东升的委托代理人张勇、被告彭明渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向志杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款100万元本金及相应利息（按月利率2%从2016年12月22日起开始计算至还清本息之日止）；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2013年12月2日，被告胡东升因资金需要，向原告借款150万元，并出具了借条，承诺如不还款，愿用王村镇双桥村房产做抵押，并把房屋所有权证、国有土地使用证交给原告，借条约定利息为月息2分，按月付息，彭明渊为本案借款提供连带责任保证。2015年4月1日被告还本金50万元，利息支付到2016年12月21日。至今尚欠本金100万元及2016年12月21日之后的利息。原告为维护其合法权益，特诉至法院。
胡东升辩称，原告诉称是事实，但抵押是无效的。
彭明渊辩称，其签字进行了担保是事实，但不知道房屋抵押是无效的；原告承诺不找担保人，也一直没给担保人打电话；其与原告口头约定借款保证到期日为未支付利息之日。其不应该承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：
一、各方当事人无争议的事实
1、2013年12月2日被告胡东升向原告借款150万元，借款利息为每月利息2分，支付方式为按月支付；
2、胡东升以其所有的位于王村镇商家村房产及土地使用证交给原告做抵押担保，未办理抵押登记手续，被告彭明渊为该笔借款承担连带责任保证；
3、2015年4月1日被告胡东升偿还借款本金50万元，按约定支付利息到2016年12月21日止，尚欠100万元本金及从2016年12月21日以后的利息。
二、各方当事人有争议的事实
彭明渊的保证期限是否已过，其是否应承担保证责任。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。各方当事人对借贷关系合法成立均无异议，争议的焦点是：彭明渊作为保证人的保证期限是否已过，其是否应承担保证责任。首先，彭明渊在借条上签名确认其为担保人，但双方对保证方式没有约定，其依法应按连带责任保证承担保证责任。其次，借条上未约定借款期限及保证期限。被告胡东升按约定支付利息到2016年12月21日止，之后的利息未支付。彭明渊认为口头约定其借款保证到期日为未还利息之日即2016年12月22日，但其未提交相关的证据予以证明，应认定其与原告未约定保证期限，因而原告随时有权要求其承担保证责任。因此，彭明渊作为保证人的保证期限没有超过，其应承担保证责任。
综上所述，原告要求被告胡东升偿还借款100万元本金及相应利息（按月利率2%从2016年12月22日起开始计算至还清本息之日止）、被告彭明渊对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告胡东升偿还原告向志杰借款本金人民币100万元及相应利息（按年利率24%从2016年12月22日起开始计算至还清本息之日止）。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告彭明渊对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告胡东升负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 申 丽
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 王泽宁
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第118号
原告：徐XX，汉族，住佛山市三水区。
委托代理人：胡XX，广东XX律师事务所律师。
被告：崔XX，汉族，住佛山市三水区。
委托代理人：王XX、李X，广东XX律师事务所律师。
被告：严XX，汉族，住佛山市三水区。
委托代理人：李X、李XX，广东XX律师事务所律师。
原告徐XX诉被告崔XX、严XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐XX的委托代理人胡XX、被告崔XX的委托代理人李XX、被告严XX的委托代理人李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告是朋友关系。自2012年9月至同年12月，被告崔XX以生意资金周转困难为由，共向原告借款43万元，并立下借条。期限届满，原告多次向被告追讨借款，被告以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益。请求判令：一、两被告立即清偿原告借款43万元及利息（从2014年2月25日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由两被告负担。
被告崔XX辩称，一、被告向原告借款已经还清，借款是银行转账的，不是现金支付，转入崔XX建行、工行与农行账户，数额以转账单为准，不以借条为准；二、被告在借款后已经陆续将所有借款还清。
被告严XX辩称，一、原告主张的借款事实缺乏依据，仅凭现有的证据不足以认定原告与崔XX之间的借款关系以及实际借款金额；鉴于崔XX对外拖欠大量赌债的情况，本案甚至存在虚假借款可能。根据我国相关法律法规及司法解释，民间借贷金额的认定应以实际借出款项为准。本案中原告提供的《借条》仅仅能证明原告承诺借款的事实，但并不能证明原告已实际借款给崔XX，更无法核实借款金额。同时，根据《借条》的约定，本案43万元借款全部以现金形式支付，但原告又没有任何现金《收据》佐证，这显然不符合常理。由于崔XX长期沉迷赌博，对外拖欠大量赌债，本案所涉借款很有可能其中一部分是赌债。原告以合法的民间借贷合同形式掩盖了非法的收取赌博款项的目的，若存在虚假借款的事实，恳请法院在查明事实的基础上驳回原告的诉求。二、本案即便存在借款事实，该借款因未用于家庭共同生活，属于崔XX的个人债务，应由崔XX独自承担还款责任。根据《婚姻法》第41条的规定，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。可见，认定夫妻共同债务不仅要看债务发生的时间，还要看债务实际的用途。本案中，崔XX即便存在借款事实，但该借款根本没有用于家庭共同生活，不应认定为夫妻共同债务。具体来说：首先，本案所涉借款系答辩人与崔XX分居期间产生，当时两人经济互相独立，答辩人对借款根本不知情。由于崔XX长期沉迷赌博，对家庭不管不顾。答辩人与崔XX的夫妻感情自2011年开始已破裂，双方一直分居生活，经济相互独立。崔XX本人有独立的工作和经济来源，且无需负担家庭开支。本案所涉借款时间系两人分居期间，答辩人根本不知情。同时，两人在2013年婚姻期间不存在夫妻共同债务，若有则各自负担。其次，答辩人经济富裕根本无需借款，崔XX短期内连续、大量的借款不符合家庭正常情况。答辩人经济富裕，名下有两套房屋。历来都是答辩人负担家庭生活开销及子女教育，从未要求崔XX承担家庭支出。同时，答辩人也没有自己开设公司或做生意，根本不需要对外借款。从目前三水法院的立案情况来看，涉及崔XX对外借款的案件就有7单，2012年至2013年一年期间的借款合同便有18份、总借款金额超过100万元。崔XX短期内、多次、大量借款完全不符合正常家庭生活的需要。崔XX长期沉迷赌博，对外拖欠大量赌债，这些情况已被周边亲戚、朋友熟知。由于崔XX多年以来都没有承担家庭支出，即便崔XX存在借款事实，该借款也极有可能用于赌博并挥霍一空。综上，崔XX上述借款发生在分居期间，答辩人并不知情。同时，该借款也未用于家庭共同生活，极有可能被其赌博挥霍一空。因此，本案借款应认定为崔XX的个人债务，由其独自承担还款责任。
经审理查明：被告崔XX于2012年9月8日向原告借款7万元，该笔借款没有约定还款期限。2012年10月10日被告崔XX向原告借款5万元，还款日期为2012年11月10日。2012年10月12日被告崔XX向原告借款8万元，还款日期为2012年11月12日。2012年11月12日被告崔XX向原告借款13万元，还款日期为2012年12月12日。2012年12月24日被告崔XX向原告借款10万元，还款日期为2012年12月31日，合共借款43万元。借款均没有约定借款的利息。两被告于2013年11月28日离婚。借款期限届满后，被告未能归还借款，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为：原告与被告崔XX之间的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。被告崔XX向原告借款，有原告提供的《借条》为凭，被告于2012年9月8日向原告借款7万元，该笔借款没有约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。另外四笔借款共计36万元有约定还款期限，现借款期限届满，被告没有按期偿还借款，原告诉请被告偿还借款43元，合法有理，本院予以支持。被告崔XX辩称，借款已全部还清，但被告提供的证据无法证明是偿还本案的借款，也无法确认原告与被告崔XX之间是否有其他债权、债务关系，被告抗辩理由不成立，本院不予支持。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告诉请被告支付借款43万元的利息从起诉之日即2014年2月25日起至借款清偿之日止按中国人民银行同类贷款利率计算，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。
上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《》第之规定，该笔债务应当按照夫妻共同债务处理，故严XX应当与崔XX共同偿还上述借款。原告诉请严XX承担连带清偿责任，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。被告严XX辩称，崔XX所借的款项大部分是赌债，该借款未用于家庭共同生活，属于崔XX的个人债务，应由崔XX独自承担还款责任。但被告严XX提供的证据不足以证明其辩解，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《》第之规定，判决如下：
一、被告崔XX应于本判决生效之日起十日内归还原告徐XX借款43万元及利息（从2014年2月25日起至借款清偿之日止按中国人民银行同类贷款利率计算）；
二、被告严XX对前项判决确定的债务承担连带清偿责任。
案件受理费7750元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘春红
审 判 员 张 荣
人民陪审员 陈志超
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陆志珊
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执959号
申请执行人刘伟宏，女，1968年8月7日出生，住铁力市。
被执行人张岩松，男，1971年12月27日出生，住铁力市。
本院在执行刘伟宏与张岩松民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人财产状况进行了调查，依法冻结了被执行人张岩松的工资收入，未发现其他可供执行财产，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 薛万志
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 厉 军
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执959号申请执行人刘伟宏，女，1968年8月7日出生，住铁力市。被执行人张岩松，男，1971年12月27日出生，住铁力市。本院在执行刘伟宏与张岩松民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人财产状况进行了调查，依法冻结了被执行人张岩松的工资收入，未发现其他可供执行财产，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  薛万志二〇一六年十一月二十二日书 记 员  厉 军