上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第6150号
原告李中梅。
被告项小弟。
被告上海市金山区洪光五金制品厂。
法定代表人顾吉洪。
委托代理人顾再兴。
被告天安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人周敏。
委托代理人竺颖。
原告李中梅与被告项小弟、上海市金山区洪光五金制品厂（以下简称“洪光五金厂”）、天安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李中梅，被告项小弟，被告洪光五金厂的委托代理人顾再兴到庭参加诉讼，被告天安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李中梅诉称，2014年5月26日14时10分许，原告驾驶电动自行车在本市吴中路合川路口，与被告项小弟驾驶的牌号为沪NTXX**货车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损，构成事故。公安机关认定被告项小弟承担事故全部责任，原告无责。现起诉要求法院判令被告赔偿原告医疗费3，775.60元、误工费18，537.68元、护理费2，400元、营养费2，400元、伤残鉴定费1，000元、衣物损200元、交通费814元（含停车费、施救费）、诉讼材料复印费90元，由被告天安保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由被告项小弟、洪光五金厂共同承担。
被告项小弟辩称，对事故发生经过与责任认定无异议。其是被告洪光五金厂的员工，事发时的出车行为属履行职务，故相关责任应由洪光五金厂承担。
被告洪光五金厂辩称，对事故发生经过、责任认定及被告项小弟的抗辩无异议，被告项小弟的出车属履行职务行为，故相关损失先由天安保险公司承担，不属于保险范围内的损失由洪光五金厂承担。
被告天安保险公司书面辩称，同意在交强险范围内依法赔付。关于原告主张的损失，医疗费按实结算，但应扣除非医保用药；误工费同意按每月1，820元计算4个月；营养费认可1，200元、护理费认可2，400元；衣物损认可100元；交通费认可300元。复印费、鉴定费不同意赔偿。
经审理查明，原告所述发生交通事故的事实、责任认定属实。被告洪光五金厂系沪NTXX**货车车主并为该车辆在天安保险公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险，有不计免赔，事故发生于保险期间。原告于事故中受伤，花费医疗费3，775.60元。原告的电动自行车于事故中受损，原告支付施救费50元、停车费60元，被告洪光五金厂为原告垫付修理费700元（已定损）。另洪光五金厂支付原告现金1，000元。
原告伤情经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为原告之损伤酌情给予休息期120天，营养期60天，护理期60。原告支付鉴定费1，000元。
另查明，原告系上海鑫鼎信息科技有限公司员工，2014年10月至2015年5月，原告月均税后收入约4，634.42元，事发时，原告单位未向原告发放工资。
以上事实，由原告提供的事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、诊断报告、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工资条、工资表、减少收入证明、所得税完税证明，被告洪光五金厂提供的定损单、维修费发票、清单、借条以及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告天安保险公司系肇事机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付；公安机关认定被告项小弟对本起事故负全部责任，故不足部分由天安保险公司根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内予以赔偿；仍有不足的，鉴于项小弟的出车行为属履行职务，故由被告洪光五金厂作为雇主负责赔偿。原告要求项小弟承担赔偿责任，缺乏相应法律依据，本院不予支持。
关于原告的各项损失：医疗费系因抢救受害人而产生的费用，故应计入赔偿范围，经审核相关病历、医疗费票据原件等证据，本院核定医疗费为3，775.60元；根据鉴定意见确定的营养、护理期限，酌定营养费为2，400元、护理费为2，400元；原告提供的证据可以证明原告因本次事故造成收入减少，参照鉴定意见确定的休息期限，酌定误工费为18，530元；考虑到原告就医及处理交通事故等合理需要，酌定交通费为400元；原告主张的交通费中含施救费50元、停车费60元，均由票据为凭，予以确认；被告垫付的电动自行车修理费700元，由保险公司定损和相应维修费发票为凭，予以确认；考虑到案件实际情况，酌定衣物损为200元；原告主张鉴定费1，000元，系原告为解决纠纷支出的合理费用，由相应票据为凭，予以确认。原告主张的材料复印费，未提供相应证据，本院不予采信。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费3，775.60元、营养费2，400元、护理费2，400元、误工费18，530元、交通费400元、施救费50元、停车费60元、电动自行车修理费700元、衣物损200元、鉴定费1，000元。由被告天安保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、施救费、物损，合计28，455.60元；鉴定费计1，000元由被告天安保险公司在商业三者险范围内赔偿；停车费60元由洪光五金厂赔偿，因洪光五金厂已垫付费用1，700元，故天安保险公司应赔偿原告27，815.60元，应返还洪光五金厂1，640元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李中梅损失27，815.60元；
二、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内返还被告上海市金山区洪光五金制品厂1，640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计265.22元，由被告上海市金山区洪光五金制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。