镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒辛民初字第00151号
原告戴正梅，女，汉族，1946年1月生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
原告房文富，男，汉族，1967年5月生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
原告纪房慧，女，汉族，1989年11月生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
原告纪房聪，男，汉族，1992年10月生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
上述四原告的共同委托代理人吴志远，江苏诚和律师事务所律师。
被告镇江陈功建材科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇工业园内。
法定代表人於惠泉，该公司总经理。
委托代理人基鹏，该公司职员。
被告朱泉福（曾用名朱川福），男，汉族，1961年8月生，住镇江市丹徒区。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人刘亮，该公司总经理。
委托代理人朱彤、孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。
原告戴正梅、房文富、纪房慧、纪房聪诉被告镇江陈功建材科技有限公司、朱泉福、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员李建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人吴志远，被告陈功建材公司的委托代理人基鹏、被告朱泉福、被告保险公司的委托代理人孟婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，四原告分别系受害人纪燕的母亲、丈夫、子女。2013年12月21日，被告朱泉福驾驶苏LC54**重型半挂牵引苏L19**挂重型罐式半挂车在丹徒区辛丰镇前进河北路与被害人纪燕发生碰撞事故，致纪燕死亡。该起事故经公安交警部门认定，被告朱泉福负此事故主要责任。由于苏LC54**重型半挂牵引苏L19**挂重型罐式半挂车系被告陈功建材公司所有，在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）。故四原告诉至法院，要求各被告赔偿因纪燕死亡造成的丧葬费25640元、死亡赔偿金650760元（32538元／年＊20年）、被扶养人生活费88274元（20371元＊13年／3人）、精神损害抚慰金50000元、处理丧丧事宜人员误工费1000元、交通费1000元、财产损失2000元（衣服、电动车），共计818674元，扣除受害人应承担的20%责任部分，实际主张677339.20元。
被告陈功建材公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，我方车辆在被告保险公司投保了“交强险”和“商业三责险”，应先由保险公司予以赔偿。
被告朱泉福辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，但我是被告陈功建材公司职工，驾驶车辆系职务行为，故原告损失应由公司承担。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实、责任认定及车辆在我公司投保“交强险”和“三责险”无异议，我公司将在保险限额内对于原告的合理损失进行赔偿；对于超出“交强险”部分，我公司根据保险合同约定，承担70%的赔偿责任；另外，根据“商业三责险”保险条款第十二条的约定“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，赔偿金额总和以主车的责任限额为限”，本案中，保险公司只在主车投保的500000万元“商业三责险”限额内赔偿，对于挂车的50000元“三责险”限额不予赔偿。
经审理查明：2013年12月21日17时26分许，被告朱泉福驾驶苏LC54**重型半挂牵引车-
苏L19**挂重型罐式半挂车沿辛丰镇前进河北路由南往北行驶至金振矿粉有限公司门口时与纪燕驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致纪燕当场碾压死亡，两车不同程度损坏。该起事故经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队事故责任认定，被告朱泉福负此事故主要责任，纪燕负此事故次要责任。
苏LC54**重型半挂牵引车-
苏L19**挂重型罐式半挂车系被告陈功建材公司所有，其中苏LC54**重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车“交强险”和保险金额为500000元的“商业三责险”及不计免赔，苏L19**挂重型罐式半挂车在被告保险公司投保了保险金额为50000元的“商业三责险”及不计免赔，事发在保险期间内。另外，该苏LC54**重型半挂牵引车“商业三责险”所附保险条款第十二条载明：主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限；保险条款第二十六条载明：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的的事故责任比例，承担相应的赔偿责任……被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%。
另查明，被告朱泉福系该被告陈功建材公司职工，事发时正在履行职务。受害人纪燕出生于1971年3月11日，生前系镇江中天钢管制造有限公司职工。原告戴正梅、房文富、纪房慧、纪房聪分别系纪燕的母亲、丈夫、女儿、儿子。原告戴正梅与纪金华（已去世）夫妇共生育纪燕、纪云、纪星三个女儿，原告戴正梅随纪燕夫妇居住在镇江市丹徒区辛丰镇世纪花园。
四原告因纪燕在本起交通事故死亡造成的各项损失，本院根据庭审举证、质证意见，参照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》认定如下：丧葬费25640元，符合法律规定，被告亦无异议，本院予以确认；死亡赔偿金，由于死者生前在镇江中天钢管制造有限公司工作，可以按照城镇居民标准主张，故认定为650760元；精神损害抚慰金，本院根据受害方在事故中过错情形及其死亡给原告方造成的伤害以及被告方的赔偿经济能力等因素，酌定40000元；被扶养人生活费，受害人纪燕之母戴正梅生于1946年1月，年满68周岁，其生育三个女儿，长期随纪燕在镇江市丹徒区辛丰镇生活，故其被扶养人生活费，本院酌定为81484元（20371元＊12年／3人）；交通费、误工费，本院根据原告方处理交通事故及丧葬事宜情况，分别酌定800元、1000元；财产损失，由于原告未提供相关的车辆定损报告，本院根据其车辆实际损坏事实，酌定1000元，以上合计为800684元。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车保险单、保险条款、机动车驾驶证、行驶证、火化证、户口簿、劳动合同、商品房买卖合同、村委会证明以及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。四原告系纪燕的法定继承人，依法有权获得因纪燕死亡造成的赔偿。同时投保机动车“交强险”和“商业三责险”的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失，应当先由承保“交强险”的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保“商业三责险”的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失应先由被告保险公司在投保的机动车“交强险”分项限额范围内赔偿死亡赔偿金等110000元、财产损失1000元，合计111000元，超过限额部分689684元，由被告保险公司根据其与被告陈功建材公司签订的机动车“商业三责险”合同予以赔偿，不足部分，由事故责任方承担。被告朱泉福系被告陈功建材公司职工，其在履行职务过程中造成的损失应由被告陈功建材公司承担。本案争议焦点为：1、被告保险公司对于超过“交强险”部分承担赔偿责任的比例？2、被告保险公司依据“商业三责险”合同赔偿限额是否以主车投保的500000元保险金额为限被告保险公司是否应该对挂车投保的50000元“商业三责险”进行赔偿？
关于第一个争议焦点，本院认为，根据我国道路交通安全法及侵权责任法的相关规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车方、行人有过错的，依据过错承担适当减轻机动车一方的赔偿责任，非机动车、行人负事故次要责任的，减轻非机动车方20%-30%的责任，由于本案肇事方系机动车方，在事故中承担主要责任，受害人纪燕系非机动车方，在事故中承担次要责任，故原告要求被告保险公司对超过“交强险”部分承担80%的赔偿责任，符合法律规定，至于保险条款约定的“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的的事故责任比例，承担相应的赔偿责任……被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%”，该条款中载明的事故责任比例与人身损害民事赔偿的赔偿比例并非完全一致，且该条款系被告保险公司提供的格式条款，减轻了保险人的责任，符合免责条款的特征，被告保险公司未提供证据证明向被保险人行使了特别提示或明确说明，故该条款对被保险人无约束力。
关于第二个争议焦点：本院认为，本案肇事车辆系主车（牵引车）与挂车连接使用发生交通事故，主挂车分别在被告保险公司投保了500000元和50000元的“商业三责险”，而且挂车作为一种无动力的机动车车辆，没有独立的驾驶员，在非与主车连接状态下，无法正常使用，在一起事故中，主挂车应视为一体，“商业三责险”条款就如何赔偿问题约定“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限”，该约定实际上减轻了保险公司的赔偿责任，丧失了保险的意义，符合免责条款的特征，但保险公司未就该条款向被保险人特别说明，故该条款对被保险人无约束力，应认定无效。
综上，被告保险公司对超过“交强险”部分，应在“商业三责险”保险金额550000元内承担赔偿责任，不足部分由被告陈功建材公司承担1747.20元（689684元＊80%-550000元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、《﹥》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第八条、第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告戴正梅、房文富、纪房慧、纪房聪各项损失661000元；
被告镇江陈功建材科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告戴正梅、房文富、纪房慧、纪房聪各项损失1747.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一四年五月四日
书记员 袁 鸳