wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大港执字第0065号
申请执行人大丰市华达五金机电设备有限公司，住所地大丰市人民北路东营108号。
委托代理人金丽（特别授权。
被执行人江苏傲然金属制品有限公司，住所地大丰市海洋经济综合开发区出口加工区。
法定代表人李志会，该公司董事长。
申请执行人大丰市华达五金机电设备有限公司与被执行人江苏傲然金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月9日作出的（2013）大港商初字第0051号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月8日向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知，要求其自觉履行义务。因被执行人江苏傲然金属制品有限公司已停产，其法人李志会下落不明，无法送达。被执行人江苏傲然金属制品有限公司经本院查询，拥有14638.38平方米厂房一套，该厂房位于大丰市海洋经济综合工发区出口加工区纬二路北侧、经四路西侧，产权登记号为：201002073。目前，该厂房已抵押给江苏大丰农村商业银行并已被查封。被执行人经本院查询无银行存款、汽车等其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）大港商初字第0051号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 勇 兵
审 判 员 杨 金 柏
代理审判员 肖 林
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李云燕（代）
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初1966号
原告曹光玥。
委托代理人曹建波，天津吴兆斌律师事务所律师。
被告叶银香。
原告曹光玥与被告叶银香票据追索权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由代理审判员卢立国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹光玥的委托代理人曹建波到庭参加诉讼，被告叶银香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹光玥诉称，2015年11月12日，原告合法取得被告开具的转账支票一张，金额76120元，票据付款行为北辰村镇银行双口支行，票号为3200123200238446。后原告到银行办理手续时，银行以存款不足拒付。原告为维护合法权益，故呈诉。请求依法判令被告：1、支付原告票据款76120元；2、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交天津市北辰村镇银行转账支票、退票理由书各一份。证明原告合法持有被告的支票，未兑付，向被告主张追索权。
被告叶银香在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与案外人沈沅江存在买卖合同关系。沈沅江欠原告货款，为偿还原告欠款，沈沅江给付原告出票人为被告的天津市北辰村镇银行转账支票一张，票据号为3200123200238446、出票日期为2015年11月12日，金额为76120元。原告持该支票到付款行承兑，被银行以存款不足为由退回。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，票据权利是持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利。本案中，原告从案外人处合法取得诉争支票，被告作为付款义务人，应当承担无条件付款的义务。现诉争支票因存款不足被银行退回，应由被告承担相应的票据责任，给付原告票面金额。原告诉请被告支付票面金额，符合法律规定，本院依法支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款、第六十一条第一款、第七十条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶银香于本判决生效后五日内给付原告曹光玥76120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卢立国
二〇一六年四月十四日
书 记 员 霍菲菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国票据法》
第四条第四款本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。
第六十一条第一款汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
第七十条第一款持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
第九十三条第一款支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第351号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人吴智惠，男，汉族，1968年01月12日出生，住南平市建阳区。
被执行人王瑛，女，汉族，1973年08月23日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人吴智惠、王瑛计划生育行政非诉一案，本院于2011年1月10日作出的（2011）潭执审字第18号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吴智惠、王瑛交纳社会抚养费19018.6元。本院向被执行人吴智惠、王瑛发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法2011年1月10日作出的（2011）潭执审字第18号行政裁定书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一五年三月三十日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第01002号
原告：程心国，男。
委托代理人：程杨，安徽天爱律师事务所律师。
被告：杨传永，男。
原告程心国诉被告杨传永劳务合同纠纷一案，原告于2013年8月12日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员孙彪独任审判，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告程心国及其委托代理人程杨到庭参加诉讼，被告杨传永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程心国诉称：原告在被告处干活，被告拖欠原告工资共计8410元。原告多次向被告催要，后双方于2013年7月27日达成协议，被告于2013年8月5日付款，如到期仍未付款，被告愿按3分支付利息。到期后，被告依旧未能支付工资款。现诉至法院，要求判令被告支付原告工资款8410元及利息并由被告承担本案诉讼费。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证，证明原告主体状况；
证据二户籍证明，证明被告主体情况；
证据三欠条、结算清单、协议，证明1、被告欠原告共计8410元的事实；2、被告承诺于2013年8月5日付款的事实；3、被告承诺如不能按期付款，自愿支付三分利息的事实。
被告杨传永未作答辩。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：
原告所提交证据一、二、三能够证实原、被告身份，被告杨传永欠款的有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院均予以采信。
结合上述认定采信的证据以及当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告程心国在被告杨传永处干活，被告拖欠原告工资共计8410元。后经原告催要，双方于2013年7月27日达成协议，约定被告于2013年8月5日付款给原告，如到期仍未付款，被告愿按3分支付利息。到期后，被告未履行付款义务。现原告诉至本院，要求判令被告还款。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告程心国与被告杨传永之间债权债务关系明确，被告理应清偿债务。对原告主张工资逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但约定的利息不能高于中国人民银行同期贷款基准利率。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告杨传永给付原告程心国工资款8410元及利息（利息自2013年8月6日起至履行完毕时止按中国人民银行同期贷款基准利率计算），款于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告程心国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给服金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告杨传永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 孙 彪
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第516号
罪犯王开亮，男，1968年2月28日出生，汉族，初中文化，山西省古交市人。现在山西省临汾监狱服刑。
2011年9月14日，山西省太原市中级人民法院作出（2011）并刑初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人王开亮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2012年6月1日以（2011）晋刑一终字第131号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并核准被告人王开亮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯王开亮在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯王开亮因犯故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯王开亮确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬四次。
本院认为，罪犯王开亮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王开亮的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年6月1日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 王怀师
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 温有军
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民二初字第709号
原告故城县农村信用合作联社。
法定代表人王海君，理事长。
委托代理人刘飞，男，1978年9月10日出生，故城县农村信用合作联社风险监控部经理。
被告王爱军，男，1975年3月12日出生，汉族。
原告故城县农村信用合作联社与被告王爱军为借款合同纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：借款人王爱军于2006年6月1日在故城县农村信用合作联社里老信用社贷款8000元，到期日为2006年12月1日。贷款到期后，经多次催要，借款人未归还该笔贷款的本金及利息。为维护合法权益不受侵害，提起诉讼，要求王爱军偿还借款本金8000元及利息并承担一切诉讼费用。
本院认为，被告王爱军在原告故城县农村信用合作联社起诉前，已于2007年4月2日在故城县公安局郑口派出所注销户口登记，证明已死亡，被告王爱军已无诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告故城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 刘咏梅
审判员 卢向东
审判员 柳拥军
二〇一三年十月九日
书记员 梁 瑞
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初328号
原告：邓占学，女，1973年8月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告:赵悠,女,1983年01月31日出生,汉族,住四川省成都市。
被告：锦泰财产保险股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市高新区吉瑞四路339号金控时代广场1号楼东塔楼3楼（西北区）、4楼，统一社会信用代码：91510100MA61XA0CT4。
负责人：宋绍富，该公司负责人。
本院在审理原告邓占学与被告赵悠、锦泰财产保险股份有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，因原告邓占学在收到《交纳诉讼费通知书》的次日起七日内未向本院预交诉讼费，又未向本院提出诉讼费减、免、缓的申请。本院依据《诉�费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邓占学撤回起诉处理。
审判员 秦先俊
二〇一七年二月二十一日
书记员 吴昱曦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民（二）初字第602号
原告覃某某，女，汉族，195X年X月X日生，住xxx，身份证号码：xxx
委托代理人黄某某，广西创恒律师事务所律师。
被告某某物业公司某某分公司，住所地：xxx
负责人梁某某，该公司经理。
被告某某物业公司，住所地：xxx
法定代表人黎某某，该公司总经理。
二被告共同委托代理人李某某，广西景耀律师事务所律师。
二被告共同委托代理人潘某某，广西景耀律师事务所律师。
原告覃某某诉被告某某物业公司某某分公司、被告某某物业公司保管合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员杨春鸿、田梅组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理，书记员刘海锐担任法庭记录。原告委托代理人黄某某，被告被告某某物业公司某某分公司、被告某某物业公司委托代理人李某某、潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称，2012年7月21日13时至7月22日0时30分许，原告驾驶车牌号为桂BX**的宝马5系汽车在被告的停车场内保管停放，由于被告看守不严，导致原告的车辆被盗窃后视镜两块，原告发现后报了案，但该案至今未能侦破，被告也拒绝赔偿。原告驾驶车辆进入被告停车场并支付相应的保管费用，与被告之间形成了保管合同关系，被告应履行保管义务。由于被告保管不善导致原告车辆造成了损失，维修花费了20380元的费用。依据我国《合同法》第三百七十四条规定，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，根据民诉法的相关规定，特提起诉讼请求判令被告赔偿车辆维修费20380元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法院提出如下证据：
1、2012年7月22日的收费发票一份，证明证明原被告之间存在保管合同关系，原告已经支付了相应的保管费用；
2、2012年7月24日的证明一份，证明原告发现车辆后视镜被盗后，向公安机关报案，其内容说明了车辆后视镜被盗的基本情况；
3、2012年7月23日的维修清单一份；
4、2012年11月6日的维修发票一份，证据3、4证明原告因为车辆后视镜被盗支付维修费用20380元；
5、2008年1月10日行驶证，证明车辆合法；
6、2013年3月22日的裁定书一份，证明原告在之前曾提起过诉讼。
两被告辩称：一、原告主体不适格，车辆所有人并非原告。二、原告并没有举证证实车辆后视镜被盗的事实。三、原告即使停放在了停车场，被告收取的也只是占地停放费，双方并不存在保管合同关系。不同意原告的诉请。
两被告未向法庭提交任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据表示意见如下：对证据1的真实性无异议，但不同意原告的证明目的，该发票并不是原被告之间保管合同的凭证，只能证明被告收取了原告的三元的停车费，该证据无法证实原被告之间存在保管合同关系。对证据2的真实性无异议，但其内容不予认可，从该证明可以看出，这只是原告进行了保管，公安部门并没有确认其事实也没有破案，所以原告单方陈述的事实不具有客观性。对证据3、4的真实性无异议，但是不同意原告的证明目的，单凭该证据无法证实原告的车辆停放在被告经营的停车场被盗，证据中也写明是“更换后视镜”，说明原来是存在后视镜的，只是进行了更换。对证据5的真实性无异议，该证据证明原告的主体不适格，在没有获得车辆所有权人授权的情况下，原告无权提起本案诉讼。本院对原告提交的以上证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告于2012年7月21日13时至7月22日0时在被告某某物业公司某某分公司设立的小区外停车位存放一辆桂BX**的宝马5系汽车，支付3元费用。期间车辆被盗窃后视镜两块，原告向公安部门报案。之后、原告与被告协商赔偿事宜未果，遂提起本案诉讼。经查，为恢复被盗窃后视镜原告花费材料费、维修费共计人民币20380元。
本院认为，依据原告提交的相关证据，应认定原告覃某某与被告某某物业公司某某分公司存在有偿的保管合同关系。在保管期内保管物被盗，被告某某物业公司某某分公司应负赔偿责任，其具有法人资格的上级开办单位被告某某物业公司应负连带赔偿责任。原告覃某某作为保管合同的一方当事人有权提起诉讼请求赔偿。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十四条之规定，判决如下：
一、被告某某物业公司某某分公司赔偿给原告覃某某车辆损失费20380元；
二、被告某某物业公司对以上债务负连带清偿责任。
案件受理费310元（原告已预交），由被告被告某某物业公司某某分公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 刘海锐
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第799号
罪犯王尚进，又名王尚选，男，1951年7月18日出生，汉族，小学文化程度，河南省邓州市赵集镇堤南高村人，现在南阳市监狱服刑。
2010年10月11日河南省邓州市人民法院作出（2010）邓少刑初字第059号刑事判决，以被告人王尚进犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月24日起，至2014年7月23日止。执行机关南阳市监狱于2013年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯王尚进入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年7月19日中午，王尚进在自已家房屋内对其孙女王某某（2003年5月25日出生）实施了奸淫。罪犯王尚进系病犯，高血压级。
罪犯王尚进在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王尚进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王尚进的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 王伟凯
人民陪审员 邓士旭
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 李 芳
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1120号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年8月11日被刑事拘留，同
年8月23日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人华×。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1138号起诉书指
控被告人杨某犯抢夺罪，于2013年9月29日向本院提起公诉
，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员朱某某出
庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人华×到庭参加诉讼。现
已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年7月23日21时40分许，被
告人杨某尾随被害人李某至苍南县××前社区镇××号旁
桥头时，趁被害人不注意，抢走被害人李某夹在腋下的一只
手提包，内有现金人民币1030元和一只苹果四代手机（价值人
民币1305元）等物。现手机已追回并返还被害人。
另查明，被告人杨某于2013年10月12日向本院退出赃
款人民币1030元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣
押清单、暂扣款票据、发还清单、被害人李某的陈述；被告
人杨某在侦查阶段的辨认笔录，检查笔录，价格鉴定意见，归案经过、情况说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认
定。
本院认为，被告人杨某无视国法，以非法占有为目的
，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢
夺罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人杨某归案
后如实供述自己的罪行，积极退赃，系初犯，依法予以从轻处
罚。辩护人要求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关建议在
有期徒刑六个月至一年六个月间量刑的意见，合情合法，予以
采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七第一款、第
六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并
处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月11日起至2014年2
月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、暂扣于本院的赃款人民币1030元，待本判决生效后
发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈尚达
二〇一三年十月十四日
书记员 李 查
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以
下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或
者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚
金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有
期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第1931号
原告贾某某，女，1979年12月24日出生，汉族。
委托代理人王卫华，女，河北宝星律师事务所律师。
被告闫某某，男，1975年6月13日出生，汉族，邯郸市职工，现住峰峰矿区新市。
委托代理人张云明，男，河北极致律师事务所律师。
委托代理人高学娇，女，河北极致律师事务所律师。
本院在审理原告贾某某诉被告闫某某为离婚纠纷一案，原告贾某某于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告贾某某负担。
审判员 杜文军
二〇一三年九月二十五日
书记员 许 坦
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2076号
原告王志亮，男，1981年2月7日生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路35号登壹商务酒店13楼。
负责人骆公旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人，赵士超，该公司职员。
原告王志亮与被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法由审判员张坤瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志亮委托诉讼代理人成钇桦，被告委托诉讼代理人赵士超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志亮向本院提出诉讼请求：赔偿各项损失19550元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月31日，曹延安驾驶原告所有的苏Ｇ×××××号轿车行至事故地点时，因操作不当碰撞桥墩，导致车辆受损。原告已为该车于被告处投保了车辆损失险及不计免赔率。后双方因赔偿事宜未能达成一致意见。现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告紫金保险公司辩称，对本次事故中的损失，原告系单方委托鉴定，鉴定结果过高，被告不予认可。我司定损仅8000余元。施救费同样过高，应以300元为宜。请求法院依法判决。
经审理查明，2016年7月，王志亮为其所有的苏Ｇ×××××号轿车在紫金保险公司投保了机动车商业险，并投保了不计免赔率等保险。车辆损失险投保金额为26572元，保险期限自2016年7月26日起至2017年7月25日。
2016年12月31日5时许，曹延安驾驶苏Ｇ×××××号轿车在连云港市××区发生碰撞桥墩的单方交通事故，造成车辆损坏。原告支付了施救费600元。随后原告向被告报案。被告对原告车辆进行了查勘。被告紫金保险公司对苏Ｇ×××××号轿车车辆损失认定为8000元。2017年1月10日，王志亮委托南京金典保险公估有限公司宿迁分公司对苏Ｇ×××××号轿车的损失进行评估。南京金典保险公估有限公司宿迁分公司评估人员在评估过程中，也与被告紫金保险公司相关人员进行过沟通。评估结论为，扣除残值后，确定该车损失为18200元。王志亮支付了公估费900元。后原告对车辆进行了修理，支付了修理费18200元。
上述事实，有保险单及抄单、驾驶证、行驶证、定损单、施救费发票、公估报告及公估费发票、修理费发票及修理清单、电话录音等证据材料以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告为其所有的苏Ｇ×××××号轿车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔条款，在保险合同期间内投保车辆发生交通事故，造成车辆损失后，原告有权要求被告根据保险合同约定给付保险赔偿金。
关于赔偿金额。关于原告主张了车辆损失18200元，原告提供了公估报告、维修清单及发票予以证实。被告提出异议，并提供了定损单。本院认为，原、被告双方对于车辆损失发生争议后，原告为减少损失，及时委托具有相应资质的公估机构进行评估，该公估报告相较于被告自己作出的定损单，更具有客观性。且公估报告和维修清单、修理费发票，共同证明了原告的实际损失，因此，本院对原告主张的车辆损失金额予以确认。原告主张的评估费，系原告为了查明事故造成的损失程度而支出的合理费用，保险公司也应予以赔偿。施救费600元，原告在主张时已自行调整为450元，被告认为过高，但未提供任何证据。因此，本院认为，施救费用是原告为了防止扩大损失而支出的必要费用，应由被告负担，原告主张的450元有施救费发票证明，本院予以支持。
综上所述，紫金保险公司应支付给原告王志亮的保险金数额为18200+900+450=19550元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王志亮保险赔偿金19550元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元（原告已预交），由被告紫金保险公司负担。被告负担部分于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费290元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张坤瑞
二〇一七年四月二十六日
书记员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1181刑初204号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人杨某甲。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处�金人民币一万元。2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2016年10月18日被抓获，10月21日因涉嫌犯盗窃罪被冀州市公安局刑事拘留，同年11月2日转逮捕。
指定辩护人李梅旭，河北双冀律师事务所律师。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉［2016］174号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省冀州市人民检察院指派检察员曹芳出庭支持公诉。被告人杨某甲及指定辩护人李梅旭、翻译人员刘金卯均到庭参加诉讼。现已审理终结。
冀州市人民检察院指控，2015年12月13日，被告人杨某甲与林某甲（已判）、王某甲（已判）来至冀州市川妹女装门市行窃，被告人林某甲在外面放风，王某甲、杨某甲别开门锁后进入门市内盗取现金5500元、�星手机一部、VIVO手机一部。为证实指控内容，公诉人向法庭出示了相关证据。
被告人杨某甲对指控的事实无意见，自愿认罪。其辩护人认为被告人系聋哑人，自愿认罪、如实供述、涉案数额较小且已返还一部手机，可对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年12月13日上午，被告人杨某甲伙同林某甲（已判决）、王某甲（已判决）窜至冀州市寻找作案目标，行至冀州市冀新路与兴华大街交叉口附近的丽缘川妹女装门店时，林某甲负责放风，王某甲、杨某甲二人别开门锁后进入门店内盗取5500元现金、一部三星手机和一部VIVO手机。所盗现金三人分掉，杨某甲分得2000元。经鉴定，三星手机价值560元，VIVO手机价值1440元。被告人杨某甲涉案金额共计7500元。
另查明，所盗三星手机被杨某甲、林某甲、王某甲邮寄给杨某甲的网友李某甲（山东济�人），现未找到。所盗VIVO手机案发后已发还被害人吴某。
上述事实，有以下经开庭、质证并予确认的证据证实：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；
2、被害人吴某陈述。
3、证人孙某证言。
4、被告人杨某甲及已判同案犯林某甲、王某甲供述。
5、价格认定结论书以及被害人购买三星手机、步步高手机发票。
6、现场勘验笔录、现场图及照片。
7、辨认笔录。
8、邮寄手机时的快递单据。
9、扣押、发还物品、文件清单。
10、山东省沾化县人民法院（2012）沾刑初字第84号刑事判决书、北京市怀柔区人民法院（2014）怀刑初字第132号刑事判决书、河北省冀州市人民法院（2016）冀1181刑初90号刑事判决书。
11、抓获经过、羁押证明。
12�被告人常住人口信息表及全国违法犯罪人员信息资源库查询信息表。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；其系又聋又哑人，可依法从轻处罚；自愿认罪，如实供述，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人所提相关辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年6月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨某甲与已判决同案犯林某甲、王某甲共同连带退赔被害人吴某甲被盗现金5500元、被盗三星手机折价款560元，共计6060元的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
人民陪审员 赵建超
人民陪审员 李向飞
二〇一七年一月十二日
书 记 员 杨爱婧
河北省冀州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1181刑初204号公诉机关河北省冀州市人民检察院。被告人杨某甲。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处�金人民币一万元。2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2016年10月18日被抓获，10月21日因涉嫌犯盗窃罪被冀州市公安局刑事拘留，同年11月2日转逮捕。指定辩护人李梅旭，河北双冀律师事务所律师。河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉［2016］174号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省冀州市人民检察院指派检察员曹芳出庭支持公诉。被告人杨某甲及指定辩护人李梅旭、翻译人员刘金卯均到庭参加诉讼。现已审理终结。冀州市人民检察院指控，2015年12月13日，被告人杨某甲与林某甲（已判）、王某甲（已判）来至冀州市川妹女装门市行窃，被告人林某甲在外面放风，王某甲、杨某甲别开门锁后进入门市内盗取现金5500元、�星手机一部、VIVO手机一部。为证实指控内容，公诉人向法庭出示了相关证据。被告人杨某甲对指控的事实无意见，自愿认罪。其辩护人认为被告人系聋哑人，自愿认罪、如实供述、涉案数额较小且已返还一部手机，可对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2015年12月13日上午，被告人杨某甲伙同林某甲（已判刑）、王某甲（已判刑）窜至冀州市寻找作案目标，行至冀州市冀新路与兴华大街交叉口附近的丽缘川妹女装门店时，林某甲负责放风，王某甲、杨某甲二人别开门锁后进入门店内盗取5500元现金、一部三星手机和一部VIVO手机。所盗现金三人分掉，杨某甲分得2000元。经鉴定，三星手机价值560元，VIVO手机价值1440元。被告人杨某甲涉案金额共计7500元。另查明，所盗三星手机被杨某甲、林某甲、王某甲邮寄给杨某甲的网友李某甲（山东济�人），现未找到。所盗VIVO手机案发后已发还被害人吴某。上述事实，有以下经开庭、质证并予确认的证据证实：1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；2、被害人吴某陈述。3、证人孙某证言。4、被告人杨某甲及已判同案犯林某甲、王某甲供述。5、价格认定结论书以及被害人购买三星手机、步步高手机发票。6、现场勘验笔录、现场图及照片。7、辨认笔录。8、邮寄手机时的快递单据。9、扣押、发还物品、文件清单。10、山东省沾化县人民法院（2012）沾刑初字第84号刑事判决书、北京市怀柔区人民法院（2014）怀刑初字第132号刑事判决书、河北省冀州市人民法院（2016）冀1181刑初90号刑事判决书。11、抓获经过、羁押证明。12�被告人常住人口信息表及全国违法犯罪人员信息资源库查询信息表。本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；其系又聋又哑人，可依法从轻处罚；自愿认罪，如实供述，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人所提相关辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第十九条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年6月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人杨某甲与已判决同案犯林某甲、王某甲共同连带退赔被害人吴某甲被盗现金5500元、被盗三星手机折价款560元，共计6060元的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘丽爽人民陪审员  赵建超人民陪审员  李向飞二〇一七年一月四日书 记 员  杨爱婧
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初146号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人张某某，男。
公诉机关以沪闸检诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月9日22时许，被告人张某某在本市闸北区青云路、止园路附近，将毒品甲基苯丙胺2.04克以人民币400元的价格贩卖给张根发，被当场人赃俱获。公诉机关认为被告人张某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处七个月至九个月的有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处�期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年7月26日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以没收销毁；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一六年二月二十六日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输�制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初2786号
原告：李魁，男，1987年1月1日出生，住安徽省凤阳县。
被告：张宫，男，1986年7月17日出生，住安徽省。
原告李魁与被告张宫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告李魁于2016年8月31日向本院提出撤回申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李魁申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李魁撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告李魁负担。
审判员 计奡舜
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘思雨
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜耀新民初字第00134号
原告郝毓刚（又名郝百锁），男，汉族。
被告刘恒建，男，汉族。
被告刘文，男，民族、系刘恒建之子。
原告郝毓刚与被告刘恒建、刘文返还财物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝毓刚到庭参加了诉讼。被告刘恒建、被告刘文经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告郝毓刚诉称：2012年7月23日9时许，原告驾驶投保于中国人民财产保险股份有限公司名下的陕B号货车沿锦阳路由东向西行驶时，与刘恒建驾驶的电动车同向发生擦挂，致刘恒建受伤在新区医院住院，期间所有费用由原告垫付。原告于当天已经向被告预付伙食补助费、营养费、护理费、车损等共计1100元整，由刘恒建之子刘文代收。刘恒建出院后由于同原告协商未果，将原告及保险公司诉至耀州区人民法院。2012年10月25日，刘恒建撤回对原告的诉讼。此后，保险公司又重复支付给被告伙食补助费、营养费、护理费、车损等费用。原告积极配合被告刘恒建治疗，被告痊愈出院后理应返还原告垫付的费用，但二被告不但不返还，反而恶言相加，故请求由二被告返还原告1100元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘恒建、刘文未到庭答辩。
经审理查明：2012年7月23日原告驾驶陕B号货车沿锦阳路由东向西行驶时，于同方向行驶的刘恒建驾驶的陕BC号电动自行车擦挂肇事，致刘恒建受伤，车辆受损，铜川市公安交警支队第三大队认定原告郝毓刚负事故全部责任。刘恒建受伤后在铜川市新区医院住院治疗。原告垫付了医疗费，并预付刘恒建1100元，刘文代领。刘恒建治愈后提起诉讼，将原告和中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司起诉至本院。2012年10月25日刘恒建申请撤回对郝毓刚的起诉，本院裁定予以准许。经本院调解，刘恒建与中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司达成协议，约定保险公司在机动车强制保险限额范围内赔偿刘恒建伙食补助费240元，营养费160元、护理费400元，车损200元，合计1000元，已履行。
上诉事实，有当事人陈述、有收条、民事裁定书、民事调解书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告刘恒建因交通事故所受的损失已得到赔偿，因此，原告郝毓刚预付的费用，被告刘恒建应当返还。被告刘文作为刘恒建的委托代理人向原告出具收条，代理人在代理权限范围内的代理行为由被代理人承担民事责任，故对于原告预付款项的返还义务应当由刘恒建承担。刘文不承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第六十三条第二款、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘恒建，在本判决生效后三十日内返还原告郝毓刚1100元。
二、驳回原告郝毓刚对被告刘文的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告郝毓刚、被告刘恒建各负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张红星
审 判 员 刘志君
人民陪审员 程晓全
二〇一三年十月十四日
书 记 员 赵 敏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终241号
上诉人（原审被告）：房山区良乡永固福利电力金具制造厂，住所地北京市房山区良乡地区固村。
法定代表人祁建华，厂长。
委托诉讼代理人：卫东，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：贾亮，男，1984年3月27日出生。
委托诉讼代理人：施易，北京市博维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王孝福，北京市博维律师事务所实习律师。
上诉人房山区良乡永固福利电力金具制造厂因与贾亮劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初13148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，房山区良乡永固福利电力金具制造厂称同意一审判决，故于2017年3月24日申请撤回本案的上诉。
本院认为，房山区良乡永固福利电力金具制造厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许房山区良乡永固福利电力金具制造厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人房山区良乡永固福利电力金具制造厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 涛
代理审判员 董和平
代理审判员 李 昂
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 沈茜雯
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善西商初字第420号
原告：浙江嘉善农村合作银行。住所地：嘉善县罗星街道晋阳东路***号。
法定代表人：刘卫华，该公司董事长。
委托代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告：沈星。
被告：张美林。
被告：徐月春。
原告浙江嘉善农村合作银行与被告沈星、张美林、徐月春金融借款合同纠纷一案，本案于2013年9月30日受理后依法由审判员鄢云峰独任审理。在本案审理过程中，原告浙江嘉善农村合作银行于2013年10月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告浙江嘉善农村合作银行申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江嘉善农村合作银行撤回起诉。
案件受理费5237元，减半收取2619元，由原告浙江嘉善农村合作银行负担。
审判员 鄢云峰
二〇一三年十月三十日
书记员 沈云峰
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第851号
罪犯王付强，男，1987年3月14日出生，汉族，襄城县人，初中文化，现在周口监狱服�。
许昌县人民法院于2010年2月1日作出（2010）许县刑初字第14号刑事判决，以被告人王付强犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，刑期自2009年6月22日至2019年6月21日。判决发生法律效力后，2010年3月2日交付执行。曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（刑期至2018年9月21日止）。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王付强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，警告1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王付强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察丁占勋、�燕杰及同监罪犯刘小旦、臧二鹏的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王付强在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王付强的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2009年6月22日至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第8344号
原告漳州市三达工贸有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
委托代理人吴华周，福建华闽南方律师事务所律师。
被告漳州华跃实业有限公司。
本院在审理原告漳州市三达工贸有限公司与被告漳州华跃实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以其欲与被告进行庭外和解为由于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告进行庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市三达工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告漳州市三达工贸有限公司负担。
代理审判员 黄建武
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨小娟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2095号
原告：河南弘坤置业有限公司。
法定代表人：韩小亚，董事长。
委托代理人：喻冉冉，河南英泰律师事务所律师。
被告：叶华，女，1975年2月19日出生，汉族。
原告河南弘坤置业有限公司与被告叶华商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，原告河南弘坤置业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南弘坤置业有限公司撤诉。
案件受理费2181元，减半收取计1091元，由原告河南弘坤置业有限公司负担。
审 判 长 孙书灵
审 判 员 代蔚青
人民陪审员 张富彬
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 韩 冰
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行初40号
原告余明君，女，1971年6月8日出生，汉族，住天台县。
委托代理人汤兴潮，浙江仁联律师事务所律师。
被告天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
第三人余维元，男，1951年8月14日出生，汉族，住天台县。
第三人姜宝妹，女，1951年4月19日出生，汉族，住址同上。
第三人余雄伟，男，1975年4月27日出生，汉族，住址同上。
原告余明君因要求撤销被告天台县国土资源局作出的天台集用（2015）第03343号集体土地使用证，于2016年6月15日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告余明君于2016年6月30日以被告已�行注销（2015）第03343号集体土地使用证为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告余明君撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告余明君负担。
审判员 周方锐
二〇一六年七月五日
书记员 张娇霞
?PAGE?
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1023行初40号原告余明君，女，1971年6月8日出生，汉族，住天台县。委托代理人汤兴潮，浙江仁联律师事务所律师。被告天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。法定代表人叶海明，局长。第三人余维元，男，1951年8月14日出生，汉族，住天台县。第三人姜宝妹，女，1951年4月19日出生，汉族，住址同上。第三人余雄伟，男，1975年4月27日出生，汉族，住址同上。原告余明君因要求撤销被告天台县国土资源局作出的天台集用（2015）第03343号集体土地使用证，于2016年6月15日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告余明君于2016年6月30日以被告已�行注销（2015）第03343号集体土地使用证为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告余明君撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告余明君负担。审判员  周方锐二〇一六年七月五日书记员  张娇霞??
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第25481号
原告王海霞，女，1984年4月20日出生。
被告北京三环健身有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街4号建外SOHO02号楼会所1-5层。
法定代表人拉斯地，董事长。
原告王海霞（以下简称原告）与被告北京三环健身有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月15日，原告与中体倍力健身俱乐部阳光100店，签订了一份《中体倍力俱乐部会员合同》，约定：原告向被告支付会员费1500元，并成为中体倍力健身俱乐部会员的普通会员，期限为开卡后1年。合同签订当日，原告向被告支付了相应款项。2011年3月15日，原告到阳光俱乐部开立会员卡。2011年3月1日，原告与中体倍力健身俱乐部阳光100店签订《中体倍力俱乐部会员合同》，约定原告向被告支付私人教练36节课时费6120元。合同签订当日，原告支付了该笔费用。但2011年4月1日，中体倍力俱乐部阳光100店未经阳光同意且未提前告知，擅自关闭俱乐部。故原告诉至法院，要求被告返还双倍会费15240元，支付为实现债权所产生的车费367元，并承担诉讼费用。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2011年2月15日和2011年3月1日，原告分别向被告支付1500元和6120元会员费，办理了中体倍力健身俱乐部阳光100店的健身卡，并签订了两份中体倍力健身俱乐部会员合同，合同右上角有中体倍力健身俱乐部的标，该合同右下角盖有“中体倍力健身俱乐部阳光100店会员合同收据专用章”。2011年3月2日，被告为原告开具总金额为7620元的健身费发票。
本院另案中查明被告中体倍力阳光100店于2011年4月1日关门停业。
庭审中，原告称其上了六七节的私教课，同时也进行了若干次的健身。
以上事实，有《中体倍力健身俱乐部会员合同》、会员卡、发票、（2011）朝民初字第31173号民事判决书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告达成服务合同，基于双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应严格履行合同。现被告关门停业，导致原告合同目的无法实现，原告有权要求被告退还费用，但应扣除其已经消费部分。按照原告自认，被告私教课应退金额为4930元，健康卡年费应退金额为1315元。原告要求双倍退费缺乏事实和法律依据，其要求支付车费亦无证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实，依法做出处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京三环健身有限公司于本判决生效后十日内退还原告王海霞会员费六千二百四十五元。
二、驳回原告王海霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由原告王海霞负担146元（已交纳），由被告北京三环健身有限公司负担44元（原告王海霞已预交，被告北京三环健身有限公司于本判决生效后七日内给付原告王海霞）。
公告费560元，由被告北京三环健身有限公司负担（原告王海霞已预交，被告北京三环健身有限公司于本判决生效后七日内给付原告王海霞）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白小莉
人民陪审员 谢秋明
人民陪审员 王振民
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 陈 峰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第13671号
原告王强，男，1964年12月20日出生。
委托代理人于利，北京威诺律师事务所律师。
被告杨强，男，1967年8月30日出生。
委托代理人胡居洪，北京市中逸律师事务所律师。
原告王强与被告杨强房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩文川独任审判，公开开庭进行了审理。原告王强及委托代理人于利、被告杨强的委托代理人胡居洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称：2010年2月5日，原告与北京市丰台区综合投资公司（下称丰投公司）签订《居民成套住宅房屋拆迁置换补偿协议》及《北京X商务区X地块定向安置房选房认购协议书》，约定由丰投公司对位于丰台区X号X号楼X门X房屋进行拆迁，给予原告定向安置X地块X号楼X单元X室（现为X号楼X单元X室，下称涉案房屋）约125平米的住房一套。因当时原告有房，故有意提前出售涉案房屋。拆迁员李文强得知此事后，找到原告，许诺将按照不低于每平米2.2万元的价格帮忙出售，为此向原告预付了133万余元房款，约定待房屋交付时按实测面积补交尾款；并且，为了办理拆迁手续，向原告出示多份空白文件让原告签字按指印。2012年7月30日，涉案房屋交付使用，原告才得知房屋已被李文强卖与被告，并用空白签字按指印的文件伪造房屋买卖合同等多份文件。原告认为，房屋买卖合同系受欺骗所签，如以该价格成交，房屋单价远低于政府公布的房屋指导均价，显失公平，应予撤销。故诉至法院，要求：1、撤销原、被告于2010年2月5日签订的《房屋买卖合同》；2、诉讼费由被告承担。
被告杨强辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原告已就同一事实起诉过，法院亦有判决，根据”一事不再理”原则，应驳回原告的诉讼请求。2、原告知道撤销事由已过一年，视为放弃撤销权。3、房价款高于当时政府指导价，不存在显失公平。
经审理查明：王强系王太然与安淑琴之子、王铎杰之父。2010年2月5日，王强（乙方）与丰投公司（甲方）签订《拆迁置换补偿协议》，载明：由甲方拆迁乙方位于丰台区X号X楼X门X号房屋，建筑面积66.72平方米；拆迁范围实际居住人口5人，分别为王强、杨强、王太然、安淑琴、王铎杰；双方同意以北京X商务区X定向安置用房置换乙方被拆迁房屋，66.72平方米以内的面积不找差价，超出部分面积以优惠价每平方米6300元销售；甲方应给付乙方拆迁补偿总款564498元。当日，王强与丰投公司签订《选房认购协议书》及《补充协议》，约定王强向丰投公司认购涉案房屋，应付购房价款总额为412794元，预计交房日期为2012年7月底。期间，王强向负责此次拆迁工作的李文强提出欲出售该定向安置房，为此在由李文强书写的弃房声明上签字，该声明主要内容为：”本人自愿放弃X项目拆迁的X地块安置房，自愿选择货币补偿。丰投公司及建喜联拆迁公司有权将王强放弃的X安置用房转让给其他人，由此产生的一切后果我王强负责”。之后，李文强作为中间人，王强为卖方、杨强为买方，买卖双方分别在《房屋买卖合同》上签字，约定：王强将涉案房屋售予杨强，成交价为1336136元。合同签订后，王强于2010年2月10日收到1336136元房款，以及丰投公司给予的231704元拆迁补偿款。2012年7月30日，杨强与丰投公司签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定由杨强向丰投公司购买涉案房屋。现涉案房屋由杨强居住使用。
2013年1月，王太然、安淑琴、王铎杰将王强、杨强诉至本院，要求判令王强与杨强于2010年2月5日签订的《房屋买卖合同》无效。该案审理期间，李文强出庭，称：王强自愿放弃安置房，由其介绍卖给杨强，之后王强在房屋买卖合同和弃房声明上签字确认。2013年4月，本院作出（2013）丰民初字第04039号民事判决，驳回王太然、安淑琴、王铎杰的诉讼请求。王太然、安淑琴、王铎杰不服，提起上诉。北京市第二中级人民法院于2013年6月作出（2013）二中民终字第09716号民事判决，驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原、被告陈述，本院（2013）丰民初字第04039号民事判决、北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第09716号民事判决等相关证据在案佐证。
本院认为：根据已查事实，王强自丰投公司处认购涉案房屋后作出了出售该房屋的意思表示，并自愿在《弃房声明》及《房屋买卖合同》中签字确认，且合同签订后其亦收取了相应的售房款，故王强与杨强之间的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。王强主张合同系受欺骗所签，且显失公平，但未提交有力证据，无法认定。故对王强要求撤销前述合同的诉讼请求，本院不予支持，对杨强相关抗辩予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告王强的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由王强负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 韩文川
二〇一三年九月二十五日
书记员 谭静琦
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第26432号
原告北京家人喔凯健康科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号中国外文大厦三层316，注册号110108008198730。
法定代表人刘建军，总经理。
委托代理人李暖，北京市京博律师事务所律师。
被告金晓宇，女。
原告北京家人喔凯健康科技有限公司（以下简称家人喔凯公司）与被告金晓宇劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张江洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告家人喔凯公司的委托代理人李暖，被告金晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
家人喔凯公司诉称，金晓宇与我公司不存在劳动关系。现我公司不服仲裁裁决，特起诉至法院，请求判决：1、我公司无需支付金晓宇2013年2月17日至2013年3月22日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额4597.52元；2、金晓宇负担本案诉讼费。
金晓宇辩称，我同意仲裁裁决结果，不同意家人喔凯公司诉讼请求。
经审理查明，金晓宇主张其2013年1月17日入职家人喔凯公司，担任家人喔凯公司连锁运营中心人事主管一职，负责公司下设门店工作人员的招录及管理工作，双方未签订合同，其月工资为4000元，家人喔凯公司以银行转账形式支付，实际支付工资至2013年3月22日，2013年3月23日，家人喔凯公司无故解除双方劳动关系。为证明其主张，金晓宇提交了下列证据：1、《工资申请》。该申请载有“连锁运营中心现委任金晓宇为人事部主管，基本工资3500元／月，交通补助300元／月，通讯补助200元／月（税后），午餐补贴5元／天，自2013年1月17日起生效。特此申请！连锁运营中心2013-1-21”落款下方显示载有“刘某”、“同意刘建军”字样。金晓宇主张刘某为家人喔凯公司连锁运营中心部门经理；刘建军为家人喔凯公司法定代表人。2、《盖章登记表》。该登记表显示“盖章事由”为“沃尔玛清河店员工办理胸卡”、“经手人”为“金晓宇”、“领导签字”处为“刘某”、“同意刘建军”。3、《授权委托书》。该委托书显示，家人喔凯公司曾在另案劳动争议纠纷中委托金晓宇作为特别授权代理人参与仲裁审理工作，委托书落款显示加盖有家人喔凯公司公章。家人喔凯公司对金晓宇的上述主张不予认可，对金晓宇提交的上述证据，其单位质证意见为：1、对《工资申请》的真实性不予认可，认可刘建军为其公司法定代表人。2、对《盖章登记表》真实性不予认可。3、对《授权委托书》真实性认可，证明目的不予认可。另经本院当庭释明，家人喔凯公司表示不就《工资申请》、《盖章登记表》所载刘建军、刘某签字的真实性申请司法笔迹鉴定。家人喔凯公司主张金晓宇与其公司不存在劳动关系，并未提交相关证据材料。
另查，在本院另案审理的（2013）海民初字第26432号原告吕樾诉被告家人喔凯公司劳动争议一案中，家人喔凯公司经本院询问，认可刘某为其公司经理。
此外，为核实本案相关情况，本院依法至北京市海淀区地税局（以下简称海淀地税局）进行调查取证，海淀地税局向本院出具家人喔凯公司及下属分公司的基本信息材料。本院当庭向家人喔凯公司及金晓宇出示上述基本信息材料，双方就真实性均无异议。
金晓宇曾以要求家人喔凯公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经审理，裁决家人喔凯公司支付金晓宇2012年2月17日至2013年3月22日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额4597.52元，驳回金晓宇的其他申请请求。家人喔凯公司不服上述裁决结果诉至本院，金晓宇未起诉。
上述事实，有《京海劳仲字（2013）第5252号裁决书》、《工资申请》、《盖章登记表》、《授权委托书》及本案开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，民事诉讼中，当事人应当诚实、守信，正当行使诉讼权利。
金晓宇提交的《工资申请》、《盖章登记表》均显示载有“刘某”、“刘建军”签字，家人喔凯公司虽对上述证据及签字持有异议，但经本院询问，明确表示不就签字的真实性申请司法笔迹鉴定。鉴于刘某、刘建军均系家人喔凯公司管理人员，显示有二人签字的《工资申请》、《盖章登记表》与本案关键事实的确认密切相关，故家人喔凯公司在本院释明情况下明确表示不申请司法笔迹鉴定，应就此依法承担相应的不利后果。鉴此，本院对《工资申请》、《盖章登记表》所载签字的真实性予以采信，并确认《工资申请》、《盖章登记表》的真实性。
本案作为劳动争议案件，首先需审查的基础事实为劳动关系存在与否。就此争议焦点，金晓宇提交了《工资申请》、《盖章登记表》及《授权委托书》等证据材料。其一，《工资申请》所载内容可以反映：金晓宇受家人喔凯公司委任，自2013年1月17日起担任家人喔凯公司连锁运营中心人事部主管；其二，《盖章登记表》所载内容可以反映：金晓宇曾经家人喔凯公司法定代表人刘建军等人批准使用公章从事公务活动；其三，《授权委托书》所载内容可以反映：家人喔凯公司曾在另案劳动争议纠纷中委托金晓宇作为特别授权代理人参与仲裁审理工作。综合以上内容可以看出，金晓宇任职系经家人喔凯公司正式审批、任命，同时接受家人喔凯公司的安排从事了相关职务活动，双方之间法律关系清晰、明确，应属劳动关系。鉴此，本院对金晓宇所持2013年1月17日入职家人喔凯公司担任连锁运营中心人事主管的主张予以采信。
关于金晓宇的工资标准和劳动关系的解除时间，本院认为家人喔凯公司作为用人单位，应就金晓宇的工资发放及劳动关系的解除承担主要的举证义务。现家人喔凯公司在本案诉讼中否认双方存在劳动关系并未提交相应证据，应依法承担举证不能的法律责任，故本院结合《工资申请》所载工资待遇情况，对金晓宇关于月工资4000元，2013年3月23日解除劳动关系的主张予以采信。在职期间，家人喔凯公司无故未与金晓宇签订书面劳动合同，依据劳动合同法的相关规定，家人喔凯公司应依法向金晓宇支付2012年2月17日至2013年3月22日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额4597.52元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，判决如下：
北京家人喔凯健康科技有限公司于本判决生效之日起七日内向金晓宇一次性支付二Ｏ一三年二月十七日至二Ｏ一三年三月二十二日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额四千五百九十七元五角二分。
北京家人喔凯健康科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京家人喔凯健康科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张江洲
二〇一三年十月十八日
书 记 员 蔡 笑
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法知民初字第467号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告：陈拱如，女。
委托代理人：高洁，广东融聚律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告陈拱如侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请是其自行处分民事权利的行为，并且不损害国家、社会公共利益和其他人利益，符合法律规定。故对其撤回起诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈发启
代理审判员 孙 志
人民陪审员 卞 莉
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 戴 茜
书 记 员 徐 宁
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽莲民初字第879号
原告：丽水市恒信物业有限公司。
法定代表人：张亚华。
委托代理人（特别授权）：尤小华，
被告：张雪芬。
本院在审理原告丽水市恒信物业有限公司与被告张雪芬物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市恒信物业有限公司于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市恒信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市恒信物业有限公司负担。
审 判 员 吴文波
二〇一三年十月三十日
代书记员 陈 军
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第1179号
原告陆某，农民。
委托代理人孔凡军，曲阜泰吉法律服务所法律工作者。
被告马某，农民。
本院在审理原告陆某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陆某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 曹诗敏
二〇一四年九月三日
书 记 员 闫 海
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第01695号
原告那玉新，女，1966年7月11日出生，汉族，无职业，住址地沈阳市沈北新区.
委托代理人卢艳春，系辽宁成功进盟律师事务所律师。
被告洪艳茹。
原告诉称，2005年4月8日，被告向原告借款32000元用于经营饭店，借款后一直未还，2006年11月2日，被告为原告书写一份借据，承诺在2008年底前给付原告本金和利息4万元，此后被告未履行承诺，2012年下半年原告便找不到被告，故诉至法院。
审理中，原告未能提供被告洪艳茹明确的住址。
本院认为，因原告未能提供被告的准确住址，故应当视为原告的起诉无明�被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告那玉新的起诉。
案件受理费800元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白晓萍
二〇一三年五月十六日
书记员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初1650号
原告：左仁刚。
委托诉讼代理人：刘勇、田晓香，湖北省楚天法律服务所法律工作者。
被告：赵宝芝。
原告左仁刚与被告赵宝芝民间借贷纠纷一案，本案依法适用普通程序由审判员黄斌担任审判长，与人民陪审员张伟、李英杰组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告左仁刚到庭参加诉讼，被告赵宝芝经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告左仁刚诉称：原、被告系朋友关系。2015年2月5日，被告以资金需要周转为由向原告借款20000元，并出具了借条。后经原告多次催要，被告至今分文未付且下落不明。故原告起诉来院，要求被告立即偿还借款20000元并承担本案诉讼费用。
原告左仁刚为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条1张，证明被告于2015年2月5日向原告借款20000元。
证据二、银行流水2张及中国建设银行银行卡1张，证明原告于2015年2月4日、2月5日分3次从银行卡取款共计20000元支付给被告。
被告赵宝芝未到庭答辩亦未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据的真实性及证明力均予以采信。
经庭审质证、认证及当事人陈述，查明以下事实：原告通过朋友介绍与被告相识，2015年1月被告以急需资金周转为由向原告提出借款20000元，原告于同年2月4日、2月5日分3次从银行取款共计20000元，同年2月5日，原告将20000元借给被告，被告向原告出具了借条，双方未约定借款利息和还款时间。后原告多次找被告催要，被告分文未还至今下落不明。故原告起诉来院，提出如前诉请。
本院认为,合法的民间借贷合同应受到法律的保护。原、被告就上述借款20000元产生的民间借贷关系成立且合法有效，被告应履行偿还借款的义务。双方虽未在借条上明确还款期限，根据法律规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告要求被告偿还借款20000元的请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
被告赵宝芝于本判决生效后十日内，偿还原告左仁刚借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费700元（已由原告左仁刚垫付），由被告赵宝芝负担。被告赵宝芝在履行上述债务时，将该款一并支付给原告左仁刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 李英杰
二○二○一七年九月二十一日
书 记 员 周 虹
速 录 员 任子君
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂葛洲坝民初字第00430号
原告（被告）罗世玉，男。
委托代理人覃万宝，湖北君任律师事务所律师。
被告（原告）宜昌市葛翔物业管理有限公司。
法定代表人何红卫，该公司执行董事兼总经理。
原告（被告）罗世玉诉被告（原告）宜昌市葛翔物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，被告（原告）宜昌市葛翔物业管理有限公司于2013年9月24日、原告（被告）罗世玉于2013年9月25日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（被告）罗世玉、被告（原告）宜昌市葛翔物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告（被告）罗世玉、被告（原告）宜昌市葛翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告（被告）罗世玉承担10元，被告（原告）宜昌市葛翔物业管理有限公司承担10元。
审判员 郑雄心
二〇一三年九月二十五日
书记员 夏芳芳
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第1058号
原告陈某某，男，1941年11月18日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
被告廖某某，女，1953年6月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
本院在审理原告陈某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以已与被告自行和解为由，于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某以已与被告自行和解为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告廖某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 邓 芳
二〇一五年六月四日
书记员 廖亚江
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第203号
上诉人（原审被告）周震。
被上诉人（原审原告）周莲华。
上诉人周震因管辖权异议不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1973号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人户籍虽在市北区，但一直在李沧区居住至今，本案的管辖法院应为李沧区人民法院，请求撤销原审裁定，将本案移送至李沧区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人周震的住所地位于青岛市市北区，因此，青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。上诉人称，其经常居住地在李沧区，但未提交有效证据证明，根据“谁主张，认举证”的民事诉讼原则，上诉人应承担举证不能的法律后果。综上，原审裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一四年七月二十四日
书记员 张雪平
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初2816号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道人民路88号。
负责人：楼巧云，行长。
委托诉讼代理人：樊安琪，浙江无双律师事务所律师。
被告：俞园园，女，1983年1月26日出生，汉族，住东阳市。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告俞园园信用卡纠纷一案，原告于2018年3月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告牡丹信用卡透支款37994.63元（其中透支本金29660元、利息4419.09元、违约金3915.54元，利息、违约金已算至2018年2月5日止，此后利息、违约金按牡丹卡章程及领用合约约定计算至透支债务还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人樊安琪到庭参加诉讼，被告俞园园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年12月19日，被告俞园园向原告申请办理牡丹信用卡一张，被告在申领信用卡过程中声明已阅读全部申请材料，充分了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定。原告经审核批准被告申请，将卡号为51×××24的牡丹信用卡发放给被告使用。被告领卡后多次透支消费，截止2018年2月5日，拖欠原告信用卡透支款本金29660元、利息4419.09元、违约金3915.54元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞园园于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行信用卡透支款本金29660元及相应的利息、违约金（其中截止2018年2月5日的利息4419.09元、违约金3915.54元，此后利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定计算至实际归还之日止，但利息、违约金之和折算后的利率不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由被告俞园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韦海华
二〇一八年四月十三日
法官助理 曹 倩
代书记员 叶飘庆
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第966号
原告高某某。
被告刘某某。
本院在审理原告高某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告高某某承担150.00元，退回原告150.00元。
审判员 高智
二〇一三年十月十八日
书记员 房颖
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执292号
申请执行人：温秀丽，女，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：彭英杰，男，汉族，个体工商户，住福建省明溪县。
被执行人：阙杵林，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：福建省集安钢构有限公司。住所地，明溪县。
法定代表人：彭�杰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人温秀丽与被执行人彭英杰、福建省集安钢构有限公司、阙杵林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人彭英杰、福建省集安钢构有限公司、阙杵林暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 孙海龙
二〇一六年九月十八日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵民初字第921号
原告张园园，女，1990年8月出生，汉族，农民。
委托代理人崔世雨，陵县君合兴法律服务所法律工作者。
被告魏书鑫，男，1989年3月出生，汉族，农民。
委托代理人李营新，德州德城宏大法律服务所法律工作者。
原告张园园与被告魏书鑫离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告张园园及其委托代理人崔世雨、被告魏书鑫及其委托代理人李营新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于2012年4月24日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有共同语言，现已无法共同生活。原告要求与被告离婚；共同财产依法分割；拉回娘门陪嫁物品，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告经人介绍后确立了恋爱关系，经过一段时间的恋爱后双方登记结婚，婚后原、被告之间的感情很深、很稳定。另外婚后原告一直对前男友念念不忘，被告原谅原告的过错，不同意和原告离婚。婚后原、被告有共同财产，并有共同债务17685元。另外婚前被告给付原告的彩礼款21000元和购买的两金花费5953元，原告理应返还。
经审理查明，2012年1月份原、被告经人介绍相识，并于2012年4月24日登记结婚。婚后原、被告感情尚可，二人共同生活期间曾产生过小的矛盾。2013年5月份，原、被告因琐事发生纠纷，原告一气之下回到娘家，原、被告分居至今。原、被告分居后互有电话短信来往。
庭审时原告向本院提交被告书写的六张日记，证明原、被告的感情已破裂，被告称这些书证不是日记，是被告写给原告解决矛盾的信件。
庭审时被告向本院提交两份书证，证明这两份书证是原告写给其男友的部分日志记录并发给被告的邮件。原告对此不认可。
确认的上述事实有原、被告的陈述、原告提交的婚姻登记记录证明和原、被告互发的信息以及双方提交的书证为凭。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般。婚后原、被告感情尚可。分居后双方互发短信，有和好的可能。以不准予原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张园园与被告魏书鑫离婚。
案件受理费300元，由原告张园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 祁 凯
二〇一三年十月十四日
书记员 孙春晖
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执字第00241号
申请执行人汤永凤，退休干部。
被执行人李玉佳。
汤永凤与李玉佳民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月15日作出的（2012）鄂伍家岗民初字第01509号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定李玉佳偿还汤永凤借款7000元，并负担诉讼费用650元。因李玉佳未履行生效法律文书所确定的义务，汤永凤向本院申请强制执行，要求被执行人李玉佳支付借款7000元及诉讼费用650元。被执行人李玉佳应当支付申请执行人汤永凤借款7000元及诉讼费用650元，同时，应承担本案执行费50元，以上合计7700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李玉佳银行存款7700元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左红卫
二〇一三年十月十八日
书记员 汤燚忞
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泸泸刑初字第155号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人李某，男，1994年4月7日出生，四川泸县人，汉族。初中文化，农民，住四川省泸县奇峰镇金鱼村三社**号。因涉嫌盗窃罪，于2012年12月6日被泸县公安局刑事拘留，2013年1月7日被执行逮捕；同年8月15日被取保候审。
辩护人肖刚、黄付华，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员王逵出庭支持公诉。被告人李某及辩护人肖刚、黄付华到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2012年11至12月期间，被告人李某先后四次伙同他人或单独窜至泸县奇峰镇、云龙镇，采用剪线搭火的方式盗窃摩托车共计五辆，盗窃金额为30454元。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人李某以盗窃罪，予以判处。
被告人李某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
被告人李某的辩护人的辩护意见是：对泸县人民检察院指控的事实和罪名无异议，但认为犯意不是被告人提起，被告人李某在共同犯罪中犯罪地位非主导，被告人刚满十八周岁，年龄较小，且系初犯，建议适用缓刑。
经审理查明：1.2012年11月22日凌晨，被告人李某伙同王某甲（另案）、王某乙（另案）窜至泸县奇峰镇曹市街村曹市学校教师宿舍楼下，采用轮流推车，由李某剪线搭火的方式，将被害人程某的川E8C8**号豪爵牌摩托车及被害人陈某某的川EH91**号豪爵牌摩托车盗走。该二辆被盗摩托车由王某甲、王某乙骑到泸州售出，获得赃款2000余元，除去共同开支后由王某甲分得600余元，王某乙、李某分别分得400余元。经鉴定，程某被盗摩托车价值6375元，陈某某被盗摩托车价值2900元。
2.2012年11月初的一天晚上，被告人李某伙同陈某某（另案）、先某某（另案）窜至泸县云龙镇酒业玻璃公司停车场，由陈某某剪线搭火，三人共同将被害人陈某的川E3D7**号铃木牌摩托车盗走，次日由先某某、邹某某（另案）交给古某某使用。经鉴定，该被盗摩托车价值7341元。
3.2012年11月7日凌晨，被告人李某伙同陈某某、先某某、龚某窜至云龙镇酒业玻璃公司停车场，由陈某某剪线搭火，四人共同将被害人龙某某的川EP82**号飞肯牌摩托车盗走，随后四人又搭乘该车窜至泸州市龙马潭区王氏大酒店后的巷道，在欲继续盗窃摩托车时被保安王某丙发现，逃跑时将该车遗留在现场。经鉴定，该车价值6318元。
4、2012年12月3日晚，被告人李某窜至泸县奇峰镇金鱼村六社，采用剪线搭火的方式，将被害人朱某停放在机耕道边的川E6D8**号本田牌摩托车盗走供自己使用，经鉴定，该车价值7520元。
另查明，被告人李某于2012年12月5日在泸县得胜镇宋观街村被泸县公安局民警抓获。被害人龙某某、程某、程某、朱某的被盗摩托已被公安机关追回并发还给被害人，被害人陈某某的被盗摩托车未追回，被告人李某在泸县人民检察院退赔了3000元车款。
上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的拘留证、逮捕证、取保候审决定书、户籍资料、泸县公安局刑警六中队出具的抓获经过、同案犯王某甲、王某乙分别关于二人与被告人李某伙同在曹市学校使用剪线搭火的方式盗窃二辆摩托车的供述；同案犯陈某某、先某某、龚某分别关于三人与李某伙同在云龙玻璃厂采用剪线搭火的方式盗窃二辆摩托车的供述；被害人陈某某、程某、龙某某、程某、朱某分别关于摩托车被盗的陈述；证人王某丙、古某某、潘某某、陈某某、严某某的证言；泸县公安局出具的扣押被盗车辆并返还五名被害人的扣押、返还清单；被盗车辆的价格鉴定意见；现场勘验、检查笔录、现场指认照片，辨认笔录、被告人退赃的缴款票据复印件，被告人李某关于先后四次盗窃摩托车的供述与辩解。以上证据，经当庭质证，予以确认。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，先后四次伙同他人或单独盗窃共计五辆摩托车，价值30454元，数额较大，已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人李某伙同他人多次共同盗窃，虽然犯意不是被告人提起，但其在实施盗窃行为的过程中与他人分工协作，积极主动，无主从之别，且被告人有单独实施盗窃的行为，其辩护人关于其在盗窃中的作用不属于主导地位，系初犯的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于案发后被盗车辆中的四辆已由公安机关追回并发还给被害人，未追回的一辆被告人李某已退赔车款，降低了社会危害性，且当庭认罪、悔罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。对本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪态度进行综合考量，对被告人李某可以从宽处罚，并可适用非监禁刑，交由社区实行社区矫正。对被告人及其辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金三万元。
被告人李某退赔的三千元车款，发还被害人陈方敏。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭曦霖
二〇一三年十月二十八日
书记员 杨 娟
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的个人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，以判决确定之日起计算。
河北省南皮县人民法法院
民 事 判 决 书
（2015）冀0927民初第595号
原告：徐博轩，男，2012年8月28日出生，汉族，住河北省南皮县。
法定代理人：张某（原告之母），女，1978年11月1日出生，汉族，农民，住河北省南皮县。
委托诉讼代理人：张健，河北宏天律师事务所律师。
被告：徐宝勇，男，1981年10月27日出生，汉族，农民，住河北省南皮县。
委托诉讼代理人：潘静，河北宏天律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司（简称太平保险公司）。地址：河北省沧州市运河区泰达家具广场双子座*楼。电话：1893178****。
负责人：高立升，该公司经理。
委托诉讼代理人付胜华，该公司职员。
原告徐博轩与被告徐宝勇、被告太平保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某委托诉讼代理人张健、被告徐宝勇委托诉讼代理人潘静、被告太平保险公司委托诉讼代理人付胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告太平保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费10106元、住院伙食补助费1500元，合计11606元。事实和理由：2015年8月19日，被告徐宝勇在驾驶冀JxxD**号小型普通客车倒车时，将车后行人原告徐博轩撞伤。原告徐博轩先后在南皮县人民医院门诊、北京天坛医院门诊检查治疗，并在沧州市中心医院住院治疗15天。经交通事故责任认定，被告徐宝勇负事故全部责任。冀JxxD**号小型普通客车，在被告太平保险公司投有商业第三者责任保险。案涉事故发生在被告太平保险公司保险期间内。原告因事故伤害发生医疗费20106元、护理费1380元、交通费500元和住院伙食补助费1500元，合计23486元。
被告徐宝勇辩称，案涉交通事故发生在被告太平保险公司保险期限之内，原告诉求的赔偿责任，依法应由被告太平保险公司承担。
被告太平保险公司辩称，案涉事故车辆在本司投有商业第三者责任保险是事实。原告与被告徐宝勇存在近亲属关系，按照商业保险单相关条款的规定，原告的赔偿诉求，本司应予免责。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月19日13时30分许,被告徐宝勇在本家门口处驾驶冀JxxD**号小型普通客车倒车时，将位于车后的行人其子原告徐博轩撞击致伤。经南皮县交警大队交通事故认定，被告徐宝勇负事故全部责任。被告徐宝勇作为被保险人的案涉事故车辆，在被告太平保险公司分别投有商业第三者责任保险和不计免赔率保险。案涉交通事故发生在被告太平保险公司保险期间内。该事实以原告方提供的交通事故认定书、商业保险单和各诉讼代理人在庭审中陈述为证，并予以证实。
案涉交通事故发生当日，原告徐博轩因事故伤害先在南皮县人民医院门诊检查治疗并支付医疗费用1335.23元（原告方提供门诊收费票据7张）后，于当日15时28分至9月3日8时期间，因被诊断多发性颅骨骨折等伤情，又在沧州市中心医院住院治疗15天，支付医疗费用16738.73元（原告方提供住院收费票据1张）。原告徐博轩在沧州市中心医院住院治疗期间的病案资料中有关于原告需要人员护理的医嘱事项。原告出院时的病案资料中有关于需要继续治疗的医嘱事项。2015年9月8日，原告在沧州市中心医院门诊检查治疗后支付医疗费用216.80元（原告方提供门诊收费票据2张）。该事实以原告方提供的沧州市中心医院诊断证明、病案资料、医疗费票据为证，相互印证，并予以证实。
参照本省一般公务人员外出每天伙食补助100元的补助标准和审判实践，酌定原告住院15天的伙食补助费为1500元。被告太平保险公司关于原告住院伙食补助费过高的抗辩理由，本院不予采纳。
根据原告提供的沧州市中心医院病案资料中有关于原告“继续治疗”的医嘱事项和原告在北京天坛医院门诊检查治疗的时间节点综合分析，2015年9月10日和2015年9月14日，原告在北京天坛医院门诊检查治疗并支付医疗费1815.28元（原告方提供门诊票据7张）的行为，属于必要和合理的检查治疗行为，与本案具有关联性。被告太平保险公司关于原告在北京天坛医院检查治疗和支付医疗费用的行为与本案不具有关联性的主张，未提供相关证据支持，本院不予采信。
2017年6月2日，原告委托诉讼代理人与承保案涉事故车辆的交强险保险公司诉讼代理人，已就原告主张的医疗费20106元中的10000元、护理费1380元和交通费500元的诉求达成了赔偿协议（承保案涉事故车辆交强险保险公司在相关限额内同意承担赔偿责任），并由本院出具的民事调解书予以确认。由于被告太平保险公司坚持免责的抗辩主张，就原告主张医疗费20106元中的剩余医疗费10106元、住院伙食补助费1500元的诉求，未能与原告方达成一致意见。
本院认为，保险法律规范和有关保险条款中的第三者，是指除投保人、被保险人、保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者。第三者责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。保险法律规范中对第三者的范围无限制性规定。原告徐博轩虽是被告徐宝勇之子，但其在案涉事故中作为受害者和成为“第三者”，与被告徐宝勇有否近亲属关系无关。被告徐宝勇驾驶的案涉保险车辆，在被告太平保险公司投有商业第三者责任保险及不计免赔率保险，且在保险期间之内，被告太平保险公司应以保险合同条款的约定，在相应的保险险种项下的赔偿限额内，对驾驶被保险事故车辆的被保险人被告徐宝勇给成为“第三者”的原告造成伤害并支付医疗费、住院伙食补助费的损失承担赔偿责任。被告太平保险公司以原告与被告徐宝勇有近亲属关系而主张免责的理据不足，本院不予支持。
原告主张并由本院认定的赔偿项目和赔偿数额，被告太平保险公司能够逐项和足额赔偿，被告徐宝勇无需再对原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告徐博轩医疗费10106元、住院伙食补助费1500元，合计11606元。
案件受理费（减半收取）50元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担。
如果未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状（和缴纳上诉费），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘志祥
二〇一七年六月五日
书记员 赵志勇
附南皮县人民法院开户银行：河北南皮农村商业银行营业部；户名：南皮县财政局支付中心；账号：03×××12
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0726民初285号
原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：安远县欣山镇龙泉路12号。
法定代表人：唐文中，系该行行长。
委托诉讼代理人：欧阳启华，男，系该行三农中心主任，联系。
被告：赖雪英，女，1985年6月6日出生，汉族，家住安远县，
被告：杜良峰，男，1982年10月3日出生，汉族，家住安远县，联系。
被告：杜永春，男，1977年2月15日出生，汉族，住安远县，联系。
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告赖雪英、杜良峰、杜永春借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人欧阳启华，被告杜良峰、杜永春到庭参加了诉讼，被告赖雪英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赖雪英、杜良峰、杜永春归还原告贷款本金30，000元及利息2，918.19元（利息计算至2012年2月17日止，2012年2月18日以后利息按合同约定的借款执行利率6.5‰上浮50%、按9.75‰计算，即对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求借款本金变更为29，500元。事实和理由：被告赖雪英的丈夫杜金朋于2008年12月9日向原告申请农户小额最高额可循环贷款1笔、金额30，000元，并由被告杜良峰、杜永春提供保证担保，合同到期日为2011年12月8日，合同中约定在最高额度和期限内，借款人随借随还，自助放款还款，单笔借款期限最长不超过一年。在合同期限内，借款人杜金朋于2011年11月18日通过自助电子渠道申请贷款一笔、金额30，000元，到期日为2012年2月17日，至今仍结欠原告贷款本金30，000元及利息2，918.19元。该笔贷款已逾期近72个月，根据双方签订的借款合同，被告已违约。
被告赖雪英未作答辩。
被告杜良峰、杜永春辩称：借款人杜金朋于2012年3月8日意外死亡，已向原告提供过死亡证明。被告赖雪英因杜金朋死亡，孩子幼小，无能力偿还借款已由村委会出具证明并提供给原告。原告已于2013年放弃该贷款的债权，已做不良贷款处理。本贷款已购买保险，原告已得到保险赔付。自2013年起至收到法院传票期间，原告没有向被告催过该笔贷款和本息。根据《民法总则》第188条第1款规定，向人民法院请求民事权利的诉讼时效为3年，自2013年至今已有5年之久，已远超过3年的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。根据借款合同第5页第九条明确保证方式为连带责任保证（担保），我国担保法第二十六条明确，连带责任保证的保证人，与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内，要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案合同到期日为2012年2月17日，至今已超过72个月。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、农户小额贷款联保借款申请书、联合保证担保承诺书、被告身份证复印件、结婚证复印件、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、农户小额贷款业务申请表、最高额担保农户小额借款合同、贷款到期通知书、担保人履行责任通知书、债务逾期催收通知书、结欠本、息情况说明、借款凭证等证据，经本院审查确认并在卷佐证，可证明以下事实：
2008年11月21日，被告赖雪英丈夫杜金朋向原告申请农户小额贷款，同日，杜金朋与被告杜良峰、杜永春等三人结成农行农户小额贷款联合保证担保小组，向原告作出承诺：小组除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款额度在叁万元（含）内的本息共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任，贷款人对贷款到期或依法、依合同规定的提前收回贷款本息时，共同承诺人同样不可抗辩地承担还清贷款本息义务，无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，共同承诺人仍然负有连带保证责任，直到借款人全部贷款本息还清为止。2008年12月9日，原告与杜金朋签订《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定：原告为杜金朋提供可循环借款额度人民币叁万元整；自2008年12月9日起至2011年12月8日，借款人可以在借款本金额度内向贷款人申请借款；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%；借款采用保证方式提供担保；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。被告杜永春、杜良峰作为担保人在合同签字。合同签订后，原告于2011年11月18日向杜金朋发放30，000元贷款，借款到期日为2012年2月17日，执行利率7.32%。贷款到期后，杜金朋未归还原告借款，截止至2018年5月24日，该笔贷款仍有本金29，500元、利息3，918.19未归还。杜金朋于2012年3月8日死亡。2012年10月30日，原告最后一次向被告赖雪英发出《债务逾期催收通知书》，要求被告赖雪英履行还款义务。2014年3月20日，原告最后一次向被告杜永春、杜良峰发出《担保人履行责任通知书》，要求被告杜永春、杜良峰履行担保责任。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案借款到期日为2012年2月17日，原告农行安远支行在借款人杜金朋过世后的2012年10月30日向杜金朋之妻即被告赖雪英催收贷款本息，应从2012年10月30日起重新计算诉讼时效，故原告应于2015年10月29日前向人民法院主张权利要求被告方归还借款本息，现被告杜良峰、杜永春辩称本案已过诉讼时效应驳回原告的诉讼请求，二被告该辩称符合法律规定，本院予以采信，原告于2018年3月19日向本院提起诉讼，已过诉讼时效，对原告提出的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司安远县支行的诉讼请求。
案件受理费623元，减半收取计312元，由原告中国农业银行股份有限公司安远县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 夏 涛
二〇一八年六月八日
书记员 陈月仙
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第494号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人齐某某，男，1968年1月4日生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）464号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月25日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派代理检察员刘蒙出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2012年春节前的一天中午，被告人齐某某在同村村民刘某某家帮忙盖房。因平整院子地面需要，被告人齐某某伙同刘某某（侦查终止）驾驶农用拖拉机来到该村西地宁某某的砖厂内，将四块托砖板及一卷黑色塑料布盗走；作案后的第三日19时许，被告人齐某某独自潜入到宁某某的砖厂，用电动车分两次将四块托砖板盗走；第四日19时许，被告人齐某某独自潜入宁某某的砖厂，用电动车分三次将六块托砖板盗走；第五日晚上，被告人齐某某独自潜入到宁某某的砖厂，将一卷黑色塑料布及15米电缆盗走。经滑县价格认证中心鉴定，被盗塑料布、电缆线、托砖板价值合计人民币1385元。案发后，被告人齐某某已赔偿被害人损失人民币5000元，双方达成调解协议。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、搜查笔录及照片、调解协议、撤诉书、收到条等证据。公诉机关认为，被告人齐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人齐某某对指控的犯罪事实供认不讳，且有被害人宁某某陈述，同案人刘某某供证，证人郭某某、樊某某、齐某某、朱某某证言，搜查笔录及照片，滑县公安局扣押物品清单，鉴定意见，调解协议、收到条及撤诉书，被告人及被害人的户籍证明、情况说明等证据在卷佐证。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人齐某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式多次盗窃他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后齐某某能够积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年3月2日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红伟
二〇一三年九月二十五日
书记员 延 雪