wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01889号
原告：莫大凤，男，1974年1月3日出生，住五河县。
被告：徐广传，男，1969年12月31日出生，住泗县。
原告莫大凤诉被告徐广传民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫大凤到庭参加诉讼，被告徐广传经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫大凤诉称，2007年10月29日被告徐广传在五河县城做建筑工程期间，经朋友介绍向原告借款60000元，约定月息为1.5%。该借款后经多次催要，被告一直未偿还。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金60000元及从借款之日起按月息1.5%计息至偿清时；诉讼费用由被告承担。
原告莫大凤针对其主张，向本院提交证据1、署名为“徐广传”于2007年10月29日出具的借条一张。该借条载明：今借到莫老板陆万元整（￥60000.00）。证据2、证人莫某出庭证言。证明被告徐广传向原告莫大凤借款60000元是经其从中介绍，借款是约定期限为一个月偿还；到期后被告徐广传未能如期偿还，承诺支付1.5%利息。此后每年都陪原告向被告催要借款，可被告一直拖至今日本息未付一分。证人李某出庭证言。证明被告徐广传向原告莫大凤借款是由其介绍，借款60000元是事实，借款后原告莫大凤多次通过其向被告徐广传讨要借款，但被告始终没有偿还本息。
被告徐广传经合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和抗辩证据。
经庭审审查，本院认为原告莫大凤所举证借条形式、内容合法，且与本案具有关联性；证人莫某、李某的出庭证言相互印证证明了原告所主张的事实；被告徐广传经合法传唤，无正当理由未到庭质证，依法应承担未到庭质证的法律后果。对原告莫大凤所举证据借条及二证人证言的真实性及证明力，依法予以采信。
本院认为：原告莫大凤主张被告徐广传欠其借款60000元，证据充分，应予认定。原告主张双方有1.5﹪月息的约定，并有证人证言佐证，被告徐广传经合法传唤，无正当理由不到庭，依法应承担不到庭抗辩的法律后果，对原告的此项主张，应予采信；原、被告间的债权债务关系明确，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐广传应偿还给原告莫大凤借款本金60000元及利息（从2007年10月29日起按月1.5%计息至偿清时止），并于本判决生效后20日内一次性付清。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王尔朋
审 判 员 王晓金
人民陪审员 李学现
二〇一六年一月十八日
书 记 员 邹瑞钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第05580号
原告北京长城恒康贸易有限责任公司，住所地北京市延庆县康庄镇住宅小区四号楼108室，注册号：29965464。
法定代表人陈彩霞，总经理。
委托代理人肖阳，女，1993年6月10日出生。
委托代理人李树静，北京胡李律师事务所律师。
被告山海关开发区秦龙国际经济技术贸易公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区。
法定代表人李晓明。
本院在审理原告北京长城恒康贸易有限责任公司（以下简称恒康公司）与被告山海关开发区秦龙国际经济技术贸易公司（以下简称秦龙公司）企业借贷纠纷一案中，原告恒康公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告恒康公司以已与秦龙公司自行协商解决为由自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京长城恒康贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费八千零二十五元，由原告北京长城恒康贸易有限责任公司负担，已交纳。
审 判 长 杨玉华
人民陪审员 耿万利
人民陪审员 辛德双
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘 佳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（辛）商初字第267号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉路**号）。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：李东华，山东临朐农村商业银行股份有限公司员工。
被告：苏小磊。
被告：苏良江。
被告：刘海平。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告苏小磊、刘海平、苏良江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东华到庭参加诉讼，被告苏小磊、刘海平、苏良江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年8月21日，被告苏小磊从原告处借款150000元，由被告刘海平、苏良江提供担保。到期后被告苏小磊未按约返还借款，保证人亦未履行保证义务。故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告苏小磊返还借款本金150000元并支付相应利息；2、被告刘海平、苏良江对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告苏小磊、苏良江、刘海平未答辩。
经审理查明：2012年9月2日，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告苏小磊、刘海平、苏良江签订农村信用社个体工商户最高额借款保证合同一份，约定：被告苏良江、刘海平、苏小磊自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组成员在规定期限内（2012年9月2日至2014年9月1日）在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任；借款人按季结息，于每季末月的20日还息；保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款执行利率基础上加收50%逾期利息。上述合同签订后，被告苏小磊于2013年8月21日从原告处借款150000元，到期日为2014年8月15日，贷款月利率为8.50‰。被告苏小磊上述借款未返还本金，利息支付至2013年12月20日，此后未再支付利息。保证人亦未履行保证义务。
上述事实，有农村信用社个体工商户最高额借款保证合同、借款借据、银行卡历史交易明细及本院庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为：原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告苏良江、刘海平、苏小磊签订的农村信用社个体工商户最高额借款保证合同内容合法有效，各方应严格遵守合同约定。山东临朐农村商业银行股份有限公司向被告苏小磊足额发放贷款后，被告苏小磊应按照约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人应按约定承担保证责任。被告刘海平、苏良江按约对被告苏小磊在原告处借款承担连带保证责任，故具有连带还款义务，保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告苏良江、刘海平、苏小磊既未在答辩期内向本院递交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实进行抗辩和原告提供的证据进行质证的权利。综上，原告的请求合理合法，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏小磊于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及自2013年12月21日至付清借款日止的利息（利率按照合同约定计算）；
二、被告刘海平、苏良江对上述借款本息的清偿负连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 刘树远
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王海玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初3732号
原告：管长富，男，1962年12月8日生，住辽宁省大连市金州区亮甲店镇。
委托代理人：孟艳红，系辽宁朋达律师事务所律师。
被告：刘长军，男，1949年4月4日生，住辽宁省大连市金州区登沙河镇。
委托代理人：陈铭利，系辽宁法栋律师事务所律师。
被告：大连益大建设集团有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区。
法定代表人：刘勇，系该公司经理。
委托代理人：李晓颖，系辽宁律昇律师事务所律师。
原告管长富诉被告刘长军、大连益大建设集团有限公司建设施工分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟艳红和被告刘长军的委托代理人陈铭利、被告大连益大建设集团有限公司委托代理人李晓颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告刘长军2012年春季开始承包大连益大建设集团有限公司工程，原告作为其一个施工班组分包被告的部分工程，与甲方共同完成建设施工，截至2014年末累计施工金额1152025.70元。经原告多次催促，与被告一达成对账及还款协议书，约定被告一应于2015年10月31日前偿还拖欠的全部工程款11万元。具体还款计划如下：2015年7月31日前还款2万元；2015年8月31日前还款3万元；2015年9月30日前还款3万元；2015年10月31日前还款3万元。另约定如被告一出现违约还款情形原告有权诉至大连金州区人民法院进行起诉。被告一系挂靠在被告二的承包人。协议签订后，至约定日期被告一没有按约定协议给付工程款，经原告多次索要未果，并经金州新区劳动监察大队投诉调解未成。截至起诉日，已付工程款1122025.07元，仍欠原告30000元，故原告诉至法院，要求第一被告支付原告拖欠的工程款30000元，第二被告承担连带责任。
被告刘长军辩称，不同意原告的诉讼请求。第二被告应当对该笔工程款承担给付义务。我方认为原告是实际施工人，第一被告是分包人，第二被告是总承包人，总承包人未能按约按期给第一被告给付欠款，第一被告就无法给原告欠款，所以我方认为该笔欠款应该由第二被告支付。
被告大连益大建设集团有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与第一被告已经达成了对帐及还款计划协议，同时第一被告已经偿还了在欠款协议中约定的大部分款项，第一被告拖欠原告的债务与第二被告没有任何法律关系。综上所述，请求人民法院查明事实驳回原告的起诉。
经审理查明,被告刘长军在被告大连益大建设集团有限公司承包工程，原告从被告刘长军处分包部分模板工程。2015年4月30日，原告与被告刘长军签订对账及还款协议书一份，确认被告刘长军欠原告工程款110000元，并约定了还款计划：2015年7月31日前还款2万元；2015年8月31日前还款3万元；2015年9月30日前还款3万元；2015年10月31日前还款3万元。被告刘长军已偿还部分欠款，尚欠3万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的对帐及还款计划协议书、情况说明以及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告从被告刘长军处分包工程，刘长军已与原告签订了对账及还款协议书对欠款数额及还款日期予以确认，应当按照约定支付工程款，拖欠不付，违返诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告刘长军支付工程款3万元的主张，合理合法，本院予以支持。原告与被告大连益大建设集团有限公司无承包关系，且庭审中原、被告双方均未提供充分证据证明被告大连益大建设集团有限公司欠付刘长军工程款，故对于原告要求被告大连益大建设集团有限公司承担连带责任的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
（一）被告刘长军于本判决生效后十日内支付原告管长富工程款3万元。
（二）驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交),由被告刘长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一六年十一月十九日
书记员 吕悦宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初01154号
原告：董世琼，女，1978年11月28日出生。
委托代理人：万明红，安徽吉和律师事务所律师。
被告：周峻峰，男，1963年8月27日出生。
本院在审理原告董世琼诉被告周峻峰身民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求对被告所有的位于芜湖市镜湖区联盛广场1号写字楼XXXX室房屋在7万元范围内、芜湖市镜湖区联盛广场1号写字楼YYYY室房屋在8万元范围内、芜湖市镜湖区联盛广场1号写字楼ZZZZ室房屋在8万元范围内采取保全措施，并提供23000元现金和计柏年所有的皖B*****号小型轿车作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告周峻峰所有的位于芜湖市镜湖区联盛广场1号写字楼XXXX室房屋及土地使用权在7万元范围内予以查封；
二、对被告周峻峰所有的位于芜湖市镜湖区联盛广场1号写字楼YYYY室房屋及土地使用权在8万元范围内予以查封；
三、对被告周峻峰所有的位于芜湖市镜湖区联盛广场1号写字楼ZZZZ室房屋及土地使用权在8万元范围内予以查封；
四、查封计柏年所有的皖B*****号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 秦山成
二〇一六年三月四日
书记员 张 贤
天津市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）二中刑监字第0022号
穆德有、穆怀林：
你们为穆德有犯盗窃罪、故意伤害罪一案，不服本院作出的（2014）二中刑终字第224号刑事裁定，以原审认定穆德有犯有盗窃罪有误，量刑过重为由，向本院提出申诉。
经审查，2012年底穆德有因向隆森汽车修理厂老板刘卫杰购买途观车遭拒，便向满金鹏表示如能将该途观车盗出，其愿意出几万元予以收购，并向满金鹏提供了途观车及钥匙存放位置等信息；为盗窃途观汽车，2012年12月17日满金鹏伙同由占军来到隆森汽车修理厂，由占军翻墙进入修理厂寻找途观车未果后，由占军、满金鹏共同盗窃隆森汽车修理厂宝马、凯迪拉克牌汽车各一辆及汽车钥匙、手机等物；穆德有在明知是盗窃所得情况下，以3万元价格将凯迪拉克牌汽车收买，经鉴定该车价值20万元；穆德有事前向满金鹏提议盗窃，事后积极收买被盗财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于盗窃罪的构成要件，盗窃数额巨大。综上，你们认为穆德有不构成盗窃罪的主张，依据不足，本院不予以支持。二审已充分考虑穆德有在共同盗窃犯罪中的地位和作用，依法撤销天津市津南区人民法院（2013）南刑初字第487号刑事判决中对穆德有的判决；改判穆德有犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们的申诉理由，缺乏事实及法律依据。
综上，你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年六月十七日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第204号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人宋淑芹。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局2014年6月18日申请强制执行宋淑芹环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一四年七月二日
书记员 许洪波
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民认字第6号
申请人福州高企科创科技信息咨询有限公司。
法定代表人茆鑫，总经理。
委托代理人余清清，国浩律师（福州）事务所律师。
被申请人泉州市物联电子通信有限公司。
法定代表人何惠彬，董事长。
委托代理人柳复荣，福建伟立律师事务所律师。
申请人福州高企科创科技信息咨询有限公司因与被申请人泉州市物联电子通信有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人的委托代理人余清清律师与被申请人的法定代表人何惠彬、委托代理人刘伟英律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
福州仲裁委员会于2013年7月26日作出（2013）榕仲裁字第165号，裁决：一、被申请人应于本裁决作出之日起10日内向申请人支付报酬7000元及利息1091元（按7000元的每日0.015%自2010年9月21日计至本裁决作出之日止）；，三、驳回申请人的其他仲裁请求。仲裁裁决生效后，申请人福州高企科创科技信息咨询有限公司向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。
申请人申请福州高企科创科技信息咨询有限公司申请称：申请人认为福州仲裁委员会（2013）榕仲裁字第165号仲裁裁决书存在以下情形，应当予以撤销：1、申请人提交的科技部中小型企业技术创新基金发布的《基金项目公告》，不存在仲裁庭无法确认其真实性的客观原因，仲裁庭不予核实认定，严重违法。现福州市闽江公证处已对上述证据进行公证，足以推翻仲裁庭的认定。2、申请人提交的申请人编写的“采用数字自组网及无线传感技术的农作物远程监控系统”项目立项文稿足以证明申请人全面履行了合同义务，已完成相关举证责任，仲裁庭要求申请人提交原件，适用法律错误。所谓的文稿原件系在泉州市物联电子通信有限公司处，仲裁庭举证责任分配完全错误。3、仲裁程序违反法定程序，仲裁庭没有将其组成情况、开庭的时间、地点等事项书面通知当事人。只在开庭后，仲裁委工作人员在现场临时要申请人对开庭通知书等进行签字确认。综上，福州仲裁委员会（2013）榕仲裁字第165号仲裁裁决违反法定程序，存在枉法裁决行为，请求人民法院依法裁定撤销或者要求仲裁庭重新仲裁。
被申请人辩称：答辩人从没有与原告签订过任何书面的技术咨询合同，申请人也从没有向答辩人提供相应的咨询服务活动，双方之间不存在任何咨询合同关系。答辩人此前也没有接到任何有关仲裁委通知，不清楚相应事实，对仲裁程序是否符合法律规定，由法庭根据查明事实予以判决。综上，申请人申请撤销仲裁裁决没有事实与法律依据，应当依法驳回。
本院经审查认为，在仲裁裁决阶段，仲裁庭根据《仲裁规则》成立仲裁庭审理本庭，送达相关文书，于2013年5月24日不公开开庭审理，申请人的法定代表人及代理人参加了庭审活动，被申请人经公告送达未到庭，仲裁庭依法作出的仲裁裁决，程序合法。申请人亦无证据证明仲裁庭存在程序违法、枉法裁判的行为。至于本案所涉及的仲裁实体裁决的内容，不属于人民法院受理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请撤销仲裁裁决的条件，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人福州高企科创科技信息咨询有限公司请求撤销福州仲裁委员会（2013）榕仲裁字第165号裁决书的申请。
本案案件受理费400元，由申请人福州高企科创科技信息咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓如
代理审判员 庄彩虹
代理审判员 李文颖
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈秀瑜
附：法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条【申请撤销裁决条件】当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初3886号
原告夏守友，男，1935年8月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告范浮平（曾用名范孚平），男，1954年11月14日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县经济开发区。
委托代理人征林兵，江苏向阳红律师事务所律师。
本院在审理原告夏守友与被告范浮平买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院申请撤回对被告范浮平的起诉。
本院认为，原告夏守友撤回对被告范浮平的起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏守友撤回对被告范浮平的起诉。
审 判 长 熊 进
审 判 员 夏 云
代理审判员 陈志立
二〇一七年六月三十日
书 记 员 项晓娟
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1693号
原告王福明，男，1965年12月22日生，汉族，江苏省南京市人。
委托代理人周建武。
被告郑治国，男，1977年5月17日生，安徽省宣城市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市朝阳路158号。
负责人朱勇，该公司总经理。
委托代理人濮伟，上海恒量律师事务所律师。
原告王福明诉被告郑治国、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告王福明及其委托代理人周建武、被告郑治国、被告保险公司的委托代理人濮伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福明诉称，2014年1月7日13时30分许，在高淳区范围内常淳线153公里＋600米处，原告驾驶皖P×××××二轮摩托车行驶至该路段，与被告郑治国驾驶的苏B×××××小型客车发生碰撞，致原告受伤，二车车损，交警认定对方负事故的全部责任。被告支付了原告的医药费后，对其他损失不管不问，因苏B×××××小型客车在保险公司投保了交强险，故要求被告赔偿原告各项损失共计21122.4元。
被告郑治国辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，如原告属无证驾驶，应承担一定责任；原告的部分诉请过高，请依法核减；其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿原告的损失；其在事故后支付了原告7750元，请依法一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，原告如属无证驾驶，应承担一定的责任；原告未佩带安全头盔，致损失扩大，就扩大部分，保险公司不予赔偿；事故车辆在保险公司投保了交强险和300000元的不计免赔商业三者险，保险公司愿在保险限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2014年1月7日13时30分许，王福明驾驶皖P×××××二轮摩托车行驶至高淳区境内常淳线153公里＋600米处，与郑治国驾驶的苏B×××××小型客车发生碰撞，造成王福明受伤，二车车损，交警部门认定郑治国负事故的全部责任。双方商定：王福明的医药费及二车的修理费由郑治国承担。王福明经南京市高淳人民医院诊断为脑震荡、头面部软组织挫裂伤、颈髓震荡伤，王福明住院治疗至1月18日出院并复诊，医院建议休息2个月6周，郑治国支付了王福明的全部医药费6103.4元，并支付王福明修理费1650元。
另查明，郑治国为其所驾驶的苏B×××××小型客车在保险公司投保了交强险和保险金额为300000元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。保险公司确定王福明的车损为1650元。
以上事实，有事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、诊断证明书、驾驶证、行驶证、保单、车辆损失确认书、证明、交通费票据等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。王福明因交通事故受伤，财产受损，其依法有权获得赔偿。本院确认王福明因本起交通事故造成的损失为：1、医药费6103.4元，2、住院伙食补助费189元（18元／天×10.5天）；3、营养费为105元（10元／天×10.5天）；4、护理费525元（50元／天×10.5天）；5、车损1650元；6、王福明因伤误工，其主张每月4000元的误工费，证据不足，本院认为应以2012年度江苏省分细行业中农业在岗职工平均工资计算，王福明因伤休息，但医疗机构建休时间不连续，本院根据其伤情，酌定其休息时间为120天，故其误工费为8337.86元（25361元／年×120天）；7、综合王福明就诊的次数，本院酌定其交通费150元。综上，王福明的损失为17060.26元。郑治国所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险，王福明的损失未超过交强险的赔偿限额，故保险公司应在交强险限额内赔偿王福明的损失17060.26元，郑治国已支付的7753.4元，王福明应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司在交强险限额内赔偿王福明医疗费用等各项损失共计17060.26元，限本判决生效后10日内给付；
二、王福明在收到上述赔偿款时返还郑治国7753.4元；
三、驳回王福明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费408元，由郑治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一四年九月十五日
书记员 黄 欢
甘肃省定西市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）定中行终字第9号
上诉人(原审原告)邱彦巧，女，1973年4月28日出生，汉族，甘肃省岷县人。
委托代理人白贵忠，男，1961年3月15日出生，汉族，甘肃省岷县人。
被上诉人（原审被告）岷县公安局，住所地岷县岷阳镇和平街11号。
法定代表人杨天贵，该局局长。
委托代理人蔡志宏，该局法制大队大队长。
委托代理人杜康明，该局茶埠派出所所长。
上诉人邱彦巧因诉被上诉人岷县公安局治安行政处罚一案，不服岷县人民法院（2013）岷行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邱彦巧及其委托代理人白贵忠、被上诉人岷县公安局的委托代理人蔡志宏、杜康明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年4月19日10时许，在岷县交通局承建的灾后重建项目茶埠镇耳阳大桥施工现场，原告邱彦巧因修桥使用了其家土地为由，坐在施工用的挖掘机上面强行阻碍施工，致使工程无法继续开展。被告岷县公安局接警后，经劝说无效，将其带离现场。同时依法询问双方当事人及相关证人，调取相关证据，认定原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项之规定，依法定程序作出行政拘留处罚决定。后行政拘留7日执行完毕，原告邱彦巧不服向定西市公安局提起行政复议，经复议，定西市公安局维持了被告作出的处罚决定，原告仍然不服，向法院提起行政诉讼。
一审法院认为，被告作为公安机关依法享有对其管辖范围内违反治安管理的行为进行处罚的法定职权。原告邱彦巧阻碍耳阳大桥的施工，致使工程无法正常进行，公安民警到现场劝解无效，岷县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项之规定，给予原告邱彦巧行政拘留7日的处罚行为，事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，处罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持岷县公安局2013年4月19日作出的岷公（茶）决字【2013】第10号行政处罚决定书。
宣判后邱彦巧不服，向本院提起上诉称，一、上诉人阻挡施工属实，但上诉人是为了维护自己的合法权益，属事出有因，不构成情节较重的情形。上诉人的房屋和宅基地在公路边上，2012年5月10日被泥石流冲毁，上诉人准备在原址修建房屋，政府不让建。上诉人的问题一直没有得到解决。二、判决书认为行政处罚决定书认定上诉人情节较重，适用治安处罚法第二十三条第一款第一项规定，作出行政拘留七日的处罚不当。上诉人的行为虽然违法，但不属于情节较重的情形。请求撤销一审法院判决；撤销公安局的行政处罚决定。
被上诉人岷县公安局答辩称，上诉人邱彦巧的住宅于2012年5月10日被大水冲毁，根据甘肃省人民政府印发的《岷县“5.10”灾后居民维修重建工作实施方案》规定，沟门村实施的河堤、桥梁、道路的规模已确定，前期工作已完成，目前施工正在进行。其中，新修建的耳阳大桥将占用上诉人邱彦巧原住宅地，灾后重建中镇政府已经对邱彦巧家安排重建两户。上诉人邱彦巧以镇政府不为其重新划拨宅基地为由，多次阻挠耳阳大桥的施工。2013年4月19日上午10时许被上诉人接到施工单位的报案后出警，邱彦巧等人正坐在施工用的挖掘机上面阻碍施工，经劝说无效后民警将其带离现场。作出行政拘留七日的处罚决定。上诉人阻碍施工的事实清楚，证据确实、充分，被上诉人办理案件程序合法，适用法律准确，处罚适当，请依法予以维持。
本院经审理查明，2012年5月10日岷县发生特大冰雹山洪泥石流灾害，位于茶埠镇沟门村的上诉人邱彦巧的住宅被冲毁。附近基础设施遭到严重破坏，为了恢复村民生产生活秩序，恢复基础设施建设，岷县人民政府决定重建茶埠镇沟门村大桥，该桥在修建过程中根据规划需占用上诉人邱彦巧原住宅地，给上诉人另外统一安排住宅。由于上诉人对重新统一安排的住宅不满意，与茶埠镇政府一直没有达成协议。上诉人遂在原住宅地开挖了条形地基，准备在原址上修建房屋，2013年4月19日10时许，在岷县交通局承建的灾后重建项目茶埠镇耳阳大桥正在施工过程中，上诉人邱彦巧坐在正在施工作业的挖掘机上面阻挡不让施工，同时有另外两人也坐在附近正在施工作业的挖掘机前阻挡不让施工，现场的交通局、水利局、镇政府等部门的工作人员上前劝说无效后报警，公安民警接警后及时处警，赶到施工现场后继续做上诉人邱彦巧等人的工作，但邱彦巧等人仍然不予理睬，公安民警依法将邱彦巧等人带到公安局，经调查取证后，对上诉人邱彦巧依法处以行政拘留七日的处罚决定。
本院认为，岷县发生冰雹山洪泥石流灾害后，将包括上诉人邱彦巧等人在内的房屋及基础设施冲毁，在灾后重建中，根据统一规划，邱彦巧等人的原住宅地基于基础设施的建设需占用，对上诉人邱彦巧等人需进行统一安置，但邱彦巧等人不同意政府统一安置的住宅，当个人要求没有得到满足时，上诉人邱彦巧等人在正在施工作业的挖掘机前阻挡不让施工，完全不顾个人生命安全和公共利益，对现场工作人员的劝阻置之不理，公安民警到达现场后继续劝说仍然无效后将其带离，经调查取证后，依法处以行政拘留七日的处罚决定，是正确的。上诉人邱彦巧虽然认为一审认定的阻挡不让施工的事实属实，但认为阻挡不让施工是为了维护自己的合法权益，事出有因，不构成情节较重的情形，上诉人完全没有考虑到个人生命安全，不顾公共利益，经人反复劝说，仍然置之不理，且现场有三人阻挡不让施工，造成施工人员无法施工，公安局的处罚符合法律规定，其上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邱彦巧负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈有良
审判员 刘 锋
审判员 张建文
二〇一四年一月二十三日
书记员 蔺晓莉
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第656号
原告：广州市伟信物业管理有限公司。住所地：。
法定代表人：陈新媚。
委托代理人：杜志允，该公司职员。
委托代理人：陈飞，该公司职员。
被告：王丽娟，女，1982年5月28日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告广州市伟信物业管理有限公司诉被告王丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日以被告已缴清所欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市伟信物业管理有限公司撤回对被告王丽娟的起诉。
案件受理费25元，由原告广州市伟信物业管理有限公司负担。
审判员 陈耿俊
二〇一四年五月三十日
书记员 王学丹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸奓民初字第00224号
原告唐平安。
被告张汉书。
被告杨利平。
本院在审理原告唐平安诉被告张汉书、杨利平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告唐平安以其起诉被告主体不适格为由，于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐平安的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐平安撤回起诉。
本案案件受理费人民币2，108元，减半收取人民币1，054元，由原告唐平安负担。
审判员 吴惠玲
二〇一四年八月十八日
书记员 朱佩武
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01320号
申请执行人：吴学军，男，1970年10月8日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：定远县昌盛钢结构制造有限公司，住所地定远县。
法定代表人：李江峰，经理。
本院依据定远县人民法院（2015）定民二初字第00786号民事判决书已向被执行人定远县昌盛钢结构制造有限公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行监督卡等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在案件执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦未提供被执行人有其他财产。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00786民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一五年十二月二十五日
书记员 胡骏一
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执恢字第00115号
申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
被执行人郑彦军，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区坪头镇。
本院在执行宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与郑彦军保证担保合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民二初字第00083号民事调解书，依法向被执行人郑彦军发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的和法律规定的义务：归还申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社贷款27000元、利息2278.30元、承担诉讼费266元、缴纳执行费308元。本案在执行过程中，双方当事人于2014年8月8日自行和解。且协议已履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民二初字第00083号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一四年九月四日
书记员 田迎利
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初63-1号
原告：邹磊。
被告：威海昌达建筑安装有限公司，住威海市重庆街104号503室。
法定代表人：刘昌权。
本院在审理原告与被告承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额50000元及范围，查封被告威海昌达建筑安装有限公司名下鲁K×××××号车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕方胜
二〇一六年一月十三日
书记员 彭玲勇
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执异字第980号
异议人：时光辉，男，生于1973年10月15日，汉族，住禹州市颖川办钧官窑路***号。。
异议人：胡东伦，女，生于1976年8月16日，汉族，住址同上，系时光辉之妻。
申请人：杨伟菊，女，生于1974年5月15日，汉族，住禹州市滨河路**号附*号。
委托代理人：王戴维，河南天时达律师事务所律师。
被执行人时国卿，男，生于1952年7月15日，汉族，住禹州市滨河路*组。
本院在执行杨伟菊申请执行时国卿民间借贷纠纷一案中，异议人时光辉、胡东伦以本院查封时国卿的房产系异议人出资购买为由，要求中止对该房产的查封，并解除查封。该案现经本院书面审查终结。
异议人称：2001年，禹州市建行集资建房，因只允许本单位人购买，经异议人的母亲赵荣提意，让异议人以父亲时国卿的名义自筹资金买房，后异议人将多方筹措的购房款亲自交到建行（收款人吴素娟可以作证）。2014年2月，办房产证时，限于建行的硬性规定，房产证业只能办到时国卿的名下，但房产交易手续等费用是由异议人交付的。异议人一直在该房屋居住，为该房的实际所有权人，故要求解除查封上述房产，维护异议人的合法权益。
申请人辩称：本案中涉案房产一直登记在时国卿名下，根据《物权法》相关规定该不动产自记载于不动产登记薄时已经物权发生效力。本案中的房产房产证和不动产登记薄记载显示的都是被执行人时国卿的名字，故根据现行法律规定该房屋的完全所有权人为被执行人时国卿所有，应驳回异议人的异议，继续执行。
查明：杨伟菊诉时国卿民间借贷纠纷一案，诉讼中，依申请人之申请，我院作出（2014）禹民一初字第1442-1号民事裁定书，查封了登记在时国卿名下的位于禹州市钧官窑路306号建行家属院，证号为010497号房产一处。本案在执行过程中，异议人向本院提出执行异议。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让，经依法登记发生效力。异议人时光辉与被执行人时国卿虽为父子关系，但物权登记并未显示其为该房产共有人。本案查封登记在时国卿名下的房产并无不当，异议人所提异议理由，不足以对抗物权登记这一事实，其异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定﹥》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人时光辉、胡东伦的异议。
如对本裁定不服的，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 ：曹宏伟
审判员 ：刘晓娜
审判员 ： 邢 晶
二〇一五年五月二十八日
书记员 ： 付 音
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00927号
原告：吴某某，男，1953年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：卜世楼，庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。
被告：左某某，1951年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告吴某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员方迎春适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人卜世楼到庭参加诉讼。被告左某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某诉称：吴某某与左某某系经人介绍相识登记结婚，婚初其夫妻感情一般，后双方经常为家庭琐事发生争吵。吴某某八十年代从事开矿生意后来亏损，其为了家庭和孩子一直在外打拼，夫妻双方聚少离多，且左某某婚后并未为家庭生计作丝毫着想。自2007年双方便分居生活至今，现其夫妻关系已名存实亡，故起诉要求与左某某离婚。
左某某未到庭应诉答辩。
经审理查明：吴某某与左某某系经人介绍相识，1979年11月15日在原庐江县砖桥乡人民政府登记结婚，并领取结婚证。1980年9月17日生育长子吴某甲，1986年7月10日生育次子吴某乙，现均已成年。双方婚初夫妻感情尚好，后因为生活琐事时有争吵，致其夫妻关系不睦。
证明上述事实的证据有：1、吴某某的身份证、户口簿各1份，证明双方的身份信息；2、庐江县某某镇某某村民委员会和庐江县某某镇人民政府证明1份，证明吴某某与左某某系合法夫妻关系。上述证据业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明上述所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。吴某某与左某某经人介绍相识相恋并登记结婚，领取结婚证，系合法婚姻关系。纵然有时因琐事家庭争吵，但夫妻双方结婚已逾三十年时间，且共同将婚生子抚育成人，可见夫妻感情尚可，只要双方在今后的共同生活中加强沟通与交流，珍惜以往的夫妻感情，其夫妻关系仍有恢复和好可能。本院希望双方在今后的生活中给予对方更多的关心与爱护，妥善处理好家庭矛盾，本着家和万事兴的态度，共同营建一个和谐稳定的婚姻家庭关系。本院衡量其夫妻感情并未彻底破裂，故对吴某某要求与左某某离婚的诉讼请求不予支持。
为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告左某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方迎春
二〇一四年四月十八日
书记员 李春春
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第149号
申请执行人攀枝花市和谐工贸有限公司，住所：攀枝花市仁和区渡仁西线。
法定代表人刘贵林，董事长。
被执行人程中荣，男，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人攀枝花市和谐工贸有限公司依据已发生法律效力的（2013）攀东民初字第525号民事调解书向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人程中荣在银行的存款＊＊＊元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 亓 龙
二〇一四年三月二十六日
书记员 ：周小彬
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第520-2号
原告衡阳市蒸湘区凯富租赁部，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇。
经营者谢凯，男，1957年12月12日出生，汉族。
被告湖南启辉建筑工程有限公司，住所地：湖南省衡东县城关镇创大东路。
法定代表人邓细启，该公司经理。
被告万忠国，男，1959年9月12日出生，汉族。
本院在审理原告衡阳市蒸湘区凯富租赁部诉被告湖南启辉建筑工程有限公司、万忠国建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告衡阳市蒸湘区凯富租赁部于2016年1月26日向本院申请撤回对被告湖南启辉建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告衡阳市蒸湘区凯富租赁部向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡阳市蒸湘区凯富租赁部撤回对被告湖南启辉建筑工程有限公司的起诉。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 刘 锴
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第366-1号
申请执行人招远市农村信用合作联社蚕庄信用社。
被执行人刘国梅。
被执行人王世令。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社蚕庄信用社与被执行人刘国梅、王世令金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第366-1号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月十四日
书记员 宋春瑜
广西壮族自治区灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执236号
申请执行人方妙娜。
申请执行人王宋亮。
被执行人郑培波。
本院执行申请执行人方妙娜、王宋亮与被执行人郑培波民间借贷纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第562号民事调解书，向本院申请强制执行，执行标的75000元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人郑培波没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第562号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 赵桂春
审 判 员 罗绍刚
二〇一六年五月二十一日
代书记员 易晓燕
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民特字第13654号
申请人刘振刚，男，1966年5月23日出生。
被申请人耿趁心，女，1937年3月7日出生。
本院在审理申请人刘振刚申请宣告耿趁心无民事行为能力一案中，申请人刘振刚于2014年9月2日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人刘振刚作为本案申请人，其要求撤回申请是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人刘振刚撤回申请。
代理审判员 马洁蓉
二〇一四年九月二日
书 记 员 马文丽
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初291号
被告人
基本情况
姓名
|
于承佳
|
出生日期
|
1962年9月12日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
文化程度
|
初中文化
|
职业
|
无业
身份证号码
|
住址
|
青岛市市北区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。
强制措施
|
2018年1月25日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
|
青市北检公刑诉〔2018〕283号
指控事实
|
2018年1月21日19时许，被告人于承佳在青岛市市北区宁夏路5号桥底黄焖鸡米饭饭店门口附近，盗窃王某停放在此的如森电动车1辆（价值人民币3737元）。后被查获到案。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人于承佳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于承佳系累犯，应从重处罚，且不得假释；该到案后如实供述犯罪事实，且赃物已被追回，可以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款
判决结果
|
被告人于承佳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。
执行起算
|
刑期自2018年1月25日起至2018年8月24日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋正峰
二〇一八年四月十二日
书 记 员 林 娟
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初291号被告人基本情况              姓名              于承佳              出生日期              1962年9月12日              民族              汉族                   性别              男              文化程度              初中文化               职业              无业                  身份证号码              住址              青岛市市北区                  此前所受法律处罚时间、事由              2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。                  强制措施              2018年1月25日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。                  公诉机关指控情况              公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  起诉书文号              青市北检公刑诉〔2018〕283号                  指控事实              2018年1月21日19时许，被告人于承佳在青岛市市北区宁夏路5号桥底黄焖鸡米饭饭店门口附近，盗窃王某停放在此的如森电动车1辆（价值人民币3737元）。后被查获到案。                    指控罪名              盗窃罪                   量刑建议              有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。                  被告人意见              对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人于承佳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于承佳系累犯，应从重处罚，且不得假释；该到案后如实供述犯罪事实，且赃物已被追回，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款                  判决结果              被告人于承佳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。                  执行起算              刑期自2018年1月25日起至2018年8月24日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员    宋正峰                                                                 二〇一八年四月十二日                                            书  记  员    林  娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1975号
罪犯谷海潮。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2013年11月8日作出（2013）甬东刑初字第545号刑事判决，以罪犯谷海潮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谷海潮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯谷海潮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯谷海潮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯谷海潮提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谷海潮减去有期徒刑一个月。刑期自2013年9月25日起至2014年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年六月十六日
代书 记员 何锦霞
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）馆法执字第288-1号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。
法定代表人靳某，任该局局长。
被执行人李某，农民。
被执行人张某，农民。
馆陶县人口和计划生育局于2012年3月26日作出的馆计征（2012）0228号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，由于被执行人李某未自动履行该决定书确定的义务，馆陶县人口和计划生育局向我院申请执行，我院于2013年5月6日立案执行。现查明被执行人李某在中国邮政储蓄银行股份有限公司魏僧寨储蓄所有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在中国邮政储蓄银行股份有限公司魏僧寨储蓄所账号：60×××05帐户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员  刘 峰
二〇一三年三月五日
书记员 郭高鹏
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第02053号
原告董苏苏，女，1957年3月20日出生。
被告齐福海，男，1960年6月27日出生。
委托代理人马小英（夫妻关系），女，1966年4月9日出生。
原告董苏苏与被告齐福海农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱宗帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董苏苏、被告齐福海及其委托代理人马小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年11月29日，双方签订协议约定被告将位于北京市昌平区×号的房屋及宅基地以35000元的价格卖给了原告，然而被告却在2014年3月18日向北京市昌平区人民法院提起诉讼要求判决协议无效，法院于2014年10月15日以昌民初字第13643号判决该协议无效，原告认为被告违背诚实信用原则，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令：1、被告返还购房款、房屋装修及安装附属设施的所有投资，总计400000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：不同意原告要求的赔偿金额，应该按照评估公司的估价总计359731元对原告依法进行赔偿。
经审理查明：北京市昌平区×号院落（以下简称：354号院落）原系被告齐福海所有。2003年11月29日，原告董苏苏与被告齐福海签订《转让协议》，约定将上述院落以3.5万元的价格卖于原告董苏苏。2014年3月18日，被告向北京市昌平区人民法院提起诉讼要求确认《转让协议》无效，本院于2014年10月15日以2014昌民初字第13643号民事判决书判决该协议无效。本案中，涉案房屋及宅基地经依法评估房屋、装修、设备及附属物重置成新价94704元、宅基地区位补偿价为265027元，以上共计359731元。以上事实有《转让协议》、2014昌民初字第13643号判决书、评估报告及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：农村房屋买卖合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，双方所签订的《转让协议》被确认无效，因此，董苏苏在返还齐福海房屋及院落时，齐福海应当给予必要的补偿。同时，由于双方对签订无效的《转让协议》均有过错，应当各自承担相应的责任。本院根据双方的过错程度及评估价值确定被告齐福海赔偿原告董苏苏房屋、装修、设备及附属物重置成新价94704元（已含购房款3.5万元）及宅基地区位补偿价为265027元的百分之七十即185518.9元，以上共计280222.9元。对于原告董苏苏过高的诉讼请求，本院不予支持。关于被告齐福海的辩称，符合法律依据，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告齐福海于本判决生效后十日内赔偿原告董苏苏经济损失二十八万零二百二十二元九角。
二、驳回原告董苏苏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百五十元，由原告董苏苏负担八百九十八元，已缴纳；由被告齐福海负担二千七百五十二元，于本判决书生效后十日内缴纳。评估费五千元，由被告齐福海负担，于本判决书生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 朱宗帅
二〇一五年八月六日
书记员 刘文军
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第2459号
原告李思远
被告管文杰
本院受理原告李思远与被告管文杰民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告地址不准确，电话也不准确，无法送达应诉手续，且无法与原告取得联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《人民法院诉讼费收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判长 邵 杰
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一四年十一月十一日
书记员 张 岩
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）美民一初字第2364号
原告：严俊霞，女。
委托代理人：喻学林，海南京园律师事务所律师。
委托代理人：卢积良，海南京园律师事务所律师。
被告：海南白马天鹅湾置业有限公司。
委托代理人：王可键，该公司法务经理。
委托代理人：李迪，该公司法务员。
原告严俊霞诉被告海南白马天鹅湾置业有限公司（以下简称天鹅湾公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻学林、卢积良，被告委托代理人李迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严俊霞诉称，2013年12月6日，原、被告签订《海口市商品房买卖合同》，第三条约定“买受人（原告）所购商品房为本合同第一条规定的项目中的海南白马天鹅湾一期A地块16#楼（幢）1（层）33号商铺（房号），该商品房的用途为非住宅一商业营业用房，建筑面积共54.27平方米，其中，套内建筑面积53.1平方米，公共部分与共有房屋分摊建筑面积1.17平方米。第四条约定“出卖人（被告）与买受人约定按下述方式计算该商品房的价款：按建筑面积计价，每平方米（人民币）18110.4元，总金额（人民币）982852元；第五条约定“付款方式按下列第2种方式分期付款：买受人于2013年10月31日支付房款300000元，买受人于2013年11月30目前支付房款202852元，剩余房款于2013年12月30日前付清”；第八条约定“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第3种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：3、该商品房经竣工验收合格。第十一条约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人未能按本合同约定的期限交房，按下列方式处理：1、逾期在90日之内，每逾期一天，买受人有权要求出卖人每日按已付房价款的万分之三支付违约金，合同继续履行；2、逾期超过90日后，买受人有权单方面解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按逾期日数每日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告依约已向被告支付了全部购房款982852元，2013年12月31日交房期限届满，且未出现本合同第八条约定的延期情况，被告至今未向原告交房。综上，被告逾期交房的行为已经严重违约及损害原告的合法权益，其应当承担违约责任。故提起诉讼请求判令：被告向原告支付违约金至实际交房之日止，暂计违约金人民币323850元（从2014年1月1日暂计至2015年11月30日）；被告承担本案全部诉讼费用。
被告天鹅湾公司辩称，首先，被告与原告于2012年12月7日所签订的《海口市商品房买卖合同及补充协议》是双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。对双方均有约束力。其次，原告未按照合同约定付款，已经构成事实违约在先。合同约定原告是分期付款：原告须于2013年10月31日支付房款30万元，于2013年11月30日前支付房款202852元，剩余房款须于2013年12月30日前付清。但是原告的房款只是首付款如期支付30万元后与2013年12月6日支付20万元（已经违约7天）与2014年2月18日支付余款482852元（违约50天）。再次，合同约定的交房期限是2013年12月31前日，我司在2013年6月28日楼盘竣工验收，该楼盘就已经达到交付使用。原告所购的16#-33商铺是毛坯房。依照第八条的特别约定第三项如买受人（原告）不能在本合同约定的时间支付房款的，出卖人（被告）不承担逾期交房责任。如因此造成的延期交房的责任由买受人（原告）承担。至今原告没有按照《补充协议》的第四条约定缴纳该房屋的税契、公共维修基金等应该缴纳的费用，则被告（甲方）有权拒绝交付。乙方（原告）应自行承担所有损失。按照合同第九条之约定：原告由于自身原因至今未办理交房的相关手续期间的违约责任应该由原告自己承担。综上所述，被告所述是客观存在的事实，原告的违约行为在先即违约57天，被告也一直对原告进行合理的催告而非原告所诉的事实。恳请法院依法查明事实，驳回原告不合理的诉请。
经审理查明，2013年12月6日，原告严俊霞与被告天鹅湾公司签订《海口市商品房买卖合同》及补充协议，合同及补充协议主要约定：被告将海南白马天鹅湾一期A地块16#楼（幢）1（层）33号商铺预售给原告，该号商铺建筑面积54.27m2，总价款人民币982852元，付款方式为分期付款，即2013年10月31日支付房款300000元，2013年11月30日前支付202852，余款480000元于2013年12月30日前付清。被告应于2013年12月31日交付经竣工验收合格的商铺，如逾期交房在90日之内，原告有权要求被告每日按已付房款的万分之三支付违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，每日按已付房款的万分之五支付违约金。合同及补充协议同时约定：如原告不能在约定时间内支付房款，被告不承担逾期交房责任；原告应于交房前，向被告支付房屋过户契税、公共维修基金等费用，并办理完毕委托办证、房屋所有权登记等所需的相关手续，否则被告有权拒绝交付房屋。合同及补充协议签订后，原告于2013年10月31日支付房款300000元，2013年12月5日支付房款200000元，2014年2月13日支付房款482852元。2013年6月28日被告所开发的涉案楼盘经竣工验收合格，涉案商铺已符合双方约定的交付条件。由于原告逾期支付购房款，至今尚未按照约定缴付房屋过户契税、公共维修基金等费用，被告一直迟延办理交房手续、拒绝交付房屋。原告认为被告存在逾期交房构成违约，故诉至本院请求判决支持其诉讼请求。
以上事实有海口市商品房买卖合同及补充协议、收据、工程竣工验收报告以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《海口市商品房买卖合同》及补充协议，系双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，上述合同及补充协议依法成立并生效，原、被告双方应当按照约定全面履行各自的义务。在履行过程中，涉案商铺于2013年6月28日经竣工验收合格，达到双方约定的交房条件，由于原告至今未能依照约定按时缴付房屋过户契税、公共维修基金等费用，被告则依约拒绝交付房屋。由此可见，被告延缓至今未予交房，系因原告未能依约履行自己义务所改，按照双方合同及协议的约定，被告不需承担逾期交房的违约责任。综上所述，原告请求被告支付逾期交房违约金323850元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告严俊霞的诉讼请求。
案件受理费人民币3078.88元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
⺀
4ivrc7xsqxqio9wl45
案件唯一码
|
审 判 员 韦 王 文
二〇一六年一月十八日
书 记 员 林 书 辉
---|---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
海南省海口市美兰区人民法院	民 事 判 决 书	（2015）美民一初字第2364号	原告：严俊霞，女。	委托代理人：喻学林，海南京园律师事务所律师。	委托代理人：卢积良，海南京园律师事务所律师。	被告：海南白马天鹅湾置业有限公司。	委托代理人：王可键，该公司法务经理。	委托代理人：李迪，该公司法务员。	原告严俊霞诉被告海南白马天鹅湾置业有限公司（以下简称天鹅湾公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻学林、卢积良，被告委托代理人李迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告严俊霞诉称，2013年12月6日，原、被告签订《海口市商品房买卖合同》，第三条约定“买受人（原告）所购商品房为本合同第一条规定的项目中的海南白马天鹅湾一期A地块16#楼（幢）1（层）33号商铺（房号），该商品房的用途为非住宅一商业营业用房，建筑面积共54.27平方米，其中，套内建筑面积53.1平方米，公共部分与共有房屋分摊建筑面积1.17平方米。第四条约定“出卖人（被告）与买受人约定按下述方式计算该商品房的价款：按建筑面积计价，每平方米（人民币）18110.4元，总金额（人民币）982852元；第五条约定“付款方式按下列第2种方式分期付款：买受人于2013年10月31日支付房款300000元，买受人于2013年11月30目前支付房款202852元，剩余房款于2013年12月30日前付清”；第八条约定“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第3种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：3、该商品房经竣工验收合格。第十一条约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人未能按本合同约定的期限交房，按下列方式处理：1、逾期在90日之内，每逾期一天，买受人有权要求出卖人每日按已付房价款的万分之三支付违约金，合同继续履行；2、逾期超过90日后，买受人有权单方面解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按逾期日数每日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告依约已向被告支付了全部购房款982852元，2013年12月31日交房期限届满，且未出现本合同第八条约定的延期情况，被告至今未向原告交房。综上，被告逾期交房的行为已经严重违约及损害原告的合法权益，其应当承担违约责任。故提起诉讼请求判令：被告向原告支付违约金至实际交房之日止，暂计违约金人民币323850元（从2014年1月1日暂计至2015年11月30日）；被告承担本案全部诉讼费用。	被告天鹅湾公司辩称，首先，被告与原告于2012年12月7日所签订的《海口市商品房买卖合同及补充协议》是双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。对双方均有约束力。其次，原告未按照合同约定付款，已经构成事实违约在先。合同约定原告是分期付款：原告须于2013年10月31日支付房款30万元，于2013年11月30日前支付房款202852元，剩余房款须于2013年12月30日前付清。但是原告的房款只是首付款如期支付30万元后与2013年12月6日支付20万元（已经违约7天）与2014年2月18日支付余款482852元（违约50天）。再次，合同约定的交房期限是2013年12月31前日，我司在2013年6月28日楼盘竣工验收，该楼盘就已经达到交付使用。原告所购的16#-33商铺是毛坯房。依照第八条的特别约定第三项如买受人（原告）不能在本合同约定的时间支付房款的，出卖人（被告）不承担逾期交房责任。如因此造成的延期交房的责任由买受人（原告）承担。至今原告没有按照《补充协议》的第四条约定缴纳该房屋的税契、公共维修基金等应该缴纳的费用，则被告（甲方）有权拒绝交付。乙方（原告）应自行承担所有损失。按照合同第九条之约定：原告由于自身原因至今未办理交房的相关手续期间的违约责任应该由原告自己承担。综上所述，被告所述是客观存在的事实，原告的违约行为在先即违约57天，被告也一直对原告进行合理的催告而非原告所诉的事实。恳请法院依法查明事实，驳回原告不合理的诉请。	经审理查明，2013年12月6日，原告严俊霞与被告天鹅湾公司签订《海口市商品房买卖合同》及补充协议，合同及补充协议主要约定：被告将海南白马天鹅湾一期A地块16#楼（幢）1（层）33号商铺预售给原告，该号商铺建筑面积54.27m2，总价款人民币982852元，付款方式为分期付款，即2013年10月31日支付房款300000元，2013年11月30日前支付202852，余款480000元于2013年12月30日前付清。被告应于2013年12月31日交付经竣工验收合格的商铺，如逾期交房在90日之内，原告有权要求被告每日按已付房款的万分之三支付违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，每日按已付房款的万分之五支付违约金。合同及补充协议同时约定：如原告不能在约定时间内支付房款，被告不承担逾期交房责任；原告应于交房前，向被告支付房屋过户契税、公共维修基金等费用，并办理完毕委托办证、房屋所有权登记等所需的相关手续，否则被告有权拒绝交付房屋。合同及补充协议签订后，原告于2013年10月31日支付房款300000元，2013年12月5日支付房款200000元，2014年2月13日支付房款482852元。2013年6月28日被告所开发的涉案楼盘经竣工验收合格，涉案商铺已符合双方约定的交付条件。由于原告逾期支付购房款，至今尚未按照约定缴付房屋过户契税、公共维修基金等费用，被告一直迟延办理交房手续、拒绝交付房屋。原告认为被告存在逾期交房构成违约，故诉至本院请求判决支持其诉讼请求。	以上事实有海口市商品房买卖合同及补充协议、收据、工程竣工验收报告以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。	本院认为，原、被告签订的《海口市商品房买卖合同》及补充协议，系双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，上述合同及补充协议依法成立并生效，原、被告双方应当按照约定全面履行各自的义务。在履行过程中，涉案商铺于2013年6月28日经竣工验收合格，达到双方约定的交房条件，由于原告至今未能依照约定按时缴付房屋过户契税、公共维修基金等费用，被告则依约拒绝交付房屋。由此可见，被告延缓至今未予交房，系因原告未能依约履行自己义务所改，按照双方合同及协议的约定，被告不需承担逾期交房的违约责任。综上所述，原告请求被告支付逾期交房违约金323850元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：	驳回原告严俊霞的诉讼请求。	案件受理费人民币3078.88元由原告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。																											⺀													4ivrc7xsqxqio9wl45													案件唯一码																							审 判 员 韦 王 文													二〇一六年一月十八日													书 记 员 林 书 辉																	附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4471号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告于维和。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告于维和物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月9日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十二日
书记员 张晓珅
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第3058号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人姜福朋，该公司总经理。
委托代理人陶丽娟。
委托代理人王丹。
被告陶春明。
原告沈阳富城新天地物业服务有限公司与被告陶春明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由代理审判员于晓鸿适用小额诉讼程序独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业服务有限公司委托代理人王丹、被告陶春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业服务有限公司诉称，请求法院依法判令被告缴纳物业费1021元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2011年我的电瓶车电瓶丢失，调取监控录像后物业公司告诉我到公安机关报案，物业公司作为小区的管理人员，应当对电瓶丢失承担责任。煤气管道已经接通但至今无法使用，耐克鞋晒在小区楼下被保安拿走弄丢，所以不同意交纳物业费。
经审理查明，被告陶春明系沈阳市沈北新区虎石台富城春天花园小区业主，房屋建筑面积为56.57平方米。原告通过招标方式取得富城春天花园小区的物业管理权，同时，原告进驻富城春天花园小区开始进行物业管理。2009年12月，原、被告双方签订前期物业服务合同，约定“本合同自甲乙双方签字之日起生效，至业主委员会与其选定的物业服务企业签订《物业服务合同》生效之日终止”。原、被告均认可富城春天花园小区物业费标准为1元／月*㎡。从2009年至今原告为富城春天花园小区提供了物业服务，被告接受了物业服务。被告2012年6月30日至2013年12月31日的物业服务费1021元至今仍未缴纳。现原告起诉至法院要求被告给付物业费1021元。
上述事实，有原告提供的业主临时规约、前期物业服务合同、收据、中标通知书及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告从2009年至今为被告提供物业服务，被告接受原告提供的物业服务，被告应向原告交纳物业费。
关于原告提出的请求判令被告缴纳物业服务费1021元的诉求，因被告实际获得了原告为其提供的物业服务，应当交纳相应的物业服务费，因此对原告该诉请本院予以支持。被告主张煤气管道未接通问题，因原告不是管道接通的相对主体，故该抗辩主张不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中，被告其他抗辩主张均未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陶春明于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2012年6月30日至2013年12月31日期间物业费1021元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于晓鸿
二〇一四年七月三十日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2014）北新民初字第3058号原告沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人姜福朋，该公司总经理。委托代理人陶丽娟。委托代理人王丹。被告陶春明。原告沈阳富城新天地物业服务有限公司与被告陶春明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由代理审判员于晓鸿适用小额诉讼程序独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业服务有限公司委托代理人王丹、被告陶春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业服务有限公司诉称，请求法院依法判令被告缴纳物业费1021元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，2011年我的电瓶车电瓶丢失，调取监控录像后物业公司告诉我到公安机关报案，物业公司作为小区的管理人员，应当对电瓶丢失承担责任。煤气管道已经接通但至今无法使用，耐克鞋晒在小区楼下被保安拿走弄丢，所以不同意交纳物业费。经审理查明，被告陶春明系沈阳市沈北新区虎石台富城春天花园小区业主，房屋建筑面积为56.57平方米。原告通过招标方式取得富城春天花园小区的物业管理权，同时，原告进驻富城春天花园小区开始进行物业管理。2009年12月，原、被告双方签订前期物业服务合同，约定“本合同自甲乙双方签字之日起生效，至业主委员会与其选定的物业服务企业签订《物业服务合同》生效之日终止”。原、被告均认可富城春天花园小区物业费标准为1元／月·㎡。从2009年至今原告为富城春天花园小区提供了物业服务，被告接受了物业服务。被告2012年6月30日至2013年12月31日的物业服务费1021元至今仍未缴纳。现原告起诉至法院要求被告给付物业费1021元。上述事实，有原告提供的业主临时规约、前期物业服务合同、收据、中标通知书及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告从2009年至今为被告提供物业服务，被告接受原告提供的物业服务，被告应向原告交纳物业费。关于原告提出的请求判令被告缴纳物业服务费1021元的诉求，因被告实际获得了原告为其提供的物业服务，应当交纳相应的物业服务费，因此对原告该诉请本院予以支持。被告主张煤气管道未接通问题，因原告不是管道接通的相对主体，故该抗辩主张不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中，被告其他抗辩主张均未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陶春明于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2012年6月30日至2013年12月31日期间物业费1021元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告承担。本判决为终审判决。代理审判员  于晓鸿二〇一四年七月三十日书 记 员  吴 彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01308号
原告刘某，男，汉族，1972年出生，住项城市官会镇。
委托代理人张景洪，河南陈州律师事务所律师。
被告郑某某，女，汉族，1970年出生，住项城市官会镇。
委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。
原告刘某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田艳伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张景洪、被告郑某某及其委托代理人高杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，并于1994年11月10日依法登记结婚；婚后于1992年7月10日生育儿子刘亚东，现已成年；2008年7月29日生育女儿刘雨佳。在共同生活期间，二人经常因生活琐事生气，夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，并于1994年11月10日依法登记结婚；婚后于1992年7月10日生育儿子刘亚东，现已成年；2008年7月29日生育女儿刘雨佳。原告以两人在共同生活期间，经常因生活琐事生气，夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求离婚。
本院认为：原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情彻底破裂的证据。故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告郑某某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田艳伟
二〇一四年十一月三日
书记员 牛凌宇
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1472号
申请执行人吴晓琳，女，1981年8月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈平，男，1986年8月11日出生，汉族，农民，住所地湖北省大悟县。
申请执行人吴晓琳与被执行人陈平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）闽0304民初1018号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴晓琳于2016年9月23日向本院申请强制执行，本院于2016年9月30日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十一月十一日
书记员 欧丽琼
卓资县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0921民初206号
原告张拉弟，公民身份号码×××，女，一九七七年五月二十五日出生，汉族，现住卓资县，系邦德电动自行车骑乘人。
被告朱方建，公民身份号码×××，男，一九八七年四月二日出生，汉族，现住卓资县，系×××长城牌轻型普通货车车主。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，统一社会信用代码×××。
住所地安徽省安庆市中兴大道25号。
负责人路林，任公司总经理。
委托代理人朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
原告张拉弟诉被告朱方建、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张拉弟、被告朱方建、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司委托代理人朱小飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二0一六年十月二十九日二十一时三十分许，赵俊兵驾驶×××长城牌轻型普通货车沿卓镇科左北路由南向北倒车过程中，将停放在车后方的邦德牌电动自行车撞倒，造成邦德牌电动自行车乘车人张拉弟受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，赵俊兵负事故的全部责任，张拉弟在此事故中无责任。原告现要求被告赔偿医疗费21364.5元、营养费1700元、住院伙食补助费1700元、误工费20679元、交通费828元、护理费1921元、鉴定费800元、住宿费2480元、电动车损失费1540元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费100000元，诉讼费由被告承担。
被告朱方建辩称，事实部分没有异议，我为原告垫付的医疗费要求原告返还，为原告治疗产生的旅差费2480元要求保险公司理赔给我。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司辩称，事故真实性没有异议，在交强险和商业险范围内的合理损失赔偿，住宿费、诉讼费、鉴定费不承担，医疗费应当扣除20%的非医保，由实际侵权人承担，营养费、住院伙食补助费按每天20元，误工费仅认可住院期间的17天，出院后的无医嘱不认可，精神抚慰金、护理费无异议，电动车损失1540元无正规发票不认可；原告系农村户口，按农村标准年11609元支付残疾赔偿金，张拉弟居住在卓镇社区的证明有异议，应当提供派出所的证明以及租房证明，水、电费缴费发票或者房产证；住宿费、交通费发票关联性有异议，交通费只认可200元；被抚养人生活费的农村户籍没有异议，但子女情况不明，应当提供户籍机关证明；被抚养人生活费不应支持，原告因本起交通事故劳动能力未丧失，受伤部位仅系肋骨骨折不影响劳动。
经审理查明，二0一六年十月二十九日二十一时三十分许，赵俊兵驾驶×××长城牌轻型普通货车沿卓镇科左北路由南向北倒车过程中，将停放在车后方的邦德牌电动自行车撞倒，造成邦德牌电动自行车乘车人张拉弟受伤、两车受损的交通事故。二0一六年十一月十一日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公交卓认字［2016］第20476号交通事故认定书，认定赵俊兵负事故的全部责任，张拉弟在此事故中无责任。事故发生后，原告张拉弟先去卓资县人民医院检查，产生医疗费4097.42元，后又到内蒙古自治区人民医院住院治疗17天，产生医疗费17087.08元。案件受理后，原告张拉弟申请对自己的伤残等级进行鉴定，遂后本院司法技术辅助办公室在举证期内向被告送达了协商选定鉴定机构通知书，经与被告协商选择，委托内蒙古医科大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人张拉弟双侧多发肋骨骨折评定为十级伤残。产生鉴定费800元。
另查明，被告朱方建所有车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司投保交强险和保险限额为500000元的三者险各一份，事故发生在保险有效期限内。二0一七年二月九日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告在此事故中所造成的损失。
本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公交卓认字［2016］第20476号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司对医疗费、营养费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、误工费的辩论意见均不符合法律规定，本院不予采纳，将按法定标准支持原告的诉讼请求；护理费、精神抚慰金无异议；原告张拉弟户籍为农村，但已在县城购买住房，况且已经脱离土地以打工为生活来源，故原告应按城镇标准计算残疾赔偿金；因原告受伤后到异地呼和浩特市就医，必然产生住宿费和交通费，应当结合就医实际情况酌情支持部分；电动车因交通事故确已损坏，但价值不大酌情支持；诉讼费的辩论意见不符合《保险法》第六十六条的规定；鉴定费的辩论意见成立，由侵权人承担。保险事故发生，必然产生保险理赔，被告车辆投保交强险和商业三者险，首先由保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险部分的，由商业三者险赔偿，保险公司不予赔偿的由被告朱方建赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告张拉弟医疗费10000元；在伤残限额内赔偿原告张拉弟误工费20679元、护理费1921元、交通费400元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金61188元、住宿费1200元；在财产损失限额内赔偿原告张拉弟电动车损失1000元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张拉弟医疗费11184.5元、营养费1700元、住院伙食补助费1700元、被抚养人生活费父亲2673元、母亲5925元、子女7292元。
三、被告朱方建先期垫付的24700元（17000元+4097元+403元+3000元+200元）由原告张拉弟返还。
案件受理费2897元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司承担2028元，由朱方建承担869元。鉴定费800元，由被告朱方建承担。
以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员郭四平
二0一七年七月三十日
书记员刘晓婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事判决书（2017）内0921民初206号原告张拉弟，公民身份号码×××，女，一九七七年五月二十五日出生，汉族，现住卓资县，系邦德电动自行车骑乘人。被告朱方建，公民身份号码×××，男，一九八七年四月二日出生，汉族，现住卓资县，系×××长城牌轻型普通货车车主。被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，统一社会信用代码×××。住所地安徽省安庆市中兴大道25号。负责人路林，任公司总经理。委托代理人朱小飞，安徽引江律师事务所律师。原告张拉弟诉被告朱方建、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张拉弟、被告朱方建、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司委托代理人朱小飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二0一六年十月二十九日二十一时三十分许，赵俊兵驾驶×××长城牌轻型普通货车沿卓镇科左北路由南向北倒车过程中，将停放在车后方的邦德牌电动自行车撞倒，造成邦德牌电动自行车乘车人张拉弟受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，赵俊兵负事故的全部责任，张拉弟在此事故中无责任。原告现要求被告赔偿医疗费21364.5元、营养费1700元、住院伙食补助费1700元、误工费20679元、交通费828元、护理费1921元、鉴定费800元、住宿费2480元、电动车损失费1540元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费100000元，诉讼费由被告承担。被告朱方建辩称，事实部分没有异议，我为原告垫付的医疗费要求原告返还，为原告治疗产生的旅差费2480元要求保险公司理赔给我。被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司辩称，事故真实性没有异议，在交强险和商业险范围内的合理损失赔偿，住宿费、诉讼费、鉴定费不承担，医疗费应当扣除20%的非医保，由实际侵权人承担，营养费、住院伙食补助费按每天20元，误工费仅认可住院期间的17天，出院后的无医嘱不认可，精神抚慰金、护理费无异议，电动车损失1540元无正规发票不认可；原告系农村户口，按农村标准年11609元支付残疾赔偿金，张拉弟居住在卓镇社区的证明有异议，应当提供派出所的证明以及租房证明，水、电费缴费发票或者房产证；住宿费、交通费发票关联性有异议，交通费只认可200元；被抚养人生活费的农村户籍没有异议，但子女情况不明，应当提供户籍机关证明；被抚养人生活费不应支持，原告因本起交通事故劳动能力未丧失，受伤部位仅系肋骨骨折不影响劳动。经审理查明，二0一六年十月二十九日二十一时三十分许，赵俊兵驾驶×××长城牌轻型普通货车沿卓镇科左北路由南向北倒车过程中，将停放在车后方的邦德牌电动自行车撞倒，造成邦德牌电动自行车乘车人张拉弟受伤、两车受损的交通事故。二0一六年十一月十一日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公交卓认字［2016］第20476号交通事故认定书，认定赵俊兵负事故的全部责任，张拉弟在此事故中无责任。事故发生后，原告张拉弟先去卓资县人民医院检查，产生医疗费4097.42元，后又到内蒙古自治区人民医院住院治疗17天，产生医疗费17087.08元。案件受理后，原告张拉弟申请对自己的伤残等级进行鉴定，遂后本院司法技术辅助办公室在举证期内向被告送达了协商选定鉴定机构通知书，经与被告协商选择，委托内蒙古医科大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人张拉弟双侧多发肋骨骨折评定为十级伤残。产生鉴定费800元。另查明，被告朱方建所有车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司投保交强险和保险限额为500000元的三者险各一份，事故发生在保险有效期限内。二0一七年二月九日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告在此事故中所造成的损失。本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公交卓认字［2016］第20476号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司对医疗费、营养费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、误工费的辩论意见均不符合法律规定，本院不予采纳，将按法定标准支持原告的诉讼请求；护理费、精神抚慰金无异议；原告张拉弟户籍为农村，但已在县城购买住房，况且已经脱离土地以打工为生活来源，故原告应按城镇标准计算残疾赔偿金；因原告受伤后到异地呼和浩特市就医，必然产生住宿费和交通费，应当结合就医实际情况酌情支持部分；电动车因交通事故确已损坏，但价值不大酌情支持；诉讼费的辩论意见不符合《保险法》第六十六条的规定；鉴定费的辩论意见成立，由侵权人承担。保险事故发生，必然产生保险理赔，被告车辆投保交强险和商业三者险，首先由保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险部分的，由商业三者险赔偿，保险公司不予赔偿的由被告朱方建赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告张拉弟医疗费10000元；在伤残限额内赔偿原告张拉弟误工费20679元、护理费1921元、交通费400元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金61188元、住宿费1200元；在财产损失限额内赔偿原告张拉弟电动车损失1000元。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张拉弟医疗费11184.5元、营养费1700元、住院伙食补助费1700元、被抚养人生活费父亲2673元、母亲5925元、子女7292元。三、被告朱方建先期垫付的24700元（17000元+4097元+403元+3000元+200元）由原告张拉弟返还。案件受理费2897元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司承担2028元，由朱方建承担869元。鉴定费800元，由被告朱方建承担。以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员郭四平二0一七年七月三十日书记员刘晓婷
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第04853号
原告李光前，男，1976年4月23日生，汉族，住重庆市永川区。
被告王绍碧，女，1974年3月13日生，彝族，住重庆市永川区。
原告李光前与被告王绍碧民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员朱伟斌适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告李光前、被告王绍碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李光前诉称，其与被告于2014年3月份认识，被告自称重庆环光人力资源管理咨询公司业务主任及老师，被告名片上记载姓名为王丽。2014年4月23日，原告借给被告600元，被告出具借条一张。后被告称其养殖场要安装POS机需要用钱，原告借给被告7000元，后原告又借给被告3200元，故被告于2014年5月18日向原告出具10200元的借条一张。原告向被告付款后，被告拒不偿还借款，原告故起诉来院要求被告偿还借款10800元。
被告王绍碧辩称，对2014年4月23日所写的600元的借条予以认可。2014年5月18日，被告向原告出具10200元的借条，被告不予认可，借条上签字虽系其本人所写，但其本人不识字，不知道借条的内容，是原告让其签字的，原告也没有借给他10200元，故其不应偿还该10200元。自己曾向原告借过2000元，没有借过10200元。因其为彝族，有两个名字，身份证上姓名的为王绍碧，另一个名字叫王丽，原告提供名片是其本人所有。
经审理查明，原、被告于2014年3月份认识，被告于2014年4月23日向原告借款600元，于2014年5月18日借款10200元，并由被告向原告出具借条。借条中未约定借款期限及借款利息。原告向被告支付借款后，被告一直未还。
上述事实，有原、被告的陈述、借条2张、名片等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王绍碧认可向原告李光前出具的600元的借条，本院亦予以确认。被告辩称其向原告出具10200元的借条，虽系其本人签字，但由于其不识字，不知道借条上所载的内容为何，被告也没有向支付借款，本院认为被告自述其为重庆环光人力资源管理咨询公司业务主任和老师但却不识字，明显与其身份和年龄不符，即便如被告所述其的确不识字，但被告作为完全民事行为能力人，应知道签字所可能的引发的法律风险，但其仍然在借条上签字，故其也应对自己的行为承担责任，故被告的主张不成立。被告向原告借款并出具了借条，原、被告之间即形成了合法的民间借贷关系，被告应按照约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款10800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
限被告王绍碧于本判决生效后十日内偿还原告李光前借款10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告王绍碧负担（此费原告已预交，由被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱伟斌
二〇一四年七月三十日
书 记 员 姜 杰
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00206号
申请执行人周玉娥，女，汉族。
申请执行人杨东霖，男，汉族。
申请执行人杨改莲，女，汉族。
申请执行人杨栋淇，男，汉族。
申请执行人杨贤娃，男，汉族。
被执行人赵宝新，男，汉族。
申请执行人杨贤娃、杨改莲、周玉娥、杨东霖、杨栋淇持已经发生法律效力的（2014）汉中民终字第00272号民事判决书，于2015年4月13日向本院申请执行云被执行人赵宝新返还原物纠纷一案，申请执行标的110000元，本院于当日受理。
本案在执行中，因被执行人赵宝新现无具体地址，申请执行人亦提供不出有价值的财产线索，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院巜关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥﹥第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结汉中市中级人民法院（2014）汉中民终字第00272号民事判决书本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文成
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 白天鹏
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初495号
原告谭某甲，男，生于1971年7月28日。
被告冉某某，女，生于1971年1月27日。
原告谭某甲诉被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员毛光明独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告谭某甲到庭参加了诉讼，被告冉某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，1992年原、被告相识恋爱，1993年登记结婚。1994年9月，双方生育一子谭某乙。因婚前感情基础差，婚后双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷，加之被告不孝敬父母，对原告实施家庭暴力。2013年原告外出务工，双方分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。特提起诉讼，请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割。
被告冉某某未答辩。
经审理查明，1992年原、被告相识恋爱。1993年3月18日，双方自愿在武胜县沿口镇人民政府办理结婚登记手续。1994年9月3日，双方生育一子谭某乙（现在广东务工）。婚后被告常外出广东务工，双方聚少离多，但尚能相处生活。2016年2月17日，原告以夫妻感情现已彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述及结婚证复印件等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活20余年，双方已建立起较深厚的夫妻感情，婚后被告常外出务工，双方聚少离多，夫妻缺乏交流与沟通，夫妻感情有所淡化，但双方尚能相处生活，夫妻感情并未破裂。现双方应珍惜夫妻感情，共同建立幸福、和睦的婚姻家庭，且原告未向本院提供证据证实原、被告的夫妻感情现已彻底破裂，因此，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 毛光明
二〇一六年三月十五日
书记员 向兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1456号
原告林火土，男，1971年11月3日出生，汉族。
委托代理人王志阳，福建英合律师事务所律师。
被告陈文全，男，1965年10月2日出生，汉族。
被告程万红，女，1970年11月15日出生，汉族。
被告厦门普罗太克科技有限公司。工商登记注册号：350203200007015。
法定代表人陈文全。
第三人苏四达，男，1963年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告林火土与被告陈文全、程万红、厦门普罗太克科技有限公司、第三人苏四达股权转让纠纷一案中，原告林火土向本院提出保全申请，要求扣押、查封、冻结被告陈文全、程万红、厦门普罗太克科技有限公司价值7428216元（人民币，下同）的财产，并由其提供名下的不动产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结或查封、扣押被告陈文全、程万红、厦门普罗太克科技有限公司价值7428216元的财产。
二、查封林火土名下位于福建省厦门市思明区新华路65号之三×××室的房产（厦国土房证第010689**号）、福建省厦门市思明区新华路65号之七地下一层第××号车位（厦国土房证第01068776号）、福建省厦门市思明区新华路65号之七地下一层第××号车位（厦国土房证第01068773号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈基周
二〇一四年四月十八日
书记员 谭婉群
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01418号
申请执行人：王爱东，男，1969年11月8日出生，46岁，汉族号码342301196911083610，住安徽省滁州市南谯区城郊乡。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。组织机构代码05023303-X。
法定代表人：葛富春，职务总经理。
本院在受理王爱东与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的滁州市劳动人事争议仲裁委员会（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司对上海北路288号综合楼2层，3号车间1层，4号车间1层，5号车间1层，7号车间1层拥有产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司所有的综合楼2层，3号车间1层，4号车间1层，5号车间1层，7号车间1层。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 张莹莹
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第3995号
原告上海金睿饰品加工厂（普通合伙），住所地上海市崇明县。
执行事务合伙人，石睿。
被告张靖，女，1940年11月15日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告上海金睿饰品加工厂（普通合伙）诉被告张靖排除妨害纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交手续，且明确表示不再缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海金睿饰品加工厂（普通合伙）自动撤诉处理。
审判员 朱建红
二〇一五年七月十五日
书记员 朱宇如
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。