wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民终字第1370号
上诉人（原审原告）陆某，男，1928年7月2日生，汉族，徐州燃料公司离休干部。
委托代理人史先秀，江苏清正苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙某，女，1948年3月8生，汉族，无业。
委托代理人王玉峰，江苏红杉树律师事务所律师。
上诉人陆某因离婚纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第1143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭审理了本案。上诉人陆某及其委托代理人史先秀、被上诉人龙某及其委托代理人王玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：陆某、龙某于2000年初经人介绍认识，于2001年4月6日登记结婚。2012年2月9日，陆某以双方感情破裂为由诉至徐州市鼓楼区人民法院要求解除与龙某的婚姻关系。同日，徐州市鼓楼区人民法院开庭审理了此案。在庭审过程中，龙某明确表示夫妻关系良好，不同意离婚，经调解，陆某当庭表示愿意与龙某和好，不再要求离婚，该案以调解和好的方式结案。2012年10月12日陆某又诉至徐州市鼓楼区人民法院要求离婚，经法院判决不准予离婚。现陆某以龙某对其不予照顾为由再次起诉离婚。龙某不同意离婚。在原审法院庭审期间，龙某将双方所住房屋钥匙交由陆某，希望陆某回家共同生活。
原审法院认为，陆某、龙某共同生活十余年，婚前感情基础较好，婚后共同生活较长时间应当是和谐的。近年来因双方均年事已高，身体多病，因护理问题产生矛盾，对此陆某应该好好珍惜彼此多年的感情，龙某对陆某应多理解、多体恤，注意与陆某的沟通方式，妥善处理双方之间的矛盾分歧。对双方而言，并无根本的、不可调和的矛盾，离婚并非解决纠纷的最佳办法。且陆某与龙某建立婚姻关系当以夫妻责任为重，从对老人生活及晚年幸福着想，陆某、龙某离婚均不利于双方晚年生活。从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状综合分析，双方的夫妻感情尚未完全破裂，龙某也在做和好工作，双方尚有和好的可能。故陆某要求与龙某离婚，不予支持。望双方互谅互让，互相尊重，互相照顾，共渡幸福晚年。原审法院遂判决：不准陆某与龙某离婚。
陆某不服，向本院提起上诉称：上诉人年龄大身体多病，被上诉人对上诉人不闻不问，在一审期间虽然被上诉人将住房的钥匙交由上诉人，但上诉人至今未敢回去居住，还是在外面租房，双方已无无感情可言，亦无和好可能。原审法院判决不准离婚错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人龙某答辩称：虽然生活当中双方有一些磕磕碰碰，但都属于夫妻共同生活的一些小事，并没有影响夫妻感情，上诉人基本每年都要住院一次，每次住院被上诉人都进行照料，只是近一、二年来因被上诉人年龄也大了，身体健康状况也不是太好，晚上没有在医院陪床，但是白天还是正常送饭的，上诉人因此为由要求离婚没有法律依据。被上诉人希望上诉人回家居住并会对上诉人悉心照料。请依法驳回上诉人的上诉请求。
本院认为：上诉人与被上诉人均系再婚，决定结婚时，双方应是比较慎重的，双方已经共同生活十多年，说明双方感情基础较好，婚后能互相体谅、关系和谐。双方现在的年龄，是更需要相互陪伴、互相照顾的阶段。根据上诉人主张的离婚理由，双方主要是因生活琐事发生了一些矛盾，尚未达到感情确已破裂的程度，原审法院判决不准予离婚，并无不当。上诉人的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费240元，由上诉人陆某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴艳丽
审 判 员 张誓言
代理审判员 杜秀兰
二〇一三年十月十六日
书 记 员 谢立华
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00684号
原告高某某，男，汉族。
原告朱某某，男，汉族，汉族。
被告某某财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司
负责人余某某，该支公司经理。
本院在审理原告高某某、朱某某与被告某某财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司财产保险合同纠纷一案的过程中，原告高某某、朱某某于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某、朱某某撤回起诉。
案件受理费2500元（原告已预交），减半收取1250元，由原告高某某承担。
审 判 长 赵雅玲
审 判 员 张艳萍
人民陪审员 李建波
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 彭 秋
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第01279号
原告李x，女，生于1989年7月16日，住蒲城县荆姚镇渡米村*组，农民。
被告仵xx，男，生于1987年2月22日，住蒲城县城关镇三里村*组，农民。
原告李x诉被告仵xxx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李x到庭参加了诉讼。被告仵xx经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李xx诉称，原告与被告经人介绍于2013年1月17日登记结婚。原、被告婚前了解较少，草率结婚。被告在与原告结婚共同生活不到三个月时间后，就因躲避债务外出，至今无任何音信，致使夫妻关系名存实亡。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，坚决要求与被告离婚，陪嫁物品归原告所有。
原告李x为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、证人李xx、证人唐x出庭证言，二位证人证明自2013年农历2月份后再未见过被告仵x。
经开庭举证、本院审查，对原告李英提供的证据作如下认证：
1、结婚证系有关国家机关发放，符合证据真实性、合法性、关联性，予以认定。
2、证人李x，证人唐x出庭证言与本院和被告仵x之父仵x的谈话笔录的内容相一致，予以采信。
根据上述已采信的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：
原告李x与被告仵x于2013年1月17日登记结婚。婚后被告仵x于2013年5月份离家外出，至今下落不明。2014年5月23日原告李x向本院提起诉讼，要求与被告仵x离婚。另查原、被告婚姻关系存续期间无子女；原告在诉讼中撤回了主张陪嫁物品的诉讼请求。
本院认为，原、被告结婚时间短，婚后未能建立起真正的夫妻感情，应准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项之规定，判决如下：
准予原告李x与被告仵x离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 谢西录
代审判员 路晓玲
二〇一三年十月十三日
书 记 员 曹 磊
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第01279号
原告李某，女，生于1989年7月16日，住蒲城县荆姚镇渡米村*组，农民。
被告仵某某，男，生于1987年2月22日，住蒲城县城关镇三里村*组，农民。
原告李某诉被告仵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告仵长沙经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告经人介绍于2013年1月17日登记结婚。原、被告婚前了解较少，草率结婚。被告在与原告结婚共同生活不到三个月时间后，就因躲避债务外出，至今无任何音信，致使夫妻关系名存实亡。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，坚决要求与被告离婚，陪嫁物品归原告所有。
原告李某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、证人李某某、证人唐某某出庭证言，二位证人证明自2013年农历2月份后再未见过被告仵某某。
经开庭举证、本院审查，对原告李某提供的证据作如下认证：
1、结婚证系有关国家机关发放，符合证据真实性、合法性、关联性，予以认定。
2、证人李维娟，证人唐某某出庭证言与本院和被告仵某某之父仵某某的谈话笔录的内容相一致，予以采信。
根据上述已采信的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：
原告李某与被告仵某某于2013年1月17日登记结婚。婚后被告仵某某于2013年5月份离家外出，至今下落不明。2014年5月23日原告李英向本院提起诉讼，要求与被告仵某某离婚。另查原、被告婚姻关系存续期间无子女；原告在诉讼中撤回了主张陪嫁物品的诉讼请求。
本院认为，原、被告结婚时间短，婚后未能建立起真正的夫妻感情，应准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项之规定，判决如下：
准予原告李某与被告仵某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 谢西录
代审判员 路晓玲
二〇一三年十月十三日
书 记 员 曹 磊
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第61号
原告：聂某某，女，1978年7月12日出生，汉族。
委托代理人：刘小丽，女，1984年3月6日出生。
被告：李某某，男，1977年8月26日出生，汉族。
委托代理人：李新增，男，1970年12月22日出生，汉族。
原告聂某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告聂某某于2012年12月26日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。于2012年12月27日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案在审理过程中，原告聂某某于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许聂某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某某负担。
审判员 赵志民
二〇一三年三月一日
书记员 王晓玉
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第1587号
原告：中国光大银行股份有限公司宁波分行。
代表人：杨�。
委托代理人：马周红、朱小生。
被告：何建国。
原告中国光大银行股份有限公司宁波分行为与被告何建国信用卡纠纷一案，于2013年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序独任审判，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马周红到庭参加诉讼，被告何建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
原告中国光大银行股份有限公司宁波分行起诉称：2013年2月26日，被告签署《光大乐惠金卡申请表》，向原告申领光大银行“乐惠金信用卡”，并承诺愿意遵守《中国光大银行信用卡领用合约》各项规则，原告经审核发放信用卡，信用卡号为×××6709，被告开通信用卡后即用于取现、刷卡消费。截至2013年8月7日，尚欠原告本金96123.23元，利息528.67元。请求判令：被告支付原告信用卡欠款本金96123.23元、利息528.67元，合计96651.90元（暂计至2013年8月7日，自2013年8月8日起各项费用按《领用合约》约定计算至清偿之日止）。
被告何建国未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供中国光大银行信用卡申请表、中国光大银行准贷记卡领用合约、信用卡交易明细各一份，拟证明被告拖欠原告信用卡透支本金、利息及滞纳金等共计96651.90元的事实。经庭审出示，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利，且上述内容经本院审查与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据及主张的事实予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院所认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按约定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告要求被告归还信用卡透支款本金、利息共计96651.90元的诉讼请求，应予支持，以后的利息按《中国光大银行准贷记卡领用合约》约定利率计算至实际清偿日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建国支付原告中国光大银行股份有限公司宁波分行信用卡透支本金、利息共计96651.90元，并支付自2013年8月8日起至本判决确定的付款日止按《中国光大银行准贷记卡领用合约》约定利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告何建国未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
本案受理费2203元，由被告何建国减半负担，于本判决生效之日起五日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张波萍
二〇一三年十月十八日
代书记员 陈蓉丽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8893号
原告:刘玲,女，1969年9月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:戴振,男,1976年9月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告刘玲与被告戴振民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玲到庭参加诉讼，被告戴振经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年3月20日，被告因购房向原告借款50000元，于2016年4月偿还30000元，还欠20000元。
被告戴振未作答辩。
经审理查明，被告戴振于2015年3月20向原告刘玲借款50000元，并出具亲笔书写的借条一张交原告刘玲持有。借款约定利息，未约定还款时间。被告戴振于2016年4月份向原告刘玲偿还借款30000元，剩余借款20000元尚未偿还。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴振向原告刘玲借款50000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。原、被告未约定还款时间，原告有权要求被告在合理期限内返还借款。被告戴振已偿还借款30000元，剩余借款20000元未有偿还。综上，对原告刘玲要求被告戴振偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告戴振经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴振应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘玲支付借款本金20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告戴振负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1967号
申请执行人：王泽云，居民。
被执行人：青岛东信渔具有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：安爱庆，经理。
委托代理人：贾一平，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
本院在执行（2014）黄执字第1967号申请执行人王泽云与被执行人青岛东信渔具有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2014年6月25日查封被执行人青岛东信渔具有限公司的设备和钢材（详见查封清单），被执行人私自将查封的财产转移，现该案移交公安机关办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第3086号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年九月二十二日
书记员 庄德强
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民四初字第415号
原告常某甲。
被告常某乙。
本院在审理原告常某甲与常某乙赡养纠纷一案中，原告常某甲于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告常某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 韩文平
二〇一三年九月二十四日
书记员 王 丽
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00779-2号
原告胡鹏鹏，男，汉族，1988年4月21日出生，住所地安徽省休宁县。
委托代理人项银广，安徽项银广律师事务所律师。
被告路贤武，男，汉族，1966年7月14日，住所地安徽省休宁县。
被告安徽四建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人陈桂林，系该公司董事长。
本院在审理原告胡鹏鹏诉被告路贤武、安徽四建控股集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告胡鹏鹏于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人的权利，原告胡鹏鹏申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡鹏鹏撤回起诉。
审判员 郑 文 英
二〇一五年九月二十八日二〇一五年九月二十九日
书记员 冯程程（代）
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第1002号
原告：杨海冰。
委托代理人（特别授权）：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：周增火。
被告：张军伟。
原告杨海冰与被告周增火、张军伟为民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由代理审判员顾争敏适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨海冰委托代理人周焕满到庭参加诉讼，被告周增火、张军伟经本院合法传唤未到庭应诉。
原告诉称：2011年8月31日，被告周增火因资金紧缺由被告张军伟担保向原告借款人民币30000元，约定月利率2%，借款期限为2011年8月31日至2011年12月31日，并由被告周增火出具借条一份，被告张军伟作为担保人在借条上签字。借条上约定逾期不归还借款，由借款人承担原告实现债权的费用；担保人张军伟承担连带责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师代理费以及出借人向借款人、担保单位、担保人、抵押人催讨债权所花费的交通费等一切费用，保证期限为借款之日起至借款期满后三年内等内容。本案原告支付律师代理费2500元。借款后，经原告多次催讨，被告周增火未归还本金及支付利息分文，被告张军伟也未履行保证义务。现原告起诉要求：一、判令被告周增火归还原告借款本金30000元及利息14400元（利息已按约定计算到2013年9月1日，以后继续按约定计算到判决确定履行之日），并支付原告实现债权费用（律师代理费）2500元；二、要求被告张军伟对被告周增火的应付款项承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告周增火归还借款本金30000元及利息（利息从2011年8月31日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止），并支付原告实现债权的费用（律师代理费）2500元。
被告周增火、张军伟未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告所诉称的事实一致，上述事实有原告的陈述以及原告提供的借条及担保书一份、委托代理合同一份、律师费发票一份予以证实。
本院认为：2011年8月31日，原告杨海冰与被告周增火之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，除了约定的利率过高外，其他内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。借款到期后，被告周增火未依约归还借款，已构成违约，应承担违约责任。现原告杨海冰通过诉讼程序主张权利，要求被告周增火归还借款、支付合理利息并承担律师代理费合法，本院予以支持。被告张军伟作为连带责任保证人，应依法承担连带保证责任。对利息部分，原告自愿按月利率1.5%计付，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周增火在判决生效之日起十日内，归还原告杨海冰借款本金人民币30000元及利息（从2011年8月31日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；并支付原告杨海冰为实现债权的费用（律师代理费）2500元；
二、被告张军伟对被告周增火的应付款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告周增火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费970元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 顾争敏
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 杨玲玲
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第1465号
原告：浙江××农村合作银行××支行，住所地天台县
××××号。
代表人：杨乙。
委托代理人（特别授权代理）：庞××。
被告：杨甲。
被告：金××。
原告浙江××农村合作银行××支行与被告杨甲、金×
×借款合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法
组成合议庭，于同年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣
判。原告浙江××农村合作银行××支行的委托代理人庞××
到庭参加诉讼，被告杨甲、金××经本院合法传唤无正当理由
未到庭。
原告浙江××农村合作银行××支行诉称：被告杨甲向
原告申请贷款5万元，并提供被告金××作为该笔借款的连带
责任保证人。该申请经审查符合借款条件，原告遂与两被告于
2012年3月5日签订了保证借款合同，双方约定借款在2013年3
月4日归还，借款利息为月利率8.965588‰，如借款未按期归
还，从逾期之日起按约定加收50%的罚息。被告金××作为连
带责任保证人在合同上签字。现借款已逾期，被告未归还本息
。故原告向本院提起诉讼，请求判令被告杨甲归还借款本金人民币5万元并支付相应利息，利息按合同约定算至还清借款之
日止；被告金××对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告杨甲、金××未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交保证借款合同、借
款借据各一份。
被告杨甲、金××经本院传票传唤无正当理由未到庭，
视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据经审查，符合证
据“三性”的要求，本院予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，原告浙江××农村合作银行××支行与两被
告签订的保证借款合同合法有效，各方当事人都应受该合同条
款的约束。现因被告杨甲逾期仍未偿还借款本息，原告浙江×
×农村合作银行××支行要求被告杨甲归还借款本金并支付利
息，合理合法，本院予以支持。同时，被告金××作为保证人
，约定的保证方式为连带责任保证，故应当按照约定对上述借
款本息承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨甲在本判决生效之日起10日内偿还原告浙
江××农村合作银行××支行借款本金人民币5万元并支付相
应利息，利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止。
二、被告金××对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1140元，由被告杨甲、金××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于
台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉
案件受理费人民币1140元（具体金额由台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：
台州市农行，帐号：19-
900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张德宇
人民陪审员 许仁联
人民陪审员 刘建华
二〇一三年十月九日
代书 记员 陈可欣
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00049号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人胡秋秋，女，19XX年生。
长武县人民检察院以长检诉字（2013）28号起诉书指控被告人胡秋秋犯故意伤害罪，于2013年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2013年9月23日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派代理检察员卢希颖出庭支持公诉，被告人胡秋秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长武县人民检察院指控：2012年5月16日6时30分许，被告人胡秋秋在长中后门与王XX因争临时摊位发生争执，在争执过程中，被告人胡秋秋用切菜用的水果刀将王XX左掖部刺伤。经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，王XX损伤程度为轻伤。2012年8月6日，被告人胡秋秋和被害人王XX自愿协商达成民事赔偿协议。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了如下证据：1、提取笔录、扣押物品清单、被害人衣服及作案工具的照片、诊断证明、调解协议、被害人王XX损伤程度鉴定书、被告人照片及户籍信息等；2、证人李XX、魏XX、曹XX的证言；3、被告人胡秋秋的供述和辩解；4、被害人王XX的陈述。
公诉机关认为，被告人胡秋秋因琐事故意伤害被害人王XX，致王XX轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条之规定，构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡秋秋对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，当庭表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2012年5月16日6时30分许，被告人胡秋秋在长武县城七五路街道旁摆摊卖煎饼，被害人王XX（卖甄糕）骑三轮车途径此地时，与被告人胡秋秋的三轮车发生碰撞，两人遂发生口角。被害人王XX遂打了被告人胡秋秋一巴掌，被告人胡秋秋即顺手拿起卖煎饼用的水果刀朝被害人王XX身上刺了一刀，后被害人王XX被送往长武县人民住院治疗，其伤情诊断为：开放性胸部损伤，左肺破裂，左胸壁皮裂伤。2012年7月19日，经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王XX损伤程度为轻伤。
同时查明，2012年8月6日，被告人胡秋秋和被害人王XX自愿协商达成民事赔偿协议，由被告人胡秋秋一次性赔偿被害人王XX经济损失共计人民币33200元，且已履行完毕。
上述事实，被告人胡秋秋在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、被害人衣服及作案的工具照片、提取笔录、扣押物品清单、诊断证明、调解协议、无违法犯罪记录证明、被告人供述、证人李XX、魏XX、曹XX证言、被害人陈述、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡秋秋因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡秋秋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人胡秋秋归案后能如实供述案件事实，当庭自愿认罪，并赔偿了被害人经济损失，且被害人在本案中亦有一定过错，故对被告人胡秋秋可依法从轻处罚。同时被告人胡秋秋无违法犯罪记录，依法可对其适用缓刑。结合本案事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡秋秋犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑，缓刑考验期六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具水果刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司佳雷
二〇一三年九月二十九日
书记员 张 敏
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执字第00321-1号
申请执行人赖某某，男，1966年2月17日出生，汉族，陕西华晨石油科技有限公司经理。
被执行人钱某，男，1969年11月18日出生，汉族，西安顺安石油工程技术有限公司经理。
本院在执行赖某某申请执行钱某民间借贷纠纷一案中，现双方当事人人正在协商和解中，现申请执行人申请撤回本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）咸渭民执字第00321号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 成
审判员 陈海峰
二〇一三年十月二十三日
书记员 高 庆
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑初字第162号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年6月24日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，江苏盛禾集团保格力食品公司职员。2013年5月30日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被刑事拘留，同年6月29日被取保候审，同年9月23日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）222号起诉书指控被告人赵某某犯传播淫秽物品罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员曲伟、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市�淮区人民检察院指控，2013年4月份以来，被告人赵某某在本市秦淮区止马营66号-2淘宝网吧内建立“丝袜妈妈吧”淫秽网站（WWW.XXXXX.com），以网站管理员“hengy”的身份对该网站进行管理。期间，该网站共有淫秽视频62部、淫秽图片419幅、淫秽电子文本202篇。
2013年5月29日18时许，被告人赵某某在上述网吧内被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有调取证据清单、上网记录、淫秽物品清单等书证；南京市公安局秦淮分局出具的淫秽1审查鉴定书；南京市公安局网络安全保卫支队制作的远程勘验笔录；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某利用互联网传播淫秽电子信息，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人赵某某犯传播淫秽物品罪�事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人赵某某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。本院为维护为维护良好的社会道德风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2013年12月22日止，此刑期已扣除逮捕前先行羁押的三十一日刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一三年九月二十四日
见习书记员 陈苏威
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆城刑初字第186号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人任某成
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2013）第142号起诉书指控被告人任某成犯交通肇事罪，于2013年9月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员陈亚男出庭支持公诉，被告人任某成到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2013年1月30日22时20分许，被告人任某成驾驶陕AF50**号丰田小轿车，沿庆城县庆城镇北大街由北向南行驶至庆城县人民检察院门前路段时，与行人莫某媚（怀抱两岁小孩郑某倩）发生碰撞，致莫受伤，抢救无效死亡，任某成驾车逃逸。庆城县公安局交通警察大队道路交通事故责任书认定，任某成肇事后逃逸，承担事故的全部责任，莫某媚无责任。被告人的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人任某成在犯罪后，主动投案自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失，建议以交通肇事罪判处其有期徒刑二年至五年。
被告人任某成对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年1月30日22时20分许，被告人任某成驾驶陕AF50**号丰田小轿车，沿庆城县庆城镇北大街由北向南行驶至庆城县人民检察院门前路段时，与由西向东横过道路的行人莫某媚（怀抱两岁小孩郑某倩）发生碰撞，致莫受伤，任某成驾车逃逸，莫某媚被家人送往庆阳市人民医院，经抢救无效死亡。任某成驾车逃逸，发生交通事故。庆城县公安司法鉴定中心鉴定：莫某媚系颅脑损伤合并胸、腹部多脏器损伤死亡。庆城县公安局交通警察大队道路交通事故责任书认定，任某成夜间驾驶机动车上道路行驶，既未降低行驶速度，又未注意观察路面动态，当遇行人过马路时未注意避让，发生交通事故。在事故发生后，其既未停车保护现场，又未抢救受伤人员，驾车逃逸，承担事故的全部责任，莫某媚无事故责任。
事故发生后，被告人任某成一次性赔偿被害人莫某媚亲属各项经济损失388000元，且已履行。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，立案决定书，道路交通事故勘查笔录、现场图及拍照，机动车信息查询单，任某成的驾驶证、行驶证复印件，司法鉴定委托书，庆城县公安司法鉴定中心（庆城）公（法）鉴（尸）字（2013）94号法医学尸体检验意见书，被害人莫某媚身份情况，车辆痕迹检验记录，陕AF50**号车辆买卖协议，庆城县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，证人王小彬、李民星等人的证言，被告人任某成的供述，证实，2013年1月30日22时20分许，任某成驾驶陕AF50**号丰田小轿车，沿庆城县庆城镇北大街由北向南行驶至庆城县人民检察院门前路段时，与行人莫某媚（怀抱两岁小孩郑某倩）发生碰撞，致莫受伤，抢救无效死亡，任某成驾车逃逸，发生交通事故。庆城县公安局交通警察大队道路交通事故责任书认定，任某成肇事后逃逸，承担事故的全部责任，莫某媚无责任。
2、道路交通事故损失赔偿调解书，事故处理协议书，谅解书，收条凭据，证实，2013年2月2日，任某成与莫某媚的亲属达成协议，任某成一次性赔偿莫某媚亲属各项经济损失388000元，取得被害人亲属谅解的事实。
3、自首情况证明，证实，2013年1月31日凌晨2时许，庆城县公安局交警大队民警接到任某成电话，其驾驶陕AF50**号丰田小轿车，在庆城县人民检察院门前路段与一行人发生碰撞，前来投案的事实。
4、被告人任某成的户籍证明
本院认为，被告人任某成违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，肇事后驾车逃逸，承担事故的全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人任某成在犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。且能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，可对其酌情从轻处罚。由于被告人能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再继续危害社会，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题》的解释第三条之规定，判决如下：
被告人任某成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷普昌
审 判 员 孙晓燕
人民陪审员 张小勇
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 李雅雅
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人遂不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑扔须执行。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初2843号
原告郑丽华，女，1955年2月7日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人许石明，男，1973年8月16日出生，住漳浦县，系原告所在社区推荐的公民。
被告厦门市永炎房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人潘增盛。
原告郑丽华诉被告厦门市永炎房地产开发有限公司（以下简称永炎公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑丽华的委托代理人许石明到庭参加诉讼，被告永炎公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑丽华诉称，被告于2015年10月20日向原告租房使用，没有按照约定的时间给付租金12万元，经原告多次催讨被告都以理由借口一直拖着不付款，被告有支付能力而拒不支付，为维护原告的合法权益不受侵犯，请求判令被告立即偿还原告房租12万元整并自欠款之日（2015年10月20日）起至还清欠款之日止，每月利息按2%支付；本案诉讼费由被告承担。
被告永炎公司未提出答辩意见。
经审理查明，2015年10月20日，原告郑丽华与被告永炎公司签订房屋租赁协议，协议书中约定“甲方（本案原告）将座落在漳浦县绥安镇府前街五层楼房的第四层整层出租给乙方（本案被告），经友好协商，双方达成如下条款：一、甲方将浦房权证漳浦字第XXX**号房屋第四层整层（五楼西侧卫生间）租给被告使用……二、租赁期限：从2015年11月1日起至2017年11月1日止，为期贰年。三、第一年不含税租金为人民币12.2万元……第二年租金12.81万元，租金每年支付一次……第一年租金壹拾贰万贰仟元（122000）元整于合同签订日缴清……租金以乙方银行账户汇入甲方在漳浦农信社，账号62XXX84户名郑丽华为凭……七、本合同生效后，任何一方中途违约，造成对方经济损失的，违约方应按法律规定承担相应的赔偿责任”。合同签订后，原告将讼争房屋交付被告使用，但被告至今未支付租金。
上述事实，有原告郑丽华在庭审中的陈述及原告郑丽华提供的房屋租赁协议、房产证、照片等证据予以佐证。被告永炎公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
本院认为，原告郑丽华与被告永炎公司签订的房屋租赁协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按协议书的约定全面履行自己的义务。被告永炎公司未按合同的约定支付租金已构成违约。原告郑丽华请求判令被告永炎公司支付房屋租金12万元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方签订的房屋租赁协议对逾期利息没有约定，其请求判令按月利率2%计付利息，缺乏事实依据，本院不予支持。被告永炎公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门市永炎房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告郑丽华房屋租金12万元。
二、驳回原告郑丽华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，适用简易程序审理减半收取为1350元，由被告厦门市永炎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 许惠琳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郑莉君
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、受益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执字第64-2号
申请执行人：霍山嘉利达融资担保有限公司
法定代表人：廖家祥，董事长
被执行人：安徽丰田竹业制造有限公司
法定代表人：刘为，董事长
被执行人：安徽省霍山县山城生态旅游有限公司
法定代表人：刘为，董事长
被执行人：刘益田，男，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：王启如，女，汉族，住址同上
被执行人：刘为，男，汉族，住址同上
本院在执行申请执行人霍山嘉利达融资担保有限公司与被执行人安徽丰田竹业制造有限公司、安徽省霍山县山城生态旅游有限公司、刘益田、王启如、刘为追偿权纠纷一案中，查明上述五被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 立 茹
审判员 刘 浩
审判员 陈 敬 武
二〇一六年三月二日
书记员 魏萌（代）
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1525执字第64-2号申请执行人：霍山嘉利达融资担保有限公司法定代表人：廖家祥，董事长被执行人：安徽丰田竹业制造有限公司法定代表人：刘为，董事长被执行人：安徽省霍山县山城生态旅游有限公司法定代表人：刘为，董事长被执行人：刘某甲，住安徽省霍山县被执行人：王某，住址同上被执行人：刘某乙，住址同上本院在执行申请执行人霍山嘉利达融资担保有限公司与被执行人安徽丰田竹业制造有限公司、安徽省霍山县山城生态旅游有限公司、刘某甲、王某、刘某乙追偿权纠纷一案中，查明上述五被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 立 茹审判员 刘   浩审判员 陈 敬 武二〇一六年三月二日书记员 魏萌（代）
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0723行审97号
申请执行人武义县环境保护局，住所地浙江省武义县北岭新区。
法定代表人叶杰成，局长。
被执行人傅苏央。
申请执行人武义县环境保护局向本院申请强制执行武环罚（2015）22号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县环境保护局认定被执行人傅苏央未经办理环评和环保神哦的情况下，擅自于2014年10月在武义县白洋街道经济开发大道32号筹建铜门加工点，并于同年12月投入生产行为违法，对其作出责令铜门加工点立即停止生产；并处罚款44000元的行政处罚。申请执行人以被执行人未在法定期限内对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人傅苏央未经办理环评和环保神哦的情况下，擅自于2014年10月在武义县白洋街道经济开发大道32号筹建铜门加工点，并于同年12月投入生产一案的违法事实清楚，申请执行人武义县环境保护局作出武环罚（2015）22号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武环罚（2015）22号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年三月七日
代书 记员 张华丹
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0723行审97号申请执行人武义县环境保护局，住所地浙江省武义县北岭新区。法定代表人叶杰成，局长。被执行人傅苏央。申请执行人武义县环境保护局向本院申请强制执行武环罚（2015）22号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县环境保护局认定被执行人傅苏央未经办理环评和环保神哦的情况下，擅自于2014年10月在武义县白洋街道经济开发大道32号筹建铜门加工点，并于同年12月投入生产行为违法，对其作出责令铜门加工点立即停止生产；并处罚款44000元的行政处罚。申请执行人以被执行人未在法定期限内对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人傅苏央未经办理环评和环保神哦的情况下，擅自于2014年10月在武义县白洋街道经济开发大道32号筹建铜门加工点，并于同年12月投入生产一案的违法事实清楚，申请执行人武义县环境保护局作出武环罚（2015）22号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武环罚（2015）22号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周旭弘审 判 员  章春华代理审判员  陈晓欢二〇一六年三月七日代书 记员  张华丹
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽松商初字第578号
原告：叶××。
被告：翁××。
被告：周××。
原告叶××为与被告翁××、周××民间借贷纠纷一案
，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年10月14日公开开
庭进行了审理。原告叶××到庭参加诉讼，被告翁××、周×
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告叶××起诉称：2011年10月16日，被告翁××以企
业经营需要资金为由，向原告借款355000元，借条由被告周×
×出具，借条约定了借款利息按年利率20％计算，借款期限一
年。经原告多次催款，被告周××未归还借款本息。被告的借
款发生在被告翁××与被告周××夫妻关系存续期间，故原告
以2011年10月16日的借条一份为据，请求判令被告翁××、周
××归还原告叶××借款355000元及从2011年10月16日起按年
利率20％计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费
用。
被告翁××、周××未作答辩。
在审理中，本院对原告叶××提供的借条进行审核，认
为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告周××向原告叶××借款并出具了借条
，双方主体符合法律规定，借条内容真实、合法，应认定借款
合同有效。原告在依约提供借款后，被告周××未依约还款，
应承担相应的违约责任。该借款系被告翁××、周××夫妻关
系存续期间由被告周××所借，依照婚姻法及其婚姻法解释的
有关规定，应认定为夫妻共同债务，故被告翁××应承担共同
还款责任。被告翁××、周××未到庭应诉，应视为对抗辩权
利的放弃。故原告的合理诉求，本院予以支持。为此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第
二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻
法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁××、周××在本判决生效之日起十日内归还原
告叶××借款355000元及利息（利息从2011年10月16日起按双
方约定的年利率20％计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元，减半收取3312.50元，由被告翁××
、周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姜在昌
二〇一三年十月十四日
代书记员 吴庆燕
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干
问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗公商初字第0049号
原告扬州庆松化工设备有限公司，住所地在扬州市邗江区槐泗镇。
法定代表人张元庆，董事长。
委托代理人蒋元岭，该公司职员。
被告临汾万鑫达焦化有限责任公司，住所地在山西省临汾襄汾县邓庄南梁工业园区
法定代表人许贤德，董事长。
原告扬州庆松化工设备有限公司（以下简称庆松公司）与被告临汾万鑫达焦化有限责任公司（以下简称万鑫达公司）承揽合同价款纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法由代理审判员杨宽永适用简易程序于2013年10月21日公开开庭进行了审理，原告庆松公司的委托代理人蒋元岭到庭参加诉讼，被告万鑫达公司经本院依法传票传唤未到庭。诉讼中，本院根据原告庆松公司的申请，查封了被告万鑫达公司的银行存款20万元。被告万鑫达公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议申请，本院驳回其异议申请后，被告万鑫达公司在上诉期内提起上诉，后江苏省扬州市中级人民法院裁定驳回其上诉。本案现已审理终结。
原告庆松公司诉称：2011年2月23日，原、被告签订电捕焦油器设备承揽合同一份，合同总价为78万元，约定的付款方式为：合同生效预付总价的30%，发货到现场5日内付30%，设备安装结束付30%，余款10%质保金期满付清。合同签订后，原告按约履行了合同义务，全部设备于2011年5月经双方共同验收合格交付被告，被告理应于2012年5月底将全部款项付清，但被告至今尚欠原告合同价款185471元未付，原告多次催要未果，故请求判令被告立即给付合同价款185471元并承担逾期付款的违约责任（以上述金额为本金，自2012年6月起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
为证明其主张，原告当庭提交电捕焦油器设备承揽合同、技术协议、竣工验收证明书、企业对账函等证据。
被告万鑫达公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2011年2月23日，原、被告签订电捕焦油器设备承揽合同一份，被告万鑫达公司向原告庆松公司定作电捕焦油器蜂窝等设备，总价款为78万元，双方同时约定付款方式为：合同生效预付总价的30%，发货到现场5日内付30%，设备安装结束验收合格付30%，余10%为质保金，质保期后，一次付清（或为设备交付后的18个月一次性付清，以先到为准）。同日，原、被告签订160管蜂窝电捕焦油器技术协议一份。
2011年5月25日，原、被告双方分别就1#160型电捕焦油器及2#160型电捕焦油器进行了验收，验收意见为运行正常。2013年3月22日，原、被告双方经对账确认，被告尚欠原告合同价款185471元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的合同合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。原告履行定作义务且交付的设备经双方共同验收合格后，被告理应在质保金期满（即2012年5月25日）后付清全部款项，因被告未按期履行付款义务，原告要求被告给付剩余价款并承担逾期付款的违约责任，于法有据，本院予以支持。原告主张自2012年5月26日起按照中国人民银行贷款利率计算违约金，不违反法律规定，本院予以准许。被告万鑫达公司经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临汾万鑫达焦化有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告扬州庆松化工设备有限公司价款185471元，并承担逾期付款的违约金（以上述金额为本金，自2012年5月26日起至本院确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2005元，保全费1520元，合计3525元，由被告临汾万鑫达焦化有限责任公司负担（原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨宽永
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 刘 涛
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜官民一初字第00425号
原告：吴李艮，男，1980年1月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：丁尚华，男，1965年1月2日出生，汉族，住本区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司
组织机构代码：85112660-5
负责人：金华，该公司总经理。
委托代理人：许庆华。
原告吴李艮诉被告丁尚华、被告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理，依法由审判员汪雪超独任审判，于2013年7月31日公开开庭进行了审理，原告吴李艮、被告丁尚华、被告平安财保支公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴李艮诉称，2013年5月25日8时，原告驾驶皖G×××××号出租车在淮河路世纪联华门口被被告丁尚华驾驶皖G×××××号轿车追尾，造成三车碰撞的事故。经责任认定被告丁尚华负全部责任。在事故处理中被告丁尚华不接受交警调解，也不支付原告相关损失费用，请求依法判决两被告共同赔偿原告各项经济损失11540元，承担本案全部诉讼费用。
被告丁尚华当庭答辩称发生交通事故属实，除车辆修理费外，不愿赔偿。
被告平安公司辩称，对交通事故的事实及责任划分没有意见；原告要求赔偿的车辆停运损失与误工费系重复诉讼请求，并且车辆停运损失不是保险理赔范围；保险公司不承担案件诉讼费用。
经审理查明，2013年5月25日8时，原告驾驶皖G×××××号出租车在淮河路世纪联华门口被被告丁尚华驾驶皖G×××××号轿车追尾，造成三车碰撞车辆受损的交通事故。经交警部门责任认定，被告丁尚华负本起事故全部责任。被告丁尚华驾驶的车辆在被告平安公司投保了交强险和30万元的第三者责任险及不计免陪险。
事故发生后，原告吴李艮驾驶的皖G×××××号出租车被送修理厂维修，发生维修费用5600元。维修时间自2013年5月25日至同年6月5日止。
另查明，2013年4月2日，原告吴李艮通过铜陵开发区华夏车辆中介信息服务中心的介绍与车主汪振辉签订了一份《出租车承包协议》，约定若出交通事故，造成车辆不能营运，吴李艮赔偿车主汪振辉车辆停运损失220元／天。因发生交通事故，该车辆维修、停运，发生停运损失2640元（12天＊220元／天）；原告要求赔偿误工损失可参照全省交通运输业职工平均工资标准42787元／年计算，则误工损失为1426.2元（118.85元／天＊12天）。原告主张的交通费损失，本院酌情认定100元。综上，原告各项经济损失合计为人民币9766.2元。
以上事实，有原、被告提交的身份证，组织机构代码证，营业执照，交通事故责任认定书，维修证明及费用发票，保单抄件等在证实。
本院认为：公民的合法财产权利受法律保护。在本起事故中，非原告责任的原因导致原告经济损失，原告有获得赔偿的权利，被告丁尚华应当负责赔偿。因被告丁尚华驾驶的车辆在平安公司投保，故依法由保险公司在交强险和第三者责任险限额范围内予以赔偿；根据保险合同的约定，车辆停运损失不属于保险理赔范围，该项损失由被告丁尚华承担。车辆营运损失与误工工资是不同的损失，故原告的主张并非重复诉请。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告平安公司于本判决生效后十日内赔付原告吴李艮经济损失7126.2元。
二、被告丁尚华于本判决生效后十日内赔偿原告吴李艮车辆停运损失2640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，原告吴李艮负担22元，被告丁尚华25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪雪超
二〇一三年九月二十九日
书记员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民初字第3268号
原告单光增，新泰市信华机械有限公司工人。
委托代理人娄锐，山东杞都律师事务所律师。
被告张明富，农村居民。
被告新泰市交通发展有限公司。
法定代表人陈建利，该公司经理。
委托代理人任玉伟，山东众成天信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部。
负责人陈庆乐，该公司经理。
委托代理人李贞，山东平畴律师事务所律师。
原告单光增与被告张明富、被告新泰市交通发展有限公司（简称交通公司）、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单光增的委托代理人娄锐，被告交通公司的委托代理人任玉伟、被告人民保险公司的委托代理人李贞到庭参加诉讼。被告张明富经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告单光增诉称，被告张明富驾车与原告驾驶三轮摩托车发生道路交通事故，致原告受伤，请求判令被告赔偿原告医疗费6815.07元、误工费6193.60元、护理费594.10元、住院伙食补助费260元、交通费400元，共计14262.77元。
被告张明富未答辩。
被告交通公司辩称，事故发生属实，被告张明富我公司司机，事故责任应共同承担，原告请求的赔偿项目均应由被告人民保险公司赔偿。
被告人民保险公司辩称，原告驾车未在规定道路内行驶，未与前方车辆保持安全距离，应承担事故的全部责任，同意在交强险无责任限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2012年6月2日上午8：30左右，被告张明富驾驶鲁J×××××号客车沿青龙路由西向东行驶至气象局路段，与原告单光增驾驶正三轮载货摩托车发生道路交通事故。因无法查清事故成因，新泰市公安局交通管理大队作出了道路交通事故证明。
原告单光增在公安机关陈述，2012年6月2日8：30左右，我驾驶鲁J×××××号三轮摩托车沿青龙路中心线南侧中间机动车道内由西向东行驶至气象局路段，有一辆客车超车并道后急刹车，我撞到对方尾部。
被告张明富在公安机关陈述，2012年6月2日8：30左右，我驾驶鲁J×××××号客车沿青龙路中心线南侧中间机动车道内由西向东行驶至气象局路段时，因前方车辆急刹车，我也急刹车，被告后方三轮摩托车追尾相撞在我方车辆的车尾部左侧。
原告伤后即日在新泰市中医院住院治疗，支出住院医疗费6815.07元，该院诊断为头面部多发软组织挫裂伤，右手右足皮肤擦伤，外伤性头痛，建议住院期间1人护理，院外休息1个月。关于原告的住院天数，其住院收费票据载明为26天，但其住院病历首页、出院记录均记载实际住院天数为8天，故本院认定为8天。原告住院期间由其1名农村居民亲属朱士红护理。原告系新泰市华信机械有限公司工人，与该公司签有劳动合同，事故前日均工资110.56元。原告及护理人均因交通事故造成误工损失。原告因处理交通事故及治疗支出部分交通费。
另查明，被告张明富驾驶的事故车辆车主为被告交通公司，被告张明富系该公司的职工，事故发生时该车在被告人民保险公司投保交强险。2011年山东省农村居民人均纯收入为8342元。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院收费票据、住院病历、诊断书、交通费票据、误工证明及工资表等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，原告单光增与被告张明富驾驶机动车均未与前车保持安全距离，采取措施不当，未确保安全，均应负事故的同等责任。
被告交通公司的事故车辆在被告人民保险公司投保交强险，故被告人民保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任；赔偿不足的部分，由被告交通公司根据被告张明富过错程度承担赔偿责任。
原告的医疗费6815.07元、住院伙食补助费80元（10元×8天）、误工费4201元（110.56元×38天）、护理费183元（22.85元×8天）证据充分，本院予以认定。交通费酌情认定为100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部赔偿原告单光增医疗费6815.07元、住院伙食补助费80元、误工费4201元、护理费183元、交通费100元，共计人民币11379.07元，限于判决生效之日起十日内一次付清。
二、驳回原告单光增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元、诉讼保全费520元由被告新泰市交通发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 岳荣华
审 判 员 王雪丽
人民陪审员 赵 丽
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 刘 芳
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第1814号
原告钟银发，男，1983年2月14日生，汉族，经商。
被告王春华，女，1976年2月4日生，汉族，教师。
原告钟银发与被告王春华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟银发到庭参加诉讼，被告王春华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟银发诉称，2012年11月17日，被告王春华因经商向原告借款5万元，约定借款月利率为30‰。后被告按20‰的月利率支付至2013年8月17日的利息共计9000元，现仍欠借款5万元。据此，原告请求判决：被告归还原告借款5万元，并支付自2013年8月18日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。
被告王春华未作书面答辩。
在本案审理过程中，原告提供2012年11月17日的《借条》一份，以此证明被告王春华向原告借款5万元，约定借款月利率为30‰。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的《借条》，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，应予认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。
综上所述，本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法、有效，依法应受法律保护。被告欠原告借款5万元的事实清楚，证据充分，被告应归还原告该借款并支付相应利息。原、被告约定的借款利率30‰超过法律保护的银行贷款基准利率的四倍，原告主张按月利率20‰计算利息，符合法律规定。因而，原告的诉讼请求，予以支持。被告王春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告王春华应于本判决生效之日起十日内归还原告钟银发借款5万元，并支付自2013年8月18日起至本判决确定的履行期限届满日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，减半收取700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 熊灵英
二〇一三年九月二十九日
书记员 李满秀
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00484号
原告：俞友兵，男，1971年11月20日出生。
被告：曾谨，男，1962年8月3日出生。
原告俞友兵与被告曾谨买卖合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞友兵到庭参加诉讼，被告曾谨经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞友兵诉称：被告在原告处购置家俱，共计价款25090元，被告给付了17000元，尚欠8000元未能偿还，请求法院判令：被告偿还原告家俱款8000元。
原告俞友兵为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据予以证明：
1、原告身份证复印件，证明：原告俞友兵身份信息；
2、欠条一张，证明：被告曾谨欠原告俞友兵家俱款计8000元；
3、家俱清单，证明：原告俞友兵为被告曾谨订做家俱的情况。
被告曾谨未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告俞友兵为被告曾谨订做多功能床、茶几、软包凳子等家俱，2012年4月9日，被告曾谨出具一份欠条，载明：欠原告俞友兵家俱款8000元，截止原告起诉之日，被告曾谨未能偿还上述借款。
本院认为：市场经济中应遵守诚实守信原则。原、被告之间虽未签订相关买卖合同，但原告俞友兵在庭审中提交的由被告曾谨出具的欠条中载明的欠款事由为家俱款的事实证明了双方存在订做家俱买卖关系，被告曾谨在向原告俞友兵购买订做家俱后未能给付购货款，依法应承担相应的民事责任，原告主张的货款在其债权范围内，被告未依法提出抗辩，故对原告主张的事实可予认定。本院对原告俞友兵主张要求被告曾谨偿还购家俱款8000元的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾谨于本判决发生法律效力后十日内偿还原告俞友兵货款8000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告曾谨负担（因原告已预付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡年明
审 判 员 马甜甜
人民陪审员 许云峰
二〇一三年十月九日
书 记 员 雷 潇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东商初字第402号
原告：吴甲。
委托代理人：吴丙。
被告：吴乙。
原告吴甲为与被告吴乙民间借贷纠纷一案，于2012年2月
24日诉来本院。本院于同日受理后，依法由审判员吕小松适用
简易程序，于2012年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告吴甲委托代理人吴丙到庭参加诉讼，被告吴乙经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴甲起诉称，被告在1996年曾经向银行贷款，原告
曾作为担保人替其担保。在借款合同的履行过程中，被告曾多
次向原告借款，用以归还银行借款本金及利息。到2007年7月1
9日，经双方结算，被告欠原告借款360000元。为此，被告向
原告出具了借条一份。嗣后，被告一直拖着不还。为此，请求
判令被告立即归还借款本金360000元，并自2008年7月20日开
始按银行同期贷款利率计算至履行之日止，计算到起诉日止利
息为130000元。庭审中，原告将诉讼请求中利息的起算时间变
更为起诉之日。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被
告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款360000元的事实
。被告吴乙未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本案经审理，认定的事实如下：2007年7月19日，被告向
原告出具借条一份，载明：向原告借到现金360000元。该借条
上有见证人陈某、许某的签名。嗣后，被告分文未予归还
。为此，原告诉来本院，要求解决。对原告提供的借条一份，
符合证据的有效要件，能够证明原告主张的事实，同时被告未
到庭应诉，也未提出答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利，
本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告曾向原
告借款360000元的事实清楚，证据确实。被告依法负有归还原
告借款的义务。被告未归还原告借款应承担本案的民事责任。
原告要求被告归还借款、赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当
，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，该行为系对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，
由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告吴乙应于本判决生效后三日内归还原告吴甲借款360
000元，并赔偿利息损失（从2012年2月24日起按中国人民银行
规定的同期贷款基准利率按本金360000元计算至判决确定履行
之日。若提前归还，则计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，减半收取3350元，由被告吴乙负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一二年三月二十一日
代书记员 俞佩菁
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东商初字第402号
原告：孟宪智。
委托代理人：乔丙政，东平沙河站法律服务所法律工作者。
被告：东平绿叶建材中心。
委托代理人：庞连政，山东东原律师事务所律师。
本院在审理原告孟宪智与被告东平绿叶建材中心买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告孟宪智撤回起诉。
案件受理费4450元，由原告负担。
审 判 长 赵树亮
审 判 员 何振玉
人民陪审员 卜凡青
二〇一四年二月十二日
书 记 员 翟亚伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4173号
被告人：张俊松，男，1986年4月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人张俊松犯危险驾驶罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年11月25日作出（2015）翠屏刑初字第728号刑事判决判处被告人张俊松判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。该法律文书发生法律效力后，被告人张俊松未能自动履行义务，本院依法对张俊松并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张俊松可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第728号刑事判决中对张俊松“并处罚金人民币5000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4173号被告人：张俊松，男，1986年4月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告人张俊松犯危险驾驶罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年11月25日作出（2015）翠屏刑初字第728号刑事判决判处被告人张俊松判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。该法律文书发生法律效力后，被告人张俊松未能自动履行义务，本院依法对张俊松并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张俊松可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第728号刑事判决中对张俊松“并处罚金人民币5000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余低商初字第188号
原告：张必雯。
被告：赵雄。
被告：赵中南。
被告：马招君。
原告张必雯与被告赵雄、赵中南、马招君民间借贷纠纷一案，原告张必雯于2013年9月4日向本院起诉，根据民诉法的相关规定，本院先行组织调解，后因调解不成，本院于2013年9月5日立案受理了原告张必雯诉被告赵雄、赵中南、马招君民间借贷纠纷一案，依法由审判员王永军适用简易程序公开进行审理。并于2013年9月22日对本案公开开庭进行了审理。原告张必雯，被告马招君到庭参加诉讼，被告赵中南、被告赵雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张必雯起诉称：赵美萍因资金周转需要，于2011年12月24日向孙迪权借款人民币130000元，约定于2012年1月4日归还50000元，余下80000元于2012年底还清，并向孙迪权出具借条一份。然而，借款借期届满后，赵美萍并未向孙迪权归还借款。2012年6月15日，孙迪权通过债权转让的方式，将上述130000元的到期债权转让给原告。2013年3月30日，赵美萍因病死亡。今原告得知，赵美萍留有遗产给继承人即本案三被告。为此，为维护原告的自身利益，特向法院起诉，要求：1.判令被告赵雄、赵中南、马招君共同归还原告借款本金130000元；2.本案诉讼费由三被告承担。
原告张必雯为证明诉称事实，向本院提交：1.借条1份，用以证明赵美萍于2011年12月4日向孙迪权借款130000元的事实；2.债权转让协议书1份，用以证明孙迪权已将赵美萍处的债权130000元转让于原告的事实；3.死亡证明及亲属关系证明复印件各1份，用于证明赵美萍已于2013年3月30日因病亡故及三被告系其合法继承人的事实；4.债权转让通知书及国内挂号信函收据各三份，用以证明原债权人孙迪权已将债权转让事项通知三被告的事实。
被告马招君答辩称：孙迪权处的债务已不存在，因为女儿在临终前交待的相关债权人中并没有孙迪权的名字。被告马招君没有向法庭提交证据。
原告提交的证据1，被告马招君对证据的真实性、合法性无异议，但认为该债务已结清。经审查，对该证据的真实性、合法性本院予以确认；原告提交的证据2，被告马招君对证据的真实性、合法性无异议，但认为其女儿在世时并没有收到。经审查，对该证据的真实性、合法性本院予以确认；原告提交的证据3、4，被告马招君无异议。对证据3、4，本院经审查予以确认。
被告赵中南、赵雄未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告赵中南、赵雄未经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
根据上述采信的证据，结合原、被告庭审陈述，本院认定事实如下：2011年12月24日赵美萍因资金周转需要，向案外人孙迪权借款人民币130000元，约定于2012年1月4日归还50000元，余下80000元于2012年底还清，并向案外人孙迪权出具借条一份。但赵美萍并未按约向孙迪权归还借款。2012年6月15日，孙迪权通过债权转让的方式，将上述130000元的债权转让给原告张必雯。2013年3月30日赵美萍因病亡故，被告赵雄、赵中南、马招君为其第一顺序法定继承人。2013年8月14日，案外人孙迪权通过挂号信函将债权转让事项通知了三被告。因三被告未履行还款义务，酿成诉讼。
本院认为，从现有证据来看案外人孙迪权与赵美萍之间存在合法的借贷关系，受法律保护。赵美萍未按约归还显属违约，应承担继续履行等违约责任。孙迪权将赵美萍处的债权转让给原告张必雯，并将债权转让事项通知了三被告，其转让行为符合相关法律规定，张必雯取得了从赵美萍处收取债权的权利。赵美萍因病于2013年3月30日亡故，作为其第一顺序继承人的三被告在继承赵美萍遗产的同时，应在遗产继承范围内对赵美萍生前所负的债务予以清偿。现原告起诉要求三被告履行还款义务，其诉请符合法律规定，应予支持。被告马招君认为该债务已不存在，但没有提供相应的证据，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵雄、赵中南、马招君在继承赵美萍的财产范围内归还原告张必雯借款人民币130000元，款于本判决书生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告赵雄、赵中南、马招君在继承赵美萍的财产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王永军
二〇一三年九月二十四日
代书记员 张 剑
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1668号
罪犯韩甲，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市金山区人民法院于二○○八年十月九日作出（2008）金刑初字第895号刑事判决，认定韩甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年8月1日起至2017年7月31日止。
在刑罚执行过程中，二○一一年四月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第805号刑事裁定，对罪犯韩甲减去有期徒刑十个月。二○一三年三月二十日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第441号刑事裁定，对罪犯韩甲减去有期徒刑六个月。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年八月五日提出（2014）沪司狱南假字第65号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韩甲自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯韩甲自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯韩甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯韩甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯韩甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯韩甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月22日起至2016年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
韩甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保727号
申请执行人牛焕北，男，1957年6月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人安平县元盛养殖有限公司，住所地：衡水市安平县野营村北。
法定代表人：冯文华，总经理。
被执行人深州冀粮工贸有限责任公司，住所地河北省衡水市深州市兵曹乡保衡公路西侧。
法定代表人：周凯鹏，总经理。
被执行人冯龙，男，1993年7月25日出生，汉族，现住衡水市安平县。
本院执行的申请执行人牛焕北申请执行被执行人安平县元盛养殖有限公司、深州冀粮工贸有限责任公司、冯龙财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3023号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保727号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 龙铁永
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第1119号
原告：安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市人民路****号南华康城*号楼***号。组织机构代码：79248088-1。
代表人：施学义。
委托代理人：王晓鹏，男，1980年6月14日出生，汉族。
被告：朱昌顺，农民。
被告：李冬芝，农民。
原告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被告朱昌顺、李冬芝责任保险合同纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理，依法组成合议庭，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓鹏到庭参加诉讼，被告朱昌顺、李冬芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉称：2011年1月20日，被告朱昌顺持B2驾驶证驾驶标的车被法院认定与第三者李系民发生交通事故，致使李希民死亡，该事故车辆所有人为被告李冬芝，该事故车辆于2010年在我公司投保了第三者责任强制保险。该案经济南市两级人民法院审理，判决我公司代被告垫付110000元强制保险赔偿款，判决生效后，我公司及时履行了付款义务，全额赔偿原告110000元。事发时被告朱昌顺持有B2驾驶证，而事故车辆须持有A1驾驶证的人驾驶，被告朱昌顺属无证驾驶。根据法律有关规定，我公司代付的110000元款项理应有两被告赔偿。请求人民法院判令两被告偿付我公司垫付的款项110000元及利息4285元，诉讼费有被告负担。
被告朱昌顺未答辩。
被告李冬芝未答辩。
原告安邦财产保险股份有限公司为支持自己的主张，向本院提交如下证据：一、机构代码及营业执照各一份，证明被告主体适格。二、（2011）历城民初字第307号及（2012）济民二终字第161号判决书各一份，证明交通事故发生的事实及原告支付的赔偿款数额。三、付款证明一份，证明原告已根据判决书的规定，向死者亲属支付了110000元的赔偿款。朱昌顺驾驶证复印件一份，证明事故发生时，被告朱昌顺持有的驾驶证为B2型。
被告朱昌顺、李冬芝经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
根据原告的陈述及庭审材料，结合相关证据，本院认定如下事实：
2010年，杜守刚为事故车辆车号为鲁R×××××依维柯客车在原告处投保机动车第三者责任强制保险，该车辆后为被告李冬芝所有。2011年1月20日，被告朱昌顺驾驶鲁R×××××依维柯客车与第三者李希民发生交通事故，导致李希民死亡。（2011）历城民初字第307号判决安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿李希民亲属死亡赔偿金110000元，该公司不服，提起上诉，山东省济南市中级人民法院（2012）济民二终字第161号判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司向死者亲属支付了赔偿款110000元。事故发生时，被告朱昌顺持有的驾驶证为B2型，事故车辆为鲁R×××××依维柯。
本院认为：被告朱昌顺在发生事故时持有的驾驶证为B2型，驾驶的车辆为大型依维柯客车，须拥有A1驾驶资格的人方能驾驶。被告朱昌顺未取得A1型驾驶资格，而驾驶大型依维柯客车，属于驾驶人未取得相应驾驶资格。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：一，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任范围内向受害人进行了赔偿，取得了追偿权。被告李冬芝作为事故车辆车主，在原告公司为该车辆投保了第三者强制责任险，理应对车辆驾驶员有无驾驶资格进行管理，由于管理不善，致使被告朱昌顺持B2驾驶证驾驶A1车型，最终导致交通事故发生。根据《保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或合同约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求保险金”。被告朱昌顺驾驶依维柯客车同第三者发生交通事故，致其死亡，法院判决原告公司赔偿死者亲属110000元死亡赔偿金，判决生效后，原告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司向死者亲属支付了110000元赔偿款。根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告李冬芝与原告公司签订了车辆保险合同，因其管理不善，导致交通事故发生，致使原告在其投保的交强险范围内进行了赔偿，被告李冬芝履行合同不符合约定，给原告造成的损失理应进行赔偿。被告朱昌顺作为李冬芝的雇员，同本案不属同一法律关系，原告要求朱昌顺支付赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。原、被告未约定如何支付利息，被告李冬芝应从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付利息，原告要求被告支付自付款之日到起诉之日一段时间的利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李冬芝偿付原告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿款110000元及利息（自2013年4月27日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司其他部分的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，由被告李冬芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王效春
人民陪审员 杨玉祥
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 赵 立
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2013）菏牡民初字第1119号原告：安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。代表人：施学义，总经理。委托代理人：王晓鹏，职工。被告：朱昌顺，农民。被告：李冬芝，农民。原告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被告朱昌顺、李冬芝责任保险合同纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理，依法组成合议庭，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓鹏到庭参加诉讼，被告朱昌顺、李冬芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉称：2011年1月20日，被告朱昌顺持B2驾驶证驾驶标的车被法院认定与第三者李系民发生交通事故，致使李希民死亡，该事故车辆所有人为被告李冬芝，该事故车辆于2010年在我公司投保了第三者责任强制保险。该案经济南市两级人民法院审理，判决我公司代被告垫付110000元强制保险赔偿款，判决生效后，我公司及时履行了付款义务，全额赔偿原告110000元。事发时被告朱昌顺持有B2驾驶证，而事故车辆须持有A1驾驶证的人驾驶，被告朱昌顺属无证驾驶。根据法律有关规定，我公司代付的110000元款项理应有两被告赔偿。请求人民法院判令两被告偿付我公司垫付的款项110000元及利息4285元，诉讼费有被告负担。被告朱昌顺未答辩。被告李冬芝未答辩。原告安邦财产保险股份有限公司为支持自己的主张，向本院提交如下证据：一、机构代码及营业执照各一份，证明被告主体适格。二、（2011）历城民初字第307号及（2012）济民二终字第161号判决书各一份，证明交通事故发生的事实及原告支付的赔偿款数额。三、付款证明一份，证明原告已根据判决书的规定，向死者亲属支付了110000元的赔偿款。朱昌顺驾驶证复印件一份，证明事故发生时，被告朱昌顺持有的驾驶证为B2型。被告朱昌顺、李冬芝经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。根据原告的陈述及庭审材料，结合相关证据，本院认定如下事实：2010年，杜守刚为事故车辆车号为鲁R×××××依维柯客车在原告处投保机动车第三者责任强制保险，该车辆后为被告李冬芝所有。2011年1月20日，被告朱昌顺驾驶鲁R×××××依维柯客车与第三者李希民发生交通事故，导致李希民死亡。（2011）历城民初字第307号判决安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿李希民亲属死亡赔偿金110000元，该公司不服，提起上诉，山东省济南市中级人民法院（2012）济民二终字第161号判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司向死者亲属支付了赔偿款110000元。事故发生时，被告朱昌顺持有的驾驶证为B2型，事故车辆为鲁R×××××依维柯。本院认为：被告朱昌顺在发生事故时持有的驾驶证为B2型，驾驶的车辆为大型依维柯客车，须拥有A1驾驶资格的人方能驾驶。被告朱昌顺未取得A1型驾驶资格，而驾驶大型依维柯客车，属于驾驶人未取得相应驾驶资格。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：一，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任范围内向受害人进行了赔偿，取得了追偿权。被告李冬芝作为事故车辆车主，在原告公司为该车辆投保了第三者强制责任险，理应对车辆驾驶员有无驾驶资格进行管理，由于管理不善，致使被告朱昌顺持B2驾驶证驾驶A1车型，最终导致交通事故发生。根据《保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或合同约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求保险金”。被告朱昌顺驾驶依维柯客车同第三者发生交通事故，致其死亡，法院判决原告公司赔偿死者亲属110000元死亡赔偿金，判决生效后，原告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司向死者亲属支付了110000元赔偿款。根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告李冬芝与原告公司签订了车辆保险合同，因其管理不善，导致交通事故发生，致使原告在其投保的交强险范围内进行了赔偿，被告李冬芝履行合同不符合约定，给原告造成的损失理应进行赔偿。被告朱昌顺作为李冬芝的雇员，同本案不属同一法律关系，原告要求朱昌顺支付赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。原、被告未约定如何支付利息，被告李冬芝应从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付利息，原告要求被告支付自付款之日到起诉之日一段时间的利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李冬芝偿付原告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿款110000元及利息（自2013年4月27日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），限判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司其他部分的诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元，由被告李冬芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 辉审 判 员  王效春人民陪审员  杨玉祥二〇一三年九月二十四日书 记 员  赵 立
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
朔中民终字第319号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司。（以下简称财保平朔矿区支公司）。
法定代理人曹英，职务经理。
委托代理人张敏，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐如艮，男，1994年3月3日出生，汉族，现住朔城区北旺庄街道办事处胡家窑村。
委托代理人吕锦萍，朔城区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）李珍，男，1988年6月10日出生，汉族，现住朔城区南环街平房*号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2013）朔民初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司的委托代理人张敏、被上诉人徐如艮的委托代理人吕锦萍、被上诉人李珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年11月8日13时许，李珍驾驶晋FT35**捷达小型轿车，沿朔城区开发路由北向南行驶至出事地点实施掉头时，与徐如艮驾驶的125型二轮摩托车相撞，造成徐如艮受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故，经交警队责任认定，李珍负本次事故的主要责任，徐如艮负本次事故的次要责任，事故发生后，徐如艮住进了朔州市第三人民医院治疗，共住院150天，住院期间由单位的徐彪陪侍，李珍在此期间给徐如艮垫付过3000元，另查明，李珍所有的晋FT35**号捷达小型轿车在平朔矿区支公司投保了交强险和第三者责任险。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担赔偿责任，交警队作出的责任认定书明确，应各自按责任承担，李珍所垫付的款项亦应予返还，由于李珍在平朔矿区支公司投保了强险和第三者责任险，发生事故在保险期间内，理应按保险条例，在理赔范围内给予赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条和最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司在判决生效后三十日内支付徐如艮医疗费、误工费、陪侍费、住院伙食补助费四万四千四百七十九元九角（包括李珍三千元）。案件受理费九百一十二元，减半收取四百五十六元，由李珍负担。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，平朔矿区支公司不服，提出上诉称，原判决在第三者责任保险范围内未按照主次责任划分赔偿数额，判决所有费用全部由上诉人承担明显错误，故请求撤销原判，依法改判。
经二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，被上诉人李珍驾车与被上诉人徐如艮驾驶的二轮摩托车发生道路交通事故，经朔城区交警队认定，李珍负事故的主要责任，徐如艮负事故的次要责任，该责任认定客观公正，应予采信。因李珍驾驶的捷达轿车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司投了交强险和第三者责任险，故被上诉人徐如艮因此次道路交通事故造成的损失，应由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者责任险按比例分担，被上诉人李珍所垫付的款项亦应予返还。原审对被上诉人徐如艮因此道路交通事故造成的损失费用认定适当，且总金额亦未超出交强险限额，本院予以确认。对上诉人中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司所提上诉理由本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国财产保险股份有限公司平朔矿区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
审 判 员 李中祥
代理审判员 李 春
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 韩志文
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（二）字第424号
原告柳州市新桥建筑机械有限公司
法定代表人韦育新，该公司董事长。
委托代理人吴庆祖，律师。
委托代理人刘海峰，律师。
被告广西华南建设集团有限公司
法定代表人陈汉夫，该公司董事长。
原告柳州市新桥建筑机械有限公司（以下简称新桥公司）诉被告广西华南建设集团有限公司（以下简称华南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告新桥公司的委托代理人吴庆祖到庭参加了诉讼。被告华南公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：为满足施工需要，被告与原告于2011年3月18日签订了壹份波纹管材料《供货合同》，合同约定：1、被告向原告购买货款价值48974元的波纹管、管接头等材料；2、如被告违约，原告为了追究被告的违约责任而支付的律师费、诉讼费等一切费用均由被告承担；3、在履行合同过程中，发生争议的，由双方协商解决，协商不了的，双方约定由原告所在地人民法院起诉。合同签订后，原告依约定全面履行了向被告交付货物的义务，且在实际履行过程中，原告按被告的要求超出合同范围提供货物给被告，提供货物的总金额为51241元，被告于2011年10月14日对原告提供的货物数量及金额进行了确认，并签订了《欠款确认书》，确认书对欠款金额、支付时间、违约责任、诉讼管辖等进行了约定，被告承诺于2011年11月31日之前付清所欠货款51241元，逾期支付的按月息2％支付利息，但被告未按时支付其拖欠的货款，原告多次催付未果。原告认为，原、被告双方签订的《供货合同》系双方真实意思的表示，没有违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行义务。原告已全面履行了交付货物的合同义务，但被告未依约履行支付货款的合同义务，其行为已构成违约，应当依法承担违约责任。为了维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法判决被告向原告支付货款本金51241元；2、依法判决被告向原告支付从2011年12月1日至2013年7月31日的逾期付款利息20496.4元，之后的利息按法律规定另行计算至被告清偿货款本息时止；3、依法判决原告已支付的律师费3586元由被告承担；4、本案的全部诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、供货合同1份，证实原、被告双方存在买卖合同关系；2、欠款确认书1份，证实被告对欠款金额、最迟付款时间、违约责任、管辖等进行了确认；3、律师费发票1份，证实律师费金额3586元。
被告华南公司未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交答辩状和证据。本院对原告诉请的事实和提交的上述证据经庭审质证予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：新桥公司与华南公司商定，由新桥公司向华南公司提供工作锚具，双方签订了一份《供货合同》并约定，货到工地后付清全款，并由收货人签收《签收单》确认收货，如需方即华南公司违约，则其应当承担新桥公司为此支出的律师费、诉讼费等费用。新桥公司向华南公司提供了货物后，双方于2011年10月14日进行对账，并共同出具了《欠款确认书》，华南公司确认尚欠新桥公司货款51241元，并承诺在2011年11月31日前付清，否则华南公司应按照月利率2%支付逾期付款利息。由于华南公司未按照该《欠款确认书》的约定支付货款，新桥公司为此诉至本院。
另查明，新桥公司在本案中支出律师代理费3586元。
本院认为：合法的债务应当清偿。原告新桥公司与被告华南公司签订的《供货合同》，系双方真实意思的表示，未违反法律的强制性规定，属于合法、有效的合同。原告新桥公司已经按照合同的约定将货物提供给了被告华南公司，则其应当按照约定支付货款，由于被告华南公司未能如期付清货款，显属违约，应当承担违约责任。故被告华南公司除了应当支付货款51241元外，还应当支付逾期付款的利息以及原告起诉支出的律师代理费。根据双方签订的《欠款确认书》的约定，被告华南公司应当在2011年11月31日前付清货款。由于11月份的最后一天是30日，因此该书写应属笔误，本院认定双方约定被告华南公司履行付款义务的最后一天为2011年11月30日。因此逾期付款的利息应当自2011年12月1日起，以51241元为基数，按照月利率2%，计算至货款付清之日止。造成本案纠纷的原因在被告，故华南公司应当负担本案的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告广西华南建设集团有限公司支付给原告柳州市新桥建筑机械有限公司货款51241元及利息（利息的计算，以51241元为基数，按照2%的月利率，自2011年12月1日起计算至货款付清之日止）。
二、被告广西华南建设集团有限公司支付给原告柳州市新桥建筑机械有限公司律师代理费3586元。
案件受理费1683元（原告已预交），因适用简易程序本院减半收取841.5元，由被告广西华南建设集团有限公司负担841.5元，退回原告柳州市新桥建筑机械有限公司841.5元。
上述应付款项，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁奇
二〇一三年十月十四日
书记员 欧珣
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。