湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01152号
原告张传民。
委托代理人邓忠银，宜都市法律援助中心指派律师。
被告宜都市中医医院。
法定代表人李绪香，系该院院长。
委托代理人郑厚红，湖北楚星律师事务所律师。
委托代理人刘朝霞，湖北楚星律师事务所实习律师。
原告张传民诉被告宜都市中医医院（以下简称宜都中医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员杨潇独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告张传民及其委托代理人邓忠银、被告宜都中医院的委托代理人郑厚红、刘朝霞到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告张传民诉称，2009年12月16日，原告因双眼上睑倒睫到被告宜都中医院进行手术治疗，后不仅造成原告双眼上睑倒睫未治愈，而且造成毛囊损坏及双眼白内障、视力下降，经服药及手术治疗支出医疗费12303.17元、交通费255元。双方经协商解决未果。要求：1、判令被告赔偿原告损失42558.17元；2、由被告承担本案诉讼费用。（赔偿明细：1、医疗费12303.17元；2、交通费255元；3、误工费25000元；4、复印、打字费5000元。合计42558.17元。）
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、被告宜都中医院出具的门诊病历原件一本（2009年12月15日就诊记录一次、2010年2月2日就诊记录两次）、2009年12月16日入院记录复印件一份、2009年12月18日被告宜都中医院出具的出院诊断证明原件一份、2011年10月30日被告宜都中医院出具的出院诊断证明原件、治疗方案知情同意书复印件、手术同意书复印件、医患沟通书复印件各一份、2014年7月24日、2014年12月11日宜昌市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室出具的《关于中止医疗事故技术鉴定的通知》复印件各一份，证明原告先后两次在被告处进行双眼上睑倒睫手术治疗，后双方产生纠纷，2014年申请了宜昌市医学会鉴定，后鉴定中止，本案没有超过诉讼时效。
2、宜昌爱尔眼科医院有限公司出具的湖北省地方税务局通用网络发票复印件一张、金额为1770元，宜都市博鑫大药房出具的购药证明一份，金额为10005元，黄家义出具的处方一份，宜都市第二人民医院出具的门诊医疗费发票一张，金额为33.17元，交通费发票28张，金额为255元，证明原告支出的医疗费、交通费。
3、宜昌市中心医院门诊病历一份，证明原告在被告处治疗后未治愈，于2011年12月6日到宜昌市中心医院进行检查，医生表示无法治疗，损害是被告造成的，在47天内给原告做了两次手术，均失败。
被告宜都中医院辩称，（一）原告诉请超过诉讼时效，请求驳回原告诉请。原告于2009年12月16日到被告处接受治疗，同年12月17日行双眼上睑倒睫校正手术，手术顺利，术后愈合良好，同年12月21日治愈出院。原告于2011年11月认为其双眼上睑倒睫在被告住院疗效不好，并系手术引发白内障，应构成医疗事故，与被告发生医疗纠纷。被告于2011年11月16日给予书面答复并将答复意见向宜都市卫生局进行汇报。其后原告未在被告处进行治疗，亦未提出其他意见。因此，原告现提出诉讼已经超过诉讼时效。（二）在被告对原告的诊疗活动中，医务人员严格遵从了诊疗规范，被告没有过错，不存在侵权行为，原告主张的损失没有依据，且其主张的所谓损失与被告的诊疗行为没有法律上的因果关系，被告依法不应承担赔偿责任。1、原告因××双眼异物感”到被告眼科入院救治后，被告的医护人员根据诊疗常规对其进行了相应检查，对治疗方案与手术可能出现的风险及不良后果与原告进行了充分沟通，治疗方案征得了原告同意。原告手术顺利，术后愈合良好，未诉不适。原告于2009年12月21日治愈出院。原告的治疗过程在其住院病历中有明确的记载，足以表明被告在对原告的诊疗活动中没有过错，没有侵权行为。2、原告术后一年多倒睫复发为常见医学现象，不能说明当时未治愈，且术前医师已与原告充分沟通，告知矫正手术存在矫正不足、过矫或复发的可能，因此，倒睫术后复发并非被告医师处理不当所致。原告以倒睫术后复发来倒推当时手术未治愈的观点不能成立。3、原告没有损害结果，其主张的损失没有合法有效的票据支持，也没有证据证明该费用与被告的诊疗行为有关。4、原告因双眼上睑倒睫到被告处治疗，被告根据检查结果对其对症手术治疗，术前已经根据行业规范与原告进行了充分沟通。原告手术顺利，术后愈合良好，未诉不适。于2009年12月21日治愈出院。原告所诉称的因手术造成毛囊损坏及双眼白内障视力下降没有事实依据。现代医学业界认为白内障发生的原因有①年龄老化②缺氧③营养素代谢④内分泌⑤外界的高温⑥硬化脱水⑦遗传因素⑧阳光与紫外线等因素，原告在被告所行手术为眼睑倒睫矫正，未涉及眼球。故，原告白内障系××发展所致，与被告医生的治疗措施无关。综上所述，被告认为在对原告的诊疗活动中，医务人员严格遵从了诊疗规范。根据检查结果结合临床症状及医学理论知识作出专业判断、对症治疗，并尊重了患者的各项权利，治疗效果良好，被告不存在过错，没有侵权行为，原告也未能证明其损失存在并与被告的诊疗行为有关，被告依法不应承担赔偿责任。原告诉讼已经超过诉讼时效。故请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了2009年12月16日-2009年12月21日原告住院治疗的病案一本，共31页，证明2009年12月16日-2009年12月21日原告到被告处进行双眼上睑倒睫手术，被告的诊疗行为符合医疗常规，不存在过错。
对于原告提交的证据，被告经质证认为，证据1，被告出具的门诊病历原件一本，真实性、关联性无异议；2009年12月16日入院记录、2009年12月18日的出院诊断证明无异议；2011年10月30日的出院诊断证明真实性无异议，但与本案没有关联性；疗方案知情同意书、手术同意书、医患沟通书复印件各一份无异议，被告已经向法院提交原件；两份《关于中止医疗事故技术鉴定的通知》，系复印件真实性请法院核实，但鉴定是宜都市卫计局委托的，鉴定材料是宜都市卫计局找被告拿了交到鉴定机构的。证据2，宜昌爱尔眼科医院有限公司出具的发票系复印件，真实性有异议，原告做的是人工晶体，与本案没有关联性；宜都市博鑫大药房出具的购药证明证据形式要件不合法，没有任何人签字，应当提供购药的凭证，购药也不能证明与本案有关；黄家义出具的处方真实性无异议，关联性有异议；宜都市第二人民医院出具的门诊医疗费发票真实性无异议，没有明细，关联性有异议；交通费发票28张，大部分发票是2015年5月往返宜都宜昌的票据，不能说明与本案的关联性，其他手撕发票与本案没有关联性。证据3，病历上的就诊时间是2001年，与本案没有关联性。
对于被告提交的证据，原告经质证认为，对病历资料的真实性无法核实，看不清楚，其中有本人名字的治疗方案知情同意书是本人签名，医患沟通书上本人的名字不是本人签的、手术同意书正反两面本人的名字也不是本人签的。入院记录无异议，是我本人签的名。5张检验报告上有本人签字，是我不同意手术前的这5项检查，认可。住院须知上的本人签名，认可。
经庭审举证质证，对于原、被告提交的证据，认证如下：原告提交的证据1、3，具有真实性、合法性、关联性，能够反映本案事实，本院予以采信。证据2，宜昌爱尔眼科医院有限公司出具的发票复印件一张，系复印件，无法核实其真实性，本院不予采信，宜都市博鑫大药房出具的购药证明、黄家义出具的处方无法确认与本案的关联性，本院不予采信；宜都市第二人民医院出具的门诊医疗费发票，能够证明原告到宜都市第二人民医院门诊五官科进行治疗，并支出医疗费，本院对该证明目的予以采信；交通费发票28张，证据形式符合法律规定，本院予以采信。被告提交的证据，原告认为其中三处签名系伪造，但未提交相应的证据证明其主张，本院对原告的质证意见不予认可，对该证据予以采信。
经审理查明，2009年12月15日，原告因双眼异物感到被告宜都中医院门诊检查，被诊断为双眼上睑倒睫。原告于2009年12月16日入院治疗，于2009年12月17日在局麻下行××双眼上睑倒睫矫正术”，2009年12月21日出院，共计住院5天。2010年2月2日，原告再次到被告门诊进行眼部手术治疗。2011年10月30日，原告在被告处检查诊断为为双眼白内障、双眼上睑倒睫。后原告因眼部不适，到宜昌市中心医院、宜都市第二人民医院等处进行检查治疗。原告认为被告两次所作手术造成了其眼部损害，多次到相关部门信访。宜都市卫生和计划生育局委托宜昌市医学会对原告所主张的被告进行的两次治疗进行医疗事故技术鉴定，2014年7月24日、2014年12月11日，宜昌市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室以××因医患双方所提供的病历资料不一致，互相认为对方所提供的病历资料不真实”为由分别向宜都市卫生和计划生育局、原告发出《关于中止医疗事故技术鉴定的通知》，将该次鉴定予以终止。
审理过程中，原告申请对被告进行的两次手术治疗是否存在诊疗过错、过错大小、原告是否构成伤残及后期治疗费进行司法鉴定。在本院组织双方对原告于2009年12月16日至2009年12月21日在被告住院进行手术治疗的病历资料进行质证过程中，原告认为××患者签名不是其本人签名，要求进行笔迹鉴定，后原告撤回了两次鉴定申请。
上述事实，有当事人的当庭陈述及其提交的证据加以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于：1、原告的诉讼是否超过了诉讼时效？2、被告是否存在医疗过错，是否应该承担赔偿责任？
关于诉讼时效。原告虽然主张的是2009年12月和2010年2月在被告住院、门诊治疗期间，被告的诊疗行为对其产生损害，但原告一直在向相关部门反映其诉求，2014年宜都市卫生和计划生育局委托宜昌市医学会进行了医疗事故鉴定，被告宜都中医院提供了相关病历资料，原告的诉讼未超过诉讼时效。
关于被告是否应该承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：××患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。原告主张被告的诊疗行为有过错，并且与损害结果之间有因果关系，应当承担相应的举证责任。原告对被告提供的2009年12月16日至2009年12月21日住院期间进行手术治疗双眼上睑倒睫的病历资料上三处患者签名存在异议，认为系被告伪造，但原告没有提交证据予以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。审理过程中，原告撤回了对被告两次手术治疗行为是否存在过错、过错大小、原告是否构成伤残、××患者签名是否伪造进行鉴定的申请，原告应自行承担举证不力的后果。原告张传民要求被告宜都中医院承担侵权责任缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张传民的诉讼请求。
本案案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告张传民负担，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨潇
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王宇