四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第828号
原告周伟。
委托代理人廖林宏。
委托代理人杨飞。
被告郭胜。
被告王倩。
被告永安财产保险股份有限公司四川分公司。
法定代表人武东山。
委托代理人王磊。
原告周伟诉被告郭胜、王倩、永安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贾肖独任审判，公开开庭进行了审理。原告周伟的委托代理人廖林宏，被告郭胜、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。被告王倩经本院合法传唤无正当理由未参加庭审。本案现已审理终结。
原告周伟诉称，2011年10月11日12时25分许，肖克祥驾驶川AXXX**号货车由乐山往成都方向行驶，当行驶至京昆高速成雅路段1837KM＋350M时，与前方郭胜驾驶的川TXXX**号货车相撞，造成肖克祥受伤、两车受损的交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成雅高速交通警察一大队出具交通事故认定书，认定肖克祥承担事故主要责任、郭胜承担事故的次要责任。川TXXX**号货车在被告永安财产保险股份有限公司四川分公司处投保了交强险及商业险。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告郭胜、王倩赔偿原告车辆维修费、路障清理费、伙食费、交通费、误工费、停车费等费用共计24417.82元；2、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郭胜辩称，对本案交通事故发生的事实无异议，对责任认定有异议。川TXXX**号货车在被告永安财产保险股份有限公司四川分公司购买了交强险和不计免赔保额为300000的商业第三者责任险，由保险公司在保险责任范围内予以赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对本案交通事故发生的事实和责任认定无异议；车辆维修费用按照事故责任比例予以赔偿；路障清理、转运和施救费认可川AXXX**号货车的部分；停车费、罚款、交通费、误工费、停运损失不予认可；诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2011年10月11日12时25分许，肖克祥驾驶川AXXX**号货车由乐山往成都方向行驶，当行驶至京昆高速成雅路段1837KM＋350M时，与前方郭胜驾驶的川TXXX**号货车相撞，造成肖克祥受伤、两车受损、路产损坏的交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成雅高速交通警察一大队出具交通事故认定书，认定肖克祥承担事故主要责任、郭胜承担事故的次要责任。被告王倩为川TXXX**号货车法定车主；川TXXX**号货车在被告永安财产保险股份有限公司四川分公司购买了交强险和不计免赔保额为300000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告周伟是川AXXX**号货车的法定车主；川AXXX**号货车在永诚财产保险股份有限公司购买保险且已经理赔完毕。
庭审中，原告周伟自愿放弃停车费、罚款、误工费、停运损失等费用。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的原、被告身份信息、道路交通事故认定书、行驶证、保险单、高速急救修理发票、路产补偿发票、停车费收据、罚款发票、车辆维修票据、机动车辆保险定损报告以及庭审笔录等在案为证。
本院认为，根据庭审质证采信的道路交通事故责任认定书，本院确认：肖克祥承担此事故主要责任，被告郭胜承担此事故次要责任，民事赔偿责任比例为7：3。川TXXX**号货车在被告永安财产保险股份有限公司四川分公司购买了交强险和不计免赔保额为300000元的商业第三者责任险，故由永安财产保险股份有限公司四川分公司在保险范围内承担相应的赔付责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，原告周伟主张的车辆维修费用符合法律规定，且该费用经过定损、双方予以认可，本院予以支持；原告周伟主张的川AXXX**号货车的施救费用符合法律规定，本院予以认可；原告周伟主张的路产补偿费用符合法律规定，本院予以认可。原告周伟的车辆因交通事故致其使用车辆受损，其非经营性事故车辆因损坏无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，侵权人应予以赔偿；替代性交通费用属于间接损失，根据保险合同约定，不属于保险公司的理赔范围，故应由被告郭胜承担。原告周伟没有提交证据证明使用替代性交通工具产生的费用，结合车辆扣押、维修共计55天的事实，其主张的替代性交通费用2000元，本院予以认可。综上，原告主张的符合法律规定的部分本院予以支持，确认赔偿费用如下：车辆维修票据31000元、车辆施救费用600元、路产补偿费用9元、替代性交通费用2000元。上述费用共计33609元。其中，被告郭胜赔偿原告周伟替代性交通费用600元（2000元×责任比例30%）；永安财产保险股份有限公司四川分公司在交强险范围内支付原告财产损失2000元，余款29609元按照责任比例（30%）支付原告8882.7元，共计10882.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、在本判决书生效后十日内，被告永安财产保险股份有限公司四川分公司在保险范围内支付原告周伟交通事故赔偿款10882.7元；
二、在本判决书生效后十日内，被告郭胜赔偿原告周伟交通事故赔偿款600元；
三、驳回原告周伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计250元，由原告周伟承担175元、被告郭胜承担75元。此款已由原告周伟预缴，在本判决生效后十日内，由被告郭胜直接支付给原告周伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 贾 肖
二〇一五年六月四日
书 记 员 王巧英
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。