wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2223号
原告金伟，男，1986年1月11日出生，满族，农民。
被告许占岭，男，1965年10月23日出生，汉族，农民。
原告金伟与被告许占岭民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，同年7月20日因被告许占岭下落不明，本案依法裁定由简易程序转为普通程序审理，由审判员李秉军担任审判长、与人民陪审员冯百彦、杨国奇依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进�了审理。原告到庭参加了诉讼，被告许占岭经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告金伟诉称，2014年4月21日，被告向原告借款人民币10000元，说用于还银行贷款，并为原告出具欠具一枚，约定还款日期为2014年5月1日前，可到还款日期后，虽经原告多次索要，被告总以各种借口拖延给付时间。上述事实证明，原、被告间的债权债务关系明显存在，权利义务关系明确，请人民法院依《民法通则》的相关规定，请求判令被告立即给付借款人民币10000元，利息400元，合计10400元。诉讼费由被告承担。
被告许占岭未向本院递交书面答辩，也未出庭应诉。
1、原告金伟为支持自己的主张，向本院递交了被告书写的借据一枚。原告以此证明被告向原告共借款10000元。
被告许占岭未向本院递交证据。
上述证据经庭审核实，原告递交的借条1枚，虽然被告未出庭质证，但借条中有被告许占岭的签字，被告许占岭拒绝出庭即应视为其放弃质证的权利，故原告提供的借据1枚具有证据的真实性、合法性、关联性要求，本院确认这份证据对本案具有证明效力。
经审理查明，被告许占岭向原告借款10000元，约定5月1日还清，被告许占岭与原告书写了借条1枚。借条主要载明的内容是“借条，今借到人民币壹万元整，￥10000.00元借款人许占岭，2014年4.21到2014年4.31号5.1号”。此款到期以后经原告多次索要，被告许占岭至今未还。为此，原告诉至本院要求被告连带偿还本金10000元及利息400元，合计10400元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告许占岭与原告金伟双方达成了借款协议，原告将借款交付给被告，并写有借据，故双方的借款合同成立，各自均应按借款合同的约�履行相应的义务。原告依约向被告支付了借款，在借款到期后，享有向被告主张债权的权利，原告要求被告偿还借款本金10000元，有相应的事实及法律依据，本院对原告这一请求予以支持。原告称与被告口头约定利息但并无相关的证据予以证实，故对原告要求被告给付利息400元的请求，不予支持。被告许占岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许占岭于本判决生效后立即偿还原告金伟借款10000元。
二、驳回原告金伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，公告费600元，由被告许占岭负担。此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李秉军
人民陪审员 冯百彦
人民陪审员 杨国奇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 顾宝音
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阎刑初字第00139号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人郑某某，男，1975年10月23日出生于西安市阎良区，汉族，高中文化，农民。1995年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，1997年12月5日刑满释放；2001年9月12日因故意伤害罪、强奸罪被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑四年又六个月，2004年3月25日刑满释放；2010年5月28日因犯故意伤害罪被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年1月22日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，2015年8月18日被河南省驻马店市公安局雪松派出所刑事拘留，2015年8月21日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，2015年9月3日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。
西安市阎良区人民检�院以阎检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员叶李佳出庭支持公诉，被告人郑某某及被害人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2015年1月31日11时许，被告人郑某某至西安市阎良区四区家属院西门口与在该处摆摊经营的被害人李某某发生口角继而厮打，其间，郑某某将李某某左手小指末节咬断后逃离现场。经西安市阎良区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，李某某之损伤构成轻伤二级。
据此，西安市阎良区检察院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据�实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郑某某对检察机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年1月31日11时许，被告人郑某某在西安市阎良区四区家属院西门口与在该处摆摊经营的被害人李某某发生口角继而厮打，其间，被告人郑某某将被害人李某某左手小指末节咬断后逃离现场。经西安市阎良区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，李某某之损伤构成轻伤二级。
2015年1月31日10时许，西安市公安局阎良分局胜利路派出所接警称阎良区四区西门有人打架。公安机关经调查锁定犯罪嫌疑人为郑某某，2015年6月9日，将被告人郑某某上网追逃，2015年8月18日13时30分许，河南省驻马店市公安局雪松派出所接到大情报预警信息，得知被告人郑某某在驻马店市驿城区雪松大道贸易广场对面建设银行营业部办理业务，该所民警立即前往该处将被告人郑某某抓获。2015年8月21日被告人郑某某被移交西安市公安局阎良分局并被西安市公安局阎良分局刑事拘留，被告人郑某某如实向公安机关供述了其故意伤害的犯罪事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1、被告人郑某某的户籍证明、受案登记表等书证；2、证人李某甲、徐某某、杨某某的证言；3、被害人李某某的陈述；4、被告人郑某某的供述与辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定意见；6、辨认笔录及照片；7、视听资料及现场监控视频等其他证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致被害人李某某之损伤构成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人郑某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郑某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯被判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人郑某某自愿认罪、如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月18日至2017年8月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 尹 宁
人民陪审员 赵 荣 荣
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 �漾
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁商初字第25号
原告宁夏中宁县金山建材实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人张立文，该公司董事长。
委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宁夏二建集团有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人丁宝善，该公司董事长。
本院于2014年8月26日立案受理了原告宁夏中宁县金山建材实业有限公司诉被告宁夏二建集团有限责任公司买卖合同纠纷一案后，依法决定由审判员贺森适用简易程序审理。本院依法向被告送达相关法律文书，因被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确定被告的送达地址，无法将民事起诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏中宁县金山建材实业有限公司的起诉。
原告已交纳的案件受理费4893元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 贺 森
二〇一四年十月三十日
书记员 冯英莲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3671号
罪犯陈伯惠，男，59岁，汉族，江苏省南通市人，现在江苏省句容监狱服刑。
仪征市人民法院于2012年5月17日作出（2012）仪刑初字第0160号刑事判决，以被告人陈伯惠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈伯惠服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯罚金人民币六万元、部分赃款未履行，适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈伯惠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈伯惠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决部分履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伯惠减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年8月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 姜 玲
二〇一四年九月二十九日
书记员 郇 瑀
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱山民三初字第82号
原告王爱敏，女，1963年8月4日出生，汉族，烟台市莱山区信访局工作人员，住烟台市莱山区。
委托代理人孙作树，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被告山东大众投资管理有限公司。地址，烟台高新区。
法定代表人王海青，董事长。
委托代理人张文庆，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人张景盛，山东德衡律师事务所律师。
原告王爱敏与被告山东大众投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玮琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙作树、被告的委托代理人张文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月9日，原、被告签订《山东商务职业学院教工住宅二期工程5、6号楼认购协议书》，约定由原告购买被告建设的山东商务职业学院教工住宅二期工程6号楼1单元9层6117号住宅及车库一处。协议签订后，原告依约将房款、车库款共计459646元交付被告，被告承诺2012年底交房，但被告至今未将房屋交付给原告。经了解该房系划拨用地，无合法手续。原告诉至本院，请求判令：1、确认原、被告双方于2011年3月9日签订的《山东商务职业学院教工住宅二期工程5、6号楼认购协议书》及2011年3月23日签订的补充协议无效；2、被告返还原告购房款459646元、赔偿原告利息110315元（以459646元为基数，按年利率6%，自2011年3月9日计算至2015年3月9日），合计569961元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告签订的购房协议及补充协议是双方真实意思表示，按法律规定不属于无效合同的情形，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2011年3月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《山东商务职业学院教工住宅二期工程5、6号楼认购协议书》，合同编号为：众投协字（2011）YW6117号，合同载明：“甲方在山东商务职业学院建设教工住宅二期工程，根据有关法律、法规规定，经甲、乙双方协商同意，签订本协议。一、乙方自愿购买甲方南苑6号楼1单元9层6117号住宅壹套，该住房建筑面积约117.95平方米，售价为每建筑平方米3640元，计价约429338元。……该总价包括：该住房占用的教育划拨用地补偿费，勘察设计费及前期准备、开发、建安工程费，基础设施、水、电、暖、管道燃气及其它公建配套，代建管理费等费用。……二、付款方式：乙方在以下方式中选择一种交付购房款：……3、一次性付款：签订认购协议时付清购房全款，与四次付款相比，每平米（不含阁楼）优惠150元，优惠后的房款总款为411646元。……四、所购住房用地属教育划拨用地，甲方按烟台市关于高校校园规划内教职工住房认购交易政策为乙方办理房屋有关证件。办证的费用、税金等均由双方按国家有关规定交纳。五、房屋于2010年12月1日开工建设，2012年12月31日前竣工交付使用。如遇不可抗力或非甲方所能控制的客观事件，双方可协商处理；若非上述原因延期交房，甲方按届时商业银行贷款利率支付延期违约金。……。”合同另约定了其他权利义务。协议签订当日原告付清全部房款411646元。
另查，2011年3月17日，原告支付被告车库款48000元，双方于2011年3月23日签订《山东商务职业学院教工住宅车库认购补充协议》，合同编号：（2011）YW6117号，合同约定：原告同时购买地下停车场车库一处，车库建筑面积约17平方米，价格为50000元。协议签订后，被告同意将车库价格优惠至48000元。
又查，被告为涉案房屋所在地块的国有建设用地使用权人，该地块的使用类型为划拨用地，科教用途。同时，被告取得涉案房屋所在地块及楼座的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》，被告未取得涉案房屋的商品房预售许可证明。涉案房屋尚未竣工。
上述事实，有认购协议书、补充协议、收据、土地登记卡、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据已经本院质证核查，足以采信。
本院认为，2011年3月9日，原告与被告签订的《山东商务职业学院教工住宅二期工程5、6号楼认购协议书》的内容具备《商品房销售管理办法》第十六条所规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告亦按合同约定收取原告房款，则上述认购协议书实为商品房买卖合同。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件法律若干问题的解释》第二条之规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原告购买被告开发的涉案房屋位于科教用途的划拨用地中，且属于在建项目，被告预售房屋未取得商品房预售许可证明，故原告与被告签订的商品房买卖合同违反了法律、行政法规的强制性规定，合同无效。原、被告签订的《山东商务职业学院教工住宅车库认购补充协议》系基于《山东商务职业学院教工住宅二期工程5、6号楼认购协议书》签订的从合同，其效力依附于主合同，故上述车库认购补充协议无效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原、被告签订认购协议书及补充协议后，被告占有原告支付的房款及车库款并因此产生收益，故原告主张被告返还已付房款、车库款并赔偿其利息损失，符合法律规定。对于原告主张利息损失中的合理部分110222.31元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告王爱敏与被告山东大众投资管理有限公司于2011年3月9日签订的《山东商务职业学院教工住宅二期工程5、6号楼认购协议书》无效；
二、原告王爱敏与被告山东大众投资管理有限公司于2011年3月23日签订的《山东商务职业学院教工住宅车库认购补充协议》无效；
三、被告山东大众投资管理有限公司返还原告王爱敏已付房款411646元、车库款48000元，合计459646元；
四、被告山东大众投资管理有限公司赔偿原告王爱敏利息损失110222.31元；
五、上述二至四项合计569868.31元，被告山东大众投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内履行；
六、驳回原告王爱敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告王爱敏负担1元，由被告山东大众投资管理有限公司负担4799元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙玮琳
二〇一五年五月十一日
书记员 林蕾崎
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2892号
原告太原克瑞重型机械科技有限公司，住所地太原市汾东北路37号门面房1号。
法定代表人李双明，职务董事长。
委托代理人杨伟，山西国韵律师事务所律师。
被告南通海州建设集团有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇宁海中路1号。
法定代表人刘长明，职务董事长。
委托代理人范建军，江苏钻石律师事务所律师。
本院在审理原告太原克瑞重型机械科技有限公司与被告南通海州建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院合法传唤，原、被告均未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25542元，减半收取，由本院退还原告12771元，其余12771元由原告负担。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 吉凤兰
人民陪审员 霍雨佳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 徐文文
王晗
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初8523号
原告：中山市益泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。
法定代表人：吕江涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志元（系该公司法务代表），男，1972年8月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：覃香群，女，1978年10月18日出生，壮族，住广西上林县。
原告中山市益泰房地产开发有限公司与被告覃香群商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告中山市益泰房地产开发有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中山市益泰房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为634元，由原告中山市益泰房地产开发有限公司负担（该款原告已缴纳）。
审判员 高嘉敏
二〇一七年九月十日
书记员 郭君意
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1229民初113号
原告朱小平，农民。
被告杨文征，居民。
本院在审理原告朱小平诉被告杨文征民间借贷纠纷一案中，原告朱小平以自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱小平申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告朱小平撤回起诉。
本案案件受理费103元，依法减半收取51.5元，由原告朱小平负担。
审 判 长 杨 婷
审 判 员 胡兵玉
人民陪审员 蒙永成
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈程程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第440号
罪犯陈明骏，男，汉族，出生地云南省昭通市彝良县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）汕中法刑一终字第40号刑事判决，以被告人陈明骏犯绑架罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月29日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈明骏在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明骏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，17个嘉奖，2012年9月，2013年2月，2013年10月获得表扬，2013年10月获得改造积极分子。罚金1万元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈明骏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈明骏予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执876号
申请执行人于某，男，汉族，1984年11月5日出生，个体，住二连浩特市。
被执行人何某，女，汉族，1988年4月7日出生，无固定职业，住锡林浩特市。
申请执行人于某与被执行人何某婚约财产纠纷一案，申请执行人于某于2016年6月13日向本院申请执行，现因被执行人何某查无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）锡民一初字第1290号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金利军
审判员 包文胜
审判员 齐 峰
二〇一六年十月十一日
书记员 谢 清
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执876号申请执行人于某,男,汉族,住二连浩特市。被执行人何某某,女,汉族,住锡林浩特市。申请执行人于某与被执行人何某某婚约财产纠纷一案,申请执行人于某于2016年6月13日向本院申请执行,现因被执行人何某某查无财产可供执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结(2015)锡民一初字第1290号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金利军审判员  包文胜审判员  齐 峰二〇一六年十月十一日书记员  谢 清
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执876号申请执行人于某，男，汉族，1984年11月5日出生，个体，住二连浩特市。被执行人何某，女，汉族，1988年4月7日出生，无固定职业，住锡林浩特市。申请执行人于某与被执行人何某婚约财产纠纷一案，申请执行人于某于2016年6月13日向本院申请执行，现因被执行人何某查无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）锡民一初字第1290号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金利军审判员  包文胜审判员  齐 峰二〇一六年十月十一日书记员  谢 清
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终1318号
上诉人(一审起诉人）：赖志权，男，汉族，住海南省昌江黎族自治县海钢公司中一区。
委托诉讼代理人：吴伯峰，昌江黎族自治县石碌法律事务所主任。
上诉人赖志权因劳动争议纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2016）琼9026民初1921号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赖志权上诉请求：撤销海南省昌江黎族自治县人民法院（2016）琼9026民初1921号民事裁定，指令海南省昌江黎族自治县人民法院受理本案。事实和理由：1、本案纠纷系因赖志权与海南海钢集团有限公司签订的《海南钢铁公司职工内部退养协议书》而引发，海南海钢集团有限公司与赖志权之间是管理与被管理关系，并非平等主体之间的关系。一审法院根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条关于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，裁定不予受理赖志权的起诉，系适用法律明显不当。2、赖志权的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予立案受理。
本院认为，本案系因企业进行改制引发的劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门主导之下的企业改制而引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，人民法院对此类纠纷不应以民事案件立案受理。本案中，海南海钢集团有限公司的改制是按照海南省人民政府的要求，在海南省国资委主导下进行的国有企业改制，不属于企业自主进行的改制，故赖志权的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定不予受理赖志权的起诉正确，应予维持。
综上，赖志权的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永政
审 判 员 陈海珍
审 判 员 许杏花
二〇一六年十一月二十二日
法官助理 王灵聪
书 记 员 张潇方
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23787号
罪犯晏可得，女，1968年4月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年七月二十九日作出（2010）临中刑初字第232号刑事判决，以被告人晏可得犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月十日经本院以（2013）昆刑执字第17117号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯晏可得在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯晏可得在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯晏可得在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯晏可得减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月14日起至2023年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂葛洲坝民初字第00033号
原告徐勇，男。
被告王启顺，男。
本院在审理原告徐勇与被告王启顺民间借贷纠纷一案中，原告徐勇于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐勇自愿申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐勇撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告徐勇负担。
代理审判员 蒋 新
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王琼锋
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第459号
原告于海涛，男，1977年10月5日出生，汉族。
委托代理人孟令友。
被告张林，男，1965年11月15日出生，汉族。
被告陈智，男，1963年4月29日出生，汉族。
被告张学先，男，1962年10月7日出生，汉族。
原告于海涛诉被告张林、陈智、张学先民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于海涛的委托代理人孟令友、被告陈智、张学先到庭参加诉讼，被告张林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于海涛诉称，2012年3月14日，被告张林以购买材料资金不足为由，向原告借款60000元，出具借据一份，同时约定借款期限四个月，月息2%，每逾期一天，按照合同项下借款本金的5‰支付违约金，担保期限自借款到期后两年。被告陈智、张学先在担保人一栏签字，自愿承担保证责任。被告未按约定的期限偿还借款。为此，请求依法判令被告张林偿还借款本金60000元，支付借款期内利息4800元，支付违约金27930元（2012年7月14日至2014年5月14日，以后的利息另行计算至判决书确定的还款之日止），以上合计92730元，被告陈智、张学先承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告张林未答辩。
被告陈智辩称，借款是张林借的，担保属实，借条上是我的签字，当时说借款期限是3个月，3个月后张林说借款已经归还，接到传票后我才知道，这期间我一直不知情。
被告张学先辩称，借款是张林借的，我与张林是朋友关系，张林让我担保，当时说借款6万元，借期3个月，我在借条上签了字。
经审理查明，2012年3月14日，被告张林以购买材料资金不足为由，由被告陈智、张学先提供担保，向原告于海涛借款60000元，并出具借据一份，主要内容为：“因购买材料资金不足，今借于海涛现金60000元（大写：陆万元），期限为2012年3月14日至2012年7月13日，利率月2%。违约责任：如乙方未按照合同约定返还甲方借款本息的，每逾期一天，乙方应按照本合同项下借款本金的千分之五向甲方支付违约金。如发生纠纷由青州市人民法院管辖。该借款由保证人自愿提供担保，如借款人不能按时归还，保证人承诺对借款人的债务自愿履行连带保证责任，担保的范围包括借款本金、利息（含逾期利息）、违约金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为自借款到期后两年。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带清偿责任”，三被告同时向原告提供了本人签名并加盖手印、注明身份证号码、手机号码的身份证复印件各一份。当日，原告自银行提取现金后交付被告张林。到期后，被告张林未归还借款，被告陈智、张学先也未承担保证担保责任。为此，原告诉至本院请求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借据、身份证复印件、取款明细及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张林向原告借款并出具借据，原告依约交付借款后，双方民间借贷关系依法成立。双方当事人就涉案借款既约定了利息，又约定了违约金，利息与违约金之和已经超出中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍，依法应予调整。对原告要求被告支付借款利息及逾期还款违约金诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。被告陈智、张学先在被告张林向原告借款过程中，作为保证担保人自愿提供连带责任保证，应就涉案债务与被告张林承担连带清偿责任。被告张林经本院公告传唤，无正当理由均拒不到庭，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林于本判决生效之日起十日内归还原告于海涛借款本金60000元及借款利息、违约金（自2013年8月31日至本判决确定的还款之日，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告陈智、张学先对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告于海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元，诉讼保全费1020元，共计3138元，由被告张林、陈智、张学先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 文桂梅
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第175号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院
被告人靳某某，男，汉族，群众，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住栾城区冶河镇。2004年因盗窃罪被栾城县人民法院判处有期徒刑四年六个月。2015年5月8因涉嫌盗窃罪被石家庄市栾城区公安局刑事拘留，同年6月5日被石家庄市栾城区公安局执行逮捕；
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人靳某某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市栾城区人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
石家庄市栾城区人民检察院指控：2015年4月12日17时许，被告人靳某某伙同“辉子”驾驶车牌照为冀A652ZP的五菱面包车到栾城区裕通小区内盗窃澳柯玛、雅迪两辆电动自行车，后以1300元的价格卖给程上村一名妇女。经栾城区价格认证中心对两辆电动车进行鉴定，澳柯玛电动车价格为1286元，雅迪电动车价格为1457元。
2012年秋（具体时间记不清了），被告人靳某某伙同张某甲（已判）、王某甲（已判），在井陉县内盗窃一辆红色北斗星汽车，牌照号：冀ALB728，发动机号：9012280-5.靳某某伙同张某甲将该车通过任某甲（已判）卖给了任某乙（已判），任某甲从中获得赃款1000元，靳某某、张某甲从中获得赃款2800元。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定意见价格为31500元。
2012年冬（具体时间记不清了），被告人靳某某伙同张某甲（已判）在井陉县内公安局附近盗窃一辆红色解放牌面包车，牌照号：冀A820YF，发动机号712576878-XJ6。后靳某某伙同张某甲将该车以3000元价格卖给了倪某某（已判）。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定意见价格为15300元。
2011年冬（具体时间记不清了），被告人靳某某伙同张某甲（已判）、曹某某（在逃）在宁晋县医院后院盗窃一辆五菱之光面包车，牌照号：冀EV8321，发动机号801403742。后曹某某伙同张某甲将该车以4500元价格卖给了王某乙（已判）。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定意见价格为18900元。
据上，公诉机关认为被告人靳某某的行为已构成盗窃罪，并提供相应证据证实，应受到刑罚处罚。
经审理查明：一、2015年4月12日17时许，被告人靳某某伙同“辉的”（名字不详）驾驶车牌照为冀A652ZP的五菱面包车（现已返还车主王某丙）到栾城区裕通小区内盗窃澳柯玛牌、雅迪牌两辆电动自行车，后以1300元的价格卖给程上村一名妇女。被告人靳某某分得赃款500元。经栾城区价格认证中心对两辆电动车进行鉴定，澳柯玛电动车价格为1286元，雅迪电动车价格为1457元。
上述事实有下列经庭审出示并质证的证据证实：1、被告人靳某某的供述证实伙同辉的盗窃两辆电动车的事实经过。2、证人赵某某、张某乙的证言分别证实自己的电动车被盗后报警及电动车特征、形状等事实。3、指认现场照片证实被告人靳某某指认作案现场的事实。4、裕通小区监控录像证实被告人靳某某盗窃的事实。5、栾城区价格认证中心栾价鉴字（2015）第026号价格鉴证结论书证实被盗电动车鉴证价格的事实。6、栾城县人民法院（2004）栾刑初字第180号刑事判决书证实被告人靳某某曾受过刑事处罚的事实。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
二、2012年9月份的一天夜间，被告人靳某某伙同张某甲（已判）、王某甲（已判），在井陉县内盗窃一辆白色北斗星汽车，牌照号：冀ALB728，发动机号：9012280-5。靳某某伙同张某甲将该车通过任某甲（已判）卖给了任某乙（已判），任某甲从中获得赃款1000元，靳某某、张某甲从中获得赃款2800元。靳某某得赃款1400元。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定意见价格为31500元。
现该车已返还被害人。
上述事实有下列经庭审出示并质证的证据证实：1、被告人靳某某的供述证实伙同他人盗窃白色北斗星的事实经过。2、被害人柳某某的陈述证实其丢失北斗星汽车后报案的事实。3、同案犯张某甲、王某甲的供述证实伙同靳某某盗窃白色北斗星汽车的经过。4、同案犯任某甲、任某丙的供述证实买被盗白色北斗星的经过。5、被盗汽车照片证实北斗星汽车形状等事实。6、石价刑结字（2013）第0023号价格鉴定意见书证实被盗白色北斗星汽车鉴证价格为31500元的事实。7、石家庄市高新技术开发区人民法院（2013）石高刑初字第58号刑事判决书证实同案犯被判决的事实。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
三、2012年2月8日夜间，被告人靳某某伙同张某甲（已判）在井陉县内公安局附近盗窃一辆红色解放牌面包车，牌照号：冀A820YF，发动机号712576878-XJ6。后靳某某伙同张某甲将该车以3000元价格卖给了倪某某（已判）。被告人靳某某分得赃款1700元。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定意见价格为15300元。现该被盗车辆已返还被害人。
上述事实有下列经庭审出示并质证的证据证实：1、被害人杜某某的陈述证实其面包车被盗后报警的事实记过，还证实面包车特征等事实。2、同案犯张某甲供述证实伙同靳某某盗窃面包车的事实。3、被盗车辆照片等证据证实被盗车形状特征等事实。4、价格鉴证结论书证实被盗红色解放面包车鉴证价格为15300元的事实。5、扣押清单及返还清单证实被盗车辆被扣押及返还的事实。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
四、2012年1月10日凌晨，被告人靳某某伙同张某甲（已判）、曹某某（在逃）在宁晋县医院后院盗窃一辆五菱之光面包车，牌照号：冀EV8321，发动机号801403742。后曹某某伙同张某甲将该车以4500元价格卖给了王某丁（已判）。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定意见价格为18900元。现该车已返还被害人。
上述事实，被告人靳某某在审理过程中无异议，并有经出示质证下列证据证实：1、被告人靳某某的供述与辩解证实盗窃五菱之光的事实经过。2、被害人董某某陈述证实其五菱之光被盗的事实，还证明车的形状特征等事实。3、同案犯张某甲供述证实伙同靳某某盗窃的事实。4、鉴定意见证实被盗车辆鉴证价格的事实。5、被告人靳某某的户籍证明证实其基本情况及已具有刑事责任能力等事实。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人靳某某多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人靳某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人靳某某在原判刑罚执行完毕五年之内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人靳某某在庭审中认罪态度较好，酌情可从轻处罚根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第六十五条，判决如下：
一、被告人靳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2019年1月7日止）。
二、被告人靳某某违法所得3600元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘书汉
审判员 信云丽
审判员 王民生
二〇一五年十一月二十八日
书记员 聂文净
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0828民初24号
原告：李海青，男，1995年12月2日出生，汉族，住金乡县。
被告：马宗寅，男，1987年1月6日出生，汉族，住梁山县。
原告李海青与被告马宗寅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李海青到庭参加诉讼。被告马宗寅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金27000元及利息6480元（2018年1月1日后的利息计算至借款还清止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年10月4日，被告马宗寅向原告借款27000元，约定还款期限为2016年12月30日，每拖延一天，加付欠款额的0.1%。借款到期后，经多次催要，至今未偿还。
被告马宗寅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月4日，被告马宗寅欠原告借款27000元，并向原告出具借据，载明：马宗寅，身份证号码：,向李海青借款27000，借款期限为2016年10月4日-2016年12月30日，于2016年12月30日前还清全部借款，每拖延一天，加付欠款额的0.1%，马宗寅在欠条上签名、捺印。借款到期后，经原告多次催要，至今未偿还。庭审时，原告要求按银行贷款利率计付利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原被告间借贷关系合法有效，依法予以保护。被告马宗寅欠原告借款27000元，经多次催要，至今未偿还，构成违约。原告要求被告马宗寅偿还借款并支付利息，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。利息以27000元为基数，自2016年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告马宗寅经本院公告传唤未到庭应诉，视为对其答辩权、质证权的放弃。
综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马宗寅于本判决生效后十日内偿还原告李海青欠款本金27000元及利息（以27000元为基数，自2016年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由被告马宗寅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一八年一月二十五日
书记员 王倩楠
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第599号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李某某，男，1958年2月2日出生，汉族，小学文化，迁安市建源钢铁厂工人，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月13日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）544号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王聚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月15日19时40分许，被告人李某某与李某饮酒后，无证驾驶未悬挂号牌的侧三轮摩托车在迁安市建源钢厂门口处由北向西转弯逆向行驶时与由西向东行驶的张某某驾驶的冀BXX**号货车相撞，造成双方车辆损坏，被告人李某某受伤的交通事故。李某某负此次事故的全部责任。交警在勘查事故现场时发现被告人李某某有酒后反应。当日23时30分在迁安市人民医院抽取了被告人李某某的血样。经河北省唐山市公安局物证鉴定室检验鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为107.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有迁安市公安局接受刑事案件登记表、到案经过，证人证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，唐山市公安局物证�定室酒精检测报告，道路交通事故认定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，并发生交通肇事，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币4000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2014年10月13日止。罚金于判决�效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 虹
二〇一四年八月十四日
书记员 张健南
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民申21号
再审申请人（一审被告）陈聘婵，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审原告）林秉诚，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人刘正超，广东金腾律师事务所律师。
被申请人（一审被告）梁柱林，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
再审申请人陈聘婵因与被申请人林秉诚、梁柱林民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）佛城法民三初字第3645号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈聘婵申请再审称：本案有新的证据足以推翻原判决。一、再审申请人陈聘婵与一审被告梁柱林已经于1993年6月22日经广东省南海市人民法院调解离婚。二、林秉诚与被申请人梁柱林的借款发生在2014年12月31日，相距两人离婚已经23年，陈聘婵不应承担任何责任，原判决认定“案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间”与事实不符。请求撤销一审判决，改判再审申请人陈聘婵无须承担责任并退还错误扣划陈聘婵的银行存款89958.30元。
本院审查查明：梁柱林与陈聘婵在1989年11月18日登记结婚。再审审查期间，陈聘婵向本院提交了（2013）南民初字第124号民事调解书，证明双方于1993年6月22日经广东省南海市人民法院调解离婚。
本院认为，再审申请人陈聘婵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决第二判项的执行。
审判长 阮惠雄
审判员 胡金泉
审判员 彭晓鸣
二〇一六年十月十日
书记员 潘绮媚
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1003号
申请执行人肖志国，男，1984年12月16日生，汉族，住重庆市。被执行人刘永军，男，1969年4月9日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。被执行人刘明玲，女，1986年1月2日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行原告肖志国诉被告刘永军、刘明玲其他合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户、轮候查封了被执行人房产。因被执行人查无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第5177号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一六年三月二十一日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年三月二十一日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00301号
申请执行人黄明槐，男，1955年3月11日生，汉族。
被执行人刁定国，男，1961年7月5日生，汉族。
黄明槐依据（2015）兴民初字第00454号民事调解书申请执行刁定国加工合同纠纷一案，本案被执行人应给付申请人案件款60000元、案件受理费670元，合计60670元，承担执行费800元。本案在执行中已按法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）兴民初字第00454号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 杨豫军
审判员 许 剑
二〇一五年十二月八日
书记员 严科宁
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0117刑初233号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人张宝月（绰号：宝头、宝哥），男，1994年2月27日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月12日被本院判处有期徒刑八个月，2015年3月30日刑满释放；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2016]175号起诉书指控被告人张宝月犯寻衅滋事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员沈佳琪出庭支持公诉，被告人张宝月到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月29日零时许,被告人张宝月在北京市平谷区××歌厅内,无故对王×1进行殴打,后又伙同胡×（已另案处理）对赵×、李×、左×等人进行殴打，后张宝月持碎酒瓶将赵×扎伤。2016年6月29日3时许，被告人张宝月在平谷区××足疗店无故对技师韩×进行殴打。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，赵×身体所受损伤程度为轻微伤，左×、李×身体所受损伤程度不构成轻微伤。
案发当日，被告人张宝月被公安机关查获。在本院审理过程中，被告人张宝月赔偿了被害人赵×的全部经济损失，并取得了对方谅解。
上述事实，被告人张宝月在开庭审理过程中无异议，且有被害人左×、赵×、李×、韩×、王×1的陈述，证人胡×、王×2、郭×等人的证言，调解协议、收据，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、视听资料、户籍证明、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张宝月在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张宝月在刑罚执行完毕后五年以内，再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人张宝月当庭自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失，并取得了对方谅解，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张宝月犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张江维
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0117刑初233号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人张宝月（绰号：宝头、宝哥），男，1994年2月27日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月12日被本院判处有期徒刑八个月，2015年3月30日刑满释放；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2016]175号起诉书指控被告人张宝月犯寻衅滋事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员沈佳琪出庭支持公诉，被告人张宝月到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月29日零时许,被告人张宝月在北京市平谷区××歌厅内,无故对王×1进行殴打,后又伙同胡×（已另案处理）对赵×、李×、左×等人进行殴打，后张宝月持碎酒瓶将赵×扎伤。2016年6月29日3时许，被告人张宝月在平谷区××足疗店无故对技师韩×进行殴打。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，赵×身体所受损伤程度为轻微伤，左×、李×身体所受损伤程度不构成轻微伤。案发当日，被告人张宝月被公安机关查获。在本院审理过程中，被告人张宝月赔偿了被害人赵×的全部经济损失，并取得了对方谅解。上述事实，被告人张宝月在开庭审理过程中无异议，且有被害人左×、赵×、李×、韩×、王×1的陈述，证人胡×、王×2、郭×等人的证言，调解协议、收据，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、视听资料、户籍证明、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张宝月在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张宝月在刑罚执行完毕后五年以内，再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人张宝月当庭自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失，并取得了对方谅解，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人张宝月犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年4月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  唐丽珺二〇一六年十月十七日书 记 员  张江维
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）老行初字第45号
原告刘志强，男，1956年12月30日出生，汉族。
委托代理人刘长太，河南真泰律师事务所律师。
被告偃师市社会保险中心。住所地：偃师市城关镇民主路80号。
法定代表人张青松，该社会保险中心主任。
委托代理人贾景献，该社会保险中心副主任。
委托代理人张洪军，河南西亳律师事务所律师。
本院在审理原告刘志强诉被告偃师市社会保险中心社会保障行政管理纠纷一案中，原告刘志强于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志强的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘志强撤回起诉。
本案受理费25元，由原告刘志强负担。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 樊 蕾
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯 旸
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初2417号
原告：金华格瑞物业管理有限公司，住所地金华市李渔东路2500号。
法定代表人：沈凌霞，董事长。
委托代理人：柳祖辉，公司员工。
被告：严跃仙。
原告金华格瑞物业管理有限公司与被告严跃仙物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月16日立案受理后，原告金华格瑞物业管理有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华格瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 丁丽娜
二〇一六年七月十三日
代书记员 陈 丝
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1569号
原告：陈玉琴。
被告：王根顺。
被告：陈合锹。
原告陈玉琴与被告王根顺、陈合锹民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由审判员郑颖适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈玉琴到庭参加诉讼，被告王根顺、陈合锹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈玉琴起诉称：2013年3月1日，被告王根顺以资金周转困难为由，由被告陈合锹提供担保向原告借款10万元，并出具借条一份，约定月利率为2%，借款期限三个月，若到期不付，则由借款人承担一切实现债权的费用包括律师费。后被告王根顺于农历2013年12月底偿还借款5万元，尚欠借款5万元经原告催讨，被告王根顺至今未还，被告陈合锹也未承担担保责任。现起诉要求：一、被告王根顺偿还借款本金5万元，并支付自2013年3月1日起至2014年6月6日止按月利率2%计算的利息；二、被告陈合锹承担连带责任。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告王根顺偿还借款本金5万元。
原告陈玉琴为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告王根顺由被告陈合锹提供担保向原告陈玉琴借款10万元，并约定月利率为2%，借款期限三个月，若到期不付，则由借款人承担一切实现债权的费用包括律师费的事实。
被告王根顺、陈合锹未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告陈玉琴提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告王根顺、陈合锹，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告陈玉琴提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告陈玉琴与被告王根顺之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告王根顺向原告借款后，应当按约偿还借款。被告陈合锹自愿为上述借款提供担保，但未约定担保方式和担保范围，应按连带责任保证对上述全部债务承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王根顺在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈玉琴借款5万元。
二、被告陈合锹对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取712.50元，由被告王根顺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1425元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郑 颖
二〇一四年七月二十九日
代书记员 王海潮
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一保字第00003号
申请人：张建钧，男，汉族，住安徽省歙县。
被申请人：凌娜，女，汉族，住安徽省歙县。
申请人张建钧与被申请人凌娜因民间借贷纠纷，于2015年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人凌娜所有的皖JB69**号小型汽车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张建钧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人凌娜所有的皖JB69**号小型汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 永 来
二〇一五年三月三日
书记员 曹玲（代）
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民三终字第183号
上诉人（原审被告）：穆艳鹏，住河北省辛集市中。
上诉人（原审被告）：陈一豪，住吉林省四平市梨树县。
委托代理人：孟宪贵，吉林保民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付英春，住磐石市。
委托代理人：赵凤阁，吉林凤阁律师事务所律师。
原审被告：磐石市中天牧业发展有限公司。住所：磐石市。
法定代表人：穆艳鹏，该公司董事长。
原审被告：奚洋洋，住吉林省梅河口市。
上诉人穆艳鹏、陈一豪因与被上诉人付英春、原审被告磐石市中天牧业发展有限公司、奚洋洋企业出售合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院于2015年5月15日作出的（2014）磐民再字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人穆艳鹏、上诉人陈一豪及其委托代理人孟宪贵，被上诉人付英春及其委托代理人赵凤阁，原审被告磐石市中天牧业发展有限公司的法定代表人穆艳鹏，原审被告奚洋洋到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2014）磐民再字第9号民事判决；
二、发回吉林省磐石市人民法院重审。
上诉人穆艳鹏交纳的二审案件受理费26000元，退还上诉人穆艳鹏；上诉人陈一豪交纳的二审案件受理费26000元，退还上诉人陈一豪。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 赵 靖
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 卫 如
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第811号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。
法定代表人陶绪国，公司董事长。
委托代理人许志昌，该公司法律顾问。
被告王政，男，汉族，农民。
被告吉梅荣，女，汉族，农民。
被告李学义，男，汉族，职工。
被告尹子付，男，汉族，农民。
被告李强，男，汉族，农民。
被告山东省冠县鲁龙食品有限公司，住所地冠县城区北环
路。
法定代表人徐洪宁，该公司经理。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）诉被告王政、吉梅荣、李学义、尹子付、李强及山东省冠县鲁龙食品有限公司（以下简称“鲁龙公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许志昌到庭参加了诉讼，被告王政、吉梅荣、李学义、尹子付经本院传票传唤，被告李强、鲁龙公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌商行诉称：2012年8月31日被告王政与原告签订润昌商行冠宜春路支行个借字（2012）年第18345985号个人借款合同，从原告处借款15万元，借款期限至2013年8月20日，由被告吉梅荣、李学义、尹子付、李强、鲁龙公司作为保证人。合同履行过程中，借款人王政未按月结息，违反合同约定，原告提前收回该借款。综上，原告为了维护自身的权益诉至法院，请求依法判令六被告连带偿还借款15万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王政、吉梅荣、李学义、尹子付、李强、鲁龙公司未到庭答辩，在答辩期内亦未提交书面答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、2012年8月31日被告王政与原告签订的润昌商行冠宜春路支行个借字（2012）年第18345985号个人借款合同一份，拟证明被告王政与原告约定借款的事实；
二、2012年8月31日被告吉梅荣、李学义、尹子付、李强、鲁龙公司作为保证人与原告签订的润昌商行冠宜春路支行保字（2012）年第18345985号保证合同两份，拟证明被告吉梅荣、李学义、尹子付、李强、鲁龙公司为王政借款提供连带责任保证的事实；
三、2012年8月31日原告向被告王政发放贷款的“贷转存凭证（借款借据）”一份，拟证明原告依照合同约定将借款发放给被告王政的事实；
四、被告王政办理借款资金的发放、还款等业务的专用账户交易明细表一份，拟证明被告王政借款后未按合同约定付息的事实。
本院审查后认为：原告提交的四组证据来源形式合法，内容客观、真实，可以形成有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
被告王政、吉梅荣、李学义、尹子付、李强、鲁龙公司未向本院提交证据。
根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下法律事实：2012年8月31日被告王政与原告签订借款合同，从原告处借款15万元，约定还款日期为2013年8月20日，借款期间月利率为10.5000‰。对于还款方法双方约定，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任双方约定，如若借款人或借款合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。2012年8月31日，被告吉梅荣、李学义、尹子付、李强及鲁龙公司与原告签订了保证合同，为王政的该笔借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，被告王政根据合同约定在原告处开立了办理借款资金发放、支付、还款等业务的专用账户（账号：915050200010101543071），原告将15万元借款发放至该账户。被告王政自2012年9月至2013年4月未结息，双方产生纠纷。原告于2013年5月16日向本院提起诉讼，要求六被告偿还15万元借款并支付相应利息。
本院认为：被告王政向原告借款并签订借款合同，被告吉梅荣、李学义、尹子付、李强、鲁龙公司为该笔借款担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，具备法律效力，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告润昌商行按照约定的日期、数额提供了借款，被告王政作为借款合同相对人，亦应当按照约定向原告承担按期归还借款本息的义务。本案中该笔借款虽未到约定偿还期限，但被告王政借款后未按月偿还利息已违反了借款合同中定期结息的约定，原告有提前收回借款的权利。被告吉梅荣、李学义、尹子付、李强、鲁龙公司作为保证合同的相对人，应当按照约定就被告王政的还款义务向原告承担连带清偿责任。故原告请求六被告连带偿还借款本金的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。保证合同中约定利息包含在保证责任范围内，被告吉梅荣、李学义、尹子付、李强、鲁龙公司应就被告王政偿付利息的义务向原告承担连带清偿责任。因此，原告请求六被告连带偿还借款期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王政、吉梅荣、李学义、尹子付、李强、鲁龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼答辩权利，且不影响其法律责任的承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王政于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（自2012年8月31日起至借款付清之日止，以15万元为基数，按月利率10.50‰计算）。
二、被告吉梅荣、李学义、尹子付、李强、山东省冠县鲁龙食品有限公司对被告王政的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后被告吉梅荣、李学义、尹子付、李强、山东省冠县鲁龙食品有限公司有向被告王政追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由六被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 于占义
人民陪审员 吴壮壮
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 杜亚南
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1296号
罪犯李贞兰，女，1967年12月12日出生于吉林省图们市，朝鲜族，高中文化，现在山�省女子监狱服刑。
二〇一〇年八月九日，山东省烟台市中级人民法院作出（2010）烟刑一初字第48号刑事判决，以被告人李贞兰犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。二〇一一年二月十一日，山东省高级人民法院以（2010）鲁刑三终字第162号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李贞兰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习�劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李贞兰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李贞兰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖1次、被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李贞兰在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但根据报送材料，无证据证明其违法所得已退缴及财产刑已履行完毕，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李贞兰减去有�徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初670号
原告：魏永生，男，1965年3月8日出生，汉族，现住南皮县。
委托诉讼代理人：刘文文，河北南皮利民法律服务所法律工作者。
被告：刘立峰，男，1990年10月14日出生，汉族，现住南皮县。
被告：张静静，女，1993年4月4日出生，汉族，沧州市沧县纸房头乡大白洋桥三大队。
原告魏永生与被告刘立峰、张静静借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告魏永生委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘立峰、张静静经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏永生向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款500000元及利息。事实和理由：二被告共同经营一小作坊，于2015年12月份至2016年6月份共计向原告借款500000元，经原告多次催要，被告方至今未偿还上述借款，故诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
被告刘立峰、张静静均未答辩。
本院经审理认定事实如下：1、被告刘立峰自2015年12月份至2016年5月份向原告借款五次，每次100000元共计500000元；2、原告要求被告方偿还借款500000元及利息，利息均按月利率2分计算，自每次借款之日起至还清之日止；3、二被告系夫妻关系。就原告提交的证据认定如下：署名“借款人刘立峰”字样的借条共计5份及转账明细5份（上述借条除2015年12月30日的以外均标有“月〈利〉息2分”的字样）。上述证据能印证原告向被告刘立峰提供500000元借款的事实，对上述证据均予以认定。
本院认为，原告向被告刘立峰提供了借款共计500000元，有被告书写的借条及原告提交的转账明细予以证明，故被告刘立峰应承担还款责任。法律规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付自己占用期间的利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”因2015年12月30日的借款对利息没有约定，故该笔借款的利息以按年利率6%计算为宜，其余四笔借款的利息均按年利率24%计算。因上述五笔借款均未约定还款期限，故上述借款的利息均自本案立案之日即2017年4月13日起至还清之日止。法律规定：“债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定的情形除外。”故被告张静静对被告刘立峰的上述借款承担还款责任。
综上所述，原告要求二被告偿还借款500000元及利息的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释<二>》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘立峰、张静静于判决生效后三日内偿还原告魏永生借款共计500000元及利息（2015年12月30日的100000元借款利息按年利率6%计算，其余四笔借款的利息按年利率24%计算，均自2017年4月13日起至还清之日止）；
二、驳回原告魏永生对被告刘立峰、张静静的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告刘立峰、张静静承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一七年六月三日
书记员 温雅静
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0927民初670号原告：魏永生，男，1965年3月8日出生，汉族，现住南皮县。委托诉讼代理人：刘文文，河北南皮利民法律服务所法律工作者。被告：刘立峰，男，1990年10月14日出生，汉族，现住南皮县。被告：张静静，女，1993年4月4日出生，汉族，沧州市沧县纸房头乡大白洋桥三大队。原告魏永生与被告刘立峰、张静静借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告魏永生委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘立峰、张静静经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏永生向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款500000元及利息。事实和理由：二被告共同经营一小作坊，于2015年12月份至2016年6月份共计向原告借款500000元，经原告多次催要，被告方至今未偿还上述借款，故诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告刘立峰、张静静均未答辩。本院经审理认定事实如下：1、被告刘立峰自2015年12月份至2016年5月份向原告借款五次，每次100000元共计500000元；2、原告要求被告方偿还借款500000元及利息，利息均按月利率2分计算，自每次借款之日起至还清之日止；3、二被告系夫妻关系。就原告提交的证据认定如下：署名“借款人刘立峰”字样的借条共计5份及转账明细5份（上述借条除2015年12月30日的以外均标有“月〈利〉息2分”的字样）。上述证据能印证原告向被告刘立峰提供500000元借款的事实，对上述证据均予以认定。本院认为，原告向被告刘立峰提供了借款共计500000元，有被告书写的借条及原告提交的转账明细予以证明，故被告刘立峰应承担还款责任。法律规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付自己占用期间的利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”因2015年12月30日的借款对利息没有约定，故该笔借款的利息以按年利率6%计算为宜，其余四笔借款的利息均按年利率24%计算。因上述五笔借款均未约定还款期限，故上述借款的利息均自本案立案之日即2017年4月13日起至还清之日止。法律规定：“债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定的情形除外。”故被告张静静对被告刘立峰的上述借款承担还款责任。综上所述，原告要求二被告偿还借款500000元及利息的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘立峰、张静静于判决生效后三日内偿还原告魏永生借款共计500000元及利息（2015年12月30日的100000元借款利息按年利率6%计算，其余四笔借款的利息按年利率24%计算，均自2017年4月13日起至还清之日止）；二、驳回原告魏永生对被告刘立峰、张静静的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告刘立峰、张静静承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘金龙二〇一七年六月三日书记员  温雅静
山东省兖州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兖执异议字第1号
异议人：汶上县粮食局
申请执行人：兖州市方矩建筑安装有限公司（原名：兖州市谷村建筑工程公司，兖州市谷村建筑安装工程有限公司）
被执行人：汶上县粮食局驻兖州储运站
被执行人：汶上县粮食局
本院在执行兖州市方矩建筑安装有限公司与被执行人汶上县粮食局、汶上县粮食局驻兖州储运站拖欠工程款纠纷一案中，依法变更追加汶上县粮食局为被执行人。汶上县粮食局不服，提出异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人汶上县粮食局称，汶上县粮食局未接收汶上县粮食局驻兖州储运站财产。1997年11月被汶上县浸出油厂兼并，是汶上县浸出油厂的分公司，非法人单位，且早已破产。汶上县粮食局负有清理浸出油厂、储运站债权、债务的责任，但民事责任应有浸出油厂来承担，粮食局没有义务偿还该债务。
本院查明，1992年12月10日，汶上县粮食局出资开办汶上县粮食局驻兖州储运站，为全民性质。工商登记资料显示，储运站负责人由粮食局委派任命，负责上传下达。企业章程由粮食局负责制定修改，企业由粮食局负责终止程序。1998年12月24日，因未参加年检，储运站被吊销营业执照。被执行人汶上县粮食局于2013年6月19日提供的复印资料显示，1997年11月15日粮食局批准汶上县浸出油厂兼并汶上县粮食局驻兖州储运站，但工商登记未见变更。2003年12月，浸出油厂被汶上县人民法院宣布破产。本院于1998年11月20日判决被执行人汶上县粮食局驻兖州储运站偿还申请人兖州市谷村建筑安装工程有限公司工程款136314.07元。因未履行义务，申请人于1999年4月申请执行。2003年9月变更追加汶上县粮食局为被执行人。本案在审理中以及变更追加被执行人后，本院多次执行。被告及汶上县粮食局均未主张储运站已被浸出油厂兼并之事。申请人称：被执行人十几年后又另行提出这一主张，属造假行为。
本院认为，汶上县粮食局开办汶上县粮食局驻兖州储运站，派遣负责人员，负责制定修改章程及终止程序。经营管理期间拖欠原告工程款，在未征得债权人（原告）同意的情况下将资产和债务转移给另一亏损企业后破产逃避债务，侵害了原告的合法权益。法律规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本院依法变更追加汶上县粮食局并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回汶上县粮食局的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
审判员 高祥武
二〇一三年九月二十五日
书记员 郭 宁
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民二初字第46号
原告江苏恒力工索具有限公司，住所地：江苏省泰州市高港区口岸街道振兴南路88号。
法定代表人李根才，董事长。
委托代理人彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
委托代理人阳莲花，湖南天牌律师事务所律师。
被告中钢集团衡阳重机有限公司，住所地：衡阳市珠晖区东风路1号。
法定代表人贾建平，董事长。
委托代理人胡玺，男，中钢集团衡阳重机有限公司职工。
原告江苏恒力工索具有限公司（以下简称恒力工公司）诉被告中钢集团衡阳重机有限公司（以下简称中钢衡重公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员杨海雁担任审判长，与审判员阳福明、人民陪审员陈勇组成合议庭，书记员罗琛担任法庭记录，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告恒力工公司委托代理人彭家政、阳莲花、被告中钢衡重公司委托代理人胡玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏恒力工公司诉称，被告长期拖欠原告货款未还。2013年5月15日，原、被告双方对帐，被告确认欠原告货款1509323.9元。2013年10月10日，原、被告双方签订《调解协议书》，约定欠款分期归还。欠款到期后，被告未按约定履行承诺，被告至今仍欠原告货款659323.9元，原告多次催讨，被告拒不还款，原告诉至本院，请求判令被告偿还欠款659323.9元及逾期利息（按银行同期贷款利率），并由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了一下证据：
1、《对帐函》二份，证明2013年5月15日，原、被告双方对帐，被告确认欠原告货款1509323.9元的事实；
2、《调解协议书》二份，证明原、被告双方约定分期归还欠款的事实；
3、被告中钢衡阳重公司企业登记信息及组织机构代码证复印件，证明被告主体资格；
4、原告恒力工公司企业登记信息及组织机构代码证复印件，证明原告主体资格；
5、公司准予变更登记通知书，证明原告泰州市恒力工索具有限公司变更为江苏恒力工索具有限公司。
被告中钢衡重公司辩称，被告承认欠款事实，但因公司目前运转困难，无法偿还欠款。
被告中钢衡重公司未提供证据。
对原告恒力工公司提供的上述证据，经当庭出示，被告对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
经审理查明，被告长期拖欠原告货款未还。2013年5月15日，原、被告双方对帐，被告确认欠原告货款1509323.9元。2013年10月10日，原、被告双方签订《调解协议书》，约定欠款分期归还。欠款到期后，被告未按约定履行承诺，被告至今仍欠原告货款659323.9元。欠款到期后，原告多次催讨，被告拒不还款，以至酿成纠纷。原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告虽未向本院提供产品买卖合同，但被告对欠原告货款事实不持异议。原、被告的买卖合同关系存在，且不违反法律规定，合法有效，应当受法律保护。原、被告双方签订《调解协议书》，约定欠款分期归还，但被告拖欠部分贷款未付，未按约定履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告恒力工公司要求被告中钢衡重公司偿还欠款并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告中钢衡重公司剩余应付贷款本金按659323.9元计算，逾期131天（从2014年4月1日起至2014年8月9日），以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准即按照贷款利率6.0%计算。因原告对被告的逾期付款利息请求为按银行同期利率支付，故本院计算逾期付款利息为14198元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中钢集团衡阳重机有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏恒力工索具有限公司欠款本金659323.9元，利息14198元，共计人民币673521.9元。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10393元，由被告中钢集团衡阳重机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 阳福明
人民陪审员 陈 勇
二〇一四年十月十日
书 记 员 罗 琛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初38号
原告：通化耐博新材料股份有限公司。住所地：通化市。
法定代表人：邵建秋，系该公司董事长。
委托代理人：赵艳玲，通化耐博新材料股份有限公司职员，住通化市。
被告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司。住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司经理。
本院受理原告通化耐博新材料股份有限公司诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 ?武云峰
审判员 ?张彤彤
审判员 ?潘?晶
二〇一六年一月二十一日
书记员 ?赵祥凤
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初4388号
原告：虞迟生，男，1971年3月11日出生，汉族，住奉化市。
委托诉讼代理人：王益，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡昊，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：沈芒芒，男，1996年6月5日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：张凯翔，男，1996年1月14日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告虞迟生与被告沈芒芒、张凯翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王益、胡昊到庭参加诉讼，被告沈芒芒、张凯翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞迟生向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈芒芒返还原告借款本金20000元，并支付按照年利率24%，自2015年6月26日起计算至实际付清之日止的逾期利息（暂算至2016年11月18日为6813元）；2.被告沈芒芒赔偿原告律师代理费2500元；3.被告张凯翔对被告沈芒芒上述第1、2债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月27日，被告沈芒芒因资金周转不灵向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为1个月，于2015年6月25日前归还，若逾期未还，每天赔偿原告违约金和损失费为借款总额的2%，原告因诉讼产生的损失和委托代理人的费用全额由被告沈芒芒承担；被告张凯翔对被告沈芒芒的所有债务承担保证责任，担保期限为借款期限届满之日起两年。同日，原告向被告沈芒芒交付现金20000元，被告沈芒芒向原告出具收条一份。借款期限届满后被告沈芒芒拒不返还借款，被告张凯翔拒不承担担保责任，原告多次催讨，均未果。为此，原告诉至法院，从而产生律师代理费2500元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1.借条一份，用以证明被告沈芒芒向原告借款20000元，双方对于逾期付款违约金、实现债权而支出费用有明确的约定，被告张凯翔为被告沈芒芒上述债务承担连带责任的事实；
2.收条一份，用于证明原告向被告沈芒芒交付现金20000元的事实；
3.《委托代理合同》及发票各一份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费2500元的事实。
被告沈芒芒未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。
被告张凯翔辩称，被告沈芒芒、张凯翔向原告出具借条时并无第4项备注内容，该备注内容系原告自行书写，未经被告沈芒芒、张凯翔确认。现被告张凯翔已经脱保，不应承担保证责任。被告张凯翔未向本院提供证据。
根据被告张凯翔的质证意见，本院认为，原告提供的证据2、3均系原件，符合证据的形式要件，本院依法予以确认并在卷佐证；对原告提供的证据1中手写备注“担保人对借款人的所有债务承担保证责任，担保期限为借款期满后两年”，原告主张该条款系经两被告同意在借条出具后由原告添加，被告张凯翔否认与原告就该条款达成合意，原告也未能就该条款经两被告同意提供证据予以证实，该条款对两被告不具有约束力；对借条中其他条款的真实性本院予以认定。
根据原、被告的陈述以及对证据的认证情况，本院认定下列事实：
2015年5月27日，被告沈芒芒向原告出具借条一份，约定被告沈芒芒因生意、生产资金周转不灵向原告借款20000元，借款期限为1个月，于2015年6月25日前归还，若逾期未还，每天赔偿原告违约金和损失费为借款总额的2%，原告因诉讼产生的损失和委托代理人的费用全额由被告沈芒芒承担，诉讼期间原约定的利息双倍计算。被告沈芒芒在借款人处签名捺印，并备注身份证号码，被告张凯翔在担保人处签名捺印并备注电话号码及地址。同日，原告向被告沈芒芒交付现金20000元，被告沈芒芒向原告出具收条一份，确认收到原告现金交付的20000元。
原告为实现债权支出律师代理费2500元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告沈芒芒向原告借款20000元，现约定的还款期限已经届满，被告沈芒芒除应返还本金外，还应承担违约责任。由于原、被告约定的逾期利息计算标准过高，原告主动调整后要求被告沈芒芒支付以20000元为基数按照年利率24%，自2015年6月26日起计算至实际付清之日止的逾期利息，符合法律规定，故本院对原告要求被告沈芒芒返还借款本金、支付逾期利息的诉请予以支持。对原告要求被告沈芒芒赔偿原告律师代理费的诉请，系双方约定，且金额未违反相关规定，故本院对原告的该项诉请亦予以支持。本案中，各方对于被告张凯翔的保证方式没有约定，被告张凯翔应按连带责任保证承担保证责任，但被告沈芒芒的债务履行期已于2015年6月25日届满，原告未提供证据证明各方对保证期间有明确约定，按照《担保法》第二十六条之规定，保证期间为6个月，原告未能提供证据证明其在6个月内要求被告张凯翔承担保证责任，故被告张凯翔免除保证责任，本院对原告要求被告张凯翔对被告沈芒芒上述债务承担连带保证责任的诉请不予支持。被告沈芒芒、张凯翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈芒芒于本判决生效之日起十日内返还原告虞迟生借款本金20000元，并支付按照年利率24%，自2015年6月26日起计算至实际付清之日止的逾期利息；
二、被告沈芒芒于本判决生效之日起十日内赔偿原告虞迟生为实现债权支出的律师代理费2500元；
三、驳回原告虞迟生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费533元，减半收取计266.5元，由被告沈芒芒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 王玮瑶
二〇一七年二月三日
书 记 员 王淼钰
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟登字第7-5号
申请人：陈刚，船员。
被申请人：浙江蛟龙集团有限公司。
法定代表人：郑志龙。
申请人陈刚因本院公告拍卖被申请人浙江蛟龙集团有限公司所有的“舟捞工16”轮，于2015年6月13日向本院申请债权登记，要求在“舟捞工16”轮船舶拍卖款中受偿船员工资33000元，并提供了（2015）甬海法舟商初字第449号民事调解书等证据。
本院经审查认为，申请人陈刚的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人陈刚债权登记的申请。
债权登记申请费1000元，由被申请人浙江蛟龙集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 单亚娟
二〇一五年六月十四日
代书 记员 陈 燕
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗商初字第0877号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行，住所地扬州市邗江区蒋王街办红旗路37号。
负责人陈志林，该行行长。
委托代理人高翔，该公司员工。
被告王孝兵。
被告曹兆燕。
本院在审理原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行与被告王孝兵、曹兆燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行撤回起诉。
案件受理费依法减半收取11510.5元，由原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行负担。
代理审判员 曹保山
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王露茜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3137号
罪犯罗江涛，现在广西中渡监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）河市刑一初字第35号刑事判决，以被告人罗江涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年9月19日起至2026年9月18日止。判决发生法律效力后于2013年1月14日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第171号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗江涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗江涛提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗江涛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年12月获奖励分126.5分；获2013年度“劳动能手”，获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗江涛在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗江涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗江涛减去有期徒刑一年七个月（刑期至2025年2月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）江刑初字第115号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人韦某己，男，1981年12月25日生于广西柳江县，壮族，农民，系本案被害人。
被告人韦某乙，男，1977年2月3日出生于广西柳江县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，2013年12月24日被柳江县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人韦某乙犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人韦某乙以被告人韦某己的行为造成其人身损害为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿因故意伤害造成的经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭将本案刑事诉讼和附带民事诉讼进行了合并审理。柳江县人民检察院指派检察员熊苑出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人韦某己、被告人韦某乙均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月1日18时许，被告人韦某乙与韦某己一起在同村的韦美宽家中喝酒。韦某己酒后用言语刺激被告人韦某乙，引发二人争执。被告人韦某乙一气之下，拿起桌上的陶瓷碗将韦某己头部砸伤。二人被其他村民拉开后，被害人韦某己随即报警。经鉴定，被害人韦某己本次受伤构成轻伤。2013年12月24日，被告人韦某乙到公安机关投案，随即被刑事拘留并羁押。
另查明，被害人韦某己从事交通运输行业。被打伤当天，被害人韦荣某到柳江县土博卫生院治疗，随后转至柳江县人民医院治疗，次日又转至柳州市人民医院连续留院观察治疗4天，12月6日起，其在该院住院治疗7天后出院。以上治疗期间，韦某己共花费医疗费9233.35元，住院期间需一人陪护。
上述事实，被告人韦某乙及被害人韦某己在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的被害人韦某己的陈述、证人韦某丙、韦某丁、韦某戊的证言、被告人韦某乙的供述、伤情鉴定结论及通知书、现场勘查、指认笔录及照片、到案经过、户籍登记信息、病历、疾病证明书、住院记录、医疗收费收据、车辆行驶证、驾驶证、租房合同、柳州市澳华石油液化气有限公司证明、道路运输证、危险货物运输登记证等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人韦某己诉称要求被告人韦某乙赔偿医疗费9233.39元、住院伙食补助费560元、交通费570元、误工费2418.2元、护理费2418.2元，共计人民币15199.79元。并提供了柳州市人民医院住院记录、疾病证明书、门诊收费收据、住院收费收据、车辆行驶证、驾驶证、租房合同、柳州市澳华石油液化气有限公司证明、道路运输证、危险货物运输登记证等证据。
被告人韦某乙对公诉机关的指控无异议，对附带民事诉讼原告人韦某己提供的证据亦无异议。但辩解称，被害人首先挑起事端，具有一定过错，并表示愿意赔偿被害人合理的经济损失，希望法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人韦某乙未能冷静处理矛盾，持陶瓷碗将他人打至轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人在犯罪后，能主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。另外，被害人无故挑起事端，具有一定过错，本院酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚。
关于附带民事赔偿部分，被告人韦某乙对其故意伤害行为造成被害人的实际经济损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人韦某己提出的赔偿诉请人民币15199.79元，其中，医疗费用9233.35元有相应单据印证，本院予以支持；住院伙食补助费参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算为40元／天×（4＋7）天（留院观察及住院期）=440元；误工费参照上述计算标准中交通运输业年均收入标准计算为120.92元／天×13天（门诊、留院观察及住院期）=1571.96元；护理费根据医疗机构出具的疾病证明记载，被害人住院期间确需一名家属陪护，而被害人系农业人口，又未能提供证据证实陪护人员的职业，故本院参照农业人口误工费计算被害人住院期间陪护家属的经济损失，即为56.26元／天×13天=731.38元；交通费570元，有相应票据，且符合被害人就医及陪护家属往返产生的费用，本院予以支持；以上经济损失共计人民币12546.69元，即被告人韦某乙应当赔偿因故意伤害造成附带民事诉讼原告人韦某己的经济损失12546.69元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年8月23日止。）
二、被告人韦某乙赔偿给附带民事诉讼原告人韦某甲经济损失人民币12546.69元。
上述赔偿款项，赔偿义务人应于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期不履行给付金钱义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 星
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 兰金枝
二〇一四年三月二十日
代书 记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第115号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人韦立辉，住广西壮族自治区崇左市江州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月24日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。
广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院以江检公刑诉（2014）107号起诉书，指控被告人韦立辉犯容留他人吸毒罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员何凯潮出庭支持公诉，被告人韦立辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院指控，2014年3月13日晚，被告人韦立辉在崇左市江州区新民路“钱柜KTV”开了333包厢并邀请朋友到该包厢唱歌喝酒。期间，黄某陆、韦某涛、韦某航、陈某召、陈某宝、韦某龙等人在该包厢内吸食氯胺酮（俗称“K粉”），韦立辉看见后也参与吸食。次日凌晨1时许，公安人员依法检查该包厢，查获残留有疑似毒品白色粉末的一个瓷碟，并提取黄某陆等人尿液用氯胺酮胶体金检测法进行检测，证实黄某陆、韦立辉、韦某涛、韦某航、陈某召、陈某宝、韦某龙的检测结果呈阳性。经鉴定，现场依法收缴的疑似毒品白色粉末检出氯胺酮。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出具了相关证据，并据此认为被告人韦立辉容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人韦立辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年3月13日晚，被告人韦立辉在崇左市江州区新民路“钱柜KTV”开了“333”包厢，邀请黄某陆、韦某涛、韦某航、陈某召、陈某宝、韦某龙等人到包厢唱歌喝酒。期间，黄某陆、韦某涛、韦某航、陈某召、陈某宝、韦某龙在该包厢内吸食氯胺酮（俗称“K粉”），韦立辉看见后也参与吸食。14日凌晨1时许，公安人员依法检查该包厢，查获了一个留有白色粉末疑似毒品的瓷碟。公安人员认为包厢内的消费人员有吸食毒品的嫌疑，就将韦立辉、黄某陆、韦某涛、韦某航、陈某召、陈某宝、韦某龙口头传唤到崇左市公安局江南派出所进行调查，并分别作了氯胺酮（尿液）胶体金法检测，检测结果为，韦立辉、黄某陆、韦某涛、韦某航、陈某召、陈某宝、韦某龙呈阳性。因吸食毒品，2014年3月14日，崇左市公安局江州分局对黄某陆处以罚款人民币伍佰元，对韦立辉、黄某陆、韦某涛、韦某航、陈某召、陈某宝、韦某龙各处以行政拘留十日、罚款人民币二千元。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，从崇左市公安局江州分局送检的在“钱柜KTV333”包厢内查获的一个装有可疑毒品样品粉末的白色瓷碟中检出氯胺酮。
上述事实，被告人韦立辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某陆、韦某涛、韦某航、陈某召、陈某宝、韦某龙的证言，崇左市公安局江州分局检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书及指认尿液检测结果相片，广西壮族自治区吸毒检测执法证，崇左市公安局物证鉴定所崇公（刑）鉴（理化）字（2014）0069号检验报告，鉴定人资格证书，崇左市公安局江州分局崇公江鉴通字（2014）00074号鉴定结论通知书，广西崇左市公安局江州分局崇公江行罚决字（2014）第00391、00392、00393、00394、00395、00396、00397号公安行政处罚决定书，辨认现场笔录、现场平面图及照片，户籍证明，被告人韦立辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦立辉提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韦立辉犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人韦立辉在法庭审理过程中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人韦立辉犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦立辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月24日起至2014年9月23日止。罚金限于本案生效判决后三十日内缴纳至江州区人民法院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 唐小舟
二〇一四年六月二十四日
书记员 邓敬元
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢436号
申请执行人：潘庆久，男。
被执行人：李国庆，男。
申请执行人潘庆久与被执行人李国庆民间借贷纠纷一案，本院作出了（2014）庄民初字第556号民事判决书，该判决已发生法律效力。权利人于2016年2月2日向本院申请恢复执行，执行标的额：借款本金15000元及利息，案件受理费88元，执行费125元（未交）。
本院在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，将其纳入失信被执行人名单。经查被执行人暂无可供执行财产，其在银行无存款记录，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十月九日
书 记 员 张瑞昌
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1092刑初97号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人段某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月21日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2016）94号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2015年7月23日14时30分许，被告人段某醉酒后持证驾驶鲁K×××××号正三轮载货摩托车沿威海经济技术开发区迪沙医院处东西道由东向西行驶，与夏某某驾驶的鲁K×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。民警在现场发现段某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，段某静脉血样检出乙醇成分，含量为211.97mg／100ml。
公诉机关认为被告人段某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人段某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人段某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人段某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人段某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人段某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 邵茂枝
人民陪审员 宫兆瑛
二〇一六年五月四日
书 记 员 连雪玉