陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛川民初字第00129号
原告侯××，男，××××年××月××日出生，汉族。
委托代理人侯××，男，××××年××月××日出生，汉族。
委托代理人屈××，洛川县法律援助中心法律服务工作者。
被告××××××××分公司（以下简称洛川县××分公司）。地址：洛川县凤栖镇解放路北段。
法定代表人张××，该分公司总经理。
委托代理人刘××，男，××××年××月××日出生，汉族。
委托代理人王××，陕西圣地律师事务所律师。
原告侯××与被告××××××分公司触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯××诉称，2010年10月15日下午3时许，原告到果园帮父母干活。途经地里时被被告所有的10千伏高压电击倒，当时就昏迷不醒。原告父亲把原告送到洛川县人民医院住院治疗4天，花费治疗费2241.39元。因为原告病情严重，洛川县人民医院治疗条件有限，医生建议原告父亲让原告转院治疗。2010年10月19日被告用车送原告到西安市第四军医大学西京医院治疗，医院诊断为高压电击伤2%Ⅲ度、右腹部、双足，在该医院住院治疗25天，花费医疗费59625.8元。事故发生后第二天原告父亲和被告安全科的工作人员到现场进行了勘察。原告父亲多次与被告协商赔偿事宜，但被告态度消极，以高压线距地面高度符合标准为由拒不承担责任，只给了原告父亲2000元治疗费就不了了之。因伤情一时难以愈合，经持续治疗，现基本痊愈。现起诉至法院，请求判令被告赔偿原告住院医疗费61867.19元，护理费5000元、伙食补助费870元、营养费580元、交通费3150元、住宿费4640元、残疾赔偿金15864元、后续治疗费5000元、鉴定费1580元、精神抚慰金80000元，上述各项共计178551.19元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告侯××为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：
证据1、洛川县医院病历复印件、诊断证明、出院病人一日清单及医疗费结算票据各1份，证明2010年10月15日原告侯××因遭电击送至洛川县人民医院进行救治，诊断为腹壁、双侧足部电烧伤（Ⅲ度），住院4天，产生的医疗费用为2241.39元。
证据2、西安第四军医大学西京医院诊断证明、病历复印件、费用清单及医疗费结算票据各1份，证明原告侯××在经洛川县医院治疗后，医生建议出院后继续治疗，遂后原告家人将原告转至西京医院进行继续治疗，住院25天，所产生的医疗费用59625.8元。
证据3、陕西中金司法鉴定中心伤残鉴定意见书及伤残鉴定费发票各1份，证明原告侯××在遭电击后经陕西中金司法鉴定中心鉴定：被鉴定人侯××在此次高压电击伤2%致右足拇趾未节部分缺失，评定为十级伤残；伤残鉴定费为1580元。
证据4、西安第四军医大学西京医院诊断证明1份，证明原告侯××2015年6月14日在医院就诊，诊断为右足溃疡，诊疗建议继续换药。
证据5、护理人员工资证明，证明护理人因护理原告侯××单位扣除工资（2010年10月至2011年1月），合计扣除工资为2980元。
证据6、照片3张，证明钢管不可能直接接触高压电，只能是感应电。
被告××××××分公司辩称，被告负责维护的老式线路的架设符合国家标准，不存在安全隐患，法庭出示的现场勘察，电线距离地面均在6米以上，远高于国家规定的5.5米。原告手持6米钢管穿越10千伏高压线，其行为违反了《中华人民共和国电力法》第54条及《电力设施保护条例》第14条第11款之规定，属于法律禁止的违法行为，《中华人民共和国电力法》规定，任何单位和个人作业时，需经过电力部门批准，本案原告手持钢管穿越电线未经批准，属于违法行为。依据《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第3条第4项的规定，受害人在电力设施保护区从事法律、行政法规所禁止的行为，电力设施产权人不承担民事责任，原告的行为属于法律禁止行为。原告触电地点不是人口密集厂矿地带，依法被告不需设立警示标志。原告作为公民应当懂得基本的用电安全常识，但是由于原告违法行为造成的后果，要原告自己承担。电力局每年在石泉街上做宣传，符合国家标准的，不需要警示，除有安全隐患才需有警示标语。
被告××××××分公司为支持其辩解理由，向法庭提供以下证据：
国家电网公司企业标准配电网运行规程1份，证明由被告所有的老式线路对地距离符合国家标准，不存在安全隐患。
本院依职权调取的证据：电击现场勘查笔录1份，证明事故现场概况。
本案在庭审质证时，被告对原告提供的证据1的病历及治疗票据有异议，治疗票据为复印件；对证据2的诊断证明、病历、费用清单及结算票据真实性无异议，但不具有关联性，认为被告不承担责任；对证据3的真实性无异议，但对被告不具有关联性，认为应该由原告自身承担；对证据4的真实性无异议，但不具有关联性。对证据5有异议，认为工资证明不能够证明单位扣除了原告护理人工资，只是证明领取工资的标准；对证据6有异议，认为原告不能证明照片所显示的钢管就是原告当天所持的钢管，也不能证明钢管有痕迹，钢管距离电线太近或者与电线直接接触，触电都是由于原告的原因所造成的。原告对被告提供的证据，认为其提供的证据不能作为其免责的事由，钢管直到现在只有铁锈，没有灼烧的痕迹。原、被告对本院调取得证据均无异议。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4，来源真实、合法，形式符合法律规定，与待证事实相关联，本院予以认定；证据5，因原告无证据证实护理人员在护理期间被扣除工资，故对该证明目的不予认定；证据6，照片所显示的钢管无法证明就是原告当天所持的钢管，故对其证明目的不予认定。被告提供的证据，本院对其真实性予以认定，但不能作为其免责的事由，故对其证明目的不予认定。原、被告对本院调取的证据均无异议，本院对其予以认定。
经审理查明，2010年10月15日下午3时许，原告侯××手持约6米长的钢管到果园，途经地里时被被告所有的架设的南边距离地面6.14米、北边距离地面6.17米的10KV高压电击倒。原告父亲侯××把原告送到洛川县医院住院治疗4天，花费治疗费2241.39元。后于2010年10月19日转至第四军医大学西京医院住院治疗至2010年11月13日，共25天，花费医疗费59625.8元，医院诊断为高压电击伤2%Ⅲ度、右腹部、双足。2015年6月14日，西京医院诊断原告为右足溃疡，建议继续换药。2015年8月18日，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，侯××此次高压电击伤2%致右足拇趾末节部分缺失评定为十级伤残，后续治疗费约需5000元。触电事故发生后，被告付给原告2000元。
本院认为，原告侯××因触高压电受伤，被告架设的高压线经现场测量，符合相关规定，原告对该数据也无异议，××××××分公司在高压线架设上不存在过错，但高压线致人损害适用无过错责任归责原则，应由经营者承担侵权责任。被告××××××分公司提供的证据不属于免责事由，且被告无证据证明原告的行为存在主观故意，故应由其承担赔偿责任。原告侯××手持钢管穿行于高压电区域存在过失，依法可以减轻被告的责任，故本院认定被告××××××分公司对原告侯××因触电造成的损失承担80%的责任，原告承担20%的责任。××××××分公司辩称原告侯××手持钢管在被告维护的符合国家标准线路中穿行，属于违法行为，其不承担赔偿责任，于法无据，本院不予采纳。对原告侯××所主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费，请求合理，本院予以支持。对于原告所主张的营养费，因无证据证明，故本院对其不予支持。对原告所主张的护理费，本院认为其请求数额过多，又无护理人员减少收入的证据，故本院酌情认定原告护理期间为60天，每天护理费以60元计算。对于原告所主张交通费，因原告未提供证据证明实际费用情况，但考虑到原告异地治疗需实际支出交通费用，本院酌情认定为1000元。对于原告所主张的住宿费，因原告未提供证据证明实际费用情况，故本院对其不予支持。对于原告所主张精神抚慰金，因伤残赔偿金具有精神抚慰性质，故对此诉求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告侯××的医疗费61867.19元、残疾赔偿金15864元、后续治疗费5000元、护理费3600元、住院伙食补助费870元、交通费1000元、鉴定费1580元，共计89781.19元，由被告××××××分公司赔偿原告侯××71824.95元（扣除被告已付2000元，该公司还应向原告支付69824.95元），剩余部分由原告侯××自行承担。于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2000元，由原告侯××承担400元、被告××××××分公司承担1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
代理审判员 兰丽娜
人民陪审员 杨卫学
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王央阳