wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第1493号
原告：陈厚见，男。
委托代理人：黄志豪、阮永华，广东真智律师事务所律师。
被告：容仕稳，男。
被告：盘运，男。
被告：深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司。
法定代表人：宣敏，该公司总经理。
被告：银广厦集团有限公司。
法定代表人：陈镇文，该公司总经理。
本院在审理原告陈厚见诉被告容仕稳、盘运、深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司、银广厦集团有限公司劳动合同纠纷一案中，原告陈厚见于2014年11月10日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈厚见撤回起诉。
本案受理费5元由原告负担。
审判员 陈剑华
二〇一四年十一月十日
书记员 梁礼锐
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802民初1048号
原告：荆门碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区凤袁路8号。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：王伟,男，公司员工。
被告：陈玉梅，女，生于1977年4月26日，汉族，湖北省荆门市人。
原告荆门碧桂园房地产开发有限公司与被告陈玉梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告荆门碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 彭忠强
二〇一八年六月四日
法官助理 刘海荣
书 记 员 付 刚
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0802民初1048号原告：荆门碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区凤袁路8号。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：王伟,男，公司员工。被告：陈玉梅，女，生于1977年4月26日，汉族，湖北省荆门市人。原告荆门碧桂园房地产开发有限公司与被告陈玉梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荆门碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 彭忠强二〇一八年六月四日法官助理 刘海荣书 记 员 付 刚
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灯刑初字第276号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人王××，男，1971年4月8日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月10日被灯塔市公安局取保候审，同年10月22日被灯塔市人民检察院取保候审。同年11月18日被依法逮捕，现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察员李险峰出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月29日16时20分许，被告人王××酒后驾驶辽K262**丰田牌轿车，由西向东行驶至□□市□□线12Km＋800m处，会车时驶入左侧车道，与相对方向行驶的包××驾驶的蒙GPB7**号小型轿车相撞后，辽K262**丰田牌轿车又撞到路东侧护栏上起火，造成双方车辆损坏。经辽阳襄平司法鉴定所鉴定：王××血液中乙醇含量为254mg／100ml，属于醉酒驾驶。经灯塔市公安局交通管理大队认定：王××负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人王××醉酒驾驶机动车，应按照危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2015年5月29日16时20分许，被告人王××酒后驾驶辽K262**丰田牌轿车，由西向东行驶至□□市□□线12Km＋800m处，会车时驶入左侧车道，与相对方向行驶的包××驾驶的蒙GPB7**号小型轿车相撞后，辽K262**丰田牌轿车又撞到路东侧护栏上起火，造成双方车辆损坏。经辽阳襄平司法鉴定所鉴定：王××血液中乙醇含量为254mg／100ml，属于醉酒驾驶。经灯塔市公安局交通管理大队认定：王××负事故的主要责任。
案发后，被告人王××主动投案自首。
上述事实，被告人王××在庭审过程中亦无异议，并有被告人王××的供述与辩解，被害人包××的陈述，酒精检测报告，交通事故认定书，事故现场勘验笔录及案件来源、归案证明、户籍证明、驾驶员信息查询、机动车信息查询、保险单复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××违反道路交通安全法，醉酒违法驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王××主动投案自首，当庭认罪态度较好，可依法从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，从2015年11月18日起至2015年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘仲元
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王海霞
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初275号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人李树齐，男，1981年12月8日生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省周口市太康县。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2015年8月24日被杞县公安局刑事拘留，同月31日被杞县公安局取保候审。现取保候审其住所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人李树齐犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人李树齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月，被告人李树齐在建设路与北关大街交叉口东路南经营豫东大饼包子店，其在生产、销售包子中添加泡打粉添加剂，经洛阳黎明检测服务有限公司检测，其制作的油条中铝残留量为291mg／kg。
上述事实，被告人李树齐在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言及现场勘验笔录，现场照片，检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李树齐在制作包子过程中，违反规定使用添加剂，致使食物中重金属残留量超出国家标准，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人李树齐犯生产、销售不符合安全标准的食品罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人李树齐当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李树齐犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 段康
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒道民初字第209号
原告：汲某甲，农民。
委托代理人：秦福伟，莒南县石莲子法律服务所法律工作者。
被告：王某，农民。
委托代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
原告汲某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汲某甲及其委托代理人秦福伟、被告王某及其委托代理人朱礼阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汲某甲诉称：××××年××月××日，我与被告登记结婚，婚后生育男孩汲某乙。我与被告婚后经常因家庭琐事发生纠纷，且一直长期分居。2014年12月29日，我向贵院提起离婚之诉，贵院作出（2015）莒道民初字第XX号民事判决书，判决不准许我与被告离婚。判决后我与被告仍旧分居，夫妻感情并未改善，现夫妻感情已经破裂。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令我与被告王某离婚。
被告王某辩称：我与原告夫妻感情很好，并未破裂，为了给孩子一个完整的家，我坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经法定程序登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩汲某乙，现已成年。婚后双方因琐事发生纠纷，原告于2014年12月29日诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理作出（2015）莒道民初字第XX号民事判决书，判决不准许双方离婚。后双方未能和好，原告汲某甲于2015年8月19日再次诉至本院，要求与被告王某离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告系经法定程序登记结婚的合法夫妻，共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷。原告汲某甲诉求离婚，主张与被告自2011年分居至今，已满两年，夫妻感情确已破裂，但原告对此并无任何证据提交加以证明，且被告王某坚决不同意离婚。故原告汲某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告汲某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告汲某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 程立东
人民陪审员 董子敬
人民陪审员 李连永
二〇一五年九月十四日
书 记 员 战美玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第71号
原告王庚春，男。
被告王庚利，男。
被告王庚甫，男。
被告王庚茹，女。
被告王庚凤，女。
被告中交天津航道局有限公司，住所地天津市河西区台儿庄路41号，现办公地天津港保税区航运服务中心9号楼2110室。
法定代表人康学增，总经理。
委托代理人王志国，男，系该公司职工。
本院在审理原告王庚春与被告王庚利、王庚甫、王庚茹、王庚凤、中交天津航道局有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王庚春撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取后为40元，由原告承担（已交付）。
审判员 李桂华
二〇一四年三月七日
书记员 刘 岩
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴起民初字第00712号
原告吴起县印刷厂。
委托代理人张永宏，陕西胜利山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告齐鑫，�，汉族，1983年11月12日生。
委托代理人王世奇，男，汉族，1972年2月24日生。代理权限为特别授权。
原告吴起县印刷厂与被告齐鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张永宏及被告齐鑫、委托代理人王世奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴起县印刷厂诉称，2008年11月30日，被告租赁原告所有的门面房一间，约定月租金1000元，共计租赁46个月；2011年5月1日，被告又租赁原告所有的后院平房一间，月租金500元。至今，被告拖欠原告房屋租赁费共计6万余元，被告均以各种理由未付，并且仍在占用后院平房。无奈，原告诉至吴起县人民法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告房屋租赁费64000元；2、被告立即搬离原告所有的后院平房。
被告齐鑫辩称，原、被告于2004年就原告所有的门面房一间签订了�屋租赁合同，约定月租金350元，有部分交款收据为证，2008年原告无故阻挡被告经营的门面房，致使被告无法正常营业，锁门近3年，给被告造成损失3万余元，而且在被告不知情的情况下，2012年原告擅自提高房租费，无奈被告于2012年付清房租费后将该门面房退还给原告。原、被告就原告所有的后院一间平房并不存在租赁事实，2006年经原告同意，被告从之前承租人高峰处接手该房屋，当时该房屋破烂不堪，并放有原告厂里的印刷机器，原告要求被告予以看护管理，并且每年维修房顶及房屋墙面，六年来被告花费3万余元，原告同意不收取该房租费。故请求人民法院依法驳回原告要求被告支付64000元房租费的诉讼请求。
原告吴起县印刷厂向法庭提供以下证据：
一、收款收据复印件3张，证明被告齐鑫租赁原告所有的2号门面房的事实；并证明房租费缴纳日期截至2008年11�30日。
二、吴起县印刷厂财务室出具的关于齐鑫应交吴起县印刷厂房屋租赁费明细统计单一份；证明被告拖欠2号门面房租赁费共计46个月（2008年11月30日至2012年10月1日），每月租金1000元，共计46000元；被告拖欠后院3号平房共计36个月（2011年5月1日至2014年5月1日），月租金500元，共计18000元。
本案原告提供的证据，经被告质证，被告对原告提供的证据一无异议，合议庭对原、被告双方无异议的证据依法予以采信；被告对原告提供的证据二有异议，合议庭认为该份明细单系吴起县印刷厂单方出具的对被告齐鑫现下欠原告租赁费的统计，并不能证明被告现下欠原告房屋租赁费64000元，故不予采信。
经审理查明：2004年1月11日起被告租赁原告所有的2号门面房一间，2004年1月11日至2004年5月11日每月租金300元，直至2008年6月30日租金涨至每月为800元。该门面房租金交纳至2008年11月30日，租期至2012年10月1日。原、被告就原告所有的后院3号平房一间未签订书面房屋租赁合同，庭审中原告同意放弃被告支付后院3号平房租赁费的诉讼请求。
本院认为，原、被告就原告所有的2号门面房一间虽未签订书面房屋租赁合同，但从原告给被告出具的房屋租赁费收款收据来看已经形成事实租赁关系，而且被告也承认其房租费缴纳截至日期为2008年11月30，但实际租期至2012年10月1日，故被告作为承租人，应当履行向原告按期缴纳房屋租赁费的义务，虽然原、被告未书面约定月租赁费，但被告最后一次缴纳月租赁费为800元，故应当以800元为标准核算，原告请求以月租赁费1000元计算无证据支持。诉讼阶段，原告明确表示放弃被告支付后院3号平房租赁费的诉讼请求，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故予以支持。被告占有、使用原告所有的后院3�平房至今，无事实及法律依据，侵犯了原告对该房屋的所有权，故对原告要求被告立即搬离后院3号平房的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告齐鑫支付原告吴起县印刷厂租赁费36800元（从2008年11月30日至2012年10月1日，共计46个月，每月租金800元）。于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告齐鑫返还原告吴起县印刷厂后院3号平房归原告管理使用。于判决生效后五日内履行完毕。
三、驳回原告吴起县印刷厂其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告齐鑫负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马东叶
审 判 员 李树延
代理审判员 高 霞
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 江
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）册执字第252号
申请执行人安国兴，个体户。
被申请执行人贵州阳光林业科技开发有限公司。
住址：贵阳市南明区宝山南路428号
本院依据已经发生法律效力的贵州省黔西南州中级人民法院制作的（2015）兴民终字351号民事判决书，依法受理了安国兴申请执行贵州阳光林业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，并于2015年8月26日依法向被执行人贵州阳光林业科技开发有限公司发出执行通知书，责令贵州阳光林业科技开发有限公司收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即返还安国兴租赁费60000元，赔偿安国兴经济损失304763元，承担案件受理费、评估费9280元，执行费5511元，但被执行人贵州阳光林业科技开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人贵州阳光林业科技开发有限公司无银行存款，其在本院辖区内暂无财产可供执行。申请执行人安国兴也未能向本院提供被执行人贵州阳光林业科技开发有限公司可供执行的财产线索，经本院询问申请执行人安国兴意见后，安国兴表示同意对本案中尚未受偿的374043元的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、对贵州省黔西南州中级人民法院作出的（2015）兴民终字第351号民事判决书中安国兴尚未受偿金额374043元的本次执行程序终结执行。
二、待今后查找到被执行人贵州阳光林业科技开发有限公司可供执行的财产线索后，申请执行人安国兴可另行向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 王建琼
审判员 覃正祥
二〇一六年三月三十一日
书记员 唐正彪
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第00729号
申请执行人王三，男，1963年6月28日生，汉族，个体户。
被执行人陈晓虎，男，1974年9月19日生，汉族，陕西省委组织部工作人员。
申请执行人王三与被执行人陈晓虎民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院（2011）西民三终字第116号民事判决书已发生法律效力。权利人王三于2012年5月8日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行中，依法从被执行人在银行的帐户扣划218602元，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）碑执字第00729号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 刘良山
执行员 杨子江
二〇一二年十月十一日
书记员 刘海玮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07759号
罪犯徐静，女，汉族，1966年4月5日生，大专文化，湖北省武汉市人，现在安徽省女子监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2003年4月30日作出（2003）江中法刑经初字第5号刑事判决，以被告人徐静犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终�，没收个人财产。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，广东省高级人民法院于2006年04月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；安徽省宿州市中级人民法院分别于2008年10月16日、2011年04月26日、2013年09月07日三次裁定对该犯减去有期徒刑四年十个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年10月22日在安徽省女子监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员何蓉、王晶晶出庭履行监督职责，执行机关指派干警凤领宇、黄琳，罪犯徐静、证人程梅等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯徐静在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯徐静提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯徐静在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了800元的财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、本院出具的收据、罪犯徐静当庭陈述、证人程梅的证言等证据证实。
本院认为，罪犯徐静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐静减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2006年4月25日起至2019年8月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 �高晓云
人民陪审员 王 永 清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛 畅
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第471号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告邓勇。
委托代理人曾文荣，四川盛树律师事务所律师。
被告兰仁华。
原告邓勇与被告兰仁华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。委托代理人曾文荣到庭参加了诉讼。被告兰仁华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓勇诉称，被告兰仁华于2010年2月11日向原告借款6万元，双方未约定还款期限，后原告催收未果，为此诉请判令被告兰仁华偿还借款6万元，并承担本案诉讼费。
被告兰仁华未答辩。
经审理查明，被告兰仁华于2010年2月11日出具借条向原告邓勇借款6万元，双方未约定还款时间。后原告催收未果而诉至本院，请求判如所请。
上述事实有被告兰仁华出具与原告邓勇借条1张在案佐证。被告兰仁华未到庭应诉，应承担质证不能的法律后果。
本院认为，被告兰仁华向原告邓勇借款6万元的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效，被告兰仁华应当归还原告邓勇全部借款。由于双方没有约定还款时间，原告邓勇可随时向被告兰仁华提出还款主张，原告邓勇的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告兰仁华于本判决生效后五日内偿还原告邓勇借款6万元。
如果未按本院判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告兰仁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杜 刚
审 判 员 夏春英
人民陪审员 钟鸿飞
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 韩 艺
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第697号
罪犯马兴国，男，1974年11月21日出生，汉族，小学文化，云南省墨江县人，捕前住云南省西盟县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年12月16日作出了（2010）普中刑初字第462号刑事判决书，以被告人犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年3月5日至2025年3月4日止），并处没收财产人民币30000元。因同案犯不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2011年5月27日以（2011）云高刑终字第81号刑事裁定，书驳回上诉，维持原判。被告人马兴国服判，判决发生法律效力。2012年1月10日，罪犯马兴国送云南省普洱监狱服刑。
罪犯马兴国在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年5月27日作出（2014）普中刑执字第721号刑事裁定，对罪犯马兴国减刑1年（刑期至2024年3月4日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第697号减刑建议书，提请本院对罪犯马兴国减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯马兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯马兴国在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年3月获记表扬2次，2014年获记特殊表扬1次，2014年度被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯马兴国的表扬审批表、超分记录和罪犯马兴国个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯马兴国应履行判决所确定的附加刑没收财产人民币30000元，实际履行10000元。其余部分因家庭经济困难，无力履行。此事实有罪犯居住地云南省西盟县勐卡镇娜妥坝社区居民委员会的证明在卷证实。2014年5月27日刑事裁定中，已从宽1个月。
本院认为，罪犯马兴国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯马兴国在考核周期，获记表扬2次，2014年获记特殊表扬1次，2014年度被监狱评为改造积极分子，可以减刑十一个月。罪犯马兴国部分履行生效判决确定的附加财产刑，其余部分因经济困难无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马兴国减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第396号
申请执行人张锦生，男，1963年12月30日出生，农民，住福建省长泰县。
被执行人潘东平，男，1975年7月22日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人林燕珍，女，1977年11月11日出生汉族，农民，住福建省长泰县。
申请执行人张锦生和被执行人潘东平、林燕珍民间借贷合同一案，本院2014年6月20日作出的（2014）泰民初字第857号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月11日申请执行，申请执行标的为归还借款人民币145000元及利息。
经调查，未发现被执行人潘东平、林燕珍有其他可供执行的财产，尚欠债务人民币145000元及利息全部未履行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰民初字第857号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一五年二月十一日
书记员 黄明霞
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01244号
原告李某某
被告米某某
本院在审理李某某与米某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 党翠琴
二〇一五年四月十日
书记员 杨 春
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行终字第147号
上诉人（原审起诉人）蔡郁丰。
上诉人（原审起诉人）蔡郁盛。
上诉人蔡郁丰、蔡郁盛因诉榆中县人民政府补发撂荒土地费用及恢复耕地费用、榆中县社保局办理养老保险及要求审查榆中县甘草店镇人民政府的文件一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰立字第5号行政裁定书，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
一审法院认为，蔡郁丰、蔡郁盛诉榆中县人民政府、榆中县国土资源局、榆中县甘草店镇人民政府信息公开、土地征收、社会保障纠纷一案，该院于2014年1月2日作出（2013）兰行初字第60号行政判决书已发生法律效力。蔡郁丰、蔡郁盛在本案诉讼请求中的第一项、第二项与（2013）兰行初字第60号行政判决中的第四、第五项诉讼请求相同。关于起诉人要求审查榆甘政发（2014）64号、135号榆中县甘草店镇人民政府文件的请求，由于该文件是甘草店镇人民政府作出的关于蔡郁丰、蔡郁盛信访事项的答复。依据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项、第八项之规定，裁定：对蔡郁丰、蔡郁盛的起诉，不予受理。
上诉人蔡郁丰、蔡郁盛不服一审裁定上诉称：一审裁定适用法律不准确，请求二审法院撤销一审裁定。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定：起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉。本案蔡郁丰、蔡郁盛诉讼请求是：1、要求榆中县人民政府对上诉人蔡郁丰的13.5亩及蔡郁盛的9亩撂荒土地进行补偿，并要求对上诉人进行恢复土地耕种的费用予以补偿；2、要求榆中县社保局为上诉人办理养老保险并发放取暖费；3、要求审查榆中县甘草店镇人民政府作出的榆甘政发（2014）64、135号文件。其中第一、二项诉讼请求与2014年1月2日兰州市中级人民法院作出（2013）兰行初字第60号行政判决的第四项、第五项诉讼请求内容相同，属于重复起诉，依法不予受理。关于其要求审查榆中县甘草店镇人民政府作出榆甘政发（2014）64、135号文件的问题，因该两个文件的内容是针对上诉人信访事项作出的答复，依据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，一审裁定结果并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈金瑞
代理审判员 姚振勇
代理审判员 张云霞
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 任少鹏
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执12之一号
申请执行人盛隆电气集团电力工程有限公司。住所地：武汉东湖开发区关东科技工业园*号地块***栋*层**号。
法定代表人郑昌明，盛隆电气集团电力工程有限公司经理。
被执行人襄阳市领航者精密机械加工有限公司。住所地：襄阳市经济开发区深圳工业园。
法定代表人陈国雄，襄阳市领航者精密机械加工有限公司董事长。
本院在执行申请执行人盛隆电气集团电力工程有限公司与被执行人襄阳市领航者精密机械加工有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人襄阳市领航者精密机械加工有限公司无财产可供执行，且申请执行人盛隆电气集团电力工程有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人盛隆电气集团电力工程有限公司与被执行人襄阳市领航者精密机械加工有限公司建设工程合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 李晓睿
代理审判员 刘 敏
二〇一六年五月九日
书 记 员 王正东
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初3857号
原告：施长申，男，1949年9月1日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈建浪，男，1969年12月5日出生，汉族，住慈溪市。
原告施长申与被告陈建浪买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告陈建浪下落不明，于2017年7月4日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告施长申到庭参加诉讼，被告陈建浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施长申以被告陈建浪未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告货款90000�；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈建浪未作答辩。
本院查明的事实如下：
原、被告之间有木材买卖业务往来。截止2013年2月8日，被告尚欠原告货款130000元，经对账后，被告向原告出具欠条一份，对欠款事实予以确认，双方未明确约定付款时间。后被告于2013年7月6日支付30000元，2015年2月7日支付10000元，余款90000元被告至今未付，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的欠条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案所涉买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告收取货物后应及时支付货款，现其拖欠不付，显属违约。故对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建浪于本判决生效之日起三日内支付原告施长申货款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2050元，由被告陈建浪负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 周存明
人民陪审员 黄林科
二〇一七年十月十二日
代书 记员 蔡新同
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初1494号
原告:魏兴平，男，1963年10月9日出生，住太原市。
委托诉讼代理人：王海燕，山西艾伦律师事务所律师。
被告：太原市万柏林区中心医院，住所地太原市万柏林区众纺路*号。
法定代表人：郝拽生，院长。
委托诉讼代理人：郝左太，山西毅达律师事务所律师。
原告魏兴平与被告太原市万柏林区中心医院合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏兴平之委托诉讼代理人王海燕、被告太原市万柏林区中心医院之委托诉讼代理人郝左太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏兴平向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告2013年1月至2016年12月期间的供气及呼叫系统维护保养费和全院设备维修人工费每年12万元共计48万元及逾期支付利息（按每年12万元从次年的1月1日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算，分别为6.4%、6%、4.75%、4.35%）；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月被告安装供气系统工程（呼叫系统、负压吸引系统和中心供氧系统），因该系统须专业人员每日24小时维护、维保才能正常使用，被告与原告达成协议，由原告负责该供养系统的维护、维保工作，被告每年按照工程总价120万元的10%（12万元）支付维护、维保费用，免费维护、维保期为一年，每年1月支付上一年度的维护、维保费用12万元。2012年1月起至今，原告按约履行维护、维保工作、保证了该供气系统的正常使用。被告每到结算付费时，就以过段时间、逐级审批、申报费用、一起总结算等各种理由推诿，不按时支付费用。
被告太原市万柏林区中心医院辩称，由于我院于2017年9月25日为原告出具了关于魏兴平维护保养和修理供气、呼叫、负压系统一事的情况说明，明确同意除首年外按12万元每年支付维保费。有关本院三系统我院已支付维保费用应当在我院应付款中予以扣除。因现有证据没有证明原、被告双方有过付款时间的约定，原告所谓逾期无从谈起，其请求逾期支付期间的利息依法不应支持。从我院财务凭证上看，我院确曾与太原市万柏林真诚装饰服务部或太原市万柏林区魏真诚装饰材料经销部一直有着事实上的维修服务合同，并已结清相关费用。因所有维修收款均由魏兴平提供该服务部和经销部发票，我院付款支票均由魏兴平签收，从形式上看，魏兴平能够代表该服务部和经销部与我院发生关系。但作为诉讼主体，原告有义务证明其与上述二部之间的法律关系，有义务证明有权以自己的名义就本案供气等三个系统的维保提出付费主张。且我院日后与魏兴平结算的任何费用也仍将不可能以个人名义结算。依据原告提交的授权原告售后服务的生产厂家北京天澳伟业科技发展公司之授权书，被授权人不是机构而是个人，从形式上看，魏兴平系代表北京天澳伟业实施售后服务，且该公司也曾向我院主张过售后服务费，虽该协议缺乏印章，但二证据有相互印证之处，本案应先查明维保费的权利人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
多年来，原告一直在被告处从事医疗器械维护、修理工作。2012年被告迁移新址后，由于供气、呼叫、负压系统各厂家售后收费标准较高，为节约售后成本，原、被告口头协议由原告负责除外修外所有医疗器械的维护保养、修理和巡视工作。被告对于配件及外修的费用均已实报实销，原、被告对此并无争议，但双方未就原告工作的费用作出约定。原告一直为被告提供医疗设备维修、系统维护保养工作到2016年12月底。
2014年12月30日被告（作为甲方）与太原市万柏林区真诚医疗器材装饰部（作为乙方）签订太原市万柏林区中心医院中心供氧及呼叫系统协议。协议主要约定：为及时发现小型医疗器械使用情况，甲方委托乙方授权代表魏征进行各科室巡视，乙方确保正常运行，发现问题及时修理；甲方全院小型医疗器械主要以中心供氧和呼叫系统为主，由乙方每周不少于三次巡视设备使用情况报器械科；乙方过程中如发现设备状态不佳，要维护和修理报器械科审批后方可进行，人工费及配件费依据实际工时和附表及议价结算；巡视费每次30元，协议生效后一次付清；协议暂定为二年，时间为2013年1月16日至2015年1月16日。
原、被告均认可被告于2014年8月20日付款原告费用11240.8元中含巡视费4560元，2015年3月3日付款原告29052元中包含巡视费4320元、4320元。被告主张已支付的三次巡视费（原告亦实际取得）共计13200元应当从被告应支付的维修保养费用中扣除，原告则主张巡视费不在原告的主张范围之内，但愿意接受被告未给付的2016年度巡视费。对于三次巡视费付款对应的时间段双方有不同主张。原、被告均认可原告在被告医院工作期间称自己为魏征。
本案审理中，被告于2017年9月25日为原告出具关于魏兴平维护保养和修理供气、呼叫、负压系统一事的情况说明，明确：经院领导会议决定，由设备科对其他医院三系统的维修和维保费用情况进行调研，与原告协商后，同意按照系统总价120万元的10%按年支付维修和维保费用，但首年免费，被告至今未支付过原告除外修外三系统维修和维保的任何费用。
另查明，太原市万柏林区真诚医疗器材经销部系个体工商户，红营者为赵小容，原告主张赵小容系其儿媳妇。
本院认为，原告2012至2016年间为被告医疗设备进行维修，对供气、呼叫、负压系统进行维护保养，双方未就此签订书面协议。本案审理中被告为原告出具情况说明，表示经被告单位研究并与原告协商确定，同意按照每年12万元支付维修和维保费用，但首年免费，原告对此予以认可。故原告关于要求被告支付2012年至2016年维修和维护保养费用，但首年免费，共计48万元（12万元/年×5年-12万元）的诉请，本院予以支持。根据被告与太原市万柏林区真诚医疗器材装饰部签订的太原市万柏林区中心医院中心供氧及呼叫系统协议的约定，被告应支付合同对方的巡视费与本案涉及的维修费及维保费用不存在包含的情况，故被告关于原告从被告处已实际取得的巡视费共计13200元应当在维修和维保费用中扣除的意见，本院不予采纳。
由于原告在为被告提供医疗设备的维修，供气、呼叫、负压系统的维护保养服务时，未与被告对维修费、维护保养费费用作出明确的约定，2017年9月25日被告经与原告协商，同意按每年12万元支付，首年免费的意见，系双方协商后确定原告维修费、维护保养费的结果。原告要求被告支付逾期支付利息的诉请，明显缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付2012年至2016年间维修费、维护保养费共计48万元的诉请，本院予以支持。对于原告的其他诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告太原市万柏林区中心医院于本判决生效之日起十日内给付原告魏兴平2012年至2016年间设备维修费、系统维护保养费共计48万元。
二、驳回原告魏兴平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9138元，由原告魏兴平负担638元，被告太原市万柏林区中心医院负担8500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王彩君
人民陪审员 银金明
人民陪审员 张彦娟
二〇一七年十月十九日
书 记 员 武晓慧
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2417号
罪犯赵文合，河北省平山县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省容城县人民法院于二〇一三年八月五日作出（2013）容刑初字第46号刑事判决，以被告人赵文合犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵文合在服刑期间，于2014年10月20日至2014年10月20日，获计分表扬奖励1次，单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵文合减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2013年1月29日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初2412号
原告：张帅，男，1990年6月2日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告：王亮，男，1985年9月22日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：李英，女，1964年1月23日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告张帅与被告王亮、李英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案,依法适用简易程序审理，后发现有不宜适用简易程序的情形,转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月17日在南京浦口监狱公开开庭进行了审理。原告张帅，被告王亮、李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张帅向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款40000元。事实和理由：被告王亮于2016年3月24日向原告借款48000元，承诺于4月8日前全部归还，到期后只还了6000元。2016年4月15日被告与其母亲李英跟原告协商，李英作为担保人承诺于2016年4月22日前全部归还，并重新写下40000元欠条一张。但欠款至今未还，故起诉至法院。
被告王亮辩称，向原告借款事实存在，因现尚在服刑无法还款，待刑满后再想法还钱。
被告李英辩称，家里房子卖了后帮王亮偿还贷款和信用卡欠款，没有钱还给原告，等有能力或找到工作后再还原告的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对本案证据和事实认定如下：2016年3月24日，被告王亮因急需资金向原告李帅借款，双方商定以房屋租赁方式为借款提供担保，原告陆续向被告王亮出借资金共计36000元。至双方商定的还款日期，被告王亮仅还款6000元，余款未能归还。2016年4月15日，被告王亮、李英与原告张帅协商余款归还事项，被告王亮向原告出具欠条，注明：向原告借款40000元，承诺于2016年4月22日全部归还。被告李英以担保人名义在欠条上签名。后被告王亮因涉嫌刑事犯罪被拘留（现已判刑正在服刑中），所欠款项未能给付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王亮向原告李帅要求借款，原告依约交付了出借款项，双方的借贷关系成立。根据原、被告双方在庭审过程中的叙述，双方实际借贷数额为36000元。被告王亮在借款后仅归还6000元，余款由被告出具欠条予以确认；欠条数额40000元与实际欠款数额30000元的差额应视为原、被告双方对逾期还款利息的约定，该利息标准约定过高，依法应当予以调整，以年利率24%计算为宜。被告李英以担保人名义在欠条上签名，未注明保证方式，依法应认定为连带责任保证，对被告王亮所欠款项应承担连带清偿责任。
综上所述，原告张帅要求被告王亮归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李英对被告王亮所欠款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张帅支付借款本金30000元及利息（自2016年4月15日起至付清款项时止，按年利率24%计算）。
二、被告李英对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由两被告负担（原告已预交，两被告在给付借款本息时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 周仕芳
人民陪审员 丁晓伟
二〇一七年七月二十四日
见习书记员 杨欣然
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1006号
原告：孙道宝，男，1968年11月28日，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：韩祥成，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所实习律师。
被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘金辉，总经理。
原告孙道宝与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告孙道宝以双方已达成和解为由，于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙道宝的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙道宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙道宝负担。
审判员 张 斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 武颖超
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初2083号
原告：欧阳满甫，男，1964年9月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，。
被告：郭新民，男，1966年9月8日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告欧阳满甫与被告郭新民民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告欧阳满甫撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告欧阳满甫负担。
审判员 张世敏
二〇一七年十月十八日
书记员 肖丽英
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民一初字第7号
原告烟台市泰兴建筑工程有限公司，住所地烟台市芝罘区南上坊西南街203号。
法定代表人赵斌，该公司经理。
委托代理人潘立生、蔡磊磊，烟台市泰兴建筑工程有限公司工作人员。
被告烟台市南盛工商实业总公司，住所地烟台市芝罘区南上坊村。
法定代表人鹿忠阳，该公司经理。
委托代理人刘文英，烟台市南盛工商实业总公司工作人员。
本院在审理原告烟台市泰兴建筑工程有限公司诉被告烟台市南盛工商实业总公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台市泰兴建筑工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台市泰兴建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为27877元，由原告烟台市泰兴建筑工程有限公司自行负担。
审 判 长 于 蓉
人民陪审员 于永红
人民陪审员 魏秀经
二〇一四年五月十六日
书 记 员 于 洁
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初1697号
原告：张圣碧，男，生于1976年9月2日，汉族，户籍地湖北省建始县，住建始县。
被告：董远红，男，生于1973年7月8日，湖北省建始县人，户籍地建始县。
原告张圣碧诉被告董远红买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张圣碧到庭参加诉讼，被告董远红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张圣碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款2700元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月24日，被告在原告经营的门市部赊购电器，要求赊几天，几天后被告没有付款，原告要求被告付款，被告说暂时没有，原告要求被告出具欠条，被告即给原告出具了一张金额为2700元的欠条。此后原告多次催讨，被告仍未付款。
被告董远红未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查认为，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2012年3月以来，被告先后在原告经营的电器门市赊购电器（太阳能、冰箱）。2016年5月24日，经原告催讨，被告给原告出具了一张金额为2700元的欠条，欠条上载明有“电器款钱”和被告的居民身份证号码，但被告至今未付款。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法，被告赊购原告的货物后，应当按照约定的数额履行支付价款的义务，原告提交的证据能够证明被告拖欠货款2700.00元的事实，其债权债务关系明确，原告要求被告清偿债务，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董远红于本判决生效后十日内支付原告张圣碧货款2700.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告董远红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李家荣
人民陪审员 向泽炎
人民陪审员 朱开保
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李琪凌
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2627号
罪犯谷九龙，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二〇一〇年十月二十七日作出（2010）安刑初字第112号刑事判决，以被告人谷九龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷九龙在服刑期间，于2011年7月7日至2014年1月17日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谷九龙减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2010年5月5日起至2015年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保15号
申请执行人：王健。
被执行人：刘俊兰。
王健请执行刘俊兰房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初8042号裁定书，该案经本院强制执行现已经执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张成
二〇一七年一月一十九日
书记员 傅烨
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00446号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人熊光伟，男，1970年9月2日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。2009年8月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，同年10月10日刑满释放；2013年3月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，同年9月22日刑满释放。因本案于2014年1月26日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年2月10日因本案被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第275号起诉书指控被告人熊光伟犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈小路出庭支持公诉。被告人熊光伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人熊光伟于2014年1月22日15时许，在本市渝中区两路口重庆医科大学附属儿童医院3号楼ICU病房内，趁带孩子看病的被害人胡某某不备之机，将其放置在附近桌上的内有现金1100元以及公交卡、银行卡等物的黑色挎包盗走，后逃离现场。被告人熊光伟于2014年1月26日被民警捉获。民警追回公交卡并发还被害人。公诉机关认为，被告人熊光伟的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人熊光伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证到案经过材料、扣押物品清单、发还物品清单、监控录像视频截图、本院（2013）中区刑初字第00323号刑事判决书、刑满释放证明书、通话记录、情况说明等，证人官某某、赵某某的证言，被害人胡某某的陈述以及现场指认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊光伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人熊光伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊光伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年10月9日止）。
二、被告人熊光伟应于本判决发生法律效力之日起一个月内退赔被害人胡某某1100元。
上述罚金于被告人熊光伟退赔被害人完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王青
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杨岚
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初513号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人侯红，男，1990年1月13日出生，汉族，四川省达县人，初中文化，无业，户籍所在地四川省达县。2009年9月29日因犯抢劫罪被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2010年8月1日刑满释放；2014年11月6日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。。2016年5月20日因涉嫌故意伤害被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2016年6月1日因涉嫌犯故意伤害罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人曾晓林，四川川高律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］523号起诉书指控被告人侯红犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人侯红及其辩护人曾晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月8日23时许，被害人王某和其女友刘某某在本区龙泉新驿南街TT慢摇吧玩时，因喝酒与被告人侯红发生纠纷。期间，被告人侯红用酒杯砸伤被害人王某头部，之后，在TT慢摇吧门口，被告人侯红又用其随身携带的刀将被害人王某腹部捅伤，致王某头部裂伤，腹部腹壁穿透伤。经鉴定，被害人王某在当日所受的伤为重伤二级。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2016年5月20日，公安机关在河北省平山县将被告人侯红抓获归案。2016年6月27日，被告人侯红的近亲属与被害人王某达成赔偿协议，赔偿了被害人王某经济损失人民币3.5万元，取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人侯红在开庭审理时无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过、到案经过，被害人王某的病情证明书及病历，（龙）公（物）鉴（损伤）字[2015]4号法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事赔偿协议书，刑事谅解书，（2009）北刑初字第190号刑事刑事判决书，刑满释放证明书，（2014）龙泉刑初字第551号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人侯红的户籍证明，被害人王某的陈述，证人刘某某的证言、辨认出被告人侯红的辨认笔录及照片，证人陈某的证言、辨认出被告人侯红的辨认笔录及照片，证人李某某、刘某豹的证言，被告人侯红的供述、指认其故意伤害他人地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯红故意伤害公民身体致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人侯红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人侯红如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人侯红的近亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人侯红犯故意伤害罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人与此相符的辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护公民的人身健康权利不受非法侵犯，根据被告人侯红的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2019年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 胡栋梁
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 刘国文
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张明丽
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东民初字第1572号
原告金淑芹。
委托代理人陈振能。
被告管世平。
被告陈小明。
被告中华联合财产保险有限公司丽水中心支公司。
本院在审理原告金淑芹诉被告管世平、陈小明、中国中华联合财产保险有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金淑芹于2013年11月15日向本院申请撤回对该案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金淑芹撤回对被告管世平、陈小明、中国中华联合财产保险有限公司丽水中心支公司的起诉。
案件受理费163元，由原告金淑芹负担。
代理审判员 卢 静
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 毛小建
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初1048号
（2017）吉0523民初1048号
原告：王丽芳，住辉南县。
委托诉讼代理人：周健帮，吉林辉发律师事务所律师。
被告：陈锋，住辉南县。
被告：牟忠伟，住辉南县。
原告王丽芳诉被告陈锋、牟忠伟身体权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽芳及其委托代理人周健帮、被告陈锋到庭参加了诉讼，被告牟忠伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王丽芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿各项损失9106.28元（医药费4662.14元、住院伙食补助费700元、误工费2764.52元、护理费879.62元、就医交通费100.00元）。事实和理由：原告系辉南县朝阳镇冠江南蛋糕店(以下简称蛋糕店)员工。蛋糕店日常用被告所送液化气炒菜或烤蛋糕。2017年8月1日上午10时30分左右原告看店时，被告陈锋进来问原告是否需要换气，原告回答还有气，不用换。被告陈锋就出去了，随后与牟忠伟一起返回店中，牟忠伟进来不由分说，进店后想拆走罐，原告在阻拦过程中，发生口角。两被告共同殴打原告，导致原告左颞部、右前臂软组织挫伤，入院治疗7天。原告所受伤经法医鉴定为轻微伤。原告的伤害后果，是被告的行为造成的。且在此事故中，两被告因强行要求原告换罐，在原告不同意的情况下，无故殴打原告，被告的行为，严重侵害了原告的合法人身权益，应承担此事故全部赔偿责任。
陈锋辩称：原告所述与事实不符。我的液化气罐被冠江南蛋糕店借用两个月左右，我多次去取罐，一直剩有约一公斤液化气未用完，也不灌我的气。我说剩余的液化气称重给返钱，原告不同意，我就进去拿液化气罐，原告拿一个木头勺打我，我拿走液化气罐出门后原告还骂我。液化气罐的周转周期大约半个月左右更换一次，我和牟忠伟去原告处取液化气罐，发生争执，我没有殴打原告，是原告先动手打我的，牟忠伟拦着原告。
牟忠伟未作答辩。
根据原告的陈述、被告的答辩和经审查认证的证据，本院认定事实如下：王丽芳是蛋糕店经营者丛春植妻子的姑姑，王丽芳在该蛋糕店工作。因丛春植夫妇装修住房，经常不在店内，所以王丽芳负责蛋糕的销售和一些日常管理。陈锋从事液化气充气及送液化气罐工作。2017年5月，蛋糕店借用陈锋的一个液化气罐使用，之后蛋糕店不在陈锋处充气，陈锋多次到蛋糕店要取回液化气罐，但蛋糕店以罐内还有液化气为由，没有归还液化气罐。2017年8月2日10时，陈锋、牟忠伟再次到蛋糕店要取回液化气罐，陈锋提出对剩余液化气进行称重，按重量返钱，王丽芳予以拒绝。陈锋将液化气罐拆下要拿走，王丽芳进行阻拦，陈锋、王丽芳发生肢体接触，牟忠伟拦着王丽芳进行拉架，最后牟忠伟将液化气罐拿出蛋糕店。此次纠纷导致王丽芳、陈锋受伤，王丽芳经法医鉴定为：左颞部挫伤、右前臂挫伤，评定为轻微伤。王丽芳到辉南县人民医院住院治疗7天。
本院认为，蛋糕店借用陈锋的液化气罐，之后不在陈锋处充气，蛋糕店理应及时归还陈锋液化气罐。王丽芳、陈锋在处理液化气罐的归还过程中未能理智处理纠纷，发生肢体接触，导致双方受伤，双方均有过错。结合此事件的起因、过程及后果，本院酌定双方各负50%的责任。王丽芳主张牟忠伟应承担赔偿责任，但王丽芳提交的证据不能证明其所受伤是牟忠伟造成，所以牟忠伟不承担赔偿责任。按照吉林省高级人民法院关于2017年度人身损害赔偿执行标准，王丽芳的合理损失确定如下：1、医疗费4662.14元；2、护理费，二级护理7天，7天×125.66元/天＝879.62元；3、误工费，按照居民服务业的标准，误工标准为125.66元/天，误工22天，22天×125.66元/天＝2764.52元；4、住院伙食补助费，7天×100.00元/天＝700.00元；5、王丽芳没有提交就医交通费票据，酌定支持10.00元。以上共计9016.28元。
综上，陈锋应赔偿王丽芳医疗费等损失9016.28元的50％，计4508.14元。原告王丽芳的其他诉讼请求不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈锋赔偿原告王丽芳医疗费等损失4508.14元。
二、驳回原告王丽芳其他诉讼请求。
上述款项被告应自本判决生效之日起三日内给付，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
案件受理费25.00元，由王丽芳负担12.50元，陈锋负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李长龙
二〇一七年十月十九日
书记员 桑嘉浩
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第4061号
原告：孙海源，男，1987年9月25日出生，汉族，住普兰店市。
被告：姜永川，男，1989年12月9日出生，汉族，住普兰店市。
委托诉讼代理人：宋立，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
原告孙海源诉被告姜永川为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖明阳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙海源、被告姜永川及其委托诉讼代理人宋立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海源向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款3万元，并承担从2013年9月9日起至借款还清止按中国人民银行同期贷款利率4倍的利息；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2013年9月9日被告向原告借款3万元，并出具借条一份，借期一个月，借款到期后，被告一直未还，后经原告索要，被告于2015年5月1日向原告重新出具借条一张，并作出还款计划，约定于2015年6月1日前还清，同时约定自2013年9月9日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，由此产生的诉讼费、代理费由被告承担，后被告仍未还款，原告故诉至法院请求判如所请。
被告姜永川辩称，不同意原告诉讼请求，尽管鉴定意见对借条中“姜永川”和样本中笔迹结论为同一人，并不能说明借条中的内容就是真实的，姜永川并没有向原告孙海源借过钱，如果发生借贷行为，原告提交的证据应当包括姜永川向孙海源出具收条，而本案的借条是原告提前打印的，显然是有预谋的行为；2011年之前双方有过经济来往，本案借款发生在2011年11月26日之前，被告2011年11月26日已经向原告还过24400元，剩余款项为利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人提供的有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的2015年5月1日被告姜永川向原告出具借条1份，拟证明被告姜永川向原告借款人民币3万元，经司法鉴定，借条中“姜永川”和样本中笔迹为同一人书写，借条中指纹与样本中指纹系同一人所留，本院予以认定；2.被告姜永川提交的2011年11月26日原告向被告出具的收到24400元收据1份，拟证明案涉3万元本金已经还清，剩余是利息，但该笔收据发生在案涉3万元借条形成之前，故对该证据的证明事项本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年9月9日，被告向原告借款3万元，并约定于2013年10月9日前偿还，后因被告无力偿还，双方于2015年5月1日重新出具了借条，约定此款及利息于2015年6月1日前还清，利息自2013年9月9日至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。被告姜永川在借款人处签字捺印。庭审中，被告姜永川以不是本人签字捺印为由申请笔迹鉴定，法院摇号选择辽宁学苑司法鉴定中心对借条中的签字捺印进行鉴定，辽宁学苑司法鉴定中心出具辽学鉴【2016】文鉴字第088号司法鉴定意见书，结论为送检的借条中“姜永川”三个字与被告姜永川样本字迹系同一人书写。出具辽学鉴【2016】痕鉴字第016号司法鉴定意见书，结论为落款日期为2015年5月1日借条中“我本人姜永川”处指纹与样本姜永川指纹是同一人所留，
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元人民币，且有借条为证，该借条经司法鉴定为被告本人书写并捺印，该借贷关系合法有效，本院予以确认。根据合同法相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，双方约定了还款时间，被告应当在还款期限内还款，逾期不还属违约行为，应当予以纠正。因此，对于原告要求被告偿还借款本金之请求，本院予以支持。根据2015年9月1日起施行的民间借贷司法解释第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。民间借贷司法解释第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张从2013年9月9日借款之日起至借款还清止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息标准过高，本院调整为按年利率24%计算利息。被告辩称本案借款发生在2011年11月26日之前，被告2011年11月26日已经向原告还过24400元，剩余款项为利息一节，因双方均认可存在多笔借贷关系，被告认可案涉3万元借款系其本人签字捺印，而案涉3万元借条发生在2011年11月26日之后，被告却无法对此作出合理说明，故对被告的辩解意见，本院不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姜永川偿还原告孙海源借款人民币3万元及利息，自2013年9月9日至借款还清之日止按年利率24%计算利息，此款于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告孙海源其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
一审案件受理费减半收取275元（原告已预交）、鉴定费4200元（被告已预交），由被告姜永川负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 肖明阳
二〇一七年一月十八日
书记员 梁心奕
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执50号
申请执行人朱红勤，女，1969年10月20日出生。
被执行人河南省伊梦亿服饰有限公司，地址潢川县。
法定代表人周霞。
本院在执行朱红勤与河南省伊梦亿服饰有限公司劳动争议、人事争议一案中，经本院五查被执行人河南省伊梦亿服饰有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人朱红勤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南省伊梦亿服饰有限公司新的财产线索，申请执行人朱红勤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李全胜
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡超超
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初643号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：许健，男，该公司员工。
原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告重庆永辉超市有限公司（以下简称“重庆永辉超市”）的委托诉讼代理人许健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾龙向本院提出诉讼请求：1、判令重庆永辉超市退还货款41.76元，并赔偿1000元；2、诉讼费由重庆永辉超市承担。事实和理由：2016年12月14日，我花费41.76元在重庆永辉超市的分公司处购得有友食品股份有限公司生产的小包装散称泡凤爪0.616千克。该食品的保质期为200天，其中生产日期为2016年5月28日的食品已经超过保质期，属于食品安全法禁止生产经营的食品。重庆永辉超市作为食品经营者，负有检查食品保质期的法定义务和责任，其企图用过期食品谋求非法利益，损害我的合法权益。
重庆永辉超市辩称，贾龙在我公司购物属实，希望与贾龙进行和解。
本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，贾龙在重庆永辉超市的分公司处购买有友食品股份有限公司生产的小包装散称泡凤爪0.616千克，支付货款41.76元。散称泡凤爪的保质期为200天，其中有生产日期记载为2016年5月28日的产品。
国家卫生计生委食品司对中国食品工业协会作出的《关于预包装食品保质期标示有关问题的复函》（国卫食品标便函（2015）58号）载明：根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011），生产日期是指食品成为最终产品的日期，也包括包装或灌装日期。保质期是指预包装食品在标签指明的贮存条件下，保持品质的期限。在此期限内，产品完全适于销售，并保持标签中不必说明或已经说明的特有品质。食品生产者可选择以具体日期或固定时间段的形式标示保质期，保质期应与生产日期具有对应关系。以固定时间段标示保质期的，可选择以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点。
上述事实，有购物小票、食品实物及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，涉案食品系以固定时间段标示保质期，相应的食品在被销售给贾龙时是否超过保质期，应根据其保质期的时长，结合保质期的计算起点和消费者的购物时间进行核实。根据《关于预包装食品保质期标示有关问题的复函》的规定，涉案食品可选择以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点，以相应涉案食品标示的生产日期第二天即2016年5月29日作为保质期计算起点时，相应涉案食品在被销售给贾龙时恰好处于保质期的最后一天，则涉案食品不属于《中华人民共和国食品安全法》禁止生产经营的超过保质期的食品。据此，贾龙向重庆永辉超市要求退还货款及支付相应的赔偿金的诉讼请求缺乏事实依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回贾龙的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由贾龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周元恺
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘 黎
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初643号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：许健，男，该公司员工。原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告重庆永辉超市有限公司（以下简称“重庆永辉超市”）的委托诉讼代理人许健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾龙向本院提出诉讼请求：1、判令重庆永辉超市退还货款41.76元，并赔偿1000元；2、诉讼费由重庆永辉超市承担。事实和理由：2016年12月14日，我花费41.76元在重庆永辉超市的分公司处购得有友食品股份有限公司生产的小包装散称泡凤爪0.616千克。该食品的保质期为200天，其中生产日期为2016年5月28日的食品已经超过保质期，属于食品安全法禁止生产经营的食品。重庆永辉超市作为食品经营者，负有检查食品保质期的法定义务和责任，其企图用过期食品谋求非法利益，损害我的合法权益。重庆永辉超市辩称，贾龙在我公司购物属实，希望与贾龙进行和解。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，贾龙在重庆永辉超市的分公司处购买有友食品股份有限公司生产的小包装散称泡凤爪0.616千克，支付货款41.76元。散称泡凤爪的保质期为200天，其中有生产日期记载为2016年5月28日的产品。国家卫生计生委食品司对中国食品工业协会作出的《关于预包装食品保质期标示有关问题的复函》（国卫食品标便函（2015）58号）载明：根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011），生产日期是指食品成为最终产品的日期，也包括包装或灌装日期。保质期是指预包装食品在标签指明的贮存条件下，保持品质的期限。在此期限内，产品完全适于销售，并保持标签中不必说明或已经说明的特有品质。食品生产者可选择以具体日期或固定时间段的形式标示保质期，保质期应与生产日期具有对应关系。以固定时间段标示保质期的，可选择以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点。上述事实，有购物小票、食品实物及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，涉案食品系以固定时间段标示保质期，相应的食品在被销售给贾龙时是否超过保质期，应根据其保质期的时长，结合保质期的计算起点和消费者的购物时间进行核实。根据《关于预包装食品保质期标示有关问题的复函》的规定，涉案食品可选择以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点，以相应涉案食品标示的生产日期第二天即2016年5月29日作为保质期计算起点时，相应涉案食品在被销售给贾龙时恰好处于保质期的最后一天，则涉案食品不属于《中华人民共和国食品安全法》禁止生产经营的超过保质期的食品。据此，贾龙向重庆永辉超市要求退还货款及支付相应的赔偿金的诉讼请求缺乏事实依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回贾龙的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由贾龙负担。本判决为终审判决。代理审判员  周元恺二〇一七年三月十七日书 记 员  刘 黎
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执恢字第00116号
申请执行人金兔珍。
委托代理人田家峰，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被执行人季长海。
被执行人陈秀梅。
申请执行人金兔珍与被执行人季长海、陈秀梅民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2013）泰兴临民初字第0870号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人季长海、陈秀梅应偿还申请执行人借款本金90万元及利息59400元、迟延履行期间利息、垫付的案件受理费13390元，但未履行。根据申请执行人的恢复申请，本院于2015年3月23日立案恢复执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人季长海、陈秀梅所有的位于兴化市周庄镇明珠小区的房产进行评估、拍卖，成交价为715064元，本案受偿196814元及垫付的案件受理费13390元，交纳本案执行费11400元，未查询到被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人季长海、陈秀梅所有的位于兴化市周庄镇明珠小区的房产进行评估、拍卖，本案受偿196814元及垫付的案件受理费13390元，未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人明确表示除上述处置房产外不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）泰兴临民初字第0870号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年十一月二日
书记员 孙 鹏
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1155号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人申威，男，1995年7月2日出生，汉族，安徽省灵璧县人，初中文化，户籍地安徽省灵璧县。2011年1月19日因犯抢劫罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二千元，2014年2月25日刑满释放。2016年9月12日因本案被桐乡市公安局监视居住。经本院决定，2016年12月14日被依法逮捕。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]1169号起诉书指控被告人申威犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉，被告人申威到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人申威以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃一起，窃得现金500元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人申威系累犯，应当从重处罚。被告人申威归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提供了被害人陈述、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、刑事判决书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，对被告人申威依法予以惩处。
被告人申威对被指控的犯罪事实供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
2016年8月27日早上，被告人申威至桐乡市乌镇镇滨河苑67号3楼租房，以窃取房门钥匙的方式入户盗窃，窃得被害人袁某放在床上钱包内的现金500元。案发后，赃款500元已由被告人申威退还被害人袁某。
以上事实，有经庭审举证、质证的被害人袁某陈述、证人钱某证言、现场勘验检查工作记录、示意图及照片、辨认笔录及照片、刑事判决书、病历材料、抓获经过等证据予以证实，被告人申威所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人申威以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃一起，窃得现金500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申威归案后能如实供述自己罪行，予以从轻处罚。涉案赃款已退还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申威犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年4月13日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾建方
人民陪审员 姚志霞
人民陪审员 王增学
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 金利群
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绩民一初字第00390号
原告：邢方平，男，1958年12月4日出生，汉族，农民，住浙江省。
委托代理人：胡观德，男，1951年4月18日出生，汉族，退休职工，住浙江省长兴县，系邢方平所在单位推荐。
被告：章建华，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，住浙江省。
被告：白荣锡，男，1960年11月15日出生，汉族，农民，住浙江省。
原告邢方平诉被告章建华、白荣锡合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行审理。2015年6月2日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2015年6月18日再次公开开庭进行了审理。原告邢方平的委托代理人胡观德到庭参加诉讼，被告章建华、白荣锡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
邢方平诉称：2007年9月6日，邢方平与章建华、白荣锡签订合伙协议，合伙经营绩溪县胡家砩石矿660#、700#矿点，确定章建华、白荣锡已投资500万元建造该矿，由邢方平出资300万元收购60%的股份。邢方平支付262万元转让款后，于2008年3月1日进入矿点开采。2008年9月5日，胡家砩石矿被绩溪县安监局责令停产整顿，并于2012年7月24日整合出让给绩溪县坤斌矿业有限公司。合伙经营期间，章建华、白荣锡垫付事故赔偿款10万元以及支付技术管理员工资1.8万元，但没有直接参与经营，其他开支均由邢方平垫付。双方除矿点的出让补偿需另行处理外，邢方平还存在经营支出亏损额39.21万元。合伙终止后，邢方平多次请求清算，均遭拒绝。为此，起诉请求确认双方合伙经营期间的财务账，并判令章建华、白荣锡分担亏损支付邢方平86040元（39.21万元×40%-11.8万元×60%）。
章建华、白荣锡未作答辩陈述。
邢方平为证明其主张，向本院提交以下主要证据：
1、邢方平与章建华、白荣锡签订的合伙协议复印件一份，证明双方的合伙事实；
2、章建华出具的262万元收条复印件一份，证明邢方平已支付转让款；
3、纪某某与章建华、白荣锡签订的协议复印件一份，证明章建华、白荣锡享有的矿点份额是从程某某处转让；
4、宣城市中级人民法院（2010）宣中民二初字第00031号民事判决书，证明双方的合伙事实已经法院生效判决确认；
5、绩溪县安全生产监督管理局绩安监（2008）90号文件复印件一份，证明胡家砩石矿因安全问题停业整顿；
6、资产负债表、财务明细账及凭证，证明合伙经营期间的盈亏情况。
章建华、白荣锡没有向本院提交证据。
本院经审查认为：邢方平提交的证据4法院民事判决书，已发生法律效力，应当作为本案认定事实和处理的依据；证据1-3、5均为复印件，邢方平没有提供原件核对，证据的真实性无法认定，但邢方平据此主张的相关事实已经法院生效判决认定，本院予以确认；证据6，系邢方平单方提供，未经章建华、白荣锡对账确认，不能作为认定合伙经营盈亏的直接依据。
根据上述的举证和认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
绩溪县胡家砩石矿系绩溪县伏岭镇人民政府集体企业，主要从事萤石的地下开采和销售。2004年11月24日，伏岭镇人民政府与张某某签订胡家砩石矿承包合同，约定胡家砩石矿由张某某承包经营，自负盈亏。后张某某与程某某签订协议，合伙经营胡家砩石矿660#、700#两矿点，约定程某某占80%的份额，张某某占20%的份额。2006年5月3日，程某某将其享有的份额转让给纪某某，纪某某于2007年5月19日又转让给章建华、白荣锡。2007年9月6日，邢方平与章建华、白荣锡签订合伙协议，确定章建华、白荣锡在胡家砩石矿660#以上矿点已投资500万元，由邢方平出资300万元收购其中60%的份额，双方合伙经营，同时还约定了双方合伙分工、财务制度、利润分配、风险承担、入伙退伙及合伙清算等权利义务。自2007年9月5日至2008年4月28日，邢方平分多次向章建华、白荣锡支付收购投资份额款项262万元。2008年2月26日，邢方平将矿点交由全某某承包开采，并向其支付工资。2008年5月29日，章建华、白荣锡聘请矿洞技术管理员，支付工资1.8万元，邢方平另支付6000元。2008年9月5日，绩溪县胡家砩石矿因存在安全生产管理问题，被绩溪县安全生产监督管理局责令停产整顿，并于2012年7月24日整合出让给绩溪县坤斌矿业有限公司。
2014年8月11日，本院根据邢方平的申请，委托安徽同盛会计师事务所有限公司对双方合伙经营期间的财务进行会计审计，后因邢方平未预交鉴定费用于2015年5月27日终结对外委托。
本院认为：邢方平与章建华、白荣锡对绩溪县胡家砩石矿660#以上矿点的经营活动签订的合伙协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。在合伙经营期间，绩溪县胡家砩石矿被有关部门责令停产整顿，后又进行整合出让，故邢方平与章建华、白荣锡的合伙终止。依照法律规定，合伙终止时，合伙人对合伙经营的亏损，应当按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担。邢方平提出，双方除矿点的出让补偿需另行处理外，还存在经营亏损，要求章建华、白荣锡分担亏损向其支付86040元。对该事实主张，邢方平提出的资产负债表、财务明细账及凭证，系其单方提供，未经章建华、白荣锡对账确认，也没有进行相关财务审计，依法不能作为认定合伙盈亏的直接依据。因此，邢方平请求分担亏损的事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邢方平的诉讼请求。
案件受理费2220元，由原告邢方平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡永辉
代理审判员 潘正盛
人民陪审员 胡世东
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5625号
原告：沈泽云，男，1960年6月6日出生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
委托诉讼代理人：沈恩来，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
被告：沈恩达，男，1946年3月6日出生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
被告：孙大用，男，1947年3月12日出生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
被告：王双妹，女，1954年5月26日出生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
被告：徐成权，男，1965年2月19日出生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
原告沈泽云与被告沈恩达、孙大用、王双妹、徐成权财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告沈泽云于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈泽云向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈泽云撤诉。
案件受理费25元，由原告沈泽云负担。
审判员 李 彪
二〇一七年九月二十五日
书记员 迟延龙
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民（商）终字第09579号
上诉人（原审被告）北京卡乌秀西单巴西烤肉有限责任公司万寿路分店，住所地北京市海淀区万寿路西街6号24、25号平房。
负责人周恩仁，总经理。
委托代理人巩建乐，国浩律师（北京）事务所律师。
委托代理人苏德栋，国浩律师（北京）事务所律师。
被上诉人（原审原告）林积顺，男，1972年7月2日出生。
委托代理人何根龙，男，1973年8月15日出生，北京东方康百佳水产品经销部业务经理。
上诉人北京卡乌秀西单巴西烤肉有限责任公司万寿路分店因与被上诉人林积顺买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第14830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日受理后，依法组成由法官李春华担任审判长，法官吴扬新、邵普参加的合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人北京卡乌秀西单巴西烤肉有限责任公司万寿路分店向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人北京卡乌秀西单巴西烤肉有限责任公司万寿路分店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京卡乌秀西单巴西烤肉有限责任公司万寿路分店撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费三千零九十一元，由北京卡乌秀西单巴西烤肉有限责任公司万寿路分店负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
二审案件受理费一千五百四十五元五角，由北京卡乌秀西单巴西烤肉有限责任公�万寿路分店负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春华
代理审判员 吴扬新
代理审判员 邵 普
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 硕
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢1062号
申请执行人中国农业银行股份有限公司尚志支行，尚志市尚志镇。
法定代表人邱连仲。
委托代理人蔡显宏。
被执行人李明涛，男，1977年7月8日生，汉族，住尚志市尚志镇。
被执行人赵伟晶，女，1976年5月17日生，汉族，住尚志市尚志镇。
尚志市人民法院在执行（2009）尚民二初字第114号民事判决书过程中，被执行人李明涛、赵伟晶履行了义务，申请人申请撤销本案的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
尚志市人民法院（2009）尚民二初字第114号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年五月八日
书记员 司宪武
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）高刑初字第00121号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人程某，男，汉族，1990年1月21日出生，初中文化程度，农民。2011年7月4日因涉嫌故意伤害罪被高陵县公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2011）95号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2011年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，高陵县人民检察院指派检察员王西菊出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2009年4月22日晚9时许，黄森（已判决）与吴某某因琐事在高陵县张卜乡杏王粮站门前西20米处发生口角，继而厮打。后黄森纠集黄岗峰、陈方圆、何森（三人已判决）以及被告人程某给其帮忙，黄森持刀子，黄岗峰、程某持钢管，将被害人吴某某追至吴保平家门口，由何森先将吴某某踢倒在地，黄森用匕首在被害人吴某某身上乱刺数刀，程某、黄岗峰持钢管对吴某某进行殴打。经西安交通大学法医学司法鉴定吴某某的损伤程度属重伤，伤残等级为九级。
上述事实，被告人程某在庭审中不持异议，并有被害人吴某某的陈述，证人王某、张某、赵某、高某某、吴某仁、黄某某、黄某、何某、黄某利、李某某等的证言，鉴定结论，辨认笔录，现场平面图，案件照片，情况说明，赔偿谅解协议，抓获经过，刑事判决书等书证，被告人程某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人程某在庭审中自愿认罪，在庭审前其家属与被害人吴某某自愿达成赔偿协议并已履行且取得了被害人的书面谅解，本院酌情予其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 商文博
代理审判员 王 敏
二〇一一年九月十三日
书 记 员 郑菲菲
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民五初字第39号
原告杨元元，男，32岁。
委托代理人李晓明，孟津县法律援助中心法律服务工作者。
被告杨生科，男，58岁。
原告杨元元诉被告杨生科劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我曾随被告在外地干活，后经结算，被告就剩余未清偿的3475元工资向我出具欠条，经多次讨要未果，现诉求被告清偿上述所欠款项。
被告辩称，我只是介绍人，和原告等人一样干活，因工程零碎、人员较多，我才出于好心替大家讨债，并出具欠条。现因尚未讨要到工程款，所以无法向其清偿。
审理查明，2013年初，经被告介绍，原告到廊坊市固安县某工地做外墙保温工程，工资170元／天。后经结算，除已支付的工资外，原告尚有3475元未得到清偿。同年8月17日，原告等人再次讨要工资时，被告称由自己负责讨账，并以自己名义由其作为债务人向原告等人出具欠条，原告表示同意。另，原告等人在施工期间的伙食费及已支付的工资，系被告经手发放。双方当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，债务转移在得到债权人同意后，即具有法律效力。本案中，原告作为具体施工人，在提供劳务后，享有获得劳动报酬的权利，接受劳务方作为债务人即依法负有支付相应工资的义务。被告自愿通过出具欠条的形式，对自己的清偿义务进行了确认，并得到原告同意，即视为完成了对“支付工资”这一债务的法定转移，债务转移一经完成，即在原、被告之间形成了新的债权债务关系。故原告要求被告清偿3475元工资的诉求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
被告杨生科于本判决生效后10日内，向原告杨元元支付工资款3475元。
本案案件受理费50元，由被告杨生科负担，该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代理审判员 任永辉
二〇一四年二月十一日
书 记 员 杨梦斌
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00155-1号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵县支行，组织机构代码证号85126205-X。
负责人：肖学毛，该行行长。
委托代理人：曹智敏，该行职员。
委托代理人：周凤娇，该行职员。
被告：徐正保，男，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：安徽四洋养殖有限责任公司，组织机构代码证号77113774-2。
法定代表人：郜四羊，该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铜陵县支行与被告徐正保、安徽四洋养殖有限责任公司借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司铜陵县支行未按通知在规定时间内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨 琴
二〇一五年三月九日
书 记 员 周文进
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初4427号
原告：王达昌，男，1976年11月15日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：徐辅文，男，1972年2月20日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：肖金艳，女，1986年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告王达昌诉被告徐辅文、肖金艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年11月18日向本院提出撤诉，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王达昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王达昌负担。
审 判 员 张 宇
二〇一七年十一月十八日
法官助理 周家亮
书 记 员 时 彪
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1957号
原告：黄旋。
委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：李畅。
委托诉讼代理人：陈增志，代理权限为一般代理。
原告黄旋与被告李畅返还原物纠纷一案，本院于2016年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄旋的委托诉讼代理人茹会苗、被告李畅的委托诉讼代理人陈增志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄旋向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告返还原告车牌号为冀A×××××号东风标致牌轿车一辆；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年4月18日以10万元的价格购买车牌号冀A×××××号东风标致牌轿车一辆。2016年6月1日原告将车停在晋州市新世纪商城电动车一条街附近，被告以与原告有经济纠纷为由，将车开走至今没有归还。原告无奈向公安局报案，公安机关以双方存在经济纠纷为由，建议到法院诉讼解决，故原告诉至法院，望依法判决。
被告李畅辩称：原告所诉车辆确实在被告手中。根据婚姻法相关规定，夫妻在家庭中的地位平等，车辆虽属于原告的婚前个人财产，但婚姻存续期间，双方对对方婚前个人财产都有使用权，原告所诉没有法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年4月13日购买东风标致牌轿车一辆，2014年4月18日办理车辆登记手续，车牌照号为冀A×××××，车辆所有人为原告。2016年1月20日，原被告在晋州市民政局登记结婚。2016年4月，原告提起离婚诉讼，后撤回起诉。2016年6月1日被告将诉争车辆开走，导致诉讼。
本院认为，原被告现为夫妻关系，双方对对方的个人婚前财产均享有使用的权利，故被告使用原告名下的车辆并无不当，原告要求被告返还无法律依据，对其请求应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，判决如下：
驳回原告黄旋要求被告李畅返还冀A×××××东风标致牌轿车一辆的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高江哲
二〇一六年九月十三日
书记员 翟 寒
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执异41号
申请人:曾云焕，女，1969年10月出生，汉族，住兰州市七里河区西津西路。
被申请人：赵和霞，女，1972年6月出生，汉族，住兰州市西固区西固人家。
被执行人：兰州腾旺针织服饰有限责任公司，住所地兰州市西固区西固东路。
法定代表人：崔腾才，该公司总经理。
本院在执行曾云焕与兰州腾旺针织服饰有限责任公司（以下简称腾旺公司）劳务合同纠纷一案中，申请人曾云焕向本院提交书面申请，要求追加赵和霞为被执行人,本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院查明：曾云焕与腾旺公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）甘0104民初754号民事调解书且已发生法律效力，根据该民事调解书确认的协议内容，腾旺公司于2017年5月10日支付曾云焕工资9100元，并负担案件受理费25元。因腾旺公司未履行义务，曾云焕申请强制执行。在执行过程中，赵和霞作为腾旺公司的实际经营者和负责人出具书面保证书，承诺腾旺公司和其本人于2017年8月15日之前支付所欠曾云焕工资款。期限届满后，腾旺公司、赵和霞均未履行付款义务。
本院认为，在执行中，赵和霞作为保证人出具书面保证书承诺期限内履行付款义务，当其未履行时，申请执行人有权要求保证人履行付款义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
追加赵和霞为被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向甘肃省兰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王祯圆
人民陪审员 张世奎
人民陪审员 曾立玺
二〇�七年八月十六日
书 记 员 周温卓
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初14号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人何某某，男，1959年11月16日生，汉族，户籍所在地本区亭林镇亭升路***弄***号，住本区亭林镇东新村***号***室。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年4月16日6时许，被告人何某某至本区亭林镇亭朱公路XXX号宿舍楼底楼停车处，窃得被害人许某某停放在此处的自行车一辆(价值未予认定)，后予以销赃。
2、2016年6月10日10时许，被告人何某某至本市奉贤区南桥镇南亭公路XXX号大润发超市南侧员工通道停车场处，窃得被害人洪某停放在此处的捷安特牌电动自行车一辆(价值未予认定)，后予以销赃。
3、2016年10月25日11时许，被告人何某某至本区亭林镇林吉路833弄5幢楼楼梯下，窃得被害人孙某某停放在此处的价值人民币475元的格力强牌电动自行车一辆(已发还)。
2016年10月25日，被告人何某某在转移赃物的过程中被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实；另查明，被告人何某某于2016年5月1日因本案第一节盗窃行为被上海市公安局金山分局处行政拘留十五日，于2016年9月因本案第二节盗窃行为被上海市公安局奉贤分局处行政拘留十三日。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人许某某、洪某、孙某某陈述及其提供的收据复印件、签字确认的电瓶车照片，证人柳某某的证言及辨认笔录，公安机关调取的非机动车档案信息及出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、案发经过、侦破经过及调取的户籍资料、前科资料，上海市金山区价格认证中心价格认定意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月25日起至2017年2月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押在案的赃物格力强牌电动自行车发还被害人孙某某(已发还)；追缴被告人何某某的违法所得并发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一七年一月十八日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第441号
原告王新勇，男，1981年9月3日出生，汉族，农民，。
委托代理人胡继民，卢龙县六和法律事务所法律工作者。
被告申克铎（曾用名申克多），男，1963年6月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王新勇诉被告申克铎民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新勇负担。
审判员 解志民
二〇一五年三月二十五日
书记员 田 甜