wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00774号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人游元桃，男，1989年10月17日出生。2013年11月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。2014年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）769号起诉书指控�告人游元桃犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员刘先锋出庭支持公诉，被告人游元桃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2013年5月10日下午，被告人游元桃携带信号干扰器来到位于重庆市江北区的重庆大剧院附近的露天停车场内伺机作案。当日18时许，被害人卢某某驾驶牌照为渝AEXX**的轿车进入停车场停靠。游元桃在卢某某下车锁车门时，用信号干扰器进行干扰，致使车门未能锁闭。卢某某离开后，游元桃打开汽车后备箱，从中盗走内有现金10800元及银行卡等物的挎包一个。游元桃随即逃离现场。事后，游元桃取出现金，将挎包及包内的其他物品丢弃。后挎包及包内物品被他人拾得并交还卢某某。公诉机关当庭举示了相应证据证�其指控，并据此认为游元桃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对游元桃依法判处。
被告人游元桃对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。到案后，游元桃如实供述了上述事实。
另查明，2013年11月19日，被告人游元桃因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元，刑期自2013年5月11日起至2018年5月10日止。公安机关经侦查后，发现了游元桃作案的嫌疑，并于2014年7月10日将正在服刑的游元桃带回调查。游元桃作案用的信号干扰器被缴获。
上述事实，被告人游元桃在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人游元桃的供述、被害人卢某某的陈述、现场勘验检查工作记录、指认现场笔录及照片、扣押决定书、重庆市江北区人民法院（2013）江法刑初字第01151号刑事判决书、重庆市公安局江北区分局物证鉴定所出具的DNA鉴定书、公安机关出具的捉获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游元桃以非法占有为目的，盗窃他人现金10800元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人游元桃犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人游元桃到案后如实供述犯罪事实，在审理中能认罪、悔罪，对其依法予以从轻处罚。游元桃因犯罪被判处刑罚后，在刑罚执行完毕前，又发现有其他罪未被判决，应当对新发现的罪作出判决，将前后两判决所处刑罚，按数罪并罚的原则，决定执行的刑罚。根据被告人游元桃犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条�规定，判决如下：
一、被告人游元桃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；与前罪所判处的有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月11日起至2018年11月10日止。）
二、责令被告人游元桃对卢某某的经济损失10800元予以退赔。
三、缴获的作案工具信号干扰器予以没收。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
代理审判员 郑 旭
代理审判员 肖学富
二〇一四年八月四日
书 记 员 汪琳琳
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1629号
原告：缙云县农村信用合作联社舒洪信用社，住所地浙江省缙云县舒洪镇振兴路**号。
诉讼代表人：朱晓峰，该社主任。
委托代理人：卢江林，缙云县农村信用合作联社职工。
被告：刘海军，农民。
被告：洪茂升，农民。
被告：舒南燕，农民。
原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社与被告刘海军、洪茂升、舒南燕借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢江林到庭参加诉讼，被告刘海军、洪茂升、舒南燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2011年1月21日，原告与被告刘海军、洪茂升、舒南燕签订个人循环保证借款合同。合同约定被告刘海军向原告借款30000元，期限至2013年1月17日止，在期限内可循环使用该借款，借款利息月利率为10.386673‰；如逾期不还，则从逾期之日起按原约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；由被告洪茂升、舒南燕提供连带责任保证，保证期限为借款期满后2年。合同签订后，原告按合同约定向被告刘海军发放了贷款。借款逾期至今，被告刘海军仅归还借款利息737.45元，借款本金30000元和其余利息未归还，被告洪茂升、舒南燕也未履行保证人的清偿义务。现原告起诉要求被告刘海军归还借款本金30000元、利息11015.07元，从2014年6月5日至款还清日止利息按月利率15.58‰计算；被告洪茂升、舒南燕承担连带保证责任；诉讼费用由三被告承担。为证明诉称事实，原告提供的证据有：1、三被告身份证、户口簿复印件各一份，待证被告的身份情况；2、借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据各一份，待证被告刘海军向原告借款，被告洪茂升、舒南燕提供担保的事实。
三被告均未作答辩，也未提交证据。
原告提供的证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，本院予以确认，并据此认定原告诉称事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告所签订的保证借款合同，符合有关法律规定，属有效的保证借款合同。双方签订合同后，原告按约发放借款给被告刘海军，但被告刘海军未按合同约定的期限归还借款本息，显属违约，应承担违约责任。被告洪茂升、舒南燕为合同的保证人，未尽到保证人的义务，应承担连带保证担保责任；被告未与原告约定保证份额，应认定为连带共同保证。原告之诉合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告刘海军于本判决生效之日归还原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社借款本金30000元、利息11015.07元，共计41015.07元，并从2014年6月5日起至本判决生效之日止按月利率15.58‰另行计付本金30000元的利息。
二、被告洪茂升、舒南燕对上述借款本息承担共同连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告刘海军负担，被告洪茂升、舒南燕负连带责任。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐步茜
人民陪审员 周菊花
人民陪审员 周云光
二〇一四年十二月五日
代书 记员 舒 昉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第2531号
原告：俞忠定。
被告：夏爱明。
本院在审理原告俞忠定与被告夏爱明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞忠定撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞忠定负担。
审判员 韩晓红
二〇一五年十二月二十九日
书记员 钱俏俏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05004号
罪犯宁传明，男，汉族，1966年7月13日生，小学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年1月21日作出（2013）瑶刑初字第00667号刑事判决，以被告人宁传明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宁传明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯宁传明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宁传明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁传明减去自本裁定送达之日起至2015年9月23
日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初4149号
原告崔景舟。
被告田先清。
原告崔景舟与被告田先清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔景舟到庭参加了诉讼。被告田先清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔景舟向本院提出诉讼请求:要求判令被告归还原告借款30000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2016年3月14日被告以资金周转为由向原告借款30000元，原告将30000元借给被告，被告于当日为原告开具借条，确认该借款。后原告多次找被告要求还款，被告一再推拖。故原告向法院起诉。
被告田先清未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：
借条1份，其主要内容为“今借崔景舟人民币3万元正叁万元正2016.3.14田先清”。
原告提交的证据，具备真实性、合法性及关联性，对其证明效力本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提出要求被告偿还借款30000元的主张，并提交了签有被告名字的借条加以佐证；本院依法向被告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权及举证质证的权利，应由其自行承担相应的法律后果。据此，原告的诉讼请求有相应证据相佐，足以证实原、被告之间建立了合法的借贷关系，被告应当偿还所借款项，故对原告要求被告偿还借款30000元的主张，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田先清于本判决生效后15日内一次性偿还原告借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告田先清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一六年八月十一日
书记员 廖正勇
速录员 翟凤霞
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0351号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人石某甲，无业。2003年12月11日、2007年7月25日、2011年1月12日因抢夺被宿迁市劳动教养管理委员会分别决定劳动教养一年、一年、一年；2012年11月15日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元。2015年1月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2月12日被取保候审，4月3日被刑事拘留，5月8日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人石某甲犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月至2015年3月，被告人石某甲单独或与朱某、石某乙（均另案处理）至泗阳县南刘集乡、众兴镇等地窃取他人钱财。涉案财物价值计900余元（不含未鉴定部分）。分述�下：
1.2015年1月的一天，被告人石某甲与朱某、石某乙至泗阳县南刘集乡赵陈村，翻墙进入被害人陈某丙家，窃取铁钉、瓦刀、锤子等物品及现金200元。经鉴定，涉案铁钉等物品价值100余元。
2.2015年1月29日凌晨，被告人石某甲与朱某、石某乙至泗阳县众兴镇泗水古城，用菜刀划破被害人刘某经营的烟酒亭，窃取白酒、方便面等物品。经鉴定，涉案白酒价值100余元。
3.2015年3月25日，被告人石某甲至泗阳县众兴镇霞飞学校宿舍1号楼3单元楼道内，窃取被害人张某电动自行车一辆。经鉴定，涉案电动自行车价值500余元。后被告人石某甲以150元将涉案电动自行车出售给陈某甲。
另查明，案发后，公安机关从被告人石某甲和陈某甲处扣押方便面、白酒等物品及电动自行车一辆并发还被害人刘某和张某。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中没有提出异议，且有被害�陈某丙、刘某、张某的陈述，证人朱某、石某乙、陈某乙、陈某甲的证言，辨认笔录，指认笔录，现场勘验笔录，现场图，照片，搜查笔录及视频，扣押、发还物品清单，买卖协议，涉案财物价格鉴定意见，刑事判决书，发破案及抓获经过说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人石某甲归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人石某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金一千元。
二、责令被告人石某甲退赔被害人经济损失�追缴被告人石某甲违法所得150元上缴国库。
（于判决生效后十日内退赔、缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张雷
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘佳
第1页/共2页
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初2100号
原告涉县宾馆常丰楼。
法定代表人李华元，任总经理。
委托代理人李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告李乃生，成人，干部。
本院在审理原告涉县宾馆常丰楼与被告李乃生餐饮服务合同纠纷一案中，因被告已将本案中的餐饮费向原告结清，原告涉县宾馆常丰楼于2016年9月14日自愿申请撤回对被告李乃生的起诉。
本院认为，原告涉县宾馆常丰楼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涉县宾馆常丰楼撤回对被告李乃生的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 贾学亮
二〇一六年九月十四日
书记员 王伟增
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1578号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1737号起诉书指控被告人杨某犯持有伪造的发票罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员骆婷婷出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月29日15时许，被告人杨某在本市越秀区德政中路350号门前被公安人员抓获归案，公安人员当场从其身上缴获广东省地方税收通用定额发票（面额壹拾圆）10本共500张（经广州市地方税务局鉴定：均属伪造的发票）。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的认罪供述，证人庄某的证言及辨认笔录，广州市公安局越秀区分局出具的检查笔录、扣押决定书及扣押清单，案发现场照片，缴获的伪造发票，广州市地方税务局出具的（2014）越地税发鉴字11号发票鉴定书，广州市公安局越秀区分局农林派出所出具的抓获经过，被告人杨某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为构成持有伪造的发票罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯持有伪造的发票罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年3月28日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的伪造的发票500张由广州市公安局越秀区分局予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 阳
二〇一四年十二月五日
书记员 李广鹤
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第2055号
申请执行人李广莲，女，1977年12月2日出生，住所地克什克腾旗。
被申请执行人高俊生，男，1956年4月12日出生，住所地克什克腾旗。
李广莲申请执行高俊生合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2474号民事调解书已经发生法律效力。李广莲于2015年11月12日向本院申请执行。
本院在执行李广莲与高俊生合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人高俊生无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2474号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郭永新
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初26号
原告：中冶华天南京工程技术有限公司，住所地南京市建邺区富春江东街18号。
法定代表人：康承业，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑方子穗，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：丰县粮食局第三直属库，住所地丰县中阳大道南粮食局第三直属库。
法定代表人：张继春，该单位主任。
委托诉讼代理人：李玲，江苏中阳律师事务所律师。
原告中冶华天南京工程技术有限公司诉被告丰县粮食局第三直属库建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。案件审理过程中，原告中冶华天南京工程技术有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中冶华天南京工程技术有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中冶华天南京工程技术有限公司撤诉。
案件受理费23480元(已减半收取)，由原告中冶华天南京工程技术有限公司负担。
审 判 长 刘 科
代理审判员 屈 猛
人民陪审员 李玉武
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘 燃
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1299号
原告王某某，住邹平县。
被告袁某甲，住邹平县。
委托代理人苏毅，邹平城中法律服务所法律服务工作者。
原告王某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告经人介绍相识，相识时间不长便仓促结婚。婚后生育一子，取名袁某乙，现年一周岁。婚后，被告经常限制我的人身自由，2012年年底我逃了出来，现原被告夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判令原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告袁某甲辩称，原告所诉事实不符，被告不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告袁某甲于2011年8月29日登记结婚，婚后于2012年3月27日生一男孩，取名袁某乙。2012年农历10月份，原被告因生活琐事发生矛盾，分居生活至今。原告王某某于2013年6月17日诉来本院，要求与被告袁某甲离婚。
以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表1份及原被告法庭陈述笔录予以证实，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王某某与被告袁某甲婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，并育有一子。原被告虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原被告应珍惜夫妻感情，顾念子女利益，重归于好。经调解无效，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告袁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王延涛
审 判 员 李玉河
代理审判员 范立斌
二〇一三年七月十八日
书 记 员 魏尚文
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1729号
申请执行人郭守行，居民。
被执行人徐长岭，居民。
被执行人娄春芝，居民。
郭守行与徐长岭、娄春芝民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年10月29日作出的（2014）赣民初字第5408号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人徐长岭、娄春芝于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人郭守行借款70000元及利息（自2010年6月2日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第5408号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一五年七月十五日
书记员 吕修庆
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席商初字第0010号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇。
委托代理人解加和、吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。
被告张宝林。
被告沈洪友，1973年10月1日。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商银行）与被告张宝林、沈洪友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由代理审判员朱晴文适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农商银行委托代理人吉剑到庭参加诉讼，被告张宝林、沈洪友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告张宝林于2011年6月29日向原告所属城东支行借款15000元，约定月利率为10.20‰，于2012年6月20日到期，此笔借款由被告沈洪友提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要本金及利息无果，现请求判决：一、被告张宝林偿还借款本金15000元及利息6274.97元（已从2011年6月30日起计算至2014年3月30日，之后利息、罚息顺延计算），律师费3000元，合计24274.97元；二、被告沈洪友对上述借款及利息、律师费承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费用。
被告张宝林未作答辩。
被告沈洪友未作答辩。
经审理查明，2011年6月28日，被告张宝林、沈洪友与原告农商行下属城东支行签订个人担保借款合同一份。合同约定：被告张宝林向原告借款15000元，借款期限为2011年6月28日至2012年6月20日，借款年利率为12.24%。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月（月／季末月）的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第九条约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮叁拾伍计收罚息，直至本息清偿为止。”被告沈洪友在该合同担保人栏签名担保。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。2011年6月29日，原告将15000元款借给被告张宝林，被告张宝林立借据一份给原告。被告张宝林借款后没有按约履行还款义务。被告沈洪友亦未履行保证责任。截止到2014年3月30日，被告张宝林欠原告本金15000元，利息、罚息6274.97元，合计21274.97元。原告索款未果，遂诉来我院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、银监局批复复印件各一份、个人担保借款合同、借款借据各一份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告张宝林、沈洪友签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告张宝林未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告张宝林应当承担给付贷款本息的民事责任。被告欠原告借款本金15000元及利息，有借款合同、借款借据等证据予以证实，本院予以确认。被告沈洪友作为担保人对被告张宝林所负债务，应当承担连带清偿责任。原告关于由被告承担律师费3000元的诉请，原告未提交相关证据予以证实该费用实际发生，本院不予支持。如实际发生，原告可待取得相关证据后另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张宝林于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息（以15000元为基数，按合同约定利、罚息从2011年6月30日起计算至本判决确定给付之日）；
二、被告沈洪友对被告张宝林上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费407元，减半收取203.50元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担25元，被告张宝林负担178.50元，被告沈洪友对被告张宝林负担的诉讼费用承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 朱晴文
二〇一四年九月十一日
书 记 员 孙开欢
附页--裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第935号
上诉人（原审被告）：周荣武。
被上诉人（原审原告）：顾忠红。
原审被告：叶国芬。
原审被告：叶国英。
上诉人周荣武为与被上诉人顾忠红，原审被告叶国芬、叶国英民间借贷纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2013）金武商初字第451号民事判决，向本院提起上诉。上诉人周荣武未依法预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周荣武自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2013）金武商初字第451号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年七月十六日
代书记员 项蓓蕾
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2285号
原告：何某，男。
委托代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：孙某，女。
委托代理人：孔德欣，日照东港山海天法律服务所法律服务工作者。
原告何某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人刘金刚到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于2012年5月份经人介绍相识，同年农历9月22日举行结婚仪式并同居生活，10月11日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚；财产依法分割。
被告孙某书面辩称：原、被告原系同事关系，在原告的追求下，双方于2012年5月份确立了恋爱关系，在认为性格合适，感情尚好的情况下，举行结婚仪式并办理登记手续。婚后被告两次流产，身体至今尚未痊愈，精神上也受到打击，被告不同意离婚。
经审理查明：原告何某与被告孙某相识后于2010年10月11日办理结婚登记手续，同年11月5日（农历9月22日）举行结婚仪式并同居生活，婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情尚可，后常因家庭琐事发生矛盾。婚姻关系存续期间，被告孙某曾怀孕，后因故于2013年9月14日手术引产。原告何某曾在被告孙某引产后6个月内提起诉讼，因不符合法定起诉条件，本院依法裁定驳回起诉。2014年6月3日，原告何某再次向本院提起离婚诉讼。
被告孙某有婚前个人财产：创维电视机1台、海信全自动洗衣机1台、联想电脑1台、格兰仕微波炉1个、美的电磁炉1个、饮水机1个、电饭锅1个、电饼铛1个、餐具2套、窗帘2个、蚕丝被1床、被罩2床、床单3床，鞋柜1个，以上财产现均在原告何某处。
审理中，原告何某之母代何某向本院交纳现金45000元，作为给付被告孙某的经济补偿金。2014年10月8日，被告孙某向本院出具书面意见，表示同意离婚，放弃婚前个人财产，接受对方给予的经济补偿金。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：原告何某与被告孙某虽已登记结婚，但婚后夫妻感情不和，现原告何某起诉要求离婚，被告孙某亦表示同意，本院予以准许。原告何某考虑到被告孙某在婚姻关系存续期间手术引产的实际情况，自愿给付被告孙某经济补偿金45000元，并不违反法律规定，且被告孙某亦表示同意，本院予以准许。被告孙某自愿放弃婚前个人财产，系其对自身权利的自由处分，该部分财产以归原告何某所有为宜。综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告孙某离婚；
二、原告何某给付被告孙某经济补偿金45000元；
三、被告孙某的婚前个人财产：创维电视机1台、海信全自动洗衣机1台、联想电脑1台、格兰仕微波炉1个、美的电磁炉1个、饮水机1个、电饭锅1个、电饼铛1个、餐具2套、窗帘2个、蚕丝被1床、被罩2床、床单3床，鞋柜1个，归原告何某所有。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵成军
审 判 员 虢德茜
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年十月十三日
书 记 员 武传霞
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1082执异7号
案外人：荀会连，女，汉族，1968年11月16日生，霍州市李曹镇石鼻村人。
申请执行人：刘韩平，又名刘杭平，男，汉族，1967年6月29日生，现住霍州市开元街。
被执行人：霍州市恩扬建材公司。
法定代表人：张恩扬。
被执行人：王珠锁，男，汉族，1953年5月22日生，现住霍州市李曹镇石鼻村。
被执行人：柴竹园，又名柴军军，男，汉族，1974年7月15日生，现住霍州市李曹镇石鼻村。
本院在执行申请执行人刘韩平与被执行人霍州市恩杨建材公司、王珠锁、柴竹园民间借贷纠纷一案中，荀会连向本院提出申请，请求终止（2017）晋1082执255号之一裁定的执行。
本院审查期间，荀会连于2018年6月4日向本院提出书面申请，请求撤回执行异议申请。
本院认为，荀会连书面撤回异议申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
准许荀会连撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：魏武昌
审判员 ：郭建峰
审判员 ： 蔡 军
二〇一八年六月四日
书记员 ： 张 鹏
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第407号
罪犯管洪涛，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2003年12月8日作出（2003）潍刑初字第90号刑事判决，以被告人管洪涛犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月26日、2010年5月19日、2011年12月5日、2013年8月22日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2019年4月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）168号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，并被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯管洪涛减去有期徒刑一年，刑期至2018年4月12日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第197号
异议人（案外人）李奕，女，1978年11月13日出生，汉族，住济南市
申请执行人徐永新，男，1982年2月11日出生，汉族，山东泉源融资担保有限公司董事长，住济南市。
被执行人山东环能置业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人翟林，该公司总经理。
本院在执行申请执行人徐永新与被执行人山东环能置业有限公司（以下简称环能置业）等民间借贷纠纷一案中，案外人李奕向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李奕称，2006年2月21日，28户业主共同委托山东建固特种专业工程有限公司与环能置业签订《关于内部转让章丘市白云湖风景区一处国有土地使用权协议》，并支付了全部土地转让款。协议签订后，28户业主委托山东建固特种专业工程有限公司按照约定牵头成立环能置业第一项目部，以环能置业（1）的名义收取了28户业主的集资建房款。并利用集资建房款独立开发建设商品房，全权开发、自负盈亏，财务收支单独负责，该项目单独使用环能置业公章（1）、财务专用章（1）、合同专用章（1），与环能置业财务或其他任何项目不发生任何关联。在法院查封前，李奕与环能置业签订商品房买卖合同，支付了全部购房价款，并实际占有，未办理过户登记不是其自身原因。请求终止对申请人所有的环能置业水景休闲园某某某某某某某某某某某房产的执行。
本院查明，2009年12月20日，案外人李奕与被执行人环能置业签订商品房买卖合同，约定环能置业将环能置业水景休闲园B9号楼某某某某某某某的房屋（房产证号：章房权证白字第某某某某某某某某号）以75万的价格卖于李奕。案外人李奕支付全部购房款75万元，全额支付房款后于2010年7月3日交接了上述房屋。本院在执行申请执行人徐永新与被执行人山东环能置业有限公司等民间借贷纠纷一案中，于2015年4月24日以（2015）济中法执字第96、97号，裁定查封登记在环能公司名下的环能置业水景休闲园B9号楼某某某某某某某房屋所有权。
以上事实有李奕与环能置业签订的房产房屋买卖合同、环能公司收取房款的收据、环能置业与李奕的房屋交接单、章丘市白云湖镇高桥村民委员会出具的收取水景休闲园业主卫生费的证明在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，争议房产在本院查封前，被执行人环能置业已出卖给案外人李奕，李奕已支付对价并已实际占有该房产，对未办理过户登记不存在过错。综上，异议人李奕的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对环能置业水景休闲园B9号楼某某某某某某某房产（房产证号：章房权证白字第某某某某某某某某号）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。申请执行人自本裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，解除已经采取的执行措施。
审 判 长 刘 江
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 马 彬
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深罗法刑一初字第838号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人唐某某，女，汉族，无业，户籍所在地四川省南充市嘉陵区射洪县。因本案，于2013年6月18日被深圳市公安局罗湖分局取保候审，于2014年6月5日被罗湖检察院决定取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1492号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭，按照起诉书上留下的联系方式多次联系被告人唐某某及其保证人黄某，均无法联系到，相关的法律文书无法送达。故本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 林根志
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 刘志勇
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 高岩岩
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1086号
原告：曾某某，女，1985年2月18日出生。
委托代理人：谢飞，湖南辰龙律师事务所律师。
被告：彭某某，男，1980年8月30日出生。
原告曾某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由代理审判员龚慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人谢飞、被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于2002年2月相识，经过一段时间的交往后确定恋爱关系，于2004年腊月按农村风俗举行结婚仪式，在2005年10月25日登记结婚。婚初，双方感情一般，2006年3月12日生育一女彭某月。由于原、被告婚前了解甚少，因此在婚后性格不和，且被告脾气暴躁，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，矛盾不断，被告甚至对原告实施家庭暴力。多年来，被告基本不履行丈夫和父亲的责任，只有在向原告要钱时才联系原告，除此之外，被告从未给予原告关心，原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告于2013年3月向法院提起离婚诉讼，但在开庭过程中，被告强行将原告带离法庭，致使法院按撤诉处理原、被告离婚案。自此后，原、被告关系更加恶化，两年多来一直未履行夫妻间的义务，且被告已与其他异性共同生活。现原、被告已无法共同生活，感情确已破裂。故原告诉至法院请求判令：原、被告离婚；婚生女彭某月由原告直接抚养，被告依法承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
原告为证明其诉讼主张，除本人陈述外，还向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件1份，证明原、被告于2005年10月25日登记结婚，双方系合法夫妻关系；
2、裁定书复印件1份，证明原告曾于2013年向汉寿县人民法院提起离婚之诉，后于2013年5月14日被法院裁定按撤诉处理；
3、房产证复印件1份，证明坐落于汉寿县龙阳镇龙阳中路书香一品商住小区睿智园A栋的商品房为原告个人财产。
被告彭某某辩称：我与原告夫妻感情确已破裂，但是原告所诉称的其他事实均不属实。
被告彭某某未向本院证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2均系书证原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，对其证明力予以确认。原告提交的证据3即房产证复印件，虽然该房产证上注明该房产为原告单独所有，但该房屋的购买发生在原、被告夫妻双方婚姻存续期间，应认定为原、被告夫妻共同财产，故对其证明力本院不予确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2002年2月相识，其后开始恋爱，2005年10月25日登记结婚，2006年3月12日生育一女彭某月。婚后，原、被告感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂。2013年3月，原告曾向汉寿县人民法院提起离婚之诉，后于2013年5月14日被裁定按撤诉处理。
另查明，原、被告在婚姻存续期间共同财产有坐落于汉寿县龙阳镇龙阳中路书香一品商住小区睿智园A栋的房屋一套，没有夫妻共同债权及债务。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。人民法院审理离婚案件，对于合法婚姻，应以夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的法定标准。本案中，原告以夫妻感情破裂诉至法院要求与被告离婚，被告亦认可夫妻感情确已破裂，故对原告曾某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生女彭某月的抚养问题，因彭雅月一直随被告及被告母亲生活，为有利于彭某月的健康成长，不改变彭某月的生活环境，彭某月宜由被告继续直接抚养，故对原告关于婚生女彭某月由原告直接抚养的诉讼请求不予支持，关于抚养费，考虑本地的实际情况，本院酌定原告每月承担彭某月抚养费500元。关于原、被告夫妻共同财产分割问题，被告要求分割坐落于汉寿县龙阳镇龙阳中路书香一品商住小区睿智园A栋的房屋一套，但其没有向本院递交房屋价值评估申请书，经本院给予提交期限后仍未提交，因此对原、被告夫妻共同财产无法分割，原、被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准许原告曾某某与被告彭某某离婚；
二、原、被告婚生女彭某月由被告彭某某直接抚养，原告曾某某自2015年9月起每月负担彭某月抚养费500元至彭某月独立生活时止，此款限每年12月31日前逐年给付；
三、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 龚慧慧
二〇一五年八月十七日
代理书记员 杨 丹
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金
（二）生产、经营的收益
（三）知识产权的收益
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已
经清楚，可以就该部分先行判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第66号
原告：陆小来。
被告：俞海兴。
被告：潘建妹。
原告陆小来诉被告俞海兴、潘建妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告陆小来到庭参加诉讼，被告俞海兴、潘建妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陆小来起诉称：2010年3月18日，被告俞海兴因经商
缺少资金向原告陆小来借款43000元，双方约定利息按月利率25‰计算，并出具借条一份。后经原告陆小来催讨，被告俞海兴至今未归还借款。被告俞海兴与潘建妹系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判令：一、被告俞海兴、潘建妹共同归还原告陆小来借款43000元，支付利息29808元；二、案件受理费由被告负担。
审理中，原告陆小来变更利息部分诉讼请求为要求被告俞海兴、潘建妹共同支付利息19847元。
原告陆小来为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院
提供了以下证据：
1、借条一份，用以证明2010年3月18日被告俞海兴向原
告陆小来借款43000元，双方约定利息按月利率25‰计算的事实。
2、结婚申请书一份，用以证明被告俞海兴、潘建妹于1994年6月15日登记结婚的事实。
被告俞海兴未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告潘建妹未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告陆小来提供的证据，被告俞海兴、潘建妹未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、2010年3月18日，被告俞海兴向原告陆小来借款43000元，双方约定利息按月利率25‰计算，被告俞海兴出具借条一份予以确认。后经原告陆小来多次催讨，被告俞海兴至今未归还借款。
2、被告俞海兴、潘建妹于1994年6月15日登记结婚。
本院认为：被告俞海兴向原告陆小来借款43000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告俞海兴取得借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。被告潘建妹和俞海兴系夫妻，在夫妻关系存续期间以夫妻一方名义所负债务为夫妻共同债务。故原告陆小来要求被告俞海兴、潘建妹共同归还借款43000元，支付利息19847元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告俞海兴、潘建妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞海兴、潘建妹共同归还原告陆小来借款43000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告俞海兴、潘建妹共同支付原告陆小来利息19847元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，由被告俞海兴、潘建妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审 判 长 谢 晗
代理审判员 何成科
人民陪审员 何樟林
二〇一五年四月十五日
代书 记员 杜 敏
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执保字第66号
申请人成都市誉容融资担保有限公司。
法定代表人李元。
被申请人四川兴天宇包装印务设计有限公司。
法定代表人何一飞。
申请人成都市誉容融资担保有限公司于2014年9月17日与被申请人四川兴天宇包装印务设计有限公司签订了《融资担保委托合同》，约定申请人成都市誉容融资担保有限公司为被申请人四川兴天宇包装印务设计有限公司在德阳银行股份有限公司金沙支行的400万元借款提供保证担保，借款期限自2014年9月10日至2015年11月10日止。同日，申请人与被申请人四川兴天宇包装印务设计有限公司签订了《抵押反担保合同》，约定被申请人以其自有的机器设备抵押给申请人作为抵押反担保。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2014）川成蜀证内经字第161026号、第161025号。贷款发放后，因德阳银行股份有限公司金沙支行调查被申请人无还款能力，遂提前解除合同并要求申请人承担保证责任。2014年12月31日，申请人为被申请人四川兴天宇包装印务设计有限公司向德阳银行股份有限公司金沙支行实际代偿人民币3658191.59元。申请人履行了担保责任，但被申请人四川兴天宇包装印务设计有限公司未履行还款义务，违反了合同约定。据此，申请人向四川省成都市蜀都公证处申请，四川省成都市蜀都公证处于2015年1月28日出具（2015）川成蜀证执字第56号《执行证书》。现申请人成都市誉容融资担保有限公司向本院申请对被申请人四川兴天宇包装印务设计有限公司的财产采取保全措施。
本院认为，四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第56号《执行证书》已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人四川兴天宇包装印务设计有限公司价值人民币4389829.91元的财产或相应的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李西川
二〇一五年三月二十日
书记员 李笑寒
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第6-2号
原告匡乐长，男，1962年7月7日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告宋斌，男，1960年6月14日出生，汉族，湖南省邵阳市人。
被告刘瑞梅，女，1968年7月8日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告浣建斌，男，1970年1月30日出生，汉族，湖南省长沙市人。
被告肖建龙，男，1969年5月15日出生，汉族，湖南省长沙市人。
原告匡乐长、宋斌与被告刘瑞梅、浣建斌、肖建龙建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，以刘瑞梅、浣建斌、肖建龙为被告提起诉讼，原告未查明将工程分包给刘瑞梅、浣建斌、肖建龙的当事人，本院无法追加当事人，刘瑞梅、浣建斌、肖建龙不是符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告匡乐长、宋斌的起诉。
本案受理费3300元，依法退还。
审 判 长 刘剑超
人民陪审员 傅高松
人民陪审员 曾 荣
二〇一四年六月十一日
书 记 员 龙良碑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法审监民抗字第13号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：梁耀宗。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：江门市建泰投资置业发展有限公司。住所地：江门市新会区会城圭阳北路**号圭峰花园雍华苑*座。
法定代表人：杨景丽，该公司总经理。
原审被告：江门市宗兴机电有限公司。住所地：江门市新会区今古洲经济开发区试验中心15-04.
法定代表人：梁耀宗。
申诉人梁耀宗因与被申诉人江门市建泰投资置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广东省江门市中级人民法院作出的（2013）江中法民一终字第269号民事判决，已经发生法律效力。梁耀宗不服，向检察机关申请监督。2014年12月22日，广东省人民检察院作出粤检民抗字（2014）185号民事抗诉书，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项和第二百零八条之规定为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 万季明
代理审判员 肖 薇
代理审判员 李晓银
二〇一五年一月十四日
书 记 员 林芳华
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更321号
罪犯杨浪奇，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2009年12月15日作出(2009)邵中刑一初字第92号刑事判决,以被告人杨浪奇犯强奸罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。刑期自2009年7月25日起至2025年1月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年12月18日、2014年6月18日两次刑事裁定，共减去有期徒刑二年二个月，减刑后刑期至2022年11月24日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨浪奇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨浪奇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨浪奇在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨浪奇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨浪奇减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年11月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第679号
原告：郑德利，男。
委托代理人：邵淑红，系辽宁诺实律师事务所律师。
被告：曲日山，男。
原告郑德利诉被告曲日山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑德利的委托代理人邵淑红到庭参加了诉讼，被告曲日山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月，被告曲日山以帮助原告郑德利租赁海参圈为由在原告处拿走50000元，但被告并未帮助原告租赁海参圈，也未将50000元返还于原告。2012年7月，被告为原告出具了欠据一张，并约定于2012年10月30日还款。但被告至今未偿还借款，故原告诉至本院，要求被告立即给付借款50000元，并承担该款自2012年10月31日始至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告曲日山未作答辩。
经审理查明，2011年12月，被告以帮助原告租赁海参圈为由在原告处拿走50000元，但被告拿到50000元后并未帮助原告租赁海参圈，也未将50000元返还于原告。该款后经原告多次索要，被告于2012年7月为原告出具借条一张，并约定还款日期为2012年10月30日。逾期，被告曲日山并未偿还借款，现原告诉至本院，请求依法判决被告曲日山立即偿还原告郑德利借款50000元，并承担该款自2012年10月31日始至法院判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间形成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告曲日山以帮助原告郑德利租赁海参圈为由在原告处拿走50000元的事实清楚、证据充分，被告理应按约定帮助原告租赁海参圈或将50000元返还于原告。但在原告多次索要后，被告于2012年10月30日为原告出具欠条一张并约定了还款日期，此时应视为原、被告均认可被告在原告处借款50000元，原、被告之间形成借贷关系。被告曲日山理应按约定及时偿付借款，借故拖欠系违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告给付借款50000元的诉讼请求，本院依法应予支持。至于原告要求被告给付利息一节，因被告曲日山未在借条中约定给付利息，应视为该笔借款为无息借款，故利息的计算应自违约之日（即2012年10月31日）始至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息为宜。被告曲日山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见的通知》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲日山于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告郑德利借款50000元，并承担该借款自2012年10月31日始至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曲日山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨开忠
代理审判员 管秀乾
代理审判员 隋晓丽
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王晓杰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03961号
原告重庆市长寿区房屋管理局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西路7号，组织机构代码45048148-9。
法定代表人詹勇，该局局长。
委托代理人（特别授权）梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
被告陈仲良，男，1949年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）陈之利，被告陈仲良之女，1975年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
第三人张永琴，女，1975年3月31日出生，汉族，个体工商户，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）钟在勇，重庆大鼎律师事务�律师。
本院在审理原告重庆市长寿区房屋管理局诉被告陈仲良、第三人张永琴房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市长寿区房屋管理局于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市长寿区房屋管理局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市长寿区房屋管理局提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区房屋管理局撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市长寿区房屋管理局负担40元（已交纳）。
审判员 陶 璐
二〇一四年十月三十一日
书记员 王国鹏
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第00578号
原告丹凤县农村信用合作联社，住所地：丹凤县北新街。
法定代表人程云成，系联社理事长。
委托代理人徐康宁，男，汉族，1963年5月30日出生，系龙驹信用社党支部书记。
被告常仲谋，男，汉族，1956年11月20日出生。
被告赵慧霞，又名赵惠霞、赵会侠，女，汉族，1960年1月15日出生。
原告丹凤县农村信用合作联社与被告常仲谋、赵慧霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告未偿还于2010年9月29日向原告借贷的款项人民币30000元，特向本院提起诉讼，请求判令：1、由二被告偿还原告借款本金30000元及清偿完毕之日的利息和逾期罚息；2、要求二被告承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告常仲谋、赵慧霞向原告丹凤县农村信用合作联社借款30000元至今没有偿还属实，被告亦无异议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告常仲谋、赵慧霞在判决生效后十日内偿还原告丹凤县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按约定月利率8.37‰从2010年9月29日计算至执行之日止）。
案件受理费550元，由被告常仲谋、赵慧霞负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 张崇民
二〇一五年十一月二十三日
书记员 雷 磊
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第151号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘建仓。
委托代理人施国祥，甘肃现代发展律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：甘肃银丰路捷汽车服务有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区静宁路***号昌运大厦*楼。
法定代表人张正东，该公司董事长。
委托代理人郭军锋，甘肃善业律师事务所律师。
原审被告、反诉原告：甘肃银丰路捷汽车服务有限公司庆阳分公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区世纪大道西部汽车商城。
负责人：李婉娟，分公司经理。
再审申请人刘建仓因与甘肃银丰路捷汽车服务有限公司、甘肃银丰路捷汽车服务有限公司庆阳分公司车辆买卖合同纠纷、财产损害赔偿纠纷、担保合同纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第594号民事判决，向本院申请再审。再审申请人甘肃银丰路捷汽车服务有限公司因不服庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘建仓申请再审称，作为动产物权，自交付时发生效力，故当事人双方就车辆所签订的所有权归属协议属无效条款，甘肃银丰路捷汽车服务有限公司无权强行扣押车辆；甘肃银丰路捷汽车服务有限公司强行扣押车辆属于违法行为；对于损失的扩大，应当由甘肃银丰路捷汽车服务有限公司承担全部责任；判决赔偿损失依据不足。甘肃银丰路捷汽车服务有限公司申请再审称，原审判决结果与认定事实之间相互矛盾；原审法院适用法律错误，纠纷是由于刘建仓违约造成的，甘肃银丰路捷汽车服务有限公司不应承担停运损失；甘肃银丰路捷汽车服务有限公司不构成侵权，车辆损失应当由刘建仓自行承担。
本院认为：关于刘建仓主张自己享有车辆所有权，根据私法自治原则，当事人意思表示真实且不违反法律或社会公共利益，合同合法有效，故其主张依据不足；关于刘建仓主张甘肃银丰路捷汽车服务有限公司违法扣车问题，因当事人双方对车辆的使用权作出了限制性约定，原审认定刘建仓对纠纷的形成应负主要责任并无不当；关于刘建仓主张损失应当由甘肃银丰路捷汽车服务有限公司承担的问题，原审已就其损失酌情判决由甘肃银丰路捷汽车服务有限公司补偿停运损失50000元。关于甘肃银丰路捷汽车服务有限公司主张原审认定事实与判决结果相矛盾的问题，在本案纠纷中，刘建仓逾期归还贷款属于违约行为，但刘建仓已经付清首付款项且已经偿还了大部分贷款，且该车属于营运车辆，原审判令由甘肃银丰路捷汽车服务有限公司补偿刘建仓损失，该判处并无不当；关于甘肃银丰路捷汽车服务有限公司主张原审适用法律错误的问题，无新证据证明其主张。综上，刘建仓、甘肃银丰路捷汽车服务有限公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘建仓、甘肃银丰路捷汽车服务有限公司的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 李 军
代理审判员 郭 弘
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李海云
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初466号
原告：张桂兰，住吉林省永吉县。
委托代理人：房金龙，永吉县口前法律服务所。
被告：王宇，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：王永志，吉林先锋法律服务所。
原告张桂兰与被告王宇共有纠纷一案，本院于2016年3月11日受理，于2016年4月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂兰及其委托代理人房金龙、被告王宇及其委托代理人王永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂兰诉称：原告之子白如冰于2014年11月24日因交通事故死亡，经协商，肇事者庞守仲一次性赔偿67万元，该款在被告手中。该款应由原告张桂兰（白如冰母亲）、被告王宇（白如冰妻子）及白思宇（白如冰女儿）平均分配，每人应为223333.33元。被告已向原告支付11万元，余款原告一直没有给付。原告诉至本院，要求被告返还原告抚恤金113333.33元。
被告王宇辩称：本案应为人身损害赔偿款分配纠纷，原告主ＸＸ均分配白如冰的死亡赔偿金没有法律依据，原告已取得赔偿款17万元。
经本院审理查明，原告系白如冰母亲，被告系白如冰妻子，被告与白如冰生育一女孩白思宇。2014年11月24日，白如冰因交通事故死亡。原、被告共同委托白永祥处理该交通事故赔偿事宜，2014年12月15日，白永祥与肇事者庞守仲达成协议，庞守仲赔偿白如冰家属各项损失67万元（包括保险公司给付的赔偿款）。原告实际得到赔偿款11万元，被告给付白永祥3万元，被告收到余款53万元。原告、被告及白思宇没有约定共有方式及享有的份额。
另查明：庞守仲赔偿的67万元包括死亡赔偿金445492.00元，丧葬费21423.00元，原告的生活费44278.26元，白思宇的生活费159323.10元。
认定上述事实的证据有：原告提供的证据1（道路交通事故认定书）；证据2（公证书）；证据3（交通事故协议书）；证据4（赔偿金分割协议书）；证据5（委托书）；被告提供的证据1（结婚证）；证据2（医学出生证明）；证据3（户籍证明）；证据6（收条一份）；证据7（赔偿明细一份）。
未采信的证据：被告提供的证据4（白思宇的诊断书）、证据5（白思宇的医药费票据）、证据8（收条），上述证据与本案不具有关联性，本院对上述证据不予采信。
本院认为：白如冰因交通事故死亡，肇事人给付的死亡赔偿金是对原告、被告及白思宇的补偿，应为三人共有，三人没有约定共有方式及享有的份额，应视为等额享有。肇事人赔偿的丧葬费是专项费用，不能作为财产予以分割；被抚养人生活费是被抚养人的个人所得财产，应归个人所有，不能作为财产分割。原告与被告委托他人办理白如冰交通事故事宜，并由被告支付他人3万元，应是被告支付的委托费用。所得的死亡赔偿金扣除委托费用后，应由原告、被告及白思宇平均分配。原告应分得死亡赔偿金138497.33元【（445492.00元-30000.00元）／3】，生活费44278.26元，合计182775.59元，原告已实际取得11万元，被告应当给付原告72775.59元。原告的合理诉讼请求成立，本院予以支持，超过合理诉讼请求的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零三条、第一百零四条之规定，判决如下：
一、被告王宇于本判决发生法律效力之日给付原告张桂兰72775.59元。
二、驳回原告张桂兰的其他诉讼请求。
案件受理费2567.00元由原告张桂兰负担909.00元，被告王宇负担1658.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张洪光
审 判 员 赵实成
人民陪审员 姚福杰
二〇一六年六月二日
书 记 员 马 宁
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第0039号
申请人张发明，居民。
申请人蔡迎迎，居民。
本院于2015年2月11日受理了申请人张发明、蔡迎迎因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依法指定审判员王新雯审查此案，现已审查完毕。
申请人张发明、蔡迎迎因机动车交通事故一事发生纠纷，于2014年11月1日经谷城县公安局交通警察部门诉前主持调解，达成如下协议：
张发明的车辆维修费凭发票由蔡迎迎承担，蔡迎迎车损自行承担。此事故一次性了结，以后互不追究。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王新雯
二０一五年二月十二日
书记员 冯毓坤
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0422执恢10号
申请执行人：杨光周，男，1953年6月11日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人:鲍向东，男，1962年4月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行杨光周与鲍向东民间借贷纠纷恢复执行一案中，于2018年03月20日向被执行人鲍向东发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行的义务是：赔偿杨光周8604.4元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费260元、执行费50元。但被执行人鲍向东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人鲍向东存款8914.4元。
本裁定立即执行。
审判员 吴环
二〇一八年六月一日
书记员 周升
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第807号
原告吕跃。
委托代理人杨敏娟，浙江南林律师事务所律师律师。
被告贾友柱。
被告浙江磐安七鑫人力资源服务有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇五指1号地块。
法定代表人宋兵莉。
被告中华联合财产保险有限公司杭州市下城支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号。
负责人乔明浙。
委托代理人鲍迪帆，该公司职员。
本院立案审理原告吕跃诉被告贾友柱、被告浙江磐安七鑫人力资源服务有限公司（以下简称磐安七鑫公司）、被告中华联合财产保险有限公司杭州市下城支公司（以下简称中华联合保险下城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求判令：1、三被告赔偿原告各项经济损失共计119432.71元；2、保险公司在交强险责任限额内优先赔付，精神抚慰金和非医保类用药在交强险内优先赔偿，剩余部分在商业险范围内赔偿，在不足部分由被告贾友柱、磐安七鑫公司赔偿。本院于2015年11月10日立案受理后，由审判员缪凌独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
对原告提交的证据：事故认定书、病历及医疗费票据、户籍本、司法鉴定意见书及发票；被告提交的证据：投保单及保险条款，本院经审查认为真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院查明，2015年5月26日11时20分许，被告贾友柱驾驶杭钢厂内HG1489号车在杭钢厂道行驶时，与原告吕跃驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告吕跃受伤的交通事故。杭州市公安局交通警察支队拱墅大队作出《道路交通事故认定书》，认定贾友柱负事故全部责任、吕跃不负事故责任。事故发生后原告吕跃住院治疗48天，被告贾友柱支付了原告吕跃住院期间的医疗费，吕跃自己支付后期医疗费509.21元。经浙江绿城医院司法鉴定所、杭州华硕司法鉴定所鉴定，原告吕跃因本次交通事故造成十级伤残，并评定误工期120天、护理期75天、营养期60天。
另查明，厂内HG1489号车系被告磐安七鑫公司所有，在被告中华联合保险下城公司投保了交强险、限额为30万元的商业三者险，未投保不计免赔险，按保险合同约定保险公司在商业险范围内享有20%的免赔率。本交通事故发生在保险期限内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告主张的各项损失，本院确认如下：1、医疗费509.21元，有证据予以证明，本院予以确认。其中非医保部分，在交强险范围内优先赔偿。2、护理费，根据鉴定意见护理期为75天，参照上年度浙江省在职职工平均工资，本院确定为9937.50元。3、误工费，根据鉴定意见误工期为120天，参照上年度浙江省在职职工平均工资，本院确定为15900元。4、营养费，根据鉴定意见营养期为60天，按每天30元标准计算，本院确定为1800元。5、住院伙食补助费，根据原告住院48天的事实，本院确定为2400元。6、交通费，根据原告治疗情况，本院酌情确定为500元。7、残疾赔偿金，本次事故造成原告十级残疾，根据相关法律规定，本院确定残疾赔偿金为80786元。8、精神抚慰金，本次事故不仅造成原告身体残疾，也给其带来精神痛苦，本院确定精神抚慰金为5000元。9、鉴定费2100元，原告已提供有效证据，本院予以支持。上述赔偿款中医疗费、营养费、住院伙食补助费共4709.21元在交强险内赔付；护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计112123.50元，在交强险范围内赔付110000元（精神抚慰金优在交强险内赔付），商业险内赔付1698.80元，被告贾友柱、磐安七鑫公司赔付424.70元；鉴定费，在交强险内赔付2000元，被告贾友柱、磐安七鑫公司赔付100元。被告贾友柱已垫付的款项，由其自行向保险公司理赔。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险有限公司杭州市下城支公司赔付原告吕跃118408.01元，于判决生效之日起二十日内付清。
二、被告贾友柱、被告浙江磐安七鑫人力资源服务有限公司赔付原告吕跃524.70元，于判决生效之日起二十日内付清。
三、驳回原告吕跃的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688元，减半收取1344元，被告贾友柱、被告浙江磐安七鑫人力资源服务有限公司负担，于本判决生效之日起十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2688元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件缴费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 员 缪 凌
二〇一六年三月八日
代书记员 何红莲
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱半民初字第807号原告吕跃，男，1958年7月26日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人杨敏娟，浙江南林律师事务所律师律师。被告贾友柱，男，1996年5月17日出生，汉族，住浙黑龙江省双城市。被告浙江磐安七鑫人力资源服务�限公司，住所地浙江省磐安县安文镇五指1号地块。法定代表人宋兵莉。被告中华联合财产保险有限公司杭州市下城支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号。负责人乔明浙。委托代理人鲍迪帆，该公司职员。本院立案审理原告吕跃诉被告贾友柱、被告浙江磐安七鑫人力资源服务有限公司（以下简称磐安七鑫公司）、被告中华联合财产保险有限公司杭州市下城支公司（以下简称中华联合保险下城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求判令：1、三被告赔偿原告各项经济损失共计119432.71元；2、保险公司在交强险责任限额内优先赔付，精神抚慰金和非医保类用药在交强险内优先赔偿，剩余部分在商业险范围内赔偿，在不足部分由被告贾友柱、磐安七鑫公司赔偿。本院于2015年11月10日立案受理后，由审判�缪凌独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。对原告提交的证据：事故认定书、病历及医疗费票据、户籍本、司法鉴定意见书及发票；被告提交的证据：投保单及保险条款，本院经审查认为真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。本院查明，2015年5月26日11时20分许，被告贾友柱驾驶杭钢厂内HG1489号车在杭钢厂道行驶时，与原告吕跃驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告吕跃受伤的交通事故。杭州市公安局交通警察支队拱墅大队作出《道路交通事故认定书》，认定贾友柱负事故全部责任、吕跃不负事故责任。事故发生后原告吕跃住院治疗48天，被告贾友柱支付了原告吕跃住院期间的医疗费，吕跃自己支付后期医疗费509.21元。经浙江绿城医院司法鉴定所、杭州华硕司法鉴定所鉴定，原告吕跃因本次交通事故造成十级伤�，并评定误工期120天、护理期75天、营养期60天。另查明，厂内HG1489号车系被告磐安七鑫公司所有，在被告中华联合保险下城公司投保了交强险、限额为30万元的商业三者险，未投保不计免赔险，按保险合同约定保险公司在商业险范围内享有20%的免赔率。本交通事故发生在保险期限内。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告主张的各项损失，本院确认如下：1、医疗费509.21元，有证据予以证明，本院予以确认。其中非医保部分，在交强险范围内优先赔偿。2、护理费，根据鉴定意见护理期为75天，参照上年度浙江省在职职工平均工资，本院确定为9937.50元。3、误工费，根据鉴定意见误工期为120天，参照上年度浙江省在职职工平均工资，本院确定为15900元。4、营养费，根据鉴定意见营养期为60天，按每天30元标准计算，本院确定为1800元。5、住院伙食补助费，根据原告住院48天的事实，本院确定为2400元。6、交通费，根据原告治疗情况，本院酌情确定为500元。7、残疾赔偿金，本次事故造成原告十级残疾，根据相关法律规定，本院确定残疾赔偿金为80786元。8、精神抚慰金，本次事故不仅造成原告身体残疾，也给其带来精神痛苦，本院确定精神抚慰金为5000元。9、鉴定费2100元，原告已提供有效证据，本院予以支持。上述赔偿款中医疗费、营养费、住院伙食补助费共4709.21元在交强险内赔付；护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计112123.50元，在交强险范围内赔付110000元（精神抚慰金优在交强险内赔付），商业险内赔付1698.80元，被告贾友柱、磐安七鑫公司赔付424.70元；鉴定费，在交强险内赔付2000元，被告贾友柱、磐安七鑫公司赔付100元。被告贾友柱已垫付的款项，由其自行向保险公司理赔。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险有限公司杭州市下城支公司赔付原告吕跃118408.01元，于判决生效之日起二十日内付清。二、被告贾友柱、被告浙江磐安七鑫人力资源服务有限公司赔付原告吕跃524.70元，于判决生效之日起二十日内付清。三、驳回原告吕跃的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688元，减半收取1344元，被告贾友柱、被告浙江磐安七鑫人力资源服务有限公司负担，于本判决生效之日起十五日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2688元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件缴费通知书之日起七日内仍�交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）审 判 员  缪 凌二〇一六年三月八日代书记员  何红莲
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初360号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人徐德春（曾用名徐大亮），男，1984年9月29日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。被告人徐德春因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月20日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年7月4日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2017年8月4日由连云港市赣榆区人民检察院取保候审，同年8月9日由本院决定取保候审。
辩护人王海涛，江苏四季青律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）351号起诉书指控被告人徐德春犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马恩斯出庭支持公诉。被告人徐德春及其辩护人王海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月1日16时许，被告人徐德春酒后驾驶苏Ｇ×××××二轮摩托车由位于连云港市赣榆区青口镇华中南路的建材装饰城西门由东向西驶入华中路时，与由北向南行驶的相某驾乘的电动自行车发生碰撞，致相某受伤及两车不同程度受损。经鉴定，相某的损伤程度为重伤二级，案发时被告人徐德春血液中乙醇浓度为170mg/100ml。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人徐德春承担事故的全部责任。
被告人徐德春归案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人徐德春犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。同时提出被告人徐德春归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人徐德春对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人徐德春的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人徐德春系坦白，依法可予以从轻处罚；2、被告人徐德春系初犯、偶犯；3、被告人徐德春主动赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。
经审理查明：
2017年5月1日16时许，被告人徐德春酒后驾驶苏Ｇ×××××二轮摩托车，沿连云港市赣榆区青口镇华中南路的建材装饰城西门由东向西行驶，当驶入华中路时，与由北向南行驶的驾乘电动自行车的相某发生碰撞，致相某受伤及两车不同程度受损。经鉴定，相某的损伤程度为重伤二级，被告人徐德春血液中乙醇浓度为170mg/100ml。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人徐德春承担事故的全部责任。
被告人徐德春归案后如实供述犯罪事实，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人徐德春的供述与辩解、证人董某的证词笔录、被害人相某的陈述笔录、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（临床）字（2017）445号法医学人体损伤程度鉴定书、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2017]1108号理化检验鉴定报告、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2017）第096号道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、机动车及驾驶人信息查询结果单、现场勘验检查笔录、现场图及照片、前科劣迹情况调查表、常住人口基本信息、发破案经过及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐德春违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，造成一人重伤的重大交通事故，承担事故的全部责任，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐德春犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐德春的辩护人提出的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。被告人徐德春归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人徐德春已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐德春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一七年八月十六日
书记员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691第265号
申请执行人襄阳某物业管理有限公司。
被执行人张某华，女。
本院依据发生法律效力的（2015）鄂襄新民初字第01659号民事判决书，责令被执行人张某华向申请执行人襄阳某物业管理有限公司支付物业费942.39元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某华银行存款1150元或查封、扣押、提取同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王正东
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1637号
罪犯张某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二〇一四年四月四日作出（2014）胶刑初字第9号刑事判决，以被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年7月18日起至2015年10月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年4月15日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯张某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯张某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱 峰
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00062号
原公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安×，男，50岁。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年6月25日被羁押，同年7月30日被逮捕，现羁押在北京市怀柔区看守所。
原审被告人胡×，男，45岁。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年6月25日被羁押，同年7月30日被逮捕，现羁押在北京市怀柔区看守所。
原审被告人苏×，男，49岁。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年6月25日被羁押，同年7月30日被逮捕，现羁押在北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民法院审理北京市怀柔区人民检察院指控原审被告人安×、胡×、苏×犯敲诈勒索罪一案，于2014年11月20日作出（2014）怀刑初字第315号刑事判决。宣判后，原审被告人安×不服，提出上诉，其上诉理由是原判量刑过重，原判对其车辆予以没收不当。在本院审理过程中，上诉人安×表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，北京市怀柔区人民法院刑事判决认定上诉人安×、原审被告人胡×、苏×犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。惟对扣押物品处理清单中的吉利轿车、车钥匙、行驶证、笔记本电脑、打印机、笔记本、手机予以没收不当，依法应予纠正。上诉人安×撤回上诉的申请亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人安×撤回上诉。
北京市怀柔区人民法院（2014）怀刑初字第315号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 欣
代理审判员 王海广
代理审判员 韩希慧
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王娅雪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）终字第424号
上诉人（原审原告）上海亦蓁健康管理咨询有限公司。
法定代表人俞蓓芬，董事长。
被上诉人（原审被告）杨士昀。
上诉人上海亦蓁健康管理咨询有限公司因竞业限制纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第44894号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上海亦蓁健康管理咨询有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海亦蓁健康管理咨询有限公司自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人上海亦蓁健康管理咨询有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人上海亦蓁健康管理咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑平
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 王冰如
二〇一四年四月十七日
书 记 员 强 斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0502刑初82号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人曾某。2015年11月16日因涉嫌故意伤害罪被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2016）37号《起诉书》指控被告人曾某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院代理检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人曾某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月6日18时许，被告人曾某、李某丙（已判刑）邀约处理黄洋娥与赵某的纠纷，曾某在宜昌市西陵区东山大道52号金缔华城“茜茜公主”美容院附近，持刀将被害人苏某、李某乙、陈某捅伤。经鉴定，被害人苏某腹部所受之伤构成重伤，被害人李某乙所受之伤构成轻微伤。
2015年11月16日，被告人曾某到公安机关投案。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、身份信息资料等书证，被害人苏某、李某乙、陈某的陈述，同案人李某丙的供述，证人赵某、李某甲、陆某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、照片，光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人曾某持刀致一人轻微伤，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾某的刑期自2015年11月16日起至2018年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 杨 波
人民陪审员 袁 军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张曼莉
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第673号
原告林西县农村信用合作联社，住所地林西县。
法定代表人刘凤军，系该社理事长。
委托代理人麻振鹏，系该社职员。
被告温素财，男，1960年12月27日出生，汉族，农民，住林西县。
被告王秀峰，男，1965年9月17日出生，汉族，农民，住所同上。
被告梁启才，男，1993年5月23日出生，汉族，农民，住所同上。
被告付全，男，1959年9月29日出生，汉族，农民，住林西县。
原告林西县农村信用合作联社诉被告温素财、王秀峰、梁启才、付全金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林西县农村信用合作联社的委托代理人麻振鹏到庭参加诉讼，四被告温素财、王秀峰、梁启才、付全经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告温素财偿还原告借款本金79927.44元并按约定利率支付借款本金利息至判决确认给付之日止，要求被告王秀峰、梁启才、付全承担连带给付责任。案件受理费及费用由被告承担。
四被告温素财、王秀峰、梁启才、付全未答辩，亦未在本院确认的举证期限内提交证据。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：1、借款借据一枚，2、借款担保合同一份，证明被告温素财于2013年1月24日经被告王秀峰、梁启才、付全提供担保在原告处借款80000元，月息11.421‰，偿还期限为2013年12月20日。此款到期后，被告只偿还部分本息，尚欠原告借款本金79927.44元及2013年12月28日以后借款本金79927.44元的利息未还。
根据原告举证，结合当事人陈述，本院认证如下：原告提交的证据1、2系书证，具有较高的证据效力，且该证据与原告陈述相一致，虽四被告未出庭质证，因其应诉后未对原告的诉请提出辩驳主张，故对其证明力予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：2013年1月24日被告温素财经被告王秀峰、梁启才、付全提供担保在原告处借款80000元，月息11.421‰，偿还期限为2013年12月20日，此款到期后经原告催要，被告只偿还部分本息，尚欠原告借款本金79927.44元及2013年12月28日以后借款本金79927.44元的利息未还。
本院认为：被告温素财从原告处借款人民币79927.44元，并约定利率，有其为原告方出具的借款借据在案为凭，其债权债务关系明确，被告温素财理应承担偿还原告借款本息责任，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。三被告王秀峰、梁启才、付全作为担保人应依法承担担保给付责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温素财偿还原告借款本金79927.44元，并从2013年12月28日起按合同约定利率支付借款本金79927.44元的利息至判决确认给付之日止，此款限判决生效后五日内给付。
二、被告王秀峰、梁启才、付全承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告承担，邮寄送达费100元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江振波
二〇一四年三月十八日
书记员 ：湛剑锋
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠湾法执字第62-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司惠州＊＊支行，住所地：惠州大亚湾。
负责人：罗＊＊，该支行行长。
被执行人：惠州市大亚湾＊＊置业集团有限公司，住所地：惠州市大亚湾。
法定代表人：谭＊＊。
被执行人：惠州市大亚湾＊＊运输有限公司，住所地：惠州市大亚湾。
法定代表人：谭＊＊。
关于中国工商银行股份有限公司惠州＊＊支行（以下简称工行＊＊支行）与惠州市大亚湾＊＊置业集团有限公司（以下简称＊＊集团公司）、惠州市大亚湾＊＊运输有限公司（以下简称＊＊运输公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠湾民三初字第5号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：（1）＊＊集团公司向工行＊＊支行偿还借款本金642万元、利息1704411.96元及律师费227488元（利息计至2012年12月21日，以后的利息以本金642万元为基数，按照中国人民银行关于逾期贷款利率的规定的标准计算至欠款付清为止）；（2）谭＊＊对上述借款本息向工行大亚湾支行承担连带清偿责任，谭＊＊承担连带责任的限额为在1200万元。谭＊＊承担责任后，依法享有向＊＊集团公司追偿的权利；（3）工行＊＊支行对＊＊运输公司用于抵押的土地使用权和房产享有优先受偿权，享有优先受偿权的数额以1200万元为限。＊＊运输公司在承担抵押担保责任后，依法享有向＊＊集团公司追偿的权利。＊＊集团公司应负担受理费70623元、保全费5000元、申请执行费75124元。
本院认为，因被执行人＊＊集团公司、＊＊运输公司、谭＊＊至今未履行生效法律文书确定的的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九的规定，裁定如下：
一、查封被执行人惠州市大亚湾＊＊置业集团有限公司所有位于惠州市大亚湾的国有土地使用权，查封期限两年。
二、在查封期间内，被执行人惠州市大亚湾＊＊置业集团有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担或者有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟浩龙
二〇一四年一月二十八日
书记员 叶曼珍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠湾法执字第62-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司惠州某某支行，住所地：惠州大亚湾。
负责人：罗某某，该支行行长。
被执行人：惠州市大亚湾某某置业集团有限公司，住所地：惠州市大亚湾。
法定代表人：谭某某。
被执行人：惠州市大亚湾某某运输有限公司，住所地：惠州市大亚湾。
法定代表人：谭某某。
关于中国工商银行股份有限公司惠州某某支行（以下简称工行某某支行）与惠州市大亚湾某某置业集团有限公司（以下简称某某集团公司）、惠州市大亚湾某某运输有限公司（以下简称某某运输公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠湾民三初字第5号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：（1）某某集团公司向工行某某支行偿还借款本金642万元、利息1704411.96元及律师费227488元（利息计至2012年12月21日，以后的利息以本金642万元为基数，按照中国人民银行关于逾期贷款利率的规定的标准计算至欠款付清为止）；（2）谭某某对上述借款本息向工行大亚湾支行承担连带清偿责任，谭某某承担连带责任的限额为在1200万元。谭某某承担责任后，依法享有向某某集团公司追偿的权利；（3）工行某某支行对某某运输公司用于抵押的土地使用权和房产享有优先受偿权，享有优先受偿权的数额以1200万元为限。某某运输公司在承担抵押担保责任后，依法享有向某某集团公司追偿的权利。某某集团公司应负担受理费70623元、保全费5000元、申请执行费75124元。
本院认为，因被执行人某某集团公司、某某运输公司、谭某某至今未履行生效法律文书确定的的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九的规定，裁定如下：
一、查封被执行人惠州市大亚湾某某置业集团有限公司所有位于惠州市大亚湾的国有土地使用权，查封期限两年。
二、在查封期间内，被执行人惠州市大亚湾某某置业集团有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担或者有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟浩龙
二〇一四年一月二十八日
书记员 叶曼珍
焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2014）马民一初字第00020号原告刘小英，女，1937年9月3日出生，汉族。被告牛玉凤，女，1958年8月29日出生，汉族。原告刘小英（以下简称原告）诉被告牛玉凤（以下简称被告）侵权纠纷一案，原告向本院提起诉讼，经本院调解，调解未果，于2014年1月16日作出受理决定，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘小英到庭参加诉讼，被告牛玉凤无故未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告原在小马矿棚户区居住，2008年棚户区改造时，因交费限制时间紧，儿子不在家，牛玉凤说，先把两万元房钱垫出来，房屋归你。房产证户主为刘小英。现原告给被告房钱，被告也不给房。现请求法院判令，被告归还原告和谐家园74号楼2单元10号房。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为原告诉讼请求应否依法予以支持。围绕该争议焦点，原告为了证明其主张，在庭审中提交如下证据材料：1、原告身份证复印件一份证明，原告住焦作市马村区船民街23号；2、小马公司房产办于2013年11月25日出具证明一份证明，刘小英，原居住船民街，棚户区改造分至和谐家园74号楼2单元10号房。原告所举证据客观真实，本院依法予以采信。经审理查明：原告原居住焦作市马村区船民街23号，即小马矿棚户区。2008年棚户区改造时，因交费限制时间紧，儿子不在家，牛玉凤为原告垫付两万元房钱，以后原告把钱还给被告。原告分得和谐家园74号楼2单元10号房一套，房产证户主为刘小英。现被告占住该房。原告还被告房钱，被告不同意也不给房，双方产生纠纷诉至法院。本院认为，原告作为原居住棚户区居民，应当享受棚户区改造时所享受的合法权益，其分得和谐家园74号楼2单元10号房一套，应归刘小英所享有，原告的诉讼请求依法予以支持。有关被告所垫付钱款一事属于另一民事法律关系可另行处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：被告牛玉凤占有和谐家园74号楼2单元10号房一套，在判决生效后十日内交付给原告刘小英。诉讼费300元，由原告刘小英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  胡德意人民陪审员  霍春芳人民陪审员  王六枝二〇一四年三月三十一日书 记 员  陈 婷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包诉保字第00038号
申请人：周业元，男，汉族，1962年11月19日出生，职业不详，住合肥市包河区。
委托代理人：薛文龙，安徽百商律师事务所律师。
委托代理人：陈世鹏，安徽百商律师事务所实习律师。
被申请人：谢春贵，经商，朱合肥市阜阳北路365号。
被申请人：安徽文达电子有限公司。
法定代表人：谢春贵，该公司总经理。
被申请人：合肥文达科贸有限责任公司。
法定代表人：史迎庚，该公司总经理。
被申请人：安徽蓝天国际飞行学院有限责任公司。
法定代表人：谢春贵，该公司总经理。
被申请人：安徽肥西县蓝海小额贷款有限责任公司。
法定代表人：谢春贵，该公司总经理。
被申请人：安徽森海园林景观建设集团有限公司。
法定代表人：朱雄雁，该公司总经理。
本院在审理申请人周业元因与被申请人谢春贵、安徽文达电子有限公司、合肥文达科贸有限责任公司、安徽蓝天国际飞行学院有限责任公司、安徽肥西县蓝海小额贷款有限责任公司、安徽森海园林景观建设集团有限公司诉前财产保全一案中，申请人于2014年9月25日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人谢春贵、安徽文达电子有限公司、合肥文达科贸有限责任公司、安徽蓝天国际飞行学院有限责任公司、安徽肥西县蓝海小额贷款有限责任公司、安徽森海园林景观建设集团有限公司银行存款7995000元或查封其同等价值的财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人谢春贵、安徽文达电子有限公司、合肥文达科贸有限责任公司、安徽蓝天国际飞行学院有限责任公司、安徽肥西县蓝海小额贷款有限责任公司、安徽森海园林景观建设集团有限公司银行存款7995000元或查封其同等价值的财产；
二、立即查封担保人合肥强盛石材制品厂的担保财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孝荣
二〇一四年九月二十六日
书记员 钱 宇
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执14号
申请执行人万丙会，男，1955年5月25日出生，汉族，系伊春工业园区离休干部，现住黑龙江省伊春市伊春区前进街东河委22组。
被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司。
法定代表人王玉泉，职务董事长
被执行人黑龙江名人房地产开发集团有限公司。
法定代表人刘众职务总经理
申请执行人万丙会与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司、黑龙江名人房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）伊民初字第612号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人万丙会于2015年12月11日向本院申请执行。
本院在执行万丙会与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司、黑龙江名人房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人现已自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第612号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓刚
二〇一六年二月十八日
书记员 李 洋
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1570号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人杨长宏，农村居民。
被执行人莫与凤，布衣族，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月9日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第470号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2014年3月5日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第470号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人杨长宏、莫与凤于1999年8月28日生育第一个子女，2003年2月7日生育第二个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2012年1月12日在宁河县潘庄医院生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的六倍征收社会抚养费，计120000元。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，作出向被执行人杨长宏、莫与凤征收社会抚养费计120000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第470号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月十六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。