江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初803号
原告：温顺林，男，1944年9月15日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：柏池佳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾瑜，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：孙根民，男，1966年2月6日生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。
被告：太平财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市民主南路69号恩华科研综合楼1-401。
负责人：陈卓，总经理。
委托诉讼代理人：韩霜，公司员工。
原告温顺林诉被告孙根民、太平财产保险有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告温顺林的委托代理人柏池佳、被告孙根民到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温顺林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失人民币61738元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月19日，被告孙根民驾驶苏Ｃ×××××轻型普通货车在常熟市海虞镇（王市）海阳路由北向南行驶至事故地路口左转弯时，与由南向北直行通过路口的原告温顺林驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队经调查后作出道路交通事故认定，认定被告孙根民负事故全部责任，原告温顺林不负责任。事故车辆在被告保险公司购买了交强险。事故给原告造成了损失。原告的损失由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出保险责任限额部分的损失由被告孙根民承担赔偿责任。
被告孙根民辩称：对事故经过及责任认定没有异议，但原告诉请过高，不合理；事故后被告孙根民已经给付原告10000元。
被告保险公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议；事故车辆投保了交强险，事故发生在保险期间内；愿意在保险限额内承担赔偿责任。
本院经审理认定如下事实：2016年4月19日6时48分许，被告孙根民驾驶苏Ｃ×××××轻型普通货车在常熟市海虞镇（王市）海阳路由北向南行驶至事故地路口左转弯时，与由南向北直行通过路口的原告温顺林驾驶的无号牌电动车相撞，造成原告温顺林受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队经调查后于2016年5月13日作出道路交通事故认定，认定被告孙根民负事故全部责任，原告温顺林不负责任。事故后，原告温顺林被送往医院治疗，共住院10天，出院诊断为胸部外伤、右侧第4肋骨骨折、右第5、6、7肋骨迂曲、两侧胸腔积液、头部外伤等。后原告就其精神状态、司法精神病因果关系、伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行了评定。苏州市广济医院司法鉴定所于2016年12月23日出具精神医学司法鉴定意见书，结论为：温林顺诊断为神经功能障碍（神经症样综合征），与2016年4月19日车祸有直接因果关系。原告花去鉴定费3128.52元。苏州同济司法鉴定所于2017年1月4日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人温顺林因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成Ⅹ（十）级伤残；2、被鉴定人温顺林的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。原告又花去鉴定费2520元。
原告温顺林事故中驾驶的电动车事故后停在常熟市海虞停车场，产生停车费90元，电动车经修理花去修理费1100元。事故车辆苏Ｃ×××××轻型普通货车登记在被告孙根民名下。该车在被告保险公司仅投保了机动车交通事故责任强制保险。本起事故发生在保险期限内。事故后被告孙根民给付原告温顺林10000元。
庭审中，被告孙根民对原告提交的司法鉴定意见书确定的原告伤残等级及三期提出异议。但被告孙根民明确表示不要求重新鉴定，亦未能提交推翻原告伤残等级鉴定结论的证据材料。
庭审中，原告主张的赔偿费用为：医药费18960.94元；住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；营养费3000元（50元/天×60天）；护理费7200元（120元/天×60天）；残疾赔偿金29738.40元（37173元/年×8年×0.1）；精神损害抚慰金5000元；鉴定费5648.52元；交通费500元；车损1100元；停车费90元。被告保险公司经过审核后对上述费用发表了如下意见：医药费、住院伙食补助费、营养费在交强险限额内承担10000元的赔偿责任。护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损没有异议。被告孙根民表示上述费用均不合理。
上述事实，有事故认定书、病历、票据、出院记录、法医学司法鉴定意见书以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原告温顺林与被告孙根民于2016年4月19日发生的交通事故，交警部门认定由被告孙根民负事故全部责任，原告温顺林不负责任，符合事实和法律规定，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故本起事故造成的原告的损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失，应由被告孙根民承担赔偿责任。被告孙根民对原告提交的鉴定意见书中的结论提出异议，但未能提供足以推翻原告提供的司法鉴定意见书的证据材料，又明确表示不申请重新鉴定。故被告孙根民应当承担举证不能的诉讼后果，本院对被告孙根民的异议不予采纳。原告提交的司法意见鉴定书可以作为原告主张其相关费用的依据。
关于原告温顺林主张的赔偿费用，可按照当事人意思自治原则结合相关法律规定进行审核认定。
关于医药费，根据原告提交的医药费发票，本院认定为18960.94元。
关于住院伙食补助费，结合原告住院天数，本院认定为500元。
关于营养费，因原告已主张住院伙食补助费，结合原告的司法鉴定意见书结论，本院认定2500元[（60－10天）×50元/天]。
关于护理费，原告主张7200元，符合法律规定，本院予以认定。
关于残疾赔偿金，原告主张29738.40元，符合法律规定，本院予以认定。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以认定。该费用由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿。
关于交通费，结合原告的就诊经历，本院认定500元。
关于车损，原告主张1100元，符合法律规定，本院对此予以认定。
关于停车费，原告主张90元，属于原告间接损失，符合法律规定，本院对此予以认定。
关于鉴定费，根据原告提交的发票，本院认定鉴定费为5648.52元。但鉴定费不属于机动车第三者责任强制保险理赔范围。
综上，本起交通事故造成原告温顺林各项损失共计71237.86元。上述费用属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、住院伙食补助费、营养费，计21960.94元，超出赔偿限额11960.94元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，计42438.40元，在赔偿限额内；属于财产损失赔偿限额项下有1100元，在赔偿限额范围内。故被告保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告53538.40元（含精神损害抚慰金）；事故造成的原告温顺林机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失为17699.46元，该不足部分损失应由被告孙根民赔偿给原告温顺林。又孙根民已给付原告10000元，故被告孙根民还应赔偿原告7699.46元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告温顺林损失53538.40元。
二、被告孙根民于本判决生效之日起十日内赔偿原告温顺林7699.46元。
上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取259元，由被告孙根民负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 唐海山
二〇一七年三月八日
书记员 顾静娟