湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第05660号
原告旷年华。
委托代理人陈移长。
被告谭冬华。
委托代理人肖凯来。
被告周建福。
原告旷年华诉被告谭冬华、周建福合伙协议纠纷一案，于2014年9月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员谷海涯担任审判长，人民陪审员袁建华、齐宁组成合议庭于2014年11月11日公开开庭进行了审理，书记员周晓敏担任记录。原告旷年华及其委托代理人陈移长、被告谭冬华及其委托代理人肖凯来到庭参加了诉讼，被告周建福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告旷年华诉称：原告旷年华、被告谭冬华于2011年12月10日起，合伙经营长沙市岳麓区怡美宾馆（以下简称怡美宾馆），2014年3月15日，原、被告签订《退伙协议》（原告为甲方，被告为乙方），该协议第3.1、3.2、3.3的约定，被告应付款总额为180万元，在签订协议起十日内支付160万元（被告已实付160万元）。该协议第3.4条约定“在怡美宾馆所有相关证照变更之日起十日内支付贰拾万元（20万元）。因不属于甲方的原因（包括但不限于政策原因等）而无法变更相关证照的，在能办理变更登记之日起十日内支付贰拾万元（20万元）。如乙方故意拖延变更相关证照时间超过三日的，甲方有权要求乙方支付贰拾万元（20万元）”。《退伙协议》第5.3条约定：乙方支付第一笔壹佰万元后，如乙方不能按时向甲方支付剩余的捌拾万元，由周建福承担连带保证责任，保证期间自2014年3月15日起至退股金支付期限到期后两个月，保证范围包括退股金壹佰捌拾万元及违约金以及甲方实现债权的费用。周建福签署了《连带责任保证书》。至2014年6月27日，怡美宾馆先后变更了《营业执照》、《特种行业行政许可证》、《卫生许可证》、《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》、《税务登记证》。依《退伙协议》第3.4条的约定，被告谭冬华应在2014年7月7日之前向原告支付20万元退伙款，但被告谭冬华拒不支付。现请求法院依法判令：1、被告谭冬华支付退伙款20万元并按日万分之五支付自2014年7月8日起至实际支付日止的违约金。2、被告周建福对被告谭冬华应支付的退伙款及违约金承担连带责任。
被告谭冬华辩称：因为原告旷年华没有将所有的酒店营业执照变更完毕，所以被告暂不需要向原告支付余款20万元。原告拖延办理变更如家酒店的加盟协议，因此被告有权追加原告的违约责任。被告暂不负有向原告支付20万元的义务，被告无需向原告承担违约金责任，被告周建福也无需承担连带担保责任。请求法院驳回原告诉请。
被告周建福未作任何答辩。
原告旷年华为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一，《退伙协议》及《连带责任保证书》，拟证明原告与被告存在协议关系。
证据二，《营业执照》、《特种行业行政许可证》、《卫生许可证》、《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》、《税务登记证》，拟证明原告已经将相关证照变更到被告谭冬华名下。
被告谭冬华为支持其抗辩理由，向本院递交了以下证据：
证据一，《退伙协议》，拟证明按照协议约定，原告负有协助被告谭冬华办理所有证照的义务，被告谭冬华向原告支付剩余20万元的条件是怡美宾馆所有证照变更完毕后十日内。
证据二，《短信通知》及双方邮件往来，拟证明被告谭冬华告知原告履行相关协议约定义务，但原告拒不履行义务。因此，被告谭冬华不需要立即向原告支付20万元款项。
被告谭冬华对原告旷年华提交的证据发表质证意见如下：对证据一的真实性无异议，关联性有异议，根据协议约定，原告应当协助被告谭冬华办理怡美宾馆所有证照变更手续，只有在所有证照变更完毕，被告才有退还20万元的义务。对证据二的真实性均无异议，关联性有异议，证照在变更过程中，原告存在违约行为。比如消防证照的变更手续，原告一直拖延到5月27日才协助被告办理相关手续，被告拿到消防证照的时间是7月28日。
原告旷年华对被告谭冬华提交的证据发表质证意见如下：对证据一的真实性无异议，但不能达到被告的证明目的。对证据二中短信内容的真实性无法确认，从短信中前面一部分内容可知，被告有断章取义之疑，短信中提及的“租赁”、“上海如家公司”、“联通”等字样明显与本案无关。电子邮件也无法达到被告证明目的。电子邮件与本案无关。
被告周建福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权利。对原告提交本院的证据，本院审查后认为：原告的证据真实、合法、有效，与本案相关联，但对其证明目的，本院将结合查明事实予以综合认定。被告谭冬华提交的证据一，与本案具有关联性，本院予以采纳。被告谭冬华提交的证据二、三没有原件核对，对其真实性本院无法查实，本院不予采纳。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2014年3月15日，原告旷年华与被告谭冬华签订了一份《退伙协议》，协议约定旷年华退出怡美宾馆合伙经营，谭冬华支付旷年华180万元。付款方式和时间为：签订协议时支付100万元，签订协议之日起十日内支付60万元，在怡美宾馆所有相关证照变更之日起十日内支付20万元。其中协议4.1约定内容有“旷年华、谭冬华经营期装修款、开支费用、水电费、房租等一切费用已纳入成本核算”，2014年4月1日清算该日之前双方应承担的费用包括员工工资、水电费、税收、上海公司管理费、租金、中介的推房费，由双方按照各50%承担。2014年4月1日之后的开办酒店应支出的所有费用由谭冬华承担，但是若旷年华多交房租，应将多交部分的房租付清给旷年华。2014年4月1日之前的利润双方各占50%，2014年4月1日之后的收入归谭冬华所有。协议5.1约定“旷年华对应付谭冬华的款项，未按时支付的，按未支付额的日万分之五支付违约金”。同日，被告周建福出具《连带责任保证书》约定对旷年华与谭冬华关于《退伙协议》约定的债务承担连带保证责任。原告之后将约定的怡美宾馆证照变更至被告谭冬华名下（2014年6月27日），但是被告谭冬华未按约定履行付款义务，故原告诉至本院。
另查明，原告与被告谭冬华曾以原告名义加盟如家酒店，为此原告与被告谭冬华共同支出加盟费30.9万元以及加盟押金10万元，上述加盟费用及押金双方各承担50%，但双方未就上述款项进行结算。
本院认为：原告与被告谭冬华签订的《退伙协议》、被告周建福出具的《连带责任保证书》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，依法成立并生效。现原告按照约定履行合同义务，而被告谭冬华未按约定期限付款，构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告周建福承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告谭冬华在主合同规定的债务履行期内没有履行债务，原告在保证期间内要求保证人即被告周建福在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持。被告周建福履行担保责任后，可向被担保人即被告谭冬华追偿；原告未办理变更如家酒店的加盟协议，不属于原被告协议约定的酒店执照变更，对于被告谭冬华辩称不支付款项系因为原告旷年华没有将所有的证照变更完毕，与事实不符，对该抗辩理由本院不予采纳。对于原告与被告谭冬华就退伙中未约定或未清算部分，被告谭冬华可另案主张。被告周建福经本院合法传唤无故不到庭应诉，应视其对原告的诉请主张放弃抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谭冬华自本判决生效之日起三日内支付原告旷年华20万元及违约金（从2014年7月8日起按日利率万分之五计算至被告谭冬华实际清偿之日止）；
二、被告周建福对被告谭冬华的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告谭冬华、周建福未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告谭冬华、周建福负担（此款原告已垫付，由二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 齐 宁
人民陪审员 袁建华
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 周晓敏