wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初588号
原告刘某某，又名刘某某，男，1978年7月17日生，汉族，待业，住华县新华小区*号楼*单元***室。
委托代理人支康平，华县华州法律服务所法律工作者。
被告华县特钢板簧有限责任公司
法定代表人毛某某，该公司董事长。
委托代理人孙某某，陕西谏言律师事务所律师。
委托代理人李某，女，1951年12月24日，汉族，系华县特钢板簧有限责任公司会计，住华县华州镇新华东路印刷厂院内。
原告刘某某与被告华县特钢板簧有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人支康平，被告华县特钢板簧有限责任公司的委托代理人孙某某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1994年3月，我进入被告特钢板簧公司工作，2013年10月被告公司以集体放假的形式停止了我的工作，但并未解除和我的劳动合同。我在职期间，被告公司已扣收了我的养老保险等个人缴费部分，但却从2011年开始未向有关部门缴纳上述保险。2014年我向华县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告公司就其单方变相解除劳动合同而向我支付劳动合同补偿金，并依法为我补缴养老保险、失业保险、医疗保险。2014年11月4日华县劳动仲裁委员会以华劳仲案字（2014）第6号裁决书裁决：1、被申请人依法为申请人补缴2011年至2013年的养老保险、失业保险、医疗保险。2、被申请人依法支付申请人解除劳动合同经济补偿金42138元。该裁决书送达我后，我多次去华县劳动和社会保障局申请领取失业保险金，但均被答复因被告公司没有及时缴费而不能领取。待被告于2015年向华县劳动和社会保障局补缴上述保险费用后，我再次申请领取失业保险金时，又被华县社会和劳动保障局告知领取时间已经超过规定时间而不能领取。综上，我未能领取到失业保险金，是因为被告公司的过错行为造成的，被告公司对此应承担赔偿责任。根据《失业保险条例》规定，我在被告公司工作超过20年，应领取24各月的失业保险金。现请求依法判令被告公司因其未及时给我办理社会保险，导致我未能领取失业保险而向我赔偿失业保险金22680元，并按失业保险金的6﹪赔偿我医疗补助金1360元，共计24040元；案件受理费由被告公司承担。
被告华县特钢板簧有限责任公司辩称，原告刘某某曾向华县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，华县仲裁委员会作出的裁决书生效后，我公司曾与原告协商要求其继续留在公司上班，但原告坚持要求买断工龄、领取补偿金。因此，原告中断就业完全是出于本人意愿，不符合领取失业保险金的条件。同时，原告诉称因我公司没有及时缴费而不能领取失业保险金亦无法律依据，事实是我公司已经为原告缴纳了失业保险金，虽然因经济困难迟缓了一段时间，但依据《社会保险法》规定仅应承担限期缴纳或者补足的责任；且我公司也依法及时为原告办理了证明，并及时将其名单并附劳动仲裁委员会的裁决书告知了社会保险经办机构。况且原告在我公司劝留其继续在我公司上班无效，坚持买断工龄、领取补偿金后至今，一直在上班工作、劳动，不存在失业的客观事实，原告也没有去申请求职，怠于及时行使自己去进行失业登记的权利。综上，原告不符合《社会保险法》第45条规定的领取失业保险金的条件，应依法驳回原告的诉讼请求。即使原告能够从失业保险机构申领失业保险金，其所主张的数额也是错误的，2013年陕西省三类地区的所有保险金标准是712.5元。
经审理查明，1994年3月份，原告刘某某进入被告公司工作，双方建立了劳动关系。在劳动合同履行期间，被告公司为原告办理了社会保险。2013年10月份，被告公司因经营困难，被迫放假停产，2013年11月份，双方解除了劳动合同。此后被告公司未向原告发放任何形式的生活补助及工资，原告也一直未重新就业。在双方劳动关系存续期间，被告公司扣收了原告的养老保险等个人缴费部分，但却从2011年开始至2013年未向社保部门缴纳上述社会保险。2014年原告向华县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告公司就其单方变相解除劳动合同而向原告支付劳动合同补偿金，并依法为原告补缴养老保险、失业保险、医疗保险。2014年11月4日华县劳动仲裁委员会以华劳仲案字（2014）第6号裁决书裁决：1、被申请人依法为申请人补缴2011年至2013年的养老保险、失业保险、医疗保险。2、被申请人依法支付申请人解除劳动合同经济补偿金39933元。该裁决书送达后，双方均为提起诉讼。原告去华县社保局领取失业保险金时，社保局失业股答复说时间已过、手续不全，不能领取。原告等十一名个人联名向华县信访局写了情况反映，华县经济贸易局信访接待办公室于2015年10月8日作出答复意见书，建议职工通过司法途径解决。2015年9月21日，被告公司为原告补缴了2011年1月至2013年10月的养老保险、失业保险、医疗保险，2015年12月14日，原告从被告公司领取了解除合同经济补偿金及其利息。上述事实，有原、被告双方陈述，有解除终止劳动合同证明书，有华县新华小区业主委员会证明材料，有华县劳动仲裁委员会华劳仲案字（2014）第6号裁决书，有原告等十一人给华县信访局写的情况反映，有华县经济贸易局信访接待办公室答复意见书，有被告公司为原告补缴失业保险费的完税证明，有原告领条等在卷为证。另查明，华县属于陕西省划分的三类工资区，根据陕西省人力资源和社会保障厅文件通知精神，2013年三类地区的失业保险待遇标准为712.5元，从2013年1月1日其执行；2014年三类地区的失业保险待遇标准为795元，从2014年2月1日其执行；2015年三类地区的失业保险待遇标准为945元，从2015年5月1日起执行。
本院认为，1994年3月份，原告刘某某进入被告公司工作，双方建立了劳动关系。2013年10月份，被告公司因经营困难，被迫放假停产，2013年11月份，原、被告双方解除了劳动合同。根据《失业保险条例》规定，原告属于非因本人意愿中断就业的情形。被告公司没有按期为原告缴纳社会保险，在与原告解除劳动合同后，也未在《失业保险条例》规定的期限内将原告的名单及档案等资料报社保局备案，导致原告无法在规定期限内办理失业登记和失业保险金申领手续，因此原告的失业保险待遇应由被告公司按照规定的标准和期限支付。原告在被告公司的工作年限已近20年，累计缴费时间已满10年以上，应领取24个月失业保险金，数额为19965元（712.5元∕月2个月＋795元∕月×15个月＋945元∕月×7个月），原告在领取失业保险金期间的医疗补助金为1197.9元（19965元×0.06‰）。对于被告辩称的：“原告不符合《社会保险法》第45条规定的领取失业保险金的条件，应依法驳回原告的诉讼请求。”之意见，因与事实不符，不予采纳。依据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第四十六条、第四十七条，《失业保险条例》第十四条、第十六条、第十七条、第十八条，陕西省《失业保险条例》实施办法第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条之规定，判决如下：
被告华县特钢板簧有限责任公司于判决生效后十五日内支付原告刘红峰失业保险金19965元、医疗补助金1197.9元，共计21162.9元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元由被告华县特钢板簧有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高爱珍
代理审判员 杨 惠
人民陪审员 安永红
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 贾 娇
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01204号
罪犯王伟鹏，男，1985年12月2日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2013年9月23日作出（2013）莲刑初字第00472号刑事判决，以被告人王伟鹏犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2013年10月9日交付执行，刑期自二0一三年三月四日至二0一五年三月三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月5日提出减刑意见书，认为罪犯王伟鹏确有悔改表现，于2014年12月17日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极五个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王伟鹏减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨花利
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执164号
申请执行人泰兴市天梭齿轮箱有限公司，住所地江苏省泰兴市。
法定代表人鞠为华，系该××总经理。
被执行人武汉钢铁重工集团冶金重工有限公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人张汉高，该××总经理。
关于泰兴市天梭齿轮箱有限公司与武汉钢铁重工集团冶金重工有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省泰兴市人民法院于2015年12月21日作出的（2015）泰商初字第0690号民事调解书已经发生法律效力。权利人泰兴市天梭齿轮箱有限公司于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉钢铁重工集团冶金重工有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人泰兴市天梭齿轮箱有限公司支付货款130，250元并支付违约金146，921元（截至2016年1月13日止）；2、向申请执行人泰兴市天梭齿轮箱有限公司支付迟延履行期间的债务利息，从2016年1月14日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费1，820元及保全费1，370元；4、承担执行费用4，105元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，截至2016年3月30日止，被执行人武汉钢铁重工集团冶金重工有限公司应承担的迟延履行期间债务利息为1，755.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉钢铁重工集团冶金重工有限公司的银行存款286，221.12元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年三月三十日
书记员 苏 珉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初9625号
原告：付伟强，男，1982年10月5日出生，汉族，户籍地金华市金东区，现租住金华市金东区。
被告：叶佳萍，女，1989年11月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告付伟强为与被告叶佳萍民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金40000元及利息8000元（暂算至2016年8月23日，以后按月利率1%计付至实际还款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2014年11月23日，被告叶佳萍经案外人姜芳勇介绍向原告付伟强借款。当日，原告付伟强与被告叶佳萍签订《借款协议书》，约定被告叶佳萍向原告借款40000元，借期为1个月，自2014年11月23日至2014年12月23日等内容，案外人姜芳勇在该协议书下方的担保函上作为担保人签名。协议签订后，原告付伟强在预扣利息款800元后向被告叶佳萍交付借款39200元。借期届满后，被告一直未归还原告借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告叶佳萍于本判决生效之日起三日内归还原告付伟强借款本金39200元及利息4174.80元（暂算至2016年8月23日，以后按年利率6%计付至实际履行之日止）；
二、驳回原告付伟强的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，依法减半收取500元（原告已预交），由被告叶佳萍负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一六年十一月十八日
代书记员 陈洛伊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江小民初字第00337号
原告王红梅。
委托代理人夏开华，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。
被告王兵。
原告王红梅诉被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员刘江龙适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告王红梅及其委托代理人夏开华到庭参加了诉讼、被告王兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王红梅诉称：原、被告系朋友关系，双方因经营涂装粉末材料经常产生涂装材料的买卖和资金的拆借，双方以出具借条的方式对双方存在的债务事实进行确认。其中，1、2012年3月3日，被告因经营粉末生意需要资金周转，向原告借款10万元；2、2012年7月26日，被告向我购买粉末材料价款合计为4.4万元，并因制作粉末需要原材料为由向我借款6万元，合计结欠10.4万元；3、被告因于4、5年之前向我购买粉末欠我7万元，当时出具了借条，2012年8月11日，被告又向我重新出具借条一份，之前的借条已销毁；4、2012年8月12日，被告因偿还银行贷款需要，向我借款30万元，另4.7万元系被告之前向我购买粉末材料的结欠款，被告于2012年12日向我出具一份金额为34.7万元的借条；5、2012年10月22日，原告为被告生产加工粉末材料，总价款为6万元，加工制作完毕后产品已交付给被告，被告向原告出具借条。上述共计5笔欠款事实，合计欠款金额为68.1万元。因被告迟迟未能偿还上述欠款，故被告诉至法院，要求被告偿还被告68.1万元并承担本案诉讼费用。
被告王兵未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，双方因经营涂装粉末材料经常产生涂装材料的买卖和资金的拆借。2012年3月3日，被告因经营粉末生意需要资金周转，向原告借款10万元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明“今借到王红梅现金拾万元整”；2012年7月26日，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到王红梅计现金拾万肆仟元整”；2012年8月11日，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到王红梅现金合计柒万元整（粉末款）”；2012年8月12日，借条载明“今借到王红梅现金计人民币叁拾肆万柒仟元整”；2012年10月22日，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到王红梅现金陆万元整”。因原告未能偿还上述借款及粉末款合计68.1万元，故原告诉至法院，要求被告偿还原告68.1万元并承担本案诉讼费用。
以上事实，有被告出具的借条以及原告的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的债务关系依法受法律保护。在本案审理过程中，经查明原、被告之间存在民间借贷及粉末材料之间的买卖合同关系，因双方的就粉末材料的买卖已以欠条的形式加以明确，故本案宜定为民间借贷纠纷。另本案中，原告主张被告的借款以及因购买粉末产生的欠款事实，有被告出具的借条以及原、被告双方的电话录音在卷佐证，故本院对上述债务依法予以确认。被告拖欠上述欠款不还，应负此纠纷的全部责任。另被告王兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兵于本判决生效之日起十日内向原告王红梅偿还欠款68.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取5305元、保全费3925元，合计为9230元，由被告王兵负担。此款已由原告垫付，限被告王兵在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘江龙
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 高 翔
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三初字第00187-1号
原告湖北融誉担保有限责任公司。
法定代表人陈洪勇，该公司总经理。
被告谷城吉泰精密铸造有限公司。
法定代表人陈家庆，该公司经理。
被告襄阳市冠源房地产开发有限公司。
法定代表人姚云飞，该公司总经理。
被告万兴涛。
被告陈玲。
被告陈家庆。
被告刘贵清。
被告万志龙。
被告襄阳新地源房地产开发有限公司。
法定代表人万兴涛，该公司经理。
本院在审理原告湖北融誉担保有限责任公司诉被告谷城吉泰精密铸造有限公司、襄阳市冠源房地产开发有限公司、万兴涛、陈玲、陈家庆、刘贵清、万志龙、襄阳新地源房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖北融誉担保有限责任公司于2014年7月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告谷城吉泰精密铸造有限公司、襄阳市冠源房地产开发有限公司、万兴涛、陈玲、陈家庆、刘贵清、万志龙价值600万元的动产、不动产、银行存款、股权等财产以及被告襄阳新地源房地产开发有限公司坐落在谷城县石花镇武当路18号“高峰嘉苑”商用房第四层2243㎡和第五层12套商住房1481㎡的房产予以查封、扣押和冻结，并由原告湖北融誉担保有限责任公司法定代表人陈洪勇以其坐落在谷城县城关镇粉阳路房产证号为A0092**号3栋6层面积为2447.97㎡和房产证号A00922**号4层面积为147.28㎡的私有房产提供担保。
本院认为，原告湖北融誉担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告谷城吉泰精密铸造有限公司、襄阳市冠源房地产开发有限公司、万兴涛、陈玲、陈家庆、刘贵清、万志龙价值600万元的动产、不动产、银行存款、股权等财产予以查封、扣押、冻结（详见查封扣押财产清单或者冻结存款通知书）；
二、对被告襄阳新地源房地产开发有限公司坐落在谷城县石花镇武当路18号“高峰嘉苑”商用房第四层2243㎡和第五层12套商住房1481㎡的房产予以查封（详见查封财产清单）。
三、对襄阳市冠源房地产开发有限公司、万兴涛、陈玲坐落在谷城县庙滩镇李家洼村（聚秀街社区）1幢（证号：谷城县房预庙滩镇字第Y002643号）；2幢1单元1层101号（证号：谷城县房预庙滩镇字第Y002641号）；2幢2单元2层201号（证号：谷城县房预庙滩镇字第Y002642号）；3幢（证号：谷城县房预庙滩镇字第Y002644号）的房屋以查封。
上述一、二、三项财产查封期间仍然由被查封财产所有人负责看管并不得变卖、抵押、转让、赠与或毁损等。
诉讼保全费5000元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄书银
二〇一四年七月十六日
书记员 李 莉
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）零执字第475-3号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司永州市中心支公司。
被执行人永州市零陵区老文运输车队。
被执行人唐后有，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被执行人周基文，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司永州市中心支公司与被执行人永州市零陵区老文运输车队、唐后有、周基文追偿权纠纷执行一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第836号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法两次公开拍卖被执行人永州市零陵区老文运输车队、唐后有、周基文的重型半挂牵引车一辆（车牌号为：湘M042**号）及重型半挂车一辆（车牌号为：湘M08**挂）。因无人报名而流拍，而申请人中华联合财产保险股份有限公司永州市中心支公司拒绝以第二次流拍价接收该两台车辆以抵偿相应债务。并查明被执行人永州市零陵区老文运输车队、唐后有、周基文在银行、房屋产权局、国土资源局均无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第836号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 余莹霜
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第3848号
原告盖启明。
委托代理人孙艳丽。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司。
法定代表人朴晟镇。
本院在审理原告盖启明诉亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2015年8月10日申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告盖启明撤诉。
案件受理费25元，由原告自行承担。
审判员 张岩
二〇一五年八月十日
书记员 张泽
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1786号
原告任某某，男，1958年3月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人杨文东，内蒙古松柏律师事务所律师。
被告郭某某，女，1963年2月19日出生，满族，无职业，现住同上。
委托代理人张艳梅，内蒙古矩成律师事务所律师。
原告任某某诉被告郭某某同居期间财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人杨文东、被告郭某某及其委托代理人张艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，我与被告郭某某原系夫妻关系，2000年8月28日经乌兰浩特市人民法院调解离婚，婚生子任某由我抚养。离婚后被告郭某某于2004年10月份以探视婚生子任某为由同我共同居住，在共同居住期间购买了一辆重型专项作业车（蒙F19x**，价值200000.00元），2015年6月2日被告郭某某将该车藏匿，原告任某某为维护自己的合法权益诉至法院，要求分割与被告郭某某在同居期间购买的重型专项作业车（蒙F19x**）。
被告郭某某辩称，不同意原告任某某的诉讼请求，主张双方离婚后并未同居，原告任某某所要求分割的车是我个人购买，与原告任某某无关。
审理查明，原告任某某与被告郭某某原系夫妻关系，2000年8月28日经乌兰浩特市人民法院调解离婚，当时双方约定婚生子任某由原告任某某抚养。庭审中，原告任某某主张离婚后被告郭某某于2004年10月份�探视婚生子任某为由开始同原告任某某同居生活，在同居生活期间双方购买了一辆重型专项作业车（蒙F19x**，价值200000.00元），2015年6月2日被告郭某某将该车藏匿，原告为维护自己的合法权益诉至法院，要求分割与被告郭某某在同居期间购买的重型专项作业车（蒙F19x**）。被告郭某某主张双方并未同居生活，原告任某某所诉车辆是被告郭某某个人购买，与原告任某某无关。
庭审中，原告任某某提供了以下证据证明自己的主张：1、一份乌兰浩特市x街办事处x社区居民委员会出具的证明，用以证明被告郭某某、原告任某某、婚生子任某现居住x街x委x家属楼x单元x室。经质证，被告郭某某对证明的真实性有异议，主张证明中没有出证人的签字，不能证实是盖章单位的真实意思表示。且该证据因不能直接证明原告任某某、被告郭某某系同居关系，本院不予采信。2、（2000）乌法城民初字第445号民事调解书一份，用以证明原告任某某与被告郭某某于2000年8月28日在乌兰浩特市法院离婚。经质证，被告郭某某无异议，本院予以采信。3、机动车行驶证一份（所有人郭某某，车号蒙F19x**号）。经质证，被告郭某某无异议，本院予以采信。4、长春天通汽车贸易有限公司的购车合同一份、工业产品购销合同一份、买卖汽车分期付款合同一份，均用以证明购车时间为2010年7月23日，该车的总价款340200.00元，贷款及利息为90100，贷款于2012年10月1日已还清。经质证，被告郭某某对以上证据无异议，本院予以采信。
庭审中被告郭某某提供了以下证据证明自己的主张：1、x街办事处x社区居委会出具的介绍信一份，用以证实2011年至2012年原告郭某某与任某在x街x委居住，并未与被告任某某同居生活。经质证，原告任某某对该证据的真实性无异议，但对证明的内容有异议，主张是被告母亲在此居住，原告任某某和被告郭某某未在此居住。因该证据不能直接证明原告任某某、被告郭某某未同居生活，本院不予采信。2、x街办事处x社区居委会介绍信一份，用以证明被告郭某某自2015年2月10日至今在x委居住，并未与被告任某某同居生活。经质证，原告任某某认为该证据不属实，被告郭某某才从北京回来，不可能在x委居住。因该证据不能直接证明原告任某某、被告郭某某未同居生活，本院不予采信。3、（2000）乌法城民初字第445号民事调解书复印件一份，用以证明原告任某某与被告郭某某于2000年8月28日在乌兰浩特市法院离婚时无家庭财产、无存款、无债权、只有债务。经质证，原告任某某无异议。本院对该份证据予以确认4、工商银行出具的被告郭某某2010年6月至2012年12月的交易明细复印件一份（卡号xxxx），工商银行出具证明复印件一份，用以证明上述卡号系被告所有，购车款都是由被告郭某某先借款后转帐至购车单位的。经质证，原告任某某对此不持异议，本院予以采信。5、购车发票一份，用以证明购车全款为319600.00元；机动车交通事故强制保险发票一份，用以证明购车时交纳保险费2766.00元；落牌照费用收据一份148.00元、完税发票一份27316.00元、购买车厢协议书（价款10700.00元）一份，以上合计360530元。经质证，原告任某某对以上证据不持异议，本院予以采信。6、税务登记证一份、工商户营业执照一份、运输许可证一份，用以证明该车登记在被告郭某某名下。经质证，原告任某某对以上证据不持异议，本院予以采信。
庭审中，被告郭某某提供了证人季某某（20000.00元）、吕某某（20000.00元）、王某某（45000.00元）、吴某（45000.00元）、王某云（63000.00元）、郭某某（20000.00元）、杨某革某�27000.00元）当庭作证的证言，用以证明其为买车欠上述证人债务240000.00元；另外主张欠郭某萍44000.00元，债权人郭某萍未出庭作证；另提供一份2010年7月14日王某用本人卡转给被告郭某某40000.00元的转帐明细，被告郭某某共计欠款324000.00元。经质证，原告任某某对以上个笔债务均持有异议，认为不真实。
本院认为，原告任某某与被告郭某某原系夫妻关系，2000年8月28日经乌兰浩特市人民法院调解离婚，原告任某某主张离婚后被告郭某某于2004年10月份开始与其同居生活，并主张双方同居生活期间购买了一辆重型专项作业车（蒙F19x**，价值200000.00元），现要求分割该车。庭审中原告任某某提供的乌兰浩特市x街办事处x社区居民委员会出具的证明，用以证明原、被告双方现同居生活。经审查该份材料不符合证据的形式要件，只有乌兰浩特市x街办事处x社区居民委员会的公章，而无单位负责人及制作证明材料的人员签名，且其内容也不能证明购买车辆的时候原、被告是同居关系，被告也否认双方离婚后同居生活过，故对原告任某某要求分割重型专项作业车（蒙F19x**）的请求本院不予维护，该车应归被告郭某某所有；庭审中被告郭某某主张所欠的债务应系被告郭某某个人所负债务，应由其个人承担。故根据《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告任某某要求与被告郭某某分割蒙F19x**重型专项作业车的请求。
案件受理费4300.00元（已交4300.00元），由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 赵 亚 男
审 判 员 苏 澜
人民陪审员 陈 文 海
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李�
《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第679号
原告李润畅，男，1978年7月22日出生，汉族，工人。
委托代理人王爱霞，女，1978年8月23日出生，汉族，农民，系原告李润畅的妻子，特别授权。
被告崔启军，男，1975年11月7日出生，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司。
法定代表人侯淑芳，任经理。
委托代理人景荣恒，系该公司法律顾问，特别授权。
原告李润畅与被告崔启军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李润畅及其委托代理人王爱霞、被告崔启军和被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司的委托代理人景荣恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日9时许，被告崔启军驾驶晋D221**号三轮汽车，沿309国道由东向西行驶至潞城市史坊村路段时，因采取措施不当，与同方向原告骑行的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤。原告先在潞城市人民医院检查，后转入长治市和济医院治疗，2013年12月20日出院，住院25天。经潞城市公安局交通警察大队认定，被告崔启军负此事故的全部责任，原告不负此事故的责任。原告的伤残经鉴定为十级伤残。故提起诉讼，请求被告赔偿共计91978.88元。
被告崔启军口头辩称，原告的起诉费用有点多，出事后我拦不住车，用自已的车把原告送医院，现场破坏了，认定被告负全部责任不合理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司口头答辩称，在承保交强险分项限额内赔偿，原告主张的具体费用过高，有的没有法律依据。
原告为支持自己的主张提供证据如下：
潞城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书：崔启军负此事故的全部责任。李润畅不负此事故的责任。
医药费票据4支计款16890.85元。
诊断证明书一份、出院证一份、住院费用清单一份、病历复印件一册。用以证明原告的伤情治疗情况及医药费情况。
山西太重长兴机械制造有限公司2012年12月至2013年11月工资表一份及证明一份，用以证明原告李润畅误工情况。
长治市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，用以证明原告李润畅颅脑损伤综合达伤残十级。
鉴定费票据两支，用以证明支出鉴定费1000元，其中检查费300元，鉴定费700元。
交通费票据350支计700元。
潞城市物价局价格认证中心交通事故车辆损失价格鉴定结论书一份，用以证明原告的的电动车损为460元。价格鉴定费50元票据一支。
原告户口登记和身份证复印件各一份，用以证明原告为城镇户口，儿子ＸＸ宇也为城镇户口。此外原告母亲宋翠则，女儿李舒蕾户籍证明用以证明被抚养人生活费情况。
被告崔启军为支持自己的主张提供了交强险保单一份，急诊费票据7支计1126.1元，用以证明被告的车辆投保有交强险，并另外支付医药费1126.1元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司未提供证据。
质证过程中，二被告对原告提供的证据1无异议，即对本案交通事故发生的时间、地点、经过及事故责任认定均无异议，本院予以采信。被告崔启军对原告提供的证据2无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司认为三支票据发生的医疗机构不一样，本院认为，原告提供证据2的四支医药费票据包括了出院后复查的费用，且都发生在原告受伤后及刚出院后，故应予采信。二被告对原告提供的证据3、6、8、9无异议，本院予以采信。二被告对原告提供的证据4提出异议，认为误工时间证明不合法，达不到证明标准，误工时间应当有医疗机构出具的证明确定，工资表全部是原件，且单位员工只有五人，不合常理。本院认为，被告没能举出反驳原告提供的12个月所领工资的证明，对原告所提供证据4予以采信。对于原告所提供的证据5二被告认为，鉴定结论是原告自行委托鉴定，鉴定机关应出庭予以说明，鉴定时间过长，有恶意延长的故意，这样对计算误工费时间会长，应当综合确定。本院认为，对于原告提供的证据5，被告提出了异议，但被告未提出重新鉴定的申请，综合本案实际情况，本院对该证据予以采信。对原告提供证据7即交通费，本院酌情确定400元。原告对被告崔启军提供的证据无异议，本院予以采信。
根据原被告诉辩意见、当庭陈述，结合当事人举证质证意见，本院确认如下事实：2013年11月25日9时许，被告崔启军驾驶自已的晋D221**号三轮汽车沿国道309线由东向西行驶至潞城市史坊村附近路段时，因采取措施不当，与同方向原告李润畅骑行的二轮电动车发生碰撞，造成原告李润畅受伤，车辆损坏的交通事故。晋D221**号三轮汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司投保了交强险。原告李润畅受伤后在长治医学院附属和济医院住院治疗，共住院25天。花去医药费计18016.95元，其中被告崔启军支付14126.1元。另查明，原告李润畅的伤为十级伤残，共有子女二个，其中儿子ＸＸ宇为非农业户口，2009年7月14日出生，女儿李舒蕾2000年5月12日出生。原告李润畅母亲宋翠则1951年11月9日出生，共有子女三个。
本院认为，公民享有身体权、健康权，侵害他人身体权、健康权的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费等费用。被告崔启军驾驶机动车与原告发生交通事故，且系全部责任，因此对原告造成的损害应当予以赔偿。被告的晋D221**号三轮汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司投保有交强险，因此保险公司应当在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告崔启军承担。原告的损失如下：1、医疗费18016.95元。2、住院伙食补助费25＊50=1250元。3、营养费25＊15=375元。4、护理费25＊81=2025元。5、误工费19161元。6、残疾赔偿金44912元。7、交通费400元。8、被抚养人生活费13170.9元。9、电动车损失费460元。10、鉴定费1050元。以上第1、2、3项计款19641.95元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司支付10000元，其余9641.95元由被告崔启军承担，被告崔启军已支付14126.1元，因此原告应当对崔启军多支付的4484.15元予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李润畅91178.9元。
原告李润畅在判决生效后十日内返还被告崔启军垫付医疗费4484.15元。
驳回原告李润畅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050由被告崔启军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 吉九轩
二〇一四年十月十一日
书记员 赵雅慧
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第16204号
原告汪光文，男，1962年12月19日出生。
委托代理人韩元庆，北京市常鸿律师事务所律师。
被告窦贤飞，男，1962年3月16日出生。
本院在审理原告汪光文与被告窦贤飞不当得利纠纷一案中，原告汪光文于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。汪光文作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许汪光文撤回起诉。
案件受理费166元，由原告汪光文负担（已交纳）。
代理审判员 马洁蓉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 马文丽
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初161号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2015年12月29日因涉嫌犯故意伤害罪被临沂市公安局临港经济开发区分局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2016）154号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日、4月5日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员杨凤玲、曹现敏出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月11日23时许，在临港经济开发区坪上镇东南沟河人工湖附近，被告人刘某甲与唐某甲、唐某乙巡逻时发现在湖里的刘某乙有盗窃嫌疑，双方引发冲突，被告人刘某甲用脚踹刘某乙胸部一下，致刘某乙右侧第4肋及左侧第3、6、7、8、9肋骨骨折，构成轻伤一级。2015年12月28日，被告人刘某甲赔偿被害人刘某乙各项损失共计50000元。
公诉机关提供的证据有抓获经过、户籍证明、和解协议、法医鉴定意见、证人唐某甲、唐某乙的证言、被害人刘某乙的陈述以及被告人刘某甲的供述等。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪定罪量刑。
被告人刘某甲在庭审中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人刘某甲系临沂临港经济开发区清泉河社区人工湖管理员，2015年11月11日晚11时许，被告人刘某甲与唐某甲、唐某乙巡逻期间，发现刘某乙在清泉河水中有偷鱼嫌疑，遂与刘某乙发生冲突，被告人刘某甲用脚踹了刘某乙胸部一下，致刘某乙右侧第4肋及左侧第3、6、7、8、9肋骨骨折，经莒南县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人刘某乙的伤情构成轻伤一级。
2015年11月17日，被告人刘某甲到临沂市公安局临港经济开发区分局坪上派出所投案自首。
2015年12月28日，经临沂临港经济开发区坪上镇人民调解委员会调解，刘某甲、唐某甲赔偿刘某乙51000元，刘某乙对刘某甲表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、受害人刘某乙的陈述
2015年11月11日，我拉完白石头后往回走，看见河边一根绳子，我把绳子拉出来看看，唐某甲在河南边过来使洋镐把打我左边大胯四下，刘某甲踹在我左边肋条一脚，唐某甲还要打我，让唐某甲他哥哥和刘某甲拉着，我就走了。2015年12月28日刘某甲一次性赔偿我损失现金五万元。
2、证人证言
（1）证人唐某乙（男，52岁，住坪上镇七里沟村）的证言：
2015年11月11日晚，在人工湖边，刘某甲发现水里有个橡皮艇，就说：“又有来偷东西的。”唐某甲说，可能来下药的，我们三个就过去让逮鱼的那个人出来，出来后看着是刘某乙，唐某甲拿个棍子照刘某乙腚上打了两三下，我给拉着，刘某乙又退水里去了，刘某甲让他出来，我说：“出来快走，你怎么天天来偷。”刘某乙说以后再也不来了，刘某甲用手指着刘某乙，刘某乙把胳膊抡了一下，接着刘某甲踹了刘某乙一脚，我就劝说刘某乙快走，他上岸开车走了。我们人工湖钓鱼可以，但不准药鱼、网鱼、电鱼。
（2）证人唐某甲（男，46岁，住坪上镇七里沟村）的证言：
2015年11月11日晚上11时许，我在清泉河社区人工湖南岸巡逻时，发现刘某乙穿着潜水衣在人工湖里偷鱼，我扔石块警告刘某乙让他出来，刘某乙站在湖边台阶下的水里不出来，我就从人工湖台阶上拿起一根棍子朝刘某乙屁股打了三个，唐某乙就抱住我不让我打，刘某乙就跑了。当时，现场还有刘某甲在场。
3、书证
（1）法医学人体损伤程度鉴定书。
（2）临沂临港经济开发区坪上镇人民调解委员会人民调解书、谅解书及过付款证明。
（3）临沂市公安局临港经济开发区分局现场检测报告一份。
4、被告人刘某甲的供述：
2015年11月11日晚，我和唐某甲、唐某乙沿着人工湖河道巡逻，至清泉河社区楼后发现水中有个人，吆喝他出来看着是刘某乙，他站在河边水里，刘某乙和唐某甲说以后不来了，唐某甲说：“你怎么天天来逮鱼，好多次了。”接着唐某甲用木棍照刘某乙腚上打了两三下，我说：“你怎么天天晚上来偷鱼？”我很生气就上去踹了他胸口一脚，这时唐某甲还要打，我和唐某乙拉着不让打，刘某乙就走了。之后我带了1000元钱去看了刘某乙，2015年12月28日，经坪上镇调解委员会调解，我又赔偿了刘某乙50000元。
5、综合证据
（1）接受刑事案件登记表。
（2）户籍证明材料。
（3）发破案经过。
证实被告人刘某甲于2015年11月17日到坪上派出所投案自首。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人刘某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首。本案中被告人刘某甲系在巡逻过程中发现被害人刘某乙有实施损害公共财产的行为并加以制止而发生的纠纷，因此，被害人刘某乙对纠纷的发生有一定过错。被告人刘某甲归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。案发后被告人刘某甲主动赔偿被害人刘某乙的经济损失，取得了被害人的谅解。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害后果，认为被告人刘某甲犯故意伤害罪的犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 程传华
人民陪审员 殷ＸＸ
人民陪审员 郇 莉
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 璐
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6851号
原告王建波，住天津市蓟县。
委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
被告王国祎，住天津市蓟县。
本院在审理原告王建波诉被告王国祎合伙协议纠纷一案中，原告王建波于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建波申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王建波撤回起诉。
诉讼费用570元，由原告负担。
审判员 刘文元
二〇一四年七月二日
书记员 刘金鸽
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第123-3号
申请执行人杨水爱。
被执行人杨全换（焕）。
被执行人李玉周。
本院在执行杨水爱申请执行杨全换（焕）、李玉周民间借贷纠纷一案中，申请人杨水爱于2013年4月1日申请立案，本院于2013年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法扣划了被执行人杨全换（焕）名下的存款41800元并向申请人杨水爱兑现了该案标的款及利息41300元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2012）涉民初字第1193号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝春涛
二〇一五年十二月十九日
书记员 王飞虎
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡民一终字第403号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。代表人：程海军，该公司总经理。
委托代理人：郗海宽，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郑保才。
委托代理人：郑秀梅。
被上诉人（原审被告）：葛康。
被上诉人（原审被告）：张雪峰。
上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄公司）因与被上诉人郑保才、葛康、张雪峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃交民一初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日审理了本案。上诉人阳光财险石家庄公司的委托代理人郗海宽、被上诉人郑保才的委托代理人郑秀梅到庭参加诉讼。被上诉人葛康、张雪峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月27日14时00分许，葛康驾驶冀A×××××号小型轿车沿040省道由南向北行驶至040南侧向左侧并道过程中与郑秀梅驾驶的京P×××××号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。京P×××××号登记车主为郑保才，事故发生后，郑保才修车花费修理费2757元。冀A×××××号轿车的登记车主为张雪峰，该车在阳光财险石家庄公司投保了机动车强制责任保险，事故发生在保险期限之内。
原审法院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案中，葛康驾驶机动车并道过程中与郑秀梅驾驶的机动车发生事故，存在过错，应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，郑保才的损失应由阳光财险石家庄公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。阳光财险石家庄公司虽将赔偿款赔付给张雪峰，但违反《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，且阳光财险石家庄公司未提交证据证明郑保才已经获得相应的赔偿，故阳光财险石家庄公司应当在交强险财产损失赔偿限额内赔偿郑保才车辆损失2000元。诉讼中，郑保才放弃要求葛康、张雪峰赔偿超出交强险部分的损失，系对自身权利的合法处置，本院予以确认。综上，阳光财险石家庄公司赔偿郑保才车辆损失2000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后15日内赔偿郑保才车辆损失2000元。案件受理费50元减半收取25元，由葛康负担。
上诉人阳光财险石家庄公司不服上述判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担上诉费。其主要上诉理由是：本次事故肇事车辆冀A×××××在上诉人公司只投保交强险一份，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生后上诉人已经将赔偿款支付给张雪峰，一审法院予以认定。经了解冀A×××××车驾驶员葛康发生事故后已经赔偿了郑保才3000元，上诉人才将2000元的赔偿款支付给了被保险人张雪峰。一审被上�人郑保才称没有得到赔偿是在说谎，一审法院在没有核实郑保才是否得到了赔偿的情况下按照《中华人民共和国保险法》第六十五条判决上诉人赔偿2000元，属错误判决。
被上诉人郑保才当庭答辩称：认可原审判决。
二审开庭中，归纳本案无争议事实为原审查明部分。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点是：上诉人保险公司应否在交强险内将理赔款项赔付郑保才。
针对争议焦点，上诉人阳光财险石家庄公司称：交强险是张雪峰购买的，保险理赔款打给张雪峰是符合规定的。出事故后葛康给保险公司打电话称，赔偿款已经由支付对方，所以保险公司将理赔款打给了张雪峰。
针对争议焦点，被上诉人郑保才称：事故发生后，葛康让把车开到了保险公司定点的4S店，之后给葛康打电话，葛康说已经赔付了，实际上他并没有赔付，保险�司应当把钱打到4S店。
各方当事人原审提交的证据已经庭审质证并随卷移送，二审均未提交新证据。
本院经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人保险公司应否在交强险内将理赔款项赔付郑保才的问题。上诉人保险公司主张被上诉人郑保才已经得到实际侵权人葛康的赔付，未提供任何证据，被上诉人郑保才提供了车辆维修发票，根据常理，实际支付人应持有费用票据，故上诉人保险公司的主张本院不予采信。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”，该规定就是为了保护责任保险的第三者能够及时得到赔偿。本次交通事故侵权人葛康、肇事车辆登记车主张雪峰在一、二审诉讼过程中，经合法传唤无正当理由拒不出庭参�诉讼，原审判令上诉人阳光财险石家庄公司向被上诉人郑保才履行赔付义务符合上述法律规定，若上诉人阳光财险石家庄公司向张雪峰支付了理赔款，可就产生的不当得利的款项进行追偿。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓燕
审判员 李永玮
审判员 吕国仲
二〇一五年九月二十五日
书记员 吕艳梅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01427号
原告：中国电信股份有限公司。组织机构代码：15210569---6。
负责人：赵斐，经理。
委托代理人：赵丽娜，女，公司职员。
被告：张新超，男，住涡阳县龙山镇。
原告诉被告电信服务合同纠纷一案，原告以自行和解为由申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案准许原告撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 于姗姗
二〇一五年十二月十五日
书记员 高 玲
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初3702号
原告江苏雨润物业服务有限公司（原名南京嘉润物业管理有限公司）。
法定代表人钱毅，江苏雨润物业服务有限公司总经理。
委托代理人李翔，江苏锐逸律师事务所律师。
委托代理人董月洁，江苏锐逸律师事务所律师。
被告黄建华,男,汉族。
本院在审理原告江苏雨润物业服务有限公司诉被告黄建华物业服务合同纠纷一案中，原告江苏雨润物业服务有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏雨润物业服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许江苏雨润物业服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 朱 宁
二〇一六年八月十九日
见习书记员 何婷伟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2113号
罪犯罗春旭，男，1963年8月10日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省福泉监狱服刑。
1990年8月2日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑四年。2006年9月3日因犯交通肇事罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年。2012年10月30日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2012）云法刑初字第1146号刑事判决，认定罪犯罗春旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金3000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2013年2月8日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年2月28日交付执行（刑期自2012年7月12日起至2021年1月11日止）。
2016年8月19日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗春旭在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年7月至2015年12月两次被评为改造积极分子。罚金已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗春旭在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗春旭减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗春旭减去有期徒刑一年（刑期至2020年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖 宇
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台民终字第253号
上诉人（原审被告）：玉环锦盛百货有限公司。
法定代表人：林未东。
委托代理人：黄正洲。
被上诉人（原审原告）：刘伟其。
委托代理人：唐有凤。
委托代理人：杨银德。
上诉人玉环锦盛百货有限公司（以下简称锦盛公司）因商品房买卖合同纠纷一案，不服玉环县人民法院（2012）台玉民初字第1363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人锦盛公司的委托代理人黄正洲、被上诉人刘伟其的委托代理人杨银德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：被告锦盛公司原名玉环锦盛投资有限公司，后变更为现名即玉环锦盛百货有限公司。其开发的“锦盛商厦”位于玉环县玉城7号地块。2008年11月25日，原告刘伟其向被告购买商品房一套（B座8层B号房，面积为193.9㎡，单价为6580元，总房价为1275862元），并与被告订立《商品房买卖合同》，其中第十五条约定，被告应当在商品房交付后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，而原告不退房的，被告按照已付房价款的0.5%向原告支付违约金。后原告履行了付款义务，被告也履行了交房义务。原告方曾因被告延期交房及容积率减少向该院提起诉讼，该二次诉讼已经审理终结。2010年10月21日，原、被告达成《自行和解书》，其中约定“第二，原告委托被告办理房屋产权土地使用权属证书。办理房产证、土地使用权证的契税和费用等先由被告方垫付，待办妥房地产权属证书后，原告应在五日内到被告单位领取证书，并立即向被告方给付办理权属证书的契税和费用等。第三，关于被告应否承担逾期办证的违约金问题，原、被告双方仍以商品房买卖合同的第十五条约定为准，该条约定的起始日确认为2010年8月23日”。该自行和解书签订后，原告的房屋权属证书已经具备办理和领取的条件，并且已经有部分购房户领取了房屋权属证书。后原、被告为被告应否承担垫付费用的义务产生纠纷，致使原告办证延误。
原审法院审理认为：原、被告订立的《商品房买卖合同》不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按照约定履行代办和垫资义务，导致原告未能在规定期限内取得房屋产权证书，应当按照合同约定承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款的规定，判决：限被告玉环锦盛百货有限公司于判决生效后七日内支付给原告刘伟其逾期办证违约金6379元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），由被告玉环锦盛百货有限公司负担（限判决生效后七日内向该院交纳）。
宣判后，锦盛公司不服，向本院提起上诉称：尽管被上诉人委托上诉人办理相关权证，但被上诉人并未在规定期限内委托上诉人，也未提供办证资料，故责任不在上诉人，应由被上诉人自行承担责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
刘伟其答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为：虽然上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同》中没有约定由上诉人办理房地产权属证书，但是双方于2010年10月21日达成的《自行和解书》中明确了上诉人受托办理房地产权属证书的义务，同时明确上诉人应先行垫付办证的契税和费用，办妥取得证书后通知被上诉人领取，并约定如上诉人逾期办证，按照《商品房买卖合同》第十五条处理，且起算日期为2010年8月23日。结合《商品房买卖合同》第十五条的约定，上诉人并没有在规定期限内履行办证义务，故一审法院判决上诉人按已付房价款的0.5%向被上诉人支付违约金并无不妥。上诉人主张被上诉人未在规定期限内委托上诉人办证，但并没有证据予以证明。上诉人在庭审中还提出其已支付逾期交房违约金，故无需再垫付办证费用，但是双方在《自行和解书》中并没有涉及逾期交房违约金的问题，更未约定逾期交房违约金的履行可以免除或替代办证费用的垫付，故对该主张亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人玉环锦盛百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一三年六月七日
代书 记员 郭巧燕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和商初字第0022号
原告吴迎娟。
委托代理人潘国强（受吴迎娟特别授权委托）。
被告蒋听芽（又名蒋听华）。
委托代理人唐军（受蒋听芽特别授权委托）。
被告江苏百辉环保设备有限公司（以下简称百辉公司）。
法定代表人芮峰，百辉公司经理。
原告吴迎娟与被告蒋听芽、百辉公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告吴迎娟的委托代理人潘国强，被告蒋听芽的委托代理人唐军，被告百辉公司的法定代表人芮峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴迎娟诉称：蒋听芽挂靠百辉公司的企业资质，向其购买环保水处理配件，至今仍欠171460.3元。经其向他们多次催要，由于他们之间内部结算有争议，相互推诿，均不肯付款。现请求判令蒋听芽、百辉公司：立即支付货款171460.3元及此款逾期付款利息，并承担本案诉讼费。
庭审中，吴迎娟明确利息计算为：自2012年1月1日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告蒋听芽辩称：其是挂靠百辉公司的资质，双方之间的挂靠关系是内部关系，不得对抗第三人。百辉公司与原告之间签订的合同是合法有效的，因此支付货款的义务应当由百辉公司承担，之后，百辉公司可凭相关事实依据与其进行内部结算，其在本案中不需承担支付货款的义务，请求法庭驳回原告对其的诉请。
被告百辉公司辩称：蒋听芽与其公司的确是挂靠关系，但是挂靠协议中明确规定所承接的合同其公司收取2%的管理费外，与第三方发生的任何经济纠纷与法律责任均由蒋听芽个人承担，与其公司无任何关系。所以，请求法庭凭挂靠协议，所有的法律责任由蒋听芽自行承担，与其公司无任何关系。
经审理查明：2010年7月17日吴迎娟、常君（系吴迎娟的丈夫）与百辉公司签订购销合同1份，由百辉公司向吴迎娟、常君购买玻璃钢管道，合计金额120000元。2010年8月2日蒋听芽签收了合同玻璃钢管道。另外，2010年的7月15日至11月11日百辉公司先后向吴迎娟购买法兰、排气阀等环保设备，合计397540.30元，其中，送货单上，有芮峰签字的279823.3元，周洪南签字的11400元，蒋雪强签字的68433元，无人签字2份计37884元。上述环保设备是百辉公司用在内蒙古自治区所做的环保工程，蒋听芽是该工程的合同经办人，周洪南是百辉公司的管理人员，蒋雪强是蒋听芽的儿子，在内蒙古自治区所做的环保工程现场管理人员。2011年12月23日蒋听芽作出书面说明，百辉公司总计欠吴迎娟货款517540.30元，在2010年度已开票137175.20元，剩余380365元（不含税价）。百辉公司在购买吴迎娟的设备后合计支付350000元，还剩167540.30元未能支付。
上述事实，有原告吴迎娟提供的合同、送货清单、送货单23份、说明、结婚证、开具发票记载说明，被告蒋听芽提供的告知书、本院（2013）宜和商初字第0086号民事判决书、无锡市中级人民法院（2013）锡商终字第0565号民事判决书、2012年5月28日百辉公司起诉蒋听芽的民事诉状，被告百辉公司提供的庭审笔录1页（复印件），及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告吴迎娟与被告百辉公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。本案中，主要的争议焦点是：蒋听芽经办百辉公司所做的环保工程，吴迎娟发货至百辉公司，该债务应由谁承担。本院认为，1、签订购销合同中，百辉公司法定代表人芮峰签字，蒋听芽是委托代理人，蒋听芽是受百辉公司的委托，受委托人的行为，应当由委托人承担法律责任；2、23份送货单金额397540.30元中，芮峰本人签收的有279823.30元，公司原管理人员周洪南签收的有11400元，蒋听芽最终确认吴迎娟货款为517540.30元，芮峰、周洪南、蒋听芽的签字均具有法律效力，应当由百辉公司承担付款责任；3、蒋听芽与百辉公司之间挂靠协议，双方应另行结算，挂靠协议并不对抗第三人；4、百辉公司在2012年5月28日起诉状中，明确蒋听芽是合同经办人，现吴迎娟起诉两被告，应当由百辉公司承担付款责任，符合合同相对性的原理；5、2012年3月14日宜兴市高塍法律服务所受百辉公司的委托，向内蒙古嘉容达市政工程有限公司发出告知书，明确蒋听芽是合同业务员，工程款项应由其公司收取，不能支付给蒋听芽，这足以说明吴迎娟发货给百辉公司，百辉公司收取的设备用于该工地，应当由百辉公司承担付款责任。故百辉公司依据挂靠协议，辩称应由蒋听芽承担对吴迎娟的付款责任，不符合法律规定。庭审中，原告吴迎娟诉称，蒋听芽口头承诺支付工资及差旅费3920元，因未向法庭提供相关证据，且蒋听芽与百辉公司均未认可，故该主张不予支持。对于原告吴迎娟主张的利息从2012年1月1日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，因蒋听芽作出说明的时间是2011年12月23日，故原告该主张符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、百辉公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴迎娟货款167540.30元，并承担该款自2012年1月1日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回吴迎娟的其他诉讼请求。
如果百辉公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1865元，由百辉公司负担1825元，吴迎娟自行负担40元，百辉公司负担的部分已由吴迎娟垫付，百辉公司于本判决发生法律效力之日起十日内，直接支付给吴迎娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 储哲君
二〇一四年三月二十日
书记员 柳 杰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第582号
申请执行人扬州市管件厂有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县经济开发区泰山东路66号，组织机构代码14104396-0。
法定代表人周家峰，总经理。
被执行人泉州船舶工业有限公司，住所地福建省惠安县斗尾港区船舶大厦，组织机构代码76177306-7。
法定代表人符永远，董事长。
申请执行人扬州市管件厂有限公司与被执行人泉州船舶工业有限公司买卖合同纠纷一案的（2013）惠民初字第4066号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月23日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第4066号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨明钦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00142号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人谈某，男，1987年2月21日出生于安徽省舒城县，汉族，大专文化程度，公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月14日被合肥市公安局经济技术开发区分局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人谈某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒出庭支持公诉。被告人谈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月21日18时许，被告人谈某途经其之前工作过的合肥经济技术开发区莲花路与丹霞路交口的中国电信营业厅，见大厅无人，将放在大厅玻璃柜台中的一部未拆封的Iphone5s（16G）手机偷走。后谈某以4888元的优惠价向营业厅购买了该手机，获得被害单位谅解。经合肥市价格认证中心鉴定，谈某所盗窃的Iphone5s（16G）手机价值5288元。
上述事实由以下证据证明：1.被告人谈某的供述；2.证人杨某的证言；3.价格鉴定意见；4.户籍证明、归案经过、谅解书等相关书证。
公诉机关认为：被告人谈某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值5288元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提�依法惩处。建议判处二年以下有期徒刑。
被告人谈某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人谈某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值5288元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谈某赔偿了被害人的损失，其行为得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人谈某犯罪较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、涉案赃物Iphone5s（16G）手机一部予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一四年五月六日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十�周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民一初字第00363号
原告于爱晶，女。
被告李明锡，男。
本院在审理原于爱晶告诉被告李明锡居间合同纠纷一案中，原告于爱晶于二○一四年八月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于爱晶的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于爱晶撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告于爱晶预交），由原告于爱晶负担。
代理审判员 王程铭
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵 鹤
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1506号
原告：定远县天远物业有限公司，住所地：定远县。
法定代表人：姚玉莲，经理。
委托代理人：展道友，该公司员工。
委托代理人：邱少杰，该公司员工。
被告：田广玖，汉族，居民，住安徽省定远县
本院在审理原告定远县天远物业有限公司与被告田广玖物业服务合同纠纷一案中，原告定远县天远物业有限公司于2016年4月29日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告定远县天远物业有限公司主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告定远县天远物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县天远物业有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李恩福
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄劲草
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民三初字第00197号
原告徐玉堃，男，1975年10月19日出生，汉族。
委托代理人周娜，陕西周佳周律师事务所律师。
委托代理人张高峰，陕西周佳周律师事务所律师。
被告西北综合勘查设计研究院，住所地西安市莲湖区习武园*号。
法定代表人燕建龙，该院院长。
本院在审理原告徐玉堃诉被告西北综合勘查设计研究院劳动争议纠纷一案过程中，原告徐玉堃于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐玉堃撤回起诉。
案件受理费10元，本院减半收取后，由原告徐玉堃承担5元。
审判员 王晓萤
二〇一三年二月二十七日
书记员 高 瑞
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第6664号
原告杨志，男，1949年8月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告郭永春，男，1963年9月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告杨志诉被告郭永春财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨志于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝冰洋
二〇一五年十二月二十一日
书记员 殷晓东
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第28号
申请执行人吴XX。
被执行人绥江县XX矿业有限责任公司。
关于申请执行人与被执行人工伤保险待遇纠纷一案，本院（2013）绥民初字第290号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人工伤保险待遇98000元，并承担申请执行费1370元。但被执行人未履行，申请执行人于2014年3月17日申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人已停产，除查封的装载机外，确无财产可供执行。申请执行人知情后表示对装载机暂不做处理且同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥执字第28号执行案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘相明
二〇一四年八月二十八日
书记员 李方勇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第1197号
上诉人（原审被告）：宁波景鸿投资咨询有限公司。
法定代表人：夏海舟。
被上诉人（原审原告）：袁日。
上诉人宁波景鸿投资咨询有限公司为与被上诉人袁日民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2013）杭江商初字第345号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人宁波景鸿投资咨询有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波景鸿投资咨询有限公司自动撤回上诉处理。浙江省杭州市江干区人民法院（2013）杭江商初字第345号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 林叶红
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第127-1号
原告：王波。
委托代理人：孙志勇，奎屯市合力法律服务所法律工作者。
被告：奎屯市市政工程公司。
法定代表人：朱东风，该公司经理。
被告：谢永萍。
被告：谢贵生。
被告：新疆嵘森水利建筑工程有限责任公司。
法定代表人：谢贵生，该公司总经理。
被告谢永萍、谢贵生、新疆嵘森水利建筑工程有限责任公司的委托代理人：王远，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
本院在审理王波与被告谢永萍、谢贵生、奎屯市市政工程公司、新疆嵘森水利建设有限责任公司承揽合同纠纷一案，庭审中，原告王波撤回对被告奎屯市市政工程公司的诉讼请求。原告王波于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以收集新证据为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王波撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 王 春 雷
二〇一五年六月八日
书记员 欧阳羽斐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初165号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人沙马比惹，男，1973年3月6日生，彝族，小学文化，无业，住四川省昭觉县。曾因犯盗窃罪，于2012年9月4日被新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2015年3月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月3日被临时羁押于西昌市看守所，同年8月10日被淮安市公安局淮阴分局刑事拘留，同年9月2日被该分局取保候审，同年12月16日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。
被告人薛敏，男，1969年5月15日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省睢宁县。曾因犯盗窃罪，于1989年10月被新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院判处有期徒刑五年六个月；于1995年11月被新疆维吾尔自治区米泉市人民法院判处有期徒刑二年。曾因犯销赃罪，于2000年2月17日被新疆维吾尔自治区奇台县人民法院判处有期徒刑三年。曾因脱逃罪、抢劫罪，于2001年被新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院判处有期徒刑十一年。曾因犯盗窃罪，于2009年11月10日被新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；于2014年1月7日被新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2014年7月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月17日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］171号起诉书指控被告人沙马比惹、薛敏犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人沙马比惹、薛敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月，被告人沙马比惹在淮安市淮阴区进入他人家中实施盗窃，窃得现金人民币3250元。2016年11月，被告人沙马比惹、薛敏到宿迁市宿城区，由被告人薛敏驾驶电动三轮车载被告人沙马比惹，被告人沙马比惹进入他人家中实施盗窃，窃得财物合计价值人民币9595元。具体事实分述如下：
1、2016年4月12日凌晨，被告人沙马比惹攀爬煤气管道进入淮安市淮阴区王营镇建邺小区黄楼201室被害人孙某1家中，窃得现金人民币250元；随后采用同样方式进入301室被害人杨某家中，窃得现金人民币3000元。
2、2016年11月10日凌晨，被告人薛敏驾驶电动三轮车载被告人沙马比惹到宿迁市宿城区苏苑小区，被告人沙马比惹攀爬煤气管道进入该小区39幢2单元404室被害人王某2的家中，窃得VIVOX7PLUS手机1部；后进入该小区33幢2单元203室被害人李某家中，窃得现金人民币1200元。经鉴定，被盗手机价值人民币2075元。
3、2016年11月12日凌晨，被告人薛敏驾驶电动三轮车载被告人沙马比惹到宿迁市宿城区新宿中花园小区，被告人沙马比惹攀爬煤气管道进入该小区15幢4单元301室被害人王某3家中，窃得现金人民币1500元；进入该小区21幢1单元402室被害人单某家中，窃得现金人民币200元；进入该小区21幢2单元402室被害人吴某家中，窃得现金人民币1500元、金色三星G1600手机1部；进入该小区21幢4单元301室被害人孙某2家中，窃得VIVOX6手机1部、小苏烟1条零5包。经鉴定，被盗手机、香烟合计价值人民币3120元。
另查明，被告人沙马比惹因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月2日被淮安市公安局淮阴分局取保候审，后在取保候审期间再次实施盗窃，于2016年12月15日被宿迁市公安局宿城分局抓获；被告人薛敏于2016年12月16日被宿迁市公安局宿城分局抓获。
又查明，案发后，被告人沙马比惹已退赔被害人孙某1、杨某全部经济损失。被盗VIVOX7PLUS手机、金色三星G1600手机已被公安机关追回，并分别发还被害人王某2、吴某。
上述事实，被告人沙马比惹、薛敏在开庭审理过程中均无异议，且有其在公安机关的供述，被害人杨某、孙某1、王某2、王某3、李某、吴某、单某、孙某2的陈述，证人王某1的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、发破案经过、发破案报告、归案情况说明、西昌市看守所临时寄押登记表、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认现场笔录及照片、辨认人员笔录及照片、价格认定结论书、法医物证鉴定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单、刑事判决书、释放证明书、被告人及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙马比惹多次入户盗窃他人财物，数额较大；被告人薛敏入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沙马比惹、薛敏共同实施部分盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人沙马比惹在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人薛敏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人沙马比惹、薛敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人沙马比惹、薛敏归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沙马比惹退赔部分被害人损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙马比惹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年11月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人薛敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年7月16日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人沙马比惹、薛敏共同退赔被害人李凤娇人民币1200元；退赔被害人王振人民币1500元;退赔被害人单春燕人民币200元；退赔被害人吴继山人民币1500元；退赔被害人孙法才人民币1770元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王梅玲
代理审判员 彭 严
人民陪审员 陈光辉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 莫一乐
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第83号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人郑建民（曾用名：郑健民），男，1965年2月17日出生于福建省三明市，汉族，文盲，无业，户籍地福建省光泽县。因犯盗窃罪于2013年6月14日被光泽县人民法院判处拘役四个月。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于光泽县看守所。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2015）63号起诉书指控被告人郑建民犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月23日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察长林建、检察员刘聪出庭支持公诉。被告人郑建民到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月期间，被告人郑建民在光泽县杭川镇入户盗窃他人财物共计人民币420元，具体犯罪事实如下：
一、2014年底的一天14时许，被告人郑建民到光泽县杭川镇月山巷287号陈某某家中，正准备将厨房内一个液化气钢瓶盗走时，被陈某某发现后逃离现场。
二、2015年5月21日下午，郑建民进入陈某某家中盗走液化气钢瓶一个，经鉴定该钢化瓶价值人民币210元。
三、2015年5月的一天，郑建民进入光泽县杭川镇财富花园小区被害人卢某某住处内，盗走液化气钢瓶一个，经鉴定该钢化瓶价值人民币210元。
上述事实，被告人郑建民在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、归案情况说明、前科材料、证人裘某某的证言笔录，被害人陈某某、卢某某的陈述笔录，被告人郑建民的供述笔录，光泽县价格认证中心价值鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告郑建民成以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值达人民币420元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控郑建民犯盗窃罪的罪名成立。公诉机关根据郑建明犯罪的事实、情节及对社会危害的程度，建议本院对郑建民判处有期徒刑六至八个月。郑建民对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，被告人郑建民归案后自愿认罪，本院可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑建民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年2月7日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。
二、被告人郑建民盗窃所得赃款420元继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 元强
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴娴
本案依据的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1038号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人许某。因本案于2013年7月30日被苍南县公安局
取保候审。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1047号起诉书指
控被告人许某犯危险驾驶罪，于2013年9月12日向本院提起
公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员吴某
某出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
苍南县人民检察院指控：2013年7月29日16时40分许，被
告人许某醉酒后（经检验，血液中乙醇含量为122mg／100ml
）驾驶浙c×××××小型轿车，途经苍南县灵溪镇玉苍路与
江湾路交叉路口时，车辆与林某便驾驶的浙c×××××小型
越野客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交警部
门认定，被告人许某负此事故的全部责任。本案民事部分已
调解
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被
害人林某便的陈述，证人曾某、林某的证言，相关照片说
明、酒精含量测试单、血样提取登记表，醉酒驾驶核查记录、
血液检测司法意见书、交通事故认定意见书、交通事故现场勘查笔录及照片，车辆检测报告，机动车驾驶证查询结果及行驶
证复印件、驾驶人信息查询结果，接警单，调解协议书、收据
，查获经过情况说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全法，在道路
上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控
成立，予以支持。被告人许某醉酒驾驶机动车，造成车辆损
坏的后果，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己罪行，
民事部分已赔偿，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人许
××拘役二个月至三个月的量刑意见，符合法律规定，予以采
纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效之
日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一三年九月十八日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更130号
罪犯邓华文，男，1968年9月6日出生，汉族，江西省东乡县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省东乡县人民法院于2004年11月22日作出（2004）东刑初字第73号刑事判决，认定邓华文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。该犯服刑期间因故意犯罪，经江西省浮梁县人民法院于2010年1月4日作出（2010）浮刑初字第05号刑事判决，认定邓华文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，连同原判未执行完毕的刑罚六年三个月零二十三天，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑七年三个月零二十三天，并处罚金人民币三万元。2014年7月21日经本院刑事裁定减刑七个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓华文在2014年3月至2015年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬6次，单项表扬3次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯邓华文的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邓华文在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第(一)项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓华文减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一0年一月四日起至二0一六年三月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 占丽媛
代理审判员 贾 珺
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曹 静
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第311号
原公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高国峰，男，1977年4月1日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，系长春大正机电工程有限公司、长春大正博凯汽车设备有限公司员工，户籍地长春经济技术开发区珠海路世纪新居3栋2门801室。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人辛明，吉林衡丰律师事务所律师。
辩护人崔文彬，吉林衡丰律师事务所律师。
原审被告人刘文志，男，1977年9月20日出生于吉林省吉林市，汉族，大学文化，原系长春市铭迪特利科贸有限公司法定代表人，户籍地吉林市昌邑区东局子派出所管内永昌小区14-5-100号，住所地吉林市龙潭区铁东商贸小区5号楼2单元三层14号。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，2015年7月2日被取保候审。
长春市朝阳区人民法院审理长春市朝阳区人民检察院指控原审被告人高国锋、刘文志犯虚开增值税专用发票罪一案，于2015年7月2日作出（2014）朝刑初字第384号刑事判决。原审被告人高国锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派检察员李维国、许文出庭履行职务，上诉人高国锋及其辩护人辛明、崔文彬，原审被告人刘文志到庭参加诉讼。现已审理终结。
合议庭评议认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第384号刑事判决；
二、发回长春市朝阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芶穗宁
代理审判员 何 福
代理审判员 李冬冬
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李昱霖
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第48号
原告于德美。
原告委托代理人王明远。
原告委托代理人李海龙。
被告管清欣。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
代表人崔建生，该公司经理。
两被告共同委托代理人王泽刚。
原告于德美与被告管清欣、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告于德美的委托代理人李海龙，被告管清欣、人保潍坊分公司的共同委托代理人王泽刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月7日8时20分许，被告管清欣驾驶鲁G×××××号小型轿车，与原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。鲁G×××××号车在被告人保潍坊分公司处投保交强险。请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费及残疾赔偿金等损失，共计183200元；案件诉讼费由被告负担。
被告管清欣辩称，事故发生情况属实，投保情况属实，原告的损失应由保险公司先予赔偿，超出保险公司赔偿范围的损失，按事故责任，请求依法判决。
被告人保潍坊分公司辩称，事故发生情况及车辆投保情况均属实，同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予赔偿。
经审理查明，2013年12月7日8时20分许，被告管清欣驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿诸城市密州东路由东向西行驶，至密州东路中段（密州街道西王门庄子村路段）处，与前方顺行左转弯未取得机动车驾驶证驾驶鲁V×××××号二轮摩托车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告管清欣与原告于德美承担事故的同等责任。
事故发生当日，原告入诸城市人民医院住院住院治疗65天，经诊断其伤情为：胫腓骨骨折、内踝开放性骨折、外踝开放性骨折、胫距关节脱位、皮肤挫伤、头皮血肿。原告住院治疗期间由其子王明远护理。
案件审理期间，经原告申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理人数、护理人员及后续治疗费等进行了鉴定。2014年3月17日，该鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：于德美的左下肢损伤构成十级伤残；误工损失日为10个月；护理人员1人，护理期为90天；二期手术费用预计为陆仟元人民币。原告为此支出鉴定费1900元。
被告管清欣系鲁G×××××号车的所有人，该车在人保潍坊分公司处投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），保险期间自2013年4月14日零时起至2014年4月13日二十四时止，本次事故发生在上述保险期间内。
原告主张因本次事故造成以下损失：医疗费85551.60元、住院伙食补助费1950元、后续治疗费6000元、误工费33000元、护理费9540元、残疾赔偿金38884元、精神抚慰金2000元、交通费3000元、鉴定费1900元、车辆损失费1195元、车辆评估费100元。经质证，被告对原告的住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、评估费无异议，本院直接予以确认。
另查明，事故发生后，被告管清欣为原告垫付费用6400元。
还查明，山东省统计局公布的2013年度农民人均纯收入为10620元／年，城镇居民家庭人均可支配收入为28264元／年。
上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、病历、鉴定费收款收据、评估费收款收据、司法鉴定意见书，被告管清欣提供的驾驶证、行驶证、交强险保单在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告管清欣与原告分别驾驶机动车，发生交通事故，事实清楚，公安机关依职权现场勘查后，经分析事故成因，认定被告管清欣与原告于德美承担事故同等责任，本院对此予以确认。被告管清欣辩称原告在本次事故中的过错责任较大，应承担事故的主要责任，但能提供证据证明，亦未在事故认定书送达之日起三日内，向作出事故认定书的公安机关的上一级部门提出书面复核申请，对被告的上述异议，本院不予采信。
原告主张的损失，本院已确认部分数额为9950元。两被告对原告的医疗费提出异议，申请对原告用药合理性进行司法鉴定，但未在规定时间向鉴定机构缴纳鉴定费用，致使鉴定无法进行。故对被告的上述异议，本院不予采信。对原告主张的医疗费，本院予以支持；关于原告主张的误工费，原告提供的证据充分，足以证明其受伤前三个月的月平均收入情况，但原告受伤较轻，主张误工10个月期限偏长，其误工期限应自受伤之日计算至定残前一日（共100天），误工费应为7801.05元（（2143.89元2294.93元2582.13元）÷3个月÷30天×100天）；原告主张的护理费证据充分，其护理费为9540元（（3136.24元3132.15元3272.25元）÷3个月÷30天×90天）；原告虽系农村居民，但以在企业工资收入为主张生活来源，亦未有家庭承包土地，生活状态介于农村居民与城镇居民之间，以农村居民标准计算其残疾赔偿金不足以弥补其损失，应按城镇居民标准与农村居民标准的平均值计算其残疾赔偿金，其残疾赔偿金为38884元；原告虽因本次事故造成十级伤残，但在事故中承担同等责任，对事故的发生存在过错，故对原告精神抚慰金的主张，本院不予支持；原告主张交通费未能提供证据证明，结合其住院天数、地点及次数，本院认定本案的交通费为650元；原告提交的证据足以证明其车辆损失情况，对原告主张的车辆损失费1195元，本院予以支持。综上，原告的损失共计153571.65元。
鲁G×××××号车在被告人保潍坊分公司处投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告人保潍坊分公司在交强险分项限额内先行赔偿原告医疗费10000元、误工费7801.05元、护理费9540元、残疾赔偿金38884元、交通费650元、车辆损失费1195元，共计68070.05元。原告超出及不属于交强险限额的损失为85501.60元。
本次事故发生在机动车之间，被告管清欣与原告在事故中承担同等责任，故对原告不属于或超出交强险赔偿范围内的损失，由被告管清欣按照50%的比例承担民事赔偿责任，即42750.80元（85501.60元×50%），该款与被告管清欣垫付原告的6400元相抵，被告管清欣尚需赔偿原告36350.80元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告于德美68070.05元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告高管清欣赔偿原告于德美损失36350.80元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告于德美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3964元，减半收取1982元，财产保全费520元，共计2502元，由原告于德美负担1075.90元，由被告管清欣负担496.45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担929.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3964元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘春晖
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李 丹
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民申字第38号
再审申请人（一审被告二审上诉人）：姜辉，男
被申请人（一审原告二审被上诉人）：刘峻羽，女
再审申请人姜辉因与被申请人刘峻羽民间借贷纠纷一案，不服（2015）白山民二终字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人姜辉申请再审称：二审法院的判决没有按法律规定的程序进行审理，对姜辉提供的证据没有组织双方当事人进行举证、质证，损害了姜辉的权益。姜辉在提交上诉状时，向法院提交了新的证据，这些新的证据充分证明刘峻羽欠姜辉钱款，共欠款121708.00元。这一事实充分证明二审法院违反审判程序，属程序违法。请求查明事实，对本案提起再审。
被申请人刘峻羽未提交书面意见。
本院认为，（2015）白山民二终字第128号案件卷宗正卷第12页二审听证笔录中已载明在二审审理过程中法官已对姜辉提交证据情况进行释明，姜辉表示听清楚了。姜辉在申请再审期间未提交新的证据。
综上，姜辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜辉的再审申请。
审 判 长 李 楠
代理审判员 李世为
代理审判员 王 晶
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 刘均博
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第1723号
原告卞建宇。
委托代理人陈孝峻，江苏名扬律师事务所律师。
委托代理人史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。
被告尤阳。
被告张琦。
原告卞建宇诉被告尤阳、张琦民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员刘学民适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因原告申请撤回对被告张琦的起诉，并已得到本院的准许。原告的委托代理人陈孝峻、史彩菊到庭参加了诉讼，被告尤阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞建宇诉称，请求判令被告立即归还原告借款人民币240000元；案件诉讼费由被告承担。
被告尤阳未作答辩。
经审理查明，被告尤阳于2014年2月12日向原告卞建宇借款人民币240000元，并出具借条一张，主要内容分别载明：“今借到卞建宇人民币现金贰拾肆万元整（￥240000.00）。借款人：尤阳，2014.2.12。”嗣后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款人民币240000元；案件诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供被告尤阳出具的借条原件一份、中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询单原件一份及原告卞建宇的委托代理人陈孝峻、史彩菊的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告尤阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告卞建宇与被告尤阳之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告尤阳未能及时归还借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告尤阳归还借款人民币240000元的请求，有原告提供借条原件为凭，且符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告尤阳应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告卞建宇支付借款本金240000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告尤阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费4900元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘学民
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈 辰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第54号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人章某某，女，生于1977年3月16日，汉族，甘肃省酒泉市人，初中文化，无业。2013年8月16日因涉嫌贩卖毒品罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人章某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员刘芳出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年8月14日9时许，酒泉市公安局肃州分局禁毒大队民警根据线索，在酒泉市肃州区北新街医药公司家属院门口将向吸毒人员孙某某贩卖毒品的被告人章某某抓获，当场缴获毒品可疑物一包。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，系毒品海洛因，净重0.34克。
上述事实，在开庭审理中被告人章某某亦无异议，并有证人孙某某证言，扣押物品清单及提取的物证毒品照片，刑事科学技术鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人章某某提供他人犯罪线索从而得以侦破其他刑事案件，有立功表现，依法可以从轻处罚。同时被告人认罪态度较好，系初犯，又可酌定从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人章某某犯贩卖毒品罪，拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年6月27日止,罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付晓英
二〇一四年一月十七日
书记员 生 琳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3015号
申请执行人：汤某，住广东省清远市清城区。
委托代理人：黄意文，广东合誉律师事务所律师。
被执行人：吴某，住广东省广州市花都区。
申请执行人汤某与被执行人吴某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法炭民初字第207号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴某应支付50000元给申请执行人，承担案件受理费536元，至今被执行人已支付20000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有位于广州市花都区新华街花城北路118号2栋202房一套，本院予以查封。因本案执行标的较小，暂不处置被执行人的上述房产。除此之外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案延期处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，对查封的被执行人中下的房产暂不处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3015号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 郑伟玲
执行员 王光格
二〇一五年十月十七日
书记员 江承峻
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7104号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人邓来发，董事长。
委托代理人廖炳生，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告李仕发，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被告张翠莲，女，1967年7月7日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被告浏阳市丰泰出口烟花厂，住所地浏阳市太平桥镇太平桥社区。
执行事务合伙人：甘建平。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告李仕发、张翠莲、浏阳市丰泰出口烟花厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理立案。依法由审判员甘亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员谭安琪担任法庭记录。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人廖炳生到庭参加诉讼，被告李仕发、张翠莲、浏阳市丰泰出口烟花厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还原告借款20万元及利息；2、判决原告对被告浏阳市丰泰出口烟花厂厂房享有优先受偿权；3、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告李仕发、张翠莲、浏阳市丰泰出口烟花厂未答辩。
本院经审理认定如下事实：2012年5月2日，原告作为抵押权人，被告李仕发、张翠莲作为债务人和抵押人，双方签订了《最高额抵押合同》一份，该抵押合同约定：一、抵押人自愿为债务人自2012年5月2日起至2015年5月2日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币20万元提供担保。…被告李仕发提供坐落在浏阳市太平桥镇槐树村槐上组房产（权证号为浏房权证字第7120060**号）房产抵押，最高抵押金额为20万元，并到浏阳市住房保障局办理了房屋抵押手续。
2013年5月6日，被告李仕发、张翠莲在原告出具的《共同借款人承诺书》上共同借款人栏签了自己的名字。承诺：推荐李仕发作为代表人到原告处办理有关借款手续；代表人与原告所签订的借款合同、担保合同都是其共同真实意思表示，对共同借款人均具有同等约束力。代表人在原告所立借据而形成的债务是其共同债务，自愿对借款的偿还承担连带清偿责任。承诺书尾部有李仕发、张翠莲的签字和捺印。
2012年5月2日,被告李仕发以生产经营需要向原告提出贷款20万元，以李仕发坐落在浏阳市太平桥镇槐树村槐上组216号房产（权证号为浏房权证字第7120060**号）作抵押，与原告签订《最高额借款合同》一份。该借款合同约定：第一条自2012年5月2日起至2015年5月2日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能以及借款人履行本合同的情况，向借款人发放最高限额不超过20万元的人民币贷款，具体金额由贷款人决定。此期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、实际放款日、到期日均以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。第二条借款人保证将所借款项全部用于生产周转，并按期归还贷款本息，借款人挤占挪用贷款的加收50％计付利息，贷款逾期的按月利率加收50％计付利息。…合同尾部原告负责人加盖私人印章和原告单位公章，被告李仕发、张翠莲签字捺印。2013年5月6日,被告李仕发向原告出具了20万元的借款借据一张。借款借据上写明的借款月利率为8.7638‰，借款日期为2013年5月6日。逾期利率上浮30％�原告将20万元借款支付给被告李仕发在原告处开户的账户上。借款后，被告李仕发没有偿还借款本金，清偿利息至2015年5月21日止。原告多次找被告催收借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，《共同借款人承诺书》、《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《房产权证》及《房屋抵押的房他证》、《借款借据》等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，被告与原告签订的《共同借款人承诺书》、《最高额借款合同》，均系双方真实意思的表示，且不违反法律的规定。故该承诺书、借款及抵押合同均合法有效，具有法律约束力。双方应按合同约定行使权利和履行义务，原告按合同约定向被告李仕发发放了贷款的义务；被告李仕发在借款到期后未按合同约定及时偿还原告借款，已构成违约，应承�支付逾期利息的违约责任。故原告要求被告李仕发、张翠莲偿还原告借款及利息的诉讼请求，本院予以支持；原告请求确认对被告浏阳市丰泰出口烟花厂厂房享有优先受偿权的诉讼请求，因未办理房屋抵押登记，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李仕发、张翠莲在本判决生效后十日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息：以20万元为基数，从2015年5月22日起按照合同约定的逾期月利率11.3929‰计算至实际清偿之日止）；
二、驳回湖南浏阳农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4820元,减半收取2410元,由湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担410元,李仕发、张翠莲共同负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 甘亚平
二〇一七年二月二十二日
书记员 谭安琪
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。