湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民三初字第319号
原告朱炳忠，农民。
委托代理人王志斌，湖南楚为律师事务所律师。
委托代理人熊明，湖南楚为律师事务所律师。
被告朱炳根，男,1983年11月27日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县甘棠镇双中村岩前村民组，公民身份号码：4325221983********。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司。
公司住址，娄底市娄星区长青中街15号汇天国际大厦6楼。
负责人刘更新，该公司经理。
委托代理人周贵芳，湖南宁能律师事务所律师。
原告朱炳忠与被告朱炳根、被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由助理审判员杜响亮担任审判长，与人民陪审员朱宝初、贺吉田组成合议庭，书记员申晓兰担任记录，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告朱炳忠及其委托代理人王志斌、熊明，被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司的委托代理人周贵芳到庭参加诉讼，被告朱炳根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱炳忠诉称，2014年7月25日07时20分许，被告朱炳根驾驶湘K×××××轻型普通货车在双峰县甘棠镇湖禧冲村路段，因违规占道会车与相对行驶过来的由原告朱炳忠驾驶的湘K×××××两轮摩托车发生碰撞，造成原告朱炳忠受伤，两车受损的交通事故，事故发生后，原告被送往双峰县中医院进行住院治疗，该事故经双峰县公安局交通警察大队现场勘查，依法作出Y（2014）02572号道路交通事故认定书，认定被告朱炳根对本次事故承担主要责任，原告对本次事故承担次要责任。原告受伤后已花费医疗费数万元，被告的小车在被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司购买了交强险与商业第三者责任险，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决两被告赔偿原告因该次交通事故所造成的经济损失98197.49元。
原告朱炳忠为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告朱炳忠、被告朱炳根的身份证复印件，用以证明其的主体资格；
2、中国平安财产保险股份有限公司交强险、第三者责任险保单，用以证明被告朱炳根驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险与商业第三者责任险的事实；
3、双峰县公安局交通警察大队作出的Y（2014）02572号道路交通事故认定书，用以证明原、被告在该次事故中所承担的事故责任；
4、双峰县中医院的住院病历、用药清单、医疗费发票等，用以证明原告的住院情况及所用医疗费的金额；
5、娄底市正中司法鉴定所出具的娄中司鉴所【2014】临鉴字第391号伤残鉴定意见书，用以证明原告的伤情为十级伤残及住院期间的陪护为一人等事实；
6、鉴定费收据一张；
7、湖南横盛厨具有限公司的营业执照、组织结构代码、原告朱炳忠的工资发放表及公司的工资发放条，用以证明原告在该公司上班，月工资4000元的事实；
8、证人邓某甲、邓某乙、谢某的证言，用以证明他们与原告在湖南横盛厨具有限公司上班，原告出事以后一直在家休养的事实；
9、双峰县甘棠镇井福村的证明及原告父亲及子女的户籍信息，用以证明原告兄弟姊妹四人共同赡养其父亲，及原告夫妇尚有一个十六岁的女儿朱云腾，朱云芳需要抚养的事实；
10、交通费票据，用以证明原告用去交通费3000元的事实。
被告朱炳根未作书面答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司辩称：保险公司只对原告的合理损失在交强险与商业第三者责任险的保险范围内承担责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下分析和认定：原告提交的证据1、2、3，被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司不持异议，对该证据本院予以采信；原告提交的证据4，被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司认为该证据中除有一张金额为368元的门诊发票系手写的，没有加盖公章，是不真实的，不予认可，其他的没异议，本院认为，原告提交的该证据中，金额为368元的手写票据，没有加盖公章，不符合证据的真实性，对该票据本院不予采信，对该证据4中的其他票据，本院予以采信；原告提交的证据5、6，被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司不持异议，本院认为该证据来源合法，真实有效，本院予以采信；原告提交的证据7，被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司认为该工资条没有领款人的签字，也没有提交交税的凭证，不符合证据的真实性、合法性和关联性，本院认为，原告在领取工资时应该签字的，但其提供的工资表上没有签字，不符合证据的真实性规则，对该证据本院不予采信；原告提交的证据8，被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司认为该证据的三个证人的证言相互矛盾，证实的内容是不真实的，本院认为该证据不符合证据的真实性规则，本院不予采信；原告提交的证据9，被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司认为该证据是不真实的，有异议，本院认为该证据来源合法、真实有效，本院予以采信；原告提交的证据10，被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司要求法院予以审查认定，本院认为原告虽然提交的3000元的交通费票据，根据原告的实际情况，本院酌情认定其交通费为2000元。
经开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案事实作如下认定：
2014年7月25日07时20分许，被告朱炳根驾驶湘K×××××轻型普通货车在双峰县甘棠镇湖禧冲村路段，因违规占道会车与相对行驶过来的由原告朱炳忠驾驶的湘K×××××两轮摩托车发生碰撞，造成原告朱炳忠受伤，两车受损的交通事故，事故发生后，原告被送往双峰县中医院进行住院治疗，该事故经双峰县公安局交通警察大队现场勘查，依法作出Y（2014）02572号道路交通事故认定书，认定被告朱炳根驾驶湘K×××××轻型普通货车上道路行驶遇相对方向来车没有减速靠右，是造成此次事故的主观原因，应本次事故承担主要责任，原告朱炳忠驾驶湘K×××××两轮摩托车上道路行驶没有带安全头盔，是造成此次事故的客观原因，应对本次事故承担次要责任。原告朱炳忠受伤后，于2014年7月25日开始在双峰县中医院住院治疗，2014年8月5日出院，住院11天。原告朱炳忠入院诊断为：1、头皮裂伤；2、多处软组织挫伤。出院诊断为：1、头皮裂伤；2、多处软组织挫伤。出院医嘱为：1、注意休息、忌用脑过度；2、必要时复查头部CT；3、不适就诊。娄底市正中司法鉴定中心出具的娄中司鉴所【2014】临鉴字第391号伤残意见鉴定书认定：1、被鉴定人朱炳忠颜面部皮肤软组织挫裂伤，目前愈合瘢痕累计长10CM以上,构成X级伤残；2、鉴定前的合理医疗费凭医院发票由处理部门审查认定；3，建议住院期间陪护一人。
另查明，被告朱炳根所有的湘K×××××轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司购买了交强险和商业第三者责任险，其中，交强险的保险日期自2014年4月9日零时起至2015年4月8日二十四日止，责任限额为：死亡残疾赔偿额110000元；医疗费用赔偿额10000元；财产损失赔偿额2000元，商业第三者责任险的保险日期自2014年4月9日零时起至2015年4月8日二十四日止，赔偿限额100000元，本次交通事故发生在保险期限内，该商业第三者责任险是不计免赔的。
根据原告的起诉、被告的答辩，通过开庭审理，可以确认本案的争议焦点主要是原告朱炳忠的损失如何认定。
一﹑原告主张医疗费10385.19元，经审查认定原告提交的有病历资料、医疗费发票、用药清单等证据予以证明的医疗费用经本院审查认定，该医疗费用为10017.19元；
二、原告主张护理费1087元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，娄底市正中司法鉴定中心出具的娄中司鉴所【2014】临鉴字第391号伤残意见鉴定书认定原告住院期间护理一人，原告的住院天数为11天，故原告的护理费为11天X35623元÷365天=1073.56元；
三﹑原告主张住院伙食补助费330元，本院予以认定；
四﹑原告主张营养费3000元，根据出院医嘱，没有要求原告加强营养，本院不予认定；
五﹑原告主张交通费3000元，根据本案的实际情况，本院酌情认定原告的交通费为2000元；
六﹑原告主张误工费13333元，根据娄底市正中司法鉴定中心出具的娄中司鉴所【2014】临鉴字第391号伤残意见鉴定书认定，该鉴定书认定原告的伤残已构成十级伤残，故原告的伤休时间从受伤之日起至该鉴定书定残之日的前一天即2014年11月4日，共计102天，故其误工费为23441元÷365天×102天=6550.63元；
七、原告主张残疾赔偿金61262.5元，原告的伤残属于十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，现原告的父亲朱加正已年满75岁，按法律规定只计算5年，并由原告四兄妹赡养，原告还有两个16岁的女儿朱云腾、朱云芳由原告夫妇抚养，故原告的伤残补助为10060元×20年×10%+9025×5年×10%÷4人＋9025元×2年×2人×10%÷2人=23053.12元；
八、原告主张精神抚慰金5000元，因原告已构成伤残，承受了一定的肉体和精神上的痛苦，故本院酌情认定精神抚慰金5000元；
九、原告主张鉴定费800元，本院认定其鉴定费为800元；
综上所述，原告的经济损失共计为48824.5元。
本院认为：双峰县公安局交通警察大队作出的Y（2014）02572号道路交通事故认定书，认定被告朱炳根负本次事故主要责任，原告朱炳忠负本次事故的次要责任，该认定书所认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。被告朱炳根对原告朱炳忠的损失承担主要责任。被告朱炳根所有的湘K×××××轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险日期自2014年4月9日零时起至2015年4月8日二十四日止，本次交通事故发生在保险期限内，该商业第三者责任险是不计免赔的，原告朱炳忠不是湘K×××××轻型普通货车车上人员和被保险人，因此，原告朱炳忠的医疗费10017.19元、住院伙食补助费330元，共10347.19元，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；原告朱炳忠的残疾赔偿金23053.12元、误工费6550.63元、护理费1073.56元、交通费2000元、精神抚慰金5000元，共37677.31元，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿37677.31元，因被告朱炳根在本次事故中承担主要责任，被告朱炳根所有的湘K×××××轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了商业第三者责任险，为减少当事人的诉累，本案将商业第三者责任险一并处理，被告朱炳根应承担原告朱炳忠剩余的损失347.19元的70%即243.03元，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在商业第三者责任险内赔偿243.03元，余款104.16由原告自负。鉴定费800元，由原告承担240元，被告承担560元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十八条，第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱炳忠的经济损失48824.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险和商业第三者责任险中赔付47920.34元；由被告朱炳根赔偿560元，余款344.16元由原告自负。
二、驳回原告朱炳忠的其余诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号60×××35，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告朱炳忠负担300元，被告朱炳根负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 杜响亮
人民陪审员 朱宝初
人民陪审员 贺吉田
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 申晓兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第四十八条机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。
机动车运载超限的不可解体的物品，影响交通安全的，应当按照公安机关交通管理部门指定的时间、路线、速度行驶，悬挂明显标志。在公路上运载超限的不可解体的物品，并应当依照公路法的规定执行。
机动车载运爆炸物品、易燃易爆化学物品以及剧毒、放射性等危险物品，应当经公安机关批准后，按指定的时间、路线、速度行驶，悬挂警示标志并采取必要的安全措施。
第五十一条机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。