wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5093号
罪犯谢腾飞，男，1992年1月1日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年6月17日作出（2013）中二法刑二初字第338号刑事判决，以被告人谢腾飞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯谢腾飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢腾飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年9月获得表扬；缴交罚金280元；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款及消费少。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、账户明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢腾飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢腾飞予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0111行审36号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人张军，男。
委托代理人李胜春，男。
被执行人陈兴作，男。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2015年8月7日作出沈规国土苏罚决字（2015）01051号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2015年5月擅自占用临湖街道前谟家堡村公园东侧土地1354平方米建房。其中：水浇地1354平方米，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属未经批准非法占地的违法行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你处罚如下：自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，自行清运走堆放在水浇地上的残土，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2015）01051号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 许广武
人民陪审员 邢 丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄莹莹
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三初字第49号
原告李义殿，男，汉族，农民。
委托代理人王秀兰，女，汉族，农民。
委托代理人李利平，男，汉族，农民。
被告李有付，男，汉族，村委会主任。
被告汤阴县瓦岗乡邺城村村民委员会。
法定代表人李有付，该村委会主任。
委托代理人李晓霞，汤阴县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李义殿与被告汤阴县瓦岗乡邺城村村民委员会、李有付相邻关系纠纷一案中，原告李义殿于2015年6月30日申请撤回对被告汤阴县瓦岗乡邺城村村民委员会、李有付的起诉。
本院经审查认为，原告李义殿自愿撤回对被告汤阴县瓦岗乡邺城村村民委员会、李有付的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李义殿撤回对被告汤阴县瓦岗乡邺城村村民委员会、李有付的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李义殿负担。
审 判 长 徐 艳
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 石慧云
二〇一五年六月三十日
书 记 员 仝月琦
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第4433号
原告徐林照，无职业。
委托代理人于海英，天津金三维律师事务所律师，特别授权。
被告徐海林。
原告徐林照与被告徐海林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理审判员范博文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐林照委托代理人于海英到庭参加了诉讼，被告徐海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐林照诉称，原、被告系亲属关系，被告以工程资金周转困难为由分别于2014年6月4日与2014年7月12日向原告借款200000元和100000元，共计300000元。原告已经履行了借款义务，但原告多次找被告要求偿还，被告都以各种理由搪塞，拒绝还款。原告认为，被告的行为侵害了原告合法权益，故起诉请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款300000元及利息（自2014年10月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、被告于2014年6月4日、2014年7月12日出具的借条两张，证明被告向原告借款总计300000元。
证据二、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单一张，证明原告于2014年6月4日和2014年7月12日分两次向被告打款300000元，原告已经履行出借义务。
证据三、中国农业银行天津市分行卡卡转账单两张，证明原告已经履行出借义务。
被告徐海林未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告系亲属关系，被告以工程资金周转困难为由分别于2014年6月4日与2014年7月12日向原告借款200000元和100000元，并于同日向原告出具借条两张。双方未约定借款期限及利息。后经原告多次催要，被告拒不还款，故成讼。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告所提交的两份借条及中国农业银行明细对帐单和卡卡转账单可以证明双方存在借贷关系的意思表示且原告已履行了借款义务，双方借贷关系成立并生效。原告要求被告返还借款300000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告虽未对借款利息作出约定，但经原告催要，被告拒不还款，原告要求被告给付自起诉之日即2014年10月15日起按照银行同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐海林经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐海林自本判决生效之日起三日内给付原告徐林照借款300000元并以300000元为基数，按人民银行同类贷款利率为标准给付原告徐林照自2014年10月15日至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（半费）2900元人民币，保全费2020元，由被告徐海林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 范博文
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吕佳琪
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高坪刑初字230号
公诉机关南充市高坪区人民检察院
被告人王某某，男，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月8日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于南充市看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市高坪区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南充市高坪区人民检察院指控：被告人王某某与被害人陈某某之子陈某系网友。2014年8月，王某某到四川南充玩耍并居住在陈某某位于高坪区“华诺国际”3区3栋1单元10楼4号的家中。8月份的一天，王某某因无工作身上无钱，便产生盗窃陈家财物的念头，趁陈某某家中人员外出之机，用解刀撬开陈某某卧室衣柜抽屉，盗走抽屉内的黄金戒指、黄金项链、黄金耳环、钻戒及部份外币，将其变卖兑换人民币共计12606元，用于了个人消费。
公诉机关当庭出示了被告人王某某的供述，证人陈某、蒲某、王某某、翁某某的证言，被害人陈某某的陈述，辨认现场照片，《受案登记表》，报案笔录，《发票》，现场勘查笔录，王某某的到案经过及其户籍信息等证据。公诉机关认为，王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关展示的指控证据亦无异议，表示认罪，请求从宽处罚。
经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证属实，本院对公诉机关指控王某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币12606元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指�的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后在侦查和庭审中认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。
根据被告人王某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月8日起至2015年9月7日止，罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上交国库）；
二、责令被告人王某某于本判决生效后十日内，退赔被害人陈某某经济损失人民币12606元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建国
二〇一四年十二月三日
书记员 杜华晏
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1954号
上诉人(原审被告)霍改玲，女，1958年8月10日生，汉族，住许昌县。
上诉人(原审被告)张银龙，男，1984年10月26日生，汉族，住许昌县。
被上诉人（原审原告）河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，地址：许昌市八一路110号。
法定代表人张涛，该公司董事长。
原审被告吕夺，男，1955年11月9日生，汉族，住许昌县。
原审被告张留德，男，1950年7月14日生，汉族，住许昌县。
上诉人霍改玲、张银龙因借款合同纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县民二金初字第7号民事判决，向本院提起上诉。许昌县人民法院向上诉人送达了预交上诉案件受理费通知书，限其于2016年1月28日之前交纳上诉费用。上诉人霍改玲、张银龙在确定的期限内没有交纳上诉费用，也未依法申请减、免、缓交诉讼费。
本院认为，上诉人霍改玲、张银龙未按规定缴纳上诉费用，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 涛
审判员 孙根义
审判员 李 兵
二〇一六年七月二十六日
书记员 侯伟丽
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法炭民初字第135号
原告：广州兆华金丰农牧实业有限公司。
法定代表人：陈丹。
委托代理人：马至成，广西金卡律师事务所律师。
被告：唐月玲，女，1966年10月8日出生。
本院在审理原告广州兆华金丰农牧实业有限公司诉被告唐月玲买卖合同纠纷一案中，原告广州兆华金丰农牧实业有限公司于2014年1月24日以被告已付清所欠货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州兆华金丰农牧实业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州兆华金丰农牧实业有限公司撤回起诉。
案件受理费257元，由原告广州兆华金丰农牧实业有限公司负担。
审判员 叶成汉
二〇一四年一月二十四日
书记员 方琢华
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第01988号
原告：王国成
原告：藏征
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司
法定代表人：郑宝信，职务：总经理。
委托代理人：曹文强，系辽宁六合律师事务所律师。
委托代理人：侯楠楠，系辽宁六合律师事务所律师。
原告王国成、原告藏征与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁晓冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国成、原告藏征、被告宏缘地产公司的委托代理人曹文强、侯楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2013年4月16日签订的商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的商品房，建筑面积68.07平方米，总房款415227元，合同约定逾期交房违约金按照总房款日万分之一计算。现请求法院判令被告给付逾期办证违约金6150元。
被告宏缘地产公司辩称：原告所述购房事实没有异议，被告逾期交房存在不可抗力，一是施工期间由于市政建设需要，施工地点周边二环路及东陶路施工改造，给施工带来极大困难；二是施工期间雨水天气较多，造成工程进度延误。故被告认为，逾期交房系因不可抗力造成，被告不应就此承担违约责任。
经审理查明，2013年4月16日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议一份，原告购买了被告开发的商品房，建筑面积68.07平方米，总房款415227元。合同约定被告应在2013年8月31日前将具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付原告使用，并约定如被告逾期交付房屋，按合同总价款的日万分之一一次性支付违约金。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，被告没有按合同约定的期限交付房屋。被告于2014年1月22日通知原告办理入住手续。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的商品房买卖合同、入住通知书等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应按照合同约定承担相应的违约责任。
关于计算逾期交房违约金的起算时间问题。双方签订的商品房买卖合同约定的交房时间为2013年8月31日前，故违约金的起算时间应为2013年9月1日。
关于被告主张因不可抗力原因导致工程进度迟延，致使逾期交房的问题，因其未提供充分证据证明，故本院对被告该主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告王国成、藏征逾期交房违约金5979.26元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决
审判员 宁晓冬
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴 迪
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00701号
原告王XX，男，汉族，1983年4月7日生，临汾市尧都区居民，住址：尧都区五一东路木材巷安装小区*号楼*单元***室。身份证号：1426011****＊＊＊1317。
被告冯XX，女，汉族，1985年5月29日生，临汾市尧都区居民，住址：尧都区五一东路木材巷安装小区*号楼*单元***室。身份证号：1426011****＊＊＊1922。
原告王XX诉被告冯XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由审判员王喜霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX、被告冯XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：原、被告于2012年10月23日登记结婚。2013年7月30日生儿子王英翔。结婚时原告给付被告彩礼69000元。原、被告婚初感情尚可，但被告生子后，性格大变，与我摩擦不断，感情趋于破裂，再难弥合。经多方努力挽救无果。离婚已成解脱双方痛苦的必由之路。请求人民法院判令：原、被告双离婚；婚生子王英翔由原告抚养；被告退还彩礼金69000元；诉讼费由被告承担。
被告冯XX口头辩称：原告所述不属实，我不同意离婚。如果判决离婚，我要求儿子王英翔由我抚养，原告负担抚养费。彩礼钱已于婚后购买了汽车，不予返还。。
经审理查明，原、被告于2012年10月23日登记结婚2013年7月30日生儿子王英翔。庭审中，原告未能举证证明夫妻感情已经破裂。以上系本案简要事实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告婚初感情较好，婚后又育有一子，且孩子刚满两周岁。夫妻偶有争执在所难免，双方均应理性对待、相互包容、相互理解。从社会和谐、家庭和睦、孩子健康成长等方面综合分析，原、被告仍有和好之可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准许原告王XX与被告冯XX离婚。
案件受理费150元由原告王XX承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 王喜霞
二〇一五年八月二十五日
书记员 李存昊
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗越法行初字第426号
原告：潘翠玲，女，1963年11月24日出生，汉族，地址：广州市越秀区。
原告：霍振江，男，1960年8月17日出生，汉族，地址。
原告：霍海迎，女，1996年10月3日出生，汉族，地址。
三原告的共同委托代理人：韩宇烈、林浩亮，广东君厚律师事务所律师。
被告：广州市住房保障办公室，地址：。
法定代表人：李俊夫，职务：主任。
本院受理原告潘翠玲、霍振江、霍海迎诉被告广州市住房保障办公室穗住保字（2014）6号《行政处理决定书》一案后，经审查，原告提起的行政诉讼，属因不动产提起的行政诉讼，而本案争议的房地产广州市荔湾区芳和中环街4号2504房位于广州市荔湾区人民法院辖区内。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条的规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案依法属广州市荔湾区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送广州市荔湾区人民法院审理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周健彬
人民陪审员 邓穗芳
人民陪审员 王 震
二〇一四年八月二十日
书 记 员 吴晓瑜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民调确字第00061号
申请人：黄某甲，男，1963年3月9日出生。
申请人：黄某乙，女，1959年11月8日出生。
本院于2014年11月3日受理了申请人黄某甲、黄某乙关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人黄某甲、黄某乙因继承纠纷，于2014年10月31日经镜湖区滨江公共服务中心人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、两申请人共同继承父亲黄某某遗产即位于芜湖市镜湖区上菜市X号XXX室房屋的所有权；
二、申请人黄某甲继承上述房屋所有权的20%份额、申请人黄某乙继承80%份额；
三、两申请人相互配合办理产权变更登记；
四、无其他争议。
本院认为：申请人黄某甲、黄某乙继承纠纷经镜湖区滨江公共服务中心人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议内容符合法律规定，系申请双方的真实意思表示且没有恶意串通、规避法律的行为，也未给他人造成损害，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黄某甲、黄某乙于2014年10月31日经镜湖区滨江公共服务中心人民调解委员会主持调解的关于继承黄某某遗产的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨利群
二〇一四年十一月五日
书记员 潘井东
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第2871号
原告：四川长虹网络科技有限责任公司，住所地：绵阳科创园区。
法定代表人：郭德轩，该公司董事长。
委托代理人：刘海平，该公司董事长。
被告：大丰市广电网络有限公司，住所地：大丰市区幸福西路18号。
法定代表人：曹有成，该公司董事长。
本院在审理原告四川长虹网络科技有限责任公司诉被告大丰市广电网络有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告四川长虹网络科技有限责任公司未按本院指定及通知的时间预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈子良
二〇一五年六月九日
书记员 邓琪文
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初1536号
原告：宋文彬。
委托代理人：华兴。
被告：杨菊。
本院在审理原告宋文彬诉被告杨菊离婚纠纷一案中，原告宋文彬于2017年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋文彬撤回起诉。本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 杨丽琼
二〇一七年三月一日
书记员 陆 影
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2291号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兆明，男，汉族，1972年2月3日出生，首钢矿业公司保卫科职员。
法定代理人：李龙乔，男，汉族，1945年8月25日出生，无业，系李兆明之父。
法定代理人：王凤芹，女，汉族，1949年2月18日出生，无业，系李兆明之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：首钢矿业公司。住所地：河北省唐山市迁安市首钢矿山滨河村。
负责人：吴林，该公司总经理。
再审申请人李兆明因与被申请人首钢矿业公司劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第6688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李兆明申请再审称：（一）原判决所依据的规定已失效，且效力层级错误。由于申请人发生工伤的时间为1992年10月16日，原审法院根据《企业职工工伤保险试行办法》（劳部发（1996）266号）的规定，未支持一次性伤残补助金等费用。该规定已经被《劳动和社会保障部关于废止部分劳动和社会保障规章的决定》（实施日期：2007年11月9日）废止，且从效力层级上属于部委规章，而非法律法规。（二）原审法院适用法律错误。在就医过程中，医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等属于必然发生的合理费用，应当得到相应支持。（三）原审法院认定事实不清。申请人遭受工伤之后，由于被申请人原因导致认定工伤延误，无法从事原岗位工作和重体力劳动，由此造成精神残疾三级，截止今日仍然在医院接受治疗，被申请人应承担责任。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
首钢矿业公司提交意见称：李兆明的再审申请缺乏事�与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：北京市石景山区人力资源和社会保障局出具的认定工伤决定书中并无因工伤直接导致李兆明患精神疾病的相关陈述。李兆明要求首钢矿业公司支付治疗精神病产生的医疗费、护理费、住院伙食费补贴的诉讼请求，不属于享受工伤保险待遇范围，而其关于要求首钢矿业公司支付其精神损害抚慰金的诉讼请求，不属于劳动争议案件受理范围。李兆明要求适用现行法律规定赔偿其一次性伤残补助金的诉讼请求，于法无据。李兆明要求首钢矿业公司支付交通费、被抚养人生活费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。对于李兆明要求首钢矿业公司支付其自1992年10月16日至2013年7月6日工资问题，两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作处理，并无不当。李兆明的再审理由不能成立。
综上，李兆明的再审申请不符合《中华人民共和国�事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李兆明的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 艳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第1515号
原告徐福娥。
原告钱军。
原告钱茜茜。
被告姜才如。
被告王明珠。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人席于林，总经理。
本院在审理原告徐福娥、钱军、钱茜茜与被告姜才如、王明珠、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐福娥、钱军、钱茜茜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐福娥、钱军、钱茜茜负担。
审判员 刘颢丽
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄梦姣
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第423号
原告刘某。
被告易某甲。
原告刘某诉被告易某甲离婚纠纷一案，本院2014年6月11日受理后，依法由代理审判员阳慧萱独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告易某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子取名易某乙。婚后双方因工作关系常常两地分居，结婚十年在一起共同生活时间不足五年，2010年原、被告曾因感情不和闹过离婚。自从被告生意失败把柳州的房子卖掉还欠款后，原告就一直独自在柳州租房居住和工作，至今有三年时间，期间双方很少关心对方的生活和工作，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，苦了累了自己承受。两人在一起时也是漠不关心，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，相互之间也产生了不信任，再继续生活下去已没有意义。请求人民法院判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子易某乙跟随原告生活由原告抚养；三、夫妻共同财产别克英朗（价值140000元）归被告所有，由被告补偿给原告30000元，供车按揭费及保养费由使用方承担。婚姻关系存续期间，原、被告双方无夫妻共同债权和共同债务。
被告易某甲辩称，婚后双方一直在柳州租房住，被告当时在柳州销售别克汽车，2007年春被告才开始到来宾办厂。双方虽然分居两地，但每个周末都团聚。自从原告怀孕以后被告就把厂搬回鹿寨，与原告和孩子一起在鹿寨生活。2010年原告提出离婚并且离家出走，被告花了很多时间才把原告找回来，经过多方了解才知道原告有了第三者，原告自己也承认了。考虑到家庭稳定，被告又把鹿寨的厂买掉与原告一起去柳州生活，去柳州不到一个月，原告说出去散心再次失去联系。被告到广州寻找原告未果，几天后原告回来对被告说自己错了，说希望两人好好在一起生活。双方在柳州生活了一年多时间，因被告生意失败，双方把柳州的房子买掉回到鹿寨生活，但原告因工作需要又独自到柳州工作，被告则带着孩子在鹿寨与岳父母同住。2013年8、9月，被告又在原告的一张出差住宿清单上发现了男人的身份证信息，原告说被告不信任她，然后就再次跟被告提出离婚，后又再次和好，同时原告向被告做了保证。2014年4月，被告与儿子去北海接原告回家，但2014年4月18日原告又再次出走，被告去北海找原告未果，联系她时她说想出去散心，她回来的时候被告看了她的手机信息，原告还是有第三者，就这样被告没有办法再承受，才告诉了双方的父母。因原告有婚外情而多次提出离婚，被告坚决不同意离婚，这样对孩子不利，被告愿意跟原告一起生活下去。
经审理查明，原、被告于2000年自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名易某乙。婚后夫妻感情尚好，后因工作原因，双方经常过着两地分居的生活。2010年，原告因婚外情伤害到夫妻感情，影响到婚姻的稳定。之后，原、被告双方常常因此原因闹矛盾，婚姻关系不稳定。原、被告夫妻共同财产有桂B×××××别克小轿车一辆，被告因做生意欠有债务。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的结婚证复印件，户口簿复印件等证据予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。依据民事诉讼谁主张、谁举证的法定原则，原告诉请与被告离婚，应提供证实自己与被告夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定准予离婚情形的有效证据，原告在诉讼中主张与被告夫妻感情彻底破裂，但原告并没有向法庭提供相关的证据证实其主张，原告应对自己的举证不力承担不利后果。原告请求与被告离婚，该请求缺乏事实依据，本院不应准予。原告因婚外情而伤害到夫妻感情，被告并未因此离弃原告，为保全家庭而原谅原告的行为。望原告珍惜多年来建立的夫妻感情，与被告共同抚养小孩健康成长，维护婚姻家庭的健全和稳定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告易某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 阳慧萱
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 栋
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00881号
上诉人（原审被告）：赵某某。
被上诉人（原审原告）：吴某某。
上诉人赵某某因与被上诉人吴某某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2014年6月19日作出的（2014）繁民一初字第00469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月28日公开开庭进行了审理。上诉人赵某某、被上诉人吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：赵某某、吴某某于2004年10月8日登记结婚，2012年8月12日协议离婚，双方对夫妻共同财产，包括房屋、家具、家电及银行存款进行了约定，但未对赵某某的住房公积金及股票进行约定。现吴某某起诉要求再次分割夫妻共同财产。
吴某某、赵某某在婚姻存续期间享受住房公积金，吴某某金额为43562.20元、赵某某金额为91416.06元。
原审法院认为：住房公积金是国家对在职职工购买住房的补贴。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条的规定，在夫妻关系存续期间，双方或单方的公积金账户上的资金总额都应当视为夫妻共同财产。但住房公积金因其特有的属性，尤其是其不以现金形式存在，而且规定了提取时的限制。为使夫妻双方的财产权得以平等保护，对于双方都尚存有住房公积金的，计算出双方婚姻关系存续期间各自尚存的资金总额，通过折抵的方法，由一方给予另一方差价补偿，使双方所得资金相当。吴某某应分得公积金金额为（43562.20元＋91416.06元）÷2-43562.20元=23926.93元。吴某某诉求分割股票的主张，未能提供有效证据证明赵某某在婚姻关系存续期间，购买股票并取得收益的事实，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十一条规定，判决：一、赵某某于判决生效后十日内给付吴某某人民币23926.93元；二、驳回吴某某其他诉讼请求。本案案件受理费人民币1864元，由吴某某负担932元、赵某某负担932元。
赵某某上诉称：赵某某在与吴某某结婚之前的公积金账户余额为9478.37元，该款应在分割赵某某公积金时予以扣除。赵某某请求二审法院撤销原判，依法改判驳回吴某某的诉讼请求，一、二审案件受理费由吴某某承担。
吴某某辩称：赵某某婚前已经将公积金取完，赵某某的上诉请求不应得到支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，赵某某提交了公积金对账本，证明其与吴某某婚前的公积金账户余额为9478.37元，该款项应在分割公积金时予以扣除。赵某某还提交了结婚证一份，证明其与吴某某于2004年10月8日结婚。吴某某对上述证据真实性均无异议，但认为赵某某婚后提取了公积金，故赵某某婚前的公积金账户余额不应扣除。本院认为，赵某某提交的以上两份证据均与本案有关，且吴某某对其真实性无异议，本院予以采信。
赵某某于2004年9月27日的住房公积金账户余额为9478.37元。赵某某在2004年9月27日至2004年10月8日期间未提取住房公积金。赵某某在与吴某某婚姻存续期间，多次提取公积金。二审查明的其他事实同一审。
本院认为：赵某某与吴某某结婚之前，赵某某的住房公积金账户余额9478.37元系赵某某个人财产，赵某某在与吴某某结婚之前未将该款提取；但鉴于赵某某于婚后多次提取了公积金，提取的公积金应视为赵某某、吴某某在夫妻关系期间已经共同消费；且公积金系以货币形式表现，并非特定物；加之分割住房公积金亦以男女双方离婚时住房公积金账户余额为准，因此赵某某现主张将婚前住房公积金账户的公积金余额在分割夫妻共同财产中予以扣除，其提供的证据并不足以证明其婚前公积金账户余额9478.37元仍存在住房公积金账户未经消费，因此本院对赵某某的上诉请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费398元，由上诉人赵某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 孙 俊
代理审判员 后 伟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 程慧卓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3333号
申请执行人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，住天津市河西区大沽南路龙都花园*号楼24门***号。
被执行人：天津市津南区华润万家超级市场有限公司，住所地天津市津南区咸水沽体育场路。
法定代表人：沈彤，职务：董事长。
本院受理申请执行人魏胜武与被执行人天津市津南区华润万家超级市场有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初第6323号民事调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1250号
原告孙恬。
委托代理人于尔博（朋友关系），无职业。
被告翟妍红。
委托代理人刘仲来，天津天意律师事务所律师。
本院在审理原告孙恬与被告翟妍红返还原物纠纷一案中，原告孙恬于二○一六年五月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙恬撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 谢国珍
人民陪审员 及洪立
二〇一六年五月十九日
书 记 员 徐 晶
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初560号
原告丰宏艳，女，1978年9月29日出生，汉族，住河南省。
委托代理人杨哲修。
被告南艳勤，女，汉族，1981年11月28日出生，住河南省商丘市。
委托代理人黄维，男，1963年7月1日出生，汉族，住河南省宁陵县，系被告表兄。
原告丰宏艳与被告南艳勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，本院受理后，依法由审判员李明洁独任审理，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告丰宏艳及委托代理人杨哲修到庭参加诉讼，被告南艳勤及委托代理人黄维到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：被告南艳勤在2014年4月向原告借款2万并出具借据一份。2014年10月又向原告借款2万元，未出具借据，两次借款约定借款利息为月利率2分。2015年经原告催要被告归还了2万元，下余本息经原告多次催告未还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告归还借款2万元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告起诉不属实，没有依据，借款已经归还过了，应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告丰宏艳与被告南艳勤系朋友关系。2014年4月29日被告向原告借款2万元并立据借条一份，今借丰宏艳现金2万元。借条未约定借款利率。2015年10月下旬被告向原告借款2万元未立据借条。后经原告催要被告于2015年6月3日、18日通过银行给原告还款2万元。下余借款经原告多次催要被告拖欠至今未付，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、录音、微信聊天记录、取款凭证、证人证言在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告被告南艳勤向原告借款并立剧借条的事实清楚，双方已形成了民间借贷关系。被告被告南艳勤庭审中辩称借款已经通过银行汇款归还完毕。但是双方录音及微信聊天记录可以综合清楚反映出，被告收取原告4万元钱立剧2万元借条的事实。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当理由，本院予以支持。原告要求被告按照月利率20‰支付利息，因被告立据的借据中未有约定借款利息的履行方式，其请求应当以最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定为准。自其起诉之日起按照年利率6％计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定判决如下：
一、被告南艳勤归还原告丰宏艳借款2万元及利息（利息按年利率6％计算，自2017年1月11日起至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
驳回原告丰宏艳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，财产保全费320元，由被告南艳勤负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李明洁
二〇一七年三月十五日
书记员 张 勇
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第10号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人何某某，男，1990年11月11日出生。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年7月15日被三门峡市公安局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人何某某犯职务侵占罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渑池县人民检察院指控：2011年1月24日，河南中色东方某某实业有限公司（渑池）某某部业务员何某某，利用职务上的便利，在河南中色东方某某实业有限公司财务部领取甘肃某某岩选矿有限责任公司的10万元银行承兑汇票后占为己有。2011年1月30日，何某某将上述银行承兑汇票以95500元价格卖给董某某，所得95500元供自己挥霍。
指控认为，被告人何某某利用职务便利，将本公司承兑汇票非法占为己有并兑现95500元，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中被告人何某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪。
经审理查明：
2011年1月24日，身为河南中色东方某某实业有限公司（渑池）（以下简称“某某公司”）某某部业务员的被告人何某某，利用职务上的便利，在该公司财务部领取用于支付甘肃某某岩选矿有限责任公司货款的100000元银行承兑汇票后占为己有。同年1月30日，何某某将上述100000元银行承兑汇票以95500元价格转卖给董某某，所得赃款95500元供自己挥霍。
另查明，2014年7月15日被告人何某某接三门峡市公安局经侦支队电话通知后自行到案。2014年7月17日何某某亲属代其退赔被害人100000元，某某公司建议对何某某从轻处罚。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有某某公司的营业执照、报案材料、情况说明，证人王某、胡某某、秦某某、陈某甲、何某甲、陈某乙、董某某等人的证言，某某公司记账凭证、资金审批表复印件，涉案银行承兑汇票复印件，某某公司进账单、证明、谅解书，结案报告，三门峡市公安局经侦支队出具的何某某到案经过及被告人何某某的户籍证明、个人工作档案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某作为非国有公司、企业中的工作人员，利用职务上的便利，将本单位用于支付货款的银行承兑汇票非法占有后转卖他人，得赃款95500元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首；案发后退赔被害人经济损失，依法可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 范方萍
人民陪审员 上官珊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 左小慧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8308号
赵阳，男，1986年11月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人陈中保，董事长。
本院在审理原告赵阳与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赵阳未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 彭朝辉
二〇一四年七月十日
代书记员 陈 玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定判决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳诸民初字第135号
原告：张学光。
委托代理人：宋吉山，乳山蓝海法律服务所工作人员。
被告：付世民。
原告张学光与被告付世民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢凤昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学光及委托代理人宋吉山、被告付世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学光诉称，2014年11月21日，被告驾驶鲁F×××××号小型客车，沿省道208由西向东行驶至诸往长江超市南停车掉头时，与顺208省道由西向东直行的原告驾驶的轻便摩托车相撞，�原告受伤。后经乳山市公安局交通警察大队认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原被告多次协商未果，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费10152.47元、住院伙食补助费630元、误工费19620元、护理费4530元、鉴定费2100元、残疾赔偿金58444元、病历复印费8元，共计95484.47元。
被告付世民辩称，事故发生属实，同意赔偿原告合理损失，但原告要求赔偿数额过高。
经审理查明，2014年11月21日17时30分，被告付世民驾驶鲁F×××××号小型客车，沿省道208由西向东行驶至诸往长江超市南停车掉头时，与顺208省道由西向东直行的张学光驾驶的无车牌号的轻便摩托车相撞，致张学光受伤。该事故经乳山市公安局交通警察大队认定，付世民负主要责任，张学光负次要责任。原告伤后在乳山市人民医院救治，共住院21天，花费医疗费10152.47元。经原告自行委托，2015年5月18日威海鉴通司法鉴定所对原告伤情出具以下鉴定意见：1、张学光损伤的伤残等级为十级。2、其误工时间为自受伤之日起至鉴定之日止。3、住院期间（21天）需要2人陪护。4、其出院后不能下床期间存在护理依赖，故出院后1个月内需1人陪护。原告花费鉴定费2100元。庭审中，被告付世民对上述鉴定意见有异议，申请重新鉴定，后又撤回重新鉴定申请。
另查明，原告系乳山市诸往建筑有限公司职工，其受伤前三个月平均工资为3266.67元。原告住院期间由其儿子张远和妻子李二妞护理，出院后由其妻子李二妞护理。张远系烟台市莱山区康平汽车美容中心员工，其事发前三个月平均工资为4100元。李二妞为农村居民。山东省2014年农村居民人均可支配收入为11882元。
还查明，涉案鲁F×××××号小型客车未投保交强险。
经庭审核定，原告张学光因本次事故造成的损失为：医疗费10152.47元，住院伙食补助费630元，残疾赔偿金58444元（29222元×20年×10%），误工费19600.02元（3266.67元×6个月），护理费4530元（1660元＋2870元），鉴定费2100元，复印费8元。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的交通事故责任认定书、医疗费收据、住院病历、威海鉴通鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据、社会保障卡、身份证、户口本、误工证明、护理证明、工资表、营业执照、组织机构代码、复印费收据等在案为证。
本院认为，原告张学光与被告付世民发生交通事故并致使原告张学光受伤属实，公安机关交通管理部门依职权作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定付世民负事故主要责任，张学光承担事故次要责任，本院对此予以确认。因肇事车辆鲁F×××××号小型客车未投保交强险和商业险，依照法律规定，对原告的损失首先应当由被告在交强险限额内承�赔偿责任，仍有不足部分按照事故责任认定由双方共同承担。关于原告主张的各项费用，医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、鉴定费、复印费符合法律规定和本案实际情况，本院予以确认。原告主张误工费19620元，与其实际收入不符，根据其事发前三个月平均工资，其误工费应为19600.02元，超出部分本院不予支持。原告以上损失中，被告付世民应在交强险范围内承担的金额为医疗费10000元、残疾赔偿金58444元、误工费19600.02元、护理费4530元，剩余医疗费152.47元、住院伙食补助费630元及鉴定费2100元、复印费8元，由被告付世民按照70%的比例分别赔偿106.73元、441元、1470元、5.6元，剩余损失由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道�交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告付世民赔偿原告张学光医药费10106.73元。
二、被告付世民赔偿原告张学光住院伙食补助费441元。
三、被告付世民赔偿原告张学光误工费19600.02元。
四、被告付世民赔偿原告张学光护理费4530元。
五、被告付世民赔偿原告张学光残疾赔偿金58444元。
六、被告付世民赔偿原告张学光鉴定费1470元。
七、被告付世民赔偿原告张学光病历复印费5.6元。
八、驳回原告张学光其他诉讼请求。
上述一至七项共计94597.35元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，由原告负担403元，被告负担911元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 谢凤昌
二〇一五年七月二十七日
书记员 马振海
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第01312号
原告夏建强。
原告倪建中。
原告丁惠球。
原告包永健。
原告孙建雪。
原告包宗元。
原告孙阿坤。
原告陆为明。
原告夏惠林。
原告朱耀庭。
原告唐卫刚。
原告李小标。
上述原告诉讼代表人夏建强。
被告丽宏喷织（苏州）有限公司。
法定代表人胡其仁。
本院在审理原告夏建强、倪建中、丁惠球、包永健、孙建雪、包宗元、孙阿坤、陆为明、夏惠林、朱耀庭、唐卫刚、李小标与被告丽宏喷织（苏州）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告夏建强等十二人自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏建强、倪建中、丁惠球、包永健、孙建雪、包宗元、孙阿坤、陆为明、夏惠林、朱耀庭、唐卫刚、李小标撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张蕾
二〇一五年十二月十五日
书记员 李鸣
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂武汉中行终字第00153号
上诉人（原审原告）徐立新。
委托代理人孙斌，湖北大晟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）武汉市江汉区人力资源局，住所地武汉市江汉区天门墩路7号。
法定代表人戴蔚，局长。
委托代理人许高真，湖北诚明律师事务所律师。
原审第三人武汉市江汉区房地产公司，住所地武汉市江汉区民意一路111号。
法定代表人肖汉江，经理。
上诉人徐立新、上诉人武汉市江汉区人力资源局（下简称江汉区人力局）因徐立新诉江汉区人力局政府信息公开一案，不服武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉行初字第00117号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，徐立新系第三人武汉市江汉区房地产公司的退休员工。2014年5月17日，徐立新向江汉区人力局邮寄了申请时间为2014年5月15日的《江汉区政府信息公开申请表》，申请江汉区人力局公开并提供江汉区贯彻执行江政办（2012）37号文件。同月20日，江汉区人力局对徐立新作出《关于申请政府信息公开有关事项的回复》：由于该文件属于工资管理的内部工作文件，根据国办发（2010）5号文件，行政机关在日常工资中制作或者获取的内部管理信息，不属于应公开的政府信息，不予公开。同月27日，徐立新收到江汉区人力局邮寄的该回复。徐立新不服该回复，向武汉市江汉区人民政府申请行政复议。2014年9月18日，行政复议机关作出江政复决字（2014）第10号《行政复议决定书》，维持了江汉区人力局的处理行为。另查明，2014年6月23日，江汉区人民政府办公室对徐立新作出的（2014）16号《告知书》载明：你申请公开“江汉区人力资源局制定的江汉区贯彻执行江政办（2012）37号文在区法制办的备案手续”信息不存在。
原审法院认为，一、根据国务院令第492号《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，江汉区人力局对申请公开的政府信息负有根据情况分别作出答复的行政职责。二、被诉政府信息公开行政答复以江汉区贯彻执行江政办（2012）37号文的文件属于工资管理的内部工作文件，根据国办发（2010）5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条关于“行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息”的规定，决定不予公开。江汉区人力局答辩中却称徐立新申请的信息不存在并且不属于应公开的政府信息。江汉区人力局的答辩与被诉政府信息公开行政答复自相矛盾，且在本案行政诉讼中亦未提交相关证据证明该信息不存在。故被诉政府信息公开行政回复主要证据不足。本院对徐立新的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款之规定，判决撤销被告武汉市江汉区人力资源局于2014年5月20日作出的《关于申请政府信息公开有关事项的回复》；责令被告武汉市江汉区人力资源局针对原告徐立新提交的申请时间为2014年5月15日的《江汉区政府信息公开申请表》，依法重新予以答复。本案受理费人民币50元由被告武汉市江汉区人力资源局负担。
上诉人江汉区人力局上诉称，徐立新在2015年5月17日申请公开的信息内容不存在并且不属于应公开的政府信息，我局在2014年5月17日、20日及一审庭审时均予以了答复。一审法院在查明回复的基础上仍撤销回复无法律依据。请求二审法院予以公正裁判。
上诉人徐立新上诉称，一审对第三人武汉市江汉区房地产公司的认定错误，一审中其没有提供任何证据，一审法院将其作为第三人损害了上诉人的合法权益。请求二审法院予以公正裁决。
原审第三人江汉区房地产公司二审未发表意见。
原审原告、原审被告向一审法院提交的证据均已随案移送本院。原审法院对证据的认定正确，本院予以确认。根据有效证据，本院认定事实与一审相同。
本院认为，江汉区人力局以江汉区贯彻执行江政办（2012）37号文的文件属于工资管理的内部工作文件为由决定不予公开，在答辩中却称徐立新申请的信息不存在并且不属于应公开的政府信息。其答辩与信息公开的答复内容不一致，且未提交相关证据证明该信息不存在，故被诉政府信息公开答复主要证据不足。上诉人的上诉理由均不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人武汉市江汉区人力资源局和徐立新各负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 李 丽
代理审判员 侯士宇
二〇一五年五月十四日
书 记 员 彭 婕
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2170号
原告孙斌。
委托代理人翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人郑杰，江苏天庭律师事务所实习律师。
被告江苏博生医用新材料股份有限公司，住所地兴化市张郭镇工业园区。
法定代表人张吕义，董事长。
委托代理人顾悦，江苏天炜律师事务所律师。
原告孙斌诉被告江苏博生医用新材料股份有限公司（以下简称博生公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2014年9月21日立案受理后，依法由审判员王艳仁适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告孙斌的委托代理人翟洪俊、郑杰，被告博生公司的委托代理人顾悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙斌诉称：2006年6月原告应聘到被告处工作，7月双方签订保密协议。2011年被告将原告调整到新的工作岗位，期间被告以公司惯例扣押原告3个月工资，且拖欠原告加班费，被告至今未给原告缴纳各项社会保险费。为维护自身合法权益，故特具状法院，请求法院依法判决解除原被告之间劳动关系、被告立即支付拖欠原告的7月份工资1000元整，并补发原告加班费9159元（已扣除给付部分）、被告支付原告竞业限制补偿金750×24=18000元、经济补偿金2500×9=22500元、退还代扣原告保险费20000元。
被告博生公司辩称：被告按各项规定给付了原告工资及缴纳了养老保险等社保各项福利，原告未经公司同意，擅自离职，被告不应支付经济补偿金；原告诉请已经超过其在兴化市仲裁委申请的事项，原告在仲裁委申请的经济补偿金的数额17500元；原告要求的竞业限制补偿并非是18000元。
经审理查明：被告前身为江苏博生橡塑有限公司，2007年12月26日名称变更为江苏博生医用新材料股份有限公司。2006年7月5日，原告与江苏博生橡塑有限公司签订《保密协议》一份，约定商业秘密、保密方式、保密期限、竞业限制、违约责任等。2008年1月1日、2010年1月1日，原被告分别签订2份固定期限劳动合同，最后一份劳动合同于2012年1月1日到期期满，原告仍在被告处从事同样的工作，双方未再签订书面劳动合同。2014年7月8日，原告向被告出具《申请》一份，载明：“因公司现有的福利待遇偏低，工资水平低下，且有多方面与国家现行的法律法规相抵触，加之本人合同期满，未签新的劳动合同，现本人提出解除劳动关系”。双方就经济补偿等协商未果，原告曾就本案劳动争议事项向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年9月5日，该委作出兴劳人仲案字（2014）第274号仲裁裁决书，裁决：双方于2014年7月8日解除劳动关系，被告支付原告2014年5、6、7月工资及解除劳动关系经济补偿金17500元。原被告均不服该裁决，分别向本院提起诉讼，本院依法合并进行了审理。
另查：诉讼前，被告已经发放原告2014年7月工资。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、工商登记资料查询表、保密协议、银行卡打卡明细、应付加班工资清单、2006年至2010年部分工资结算表、关于混料车间员工延长工作时间申请加班补助的报告，被告提供的辞职申请、劳动合同、委托银行代发工资的清单及本院庭审笔录在卷佐证。
本案争议焦点：原告主张的经济补偿金有无法律依据。
本院认为：用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。被告名称虽由江苏博生橡塑有限公司变更为江苏博生医用新材料股份有限公司，但原告一直在该单位从事相同的工作，故其工龄应当连续计算。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，被告否认原告2008年之前到单位工作，无事实依据，本院不予采信。双方于2006年6月即已经签订《保密协议》，本院对原告主张的2006年6月至被告处工作予以支持。
《劳动合同法》第三十八条规定在用人单位存在过错，如未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社保等情形下，劳动者可以即时解除劳动合同。原告于2014年7月8日作出的《申请》中明确说明被告“有多方面与国家现行的法律法规相抵触”，其有说明被告不按时发放工资、未及时为劳动者缴纳社保的意思表示，故原告主张的经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，根据法不溯及既往的原则，经济补偿金的计算年限应从2008年1月1日起算。原被告双方对原告的工资数额均未能举证，被告在本院重新指定的举证期限内亦未能提供原告的工资发放记录，故兴化市仲裁委依据原告主张的2500元／月计算经济补偿金并无不当，应予支持。故经济补偿金为2500元／月×7月=17500元。
关于竞业限制补偿金，被告在庭审中已经明确说明，同意原告到任何一家用人单位工作，由于被告已明确解除了该竞业限制协议，故其不应支付原告补偿金。
劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告未能举证证明具体的加班时间、天数等，对其主张的加班费本院不予支持。
被告已经支付原告2014年7月工资，对原告主张的该月工资本院不予支持。原告主张的退还代扣原告保险费20000元应当先行向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告诉请的解除劳动关系，已于2014年7月8日事实解除。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第三十三条、第三十八条第一款、第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
被告江苏博生医用新材料股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告孙斌经济补偿金17500元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏博生医用新材料股份有限公司负担，因此款原告已支付，故上述被告在履行判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 员 王艳仁
二〇一四年十二月十日
见习书记员 吕海燕
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民二初字第189号
原告龙承荣，男。
委托代理人田异，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
被告陈武珍，女。
原告龙承荣与被告陈武珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员满延喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙承荣及其委托代理人田异到庭参加诉讼，被告陈武珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙承荣诉称：被告于2014年1月5日向原告借款25000元，约定每月付1500元息；被告于2014年1月15日向原告借款22000元，约定自愿付利息2200元；被告于2014年3月30日向原告借款34600元。被告借款后长期不还，损害原告利益。请求：判令被告偿还原告83800元人民币。
在本院向被告陈武珍送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书后，被告陈武珍对原告龙承荣所诉借事实及原告的诉讼请求未提出异议。
原告龙承荣在举证期限内向本院提交下列证据，以支持自己的诉讼主张：
1、原告龙承荣的身份证复印件（经与原件核对无异）一份，欲证明原告的身份情况；
2、借据三份，欲证实被告陈武珍向原告龙承荣借款之事实；
3、证人滕X证实：被告先后三次向原告借款并约定利息，证人滕X以满X之名分别在三份借据的证明人处签名。第一次借款时，案外人张XX与证人滕X在场；第二、三次借款时，仅证人滕X一人在场；
4、证人陈XX证实：被告先后三次向原告借款，三次借款时证人陈XX均在场；
5、1867455XXXX号手机向原告发送的手机短信一组，欲证实被告向原告借款以及被告之弟陈XX就借款与原告进行协商的情况。
被告陈武珍在诉讼过程中未提交任何证据。
本院依职权提取了下列证据：
6、被告陈武珍的户籍证明一份，以查实被告陈武珍的身份情况。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、质证及辩论。被告陈武珍因未出庭，未能对上述证据进行质证。本院经综合审查后，作如下认证：
1号、6号证据，系公民身份管理机关颁发的有效证件或出具的有效证明，予以采信，证实了原、被告的身份情况；2号证据，因被告陈武珍既未对借款事实提出异议，也未提交相反证据，且2号证据与3号证据证人滕X证明被告先后三次向原告借款并约定利息的案件事实相吻合，本院予以采信，证实了被告先后三次向原告借款并约定利息之案件事实；4号证据与3号证据相互矛盾，因原告与证人滕X均认可滕X以满X之名在三份借据上证明人处签名，故对4号证据不予采信；5号证据，无其他证据佐证1867455****手机机主系被告之弟陈XX，不予采信。
本院根据采信的证据及原告龙承荣的陈述，确认如下案件事实：
2014年1月至2014年3月间，被告陈武珍三次向原告龙承荣借款，具体如下：
2014年1月5日借款25000元，双方约定月利息1500元，未约定还款期限。
2014年1月15日借款22000元，双方约定被告支付利息2200元，未约定还款期限。
2014年3月30日借款34600元，双方未约定利率及还款期限。借款后，被告向原告支付该笔借款利息2000元。
本院认为：原、被告的借贷关系合法、有效，应受法律保护。在原告龙承荣向被告陈武珍交付借款后，被告陈武珍负有偿还借款的义务。本案的三笔借款虽未约定还款期限，但在原告主张权利后，被告应及时履行还款义务。原告有义务对其所主张的与被告之间借款数额为83800元的事实提供证据证实。现有证据仅证实原、被告之间借款数额为81600元，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈武珍在本判决发生法律效力后十日内偿还原告龙承荣借款本金81600元；
二、驳回原告龙承荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1895元，减半收取为947.5元，由被告陈武珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 满延喜
二〇一四年十月十六日
书记员 滕思雅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00309号
原告北京永兴达物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山城关南路2号。
法定代表人于洪明，经理。
被告李大民，男，40岁。
本院在审理原告北京永兴达物业管理有限公司与被告李大民物业服务合同纠纷一案中，原告北京永兴达物业管理有限公司于2015年2月12日向本院申请撤回对被告李大民的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京永兴达物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李小芹
二〇一五年二月十二日
书 记 员 韩 琳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初5513号
原告上海宇山红新型建材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖建平，董事长。委托代理人陈移东，上海名知律师事务所律师。被告广东省八建集团有限公司，住所地广东省湛江市。法定代表人陈顺利，负责人。原告上海宇山红新型建材有限公司与被告广东省八建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员丁伟独任审判，并于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈移东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海宇山红新型建材有限公司诉称：被告因承接上海市松江区石湖荡新村河生产厂房及仓库用房等设施项目需要，于2014年4月7日与原告签署《上海市加气混凝土砌块标准购销合同》一份，向原告购买砂加气砌块、白色粘结剂等建筑材料，付款方式为每月26日对账，次月10日前付清，以此类推。原告自2014年4月开始送货至被告项目工地，至2014年10月11日送货结束，原告累计送货价值843,673.60元(人民币，以下币种同)，被告已经支付货款630,000元，余款经原告多次催讨，被告开具金额为213,673元的支票一张，嗣后，被告通知原告账户内存款不足，该支票暂缓提示付款并等侯更换通知。此后，被告未及时偿付货款。原告于2015年12月7日出具律师函向被告催讨余款，但被告收到律师函后，未及时付款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告货款213,673元；2、被告支付原告逾期付款违约金(以213,673为基数，自2014年12月1日起算至货款实际清偿之日止，按照每日万分之五计算)。被告广东省八建集团有限公司未作书面答辩，也未提交证据。鉴于被告广东省八建集团有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提交全部证据的真实性。经审理查明，2014年4月，原告作为乙方(供货方)、被告作为甲方(订购方)签署《上海市加气混凝土砌块标准购销合同》一份，约定，被告为承建位于上海市松江区的工程需要，向原告购买砂加气砌块、白色粘结剂等货物，合同约定价款为1,050,000元(暂估)。交货批数、品种、规格、等级等甲方应提前三天(特殊要求应提前六天)以书面形式通知乙方进行发货。结算方式为票据结算，票据上必须注明乙方公司完整名称“上海宇山红新型建材有限公司”并加盖“不得背书转让章”。付款方式与期限为每月26日对账，次月10日前付清货款，以此类推。如甲方不能按照合同约定付款的，应承担未付款金额每日万分之五的违约金，同时乙方有暂停供货之权利。合同约定甲方指定的质检、收货人员为谢某某、指定的结算或者对账人员为谢某某(甲方)、任某某(乙方)，对账签字后或加盖公章后，即视为有效。合同还对技术要求、验收标准、争议解决方式等进行了约定。合同落款处，甲方一栏由案外人王某某签字并盖有被告公司公章，乙方一栏盖由案外人任某某签字并盖有原告公章。合同签订后，原告按照被告要求向其位于上海市松江区石湖荡物流园的工地送货直至2014年10月中旬。同时，按照合同约定，原告与被告指定对账人员谢某某及案外人陈某某就实际供货情况进行对账，并签署有2014年4月、6月、7月、8月、9月、11月加气块结算确认单，以及2014年6月、7月、8月、9月、11月特种干粉砂浆结算确认单，全部确认单合计总货款为843,673.60元。另查明，在原告实际供货期间，被告通过其下属广东省八建集团有限公司上海松江分公司向原告偿付货款630,000元。同时，被告为偿付剩余货款，向原告交付一张金额为213,673元，出票时间为2015年7月31日，收款人为原告，出票人为广东省八建集团有限公司上海松江分公司的中国建设银行支票。后因被告口头通知原告支票账户内资金不足，原告未将支票解入银行。再查明，因被告延迟付款，原告于2015年12月委托律师向被告发送催款函一份，被告收到函件后，未及时付款，故涉诉。原告庭审时述称，本案所涉粘结剂实际为案外人上海泖宇新型建材有限公司向被告供货，总价款86,000元，现案外人委托原告在本案中一并向被告主张权益。为此，原告提供案外人上海泖宇新型建材有限公司盖章的情况说明及相关工商登记材料一份。以上事实，由原告提供的合同、结算确认单、付款凭证、支票、律师函及邮寄凭证、工商信息等证据以及当事人庭审时的陈述在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告提供的证据，足以证明，原告已经履行了货物交付义务，被告应当按期偿付货款。依据现有证据，可以证明，被告尚欠原告货款213,673.60元。原告起诉主张货款213,673元，并无不当，被告应当及时偿付。按照合同约定，被告应当于收到货物次月10日前偿付货款，现原告实际供货至2014年10月中旬，被告应当在2014年11月10日前付清货款，逾期付款的，原告有权按照合同约定，从2014年12月1日起，向被告主张每日万分之五的逾期付款违约金直至货款实际清偿。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东省八建集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海宇山红新型建材有限公司货款人民币213,673元；二、被告广东省八建集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海宇山红新型建材有限公司逾期付款违约金(以人民币213,673元为基数，自2014年12月1日起算至货款实际清偿之日止，按照每日万分之五计算)；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,255元，减半收取人民币2,627.50元，财产保全申请费人民币1,838元，合计诉讼费人民币4,465.50元，由被告广东省八建集团有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁伟
二〇一六年五月三十日
书记员 黄欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1002财保14号
申请人：黑龙江艾尔机械制造有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：于涛，该公司经理。
被申请人：甘肃泽源环境工程有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：吕先锋，该公司经理。
被申请人：吕先锋，男，出生年月详，住所地浙江省。
申请人黑龙江艾尔机械制造有限公司与被申请人甘肃泽源环境工程有限公司、吕先锋买卖合同纠纷一案，于2018年4月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人甘肃泽源环境工程有限公司、吕先锋银行存款8万元，并以担保人王某某所有的，雪佛来牌小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人甘肃泽源环境工程有限公司、吕先锋银行存款8万元，冻结期限一年；
二、查封担保人王金海所有的，雪佛来牌小型轿车一辆，查封期限二年；
案件申请费820元，由黑龙江艾尔机械制造有限公司所有负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 卢广玉
二〇一八年四月四日
书记员 关 平
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1863号
原告：中国工商银行股份有限公司台州椒江支行,住所地台州市椒江区解放北路1号。
代表人：余海国，该行行长。
委托代理人：柳泖，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：李元炜，浙江海豪律师事务所律师。
被告：徐国平,男，1964年8月18日出生,汉族，住台州市椒江区下陈街道南野份村***号，公民身份号码:3326011964********。
原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行与被告徐国平信用卡纠纷一案，原告于2016年3月8日向法院提起诉讼，诉请：被告徐国平立即归还原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行牡丹信用卡透支款项35213.73元（含截至2015年11月25日的透支本金29760.53元、透支利息及滞纳金5453.2元），并支付自2015年11月26日起至付清之日止按中国人民银行规定利率计算的透支利息及滞纳金、超限费等。审理过程中，原告将诉讼请求减少为：被告徐国平立即归还原告牡丹信用卡透支款项35213.73元（含截至2015年11月25日的透支本金29760.53元、透支利息及滞纳金5453.2元），并支付自2015年11月26日起至付清之日止按中国人民银行规定利率计算的透支利息及滞纳金。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告徐国平下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序审理。本院于2016年7月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年6月23日，被告徐国平向原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行申办牡丹信用卡，被告阅读了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等条约，填写了牡丹畅通卡申请表申请办卡，申明同意遵守上述章程和合约。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，被告需在到期还款日前偿还全部应付款项，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单表明的最低还款额还款，对未清偿部分计收从银行对账日起至还款日止的透支利息，透支利率按照中国人民银行规定的利率执行；若被告未能在到期日前偿还最低还款额，视为逾期，除上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，滞纳金最高为500元人民币。原告审查批准同意发给被告牡丹信用卡，卡号为62×××22。被告取卡后发生透支交易，截止2015年11月25日，被告尚欠透支本金29760.53元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国平于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行信用卡透支本金29760.53元，并支付透支利息及滞纳金（截至2015年11月25日的透支利息及滞纳金为5453.2元，自2015年11月26日起至实际给付之日止的透支利息及滞纳金按中国人民银行规定的利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告徐国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费680元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行]。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王冰冰
人民陪审员 雷国徽
人民陪审员 徐伟伟
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 周晨晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第5997号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。
负责人：梁镜华。
委托代理人：金文武、王义武。
被执行人：刘文斌，男，1989年10月出生，汉族，身份证住址在广东省汕尾市红海湾区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与刘文斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第778号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘文斌应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止2012年6月27日止的欠款金额1786.11元（从2012年6月28日起计至付清款项之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）、速递费39元，并支付案件受理费50元，公告费120，执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。
本院执行人员依法到被执行人的身份证住址查找被执行人，但未发现被执行人下落。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第5997号案件本次执行。
终结执行期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一四年十月十七日
书记员 聂燕镔
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00278号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年7月8日出生，汉族。2013年7月19日向公安机关投案，24日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，8月30日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人蒋彬、吴巧玲，山西省高原律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检刑诉（2013）737号起诉书指控被告人王某某犯敲诈勒索罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人吴巧玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2012年7月16日，被告人王某某伙同刘某某、霍某某（均已判决）、被害人吴某、张某某、武某某等人聚集在本市长安区添翼假日酒店1015室内进行赌博。当日4时许赌博结束后，刘某某、霍某某、王某某等人怀疑吴某、张某某赌博时作假，刘某某、霍某某、张峰（另案处理）遂将吴某、张某某叫到添翼假日酒店1016室内，使用棍棒和拳脚对其二人实施殴打，并强迫吴某、张某某交出随身现金共计6000余元。之后在1015室，王某某逼迫吴某、张某某、武某某给其写了一张6万元的欠条，并强行开走吴某的雪佛兰汽车一辆作为抵押。2012年8月，王某某得知刘某某、霍某某被公安机关抓获，遂委托姚虎将抵押车辆和欠条还给吴某。2013年7月19日，王某某到公安机关投案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王某某的行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对王某某在三年左右判处刑罚。
被告人王某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中辩称被害人被打时其不在1016室。辩护人辩称，王某某系初犯，有自首和未遂情节，建议对王某某从轻、减轻处罚。
经审理查明，2012年7月16日凌晨2时许，被告人王某某伙同刘某某、霍某某（均已判决）、被害人吴某、张某某、武某某等人聚集在本市长安区郭杜镇长里村添翼假日酒店1015室内进行赌博。当日4时许赌博结束后，刘某某、霍某某、王某某等人怀疑吴某、张某某赌博时作假，刘某某、霍某某、张峰（另案处理）遂将吴某、张某某叫到添翼假日酒店1016室内，对二被害人实施殴打，并强迫吴某、张某某交出随身现金共计6000余元。之后在1015室，王某某逼迫吴某、张某某、武某某给其写了一张6万元的欠条，并强行开走吴某的雪佛兰汽车一辆作为抵押。2012年8月，王某某得知刘某某、霍某某被公安机关抓获，遂委托姚虎将抵押车辆和欠条还给吴某。案发后，霍某某退交赃款6000元。2013年7月19日，王某某到公安机关投案，并供述了涉案的事实。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、刘某某、霍某某的刑事判决书等书证；证人姚某、胡某某的证言；被害人吴某、张某某、武某某的陈述；涉案犯刘某某、霍某某及被告人王某某的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，勒索他人财物且数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人王某某及其辩护人的辩护意见（被害人被打时王某某不在1016室，王某某系初犯，有自首和未遂情节）属实，予以采信，对王某某依法可减轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金一万元（已交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月19日起执行至2015年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 郑世骅
二〇一四年五月八日
书 记 员 彭 博
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤06行终489号
上诉人（原审原告）黄秋结，女，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区德民路行政办公大楼9楼。
法定代表人梁雄辉，局长。
委托代理人赖良木，该局工作人员。
委托代理人杨国强，广东海迪森律师事务所律师。
上诉人黄秋结因诉佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局（以下简称“顺德民社局”）其他行政行为一案，不服佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为：黄秋结居住在佛山市顺德区**街道**街*巷*号，邻近顺德区殡仪馆。2013年起，顺德区拟对殡仪馆进行原址升级改造，为妥善解决周边居民的合理诉求，多次组织包括黄秋结在内的大良街道顺峰社区健民东街1至7巷共56户居民沟通，并提出“自愿收购”的方式供居民参考，由居民自愿提出书面申请，政府相关部门同意对其现有物业按照市场价格予以收购。31户居民自愿提交了收购申请书，其中29户已经签订了协议。
根据对法院已经审理的相关案件不完全统计可知，因对顺德区殡仪馆升级改造工程有异议，黄秋结从2014年起以其本人或其配偶的名义向本院提起31起行政诉讼案件，所涉及的行政机关包括顺德民社局、顺德区国土城建和水利局、顺德区发展规划和统计局、顺德区环境运输和城市管理局、顺德区事业单位管理局、顺德区卫生和计划生育局、顺德区公安局等10多家，诉讼请求包括但不限于以下的事项：一类是以申请政府信息公开的方式要求行政机关公开佛山市顺德区殡仪馆2004年向行政机关提交的《关于购买节能型火化机的请示》、2010年向行政机关提交的《关于对火化炉进行技术改造的请示》及行政机关作出的批复文件、2000年至今顺德区殡仪馆法人证书的申请登记的申请文件及行政机关作出的审批文件、2000年至今顺德区殡仪馆使用和安装相关环保设施情况的信息、2000年至今顺德区殡仪馆的焚尸数量等信息。一类是向行政机关举报要求行政机关履行职责查处顺德区殡仪馆违法扩建的建筑物、取缔拆除顺德区殡仪馆擅自建设的火化炉、火化机、强制要求顺德区殡仪馆独立使用污水管网、取缔顺德区殡仪馆未经批准营运的运尸车队、尸体冷冻设施和尸检中心、强制要求顺德区殡仪馆依法使用、安装污水处理设施、强制要求顺德区殡仪馆依法使用、安装焚尸炉烟尘处理设施并且投入运行、强制拆除新建的顺德区殡仪馆行政综合服务楼、业务楼，并且恢复原状。
黄秋结已于2015年10月19日向顺德民社局提交《申请保护人生权、财产权的申请》等材料，请求该局：1.强制顺德区殡仪馆拆除火化炉上盖违法扩建的建筑物约371平方米（附合法部分的房产图）；2.依法取缔拆除顺德区殡仪馆擅自建设的火化炉、火化机；3.强制要求顺德区殡仪馆独立使用污水管网，排放口应距居民水道300米以上；4.取缔顺德区殡仪馆未经批准营运的运尸车队、尸体冷冻设施和尸检中心；5.强制要求顺德区殡仪馆依法使用、安装污水处理设施；6.强制要求顺德区殡仪馆依法使用、安装焚尸炉烟尘处理设施并且投入运行（环保局作出“顺环字（2008）52号和顺环复（2008）45号通知复函”但顺德区殡仪馆还未落实）；7.强制拆除新建的顺德区殡仪馆行政综合服务楼、业务楼，并且恢复原状；8.严肃处理与本事件相关审批、监督、监管的政府工作人员，书面向公众说明解释事件处理的结果；9.安置临时居所。经调查，顺德民社局于2015年12月11日作出顺民社信复〔2015〕27号《关于黄秋结申请保护人生权、财产权的信访答复》，告知黄秋结其提出的有关信访请求，缺乏事实根据，不符合法律、法规、规章或者其他有关规定，同时，黄秋结已经通过诉讼等法定途径解决，故该局不予支持。黄秋结不服，于2015年12月21日提起行政诉讼。法院已于2016年4月11日作出（2015）佛顺法行初字第185号行政判决，驳回黄秋结的诉讼请求。黄秋结再次向顺德民社局等多个行政机关提出同类型的申请，明显不具有保护人身权、财产权需要的正当目的性，其所提出的申请显然已经构成向政府机关申请处理权利的滥用。黄秋结以顺德民社局存在行政不作为为由，提起行政诉讼，缺乏诉的利益，失去权利行使的正当性，属于滥用诉权行为。黄秋结的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，依法应不予受理，鉴于案件已受理，应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回黄秋结的起诉。
上诉人黄秋结上诉称：上诉人因火葬场几次扩建、改建，被无辜入住火葬场内。该火葬场设施是未经批准的，严重污染了上诉人的居住环境也对上诉人造成了精神伤害。故上诉人要各部门公开殡仪馆合法设置的文件，并为此提起了信息公开诉讼。在取得殡仪馆违法的证据后，上诉人要求各部门执法以保护上诉人的人身权及财产权，但各部门却互相推诿不予处理，故上诉人才提起多次诉讼，维护自身权益。一审法院单凭案件数量就认为上诉人滥诉显然错误。请求二审法院撤销一审裁定，安排其他法院重新审理本案。
被上诉人顺德民社局二审期间未提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定：“为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。”第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”保护公民、法人或者其他组织的合法权益是行政诉讼的立法目的之一。当事人行使行政诉讼权应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益，不得有恶意诉讼、无理缠诉以及其他违反诉讼诚信的行为，这是提起行政诉讼的起诉条件之一。根据原审法院的不完全统计，上诉人因对佛山市顺德区殡仪馆升级改造工程有异议，从2014年起以其本人或其配偶的名义向一审法院提起过31起行政诉讼案件，其案由包括政府信息公开、规划行政许可、保护人身权及财产权等，上诉人的最终目的均是围绕取缔、处罚殡仪馆等事项。在上诉人提起的多次诉讼并未获得人民法院支持的情况下，上诉人理应知晓佛山市顺德区殡仪馆升级改造工程并未被确认存在违法行为，但上诉人仍向被上诉人等多个行政机关提出取缔、处罚殡仪馆等同类型的申请，并频繁提起行政诉讼，其反复申请和诉讼的行为已不具有保护人身权、财产权需要的正当目的性，在客观上也导致了行政、司法等公共资源被严重浪费。故上诉人的起诉已违背了诉权行使的必要性，丧失了权利行使的正当性，构成滥用诉权行为，其起诉不符合法定的起诉条件。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 刚
审 判 员 潘华容
代理审判员 王 慧
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孔艳玲
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1326号
申请执行人：黄秋凤
被执行人：曹四喜
关于申请执行人黄秋凤与被执行人曹四喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）五法黑民初字第109号民事判决书已发生法律效力。权利人黄秋凤于2014年10月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取执行措施控，未发现被执行人曹四喜有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第1326号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 邢仕林
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一四年十二月三日
书 记 员 戚祥蕊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗商初字第701号
原告陈良，男，1979年7月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告张伟，男，1983年1月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告李良与被告张伟买卖合同纠纷一案中，原告李良于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费280元，共计305元，均由原告李良负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 王文文
人民陪审员 陆金城
二〇一三年十一月七日
书�记员季会会
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一初字第840号
原告欧文涛，男，2009年10月8日生，汉族，湖南省常宁市人。
法定代理人欧锋，男，1981年12月1日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民。
委托代理人李睿，湖南兴常律师事务所律师。
被告王云生，男，1970年7月17日生，汉族，湖南省常宁市人。
委托代理人廖汉初，宜城法律服务所法律工作者。
被告王国生，男，1967年6月21日生，汉族，常宁市人，初中文化，农民。
被告龚慧忠，男，1975年11月11日生，汉族，广东省广州市人。
委托代理人何平，湖南明竹律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘北路27号。
负责人：戴绪清，该公司经理。
委托代理人廖勇，湖南秦湘律师事务所律师。
本院在审理原告欧文涛与被告王云生、王国生、龚慧忠、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告欧文涛于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧文涛在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧文涛撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，原告欧文涛自愿负担。
审 判 员 谭彦嗣
二〇一四年十二月四日
代理书记员 罗 昭
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民三终字第00225号
上诉人（原审原告）周云。
委托代理人陈琳，湖北宏义律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
上诉人（原审被告）老河口市建伟开发建设有限责任公司。
法定代表人熊国顺，该公司董事长。
委托代理人郑琦红、刘芳菲，湖北正音律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行反诉、和解、上诉。
上诉人周云因与上诉人老河口市建伟开发建设有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服老河口市人民法院于2014年12月17日作出的（2014）鄂老河口民初字第01842号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，2015年6月1日，上诉人周云与上诉人老河口市建伟开发建设有限责任公司以双方已经达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周云与上诉人老河口市建伟开发建设有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周云与上诉人老河口市建伟开发建设有限责任公司撤回上诉。
上诉人周云应交二审案件受理费72元，减半收取为36元，由上诉人周云负担；上诉人老河口市建伟开发建设有限责任公司应交二审案件受理费134元，减半收取为67元，由上诉人老河口市建伟开发建设有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 文
审判员 张耀明
审判员 陈瑞芳
二〇一五年六月一日
书记员 张诗怡
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0803民初90号
原告：叶晓英，女，1983年10月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：梁君，男，1993年12月18日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告叶晓英与被告梁君不当得利纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告叶晓英于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶晓英以被告已履行完债务为由向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶晓英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告叶晓英负担。
审判员 徐卫
二〇一八年二月二日
书记员 杨静
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4453号
原告王玲，女，汉族，1973年10月24日出生，住福州市晋安区。
委托代理人王宇亮、林立永，福建国富律师事务所律师。被告福州西湖大酒店。
法定代表人黄建观。
委托代理人程濂、吴茜，福建新世通律师事务所律师。
原告王玲诉被告福州西湖大酒店劳动争议一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇亮、被告委托代理人吴茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年，原告到被告处工作，双方于2008年2月签订无固定期限的《劳动合同书》。现原、被告仍存在劳动关系。在工作期间，被告多次在分配公有住房中采用亲疏有别的方法，凡是跟被告管理层关系好的都分到公房。而原告在符合分房的条件下却始终分配不到被告的公房，现被告尚有几十套公房未分配。原告认为，被告以亲疏有别的方式对待员工进行公房分配，明显有违公平公允和同工同酬的原则，根据《福建省省城行政事业单位住房补贴办法》第二条“住房补贴发放范围、对象和补贴标准：1998年12月1日前参加工作的，具有下列情形之一的在编在册人员和离退休人员：（1）没有享受过实物分配公有住房的”的规定，被告应当依法发放住房补贴给原告，然而被告至今仍无理克扣原告依法享有的住房补贴款，经多次与被告协商无果，经向福州市劳动争议仲裁委提出仲裁申请，却不予受理。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告按标准发放住房补贴给原告；2.本案费用由被告承担。
被告辩称，1.被告系中外合资企业，不属于行政、事业单位房改范围。2.被告出售的房屋为自有产权的自建房，不属于“公房”。3.为解决员工住宿问题以及回收酒店建设成本，被告向内部员工出售自建房，而非行政、事业单位的“房改”。4.本案属于单位内部建房、分房引起的纠纷，不属于法院受理范围。5.原告所诉超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求综上所述，答辩人非行政、事业单位，所建房屋也不属于“公房”，原告诉求发放住房补贴没有法律依据；而原告的起诉也不属于法院的受理范围且已超过诉讼时效，请法院对原告的起诉依法裁定不予受理。
经审理查明，被告福州西湖大酒店成立于1988年5月21日，属企业法人，公司类型为有限责任公司（台港澳与境内合资），营业期限自1988年5月21日至2028年5月20日。
2008年2月，原、被告签订无固定期限的《福建省企业劳动合同》。合同约定：期限自2008年元月1日起至法定的终止条件出现时止；工作时间和休息休假实行综合计算工时工作制度（周工作40小时）；劳动报酬为每月固定工资加月奖的形式。其中月奖金额将根据当月营业情况确定。被告按月支付工资，发薪日为次月10日；实行综合计算工时和不定时工作制度的，被告如安排原告月工作时间超过当月法定工时的，原则上给予补休，确认无法安排补休的，则应支付不低于原告工资的150%的工资报酬；安排原告在法定休假日工作的，应支付不低于原告工资的300%的工资报酬；被告应按国家和地方有关社会保险的法律、法规和政策规定为原告缴纳基本养老、医疗、失业、工伤、生育保险费用。相关保险费中个人缴纳部分，被告可以从原告工资中代扣代缴。原、被告双方解除、终止劳动合同时，原告应及时办理工作交接手续。被告应按有关规定为原告办理职工档案和社会保险转移等相关手续，出具解除或者终止劳动合同证明书。
诉讼中，被告称已为原告办理了住房公积金，对此原告予以确认。
另查，2013年9月5日，原告等人因与福州西湖大酒店因住房补贴、住房分配争议一案向福州市劳动争议仲裁委员会提起仲裁。同年9月9日，福州市劳动争议仲裁委员会作出榕劳仲案（2013）第267-347号不予受理通知书，原告等人不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。原、被告之间签订书面劳动合同，形成劳动合同关系，双方的权利和义务受劳动法调整。根据原劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知第53条规定：“劳动法中的'工资'是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬。”根据国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条规定：“工资总额由下列六个部分组成：1.计时工资、2.计件工资、3.奖金、4.津贴和补贴、5.加班加点工资、6.特殊情况下支付的工资。”原告诉请的住房补贴，属上述津贴、补贴范畴。但工资的数额与组成只要不违反法律规定，属劳动者与用人单位意思自治可自由约定的范围。本案中，原、被告订立的劳动合同关于工资的约定中，并无住房补贴这一项目，且原告亦未提交证据证明被告作为用人单位有向其他劳动者支付住房补贴，故原告诉请被告支付住房补贴无事实和合同依据。同时，国家法律并无强制性规定，用人单位必须向劳动者支付补贴，在被告已经为原告办理住房公积金情况下，原告该诉请，亦无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、原劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知第53条、国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王玲的诉讼请求。
本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林心恩
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 任晗婧
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、原劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知第53条、劳动法中的“工资”是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。“工资”是劳动者劳动收入的主要组成部分。劳动者的以下劳动收入不属于工资范围：（1）单位支付给劳动者个人的社会保险福利费用，如丧葬抚恤救济费、生活困难补助费、计划生育补贴等；（2）劳动保护方面的费用，如用人单位支付给劳动者的工作服、解毒剂、清凉饮料费用等；（3）按规定未列入工资总额的各种劳动报酬及其他劳动收入，如根据国家规定发放的创造发明奖、国家星火奖、自然科学奖、科学技术进步奖、合理化建议和技术改进奖、中华技能大奖等，以及稿费、讲课费、翻译费等。
三、国家统计局关于工资总额组成的规定第四条工资总额由下列六个部分组成：
（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共5页
福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）鼓民初字第4453号原告王玲，女，汉族，1973年10月24日出生，住福州市晋安区。委托代理人王宇亮、林立永，福建国富律师事务所律师。被告福州西湖大酒店。法定代表人黄建观。委托代理人程濂、吴茜，福建新世通律师事务所律师。原告王玲诉被告福州西湖大酒店劳动争议一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇亮、被告委托代理人吴茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1992年，原告到被告处工作，双方于2008年2月签订无固定期限的《劳动合同书》。现原、被告仍存在劳动关系。在工作期间，被告多次在分配公有住房中采用亲疏有别的方法，凡是跟被告管理层关系好的都分到公房。而原告在符合分房的条件下却始终分配不到被告的公房，现被告尚有几十套公房未分配。原告认为，被告以亲疏有别的方式对待员工进行公房分配，明显有违公平公允和同工同酬的原则，根据《福建省省城行政事业单位住房补贴办法》第二条“住房补贴发放范围、对象和补贴标准：1998年12月1日前参加工作的，具有下列情形之一的在编在册人员和离退休人员：（1）没有享受过实物分配公有住房的”的规定，被告应当依法发放住房补贴给原告，然而被告至今仍无理克扣原告依法享有的住房补贴款，经多次与被告协商无果，经向福州市劳动争议仲裁委提出仲裁申请，却不予受理。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告按标准发放住房补贴给原告；2.本案费用由被告承担。被告辩称，1.被告系中外合资企业，不属于行政、事业单位房改范围。2.被告出售的房屋为自有产权的自建房，不属于“公房”。3.为解决员工住宿问题以及回收酒店建设成本，被告向内部员工出售自建房，而非行政、事业单位的“房改”。4.本案属于单位内部建房、分房引起的纠纷，不属于法院受理范围。5.原告所诉超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求综上所述，答辩人非行政、事业单位，所建房屋也不属于“公房”，原告诉求发放住房补贴没有法律依据；而原告的起诉也不属于法院的受理范围且已超过诉讼时效，请法院对原告的起诉依法裁定不予受理。经审理查明，被告福州西湖大酒店成立于1988年5月21日，属企业法人，公司类型为有限责任公司（台港澳与境内合资），营业期限自1988年5月21日至2028年5月20日。2008年2月，原、被告签订无固定期限的《福建省企业劳动合同》。合同约定：期限自2008年元月1日起至法定的终止条件出现时止；工作时间和休息休假实行综合计算工时工作制度（周工作40小时）；劳动报酬为每月固定工资加月奖的形式。其中月奖金额将根据当月营业情况确定。被告按月支付工资，发薪日为次月10日；实行综合计算工时和不定时工作制度的，被告如安排原告月工作时间超过当月法定工时的，原则上给予补休，确认无法安排补休的，则应支付不低于原告工资的150%的工资报酬；安排原告在法定休假日工作的，应支付不低于原告工资的300%的工资报酬；被告应按国家和地方有关社会保险的法律、法规和政策规定为原告缴纳基本养老、医疗、失业、工伤、生育保险费用。相关保险费中个人缴纳部分，被告可以从原告工资中代扣代缴。原、被告双方解除、终止劳动合同时，原告应及时办理工作交接手续。被告应按有关规定为原告办理职工档案和社会保险转移等相关手续，出具解除或者终止劳动合同证明书。诉讼中，被告称已为原告办理了住房公积金，对此原告予以确认。另查，2013年9月5日，原告等人因与福州西湖大酒店因住房补贴、住房分配争议一案向福州市劳动争议仲裁委员会提起仲裁。同年9月9日，福州市劳动争议仲裁委员会作出榕劳仲案（2013）第267-347号不予受理通知书，原告等人不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。原、被告之间签订书面劳动合同，形成劳动合同关系，双方的权利和义务受劳动法调整。根据原劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知第53条规定：“劳动法中的‘工资’是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬。”根据国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条规定：“工资总额由下列六个部分组成：1.计时工资、2.计件工资、3.奖金、4.津贴和补贴、5.加班加点工资、6.特殊情况下支付的工资。”原告诉请的住房补贴，属上述津贴、补贴范畴。但工资的数额与组成只要不违反法律规定，属劳动者与用人单位意思自治可自由约定的范围。本案中，原、被告订立的劳动合同关于工资的约定中，并无住房补贴这一项目，且原告亦未提交证据证明被告作为用人单位有向其他劳动者支付住房补贴，故原告诉请被告支付住房补贴无事实和合同依据。同时，国家法律并无强制性规定，用人单位必须向劳动者支付补贴，在被告已经为原告办理住房公积金情况下，原告该诉请，亦无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、原劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知第53条、国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王玲的诉讼请求。本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  林心恩二〇一四年二月二十五日书 记 员  任晗婧附相关法律条文：一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、原劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知第53条、劳动法中的“工资”是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。“工资”是劳动者劳动收入的主要组成部分。劳动者的以下劳动收入不属于工资范围：（1）单位支付给劳动者个人的社会保险福利费用，如丧葬抚恤救济费、生活困难补助费、计划生育补贴等；（2）劳动保护方面的费用，如用人单位支付给劳动者的工作服、解毒剂、清凉饮料费用等；（3）按规定未列入工资总额的各种劳动报酬及其他劳动收入，如根据国家规定发放的创造发明奖、国家星火奖、自然科学奖、科学技术进步奖、合理化建议和技术改进奖、中华技能大奖等，以及稿费、讲课费、翻译费等。三、国家统计局关于工资总额组成的规定第四条工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第1页共5页