四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第89号
原告：阮伟全，男，1960年5月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告：阮伟彬，男，1971年4月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告：阮伟慧，女，1965年1月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告：阮伟琴，女，1966年5月10日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告：阮伟丽，女，1975年1月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
五原告委托代理人：李万林，四川恒智达律师事务所律师。
被告：林夫银，男，1974年10月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：泸州市砼顺物流有限公司。
住所：泸州市江阳区滨江路四段七号（长江现代城商业区*楼*****号）。
法定代表人：李培文。
委托代理人：吕晋宁、卢祥龙，公司员工。
被告：锦泰财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
住所：泸州市江阳区花园路8号鼓楼名店街*号楼*层1-3.***号。
负责人：杨爱因，总经理。
委托代理人：卢兰、何知运，泸州市龙马潭区金信法律服务所法律工作者。
本院于2014年12月15日立案受理原告阮伟全、阮伟彬、阮伟慧、阮伟琴、阮伟丽诉被告林夫银、泸州市砼顺物流有限公司及被告锦泰财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称“锦泰财保泸州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由本院代理审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行审理。原告阮伟全、阮伟彬、阮伟慧、阮伟琴、阮伟丽及其委托代理人李万林，被告林夫银，被告泸州市砼顺物流有限公司的委托代理人吕晋宁、卢祥龙，被告锦泰财保泸州公司的委托代理人卢兰、何知运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2014年9月28日15时50分左右，被告林夫银驾驶川E414**号重型货车，由泸州市江阳区前进中路往永安街方向，行驶至前进中路永安街路口附近路段时，与该车同向从右至左横过路口行走的行人林志贵发生擦挂并碾压，致使林志贵受伤，经泸州市中医医院抢救5日后死亡。交警部门认定，林夫银承担事故全部责任。双方对赔偿费用协商未果，故诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告因本次事故产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、误工费、食宿费，各项损失共计175187.50元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；2、诉讼费由被告承担。
被告林夫银辩称：对发生交通事故及责任划分无异议。
被告泸州市砼顺物流有限公司辩称：对发生交通事故及责任划分无异议，我方车辆投保了相关保险，应先由保险公司予以赔偿。
被告锦泰财保泸州公司辩称：对发生交通事故及责任划分无异议。但原告方诉请过高，诉讼费我方不承担。
经审理查明：2014年9月28日15时50分左右，被告林夫银驾驶川E414**号重型特殊结构货车由泸州市江阳区前进中路往永安街方向行驶，在行驶到前进中路永安街路口附近路段时与该车行进方向从右至左横过路口行走的行人原告林志贵发生擦挂后并发生碾压，致使林志贵受伤，造成此次道路交通事故。交警部门认定，林夫银承担事故全部责任，林志贵不承担责任。事故发生后，林志贵被送往泸州市中医医院住院治疗，诊断为：呼吸心跳骤停、多器官功能衰竭、弥漫性血管内凝血、双下肢毁损伤、失血性休克、电解质紊乱、代谢性酸中毒、低蛋白血症，经抢救无效，于2014年10月2日死亡。死者林志贵因本次住院产生医疗费88223.40元，已由被告泸州市砼顺物流有限公司全额垫付。另，被告泸州市砼顺物流有限公司预付现金100000元给本案五原告。2014年10月19日，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，死者林志贵的死亡原因为多器官功能衰竭死亡，其死亡与本次损失有直接的因果关系。事故发生后，本案死者林志贵之子阮伟全产生交通费964元（其中蒙自至昆明交通费为104元，昆明至重庆860元），死者林志贵之儿媳杨乾英产生交通费1150元（石家庄至重庆1150元），死者林志贵之女婿牟清海产生交通费1010元（广州至重庆1010元），死者林志贵之子阮伟彬产生交通费1150元（石家庄至重庆1150元）。
另查明，死者林志贵系农村居民，1936年8月29日出生，户籍所在地四川省泸州市江阳区。本案五原告阮伟全、阮伟彬、阮伟慧、阮伟琴、阮伟丽系本案死者林志贵的子女。自2012年3月起，死者林志贵随其女阮伟丽居住生活于泸州市纳溪区，平时在城镇从事竹编工艺加工、销售，其女阮伟丽在泸州市江阳伯爵华庭家居生活馆工作。
又查明，被告林夫银系被告泸州市砼顺物流有限公司雇请的驾驶员，被告林夫银驾驶的川E414**号重型特殊结构货车系本案被告泸州市砼顺物流有限公司所有，该车在被告锦泰财保泸州公司投保了交通事故责任强制保险（下称交强险）、机动车第三者责任保险（下称三者险）、精神损害赔偿责任险及不计免赔率特约险等，本次事故发生在保险期内。
上述事实，有各方当事人陈述、交通事故认定书、交强险及三者险保单、泸州市公安局江阳区分局分水岭派出所及泸州市公安局江阳区分水岭镇回龙寺村村委证明、泸州市纳溪区龙车镇龙车山社区居委会证明、阮伟丽房权证、杨乾英结婚证、阮伟琴结婚证、收条、韩德安证人证言、泸州市中医医院死亡通知书、医疗费发票、火化证、四川菲斯特司法鉴定所鉴定意见书、航空运输电子客票行程单、泸州市江阳伯爵华庭家居生活馆营业执照及证明等证据在案佐证，经庭审举证质证，本院予以确认。
本案在庭审过程中，经法庭主持调解，各方当事人未达成一致。
本院认为：一、关于本案所涉道路交通事故的责任划分。《中华人民共和国侵权责任法》第六条明确规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经交警部门认定，林夫银承担事故全部，原告因此产生的各项合理损失，应由雇主泸州市砼顺物流有限公司承担赔偿责任，被告锦泰财保泸州公司应在保险合同约定的范围内承担相应的赔偿责任。
二、关于具体费用的确定问题：死者林志贵已年满78周岁，户口虽系粮农，但原告已举证证明死者林志贵与其女儿阮伟丽共同居住于城镇，与死者林志贵共同居住的女儿阮伟丽主要收入来源于城镇，且死者林志贵在城镇从事竹编工艺加工、销售，其收入亦来源于城镇，故死者林志贵的相关损失应按照城镇标准计算。结合2013年四川省相关数据统计，本院确定：1、死亡赔偿金为22368元／年×5年＝111840元；2、丧葬费按照四川省2013年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，依法确定为41795元／年÷12月×6月＝20897.50元；3、精神损害抚慰金20000元；4、住院期间护理费80元／天×5天＝400元；5、关于五原告主张的交通费，庭审已查明阮伟全、杨乾英、牟清海、阮伟彬共产生交通费合计4274元，其余交通费虽无相关证据证明，考虑到该费用必然会产生，其余交通费酌情确定为500元，即交通费合计4774元；6、误工费，本院根据当地实际及法定丧假天数确定为3人5天计算，误工费标准酌定80元／天，即误工费1200元（3人×5天×80元／天）；7、关于原告主张的住宿费，考虑到该费用必然会产生，酌定为300元；8、医疗费88223.40元；上述各项损失合计247634.90元。
三、赔偿费用的分担问题：死者林志贵因本次交通事故造成的各项损失合计247634.90元，扣除被告泸州市砼顺物流有限公司已预付的100000元及医疗费88223.40元后，损失还余59411.50元，未超过被告锦泰财保泸州公司的交强险责任限额，故应由被告锦泰财保泸州公司在交强险责任限额内赔偿五原告59411.50元。关于被告泸州市砼顺物流有限公司已预付的100000元及垫付的医疗费88223.40元，可依据保险合同自行向被告锦泰财保泸州公司协商理赔。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告阮伟全、阮伟彬、阮伟慧、阮伟琴、阮伟丽因林志贵交通事故死亡所产生的住院护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜人员交通费、住宿费、误工费，各项损失共计59411.50元；
二、驳回原告阮伟全、阮伟彬、阮伟慧、阮伟琴、阮伟丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费，本院适用简易程序减半收取840元，由被告泸州市砼顺物流有限公司承担。（该款原告已预交，被告泸州市砼顺物流有限公司应于本判决生效之日起十五日内直接支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈 刚
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘富海