wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2394号
原告杨鹏，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
委托代理人杨新义，男，1962年9月20日出生，汉族，住址同上。系杨鹏之父。
被告余明军，男，1967年1月6日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
原告杨鹏与被告余明军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨鹏的委托代理人杨新义，被告余明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鹏诉称，2013年9月18日，原、被告签订了《土地租赁协议》一份，约定原告承包相邻被告的土地进行生态种植和生态开发，租赁期限为20年。前5年的租赁费是每年每亩1500元。合同签订后，原告向被告支付了当年的租赁费，为生态种植和开发而做了各种准备工作，订购设备，购买了农具、农药、化肥等进行了大量投资。原告的各种设备到位时，被告却无故将原告租赁的土地进行了种植，严重的阻碍了原告的正常经营，侵害了原告的合法利益。为此，请求依法判令解除原、被告所签定的租赁协议，返还租赁费4950元；被告向原告支付违约金10万元。
被告余明军辩称，解除合同同意。土地租赁费4950元，同意退还并当庭支付，违约金不同意支付。
经审理查明，2013年9月18日，原告与被告余明军等10农户共同签订土地租赁协议一份，该协议载明：依据《中华人民共和国土地管理法》有关土地流转政策规定：村民自愿，甲、乙双方同意，甲方愿将本人所分的土地租赁给乙方使用，特签订以下协议，以资双方共同遵守。一、甲方村民流转土地的座落位置：胡庙乡政府对面路北门面房北边和电管所北面甲方农户的承包地。二、土地租赁期限为二十年，即自2013年9月18日至2033年9月18日止。三、乙方每年每亩支付甲方农户土地租赁费1500元，每五年为一个价格阶段，即乙方每五年递增10％。双方诚实守信，严格按合同履行，任何一方违反任何条款均视为违约，违约方应付对方违约金人民币10万元。四、乙方租赁费支付办法，协议生效之日为第一次交款日，付一年租金，以后每年交一次，按时现金交于土地租赁农户，不得超出每年9月18日交付当年租赁费，农户不得拒收，否则乙方有权予以提存。五、双方的权利义务：1、乙方租赁土地主要用于生态种植和农副产品交易及相应管理用房等。甲方不予干涉，因甲方任何农户无理干涉影响使用，乙方应追究甲方农户当事人，赔偿经济损失。2、该出租的土地面积一但政府需要征用，卖地款由甲方村民组或甲方法人享受，地面附属物补偿由乙方投资者享受，甲方法人不予干涉。合同到期后，乙方平整好土地，复耕后交于甲方。3、协议期满后，乙方由优先租赁权，土地租赁价格另行商议。4、甲方农户出租面积，由甲方法人与乙方共同理定界石，出现与邻帮土地边界纠纷，由甲方农户法人解决清楚。六、违约责任：甲、乙双方均不能无故中止协议，否则赔偿对方违约金。乙方按时支付甲方租赁费，否则甲方有权终止合同。甲方：余明军等10农户、乙方：杨鹏，双方在协议上均签名、捺印。该协议签订后，被告已从原告处领取了当年的土地租赁费4950元，后被告又在该土地上耕种农作物，未按协议履行义务。为此，双方发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告余明军所租赁土地的位置：胡庙乡人民政府大门口路北沿门面房后及去胡庙卫生院路东沿，土地面积3.3亩。被告当庭向原告返还已领取的租赁费4950元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同为有效合同。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告不按照合同约定向原告交付土地，已构成违约，其应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）……、（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）、……。根据该规定，原告请求解除其与余明军所签订的土地租用协议，与法有据，本院予以支持。被告当庭返还原告租赁费4950元，原告自愿撤回其要求被告返还租赁费的请求，符合法律规定，本院当庭予以准许。关于原告请求被告支付违约金100000元问题，该100000元违约金虽系原、被告书面约定，但该约定系原告与被告等10农户的共同约定，针对被告余明军一户该约定金额明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，可以适当减少，根据本案的实际情况，酌定违约金数额依据双方约定每年土地租赁费4950元的30％计付，计款1485元。对于被告辩称双方未约定违约金，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（二）项、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、解除原告杨鹏、被告余明军于2013年9月1日所签订的《土地租赁协议》。
二、限被告余明军于本判决生效后十日内向原告杨鹏支付违约金1485元。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一五年八月六日
书记员 张 昆
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第00017号
原告：陈某，女，1969年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：骈锦江，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：阮某甲，男，1965年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告陈某诉被告阮某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理。依法由审判员余建国适用简易程序独任审判，于2013年1月15日不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人骈锦江、被告阮某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：××××年××月，我与阮某甲未进行结婚登记即以夫妻名义共同生活，婚生子阮某丁今年8岁，婚生女阮某乙今年14岁。由于阮某甲性情暴躁，无端猜测我，动辄对我无故殴打，夫妻难以共同生活。为此，请求依法判决双方离婚；婚生子阮某丁由我带领抚养，婚生女阮某乙由阮某甲带领抚养，抚养费各自自理；楼房四间、瓦房二间，双方均等分割。
阮某甲未提交书面答辩状，其庭审中辩称：我不同意离婚。
陈某为支持自己的主张提交了如下证据：
一、陈某、阮某甲居民身份证和户口簿各1份。用以证明陈某、阮某甲的诉讼主体资格及子女情况。
阮某甲无异议。
二、2012年12月8日和17日凤阳县刘府镇刘府村民委员会证明各1份。用以证明陈某、阮某甲于××××年××月结婚，双方系事实婚姻关系。
阮某甲无异议。
三、证人阮某乙出庭作证时陈述：我是陈某、阮某甲的女儿。我爸我妈经常打架，我妈在外面干活，我爸讲我妈在外面胡搞，就打我妈，也打我。如果我父母离婚，我愿意跟我妈生活。
阮某甲质证认为：我讲女儿不干活了，女儿不给讲，我要打她，她骂我，我才打她的。
阮某甲针对自己的抗辩未提交证据。
上述证据本院经审查认为：陈某提交的证据一、二，因阮某甲均无异议，且与本案有关联性，故对其证明效力本院予以确认。陈某提交的证据三，关于双方经常打架的事实，因无其他证据相印证，故对这部分事实本院不予确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：1993年5月，陈某与阮某甲经人介绍相识，××××年××月××日，双方未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一女阮某乙，××××年××月××日生育一子阮某丁，双方现已分居生活。双方无婚前财产，婚后共同财产有两上两下楼房和瓦房两间，但无房屋产权证等手续。双方无债权，有40000余元债务。审理中，陈某变更诉讼请求，要求婚生子阮某丁由阮某甲带领抚养，婚生女阮某乙由其带领抚养，抚养费各自自理；放弃分割财产，财产都归阮某甲所有；债务由阮某甲偿还。
本院认为：陈某与阮某甲虽未办理结婚登记手续，但双方同居的时间是在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且双方均已符合结婚的实质要件，因此，应按事实婚姻处理。根据最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见第6条，审理事实婚姻关系的离婚案件，……经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚的规定，因调解不能和好，陈某又坚决要求离婚，故对陈某的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，从有利于子女的健康成长考虑，因阮某乙明确表示愿意跟随陈某生活，陈某也愿意带领抚养阮某乙，故阮某乙由陈某带领抚养，阮某丁由阮某甲带领抚养为宜，抚养费各自自理。关于财产和债务问题，陈某放弃对房屋的分割，系其对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许；陈某同时要求债务由阮某甲偿还，根据双方共同财产的价值，因共同财产足以清偿债务，且共同财产均归阮某甲所有，陈某的要求较为合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第（一）项、最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见第6条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告阮某甲离婚；
二、双方婚生一女阮陈成由原告陈某带领抚养，一子阮陈冬由被告阮某甲带领抚养，抚养费各自自理；
三、双方共同所有的两上两下楼房和瓦房二间归被告阮某甲使用；
四、双方共同债务由被告阮某甲承担；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
在本判决发生法律效力前，陈某与阮某甲均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一三年三月六日
代理书记员 张永坤
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条第一款第（一）项未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见。
第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第5条父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法槎民初字第115号
原告招某，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××004X。
被告周某，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××4514。
原告招某诉被告周某抚养纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，原告招某于2015年3月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告招某向本院申请撤回对被告周某的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招某撤回对被告周某的起诉。
本案受理费50元，由原告招某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁 菡
二〇一五年三月二十日
书记员 谢惠燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第96号
原告戴云龙，男，1987年7月10日生，汉族，个体业者，住哈尔滨市道外区。
被告王晓龙，男，1976年10月27日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
原告戴云龙与被告王晓龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告戴云龙到庭参加诉讼。被告王晓龙经合法传唤，无故未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。至2013年10月22日止，被告欠原告共计9700元。在2012年12月16日立下欠条，经被告同意自2012年12月起每月还款1000元，但至今被告没有还款。原告认为，原、被告之间的借据合法有效，被告无理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，故依法诉至贵院请求判令被告支付原告欠款9700元。
被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立向本院提供证据如下：
证据、2012年12月16日被告出具的欠条一份。意在证明被告欠原告9700元，承诺自2012年12月17日开始每月还款1000元。
被告未出庭，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。
分析原告的诉讼主张，提供的证据，本院确认如下事实：2012年12月前，被告王晓龙向原告戴云龙借款10000元。借款后，被告向原告还款300元。2012年12月16日，被告为原告出具欠条一份，承诺被告欠原告的9700元，被告自2012年12月17日开始，每月还款1000元整至还清之日止。现还款期限已届满，被告仍未还款，原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。现还款期限届满，被告未偿还原告欠款，已侵害了原告的合法权益。故原告要求被告给付9700元欠款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告戴云龙于本判决生效之日起十日内给付原告王晓龙欠款9700元。
被告如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程寿昌
代理审判员 赵 欣
人民陪审员 徐威武
二〇一四年四月八日
书 记 员 吴赛楠
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民三初字第00291号
原告魏素静。
委托代理人王捷。代理权限为特别授权。
被告南阳市和谐房地产开发有限公司。
法定代表人梁保均，任公司总经理。
被告河南省幸福投资有限公司。
法定代表人张洪林，任公司总经理。
本院在审理原告魏素静和被告南阳市和谐房地产开发有限公司、河南省幸福投资有限公司民间借贷纠纷一案中，依原告魏素静提供的二被告地址和联系方式无法找到二被告。
本院认为，因原告不能向本院提供准确的二被告联系方式及现住址，致使本院无法向被告送达应诉手续。因此原告的起诉属于被告不明确，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告魏素静的起诉。
案件受理费13000元，退回原告魏素静。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李征宇
审 判 员 崔 迪
人民陪审员 张建民
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 路
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第85号
原告卢某某。
被告孔某某。
原告卢某某诉被告孔某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月9日立案受理。依法由审判员张晓平适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告孔某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告卢某某诉称，被告孔某某尚欠我借款本金232000元
，经多次催讨至今未还，要求判令被告孔某某归还我借款本金
232000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率
从2008年10月19日开始计算至款清之日止。）
原告孔某某为证实上述事实，当庭宣读和出示了在本院
指定期限内举证的由被告孔某某于2008年10月19日出具的欠条
一份，借款金额为30万元。
被告孔某某未作答辩，也未举证。
经庭审质证，本院对原告举证的被告孔某某出具的欠条
一份，予以确认。据此，结合原告卢某某的当庭陈述，本院认
定本案事实如下，2008年10月19日，被告孔某某以做生意缺乏
资金为由，向原告卢某某借款本金232000元，双方约定还款时
间为2008年农历12月底，该笔借款的利息为68000元。被告孔某某为此向原告卢某某出具了金额为30万元的欠条一份。2010
年2月9日，原告卢某某经多次催讨无果后，诉来本院。
本院认为，原告卢某某与被告孔某某间的借款合同关系
有效成立。被告孔某某应当及时依约还款。被告将利息计入本
金出具欠条，但依照有关规定，仍应按实际借款本金计付相关
利息。原告自愿按实际借款本金依中国人民银行的同期同类贷
款利率计息，系其真实意思表示，本院予以认可。综上所述，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告孔某某于本判决生效之日10日内归还原告卢某某借
款本金232000元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基
准利率计付上述本金自2008年10月19日起至款清日的利息。
案件受理费2900元（已减半收取），诉讼保全费2020元
，合计4920元，由原告卢某某负担850元，由被告孔某某负担4
070元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5800元，款汇至浙
江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行江北支行，汇入帐号：66×××77，或直接交金华
市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 张晓平
二〇一〇年三月二日
代书记员 楼晓瑛
湖北省武汉市江岸区人民法院拟稿纸
院长
庭长 合议庭
诉前保全裁定，
请审批。
周汉忠
2016年5月10日湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保193号
申请人徐巍，男，汉族，1982年4月12日出生，住湖北省武汉市武昌区，
委托代理人杨婷（特别授权代理），湖北普明律师事务所律师。
被申请人武汉泛亚鼎讯通信信息有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道283号。
法定代表人候松林，总经理。
被申请人刘祥红，男，汉族，1967年12月20日出生，住湖北省武汉市江岸区，
申请人徐巍因民间借贷纠纷，于2016年5月10日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉泛亚鼎讯通信信息有限公司、刘祥红银行存款120万元或查封、扣押相应财产。申请人徐巍以其名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）小型越野客车一辆为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人徐巍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉泛亚鼎讯通信信息有限公司、刘祥红银行存款120万元或查封、扣押相应财产；
二、查封申请人徐巍名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间�停止裁定的执行。
审判员周汉忠
二O一六年五月十日
书记员陈丹青
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初204号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人张国强，绰号”土匪”，男，1989年4月21日出生于山西省阳曲县，汉族，初中文化，无业，户籍地址：阳曲县，现住太原市。身份证号�。2016年11月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月8日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人赵健民。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2017]197号起诉书指控被告人张国强犯非法拘禁罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人张国强及其辩护人赵健民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年1月22日1时许，被告人张国强伙同米志伟（已被刑事处罚）等人，为向被害人李某1索要赌债，将李某1骗至太原市小店区亲贤街豹城KTV门口，用辣椒喷雾器、镐把对被害人殴打后，强行将被害人拽到米志伟所驾驶的车上，并拉至经园路胁迫被害人写下欠条，同时将被害人车辆扣押。同日凌晨4时左右将被害人释放，非法拘禁被害人3个小时。经依法鉴定，李某1之损伤构成轻微伤。案发后，米志伟扣留的车辆已由米志伟家属交至公安机关，现已发还被害人；米志伟的亲属赔偿了李某1经济损失二万元，李某1对米志伟表示谅解。公诉机关为证明其指控，当庭出示、宣读了书证、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人张国强伙同他人非法限制他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张国强对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人张国强犯非法拘禁罪不持异议，但被告人张国强应当认定为从犯、且被告人张国强具有归案后能够如实供述、赔偿被害人并取得谅解、系初犯、主观恶性小等酌定从轻、减轻处罚情节。综上，建议对被告人张国强从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年1月22日1时许，被告人张国强伙同米志伟（已被刑事处罚）等人，为向被害人李某1索要赌债，将李某1骗至太原市小店区亲贤街豹城KTV门口，用辣椒喷雾器、镐把对被害人殴打后，强行将被害人拽到米志伟所驾驶的车上，并拉至经园路胁迫被害人写下欠条，同时将被害人车辆扣押。同日凌晨4时左右将被害人释放，非法拘禁被害人3个小时。经依法鉴定，李某1之损伤构成轻微伤。案发后，米志伟扣留的车辆已由米志伟家属交至公安机关，现已发还被害人；米志伟的亲属赔偿了李某1经济损失二万元，李某1对米志伟表示谅解。
另查明，案发后，被告人张国强家属赔偿被害人李某1经济损失8000元，李某1对张国强的行为表示谅解。
认�上述事实的证据有：
1、被害人李某1的报案材料及陈述内容证实，其被非法拘禁的时间、地点及过程。
2、抓获经过证实，被告人张国强系被抓获归案。
3、证人李某2、武某证实，2016年1月22日凌晨2点左右，在小店区亲贤北街与平阳路交叉口东北角豹城娱乐门口我朋友李某1被一名男子用催泪瓦斯喷了眼睛，后被三名男子强行带上一辆车拉走了。
4、同案犯米志伟在侦查期间的供述证实，其伙同张国强非法拘禁李某1的起因、时间、地点及过程。
5、辨认笔录证实，李某1辨认出张国强、米志伟辨认出张国强。
6、法医学人体损伤程度鉴定书、伤检照片证实，李某1外伤致右下肢多处皮下出血，损伤构成轻微伤。
7、借条证实，李某1被迫所书写借条的内容。
8、照片证实，李某1被扣押汽车的外观�征。
9、（2016）晋0105刑初499号刑事判决书证实，同案犯米志伟被判决的事实。
10、调解书、收条、谅解书证实，案发后，被告人张国强家属赔偿被害人李某1经济损失8000元，李某1对张国强的行为表示谅解。
11、被告人张国强在侦查期间对其非法拘禁的犯罪事实供认不讳。
12、户籍证明证实了被告人张国强的身份情况。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以采纳。
本院认为，被告人张国强伙同他人非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人非法限制被害人人身自由并具有殴打情节，应从重处罚。被告人张国强当庭自愿认罪，且其家属代为赔偿了被害人李某1的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人辩护人提出的被告人张国强应认定为从犯�辩护意见，经查，根据在案证据显示，被告人张国强在整个犯罪过程中积极参与，起到不可或缺的作用，不宜区分主从犯，故上述辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的被告人张国强具有酌情从轻处罚情节的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张国强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2017年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 陈丽爱
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 白苏敏
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1400-1号
申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
负责人：屠善勇。
被执行人：李爱华。
被执行人：周孙卢。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被执行人李爱华、周孙卢金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人周孙卢名下坐落于温州市鹿城区望江东路金潮大厦A幢2604室（所有权证号：487125，建筑面积：155.66平方米）的房产己抵押给华夏银行黎明支行，且由瓯海区人民法院首封，本院依法轮候查封（查封有效期至2018年4月12日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因上述房产己由其他债权人设置抵押，经估算上述财产的价值已不足以清偿抵押债权。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年6月17日，被执行人尚欠申请执行人借款500000元及利息。
本院认为，因被执行人周孙卢名下房产己由其他债权人设置抵押，经估算上述财产的价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1400号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 余祯燊
二〇一五年六月十七日
书 记 员 徐 燕
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民二初字第332号
原告湖南东泰家具有限公司。
法定代表人：彭进，该公司总经理。
委托代理人邓明月，湖南湘华律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人戴发令，女，1962年5月26日生，汉族，系该公司工作人员。
被告胡小青，女，1966年10月7日生，汉族。
委托代理人张书英，常宁宜阳法律服务中心法律工作者。
原告湖南东泰家具有限公司与被告胡小青买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员何娟适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告湖南东泰家具有限公司的委托代理人邓明月、戴发令、被告胡小青的委托代理人张书英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南东泰家具有限公司诉称，原、被告双方于2012年9月23日签订一份《家具订购合同》，约定由原告向被告提供家具共计359068元。合同签订后，原告依约履行了自已的义务，2013年原、被告双方结算，被告尚欠原告180940元货款及18000元的质保金未予支付给原告。结算后，被告只向原告支付了40000元后就再未支付任何款项，质保金到期也未退还。为此，原告多次向被告催收货款，但被告一直不履行。故请求法院判令被告支付剩余货款及逾期付款滞纳金。
为支持自己的主张，原告向本院提供下列证据：
证据一、原、被告签订的家具订购合同1份，拟证明原、被告之间的买卖家俱的事实；
证据二、衡阳东泰家具有限公司结账明细1份，拟证明总货款为359068元及被告尚欠原告货款198940元（包括质保金18000元）的事实。
被告胡小青辩称，被告在双方签订合同后交付了定金2万元，至2014年8月30日，被告分8次经工商银行转账向原原告给付了货款20万元，2014年9月25日卖给原告家用电器折抵货款88698元。被告共计支付给原告货款308698元。剩余货款未付是因为原告出售的这批家具出现诸多质量问题，被告要求原告进行修理、更换，但是被告未予处理。
为支持自己的主张，被告向本院提供下列证据：
证据一、衡阳东泰家具公司结账明细1份，拟证明2013年1月25日经结算，被告下欠原告169920元货款的事实；
证据二、付款财务清单1份，拟证明被告在积极偿还货款及被告尚欠原告货款为21278元的事实；
证据三、被告支付货款明细1份（包括原告出具的收条及银行转账凭证），拟证明被告向原告支付货款的事实；
证据四、照片36张，拟证明原告给被告的商品存在质量问题；
证据五、证明1份，拟证明被告请人维修家具及原告出售的的家俱有质量问题事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二没有异议。
原告对被告提供的证据三没有异议，对证据一的真实性、合法性有异议，认为东泰退货和装饰的面板以及应付的款项是被告添加上去的，对证据二的合法性、关联性有异议，认为该证据是原告是自己书写的，对证据四的真实性、关联性、合法性均有异议，认为家具的损坏原因不明，被告没有其他证据予以佐证。对证据五的真实性、关联性、合法性均有异议，被告应当申请证人出庭作证来予以证明。
经本院审查，原告的证据一、二与被告的证据三，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。被告的证据一虽与原告的证据二有出入，但其证明的内容是相同的，本院予以认定。被告的证据二，虽然是其单方的记账行为，但是与其提供的证据三相互印证，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。被告的证据四、证据五，因被告欲对家俱的产品质量问题另案提起诉讼，本院对该二份证据不作认定。
根据原告的诉称、被告的辩称及本院认定的证据，本院认定以下事实，被告胡小青在常宁市城区经营常宁市帝豪商务宾馆，系个体工商户。2012年9月23日，原告衡阳东泰家具公司与被告胡小青于签订了一份《家具订购合同》，合同约定，被告向原告购买一批价值359068元的家俱，保质期为3年，被告在收到家俱后，应付货款50%，家俱安装完毕后7天内付货款45%，一年后付质保金5%，合同还约定了其他权利、义务。合同签订后，原告依约向被告出售了合同约定的家俱，被告收货后向原告支付了部分家俱款。2013年元月25日经双方结算，被告尚欠原告180900元货款及18000元的质保金未付。尔后，被告又向原告支付了部分货款。经原告催收，被告尚欠原告货款32370元及质保金18000元。
依据上述事实，本院认为，原告湖南东泰家具有限公司与被告胡小青之间的买卖合同关系合法有效，被告胡小青应依约定及时给付原告货款，被告未足额支付货款，应当承担违约责任。原告诉请被告给付货款32370元，符合法律规定，本院应予以支持。对于原告诉请的逾期滞纳金，该费用其实就是逾期付款利息，鉴于被告在双方结算后陆续有付款行为，并未拒付货款，因此，对原告请求被告支付逾期滞纳金的主张，本院不予支持。原、被告双方虽然约定对质保金是在合同履行一年后返还，但是双方又同时约定，产品的保质期为三年，鉴于在本案中被告对家俱的质量问题提出异议，且欲另行提起诉讼，为了便于双方当事人解决纠纷，故本院对双方约定的质保金不作处理，原、被告双方就该质保金可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告胡小青在本判决发生法律效力后10日内偿还原告湖南东泰家具有限公司货款32370元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告湖南东泰家具有限公司负担1420元，被告胡小青负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 何 娟
二〇一五年一月十五日
书 记 员 尹兰兰
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11570号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李金玲
二〇一七年九月三十日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11570号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李金玲二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民二初字第00013号原告王锦宽。被告湖北天联复合材料有限公司。（以下简称湖北天联公司）法定代表人王吉东，该公司总经理。原告王锦宽诉被告湖北天联公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡华担任审判长，审判员熊俊星、人民陪审员戴攀组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告王锦宽到庭参加了诉讼，被告湖北天联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王锦宽诉称：2013年和2014年度我为被告湖北天联公司运输玻璃钢管，后经我与被告进行运费结算，截止2014年11月30日止，被告仍下欠我运费款412580元。并向我出具财务往来对账函一份，经我多次向被告催收，被告拒绝履行债务。诉请依法判令1、被告给付原告运费款412580元及资金占用费，资金占用费按银行同期贷款利率计算。2、由被告承担本案的诉讼费用。原告王锦宽为支持其诉讼主张，向本院提交了以下二份证据：证据一：原告王锦宽的身份证复印件一份。拟证明原告的身份情况。证据二：被告湖北天联公司于2014年11月30日向原告出具的财务往来对账函一份。拟证明截止到2014年11月30日止，被告共计下欠原告运输费412580元。被告湖北天联公司未到庭亦未在本院指定的举证期限内提交相关证据及书面答辩状。原告提交的上述证据，经本院审查后认为，能够证明原告王锦宽与被告湖北天联公司间的运输合同关系事实成立以及被告下欠原告原告运输费412580元的事实。本院对原告提交的上述证据，依法予以采信。经审理查明：原告王锦宽系个体私营运输业主，2011年4月份起，应被告湖北天联公司的邀约，为被告运输玻璃钢管。2014年11月30日，原告王锦宽与被告进行运费结算，被告湖北天联公司向原告开具财务往来对账函一份。被告湖北天联公司在该对账函上载明，截止到2014年11月30日止，被告共计下欠原告王锦宽运输费412580元。原告王锦宽对被告下欠运费款金额412580元予以认可。被告湖北天联公司下欠原告运费款在原告多次催要未果后，原告遂起诉来院。本院认为：原告王锦宽为被告湖北天联公司运输玻璃钢管，双方之间的运输合同关系事实成立。尽管被告湖北天联公司没有在对账函上约定还款时间，但被告应当在双方结算完毕后按照交易习惯同时向原告支付运费款，故原告王锦宽有权要求被告在出具对账函后向原告付清运费款412580元。由于被告湖北天联公司没有按照原告的要求向其支付货款412580元，已构成违约，应当承担违约责任。原告王锦宽主张由被告湖北天联公司自其起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。被告湖北天联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席开庭审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百八十八、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：被告湖北天联公司于本判决生效之日起十日内向原告王锦宽支付运费款款412580元及逾期付款资金占用费。（逾期付款资金占用费以412580元为基数，从2014年12月26日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止。）如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7488元，由被告湖北天联复合材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费7488元，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长蔡华审判员熊俊星人民陪审员戴攀二〇一五年二月九日书记员丁绪清
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第379号
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
被执行人肖纯强，男，汉族，农民。
被执行人陈凤山，男，汉族，农民。
被执行人李伟东，男，汉族，农民。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人肖纯强、陈凤山、李伟东借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年11月6日作出（2012）磐民二初字第941号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村信用合作联社于2013年6月4日向本院申请执行，本院于2013年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市�民法院（2012）磐民二初字第941号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 司桂春
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1051号
原告陆爱平，女，莘县实验幼儿园职工。
被告张海廷，男，莘县供销社职工。
被告曾海英，女，个体工商户，系被告张海廷之妻。
被告山东泰诺农化有限公司。
法定代表人张云帅，公司经理。
原告陆爱平与被告张海廷、曾海英、山东泰诺农化有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陆爱平到庭参加诉讼，被告张海廷、曾海英、山东泰诺农化有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆爱平诉称，被告张海廷、曾海英、山东泰诺农化有限公司于2013年8月18日从原告处借款150000元，月利率15‰，借期6个月。借款到期后，经我多次催要，被告一直未还。请求依法判令被告偿还借款150000元及利息。
被告张海廷、曾海英、山东泰诺农化有限公司未提出答辩。
经审理查明，被告张海廷、曾海英系夫妻关系。2013年8月18日，被告张海廷、曾海英、山东泰诺农化有限公司从原告陆爱平处借款150000元，约定月利率1.5％，借期6个月。原告分三次给付被告张海廷现金150000元，被告张海廷收到款后，三被告给原告出具收据一份。借款到期后，三被告付息至2014年2月18日。后虽经原告多次催要，被告一直未还。
以上事实有原告的陈述、三被告给原告出具的收据一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告陆爱平与被告张海廷、曾海英、山东泰诺农化有限公司签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。三被告借原告款150000元，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，三被告理应偿还，三被告逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。原、被告约定的利息按月利率1.5％计算，不违反相关法律规定，本院予以采信。三被告经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告张海廷、曾海英、山东泰诺农化有限公司共同偿还原告陆爱平借款150000元及利息（利息按月利率1.5％自2014年2月19日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张海廷、曾海英交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 葛士俊
人民陪审员 赵玉波
人民陪审员 谢风景
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郭黎冰
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第166号
原告沈士浩，居民。
委托代理人马如松，山东王杨律师事务所律师。
被告张培培，工人。
被告王立冬，1986年8月16日，工人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街7870号，组织机构代码：73576550-6。
代表人陈洪英。
委托代理人刘国鹏，男，1982年11月28日生，汉族。
本院在审理原告沈士浩与被告张培培、王立冬、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈士浩以与被告自行达成和解为由，于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈士浩自愿提出撤诉申请，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈士浩撤回起诉。
案件受理50元减半收取25元，财产保全费50元，由原告沈士浩负担。
审判员 殷玉岭
二〇一五年四月十七日
书记员 王素霞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3761号
原告潘杰海，男，汉族，住广东省云浮市郁南县，公民身份号码：×××001X。
诉讼代理人邝根发，广东百浩律师事务所律师。
被告郑继业，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1718。
被告吕欣琪，女，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码：×××1727。
原告潘杰海诉被告郑继业、吕欣琪民间借贷纠纷一案，广东省佛山市南海区人民法院受理后，经佛山市中级人民法院指定我院管辖，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2015年12月1日公开开庭审理。原告及其诉讼代理人邝根发到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑继业分别于2014年8月2日及2014年9月23日签订借据、借条向原告借款共50000元，其中15000元的借款还款期限为2014年11月1日，35000元的借款期限至2014年12月22日，借款利息均未人民银行同期贷款利率的四倍。
原告将借款本金交付给郑继业，现借款期限届满，借款人未能按约定返还借款本息，原告多次催收未果。两被告是夫妻关系，被告吕欣琪应对郑继业所欠债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：
一、两被告连带返还原告借款50000元及利息（利息从借款出借之日按银行同期贷款利率四倍计至实际清偿之日止）；
二、本案的全部诉讼费用由两被告共同承担。
本院确认以下事实：
2014年8月2日，被告郑继业向原告出具《借条》，借条载明：现郑继业因经营生意资金周转困难，收到潘杰海的借款15000元，定于2014年11月1日前全部归还借款，在借款期间，借款按银行同类同期贷款利率的四倍计算利息，逾期不还的，按银行同类同期贷款利率的八倍计算违约金，以补偿贷款人的一切损失和其他费用，并实现本债权的一切费用。同日，被告郑继业向原告出具《收据》，收据载明：今收到潘杰海以现金的方式支付借款15000元。
2014年9月23日，被告郑继业向原告出具《借据》，借据载明：今（出借方）潘杰海借给（借款方）郑继业35000元，借款期限自2014年9月23日止2014年12月22日，借款利息案子银行同期贷款利率四倍计算，本金及利息于借款期限届满之日还清。同日，被告向潘杰海出具《现金收据》，收据载明：今收到潘杰海交来借款现金35000元，本收据的电脑打印和所有手写字体具同等法律效力。
另查，被告郑继业与吕欣琪于2009年12月7日登记结婚。
庭审中，原告陈述：原告从事废旧木材买卖生意，手头上持有现金。经朋友阿涛介绍认识被告郑继业，郑继业向原告借钱用于资金周转，出于对朋友的信任且考虑到郑继业为法院工作人员、其在狮山有分红，才向郑继业出借，当时口头约定每月一分五的利息。借款都是现金交付，在狮山法庭外面交付的，两次借款相隔不久。
以上事实有借条、收据等证据予以证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告郑继业之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法、有效，受法律保护。被告的借款均已到期，但其未清偿债务已构成违约，应承担还本付息的违约责任，本院对原告诉请的借款本金50000元及利息予以支持。
关于被告吕欣琪的责任问题。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”依据此规定，案涉债务构成夫妻共同债务，被告吕欣琪应承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郑继业、吕欣琪在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告潘杰海清偿借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期六个月以内商业银行贷款基准利率四倍计，其中15000元从2014年11月2日起、35000元从2014年12月23日起，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取614.51元，由被告郑继业、吕欣琪共同负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一五年十二月一日
书记员 罗凤华
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00137号
原告：盘山县沙岭镇水利工作站。住所地盘山县。
法定代表人：于井东，系该站站长。
被告：刘俊华，男，住盘山县。
被告：刘艳杰，女，住盘山县。
本院在审理原告盘山县沙岭镇水利工作站诉被告刘俊华、刘艳杰供用水合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县沙岭镇水利工作站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县沙岭镇水利工作站承担。
审判员 张敬唐
二〇一四年三月二十八日
书记员 冯梦龙
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁11民辖7号
原告：代方欣，女，1963年6月2日出生，汉族。
被告：王鑫，男，1975年12月31日出生，汉族。
被告：许敏，女，1977年9月11日出生，汉族。
原告代方欣与被告王鑫、许敏确认合同效力纠纷一案，日照市东港区人民法院于2018年5月23日立案。
原告代方欣诉称，2015年7月17日，被告王鑫与原告签订《购房资格转让协议》，约定被告将自己市直三区的购房资格转让给原告，原告于协议签订之日支付转让费三万元,协议约定，协议生效后该房一切事宜与被告无关，被告不得以任何理由要回房屋。协议签订时被告王鑫与被告许敏系夫妻关系。协议签订后，原告依约支付转让费，履行完毕合同义务。另外，原告已按相关部门通知选购位于市直三区A10幢01单元14层（01）1401号房屋，支付完毕购房款并办理房屋交接手续，现该房屋已由原告基本装修完毕。然而，随着近期房价大幅上涨，被告却拒绝履行协议并多次砸坏涉案房屋门锁，违法侵占该房屋。原告认为，《购房资格转让协议》系原告与被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，协议合法有效。被告的违约、违法行为严重侵害原告合法权利。请求1、认定原告与被告签订的《购房资格转让协议》合法有效；2、被告继续履行上述协议，并在条件具备时积极协助原告到不动产登记部门办理产权过户手续及其他相关手续；3、对涉案房屋立即停止侵害、排除妨碍。本案诉讼费用由被告承担。
日照市东港区人民法院经审查认为,原告代方欣系日照市东港区人民法院干警的亲属，日照市东港区人民法院不宜行使管辖权。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，有管辖权的人民法院因特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案原告代方欣系日照市东港区人民法院干警的亲属，日照市东港区人民法院不宜行使管辖权，本案符合指定管辖的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由日照市岚山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 徐光然
审判员 何茂田
审判员 王东坤
二〇一八年六月四日
书记员 徐美玲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2656号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《刀剑如梦》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1046号
原告周洲，居民。
被告营晓林，居民。
被告张小勇，居民。
原告周洲诉被告营晓林、张小勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告周洲到庭参加诉讼，被告营晓林、张小勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洲诉称：2012年12月4日，被告营晓林、张小勇以经营装潢业务需资金周转为由向原告借款100000元，并于当日立下字据，约定借款期限四个月，逾期一天违约金800元。借款到期后，二被告以各种理由拒不还款。现请求判令：一、被告营晓林、张小勇归还原告借款100000元，并从借款之日起按中国人民银行贷款利率四倍承担违约金；二、本案诉讼费由被告承担。
被告营晓林、张小勇未作答辩。
经审理查明：2012年12月4日，被告营晓林、张小勇向原告周洲借款100000元，并于同日向原告出具金额为100000元的借条一张，载明借款期限为四个月，如逾期不还，每天承担违约金800元。现因二被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借据等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。二被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款100000元及按中国人民银行同期贷款利率四倍承担违约金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。但二被告向原告出具的借条上明确载明逾期一天，违约金800元，故该违约金计算时间应从借款期满之日起计算，即2013年4月5日起计算。被告营晓林、张小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告营晓林、张小勇于本判决生效后十日内归还原告周洲借款100000元，并从2013年4月5日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍承担违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告营晓林、张小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 黄超勤
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王治红
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第387号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人吴某某，男，1985年5月28日生，汉族，出生地河南省商丘市，小学文化，农民，户籍地河南省商丘市睢阳区；2014年4月因犯寻衅滋事罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年；因本案于2014年11月13日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人张某某，男，1972年6月17日生，汉族，出生地安徽省寿县，小学文化，农民，户籍地安徽省寿县；因本案于2014年11月13日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人晋松，上海晋松律师事务所律师。
被告人王某某，男，1981年5月8日生，汉族，出生地安徽省寿县，初中文化，农民，户籍地安徽省寿县，暂住本市闵行区；因本案于2014年11月13日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人陈海群，上海元才律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人吴某某、张某某、王某某犯非法拘禁罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员胡敏颖出庭支持公诉，被告人吴某某、被告人张某某及其辩护人晋松、被告人王某某及其辩护人陈海群到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年11月11日中午，柴新修（另案处理）为向被害人华某某、金某某讨要债务，找来被告人吴某某及柴冬修（另案处理）等人在本市虹梅南路附近找到华某某后将其控制，逼华某某还钱以及叫华某某找寻金某某。在打听到金某某在何处后，于当晚21时许，被告人吴某某及柴新修等人带着华某某开车到本市普陀区宜昌路715弄小区，后柴新修等人冒充安徽民警将金某某从该小区3号106室棋牌室内骗出，在对金某某实施殴打后强行将金某某开车带走。经司法鉴定，被害人金某某遭受外力作用致眼部挫伤、面部软组织挫伤等，均构成轻微伤。
2014年11月12日凌晨至次日凌晨，被告人吴某某在柴新修的指使下先后在本市凤庆路50号远邻近访宾馆和东川路2316号馨缘宾馆内对被害人华某某非法拘禁。
2014年11月12日凌晨至当日中午，柴新修及张玉印（另案处理）等人在本市凤庆路50号远邻近访宾馆内对被害人金某某非法拘禁。2014年11月12日下午至次日凌晨，被告人王某某、张某某在柴新修的指使下在本市东川路2316号馨缘宾馆内对被害人金某某非法拘禁。
2014年11月13日凌晨，民警接报警后在本市东川路2316号馨缘宾馆8307、8309房间内分别将被告人张某某、王某某、吴某某抓获，同时救出了被害人金某某、华某某。三名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，三名被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某某、华某某的陈述，证人陈某某、宋某某、谷某某的证言，辨认笔录及辨认照片，验伤通知书、上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书及伤势照片，现场照片、手机截图照片，住宿信息，银行交易明细、借条、委托书、收条及转账凭证等，刑事判决书，公安机关工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、张某某、王某某在他人指使下为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人吴某某、张某某、王某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人吴某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吴某某、张某某、王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人张某某、王某某的辩护人均提出对被告人从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑意见，亦可采纳。根据被告人吴某某、张某某、王某某在共同犯罪中的地位、作用及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2015年9月12日止）。
二、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2015年5月12日止）。
三、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2015年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一五年四月九日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二百三十八条第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第167号
申请执行人牟永利，男，1955年5月4日出生。
申请执行人杨桂琴，女，1954年12月19日出生。
被执行人刘延军，男，1978年2月12日出生。
被执行人姜远惠，女，1979年1月24日出生。
本院在执行申请人牟永利、杨桂琴申请执行刘延军、姜远惠房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，现本案标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民终字第127号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉明
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 洋
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第7755号
上诉人（原审被告）夏明，男，1936年3月16日出生。
委托代理人李保鹏，北京方亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）熊亚才，男，1957年12月9日出生。
上诉人夏明因与被上诉人熊亚才机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第12960号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人夏明于2015年11月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人夏明申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏明撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费八十六元，由熊亚才负担四十三元（已交纳）；由夏明负担四十三元（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二十五元，由夏明负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 王玲芳
二〇一五年十一月十三日
法官 助理 何 悦
书 记 员 苏 杭
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第465号
原告泾川县农村信用合作联社。住所地，泾川县城关镇北新街*号。组织机构代码证号22592220-9。
法定代表人王玺原，该社理事长。
委托代理人王海龙，该社职工，代理权限为特别代理。
被告杨建平，男，汉族，生于1967年11月5日。
本院于2014年5月26日立案受理了原告泾川县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告杨建平借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员杜惠琴于2014年6月30日公开进行了审理。原告信用联社委托代理人王海龙、被告杨建平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨建平于2008年12月17日向我社申请借款25000元，我社对杨建平家庭经济状况及生产经营做了全面调查后，和原告签订了《借款合同》一份，约定由原告向被告借款25000元用于果园经营，合同期限3年（自2008年12月17日至2011年12月16日）。借款期限届满后，原告于2011年10月8日、2012年11月3日分别进行催收，被告签字后均未予还款。截止2014年6月30日，被告杨建平欠贷款本金25000元，利息及罚息17781.63元。现要求被告杨建平立即归还借款本息42781.63元。
原告为支持其主张，提交以下证据：
1、被告杨建平身份证复印件、泾川县农村信用社借款申请书、信用借款合同，甘肃省农村信用社借款借据，用以证明被告杨建平在原告信用联社借款的事实。
2、贷款催收通知，用以证明被告贷款后未能按期清息付本，原告进行催收的事实。
3、信用联社本息清单，证明被告杨建平至2014年6月30日，尚欠本金25000元，利息及罚息17781.63元。
被告杨建平辩称：原告诉我借款本金25000元属实。对于利息及罚息17781.63元，我认为利息正常，罚息太高。
被告杨建平未提供证据，对原告举证也无异议。
本院对原告举证所证明的事实，因被告无异议，予以认定。
根据有效证据确认如下事实：被告杨建平于2008年12月17日向原告泾川县丰禾信用社借款25000元，合同期限3年（自2008年12月17日至2011年12月16日）。期限届满后，原告于2011年10月8日、2012年11月3日分别进行催收，被告签字后均未予还款。截止2014年6月30日，杨建平欠借款本金25000元，借款利息及罚息17781.63元。2014年5月26日，原告诉至本院要求处理。
本院认为，泾川县农村信用合作联社与杨建平于2008年12月17日签订的借款合同，意思表示真实，内容符合法律规定，为有效合同，依法应予以保护。杨建平未按《借款合同》约定的还款期限归还借款，构成违约，应继续偿还借款并支付逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨建平偿还原告泾川县农村信用合作联社借款本金25000元，并按约定的借款利率标准支付止2014年6月30日的贷款利息17781.63元，2014年6月30日之后至本判决生效确定给付之日止的逾期贷款利息按约定另行计算。上述款项限在本判决生效后十日内付清。
案件受理费425元，由被告杨建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 杜惠琴
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵建国
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01739号
原告李健，男，1988年7月28日出生，汉族，住肥西县。
委托代理人何宗友，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人袁靳，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告袁中圣，男，1972年3月16日出生，汉族，住肥西县。
委托代理人李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托代理人周培云，安徽皖国泰律师事务所律师。
本院在审理原告李健与被告袁中圣人身损害赔偿纠纷一案过程中，原告李健于2015年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁中圣的起诉。
本院认为，原告李健的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李健负担。
审判员 朱利琴
二〇一五年九月一日
书记员 汪菡佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6622号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人罗秀兰，天津天孚物业管理有限公司职员。
被告董起双。
原告天津天孚物业管理有限公司（以下简称天孚物业公司）与被告董起双物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗秀兰到庭参加诉讼，被告董起双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天孚物业公司诉称，原告于2007年9月20日与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市物业管理服务合同》，约定由原告向祥和家园小区全体业主提供前期物业服务。上述协议对原、被告双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理费用、违约责任等内容都做出了明确具体的约定。合同签订后，原告依照合同约定向被告居住地祥和家园小区提供了各项物业服务，但被告却违反合同约定的物业费支付义务，拒不交纳2011年11月1日至2013年2月28日共16个月的物业费（建筑面积92.68㎡，收费标准：1.4元／月／㎡），虽经原告多次催缴，但被告均不能履行交纳物业费的义务。故起诉要求判令：1、被告支付拖欠原告的物业费2076元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供以下证据：
证据一、天津市前期物业管理服务合同，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据二、秩序巡视记录表，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据三、日常保洁巡检记录表，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据四、电梯定期检验报告及安全检验合格证，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据五、报修台账，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
被告未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明，被告董起双系天津市滨海新区塘沽祥和家园X-X-
X号房屋（建筑面积：92.68平方米）的业主，原告曾系该小区物业管理服务企业，天津世纪房地产开发有限公司系该小区的开发商。2007年9月20日，原告与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》。合同约定，原告对天津市塘沽区新港路与春风路交口住宅小区进行前期物业管理服务；服务合同期限为：自2007年9月20日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理服务费标准：按建筑面积每月每平方米1.4元；交纳费用的时间为：业主于每月5日前交纳；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告自2011年11月1日至2013年2月28日未交纳物业服务费用。故原告于2015年8月4日来院起诉要求：1、被告支付拖欠原告的物业费2076元；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述、前期物业服务合同、巡视记录表等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与天津世纪房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，故该前期物业合同对原、被告均具有约束力。原告在庭审中提供秩序巡视记录表、日常保洁巡检记录表、电梯定期检验报告及安全检验合格证等证据，但上述证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，故原告主张被告缴纳物业费的诉讼请求，本院不予全部支持。本院将根据原告提供物业管理服务的品质，酌情确定被告应交纳的物业服务费的数额。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董起双于本判决生效之日起十日内给付原告天津天孚物业管理有限公司2011年11月1日至2013年2月28日止的物业服务费的70%，即1453.22元。
二、驳回原告天津天孚物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由原告负担15元，由被告负担35元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 周 凯
代理审判员 史长江
人民陪审员 邱 凯
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁 悦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15366号
原告杨朝燕，女，汉族，1973年11月7日出生，住重庆市渝北区。
被告周斌，男，汉族，1986年10月3日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告杨朝燕与被告周斌民间借贷纠纷一案中，原告杨朝燕于2015年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨朝燕自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨朝燕撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨朝燕负担。
审判员 郑清
二〇一五年九月二日
书记员 陈实
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01938号
原告范某甲，男，1973年9月21日出生，汉族。
委托代理人李智文，湖南金凯律师事务所律师。
被告陈某某，女，1982年1月23日出生，汉族。
原告范某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月23日在本院雷锋人民法庭公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人李智文，被告陈某某等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2000年3月14日登记结婚，后生育一女，取名范某乙。婚后，由于被告对原告产生不满，于2008年11月离家出走，至今未归，女儿一直由原告抚养成长。更令原告无法容忍的是，被告在外与另外一个男人生活在一起，还生育了一个女儿。原告认为双方夫妻感情确已破裂，遂向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿范某乙由原告抚养。
被告辩称，原、被告的夫妻感情确已破裂，被告同意离婚；关于财产分割及子女抚养问题，原、被告已经达成了协议，请法院判决原、被告离婚。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、廖家坪村委会证明，拟证明原、被告因感情不和已分居六年的事实及被告在外与他人非法怀孕被街道计生委强制引产的事实；
3、廖家坪街道计生委证明，拟证明被告因非法怀孕被强制引产的事实；
4、儿童预防接种证，拟证明被告在外与他人生育一女并在长沙市八医院接种疫苗的事实；
5、离婚协议，拟证明原、被告自愿离婚并就子女抚养及财产分割问题达成一致协议的事实。
被告对原告提供的上述证据均无异议。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的基本事实，本院予以采信，作为本案的定案依据。
被告未向本院提供证据。
根据上述确认的证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告与被告于2000年3月14日登记结婚，后生育一女，取名范某乙。由于原、被告感情不和，被告于2008年11月离家出走，至今已分居六年时间。2014年12月23日，原告范某甲、被告陈某某及原告父母范正文、陈锡双就原、被告的婚姻关系、子女抚养及相关财产分割问题达成了一致协议。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，故向法院起诉离婚。
本院认为，原、被告在共同生活期间虽然生育有子女，但双方并未建立起正常的夫妻感情，被告自2008年离家出走后至今未归，与原告分居长达六年时间，且原、被告双方就婚姻关系已自愿达成了离婚协议，并就子女抚养及相关财产分割问题达成一致意见，可视为原、被告的夫妻感情确已破裂，可判决离婚。因上述离婚协议处分了案外人范正文、陈锡双的财产，与本案不属于同一法律关系，本院在本案中不予处理，原、被告双方可自行按协议履行。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告范某甲与被告陈某某离婚；
二、婚生女儿范某乙由原告范某甲抚养，被告陈某某支付抚养费1000元／月至小孩成年时为止。
本案受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐 毅
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘星星
附：相关法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00341号
原告：袁某某，男，汉族，住无为县无城镇。
委托代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：侯某某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告袁某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告袁某某负担。
审判员 任士贵
二○一五年元月二十九日
书记员 季 伟
中华人民共和国
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第5473号
原告俞某某。
委托代理人陈a，上海秉盛律师事务所律师。
被告栾甲。
委托代理人栾乙。
委托代理人范某某。
原告俞某某与被告栾甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理。因涉外送达，依法组成合议庭适用普通程序于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告俞某某及其委托代理人陈a，被告栾甲及其委托代理人栾乙、范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称，原、被告在日本相识，于2010年12月28日在上海登记结婚，婚后在日本生活和工作，并无子女。由于双方生活价值观差异大，被告性格暴躁、不尊重原告家人、为人自私，不愿承担家庭责任等原因，致夫妻感情破裂。现起诉至法院，要求与被告离婚，并分割夫妻共同财产。
被告栾甲辩称，婚姻经过属实，原告所述离婚理由均不属实，现同意离婚，但认为双方离婚的真正原因是性格不合，且被告认为原告对工作没有上进心。双方在国内没有任何财产，仅在日本有一套房屋要求分割。另外，原告在其流产的时候即提�要求离婚，对其造成了损害，要求原告赔偿精神损害抚慰金人民币50，000元。
经审理查明，原、被告在日本自行相识恋爱，并于2010年12月28日在上海登记结婚，婚后，双方在日本共同生活，但未共同生育子女。诉讼中，双方对离婚确认一致，终因在财产方面各执一词，致本院调解未成。
经原告申请，本院查明被告在中国工商银行尾号为9838帐户内于2003年4月13日存入美元2，000元，于2011年5月19日存入人民币20，000元；被告在中国建设银行尾号为3623帐户于2011年3月9日存入人民币100，000元，并于2012年10月24日将上述存款连本带息104，819.64元全部取走。对于上述钱款，原告认为均系夫妻共同财产，而被告故意向法庭隐瞒，其中的人民币100，000元更属被告转移财产，故要求分得上述钱款的90%；被告本人认为此系自己父母用其的名字开的帐户，其均不知情，其中美元2，000元是�前财产，人民币20，000元系在结婚前向父母借款后的还款，故均不属夫妻共同财产。被告父母则认为，此均系他们的夫妻共同财产，他们习惯于将钱款存在子女名下。而其中的人民币100，000元系当初讲过给原、被告小夫妻买房子用的，故由他们将钱款存入了被告名下，但之后因要用钱，而原、被告关系也不好了，就取出应急了。
还查明，2012年10月，原告起诉至本院要求与被告离婚，因被告于2012年5月中止妊娠，故本院于2012年12月作出民事裁定书，认定原告提出诉讼不符合法律规定，裁定予以了驳回。
以上事实，由原告提供的结婚证、对话记录、银行帐户查询回单、照片等，被告提供的房产复印件证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告对离婚意见一致，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。至于财产，根据存款时间，能证明被告名下的美元2，000元系婚前存入，故不属夫妻共同财产，本案中不予分割。对于其余本案中查明的财产，被告的证据尚不足以证明不属夫妻共同财产，特别是本院对于被告方关于其中的人民币100，000元领取的理由亦不认可，故本院认定系夫妻双方的共同财产，结合本案查明的事实及各自陈述，确定原告适当予以多分。原告若发现尚有其他夫妻共同财产未处理，可另案提出诉讼予以分割。对于被告提出精神损害抚慰金，因其主张不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告俞某某与被告栾甲离婚；
二、被告名下的中国工商银行的尾号为9838帐户内的存款人民币20，000元、美元2，000元均归被告所有；
三、被告于本判决生效之日起十日内支付原告财产折价款人民币70，000元。
案件�理费人民币200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起三十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宋韧弘
人民陪审员 林卓作
人民陪审员 沈静兴
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）、重婚的；
（二）、有配偶者与他人同居的；
（三）、实施家庭暴力的；
（四）、虐待、遗弃家庭成员的。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平共民初字第197号
原告张廷琳。
被告王九珍。
原告张廷琳与被告王九珍身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员张伟耀适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷琳诉称，2015年8月1日11时40分许，被告王九珍手拉人力二轮车沿庄户便道由南向北驶入老庄道时，速度较快，将沿老庄道骑自行车由西向东行驶的原告撞倒，手拉人力二轮车车把戳到原告胸部，造成交通事故，后原告的亲戚将原告送往靖煤总院。经医院诊断为：1、胸部闭合性损伤；2、右侧多发肋骨骨折；3、左下肺挫伤；4、双侧胸腔积液；5、左膝骨质增生。后原告申请进行伤残鉴定，结果为十级伤残。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院要求被告立即赔偿原告医疗费8640.82元，误工费2100元，护理费2100元，住院伙食补助费960元，营养费240元，交通费340元，以上共计14380.82元。另外，对于我要求的伤残赔偿金按鉴定意见书进行计算。
被告王九珍辩称：我认为本案的案件事实不属实。当时我感觉到是一个车过来了，把我撞到以后我就什么都不知道了。对于原告要求的费用我不同意赔偿，我也没有能力给付。对于原告的伤残鉴定书有意见，但是我不申请重新鉴定。
经审理查明，2015年8月1日11时40分许，被告手拉人力二轮车沿便道由南向北驶入老庄道时，速度较快，将沿老庄道骑自行车由西向东行驶的原告撞倒，使人力二轮车车把戳到原告胸部，造成事故，致使原告在靖煤总院治疗23天。经医院诊断为：1、胸部闭合性损伤；2、右侧多发肋骨骨折；3、左下肺肺挫伤；4、双侧胸腔积液；5、左膝骨质增生。后原告申请鉴定伤残等级，经甘肃三联司法鉴定所鉴定为十级伤残。
上述事实有原告、被告的当庭陈述，原告张廷琳提供的道路交通事故认定书、住院病历、住院票据、住院费用明细表、交通费票据，鉴定意见书，鉴定费票据，上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，足以采信。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。现原告主张的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费残疾赔偿金等为治疗和康复支出的合理费用，本院予以支持。原告提供的交通费票据与本案不具有关联性，本院根据当地实际情况，酌情予以支持200元。原告张廷琳各项经济损失包括：医疗费8640.82元，误工费2012.5元（87.5元×23天），护理费2012.5元（87.5元×23天），住院伙食补助费920元（40元×23天），营养费230元（10元×23天），交通费200元，残疾赔偿金10214元（5107×20年×0.1），以上共计24229.82元。原告作为完全民事行为能力人，骑自行车应该注意周围的安全问题，因疏忽大意造成该事故也负有一定的过错责任，应相应减轻被告的民事赔偿责任。根据《2015年甘肃省道路交通事故及人身损害赔偿标准》对原告诉求的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王九珍向原告张廷琳赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金共计14537.89元（24229.82元×60%）元，于本判决生效后十日内付清；原告自己承担经济损失9691.93（24229.82元×40%）元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，伤残鉴定费1500元，共计1580元由被告王九珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张伟耀
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐权峰
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第224号
原告朱思亮。
被告张宝柱。
本院在审理原告朱思亮与被告张宝柱公路货物运输合同纠纷一案中，原告朱思亮于2015年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张宝柱所有的鲁H×××××号福田自卸货车一部，查封价值为40000元。原告以现金8000元向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告张宝柱所有的鲁H×××××号福田自卸货车一部予以查封，查封价值为40000元。查封期间，车辆允许被告管理使用，但未经本院允许，不得变卖、毁损、转让、抵押及办理产权变更登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年四月十日
书记员 王淑芬
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第606号
原告：魏延起。
原告：张荣芹。
被告：王友新。
被告：胡善芳。
被告：王圣辰。
法定代理人：于加艳。
第三人：杜祥菊。
本院在审理原告魏延起、张荣芹与被告王友新、胡善芳、王圣辰、第三人杜祥菊物权确认纠纷一案中，原告魏延起、张荣芹于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏延起、张荣芹申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏延起、张荣芹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏延起、张荣芹负担。
审判员 厉建锋
二〇一五年四月十三日
书记员 高 晨
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民三初字第287号
原告秦江彬，男，1974年2月18日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司内黄支公司。住所地：内黄县。
法定代表人邵更颜，经理。
委托代理人常志飞，公司员工。
委托代理人张晋，河南兴邺律师事务所律师。
原告秦江彬与被告中华联合财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称中华联合财险内黄支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员康运庄独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦江彬、被告委托代理人张晋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月9日9时50分许，原告雇佣司机ＸＸＸ驾驶豫E×××××／豫E×××××挂重型半挂牵引货车沿新港大道由西向东行驶至与王队交叉路口红绿灯处与龚云霞驾驶的苏J×××××小型普通轿车发生追尾，造成两车损坏的交通事故。经灌南县公安局交通巡逻警察大队处理于2015年2月21日作出2015第03013号道路交通事故认定书，ＸＸＸ负此次事故的全部责任。原告车辆于2014年12月22日在被告处投有商业保险（车辆损失险）。原告向被告申请理赔未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费等共计20080元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，事故车辆的被保险人是内黄县现代物流信息发展有限责任公司，原告与我公司没有法律关系，原告主体不适格。我公司同意赔偿原告的合理合法损失，评估费及诉讼费属间接费用，我公司不予承担。
经审理查明，原告系豫E×××××／豫E×××××挂重型半挂牵引货车实际车主，内黄县现代物流信息发展有限责任公司为该车的登记车主，该车于2014年12月22日在被告处投有商业保险（车辆损失险），其中车辆损失险保险金额共计260000元。2015年2月9日9时50分许，原告雇佣司机ＸＸＸ驾驶该车沿新港大道由西向东行驶至与王队交叉路口红绿灯处与龚云霞驾驶的苏J×××××小型普通轿车发生追尾，造成两车损坏的交通事故。经灌南县公安局交通巡逻警察大队处理于2015年2月21日作出2015第03013号道路交通事故认定书，认定ＸＸＸ负此次事故的全部责任。后原告向被告申请理赔未果，为此原告起诉导致纠纷。庭审中被告辩称事故车辆的被保险人是内黄县现代物流信息发展有限责任公司，原告与被告没有法律关系，原告主体不适格。为此原告提供内黄县现代物流信息发展有限责任公司出具的证明一份，证明豫E×××××／豫E×××××挂重型半挂牵引货车实际车主为原告秦江彬，该车挂靠在内黄县现代物流信息发展有限责任公司运营，该车损失由实际车主秦江彬主张权利。被告对原告提供的施救费票据有异议，认为施救费属于间接费用，被告不承担。对原告提供的鉴定结论书有异议，认为该鉴定结论系原告单方委托，不具有客观性、真实性，并提出重新鉴定申请。评估费被告不予承担。原告反驳称，事故发生时原告通知被告做鉴定，被告拒绝做鉴定，且事故车辆已经卖掉，不具备重新鉴定的条件。施救费、鉴定费是处理交通事故所支出的必要费用，应由被告承担。庭审中原告变更其诉讼请求，由原来的17960元变更为20080元。
以上事实，有原告提供的保险单、行驶证、事故认定书、车辆经营合同、鉴定结论书、施救费票据、评估费票据、被告提供的保险条款、当事人陈述、庭审记录为证，以上证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同有效期限内原告车辆造成保险事故被告应当依照合同的约定进行赔偿。庭审中被告辩称原告主体不适格。经查，秦江彬是投保车辆的实际车主，且被保险人内黄县现代物流信息发展有限责任公司明确表示该保险事故的赔偿由实际车主秦江彬主张权利。因此秦江彬作为投保车辆的实际车主主张赔偿符合法律规定，其作为本案原告主体适格，故被告的这一辩称理由不能成立，本院不予采信。被告对原告提供的鉴定结论提出异议，认为该结论不具有真实性、客观性，且没有鉴定人员资质证书，并提出重新鉴定申请。本院认为，内黄县价格认证中心具有鉴定资质，其出具的鉴定结论合法有效，被告申请重新鉴定没有法律依据，且不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，被告重新鉴定的申请本院不予准许。施救费、鉴定费是处理事故中原告实际支出的合理费用，依据保险法的规定该费用应由保险人承担，因此被告不应承担施救费、鉴定费的辩称理由于法相悖，本院不予采纳。庭审中原告变更其诉讼请求，符合法律规定，本院应允。综上，原告请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司内黄支公司应在判决生效后五日内赔偿原告秦江彬款人民币20080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由被告中华联合财产保险股份有限公司内黄支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康运庄
二〇一六年一月二十日
书记员 贾晓柯
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第2182号
原告：刘秀芹，农民。
被告：林炜，农民。
委托代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘秀芹诉被告林炜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀芹、被告林炜的委托代理人蔡华荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀芹诉称：2008年11月20日，被告林炜向我借款40万元并出具欠条，后陆续还款，至今仍欠款13万元。我多次向被告催要，被告至今未还。未维护原告的合法权益，起诉至贵院，请法院判令被告偿还原告欠款13万元及利息，并承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为由被告给付欠款本金10万元，并给付3万元的利息。
被告林炜辩称：不同意原告的诉讼请求。截止到目前，我共欠原告本金2万元，且借款时未约定利息故不同意给付利息。
经审理查明：2008年11月20日，被告林炜从原告刘秀芹处借款40万元，被告林炜为原告出具了欠条。被告林炜已偿还原告刘秀芹38万元，余款2万元未偿还。
上述事实有双方当事人陈述、欠条复印件、收条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告双方对于借款40万元及还款38万元的事实均不持异议，原告与被告的债权债务关系依法可以确认，对于原告要求被告偿还欠款的请求本院予以支持。被告经原告催要，未及时还款，应给付原告欠款的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告林炜给付原告刘秀芹欠款20000元。（本判决生效后十日内履行）
二、被告林炜给付原告刘秀芹欠款20000元的利息，自2012年9月19日起至本判决所确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。（本判决生效后十日内履行）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告刘秀芹负担3638元，由被告林炜负担662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张万斌
审 判 员 李 佳
人民陪审员 李丽伟
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李杭泽
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第04346号
原告：秦某某，男，汉族。
被告：赵某某，女，汉族。
原告秦某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情已经完全破裂，故现诉至法院要求离婚、由被告抚养小孩并由承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述与事实不符，双方婚后共同努力改善家庭条件，夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2006年登记结婚，2003年生一子秦某甲，2008年生一子秦某乙。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，原告称双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂、无法共同生活，故现诉至法院要求离婚、由被告抚养小孩并承担本案诉讼费用。庭审中被告称，双方为改善家庭经济条件共同努力，夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。
上述事实，结婚证及其他证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，原、被告相识、自愿登记结婚并生育子女，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持，建立了一定的夫妻感情，现生活中双方因琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，双方今后在生活中应相互扶持，相互谅解。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 张建中
人民陪审员 王 力
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 欢
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00324号
罪犯靳全波，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2009年9月29日作出（2009）渝北法刑初字第321号刑事判决，以被告人靳全波犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00100号刑事裁定，对罪犯靳全波减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯靳全波在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯靳全波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯靳全波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯靳全波减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年二月十六日
书记员 庹科玲
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第19号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年12月21日出生，汉族，贵州省余庆县人，农民，小学文化。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年10月17日被沅陵县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，同年11月19日被沅陵县公安局决定取保候审，2014年3月7日被沅陵县人民检察院决定对其继续取保候审，同年3月25日，本院决定对其继续取保候审。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人刘某某犯非法经营罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，同时向本院提交了沅检刑量建（2014）15号量刑建议书。本院受理后依法适用简易程序，由审判员周健实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。书记员张邵怀担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员向敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2010年10月至2013年11月期间，被告人刘某某未经许可经营烟草专卖，先后向李三梅、陈德和、李红芳销售晒烟叶5次共计15100斤，非法经营数额达75662元。具体分述如下：
（1）2010年10月份的一天，被告人刘某某在沅陵以4.5元每斤的价格，卖给李三妹晒烟叶3200斤，销售金额14400元。
（2）2010年腊月的一天，被告人刘某某在沅陵以4.8元每斤的价格卖给李三妹晒烟叶3400斤，销售金额16512元。
（3）2011年11月份的一天，被告人刘某某在沅陵以5元每斤的价格，卖给李三妹晒烟叶4000斤，销售金额20000元。
（4）2011年农历腊月的一天，被告人刘某某以5.5元每斤的价格卖给陈德和晒烟叶2000斤，销售金额11000元。
（5）2011年10月15日，被告人刘某某以5.5元每斤的价格卖给李红芳、董莲英晒烟叶2500斤，销售金额13750元。
2011年10月16日，被告人刘某某在销售烟叶后被沅陵县公安局查获，并扣押刘某某销售的烟叶2500斤，赃款24700元。
公诉机关建议本院根据被告人刘某某的犯罪事实和情节，对被告人刘某某在一年以上二年以下有期徒刑量刑，并处罚金。并建议可以适用缓刑。
针对上述指控的事实，被告人刘某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有扣押的烟叶等物证照片；户籍证明、案件移送函、调查报告等书证；证人刘某甲、李某某、李某甲、李某乙、蒋某某、董某某、陈某某、李某丙等人的证言；被告人刘某某的供述与辩解；现场勘验检查、辨认笔录；现场图、现场照片等证据证明，足以认定。
本院于2014年3月25日委托贵州省余庆县司法局对被告人刘某某进行了社区矫正调查评估，该局于同年4月3日作出了对被告人刘某某可以实行社区矫正的（2014）调34号调查评估意见书。
本院认为，被告人刘某某违反国家法律，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控其犯非法经营罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚并对其适用缓刑确实不致再危害社会。公诉机关的量刑建议意见及贵州省余庆县司法局认为可对被告人实行社区矫正的评估意见，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 健
二〇一四年四月十四日
书记员 张邵怀
附本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初208号
原告自贡市大安区城乡住房保障管理局，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人王昭龙，该局局长。
委托代理人廖涛，四川宏宗律师事务所律师。
被告陶明芳，女，汉族，1954年8月1日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市大安区城乡住房保障管理局诉被告陶明芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告自贡市大安区城乡住房保障管理局于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区城乡住房保障管理局撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告自贡市大安区城乡住房保障管理局负担。
审判员 林晓宇
二〇一六年二月二日
书记员 莫 敏