黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0128民初1379号
原告：刘鹏，男，汉族，无职业，住清河林业局。身份证号×××
委托代理人:吕景洪，男，黑龙江连升律师事务所，律师，住依兰县。
被告：程春来，住通河县。身份证号×××
被告：孙永春，住通河县。身份证号×××
被告张艳，住通河县。身份证号×××
原告刘鹏与被告程春来、孙永春、张艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鹏及其委托人代理人吕景洪、被告程春来到庭参加诉讼，被告孙永春、张艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘鹏诉称：2016年3月22日，被告程春来在原告处借款100000元，约定月利率3%，还款时间为2016年6月22日,程班梅及被告孙永春、张艳、自愿为被告程春来担保承担连带保证责任。到期后,三被告未偿还借款。故原告诉至法院，要求三被告偿还原告借款100000元，利息9000元,借款利息计算至给付之日止。被告孙永春、张艳承担连带保证责任。并由三被告承担诉讼费用。
被告程春来辩称，2013年12月27日,另借贷中孙学向原告刘鹏借款10万元，被告程春来找担保人孙永春、程班梅、张艳、许青山给担保,由于借款马上到两年合同失效（2014年3月27日至2016年6月27日），2016年3月22日原告要求从新签定一份合同,被告程春来找到担保人程班梅、孙永春、张艳从新签了合同,被告程春来没有看合同内容,为原告出具了10万元的借条一份,所以程春来是给另借贷中孙学担保的，现无力偿还。
被告孙永春、张艳经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告刘鹏为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据A1.借据1份。主要内容是：被告程春来向原告刘鹏借款100000元，月利率为3%,借用期限2016年3月22日到2016年6月22日。担保人为孙永春、张艳。担保人自愿为借款人承担连带保证责任，保证借款本金和利息在内直至还清之日止。拟证明，被告程春来在原告处借款,孙永春和张艳提供担保的事实。
证据A2.担保借款合同1份。其主要内容为：2016年3月22日被告程春来在原告处借款100000元，月利率为3%,还款日期为2016年6月22日，借款用途家庭生产经营，被告孙永春、张艳担保，保证承担连带偿还借款本息至还清之日止。拟证明，被告程春来借款及被告孙永春、张艳自愿为程春来承担连带担保责任的事实。
被告程春来对原告举示的证据A1、A2均有异议。证据A1、A2借据真实性无异议，内容有异议,因为自2016年3月22日原告与另借贷中孙学合同要失效，由被告程春来重新签定，找的担保人程班梅、及被告孙永春、张艳担的保，被告程春来是给另借贷中孙学担的保，不是借款人。
被告程春来举示的证据如下：
证据B1.借款合同1份。其主要内容为：2013年12月27日,另借贷中孙学向原告刘鹏借款10万元，被告程春来找担保人孙永春、程班梅、张艳、许青山给担保。拟证明，2016年3月22日合同要失效，原告找到被告程春来要从新签订合同的事实。
证据B2.汇款凭证9张。其主要内容为：被告给程春来给原告汇款的事实。拟证明，被告程春来每个月给原告刘鹏汇款4000元的事实。
被告孙永春、张艳未到庭发表质证意见，亦未举示证据。
原告刘鹏对证据B1质证称，真实性没有异议，内容有异议。借款人为另借贷中孙学，原告与孙学之间的借款协议利息偿还，本金100000元转给被告程春来，借款合同与本案无关。对证据B2质证称，真实性没有异议，内容有异议,汇款是被告替案外人孙学偿还以前的借款利息，这些没有2016年3月22日以后的给付时间。所以与本案无关。
本院确认：被告对原告所举示的证据A1、A2均有异议，提交证据B1、B2予以反驳，庭审中原告质证认为证据B1、B2，证明孙学与原告之间借贷关系，与被告无关，证据与本案没有关联性，被告无其它证据佐证两者之间有关联性。但被告孙永春、张艳未到庭，无法对上述证据进行质证，应视为放弃质证权利，本院对上述A1、A2予以采信，B1、B2与本案无关联性，不予采信。
经审理查明：2016年3月22日被告程春来在原告刘鹏处借款100000元，约定月利率3%，还款日期为2016年6月22日。被告孙永春、张艳及担保人程班梅，签名捺印，约定担保人承担连带偿还借款本息直至还清之日止。被告程春来自愿给原告出具借据和借款协议书各一份。此款到期后，被告程春来、孙永春、张艳及担保人程班梅未偿还借款。故原告诉至法院，要求被告程春来偿还原告借款100000元，利息9000元及嗣后利息。被告孙永春、张艳及担保人承担连带责任，庭审前放弃对担保人程班梅主张权利，并由三被告承担诉讼费用,另庭审中查明，被告程春来已偿还原告两个月利息8000元。（2016年3月22日至2016年5月22日），按月利率4%计算，被告程春来要求原告返还超出法律规定给付利息4000元，原告同意在被告程春来未给付利息（2016年5月22日至2016年7月22日）中扣除。
本院认为，综合分析原告的诉请、举示证据及查明事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款。到期返还借款并支付利息的合同。”本案中被告向原告借款，为原告出具借据，双方借款合同成立，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任”。本案中，被告程春来向原告刘鹏借款，被告孙永春、张艳、及担保人程班梅为保证人签字，双方在合同中约定保证时间直至本息还清为止，担保人应承担连带保证责任。庭审前，原告自愿放弃对程班梅主张权利,系对自己权利的处分，本院应予准许。且庭审中被告孙永春、张艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其为放弃答辩、举证、质证的权利，可能产生的对其不利后果由其自行负担。原告要求被告孙永春、张艳承担连带责任的请求,符合法律对定，本院予以支持，原告要求二被告自2016年6月22起给付利息，以100000元为本金，按月利率3%计算至清偿全部借款本金之日止，因利率超出法律规定。本院将原告要求月利率3%调整为月利率2%。原告同意将收被告程春来两个月利息8000元中超出法律规定多收取被告利息4000元（2016年3月22日至2016年5月22日），在被告未给付利息中扣除，即抵2016年5月22日至2016年7月22日利息，本院应予准许。
综上所述，原告要求被告程春来偿还借款，被告孙永春、张艳对借款承担保证责任的主张事实清楚，证据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告程春来与于判决生效之日起10日内偿还原告刘鹏借款100000元；
被告程春来给付原告刘鹏借款利息，自2016年7月22起，以100000元为本金，按月利率2%计算至清偿全部借款本金之日止；
三、被告孙永春、张艳对上述一、二项承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告程春来负担，于本判决生效之日起十日内交纳，被告孙永春、张艳对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王佩军
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 禹