浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5374号
原告：谭福顺，男，1979年11月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托诉讼代理人：蔡柏顺，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：张栋，男，1993年4月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：浙江省嵊州市剡湖街道剡城路337号。
主要负责人：裘伟平，总经理。
委托诉讼代理人：张伟成，系该公司工作人员。
原告谭福顺与被告张栋、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，被告人保公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法准许。鉴定完毕后，本院对本案公开开庭进行了审理。原告谭福顺及其委托诉讼代理人蔡柏顺、被告张栋、被告人保公司的委托诉讼代理人张伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭福顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告张栋赔偿原告因交通事故造成的经济损失139036.87元；2.被告人保公司在保险责任范围内直接承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月7日，被告张栋驾驶浙Ｄ×××××号轻型货车，从嵊州市仙岩镇石灰厂驶往仙岩村，16时10分许，途经京福线1580KM＋600M嵊州市仙岩镇仙岩隧道南口地方变更车道时，与直行由谭福顺驾驶的无号普通二轮摩托车（后座乘有朱家庆）相撞，造成朱家庆、谭福顺受伤和车辆损坏的交通事故。本次事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告张栋负事故主要责任，谭福顺负次要责任，朱家庆无事故责任。原告之伤经鉴定已构成十级伤残。本次事故给原告造成以下经济损失：医疗费14690.08元、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费8502元（141.70元/天×60天）、误工费17004元（141.70元/天×120天）、伤残赔偿金87428元、被扶养人生活费56588.90元（28661元/年×26年÷2×10%＋16108元/年×36年÷3×10%）、鉴定费2040元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失2964元，合计197766.98元。以上损失在交强险责任范围外的部分，根据事故认定，被告张栋应承担70%的赔付责任。另被告张栋驾驶的涉案车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业三者险，故由被告人保公司在保险责任范围内直接赔付，其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付。
被告人保公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定没有异议。被告张栋驾驶的涉案车辆在人保公司处投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，保险期限为2015年9月20日至2016年9月19日。因本次交通事故有二个伤者，要求在交强险内按比例分配。原告的医疗费中应扣除非医保3143.56元。对原告的残疾赔偿金应按农村标准计算。误工费应按低于3500元/月的标准计算，因超过3500元/月则需缴纳相应的个人所得税，但原告并未提供相应的缴税凭证。被扶养人生活费不予认可，残疾赔偿金已经包含了以后因收入减少而受到的损失。原告请求的交通费过高，应按住院以及门诊的时间酌情予以确定。精神损害抚慰金过高。原告自行鉴定的鉴定费应由原告自行承担。对财产损失认可2700元。根据本案当事人在交通事故中的违法行为，交强险以外的部分被告只承担60%的责任。
被告张栋辩称，与保险公司的答辩意见一致，对原告的合理费用由保险公司予以理赔。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月7日，被告张栋驾驶浙Ｄ×××××号轻型普通货车，从嵊州市仙岩镇石灰厂驶往仙岩村。16时10分许，途经京福线1580KM＋600M嵊州市仙岩镇仙岩隧道南口地方变更车道时，与直行由谭福顺驾驶的无号普通二轮摩托车（后座乘有朱家庆）相撞，造成朱家庆、谭福顺受伤和两车损坏的交通事故。本次事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告张栋承担事故主要责任，谭福顺承担事故次要责任，朱家庆不承担事故责任。原告受伤后先后在嵊州市人民医院、新昌县张氏骨伤医院就医治疗，共花费医疗费12973.10元（已剔除救护车费用70元），其中住院治疗25天。
2016年7月1日，原告自行委托金华天鉴司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定。金华天鉴司法鉴定所于2016年7月4日出具金华天鉴司鉴所[2016]临鉴字第1100-1号、金华天鉴司鉴所[2016]临鉴字第1069-2号鉴定意见书各一份，其鉴定意见为：谭福顺因交通事故致右肩袖损伤，右肩锁韧带损伤，现遗留右上肢功能障碍，构成道路交通事故十级伤残，损伤后的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告为此花费鉴定2040元。本案审理过程中，被告人保公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行了重新鉴定，绍兴文理学院司法鉴定中心于2016年10月28日出具绍文司鉴中心[2016]临鉴字第1557号鉴定意见书一份，其鉴定意见为：谭福顺因交通事故致右肩袖损伤、右肩锁韧带损伤、右侧第3肋骨骨折等，现遗留右上肢丧失功能10%以上，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残。被告人保公司为此预付重新鉴定费1200元。
另查明，1.被告张栋驾驶的涉案车辆在被告人保公司处投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。2.事故发生后，被告张栋向原告支付了现金10000元。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告张栋驾驶的涉案车辆在被告人保公司处投保了交强险，故应由被告人保公司在交强险责任范围内先行承担赔偿责任。本次交通事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告张栋负事故主要责任，原告负事故次要责任，朱家庆无事故责任，故本院根据事故发生的经过及责任认定情况，酌定对原告超过交强险部分的损失由被告张栋承担70%的赔付责任。因张栋驾驶的涉案车辆在被告人保公司处投保了商业三者险，故被告张栋应承担的份额由被告人保公司予以直接赔付。
双方当事人对原告残疾赔偿金适用的标准有争议，原告提供的户口簿记载原告的户籍类型为居民户，且根据原告提供的暂住证及证人证言可证实在事故发生前原告在嵊州从事工程施工有关工作，系以非农收入为主要生活来源，故本院认定对原告的残疾赔偿金按城镇居民标准计算。至于原告主张的被扶养人生活费，因原告并未提供充分有效的证据证明其伤已致其丧失了部分劳动能力，故本院对其该项诉请不予支持。就原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告的伤势、事故发生的经过以及本地经济水平等因素，酌定为3000元。就原告主张的交通费，本院根据原告的门诊次数、救护车费用等，酌定为300元。就原告主张的鉴定费、评估费，因该费用系原告诉前单方委托鉴定所产生，故由原告自行承担。就原告主张的住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、车辆损失、施救费、人工费、停车费均未超过其可以主张的数额，本院予以核准。据此，原告因本次交通事故可列入赔偿范围的损失有：医疗费12973.10元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、护理费8502元、误工费17004元、残疾赔偿金87428元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、车辆损失2604元、施救人工费150元、停车费100元，合计134611.10元。对原告合理损失的赔付计算如下：被告人保公司在交强险责任范围内死亡伤残赔偿项下赔偿原告精神损害抚慰金3000元（医疗费用及死亡伤残赔偿项下其余款项用于赔偿另一伤者朱家庆）、财产损失赔偿项下赔偿原告2000元，合计5000元；人保公司在商业三者险责任范围内赔偿原告医疗费12973.10元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、护理费8502元、误工费17004元、残疾赔偿金87428元、交通费300元、车辆损失604元、施救人工费150元、停车费100元，合计129611.10元的70%计90727.77元。
综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，对不合理部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在交强险责任限额范围内赔偿谭福顺精神损害抚慰金3000元、车辆损失2000元，合计5000元，款限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清；
二、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿谭福顺医疗费12973.10元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、护理费8502元、误工费17004元、残疾赔偿金87428元、交通费300元、车辆损失604元、施救人工费150元、停车费100元，合计129611.10元的70%计90727.77元，款限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清；
三、谭福顺返还张栋10000元，款限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清；
四、驳回谭福顺的其余部分诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，减半收取计1540元，由原告谭福顺负担590元，被告张栋负担950元（款限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。重新鉴定费1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 盛银明
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马春燕
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。