wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第828号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人刘某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）879号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员袁莉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年4月25日下午，被告人刘某在搬离本市徐汇区某路某弄某号某C员工宿舍时，趁屋内无人之际，窃得居住在同宿舍的被害人余某某的一台DELL牌笔记本电脑（价值人民币1，100元）。同日下午，刘某在上述员工宿舍所在大楼一楼大厅内被余某某扭获。刘某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘某到案后如实供�自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单、赃物照片、监控录像截图、受案登记表、工作情况、证人鲍某某的证言、被害人余某某的陈述及价格鉴定结论书。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1，100元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物已被追缴，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年9月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已追缴的赃物发还被害人余某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带�器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陈刑初字第00079号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人刘某某，女，现年45岁，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪2012年4月13日被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
宝鸡市陈仓区人民检察院以宝陈检刑诉字（2013）37号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区检察院指派检察员张宏祥出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月8日18时30分，被告人刘某某驾驶陕CJX9**号比亚迪牌小轿车进入县功镇张家什字村中，当车由西向东行驶至T字路口向北左转弯时，处置不当，遂将坐在道路东边的杨某某及抱孙女强某某的杨某甲碰撞受伤，杨某甲经送医院抢救无效死亡，杨某某、强某某受轻伤。
经公安机关责任认定，被告人刘某某驾驶机动车上道路行驶，在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上，未在道路中间通行，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交通路口，向左转弯时未靠路口中心点左转弯，是造成本次交通事故的直接原因，承担交通事故的全部责任，杨某某、杨某甲、强某某无交通事故责任。事故发生后，被告人刘某某主动报案，积极抢救伤者，归案后，能如实供述犯罪事实，有自首情节。
另查明，案发后，被告人刘某某与被害人杨某甲亲属、被害人杨某某分别达成交通事故赔偿协议，由刘某某赔偿被害人杨某甲死亡、强某某受伤的经济损失共计230436元，赔偿被害人杨某某受伤的经济损失共计15000元，被害人杨某甲亲属和被害人杨某某对被告人刘某某表示原谅，并建议对被告人刘某某从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，且有受害人杨某某陈述，证人刘某甲、刘某乙、强某某、翟某某证言，公安机关现场勘察笔录及照片，道路交通事故责任认定意见，解放军三医院诊断证明、尸体检验报告及照片、法医鉴定意见，肇事车辆信息及检验报告，交通事故赔偿协议、仲裁调解书、被害人收款收据及谅解意见，被告人刘某某户籍证明等证据所证实，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某某反道路交通安全管理法规，驾驶机动车上道路行驶，在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上，未在道路中间通行，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交通路口，向左转弯时未靠路口中心点左转弯，酿成重大交通事故，造成一人死亡、二人轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人刘某某犯罪事实成立。但在案发后，被告人刘某某主动报案，积极抢救伤者，归案后，能如实供述犯罪事实，有自首情节。并积极赔偿被害人亲属及伤者的经济损失，有悔罪表现，被害人亲属对被告人刘某某表示原谅，并建议对被告人刘某某从轻处罚。被告人刘某某所在村委会证实对该被告人宣告缓刑对所在村组无重大不良影响，故可对被告人刘某某从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，宣告缓刑二年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王有祥
二〇一三年四月二十五日
书记员 李峰涛
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣石商初字第203号
原告中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行。
代表人房泽，行长。
委托代理人林巧蕊，山东英良泰业律师事务所律师。
被告张中庆。
被告李亚红。
原告中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行诉被告张中庆、李亚红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林巧蕊到庭参加诉讼，被告张中庆、李亚红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张中庆、李亚红于2008年6月25日签订编号为：A［个住］字［威海］行［石岛］支行（2008）年（0336）号个人购房借款／担保合同，约定原告向被告张中庆、李亚红发放个人购置住房贷款122000元，贷款利率为年利率6.6555%（可按合同约定调整），贷款期限为30年。被告张中庆、李亚红以荣成市凤凰小区×号楼阁楼1号房产作为抵押。还款方式为按月等额本息还款法，自贷款发放次月起被告张中庆、李亚红按月归还。如被告张中庆、李亚红未按约定时间归还，原告将每日按约定利率加收50%的利率计收罚息。同时根据该合同第十条第二款、第十三条的约定，借款人连续三个月或累计六个月未按时偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息及律师费等为实现债权而产生的相关费用。现被告张中庆、李亚红从贷款发放日至今已经连续4个月未按时偿还贷款本息，原告只能宣布该贷款提前到期。为此，请求判令：1、被告张中庆、李亚红向原告偿还借款本金111728.86元、利息2597.22元及自2014年3月4日至判决确定的给付之日止按借款合同约定计算的利息。2、原告对被告张中庆、李亚红抵押的坐落在荣成市凤凰小区×号楼阁楼1号房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权。3、案件受理费、律师费8116元、公告费等由被告承担。
被告张中庆、李亚红未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2008年6月25日，原、被告签订了个人购房借款／担保合同，该合同约定：原告向被告发放个人购置住房贷款122000元，用于购买座落在荣成市凤凰小区×号楼阁楼1号房屋。贷款期限30年，实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款偿还方式为按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日；无对应日的，还款日为该期最后一日。最后一期还款日为贷款到期日。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%，据此确定年利率为6.6555%。贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率下浮15%确定并执行新的利率。如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准。借款人授权贷款人将贷款一次划入赤山集团有限公司16140286×13956账号。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在确定基准利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。由于借款人没有按照合同约定履行自己的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。签订个人购房借款担保合同时，被告用其购买的座落在荣成市凤凰小区×号楼阁楼1号房屋作借款抵押。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2008年6月25日，被告张中庆、李亚红在借款凭证上签字后，原告将借款122000元支付给赤山集团有限公司。贷款发放后，被告按借款合同约定还款至2013年2月25日，后再未还款。截止2014年3月3日，被告尚欠借款本金111728.86元、利息2597.22元及自2014年3月4日起按借款合同约定的利息。为此，原告提起诉讼。
另查，2008年7月1日，原告与被告张中庆在荣成市房管局办理了座落在荣成市凤凰小区×号楼阁楼1号房产的抵押登记手续。原告委托山东英良泰业律师事务所代理与被告的诉讼，按照山东省律师服务收费标准支付律师费8116元。
以上事实，有原告的陈述、个人购房借款／担保合同、房屋他项权证书、借款凭证、还款明细表、发票等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与被告张中庆、李亚红签订的个人购房借款／担保合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告张中庆、李亚红未按照合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，依照合同约定原告有权要求被告提前偿还全部借款本息，因此，对原告要求被告张中庆、李亚红清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故二被告应负连带清偿责任。被告张中庆自愿以所购房屋抵押并办理了抵押权登记手续，按照法律规定，原告对抵押物在拍卖变卖的价款中享有优先受偿权，因此对原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告张中庆、李亚红应负担实现债权产生的律师费，因此对原告主张被告支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告张中庆、李亚红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张中庆、李亚红于本判决生效之日起十日内付给原告中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行借款本金111728.86元、利息2597.22元及自2014年3月4日起按本合同约定计算至本判决确定的付款之日止的利息。
二、被告张中庆、李亚红于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行律师代理费8116元。
三、原告中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行对被告张中庆、李亚红座落在荣成市凤凰小区×号楼阁楼1号房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2587元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘玉胜
人民陪审员 宋明山
人民陪审员 隋之然
二〇一五年二月九日
书 记 员 于立明
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初544号
原告：梁平佐，男，1976年1月5日出生，汉族，广西灵山县人，住广西桂林市象山区。
被告：桂林嘉裕塑业有限责任公司。住所地平乐县沙子镇协中村委烟厂村。
法定代表人：牙秀娥。
被告：廖家儒，男，1981年7月19日出生，汉族，住广西南宁市江南区。
原告梁平佐诉被告桂林嘉裕塑业有限责任公司、廖家儒买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员黄启富适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告梁平佐到庭参加诉讼，被告桂林嘉裕塑业有限责任公司、廖家儒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁平佐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还尚欠原告的货款人民币51257元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，原告将30.865吨货送到被告桂林嘉裕塑业有限责任公司，由被告廖家儒签收入公司，并答应在2016年1月15日将货款全部付清（含4300元运费）。然而，被告未按约定期限给付货款，经原告多次催付，被告以各种理由拖延至今。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告桂林嘉裕塑业有限责任公司、廖家儒未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告桂林嘉裕塑业有限责任公司、廖家儒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告廖家儒系被告桂林嘉裕塑业有限责任公司股东之一。2015年12月2日，原告梁平佐将30.865吨塑料颗粒运到被告桂林嘉裕塑业有限责任公司，由被告廖家儒作为经手人签收后向原告出具了一份实物入库单，总金额人民币55557元，并在实物入库单上写明已付运费人民币4300元，未付人民币51257元。事后，经原告多次催收，被告一直拖延至今，因而引起纠纷，原告于2017年4月11日诉至本院。
上述事实，有原告身份证复印件、电脑咨询单复印件、实物入库单及庭审笔录等证据证实。
本院认为：本案争议的焦点是原告要求被告桂林嘉裕塑业有限责任公司、廖家儒共同清偿货款人民币51257元是否符合法律规定？被告桂林嘉裕塑业有限责任公司作为有限责任公司，根据相关法律规定，公司以其全部资产对公司的债务承担责任，股东以其出资额为限对公司承担责任。被告廖家儒作为被告桂林嘉裕塑业有限责任公司股东之一，只负有限责任，在其出资以后，应以公司的全部财产对公司的债务承担责任。被告廖家儒虽在实物入库单经手人处签名，但其行为是职务行为，所欠的货款人民币51257元，应由被告桂林嘉裕塑业有限责任公司承担还款责任。因此，原告要求被告桂林嘉裕塑业有限责任公司、廖家儒共同清偿货款人民币51257元的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林嘉裕塑业有限责任公司在本判决生效后五日内付清尚欠原告梁平佐的货款人民币51257元；
二、驳回原告梁平佐的其他诉讼请求。
案件受理费1081元，适用简易程序减半收取541元，由被告桂林嘉裕塑业有限责任公司承担。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依法向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1081元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄启富
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡本林
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任;股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异156号
异议人（案外人）：张慧，女，汉族，1985年11月14日出生。
申请执行人：河南荥阳市农村商业银行股份有限公司豫龙支行（原荥阳市农村信用合作联社豫龙信用社）。
法定代表人：蒋红彪，行长。
被执行人：郑州科泰天诚信息工程有限公司。
法定代表人：宋广瑞，总经理。
被执行人：清丰县东盟置业有限公司。
法定代表人：宋瑞，总经理。
被执行人：宋广瑞，男，汉族，1975年7月10日出生。
被执行人：宋瑞，男，汉族，1972年5月1日出生。
被执行人：陈涛，男，汉族，1988年12月20日出生。
被执行人：唐宝胜，男，汉族，1966年10月28日出生。
被执行人：贾安政，男，汉族，1969年10月25日出生。
在本院办理河南荥阳农村商业银行股份有限公司豫龙支行（以下简称豫龙支行）诉郑州科泰天诚信息工程有限公司（以下简称科泰公司）、清丰县东盟置业有限公司（以下简称东盟置业）、宋广瑞、宋瑞、陈涛、唐宝胜、贾安政金融借款合同纠纷一案中，异议人卢辰对本院作出的（2015）郑执一字第353号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张慧称，豫龙支行申请执行科泰公司、东盟置业等人金融借款合同纠纷一案，贵院在执行过程中，误将申请人的财产（清丰县金水湾花园7号楼1单元503号房屋）予以查封，现提出异议，具体理由如下：清丰县金水湾花园在实际开发前，东盟置业联系清丰县检察院进行团购，经两单位协商，检察院职工获得团购房资格。申请人购买了清丰县金水湾花园7号楼1单元503号房产，申请人分别交纳了全部购房款，2012年，申请人交纳首批购房款10万元，2015年1月31号，交纳第二次购房款166316元。以上共计交纳266316元，所有房款已经交清，取得房屋所有权。由于清丰县东盟置业有限公司迟迟没有网签及交房，致使清丰县房产管理局没有进行登记，进而由贵院予以查封。根据相关法律规定，特申请撤销相关法律文书并解除查封。
本院查明，本案执行依据是本院2014年10月10日作出的（2014）郑民四初字第184号民事判决，判令：科泰公司应于判决生效后十日内偿还豫龙支行贷款本金3000万元及利息并支付豫龙支行律师费90万元；豫龙支行对东盟置业抵押的位于清丰县马庄桥镇南国有土地使用权【清国有（2010）第079号】予以折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；宋广瑞、宋瑞、陈涛、唐宝胜、贾安政对科泰公司还款承担连带清偿责任。2015年3月19日，豫龙支行申请执行。本院于2015年3月23日立案执行。执行中，本院于2016年5月10日作出（2015）郑执一字第353之八号执行裁定，查封被执行人东盟置业名下位于清丰县马庄桥镇金水湾房产50套（预售证号为清房预售字第015-02项下47套房产、清房预售字第015-08号项下3套房产），其中7号楼1单元503号房是案外人争议房产。
另查明，案外人张慧提交其于2015年1月27日与被执行人东盟置业销售部核签《金水湾花园客户交款单》，应交购房款人民币266316元。还提交一份收据分别于2015年1月31日全额交款。清丰县房地产管理局出具房屋登记查询结果，案外人张慧在清丰县无其他房产。清丰县房地产管理局向本院出具房屋登记信息案外人张慧在清丰县城域无其他房产。
本院认为，《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定>》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人张慧对登记在被执行东盟置业名下的金水湾7号楼1单元503号房产提出异议，其虽然没有向本院提交合法有效的书面买卖合同，但在查封前已签订合法有效的《金水湾花园客户交款单》，具备合同要件，所购商品房系用于居住且案外人张慧名下无其他用于居住的房屋并已支付全额购房款，依照上述司法解释规定，其权利能够排除执行，案外人张慧异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对预售证号015-02号项下7号楼1单元503号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 蒋和平
审判员 张志立
审判员 张 迎
二〇一七年四月七日
书记员 何 敏
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执异156号异议人（案外人）：张慧，女，汉族，1985年11月14日出生。申请执行人：河南荥阳市农村商业银行股份有限公司豫龙支行（原荥阳市农村信用合作联社豫龙信用社）。法定代表人：蒋红彪，行长。被执行人：郑州科泰天诚信息工程有限公司。法定代表人：宋广瑞，总经理。被执行人：清丰县东盟置业有限公司。法定代表人：宋瑞，总经理。被执行人：宋广瑞，男，汉族，1975年7月10日出生。被执行人：宋瑞，男，汉族，1972年5月1日出生。被执行人：陈涛，男，汉族，1988年12月20日出生。被执行人：唐宝胜，男，汉族，1966年10月28日出生。被执行人：贾安政，男，汉族，1969年10月25日出生。在本院办理河南荥阳农村商业银行股份有限公司豫龙支行（以下简称豫龙支行）诉郑州科泰天诚信息工程有限公司（以下简称科泰公司）、清丰县东盟置业有限公司（以下简称东盟置业）、宋广瑞、宋瑞、陈涛、唐宝胜、贾安政金融借款合同纠纷一案中，异议人卢辰对本院作出的（2015）郑执一字第353号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张慧称，豫龙支行申请执行科泰公司、东盟置业等人金融借款合同纠纷一案，贵院在执行过程中，误将申请人的财产（清丰县金水湾花园7号楼1单元503号房屋）予以查封，现提出异议，具体理由如下：清丰县金水湾花园在实际开发前，东盟置业联系清丰县检察院进行团购，经两单位协商，检察院职工获得团购房资格。申请人购买了清丰县金水湾花园7号楼1单元503号房产，申请人分别交纳了全部购房款，2012年，申请人交纳首批购房款10万元，2015年1月31号，交纳第二次购房款166316元。以上共计交纳266316元，所有房款已经交清，取得房屋所有权。由于清丰县东盟置业有限公司迟迟没有网签及交房，致使清丰县房产管理局没有进行登记，进而由贵院予以查封。根据相关法律规定，特申请撤销相关法律文书并解除查封。本院查明，本案执行依据是本院2014年10月10日作出的（2014）郑民四初字第184号民事判决，判令：科泰公司应于判决生效后十日内偿还豫龙支行贷款本金3000万元及利息并支付豫龙支行律师费90万元；豫龙支行对东盟置业抵押的位于清丰县马庄桥镇南国有土地使用权【清国有（2010）第079号】予以折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；宋广瑞、宋瑞、陈涛、唐宝胜、贾安政对科泰公司还款承担连带清偿责任。2015年3月19日，豫龙支行申请执行。本院于2015年3月23日立案执行。执行中，本院于2016年5月10日作出（2015）郑执一字第353之八号执行裁定，查封被执行人东盟置业名下位于清丰县马庄桥镇金水湾房产50套（预售证号为清房预售字第015-02项下47套房产、清房预售字第015-08号项下3套房产），其中7号楼1单元503号房是案外人争议房产。另查明，案外人张慧提交其于2015年1月27日与被执行人东盟置业销售部核签《金水湾花园客户交款单》，应交购房款人民币266316元。还提交一份收据分别于2015年1月31日全额交款。清丰县房地产管理局出具房屋登记查询结果，案外人张慧在清丰县无其他房产。清丰县房地产管理局向本院出具房屋登记信息案外人张慧在清丰县城域无其他房产。本院认为，《最高人民法院》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人张慧对登记在被执行东盟置业名下的金水湾7号楼1单元503号房产提出异议，其虽然没有向本院提交合法有效的书面买卖合同，但在查封前已签订合法有效的《金水湾花园客户交款单》，具备合同要件，所购商品房系用于居住且案外人张慧名下无其他用于居住的房屋并已支付全额购房款，依照上述司法解释规定，其权利能够排除执行，案外人张慧异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对预售证号015-02号项下7号楼1单元503号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  蒋和平审判员  张志立审判员  张 迎二〇一七年四月七日书记员  何 敏
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第961号
原告马文霞。
委托代理人雷承龙，系吉林长白山律师事务所律师。
被告山东鲁建工程集团有限公司，驻址济南市经五路小纬四路46号。
法定代表人张玉兴，系董事长。
委托代理人赵以昊。
被告白山山水水泥有限责任公司，驻址白山市江源区石人镇。
法定代表人李文忠，系经理。
委托代理人刘景玉。
本院在审理原告马文霞诉被告白山山水水泥有限责任公司、山东鲁建工程集团有限责任公司物权保护纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告马文霞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马文霞负担。
审判员 赵红波
二〇一五年十一月十七日
书记员 高长青
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第317-1号
申请人安丰召。
被申请人王家高。
申请人安丰召与被申请人王家高申请诉前财产保全一案，于2014年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人王家高驾驶的车辆进行保全，保全价值100000元。申请人向本院提供王金菊所有的财产为担保财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人王家高驾驶的鲁Q×××××挂号牌重型半挂车一辆予以扣押，扣押于日照万方物流公司停车场。
二、将申请人安丰召提供的担保财产鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 伟
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第317-1号
申请人安丰召。
被申请人王家高。
申请人安丰召与被申请人王家高申请诉前财产保全一案，于2014年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人王家高驾驶的车辆进行保全，保全价值100000元。申请人向本院提供王金菊所有的财产为担保财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人王家高驾驶的鲁Q×××××／QAS21挂号牌重型半挂车一辆予以扣押，扣押于日照万方物流公司停车场。
二、将申请人安丰召提供的担保财产鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 伟
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第04009号
原告：陈江北，男，1993年4月5日出生，汉族，农民。
被告：安徽省虹日家纺有限公司。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
本院在审理原告陈江北与被告安徽省虹日家纺有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告陈江北经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费，本院免收。
审 判 长 陈亚南
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙梅英
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初351号
原告李某。
被告郭某。
本院在审理原告李某与被告郭某离婚纠纷一案中，本院于2016年2月18日立案受理后，2016年3月2日，原告以双方和好为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告李某负担。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 李广健
二〇一六年三月二日
书 记 员 梁玉凤
书 记 员 梁玉凤
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初2117号
原告：梁作洪，男，1966年10月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：王万相，男成年，汉族，居民，现住址。
原告梁作洪诉被告王万相民间借贷纠纷一案，因原告未提供被告准确的送达住址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使相关法律文书无法送达。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告梁作洪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙海鹏
二〇一七年五月二十八日
书记员 匡姗姗
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11423号
原告：唐锐华，男，1983年8月21日生，住上海市浦东新区大团镇墩荣路XXX号。委托诉讼代理人：庄毅，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路XXX号。法定代表人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。原告唐锐华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告唐锐华于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐锐华撤诉。案件受理费13,392元，减半收取计6,696元，由唐锐华负担。
审判员 沈秋锋
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保85号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安庆市开发区。
负责人：戴四清，行长。
被申请人：张莉莉，女，汉族，出生于1963年8月31日，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：杨杰，男，汉族，出生于1964年8月30日，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：陈燕萍，女，汉族，出生于1966年8月7日，住安徽省安庆市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被申请人张莉莉、杨杰、陈燕萍金融借款合同纠纷一案，申请人于二〇一七年六月十二日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人200万元银行存款或者查封其他等值资产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款200万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 魏
二〇一七年六月十九日
书记员 钟志贤
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2212号
原告张某某，女，1977年10月10日出生，汉族，无职业，现住辽中县。
被告王某某，男，1973年01月07日出生，汉族，无职业，现住同上。
本院于2016年2月29日立案受理了原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 常 兵
二〇一六年三月三日
书记员 侯天依
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
鄂黄冈中监一刑执字第00204号
罪犯占根元，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）鄂鄂州中刑初字第00018号刑事判决，以被告人占根元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2011年12月6日起至2026年12月5日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯占根元在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第三季度至2014年第四季度，获得五次表扬、一次记功，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯占根元认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯占根元减去有期徒刑十个月。
刑期自2011年12月6日起至2026年2月5日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 严 怀
审 判 员 张 立
人民陪审员 熊春梅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 严 明
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第00495号
原告：朱某甲。
被告：李某。
原告朱某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院2015年4月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员苏庆新独任审理，书记员曲伟仙担任法庭记录，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原告经人介绍与被告相识，于××××年××月××日在曲周县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某乙，现随被告生活。婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵，2012年6月份分居生活至今。2012年11月19日，被告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，2014年4月1日原告向法院起诉离婚，法院均判决不准双方离婚。现夫妻长期分居生活，感情已经破裂，无和好可能。原告请求判决双方离婚；婚生子朱某乙由原告抚养，被告返还原告个人财产。
被告李某辩称，原告所述与事实不符，分居时间不对，被告不同意离婚。如原告坚持离婚，被告要求儿子由被告抚养，原告负担抚养费，并支付分居生活以来原告和儿子的生活费30000元，原告返还被告的个人财产。
经审理查明，原告经人介绍与被告相识，于××××年××月××日在曲周县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某乙，现随被告生活。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，2012年，被告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，原告不同意离婚，本院作出（2012）曲民初字1995号民事判决，不准双方离婚。2014年4月1日原告向法院起诉离婚，本院作出（2014）曲民初字318号民事判决，不准双方离婚。2015年4月8日，原告再次诉至本院要求离婚。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、（2012）曲民初字1995号民事判决书、（2014）曲民初字318号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应相互尊重、相互体贴照顾，在共同生活中，应互谅互让，处理好家庭纠纷，珍惜建之不易的家庭。原告虽起诉离婚，但在被告起诉离婚时，原告陈述不同意离婚，认为双方感情尚好，被告离婚是受到其家人干涉所致。现被告不同意离婚，双方仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。为促使原、被告和好，珍惜建之不易的家庭，并顾及子女利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
本案适用简易程序减半收取案件受理费100元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 苏庆新
二〇一五年六月八日
书记员 曲伟仙
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初752号
原告：陕西聚源实业发展有限公司。住所地：西安市碑林区兴庆路甲字*号。
法定代表人：李清玲，该公司董事长。
委托代理人：徐钰峰，男，该公司总经理。
委托代理人：李强，男，该公司法务，住西安市碑林区更新街东区9号楼2单元14层1号。
被告：刘聪敏，女，1963年10月12日出生，汉族，无业。
委托代理人：马龙，陕西秦鼎律师事务所律师。
原告陕西聚源实业发展有限公司与被告刘聪敏劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西聚源实业发展有限公司诉称，2015年7月25日，被告丈夫王明亮看到原告公司发出的招聘保安公告后，前往原告处了解情况，原告事先强调应聘者必须在西安市卫生防疫站体检后才能根据情况决定是否录用。鉴于保安工作主要是夜间巡视，原告告知王明亮可先行了解夜间工作环境及工作内容后再做决定。当晚，王明亮在原告工作人员带领下到地下车库了解工作环境的过程中突然倒地，经抢救无效死亡，死因为心源性猝死。原告称其与王明亮不存在劳动关系，认为西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2015）455号仲裁裁决认定事实错误，裁决结果明显不当，不服该裁决，请求判决：1、确认原告与王明亮之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告负担。
被告刘聪敏辩称，其丈夫王明亮2015年7月24日下午6时左右电话告知被告已找到工作，工作单位是原告公司，从事小区保安工作，月工资2400元，提供食宿，并告知被告当日下午已办理了入职手续，单位通知他第二天上班，班次为夜班。2015年7月25日19时左右，原告公司当日值班班长刘海林对上夜班人员点名后，安排李随红带王明亮一起值班，帮助王明亮熟悉工作环境。随后王明亮即身着原告公司发放的保安服与李随红开始执勤巡夜。22时左右，两人走到海珀兰轩一期地下车库负二层1号楼楼位附近时，王明亮突然倒地不起，李随红赶紧呼叫值班班长刘海林，刘海林赶到后拨打120，并通知经理韩贺芳。120将王明亮送往长安医院抢救。23时30分左右，王明亮经抢救无效死亡。被告认为王明亮与原告之间存在劳动关系，原告所述不属实，不同意原告的诉讼请求，坚持其仲裁请求。
经审理查明,王明亮系被告刘聪敏的丈夫。被告提供的监控录像显示：2015年7月25日晚上，王明亮身着原告公司保安服与原告公司员工李随红一同巡视，22时15分，王明亮突然倒地，原告公司员工呼叫120将王明亮送往医院。当日22时59分，王明亮经抢救无效死亡，死亡原因为心源性猝死。2015年7月27日，原告公司保安刘海林、李随红及北京戴德梁行物业管理有限公司西安分公司（以下简称北京戴德西安分公司）海珀兰轩小区秩序维护部经理韩贺芳在明光路派出所所做询问笔录中均称：王明亮是原告公司的保安，2015年7月25日系其第一天上班。刘海林在笔录中还称王明亮于2015年7月25日入职原告公司。2015年8月11日，北京戴德西安分公司海珀兰轩物业管理处出具证明称，原告公司派驻海珀兰轩物业管理处的秩序员王明亮于2015年7月25日在其执勤岗位非外力原因死亡。原告提供其与北京戴德西安分公司签订的海珀兰轩住宅保安服务合同证明，由于王明亮未进行体检，未拿到西安市卫生防疫站的体检合格证，未提供保安证，尚未达到原告招工条件，原告还未录用王明亮，双方未形成劳动关系。同时原告据死亡通知单认为，王明亮的死亡是自身患有严重疾病引起的，与查看工作环境无关，王明亮在其家中也有可能突然去世，与外界环境无关，王明亮的死亡与原告没有任何关系。被告认为，原告与北京戴德西安分公司签订的海珀兰轩住宅保安服务合同与王明亮无关，原告据此不能证明其与王明亮不存在劳动关系。同时被告对原告据死亡通知单的证明目的亦不予认可。
被告因本案劳动争议向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年11月3日作出碑劳仲案字（2015）455号仲裁裁决。原告不服，向本院起诉。
上述事实，有原告提供的其与北京戴德西安分公司签订的保安服务合同、死亡通知单、仲裁裁决书，被告提供的户口本、北京戴德西安分公司海珀兰轩物业管理处出具的证明、刘海林、李随红及韩贺芳在明光路派出所所做询问笔录、监控录像及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。明光路派出所对原告公司员工刘海林、李随红及北京戴德西安分公司韩贺芳所做询问笔录合法有效，依法应予采信。由于该三人在笔录中均称王明亮是原告公司的保安，2015年7月25日系其第一天上班，且刘海林在笔录中称王明亮于2015年7月25日入职原告公司。加之被告提供的监控录像显示，2015年7月25日晚王明亮身着原告公司保安服与原告公司员工李随红一同巡视。同时北京戴德西安分公司海珀兰轩物业管理处亦出具证明称：王明亮系原告公司派驻海珀兰轩物业管理处的秩序员，于2015年7月25日在其执勤岗位非外力原因死亡。故依法认定2015年7月25日王明亮与原告存在劳动关系。原告提供其与北京戴德西安分公司签订的海珀兰轩住宅保安服务合同不能证明其未录用王明亮。原告据该合同及王明亮死亡通知单不足以证明原告与王明亮不存在劳动关系，其诉讼请求依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
确认原告陕西聚源实业发展有限公司与王明亮于2015年7月25日存在劳动关系。
诉讼费10元，由原告陕西聚源实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
代理审判员 刘 曼
人民陪审员 陈 欣
二〇一六年六月十四日
书 记 员 田 锋
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0103民初752号原告：陕西聚源实业发展有限公司。住所地：西安市碑林区兴庆路甲字*号。法定代表人：李清玲，该公司董事长。委托代理人：徐钰峰，男，该公司总经理。委托代理人：李强，男，该公司法务，住西安市碑林区更新街东区9号楼2单元14层1号。被告：刘聪敏，女，1963年10月12日出生，汉族，无业。委托代理人：马龙，陕西秦鼎律师事务所律师。原告陕西聚源实业发展有限公司与被告刘聪敏劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西聚源实业发展有限公司诉称，2015年7月25日，被告丈夫王明亮看到原告公司发出的招聘保安公告后，前往原告处了解情况，原告事先强调应聘者必须在西安市卫生防疫站体检后才能根据情况决定是否录用。鉴于保安工作主要是夜间巡视，原告告知王明亮可先行了解夜间工作环境及工作内容后再做决定。当晚，王明亮在原告工作人员带领下到地下车库了解工作环境的过程中突然倒地，经抢救无效死亡，死因为心源性猝死。原告称其与王明亮不存在劳动关系，认为西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2015）455号仲裁裁决认定事实错误，裁决结果明显不当，不服该裁决，请求判决：1、确认原告与王明亮之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告负担。被告刘聪敏辩称，其丈夫王明亮2015年7月24日下午6时左右电话告知被告已找到工作，工作单位是原告公司，从事小区保安工作，月工资2400元，提供食宿，并告知被告当日下午已办理了入职手续，单位通知他第二天上班，班次为夜班。2015年7月25日19时左右，原告公司当日值班班长刘海林对上夜班人员点名后，安排李随红带王明亮一起值班，帮助王明亮熟悉工作环境。随后王明亮即身着原告公司发放的保安服与李随红开始执勤巡夜。22时左右，两人走到海珀兰轩一期地下车库负二层1号楼楼位附近时，王明亮突然倒地不起，李随红赶紧呼叫值班班长刘海林，刘海林赶到后拨打120，并通知经理韩贺芳。120将王明亮送往长安医院抢救。23时30分左右，王明亮经抢救无效死亡。被告认为王明亮与原告之间存在劳动关系，原告所述不属实，不同意原告的诉讼请求，坚持其仲裁请求。经审理查明,王明亮系被告刘聪敏的丈夫。被告提供的监控录像显示：2015年7月25日晚上，王明亮身着原告公司保安服与原告公司员工李随红一同巡视，22时15分，王明亮突然倒地，原告公司员工呼叫120将王明亮送往医院。当日22时59分，王明亮经抢救无效死亡，死亡原因为心源性猝死。2015年7月27日，原告公司保安刘海林、李随红及北京戴德梁行物业管理有限公司西安分公司（以下简称北京戴德西安分公司）海珀兰轩小区秩序维护部经理韩贺芳在明光路派出所所做询问笔录中均称：王明亮是原告公司的保安，2015年7月25日系其第一天上班。刘海林在笔录中还称王明亮于2015年7月25日入职原告公司。2015年8月11日，北京戴德西安分公司海珀兰轩物业管理处出具证明称，原告公司派驻海珀兰轩物业管理处的秩序员王明亮于2015年7月25日在其执勤岗位非外力原因死亡。原告提供其与北京戴德西安分公司签订的海珀兰轩住宅保安服务合同证明，由于王明亮未进行体检，未拿到西安市卫生防疫站的体检合格证，未提供保安证，尚未达到原告招工条件，原告还未录用王明亮，双方未形成劳动关系。同时原告据死亡通知单认为，王明亮的死亡是自身患有严重疾病引起的，与查看工作环境无关，王明亮在其家中也有可能突然去世，与外界环境无关，王明亮的死亡与原告没有任何关系。被告认为，原告与北京戴德西安分公司签订的海珀兰轩住宅保安服务合同与王明亮无关，原告据此不能证明其与王明亮不存在劳动关系。同时被告对原告据死亡通知单的证明目的亦不予认可。被告因本案劳动争议向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年11月3日作出碑劳仲案字（2015）455号仲裁裁决。原告不服，向本院起诉。上述事实，有原告提供的其与北京戴德西安分公司签订的保安服务合同、死亡通知单、仲裁裁决书，被告提供的户口本、北京戴德西安分公司海珀兰轩物业管理处出具的证明、刘海林、李随红及韩贺芳在明光路派出所所做询问笔录、监控录像及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。明光路派出所对原告公司员工刘海林、李随红及北京戴德西安分公司韩贺芳所做询问笔录合法有效，依法应予采信。由于该三人在笔录中均称王明亮是原告公司的保安，2015年7月25日系其第一天上班，且刘海林在笔录中称王明亮于2015年7月25日入职原告公司。加之被告提供的监控录像显示，2015年7月25日晚王明亮身着原告公司保安服与原告公司员工李随红一同巡视。同时北京戴德西安分公司海珀兰轩物业管理处亦出具证明称：王明亮系原告公司派驻海珀兰轩物业管理处的秩序员，于2015年7月25日在其执勤岗位非外力原因死亡。故依法认定2015年7月25日王明亮与原告存在劳动关系。原告提供其与北京戴德西安分公司签订的海珀兰轩住宅保安服务合同不能证明其未录用王明亮。原告据该合同及王明亮死亡通知单不足以证明原告与王明亮不存在劳动关系，其诉讼请求依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告陕西聚源实业发展有限公司与王明亮于2015年7月25日存在劳动关系。诉讼费10元，由原告陕西聚源实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王玉叶代理审判员  刘 曼人民陪审员  陈 欣二〇一六年六月十四日书 记 员  田 锋
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1671号
原告靖江市帝信投资咨询有限公司，住所地靖江市中泰广场1幢1单元415室。
法定代表人吴金潮，总经理。
委托代理人倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。
被告常荣彬。
被告羊银娟。
原告靖江市帝信投资咨询有限公司与被告常荣彬、羊银娟为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪玲燕到庭参加诉讼，被告常荣彬、羊银娟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日，被告常荣彬以个人周转为由向原告借款3万元，并出具了借条，借款经原告多次催要，常荣彬未能归还。被告常荣彬、羊银娟系夫妻关系，该借款于两被告婚姻关系存续期间形成，属夫妻共同债务，应共同偿还。请求判令两被告立即归还原告借款3万元。
原告提供了借条1张，载明“今借到帝信投资有限公司现金人民币叁万圆整（30000￥）用于个人周转。借款人：常荣彬，2014.3.11”。
被告常荣彬、羊银娟未答辩。
经审理查明，被告常荣彬、羊银娟系夫妻关系，双方于2010年2月8日登记结婚。2014年3月11日常荣彬向原告出具借条借款3万元。此款经原告催要未果，致起讼争。
以上事实，有原告陈述及借条、结婚登记审查处理表在卷证明，本院予以认定。
本院认为，被告常荣彬向原告借款3万元，应当及时归还，故原告要求常荣彬偿还借款3万元的诉请，本院予以支持。被告常荣彬、羊银娟系夫妻关系，该借款于两被告婚姻关系存续期间形成，系夫妻共同债务，应当共同偿还。被告常荣彬、羊银娟经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常荣彬、羊银娟于判决生效后10日内归还原告靖江市帝信投资咨询有限公司借款3万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元减半收取，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：1068）。
审 判 员 叶海华
二〇一六年五月十二日
法官助理 吴阳晨
书 记 员 徐 欣
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执异42号
异议人张其彬，又名张其斌，男，1952年8月9日出生，汉族。
申请人理水中，男，1958年10月25日出生，汉族。
被执行人张其彬，又名张其斌，男，1952年8月9日出生，汉族。
本院在执行理水中诉张其彬民间借贷纠纷一案，张其彬于2016年5月25日向本院提出了执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张其彬称，本案在执行过程中，本院冻结了张其彬在银行的存款账户00×××89，但张其彬称该账号是其在部队服役期间受伤致残而得到生活补助汇款账号，不应冻结，加之妻子理翠勤身体有病，二人均无劳动能力，生活困难，要求对张其彬在银行的存款账户00×××89予以解除冻结。
本院查明，2015年1月8日、2015年2月12日，张其彬分别从理水中处借走人民币30000元、50000元，并向理水中出具借据各一份。借款到期后，至今未能归还。
本院认为，张其彬称账号00×××89是其在部队服役期间受伤致残而得到生活补助汇款账号，不应冻结，但没有明确的法律规定或司法解释此类款项不能冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张其彬的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 ：赵庆宏
审判员 ：刘红梅
审判员 ：赵克伟
二〇一六年六月八日
书记员 ： 许 方
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初612号
原告：卞志永，男，1962年2月17日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告：马光荣,男，1970年6月29日出生，汉族,住新沂市。
原告卞志永与被告马光荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞志永及其委托诉讼代理人刘秀芬,被告马光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卞志永向本院提出诉讼请求：判令马光荣给付挖机工时费13790元。事实和理由：2013年1月份，马光荣雇佣卞志永（携带挖掘机）做工程，截止2013年4月30日，马光荣尚欠挖机工时费合计13790元，且约定随要随给。后来马光荣一拖再拖不予给付，卞志永为此提起诉讼。
马光荣辩称，挖机工时费的欠据系马光荣出具属实，但该挖机工时费应当由案外人李先虎给付。况且，卞志永与马光荣之间也不存在雇佣关系。综上，请法庭依法驳回卞志永的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月份，卞志永携带挖掘机在新沂市XX街道某天然气管道铺设工地从事劳务。工程结束后经卞志永与马光荣结算，马光荣尚欠卞志永劳务费（即挖机工时费）合计13790元，并出具了欠据。后该款经卞志永多次索要未果，为此提起诉讼。
本院认为，卞志永携带挖掘机在新沂市XX街道某天然气管道铺设工地从事劳务，经结算后由马光荣向其出具劳务费欠据，双方形成事实上的劳务合同法律关系，当事人应当按照合同约定行使权利，履行义务。因此，马光荣应当向卞志永支付劳务费13790元。本案在审理过程中，马光荣主张其不是该劳务费的支付主体，但未能举证予以证明。
综上所述，马光荣应当支付卞志永劳务费13790元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
马光荣于本判决生效后十日内支付卞志永劳务费13790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由马光荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年四月十八日
书记员 王妙玄
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1363号
罪犯王拴保，河北省安国市。现在河北省定州监狱服刑。
河北省安国市人民法院于二〇一三年一月二十九日作出（2012）安刑初字第79号刑事判决，以被告人王拴保犯开设赌场、妨害公务、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王拴保在服刑期间，于2014年4月11日至2014年10月22日期间，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王拴保减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建 发
代理审判员 段超代理审判员郑东
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 向 颖
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第624号
原告李发荣，男，汉族，1986年3月出生，初中文化，山丹县农民。
被告马应选，男，汉族，1958年5月出生，初中文化，山丹县居民。现住山丹县。
本院在审理原告李发荣与被告马应选劳务合同纠纷一案中，原告李发荣于2015年4月8日以所诉纠纷双方已自行协商处理完毕为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李发荣撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李发荣承担（已交纳）。
审判员 陈多文
二〇一五年四月八日
书记员 马 艳
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00644号
原告胡某。
委托代理人樊建平，江苏海萌律师事务所律师。
被告徐某，海门市德胜镇贤高村十一组2号。
原告胡某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员周旋适用简易程序，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈美及其委托代理人樊建平到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2007年1月经人介绍相识恋爱，于农历2008年正月初六举行婚礼。××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一女胡潜波。婚后因性格不合，双方经常为日常生活琐事发生争吵。且被告不工作挣钱，又乱花钱，不尊重其父母。为离婚事宜，原告曾两次诉至法院均未果。现其认为双方的夫妻感情确已彻底破裂，故第三次诉至法院要求与被告离婚；婚生女胡潜波与原告共同生活，双方各半承担孩子抚育费；财产依法分割。
被告徐某未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年1月经人介绍相识恋爱，于农历2008年正月初六举行婚礼。××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一女胡潜波。婚后因性格不合，双方经常为日常生活琐事发生争吵。原告曾于2014年2月诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。2014年12月，原告再次诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年2月4日判决驳回其要求离婚的诉讼请求。在离婚诉讼期间，婚生女胡潜波一直随被告共同生活。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由第三次诉至本院，要求判如诉请。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告的陈述等在卷佐证。
本院认为，在经过前两次诉讼后，原、被告间的夫妻感情未有任何改善，可以认定原、被告间的夫妻感情已经完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。婚生女胡潜波长期在被告处生活，不宜轻易改变其成长环境，故原、被告离婚后，胡潜波随被告共同生活为宜，原告应依法承担抚育费。原告主张原、被告婚后有共同结余6万元在被告处，但未能举证证明，本院碍难支持。被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告徐某离婚。
二、婚生女胡潜波随被告徐某共同生活，原告胡某自2015年12月起每月给付孩子生活费人民币500元，并负担教育费、医药费的一半至其独立生活时止。2015年的生活费于本判决生效后十日内付清；以后每年的生活费分别于每年的3月1日、9月1日前各付清半年费用；教育费、医疗费于费用发生后30日内凭票据结清。
案件受理费120元（已减半收取），由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 周 旋
二〇一五年十二月十四日
书记员 张胜舜
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执601号
申请执行人刘某某
被执行人王某某
申请执行人刘某某与被执行人王某某保证合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请另案再执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人刘某某与被执行人王某某保证合同纠纷执行案件本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 兵
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一六年十一月一日
书记员 杨 恩
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2030号
原告唐山开平联强运输队，所在地唐山市开平区开越路***号。
负责人钱晓男，总经理。
委托代理人孙建新，河北高阶律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司，所在地石家庄市桥西区新石南路以南广平街以西新建兰香园B座办公楼（恒辉商务广场）12层。
负责人高文建，该公司总经理。
委托代理人何立波，公司员工。
委托代理人王明涛，公司员工。
原告唐山开平联强运输队与被告永安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法由审判员周志玮适用简易程序独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建新、被告保险公司委托代理人何立波、王明涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山开平联强运输队诉称：2013年2月7日，我队就其所有的冀B×××××号重型自卸货车与被告签订保险合同，承保险种包括车辆损失险及不计免赔特约险等，被保险人为我队，保险期间为2013年2月8日至2014年2月7日。2013年5月22日19时许，我队允许的驾驶人郑久权驾驶冀B×××××号重型自卸货车行驶至昌黎县新集段机场公路工地时，发生单方事故，造成的损失主要有：车损95597元，鉴定费4780元，共计100377元。为此，我队多次向被告索赔，均未得到合理答复，故起诉要求判令被告给付我队保险赔偿金100377元。
被告保险公司辩称，在原告行驶证、驾驶证合法有效的前提下，对他的合理损失，依法予以赔偿。鉴定费、诉讼费，保险公司不予承担。
原、被告双方无争议的事实：
2013年2月7日，河北联强汽车贸易有限公司为车辆号牌为冀B×××××车在被告保险公司处投保了机动车商业险，其中商业险中机动车损失险责任限额为283000元及不计免赔特约险，保险期间自2013年2月8日起至2014年2月7日止。该合同注明，车辆的实际车主为原告唐山开平联强运输队。
2013年5月22日19时许，郑久权驾驶冀B×××××车，在秦皇岛市昌黎县新集段机场公路工地发生侧翻，永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司勘察了事故现场。
另，郑久权持有机动车驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证；冀B×××××车具备机动车行驶证。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
原告为证实其他诉讼主张，向本院提交如下证据：
唐山子胜保险公估有限公司出具ZSTS（01）-201306007公估报告，证明2013年5月23日该公司接受事故司机委托对冀B×××××车进行勘验、定损。该车车损为95597元。支付评估费为4780元。
被告委托代理人认为金额过高，并申请重新鉴定。
被告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
河北圣源祥保险公估有限公司出具的SYXCY-20140018公估报告，证明该公司调取了原告保存的本次事故的相关资料及该事故的表面损失照片，根据照片对车辆损失进行鉴定，该车车损为34608元。
原告委托代理人认为该报告载明未对车辆进行拆解，无法证明车辆的实际损失，不予认可。
经本院审查，被告提交的公估报告载明定损是根据事故的表面损失照片进行核定，相比原告提交的公估报告系公估人员对事故车辆进行勘验而进行核定，原告的公估报告更客观全面，本院采信原告的证据，并对被告要求重新鉴定的申请不予支持。
综合庭审中原、被告的诉辩意见，当事人对证据的质证意见，本院对证据的认证及当事人最后陈述，查明事实如下：
该事故造成原告损失为：1、车损95597元；2、评估费4780元，共计100377元。
本院认为，原告与被告保险公司签订的车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被保险车辆发生保险事故造成原告车辆损坏，故被告保险公司应依据相关法律规定、车辆损失保险及不计免赔特约险合同的规定，赔偿原告自身经济损失。评估费是为减少损失、查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故均由被告承担。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告唐山开平联强运输队保险理赔款100377元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，减半收取1154元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 周志玮
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 郭思园
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2030号
原告孙某。
委托代理人李某。
被告刘某。
原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人李某，被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年相识并恋爱，2012年7月举行结婚仪式，2012年xx月xx日生一男孩，取名刘某乙。2014年xx月xx日，原、被告补办结婚登记手续。因原、被告性格不合，经常为家庭琐事吵架。且被告脾气暴躁，经常无缘无故对原告实施家庭暴力。2014年xx月xx日原、被告双方再次吵架后，原告回娘家居住至今。被告的行为导致原、被告的夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请求依法判判决原、被告离婚，家庭财产依法分割，孩子由原告抚养，被告承担抚养费。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我跟原告感情挺好的，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年相识，2012年xx月xx日举行结婚仪式，2012年xx月xx日生一男孩，取名刘某乙，现随原告生活，2014年xx月xx日双方补办结婚登记手续。2014年xx月xx日双方分居，分居前双方在原告父母和被告父母处轮流居住。原告以双方性格不和、经常为家庭琐事吵架、被告有家庭暴力倾向为由起诉，要求与被告离婚，被告以感情没有破裂为由不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告相识相爱到结婚已数年，虽然近年因家庭琐事发生了矛盾，但尚未有证据证明双方感情确已破裂，只要双方在家庭生活中互相尊重、诚信宽容，双方还有和好的可能，应给予双方和好的机会。故对原告该次诉讼的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 李兰芝
人民陪审员 丁树涛
二〇一五年二月六日
书 记 员 郝晓红
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇通民初字第4号
原告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人王建红，甘肃陇兴律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，农民。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2007年1月以夫妻关系同居生活，2007年12月17日生一男孩陈甲，2009年3月12日生一女孩陈乙。2010年10月28日原、被告在陇西县马河镇人民政府补办结婚登记。婚后原、被告的夫妻感情一般，由于双方都没有正式职业，生活条件一般，加之被告经常喝酒，酒后无故对原告进行打骂，导致原、被告的夫妻感情逐渐恶化。后因被告对原告经常辱骂，原告在无法忍受的情况下便离家外出打工为生至今。现原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故要求：1、依法判令原、被告离婚；2、原、被告所生女孩陈乙由原告抚养，男孩陈甲由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费用由被告负担。
为支持诉讼请求，原告举证如下：
1、身份证复印件1份：证明了原告的基本情况。
2、婚姻登记记录证明1份，陇西县马河镇人口和计划生育办公室证明1份：证明了原、被告于2007年12月17日生一男孩陈甲，于2009年3月12日生一女孩陈乙；于2010年10月28日补办结婚登记的事实。
上述证据经庭审举证，被告无异议。
原告的证据因被告无异议，予以认证。
被告陈某某辩称：原告所述原、被告同居、登记结婚、生育子女的情况属实，但被告并未殴打原告；可因生活琐事偶有争吵是事实。现原、被告的夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
为支持辩称，被告举证如下：
身份证复印件1份：证明了被告的基本情况。
上述证据经庭审举证，原告无异议。
被告的证据，因原告无异议，予以认证。
根据当事人陈述及上述证据的分析认证，对本案事实认定如下：
原告王某某与被告陈某某经人介绍相识后，于2007年1月以夫妻关系同居生活，2007年12月17日生一男孩陈甲，2009年3月12日生一女孩陈乙，原告王某某于2009年已做绝育手术。2010年10月28日原、被告在陇西县马河镇人民政府补办结婚登记。婚初原、被告的夫妻感情尚好，后为生活琐事原、被告的关系逐渐不睦，2012年11月原告外出打工，致夫妻分居生活至今。2014年12月24日原告向本院提起诉讼，以与被告的夫妻感情现确已破裂为由，要求与被告离婚等。审理中，因原告坚持离婚，被告不同意离婚，致本案未能调解。
根据认定的事实，本院对本案综合评判如下：
原、被告之间因婚初夫妻感情尚好，后虽未生活琐事致夫妻关系不睦，但无证据证实原、被告之间的夫妻感情现确已破裂。为了维护婚姻家庭的稳定，有利于生产、生活及子女的健康成长，对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费人民币100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张 燕
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈耀文
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1408号
原告：贾红彬，男，1972年8月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：郑州市昌达出租汽车有限公司，住所地郑州市中原西路160号附2号。
法定代表人：高性琴，职务总经理。
委托诉讼代理人：翟爱荣，女，1957年12月3日出生，汉族，住郑州市中原区。该公司员工。
被告：于曙光，男，1986年3月10日出生，户籍所在地河南省郸城县。
原告贾红彬与被告郑州市昌达出租汽车有限公司、于曙光合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告贾红彬于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾红彬自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾红彬撤回起诉。
案件受理费50元，由原告贾红彬负担。
审判员 耿红丽
二〇一八年五月四日
书记员 刘 林
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初7244号
原告张福梅，女，1961年11月4日生，汉族。
委托代理人张露露，江苏致邦律师事务所律师。
被告徐刚，男，1971年3月21日生，汉族。
被告陈怡，女，1989年9月28日生，汉族。
本院在审理原告张福梅与被告徐刚、陈怡民间借贷纠纷一案中，原告张福梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福梅申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张福梅撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元、保全费1670元，合计4045元，由原告负担。
审判长 韩 强
二〇一六年十一月三十日
书记员 屈泽宏
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第2630号
原告董某某，男，1982年9月25日出生，满族，辽宁省盖州市人，无业。
委托代理人马俊国，男，1976年9月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告孙某某，女，1983年7月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告董某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员顾郁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人马俊国、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告于2003年农历九月初八结婚，2010年4月7日补办登记手续。原、被告婚后一直没有生育，为此，原告及父母带领被告到权威性医院全力以赴进行治疗，虽经治疗，但没有理想的结果，基于这种事实，经常发生口角，已分居生活，夫妻感情已破裂，为此诉至法院，要求离婚。
被告孙某某辩称，我不同意离婚，夫妻关系很好，不存在夫妻感情破裂。
经审理查明，原、被告于2003年农历九月初八举行结婚仪式，2010年4月7日补办登记手续，婚后无子女。现原告要求离婚，被告表示不同意。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的婚姻登记档案证明在卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告要求离婚，被告表示不同意离婚，且原告未提出夫妻感情彻底破裂的证据，双方只要在以后的婚姻家庭生活中，能够互相克服缺点，正确处理矛盾，互谅互让，夫妻关系会得以改善，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 顾郁
二〇一五年九月八日
书 记 员 孙作
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执865号之一
申请执行人覃毅。
被执行人杨正卓。
被执行人韦霞宁。
被执行人杨再树。
申请执行人覃毅与被执行人杨正卓、韦霞宁、杨再树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1485号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执865号。截止立案之日，三被执行人应当履行的义务为：杨正卓、韦霞宁向申请执行人偿还借款本金150000元及支付逾期利息（已本金150000元为基数按月利率2%，从2016年6月起计付至生效判决确认的履行期日止）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1650元，保全费1270元，申请执行费2194元；杨再树对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查，目前发现三被执行人的可供执行的财产均为不动产，且这些不动产均已被本院另案查封，申请执行人已私下与被执行人达成合意，暂时不执行被执行人的不动产，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执865号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 韦李阳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初29747号
原告贾某，女，汉族，1981年6月15日生，住郑州市金水区。
原告董某1，女，汉族，2008年11月9日生，住郑州市金水区。
法定代理人贾某，女，汉族，1981年6月15日生，住郑州市金水区。
被告董某2，男，汉族，64岁，住郑州市北环路62号院东区。
被告桑某，女，汉族，64岁，住郑州市北环路62号院东区。
本院受理原告贾某、董某1诉被告董某2、桑娇莲继承纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。但原告在本院指定期限内不能提供证明被告的相关身份证明材料，被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告贾某、董某1的起诉。
案件受理费3759元，退还原告贾某、董某1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 田 晓
二〇一六年十二月六日
书记员 段静静
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初4077号
原告：吉林日立电梯工程有限公司
法定代表人：徐俊杰，总经理。
委托诉讼代理人：别彦豪，广东广和律师事务所律师。
被告：吉林省龙邦房地产开发有限公司
法定代表人：苗时雨，董事长。
原告吉林日立电梯工程有限公司与被告吉林省龙邦房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉林日立电梯工程有限公司、委托诉讼代理人别彦豪到庭参加诉讼，被告吉林省龙邦房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林日立电梯工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时向原告支付到期应付安装款300,192.00元；2、判令被告即时向原告支付逾期付款违约金40,019.2元（违约金按合同总价的10%计算），以上第1、2项金额合计为人民币340,211.2元。事实及理由：2013年6月25日，原、被告签订了《电梯安装工程合同》，约定原告为被告安装电梯设备11台，合同总价为400,192.00元，双方并对货品价格、付款方式、违约责任等条款进行了约定。合同签订后，原告积极履行合同项下的义务，将货运到工地11台电梯中的9台安装完毕，且该9台电梯已于2014年4月15日前全部通过当地质量技术监督部门验收合格。另外两台因被告原因，至今未能正常安装验收，根据合同约定：取得当地检测机构的监督检验合格报告后，被告在5个工作日内将本合同的安装余款总价的40%支付乙方”。因甲方原因，造成货到工地6个月仍不能完工的，甲方应从5个工作日内将本合同的安装余款支付乙方。”被告在前述合同项下仅支付了100,000.00元，尚欠到期应付货款300,192.00元至今未付，经原告多次催付无果。故诉至法院，请求法院依法判决。
被告吉林省龙邦房地产开发有限公司在法定期限内未提出答辩。
原告吉林日立电梯工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了2013年6月25日电梯设备安装工程合同一份，证明原、被告签订的合同真实有效，对付款方式、违约责任、逾期付款应向对方支付违约金，每日按逾期部分合同款额的万分之五计算，违约金最高不超过合同总价的10%等有明确的约定。电梯监督检验报告证明2014年4月15日已验收李检验合格、电梯使用标志一份，证明涉案电梯已通过质量技术监督部门验收合格并已移交给付正常使用，被告的付款条件已经实现，被告应按合同约定履行付款义务。律师函一份、EMS底单及物流查询单一份，证明原告曾向被告发出催款律师函。本院对原告吉林日立电梯工程有限公司提供的证据进行质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方所签订的电梯安装工程合同是双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，原告已按合同约定将9台电梯设备安装完毕，且已检验合格，被告应按合同约定给付安装费，被告未按约定给付货款属违约行为，应承担相应的民事责任，另外两台因被告原因，至今未能正常安装验收，被告存在过错，应承担过错责任。被告吉林省龙邦房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利。综上所述：原告日立电梯（中国）有限公司的诉讼请求依法予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林省龙邦房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林日立电梯工程有限公司安装费人民币300,192.00元及违约金40,019.2元，合计人民币340,211.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元减半收取3200元及邮寄送达费112元由被告吉林省龙邦房地产开发有限公司负担，返还原告吉林日立电梯工程有限公司3200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 沈长江
二〇一六年十二月二十日
书记员 王熙宁
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获执字第182号
申请人康国香，农民。
被执行人崔云兵，农民。
关于康国香申请执行崔云兵民间借贷纠纷一案，执行依据（2013）获民初字第526号民事调解书已经发生法律效力，本案执行标的本金及利息20000元，执行费200元，合计20200元，未受偿额为20200元。执行过程中，申请人康国香依被执行人崔云兵暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2013）获民初字第526号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘贵喜
二〇一四年三月十日
书记员 曹发强
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第248号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人刘铁宝，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月22日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月4日以被执行人刘铁宝未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）魏0037号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计17856元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）魏0037号社会抚养费征收决定书已于2014年1月4日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）魏0037号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）魏0037号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年五月十五日
书记员 谢 勇
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第367号
原告王某某，男，汉族，1982年8月17日生。
委托代理人张营超，河南平允律师事务所律师。
被告邵某某，女，汉族，1982年4月12日生。
本院审理原告王某某诉被告邵某某同居期间子女抚养纠纷一案中，原告王某某于2015年5月19日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。且原告撤诉后不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李广杰
二〇一五年五月十九日
书记员 袁 念
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1639号
申请执行人：韩某，男，1977年4月24日出生，汉族，住合肥市
被执行人：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地宁国市
被执行人：安徽飞达置业有限公司，住所地宁国市
申请执行人韩某与被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2014）宁民二初字第458号民事判决书�已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款515960元。本案在执行过程中，已执行到0元。
现查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民二初字第458号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 袁 炜
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执异1443号
案外人：李永珍，女，汉族，1964年4月19日出生，住重庆市合川区。
申请执行人：周世玲，男，汉族，1966年6月3日出生，住重庆市合川区。
申请执行人：王祖林，男，汉族，1973年9月16日出生，住重庆市合川区。
申请执行人：任启炳，男，汉族，1963年7月19日出生，住重庆市合川区。
申请执行人：冯君涛，男，汉族，1965年4月11日出生，住重庆市合川区。
申请执行人：彭科俊，男，汉族，1956年4月2日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号，组织机构代码79589164-3。
法定代表人：杨贻伦，总经理。
本院以(2015)渝一中法民执字第00996号案立案执行申请执行人周世玲、王祖林、任启炳、冯君涛、彭科俊与被执行人重庆市名创房地产开发有限公司（以下简称名创公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）渝一中法民初字第00360号民事判决。在执行过程中，案外人李永珍对本院执行名创公司名下的重庆市合川区南津路999号2幢29-4号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李永珍称，其已于2015年1月10日与名创公司签订买卖合同购买了争议房屋，且已支付了全部购房款，名创公司已于2015年4月将该房屋交付其使用，该房屋因为名创公司的原因没有办理过户手续，请求终止对该房屋的继续执行。为支持其异议请求，李永珍向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《购房补充协议》、购房款收据、物业收据等证据材料。
本院查明，李永珍与名创公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定李永珍购买重庆市合川区南津路999号2幢29-4号房屋，总成交金额为373464元。该合同未写明签订日期。2015年4月9日，名创公司与李永珍签订《购房补充协议》，约定双方于2015年元月10日签订前述手签合同，并约定“鉴于甲方’南景•名门江山’项目被法院司法财产保全，该手签合同目前尚不能办理网签和备案手续，经甲乙双方协商一致，达成如下协议……”。2015年4月10日，名创公司出具《名创地产南景·名门江山项目收据》，载明：今收到李永珍交来2-29-4房款，金额373464元，收据加盖了名创公司财务专用章。
另查明，本院于2015年1月19日以（2015）渝一中法民保字第00033号民事裁定查封了涉案房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人李永珍与名创公司签订的《重庆市商品房买卖合同》未明确签订时间。在知晓该争议房屋被本院查封之后，双方于2015年4月10日签订《购房补充协议》，约定原买卖合同的签订时间为2015年元月10日，其证据效力明显不足，且该《购房补充协议》约定李永珍在签订手签合同时即2015年元月10日已一次性付清了房款，与李永珍向本院提交的《名创地产南景·名门江山项目收据》相矛盾。故李永珍并未举示充分证据证明其与名创公司在本院查封前签订商品房买卖合同，其对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人李永珍的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 胡海滨
代理审判员 曹 宣
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 胡 苗
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3870号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第4340号
原告鲁德析。
委托代理人闫信良。
被告袁文省。
被告解红卫。
原告鲁德析与被告袁文省、被告解红卫房屋租赁合同纠纷一案，原告于2013年6月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫信良到庭参加诉讼，被告袁文省、解红卫经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年被告租赁原告厂房，共欠原告房租费20000元，被告于2009年9月9日给原告出具欠条一份，该欠款经原告多次追要未果。故，请求法院依法判令：1、二被告立即给付房、租费20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
两被告无答辩。
本院经审理查明：2009年原告将位于即墨市经济开发区张家烟霞村厂房一处租赁给被告袁文省使用，袁文省给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到鲁德哲房租款贰万元正。欠款人：袁文省。2009年9月9日。”后原告多次找被告索要，被告均未给付。
原告主张欠条中“鲁德哲”和原告鲁德析系同一人，提交盖有即墨市田横镇鲁家埠后村民委员会、即墨市公安局王村派出所公章的证明予以证实。
庭审中，原告主张被告袁文省与被告解红卫系夫妻关系，要求二被告共同承担还款义务，但没有提交相关证据予以证明。
上述事实有原告当庭陈述，原告提交的房租欠条、即墨市田横镇鲁家埠后村民委员会及即墨市王村镇派出所证明在案为凭，并经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还”。被告袁文省承租使用原告的厂房，双方进行结算，被告给原告出具租赁费欠条一张，事实清楚，证据充分，故，原告请求被告给付租金20000元，于法有据，其诉讼请求，本院依法予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张二被告系夫妻关系，要求被告解红卫与被告袁文省共同给付租赁费，但没有提交相关证据证实二被告系夫妻关系，故，原告请求被告解红卫与被告袁文省共同给付租赁费20000元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告袁文省经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁文省于判决生效后十日内给付原告鲁德析房屋租赁费20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告解红卫的诉讼请求。
三、公告费600元，由被告袁文省承担。
案件受理费300元（原告已预交），由被告袁文省承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 兰振福
审判员 毛咏梅
审判员 梅福本
二〇一四年三月四日
书记员 孙全勇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6267号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工。
被告：文力，住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告文力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务�限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
审判员 王荣琴
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡凤娇
�南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初3438号
原告，信阳市凤凰物业服务有限公司。
法定代表人：赵晓辉，该公司负责人。
被告，李成才。
本院在审理原告信阳市凤凰物业服务有限公司与被告李成才物业服务合同纠纷一案中，因原被告双方私下调解，原告于2017年7月17日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告信阳市凤凰物业服务有限公司承担。
审判员 黄志欣
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄卉卉
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋源民初字第705号
原告武某，女，1945年3月29日出生，汉族，住太原市。
被告张某1，男，51岁，汉族，住太原市。
被告张某2，女，49岁，汉族，住太原市。
被告张某3，男，38岁，汉族，住太原市。
本院在审理原告武某与被告张某1、被告张某2、被告张某3赡养纠纷一案中，原告武某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某为家庭和睦申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费100元予以免交。
审判员 张治魂
二〇一四年十一月十七日
书记员 郭 敏
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初369号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人陆贞某，男，1978年11月8日生，布依族，贵州省平塘县人，初中文化，住阳江市江城区，户籍住址：贵州省平塘县。因本案于2017年5月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）309号起诉书指控被告人陆贞某犯抢劫罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人陆贞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月24日8时许，被告人陆贞某持一把菜刀去到阳江市江城区新都汇时代广场附近伺机抢取他人财物。当陆贞某行至新都汇时代广场三期小区，发现被害人谭某背着一个挎包由此路过。陆贞某靠近谭某，趁其不备，从后面用菜刀将谭某的包带割断，将包抢走并逃跑。谭某察觉后，在后追赶并呼救。保安宋某生、吕某等人闻讯后追上并围住陆贞某，喝令陆贞某将菜刀放下，后将陆贞某控制住并报警。民警接报后赶赴现场，将陆贞某抓获，并在陆贞某处缴获被抢的挎包（内有一金色苹果6PLUS手机、一长方形钱包及124元人民币）及其作案所用的菜刀。陆贞某抢得的财物已发还被害人。
经鉴定，被抢的苹果6PLUS手机价值1900元，挎包价值50元，长方形钱包价值50元。
上述事实，被告人陆贞某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场截图辨认、物证照片及指认、视听资料、鉴定意见及通知书、证人宋某生等人的证言、被害人谭某的陈述、被告人陆贞某的供述与辩解、抓获经过及拘留证、逮捕证、搜查证、搜查笔录、扣押发还清单及涉案物品的照片等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人以抢劫罪判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陆贞某无视国家法律，携带凶器抢夺，其行为已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人陆贞某犯抢劫罪，罪名成立。被告人陆贞某认罪态度较好、如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆贞某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2020年5月23日止；罚金限在本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、缴获的菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 中 华
人民陪审员 杨飞圣人民陪审员沙开有
二〇一七年九月七日
书 记 员 蔡 定 娜
附关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初298号
原告：王某某，女，1989年8月20日出生，汉族。
委托代理人：张思清。
被告：仇某某，男，1986年7月4日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告仇某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
代理审判员 葛勇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杜翠
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州柞民初字第611号
原告：王法昌，男，1963年2月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：曲颂军，山东一天律师事务所律师。
被告：王华通，男，1959年9月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王召芹，女，1958年8月21日出生，汉族，退休教师，住莱州市。
委托诉讼代理人：王华通，系被告王召芹的丈夫。
原告王法昌与被告王华通、王召芹买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王法昌的委托诉讼代理人曲颂军、被告王华通、被告王召芹的委托诉讼代理人王华通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王法昌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告石材款15万元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：自1993年起，被告王华通多次在原告处购买石材，为其承揽的聊城科霸电脑公司、聊城百货大楼、聊城血站及聊城凤凰新城工程供应石材。2008年2月24日双方对账，被告王华通欠原告石材款22万元，被告王华通给原告出具欠条一张。后被告王华通给付原告7万元，余款15万元至今未付。被告王召芹系被告王华通妻子，该债务系夫妻共同债务，被告王召芹应承担连带清偿责任。
被告王华通、王召芹辩称，从原告处购买石材及给原告出具22万元欠条的事实对，但已给付原告12万元，尚欠10万元未付，并于2013年正月给原告另出具欠条一张；原告起诉已超诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王华通对原告提交的欠条1张、原告对被告王华通提交的中国建设银行存款凭条3张、业务收费凭证3张及原告给被告王华通出具的收条4张无异议，本院予以确认并认定事实如下：
自1993年起，被告王华通多次在原告王法昌处购买石材，向其承揽的聊城科霸电脑公司、聊城百货大楼、聊城血站及聊城凤凰新城工程供应石材。2008年2月24日经双方对账，被告王华通欠原告石材款22万元，被告王华通给原告出具欠条一张。自2008年9月29日至2012年1月22日，被告王华通先后给付原告共计12.4万元，余款9.6万元至今未付。
被告王华通、王召芹系夫妻，上述债务产生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，买卖合同中当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告作为出卖人向被告王华通履行交付标的物的义务，被告王华通作为买受人应当按约定向原告履行支付价款的义务。被告王华通在欠条出具后虽向原告履行部分支付价款的义务，但欠条未约定付款期限，原告作为债权人可以随时要求被告王华通继续履行付款义务，故原告起诉未超过诉讼时效。
二被告系夫妻，该债务产生于婚姻关系存续期间，被告王华通对外以个人名义所负债务应为夫妻共同债务，被告王召芹对上述债务应承担连带清偿责任。
综上，原告要求二被告给付剩余石材款9.6万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告王华通、王召芹于本判决生效后十日内给付原告王法昌石材款9.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王华通、王召芹负担；此款原告已交纳，限被告王华通、王召芹于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 童 睿
人民陪审员 刘华荣
人民陪审员 黄生秋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘晓菲
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第543号
申请执行人傅卜美，女，1944年11月27日出生，住本区。
被执行人施正福，男，1960年3月30日出生，住本区。
被执行人程美珍，女，1959年9月5日出生，住本区。
本院在执行申请执行人傅卜美与被执行人施正福、程美珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人施正福、程美珍暂无其他财产可供执行，申请执行人傅卜美亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人傅卜美自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第543号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年三月六日
书 记 员 胡波（代）
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民三终字第06107号
上诉人（原审被告）湖南红星景融置业有限公司。
法定代表人林灿丰，执行董事。
委托代理人李晔如。
被上诉人（原审原告）杨玲。
委托代理人刘小虎，湖南琨霖律师事务所律师。
上诉人湖南红星景融置业有限公司与被上诉人杨玲商品房销售合同纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00223号民事判决，向本院提起上诉。上诉人湖南红星景融置业有限公司在本院二审审理过程中于2015年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南红星景融置业有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人湖南红星景融置业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费298元，减半收取149元，由上诉人湖南红星景融置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽娟
代理审判员 彭 杨
代理审判员 陈邵明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 廖国娟
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。