wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第991号
原审抗诉机关：安阳市人民检察院。
上诉人（原审被告）安新合，男。
委托代理人程海滨，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王志伟，男。
委托代理人马翠翠，河南兴亚律师事务所律师。
王志伟诉安新合承揽合同纠纷一案，王志伟2012年8月向河南省安阳县人民法院起诉，要求判决安新合给付工程款84570.2元。原审法院作出（2012）安民初字第662号民事判决，判决生效后，安新合向检察机关申诉。安阳市人民检察院于2013年11月15日作出安检民抗（2013）12号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年11月25日作出（2013）安中民抗字第17号民事裁定，指令原审法院再审本案。原审法院于2014年3月25日作出（2014）安民再初字第00001号民事判决，安新合不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人安新合及其委托代理人程海滨，被上诉人王志伟的委托代理人马翠翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审查明，2010年8月25日，王志伟与安新合签订一份单项承包协议，协议主要内容为：由王志伟承包安新合在滑县晨昊中原义乌商博城的2#、9#楼钢筋绑扎工程，价格按建筑面积14元／平方米计算，付款方式为每层完成一周以内付该层的工程款80%，主体验收后20天以内全部付清。协议签订后，王志伟即组织人员施工。单项承包协议中的两幢楼由胡喜全2010年以全包的方式承包，胡喜全以清包工的方式发包给孙海军，安新合分包了孙海军的单项钢筋制作安装工程，之后安新合将钢筋安装工程分包给了王志伟。王志伟应做总工程量为15400平方米，由于王志伟在施工中间工人出事故停工，安新合另找他人施工911平方米。王志伟实际施工工程量为14489㎡，合款202846元。工程完工后，安新合支付被王志伟工程款139897元，剩余工程款62967元未付。
原审法院认为，王志伟与安新合签订的单项承包协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，为有效协议。根据双方所签订协议的内容，王志伟按照安新合的要求，以自己的技术和劳力完成工作，交付工作成果，由安新合给付报酬。该协议符合承揽合同的特征，故双方形成承揽合同关系，本案应属承揽合同纠纷。协议签订后，双方均应按照协议内容履行自己的义务。按照王志伟完成的工程量，安新合应给付被申诉人工程款202846元，但安新合仅给付王志伟工程款139897元，故安新合应再给付王志伟工程款62967元。王志伟要求安新合给付工程款100980元，无事实和法律依据，故对王志伟请求的合理部分予以支持。关于安新合称因被申诉人的原因，其被胡喜全工程项目部扣款和罚款50015元问题，其中的20000元是王志伟的工人因交通肇事死亡，胡喜全代表施工方补偿给死者家属的，不应再由王志伟承担；罚款15000元无法律依据，依法不予采信；其它扣除款项，安新合不能证明系王志伟的原因造成的，且扣款证明中的经手人是孙海军，孙海军未能到庭作证，不符合证据规则的要求。故对安新合要求王志伟承担工程项目部扣款和罚款50015元的请求依法不予支持。原审由于安新合未到庭，致使查明事实不清。抗诉机关认为原审未查明事实的理由成立，再审予以纠正。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第201条之规定，判决；一维持本院（2012）安民初字第662号民事判决第二项，即驳回原告王志伟的其他诉讼请求；二、撤销本院（2012）安民初字第662与民事判决第一项，即被告安新合于本判决生效后十日内给付原告王志伟工程款84570.2元；三、申诉人安新合于本判决生效之日起十日内给付被申诉人王志伟工程款62967元。案件受理费2320元，由申诉人安新合负担1447元，被申诉人王志伟负担873元。
安新合不服原审判决上诉称，王志伟在施工期间，由于管理不善工具丢失，工程质量粗糙，被项目部罚款15015元。由于王志伟自身的原因，使得延误工期和出现钢筋位移，被监理罚款5000元。被上诉人的工人因意外死亡后其家属将尸体拉到现场，造成停工，被项目部罚款5000元，以上罚款均应当由王志伟承担。被上诉人的工人因意外死亡后导致影响和工地的正常施工，项目部出于人道主义给家属2万元的补偿，时候项目部直接从我的工程款中扣除了2万元，要求依法改判。
被上诉人王志伟辩称，钢筋帮扎不是我一个人完成的，还有杨爱荣完成的一部分，无法确认罚款是我造成的，且罚款也没有法律依据。
本院查明经审理查明的事实与原审相同。
本院认为，案涉工程承包方是河南广厦建筑集团隆都建筑有限责任公司。其中的2#和9#楼由胡喜全承包，孙海军又单包工，安新合将钢筋的安装包给了王志伟，当事人之间均是平等的民事主体，均不具有对下罚款的权利，且当事人均有对工程管理的职责，造成工具丢失，工程质量粗糙均是由于管理不善，因此将管理不善造成的损失均强加在最后的施工人身上既没有合同约定，也显然不公平。工人回家途中死亡后项目部给家属2万元，上诉人也称是项目部出于人道主义的补偿，更不应由王志伟承担。且上诉人的上诉主张系反诉内容，因上诉人在原审法院审理时未提出反诉，故本院对此不予审理。综上，上诉人安新合上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审查明事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2320元，由上诉人安新合负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张国伟
审判员 田 峥
二〇一四年七月三日
书记员 张 莹
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃执保字第00055号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行。住所地：湖北省仙桃市勉阳大道51号。
法定代表人刘恒清，该行行长。
委托代理人杨传友，该行工作人员。代理权限为特别授权。
被告叶勇。
被告廖卫芳。
被告胡会明。
被告袁四喜。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行诉被告叶勇、廖卫芳、胡会明、袁四喜金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告叶勇、廖卫芳、胡会明、袁四喜在银行的存款34000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告叶勇、廖卫芳、胡会明、袁四喜在银行的存款34000元予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 国
审 判 员 张 华
人民陪审员 余泽阳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 胡 静
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第322号
原告南京启宏混凝土有限公司。
法定代表人朱礼枋，南京启宏混凝土有限公司董事长。
委托代理人张文林，江苏国成律师事务所律师。
被告南京宏昌建设工程有限公司。
法定代表人孙先保，南京宏昌建设工程有限公司董事长。
委托代理人李峰，南京宏昌建设工程有限公司法律顾问。
委托代理人杨宝，南京宏昌建设工程有限公司法律顾问。
原告南京启宏混凝土有限公司（以下简称启宏公司）诉被告南京宏昌建设工程有限公司（以下简称宏昌公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启宏公司的委托代理人张文林，被告宏昌公司的委托代理人杨宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启宏公司诉称，2010年7月5日，启宏公司与宏昌公司就南京明星机械制造有限公司工程预拌混凝土事宜签订一份《建设工程预拌混凝土供需合同》。该合同约定启宏公司向宏昌公司供应预拌混凝土，并对价格及结算方式也作了约定。协议签订后，启宏公司按约履行了义务，但宏昌公司一直拖延付款，至今尚欠材料款1579725元。为了维护自己的合法权益，原告启宏公司提起诉讼，请求判令被告宏昌公司支付所欠材料款1579725元并承担同期银行贷款利息。
被告宏昌公司辩称，一、经双方确认的总货款为1813015元，宏昌公司已支付了110万元，实际尚欠713015元。二、启宏公司要求宏昌公司承担逾期付款利息，没有依据。综上，请求法院驳回原告启宏公司的诉请。
经审理查明，2010年7月5日，宏昌公司（甲方）与启宏公司（乙方）签订一份《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》。该合同约定：甲方就南京明星机器制造有限公司建设工程向乙方购买预拌混凝土；乙方应于每月30日前向甲方提交本月所完成的预拌混凝土的结算资料，甲方在乙方提交结算资料后5日内核实完乙方月度已完成的预拌混凝土工作量，最后一批预拌混凝土供应完毕后，甲方在乙方提交结算资料后7日内结算全部的预拌混凝土工作量；甲方在确认乙方提交的月度预拌混凝土结算资料后30日内向乙方支付该月度预拌混凝土结算货款的50%，在结算全部的预拌混凝土立方量后7日内付清全部货款；如甲方不能按合同支付余款，必须按当时银行贷款利率支付乙方利息。此外，双方还对其他相关事宜进行了约定。2010年9月29日至2011年11月25日，启宏公司供给宏昌公司混凝土价款计2312455元。双方最后一次结算混凝土工作量的时间为2011年11月28日。2010年9月7日至2011年，宏昌公司支付启宏公司货款共计110万元。
以上事实，有南京市建设工程预拌混凝土供应合同、对账清单、结算单、调价函、收据、庭审笔录等证据证实。
本院认为，启宏公司与宏昌公司之间的买卖合同关系，依法成立，受法律保护。启宏公司提供货物后，宏昌公司应按约履行支付价款的义务。宏昌公司拖欠启宏公司货款1212455元（2312455元－1100000元），违反了双方关于“在结算全部的预拌混凝土立方量后7日内付清全部货款”的约定，应承担赔偿相应利息损失的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告南京宏昌建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南京启宏混凝土有限公司货款1212455元及相应利息损失（以1212455元为基数，从2011年12月5日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19018元，由原告启宏公司负担4374元，被告宏昌公司负担14644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费19018元。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 员 秦启辉
二〇一三年五月十六日
见习书记员 吴梅君
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民三终字第00157号
上诉人（原审被告）刘莹莹，女，1986年10月10日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人杨庆军，河南合祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈军振，男，1957年3月19日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人程圈，河南太华律师事务所律师。
原审被告郭涛涛，男，1984年7月4日出生，汉族，住沁阳市。
上诉人刘莹莹因与被上诉人陈军振、原审被告郭涛涛民间借贷纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2014）沁民一初字第00005号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人刘莹莹及其委托代理人杨庆军，被上诉人陈军振及其委托代理人程圈到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沁阳市人民法院（2014）沁民一初字第00005号民事判决。
二、本案发回沁阳市人民法院重审。
审判长 郭春明
审判员 范炳鑫
审判员 路 林
二〇一四年六月十八日
书记员 李 超
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第280号
申请执行人吴忠市环境保护局。
被执行人宁夏富荣化工有限公司。
住所地：宁夏回族自治区吴忠市金积镇文化北街。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利行非执字第7号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付排污费、罚款及罚金599119.7元，支付本案执行费8391元，但被执行人未按时履行全部义务。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管所、房管局、土地局等部门查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 远
四川省内江市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）内执字第10号
徐红：
本院于2014年1月6日依法立案受理了你申请执行四川方向光电股份有限公司、四川方向光电股份有限公司工会确认股权纠纷案。在执行过程中，三方当事人巳达成执行和解协议：由四川方向光电股份有限公司工会将其代持的证券代码为000757限售流通股共34959股以每股1元价格协助变更登记在申请人证券账户上。现该公司已将上列股份变更登记在你的证券帐户名下，故该案已执行完毕，特做结案处理。
特此通知。
二〇一四年一月七日
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行执字第67号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。
被执行人郭红一，男，1963年9月1日出生，汉族，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行郭红一土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭�查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2014年9月5日以被执行人未经批准，于2014年6月擅自占用何家居耕地115平方米建经商房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了济阳国土监处字（2014）第Z100号《土地行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：1、责令郭红一退还非法占用济阳街道办何家居耕地115平方米；2、限期拆除在非法占用的115平方米耕地上新建的建筑物及其它设施；3、恢复土地原貌；4、并对其非法占用集体土地的行为处以2875元的罚款。现申请执行人向本院申请执行第1、3、4项处罚内容。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第Z100号《土地行政处罚决定�》，于2014年9月5日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2014年12月12日依法向被执行人送达了（2014）第Z100号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，被执行人经催告，仍未履行，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第Z100号《土地行政处罚决定书》第1、3、4项内容。
二、限被执行人郭红一于本裁定送达之日起10日内恢复土地原貌，并将非法占用的土地予以退还。
三、被执行人应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳罚款2875元。
四、上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施；其中恢复土地原貌及退还土地部分，由申请执行人济阳县国土资源局组织实施。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 王德轩
陪审员 马秀芬
二〇一五年四月十三日
书记员 张永颂
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第916号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年7月18日出生于福建省平和县，汉族，大学专科文化，无固定职业，现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯非法经营罪于2014年7月3日被漳州市公安局芗城分局取保候审，2015年7月3日被漳州市芗城区人民币检察院取保候审。
辩护人朱玥，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
辩护人廖乐发，北京观韬（厦门）律师事务所实习律师。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）第841号起诉书指控被告人吴某某犯非法经营罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理。因本案存在不宜适用简易程序的情形，本院于2015年12月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员汪伟钰出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人朱玥、廖乐发到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2009年5月至2014年4月间，被告人吴某某在未取得药品销售许可的情况下，在其居住的住所，通过在淘宝网上经营的网店“幸某某”，通过神通快递、顺丰快递等把价值人民币620778元的片仔癀、片仔癀肝宝等药品销售给全国各地的消费者。2014年5月27日，漳州市食品药品监督管理局在被告人吴某某住处当场查获并扣押尚未出售的药品，价值人民币20103元。同年7月2日，被告人吴某某主动到公安机关投案。公诉机关认定上述事实的证据有：1、书证户籍证明、归案材料、扣押、发还物品清单、调查笔录、淘宝销售表及销售订单、淘宝网页商家资料截图、快递单及明细表，漳州市食品药品监督管理局涉嫌犯罪移送书；2、现场检查材料；3、被告人吴某某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人吴某某违反法律规定，未取得药品经营许可证而销售药品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。犯罪后，被告人吴某某能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条之规定，对被告人吴某某处以刑罚。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人朱玥提出的辩护意见是：本案被告人吴某某的违法所得可以查明并业已查明，根据其违法所得、造成损失大小等犯罪情节并综合考虑其缴纳罚金的能力，建议判处被告人吴某某违法所得一倍的罚金为宜。
经审理查明：2009年5月至2014年4月间，被告人吴某某在未取得药品销售许可的情况下，在其住所，以名为“幸某某”的淘宝网店经营片仔癀、片仔癀肝宝，销售金额为人民币620778元。2014年5月27日，于现场查扣尚未出售的药品，价值人民币20103元。同年7月2日，被告人吴某某主动到公安机关投案。另查明，至案发时，被告人吴某某非法销售片仔癀、片仔癀肝宝等药品的违法所得计人民币50315.6元。诉讼中，被告人吴某某向本院缴交罚金人民币100000元。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、漳州市食品药品监督管理局出具的案情简介，证实该局于2014年5月24日在芗城区胜利西路某小区某室内，即被告人吴某某的住所及其轿车后备箱内查获片仔癀、片仔癀肝宝等药品若干。因被告人吴某某无法提供相关经营许可证，涉嫌无证经营药品，货值金额较大，将此案移送漳州市公安局芗城分局的情况。
2、被告人吴某某淘宝网店销售一览表，淘宝网页销售记录，证实2009年5月至2014年4月间，被告人吴某某通过淘宝网店“幸某某”无证销售片仔癀、片仔癀肝宝等药品，销售金额为人民币620778元。
3、被告人吴某某销售片仔癀、片仔癀肝宝快递单明细，证实被告人吴某某在2009年5月至2014年4月间，通过无证经营片仔癀、片仔癀肝宝等药品的违法所得为人民币50315.6元。
4、现场勘验检查材料，证实芗城区胜利西路某小区某室系被告人吴某某的住处。2014年5月27日，执法机关在该处查获片仔癀、片仔癀肝宝等物品。
5、查封扣押决定书、查封物品清单以及发还物品清单，漳价认（2015）鉴402号价格鉴定意见，证实被告人吴某某被扣押的物品的情况，并证实查扣的尚未出售的药品价值人民币20103元。
6、被告人吴某某的供述，证实其于2009年5月至2014年4月间，通过淘宝网店“幸某某”无证销售片仔癀、片仔癀肝宝等药品，销售金额为人民币620778元，违法所得为人民币50315.6元。
7、被告人吴某某的户籍信息，证实被告人吴某某的基本身份情况，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
8、归案经过，证实2014年7月2日，被告人吴某某主动到公安机关投案自首的情况。
以上证据能相互印证，应予采信。
本院认为，公诉机关对被告人吴某某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某违反国家法律法规，未经许可销售药品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。案发后，被告人能吴某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。辩护人朱玥关于本案可依据违法所得判处罚金的辩护意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人吴某某的非法所得50315.6元予以没收。
三、已扣押的药品及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 黄月珍
人民陪审员 陈安辉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 芳
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
㈠未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0258号
原告启东市明鑫服装砂洗厂，住所地启东市纬一路。
执行事务合伙人钱士明，该厂厂长。
委托代理人陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。
被告启东市奥伦制衣厂，住所地启东市海复镇人民路。
投资人朱鹤群，该厂厂长。
被告朱鹤群。
原告启东市明鑫服装砂洗厂（以下简称明鑫砂洗厂）与被告启东市奥伦制衣厂（以下简称奥伦制衣厂）、朱鹤群加工合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员顾佳庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明鑫砂洗厂厂长钱士明、委托代理人陆巍，被告奥伦制衣厂投资人朱鹤群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明鑫砂洗厂诉称，要求奥伦制衣厂给付明鑫砂洗厂加工费43113.24元，朱鹤群对奥伦制衣厂的债务承担无限责任。
被告奥伦制衣厂、朱鹤群答辩称，对诉请中的9095.6元予以认可，其余加工款均已付清。另外，奥伦制衣厂已于2012年交给朱鹤群前姐夫陆卫荣经营，奥伦制衣厂债务与朱鹤群无关。
经审理查明，2010年至2014年，明鑫砂洗厂与奥伦制衣厂存在砂洗加工业务。双方交易习惯为：明鑫砂洗厂为奥伦制衣厂提供砂洗加工业务，业务完成后，明鑫砂洗厂将业务期间的所有送货单交奥伦制衣厂签字确认，并开具相应金额的增值税发票。奥伦制衣厂根据明鑫砂洗厂开具的增值税发票进行付款。根据该交易习惯，明鑫砂洗厂分别于2012年9月18日、2013年2月3日将对应日期前的送货单交奥伦制衣厂对加工发生额进行了确认，并分别开具了金额为38023元、35994.64元的增值税发票。开票至今，奥伦制衣厂已陆续以现金方式给付明鑫砂洗厂加工款4万元，剩余款项34017.64元至今未支付。2013年12月19日至2014年7月6日，双方又发生金额为9095.6元的加工业务，并于2014年7月8日，双方对该业务金额进行了签字确认。综上，奥伦制衣厂共结欠明鑫砂洗厂加工款43113.24元。
另查明，奥伦制衣厂系以个人财产出资，朱鹤群为其投资人。
上述事实，由明鑫砂洗厂提供的增值税发票、送货单、加工明细、奥伦制衣厂工商登记资料及原、被告的庭审陈述在卷予以证实。
本院认为，奥伦制衣厂对2013年12月19日至2014年7月6日金额为9095.6元的加工款予以认可，本院予以确认。对于剩余加工款34017.64元，明鑫砂洗厂已提供两张增值税发票予以证实，奥伦制衣厂虽抗辩称已经付清上述款项，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，其应提供已经支付加工款的相关证据，现奥伦制衣厂未能有效举证，故对奥伦制衣厂的上述抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任。故朱鹤群作为奥伦制衣厂投资人，应对奥伦制衣厂债务承担连带责任。综上，明鑫砂洗厂要求奥伦制衣厂支付43113.24元加工款及要求朱鹤群对奥伦制衣厂的债务承担无限责任的诉请，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
被告启东市奥伦制衣厂、朱鹤群于本判决生效之日起十日内支付原告启东市明鑫服装砂洗厂加工费43113.24元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费878元，减半收取439元（明鑫砂洗厂已预交），由奥伦制衣厂、朱鹤群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费878元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）
代理审判员 顾佳庆
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 褚文柳
附录：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初第3319号
原告：吕国强，男，1979年2月4日出生，汉族，住滕州市。
被告：肖峰，男，1986年3月16日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：滕州市鑫源洗煤有限责任公司。住所地：滕州市。
法定代表人：赵斌，总经理。
委托代理人：孙春林、仇丽翔，山东滕国律师事务所律师。
原告吕国强与被告滕州市鑫源洗煤有限责任公司（以下简称鑫源公司）、肖峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕国强和被告肖峰、鑫源公司的委托代理人�丽翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕国强诉称，2012年6月24日，被告鑫源公司向原告借款15万元，约定用期2个月，口头约定利息为2.5分，被告肖峰担保，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告连带偿还借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告肖峰辩称，我担保借款属实，约定的利息也属实，我愿承担连带担保责任。
被告鑫源公司辩称，被告借款和约定利息均属实，借款用于鑫源公司的生产经营。
经审理查明，赵斌系被告鑫源公司的法定代表人，2012年6月24日因鑫源公司经营需要，赵斌向原告吕国强借款15万元，口头约定利息为2.5分，约定用期2个月，由肖峰担保，赵斌向原告出具借条一张，内容为：“借条今借吕国强现金壹拾伍万元整，使用期贰个月借款人：赵斌2012年6月24日担保人肖峰”，担保人肖峰自认原告于2013年1月5�曾向其主张权利。原告于2013年7月9日诉来本院，要求依法判令被告赵斌、肖峰偿还借款及利息，诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告先后申请追加鑫源公司为共同被告并撤回对赵斌的起诉，被告鑫源公司认可赵斌该笔借款用于公司生产经营。
上述事实有原被告的陈述、借条、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，赵斌系被告鑫源公司的法定代表人，其因公司生产经营需要向原告吕国强借款，系履行职务行为，借贷关系在原告吕国强与被告鑫源公司之间成立。当事人双方意思表示真实，除双方约定的利息违反国家限定利率规定，超出中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率四倍的部分不予保护外，其他内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予确认。原告要求被告鑫源公司偿还借款本金15万元，事实清楚，证据充分，本院依法予�支持。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。依照上述规定，原告要求被告支付利息损失应按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算。借条载明“使用期贰个月”，被告肖峰自认原告于2013年1月5日曾向其主张权利，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带保证责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。”的规定。因此，肖峰的担保责任不能免除，原告要求被告肖峰承担连带担保责任的请求本院应予支持。被告肖峰承担保证责任后有权向债务人追偿。诉讼中原告撤回对赵斌的起诉是对自己权利的行使，本院依法应予确认。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告滕州市鑫源洗煤有限责任公司偿还原告吕国强借款本金15万元；
二、被告滕州市鑫源洗煤有限责任公司支付原告吕国强借款利息损失（以本金15万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的4倍从2012年6月24日起计算至本判决确定履行之日止）；
三、被告肖峰对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告肖峰承担�证责任后有权向被告滕州市鑫源洗煤有限责任公司追偿。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3675元，诉讼保全费1364元，均由被告滕州市鑫源洗煤有限责任公司、肖峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭向森
审 判 员 李 彦
代理审判员 于新彦
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 程 鹏
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保85号
关于申请执行人王某与被执行人周某间借贷纠纷一案，依照本院(2017)湘1121民初1224号民事裁定书的内容。申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行被执行人周敏借款48670元，本院依法受理。
在执行过程中，本院已经冻结被执行人周敏在金融机构的存款42900元。
本院认为，祁阳县人民法院(2017)湘1121民初1224号民事裁定书的内容己得到保障，申请执行人王某所申请执行依据的权利全部得到了实现。同时，申请执行人王某于2017年6月27日向本院申请解除周敏在金融机构的存款42900元的冻结，本院依法予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院(2017)湘1121民初1224号民事裁定书内容已执行完毕，本案予以结案。
审判员 雷秋华
二〇一七年六月三十日
书记员 胡文停
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）墨泗民初字第51号
原告张某某，男。
委托代理人唐石英，女，墨江县泗南江镇法律服务所法律工作者。
被告段某某，女。
原告张某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭。2015年11月24日，本院公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人唐石英到庭参加了诉讼，被告段某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2010年认识，2013年1月9日在泗南江镇人民政府登记结婚。被告于2013年2月离家外出，至今无法联系，夫妻感情确已破裂，无和好可能，现诉至法院，请求法院判令：准予原、被告离婚。
被告段某某未提交书面答辩意见。
原告张某某对其主张，向本院提交了四组证据：
1、段某某身份证一份、结婚证两本，用于证明原、被告于2013年1月9日在墨江县泗南江镇人民政府登记结婚及原告主体适格的事实；
2、昆明市东川区拖布卡镇松坪村委会出具的证明一份，用于证明被告外出务工，住址不详的事实；
3、泗南江镇田房村委会出具的证明一份，用于证明被告于2013年2月离家出走，住址不详的事实；
4、原告申请出庭作证的证人史某某的证人证言一份，用于证明原、被告夫妻感情不合，被告于2013年2月离家外出的事实。
被告段某某未提交书面证据。
本院认为，原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，本院予以采信；证据3、4来源合法，内容真实，且能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2009年8月认识后自由恋爱，2013年1月9日在墨江县泗南江镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。因夫妻感情不合，被告于2013年2月离家外出，夫妻分居至今。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断夫妻关系能否存续的主要标准。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、婚姻关系现状、夫妻感情有无和好可能等几方面综合进行分析。本案原、被告虽系自由恋爱结婚，有一定感情基础，但婚后双方不注意夫妻感情培养，被告于2013年2月离家外出，夫妻分居时间已满2年，夫妻感情确已破裂，无和好可能。故，原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。被告段某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告张某某与被告段某某离婚。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 樊兴志
审 判 员 杨景然
人民陪审员 罗健坤
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蔡文华
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1532号
罪犯李花金，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）海中法刑初字第1号刑事判决，以被告人李花金犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月(刑期自2012年5月7日起至2019年2月6日止)，并处罚金人民币30000元，尚未追回的赃款、赃物继续追缴。被告人李花金不服，提出上诉。海南省高级人民法院2014年8月6日作出（2014）琼刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李花金于2014年10月10日入监服刑。在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯李花金在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李花金在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李花金自2015年1月起至2016年2月止，累计考核14个月，共获得5个表扬，其中综合表扬4个和1个单项表扬（2015年下半年单项表扬）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李花金应缴纳罚金人民币30000元，海口市中级人民法院于2015年8月17日作出（2015）海中法执字第9-1号执行裁定，终结海口市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）海中法刑初字第1号刑事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项、第十四项、第十五项、第十六项、第十七项、第二十项、第二十一项、第二十七项、第三十项、第三十一项、第三十三项、第三十七项、第三十八项中关于财产刑部分的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。尚未追回的赃物、赃款继续予以追缴。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、终结执行裁定书、减刑建议书、减刑审核表、临高县波莲镇太坡村委会、临高县波莲镇人民政府、临高县民政局分别于2016年1月27日和2016年1月28日开具贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李花金在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李花金减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2018年8月6日止）。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年七月八日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1532号	罪犯李花金，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省海口市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）海中法刑初字第1号刑事判决，以被告人李花金犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月(刑期自2012年5月7日起至2019年2月6日止)，并处罚金人民币30000元，尚未追回的赃款、赃物继续追缴。被告人李花金不服，提出上诉。海南省高级人民法院2014年8月6日作出（2014）琼刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李花金于2014年10月10日入监服刑。在服刑期间首报减刑。	执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯李花金在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯李花金在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李花金自2015年1月起至2016年2月止，累计考核14个月，共获得5个表扬，其中综合表扬4个和1个单项表扬（2015年下半年单项表扬）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯李花金应缴纳罚金人民币30000元，海口市中级人民法院于2015年8月17日作出（2015）海中法执字第9-1号执行裁定，终结海口市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）海中法刑初字第1号刑事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项、第十四项、第十五项、第十六项、第十七项、第二十项、第二十一项、第二十七项、第三十项、第三十一项、第三十三项、第三十七项、第三十八项中关于财产刑部分的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。尚未追回的赃物、赃款继续予以追缴。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、终结执行裁定书、减刑建议书、减刑审核表、临高县波莲镇太坡村委会、临高县波莲镇人民政府、临高县民政局分别于2016年1月27日和2016年1月28日开具贫困证明等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯李花金在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯李花金减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2018年8月6日止）。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年七月八日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制																（共印5份）
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民二初字第465号
原告晏发生，男，汉族，1966年12月17日出生，住四川省荣县。
委托代理人陈勇，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市天山南路三段39号。
法定代表人曾凯鸿，总经理。
委托代理人罗俊，员工。
原告晏发生诉被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司（简称财保德阳支公司）保险纠纷一案，原告于2015年9月28日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸ荣于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告晏发生的委托代理人陈勇和被告财保德阳支公司的委托代理人罗俊到庭参加诉讼，本案现已审理终�。
原告诉称：2014年9月19日，原告晏发生购买摩托车时，投保了一份中华驾无忧保险，保险金额为意外伤害10000元／份、意外医疗2000元／份。2014年12月30日，原告驾驶摩托车由荣县旭阳镇沿305省道往荣县度佳镇方向行驶，在305省道134公里加220处路段时与吴邦银驾驶货车相撞，造成原告晏发生受伤，住院治疗39天，发生住院治疗费91562.41元。出院后，四川求实司法鉴定所根据《人身保险伤残评定标准》对原告晏发生进行人身保险伤残评定为九级。吴邦银赔偿了原告晏发生26000多元医疗费用后，外出务工，尚有60000多元的医疗费未获得赔偿。原告根据原、被告之间鉴订的保险合同和保监会（保监发﹤201﹥46号）通知，提请财保德阳支公司赔偿遭拒，故诉请法院判令被告财保德阳支公司按合同给付晏发生驾车意外伤害保险金2000元，驾车意外医疗费2000元，并承担本案诉�费用。
原告代理人为支持其主张，在举证期限内，提交了以下证据：
1.原告晏发生身份证复印件，原告晏发生机动车驾驶证、机动车行驶证，授权委托书、荣县荣州法律所派出函，委托代理人陈勇法律服务证、被告财保德阳支公司工商登记信息和组织机构代码证拟证明原、被告的基本情况；
2.原告晏发生发生车祸后住院病历及住院费用结算票据，四川求实司法鉴定所法医涫鉴定意见书，自贡市公安交通警察支队荣县大队道路交通事故认定书，四川省荣县人民法院民事判决（（2015）荣民一初字第100号），拟证明原告晏发生的驾驶资格、车祸受伤程度、住院费用、九级伤残等级和车祸责任；
3.原告晏发生与被告财保德阳支公司之间签订的中华驾保险合同一份，拟证明原、被告之间的保险合同关系；
4.2014年保监会人身保险伤残评定新�准，拟证明被告财保德阳支公司应赔付比例。
被告财保德阳支公司对原告的主张和举示的证据不持异议，要求法院依法判决。
被告财保德阳公司向本院举示了以下证据：被告的营业执照、组织机构代码证，负责人身份证明，一般授权委托书、委托代理人公民身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格。
原告晏发生对被告联保德阳公司举示的证据不持异议。
原告晏发生与被告联保德阳公司所举上述证据，经庭审认证、质证与审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年9月19日，原告晏发生购买摩托车时，摩托车出售人代被告向原告出售了一份中华驾无忧保险。保险合同载明：被保险人为原告，保险期限为2014年9月19日至2015年9月18日，保险责任为驾车时意外伤害、驾车时意外医疗，保险金额为意外伤害10000元／份、意外医疗2000元／份。
2014年12月30日，原告晏发生驾驶摩托车由荣县旭阳镇沿305省道往荣县度佳镇方向行驶，在305省道134公里加220处路段时与吴邦银驾驶货车相撞，造成原告晏发生受伤，住院治疗39天，发生住院治疗费91562.41元。出院后，四川求实司法鉴定所根据《人身保险伤残评定标准》对原告晏发生进行人身保险伤残评定为九级。事故发生后，自贡市公安局交通警察支队荣县大队道路交通事故认定：吴邦银负全部责任、晏发生无过错。四川荣县人民法院以（2015）荣民一初字第1001号民事书，判决中国平安保险股份有限公司自贡中心支公司在吴帮银车辆投保的交通事故责任强制保险范围内赔偿原告晏发生住院伙食补助、误工费、护理费等损失110000元。（2015）荣民一初字第1001号民事书未处理原告晏发生的医疗费用。吴邦银赔偿了原告晏发生26000多元�疗费用后外出，原告晏发生尚有60000多元的医疗费未获得赔偿。
另查明，保监会于2013年6月下发了《人身保险程度与保险金给付表》（保监发﹤201﹥46号）并宣布《人身保险伤残程度与保险金给付比例表》（保监发﹤1999﹥237号）作废。《人身保险伤残程度与保险金给付比例表》新标准于2014年1月1日起开始实施，伤残等级为1-10级，每级减少10%。原告晏发生按2014年1月1日起实施的《人身保险伤残程度与保险金给付比例表》，请求被告赔偿原告九级伤残的20%的驾车意外伤害保险金，即10000＊20%=2000元，被告财保德阳支公司拒赔。故诉请法院判令被告财保德阳支公司按合同给付晏发生驾车意外伤害保险金2000元、驾车意外医疗费2000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束�。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，原告晏发生投保了被告联保德阳公司的中华驾无忧激活卡（F款）保险，保险合同关系依法成立，被告负有给付原告晏发生保险事故所致损失的保险金赔付义务。
保险合同中的《人身保险程度与保险金给付表》（保监发﹤1999﹥237号）已失效，不适用原告晏发生的伤残保险赔付。原、被告的合同履行期为自2014年9月19日至2015年9月18日止，应参照《人身保险程度与保险金给付表》（保监发﹤201﹥46号）的相关规定处理。故原告晏发生主张被告联保德阳公司给付意外伤害保险金2000元的理由成立，本院予以支持。
关于医疗�赔偿问题，原告晏发生受伤后的医疗费用未获得足额赔偿的事实，在庭审中被告财保德阳支公司予以认可，原告晏发生受伤后的医疗费用未获得足额赔偿的事实本院预以认定，故原告晏发生主张2000元的医疗费保险赔偿的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告晏发生驾车意外伤害保险金2000元，驾车意外伤害的医疗费用2000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司负担（原告已预交，被告履行给付义务时，直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一五年十一月五日
书 记 员 曾昭君
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21315号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆永辉超市有限公司九龙坡区西城天街分公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号西城天街购物广场。
负责人：张庆铭。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚。
本院在审理原告王伟华诉被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区西城天街分公司、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年9月30日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王伟华承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张国琼
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第37号
公诉机关开封县人民检察�。
被告人刘杰，男，1979年出生。因涉嫌危险驾驶于2014年12月12日被开封县公安局取保候审。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）461号起诉书指控被告人刘杰犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静、马爱芝出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月11日14时50分左右，被告人刘杰饮酒后驾驶一辆豫＊**号长城牌小型汽车，沿开封县独白路由东向西行驶，行驶至开封县兴隆乡魏寨村西头时，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘杰血液中的乙醇含量为86.20mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人�杰当庭均无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人证言，血醇检验报告单、查获证明、驾驶人信息查询结果单、血液样本及血样提取登记表、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杰醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘杰当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可以认为适用缓刑不致再危害社会。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 智 伟
二〇一五年一月二十日
书记员 李倩倩
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
2014年绿民一初字第100号
原告程旭，男，汉族，1985年3月11日生，住长春市朝阳区。
被告长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区普阳街128号晨光国际大厦B座14楼。
法定代表人金鑫，总经理。
委托代理人耿俪书，该公司行政办公室主任。
原告程旭诉被告长春隆都房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告程旭与被告隆都公司的委托代理人耿俪书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月9日原、被告签订了《隆都翡翠湾二期团购住宅认购协议书》，原告购买被告商品房一套，面积101.34平方米，由于被告违约没有将房屋交给原告，被告为了减少矛盾又于2012年5月17日同原告签订了《关于延期交付住房相关事宜补充协议》，该补充协议签订后被告继续违约，结果原告发现该项目至今没有建设，为了原告自身的合法权益得到保护，故原告起诉至法院，1、请求依法判令被告立即支付回购房款50.67万元；2、支付原告违约金5.9924万元；3、请求判令自2013年12月1日到判决生效日按日万分之五支付违约金，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我公司对认购协议和回购协议都是认可的，但是由于现在国家打压房地产，致使我公司无法按协议约定履行出现延期交房的状况，属于不可抗力。原告如果可以等的话，到今年年底我公司就可以交房。
本案在审理过程中，原、被告进行了陈述、举证、认证。经本庭确认无争议的事实为：原、被告于2010年6月29日签订《隆都·翡翠湾二期团购住宅认购协议书》一份，约定原告以2600元／平方米的价格，购买被告拟开发的隆都翡翠湾二期101.34平方米住宅一套，交房日期为2012年9月30日。当日原告向被告交纳购房款263400元。由于被告没有按期交付房屋，2012年5月17日双方又签订一份《关于延期交付住房相关事宜补充协议》，约定被告于2013年11月30日向原告交付房屋，如未如期交房，按原协议面积，以每平方米5000元人民币返还协议款，并在30个工作日内支付给业主，原协议自动废止，如30个工作日未付，30个工作日后，每延期一天按日万分之五支付违约金。现被告未向原告交付房屋，也未支付回购款。无争议的证据为，认购协议书、补充协议书一份、购房款票据。上记事实、证据本院予以确认。
现原、被告之间的诉争焦点为：被告是否应支付原告回购房款及违约金？
针对本案争议的焦点问题，结合本案查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
被告应当支付房屋回购款50.67万元及利息。
本院认为，原、被告先后签订《隆都·翡翠湾二期团购住宅认购协议书》和《关于延期交付住房相关事宜补充协议》两份协议书，该两份协议双方当事人均无异议，是当事人真实的意思表示，合法有效。由于《关于延期交付住房相关事宜补充协议》重新约定被告于2013年11月30日交房，如未如期交房，按原协议面积，以每平方米5000元人民币返还协议款，故对原告要求被告支付回购房款50.67万元（101.34平方米×5000元／平方米）的请求，予以支持。又因被告承诺在2012年12月31日前支付回购款，现未支付，构成违约，但双方约定的违约金过高，本院应予以调整，被告可按银行贷款利率支付原告利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告长春隆都房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告程旭房屋回购款50.67万元及利息（自2013年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告程旭的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9466元由被告长春隆都房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 刘忠亮
人民陪审员 于 瑾
二〇一四年四月十一日
书 记 员 康 宁
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初326号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人叶鸿进（曾用名王斌），男，1972年2月25日出生于贵州省盘县，汉族，高中文化，农民，住贵州省盘县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月20日经靖西市人民检察院批准逮捕，同年10月28日被靖西市公安局执行逮捕。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2016]331号起诉书指控被告人叶鸿进犯合同诈骗罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员覃兰宽出庭支持公诉，被告人叶鸿进到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西市人民检察院指控：2015年6月，被告人叶鸿进伙同农华勤（另案处理）共谋诈骗，由农华勤冒充靖西市愚公矿业有限公司的法定代理人，由被告人叶鸿进冒充采矿老板牵线搭桥，利用一份伪造的靖西市愚公矿业有限公司与广西信发铝电有限公司签订的铝土矿承包合同，虚构靖西市愚公矿业有限公司拥有靖西市百鲁村念颔铝土矿开采及销售权，且已转包给被告人叶鸿进名下的靖西市鸿展建筑工程有限公司，骗取被害人陈某1、陈某2于2016年6月7日与其二人签订《铝土矿开采合同》，将靖西市百鲁村念颔铝土矿开采及销售权转包给被害人陈某1名下的广西田东德诚兴达碳素有限公司，骗取被害人陈某1、陈某220万元人民币。
公诉机关为证实以上指控的事实，向法庭举出了相关证据证实，认为被告人叶鸿进以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，骗取对方当事人财物共计20万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人叶鸿进对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪，请求从轻处罚并对其宣告缓刑。
经审理查明，2015年6月，被告人叶鸿进伙同农华勤（另案处理）共谋诈骗，由农华勤冒充靖西市愚公矿业有限公司的法定代理人，由被告人叶鸿进冒充采矿老板牵线搭桥，利用一份伪造的靖西市愚公矿业有限公司与广西信发铝电有限公司签订的铝土矿承包合同，虚构靖西市愚公矿业有限公司拥有靖西市百鲁村念颔铝土矿场的开采及销售权，且已转包给被告人叶鸿进名下的靖西市鸿展建筑工程有限公司，骗取陈某1、陈某2的信任，并于2015年6月7日与陈某1、陈某2二人签订《铝土矿开采合同》，合同将靖西市百鲁村念颔铝土矿开采及销售权转包给陈某1名下的广西田东德诚兴达碳素有限公司，之后，陈某1通过银行分三次汇给叶鸿进人民币120000元，汇给农华勤人民币80000元，叶鸿进和农华勤共骗取被害人陈某1、陈某2人民币20万元。在本案审理期间，被告人家属与被害人达成赔偿协议，被告人家属代为赔偿叶鸿进骗取的120000元人民币，其中2017年2月26日赔偿被害人陈某1、陈某2经济损失人民币80000元，余款人民币40000元约定于2017年8月26日之前还清，取得了被害人的谅解。
以上查明的犯罪事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的公安机关受案登记表和立案决定书、被害人陈某1、陈某2陈述，证人谢某、章某证言，铝土矿劳务施工合同和开采合同，银行转账凭证、银行转账交易明细和收条，辨认笔录和辨认照片，公司登记申请书、电脑咨询单和法定代表人信息，靖西市愚公矿业有限公司和广西信发铝电有限公司证明，赔偿协议、赔偿收据和谅解书，同案人农华勤和被告人叶鸿进供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，该证据的证明力本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人叶鸿进以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，与同伙骗取他人财物共计人民币20万元，属数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名，该罪的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人叶鸿进与同伙共谋犯罪，均起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人叶鸿进当庭认罪，可酌情从轻处罚；其家属已代为退出全部非法所得并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定宣告缓刑。被依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶鸿进犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 梁蓬勃
审 判 员 杨文启
人民陪审员 严小米
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨 粟
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第3985号
原告陆远维，贵州省习水县人，住遵义市。
委托代理人王宗勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
被告杨金坪，住所地四川省自贡市。
原告陆远维与被告杨金坪房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王宗勇到庭参加了诉讼。被告杨金坪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆远维诉称，被告与谭坤勇、谭绪明、谭绪洪等人签订“合资建房合同”后，在金竹湾组修建楼房出售。2012年1月10日，原、被告签订“房屋购房买卖合同”。合同约定，原告购买被告正在建筑的楼房第二楼2号房，房价总价13万元。合同签订后的2012年1月12日，被告立据收到原告购房款13万元。合同签订后，经原告多次要求被告交房或返还购房款，被告既不能交房给原告，也不返还原告购房款。被告与他人合资建房的行为，违反了土地管理法及相关法规的强制性规定，被告也不具备建房、卖房的主体资格，原、被告所签购房合同，应属无效。为此请求：一、确认原、被告所签的“房屋购房买卖合同”无效；二、判令被告立即支付原告购房款13万元；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨金坪未举证，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年6月至2011年11月期间，被告杨金坪与汇川区高桥镇鱼芽村金竹湾村民组村民谭绪明、谷正美等签订书面协议，协议约定由谭绪明、谷正美等人提供属于高桥镇鱼芽村的集体土地，被告杨金坪出资建房，房屋建成后按协议约定交付房屋给谭绪明、谷正美等人。谭绪明、谷正美等人共提供土地617.14平方米给被告杨金坪建房。在未经国土、规划等部门审批，办理法定建房手续的情况下，被告杨金坪（甲方）与原告陆远维（乙方）于2012年1月10日签订了《房屋购房买卖合同》，双方约定：“一、房屋建设依据：甲方以旧改造方式取得位于高桥镇鱼芽村金竹湾组旧房所在地的土地使用权……二、乙方所购房的情况：乙方购买的住房为期房（即预售房屋）属本合同第一条确定的位置中的第二楼02号，该房屋属砖混结构，层高为2.8米，该房屋合同约定面积为121㎡，四室一厅一厨一卫……。三、计价方式与价款：……该房屋总金额130000元整，大写壹拾叁万元整……”合同签订后，原告陆远维分四次向被告杨金坪支付了购房款共计130000元，被告杨金坪于2012年1月12日出具收条一张，载明：今收到陆远维购房款壹拾叁万元正（130000元），原收据作废（肆张），此据，收款人：杨金坪”。此后，被告至今未向原告交付争议房屋。
另查明，因杨金坪无合法的建房手续，未经法定程序审批即在城市规划区内修建房屋，获取非法利益，造成恶劣社会影响，情节严重，经贵州省遵义市汇川区人民检察院提起公诉，本院于2015年5月7日作出（2015）汇刑初字第215号刑事判决书，判决被告人杨金坪犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。被告杨金坪未经相应行政主管部门审批、许可，在未取得合法建房手续的情况下，向原告预售涉案房屋及转让土地使用权，并签订《房屋购房买卖合同》，该合同违反了法律、行政法规及规章等规范性法律文件的义务性、禁止性规定，应属无效。原告主张《房屋购房买卖合同》无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”。原告主张被告返还因签订《房屋购房买卖合同》取得的购房款13万元的诉请，本院予以支持。被告杨金坪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。为此，判决如下：
一、原告陆远维与被告杨金坪签订的《房屋购房买卖合同》无效；
二、被告杨金坪于本判决生效后三日内返还原告陆远维购房款13万元。
案件受理费2900元，由被告杨金坪承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 周嵩松
人民陪审员 刘幸福
人民陪审员 钟光荣
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 叶尉义
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第544-1号
申请执行人：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县。
法定代表人：林一贝，该联社理事长。
被执行人：谢康亮，男，1979年6月8日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人：谢光定，男，1964年8月9日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人徐闻县农村信用合作联社与被执行人谢康亮、谢光定金融借款合同纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2013）湛徐法民二初字第166号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人谢康亮、谢光定应付给申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金30000元及利息、案件受理费460元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年12月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。
本案在执行过程中，本院依法到银行等部门查询，发现被执行人谢康亮有银行存款1500元，本院依法冻结该存款，除此未发现被执行人谢康亮、谢光定有其他可供执行的财产。据此，本院通知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并告知申请执行人，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛徐法执字第544号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 戴志彪
二〇一四年十二月十二日
书记员 梁乐磊
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪执字第1997号
申请执行人中国工商银行股份有限公司仪征支行，住所地仪征市真州镇真州西路41号。
负责人范伟，行长。
委托代理人周栋，该公司员工。
被执行人周罗生。
被执行人江苏兴业投资担保有限公司，�所地江苏省仪征市真州镇万年大道南端（长江村杜庄组15号）。
法定代表人叶安平，董事长。
中国工商银行股份有限公司仪征支行与周罗生、江苏兴业投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）仪商初字第0709号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司仪征支行于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人周罗生给付借款本金13325.74元，及算至2013年4月14日的利息及滞纳金1427.66元、诉讼费169元、公告费560元，合计15482.40元。并承担本金13325.74元自2013年4月15日起至本判决确定的还款之日止按合同约定利率计算的利息，及给付至结清之日法定利息。被执行人江苏兴业投资担保有限公司对上述款项承担连带给付责任。
本院执行过程中，依法对被执行人周罗生、江苏兴业投资�保有限公司的财产进行调查，未查获被执行人周罗生、江苏兴业投资担保有限公司有可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索，本院亦未能查获被执行人有财产可供执行，故本案应终结执行。本院将上述情况告知申请人后，申请人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仪商初字第0709号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翁 仪
执�员陈文明
执行员 葛金鹏
二〇一四年十月二十七日
书记员 周 星
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文葛商初字第41号
原告谭林，城镇居民。
委托代理人万润杰。
被告谭训江，农民。
委托代理人王辉。
谭林与谭训江民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由助理审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭林的委托代理人万润杰、被告谭训江的委托代理人王辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，本院依原告申�对被告的财产采取了保全措施。
原告谭林诉称：被告因交通事故受伤于2013年3月29日向原告借款100000元，现原告向被告索要，被告拒付。请求判令被告偿还原告借款100000元。
被告谭训江辩称：原、被告均系威海某公司职工，原告系被告领导，被告向原告借款100000元是原告作为被告的领导向单位申请，由单位借给被告100000元用于受伤治疗，因此原告不具有起诉的资格，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
被告谭训江因交通事故受伤，于2013年3月29日向原告谭林借款人民币100000元。被告向原告出具借条一张，内容为“今借谭林人民币拾万圆整用于手术治疗，待保险理赔后，悉数还给谭林谭训江2013年3月29日”。现保险公司已理赔完毕，上述借款被告至今未付。
以上事实有原、被告陈述、借据一张等证据在案为凭。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款�本案中，原告谭林提交的借款单据可以证实，被告谭训江向原告谭林借款人民币100000元，并约定待保险理赔后，将借款偿还原告。现被告保险已理赔完毕，被告应当按照约定偿还借款。原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。庭审中，被告谭训江虽辩称借款是由单位支付，原告不具备起诉资格，但对其辩解意见并未提供相应证据证实，且原告提交的借条也清楚载明被告向原告个人借款，并由被告签字确认，因此对被告该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告谭训江偿还原告谭林借款100000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、财产保全费1020元，由被告谭训江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 李 涛
二〇一四年五月九日
书 记 员 邢晓斐
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民二终字第13号
上诉人（原审被告）张伟，男，1979年10月10日出生，汉族，住柘城县。
委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。
委托代理人石永金，河南浩君律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王国臣，男，1978年1月16日出生，汉族，住柘城县。
委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。
委托代理人石永金，河南浩君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈飞宏，男，1990年1月21日出生，汉族，住柘城县。
委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。
原审被告李怀林，男，1957年12月9日出生，汉族，住柘城县。
上诉人张伟、王国臣因与被上诉人陈飞宏及原审被告李怀林建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服柘城县人民法院（2014）柘民初字第840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日，公开开庭审理了本案。上诉人张伟、王国臣及其委托代理人靳祥钰、石永金，被上诉人陈飞宏的委托代理人段超到庭参加诉讼。原审被告李怀林经合法传唤未到庭。本院在审理本案过程中，上诉人张伟、王国臣以庭外调解为由，于2015年1月30日，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张伟、王国臣撤回上诉的申请，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张伟、王国臣撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由上诉人张伟、王国臣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一五年一月三十日
书 记 员 鹿国旗
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1726号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘磊，男，生于1983年4月8日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住该单位宿舍。
被告牛余霄，男，生于1956年7月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告牛超群，男，生于1988年2月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告牛建波，男，生于1975年6月1日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告牛余霄、牛超群、牛建波借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘磊到庭参加诉讼，被告牛余霄、牛超群、牛建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2011年9月1日，被告牛余霄从我社借款8万元，借款期限12个月，约定月利率10.3866‰，约定还款日为2012年8月20日，由牛超群、牛建波提供担保。借款到期后，借款人未偿还借款本金，截止至2012年9月21日，累计偿还利息45.25元，尚欠借款本金8万元及相应利息未偿还，担保人也未尽担保义务。请求判令：1、借款人偿还贷款8万元及利息、逾期利息；2、担保人承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告牛余霄、牛超群、牛建波在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2011年9月1日，原告与被告牛余霄签订个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告牛余霄人民币8万元，期限自2011年9月1日至2012年8月20日，月利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定。同时合同第八条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告牛超群、牛建波签订保证合同一份，约定被告牛超群、牛建波对原告与被告牛余霄签订的个人借款合同承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第一条约定被保证的债权最高额为人民币8万元；第二条约定保证担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
2、2011年9月1日，原告为被告牛余霄出具贷转存凭证，拨付人民币8万元，约定还款日为2012年8月20日，执行月利率10.3866‰，牛余霄在贷转存凭证上签字捺印。借款人未偿还借款本金，截止至2012年9月21日，累计偿还利息45.25元，尚欠借款本金8万元及相应利息未偿还，担保人也未尽担保义务，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份、保证合同1份、贷转存凭证1份、贷款账卡及利率变动明细表1份、被告的身份证复印件以及原告陈述证实。经审查，上述证据真实有效，本院予以采信。对上述事实本院予以确认。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限偿还原告借款本息，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息、复利，理由正当，本院应予支持。被告牛余霄、牛超群、牛建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃自己的诉讼权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛余霄偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金8万元。
二、被告牛余霄偿还原告章丘市农村信用合作联社借款的利息、逾期利息（利息自2011年9月1日至2012年8月20日，以8万元为基数，按月利率10.3866‰计付；逾期利息自2012年8月21日至判决生效之日，以8万元为基数，按月利率10.3866‰加收50%计付。上述利息扣除被告偿还的45.25元后，按中国人民银行有关规定计收复利）。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告牛超群、牛建波在保证合同约定的8万元保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1750元，由被告牛余霄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 杨才功
人民陪审员 董 怡
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李 宁
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第591号
原告杨伟冰，女，汉族，1979年4月15日出生。
委托代理人李忠林，广东佛明律师事务所律师。
委托代理人严碧贤，广东佛明律师事务所律师。
被告何伟峰，男，汉族，1978年5月22日出生。
原告杨伟冰诉被告何伟峰离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法适用涉外民事诉讼程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告杨伟冰及其委托代理人李忠林到庭参加诉讼，被告何伟峰经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告均为高明区居民，两人获得日本国永久居留权并曾长期在日本工作，于2001年5月16日在日本登记结婚，婚后于2005年7月16日在日本生下女儿何某。后来因女儿上学需要，双方回到高明区生活，女儿在高明区荷城街道沛明实验小学就读，现已读小学三年级。近年来，因产生家庭矛盾，且被告受社会上的不良习惯的影响，夫妻感情每况愈下，后双方分居，至今分居逾两年。女儿出生至今一直由原告照顾，现跟随原告在外租房生活。原告与被告夫妻感情完全破裂，有名无实，已无和好可能。请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女儿何某判原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至女儿能独立生活为止。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.被告身份证复印件、原告的中国护照、日本居留证、中国驾驶证各1份，证明原被告的诉讼主体资格；
2.婚姻登记受理证明书1份，证明原被告在日本登记结婚，是夫妻关系；
3.出生证明材料（出生证明书、出生登记材料）2份，证明原被告婚后于2005年7月16日在日本生下女儿何某；
4.租房协议书2份，证明近年来原被告产生家庭矛盾，导致双方分居，原告在外租房居住，现婚生女儿跟原告居住在一起。
被告何伟峰经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的抗辩和举证权利。经核查，本院对原告所举证据的真实性均予以确认，并对以上证据均予以采信，但对证据4原告欲证明的原被告双方分居的事实不予确认。
根据本院采信的证据，本院确认本案的事实如下：
2001年5月16日，原被告在日本结婚。2005年7月16日，原被告在日本生育了婚生女何某。原被告双方均为中国籍公民。原被告的夫妻感情尚未破裂。
本院认为，由于原被告的婚姻缔结地在日本，本案属涉外民事纠纷。原被告的户籍均在佛山市高明区，本院依法对本案享有管辖权。原被告在结婚时已达到《中华人民共和国婚姻法》规定的结婚年龄，且没有证据显示有违反《中华人民共和国婚姻法》有关禁止结婚的情形，原告与被告属合法夫妻，其婚姻关系受我国法律保护。原被告曾长期在日本居住、工作，具有感情基础。在本案中，原告未举证证明原被告夫妻双方感情确已破裂。据此，对于原告提出的解除原被告双方婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。本院希望原被告双方珍惜家庭，互相给对方机会，不回避问题，双方都应采取更有效的办法一起协商解决夫妻矛盾，力争给小孩一个完整的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、不准许原告杨伟冰与被告何伟峰解除婚姻关系；
二、驳回原告杨伟冰的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告杨伟冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 邹志刚
审判员 严志刚
审判员 陈玉明
二〇一四年九月二十三日
书记员 林玲欣
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初793号
原告：陈春艳。
委托代理人：徐良所、李海燕，浙江思勤律师事务所律师。
被告：薛阿鸽。
委托代理人：郭炳彪，浙江泽瓯律师事务所律师。
原告陈春艳诉被告薛阿鸽买卖合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由代理审判员徐小宝适用简易程序于2016年2月25日、4月17日两次公开开庭进行了审理，原告陈春艳的委托代理人李海燕到庭参加第一次、第二次庭审，被告薛阿鸽的委托代理人郭炳彪参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告陈春艳起诉称：近两年，被告多次向原告购买纸张，经双方结算被告共欠原告货款188975元，由被告于2015年7月8日亲笔出具欠款凭证一张，并约定如逾期还款，违约金按日万分之五计算。后被告因种种原因向原告退回纸张共计5028.35元，因此，被告实际欠原告货款为183946.65元。经原告多次催讨，被告至今分文未偿还。为此，原告诉至法院请求：一、判令被告立即偿还原告货款183946.65元并支付逾期还款违约金（从起诉之日起按日万分之五计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈春艳在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.身份证、公民基本身份证明单，用以证明原、被告的身份情况；
2.欠款凭证，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告薛阿鸽未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：一、原、被告均不是适格的诉讼主体，被告薛阿鸽系苍南县长青工艺礼品厂（以下简称“长青工艺厂”）的法人代表，原告陈春艳系温州市林光纸业有限公司（以下简称“林光纸业公司”）的法人代表，本案系长青工艺厂与林光纸业公司之间的货物买卖，欠款也应是长青工艺厂欠林光纸业公司货款。2、货款的数额并非是原告诉请的金额，双方并未结算，而对于违约的条款因未结算而不能生效。3、被告并不认同原告主张的退回纸张金额为5028.35元，这只是原告单方面的报价，事实上原告提供的纸张有问题，造成被告损失达50多万元，被告将另行起诉要求赔偿损失。
被告薛阿鸽向本院提供了下列证据材料：
1.营业执照、法人代表身份证明书、身份证，用以证明被告薛阿鸽是长青工艺厂的法人代表，被告薛阿鸽并非适格被告的事实；
2.企业信息，用以证明原告陈春艳系林光纸业公司的法定代表人的事实；
3.增值税专用发票，用以证明林光纸业公司与长青工艺厂发生货物买卖行为，原告陈春艳并非适格的原告；
4.购销单、银行转账凭证，用以证明本案的买卖主体是林光纸业公司和长青工艺厂的事实；
5.应收账款对账单，用以证明林光纸业公司的前身为苍南县龙港轻工纸业有限公司，本案买卖主体是林光纸业公司与长青工艺厂的事实；
原告提供的上述证据经庭审出示质证，对原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，但对关联性有异议，认为原、被告非适格的诉讼主体，本院认为，该组系有关职能部门出具的证明材料，对其证明力予以确认；对原告提供的证据2，被告对其真实性、合法性均有异议，认为该张欠款凭证是原告发货后，被告就出具了该张欠款凭证给原告，且该欠款凭证也是原告打印的格式欠条，让被告填写，而当时纸张的质量问题还未发生，现因纸张问题需重新结算，但原告并未和被告重新结算，另外该欠款凭证上列明的数额不真实，被告薛阿鸽在该份欠款凭证上签字的行为是职务行为，本院认为，被告对其真实性无异议，故对该组证据的真实性予以认定。
被告薛阿鸽提供的上述证据经庭审质证，对被告提供的证据1，原告认为真实性需核实，另被告薛阿鸽自愿在欠款凭证上签字，也能说明被告自愿清偿债务，本院认为，该组证据可以认定被告薛阿鸽系长青工艺厂法定代表人的事实；对被告提供的证据2，原告对其关联性有异议，认为原告陈春艳是否是法定代表人与本案无关，本院认为，该组证据可以认定原告陈春艳系林光纸业公司法定代表人的事实；对被告提供的证据3，原告认为不能证明买卖主体是长青工艺厂和林光纸业公司，有可能是原告代开发票，本院认为，该组证据可以认定林光纸业公司在2015年开具了三张金额为165813.16增值税专用发票给长青工艺厂的事实；对被告提供的证据4，原告认为其中的购销单系被告自行制作，虽然当中合同号后面的“钟雷雷、钟碧”系原告公司员工，但单位签字为薛小鸽，非被告名字，另外被告提交转账凭证也只能证明被告薛阿鸽和案外人林钦光或者被告薛阿鸽和林光纸业公司之间的行为，与本案无关联性，本院认为，该组证据可以认定被告薛阿鸽有在2015年3月至4月汇款给林钦光并在部分汇款中注明款项系长青工艺厂偿还林光纸业公司货款的事实；对被告提供的证据5，原告认为该份对账单系被告单方制作，客户名称也是薛小鸽，本院认为，该组证据不能证明其待证事实，对其证明力不予确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：1、苍南县龙港长青工艺礼品厂的法定代表人为被告薛阿鸽；2、林光纸业公司企业性质为私营有限责任公司，公司经营范围为纸张、纸制品、塑料制品销售，其法定代表人为原告陈春艳，林钦光系林光纸业公司股东；3、林光纸业公司分别于2015年3月21日、3月23日、4月19日出具金额为59965.8元、63780.11元、42067.25元的增值税专用发票给长青工艺厂；4、2015年4月17日、21日、23日，被告薛阿鸽分别汇款70000元、50000元、11217元给案外人林钦光，汇款用途注明为：长青付林光纸店货款；5、2015年7月8日，被告薛阿鸽出具金额为188975元的欠款凭证一张给原告陈春艳。
本院认为：涉案欠款凭证虽出具给原告个人，但被告薛阿鸽提供的增值税专用发票、购销单、银行转账凭证之间能够相互印证，形成较为完整的证据链，证实长青工艺厂与林光纸业公司曾经存在买卖行为，且所欠款项为纸张款，与林光纸业公司的经营范围一致，而原告陈春艳系林光纸业公司法定代表人，可以认定本案债权系公司债权，故本案原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回陈春艳的起诉。
案件受理费3979元，退还陈春艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 徐小宝
二〇一六年四月十八日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第968号
原告杨xx，女，汉族，住胶州市。
原告杨xx，女，汉族，住胶州市。
原告杨xx，女，汉族，住黑龙江省安邦乡。
原告杨xx、杨金兰委托代理人杨xx，女，汉族，住胶州市。
被告杨xx，男，汉族，住胶州市。
原告杨xx、杨xx、杨xx诉被告杨xx继承纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，本案立案案由为继承纠纷。经对原告杨xx依法进行询问，并结合胶州市胶北镇水牛村村民委员会证明、胶州市胶北镇村建设文化服务中心证明，认定该案诉争的位于胶州市胶北镇水牛村房屋三间登记于原告继父杨xx（已死亡）名下且现无人居住、处闲置状态。本案被告杨xx亦不是该案所涉继承关系中的第一顺位继承人，且原告也未能明确被告存在其他侵权行为，属诉讼请求不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨xx、杨xx、杨xx的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
审 判 员 管清娟
代理审判员 王佑录
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 李 涛
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2436号
申请执行人宋晶，女，汉族，住威海世昌大道。
被执行人威海正润矿业有限公司。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初4553号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）鲁1002民初4553号民事调解书中止执行；
二、本院的（2016）鲁1002执2436号执行案件终结执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 丛东亮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2218号
罪犯邱伟明，男，汉族，出生地广东省韶关市曲江区，专科毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2005年1月5日作出（2004）韶刑初字第48号刑事判决，以被告人邱伟明犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年6月8日作出（2005）粤高法刑二终字第116号刑事裁定，维持被告人邱伟明犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决，并纠正原判罚金人民币200000元为没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯邱伟明死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2007年12月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年1月29日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑二年三个月；2014年5月31日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邱伟明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱伟明在本次考核期间（2014年1月21日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年3月获得记功），2016年1月获得表扬（2015年1月至6月连续6次嘉奖评定］、2016年1月获得表扬（2015年7月至12月连续6次嘉奖评定］。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱伟明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱伟明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2896号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。委托代理人董志刚，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人江红心，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0010127号行政处罚决定，要求被执行人江红心缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0010127号行政处罚决定准许执行。
被执行人江红心须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 ＸＸ聪
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐行执字第234号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔永新，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被执行人张金美。
申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人张金美社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人昌乐县卫生和计划生育局所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：申请人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人张金美与刘德福于2015年2月10日在昌乐县立医院实施的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条和第四十三条的规定，作出乐费征字（2015）第100026号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人张金美违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费58300.00元。被执行人张金美在法律规定的期限内既未复议又未起诉，2015年10月12日经昌乐县卫生和计划生育局催告后，被执行人张金美逾期无正当理由仍未履行缴纳社会抚养费的义务。昌乐县卫生和计划生育局所做出的社会抚养费征收决定书在认定事实、适用法律以及执法程序方面并无不当，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、申请人昌乐县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人张金美社会抚养费征收一案准予强制执行。
2、限被执行人张金美于裁定书送达之日起三日内自动履行缴纳社会抚养费58300.00元及滞纳金329.98元的义务（向昌乐县人民法院缴纳），逾期本院将依法采取强制措施。
被执行人张金美承担本案的执行费1266.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 郭领新
人民陪审员 代丽霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘艳华
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1023号
原告单某，农民。
委托代理人单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。
委托代理人张胡荣。
被告胡某，农民。
原告单某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，被告胡某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法由审判员高翔适用简易程序公开开庭进行了缺席审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告性格不和，经常因为琐事发生吵闹，且被告有吸毒恶习，在经人民法院判决不准许离婚后，双方感情没有得到改善，现再次向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，并要求抚养共同之女，由被告支付抚养费用。
被告未到庭参加诉讼，其在电话中表示不愿离婚。
经审理查明：原、被告于2011年3月经自由恋爱后请人说媒，于××××年××月××日登记结婚，于12月底做结婚酒后共同生活。婚后前段，原、被告夫妻感情较好，于××××年××月××日生育共同之女胡雅琪，2015年7月，双方因琐事发生争吵，因双方亲属介入使得矛盾加剧，后被告带小孩离开原告，原告则向本院起诉要求离婚，经本院（2015）平民初字第1242号民事判决书判决不准许离婚后，双方分居至今，现原告再次向本院起诉要求离婚，并要求抚养共同之女胡雅琪。以上事实，有原告陈述、本院（2015）平民初字第1242号民事判决书、双方的身份资料、结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，双方有较好的感情基础，婚后前段两人感情较好，生育了共同子女，建立了较好的夫妻感情，后段双方没有妥善处理好生活中出现的普通家庭矛盾，以至于双方感情出现裂痕，虽然原告再次起诉离婚，符合离婚条件，但本案原、被告间没有不可调和的矛盾，只要双方能够互谅互让，加强沟通，能够多为家庭及子女的成长考虑，原、被告夫妻仍有可能和好。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告单某与被告胡某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 高 翔
二〇一六年六月十四日
书记员 李春燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第03808号
原告胡海斌。
被告中国建设银行股份有限公司长沙赤岗支行。住所地长沙市雨花区曙光中路391号。
负责人王镇，行长。
委托代理人周诚，男，1984年3月7日出生，汉族。
本院在审理原告胡海斌诉被告中国建设银行股份有限公司长沙赤岗支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告胡海斌于2014年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国建设银行股份有限公司长沙赤岗支行的起诉。
本院认为，原告胡海斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡海斌撤回对被告被告中国建设银行股份有限公司长沙赤岗支行的起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告胡海斌负担。
审判员 杨 芸
二〇一四年十月三十日
书记员 陈谷兰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1274-1号
申请执行人李佃才，居民。
被执行人韩宝庆，农民。
被执行人王立明，农民。
申请执行人李佃才与被执行人韩宝庆、王立明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第1035号民事调解书已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人韩宝庆在彭继民名下有房产、土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、29条之规定，裁定如下：
查封被执行人韩宝庆所有的在彭继民名下的房产一处（房权证号：平房权证2××0第001419号）、土地一宗（土地证号：平国用2××0第578号），查封期限为年，查封期间未经本院许可不得过户、买卖、抵押、转让、不得擅自处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年三月六日
书记员 陈贵华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1682号
原告：芦兰珍。
委托代理人：丁能银。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司。
代表人：张楚铭。
委托代理人：谢立科。
被告：王章杰。
原告芦兰珍诉被告中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司（以下简称人保杭州湾支公司）、王章杰机动车交通事故责任纠纷一案，原告芦兰珍于2015年9月24日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告人保杭州湾支公司在交强险内赔偿医药费5555.75元、住院伙食补助费210元、护理费13500元、误工费13800元、交通费335元、营养费2000元、车辆修理费250元、鉴定费840元，合计36490.75元，不足部分由被告王章杰按80%的比例承担；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告增加了诉讼请求：要求两被告赔偿从2013年11月13日起至2015年9月18日止，以35000元为本金，月利率为1%的利息损失7700元。本案依法由审判员蒋君亚适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
案件相关情况
双方当事人有争议的事项为四、五、六、七、八、九项，其他事项双方当事人无争议。
一、事故发生概况：2013年11月12日13时55分，被告王章杰驾驶浙B×××××号小型轿车沿慈溪市浒山街道慈甬路自东往北向青少年宫路右转时，与沿本市浒山街道慈甬路自东往西过人行横道的丁能银驾驶的电动自行车（后载原告芦兰珍）发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏。
二、交警部门的责任认定：经慈溪市公安局交通警察大队认定被告王章杰驾驶机动车，转弯时未让直行的车辆、行人先行，负事故的主要责任。原告丈夫丁能银驾驶电动自行车违反规定载人，负事故的次要责任。
三、受害人概况：芦兰珍，女，1955年4月1日出生，事故造成其头部、胸部等多处损伤。经慈溪市人民医院住院治疗和该院及慈溪市第三人民医院多次门诊治疗，现已医疗终结。
四、医疗费：原告提供的医疗费票据为5555.7元，被告王章杰为原告垫付医疗费1399.6元。故此次事故原告共花费医疗费6955.3元。
五、交通费：原告主张交通费335元，并提供了交通费票据；两被告请求法院酌情认定。根据原告的伤情及就诊的次数、地点情况，本院认为原告主张的交通费335元合理，予以支持。
六、误工费：原告主张误工期限为120天，误工费按每月3450元计，应为13800元。被告认为原告已经超过五十周岁，已达退休年龄，误工费计算过高，可酌情考虑。本院认定意见及理由：虽然原告已经超过五十周岁，但根据原告提供的相关证据，结合其年龄、健康状况和从事的具体行业等因素，本院酌情确定误工费为10000元。
七、住院伙食补助费：原告主张210元。两被告认为原告只住院5天，住院伙食补助费应为150元。根据原告提供的出院小结显示，原告入院时间为2013年11月13日，出院时间为2013年11月18日，故本院认定住院伙食补助费为180元。
八、护理费：原告主张护理费13500元。两被告认为护理费过高。原告因事故受伤至出院共计7天按照本地上一年度全社会在岗职工平均工资计算金额为1029元，出院后53天按照该标准的50%计算为3895.5元。综上，本院认定原告可主张的护理费为4924.5元。
九、营养费：原告主张营养费2000元。两被告认为营养费为500元。根据鉴定意见，营养期限为60日，结合原告伤情，本院酌情认定营养费为1800元。
十、其他费用：鉴定费840元，车辆维修费250元，原告提供的鉴定费发票和车辆维修收据，两被告无异议，原告的该两项主张符合法律规定，本院予以支持。
十一、赔偿义务人已赔付情况：被告王章杰在事故发生后已支付原告医疗费1399.6元。
十二、其他事实：被告王章杰驾驶的浙B×××××小型轿车的所有人为被告王章杰，在被告人保杭州湾支公司投保交强险和第三者商业险。
裁判理由与结果
本院认为：机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任。被告人保杭州湾支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费5555.7元（已经扣除被告王章杰垫付的1399.6元）、交通费335元、误工费10000元、住院伙食补助费180元、护理费4924.5元、营养费1800元、车辆维修费250元，合计23045.2元。交强险外损失鉴定费840元，根据被告王章杰和原告丈夫丁能银的过错，由被告王章杰承担80%的责任，即被告王章杰需承担鉴定费672元。被告王章杰已赔款项的保险理赔事宜，可由其与人保杭州湾支公司另行理直。原告主张两被告赔偿利息损失7700元，该请求于法无据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司应在交强险限额内赔偿原告芦兰珍医疗费等损失合计23045.2元；
二、被告王章杰应在交强险限额外赔偿原告芦兰珍672元；
上述一、二项判决确定的被告中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司和被告王章杰应履行的义务，应于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告芦兰珍的其余诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费762元，减半收取计381元，由原告芦兰珍负担171元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司负担200元，被告王章杰负担10元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 蒋君亚
二〇一五年十一月三日
代书记员 孙竞涯
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第1373号
原告郑某。
被告黄某甲。
原告郑某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员杨雪飞适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告黄某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，她与被告黄某甲于2007年经人介绍相识，2009年2月10日办理结婚登记手续。婚后关系一般，生育一子，取名黄某乙。因被告黄某甲对家庭不负责任导致夫妻感情破裂。为此，她特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、解除她与被告黄某甲的夫妻关系；2、婚生儿子黄某乙由被告黄某甲抚养，抚养费一人一半。
被告黄某甲辩称，原告郑某所述不实，他认为他们系自由恋爱，婚后感情较好，不符合法定离婚条件。若法院判决离婚，他愿意抚养婚生儿子，抚养费由原告郑某全部承担。
经审理查明，原、被告于2007年8月经人介绍相识恋爱，2008年农历10月6日按习俗举行婚礼，2009年2月10日在某某县民政局补办结婚登记手续。2009年2月12日双方生育一男孩，取名黄某乙，现由被告黄某甲父母亲带养，就读于某某县某某镇某某村小学。婚初，夫妻感情尚可，两人共同外出广东务工，后原告郑某回湘阴务工，被告黄某甲在深圳、山东等地务工。2014年被告黄某甲回到湘阴务工，因原告郑某经营按摩店等琐事双方经常发生争吵，使夫妻感情产生隔阂。另原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权。
以上事实有原、被告当庭陈述及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系他人介绍相识，但相互了解、恋爱时间较长，仍系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后两人共同生活了较长时间且生育了一个小孩，建立了较为深厚的夫妻感情。原告诉称其夫妻感情已完全破裂，但未提供充分证据予以证实。夫妻应互谅互爱，相互理解，加强交流，互相信任，只要双方能本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，从小孩的健康成长着想，夫妻和好是有可能的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告郑某请求与被告黄某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨雪飞
二〇一五年三月二十日
书记员 刘雪然
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。