wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00456号
申请执行人：�祖龙，男，1996年6月22日出生，汉族，农民。
被执行人：易之如，男，1974年7月20日出生，汉族，农民。
被执行人：孙秀丽，女，1978年7月20日出生，汉族，农民。
杨祖龙与易之如、孙秀丽民间借贷纠纷一案，本院作出的安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第01665号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人易之如的银行存款9000元扣划至怀远县人民法院（开户行：中国农业银行怀远县支行，帐号：29×××66）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一四年十一月�日
书记员 孙兴丽
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第2599号
原告：金华纵横国际物流有限公司。
法定代表人：方红艳。
被告：浙江昊晟工贸有限公司。
法定代表人：俞维安。
委托代理人：章丽芳。
本院在审理原告金华纵横国际物流有限公司诉被告浙江昊晟工贸有限公司进出口代理合同纠纷一案中，原告金华纵横国际物流有限公司于2015年1月9日向本院提出申请，自愿撤回对被告浙江昊晟工贸有限公司的起诉。
本院认为，原告金华纵横国际物流有限公司的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华纵横国际物流有限公司撤回对被告浙江昊晟工贸有限公司的起诉。
本案案件受理费107元（已由原告预交），由原告金华纵横国际物流有限公司负担。
审 判 员 施春茶
二〇一五年一月九日
代书记员 苏芹娟
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛南民初字第00289号
原告陈某某，女，1981年1月3日出生，汉族。
被告罗某某，男，1979年3月29日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担150元，其余150元退回原告。
审判员 贺焕社
二〇一四年六月十六日
书记员 丁晓丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第1291号
上诉人（原审原告）杨尹，男，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人许耀，四川顺泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川航空股份有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人李海鹰，总经理。
委托代理人谯舟，男，1988年10月5日出生，汉族，住四川省双流县。
上诉人杨尹因与被上诉人四川航空股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第5377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2005年7月5日，杨尹与四川航空股份有限公司签订无固定期限的劳动合同，杨尹在四川航空股份有限公司飞行部飞行员岗位工作。2014年8月22日，杨尹通过邮政特快专递的方式向四川航空股份有限公司递交了辞职申请，2014年8月25日，四川航空股份有限公司加盖单位收发章，签收了该邮政特快专递。
2014年9月29日，杨尹向四川省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求裁决：1、解除双方的劳动合同，四川航空股份有限公司为杨尹出具劳动合同解除证明；2、四川航空股份有限公司退回杨尹的人事档案、飞行技术档案和身体健康档案。2014年10月20日，四川省劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲案字（2014）第219号《仲裁裁决书》，裁决：一、确认杨尹、四川航空股份有限公司于2014年9月25日解除劳动合同。二、四川航空股份有限公司于裁决发生法律效力之日后十五日内为杨尹出具解除劳动合同的证明及劳动人事档案转移手续。三、驳回杨尹的其他仲裁请求。杨尹对该裁决不服，向原审法院提起诉讼。
原审法院认定以上事实，采信的证据包括：劳动合同、邮件详情单、辞职申请、邮件查询单、仲裁裁决书。
原审法院判决认为，杨尹与四川航空股份有限公司建立劳动合同关系的事实清楚。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”该条规定赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，即可单方解除劳动合同。本案中，杨尹于2014年8月22日通过邮政特快专递的方式向四川航空股份有限公司邮寄辞职申请，四川航空股份有限公司加盖单位收发章，于2014年8月25日签收的事实成立，故至2014年9月24日，该辞职申请送达四川航空股份有限公司已满三十日，双方的劳动合同于2014年9月25日解除。四川航空股份有限公司辩称收件人并非四川航空股份有限公司授权人员签收、送达无效的意见，因没有向原审法院提交相应的证据予以证明，原审法院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，因此，杨尹要求四川航空股份有限公司出具劳动合同解除证明及转移人事档案的请求符合法律规定。但飞行技术档案最主要的作用是保证民航各级行政管理机关管理飞行员，控制飞行准入制度和资质管理的手段，其实质是行政管理行为，并且飞行技术档案和身体健康档案是航空公司管理的以供民航总局检查所需的评价其承运人资格的单位档案，不属劳动者个人专属享有的，记录其个人主要经历并与个人工资待遇、社会保障相联系的人事档案资料，故杨尹要求四川航空股份有限公司移交飞行技术档案和身体健康档案，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条第一款之规定，判决：一、杨尹与四川航空股份有限公司的劳动合同关系于2014年9月25日解除。二、四川航空股份有限公司于判决发生法律效力后十五日内为杨尹出具解除劳动合同的证明及劳动人事档案转移手续。三、驳回杨尹的其他诉讼请求。案件受理费5元，由四川航空股份有限公司负担。
宣判后，原审原告杨尹不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人杨尹作为一名飞行员，其不仅有劳动从事档案，还包含飞行执照、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、航空人员健康记录本等这些专业技术档案及身体健康档案，这些都是与上诉人工作密不可分的档案，缺少其中一项上诉人均无法重新就业。故被上诉人四川航空股份有限公司应退还杨尹的飞行技术档案及身体健康档案。原审法院混淆了民事案件和行政案件的关系，飞行员的飞行技术档案的转移应属于劳动者和用人单位之间的劳动争议的范围，应属民事案件受案范围。综上，请求二审依法改判。
被上诉人四川航空股份有限公司答辩称，请求二审维持原审判决。
二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，杨尹要求四川航空股份有限公司移交飞行技术档案和身体健康档案，而飞行档案及身体健康档案的管理，属于民航部门规范和管理飞行人员流动的职责范围，不属于人民法院劳动争议案件审理范围，因此，本院对该请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照一审判决确认的金额和方式支付；二审案件受理费10元，由杨尹承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 徐苑效代理审判员史洁
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杜 平
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第1291号
上诉人（原审原告）杨尹，男，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人许耀，四川顺泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川航空股份有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人李海鹰，总经理。
委托代理人谯舟，男，1988年10月5日出生，汉族，住四川省双流县。
上诉人杨尹因与被上诉人四川航空股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第5377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2005年7月5日，杨尹与四川航空股份有限公司签订无固定期限的劳动合同，杨尹在四川航空股份有限公司飞行部飞行员岗位工作。2014年8月22日，杨尹通过邮政特快专递的方式向四川航空股份有限公司递交了辞职申请，2014年8月25日，四川航空股份有限公司加盖单位收发�，签收了该邮政特快专递。
2014年9月29日，杨尹向四川省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求裁决：1、解除双方的劳动合同，四川航空股份有限公司为杨尹出具劳动合同解除证明；2、四川航空股份有限公司退回杨尹的人事档案、飞行技术档案和身体健康档案。2014年10月20日，四川省劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲案字（2014）第219号《仲裁裁决书》，裁决：一、确认杨尹、四川航空股份有限公司于2014年9月25日解除劳动合同。二、四川航空股份有限公司于裁决发生法律效力之日后十五日内为杨尹出具解除劳动合同的证明及劳动人事档案转移手续。三、驳回杨尹的其他仲裁请求。杨尹对该裁决不服，向原审法院提起诉讼。
原审法院认定以上事实，采信的证据包括：劳动合同、邮件详情单、辞职申请、邮件查询单、仲裁裁决书。
原审法院判决认为，杨尹与四川航空股份有限公司建立劳动合同关系的事实清楚。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”该条规定赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，即可单方解除劳动合同。本案中，杨尹于2014年8月22日通过邮政特快专递的方式向四川航空股份有限公司邮寄辞职申请，四川航空股份有限公司加盖单位收发章，于2014年8月25日签收的事实成立，故至2014年9月24日，该辞职申请送达四川航空股份有限公司已满三十日，双方的劳动合同于2014年9月25日解除。四川航空股份有限公司辩称收件人并非四川航空股份有限公司授权人员签收、送达无效的意见，因没有向原审法院提交相应的证据予以证明，原审法院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，因此，杨尹要求四川航空股份有限公司出具劳动合同解除证明及转移人事档案的请求符合法律规定。但飞行技术档案最主要的作用是保证民航各级行政管理机关管理飞行员，控制飞行准入制度和资质管理的手段，其实质是行政管理行为，并且飞行技术档案和身体健康档案是航空公司管理的以供民航总局检查所需的评价其承运人资格的单位档案，不属劳动者个人专属享有的，记录其个人主要经历并与个人工资待遇、社会保障相联系的人事档案资料，故杨尹要求四川航空股份有限公司移交飞行技术档案和身体健康档案，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条第一款之规定，判决：一、杨尹�四川航空股份有限公司的劳动合同关系于2014年9月25日解除。二、四川航空股份有限公司于判决发生法律效力后十五日内为杨尹出具解除劳动合同的证明及劳动人事档案转移手续。三、驳回杨尹的其他诉讼请求。案件受理费5元，由四川航空股份有限公司负担。
宣判后，原审原告杨尹不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人杨尹作为一名飞行员，其不仅有劳动从事档案，还包含飞行执照、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、航空人员健康记录本等这些专业技术档案及身体健康档案，这些都是与上诉人工作密不可分的档案，缺少其中一项上诉人均无法重新就业。故被上诉人四川航空股份有限公司应退还杨尹的飞行技术档案及身体健康档案。原审法院混淆了民事案件和行政案件的关系，飞行员的飞行技术档案的转移应属于劳动者和用人单位之间的劳动争议的范围，�属民事案件受案范围。综上，请求二审依法改判。
被上诉人四川航空股份有限公司答辩称，请求二审维持原审判决。
二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，杨尹要求四川航空股份有限公司移交飞行技术档案和身体健康档案，而飞行档案及身体健康档案的管理，属于民航部门规范和管理飞行人员流动的职责范围，不属于人民法院劳动争议案件审理范围，因此，本院对该请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照一审判决确认的金额和方式支付；二审案件受理费10元，由杨尹承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 徐苑效代理审判员史洁
二〇一五年一月二十八日
书�记员杜平
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第4681号
原告王占山，男，1959年8月17日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告曹云龙，男，1974年2月17日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告王占山诉被告曹云龙健康权纠纷一案中，原告王占山于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王占山申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王占山撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 包仕文
二〇一五年九月十四日
书记员 崔 建
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1399号
罪犯陆冬贵，男，1993年1月6日出生，汉族，小学文化，湖南省衡南县人，现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于2012年9月20日作出（2012）南刑初字第152号刑事判决，以罪犯陆冬贵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金15000元。2012年9月20日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯陆冬贵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务。上述事实，有罪犯年度考核情况汇、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯陆冬贵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆冬贵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯陆冬贵减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆冬贵减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 胡明华
人民陪审员 周龙财
二〇一五年一月十九日
书 记 员 桂丽萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）银行立终字第19号
上诉人（原审起诉人）王立娟，女，汉族，1987年4月15日出生，住所地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人王立娟因土地征收行政补偿一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴行立初字第3号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人王立娟上诉称，第一、一审法院没有针对上诉人诉讼请求作出的裁定是错误裁定，二审法院应撤销该裁定，并裁定一审法院立案审判。2015年5月13日上诉人向银川市兴庆区人民法院起诉被上诉人，其诉讼请求一是判令贺兰县金贵镇人民政府《关于关渠村一社王丽娟反映与王世林土地补偿款及宅基地纠纷问题的信访事项的答复》依法履行法定职责，向上诉人发放14亩征地补偿款259000元；二是判令贺兰县金贵镇人民政府承担诉讼费。很明显上诉人的诉讼请求是典型的民告官。根据2015年5月1日开始施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项之规定，该诉讼请求属于行政诉讼的范围，但一审法院却避开上诉人这诉请，以本案的实质是上诉人与王世伏兄弟之间的民事纠纷，不符合行政诉讼受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定对上诉人的起诉不予受理。一审法院的裁定是偷换主题，没有针对上诉人的诉讼请求做出裁定是错误的，应当予以撤销，并裁定一审法院立案审判。第二、本案的实质是贺兰县金贵镇人民政府是否应该向上诉人发放征地补偿，而不是上诉人与王世林兄弟之间的民事纠纷。依据贺兰县金贵镇人民政府2014年4月15日向上诉人出具《关于关渠村一社王丽娟反映与王世林土地补偿款及宅基地纠纷问题的信访事项的答复》，结合金贵镇砖渠村村委会留底的贺兰县农村集体土地承包经营权证书签发档案表（表一），可以认定以下事实，做出以下判断。一是上诉人自1998年就开始对家中13块土地拥有承包经营权。上诉人与养父王世伏自1987年就成为一家人，1998年第二轮土地承包时，王世伏家依法取得了金贵镇关渠村一社13块14亩土地的承包经营权。因为农村自开始就实行家庭承包经营体制，上诉人因为与王世伏是一家人，在承包期内（1998年至2028年）依法与王世伏共同拥有该13块土地承包经营权。在2007年4月王世伏去世后，上诉人仍然拥有并且开始独自个人拥有该13块土地经营权，直至2012年因建设轻纺城需要，政府将其中8块征用，但此后上诉人仍然拥有未被政府征用5块土地的承包经营权。二是贺兰县金贵镇人民政府征用上诉人14亩土地，就应该依据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条之规定依法向上诉人发放相应征地补偿款。2012年因建设轻纺城需要，政府将上诉人拥有的承包经营权的8块14亩（征地时实测面积）土地征用。贺兰县金贵镇人民政府作为当时征地的具体组织实施者（砖渠村村委会是协助者），在征地过程中依法向绝大多数土地承包经营权人发放了征地补偿款，但未向上诉人发放征地补偿款。依据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条之规定，拥有13块土地经营权的上诉人有权在8块14亩土地被征用时获得相应补偿。作为征地补偿款的发放者，贺兰县金贵镇人民政府应依法向上诉人发放征地补偿款。三是贺兰县金贵镇人民政府将征用上诉人14亩土地中的8亩征地补偿款错发第三人王世林不能免除贺兰县金贵镇人民政府依法向上诉人发放征地补偿款的的责任和义务。贺兰县金贵镇人民政府作为一级人民政府，征用上诉人拥有承包经营权的土地，应依据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条之规定向上诉人发放征地补偿款，但事实上贺兰县金贵镇人民政府到目前没有向上诉人发放任何征地补偿款，其错向第三人王世林发放征地补偿款不能免除其向上诉人发放征地补偿款的责任和义务，应马上依法履行职责和义务向上诉人发放相应的征地补偿款即259000元。综上，请求二审法院查清事实，依法撤销兴庆区人民法院（2015）兴行立初字第3号行政裁定，裁定银川市兴庆区人民法院依法立案审判。
本院认为，本案的纠纷，实质是上诉人王立娟与其养父王世伏的兄弟之间发生的民事纠纷，不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。故银川市兴庆区人民法院对上诉人的起诉裁定不予受理，符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泽民
审判员 苏 红
审判员 关俊杰
二〇一五年七月十三日
书记员 王 瑾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第726号
原告无锡育才中学，住所地无锡市南长区羊腰湾**号。
法定代表人胡锡昌，该中学执行董事。
委托代理人黄燕（受无锡育才中学的特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人王莉（受无锡育才中学的特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
被告苏雪琴。
委托代理人谈晓钢（受苏雪琴的特别授权委托），江苏梁溪律师事务所律师。
原告无锡育才中学（以下简称育才中学）与被告苏雪琴劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由审判员吴寒阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告育才中学的委托代理人黄燕、被告苏雪琴的委托代理人谈晓钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告育才中学诉称：2012年10月，原告学校发生教师集体上访、停课及学生家长集聚的突发事件，学校管理陷入混乱。育才中学董事会向无锡市人民政府请求派驻工作组临时管理学校，董事会同时暂停行使管理职能。为维护育才中学正常教学秩序、保持社会稳定，无锡市人民政府遂依据董事会申请指定了临时代管单位。据此，自前述突发事件直至今日，育才中学董事会并未在学校管理中行使职权，苏雪琴作为聘用行政人员也暂停为育才中学提供相应劳动。由于发生了突发的不可抗力事件，育才中学与苏雪琴的聘用合同已暂时不能履行，故请求：1、确认育才中学与苏雪琴的劳动合同关系于2012年10月28日中止并暂停履行；2、判决苏雪琴立即办理财务、人事资料的移交手续；3、判决苏雪琴返还社会保险费单位缴纳款项14671元；4、判决苏雪琴返还住房公积金4256元；5、判决苏雪琴返还2012年10月1日起至2013年7月17日止的工资21819.62元、返还2013年7月18日至2013年12月31日的二倍工资24876.8元。
被告苏雪琴辩称：其与育才中学的劳动关系并没有终止，育才中学也没有任何证据证明在签订劳动合同时向苏雪琴移交了相关的财务、人事资料，育才中学的第二项诉讼请求具体内容不明确，请求驳回该项请求。育才中学的其他诉讼请求已由劳动争议仲裁委员会审理并作出裁决，且该裁决已经发生法律效力并执行完毕，育才中学的起诉不应受理，应当驳回。
经审理查明：原告育才中学因聘用被告苏雪琴，双方于2012年7月23日签订劳动合同1份，其中约定：合同期限为一年，自2012年7月18日至2013年7月17日，苏雪琴的月基本工资为2800元。2014年2月7日，苏雪琴向无锡市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求育才中学支付2012年10月1日至2013年7月17日的工资26600元、未续签劳动合同的二倍工资30800元。仲裁审理中，苏雪琴向仲裁委提供了育才中学董事会出具的情况说明1份，该说明载明：“苏雪琴在学校担任财务工作，……自2012年10月起至今，因学校现场未予提供正常工作条件，包括但不限于拒绝签署聘用合同、外用同岗位出纳人员等，造成该等人员在育才中学无完整考勤记录，但在该期间该等人员陆续为育才中学董事会的学校事务提供了工作上的服务。又由于特殊原因，无锡育才中学拖欠上述四人自2012年10月起的工资报酬至今。为此，育才中学董事会对上述四人的维权行为表示理解，也望有关机关对上述四人的合法权益予以保护。”2014年4月2日，仲裁委作出裁决：一、育才中学给付苏雪琴2012年10月1日至2013年7月17日工资21819.62元；二、育才中学给付苏雪琴2013年7月18日至2013年12月31日工资24876.8元。该仲裁裁决现已发生法律效力。
2014年6月6日，育才中学向仲裁委申请仲裁，要求：1、依法确认育才中学与苏雪琴的劳动合同关系于2012年10月28日中止并暂停履行；2、依法裁决苏雪琴立即办理财务、人事资料的移交手续；3、依法裁决苏雪琴返还社会保险费单位缴纳款项14671元；4、依法裁决苏雪琴返还住房公积金4256元；5、依法裁决苏雪琴返还2012年10月1日起至2013年7月17日止的工资21819.62元、返还2013年7月18日至2013年12月31日止的二倍工资24876.8元。仲裁委审查后根据“一事不再理”原则决定不予受理。2014年6月12日，育才中学诉至本院。
上述事实，有劳动合同、锡劳人仲案不字（2014）第13号不予受理通知书、锡劳人仲案字（2014）第32号仲裁裁决书、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：育才中学要求确认其与苏雪琴的劳动合同关系于2012年10月28日中止并暂停履行、要求苏雪琴返还2012年10月1日起至2013年7月17日止的工资、2013年7月18日至2013年12月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资，因上述请求及履行劳动合同情况已经由劳动争议仲裁委员会审理并作出裁决，且该裁决已经发生法律效力，故育才中学的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，应当予以驳回。至于育才中学要求苏雪琴返还社会保险费单位缴纳款项14671元、返还住房公积金4256元，因社会保险费、住房公积金的缴纳以及相关争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故育才中学提起该二项请求的起诉，亦应予以驳回。因无证据证明育才中学与苏雪琴的劳动关系已经解除或终止，育才中学要求苏雪琴办理财务、人事资料的移交手续，缺乏事实依据，对育才中学的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，判决如下：
驳回无锡育才中学的诉讼请求。
诉讼费5元由无锡育才中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 吴寒阳
二〇一四年九月二十四日
书记员 神 伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第2542号
原告：刘华平。
委托代理人：胡立明、沈雪萍。
被告：江涛。
被告：张丽英。
第三人：周宏图。
本院在审理原告刘华平诉被告江涛、张丽英，第三人周宏图民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘华平撤回起诉。
本案受理费15000元，减半收取7500元，财产保全费5000元，合计12500元，由原告负担。
审判员 李朝方
二〇一五年九月二十九日
书记员 蔡 艳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3559号
原告：招商银行股份有限公司衢州分行，住所地：衢州市县学街37号。
主要负责人：童刚良，行长。
委托诉讼代理人：黄军，男，1987年4月7日出生，汉族，系原告员工。
被告：衢州市东深建材有限公司，住所地：衢州市东港工业园区柯城工业园新叶西路1号。
法定代表人：卢龙强，总经理。
被告：衢州途胜建材有限公司，住所地：衢州市柯城区港琴西路1号8幢202室。
法定代表人：吕荣良，总经理。
被告：衢州正茂建材有限公司，住所地：衢州市柯城区港琴西路1号7幢。
法定代表人：吕荣富，总经理。
被告：吕荣海，男，1972年8月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：叶雨英，女，1975年3月24日出生，汉族，住衢州市。
被告：卢龙强，男，1988年10月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：涂建明，男，1969年3月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：张善良，男，1962年9月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告招商银行股份有限公司衢州分行诉被告衢州市东深建材有限公司、衢州途胜建材有限公司、衢州正茂建材有限公司、吕荣海、叶雨英、卢龙强、涂建明、张善良金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司衢州分行于2016年7月25日向本院提起诉讼，原告提出的诉请为：1、判令被告衢州市东深建材有限公司偿还借款本金4500000元及利息（利息包括正常利息、罚息、复利，截至2016年7月22日的利息为59901.8元，之后的利息按合同约定据实计算至款项还清之日止）；2、判令被告衢州途胜建材有限公司、衢州正茂建材有限公司、吕荣海、叶雨英、卢龙强、涂建明、张善良对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由八被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司衢州分行的委托诉讼代理人黄军、被告衢州市东深建材有限公司、吕荣海、叶雨英、卢龙强到庭参加诉讼，被告衢州途胜建材有限公司、衢州正茂建材有限公司、涂建明、张善良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月21日，原告（贷款人）与被告衢州市东深建材有限公司（借款人）签订了编号为2015年贷字第072号《借款合同》一份，约定：借款金额为5000000元，借款用途为购买原材料，借款期限为7个月即自2015年10月21日至2016年5月21日。借款利率为固定利率，以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率加235个基本点上述款项。若借款人未按期偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；借款人未按时付息，贷款人有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。双方还对其他权利义务进行了约定。同日，原告与被告衢州途胜建材有限公司、衢州正茂建材有限公司、吕荣海、叶雨英、卢龙强、涂建明、张善良各签订了《不可撤销担保书》一份，约定：被告衢州途胜建材有限公司、衢州正茂建材有限公司、吕荣海、叶雨英、卢龙强、涂建明、张善良同意为原告与被告衢州市东深建材有限公司签订上述编号为2015年贷字第072号《借款合同》项下的全部债务（包括但不限于主合同项下债务本金及相应利息、罚息、违约金及其其他一切费用）承担连带保证责任。保证期间为自本担保书生效之日起至借款、垫款或其他债务履行期届满之日起另加两年。2015年10月22日，原告依约发放了借款本金5000000元。借款期限届满后，被告衢州市东深建材有限公司未按约归还借款本金，被告衢州途胜建材有限公司、衢州正茂建材有限公司、吕荣海、叶雨英、卢龙强、涂建明、张善良未履行担保义务。截至2016年7月22日，被告衢州市东深建材有限公司尚欠原告借款本金5000000元，利息59901.8元。2016年9月23日，被告衢州市东深建材有限公司归还借款本金500000元。上述款项，原告多次向各被告催讨，未果，原告遂起诉，诉讼请求如前所述。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州市东深建材有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司衢州分行借款本金4500000元及利息（利息包括正常利息、罚息、复利，截至2016年7月22日的利息为59901.8元，之后的利息按合同约定据实计算至款项还清之日止）；
二、被告衢州途胜建材有限公司、衢州正茂建材有限公司、吕荣海、叶雨英、卢龙强、涂建明、张善良对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告衢州途胜建材有限公司、衢州正茂建材有限公司、吕荣海、叶雨英、卢龙强、涂建明、张善良承担保证责任后，有权向被告衢州市东深建材有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47219元，保全费5000元，合计52219元，由被告衢州市东深建材有限公司、衢州途胜建材有限公司、衢州正茂建材有限公司、吕荣海、叶雨英、卢龙强、涂建明、张善良负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 王华东
二〇一六年十月十二日
书 记 员 祝美珍
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第72号
原告：党海山。
被告：李万利。
被告：杨兴君。
二被告委托代理人：王嘉强，系辽宁一鑫律师事务所律师。
原告党海山诉被告李万利、杨兴君劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法由审判员顾业辉适用简易程序独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，原告党海山，被告李万利、杨兴君的委托代理人王嘉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党海山诉称：2013年初，被告通过广告形式招收工人到俄罗斯种植蔬菜，称劳动合同时间八个月，工资3万元，回国后工资全部结清。原告得知消息后前去应聘，并与被告达成口头劳动合同。后被告为原告办理相应的出国手续。2013年3月15日，原告及其他多人在被告的安排下到俄罗斯为被告种菜。到俄罗斯后每天的劳动强度非常大，并且劳动时间长达十八个小时，4个月后，被告蔬菜大棚的劳动量减少，被告便以各种理由将原告送回国内，劳动报酬至今未付。原告认为，原告的权利应当受到法律保护，请求法院判令被告给付原告劳务费15000元。
被告李万利、杨兴君辩称：原告没有与二被告建立劳务关系，原告诉我们要工资没有事实和法律依据。通过之前的庭审可以看出李万江、李颖也在俄罗斯包地，雇佣工人。因此原告应举证证明为谁干活，就向谁主张权利。
经审理查明：2013年初，原告党海山受二被告雇佣到俄罗斯从事蔬菜种植工作，双方约定工作期间为8个月，保底工资3万元。二被告负责办理出国手续，并由被告杨兴君带领原告到俄罗斯工作，二被告负责原告的吃住费用、办理出国手续费用、路费等，同时约定工资于回国之前付清。原告在俄罗斯工作期间为从2013年3月15日至2013年7月16日，共计90天。原告请求每天劳务费按125元计算，二被告尚欠原告劳动报酬11250元。
以上事实，原告提供的证据有：护照及原告陈述；二被告提供的证据有：被告陈述；上述证据，经庭审质证，本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告党海山受被告李万利、杨兴君雇佣从事劳动，二被告理应按照约定支付原告劳动报酬，故二被告应给付原告劳动报酬11250元。关于二被告辩解没有与原告建立劳动关系一节，原告系与二被告约定到俄罗斯提供劳务，并且原告的相关出国手续等均系二被告办理，应视为二被告雇佣原告从事劳动，故对二被告的该项辩解，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：
一、被告李万利、杨兴君于判决生效后立即给付原告党海山劳动报酬11250元，被告李万利和杨兴君互付连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告李万利、杨兴君承担。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 顾业辉
二〇一四年四月十八日
书记员 张海莲
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）合铁刑初字第15号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人陈某某，女，1990年1月7日出生于浙江省磐安县，汉族，大学文化，无业。
辩护人杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1982年3月28日出生于安徽省砀山县，汉族，大专文化，农民。
被告人刘海某，男，1975年6月18日出生于内蒙古自治区商都县，汉族，初中文化，农民。
被告人张某某，曾用名张小虎，男，1986年1月22日出生于甘肃省泾川县，汉族，小学文化，农民。
被告人李某某，男，1989年7月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，大专文化，农民。
被告人王某某，女，1990年7月20日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，汉族，大专文化，农民。
辩护人曲维民，辽宁阜诚律师事务所律师。
上述六被告人均因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月24日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现均羁押于蚌埠铁路公安处看守所。
合肥铁路运输检察院以合铁检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人陈某某、刘某某、刘海某、张某某、李某某、王某某犯非法拘禁罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员李煜，被告人陈某某及其辩护人杨在勇，被告人刘某某、刘海某、张某某、李某某，被告人王某某及其辩护人曲维民到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，2013年11月23日16时许，被告人陈某某为向被害人罗某某索取合法债务，纠集其在反传销网络上认识的被告人刘某某、刘海某、张某某、李某某、王某某在合肥火车站东边的兴隆大酒店、合肥市雅妍宾馆、合肥新桥机场附近及高新区都市万锦宾馆对罗某某的人身自由进行非法剥夺，并以言语威胁、殴打等手段逼迫罗某某归还债务。11月24日凌晨6时30分许，公安机关在都市万锦宾馆将六被告人抓获，解救出罗某某。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某的陈述；证人廉某某、周某、谢某某、严某某、李某、罗才某的证言；抓获经过、工作情况、视频监控资料、住宿登记单、银行账户交易明细表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、刘某某、刘海某、张某某、李某某、王某某共同非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法处罚。本案具有殴打情节，对六被告人依法从重处罚。六被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈某某、王某某的辩护人关于被告人陈某某、王某某是初犯并具有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控六被告人的非法拘禁犯罪成立，本院予以支持。为打击犯罪，保护公民的人身自由不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
三、被告人刘海某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
四、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
五、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
六、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田 坤
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 范飞飞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蔚刑初字第73号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人张某，无业。2013年2月4日因涉嫌犯诈骗罪被蔚县公安局刑事拘留，同年2月7日经蔚县人民检察院批准逮捕，同日由蔚县公安局执行。现押于蔚县看守所
蔚县人民检察院以蔚检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、全爱平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。因需要补充侦查蔚县人民检察院分别于2013年7月24日、11月22日两次向本院建议延期审理，本院分别于同日决定对本案延期审理。蔚县人民检察院分别于2013年8月23日、12月21日两次向本院建议恢复审理，本院分别于同日决定对本案恢复审理。期间报请张家口市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2009年10月份，被告人张某与被害人樊某商议合伙经营对外放贷款的生意，由被害人樊某负责出资，被告人张某负责发放贷款，盈利二人均分。在经营放贷一年内，被害人樊某累计投资人民币60万余元，期间被告人张某虚构他人借款的事实，伪造借款协议及借条10张，骗取被害人樊某投资款人民币485000元，用于网上赌博输掉。2010年11月份被告人张某逃匿，2013年2月3日被告人张某被蔚县公安局民警抓获。案发后，被告人张某父亲除积极退还被害人樊某赃款人民币485000元外，又补偿被害人樊某经济损失人民币15000元，被告人张某取得了被害人樊某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人樊某的陈述，证人范某、李某甲、朱某、康某、李某乙的证言，借款协议及借条，记账单，接受刑事案件登记表，立案决定书，租赁房屋协议书复印件，抓获证明，提取证明，接报案证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。蔚县人民检察院指控罪名成立。被害人樊某与被告人张某合伙做生意，公诉人认为被害人樊某的投资款60余万元应确定为本案被告人张某的诈骗数额，因此认定为诈骗数额特别巨大，因证据不足对此主张本院不予采纳，应以被告人虚构的借款协议和借条确定的数额为准。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可酌情从轻处罚。被告人张某亲属积极退赃并补偿了被害人的经济损失，其取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款于庭后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马永春
审判员 龚建文
审判员 赵全荣
二〇一四年六月十八日
书记员 赵利君
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1755号
申请执行人:陈文英，女，1971年6月3日出生，住天津市北辰区。
被执行人:天津赛德电器设备有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：林江绿，总经理。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津河北劳人仲裁字[2017]第0076号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 武 静
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年八月十八日
书记员 莫 磊
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢274号
申请执行人秦国波。
被执行人丛林滋。
申请执行人秦国波与被执行人丛林滋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2687号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的6300元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2687号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王世文
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘振强
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒宝民初字第0287号
原告谭荣平，男，1964年10月22日生，汉族，住丹阳市。
委托代理人俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被告辛国宝，男，成年，汉族，住镇江市。
被告辛玉梅，女，成年，汉族，住镇江市。
原告谭荣平诉被告辛国宝、辛玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭荣平及其委托代理人俞淑云到庭参加诉讼。被告辛国宝、辛玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭荣平诉称，辛国宝因工程周转资金需要于2011年6月9日向原告借款120000元，约定2011年8月5日前归还，逾期自愿承担违约金30000元；于2013年6月23日向原告借款40000元，未约定还款期限；于2013年6月28日向原告借款6400元，约定当天归还，如不归还，由原告于6月29日起诉辛国宝所有借款。二被告系夫妻关系，后经原告向二被告索要此款，二被告至今未还。故原告诉至法院，要求二被告归还借款本金166400元并承担逾期还款利息损失（以本金120000元，自2011年8月6日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
原告为证明其诉讼请求提供：1、2011年6月9日、6月23日及6月28日，辛国宝出具的借条各1张，拟证明辛国宝向原告借款166400元的事实；
2、丹徒区档案馆出具的结婚申请书1张，拟证明辛国宝、辛玉梅系夫妻关系的事实。
被告辛国宝、辛玉梅经本院送达应诉通知、举证通知、诉状副本、开庭传票后未答辩，也未提供证据材料。
经审理查明事实与原告诉称事实基本一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。辛国宝欠原告借款事实清楚，由辛国宝出具的借条为凭，本院予以确认。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。借款未约定还款期限，原告可以随时要求二被告归还；约定还款期限及支付利息，二被告应当按照约定的期限返还借款及支付利息。故原告要求二被告归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛国宝、辛玉梅于本判决生效后十日内归还原告谭荣平借款本金166400元；
二、被告辛国宝、辛玉梅于本判决生效后十日内给付原告谭荣平利息损失（以本金120000元，自2011年8月6日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4230元，公告费570元，合计4800元，由被告辛国宝、辛玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 邵 雷
人民陪审员 凌木兰
人民陪审员 王梅红
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李菊琴
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更169号
罪犯王传波，男，1982年5月2日出生，汉族，出生地黑龙江省克东县，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2010年11月25日作出了（2010）齐刑一初字第82号刑事判决，认定罪犯王传波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年1月6日入监服刑。2013年5月22日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王传波入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王传波减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2013年5月22日起至2030年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第231号
罪犯赵平忠，男，1970年3月15日出生，汉族，甘肃省宕昌县理川镇大舍沟村二社人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉孜县人民法院于2011年2月15日以（2011）拉刑初字第1号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元（刑期自2010年11月14日至2015年5月13日止），于2011年10月31日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵平忠准予减刑一年（减刑后的刑期至2014年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年五月十日
书记员 索朗卓玛
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5203民初124-2号
原告：广州中光晔贸易有限公司。住所地：广东省广州市南沙区。
法定代表人：涂若望。
委托代理人：吴伟国、何致君，均为广东创勋律师事务所律师。
被告：广东泰通科技股份有限公司。住所地：广东省揭阳市东山区。
法定代表人：许明旭。
本院在审理原告广州中光晔贸易有限公司诉被告广东泰通科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告广州中光晔贸易有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 倪令鹏
二〇一六年二月四日
代书记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应该通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第1579号
原告：刘某，女，汉族，生于1972年12月25日，住四川省雅安市雨城区。
被告：吴某甲，男，汉族，生于1967年2月28日，村民，住四川省雅安市雨城区。
原告刘某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员颜昌玲适用简易程序公开进行了审理。原告刘某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。1992年12月26日登记结婚。婚后感情一般。1993年5月12日生育一子取名吴某乙，现已独立生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起牢固的夫妻感情，被告不关心家庭生活。双方常为家庭琐事发生纠纷。多年前原告曾想离婚，因为孩子小，在亲友的劝解下未遂。近年来，被告不问家中大小事务，稍不如意就对原告非打即骂，并在端午节将原告赶出家门。原告认为夫妻感情破裂，请求判决原、被告离婚。
被告辨称：原、被告经过相互了解、彼此接受了对方而结婚。婚后感情和谐，并共同将孩子抚养成人。虽然在共同生活中曾发生纠纷，但是夫妻双方没有感情问题。2012年来，被告患有嗜睡症、抑郁症，原告操持家务，被告很感激。被告认为双方夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。1992年12月26日双方自愿在原雨城区李坝乡人民政府登记结婚。婚后感情尚好。1993年5月12日生育一子取名吴某乙，现已独立生活。双方在的共同生活中，曾为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情受到影响。2012年以来，被告患嗜睡症、抑郁症等疾病，长期卧床，对家庭付出少，导致原告生活压力极大，加之双方缺乏沟通交流，使原告认为夫妻感情破裂，遂起诉来院，请求判决原、被告离婚。
上述事实有原告提交的身份证、常住人口登记卡、残疾证、结婚申请登记书及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，故离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中原、被告结婚时间较长，并共同将子女抚养成人，夫妻感情较好。近年来，由于被告患病加之双方缺乏感情沟通，不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情出现危机，但并未达到夫妻感情彻底破裂的地步。只要原、被告珍惜多年的感情和家庭，加强感情交流，相互理解，共同努力搞好家庭，双方是能够搞好夫妻关系的。且原告主张感情破裂，却不能提供相关依据证实，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告吴某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 颜昌玲
二〇一五年九月十六日
书记员 陈 波
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第155号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人张勇。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第02338号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年8月3日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 方振勇
代审判员 吴丽红
二〇一五年八月七日
书 记 员 周 迅
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第727号
申请执行人阮晓宇，1960年4月17日出生，住本区。
被执行人施国荣，1964年11月4日出生，农民：其他，住本区。
本院在执行申请执行人阮晓宇与被执行人施国荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人施国荣暂无其他财产可供执行，申请执行人阮晓宇亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人阮晓宇自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第727号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年七月九日
书 记 员 胡波（代）
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第1310号
原告于洪伟，男，1975年3月24日出生，汉族，职工。
被告邱化强，男，1951年10月20日出生，汉族，退休职工。
本院在审理原告于洪伟与被告邱化强排除妨害纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出申请，要求撤回对被告邱化强的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于洪伟撤回对被告邱化强的起诉。
案件受理费50元，由原告于洪伟负担。
审判员 刘占林
二〇一五年六月四日
书记员 李海娇
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第230号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行。住所地：
法定代表人罗森雄，行长。
委托代理人王炜东。
委托代理人陈显浏。
被执行人江先彬，男，汉族，住广宁县江屯镇江。身份证号：×××2356。
被执行人江志华，男，汉族，住广宁县。身份证号：×××231X。
被执行人江先成，男，汉族，住广宁县。身份证号：×××2335。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被执行人江先彬、江志华、江先成借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）肇宁法江民初字第39号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人江先彬应偿还借款本息21313.53元（利息计至2015年1月16日，之后利息以实际欠款额按合同约定利率计至还清借款之日止）给申请执行人，被执行人江志华、江先成对江先彬的借款本息负连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月20日立案执行。
本案执行过程中，经查银行、国土、工商、车管、房管等职能部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第230号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年六月十日
书记员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2222号
原告大连恒毅机电设备有限公司，住所地大连市。
法定代表人王建国，经理。
委托代理人李臣芳，男，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
被告刘海燕。
本院在审理原告大连恒毅机电设备有限公司与被告刘海燕买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连恒毅机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3250元（原告已预交），由原告负担1625元，退回原告1625元。
代理审判员 李丽莉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 柳 桢
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2014）沙民初字第2222号原告徐法根，男。委托代理人狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。被告胡明菊（系黄贤针前妻），女。原告徐法根与被告胡明菊、黄燕、黄圣超、黄瑞春、王莲英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐法根及其委托代理人狄霞萍到庭参加诉讼，被告胡明菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在诉讼期间，本院依原告申请，作出（2014）沙民初字第2222-1号民事裁定书，对被告胡明菊坐落于沙县国安沙阳乐园风情商业街3号楼206室的房产予以诉讼保全。本案在审理过程中，本院口头裁定准许原告撤回对被告黄燕、黄圣超、黄瑞春、王莲英的起诉。本案现已审理终结。原告诉称，黄贤针因资金周转需要于2011年2月10日向原告徐法根借款人民币18万元，原告依约支付了借款，黄贤针向原告出具借条一份。黄贤针借款后，未归还借款，原告多次催款未果。因被告胡明菊与黄贤针系夫妻关系，该借款属于夫妻关系存续期间的共同债务。黄贤针因死亡于2014年9月12日被注销户口，故应由被告胡明菊承担全部还款责任。原告诉至法院要求：1、被告胡明菊偿还原告借款本金人民币18万元；2、被告胡明菊承担本案的诉讼费、保全费。为证实其主张，原告向本院提交了以下证据：1.居民身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。2.《借条》1张，证明原告于2011年2月10日向黄贤针借款人民币18万元。3.离婚协议书、沙县民政局出具的婚姻历史查询材料各1份，证明被告胡明菊与黄贤针于2014年6月30日办理离婚登记手续的事实。4.沙县公安局虬江派出所出具的户口注销证明，证明黄贤针于2014年8月15日死亡的事实。5、沙县公安局虬江派出所出具的证明，证明黄贤针的家庭成员关系的事实。被告胡明菊应诉，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告胡明菊前夫黄贤针（已故）因资金周转需要于2011年2月10日向原告借款人民币18万元，并向原告出具一张借条，黄贤针借款后，未归还原告借款本金。另查明，被告胡明菊与黄贤针于2014年6月30日办理了离婚登记手续。黄贤针于2014年8月15日死亡。被告胡明菊未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利，本院认为，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，对原告提供的证据予以采信。本院认为，黄贤针向原告徐法根借款人民币18万元，有黄贤针出具的借条证实，本院予以确认。因该借款系被告胡明菊与黄贤针婚姻关系存续期间的借款，故该借款属被告胡明菊与黄贤针的夫妻共同债务，因黄贤针现已死亡，根据《最高人民法院关于适用〈〉若干问题的解释（二）》规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外”，为此，被告胡明菊应承担偿还该笔借款的责任，现原告要求被告胡明菊偿还借款本金人民币18万元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告胡明菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡明菊应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐法根借款本金人民币18万元。本案受理费3900元，保全费1420元，合计5320元，由被告胡明菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  陶瑞娟人民陪审员  林 红人民陪审员  胡振宇二〇一五年二月十六日书 记 员  江 江一、本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00159-4号
徽商银行淮南市分行：
兹因申请执行人王怀江诉被执行人王怀林、苏正举提供劳务者受害责任纠纷一案，须向你行查询被执行人王怀林、苏正举的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年八月五日
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00433号
罪犯文利，男，1983年8月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在襄南监狱一监区服刑。
本院于2005年9月14日作出（2005）襄中刑初字第72号刑事判决，认定被告人文利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，判决发生法律效力后交付执行。2008年3月、2009年8月、2011年4月、2013年1月经本院裁定四次共减刑三年五个月。执行机关襄南监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯文利在服刑期间，确有悔改表现，并又获3次季度表扬和1次季度记功，2012年、2013年被评为监狱级积极改造分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯文利在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯文利的刑罚减去剩余刑期，剥夺政治权利四年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁 霜
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛开刑初字第68号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李国辉，男，汉族，1992年12月16日出生，住河南省栾川县。2012年7月因犯故意伤害罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年9月29日被公安机关抓获，同年10月15日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕，现押洛阳市看守所。
被告人祝汉立，曾用名祝汉动，男，汉族，户籍登记1982年10月28日出生，户籍登记身份证号3729221982********，住山东省曹县。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年9月24日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕，现押洛阳市看守所。
被告人赵阳阳，男，汉族，1990年11月20日出生，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年9月23日被公安机关抓获，同年9月24日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕，现押洛阳市看守所。
辩护人刘振华，河南明耀律师事务所律师。
被告人魏治鸽，曾用名魏鸽子，男，汉族，1984年10月28日出生，住河南省嵩县。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年9月27日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕，现押洛阳市看守所。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检刑诉字（2014）29号起诉书指控被告人李国辉、祝汉立、赵阳阳、魏治鸽犯抢劫罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院代检察员董宏出庭支持公诉，被告人李国辉、祝汉立、被告人赵阳阳及其辩护人刘振华、被告人魏治鸽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2011年9月，韩龙龙（另案处理）与被告人李国辉商量拦路抢劫郭某某，后被告人赵阳阳、祝汉立、魏治鸽共同参与，并准备了蒙面巾、砍刀、匕首等作案工具。9月2日晚，被告人李国辉、祝汉立、赵阳阳、魏治鸽、韩龙龙五人驾驶没有手续的黑色桑塔纳轿车到洛阳高新区辛店镇后营村踩点，后赵阳阳、李国辉、祝汉立、韩龙龙下车埋伏于后营村良建宰鸡场附近的玉米地，并在村路上放置一根长3米、直径0.15米的树干、二块0.3x0.35米、0.35x0.4米的水泥块作为障碍物以妨碍车辆通行，魏治鸽驾驶车辆停在离玉米地100米左右的路边接应。次日凌晨1时左右，郭某某驾驶汽车前往良建宰鸡场买鸡，行驶到被告人埋伏地点后，由于路障而停车，副驾驶雷某某下车去挪开路障，李国辉、祝汉立、赵阳阳、韩龙龙带凶器窜出玉米地，祝汉立按住雷某某，赵阳阳通过车窗拔掉车钥匙防止车辆启动后又按住郭某某，李国辉抢走郭某某脖子上戴的金项链，韩龙龙窜入车内抢走郭某某携带的现金约1.7万元后，魏治鸽驾车载四人逃离。被告人将金项链销赃得1.5万元。后韩龙龙将抢得的赃款和金项链销赃款分两次分给每人各6000元。
2、2011年9月，被告人李国辉、祝汉立、赵阳阳商量入户抢劫张某某，由赵阳阳引路并打开张某某住所的防盗门。9月14日凌晨，赵阳阳等三人驾驶没有手续的黑色桑塔纳轿车到西工区洛浦路一路口将车停下，步行至长乐街张某某住处，赵阳阳打开防盗门，李国辉、祝汉立推门进入张某某卧室，祝汉立按住张某某，李国辉抢走张某某脖子上戴的约10克重的金鱼吊坠，后张某某发现其诺基亚手机也被抢走。案发后，被告人赵阳阳亲属与张某某达成协议，并赔偿张某某损失，张某某对赵阳阳予以谅解。
另查明，2013年9月24日，被告人赵阳阳协助公安机关抓获被告人祝汉立。
被告人李国辉、祝汉立认罪，对指控其犯抢劫罪无异议，被告人李国辉提出其在公安机关讯问时主动供述第2起犯罪事实。
被告人赵阳阳认罪，对指控其犯抢劫罪无异议，提出其在第1起犯罪事实中分得4000元。
被告人赵阳阳的辩护人提出：1、对指控的第1起犯罪事实中赵阳阳分赃数额有异议；2、被告人赵阳阳无前科，自愿认罪；3、被告人赵阳阳协助公安机关抓获同案犯，能够赔偿张某某，并取得谅解。综上，请求对被告人赵阳阳从轻处罚。
被告人魏治鸽认罪，对指控其犯抢劫罪无异议。
上述事实，有被告人赵阳阳、李国辉、祝汉立、魏治鸽的供述、报案材料及被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、洛阳市公安局刑事科学技术研究所法医物证检验鉴定书、到案经过证明、协助抓获同案犯情况说明、谅解书、被告人赵阳阳、李国辉、祝汉立、魏治鸽的户籍证明、现实表现证明、苏州市吴中区人民法院刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。上述证据均经当庭质证，取得程序合法，内容真实，能够相互印证，足以证明相关事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李国辉、祝汉立、赵阳阳、魏治鸽以暴力方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人赵阳阳对分赃数额提出的意见，本案相关证据能够证实其分赃6000元的事实，其意见不能成立；被告人李国辉提出其在公安机关讯问时主动供述抢劫张某某的犯罪事实，与公安机关已掌握的犯罪事实属于同种罪行，不构成自首，但其能够如实供述罪行，量刑时作为情节予以考虑。本案第1起共同犯罪中，被告人李国辉、祝汉立、赵阳阳起主要作用，系主犯；被告人魏治鸽起辅助作用，系从犯，量刑时从轻处罚；被告人赵阳阳协助抓获同案犯，具有立功表现，量刑时从轻处罚；被告人李国辉、祝汉立、魏治鸽能够如实供述罪行，认罪态度较好，量刑时从轻处罚；被告人赵阳阳自愿认罪，其亲属能够赔偿被害人张某某损失，取得谅解，量刑时酌定从轻处罚；被告人李国辉曾因犯罪受刑事处罚，量刑时予以考虑。根据本案事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人李国辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零十个月，并处罚金六万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月29日起至2027年7月28日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人祝汉立犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金六万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月24日起至2027年3月23日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
三、被告人赵阳阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金六万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月23日起至2026年3月22日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
四、被告人魏治鸽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月27日起至2017年3月26日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
五、违法所得财物予以追缴或者责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 吴 颖
人民陪审员 刘玲玲
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 鹏
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍千二初字第263号
原告鞍山市千山区宁远镇某村民委员会。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人张延忠，系该村主任。
委托代理人靳晓虹，系辽宁天博律师事务所律师。
被告翟某甲，男，1933年11月27日出生，汉族，农民，现住鞍山市千山区。
委托代理人翟某乙，男，1968年11月10日出生，汉族，系鞍钢建设公司职员，现住鞍山市千山区。（系翟某甲侄子）
被告胡某某，男，1972年11月27日出生，汉族，农民，现住鞍山市千山区。
原告鞍山市千山区宁远镇某村民委员会诉被告翟某甲、胡某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人靳晓虹，被告翟某甲及其委托代理人翟某乙，被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告前身是鞍山市旧堡区某镇某村民委员会。1994年9月27日原告与被告翟某甲签订《承包租赁合同》，合同约定租赁期限为1994年10月1日至2014年12月31日（年末）。现本案所涉租赁土地及地上附着物由被告胡某某实际占用。2014年10月原告已书面通知被告合同期限届满后不再续签，并重申合同内容：在合同期限届满前恢复地容地貌，2015年土地可复耕种植，否则地面附着物归原告所有。现经核实，被告翟某甲所租赁土地由被告胡某某实际占用，直至今日两被告均拒绝腾出租赁土地。原告认为，《承包租赁合同》已实际履行完毕，依据合同约定被告未能在租赁期限届满前恢复地容地貌，被告所占租赁土地的地面附着物应归原告所有。2015年1月1日起被告仍占用租赁土地及地上附着物均属于无权使用，依法应当给付原告相应的租金。故原告起诉请求法院判令被告腾出租赁土地，被告所占租赁土地的地面附着物归原告所有，判令被告给付原告占地、占房及其他地上附着物的占用费（可参照租金给付），自2015年1月1日起至实际给付之日止，被告支付尚欠相关税费至实际腾房腾地之日止每年税费标准为98元。要求第一、二被告对全部诉讼请求承担连带责任。
被告翟某甲在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：我已将土地转租给被告胡某某，土地现在由被告胡某某占用，我同意把土地交还给村里。
被告胡某某在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：要求与村里续签，继续使用土地。不能续签要求给我补偿损失。地上附着物是我的，原告怎么要求归原告所有，如果原告不续签的话地上附着物归我所有。
经审理查明：1994年9月27日，鞍山市旧堡区某镇某村民委员会（原告鞍山市千山区宁远镇某村民委员会的前身）与被告翟某甲签订188号《承包租赁合同》，合同约定原告为被告翟某甲提供基地二亩，被告翟某甲向甲方上缴承包租赁费，每亩二千一百元整，一次性缴清。被告翟某甲负责二十年后的地容地貌恢复，第二十一年所承包租赁的基地即可复耕种植，否则地面附着物归村委所有，并承担复耕经费。承包租赁期间被告翟某甲可在基地上建房、打井、并享有转租及继承权益。承包租赁期限：自1994年10月1日起至2014年年末止，计二十年。被告翟某甲取得了承包租赁基地的《集体土地使用证》，该使用证载明：东至沟、南至苏景库、西至道、北至翟忠孝，土地用途为经济田。被告翟某甲已向村里一次性缴纳承包费四千二百元，并在该地上建造一处30平米左右的小房。1996年被告翟某甲将该地转租给被告胡某某，双方并未签订相应的书面合同，也未到村委会进行登记备案，被告翟某甲将188号《承包租赁合同》及《集体土地使用证》交给被告胡某某。转租后，被告胡某某建造了一处500平方米左右的养鸡房用于养殖鸡和一个猪圈。2014年10月原告已书面通知被告胡某某合同期限届满后不再续签。现《承包租赁合同》约定的租赁期间已届满，被告胡某某实际占有、使用该土地。
上述事实，原告提供的证据有：1、《承包租赁合同》，2、照片和相关的视频，3、书面通知；被告胡某某提供的证据有：1、集体土地使用证，2、收据。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定本院予以确认。
本院认为：合法的农村土地承包合同关系受法律保护。本案原告鞍山市千山区宁远镇某村民委员会与被告翟某甲签订《承包租赁合同》系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同。承包租赁期限：自1994年10月1日起至2014年年末止。《承包租赁合同》约定：承包租赁期间可在基地上建房、打井、并享有转让出租及继承权益。被告胡某某作为合法的转租人，应受到《承包租赁合同》约束，现租赁期间已届满被告胡某某应按照合同约定腾出所承包租赁的原告土地。故对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。
关于原告依据《承包租赁合同》中第三条第2款的约定主张被告所占租赁土地的地面附着物归原告所有一节，《承包租赁合同》第三条第2款约定承租人负责二十年后的地容地貌的恢复，第二十一年所承包租赁的基地即可复耕种植，否则地面附着物归村委所有，做复耕经费。被告胡某某作为土地转租人，已经接收了原土地租赁人与某村委会签订的《承包租赁合同》、《集体土地使用证书》原件，对合同内容都清楚明确，故被告胡某某应按照合同约定履行合同义务。租赁期已经届满，被告没有按照合同约定恢复地容地貌，故对于原告的上述诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求被告给付占地、占房及其他地上附着物的占用费（可参照租金给付），自2015年1月1日起至实际给付之日止一节，因合同期限已届满，被告胡某某占用该土地，应缴纳相应的占用费，按照《承包租赁合同》约定，承包期自1994年10月1日起至2014年年末止，计二十年，由承包户上交承包租赁费每亩地2100元整，即两亩地的租赁费为每月17.5元，从2015年1月1日起被告已无权使用合同约定的土地，被告应支付原告土地占有费，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求被告支付尚欠相关税费至实际腾房腾地之日止，每年税费标准为98元一节，原告未能向法庭提供证据证明其向二被告收取税费的依据和标准，故本院对于原告的此项主张不予支持。
关于原告要求二被告对其诉讼请求承担连带责任一节，由于被告翟某甲是该土地的承包租赁人，将土地出租给被告胡某某是对所承包租赁土地的使用权的处分，无需经过原告同意，且被告翟某甲表示同意搬离土地。原告没有要求二被告承担连带责任的法律依据，故对于原告的此项诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决发生法律效力之日起30日内向原告鞍山市千山区宁远镇某村民委员会归还土地二亩（东至沟、南至苏景库、西至道、北至翟忠孝），地上附着物归原告鞍山市千山区宁远镇某村民委员会所有；
二、被告胡某某自2015年1月1日起每月给付原告鞍山市千山区宁远镇某村民委员会土地占用费17.5元至本判决确定归还土地之日止。
三、驳回原告鞍山市千山区宁远镇某村民委员会其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告胡某某承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 双
人民陪审员 田 鑫
人民陪审员 马惠子
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王丽娜
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第1425号
原告：王晋初。
委托代理人（特别授权）：吴凤芝。
被告：陈朝林。
原告王晋初与被告陈朝林民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理。依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴凤芝到庭参加诉讼。被告陈朝林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决，本案现已审理终结。
原告王晋初诉称：在2011年7月4日，被告因资金周转困难，向原告借得人民币叁拾万元整，当时双方对借款约定了归还期限及利息等具体事项，被告还亲自向原告出具借条一份，可当双方约定的归还期限到期后，原告自己急需周转资金，多次向被告要求归还该借款时，被告却以暂时无钱为由拒绝归还。原告认为，借款事实清楚，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，现起诉要求：1、被告陈朝林归还原告借款本金计人民币叁拾万元整及利息（利息按月利率30‰计算，从2011年7月14日至实际还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中利息部分要求利息从2010年7月5日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至被告全部归还借款之日止。
原告为证明其主张，向本院提供了被告向原告出具的借条一份，拟证明原、被告间借款的事实及双方对借款金额、还款期限、利息计算等方面的约定。
被告陈朝林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告王晋初的主张予以反驳，应视为放弃对原告证据抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查符合证据真实性、关联性、合法性，可以作为认定案件事实的依据，故对原告提供的证据本院予以确认。
综上，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2011年7月4日，被告陈朝林因资金周转困难，向原告借款人民币叁拾万元整。当日，被告向原告出具借条一份，双方约定了归还期限及利息计算，借条载明：“今到王晋初处借到叁拾万元（小写：300000），利息按月利率30‰计算（每月前付利息），定于2011年7月14日前归还（或出借方要用在10日之前通知借方归还）。以上内容为本人真实意思表示。”借条上有陈朝林签名、身份证、电话、地址予以确认。归还期限到期后，原告向被告要求归还借款时，被告以暂时无钱为由拒绝归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债务关系明确。借贷双方对借款利息有约定的从其约定，约定的利率不得超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍。本案中，原告要求被告陈朝林支付归还借款本金及从借条记载之日起开始计算的按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告陈朝林于本判决生效之日起十日内归还原告王晋初借款本金300000元整并支付利息，利息从2011年7月5日开始计算，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至被告陈朝林全部归还借款之日止。
案件受理费5800元，由被告陈朝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑良刚
人民陪审员 洪小双
人民陪审员 周有祥
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 王建双
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开商初字第261号
原告：王群诗
被告：周乃迁。
原告王群诗与被告周乃迁买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，由代理审判员董俊俊独任审判，后因案情复杂，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王群诗到庭参加诉讼，被告周乃迁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告王群诗诉称，2013年3月25日前，被告在原告处购买PPR材料，货款共计30000余元，在原告的催要下，被告尚欠原告货款11386元。2013年3月25日经原告与被告对账，被告向原告出具欠条一份。后被告再次支付4000元，剩余的7386元至今未偿还。为维护自身权益，请求判令被告偿还货款7386元，并支付自起诉之日起至法院指定付款日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付自起诉之日至法院指定付款日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求。
被告周乃迁未答辩。
经审查，本院认定以下事实：
2012年10月份，原告王群诗向被告周乃迁供应PPR材料，2013年3月25日，双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到PPR材料款壹万壹仟叁佰捌拾陆元整，被告周乃迁签字确认。2014年1月份、2015年7月份，被告向原告共计支付货款4000元，尚欠货款7386元被告至今未支付。
以上事实有原告提交的欠条一份及原告陈述为证。
本院认为，原告提交的欠条能够证实被告周乃迁尚欠原告PPR材料材料款11386元，原告自认被告已向其支付货款4000元，现原告主张被告支付剩余货款7386元，证据充分，本院予以支持。原告放弃要求被告支付自起诉之日至法院指定付款日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以准许。被告周乃迁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，根据综上《中华人民共和国合同法》第一百六十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周乃迁于本判决生效生效之日起十日内支付原告王群诗货款7386元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周乃迁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 董俊俊
人民陪审员 杨传华
人民陪审员 张钊玮
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘 迪
北海海事法院
民 事 判 决 书
（2017）桂72民初245号
原告：方文水，男，汉族，1974年3月18日生，住福建省仙游县，
委托代理人：黄乃千，广西南港律师事务所律师。
被告：被告广西瑞源船务有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区友谊大道保险办公楼第*层。
法定代表人：余乃全，经理。
委托代理人：余峰，该公司的职员。
原告方文水诉被告广西瑞源船务有限公司（下称瑞源公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，于7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄乃千到庭参加诉讼。被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月3日起，原告在被告所属“瑞达168”轮工作，任大厨职务，约定每月工资5600元。被告已支付原告工资至2017年3月31日，从2017年4月1日起拖欠原告工资，至2017年6月20日止，共拖欠原告工资14933元。为此，请求法院判决：一、被告支付拖欠的自2017年4月1日至2017年6月20日的工资14933元，遣返费1000元；二、确认原告就前述请求对“瑞达168”轮享有船舶优先权；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其因公司经营困难，拖欠原告自2017年4月1日至6月20日的工资14933元属实，同意在拍卖“瑞达168”轮的卖船款中优先支付。
原告为支持其诉讼请求，提交了被告船东代表（管理人）林孔存所写的欠条，证明原告在“瑞达168”轮上任大厨职务，被告尚欠原告工资14933元未付，被告对此确认属实。
本院查明：
2017年2月3日，被告聘请原告到被告所有的“瑞达168”轮上担任大厨职务，约定月工资5600元。2017年6月17日，被告的“瑞达168”轮因另案被本院执行扣押。6月20日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告自2017年4月1日至2017年6月20日的工资14933元。
本院认为，本案是船员劳务合同纠纷。原告在被告所属“瑞达168”轮上负责大厨工作，双方形成事实上的船员劳务合同法律关系。原告已按合同的约定履行了其所负责的工作义务，有权取得工作报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告已违约，依法应当支付原告相应的工作报酬。原告因此起诉要求被告支付尚欠工资14933元，有事实和法律依据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国海商法》第二十二条之规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据法律、法规或劳动合同所产生的工资给付请求具有船舶优先权。因此，本院确认原告要求被告支付工资的给付请求享有对“瑞达168”轮的船舶优先权。
关于原告要求被告支付遣返费1000元的主张问题。因双方没有签订合同，对是否可以报销上下船的路费没有明确约定，原告仅是提出支付遣返费而没有提供相应的证据，应承担举证不能之后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告要求被告支付返费1000元的请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国海商法》第二十二条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告广西瑞源船务有限公司偿付原告方文水工资14933元；
二、原告的前项工资的给付请求享有对登记在被告广西瑞源船务有限公司名下“瑞达168”轮的船舶优先权；
三、驳回原告方文水的其他诉讼请求。
本案债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费99元，由被告广西瑞源船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王名胜
二〇一七年七月十四日
书记员 翟建尧
北海海事法院民 事 判 决 书（2017）桂72民初245号原告：方文水，男，汉族，1974年3月18日生，住福建省仙游县，委托代理人：黄乃千，广西南港律师事务所律师。被告：被告广西瑞源船务有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区友谊大道保险办公楼第*层。法定代表人：余乃全，经理。委托代理人：余峰，该公司的职员。原告方文水诉被告广西瑞源船务有限公司（下称瑞源公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，于7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄乃千到庭参加诉讼。被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月3日起，原告在被告所属“瑞达168”轮工作，任大厨职务，约定每月工资5600元。被告已支付原告工资至2017年3月31日，从2017年4月1日起拖欠原告工资，至2017年6月20日止，共拖欠原告工资14933元。为此，请求法院判决：一、被告支付拖欠的自2017年4月1日至2017年6月20日的工资14933元，遣返费1000元；二、确认原告就前述请求对“瑞达168”轮享有船舶优先权；三、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，其因公司经营困难，拖欠原告自2017年4月1日至6月20日的工资14933元属实，同意在拍卖“瑞达168”轮的卖船款中优先支付。原告为支持其诉讼请求，提交了被告船东代表（管理人）林孔存所写的欠条，证明原告在“瑞达168”轮上任大厨职务，被告尚欠原告工资14933元未付，被告对此确认属实。本院查明：2017年2月3日，被告聘请原告到被告所有的“瑞达168”轮上担任大厨职务，约定月工资5600元。2017年6月17日，被告的“瑞达168”轮因另案被本院执行扣押。6月20日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告自2017年4月1日至2017年6月20日的工资14933元。本院认为，本案是船员劳务合同纠纷。原告在被告所属“瑞达168”轮上负责大厨工作，双方形成事实上的船员劳务合同法律关系。原告已按合同的约定履行了其所负责的工作义务，有权取得工作报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告已违约，依法应当支付原告相应的工作报酬。原告因此起诉要求被告支付尚欠工资14933元，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国海商法》第二十二条之规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据法律、法规或劳动合同所产生的工资给付请求具有船舶优先权。因此，本院确认原告要求被告支付工资的给付请求享有对“瑞达168”轮的船舶优先权。关于原告要求被告支付遣返费1000元的主张问题。因双方没有签订合同，对是否可以报销上下船的路费没有明确约定，原告仅是提出支付遣返费而没有提供相应的证据，应承担举证不能之后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告要求被告支付返费1000元的请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国海商法》第二十二条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告广西瑞源船务有限公司偿付原告方文水工资14933元；二、原告的前项工资的给付请求享有对登记在被告广西瑞源船务有限公司名下“瑞达168”轮的船舶优先权；三、驳回原告方文水的其他诉讼请求。本案债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。案件受理费99元，由被告广西瑞源船务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王名胜二〇一七年七月十四日书记员  翟建尧
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第500号
罪犯孙长贵，男，1950年7月21日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，大专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2009年10月21日作出了（2008）聊刑二初字第12号刑事判决，以被告人孙长贵犯受贿罪，判处有期徒刑十五年；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十九年。被告人孙长贵及同案其他被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月6日作出（2010）鲁刑二终字第2号刑事判决，以被告人孙长贵犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2026年1月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月20日提出鲁聊狱减建字（2013）1628号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，悔改表现突出，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙长贵减去有期徒刑一年六个月，刑期至2024年7月15日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张玉芬
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第18616号
原告朱瑞红，女，1986年12月25日出生。
委托代理人郭平军，河南宇萃律师事务所律师。
被告北京汇德国际展览有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路107号院60号楼1层101。
法定代表人马颖，总经理。
委托代理人保少东，男，1985年8月5日出生。
委托代理人王红魁，男，1985年8月5日出生，该公司业务。
本院在审理原告朱瑞红与被告北京汇德国际展览有限公司劳动争议一案中，因原告朱瑞红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由朱瑞红负担（已交纳）。
审 判 长 郑 壹
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 曹旭亮
二〇一五年二月四日
书 记 员 胡嘉娱
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第10号
申请执行人周威，男，1991年11月13日出生，汉族。
被执行人曹亚成，男，1990年6月17日出生，汉族。
被执行人唐春云，男，1973年2月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周威与被执行人曹亚成、唐春云刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人曹亚成、唐春云应连带清偿申请执行人周威因受伤所造成的损失共计44838.54元。现因曹亚成、唐春云暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）祁刑初字第273号刑事附带民事判决书的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 彭扬波
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初448号
原告张士林，男。
被告杜洪江（曾用名杜志刚），男。
被告张铁丰，男。
被告高振红，男。
原告张士林与被告杜洪江、张铁丰、高振红土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员周峰独任审理，本案在审理过程中，原告张士林于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张士林现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张士林撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告张士林负担。
代理审判员 周峰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 毛凯
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0822执268号
申请执行人：胡霞云，女，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：操文革，男，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
被执行人：凌小丽，女，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第01246号民事调解书，于2016年5月10日向被执行人操文革发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人操文革在安庆高安房地产开发有限公司享有的价值55万元的股权份额。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年六月十四日
书记员 王高亮
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第0015-2号
申请执行人王友红，中共盐城市委党校服务中心勤杂工。
被执行人周龙富，无固定职业。
申请执行人王友红与被执行人周龙富交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人周龙富暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第0330号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郭红雷
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1805号
申请执行人李士春。
被执行人姜开云。
本院作出的（2012）临罗民一初字第3081号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姜开云的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 洪 法
二〇一四年三月三日
书记员 主父国坤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第00651号
原告：汪美美，个体户。
被告：蒋亚，合肥市工装设备安装公司员工。
本院在审理原告汪美美诉被告蒋亚房屋租赁合同纠纷一案中，原告汪美美于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪美美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪美美撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告汪美美负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年一月二十一日
书记员 潘亚慧