广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第4146号
原告周红，男，汉族。
委托代理人付小华，广东广纳律师事务所律师。
委托代理人王纳，广东广纳律师事务所律师。
被告董小平，男，汉族。
被告深圳市安达运输有限公司。
法定代表人吕克俭，董事长。
委托代理人方谨，女，汉族，公司员工。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司。
代表人马昌明，总经理。
委托代理人王琳，女，汉族，公司员工。
委托代理人赖警予，广东君言律师事务所律师。
原告周红诉被告董小平、被告深圳市安达运输有限公司（以下简称安达公司）、太平财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平保险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由本院审判员王云适用简易程序独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人付小华、被告董小平、被告安达公司的委托代理人方谨、被告太平保险深圳公司的委托代理人王琳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月30日21时45分，被告董小平驾驶粤B×××××号车（车主为被告安达公司）自福田南路由北往南行驶至福滨苑路段时，因未确保安全行驶，该车车头与由北往南驾驶电动车横过机动车车道的原告发生碰撞导致原告受伤。深圳市公安局交通警察支队福田大队认定被告董小平承担事故同等责任，原告承担同等责任。事故发生后，原告被送往深圳市第四人民医院医治，共住院32天，于2013年8月1日出院。出院后经广东南天司法鉴定所鉴定，原告构成玖级伤残。故，原告有权获得下列赔偿：医疗费6128元（已扣除被告支付），住院伙食补助费1600元、护理费3200元、交通费2000元、营养费3000元、鉴定费1800元，残疾赔偿金162967.52元，精神抚慰金20000元，误工费32266.66元，财产损失1650元，以上共计234612.18元。因原告在此事故中负同等责任，故扣除责任后原告应得赔偿额为189567.3元。被告董小平作为肇事司机，被告安达公司作为车辆所有人，应对原告的上述损失承担赔偿责任，被告太平保险深圳公司作为车辆保险人，应在保险限额内对该赔偿义务承担连带责任。据此，请求人民法院判令：1、三被告连带赔偿原告189567.3元（其中医疗费6128元、住院伙食补助费1600元、护理费3200元、残疾赔偿金162967.52元、精神损害抚慰金2万元、鉴定费1800元、交通费2000元、营养费3000元、误工费32266.66元、财产损失1650元，扣除责任比例后，原告应得为189567.3元）；2、被告太平保险深圳公司在保险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；请求被告太平保险深圳公司在商业第三者责任险限额内直接对原告承担赔偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告董小平辩称，请求法院依法判决。
被告安达公司辩称，事故车辆已经在被告太平保险深圳公司处购买交强险和商业保险，本次事故发生在保险期内，依法应由被告太平保险深圳公司承担赔偿责任，被告安达公司在交强险以及商业保险限额不足时才承担相应的赔偿责任；即使被告安达公司在两份保险限额不足需承担赔偿责任时，仍需按事故责任比例承担。事故发生后，被告已经救助当事人，并为原告垫付了9938.2元，计算本次事故造成的损失应该包括该笔费用，应从被告太平保险深圳公司赔偿给原告的应得款中扣除其应承担的数额，同时请求法院依据合同约定判决该笔费用由被告太平保险深圳公司支付给被告安达公司；原告误工时间计算不准确；关于护理费，原告未提供证据证明，应按照深圳市最低工资标准支付；营养费、交通费以及精神损失费诉请过高，请求法院酌定判决。
被告太平保险深圳公司辩称，本案肇事车辆在被告太平保险深圳公司购买了交强险和商业险，商业第三者责任险的限额为50万元，商业险购买了不计免赔险。被告太平保险深圳公司应先在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，被告太平保险深圳公司在商业险赔偿限额内按照被告董小平在事故中所负事故责任比例承担相应的赔偿责任，超过交强险和商业险限额部分由被告董小平和被告安达公司负担。关于原告的伤残等级，被告不予认可，申请人民法院重新鉴定；关于原告请求的护理费，原告未提交护理人员收入证明，因此应按50元／天计算护理费；关于误工费，原告所说的8000元工资中包含了奖金等非基本工资部分，原告提供的银行流水也不固定，不能证明原告工资收入，因此应按照受诉法院最低工资标准计算误工费，误工天数应计至定残日前一日；原告提交的电动车发票是购买发票并非维修车票，且购买者并非本案原告；交通费、营养费、精神抚慰金请求过高，请求法院酌定；被告太平保险深圳公司不是造成交通事故的直接侵权人，不应承担诉讼费用。
经审理查明，2013年6月30日21时45分许，被告董小平驾驶粤B×××××号车辆在福田南路由北往南行驶至福滨苑路段时，因未确保安全行驶，致使该车辆与由北往东横过机动车道驾驶电动车的周红发生碰撞，造成原告周红受伤，两车部分损坏的交通事故。深圳市公安局交通警察支队福田大队作出道路交通事故认定书，认定董小平驾车未确保安全行驶，负该事故同等责任，周红驾驶电动自行车横过机动车道未下车推行，未让正常行驶的车辆行驶，负该事故的同等责任。
原告于事故发生当日被送往深圳市福田区人民医院治疗，于2013年8月1日出院。出院诊断为：1、左肱骨骨折；2、全身多处皮肤擦挫伤；3、高血压；4、脑梗塞。出院医嘱：继续促进骨质愈合治疗，加强营养；加强左肩关节功能锻炼，继续三角巾固定；左上肢避免负重及过度运动；定期门诊复查，不适随诊；住院期间陪护一人；休息两个月。原告在住院期间共发生住院医疗费14840.39元，其中原告自行支付5480元，被告安达公司支付9360.39元。被告安达公司另支付原告事故当日的门诊费用938.2元。2013年10月21日，原告前往深圳市福田区人民医院复诊，自行支付门诊费用648元。2013年10月23日，深圳市福田区人民医院出具《疾病诊断证明书》，诊断原告为左侧肱骨骨折，建议全休7天，自2013年10月23日至10月29日。
经原告委托，广东南天司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定。2013年10月16日，广东南天司法鉴定所出具粤南（2013）临鉴字第61733号司法鉴定意见书，在鉴定中阅原告在深圳市福田区人民医院2013年6月30日的X线片、CT片显示：左肱骨近端粉碎性骨折，分析认为，原告周红因交通事故受伤，伤后出现左肩关节肿胀，活动受限，全身多处皮肤擦挫伤等临床表现，经X线检查证实左肱骨近端粉碎性骨折。鉴定意见：被鉴定人周红的伤残等级为玖级。原告为此支付鉴定费1800元。
原告为非农业家庭户口。原告提交了深圳市旺阁饮食有限公司出具的证明、银行账户交易明细表、误工证明等证据，主张事故发生前原告系深圳市旺阁饮食有限公司职员，每月工资8000元，原告提交的银行账户交易明细显示原告在2013年1-6月份工资分别为5360元、6791元、9127元、5060元、9157元、7045元；原告还向本院提交一份金额为1650元的电动车销售发票，主张因本次交通事故，导致其驾驶的机动车损坏，造成财产损失1650元。
另查，粤B×××××号车辆登记在被告安达公司名下，该车在被告太平保险深圳公司处购买了机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险、商业险不计免赔率险，其中商业第三者责任险保险金额为50万元，事故均发生在保险期内。被告董小平系被告安达公司的员工，事故发生当时在履行职务。因本次交通事故导致粤B×××××号车辆损坏，被告安达公司为此支付车辆检测费600元、维修费1851.6元。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。深圳市公安局交通警察支队福田大队对这起交通事故的责任认定符合事实情况和法律规定，本院予以确认；福田大队认定原告、被告董小平均承担事故的同等责任，被告董小平事故发生时在履行职务，其侵权后果由其工作单位即被告安达公司承担，故被告安达公司应对原告的损失承担60％的赔偿责任。粤B×××××号车在被告太平保险深圳公司投保交强险、商业第三者责任险，故被告太平保险深圳公司应在交强险以及商业险第三者责任险限额内承担赔偿责任。
关于原告损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。
1、关于原告请求的医疗费6128元。原告主张住院期间其自行支付医疗费用5480元，2013年10月21日其支付门诊费用648元，合计6128元。上述主张有相关病历，医疗费凭据等证据证实，本院对原告主张予以认可。
2、关于原告请求的住院伙食补助费1600元，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。
3、关于原告请求的护理费3200元。原告住院32天，住院期间陪护一人，原告未提交证据证明陪护人员的收入情况以及因此造成的实际收入减少情况，本院参照一般护工标准50元／天计算，护理费应为1600元（50×32），原告超出上述范围请求，依据不足，本院不予确认。
4、关于原告主张的交通费2000元，因原告住院治疗，原告及其家属为原告治疗需往返医院多次，对该请求本院酌情确认为1000元，原告过高部分的请求，本院不予确认。
5、关于原告请求的营养费3000元，原告虽未提交营养费单据，但考虑到原告受伤后确有加强营养的实际需要，本院酌定原告营养费损失为1500元，超出部分，不予确认。
6、关于原告请求的伤残鉴定费1800元，该费用属于因鉴定支出的合理费用，本院对该请求予以确认。
7、关于原告请求的残疾赔偿金162967.5元，经原告委托，广东南天司法鉴定所评定原告构成玖级伤残；被告太平保险深圳公司虽对该鉴定结论有异议，认为医院诊断原告为左肱骨骨折，鉴定机构认为原告为左肱骨近端粉碎性骨折，伤情诊断不一致，鉴定结论不够客观；广东南天司法鉴定所具有合法鉴定资质，鉴定程序得当，鉴定结论依据充分，该鉴定所在阅读原告在深圳市福田区人民医院的X线片、CT片基础上，判断原告为左肱骨近端粉碎性骨折；且左肱骨近端粉碎性骨折属于医院诊断的左肱骨骨折的范围，仅是在文字表述方面差异，并不存在实质上诊断差异，故被告太平保险深圳公司的异议理由不成立，对被告太平保险深圳公司提出的重新鉴定申请本院不予准许；本院对原告构成玖级伤残的鉴定结论予以采信。原告为非农业家庭户口，被告应向原告支付的残疾赔偿金为162967.5元（40741.88元×20×20%）。
8、关于原告主张的精神抚慰金20000元，考虑到本次事故导致原告受伤，原告因身体受伤而遭受一定程度的精神损害，本院予以确认。
9、关于原告主张的误工费32266.66元。医嘱原告出院后要休息2个月，原告在2012年10月23日进行复诊，医嘱原告仍需要休息，依据有关法律规定，误工费可计至定残日前一天即2013年10月15日，误工时间为108天。原告在2013年1月至6月份的月平均工资为7098元，故被告应支付的误工费为25552.8元（7098÷30×108），对原告过高部分的误工费请求本院不予支持。
10、关于原告主张的财产损失1650元。因本次交通事故导致原告驾驶的电动车部分损坏，被告应对原告该项损失承担赔偿责任。但原告并未提交相应的维修费发票，对该项损失，本院酌情认定为500元。原告超出上述范围请求，依据不足，本院不予支持。
以上款项共计人民币222648.3元（6128＋1600＋1600＋1000＋1500＋1800＋162967.5＋20000＋25552.8＋500），涉案车辆在被告太平保险深圳公司处投保交强险，故被告太平保险深圳公司应在交强险范围内向原告赔偿118128元（112000＋6128），并在交强险赔款内优先赔付精神损害抚慰金20000元。被告安达公司存在车辆检测费、维修费损失2451.6元，并垫付原告的医疗费10298.59元，上述费用中原告应负担的部分应予以抵扣，原告在交强险外应得赔偿款为57612.11元［（222648.3-118128）×60%-10298.59×40%-2451.6×40%］，故被告太平保险深圳公司依据商业第三者责任险的保险合同应向原告赔偿57612.11元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告周红因本案道路交通事故应得赔偿总额为175740.11元；
二、被告太平财产保险有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告周红118128元；
三、被告太平财产保险有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周红商业第三者责任险赔偿款57612.11元；
四、驳回原告周红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1448元（已由原告预交），本院收取724元，由原告负担30元，被告太平财产保险有限公司深圳分公司负担694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 云
二〇一三年十二月十二日
书记员 邓程倩（代）