wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01471号
申请执行人马玲，女。
被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 坤
审判员 王东升
执行员 赵 东
二〇一四年十一月五日
书记员 张亦甜
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00138-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人葛绍四与李金广劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人的李金广存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民督字第25号
申请人常德市德宝物业有限公司。住所地常德市西洞庭管理区祝丰西路城市家园小区内。
法定代表人王某，该公司总经理。
委托代理人刘某某，常德市正平法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被申请人邵某
申请人常德市德宝物业有限公司于2015年10月26日向本院申请支付令。自2006年起，申请人一直从事物业管理，系常德市西洞庭管理区城市家园小区的物业管理服务机构，被申请人自2013年起拖欠物业费共计1740元，申请人曾多次通知并发函催收，但被申请人拒不交纳。为维护申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，要求被申请人支付拖欠的物业费1740元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邵某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人常德市德宝物业有限公司人民币1740元。
案件受理费16.67元由被申请人邵某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 朱小山
二〇一五年十一月二日
代理书记员 曹文佳
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执113号
申请执行人李雪松，男，1985年12月26日出生。
被执行人李太龙，男，1988年6月29日出生。
被执行人侯全杰，男，1985年4月23日出生。
本院执行的申请执行人李雪松与被执行人李太龙、侯全杰借款合同纠纷一案，依据鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初793号民事判决书，现该案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初793号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏影
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 ：董靖峰
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00391号
原告张和宏，农民。
委托代理人李学敏，宜城市小河镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告宜城市金谷粮油有限公司（以下简称金谷公司），住所地宜城市小河镇。机构代码78446309-6。
法定代表人王军虹，金谷公司经理。
委托代理人张龙，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告张和宏诉被告金谷公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年11月20日和12月12日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告张和宏的委托代理人李学敏，被告金谷公司的委托代理人张龙到庭参加了诉讼。第二次开庭时，原告张和宏的委托代理人李学敏到庭参加诉讼，被告金谷公司的法定代表人王军虹及其委托代理人张龙均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张和宏诉称，2013年春季，我将收获的小麦出售给被告金谷公司，共计价款2680元，被告当时未付款。后经我多次索要被告一直没有支付，恳请人民法院依法判令被告立即支付。并承担本案的诉讼费用。
被告金谷公司辩称：原告张和宏出示的欠条是宜城市金谷粮油加工厂出具的，金谷公司不认可。
原告张和宏为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、欠条一份，内容为：欠到张和宏2014年小麦款贰仟陆百捌拾元整。落款金谷粮油加工厂，时间2014年7月23日，欠条加盖有宜城市金谷粮油加工厂财务专用章。
本院为了查清案件事实，依法调取的三份证人证言：
2、证人刘某的证言，主要内容为：（1）我2008年开始到金谷公司工作至今年金谷公司倒闭；（2）2013—2014年我和金谷公司的另三位业务员王某、李某、王卫东、尚祖秀共同为金谷公司在收购稻谷和小麦；（3）在收购粮食过程中，有的售粮户要求加盖公章，因金谷公司公章不在我们手里，我们就给售粮户加盖了金谷粮油加工厂的章子。（4）张和宏的小麦是金谷公司收购的，经办人是我。
3、证人王某的证言，主要内容和证人刘某证言一致。
4、证人李某的证言，主要内容和证人刘某证言一致。
原告张和宏所举的1号证据，被告委托代理人不认可，认为达不到证明目的。对本院调查的2-4号证据，因续庭时被告及其委托代理人未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利及质证权的自愿放弃。原告对本院依法调取的2-4号证据无异议。原告提供的1号证据为原始书证，内容清楚，意思完整，无涂改，与本案2-4号证据能够相互印证，对待证事实有证明力。被告虽然有异议，但未提供其他相反证据，本院依法予以采信。
根据原告张和宏、被告金谷公司的委托代理人的到庭陈述，举证及质证、本院认证，依法确认以下法律事实：
2014年7月23日，原告张和宏将其收获的小麦出售给被告金谷公司，计款2680元，金谷公司当时未付款。由被告金谷公司业务员刘某给原告张和宏出具了一张欠条，原告张和宏要求加盖金谷公司公章，因业务员刘某没有金谷公司公章，便用宜城市金谷粮油加工厂的财务专用章在欠条上盖了章。后经原告多次索要，被告金谷公司无钱支付，导致本案纠纷发生。
本院认为，被告金谷公司欠原告张和宏稻谷款2680元，有其公司业务员出具的欠条和经办人证词为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告金谷公司应予偿还。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告金谷公司欠原告张和宏稻谷款2680元，由其在本判决生效后3日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金谷公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄城政府分理处，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号45×××31。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王志勇
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 邱方华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢425号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法人代表人徐启阶，理事长。
被执行人徐秀磊，男，××年××月××日生，汉族，农民。
被执行人张龙，男，××年××月××日生，汉族，农民。
被执行人邢艳。女，××年××月××日生，汉族，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被执行人徐秀磊、张龙、邢艳借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2013）平商初字第1497号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 薛 波
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈成标
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16436号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告游伏金。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告游伏金信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告游伏金系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,837.80元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,837.80元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初1673号
原告：太仓市兴华纺织器材有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇新北街百家弄底，统一社会信用代码9132058574555020XD。
法定代表人：曹兴华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郁振雄，江苏德龙律师事务所律师。
被告：无锡市天然绿色纤维科技有限公司，住所地江苏省无锡市开发区116号地块（新梅路51号），统一社会信用代码320213000002899。
法定代表人：朱国民。
原告太仓市兴华纺织器材有限公司与被告无锡市天然绿色纤维科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法由审判员杨利刚适用简易程序于2017年4月19日、5月4日公开开庭进行了审理。原告太仓市兴华纺织器材有限公司的法定代表人曹兴华及其委托诉讼代理人郁振雄到庭参加诉讼。被告无锡市天然绿色纤维科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓市兴华纺织器材有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款224458.80元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告素有业务往来，由原告供给被告各种纸管，到2015年7月15日止，被告尚欠原告224458.80元，虽经原告多次催要，但被告一直拖延不付，为此特向法院提起诉讼。
被告无锡市天然绿色纤维科技有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年起被告向原告购买各种规格的纸管。2015年7月15日，双方签署对账单1份，载明到2015年6月30日被告结欠原告货款224458.80元。之后被告在2015年8月21日、10月24日、11月7日、12月17日向原告购买纸管货款分别为12096元、6912元、6912元、9396元，被告也在2015年8月21日、10月23日、11月6日、12月16日、2016年7月分别向原告支付了货款20000元、10000元、10000元、10000元、5000元（以T恤衫抵货款），综上被告还欠原告货款204774.80元，为此原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的结账单、送货单、增值税专用发票、付款凭证及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告向原告购买货物后理应及时向原告支付货款，拖欠部分不付而引起纠纷，责任在被告。被告结欠原告货款204774.80元，由原告提供的对账单、送货单、增值税专用发票予以证实，本院予以认定，故对原告要求被告支付货款204774.80元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告无锡市天然绿色纤维科技有限公司支付原告太仓市兴华纺织器材有限公司货款204774.80元。该款由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4666元，减半收取2333元，财产保全费1642元，合计3975元，由原告负担147元，被告负担3828元。该款原告已预交，本院不再退回，被告负担部分由被告在给付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：62×××63。
审判员 杨利刚
二〇一七年五月九日
书记员 陈 宏
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执异66号
申请人中国工商银行股份有限公司威海高开支行，住所地威海市世昌大道。
负责人姜超，行长。
委托诉讼代理人尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人丁雨荷，山东英良泰业律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海工业园支行，住所地威海临港经济技术开发区正棋山一号小区。
负责人辛静，行长。
被执行人李强，男，1983年2月10日出生，满族，户籍所在地吉林省松原市江宁区哈达山镇，现住址不详。
在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司威海工业园支行与被执行人李强金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月3日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供工银威发〔2015〕27号中国工商银行威海分行文件及工银威发〔2017〕264号关于进一步规范行政印章管理的通知。
本院查明，2016年12月19日，本院做出（2016）鲁1002民初4011号民事判决书，确认被执行人李强偿还申请执行人借款本息91691.23元（计算至2016年12月12日，自2016年12月13日起至实际履行之日止的利息及费用按合同约定的方式及标准计算）；被执行人李强支付申请执行人律师费损失7569元、财产保全费1070元；申请执行人对被执行人抵押的鲁KF68**号轿车在权利价值范围内享有优先受偿权。案件受理费2518元、公告费560元，由被执行人负担。因被执行人未在生效判决书确定的期限内履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，后申请人向本院提出申请，申请变更其为本案的申请执行人。
2015年3月20日，中国工商银行股份有限公司威海分行发布工银威发〔2015〕27号文件，内容为《关于变更中国工商银行股份有限公司威海工业园支行等五家机构隶属关系的通知》，该通知载明申请执行人隶属关系由分行直接管理调整为申请人直接管理。2017年4月17日，中国工商银行办公室发布工银威发〔2017〕264号文件，内容为《关于进一步规范行政印章管理的通知》，通知要求各一级支行保留行政章，其余行政印章予以取消。
本院认为，工银威发〔2015〕27号文确定申请执行人由申请人直接管理，工银威发〔2017〕264号文取消了申请执行人印章，因申请人与申请执行人存在隶属关系，故其有权主张申请执行人的债权，故申请人申请变更为本案申请执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更申请人中国工商银行股份有限公司威海高开支行为本案申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张燕春
人民陪审员 王本聪
人民陪审员 王立民
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 宋 涛
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初1909号
原告：蒋小国。
被告：金玉峰。
原告蒋小国与被告金玉峰民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告蒋小国到庭参加诉讼。被告金玉峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋小国诉称，2014年11月25日，被告由向原告借款30000元，当时说资金周转需要马上归还。后经原告多次催讨无果。故原告起诉，要求被告归还借款人民币30000元；本案诉讼费由被告负担。在开庭审理中，原告增加诉讼请求，要求被告支付自起诉之日起至借款归还之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告金玉峰未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2014年11月25日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。该借款经原告催讨后被告至今分文未还。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款30000元未能及时归还，显属违约，依法应承担返还借款并支付利息的违约责任。现原告要求被告立即归还借款30000元及支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金玉峰应归还原告蒋小国借款人民币30000元，并支付从2016年3月2日起至判决确定履行之日止，借款30000元按银行同期贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费550元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第589号
原告梁谷，
委托代理人黄清华，广西金益律师事务所律师。
被告陈秋容，
原告梁谷与被告陈秋容民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告梁谷的委托代理人黄清华到庭参加诉讼。被告陈秋容经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁谷诉称：2011年6月19日，被告以做生意为由向原告借款15万元。原告当日通过薛某名下中国农业银行开办的银行卡向被告陈秋容名下中国农业银行的账户转入15万元。被告于2011年6月20日出具借条一份交由原告收执，约定借期为两个月，并口头约定月息为4%，利息每月支付一次。借款到期后，经原告多次催还欠款，被告至今一直未归还所欠款项。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金150000元；2、被告向原告支付借款利息126000元（自2011年6月20日至2013年3月20日共21个月，按每月4%计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。因利息计算时间问题，原告当庭将利息计算截止时间变更为被告偿清借款之日止。
被告陈秋容未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：2011年6月19日，被告陈秋容向原告梁谷借款15万元，原告当日通过其朋友薛某名下中国农业银行的卡向被告陈秋容名下中国农业银行的账户转入15万元，被告于次日出具《借条》一份交由原告收执，双方未约定借款期限及利息。2013年3月，原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈秋容经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的不利法律后果。被告于2011年6月19日向原告借款15万元，有《借条》一份予以证实，本院予以确认，在原告梁谷与被告陈秋容之间已形成借款合同关系，原告已向被告支付上述借款，但被告在原告催告后未及时履行还款义务，至今未偿清上述借款。现原告主张被告偿还所欠款项，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告的请求于法有据，本院予以支持。
关于原告要求向原告按每月4%计算支付自2011年6月20日起至借款还清借款为止的利息的请求被告向原告支付借款利息的请求。因双方并未约定借款利息及还款期限，虽原告称双方曾口头约定按月息4%计息，但未提交相关证据证实，故其主张没有依据，本院不予支持。因被告没有按约定期限偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”但利息的计算，应以借款15万元为基数，从2011年8月20日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秋容偿还原告梁谷借款15万元；
二、被告陈秋容支付原告梁谷利息（利息计算为：从2011年8月20日起，以欠款15万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费5440元、公告费350元及财产保全费2000元，合计7790元（原告已预交），由被告陈秋容负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑忠林
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 刘设海
二〇一三年九月十八日
书 记 员 奚 溪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0725执458号
申请执行人：张学良，男，1973年10月7日出生，汉族，山丹县居民。
被执行人：王明珍，男，1973年2月18日出生，汉族，山丹县居民。
被执行人：马爱琴(系王明珍之妻)，女，1973年9月13日出生，汉族，山丹县居民。
本院在执行申请执行人张学良与被执行人王明珍、马爱琴民间借贷纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人马爱琴、王明珍给付申请人张学良案款63000元，已交纳案款15424元，剩余案款47576元，被执行人于2017年11月30日前履行23788元，于2017年12月30日前履行23788元；二、案件受理费731元，申请执行费845元，被执行人马爱琴已交纳；三、申请执行人张学良自愿撤回本案执行申请；四、若逾期给付，我院依法将被执行人王明珍、马爱琴纳入失信被执行人名单向社会公布并对被执行人王明珍、马爱琴进行强制执行司法拘留15日。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0725执458号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高文斌
二〇一七年九月十二日
书 记 员 吴 玥
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第84号
原告：张献娥。
被告：郑建峰。
原告张献娥诉被告郑建峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告张献娥到庭参加诉讼，被告郑建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张献娥诉称：原、被告之间存在经济往来。2012年4月28日，被告向原告借款3万元，2012年5月26日，被告又向原告借款3万元，上述事实有被告出具的领款收据为凭。原告曾多次向被告催要借款，但被告一直未予偿付，故原告起诉要求：1、被告偿还借款6万元及利息（自原告主张权利之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还借款6万元及利息损失（自原告主张权利之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算）。
被告郑建峰未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。
经审理，本院查明：被告郑建峰于2012年4月28日向原告张献娥借款3万元，于2012年5月26日向原告张献娥借款3万元，由被告分别于借款当日各向原告出具领款收据一份。以上两笔借款均未约定利息及还款时间。后虽经原告多次催讨，被告至今未归还上述欠款。
以上事实，有原告身份证、被告的户籍信息、领款收据及原告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为：被告郑建峰欠原告张献娥借款6万元，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。被告经原告催要，仍未偿付欠款，已构成违约，应赔偿原告相应的利息损失。被告郑建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑建峰应于本判决生效之日起十五日内偿付原告张献娥借款6万元及利息损失（以本金6万元从2014年1月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费400元，均由被告郑建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
代理审判员 黄 敏
人民陪审员 石益鑫
二〇一四年四月十七日
书 记 员 周婉倩
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3934号
原告：胡秀娟。
委托代理人：陈俊。
被告：梅龙友。
原告胡秀娟与被告梅龙友买卖合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审理，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告胡秀娟及其委托代理人陈俊到庭参加诉讼，被告梅龙友经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完结。
原告胡秀娟起诉称：原告系武义昌胜汽车配件有限公司的供应商，被告系武义昌胜汽车配件有限公司实际经营者。从2014年1月15日起至5月28日期间，武义昌胜汽车配件有限公司分十余次从原告处定作不锈钢丝用于生产经营，总价65174元，但一直拖欠货款未付。2014年6月16日，被告梅龙友对该笔货款数目及货款总额进行了签字核对，并于8月2日向原告出具了欠条一张，约定由被告梅龙友在一年内还清，但时至今日，被告仍然分文未付。
为此，请求：1、依法判令被告立即支付原告货款65174元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行之日止）2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告梅龙友未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、欠条原件一份，用以证明被告梅龙友尚欠原告65174元的事实。
2、入库单5份15张，证明原告已经依约履行了发货义务的事实。
本院对原告提交证据的认证意见：原告提交的证据，被告未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃，本院对上述证据的真实性和证明内容予以确认。
本院认定事实如下：原告系武义昌胜汽车配件有限公司的供应商，被告系武义昌胜汽车配件有限公司实际经营者。从2014年1月15日起至5月28日期间，武义昌胜汽车配件有限公司分十余次从原告处定作不锈钢丝用于生产经营，总价65174元，但一直拖欠货款未付。2014年6月16日，被告梅龙友对该笔货款数目及货款总额进行了签字核对，并于8月2日被告本人向原告出具了欠条一张，约定由被告梅龙友在一年内还清，但时至今日，被告仍然分文未付。
本院认为，原告向武义昌胜汽车配件有限公司供应65174元不锈钢丝后，被告本人向原告出具欠条并承诺一年内还清的事实清楚。现被告未在约定期限支付货款，依法应承担民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告梅龙友支付原告胡秀娟货款65174元并赔偿损失（损失自2015年10月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费715元，由被告梅龙友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 应志标
二〇一五年十二月十一日
书记员 李承祖
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第554号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人李某，男，1988年7月11日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月15日被刑事拘留，同月22日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）490号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员黄思佳、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月29日23时许，被告人李某酒后驾驶漳浦12445号二轮机动车，沿国道福昆线漳州市区往漳浦方向行驶至漳州大桥下桥路段，追尾撞上前方同向由郭某驾驶的一部电动自行车（载着曾某），造成李某、郭某、曾某三人受伤的交通事故。经龙海市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，李某承担本事故全部责任，郭某、曾某不承担本事故责任。经福建历思司法鉴定所鉴定，李某血样中乙醇含量为127.412毫克／100毫升。
经审理查明指控事实属实。另查明，2014年12月24日，被告人李某与郭某一方达成协议，李某赔偿郭某5000元人民币。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、曾某的陈述；现场勘验笔录及照片；当事人血样抽取登记表及照片；福建中立司法鉴定所出具的车辆技术检验鉴定报告书；福建历思司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检测检验报告书；龙海市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书；机动车驾驶证、机动车驾驶证查询结果；扣押物品、文件清单、返还物品凭证；龙海市公安局出具的发破案报告、归案经过、情况说明；李某的户籍证明；协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。李某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。案发后，李某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且与被害人达成赔偿协议，可以从轻处罚。综合李某的犯罪情节和悔罪表现，对李某可适用缓刑，但李某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪顺珠
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 蔡志伟
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤04民终2873号
上诉人（原审被告）：珠海菲猫网咖网络科技有限公司拱北分公司，住所地：珠海市拱北粤华路183#、185#、187#、189#商场第三层D铺。
法定代表人：赵子龙，副总经理。
委托代理人：唐丞祚，男，1986年2月12日出生，汉族，住珠海市香洲区，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：覃冬枚，女，1954年11月6日出生，汉族，身份证住址：湖南省石门县。
上诉人珠海菲猫网咖网络科技有限公司拱北分公司（以下简称菲猫公司）因与被上诉人覃冬枚劳务合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2016）粤0402民初6132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，覃冬枚称其于2015年8月26日与珠海市嘉宝洁家政公司签订劳动合同，后被派遣到菲猫公司从事清洁工作，工作时间为每月30天。覃冬枚提供考勤表两份，其中一份上面书写单位为“嘉宝洁”、姓名为覃冬枚、内容为“6月份发到26号，这有4天没发”；另一份为7月1日至7月9日的打卡时间记录。覃冬枚认为从2015年8月26日入职，故珠海市嘉宝洁家政公司发放的工资也到2016年6月26日止，6月还有4天工资未发放。
覃冬枚称珠海市嘉宝洁家政公司于2016年6月30日终止了与菲猫公司的劳务派遣关系，并通知覃冬枚终止与菲猫公司的关系；在菲猫公司要求下继续留在菲猫公司工作，直至2016年7月9日终止用工关系。
覃冬枚提供的一份工资条，其中记录的工作职位为保洁，月薪为3500元。
原审法院认为：根据覃冬枚陈述，2016年6月30日是受珠海市嘉宝洁家政公司派遣到菲猫公司工作，故此期间的工资应由珠海市嘉宝洁家政公司承担，覃冬枚要求菲猫公司承担6月份4天的工资差额，理由不成立，原审法院不予支持。覃冬枚出生于1954年11月6日，已达到法定退休年龄，2016年7月1月至9日为菲猫公司提供劳动，构成劳务关系，菲猫公司对工作的事实未向原审法院提出抗辩，根据民事证据对抗性的原则，原审法院对覃冬枚主张7月份上班的事实予以确认。菲猫公司应向覃冬枚支付2016年7月份9天的劳务报酬。根据覃冬枚主张的劳动报酬标准计算，9天的报酬为1050元（3500元÷30天×9天）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院作出如下判决：一、菲猫公司于判决生效之日起十日内，向覃冬枚支付报酬1050元；二、驳回覃冬枚的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由菲猫公司负担。
一审判决后，菲猫公司不服，向本院提起上诉，请求：1.本案重新审理；2.案件受理费由覃冬枚承担。事实及理由如下：1.菲猫公司实际是与珠海横琴新区嘉宝洁清洁服务有限公司达成《保洁服务合同》，并未与覃冬枚产生劳动关系。2.双方的《保洁服务合同》已于2016年6月17日终止，且在合同终止前经过与珠海横琴新区嘉宝洁清洁服务有限公司王鹏经理电话沟通确认延长服务至2016年6月30日，但并未续签《保洁服务合同》，对于覃冬枚2016年7月是否有在菲猫公司工作，菲猫公司并不知情，亦未做监管。3.覃冬枚先前提交的考勤打卡记录的证据并不符合菲猫公司制度要求，属自行填写且姓名不一。
被上诉人覃冬枚二审未发表答辩意见。
二审法庭调查中，菲猫公司提交了保洁服务合同，拟证明菲猫公司与珠海横琴新区嘉宝洁清洁服务有限公司约定的保洁期限是2015年6月18日至2016年6月17日。覃冬枚未发表质证意见。
本院经审查认为，菲猫公司提交的保洁服务合同能够反映其证明目的，本院予以采信。
经审理查明，菲猫公司与珠海横琴新区嘉宝洁清洁服务有限公司的保洁服务合同实际于2016年6月30日终止。
原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据菲猫公司提交的保洁服务合同以及本案双方认可的事实，涉案保洁服务合同于2016年6月30日终止。覃冬枚提交的考勤表上没有菲猫公司签字确认，对于考勤表上记载内容的真实性本院不予认可，覃冬枚主张根据菲猫公司的要求延长工作期间至7月9日，证据不足，本院不予采纳。即使覃冬枚在7月1日至7月9日期间主动去菲猫网咖打扫卫生，由于没有证据证明双方就该期间提供劳务形成新的合意，故菲猫公司也没有向覃冬枚支付劳务合同报酬的义务。原审法院判决菲猫公司向覃冬枚支付2016年7月1日至7月9日的劳务报酬不当，本院予以纠正。
综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律部分不当，应予纠正；上诉人的上诉请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初6132号判决第二项；
二、撤销珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初6132号判决第一项。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由覃冬枚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭志俊
审 判 员 谭炜杰
代理审判员 黄汉源
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄瑞绮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02400号
罪犯王超，男，1987年11月7日出生，汉族，安徽省肥东县人，系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省肥东县人民法院于2009年12月10日以（2009）肥东刑初字第365号刑事判决，认定被告人王超犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年。案经合肥市中级人民法院二审，以（2010）合刑终字第040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王超在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年3月至2012年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去自本裁定送达之日起至2014年10月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执异19号
案外人：刘瑞玲，女，1985年12月9日出生。
申请执行人：左保峰，男，1985年12月9日出生。
被执行人：刘治发，男，1955年5月17日出生。
在本院执行左保峰与刘治发劳动者受害责任纠纷一案中，案外人刘瑞玲对本院查封、扣押955A轮胎式装载机提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘瑞玲称，2012年9月28日，刘瑞玲在郑州宇通重工有限公司按揭购买一辆955A轮胎式装载机，有购买发票、付款流水等手续。2017年1月23日，新郑法院扣押刘瑞玲购买的车辆，不符合法律规定，请求新郑法院查明事实，依法撤销对955A轮胎式装载机的查封、扣押。
左保峰称，刘瑞玲出具的《宇通重工业产品买卖合同》有虚构嫌疑。955A轮胎式装载机是刘治发购买的二手铲车，宇通重工有限公司是新车买卖市场，非二手车交易市场，并且在宇通重工有限公司购买的新车都有车辆登记证书，刘瑞玲并未提交。综上，刘瑞玲异议不能成立，法院查封、扣押955A轮胎式装载机并无不当。
本院查明，左保峰与刘治发劳动者受害责任纠纷一案，本院于2012年12月10日作出（2012）新民初字第1672号民事判决，判令刘治发应于本判决生效之日起十日内赔偿左保峰各项损失129346.99元。2013年2月4日，左保峰向本院申请强制执行，本院经审查，立案执行。3月22日，本院向刘治发发出执行通知书，要求其限期履行。2017年1月23日，本院作出（2013）新执字第212号执行裁定，冻结、划拨被执行人刘治发银行存款150000元，或查封、扣押其相应价值的财产。为此，刘瑞玲认为本院查封、扣押的955A轮胎式装载机属其所有，请求新郑法院依法撤销对955A轮胎式装载机的查封、扣押，并提交《宇通重工产品买卖合同》、《河南增值税普通发票》，拟证明955A轮胎式装载机系刘瑞玲购买。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，955A轮胎式装载机属于特定动产，特定动产的登记属于表征物权更强的公示方法，在相关管理部门办理的登记对社会具有公示公信力。但955A轮胎式装载机并未在相关管理部门办理登记。故刘瑞玲提供的证据不足以排除法院的强制执行，其提出的异议依法不能成立，本院不予支持。刘瑞玲可以通过其它途径确定955A轮胎式装载机的权属状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定,裁定如下：
驳回刘瑞玲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韩和平
人民陪审员 王法文
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陶岩岩
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执异19号案外人：刘瑞玲，女，1985年12月9日出生。申请执行人：左保峰，男，1985年12月9日出生。被执行人：刘治发，男，1955年5月17日出生。在本院执行左保峰与刘治发劳动者受害责任纠纷一案中，案外人刘瑞玲对本院查封、扣押955A轮胎式装载机提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘瑞玲称，2012年9月28日，刘瑞玲在郑州宇通重工有限公司按揭购买一辆955A轮胎式装载机，有购买发票、付款流水等手续。2017年1月23日，新郑法院扣押刘瑞玲购买的车辆，不符合法律规定，请求新郑法院查明事实，依法撤销对955A轮胎式装载机的查封、扣押。左保峰称，刘瑞玲出具的《宇通重工业产品买卖合同》有虚构嫌疑。955A轮胎式装载机是刘治发购买的二手铲车，宇通重工有限公司是新车买卖市场，非二手车交易市场，并且在宇通重工有限公司购买的新车都有车辆登记证书，刘瑞玲并未提交。综上，刘瑞玲异议不能成立，法院查封、扣押955A轮胎式装载机并无不当。本院查明，左保峰与刘治发劳动者受害责任纠纷一案，本院于2012年12月10日作出（2012）新民初字第1672号民事判决，判令刘治发应于本判决生效之日起十日内赔偿左保峰各项损失129346.99元。2013年2月4日，左保峰向本院申请强制执行，本院经审查，立案执行。3月22日，本院向刘治发发出执行通知书，要求其限期履行。2017年1月23日，本院作出（2013）新执字第212号执行裁定，冻结、划拨被执行人刘治发银行存款150000元，或查封、扣押其相应价值的财产。为此，刘瑞玲认为本院查封、扣押的955A轮胎式装载机属其所有，请求新郑法院依法撤销对955A轮胎式装载机的查封、扣押，并提交《宇通重工产品买卖合同》、《河南增值税普通发票》，拟证明955A轮胎式装载机系刘瑞玲购买。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，955A轮胎式装载机属于特定动产，特定动产的登记属于表征物权更强的公示方法，在相关管理部门办理的登记对社会具有公示公信力。但955A轮胎式装载机并未在相关管理部门办理登记。故刘瑞玲提供的证据不足以排除法院的强制执行，其提出的异议依法不能成立，本院不予支持。刘瑞玲可以通过其它途径确定955A轮胎式装载机的权属状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定,裁定如下：驳回刘瑞玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韩和平人民陪审员  王法文人民陪审员  朱爱玲二〇一七年四月二十六日书 记 员  陶岩岩
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执797号
申请执行人：邓中军，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：谭本富，男，1984年1月1日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人邓中军与被执行人谭本富劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0527民初1543号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邓中军于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：8650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人在收到本执行裁定后五日内将所欠8600元偿还给申请执行人。
二、本案申请执行费50元由被执行人负担。
三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判员 蔡 辉
二〇一七年十一月七日
书记员 李卫国
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初580号
原告：沈叶峰，男，1975年8月19日出生，汉族，住海宁市。
被告：周佳，男，1992年9月29日出生，汉族，住海宁市。
被告：周辉，男，1989年7月27日出生，汉族，住海宁市。
原告沈叶峰诉被告周佳、周辉保证合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告沈叶峰于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈叶峰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈叶峰撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈叶峰负担。
审 判 员 蒋郭安
二〇一八年二月八日
法官助理 范凤佳
书 记 员 吕 盈
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初580号原告：沈叶峰，男，1975年8月19日出生，汉族，住海宁市。被告：周佳，男，1992年9月29日出生，汉族，住海宁市。被告：周辉，男，1989年7月27日出生，汉族，住海宁市。原告沈叶峰诉被告周佳、周辉保证合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告沈叶峰于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈叶峰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈叶峰撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈叶峰负担。审 判 员 蒋郭安二〇一八年二月八日法官助理 范凤佳书 记 员 吕 盈?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第03519号
原告重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南南川区南城街道南园路69号，组织机构代码77488304-6。
法定代表人郑师明，重庆泽京物业管理集团有限公司总经理。
委托代理人何余申，男，汉族，重庆泽京物业管理集团有限公司职工，住重庆市渝北区。
委托代理人陈永梅，女，汉族，重庆泽京物业管理集团有限公司职工，住重庆市万盛区。
被告罗雪美，女，1983年1月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告罗雪美物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆泽京物业管理集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。
审判员 韦云华
二〇一四年十二月十日
书记员 柯 兢
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初6073号
原告：北京百通纳文化传媒有限公司。住所地：北京市东城区安定路20号院5号楼343室。
法定代表人：徐永进。
委托代理人：胡娟娟，公司法务。
被告：杨朋波，男，1976年6月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
本院在审理原告北京百通纳文化传媒有限公司与被告杨朋波民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京百通纳文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告北京百通纳文化传媒有限公司负担。
审判员 许福忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵雯霆
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执623号
申请执行人史久进，男，汉族，1958年9月27日生。
被执行人李太拜，男，汉族，1971年2月10日生。
本院在执行史久进和李太拜民间借贷纠纷一案中，被执行人已按（2016）豫0106民初222号民事调解书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0106执623号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游俊豪
二〇一六年十月二十日
书记员 牛广华
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初17号
原告：金华市利源新型建材有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区竹马乡东宅村1幢。
法定代表人：刘荣华，该公司总经理。
委托代理人：裘质余、吴琦，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：天津宇达建筑工程有限公司，住所地：天津市滨海新区轻纺经济区轻一街以南，纺四路以西轻纺大厦122室（集中办公区）。
法定代表人：王剑荆。
本院在审理原告金华市利源新型建材有限公司诉被告天津宇达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金华市利源新型建材有限公司于2016年1月29日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市利源新型建材有限公�的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市利源新型建材有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费6456元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市利源新型建材有限公司负担。
审 判 员 吴松玲
二〇一六年一月二十九日
代书记员 徐筱玮
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0423民初1071号
原告：董信忠，男，1978年10月6日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
委托代理人：董功君，男，1957年6月1日出生，满族，农民，住址同上，系原告父亲。
被告：清原满族自治县湾甸子镇大庙村朝阳沟组。
负责人：王清江，该组组长。
原告董信忠诉被告清原满族自治县湾甸子镇大庙村朝阳沟组（以下简称朝阳沟组）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员茹珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告董信忠的委托代理人董功君，被告朝阳沟组负责人王清江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董信忠诉称：被告朝阳沟组从2003年至2014年，共计欠原告饭费6,894.00元，该笔欠款在湾甸子镇经管站已入账，原告多次催要，被告均以各种理由推托。现原告诉至法院，要求被告返还欠款。诉讼费由被告承担。
被告朝阳沟组辩称：我是新当的组长，对于以前的事情我不知道。
经审理查明：被告朝阳沟组从2003年12月31日至2014年12月31日止，共计欠原告饭费6,894.00元，该款已在湾甸子镇经管站备案。
另查明：本案湾甸子镇大庙村朝阳沟组原为湾甸子镇西土门村朝阳沟组。湾甸子镇大庙村有8个村民小组，各个组都是具有独立财产的经济组织，各个小组报账时都要经过村民代表开会讨论决定，由村书记和村主任审核，再到经管站备案。
本院确认的上述事实，有湾甸子镇经管站明细账、证明、当事人陈述材料在卷为凭，经开庭举证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：合法债务应当清偿。朝阳沟组拖欠董信忠饭费，董信忠和朝阳沟组之间已经形成债权、债务关系，董信忠有向朝阳沟组请求清偿欠款的权利。朝阳沟组是具有独立财产的经济组织，具备承担民事责任的主体资格。故董信忠要求朝阳沟组给付拖欠饭费共计6,894.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告清原满族自治县湾甸子镇大庙村朝阳沟组于判决生效后十日内返还原告董信忠饭费款共计6,894.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告朝阳沟组负担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 茹珊
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈琳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1513号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1497号。
受理日期：2016年11月1日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员邵天胎。
被告人：董某某，男，1973年1月23日出生，汉族，小学文化，务工，住河南省睢县。因本案于2016年6月24日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年6月24日3时许，被告人董某某酒后无证驾驶闽C6VX**二轮摩托车至石狮市宝盖镇雪上高速收费站处时，被工作人员拦下，后公安人员在前述地点抓获被告人董某某。经鉴定，被告人董某某血液中检出乙醇浓度为263.87mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人董某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某酒后无证驾驶机动车辆，且驾车时血液中的酒精浓度达200mg／100ml以上，应予以从重处罚。鉴于被告人董某某归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自2016年11月8日起至2017年2月4日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄子杰
录入员杨安琦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8033号
罪犯刘前来，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2007年5月14日作出了（2007）台刑一初字第28号刑事判决，以被告人刘前来犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月20日，浙江省高级人民法院以（2009）浙刑执字第953号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月6日，浙江省高级人民法院以（2012）浙刑执字第83号刑事裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年11月3日向本院提请对罪犯刘前来减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘前来在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘前来在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务刘前来在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘前来予以减刑一年三个月（刑期至2029年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 菁
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第133号
申请执行人孙连梅，女。
被执行人郭红超，男。
孙连梅诉郭红超机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）牧民一初字第197号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙连梅于2015年2月5日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人孙连梅于2015年7月6日自愿撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）牧民一初字第197号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：吴修刚
执行员 ：王嘉凯
执行员 ：李双彬
二〇一五年七月六日
书记员 ：刘帅成
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初1448号
原告张某甲，男。
委托代理人罗东宇、姚合香，系辽宁唐大律师事务所律师。
被告大连阿尔滨集团有限公司。
委托代理人徐某，系该公司法律顾问。
原告林某某等171人诉被告大连阿尔滨集团有限公司追索劳动报酬纠纷案件，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日，原告为被告承揽的高新园区万达公馆项目部从事砖工职务，约定人工费标准。原告按照被告的要求为被告工作，被告未按期足额支付原告工资，被告的项目经理张万君为原告出具了《结算单》。剩余工资款项经原告多次索要未果，向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁决定不予受理。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠原告的工资41,056元。2、案件受理费由被告负担。
经审理查明，被告拖欠原告工资之事已经大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局处理，该局于2015年12月7日向被告下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2015]156号），但被告未按期整改，因此该局于2015年12月31日作出《行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2015]015号），对被告作出支付原告等人工资的行政处理，在该行政处理决定书未过行政复议和起诉期限（被告可在收到行政处理决定书之日起六十日内申请行政复议或在六个月内提起诉讼）阶段，原告又于2016年1月27日向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理为由决定不予受理（大高劳仲不字[2016]第80号不予受理通知书）。
本院认为，原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理，且行政处理结果已经发生法律效力，其应当向劳动行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
案件受理费10元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 陈袁媛
审判员 李 艳
审判员 佐 欣
二〇一六年八月二十日
书记员 关 晶
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民辖终228号
上诉人（原审被告）：泸州市第七建筑工程公司，住所地：泸州市龙马潭区龙南路1号
法定代表人：向阳，职务：总经理。
被上诉人（原审原告）：张成勇，男，1976年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人泸州市第七建筑工程公司因与张成勇装饰装修合同纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2016）川1503民初1093号民事裁定，向本院提起上诉。
泸州市第七建筑工程公司上诉称，根据“原告就被告”的一般法定管辖原则，上诉人的工商注册登记地为泸州市龙马潭区，同时办公地点也在泸州市龙马潭区，因此该案应由泸州市龙马潭区人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至泸州市龙马潭区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人张成勇依据其与上诉人泸州市第七建筑工程公司签订的《内外墙涂料（油漆）施工合同》等证据向原审法院起诉要求泸州第七建筑工程公司支付其工程款，因此本案系装饰装修合同纠纷属于建设工程合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠分确定管辖。”之规定，本案应按不动产纠纷案件确定管辖即由不动产所在地人民法院专属管辖。本案诉争不动产“长江国际社区巴塞罗那庄园一区”位于宜宾市南溪区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案享有专属管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹利华
审 判 员 李红彬
代理审判员 刘 琼
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 俊
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初762号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同月291日被取保候审。
被告人唐某某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日被取保候审。
被告人汪某某，男，汉族�1989年2月6日生于重庆市九龙坡区，，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月11日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]669号起诉书指控，2016年11月25日，被告人王某某、唐某某、汪某某经预谋后，在重庆市九龙坡区西彭镇驾校考场附近工地，采用雇用吊车装载的方式，共同将失主冯某某放置于此的1个价值5000元的“得莱斯”集装箱盗走，后销赃给左永维。2017年4月25日，王某某被公安机关捉获。5月9日，唐某某主动向公安机关投案。5月11日，汪某某主动向公安机关投案。被盗集装箱已被追回并已发还失主冯某某。
被告人王某某、唐某某、汪某某的行为已构成盗窃罪，唐某某、汪某某具有自首情节，王某某具有坦白情节，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人�某某、唐某某、汪某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
三、被告人汪某某�盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高浩耘
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1140号
原告张某某，女，汉族。
被告翟某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告翟某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以双方私下协商解决为由申请撤回对被告翟某某的起诉，系其自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审 判 长 赵文波
人民陪审员 王 跃
人民陪审员 李保珠
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱继业
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1102行审54号
申请执行人衡水市国土资源局。
法定代表人辛明中，职务局长。
委托代理人支立杰，该局工作人员。
被申请执行人张殿普。
2016年11月25日，本院收到衡水市国土资源局申请强制执行张殿普非法占用土地的行政处罚申请书。
经审查，本院认为，申请执行人作出的衡国土资罚字（2016）29号行政处罚决定，认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对衡水市国土资源局提出的强制执行申请，本院准予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尹学兵
审 判 员 王秀荷
代理审判员 江 磊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李晓琴
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保171号
申请人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。
负责人：赵永强，行长。
被申请人：天津开发区万利经济发展有限公司，住所地天津开发区捷达路26号A区公寓楼0103室。
法定代表人：王金栋，经理。
被申请人：李刚，男，1971年3月5日出生，住天津市塘沽区。
被申请人：郝瑞娟，女，1973年6月14日出生，住天津市塘沽区。
申请人交通银行股份有限公司天津市分行与被申请人天津开发区万利经济发展有限公司、李刚、郝瑞娟金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司天津市分行向本院提�财产保全，请求对被申请人天津开发区万利经济发展有限公司、李刚、郝瑞娟银行存款人民币117554726.93元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。交通银行股份有限公司天津河西支行提供了相关担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津开发区万利经济发展有限公司、李刚、郝瑞娟银行存款人民币117554726.93元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵
代理审判员 李 强
二〇一七年七�十四日
书 记 员 李 烨
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第5903号
原告刘舸。
委托代理人郭瑞平，天津秦天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号。
代表人高健，总经理。
委托代理人刘晗，该公司职员。
原告刘舸与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘媛独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为其所有的津J×××××车辆向被告投保商业险。2014年1月30日13时30分许，原告驾驶该车辆行驶至海河东路延长线与吉兆桥交口时，与案外人孙庆怡驾驶的津G×××××客车相撞，造成双方车辆损坏，人员受伤的交通事故。经交管部门认定，原告负事故主要责任，案外人孙庆怡负次要责任。原告向被告要求理赔，双方协商未果，故原告起诉，要求被告赔偿原告损失72650元。
原告为支持其诉请向本院提交如下证据：
一、《机动车保险单》（复印件）1份，拟证明原、被告系保险合同关系。
二、道路交通事故认定书（复印件）1份，拟证明事故发生的时间、地点、成因及责任认定。
三、车辆行驶证、驾驶证（复印件）各1份，拟证明原告系津J×××××车辆所有人及具有驾驶资格。
四、道路交通事故车物损失价格评估委托书、结论书、物品损失明细表各1份，拟证明津J×××××车辆损失经鉴定为85185元。
五、发票10张，拟证明原告支付停车费1000元。
六、发票3张，拟证明原告支付拖运费2100元、吊装费2000元。
七、发票5张，拟证明原告支付拆解费8500元、速度鉴定费2000元、车辆鉴定费500元、交通事故施救作业费500元、鉴证费4000元。
八、（2014）丽民初字第4825号民事判决书（复印件）1份，拟证明案外人孙庆怡曾起诉原、被告交通事故责任纠纷，法院已作出判决，该判决书已生效。
被告辩称，同意在保险理赔范围内赔偿原告的合理损失。
被告未向本院提供证据。
上述证据经当事人质证及当庭陈述，本院审查，原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案有关联，本院确认其证明力。
经审理查明，2013年12月4日，原告为其所有的津J×××××客车与被告签订《“直通车”机动车保险单》。保险期间自2014年1月21日至2015年1月20日，该保险单主要约定，机动车损失保险责任限额11.6万元、第三者责任保险责任限额15万元、车上人员（司机）责任险限额2万元、车上人员（乘客）责任险限额1万元×4座，上述险种覆盖不计免赔率。2014年1月30日13时30分，原告驾驶津J×××××车辆行驶至海河东路延长线与吉兆桥交口时，与案外人孙庆怡驾驶的津G×××××客车相撞，造成双方车辆损坏，案外人孙庆怡受伤的交通事故。经交管部门认定，原告负事故主要责任，案外人孙庆怡负次要责任。事故后，经天津市东丽区价格认证中心鉴定，津J×××××车辆损失价格为85185元，原告支付拆解费8500元、鉴证费4000元、车辆鉴定费500元、交通事故施救作业费500元、拖运费2100元、吊装费2000元、停车费1000元、速度鉴定费2000元。
另查，就此次事故，案外人孙庆怡于2014年8月起诉原、被告交通事故责任纠纷，本院以（2014）丽民初字第4825号民事判决书判决，被告在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿案外人孙庆怡相关费用的70%。该判决书已发生法律效力。
诉讼中，原告明确其诉讼请求，要求被告赔偿原告停车费1000元，吊装费2000元，拖运费2100元，车辆鉴定费500元，速度鉴定费2000元，鉴证费4000元，拆解费8500元，交通事故施救作业费500元，车损费83185元（已扣除对方交强险2000元赔款），以上共计103785元的70%即72649.50元。被告表示，吊装费、拖运费同意赔偿，原告车辆损失按照2014年二手车市场交易价值6.8万元扣除交强险赔款2000元后赔偿70%，其他损失不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
本院认为，原告为其所有的津J×××××客车与被告签订《“直通车”机动车保险单》，双方确立了保险合同关系，该保险合同关系依法成立。现原告所投保的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，故被告应在原告投保的保险单理赔范围内承担赔付义务。被告同意赔偿原告吊装费、拖运费，本院予以尊重。天津市东丽区价格认证中心作出的鉴定结论系具有价格认证资质的第三方作出，该评估意见内容真实、客观，能够证明原告车辆损失。被告对其抗辩理由并未提供证据予以证明，故被告应按照鉴定结论中的车辆损失价格赔付原告。原告支付的停车费、拆解费、鉴证费、交通事故施救作业费、车辆鉴定费、速度鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，被告理应赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后10日内在机动车保险责任限额内赔付原告刘舸车辆损失费人民币83185元、停车费人民币1000元、拖运费人民币2100元、吊装费人民币2000元、拆解费人民币8500元、鉴证费人民币4000元、交通事故施救作业费人民币500元、车辆鉴定费人民币500元、速度鉴定费人民币2000元，以上合计人民币103785元的70%即人民币72649.50元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取808元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一四年十一月二十日
书记员 庞丽国
本判决所依据的法律法规
《中华人民共和国保险法》
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏行终字第135号
上诉人（一审原告）：李洪丽。
上诉人（一审原告）：霍凤奇，系上诉人李洪丽之夫。
委托代理人：李红军，山东天清律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：东明县人民政府。
法定代表人：谷永强，代理县长。
委托代理人：黄铁军。
委托代理人：许庆丰，山东兴鲁明律师事务所律师。
一审第三人：代秋菊，系上诉人李洪丽的姨妹，曾用名张秋菊。
委托代理人：王建明，山东兴鲁明律师事务所律师。
上诉人李洪丽、霍凤奇因诉被上诉人东明县人民政府土地行政登记一案，不服东明县人民法院（2014）东行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。上诉人李洪丽、霍凤奇及其委托代理人李红军，被上诉人东明县人民政府的委托代理人黄铁军、许庆丰，一审第三人代秋菊的委托代理人王建明到庭参加诉讼。
本院认为，一审裁定认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销东明县人民法院（2014）东行初字第1号行政裁定；
二、发回东明县人民法院重审。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一五年一月九日
书 记 员 杨继霞
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初768号
原告淡小龙，住址陕西省洋县。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市南山区蛇口工业七路33号沁园大厦。
法定代表人陈欣奋，该单位局长。
委托代理人王永刚，该单位工作人员。
委托代理人曾志刚，该单位工作人员。
本院在审理原告淡小龙（以下简称原告）诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局工商行政处理决定一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告淡小龙撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告淡小龙负担；原告多预交的受理费25元，本院予以退回。
审 判 长 封 文 智
审 判 员 董 学 军
人民陪审员 李 明 明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 苏广瑛（兼）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5828号
原告：盛惠仙，经商。
委托代理人：陈志忠，浙江稠州律师事务所律师。
被告：沈水洪。
原告盛惠仙为与被告沈水洪买卖合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款人民币43728元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至实际履行之日止。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告沈水洪需公告�达相关材料，转为普通程序，组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行审理。原告盛惠仙的委托代理人陈志忠到庭参加诉讼，被告沈水洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告盛惠仙多次向被告沈水洪供应花边，并在销货清单中采用一次一对账的方式对此前的欠款做结算。截止2012年1月15日，被告尚欠原告货款63728元，被告在销货清单上签字确认。2012年1月17日，被告支付了货款20000元，尚欠43728元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈水洪于本判决生效后十日内支付原告盛惠仙货款43728元并赔偿利息损失（从2015年9月7�起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元、公告费650元，均由被告沈水洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费894元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处�）。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年三月三日
代书 记员 朱军军
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2539号
原告李某。
委托代理人吴绍钦，山东宇正律师事务所律师。
被告周某。
委托代理人张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
原告李某与被告周某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员孔庆会独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吴绍钦与被告周某及其委托代理人张洪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某与被告周某于2009年12月相识并自由恋爱，2012年4月11日登记结婚，2013年农历2月13日举行结婚仪式，于2012年11月25日生育女孩“李X”。原、被告婚前感情及婚后初期感情尚可，但是自2015年7月起，双方发生纠纷，因当时原告在外地工作，双方的关系没有缓和。原、被告因性格不合，经常因家庭琐事发生纠纷，且被告对原告缺乏信任，双方感情慢慢破裂，原、被告于2015年4月份居至今。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无法继续生活。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩“李X”由原告抚养，抚养费由被告负担，依法分割夫妻共同财产。
被告周某辩称，原告所诉与事实不符，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年相识并建立恋爱关系，2012年4月11日登记结婚，2012年11月25日生育女孩“李X”，2013年农历2月13日举行结婚仪式。原、被告婚后共同生活期间，有时因家庭琐事发生纠纷。为此，原告李某诉至本院，要求与被告周某离婚。
上述事实，主要根据双方当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告李某与被告周某经过充分了解后自愿登记结婚，双方在婚后共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情，虽有时因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活中互谅互让，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。故对原告李某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔庆会
二〇一五年九月十六日
书记员 周 群
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民催字第28号
申请人邯郸市新博纸制品包装有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸县。
法定代表人陈新元，总经理。
委托代理人张超，男，该公司职工，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请人邯郸市新博纸制品包装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号3130005225702350、出票日期贰零壹肆年零壹拾月贰拾贰日、到期日期贰零壹伍年零肆月贰拾贰日、出票人章丘明泉工业设备制造安装有限公司、收款人山东晋煤明水化工集团有限公司、出票金额壹万玖仟伍佰伍拾柒元整的银行承兑汇票、支付人威海市商业银行济南分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人邯郸市新博纸制品包装有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏乐风
审 判 员 赵忆泉
人民陪审员 查 珩
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 胡桂娟
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3387号
原告王某某，女。
委托代理人韩军，四川龙正律师事务所律师。
被告陈某某，男。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员李维红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人韩军、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告在某酒厂务工相识，1990年12月12日登记结婚。婚后我们性格不合，被告经常打我。特别是1996年被告把我头部和眼部打伤，眼部缝了13针，头部缝了4针。当时考虑我们都是再婚，就一再容忍，近几年被告随时打我，我十分害怕。2014年8月9日被告又无理取闹，将我腰部、手部打伤，还将我儿子头部打伤。现在我有家不能回，确实无法继续生活了。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判决我与被告离婚。
被告陈某某辩称，原告诉称的不是事实，我们虽然是再婚，但结婚这么长时间了夫妻感情一直较好。虽然我们也发生过吵嘴打架，但我们的夫妻感情并未完全破裂。为了孩子和家庭，我不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告陈某某于1990年12月12日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初期夫妻关系较好，后因双方性格不合，加之彼此之间缺乏交流与沟通，相互不理解、信任，致使原、被告常为家庭琐事发生纠纷，导致原、被告之间产生了一定的矛盾。2014年8月11日原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告自愿结婚，结婚长达二十余年，夫妻之间建立起了较好的夫妻感情。虽然原、被告在婚后共同生活期间，因为家庭琐事发生过纠纷，夫妻之间产生了一定的矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原、被告均系再婚，能重组一个家庭实属不易，双方均应倍感珍惜。只要原告放弃离婚念头，从有利于家庭团结、和睦着想，夫妻间多加交流与沟通，互相体贴、理解、信任，各自改正自身的不足之处，夫妻和好是完全可能的。原告诉称被告对其实施了家庭暴力，因其并未举出充分证据予以证明，本院不予采信。故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李维红
二〇一四年九月十六日
书记员 谈 敏
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第37号
申请执行人李国正（曾用名李妮），男，汉族，1954年12月12日出生，。
被执行人平顶山煤业集团公司八矿医院，住所地平顶山市光华路。
法定代表人樊民强，院长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）卫民初字第298号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月20日前自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人平顶山煤业集团公司八矿医院的款项50947.34元（其中包含本金49155.34元、诉讼费1155元、执行费637元）。
执行员 赵荷莲
二〇一五年二月十三日
书记员 荣 攀
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1676号
原告平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人黄震，行长。
委托代理人刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
被告张立团。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告张立团金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，依照原告平安银行的申请，本院依法对被告张立团名下的财产采取了保全措施。原告平安银行的委托代理人刘建永到庭参加诉讼。被告张立团经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2013年12月5日，我行与张立团签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定我行向张立团提供100万元的信用借款额度，额度期不超过10年，贷款利率采取固定利率且最高额不超过日利率0.06%并按日计息，如出现逾期可按合同约定利率的150%计收罚息。2015年10月12日，张立团分5次向我行申请贷款50万元，期限3个月，年利率为15.12%，还款方式为按月净息还款。现张立团仅于2015年11月21日归还了第一期利息8400元，于2015年12月21日归还第二期利息6300元，第三期本金、利息、罚息仅归还294.15元，余款未能归还，故我行向法院起诉，请求判令：1、张立团向平安银行偿还借款本金500000元，利息和罚息32460元（利息计至2016年4月10日），以及从2016年4月11日起至实际还清全款之日止的利息、罚息；2、承担本案诉讼费用。
被告张立团未答辩。
经审理查明，平安银行于2013年12月5日与张立团签订一份《个人信用额度贷款合同》，合同约定：平安银行向张立团提供100万元的贷款额度；贷款额度最长不超过10年；利率以发放贷款时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为准；贷款利率采取固定利率且最高额不超过日利率0.06%并按日计息，如出现逾期可自逾期之日按合同约定利率的150%计收罚息。合同签订后的2015年10月12日，张立团分5次向平安银行申请贷款50万元（分别为10万元、11万元、11万元、11万元、7万元），期限3个月，年利率为15.12%，还款方式为按月净息还款。后平安银行按约发放了贷款，现张立团仅于2015年11月21日归还了第一期利息8400元，于2015年12月21日归还了第二期利息6300元，第三期本金、利息、罚息仅归还294.15元，余款未能归还，故平安银行向本院起诉并提出前列诉讼请求。
上述事实有平安银行提供的《个人信用额度贷款合同》、交易清单、贷款申请表、身份信息及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，平安银行与张立团之间签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。张立团借款后未能按约还款，己构成违约，故对平安银行要求张立团偿还全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。张立团经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
张立团于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金500000元、支付截至2016年4月10日的利息和罚息32460元，并支付自2016年4月11日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9125元，保全费3520元，合计12645元，由张立团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 查熙迪
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 叶晓丽
二〇一六年八月十一日
书 记 员 金 莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第39737号
原告苏培，男，1987年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人李伟杰，上海盛沃律师事务所律师。
被告潘杰，男，1976年7月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
原告苏培与被告潘杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告苏培的委托代理人李伟杰到庭参加诉讼。被告潘杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏培诉称，2013年1月21日，被告向原告借款110，000元（人民币，下同），双方签订《借款合同》，原告通过银行转帐和现金交付给被告，被告出具收条予以确认。债务到期后，经原告多次催讨，被告均不予偿还，根据相关的法律规定，原告自愿将利息的计算方式改为同期银行贷款利息的四倍，将违约金的计算方式改为日计千分之一，现请求判令1、被告归还原告借款110，000元；2、被告支付原告自2013年1月21日起至实际清偿日止以110，000元为本金按中国银行同期贷款利率四倍计算的利息；3、被告支付原告违约金自2013年4月20日起至实际清偿日止以110，000元为本金按日计千分之一计算。
原告为证明其主张，提交《借款合同》1份，中国农业银行上海市分行卡卡转帐凭条1份，被告潘杰出具的收条1份。
被告潘杰未具答辩，亦未提供证据材料。
基于原告方的当庭陈述及其提供的证据材料，本院确认如下事实：2013年1月20日，被告潘杰向原告苏培借款110，000元并签订《借款合同》1份，主要内容为“借款人潘杰于2013年1月20日向出借人苏培先生借款一事，在平等自愿的基础上，制订本合同，以资共同遵循：一，借款金额110，000元，大写拾壹万元整。二、借款期限：借期为3个月，自2013年1月20日至2013年4月19日。三、借款支付方式：银行转帐和现金，借款人确认已足额收到第一条的借款。四、借款利息：借款期内，双方约定借款的利息按照3%／月计算，自出借之日起至实际还款日止。五、违约金：若借款人逾期还款，除支付约定的利息外，还应当支付违约金，以借款总金额为基数日计0.2%计算，借款人对此条款完全知晓且自愿承担。……”原告在出借人处签名并写明身份证号及日期，被告在借款人处签名并写明身份证号及日期。同日，原告通过中国农业银行卡卡转帐80，000元，被告向原告出具了收条一份并确认收到苏培拾壹万元整（注：银行转帐捌万元整、现金叁万元整）。现因被告未按约归还，原告催款无着，故诉求本院解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案被告借款后未按约定向原告归还借款，显然违反了原、被告之间的约定，现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，根据原、被告的约定，现原告自愿调整为按银行同期贷款利率的四倍计算利息，并不违反相关的法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据原、被告的约定，现原告自愿调整为按日千分之一计算，并无不当，本院予以照准。被告潘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘杰于本判决生效之日起十日内归还原告苏培借款110，000元；
二、被告潘杰于本判决生效之日起十日内支付原告苏培以110，000元为本金自2013年3月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
三、被告潘杰于本判决生效之日起十日内支付原告苏培以110，000元为本金自2013年4月21日起至实际清偿之日止按日千分之一计算的违约金。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，298元（原告苏培已预交），减半收取计1，649元，由被告潘杰负担；财产保全费1，292元（原告苏培已预交），由被告潘杰负担，被告潘杰应负担款共计2，941元于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡雪梅
二〇一四年一月七日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初17号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人陈某，男，1971年1月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月15日被武当山旅游经济特区公安局取保候审，2016年12月7日经丹江口市人民检察院决定取保候审。同年12月19日经本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2016〕276号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员冯伟担任审判长并主审，代理审判员柯明飞、人民陪审员邢小丽组成的合议庭，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李康出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月18日21时28分许，被告人陈某饮酒后驾驶鄂a****号小型普通客车，沿316国道由西往东方向行驶，行驶至武当山景区山门口路段，遇执勤交警检查。经交警吹气式酒精检测仪检测，测试值为113mg／looml，涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至十堰太和医院武当山分院抽取血液样本。2016年i0月24日经湖北医药学院法医司法鉴定所检验，从送检的陈某血液样本中检测出“乙醇”含量为l55mg／looml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、袁某的证言、现场查获照片、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、湖北医药学院法医司法鉴定所出具的法医毒物检验报告书、查获某、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押、发还物品清单、机动车驾驶人信息查询结果单、视听资料、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实，具有一定的悔罪表现，加之，本案未造成其他严重后果，被告人陈某具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人陈某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，书面建议对被告人陈某不适用非监禁刑，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓三个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 柯明飞
人民陪审员 邢小丽
二〇一七年一月十一日
书 记 员 徐彬鹏
本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第1670号
原告：孟昭锋。
被告：赵汉军。
原告孟昭锋为与被告赵汉军买卖合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告孟昭锋到庭参加诉讼，被告赵汉军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟昭锋诉称：被告赵汉军购买原告孟昭锋气门嘴铜杆，截至2015年5月7日，尚欠货款57730元。故请求判令被告给付货款57730元，并承担本案诉讼费用。
被告赵汉军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经本院开庭审理查明：原告孟昭锋为证实其主张，向法庭提供了欠条一份，载明“欠条今欠孟昭锋货款伍万柒仟柒佰叁拾元整赵汉军2015.5.7”。
庭审中，原告孟昭锋主张：原、被告自2014年3月份开始发生买卖业务关系，由被告购买原告供应的气门嘴铜杆。双方发生多笔业务，每一笔业务均由被告向原告出具入库单，被告在入库单上签名，再交给原告，业务一直发生到2014年9月份。之后原告多次向被告索要货款，双方经过对账，被告欠原告货款57730元，被告遂于2015年5月7日向原告出具了欠条，并收回了其向原告出具的多份入库单。
上述事实，有当事人的陈述，原告孟昭锋提供的欠条一份在卷佐证，并经本院开庭审查，足以认定。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告孟昭锋向被告赵汉军供应气门嘴铜杆，被告应当按照约定向原告支付价款。经过双方对账，被告向原告出具欠条一份，明确载明了欠款数额，并由被告签名，足以证实双方形成买卖合同关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。因此，被告赵汉军应当按照约定的数额给付原告孟昭锋货款57730元。被告赵汉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵汉军于本判决生效后十日内给付原告孟昭锋货款57730元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1243元，由被告赵汉军承担。因原告孟昭锋已向本院预交，被告于本判决生效后十日内付给原告1243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 袁清霞
人民陪审员 贾方池
二〇一五年九月十日
书 记 员 邵珠恺
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢恢执字第00058号
申请人：黄元萍
被执行人：吴劲松
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第00607号民事判决书，于2015-11-24向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人吴劲松价值115100元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一五年十二月一日
书记员 温 飞
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮湘法刑初字第261号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人陈某某，女，1994年8月12日出生，广东省潮州市人，汉族，小学文化，农民，住潮州市湘桥区官塘镇象山村一区18巷*号。2013年6月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，刑期至2013年7月13日止。因本案于2014年7月23日被抓获，同日被行政拘留十五日，2014年8月7日被刑事拘留，2014年8月20日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2014）250号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员黄秀银出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人陈某某，于2014年7月19日下午，在其租住的潮州市湘桥区城西街道后沟村某住宿D03房内，容留吸毒人员曾某铭在该房内以“溜冰”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、被告人陈某某，于2014年7月22日下午，在其租住的潮州市湘桥区城西街道后沟村某住宿D03房内，容留吸毒人员曾某铭、江某福在该房内以“溜冰”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年7月23日中午，公安人员在上述房间内将犯罪嫌疑人陈某某抓获，并当场缴获锡纸、吸管等吸毒工具
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某铭、江某福、留某微、刘某桂的证言、现场勘查笔录、现场平面图、现场图、检查笔录、证据保全决定书、调取证据清单、辨认笔录、抓获经过及破案经过材料、户籍证明、行政处罚决定书、本院（2013）潮湘法刑初字第128号刑事判决书、吸毒人员登记表、尿液提取笔录、现场检测报告书、随案移交物品文件清单等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某，无视国家法律，容留他人在自己租住的房屋中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某，前因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实及情节，依法对被告人判处拘役，因此，被告人不构成累犯。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑九个月以下刑罚的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年12月22日止。）
审判员 陈素玉
二〇一四年十一月十九日
书记员 林晓丹
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第00152号
原告：吴某，女，1964年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
委托代理人：康自华，和县白桥镇法律服务所法律工作者。
被告：许某，男，1970年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
原告吴某与被告许某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吴正刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人康自华到庭参加诉讼、被告许某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：与被告许某只领取结婚证，未同居生活，到原订举行婚礼的时候，被告许某既不肯与原告举行婚礼，外出又不告知原告吴某，现诉请要求与被告许某离婚。
被告许某未作答辩。
经审理查明：原告吴某与被告许某于××××年××月××日领取结婚证，未同居生活。2012年原告吴某曾诉讼来院，要求与被告许某离婚，经本院判决不准许原告吴某与被告许某离婚。
上述事实，由原告提交的原告的身份证、结婚证、和县人民法院（2012）和民一初字第00297号民事判决书及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原、被告双方领取结婚证后未同居生活，且原告吴某在向本院诉请离婚被判决不准许离婚后，再次诉请要求离婚，应当认定原、被告双方的夫妻感情破裂，应准许原、被告离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吴某与被告许某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴正刚
二〇一五年三月二十五日
书记员 陆忠飞
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。