wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）邯市行再终字第8号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）秦计全。
委托代理人段克亮，河北天汉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邯郸市公安局开发区公安分局。
法定代表人马光，该局局长。
委托代理人高军政。
委托代理人岳志梅。
秦计全诉邯郸市公安局开发区公安分局行政不作为纠纷一案，原经邯郸县人民法院于2009年9月21日作出（2009）邯县行初字第28号行政裁定，秦计全不服，提起上诉。本院于2010年1月11日作出（2009）邯市行终字第145号行政裁定，秦计全仍不服，向河北省高级人民法院提出再审申请，河北省高级人民法院于2010年12月13日作出（2010）冀行申字第195号行政裁定书指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦计全及委托代理人段克亮，邯郸市公安局开发区公安分局的委托代理人高军政、岳志梅到庭参加诉讼，邯郸市公安局开发区公安分局法定代表人马光未到庭。本案现已审理终结。
秦计全一审诉称，2009年6月11日中午12时，我和别人在海军后勤部对过饭店吃饭时，秦思杰把我叫出去打我。我报警后长庄派出所民警赶到现场。经鉴定我的伤情属轻微伤。之后我多次到常庄派出所要求处理秦思杰，但常庄派出所拒不履行法定职责，为此特提起诉讼，要求邯郸市公安局开发区公安分局履行法定职责，依法将秦思杰治安拘留10日，诉讼费用由秦思杰负担。
（2009）邯县行初字第28号行政裁定认为，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。而本案自原告报警之日起至原告起诉之日止并未超过上述规定的期间，应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条第一款、第四十四条第一款第（十一）项规定，裁定：驳回原告秦计全的起诉。
秦计全上诉称，起诉符合法律规定，法院应当依法审理。
（2009）邯市行终字第145号行政裁定认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条第一款：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款：公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案件重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。上诉人秦计全于2009年6月11日向常庄派出所报案，2009年7月10日常庄派出所报经邯郸市公安局开发区公安分局批准延长期限三十日。2009年7月22日上诉人秦计全向法院提起行政诉讼，要求被上诉人邯郸市公安局开发区公安分局履行法定职责。根据上述规定，因本案正在公安机关办理中，故上诉人要求被上诉人履行法定职责向法院提起行政诉讼不符合该规定。一审法院裁定驳回上诉人秦计全的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
秦计全申请再审称，常庄派出所不是一级行政机关，该案延长办理期限应当是邯郸市公安局批准；申请人被秦思杰打伤的事实很清楚，不属于重大、复杂的情形，被申请人擅自延长办理期限，属于滥用职权行为。原审法院对《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款理解错误，请求撤销（2009）邯市行终字第145号行政裁定书。
本院再审认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条第一款：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款：公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案件重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。公安部关于印发《公安机关执行﹤中华人民共和国治安管理处罚法﹥有关问题的解释（一）》的通知第十二条第二款：公安派出所承办的案情重大、复杂的案件，需要办理延长期显的，应当报所属县级以上公安机关负责人批准。故根据上述规定，原审裁定驳回秦计全的起诉符合法律规定，本案应予维持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，裁定如下：
维持本院（2009）邯市行终字第145号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一一年六月十日
书 记 员 郑 洁
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第702-1号
申请执行人赖钊，男，汉族。
被执行人徐建军，男，汉族。
被执行人李玲，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2015）北民初字第882号民事判决书，于2015年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建军、李玲未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年4月16日以（2015）北民初字第882号民事裁定书查封了被执行人徐建军、李玲共同所有的坐落在南宁市青秀区朱槿路8号缅甸园德利凤岭世家7号楼01号别墅一幢（房屋所有权证：邕房权证字第02453533、024535**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐建军、李玲共同所有的坐落在南宁市青秀区朱槿路8号缅甸园德利凤岭世家7号楼01号别墅一幢（房屋所有权证：邕房权证字第02453533、024535**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年九月十五日
书记员 徐林常
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5012号
被执行人陈贞立，男，汉族。
本院在执行被执行人陈贞立罚金一案中，查明被执行人陈贞立暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人应缴纳罚金40000元尚未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 胡晓东
审判员 路东昌
二〇一七年九月十一日
书记员 尤洪国
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2997号
原告：李献发，男，1967年12月6日生，汉族，住郯城县人。
委托诉讼代理人：李全利、孙玉博，山东三禾律师事务所，律师。
被告：刘善华，男，1990年9月12日生，汉族，住郯城县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地：郯城县郯东路133号。
负责人：毛青，该公司经理。
委托诉讼代理人：阚俊磊，山东沂河律师事务所，律师。
原告李献发诉被告刘善华、中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司（以下简称人民财保郯城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李献发委托诉讼代理人李全利、孙玉博，被告刘善华，被告人民财保郯城支公司委托诉讼代理人阚俊磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向李献发本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计37603.70元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月7月16时22分，被告刘善华驾驶鲁QV5138号“哈飞牌”小型轿车沿梅岭齐村中东西路向东行驶至事故地点时，与由南向北行驶的原告李献发驾驶的鲁QE119H号“豪爵牌”二轮摩托车发生碰撞，致李献发受伤，两车部分损坏。事故发生后刘善华弃车逃逸，又因刘善华没有驾驶证，刘顺利为其顶包。原告已查封被告刘善华驾驶的肇事车辆鲁QV5138一辆，以上被告尚未赔偿原告的损失。现原告请求人民法院依法判令被告赔偿原告37603.7元并承担本案诉讼费用。
被告刘善华辩称，事故发生属实，我没有驾驶证，给原告方垫付了医疗费几千元钱。
被告人民财保郯城支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，由于刘善华无证驾驶且逃逸，按照合同约定我公司在交强险限额内予以拒赔；本案的诉讼费等程序性费用不承担。
经审理查明，2017年4月7月16时22分，被告刘善华无证驾驶鲁QV5138号“哈飞牌”小型轿车沿梅岭齐村中东西路向东行驶至事故地点时，与由南向北行驶的原告李献发驾驶的鲁QE119H号“豪爵牌”二轮摩托车发生碰撞，致原告李献发受伤，两车部分损坏交通事故，事故发生后被告刘善发弃车逃逸，事故经临沂市公安局交通警察大队郯城大队认定被告刘善华负事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告伤后到郯城县第一人民医院住院治疗34天。被告刘善华驾驶鲁QV5138号“哈飞牌”小型轿车在被告人民财保郯城支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告主张损失范围医疗费37603.69元。现原告请求人民法院依法判令被告赔偿原告37603.7元并承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告身份证、责任认定书、诊断证明、医疗费单据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身造成损害的应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原告李献发在与被告刘善华间的交通事故中身体受伤其依法有权得到被告的相应赔偿。原告李献发与被告刘善华责任按3:7比例分担。原告的损失确认为医疗费37603.69元。被告刘善华驾驶鲁QV5138号“哈飞牌”小型轿车在被告人民财保郯城支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告李献发的损失应由被告人民财保郯城支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元，原告剩余损失医疗费27603.69元，由被告刘善华按70%比例赔偿。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超过部分不予支持。被告刘善华辩称给原告垫付部分医疗费，原告予以否认，被告刘善华也未提供相关证据予以证明，为此本院不予支持，被告刘善华待其提供相关证据后另行主张权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司在交强险限额内赔偿原告李献发医疗费10000元。
二、被告刘善华赔偿原告李献发医疗费19322.58元。
上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告李献发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元减半收取为370元，由被告刘善华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐祗峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=034c6c6a-04b4-403a-a0ac-a7be0096c95f&imgId=MDM0YzZjNmEtMDRiNC00MDNhLWEwYWMtYTdiZTAwOTZjOTVmMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年六月二十二日
书记员颜培丽
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初2997号	原告：李献发，男，1967年12月6日生，汉族，住郯城县人。	委托诉讼代理人：李全利、孙玉博，山东三禾律师事务所，律师。	被告：刘善华，男，1990年9月12日生，汉族，住郯城县人。	被告：中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地：郯城县郯东路133号。	负责人：毛青，该公司经理。	委托诉讼代理人：阚俊磊，山东沂河律师事务所，律师。	原告李献发诉被告刘善华、中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司（以下简称人民财保郯城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李献发委托诉讼代理人李全利、孙玉博，被告刘善华，被告人民财保郯城支公司委托诉讼代理人阚俊磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告向李献发本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计37603.70元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月7月16时22分，被告刘善华驾驶鲁QV5138号“哈飞牌”小型轿车沿梅岭齐村中东西路向东行驶至事故地点时，与由南向北行驶的原告李献发驾驶的鲁QE119H号“豪爵牌”二轮摩托车发生碰撞，致李献发受伤，两车部分损坏。事故发生后刘善华弃车逃逸，又因刘善华没有驾驶证，刘顺利为其顶包。原告已查封被告刘善华驾驶的肇事车辆鲁QV5138一辆，以上被告尚未赔偿原告的损失。现原告请求人民法院依法判令被告赔偿原告37603.7元并承担本案诉讼费用。	被告刘善华辩称，事故发生属实，我没有驾驶证，给原告方垫付了医疗费几千元钱。	被告人民财保郯城支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，由于刘善华无证驾驶且逃逸，按照合同约定我公司在交强险限额内予以拒赔；本案的诉讼费等程序性费用不承担。	经审理查明，2017年4月7月16时22分，被告刘善华无证驾驶鲁QV5138号“哈飞牌”小型轿车沿梅岭齐村中东西路向东行驶至事故地点时，与由南向北行驶的原告李献发驾驶的鲁QE119H号“豪爵牌”二轮摩托车发生碰撞，致原告李献发受伤，两车部分损坏交通事故，事故发生后被告刘善发弃车逃逸，事故经临沂市公安局交通警察大队郯城大队认定被告刘善华负事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告伤后到郯城县第一人民医院住院治疗34天。被告刘善华驾驶鲁QV5138号“哈飞牌”小型轿车在被告人民财保郯城支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告主张损失范围医疗费37603.69元。现原告请求人民法院依法判令被告赔偿原告37603.7元并承担本案诉讼费用。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告身份证、责任认定书、诊断证明、医疗费单据无异议，本院予以确认并在卷佐证。	本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身造成损害的应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原告李献发在与被告刘善华间的交通事故中身体受伤其依法有权得到被告的相应赔偿。原告李献发与被告刘善华责任按3:7比例分担。原告的损失确认为医疗费37603.69元。被告刘善华驾驶鲁QV5138号“哈飞牌”小型轿车在被告人民财保郯城支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告李献发的损失应由被告人民财保郯城支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元，原告剩余损失医疗费27603.69元，由被告刘善华按70%比例赔偿。	综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超过部分不予支持。被告刘善华辩称给原告垫付部分医疗费，原告予以否认，被告刘善华也未提供相关证据予以证明，为此本院不予支持，被告刘善华待其提供相关证据后另行主张权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司在交强险限额内赔偿原告李献发医疗费10000元。	二、被告刘善华赔偿原告李献发医疗费19322.58元。	上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。	三、驳回原告李献发其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费740元减半收取为370元，由被告刘善华负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  徐祗峰	二〇一七年六月二十二日	书记员颜培丽
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1344-1号
原告：山东普鲁特机床有限公司。
被告：襄阳市重泰汽车配件有限公司。
被告：梁强，住襄阳市。
被告：骆英英，住襄阳市。
本院在审理原告山东普鲁特机床有限公司与被告襄阳市重泰汽车配件有限公司、梁强、骆英英买卖合同纠纷一案中，原告山东普鲁特机床有限公司于2015年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告襄阳市重泰汽车配件有限公司、梁强银行存款60万元。
原告山东普鲁特机床有限公司自愿以其所有某某房产一处作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告山东普鲁特机床有限公司的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告襄阳市重泰汽车配件有限公司、梁强银行存款60万元；
二、查封原告山东普鲁特机床有限公司所有的某某房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宗彦亭
二〇一五年八月十日
书记员 刘晓勤
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0108民初2473号
原告罗伟，男，1984年10月4日生，汉族，住重庆市江北区。
被告南岸区大润发百货超市，住所地重庆市南岸区广福大道26、28号，统一社会信用代码92500108MA5UCX6T4A。
经营者戚翀，男，1982年4月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人舒仁兴（特别授权），男，1984年7月1日出生，汉族，该公司员工，住四川省万源市。
原告罗伟诉被告南岸区大润发百货超市（以下简称“大润发超市”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛曦适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告罗伟、被告大润发超市的委托代理人舒仁兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟诉称：2017年5月30日，原告在被告处花费2.50元购买了“益达无糖口香糖（薄荷味）”一支，该食品包装上标注的生产日期为2016年8月21日，保质期9个月，被告向原告出具了购物小票。该产品在原告购买时已经超过保质期。被告作为专业超市，应当熟知国家法律法规定和销售者的义务。原告认为，被告的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第一百四十八条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十二条的规定，故诉至法院请求判令：一、被告退还货款2.50元；二、被告赔偿原告1000元。
被告大润发超市辩称：原告提供的该生产日期的产品，被告未采购销售过，且被告亦无食品安全法第一百四十八条规定的“明知店内有过期商品而销售”的情形。原告主张赔偿的依据是食品安全法第三十四条，该条规定的是食品、添加剂、食品相关产品不符合法律、法规及食品安全标准而应当禁止经营的情形，而本案涉案产品不属于食品安全法第一百四十八条所规定的应当承担赔偿责任的不符合食品安全标准的情形，故原告无权就本案要求被告赔偿1000元，被告仅在10倍限额内承担责任。原告多次购买，多次起诉，主体不适格，且违反诚信原则，故其主张不应得到支持。
经审理查明：2017年5月30日，原告在被告处选购“益达无糖口香糖（薄荷味）”一支，花费2.50元，被告向原告出具了购货小票。涉案产品包装上标注有“生产日期2016年8月21日，保质期9个月”等内容。原告据此认为涉案产品在2017年5月21日已到保质期，故被告在2017年5月30日销售已过保质期，系不合格产品。
庭审中，被告针对其辩称意见提交以下证据：
1、重庆市江北区问天食品经营部的食品流通许可证、营业执照、组织机构代码证复印件，拟证明供应商具备资质。
2、食品销售清单、验收单，拟证明大润发超市开张时间为2016年9月28日，首次购进涉案同类食品的时间为2016年10月25日，以此证明购入的生产日期为2016年9月20日，大润发超市没有涉案的同批次产品。
原告认为，上述证据1的真实性无异议；证据2系被告单方出具，对真实性不认可，只能证明被告进过一批食品，不能证明被告未购进过涉案批次的产品。对开业时间不认可，即使2016年9月28日开业，也应提前几个月进货。
上述事实有光盘一张、购物小票、涉案实物等证据及原、被告的当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告罗伟于2017年5月30日花费2.50元在被告处购买“益达无糖口香糖（薄荷味）”一支的事实有被告出具的购物小票为证，及原告现场购买涉案产品的录像为凭，因此，原告已就其主张的涉案产品系在被告处购买的事实完成了举证责任，故本院对原告主张在被告处购买涉案产品的事实予以采信。现被告辩称未购入生产日期为2016年8月21日批次的涉案产品应举示相关的证据予以证明，但单从被告举示的相关证据来看，仅能证明被告购入了某批次的产品，而不能证明未购入涉案批次的产品。被告销售过同类产品，而被告举示的证据也不足以证明被告此后未通过其他渠道购入涉案产品。因此，被告的该项辩称理由无充分证据证实，本院不予采信。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。根据涉案产品的包装上标注的生产日期和保质期，涉案产品保质期到期日应为2017年5月21日，故在原告于2017年5月30日购买时，该产品已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标注的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告大润发超市作为专业的超市经营者，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的赔偿责任。涉案产品属于过期食品，产品销售者应当承担退还货款的违约责任。对于原告要求被告退还货款2.50元及赔偿1000元的诉请，本院均予以支持。为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一十一条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告南岸区大润发百货超市于本判决生效后十日内退还原告罗伟货款2.50元；
二、被告南岸区大润发百货超市于本判决生效后十日内赔偿原告罗伟1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告南岸区大润发百货超市负担（该款原告罗伟已预交，被告南岸区大润发百货超市应负担部分连同上述款项直付原告罗伟）。
本判决一审终审。
审判员 毛曦
二〇一八年二月九日
书记员 凌莉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第233号
申请执行人董某。
被执行人济宁汇源建安有限公司。
本院在执行上列欠款一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1662号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年十一月十二日
书记员 田再旺
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第00051-1号
申请执行人刘绍岩，男，汉族，住东辽县。
被执行人陈玉家，男，汉族，住辽源市。
被执行人姜祯，男，汉族，住辽源市。
申请执行人刘绍岩与被执行人陈玉家、姜祯借款担保纠纷执行一案，本院于2011年5月31日作出的（2011）龙民初字第165号民事调解已发生法律效力，权利人于2015年10月12日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人姜祯已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）龙民初字第165号民事调解的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 朱春荣
二〇一五年十一月二十日
书记员 秦绍方
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终4133号
上诉人（原审原告）：东莞市感宝实业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇汀山村林业队路5号4楼，统一社会信用代码：91441900MA4UM8TT5M。
法定代表人：刘孟，总经理。
委托代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:尹姣婷，女，汉族，1990年6月3日出生，住湖南省邵东县，
委托代理人：廖刚，广东国悦律师事务所律师。
上诉人东莞市感宝实业有限公司(以下简称感宝公司)因与被上诉人尹姣婷劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认感宝公司与尹姣婷的劳动关系已解除；二、感宝公司于判决生效之日起三日内向尹姣婷支付2016年6月1日至2016年9月8日的工资14618元；三、感宝公司于判决生效之日起三日内向尹姣婷支付2016年4月8日至2016年9月8日未签订书面劳动合同的二倍工资差额为22375元；四、感宝公司于判决生效之日起三日内向尹姣婷支付解除劳动关系的经济补偿金4475元；五、驳回感宝公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由感宝公司承担。
感宝公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销一审判决第二、三、四项；二、判令尹姣婷承担一审及二审全部诉讼费用。主要事实和理由：一、未签订劳动合同的原因在于尹姣婷自身，其无权要求感宝公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额。二、尹姣婷自动离职，没有办理离职手续，感宝公司也多次通知尹姣婷前往办理工作交接手续并领取工资，但尹姣婷均予以拒绝，因此，并不存在感宝公司拖欠尹姣婷工资的情形。三、尹姣婷自动离职，无权要求支付经济补偿金。四、上述事实，均有充分证据证明。
尹姣婷未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：一、感宝公司是否需支付尹姣婷2016年6月1日至9月8日期间的工资；二、感宝公司是否需支付尹姣婷未签订劳动合同的二倍工资差额；三、感宝公司是否需支付尹姣婷解除劳动关系的经济补偿金。
焦点一，感宝公司与尹姣婷双方建立劳动关系，感宝公司需依法支付尹姣婷劳动报酬。现感宝公司确认尚未支付尹姣婷2016年6月1日至9月8日期间的工资，感宝公司应当予以支付。至于尹姣婷的月工资数额，尹姣婷主张其月工资为4475元/月，感宝公司确认尹姣婷系月固定工资制，对于尹姣婷提交的中国农业银行卡交易明细清单，感宝公司予以确认，但感宝公司认为尹姣婷离职前系其财务人员，将其公司的工资状况处理得比较混乱，故无法明确感宝公司支付给尹姣婷的款项哪些属于工资。鉴于感宝公司作为用人单位，未能提交诸如工资支付台账等相关证据，原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，对尹姣婷主张的月工资数额4475元/月予以采信，并对尹姣婷主张感宝公司需支付其2016年6月1日至9月8日期间的工资数额14618元予以支持，处理妥当，本院予以维持。
焦点二，感宝公司确认未与尹姣婷签订劳动合同。尹姣婷的入职时间，感宝公司并未提交比如入职资料等相关证据，原审法院对尹姣婷主张的2016年3月8日入职予以采信，并依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，认定感宝公司需支付尹姣婷2016年4月8日至9月8日期间未签订劳动合同的二倍工资差额，处理妥当，本院予以维持。
焦点三，感宝公司主张尹姣婷自离，但未提交相应的证据，承前所述，感宝公司拖欠尹姣婷工资属实，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项、第四十七条，认定感宝公司需支付尹姣婷解除劳动关系的经济补偿金，处理妥当，本院予以维持。
综上所述，感宝公司上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由东莞市感宝实业有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张珊珊
谢爱玲
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1982号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金德龙等65人（自然情况详见附页）。
诉讼代表人：崔昌世，现住吉林省龙井市。
委托代理人：安昌燮，男，住延吉市。
委托代理人：李日光，吉林敖联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙井市智新镇明东村村民委员会。
法定代表人：刘元东，主任。
被申请人：徐厚友，住吉林省龙井市。
再审申请人金德龙等65人与被申请人龙井市智新镇明东村村民委员会、徐厚友林业承包合同纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2016）吉24民终1270号民事判决。金德龙等65人不服，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
金德龙等65人再审申请称：原龙井市智新镇新东村村民委员会（现明东村村民委员会）（以下简称村委会）未经村民或村民代表大会讨论签订承包合同无效；法释（1999）15号已经废止，不能适用于本案。
本院认为：合同效力的认定应当以签订合同时的法律及司法解释作为依据。原龙井市智新镇新东村村民委员会与徐厚友之间的《林地林木买卖经营合同书》于2001年5月11日签订。故对其效力认定应当适用当时的法律和司法解释。终审判决依据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二十五条规定，不支持金德龙等65人请求确认村委会与徐厚友签订的林地林木买卖经营合同无效的诉讼请求适用法律正确，应当予以维持。金德龙等65人再审申请提出的未经村民或村民代表大会讨论签订承包合同无效的理由不能成立，本院不予支持。
金德龙等65人再审申请提出，法释（1999）15号已经废止，不能适用于本案。法律、司法解释均存在适用时间、适用空间，在本案合同签订时，该司法解释（法释（1999）15号）处于有效期间，故终审判决适用该司法解释作为判决依据正确，该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金德龙等65人的再审申请。
审 判 长 关明明
代理审判员 李 伟
代理审判员 刘 嘉
二〇一七年九月七日
书 记 员 赫 洪
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初2086号
原告五原蒙银村镇银行股份有限公司。
组织机构代码证58176901-X。
法定代表人王剑波，系该公司董事长。
委托代理人杜昊，系该行风险部职工。
被告张树仁，男，汉族，1950年7月15日出生，现住内蒙古五原县套海镇。
被告张月英，女，汉族，1954年8月2日出生，现住内蒙古五原县套海镇。
被告赵开平，男，汉族，1966年7月27日出生，现住内蒙古五原县套海镇。
被告张永胜，男，汉族，1973年8月2日出生，农民，现住内蒙古五原县套海镇。
被告吕永平，女，汉族，1976年9月23日出生，现住内蒙古五原县套海镇。
被告苏平小，男，汉族，1968年8月26日出生，现住内蒙古五原县套海镇。
被告刘引弟，女，汉族，1970年4月17日出生，现住内蒙古五原县套海镇。
被告孙根柱，男，汉族，1973年10月20日出生，现住内蒙古五原县套海镇。
被告杨彩虹，女，汉族，1980年5月28日出生，现住内蒙古五原县套海镇。
被告冯有韬，男，汉族，1975年9月2日出生，现住内蒙古五原县隆兴昌镇。
被告张勇，男，汉族，1981年9月25日出生，现住内蒙古五原县隆兴昌镇。
被告韩东，男，汉族，1983年11月23日出生，现住内蒙古五原县新公中镇。
被告张伟，男，汉族，1985年9月25日出生，现住内蒙古五原县套海镇。
被告李应巍，男，汉族，1974年11月8日出生，现住内蒙古五原县隆兴昌镇。
被告贺伟，男，汉族，1981年12月24日出生，现住内蒙古五原县塔尔湖镇。
原告五原蒙银村镇银行股份有限公司诉上列被告借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员徐翠俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五原蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人杜昊到庭参加了诉讼，被告赵开平、张永胜、苏平小、孙根柱、冯有韬、张伟、李应巍、贺伟到庭参加了诉讼，被告张树仁、张月英、吕永平、刘引弟、杨彩虹、张勇、韩东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月28日，被告张树仁向原告借款5万元，用于农业种植，签订借款合同及农户联保贷款合同、联保小组承诺书并承诺对其他同组借款人承担连带责任保证，被告冯有韬、张勇、韩东、张伟、李应巍、贺伟签订承诺书，承诺对张树仁、张月英借款本息承担连带保证责任,并负责贷款的清收。合同约定“2013年11月28日起始至2014年11月10日到期，利率12‰，逾期还款利率上浮50％，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。”借款到期后，被告张树仁、张月英一直不予还款，且不偿还剩余利息，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告张树仁、张月英偿还原告贷款本金5万元，剩余利息按约定利率计算至本息还清之日止；被告赵开平、张永胜、吕永平、苏平小、刘引弟、孙根柱、杨彩虹、冯有韬、张勇、韩东、张伟、李应巍、贺伟承担还款的连带保证责任。
被告赵开平、张永胜、苏平小、孙根柱辩称，是张伟用我们的户头贷的款，款用于建设房地产，现在房地产不景气，他还不进去，等张伟有钱了和蒙银银行协商处理呀。被告冯有韬、李应巍、贺伟辩称，我们认为担保期限已过，而且我们只保证能找到贷款人，不保证还款。被告张伟辩称，钱是我用的，但我现在没有偿还能力，以后我会还的，我还用了赵开平、张永胜、苏平小、孙根柱几个户头的钱。
被告张树仁、张月英、吕永平、刘引弟、杨彩虹、张勇、韩东未到庭答辩。
经本院审理查明，2013年11月28日，张树仁、张月英向原告申请贷款，经双方协商，约定了贷款数额为5万元，利率为12‰，逾期还款利率上浮50％，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。张树仁、张月英在合同、借据及承诺书上签字、捺印。贷款发放后，张树仁、张月英未按约定给付原告本利，被告赵开平、张永胜、吕永平、苏平小、刘引弟、孙根柱、杨彩虹、冯有韬、张勇、韩东、张伟、李应巍、贺伟承担上述给付款项的连带保证责任。借款利息逾期后，2016年6月15日，原告诉至本院，要求被告张树仁、张月英偿还原告借款本金5万元及下欠利息，利息按约定利率从结欠利息之日计算至本息还清之日止；要求被告赵开平、张永胜、吕永平、苏平小、刘引弟、孙根柱、杨彩虹、冯有韬、张勇、韩东、张伟、李应巍、贺伟承担上述给付款项的连带保证责任。
上述事实有当事人的陈述、辩称、贷款合同、借据、承诺书、身份证、户口、结婚证可相互印证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定利率支付逾期利息。本案张树仁、张月英向原告借款，应当按照约定的期限返还原告借款并支付利息，逾期应当按照约定利率支付逾期利息。原告诉请被告赵开平、张永胜、吕永平、苏平小、刘引弟、孙根柱、杨彩虹、冯有韬、张勇、韩东、张伟、李应巍、贺伟承担被告张树仁、张月英还款的连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张树仁、张月英婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告张月英有共同还款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、张树仁、张月英于判决生效之日还清欠原告五原蒙银村镇银行股份有限公司本金5万元及下欠利息（利息按合同约定从结欠利息之日算至还清本金之日止）。
二、被告赵开平、张永胜、吕永平、苏平小、刘引弟、孙根柱、杨彩虹、冯有韬、张勇、韩东、张伟、李应巍、贺伟承担被告张树仁、张月英还款的连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由以上被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 徐翠俊
二〇一六年九月十一日
书 记 员 张玉芳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终348号
上诉人（原审原告）：王华，女，1946年7月22日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被上诉人（原审被告）：王敏霞，女，1959年4月29日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
上诉人王华因与被上诉人王敏霞民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初2891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王华、被上诉人王敏霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王华上诉请求：1、撤销或改判一审判决。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案借条注明日期为“2015年12月28日”，时间上出现涂改现象，也就是2014变更2015，针对涂改的事实，上诉人在一审中陈述是被上诉人写错而变更的事实，而一审法院却认定是上诉人涂改，显失公平，请二审法院予以变更。2、虽然2014年存在借款事实，但是已还部分与上诉人在一审法院中起诉的1万元并非同笔债务，而现实中，被上诉人还借款时，就已经收回上诉人手中的借条，为此，被上诉人应当有上诉人返还的借条。3、一审庭审中，一审法院虽然提出借据存在涂改，有瑕疵现象，但被上诉人对自己亲笔所写的字据提出质疑，应由被上诉人针对笔迹进行鉴定，因此，上诉人认为一审法院要求被上诉人进行性鉴定而错过申请鉴定机会，为此，请求二审法院准许重新鉴定真伪。4、庭审中被上诉人提供证人徐某1、徐某2证言，虽然未被一审法院采信。上诉人问证人时，两位证人说没有写任何证词，被上诉人向法庭提交证言故意扰乱法庭。
被上诉人王敏霞辩称，8000元还款就是这1万元中的，2014年上诉人推销产品给我的，我分两次还钱，分别是5月和10月，5月还款2000元，我说把借条拿出来减少2000元，她说她自己弄，后来上诉人10月打电话说住院，我说就这两天给你，我找我同学拿钱到医院给她，我就拿了8000元给她，让她写收条她不写，我就扣了1000元。我不欠她一分钱。
王华向一审法院起诉请求：判令王敏霞一次性给付10000元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：1、王华向一审法院提供一张欠条，写明“借王姐壹万元整，王敏霞”，注明的日期有涂改，王华称借款日期为2015年12月28日，王敏霞辩称借款日期为2014年12月28日，王华将日期涂改为2015年，一审法院认为该欠条存在瑕疵，王华对该欠条应承担继续举证责任，一审法院在庭审中给予了王华七日时间明示是否对该欠条上的借款时间进行鉴定，王华未在规定时间内向一审法院明示或补充提供其他证据佐证，且其提供的证据存在涂改有瑕疵，应承担不利后果，一审法院认定该欠条落款时间为2014年12月28日；2、王敏霞向一审法院提供一张欠条，欠条中，王敏霞书写“今欠王华壹仟元整，中医院”；王华书写“2015年10月30日16点30分还柒仟，捌仟元已还清，2015年12月31日前全部还清”，欲证实王敏霞于2015年5月还款2000元，该欠条上已还款8000元，已全数还清欠款，王华认可王敏霞还款8000元的事实，但称该欠条上王敏霞偿还的8000元，与本案无关，系之前另一笔欠款，但未举证证实，一审法院认定王敏霞已偿还王华8000元；3、王敏霞举证徐某1、徐某2证言，载明“…具体王敏霞还了多少钱，我们也不知道，还钱我们也没看见，只是听王华说的…”，两证人未出庭作证，且该证人证言无法证实王敏霞全数还清的事实，一审法院不予确认。
一审法院认为，王敏霞向王华借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。王华提供的欠条，一审法院认定借款时间为2014年12月28日，王敏霞借王华10000元整，王敏霞提供的欠条可证实其已还款8000元，其辩称的2015年5月还款2000元，王华不予认可，且王敏霞未举证证实，一审法院不予确认。
综上所述，王敏霞还应偿还王华欠款2000元。一审法院遂判决：一、王敏霞应于判决发生法律效力之日起十日内向王华支付借款2000元。二、驳回王华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王华负担10元，王敏霞负担40元。
二审期间，上诉人王华申请对涉案借条上2015的“5”与其他内容是否同一时间形成及形成时间的先后顺序进行鉴定，经本院委托，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见书的分析说明为：经对检材检验发现，检材字迹“5”有涂改现象且笔画与检材其他字迹笔画不是同一支笔书写形成，缺乏书写的连贯性，反映出检材字迹“5”与其他字迹不是同时形成的特点。鉴定意见为：送检的“借条”中“2015”的“5”与借条其他内容不是同时形成；“2015”的“5”形成于“4”后。
王华质证意见，认可鉴定意见。
王敏霞质证意见，没有意见，认可鉴定意见，借条是2014年写的，2015年全部还清，没有异议。
本院经审理查明:一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王华提供涉案借条的落款日期有瑕疵，关于涉案借条上2015年的“5”与其他内容是否是同一时间形成，王华主张涉案借条是2015年书写且“5”与其他内容是同时书写，王敏霞辩称涉案借条是2014年书写，“4”被改成了“5”，且该款项已经偿还。本院认为，经本院委托，苏州同济司法鉴定所鉴定意见为，送检的“借条”中“2015”的“5”与借条其他内容不是同时形成；“2015”的“5”形成于“4”后。故现有证据不足以证实涉案借条上修改的“5”与其他内容是同时形成，现有证据亦不足以证实涉案借条形成于2015年。
综上，上诉人王华的上诉主张无事实和法律依据，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，鉴定费2200元，由上诉人王华负担。
本判决为终审判决。
审判长 任李艳
审判员 谭晓春
审判员 刘亚洲
二〇一七年六月二十二日
书记员 颜丽莉
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执恢127号
申请执行人：莫逢烈，男，1973年4月16日出生，汉族，住合浦县。
申请执行人：莫兴恂，男，1933年12月4日出生，汉族，住合浦县。
申请执行人：莫鑫吉，男，1995年9月3日出生，汉族，住合浦县。
被执行人：王海，男，1966年4月4日出生，汉族，住合浦县。
申请执行人莫逢烈、莫兴恂、莫鑫吉与被执行人王海道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院2009年12月16日作出的（2009）合民初字第825号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王海未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人莫逢烈、莫兴恂、莫鑫吉于2017年4月6日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，本案的执行标的为428933元及逾期利息。
本案在执行过程中，本院于2017年8月4日冻结来了被执行人的存款账户，期限为一年。此后，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供上述被执行人有其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 文
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一七年八月九日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执恢127号申请执行人：莫逢烈，男，1973年4月16日出生，汉族，住合浦县。申请执行人：莫兴恂，男，1933年12月4日出生，汉族，住合浦县。申请执行人：莫鑫吉，男，1995年9月3日出生，汉族，住合浦县。被执行人：王海，男，1966年4月4日出生，汉族，住合浦县。申请执行人莫逢烈、莫兴恂、莫鑫吉与被执行人王海道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院2009年12月16日作出的（2009）合民初字第825号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王海未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人莫逢烈、莫兴恂、莫鑫吉于2017年4月6日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，本案的执行标的为428933元及逾期利息。本案在执行过程中，本院于2017年8月4日冻结来了被执行人的存款账户，期限为一年。此后，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供上述被执行人有其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 文审判员 王礼兴审判员 张 强二〇一七年八月九日书记员 徐于玉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保233号
申请执行人武汉某某有限公司。
被执行人武汉某某集团有限公司。
本院在执行申请执行人武汉某某有限公司与被执行人武汉某某集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉某某集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某集团有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年七月二十日
书记员 李牡丹
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执164号
申请执行人廖永果，男。
被执行人广西郑童商贸有限公司。
关于申请执行人黄诚与被执行人广西郑童商贸有限公司劳动争议纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1935号民事判决书,现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1935号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一七年五月十六日
书记员 陆安娜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7726号
罪犯宋君，男，1991年10月28日出生，汉族，贵州省兴仁县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年6月15日作出（2012）金永刑初字第539号刑事判决，认定宋君犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金3000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第6496号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，2017年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯宋君在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯宋君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋君减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期:自2012年2月16日起至2021年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年八月三十日
书记员 谢晓红
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2004）江执字第00229-1号
本院在执行申请执行人与被执行人隆安县第二建筑工程公司纠纷一案中查明，被执行人隆安县第二建筑工程公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将隆安县第二建筑工程公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起�效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7155号
原告：郑庆炉，男，1972年8月27日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：叶亚会、黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：郑应峰，男，1979年12月15日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈秀微，女，1979年11月9日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑应飞,男，1977年12月29日出生，汉族，住乐清市。
原告郑庆炉与被告郑应峰、陈秀微、郑应飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日向法院提起诉讼。原告诉请：1、依法判令被告郑应峰、陈秀微共同偿还原告借款本金300000元及利息（自2016年3月23日起按月利率1.5%计算至实际支付之日止，暂算至2016年7月22日为18000元）；2、被告郑应飞对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。依法由代理审判员周鹏宇适用简易程序独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告郑庆炉的特别授权委托代理人叶亚会、被告郑应峰到庭参加诉讼，被告陈秀微、郑应飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑应峰与被告陈秀微系夫妻关系。2016年5月23日，被告郑应峰尚欠原告借款本金30万元，并亲笔出具借条一张交原告收执，约定借款利息为月息1.5分。被告郑应飞作为担保人在借条上签字，未约定保证方式和保证期间。后经原告催讨，三被告未予偿还借款。
本院认为，原告主张被告郑应峰尚欠其2016年3、4月份的利息，但根据现有证据难以支持原告的该部分主张，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑应峰、陈秀微应偿付原告郑庆炉借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，自2016年5月23日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告郑应飞对上述第一项款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郑应峰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6070元，减半收取3035元，由被告郑应峰、陈秀微、郑应飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一六年九月十九日
书 记 员 盛雨梦
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第980号
申请执行人李春晖，男，1975年4月25日出生，住永康经济开发区。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王会明。
申请执行人李春晖与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案执行。本案执行标的购房款395874元、违约金50000元、案件受理费3684元。在执行过程中，本院查封了被执行人的房产（产权证号：××号）、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月十三日
书记员 薛来竞
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执恢1号
申请执行人新疆马兰水泥厂，组织机构代码72236XXXX，地址：新疆和硕县马兰前龙口。
被执行人王红霞，现住：焉耆县。
新疆马兰水泥厂诉王红霞不当得利纠纷一案的（2013）焉民初字第31号民事调解书已发生法律效力，权利人新疆马兰水泥厂已申请执行，申请执行标的为214106元，本院于2016年2月22日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人王红霞无财产可供执行。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结焉耆县人民法院作出的（2013）焉民初字第31号民事调解书的本次执行程序。
二、当被执行人王红霞有可供执行财产时，申请执行人新疆马兰水泥厂可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尼木加甫
审 判 员 马 东 平
代理审判员 沙 飞
二〇一六年八月二日
书 记 员 才达吾提
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4779号
原告：王坤生,男，1964年1月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：余炳成、胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。
被告：包国兴,男，1965年3月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告王坤生诉被告包国兴民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款50000元，并承担该款自2015年8月22日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。庭审中，原告委托代理人将第1项诉讼请求明确为：请求判令被告归还原告借款50000元，并承担该款自2015年8月22日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年8月21日，被告包国兴以资金周转为由向原告借款50000元，双方签订了借款协议一份，约定从借款之日开始到借款还清日止的利息按中国人民银行同期贷款最高利率的四倍计收，协议未载明借款期限。庭审中原告委托代理人陈述借款经原告催讨，被告未归还过借款，也未支付过利息，故成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包国兴于本判决生效之日起十日内返还原告王坤生借款本金50000元，并支付自2015年8月22日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率17.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告包国兴负担。
原告王坤生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告包国兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴建中
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 胡 霞
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1150号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泸州分行,住泸州市江阳区。
法定代表人：齐君。
被执行人扈叶,女,1972年3月27日出生,汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人高红光,男,1970年5月25日出生,汉族,住陕西省西安市户县。
四川省泸州市海天公证处（2016）泸海证字第2873号执行证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为354845.55元及利息。在执行过程中本院已执行0元，尚欠354845.55元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市海天公证处（2016）泸海证字第2873号执行证书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何 飞
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1422行审93号
申请执行人睢县公安交通警察大队，住所地河南省睢县凤城大道西段。
负责人余泞，大队长。
被执行人曹某某，男，1991年5月20日生，住所地河南省汝阳县。
睢县公安交通警察大队于2017年5月10日向本院申请强制执行睢县交警大队编号：411422-2000064993号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院当日决定立案受理，并依法组成合议庭，对编号：411422-2000064993号简易程序处罚决定书进行合法性审查。
经审查查明，申请执行人睢县公安交通警察大队于2016年10月10日对被执行人曹某某依法作出的行政处罚决定书已经发生了法律效力。被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不向人民法院提起行政起诉，又不履行处罚决定。申请执行人睢县公安交通警察大队于2017年3月5日依法向被执行人曹某某邮寄送达了睢公交罗催字【2017】第056号行政强制执行催告书。被执行人在法定期限内即不履行相应的法律义务，也未按规定的时间提出陈述和申辩。故此，申请执行人睢县公安交通警察大队向本院提交了强制执行申请书。
本院认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对睢县交警大队编号：411422-2000064993号《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。
即：1、责令被执行人缴纳罚款贰佰元（200.00元）。
执行费由被执行人承担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 钱 辉
人民陪审员 徐泽昌
二〇一七年五月十日
书 记 员 阮新宇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民申395号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：朱显荣，男，1944年3月13日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：廉振保，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文婕，北京市隆安律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告）：刘占峰，男，1968年7月1日出生，汉族，北京市保利星数据光盘有限公司职员，住，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张兵涛，河南举直律师事务所律师。
再审申请人朱显荣因与被申请人刘占峰房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初24959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人朱显荣申请再审称：（一）一审判决认定事实错误，被申请人刘占峰未提交任何证据证明其在领取不动产权证书的次日即通知申请人朱显荣办理房屋权属转移登记。（二）刘占峰违反合同约定，曾找到朱显荣的女儿提出将房屋过户到其指定的人名下这一合同外要求，朱显荣予以拒绝，双方未能就此达成一致意见。（三）依据双方《房屋买卖合同》第七条权属转移登记约定，双方于该房屋取得房产证之日起10日内共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续，每逾期一日，违约方应向守约方支付总房款５％的违约金，逾期超过十日的，守约方有权解除合同，违约方应向守约方支付总房款100％的违约金；刘占峰领取该房屋产权证后，联系朱显荣的女儿提出将房屋过户到其指定的人名下这一合同外要求时，已超过合同约定的10天期限，朱显荣有权解除合同，并要求刘占峰支付违约金，一审法院不予支持处理错误。（四）刘占峰是否具有购房资格对本案关系重大，涉及合同能否履行，一审法院未予查清。综上，请求撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初24959号民事判决，将本案提起再审，支持申请人朱显荣的原审反诉请求。
被申请人发表意见称：（一）一审判决认定事实符合事实情况，并不存在错误。（二）被申请人刘占峰具有北京市规定的购房资格，房屋过户事宜已经完成，为此，向法院提交产权人为刘占峰的房屋产权证，证明其已取得涉案房屋产权。（三）被申请人未违反合同第七条约定，申请人所称被申请人在取得房产证后超过合同约定的期限未通知对方过户要求解除合同的理由不能成立，申请人无权解除合同。（四）申请人明显系房屋价格上涨故违约不再继续履行合同，其所称的因被申请人要求过户到指定的第三人名下导致其不再继续履行合同的理由缺乏法律和事实依据。
本院经审查认为:申请人朱显荣与被申请人刘占峰签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方应依据合同的约定全面履行各自的义务。根据本案所查明的事实，刘占峰已支付全部购房款，朱显荣业已实际交付房屋，且在刘占峰支付全部税费后，已取得涉案房屋不动产权证书，刘占峰要求朱显荣按照双方合同约定协助自己办理房屋权属转移登记手续符合合同订立目的。关于朱显荣所提因刘占峰的原因导致逾期办理房产证，且逾期时间已超过10日，依据合同第七条约定，其有权要求解除双方房屋买卖合同的理由，本院认为，一审法院根据当事人的陈述以及双方提交的证据，并结合房屋中介机构双方经纪人的证人证言，确认刘占峰在领取涉案房屋不动产权证书后即与朱显荣协商变更办理房屋转移登记的相对方，双方最终未能达成一致的事实符合客观事实；另，刘占峰要求将涉案房屋过户到其指定的第三人名下，朱显荣在与刘占峰协商变更登记对象的过程中提出异议，导致双方未能在合同约定的期限内办理房屋权属转移登记手续，不应视为刘占峰存在违约行为，应属双方协商变更合同内容而未达成一致意见，双方均应继续按原合同履行，一审判决未支持朱显荣要求解除双方房屋买卖合同的请求并无不当，故申请人该项申请理由本院不予采纳。
关于申请人所提一审法院未予查清刘占峰是否具有购房资格的问题，根据被申请人向法院提交的权利人为刘占峰的房屋所有权证，可以证明刘占峰不具备购房资格的情形并不存在。综上，申请人朱显荣关于一审判决认定事实错误，未支持其解除双方房屋买卖合同及要求刘占峰支付其违约金的主张处理错误的申请理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人朱显荣的再审申请理由不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱显荣的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 曹燕平
审 判 员 谭 平
二〇一七年十二月一日
法官助理 肖 慧
书 记 员 张京宇
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初207号
民事判决书
（2017）吉0283民初207号
原告：李金凭，住舒兰市。
被告：高嘉聪，住舒兰市。
原告李金凭诉被告高嘉聪婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金凭、被告高嘉聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金凭诉称：原、被告于2016年8月10日举行定亲仪式，原告给付被告彩礼款66,000.00元及“三金”（项链、耳钉、手链），现原、被告产生矛盾，原告要求被告返还彩礼款66,000.00元及“三金”，特起诉至法院，请求法院依法裁决。
被告高嘉聪辩称：过彩礼66,000.00元及“三金”（项链、耳钉、手链）属实，“三金”就七、八千元。最低我能返还20,000.00元，原告母亲到处传播，说我到酒店干活，再有一部分让我花了。三金我同意返还。
经审理查明：原、被告于2016年阴历8月10日举行订婚仪式，原告给付被告彩礼款66,000.00元及“三金”（项链一条、耳钉一副、手链一条）。2016年12月原、被告双方产生矛盾，彼此不再往来。上述事实有双方当事人的陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告订立婚约后，在日常交往中产生矛盾，导致彼此不再往来。基于此，被告收取原告给付的彩礼款及“三金”应当予以返还。庭审中，被告主张彩礼款已大部分花销，仅同意返还20,000.00元，原告对此提出异议，因被告对其主张未能提供证据证明彩礼款用于合理的日常消费，所以，对被告主张的事实，本院不予确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项之规定，判决如下：
被告返还原告彩礼款66,000.00元及“三金”（项链一条、耳钉一副、手链一条）。此款于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一七年三月八日
书记员 战 莹
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983财保51号
申请人：舒建x，男，1970年4月23日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被申请人：刘国x，男，1974年4月4日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请人舒建x于2017年9月22日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人刘国x冻结其银行存款1600000元或查封其相应价值的财产，财产保全措施担保人舒永x以其银行存款1400000元作为担保。
本院经审查认为，申请人舒建x的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结财产保全措施担保人舒永x银行存款1400000元。
二、冻结被申请人刘国x的银行存款1600000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由被申请人刘国x负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁早华
二〇一七年九月二十二日
书记员 付 英
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983财保51号申请人：舒建x，男，1970年4月23日出生，汉族，高安市人，住高安市。被申请人：刘国x，男，1974年4月4日出生，汉族，高安市人，住高安市。申请人舒建x于2017年9月22日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人刘国x冻结其银行存款1600000元或查封其相应价值的财产，财产保全措施担保人舒永x以其银行存款1400000元作为担保。本院经审查认为，申请人舒建x的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结财产保全措施担保人舒永x银行存款1400000元。二、冻结被申请人刘国x的银行存款1600000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由被申请人刘国x负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁早华二〇一七年九月二十二日书记员  付 英
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1765号
罪犯王平，现在重庆市渝州监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于2004年2月24日以（2004）沪铁中刑初字第8号刑事判决，以被告人王平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。上海市高级人民法院于2007年9月19日作出（2007）沪高刑执字第208号刑事裁定，将罪犯王平的无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2009年10月30日作出（2009）渝一中法刑执字第2046号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；本院于2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第02650号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2013年5月22日作出（2013）渝一中法刑执字第01011号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2014年10月29日作出（2014）渝一中法刑执字第02363号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 卿
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执171号
�请人：罗亚林，男，1967年11月生，汉族，住腾冲市腾越镇。
被执行人：万宝珠，女，1969年8月生，汉族，住保山市。
本院在执行申请人罗亚林与被执行人万宝珠民间借贷纠纷一案中，执行标的为5670000元及利息，申请执行人已受偿70万元，现双方达成执行和解：由万宝珠于2017年10月30日前付10万元，同年11月、12月每月付20万元，2018年起每月付30万元直至付清。依照《中和人民共和国民事诉讼法》第三百二十条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，人法院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 董新书
二〇一七年十月十七日
书记员 王兴增
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执58号
申请执行人湛方荣，男，1965年3月5日生，汉族，住赣州市赣县区。
被执行人钟燕，女，1978年9月27日生，汉族，住赣州市赣县区。
本院在执行申请执行人湛方荣与被执行人钟燕民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人钟燕无财产可供执行，且申请执行人湛方荣未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年七月五日
书记员 张 海
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00056号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人马学习，曾用名马兴红，男，汉族，1979年12月14日出生，安徽省涡阳县人，小学文化，无业，住安徽省涡阳县城西街道马腰社区马光自然村20-2号，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月16日被涡阳县公安局取保候审，2014年12月25日被涡阳县人民检察院取保候审，2014年12月29日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人马学习犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人马学习到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2014年9月3日21时左右，被告人马学习持B2型驾驶证驾驶号牌为皖KH85**的大型货车，行驶至涡阳县西环路与淮中大道交叉口附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，经检查发现马学习有酒后驾驶机动车嫌疑，马学习接受酒精呼气检测结果为273mg／100ml，后经对马学习进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到150.7mg／100ml，属醉酒状态。
另查明：案发后，被告人马学习于2014年12月16日自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人马学习在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定检验意见报告书，书证户籍证明、涉案车辆信息、血样提取登记表、案件查获经过、归案材料、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马学习醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马学习具有自首、并自愿接受财产刑处罚等情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人马学习犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒋召朗
二〇一五年一月八日
书记员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢182号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人被告姚子兵，男，1964年5月16日出生，汉族，东营市东营区龙居镇盐坨村村民。
被执行人刘明磊，男，1976年11月24日出生，汉族，东营市东营区龙居镇盐坨村村民。
被执行人薛炳明，男，1973年4月5日出生，汉族，东营市东营区龙居镇北薛村村民。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与姚子兵、薛炳明、刘明磊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金79961.12元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记及房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依法向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 杨玉华
审判员 刘建民
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨 鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第02051号
申请执行人李丽辉。
被执行人武汉用宸机电设备有限公司，住所地武昌区。
法定代表人李大森。
委托代理人朱国刚，系被××员工。委托代理权限为特别授权。
申请执行人李丽辉依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会的江劳人仲裁字（2015）第0878号向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务：
被申请人在本裁决书生效之日起十日内一次性向申请人支付社保损失2718.12元、双倍工资差额20948.53元，合计23666.65元。
执行中，本院依法向被执行人武汉永宸机电设备有限公司送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费255元，但上述被执行人至今未履行，为保护申请执行人郑松林的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉用宸机电设备有限公司的银行存款或收入计人民币23666.65元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年四月二十八日
书记员 游向明
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初8440号
原告：陈玉影女，1981年9月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：沈玲彩，上海市南星律师事务所律师。
被告：杨再国男，1972年4月7日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
被告：章军男，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：罗兴男，1980年4月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：袁小军男，1987年11月26日出生，汉族，住贵州省习水县。
原告陈玉影与被告杨再国、章军、罗兴、袁小军民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告一归还原告本金200000元，并支付自2017年9月20日起至实际归还之日按照月利率2%计算的利息（暂算至2017年12月11日为11046.50元）；2.判令被告一支付实现债权费用8000元；3.被告二、三、四对上述两项债务承担连带担保责任；4.本案诉讼费、保全费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月15日公开开庭审理。原告委托代理人沈玲彩、被告杨再国、章军、罗兴到庭参加诉讼，被告袁小军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理，原告在庭审中当庭撤回第二项诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2017年4月20日，原告陈玉影与被告杨再国、章军、罗兴、袁小军签订《借款合同》一份，约定：杨再国因承包装饰工程需向陈玉影借人民币贰拾万元整，借款期限自2017年4月20日起至2017年6月19日，利息5分；杨再国指定陈玉影将200000元借款汇入罗兴卡号为62×××60的中国农业银行账户中；章军、罗兴、袁小军作为担保方自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金等，保证期限为借款到期后2年。同日，原告陈玉影按约将借款200000元汇至被告罗兴账户，被告罗兴收到该款后于当日向原告支付利息20000元。此后，原告陈玉影分别于2017年6月19日、8月4日、9月26日收取利息9990元、10000元、10000元。
以上事实由原告陈玉影提交的《借款合同》、中国农业银行电子回单各1份、被告杨再国提交银行交易明细清单3份及原、被告的庭审陈述予以证明。
本院认为，原告陈玉影与被告杨再国、章军、罗兴、袁小军签订的《借款合同》系其真实意思表示，该合同约定借款月利率5%明显过高，超过月利率3%部分约定无效，但不影响其他条款的效力，原、被告仍应按约履行。现原告已经按照合同约定履行了交付借款的义务，被告杨再国作为借款人应履行支付利息、按期归还本金的义务，被告章军、罗兴、袁小军应依法履行连带保证责任。本案中，原告于交付借款当日即收取该月利息20000元，实际交付的借款本金应为180000元，此后也应按照实际交付的借款数额计算利息并返还借款，而被告已经支付的超过年利率36%部分的利息，应予抵扣本金。本院经折算，原告陈玉影按照年利率36%的标准收取利息至2017年9月26日，且截止该日，被告杨再国尚欠原告借款本金178213.32元。
综上，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨再国应于本判决生效之日起七日内向原告陈玉影归还借款本金178213.32元，并支付该款自2017年9月27日起至实际履行之日按照月利率2%计算的逾期利息；
二、被告章军、罗兴、袁小军对上述还款承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告杨再国追偿；
三、驳回原告陈玉影的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4466元，减半收取2233元，由原告陈玉影负担253元，由被告杨再国、章军、罗兴、袁小军负担1980元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 徐万鑫
二〇一八年一月二十五日
法官助理 董 怡
代书记员 巨红岩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-10-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初8440号原告：陈玉影女，1981年9月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：沈玲彩，上海市南星律师事务所律师。被告：杨再国男，1972年4月7日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被告：章军男，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：罗兴男，1980年4月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：袁小军男，1987年11月26日出生，汉族，住贵州省习水县。原告陈玉影与被告杨再国、章军、罗兴、袁小军民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告一归还原告本金200000元，并支付自2017年9月20日起至实际归还之日按照月利率2%计算的利息（暂算至2017年12月11日为11046.50元）；2.判令被告一支付实现债权费用8000元；3.被告二、三、四对上述两项债务承担连带担保责任；4.本案诉讼费、保全费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月15日公开开庭审理。原告委托代理人沈玲彩、被告杨再国、章军、罗兴到庭参加诉讼，被告袁小军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理，原告在庭审中当庭撤回第二项诉讼请求。本案现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2017年4月20日，原告陈玉影与被告杨再国、章军、罗兴、袁小军签订《借款合同》一份，约定：杨再国因承包装饰工程需向陈玉影借人民币贰拾万元整，借款期限自2017年4月20日起至2017年6月19日，利息5分；杨再国指定陈玉影将200000元借款汇入罗兴卡号为62×××60的中国农业银行账户中；章军、罗兴、袁小军作为担保方自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金等，保证期限为借款到期后2年。同日，原告陈玉影按约将借款200000元汇至被告罗兴账户，被告罗兴收到该款后于当日向原告支付利息20000元。此后，原告陈玉影分别于2017年6月19日、8月4日、9月26日收取利息9990元、10000元、10000元。以上事实由原告陈玉影提交的《借款合同》、中国农业银行电子回单各1份、被告杨再国提交银行交易明细清单3份及原、被告的庭审陈述予以证明。本院认为，原告陈玉影与被告杨再国、章军、罗兴、袁小军签订的《借款合同》系其真实意思表示，该合同约定借款月利率5%明显过高，超过月利率3%部分约定无效，但不影响其他条款的效力，原、被告仍应按约履行。现原告已经按照合同约定履行了交付借款的义务，被告杨再国作为借款人应履行支付利息、按期归还本金的义务，被告章军、罗兴、袁小军应依法履行连带保证责任。本案中，原告于交付借款当日即收取该月利息20000元，实际交付的借款本金应为180000元，此后也应按照实际交付的借款数额计算利息并返还借款，而被告已经支付的超过年利率36%部分的利息，应予抵扣本金。本院经折算，原告陈玉影按照年利率36%的标准收取利息至2017年9月26日，且截止该日，被告杨再国尚欠原告借款本金178213.32元。综上，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨再国应于本判决生效之日起七日内向原告陈玉影归还借款本金178213.32元，并支付该款自2017年9月27日起至实际履行之日按照月利率2%计算的逾期利息；二、被告章军、罗兴、袁小军对上述还款承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告杨再国追偿；三、驳回原告陈玉影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4466元，减半收取2233元，由原告陈玉影负担253元，由被告杨再国、章军、罗兴、袁小军负担1980元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 徐万鑫二〇一八年一月二十五日法官助理 董 怡代书记员 巨红岩?*ArabicDash?-10-??*ArabicDash?-2-?
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第169号
申请执行人薛建新。
被执行人施雅萍。
本院根据已经发生法律效力的（2013）甬北庄商初字第216号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民查封被执行人施雅萍名下位于宁波市江北区洪塘街道汇嘉新苑南区22幢75号601室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪培伟
二〇一三年十二月十三日
代书记员 王 佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1633号
申请执行人哈尔滨岑特尔经济贸易有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路中浩华尔街广场C栋2-401室。
法定代表人吕金志，职务总经理。
被执行人肇源县合群物业有限公司，住所地大庆市肇源县龙源市政工程有限公司楼下。
法定代表人翟殿才，职务经理。
本院在执行申请执行人哈尔滨岑特尔经济贸易有限公司与被执行人肇源县合群物业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人贷款90万元、滞纳金30万元、案件受理费11820元、并承担执行费14518元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年十一月十四日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1633号申请执行人哈尔滨岑特尔经济贸易有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路中浩华尔街广场C栋2-401室。法定代表人吕金志，职务总经理。被执行人肇源县合群物业有限公司，住所地大庆市肇源县龙源市政工程有限公司楼下。法定代表人翟殿才，职务经理。本院在执行申请执行人哈尔滨岑特尔经济贸易有限公司与被执行人肇源县合群物业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人贷款90万元、滞纳金30万元、案件受理费11820元、并承担执行费14518元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 尹新忠审判员 黄克秀二〇一六年十一月十四日书记员 于 瀛
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑城民初字第405号
原告范丽苹，女，1975年8月13日生，汉族，农民，现住郑州市城东路与城北路交叉口医疗�械家属院*号楼*楼西。
被告谷振超，男，1978年8月1日生，汉族，农民，住滑县道口镇白庄村**号。
原告范丽苹诉被告谷振超民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，于2014年11月12日依法由审判员王俊晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范丽苹到庭参加了诉讼，被告谷振超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范丽苹诉称，2014年9月6日原告和被告通过朋友介绍相识，因被告急需用钱向原告借款13000元称用两天归还，到期后被告拒不返还，原告多次给被告打电话被告不接，无奈原告具状起诉请求判令被告归还原告现金13000元，诉讼费用由被告承担。
被告谷振超缺席未答辩。
经审理查明，被告以急需用钱为由，给原告出具借条一张，确认欠原告借款13000元，经原告催要，被告未偿还。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈�予以证实，所有证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告谷振超向原告范丽苹借款13000元，由被告谷振超亲笔书写并签名按印的借条为证，事实清楚，证据充分，故原告范丽苹要求被告谷振超偿还欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷振超于本判决生效后十日内给付原告范丽苹借款人民币13000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告谷振超负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一四年十一月二十四日
书记员 路晶晶
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初4525号
原告周磊。
委托代理人眭志芸，江苏常明律师事务所律师。
被告宋军。
被告邵娟。
原告周磊诉被告宋军、邵娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员周超适用简易程序，于2016年7月26日对本案进行了公开开庭审理。原告周磊的委托代理人眭志芸、被告宋军均到庭参加了诉讼，被告邵娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周磊诉称，原告与被告宋军系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告宋军自2014年12月起因资金困难向原告借款，原告陆续出借给被告宋军四笔款项。嗣后，原告催要被告宋军还款，被告宋军一直拖延。经原告再三催要，两被告于2016年5月9日共同向原告出具了一张借条，但时至今日，两被告仍分文未还。为此，原告为维护自身合法利益，依据相关法律，请求判令：1、两被告向原告归还借款本金260000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告宋军辩称，对其向原告借款260000元的事实没有异议，但是认为被告邵娟不应承担还款责任。
被告邵娟未作答辩。
经审理查明，自2014年12月15日起至2015年11月13日止，被告宋军以资金周转为由陆续向原告借款，原告通过手机银行转账方式分四次共计向被告宋军转账280000元。之后，原告与被告宋军结算确认尚欠原告借款本金260000元，后由两被告向原告出具欠条，欠条载明“欠条今借周磊现金贰拾陆万元（260000）人民币整，欠款人：宋军、邵娟（分别按捺手印），2016年5月9日”。两被告在出具欠条后未再向原告归还过借款。
另查明，被告宋军与被告邵娟系夫妻关系。
对原被告双方争议的事实，本院归纳如下：被告邵娟是否应与被告宋军共同向原告归还借款。原告对此陈述，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，同时两被告在2016年5月9日共同在借条上签字确认了借款的事实，被告邵娟的行为亦应认为是对该债务的认可，属于债务加入；被告宋军陈述，邵娟因未参与借款过程，故初始对借款之事并不知情，所以被告邵娟不应承担还款责任。
上述事实有原告提供的借条及原被告双方的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原被告之间的借款合同关系成立且合法有效，依法受法律保护。对于被告宋军尚欠原告借款260000元的事实，有原告提供的借条予以证明，且被告宋军予以认可，故本院依法予以确认。本案中，被告宋军向原告所借款项发生在两被告婚姻关系存续期间，被告邵娟与被告宋军共同向原告出具欠条的行为表明被告邵娟对被告宋军尚欠原告借款260000元一事知晓，且自愿与被告宋军共同向原告归还借款，故被告邵娟应与被告宋军共同向原告承担还款责任。被告邵娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋军与被告邵娟应于本判决生效之日起十日内向原告周磊归还借款本金260000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，诉讼保全费1870元，共计4470元，由被告宋军和被告邵娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费5200元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 周 超
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 朱媛媛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第210号
原告周a，男，汉族，19××年××月××日出生，住河南省信阳市××。
委托代理人宋a，上海A律师事务所律师。
被告上海A商贸有限公司，注册地上海市闵行区××。
法定代表人刘a，该公司经理。A
委托代理人曹a，男，该公司员工。
原告周a与被告上海A商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法由审判员费芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周a的委托代理人宋A，被告上海A商贸有限公司的委托代理人曹A到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周a诉称，2009年7月13日，原、被告签订《车辆管理协议书》，约定原告将其所有的一辆牌号为沪B××的中型普通货车挂靠于被告名下营运，并以被告名义注册登记。由被告为原告办理车辆营运所需各种手续，原告依照协议向被告支付手续费、管理费等各项费用。协议有效期三年，自2009年7月13日起至2012年7月13日止。协议期满后，原告多次向被告提出车辆转出，并请求被告配合办理系争车辆的过户手续，但被告始终以挂靠车辆减少将影响公司经营为由予以拒绝。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告配合原告将沪B××中型普通货车权籍过户至原告名下；2、被告承担违约金人民币（币种下同）10，000元。
被告上海A商贸有限公司辩称，其同意系争车辆过户，但原告应支付所欠被告的费用，费用包括2009年7月至12月的通行费（具体金额不清楚，因为被告尚未代缴）、2013年7月至2014年7月的保险费约1万元（被告已经代付）、小验车费500元（已垫付）、半年挂靠费500元，另外，2009年7月13日被告为原告向车辆销售单位垫付了部分车款6，500元。若被告为原告办理车辆过户，则1，000元的过户费应由原告自行承担，被告可以为原告代办过户手续。被告承认车辆属于原告，但原告没有付清费用，故其阻止原告过户，故其不应承担违约金。
针对被告辩称，原告补充诉称，其于2013年7月中旬至被告处办理验车手续时，已经向被告支付了验车费、挂靠费、审证费、排污费及2013年7月以后的保险费共计14，800元，且被告所称的通行费被告也没有代缴，故其不欠被告的任何费用。
原告向本院提供车辆挂靠协议及行驶证各1份，证明双方的挂靠关系及各自权利义务。被告对该证据无异议，系争车辆确由原告出资向江淮公司购买，后江淮公司的业务员联系到被告，让原告的车辆挂靠在被告名下，为此被告支付了6，500元给江淮公司，其余车款均由原告支付。
被告提供支票存根及收据各1份，证明原告向江淮公司购车时，被告支付给江淮公司6，500元，此款是被告为原告垫付。原告认为支票及收据与本案不具有关联性，且被告在诉前调解时，曾表示该6，500元是其支付给江淮公司的返利。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据真实、合法，本院予以采信。被告提供的证据无法证明与本案关联性，本院不予采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2009年7月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订车辆管理协议书一份，约定甲方同意乙方自筹资金购置的黄牌4吨货运车辆，车辆牌号为沪B××纳入甲方管理经营（车辆登记于被告名下）。每年收管理费1，000元，产权归乙方所有。甲方按年度收取乙方全年管理费，于订合同之日起，一次性付清，中途因故车辆转让，不满一年，管理费不退还。甲方为乙方代办单位营运证、代交养路费、保险费、运管费、代办新车上牌办证及过户等手续，手续费二十元，费用由乙方支付。本协议一式二份，甲、乙双方各执一份，若有未尽事宜，另行协商解决。合同期内双方不得违约，如一方违约收取违约金一万元。本协议有效期自2009年7月13日起至2012年7月13日。
协议签订后，原告以系争车辆进行运营，并向被告缴纳相应的费用。协议期满后，原告要求将车辆过户，但未得到被告配合，遂提起本案诉讼。
本院认为，原告出资购买牌号为沪B××的中型普通货车，双方以签订挂靠合同的方式将车辆登记于被告名下，被告对车辆归原告所有并无异议。现双方挂靠合同约定的挂靠期限已经届满，原告不愿再继续挂靠被告名下经营，被告应当协助原告将系争车辆过户至原告名下。被告关于原告拖欠其垫付车款及车辆保险费等费用的抗辩意见，未得到原告的认可，被告在本案中也没有提供有效证据加以证明，故其以欠费为由拒绝协助原告办理过户手续的抗辩不能成立。若被告确有证据证明原告应向其支付相关费用，则其可另行向原告提出主张。对原告要求被告偿付违约金的诉讼请求，本院认为，原告未能举证证明双方存在被告未协助过户即应承担违约金的约定，故原告的该项诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海A商贸有限公司于本判决生效之日起十日内将牌号为沪B××的中型普通货车协助过户至原告周a名下；
二、驳回原告周a的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由被告上海A商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一四年二月十八日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第3143号原告褚吉程，男，1979年12月19日出生，汉族，居民，住所地福建省南安市。委托代理人蔡振声，福建升恒律师事务所律师。委托权限特别代理。被告林志仙，男，1975年1月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告林秋香，女，1975年8月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在审理原告褚吉程诉被告林志仙、林秋香买卖合同纠纷一案中，原告褚吉程于2015年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告褚吉程以与被告林志仙、林秋香在庭外和解为由而提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以照准；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告褚吉程撤回起诉。本案案件受理费人民币3348元，减半收取为1674元，由原告褚吉程负担。审?判?员?游金高二〇一五年八月二十七日书?记?员?蒋琳珊附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼行执字第44号
申请执行人岳阳市岳阳楼区某某局，住所地湖南省岳阳市楼区XX大院。组织机构代码证：XX。
法定代表人李某某，该局局长。
委托代理人李某某，男，汉族，岳阳楼区某某工作人员。
被执行人汤某某，男，1975年4月25出生，汉族，住址湖南省岳阳市岳阳楼区。身份证号码：4306021975********。
被执行人马某某，女，1979年3月22日出生，汉族，住址湖南省岳阳市岳阳楼区。身份证号码：4306021979********。
本院在执行申请执行人岳阳市岳阳楼区某某局与被执行人汤某某、马某某社会抚养费决定书一案，本院认为，本案被执行人汤某某、马某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳阳市岳阳楼区某某局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汤某某、马某某新的财产线索，申请执行人岳阳市岳阳楼区某某育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼行执字第44号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵建
二〇一六年三月十日
书记员 陈静
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2047号
申请执行人池凤林，农民。
被执行人张风喜，农民。
关于池凤林与张风喜民间借贷纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年4月2日作出的（2015）淮渔民初字第0245号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解：被告张风喜于2015年4月30日前给付原告池凤林劳务工资10000元；三、案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担；因被执行人张风喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池凤林向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其它财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证明。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮渔民初字第0245号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 孙海洋
代理审判员 张庆华
二〇一五年十二月五日
书 记 员 于一鸣
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初5339号
原告西安永诚融资担保有限公司，住所地西安市碑林区南广济街风雷巷1号。
负责人原永祥，董事长。
被告李淑娜，女，汉族，1981年4月2日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
原告西安永诚融资担保有限公司与被告李淑娜保证合同纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安永诚融资担保有限公司撤回起诉。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈妙妙
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）琼刑执字第33号
罪犯杨蒙飞，男，1972年7月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2011年5月9日作出（2010）海中法刑初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人杨蒙飞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年9月28日作出（2011）琼刑一核字第20号刑事裁定，核准海南省海口市中级人民法院（2010）海中法刑初字第45号以抢劫罪判处被告人杨蒙飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事附带民事判决。宣判后于2011年10月14日交付执行。执行机关海南省琼山监狱于2013年11月11日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2013年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯杨蒙飞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，报请减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经海南省监狱管理局审核同意。
经审理查明，罪犯杨蒙飞因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓考验期自2011年9月25日起至2013年9月24日止。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯杨蒙飞确无故意犯罪。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨蒙飞在服刑改造期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨蒙飞死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2013年9月25日起确定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭永红
代理审判员 黄 丽
代理审判员 徐金玉
二〇一四年一月十日
书 记 员 滕生虎
附相关法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期二年执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。