wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5305号
罪犯高杰，男，汉族，大专文化，1983年4月23日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2013年1月11日作出（2013）泰刑初字第0016号刑事判决，以被告人高杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年四个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑四年二个月（刑期至2016年9月11日止），罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯高杰在服刑期间能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。社区矫正机构出具的调查评估意见书，愿意接受该犯为社区矫正对象。综上，刑罚执行机关以该犯确有悔改表现，假释后重新犯罪的可能性较小，且已执行原判刑期二分之一以上为由，依法向本院建议将罪犯高杰予以假释。
经审理查明：原判认定，2012年5月至6月间，高杰利用代表泰兴市晶鑫运输机械厂与新疆正元机电设备有限公司、江苏润发食品有限公司签订销售合同的职务之便，骗得上述公司支付给本单位的货款合计人民币91440元，其行为已构成职务侵占罪；2015年5月间，高杰明知自己无还款能力，仍在电话中对其客户谎称有急事需要借钱，先后两次分别骗得刘某人民币14000元、10000元用于网络赌博，其行为已构成诈骗罪；高杰明知自己无实际履行能力，于2012年6月与新疆正元机电设备有限公司刘琴口头约定，由高杰本人提供价值人民币23000元的全自动堆高车。2012年6月10日至18日间，高杰以货物已发出、老板急等用钱等为由，骗得人民币49251元，扣除泰兴市晶鑫运输机械厂应得货款及税款人民币26251元，高杰诈骗实际数额人民币23000元，用于网络赌博，其行为已构成合同诈骗罪。罪犯高杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来，罪犯高杰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，涉案赃款人民币97740元未退赔。
上述事实有执行机关提交的假释建议书、法院裁判文书、罪犯重新犯罪可能性评估预测报告、奖励审批表、罪犯改造计分考核台帐、社区矫正机构出具的调查评估意见书、罪犯高杰被提讯时的陈述等证据证实。
本院认为，罪犯高杰在服刑期间虽有悔改表现，并已执行原判刑期二分之一以上，但其所犯罪行社会危害性较大，且未履行财产刑，又未积极退赃，假释社会效果不好。综上，为维护社会稳定，更好地教育改造罪犯，应对罪犯高杰不予假释，继续留监执行剩余刑罚。据此，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯高杰不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽06执异14号
案外人：福建长泰达新人造板有限公司，住所地漳州市长泰县
法定代表人：周汉聪，董事长。
委托代理人：陈德明，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人：张东辉，福建远东大成律师事务所律师。
申请执行人：福建省国营古农农场，住所地漳州市长泰县
法定代表人：林玉彬，场长。
委托代理人：王生腾，福建远大联盟(长泰)律师事务所律师。
被执行人：贾晋民，男，1952年1月21日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院在执行福建省国营古农农场与贾晋民及第三人福建长泰达新人造板有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人福建长泰达新人造板有限公司对本院提出书面异议。本院于2015年6月10日作出(2015)漳执异字第2号执行裁定书，福建长泰达新人造板有限公司不服该裁定，向福建省高级人民法院提出执行复议申请。福建省高级人民法院以(2015)闽执复字第29号执行裁定书作出裁定：撤销漳州市中级人民法院(2015)漳执异字第2号执行裁定；本案发回漳州市中级人民法院重新审查。本院于2017年9月13日立案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人福建长泰达新人造板有限公司称，1994年11月经福建省人民政府以商外资xxxx号批准证书批准，该公司以中外合作企业的身份依法设立。古农纤维板厂厂房、建筑物、土地使用权及设备等已成为该公司的资产，并且在二十年的生产经营过程中，不断地对古农纤维板厂厂房、老设备进行投资、建设，它早已不属公司股东贾晋民的个人财产。请求中止对贾晋民买受的、现为案外人合法财产的古农纤维厂厂房、建筑物、土地使用权的执行，以保护案外人的合法权益。
申请执行人福建省国营古农农场称，福建长泰达新人造板有限公司的异议主张不能成立，漳州中院的认定并无误，福建长泰达新人造板有限公司并非案外人，在一审、二审的庭审过程中均未对本案执行标的主张权利，在法律文书生效后已无权再对执行标的提出异议，因此其提出的异议不属于执行异议审查的范畴，不符合受理条件。
被执行人贾晋民称，对福建长泰达新人造板有限公司在2015年12月8日《执行异议申请书》所提出的事实与理由无异议并表示赞同。
本院查明，原告贾晋民与被告福建省国营古农农场及第三人福建长泰达新人造板有限公司买卖合同纠纷一案，(2012)漳民初字第44号民事判决书判决：一、被告福建省国营古农农场应于本判决生效之日起十日内返还原告贾晋民转让费179万元和用电增容费23.8万元；二、原告贾晋民应于本判决生效之日起十日内返还从《租赁合同书》中受让的古农纤维板厂厂房、建筑物、土地使用权；三、被告福建省国营古农农场应于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾晋民损失232587元。判决后，原、被告双方当事人均提起上诉，福建省高级人民法院于2013年12月19日作出(2013)闽民终字第940号民事判决书：驳回上诉，维持原判。2014年12月1日，福建省国营古农农场向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行生效判决确定的义务，向申请执行人返还从《租赁合同书》中受让的古农纤维板厂厂房、建筑物、土地使用权。本院依法立案执行，案号为(2014)漳执行字第213号。在执行过程中，本院于2014年12月3日作出(2014)漳执行字第213号执行通知书，责令贾晋民自通知书送达之日起即履行下列义务：一、立即返还从《租赁合同书》中受让的古农纤维板厂厂房、建筑物、土地使用权；二、负担案件受理费人民币17512元及执行费人民币50元。
本院认为，(2014)漳执行字第213号执行案件的执行标的是行为，即要求贾晋民返还从《租赁合同书》中接受的古农纤维板厂厂房、建筑物、土地使用权。而案外人福建长泰达新人造板有限公司所提的异议理由和事实，是对执行标的物主张实体权利，这与(2014)漳执行字第213号执行案件的执行标的是两个不同的法律关系，若要主张古农纤维板厂厂房、建筑物、土地使用权系属其所有，应通过诉讼等其他途径解决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回福建长泰达新人造板有限公司的异议请求。
案外人、当事人对该裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 阮明光
审判员 王亚能
审判员 吴光宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 蔡小娟
PAGE
福建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽06执异14号案外人：福建长泰达新人造板有限公司，住所地漳州市长泰县法定代表人：周汉聪，董事长。委托代理人：陈德明，福建簪华律师事务所律师。委托代理人：张东辉，福建远东大成律师事务所律师。申请执行人：福建省国营古农农场，住所地漳州市长泰县法定代表人：林玉彬，场长。委托代理人：王生腾，福建远大联盟(长泰)律师事务所律师。被执行人：贾晋民，男，1952年1月21日出生，汉族，住漳州市芗城区，本院在执行福建省国营古农农场与贾晋民及第三人福建长泰达新人造板有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人福建长泰达新人造板有限公司对本院提出书面异议。本院于2015年6月10日作出(2015)漳执异字第2号执行裁定书，福建长泰达新人造板有限公司不服该裁定，向福建省高级人民法院提出执行复议申请。福建省高级人民法院以(2015)闽执复字第29号执行裁定书作出裁定：撤销漳州市中级人民法院(2015)漳执异字第2号执行裁定；本案发回漳州市中级人民法院重新审查。本院于2017年9月13日立案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人福建长泰达新人造板有限公司称，1994年11月经福建省人民政府以商外资xxxx号批准证书批准，该公司以中外合作企业的身份依法设立。古农纤维板厂厂房、建筑物、土地使用权及设备等已成为该公司的资产，并且在二十年的生产经营过程中，不断地对古农纤维板厂厂房、老设备进行投资、建设，它早已不属公司股东贾晋民的个人财产。请求中止对贾晋民买受的、现为案外人合法财产的古农纤维厂厂房、建筑物、土地使用权的执行，以保护案外人的合法权益。申请执行人福建省国营古农农场称，福建长泰达新人造板有限公司的异议主张不能成立，漳州中院的认定并无误，福建长泰达新人造板有限公司并非案外人，在一审、二审的庭审过程中均未对本案执行标的主张权利，在法律文书生效后已无权再对执行标的提出异议，因此其提出的异议不属于执行异议审查的范畴，不符合受理条件。被执行人贾晋民称，对福建长泰达新人造板有限公司在2015年12月8日《执行异议申请书》所提出的事实与理由无异议并表示赞同。本院查明，原告贾晋民与被告福建省国营古农农场及第三人福建长泰达新人造板有限公司买卖合同纠纷一案，(2012)漳民初字第44号民事判决书判决：一、被告福建省国营古农农场应于本判决生效之日起十日内返还原告贾晋民转让费179万元和用电增容费23.8万元；二、原告贾晋民应于本判决生效之日起十日内返还从《租赁合同书》中受让的古农纤维板厂厂房、建筑物、土地使用权；三、被告福建省国营古农农场应于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾晋民损失232587元。判决后，原、被告双方当事人均提起上诉，福建省高级人民法院于2013年12月19日作出(2013)闽民终字第940号民事判决书：驳回上诉，维持原判。2014年12月1日，福建省国营古农农场向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行生效判决确定的义务，向申请执行人返还从《租赁合同书》中受让的古农纤维板厂厂房、建筑物、土地使用权。本院依法立案执行，案号为(2014)漳执行字第213号。在执行过程中，本院于2014年12月3日作出(2014)漳执行字第213号执行通知书，责令贾晋民自通知书送达之日起即履行下列义务：一、立即返还从《租赁合同书》中受让的古农纤维板厂厂房、建筑物、土地使用权；二、负担案件受理费人民币17512元及执行费人民币50元。本院认为，(2014)漳执行字第213号执行案件的执行标的是行为，即要求贾晋民返还从《租赁合同书》中接受的古农纤维板厂厂房、建筑物、土地使用权。而案外人福建长泰达新人造板有限公司所提的异议理由和事实，是对执行标的物主张实体权利，这与(2014)漳执行字第213号执行案件的执行标的是两个不同的法律关系，若要主张古农纤维板厂厂房、建筑物、土地使用权系属其所有，应通过诉讼等其他途径解决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回福建长泰达新人造板有限公司的异议请求。案外人、当事人对该裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  阮明光审判员  王亚能审判员  吴光宇二〇一七年九月二十五日书记员  蔡小娟
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第64号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯非法采矿罪，于2013年6月3日被取保候审，同年12月31日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1117号起诉书指控被告人叶某犯非法采矿罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈有出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年12月以来，被告人叶某在未取得采矿许可证和采砂许可证的情况下，雇佣他�在永嘉县黄田街道铁路桥附近的楠溪江河道内非法采砂。期间，永嘉县水利局于2012年12月20日责令其停止非法采砂行为，但被告人叶某继续雇佣他人非法采砂，并于2013年4月7日凌晨在该处非法采砂时再次被永嘉县水利局查获。期间，被告人叶某雇佣他人非法采砂约六船。
案发后，被告人叶某于2013年6月3日主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，永嘉县水利局责令停止违法行为通知书、永嘉县水利局出具的证明、永嘉县国土资源局出具的证明、楠溪江砂石说明，抓获经过、辨认笔录和被告人叶某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人叶某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王 茜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1018号
上诉人（原审被告）：绍兴市西大门纺织装饰品有限公司。
法定代表人：柳庆华。
上诉人（原审被告）：江苏中之钢不锈钢有限公司。
法定代表人：祝领臣。
上诉人绍兴市西大门纺织装饰品有限公司为与被上诉人江苏中之钢不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2015)绍柯商初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 键
代理审判员 王 瑜
代理审判员 丁叶莎
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李佳丽
陕西省石泉县人民法院
民事裁定�
（2015）石民初字第00718号
原告王见，男，1977年出生，汉族。
被告王业乾，男，1980年出生，汉族。
被告费依斌，男，1980年出生，汉族。
本院在审理王见与费依斌、王业乾民间借贷纠纷一案中，原告王见向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王见撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王见撤回起诉。
案件受理费634元，减半收取317元，由原告王见负担。
审判员 孙 斌
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵维锋
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第03453号
原告徐茂君，女，1969年1月12日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人李茂娟，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者，一般代理。
被告明德林，男，1963年7月1日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人张渝，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者，一般代理。
原告徐茂君与被告明德林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员周策独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告徐茂君及其委托代理人李茂娟，被告明德林及其委托代理人张渝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐茂君诉称，2014年11月9日上午11时20左右，原告在万盛区万东北路财政局路口过人行横道时，被被告明德林驾驶的车牌号为渝A119**号的电动自行车撞到，造成原告受伤的交通事故。原告伤后被送往万盛经开区人民医院治疗，医院要求原告住院治疗，但被告说他没钱支付，不同意原告住院，所以原告就没有住院。医院诊断原告的伤为：1、右腕豌豆骨骨折，2、全身多处软组织损伤。2014年11月9日万盛公安分局交通巡逻警察支队作出第5001103201401680号道路交通事故认定书，认定被告承担此次事故的全部责任。之后，被告只给付了原告的部分医疗费用，但原告的其他费用被告不支付原告，原告多次电话给被告，被告都拒绝给付。据此，为了维护原告的合法权利，根据我国相关法律的规定，起诉要求判决被告赔付原告医疗费1144.6元、误工费12500元、交通费200元、护理、精神损失费等合计约16844.6元。本案诉讼费由被告承担。
被告明德林辩称，对事故事实及责任划分无异议。当时是因为原告的伤情不重未住院，不是被告不让原告住院。原告的医疗费凭据认定，但其误工费、交通费过高。
经审理查明，2014年11月9日11时20分，被告明德林骑渝A119**号电动自行车，沿重庆市綦江区（原万盛区）万东北路从龙凤转盘往立泰转盘方向行驶，当行驶至万东北路财政局路口处时，与从人行横道通过道路的原告徐茂君相撞，致原告徐茂君受伤。原告徐茂君当即到重庆市万盛经济技术开发区人民医院门诊治疗，诊断为：1、右腕豌豆骨骨折；2、全身多处软组织损伤。处理：1、右腕外固定，随访，每月复查X片观察骨折愈合情况；如出现骨不愈合或骨坏死需手术治疗；2、注意休息。原告徐茂君之后多次到医院门诊治疗，医疗费共计2397.2元。其中，原告自付644.6元，被告垫付1752.6元。医院先后于2014年11月9日、12月9日、2015年1月9日、2月9日和3月9日为原告徐茂君出具疾病诊断及休息证明书五份，分别载明：需休息30天或壹月。事故当日，重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队作出第5001103201401680号道路交通事故认定书，认定被告明德林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”之规定，负事故全部责任，原告徐茂君无责任。原告徐茂君向被告明德林索赔未果，遂起诉来院，请求判令被告赔偿经济损失16844.6元。
另查明，原告徐茂君系万盛区野太阳百货商城职工，2014年1月至同年10月期间其月平均工资2869元；其所在单位于2015年4月3日证明：徐茂君从2014年11月9日在野太阳百货人行斑马线与明德林发生交通事故后，单位至今未给徐茂君发放工资和其它一切补贴；徐茂君的医疗费未申报工伤解决；被告明德林所骑渝A119**号电动自行车没有购买任何保险。
审理中，被告明德林认为原告徐茂君5个月的误工时限过长，但就是否进行司法鉴定问题，态度反复，并终因其未交纳鉴定费用，鉴定被退回。原告徐茂君明确表示：如果被告明德林申请鉴定，误工时限以鉴定结论为准，如果不鉴定，误工时限可以按3个月计算；误工费标准以单位提供的工资表为准，以及被告明德林垫付的医疗费用一并纳入本案解决。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历资料及票据、疾病诊断及休息证明书、工资表及银行卡账户历史明细清单等书证，以及证人证言和当事人陈述等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告明德林骑行电动自行车与行人即原告徐茂君发生交通事故，经交警部门认定，被告明德林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，负全部责任，原告徐茂君无责任。该交通事故责任认定程序合法，责任划分适当，原、被告双方均无异议，本院予以采信。被告明德林应赔偿原告徐茂君由此造成的全部经济损失。
本院对原告徐茂君的损失，依法确定如下：1.医疗费2397.2元。其中，原告自付644.6元，被告垫付1752.6元。此费用有医院票据为凭，且双方无异议，予以确认；2.误工费，首先关于误工时限问题，有医院出具需休息5个月的证明为凭，被告虽认为误工时间过长，但又放弃鉴定，对被告的辩称意见不予支持。原告自愿按误工3个月计算，系对其权利的处分，应予准许；关于误工费标准，原告提出以单位提供的工资表为准，即月均2869元，该标准低于同行业同时期工资收入标准，亦系原告对其权利的处分，予以准许，原告的误工费为8607元（2869天／30天×90天）；3、交通费，原告主张200元，结合原告受伤后就医的次数、距离等考虑，本院酌情主张80元；4.护理费，原告未住院，也无证据证明需要护理，对此不予支持；5.精神损害抚慰金，原告主张此项费用不符合条件，不予支持。以上损失共计11084.2元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告明德林赔偿原告徐茂君医疗费、误工费、交通费等经济损失共计11084.2元，已给付1752.6元，尚应给付9331.6元，此款限于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告徐茂君的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告明德林负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周策
二〇一五年八月五日
书记员 向琳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋商初字第0806号
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行。
负责人张刚。
被告费淑鸿。
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农行如皋支行）与被告费淑鸿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告农行如皋支行特别授权委托代理人石磊到庭参加诉讼，被告费淑鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行如皋支行诉称，2007年10月19日，费淑鸿向我行申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，并表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》规定的约束，经审查我行同意发卡，核定信用额度5000元。2007年10月29日，费淑鸿取得卡号为0006228370004443172的贷记卡。自2007年10月起，费淑鸿的贷记卡出现多次透支记录，2012年6月1日最后一次还款1000元，至2013年6月10日仍透支本金4534.54元、利息1027.44元、滞纳金266.55元，其他费用10元，合计5838.53元。透支款项逾期后，费淑鸿至今未能还款。现请求：1、判令被告立即偿还贷记卡透款本金4534.54元，至2013年6月10日的利息1027.44元、滞纳金266.55元，其他费用10元，合计5838.53元；2、支付从2013年6月11日起至清偿之日的利息（按日利率万分之五计算）；3、被告承担本案案件受理费、邮寄费等费用。
原告农行如皋支行为证明其主张，向本院提交被告费淑鸿身份证复印件、贷记卡领卡申请表、账户详细信息表及交易明细流水、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等证据在卷佐证。
被告费淑鸿未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2007年10月19日，被告费淑鸿向原告农行如皋支行申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，在申请表中被告明确已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十五条约定，持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；第十六条约定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
经原告信用卡业务部审查，同意向被告费淑鸿发卡，核定其信用额度5000元。2009年10月19日，被告费淑鸿取得卡号为0006228370004443172的贷记卡。自2007年10月起，被告的贷记卡多次出现透支记录，截止2013年6月10日透支本金4534.54元、利息1027.44元、滞纳金266.55元、取现费用10元，合计5838.53元。
本院认为，被告费淑鸿向原告农行如皋支行申请办理贷记卡，在了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容后取得贷记卡，被告费淑鸿在使用该贷记卡的过程中即应受《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。被告费淑鸿不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。原告农行如皋支行要求被告费淑鸿偿还借款本金、支付借款利息、承担滞纳金及支付取现手续费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告费淑鸿经本院传票传唤后，未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告农行如皋支行提供的证据综合法庭调查的情况予以确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告费淑鸿偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡至2013年6月10日止透支本金4534.54元、利息1027.44元、滞纳金266.55元、取现费用10元，合计5838.53元。
二、被告费淑鸿给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行上述款项5838.53元从2013年6月11日起至本判决生效之日按日利率万分之五计算的利息。
上述两项给付义务，被告费淑鸿于本判决生效后立即履行。
被告费淑鸿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告费淑鸿承担（原告已预交，被告费淑鸿于本判决履行时一并给付原告农行如皋支行）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 肖剑飞
代理审判员 崔小兰
人民陪审员 张远燕
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王智勇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第01059-1号
申请执行人：徐州市健天消毒剂厂，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：孟凯，总经理。
被执行人：安徽惠丰新能源股份有限公司，住所地宿州市经济开发区。
法定代表人：王惠文，董事长。
申请执行人徐州市健天消毒剂厂依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民二初字第00046号民事判决书，于2014年5月5日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人安徽惠丰新能源股份有限公司在宿州市开发区金江七路南侧有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽惠丰新能源股份有限公司所有的坐落在宿州市开发区金江七路南侧房产一处（房地产权号201316691号）；
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秋灵
二〇一四年九月四日
书记员 刘福宝
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第295号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人韦照丰，个体户。因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪，本院于2014年11月5日对其取保候审。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人韦照丰犯非法收购滥伐的林木罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，根据公诉机关建议，并征得被告人韦照丰同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人韦照丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控，2013年10月17日至2013年11月7日期间，被告人韦照丰经营的忻城县城关镇加丰木材加工厂多次收购韦启典出售的无合法来源证明的桉树原木，共计108.8794立方米。
针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读出示了书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人韦照丰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款的规定，构成非法收购滥伐的林木罪。提请本院依法惩处。
被告人韦照丰对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年10月至11月间，韦启典（已判刑）在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐了宜州市福龙乡福龙村弄丁屯村背岭上的林木，蓄积量共计1122.3立方米。2013年10月17日至2013年11月7日，被告人韦照丰所经营的忻城县城关镇加丰木材加工厂共以72682元的价格多次收购韦启典出售的无合法来源证明的滥伐所得桉树原木，共计108.8794立方米。案发后，韦照丰非法收购的该108.8794立方米桉树原木已被公安机关依法扣押并变卖，变卖所得的40900元已上缴国库。
2014年5月13日，被告人韦照丰主动到宜州市森林公安局德胜派出所投案。
上述事实，被告人韦照丰在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的到案经过，投案自首证明，扣押决定书、扣押清单、收缴实物清单，送货单、罚没款收据、河池市中级人民法院（2014）河市刑一终字第71号刑事裁定书，忻城县城关镇加丰木材加工厂个体工商户营业执照、组织机构代码证、木材经营（加工）许可证，被告人韦照丰的户籍证明，证人韦启典、韦某甲、韦某乙的证言，辨认笔录及照片，被告人韦照丰在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦照丰明知是他人滥伐的林木而予以收购，非法收购滥伐的林木共计108.8794立方米，情节特别严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控被告人韦照丰犯非法收购滥伐的林木罪的事实和罪名成立。被告人韦照丰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人韦照丰犯罪以后自动投案，归案后认罪、悔罪态度较好，可对其减轻处罚并宣告缓刑。根据被告人韦照丰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第三项、第十一条第二款第一项之规定，判决如下：
被告人韦照丰犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦 焜
代理审判员 吴薇薇
人民陪审员 韦彩铭
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 黄 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第三款非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十条第三项刑法第三百四十五条规定的“非法收购明知是盗伐、滥伐的林木”中的“明知”，是指知道或者应当知道。具有下列情形之一的，可以视为应当知道，但是有证据证明确属被蒙骗的除外：
（一）在非法的木材交易场所或者销售单位收购木材的；
（二）收购明显低于市场价格出售的木材的；
（三）收购违反规定出售的木材的。
第十一条第一款第一项具有下列情形之一的，属于在林区非法收购盗伐、滥伐的林木“情节特别严重”：
（一）非法收购盗伐、滥伐的林木一百立方米以上或者幼树五千株以上的；
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0824民初241号
原告：稷山县天润物流有限公司，住所地稷山县翟店镇太郝村一级路收费站旁。
法定代表人秦晓英，公司经理。
委托诉讼代理人刘国东，山西鄂城律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市盐湖区学院北路学院花都小区5号楼8层801号-813号。
负责人薛晓俊，公司总经理。
委托诉讼代理人荆红翠，女，汉族，公司员工，住运城市盐湖区河东东街356号。
原告稷山县天润物流有限公司（以下简称天润公司）诉被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称永安财险公司）保险纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天润公司的委托诉讼代理人刘国东、被告永安财险公司的委托诉讼代理人荆红翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天润公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的车辆损失费、装卸费、鉴定费、施救费、拖车费、误工费、交通费等共计118787元。2、由被告承担诉讼费。事实与理由，2017年10月2日3时许，梁英武驾驶原告的晋M871**重型货车，沿国道108线由西向东行驶至介休市国道108线乐善村附近时，与前方同方向李春林驾驶的鲁PH76**（鲁PML**挂）车碰撞，造成梁英武受伤、车辆受损的交通事故，该事故经介休市公安局交通警察大队责任认定梁英武负事故的全部责任。晋M871**重型货车在被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司处投保有车损险、不计免赔险，保额为12.78万元，且本次事故发生在保险有效期内，被告拒不赔偿原告的损失费用。为此，诉至法院，判如所请。
被告永安财险公司辩称，1、依据与本案被告签订的保险合同确定是否承担保险赔偿责任。2、我公司对车辆损失鉴定意见书提出异议，不应直接作为证据予以采纳。3、根据保险合同约定，我公司在商业机动车损失保险保险金额内赔付车辆的合理损失。
原告天润公司向本院提供的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证各一份，证明原告的主体资格。
2、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、晋M871**重型货车司机梁英武承担全部责任。
3、保险单、驾驶证、资格证、行驶证（均在有效期）各一份，证明晋M871**重型货车在被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司处投保有车损险、不计免赔险，保额为12.78万元，且本次事故发生在保险有效期内。
4、2017年12月29日运市博鉴字（2017）第077号价格鉴定意见书一份，证明原告的车损为102387元。
5、鉴定费一张，证明鉴定费8000元。
6、施救费一张，证明施救费3500元。
7、装卸费用一张，证明装卸费4000元。
8、交通费票据30张，证明原告处理交通事故交通费用900元。
被告永安财险公司对原告提供的证据质证意见为：对1、2、3证据没有异议。对证据4有异议，应按照实际修理核定车辆修理费用，鉴定书违背事实不能作为证据。证据5鉴定费不属于保险公司承担范围。证据6、7实际支出费用无异议，但费用偏高。对证据8的交通费，原告均提供的是连号票据，请法院酌定。
被告永安财险公司向本庭提交的证据有：1、投保单一份、保险条款一份、保单抄件一张，均证明保险责任和责任免除2、照片复印件一张，证明原告车辆实际为修复的。
原告对被告永安财险提供的证据质证意见为，对证据的真实性无异议，但原告没有收到保险条款，根据保险合同法规定，保险条款为格式条款，加大原被告的责任免除保险公司责任，应属无效条款。车辆是否应属报废或者修复，是原告决定不是法律规定必须报废的，应以鉴定意见为准。
本院经审理认定事实如下：2017年10月2日3时许，梁英武驾驶原告的晋M871**重型货车，沿国道108线由西向东行驶至介休市国道108线乐善村附近时，与前方同方向李春林驾驶的鲁PH76**（鲁PML**挂）车碰撞，造成梁英武受伤、车辆受损的交通事故，该事故经介休市公安局交通警察大队作出第1407816201701543号道路交通事故认定书，认定梁英武负事故全部责任，李春林无责任。经查，晋M871**重型货车在被告永安财险公司投保有车损险（免赔额为0）元，保额为12.78万元，保险期间自2017年9月25日0时起至2018年9月24日24时止，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告提交的上述证据和原、被告的当庭陈述意见在案佐证。
本院认为：原告所有的晋M871**重型货车在被告永安财险公司投保的车损险，是原、被告依据法律规定及在双方真实意思表示的基础上依法签订的保险合同，自合同成立时生效。合同生效后，投保人依约交纳了保险费，永安财险公司亦应按合同约定履行保险责任。本次事故发生在保险期间内，被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。依据《道路交通事故安全法》第五十六条的规定，原告的车损应由被告永安财险公司在晋M871**重型货车的车损险限额内赔偿102387元。因原、被告就晋M871**重型货车的损失达不成一致意见，就要进入诉讼程序进行车损鉴定，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条第三款的规定，原告为鉴定车损所支付的8000元鉴定费，应由被告承担。事故发生后，为了施救晋M871**重型货车所产生的施救费3500元、装卸费4000元，不是原告自行扩大的损失，应由被告在晋M871**重型货车车损险限额内赔偿原告。原告处理此次事故花费的交通费900元不属车损险赔偿项目，故对原告的该项请求不予支持。故原告的损失共计117887元（车损费102387元+鉴定费8000元+施救费3500元+装卸费4000元）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后五日内，在晋M871**重型货车的车损险限额内赔偿原告稷山县天润物流有限公司各项损失117887元。
二、驳回原告稷山县天润物流有限公司的其他诉讼请求。
如被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告稷山县天润物流有限公司承担50元，被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 常晋川
二〇一八年二月二十三日
书记员 卫 波
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第1696号
原告罗文。
被告全州县全州镇水南村委水南村民小组。
诉讼代表人邓全得，组长。
原告罗文诉被告全州县全州镇水南村委水南村民小组土地承包合同纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法由审�员钟新和适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员蒋晶华担任法庭记录。原告罗文到庭参加诉讼、被告全州县全州镇水南村委水南村民小组诉讼代表人邓全得经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文诉称，被告隐瞒事实，将存在权属争执的山地承包给原告，致使原告无法管理所承包的土地。要求解除原、被告于2009年12月18日签订的《土地承包合同》，并要求退回原告土地承包金22400元并赔偿原告的经济损失。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、2009年12月18日原、被告签订的《土地承包合同》，证明被告将位于八分山毛里岗（地名）的560平方米的林地承包给原告用于发展养殖业或者种殖业，承包期限为70年，承包费为22400元，被告并保证承包土地没有权属争执；2、收据一份，证明原告一致性向被告交纳了土地承�费22400元；3、全州县人民法院（2010）全民初字第1283号民事裁定书，证明该承包土地存在权属争执。
被告全州县全州镇水南村委水南村民小组未作答辩，也未在规定的期限内提供证据，视为其放弃答辩和举证的权利。
本院对原告所提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年12月18日，原告罗文与被告全州县全州镇水南村水南村民小组签订《土地承包合同》，被告将位于八分山毛里岗山（地名）的560平方米的林地承包给原告用于发展养殖业或者种殖业，承包期限为70年，承包费22400元。合同还约定，由被告处理承包林地的界线纠纷，保证承包林地没有权属争执，如有争执，则由被告处理。合同签订后，原告当天向被告一致性交纳土地承包金22400元。此后，原告在管理承包土地的时候与被告的村民廖和平、蒋春秀发生争执，廖和平、蒋春秀认�该承包土地的使用权为其所有。至本案开庭审理时止，被告仍未将该承包土地的权属争执妥善处理，将该承包土地交由原告管理使用。
本院认为，原告罗文与被告全州县全州镇水南村委水南村民小组签订《土地承包合同》，将位于八分山毛里岗山（地名）的560平方米的林地承包给原告用于养殖或者种殖，但被告应保证所承包土地的权属明析清楚，没有争执。现被告承包给原告的土地与他人发生权属争执，且被告在该争执发生后，未按合同约定积极处理该争执，致使原告至今不能管理该承包土地，无法实现原告签订该合同的目的。原告要求解除该土地承包合同，被告退还土地承包费22400元并赔偿经济损失的诉讼请求本院予以支持。原告的经济损失为其所交承包费的利息损失。
综上所述，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告罗文与被告全州县全州镇水南村委水南村民小组2009年12月18日签订的《土地承包合同》；
二、由被告全州县全州镇水南村委水南村民小组退还给原告罗文承包费22400元及并赔偿被告罗文利息的损失（利息计算：自2009年12月18日起至本案生效判决所规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算。）。
本案案件受理费610元，适用简易程序减半收取305元，由被告全州县全州镇水南村委水南村民小组负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本三份，同时预交上诉案件受理费610元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 钟新和
二〇一三年十二月九日
书记员 盘宇星
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初659号
原告：邵飞。
被告：陈芳。
被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司，住所地武汉市陶家岭停保场。
代表人：潘国桃，系该公司总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3号楼（23层-25层）。
代表人：夏昌军，系该公司总经理。
本院在审理原告邵飞诉被告陈芳、武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵飞于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邵飞撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告邵飞负担（已缴纳）。
审判员 金军
二〇一六年四月二十七日
书记员 周晶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1306号
罪犯吉力日拉，男，1983年3月9日生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省建水监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）大中刑初字第177号刑事判决，认定被告人吉力日拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2012年2月8日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、曲靖市疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉力日拉准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月11日起至2025年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 鲍 薇
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初997号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省娄底市娄星区，公民身份号码×××4074。因本案于2016年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月14日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人南某，男，汉族，大学文化，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区，公民身份号码×××0531。因本案于2016年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月14日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人乔沁洲，广东亚太时代律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）944号起诉书指控被告人谢某、南某犯贩卖毒品罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人谢某、南某及被告人南某的辩护人乔沁洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月17日2时许，被告人南某接到郑某（另案处理）的电话，称其客人需要购买毒品，双方约定交易价格后，由被告人南某直接与吸够毒人员林某联系。后被告人南某行至中山坦洲十四村电影院附近的一出租屋五楼1号，以人民币600元的价格从被告人谢某处购买了三小袋毒品冰毒，并将其手机抵押给被告人谢某。当日7时许，被告人南某携带上述毒品行至珠海市香洲区粤海路卧龙酒店D1-02房，以人民币1500元的价格贩卖毒品三小袋给林某（另案处理）。双方交易完毕准备离开现场时，被民警当场抓获。民警从被告人南某身上缴获毒资人民币1500元、作案工具手机一部，从林某身上缴获白色晶体状物质三小袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重1.42克）。同日，被告人南某带着警察到中山坦洲十四村电影院附近的一出租屋五楼1号抓获被告人谢某，民警从被告人谢某的住处查获白色晶体状物质2小袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重3.61克）、红色药片2小袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.34克）和作案工具手机一部、被告人南某抵押给其的手机一部。
上述事实，被告人谢某、南某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、林某的证言及证人林某的辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，理化检验报告书，通话清单，聊天记录，随案说明，现场检测报告书，人口信息查询资料，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
被告人南某的辩护人辩护称：1、本案存在犯意引诱和数量引诱；2、被告人南某主观恶性较小；3、被告人南某系初犯、偶犯。综上，请求对被告人南某从轻处罚。
本院认为，被告人谢某、南某违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢某、南某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人南某被抓获后，协助公安机关抓捕被告人谢某，具有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人谢某、南某归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。毒品犯罪系国家严厉打击的犯罪，本案系特情介入，且被公安人南某接到购毒人员的电话后，与其一拍即合，本案不存在犯罪引诱和数量引诱，但被告人南某系在公安机关控制下贩卖毒品，量刑时可以酌情从轻处罚，故被告人南某的辩护人提出的第1、2点辩护意见与本院查明的事实不符，本院依法不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，本院依法予以采纳。根据被告人谢某、南某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2017年11月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人南某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2016年9月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、随案移送的作案工具手机三部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 侯艺喆
程茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谷法执字第226号
申请执行人李彦禄，男，汉族，出生于1946年11月5日，甘肃省甘谷县人，干部。
委托代理人谢喜民，男，汉族，出生于1956年1月6日，甘肃省甘谷县人，干部。（特别代理）
被执行人王有有，男，汉族，出生于1964年9月21日，甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人张小菊，女，生于1967年9月3日，甘谷县人，居民，系王有有之妻。
本院在执行申请执行人李彦禄申请执行王有有民间借贷纠纷一案中，甘肃省甘谷县人民法院（2013）谷民初字第609号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王有有未自觉履行该法律文书确定的义务，为此申请执行人李彦禄于2014年7月3日向本院申请强制执行，本院于2014年7月3立案，于2014年7月14日依法向被执行人送达了执行通知书。后因申请执行人李彦禄于2014年8月18日撤回申请执行，该理由符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省甘谷县人民法院（2013）谷民初字第609号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢江明
审 判 员 杨正红
代理审判员 艾亚宏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王利平
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第28号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人王某，务工。因本案于2013年8月5日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年11月26日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（11月20日被抓），同年12月2日被取保候审，同年12月25日被本院取保候审，同年12月31日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1706号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年7月29日晚上，被告人王某无证酒后驾驶二轮摩托车，途径闽西交易城速8酒店路段时，撞上停在路边的小车。民警出警到现场后，发现被告人王某涉嫌酒驾，遂将其带至龙岩市第一医院抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人王某送检血液中的乙醇含量为298.83mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口信息表，抓获经过，证明，情况说明，机动车信息查询结果单，福建闽西司法所鉴定所毒物检验检验报告书，被告人王某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人王某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；但被告人酒后无证驾驶机动车并发生交通事故，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2015年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 崔 秀 闽
二〇一五年一月四日
书 记 员 罗云（代）
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商州刑初字第00132号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年3月14日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月17日被商州公安分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉字（2014）117号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员段俊波、陈宏文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2014年5月20日19时40分许，被告人王某某无证醉酒后驾驶陕HS57**号两轮摩托车沿商州区北宽坪镇大杨路由南向北行驶至2公里处时与由北向南行驶的周某某驾驶的陕HC96**号两轮摩托车相撞。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为132.71mg／100ml。
另查明，肇事后，周某某报警，被告人王某某受伤在现场等待交警部门处理。经事故认定，王某某负事故的全部责任。
上述事实，有证人周某某、陈某某的证言，接出警登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片，血醇检验报告，事故认定书，办案说明等证据证实，与被告人王某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车辆，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予惩处。案发后，被告人王某某明知他人报案而在现场等候交警部门处理，经公安机关传唤，能主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 玮
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郭晓妮
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤13民终1031号
上诉人（原审被告）:英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区金穗路1号5楼02、03、04单元。
负责人：魏伟。
被上诉人（原审原告）：张意。
委托诉讼代理人：黄顺文，惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邓锦福。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人张意、邓锦福机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初8714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司负担。上诉人多预交的175元由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾求凡
审 判 员 邹 戈
审 判 员 卫书平
二〇一八年三月二十七日
法官助理 黄湘燕
书 记 员 彭 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌前刑初字第168号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，高中文化，农民，现住乌拉特前旗。2014年8月6日因涉嫌犯非法占用农用地罪被乌拉特前旗公安局森林公安分局取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人陈某某犯非法占用农用地罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员乌仁保，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年春天，被告人陈某某在未办理征占用林地手续的情况下，将位于乌拉特前旗其耕地北边国家级公益林工程项目区内的林地进行开垦，并在2014年5月底将开垦的林地平整后，覆膜种植了向日葵。2014年6月23日被乌拉特前旗公安局森林公安分局乌梁素海派出所查获。案发后，经乌拉特前旗林业设计规划队技术鉴定，被告人陈某某开垦的地块为国家级公益林工程项目区，林种为防护林，林地主要植被为白茨、苦豆根等植物，开垦林地面积为15.2亩。2014年8月6日被告人陈某某主动到乌拉特前旗公安局森林公安分局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。且有乌拉特前旗农牧业局案件移送函、公安机关作出的受案登记表、立案决定书、投案自首经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、巴彦淖尔市乌拉特前旗2013年森林生态效益补偿基金实施方案，林地承包合同书，林权登记申请表，林权证，乌拉特前旗林业设计规划队作出的勘察鉴定意见书，鉴定意见通知书，证人郭某某、刘某某、赵某某、李某某的证言，被告人陈某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反土地管理法规，非法占用防护林地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某犯罪后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以依法对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 何志胜
代理审判员 董 琨
人民陪审员 赵海军
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李靖波
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初8060号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：陕西省神木市香山路一号。
负责人：王峰，系该公司行长。
委托诉讼代理人：张祥林，系该公司职工。
委托诉讼代理人：孟俊刚，系该公司法律顾问。
被告：李锋，男，1981年9月24日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
被告：云海艳，女，1984年12月10日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
被告：陕西腾龙房地产开发有限公司，住所地：西安市未央路145号北楼三单元601室。
负责人：贺继霞，系该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告李锋、云海艳、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，在审理过程中，原告与被告私下达成和解协议，于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回对被告李锋、云海艳、陕西腾龙房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3080元，依法免于收取。
审判员 张晓
二〇一七年十一月九日
、书记员吕杰
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2864号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报陈某某。
公诉机关以沪闵检刑诉（2014）2712号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年9月3日21时15分许，被告人陈某某酒后驾驶牌号为“浙C6XX**”的小型轿车沿本市闵行区龙茗路由南向北行驶至龙茗路东兰路处时，被民警查获。经检验，被告人陈某某血液中乙醇含量为0.96mg／ml。
被告人陈某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
据此，公诉机关认为被告人陈某某具有坦白情节，建议对被告人陈某某判处一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第910号
原告谢荣烟，女，1972年3月5日出生，汉族，农民，住厦门市思明区。
委托代理人陈宗贤，福建鹏翼律师事务所律师，特别代理。
被告陈益平（曾用名陈益萍），男，1964年4月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告谢荣烟与被告陈益平因民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月17日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢荣烟撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由原告谢荣烟负担。
代理审判员 黄培添
二〇一五年三月十七日
书 记 员 林淑娇
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第02539号
原告向朝生，男，1969年10月26日生，汉族
委托代理人刘世国（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县欣和煤业有限公司黄矿坪煤矿，住所地重庆市巫山县巫峡镇净坛一路12号1幢302。
负责人马礼平，董事长。
委托代理人曹建东（特别授权），巫山县福田法律服务所法律工作者。
本院在审理原告向朝生与被告巫山县欣和煤业有限公司黄矿坪煤矿劳动争议一案过程中，原告向朝生于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向朝生在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向朝生提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告向朝生撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告向朝生负担（已交纳）。
代理审判员 袁菁
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06947号
原告吴某某。
被告李某甲。
被告李某乙。
被告李某丙。
本院在审理原告吴某某诉被告吴李某甲、李某乙、李某丙继承纠纷一案中，原告吴某某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李吴某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告吴某某负担。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈 科
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）歙刑初字第00025号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人汪某，男，1981年2月10日出生于安徽省歙县，汉族，个体经营户，住歙县。被告人汪某因涉嫌非法制造、买卖枪支罪，于2014年9月17日被歙县公安局刑事拘留，同年10月21日经歙县人民检察院批准，次日由歙县公安局执行逮捕，2014年10月31日被歙县公安局取保候审。
辩护人吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
辩护人胡莉莉，安徽久安律师事务所实习律师。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人汪某犯非法买卖枪支罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人吴跃庭、胡莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2012年下半年至2014年期间，被告人汪某违反国家枪支管理规定，非法购买、出售枪支。为证明起诉指控的犯罪事实，公诉机关当庭举出了被告人的供述和辩解、证人证言等证据。公诉机关认为应当以非法买卖枪支罪追究被告人汪某的刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人汪某对公诉机关起诉指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控被告人汪某犯非法买卖枪支罪的犯罪事实和定性没有异议，就量刑情节方面认为本案社会危害性相对较小，另被告人认罪态度较好，系初犯，且平时表现良好。综上，请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2012年下半年，被告人汪某在网络上发现一些气枪图片和有关兜售气枪的小广告，在两次根据网站及小广告提供的信息汇款购买气枪受骗后，就想通过网购气枪配件后自己组装气枪。2012年下半年至2014年上半年期间，汪某在网上购买了气枪配件及制枪工具，后在自家三楼组装气枪，并成功组装一支黄色枪托B50型号气枪。2012年下半年至2013年期间，被告人汪某还为方翔、汪量等人修理过气枪。
2014年7月，被告人汪某在“射击吧”论坛上发布出售气枪的消息，并上传了朋友的一支气枪（黑色铁质型号）图片，想将朋友的该支气枪出售。黄山市屯溪区的王某看到后与汪某联系，后在歙县行知中学旁边“伙夫楼”后面的山上实施交易，因气枪性能不佳交易未果。后汪某继续在互联网上发布自己组装的气枪图片，王某看到后又与汪某联系，仍在歙县行知中学旁边的“伙夫楼”后面的山上实施交易，但因气枪性能、价格问题交易未成功。
2014年8月14日，被告人汪某采取网购方式，通过顺风快递公司从深圳市购得气枪消声器50个，并于2014年8月23日将两个消声器通过歙县中通快递公司出售至浙江长兴市，非法获利400元。
2014年9月16日，歙县公安局民警在被告人汪某家中搜出二支枪支（一支为黑色铁质型号气枪，一支为黄色枪托B50型号气枪），经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，该二支枪支均是以压缩气体为动力的枪支。
审理中，本院委托司法行政部门对被告人汪某进行社区影响评估，该部门对汪某的评估意见为：适合判处非监禁刑，可进入社区矫正。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.被告人汪某非法制造、出售的枪支及现场照片；
2.被告人汪某的户籍证明、前科情况查询证明等书证；
3.证人王某等的证言；
4.被告人汪某的供述和辩解；
5.黄山市公安司法鉴定中心对涉案枪支所作的鉴定意见；
6.歙县公安局制作的辨认笔录、搜查笔录、扣押清单等。
本院认为：被告人汪某违反国家枪支管理规定，非法购买、出售枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人汪某犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪某犯非法买卖枪支罪既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度，应以非法买卖枪支罪既遂处罚，就未遂部分可酌情从重处罚。被告人汪某到案以后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出与本案事实相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人汪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的索尼牌笔记本电脑、LG牌台式电脑主机、枪支两支、消声器三十七个、气枪子弹八十一发等违禁品和供犯罪所用的本人财物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正宏
人民陪审员 宋社辉
人民陪审员 王 倩
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第01459号
原告曾某某，女，1975年2月2日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人夏吉文，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
委托代理人张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1974年11月8日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人李光华，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。
原告曾某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员丁忠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人夏吉文到庭参加诉讼、原告曾某某的委托代理人张仁勇未到庭参加诉讼，被告王某甲及其委托代理人李光华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，于1996年11月13日在原南川民政局登记结婚，后于1997年6月3日生育一女，取名王某乙。双方婚后常为家庭琐事发生矛盾，被告甚至殴打原告，同时，被告在外还有不正当男女关系，从而导致双方的夫妻感情已经完全破裂，为此，原告将被告起诉至人民法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女王某乙随原告生活，由被告每月支付王某乙生活费500元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各自承担一半；3、婚后共同财产平均分割。
被告王某甲辩称，原告诉称的部分事实不属实，被告不同意离婚，请求法院判决不准予原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于婚前经人介绍相识恋爱，于1996年在原南川婚姻登记机关办理了结婚登记手续，后于1997年6月3日生育一女，取名王某乙，婚后，被告到原告家中生活。2015年3月16日，原告曾某某以原、被告的夫妻感情已经破裂为由将被告起诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证复印件、调查笔录等证据在案佐证，以上证据经过庭审核实，可以作为定案的依据。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识恋爱，后选择结婚，说明双方在婚前有一定感情基础。婚后，双方共同生活十余年，共同生育一女，在夫妻生活中双方因家庭琐事难免发生矛盾，双方应该就自身存在的问题积极改正，同时在今后的婚姻关系中加强沟通，互相理解，互相关心，多考虑对方感受，共同维护婚姻关系。庭审中，原告曾某某也未能举示充分的证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告曾某某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半交纳120元（原告已交纳），由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁忠林
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 超
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第28号
原告：陈朝官。
被告：金挺。
原告陈朝官为与被告金挺买卖合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈朝官到庭参加诉讼，被告金挺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝官起诉称：原告经营眼镜圈丝配件，被告生产眼镜需要圈丝配件，被告于2012年1月份起陆续向原告购买眼镜圈丝配件至2012年12月份止，被告有时支付部分货款。2013年1月9日原、被告结算，被告尚欠原告眼镜圈丝配件款人民币57000元，由被告出具欠条一份。尔后原告数次向被告催讨未果，故原告提起诉讼，请求判令被告立即支付原告货款57000元。
被告金挺未作答辩和举证。
原告陈朝官对所主张的事实，向本院提供欠条1份，用以证明被告金挺尚欠原告货款57000元的事实。
被告金挺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证权利。本院对原告提供的证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告金挺向原告陈朝官出具的欠条，原、被告之间的买卖关系成立。双方买卖关系合法，被告应当按照约定的数额支付货款。现被告在收到货物出具欠条后经催讨仍未支付货款显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金挺在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈朝官货款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1225元，由被告金挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1225元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 陈慧敏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第774号
董娜，女，1981年1月17日出生，汉族。
被告大庆市大唐晨光科技有限公司，住所地大庆萨尔图区服务外包园C1-607。
法定代表人高阳，该公司总经理。
原告董娜诉被告大庆市大唐晨光科技有限公司（下面简称大唐晨光公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告董娜到庭参加了诉讼，被告大唐晨光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告董娜2015年4月25日至2015年5月31日在被告大唐晨光处从事前台营业员工作，工资2132元，被告未支付原告。故诉讼至法院，请求被告给付欠款，并承担本案诉讼费。
被告大唐晨光公司未出庭，亦未提交答辩状。
原告董娜就其主张向本院提交被告大唐晨光公司出具的欠条一份，欲证明被告拖欠原告工资2132元未支付给原告董娜。被告未出庭，故未对以上证据发表质证意见。本院认为该证据符合法定的证据构成要件，能够证明原、被告之间的劳动合同关系及被告拖欠原告工资的数额，本院予以确认。
被告大唐晨光公司未向本院提交证据。
经审理查明，原告董娜2008年在被告大唐晨光公司处工作，并于2015年5月31日提出辞职，被告大唐晨光公司拖欠原告董娜2015年4月25至2015年5月31日工资2132元未支付。
本院认为，原告与被告大唐晨光公司存在劳动关系，被告应支付原告劳动报酬，被告大唐晨光公司为原告出具的欠条，能够证实拖欠原告劳动报酬的数额，被告应依欠条支付原告劳动报酬。故本院对原告主张被告支付原告劳动报酬予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大庆市大唐晨光科技有限公司向原告董娜支付2132元，上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告大庆市大唐晨光科技有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判长 倪 凯
二〇一五年十月十二日
书记员 王建宇
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初4996号
原告陈桂球。
被告潘鱼兰。
原告陈桂球与被告潘鱼兰民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提出申请要求撤回诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 张婉君
二〇一六年八月九日
代书 记员 张思明
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3449号
原告刘泽军。
被告刘建国。
委托代理人李壮，天津市宁河县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘泽军与被告刘建国土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告刘泽军于2015年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告刘建国的起诉。
经审查，本院认为，原告刘泽军要求撤回对被告刘建国起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告刘泽军的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘泽军撤回对被告刘建国的起诉。
案件受理费40元，由原告刘泽军承担。
审判员 贾树槐
二〇一五年十一月十一日
书记员 王晓青
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执128号
申请执行人朱杰，男。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第4361号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一六年四月十一日
书记员 周 宇
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第384号
罪犯黄南，男，1980年9月12日生，汉族，广东省惠州市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2011年1月13日，吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑二初字第12号刑事判决，认定黄南犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提起上诉。本院二审审理，于2011年12月16日作出（2011）吉刑经终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省四平监狱于2014年5月29日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄南在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯黄南在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯黄南无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月27日起，至2033年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈雷
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第40号
申请执行人孙某。
被执行人王某。
本院在执行无棣县人民法院（2014）棣民初字第1076号民事判决书，申请执行人孙某申请执行王某婚姻家庭纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2014）棣民初字第1076号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 青
二〇一五年一月二十一日
书记员 张玉龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初121号
原告:狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301。
主要负责人:万钧，职务：董事长。
委托诉讼代理人:曲卉，该公司员工。
被告:章勇，男，土家族，1982年9月2日出生，住湖北省恩施市。
被告:廖银全，男，土家族，1981年4月5日出生，住湖北省恩施市。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告章勇、廖银全融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告于2017年2月10日变更诉讼请求后，与被告人达成和解，被告人主动履行了全部法定义务，原告以此为由向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。
案件受理费40元由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。
审判员 张宝霞
二〇一七年二月十五日
书记员 宋 杰
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第520号
上诉人（原审被告）周秀花。
委托代理人王朋。系周秀花之夫。
上诉人（原审被告）王朋。
被上诉人（原审原告）王冀伟。
委托代理人吴兴华，河北朗泽律师事务所律师。
上诉人周秀花、王朋因民间借贷纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2014）高民初字第9267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王朋作为上诉人及上诉人周秀花的委托代理人，被上诉人王冀伟的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月10日，被告周秀花向原告王冀伟借款300000元，约定期限到2013年9月9日，并在借条中载明了“逾期不还按银行贷款利率加算”，此借款由被告王朋作担保，后被告陆续支付原告利息，但没有偿还本金。另查明，二被告为夫妻关系。上述事实，有欠条及庭审笔录在卷证实。
原审法院认为，合法的借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，原告王冀伟提供的欠条可以证实原、被告间存在债权债务关系，被告周秀花应承担偿还责任，原被告双方虽然约定了利息，但没有明确写明利率及标准，且原告不能证明其利息计算的合法性，故原告增加的诉讼请求78400元，本院不予支持，利息可按照同期银行贷款利率计算，起始时间应当以借条中约定的“逾期”之后开始计算。被告王朋辩称的借款后还过利息及按五分计算的利率因没有提供证据，本院不予认定，其作为担保人应当承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决：一、被告周秀花于本判决生效后五日内给付原告王冀伟借款300000元及利息（自2013年9月10日开始至还清之日止比照银行同期贷款利率计算）。二、被告王朋对上述借款的本金及利息承担连带责任。三、驳回原告的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3488元（已减半收取），保全费2000元，由原告王冀伟承担290元，被告周秀花、王朋承担5390元。
判决后，周秀花、王朋不服，向本院提出上诉，其上诉理由为：一、上诉人不应再偿还被上诉人欠款本金。2013年6月10日，周秀花因经营手机配件资金周转困难，向被上诉人借款300000元，月利率3.5%，借款期限至同年9月9日，并约定“逾期不还按银行贷款利率加算”。借款期满后，上诉人因资金紧张未偿还借款，但按照被上诉人提出的高额利息给付了5个月的利息，直至2014年3月，上诉人难以承受，即暂停给付利息并提出适当减少剩余利息的前提下将本金一并偿还，但经多方协商未达成一致意见。被上诉人采取极端手段，雇佣多名黑社会成员屡次到家中恐吓、骚扰，致使上诉人一家人身财产安全面临威胁，家中老母发病住院，花费15万元未好转，让上诉人丧失还款能力，精神上蒙受巨大打击。二、一审判决关于利息部分违背事实、前后矛盾。从借款开始，上诉人共给付利息八个月，其中借款期间三个月利率为3.5%，届满后第一个月利率4%，之后又按5%的利率连续还款四个月，直至2014年2月10日共付息103500元。上述利息均为现金支付，被上诉人未开具任何收据。一审判决在审理查明部分明确表述“后被告陆续支付原告利息，但没有偿还本金”，但仅仅因为上诉人拿不出证据便对给付利息的事实不予认定，显属不当。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王冀伟答辩称，本案借款事实清楚，上诉人应承担清偿借款的责任。被上诉人一直积极解决与上诉人的借款纠纷，一审调解时也曾让步，但均无结果。被上诉人从未以非法形式主张过债权，上诉人也未曾给付过利息，且利率应按银行贷款利率四倍计算。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人称借款30万是给的现金，当时就按三分五的利息扣除了三个月的利息共31500元，本金确实没有偿还；被上诉人对其陈述不予认可。其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于借款本金，上诉人认可本金没有偿还，但称借款时已扣除了三个月的利息31500元，被上诉人对其主张不予认可，上诉人未能提供充分有效的证据予以证明；上诉人称被上诉人采用非法手段要账，致其造成经济及精神损失进而丧失还款能力，被上诉人对其陈述亦不予认可。上诉人该主张与本案不属于同一法律关系，如有证据证明可另案主张权利，不能作为其免除债务的法定依据。故一审法院判令二上诉人偿还被上诉人30万元本金，有事实及法律依据，上诉人关于不应再偿还本金的上诉请求，本院不予支持。
关于本案利息，上诉人称其共支付借款期内及逾期利息共计103500元，未能提供相关证据予以佐证，被上诉人亦不予认可。由于双方当事人对利息的计算标准约定不明，一审法院按照银行同期贷款利率，判令上诉人自逾期之日支付借款利息，不违反相关法律规定。上诉人的该项上诉主张，理据不足，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6976元，由上诉人周秀花、王朋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一五年五月二十日
书 记 员 何 军
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第70号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王卫东。
原审被告人石。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人石、王卫东犯贩卖毒品罪一案，于二○一三年十二月十日作出（2013）长刑初字第786号刑事判决。原审被告人王卫东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第一分院指派检察员应芳出庭履行职务，上诉人王卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年7月16日晚，被告人王卫东与购毒人员李某（另行处理）经电话联系约好毒品交易事宜后，伙同被告人石如约至上海市闵行区沪星路318号和颐酒店大堂内，将一包净重10.81克的白色晶体（检出甲基苯丙胺成分）以人民币2，600元的价格贩卖给李某。交易完成后，王卫东在走出酒店时被公安民警当场抓获。王卫东到案后交代了上述事实并带领民警抓获石。民警后又在石所住的房间内查获二包共计净重8.10克的白色晶体（均检出甲基苯丙胺成分）。
案发后，上述毒品和毒资已被公安机关依法收缴和处理。
原审认定上述事实的证据有：被告人石、王卫东的供述，证人李某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、扣押笔录及相关照片，检验报告、收缴毒品专用单据，监控录像截图，刑事判决书、行政处罚决定书，案发经过表格、情况说明及户籍资料等证据。
原审认为，被告人石、王卫东明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人王卫东曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，且应判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人王卫东到案后带领公安民警抓获被告人石，构成立功，依法从轻处罚。两名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。本案系共同犯罪，两名被告人均积极参与，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人石因贩卖毒品被抓获，后从其处查获的8.10克毒品应当一并计入其贩卖毒品的数量，但量刑时酌情考虑。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条之规定，对被告人石犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币一万五千元；对被告人王卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
上诉人王卫东上诉辩称，原审判决对其量刑过重。
检察机关的出庭意见是，本案诉讼程序合法，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人王卫东提出的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审判决认定上诉人王卫东、原审被告人石共同实施贩卖毒品行为的事实清楚，原审法院在判决书中分项列举了认定本案的证据，所列的证据均在原审庭审中经过质证，查证属实。二审中上诉人王卫东未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人王卫东、原审被告人石共同贩卖毒品甲基苯丙胺，均已构成贩卖毒品罪，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。原审根据上诉人王卫东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对上诉人王卫东所处的刑罚符合法律规定，原审量刑适当。上诉人提出原审判决量刑过重的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。检察机关的出庭意见于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一四年二月十八日
书 记 员 於泓汝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3388号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告章元宵，男，1987年2月12日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告章元宵信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告章元宵系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,229.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,229.80元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3388号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告章元宵，男，1987年2月12日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告章元宵信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告章元宵系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,229.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,229.80元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑二终字第00232号
原公诉机关河南省西峡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张飞，男，1982年2月6日出生，汉族，本科文化，职工，住河南省西峡县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月9日被取保候审。
河南省西峡县人民法院审理西峡县人民检察院指控原审被告人张飞犯故意伤害罪一案，于二〇一五年九月二十九日作出（2015）西刑初字第209号刑事判决。宣判后，原审被告人张飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月2日13时30分左右，在西峡县312国道银龙花园门口路段，被告人张飞开车到银龙花园前排门面证监文化传媒公司办事，叶克永、王某某两人乘坐车辆跟至张飞身后，双方因琐事发生争执，后张飞用车上的砍刀将王某某头部砍了一刀，致王某某头骨骨折，王某某的损伤程度经西峡县公安局刑事技术室鉴定为轻伤二级。
原判认定上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的户籍证明、报案证明、到案证明、赔偿协议及收条等书证，法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人叶某某的证言，被害人王某某的陈述等证据证实。被告人张飞亦供认。足以认定。
依据以上事实和证据，河南省西峡县人民法院判决：被告人张飞犯故意伤害罪，判处管制一年。
上诉人（原审被告人）张飞的上诉理由是：我有自首情节，又赔偿了被害人损失并取得对方谅解，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张飞故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于其提出的其有自首情节，又赔偿了被害人损失并取得对方谅解，原判量刑过重的上诉理由，经查，原判对其自首及赔偿被害人经济损失等从轻处罚情节已予认定，并在量刑时进行了充分考虑，量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庆江
审判员 徐建淮
审判员 张 贺
二〇一五年十二月九日
书记员 宋梦楠
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00358-2号
申请执行人：林光义，男，1965年2月28日出生，汉族，民营企业主，户籍地安徽省来安县，现住安徽省滁州市。
委托代理人：沈松竹，安徽知秋律师事务所律师。
被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司（原安徽瑞祥置业有限公司），住所地安徽省全椒县。
法定代表人：彭纪业，该公司董事长。
被执行人：钱仕新，男，1972年11月14日出生，汉族，户籍地浙江省温州鹿城区，现住安徽省全椒县。
被执行人：彭希祥，男，1962年11月27日出生，汉族，户籍地，现住安徽省全椒县。
被执行人：彭祥弟，男，1964年10月22日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住安徽省全椒县。
林光义申请执行安徽瑞祥文化旅游发展有限公司、钱仕新、彭希祥、彭祥弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案执行。依据滁州市中级人民法院（2015）滁民一初字第00048号民事调解书向安徽瑞祥文化旅游发展有限公司、钱仕新、彭希祥、彭祥弟发出执行通知，责令其履行义务，安徽瑞祥文化旅游发展有限公司、钱仕新、彭希祥、彭祥弟未能按调解书履行义务。
执行过程中，林光义同意终结本次执行程序，待条件成就时林光义可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滁州市中级人民法院（2015）滁民一初字第00048号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨 志
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第2653号
原告李忠意。
委托代理人陈嘉锡、罗国才，湖南溥天律师事务所律师。
被告卢刚。
委托代理人卢平新，广西新鸣律师事务所律师。
被告卢裕清。
原告李忠意与被告卢刚、卢裕清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗国才、被告卢刚的委托代理人卢平新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为两被告共同经营的南宁市木仙建筑模板服务部提供按木单板，迄今为止，两被告仍欠原告货款92000元。请求法院判令两被告共同支付原告货款92000元，并支付逾期利息。
原告为证明其主张，在举证期限内向法庭提供欠条1份。
被告卢刚辩称：一、被告卢刚不是经营者，只是工人，不应该列为被告，更不应该承担责任；二、原告主张的欠款确实存在，但已偿还了一部分，并不欠这么多货款。
被告卢刚向本院提供付款凭证3份。
被告卢裕清辩称：欠款数额已偿还了一部分，实际欠款并没有这么多；另外卢刚只是来帮我做工，并不是经营者，不应该承担责任；卢刚是帮管理财务和数据的，清楚欠款和还款数额，具体的数额以卢刚提交的证据和意见为准。
经审理查明：被告卢裕清是“南宁市木仙建筑模板服务部”的经营者，其经营场所位于南宁市江南区友谊路吴圩段38号，经济性质是个体工商户，主营范围是建筑模板销售等。原告与被告之间近年存在木板的买卖关系。2013年8月30日，南宁市木仙建筑模板服务部向原告出具“南宁市木仙建筑模板服务部截止2013.8.26止，欠李忠意单扳款140969元，大写壹拾肆万零玖佰陆拾玖圆正”的欠条，上盖有南宁市木仙建筑模板服务部的印章，并有卢裕清签名。后被告已支付原告部分货款。
本院认为：原告提供的欠条，足以证明原告与南宁市木仙建筑模板服务部存在买卖合同关系。原告与南宁市木仙建筑模板服务部之间的买卖合同不违反法律的强制性规定，应合法有效。当事人应按照双方的约定或法律规定履行义务。南宁市木仙建筑模板服务部属个体工商户，经营者是被告卢裕清，故南宁市木仙建筑模板服务部与他人发生的债务应由被告卢裕清承担责任，因此，原告所主张的欠款92000元，应由被告卢裕清负责偿还。原告并无证据证明被告卢刚与被告卢裕清应共同承担本案的责任，故原告要求被告卢刚承担责任，本院不予支持。南宁市木仙建筑模板服务部在出具欠款字条时，已确定欠原告货款，因此，应从出具欠条之次日起按同期银行流动资金贷款利率向原告计付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告卢裕清支付原告李忠意货款92000元；
二、被告卢裕清应以92000元为本金，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率，自2013年8月31日起至本判决确定的履行期限最后一日止，计付原告利息。
案件受理费2100元（原告已预交1050元），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号01×××17）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周福升
人民陪审员 凌戊恩
人民陪审员 黎 发
二〇一四年八月二十日
书 记 员 谢文华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。