天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1938号
原告鲁庆振。
。
委托代理人张树刚、元彬，天津树刚律师事务所律师。
被告孟石刚。
。
被告衡水康达货运服务有限责任公司，住所地河北省衡水市桃城区京大路西侧1幢。
。
法定代表人朱春生，经理。
委托代理人刘乐，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号。
。
负责人李彦君，经理。
委托代理人刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
原告鲁庆振诉被告孟石刚、衡水康达货运服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁庆振委托代理人张树刚、元彬，被告孟石刚、被告衡水康达货运服务有限责任公司委托代理人刘乐、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司委托代理人刘勇进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日20时许，原告鲁庆振骑行电动自行车沿静青路由东向西行驶至静青公路27公里200米处（唐官屯街里老客运站口西侧），该车前部撞被告孟石刚临时停放在路北侧的冀t×××××、冀t×××××挂号重型半挂车尾部，致双方车损，原告鲁庆振受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队大张屯大队道路交通事故认定书认定，原告鲁庆振负事故的主要责任，被告孟石刚负事故的次要责任。事故造成原告受伤治疗多次，因被告孟石刚驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，故依法诉至法院，请求判令被告保险公司赔偿原告各项损失，不足部分由被告孟石刚及被告衡水康达货运服务有限责任公司承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
原告提出以下诉讼请求：
1、医药费7123.55元。
2、交通费700元。
3、残疾赔偿金33891元。
4、误工费7041.60元。
5、护理费2347.20元。
6、营养费2250元。
7、精神损害抚慰金5000元。
8、被扶养人生活费21223.95元：原告父亲请求抚养19年，母亲请求抚养19年，农村居民，子女二人共同抚养。
9、鉴定费2100元。
原告提交以下证据：
1、交通事故责任认定书、交通事故处理通知书。
2、被告驾驶证，行驶证。
3、交强险、商业险保单。
4、医药费票据、住院病案、诊断证明、费用明细。
5、交通费票据。
6、鉴定报告。
7、原告身份证、户口本，家庭关系证明。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保一份交强险及主车500000元、挂车50000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司在依法核实驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效之后，先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照事故责任比例按照保险约定确定赔偿义务，不承担诉讼费、鉴定费。亲属关系证明有异议，应提交户口本，且应有相关负责人签字。医药费中唐官屯分院的门诊收据非正式发票，不应计算在医疗费中。其他医药费票据真实性无异议。具体数额以票据为准。交通费过高，法院酌定。鉴定费为收据，不是正式发票，真实性不认可，且不在保险理赔范围之内。残疾赔偿金标准无异议。营养费同意按照每天30元计算。精损因原告主要责任，不应超过2000元，被扶养人生活费没有事实及法律依据，不予认可。
被告孟石刚辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆是我实际所有，登记在衡水康达货运服务有限责任公司名下，原告损失应全部由保险公司赔偿。事故后没有给原告垫付任何费用。同意保险公司质证意见。
被告衡水康达货运服务有限责任公司辩称，被告孟石刚驾驶的事故车辆登记所有人为我公司，实际所有人为被告孟石刚，我公司对该车辆没有支配权利，也不享有利益。且涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，原告损失应由保险公司进行赔偿，不足部分由被告孟石刚赔偿。
经审理查明，2015年2月4日20时许，原告鲁庆振骑行电动自行车沿静青路由东向西行驶至静青公路27公里200米处（唐官屯街里老客运站口西侧），该车前部撞被告孟石刚临时停放在路北侧的冀t×××××、冀t×××××挂号重型半挂车尾部，致双方车损，原告鲁庆振受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队大张屯大队道路交通事故认定书认定，原告鲁庆振负事故的主要责任，被告孟石刚负事故的次要责任。原告受伤后在天津市静海县医院门诊治疗，后去天津市第一中心医院门诊治疗，伤情诊断为：右眼睑皮肤裂伤、泪小管不全断裂、慢性泪囊炎、眶壁骨折。经原告申请，本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定，该所出具鉴定意见：（一）被鉴定人鲁庆振伤残鉴定意见如下：
1．伤致面部并瘢痕长度已构成x（十）级伤残。
2．伤致右泪小管不全断裂并右眼溢泪症状已构成x（十）级伤残。
（二）被鉴定人鲁庆振伤后误工护理营养期限意见如下：误工期为90日，护理期为30日，营养期为45日。
事故给原告造成损失为：医药费6231.55元，交通费400元，残疾赔偿金33891元（15405元×20年×11%），误工费7041.60元（误工期90天，每天78.24元），护理费2347.20元（护理期30天，每天78.24元），营养费1350元（营养期45天，每天30元），被扶养人生活费21223.95元（原告父亲61周岁，母亲61周岁，农村居民，子女二人共同抚养，10155元×38年×11%÷2），鉴定费2100元。
另查，被告孟石刚驾驶的事故车辆自己为实际所有人，该车挂靠在被告衡水康达货运服务有限责任公司，该车主车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保交强险及500000元商业第三者责任保险，挂车投保50000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔。
本院认为，公民人身健康权利受法律保护，造成损害依法应予赔偿。本次事故被告孟石刚负事故的次要责任，原告鲁庆振负事故的主要责任，因被告孟石刚驾驶的事故车辆主车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保交强险和商业第三者责任险，挂车投保商业第三者责任保险，并投保不计免赔，因此，对原告损失，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司首先应在交强险赔偿限额限额内对原告损失进行赔偿，超出部分在第三者责任保险额度内按事故责任比例赔偿原告损失。原告提交静海县唐官屯镇四街卫生所的医疗费票据，不能证实与本次事故有关，该部分票据本院不予认定。鉴定费属于《中华人民共和国保险法》中保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称对该部分费用不承担的理由，本院不予采纳。原告父母均超过60周岁，依照相关规定，应给付被扶养人生活费，原告因伤致残，考虑其年龄、受伤部位、责任程度，对其精神损害抚慰金的诉请，本院酌情支持2500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告鲁庆振医药费6231.55元，交通费400元，残疾赔偿金33891元，误工费7041.60元，护理费2347.20元，营养费1350元，被扶养人生活费21223.95元，精神损害抚慰金2500元，合计74985.30元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在商业第三者责任保险内赔偿原告鲁庆振鉴定费2100元的40%，计840元。
以上给付事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告孟石刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宫会新
二〇一五年六月八日
书记员 赵晓晶