安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第00038号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人金某某，男，汉族，小学文化，住安徽省某某市繁昌县。
辩护人吴旺清，安徽古圣律师事务所律师。
被告人周某，女，汉族，高中文化。住铜陵市铜陵县。
辩护人鲍克群，安徽克群律师事务所律师。
铜陵市郊区人民检察院以铜郊检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人金某某、周某犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察员胡冬生、被告人金某某及其辩护人吴旺清、被告人周某及其辩护人鲍克群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控，被告人金某某、周某以非法占有为目的，威胁被害人，多次向多名被害人索要财物，数额特别巨大，其行为应当以敲诈勒索罪追究两人刑事责任。被告人金某某在本起共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人周某在本起共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，因意志以外的原因，被告人金某某、周某未实际得到索要的财物，属未遂，可以从轻或减轻处罚。
针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被告人供述、被害人陈述以及证人证言，出示了辨认笔录、提取笔录、照片、银行凭证、扣押清单、电子物证检查报告等书证以及手机、身份证等物证。
被告人金某某对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名均无异议，但辩称自己是向徐某某借钱，自己不是主犯且构成犯罪中止；其辩护人对于起诉书指控的罪名无异议，犯罪事实方面认为不能认定为数额特别巨大。金某某在徐某某支付了3万元后，并没有继续实施敲诈，对另外两被害人也只是发发短信，没有进一步行动，属于犯罪中止。金某某不是本案主犯，本案犯意的提起是“小吊吊”，徐某某被骗的3万元也进入了“小吊吊”的账户，故“小吊吊”应是主犯。另被害人徐某某亦有过错，被告人金某某也赔偿了徐某某的经济损失并取得了谅解，故请求法院对被告人金某某在三年以下量刑，并依法适用缓刑。
被告人周某对于起诉书指控的罪名无异议，犯罪事实方面认为自己对公诉机关指控的第二、三起犯罪事实并不知情，第一起犯罪事实是金某某告诉她，说是徐某某欠金某某钱。其辩护人对于起诉书指控的罪名无异议，犯罪事实方面认为周某只参与了第一起的犯罪，周某不是对多人多次实施犯罪。第二、三起犯罪，周某只是为金某某办理银行卡，但并不知道金某某要干什么。金某某在发短信过程中有个别字不会写，周某帮其写，但并不知道短信的内容。周某在共同犯罪中起辅助作用，也没有拿到钱，属从犯。在被害人徐某某报案之前，周某接受公安机关传唤后交代了参与敲诈徐某某的犯罪事实，属自首。被告人周某赔偿了徐某某的经济损失并取得了谅解，故请求法院对被告人周某减轻处罚，并依法适用缓刑。
经审理查明：
2013年11月至2014年2月期间，被告人金某某、周某以举报他人为名，向多名被害人敲诈财物，具体事实如下：
1.2013年11月至12月期间，被告人金某某伙同绰号为“小吊吊”的男子以及金某某女友周某等人通过向铜陵市某某钢铁厂的被害人徐某某寄邮件、打电话、发短信的方式进行敲诈，称徐某某从金某某手中购买的发票系假发票，并称已掌握徐某某家庭住址、家庭成员等信息，以此作为要挟，向徐某某索要42万元人民币，否则向税务部门和公安机关举报，2014年1月10日，徐某某被迫向“小吊吊”提供的银行账户汇款人民币30000元。
2.2014年2月5日至2月8日期间，被告人金某某多次编辑手机短信，称其掌握了被害人合肥市国土资源局局长高某某受贿67万余元的证据，以此作为要挟，要求高某某将受贿钱款的一大半退至金某某提供的银行账户。
3.2014年2月5日至2月11日，金某某多次编辑敲诈短信发往被害人某某市国土资源局副局长徐某进的手机，称徐某进受贿，要求徐某进将受贿款汇至金某某提供的银行账户。
在上述敲诈中，被告人周某应金某某的要求，为被告人金某某用假身份证办理了银行卡，并为金某某编辑敲诈短信、拨打敲诈电话。
在本院审理过程中，两被告人共同赔偿被害人徐某某经济损失人民币3万元，被害人徐某某出具了书面谅解书，对两被告人的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、银行凭证、扣押清单、提取笔录、电子物证检查报告、收条、谅解书、作案工具、被告人金某某在庭审中的供述、被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
对于被告人金某某及其辩护人的辩护意见。经查，从公安机关提取的被害人徐某某手机上的短信内容显示，两被告人以徐某某购买假发票为由进行要挟，虽声称借款，但勒索钱财犯意明显，并无借款之实。故对被告人金某某辩称自己是向徐某某借钱，本院不予采纳。被告人金某某在实施犯罪后没有得到预期的敲诈款项，其原因是由于被害人没有支付或部分支付，属于其意志以外的原因没有得逞，而并非其主动放弃犯罪，属于犯罪未遂，而并非犯罪中止。从犯罪行为的客观表现来看，被告人金某某在三起共同犯罪中均起主要作用，公诉机关认定被告人金某某为主犯并无不妥，同案犯“小吊吊”未到案，不影响对金某某主犯的认定。故被告人金某某及其辩护人辩称其不是主犯、构成犯罪中止的辩护意见，本院不予采纳。本案现有证据无法证实被害人徐某某有过错，但考虑到两被告人已经赔偿了徐某某的全部经济损失，故对被告人金某某可酌情从轻处罚。
对于被告人周某及其辩护人的辩护意见。经查，在第一起犯罪中，被告人周某不仅帮金某某编辑过短信，还打过电话给被害人，对金某某实施敲诈的犯意清楚明白，故被告人周某辩称以为是徐某某欠金某某钱的理由，本院不予采纳。在第二、三起犯罪中，被告人周某在金某某指使下用假身份证办理多张银行卡，同时发现金某某在网上收集他人身份信息，并对金某某通过其他途径进一步获取他人身份具体信息、手机号码的情况知情。在金某某发短信过程中，为金某某提供个别字的书写帮助。且被告人周某在公安机关供述，其已经认识到金某某是在发敲诈短信，只是不知道具体敲诈谁。综合以上情形，本院认为，被告人周某已经认识到了主犯的犯罪目的、犯罪手段，只是不清楚具体的犯罪对象，在这种前提下，还为主犯提供帮助，已构成共同犯罪。故被告人周某及其辩护人辩称周某对第二、三起犯罪不知情，本院不予采纳。由于周某参与了第二、三起犯罪，故在周某第一次接受公安机关讯问前，公安机关就已经通过金某某掌握了周某的犯罪事实，故其辩护人辩称周某构成自首亦不成立。
本院认为，被告人金某某、周某以非法占有为目的，威胁被害人，多次向多名被害人索要财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，两被告人因意志以外的原因，未实际得到索要的全部财物，属未遂，可减轻处罚。被告人金某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人周某在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于两被告人认罪态度较好且在案发后共同赔偿了被害人徐某某的全部经济损失，并取得了徐某某的书面谅解，可从轻处罚。据此，对两被告人依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第二百七十四条；对被告人金某某依据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款；对被告人周某依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币3万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人周某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、作案工具手机三部、手机SIM卡两张、假身份证一张、记事簿一本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚国清
审 判 员 江 鹏
人民陪审员 汪春俊
二〇一四年九月一日
书 记 员 邢东锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二十三条——已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款——共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款——组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
《中华人民共和国刑法》第二十七条——在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条——犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款——被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条——敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。