广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民六初字第593号
原告：王槐英，女，1954年7月14日出生，汉族，住广东省兴宁市。
委托代理人：林繁祺，系广东百健律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：叶健明，职务总经理。
委托代理人：吴永芳，系广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：黄杉，系广东颐和律师事务所律师。
被告：古庭治，男，1978年9月2日出生，台湾居民，住广州市番禺区。
被告：广州宝辉电子科技有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：任耕生，职务董事长。
上述二被告共同委托代理人：杨佰强，系广东禹优律师事务所律师。
上述二被告共同委托代理人：谢惠滢，系广东禹优律师事务所实习人员。
原告王槐英诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称人保广州分公司）、古庭治、广州宝辉电子科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王槐英的委托代理人林繁祺，被告人保广州分公司的委托代理人吴永芳，被告古庭治、广州宝辉电子科技有限公司的共同委托代理人杨佰强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王槐英诉称：2014年3月23日8时35分，被告古庭治驾驶被告广州宝辉电子科技有限公司所有的粤a×××××号小型普通客车在广州市番禺区市莲路东华花园路口与原告王槐英驾驶的自行车发生碰撞，造成原告王槐英受伤的交通事故。广州交警支队番禺大队经过现场勘查和调查取证后出具了0253851号事故认定书，认定被告古庭治和原告承担事故同等责任的认定。事故发生后，原告王槐英住院治疗，并被定为九级伤残。王槐英产生如下损失：医疗费34656.12元（其中被告支付了34402.92元，原告自行支付了253.2元）、后续治疗费10000元、营养费1000元、住院伙食补助费3600元、护理费4810元、交通费685元、鉴定费840元、残疾赔偿金130394.80元、精神损害抚慰金20000元。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司在其交强险的保险责任范围内向原告赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金以及精神损害抚慰金，合计140654.24元；2、被告古庭治和广州宝辉电子科技有限公司就超出交强险赔偿范围部分的损失向原告承担连带赔偿责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告人保广州分公司答辩称：肇事车辆在我司购买了交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险范围内的损失承担赔偿责任。请法院依法审查涉案车辆的行驶证及肇事司机的驾驶证，是否在年检的有效期内，请法院查明车方垫付费用情况。另外，医疗费应当在保险赔款中予以扣除，根据法律合同的约定，超出医保用药之外的部分，我公司不承担赔偿责任。我公司对原告请求的各项损失的数额及计算标准有异议。
被告广州宝辉电子科技有限公司答辩称：对于后续治疗费，我方不予确认，请求法庭在实际发生后处理；营养费过高；住院伙食补助费应按照50元计算；护理费按照80元计算；交通费过高；我方对伤残等级有异议，请求重新鉴定。伤残抚慰金，根据标准我方认为过高，请求调整。赔偿责任上，双方各承担50%的责任。
被告古庭治答辩称，同意广州宝辉电子科技有限公司的答辩意见。
经审理查明：2014年3月23日8时35分，古庭治驾驶粤a×××××号小型普通客车由北往东方向行驶，王槐英骑无号牌自行车，在广州市番禺区市莲路东华花园路口，因古庭治忽视行车安全，王槐英驾车不慎，造成两车车头部位碰撞的交通事故，事故中王槐英受伤。当日，广州公安局交通警察支队番禺大队作出0253851号事故认定书，认定古庭治承担事故同等责任，王槐英承担事故同等责任。
2013年3月23日至同年4月28日，王槐英至广州市番禺区何贤纪念医院住院治疗36日，该院诊断王槐英：1、左侧胫骨平台骨折；2、右侧胸壁挫伤；3、左足多处皮肤软组织擦挫伤；4、双肺肺感染。出院医嘱：1、休息3个月，出院后注意继续功能锻炼，患肢禁负重，加强营养，住院期间陪护1人；2、按时服药，二周后复诊，分别于术后三月、半年及一年复诊；3、二期手术取内固定装置，费用约人民币壹万；4、出院带药。广州宝辉电子科技有限公司垫付了门诊医疗费855.90元和住院医疗费33628.02元，王槐英自行支付了护理费4810元。
住院期间，2014年4月14日，古庭治签名确认，自愿承担保险公司以外的医疗费七成。
出院后，2014年5月26日、同年6月16日，王槐英至广州市番禺区何贤纪念医院门诊复查，花费挂号费7元和门诊医疗费246.20元。
2014年6月26日，经王槐英委托，南方医科大学司法鉴定中心作出南方医大司法鉴定中心（2014）临鉴字第1142号《法医临床鉴定意见书》，鉴定王槐英左胫骨平台粉碎性骨折致左下肢功能部分丧失的伤残程度为九级。王槐英为此支付鉴定费840元。
另查明：王槐英为非农业家庭户口。2014年5月13日，广州市番禺东怡新区物业管理有限公司作出证明，证明王槐英是该小区住户。
又查明：古庭治驾驶的粤a×××××号小型普通客车的登记所有权人为广州宝辉电子科技有限公司，事故发生时古庭治为广州宝辉电子科技有限公司的工作人员，且为该公司履行职务。粤a×××××号小型普通客车在人保广州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2014年3月7日18时至2015年3月7日18时。事故发生时，粤a×××××号小型普通客车未投保商业第三者责任保险。
本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的《交通事故认定书》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，古庭治承担事故同等责任，王槐英承担事故同等责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因事故发生时，古庭治系广州宝辉电子科技有限公司的工作人员，且执行工作任务中造成王槐英受伤，故广州宝辉电子科技有限公司应当承担古庭治侵权产生的赔偿责任。本案是机动车和非机动车发生的交通事故，事故给王槐英造成的损失应当由广州宝辉电子科技有限公司承担60%的赔偿责任。
王槐英作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本院确定本案赔偿责任如下：（一）人保广州分公司作为粤a×××××号小型普通客车交强险承保公司，本次交通事故发生于保险期间内，该公司其应先在交强险各分项责任限额范围内不计事故责任比例予以赔偿；（二）粤a×××××号小型普通客车未投保商业第三者责任保险，对超出交强险赔偿限额的损失，应当由赔偿义务人广州宝辉电子科技有限公司赔偿60%的损失。（三）关于古庭治于2014年4月14日签名自愿承担保险公司以外的医疗费七成的自认行为，广州宝辉电子科技有限公司作为赔偿义务人拒绝追认古庭治的上述自认行为，但古庭治为实际侵权人，在交警部门作出事故责任认定后，对债务负担作出真实的意思表示，诉讼中，古庭治也无证据证明上述债务负担有无效或可撤销的事由，故本院对该自认行为予以采纳。就王槐英的损失中，超出人保广州分公司交强险医疗费用赔偿限额的医疗费，应当由广州宝辉电子科技有限公司按照法律规定及侵权责任过错程度负担60%，由古庭治另行负担10%。
根据王槐英的请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院确定王槐英因本事故造成的损失如下：
一、医疗费34737.12元。王槐英住院期间，广州宝辉电子科技有限公司垫付了门诊医疗费855.90元和住院医疗费33628.02元；其后，王槐英门诊复查，花费挂号费7元和门诊医疗费246.20元。上述医疗费共计34737.12元，其中广州宝辉电子科技有限公司支付34483.92元，王槐英支付253.20元，均有医疗机构的收费收据、用药清单、出院小结、疾病证明书等佐证，本院予以确认。人保广州分公司请求扣除非医保及无关联性用药，无证据佐证，本院不予支持。
二、后续医疗费10000元。广州市番禺区何贤纪念医院出院医嘱，建议王槐英二期手术取内固定装置，费用约人民币壹万，此为必然发生的后续费用，本院予以支持。
三、住院伙食补助费3600元。2013年3月23日至同年4月28日，王槐英至广州市番禺区何贤纪念医院住院治疗36日，其主张按照100元／日标准计算住院期间伙食补助费，符合广州地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以采纳，支持住院伙食补助费3600元（100元／日×36日）。
四、营养费800元。根据王槐英伤情本院酌情判定营养费800元。
五、护理费4810元。王槐英住院期间医嘱需要护理，且实际支出了4810元的护理费，有收费收据佐证，本院予以支持。
六、交通费500元，王槐英因治疗和定残必然会产生交通费，结合其就医情况，本院酌情确定其交通费500元。
七、鉴定费840元。王槐英因伤残等级评定支出840元鉴定费，有相应的发票证实，本院予以确认，此款应计算至实际损失中。
八、残疾赔偿金130394.80元。广州宝辉电子科技有限公司对南方医科大学司法鉴定中心作出南方医大司法鉴定中心（2014）临鉴字第1142号《法医临床鉴定意见书》有异议，申请重新鉴定，本院认为，第一、广州宝辉电子科技有限公司未在指定期限内申请鉴定人员出庭作证，应当承担举证不能的不利后果；第二、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，王槐英虽然自行委托鉴定机构作出鉴定意见，但是广州宝辉电子科技有限公司也未提出任何证据足以反驳该鉴定意见，故广州宝辉电子科技有限公司抗辩认为王槐英的鉴定程序违法、鉴定依据不足，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，广州宝辉电子科技有限公司的重新鉴定申请，本院不予准许。王槐英因本次事故受伤被评定为道路交通事故九级伤残，其事故发生时年龄为59周岁，据此，残疾赔偿金赔偿系数可确定为20%，并计算20年。王槐英为非农业家庭户口，故残疾赔偿金可参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准之一般地区城镇居民可支配收入标准32598.70元／年按残疾系数20％计算20年，合计130394.80元（32598.70元／年×20年×20%）。
九、精神损害抚慰金12000元。王槐英因本案交通事故被评定为九级伤残，确实会造成较大的精神创伤，但王槐英的过错是此次事故发生的同等原因，据此，本院综合本案情况，酌情支持精神损害抚慰金12000元，该项目计入交强险赔偿限额。
综上，王槐英上述第一、二项损失医疗费44737.12元，属于人保广州分公司交强险医疗费用赔偿限额的损失；上述第三至九项损失合计152944.80元，属于人保广州分公司交强险死亡伤残赔偿限额的损失。合计197681.92元。故上述损失应当先由人保广州分公司在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿王槐英10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿王槐英110000元，共计120000元。超出交强险医疗费赔偿限额的医疗费损失共计34737.12元，由广州宝辉电子科技有限公司承担60%，20842.27元；由古庭治承担10%，3473.71元；超出交强险死亡伤残赔偿限额的损失共计42944.80元（152944.80元-110000元），由广州宝辉电子科技有限公司承担60%，即25766.88元。综上，人保广州分公司应赔偿120000元，广州宝辉电子科技有限公司应赔偿46609.15元（20842.27元＋25766.88元），古庭治应赔偿3473.71元。广州宝辉电子科技有限公司垫付的医疗费34483.92元应从上述广州宝辉电子科技有限公司应付的赔偿款中扣除，广州宝辉电子科技有限公司仍应赔偿12125.23元（46609.15元-34483.92元）。王槐英本案其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王槐英120000元；
二、被告广州宝辉电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王槐英12125.23元；
三、被告古庭治于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王槐英3473.71元；
四、驳回原告王槐英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3113元，由原告王槐英负担113元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司负担2656元，被告广州宝辉电子科技有限公司268元，被告古庭治负担76元。
如不服本判决，原告王槐英、被告广州宝辉电子科技有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司可在判决书送达之日起十五日内，被告古庭治可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 姚 琳
人民陪审员 李润好
人民陪审员 邹永玲
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 何佳玲