山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商重字第5号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县城青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托代理人：孙忠华，男，1970年6月15日出生，汉族，高青县人，职工，住高青县。
被告：李振义，男，1947年7月21日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：李振伟，男，1964年3月9日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：刘孝文，男，1957年3月9日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：高青县芦湖街道办事处寨子村村民委员会。住所地：高青县。
法定代表人：刘瑞家，主任
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告李振义、李振伟、刘孝文、高青县芦湖街道办事处寨子村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙忠华，被告李振义、李振伟、刘孝文、高青县芦湖街道办事处寨子村村民委员会主任刘瑞家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉称，李振义于2009年4月27日从高青县农村信用合作联社田镇信用社办理贷款人民币5000.00元，2011年4月26日到期，李振伟、刘孝文提供担保。此借款未能按借款合同约定按时偿还借款利息，我社信贷人员多次催收，被告拒不归还贷款利息，截止2013年4月22日共计欠息2512.65元。为了维护法律的尊严和原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告李振义偿还借款本金5000.00元、利息2512.65元及至还清日利息，担保人李振伟、刘孝文承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告李振义辩称，该笔借款在1997年以前任村书记时以个人名义代高青县芦湖街道办事处寨子村进行借款，之后村里没有钱还，用借新还旧往下转，有人证、物证证明不是我个人贷款，应由村委会偿还。
被告李振伟辩称，我开始提供担保的时候就是借新还旧，当时贷款的方式只是我们提供身份证明和手章，原告回去自己填写，只知道是给村里贷款，具体提供担保的资金及方式我们不清楚。
被告刘孝文辩称，我是后去的村委，这件贷款的事情，我只是知道是给村里贷的，其它的我不清楚，具体担保的情况我不了解，我只是提供了章和身份证。
被告高青县芦湖街道办事处寨子村村民委员会（以下简称寨子村委会）辩称，上一届村委的账目我不知道，贷款的事情我更不清楚。
经审理查明：2009年4月27日，高青县农村信用合作联社田镇信用社与被告李振义签订借款合同。合同约定：借款金额5000.00元，借款用途借新还旧，借款期限自2009年4月27日至2011年4月26日，借款月利率为9‰，利随本清。同日，高青县农村信用合作联社田镇信用社与被告李振伟、刘孝文签订保证合同，为被告李振义的借款担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告李振义于2009年4月27日为原告出具的借款凭证显示，被告李振义收到借款5000.00元。上述借款期限届满后，被告李振义未偿还借款本金及利息，被告李振伟、刘孝文亦未履行担保义务。截止2013年4月22日，被告李振义尚欠借款本金5000.00元及利息2512.65元。该款至今尚未偿还，原告诉来本院，要求被告李振伟、李振义、刘孝文承担偿还借款本息的责任。
2013年5月31日，高青县芦湖街道办事处为被告李振义、李振伟、刘孝文出具证明，证实自2002年至2004年，有18笔个人贷款376700.00元已入被告寨子村委会账目，其中涉及被告李振义的贷款为三笔，金额分别为30000.00元、9000.00元、5000.00元。2013年6月2日，被告李振义以上述借款为村委会借款为由，申请追加寨子村委会参加本案诉讼，本院依法追加寨子村委会为被告参加诉讼。2013年7月16日，高青县芦湖街道办事处为被告寨子村委会出具证明，证实2001年至2004年涉及村委会建棚、修路、建校的项目开支无具体明细，虽有开支，但数额零星，少则几十元，多则几千元，总计不足1万元；涉案贷款在2009年至2011年村委会账目中并无挂账记录。在庭审过程中，原告及被告李振义均认可被告李振义在原告处有且仅有一笔涉及借款金额为5000.00元的贷款
另查明，被告李振义于1980年至2001年担任寨子村党支部书记；被告李振伟于2001年至2012年担任寨子村党支部书记；被告刘孝文于1995年至2011年担任寨子村村委会会计。
2013年5月15日，中国银监会山东监管局的鲁银监准（2013）134号批复载明，山东高青农村商业银行股份有限公司开业的同时，高青县农村信用合作联社自行终止，其债权、债务由山东高青农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，由原告提供借款合同、借款凭证、贷款利息通知单，被告提供的证明等证据及当庭陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告与被告李振义签订的借款合同、与被告李振伟、刘孝文签订的保证合同均为当事人的真实签名和盖章，应推定为系双方真实意思的表示，对其合法有效性，本院予以确认。本案争议的焦点问题是，涉案借款的实际用款人是否系被告寨子村委会。高青县芦湖街道办事处出具的证明能够证实被告寨子村委会在2002年至2004年间有个人顶名的十八笔借款，印证了被告寨子村委会授意本村村民以个人名义为其贷款由其占有、使用的事实，在被告寨子村委会已经挂账的十八笔贷款中包括有李振义5000.00元，庭审中原告及被告李振义均认可在原告处涉及李振义金额为5000.00元的贷款仅有一笔，用途为借新还旧，结合被告李振义在涉案借款发生时担任村党支部书记的事实，应认定涉案借款实际用于偿还被告寨子村委会的旧债。根据权利义务一致原则，被告寨子村委会作为实际用款人，应对涉案借款本息承担偿还责任。被告李振义作为被告寨子村委会时任村支部书记，在明知寨子村委会不能办理贷款业务时，仍以个人信用借款偿还被告寨子村委会旧债，对该笔债务的发生具有一定过错，理应承担偿还责任。被告李振伟、刘孝文作为涉案借款保证人，在签订保证合同时知晓且认可该笔贷款系由被告寨子村委会使用，并自愿提供担保，具有为被告寨子村委会的贷款向原告提供保证的意思表示，与订立保证合同的目的一致，不违背法律规定。故被告李振义、李振伟、刘孝文应根据合同约对涉案借款承担连带清偿责任，在承担连带责任后，享有向被告寨子村委会追偿的权利。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，判决如下：
一、被告高青县芦湖街道办事处寨子村村民委员会偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金5000.00元、利息2512.65元（利息计算至2013年4月22日，以后的利息继续按照合同约定计算至债务偿清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李振义、李振伟、刘孝文上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，享有向被告高青县芦湖街道办事处寨子村村民委员会追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告高青县芦湖街道办事处寨子村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翟承俊
审 判 员 田 婧
人民陪审员 程红玲
二〇一五年九月三十日
书 记 员 于立立