江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1025号
原告：余金锋，男，1983年9月6日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：汪汉斌，江西昌远律师事务所律师。
被告：刘林生，男，1959年2月21日出生，汉族，住会昌县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司会昌支公司，地址：会昌县文武坝镇山水大道财富港107-109号。
负责人：刘懿，经理。
委托诉讼代理人：凌青，江西明理律师事务所律师。
原告余金锋与被告刘林生、被告中国太平洋财产保险股份有限公司会昌支公司（下称太平洋财保会昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余金锋及其委托诉讼代理人汪汉斌、被告太平洋财保会昌支公司委托诉讼代理人凌青到庭参加了诉讼。被告刘林生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、摩托车损失、精神抚慰金等共计263214.4元。此款由被告保险公司直接赔偿给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告刘林生驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车途经会昌县麻州圩镇交通北路麻州中学路口路段时，因遇情况采取措施不当，导致车辆与相对方向行驶由原告驾驶的赣Ｂ×××××号二轮摩托车发生刮擦，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘林生负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，在医院住院治疗，如今原告虽已出院，但经司法鉴定，该交通事故导致原告伤残九级。因被告未赔偿原告的损失，故诉请法院处理。具体项目如下：医疗费45451.25元（含后续治疗费10000元）、护理费14400元（40天×180元/天×2人）、误工费31680元（计算至定残日前一天共176天×180元/天）、住院期间伙食补助费2000元（40天×50元/天）、营养费2000元（40天×50元/天）、交通费1000元、残疾赔偿金106000元（26500元/年×20年×20%）、摩托车损失2000元、鉴定费700元、精神损害抚慰金12000元、被抚养人生活费81986.8元（其中母亲张启娣33464元、女儿余玉兰15058.8元、女儿余玉梅15058.8元、儿子余贵茂18405.2元）共计298518.05元，交强险限额外由被告赔偿80%加交强险合计263214.4元。
被告刘林生辩称，1、答辩人对本次交通事故的经过及责任划分由法院依法认定；2、原告的损失是否合理合法，答辩人同意保险公司的意见，并由法院依法认定；3、答辩人的车辆在被告保险公司投保了交强险及12万元的商业第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司直接赔偿；4、答辩人在事故处理中为原告垫付了16000元医疗费，请求人民法院一并处理，由保险公司直接返还。
被告太平洋财保会昌支公司辩称，1、赣Ｂ×××××号车在答辩人处投保了交强险及200000元的第三者责任险附加不计免赔，本案交通事故发生在保险有效期内；2、发生交通事故时，被告刘林生应持有合法有效的驾驶证、行驶证，否则依保险条款，答辩人有权拒赔；3、原告不合理的请求应依法核减，对合理损失除交强险外根据责任比例赔偿；4、答辩人已垫付10000元，应予核减。
经审理查明，2016年2月6日，被告刘林生驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车途经会昌县麻州圩镇交通北路麻州中学路口路段时，因遇情况采取措施不当，导致车辆与相对方向行驶由原告驾驶的赣Ｂ×××××号二轮摩托车发生刮擦，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘林生负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，入会昌县人民医院住院治疗。经诊断，原告左侧闭合性胫骨骨折、左腓骨干骨折。原告住院40天后于2016年3月17日出院。出院医嘱：全休半年、加强营养、一年后根据情况取内固定，费用约10000元，医嘱及疾病证明书载明住院期间陪护2人。住院期间共花费医疗费35451.25元，其中被告刘林生支付了16000元，被告太平洋财保会昌支公司支付了10000元。经原告委托，江西赣州司法鉴定中心于2016年8月8日作出鉴定意见，鉴定原告的伤情构成九级伤残，原告支付鉴定费700元。被告太平洋保险公司申请重新鉴定后，经征求双方当事人意见，本院委托赣南医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，后鉴定原告的伤残等级为十级，被告保险公司支付鉴定费700元。
另查明，被告刘林生系赣Ｂ×××××号小车的车主，并为该车在被告保险公司投保了交强险及200000元的第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险有效期内。赣Ｂ×××××号小车年审有效期至2016年5月31日，事故发生时被告刘林生持有符合准驾车型的驾驶证。
原告为农业家庭户口，原告于2011年11月在麻州镇小康路（属圩镇规划区）建房并一直居住至今，并自2013年下半年开办服装加工厂一直经营至今。原告的被抚养人有其母亲张启娣（1959年9月2日出生）、女儿余玉兰（2007年2月20日出生）、女儿余玉梅（2007年2月20日出生）、儿子余贵茂（2009年6月6日出生），其中母亲张启娣共生育两个儿子。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的交通事故责任认定书、保险单、医疗费票据、费用清单、疾病证明书、江西赣州司法鉴定中心鉴定意见、鉴定费发票、户口复印件、麻州镇西街居委会及麻州规划建设管理所的证明、服装加工厂照片，被告保险公司提交的赣南医学院司法鉴定中心鉴定意见及鉴定费发票等证据证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，本起事故交警部门认定被告刘林生负事故的主要责任，原告余金锋负事故次要责任，依据的事实清楚、责任划分恰当，且事故双方当事人均无异议，本院予以采信。根据法律规定，由于过错造成他人人身损害的应承担相应的民事赔偿责任。因被告刘林生所驾车辆投保了交强险及商业第三者责任险，原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超过部分按事故双方的过错程度由被告保险公司在商业第三者责任险中直接赔偿。
对于原告余金锋的合理损失：医疗费以正式票据为准；后续治疗费（拆除内固定）按疾病证明书确定为10000元；误工费以上年度城镇居民在岗职工平均工资每天142元计算，误工时间原告以住院之日起至评残日前主张176天符合规定；护理费以住院时间40天按上年度居民服务业平均工资每天122元计算，虽然医嘱及疾病证明书载明住院期间两人护理，但对需两人护理的情形没有具体说明，结合原告的受伤情况及伤残等级，本院支持一人护理；住院伙食补助费及营养费以住院时间每天各30元计算；原告虽系农业户口，但其自2011年起一直在圩镇规划区生活居住，且自办服装加工厂，主要收入及消费均在城镇，其残疾赔偿金被抚养人生活费可按城镇居民标准计算，伤残等级按重新鉴定的十级认定，各自交纳的鉴定费各自承担；交通费原告未提交证据证实，但该费用必然发生，本院酌定500元；摩托车损失原告未提交修理费发票或评估报告证实，本院不予支持。精神抚慰金过高，结合原告的伤残等级及当地经济水平，酌定为5000元。综上：原告余金锋的合理费用确认为：1、医疗费45451.25元（含后续治疗费）；2、误工费24992元（176天×142元/天）；3、护理费4880元（40天×122元/天）；4、住院伙食补助费1200元（40天×30元/天）；5、营养费1200元（40天×30元/天）；6、残疾赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费500元；9、被抚养人生活费40993.4元[张启娣16732元（20年×16732元/年×10%÷2人）、余玉兰7529.4元（9年×16732元/年×20年×10%÷2人）、余玉梅7529.4元（9年×16732元/年×10%÷2人）、余贵茂9202.6元（11年×16732元/年×10%÷2人）]，共计177216.65元。为避免诉累，节约司法资源，被告刘林生先行垫付的16000元抵扣应承担的诉讼费后由保险公司直接赔付。被告刘林生经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法自行承担未到庭的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司会昌支公司在交强险限额内赔偿原告余金锋医疗费10000元、误工费24992元、护理费4880元、残疾赔偿金53000元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、被抚养人生活费21628元，共计120000元；
二、原告的剩余医疗费35451.25元、被抚养人生活费19365.4元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元，合计57216.65元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司会昌支公司在第三者责任险中承担70%计40051.65元，剩余30%计17165元由原告自负。
以上被告太平洋财保会昌支公司应付款项合计160051.65元，扣除已付10000元，还应赔偿150051.65元，其中向原告余金锋支付137815.65元（含应退受理费），向被告刘林生退赔12236元（已扣减受理费3764元），均于本判决生效后3日内付清（余金锋款项付至余金锋在会昌农商银行62×××08账号；刘林生款项付至刘林生在会昌农商银行62×××78账号）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5248元，由原告负担1574元，被告刘林生负担3764元(已核付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹铠
人民陪审员 黄勇
人民陪审员 汪锐
二〇一七年三月二日
书 记 员 李祯