wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第554号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人袁天赐，农民。2009年5月13日因吸毒被台州市公安局路桥分局给予行政拘留十五日的处罚；2010年3月22日因吸毒被台州市公安局路桥分局决定强制隔离戒毒二年；2010年4月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2010年7月14日刑满释放。2015年3月7日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2015年3月9日因吸毒被该分局给予行政拘留十五日的处罚，2015年3月12日因吸毒被该分局决定强制隔离戒毒二年，并被该局认定为吸毒成瘾严重。经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）522号起诉书指控被告人袁天赐犯容留他人吸毒罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李亚男、被告人袁天赐到庭参加诉讼，现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年2月21日22时许，被告人袁天赐在本区路桥街道东路桥大道246号四楼北边的租住房内，容留王某吸食冰毒一次。
2015年2月22日23时许，被告人袁天赐在本区路桥街道东路桥大道246号四楼北边的租住房内，容留王某吸食冰毒一次。
另查明，2015年3月7日下午，被告人袁天赐被抓获归案，并被扣押冰毒1小包。经检测，该包冰毒净重0.12克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人袁天赐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、林某的证言、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、物证检验报告、毒品上交清单、辨认笔录、现场检测报告书、归案经过、情况说明及户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人袁天赐违反国家毒品管理法规，二次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人袁天赐在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人袁天赐归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁天赐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年10月6日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张 瑛 薇
二〇一五年七月六日
代书记员 李燕萍附件
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第00524号
原告李某，男，1973年10月3日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告吴某某，女，1976年1月13日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告李某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员王昕、代理审判员丁忠林、人民陪审员杨仁义组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告吴某某因下落不明，本院于2015年3月4日在《人民法院报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告于2005年9月28日与被告在南川区民政局登记结婚，婚后，双方未生育子女，被告于2011年10月到福建省厦门市务工，并于2012年8月后与家人失去联系，原告与被告的父亲吴建国也曾于2014年2月12日申请被告吴某某失踪。现原、被告已经分居三年，被告未尽到妻子的责任和义务，为此，原告将被告起诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告吴某某未到庭，也未发表答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年9月28日在原南川婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后原告到被告家中生活，双方未生育子女。庭审中，原告李某提供南川区XX街道XXX社区居民委员会于2014年10月23日出具的证明，证明内容为：“兹有重庆市南川区XX街道XXX社区X组居民李某于2005年9月28日与本组居民吴某某结婚。婚后，夫妻未生育子女，吴某某于2011年10月外出务工，在2012年8月后至今与家人已失去任何联系，情况属实。”原告李某还当庭表示，原、被告婚后在南川区XX街道XXX村X组修建房屋一幢，现由于被告下落不明，所以在本案中对于房屋的分割问题不进行处理，待将来另案主张权利。审理中，经本院向被告吴某某的父亲吴建国核实，吴建国表示，其女儿吴某某外出至少已经两年多，现在也不知道吴某某在什么地方，也没有联系方式，下落不明。2015年1月26日，原告以被告下落不明已经超过两年，双方分居生活，被告未尽到妻子的责任和义务为由向本院提起诉讼，请求本院判决准予原、被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，南川区XX街道XXX社区居民委员会出具的证明、结婚证、常住人口登记卡、询问笔录等证据在案佐证，以上证据经过庭审核实，可以作为定案的依据。
本院认为，原、被告婚前相识并选择结婚，婚后双方也共同生活多年，说明双方还是有一定感情，但2012年8月开始被告与原告及其他家人失去联系，至今杳无音信，下落不明已2年多，致使夫妻关系已名存实亡，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，应认定原告李某与被告吴某某夫妻感情确已破裂。现原告李某坚持离婚，说明双方已无和好可能。因此，对原告李某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对位于南川区XX街道XXX村X组的房屋，由于被告下落不明，原告也表示在本案中不进行处理，故对该房屋本案不进行处理。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告吴某某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元（原告已交纳），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在本判决未生效前不得另行结婚。
审 判 长 王 昕
代理审判员 丁忠林
人民陪审员 杨仁义
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2382号
胡文君、驻马店市大唐置业有限公司：
你与王唯瑜民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第699号
上诉人（原审被告）：大城县臧屯乡人民政府。
法定代表人：刘彦林，该政府乡长。
委托代理人：王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
委托代理人：郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈增辉，农民。
委托代理人：董振宇，河北贾俊清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大城县交通运输局。
法定代表人：蔡景发，该局局长。
被上诉人（原审被告）：大城县交通运输局地方道路管理站。
法定代表人：王志涛，该站站长。
被上诉人大城县交通运输局、大城县交通运输局地方道路管理站。
委托代理人：刘文悦，河北城舒律师事务所律师。
上诉人大城县臧屯乡人民政府与被上诉人陈增辉、大城县交通运输局、大城县交通运输局地方道路管理站公共道路妨害损害赔偿纠纷一案，河北省大城县人民法院作出的（2012）大民初字第1280号民事判决。上诉人大城县臧屯乡人民政府对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年7月6日，大城县臧屯乡田庄村、务农屯村村民代表到大城县人民政府反映如下问题：大里路属于乡道，2011年崔庄子、务农屯两村出资对该路进行重修。2012年6月份，由于大城县交通局修缮廊沧路十里湾大桥段，致使大量车辆绕行大里路，村民将该路段堵死，造成周围村街群众到大城县交通局、臧屯乡人民政府反映此问题，但均未得到处理。大城县政府对此做出答复意见是：请交通局、臧屯乡研究允许小型车辆通行的办法。2012年7月11日，大城县交通局对上述县政府的意见作出回应如下：依据“乡道乡管”的原则，应由臧屯乡政府负责解决。请地道站给予必要配合。之后，在大里路平舒镇与臧屯乡交界处设置了限宽墩，地道站设置了通告牌，内容如下：前方已设变窄墩，宽度2．4米，过往车辆注意安全，预防事故发生。三被告对上述事实均无异议，但均称不清楚限宽墩究竞系由哪方主体所设。被告地道站称对设置限宽水泥墩只提供了必要的业务指导和设置警示标志。2012年7月25日19时40分许，原告陈增辉驾驶二轮摩托车沿大里路，由北向南至务农屯村北时，撞在了公路限宽水泥墩上，造成原告受伤及摩托车损坏。事故发生后，原告被送往大城县医院进行救治，该院对原告伤情诊断为急性重型闭合颅脑损伤、脑疝、弥漫性轴素损伤、双侧额叶、颞叶脑挫裂伤、右侧上颌窦前壁、左侧顶骨、右侧枕骨骨折、左侧枕顶部硬膜外血肿、左侧顶枕部头皮血肿、右面部皮裂伤、右下肢外伤、右胫骨骨折等。之后原告又在天津市天津医院、天津市环湖医院、沧州中西医结合医院、大城县中医院进行治疗，共支出医药费196294．33元，交通费4395．5元。2013年8月29日，大城县司法医学鉴定中心做出司法鉴定检验意见书，确认原告陈增辉颅脑伤残程度达到二级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖。原告因鉴定在大城县中医院支出检查费2295．62元，在北京回龙观医院支出检查费105元，支出鉴定费500元。原告自事故发生后至2013年9月，由其父陈景柱负责护理，之后由其母负责护理。事故发生前，原告陈增辉及其父陈景柱在大城县务农屯井智木器加工厂工作，每月标准工资3500元。原告之母系农村户，无固定收入。原告陈增辉事故发生前与其父在大城县务农屯井智木器加工厂工作，事故前三个月的平均工资是每天103.23元，至原告评残之日，原告误工398天，陈景柱护理原告429天后，由原告之母继续护理。诉讼中，原告自述无摩托车驾驶证，自愿承担事故责任的50％。
一审法院认为，2012年7月，大城县人民政府要求大城县交通局与大城县臧屯乡人民政府研究在大里路路段允许小型车辆通行的办法，地道站认可提供了设置限宽水泥墩的业务指导，并设置了警示通告牌，根据《公路安全保护条例》第三十四条“县级人民政府交通运输主管部门或者乡级人民政府可以根据保护乡道、村道的需要，在乡道、村道的出入口设置必要的限高、限宽设施，但是不得影响消防和卫生急救通行需要，不得向能行车辆收费”的规定，大里路的限宽水泥墩的设置位置并未在乡道、村道的出入口，而是在路段中，地道站应就设置限宽水泥墩的位置不当承担相应责任；大城县臧屯乡人民政府做为该路段的管理者，亦应承担其管理不当之责；被告大城县交通运输局无责任。原告陈增辉无证驾驶摩托车上路行驶，且未尽到安全驾驶义务，对事故的发生应承担主要责任，其受伤而造成的损失有误工费41085元、陈景柱护理费50050元、陈增辉之母长期护理费121698．4元、残疾赔偿金145458元、住院伙食补助费6950元、精神损害抚慰金酌定为27000元，医药费及检查费198694.95元、交通费4395．5元、鉴定费500元，共计595831．85元，由原告自行负担损失的60％，基于被告的过错责任，本院酌定被告地道站承担15％的赔偿责任，大城县臧屯乡人民政府承担25％的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告大城县交通运输局地方道路管理站向原告陈增辉赔偿经济损失89374元。二、被告大城县臧屯乡人民政府向原告陈增辉赔偿经济损失148958元。三、驳回原告陈增辉的其他诉讼请求。上述一、二项均于本判决生效后五日内履行。案件受理费5313元，被告地道站负担2034元，被告大城县臧屯乡人民政府负担3279元。
上诉人大城县臧屯乡人民政府的上诉理由是：陈增辉的损害后果与上诉人的管理职责不存在因果关系，水泥墩也不是上诉人设置的，一审判决上诉人承担25%的责任没有事实依据，更没有法律依据；水泥墩的设置者为侵权人，一审遗漏当事人等。请求二审法院依法驳回对上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈增辉称原审判决正确，请求维持原审判决。
本院二审查明事实与原审认定事实相一致，本院予以确认。双方当事人二审诉讼中均没有提供新证据。
本院认为，事发路段的管理人是上诉人大城县臧屯乡人民政府，为解决该段通行问题设置限宽水泥墩，由大城县交通运输局地方道路管理站进行业务指导。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项、第十七条、第十八条的规定，上诉人作为管理者应承担过错责任。一审判决认定上诉人设置水泥墩位置不当，存在过错，事实清楚，上诉人主张没有过错，与被上诉人损害后果不存在因果关系，不应承担责任的理由不能成立。被上诉人向上诉人主张权利符合法律规定。上诉人主张遗漏当事人的上诉理由亦不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5313元，由大城县臧屯乡人民政府承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一四年六月二十四日
书记员 高 鹏
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）成行非审字第18号
申请执行人成安县人口和计划生育局。
法定代表人吴长海，成安县人口和计划生育局局长。
被执行人李建岭。
被执行人李红英。
申请执行人成安县人口和计划生育局于2013年1月6日向本院提出申请，要求强制执行成安县人口和计划生育局对李建岭、李红英夫妇征收社会抚养费一案于2012年9月3日作出的（2012）05149号征收社会抚养费行政决定。
本院于2013年1月6日受理后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县人口和计划生育局作出的（2012）05149号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，成安县人口和计划生育局对李建岭、李红英夫妇于2012年6月24日违法生育第三个子女决定征收社会抚养费44890元符合法律、法规规定，成安县人口和计划生育局作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，成安县人口和计划生育局对上述案件作出的（2012）05149号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条的规定，裁定如下：
对成安县人口和计划生育局作出的（2012）05149号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 王海东
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅民初字第79号
原告：韩玉周，男，汉族，生于1953年。
委托代理人：金淅峰，河南德高律师事务所律师。
委托代理人：曹茂永，河南框正律师事务所律师。
被告：李付德，男，汉族，生于1951年。
被告：李林（又名李明保），男，生于1962年。
被告：李文正，男，汉族，生于1953年。
三被告委托代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师。
第三人：魏建宏，男，汉族，生于1963年。
本院在审理原告韩玉周诉被告李付德、李林、李文正、第三人魏建宏确认合同效力纠纷一案中，原告韩玉周于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩玉周撤回起诉。
案件受理费20020元减半收取10010元，由原告韩玉周负担。
审 判 长 赵修远
审 判 员 周福志
人民陪审员 郑连喜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李渊良
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅民初字第79号
原告：韩玉周，男，汉族，生于1953年。
被告：李林（又名李明保），男，汉族，生于1962年。
被告：李付德，男，汉族，生于1951年。
被告：李文正，男，汉族，生于1953年。
第三人：魏建宏，男，汉族，生于1963年。
本院在审理原告韩玉周与被告李林、李付德、李文正，第三人魏建宏确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出保全申请，要求对被告李林、李付德、李文正1715000元财产进行保全，原告并提供相应的财产作担保。
本院认为，原告韩玉周的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李林、李付德、李文正1715000元财产予以扣押、查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张菀纯
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第122号
原告南京周怡伶美容保健连锁有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区王府大街65号-1。
法定代表人周怡伶，该公司董事长。
委托代理人曹迎春，江苏兆邦律师事务所律师。
委托代理人马红君，江苏兆邦律师事务所律师。
被告北京东灵通知识产权服务有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市秦淮区洪武路23号隆盛大厦1401室。
负责人张朝栋。
被告北京东灵通知识产权服务有限公司，住所地在北京市怀柔区迎宾中路36号4层4299室。
法定代表人张朝栋。
本院在审理原告南京周怡伶美容保健连锁有限公司诉被告北京东灵通知识产权服务有限公司南京分公司、北京东灵通知识产权服务有限公司商标代理合同纠纷一案中，原告南京周怡伶美容保健连锁有限公司以双方已经达成和解为由，于2014年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京周怡伶美容保健连锁有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京周怡伶美容保健连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告南京周怡伶美容保健连锁有限公司负担。
审 判 长 杨海波
代理审判员 臧文刚
代理审判员 李丹丹
二〇一四年六月十七日
见习书记员 刘溪宁
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第719号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人曹某，农民。2014年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被富阳市公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）679号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年5月至6月期间，被告人曹某窜至富阳市富春街道小花坞、北堤路等地，采用撬门等方式，盗窃作案9次，窃得笔记本电脑、香烟等财物，合计价值人民币4802元。案发后，公安机关已追回部分赃物并发还被害人；被告人曹某的亲属已折价退赔被害人剩余的损失。具体事实如下：
1、2014年5月15日，被告人曹某窜至富阳市富春街道小花坞21号201室，采用踹门的方式，侵入被害人詹某的租房内，窃得被害人詹某放在床上的联想牌笔记本电脑1台，价值人民币1690元。
2、2014年5月份的一天，被告人曹某窜至富阳市富春街道小花坞21号203室，采用溜门的方式，侵入被害人陈某乙的租房内，窃得被害人陈某乙放在床头柜上皮夹内的现金人民币700余元。
3、2014年5月30日晚，被告人曹某窜至富阳市富春街道北堤路18号2楼，采用踹门的方式，侵入被害人汤某的租房内，窃得被害人汤某放在电视机边钱包内的现金人民币850元。
4、2014年6月3日晚上，被告人曹某窜至富阳市富春街道北堤路18号502室，采用撬窗的方式，侵入被害人章某的家中，窃得现金人民币50元、htc手机1只（价值人民币132），合计价值人民币182元。
5、2014年6月17日，被告人曹某窜至富阳市富春街道小花坞21号401室，采用踹门的方式，侵入被害人金某的家中，未窃得财物。
6、2014年6月17日下午，被告人曹某窜至富阳市富春街道小花坞21号403室，采用踹门的方式，侵入被害人楼某甲的家中，窃得现金人民币30元。
7、2014年6月17日下午，被告人曹某再次窜至富阳市富春街道小花坞21号404室，采用踹门的方式，侵入被害人孙某的家中，未窃得财物。
8、2014年6月19日晚上，被告人曹某窜至富阳市富春街道望月弄8弄9号楼下，采用拉车门的方式，窃得被害人楼某乙停放着的车牌号为浙a×××××的本田牌思域轿车内的芙蓉王香烟1条，价值人民币280元。
9、2014年6月19日晚，被告人曹某窜至富阳市富春街道西堤北路3号，采用撬锁的方式，侵入被害人冯某经营的烟酒店内，窃得软壳中华牌香烟1条（价值人民币650元）、硬壳中华牌香烟1条（价值人民币420元），合计价值人民币1070元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中对指控的事实和罪名无异议，且有被害人詹某、陈某乙、汤某、章某、金某、楼某甲、孙某、楼某乙、冯某的陈述，证人陈某甲、曹建立的证言，被告人曹某的供述和辩解，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，调取证据清单，扣押、发还物品清单，交易凭证，赃物照片，收条，归案经过，被告人曹某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人曹某自愿认罪及赃赃物已追回，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人曹某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金计人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月20日起至2015年2月19日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年十一月五日
书记员 骆芝媛
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第00786号
上诉人（一审原告）刘君柱，男，1933年12月8日出生。
委托代理人韩俊岭，女，1943年5月13日出生。
委托代理人刘胜，男，1968年6月18日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。
法定代表人吴熙盛，局长。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人张来福，男，北京市朝阳区房屋管理局干部。
被上诉人（一审第三人）北京市土地整理储备中心朝阳分中心，住所地北京市朝阳区三里屯***楼。
法定代表人林海燕，主任。
委托代理人杨叙，北京市兰台律师事务所律师。
上诉人刘君柱因房屋拆迁纠纷裁决一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝行初字第100号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月8日公开开庭审理了本案。在诉讼期间，上诉人刘君柱向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。上诉人在诉讼期间自愿申请撤诉的行为，是其依法处分其诉权的真实意思表示。该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘君柱撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘君柱负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
代理审判员 董 巍
代理审判员 王琪璟
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 怡
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第544号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
被执行人陈忠凡，男，1968年2月16日出生，汉族。
被执行人刘艳华，女，1968年9月20日出生，汉族。
被执行人何有贵，男，1960年9月23日出生，汉族。
被执行人刘桂珍，女，1960年6月15日出生，汉族。
被执行人何海雷，男，1980年4月5日出生，汉族。
被执行人张春艳，女，1981年2月14日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人陈忠凡、刘艳华、何有贵、刘桂珍、何海雷、张春艳金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第155号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第155号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2015）铁执字第544号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。被执行人何海雷，男，1980年4月5日出生，汉族。被执行人张春艳，女，1981年2月14日出生，汉族。被执行人陈忠凡，男，1968年2月16日出生，汉族。被执行人刘艳华，女，1968年9月20日出生，汉族。被执行人何有贵，男，1960年9月23日出生，汉族。被执行人刘桂珍，女，1960年6月15日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人何海雷、张春艳陈忠凡、刘艳华、何有贵、刘桂珍金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第153号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第153号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓光审 判 员  邹立新代理审判员  薛万志二〇一五年六月五日书 记 员  宋 策
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初251号
原告官某，女，1977年9月出生，汉族，村民，住邵武市。
委托代理人胡日友，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，1971年8月出生，汉族，村民，住邵武市。
本院在审理原告官某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已到民政局办理离婚手续为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告官某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告官某负担。
审判员 郑秀云
二〇一六年一月二十一日
书记员 林丽春
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1245号
原告郑建利，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告苏永金，男，1981年12月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被告马进廷，男，1978年10月12日出生，汉族，农民，住商河县。
原告郑建利与被告苏永金、马进廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员颜廷光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建利到庭参加诉讼，被告苏永金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑建利诉称，2012年9月5日，被告苏永金在原告处借款3万元并写下借条一张，约定利息及还款期限和30%违约金。被告马进廷自愿为其担保。2012年9月6日到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。现诉至贵院，请求依法追回借款3万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告马进廷、苏永金未答辩。
经审理本院认定，2012年9月5日，被告苏永金在原告郑建利处借款本金3万元，并为原告出具借据一张。双方约定2012年9月6日前还款，逾期则按人民银行同期贷款利率四倍支付利息并按借款金额的30%交纳违约金。被告马进廷自愿承担连带保证责任，并在借款借据及担保书上签名。借款到期后，被告苏永金未偿还借款，被告马进廷未承担保证责任。
上述事实，由原告陈述、借款借据一份、担保书一份等证据证明，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告苏永金向原告郑建利借款3万元并由被告马进廷提供担保，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷及保证行为合法有效。原告依约履行了交付借款的义务，被告苏永金却未依约履行还款的义务，被告马进廷也未履行保证义务，二被告已构成违约。现原告要求被告苏永金偿还借款本金3万元并由被告马进廷承担保证责任的理由正当、事实证据充分，本院应予支持。原、被告约定逾期还款则按中国人民银行贷款利率四倍支付利息，未超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之强制性规定，故原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏永金自本判决生效之日起五日内给付原告郑建利借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2012年9月7日起至本判决书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告马进廷对被告苏永金应支付原告的以上款项承担连带清偿责任。
三、被告马进廷承担保证责任后有权向被告苏永金追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告苏永金、马进廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 颜廷光
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郭 玲
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港刑初字第00104号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人冯某（聋哑人），无职业。2010年8月11日因盗窃被黄石市公安局行政拘留七日。2015年4月29日因涉嫌盗窃罪被黄石市公安局直属分局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
指定辩护人李琼，湖北人本律师事务所律师。
翻译人汪秋萍。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2015）081号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法由审判员付芬担任审判长，与人民陪审员朱泽山、杨逸云组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣出庭支持公诉，被告人�某及其指定辩护人、翻译人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月28日13时许，被告人冯某在黄石市团城山公园车站窜至一辆12路公交车上，趁被害人潘某不备，将潘某放在上衣口袋内的一部步步高x5型手机盗走后销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币2183元。案发后，被告人冯某的家属主动向公安机关退赔了人民币2183元并已由公安机关发还给被害人潘某。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，手机发票、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍信息表、行政处罚决定书等书证，黄石市价格认证中心价格鉴定意见书，公交车视频录像，以及被告人冯某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段扒窃他人财物，价值人民币2183元，数额较大，其行为已�成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冯某系又聋又哑人员，可以从轻处罚。被告人冯某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人冯某的家属已经代为退赔被害人的经济损失，对被告人冯某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月二十九日起至二○一五年八月二十八日止。罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 芬
人民陪审员 朱泽山
人民陪审员 杨逸云
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 森
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初3906号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司
被告：杨继生
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告杨继生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年五月二十日
书记员 董畅
陕西省宁陕县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）陕0923刑初5号
公诉机关宁陕县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，生于1954年4月28日，住陕西省宁陕县，系被害人张某某之夫。
委托代理人邹春朝，陕西秦川律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人王某2，女，生于1983年10月11日，户籍所在地陕西省宁陕县，现住河北省邢台市南和县，系被害人张某某之女。
附带民事诉讼原告人王某3，男，生于1987年6月16日，住陕西省宁陕县，系被害人张某某之子。
被告人邓德全，男，1980年1月16日出生，住陕西省宁陕县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月28日被宁陕县公安局取保候审。
辩护人曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司宁陕支公司。住所地：陕西省宁陕县。
法定代表人向安民，该公司经理。
委托代理人高江兰，该公司职工。
宁陕县人民检察院于2016年2月15日以宁检刑诉字（2016）第6号起诉书指控被告人邓德全犯交通肇事罪,向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭合并审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员折慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1的委托代理人邹春朝，附带民事诉讼原告人王某2、王某3；被告人邓德全及其辩护人曹汉军、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司宁陕支公司的委托代理人高江兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁陕县人民检察院指控：2015年12月7日15时许，被告人邓德全驾驶陕GGH0**号小型轿车，从宁陕县城关镇沿关池路向宁陕县龙王镇方向行驶。当车行至关池路31KM+900M处时，因操作不当车辆驶入公路左侧与相向行走的行人张某某相碰撞，致张某某摔出公路外坎下，后经抢救无效死亡。案发后，被告人邓德全及时将被害人送往医院救治，后又主动到交警部门投案自首并如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人邓德全的行为已构成交通肇事罪,应当依法予以处罚。
附带民事诉讼原告人诉称：2015年12月7日，被告人邓德全驾驶陕GGH0**号小型轿车，将被害人张某某撞出公路外坎下，后经抢救无效死亡。请求判令被告人邓德全赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3死亡赔偿金487320元、丧葬费24426.5元，被扶养人王某1生活费45929元、交通住宿费3000元、精神抚慰金50000元，以上各项费用共计610675.50元。
被告人邓德全对宁检刑诉字（2016）第6号起诉书指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪。并且愿意赔偿被害人张某某家属的各项经济损失，但是附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求计算标准过高，无力予以赔偿，愿意在法律规定的范围标准内予以赔偿。辩护人提出被告人邓德全在案发后能主动投案自首，请求对其从轻处罚，并宣告缓刑。对于附带民事诉讼原告人的赔偿请求，其中死亡赔偿金应当按照农村居民的赔偿标准予以计算。被扶养人王某1生活费，因没有提供其丧失劳动能力的相关证明，不应赔偿。精神抚慰金的请求，因无法律规定，亦不予赔偿。
经审理查明:2015年12月7日15时许，被告人邓德全驾驶陕GGH0**号小型轿车，从宁陕县城关镇沿关池路向宁陕县龙王镇方向行驶。当车行至关池路31KM+900M处时，因操作不当车辆驶入公路左侧与相向行走的行人张某某相碰撞，致张某某摔出公路外坎下，后经抢救无效于2015年12月15日死亡。案发后，被告人邓德全及时将被害人张某某送往医院救治，后又主动到交警部门投案自首。经宁陕县交警大队认定，被告人邓德全承担此次交通事故的全部责任。被告人邓德全在案发后支付了抢救费用，并向被害人张某某家属给付了赔偿金50000元。被害人张某某在西安西京医院抢救期间，其亲属共花费医疗费13000元，被害人张某某死亡后，花费运尸费3200元。2015年8月26日，被告人邓德全在中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司宁陕支公司投保了机动车交强险。
上述事实，为受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、宁陕县交警大队交通事故认定书，死亡证明、当事人户籍证明、医疗费发票、证人李祥玲、王清顺的证言、中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司宁陕支公司保险单，被告人邓德全的供述、双方当事人的陈述所证实，已经当庭质证审查，足以认定。
本院认为，被告人邓德全违反道路交通法规，驾驶机动车辆操作不当，导致一人死亡的重大交通事故发生，且负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。案发后被告人邓德全能主动到交警部门投案自首，并如实供述其犯罪事实，表示自愿认罪，故可对其从轻处罚，并宣告缓刑。被告人邓德全除依法承担刑事责任外，还应当赔偿附带民事诉讼原告人因其犯罪行为所造成的直接经济损失。附带民事诉讼原告人王某1系言语视力残疾人，虽未提供相关丧失劳动能力的证明，但是其生活费应予酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人邓德全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人邓德全赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3死亡赔偿金173780元、丧葬费26059.5元、医疗费13000元、运尸费3200元、住宿交通费3000元、被扶养人王某1生活费20000元，共计239039.5元。中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司宁陕支公司在保险理赔限额内赔付附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110000元、医疗费10000元。减去已支付的50000元及保险赔偿金12万元，剩余69039.5元，限本判决生效后10日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 宋 卫
审 判 员 廖世杰
人民陪审员 张龙海
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 娥
陕西省宁陕县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）陕0923刑初5号公诉机关宁陕县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，生于1954年4月28日，住陕西省宁陕县，系被害人张某某之夫。委托代理人邹春朝，陕西秦川律师事务所律师。附带民事诉讼原告人王某2，女，生于1983年10月11日，户籍所在地陕西省宁陕县，现住河北省邢台市南和县，系被害人张某某之女。附带民事诉讼原告人王某3，男，生于1987年6月16日，住陕西省宁陕县，系被害人张某某之子。被告人邓德全，男，1980年1月16日出生，住陕西省宁陕县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月28日被宁陕县公安局取保候审。辩护人曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司宁陕支公司。住所地：陕西省宁陕县。法定代表人向安民，该公司经理。委托代理人高江兰，该公司职工。宁陕县人民检察院于2016年2月15日以宁检刑诉字（2016）第6号起诉书指控被告人邓德全犯交通肇事罪,向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭合并审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员折慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1的委托代理人邹春朝，附带民事诉讼原告人王某2、王某3；被告人邓德全及其辩护人曹汉军、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司宁陕支公司的委托代理人高江兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁陕县人民检察院指控：2015年12月7日15时许，被告人邓德全驾驶陕GGH0**号小型轿车，从宁陕县城关镇沿关池路向宁陕县龙王镇方向行驶。当车行至关池路31KM+900M处时，因操作不当车辆驶入公路左侧与相向行走的行人张某某相碰撞，致张某某摔出公路外坎下，后经抢救无效死亡。案发后，被告人邓德全及时将被害人送往医院救治，后又主动到交警部门投案自首并如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人邓德全的行为已构成交通肇事罪,应当依法予以处罚。附带民事诉讼原告人诉称：2015年12月7日，被告人邓德全驾驶陕GGH0**号小型轿车，将被害人张某某撞出公路外坎下，后经抢救无效死亡。请求判令被告人邓德全赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3死亡赔偿金487320元、丧葬费24426.5元，被扶养人王某1生活费45929元、交通住宿费3000元、精神抚慰金50000元，以上各项费用共计610675.50元。被告人邓德全对宁检刑诉字（2016）第6号起诉书指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪。并且愿意赔偿被害人张某某家属的各项经济损失，但是附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求计算标准过高，无力予以赔偿，愿意在法律规定的范围标准内予以赔偿。辩护人提出被告人邓德全在案发后能主动投案自首，请求对其从轻处罚，并宣告缓刑。对于附带民事诉讼原告人的赔偿请求，其中死亡赔偿金应当按照农村居民的赔偿标准予以计算。被扶养人王某1生活费，因没有提供其丧失劳动能力的相关证明，不应赔偿。精神抚慰金的请求，因无法律规定，亦不予赔偿。经审理查明:2015年12月7日15时许，被告人邓德全驾驶陕GGH0**号小型轿车，从宁陕县城关镇沿关池路向宁陕县龙王镇方向行驶。当车行至关池路31KM+900M处时，因操作不当车辆驶入公路左侧与相向行走的行人张某某相碰撞，致张某某摔出公路外坎下，后经抢救无效于2015年12月15日死亡。案发后，被告人邓德全及时将被害人张某某送往医院救治，后又主动到交警部门投案自首。经宁陕县交警大队认定，被告人邓德全承担此次交通事故的全部责任。被告人邓德全在案发后支付了抢救费用，并向被害人张某某家属给付了赔偿金50000元。被害人张某某在西安西京医院抢救期间，其亲属共花费医疗费13000元，被害人张某某死亡后，花费运尸费3200元。2015年8月26日，被告人邓德全在中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司宁陕支公司投保了机动车交强险。上述事实，为受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、宁陕县交警大队交通事故认定书，死亡证明、当事人户籍证明、医疗费发票、证人李祥玲、王清顺的证言、中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司宁陕支公司保险单，被告人邓德全的供述、双方当事人的陈述所证实，已经当庭质证审查，足以认定。本院认为，被告人邓德全违反道路交通法规，驾驶机动车辆操作不当，导致一人死亡的重大交通事故发生，且负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。案发后被告人邓德全能主动到交警部门投案自首，并如实供述其犯罪事实，表示自愿认罪，故可对其从轻处罚，并宣告缓刑。被告人邓德全除依法承担刑事责任外，还应当赔偿附带民事诉讼原告人因其犯罪行为所造成的直接经济损失。附带民事诉讼原告人王某1系言语视力残疾人，虽未提供相关丧失劳动能力的证明，但是其生活费应予酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人邓德全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人邓德全赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3死亡赔偿金173780元、丧葬费26059.5元、医疗费13000元、运尸费3200元、住宿交通费3000元、被扶养人王某1生活费20000元，共计239039.5元。中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司宁陕支公司在保险理赔限额内赔付附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110000元、医疗费10000元。减去已支付的50000元及保险赔偿金12万元，剩余69039.5元，限本判决生效后10日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  宋 卫审 判 员  廖世杰人民陪审员  张龙海二〇一六年三月十四日书 记 员  李 娥
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初683号
申请人：王建梅，女。
被申请人：段希林，男。
申请人王建梅与被申请人段希林劳务合同纠纷一案，申请人王建梅于2017年2月27日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人段希林名下的银行存款50000元予以冻结或查封其名下的车辆。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人段希林名下的银行存款50000元或查封其名下的车辆，冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立军
二〇一七年三月一日
书记员 陈苒苒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第907号
申请人腾征辉，男，1967年10月17日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。
被申请人赵海军，男，1976年4月1日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人王艳萍，女，33岁，汉族，现住银川市兴庆区（其他身份信息不详，以上信息由申请人提供）。
申请人腾征辉为保护自身合法权益，于2015年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人赵海军、王艳萍名下价值1060000元的财产。担保人刘丽华以其名下位于银川市金凤区一处房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵海军、王艳萍名下价值1060000元的财产；
二、冻结担保人刘丽华名下位于银川市金凤区一处房屋产权。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨子仪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17422号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：林斌彬，男，1990年2月22日出生，汉族，住中山市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被告林斌彬信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托诉讼代理人曾涛到庭参加诉讼。被告林斌彬经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行向本院提出诉讼请求:1.被告向原告归还截至2016年6月4日信用卡透支本金136309.63元、利息9102.54元、滞纳金5581.50元，合计150993.67元，及从2016年6月5日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告向原告偿付律师费7600元。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为被告向原告归还截至2016年10月20日信用卡透支本金136209.63元、利息9102.54元、滞纳金5581.50元，合计150893.67元，及从2016年10月21日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）。事实和理由：被告拖欠原告信用卡款项。
被告林斌彬未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下:
信用卡卡号：51×××80。
信用卡种类：长城环球通白金信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：林斌彬于2013年4月开始持卡消费，截至2016年6月4日，林斌彬尚欠中行中山分行信用卡透支本金136309.63元、利息9102.54元、滞纳金5581.50元，合计150993.67元。庭审中，中行中山分行确认，林斌彬于2016年10月20日还款100元，用于抵扣本金，截至2016年10月20日尚欠透支本金136209.63元、利息9102.54元、滞纳金5581.50元，合计150893.67元。
实现债权的费用：中行中山分行未提交证据证明支出律师费。
诉讼过程中，中行中山分行依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出（2016）粤2071民初17422号民事裁定，查封了林斌彬名下位于中山××时代花园××房的房地产（合同编号：HTN2013011472）价值相当于158593.67元的产权份额。
本院认为，林斌彬在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林斌彬持卡消费后未按期足额还款,属于违约.中行中山分行有权要求林斌彬承担偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于林斌彬欠款的数额，有中行中山分行提交的系统数据及交易流水予以证实，且林斌彬没有证据予以推翻，故本院予以确认。因中行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对中国银行主张的律师费不予支持。
综上所述，林斌彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应由其承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告林斌彬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年10月20日的信用卡透支本金、利息、滞纳金，合计150893.67元，以及从2016年10月21日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
案件受理费3472元，减半收取1736元，诉讼保全费1313元，合计3049元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由中国银行股份有限公司中山分行负担146元，被告林斌彬负担2903元（该款被告林斌彬应于判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘敏娟
二〇一六年十一月七日
书记员 余海玲
陈奇
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1941号
罪犯曹岩虎，男，1980年8月4日出生，汉族，山西省襄汾县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2008年7月23日作出（2008）尧刑初字第329号刑事判决，以被告人曹岩虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。2012年6月减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯曹岩虎在服刑期间，获得监狱表扬7次、监狱嘉奖3次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯曹岩虎在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年9月至2014年5月共获得监狱表扬7次、监狱嘉奖3次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯曹岩虎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹岩虎减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2014年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 刘巍巍
人民陪审员 张丽琴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第352号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1994年09月25日出生。因涉嫌故意伤害于2013年08月05日被太康县公安局刑事拘留，同年08月07日被太康县公安局取保候审。
被告人朱某乙，男，1993年11月28日出生。因涉嫌故意伤害于2013年08月05日被太康县公安局刑事拘留，同年08月07日被太康县公安局取保候审。
被告人朱刘文，曾用名朱刘交，男，1989年10月15日出生。因涉嫌故意伤害于2013年07月18日被太康县公安局刑事拘留，同年08月07日被太康县公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）320号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙、朱刘文犯故意伤害罪，于2013年11月06日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月15日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人朱某甲、朱某乙、朱刘文到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2013年06月08日16时许，被告人朱刘文伙同朱某甲、朱某乙在李菜园村大街里因琐事与李某某发生矛盾，后引起厮打，被告人朱刘文、朱某甲、朱某乙用砖头将李某某砸伤，经鉴定为轻伤。民事部分已和解。据此，认定被告人朱某甲、朱某乙、朱刘文犯故意伤害罪，属共同犯罪，被告人朱某甲、朱某乙系自首，请求依法判处。
被告人朱某甲当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称其错了，以后不再给人家打架了。
被告人朱某乙当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称其认识到错了，以后不会再打架了。
被告人朱刘文当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称其已经知道错了，以后不会再打架了。
经审理查明，2013年06月08日16时许，在太康县朱口镇李菜园村街里，被告人朱某甲、朱某乙、朱刘文因琐事与李某某发生口角，后引起厮打，被告人朱某甲、朱某乙、朱刘文用砖头将李某某砸伤。经鉴定，李某某左侧第8肋骨单纯性骨折；鼻骨左翼及右翼骨折，断端错位；左侧液气胸，损伤程度为轻伤。案发后，双方就民事部分已和解。被告人朱某甲、朱某乙于2013年08月05日到太康县公安局朱口派出所投案。
上述事实有被告人朱某甲、朱某乙、朱刘文的供述与辩解，被害人李某某的陈述，证人吉某某、窦某某等人的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度检验鉴定书，抓获证明，协议书，撤诉书等证据予以证实，且均经庭审质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、朱某乙、朱刘文持械故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪。被告人朱某甲、朱某乙自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人朱刘文如实供述犯罪事实，可从轻处罚。双方就民事部分已和解，且被告人朱某甲、朱某乙、朱刘文有悔罪表现，可对被告人朱某甲、朱某乙、朱刘文适用缓刑。根据本案的犯罪事实、情节及各被告人在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人朱刘文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 程艳荣
二〇一三年十一月二十一日
书记员 李效华
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初347号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某2，男，1988年1月14日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，驾驶员。因本案于2016年4月13被刑事拘留，同年5月13日被取保候审，同年12月28日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]350号起诉书指控被告人王某2犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省南京市江宁区人民检察院检察员朱桂花及被告人王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年3月至4月期间，俞某1（另案处理）至南京市江宁区秣陵街道、横溪街道等地，采取攀爬、钻窗等手段，多次实施盗窃，被告人王某2明知俞某1实施盗窃，仍将其所有的苏Ａ×××××轿车给俞某1使用，并帮助俞某1销赃，共窃得香烟、白酒等财物，价值计人民币9880元。具体事实分述如下：
1、2016年3月底某日，被告人王某2明知俞某1实施盗窃，仍将其所有的苏Ａ×××××轿车给俞某1使用，后俞某驾车至秣陵街道办事处，在403办公室窃得被害人俞某2的香烟、白酒若干，在食堂窃得白酒若干瓶。被告人王某2帮助俞某1以人民币2600元的价格出售盗窃所得的白酒。
2、2016年3月底某日，被告人王某2明知俞某1实施盗窃，仍将其所有的苏Ａ×××××轿车给俞某1使用，后俞某1驾车至横溪街道勇跃社区实施盗窃，因发现办公室有监控而离开，未窃得财物。
3、2016年4月1日，被告人王某2明知俞某1实施盗窃，仍将其所有的苏Ａ×××××轿车给俞某1使用，后俞某驾车至横溪街道办事处405室实施盗窃，未窃得财物。
4、2016年4月2日，被告人王某2明知俞某1实施盗窃，仍将其所有的苏Ａ×××××轿车给俞某1使用，后俞某驾车至横溪街道办事处，在405室窃得得被害人业某的香烟若干，在403室窃得被害人肖某的香烟若干。被告人王某2帮助俞某1以人民币6000元的价格出售盗窃所得的香烟。
5、2016年4月3日，被告人王某2明知俞某1实施盗窃，仍将其所有的苏Ａ×××××轿车给俞某1使用，后俞某驾车至横溪街道办事处，在403室窃得被害人肖某的冬虫夏草1盒。被告人王某2帮助俞某1销赃未遂后，俞某1以人民币450元的价格出售给童某。
6、2016年4月初某日，被告人王某2明知俞某1实施盗窃，仍将其所有的苏Ａ×××××轿车给俞某1使用，后俞某1驾车至江宁街道荷花社区居民委员会，在一楼办公室窃得被害人张某的香烟若干。
7、2016年4月5日，被告人王某2明知俞某1实施盗窃，仍将其所有的苏Ａ×××××轿车给俞某1使用，后俞某1驾车至江宁街道陆郎社区，在三楼办公室窃得被害人陈某的现金人民币830元。
被告人王某2被公安机关抓获归案后即如实供述了自己的犯罪事实。案发后，同案人俞某1已赔偿被害人肖某损失人民币10000元。
在本案审理过程中，被告人王某2向本院缴纳赔偿款人民币3430元。
上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人俞某1的供述，被害人俞某2、王某、业某、肖某、张某、陈某的陈述，证人马某、童某、姚某的证言，书证发破案经过、抓获经过、户籍证明、调取笔录、情况说明、民事赔偿协议书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，电子证据检查笔录、视听资料光盘及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某2明知俞某1实施盗窃，仍为俞某1提供帮助，盗窃数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人王某2归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王某2在实施部分犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以对该部分犯罪比照既遂犯从轻处罚。被告人王某2在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人王某2多次帮助他人实施盗窃，应酌情从重处罚；被告人王某2向本院缴纳部分退赔款，可酌情从轻处罚。公诉机关当庭提出的对被告人王某2判处拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某2犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
二、退赔款人民币三千四百三十元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈小芳
二〇一七年四月十七日
见习书记员 李 影
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字37号
原告吴明华。
被告阙建旺。
本院在审理原告吴明华与被告阙建旺民间借贷纠纷一案中，原告吴明华于2014年12月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告吴明华以与被告阙建旺去向不明无法送达为由提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴明华撤回起诉。
案件受理费50元，即减半收取25元由原告承担。
审判员 江志坚
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李 倩
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第1030号
上诉人（原审原告，反诉被告）：温州龙湾万达广场投资有限公司。
法定代表人：丁本锡。
委托代理人：胡瑞鑫。
委托代理人：陈品新。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：陈久恩。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：王晓。
上诉人温州龙湾万达广场投资有限公司为与被上诉人陈久恩、王晓商品房预售合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙民初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理后，依法询问了当事人并经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院认为，本案涉及温州龙湾万达广场投资有限公司与案外人王晓静之间解除商品房预售合同的效力认定，而该认定与王晓静具有法律上的利害关系，应依法追加王晓静作为第三人参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第183条的规定，裁定如下：
一、撤销温州市龙湾区人民法院（2014）温龙民初字第319号民事判决；
二、发回温州市龙湾区人民法院重审。
上诉人温州龙湾万达广场投资有限公司预交的二审案件受理费36864元，予以退回。
审 判 长 马永利
审 判 员 郑文平
代理审判员 曾 慧
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 詹旭初
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初497号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人张景林，男，1987年12月16日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因涉嫌犯强奸罪于2016年8月25日被曹县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
辩护人董长华，青海法脉律师事务所律师。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]345号起诉书指控被告人张景林犯强奸罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，于2016年11月14日不公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员李正奎，被告人张景林及其辩护人董长华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年1月11日夜11时许，被告人张景林以自己过生日为名，伙同本村村民张列原（已判刑）将曹县原常乐集乡后鹿庙村村民鹿某某骗至桃源集镇旧集村村民张永旺（已判刑）家中一起喝酒。酒后，被告人张景林欲与鹿某某发生性关系，遭鹿某某反抗未能得逞，被告人张景林在张列原、张永旺的帮助下强行与鹿某某发生性关系，随后张列原、张尚顺和张永旺依次强行与鹿某某发生性关系。最后，被告人张景林再次将被害人鹿某某强奸。鹿某某被强奸后阴部出血，后被送往医院救治。
2016年8月25日，被告人张景林家人与被害人达成和解协议，一次性赔偿被害人精神、经济损失等各种费用4万元，已实际履行，取得了被害人谅解。同日，被告人张景林到曹县公安局桃源派出所投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张景林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鹿某某陈述，证人张某、鹿某芬、鹿某忠证言，本院（2009）曹刑初字第110号刑事附带民事判决书及（2016）鲁1721刑初68号刑事判决书，残疾证明、破案经过、调解协议书、户籍证明，同案犯张尚顺、张列原、张永旺供述和被告人张景林供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张景林违背妇女意志，伙同他人采取暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，且属于轮奸情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项“强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：(四)二人以上轮奸的”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张景林等人在犯罪过程中将身为残疾人的被害人致伤，且再次强奸的行为，本院作为酌予从重处罚的情节。鉴于被告人张景林能够自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，本院综合全案情节依法予以减轻处罚。辩护人所提“被告人张景林临时起意，具有自首情节，无犯罪前科，真诚悔过，积极赔偿了被害人损失，并取得谅解，请求对被告人张景林减轻处罚”的意见，于法有据，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张景林犯强奸罪，判处有期徒刑九年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2025年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭爱波
审 判 员 房 帅
人民陪审员 邓刚强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谭昌麒
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第00119号
申请执行人李秀玲，女，1965年11月21日出生，汉族，住西安市未央区阿房一路水产研究所家属院1号楼2单元东户。
被执行人陕西平安运输集团有限公司，住所地西安市莲湖区枣园东路92号。
法定代表人赵宝龙，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民三初字第00366号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一四年五月二十日
书记员 刘培立
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余低民初字第103号
原告：王某。
委托代理人：周某。
被告：雷某。
原告王某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，由审判员王永军、代理审判员孙平平、人民陪审员陈忠兴组成合议庭以普通程序审理。因无法以其他方式向被告送达有关法律文书，本院遂依法以公告方式向被告送达诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等法律文书，并于2014年4月8日对本案公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周某到庭参加诉讼，被告雷某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：2007年农历年初，原、被告双方经人介绍相识，2007年8月27日在缺乏了解的基础上仓促登记结婚。婚后，夫妻生活并不和谐，在共同居住了二、三天后即分居，无感情可言，双方无生育。2008年2月，被告不言任何事由离家，业经多次打探，无音讯。为此，请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向法庭提交了以下证据：1.结婚证一本，用以证明原被告于2007年8月27日登记结婚的事实；2.2013年10月12日余姚市某村民委员出具的证明一份，用以证明被告雷某自2008年2月离家出走后未回过家的事实。
被告雷某未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告雷某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。对原告提交的证据，经本院审查，认为其内容真实、合法，与其所主张的事实相关联，予以采信。
本院根据采信的上述证据，结合庭审中原告陈述，认定：
2007年农历年初，原、被告经人介绍相识，2007年8月27日，在余姚市民政局登记结婚。因原告自身＊＊，婚后双方并未建立起感情。2008年2月被告无故突然离家出走，至今未归。
本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告婚前感情基础一般，结婚不久被告即于2008年2月突然离家出走，至今已近六年，应认定原、被告间感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告雷某离婚。
本案案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王永军
代理审判员 孙平平
人民陪审员 陈忠兴
二〇一四年四月八日
代书 记员 张 剑
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第27609号
原告王×，男。
身份证号：×××
被告杨×，女。
身份证号：×××
委托代理人丛爱国，男。
原告王×与被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员夏文慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×与被告杨×及其委托代理人丛爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，我与被告自由恋爱后于2009年12月8日登记结婚，婚后于2010年8月20日生育一子王×1，现年3岁。双方婚前由于相距较远，相处时间较短，彼此不甚了解，婚后未建立真正的夫妻感情。婚后生活中二人性格不合，因家庭琐事经常发生口角，且因经济问题双方吵打不断。被告对我的生活漠不关心，置之不问，加之被告对我经常出言不逊，恶语相加，侮辱谩骂，彼此二人矛盾不断加深，没有信任感。2012年3月双方吵打后，被告回娘家至今，杳无音信。被告在没有通过我同意的情况下将孩子的户口调离户口所在地。我为了解除这种名存实亡的婚姻给自己带来的痛苦，现起诉判决双方离婚，婚生子由被告抚养，我可以支付抚养费；案件受理费由原告承担。
被告杨×辩称，我不同意离婚，原告所述事实不符，双方经历长达8年自由恋爱，说明双方冲破了重重阻力最后才结婚的，我们婚后感情非常好，且生了一个孩子，生孩子前后双方并没有矛盾，双方主要矛盾产生在原告，原告是当地官二代，不免有一些恶习，抽烟喝酒，我认为这些都是可以改正的缺点，包括这次原告在网上公开和其它女性过于亲密的照片，我仍然表示可以原谅原告，从婚后感情看尚没有达到感情破裂的情况，原告也无法说出导致离婚的最主要原因。据我了解，原告家要拆迁，原告父母和家里一直对我怀有歧视，多次鼓动原告离婚，为了多占房，不希望给我一份。综上，我认为双方是有和好可能的，原告也经常到北京和我吃饭看孩子，说明孩子是双方的纽带，孩子现在还小，为了孩子着想我也坚持不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，王×与杨×于2001年通过网络相识，于2009年12月8日登记结婚，婚后于2010年8月20日生育一子王×1。王×主张双方婚后因生活琐事经常发生争吵，后杨×于2012年3月离家至今未归，导致双方感情破裂。杨×对此不予认可，表示双方感情基础好，婚后感情亦很好，虽王×存在一些生活陋习，但不影响夫妻感情，且双方育有一子，考虑到子女年幼，不同意离婚。
庭审中，杨×认可其自2012年7月离开长春到北京生活，现表示愿意辞去工作与王×回到长春继续生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生证明、独生子女证、照片等证据材料在案佐证。
本院认为，王×与杨×系自由恋爱，自主结婚。夫妻共同生活中，双方均应珍惜夫妻感情。双方相识八余年后结婚，有较好的感情基础，且婚后育有一子，双方应珍惜夫妻感情。婚后双方因琐事产生矛盾，未能妥善处理，影响了王×与杨×的夫妻关系，现王×起诉要求离婚，杨×表示不同意。审理中，杨×表示愿意回到长春与王×共同生活，维系婚姻关系。只要双方在今后的生活中加强交流与沟通、理解与宽容，改善自身的不足，遇事冷静处理，夫妻关系是可以改善的。王×虽主张双方夫妻感情破裂，但并未提供充分有效证据，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回王×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由王×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏文慧
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孙利鹏
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第15号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人邵某某，出生于吉林省永吉县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2012年6月11日被刑事拘留，同年6月21日永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2012）168号起诉书指控被告人邵某某犯非法占用农用地罪，于2012年11月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院检察员郭旭、被告人邵某某到庭参加诉讼。因本案需要补充侦查，公诉机关建议延期审理一次，本院决定延期审理一个月，现已审理终结。
公诉机关指控，1982年至今，被告人邵某某在永吉县口前镇金二村四社老党东山、刘大头南山、楚家坟等集体林地内擅自开垦林地六块并种植玉米，总计非法占用林地29393平方米，核44.09市亩。经现场勘验，上述林地全部种植玉米，原有地被物、植物遭到人为严重破坏，林地遭到除草剂的药物侵害及药物残留，沙化现象严重，自然恢复原有植被需5-10年时间。被告人邵某某经传唤到案。并认为，被告人邵某某违反土地管理法规，非法占用林地改作他用，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。
经审理查明，被告人邵某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表，抓捕经过，林业案件移交书，现场勘验报告，现场照片，停止非法使用林地种植农作物通知（回执），证人邬某某、许某某、李某某、袁某某、刘某某等证言，现场勘验结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地植被严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人邵某某认罪、悔罪，符合社区矫正条件，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 庆
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 匡佰华
二〇一三年二月五日
书 记 员 于 娜
（此件共3页，打印18份）
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01378号
上诉人（原审被告）：赵田吉，石家庄市鹿泉区铜冶镇吉利租赁站业主。
委托代理人：赵文志，1965年8月26日。
委托代理人：赵士武，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王青山。
委托代理人：王建民，河北弘宇律师事务所律师。
上诉人赵田吉因追偿权纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2014）鹿民一初字第00971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2010年5月，王青山承揽了上庄镇大宋楼村一户民宅的施工劳务，并以日租赁费180元租用赵田吉吊车，由赵田吉自备司机进行吊装作业。2010年5月14日，王青山雇员刘志稳在二层接吊车料斗时倒地身亡。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，刘志稳符合电击死亡，赔偿权利人选择了雇主作为赔偿义务人，终审判决由王青山承担雇主责任，赔偿死者亲属215194元。王青山要求赵田吉承担责任，赵田吉拒绝，王青山起诉。赵田吉申请对刘志稳的死因作鉴定，2014年12月8日北京盛唐司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定结论是刘志稳的病理切片中左手皮肤有电流斑改变。赵田吉申请要求对病理切片是否为刘志稳本人作DNA鉴定，鹿泉区法院司法鉴定技术室作出司法鉴定终止委托函，内容是经咨询相关鉴定机构，该病理切片制作时已经过特殊溶液浸泡处理，现有病理切片不能作为检材进行DNA鉴定。
原审认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿，本案中刘志稳死亡，雇主王青山应当承担赔偿责任，因王青山租赁赵田吉的吊车漏电造成刘志稳死亡，王青山承担赔偿责任后，可以向赵田吉追偿，赵田吉辩称不是吊车漏电造成的死亡，现河北医科大学法医鉴定中心鉴定，刘志稳符合电击死亡，赵田吉申请对刘志稳的死因作鉴定，北京盛唐司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定结论是刘志稳的病理切片中左手皮肤有电流斑改变，赵田吉辩称该鉴定书检材不是死者刘志稳，没有证据证明，不予支持，赵田吉辩称不是吊车漏电造成刘志稳死亡，赵田吉没有证据证明刘志稳死亡时死者周围有其他带电设施，赵田吉的辩称理由均不成立，不予采信。遂判决：赵田吉于本判决生效之日起五日内给付王青山215194元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4528元减半收取2264元，由赵田吉承担。
宣判后，赵田吉不服，向本院提起上诉称，上诉人不认可一审法院提供的检材系刘志稳本人。对刘志稳是否为电击身亡存疑，被上诉人也不能证明系吊车漏电。请求撤销原判，依法改判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，赵田吉否认刘志稳因电击身亡，但河北省石家庄市鹿泉市劳动争议仲裁委员会委托河北医科大学法医鉴定中心对刘志稳的死亡原因作出法医鉴定意见书，该意见书鉴定结论为“刘志稳符合电击死亡”，后赵田吉申请对刘志稳的死因重新鉴定，石家庄市鹿泉区人民法院委托北京盛唐司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定结论为：“送检刘志稳的病理切片中左手皮肤（2010070）镜下有电流斑改变。”赵田吉虽对上述鉴定结论提出异议，但不能提供证据证实刘志稳死亡存在其他原因。依据证据规则的规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。赵田吉虽对上述两份鉴定结论均不认可，但并未提供相反证据加以反驳，故原审认定刘志稳电击身亡于法有据，本院予以确认；关于赵田吉称刘志稳非电击身亡的主张，本院不予支持。赵田吉对一审法院提供的检材系刘志稳本人提出异议，但未提供证据加以证明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，赵田吉应对其鉴定检材非刘志稳本人的主张承担举证不能的法律后果。故关于赵田吉称鉴定检材非刘志稳本人的主张，本院不予支持。
关于刘志稳死亡原因是否系吊车漏电的问题。河北医科大学法医鉴定中心出具的法医鉴定意见书记载：“2010年5月14日上午刘志稳在使用简易起重设备（吊车）往一楼楼顶送沙浆，其用双手稳住吊起的沙浆刁斗时突然死亡。”赵田吉称不是吊车漏电造成刘志稳身亡，但未提供证据证明刘志稳死亡时周围有其他带电设施。故赵吉田称刘志稳死亡非吊车漏电的主张，本院不予支持。
综上所述，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费4528元，由上诉人赵田吉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭学彦
审 判 员 马惠生
（代）审判员孙丽娜
二〇一五年十一月九日
（代）书记员 张鹏亮
河北省石家庄市中级人民法院
民事判决书
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民金初字第01605号
原告长葛市农村信用合作联社。住所地：长葛市建设路***号。
法定代表人张自学。
委托代理人刘水仙，女，1978年11月4日生，汉族。
被告张立中，男，1967年6月29日生，汉族。
被告杨青芝，女，1968年7月10日生，汉族。
被告张铁池，男，1959年5月3日生，汉族。
被告刘金风，女，1962年6月17日生，汉族。
被告杨超峰，男，1981年9月24日生，汉族。
被告王绘利，女，1982年10月5日生，汉族。
原告长葛市农村信用合作联社（以下简称信用联社）因与被告张立中、杨青芝、张铁池、刘金风、杨超峰、王绘利金融借款合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院于2015年5月14日立案受理后，于2015年9月1日依法公开开庭审理了此案。原告的委托代理人刘水仙及被告张铁池、刘金风、杨超峰、王绘利到庭参加了诉讼，被告张立中、杨青芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2013年7月17日，被告张立中从原告所辖南席信用社借款30万元，约定月利率10.80‰，并约定了罚息，借款到期日为2014年7月17日。被告杨青芝、张铁池、刘金风、杨超峰、王绘利作为保证人，为被告张立中的借款提供连带责任保证，借款到期后，被告不依约按期归还贷款本金30万元及相关利息。原告多次催要，但被告却一直拒绝偿还。原告无奈诉至法院，请求法院判令：1、被告张立中偿还贷款本金30万元及利息和罚息（自2014年3月31日起至2014年7月17日止按月息10.8‰计算；自2014年7月18日起按月息16.2‰计算）；2、被告杨青芝、张铁池、刘金风、杨超峰、王绘利对上述借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费及其他费用由六被告承担。
被告张铁池、刘金风、杨超峰、王绘利均答辩称：其不应该承担连带责任。对张立中借款金额及款是否贷出来了其不清楚，其担保签字属实。
被告张立中、杨青芝均未到庭进行答辩。
原告信用联社为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、六被告的身份证复印件，证明六被告的身份信息及被告主体适格；2、借款申请书一份、承诺书一份、担保承诺书两份，证明2013年5月31日，被告张立中向原告提出贷款30万元的申请，同日，被告杨青芝、张铁池、刘金风、杨超峰、王绘利以书面形式向原告的贷款自愿提供连带责任保证的事实；3、个人借款合同、保证合同、贷款发放通知书各一份，证明（1）、2013年7月17日，原、被告双方签订个人借款合同，合同约定被告张立中向原告借款30万元，借款期限自2013年7月17日到2014年7月17日止，月利率为10.8‰，逾期贷款罚息按合同利率加罚50%，挪用贷款罚息按合同利率加罚100%；（2）、被告杨青芝、张铁池、刘金风、杨超峰、王绘利自愿为被告张立中的贷款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于：本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；（3）、原告已履行了向被告张立中发放贷款30万元的义务的事实；4、借款借据一份，证明被告至今尚欠原告借款本金30万元及利息支付至2014年3月31日的事实。
被告张立中、杨青芝、张铁池、刘金风、杨超峰、王绘利均未向本院提供证据。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：被告张立中向原告信用联社下属的分支机构长葛市农村信用合作联社南席信用社（以下简称南席信用社）申请借款30万元。2013年1月3日，被告张铁池、杨超峰承诺为该30万元借款提供连带责任保证担保，并各自向南席信用社出具担保承诺书，被告杨青芝以被告张立中配偶的名义向南席信用社出具借款人配偶承诺书，同意被告张立中与南席信用社签署的合同或文件全部条款并且承诺受该条款的约束，对该笔借款承担共同偿还义务。被告刘金风、王绘利分别以被告张铁池、杨超峰配偶的名义，向南席信用社出具担保人配偶承诺书，同意被告张铁池、杨超峰与南席信用社签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款约束，愿意对该笔贷款本金及相关费用承担连带责任。2013年7月17日，被告张立中与南席信用社签订个人借款合同，约定：张立中向原告借款30万元，借款期限为12个月，自2013年7月17日起至2014年7月17日，借款月利率为10.80‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，还本方式为按月付息，到期还款。同日，被告张铁池、杨超峰与南席信用社签订保证合同，约定：被告张铁池、杨超峰对被告张立中的该笔借款承担连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，南席信用社依约向被告张立中发放贷款30万元，被告张立中向南席信用社出具了借款借据。后被告张立中将利息付至2014年3月31日。后经原告多次催要该借款及利息无果，原告无奈诉至本院。
本院认为：原告信用联社与被告张立中之间的借款合同关系成立。被告张立中在原告信用联社的分支机构南席信用社借款30万元，并约定有借款期限、贷款月利率、罚息，事实清楚，有双方签订的个人借款合同及借款借据在卷佐证，本院予以认定。被告张立中怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当偿还原告借款本金30万元。双方约定月利率10.80‰及超期罚息，未超过法律规定，被告张立中应按借款合同约定的利息及罚息标准支付原告利息。被告杨青芝书面承诺对被告张立中的该笔借款承担共同还款义务，其应对被告张立中的借款承担共同还款责任。被告张铁池、刘金风、杨超峰、王绘利承诺对被告张立中的借款承担连带保证责任，其作为连带责任保证人，原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，于法有据，原告的诉讼请求本院予以支持。被告张铁池、刘金风、杨超峰、王绘利承担保证责任后，有权向被告张立中、杨青芝追偿。被告张铁池、刘金风、杨超峰、王绘利与原告没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。关于被告张铁池、刘金风、杨超峰、王绘利均辩称，对张立中的借款金额及款是否贷出来其不清楚，不应承担连带担保责任，因与客观事实不符，故本院对此不予采信。被告张立中、杨青芝不应诉、不答辩、不举证，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立中、杨青芝于本判决生效后十日内偿还原告长葛市农村信用合作联社借款本金30万元及利息（自2014年4月1日起至2014年7月17日止按月利率10.80‰计算，自2014年7月18日起按月利率16.2‰计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告张铁池、刘金风、杨超峰、王绘利对上述款项承担连带共同清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告张立中、杨青芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5800元，由被告张立中、杨青芝、张铁池、刘金风、杨超峰、王绘利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周颖惠
人民陪审员 张鹏飞
人民陪审员 赵金成
二〇一五年十二月一日
书 记 员 路帅娜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第4785号
罪犯陈新赞。
天津市宁河县人民法院于2004年12月23日作出了（2004）宁刑一初字第154号刑事判决，以抢劫、盗窃、破坏电力设备罪对其判处有期徒刑十九年，并处罚金6万元。后该犯上诉，天津市第二中级人民法院于2005年2月3日作出了（2005）二中刑终字第71号刑事裁定，准许该犯撤诉。天津市第一中级人民法院于2008年9月16日作出了（2008）一中刑执字第3296号刑事裁定，对其减刑一年七个月，刑期自2004年5月22日起至2021年10月21日止；天津市第一中级人民法院于2011年5月16日作出了（2011）一中刑执字第1757号刑事裁定，对其减刑一年八个月，刑期自2004年5月22日起至2020年2月21日止。
天津市监狱于2012年9月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈新赞在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈新赞入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年8月6日获得监狱级改造积极分子奖励；2011年8月18日获得监狱级改造积极分子奖励；2012年2月17日获得监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈新赞在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯陈新赞减刑一年。
刑期自2004年5月22日起至2019年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年十月××日
书 记 员 裴振宇
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛吴法刑初字第245号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年10月20日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，住吴川市塘尾镇街道。因本案于2014年8月19日被吴川市公安局取保候审，同年11月27日被本院取保候审。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2014）242号起诉书，指控被告人杨某某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院检察员康小娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吴川市人民检察院指控，被告人杨某某于2013年8月份开始在吴川市塘尾镇街道经营情趣成人用品店。杨某某在未有办理药品经营许可证及工商营业执照的情况下，从湛江市一中年男人（身份未明）处购买来“特效伟哥”、“金伟哥”、“开心果”等药品，再提高价格进行销售。
2014年8月12日凌晨，民警到杨某某经营的情趣成人用品店查处，从该店铺内搜出疑似假药“特效伟哥”肆盒、“金伟哥”贰盒、“开心果”贰盒。
经吴川市食品药品监督管理局认定，杨某某被缴获的疑似假药“特效伟哥”、“开心果”均是未经国家批准生产和进口的药品，依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第㈡项的规定，按假药论处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有供述机关提供的，经庭审举证质证的搜查证、搜查笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，鉴定意见，归案情况说明及户籍资料等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人杨某某以营利为目的，销售假药给他人，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚，杨某某销售假药数量较少，酌情可以从轻处罚。经查，被告人杨某某到案后能如实供述其犯罪事实，其销售假药数量较少，且尚未发现因被告人杨某某销售假药对他人人体健康造成伤害。本院认为被告人杨某某销售假药的犯罪情节较轻微，不需要判处刑罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯销售假药罪，免予刑事处罚。
二、查获的“特效伟哥”4盒、“开心果”2盒由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 弦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药，足以严重危害人体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；对人体健康造成严重危害的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初386号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人卢秀建，男，壮族。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)389号起诉书指控被告人卢秀建犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于2016年5月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人卢秀建到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年2月16日18时许，被告人卢秀建至本市徐汇区漕东路XXX号华联超市门口附近人行道，窃得被害人周某某停放在该处的一辆灰色赛克牌电动自行车，后在逃离途中被民警当场抓获。经鉴定，被窃电动自行车价值人民币1,236元。被告人卢秀建到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人卢秀建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢秀建在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据刑法第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人卢秀建到案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人卢秀建判处有期徒刑六个月以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人卢秀建对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人周某某的陈述，证人倪某某、毛某某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押清单、被窃赃物照片，价格鉴定结论书，工作情况、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、公安业务档案卡片详细信息，检验鉴定报告书及被告人卢秀建的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢秀建以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1,200余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。查被告人卢秀建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人卢秀建有多次盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人卢秀建到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。所窃赃物已被追回，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢秀建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年8月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追回的赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 章斐
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 万瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1106号
原告南京兆邦广告装饰有限公司。
法定代表人李小华，董事长。
委托代理人王欣，江苏同大律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏同大律师事务所律师。
被告南京优捷酒业有限公司。
法定代表人李文锦，执行董事兼经理。
被告李文锦，男，1966年3月6日出生，汉族。
原告南京兆邦广告装饰有限公司（以下简称兆邦公司）与被告南京优捷酒业有限公司（以下简称优捷公司）、李文锦广告发布合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兆邦公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告优捷公司、李文锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兆邦公司诉称，原告与被告于2011年3月10日签订广告发布合同，合同总金额为220万元整，合同期限至2011年9月20日。按照合同约定，原告履行合同提供包含长乐路、中山南路等落地牌等共计21块广告牌为被告发布了广告。但被告只支付了44.4万元后一直未能按照合同约定继续支付。至今尚有175.6万元未能支付，原告多次催要未果。故诉至法院，请求法院判令：1、被告优捷公司向原告支付合同金额175.6万元，并按银行同期贷款利率的两倍支付自2011年9月20日起至实际付清时止的利息；2、被告支付原告违约金44万元；3、被告李文锦对被告优捷公司的上述还款承担连带清偿责任。
被告优捷公司、李文锦未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，2011年3月10日，被告优捷公司（甲方）与原告兆邦公司（乙方）签订《户外广告代理发布合同》，约定甲方发布乙方开发运营的位于德基、金鹰停车场等10处广告牌，代理期限为六个月（2011年3月20日至2011年9月20日），总费用为220万元。合同第六条约定，若甲方未能按照合同约定时间向乙方付款，则每延迟1天就应当向乙方支付相当于合同总额1‰的迟延履行违约金。甲方支付上述违约金后，应继续履行合同义务，若延迟超过7天，则视甲方违约，违约金为合同总额的20%，同时乙方有权解除合同。合同签订后，原告兆邦公司依约发布了户外广告。庭审中，原告兆邦公司自认被告优捷公司先后向原告兆邦公司支付广告费44.4万元，但之后再未支付广告款。
2011年10月19日，被告李文锦作出《承诺书》一份，写明“本人承诺：所欠南京兆邦广告有限公司广告发布款；壹佰柒拾万元整。本人用贰佰万元的酒作担保抵押，保证在2011年11月10日开始陆续进入南京兆邦广告装饰有限公司指定的仓库，2011年11月17日止货物进库完毕。此货由我方负责销售。我方承诺在2012年11月17日止货物进库完毕。此货由我方负责销售。我方承诺在2012年1月20日之前负责将南京兆邦广告装饰有限公司仓库内贰佰万元酒销售完毕。我方每次提货以现金方式在南京兆邦广告装饰有限公司仓库提货。所收货款一直到将我欠广告发布费壹佰柒拾万元付完为止。以上承诺，如未能履行，本人李文锦将负全部责任”。但该《承诺书》作出后，被告优捷公司、李文锦均未办理质押。
以上事实，有《户外广告代理发布合同》、广告现场图、《承诺书》、转账支票、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，本案中，《户外广告代理发布合同》是原、被告双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告兆邦公司依约发布广告牌，被告优捷公司负有支付广告费220万元的义务。法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告对于按银行同期贷款利率的两倍支付自2011年9月20日起至实际付清时止的利息，是对被告逾期付款情形下违约金的主张，而合同总额的20%的违约金实际是对双方解除合同情形下的约定，本院不予支持。故本院认可原告的利息主张。被告李文锦个人对170万货款作出承诺，系对优捷公司的债务加入；原告据此要求李文锦在170万内承担连带责任，本院予以认可。被告优捷公司、李文锦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告优捷公司于本判决生效之日起十日内向原告兆邦公司支付广告费175.6万元，并按银行同期贷款利率的两倍支付自2011年9月21日起至本判决确定给付时止的利息。
被告李文锦对被告优捷公司上述付款债务中的170万元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24368元、公告费600元，合计24968元，由被告优捷公司承担。（被告应负担的诉讼费用，已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费24368元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 源
人民陪审员 夏钰闳
人民陪审员 杨清珠
二〇一三年九月九日
见习书记员 庄 丽
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第69号
申请执行人：宗某。
被执行人：胡某。
宗某与胡某离婚后财产纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第2127号民事判决书已经发生法律效力。因胡某未履行生效法律文书确定的义务，宗某于2014年12月25日向本院立案执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第2127号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一五年一月八日
书记员 陈 越
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执6678号
申请执行人赵侠，男，1971年12月12日出生。
被执行人冯承冬，男，1970年11月10日出生。
本院在执行赵侠与冯承冬离婚纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 洋
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3936号
罪犯王太升，化名张克、栗爱民，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○四年八月二十四日作出（2004）东刑二初字第12号刑事判决，以被告人王太升犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十万元。被告人王太升不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○四年十月二十九日作出（2004）鲁刑二终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年10月18日起至2023年10月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2004年12月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2007年1月26日、2008年4月25日、2009年8月14日、2011年9月7日、2013年5月7日分�被减去有期徒刑一年、一年、一年、一年九个月、一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王太升认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王太升认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2010年度、2014年度监区级、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯王太升认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王太升确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑�》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王太升减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第01154号
原告：丁某。
委托代理人：周某某，大连瓦房店市瓦窝法律服务所法律工作者。
被告：郑某甲。
委托代理人：李某某（被告母亲）。
委托代理人：王文和，辽宁金刚石律师事务所律师。
原告丁某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人周某某，被告郑某甲的委托代理人李某某、王文和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，我和被告于2010年11月经人介绍相识，于20××年×月××日登记结婚，20××年×月××日生育一名女孩郑某乙。由于婚前对被告不了解，婚后发现被告没有责任心，猜忌、疑心，脾气暴躁，经多次规劝，仍无济于事，双方于2013年5月分居至今，夫妻感情已经破裂，无和好可能。请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩与原告共同生活，被告承担抚育费；3、被告赔偿原告精神损失；4、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告将第三项请求变更为原、被告个人财产归各自所有。
被告郑某甲辩称，我不同意离婚，原告所述离婚理由与事实不符。我们之间婚后感情一直很好，也没有分居，只是原告暂时回娘家居住，被告对原告感情没有变化，对原告及孩子也有责任心。
经审理查明，原、被告于20××年×月××日登记结婚，于20××年×月××日生育一名女孩郑某乙。双方婚初感情尚好，后因生活琐事发生过纠纷。诉讼中，原告针对其离婚请求提供的主要证据为2015年1月15日原告与被告的通话录音及2015年1月17日社区工作人员作被告调解工作录音，证据内容是原、被告吵架及社区人员作被告调解工作，其中原、被告吵架录音中，被告语言有些过激。原告称双方自2013年5月起分居，但未提供证据证明。
上述事实，有原告提供的结婚登记证、出生医学证明、照片、录音光盘、依据录音整理的书面材料、手机短信、文兰街道新立社区证明、瓦房店市公安局岭东派出所出具的情况说明、房屋租赁合同、水电费收据、预约及接种记录、银行账户交易记录、申请本院所作证人包某某调查笔录，被告提供的门诊病志、检查检测清单、门诊治疗费收据、电话录音书面材料及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭。这些证据已经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告已结婚多年，彼此之间有一定的感情基础，共同生活中，应相互理解、相互包容，及时化解和消除矛盾。本案中，依据原告提供的证据，可以证明原、被告在生活中产生过矛盾，但该矛盾不足以认定夫妻感情已经破裂，故在被告不同意离婚情况下，原告请求离婚，不符合法定离婚条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元，由原告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王正强
审 判 员 李宝超
人民陪审员 丁 艳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王丹鹏