wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4382号
原告：方永利，居民。
委托代理人：仲春辉，江苏序阳律师事务所律师。
被告：乔汉东，居民。
委托代理人：张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
第三人：中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县沭城镇人民东路东首北侧。
负责人：刘宏，行长。
委托代理人：朱明，公司员工。
原告方永利诉被告乔汉东、第三人中国工商银行股份有限公司沭阳支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仲春辉、被告委托代理人张玉到庭参加诉讼，第三人中国工商银行股份有限公司沭阳支行未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月17日，原告与被告签订房屋买卖合同，用于购买被告位于沭阳县××都××单元××室的房屋。原告向被告交付了购房款540000元，被告向原告交付了房产证、土地证、土地使用权证，并交付了房屋。后原告多次要求被告协助原告办理过户手续，被告均没有配合。现请求判令被告协助办理房屋过户登记手续。
被告辩称：原、被告签订了房屋买卖合同属实，但签订该合同的目的是为了被告躲避债务，该房屋买卖合同并未实际履行，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：涉案房屋在我行有抵押贷款未还，在还清该房屋的所有贷款后，我行才同意协助过户。
经审理查明：2015年8月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订房屋买卖合同，合同载明“……甲方将位于沭阳县东方名都27号楼1单元601室，面积为142.48平方米的自有房产以人民币伍拾肆万元整价格卖给乙方。甲方必须保证房屋主体及装潢完好，附属设施齐全交给乙方。在签字之前此房一切法律责任，经济纠纷家庭事务由甲方负责处理，与乙方无关。如有问题给乙方带来不必要的麻烦，甲方必须将房款如数退还乙方并付房款50%给乙方作违约金”。被告向原告交付了该房屋的房产证及土地使用权证，但至今未办理过户手续。现原告向本院提起诉讼，要求被告交付房屋并协助办理房屋过户手续。
另查明：2009年5月19日，被告乔汉东从第三人中国工商银行股份有限公司沭阳支行贷款150000元，并以其位于沭阳县××都××单元××室的房屋进行了抵押。借款到期后，被告乔汉东未能归还第三人中国工商银行股份有限公司沭阳支行该笔贷款。沭阳县××都××单元××室的房屋现被法院查封。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、第三人陈述、房屋买卖合同房产证、土地使用权证、贷款还款明细、（2010）沭商初字第0617号民事判决书、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为：涉案房屋现有抵押贷款未还清，存在抵押权，不具备办理过户手续的条件，且涉案房屋被法院查封，故对原告要求被告协助办理过户手续的诉讼请求，本院不予支持。第三人中国工商银行股份有限公司沭阳支行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方永利的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告方永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费80元。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 张丙书
二〇一六年九月二十三日
法官 助理 袁 征
书 记 员 田文骐
书 记 员 张浏佳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十八条下列房地产，不得转让：
（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；
（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；
（三）依法收回土地使用权的；
（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；
（五）权属有争议的；
（六）未依法登记领取权属证书的；
（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2884号
申请执行人应高军
被执行人周建芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初02619号，依法向被执行人周建芳发出执行通知书，责令被执行人周建芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周建芳（证件号码：）在中信银行省分行的62×××26的存款人民币27000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 陆振东
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初2592号
原告：相其伟，男，1960年7月20日出生，汉族，住滕州市。
被告：张安宇，男，1994年7月4日出生，汉族，住滕州市。
原告相其伟与被告张安宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相其伟与被告张安宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终�。
原告相其伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3.26万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月28日，被告向原告借款3.26万元，并由被告出具欠条一份，经原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院。
被告张安宇辩称，不是向原告借款，是在原告处做业务，因家里有事，着急回家，就给原告打了个欠条。我在原告处做业务，也拿过货款中的一部分，但没有欠条中的数额那么多，原告没有结算过工资，现在不清楚欠原告多少钱。
经审理查明，被告曾在原告处做电动车配件业务，后来被告不在原告处干活了，于2015年9月28日向原告出具欠条一份。欠条载明：今欠32600元，张安宇，15年9月28日。原告陈述是与被告算账后被告所欠的款项。被告称并不清楚欠原告多少款项。被告未在举证期限内提交证据证明其所欠原告的数额�多少。
本院认为，被告在原告处做业务，其经过算账后达成的协议即欠条，系双方真实的意思表示，主体适格，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告辩称其欠款数额不清楚，未在举证期限内提交证据证明所欠数额是多少，或者使其出具的欠条无效的情形。因此对被告的辩解，本院不予采信。债务应当清偿，故原告诉请被告偿还欠款32600元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
被告张安宇偿还原告相其伟欠款32600元，于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取计308元，由被告张安宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 田士云
二〇一七年六月十六日
书记员 张 越
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第000369号
申请执行人王宁，男，生于1988年7月29日。
申请执行人赵雪平，女，生于1989年10月2日。
被执行人薛福全，男，生于1976年2月13日。
被执行人陇县平安出租车有限公司。
法定代表人仵社强，任公司总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
负责人杨玉良，任公司经理。
王宁、赵雪平与薛福全、陇县平安出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已发生法律效力的（2014）陇民初字第00202号民事判决书确定：一、由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司赔偿王宁医疗费等经济损失人民币4921.20元；二、由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司赔偿赵雪平医疗费等经济损失人民币2647.80元；三、由陇县平安出租车有限公司赔偿王宁复印费17.5元，并由薛福全承担连带赔偿责任，于判决生效后20日内履行完毕。
判决生效后中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司、陇县平安出租车有限公司、薛福全均未履行。王宁、赵雪平向本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司、陇县平安出租车有限公司、薛福全分别发出执行通知书和报告财产令，其在执行通知书限定期限内均自觉按期履行了生效判决书所确定的义务，交清了案件款，现申请执行人王宁、赵雪平已领取案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）陇民初字第00202号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一四年十一月十一日
书记员 王秀洁
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第234号
上诉人（原审被告）开封市瑞信房地产开发有限公司。
委托代理人潘胜超，该公司法律顾问。特别授权。
委托代理人毛璐宝，该公司法律顾问。特别授权。
被上诉人（原审原告）郑某某。
委托代理人邹好礼。特别授权。
郑某某因与开封市瑞信房地产开发有限公司（以下简称瑞信公司）商品房销售合同纠纷一案，于2012年6月5日诉至开封市龙亭区人民法院。该院于2012年12月11日作出（2012）龙民初字第504号民事判决，瑞信公司不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对此案进行了审理，上诉人瑞信公司的委托代理人毛璐宝，被上诉人郑某某的委托代理人邹好礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年7月17日、7月20日，郑某某与瑞信公司先后签订了四份商品房买卖合同。合同编号依次为：＊＊＊＊＊6、＊＊＊＊＊9、＊＊＊＊＊4、＊＊＊＊79。该四份合同约定：郑某某购买由瑞信公司开发的位于开封市西大街龙亭新都汇商场C区一层C＊8、B区一层B＊7、B区一层B＊8、C区一层C＊6号营业房四间，建筑面积分别为：25.13、50.67、50.67、25.13平方米，单价均为每平方米18088元，四间营业房的总房款合计2742140元；郑某某应首付购房款计1402140元，剩余购房款计1340000元均以按揭贷款方式付清；瑞信公司应在2011年10月31日前向郑某某交付房屋。合同签订后，郑某某向瑞信公司交付购房款1129908元，定金272232元，按揭贷款费用4804元，产权证办证费用133080元，合计：1540024元；按揭贷款手续瑞信公司未予办理；2011年10月31日前，瑞信公司未向郑某某交房，之后也没有为郑某某办理该四间营业房的产权登记手续。
另查明：因瑞信公司存在其他债务纠纷，郑某某与其签订的＊＊＊＊＊9、＊＊＊＊＊4号商品房买卖合同中所涉及的位于开封市西大街龙亭新都汇商场B区一层B＊7、B＊8营业房两间，已被依法强制拍卖；而编号为＊＊＊＊＊6、＊＊＊＊79号商品房买卖合同中所涉及的位于开封市西大街新都汇商场C区一层C＊6、C＊8营业房两间与B区一层B＊7、B＊8营业房两间在建筑设计上系一体，从现状来看，C＊6、C＊8营业房位于B＊7、B＊8的营业房里面，C＊6、C＊8须从B＊7、B＊8出入，无正常通道，不具有独立的使用空间。后因郑某某要求与瑞信公司协商解除该四份商品房买卖合同未果，纠纷成讼。
一审法院认为：郑某某与瑞信公司签订的四份商品房买卖合同均系其真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的相关规定，属有效合同，双方应严格按照合同的约定履行各自的义务。因合同履行过程中，郑某某依照合同约定已向瑞信公司交付了购房款及办理按揭贷款费用、产权证办证等费用，但瑞信公司未按合同约定办理按揭贷款，未按约定期限向郑某某履行交房义务，也没有为郑某某办理产权登记手续，且B区一层B＊7、B＊8两间营业房因瑞信公司的其他诉讼案件已被强制拍卖，C区一层C＊6、C＊8营业房两间又分别与B区一层B＊7、B＊8营业房为一体，没有正常的出入通道，不能单独使用，致使郑某某无法实际取得所购买的房屋，无法实现合同目的，故郑某某要求解除其与瑞信公司签订的四份商品房买卖合同并要求瑞信公司退还已交购房款、办理按揭贷款费用、产权证办证费用的诉讼请求，应予支持。另因瑞信公司收取郑某某交付的定金，未超过合同总价款的20%，符合《中华人民共和国担保法》第九十一条的相关规定，且由于瑞信公司的原因两间营业房已被强制执行，已无法向郑某某履行交房义务，其行为存在违约，故郑某某要求瑞信公司双倍返还定金的诉讼请求，应予支持。因瑞信公司与温州煌家伟业房产置换有限公司之间房地产包销协议的约定对郑某某没有约束力，故其以与温州煌家伟业房产置换有限公司签订的房地产包销协议约定的按揭贷款费用、契税、印花税、办证费均由包销公司收取，该费用不应由其退还给郑某某的辩解意见，一审法院不予采纳；因委托租赁不影响瑞信公司向郑某某交付房屋，故瑞信公司以双方签订的委托租赁管理协议尚未到期，应视为交房期限顺延，其行为不构成违约，不应向郑某某双倍返还定金的辩解意见不能成立，法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除郑某某与瑞信公司签订的＊＊＊＊＊9、＊＊＊＊＊4、＊＊＊＊79、＊＊＊＊＊6号商品房买卖合同；
二、瑞信公司于判决书生效后五日内向郑某某退还购房款1129908元、办理按揭贷款费用4804元、产权证办证费用133080元，并向郑某某双倍返还定金544464元，合计为：1812256元。
如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21100元及财产保全申请费5000元，由瑞信公司承担。
宣判后，瑞信公司不服提出上诉称：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误。郑某某缴纳的定金按照双方约定已计入本案四套房的购房款，一审判决适用《担保法》中的定金罚则，显属错误；2、本案标的的包销人温州煌家伟业房产置换有限公司，依法应当作为本案第三人参加诉讼，一审法院漏列当事人，程序存在错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
郑某某辩称：1、一审法院判令瑞信公司双倍返还定金正确，有法律依据。郑某某不仅及时缴纳了定金，而且不超过合同总价的20%，符合相关规定。债务人履行债务后，定金应抵作价款或收回，收取定金方不履行债务的，应双倍返还定金；2、本案一审主体正确，并未漏列当事人。本案合同双方是郑某某和瑞信公司，没有第三方，签订合同后，郑某某都是和瑞信公司交往，不知道还有一个包销公司的存在。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，郑某某和瑞信公司签订的四份商品房买卖合同真实、有效，双方均应遵照执行。由于瑞信公司的原因，造成合同约定的B区一层B＊7、B＊8两间营业房无法向郑某某交付，另外C区一层C＊6、C＊8两间营业房，因没有独立的通道，与B区一层B＊7、B＊8营业房一体，亦不具备交付的条件，致使郑某某无法实际取得约定房屋，实现其合同目的。且郑某某支付的定金为合同价款的10%，不超过合同总价款的20%，符合《中华人民共和国担保法》第九十一条的相关规定。故瑞信公司的行为构成违约，一审法院判令瑞信公司双倍返还郑某某定金并无不当。瑞信公司不应双倍返还定金的上诉理由不能成立，本院不予采信。本案签订合同的双方是瑞信公司和郑某某，温州煌家伟业房产置换有限公司不是本案房屋买卖合同的当事人，郑某某也没有对其提起诉讼，瑞信公司称应列温州煌家伟业房产置换有限公司为本案第三人的上诉请求证据不足，本院不予采信。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二案件受理费9245元，由开封市瑞信房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一三年四月十六日
书记员 赵琛琛
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1787号
原告：太湖县强瑞汽车修理有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：余国强，该公司经理。
委托代理人：殷海峰，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告:吉小平，男，1973年9月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
被告：王兵，男，1988年10月26日出生，汉族，公司员工，住安徽省庐江县。
本院在审理原告太湖县强瑞汽车修理有限公司诉被告吉小平、王兵修理合同纠纷一案中，原告太湖县强瑞汽车修理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告太湖县强瑞汽车修理有限公司申请撤诉符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告太湖县强瑞汽车修理有限公司撤回起诉。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告太湖县强瑞汽车修理有限公司负担。
审判员 倪泽清
二〇一六年十月二十八日
书记员 周芳红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0523行审92号
申请执行人：安吉县卫生和计划生育局。
法定代表人：王一明，局长。
被申请执行人：周利平。
被申请执行人：陈小华。
申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2016年8月24日向本院申请强制执行安卫计征字（2015）第139号征收社会抚养费决定书确定的被申请执行人周利平、陈小华缴纳社会抚养费78004.00元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2015年12月9日作出安卫计征字（2015）第139号征收社会抚养费决定书。该征收决定书认定：被申请执行人周利平与前妻张某于2005年12月结婚，于2006年3月生育一子，后于2007年6月离婚，离婚后孩子随周利平生活；被申请执行人陈小华与前夫黄某某于2000年5月结婚，于2001年3月生育一子，后于2011年5月离婚，离婚后协议孩子随陈小华生活。二被申请执行人于2012年12月17日登记结婚，于2015年8月26日在湖州市XX医院生育一女孩，身体健康，不符合再生育条件，属多生一胎，违反了2014年1月17日浙江省第十二届人民代表大会常务委员会第八次会议修正后实施的《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，根据该《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，国家统计局安吉调查队公布2014年度全县农村居民人均纯收入19501.00元，决定对被申请执行人周利平征收社会抚养费39002.00元；对被申请执行人陈小华征收社会抚养费39002.00元，合计征收社会抚养费78004.00元。决定书送达后，二被申请执行人在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该征收决定书确定的义务。申请执行人于2016年6月28日向二被申请执行人下发了安卫计征催字（2016）第61号征收社会抚养费决定履行催告书，催告书送达后，二被申请执行人仍未缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案征收决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2015年12月9日作出的安卫计征字（2015）第139号征收社会抚养费决定书确定的二被申请执行人缴纳社会抚养费78004.00元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永祥
人民陪审员 汪佳琪
人民陪审员 朱丹丹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 应亚青
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初7557号
原告：赣榆县中心百货批发部，住所地连云港市赣榆区青口镇农副产品批发市场。
经营者：周体礼，居民。
被告：张思娟，居民。
原告赣榆县中心百货批发部与被告张思娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告赣榆县中心百货批发部于2016年11月2日向本院提出撤回对被告张思娟的诉求。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赣榆县中心百货批发部撤回对被告张思娟的起诉。
案件受理费42元，由原告赣榆县中心百货批发部负担。
审判员 邱孟良
二〇一六年十一月三日
书记员 李立珉
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1069号
申请执行人：巫家清，男，汉族，1970年2月20日出生，住福建省宁化县。
被执行人：麦斯特(福建)人力资源服务有限公司三明分公司,住所地三明市三元区。
负责人李妍菲，总经理。
本院在执行申请执行人巫家清与被执行人麦斯特(福建)人力资源服务有限公司三明分公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人麦斯特(福建)人力资源服务有限公司三明分公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 伟
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1069号申请执行人：巫家清，男，汉族，1970年2月20日出生，住福建省宁化县。被执行人：麦斯特(福建)人力资源服务有限公司三明分公司,住所地三明市三元区。负责人李妍菲，总经理。本院在执行申请执行人巫家清与被执行人麦斯特(福建)人力资源服务有限公司三明分公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人麦斯特(福建)人力资源服务有限公司三明分公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年一月十七日书记员  刘 伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0403刑初541号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人黄某，安徽省淮南市人，无业。2016年4月19日被淮南市公安局田家庵分局抓获，同日因涉嫌犯抢劫罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，5月25日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕。淮南市公安局田家庵分局于当日执行。现羁押于淮南市看守所。辩护人赵英秀，淮南市法律援助中心律师。辩护人周庆昉，淮南市法律援助中心律师。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）485号起诉书指控被告人黄某犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人周庆昉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：1、2016年4月11日1时许，被告人黄某一人从本区东苑“中普”网吧步行至上湖村附近，拦下被害人林某驾驶的皖D×××××号出租车，上车后坐在后排，并称要到纺织厂家属区。在纺织厂家属区附近黄某要求停车，车辆刚停下黄某用随身携带的水杯，将开水沿被害人颈部倒下，另一只手握着螺丝刀用尖头抵住被害人颈部索要钱财，林某遂将车内大约200元钱递给黄某，黄某拿到钱后立即逃离。被害人林某颈部被划出一道约5厘米长伤口。2、2016年4月18日2时许，被告人黄某一人从东苑“超人”网吧步行至本区龙湖公园东门附近，在路边拦下被害人岳某驾驶的皖D×××××号出租车，上车后坐在后排，并称要到纺织厂家属区。当该车行驶至纺织厂家属区附近时，黄某用双手勒住岳某颈部，并用右手握着镊子抵住其颈部索要钱财，岳某遂将车内大约300元钱递给黄某，黄某拿到钱后立即逃离。3、被告人黄某在本区东苑“中普”网吧趁网管早晨打扫卫生之际，在吧台没人的情况下，从2016年4月14日至17日连续四天盗窃营业款共计200余元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓获经过、户籍证明、办案材料等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物；采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某一人犯有数罪，应实行数罪并罚。提起公诉，请依法判处。被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实及确定的罪名无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：被告人黄某在实施抢劫的过程中并无伤害被害人的主观故意，被害人脖子上的划痕是擦伤，被告人向被害人身上倒的是温水而非开水，且被害人没有明显烫伤，其犯罪情节一般；被告人在饥饿难耐的情况下从网吧盗窃60元现金，情节显著轻微，建议对盗窃罪免于刑事处罚。经审理查明：一、关于抢劫事实1、2016年4月11日1时许，被告人黄某一人从本区东苑“中普”网吧步行至上湖村附近，拦下被害人林某驾驶的皖D×××××号出租车，上车后坐在后排，并称要到纺织厂家属区。在纺织厂家属区附近黄某要求停车，车辆刚停下黄某用随身携带的水杯，将杯内热水沿被害人颈部倒下，另一只手握着螺丝刀用尖头抵住被害人颈部索要钱财，林某遂将车内约200元钱递给黄某，黄某拿到钱后立即逃离。被害人林某颈部被划出一道约5厘米长伤口。2、2016年4月18日2时许，被告人黄某一人从东苑“超人”网吧步行至本区龙湖公园东门附近，在路边拦下被害人岳某驾驶的皖D×××××号出租车，上车后坐在后排，并称要到纺织厂家属区。当该车行驶至纺织厂家属区附近时，黄某用双手勒住岳某颈部，并用右手握着镊子抵住其颈部索要钱财，岳某遂将车内约300元钱递给黄某，黄某拿到钱后立即逃离。二、关于盗窃事实被告人黄某在本区东苑“中普”网吧趁网管早晨打扫卫生，吧台没人的情况下，从2016年4月14日至17日连续四天盗窃网吧营业款，共计60余元。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实和确定的罪名成立，予以确认。被告人黄某一人犯有数罪，应实行并罚。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。对其辩护人提出被告人抢劫的犯罪情节一般的辩护意见，经查，被告人在两次实施抢劫的过程中，用螺丝刀、镊子抵住被害人，迫使被害人交出钱款，给被害人造成一定的心理恐慌，不应认定为犯罪情节一般；对辩护人提出被告人因饥饿实施盗窃，且盗窃金额为60元，建议对其盗窃罪免于刑事处罚的辩护意见，经查，被告人连续四次实施盗窃，虽盗窃数额较小，但属多次盗窃，对其免于刑事处罚，不能做到罚当其罪，对辩护人提出免于刑事处罚的辩护意见，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金一万二千元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2021年4月18日止）。二、对扣押在案的螺丝刀一把、镊子一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 莉审 判 员  李玲云人民陪审员  刘 斌二〇一六年八月二十五日书 记 员  张 乐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第1035号
原告：临沭县农村信用合作联社
委托代理人：王伟，玉山信用社职工。
被告：刘洪军。
被告：陈淑萍。
被告：李庆武。
被告：李庆亮。
被告：刘嘉豪。
原告临沭县农村信用合作联社诉被告刘洪军、陈淑萍、李庆武、李庆亮、刘嘉豪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告刘洪军、陈淑萍、李庆武、李庆亮、刘嘉豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县农村信用合作联社诉称：被告刘洪军于2011年6月3日在原告处办理借款30000元，于2012年5月2日到期，贷款月利率为11.0425‰，由被告陈淑萍、李庆武、李庆亮、刘嘉豪提供担保保证。贷款到期后，经原告多次催收，被告偿还部分贷款后，下欠贷款26000元，被告至今未偿还。请求依法判令被告刘洪军偿还借款26000元，被告陈淑萍、李庆武、李庆亮、刘嘉豪承担连带清偿责任。
被告刘洪军、陈淑萍、李庆武、李庆亮、刘嘉豪在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：原告与被告刘洪军于2010年5月12日签订了个人借款合同，约定被告刘洪军向原告借款30000元，借款月利率为11.0425‰，期限为24个月，借款人未按约定期限偿还借款在合同约定利率基础上浮百分之五十计收罚息，合同还约定了双方的其他权利义务。同日，原告与被告陈淑萍、李庆武、李庆亮、刘嘉豪签订了最高额保证合同，约定被告陈淑萍、李庆武、李庆亮、刘嘉豪对被告刘洪军在原告处借款形成的最高额30000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金及利息、罚息及诉讼费等。2011年6月3日，原告向被告刘洪军支付借款30000元，于2012年5月2日到期，贷款月利率为11.0425‰。借款到期后，被告偿还部分借款，下欠贷款26000元，经原告多次催要未果。原告诉至本院，请求法院依法判令被告刘洪军偿还借款26000元及利息，被告陈淑萍、李庆武、李庆亮、刘嘉豪承担连带清偿责任。
上述事实，由当事人陈述、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为：原告分别与各被告签订的个人借款合同、最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定全面、及时地履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告刘洪军支付借款，被告刘洪军未按合同约定全面履行义务，应当承担继续履行等义务。被告陈淑萍、李庆武、李庆亮、刘嘉豪未按保证合同约定履行连带保证责任，原告要求被告陈淑萍、李庆武、李庆亮、刘嘉豪承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪军于本判决生效后十日内偿还原告借款26000元及利息（利息按合同约定计算）。
二、被告陈淑萍、李庆武、李庆亮、刘嘉豪对上述借款及利息承担连带偿还责任，并在承担责任后有权向被告刘洪军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1025元，由被告刘洪军、陈淑萍、李庆武、李庆亮、刘嘉豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王正光
人民陪审员 段 鑫
人民陪审员 丁晓光
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 沈 洁
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初678号
原告：江苏帅煜物业服务有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘古方路292号。
法定代表人：刘河，公司董事长。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。
被告：胡金荣。
原告江苏帅煜物业服务有限公司（以下简称帅煜物业）诉被告胡金荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人汪俊、被告胡金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
帅煜物业诉称：广德县中央乐城小区依法成立了广德县中央乐城小区业主委员会后，于2013年1月22日原告与广德县中央乐城业主委员会签订了中央乐城物业服务合同，服务期限自2013年2月1日到2016年1月31日，原告依据合同进驻小区，提供了符合合同约定的物业服务，然被告作为该小区的业主在享受了物业服务的同时拒不缴纳物业费用和能耗费等应该承担的费用，截止起诉的时间被告尚拖欠费用4659元，综上，被告作为业主应该及时缴纳相应的物业费用，故依法提起诉讼要求被告支付拖欠的物业费及能耗费等计4659元并承担本案诉讼费用。
胡金荣在庭审中辩称：我家的房屋的墙体炸裂，存在质量问题，物业公司也去看过，但物业没有理睬。我对此有意见，就没有缴纳物业费。
原告方为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原告组织机构代码证，证明原告主体资格。
证据2、物业服务合同，证明合同约定了服务及收费标准，原告提供了物业服务。
证据3、被告房产证明，证明被告系产权人，享受了原告的物业服务。
被告对原告提交的证据三性均无异议。
被告为支持自己的辩解，向本院提交了手机上存储的墙体开裂照片。
原告对被告提交的证据质证认为房屋质量问题与本案无关联性。
经审查，本院对原告提交的三组证据三性均予以认定。
经审理查明：被告胡金荣是广德县中央乐城38#-3-1301业主。2013年元月22日，原告与广德县中央乐城小区业主委员会签订了“广德县中央乐城小区物业服务合同”，约定由帅煜物业为广德县中央乐城小区的业主提供物业服务，并按照“物业服务合同”第七条的规定向业主收取物业费。自2013年2月1日到2016年1月31日，被告欠原告物业费4659元。原告故诉至法院，要求判令被告支付拖欠的物业费及能耗费等计4659元并承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的物业服务合同受法律保护，物业服务企业及业主都应当按照合同的约定履行自己的义务。本案原告在与广德县中央乐城小区业主委员会签订了“物业服务合同”后，依合同约定履行了自己的服务职能，被告作为业主应当按时交纳物业服务费，以保证物业公司正常运转。未及时交纳物业费是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付物业费4659元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称的房屋质量问题，因被告未提供充分证据证明该质量问题与物业服务有关，故该辩解理由不予采纳。综上，依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条之规定，判决如下：
被告胡金荣于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告江苏帅煜物业服务有限公司物业费4659元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黎晶晶
人民陪审员 张国萱
人民陪审员 姚国华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 肖 璇
附相关法律条文：
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
江苏省常熟市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）熟环非诉行审字第00013号
申请人常熟市环境保护局，住所地常熟市海虞北路52号。
法定代表人顾玉芬，局长。
委托代理人屠丽明。
委托代理人法晓红。
被申请人江苏顺驰拉链有限公司，住所地常熟市虞山镇高新技术产业园三亚路5号。
法定代表人游安豹，经理。
案由：环境保护管理行政处罚
2014年11月4日常熟市环境保护局作出常环行罚字（2014）第158号《行政处罚决定书》，主要内容为：2014年7月25日，申请人接群众信访，对被申请人江苏顺驰拉链有限公司进行检查，现场查实被申请人未经环保行政主管部门审批同意，擅自建设金属表面处理工艺。被申请人上述事实，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第一款、第三款的规定，已构成违法。2014年10月7日，申请人依法向被申请人送达了《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》，在规定期限内未收到被申请人的听证申请和陈述申辩意见，故视为放弃该权利。依照《中华人民共和国行政处罚法》第十五条、《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，责令被申请人停止擅上项目的生产，对被申请人处以罚款56000元。同时限被申请人接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
2014年11月5日，申请人向被申请人送达了上述行政处罚决定书。2015年1月20日，申请人向被申请人送达了限期履行行政处罚决定催告书。在法定期限内，被申请人未申请行政复议也未提起诉讼。2015年1月29日，申请人对被申请人在进行后督察检查中，被申请人拉链表面处理生产设备不在生产，但未履行缴纳罚款义务。2015年4月3日申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为缴纳罚款56000元及加处罚款56000元。本院于2015年4月7日依法立案受理并组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请人常熟市环境保护局对被申请人江苏顺驰拉链有限公司作出的行政处罚决定，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律法规正确，现申请人依法向本院申请执行上述处罚决定，符合申请人民法院强制执行的法定条件和规定，应准予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人常熟市环境保护局作出常环行罚字（2014）第158号《行政处罚决定书》中被申请人江苏顺驰拉链有限公司未履行罚款人民币56000元及加处罚款56000元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 邵卫刚
审判员 周建萍
审判员 潘建平
二〇一五年四月十三日
书记员 周新军
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0652号
原告刘秀英。
被告王会，成年。
本院在审理原告刘秀英与被告王会民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘秀英撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 李彩华
二〇一四年六月二十六日
书记员 周 兴
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0922民初308号
原告：俞乐，女，1984年2月7日出生，汉族，住嵊泗县。
被告：乐旗峥，男，1975年2月17日出生，汉族，住嵊泗县。
原告俞乐与被告乐旗峥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告俞乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘 娜
二〇一七年八月二十八日
代书记员 荣晓娜
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民特字第2号
申请人曾宪选，男，1942年12月30日出生，汉族，德化县人，住德化县，系被申请人李牡丹之公公。
委托代理人周瑞珍、邱巧梅，福建岱仙律师事务所律师、实习律师。
申请人曾宪选要求宣告被申请人李牡丹为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，并指定申请人曾宪选为被申请人李牡丹、曾雅芳、曾雅芬的监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李牡丹，女，1982年6月20日出生，汉族，德化县人，住德化县，系申请人曾宪选之媳妇。
被申请人曾雅芳，女，2003年10月31日出生，汉族，德化县人，住德化县，系申请人曾宪选之孙女。
被申请人曾雅芬，女，2010年12月4日出生，汉族，德化县人，住德化县，系申请人曾宪选之孙女。
申请人曾宪选称，2013年12月10日17时56分，陈福新驾驶车厢后栏板未关好的闽C517**号中型自卸货车从德化县浔中镇石山村方向沿省道206线往土坂村方向行驶，至省道206线114KM＋910M路段处，闽C517**号中型自卸货车车厢后栏板碰撞到车辆方向行驶右边侧同向行走的行人曾明贵（系申请人曾宪选的儿子），造成曾明贵当场死亡的交通事故。2013年12月26日，德化县公安局交通警察大队作出德公交认字（2013）第20151号道路交通事故认定书，认定陈福新负本事故全部责任、曾明贵不负本事故责任。申请人的媳妇李牡丹系曾明贵之妻，为智力残疾人，残疾等级为贰级，其生育的女儿曾雅芳、曾雅芬属未成年人。2014年3月21日，申请人向本院申请要求对李牡丹的民事行为能力进行司法鉴定，同年5月7日，被申请人李牡丹经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定为无民事行为能力人。
上述事实有申请人提供的居民身份证、户口簿、道路交通事故认定书、残疾人证、证明、结婚证、泉州市第三医院门诊疾历、疾病证明书、医学心理测验报告单、脑电图诊断报告及泉州市第三医院司法鉴定所鉴定意见书等为据。现申请人曾宪选要求宣告被申请人李牡丹为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，并指定申请人曾宪选为被申请人李牡丹、曾雅芳、曾雅芬的监护人。
经审查，被申请人李牡丹经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定为无民事行为能力人，被申请人曾雅芳、曾雅芬属未成年人。申请人曾宪选作为李牡丹的利害关系人，作为限制行为能力人曾雅芳、曾雅芬的直系亲属，其申请宣告李牡丹为无民事行为能力人，并作为他们的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告李牡丹为无民事行为能力人。
二、指定申请人曾宪选为被申请人李牡丹、曾雅芳、曾雅芬的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 郑开明
二〇一四年五月九日
书记员 吴竟东
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条：申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条：人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条第二款：……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民特字第2号
申请人宋婧琪，儿童。住德惠市。
监护人宋冰，住址同上。
被申请人李瑞芹。现下落不明。
申请人宋婧琪要求宣告李瑞芹失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人与被申请人系母女关系，申请人父亲宋义军于2013年4月3日因道路交通事故死亡，申请人和姐姐宋冰一居生活，衣食住行均由申请人的监护人宋冰自行抚养和照顾，被申请人离家出走3年多，至今下落不明，申请人现有管区派出所的证明及村委会证明，故申请人根据《中华人民共和国民法通则》第二十条的规定，申请宣告被申请人李瑞芹失踪。
经查，被申请人李瑞芹，女，1968年7月9日生，汉族，农民，为德惠市大青咀镇太平村8组人。系申请人宋婧琪母亲。被申请人离家出走3年多，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2014年1月22日在人民法院报发出寻找李瑞芹的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李瑞芹仍然下落不明。
本院认为，李瑞芹下落不明已满两年，经本院发出寻找公告，至今仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、宣告李瑞芹为失踪人；
二、指定宋冰为失踪人李瑞芹的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 卢清贵
二〇一四年四月二十三日
书记员 邵 军
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北法执字第290号
申请执行人杨德山，男，土族，1973年4月8日出生。
被执行人王贤狗，男，汉族，1975年6月15日出生。
本院依据已发生法律效力的（2013）北民一初字第256号民事调解书，于2013年8月14日向被执行人王贤狗送达执行通知，责令被执行人王贤狗自收到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王贤狗至今未按执行通知履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王贤狗银行存款收入人民币79533元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永平
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一三年九月二日
书 记 员 马静兆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第764号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系信贷部经理。
被告马法雨，男，住鄄城县。
被告王经秀，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告马法雨、王经秀金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告马法雨签订借款合同一份，与王经秀签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一五年四月二十四日
书记员 宋秀菊
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00152号
原告：胡义红，男，1980年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：程启长，安徽中皖律师事务所律师。
被告：陆军，男，1978年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：邓修兰，女，1980年5月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：陆云，男，1986年2月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
原告胡义红诉被告陆军、邓修兰、陆云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告胡义红的委托代理人程启长到庭参加诉讼，被告陆军、邓修兰、陆云经本院公告送达并传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡义红诉称：2013年12月18日，被告陆军以资金周转为由，向原告出具借条借款人民币70000元整，借款期限至2014年1月16日，若逾期支付，每天按借款本金数额以银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息。被告陆军与被告邓修兰为夫妻关系，该债务发生在夫妻存续期间，故被告邓修兰应承担连带还款义务。被告陆云自愿提供连带责任保证担保。在借款到期后，被告未履行还款义务。现诉求依法判令三被告立即连带偿还借款本金70000元整至实际偿还全部借款本金之日止的利息损失。本案诉讼费用由被告承担。
原告胡义红为支持其主张，举证如下：
1、原、被告身份证、结婚证，证明证明原、被告主体资格。
2、借条、担保书、理财金帐户历史明细清单。证明借款的事实。
被告陆军、邓修兰、陆云未到庭，也未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告陆军于2013年12月18日与签订借条1份，约定被告陆军向原告借款70000元，借款期限至2014年1月16日届满；被告陆云为被告陆军向原告的借款提供了连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，向被告陆军提供了借款。但该笔借款至2014年1月16日到期后，被告陆军没有按约定时间还款。另，本院依法对被告陆军的财产予以保全。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证、借条、担保书、理财金帐户历史明细清单及原告陈述佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告陆军向原告胡义红借款70000元，逾期未还，被告陆军应当承担偿还借款及支付利息的责任，被告邓修兰系被告陆军妻子，其在借款人配偶处签字，应共同偿还此借款。被告陆云在此笔借款担保书担保人处签字，明确为承担连带责任，原、被告借条中约定该借款利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，故原告胡义红诉求被告陆军、邓修兰立即偿付借款70000元及利息及陆云对此借款及利息承担连带责任，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆军、邓修兰在本判决生效后十日内偿还原告胡义红人民币70000元及利息（自2014年1月17日至本判决生效止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
二、被告陆云对上述款项承担连带责任。被告陆云在清偿此借款后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，保全费800元，公告费800元，合计3350元，由被告陆军、邓修兰、陆军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 邹丁泉
审 判 员 陈义南
人民陪审员 朱刘根
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 左可可
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书(2015)观民一初字第00152号原告:胡义红,男,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。委托代理人：程启长，安徽中皖律师事务所律师。被告:陆军,男,汉族,住安徽省安庆市大观区。被告:邓修兰,女,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。被告:陆云,男,汉族,住安徽省巢湖市庐江县。原告胡义红诉被告陆军、邓修兰、陆云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告胡义红的委托代理人程启长到庭参加诉讼，被告陆军、邓修兰、陆云经本院公告送达并传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡义红诉称：2013年12月18日，被告陆军以资金周转为由，向原告出具借条借款人民币70000元整，借款期限至2014年1月16日，若逾期支付，每天按借款本金数额以银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息。被告陆军与被告邓修兰为夫妻关系，该债务发生在夫妻存续期间，故被告邓修兰应承担连带还款义务。被告陆云自愿提供连带责任保证担保。在借款到期后，被告未履行还款义务。现诉求依法判令三被告立即连带偿还借款本金70000元整至实际偿还全部借款本金之日止的利息损失。本案诉讼费用由被告承担。原告胡义红为支持其主张，举证如下：1、原、被告身份证、结婚证，证明证明原、被告主体资格。2、借条、担保书、理财金帐户历史明细清单。证明借款的事实。被告陆军、邓修兰、陆云未到庭，也未提交答辩意见和证据材料。经审理查明，被告陆军于2013年12月18日与签订借条1份，约定被告陆军向原告借款70000元，借款期限至2014年1月16日届满；被告陆云为被告陆军向原告的借款提供了连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，向被告陆军提供了借款。但该笔借款至2014年1月16日到期后，被告陆军没有按约定时间还款。另，本院依法对被告陆军的财产予以保全。以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证、借条、担保书、理财金帐户历史明细清单及原告陈述佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。被告陆军向原告胡义红借款70000元，逾期未还，被告陆军应当承担偿还借款及支付利息的责任，被告邓修兰系被告陆军妻子，其在借款人配偶处签字，应共同偿还此借款。被告陆云在此笔借款担保书担保人处签字，明确为承担连带责任，原、被告借条中约定该借款利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，故原告胡义红诉求被告陆军、邓修兰立即偿付借款70000元及利息及陆云对此借款及利息承担连带责任，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆军、邓修兰在本判决生效后十日内偿还原告胡义红人民币70000元及利息（自2014年1月17日至本判决生效止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。二、被告陆云对上述款项承担连带责任。被告陆云在清偿此借款后享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，保全费800元，公告费800元，合计3350元，由被告陆军、邓修兰、陆军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  邹丁泉审 判 员  陈义南人民陪审员  朱刘根二〇一五年四月二十二日书 记 员  左可可附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第08901号
原告王丽岩，女，1983年1月3日出生。
被告马瑞平，男，1967年2月7日出生。
被告李继鹏，男，1980年1月13日出生。
原告王丽岩与被告马瑞平、李继鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽岩和被告马瑞平到庭参加诉讼。被告李继鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽岩诉称：2014年4月3日下午14时许，原告上班途中，沿广阳西路骑电动车由东向西正常行至龙华苑小区门口时，遇被告马瑞平驾驶的大货车（车牌号：京G68×××）左转弯撞击，致使原告受伤。经房山交通支队认定，被告马瑞平承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到良乡医院治疗，经门诊诊断，原告头外伤神经性反应、皮肤擦伤、多发软组织损伤等。经治疗后原告于2014年4月5日出院，医生建议休息1周并定期复查，后又分别于4月12日、4月19日、4月26日前往良乡医院复查，医生均建议继续休息。累计休息时间4周。原告认为，被告�为事故全部责任方应负全部赔偿责任。诉讼请求：判令被告赔偿原告损失共计16650.23元，其中包括医药费4254.39元、误工费5679.17元、护理费5216.67元、营养费1500元。诉讼费由被告承担。
被告马瑞平辩称：原告所诉事故和责任认定属实，我是李继鹏雇佣的司机，应由李继鹏承担责任。
被告李继鹏未参加庭审，但此后其到法院陈述了对本案的答辩意见，其认可马瑞平系其雇佣的司机，事故发生时该大货车未投保交强险，同意对原告给予合理赔偿。
经审理查明，2014年4月3日下午14时，王丽岩骑电动自行车行驶至房山区良乡龙华苑小区门口时，与马瑞平驾驶的大货车（车牌号：京G68×××）发生交通事故，造成王丽岩受伤，电动自行车损坏。此事故经房山交通支队良乡大队处理，认定马瑞平负事故全部责任，王丽岩无责任。事故发生后，王丽岩到北京市房山区良乡医院治疗。经医院诊断，王丽岩的伤情为：头外伤神经性反应，软组织损伤，皮肤擦伤。王丽岩在良乡医院留院观察3天后出院，医嘱建议休息1周。此后，王丽岩三次到医院复查，医生均建议休息1周。此间，王丽岩支付医疗费4254.39元。
本案审理中，王丽岩就误工费和护理费提供了北京房开控股集团有限公司出具的两份误工证明，其中一份证明记载王丽岩于2014年4月3日至5月3日未上班工作，扣发部分工资5679.17元。另一份记载付云鹏因护理家属，于2014年4月3日至4月18日未上班工作，扣发部分工资5216.67元。
另查，马瑞平驾驶的大货车所有人为李继鹏，马瑞平系李继鹏雇佣的司机。发生事故时该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故责任认定书、诊断证明书、医疗票据等在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为�定本案事实的依据。
本院认为：行为人因过错侵害他人造成损害的，应当承担赔偿责任。王丽岩与马瑞平驾驶的机动车发生的交通事故，公安交通管理部门认定马瑞平负全部责任，王丽岩无责任，符合法律规定，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中的肇事货车未依法投保交强险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告李继鹏作为大货车的投保义务�，未依法投保交强险，对此事故给原告造成的损失应当承担赔偿责任。被告马瑞平作为侵权人未尽到审核所驾驶货车是否投保交强险的注意义务，应当在交强险责任限额内与李继鹏承担连带责任。原告王丽岩要求的医药费，提供了诊断证明和相应票据，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于误工费，原告仅提供了误工工资证明，未能提供纳税凭证，故不足以证明其收入水平，本院根据其误工时间和本案实际情况，酌定误工费3500元。关于护理费，原告的诊断证明中没有需要护理的医嘱，但考虑原告留医院观察期间应有人陪护，本院酌情支持390元，过高部分不予支持。关于营养费，原告的诊断证明中没有加强营养的医嘱，且原告伤情轻微，对营养费本院不予支持。被告李继鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权�任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李继鹏、马瑞平于本判决生效后十日内连带赔偿原告王丽岩医药费、误工费、护理费共计八千一百四十四元三角九分。
二、驳回原告王丽岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零八元，由被告李继鹏、马瑞平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的�按自动撤回上诉处理。
审判员 赵洪波
二〇一四年八月四日
书记员 杜 颖
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2319号
申请执行人：王昊，居民。
被执行人：陶西虎，居民。
申请执行人王昊与被执行人陶西虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初4290号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陶西虎于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人支付货款30000元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年5月30日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年11月21日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执2319号
本院在执行王昊与陶西虎民间借贷纠纷一案中，查明陶西虎长期逃避债务，拒不履行人民法院法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将陶西虎纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年六月十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2319号申请执行人：王昊，居民。被执行人：陶西虎，居民。申请执行人王昊与被执行人陶西虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初4290号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陶西虎于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人支付货款30000元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年5月30日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年11月21日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一六年十一月二十一日书记员  李 洋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3622号
罪犯胡恒利，于四川省简阳市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年1月20日作出了(2011)甬慈刑初字第73号刑事判决，以被告人胡恒利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理�本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡恒利在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡恒利在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡恒利在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡恒利减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月二十八日
代书记员 何锦霞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第03841号
原告宋×1，男，1984年1月24日出生。
委托代理人刘志强，北京市双强律师事务所律师。
委托代理人王玉梅，女，1961年5月17日出生。
被告宋×2，女，1968年2月18日出生。
委托代理人许士贤，男，1963年12月15日出生。
原告宋×1与被告宋×2遗赠纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋×1之委托代理人王玉梅、刘志强、被告宋×2及其委托代理人许士贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋×1诉称：原、被告系姑侄关系，现在被告居住的房屋（即拆迁房），原本属于原告的奶奶刘××（已于2013年6月27日去世）所有，2012年11月17日，原告的奶奶刘××曾代书遗嘱一份，把属于其所有的位于北京市昌平区沙河镇×××房屋（拆迁房）在其死后由几个儿女平均继承，自己的养老送终由三个儿子负责，原告的奶奶临终前，因被告不善待刘××，故在2013年6月24日原告的奶奶订立另外一份代书遗嘱，遗嘱中表明：“我在沙河有一套楼房（拆迁房）×××我不给宋×2了，把房产证改回刘××的名，我是户主，等我百年之后把楼房给我的亲孙子宋×1。”刘××于2013年6月27日去世，原告拿着遗嘱主张继承房屋并要求被告腾退，被告不予理睬，故诉至法院，请求判令：1、判决北京市昌平区沙河镇×××房屋由原告按刘××所留遗嘱继承，并将该房屋腾退原告；2、诉讼费由被告承担。
被告宋×2辩称：只要遗嘱成立，我败诉，遗嘱不成立，我胜诉。依照《中华人民共和国继承法》的规定，遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫，欺骗所立的遗嘱无效。伪造的遗嘱无效。遗嘱是是刘××于2013年6月24日所立，是刘××之子宋×3代书，宋×3系原告的二伯父，系叔侄关系，是利害关系，宋×3的两个出庭证人是宋×3的朋友，而且在遗嘱上没有签字，显然是不符合法律规定。刘××立遗嘱的时间是2013年6月24日，而这一天刘××正在住院治疗期间，而且是处于病情恶化，神志恍惚的状态，这说明立遗嘱人是没有行为能力的。应该是无行为能力或者限制行为能力人。刘××所立遗嘱上的指纹，是其子宋×3乘监护人不在的情况下，强迫拉着刘××的手按上去的，很明显是宋×3伪造好的遗嘱。遗嘱是无效的，遗嘱所指房产亦是无效的。故不同意原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，双方争议的房屋的权属应有生效的法律文书或国家相关部门的登记证书予以确认。宋×1在未确认争议的房屋权属之前即以遗赠纠纷为由向本院提起诉讼，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋×1的起诉。
案件受理费七十元，予以退还原告宋×1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 丁 飞
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王婷婷
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初1479号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行(以下简称农行白云支行)，住所地：贵阳市白云区同心西路109号。
负责人：王威，该行行长。
委托诉讼代理人：王彬丁，男，1989年7月26日生，汉族，住贵阳市云岩区，系该行职工，代理权限：特别代理。
被告：王山琼，女，1972年生，汉族，原住四川省泸州市泸县，现住址不详。
原告农行白云支行诉被告王山琼借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王彬丁到庭参加诉讼，被告王山琼经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金133803.27元，利息5263.18元，本息合计139066.45元（暂计算至2017年4月29日，实际金额应按借款合同约定计算至贷款还清之日），并利随本清；2、依法判令原告对金阳新区金阳南路×号房屋享有抵押权，并可通过依法处置抵押物优先偿还被告所欠原告贷款本息及为实现债权所支付的费用；3、本案诉讼费用及原告为实现债权所支付的一切费用由以上被告承担。事实及理由：被告因购买金阳新区金阳南路×号住房一套，2008年7月29日在我行办理个人住房按揭贷款1笔，贷款金额230000元，期限15年。根据被告与我行签订的《个人购房担保借款合同》，借款人需按月支付我行贷款本息，被告以所购住房作抵押担保。（已于2013年1月16日办理抵押登记）。自2016年5月29日起被告终止了贷款的还本付息，未按合同要求履约，截止2017年5月10日，被告累计逾期12期。原告多次催收，被告仍未履约，原告故起诉至法院。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告因购买贵阳市金阳新区金阳南路×号住房一套，2008年7月28日与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款230000元，期限15年，被告需按月支付原告贷款本息，并约定借款人未足额偿还借款本息超过90日，贷款人有权提前收回已发放的贷款，有权提前行使担保权等。合同签订后，原告向被告发放了贷款，被告也依约偿还了2016年5月之前的借款，之后再未偿还借款，至2017年9月(开庭时)已累计16期，达到了合同约定的提前收回已发放贷款的条件。另，被告以所购住房做抵押担保，2013年1月16日办理了抵押登记。因被告未履约，原告起诉至法院。
以上事实，有《个人购房担保借款合同》、他项权证、借款凭证、当事人陈述在卷佐证，以上证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信作为本案定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因购房向原告借款，并约定被告应按月支付本息，如借款人未足额偿还借款本息超过90日，贷款人有权提前收回已发放的贷款，有权提前行使担保权等。至2017年9月（开庭时）被告未足额偿还借款、停止偿还借款已累计16期，达到了合同约定的提前收回贷款的条件。截止2017年4月29日被告尚欠借款本金133803.27元，利息5263.18元，在本金偿还完毕前，利息一直在产生，对原告主张的被告偿还本金133803.27元及利息5263.18元（利随本清），本院予以支持。被告以所购买房屋对该笔借款进行抵押担保，并且办理了抵押登记，故原告对该房屋在拍卖、变卖时的款项有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王山琼在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行借款本金133803.27元及暂计至2017年4月29日的利息5263.18元，自2017年4月30日起产生的利息，按本案借款合同的约定计算，至本息还清之日止；
二、原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行对被告王山琼位于贵阳市金阳新区金阳南路×号住房享有抵押权，并对该房屋的拍卖、变卖款项有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行交付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3082元及公告费300元（原告已预交），由被告王山琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 雷 会
代理审判员 杨前凤
人民陪审员 肖玉祥
二〇一七年九月十五日
书 记 员 童 飞
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第166号
申请执行人魏县南方商贸城有限公司
法定代表人辛墨臣，该公司董事长
被执行人孟文明
本院在执行魏县南方商贸城有限公司与孟文明商品房买卖合同纠纷一案中，当事人之间自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。现申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省魏县人民法院（2013）邯市民二终字第946号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张振峰
二〇一五年十月十七日
书记员 樊玉平
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民三初字第00216号
原告：含山县佳和物业有限公司，住所地含山县环峰镇。
法定代表人：黄三美，该公司总经理。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
委托代理人：贺斌，该公司副总经理。
被告：李道同，男，汉族，出生年月不详，职业不详，住安徽省含山县楚园春天小区。
本院在审理原告含山县佳和物业有限公司诉被告李道同物业服务合同纠纷一案中，因原告已交纳物业服务费，原告含山县佳和物业有限公司于2014年8月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县佳和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告含山县佳和物业有限公司负担。
代理审判员 魏明明
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘欣欣
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0381刑初23号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人张XX，男，50岁。
虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人张XX犯故意毁坏财物罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院经审查后2016年1月27日立案，本院适用简易程序审理，虎林市人民检察院检察员张晓晖出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2015年9月20日18时许，被告人张XX酒后到XX市XX乡XX村由被害人葛XX出资兴建的城隍庙内，将庙内供奉的树脂彩绘山神像、土地像、城隍像各一尊摔碎，将5个香炉不同程度损毁，而后离开现场。经虎林市价格认证中心价格鉴定，被损毁物品共价值人民币9，105元。被告人张XX于2015年10月12日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人张XX在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的书证受案登记表、到案经过、被毁物品照片、户籍证明、损失物品清单、收据、行政处罚决定书、情况说明、刑事判决书、调解笔录、收条、谅解书；证人张X勇、陶XX证言；被害人葛XX陈述；现场勘验检查笔录；虎林市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财罪。虎林市人民检察院指控被告人张XX犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人张XX以前受过刑事处罚，应酌情从重处罚。案发后，被告人张XX与被害人就民事赔偿达成协议，并取得被害人的谅解，在开庭审理时认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人张XX犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖 敏
二〇一六年一月二十九日
书记员 王心怡
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01060号
申请执行人：李彪，男，1979年6月13日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：安徽省肥东县第三建筑安装工程公司。
法定代表人：童本瑜，总经理。
申请执行人李彪与被执行人安徽省肥东县第三建筑安装工程公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民二初字第00180号民事判决书，本院于2014年10月27日向被执行人安徽省肥东县第三建筑安装工程公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月30日前履行生效判决书的义务，但被执行人安徽省肥东县第三建筑安装工程公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽省肥东县第三建筑安装工程公司的银行存款379030元（含执行费5600元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一四年十二月八日
书记员 李光辉
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1112号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：钟彬，男，1979年11月生，汉族。
被执行人：卓珊，女，1986年12月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第403064号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年八月二十二日
书记员 雷雯霞
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏行初字第37号
原告：邹开建，市民。
委托代理人：韩光玲，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人：王凤萍，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：郓城县人民政府。
法定代表人：刘文林，县长。
委托代理人：仝新啟，郓城县人民政府法制办工作人员。
委托代理人：陈宝良，山东晟韵律师事务所律师。
第三人：郓城县城市拆迁有限责任公司。
法定代表人：辛运太，经理。
委托代理人：陈泽华，山东郓州律师事务所律师。
委托代理人：温建锋，山东郓州律师事务所律师。
原告邹开建因诉被告郓城县人民政府房屋行政征收一案向本院提起行政诉讼，本院于2015年6月4日立案受理，并在法定期限内向原告送达受理案件通知书、举证通知书，向被告送达行政诉状副本、应诉通知书及举证通知书，向第三人送达起诉状副本、参加诉讼通知书及举证通知书。2015年7月16日，本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告邹开建及其委托代理人韩光玲、王凤萍，被告郓城县人民政府的委托代理人仝新啟、陈宝良，第三人郓城县城市拆迁有限责任公司的委托代理人陈泽华、温建峰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：一、2010年10月，被告以城市建设为由征收原告的房屋，当时被告没有公告征收决定，对征收补偿方案未征求公众意见，没有公告公示，没做解释宣传，且限定原告三日内必须到所在社区签订补偿协议，2010年12月底完成搬迁。原告要求被告提供拆迁许可证等手续，被告未提供，此事搁浅五年，这期间被告未要求原告进行搬迁。二、被告征收原告房屋的补偿方案、补偿数额和选定评估机构均是被告操作完成，补偿数额低。原告要求被告安置，不要货币补偿。被告让第三人给原告签订的《拆迁房屋货币补偿协议》，对原告最关心的安置问题仅笼统写明由社区统一安置。三、被告于2015年5月再次要求原告搬迁。原告提出安置问题和按市场价评估，被告答复是补偿价格还是按以前的价格，回迁价格按现在的标准。综上，被告对原告的房屋征收和补偿决定，违背法律规定，违反法定程序，损害原告权益，请求人民法院，一是依法确认被告作出征收原告房屋的决定违法，二是依法确认被告委托第三人与原告在2010年10月14日签订的《拆迁房屋货币补偿协议》的行政行为无效，三是诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于当事人达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》（（2007）民立他字第54号）的规定，由于原告已签订《拆迁房屋货币补偿协议》，发生争议应按民事诉讼立案受理。二、原告所诉被告的主体不适格。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，在条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用《城市房屋拆迁管理条例》的规定办理。三、原告建筑属于违法建筑，并且原告也领取了其拆迁补偿安置资金，再起诉没有任何事实和法律依据。四、涉案项目符合当时的有关规定。原告诉讼请求和事实理由中的征收房屋行政行为根本不存在，确认征收房屋行为违法更无从谈起。综上，请求驳回原告起诉。
第三人述称：一、本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。二、涉案项目已经取得拆迁许可证，被告主体不适格。三、涉案房屋是违法建筑。四、拆迁房屋货币补偿协议是原告与第三人签订，是其真实意思表示，且原告已经领取补偿金，合同应认定有效。综上，请求驳回原告起诉。
根据诉辩、举证及庭审情况，本院确认如下事实：2010年6月19日，郓城县城市建设综合开发公司取得宋江河生态治理工程项目拆许字（2010）第003号房屋拆迁许可证后，委托第三人郓城县城市拆迁有限责任公司实施拆迁。原告的房屋在拆迁范围内，在拆迁实施过程中，原告与第三人达成拆迁房屋货币补偿协议。
以上事实，有当事人提供的房屋拆迁许可证、拆迁委托协议、拆迁房屋货币补偿协议等材料在卷为证。
本院认为：公民提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，并承担相应的举证责任。本案中，原告未能证明被告作出了征收原告房屋的行政行为，其起诉缺乏事实根据，被告不适格，不符合法定起诉条件。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件，本院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2015）9号）第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
原告预缴的一审案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张天正
代理审判员 庞 宠
人民陪审员 刘 锐
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈士安
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法棠民初字第35号
原告：谭志发，男，汉族，1974年10月14日出生，住江门市新会区。
被告：谭计焱，男，汉族，1991年2月11日出生，住江门市蓬江区。
原告谭志发诉被告谭计焱民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告谭志发到庭参加诉讼，被告谭计焱经本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期限届满，被告谭计焱没有到庭应诉和参加开庭。本案现已审理终结。
原告谭志发起诉称：2012年4月3日，被告因经营和生活需要，三次共向原告借款57000元，双方约定所有借款须在2012年6月2日前偿还。但到期后，被告分文未还，经原告反复催要，但被告一直推拖不还。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款57000元及利息5000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。原告在本案审理期间将借款利息的诉讼请求变更为：被告应自2012年5月3日起至实际清偿之日止以借款57000元为基准按月利率2%计付利息。
原告向本院提交证据有：1、原告身份证一份；2、被告身份证一份；3、《借款合同》一份、《借款协议》二份。
被告谭计焱经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的《借款合同》、《借款协议》有原件，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：被告谭计焱于2012年2月至同年5月期间，共向原告谭志发借款三次：第一次于2012年2月18日，借款12000元，借款期限为一个月，即从2012年2月18日起至2012年3月17日止，月利率为银行同期同类贷款利率四倍；第二次于2012年3月15日，借款15000元，借款期限为一个月，即从2012年3月15日起至2012年4月14日止，月利率为银行同期同类贷款利率四倍；第三次于2012年5月3日，借款30000元，借款期限为30天，即从2012年5月3日起至2012年6月2日止，月利率为2%。上述三次借款原、被告均签订书面的《借款协议》、《借款合同》，被告谭计焱在《借款协议》、《借款合同》上签名捺印，并亲笔书写确认已收到上述的借款现金。上述三笔借款到期后，被告至今未还款付息，原告经催讨无果，故诉至法院请求解决。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告谭志发与被告谭计焱签订的《借款协议》、《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，属于有效的民间借贷合同，对双方当事人具有法律约束力。原、被告在平等、自愿、公平的基础上形成民间借贷关系，应受法律保护。原告已依约向被告谭计焱提供借款57000元，但谭计焱一直没有归还欠款，应负违约责任。借款到期后，谭计焱没有履行还款义务，原告要求被告归还借款及支付利息，合理合法，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），本案原告主张应自2012年5月3日起以借款57000元为基数按月利率2%计付利息，没有违反上述规定，本院予以支持。
被告谭计焱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告谭计焱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭志发偿还借款人民币57000元及支付利息（以借款本金57000元为基数自2012年5月3日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1350元，由被告谭计焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁 珊
审 判 员 王文锋
代理审判员 吴翠青
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 静
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初572号
原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：抚松县。
法定代表人曲德君，该公司总裁。
委托代理人吕益明，男，汉族，职工。
被告孙凤，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司诉被告孙凤物业服务合同纠纷一案中，由于原、被告双方已经自行和解，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2016年3月30日向本院提出申请，要求撤回对孙凤的起诉。
本院认为，原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审 判 员 王广友
二〇一六年三月三十日
法官助理 徐艳凤
书 记 员 张 勇
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第365号
申请执行人王忠彦，男，1960年8月14日出生，汉族。
被执行人伊春市第一医院。
法定代表人：黄靖波职务：院长
申请执行人王忠彦与被执行人伊春市第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年6月26日作出（2015）伊民初字第4号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王忠彦于2015年9月7日向本院申请执行。
本院在执行付王忠彦与被执行人伊春市第一医院医疗损害责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在法定期限内自动履行全部法律义务，本案标的已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第4号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘长河
二〇一五年十二月十日
书记员 李 洋
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初352号
原告张贵川，男，1968年11月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈清津，男，1974年12月24出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
被告连妹妹，女，1979年12月15日出生，汉族，泉港区人，住泉州市泉港区，现住德化县。
原告张贵川与被告陈清津、连妹妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵川到庭参加诉讼，被告陈清津、连妹妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵川诉称，要求被告陈清津、连妹妹偿还借款人民币60000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2.5%计算），并由被告承担本案的案件受理费。
被告陈清津、连妹妹未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2012年8月11日，被告陈清津、连妹妹因经商需要资金向原告张贵川借款人民币60000元，约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限。同日由被告陈清津、连妹妹出具的借条一张交原告收执。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还。审理中，原告对利息的请求变更为：自起诉日起至还款日止按月利率2%计算。
以上事实，有原告张贵川提供的借条一份及原告张贵川的当庭陈述，上述证据能够互相印证，且与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。
本院认为，被告陈清津、连妹妹向原告张贵川借款人民币60000元未能偿还，有被告陈清津、连妹妹出具给原告的借条为据，事实清楚，被告陈清津、连妹妹应当偿还。原、被告约定借款利息按月利率2.5%计算，现原告要求被告陈清津、连妹妹支付自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，其要求不违反法律规定，本院予以支持。被告陈清津、连妹妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈清津、连妹妹应在本判决生效后十日内偿还原告张贵川借款人民币60000元及利息（利息计算方式为：自2016年2月2日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈清津、连妹妹负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一六年三月七日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2769号
申请执行人甬港现代工程有限公司
被执行人东方建设集团有限公司，组织机构代码146214036
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初01603号，依法向被执行人东方建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人东方建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东方建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结东方建设集团有限公司（证件号码：）在金华银行的13×××76的存款人民币1700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 陈莹
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0126民初1590号
原告：李建兴，男，汉族，1963年4月11日生，住址：云南省昆明市宜良县。现住：石林县。
被告：黄天明，男，彝族，1969年6月5日生，现住石林县。
被告：昆明市宜良县建筑工程公司。
住所：云南省昆明宜良县匡远镇匡山东路段家巷**号。
法定代表人：马丽，系该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，云南天之秦律师事务所律师。特别授权代理。
第三人：洪华，男，彝族，现住石林县。
原告李建兴与被告黄天明、昆明市宜良县建筑工程公司及第三人洪华租赁合同纠纷一案，本院2016年10月20日立案。原告李建兴于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李建兴提出的撤诉申请，意思表示真实，且符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李建兴撤诉。
案件受理费835元，减半收取计417.50元，由李建兴负担。
审判员 李家议
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 娟
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初613号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人童某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）560号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月30日1时10分，被告人童某酒后驾驶一辆鄂A×××××号蓝色吉利牌小型汽车沿硚口区南泥湾大道由东向西行驶，当车行至南泥湾大道古乐路路口时，被执勤民警拦停检查，经现场使用酒精检测仪检测，结果为88.6mg／100ml。后经血液乙醇浓度检测，结果为111.74mg／100ml。公诉机关认为，被告人童某具有归案后如实供述自己罪行的法定和酌定从轻的处罚情节，建议判处被告人童某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人童某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人童某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人童某具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人童某符合缓刑条件，依法应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一六年七月七日
书记员 孙思思
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东催字第62号
申请人：绍兴市越城区丰丰纺织品经营部。
代表人：成爱金。
申请人绍兴市越城区丰丰纺织品经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人绍兴市越城区丰丰纺织品经营部遗失的出票日期为2013年11月11日、票据号码3070005130872613、票据出票人浙江五环轴承集团有限公司、收款人淮安博诚管业有限公司、该份汇票经背书、现持票人绍兴市越城区丰丰纺织品经营部、出票金额50000元、付款行平安银行宁波分行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人绍兴市越城区丰丰纺织品经营部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孔奇
审 判 员 陈雅玲
审 判 员 李光伟
二〇一四年八月十五日
代书记员 许卓鹏
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商终字第0165号
上诉人（原审原告）江苏鑫润担保有限公司，住所地兴化市都市大厦综合楼502室。
法定代表人刘居云，该公司董事长。
委托代理人徐正洪（特别授权），江苏天棱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏春光机械有限公司，住所地姜堰市姜堰区民营经济产业中心兴姜东路。
法定代表人闾小存，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）陈连红。
被上诉人（原审被告）秦荣高。
三被上诉人共同委托代理人缪华（特别授权），江苏佑远律师事务所律师。
上诉人江苏鑫润担保有限公司与被上诉人江苏春光机械有限公司、陈连红、秦荣高担保追偿权纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2014）泰姜商初字第0633号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，一审法院在审理本案过程中，名为合议庭审理实为独任审判，严重违反法定程序，所作判决应予以撤销并发回重审。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰州市姜堰区人民法院（2014）泰姜商初字第0633号民事判决；
二、本案发回泰州市姜堰区人民法院重新审理。
二审案件受理费47610元，由本院退给上诉人江苏鑫润担保有限公司。
审 判 长 沙 玲
审 判 员 钱 晖
代理审判员 朱希懋
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王振宇
通辽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通法执字第44号
异议人：江苏苏港工程有限公司
申请执行人：赵军，男，汉族，个体，现住吉林省吉林市。
被执行人：江苏苏港工程有限公司。
本院在执行赵军申请执行江苏苏港工程有限公司一案中，江苏苏港工程有限公司向本院提出异议，本院依法进行审查，现已审查终结。
异议人江苏苏港工程有限公司称，根据通辽市中级人民法院（2013）通民初字第33号民事调解书规定，只有在我公司与案外人霍煤龙兴公司结算完成，并由霍煤龙兴公司依照协议给付我公司工程款后，方可向赵军结算。因该项工程中的李威提出要求参与结算，而李威现被限制人身自由而无法结算，绝非我公司故意拖延。所以通辽中院进入执行程序是错误的，应予纠正。
经本院查明，在项目实际完工后，霍煤龙兴公司曾经多次以书面或电话形式通知江苏苏港工程有限公司前来结算，江苏苏港工程有限公司虽然也多次派员，但均以种种借口不予结算。对此情况，有霍煤龙兴公司发给江苏苏港工程有限公司的律师函和本院依法调取的霍煤龙兴公司《结算说明》予以佐证。
本院认为，江苏苏港工程有限公司在工程实际完工后，没有按照协议的规定进行结算，使得申请执行人赵军的合法利益一直无法实现。至于异议人所提到的李威，从协议上看，他只是江苏苏港工程有限公司的委托代理人，不是单独的一方，本院（2013）通民初字第33号民事调解书也未认定此事。因此，异议人的异议理由不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条之规定，裁定如下：
驳回江苏苏港工程有限公司的异议申请
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。
审判长 洪 伟
审判员 晏云升
审判员 杨海波
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴 迪
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00306号
罪犯盛东峰，男，1984年10月8日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO六年二月九日，陕西省西安市中级人民法院作出（2006）西刑一初字第29号刑事附带民事判决书，以被告人盛东峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二OO九年十一月二日、二O一二年五月十六日，本院分别作出（2009）宝市中法刑二执字第426号、（2012）宝刑二执字第00179号刑事裁定，将罪犯盛东峰的刑罚分别减去有期徒刑一年十个月、二年（减刑后刑期执行至二O一六年七月三十一日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一四年九月三日以罪犯盛东峰在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盛东峰自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极22个，并被评为2012、2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯盛东峰在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。经与社区矫正机构联系，对其所在社区无不良影响，并已落实帮教措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯盛东峰准予假释，（假释考验期限，自假释之日起至二O一六年七月三十一日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李婧雯
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第3093号
上诉人（原审被告）：康圣。
被上诉人（原审原告）：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人：郑锋，行长。
原审被告：陈安水。
原审被告：陈崇柳。
上诉人康圣为与被上诉人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司、原审被告陈安水、陈崇柳金融借款合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第2146号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人康圣在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人康圣自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 赵炫晔
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初470号
原告：薛书先（又名薛宝龙），男，1959年10月24日生，汉族，居民，住临清市。
被告：刘义磊，男，1982年8月6日生，汉族，居民，住临清市。
原告薛书先与被告刘义磊劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛书先、被告刘义磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛书先向本院提出诉讼请求：依法判决�告立即偿还原告工资款计4200元；本案的一切实际支出费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月份左右，给被告刘义磊打工，承包松林镇钢结构建设，被告欠原告工资款4200元，迟迟不予偿还，诉至贵院，请求依法判决被告立即偿还原告工资款。
薛书先为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
平时工人出勤记录条复印件，于建国预证明工人出勤天数及每个人应得劳务费和每个人已支劳务费，经对账刘义磊还欠的劳务费。说明原件在于建国诉刘义磊案件中。
刘义磊辩称：原告的工资是由于建国转发，他属于于建国带领的工人，且工资支出金额我不清楚，出现了我给于建国的钱没有全部发给工人手里，诉状上所诉的4200元我不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事�无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的证据复印件提出异议，认为欠条上的工作天数、金额不清楚，我是直接安排给于建国授权干活，对于提交的欠条没有全名，欠条上的人与起诉我的人是否为同一人。本院认为，被告认可其上“以上工资于6月15日前结清”及刘义磊签名是其书写和摁手印，对该证据本院予以认可。被告对于建国的调查笔录、西鸭寨村委会证明有异议，本院认为，该证明能够证实薛书先的小名为宝龙。
本院经审理认定事实如下：薛书先又名薛宝龙。2017年2、3月份于建国到被告刘义磊承包的松林几处农用工地上从事钢结构工作，于建国又找了五名员工一起施工，分别是薛书先、薛继华、于化河、于连河、申国泉，于建国系队长。薛书先等人说明是于建国给其发�资，于建国安排其干活。2017年5月底，于建国将自己记录的包括原告共六名工人的出勤情况及工资总数和已支款记录的情况，经和刘义磊核对，刘义磊在其上书写“以上工资于6月15日前结清”，刘义磊在其上签名并摁手印。该条上载明：（1）宝龙出勤28天，工资总额4200元，已支1000元；……。于建国证明该证据上的“宝龙”即为本案原告。被告刘义磊称：其是承包别人的钢结构，于建国是几个工地的负责人，于建国负责找工人干活。
另查明，原告已支取工资款1000元。
本院认为，被告口头委托于建国是钢结构工程几个工地的负责人，由其负责找工人干活并给付劳务费，于建国与刘义磊之间建立了委托合同关系，于建国实施的行为实际上属于刘义磊的委托。原告属于于建国代刘义磊招募的工人，因此，原告与被告之间建立了事实上的劳务关系。原告为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照约定给付原告劳务报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告根据双方对账的证明，原告总工资款为4200元，其已支取1000元，尚欠原告工资款3200元，被告应予支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘义磊于本判决生效之日起支付原告薛书先劳务报酬款3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘义磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按撤回上诉处理。
审判员 李晓杰
二〇一八年四月二十日
书记员 范婷婷