wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721财保字第20号
申请人谢绍洪，男，1968年5月19日生，汉族，住赣县。
被申请人李优福，男，1969年12月3日生，汉族，住赣县。
被申请人叶光青，男，1969年3月7日生，汉族，住赣县。
被告：何拥军，男，成年，汉族，住赣县（品位空间家俱城往前120米）。
被告：卢和忠，男，1974年6月19日生，汉族，住赣县。
申请人谢绍洪与被申请人李优福、叶光青、何拥军、卢和忠因承揽合同纠纷一案，于2016年1月20日�本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李优福、叶光青所有的赣Ｂ×××××上海大众途观越野车、赣Ｂ×××××北京现代轿车进行查封。申请人谢绍洪已向本院提供其所有的赣Ｂ×××××大众帕萨特作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李优福所有的赣Ｂ×××××上海大众途观越野车一辆（车辆识别代号：LSVUN65N2D2053512）；
二、查封被申请人叶光青所有的赣Ｂ×××××北京现代轿车（车辆识别代号：LBELMBJBXBY143570）;
二、查封申请人谢�洪所有的用于提供担保的赣Ｂ×××××大众帕萨特（车辆识别代号：LBELMBJBXBY143570）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 肖 娟
二〇一六年五月九日
代理书记员 刘秋萍
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初1634号
原告：襄阳宝马电力工程建设有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区长征东路都市花园12幢904室，统一社会信用代码：91420600732727280F。
法定代表人：马某，该公司董事长。
委托代理人：刘金鳌、谷军风，河北兴天律师事务所律师。
被告：殷某某，男，汉族，住湖北省随州市曾都区殷店镇。
委托代理人：温玉山，邢台县邢州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告襄阳宝马电力工程建设有限公司与被告殷某某劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告襄阳宝马电力工程建设有限公司的委托代理人刘金鳌、谷军风及被告殷某某的委托代理人温玉山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳宝马电力工程建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间不存在劳动关系，并判令原告不承担被告的用工主体责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告将从湖北省送变电工程公司分包的位于河北省邢台县区域内的榆横-
潍坊1000千伏高压变流线路工程输变电工程部分基础施工工作承揽给自然人袁某某，被告为袁某某的雇佣工人。被告在申请仲裁时称“2015年10月28日，被告在工作期间发生事故受伤”，但被告并无充足证据证实其所说的情况存在，原告也未认可该事实。以上情况可以说吗原告与袁某某之间是加工承揽合同关系，原、被告之间不符合劳动法规定的劳动关系的构成要件，原告不应当承担被告的用工主体责任。被告在申请劳动仲裁后仲裁委员会错误地认定了原告对被告承担用工主体责任，原告认为该结果不符法律规定和本案事实，故诉至法院。
被告殷某某辩称，劳动仲裁决定书事实认定正确，适用法律正确，应当予以支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告襄阳宝马电力工程建设有限公司从河北省送变电工程公司承包工程，后原告襄阳宝马电力工程建设有限公司将位于河北省邢台县区域内的榆横-
潍坊1000千伏特高压变流线路工程输变电工程基础施工工作分包给袁某某，后袁某某雇佣被告殷某某架设高压线工作，2016年10月28日被告殷某某在架设高压线施工期间因钢丝吊绳脱落受伤。2016年10月12日邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会出具仲裁裁决书，由原告襄阳宝马电力工程建设有限公司承担被告殷某某的用工主体责任。后原告襄阳宝马电力工程建设有限公司不服仲裁裁决，诉至本院。
本院认为，判断用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系，不能仅从劳动者提供的劳动内容来衡量，而是应当从该劳动者在提供劳动力服务时，双方达成的合意内容，并结合双方之间在劳动关系的人格上、经济上、组织上是否具有从属性来分析。被告提供的证据仅能反映其为案外人招工，原告与被告之间是否达成劳动关系的合意、被告对原告是否实施劳动关系情形下的用工管理方式，无证据证明。故该案不具备认定原、被告存在事实劳动关系的条件。被告依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称《通知》）第四条，主张原告应当主体用工责任，并确认存在劳动关系。但劳动关系和承担用工主体责任是两个不同的概念，承担用工主体责任并不等同于劳动关系的成立。《通知》第四条规定的承担用工主体责任并非是确认双方存在劳动关系，该条款是对劳动者的特殊保护，是一种替代责任的规定，是基于对用人单位将风险转嫁的救济措施。由发包方承担用工主体责任仅仅是规定法律责任的条款，即规定的是一种法律后果的承担，并不是界定劳动关系是否构成的法律条款，也非确认劳动者与发包方之间劳动关系的存在。故原告要求确认其与被告不存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求不承担被告用工主体责任的请求，本院不予支持。
综上，原告与被告之间不存在劳动关系，原告应承担被告的用工主体责任。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
原告襄阳宝马电力工程建设有限公司与被告殷某某之间不存在劳动关系，原告襄阳宝马电力工程建设有限公司承担被告殷某某的用工主体责任。
案件受理费10元，由被告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 李志飞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李玉青
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1932号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地温州市经济技术开发区钱江路电信大楼裙楼西首一层，组织机构代码。
负责人：应何佳。
委托代理人（特别授权）：叶逸凡，系原告公司职员。
被告：应海东，男，1978年9月3日出生，汉族，住温州市瓯海区三垟街道沙河村沙河路***号，公民身份号码3303211978********。
被告：梁秀娟，女，1981年12月4日出生，汉族，住温州市鹿城区洪殿街道高田路***弄**号，公民身份号码3303021981********。
被告：张建新，男，1978年8月18日出生，汉族，住温州市瓯海区三垟街道沙河村张家桥路**弄*号，公民身份号码3303211978********。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行为与被告应海东、梁秀娟、张建新金融借款合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，诉请：1、判令被告应海东、梁秀娟共同清偿原告借款本金30万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2016年4月19日产生利息36882.84元，复息1243.76元，之后产生的利息按合同约定利率计算至借款到期日，逾期利息及复利分别以借款本金和期内应还未还利息为基数按期内利率上浮50%计算至实际履行日）；2、被告张建新对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院于同日受理后适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行的委托代理人叶逸凡到庭参加诉讼，被告应海东、梁秀娟、张建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月7日，原告作为贷款人、被告应海东作为借款人、被告张建新作为保证人，三方签订了《个人保证借款合同》，约定：借款金额30万元；借款期限自2015年8月7日起至2016年8月6日止；借款利率为月利率7.98‰；按月付息，每月的20日为结息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告张建新以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。
合同签订后，原告于2015年8月7日将30万元贷款发放至被告应海东账户，并于借款借据载明：借款日期2015年8月7日，借款到期日2016年8月6日，借款金额30万元，借款月利率7.98‰，还款方式：到期还本、按月结息。借款后，被告应海东足额支付利息至2015年9月20日，后又陆续支付利息1979.76元，其余本息尚未偿付。
另查明，被告应海东、梁秀娟于2013年3月14日申请登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应海东、梁秀娟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金30万元及期内利息23636.04元、逾期利息（以30万元为基数，自2016年8月7日起按月利率11.97‰计算至实际履行完毕之日止）、复利（以23636.04元为基数，自2016年8月7日起按月利率11.97‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告张建新对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告应海东、梁秀娟追偿；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元（原告已预缴），公告费580元，合计6380元。由被告应海东、梁秀娟、张建新共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李庆者
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 张乐和
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1124民初744号
原告：刘艳春，女，1979年4月21日出生，汉族，湖北省英山县人，住广东省惠来县。
委托诉讼代理人：吴胜，湖北吴胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。
黄升贤，湖北毕升律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：英山县垠生房地产开发有限公司，住所地英山县温泉镇莲花路东门大桥东侧。
法定代表人兰海元，系该公司执行董事。
委托代理人：赵颖，湖北毕升律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告刘艳春与被告英山县垠生房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，原告刘艳春自愿放弃对英山县垠生房地产开发有限公司的起诉，向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘艳春向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘艳春撤诉。
本案案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告刘艳春负担。
审判员 张山花
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王小琴
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民初3446号
申请人:周伟,男,1986年3月4日生,汉族,住兴化市。
被申请人:吴燕凤,女,1976年9月22日生,汉族,住兴化市。
申请人周伟与被申请人吴燕凤民间借贷纠纷一案，申请人周伟于2018年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求立即查封被申请人吴燕凤所有的位于兴化市天妃居委会东寺桥小区1栋111室房屋，保全金额为10万元，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人周伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人吴燕凤所有的位于兴化市房屋，保全金额为10万元，查封期限三年,查封期间，非经本院同意，任何人不得变卖、抵押或以其他方式处分该财产权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢俊成
二〇一八年五月十六日
书记员 杨 超
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1281民初3446号原告:周伟,男,1986年3月4日生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：林明祥，兴化市。被告:吴燕凤,女,1976年9月22日生，汉族,住兴化市。原告周伟诉被告吴燕凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周伟的委托诉讼代理人林明祥到庭参加诉讼，被告吴燕凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告于2018年5月16日向本院提出财产保全的申请，申请保全了被告吴燕凤所有的位于兴化市天妃居委会东寺桥小区1栋111室房屋，并缴纳保全费1020元。本案现已审理终结。原告周伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款9.6万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴燕凤因资金周转需要于2017年10月、11月3日分别向原告借款2万元、0.8万元、1万元、5.8万元，口头约定月息3%，承诺2018年春节前偿还，并向原告出具借条四份，原告按被告要求给付了现金。后因原告索债未果，诉至法院。被告吴燕凤未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：因经营需要，2017年10月9日被告向原告借款2万元、2017年10月22日被告向原告借款0.8万元、2017年10月24日被告向原告借款1万元、2017年11月3日被告向原告借款5.8万元，以上借款均未约定借期及利息，并出具借条四份。后因原告索款未果，诉至法院。以上事实，有借条、当事人陈述及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴燕凤向原告借款9.6万元，有其出具的借条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告关于利息的主张不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴燕凤于本判决生效后七日内偿还原告周伟借款9.6万元及利息（从2018年4月23日起按年利率6%计算至实际给付之日止）案件受理费（减半收取）1100元，保全费1020元，合计2120元，由被告吴燕凤负担。此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2200元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  谢俊成二〇一八年六月二十五日书记员  杨 超
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初4218号
原告德清县康灵饲料有限公司，住所地德清县武康镇郭肇村杨春庙52号，统一社会信用代码：91330521734516938Q。
法定代表人张鸿一。
委托代理人庾建国，该公司职员。
被告龚柏根（公民身份号码），男，1964年9月25日出生，汉族，家住浙江省安吉县。
本院在审理原告德清县康灵饲料有限公司与被告龚柏根买卖合同纠纷一案中，原告德清县康灵饲料有限公司于2016年11月24日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德清县康灵饲料有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县康灵饲料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳855元，由原告德清县康灵饲料有限公司承担。
审 判 员 蔡 娟
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 吴开田
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保847号
申请人：陈宏刚，男，1966年4月生，汉族，郯城县人。
被申请人：宋法明，男，1971年7月生，汉族，郯城县人。
申请人陈宏刚于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人宋法明驾驶的鲁Q153MY号小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人陈宏刚要求对被申请人宋法明驾驶的鲁Q153MY号小型汽车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人宋法明驾驶的鲁Q153MY号小型汽车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人陈宏刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=53abb3c0-a73a-4117-a3d2-a72400b86c62&imgId=NTNhYmIzYzAtYTczYS00MTE3LWEzZDItYTcyNDAwYjg2YzYyMC5qcGVn01lydyh01)
二0一六年十月二十四日
书记员徐军
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁1322财保847号	申请人：陈宏刚，男，1966年4月生，汉族，郯城县人。	被申请人：宋法明，男，1971年7月生，汉族，郯城县人。	申请人陈宏刚于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人宋法明驾驶的鲁Q153MY号小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人陈宏刚要求对被申请人宋法明驾驶的鲁Q153MY号小型汽车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人宋法明驾驶的鲁Q153MY号小型汽车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费800元，由申请人陈宏刚负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  周波			二0一六年十月二十四日	书记员徐军
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4156号
罪犯李有堂，男，1970年3月27日出生于内蒙古自治区卓资县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2004年7月12日作出（2004）呼刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人李有堂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17327.05元。被告人李有堂不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2004年8月18日作出（2004）内刑一终字第180号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2004年10月19日交付执行。2007年3月5日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第18号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年8月20日经内蒙古自治区高级人民法院以（2009）内刑减字第134号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年8月、2012年9月、2014年6月裁定共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2025年2月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯李有堂在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李有堂在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、8月、11月，2015年2月、6月、8月、11月共记功7次。
经审理查明，罪犯李有堂在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李有堂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附带民事赔偿17327.05元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李有堂减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2024年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐佳妮
江苏省南通市中级人民法院
刑事�定书
（2015）通中刑执字第02057号
罪犯王春发，曾用名王凯，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省无锡市中级人民法院于2007年8月13日作出（2007）锡刑初字第38号刑事判决，以被告人王春发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年10月24日经江苏省高级人民法院以（2007）苏刑三复字第0061号刑事裁定，核准生效。2007年11月20日交付执行。2010年2月5日，江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第04号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年5月4日，江苏省高级人民法院又以（2012）苏刑执字第0304号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审�了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王春发在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王春发减刑的建议。
经审理查明，罪犯王春发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王春发在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王春发减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2029年2月3日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐世平
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审306号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。组织机构代码：005787199。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人周黎明，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人鹿李立，女，1982年4月16日出生，汉族，大专文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年3月31日对被执行人鹿李立作出的舞国土资监字【2016】29号行政处罚决定，内容载明：“一、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种；二、处以罚款12000元。”2016年8月16日向本院申请强制执行自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种的处罚内容。2016年10月12日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】29号行政处罚决定中拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种的处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年十一月八日
书记员 吕 辛
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保160号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。
负责人：陈磊。
被申请人：朱华，女，汉族，1969年6月15日生，住南昌市西湖区，
本院在审理申请人招商银行股份有限公司南昌分行诉被申请人朱华金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司南昌分行向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人朱华银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为：申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人朱华银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 ：刘英生
二〇一六年七月十一日
书记员 ：王加南
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民特00058号
申请人贺某甲，男，汉族，农民。
委托代理人贺某乙，男，汉族，农民。系申请人贺某甲弟弟。
申请人张某某，女，汉族，农民。系死者董某丙妻子。
申请人董某甲，女，汉族，农民。系死者董某丙女儿。
申请人董某乙，男，汉族，农民。系死者董某丙儿子。
申请人张某某、董某甲委托代理人董某乙，系本案申请人。
本院于2016年8月25日受理了申请人贺某甲与申请人张某某、董某甲、董某乙机动车交通事故责任纠纷调解协议效力确认一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人贺某甲与申请人张某某、董某甲、董某乙机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月24日经岷县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，申请人自愿达成了如下调解协议：
一、由贺某甲承担董某丙丧葬费和死亡赔偿金共计640,000元（已支付）。
二、本协议需双方当事人到岷县人民法院依法进行确认。
三、本次事故一次性了结，协议签订当日生效，董某丙家属不再追究贺某甲的赔偿责任。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 婧
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第815号
原告兰晓松，男，1970年12月22日出生，瑶族，教师。
委托代理人伍铜球，湖南南天律师事务所律师。
被告李艳明，男，1970年10月17日出生，汉族，教师。
原告兰晓松与被告李艳明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员周孝寅担任审判长，与审判员邓安仲、人民陪审员夏久云组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告兰晓松的委托代理人伍铜球到庭参加诉讼，被告李艳明经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告兰晓松诉称，被告李艳明于2013年5月17日向原告兰晓松借款30000元，并出具了借条，约定月息2分，借款期限三个月。借款到期后，原告无法找到被告，故起诉至法院，请求：一、判决被告李艳明立即偿还借款30000元及自2013年5月17日起按月利率2分至还清日止的利息；二、本案受理费用由被告李艳明承担。
被告李艳明未作书面答辩。
原告兰晓松为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告兰晓松的基本情况；
2、被告户籍证明复印件，拟证明被告李艳明的基本情况；
3、借条复印件，拟证明2013年5月17日被告李艳明向原告兰晓松借款本金3万元，并约定月利率2%，借款期限为三个月，借款到期后，被告并未偿还借款；
4、证明，拟证明无法与被告李艳明联系。
被告李艳明无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经本院审查，原告兰晓松提交的1、2、3、4号证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
本院根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下：
被告李艳明于2013年5月17日向原告兰晓松借款30000元，并出具了借条，约定月息2分，借款期限三个月。借款到期后，被告请假离校外出，无法与被告李艳明取得联系，原告兰晓松故起诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告李艳明向原告兰晓松借款30000元的事实清楚，证据充分，李艳明与兰晓松的借款合同关系依法成立并生效，李艳明应当依约履行还款义务，该案所涉的30000元借款合同中约定月利率2%，未超出法律保护的利率范围，原告兰晓松诉请李艳明偿还借款本金30000元及月利率2%的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳明在本判决生效后10日内偿还原告兰晓松借款本金30000元，及承担自2013年5月17日起按月利率2%计算至还清日止的利息。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元由被告李艳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周孝寅
审 判 员 邓安仲
人民陪审员 夏久云
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 焦 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初2824号
原告武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道692号。
法定代表人邓玮，系该公司董事长。
被告武汉宝特龙科技股份有限公司，住所地武汉市汉阳区琴断口街黄金口三村270号。
法定代表人汪林安。
被告宝红科技（武汉）有限公司，住所地武汉市汉阳区黄金口工业园内（琴断口街黄金口三村270号）。
法定代表人汪林安。
被告武汉创新时代科技发展有限公司，住所地武汉市汉阳区翠微路特1号第15层01室。
法定代表人魏丽萍。
被告汪林安，男，汉族，1957年7月20日出生，住武汉市汉阳区，
被告魏丽萍，女，汉族，1960年2月21日出生，住武汉市汉阳区，
被告汪静，女，汉族，1982年3月4日出生，住武汉市汉阳区，
被告武洪飞，男，汉族，1978年8月26日出生，住武汉市汉阳区，
原告武汉信用小额贷款股份有限公司诉被告武汉宝特龙科技股份有限公司、宝红科技（武汉）有限公司、武汉创新时代科技发展有限公司、汪林安、魏丽萍、汪静、武洪飞借款合同纠纷一案，原告武汉信用小额贷款股份有限公司于2017年6月1日自愿向本院提出撤回对被告武汉宝特龙科技股份有限公司、宝红科技（武汉）有限公司、武汉创新时代科技发展有限公司、汪林安、魏丽萍、汪静、武洪飞的起诉。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉信用小额贷款股份有限公司自愿撤回对被告武汉宝特龙科技股份有限公司、宝红科技（武汉）有限公司、武汉创新时代科技发展有限公司、汪林安、魏丽萍、汪静、武洪飞的起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉信用小额贷款股份有限公司撤回对被告武汉宝特龙科技股份有限公司、宝红科技（武汉）有限公司、武汉创新时代科技发展有限公司、汪林安、魏丽萍、汪静、武洪飞的起诉。
案件受理费99,800元减半收取49,900元，由原告武汉信用小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 邹绪明
人民陪审员 王 强
人民陪审员 任 频
二〇一七年六月一日
书 记 员 宋琼韬
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00079-1号
申请执行人程文耕。
被执行人廖灿。
被执行人周正国。
本院在执行申请执行人程文耕与被执行人廖灿、周正国民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第00932号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高芳
二〇一五年六月二日
书 记 员 吴楚
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初59号
原告：中国银行股份有限公司淄博高新支行。
负责人：李爱军，行长。
委托诉讼代理人：魏玉莲。
被告：莫菲。
被告：张瑶。
被告：莫祖勇。
被告：马建华。
被告：李明。
原告中国银行股份有限公司淄博高新支行与被告莫菲、张瑶、莫祖勇、马建华、李明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司淄博高新支行撤诉。
案件受理费4934元，减半收取2467元，由原告中国银行股份有限公司淄博高新支行负担。
审 判 长 蒲业学
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 云
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二终字第01430号
上诉人（原审原告）侯某。
被上诉人（原审被告）冀某。
上诉人侯某因房屋租赁合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2012）东民一初一字第00034号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人侯某于2015年4月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人侯某申请撤回上诉的理由符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费25元（系减半收取），上诉人侯某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 宋广道
代理审判员 史兆宏
二〇一五年四月十八日
书 记 员 王红叶
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801财保80号
申请人刘加秀，女，生于1979年6月26日，住恩施市，
被申请人方友义，男，生于1976年11月22日，住恩施市，
申请人刘加秀于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人方友义的银行账户资金5万元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘加秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人方友义在中国农业银行恩施州分行账号为62×××34的账户存款5万元。
二、冻结被申请人方友义在中国邮政储蓄银行恩施州分行账号为62×××38的账户存款5万元。
三、冻结被申请人方友义在中国邮政储蓄银行恩施州分行账号为62×××73的账户存款5万元。
四、冻结被申请人方友义在恩施市农村商业银行账号为62×××26的账户存款5万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡妮
二〇一八年三月七日
书记员 叶丹
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第723号
原告：唐县齐家佐乡管家佐村委会。
委托代理人：聂吉广，河北省一公律师事务所律师。
被告：张某某，男，1972年12月18日生，汉族，唐县。
第三人：曹某某，女，1963年5月15日生，汉族，唐县。
本院在审理原告唐县齐家佐乡管家佐村委会诉被告张某某、第三人曹某某确认合同无效一案中，原告唐县齐家佐乡管家佐村委会于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐县齐家佐乡管家佐村委会撤回起诉。
案件受理费65元由原告负担。
审判员 冯立安
二〇一四年七月二十八日
书记员 贾 明
河北省保定市唐县人民法院民 事 裁 定 书�2014）唐民初字第723号原告：唐县齐家佐乡管家佐村委会。委托代理人：聂吉广，河北省一公律师事务所律师。被告：张红星，男，1972年12月18日生，汉族，唐县人。第三人：曹胜琴，女，1963年5月15日生，汉族，唐县人。本院在审理原告唐县齐家佐乡管家佐村委会诉被告张红星、第三人曹胜琴确认合同无效一案中，原告唐县齐家佐乡管家佐村委会于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐县齐家佐乡管家佐村委会撤回起诉。案件受理费65元由原告负担。审判员  冯立安二〇一四年七月二十八日书记员  贾 明
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执2114号
申请执行人：吴长寿，男，汉族，1958年3月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文盲，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：吴建业，男，汉族，1979年10月11日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行（2016）宁0122民初第1561号民事判决书，即申请执行人吴长寿与被执行人吴建业健康权纠纷一案，确定由被执行人吴建业支付申请执行人吴长寿欠款527.84元，执行费50元，执行标的577.84元，申请执行人吴长寿于2016年12月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人吴建业未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴建业的银行存款577.84元。
本裁定立即执行。
审判员 张延君
二〇一七年一月十日
书记员 司靖宇
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执2114号申请执行人：吴长寿，男，汉族，1958年3月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文盲，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：吴建业，男，汉族，1979年10月11日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2016）宁0122民初第1561号民事判决书，即申请执行人吴长寿与被执行人吴建业健康权纠纷一案，确定由被执行人吴建业支付申请执行人吴长寿欠款527.84元，执行费50元，执行标的577.84元，申请执行人吴长寿于2016年12月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人吴建业未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴建业的银行存款577.84元。本裁定立即执行。审判员  张延君二〇一七年一月十日书记员  司靖宇附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3610号
原告：贾爱春，女，生于1968年3月18日，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告:王成生，男，生于1981年10月10日，汉族，住横山县赵石畔镇。
被告:峁列英，女，生于1984年4月4日，汉族，住横山县赵石畔镇。
被告:王培明，男，生于1967年2月2日，汉族，住横山县赵石畔镇。
原告贾爱春与被告王成生、峁列英、王培明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告贾爱春到庭参加了诉讼，被告王成生、峁列英、王培明经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾爱春向本院提出诉讼请求：1、由被告王成生、峁列英、王培明偿还原告借款20000元及利息（月息每月600元计算，从2014年8月10日起至执行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月10日，被告王成生、峁列英因资金周转困难向原告借款20000元，由被告王培明提供担保，双方约定月息600元，并出具了借款条据1支。此后，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告王成生、峁列英仅将借款利息清偿至2014年8月10日，剩余借款本金及利息，经原告多次索要，三被告拒绝偿还。
本案原告贾爱春围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告王成生、峁列英、王培明未到庭质证。对原告贾爱春提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月10日，被告王成生、峁列英向原告贾爱春借款20000元，双方约定月息600元（即年利率36%），未约定还款期限，由被告王培明提供担保，未约定保证责任及保证期限，并出具了借款条据1支。此后，被告王成生、峁列英将借款利息清偿至2014年8月10日，剩余借款本金及利息未偿还。
本院认为，原告贾爱春与被告王成生、峁列英、王培明民间借贷纠纷一案中，原告贾爱春与被告王成生、峁列英之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告王成生、峁列英应当偿还原告贾爱春借款本金及利息。双方约定月息600元（即年利率36%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故本案中原告请求的借款利息应当调整为年利率24%，对于被告王成生、峁列英已经向原告贾爱春清偿的借款利息，因其属于自愿给付出借人中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍以上利息，且没有损害国家、集体和第三人利息，本院不予干涉，故确认借款利息已清偿至2014年8月10日。原告贾爱春与被告王培明之间的保证关系，是双方当事人真实意思表示，且保证合同关系合法有效，对原告贾爱春请求被告王培明承担保证责任的诉讼请求，应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，故被告王培明应按照连带保证责任方式承担保证责任。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担保证责任，故本案中担保的范围包括主债务及利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王成生、峁列英偿还原告贾爱春借款本金20000元及利息（利息以年利率24%计算，从2014年8月11日起至本判决确定的还款之日止），由被告王培明承担连带责任，限本判决生效后十日内自动履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王成生、峁列英、王培明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈俊霖
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0329刑初179号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人黄某某，于贵州省沿河土家族自治县。2009年10月26日因盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑九个月；2013年7月12日因犯盗窃罪，被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，同年11月7日刑满释放；2014年12月5日因吸毒被贵州省沿河自治县公安局行政拘留十五日；2015年6月11日因犯盗窃罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元（刑期起刑点及终止日为2014年12月5日至2018年10月4日）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月20日被泰顺县公安局从金华监狱押回审理。
辩护人陶郑标，浙江共进律师事务所律师。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2016］168号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于2016年8月30日决定中止审理转为普通程序重新审理，并依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员林枫出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人陶郑标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月6日下午，被告人黄某某伙同曾某某（已判刑），通过铁片开锁的方式进入泰顺县罗阳镇银都花园1期25幢2单元503室林某家中实施盗窃，窃得现金108元人民币。
2、2014年11月6日下午，被告人黄某某伙同曾某某，通过铁片开锁的方式进入泰顺县罗阳镇银都花园1期25幢2单元403室徐某家中实施盗窃，窃得金嘉利牌千足金项链3条、金嘉利牌千足金吊坠2件、周大福牌千足金吊坠1件、金嘉利牌千足金手链4条（包括红绳手链）、金嘉利牌千足金金珠1件、周大金牌千足金翡翠吊坠2件、周大金牌铂金项链1条、金大福牌玫瑰金耳环1副、金大福牌玫瑰金耳钉1副、金大福牌、金嘉利牌千足金戒指各1枚、金嘉利牌千足金手镯1只、金嘉利牌顶级石榴石手链1条、周大金牌G750芙蓉石1件、金日子牌AU750彩金项链1条、银镯子1只、金嘉利碧玺手珠1件、硬壳中华香烟3条、硬币1700余元、手表等财物。经鉴定，上述被盗财物的价值为37154元（含硬币价值）。石榴石、芙蓉石、彩金项链、碧玺手珠、手表因无实物无法鉴定。
3、2014年11月6日下午，被告人黄某某伙同曾某某，通过铁片开锁的方式进入泰顺县罗阳镇银都花园1期9幢3单元506室潘某家中实施盗窃，窃得金嘉利牌千足金项链1条、金嘉利牌千足金吊坠1件、金嘉利牌千足金手镯3只、现金400余元、硬壳中华香烟2包等财物。经鉴定，上述被盗财物的总价值为9381元（含现金价值）。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有视频侦查情况报告、被盗金银珠宝的鉴定书、购买发票、前科情况核查记录表、刑事判决书、刑事裁定书、户籍证明；证人周某的证言、情况说明、抓获经过；被害人徐某、林某、温某、潘某的陈述；被盗的黄金首饰价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录及照片、视频监控；被告人黄某某与同案犯曾某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
被告人辩称：其未分到黄金首饰，仅仅分到香烟和650元硬币。犯意由曾某某提起，其在盗窃过程中所起的作用较小。
辩护人认为：犯意由曾某某提起，被告人黄某某在盗窃过程中，仅仅是望风，盗窃的主要实施者为曾某某，且事后分赃时并没有分到黄金首饰，应当认定为从犯。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某在本案犯罪中，与曾某某的分工明确，作用相当，不予认定为从犯。辩护人提出的系从犯的意见本院不予采纳。本案为共同犯罪，应当对所实施的全部犯罪行为予以承担责任，是否分到相关财物，对本案的盗窃数额认定不影响。鉴于被告人黄某某庭审时能够自愿认罪，酌定予以从轻处罚。被告人黄某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人黄某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当予以数罪并罚。盗窃所得财物应予退赔。根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元；与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元实行并罚，决定合并执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币25000元（罚金限判决生效之日的十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2022年8月4日止）。
二、责令被告人黄某某共同退赔盗窃所得人民币46643元，予以返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵微微
人民陪审员 曾齐文
人民陪审员 郑乃苍
二〇一六年九月十九日
代书 记员 徐蜀嘉
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1727号
申请执行人:史忠武，男，1962年2月19日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人:高建荣，女，1958年4月2日出生，汉族，住天津市河北区。
史忠武申请执行高建荣房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初2485号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘亚丽
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初2600号
原告：康立民，住丰宁满族自治县。
身份证号码：
委托代理人：高升，河北坤平律师事务所律师。
执业证号码：11308201610100694
被告：丰宁满族自治县外沟门乡外沟门村民委员会
法定代表人：王树，该村委会主任。
身份证号码：
住所地：丰宁满族自治县外沟门乡外沟门村。
原告康立民与被告丰宁满族自治县外沟门乡外沟门村民委员会（以下简称外沟门村委会）合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的法定代表人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
康立民向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同给付原告收益97453.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方签订书面协议，原告承包被告下房子林场管理和绿化，约定了收益分配比例及相关内容，现在因修公路通过该区域砍伐了一定树木，而被告不履行协议，不按约定给付原告收益97453.00元，特起诉。
外沟门村委会辩称，与原告签订的合同没有效力，因该合同没有经村民代表会议通过，该合同是无效合同。如果该合同有效，我村愿履行合同。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、1983年1月1日外沟门村委会与康丙海（原告之父）签订的外沟门村下房子林场承包协议书，中证机关为森吉图乡政府、1992年4月1日外沟门村委会与康丙海（原告之父）签订的外沟门村下房子林场承包合同书，中证单位为外沟门乡政府、2010年1月1日外沟门村委会与康立民签订的外沟门村下房子林场承包合同书。用以证明原告之父康丙海自1983年1月1日起相应国家号召，绿化荒山对外沟门村下房子林场进行了承包，多年来造林绿化，在1992年又继续承包外沟门村下房子林场，2010年1月1日在原合同不到期的情况下，因原告之父康丙海亡故，原告又与外沟门村委会续订了外沟门村下房子林场承包合同书，该合同已履行多年，对外沟门村下房子林场的承包是原告父子两代人响应国家号召的结果，投入了大量人力、物力，原告应按合同约定取得收益。
2、外沟门乡乡志。用以证明原告之父康丙海响应国家号召，造林绿化荒山，在乡志中对康丙海的事迹有记载，被称为林业专业户。
3、证人孙某某的书证。用以证明外沟门村下房子林场是在其任外沟门村干部期间亲手兴办起来的，康丙海从一开始承包到现在康立民承包其是经手人和见证人，多年来，原告父子两代人响应国家号召，走造林致富路，投入了大量的人力和物力对林场造林、管护，维护了外沟门村的绿水青山，从法律角度和情理角度合同都是有效合同。
4、李春贵书证、外沟门村委会和李春贵的树木采伐合同、征用林木调查表。用以证明因修公路对外沟门村下房子林场的树木进行了砍伐及砍伐的数目，价款。
5、刘凤财、王跃刚、乔军、尹国林、吴臣书证。用以证明康丙海承包下房子林场后在杨树底下滦河边栽植杨树数百株，1984至1985年栽植的。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、王山、胡树丰书证。用以证明在2013年12月7日召开的村民代表会上二证人对下房子林场的承包期限和分成比例提出过意见。
2、2013年12月7日外沟门村会议记录。用以证明在会议上对外沟门村下房子林场承包合同讨论过，没有通过。
本院经审理认定事实如下：1983年1月1日在中证机关森吉图乡政府中证下外沟门村委会与康丙海（原告之父）签订了外沟门村下房子林场承包协议书，合同履行至1992年4月1日在中证单位外沟门乡政府的中证下外沟门村委会与又康丙海（原告之父）签订了外沟门村下房子林场承包合同书，合同履行至2010年1月1日因原告之父康丙海亡故，外沟门村委会又与康立民签订了外沟门村下房子林场承包合同书，在该合同书中约定“承包时间从2010年1月1日至2030年1月1日，林场总面积27930亩，在关于林业所有权及收益比例部分约定分成比例：林木所有权归外沟门村委会，成幼林抚育收益实行按比例分成，落叶松实行四六分成，甲方（外沟门村委会）占六成，乙方（康立民）占四成，天然林执行四六分成，甲方（外沟门村委会）占六成，乙方（康立民）占四成，林场附近的杨树执行三七分成，甲方（外沟门村委会）占七成，乙方（康立民）占三成，包括平茬。在造林部分约定：对乙方在原合同承包期内自己所造的林木，仍执行原合同的二八分成，甲方占二成，乙方占八成。在合同第六条约定：如有国家项目占地或集体需要占地补偿款归甲方，地上附着物按分成比例分配，乙方无偿退出合同”，在2013年12月7日外沟门村召开村民代表会议，在会议上对外沟门村下房子林场承包合同讨论过，没有形成决议，合同履行至2017年7月份，因修公路需要对外沟门村下房子林场附近的杨树进行了采伐，采伐的树木得款145300.00元，采伐林木征用补偿得款103485.00元，采伐的树木中有原承包人康丙海栽植的杨树120.79方，原有树木261方，因对上述款项分配原被告发生纠纷，以致诉讼。
本院认为，就外沟门村下房子林场的承包至今有三个合同，前两个合同已履行完毕，现在双方争议的合同是在2010年1月1日因原告之父康丙海亡故，原合同尚在履行中签订的，从这三个合同看，这三个合同具有连续性，原告父子两代人在国家的号召下，走绿化荒山，造林致富的道路，在履行合同中投入了大量的人力、物力，对环境的保护和改善取得了一定的效果。双方在2010年1月1日签订的合同至今该合同已履行7年，原告在这七年中投入了大量的人力和物力，被告以该合同违反民主议定程序为由主张合同无效，一方面，违反民主议定程序签订的合同不属于必然无效的合同，另外通过被告提交的证据看在2013年12月7日外沟门村召开的村民代表会议上只是对外沟门村下房子林场承包合同进行了讨论，最终没有形成不同意该合同的决议，代表的意见多是对合同条款应进一步完善的内容，因此对被告认为该合同没有经村民代表会议通过，该合同是无效合同的抗辩本院不予采信。2010年1月1日外沟门村委会与康立民签订的外沟门村下房子林场承包合同书是双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规效力性、强制性规定，此合同为有效合同，合同双方应按照合同约定适当履行。合同中对收益分成比例有明确约定，原告依约定主张权利本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、六十条、一百零七条之规定判决如下：
被告丰宁满族自治县外沟门乡外沟门村民委员会在本判决生效后十日内向原告康立民给付林木收益分成款97453.00元。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元，减半收取1118元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵宇杰
二〇一七年十月十三日
书记员 谢云飞
黑龙�省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初1029号
原告赵海玲，居民身份证号码230281197102094022，女，1971年2月9日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华街道新民二社区200组。
被告翟德财，居民身份证号码230231196912291337，男，1969年12月29日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华街道新民二社区200组。
本院在审理原告赵海玲与被告翟德财离婚纠纷一案中，因双方已和解，原告于2016年5月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告赵海玲要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵海玲撤回起诉。
本案受理费875元，减半收取437.5元，由原告负担。
审�员张义波
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘硕
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第385号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行，住所地广东省肇庆市，组织机构代码××。
被执行人：湛艳，女，汉族，身份证住址湖南省汩罗市，现住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0320。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行与被执行人湛艳金融借款合同纠纷一案，因被执行人湛艳逾期无履行本院已发生法律效力的（2014）肇端法民二初字第144号民事判决确定的法律义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行向本院申请执行。在执行过程中，经查：被执行人湛艳名下的肇庆市端州区七星路268号星湖名郡西湖新筑苑1幢1单元301房因另案由本院执行处置中，被执行人湛艳目前无其它适宜财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及其他有关规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第385号案件本次执行。
终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二〇一五年六月八日
书 记 员 黎柏宏
第2页共2页
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1633号
被执行人郑明惠，男，1991年1月27日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在执行被执行人郑明惠刑事罚金一案中，查明，被执行人郑明惠名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月24日，本院将被执行人郑明惠纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 池若冉
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈丽英
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第574号
原告常××。
委托代理人高玉武，天津助道律师事务所律师。
被告商××。
原告常××与被告商××赡养费纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常××及其委托代理人高玉武、被告商××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常××诉称，2008年3月4日法院依法作出（2008）南民二初字223号民事判决书，判决商××从2007年12月开始给付原告和商华年每月300元赡养费，但被告商××一直未给付，一直未履行赡养义务，故原告起诉，要求被告商××给付拖欠的自2007年12月至2015年1月每月300元的赡养费，共计29100元；依法判令被告自2015年2月起每月给付赡养费1000元；原告的重大医药费由被告商××承担五分之一；诉讼费由被告承担。
被告商××辩称，被告有五个子女，被告应承担五分之一，但原告只起诉被告一人，被告不同意承担。被告现无经济来源，被告与爱人均患有心脏病，无法给付原告赡养费。
原告提交（2008）南民二初字第223号民事判决书1份，证明法院曾判决被告应给付原告赡养费。
经当庭质证，被告对原告提交的证据不予认可。
被告未提交证据。
经本院审查分析认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，原告系被告之母，原告共育有四子一女，被告商××为长子。原告现年老体弱，没有劳动能力，靠子女赡养维持生活。2007年12月24日原告常××与其夫商华年（现已去世）起诉被告商××及案外人商一X赡养，本院依法作出（2008）南民二初字第223号民事判决书，判决商××、商一X自2007年12月起每人每月给付常××和商华年共300元，该判决已经生效。庭审中，被告陈述村委会每月给付原告500-600元，原告不予认可。
本院认为，赡养老人是子女的法定义务，亦是中华民族的传统美德。被告作为子女应当履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。现原告年事已高，只能靠子女赡养维持生计。原告共计子女五人，考虑原告的实际需要、子女情况、被告的给付能力及当地的生活标准，以被告每月给付原告400元为宜，被告应自2015年2月起给付。关于原告主张被告给付自2007年12月至2015年1月的赡养费，应属于对已生效判决的执行问题，不属于本案审理的范畴。根据相关规定，原告主张今后医疗费，由被告承担五分之一，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告商××自2015年2月起每月给付原告常××赡养费400元。
二、原告常××今后的医疗费（凭合理票据）由被告商××承担五分之一。
三、驳回原告常××的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告商××承担，此款原告已预交，被告商××于本判决生效后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一五年三月十九日
书记员 郭文超
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0822刑初23号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人周某某，住天津市蓟县。2017年1月20日因涉嫌犯交通肇事罪被河北省兴隆县公安局取保候审。同年2月16日被河北省兴隆县人民检察院决定取保候审。2017年3月2日被本院决定取保候审。2017年3月2日本院决定逮捕，因兴隆县看守所不予收押同日变更为取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员马红玲出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月27日17时30分，被告人周某某驾驶冀G731**、冀HC3**挂重型半挂牵引车，沿112线由西向东行驶至917公里加850米（兴隆县兴隆镇小东区路口）处，该车前部左侧与由北向南横过道路的被害人徐某某身体相撞后，冀G731**、冀HC3**挂重型半挂牵引车行驶出路面坠入道路南侧路下，被害人徐某某当场死亡。经鉴定，徐某某的死亡原因为：车祸外力撞击致其重型开放性颅脑损伤、颅底骨折合并脑脊液耳漏导致死亡。经兴隆县公安交通警察大队认定，周某某负本次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人周某某违法交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关起诉的同时提供了相关证据。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年11月27日17时30分，被告人周某某驾驶、冀HC3**挂重型半挂牵引车，沿112线由西向东行驶至917KM加850M（兴隆县兴隆镇小东区路口）处，该车前部左侧将由北向南横过道路的被害人徐某某撞倒，冀G731**、冀HC3**挂重型半挂牵引车行驶出路面坠入道路南侧路下，被害人徐某某当场死亡。经鉴定，徐某某的死亡原因为：车祸外力撞击致其重型开放性颅脑损伤、颅底骨折合并脑脊液耳漏导致死亡。经兴隆县公安交通警察大队认定，周某某负本次事故的主要责任。事故发生后，被告人周某某立即拨打了报警和120急救电话，公安机关将在现场等候的被告人周某某传唤到案后，被告人周某某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被害人家属关于民事赔偿另行提起了附带民事诉讼。
庭审后，被告人周某某自愿补偿被害人徐某某家属人民币50,000.00元，取得了谅解。
认定上述事实的证据有：一、被告人周某某供述证实：2016年11月27日17时30分，被告人周某某驾驶冀G731**、冀HC3**挂重型半挂牵引车，沿112线由西向东行驶至兴隆镇小东区路口处，该车前部左侧与由横过道路的被害人徐某某身体相撞后，驶出路面坠入路下，周某某从车上下来后，发现那个人在道路南边躺着，报了警，又打了120急救电话。二、证人证言。1、刘某某证言证实：2016年11月27日晚上8时许在找自己妻子徐某某过程中在112线小东区路口发现了她戴的手套，一辆车在道路南侧坎下，在医院没找到人报了警，后来知道发生了交通事故。2、陈某某、姜某某、孙某某证言证实：2016年11月27下午4时30分许，徐某某在牵手内衣店下班后，乘兴营公交车于5时30分许在112线小东区路口道路南侧下的车。三、鉴定意见：1、兴隆司法鉴定中心兴司鉴中心【2016】病鉴字第21号司法鉴定意见书证实：徐某某死亡原因为车祸外力撞击致其重型开放性颅脑损伤、颅底骨折合并脑脊液耳漏导致死亡。2、北京龙晟交通事故司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书证实：涉案车辆与徐某某碰撞时，行人徐某某行走方向为由北向南，涉案车辆与徐某某的接触点位于112线道路南侧非机动车道内。3、兴隆县公安局物证检验报告证实：涉案冀G731**重型半挂牵引车保险杠左侧前轮挡泥板处检材为人血。4、兴隆司法鉴定中心兴司鉴中心【2016】酒检字第186号鉴定报告书证实：被告人周某某事故发生时血液中酒精含量为0mg/100ml。四、书证。1、受案登记表、立案决定书、报警案件登记表证实：本案系周某某报警及受案、立案情况。2、道路事故案件登记表、现场勘查笔录及照片、现场图、照片证实：案发现场情况。3、到案经过证实：被告人周某某肇事后在现场打电话报警，并在现场等候交警出警，交警到现场后将周某某带回大队进行询问。4、居民信息表、犯罪嫌疑人基本情况、周某某驾驶证证实：被告人周某某身份、驾驶证信息情况。5、兴隆县公安局交警大队道路交通事故认定书证实：被告人周某某负本次事故的主要责任，徐某某负事故的次要责任。6、兴隆县看守所不予收押通知书证实：2017年1月18日，被告人周某某因涉嫌交通肇事被送押至兴隆县看守所羁押，入所体检属于高血压三级，不符合收押条件，未予收押。7、收条、和解协议、谅解书证实：除被害人徐某某家属在民事诉讼中应得的赔偿款外，被告人周某某自愿补偿被害人徐某某家属人民币50,000.00元，取得了谅解。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人周某某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。兴隆县人民检察院对被告人周某某犯交通肇事罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人周某某在本案事故发生后，拨打报警和急救电话救治伤者，经公安机关从现场传唤到案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法予以从轻处罚。被告人周某某自愿对被害人家属进行补偿，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 管长民
人民陪审员 周建军
人民陪审员 韩晓凤
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王金浩
附页
兴隆县人民法院（2016）冀0822刑初23号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第1970号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博市分行营业部。
被执行人淄博双龙建筑陶瓷有限公司。
被执行人淄博般源实业公司。
被执行人兆峰陶瓷淄博青龙有限公司
本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博市分行营业部诉淄博双龙建筑陶瓷有限公司、淄博般源实业公司、兆峰陶瓷淄博青龙有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人尚有902259元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第2405号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0326民初298号
原告：武亚萌，女，汉族，2008年3月31日生，住汝阳县，
法定代理人：武军平，男，汉族，1971年5月28日生，住汝阳县，系原告之父。
法定代理人：李延红，女，汉族，1981年2月7日生，住汝阳县，系原告之母。
委托代理人：郑金永，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：张锁，男，汉族，1953年4月4日生，现住汝阳县，身份证地址，郑州市上街区，
原告武亚萌诉被告张锁交通事故赔偿纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日上午公开开庭进行了审理。原告武亚萌的法定代理人武军平、李延红及其委托代理人郑金永，被告张锁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武亚萌诉称，2017年11月4日，被告张锁驾驶电动四轮车，沿洛峪村村道由西向东行驶至郭木路交叉口左转弯时，与沿郭木路由北向南武军平驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成武军平及原告武亚萌（××）受伤，两车损坏的交通事故。后原告被送往汝阳县人民医院住院治疗。该事故经汝阳县公安局交通警察大队认定，被告张锁负事故主要责任，武军平负次要责任。该事故发生后，被告对原告的各项损失至今没有赔偿。故要求被告赔偿各项损失5224.11元。
被告张锁未提交书面答辩状，在庭审时口头辩称，原告的要求应有医院的证明，对交通事故发生的事实及事故认定无异议，我认为我是70%责任。
原告武亚萌向本院递交的证据材料：1、武亚萌家庭户口本复印件；2交通事故认定书一份；3、汝阳县人民医院医疗票据2张。4、汝阳县人民医院住院病历、出院证、诊断证明共19页。
被告张锁质证后认为：对证据无异议，对护理费和营养费不知道咋计算，对交通费200元没有异议
本院对原告武亚萌提交的证据材料真实性予以认定
经审理查明，2017年11月4日12时55分，被告张锁驾驶电动四轮车沿洛峪村村道由西向东行驶至郭木路交叉口左转弯时，与沿郭木路由北向南武军平驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成武军平及原告武亚萌（××）受伤，两车损坏的交通事故。后该事故经汝阳县公安局交通警察大队认定，被告张锁负事故主要责任，武军平负次要责任。后原告武亚萌在汝阳县人民医院住院治疗，经诊断“1、左大腿挫伤；2、左脚踝部挫伤；3、右膝部损伤”。2017年11月25日出院，住院期间共花医疗费2064.11元。
本院认为，武军平与被告张锁发生交通事故，造成××原告武亚萌受伤，被告张锁负主要责任，武军平负次要责任，该事实有汝阳县公安局交通警察大队事故认定书认证，应予认定。对原告武亚萌因该事故造成的损失：医疗费2064.11元予以认定，对护理费按住院期间一人护理计算为：21天×92.75元/天=1947.75元；营养费按住院天数计算为21天×10元/天=210元；住院伙食补助费为21×30=630元。交通费200元被告张锁无异议予以认定，以上损失共计5051.86元。根据双方当事人的过错，本院酌定由被告张锁承担70%的赔偿责任即赔偿3536.30元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张锁于本判决生效之日后十日内赔偿原告武亚萌医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计3536.30元。
二、驳回原告武亚萌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张锁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 侯占梅
二〇一八年四月十日
书记员 王 锋
。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初1466号
原告刘长明。
委托代理人许勇。
原告陈卫国。
委托代理人许勇。
被告余世杰。
委托代理人胡英刚，湖南唯平律师事务所律师。
原告刘长明、陈卫国与被告余世杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长明、陈卫国的共同委托代理人许勇，被告余世杰委托代理人胡英刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月31日，被告向原告借款15万元，口头约定三个月内偿还。借款到期后，经原告多次催讨未果。原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金15万元及其利息（自2015年1月31日至债务清偿之日按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、2015年1月31日欠条一份，拟证明被告向两原告借款15万元；证据二、2014年7月18日建设银行转账凭单，拟证明原告陈卫国向岳阳世豪工贸公司转账40万元，被告岳阳世豪工贸公司法定代表人，在偿还了25万元后，被告向两原告出具了15万元的欠条。
被告余世杰辩称，被告并没有向原告借款15万元，本案争议的债务涉及到债务承担问题，实际借款人是刘小宁，是被告代刘小宁偿还了部分借款。2015年1月28日，三方签订债务承担协议，被告承担原告的债务是有条件的，刘小宁没有在协议上签字，所以被告不应承担还款责任。即便应承担担保责任，被告已代刘小宁偿还了37万元，被告多支付的超出法律规定的利息应抵扣本金。
被告余世杰向法庭提交了2015年1月28日原告与被告签订的协议书一份，拟证明本案不是民间借贷，属于债务承担，且该债务承担是有条件的，只有在条件成就时被告才承担偿还责任。
被告对原告提交的证据质证意见为：真实性均无异议，但关联性有异议，不能证明原、被告存在借贷关系。
原告对被告提交的证据质证意见为：案外人刘小宁没有在协议上签字，该协议并没有生效。
本院对原、被告提交的证据作如下认证：被告对原告提交的证据真实性无异议，但关联性有异议，本院对其真实性予以确认，关联性将结合全案分析确认；被告提交的证据即协议书一份，仅有原告刘长明及被告的签名，刘小宁没有在协议上签名确认，被告不能提供刘小宁为本案实际借款人的相关证据，该证据与本案无关联。
根据本院确认的证据，结合当事人当庭陈述，认定以下案件事实：原、被告系朋友，2014年7月18日，原告刘长明通过中国建设银行向被告为法定代表人的岳阳世豪工贸公司转账40万元。截止2015年1月31日，被告偿还原告本金25万元，利息12万元，当日，被告向原告出具“今欠到刘长明、陈卫国人民币15万元，其中5万元正月后先还”的欠条一张。之后，经原告多次催讨未果。
本院认为，原告刘长明、陈卫国与被告余世杰之间借款事实清楚、借贷关系明确，受法律保护。原告刘长明、陈卫国要求被告余世杰清偿债务的理由正当，本院予以支持。关于借款本金，自2014年7月18日至2015年1月31日按月利率3%计算，被告应支付原告利息76800元（计算方法：40万元×6个月13天×3%），被告实际支付原告利息12万元，多支付利息43200元，应当直接抵扣本金，故截止2015年1月31日，被告尚欠原告本金106800元。关于借款利息，被告向原告出具的借条上未约定利息，视为不支付利息。本院依法支持自原告起诉之日至债务清偿之日按年利率6%计算的利息。双方之间没有约定视为不支付利息，现原告主张自起诉之日起至债务清偿之日止按年利率6%支付利息，本院予以支持。被告余世杰辩称，并没有向原告借款15万元，实际借款人是刘小宁的辩论意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告余世杰在本判决生效之日起十日内偿还原告刘长明、陈卫国借款本金106800元及其利息（自2016年4月5日起至债务清偿之日按年利率6%计算）；
二、驳回原告刘长明、陈卫国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由原告刘长明、陈卫国负担950元，由被告余世杰负担2350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 文建设
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 蒋 政
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初7667号
原告:左优美,女,1984年6月19日生,汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：沈超，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告:蒋建平,男,1970年11月29日生,汉族，住宜兴市。
被告:蒋春芳,女,1969年2月22日生,汉族，住宜兴市。
原告左优美与被告蒋建平、蒋春芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告左优美的委托诉讼代理人沈超到庭参加诉讼，被告蒋建平、蒋春芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左优美向本院提出诉讼请求：1.要求蒋建平、蒋春芳归还借款210000元及100000元自2012年3月18日起、50000元自2012年3月29日起、60000元自2012年4月13日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：蒋建平因生意需要分别于2012年3月18日、3月29日、4月13日向顾军飞借款100000元、50000元、60000元。后顾军飞又将上述债权转让给其，并通知了蒋建平。此后，经其多次催要未果，又因借款发生在蒋建平与蒋春芳婚姻关系存续期间，故诉至法院。诉讼过程中，左优美变更诉讼请求为，要求蒋建平、蒋春芳归还借款210000元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告蒋建平、蒋春芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月18日，蒋建平向顾军飞借款100000元并出具借条1份，载明：乙方向甲方借款100000元，借款时间自2012年3月18日至2012年4月18日止。蒋建平在乙方处签名，蒋春芳在借条下部的空白处签名。同年3月29日，蒋建平向顾军飞借款50000元并出具借条1份，载明：现借顾军飞现金人民币50000元。同年4月13日，蒋建平再次向顾军飞借款60000元并出具借据1份，载明：今由蒋建平借到出借人顾军飞人民币60000元，其中现金4800元、银行转账55200元，借款日期2012年4月13日，还款日期2012年5月13日。2016年7月28日，顾军飞与左优美签订个人债权转让协议书1份，约定：截止本协议签署之日，顾军飞拖欠左优美借款210000元，经双方一致同意，顾军飞将蒋建平、蒋春芳的债权共计210000元全部转让给左优美行使，左优美按照本协议直接向蒋建平、蒋春芳主张债权。同日，顾军飞向蒋建平、蒋春芳邮寄了债权转让通知书。
另查明，蒋建平与蒋春芳于1992年11月29日登记结婚，因结婚证损毁于2011年5月18日补领结婚证。2016年2月24日，蒋建平与蒋春芳办理离婚登记手续。
上述事实，有借条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，顾军飞与蒋建平之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。蒋建平结欠顾军飞借款210000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。顾军飞将其对蒋建平享有的债权转让给左优美并通知了蒋建平，故蒋建平应向左优美履行还款义务。对于利息，左优美主张自起诉之日即2016年8月3日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借款发生在蒋建平与蒋春芳婚姻关系存续期间内，且蒋春芳在其中100000元的借条下部签名，说明其对借款情况知晓，故本案债务应认定为夫妻共同债务，由蒋建平、蒋春芳共同偿还。蒋建平、蒋春芳经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对左优美的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋建平、蒋春芳于本判决发生法律效力之日起10日内归还左优美借款210000元及利息（自2016年8月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。蒋建平、蒋春芳如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5050元，其中案件受理费4450元、公告费600元，由蒋建平、蒋春芳负担。该款已由左优美垫付，蒋建平、蒋春芳于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给左优美。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 思 远
代理审判员 邵俐英人民陪审员陆菲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 佳
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第00008号
申请执行人刘宝玲，女。
被执行人丑军林，男。
原告刘宝玲与被告丑军林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2013）丹民初字第00025号民事判决后，被告丑军林不服，向商洛市中级人民法院上诉。陕西省商洛市中级人民法院作出（2013）商中民一终字第00225号民事判决：一、撤销丹凤县人民法院（2013）丹民初字第00025号民事判决。二、由丑军林在本判决生效之日起30日内赔偿刘宝玲各项损失31936.74元。三、驳回刘宝玲其他诉讼请求。一、二审案件受理费4390元、两次鉴定费1800元，由丑军林负担3090元，刘宝玲负担3100元。判决生效后，义务人丑军林逾期未履行。
执行中，双方当事人于2015年1月20日自愿达成如下和解协议：由�执行人丑军林一次性给付申请人刘宝玲各项损失20000元，其余予以放弃。上述协议符合法律规定，且已履行完毕。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2013）商中民一终字第00225号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 王军民
审判员 褚艳艳
二〇一五年一月二十一日
书记员 彭学武
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
2015年清民初字第00600号
原告赵佳，男，1982年7月26日出生，汉族，太原市万柏林区居民。
被告王中法，男，1976年4月24日出生，汉族，清徐县清源镇六合村农民。
原告赵佳与被告王中法民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。本院受理后，依法由审判员荣桂琴适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵佳到庭参加诉讼，被告王中法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵佳诉称，2013年10月3日，被告以资金周转为由向原告借款人民币50000元，同时被告承诺以月息3分的利率支付原告利息，后被告支付了原告部分利息，就不再履行还款义务。期间，原告曾多次找被告催要借款，但被告均以种种理由拒绝，原告为了追偿该款项花费了大量人力、物力，给原告造成了巨大的经济损失，故诉至法院。请求依法判令被告偿还原告借款人民币50000元，按月息2.5%的利率支付原告自2014年12月3日至2015年5月15日共计5个月的利息6250元，以上共计56250元。
被告王中法在本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，未递交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年10月3日，被告以资金周转为由向原告借款人民币50000元，双方约定利息按月息3分计算，同时被告给原告出具了一份借条，载明：“今借到赵佳人民币伍万元整（50000元）2013年10月3号六合王中法月息3分（3%）”。借款后，被告支付了原告2014年12月2日前的利息。2013年10月3日中国人民银行贷款年利率1-3年期为6.15%。
以上事实，有原告提供的借款条一份以及庭审笔录在案证实。
本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提供的被告为其出具的借款条予以证实，被告未能及时还清借款，应当承担偿还责任，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告在给原告出具的借款条中明确了月息为3分，现在原告主张由被告支付其从2014年12月3日至2015年5月3日共计5个月的按月息2.5分计算的利息，原告主张的利息标准过高，本院不能全部支持，本案的利息应按2013年10月3日中国人民银行贷款年利率6.15%的四倍计算5个月的利息为5125元。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王中法于本判决生效后十五日内偿还原告赵佳借款人民币本金50000元、利息5125元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，由被告王中法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 荣桂琴
二〇一五年七月六日
书记员 王 欣
山西省清徐县人民法院   民事判决书   2015年清民初字第00600号   原告赵佳，男，1982年7月26日出生，汉族，太原市万柏林区居民，现住清徐县。   被告王中法，男，1976年4月24日出生，汉族，清徐县清源镇六合村农民。   原告赵佳与被告王中法民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。本院受理后，依法由审判员荣桂琴适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵佳到庭参加诉讼，被告王中法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告赵佳诉称，2013年10月3日，被告以资金周转为由向原告借款人民币50000元，同时被告承诺以月息3分的利率支付原告利息，后被告支付了原告部分利息，就不再履行还款义务。期间，原告曾多次找被告催要借款，但被告均以种种理由拒绝，原告为了追偿该款项花费了大量人力、物力，给原告造成了巨大的经济损失，故诉至法院。请求依法判令被告偿还原告借款人民币50000元，按月息2.5%的利率支付原告自2014年12月3日至2015年5月15日共计5个月的利息6250元，以上共计56250元。   被告王中法在本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，未递交答辩状，也未到庭参加诉讼。   经审理查明，2013年10月3日，被告以资金周转为由向原告借款人民币50000元，双方约定利息按月息3分计算，同时被告给原告出具了一份借条，载明：“今借到赵佳人民币伍万元整（50000元）2013年10月3号六合王中法月息3分（3%）”。借款后，被告支付了原告2014年12月2日前的利息。2013年10月3日中国人民银行贷款年利率1-3年期为6.15%。   以上事实，有原告提供的借款条一份以及庭审笔录在案证实。   本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提供的被告为其出具的借款条予以证实，被告未能及时还清借款，应当承担偿还责任，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告在给原告出具的借款条中明确了月息为3分，现在原告主张由被告支付其从2014年12月3日至2015年5月3日共计5个月的按月息2.5分计算的利息，原告主张的利息标准超过了我国法律对利息的计算标准，本案的利息应按2013年10月3日中国人民银行贷款年利率6.15%的四倍计算5个月的利息为5125元。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   由被告王中法于本判决生效后十五日内偿还原告赵佳借款人民币本金50000元、利息5125元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费603元，由被告王中法负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 荣桂琴      二○一五年七月六日   书记员 王 欣
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初242-2号
原告聂全胜。
被告许成刚。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日诉至本院，并申请本院采取保全措施，查封被告所有的车牌号码为鲁G×××××号小型轿车一辆，第三人冯作祥自愿提供其所有的小型轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告许成刚所有的车牌号码为鲁G×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈伟平
二〇一六年一月十一日
书记员 赵洪俊
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执委字第23号
申请执行人福建正利发合成革实业有限公司。
被执行人张超。
本院在执行福建正利发合成革实业有限公司与张超买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行义务能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1111号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年十二月十日
书记员 王洪元
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初510号
原告刘广仁，男，1958年10月11日，汉族，农民，住石城县。
被告温昌荣，男，1974年10月18日生，汉族，居民，住石城县。
原告刘广仁诉被告温昌荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日对本案进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月开始，被告陆续向我借款116000元，2013年10月份，被告又向我借款6万元，双方约定利息1.5%，十天或半个月就归还。后被告未归还借款。农历2014年正月初五即公历2014年2月4日，我找到被告，被告就重新出具了两张借条给我。其中一张金额为116000元，还约定于农历2014年7月30日归还3万元，于农历2014年12月30日前归还3万元，农历2015年7月30日前归还3万元，农历2015年年底全部还清；其中一张金额为6万元，约定月息一分五厘。之后，被告未归还分文借款，我曾多次去被告家里找被告追索债务，但被告基本都不在家，只有他父母在家帮他带孩子，这事湖坑村委的人都知道，还向我出具了证明，现在我要不到钱，故诉至法院，要求判决被告归还借款176000元，并按年利率6%支付自2014年2月5日起至款清日止的利息。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告温昌荣以需资金周转为由向原告借款，并于2014年2月4日向原告具立借条两张，一张借条注明借款6万元，按月利率1.5%计算利息（即年利率18%），另一张借条注明借款116000元，于2014年农历7月30日（即公历2014年8月24日）还3万元，2014年农历12月30日（即公历2015年1月19日）还3万元，2015年农历7月30日（即公历2015年9月12日）还3万元，2015年农历年底（即公历2016年2月7日）全部还清。后被告未还分文本息，现因原告追索借款未果，故向法院起诉。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告向本院提供的借条2张可以证实。
本院认为原告刘广仁与被告温昌荣的民间借贷关系有借条为证，被告应承担归还借款的义务。对第一笔金额6万元的借款，原告主张的年利率6%低于借贷双方约定的年利率18%，且不超出年利率24%的标准，本院予以支持。对第二笔金额为116000元的借款，原告未提供双方有约定借款利率的证据，原告要求按年利率6%计算逾期利息，依照司法解释的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温昌荣应归还原告刘广仁借款176000元，并按年利率6%计付至款清日止的利息，其中6万元自2014年2月5日起计息，3万元自2014年8月25日起计息，3万元自2015年1月20日起计息，3万元自2015年9月13日起计息，余2.6万元自2016年2月8日起计息。限在本判决生效后10日内付清。
案件受理费2150元（已减半），由被告温昌荣承担2000元，原告刘广仁承担150元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 毛凯欢
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘 婷
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书[2016]赣07**民初510号原告刘广仁，男。被告温昌荣，男。原告刘广仁诉被告温昌荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日对本案进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月开始，被告陆续向我借款116000元，2013年10月份，被告又向我借款6万元，双方约定利息1.5%，十天或半个月就归还。后被告未归还借款。农历2014年正月初五即公历2014年2月4日，我找到被告，被告就重新出具了两张借条给我。其中一张金额为116000元，还约定于农历2014年7月30日归还3万元，于农历2014年12月30日前归还3万元，农历2015年7月30日前归还3万元，农历2015年年底全部还清；其中一张金额为6万元，约定月息一分五厘。之后，被告未归还分文借款，我曾多次去被告家里找被告追索债务，但被告基本都不在家，只有他父母在家帮他带孩子，这事湖坑村委的人都知道，还向我出具了证明，现在我要不到钱，故诉至法院，要求判决被告归还借款176000元，并按年利率6%支付自2014年2月5日起至款清日止的利息。被告未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告温昌荣以需资金周转为由向原告借款，并于2014年2月4日向原告具立借条两张，一张借条注明借款6万元，按月利率1.5%计算利息（即年利率18%），另一张借条注明借款116000元，于2014年农历7月30日（即公历2014年8月24日）还3万元，2014年农历12月30日（即公历2015年1月19日）还3万元，2015年农历7月30日（即公历2015年9月12日）还3万元，2015年农历年底（即公历2016年2月7日）全部还清。后被告未还分文本息，现因原告追索借款未果，故向法院起诉。上述事实，有原告的庭审陈述、原告向本院提供的借条2张可以证实。本院认为原告刘广仁与被告温昌荣的民间借贷关系有借条为证，被告应承担归还借款的义务。对第一笔金额6万元的借款，原告主张的年利率6%低于借贷双方约定的年利率18%，且不超出年利率24%的标准，本院予以支持。对第二笔金额为116000元的借款，原告未提供双方有约定借款利率的证据，原告要求按年利率6%计算逾期利息，依照司法解释的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温昌荣应归还原告刘广仁借款176000元，并按年利率6%计付至款清日止的利息，其中6万元自2014年2月5日起计息，3万元自2014年8月25日起计息，3万元自2015年1月20日起计息，3万元自2015年9月13日起计息，余2.6万元自2016年2月8日起计息。限在本判决生效后10日内付清。案件受理费2150元（已减半），由被告温昌荣承担2000元，原告刘广仁承担150元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  毛凯欢二〇一六年六月十二日书 记 员  刘 婷
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初362号
原告卢某甲。
委托代理人何晨瑞，江西东太律师事务所律师。
被告姚某某。
委托代理人樊镇，修水县大桥法律服务所法律工作者。
原告卢某甲与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年正月经人介绍相识，2013年1月11日在民政部门登记结婚。双方于2013年3月3日生育女儿卢某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率成婚，婚后因双方又因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情确已破裂，原告遂诉至法院，请求依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女卢某乙归原告抚养，由被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告双方感情一直很好，双方婚后建立了良好的夫妻感情，而且共同生育了女儿卢某乙，组建了一个幸福美满的家庭，故被告不同意离婚，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年正月经人介绍相识，2013年1月11日在民政部门登记结婚，双方于2013年3月3日生育女儿卢某乙。婚后初期，双方感情尚可，但近来常因家庭琐事发生争吵，以致夫妻感情逐渐不睦。原告遂以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原、被相一致的陈述、常住人口查询表、户口簿复印件、民政局婚姻登记信息证明等证据附卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准予双方是否离婚的前提条件。本案中，并无证据证明存在足以导致夫妻感情确已破裂的情形。虽然双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系逐渐不睦，但夫妻感情并未到确已破裂的地步。只要双方以家庭为重，互谅互让，珍惜夫妻感情，共同努力改变现有状况，排除影响夫妻感情的不利因素，双方仍有和好可能，故原告要求离婚，实无必要，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某甲要求与被告姚某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 沈图英
二〇一六年五月十八日
书 记 员 胡 健
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6245号
原告吉林省正通牧业有限责任公司，住所地德惠经济开发区工业园区。
法定代表人时成义，总经理。
委托代理人佟岩、李永存，职员。
被告孙兆虹，男，汉族，住德惠市。
原告吉林省正通牧业有限责任公司诉被告孙兆虹养殖回收合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉。本院受理后，在向被告送达诉讼文书的过程中，按照原告民事起诉状中提供的被告住址无法送达。原告在合理期限内不能提供被告的其他准确送达地址。同时，原告也不能提供被告下落不明的证据，不符合公告送达的条件，无法向被告送达诉讼文书。经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址、不能提供证明被告下落不明的证据，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，视为原告的起诉没有明确的被告，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省正通牧业有限责任公司的起诉。
案件受理费778.00元及邮寄送达费112.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 宋艳艳
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑八民初字第261号
原告张海庆，男，1957年2月12日生。
委托代理人曹拥军，滑县148法律服务所法律工作者。
被告何军正，男，1973年10月17日生。
委托代理人李敏，女，1972年9月17日。
原告张海庆诉被告何军正财产损害赔偿纠纷一案，本院2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月20日公开开庭进行了审理。原告张海庆及其委托代理人曹拥军，被告何军正及其委托代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海庆诉称，2014年6月6日下午，被告何军正浇地时违规操作闸刀，将麦子引燃，致使原告已经成熟的麦子七亩被烧毁，连带塑料大棚被烧毁。被告被公安机关处以行政拘留及罚款。原告请求判令被告何军正赔偿原告小麦经济损失9240元，塑料大棚损失300元，涉诉费用由被告负担。
被告何军正辩称，被告一直是这样浇地，谁的水泵就就接个闸刀，都是乘人家的水，这个闸刀不是被告接的，也不知道是谁接的，被告不是故意的，也没有过失，这是意外发生的。
经审理查明，2014年6月6日13时许，被告何军正在自己耕地内浇麦茬时，由于用电闸刀裸露放置，浇地过程中闸刀打火将其麦茬引燃，后火势漫延到周边地块，将周边地块部分待收割的小麦及地块内部分大棚及其他农作物烧毁，其中原告张海庆受损小麦面积7亩，塑料大棚棚头2个。滑县公安局认为被告何军正因过失引起火灾，于2014年6月10日对被告何军正处以了行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。另查明，滑县当地2014年小麦平均亩产量为501.7公斤，被告何军正认可2014年6月份小麦价格为每公斤2.41元。
以上事实有原被告相一致的陈述及原告提交的八里营乡王苑村村民委员会及八里营乡人民政府的证明、着火现场录像、滑公（留固）行罚决字（2014）2211号行政处罚决定书、滑县农调队的证明、着火现场草图、王素卿的证明予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
原告提交的留固镇东庄营收粮点的证明没有负责人的签名，对该证明不予采纳。原告提供的八里营供销社苑村分销点的证明，用以证明原告购买种子价款，因原告要求赔偿损失为烧毁小麦的全部损失包括了其投入的成本，再另行主张种子损失显见重复，对该证明不予采纳。
本院认为，被告何军正在浇地时未能尽到安全注意义务，以致用电闸刀打火引起火灾，将原告张海庆的小麦及棚头烧毁，侵害了原告的财产权利，应承担相应的民事责任，原告要求被告赔偿经济损失合法有据，本院予以支持。原告小麦烧毁7亩，确切产量已无法称量，宜按滑县当地小麦平均产量计算，共计损失小麦3511.9公斤，每公斤2.41元，共计8463.70元。原告要求被告赔偿塑料大棚损失未提供损失数额的证据，但该损失确定存在，本院酌定塑料大棚棚头的损失为300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告何军正于本判决生效后七日内赔偿原告张海庆小麦损失8463.70元、塑料大棚损失300元，共计8763.70元；
二、驳回原告张海庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张海庆负担5元，被告何军正负担45元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 刘永相
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 崔向楠
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2351号
申请执行人：温州正裕发合成革有限公司，住所地：温州工业园区庐山路108号，组织机构代码：73381616-2。
法定代表人：姜芳文。
被执行人：汪展，女，1979年11月30日出生，汉族，住湖北省宣恩县。
申请执行人温州正裕发合成革有限公司与被执行人汪展买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初3424号民事判决书，被执行人汪展应向申请执行人温州正裕发合成革有限公司支付436330.5元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月19日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人汪展名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年10月23日，被执行人汪展尚欠申请执行人温州正裕发合成革有限公司436330.5元及利息。
申请执行人温州正裕发合成革有限公司对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人汪展目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2351号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙孟
二〇一七年十月二十三日
书记员 诸欢