合肥铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）合铁民初字第00043号
原告：曹蕾，女，1979年10月5日出生，汉族。
委托代理人：程林，安徽安援律师事务所律师。
被告：曹勇，男，1969年5月24日出生，汉族。
被告：程薇，女，1970年11月15日出生，汉族。
原告曹蕾与被告曹勇、程薇民间借贷纠纷一案，系安徽省合肥市中级人民法院交由本院审理，本院于2014年6月19日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。原告曹蕾及其委托代理人程林，到庭参加诉讼。被告曹勇、程薇经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曹蕾诉称：原告与被告系好朋友关系，自2012年5月份曹勇及其妻子程薇以投资合肥市蜀山区甘泉路81号沃野花园商业街为由多次向原告借款，口头约定活期借款月息3分，年息是40％，原告在确认被告确实投资合肥市蜀山区甘泉路81号沃野花园商铺后，以转账及房屋抵押贷款、现金等多种方式先后多次借款给被告，被告也一直按双方的约定按时支付利息。2014年4月7日，原、被告经过对账确认，被告共向原告借款585万元整并出具借条4份，其中在金额为60万元的借条中约定2014年6月6日一次性偿还、金额为170万元的借条中约定2014年9月5日一次性偿还、金额为200万元和金额为155万元的借条中均约定2014年10月6日一次性偿还，并均约定了逾期不还按欠付款额的6‰按日计付违约金，并且承担律师费用及诉讼费用，口头约定月息3分。自双方2014年4月7日对账之后，被告就一直未依照双方约定支付利息，到了2014年6月6日也未依据金额为60万元借条的约定还款，被告的种种行为，足以表明后面的3笔借款也不会如期偿还。特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付借款585万元并承担逾期支付利息损失（按同期银行贷款利息的4倍自2014年6月6日计算至还款之日）；2、本案律师费6万元由被告承担；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费、公告费由被告承担。
曹蕾针对其诉求提供以下证据：证据一，原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。证据二，被告身份证复印件各一份、两被告结婚证复印件一份，证明被告主体资格。证据三，借条、徽商银行卡折对账单、工商银行账单、房屋所有权登记转让审核表、房屋登记簿，证明截至2014年4月7日，原告以转账及房屋抵押贷款等多种方式先后多次借款给被告共计585万元。证据四，委托代理合同及发票各一份，证明律师费用共计6万元。
被告曹勇、程薇未答辩，亦未提供证据。
本院认证认为，对原告所举的房屋所有权登记转让审核表、房屋登记簿，其权利人分别为牛犇、曹景春及聂有为，也没有证据证明抵押贷款的款项汇给了曹勇或曹勇指定汇款的证据，由于没有证据证明其与本案的关联性，故认定该证据不具有证据效力。对原告提供的其他证据，由于两被告未出庭质证，本院经审查认定具有证据效力。
经审理查明：曹勇与程薇系夫妻关系。曹勇多次向曹蕾借款，曹蕾从2012年5月开始至2014年4月7日止多次自工商银行、徽商银行向曹勇转款，期间双方互有资金往来，从曹蕾起诉时提交的证据看，曹蕾汇给曹勇共计639.8万元。
2013年9月6日曹勇出具《借条》一份，载明：今有曹勇向曹蕾借款人民币壹佰柒拾万元整（1，700，000.00元）。借款期限十二个月，自2013年9月6日至2014年9月5日。全部本金于2014年9月5日一次性偿还。逾期不还，借款人应按照欠付款额的6‰按日计付违约金。并且承担律师费用及诉讼费用。
2013年12月7日曹勇出具《借条》一份，载明：今有曹勇向曹蕾借款人民币陆拾万元整（600，000.00元）。借款期限六个月，自2013年12月7日至2014年6月6日。全部本金于2014年6月6日一次性偿还。逾期不还，借款人应按照欠付款额的6‰按日计付违约金。并且承担律师费用及诉讼费用。
2014年4月7日曹勇出具《借条》一份，载明：今有曹勇向曹蕾借款人民币贰佰万元整（2，000，000.00元）。借款期限六个月，自2014年4月7日至2014年10月6日。全部本金于2014年10月6日一次性偿还。逾期不还，借款人应按照欠付款额的6‰按日计付违约金。并且承担律师费用及诉讼费用。同日，曹勇又出具《借条》一份，载明：今有曹勇向曹蕾借款人民币壹佰伍拾伍万元整（1，550，000.00元）。借款期限六个月，自2014年4月7日至2014年10月6日。全部本金于2014年10月6日一次性偿还。逾期不还，借款人应按照欠付款额的6‰按日计付违约金。并且承担律师费用及诉讼费用。
另查明，曹蕾于2014年6月9日与安徽安援律师事务所签订了《委托代理合同》，约定合同签订当日支付1.5万元代理费，案件判决或调解获偿之日支付4万元代理费，合同签订当日支付5000元办案费用。安徽安援律师事务所于2014年6月9日为其开具了1.5万元代理费发票。
庭审中，曹蕾当庭陈述自2012年5月至2014年4月7日，曹勇已归还借款本金295.8万元，同时将逾期付款利息变更为自2014年10月7日开始计算。
以上事实，有《借条》四份、徽商银行卡折对账单、中国工商银行账单、两被告结婚证复印件一份、《委托代理合同》及发票各一份以及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民间借贷合同自出借人将资金或支付凭证交付给借款人时生效。曹蕾于2012年5月至2014年4月7日陆续向曹勇的账户汇入出借款共计639.8万元，履行了出借义务，曹勇依法应承担还款责任。关于本案借款本金数额问题，曹蕾主张应当按照借条所载明的数额认定借款本金，双方虽于2014年4月7日对账确认，但没有对账确认单，只有曹勇于不同时间出具的四份借条，结合本案曹蕾所出示的证据及当庭陈述，能够确认曹蕾实际汇入曹勇账户的出借款项为639.8万元，曹勇已归还借款本金295.8万元；曹蕾主张有部分债权系现金交付，没有其他证据加以印证，本院不予采纳；曹蕾主张用房屋抵押贷款的钱有一部分由银行直接转入曹勇的账户，另有一部分转给了曹勇指定的收款人，由于曹蕾只提供了办理抵押贷款的相关材料，但该材料不能证实贷款的钱就是用于借给曹勇，故曹蕾的该主张因证据不足，本院难以支持；曹蕾主张口头约定月利率3分，但未举证证明，且出示的四份借条上均未约定利息，曹蕾应承担举证不能的不利后果；故本院认定本案的借款本金为344万元。依照原、被告双方之间的借条约定，逾期还款应按照欠付款额的6‰按日计付违约金，但该约定超出银行贷款四倍利率，现曹蕾按银行贷款利率的四倍主张逾期还款的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。曹蕾主张因财产保全而产生的担保费，没有合同及法律依据，本院不予支持。曹蕾诉请的律师费用，有当事人的约定、委托代理合同和律师费发票为据，且金额未超过法定标准，故本院予以支持。曹勇借款发生在与程薇夫妻关系存续期间，该债务应属夫妻共同债务。曹蕾主张借款人曹勇、程薇偿还借款本息的请求部分成立，本院予以支持。被告曹勇、程薇经本院合法传唤，均未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹勇、程薇应于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告曹蕾借款本金344万元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍以344万元为基数从2014年10月7日起计算至判决确定的履行期限内的实际付款日止）；
二、被告曹勇、程薇应于本判决生效之日起15日内一次性支付原告曹蕾为实现其债权支付的代理费6万元；
三、驳回原告曹蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53，170元、财产保全费5，000元、公告费520元，合计58，690元，由原告曹蕾负担21，690元，由被告曹勇、程薇负担37，000元，于本判决生效后十日内一次付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 赵旭东
审判员 陈 晨
审判员 张 明
二〇一四年十月三十一日
书记员 伍倩倩
附：相关适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。