安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第00459号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张俊岭，又名二子，男，1982年10月1日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，住宿州市埇桥区。因犯故意杀人罪于1997年11月21日被原宿州市人民法院判处有期徒刑十年，2005年8月24日刑满释放；因犯故意伤害罪于2008年6月13日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑七年，2013年3月27日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年7月2日被宿州市公安局埇桥分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同月17日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人张俊岭犯非法持有枪支罪一案，于2014年3月4日作出（2014）埇刑初字第00102号刑事判决，原审被告人张俊岭不服，提出上诉，本院于2014年5月23日作出（2014）宿中刑终字第00140号刑事裁定书，撤销原判，发回宿州市埇桥区人民法院重新审判。宿州市埇桥区人民法院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，于2014年10月21日作出（2014）埇刑初字第00102-1号刑事判决。原审被告人张俊岭仍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年6月7日3时许，宿州市公安局城东派出所民警在宿州市三角洲公园附近巡逻，发现一辆可疑轿车，在车上查获钢珠枪两支。经查，该两支钢珠枪为被告人张俊岭所持有。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，该两把钢珠枪均为以压缩气体为动力的枪支。
上述事实，有下列证据证明：
1、案发及抓获经过证明：本案系宿州市公安局城东派出所民警于2013年6月7日3时许在巡逻中发现。2013年7月2日，张俊岭被抓获。
2、安徽省宿州市埇桥区人民法院刑事附带民事判决书及释放证证明：张俊岭1982年10月1日出生于安徽省宿州市，因犯故意杀人罪于1997年11月21日被原宿州市人民法院判处有期徒刑十年，2005年8月24日刑满释放；因犯故意伤害罪于2008年6月13日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑七年，2013年3月27日刑满释放。
3、扣押物品清单证明：2013年6月7日，宿州市公安局埇桥分局民警巡逻时从可疑雅阁牌轿车上查获匕首一把、砍刀七把、黑色钢珠枪两把等物。
4、宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（痕）字（2013）63号物证鉴定书及拍照证明：送检两支疑似枪支为钢珠气枪，是以压缩气体为动力进行发射，各机件功能正常，能够正常击发0.6厘米钢珠，均认定为枪支。
5、辨认笔录证明：2013年6月8日，证人倪某辨认出张俊岭是持有公安机关查获的枪支的人。2014年9月23日，证人王某辨认出张俊岭是持有枪支的人。2014年9月15日，证人谢某在不同枪支（10把手枪）中辨认出3号枪支、7号枪支即侦查机关扣押的两把枪支为张俊岭所持有。2014年9月23日，证人王某在不同枪支（10把手枪）中辨认出2号枪支、8号枪支即侦查机关扣押的两把枪支为张俊岭所持有。
6、证人倪某的证言证明：2013年6月6日晚，他和谢某、王某、任某、张俊岭等人在宿州市达人汇酒吧喝酒后，张俊岭开车带着他和任某、张俊岭、丫头一起到宿州市三角洲公园，到公园后，张俊岭带丫头去玩了。他和任某在车前等，五六分钟后，派出所巡逻人员检查，发现轿车里的砍刀、两把手枪和一包毒品。轿车内的砍刀和手枪是张俊岭的。
7、证人谢某的证言证明：张俊岭和别人发生冲突，车被砸后五六天，张俊岭带着他和王某到宿州市宿蒙路下关中学附近的一个巷子里向一个40多岁的男子购买了一把仿五四式打钢珠的充气式手枪。之后，他在张俊岭家中又见到一把短一点的充气式打钢珠的手枪。2013年4月，张俊岭和孙某在宿州市达人汇酒吧发生冲突，和张俊岭一起的张某拿着一把枪，还有一人也拿着一把枪。张俊岭平时把枪放在包里，包放在车上。
8、证人王某的证言证明：2013年3月，张俊岭带着他和谢某到宿州市宿蒙路附近的一个巷子里买了一把好像是棕褐色的充气式打钢珠的仿五四式手枪，后张俊岭把这把枪喷成黑色。2013年4月的一天晚上，他和谢某等人将张俊岭送到宾馆睡觉，在房间里张俊岭从包里拿出另外一把枪放在枕头下面，这把枪比仿五四式的手枪稍短一些，黑色枪身，枪身有些地方是银白色的，这把枪也是充气打钢珠的枪。2013年4月，张俊岭在宿州市达人汇酒吧和孙某发生冲突时，有人掏枪，事后听说孙某的头被砸。张俊岭平时不背枪，这两把枪基本上都是任某、倪某或者谢某背着。
9、证人胡某的证言证明：2013年上半年的一天晚上，他和孙某在达人汇酒吧见到周某，周某向他们介绍了刚刑满释放的张俊岭，他和孙某准备离开酒吧时，张俊岭提出请他们吃夜宵，他们拒绝了，张俊岭说他们不给面子，双方发生冲突，张俊岭从身上拿出一把枪，顶住孙某，有个年轻人拿枪砸孙某的头。
10、证人孙某的证言证明：2013年4月的一天晚10时许，他和胡某一起在达人汇酒吧碰见周某，周某向他们介绍了张俊岭。他们欲离开时，张俊岭要请他们吃饭，他们拒绝了，张俊岭说不给面子并称要打死他，张俊岭从腰间掏出一把防五四式的枪，顶住他的头，有一个人拿一把手枪朝他的头砸两下，他的头流血了。
11、被告人张俊岭的供述证明：2013年4月的一天，他和孙某吃饭时发生争吵，后谢某送给他一把钢珠枪用于防身。2013年6月初的一天晚上，他驾驶张某租的轿车，带着丫头、任某、倪某到三角洲公园玩，他和丫头遛了一会回来，发现汽车不见了，任某、倪某也不见了。第二天，任某、倪某说被公安局的人带走了。轿车上两个包，其中一个花格子的包是他的，包里有一把钢珠枪。另一个包是任某或倪某的，包里的钢珠枪看起来像是玩具枪。
原审法院认为：被告人张俊岭违反国家枪支管理法规，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。张俊岭因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，认定被告人张俊岭犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。
张俊岭上诉称：公安机关查获的二支枪支中只有一支是他的，另一支枪不是他的。
经审理查明：原判认定被告人张俊岭持有枪支二支的事实，有经原审庭审举证、质证的扣押物品清单、鉴定意见、辨认笔录、证人证言和被告人供述等证据证明。二审期间，上诉人张俊岭未提交新证据，本院对原判认定的事实和所列证据予以确认。
关于张俊岭所称其仅持有一支枪的上诉理由。经查：证人倪某、王某、谢某均证实，张俊岭持有两支钢珠枪，倪某证实公安机关查扣的两支钢珠枪均为张俊岭所有；证人谢某、王某均辨认出张俊岭持有的枪支为公安机关查扣的二支枪支；经鉴定，公安机关扣押的两支枪支均为以压缩气体为动力的枪支。上述证据相互印证，足以认定张俊岭持有二支枪支的事实。故张俊岭的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人张俊岭违反国家枪支管理法规，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支二支，其行为构成非法持有枪支罪。张俊岭因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。张俊岭的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜 庆 永
审 判 员 王 鹏
代理审判员 祁 磊
二〇一四年十二月九日
书 记 员 解飞翔（代）