上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第9356号
原告殷姿，女，1975年2月20日生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人杨卫，上海创美律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人李佳佳，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告殷姿诉被告徐金根、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序。原告于2015年11月24日申请撤回对被告徐金根的起诉，本院予以准许。本院于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告殷姿的委托代理人杨卫、被告平安财险上海分公司的委托代理李佳佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷姿诉称：2014年11月24日1时30分许，徐金根驾驶的牌号为沪K3XX**小型轿车与案外人陈某某驾驶的牌号为皖NFXX**的小型轿车相撞，原告乘坐于皖NFXX**的小型轿车上，导致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具道路交通事故认定书，认定徐金根负事故全部责任，原告无责任。牌号为沪K3XX**小型轿车在被告平安财险上海分公司投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：一、被告徐金根赔偿原告3，000元；二、被告平安上海分公司赔偿原告30，997.19元。原告主张的具体赔偿项目为：医疗费13，851元、交通费1，099元、误工费13，867.19元、营养费900元、护理费280元、鉴定费1，000元、律师费3，000元。审理中，原告放弃第一项诉讼请求。
被告平安财险上海分公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，事故车辆在被告处投保交强险和商业三者险（限额50万元附加不计免赔），事发在承保期内。徐金根在事发时系醉酒驾驶，被告仅同意在交强险范围内承担垫付责任，不同意在商业三者险范围内理赔。对原告主张的赔偿项目有异议：医疗费仅在医保范围内承担，交通费酌定300元，误工费同意按2，020元／月计算，营养费认可30元／天，护理费认可，鉴定费不属交强险赔偿范围。
经审理查明：2014年11月24日1时30分许，徐金根驾驶牌号为沪K3XX**的小型轿车，案外人陈某某驾驶牌号为皖NFXX**的小型轿车，原告系陈某某车上乘客，二车于松江区莘松路出春九路东约150米处发生交通事故，导致两车受损，原告受伤。2014年11月26日，松江交警支队出具道路交通事故认定书，认定徐金根负事故全部责任，原告无责任。事故认定书同时载明：徐金根系醉酒驾驶机动车。
2014年11月24日即事发当日，原告至上海市闵行区中心医院急诊，诊断：（头面部、颈椎、双膝）损伤。此后，原告先后多次在上述医院及复旦大学附属中山医院、徐汇牙防所、上海市第六人民医院等处门诊治疗。治疗期间，原告共发生医疗费12，507.10元（已扣除附加支付部分）。原告还购买颈椎牵引器、护具等支出288元，原告审理中将该部分费用由医疗费调整为残疾辅助器具费。
2015年4月27日，原告经松江交警支队委托，至上海市东方医院司法鉴定所对其伤后休息、护理、营养期限进行司法鉴定，该司法鉴定所于2015年4月30日出具沪东方（2015）“三期”鉴字第154号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人殷姿因道路交通事故致头面部、颈部及双下肢皮肤软组织损伤，牙外伤，费手术治疗后，酌情给予休息期60日，营养期30日，护理期7日。本次鉴定费用1，000元，由原告支付。
原告于2013年9月10日和案外人上海东方国际传媒人才有限公司签订为期3年的《派遣员工劳动合同》1份。原告2013年11月至2014年10月的总收入为83，203.17元，月均收入6，933.60元
再查明，牌号为沪K3XX**的小型轿车登记在案外人徐某某名下，并向被告平安财险上海分公司投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔），交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元，商业三者险赔偿限额500，000元，保险期间均自2014年9月7日0时起至2015年9月6日24时止。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证信息、驾驶证信息、保单、病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、《派遣员工劳动合同》、银行卡明细当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，徐金根对事故负全部责任。事发前，徐金根驾驶的车辆在被告平安财险上海分公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告平安财险上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，因被告徐金根系醉酒驾驶，被告平安财险上海分公司按照商业保险合同具有免责抗辩权，不予承担赔偿责任。交强险赔偿部分，平安上海分公司另行处理追偿问题。关于具体的赔偿项目和数额问题：1、对医疗费，根据原告提供的医疗费收据，结合病历，应扣除附加支付费用，本院核定为12，507.10元；2、对交通费，原告提供票据无法确定关联性，本院酌定交通费300元；3、对误工费，原告未提供事发后的银行明细，无法确认其实际误工损失，考虑其事发前收入状况，本院按本市2014年度职工平均工资予以计算，认定误工费10，902元；4、对护理费，本院支持280元；5、对残疾辅助器具费288元，本院予以支持；6、营养费已无法进入交强险医疗费用赔偿限额、鉴定费不属于交强险赔偿范围。上述损失中，被告平安财险上海分公司在交强险范围内赔偿医疗费10，000元、交通费300元、误工费10，902元、护理费280元、残疾辅助器具费288元，共计21，770元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告殷姿21，770元；
二、驳回原告殷姿的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取计287.50元，由原告殷姿负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 闫理
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。