江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0294号
原告章雪龙。
被告沈景亮。
被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路69号恩华科研综合楼1-401。
代表人陈卓，该公司总经理。
委托代理人尹宁，太平财产保险有限公司无锡中心支公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地徐州市丰县中阳大道荟苑商厦综合楼。
代表人李丰生，该公司经理。
原告章雪龙与被告沈景亮、太平财产保险有限公司徐州中心支公司（以下简称太平保险）、中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告章雪龙，被告沈景亮，被告太平保险委托代理人尹宁到庭参加诉讼。被告太平洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章雪龙诉称：2014年9月，章雪龙驾驶章雪峰名下苏D×××××车辆与沈景亮驾驶苏C×××××车辆发生交通事故，事故导致章雪龙受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，沈景亮负事故次要责任。苏C×××××车辆在太平保险投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在太平洋公司投保第三者商业责任险（以下简称三者险），现要求各被告赔偿章雪龙各项损失22950元，并由各被告承担本案诉讼费用。
被告沈景亮辩称：对于事故事实及责任认定均无异议。其系苏C×××××车辆实际车主，仅登记在黄佑安名下。该车在太平保险及太平洋公司分别投保交强险和三者险。事故发生后，其已垫付章雪龙5000元，要求本案一并处理。
被告太平保险辩称：对于事故事实及事故责任认定没有异议。太平保险仅承保交强险，仅在交强险限额内进行赔偿。
被告太平洋公司虽未到庭，但其提供书面答辩意见称：苏C×××××车辆在太平洋公司投保限额300000元的三者险和不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意在三者险项下承担相应赔偿责任。因该车在太平保险投保交强险，应先由太平保险在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部份由太平洋公司承担30％的保险责任，对于章雪龙提供的医疗费票据中的收据不予认可。太平洋公司不承担诉讼费用等间接费用。
经审理查明：2014年9月11日16时00分，章雪龙持“A2E”型机动车驾驶证，驾驶号牌号码为苏D×××××的违反规定载货的小型普通客车，沿312国道由西向东行驶至严埭河大桥桥面时，所驾车头碰撞头朝东尾朝西因故障停在机动车道内未移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的，并未在来车方向设置警告标志由沈景亮持“A1A2”型机动车驾驶证，驾驶的号牌号码为苏C×××××的重型厢式货车车尾，致章雪龙受伤，二车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：章雪龙负事故主要责任，沈景亮负事故次要责任。
上述事实，有无锡市公安局交通警察支队锡山大队第3202054201413561号道路交通事故认定书（简易程序）在卷佐证。
章雪龙受伤后，即至中国人民解放军第一0一医院住院治疗，诊断为右前臂切割伤伴神经血管肌腱肌肉断裂，右胸部切割伤伴肌肉断裂，全身多处皮肤软组织挫伤，并行右前臂、右胸部清创、血管神经肌腱肌肉探查修复术和石膏外固定术。2014年9月24日出院，诊断为右前臂切割伤伴神经血管肌腱肌肉断裂，右胸部切割伤伴肌肉断裂，全身多处皮肤软组织挫伤。出院后，章雪龙遵医嘱进行了复诊。上述治疗，章雪龙共花费医疗费合计13700.91元。
上述事实，有门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、费用清单在卷佐证。质证时，沈景亮、太平保险对医疗费金额均不持异议。太平洋公司书面答辩时仅认可医疗费用13465.91元，对其他费用因系收据而不予认可。
诉讼期间，章雪龙就其的伤残等级及误工、护理、营养期限申请司法鉴定。本院依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所（以下简称鉴定所）进行鉴定。鉴定所于2015年4月22日出具锡中西医司【2015】临鉴字第514号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人章雪龙本次损伤不构成伤残等级。被鉴定人章雪龙的误工期评定为120日，营养期评定为60日，护理期评定为60日。章雪龙为上述鉴定，花费鉴定费2520元。质证时，沈景亮、太平保险均对鉴定意见不持异议。对于鉴定费用，沈景亮、太平保险均认为其不应承担。
又查明：苏D×××××号小型普通客车机动车行驶证登记所有人为章雪峰。苏C×××××号重型厢式货车机动车行驶证登记所有人为黄佑安，该车在太平保险投保了交强险，在太平洋公司投保了限额300000元的三者险及不计免赔险，保险期间均自2013年11月19日0时起至2014年11月18日24时止。涉案的交通事故发生在保险期间内。事故发生后，沈景亮垫付章雪龙医疗费5000元。
上述事实，有司法鉴定意见书、机动车行驶证、保险单及当事人陈述在卷佐证。
审理中，章雪龙另主张下列赔偿费用：护理费910元、误工费12000元（计算方法为3000元/月×4月）、住院伙食补助费234元（计算方法为18元/天×13天）、营养费660元（计算方法为11元/天×60天）。为证明其主张，章雪龙提供护工费票据、常州亿锦丰机械有限公司出具的停发工资证明、工资单予以佐证。质证时，沈景亮及太平保险对护理费、住院伙食补助费、营养费均无异议；对于误工费均认为章雪龙现提供的停发工资证明中明确误工损失为3个月，对于其误工收入标准则不持异议。同时，沈景亮要求一并处理其车损930元。对此，章雪龙亦表示同意，并明确该款可作为沈景亮的垫付款。沈景亮亦同意车损无需返还，故垫付款金额为5930元。
本院认为：章雪龙因交通事故造成财产损失，依法有权获得赔偿。章雪龙现主张的各项赔偿费用，质证时，双方均无异议的护理费910元、住院伙食补助费234元、营养费660元，本院一并予以认定。涉及双方现存有争议的其他赔偿费用，本院现作如下认定：（1）关于医疗费，本院根据章雪龙提供的医疗费票据，依法核定医疗费为13700.91元。（2）关于误工费，根据相关规定，误工费系赔偿受害人因伤减少的实际收入，具体根据受害人的误工时间及收入状况确定，鉴于沈景亮及太平保险对章雪龙收入标准每月3000元不持异议，虽鉴定所评定章雪亮误工期为120日，但本院注意到，章雪龙提供的停发工资证明，证明其仅停发工资3个月，故其误工费损失应为9000元。综上，本院现确定章雪龙各项损失为：医疗赔偿费用14594.91元（含医疗费13700.91元、住院伙食补助费234元、营养费660元）、死亡伤残赔偿费用9910元（含护理费910元、误工费9000元），合计24504.91元。鉴于沈景亮所驾车辆在太平保险投保了交强险，故首先应由太平保险在交强险责任限额内承担赔偿责任，本院现认定太平保险在医疗费用赔偿限额内承担10000元、死亡伤残赔偿限额内承担9910元，合计19910元。至于超出交强险责任限额的损失4594.91元，因事故发生于机动车与机动车之间，交警部门认定沈景亮负事故次要责任，故应由沈景亮承担超出责任限额部份损失30％的赔偿责任即1378.47元。又因沈景亮所驾车辆在太平洋公司投保限额300000元的三者险及不计免赔险，故上述超出交强险限额的1378.47元由太平洋公司在三者险合同项下根据合同约定承担赔偿责任。至于沈景亮垫付的费用5930元，应视为代太平保险、太平洋公司垫付，应由太平保险、太平洋公司直接返还。又因本案太平保险、太平洋公司已在交强险及三者险限额内承担全部赔偿责任，故本案中沈景亮无需再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、太平保险在交强险责任限额内赔偿章雪龙19910元，该款由太平保险于本判决生效后10日内支付章雪龙13980元，支付沈景亮5930元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院，开户行：交通银行东亭支行，帐号：322000651018170063905）。
二、太平洋公司在三者险项下赔偿章雪龙1378.47元，该款由太平洋公司于本判决生效后10日内支付章雪龙（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院，开户行：交通银行东亭支行，帐号：322000651018170063905）。
三、驳回章雪龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，鉴定费2520元，合计诉讼费用2770元，由章雪龙负担980元，太平保险负担1674元，太平洋公司负担116元（章雪龙同意其预交案件诉讼费用由太平保险、太平洋公司直接给付，本院不再退回。太平保险、太平洋公司应负担的案件诉讼费用于本判决生效后10日内支付章雪龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 华 伟
二〇一五年七月六日
法官助理 周宇平
书 记 员 张 芳