wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新02民终353号
上诉人（原审被告）：李元群，男：。
被上诉人（原审原告）：田士杰，男。
委托诉讼代理人：李道平，新疆远潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：克拉玛依市鸿源钢构工程有限公司，住所地克拉玛依市白碱滩区钻井花园1幢楼房7号。
法定代表人：王明琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周晓萱，女。
委托诉讼代理人：雷光荣，男。
上诉人李元群因与被上诉人田士杰、克拉玛依市鸿源钢构工程有限公司（以下简称鸿源公司）劳务合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李元群、被上诉人田士杰的委托诉讼代理人李道平、被上诉人鸿源公司的委托诉讼代理人周晓萱和雷光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李元群上诉请求：1、请求二审法院依法撤销克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初163号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人出于对田士杰和谢孝明的信任，在谢孝明提供的工资表上签了字。但事后经核对谢孝明填写的考勤记录，发现田士杰等人的实际工时与工资表上的数据存在较大差异，工时数是确定劳务费高低的关键指标。因此，理应按照考勤表中的记录重新确认劳务费用。另外，鸿源公司未向上诉人支付劳务费，待鸿源公司与上诉人结算后才能向田士杰等人支付工资。
田士杰答辩称，1、上诉人要求撤销原审判决的上诉请求于法不符，请求法院予以驳回。2、对于上诉人要求鸿源公司承担连带责任的意见予以认可。3、诉讼费应当由上诉人与鸿源公司承担。
鸿源公司答辩称，上诉人称鸿源公司未向其支付劳务费的事实不存在，上诉人在鸿源公司领取材料用于抵扣劳务款项，上诉人已签字确认，上诉人与工人之间的纠纷与鸿源公司没有任何关系，请求驳回李元群追加鸿源公司承担连带责任的要求。
田士杰向一审法院起诉请求：1.判令二被告向原告支付劳务费7435元；2.由二被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年8月15日，被告鸿源公司与李元群签订《2016年鸿源钢构工程有限公司施工任务书》一份，约定被告鸿源公司将大漠狼人艺术馆加层土建部分交由被告李元群施工。工作内容包括围护墙加气砼砌块外墙砌筑、内墙面抹灰、外墙保温、内墙乳胶漆等。竣工工程量以实际完成工作量为准，工程施工费按照竣工工程量与综合单价之积计算。合同还对劳务综合单价、工期等进行了约定。
2016年9月，被告李元群联系原告等人为大漠狼人艺术馆加层土建部分提供劳务，双方约定大工每日劳务费300元，小工每日劳务费180元。原告等人提供劳务期间，被告李元群安排谢孝明记录考勤。大漠狼人艺术馆加层土建部分工程完工后，被告李元群制作了工资表，并在该表下方签名。该表显示，原告实领工资应为7435元。庭审中，被告李元群认可工资表中借资是其从被告鸿源公司处借来发给原告等人的。对于原、被告双方没有争议的事实，依法予以确认。
被告李元群为证实工资表上的考勤天数不真实，提供考勤本一份，原告对该证据的真实性予以认可，但认为被告李元群是经过与原告等人核对考勤天数后制作的工资表，对该证据的关联性不予认可。对考勤本的认证意见：该证据仅是谢孝明登记的考勤记录，并不能反应被告李元群制作工资表的过程，故不能证实工资表上的考勤天数由谢孝明直接提供，未经核实，更不能证实工资表上的考勤天数与实际考勤天数不符，故对该证据不予采信。
一审法院认为，原、被告就被告李元群联系原告等人为大漠狼人艺术馆加层土建部分提供劳务，并为原告等人制作工资表的事实没有异议，予以确认。该案的争议焦点为：向原告支付劳务费的责任主体和应付劳务费的数额。
关于向原告支付劳务费的责任主体，应首先从原、被告之间的关系考量。根据查明的事实，二被告签订合同，约定被告鸿源公司将涉案工程交由被告李元群施工，并就具体工作内容和劳务综合单价、工期、施工费计算方式等做出约定，故被告李元群与被告鸿源公司之间系承包关系。被告李元群承包涉案工程后，联系原告等人提供劳务，并与原告等人约定了劳务费标准；原告等人提供劳务期间，被告李元群给原告等人借资，即支付了部分劳务费；原告等人完成劳务工作后，被告李元群为原告等人制作了工资表；故被告李元群与原告等人之间为劳务合同关系。根据合同相对性的原则，被告李元群应当向原告等人支付劳务费。被告李元群称其只是帮忙、介绍，不应支付劳务费的辩解理由与查明事实和法律规定不符，依法不予采信。原告依照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，要求被告鸿源公司承担连带责任。但依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条有关”本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑企业和与之形成劳动关系的农民工”的规定，显然原告与被告鸿源公司之间不存在劳动关系，原告依此要求鸿源公司承担连带清偿责任，于法无据，依法不予支持。
关于劳务费的具体数额。被告作为接受劳务者，已经为原告等人制作了工资表，该工资表能够证实被告李元群认可欠付原告劳务费数额为7435元，被告李元群应当根据自己制作的工资表向原告支付劳务费7435元。被告李元群辩称自己制作的工资表上的考勤天数不真实，原告对此不予认可，被告李元群未能提供相反证据予以证实，对该辩解意见依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、被告李元群向原告田士杰支付劳务费7435元，于该判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告田士杰的其他诉讼请求。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致,依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1、上诉人李元群应向被上诉人田士杰支付的劳务费数额是多少。2、被上诉人鸿源公司是否应当与上诉人李元群承担连带付款责任。
关于第一个焦点问题。上诉人李元群认可被上诉人田士杰提供的工资表系自己制作，该工资表可以证实李元群应向田士杰支付的劳务费为7435元。李元群提供谢孝明制作的考勤记录，认为考勤记录与工资表中记录的工天不一致，应当重新确认田士杰的劳务费数额。如何认定工资表与考勤记录之间的关系，谢孝明认为系李元群与自己、田士杰等六个人核对考勤记录后制作的工资表，李元群认为自己未核对考勤记录即制作了工资表，当时将考勤记录拿走的目的是想等有空仔细核对。李元群对上述陈述制作工资表的过程未提供证据证实，其制作工资表并在工资表上签字，系其真实意思表示，理应按照工资表记载的内容向田士杰支付劳务费数额。
关于第二个焦点问题。李元群要求鸿源公司承担连带付款责任，但未提供证据证实，故本院对其该上诉主张不予支持。
综上，上诉人李元群的上诉不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律、判决结果正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李元群负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 孔 书
审判员 唐 杰
审判员 巴哈古丽
二〇一七年七月十二日
书记员 郗 翠 清
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1358号
罪犯唐清国，男，1982年2月1日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2010年1月26日作出（2010）宜中刑一终字第29号刑事附带民事判决，以被告人唐清国犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一年。2013年2月28日经本院裁定减刑十一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐清国确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐清国在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分153分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯唐清国确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐清国减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年6月11日起至2018年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨文璐
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第1936号
原告玉田县北苑物业服务有限公司。
法定代表人杨洪雷，系该公司经理。
被告张丽娟，成年。
本院在审理原告玉田县北苑物业服务有限公司与被告张丽娟供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县北苑物业服务有限公司于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县北苑物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县北苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县北苑物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年五月十日
书记员 王 晶
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执1722号
申请执行人如皋市江源商品混凝土有限公司，住所地如皋市石庄镇绥江路2号。
法定代表人赵生群，董事长。
被执行人江苏鼎宇建设工程有限公司，住所地如皋市如城街道中山路3号。
法定代表人陈春芳，董事长。
被执行人左方林，男，1968年8月14日生，汉族，住如皋市。
被执行人夏建华，男，1968年10月17日生，汉族，住如皋市。
申请执行人如皋市江源商品混凝土有限公司与被执行人江苏鼎宇建设工程有限公司、左方林、夏建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的(2016)苏0682民初7207号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏鼎宇建设工程有限公司所欠原告如皋市江源商品混凝土有限公司货款1280475元，分期履行：于2017年1月26日前偿还300000元；于2017年7月25日前偿还剩余980475元。由担保人左方林对被告江苏鼎宇建设工程有限公司的上述债务承担连带担保责任。二、被告江苏鼎宇建设工程有限公司所欠原告如皋市江源商品混凝土有限公司货款4605588.25元，分期履行：于2017年1月26日前偿还2000000元；于2017年6月25日前偿还1000000元；于2017年8月25日前偿还剩余1605588.25元。由担保人夏建华对被告江苏鼎宇建设工�有限公司的上述债务承担连带担保责任。三、如果被告不能按期偿还，担保人也不能履行担保责任，则被告需承担逾期付款利息，担保人对该逾期付款利息也需承担连带保证责任，原告有权就全部欠款中未履行部分及该部分自2015年11月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息一并申请执行。案件受理费24764元，由被告江苏鼎宇建设工程有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为货款及利息6309809.39元、案件受理费24764元，执行费58949元（未预交）。
执行中，申请执行人以与被执行人达成和解为由申请撤销本案的执行。
本院认为：申请执行人的申请�违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初7207号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘国军
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初1442号
原告：吴旭锋。
被告：紫金财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市江干区城星路59号1701室。
负责人：吴昶。
第三人：徐昌根。
原告吴旭锋与被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司、第三人徐昌根责任保险合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉。本院立案受理后，于2016年4月26日向原告吴旭锋送达诉讼费交纳通知书，但原告吴旭锋未在法定期限内预交，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 胡俊姹
二〇一六年五月十六日
代书 记员 朱孟莉
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初989号
原告刘某，女，1983年1月12日出生，土家族。
被告张某，男，1982年11月28日出生，苗族。
本院在审理刘某与张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其本人意思的真实意思表示，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系诉前调解案件，本院决定全部予以减免。
审 判 长 王庭汝
审 判 员 唐 俊
人民陪审员 李洪珍
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 玮
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3214号
申请执行人苏州市吴中区兄弟花岗石板材厂，住所地苏州市吴中区胥口镇石中路***号。
投资人薛水男。
委托代理人陆费红、薛丽娜，江苏久顺律师事务所律师。
被执行人苏州宏宇制衣有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇石中路219号。
法定代表人余宏。
苏州市吴中区兄弟花岗石板材厂与苏州宏宇制衣有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）苏0506民初549号民事判决已发生法律效力。根据该判决，苏州宏宇制衣有限公司于判决生效之日起十日内支付苏州市吴中区兄弟花岗石板材厂房屋租金190000元及以190000元为基数，自2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至租金实际支付之日止的利息。苏州宏宇制衣有限公司于判决生效之日起十日内支付苏州市吴中区兄弟花岗石板材厂税金28479元。案件受理费、公告费合计5248元，由苏州宏宇制衣有限公司负担。因苏州宏宇制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2016年10月20日,权利人苏州市吴中区兄弟花岗石板材厂向本院申请执行，要求债务人给付223737元及相应利息。本院于同日立案，执行标的223737元及相应利息。
本院受理后,即向被执行人苏州宏宇制衣有限公司发出执行通知书等书面材料，责令其履行债务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院受理了杨敏、刘钧仁、白高锋等48人与苏州宏宇制衣有限公司劳动争议案件，执行标的合计461518.34元，上述案件与本案合并执行。
执行中，依法扣划被执行人苏州宏宇制衣有限公司银行存款445823元，48名工人债权部分分配受偿，余款放弃执行，未执行部分终结执行。
再，执行中，查无登记在被执行人苏州宏宇制衣有限公司名下其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人对此无异议，表示无法提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人苏州市吴中区兄弟花岗石板材厂对被执行人苏州宏宇制衣有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初549号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 强
审判员 丁启龙
审判员 李跃辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗瑞艳
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初1230号
原告格尔木有民枸杞种植专业合作社。
法定代表人李拴成，男，1961年9月3日生，汉族。
被告冶达五代，男，1975年12月24日生，回族。
本院在审理原告格尔木有民枸杞种植专业合作社与被告冶达五代土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告格尔木有民枸杞种植专业合作社于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告格尔木有民枸杞种植专业合作社以与被告冶达五代自行达成和解协议并已履行为由自愿撤回起诉，其撤诉理由成立，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告格尔木有民枸杞种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费100元，予以免交。
审判员 徐兴龙
二〇一七年八月七日
书记员 刘 佳
栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0324刑初145号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈某某，男，1972年12月11日出生，汉族，小学文化，无业，住洛阳市涧西区。2016年3月31日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被栾川县公安局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
被告人姚某某，男，1965年12月19日出生，汉族，小学文化，无业，住洛阳市涧西区。2016年4月11日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被栾川县公安局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人陈某某、姚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，我院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员倪智华出庭支持公诉，被告人陈某某、姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年1月26日，刘某某停放在栾川县城关镇耕莘路边的银灰色豫Ｃ×××××号五菱红光面包车被盗。2011年秋季的一天，一陌生男子到洛阳市涧西区花园街任某某棋牌室打牌，因没钱就以2700元将所开的豫Ｃ×××××五菱红光面包车抵押给任某某（另案处理），后任某某的儿子任某某1（另案处理）在明知该车无任何无法手续的情况下，以1000元的价格卖给被告人姚某某。
2015年12月份，被告人陈某某在洛阳市涧西区谷水街同姚某某喝酒期间，明知姚某某驾驶的豫Ｃ×××××五菱红光面包车来历不明且没有任何合法有效凭证，仍以明显低于市场价的2000元予以购买。后经物价部门鉴定，陈某某购买被盗面包车时的市场价为6000元。
另查明，案发后被告人陈某某、姚某某主动到公安机关投案自首。赃物已被公安机关追回，发还给被害人。
上述事实，被告人陈某某、姚某某在庭审过程中亦无异议，并有二被告人的供述，证人证言，发还物品清单，到案经过，辨认笔录，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某、姚某某明知是来历不明的机动车，仍以明显低于市场价的价格予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人陈某某、姚某某有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
被告人姚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陶占省
（）
二〇一六年九月一日
书记员代 银 鹏
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0712刑初11号
公诉机关黑龙江省伊春市汤旺河区人民检察院。
被告人姜秀红，女，1970年10月14日出生，住伊春市汤旺河区。2017年3月28日因涉嫌挪用公款被伊春市汤旺河区人民检察院取保候审。2017年5月12日经本院决定取保候审。
伊春市汤旺河区人民检察院以伊汤检诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人姜秀红犯挪用公款罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。伊春市汤旺河区人民检察院指派检察员丁祖霞出庭支持公诉，被告人姜秀红到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春市汤旺河区人民检察院指控，被告人姜秀红于2015年1月，受汤旺河林业局委派负责汤旺河原刨花板厂下岗职工的社会保险费代收代缴工作。2015年1月至4月，被告人姜秀红私自将收取的本单位下岗职工社会保险费32万元，存入中国农业银行股份有限公司伊春汤旺河支行个人帐户内，购买理财和基金进行营利活动，获得收益1916.62元，所得收益被其挥霍。
2017年3月24日，被告人姜秀红到汤旺河区人民检察院投案自首。2017年4月5日，汤旺河区人民检察院将姜秀红违法所得1916.62元予以扣押。
上述事实，被告人姜秀红在庭审过程中均无异议，并有书证，户籍证明、自首证明、案情来源、汤旺河林业局证明、汤旺河区人力资源和社会保障局证明、汤旺河林业局财务科支款凭证及帐目、中国农业银行股份有限公司伊春汤旺河支行交易名细、证明；证人苏某某、陈某某证言；被告人姜秀红的供述与辩解等证据予以佐证证实，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人姜秀红利用职务之便，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于姜秀红主动投案自首，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪情节较轻，依法可对被告人姜秀红免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人姜秀红犯挪用公款罪，免予刑事处罚；
二、被告人姜秀红违法所得1916.62元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜永辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 冷 尚
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初50165号
原告：马建明，男，1955年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱新尧，上海市安盟律师事务所律师。
被告：上海热线信息网络有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：汪慰斌，董事长。
委托诉讼代理人：孙伟国，上海市申中律师事务所律师。
原告马建明与被告上海热线信息网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷(2017)沪0115民初50165、50169、50171-50177、53401号十案，本院于2017年7月3日立案。原告马建明以双方达成和解为由于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马建明撤回起诉。
上述十案案件受理费共计人民币500元，减半收取计人民币250元，由原告马建明负担。
审判员 宫晓艳
二〇一七年九月十八日
书记员 黄心怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第558号
原告常某甲，女，汉族。
法定代理人陈某某（系原告常某甲母亲），女。
委托代理人（特别授权代理）汪运玉，远安县求是法律服务所法律工作者。
被告常某乙，男，汉族。（系原告父亲）
原告常某甲诉被告常某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员刘杨适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪运玉、被告常某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某甲诉称：原告是被告与陈某某的女儿。2009年1月16日，被告与陈某某协议离婚，并签订了书面协议书，约定原告随陈某某生活并抚养，被告从2009年开始每月给付原告生活费200元，协议签订后，被告仅给付2009年、2010年生活费，后来就以各种理由不予给付，由于目前生活水平发生了变化，原先的给付标准远远不能满足原告的日常生活需，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告生活费11000元（从2011年至2015年7月止共55个月），并从2015年8月开始将被告的给付标准从每月200元提至500元，并承担原告的教育费和医疗费，生活费、教育费、医疗费支付至原告年满18周岁。
原告常某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：常住人口登记卡复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据二：离婚协议书复印件一份，拟证明被告与陈某某协议离婚约定的内容情况；
证据三：嘉兴市秀水经济信息专修学院收费票据原件两份，拟证明原告部分教育费用开支情况。
被告常某乙辩称：不同意原告的诉讼请求，如果原告养不活女儿，就把女儿送回来让被告抚养，被告不要陈某某承担教育费和医疗费。
被告常某乙未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告常某乙对原告常某甲提交的证据不持异议，本院对原告提交的证据的证据效力予以认定，对其证明内容予以确认。
经审理查明：被告与陈某某于1999年1月1日办理结婚登记，于1999年11月19日生育婚生女常某甲，即本案原告。被告与陈某某因感情不和于2009年1月16日协议离婚，约定原告随陈某某生活并抚养，被告每月给付原告生活费200元，从2009年开始支付，定于每年12月30日前支付，支付时被告对原告享有探视权，陈某某有协助义务。2010年原告随陈某某到浙江生活居住。被告按离婚协议约定，向原告支付2009年、2010年生活费，其后被告与陈某某就原告生活费支付方式发生争议，原告未再收到被告支付生活费。现原告就读于嘉兴市秀水经济信息专修学院高中一年级，与陈某某再婚组建的家庭共同生活。
本院认为：一、关于支付抚养费问题，父母对子女有抚养教育的义务，被告与陈某某达成的离婚协议合法有效，其中对原告生活费的承担有明确约定，虽被告因该生活费支付方式问题与陈某某发生争议，但原告仍应当按照该约定履行抚养义务，对未支付部分应当向原告支付，故对原告关于要求被告立即支付2011年至2014年生活费的诉讼请求，本院予以支持，因2015年生活费的支付按约未到期，故对原告关于要求被告立即支付2015年1月至7月生活费的诉讼请求，本院不予支持。二、关于增加抚养费问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，被告与陈某某达成的离婚协议不妨碍原告在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求，因此原告有权利要求被告增加支付抚养费。根据原告居住当地的实际生活水平及自身成长情况等因素认定，原告要求被告支付生活费提升至500元标准，并承担教育费、医疗费所涉及的抚养费数额合情合理，符合法律规定，且被告有给付能力，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
一、被告常某乙于本判决生效后七日内向原告常某甲支付2011年1月至2014年12月生活费共计9600元；
二、被告常某乙按200元标准向原告常某甲支付2015年1月至2015年7月的生活费，自2015年8月开始，按每月500元标准向原告常某甲支付生活费，并凭据承担原告常某甲的教育费、医疗费实际产生的费用的一半，生活费每年12月30日前支付，支付至原告常某甲年满18周岁。
案件受理费减半收取40元，由被告常某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘 杨
二〇一五年八月十九日
书记员 汪袁平
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初127号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人饶玉更，男，1984年10月26日出生，汉族，初中文化程度，个体，住苏州市相城区，户籍地为安徽省颍上县。被告人饶玉更曾因殴打他人，于2015年2月3日被行政罚款人民币五百元。被告人饶玉更因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月1日被取保候审。
辩护人徐凯、吴佳栋，江苏瀛元律师事务所律师。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人饶玉更犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，本院于3月16日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人饶玉更及辨护人徐凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人饶玉更于2018年1月29日凌晨，醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从苏州市相城区阳澄湖中路华宇星云汇路段出发，行驶至太阳路广济北路路口，将车辆停放在机动车道内，后在车内驾驶座睡觉，被民警查获。
被告人饶玉更血液中乙醇浓度为125mg/100ml。
被告人饶玉更归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人饶玉更在庭审中无异议，并有被告人饶玉更在公安机关的供述、证人彭某、于某等人的证言、苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见、发破案及查获经过等证据证实。
本院认为，被告人饶玉更在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人饶玉更如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对辩护人以上述从轻情节为由提请对被告人从轻处罚的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人饶玉更犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘福龙
二〇一八年三月二十九日
书记员 施 颖
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初690号
原告：松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街。组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，女，现住松原市宁江区。
委托代理人：王进，男，现住松原市宁江区。
被告：夏远方，男，。现住松原市宁江区。
原告松原市龙鹏物业有限责任公司诉被告夏远方物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原、被告双方和解，故原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市龙鹏物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年六月二十一日
书记员 方兴
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更641号
罪犯孙鹏，男，满族，1981年11月21日出生于河北省承德市双桥区，大专文化，现于河北省承德监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）一中刑初字第3845号刑事判决，以被告人孙鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月15日作出（2015）承刑执字第1412号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2018年5月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年7月2日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯孙鹏在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙鹏在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2018】311号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯孙鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙鹏减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨文静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第01976号
上诉人（原审被告）杨松山。
被上诉人（原审原告）苏州建吴五金制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷双浜工业区。
法定代表人吴建男，该公司总经理。
委托代理人张祖荣。
上诉人杨松山因与苏州建吴五金制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴民初字第0245号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。原审法院于2015年2月11日向杨松山发出《催交上诉案件受理费通知》，限其于接到通知之日起7日内交纳，杨松山收到该通知后仍未预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按杨松山自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年四月八日
书 记 员 黄源榕
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第190号
原告自贡市海普物业有限责任公司。住所地自贡市大安区山水名苑。
法定代表人袁彪，总经理。
委托代理人倪列平，四川博胜律师事务所律师。
被告梁庆，女，住自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告梁庆物业服务合同纠纷一案过程中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25.00元，由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。
审判员 刘前英
二〇一五年一月三十日
书记员 赖文婷
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初694号
原告杜某，女，1990年6月11日生，汉族，住安阳县。
被告刘某1，男，1987年7月13日生，汉族，住林州市。
原告杜某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、生女刘某2随原告生活，被告于每月1日前支付抚养费1000元，自起诉之日起至生女18周岁止；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年8月9日生一女刘某2。由于婚前两人缺乏了解，草率结合，婚后发现两人在性格、生活习惯上均存在较大差异，且被告对原告及生女不管不问也不顾家，这种没有感情的婚姻已是名存实亡，2015年原告曾起诉离婚，后原告撤诉，经过慎重考虑，原告认为现双方已无和好可能，感情已彻底破裂。
被告刘某1未到庭亦未提供书面答辩。
原告杜某围绕诉讼请求依法提交了结婚证、离婚协议书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年8月9日生一女刘某2，现随原告生活。2015年9月21日双方签订离婚协议书，后未到民政局办理离婚手续。审理中原告放弃抚养费。
本院认为,原、被告感情基础薄弱，婚后为家务琐事发生矛盾，并协议离婚，充分说明双方夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，本院予以准许。生女现随原告生活，改变生女生活环境对生女成长不利，随原告生活为宜。原告放弃抚养费，是其对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告杜某与被告刘某1离婚；
二、生女刘某2随原告生活，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张一宪
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民二终字第46号
上诉人（原审被告）王彦敏，农民。
委托代理人赵志鹏，河北美东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴俊召。
被上诉人（原审被告）石家庄一建建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路248号。
法定代表人聂英海，该公司董事长。
委托代理人刘文，河北暖风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张国全，农民。
上诉人王彦敏因租赁合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2014）宁民初字第1610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案，上诉人王彦敏及委托代理人赵志鹏、被上诉人吴俊召、被上诉人石家庄一建建设集团有限公司（以下简称一建公司）的委托代理人刘文、被上诉人张国全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，吴俊召从事建筑设备租赁业务，王彦敏在宁晋县凤凰城车库、会所施工期间租赁吴俊召十字卡、钢管等建筑设备。张国全系被告王彦敏雇员，张国全经王彦敏许可与吴俊召对帐并出具欠条，证明截止到2014年1月20日，共欠原告租赁费38900元。该欠条一式两份，一份交与吴俊召，另一份交与当时住医院的王彦敏。经吴俊召多次追要，未予偿付。要求一建公司、王彦敏、张国全偿还租赁费38900元并承担诉讼费用。
王彦敏在河北省宁晋县人民法院（2014）宁民初字第1613号寇海岩一案庭审中称：工程是一建的，我和一建没有关系，工地名称为凤凰城工地，我负责这个工地，我包的一建公司的活，雇佣张国全干活。
在二审庭审中，王彦敏提交2013年3月7日一建公司与河北旭丰房地产开发有限公司签订的《建设工程施工合同》复印件，主张车库、会所工程是一建公司承包的，模板的承租人是一建公司，租赁费应由一建公司负担。吴俊召、张国全认可该施工合同。一建公司质证称，施工合同没有原件，不予认可。
二审庭审中，吴俊召提交了由胡荣江签收的入库单，王彦敏质证称不予认可。张国全质证称是依据这些单据对账后出具的欠条，一建公司称不清楚。
原审认为，当事人有答辩并对对方提出的证据进行质证的权利，本案被告王彦敏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。承租人未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求其支付。本案被告王彦敏租赁原告吴俊召钢管、十字卡后，未及时履行支付租金义务，应负违约责任。被告王彦敏尚欠原告租赁费38900元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付，本院应予支持。被告张国全作为被告王彦敏雇员，其为原告出具证明系执行职务行为，其后果应由被告王彦敏承担。原告对被告石家庄一建建设集团有限公司的诉讼请求，因无有效证据证明，故对其主张本院不予支持。判决：一、被告王彦敏给付原告吴俊召租赁费38900元，本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告吴俊召对被告石家庄一建建设集团有限公司、张国全的诉讼请求。案件受理费773元减半收取387元由被告王彦敏负担。
上诉人王彦敏上诉称，一审认定事实不清，一审未查明宁晋凤凰城项目实际施工方及王彦敏与一建公司的隶属关系，实际租赁方是一建公司，一审仅凭张国全的陈述就认定是王彦敏租赁寇海岩的器材证据不足，并且租赁费只有欠条，没有其他证据佐证，事实依据不足。要求撤销原判，改判或者发回重审。
被上诉人吴俊召答辩称，一审判决公平公正，王彦敏的上诉理由我不认可。
被上诉人一建公司答辩称，王彦敏主张我方是实际施工人不成立，王彦敏在一审中说与我方无关，现在主张与我方有隶属关系，没有提交我方授权及其是我方员工的证据。要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张国全答辩称，王彦敏否认了其一审当庭认可的张国全是其雇员的事实，属于无理狡辩。张国全是王彦敏的雇员，月工资6000元，因工地库管员胡荣江年迈眼花，由张国全帮助整理租赁单据、出具欠条，王彦敏的上诉于法无据。
本院认为，一方当事人在法庭审理中对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明，人民法院应当予以确认。王彦敏在寇海岩一案一审庭审中承认是自己承包的工程，也认可自己的雇工张国全替胡荣江整理租赁单据对账，因此应当认定王彦敏是工程的实际施工人，张国全出具欠条的行为代表王彦敏，王彦敏与吴俊召之间存在租赁合同关系，依据胡荣江签字的入库单和张国全对账后出具的欠条，足以认定王彦敏欠吴俊召租赁费38900元，王彦敏应当支付该款。王彦敏上诉主张一审认定张国全是王彦敏的雇员没有证据、没有提交王彦敏的授权文件，与王彦敏在一审庭审中自认的事实相矛盾，王彦敏未提交充分证据推翻其自认的事实，其提交的《建设工程施工合同》复印件不能证明承租方是一建公司，对其上诉主张，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费773元，由上诉人王彦敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨恒彬
审判员 史勤书
审判员 武丽萍
二〇一五年三月十三日
书记员 陈勇铮
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民再终字第32号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）周金池。
委托代理人袁春，湖南惠风律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）丁花香。
委托代理人朱清根。
委托代理人王小青，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
申请再审人周金池因与被申请人丁花香房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）岳中民一终字第572号民事判决，向本院申请再审，本院于2015年10月23日作出（2015）岳中民申字第15号民事裁定，对本案再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人周金池及其委托代理人袁春，被申请人丁花香及其委托代理人朱清根、王小青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原一、二审判决认定基本事实�清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）岳中民一终字第572号民事判决和岳阳市岳阳楼区人民法院（2012）楼民速初字第99号民事判决；
二、本案发回岳阳市岳阳楼区人民法院重审。
审判长 胡中岳
审判员 李思球
审判员 王延红
二〇一六年六月二十一日
书记员 罗曜楠
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1082号
申请执行人：王传东，男。
被执行人：朱明恩，男。
申请执行人王传东与被执行人朱明恩买卖合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年4月8日作出的（2013）莒商初字第1093号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年5月4日向本院申请执行，本院于2015年5年5日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款92070元及各项费用）。
本案在执行过程中，于2015年5月5日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中，因被执行人所有的财产正在处理过程中，本案暂时无法执行。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）莒商初字第1093号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人的下落或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年九月三十日
书记员 韩 伟
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执404号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人刘金彪，农民。
被执行人刘沙沙，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人刘金彪、刘沙沙夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第566号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月十三日
书记员 朱庆国
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2387号
上诉人（原审被告）：苏国勤，男，1981年7月28日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被上诉人（原审原告）：李典军，男，1985年4月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被上诉人（原审被告）：王巧菊，女，1983年9月20日出生，汉族，住河南省淅川县。
被上诉人（原审被告）：众诚汽车保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：阳兵,该公司总经理。
上诉人苏国勤因与被上诉人李典军、王巧菊、众诚汽车保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初8044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，苏国勤以其已与王巧菊、李典军达成调解协议为由，于2017年5月4日申请撤回上诉。
本院认为，苏国勤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苏国勤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人苏国勤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴朝晖
审 判 员 王 瑄
代理审判员 林天华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 伍柳青
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2018号
罪犯陈金花，女,1973年8月8日出生，汉族，云南省鹤庆县人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○二年五月二十三日作出（2002）昆铁中刑初字第117号刑事判决,以被告人陈金花犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年七月十七日以（2002）云高刑终字第944号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○四年七月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3577号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4836号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月十一日、二○一○年四月十二日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院六次裁定共减刑七年零三个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈金花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈金花在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈金花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯陈金花减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月25日起至2018年4月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初34115号
原告上海金力房地产开发有限公司。
法定代表人胡文壶。
委托代理人刘军明，上海永乐律师事务所律师。
被告陆英，女。
委托代理人宋少千，上海市公民律师事务所律师。
本院在审理原告上海金力房地产开发有限公司与被告陆英排除妨害纠纷，财产损害赔偿纠纷一案中，原告上海金力房地产开发有限公司于2017年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告上海金力房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海金力房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 张志军
二〇一七年六月六日
书记员 施 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民申4号
再审申请人（一审被告,二审上诉人）：赵立新,住扶余市。
被申请人（一审原告,二审被上诉人）：王剑芬,住扶余市长春岭镇。
王剑芬诉赵立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）吉07民终1462号民事判决，已发生法律效力。赵立新不服向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已依法审查终结。
再审申请人赵立新申请再审理由：二审法院认定事实不清,证据不足,认定和采信证据错误,判决结果错误。一、申请人于2015年9月28日向被申请人借款10000元，而不是借其20000元。二、二审时被申请人提交的借据是假借据，刘丽、杨林的证言也是假证。此案在二审法院审理时，申请人书面要求对借据进行文字司法鉴定，二审法院未予采纳，现申请人仍然要求对此借据进行司法鉴定。综上，要求撤销一、二审判决，依法改判。
被申请人王剑芬辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，且程序合法，要求驳回再审申请，维持原判。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的。人民法院不予准许。因此申请人赵立新以欠条系被申请人伪造的，申请进行文字笔迹鉴定为由向本院申请再审不符合相关法律规定。综上，赵立新的再审申请不符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵立新的再审申请。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年四月四日
书记员 杨小玉
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉07民申4号再审申请人（一审被告,二审上诉人）：赵立新,住扶余市。被申请人（一审原告,二审被上诉人）：王剑芬,住扶余市长春岭镇。王剑芬诉赵立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）吉07民终1462号民事判决，已发生法律效力。赵立新不服向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已依法审查终结。再审申请人赵立新申请再审理由：二审法院认定事实不清,证据不足,认定和采信证据错误,判决结果错误。一、申请人于2015年9月28日向被申请人借款10000元，而不是借其20000元。二、二审时被申请人提交的借据是假借据，刘丽、杨林的证言也是假证。此案在二审法院审理时，申请人书面要求对借据进行文字司法鉴定，二审法院未予采纳，现申请人仍然要求对此借据进行司法鉴定。综上，要求撤销一、二审判决，依法改判。被申请人王剑芬辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，且程序合法，要求驳回再审申请，维持原判。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的。人民法院不予准许。因此申请人赵立新以欠条系被申请人伪造的，申请进行文字笔迹鉴定为由向本院申请再审不符合相关法律规定。综上，赵立新的再审申请不符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条之规定，裁定如下：驳回再审申请人赵立新的再审申请。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一八年四月四日书记员  杨小玉
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1119号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人丁利波，男，1980年5月11日出生，汉族，小学文化。户籍所在地:山东省淄博市博山区，无业。2016年因犯盗窃罪被普宁市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月1日被惠州市公安局惠城区公安分局刑事拘留，于同年7月14日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年9月6日以惠城检公诉刑诉［2017］1119号起诉书指控被告人丁利波犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行公开审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人丁利波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年6月30日17时42分许，被告人丁利波在惠州市惠城区龙丰市场西门门前处，使用随身携带的工具将被害人廖某1停在此处的一辆红色麦科特电动车车锁打开，后将该车盗走，并在陈江以400元卖给一名过路的男子。2017年7月1日2时许，民警在惠州市仲恺高新区陈江东信宾馆508房内将丁利波抓获归案。破案后，赃物未缴回。经鉴定，涉案车辆价值人民币1956元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人丁利波无视国法，盗窃他人财物，价值人民币1956元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁利波在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人丁利波对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年6月30日17时42分许，被告人丁利波在惠州市惠城区龙丰市场西门门前处，使用随身携带的工具将被害人廖某1停在此处的一辆红色麦科特电动车车锁打开，后将该车盗走，并在陈江以400元卖给一名过路的男子。2017年7月1日2时许，民警在惠州市仲恺高新区陈江东信宾馆508房内将丁利波抓获归案。破案后，赃物未缴回。经鉴定，涉案车辆价值人民币1956元。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，现场勘验检查工作记录，搜查笔录及扣押清单，接受证据材料清单，价格认定结论书，现场检测报告书，情况说明，辨认笔录，视频资料，违法犯罪人员信息资料，被害人陈述，被告人的供述。
本院认为，被告人丁利波无视国法，曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1956元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁利波犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁利波被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁利波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月1日起至2018年2月28日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、涉案赃物依法予以追缴并退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年九月十二日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第095号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
被告人张某甲，男，1974年3月21日出生于河北省卢龙县，汉族，初中文化，农民，群众，现住卢龙县。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年3月19日被卢龙县公安局刑事拘留，4月1日被依法逮捕。2014年4月25日被卢龙县人民检察院取保候审，5月27日被本院重新取保候审于现住址。
河北省卢龙县人民检察院以卢检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月11日、7月29日、8月1日公开开庭对本案进行了审理。河北省卢龙县人民检察院指派代检察员李昊出庭支持公诉，被告人张某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省卢龙县人民检察院指控：2014年1月23日晚8时许，被告人张某甲与到本村看望其子的王某某（系张某甲妹妹的前夫）在张某甲弟弟张军武家发生口角，张某甲用木棍将王某某的头部、右胸部、右小腿打伤，致王某某头部4处伤口，累计长度达12.8cm，经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，王某某的损伤为轻伤二级。公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、鉴定意见书等证据，建议本院以故意伤害罪追究被告人张某甲的刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关的指控予以供认。
经审理查明：2014年1月23日晚8时许，被告人张某甲与到本村看望其子的王某某（系张某甲妹妹的前夫）在张某甲弟弟张军武家发生口角，张某甲用木棍将王某某的头部、右胸部、右小腿打伤，致王某某头部4处伤口，累计长度达12.8cm，经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，王某某的损伤为轻伤二级。被告人张某甲已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中亦无异议，且有物证木棍一根，证人汪某某、李某某、张某乙、张某丙等证言，被害人王某某陈述，卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，卢龙县公安局证明、离婚协议书、和解协议书、收条谅解书、卢龙县人民检察院情况说明、卢龙县公安局刘田各庄派出所情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某甲认罪且已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尤伯静
审判员 蔡惠敏
审判员 彭士宝
二〇一四年八月五日
书记员 王 丽
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1200号
申请执行人杨仟和，住湖南省醴陵市。
被执行人邓亚军，住湖南省醴陵市。
申请执行人杨仟和与被执行人邓亚军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1472号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款110000元，案件受理费2500元，案件执行费1550元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1200号申请执行人杨仟和，住湖南省醴陵市。被执行人邓亚军，住湖南省醴陵市。申请执行人杨仟和与被执行人邓亚军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1472号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款110000元，案件受理费2500元，案件执行费1550元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年三月二十四日书记员  黄望梅
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第261号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人富某。2002年7月26日因犯收购赃物罪被杭州市江干区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因本案于2014年4月13日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2014）1152号起诉书，指控被告人富某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏妍岚出庭支持公诉。被告人富某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年4月12日23时许，被告人富某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车从九堡出发途经德胜高架，行驶至德胜高架转入本市拱墅区上塘高架封闭匝道时，被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为171mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人富某被带至浙江省人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为85mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人富某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、行驶证、车辆信息查询结果、驾驶证、驾驶证查询结果、情况说明、视听资料、查获经过、户籍材料、刑事判决书、被告人富某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人富某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人富某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人富某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一四年四月十七日
代书 记员 陈 莉
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执215号
申请执行人徐朝跑，男，1986年12月30日生，汉族，个体户，住浙江省平阳县。
被执行人徐洪袍，男，1961年6月26日生，汉族，个体户，户籍所在地：浙江省平阳县，现住广西罗城仫佬族自治县。
申请执行人徐朝跑与被执行人徐洪袍合同纠纷一案，申请执行人徐朝跑依据已经发生法律效力的河池市中级人民法院（2016）桂12民终871号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案受理。立案号为（2016）桂1225执215号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人徐洪袍应当履行的义务为：一、履行（2016）桂12民终871号民事判决书的义务。即支付给申请人徐朝跑款项20000.00元以及负担案件受理费450.00元。二、承担本案执行费200.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐洪袍送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人徐洪袍已于2016年10月13日将本案的执行款、案件受理费以及执行费共计20650.00元交至本院财务室。至此，本案已实际履行完毕，河池市中级人民法院（2016）桂12民终871号民事判决书的执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2016）桂12民终871号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星文
二〇一六年十月十三日
书 记 员 谢 斌
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初340号
原告：余相朝，男，1951年11月12日出生，汉族，住仙居县。
被告：李和弟，男，1943年12月21日出生，汉族，住仙居县。
原告余相朝为与被告李和弟确认合同无效纠纷一案，于2017年1月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告余相朝于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余相朝撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告余相朝负担。
审 判 员 郑慧玲
二〇一七年一月十九日
代书记员 王希宁
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第324号
原告：余根芳，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生（身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），汉族，＊＊＊人，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人：邱昌登，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：余煌，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生（身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），汉族，＊＊＊人，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告：苏凑华，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生（身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），汉族，＊＊＊人，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告余根芳诉被告余煌、苏凑华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月23日以原、被告双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已和解，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余根芳撤回起诉。
案件受理费人民币477.5元，由原告负担。
审判员 兰惠琴
二〇一四年四月二十八日
书记员 叶艳玲
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更863号
罪犯张进新，男，1987年6月2日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2014年1月27日作出（2013）城刑初字第211号刑事判决，以被告人张进新犯诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金10000元（已交），刑期自2013年5月20日至2018年6月19日。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张进新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张进新共获监狱表扬3个，嘉奖3个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯张进新减刑一年，刑期至2017年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 银秀云
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9748号
原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司曲江支行。住所地：陕西省西安市雁塔区西影路中段58号住友大厦一楼。
负责人：郭远智，该支行行长。
委托代理人：李斌，男，汉族。
被告：刘某某，男，汉族。
被告：刘某某，男，汉族。
本院在审理原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司曲江支行诉被告刘某某、刘某某抵押合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司曲江支行撤回起诉。
本案案件受理费1716元，减半后由原告承担858元。
代理审判员 宁 莎
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李彦霖
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1184号
罪犯李福宝，男，1972年11月16日出生于山东省曲阜市，汉族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院以（2013）东刑初字第35号刑事判决书判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年11月30日狱内减刑七个月；2016年12月31日狱内减刑九个月。
执行机关山东省潍北监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱称，罪犯李福宝在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李福宝自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯李福宝的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李福宝确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李福宝减去剩余刑期（刑期自2012年5月21日起至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年四月三十日
书记员 安春晓
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初9147号
原告：马维仕，男，1968年2月7日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：樊涛，男，1979年2月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告马维仕与被告樊涛买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提起诉讼。依法由代理审判员魏凯适用小额诉讼程序独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告马维仕向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊涛偿付货款5700元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月19日、5月9日、6月7日，被告樊涛分三次赊购原告马维仕柴油使用，尚欠货款5700元未付，被告樊涛出具欠条一张交由原告持有，该欠款后经原告多次催要，被告拖付至今。
被告樊涛未作答辩。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告樊涛购买原告马维仕柴油欠货款5700元，有原告提供的欠条为证，被告应当承担支付货物价款5700元及利息的法律责任。对于原告马维仕主张本案利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的诉讼请求，未违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。被告樊涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告樊涛应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马维仕货款5700元及利息（自2016年10月25日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告樊涛负担（原告马维仕已预交）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏 凯
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李文兰
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1333号
原告：河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司，统一社会信用代码91130900579598389M，住所地沧州市新华区清池大道东侧泰和世家23号楼101商铺。
负责人李振兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人左立治、赵亚萍，河北宁昌律师事务所律师。
被告：张文楼。
河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司与赵秀生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司撤诉。
案件受理费25元，由河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司负担。
审判员 刘淑伟
二〇一七年九月三十日
书记员 姜语微
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8729号
申请执行人卜建忠，男，1968年8月13日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被执行人徐连海，男，1975年2月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告卜建忠与被告徐连海买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初11455号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告徐连海结欠原告卜建忠货款168000元，由被告徐连海于2016年10月至2017年4月的每月15日前各给付原告20000元，于2017年5月15日前给付原告28000元并支付自2016年5月1日起的逾期利息（利息按照同期银行贷款基准利率分段计算至实际付清之日止）。二、若被告徐连海任有一期至期不履行，则原告卜建忠有权对未到期部分一并申请执行。三、原告与被告之间就本案所涉一次性了结，双方再无纠葛。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取1830元，由被告徐连海负担，并于2017年5月15日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人卜建忠向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币169830元，申请执行费2447元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。另查，被执行人徐连海在本院有其他被执行人案件亦未履行。本院已依法将被执行人徐连海纳入全国失信被执行人名单中。鉴于本案的实际情况，本院依法向申请人邮寄举证提供被执行人财产状况通知书，告知其执行情况，并要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、举证提供被执行人财产状况通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，法院向申请邮寄了举证提供被执行人财产状况通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初11455号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 韩长安
审判员 唐 韧
二０一七年三月二十三日
书记员 袁志刚
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01511号
原告：饶某，个体业主。
被告：舒某，职工。
委托代理人：张胜，湖北安达成律师事务所律师。一般代理。
原告饶某与被告舒某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员明先红独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告饶某、被告舒某及其委托代理人张胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某诉称：其与舒某于2000年下半年双方相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女。婚姻初期夫妻感情尚可，因双方性格不合及舒某未与其父母搞好关系，以致双方无法正常交流沟通，另对家庭和女儿关心有所欠缺，为家庭琐事发生争吵，故起诉请求依法判令其与舒某离婚；婚生女由其抚养，舒某负担一半抚养费；夫妻共同财产依法分割，共同债务依法承担。
原告饶某为支持其诉讼主张，向本院提供了《结婚证》一份（复印件），拟证明饶某与舒某系合法夫妻关系。
被告舒某辩称：饶某所陈述的情况不属实，夫妻感情尚好，不符合离婚要件，请求人民法院驳回饶某的诉讼请求。
被告舒某为支持其抗辩理由，向本院提供购房合同一份及缴款单、收据各一份（均系复印件），拟证明饶某与舒某婚后共同购买商品房一套。
经庭审质证，原告饶某、被告舒某提供的证据，双方均无异议，本院予以采信。
经审理查明：饶某与舒某于2000年下半年双方相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。2003年12月16日生女饶某甲。婚姻初期夫妻感情尚可，后因双方缺乏沟通和交流，产生矛盾和误会。饶某于2015年7月27日具状起诉，要求与舒某离婚。
本院认为：一、原告饶某与被告舒某双方系自由恋爱，相互比较了解，婚前应有较好的感情基础。婚后双方虽缺乏交流和沟通，产生矛盾和误会，但只要双方在今后的生活中，多沟通、多交流，夫妻关系仍有和好的可能；二、原告饶某未提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告饶某要求与被告舒某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告饶某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告饶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 明先红
二〇一五年九月二十一日
书记员 蔡 清
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终543号
上诉人（原审被告）：魏淑华，1963年4月30日生。
委托诉讼代理人：翟天骄，吉林中昱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢惠春，1958年12月11日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
原审第三人：刘秀杰，1963年1月14日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：刘奇（系刘秀杰之兄），住吉林省桦甸市。
上诉人魏淑华因与被上诉人卢惠春、原审第三人刘秀杰申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人魏淑华及其委托诉讼代理人翟天骄，被上诉人卢惠春及其委托诉讼代理人李福山，原审第三人刘秀杰的委托诉讼代理人刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏淑华上诉请求：要求撤销一审判决，依法发回重审或驳回卢惠春的诉讼请求。事实和理由：一审判决既然认定我与刘秀杰2015年1月15日经桦甸市八道河子镇人民调解委员会调解达成的用工资抵顶债务的协议，就应认定该协议的效力，而且协议已经实际履行，我享有其他足以阻止执行的实体权利。依据《中华人民共和国人民调解法》的规定，人民调解协议具有民事合同性质，具有法律约束力。刘秀杰享有处分自己工资的权利，根据双方的调解协议书约定，我有优先享有刘秀杰工资的权利，而且已经实际履行。打入刘秀杰存折的工资，我享有所有权，未打入刘秀杰存折的工资我享有期待权。我因人民调解协议享有其他足以阻止执行的实体权利。一审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释进行判决属于适用法律错误。
卢惠春辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，魏淑华的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
刘秀杰述称，我对上诉无意见，不管是谁赢了，我希望给刘秀杰留点生活费。
卢惠春向一审法院起诉请求：准许对刘秀杰在中国邮政储蓄银行账户(账号：×××)中的存款进行执行。
一审法院认定事实：2015年1月15日经桦甸市八道河子镇人民调解委员会调解，魏淑华与刘秀杰自愿达成如下协议：“一、刘秀杰欠魏淑华借款人民币19万元，用刘秀杰每月的退休工资1350元偿还，如刘秀杰涨工资，所涨工资由魏淑华领取。二、于本协议签订之日起刘秀杰的工资折交由魏淑华保管”。魏淑华分别于2015年1月25日、3月7日、4月13日领取刘秀杰工资合计4300元。2015年1月28日经桦甸市人民法院调解，卢惠春与刘秀杰、栾德玉达成如下协议：“刘秀杰、栾德玉欠卢惠春借款本金49万元，利息55150元，于2015年2月10日前一次性偿还……”，逾期刘秀杰、栾德玉未自动履行。2015年3月16日桦甸市人民法院立案受理卢惠春申请执行刘秀杰、栾德玉民间借贷一案。2015年4月20日桦甸市人民法院作出（2015）桦执字第128号执行裁定书，裁定：“冻结刘秀杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市长胜街支行的账户×××，冻结额度为55万元”，冻结账户系刘秀杰工资账户。2016年4月11日桦甸市人民法院立案受理案外人魏淑华提出的执行异议，魏淑华请求解除桦甸市人民法院（2015）桦执字第128号执行裁定书的冻结措施。2016年4月25日桦甸市人民法院作出（2016）吉0282执异9号执行裁定：中止对吉林省桦甸市人民法院（2015）桦执字第128号执行裁定书中冻结被执行人刘秀杰在中国邮政储蓄银行存款账户×××，冻结额度为55万元的执行。刘秀杰现去向不明。一审法院认为，案外人针对执行标的所提异议成立的条件是案外人对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。双方争议的标的为刘秀杰的工资，其具有人身专属性，不得让与或继承，魏淑华亦不能依据与刘秀杰达成的人民调解协议当然地取得刘秀杰工资的所有权。刘秀杰的工资只有每月进入其名下账户时，刘秀杰才能取得账户内工资存款的所有权。依据魏淑华与刘秀杰达成的人民调解协议，魏淑华仅对从刘秀杰工资折内领取的工资享有所有权，对未实际领取的工资，以及刘秀杰未发放的工资，并不享有所有权。魏淑华与刘秀杰经人民调解委员会调解达成的协议具有民事合同性质，其内容是对债的履行方式的约定，约束的当事人为魏淑华和刘秀杰，协议约定的内容不能对抗第三人。魏淑华并不享有法院冻结刘秀杰账户后账户内工资的所有权，亦不具备其他足以排除强制执行的实体权利，故依据（2015）桦民一初字第124号民事调解书，依法冻结刘秀杰工资账户的措施，符合法律规定。综上所述，卢惠春请求准许对刘秀杰银行账户（×××）的存款予以执行的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（三）项规定，判决：准许执行吉林省桦甸市人民法院（2015）桦执字第128号执行裁定书冻结的刘秀杰在中国邮政储蓄银行的工资账户（账号：×××）存款。案件受理费100元，公告费240元，由魏淑华、刘秀杰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”本案中，双方争议的标的为刘秀杰的工资，其具有人身专属性，不得让与或继承。魏淑华亦不能依据与刘秀杰达成的人民调解协议当然地取得刘秀杰工资的所有权。魏淑华与刘秀杰经人民调解委员会调解达成的协议，未经人民法院司法确认，不具有强制执行的效力，其内容是对债的履行方式的约定，约束的当事人为魏淑华和刘秀杰，协议约定的内容不能对抗第三人。魏淑华并不享有法院冻结刘秀杰账户后账户内工资的所有权，亦不具备其他足以排除强制执行的实体权利。一审法院认定魏淑华就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的，并无不当。
综上所述，魏淑华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人魏淑华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一七年四月一日
书 记 员 李玉娇
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初563号
原告马某某，男，东乡族，生于1980年1月20日。
委托代理人：马某甲，男，东乡族，生于1980年2月23日。
原告马某乙，男，东乡族，生于1977年5月16日。
委托代理人马某丙，男，东乡族，生于1978年10月12日。
被告国网甘肃省电力公司东乡供电公司。
负责人马某，男，系该公司经理。
委托代理人马某丁，男，系该公司综合管理部副主任。
原告马某某、马某乙诉被告国网甘肃省电力公司东乡供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明：2017年4月26日凌晨4时26分，达板镇达板村七社马某丙家门口发生一起车辆火灾事故，起火原因是马某丙家门口的电线杆上架设的电表箱内电线碰火，引燃下方堆放的玉米秸秆堆垛，随后火势蔓延引燃靠近玉米秸秆堆垛停放的宝马轿车一辆，车牌号为甘A29***，车主为马某甲，随后火势蔓延引燃靠近宝马轿车后方的小型金杯载客汽车，车牌号为甘D37***，车主为马某乙。最终导致2辆车全部烧毁。后经东乡县公安消防大队火灾事故认定，烧毁的宝马车车辆损失认定为88万元，金杯载客汽车车辆损失认定为0.4万元。原告于2017年6月1日诉至本院，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告马某某甘A29***号宝马X6小轿车及车内现金、手表等物品被焚毁而造成损失937000元；2、判令被告赔偿原告马某乙甘D37***号金杯面包车被焚毁而造成损失20000元；3、本案诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告国网甘肃省电力公司东乡供电公司赔偿原告马某某财产损失费773500元；
二、被告国网甘肃省电力公司东乡供电公司赔偿原告马某乙财产损失费4000元。
上述款项总计777500元，于2017年9月14日前一次性付清。
如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元由原告马某某承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 唐占武
二〇一七年八月二十八日
书记员 马成君
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第220号
原告李广昌，男，1968年7月12日生，汉族，农民，河北沧县人。
被告李洪海，男，1979年3月1日生，汉族，农民，河北沧县人。
原告李广昌与被告李洪海劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广昌到庭参加了诉讼，被告李洪海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广海诉称，原、被告系邻村村民，2012年2月至6月期间，被告在黄骅港包工程，经人介绍找到原告为其干活；2012年6月份原告将被告所分配的工作按时完成，期间被告曾支付原告部分工资，但至今尚欠原告工资4615元，原告曾多次向被告催要无果，故诉至法院，请求依法判决。
被告李洪海未答辩。
经审理查明，原、被告系邻村村民，被告李洪海承包黄骅港中铁建筑工程项目，并雇佣原告在该建筑工地上负责19#-26#的混凝土工作，施工日期为2012年2月至2012年6月。原、被告双方口头约定日工资100元，按月给付。被告于施工期间曾给付原告两个月的工资款，剩余工资款拖欠未付。原、被告双方就拖欠工资问题曾于2013年2月2日经黄骅市劳动局调解，并达成一致意见，当场被告给付原告3000元工资，剩余4615元工资承诺于2013年7月底结清，并为原告出具欠条一张。但是被告到期未兑现承诺。原告于2014年1月14日诉至法院，请求判令被告给付剩余工资款。
以上事实有原告的当庭陈述及被告书写的欠条等证据予以证实。
本院认为，合法的劳务（雇佣）关系受法律保护。原告李广海受被告李洪海雇佣，在黄骅港中铁建筑工地上从事劳务工作，付出了劳动，依法享有获得劳动报酬的权利。原告在所从事的工作完工后，被告应遵循诚实、信用原则，履行给付劳动报酬的义务，及时、足额地给付原告工资。原告就所主张的工资款提供了被告出具的欠条，原告的主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告李洪海给付原告李广昌工资款4615元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 高彦茹
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵雅迪
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第220号
原告李广海，男，1960年4月18日生，汉族，农民，河北沧县人。
被告李洪海，男，1979年3月1日生，汉族，农民，河北沧县人。
原告李广海与被告李洪海劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广海到庭参加了诉讼，被告李洪海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广海诉称，原、被告系邻村村民，2012年2月至6月期间，被告在黄骅港包工程，经人介绍找到原告为其干活；2012年6月份原告将被告所分配的工作按时完成，期间被告曾支付原告部分工资，但至今尚欠原告工资3140元，原告曾多次向被告催要无果，故诉至法院，请求依法判决。
被告李洪海未答辩。
经审理查明，原、被告系邻村村民，被告李洪海承包黄骅港中铁建筑工程项目，并雇佣原告在该建筑工地上负责19#-26#的混凝土工作，施工日期为2012年2月至2012年6月。原、被告双方口头约定日工资100元，按月给付。被告于施工期间曾给付原告两个月的工资款，剩余工资款拖欠未付。原、被告双方就拖欠工资问题曾于2013年2月2日经黄骅市劳动局调解，并达成一致意见，当场被告给付原告3000元工资，剩余3140元工资承诺于2013年7月底结清，并为原告出具欠条一张。但是被告到期未兑现承诺。原告于2014年1月14日诉至法院，请求判令被告给付剩余工资款。
以上事实有原告的当庭陈述及被告书写的欠条等证据予以证实。
本院认为，合法的劳务（雇佣）关系受法律保护。原告李广海受被告李洪海雇佣，在黄骅港中铁建筑工地上从事劳务工作，付出了劳动，依法享有获得劳动报酬的权利。原告在所从事的工作完工后，被告应遵循诚实、信用原则，履行给付劳动报酬的义务，及时、足额地给付原告工资。原告就所主张的工资款提供了被告出具的欠条，原告的主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告李洪海给付原告李广海工资款3140元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 高彦茹
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵雅迪
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初1080号
申请人：吕廷全，男，1972年2月16日出生，汉族，自由职业，住宜昌市夷陵区。
被申请人：梁华明，男，1977年6月5日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
被申请人：黄杰，男，1985年5月23日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
被申请人：林桥，男，1978年7月10日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
原告吕廷全与被告梁华明、黄杰、林桥民间借贷纠纷一案，申请人吕廷全于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁华明、黄杰、林桥在金融机构的银行存款冻结250000元或查封、扣押价值相当的财产。申请人吕廷全自愿用其所有的鄂Ｅ×××××号轻型普通货车和鄂Ｅ×××××号小型普通客车的产权为本次诉前财产保全提供担保。
本院审查认为，申请人吕廷全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人梁华明、黄杰、林桥在金融机构的银行存款冻结250000元或查封、扣押价值相当的财产，期限为2018年7月6日。
二、将申请人吕廷全提供的担保财产鄂Ｅ×××××号轻型普通货车和鄂Ｅ×××××号小型普通客车的产权予以查封，期限为2018年7月6日。
案件申请费1770元，由申请人吕廷全负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雍少波
二〇一七年七月七日
书记员 杨蕾蕾
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执128号
申请执行人：杨军里，男，1973年8月2日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托代理人：李少坚，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。
被执行人：覃国明，男，1966年2月7日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被执行人：黄冬宁，女，1968年12月28日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
本院依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民初28号民事调解书，依法查封被执行人黄冬宁所有的位于南宁市××区××大道××阳光××城××风××楼××单元××房产（房产权证号：邕房权证字第××）。但被执行人覃国明、黄冬宁至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条；《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄冬宁所有的位于南宁市××区××大道××阳光××城××风××楼××单元××房产（房产权证号：邕房权证字第××），以清偿所欠债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄献初
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
二〇一七年六月十九日
书记员 黄子鹏
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第2234号
原告:韩梓石,男,汉族,1953年11月29日出生,住广州市增城区增江街东桥东路*号，身份证号码：4401251953********。
委托代理人：吴芸，广东增泰律师事务所律师。
被告:许金玲，住安徽省来安县。
被告:广州市增城精速机械厂,地址：增城区。
经营者:许金玲。
原告韩梓石诉被告许金玲、广州市增城精速机械厂(以下简称精速厂)劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩梓石到庭参加诉讼。被告许金玲、精速厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩梓石诉称，2013年1月10日，原告入职精速厂任厂长一职。2015年11月精速厂因债务纠纷，老板失踪，拖欠原告等26名员工工资3至4个月不等，拖欠工资总额达250515.1元。拖欠原告9月、10月、11月三个月工资，共计9600元。原告等26名员工集体向朱村街劳动管理所投诉，在朱村街劳动管理所的介入下，原告等26人向增城区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁。2015年12月3日，增城区劳动争议仲裁委员会以原告“超过法定退休年限”为由，对原告的劳动争议仲裁申请裁定不予受理。原告为维护自己合法权益，向法院起诉，请求法院判令：1、被告许金玲、精速厂向原告韩梓石支付拖欠的2015年9、10、11月三个月的工资，合计人民币9600元；2、本案诉讼费由被告许金玲、精速厂负担。
被告许金玲、精速厂未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，精速厂是个体工商户，许金玲是精速厂的经营者。2013年1月10日，韩梓石入职精速厂。根据《增城精速机械有限公司2015年8月至11月工资表》记载，韩梓石9月、10月、11月工资合计9600元，领取确认处空白。制表人钟某，审核人池勇、广州市增城区朱村街劳动和社会保障中心，后精速厂仍未支付拖欠韩梓石工资9600元。2015年12月3日，韩梓石某广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会以超过法定退休年限为由决定不予受理，韩梓石某法院提起诉讼。
以上事实有韩梓石在庭审中的陈述、韩梓石某本院提交的《增城精速机械有限公司2015年8月至11月工资表》、广州市增城区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据证实。
本院认为，韩梓石与精速厂产生劳务关系，是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。虽然只经广州市增城区朱村街劳动和社会保障中心审核，没有精速厂和许金玲确认，但是精速厂和许金玲未到庭参加诉讼，本院综合其他方面因素，确认精速厂拖欠韩梓石工资9600元。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，现韩梓石主张许金玲、精速厂向其支付工资9600元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，被告许金玲、精速厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许金玲、广州市增城精速机械厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务费9600元给原告韩梓石。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、诉讼保全费116元，共166元，由被告许金玲、广州市增城精速机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张小文
人民陪审员 张丽莹
人民陪审员 林雪丽
二〇一六年七月十一日
书 记 员 廖穗满
本判决所引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第1796号
原告高冬梅。
被告冯永春。
被告苏金凤。
本院受理原告高冬梅诉被告冯永春、苏金凤民间借贷纠纷一案中，原告高冬梅于2015年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告冯永春在伊金霍洛旗矿区中学的工资予以扣留，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告冯永春在伊金霍洛旗矿区中学的工资予以扣留。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 康立庚
二〇一五年四月一日
书 记 员 杨 丽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终8958号
上诉人（原审原告）黄成琦，男，1985年1月16日出生，汉族，陕西省镇安县村民。
委托代理人闵克，陕西书宝律师事务所律师。
委托代理人寇正民，陕西书宝律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）陕西新福兴房地产开发有限公司。
法定代表人陈全福，该公司董事长。
上诉人黄成琦因与被上诉人陕西新福兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第02094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人黄成琦于2016年11月8日以双方当事人达成和解协议（服从原审裁判）为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，黄成琦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄成琦撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
黄成琦预交的二审案件受理费3503元，减半收取1751.50元，由黄成琦承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 高柱
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇五民初字第108号
原告刘胜德，男。
被告刘文举，男。
被告孙玉凤，女。
原告刘胜德诉被告刘文举、孙玉凤健康权纠纷一案，本院于2014年6月20日立案，依法由代理审判员李学成独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘胜德到庭参加诉讼，被告刘文举未经法庭许可中途退庭，被告孙玉凤经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告刘胜德诉称，2014年2月7日14时，我到肇东市合居乡沿江村张某某家食杂店购货时，被刘文举与孙玉凤的儿子刘潼用仿真枪打伤左眼，经法医鉴定为十级伤残。因刘潼现年8岁，是无民事行为能力人，刘文举与孙玉凤是刘潼的父母，是法定监护人。为此，我具状诉至人民法院，要求二被告赔偿医疗费5810.63元，伙食补助费850元，护理费3641.25元，交通费2425元，误工费8227.25元，伤残赔偿金17207.60，被抚养人生活费16582.20元，鉴定费4422元，精神损害抚慰金3000元，共计73284.30元，并由二被告负担本案的诉讼费用。
被告刘文举、孙玉凤在答辩期限内未进行答辩。
经审理查明，刘文举与孙玉凤系刘潼的父母，刘潼现年8岁。2014年2月7日下午14时许，刘胜德到肇东市合居乡沿江村张某某家食杂店购买货物时，被刘潼用仿真枪打伤左眼。伤后，刘胜德被刘文举、孙玉凤送往哈尔滨市眼科医院进行治疗。刘胜德在哈尔滨市眼科医院住院治疗17天，花销医疗费5810.63元。于2014年5月20日，经肇东市光大司法鉴定所对刘胜德的伤情进行鉴定，鉴定结论为：1、十级伤残。2、自受伤之日起行三个月医疗终结。3、一人护理期一个月。4、损伤与左眼外伤性散瞳、左眼继发青光眼之间存在直接因果关系。
另查明，刘胜德父亲刘凤宝，于1954年11月22日出生，母亲赵凤芝，于1952年5月1日出生。刘凤宝与赵凤芝婚后生育两名子女，有刘胜德和刘月霞。刘胜德婚后生育两名女孩，长女刘钟遥，于2004年2月27日出生，次女刘倩男，于2006年7月17日出生。
上述事实有原告刘胜德提交的哈尔滨市眼科医院的住院病历、医疗费票据、费用清单，肇东市光大司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据，交通费票据，被抚养人的户口及身份证复印件，哈尔滨市道里区新农镇新立村村民委员会的证明一份，证人张某某、刘某某的当庭证言，及本院对被告孙玉凤的举证指导笔录及原告刘胜德的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护。刘潼用枪将刘胜德眼睛致伤，属侵权行为。因刘潼现年8岁，系无民事行为能力人，应由作为父母的法定监护人，即刘文举和孙玉凤共同承担民事赔偿责任。刘胜德所主张的医疗费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费，符合法律规定，对其要求的合理的赔偿数额，本院应当予以支持。刘胜德眼睛被致伤致残，导致其精神承受一定的痛苦，要求给付精神损害赔偿金，符合法律规定，本院对此亦应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条，第十六条，第九十八条，第一百零六条第二款，第一百一十九条，第一百三十三条，第一百三十四条第一款第七项，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释［法释（2003）20号］第一条，第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，第二十八条，第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文举、孙玉凤互负连带责任赔偿原告刘胜德医疗费5810.63元，住院期间伙食补助费510元，护理费3641.25元，交通费500元，误工费5339元，鉴定费4100元，伤残赔偿金33218元（包含被抚养人刘凤宝抚养费5718元，被抚养人赵凤芝抚养费5146.02元，被抚养人刘钟遥抚养费2287.20元，被抚养人刘倩男抚养费2859元），精神损害抚慰金3000元，合计56118.88元，于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告刘胜德的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，由原告刘胜德自负215元，由被告刘文举、孙玉凤负担601元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 李学成
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈潇潇
书 记 员 赵 影
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第731号
申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司。
被执行人：韩慧星，住舒兰市。
申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被执行人韩慧星金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年8月21日作出了（2015）舒民二初字第475号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年12月2日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人韩慧星暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第475号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玉 成
审判员 徐长海代理审判员任杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 鳕 湾
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5568号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区团结路9号（1-1510-A室）。
法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。
委托代理人：杨雨，男，1991年2月19日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省铁岭市清河区张相镇三台子村三组509号，身份证号2112011991********。
被告张岩，其他不详。
原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告张岩物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳华锐物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 胡 月