海城市人民法院民 事 判 决 书（2015）海民二初字第00871号原告石佳鑫，男。委托代理人张月，海城市法律援助中心律师。被告张大涛，男。被告毕志宏，女。被告华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁西区民生西路7甲-1号#。负责人谭龙，该支公司总经理。委托代理人张立志，该公司工作人员。原告石佳鑫诉被告张大涛、毕志宏、华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下称华安鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序分别于2015年9月24日和2016年3月28日公开开庭进行审理。原告石佳鑫的委托代理人张月、被告华安鞍山支公司的委托代理人张立志到庭参加诉讼，被告张大涛与毕志宏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告石佳鑫诉称，2014年8月19日12时20分，被告张大涛驾驶辽C695**号三轮汽车由东向西行驶至事故地点，因忽视行车安全，未实行右侧通行与石佳鑫无驾驶证驾驶未经登记两轮摩托车由西向东行驶相刮撞，造成车辆损坏，石佳鑫在海城市正骨医院（以下称正骨医院）住院治疗311天，后因无钱治疗而出院。2015年7月13日正骨医院法医司法鉴定所鉴定石佳鑫伤残程度为九级和十级各一处。2014年9月1日海城市公安局交通管理大队作出辽公交认字（2014）第00321号道路交通事故认定书，认定张大涛负此事故的主要责任，石佳鑫负此事故的次要责任。原告石佳鑫因本起事故遭受的经济损失暂计为260427.62元，其中包括：医疗费85394.26元、住院伙食补助费24650元（50元/天×311天+100元/天×91天）、护理费38880.96元[96.24元/天×404（一级护理2天×2人+二级护理309天+二级护理91天）]、误工费45576元[108元/天×331天（事故发生之日至定残前一日）+108元/天×二次住院期间91天]、交通费3500元、残疾赔偿金49240.40元（11191元/年×20年×22%）、精神损害抚慰金12000元、鉴定费（包括检查与复印费）1186元。被告张大涛与毕志宏系夫妻关系，被告华安鞍山支公司系肇事三轮车的交强险承保单位。被告张大涛为石佳鑫垫付5000元，保险公司先行赔偿的10000元，其中2735.83元用于支付本起事故中另一名伤者于铭欣的医疗费，另7264.17元用于垫付石佳鑫医疗费。扣除二被告已经赔偿的12264.17元，原告超过交强险部分的经济损失由被告按70%的比例进行赔偿，原告尚有211697.73元的经济损失至今未获赔偿，故诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告石佳鑫211697.73元，后续治疗费及其他经济损失待实际发生时另行诉讼；2、诉讼费用由被告承担。被告张大涛与毕志宏未作答辩。被告华安鞍山支公司辩称，第一，对我公司承保辽C695**号车辆的交强险以及事故发生在保险期限内没有异议，同意在保险限额内对原告提出的有证据支持的合法合理的经济损失进行赔偿，不同意承担鉴定费和案件受理费；第二，我公司认为原告的住院天数过长、伤残等级过高，若我公司未能在7日内提交书面申请对住院天数合理性进行鉴定以及对伤残等级重新鉴定的，视为我公司放弃相应的权利；第三，因我公司已在交强险医疗费限额内赔偿原告石佳鑫医疗费10000元，故原告的住院伙食补助费、医疗费和后续治疗费等我公司均不予赔偿；第四，原告提供的工作证明等证据没有负责人签字，我公司不同意按照其诉请的金额进行赔偿，同意按照农业平均收入标准赔偿误工费；第五，原告负此事故的次要责任，在确定精神损害抚慰金数额时应当考虑原告的过错程度，我公司认为金额过高，具体数额请法院酌定；第六，交通费过高，具体数额请法院酌定。经审理查明，2014年8月19日12时20分许张大涛驾驶辽C695**号五征牌货运三轮汽车由东向西行驶至海城市什司县安贤村路段时忽视行车安全，未实行右侧通行与石佳鑫无驾驶证、未戴安全头盔、驾驶未登记两轮摩托车（后载于铭欣）忽视行车安全，由西向东行驶相刮撞，造成车辆损坏，石佳鑫、于铭欣受伤的交通事故。本起事故的形成原因和责任承担经海城市公安局交通管理大队作出的辽公交认字[2014]第00321号道路交通事故认定书认定为：张大涛的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条第一款之规定，是该起事故形成的主要原因、过错，石佳鑫的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第五十一条第二款之规定，是该起事故形成的次要原因、过错；依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，张大涛负此事故主要责任，石佳鑫负此事故次要责任，于铭欣无责任。另查，事故发生后，原告石佳鑫被送至正骨医院进行救治，被诊断为左第5掌骨骨折、左股骨髁开放粉碎骨折、前交叉韧带断裂、左小腿碾压伤、左胫腓骨骨折并腓神经损伤、左内踝骨折等症状，住院治疗402天（其中：第一次住院治疗311天即2014年8月19日至2015年6月26日，第二次住院治疗91天即2015年9月25日至2015年12月25日），共花费医疗费85394.26元；住院期间一级护理1天，二级护理401天。原告因本起事故遭受的伤情经正骨医院法医司法鉴定所于2015年7月13日作出的[2015]海临床鉴字第217号司法鉴定意见为：石佳鑫左下肢体损伤致膝关节活动受限伤残程度为Ⅸ级，腓总神经损伤伤残程度为Ⅹ级。原告为此支付鉴定费1186元。又查，原告石佳鑫系海城市王石中心供销社什司县农药超市（以下称农药超市）的销售员。被告张大涛与毕志宏系夫妻关系，张大涛系具有驾驶资格的驾驶人员，辽C695**号车辆的登记所有权人为毕志宏，其为该车在被告华安鞍山支公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，赔付项目及限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），本起事故发生在保险有效期间内。至本案庭审最后一次法庭辩论终结前，被告张大涛为石佳鑫垫付5000元；华安鞍山支公司在交强险医疗费限额内先行赔付10000元，其中7264.17元用于石佳鑫治疗，另2735.83元用于本起事故中另一名伤者于铭欣治疗。辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据为：农村居民人均纯收入为11191元/年，农业平均工资为12962元/年，居民服务和其他服务业平均工资为35128元/年。再查，本起事故中另一名伤者于铭欣诉张大涛、毕志宏与华安鞍山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已另案审理，确定于铭欣的合理经济损失共为4735.03元（其中包括：医疗费2735.83元、住院伙食补助费550元、护理费1058.60元、误工费390.60元）。上述事实，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、驾驶证、行车证和交强险保单各一份，3、石佳鑫正骨医院病历、用药明细和诊断书等诊疗材料两组，4、医疗费票据六张（金额分别为123元、1456.11元、14257.83元、58431.41元、140元和10985.91元共计85394.26元），5、护理人员及原告身份信息一组，6、司法鉴定意见书一份，7、鉴定费票据五张（金额分别为801元、155元、140元、60元和30元共计1186元），8、农药超市营业执照一份，9、误工证明（附经营者及同事身份证复印件）一份，10、工资表两张，11、于铭欣正骨医院病历、用药明细和诊断书等诊疗材料一组，12、于铭欣医疗费票据三张（金额分别为1377.44元、64.44元和1293.95元共计2735.83元）；被告华安鞍山支公司提供的证据有：垫付10000元费用凭证即网上银行电子回执一张；被告张大涛与毕志宏未提供证据。以上证据，原告提供的证据1-7和11-12以及被告华安鞍山支公司提供的证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供证据8-10，经庭审质证及本院审查，因不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证”的规定并结合原告在事故发之时仍不满18周岁的案件事实，本院对其提供的该组证据不予采信。至于原、被告双方当事人提供的证据是否能够支持各自的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，公民的生命健康权与合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予以支持。本案中，张大涛驾驶由其家庭所有的货运三轮车致石佳鑫与于铭欣遭受人身伤害，被告华安鞍山支公司系该车辆的交强险的承保单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本院依法确定本起交通事故的的赔偿权利人为石佳鑫和于铭欣（被侵权人），赔偿义务人为被告张大涛与毕志宏（侵权人）、华安鞍山支公司（承保肇事车辆交强险的保险公司）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定并结合两名伤者的经济损失数额及三被告在诉讼之前已为两名伤者实际垫付费用等实际情况，被告华安鞍山支公司在交强险限额内首先对于铭欣的经济损失进行赔偿，余下的赔偿限额对石佳鑫进行赔偿；石佳鑫的经济损失经保险公司赔付不足的部分由被告张大涛与毕志宏依负事故主要责任按照70%的比例赔偿；于铭欣的经济损失经保险公司赔付不足的部分由被告张大涛与毕志宏依负事故主要责任按照70%的比例进行赔偿，于铭欣的另30%的经济损失，因其放弃要求石佳鑫进行赔偿，本院予以确认。关于原告石佳鑫提出的医疗费85394.26元、住院伙食补助费24650元（50元/天×311天+100元/天×91天）、护理费38880.96元[96.24元/天×404（一级护理2天×2人+二级护理309天+二级护理91天）]和鉴定费（包括检查与复印费）1186元计150111.22元的经济损失，其提供的证据能够证明其因伤住院治疗及医疗费金额、护理级别与护理天数以及进行伤残鉴定支付鉴定费等案件事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定并结合病历实际记载的护理级别与护理天数情况，本院对相关项目予以调整后分别确认为：医疗费85394.26元（因原告提出的由新农合报销的医疗费金额的基数与由被告承担赔偿责任的医疗费金额不存在重叠部分，故本院全额确认原告的医疗费金额作为三被告承担赔偿责任的基数）、住院伙食补助费24650元（50元/天×311天+100元/天×91天）、护理费38784.72元[96.24元/天×403（一级护理1天×2人+二级护理401天）]、鉴定费1186元。关于原告提出的误工费为45576元[108元/天×331天（事故发生之日至定残前一日）+108元/天×二次住院期间91天]的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本院确认其误工费为11647.28元[12962元/年÷365天×328天（事故发生之日至定残前一日）]。关于原告提出的交通费为3500元的诉讼请求，根据相关法律规定并结合原告住院治疗等案件事实，本院认为确认其交通费为2000元为宜。关于原告提出的残疾赔偿金为49240.40元（11191元/年×20年×22%）的诉讼请求，其持农业家庭户口，因伤被评定为九级伤残与十级伤残各一处之时为18周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，具有事实和法律依据，本院予以确认。关于原告提出的精神损害抚慰金为12000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”之规定并综合考虑其被评定的伤残等级且负事故次要责任的案件事实，本院认为确认其精神损害抚慰金为9000元为宜。综上，原告石佳鑫在本案诉讼中提出的经济损失数额经本院审理后确认为221902.66元，其中包括：医疗费85394.26元、住院伙食补助费24650元、护理费38784.72元、误工费11647.28元、交通费2000元、残疾赔偿金49240.40元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费1186元。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围及数额问题，被告华安鞍山支公司提出其不承担案件受理费的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本院依法不予支持。综上，石佳鑫属于交强险赔偿项目的经济损失数额分别为：医疗费用赔偿项下损失为110044.26元（医疗费85394.26元+住院伙食补助费24650元）、死亡伤残赔偿项下损失数额为110672.40元（护理费38784.72元+误工费11647.28元+交通费2000元+残疾赔偿金49240.40元+精神损害抚慰金9000元）；于铭欣属于交强险赔偿项目的经济损失数额分别为：医疗费用赔偿项下损失为3285.83元（医疗费2735.83元+住院伙食补助费550元）、死亡伤残赔偿项下损失数额为1449.20元（护理费1058.60元+误工费390.60元）。本起事故中两名伤者石佳鑫和于铭欣的经济损失，首先由被告华安鞍山支公司在交强险限额内赔偿于铭欣4735.03元（其中包括：医疗费用赔偿项下3285.83元、死亡伤残赔偿项下损失数额为1449.20元）、赔偿石佳鑫115264.97元[其中包括：医疗费用赔偿项下6714.17元(10000元-3285.83元)、死亡伤残赔偿项下108550.80元（110000元-1449.20元）]，石佳鑫余下的经济损失为106637.69元（221902.66元-115264.97元）由被告张大涛与毕志宏赔偿74646.38元（106637.69元×70%）。又因至本案庭审最后一次法庭辩论终结前，被告华安鞍山支公司为于铭欣垫付2735.83元，故该公司在本案裁判中应赔偿于铭欣1999.20元（4735.03元-2735.83元）；被告华安鞍山支公司与张大涛已分别赔偿石佳鑫7264.17元和5000元，故被告华安鞍山支公司在本案裁判中赔偿石佳鑫108000.80元（115264.97元-7264.17元）、被告张大涛与毕志宏应赔偿石佳鑫69646.38元（74646.38元-5000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：（一）、被告华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告石佳鑫108000.80元；（二）、被告张大涛与毕志宏于本判决生效后十日内赔偿原告石佳鑫69646.38元；（三）、驳回原告石佳鑫的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3829元由被告华安鞍山支公司负担2460元，由张大涛与毕志宏负担1369元。此款原告已垫付，三被告在履行本判决确定的给付义务时，分别加付2460元和1369元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  周晓芳人民陪审员  钟雅楠人民陪审员  孙思雨二〇一六年三月三十日书 记 员  李彬希