锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民二初字第616号
原告中国建设银行股份有限公司锡林郭勒盟分行，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市额尔敦路37号。
负责人左荟秀，该分行行长。
委托代理人刘淑华，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，该分行员工。
委托代理人金勇，内蒙古义翔律师事务所律师。
被告内蒙古奇缘信息技术服务有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县多伦淖尔镇新汽车站四号楼11门。
法定代表人王亚玲，该公司经理。
委托代理人李国慧，内蒙古理想律师事务所律师。
被告王亚玲，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
被告温伯奇，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
被告张广芬，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
被告胡宏，现住安徽省六安市。
委托代理人叶忠骥，安徽寻求律师事务所律师。
被告王援国，现住安徽省六安市。
委托代理人叶忠骥，安徽寻求律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司锡林郭勒盟分行（简称建行分行）诉被告内蒙古奇缘信息技术服务有限公司（简称奇缘公司）、王亚玲、温伯奇、张广芬、胡宏、王援国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行分行委托代理人刘淑华、金勇，被告奇缘公司委托代理人李国慧，被告胡宏、王援国委托代理人叶忠骥到庭参加诉讼，被告王亚玲、温伯奇、张广芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告建行分行诉称，2013年，被告奇缘公司以日常经营流动资金短缺的名义向原告建行分行申请流动资金借款，后协商达成建蒙锡贷（2013）41号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定原告向被告奇缘公司提供2600000元借款，借款期限从2013年11月6日至2014年11月5日，为期一年。借款利息为固定利率，起息日基准利息上浮50%，借款期内，该利率保持不变。借款利息结息日为每月的20日。被告奇缘公司未按合同约定使用借款的，罚息利率为借款利息上浮100%，借款利率按照利息条款第一款第（三）项调整的，罚息率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。借款逾期偿还的罚息为借款利率上浮50%，借款利息调整，罚息随之调整。如果奇缘公司未按合同约定的结息日付息，次日计收复利。建蒙锡贷（2013）41号借款合同双方权利义务条款还约定了违约责任及发生危及贷款人债权情形的补救措施：如果借款人违反合同中任一约定或违反任一法定义务，明确表示或以其行为表示不履行合同项下的任一义务，贷款人（建设分行）有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。在建蒙锡贷（2013）41号借款合同签订的同时，奇缘公司的法定代表人王亚玲及担保人温伯奇、张广芬、尹万兵、李小林就建蒙锡贷（2013）41号合同的担保问题与原告分别签订了建蒙锡担保（2013）41-1、建蒙锡担保（2013）41-2、建蒙锡担保（2013）41-3、建蒙锡担保（2013）41-4、建蒙锡担保（2013）41-5号《自然人担保合同》，在担保合同中明确约定，担保人在建蒙锡贷（2013）41号合同项下的债务到期或者贷款人根据主合同的约定及法律规定宣布贷款提前到期，债务人未按时足额履行，贷款人有权要求担保人对该合同项下的债务责任承担连带保证责任。为保证建蒙锡贷（2013）41号合同履行，同时设定了抵押担保。抵押人胡宏及丈夫以其所有的位于多伦的固定资产（房屋土地，具体名称及位置见抵押合同）为奇缘公司借款设定了抵押，抵押合同为建蒙锡担保（2013）41-6号《抵押合同（自然人版）》。抵押合同约定设定抵押保证的范围为主合同项下的全部债务及实现债权的费用，债务人不履行主合同项下到期债务或者不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方（建设分行）有权处理抵押财产；乙方处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用后优先偿还主合同项下债务，剩余款项退还抵押人。建蒙锡贷（2013）41号《人民币流动资金贷款合同》及相应的借款担保及抵押合同签订后，原告按合同约定向被告奇缘公司提供借款。在该合同履行的初期被告奇缘公司尚能按合同约定支付利息，而在2014年2月便出现了拖延支付利息的情况，经原告的催促，被告奇缘公司补足了利息。但是在原告在检查该合同项下借款的使用情况时，发现被告奇缘公司并未按合同约定使用借款，该借款实际是被担保人温伯奇挪作他用，而且从2014年5月20日被告奇缘公司至今未付借款利息。这说明被告奇缘公司未按合同约定使用借款，而且在借款的使用、偿还支付利息上存在严重违约的事实。原告委托内蒙古义翔律师事务所向被告奇缘公司及担保人和抵押人发出律师函，要求其明确是否不履行合同义务，如果不作答复即视为被告奇缘公司、担保人及抵押人承认违约事实不履行合同。现在被告奇缘公司及担保人已收到律师函，至今却未向原告答复，说明被告奇缘公司及担保人以行为表示不履行合同，并对违约事实认可。现原告诉至贵院，请求判令：一、被告奇缘公司归还建蒙锡贷（2013）41号《人民币流动资金贷款合同》项下借款2600000.00元，及其至借款本金偿还之日的利息及罚息，判令被告奇缘公司承担原告为实现债权所支出的律师代理费30000.00元；二、被告王亚玲、温伯奇、张广芬对第一项诉求承担连带责任；三、胡宏及丈夫用为保证建蒙锡贷（2013）41号《人民币流动资金贷款合同》履行所设定抵押的财产承担上述债务的偿还及实现偿还债务的费用承担清偿责任；四、由上述被告共同承担本案的诉讼费用。
被告奇缘公司辩称，一份借款合同、四份担保合同及一份抵押合同，对于原告诉讼情况没有异议，贷款时间、自然人担保无异议。原告设定的抵押合同是主合同的组成部分，依据抵押合同约定，如抵押人不履行合同，原告有权处理抵押物实现债权。因此，原告可以处理抵押物，没有必要诉讼。对于给付律师费用，不符合民诉法规定，在锡市地区，没有将律师费作为赔偿项目，不应支持。
被告王亚玲、温伯奇、张广芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告胡宏、王援国辩称，对于贷款发放，发放账户应为奇缘公司，而非金洋公司，原告存在过错，没有认真审查项目的真实性。贷款目的是支付尾款，原告没有认真审查，本次贷款的目的是为了挪用款项，对于抵押合同，抵押合同前提是如实履行买卖合同，但该贷款合同与我方抵押时用途不一致，不是真实的，我方受到欺骗，合同不应有效。另贷款应符合国家金融政策不应支持复利。
经审理查明，2013年11月6日，原告建行分行与被告奇缘公司签订了《人民币流动资金贷款合同》（建蒙锡贷（2013）41号），合同约定被告奇缘公司向原告建行分行借款2600000元用于日常生产经营周转，借款期限12个月，自2013年11月6日至2014年11月5日。贷款利率为固定利率，即起息日基准利息上浮50%（基准利率指起息日当日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）。贷款按月结息，结息日为每月的第20日。贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，未按合同约定的结息日付息的，次日计收复利。贷款逾期偿还的罚息利率为贷款利率上浮50%。本金偿还约定，被告奇缘公司于2014年9月15日偿还60万元，2014年10月15日偿还100万元，余款在贷款到期日一次性偿还。借款逾期的，未按时清偿的借款本金和利息（包括被建行分行宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款人违反合同约定导致实际发生的费用含诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等，由借款人承担。合同违约责任及发生危及贷款人债权情形的补救措施约定，如果借款人违反合同中任一约定或违反任一法定义务，原告建行分行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。
借款发放前，被告奇缘公司提供有保证担保与抵押担保，为建蒙锡贷（2013）41号借款合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金及实现债权的费用提供担保。2013年11月6日，原告建行分行与被告温伯奇、张广芬、王亚玲、李小林、尹万兵分别签订了《自然人保证合同》（建蒙锡担保（2013）41-1、建蒙锡担保（2013）41-2、建蒙锡担保（2013）41-3、建蒙锡担保（2013）41-4、建蒙锡担保（2013）41-5号）。保证合同保证方式为连带责任保证，保证期间在合同生效日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；2011年11月6日，原告建行分行与被告胡宏签订了《自然人抵押合同》（建蒙锡担保（2013）41-6号）。被告胡宏以其所有的位于锡林郭勒盟多伦县的国有土地使用权及房屋产权（多国用［某某号］第某某号，蒙房权证多伦县字第某某号）用以担保债权实现，并分别办理了抵押登记（多他项［某某号］第某某号，蒙房他证多伦县字第某某号），被告胡宏之夫被告王援国作为上述产权共用人签有《同意抵押协议书》同意上述抵押担保。如建蒙锡贷（2013）41号借款合同项下的债务到期或者贷款人根据主合同的约定及法律规定宣布贷款提前到期，债务人未按时足额履行，贷款人有权要求担保人对该合同项下的债务责任承担连带保证责任、处分抵押财产。
贷款合同及担保合同签订后，2011年11月21日，原告建行分行向被告奇缘公司提供了借款2600000元，同日开始计息。该款项被告奇缘公司用于电子材料款支付，支付给多伦县金洋电脑专卖公司，双方间2011年11月12日签订有《购置材料付款合同》，合同金额10071000元。后自2014年5月20日被告奇缘公司未依约偿还借款利息。期间原告建行分行同被告温伯奇、王援国就借款偿还进行过协商，未果。2014年7月1日，原告建行分行通知被告奇缘公司，因其违约宣布贷款提前到期，要求其返还本金，承担利息、费用等。
另查明，2013年11月21日，中国人民银行一年期贷款年利率为6%，建蒙锡贷（2013）41号借款合同约定的贷款年利率为9%（即起息日2013年11月21日基准利息上浮50%）。原告建行分行为实现债权，聘用律师，发生律师费用30000元，该费用已实际支付。
以上事实，有双方当事人陈述及《人民币流动资金贷款合同》、《自然人保证合同》（建蒙锡担保（2013）41-1、建蒙锡担保（2013）41-2、建蒙锡担保（2013）41-3、建蒙锡担保（2013）41-4、建蒙锡担保（2013）41-5号）、《自然人抵押合同》（建蒙锡担保（2013）41-6号）、《同意抵押协议书》、他项权利证明书（多他项［某某号］第某某号，蒙房他证多伦县字第某某号）、银行打款凭证、《建行多伦县支行单位贷款账户资料查询单》、《购置材料付款合同》、会议纪要、律师函、发票等证据佐证，且经法庭举证、质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原告建行分行与被告奇缘公司签订的借款合同，及为保证债权实现与被告温伯奇、张广芬、王亚玲、李小林、尹万兵签订的保证合同，与胡宏签订的抵押合同，是当事人真实意思表示，合法有效。原告建行分行依约定给付借款，被告奇缘公司未按合同约定偿还借款利息构成违约，原告建行分行据此依合同约定宣布借款提前到期，提出要求被告奇缘公司偿还借款、承担利息及罚息的违约责任，理由正当，本院予以支持。原告建行分行请求因实现债权产生律师费用的主张，该费用负担在贷款合同中有明确约定，“借款人违反合同约定导致实际发生的费用含诉讼费、财产保全费、律师费等，由借款人承担”，且该费用已实际发生，对原告建行分行该费用主张本院予以支持。原告建行分行请求被告温伯奇、张广芬、王亚玲按合同约定承担连带清偿责任的诉讼请求，被告温伯奇、张广芬、王亚玲作为被告奇缘公司借款合同履行的连带责任保证人，理应在被告奇缘公司承担上述款项下承担连带给付保证责任，原告建行分行该项诉讼请求本院予支持。原告建行分行请求被告胡宏、王援国用所设定抵押的财产承担债务及费用清偿责任的主张，因被告胡宏、王援国已就其财产签订抵押合同，并办理了抵押登记，原告建行分行该项诉讼请求理由正当，本院予以支持，就被告胡宏、王援国辩称，因被告奇缘公司未按合同约定用途使用借款，构成欺诈，不承担担保责任的主张，因其所举证据不能予以证明，非能免除其担保责任，对其辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古奇缘信息技术服务有限公司于本判决生效之日起30日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司锡林郭勒盟分行借款本金2600000元；
二、被告内蒙古奇缘信息技术服务有限公司于本判决生效之日起30日内，支付原告中国建设银行股份有限公司锡林郭勒盟分行自2014年5月20日至清偿之日止的利息（按贷款年利率9%计收）及逾期偿还贷款的罚息（罚息利率为贷款利率上浮50%）；
三、被告内蒙古奇缘信息技术服务有限公司于本判决生效之日起30日内，支付原告中国建设银行股份有限公司锡林郭勒盟分行为实现债权所支出的律师费用30000元；
四、被告温伯奇、张广芬、王亚玲对上述款项承担连带清偿责任；如被告内蒙古奇缘信息技术服务有限公司未能依判决支付上述款项，依法对被告胡宏、王援国抵押的国有土地使用权及房屋产权（多国用［某某号］第某某号，蒙房权证多伦县字第某某号）进行拍卖或变卖，所得价款优先受偿给原告中国建设银行股份有限公司锡林郭勒盟分行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27840元，由被告内蒙古奇缘信息技术服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 袁 静
审 判 员 赵 清
人民陪审员 苏 和
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 郭博慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。