云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第662号
原告张会琴，女，1972年3月11日生，彝族，小学文化、建水县人，农民。
原告普x1
法定代理人张会琴，系原告普健梅之母。
原告普x2
法定代理人张会琴，系原告普健富之母。
委托代理人王平，系云南入世律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告邹士刚，男，1981年3月19日生，汉族，初中文化，建水县人，农民。
委托代理人何红，系云建律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李起荣，男，1983年6月20日生，彝族，小学文化，建水县人，农民。
委托代理人李起义，系李起荣之兄。代理权限：特别授权。
原告张会琴、普x1、普x2诉被告邹士刚、李起荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员雷学有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张会琴、普x1及其委托代理人王平，被告邹士刚及其委托代理人何红、被告李起荣及其委托代理人李起义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会琴、普x1、普x2诉称：2013年9月12日5点35分左右，邹士刚驾驶云GQR7**货车在左转弯过程中失控，造成普玉兵当场死亡、李起荣受伤、车辆受损的道路交通事故。
该事故经文山市交警大队认定，驾驶员邹士刚负全部责任，普玉兵、李起荣不承担此次事故的责任。案发后，仅由邹士刚支付了原告方人民币23000元。原告认为，虽然本次机动车交通事故全部责任由邹士刚承担，但是，李起荣作为云GQR7**号车车主，该车所载货物大部分是李起荣的，邹士刚受其委托，帮其驾驶车辆，所以李起荣应当承担连带赔偿责任。因普玉兵死亡的各项损失共计170789.25元，扣除邹世刚已支付的23000元，请求人民法院判决二被告连带赔偿147789.25元。
被告邹士刚辩称：一、答辩人邹士刚是帮助车主李起荣驾车发生的交通事故，造成的损失应由车主李起荣承担。答辩人邹士刚与普玉兵是朋友，二人合伙种植三七，李起荣也是三七种植户，三人相互熟悉。2013年9月12日三人共同去文山卖三七途中发生的交通事故，是答辩人邹士刚在帮助李起荣工作中造成的，依照法律规定，应由车主李起荣承担赔偿责任。二、原告方自己应该承担相应的责任。普玉兵与答辩人邹士刚是合伙人，是一起去文山卖三七的途中发生的交通事故，答辩人邹士刚驾驶车辆，也有为普玉兵的利益服务的客观事实存在，普玉兵也要承担相应责任。三、原告提出的诉讼请求不尽合理。原告要求被告赔偿普玉兵之母孔秀英的被抚养人生活费13492.96元，因孔秀英已经去世，主体资格消失，其请求不能成立。综上，答辩人邹士刚不是车主，而是为车主李起荣和普玉兵开车，答辩人邹士刚已经赔偿原告23000元，不应再承担赔偿责任。请依法依事实驳回原告要求答辩人邹士刚赔偿的诉讼请求。
被告李起荣辩称：一、被答辩人的主张与事实不符。答辩人李起荣与邹士刚、死者普玉兵系好友，邹士刚与普玉兵合伙种植三七。2013年9月12日，邹士刚与普玉兵要去文山卖三七，向答辩人李起荣借用云GQR7**号货车，因答辩人也种植三七，认识文山收购三七的老板，邹士刚与普玉兵就约答辩人一同前往，因其三七不足一车，让答辩人挖点三七带上一起去卖。答辩人将车开到建水后将车交给了邹士刚，邹士刚驾驶车辆载着普玉兵、李金贵和答辩人，由建水县经S210线自北向南方向驶往文山市城区，5时35分许行驶至文山市境内S210线K500＋500m路段处，邹士刚驾车在转左湾过程中侧滑失控，车体接连碰撞道路西侧四根防护柱后仰翻于道路西侧排水沟内，造成普玉兵当场死亡，李启荣受伤，车辆受损的道路交通事故。二、邹士刚、普玉兵向答辩人借车，答辩人将车开到建水县城后，将车交给借车人邹士刚。邹士刚驾驶车辆造成普玉兵当场死亡，事故中答辩人同样是受害人，不但人受伤，车也受损。三、原告诉讼要求赔偿的数额，经文山市卧龙街道人民调解委员会驻文山市交警大队2013年11月18日调解，原告与邹士刚达成协议：由邹士刚承担全部责任，赔偿原告170789.25元；死者家属对其行为予以谅解，希望司法机关不追究邹士刚的刑事责任。双方已就赔偿事项达成协议，被告邹士刚不按协议履行，原告应诉请邹士刚履行赔偿义务，答辩人李起荣不应承担责任。四、对此次交通事故，答辩人不是车辆的驾驶人，对损害的发生无过错，不应该承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。答辩人将车交给邹士刚驾驶后，车辆就已在邹士刚的控制和管理下，且车辆经云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定，该车发生事故时转向系功能、制动系功能、照明信号装置功能有效，未检见机械故障，发生事故时行驶速度约为59km／h。同时借用人（驾驶人）邹士刚已取得机动车驾驶资格，有机动车驾驶证。
经审理查明，原告张会琴与普玉兵系夫妻，普x1、普x2系双方的子女；邹士刚与普玉兵系合伙人，共同种植三七；李起荣与邹士刚、普玉兵系朋友关系。邹士刚与普玉兵要去文山卖三七，借用李起荣所有的云GQR7**货车，李起荣也是三七种植户，也一同去卖三七。2013年9月12日，李起荣将车开到建水县城后，将车交给了邹士刚驾驶，邹士刚驾驶李起荣所有的云GQR7**货车载普玉兵、李起荣、李金贵由建水县经S210线自北向南方向驶往文山市，17时35分许行驶至文山市境内S210线K500＋500m路段处在左转弯过程中车辆失控，车体接连碰撞道路西侧四根防护柱后仰翻于道路西侧排水沟内，造成普玉兵当场死亡，李起荣受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经文山市交警大队认定，驾驶员邹士刚负全部责任，普玉兵、李起荣不承担此次事故的责任。事故发生后，邹士刚已支付原告方人民币23000元。
另查明，2013年11月18日，经文山市卧龙街道人民调解委员会驻文山市交警大队调解，原告与邹士刚达成协议：由邹士刚承担全部责任，赔偿原告170789.25元，于2013年11月19日在建水县城银行以现金转帐的方式一次性付清；同时死者家属对其行为予以谅解，希望司法机关不追究邹士刚的刑事责任。
上述认定，有当事人的陈述、文山市公安局交通警察大队事故认定书、司法鉴定意见书、文山市卧龙街道人民调解委员会驻文山市交警大队调解协议书、收条、付款证明等在卷予以证实，足已认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。对因普玉兵交通事故死亡所造成的经济损失，原告依法应得到赔偿，对本案的交通事故，经文山市公安局交通警察大队事故责任认定，被告邹士刚负此事故的全部责任，普玉兵与李起荣不承担此事故责任。事故发生后，原告与邹士刚于2013年11月18日经文山市卧龙街道人民调解委员会驻文山市交警大队调解达成了人民调解协议，该协议系双方的真实意思表示，并未违反法律和行政法规的强制性规定，原被告均未主张该协议无效，亦未提出变更或撤销该协议的主张，故该协议合法有效，被告邹士刚应按协议履行自己的义务。双方达成的人民调解协议已明确了赔偿的主体和赔偿金额，故对原告要求被告李起荣承担赔偿责任和被告邹士刚要求普玉兵、被告李起荣承担相应责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款之规定，判决如下：
由被告邹士刚赔偿原告张会琴、普x1、普x2因普玉兵交通事故死亡造成的经济损失170789.25元，扣除邹士刚已支付的23000元，剩余的147789.25元由被告邹士刚于判决生效之日起十日内给付。
案件受理费3520元，减半收取为1760元，由原告张会琴、普健梅、普建富负担360元，由被告邹士刚负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（此页无正文）
审判员 雷学有
二〇一四年六月十六日
书记员 田 吉