wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
龙民初字第254号
原告杨某。
委托代理人石天胜，广西桑江律师事务所律师。
被告石某甲。
原告杨某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理。依法由审判员李庭建适用简易程序，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人石天胜，被告石某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，被告因打错电话给原告而与原告认识，双方作为一般朋友保持了一年的电话联系。2006年4月，被告与原告的表姐（被告女朋友）同时出车祸，原告表姐不幸去世。2006年7月，原告初中�业，被告到原告家与原告见面，从此成为男女朋友关系。2006年8月，二人在南宁同居一个月后去广东打工，后又回南宁同居生活。××××年××月十六（9月26日）生育女儿石某乙，××××年××月二十七（10月15日）生育儿子石某丙，××××年××月××日，为了给儿女上户口才补办结婚登记。被告自从女儿出生后开始与人赌博，又与一个女人保持不正当男女关系。原告好心劝解，被告不承认耍女人，但说赌博是原告管不住的，他赚的钱，赌输了还可以挣。被告从来不对原告讲过一句真话，也不知道被告有多少钱，双方一直有矛盾。2013年正月，原告到龙胜县城“城市便捷酒店”打工，被告到酒店吵事原告不得不离开酒店，到外地打工，一直与被告分居生活。原告在年幼无知的情况下与被告同居生活生儿育女，当时完全是天真幼稚的，后懂事一点，发现被告一直都是在欺骗原�，根本没把原告当作妻子看待，只是把原告当作生儿育女的工具，谈不上什么婚姻基础，更没有在共同生活中建立和巩固夫妻感情。2013年7月19日双方到龙胜婚姻登记处协商离婚，被告同意离婚，但要求原告到医院检查是否清白，如清白就同意离婚，否则不同意离婚。于是双方到龙胜县人民医院检查，原告没有怀孕。被告知道检查结果之后，又不同意离婚了。为此，向法院起诉，请求判决准予原告与被告离婚，婚生子女各抚养一个。
原告杨某为证明其主张在举证期限内提交的证据有：
身份证复制件，欲证明原告杨某的身份；
J450328-2010-001467号结婚证，欲证明原告杨某与被告石某甲是合法夫妻关系，于××××年××月××日补办结婚登记；
超声检查报告单，欲证明被告石某甲要求原告杨某去检查是否怀孕，检查结果没有怀孕。
被告石某甲辩称，原告在起诉状中所叙�的情况说明了原告与被告自2006年4月认识之后，双方就自由恋爱，同居生活，生育儿女，直到××××年××月××日结婚登记，经历了五年的共同生活，相互了解，感情深厚，基础扎实。原告诉称被告爱赌博且耍女人，这是她的猜疑，而不是事实。现在有时朋友聚会或红白喜事，打点牌娱乐到处都很普遍，根本谈不上赌博，在外打工认识异姓互相倾诉一下打工的艰辛，不能代表就是不正当的男女关系，被告并不是原告所说的爱赌博、爱耍女人那种人。2013年正月，原告到龙胜县城“城市便捷酒店”打工，却骗被告说在外地，被告了解情况后到“城市便捷酒店”找她，想劝原告回去带小孩，原告又以被告到酒店吵事为由跑到外地去了。2013年春节之前，被告与原告夫妻感情一直很好，并不是原告所说的她年幼无知，天真幼稚不懂事，被告不把她当妻子看待中，当作生儿育女工具等说辞，而是原告今年出来打工之后不知遇到了什么，使她心里发生了如此巨大的变化，要起诉与被告离婚。因此。被告不同意离婚，恳请法院做原告的思想工作，劝原告回心转意，给孩子有个完整美好的家。
被告石某甲在举证期限内没有提交证据。
被告石某甲经质证认可原告杨某提交的证据1、3。对证据2，被告石某甲称原告杨某曾说她持有那份结婚证已丢失，现在又拿出来了，其感觉有些蹊跷。
本院认为，被告石某甲认可原告杨某提交的证据1、3，本院予以确认。对于证据2，被告石某甲虽然持有异议，但从原告杨某提交的结婚证来看，该证书盖有中华人民共和国民政部的印章，加盖了登记机关广西龙胜各族自治县民政局婚姻登记处的印章和婚姻登记专用章钢印，有登记人员签名，属于婚姻登记机关标准的结婚证原件，应予确认。
综合本案认定的证据及�审查明情况，认定本案法律事实如下：
被告石某甲因打错电话给原告杨某而与原告杨某认识，双方作为一般朋友保持了一年的电话联系。2006年4月，被告石某甲与原告杨某的表姐（被告女朋友）同时出车祸，原告杨某的表姐去世。2006年7月，原告杨某初中毕业，被告石某甲到原告家与原告杨某见面，从此成为男女朋友关系。2006年8月，双方在南宁以夫妻名义同居生活。××××年××月××日（农历八月十六）生育女儿石某乙，××××年××月××日（农历八月廿七）生育儿子石某丙，××××年××月××日，原告杨某与被告石某甲到龙胜各族自治县婚姻登记处补办结婚登记，结婚证字号为J450328-2010-001467。婚后感情较好，双方虽有分歧，但事后能够和好。2013年正月，原告杨某未与被告石某甲商量，独自到龙胜县城“城市便捷酒店”务工，被告石某甲知道后到酒店找原告杨某，�方发生争执，原告杨某外出务工，不与被告石某甲联系。2013年7月19日，双方到婚姻登记机关协商离婚，被告石某甲要原告杨某去医院检查，但检查得出结果后，被告石某甲仍不同意离婚，双方不欢而散。为此，原告于2013年7月22日向法院起诉，请求判决原告杨某与被告石某甲离婚，婚生子女各抚养一个。被告石某甲辩称不同意离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决是否准予离婚的标准，夫妻感情确已破裂则准许离婚，否则不准许离婚。本案中，原告杨某与被告石某甲认识后保持一年多的电话联系，后于2006年8月以夫妻名义同居生活，于2007年生育女儿石某乙，2009年生育儿子石某丙，并于××××年××月××日补办结婚登记，婚后感情尚好。虽在共同生活中时有意见分歧，但事后能够和好。2013年正月，原告杨某未与被告石某甲商量独自外出务工，不与被告石某�联系，双方开始分居。2013年7月19日，双方到婚姻登记机关协议离婚未果，原告杨某遂向人民法院起诉要求离婚。原、被告分居时间仅有半年，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，原告杨某起诉请求判决与被告石某甲离婚，理由不成立，应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告石某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 李庭建
二〇一三年八月二十三日
代书记员 廖吉勋
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台路民初字第1096号
原告浙江民泰物业管理有限公司。
法定代表人刘星。
委托代理人（特别授权代理）胡平。
被告潘伯裕。
本院在审理原告浙江民泰物业管理有限公司与被告潘伯裕为物业合同纠纷一案中，原告于2013年8月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告浙江民泰物业管理有限公司申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江民泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐长海
代理审判员 郑 巧
人民陪审员 朱秀君
二〇一三年八月二十九日
代书 记员 苏锦民
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初2394号
原告上海金桥出口加工区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区新金桥路XXX号。法定代表人黄国平，董事长。委托代理人蒋国平，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海双金生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人宋锦安，董事长。委托代理人马珂，男。本院在审理原告上海金桥出口加工区联合发展有限公司诉被告上海双金生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海金桥出口加工区联合发展有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海双金生物科技有限公司名下银行存款人民币6,564,541.14元或查封、扣押其相等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告上海双金生物科技有限公司名下银行存款人民币6,564,541.14元或查封、扣押其相等价值的财产；二、查封原告上海金桥出口加工区联合发展有限公司名下位于上海市浦东新区宁桥路XXX号的厂房。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 闫
二〇一六年四月六日
书记员 尹俐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民（二）初字第447号
原告覃某某，男，194X年X月X日生，壮族，某某市某某厂退休职工，住xxx，身份证号码：xxx
被告曾某某，男，198X年X月X日生，汉族，某某市某某服务所某某工作者，住xxx，身份证号：xxx
委托代理人覃某某，柳州市正明法律服务所法律工作者。
原告覃某某诉被告曾某某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员杨春鸿、田梅组成合议庭，于2013年7月1日公开开庭进行了审理，书记员刘海锐担任法庭记录。原告覃某某，被告委托代理人覃某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称，原告与被告于2012年4月16日签订委托代理合同，被告收取了委托代理费用2700元，但是委托事项没有办理，2012年6月12日，被告开车把原告接到某某市某某服务所，被告叫原告把委托代理合同交给他。之后原告到城中区司法局反映情况，经过司法局工作人员的调解，双方商定被告退回一半委托代理费给原告，原告也同意了，这样就收了被告给的1300元，因被告搞假证据，原告要求被告退回剩余的1400元。
原告在举证期限内向法院提出如下证据：
2012年4月16日的委托代理合同一份，证明原告委托被告为代理人，并支付了费用。
被告曾某某辩称，第一，原告的诉请没有事实和法律依据，双方的委托代理合同已经解除。第二，被告居住在鱼峰区法院的辖区，城中区法院对本案没有管辖权。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据表示无合同原件不予质证本院结合庭审实际查明情况对原告提交的证据予以确认。
综合庭审查明的事实及所质证的证据，可以确定以下法律事实：2012年4月16日，原告与被告签订委托代理合同，被告收取了委托代理费用2700元。之后，原、被告因合同履行产生争议，原告到某某区司法局反映情况，经过司法局工作人员的调解，双方商定终止委托代理合同，被告退回一半委托代理费给原告，但原告收到被告退给的一半委托代理费后，称被告搞假证据，要求被告退回全部已收款。
本院认为：原、被告因委托代理合同的履行产生纠纷，该纠纷经某某区司法局调解，双方已一致达成终止委托代理合同、被告退回一半委托代理费给原告的纠纷解决协议。原告在该协议已实际履行完毕之后，未提交证据，以被告以搞假证据为由，要求被告退回全部已收款的诉请无理，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告覃某某的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告覃某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一三年九月三日
书 记 员 刘海锐
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1233号
原告赵星顺，男，汉族。
委托代理人史志豪、汪强，男，河南息州律师事务所律师。
被告息县人民医院。
法定代表人贾建，男，该院院长。
委托代理人张灿华，男，息县法律援助中心律师。
原告赵星顺诉被告息县人民医院确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月29日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告赵星顺及其委托代理人史志豪、汪强，息县人民医院委托代理人张灿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵星顺诉称：2012年8月15日上午，原告右上腹疼痛到息县人民医院就诊，该院以原告患胆囊结石接收入院。8月16日，由该院医师黄增祥对原告进行了腹腔镜胆囊切除术，术后出现胆总管胆汁漏。8月17日又对原告进行了肠吻合术，术后原告并没有好转，病情加重，精神恍惚。8月19日再次对原告进行了剖腹控查术，术后原告病情较上次还要严重，经院方同意，于8月22日转武汉协和医院治疗，结果才把原告生命抢救过来。事故发生后，息县人民医院意识到自己的责任，就在2012年11月7日与原告签订了一份协议，给原告一次性经济帮助款70000元，以后原告不能以任何借口或理由与医院产生任何纠纷，当时因原告要做手术急需用钱，就违心的签订了该协议，该协议确定存在重大误解和显示公平的情节，所给付的经济帮助费70000元全部用在救命费用上了。为此诉讼，要求撤销所签订的协议，恳请法院公正裁决。
被告息县人民医院辩称：2012年11月7日，双方所签订的协议真实，合法有效，该协议商定的内容是双方真实意思表示，应依法维护，双方所签协议目的就是解决术后胆漏问题。原告作为完全民事行为能力人，对协议约定的内容及要解决的问题应该很清楚，不存在有重大误解行为。院方在与原告协商解决术后胆漏问题，已明确告知原告一次性解决，以后不能以任何借口或理由与院方产生任何纠纷，不存在利用优势，原告也不存在没经验和轻率，不存在显示公平，原告请求撤销双方所签订的协议，亦不成立，应当依法驳回原告诉请。
经审理查明，2012年8月15日上午，原告右上腹疼痛到息县人民医院就诊，院方以原告患胆囊结石并胆囊炎接收入住外三科治疗。2012年8月16日，由外三科医师黄增祥对原告进行了腹腔镜胆囊切除术，术后出现胆总管胆汁漏。8月17日黄增祥医师又对原告进行了胆肠吻合术，术后原告病情并未好转，反而病情加重，精神恍惚。8月19日黄增祥医师再次对原告进行了剖腹控查术。术后，原告病情较上次还要严重，主治医师将原告的病情告知其亲属后，其家属要求转院治疗，经院方同意后，于8月2日原告转到武汉华中科技大学同济医学院附属协和医院进行抢救，协和医院于2012年8月23日对原告进行了剖腹控查＋胆肠吻合术，手术记录：术中见腹腔内胆汁样液体约2000，原胆肠吻合口处裂开，可见胆汁溢出，住院14天，支出医疗费70925.62元。事故发生后，原告以院方手术错误，多次要求院方予以赔偿。息县卫生局委托信阳市医疗事故鉴定委员会进行医疗事故鉴定，因故一直没有鉴定。2012年11月7日，院方通知原告，同日院方与原告签订一份协议，协议内容为：一、院方出于人道主义一次性给予原告经济帮助款70000元。二、协议签订后，即产生法律效力原告以后不能以任何借口或理由与院方产生任何纠纷。原告得到院方支付的经济帮助款70000元后，身体出现病发症，于2012年11月19日又入住武汉协和医院，诊断为：胆囊切除＋胆肠吻合术后高血压、黄疸原因待查。住院7天，支出医疗费8197.24元。后又到息县第二人民医院、息县中医院、息县人民医院治疗，支出医疗费5300元。后原告经常现现发烧、寒战、恶心、呕吐及引流管口疼痛等症状，又于2013年5月15日2013年7月7日两次入住武汉协和医院治疗，支出医疗费94414.30元。原告先后入住医院治疗，共支出医疗费用184935.23元。为此，原告以其处于危险时期、急需用钱治病、违背志愿、无奈才与院方签订协议、实属趁人之危、重大错误、显失公平等为由，于2013年8月7日诉讼来院，请求撤销该协议。
上述事实，有如下证据证实：息县人民医院检查报告；诊断证明；手术记录；住院病历；医疗费票据。武汉协和医院检查报告；诊断证明；手术记录；住院病历；医疗费票据。息县第二人民医院、息县中医院检查报告住院病历、医疗费票据。2012年11月7日双方签订的协议等证据，原、被告庭审陈述，开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，由于院方医务人员在对原告赵星顺行腹腔镜胆囊切除术过程中存在手术不当，术后出现胆总管汁漏，后又几次手术，仍未达到治疗效果，致使原告多次转院治疗，给原告身心造成极大的伤害和痛苦，经济上造成极大的困难（支出巨额费用）。原告多次找院方协商赔偿事宜，一直未能解决，医疗事故鉴定也始终未有结果。原告已支出巨大费用，急需用钱治疗，处于当时的现状，2012年11月7日与院方签订的协议，原告得到院方付给的经济帮助70000元钱后，于2012年11月19日再次入住武汉协和医院治疗，又支付了巨大费用。综上情节，原告与被告签订协议时确实处于危难之机，并不是原告的真实意愿。被告给付的70000元经济帮助，远远弥补不了原告支出的巨额费用，原告的权利若得不到支持和维护，必然带来不安定因素，权利与义务明显违反公平、等价有偿原则，因此原、被告所签订的协议，确实是在危难之机签订显失公平，违背了公正、等价原则，应当依法予以撤销。故此原告诉请撤销所签订的协议，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条（三）项、第五十九条（一）（二）项之规定、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第七十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
原告赵顺星与被告息县人民医院于2012年11月7日所签订的经济帮助费70000元及不能以任何借口或理由产生纠纷协议无效，依法予以撤销。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审上诉费100元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董长禄
审 判 员 李 军
人民陪审员 李 勇
二〇一三年九月八日
书 记 员 吕晓云
石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民三初字第00113号
原告石家庄市好友贸易有限公司，住所地石家庄市裕华路谈固西街裕东小区47号。
法定代表人杨永君，总经理。
委托代理人王占命，河北济达律师事务所律师。
委托代理人赵鹏，河北济达律师事务所律师。
被告天津市冠达实业有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇芦汉路61号。
法定代表人么志山，董事长。
委托代理人李滨，国浩天津律师事务所律师。
原告石家庄市好友贸易有限公司诉被告天津市冠达实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵鹏，被告的委托代理人李滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月28日原告与被告签订了《房屋机械设备收购拆除合同》约定：原告收购被告所属的房屋和机械设备并拆除；合同确定了合同标的总收购价格为7300万元人民币，被告在合同中承诺：1、移交给原告的全部资产无权利瑕疵，没有用于抵押、担保、质押给他人，也不会被第三方追索。2、若发生任何第三方通过法院诉讼或其他途径向原告主张上述资产权属情况时，由乙方（被告）负责协调处理并承担由此造成的经济损失；同时合同中违约责任约定，如因被告原因造成的不能按时进场施工或其他损失，被告承担全部赔偿责任。合同签订后，原告履行了自己的义务。并于2012年3月1日派人进场，进场后才发现被告有重大的欺诈行为：第一，进场后施工不久，中国工商银行宁河县支行便以原告所购买的机器设备和欲拆除的房屋已经在其支行抵押进行了贷款为由，要求原告停止施工。施工因此而搁置。无奈原告只有与宁河县支行协商，最终于2012年3月26日原告、宁河县支行、被告达成三方协议，由原告支付给宁河县支行1100万元后才开始动工。第二，原告刚进场施工不久，第三人天津众金炉料贸易有限公司的国西峰以被告欠其款项为由组织社会势力不让原告进场施工。无奈原告又与国西峰协商代被告还款1650万元人民币，同时借给被告350万元用于还第三人天津众金炉料贸易有限公司国西峰欠款。第三，唐山市路北区人民法院得知被告将机器设备卖给原告后，也来人告知原告不能将被告的锅炉拆除，原因是该锅炉已经被查封，无奈原告又通过协商借给被告2304998元给唐山市路北区人民法院作为执行款，唐山市路北区人民法院于2012年5月18日才解除查封。将以上纠纷处理完毕后原告才进行施工。基于被告的严重欺诈行为既违反了法律的规定，又违反了合同的约定，给原告造成重大损失。原、被告双方协商由被告补偿原告共计1140万元人民币，因被告资金紧张，其以欠条形式确认了1140万元违约补偿金。但至今被告未兑现。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付违约补偿金1140万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告口头辩称，被告不同意原告的诉讼请求，根据通过法院送达原告提供的证据，也就是原告在诉状中所提到的2012年5月15日、2012年7月1日两张欠条，该两张欠条项下的款项共计1140万元，也就是原告的诉讼请求。但是该两张欠条是由么志山个人出具，非被告出具。欠条的内容也证实，该1140万元为原告向么志山个人提供的借款及相应的利息损失。所以原告所主张的1140万元与被告之间没有法律上的关联性，被告不同意承担支付义务。
经审理查明：2012年2月28日，原告与被告签订了《房屋机械设备收购拆除合同》，该合同约定原告购买并拆除被告所属的房屋和机械设备；合同确定总收购价格为7300万元人民币。同时约定1、被告移交给原告的全部资产无权利瑕疵，没有用于抵押、担保、质押给他人，也不会被第三方追索；2、若发生任何第三方通过法院诉讼或其他途径向原告主张上述资产权属情况时，由被告负责协调处理并承担由此造成的经济损失；3、如因被告原因造成的不能按时进场施工或其他损失，被告承担全部赔偿责任。合同签订后原告依约履行自己的义务。2012年3月1日原告派人进场施工，但被中国工商银行宁河县支行以原告所购买的机器设备和欲拆除的房屋已经在其支行抵押进行了贷款为由，要求原告停止施工。原告为尽快施工，于2012年3月26日与宁河县支行、被告达成三方协议，由原告代偿还被告所欠天津宁河支行相关贷款，之后原告才开始施工。在原告随后施工过程中，案外人天津众金炉料贸易有限公司的实际控制人国西峰以被告欠其款项为由要求原告停工。原告再次停工。经过三方协调被告书面向原告承诺按期给付天津众金炉料贸易有限公司所有欠款，并出具了《承诺书》。但被告未兑现承诺，后原告又代被告陆续还款，才又开始动工。在拆除相关机器设备过程中，唐山市路北区人民法院通知原告，房屋机械设备收购拆除合同所涉及的锅炉已经被其查封，责令原告停止对锅炉的拆除和变卖。因此，被告为原告出具了《保证书》，保证还清各项欠款，以及保证锅炉能顺利拆除和原告的日常拆除工作不再受外来干扰，但也无济于事。原告又通过代被告支付了执行款项，唐山市路北区人民法院解除查封之后，施工才得以进行。基于被告以上违约行为，为补偿原告损失，被告法定代表人么志山分别于2012年5月15日、7月1日出具两张欠条。该两张欠条分别载明：“今欠石家庄市好友商贸有限公司设备拆迁补偿款人民币六百四十万元整。2012年9月30日前全部还清，若不能兑现愿承担法律责任。欠款人天津市冠达实业有限公司。么志山2012.7.1”。“今有么志山欠石家庄市好友贸易有限公司款人民币伍佰万元整（因么志山与他人纠纷造成的误工费及为么志山垫付资金产生的利息）。欠期3个月在8月30号之前保证全额还款。欠款人签字：么志山2012年5月15日”
另查明：原告称与么志山个人并无其他纠纷，被告并未否认。
以上事实有《房屋机械设备收购拆除合同》、《承诺书》、《保证书》、《三方协议》、欠条、企业工商登记档案、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《房屋机械设备收购拆除合同》是双方的真实意思表示，并未违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人应按照合同约定履行自己义务。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，而被告在与原告签订该合同之前既已知道合同标的物存在权利瑕疵，且故意与原告签订合同，被告的行为已构成违约。由此造成的损失，被告理应承担。被告法定代表人么志山出具的确认欠原告1140万元违约补偿金的两张欠条，虽然未加盖被告公章，但么志山作为被告的法定代表人，是代表被告行使职权的表现；其民事责任理应由该企业法人承担。原告要求被告按该欠条履行相应义务的诉求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告天津市冠达实业有限公司于本判决生效后十日内向原告石家庄市好友贸易有限公司支付违约补偿金1140万元。逾期如不履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，债务人并应加倍支付延期付款期间的债务利息。
案件受理费90200元，由被告天津市冠达实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 毛 建 国
审判员 苗庆民审判员张丽
二〇一三年八月二十三日
书记员 哈 媛 媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4678号
原告陈××。
被告杭州××电子科技有限公司，机构代码未详，住所
地浙江省杭州市××区××街道××社区。
法定代表人徐××。
原告陈××与被告杭州××电子科技有限公司（以下简
称培鑫××）劳动争议一案，本院于2013年8月28日立案受理
后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年9月22日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈××到庭参加诉讼，
被告培鑫××经传票传唤无正当理由未到庭。
原告陈××诉称：原告于2010年6月1日到被告处工作至
今。截至2013年8月底，被告拖欠原告2013年7、8月份劳动报
酬共计6000元。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令被告
支某某告上述劳动报酬、留守工资12000元以及经济补偿金105
00元。庭审中，原告变更其诉请，现要求：一、解除双方之间
的劳动合同关系；二、被告支某某告劳动报酬6000元，以及补
偿金10500元（共3个半月，每月3000元）。
被告培鑫××未作答辩。
原告陈××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书
、被告公司2013年6、7、8月份考勤表及同年6月份工资表各1份，以及劳动合同书4份。上述证据虽未经被告当庭质证，但
经本院审核后认为：证据系客观、真实，且与本案事实具有关
联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告于庭审中的陈述，本院
认定以下事实：原告系被告公司员工，自2010年6月1日起工作
至今，被告拖欠原告2013年7、8月份的劳动报酬共计6000元。
该款被告至今未付，原告曾就此向杭州市萧山区劳动仲裁委员
会申请仲裁，该委员会以被告非正常经营等理由不予受理。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告至
今未支某某告2013年7、8月份的劳动报酬共计6000元，原告可
依法解除双方劳动关系。现原告要求解除双方之间的劳动合同
关系并由被告支付上述劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，
本院予以支持。原告自2010年6月1日在被告单位工作至今，现
原告要求被告按合同约定工资标准支付3个半月的经济补偿金1
0500元的诉讼请求，于法有据，本院亦予支持。被告经本院传
票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实
及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和
国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第（二）项、第
四十六条第（一）项、第四十七条以及《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈××与杭州××电子科技有限公司之间的劳动合
同关系自本判决生效之日起解除；
二、杭州××电子科技有限公司在本判决生效后十日内
支付陈××劳动报酬6000元及经济补偿金10500元，合计人民币16500元。
如果杭州××电子科技有限公司未按本判决指定的期间
履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州××电子科技有
限公司负担，予以免交交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件
提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行
湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××44
09008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一三年九月二十二日
书记员 施锋丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4678号
原告陈光学。
被告杭州培鑫电子科技有限公司。
法定代表人徐利明。
原告陈光学与被告杭州培鑫电子科技有限公司（以下简称培鑫公司）劳动争议一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈光学到庭参加诉讼，被告培鑫公司经传票传唤无正当理由未到庭。
原告陈光学诉称：原告于2010年6月1日到被告处工作至今。截至2013年8月底，被告拖欠原告2013年7、8月份劳动报酬共计6000元。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令被告支付原告上述劳动报酬、留守工资12000元以及经济补偿金10500元。庭审中，原告变更其诉请，现要求：一、解除双方之间的劳动合同关系；二、被告支付原告劳动报酬6000元，以及补偿金10500元（共3个半月，每月3000元）。
被告培鑫公司未作答辩。
原告陈光学为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书、被告公司2013年6、7、8月份考勤表及同年6月份工资表各1份，以及劳动合同书4份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审核后认为：证据系客观、真实，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告于庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告系被告公司员工，自2010年6月1日起工作至今，被告拖欠原告2013年7、8月份的劳动报酬共计6000元。该款被告至今未付，原告曾就此向杭州市萧山区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委员会以被告非正常经营等理由不予受理。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告至今未支付原告2013年7、8月份的劳动报酬共计6000元，原告可依法解除双方劳动关系。现原告要求解除双方之间的劳动合同关系并由被告支付上述劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自2010年6月1日在被告单位工作至今，现原告要求被告按合同约定工资标准支付3个半月的经济补偿金10500元的诉讼请求，于法有据，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈光学与杭州培鑫电子科技有限公司之间的劳动合同关系自本判决生效之日起解除；
二、杭州培鑫电子科技有限公司在本判决生效后十日内支付陈光学劳动报酬6000元及经济补偿金10500元，合计人民币16500元。
如果杭州培鑫电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州培鑫电子科技有限公司负担，予以免交交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一三年九月二十二日
书记员 施锋丽
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00343号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人魏某某，2011年4月29日因涉嫌非法行医罪被霍邱县公安局批准刑事拘留，同日向该局投案被取保候审。2012年4月28日被该局解除取保候审，同年8月13日被霍邱县公安局批准刑事拘留在逃，2013年7月3日向该局投案被取保候审。2013年8月28日由本院决定取保候审。同年9月22日由本院决定逮捕。现羁押于六安市看守所。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2013）309号起诉书指控被告人魏某某犯非法行医罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员方磊出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2010年1、2月份期间，霍邱县城西湖乡望淮村孕妇徐某怀孕第一胎7、8个月时，在其婆婆陪同下到霍邱县城关镇原农机二厂附近魏某某租住房内，由魏某某两次为其非医学需要鉴定了胎儿性别，鉴定结果为男孩。因二人是亲戚关系，魏某某未收取鉴定费用。2010年3月，徐青生育男孩。
2、2010年2月份的一天，霍邱县高塘镇张罗村孕妇何某珍怀孕约4个月时，在丈夫蒋某龙的陪同下，到霍邱县城关镇原农机二厂附近魏某某租住房内，由魏某某为其非医学需要鉴定了胎儿性别，鉴定结果为女孩（头一胎系男孩，二胎想要女孩），魏某某收费260元人民币。
3、2010年2月份的一天，霍邱县石店镇石店村孕妇张某静怀孕二胎近4个月时，在其丈夫何某刚的陪同下，到霍邱县城关镇原农机二厂附近魏某某租住房内，由魏某某为其非医学需要鉴定了胎儿性别，鉴定结果为男孩。魏某某收费400元人民币。
4、2010年5月份的一天，霍邱县城关镇三里村孕妇高某娟怀孕4个月时，在丈夫郑某军的陪同下，到霍邱县城关镇原农机二厂附近魏某某租住房内，由魏某某为其非医学需要鉴定了胎儿性别，鉴定结果为龙凤胎（一男一女）。魏某某收费600元人民币。
5、2010年6月份期间，霍邱县城西湖乡东岭村孕妇朱某怀孕约4个月时，在丈夫曹某全陪同下，到霍邱县城关镇原农机二厂附近魏某某租住房内，由魏某某为朱某非医学需要鉴定胎儿性别两次，鉴定结果为男孩。魏某某收费400元人民币。
6、2010年8、9月份期间，霍邱县城西湖乡老滩村孕妇刘某怀孕二胎时，到霍邱县城关镇原农机二厂附近魏某某租住房内，由魏某某为其非医学需要鉴定胎儿性别两次，鉴定结果为男孩。魏某某收费400元人民币。
7、2011年2、3月份的一天，霍邱县城西湖乡王台村孕妇王某莉怀孕二胎近4个月时，在丈夫闫某国的陪同下，到霍邱县城关镇原农机二厂附近魏某某租住房内，由魏某某为其非医学需要鉴定了胎儿性别，鉴定结果可能为男孩。魏某某收费600元人民币。2011年9月，王某莉生育一女婴。
8、2011年4月份的一天，霍邱县城关镇西湖社区孕妇冯某洁怀孕第一胎4个多月时，在丈夫许某贤的陪同下，到霍邱县城关镇原农机二厂附近魏某某租住房内，由魏某某为其非医学需要鉴定了胎儿性别，当时因确定不了胎儿性别。魏某某收费30元人民币。
9、2011年9月份的一天，霍邱县临淮岗乡街道孕妇孙某玉怀孕二胎4个月时，在其丈夫姜某的陪同下，到霍邱县城关镇原农机二厂附近魏某某租住房内，由魏某某为其非医学需要鉴定了胎儿性别，鉴定结果为男孩，魏某某收费500元人民币。
10、2011年11月份的一天，霍邱县城西湖乡新河村孕妇刘某怀孕约4个月时，在婆婆祁某英的�同下，到霍邱县城关镇原农机二厂附近魏某某租住房内，由魏某某为其非医学需要鉴定了胎儿性别，鉴定结果为男孩。魏某某收费600元人民币。
11、2011年12月份的一天，霍邱县城西湖乡碉楼村孕妇陈某荣怀孕第二胎4个余月时，在丈夫郑某喜的陪同下，到霍邱县城关镇原农机二厂附近魏某某租住房内，由魏某某为其非医学需要鉴定了胎儿性别，鉴定结果为男孩。魏某某收费800元人民币。
另查明：2013年7月3日，被告人魏某某到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。具有自首情节。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有徐某、何某珍、郑某军、朱某、刘某、王某莉、许某贤、孙某玉、姜某、刘某、陈某荣、彭某道、杨某国辨认笔录、魏某某指认笔录，上海市崇明县情况说明、上海市崇明县卫生行政执法文书、霍邱县卫生行政执法部门行政处罚决�书、户籍信息，证人徐某、何某珍、蒋某龙、张某静、何某刚、高某娟、郑某军、朱某、曹某全、刘某、张某国、王某莉、闫某国、冯某洁、许某贤、孙某玉、姜某、刘某、郭某英、陈某荣、郑某喜、徐某、彭某道、杨某国证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重的，其行为构成非法行医罪。应予惩处。被告人魏某某的违法所得应予以追缴。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人魏某某具有自首情节，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七第一款之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币20000元。
二、被告人魏某某的违法所得4590元予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年9月21日止，罚金于判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅玉琴
审 判 员 刘功群
人民 陪 审员 冯纪庆
二〇一三年九月十八日
书记员（代） 陈 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为�人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣成民初字第25号
原告：刘忠珉，女，住荣成市。
委托代理人：董树科，荣成埠柳法律服务所法律工作者。
被告：王正丽，女，住青岛市市北区。
委托代理人：张金萍，女，住青岛市市北区。
被告：刘付志国，男，住青岛市市北区。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182-6号财富大厦5层。
法定代表人：梁忠权，总经理。
委托代理人：邓雨明，山东华政律师事务所律师。
原告刘忠珉与被告王正丽、刘付志国、被告太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员玄波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董树科及被告太平财产保险有限公司青岛分公司委托代理人郭伟到庭参加诉讼。被告王正丽委托代理人张金萍，被告刘付志国第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月3日17时10分，被告王正丽驾驶被告刘付志国所有的鲁B×××××号吉普车，沿成龙线由东西行，行至成山镇蒲家泊公路时相撞，致原告受伤。此次事故经交警部门认定，被告王正丽与原告承担事故的同等责任。现要求被告王正丽、刘付志国共同赔偿原告医疗费13111.25元、住院期间伙食补助费420元、司法鉴定费1300元，共计14831.25元的70%计10381.88元（已付7000元）；被告保险公司赔偿原告医疗费等共计44652.92元。
被告王正丽辩称，同意在交强险范围内由保险公司赔偿，余额按责任赔偿。
被告刘付志国辩称，同意在交强险范围内由保险公司赔偿，余额按责任赔偿。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司辩称，我公司同意在交强险范围内赔偿合理损失。第二，精神损害抚慰金不属于我公司赔偿范围。第三，鉴定费及案件受理费因我公司无过错不应承担。
经审理查明：2010年10月3日17时10分，被告王正丽驾驶被告刘付志国所有的鲁B×××××号吉普车，沿成龙线由东西行，行至成山镇蒲家泊公路时相撞，致原告受伤。此次事故经交警部门认定，被告王正丽与原告承担事故的同等责任。
本院认为：公民人身权、财产权受法律保护。王正丽驾驶的鲁B×××××号车辆与原告发生交通事故致原告受伤，对原告的合理损失应当赔偿。鲁B×××××号车辆在被告保险公司投保交强险，保险公司应在交强险份额内承担赔偿责任，余额应按责任比例由被告王正丽、刘付志国支付70%，原告自行负担30%为宜。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后30日内付给原告医疗费10000元。
二、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后30日内付给原告误工费9599.40元。
三、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后30日内付给原告护理费2701.55元。
四、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后30日内付给原告交通费200元。
五、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后30日内付给原告残疾赔偿金20403元。
六、被告王正丽、刘付志国于本判决生效后30日内付给医疗费、伙食补助费、司法鉴定费共计10381.88元（已付7000元）。
七、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担200元，被告王正丽、刘付志国负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 玄 波
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 王伟建
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1386号
原告：宁波经济技术开发区宏都针纺有限公司。
法定代表人：罗宽宏。
委托代理人：鲍陈佳。
被告：绍兴县共赢针纺有限公司。
法定代表人：叶晶晶。
原告宁波经济技术开发区宏都针纺有限公司与被告绍兴县共赢针纺有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年7月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员钱峰独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告宁波经济技术开发区宏都针纺有限公司的法定代表人罗宽宏及其委托代理人鲍陈佳、被告绍兴县共赢针纺有限公司的法定代表人叶晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波经济技术开发区宏都针纺有限公司诉称，原、被告于2013年3月至5月有涤丝买卖的业务往来。2013年5月5日经双方对账，被告确认尚结欠原告货款627658.40元。因被告未予及时结清，故向法院提起诉讼，请求判令被告绍兴县共赢针纺有限公司立即支付所欠原告货款627658.40元并赔偿自2013年6月1日起至判决确定付款日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的逾期付款的利息损失。在审理中，原告变更诉讼请求为，判令被告绍兴县共赢针纺有限公司立即支付所欠原告货款487034元并赔偿自2013年6月1日起至判决确定付款日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的逾期付款的利息损失
原告宁波经济技术开发区宏都针纺有限公司为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内递交出具时间为2013年5月5日、5月30日的对账单及欠条各一份，以证明原、被告之间存在涤丝买卖关系且被告尚结欠原告货款627658.40元的事实。
被告绍兴县共赢针纺有限公司在答辩期内未作书面答辩，在庭审中辩称，结欠原告货款487034元事实；逾期付款的利息损失请求减免。因目前企业经营困难，要求分期归还所欠原告货款。
针对原告递交的证据材料，经被告在庭审中质证无异议。
针对原、被告的举证、质证意见，本院认证如下，原告递交的证据，经被告质证无异议，且该证据来源合法，能够证明原告所诉事实，与本案相关联，故可作为认定本案事实的证据。
综上，本院对本案事实作如下认定：
原、被告于2013年3月至5月有涤丝买卖的业务往来。2013年5月5日经双方对账，被告确认尚结欠原告货款627658.40元。后被告已支付部分货款给原告，至今尚结欠原告货款487034元未予支付。为此引起纠纷。
本院认为，原、被告间建立的口头涤丝买卖关系系双方合意，且口头合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告绍兴县共赢针纺有限公司作为买卖合同中的买受方，在接受作为买卖合同中的出卖方的原告交付的货物后，有支付相应货款的义务，其未能与原告及时结清货款，应当承担不能履行合同义务的责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在依约履行了交付货物的义务后，有要求作为买卖合同中的买受方的被告支付相应货款的权利。故对原告要求被告支付尚欠货款487034元并赔偿逾期付款的利息损失的请求，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告绍兴县共赢针纺有限公司应支付给原告宁波经济技术开发区宏都针纺有限公司货款487034元，并赔偿自2013年6月1日起至判决确定付款日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的逾期付款的利息损失，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8606元，减半收取4303元，由被告负担。限在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8606元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 钱峰
二〇一三年九月十三日
书记员 陆烨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城中行初字第42号
原告邓运连，住柳州市。
委托代理人张宇杰，广西九宇律师事务所律师。
委托代理人唐与念，广西九宇律师事务所实习律师。
被告柳州市公安局交通警察支队，住所地：柳州市城。
法定代表人谢其托，支队长。
委托代理人周小平，该支队车辆管理所副所长。
委托代理人陈雪梅，该支队车辆管理所民警。
第三人吴钊际，住柳州市。
第三人吴敏，住柳州市。
委托代理人王崇勋，广西正泰和律师事务所律师。
原告邓运连不服被告柳州市公安局交通警察支队对车辆作出的转移登记行为，于2014年9月11日向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月11日受理后，于2014年9月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张宇杰、唐与念，被告的委托代理人周小平、陈雪梅，第三人的委托代理人王崇勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的车牌号为桂B**…梅赛德斯-
奔驰牌BJ718小型轿车，于2014年6月6日被第三人吴钊际在明知原告不知情的情况下转登记，车主变更为吴钊际，车牌号变更为桂B**…，紧接着车辆于2014年7月14日被吴钊际再次转登记，车主变更为第三人吴敏，车牌号变更为桂B**…。在办理涉案机动车转移登记过程中，被告在原车主未出现且无授权委托手续，无法核实车主身份、车辆来源及转登记合法性的情况下，让第三人吴钊际私自将车辆转移登记，使得原告车辆在毫不知情的情况下被恶意登记至第三人吴敏名下。被告的行为违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益，综上所述，请求法院撤销被告于2014年7月14日对原告车辆作出的转移登记行为。
被告辩称，一、被告的转移登记行为符合法律规定。2014年7月14日第三人吴钊际将登记于自己名下的车辆转让给吴敏。吴敏委托吴钊际到被告所属车管所办理号牌为桂B**…车辆的转移登记业务。吴钊际提交的转移登记材料有：《机动车注册、转移、注销登记／转入申请表》、现机动车所有人吴敏居民身份证原件、复印件、机动车登记证书、车辆行驶证、机动车号牌、二手车销售统一发票、机动车查验记录表、吴敏委托吴钊际办理转移业务的委托书以及吴钊际本人的居民身份证原件、复印件。被告根据《机动车登记规定》第十八条、第十九条、第五十四条、第五十五条，以及《机动车登记工作规范》第二十三条、第二十四条，通过审核吴钊际提交的材料，以及交验机动车，经过验车，未发现办理转移登记车辆存在《机动车登记规定》第二十条不予办理转移登记的情形。因此，被告于2014年7月14日对号牌为桂B**…车辆转移登记的行为，符合法律规定。二、动产所有权转移以交付为生效要件，被告对车辆进行转移登记只是一种确认，而不是车辆转移的生效要件。按照《行政许可法》第三十一条、第三十四条，《二手车流通管理办法》第十五条、第十六条、第二十五条，《二手车交易规范》第六条的规定，可以看出，二手车卖方是否拥有车辆的所有权及是否是卖方真实意愿的交易，由二手车交易市场经营者和二手车经营主体审核，是二手车交易市场经营者和二手车经营主体的责任。二手车交易完成后，现机动车所有人持二手车交易市场经营者按规定向买方开具税务机关监制的统一发票，被告按法律法规有关规定已审核并办理转移登记手续。因此，原告提出被告给予办理转移登记业务是违法行政行为的理由不成立。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审查，车牌号为桂B**…，车架号为LE4…，发动机号码为803…的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车原登记在原告邓运连名下。2014年6月6日，依第三人吴钊际的申请，被告将该车辆转移登记为吴钊际所有。2014年7月14日，第三人吴钊际通过广西风驰旧机动车交易市场有限公司将车辆出卖于第三人吴敏，并作为第三人吴敏的代理人再次到被告所属车管所申请办理转移登记业务，被告受理申请后，通过审核，现该车辆已登记于第三人吴敏名下。原告认为涉诉车辆为原告所有，原告并无转移他人，被告于2014年7月14日办理车辆转移登记时没有尽到审慎义务，致使原告车辆在毫不知情的情况下被恶意转登记，其行为违法，应予以撤销，故诉至法院。
另外，原告针对被告2014年6月6日作出的转移登记行为于2014年9月11日向本院提起撤销之诉，本院已作出（2014）城中行初字第43号《行政判决书》，判决驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。在本案中，原属原告的车辆已于2014年6月6日转移登记至第三人吴钊际名下，该转移登记在未被撤销前，均是有效的行政行为。2014年7月14日第三人吴钊际又将该车辆转移至第三人吴敏名下，被告再次办理了该车辆的转移登记。在这次转移登记中，原告既非原登记车主，又非转移对象，与被告作出的转移登记行为没有法律上的利害关系，无权要求撤销被告作出的具体行政行为。因此原告不是本案适格的诉讼主体。综上所述，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告邓运连的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 蔡佳晏
人民陪审员 张怡春
人民陪审员 王燕芬
二〇一四年十月二十日
书 记 员 招幸龙
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第3649号
原告李学根。
委托代理人宋莹，江苏田湾律师事务所律师。
被告连云港京润置业有限公司，住所地连云港市新浦区海连西路7-1号。
法定代表人杨春生，总经理。
本院在审理原告李学根与被告连云港京润置业有限公司代理合同纠纷一案中，原告于2013年10月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告李学根撤回起诉。
案件受理费用1430元（原告已预交），减半收取715元，由原告负担。
审判员 王崔起
二〇一三年九月八日
书记员 段潇潇
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民初字第3649号原告牛某某，男。被告王某某，女。本院在审理原告牛某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，被告王某某于2013年8月9日向本院提出保全申请，要求对原告牛某某的银行存款人民币400000元予以冻结，并已提供担保。本院认为，被告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对原告牛某某的银行存款人民币400000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德帅二〇一三年八月十三日书记员  徐 蕾
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）耀刑初字第00034号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人来某某，曾用名来力，男，1989年10月20日出生于陕西省铜川市耀州区，汉族，初中文化，农民，家住铜川市耀州区永安南路向阳巷*号。2013年5月17日因涉嫌交通肇事罪被铜川市公安局耀州分局刑事拘留，2013年5月28日被依法逮捕。现羁押于耀州区看守所。
陕西省铜川市耀州区人民检察院以耀检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人来某某犯交通肇事罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人来某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月16日21时30分许，来某某驾驶陕BT03**号小轿车沿耀瑶线由北向南行至2km＋980m处时，与蹲在路西的廖某某发生碰撞，致廖某某受伤，车辆受损。发生事故后，来某某驾驶肇事车辆将伤者廖某某送往医院，到达医院后医生宣布廖某某死亡，随后来某某报警并到公安机关主动投案，后经耀州区交警大队认定，来某某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人来某某的行为构成交通肇事罪，因其有自首情节，应在六个月至一年又六个月之间判处有期徒刑。
被告人来某某当庭认罪，未作辩解。
经审理查明，2013年5月16日21时30分许，被告人来某某驾驶陕BT03**号出租车沿耀瑶线由北向南行驶至2km＋980m处时将蹲在路西有效边侧上的被害人廖某某碰撞。被告人来某某急忙下车与被害人廖某某的继子抗某某将被害人抬上出租车，送往耀州区人民医院，到院后，医生确诊被害人已死亡。于是，被告人来某某将出租车停放在耀州区人民医院门口，步行回家后及时用自己的手机向耀州区交通警察大队报案，接着到耀州区交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。经交警队认定，被告人来某某负事故全部责任，被害人廖某某不负事故责任。
另查明，被害人家属向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，被告人向被害人家属赔偿经济损失35000元（含通过交警队给付的20000元），且已给付。被害人家属对被告人予以谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据证实，足以认定：
1、现场勘查笔录、照片证，现场位于耀瑶线2km＋980m处。勘查笔录记载了现场的测量数据。现场留有车大灯碎片。陕BT03**车前右大灯破损，右翼子板前端向后弯曲，保险杠破损。
2、被告人来某某供述证，2013年5月16日21时许，他在花园饭店六路车站拉了一个人送往张郝村，沿耀瑶线返回途中，行驶至2km＋980m处时，与蹲在路西边沿的一人碰撞。他将那人送到了耀州区人民医院抢救，医生说人已经不行了，他就用手机向公安机关报了案，回家了一趟，就到交警队投案。当时路边蹲着三个人，把面朝西的那个人碰了。碰上前没有发现人。他的车挂着空挡（因那段路是下坡），速度约40至50码。结合公安机关出具的《办案说明》，被告人来某某有主动投案情节。
3、证人抗某某（与被害人为继父子关系）证言、指认照片证，2013年5月16日21时30分许，他和他爸、爷爷蹲在耀瑶线2km＋980m处路边说家事，他爸面朝西蹲在距有效路边沿0.4至0.5米的有效路面上，他和爷爷面朝东蹲在有效路外，一辆由北向南行驶的出租车将他爸撞到路西土崖下麦地里了。出租车司机和他将他爸抬到出租车上，拉到耀州区医院，大夫确诊人已死亡。
4、《陕西延安全信机动车物证司法鉴定所司法鉴定检验报告书》证，A、陕BT03**号车发生事故前的行驶速度约为53km／h；B、陕BT03**号车制动、灯光性能符合国家标准（GB7258-2012）《机动车运行安全技术条件》的规定。
5、被告人来某某驾驶证、陕BT03**号车行驶证证，被告人来某某具有驾驶C1车型的资格。陕BT03**号出租车依法办理了营运手续。
6、《交通事故尸体检验报告》证，被害人廖某某生前曾因钝性外力所致重度颅脑损伤而死亡。
7、《铜川市公安局耀州分局交通警察大队道路交通事故认定书》证，被告人来某某负事故全部责任，被害人廖某某不负事故责任。
8、被告人来某某身份证证，被告人来某某出生于1989年10月20日，发生本案事故时已达完全刑事责任年龄。
9、被告人来某某委托代理人董某某与被害人家属的委托代理人焦某某调解笔录证，2013年8月7日，被告人来某某与被害人家属达成民事赔偿协议，被告人来某某赔偿被害人家属35000元（含通过交警队给付的20000元），且已给付。
10、被害人廖某某家属张某某向法院递交的谅解书证，鉴于被告人已赔偿被害人家属35000元，被害人家属对被告人来某某予以谅解，请求法院对来某某从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人来某某违反交通运输管理法规，导致重大交通事故发生，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人来某某在肇事后及时报警，到交警队投案并如实供述了主要犯罪事实，被告人来某某构成自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚，但根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款的规定，作为司机，积极抢救伤者，及时报警，主动投案，是其法定义务，因此，在量刑时，对被告人来某某应从严掌握。被告人能积极与被害人家属达成赔偿协议并及时全部给付了赔偿款，且得到被害人家属的谅解，均可酌定从轻处罚。被告人有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑的法定条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人来某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯玉超
代审 判员 闫 翠
人民陪审员 赵文国
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 焦会宁
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初74号
原告：刘彦东，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：金连谊，吉林北国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘德全，吉林北国律师事务所律师。
被告：孙洋，男，1988年5月18日出生，汉族，农民，住蛟河市。
委托诉讼代理人：孙立波，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳西安大路1688号新润天国际大厦。
主要负责人：唐勇，经理。
委托诉讼代理人：张娇，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。
主要负责人：张硕，经理。
委托诉讼代理人：季统林，该公司职员。
原告刘彦东与被告孙洋、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人民财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦东及其委托诉讼代理人金连谊（第一次开庭）、刘德全（第二次开庭），被告孙洋及其委托诉讼代理人孙立波，被告华安保险的委托诉讼代理人张娇（第一次开庭），被告人民财产保险的委托诉讼代理人季统林到庭参加了诉讼。被告华安保险于第二次开庭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘彦东向本院提出诉讼请求：1.要求孙洋赔偿刘彦东车辆维修损失192728元；2.华安保险对孙洋应赔偿的部分承担保险责任；3.人民财产保险赔偿刘彦东48182。事实与理由：2016年8月28日8时15分许，孙洋驾驶吉B85H**号哈弗牌小型轿车，沿蛟金公路由前进乡往蛟河方向行驶，当车行至蛟金公路28公里+90米处时，与对面驶来的刘彦东驾驶的吉B835**号沃尔沃牌小型轿车相撞，造成刘彦东所有的吉B835**号车辆损坏。蛟河市公安局交通管理大队于2016年9月8日出具交通事故认定书，认定孙洋承担此次事故的主要责任，刘彦东承担此次事故的次要责任。吉B835**号车辆损失经鉴定机构认定为240910元。
孙洋辩称：对刘彦东主张的事实经过无异议。但认为刘彦东划分的责任比例不正确，不同意刘彦东主张的由孙洋承担80%的责任。吉B85H**号车辆已在华安保险投保交强险及商业三者险，应由保险公司进行理赔。
华安保险辩称：对事故发生的经过无异议。但认为吉B85H**号车辆在事故发生时从事营运行为，依据华安保险与吉B85H**号车辆的车主于淑珍签订的保险合同，在此种情况下华安保险不承担商业三者险的理赔责任。
人民财产保险辩称：人民财产保险对刘彦东主张的事实经过无异议，但刘彦东要求人民财产保险在本案中承担责任为保险合同关系，与本案的机动车交通事故责任纠纷不是同一法律关系，请求法院依法驳回刘彦东要求人民财产保险承担赔偿责任的请求。
华安保险经本院传票传唤，在第二次开庭时未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和所审查确认的证据，本院认定如下案件事实：刘彦东系吉B835**号车辆的车主。于淑珍系吉B85H**号车辆的车主，于淑珍与孙洋系母子关系。吉B85H**号车辆在华安保险投保机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和不计免赔商业第三者责任保险，交强险项下财产损失保险金额为2000元，商业第三者责任保险项下保险金额为30万元。2016年8月28日8时15分许，孙洋驾驶吉B85H**号小型轿车，沿蛟金公路由前进乡往蛟河方向行驶，当车行至蛟金公路28公里+90米处时，与对面驶来的刘彦东驾驶的吉B835**号小型轿车相撞，造成吉B835**号车辆损坏，吉B85H**号车上人员王丹、李金芝、周丽娟受伤。此次交通事故经蛟河市公安局交通管理大队出具的蛟公交认字[2016]第065号道路交通事故认定书认定孙洋承担此次交通事故的主要责任，刘彦东承担此次事故的次要责任，其他车上人员无责任。吉B835**号车辆的损失经吉林市吉辰旧机动车评估有限公司出具的车辆评估鉴定报告书认定该车辆的车辆维修评估价格为评估值（维修价值）240910元，刘彦东支付鉴定费18400元。
案件争议焦点：华安保险、人民财产保险应否在本案中承担保险责任。
本院认为：案涉交通事故造成刘彦东名下的吉B835**号车辆受损，吉B85H**号车辆在华安保险投保交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，华安保险应在交强险项下赔偿刘彦东车辆损失2000元。孙洋承担此次事故的主要责任，刘彦东承担此次事故的次要责任，综合事故成因，本院认为应以孙洋承担此次事故70%的责任，刘彦东承担此次事故30%的责任为宜，且因吉B85H**号肇事车辆在华安保险投保不计免赔商业第三者责任保险，按照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，华安保险应在商业第三者责任保险项下赔偿刘彦东车辆损失167237元[（240910元-2000元）×70%]。
对于华安保险提出的案涉交通事故是在吉B85H**号车辆从事营运活动过程中发生的辩解，因华安保险在本院指定的期限内未提供证据证明该辩解，故对华安保险的该项辩解，本院不予支持。
对于刘彦东要求人民财产保险在本案中承担保险责任的请求，因该请求与本案不属于同一法律关系，本院不予一并审理，刘彦东可以另寻救济途径。
综上，按照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起立即在机动车第三者责任强制保险项下赔偿原告刘彦东车辆损失2000元，在商业第三者责任保险项下赔偿原告刘彦东车辆损失167237元，合计169237元；
二、驳回原告刘彦东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元、鉴定费18400元，合计20242元，由被告孙洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑 坤
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执2142号
申请执行人：临沭县人民法院。
被执行人：王义山，无业。
本院在执行临沭县人民法院与王义山罚金一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭刑初字第51号刑事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙社骏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执632号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行，驻潍坊市奎文区。
负责人：张聿城，行长。
被执行人：刘春民。
被执行人：刘健德。
被执行人：韩法新。
被执行人：潍坊恒泰融资担保有限公司，驻潍坊市奎文区，组织机构代码：××。
法定代表人：徐德成，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被执行人刘春民、刘健德、韩法新、潍坊恒泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权5万元及利息、复利、罚息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1.查询了被执行人的存款、证劵、金融等资产。
2.查询了被执行人的车辆信息。
3.查询了被执行人不动产。
本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 刘钧伟
审判员 高 彬
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘钰莹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执632号申请执行人:中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行，驻潍坊市奎文区。负责人：张聿城，行长。被执行人：刘春民。被执行人：刘健德。被执行人：韩法新。被执行人：潍坊恒泰融资担保有限公司，驻潍坊市奎文区，组织机构代码：××。法定代表人：徐德成，总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被执行人刘春民、刘健德、韩法新、潍坊恒泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权5万元及利息、复利、罚息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1.查询了被执行人的存款、证劵、金融等资产。2.查询了被执行人的车辆信息。3.查询了被执行人不动产。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇一七年六月二十三日书记员  刘钰莹
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包九原执字第488-2号
申请人郑淑芬，女，1958年1月28日出生，汉族，退休工人，现住包头市东河区西脑包中大院甲。
被执行人王晓光（又名王军），男，1983年4月15日出生，汉族，个体工商户，现住包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河西村。
被执行人李建刚，男，出生年月日、身份证号、民族不详，现住包头市青山区武银福窑小区，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包九原民初字第644号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在包头市土右旗苏卜盖镇美岱桥村民
委员会的占地补偿款170000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐向明
审 判 员 云 涛
代理审判员 吕殿彪
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 刚
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第443号
申请执行人梁邦华（又名梁帮华），男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被执行人罗云杰，男，汉族，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第51号民事判决书已经发生法律效力。被执行人罗云杰至今未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人梁邦华向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）罗云杰清偿欠款10000元及利息，利息从2012年3月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；（二）案件受理费50元由罗云杰负担；（三）执行费50元。
在执行中，本院依法对被执行人罗云杰的财产状况进行调查，并对其挂靠在四川省梓潼县新兴建筑有限责任公司名下承建的仙鹅乡普丰村、三平村村委会灾后重建项目工程未拨付的质量保证金予以扣留，待该工程审计结算后处理。另查明：被执行人因外出务工，未能查找到其具体下落；且申请执行人亦未向本院提供新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘潜
二〇一四年十一月十日
书记员 唐林
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第00896号
上诉人（原审原告）：梅田昌，男，1953年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：刘卫，怀远县法律援助中心唐集工作站志愿者。
委托代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安徽祥宇钢业集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。
法定代表人：王天敏，该公司总经理。
上诉人梅田昌因与被上诉人安徽祥宇钢业集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年6月25日作出的（2015）怀民一初字第01417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人梅田昌及其委托代理人刘卫到庭参加诉讼。被上诉人安徽祥宇钢业集团有限公司的法定代表人王天敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年3月17日，原告入职被告处工作。期间原被告签订了劳动合同。2015年1月30日，被告单位口头宣布让原告回家待岗。原告于2015年3月19日向怀远县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告向原告支付被克扣、拖欠的加班工资46739元；支付因一年内未订立书面劳动合同的二倍工资28600元；支付因未订立书面无固定期限劳动合同的二倍工资149600元；支付因未提前通知解除合同的替代工资1700元；支付未休带薪年休假工资6120元；支付因克扣劳动报酬的补偿金和赔偿金132148元；支付因解除劳动合同的赔偿金17000元；补缴2010年6月至今的各项社会保险费；支付2015年克扣的工资3400元。怀远县劳动争议仲裁委员会逾期未作出决定。2015年4月9日原告向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”因原告未提供证据证明其存在加班事实，对其主张的加班工资、未休带薪年休假工资、克扣劳动报酬的补偿金和赔偿金的诉讼请求不予支持。原告主张因一年内未订立书面劳动合同的二倍工资、未订立书面无固定期限劳动合同的二倍工资，因庭审中原告已自认原被告已签订书面劳动合同，对签订劳动合同具体时间记不清了，故原告的主张二倍工资的起始时间不明确，对其诉讼请求不予支持。2015年1月30日，被告单位口头宣布让原告回家待岗，原被告双方是否解除劳动合同处于待定状态，故对原告主张的因未提前通知解除合同的替代工资、解除劳动合同的赔偿金、2015年克扣的工资的诉讼请求，不予支持。虽然被告与原告建立了劳动关系，但用人单位不办理社会保险参保手续，违背的是行政管理法规，应由劳动行政部门处理。原告要求被告为其补缴2010年6月至今的各项社会保险费的诉请，不属于人民法院受理范围，不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决驳回原告梅田昌的诉讼请求。案件受理费5元，由原告梅田昌负担。
梅田昌不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人主张的加班工资、未休带薪年休假工资、克扣劳动报酬的补偿金和赔偿金请求应得到支持，因举证责任不在上诉人一方；2、被上诉人先行解除劳动关系，被上诉人应支付上诉人未提前解除劳动合同替代金、违法解除劳动合同的赔偿金、克扣的2015年工资；3、双方劳动关系未曾中断，上诉人曾签过空白合同即使存在也为无效合同，被上诉人应支付上诉人双倍工资；4、被上诉人不为上诉人办理社保违反法律强制性规定，原审法院应作出处理。综上，请求二审法院改判支持上诉人的诉讼请求。
安徽祥宇钢业集团有限公司未答辩。
经审理查明：原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人梅田昌未提供证据证明其存在加班等事实，原审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”的规定，对其主张的加班工资、未休带薪年休假工资、克扣劳动报酬的补偿金和赔偿金的诉讼请求不予支持，并无不当。鉴于梅田昌在原审庭审中已自认其与安徽祥宇钢业集团有限公司已签订书面劳动合同，但记不清签订劳动合同具体时间，其主张二倍工资的起始时间不明确，其上诉认为曾签过空白合同即使存在也为无效合同，亦未提供证据加以证明，对其要求安徽祥宇钢业集团有限公司支付其双倍工资的上诉请求，本院不予支持。2015年1月30日，安徽祥宇钢业集团有限公司口头宣布让梅田昌回家待岗，并非先行解除劳动关系，双方是否解除劳动合同处于待定状态，对梅田昌主张该公司支付因未提前通知解除合同的替代工资、解除劳动合同的赔偿金、2015年克扣的工资的上诉请求，本院不予支持。梅田昌上诉认为安徽祥宇钢业集团有限公司不为其办理社保违反法律强制性规定，原审法院应作出处理，于法无据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人梅田昌负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 杭军红
代理审判员 陶 义
二〇一五年十二月四日
书 记 员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1268号
原告淮安市淮阴医院，住所地淮安市淮阴区北京西路**号。
法定代表人唐业勤，该院院长。
委托代理人陈某
被告黄学云
原告淮安市淮阴医院诉被告黄学云医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由代理审判员孙明珠适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告淮安市淮阴医院的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告黄学云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市淮阴医院诉称：被告黄学云因交通事故于2012年5月23日入住被告医院治疗，2012年7月19日出院，共计花医疗费33607.16元，尚欠2607.16元。现诉至法院，请求判令被告给付拖欠的医疗费2607.16元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄学云未作答辩。
经审理查明：2012年5月23日，被告黄学云受伤入住淮安市淮阴医院治疗，2012年7月19日出院，共花住院医疗费33607.16元，已经缴纳31000元，尚欠2607.16元。上述事实，原告提供费用证明、费用清单予以证实，被告黄学云未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告黄学云受伤入住原告淮安市淮阴医院，原告淮安市淮阴医院已对被告进行了救治，原被告之间已经形成医疗服务合同关系，被告应承担相应的医疗费用。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄学云于本判决生效后给付原告淮安市淮阴医院医疗费2607.16元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告黄学云负担。原告预交案件受理费25元，本院不再退还，被告负担的费用在被告支付案件款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）。
（此页无正文）
代理审判员 孙明珠
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 叶 鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执他49号
申请执行人王豪，男，住所地：河南省平顶山市。
被执行人王沛，男，住所地：郏县。
本院执行的（2016）豫04执146号王豪申请执行王沛一案，因该案被执行人在郏县人民法院辖区，为方便执行及本案实际情况，现指定郏县人民法院办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
本院执行的（2016）豫04执146号王豪申请执行王沛一案由郏县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年九月二十八日
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫04执他49号申请执行人王豪，男，汉族，1979年6月13日出生，住所地：河南省平顶山市卫东区。被执行人王沛，男，汉族，1972年4月27日出生，住所地：郏县城关镇。本院依据生效的河南省高级人民法院（2015）豫法民三终字第00228号民事判决，立案执行的（2016）豫04执146号王豪申请执行王沛一案，因该案被执行人在郏县人民法院辖区，为方便执行及本案实际情况，现指定郏县人民法院办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：本院执行的（2016）豫04执146号王豪申请执行王沛一案由郏县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 宋振国审判员 李春光二〇一六年九月二十八日书记员 张珂熠
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第1120号
原告：潘健鸿，男，1982年6月18日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黄浩良，系广东帅毅律师事务所律师。
被告：关汝寇，男，1974年8月17日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：张惠梅，女，1975年6月21日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市小榄镇宏球金属制品厂，住所地中山市小榄镇。
投资人：张惠梅。
原告潘健鸿诉被告关汝寇、张惠梅、中山市小榄镇宏球金属制品厂（以下简称宏球制品厂）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄浩良到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月24日，被告关汝寇因资金周转需要向原告借款7万元并提供一张支票质押，担保清偿借款，同时，关汝寇向原告出具了借据。涉案支票在兑付时因余额不足被退票，原告多次向被告追讨借款，被告均予以推诿。被告张惠梅系关汝寇配偶，本案债务形成于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二人应承担连带清偿责任。被告宏球制品厂以涉案支票作质押，应承担担保责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1.三被告连带偿还借款7万元及利息（自2014年7月18日起计至清偿日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：身份证；人口信息全项；企业机读档案登记资料；借据；支票；退票理由书；婚姻登记资料。
三被告没有到庭应诉、答辩。
本院查明：原告以被告关汝寇向其借款7万元未予返还为由诉至本院，主张前述实体权利，其提交有借据、支票、退票理由书等证据作证。经查，借据载明：“本人关汝寇因周转需要向潘健鸿借款现金7万元正，以借款人提供的中国银行支票为质押，支票由中山市小榄镇宏球金属制品厂开出，由该法人张惠梅同意开出支票为质押，支票金额为7万元，支票号码为27024570，约定于2014年7月18日还款。此支票到期收到款项，则作废。”支票的出票日期为2014年7月18日，票面金额为7万元，出票人为宏球制品厂。该支票在提示付款时，被银行以出票人账号余额不足为由退票。
另查：被告关汝寇与被告张惠梅系夫妻关系，二人于1997年6月登记结婚。
本院认为：对原告有关被告关汝寇向其借款7万元的事实主张，有相应的借据、支票佐证，被告关汝寇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利，承担不利的法律后果。现被告关汝寇未能依约返还借款已属违约，原告为此诉请其返还借款并支付逾期利息的诉讼请求理据充分，应予支持。具体逾期利息的起算日期，应从借款期限届满的次日即2014年7月19日起计算。被告张惠梅系关汝寇妻子，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，张惠梅应承担连带清偿责任。被告宏球制品厂并非涉案借款关系的当事人也非保证人，基于票据的无因性，其不因该支票未能付款成功而承担清偿责任，本院对原告的该方面诉请予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告关汝寇、张惠梅于本判决发生法律效力之日起五日内连带向原告潘健鸿返还借款7万元并支付逾期利息（从2014年7月19日起计至本判决指定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告潘健鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为775元，由被告关汝寇、张惠梅负担（该款已由原告潘健鸿预交，被告关汝寇、张惠梅于上述付款期限内一并迳付给原告潘健鸿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨靖华
二〇一四年九月十八日
书记员 卢绮琴
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2448号
原告国网河南省电力公司开封供电公司。
住所地：开封市金明大道电力大厦。
被告于某某，男。住所地：本市禹王台区。
本院在审理上列原、被告供用电合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网河南省电力公司开封供电公司撤回对被告于某某的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告国网河南省电力公司开封供电公司负担。
审 判 员 张 辉
二〇一七年十一月三十日
(代)书记员 王世琪
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民初字第0153号
原告史某，女，1980年5月25日出生，汉族，子安住长治市城区秦家庄村祥和南巷***号。
被告康某，男，1964年9月18日出生，汉族，住长治市郊区。
被告宋某，女，汉族，1969年11月20日出生，住长治壶关县。
本院在受理原被告买卖合同纠纷一案中，被告康某、宋某在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为本案应由壶关县人民法院审理。
经审查，本院认为，二被告系夫妻关系，在壶关县晋庄镇西川村经营石灰厂，壶关县晋庄镇西川村村民委员会和壶关县公安局晋庄派出所出具证明，证明宋某现任西川村石灰厂负责人，宋某与康某经常居住地为壶关县晋庄镇西川村，且原被告之间所签订的转让协议并未明确具体的履行地，因此本案应由被告经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告康某、宋某对管辖权提出的异议成立，本案移送壶关县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 张先智
审判员 刘 峻
审判员 王文彬
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨 克
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1168号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告颜辉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告颜辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告颜辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43839.2元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43839.2元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第1469号
原告华夏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市新生路105号。
被告无锡源海集团有限公司，住所地无锡市太湖山庄999号（7号房）。
被告无锡市汇丰房产开发有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖街道南湖中路。
被告无锡月湖山庄度假酒店有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖山庄999号。
被告无锡宜林实业发展有限公司，住所地无锡市太湖山庄999号（7号房）。
被告谈鹏飞，男，汉族。
被告谈余生，男，汉族。
被告丁爱娟，女，汉族。
被告王峰，女，汉族。
被告杨志清，男，汉族。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司无锡分行（以下简称华夏银行）诉被告无锡源海集团有限公司（以下简称源海公司）、无锡市汇丰房产开发有限公司（以下简称汇丰公司）、无锡月湖山庄度假酒店有限公司（以下简称月湖公司）、无锡宜林实业发展有限公司（以下简称宜林公司）、谈鹏飞、谈余生、丁爱娟、王峰、杨志清金融借款合同纠纷一案中，华夏银行于2015年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对源海公司、汇丰公司、月湖公司、宜林公司、谈鹏飞、谈余生、丁爱娟、王峰、杨志清等的起诉。
本院认为，华夏银行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许华夏银行撤回起诉。
案件受理费47102元减半收取为23551元，由华夏银行负担（已交纳）。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吴 岗
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4217号
申请执行人陈建国，男，1978年12月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
被执行人重庆盛世涂料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：张毅，该公司董事长。
本院在执行陈建国与重庆盛世涂料有限公司劳务合同纠纷一案中，依法兑现45379元，经查被执行人无银行存款；有房屋登记信息本院已查封（保全）；无车辆登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止2018年3月16日，被执行人尚欠申请执行人款项438940元，应向本院缴纳执行费7165元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执4217号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 剑
审判员 宋 科
审判员 李 彬
二〇一八年三月十六日
书记员 孔雨婷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1154号
罪犯王年生，男，1973年12月19日生，汉族，文盲，江西省宜黄县人，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市江宁区人民法院于2003年5月20日作出了（2003）江宁刑初字第108号刑事判决，认定被告人王年生犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2002年12月26日至2016年12月25日止。判决发生法律效力后于2003年6月18日交付执行。因有余罪，提回重审。天津市第二中级人民法院于2005年4月13日作出了（2005）二中刑初字第24号刑事判决，认定被告人王年生犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；与前罪数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2005年12月6日作出了（2005）津高刑二终字第14号刑事裁定，撤销天津市第二中级人民法院（2005）二中刑初字第24号刑事判决，发回重审。天津市第二中级人民法院于2006年7月19日作出了（2006）二中刑初字第48号刑事判决，维持对被告人王年生的判决。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2007年6月20日作出了（2006）津高刑二终字第043号刑事判决，撤销天津市第二中级人民法院（2006）二中刑初字第48号刑事判决书对被告人王年生抢劫罪的量刑及数罪并罚部分的量刑，认定被告人王年生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与前罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因罪犯王年生在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2009年9月28日以（2009）苏刑执字第0499号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2011年12月20日以（2011）苏刑执字第0650号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。现刑期自2011年12月20日至2030年12月19日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯王年生，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯于2012年11月、2013年12月获监狱改造积极分子二次，悔改表现突出，建议对罪犯王年生予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯王年生悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王年生自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王年生减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2028年12月19日止），剥夺政治政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年四月十七日
书记员 汤燕峰
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初886号
原告杨卫东，男，1979年出生，现住阳泉市。
委托代理人冯锦峰，山西至一律师事务所律师。
被告贾慧芳，女，1990年出生，现住阳泉市。
委托代理人胡乃卿，山西泽晋律师事务所律师。
被告张焕亮，男，1979年出生，现住阳泉市。
原告杨卫东与贾慧芳、张焕亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国钢独任审判。原告杨卫东及委托人冯锦峰、被告贾慧芳的委托代理人胡乃卿到庭参加诉讼，被告张焕亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张焕亮系初中同学，2014年7月被告张焕亮以急需用钱为由向原告借款，原告没有现金，被告提议要借用原告的银行信用卡，并承诺按时归还银行本利。被告从2014年7月12日至2016年6月7日通过银行转账、跨行消费共支取100000元，但被告未依约按时归还银行本金及利息，原告要求被告张焕亮归还银行信用卡、本金及利息，但被告以种种理由拖延。至2016年11月原告才得知被告张焕亮将原告的银行信用卡给了被告贾慧芳。在原告多次要求被告张焕亮归还的情况下，被告张焕亮在2016年11月10日，让被告贾慧芳出具了一张借据（之前原告不认识贾慧芳）。该借据承诺在2017年3月份前归还原告借款，现还款时间已到，原告多次向二被告催要借款，二被告至今未还。故起诉至法院，要求二被告归还原告借款100000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告张焕亮未到庭参加诉讼，在答辩期内提交答辩状称，答辩人没有向被答辩人借款，也没有用过被答辩人信用卡，不知道信用卡密码，也没有刷卡消费记录，更没有将卡转借给贾慧芳，答辩人没有让贾慧芳出具借据，对此事答辩人不知情，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告贾慧芳辩称，被告贾慧芳与原告早就相识，双方于2014年2月开始合作经营安利产品，被告贾慧芳未向原告借款，实际是双方在合作经营中发生矛盾，在2016年11月10日原告半路截住被告，扣押被告汽车一辆，并殴打被告致伤，报警后在大连街派出所进行处理，双方商定由被告补偿原告100000元，原告将汽车归还被告，后双方签订借款协议一份，由原告持有，后原告未归还车辆，被告也未补偿100000元。被告未向原告借款，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月至2016年6月期间，被告贾慧芳持有原告杨卫东的中国工商银行卡号为6222320017653404银行卡，从2014年7月12日至2016年6月7日被告贾慧芳使用该卡通过银行转账、跨行消费等共透支99979.98元。原告为此向本院提供了2014年7月12日至2016年6月7日期间的该银行卡消费记录明细及被告贾慧芳于2016年11月10日出具的借据一张，“兹有本人贾慧芳（140724199006240066）与今日向杨卫东借款10万元整（拾万）本人承诺与2017年3月份前归还。出借人：杨卫东，借款人：贾慧芳.2016.11.10。”被告贾慧芳对在此期间持有并使用该卡消费的事实没有异议，但称该消费是因和原告合伙经营安利产品所发生，并不是用于个人消费，不同意偿还。另称被告所写借据是因与原告在合伙经营中发生矛盾，原告于2016年11月10日半路截住被告扣押被告汽车一辆，并殴打被告，后双方经报阳泉市公安局经济技术开发区分局大连街派出所出警后，双方又自行商定由被告补偿原告100000元，原告将汽车归还被告，被告才为原告书写借据一张，后因原告未归还汽车，被告也未补偿原告该100000元。被告为此向本院提供了短信截图照片二份及面部受伤的照片一份，用以证明原、被告之间早就相识，并因合伙经营问题发生争执报案处理。原告否认与被告之间有合伙经营安利产品的关系，并提出被告在此期间的消费记录基本没有购买过安利产品。庭审中被告对消费中未购买过安利产品未作解释，也未提供原、被告之间存在合伙经济安利产品的有关证据。另本院于2017年7月10日到阳泉市公安局经济技术开发区分局大连街派出所调取原、被告于2016年11月10日打架的报案记录，其中公安干警对被告贾慧芳的询问笔录中贾慧芳陈述：“我就跟杨卫东说咱们去公安局解决这事（我俩之间的债务问题和感情纠纷）”，“杨卫东说我欠他的钱不用还了”，庭审中被告贾慧芳对该询问笔录不予质证。
本院认为，被告贾慧芳从2014年7月12日至2016月6月7日持有原告杨卫东的中国工商银行卡号为6222320017653404银联卡通过银行转账、跨行消费等共透支金额达99979.98元，为此原告提供了被告贾慧芳在此期间该银行卡消费记录明细以及被告贾慧芳于2016年11月10日出具的借据一张，另本院于2017年7月10日调取阳泉市公安局经济技术开发区分局大连街派出所干警对贾慧芳的询问笔录中也有其本人欠原告杨卫东钱款的陈述，且被告贾慧芳对在此期间持有该卡消费的事实没有异议，可以确认原、被告之间存在债权债务关系。对于原告杨卫东要求被告贾慧芳归还借款100000元的请求本院予以支持，但应根据被告贾慧芳的实际透支消费金额99979.98元予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”故原告主张利息的请求，本院不予支持。关于被告所称该消费系因和原告合伙经营安利产品所发生，并非用于个人消费，不同意偿还，要求驳回原告的诉讼请求的主张，因原告否认与被告之间有合伙经营安利产品的关系，并提出被告在此期间的消费记录也基本没有购买过安利产品，被告未能对在此期间的消费未购买安利产品作出合理解释，也未能提供原、被告之间存在合伙经营安利产品的任何相关证据，故被告的主张本院不予支持。被告张焕亮虽否认该银行卡是经其手转给被告贾慧芳，但因被告贾慧芳认可此期间持有并使用原告杨卫东的银行信用卡进行消费，并不影响原、被告之间形成债权、债务关系。因被告张焕亮否认借用过原告银行卡，也否认该银行卡是经其手转给被告贾慧芳，且实际消费人是被告贾慧芳，故原告要求被告张焕亮归还借款的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾慧芳于本判决生效之日起十日内偿还原告杨卫东借款99979.98元。
二、被告张焕亮不承担偿还借款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2299元，由被告贾慧芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 冯国钢
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵新红
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第2569号
上诉人（原审被告）上海上勤建设发展有限公司。
法定代表人陶巍。
委托代理人岑文琦，上海市泾锐律师事务所律师。
委托代理人柴菊香，上海市泾锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海汇臻实业有限公司。
法定代表人叶真强。
委托代理人叶心华。
上诉人上海上勤建设发展有限公司（以下简称上勤公司）因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第1210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年5月22日，上海汇臻实业有限公司（以下简称汇臻公司）（乙方）与上勤公司（甲方）签订《工程承包协议》，约定工程名称：迎园会所三、四层KTV包房装潢改建工程（地址：本市嘉定区清河路XXX号）；工程内容：加工镜面不锈钢、钛金板、钢化玻璃、镜子（包括安装）；承包方式：包工包料；工期自2012年5月22日至2012年6月18日；工程价格：根据附件双方确认的价格表的价格，按照现场安装的实际数量结算，暂定预算总价人民币（以下币种均为人民币）78，000元；付款方式：本协议生效后，甲方分3次支付工程款，即工程完成50%后预付款30%、工程完成100%后预付款30%、工程竣工验收合格后一个月内付40%。协议另对其他事项予以约定。
协议成立后，汇臻公司完成了承包工程，2012年7月16日，上勤公司与业主方上海迎园娱乐管理有限公司办理竣工验收，签订《迎园会所三、四层KTV工程竣工验收单》，确认开工日期为2012年4月18日，竣工日期为2012年7月16日。原审审理中，上勤公司称分别于2012年7月10日至2013年2月6日支付汇臻公司工程款23，000元、30，000元、45，000元，合计98，000元。
汇臻公司持有的2012年11月30日《迎园会所三、四KTV改造工程材料汇总表》所列，包括汇臻公司在内计有十户供应商，其中汇臻公司提供不锈钢／玻璃，进料累计149，421元，进料审计金额139，822元，增减金额9，599元，12年扣除月饼票金额944元，已付材料款53，000元，尚欠材料款85，878元。
原审中，汇臻公司诉至法院，要求上勤公司支付工程款55，878元。
原审审理中，上勤公司确认欠工程款41，822元。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方签订的《工程承包协议》，系当事人真实意思表示，未违反有关法律规定，且该工程已实际施工完工，应认定合法有效。汇臻公司持有由上勤公司制作的2012年11月30日《迎园会所三、四KTV改造工程材料汇总表》，汇臻公司以汇总表为双方结算依据并据此主张，自愿以该汇总表约束，查无不当，可予支持，计算方法应为审定价扣除上勤公司已支付工程，余款为上勤公司所欠的工程款；而原审审理中汇臻公司以上勤公司不能当即支付为由要求上勤公司以送审价149，421元（进料累计）为计算依据，不予支持。《迎园会所三、四KTV改造工程材料汇总表》虽无上勤公司盖章确认，但从其内容看系上勤公司对包括汇臻公司在内的供应商应付费用的结算表，据此可判断该表为上勤公司所制作；诉讼中上勤公司辩称汇臻公司计算金额有误，提出应以汇总表为计算欠款金额依据，原审法院确认上勤公司自认该汇总表真实性，故对上勤公司提出双方未经结算的辩称，不予支持。
按照约定，工程完成50%后，预付款30%；工程完成100%后，预付款30%；工程竣工验收合格后，一个月内付40%。鉴于迎园会所三、四层KTV整体改造工程已于2012年7月16日竣工，汇臻公司主张符合合同和法律规定，予以支持。
原审法院审理后，作出判决如下：被告上海上勤建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海汇臻实业有限公司工程款人民币41，822元。
上诉人上勤公司不服原审判决，向本院提起上诉称：汇臻公司未保质保量的完成工程。上勤公司在原审中要求对汇臻公司所施工的迎园会所三、四层KTV包房装潢改建工程按实结算，原审法院未予采纳，显属不当。由于国家政策和形势的变化，系争工程虽已竣工，但发包方迟延付款。原审法院判决上勤公司在判决生效之日起十日内支付工程款是不合理的。故请求二审法院撤销原判，改判上勤公司向汇臻公司支付工程款20，911元。
被上诉人汇臻公司辩称：发包方向汇臻公司表示其已将全部工程款结算给了上勤公司。原审法院判决的工程款数额是上勤公司在原审中自认的。故不同意上勤公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明：原审查明的事实无误，双方当事人均无异议，亦无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。
二审审理中，上勤公司表示没有能推翻在原审中自认所欠工程款为41，822元的依据。
本院认为：当事人对于自己提出的事实主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原审法院根据双方签订的《工程承包协议》、《迎园会所三、四KTV改造工程材料汇总表》等，并结合上勤公司在原审中对相关事实的确认，就上勤公司欠付工程款的金额及是否符合支付条件等，进行了充分而详实的阐述，本院予以认同并在此不再赘述。现上勤公司上诉认为其应付工程款为20，911元，且要求延期支付。因上勤公司的该上诉请求，与其在原审中自认的欠付工程款金额不符，亦与相关合同约定的付款进程相悖，且上勤公司不能提供推翻其自认事实的证据，故本院对此不予采信。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币322.77元，由上诉人上海上勤建设发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 松
审判员 顾继红
审判员 虞恒龄
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……