广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法民一初字第107号
原告：陈某甲，男，1999年4月28日生，住揭阳市揭东区。
法定代理人：陈永福，男，1962年8月2日生，住揭阳市揭东区，系陈某甲之父。
委托代理人：江俩强，广东良德律师事务所律师。
被告：陈潮伟，男，1968年11月15日生，住揭阳市揭东区。
委托代理人：李春城，广东冠法律师事务所律师。
本院于2014年4月25日立案受理原告陈某甲诉被告陈潮伟机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员洪丽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人江俩强，被告陈潮伟的委托代理人李春城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月4日12时20分，陈某甲驾驶无号牌二轮摩托车（搭载陈某乙）沿揭东县埔田镇道自南往北方向行驶至马硕村段时，被陈潮伟驾驶的粤B3F***号（悬挂）小货车撞倒，造成原告和陈某乙受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定被告和陈某甲承担同等责任，陈某乙无责任。原告于同年8月4日至8月27日在揭阳市人民医院住院23天，诊断证明为：1、脾破裂并失血性休克；2、左肺挫伤；3、左侧肩胛骨骨折。经司法鉴定原告构成八级伤残。被告的小货车没有购买机动车交通事故责任强制保险，依照法律规定在强制保险限额内120000元应由被告承担赔偿义务，超出强制保险限额的按责任划分承担。请求判令：1、被告赔偿原告损失122676.5元（医疗费27279.96元、伙食补助费1150元、护理费8865.99元、营养费900元、交通费2000元、后期医疗费10000元、残疾赔偿金63257.04元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费1900元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：
1、原告的户口本及监护人身份证原件各一份，证明原告及其监护人的基本情况。
2、《交通事故认定书》原件一份，证明发生交通事故的经过和责任的划分，原、被告各承担50%的责任。
3、揭阳市人民医院《诊断证明书》、住院病历原件各1份以及住院期间的票据原件6张，证明原告治疗的费用是27279.96元。原告于2013年8月4日至2013年8月27日在揭阳市人民医院住院23天，诊断证明为1、脾破裂并失血性休克；2、左肺挫伤；3、左侧肩胛骨骨折。
4、《鉴定意见书》原件1份，证明原告因本案交通事故受伤，经司法鉴定为伤残构成8级，后续治疗费约10000元，护理期60天，其中住院23天配护理人员2人，其余37天配护理人员1人；营养期为60天，费用约900元。
5、鉴定费发票原件1张，证明原告进行伤残鉴定花费1900元。
被告陈潮伟辩称：原告请求赔偿其122676.5元部分不合理不合法，请法庭对不合理部分予以驳回。1、原告请求赔偿医疗费数额部分不合理，其中2013年9月17日的化验费101.73元没有相印的病历依据相印证，无法证明与本案有关联性，应当予以扣除。所以，原告的合理医疗费为27178.23元。2、原告请求赔偿护理费部分不合理。原告住院期间并没有雇佣专门的护理人员，都是由其父母进行护理，而其父母都为农民，所以其误工费应按16742元／年计，即合理护理费为（23天×2＋37天）×16742元／365天＝3807.08元。3、原告请求赔偿营养费900元没有依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四十二条对：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，营养费应当参照医疗机构的意见确定。在本案中，从原告提供的病历和诊断证明书可知，医疗机构并没有出具原告需要营养费的意见，所以原告请求营养费没有依据，不能支持。4、原告请求赔偿交通费2000元没有依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条对：“交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，交通费应当以发票为准，在本案中，原告并没有交通费发票，所以其请求不成立。5、原告请求赔偿后期治疗费10000元不合理。后期治疗费尚未发生，应当在其发生后，再另行起诉。6、原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元不合理。根据事故责任认定书可知，原告与被告承担事故同等责任，所以精神损害抚慰金不合理。7、鉴定费1900元不应当由被告全部承担，本事故原告承担一半的责任，所以鉴定费用1900元应由原告和被告各承担一半。综上所述，原告请求赔偿数额中仅96342.31元合理，其余为不合理的请求，请法庭予以驳回。被告在本案中承担同等责任即应赔偿48171.15元，由于被告已向原告支付了医疗费3000元，所以被告仅需要再支付原告45171.15元。
被告陈潮伟提供以下证据证明自己的主张：
收款收据原件1张，证明原告住院期间被告支付给其医疗费3000元的事实。
被告陈潮伟对原告提供的证据质证如下：
1、对证据1、2无异议。
2、对证据3中《诊断证明书》、住院病历无法原告证明需要营养费。对医疗费票据仅对2013年9月17日这份票据，原告已经出院了，对于出院所产生的该项化验费，原告应当举证相应的诊断证明书或者医生处方予以证明，但原告没有证据证明该项费用与本案有关，所以不能作为证据使用。
3、对证据4有异议，对后期治疗费10000元有异议，应当以实际发生为准；对营养费有异议，营养费应当有医疗机构出具的证明为依据。
4、对证据5鉴定费应当由原、被告各承担一半的费用。
原告陈某甲对被告提供的证据没有异议。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对各方当事人提供的证据作如下认定：
被告对原告提供的证据1、2无异议和原告对被告提供的证据无异议，本院予以确认。原告提供的证据3系住院医院出具的诊断证明书、住院病历和正式发票，应予采信；证据4系鉴定机构出具的鉴定结论，具备证据的关联性、合法性、应予采信；证据5系正式发票，应予采信。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
2013年8月4日12时20分，陈某甲驾驶无号牌二轮摩托车（搭载陈某乙）沿揭东区埔田镇道自南往北方向行驶至马硕村段时，被陈潮伟驾驶的粤B3F***号（悬挂）小货车撞倒，造成陈某甲和陈某乙受伤及车辆损坏的交通事故。同年8月20日，揭阳市公安局揭东分局交通警察大队作出揭东公交认字（2013）第08016号道路交通事故认定书，认定陈某甲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，在与对面来车有会车可能的情况下超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条及第四十三条第（二）项至规定，是造成事故一方面过错；陈潮伟无驾驶资格驾驶使用其他车辆号牌的机动车，行经无限速标准的路段时，没有保持安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十六条第（四）项及第四十二条第二款之规定，是造成事故的另一方面过错；陈某甲、陈潮伟承担事故同等责任，陈某乙无责任。当日，原告陈某甲到揭阳市人民医院住院治疗，至8月27日出院，实际住院23天，用去医疗费27279.96元；经医生诊断为：1、脾破裂并失血性休克；2、左肺挫伤；3、左侧肩胛骨骨折。处理意见为：继续休息治疗3个月。11月6日，原告委托汕头大学司法鉴定中心对其伤残等级、后续医疗费、护理期及人数、营养费进行鉴定，用去鉴定费1900元，该鉴定所于12月6日作出汕大司鉴中心（2013）临鉴字第3952号鉴定意见书，鉴定意见为：1、构成八级伤残；2、后续治疗费行腹部瘢痕整复术约10000元，至评残前的治疗、康复费用按实际费用结算；3、护理期为60天，其中住院23天配护理人员2人，余37天配护理人员1名，营养费约900元。
另查明，原告属农村居民。被告陈潮伟是事故车辆粤B3F***号悬挂小货车的所有人，该车未投保机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）。事故发生后，被告支付给原告赔偿款3000元。
本院认为，一、本案民事赔偿项目和损失数额的确定。
本案交通事故造成原告受伤，原、被告承担事故同等责任，有交警部门作出的认定书、住院医院出具的诊断证明、住院病历，应予认定。原告因交通事故造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）并参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定确定，具体包括：
1、医疗费，原告住院治疗和门诊治疗用去医疗费共27279.96元，有医院出具的诊断证明、住院病历、收费收据为证，依法应予认定。被告提出原告于2013年9月7日的门诊治疗101.73元与本案缺乏关联性，由于该费用系原告于诊断证明书建议的治疗期限内发生，被告对此提出异议，应承担相应的举证责任，但被告并未提供相应证据予以证明。因而，被告该主张应不予采纳。
2、住院伙食补助费，原告住院23天，每天按50元计共1150元，应予认定。
3、营养费，原告构成八级伤残，鉴定意见评定原告增加营养费900元，数额合理，可予认定。
4、后续治疗费，鉴定意见评定原告行腹部瘢痕整复术约10000元，属于必然发生的费用，应予认定。
5、护理费，根据鉴定意见建议原告护理期60天，其中住院23天配护理人员2名，37天配护理人员1名。因原告未提供护理人员收入情况的证据，故护理费标准参照其他服务业按年38989元计算，每天106.82元，护理费共8866.06元（106.82元×23天×2人＋106.82元×37天×1人），应予认定。原告主张8865.99元，应予支持。
6、残疾赔偿金，根据原告八级伤残，按照本省上一年度农村居民人均纯收入10542.84元计20年，残疾赔偿金为63257.04元（10542.84元×20年×30%）。
7、精神损害抚慰金，原告因伤造成残疾后果，综合原告伤残等级及侵权人的过错程度等因素，具体数额酌情确定为6000元，原告请求超出部分应不予支持。
8、鉴定费，原告主张鉴定费1900元，有正式票据为凭，属原告因事故造成损害委托鉴定产生的合理费用，应予支持。
9、交通费，《解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相互。原告主张交通费2000元，但没有提供任何正式票据证实就医实际发生的费用，原告该项主张缺乏事实依据，应不予支持。
上述1-8项属于赔偿范围的医疗费27279.96元、住院伙食补助费1150元、营养费900元、后续治疗费10000元、护理费8865.99元、残疾赔偿金63257.04元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1900元，共计119352.99元。
二、本案民事赔偿责任的承担。
未按国家规定投保交强险的机动车，发生交通事故造成损害，赔偿权利人请求由该机动车的投保义务人在交强险责任限额范围内先予赔偿的，应予支持。由于被告系本案事故车辆悬挂粤B3F***号小货车的投保义务人，其未按国家规定为该车投保交强险，现原告要求被告在交强险责任限额范围内赔偿其损失，合理合法，应予支持。因交强险的责任限额其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，故被告应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费8865.99元、残疾赔偿金63257.04元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1900元，合计90023.03元。对超出交强险责任限额部分29329.96元（医疗费17279.96元、住院伙食补助费1150元、营养费900元、后续治疗费10000元），按责分担，被告承担50%的赔偿责任即14664.98元。抵除被告已支付3000元，被告实际应赔偿原告损失101688.01元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第十五条（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告陈潮伟应于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈某甲损失101688.01元。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1370元，由原告陈某甲负担235元，被告陈潮伟负担1135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 员 洪丽辉
二〇一四年七月十四日
代书记员 林鸿珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。