湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘法民二初字第419号
原告陈道平，男，1972年8月2日出生，汉族，湖南省邵阳市新邵县人。
委托代理人罗湘红，湖南闻胜律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘莉，湖南闻胜律师事务所律师，一般代理。
被告江苏中瑞路桥建设有限公司（以下直至判决主文前简称江苏中瑞）。
法定代表人葛忠，该公司董事长。
委托代理人朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈桂宝，该公司法务部主任，一般代理。
被告李润罗，男，1963年8月14日，汉族，湖南省湘乡市人。
原告陈道平与被告江苏中瑞、李润罗劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法组成由审判员李建成担任审判长、代理审判员陈劭、人民陪审员丁春根参加评议的合议庭，于2013年10月10日、2013年12月27日公开开庭进行了审理。书记员王俊担任记录。原告陈道平及其委托代理人罗湘红、刘莉、被告江苏中瑞的委托代理人朱瑞亮、陈桂宝到庭参加了诉讼，被告李润罗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告江苏中瑞提供劳务施工，并进行了结算，请求人民法院判令被告江苏中瑞支付劳务费508925元及相应的迟延履约金，被告李润罗承担连带责任。
被告江苏中瑞辩称：原告没有从事劳务的资格，该工程也没有竣工验收，原告起诉的金额与被告认可的数额相差大，请求人民法院驳回其诉讼请求。
被告李润罗未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告与被告江苏中瑞所属郴宁高速第十三合同段项目经理部签订的《劳务承包协议书》1份，拟证明原、被告双方的权利义务关系的具体内容的事实；
2、原告与被告江苏中瑞所属郴宁高速第十三合同段项目经理部签订的《对账单》1份，拟证明被告江苏中瑞拖欠原告劳务工程款508925元的事实；
3、《中间支付证书》复印件1份，拟证明原、被告间工程计算情况；
4、《郴宁十三标陈道平队支付情况表》复印件1份，拟证明被告已经支付给原告部分工程款的事实；
5、《施工队材料表》复印件1份，拟证明原告使用被告提供的部分材料的事实；
6、《机械设备租用情况表》复印件1份，拟证明原告租用被告提供的部分机械设备的事实；
7、《工程代扣款明细表》复印件1份，拟证明被告扣减原告部分工程款的事实；
8、《施工任务书》复印件3份，拟证明原告完成的部分劳务工程的事实。
对原告提交的上列证据，被告江苏中瑞发表质证意见认为，对证据2无异议，证据1被告未签字盖章，不予认可，但对原告承包了郴宁高速公路第十三合同段部分劳务的事实没有异议；其他证据系复印件，不予质证。
被告江苏中瑞为支持其答辩主张，向本院提交了下列证据：
9、湖南省华夏工程造价事务所对郴宁高速公路第十三合同段出具的《审计报告》第34页复印件1份，拟证明原告承包的劳务工程款总额为169万余元；
10、《郴宁高速公路监理通用函》1份，拟证明被告江苏中瑞承包的郴宁高速公路第十三合同段出现了质量问题，质保金暂时不能向原告支付的事实；
对被告江苏中瑞提交的上列证据，原告发表质证意见认为，证据9系被告单方委托中介机构进行的审计，原告没有参与，既不客观，也不公正，同时，请求法庭核对原件；证据10不能证明原告承包的劳务工程存在质量问题，与本案无关联性。
被告李润罗未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院依法认证如下：
1、证据2，证据的形式和内容符合法律的规定，双方当事人没有异议，本院认定其证据效力；
2、证据1，系被告江苏中瑞提供的格式合同，被告江苏中瑞虽未在合同上签字盖章，但对原告承包了郴宁高速公路第十三合同段部分劳务的事实没有异议，本院认定其证据效力；
3、证据10，其内容可以证明被告江苏中瑞承包的郴宁高速公路第十三合同段出现了质量问题的事实，但不能直接证明原告承包的劳务工程质量存在问题，与本案无关联性，本院不予认定；
4、证据3、4、5、6、7、8、9，证据的形式均为复印件，原告不能提交原件进行核对，被告不予质证，不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予认定。
通过对上述证据的分析与认定，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告江苏中瑞中标湖南省郴宁高速公路第十三合同段后，成立了江苏中瑞郴宁高速第十三合同段项目经理部，被告李润罗系该项目部负责人，但未办理工商登记手续。2011年4月20日，被告江苏中瑞向原告提供了一份《劳务承包协议书》格式合同，原告作为乙方在合同上签字，但被告江苏中瑞未在合同上签字盖章。合同载明，原告为被告江苏中瑞提供劳务施工，其中第12条工程计量和支付第12.7款完工结算款的支付载明：“完工结算款在办理完决算签证后15天内支付给乙方”。第13条履约保证金、质量保证金和工程保修期第13.2款质量保证金载明：“按乙方每月工程结算价款减代扣税金、甲供材料后的5%扣留，待保修期满后按本条13.4将剩余质保金一次性无息退给乙方。”第13.3款工程保修期载明：“本工程保修期为壹年。从完工验收合格并签证的日期为工程保修期开始日期。”第13.4款载明：“质量保修期内若发现因乙方施工造成的质量缺陷或质量问题，由乙方负责返修，乙方必须在接到甲方通知后10日内派人修理，否则，甲方可委托其他单位或人员修理，其发生的费用在乙方的质保金内扣除。”此后，原告为被告江苏中瑞提供了部分劳务施工，被告江苏中瑞则向原告支付了部分劳务费。2013年1月3日，经双方结算，被告江苏中瑞尚欠原告劳务费508925.7元，其中暂扣质量保证金83990.91元。原告于2013年5月29日诉至本院。
同时查明，2012年12月23日，郴宁高速公路通车试运营。
本院认为：被告江苏中瑞虽未在《劳务承包协议书》上签字盖章，但格式合同系其提供，且实际接受原告为其提供的部分劳务施工，并向原告支付了部分劳务费，原告亦无异议，双方构成劳务合同法律关系，其权利义务的具体内容可按《劳务承包协议书》载明的条款确定。原告为被告江苏中瑞提供劳务施工后，被告江苏中瑞应当按《劳务承包协议书》载明的条款支付全部劳务费，被告江苏中瑞在支付部分劳务费后，未支付余欠劳务费的行为构成违约，依法应当承担违约责任，即支付余欠劳务费，并赔偿延期付款的损失。余欠劳务费中的质量保证金，按照合同约定，从完工验收合格一年后支付，并且不计算利息，郴宁高速公路于2012年12月23日通车试运营后，原告承包的劳务工程应当视为完成了完工验收，被告江苏中瑞应当在质量保修期满后将质量保证金支付给原告，现在，合同约定的一年质量保修期已经届满，被告江苏中瑞应当将质量保证金支付给原告。延期付款损失的具体数额，按银行同期贷款利率从双方结算之日15天后计算至清偿之日止。被告李润罗系江苏中瑞郴宁高速第十三合同段项目经理部负责人，不直接对原告承担民事责任，因此，本院对原告要求被告李润罗承担民事责任的请求不予支持。被告江苏中瑞辩称原告没有从事劳务的资格，但未提交相应的依据，本院不予采信。被告江苏中瑞辩称该工程没有竣工验收，鉴于郴宁高速公路已经于2012年12月23日通车试运营，原告承包的劳务工程应当视为完成了完工验收，因此被告江苏中瑞的辩解理由不能成立，其驳回原告诉讼请求的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第十条、第四十九条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告江苏中瑞路桥建设有限公司向原告陈道平支付劳务费508925.7元（含质量保证金83990.91元），并支付该款自2013年1月19日起至清偿之日止的同期银行贷款利息，限在本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告陈道平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8900元，由被告江苏中瑞路桥建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李建成
代理审判员 陈 劭
人民陪审员 丁春根
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 俊
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
第四十九条对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物。但有下列情况之一的除外：
（一）出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或者复制品的；
（二）原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或原物一致的。
第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：
（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；
（二）证据与本案事实是否相关；
（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；
（四）证据的内容是否真实；
（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。