wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4209号
罪犯王子祥，男，汉族，1961年6月13日出生于云南省砚山县，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇六年五月二十三日作出（2006）保中刑初字第211号刑事判决，以被告人王子祥犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王子祥不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年八月十七日作出（2006）云高刑终字第1106号刑事判决，以被告人王子祥犯走私毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2006年12月7日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法对本案于进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王子祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯王子祥，现刑罚执行已达八年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年4月15日减刑后的刑期至2027年5月1日止。罪犯王子祥在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王子祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《�华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王子祥减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月2日起至2026年6月1日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执857号
申请执行人吕雪霏，住武夷山市。
申请执行人游紫秀，住武夷山市。
被执行人周文忠，住武夷山市。
被执行人周文华，住武夷山市。
本院在执行申请执行人吕雪霏、游紫秀与被执行人周文忠、周文华民间借贷纠纷（2016）闽0782民初1491号一案中，经查被执行人无财产可供执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，再予申请恢复执行。据此，依照最高人民法院［关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0782民初1491号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 范仪华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈 蕊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第514号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人李某某，女，汉族。因吸食毒品于2015年6月3日被行政拘留十五日。因本案于2015年6月3日被公安机关抓获，同月18日被取保候审，经本院决定于同年8月12日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
被告人王某甲，女，汉族。因吸食毒品于2015年6月3日被行政拘留十五日。因本案于2015年6月3日被公安机关抓获，同月18日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人李某某、王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人李某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月2日20时许，吸毒人员杨某购得价值200元的甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，与王某乙、方某某欲找地方进行吸食。后杨某在宜宾市翠屏区德烨都市名园小区门口遇见被告人李某某、王某甲，杨某遂提议到李某某、王某甲租房内吸食毒品，二被告人表示同意并将杨某、王某乙、方某某带至二被告人共同租住的宜宾市翠屏区德烨都市名园小区内，并在租房内吸食了毒品。
另查明，1.二被告人归案后如实供述了作案事实；2.2015年5月28日，房主刘某某与李某某签订租房协议，将位于宜宾市翠屏区北正街80号德烨都市名园房屋单间租给了李某某居住。诉讼中，王某甲供述该房屋系其与李某某合租；3.2015年8月10日，本院决定对二被告人予以逮捕，同月12日李某某被依法逮捕；公安机关在对被告人王某甲执行逮捕过程中，经送宜宾市第三人民医院进行检查，医院体格体检表载明王某甲早孕，未对其执行逮捕，公安机关随即向本院反映情况并提供宜宾市第三人民医院体格体检表。
上述事实，被告人李某某、王某甲在开庭审理中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，证人刘某某、杨某、方某某、王某乙的证言，搜查笔录，现场及吸毒工具照片，扣押物品清单，租房协议，尿液提取笔录及检测报告，宜翠公（长江）行罚决字（2015）1412号和1413号行政处罚决定书，逮捕决定书，宜宾市第三人民医院体格体检表，二被告人的供述和辩解及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、王某甲违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。诉讼过程中，被告人李某某、王某甲如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月12日起至2016年1月11日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关高原
二〇一五年八月十四日
书记员 唐娅洲
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1286号
罪犯陈红波，男，1979年9月28日出生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省册亨县人民法院于2013年3月28日作出（2013）册刑初字第29号刑事判决，认定被告人陈红波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元，追缴赃款人民币800元。刑期从2012年12月25日至2016年3月24日止，于2013年4月11日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈红波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年12月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。
本院认为，罪犯陈红波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，但系累犯，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈红波减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2015年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一五年六月十八日
书记员 伍志敏（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍民初字第1234号
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司。
负责人唐荣。
被告王洋。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司诉被告王洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 盛 跃
二〇一五年十一月十八日
书记员 王银芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第118号
原告：张建波。
委托代理人：刘占先，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：赵胜男，山东理证律师事务所律师。
被告：张宝忠。现去向不明。
被告：邵亚娟。现去向不明。
原告张建波为与被告张宝忠、邵亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告张建波之委托代理人刘占先、赵胜男到庭参加诉讼。被告张宝忠、邵亚娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张建波诉称：两被告于2013年6月4日向原告借款50万元并约定每月按总额2%支付利息，逾期则每日按5%支付违约金。被告在借款后却违反约定，至今未付分文利息，请求法院判令二被告偿还原告借款本金50万元及利息5万元，共计55万元。
被告张宝忠、邵亚娟未提出答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年6月4日，二被告共同为原告出具借款借据1份，约定：被告张宝忠向原告借人民币50万元，每月按总额2%按时支付利息，逾期每日5%计算违约金，并可向人民法院提起诉讼，诉讼费、律师费均由被告承担，管辖法院为原胶南市人民法院。2013年6月5日，被告张宝忠用其所有的证号为：青房地权市字第2010477**号房产对上述借款提供抵押，并办理了抵押登记手续（房地产他项权证号为：青房地权市他字第201369021号）。2013年6月7日，原告通过中国工商银行账户将借款50万元汇到被告张宝忠在中国工商银行的账户内（卡号为62×××70）。因被告未按照约定向原告给付利息，原告于2013年12月16日向本院起诉，要求被告支付借款本息共计55万元。
本案在审理中，因二被告去向不明，本院于2014年2月11日通过山东法制报向被告送达了应诉材料，二被告在法定期限内未到庭应诉。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的借款借据、工商银行的汇款凭证、被告张宝忠的房地产权证、房地产他项权证、被告的身份证复印件、及本院调查笔录、山东法制报等证明材料在案佐证，且经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原告张建波借给二被告人民币50万元属实，虽双方没有约定还款时间，因被告没有按照约定按月给付利息义务，原告享有向被告主张偿还本息的权利。原告主张的利息5万元没有超出法律规定，本院予以确认。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝忠、邵亚娟于本判决生效后10日偿还原告张建波借款本息55万元。
如果二被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费9300元，公告费600元，共计9900元，由被告张宝忠、邵亚娟负担，因原告已向本院预交，二被告于本判决生效后10日给付原告张建波9900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 倩
审 判 员 刘坤华
人民陪审员 栾世霞
二〇一四年五月十四日
书 记 员 贾廷禄
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初223号
原告：中国工商银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市松江中路9号。
法定代表人：朱评，该公司行长。
委托代理人：汪海波，该公司职员。
委托代理人：赵颖，该公司职员。
被告：高明，男，1968年1月5日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区农安街盛昌小区18号楼1单元503室。
被告：高亮，男，1971年10月28日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区广播局2号楼1号5单元701室。
被告：ＸＸ娥，女，1958年5月4日生，汉族，住吉林市昌邑区公安交警小区2-3-502号。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司吉林市分行诉被告高明、高亮、ＸＸ娥房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日，向本�提出撤回对被告高亮的诉讼。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司吉林市分行撤回对被告高亮的诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 程兴国
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 颜淑莉
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 梁 艳
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特251号
申请人胡代红。
申请人陈冬平。
本院于2016年11月16日立案受理申请人胡代红与陈冬平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人胡代红与申请人陈冬平因交通事故纠纷，于2015年6月12日经其它组织调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、鄂F×××××车辆损失，老年代步车车辆损失以保险公司定损为准。
二、胡代红对双方车辆损失承担全部责任。
本院经审查认为，申请人于2015年6月12日达成的调解协议，超过申请司法确认的期限，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下：
驳回胡代红与陈冬平司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日之内，向本院提起异议。
审判员 姚琼涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 琪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第489号
原告赵X财。
委托代理人关XX，律师（特别授权）。
被告赵X明。
被告赵X仁。被告杨X财。
被告赵X平。
被告赵X贵。
五被告委托代理人邱XX，律师（一般代理）。
原告赵X财诉被告赵X明、赵X仁、杨X财、赵X平、赵X贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理。依法由审判员祁建春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵X财及委托代理人关X与被告赵X明、赵X仁、杨X财、赵X平、赵X贵及委托代理人邱XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵X财诉称：原告于1992年开荒种植芝兰屯小六冲约10亩土地。1993年种植沙田柚6亩，每亩种植40棵，种植黄栀子3亩，杉树6分，1996年种植笋竹4分地。五被告趁原告不在家的时间，于2012年5月请钩机将原告种植的163棵沙田柚、2亩黄栀子等挖毁。被告的行为损坏了原告的财产，被告又拒绝赔偿原告损失。为此，原告根据民事诉讼法的规定，请求法院判令五被告连带赔偿原告44720元，并承担本案诉讼费。
五被告辩称：原告种植的土地是五被告生产队的土地，五原告已取得土地合法的承包经营权，原告的行为是侵权行为，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与五被告均是鹿寨县中渡镇朝阳村芝兰屯村民，原告属于芝兰屯第2村民小组村民，五被告属于芝兰屯第1小组村民。1992年原告在芝兰屯小六冲（地名）开荒约10亩土地，并于1993年种植了沙田柚和黄栀子等。被告赵X明、赵X贵、赵X仁、赵X平取得六冲岭（地名�林地使用权，主要树种是油茶或黄栀子。2012年5月，五被告认为原告种植的土地在自己取得的林地使用权证范围内，为此雇请钩机将原告种植的沙田柚、黄栀子挖毁，经村委干部到现场清点，原告被挖毁沙田柚果树163棵，2亩黄栀子、6分地杉树和笋竹3蔸。2013年4月15日，原告通过所在村民委委托鹿寨县水果生产技术指导站对沙田柚和黄栀子损失进行了评估，经评估鹿寨县水果生产指导站于同年4月19日作出评估结论：造成沙田柚损失为39120元，黄栀子损失为5600元，合计44720元。纠纷发生后，经村民委、中渡镇司法所及派出所处理未果，原告为此于2013年4月28日向本院提起诉讼。
以上事实有原被告的陈述、中渡镇朝阳村民委的证明3份、现场照片17张、损失评估意见书、被告的林权证等证据相互印证。
本院认为：双方的土地权属争议，依法不属于法院的�案范围，双方可通过有关部门依法解决。但公民合法的财产所有权受法律保护，公民由于过错侵害他人合法财产所有权的，依法应承担赔偿责任。本案的五被告雇请钩机故意将原告种植的果树等作物挖毁，是违法行为，对此造成的原告损失应承担赔偿责任。原告诉请五被告赔偿损失44720元，事实清楚，证据充分，也符合法律的规定，本院依法予以支持。被告的辩解理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
被告赵X明、赵X仁、杨X财、赵X平、赵X贵应共同赔偿原告赵X财沙田柚、黄栀子损失共计44720元，五被告互负连带赔偿责任。
案件受理费918元，减半收取459元，由被告赵X明、赵X仁、杨X财、赵X平、赵X贵负担。
上述债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 祁建春
二〇一三年六月二十日
书记员 韦于志
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞法民一金初字第11号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行。
负责人刘安全，行长。
委托代理人郭团结、李宪刚，资产保全部职员。
被告纪钦耀，男，1970年出生。
被告纪清春，男，1957年出生。
被告杨素勤，女，1957年出生。
被告卢明生，男，1967年出生。
被告王玉玲，女，1967年出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行（以下简称原告邮政银行虞城县支行）与被告纪钦耀、纪清春、杨素勤、卢明生、王玉玲小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭。分别于2014年7月8日、7月11日向原告邮政银行虞城县支行送达了受理案件通知书等法律文书；于2014年7月13日向被告纪钦耀、卢明生、王玉玲送达了应诉通知书、举证通知书等法律文书；于2014年9月23日公告向被告纪清春、杨素勤送达了应诉通知书、举证通知书等法律文书。本案于2014年10月26日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭团结、李宪刚到庭参加了诉讼，被告纪钦耀、纪清春、杨素勤、卢明生、王玉玲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行虞城县支行诉称，2013年7月17日，被告纪钦耀与原告邮政银行虞城县支行签订小额贷款联保借款合同一份，并由纪清春、杨素勤、卢明生、王玉玲提供联保清偿责任。原告邮政银行虞城县支行于合同签订日向被告发放贷款10万元，双方约定借款期限12个月，年利率为15.30%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告纪钦耀借款后，不遵守诚实信用原则，没有按照约定履行还款义务，仅偿还部分借款，下欠48171.09元及利息未还，致使贷款逾期，构成违约。要求：1、被告归还借款48171.09元及利息。2、五被告互付连带清偿责任。
被告纪钦耀、纪清春、杨素勤、卢明生、王玉玲在收到本院送达的法律文书后没有答辩。
原告邮政银行虞城县支行为支持其主张向本院提交的证据材料是：1、被告的身份信息；2、小额贷款联保协议书一份；3、小额联保借款合同及借据一份；4、商户联保协议及联保借款合同的说明。上述四份证据证明：⑴、被告纪钦耀在2013年7月17日向原告借款10万元，借款期限一年，年利率为15.30%，还款方式为阶段性等额本息还款。⑵、该借款由被告纪清春、杨素勤、卢明生、王玉玲进行担保。⑶被告纪钦耀没有按照约定履行还款义务，仅偿还部分借款，下欠本金48171.09元及利息未还。
被告纪钦耀、纪清春、杨素勤、卢明生、王玉玲未向本院提交证据材料。庭审时未到庭参加诉讼，应视其放弃对上述证据质证的权利。
本院对原告邮政银行虞城县支行所举证据进行审查后认为，上述证据的来源形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，能够证明本案的事实，予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述本院确认以下案件事实：2012年8月11日，被告纪钦耀、纪清春、卢明生三人自愿组成联保小组与原告邮政银行虞城县支行签订小额贷款联保协议书一份，三人推选被告纪钦耀为联保小组牵头人，联保期限从2012年8月11日起至2014年8月11日止。2012年8月11日原告邮政银行虞城县支行与被告纪钦耀、纪清春、卢明生签订的“商户联保协议及联保借款合同的说明”中约定：“二、根据商户联保协议规定，以上三个联保人均可为借款人，并且相互为对方的贷款承担连带保证责任。四、借款人中任一成员在发生贷款逾期5日（含）后，仍未归还当月贷款本息，联保人应承担偿还当月贷款本息义务。发生贷款逾期10日后，仍未归还当月贷款本息，联保人应承担偿还全部剩余贷款本息义务”。
2013年7月17日，被告纪钦耀与原告邮政银行虞城县支行签订小额贷款联保借款合同一份，并由被告纪清春、杨素勤、卢明生、王玉玲对该笔贷款提供担保。原告邮政银行虞城县支行于合同签订日向被告纪钦耀提供的605062113202650125号账户发放贷款10万元，双方约定借款期限12个月，年利率为15.30%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告纪钦耀借款后，没有按照借款合同约定还款，仅偿还部分借款，下欠48171.09元及利息逾期未还。
另查明，被告纪清春与被告杨素勤、被告卢明生与被告王玉玲系夫妻关系。
本院认为，2012年8月11日被告纪钦耀与原告邮政银行虞城县支行签订的小额贷款联保协议书和2013年7月17日被告纪钦耀、纪清春、杨素勤、卢明生、王玉玲与原告邮政银行虞城县支行签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，被告纪钦耀与原告之间存在借款合同关系，被告纪清春、杨素勤、卢明生、王玉玲与原告邮政银行虞城县支行之间存在保证合同关系，上述合同关系并不违反法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人应当严格遵守。被告纪钦耀借款后，没有按照合同履行还款义务，违反了合同的约定，应承担还款责任。被告纪清春、杨素勤、卢明生、王玉玲进行的担保，没有超过保证期间，依法应承担保证责任。原告邮政银行虞城县支行的诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告纪钦耀于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行借款48171.09元及利息（借款期限内的利息按约定利率计算，逾期部分的利息按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的标准计算至本判决生效之日止）。
二、被告纪清春、杨素勤、卢明生、王玉玲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元由被告纪钦耀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 梁培勤
审 判 员 陈金华
人民陪审员 郭义民
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵晓慧
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第05123号
原告：黄秀珍，女，1949年1月13日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
原告：喻建湘，男，1973年12月12日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
原告：喻群英，女，1971年10月7日出生，汉族，农民，住湖南省株洲市荷塘区。
三原告的委托诉讼代理人（特别授权）：张旭仁，湖南清源律师事务所律师。
被告：宁乡县双凫铺中心卫生院，住宁乡县双凫铺镇双凫村。
法定代表人：曾昶明，该院院长。
委托诉讼代理人（特别授权）：姜方兴，男，该院医务科职工。
委托诉讼代理人：张志强，湖南银联律师事务所律师。
原告黄秀珍、喻建湘、喻群英与被告宁乡县双凫铺中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案。在审理过程中，原告于2015年11月26日申请进行笔迹鉴定，因被告的自认又于2016年1月13日撤回笔迹鉴定申请。被告于2016年1月8日申请对其医疗行为是否存在过错进行鉴定，经本院委托，湖南省人民医院司法鉴定中心于2016年6月10日以被鉴定人死亡后未进行尸体解剖、死因不明为由退案未予鉴定。为证明其自认系重大误解所致，被告承诺自负鉴定费用，又于2016年7月15日申请进行笔迹鉴定，经湖南省鉴真司法鉴定中心于2016年8月17日鉴定为送检笔迹属实。2016年8月24日，原告同意以现有的被告提供的病历资料为依据，又申请对被告的医疗行为是否存在过错进行鉴定，湖南省湘雅司法鉴定中心于2016年9月8日以被鉴定人死因不明为由退案未予鉴定。2016年9月8日，原告黄秀珍、喻建湘、喻群英以拟与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权自行处分其民事权利和诉讼权利，其撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄秀珍、喻建湘、喻群英撤回起诉。
案件受理费2072元，减半收取1036元，由原告黄秀珍、喻建湘、喻群英负担。
审判员 刘海涛
二〇一六年九月九日
书记员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰执监字第0028号
申请执行人中船永志泰兴电子科技有限公司。
法定代表人孟昭文，董事长。
委托代理人于菲。
委托代理人刘仁华。
被执行人殷京萍（平）。
申请执行人中船永志泰兴电子科技有限公司与被执行人殷京萍往来款及其他争议一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月3日作出了泰兴劳人仲案字（2014）第145号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人在法定期限内未能履行给付义务，申请执行人中船永志泰兴电子科技有限公司于2014年9月9日根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人中船永志泰兴电子科技有限公司申请执行的泰兴劳人仲案字（2014）第145号仲裁裁决书，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条第一款规定的应当具备的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人中船永志泰兴电子科技有限公司申请执行的泰兴劳人仲案字（2014）第145号仲裁裁决书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱芳雯
审判员 刘年萍
审判员 薛高峰
二〇一四年九月十二日
书记员 徐娉娉
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第831号
公诉机关龙海市人民检察院
被告人黄某，男，1984年3月19日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，农民，住华安县。曾因赌博，于2007年1月12日被龙海市公安局决定罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月31日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1473号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员黄智绵、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某于2013年11月3日4时许，醉酒后无证驾驶闽E×××××号二轮摩托车沿漳州台商投资区中闽大道由国道福昆线往角美镇沙坂村方向行驶，行至龙海“力霸”通用机械有限公司路段时，与前方对向由刘向驾驶并停靠于路边的闽E×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成黄某受伤及两车局部受损的交通事故。经鉴定，黄某血液中乙醇含量达283.50mg／dl。
经漳州市公安局台商投资区分局交通管理大队道路交通事故认定书认定，黄某负本事故主要责任，刘某某负本事故次要责任。
上述事实，被告人黄某开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、陈某某、施某某的证言；现场勘验笔录及照片、漳州市公安局角美派出所的发破案报告、归案经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证证明、人员基本信息、扣押闽E×××××号二轮摩托车的凭证、疾病证明书等；福建宗证司法鉴定所司法鉴定检验报告书、漳州市公安局台商投资区分局交通管理大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某无证驾驶机动车，且血液酒精含量超过200毫克／100毫升，应从重处罚。黄某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年2月14日止。罚金限判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建辉
二〇一四年十一月十七日
书记员 林闽龙
附相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第637号
原告：秦某，女。
委托代理人：杨永超，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
被告：刘某甲，男。
原告秦某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人杨永超到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因家务琐事争吵，被告酗酒闹事对原告实施家庭暴力，请求判令原、被告离婚，女孩刘某乙由原告抚养、被告支付抚养费，财产依法分割、
被告刘某甲未答辩。
经审理查明：原、被告自由恋爱相识，2009年12月28日办理结婚登记手续，2011年7月18日生育女孩刘某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情尚好，偶因琐事争吵。原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证等在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告结婚多年且生育一女，在婚后长期的夫妻共同生活中建立起一定的夫妻感情，虽偶因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。被告和好愿望迫切，不同意离婚。原告应珍惜夫妻感情，考虑子女利益和社会影响，与被告和好为宜，共同维护和谐稳定的家庭关系。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张洪欣
二〇一五年三月二十日
书 记 员 牛培培
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初1182号
原告刘福娟，女，1973年出生，汉族，农民。
被告唐海琴，女，1968年出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘福娟与被告唐海琴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘福娟的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告刘福娟撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。
审判员 韩凤彬
二〇一六年七月十八日
书记员 高立伟
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1195号
申请执行人刘俭，男。
被执行人姜洪，女。
被执行人张显忠，男。
刘俭与姜洪、张显忠民间借贷纠纷一案，密山市人民法院于2015年2月4日作出的（2015）密商初字第137号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姜洪、张显忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘俭于2015年9月18日向本院申请强制执行，请求姜洪、张显忠立即给付欠款12320元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人姜洪、张显忠的财产进行了查证：因申请执行人刘俭未能提供姜洪、张显忠可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现姜洪、张显忠有可供执行财产，目前姜洪、张显忠确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人姜洪、张显忠目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘俭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现姜洪、张显忠新的财产线索，刘俭可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密执字第1195号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏明珠
审 判 员 吕国祥
代理审判员 卢晓红
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 范增凯
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第622号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某，户籍地贵州省正安县。因本案于2015年2月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）504号起诉书指控被告人陈某于2015年2月1日21时许，去到本区大龙街旧水坑村新城路24号407房，用随身携带的万能钥匙等工具撬锁，试图进入该房内盗窃，后因被群众发现而未果。公诉机关认为被告人陈某入户盗窃，构成盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉。
被告人陈某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某具有犯罪未遂及如实供述的情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年8月1日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年四月三日
书 记 员 黄秋霞
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初167号
原告：李清泉，男，1969年9月25日生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县，
被告：曾纪敢，男，1972年11月15日生，汉族，江西省安福县人，住吉安县，现因涉嫌犯罪在吉安监狱服刑。
�告李清泉诉被告曾纪敢民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由审判员黄福军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清泉、被告曾纪敢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款30000元，并按合同约定支付利息及逾期利息（至诉讼日为3420元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月28日，被告曾纪敢因资金周转需要向原告借款30000元，借款期限至2016年12月30日，借款利息按月利率3%计算。借款到期后，原告多次催要未果，为此原告现诉至法院。
被告曾纪敢辩称，借款属实，约定借款利息为人民银行同期贷款利率4倍；已支付部分借款利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据经被告曾纪敢质证�均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告曾纪敢未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告曾纪敢以资金周转为由向原告借款30000元，并向原告出具借条1份，言明借款事实。双方口头约定，借款利率按人民银行同期贷款利率4倍计算，借款期限至2016年12月30日。借款到期后，被告已归还部分借款利息，未归还借款本金。庭审中，原、被告一致确认，被告已支付至2016年12月31日的利息，剩余利息（含逾期利息）从2017年1月1日起计算。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告曾纪敢因资金周转需要向原告借款30000元，并口头约定了借款利率及借款期限，原告亦实际向被告曾纪敢支付了约定借款，原告与被告曾纪敢间借贷关系成立，被告曾纪敢应依约定，支付借款利息并到期归还借款本金。现被告到期未归还�款，原告诉请被告归还借款30000元，本院予以支持。原告、被告庭审中一致确认，被告已归还至2016年12月31日止的利息，并确认剩余利息从2017年1月1日起计算，故原告诉请借款期内利息，本院不予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告约定按同期贷款利率4倍，即按年利率24%计算借款利息，不违反法律规定。被告逾期还款应支付逾期还款资金占用期间利息，相应利息按年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告曾纪敢于本判决生效之日起五日内向原告李清泉返还借款30000元，并支付相应逾期还款资金占用期间的利息（按年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日止）。
本案案件受理费636元，减半收取318元，由被告曾纪敢负担。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄福军
二〇一七年四月二十七日
书记员 欧阳璇
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项
……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院�予支持。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1636号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人林加升。1992年9月因犯盗窃罪、抢劫罪被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑四年；1996年9月因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2011年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月23日被抓获，同月24日被被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕，现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2234号起诉书指控被告人林加升犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉�本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员吕丛杰、被告人林加升到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年3月17日14时许，被告人林加升至慈溪市宗汉街道百兴村曹某租房，窃得人民币1000元、黄金戒指1枚（价值人民币2400元）及白色苹果手机1部（无法估价）。
被告人林加升到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人林加升在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、法医物证鉴定书、价格鉴定报告书、前科刑事判决书、抓获经过及被告人林加升的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林加升以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机�指控的罪名成立。被告人林加升系累犯，依法应当从重处罚。被告人林加升能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林加升犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年1月22日止，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一四年十月二十八日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被�处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗�、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂孝昌民初字第00874号
原告李胜强。
被告广州市尚浔装饰设计有限公司。
被告陈幼君，系广州市尚浔装饰设计有限公司海川国际酒店装饰工程项目经理。
原告李胜强诉被告广州市尚浔装饰设计有限公司、陈幼君建设工程合同合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李胜强诉称：2012年，被告承揽孝昌县海川国际酒店装饰工程，同年4月份，被告陈幼君将所承包的工程中第1、4、7、8层的泥工装修交付给我完成，后被告仅支付了部分款项，尚欠56200元未支付，故诉至人民法院，要求判令被告立即支付下欠56200元和逾期违约金并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告，提供确切的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本院依原告提供的被告住址，经邮寄送达、委托送达均不能形成有效送达，故依照最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李胜强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。
审判员 祝 荣
二0一四年元月十五日
书记员 陈育明
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）鄂孝昌民初字第00874号 原告李胜强，男，1972年10月13日生，汉族，住孝昌县。 被告广州市尚浔装饰设计有限公司。 被告陈幼君，男，系广州市尚浔装饰设计有限公司海川国际酒店装饰工程项目经理。 原告李胜强诉被告广州市尚浔装饰设计有限公司、陈幼君建设工程合同合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告李胜强诉称：2012年，被告承揽孝昌县海川国际酒店装饰工程，同年4月份，被告陈幼君将所承包的工程中第1、4、7、8层的泥工装修交付给我完成，后被告仅支付了部分款项，尚欠56200元未支付，故诉至人民法院，要求判令被告立即支付下欠56200元和逾期违约金并承担本案诉讼费用。 本院认为，原告的起诉必须有明确的被告，提供确切的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本院依原告提供的被告住址，经邮寄送达、委托送达均不能形成有效送达，故依照最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李胜强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。 审判员 祝 荣 二0一四年一月十五日 书记员 陈育明
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0223执恢246号
骆庆军、攸县小岭寺矿业有限公司：
申请执行人骆庆军与被执行人攸县小岭寺矿业有限公司工伤待遇纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三日
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第48号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人翁某甲，男，1949年7月14日出生于江西省樟树市，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人翁某甲犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员谢瑾出庭支持公诉，被告人翁某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2014年9月26日上午9时许，被告人翁某甲要求黄某某开收割机帮其收割水稻，黄某某不肯，两人遂发生争吵。尔后被告人翁某甲从家里拿来铁锹，并用铁锹木质部分打到黄某某左肋骨处，黄某某之妻被害人甘某某见状，遂上前阻止欲抢下被告人翁某甲手中的铁锹，在抢铁锹的过程中，被告人翁某甲将被害人甘某某推倒在地，致使被害人甘某某左脚骨折。经樟树市为民司法鉴定中心鉴定，被害人甘某某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人翁某甲与被害人甘某某达成民事赔偿协议，被告人翁某甲赔偿被害人甘某某经济损失共计人民币40000元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人翁某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人翁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人甘某某的陈述，证人黄某某、翁某乙、翁某丙、翁某丁、翁某戊的证言，现场照片、公安局扣押作案工具的清单及照片，江西樟树市公安司法鉴定中心樟公司法鉴定中心（2014）检字第470号法医学活体检验报告书，调解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某甲故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控罪名成立。鉴于被告人翁某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人翁某甲犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，自2015年4月26日起至2017年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘查痖
二〇一五年四月十五日
书记员 罗卫琴
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执异字第28号
异议人洪政华。
委托代理人陶大林，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。
申请执行人陈志友。
被执行人刘学荣。
被执行人唐伟伟。
申请执行人陈志友与被执行人刘学荣、唐伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月17日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了刘学荣所有的帕萨特轿车一辆（牌号为苏A×××××）。异议人洪政华提出执行异议，本院于2015年11月19日组成合议庭进行评议，现已审查终结。
异议人洪政华称：被人民法院查封的被执行人刘学荣名下帕萨特轿车（牌号为苏A×××××）已经于2009年10月11日卖给异议人，异议人也实际占有使用了该车辆。根据相关法律规定，人民法院对该车辆不得查封。因此，请求解除对该车辆的查封。
经审查，陈志友与与刘学荣、唐伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月20日作出（2011）泽民初字第0540号民事判决，判令刘学荣、唐伟伟于判决生效后30日内偿还陈志友借款本息合计507000元。履行期限届满后，被执行人没有履行，陈志友向本院申请执行。2012年10月17日本院立案执行。在执行过程中，本院依法查封了刘学荣所有的帕萨特轿车一辆（牌号为苏A×××××）。
另查明，2009年10月11日，异议人洪政华与被执行人刘学荣签订《协议》，约定洪政华购买刘学荣的帕萨特轿车一辆（牌号为苏A×××××），刘学荣需在购车之日起一周内协助洪政华办理过户事宜。之后，洪政华实际占用上述车辆，但一直没有办理车辆变更登记。
上述事实，有当事人的陈述、异议人提交的《协议》、车辆行驶证复印件、《保险单》、本院（2011）泽民初字第0540号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是异议人是否为被查封车辆的所有权人？
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条的规定，“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。这是对机动车等特殊动产物权设立、变更、转让和消灭的规定。《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十五条第（二）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案中，虽然异议人与被执行人签订了购车协议，并实际占用了该车辆，但因未办理产权变更登记，导致本院对该车辆采取查封措施时，该车辆仍然登记在被执行人名下。同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占用，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，异议人没有向本院提供已经支付全部价款的证据，且在长时间内未办理车辆的变更登记手续，明显存在过错。综上所述，本院对相关车辆的查封并无不当，异议人的执行异议不能得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人洪政华的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴 越
江苏省洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泽执异字第28号异议人洪政华。委托代理人陶大林，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。申请执行人陈志友。被执行人刘学荣。被执行人唐伟伟。申请执行人陈志友与被执行人刘学荣、唐伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月17日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了刘学荣所有的帕萨特轿车一辆（牌号为苏A×××××）。异议人洪政华提出执行异议，本院于2015年11月19日组成合议庭进行评议，现已审查终结。异议人洪政华称：被人民法院查封的被执行人刘学荣名下帕萨特轿车（牌号为苏A×××××）已经于2009年10月11日卖给异议人，异议人也实际占有使用了该车辆。根据相关法律规定，人民法院对该车辆不得查封。因此，请求解除对该车辆的查封。经审查，陈志友与与刘学荣、唐伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月20日作出（2011）泽民初字第0540号民事判决，判令刘学荣、唐伟伟于判决生效后30日内偿还陈志友借款本息合计507000元。履行期限届满后，被执行人没有履行，陈志友向本院申请执行。2012年10月17日本院立案执行。在执行过程中，本院依法查封了刘学荣所有的帕萨特轿车一辆（牌号为苏A×××××）。另查明，2009年10月11日，异议人洪政华与被执行人刘学荣签订《协议》，约定洪政华购买刘学荣的帕萨特轿车一辆（牌号为苏A×××××），刘学荣需在购车之日起一周内协助洪政华办理过户事宜。之后，洪政华实际占用上述车辆，但一直没有办理车辆变更登记。上述事实，有当事人的陈述、异议人提交的《协议》、车辆行驶证复印件、《保险单》、本院（2011）泽民初字第0540号民事判决书等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点是异议人是否为被查封车辆的所有权人？本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条的规定，“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。这是对机动车等特殊动产物权设立、变更、转让和消灭的规定。《最高人民法院》第二十五条第（二）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案中，虽然异议人与被执行人签订了购车协议，并实际占用了该车辆，但因未办理产权变更登记，导致本院对该车辆采取查封措施时，该车辆仍然登记在被执行人名下。同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占用，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，异议人没有向本院提供已经支付全部价款的证据，且在长时间内未办理车辆的变更登记手续，明显存在过错。综上所述，本院对相关车辆的查封并无不当，异议人的执行异议不能得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人洪政华的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高洪洲审判员  邱慎伟审判员  陆声超二〇一五年十一月十九日书记员  吴 越
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初8969号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：潘亮，该支行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：钟法友。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告钟法友信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司温岭支行在接到本院受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤�处理。
代理审判员 张 振
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 庄祎俐
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第152号
原告林荣标，男，1979年11月26日出生，汉族，居民。
被告卢雪玲，女，1971年3月11日出生，汉族。
原告林荣标与被告卢雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林凯公开开庭进行了审理。原告林荣标到庭参加诉讼，被告卢雪玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告林荣标诉称，被告于2010年12月30日向其借款100，000元，口头约定借期2年、月利率2%。后经催讨，被告于2013年9月还款50，000元。现因被告从2014年8月起未支付利息，也未还款，故请求判令被告还款50，000元及支付从2014年8月1日起至款清止按月利率2%计算的利息。
被告卢雪玲经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状、证据副本后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：2010年12月被告卢雪玲以经营玉器店需资金周转为由，向原告林荣标借款100，000元。借款后，被告于2010年12月30日向原告出具借据一份。借据中未约定还款期限及利息，但注有“如无按时还款违约金为30%”。经原告催讨，被告于2013年9月向原告偿还借款50，000元，余款50，000元至今被告尚未偿还。现原告以双方口头约定有月利率2%，被告仅支付利息至2014年7月止为由，请求本院判如所请。
上述事实有原告林荣标提供并经当庭举证、认证的借据，及原告林荣标当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。本案借款经原告催讨后，被告未履行还款义务，显属违约，被告应承担向原告归还借款本金和支付约定的违约金的义务；但原告未主张要求被告支付违约金，此属原告对其实体权利的自由处分，本院予以准许。原告未提供证据证明原告与被告间就本案借款约定有利息，故对原告主张被告应从2014年8月1日起按月利率2%计算利息的诉讼请求本院不予支持；本院仅就从原告起诉之日即2014年12月23日起，以50，000元为本金、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息予以支持。被告卢雪玲经本院合法�唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卢雪玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告林荣标借款50，000元，并支付利息（利息计算办法：从2014年12月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以50，000元为本金、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告林荣标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，050元，减半收取为525元，由被告卢雪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 凯
二〇一五年二月三日
书记员 张倩倩
附注：
一、相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，�借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定�
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确�的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执697号
申请执行人陈刚，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人崂山区法迪奥橱柜店，住青岛市崂山区。
法定代表人：张晓明。
被执行人张晓明，男，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人陈刚与被执行人崂山区法迪奥橱柜店、张晓明赔偿金争议纠纷一案中，申请人于2017年3月28日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执697号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 温 明
审判员 王思清
二〇一七年八月二十三日
书记员 曲启斐
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第6130号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
法定代表人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告孟其发。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉被告孟其发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告孟其发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告孟其发在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币51，246.28元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告孟其发归还透支款人民币51，246.28元（暂算至2014年1月21日）；2、被告孟其发偿付自2014年1月22日起至清偿之日止的透支金额；3、诉讼费由被告孟其发承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币48，612.55元（其中本利和为人民币45，703.07元，滞纳金人民币2，909.48元），2014年1月22日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币45，703.07元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、龙卡贷记卡个人申请表及附件（《龙卡贷记卡申领协议》、身份证复印件）各一份，以证明被告申请办理过龙卡贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告孟其发未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告孟其发未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的龙卡贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告孟其发未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟其发应于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行人民币48，612.55元；
二、被告孟其发应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行利息损失（计算公式：人民币45，703.07元×利率每日万分之五×自2014年1月22日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，081.16元，由被告孟其发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 周 明
二〇一四年七月十四日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初926号
原告：宏祥新材料股份有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：崔占明，董事长。
被告：哈尔滨渤海机电设备有限公司，住所地哈尔滨开发区。
法定代表人：王男男，董事长。
被告：哈尔滨渤海工程材料有限公司，住所地海尔滨开发区。
法定代表人：孙海波，董事长。
本院在审理原告宏祥新材料股份有限公司与被告哈尔滨渤海机电设备有限公司定作合同纠纷一案中，原告提出申请，要求对被告财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定,裁定如下:
冻结被告哈尔滨渤海机电设备有限公司银行存款28万元。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈立军
二〇一六年五月五日
书记员 王 杰
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第162号
原告王静，女，现年24岁。
被告毛宇，男，现年38岁。
本院在审理原告王静与被告毛宇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王静撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 戴国宏
审 判 员 解庭贵
人民陪审员 李玉兵
二〇一五年四月七日
书 记 员 熊 兰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2790号
申请执行人陆鹤龙。
被执行人顾书（小）虎。
被执行人封菊香。
关于陆鹤龙与顾书虎、封菊香民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）泰黄民初字第0440号民事判决书已发生法律效力。被执行人顾书虎、封菊香未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；被执行人在泰兴市分界镇长生村二组有住房一处，经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有其他房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除在泰兴市分界镇长生村二组有住房一处外，未发现有其他可供执行的财产，而此处房产地处农村，且被执行人仅有一处住房，故不宜处置，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰黄民初字第0440号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 丁新春
执行员 周贵龙
执行员 陈纪平
二〇一五年二月十日
书记员 薛 洁
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执恢43号
申请执行人：李华彬，男，生于1946年8月13日，汉族，住河南省社旗县。
被执行人：王清顺，男，1974年11月22日出生，汉族，住河南省社旗县。
被执行人：段文霞，女，生于1973年3月15日，汉族，住河南省社旗县。
本院在执行申请人李华彬与被执行人段文霞、王清顺借贷纠纷一案中,因被执行人主动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）豫1327执恢43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹兴合
审判员 刘明汉
审判员 宋士伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 侯克钊
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初1867号
原告：魏跃峰，男，1962年6月5日出生，汉族，，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：申志鹏，河北紫微星律师事务所律师。
被告：邯郸市人民代表大会常务委员会，住所地：邯郸市人民东路390号。
负责人：崔永斌，邯郸市人民代表大会常务委员会主任。
委托诉讼代理人：孙国强，河北万强律师事务所律师。
原告魏跃峰与被告邯郸市人民代表大会常务委员会劳动、人事争议一案，本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。
魏跃峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付自参加工作之日起至今的工资差额334562元；2.判决被告补缴原告自参加工作之日起至今的各项社会保险。事实与理由：原告魏跃峰于1998年自邯郸市委农工委下属的邯郸达康事业总公司调至邯郸市人民代表大会常务委员会工作，任司机一职至今。1998年至2012年，邯郸市人大常委会发放的工资为每月300元，2012年至今发放的工资为每月700元，且被告未替原告缴纳任何社会保险。原告魏跃峰1998年即是在岗事业编制人员，其工资标准为第二十二级，高于全省在岗平均工资，被告应当支付上述拖欠工资及相关社会保险。原告进入被告单位工作后，与被告单位司机履行相同职务，工作内容一致，理应享受同等待遇，被告应当支付上述拖欠工资及相关社会保险。为此，我们多次找被告领导协商要求支付，被告均予以拒绝。2016年9月26日，原告向邯郸市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年12月20日，仲裁委逾期未作出仲裁裁决，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上支持我的请求，依法判决。
本院经审查认为，原告请求支付工资差额，应以确认双方是否存在劳动或人事关系为前提，原告请求补缴社会保险费，社会保险费的征缴为相关行政机关的职能，不属于法院审理范围，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回魏跃峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 彦 伟
人民陪审员 石 少 杰
人民陪审员 李冰二〇一七年九月十九日
书 记 员 冀 红
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商终字第944号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司。住所地：陕西省西安市雁塔区南二环东段***号秦电国际大厦*楼。
负责人：白西全，经理。
委托代理人：姜兆军，永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）：宋德刚（系宋玉保之父），男，1956年9月19日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇司家沟村**号。公民身份号码：3728271956********。
被上诉人（原审原告）：庞守兰（系宋玉保之母），女，1954年10月11日出生，汉族，居民，住址同上。公民身份号码：3728271954********。
被上诉人（原审原告）：许洪香（系宋玉保之妻），女，1976年2月10日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇司家沟村***号。公民身份号码：3728271976********。
被上诉人（原审原告）：宋依菲（系宋玉保之女），女，2008年9月29日出生，汉族。
法定代理人：许洪香，女，1976年2月10日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇司家沟村***号。公民身份号码：3728271976********。
被上诉人（原审原告）：宋明骏（系宋玉保之子），男，2010年10月31日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：3713232010********。
法定代理人：许洪香，女，1976年2月10日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇司家沟村***号。公民身份号码：3728271976********。
以上五被上诉人共同托代理人：付长义，山东成全律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司因与被上诉人被上诉人宋德刚、庞守兰、许洪香、宋依菲、宋明骏财产保险合同纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院（2015）沂商初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告宋德刚、庞守兰、许洪香、宋依菲、宋明骏亲属宋玉保（身份证号码××）原系沂水县诸葛镇司家沟村农民，宋玉保于2014年9月13日购买了被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司的“和谐人生、快乐无忧”意外伤害电子激活保险卡，卡号为06×××67，宋玉保支付保险费100元，该卡已激活，激活后的电子保单里载明宋玉保的职业类别为“农夫”，保险期间自2014年9月13日0时起至2015年9月12日24时止，根据该保险约定，被保险人宋玉保的意外身故保险金额为10万元，且约定身故保险金受益人为法定继承人。2015年2月2日，宋玉保驾驶电动助力摩托车在沂水县诸葛镇文村村东撞在路沿石上，当场死亡。后原告方理赔未果，诉至法院，请求依法调解或判决被告立即支付保险理赔款10万元，诉讼费用由被告承担。在庭审时，被告方针对其辩解意见未提供证据。
另查明五原告系死者宋玉保的法定继承人。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。原告亲属宋玉保购买被告的电子保卡，支付保费，并已激活，双方之间已形成保险合同关系，该合同应为有效合同，有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。本案中，原告亲属宋玉保在保险期限内发生保险事故属实，根据合同约定，五原告作为宋玉保的法定继承人有权提起诉讼，被告对原告诉求10万元保险理赔款依法应予支付，故对原告的诉求依法予以支持。被告针对其辩解意见未提供充分证据支持，故对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第三十一条、第三十九条、第四十条之规定，判决：被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司于本判决生效之日起五日内支付原告宋德刚、庞守兰、许洪香、宋依菲、宋明骏保险金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司负担。
上诉人永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司不服原审判决上诉称：一审法院认定事实不清。在被上诉人提交的起诉状中写道：“2015年2月2日宋玉宝驾驶摩托车发生单方事故，意外死亡”。上诉人答辩意见也提到：“根据事发时报案情况，死者宋玉宝驾驶的车辆为机动摩托车，而且事发时无牌无证，依条款约定属于免责事项”。可见，本案最关键的事实在于死者宋玉宝驾驶的是否为摩托车，一审庭审之后，上诉人已向一审法院递交调查申请，一审法院未给予任何调查的情况下，直接认定“宋玉保驾驶电动助力摩托车在沂水县诸葛镇文村村东撞在路沿石上”。系主观臆断，侵害了上诉人的合法权利，请求二审法院依法撤销一审判决，本案诉讼费均由被上诉人负担。
被上诉人宋德刚、庞守兰、许洪香、宋依菲、宋明骏辩称：一审中诸葛派出所出具证明该车不属于机动车，保险公司应承担赔偿责任。上诉人的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：当事人双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。针对双方在二审中的诉辩主张，争议的主要焦点问题是：上诉人是否承担保险责任的认定问题。本案中，被上诉人在原审诉讼中提交的相关证据，能够证明涉案保险事故发生的事实，依据保险合同的约定，上诉人应当承担赔付保险金的责任。但上诉人主张被保险人宋玉保系驾驶的机动摩托车，而非电动摩托车，依据保险合同约定的免除保险人责任的条款，上诉人不应承担赔付保险金的责任。本院认为，首先，依照民事诉讼证据的相关规定，对于被保险人宋玉保驾驶的是否为非机动车辆的问题，在原审中，被上诉人的举证责任已经完成，上诉人对该证据提出异议，应当提供反证予以证明，否则，应承担举证不能的不利后果。其次，上诉人主张其不承担保险责任的依据系免责条款的约定，依据保险法的规定，免责条款对被保险人产生法律效力的前提必须是保险人尽到提示和明确说明义务，其举证责任在于保险公司。原审中，上诉人虽然提交了保险条款，但该条款没有被保险人宋玉保签字确认，被上诉人对免除保险人责任的条款予以否认，为此，上诉人在不能提供合法有效的证据证明的情况下，其免除保险人责任的条款，对被保险人不产生效力。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由因无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翟建光
审判员 王希锐
审判员 赵修娜
二〇一五年十一月三日
书记员 李 萍
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执1560号
申请执行人王德全。
被执行人潍坊华东汽车配件有限公司，住所地潍坊市寒亭区霞飞路8号。
本院在执行申请执行人王德全与被执行人潍坊华东汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案中，潍坊市寒亭区人民法院作出的（2016）鲁0703民特68号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，现暂未查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2016）鲁0703民特68号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江岚
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙成林
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初13918号
原告：上海蓬上化工有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李某，经理。
委托诉讼代理人：王征，上海宝淳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙瑶，上海宝淳律师事务所律师。
被告：上海三承高分子材料科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：熊某某。
原告上海蓬上化工有限公司与被告上海三承高分子材料科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，2017年2月4日，本案依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款149,400元；2、判令被告支付违约金17,940元；3、判令被告支付自2016年10月24日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；4、判令被告支付律师费7,000元。事实和理由：原、被告于2016年8月15日、9月13日及9月22日分别签订3份销售合同，由被告向原告采购聚乙烯合计179,400元。货到/发票到后30日内被告须付清全部货款。如违约，违约方需向对方支付相当于合同总金额10%的违约金，以及对方为了维权所支付的合理支出。受损方的损失超出违约金的，违约方需按实际损失金额赔偿对方。合同签订后，原告按约向被告供货，并开具相应的增值税发票，但被告仅支付3万元，余款149,400元至今未付。
被告未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年8月15日、9月13日及9月22日分别签订3份销售合同，价款金额分别为89,280元、75,000元、15,120元，合计179,400元。3份合同均约定，由原告向被告供应聚乙烯，货到/发票到后30日内被告须付清全部货款。如违约，违约方需向对方支付相当于合同总金额10%的违约金，以及对方为了维权所支付的合理支出。受损方的损失超出违约金的，违约方需按实际损失金额赔偿对方，并承担对方为了维权所支付的合理支出。合同签订后，原告分别于2016年8月17日、9月14日及9月23日3次向被告送货，被告人员均在送货单上签收。原告并向被告开具了全部金额的增值税发票，其中最后1张发票的时间为2016年9月23日。被告收货后，仅支付3万元，余款149,400元至今未付，故原告支付了7,000元律师代理费聘请律师后，向法院起诉。
上述事实，有原告提交的销售合同、送货单、发票、律师代理费凭证及本案庭审笔录等证据为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告间买卖合同法律关系合法有效，原告向被告供货后，被告理应支付相应价款。现被告对所欠价款拖欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付尚欠价款的诉讼请求合法有据，依法应予支持。双方在合同中约定了违约责任的承担方式，用以弥补因一方违约造成的对方损失。该约定合法有效，故原告主张的违约金，本院亦予以支持。原告主张的违约金足以弥补其各项损失，故原告另主张的逾期付款利息损失及律师代理费，本院不再予以支持。审理中，被告经本院合法传唤而无正当理由未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海三承高分子材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海蓬上化工有限公司价款149,400元；
二、被告上海三承高分子材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海蓬上化工有限公司违约金17,940元；
三、驳回原告上海蓬上化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,786元，保全费1,391.70元，合计诉讼费5,177.70元，由原告负担208元，被告负担4,969.70元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 沙黎淳
人民陪审员 范彩琴
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 徐晨迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第77-1号
申请执行人高俊雄。
被执行人李为。
被执行人梁莹莹。
本院于2014年1月10日作出的（2014）青执字第77号执行裁定书，查封了被执行人李为名下的位于南宁市西乡塘区安吉大道33号安吉公务员住宅小区2号楼1单元1305号房壹套。现因本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对李为所有的位于南宁市西乡塘区安吉大道33号安吉公务员住宅小区2号楼1单元1305号房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 邱伽苾
审判员 何明波
二〇一四年十一月六日
书记员 徐 腾
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民二金初字第36号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人成水新，该公司工作人员。
被告张扎根，男，1969年5月21日出生，汉族。
被告宋满菊，女，1968年6月20日出生，汉族。
被告李文东，男，1971年9月6日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告张扎根、宋满菊、李文东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。同年8月4日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人成水新到庭参加诉讼，被告张扎根、宋满菊、李文东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月2日，被告张扎根在其梨林支行借款50000元，借款期限至2014年1月2日，利率为月息10.733‰，由被告宋满菊、李文东提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2013年11月30日。现请求判令三被告偿还借款50000元及给付之日止的利息。
被告张扎根、宋满菊、李文东未答辩。
原告向本院提供的证据有：借款借据、个人借款申请书、个人最高额保证担保借款合同、欠息明细表各一份，证明被告张扎根借款的时间、数额、期限以及由被告宋满菊、李文东承担连带保证责任的事实。
被告张扎根、宋满菊、李文东未向本院提供证据。
本院认证如下：被告张扎根、宋满菊、李文东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2013年4月3日，被告张扎根作为借款人，被告宋满菊、李文东作为保证人，与原告下属梨林支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2013年4月3日至2015年4月3日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币伍万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年7月2日被告张扎根向原告借款50000元，借款期限至2014年1月2日，利率为月息10.733‰。借款到期后被告未偿还贷款本金，将利息清至2013年11月30日。
本院认为：原告下属梨林支行与三被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告张扎根提供借款后，被告张扎根应按照约定履行还款义务，但被告张扎根未按期还款，现原告要求被告张扎根偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告宋满菊、李文东对被告张扎根的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告宋满菊、李文东承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张扎根在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司50000元及利息（从2013年12月1日起至2014年1月2日按月利率10.733‰计算，从2014年1月3日起按月利率10.733‰上浮50％计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告宋满菊、李文东承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告张扎根负担，被告宋满菊、李文东承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院
审判员 王苗苗
二〇一四年八月六日
书记员 吴小磊
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初243号
原告：徐晓丽，住长春市朝阳区。
委托代理人：赵辉，吉林煜博律师事务所律师。
被告：张明，住长春市绿园区。
被告：吉林省华能实业开发有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路2222号。
法定代表人：殷军，董事长。
委托代理人：许广胜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市西安大路402号。
负责人：邵强，经理。
委托代理人：张翀，吉林中证律师事务所律师。
原告徐晓丽诉被告张明、吉林省华能实业开发有限公司（以下简称华能公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐晓丽的委托代理人赵辉，被告张明，被告华能公司的委托代理人许广胜，被告人保公司的委托代理人张翀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月2日19时10分，张明驾驶车牌号为×××的小型客车，沿博学路由东向西行驶至迅驰广场前变更车道时，车的左侧与徐晓丽同向驾驶的车牌号为×××的小型客车的左侧相接触，造成原告车辆受损的交通事故。长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队出具第×××号道路交通事故认定书（简易程序），认定张明负主要责任，徐晓丽负次要责任。经查，肇事车辆所有人为吉林省华能实业开发有限公司，依据《侵权责任法》相关规定，车辆所有人吉林省华能实业开发有限公司与被告张明应承担连带责任。该车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为30万元，保险公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告的损失，不足部分由被告张明承担。经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具价格鉴定结论书，鉴定车辆损失价格为人民币11386元。
现原告为赔偿事宜诉至法院，请求判令：一、被告张明、华能公司赔偿原告徐晓丽车辆损失费11386元、鉴定费569元，共计11955元的70%，即8968.5元；二、人保公司在交强险及商业三者险赔偿范围内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告张明、华能公司承担。
被告张明辩称：对事实无异议，请法院依法判决。
被告华能公司答辩称：被告所有车辆在人保公司投保了交强险和商业第三者责任险30万元，原告的损失首先由保险公司赔付，不足部分由被告承担。
被告人保公司辩称：被告同意按照交通事故责任认定书认定的责任比例，依法在交强险及第�者责任险的限额内赔偿。因×××号车辆在被告处未投保不计免赔，被告在交强险限额内承担赔偿责任后，剩余部分，在免赔金额范围（负事故主要责任的，免赔率为15%）内不予承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内，保险公司不予承担。
经审理查明，2016年8月2日19时10分，被告张明驾驶×××号小型客车沿博学路由东向西行驶至迅驰广场前变更车道时，车的左侧与徐晓丽同向驾驶×××号小型客车的左侧相接触，致两车车损。经长春市公安局净月交警大队出具道路交通事故认定书认定，张明负主要责任，徐晓丽负次要责任。经原告委托，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司于2016年8月11日出具价格鉴定结论书，鉴定意见为：×××号东风牌车辆扣减残值后的损失价格为人民币11386元。原告为此支付鉴定费569元。
另查明，×××号小型客车所有人为华能公司，张明受雇于华能公司，该车在被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任险30万元，事故发生在保险期内。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供并经庭审质证的长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队作出第×××号道路交通事故认定书、机动车行驶证、价格鉴定结论书、鉴定费发票，交强险及商业第三者责任险保险单等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告华能公司的司机张明驾驶×××小型客车与原告徐晓丽驾驶的×××号小型客车发生交通事故，导致原告车辆受损，张明负事故主要责任的事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告徐晓丽与被告张明应依照该交通事故责任书认定的责任比例承担相应责任，本院酌定由被告张明承�70%的赔偿责任，原告徐晓丽自行承担30%的责任。因被告张明受雇于被告华能公司，事故发生时系张明履行职务行为，故其发生交通事故所产生的法律后果应由被告华能公司承担。又因×××小型客车在被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任险30万元，此次事故发生在保险期内，故原告合理损失应由被告人保公司在交强险赔偿限额范围内进行赔付，超出部分，在第三者商业责任险限额内对原告的损失承担赔偿责任，仍有不足的，由被告华能公司承担。因×××小型客车未投保不计免赔险，根据机动车保险条款中负事故主要责任的免赔率为15%的规定，被告人保公司在第三者责任险赔偿限额内免除15%赔偿责任。原告主张车辆损失费11386元、鉴定费569元证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。
上述原告合理请求部分，车辆�失费11386元由人保公司在交强险理赔范围内赔付原告徐晓丽维修费2000元；在商业第三者险理赔限额内赔偿5584.67元（9386元﹡70%﹡85%）；剩余985.53元（9386元﹡70%﹡15%）由被告华能公司予以赔付。鉴定费569元不在保险理赔范围内，本院酌情保护398.3元由被告华能公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条第二款、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿原告徐晓丽车辆损失费2000元，在商业第三者责任险限额内内赔偿原告徐晓丽维修费5584.67元，以上合计7584.67元；上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、被告吉林省华能实业开发有限公司赔偿原告徐晓丽车辆损失费985.53元、鉴定费398.3元，以上合计1383.83元；上述款项于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告徐晓丽的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告吉林省华能实业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 陈玉泉
人民陪审员 胡秀香
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 微
。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执9710号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号。
负责人马琳，行长。
委托代理人陈广宇,北京市君泽君律师事务所律师。
委托代理人王夕雯，北京市君泽君律师事务所律师。
被执行人许小虎，男，1986年10月9日出生。
被执行人北京晨轩韵坊古典家具有限公司，住所地北京市丰台区杜家坎15号院汇聚源宾馆109室。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与许小虎、北京晨轩韵坊古典家具有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人许小虎、北京晨轩韵坊古典家具有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已依法将被执行人许小虎、北京晨轩韵坊古典家具有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏君彦
审判员 韩 玲
审判员 王金鑫
二〇一六年十二月十五日
书记员 马寅华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执9710号申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号。负责人马琳，行长。委托代理人陈广宇,北京市君泽君律师事务所律师。委托代理人王夕雯，北京市君泽君律师事务所律师。被执行人许小虎，男，1986年10月9日出生。被执行人北京晨轩韵坊古典家具有限公司，住所地北京市丰台区杜家坎15号院汇聚源宾馆109室。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与许小虎、北京晨轩韵坊古典家具有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人许小虎、北京晨轩韵坊古典家具有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已依法将被执行人许小虎、北京晨轩韵坊古典家具有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏君彦审判员  韩 玲审判员  王金鑫二〇一六年十二月十五日书记员  马寅华
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初6198号
原告：刘加强，男，1992年4月生，汉族，住东海县。
被告：陈胜利，男，1977年12月生，汉族，住东海县。
被告：刘珍，女，1977年8月生，汉族，住东海县。
原告刘加强与被告陈胜利、刘珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告陈胜利到庭参加诉讼。被告刘珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告偿还借款本金18万元及利息；被告承担诉诉讼费用。事由与理由：2016年7月30日，被告陈胜利因在浙江承包码头，找我借款18万元用于生意周转，答应很快偿还，我们系亲戚关系，就借给他了，期间也没有提出要利息。最近几天，我一直催要，他总是一拖再拖。现在每次打电话总是说想办法，不想偿还。为了包保护我的合法权益，请求依法判决。
被告陈胜利辩称，借款属实，借款后没有偿还过。
被告刘珍未答辩。
本院经审理认定的事实如下：
1、被告多次向原告借款，后于2016年7月30日进行了结算，被告尚欠18万元，并出具了借条，内容如下：“借条今借刘加强现金壹拾捌万元整（180000.00）。借款人：陈胜利（签名并捺印）2016.7.30”。关于利息，双方一致认可，没有约定利息。
2、二被告系夫妻关系，结婚20余年，现在仍然系夫妻关系。此后未支付任何本息。借款后，二被告均未还款。
上述事实有当事人陈述、借条予以证实。
本院认为，被告向原告借款有当事人陈述，借条予以证实，对借款的真实性予以确认。双方没有约定借款的期限，现原告起诉向被告主张权利，被告应当履行还款的义务。关于利息，双方没有约定，视为没有利息，但是原告起诉主张权利后，被告应按照6％的利率支付利息。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，被告刘珍也应当负有还款的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈胜利、刘珍于本判决生效后10日内连带返还原告刘加强借款本金18万元及利息（利息计算如下：按照本金18万元，年息6％自2016年8月29日起计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（简易程序）、保全费1420元，合计2970元，由二被告负担（已由原告垫付，二被告于本判决生效后10日与上述款项一并连带支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费3100元（普通程序）。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 井西华
二〇一六年九月二十九日
书记员 霍学聪
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共3页
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0722民初6198号原告：刘加强，男，1992年4月生，汉族，住东海县。被告：陈胜利，男，1977年12月生，汉族，住东海县。被告：刘珍，女，1977年8月生，汉族，住东海县。原告刘加强与被告陈胜利、刘珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告陈胜利到庭参加诉讼。被告刘珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告偿还借款本金18万元及利息；被告承担诉诉讼费用。事由与理由：2016年7月30日，被告陈胜利因在浙江承包码头，找我借款18万元用于生意周转，答应很快偿还，我们系亲戚关系，就借给他了，期间也没有提出要利息。最近几天，我一直催要，他总是一拖再拖。现在每次打电话总是说想办法，不想偿还。为了包保护我的合法权益，请求依法判决。被告陈胜利辩称，借款属实，借款后没有偿还过。被告刘珍未答辩。本院经审理认定的事实如下：1、被告多次向原告借款，后于2016年7月30日进行了结算，被告尚欠18万元，并出具了借条，内容如下：“借条今借刘加强现金壹拾捌万元整（180000.00）。借款人：陈胜利（签名并捺印）2016.7.30”。关于利息，双方一致认可，没有约定利息。2、二被告系夫妻关系，结婚20余年，现在仍然系夫妻关系。此后未支付任何本息。借款后，二被告均未还款。上述事实有当事人陈述、借条予以证实。本院认为，被告向原告借款有当事人陈述，借条予以证实，对借款的真实性予以确认。双方没有约定借款的期限，现原告起诉向被告主张权利，被告应当履行还款的义务。关于利息，双方没有约定，视为没有利息，但是原告起诉主张权利后，被告应按照6％的利率支付利息。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，被告刘珍也应当负有还款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈胜利、刘珍于本判决生效后10日内连带返还原告刘加强借款本金18万元及利息（利息计算如下：按照本金18万元，年息6％自2016年8月29日起计算至本判决确定的给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（简易程序）、保全费1420元，合计2970元，由二被告负担（已由原告垫付，二被告于本判决生效后10日与上述款项一并连带支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费3100元（普通程序）。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员  井西华二〇一六年九月二十九日书记员  霍学聪上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第3页共3页
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2864号
申请执行人南通润翔毛纺织有限公司。
法定代表人顾云霞，该公司经理。
被执行人如皋裕特针织有限公司。
法定代表人孙来平，该公司经理。
被执行人孙来平，。
南通润翔毛纺织有限公司与如皋裕特针织有限公司承揽合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的（2011）崇山商初字第0008号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2012年6月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款85097.5元、违约金10000元、案件受理费及保全费3346元，执行费1377元（未预交）。本院立案后，由执行员田亮、周志刚执行。
执行中，本院依职权对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人无银行存款、汽车、房产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。被执行人已主动履行35000元，余款被执行人承诺按5000元每月分期给付，申请人表示认可并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按上述承诺的期限分期履行或发现被执行人有其他可供执行财产后，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 周志刚
二〇一五年四月三日
书记员 刘国军