wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初585号
原告吴成杰，男，汉族，住址宁陵县。
委托诉讼代理人：吴明艳，系原告女儿。
被告杨天驰，男，汉族，住址河北省保定市北市区。
被告杨西涛，男，汉族。系被告杨天驰的父亲，住址宁陵县。
被告中银保险有限公司河南分公司（以下简称保险公司），住所地郑州市金水区花园路40号，统一社用信用代码：91410100670076741T。
负责人：冯钧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高飞，系公司员工。
经审理查明：2017年2月11日8时许，被告杨天驰驾驶归被告杨西涛所有的豫Ａ×××××号小型轿车与驾驶电动车的原告吴成杰发生交通事故，造成原告受伤、电动车损坏。此事故经交警部门处理认定被告杨天驰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。豫Ａ×××××号车在被告保险公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期间。原告受伤后在宁陵县人民医院住院19天，花医疗费2821.05元。原告的电动车经评估损失为440元。被告杨天驰为原告已支付医疗费4000元。因赔偿问题协商未果，原告诉至本院，请求依法判决三被告赔偿原告各项损失共计10000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护。原告在事故中受伤、车辆损坏，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。豫Ａ×××××号车在被告保险公司投有交强险，依法应由被告保险公司在交强险责任限额内承担。原告的各项损失如下：1、医疗费2821.05元；2、护理费用1596元（住院19天×84元/天）；4、住院伙食补助费1520元（住院19天×80元/天）；5、营养费190元（住院19天×10元/天）；6、车辆损失440元；7、交通费酌定500元，以上共计7067.05元，上述损失由被告保险公司在交强险责任限额内承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司河南分公司在保险限额内赔偿原告吴成杰损失7067.05元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求（原告应退还给被告杨天驰已支付4000元）。
若被告中银保险有限公司河南分公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨天驰负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁晓环
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐子凡
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初8404号
原告:陈兴付,男,1961年6月15日生，住新沂市。
委托诉讼代理人:刘崇斌,新沂市沭东法律服务所法律工作者。
被告:江苏省农垦集团有限公司。住所地：南京市。
法定代表人：李春江，该公司董事长。
被告：新沂市邵店镇人民政府。住所地：新沂市邵店镇。
法定代表人：吴建勋，该镇镇长。
被告：新沂市邵店镇友谊村村民委员会。住所地：新沂市邵店镇友谊村。
法定代表人：鲍辉，该村委会主任。
本院在审理原告陈兴付与被告江苏省农垦集团有限公司、新沂市邵店镇人民政府、新沂市邵店镇友谊村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案，原告于2017年5月31日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈兴付提出撤诉申请的理由充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许陈兴付撤回起诉。
案件受理费233元，减半收取116.5元由陈兴付负担。
审 判 长 王军民
人民陪审员 骆伟伟
人民陪审员 蔡 焱
二〇一七年六月七日
书 记 员 王家坤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执82号
申请执行人程寿才，男，1977年10月18日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人李浩然，男，1980年10月2日出生，住安徽省肥西县。
申请执行程寿才与被执行人李浩然民间借贷纠纷一案，申请执行人程寿才依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7555号民事调解书于2017年01月05日向本院申请执行，要求被执行人李浩然给付65000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执82号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执82号申请执行人程寿才，男，1977年10月18日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人李浩然，男，1980年10月2日出生，住安徽省肥西县。申请执行程寿才与被执行人李浩然民间借贷纠纷一案，申请执行人程寿才依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7555号民事调解书于2017年01月05日向本院申请执行，要求被执行人李浩然给付65000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执82号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年四月二十六日代书 记员  丁适娜
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都非诉行审字第0079号
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会。
法定代表人陈少华，该委员会主任。
委托代理人徐圣，盐都区潘黄街道计生服务中心主任。
委托代理人洪国祥，盐都区潘黄街道计生服务中心支部副书记。
被申请人刘国文，农民。
被申请人吴长凤（系刘国文之妻），农民。
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会（以下简称盐都计生委）于2014年10月10日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项之规定，对被申请人刘国文、吴长凤作出都计征决字（2014）313号社会抚养费征收决定书，认定刘国文、吴长凤不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计151600元。两被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，且拒不履行。申请人于2015年2月14日向两被申请人送达了催告书，两被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人盐都计生委于2015年3月24日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盐都计生委作出的都计征决字（2014）313号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会作出的都计征决字（2014）313号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 星
审 判 员 陆网华
代理审判员 王剑武
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 莉
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终5047号
上诉人（原审原告）：王×，男，1964年5月17日出生。
被上诉人（原审被告）：强×1，男，1936年2月12日出生。
被上诉人（原审被告）：张×1，女，1945年9月4日出生。
被上诉人（原审被告）：强×2，女，1974年12月13日出生。
三被上诉人共同委托代理人:刘剑，北京市兰台律师事务所律师。
上诉人王×因与被上诉人张×1、强×1、强×2确认合同无效纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初4954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王×上诉请求：撤销原审法院的判决，认定其与张×1、强×1、强×2于2011年8月27日签订的《协议》无效。王×的理由是：一、《协议》中将经济适用房进行了交易，侵害了公共利益；二、该《协议》系伪造，并非其本人签订。
张×1、强×1、强×2辩称，我们同意原审判决，不同意王×的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、在原审时王×认可本案中的协议的签字是其本人所签。二、王×没有提供任何证据证明协议是在胁迫的情况下签订。这个协议是全部家庭成员在场签署的，是各方的真实意思表示。王×是一个完全民事行为能力人，签署协议就应当承担相应的责任。三、协议不能认为是经济适用房买卖的协议。
王×在一审法院起诉称，我与强×2系夫妻关系，强×2系强×1、张×1夫妇之女。我与强×2于2001年1月登记结婚。2009年10月22日，强×2以其名义申请购买了经济适用房一套。2011年5月，王×因病生活不能自理，强×2的尿毒症也一再加重，强×1、张×1强迫王×与强×2于8月27日共同签订了一份协议，对经济适用房的所有权进行了约定。2011年11月，王×被迫回老家山西养病。目前王×病情好转，想要回京照顾强×2，但强×2不让王×在自己的房内居住，现诉至法院要求确认双方于2011年8月27日签订的《协议》无效，诉讼费由张×1、强×1、强×2负担。
强×1、张×1在一审法院辩称，我方认为双方签订的协议书是家庭成员共同参与，大家经协商后共同签订的，是双方真实的意思表示，不存在任何一方胁迫、强迫另一方签署的情节。协议书中，双方确认了房屋的出资情况的事实，王×亦在协议中明确放弃了对房屋的权利。强×2与王×虽是夫妻关系，但二人关系不好亦是事实，王×与强×2婚后多年未在一起共同生活，强×2身患重病，但王×不闻不问，不尽家庭义务。强×2曾提起离婚，但由于王×提出管辖异议，称其在山西，强×2身体条件无法去山西立案。王×称协议书系被强迫所签不是事实，我方不同意王×的诉讼请求。
强×2在一审法院辩称：王×所称不是事实，签署协议是家庭共同签订的，王×明确表示了他不主张房子，双方自签订协议后也是按协议内容履行，没有任何强迫的情形，另外，王×与我婚后多年没有生活在一起，对我没有尽到扶养扶助的义务，我不同意王×的诉讼请求。
一审法院认定事实：强×1与张×1系夫妻关系，强×2系二人之女，王×与强×2于2001年1月登记结婚。2009年9月23日，强×2与北京三元嘉业房地产开发有限公司签订了商品房预售合同购买了204号房屋。2011年8月27日，甲方强×2、王×与乙方强×1、张×1签订了《协议》，内容为：关于强×2204室的经济适用房。因为强×2及其配偶王×无力支付经济适用房的建筑、装修和室内家具、电器的购买及配置费用。经过大家多次共同协商后，达成如下协议：所有这一切的费用均由强×2的父母亲：强×1和张×1支付。这样204室的房屋产权应归强×2的父母亲。但是只要强×2健在，并与王×的婚姻关系尚存，王×可以在该房中居住，期间，须承担日常生活所必须的费用（包括：物业费、水电费、燃气费等）。为事后有据可依，各方同意立此协议！此协议一式四份，每人各保留一份，均具有法律效力。参加协商的还有刘×和强×3。双方在协议上均签字确认。一审审理中，王×认可协议的真实性，但认为其系在受胁迫的前提下签订的，且协议签订的内容损害公共利益，故认为合同无效，对其所述，均未能提交证据。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王×、强×2与强×1、张×1签订的协议系经双方协商后产生的结果，双方均在协议上签名予以确认，现王×称协议系其受胁迫所签，以及内容损害公共利益述称，均未能提供证据，法院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王×的全部诉讼请求。
本院二审期间当事人未提交新证据。对于二审争议的事实，本院作如下认定:其一、关于《协议》之真实性。王×在二审期间认为《协议》系伪造，但由于王×在一审期间认可《协议》的真实性，且王×亦未能提供证据证明其主张，故本院认定该《协议》确属各方当事人签订。其二、204号房屋为经济适用房。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为：损害社会公共利益的合同无效。204号房屋为经济适用房。经济适用住房在性质上属于向低收入住房困难家庭出售的具有保障性质的政策性住房，对购买人不仅有购房资格的限定，同时还要经过严格的公示程序，在限制上市交易期限内属于限制流通物。王×、张×1、强×1、强×2通过《协议》在限制上市交易期限内变更经济适用住房的权属，这既与国家制定和推行经济适用住房的政策以达到“居者有其屋”的目的相悖，也损害了其他符合购买经济适用住房资格人民群众的利益。原审法院认定《协议》未侵害公共利益属适用法律错误，本院予以纠正。
综上所述，原判适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初4954号民事判决；
二、强×2、王×与强×1、张×1于2011年8月27日签订的《协议》无效。
一审案件受理费2900元，由张×1、强×1、强×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费5800元，由张×1、强×1、强×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 磊
代理审判员 朱文君
代理审判员 范 磊
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 明 玥
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初1410号
原告：贺爱国，男，汉族，1978年9月23日出生，住延津县。
被告：祁勇，男，汉族，1978年8月7日出生，住延津县。
原告贺爱国与被告祁勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告贺爱国到庭参加诉讼，被告祁勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺爱国向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款2万元。事实及理由：被告于2016年2月27日在原告处借款2万元，约定借款期限2个月，并向原告出具欠条一份。借款到期后，被告未能偿还。
被告祁勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告贺爱国向本院提供的证据材料有：2016年2月27日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告借款2万元的事实。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告祁勇未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2016年2月27日，被告祁勇在原告贺爱国处借款2万元，并向原告出具欠条一份。欠条载明：“欠条今欠现金贰万元正（20000）祁勇2016.2.27如钱到期不还，车归贺爱国所有。两个月。祁勇2016.2.27”。该笔借款经原告催要，被告未能偿还。原告起诉来院，要求被告偿还借款2万元。
本院认为，被告欠原告借款2万元，有被告出具的欠条为证且其未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告祁勇未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告祁勇于本判决生效后十日内偿还原告贺爱国借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告祁勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李东民
代理审判员 申建华
人民陪审员 王 闯
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王亚楠
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1453号
原告：郑某，女，汉族，四川南部县人。
被告：何某某，男，汉族，四川仪陇县人。
原告郑某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由本院审判员毛聪熙适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告郑某及被告何某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于2013年9月10日登记结婚。原告婚姻基础薄弱，性格差异大，婚后经常吵架；从2013年12月起就开始分居生活至今；现夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故起诉请求法院判令准予原被告离婚；婚生女随原告生活，被告给付抚养费。
被告何某某辩称：原被告夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。原被告系自由恋爱后结婚，婚后感情较好，原告起诉主要因为被告最近收入较低。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后于2013年9月30日登记结婚。庭审中，原、被告均陈述在婚姻关系存续期间于2014年8月31日生育一女，起名何某甲，但未办理户籍登记。为证明原、被告夫妻感情已破裂，原告提交了多人签名的情况说明1份，证明1份。主要反映郑某和何某某感情不合，经常吵架，何某某有家庭暴力”。原告未附证人身份信息。原告称“证明”和“情况说明”为他人根据证人陈述代书。
本院认为：原、被告经自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。根据原、被告的陈述，婚后生育了子女，应建立了一定夫妻感情。原、被告应珍惜夫妻缘分。原告主张离婚，但提交的“情况说明”和“证明”均为多人签名，原告未提交证人身份信息，具体内容也非证人本人书写，不能保证证据内容是证人真实的意思表示。本院对两份证据均不予采信。为此，原告提交的证据不能证明原被告夫妻感情确已破裂。本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 毛 聪 熙
二〇一五年六月二日
书记员 余媛媛（代）
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第0556号
申请执行人许雪峰。
委托代理人吴煜星、王海骥，江苏诚达律师事务所律师。
被执行人赵威钢。
被执行人无锡震豪金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区经济开发区工业园八期5号。
法定代表人赵威钢。
被执行人无锡捷成宝生物科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区长江南路29号117-B地块6#。
法定代表人赵威钢。
许雪峰与赵威钢、无锡震豪金属材料有限公司、无锡捷成宝生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院经审理，于2013年10月18日作出（2013）相民初字第2015号民事判决书。民事判决书明确：赵威钢于本判决生效之日起十日内归还许雪峰借款人民币5000000元并支付逾期付款利息（以5000000元为本金从2012年11月20日起按照年息22%计算至判决生效之日），无锡震豪金属材料有限公司、无锡捷成宝生物科技有限公司对此承担连带清偿责任（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币27290元，由赵威钢负担（此款许雪峰已预交，本院不再退回，赵威钢于本判决生效后十日内直接给付许雪峰）。民事调解书生效后，被执行人未按生效判决支付价款。许雪峰于2014年3月24日向本院申请执行，要求被执行人支付价款等5027290元。
本院根据许雪峰的申请，于2014年3月24日立案执行。法院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。但此后被执行人仍没有履行还款义务。在执行过程中，本院依法委托无锡市锡山区人民法院执行，申请人向本院申请，请求本院执行。本院依职权对被执行人在银行的存款情况进行查询，未查询到被执行人名下有银行存款，也未查询到被执行人名下有房屋和车辆的登记。申请人鉴于被执行人目前无偿还能力，待被执行人无锡捷成宝生物科技有限公司经济状况好转后再予执行，该案先按执行程序终结处理。
以上事实由协助查询存款通知书、查询房屋、车辆通知书、执行笔录等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无偿付能力，申请人要求待被执行人经济状况好转后再予执行，要求对该案执行程序终结。本案符合终结执行的条件，可予终结执行。本案终结执行之后，被执行人有财产不履行的，申请人可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第2015号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 钱海金
执行员 邹建良
二〇一四年六月三日
书记员 宁春峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特975号
申请人：赖光春，男，1980年6月7日出生，壮族，住广西桂平市。
申请人：陆伟刚，男，1988年8月30日出生，汉族，住上海市闸北区。
本院于2017年10月20日立案受理了申请人赖光春与申请人陆伟刚关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月18日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人陆伟刚自愿一次性赔偿申请人赖光春人民币400元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赖光春与申请人陆伟刚于2017年10月18日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第527号
罪犯李福贵，广西钦州市钦南区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2012年12月21日作出（2012）江刑初字第259号刑事判决书，以被告人李福贵犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李福贵在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯李福贵在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分97.14分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李福贵在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李福贵减去有期徒刑十个月（刑期从2012年4月9日起至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年六月九日
书记员 薛清龙
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行终270号
上诉人（一审起诉人）蒋德海，男，汉族，1950年4月24日出生。
上诉人蒋德海因起诉黑龙江省七台河市人民政府、黑龙江省七台河市人民政府信访事项复查复核办公室（以下简称七市信访办）、七台河市新兴区人民政府撤销信访事项协调协议书、安置赔偿一案，不服黑龙江省七台河市中级人民法院（以下简称七台河中院）（2016）黑09行初4号行政裁定，向本院提起上诉。
蒋德海所居住的房屋位于黑龙江省七台河市新兴区新立街道十二委。由于房屋年久失修加上垃圾清运不及时和雨水浸泡，致蒋德海家房屋部分倒塌。为此蒋德海上访，2011年七台河市新兴区人民政府作出七新政信复查（2011）3号《关于蒋德海信访事项的复查意见》，蒋德海不服申请信访复核。七市信访办于2011年11月10日作出《蒋德海信访事项协调协议书》，内容为：1、街道、居民委对蒋德海补偿资金伍千元；2、居民委争取在比较短的时期内，为蒋德海找个老伴；3、蒋德海在本协议签字盖章时，就该信访事项停访息诉。蒋德海在上述协议书上签字，该协议加盖七市信访办及七台河市新兴区人民政府信访事项复查复核委员会办公室、七台河市新兴区人民政府新立街道办事处、七台河市新兴区新立街道十二委的公章。2015年2月蒋德海向一审法院提起行政诉讼,请求撤销《蒋德海信访事项协调协议书》，要求三被告赔偿其经济损失986470.00元，安置楼房一户并承担诉讼费用。
七台河中院（2016）黑09行初4号行政裁定认为，七市信访办于2011年11月10日作出的《蒋德海信访事项协调协议书》，是信访机构针对蒋德海的信访诉求，从救济蒋德海的角度给予其一定的经济帮助，属于信访机构进行协调处理行为，并不是行政机关依据行政职权作出的行政行为，且该行为对蒋德海的合法权益不产生实质影响，蒋德海对该协调书不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，裁定对蒋德海的起诉不予立案。
上诉人蒋德海上诉称,本案被诉机关均是国家行政机关，信访事项协调协议书是被诉行政机关超越《信访条例》规定职责的行政行为，其提起行政诉讼符合法律规定。一审裁定不予立案错误，请求对此案立案审理。
本院认为，根据（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第一项规定，信访工作机构依据《信访条例》作出的协调处理行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中蒋德海与七市信访办签订的《蒋德海信访事项协调协议书》，是政府信访部门对蒋德海的经济补助和对蒋德海个人生活问题的关心，其对蒋德海不具有强制力，对蒋德海的实体权利义务不产生实质影响。蒋德海对该协调协议书不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定对蒋德海的起诉不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 畅春松
代理审判员 冯 涛
代理审判员 王宝奎
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付茂丽
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行终270号上诉人（一审起诉人）蒋德海，男，汉族，1950年4月24日出生。上诉人蒋德海因起诉黑龙江省七台河市人民政府、黑龙江省七台河市人民政府信访事项复查复核办公室（以下简称七市信访办）、七台河市新兴区人民政府撤销信访事项协调协议书、安置赔偿一案，不服黑龙江省七台河市中级人民法院（以下简称七台河中院）（2016）黑09行初4号行政裁定，向本院提起上诉。蒋德海所居住的房屋位于黑龙江省七台河市新兴区新立街道十二委。由于房屋年久失修加上垃圾清运不及时和雨水浸泡，致蒋德海家房屋部分倒塌。为此蒋德海上访，2011年七台河市新兴区人民政府作出七新政信复查（2011）3号《关于蒋德海信访事项的复查意见》，蒋德海不服申请信访复核。七市信访办于2011年11月10日作出《蒋德海信访事项协调协议书》，内容为：1、街道、居民委对蒋德海补偿资金伍千元；2、居民委争取在比较短的时期内，为蒋德海找个老伴；3、蒋德海在本协议签字盖章时，就该信访事项停访息诉。蒋德海在上述协议书上签字，该协议加盖七市信访办及七台河市新兴区人民政府信访事项复查复核委员会办公室、七台河市新兴区人民政府新立街道办事处、七台河市新兴区新立街道十二委的公章。2015年2月蒋德海向一审法院提起行政诉讼,请求撤销《蒋德海信访事项协调协议书》，要求三被告赔偿其经济损失986470.00元，安置楼房一户并承担诉讼费用。七台河中院（2016）黑09行初4号行政裁定认为，七市信访办于2011年11月10日作出的《蒋德海信访事项协调协议书》，是信访机构针对蒋德海的信访诉求，从救济蒋德海的角度给予其一定的经济帮助，属于信访机构进行协调处理行为，并不是行政机关依据行政职权作出的行政行为，且该行为对蒋德海的合法权益不产生实质影响，蒋德海对该协调书不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，裁定对蒋德海的起诉不予立案。上诉人蒋德海上诉称,本案被诉机关均是国家行政机关，信访事项协调协议书是被诉行政机关超越《信访条例》规定职责的行政行为，其提起行政诉讼符合法律规定。一审裁定不予立案错误，请求对此案立案审理。本院认为，根据（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第一项规定，信访工作机构依据《信访条例》作出的协调处理行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中蒋德海与七市信访办签订的《蒋德海信访事项协调协议书》，是政府信访部门对蒋德海的经济补助和对蒋德海个人生活问题的关心，其对蒋德海不具有强制力，对蒋德海的实体权利义务不产生实质影响。蒋德海对该协调协议书不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定对蒋德海的起诉不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  畅春松代理审判员  冯 涛代理审判员  王宝奎二〇一六年八月二十六日书 记 员  付茂丽
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第75号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人赖伟林，男，1978年5月20日出生于广东省廉江市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，职业：司机，住XXXX。因本案于2014年10月7日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人赖某某，女，1974年5月23日出生，身份证号码：XXXX，住XXXX。系被告人赖伟林的姐姐。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）657号起诉书指控被告人赖伟林犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜、代理检察员伍宇鹏出庭支持公诉，被告人赖伟林及其辩护人赖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月3日4时许，被告人赖伟林驾驶桂KL5X**号重型厢式货车搭载龙某烈从鹤山市址山镇往江门市新会区司前镇方向行驶，行至G325线88km＋960m（开平往台山北引道路段）处左转弯时，与被害人何某成驾驶的粤JXXX**号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人何某成当场死亡、摩托车乘坐人司徒某娥受伤的交通事故。事故发生后，被告人赖伟林驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人何某成系撞擦致颅脑损伤死亡，被害人司徒某娥的损伤程度为轻伤一级。同年10月7日，公安人员在廉江市将被告人赖伟林抓获归案，经交警部门认定，被告人赖伟林承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人司徒某娥的陈述、证人龙某烈、谭某文、聂某文的证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见、户籍材料、查获经过、委托书、收据、交通管理强制措施凭证、发还凭证、开平市中心医院病历资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖伟林驾驶制动不良的机动车在道路上行驶，左转弯过程中未让直行的车辆先行，且在道路上发生交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第七十条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，造成一人死亡、一人轻伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人赖伟林犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2018年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 陈俊悦
余家杰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 冯美月
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第482号
罪犯张久权，又名张三，湖北省来凤县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○八年七月三十日作出（2006）保刑初字第1121号刑事判决，以被告人张久权犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币25万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一二年五月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张久权在2012年7月15日至2014年7月14日间，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次。有奖惩审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张久权减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2005年12月5日起至2022年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年二月六日
书 记 员 龚 倩
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初3047号
原告：赵孝龙，男，1951年10月15日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：邓林，四川丘山律师事务所律师。
被告：杨小芳，女，1974年6月24日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：何基武，男，1970年4月24日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：杨进军，四川鑫泰律师事务所律师。
本院在审理原告赵孝龙诉被告杨小芳、何基武民间借贷纠纷一案过程中，原告以证据准备不充分为由，于2016年12月23日向本院递交申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵孝龙撤回对被告杨小芳、何基武的起诉。
案件受理费600元，由原告赵孝龙负担。
审判员 蒲 霉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 柳庆庆
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民保字第102号
申请人伍碧霞，女，1965年3月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被申请人梁燕英，女，1970年1月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请人诉称，被申请人梁燕英欠申请人借款300万元至今未还，鉴于被申请人正在转移财产，不立即采取财产保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补损害，故申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币300万元的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人伍碧霞的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梁燕英价值人民币300万元的银行存款或查封、扣押其等值财产；
二、冻结申请人伍碧霞提供的担保物即伍碧霞所有的连江县潘渡乡房产。
申请人伍碧霞应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本案保全费5000元，由申请人伍碧霞承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林志诚
审 判 员 刘文玲
代理审判员 黄 莹
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 胡榕芳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1455号
原告淄博齐众运输服务有限公司。住所地，淄博市张店区沣水镇炒米村（昌国路和湖罗路路口南400米）。
法定代表人齐小娟，总经理。
委托代理人胡安杰，系原告单位副经理。
被告徐国。
委托代理人韩光福，山东海扬律师事务所律师。
原告淄博齐众运输服务有限公司诉被告徐国挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博齐众运输服务有限公司的委托代理人胡安杰、被告徐国的委托代理人韩光福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博齐众运输服务有限公司诉称，2012年9月6日，被告主动找到原告要求将其车号为鲁C×××××大货车挂靠到原告公司，并签署了《车辆挂靠协议》，协议签订后，被告便不服从公司的规定，无视法律，不按时进行二级维护及车辆年检的规定，致使原告公司一百多部车受牵连，给公司造成经济损失和信誉损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告各项经济损失8000元；立即与原告解除车辆挂靠关系；诉讼费用由被告承担。
被告徐国辩称，原、被告之间车辆挂靠关系属实，双方2012年9月6日签订了挂靠合同，双方合同履行到2014年9月，因鲁C×××××号大货车属于黄标车，不再允许上路营运，也无法进行二级维护和年检，被告同意与原告解除挂靠关系，协商处理善后事宜。
经审理查明，原告淄博齐众运输服务有限公司与被告徐国于2012年9月6日签订《车辆挂靠协议》，协议约定挂靠期限自2012年9月6日至2015年9月5日，双方合同履行到2014年9月，因鲁C×××××号大货车属于黄标车，不再允许上路营运，也未进行二级维护和年检。为此，原告特诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告各项经济损失8000元；立即与原告解除车辆挂靠关系；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的《车辆挂靠协议》一份及原、被告陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原告淄博齐众运输服务有限公司与被告徐国签订的《车辆挂靠协议》系双方真实意思表示，符合法律规定。原告以被告不按要求对涉案车辆进行二级维护及年检为由主张解除车辆挂靠关系，被告同意解除车辆挂靠关系，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张经济损失8000元，但未提供相关证据予以证实，且被告不予认可，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、的规定，判决如下：
一、原告淄博齐众运输服务有限公司与被告徐国于2012年9月6日签订《车辆挂靠协议》于本判决生效之日起解除；
二、驳回原告淄博齐众运输服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告淄博齐众运输服务有限公司负担50元，被告徐国负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙建军
审 判 员 贾 磊
人民陪审员 戴雪梅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 郭 琦
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1164号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某甲，女，1970年11月24日出生于广东省陆丰市，汉族，文盲，农民，户籍所在地陆丰市。因本案于2014年9月23日被羁押，同年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人赵海良，广东弘力律师事务所律师。
被告人陈某乙，男，1995年2月18日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陆丰市。因本案于2014年9月23日被羁押，同年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1553号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯开设赌场罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年年底开始，被告人陈某甲在中山市石岐区康华路54号其经营的百乐福便利店内接受他人投注“六合彩”。2014年5月起，被告人陈某乙在上述便利店伙同陈某甲接受他人投注“六合彩”。2014年9月23日晚上8时许，公安人员在上述便利店将陈某甲、陈某乙抓获归案，当场缴获收受的投注金人民币2978元、用于投注“六合彩”的票据（其中，9月20日第108期投注单11张，投注金额人民币720元；9月23日第109期投注单68张，投注金额人民币6435元）及笔记本等物品。经统计，2014年5至6月，陈某甲、陈某乙接受他人“六合彩”投注达人民币186320元。归案后，陈某甲、陈某乙如实供述上述主要事实。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙无视国家法律，以营利为目的结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。缴获的赌博工具依法予以没收。陈某甲、陈某乙有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈某甲、陈某乙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人所提陈某甲是初次犯罪且归案后有坦白情节的意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日至2015年9月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日至2015年8月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、缴获的赌博工具记账本2本依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年七月二十三日
书记员 黎姗姗
沈泉
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民督字第14-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行。
负责人周军，行长。
被申请人雷云秀，女，1975年4月20日出生，汉族。
被申请人陈志刚，男，1974年6月24日出生，汉族。
本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行支付令申请后，于2014年3月25日发出（2014）祁民督字第14号支付令，限令被申请人雷云秀、陈志刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人雷云秀、陈志刚下落不明，该支付令无法送达给被申请人。本院依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院二O一四年三月二十五日（2014）祁民督字第14号支付令自行失效，申请人可依法起诉。
本案申请费420元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行负担。
审判员 周 虹
二〇一四年四月二十四日
书记员 邹文斌
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第5643号
原告牛万春。
委托代理人杨继辉，系辽宁亿信律师事务所律师。
被告马宏伟。
原告牛万春被告马宏伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛万春的委托代理人杨继辉到庭参加了诉讼，被告马宏伟经本院公告传唤无理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月2日，被告向原告出具欠条一份，但直至今日被告仍未给付欠款，故诉至法院，要求被告给付原告欠款本金人民币30000元并承担利息（自2008年1月11日起算至法院判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内无答辩意见。
经审理查明，2007年11月2日，原告将可移动的轻体板房（无房照）卖给被告，总价款为人民币33000元，被告当即给付原告3000元，余款30000元被告给原告出具了欠条一份，该欠条的内容为“欠条马宏伟欠牛万春现金叁万元整￥300000在一月十日以前付清欠款人马宏伟2007年11月2日”。另查，原告于2014年1月20日向本院起诉，要求被告偿还欠款及利息。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原告将轻体板房卖给被告，被告应依约及时偿还所欠原告货款。现被告没有全部履行偿还原告货款的行为违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则。对于原告要求被告承担欠款本金利息起算时间，因双方没有约定欠款利息和约定还款时间不明确，故应按原告向本院主张权利时起算。另，被告马宏伟经本院公告传唤，无理由拒不到庭应诉，应视为对其抗辩权的自动放弃。综上，对原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告马宏伟于本判决生效后十日内给付原告牛万春货款人民币30000元及利息（利息计算时间及方式：自2014年1月20日始至本判决指定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自起诉之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费900元，合计1450元（原告已预交），由被告马宏伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 苗永福
审 判 员 张少昆
人民陪审员 蒋 萩
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王艺璇
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字593-1号
申请执行人冷水江市矿山建筑工程公司。
法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。
被执行人冷水江市科学技术局。
法定代表人李国华，该局局长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）冷民一初字第1054号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冷水江市科学技术局的银行存款60800元或查封、扣押、扣留、提取其价值60800元的其他财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康广文
二〇一五年一月十二日
书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初199号
原告：张颖，现住榆树市。
委托代理人：李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：王金奇，现住榆树市。
原告张颖诉被告王金奇劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张颖、被告王金奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年，被告承包内蒙古扎来特旗工地，原告为被告工地承建土建工程，被告总计欠原告工资款24000元。后原告多次向被告索要此款，被告于2016年2月7日给原告出具欠据一枚。现原告要求被告给付原告劳动报酬24000元。
被告辩称，工地不是我承包的，是我弟弟王金明承包的，我是工地的会计，欠据是我出具的，那是因为当时原告找不到我弟弟，找我出的，我不同意偿还原告。
经审理查明，2011年至2012年，被告王金奇与其弟弟王金明承包内蒙古扎来特旗工地，原告为被告工地承建土建工程，被告总计欠原告工人工资24000元。后原告多次向被告索要此款，被告于2016年2月7日给原告出具欠据一枚。现原告为请求被告给付劳动报酬诉来本院。
本院认为，原告在被告承包的工地工作，双方约定了劳动报酬及工作范围，原告在其工作范围内履行了工作职责，被告应按约定向原告支付劳动报酬。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王金奇给付原告张颖劳动报酬24000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告王金奇承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一七年四月五日
书 记 员 史哲峰
凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海新民初字第01978号
原告郭相志，男，汉族，个体，现住凌海市。
被告凌海市农业技术推广中心。
法定代表人：ＸＸ，系该中心主任。
住所地：凌海市新庄子镇曹家村。
原告郭相志诉被告凌海市农业技术推广中心买卖合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告郭相志撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告承担。
审判员 史殿华
二〇一三年十一月十三日
书记员 王 蕊
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保24号
申请人杨德福（系杨志民父亲），住河北省承德市隆化县。
申请人李素荣（系杨志民母亲）。
申请人王营营（系杨志民妻子），住河北省承德市隆化县。
申请人杨天一（系杨志民儿）。
申请人杨新淼（系杨志民儿）。
被申请人王春，民族不详，司机，住河北省承德市隆化县。
被申请人多伦县发达物流运输中心，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县淖尔镇福盛街。经营者王发，住内蒙古自治区锡林郭勒盟诺尔镇会盟大街龙源山庄底商**号。
申请人杨德福等5人与被申请人王春、多伦县发达物流运输中心机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨德福等5人于2016年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人王春驾驶号重型仓栅式货车一辆予以扣押。案外人杨德录自愿以其所有的号小型轿车一辆为申请人杨德福等5人提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨德福等5人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人王春驾驶号重型仓栅式货车一辆予以扣押。在扣押期间不得买卖、过户及设定其他权利。
申请人杨德福等5人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 贵
二〇一六年二月四日
书记员 冯立国
�林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终579号
名义上诉人（原审被告）：甄健飞，住吉林省吉林市船营区。
名义上诉人（原审被告）：张永祥，住吉林省吉林市船营区。
名义被上诉人（原审原告）：兰玉千，住吉林市船营区。
委托代理人：李晶，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。
甄健飞、张永祥与兰玉千农村土地承包合同纠纷一案，吉林市船营区人民法院于2015年10月21日作出（2015）船民一初字第978号民事判决，并于2015年11月27日宣判。在上诉期内，吉林市船营区人民法院收到了署名为甄健飞、张永祥的上诉状。本院受理后�依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查确认：署名为“甄健飞、张永祥”的上诉状系张永祥的父亲张国书写，上诉状上诉人处“张永祥、甄健飞”的署名及捺印系张国及甄健飞的父亲甄佰库分别签署及捺印。张国及甄佰库提交的授权委托书均系二人自行书写，非张永祥、甄健飞书写。甄佰库自认上诉事宜并未与甄健飞沟通，甄健飞也未委托其代为上诉。张国称上诉事宜与张永祥沟通过，张永祥同意上诉，但明确表示联系不上张永祥，且无法提交张永祥同意上诉及授权其代为提起上诉的证据。
本院认为：甄健飞、张永祥未在法定上诉期间内递交上诉状，视为未提起上诉，应终结本案二审审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
终结本案二审审查。
二审案件受理费100元，退还张永祥、甄健飞。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 于 丹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2364号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新昌县飞凤纺织有限公司。住所地：新昌县城关镇人民西路***号。
法定代表人：赵伟明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ先、吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新昌县南明街道新佛城大酒店。住所地：新昌县南明街道人民西路***号。
经营者：潘贤刚，男，1975年5月3日出生，汉族，住新昌县。
再审申请人新昌县飞凤纺织有限公司（以下简称飞凤公司）因与被申请人新昌县南明街道新佛城大酒店（以下简称新佛城大酒店）房屋租赁合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终1668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
飞凤公司再审申请称：一、原审判决适用法律错误。原审判决认定新佛城大酒店为本案适格原告，违反合同相对性，适用法律错误。本案基础证据是潘贤刚与飞凤公司签订的《房屋及场地租赁协议书》，2013年12月30日签订第二份《房屋及场地租赁合同》时，新佛城大酒店早已办理营业执照，但协议仍由潘贤刚与飞凤公司签订，因此新佛城大酒店提出的因其未办理营业执照不具有签订协议资格，由潘贤刚出面签订协议的理由不成立。司法解释未规定自然人与他人发生纠纷，可以由自然人开办的个体工商户作为诉讼主体。二、原审判决认定事实缺乏证据证明。房屋、土地使用权及类似性质的补偿款属于飞凤公司无需约定，原审判决撇开《房屋及场地租赁协议书》第八条内容，与事实不符，且单从“房屋、土地使用权等其他补偿金额全归甲方所有”约定可知除约定外所有征收补偿款均应归飞凤公司所有。原审判决未剔除其中未出租部分和属于房屋、土地使用权类似性质部分，缺乏事实依据。根据《房屋及场地租赁协议书》，潘贤刚于2017年2月12日腾空涉案房屋，应当认定2017年2月12日为协议终止之日。在没有证据证明潘贤刚对案涉房屋有新的添附行为且具体增加装修价值的前提下，飞凤公司不负有补偿装修款的义务。三、租赁合同履行过程中，出租房屋被国家征收，被征收人与补偿对象是房屋所有权人，承租人无权分割补偿款。综上，飞凤公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：首先，关于本案原告诉讼主体资格问题。根据《中华人民共和国民法总则》第五十四条规定：“自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号”，以及第五十六条规定:“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”自然人与其工商登记的个体工商户为同一责任主体，字号仅仅是个体工商户商业经营的外在形式。在民事诉讼中，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人进行诉讼，但这并不影响实体权利义务的承担。本案中，潘贤刚作为新佛城大酒店经营者与飞凤公司签订租赁协议，所租赁房屋亦是用于其工商登记新佛城大酒店的商业经营之用，因此飞凤公司以新佛城大酒店不是讼争租赁协议相对人为由，主张新佛城大酒店本案诉讼中原告主体不适格，缺乏法律依据。其次，关于房屋租赁人是否有权获得相关拆迁补偿款问题。根据飞凤公司与新昌县房屋征收办公室签订的《房屋征收货币补偿协议》，其中有明确的装修补偿、搬迁补偿等针对房屋用于商业经营补偿的项目，在讼争租赁协议未明确排除承租人相关权利的情况下，原审法院依据补偿款性质分配有关款项并无不当。至于飞凤公司提出的应以腾空日作为协议终止日的意见，腾空是合同解除之后的返还方式，以此作为协议终止日既不符合合同解除的逻辑顺序，也与双方租赁协议的约定不符。最后，关于补偿款金额的认定问题。飞凤公司提出原审判决未剔除未出租部分和属于房屋、土地使用权类似性质部分。关于具体拆迁补偿款项目的性质认定，一、二审判决已经作了详尽的分析，本院予以认同。关于未出租面积，根据双方签订的租赁协议书，房屋租赁范围系根据标的物的四至范围确定，无明确的租赁面积约定，飞凤公司主张存在未出租面积应承担相应的举证责任，原审以依据不足为由未予支持，并无不当。至于飞凤公司再审申请所称的照片等新证据，经审查，既不能证明飞凤公司再审申请的相关理由，亦非新的证据材料，本院不予采信。因此，飞凤公司再审申请的理由，难以成立，本院不予采纳。
综上，飞凤公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回新昌县飞凤纺织有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审判长 孙 奕
审判员 苏 虹
审判员 卢世昌
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 妍
?PAGE?3?
*?PAGE?5?*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2364号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新昌县飞凤纺织有限公司。住所地：新昌县城关镇人民西路***号。法定代表人：赵伟明，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ先、吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新昌县南明街道新佛城大酒店。住所地：新昌县南明街道人民西路***号。经营者：潘贤刚，男，1975年5月3日出生，汉族，住新昌县。再审申请人新昌县飞凤纺织有限公司（以下简称飞凤公司）因与被申请人新昌县南明街道新佛城大酒店（以下简称新佛城大酒店）房屋租赁合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终1668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。飞凤公司再审申请称：一、原审判决适用法律错误。原审判决认定新佛城大酒店为本案适格原告，违反合同相对性，适用法律错误。本案基础证据是潘贤刚与飞凤公司签订的《房屋及场地租赁协议书》，2013年12月30日签订第二份《房屋及场地租赁合同》时，新佛城大酒店早已办理营业执照，但协议仍由潘贤刚与飞凤公司签订，因此新佛城大酒店提出的因其未办理营业执照不具有签订协议资格，由潘贤刚出面签订协议的理由不成立。司法解释未规定自然人与他人发生纠纷，可以由自然人开办的个体工商户作为诉讼主体。二、原审判决认定事实缺乏证据证明。房屋、土地使用权及类似性质的补偿款属于飞凤公司无需约定，原审判决撇开《房屋及场地租赁协议书》第八条内容，与事实不符，且单从“房屋、土地使用权等其他补偿金额全归甲方所有”约定可知除约定外所有征收补偿款均应归飞凤公司所有。原审判决未剔除其中未出租部分和属于房屋、土地使用权类似性质部分，缺乏事实依据。根据《房屋及场地租赁协议书》，潘贤刚于2017年2月12日腾空涉案房屋，应当认定2017年2月12日为协议终止之日。在没有证据证明潘贤刚对案涉房屋有新的添附行为且具体增加装修价值的前提下，飞凤公司不负有补偿装修款的义务。三、租赁合同履行过程中，出租房屋被国家征收，被征收人与补偿对象是房屋所有权人，承租人无权分割补偿款。综上，飞凤公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：首先，关于本案原告诉讼主体资格问题。根据《中华人民共和国民法总则》第五十四条规定：“自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号”，以及第五十六条规定:“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”自然人与其工商登记的个体工商户为同一责任主体，字号仅仅是个体工商户商业经营的外在形式。在民事诉讼中，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人进行诉讼，但这并不影响实体权利义务的承担。本案中，潘贤刚作为新佛城大酒店经营者与飞凤公司签订租赁协议，所租赁房屋亦是用于其工商登记新佛城大酒店的商业经营之用，因此飞凤公司以新佛城大酒店不是讼争租赁协议相对人为由，主张新佛城大酒店本案诉讼中原告主体不适格，缺乏法律依据。其次，关于房屋租赁人是否有权获得相关拆迁补偿款问题。根据飞凤公司与新昌县房屋征收办公室签订的《房屋征收货币补偿协议》，其中有明确的装修补偿、搬迁补偿等针对房屋用于商业经营补偿的项目，在讼争租赁协议未明确排除承租人相关权利的情况下，原审法院依据补偿款性质分配有关款项并无不当。至于飞凤公司提出的应以腾空日作为协议终止日的意见，腾空是合同解除之后的返还方式，以此作为协议终止日既不符合合同解除的逻辑顺序，也与双方租赁协议的约定不符。最后，关于补偿款金额的认定问题。飞凤公司提出原审判决未剔除未出租部分和属于房屋、土地使用权类似性质部分。关于具体拆迁补偿款项目的性质认定，一、二审判决已经作了详尽的分析，本院予以认同。关于未出租面积，根据双方签订的租赁协议书，房屋租赁范围系根据标的物的四至范围确定，无明确的租赁面积约定，飞凤公司主张存在未出租面积应承担相应的举证责任，原审以依据不足为由未予支持，并无不当。至于飞凤公司再审申请所称的照片等新证据，经审查，既不能证明飞凤公司再审申请的相关理由，亦非新的证据材料，本院不予采信。因此，飞凤公司再审申请的理由，难以成立，本院不予采纳。综上，飞凤公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新昌县飞凤纺织有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长 孙 奕审判员 苏 虹审判员 卢世昌二〇一七年十二月十二日书记员 王 妍??3?·??5?·
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第01426号
原告徐昭煜。
委托代理人陈欣荣、张莹，陕西静远新言律师事务所律师。
被告周宝玲。
被告常维丽。
委托代理人周宝玲。
被告徐川棋（曾用名徐昭瑾）。
委托代理人周宝玲。
被告常青。
委托代理人张欣，陕西许小平律师事务所律师。
本院在审理原告徐昭煜与被告周宝玲、常维丽、徐川棋、常青物权确认纠纷一案中，原告徐昭煜于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐昭煜自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐昭煜撤回起诉。
案件受理费480元（原告已预交），本院收取240元由原告徐昭煜承担。
审 判 长 朱保建
代理审判员 赵兴华
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 菡
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申483号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玲，女，1974年3月15日出生，汉族，济南高新区孙村街道办事处田家村童星幼儿园。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张洪珠，男，1964年3月8日出生，汉族，济南市国家安全局工作人员，住济南市。
再审申请人李玲因与被申请人张洪珠合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终4038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年十一月十六日
书记员 丁 爽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫商初字第0193号
原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿豫支行，住所地江苏省宿迁市顺河镇雨露四组（宿豫区农林综合楼）。
法定代表人戴继国，该行行长。
委托代理人姜加刚。
被告张永敢，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿豫支行与被告张永敢金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿豫支行撤回起诉。
案件受理费4957元，减半收取2478.5元，由原告负担。
代理审判员 侯顺忠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王晓慧
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑终26号
原公诉机关济南市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，男，1997年3月22日出生于山东省博兴县，汉族，小学文化，无业，住山东省博兴县，因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月9日被刑事拘留，4月16日被取保候审，7月23日被刑事拘留，8月3日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
济南市市中区人民法院审理济南市市中区人民检察院指控原审被告人高某某犯盗窃罪一案，于二○一五年十二月四日作出（2015）市刑初字第396号刑事判决，以原审被告人高某某犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，并责令高某某分别退赔失主稻谷香快餐店、刘同林剩余经济损失三十元、七千九百九十元。原审被告人高某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高某某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人高某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高某某撤回上诉。
济南市市中区人民法院（2015）市刑初字第396号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 武绍山
代理审判员 顾广义
二〇一六年二月十九日
书 记 员 黄 玮
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第963号
原告青岛广联发混凝土有限公司，住所地青岛市崂山区李家下庄社区。
法定代表人，马克群。
被告青岛佳源建筑工程有限公司，住所地青岛市市北区永丰路8号。
法定代表人，王加元。
原告青岛广联发混凝土有限公司向本院提出诉讼保全申请，申请法院依法冻结被告青岛佳源建筑工程有限公司银行存款人民币240万元或查封其相应价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告青岛广联发混凝土有限公司提出诉讼保全的原因成立，且担保人马克群已向本院提供了财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告青岛广联发混凝土有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛佳源建筑工程有限公司银行存款人民币240万元或查封其相应价值的其他财产。
查封担保人马克群所有的位于××房屋壹处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年八月七日
书记员 由子聪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23571号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄美芳，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告黄美芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告黄美芳系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款256,769.65元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初5387号
原告：纪连英，女，1939年2月8日生，汉族。
被告：王学全，男，1962年2月15日生，汉族。
原告纪连英诉被告王学全所有权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张才冰独任审判，进行了审理。
原告纪连英诉称：其因早年丧夫，其丈夫去世前其盖了四间房屋。其四子女由其一人抚育成人，并已成家。为此其出门帮佣挣钱还老债。现其年老体弱，欲回家养老。但被告王学全将其拒之门外，不予赡养。现诉至法院，请求判令被告王学全立即归还其位于南京市××区湖××街道××社区西北村××号房屋中面积为20平方米房屋，给其一个老有所住的居住环境。
经审理查明：原告纪连英主张其丈夫于30年前去世，其于丈夫去世前盖了房屋四间。其有四个子女，30年前分家时，大儿子分一间半，小儿子分一间半，其分一间房。现其小儿子被告王学全不予赡养其，并将其拒之门外，故诉至法院，要求王学全归还其一间面积约为20平方米的房屋。审理中，纪连英陈述，案涉房屋无房产证，亦未经政府部门批准。
上述事实，有证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告纪连英主张返还房屋，须以案涉房屋存在合法建造手续为前提，其未能提供案涉房屋的合法建造手续，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告纪连英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张才冰
二〇一七年六月二日
书记员 田也异
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3183号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人祁国杰，男，1963年10月28日生，汉族，系原告单位职工，住滑县。
被告靳新豪，男，1971年2月3日生，汉族。
被告靳定保，男，1965年2月18日生，汉族。
被告李定民，男，1965年10月9日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告靳新豪、靳定保、李定民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人祁国杰到庭参加了诉讼，被告靳新豪、靳定保、李定民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称，2012年4月5日，借款人靳新豪与滑县农行签订借款合同，并由靳定保、李定民提供连带责任担保。借款人靳新豪于2013年4月15日向滑县农行借款50000元，到期日为2014年4月14日。该贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿还部分借款利息，担保人也未履行连带担保还款责任，至2016年5月16日止，尚欠原告贷款本金39000元及利息9335.78元。诉请判令被告靳新豪偿还原告贷款本金人民币39000元及相应利息（至2016年5月16日，所欠利息暂计为9335.78元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告靳定保、李定民承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告靳新豪、靳定保、李定民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明，2012年4月5日，原告滑县农行与被告靳新豪、靳定保、李定民签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人靳新豪借款额度为50000元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2012年4月5日至2015年4月4日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告靳定保、李定民为被告靳新豪的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年4月15日，原告滑县农行向被告靳新豪发放借款人民50000元，到期日期为2014年4月14日，执行利率为年利率8.70000％。借款到期后，下欠借款本金人民币39000元及利息（截至2016年5月16日所欠利息人民币9335.78元及之后按合同约定计算产生的利息）至今未还，被告靳定保、李定民亦未履行担保义务。2014年8月6日原告滑县农行分别向被告靳定保、李定民进行了催收，要求其承担保证责任。2015年7月11日，原告滑县农行向借款人被告靳新豪进行了催收。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、欠款证明、欠款明细、催收通知书及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告靳新豪、靳定保、李定民签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2013年4月15日，原告滑县农行依约向被告靳新豪发放借款人民币50000元后，被告靳新豪未按合同约定还本付息，下欠借款本金人民币39000元及利息逾期未还，其行为已构成违约。故原告要求被告靳新豪偿还借款本息合法有据，应予支持。被告靳定保、李定民作为连带责任保证人，原告滑县农行在保证期间届满前要求保证人靳定保、李定民承担保证责任，被告靳定保、李定民应当承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告靳新豪追偿。被告靳新豪、靳定保、李定民经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳新豪于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款合计人民币39000元及利息（截至2016年5月16日所欠利息人民币9335.78元；自2016年5月16日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告靳定保、李定民对被告靳新豪上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币75000元为限，被告靳定保、李定民承担保证责任后，有权向被告靳新豪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币745元，由被告靳新豪、靳定保、李定民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 飞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11314号
原告：申动兰，女，汉族，1970年7月4日生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：徐亚建，张家港市鑫州法律服务所法律工作者。
被告：陆凯，男，汉族，1992年11月23日生，住江苏省张家港市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首。
负责人：许兴达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周游，该公司员工。
本院在审理原告申动兰与被告陆凯、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申动兰于2016年12月13日以达成和解协议为由向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告申动兰申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申动兰撤回起诉。
案件受理费减半收取488元，由原告申动兰负担。
代理审判员 朱麒达
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱晓瑜
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第00213号
公诉机关安徽省黄山市屯溪区人民检察院。
被告人郑涛，男，汉族，1993年10月17日出生于安徽省祁门县，初中文化，无业，租住黄山市屯溪区。因犯寻衅滋事罪于2012年10月26日被本院判处有期徒刑一年一个月，2013年7月7日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年6月6日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年6月17日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行。现羁押于黄山市看守所。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人郑涛犯容留他人吸毒罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人郑涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2014年6月4日至6日，被告人郑涛二次共容留五人在其承租房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为：被告人郑涛提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郑涛刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。建议本院对被告人郑涛在有期徒刑六个月至一年内判处刑罚。
被告人郑涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年6月4日23时许，被告人郑涛容留叶某、李某在其承租房内，利用冰壶以烫吸方式吸食甲基苯丙胺。
2014年6月5日23时许，被告人郑涛容留叶某、李某和陈某在其承租房内，利用冰壶以烫吸方式吸食甲基苯丙胺。
另查明：2014年6月6日9时许，黄山市公安局荷花池派出所民警在被告人郑涛租住的房间内，将郑涛、叶某、李某、陈某四人抓获，该四人的尿液经甲基安非他明试剂检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人郑涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、《刑事判决书》、抓获经过；证人叶某、李某、陈某、徐某某等人的证言；现场检测报告书、黄山市公安局屯溪分局依法制作的指认笔录及照片；被告人郑涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑涛提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑涛犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑涛在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑涛到案后如实供述，自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人郑涛的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押日期已按羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月6日起至2015年2月5日止。所判罚金应于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程小玲
二〇一四年十二月五日
书记员 程 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕后或者赦免以后，在五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01312号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地：凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：滕旭阳，男。
被告：蔡兴仕，男。
被告：宫喜军，男。
被告：关凤伟，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告蔡兴仕、宫喜军、关凤伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷雪冰适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人滕旭阳到庭参加了诉讼，被告蔡兴仕、宫喜军、关凤伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月22日，被告宫喜军在原告处借款40000元用于建大棚，被告蔡兴仕、关凤伟提供连带责任担保，分别签订了借款合同与保证担保合同。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告宫喜军立即偿还借款本金39999.99元及约定利息，被告蔡兴仕、关凤伟承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告蔡兴仕、宫喜军、关凤伟未作答辩。
经审理查明：2009年12月22日，被告宫喜军从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款40000元用于建大棚，被告蔡兴仕、关凤伟为借款担保人，双方分别签订了借款合同及保证担保借款合同，合同约定：贷款期限为2009年12月22日起至2010年11月25日止，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按约定利息上浮50%。被告宫喜军于2011年1月15日偿还本金0.01元，并未偿还利息，尚欠本金39999.99元及约定利息。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告蔡兴仕、宫喜军、关凤伟金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为系属违约，应承担违约责任。故原告要求被告宫喜军偿还借款本金及约定利息和要求被告蔡兴仕、关凤伟对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蔡兴仕、宫喜军、关凤伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫喜军于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金39999.99元及约定利息（利息自借款之日起至付清之日止）；
二、被告蔡兴仕、关凤伟对上述款项承担连带清偿责任，被告蔡兴仕、关凤伟承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告宫喜军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取860元，由被告宫喜军承担（此款原告已预交，被告宫喜军偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 冷雪冰
二〇一五年五月五日
书 记 员 闫 雪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执609号
申请执行人：王彩霞，女，汉族，1975年6月18日生，住淮安市清浦区。
被执行人：淮安方圆化纤有限公司，组织机构代码77053539-4，住所地淮安经济技术开发区盐化工新区台玻大道69号。
法定代表人：戴锦亮，该公司董事长。
王彩霞与淮安方圆化纤有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会2016年1月29日作出的淮劳人仲案字[2016]第70号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：双方劳动关系于2015年12月31日解除，淮安方圆化纤有限公司于调解书生效之日起十五日内为申请人出具解除劳动关系证明并办理档案及社会保险关系转移手续，并配合王彩霞办理领取失业金手续；淮安方圆化纤有限公司于2016年4月12日前一次性支付给王彩霞工资、经济补偿金等共计人民币25830元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行工资、经济补偿金等25830元，本院于2016年4月13日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地及申请执行人提供的被执行人在苏州的公司实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；有工商登记，但已人去厂空，不在工商注册地实际经营；有车辆登记，但已被他案查封，且因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置；有不动产登记，但已被苏州中院依法拍卖，本案已依法参与拍卖余款分配，申请执行人已实现债权7465元。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3、已于2016年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已参与分配的被执行人不动产拍卖余款外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮安市劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字[2016]第70号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一七年五月二十三日
书记员 金 鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执609号申请执行人：王彩霞，女，汉族，1975年6月18日生，住淮安市清浦区。被执行人：淮安方圆化纤有限公司，组织机构代码77053539-4，住所地淮安经济技术开发区盐化工新区台玻大道69号。法定代表人：戴锦亮，该公司董事长。王彩霞与淮安方圆化纤有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会2016年1月29日作出的淮劳人仲案字[2016]第70号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：双方劳动关系于2015年12月31日解除，淮安方圆化纤有限公司于调解书生效之日起十五日内为申请人出具解除劳动关系证明并办理档案及社会保险关系转移手续，并配合王彩霞办理领取失业金手续；淮安方圆化纤有限公司于2016年4月12日前一次性支付给王彩霞工资、经济补偿金等共计人民币25830元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行工资、经济补偿金等25830元，本院于2016年4月13日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地及申请执行人提供的被执行人在苏州的公司实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；有工商登记，但已人去厂空，不在工商注册地实际经营；有车辆登记，但已被他案查封，且因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置；有不动产登记，但已被苏州中院依法拍卖，本案已依法参与拍卖余款分配，申请执行人已实现债权7465元。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3、已于2016年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已参与分配的被执行人不动产拍卖余款外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮安市劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字[2016]第70号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一七年五月二十三日书记员 金 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4881号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被告:杨征，男，1979年12月19日出生，汉族，住湖南省津市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨征信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按自动撤回起诉处理。
审 判 员 徐琳
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 宋敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初4881号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。被告:杨征，男，1979年12月19日出生，汉族，住湖南省津市。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨征信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按自动撤回起诉处理。审 判 员  徐琳二〇一七年八月三十一日代理书记员  宋敏
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民劳初字第23号
原告刘秋臣，男，汉，1942年7月01日出生。
被告葛书朝，男，汉，1970年09月01日出生。
原告王秋臣与被告葛书朝劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年冬天至2015年元月，原告通过本村村民刘建军介绍给被告看工地，先后负责看元村和古寺廊的工地，并在工地上负责做饭，双方约定每月1500元报酬，被告给原告打八千元欠据一只，还有一个月工资没给打欠条。原告为被告垫付620元生活费，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告葛书朝辩称，8000元欠条是我打的，但古寺廊工地欠的1500元是合伙人欠的，原告垫付的620元生活费，我不知情。
经审理查明，被告葛书朝给原告王秋臣打的欠据内容如下：“今证明，老刘看工地8个月，12000元，支付4000元，下余8000元”。原告看古寺廊工地时被告的合伙人欠原告工资1500元，原告于2015年3月2日起诉至法院，要求被告连带清偿所欠劳务费。
本院认为，合法债务应当清偿。被告欠原告劳务报酬有其为原告出具的欠据为证，本院对原告要求被告支付8000元工资报酬的诉讼请求予以支持，原告刘秋臣的1500元系合伙债务，合伙人均有清偿的义务。关于原告垫付的620元生活费的问题，当庭被告予以否认，原告亦没有其他证据予以佐证，故对此不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及相关司法解释之规定，判决如下；
被告葛书朝于判决书生效后十日内偿还原告刘秋臣劳务费9500元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27元，由被告葛书朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨志鹏
二〇一五年三月十九日
书记员 马荣荣
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第869号
罪犯郭少彬，男，生于1978年05月20日，汉族，小学文化，四川省自贡市人，现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省广元市朝天区人民法院（2012）朝天刑初第41号刑事判决，以被告人郭少彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元（刑满日期：2023年09月09日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积分118分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯郭少彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭少彬减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年03月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终402号
原公诉机关福建省长泰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）连山（曾用名：连春生），男，1972年3月20日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，住福建省长泰县。曾因盗窃于2011年10月、2012年5月分别被长泰县公安局行政拘留10日、7日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
福建省长泰县人民法院审理福建省长泰县人民检察院指控原审被告人连山犯盗窃罪一案，于2017年7月26日作出（2017）闽0625刑初154号刑事判决，以被告人连山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人连山不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人连山申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当、审判程序合法。上诉人连山申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人连山撤回上诉。
福建省长泰县人民法院（2017）闽0625刑初154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 祥
审判员 郭昭容
审判员 杨 健
二〇一七年十月二十三日
书记员 谢少玲
附：相关法律条文
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终402号原公诉机关福建省长泰县人民检察院。上诉人（原审被告人）连山（曾用名：连春生），男，1972年3月20日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，住福建省长泰县。曾因盗窃于2011年10月、2012年5月分别被长泰县公安局行政拘留10日、7日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。福建省长泰县人民法院审理福建省长泰县人民检察院指控原审被告人连山犯盗窃罪一案，于2017年7月26日作出（2017）闽0625刑初154号刑事判决，以被告人连山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人连山不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人连山申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当、审判程序合法。上诉人连山申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人连山撤回上诉。福建省长泰县人民法院（2017）闽0625刑初154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 祥审判员 郭昭容审判员 杨 健二〇一七年十月二十三日书记员 谢少玲附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保504号
申请人孙昌炽。
被申请人孙保朝。
被申请人惠州市新桥涂装工程有限公司。
法定代表人戴远礼。
被申请人中建四局第6建筑工程有限公司。
法定代表人李毅。
申请人孙昌炽与被申请人孙保朝、惠州市新桥涂装工程有限公司、中建四局第6建筑工程有限公司诉讼财产保全一案中，申请人孙昌炽于2016年9月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人孙保朝、惠州市新桥涂装工程有限公司在中建四局第6建筑工程有限公司的工程款14万元。担保人肖勤忠自愿以其名下的位于城关镇东街桃房权证第00029**号提供担保。2016年10月10日，申请人向本院提出撤回诉讼财产保全申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人撤回对被申请人孙保朝、惠州市新桥涂装工程有限公司、中建四局第6建筑工程有限公司的财产保全申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 艾军
二〇一六年十月十日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5856号
原告：周某某，男，1971年9月26日出生，汉族，安徽省宿州市人，中国移动淮南分公司员工，住安徽省淮南市田家庵区龙泉。
委托代理人：杨杰，安徽竞合律师事务所律师。
委托代理人：杨波，安徽竞合律师事务所律师。
被告：张某，女，1980年11月9日出生，汉族，安徽省宣城市人，中国联通淮南分公司员工，住安徽省淮南市田家庵区龙泉。
本院在审理原告周某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年10月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告周某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告周某某负担。
审判员 黄慧
二〇一六年十月十一日
书记员 周
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第734号
原告：樊伟涛，男，汉族，1975年7月出生。
委托代理人：万树祥，奇台县新元法律服务所法律工作者。
被告：吉木萨尔县冀丰煤炭销售有限公司。
法定代表人：白寅雨，公司经理。
被告：陈正建，男，汉族，1963年出生。
原告樊伟涛与被告吉木萨尔县冀丰煤炭销售有限公司（以下简称冀丰公司）、陈正建公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月3日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，于2015年2月16日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人万树祥参加了第一次和第二次庭审，被告陈正建参加了第一次庭审，在第二次庭审中经传票传唤未到庭。被告冀丰公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月至9月，经被告陈正建介绍，原告给被告冀丰公司承运4车沫煤，共计301.24吨，每吨运费70元，运费共计21086.8元，被告至今未付。经原告多次索要无果，现诉诸法院，请求判令：1、被告立即给付原告运费21086.8元；2、被告承担索款损失400元。
被告陈正建辩称：原告运煤是事实，欠运费情况也属实，煤是从木垒县凯源煤炭有限责任公司运至阜康市的甘河子镇，其是�告冀丰公司负责调配煤的工作人员，应当由公司承担运费，其不承担责任。
被告冀丰公司未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、挂靠申请书、挂靠合同、机动车行驶证、挂靠公司证明各一份，证明：原告是新＊＊号牵引车、新＊＊号半挂车的实际所有人，原告将其车辆挂靠在奇台县程胜运输有限责任公司从事货物运输。
2、木垒县凯源煤炭销售有限公司提货单四张、称重计量单三张、发货单一张，证明：原告给被告冀丰公司运输了4车煤，共计301.24吨，运费共计21086.8元。
3、2013年7月23日原告与被告冀丰公司签订的煤炭运输合同一份，证明：原告与被告冀丰公司签订了运输合同，合同中约定了承运地点、运费标准。
被告冀丰公司未到庭对上述证据质证。
对证据1，被告陈正建无异议，且具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
对�据2，被告陈正建无异议。本院认证认为，原告欲证明的吨数与提供证据的数量不符，本院按称重计量单净重即301.18吨予以确认。
对于证据3，本院对证据的真实性予以确认。
根据原告提供的证据及陈述，本院确认以下法律事实：
原告与被告冀丰公司于2013年7月23日签订煤炭运输合同，合同约定，原告的新＊＊号重型半挂牵引车、新＊＊号重型厢式半挂车从木垒县凯源煤炭有限责任公司为被告冀丰公司运输沫煤至阜康市甘河子镇，运费以过磅单为准，过磅净重每吨70元计算，付款办法为随拉随结。合同签订后，原告分别于2013年8月30日、9月1日、2日、5日为被告冀丰公司运输沫煤，共计301.18吨，运费共计21082.6元，被告冀丰公司至今未付。
另查明，被告陈正建系被告冀丰公司的工作人员，负责煤的调配。
本院认为：原告樊伟涛与被告冀丰公司自愿达成的运输合同合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定履行了运输义务后，被告应当按照双方约定支付运输费用。其未按约定支付运输费用，属违约行为。原告要求被告冀丰公司给付运费21086.8元（301.24吨×70元），按照合同第三条“从木垒县凯源煤矿承运到甘河子煤场，以过磅单为准，过磅净重每吨支付70元”的约定，其为被告冀丰公司运煤301.18吨，计运费21082.6元，有称重计量单佐证，本院予以支持，超过部分本院不予支持。原告要求赔偿索款损失400元，该项请求没有提供证据证实，本院不予支持。被告陈正建系被告冀丰公司的工作人员，系履行职务行为，原告要求其承担责任不符合法律规定，本院不予支持。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
一、被告吉木萨尔县冀丰煤炭销售有限公司于判决生效后三日内向原告樊伟涛给付运费21082.6元。
二、驳回原告樊伟涛的其他诉讼请求。
三、被告陈正建在本案中不承担责任。
本案受理费337元，公告费800元，合计1137元，由原告承担50元，被告吉木萨尔县冀丰煤炭销售有限公司承担1087元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 霍玉霞
审 判 员 朱岩琴
人民陪审员 张国忠
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈丹丹
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑终175号
原公诉机关介休市人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊俊峰，又名干巴，男，汉族，1989年2月13日出生，小学文化程度，籍贯山西省介休市，住介休市，户籍：介休市公安局城关派出所。2015年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被介休市公安局刑事拘留，同年7月28日被介休市人民检察院批准，同年7月29日被介休市公安局执行逮捕。
原审被告人梁晓龙，又名龙龙，男，汉族，1988年3月21日出生，小学文化程度，籍贯山西省介休市，捕前住介休市，户籍：介休市公安局城关派出所。2009年9月9日因犯盗窃罪被介休市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元，缓刑考验期自2009年9月20日至2011年9月19日止。2015年7月21日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被介休市公安局取保候审，2016年3月16日经本院决定被介休市公安局执行逮捕。
原审被告人董庆，又名三庆，男，汉族，1991年4月1日出生，初中文化程度，籍贯山西省介休市，住介休市，户籍：介休市公安局宋古派出所。2015年7月21日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被介休市公安局取保候审。
原审被告人高金虎，男，汉族，1979年9月23日出生，初中文化程度，籍贯山西省介休市，住介休市，户籍：介休市公安局宋古派出所。2015年7月21日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被介休市公安局取保候审。2016年5月30日经本院决定，于同年5月31日由介休市公安局执行逮捕。
介休市人民法院审理介休市人民检察院指控原审被告人樊俊峰犯盗窃罪、原审被告人梁晓龙、董庆、高金虎犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年6月2日作出（2015）介刑初字第215号刑事判决。一审宣判后，原审被告人樊俊峰以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）樊俊峰向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人樊俊峰撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）樊俊峰撤回上诉。
介休市人民法院（2015）介刑初字第215号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵晓东
审判员 范 波
审判员 尹小燕
二〇一六年七月十八日
书记员 赵 静