山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第685号
原告仝利。
委托代理人崔洪，山东锦林律师事务所律师。
被告青岛蓝波湾置业有限公司，住所地即墨市温泉街道西温泉村。
法定代表人吴翔，董事长。
委托代理人王玮，山东鲁宁律师事务所律师。
委托代理人张宁，山东鲁宁律师事务所律师。
第三人吴翔，女，1974年4月15日出生，汉族，住新疆库尔勒市人民东路北一巷*号*号楼*单元***室，身份证号6528011974********。
原告仝利与被告青岛蓝波湾置业有限公司（以下简称蓝波湾公司）、第三人吴翔民间借贷纠纷一案，于2013年12月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日、5月29日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，为查明事实，本院依法追加吴翔为第三人。原告仝利委托代理人崔洪、被告青岛蓝波湾置业有限公司委托代理人王玮、张宁，第三人吴翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仝利诉称，原告仝利原系被告青岛蓝波湾置业有限公司股东、总经理，退出前，曾向被告公司投入注册资金6000000元，并以借款方式分两次借给被告人民币5460000元。原告从被告处退出后，于2013年1月16日致函被告催收上述款项，要求被告于1月25日前还清，被告无理拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决：一、判令被告青岛蓝波湾置业有限公司偿还原告仝利借款人民币5460000元；二、判令被告承担自2013年1月25日起至判决生效之日止，按同期人民银行贷款利率计算的利息；三、本案诉讼费用及原告因本案支出的其他费用由被告承担。
被告青岛蓝波湾置业有限公司辩称，原告仝利所诉的款项是支付给股东蓝某而非公司，该款项是在公司成立前投入的投资款，虽然在原告仝利担任公司总经理期间，公司向其出具了借条，但被告方认为该债权债务关系应当是投资关系。从原告仝利与第三人吴翔转让股权时，给付仝利的款项中，除包含股权转让款6000000元，也包含了5460000元的投资款，该款项已付清，因此原告仝利无权再向青岛蓝波湾置业有限公司追讨该款项，请求法院判决驳回原告仝利的诉讼请求。
第三人吴翔述称，2012年，原告仝利提出要求第三人购买其在被告蓝波湾公司的股份，后经原告仝利与第三人协商，双方达成股权转让协议，原告仝利向第三人吴翔转让其在被告蓝波湾公司的30%的股权，价格为12606000元，其中包括原告投入的注册资金6000000元、借款（前期投入款）5460000元，及上述两项款项合计10%的利息1146000元，该款项由第三人吴翔已分数次全部给付原告仝利。
经审理查明：
2011年9月20日，原告仝利（乙方）与案外人山东省旗舰建设集团（甲方）、蓝某（丙方）、第三人吴翔（丁方）共同签订青岛领海配套公寓和写字楼投资合作协议书，约定四方共同合作开发建设《领海.国际会展中心》配套项目，项目名称暂定《会展配套区域公寓式办公楼及生态办公楼》，四方共同成立公司运作该项目，甲方山东省旗舰建设集团占30%股份、乙方仝利占30%股份、丙方蓝某占25%股份、丁方吴翔占15%股份，2012年9月底前在即墨市温泉镇注册新公司，公司名青岛蓝波湾置业发展有限公司，由于丙方蓝某已支付土地款15000000元及前期运作项目所花费用款3200000元，因此按已付款18200000元的股份比例，签订本协议时甲方山东省旗舰建设集团按5460000元、乙方仝利按5460000元、丁方吴翔按2730000元三方股东一次性现金补偿给丙方蓝某已支付款项即18200000元，原告仝利在协议签订后已按约定将款项5460000元给付蓝某。
2011年9月21日，原告仝利在招商银行青岛分行海尔路支行取款人民币5000000元，支付蓝某垫付土地450万元和50万元公关费用款。2011年9月26日原告仝利在招商银行青岛分行海尔路支行取款人民币460000元给付蓝某。
被告青岛蓝波湾置业有限公司成立于2011年10月9日，注册资本20000000元。其中原告仝利出资600万元，2011年9月23日，原告仝利通过招商银行青岛分行海尔路支行向青岛蓝波湾置业发展有限公司转账付款人民币6000000元，用于支付注册资金，该款已实际到位，原告仝利持股比例30%，自公司成立至2012年4月10日期间，由原告仝利担任公司经理职务。
2011年10月12日，青岛蓝波湾置业发展有限公司向原告仝利就公司前期投入款5460000元出具借条一份，内容为“借条今借到仝利现金人民币大写伍佰肆拾陆万元整（小写：￥5460000元）青岛蓝波湾置业发展有限公司（印章）2011年10月12日”。该借款被告蓝波湾置业有限公司已按借款入账。
2012年4月10日，原告仝利与第三人吴翔签订股权转让协议一份，内容为“转让方：仝利（以下简称甲方）受让方：吴翔（以下简称乙方）担保方：新疆巴州华景房地产开发有限责任公司鉴于甲方在青岛蓝波湾置业有限公司（以下简称公司）合法拥有30%股权，现甲方有意转让其在公司拥有的全部股权。鉴于乙方同意受让甲方在公司拥有的30%股权。甲、乙双方经友好协商，本着平等互利、协商一致的原则，就股权转让事宜达成如下协议：第一条股权转让1、甲方同意将其在公司所持股份30%转让给乙方，乙方同意受让。2、甲方同意出售而乙方同意购买的股权，包括该股权项下所有的附带权益及权利。3、协议生效并工作交接之后，甲方将对公司的经营管理及债权债务不承担任何责任、义务。第二条股权转让价格及价款的支付方式1、甲方同意根据本合同所规定的条件，以大写一千贰百六十万零六千（小写：12606000.00）元整将其在公司拥有的30%股权转让乙方，乙方同意以此价格受让该股权。2、乙方同意按下列方式将合同价款支付给甲方：乙方同意在本合同双方签字之日向甲方支付大写：三百六十万零六千元整（小写3606000.00）；余款按照年利息18%计算利息。2012年6月10日乙方向甲方支付剩余的本金大写三百万元整（小写：3000000.00）和此三百万元自2012年4月10日至今的利息；2012年8月10日乙方向甲方支付剩余的本金大写三百万元整（小写：3000000.00）和此三百万元自2012年4月10日至今的利息；2012年10月10日乙方向甲方支付剩余的本金大写三百万元整（小写：3000000.00）和此三百万元自2012年4月10日至今的利息。乙方可以提前支付余款，相应利息按照2012年4月10日至付款日计算。第五条有关股东权利义务包括公司盈亏（含债权债务）的承受……第十条生效条款及其他1、本协议经甲乙担保方签字之日起生效。2、……7、本协议正本一式四份，甲乙双方各执两份。转让方：仝利（签字）受让方：吴翔（签字）担保方：新疆巴州华景房地产开发有限责任公司吴翔（签字）2012年4月10日”。
2012年4月13日，第三人吴翔通过中国建设银行股份有限公司库尔勒人民东路支行向原告仝利转账付款3606000元。2012年6月14日第三人吴翔通过中国建设银行股份有限公司库尔勒人民东路支行向原告仝利转账2000000元。同日第三人吴翔通过库尔勒市农村信用合作联社人民东路信用社向原告仝利转账付款1000000元。2012年6月15日案外人张春青通过中国建设银行股份有限公司库尔勒人民东路支行向原告仝利转账94685元。2012年6月18日第三人吴翔通过中国建设银行股份有限公司库尔勒人民东路支行向原告仝利转账45000元。2012年8月6日，第三人吴翔通过中国建设银行股份有限公司库尔勒人民东路支行向原告仝利转账付款771616元。同日第三人吴翔通过库尔勒市农村信用合作联社人民东路信用社向原告仝利转账付款2400000元。2012年10月9日，第三人吴翔通过中国银行股份有限公司新疆巴音郭勒蒙古自治州分行向原告仝利转账付款3264822元。第三人吴翔自2012年4月13日至2012年8月6日共支付原告仝利人民币13182123元。被告蓝波湾置业有限公司已将对原告仝利借款5460000元调整为对第三人吴翔的借款5460000元。
7、2012年7月19日，原告仝利与第三人吴翔签订股权转让协议，内容为“甲方（转让方）仝利乙方（受让方）吴翔青岛蓝波湾置业发展有限公司于2011年10月9日设立，注册资本2000万元人民币，其中甲方实际出资600万元人民币，占公司出资的30%。根据国家有关法律、法规和政策规定，本着公平、诚信的原则，甲方、乙方通过友好协商，一致达成如下转让协议：1.甲方愿意将自己占公司30%的股权，以人民币600万元的价格转让给乙方，乙方接受转让。2、甲方保证对其拟转让给乙方的股权拥有完全、有效的处分权，保证该股权没有质押，并免遭第三人追索，否则应由甲方承担由此引起的一切经济和法律责任。3、本协议生效后，乙方按股份比例分享利润和承担风险亏损（含转让前该股份应享有和分担公司的债权债务）。4、本协议一式叁份，缔约方各执壹份，报工商部门登记壹份，自签订之日起生效。甲方（转让方）仝利乙方（受让方）吴翔青岛蓝波湾置业发展有限公司（印章）2012年7月19日”。该协议在即墨市工商行政管理局登记备案。
8、2012年7月19日青岛蓝波湾置业发展有限公司提出变更登记申请。2012年8月8日，青岛蓝波湾置业发展有限公司正式变更为青岛蓝波湾置业有限公司，吴翔被聘为青岛蓝波湾置业有限公司董事长，法定代表人。
9、2013年1月17日，原告仝利向被告青岛蓝波湾置业有限公司发送催收函，内容为“催收函青岛蓝波湾置业有限公司：我仝利是贵公司（贵公司原名称为青岛蓝波湾置业发展有限公司）原股东，推出贵公司前，除向贵公司投入注册资本外，还以借款方式借给贵公司人民币546万元（大写人民币伍佰肆拾陆万元整），现请求贵公司清偿该借款，请贵公司在二〇一三年一月二十五日之前将款项支付给我，如贵公司不能在该时间内清偿借款，我们将采取法律措施维护我的合法权益。……催收人：仝利（签字）二〇一三年一月十七日”。
在审理中，被告青岛蓝波湾置业有限公司向本院申请证人蓝某出庭作证，蓝某证明2011年青岛蓝波湾置业发展有限公司成立前由其个人预先支付土地款及运作费用合计18200000元，包括原告仝利在内的其他三个股东都已按股份比例将款项补偿给其本人，青岛蓝波湾置业有限公司就该前期投入款项给四个股东分别出具借条。公司成立后由原告仝利担任总经理，2012年原告仝利在经营亏损的情况下与第三人吴翔协商，将其在青岛蓝波湾置业有限公司持有的股权转让给第三人吴翔，转让价格为一千一两百万元，其中包括借款5460000元、股权6000000元等。具体利息是多少、款项支付时间不清楚。
上述事实，有原告陈述、原告提交的被告公司登记信息查询结果一份、青岛领海配套公寓和写字楼投资合作协议书原件一份、青岛蓝波湾置业发展有限公司向原告仝利出具的借条原件一份、招商银行青岛分行海尔路支行客户回单两份、招商银行青岛分行海尔路支行转账汇款回单一份，2012年4月10日原告与第三人吴翔签订的股权转让协议原件一份、催收函及相关材料一宗、青岛蓝波湾置业发展有限公司股东出资证明（编号LBW-
CZZM-0001）一份；被告提交法庭2013年12月31日即墨市工商行政管理局出具的私营企业登记信息查询结果一份（共12页）、2012年4月13日中国建设银行股份有限公司库尔勒人民东路支行客户回单一份、2012年6月14日中国建设银行股份有限公司库尔勒人民东路支行客户回单一份、2012年6月14日库尔勒市农村信用合作联社人民东路信用社结算业务凭证一份、2012年6月15日中国建设银行股份有限公司库尔勒人民东路支行客户回单一份、2012年6月18日中国建设银行股份有限公司库尔勒人民东路支行客户回单一份、2012年8月6日中国建设银行股份有限公司库尔勒人民东路支行客户回单一份、2012年8月6日库尔勒市农村信用合作联社人民东路信用社结算业务凭证一份等在案佐证，经当庭审核、质证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务已经按照约定履行，则合同权利义务终止，债即归于消灭。原告仝利为被告青岛蓝波湾置业有限公司而在前期投入资金5460000元，被告青岛蓝波湾置业有限公司自愿向原告出具借条转为借款，原告仝利与被告青岛蓝波湾置业有限公司之间的借贷关系成立。但原告仝利与第三人吴翔之间于2012年4月10日签订股权转让协议约定“甲方同意出售而乙方同意购买的股权，包括该股权项下所有的附带权益及权利；有关股东权利义务包括公司盈亏（含债权债务）的承受”，及2012年7月19日原告仝利与第三人吴翔之间签订的第二份股权转让协议约定“甲方愿意将自己占公司30%的股权，以人民币6000000元的价格转让给乙方，乙方接受转让；本协议生效后，乙方按股份比例分享利润和承担风险亏损（含转让前该股份应享有和分担公司的债权债务）”，且被告青岛蓝波湾置业有限公司及第三人吴翔对股权转让价格12606000.00元的构成解释为【公司对原告的借款5460000元＋投入的注册资金6000000元＋上述两项之和的利息1146000元（5460000元＋注册资金6000000元=11460000）×10%］】。综上，本院认为被告提交的证据，结合本案其他证据，能够形成完整的证据链条，认定被告青岛蓝波湾置业有限公司对原告的债务5460000元在原告吴翔与第三人吴翔在股权转让时由第三人吴翔以股权转让形式予以购买，且已经由第三人吴翔履行完毕，因履行而构成债的消灭。原告仝利对转让价格12606000.00元不能作出合理解释，亦未提交证据证实本案争议的5460000元不包含在股权转让协议转让价格中，故原告仝利之诉讼请求无事实和法律依据，证据不足，本院不予支持。第三人吴翔不承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告仝利对被告青岛蓝波湾置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50020元，由原告仝利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 孙立波
人民陪审员 朱良鹏
二〇一四年七月二日
书 记 员 姜 伟
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。