wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半民初字第403号
原告钱志平。
委托代理人吴燕。
被告黄典发。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
委托代理人庄茹萍。
原告钱志平诉被告黄典发、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年6月25日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员陈国荣独任审判，于2013年9月4日公开开庭进行审理。原告钱志平委托代理人吴燕、被告黄典发、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司委托代理人庄茹萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱志平诉称：2013年3月4日7时，被告黄典发驾驶其所有的浙A×××××号车在康桥路与骑行自行车的原告钱志平相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经拱墅区交警认定，被告黄典发负事故的主要责任，原告负次要责任。请求法院判令被告支付原告医疗费28251.13元、住院伙食补助费1100元、护理费9003.60元、营养费2460元、误工费12297.60元、交通食宿费1000元、车辆修理费300元，合计54412.33元，扣除保险公司支付的7000元和被告黄典发支付的10637.1元，尚应支付36775.23元，保险公司在交强险范围予以赔偿，诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告钱志平向本院提交如下证据材料：
1、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任承担；
2、门诊病历二本、出院记录一份，证明原告治疗情况；
3、诊断证明书四份，证明原告误工时间及需要护理和加强营养的事实；
4、医疗费发票三张及清单，证明原告医疗费。
被告黄典发辩称：对事故事实及责任认定无异议。我垫付了急诊3796.3元、交通费40元、伙食费100元。我自己还有2300元车辆修理费，拖车费200元。
被告黄典发对其辩称提供了医疗费发票三份、车辆修理费发票二份、拖车费发票、伙食费发票、交通费发票，证明被告垫付的部分费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。医疗费需扣除非医保费用，要求在交强险范围分项赔偿。伙食费30元每天，护理费52天按行业标准计算。营养费认可60天，30元每天。误工费，时间无异议，标准按农林牧渔业，交通费200元，车辆损失不认可。
被告保险公司未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据确认如下：
1、原告提交的证据1、2、4，两被告对真实性均无异议，故本院确认上述证据具有证据效力。
2、原告提交的证据3，被告黄典发无异议，被告保险公司对其真实性无异议，但认为未加盖病假专用章。因该证据已经加盖了医院的门诊专用章，故该证据具有证据效力。
3、被告黄典发提供的证据，被告保险公司无异议，原告对交通费发票提出异议，其他均无异议。上述证据除交通费不属赔偿范围，不具有证据效力外，其他证据均具有证据效力。
经庭审并结合上述有效证据，本院查明以下事实：
2013年3月4日7时，被告黄典发驾驶其所有的浙A×××××号车在康桥路与骑行自行车的原告钱志平相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队责任认定，被告黄典发负事故的主要责任，原告钱志平负次要责任。原告经杭州师范大学附属医院住院治疗22天，自行支付门诊及住院医疗费10614.03元，被告保险公司垫付住院期间医疗费7000元，被告黄典发支付住院期间医疗费10637.1元，另支付原告急诊医疗费3796.3元、伙食费100元、拖车费200元、车辆修理费2300元。医疗机构建议原告出院后病休90天，专人护理1个月，并加强营养。
另查明，被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司投保了本案肇事车辆机动车第三者责任强制保险。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身和财产的，应当承担民事责任。本案由于被告黄典发驾驶不慎，造成他人人身损害，应当承当赔偿责任。但原告钱志平对事故负有次要责任，也存在过错，应当减轻加害人的责任。被告保险公司基于承保了肇事车辆的机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司认为应当扣除非医保用药和要求在交强险限额范围内分项进行赔偿，无法律依据，本院不予支持。原告的损失，本院确认如下：医疗费按原告自行实际支付的10614.03元赔偿；住院伙食补助费按住院期间22天每天50元计算为1100元，扣除被告黄典发垫付的100元，尚应赔偿1000元；营养费酌定为2000元；误工费、护理费的计算标准按照2012年度浙江省全社会在岗职工年平均工资40087元计算，误工费按112天计算为12297.60元、护理费按52天计算为5709.6元；交通费酌定为500元；车辆损失因原告未提供相应的证据，本院不予支持。上述费用合计32121.23元，未超过机动车第三者责任强制保险责任限额范围，故由中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司直接赔偿。至于被告黄典发要求原告将其垫付的费用以及车辆修理费按比例承担，虽然本次事故原告负有次要责任，但因事故的总损失尚在交强险限额范围内，被告黄典发垫付的费用及车辆修理费应当自行与保险公司之间进行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告钱志平32121.23元，该款限被告于本判决生效之日起二十日内支付。
二、驳回原告钱志平其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费706元，减半收取计353元，由原告钱志平承担53元，被告黄典发承担300元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费706元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院，开户行：工行湖滨分理处，帐号为1202024409008802968）。
审 判 员 陈国荣
二〇一三年九月九日
代书记员 徐海丰
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第177号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人孙某某。因本案于2013年12月23日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月15日21时许，被告人孙某某因琐事与被害人王某在大连＊＊学院宿舍楼发生争吵后，被害人王某找来同学帮忙殴打孙某某，孙某某被打后拿起寝室桌子上的水果刀将王某腹部刺伤，经鉴定，被害人王某腹部刀刺伤致结肠破裂属重伤二级。
案发后，被告人孙某某主动投案，如实供述自己所犯罪行，其家属赔偿了被害人王某经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍证明、学籍证明、病案复印材料、情况说明、孙某某投案自首情况说明、赔偿协议及谅解书等书证；证人李某某、刘某某、李某先、郑某某、陈某某、王某某、张某某等人的证言笔录；被害人王某的陈述；大连市公安局旅顺口分局刑事科学技术室对被害人王某所作的（2013）＊号法医学人体损伤程度鉴定书及对鉴定意见的补充说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意损害他人的身体健康，致一人重伤，视其行为侵犯了公民身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被害人王某对伤害事件的发生存在一定的过错，被告人孙某某系自首，到案后如实供述自己的罪行，且其家属积极赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，故对被告人可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
人民陪审员 张忠珍
人民陪审员 邹明来
二〇一四年七月十六日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13040号
罪犯余永，男，1990年10月14日出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇九年六月十六日作出（2009）西刑初字第169号刑事判决，以被告人余永犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二〇〇九年十月十日做出（2009）云高刑复字第201号刑事判决书，以被告人余永犯走私毒品罪，改判无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年三月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第318号裁定书减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二〇一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余永在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯余永减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月28日起至2031年5月27日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第304号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人黎某某，男，1977年2月15日出生于江西省抚州市崇仁县，汉族，文盲，无业，2001年8月7日因犯强奸罪被崇仁县人民法院判处有期徒刑十一年，2013年11月7日因犯盗窃罪被崇仁县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月29日被丰城市公安局刑事拘留，同年6月5日被宣布逮捕，现羁押于丰城市看守所。
被告人吴某某某某，男，1972年4月13日出生于江西省丰城市，汉族，文盲，无业，2011年9月23因盗窃被抚州市劳教审批委员会决定被劳动教养一年，2012年8月9日解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月29日被丰城市公安局刑事拘留，同年6月5日被宣布逮捕，现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）第223号起诉书指控被告人黎某某、吴某某某某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院代理检察员罗娟娟，被告人黎某某、吴某某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年2月7日晚，被告人黎某某窜至崇仁县三山乡集镇菜市场附近见被害人邹某某的店门口停有一辆蓝色大阳牌三轮摩托车（车牌：赣F6W3**），便用随身携带的剪刀将该车电线剪断并将该车盗走，次日晚上黎某某驾驶该三轮摩托车行驶至崇仁县交通圆盘处与一小车发生交通事故，后黎某某弃车逃跑。经鉴定：该车价值4419元。
2、2015年4月12日晚，被告人黎某某窜至崇仁县白路乡乐某某家洲村，见被害人乐某某家门口停放一辆蓝色金轮牌三轮摩托车（车牌：浙DPD5**），即用随身携带的剪刀将该车电线剪断并将该车推走。经鉴定：该车价值3500元。
3、2015年4月26日晚，被告人黎某某伙同被告人吴某某某某驾驶盗得的浙DPD5**三轮摩车窜至崇仁县三山乡流坊村，见被害人杨某某家阳台下停放一辆灰色隆鑫牌三轮摩托车（车牌：赣F14K**），即用随身携带的剪刀剪断该车电线并将该车推走。经鉴定：该车价值6375元。
4、2015年4月27日晚，被告人黎某某伙同被告人吴某某某某携带塑胶手套等作案工具驾驶盗得的赣F14K**三轮摩托车窜至丰城市洛市镇东安村岩前组坑仔里山，将被害人周某某埋在该山上的生姜360斤挖出装袋准备用三轮车拉走，由于三轮车掉至马路下起不来，两人遂将生姜及三轮车丢弃在现场后逃走。经鉴定：被盗生姜价值2160元。
综上，被告人黎某某单独作案2次，伙同参与作案2次，共计参与盗窃作案4次，赃物价值共计人民币16454元；被告人吴某某某某伙同参与盗窃作案2次，赃物价值人民币8535元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某某、乐某某、杨某某、周某某的陈某某述，证人吴某某、陈某某、刘某某、邓某某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、现场照片和现场示意图，丰价鉴字（2015）076号价格鉴定意见书，崇仁鉴字（2015）11号价格鉴定意见书，（丰）公（司）鉴（法）字（2015）5104号法物物证鉴定书，丰城市（崇仁县）公安局扣押和发还物品清单及被盗的三辆摩托车和七袋生姜照片，抓获经过，（2001）崇刑初字第49号、（2013）崇刑初字第85号刑事判决书和释放证明书，劳动教养证明书，受案登记表及常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某、吴某某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其中第三起、第四起犯罪属共同犯罪。被告人黎某某曾因盗窃被判处有期徒刑，却不思悔改，刑满释放后不满五年又重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人吴某某某某犯有前科，酌情从重处罚；两被告归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2017年10月28日止）。
二、被告人吴某某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2016年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛春兰
二〇一五年八月二十五日
书记员 罗珊珊
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周某某岁的人犯罪的除外。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第304号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘×，男，1988年11月17日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月23日被羁押，2014年10月24日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人刘×犯寻衅滋事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张洪业出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2012年4月10日4时许，被告人刘×伙同他人在本市丰台区横七条小小农家院饭馆内，酒后逞强好胜，与被害人孙×因琐事发生口角后互殴，被告人刘×伙同他人将被害人孙×打伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人孙×被打致头皮裂伤，面部皮肤缺损，其损伤程度为轻伤一级。被告人刘×于2014年9月23日被北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所抓获。
被告人刘×已赔偿被害人孙×的经济损失共计人民币六万元，并取得被害人孙×的谅解。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘×在公安机关的供述，被害人孙×陈述及辨认笔录，证人吴×、徐×证言，北京丰台右安门医院诊断证明书，北京华大方瑞司法物证鉴定中心司法鉴定意见书及补充说明，和解协议书及收据，被告人刘×的身份信息，公安机关出具的“110”接处警记录、工作说明及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×无视国家法律，酒后在公共场所结伙随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘×能够如实供述所犯罪行，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，有认罪悔罪表现，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡春生
二〇一五年一月二十九日
书记员 郑 檬
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00196号
原告：陈建设，男，1970年1月5日生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师
被告：濉溪智融置业有限公司，
法定代表人：韦飒一，董事长。
住所地：濉溪县土地管理局矿管所大院。
本院在审理原告陈建设与被告濉溪智融置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陈建设于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈建设撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年五月七日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第174号
原告张俪宝，女，1977年2月25日出生，汉族。
委托代理人姜辰亮，男，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者，住该所。
委托代理人范军明，男，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者，住该所。
被告张会平，女，1965年11月19日出生，汉族。
本院在审理原告张俪宝诉被告张会平民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被告张会平名下的银行存款200000元或查封、扣押同等价值的财产，原告将其名下位于郑州市管城回族区港湾路1号院金色港湾28号楼11层西户的房屋一套向本院提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告张会平名下银行存款人民币200000元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封原告张俪宝名下位于郑州市管城回族区港湾路1号院金色港湾28号楼11层西户的房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕璐璐
二〇一五年一月十五日
书记员 龚媛媛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2015）管民初字第174号原告张俪宝，女，1977年2月25日出生，汉族。委托代理人范军明，男，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。委托代理人姜辰亮，男，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。被告张会平，女，1965年11月19日出生，汉族。原告张俪宝诉被告张会平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俪宝及其委托代理人范军明到庭参加诉讼。被告张会平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年8月18日向原告借款50000元，并约定借款期限为三个月，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，同时承诺如未还款引起诉讼由被告承担一切费用，包括律师费用。后被告又于2014年11月4日再次向原告借款120000元，借款期限两个月，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，并签订承诺书同时。现2014年8月18日借款已经到期，被告不予偿还，已经构成违约，其已经用实际行动表明无力偿还原告借款及利息。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金170000元，并自借款之日起至判决确定还款之日至，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；2、被告支付律师费10000元；3、被告承担诉讼费。被告缺席，无答辩意见。经审理查明，2014年8月18日，被告向原告借款，并出具借据一份，显示借款金额为50000元，借款期限为三个月，用款及逾期还款利息标准均为中国人民银行同期贷款利率的四倍。原告于当日通过银行转账向被告支付50000元，被告于同一日出具收据及承诺书各一份，承诺书显示被告如未按期还款引起诉讼，被告承担包括律师费在内的一切费用。2014年11月4日，被告再次向原告借款，并出具借据一份，显示借款金额为120000元，借款期限为两个月，用款及逾期还款利息标准均为中国人民银行同期贷款利率的四倍。原告于当日通过银行转账向被告支付120000元，被告于同一日出具收据及承诺书各一份，承诺书显示被告如未按期还款引起诉讼，被告承担包括律师费在内的一切费用。2014年11月4日，被告应原告要求向原告缴纳3600元保证金，原告在当日的承诺书下方空白位置注明：“收保证金3600元”。原告为向被告主张权利，于2014年11月22日与郑州市二七区大学路法律服务所签订《委托代理合同》一份，委托该法律服务所代理原告参加与被告之间的诉讼，原告向被告缴纳案件代理费10000元，该法律服务所向原告出具有发票。以上事实，有当事人提交的证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告两次向原告借款，均出具有借条、收条和承诺书，双方之间的债权债务关系合法有效，本院予以采信。原告于2014年8月18日向被告出借50000元，双方约定用款期间及逾期的利息均为中国人民银行同期贷款利率的四倍，该约定于法不悖，本院予以保护，现借款到期，被告应当偿还借款50000元，并自2014年8月18日起至判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付利息。原告于2014年11月4日向被告出借120000元，双方约定的利率标准同上，同时，原告于当日收取被告保证金3600元，原告实际交付被告的借款金额为116400元，被告应当偿还原告借款116400元，并自2014年11月4日起至判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付利息。综上，被告应当偿还原告的借款本金共计166400元。被告向原告出具的两份承诺书均表示如其未按时还款引起诉讼，由被告承担包括律师费在内的一切费用。现原告根据《委托代理合同》及案件代理费发票向被告主张律师代理费10000元，证据充分，本院予以支持。原告主张过高部分，证据不足，本院不予支持。被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张会平偿还原告张俪宝借款本金人民币166400元并支付利息（利息其中以50000元为基数，自2014年8月18日起至判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算；以116400元为基数，自2014年11月4日起至判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算）；二、本判决生效后十日内，被告张会平支付原告张俪宝律师代理费人民币10000元；三、驳回原告张俪宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3870元，保全费1520元，公告费560元（以实际票据为准），由被告张会平负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  吕璐璐人民陪审员  韩素芳人民陪审员  吴新水二〇一五年九月七日书 记 员  龚媛媛
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00535号
原告常建华，男，1967年7月17日出生，汉族，农民，住内蒙古清水河县。
被告乔虎明，男，47岁，汉族，个体，住内蒙古和林格尔县。
被告李润平，男，48岁，汉族，个体，住内蒙古和林格尔县。
原告常建华诉被告乔虎明、李润平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员云文生、丽娜，人民陪审员赵砚云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常建华到庭参加了诉讼，被告乔虎明、李润平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告常建华诉称，2014年1月26日，被告乔虎明向原告借款40000元，约定利息为月息2分，担保人为被告李润平。2014年1月27日，被告乔虎明又向原告借款20000元，约定利息为月息2分，担保人还是被告李润平，并约定2015年3月底还清。可是到期后，二被告至今分文未付并一再拖延。无奈，原告诉至本院，要求依法判令被告立即偿还原告欠款60000元及利息（月息2分，从2014年1月27日起算至本金全部给付完毕止）。
原告常建华为了证明自己的主张，向本院提交借条两张，证明借款事实。
被告乔虎明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告李润平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认证：对借条的真实性、合法性、关联性均予以认可。
经审理查明，2014年1月26日和27日，原告常建华先后向给被告乔虎明提供借款40000元和20000元，被告李润平为担保人，并约定月利率为2%，还款时间为2015年3月底。被告乔虎明借款后未支付利息，到期后亦未如期归还借款本金。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律的保护。被告乔虎明向原告常建华借款关出具借条两张，该借条真实有效，是双方当事人的真实意思表示。对于利息的约定，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告乔虎明借款后应积极归还借款本金并支付利息，但经原告多次催要未果，现已构成违约。被告李润平作为担保人，应积极履行担保义务，承担保证责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔虎明于本判决生效之日起十日内归还原告常建华借款本金60000元并支付利息23600元（从2014年1月27日算至2015年9月17日），剩余利息算至实际履行之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李润平承担连带保证责任。
案件受理费1300元，由被告乔虎明、李润平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 云文生
审 判 员 丽 娜
人民陪审员 赵砚云
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈 波
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00815号
原告：陈群强，男，××年××月××日出生，汉族，：×××6438。
委托代理人：关明春，系辽宁和鑫律师事务所律师。
被告：沈阳华强建设集团有限公司。
法定代表人：杨守庆，系该公司董事长。
委托代理人：马志宇，系辽宁才宇律师事务所律师。
被告：沈阳华强建设集团有限公司华实建筑分公司。
法定代表人：鲍武，系该公司经理。
委托代理人：马志宇，系辽宁才宇律师事务所律师。
本院在审理原告陈群强诉被告沈阳华强建设集团有限公司、沈阳华强建设集团有限公司华实建筑分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈群强撤回起诉。
本案受理费17544元，予以退回。
审 判 长 蔡 婷
人民陪审员 徐海霞
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄 妍
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00109号
申请执行人夏建成，男。
被执行人西安晨光置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院依据（2014）莲民初字第01589号民事判决书，已向被执行人西安晨光置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一五年十月二一日
书记员 张亦甜
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第03125号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲、王国威，该社干部。
被告：崔勇，男，1973年10月8日生，汉族，农民。
原告太和县农村信用合作联社与被告崔勇金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法由审判员张卫权适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告太和县农村信用合作联社的委托代理人王国威到庭参加了诉讼，被告崔勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告太和县农村信用合作联社诉称：2009年7月15日被告崔勇向原告太和县农村信用合作联社借款2万元，期限12个月，利率0.972%，贷款到期后，原告多次催要未果，为此起诉要求被告偿还借款本金20000元及利息、罚息。
被告崔勇未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2009年7月15日被告崔勇向原告太和县农村信用合作联社借款2万元，期限12个月，利率0.972%，并约定了逾期不还加收利息条款。逾期后原告经催要未果，于2013年10月29日诉至本院，要求被告崔勇还本金并支付利息、罚息，承担本案诉讼费用。
上述事实由原告当庭陈述、原告法人代表证明、原、被告之间借款合同、借据、逾期催收单复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：被告崔勇向原告借款事实清楚，证据充分。被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应民事责任。原告太和县农村信用合作联社要求被告偿还欠款及利息并加收逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告崔勇欠原告太和县农村信用合作联社人民币20000元，利息10517.04元（自2009年7月15日起至2013年12月23日止，月利率为0，972%，后息另计）逾期利息4075.92元，合计34592.96元于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告崔勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 张卫权
二〇一三年十二月二十三日
书记员（代） 张显中
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第843-1号
原告孙某
监护人：来庆娟
原告孙秀丽
被告魏伟
被告王玉倩
被告长安责任保险股份有限公司寿光支公司，住所地寿光市弥河街南正阳路东教师温泉新村综合楼。
本院在审理原告孙某、孙秀丽诉被告魏伟、王玉倩、长安责任保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，于2014年5月19日作出（2015）青法民三初字第843-1号民事裁定书，依法扣押被告魏伟驾驶的鲁V705**号小型轿车一辆。现被告魏伟已履行完毕（2015）青法民三初字第843号民事调解书，现本院予以准许解除对上述财产的扣押。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告魏伟驾驶的鲁V705**号小型轿车的扣押。
审 判 长 门学智
人民陪审员 杜先民
人民陪审员 孟祥吉
二〇一五年八月五日
书 记 员 冀 莹
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三初字第843-1号原告孙某监护人：来庆娟原告孙秀丽被告魏伟被告王玉倩被告长安责任保险股份有限公司寿光支公司，住所地寿光市弥河街南正阳路东教师温泉新村综合楼。本院在审理原告孙某、孙秀丽诉被告魏伟、王玉倩、长安责任保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告魏伟驾驶的鲁V705**号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告魏伟驾驶的鲁V705**号小型轿车一辆。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年五月十九日书记员  张孝福
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2332号
上诉人（原审被告）佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人杨建军。
委托代理人李杰南。
委托代理人徐凤霞。
被上诉人（原审原告）麦卓光，男，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审原告）张文清，女，住广东省揭西县。
两被上诉人的共同委托代理人谢琼。
两被上诉人的共同委托代理人罗志辉。
上诉人佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司（以下简称锦绣华庭公司）因与被上诉人麦卓光、张文清商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第225号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，作出如下判决：一、锦绣华庭公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金14365.22元予麦卓光、张文清；二、驳回麦卓光、张文清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取105.75元（麦卓光、张文清已预交），由麦卓光、张文清负担26.18元，由锦绣华庭公司负担79.57元。锦绣华庭公司负担的份额应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予麦卓光、张文清，法院不另收退。
上诉人锦绣华庭公司不服上述判决，向本院提起上诉称：本案中延迟交房的原因在于麦卓光、张文清，锦绣华庭公司并不构成违约，不需要支付违约金。一、施工平面图中显示涉案楼盘仅有北面和东面有围墙线，按照该规划，涉案楼盘仅需要在北面和东面加建围墙即可，但在2013年12月锦绣华庭公司向相关主管部门提交验收备案材料后，部分业主以未加建围墙为由到狮山镇相关行政主管部门投诉，致使锦绣华庭公司的验收备案材料被暂缓审查，并责令锦绣华庭公司在涉案楼盘的南面加建围墙，而交房时间也因加建围墙相应延迟，因此，迟延交房的原因在于业主，锦绣华庭公司并不构成违约。二、加建的围墙属于基础设施，根据双方签订的《合同补充协议》第四条的约定：“鉴于锦绣华庭是分期开发，根据政府部门批准的规划方案，基础设施与公共配套建筑也分期建成交付，除合同约定的交付项目和日期外，其它项目的交付时间不迟于锦绣华庭最后一期的交付时间。”而锦绣华庭公司的其它项目仍然在建，因此，最终的竣工总平面图尚未确定，故一审判决以对比规划总平面图和竣工总平面图，两者并不存在差异为由认为锦绣华庭公司称应业主要求加建围墙致使迟延交房的主张不应采信，该认定依据不足。综上，原审判决以竣工验收备案的日期认定锦绣华庭公司延期交房，而不考虑锦绣华庭公司基于相关主管部门的压力而加建不属于规划平面图内的部分项目的实际情况，明显认定事实不清，依据不足，故上诉请求：撤销原审判决第一项，改判锦绣华庭公司不需要支付违约金予麦卓光、张文清。
被上诉人麦卓光、张文清答辩称：锦绣华庭公司延迟交楼是因为其变更规划，一审时比较规划总平面图与竣工总平面图不存在差异。围墙是构筑物不是基础设施，是单项目的围墙，围墙是否建成不影响其他项目的建成。锦绣华庭公司称由于相关主管部门的责任而推迟了竣工验收，是没有理由的，不应把责任归于业主和政府部门，锦绣华庭公司没有履行告知义务。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。
经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。另查明，涉案小区《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》记载的工程竣工验收日期为2014年1月30日。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，双方当事人签订的《广东省商品房买卖合同》第八条明确约定了房屋的交付期限，即出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备验收合格、已办理竣工验收备案以及符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该约定符合法律规定，应合法有效，锦绣华庭公司作为出卖人应严格按约定履行义务。经审查，涉案房屋竣工验收时间为2014年1月30日，竣工验收备案时间为2014年2月17日，即涉案房屋自2014年2月17日起才符合合同约定的交付条件，故锦绣华庭公司构成逾期交房行为，依法应当承担相应的违约责任。锦绣华庭公司上诉主张系业主要求加建小区南面围墙原因导致延迟验收备案，对此本院认为，交付符合安全居住条件（包括小区的安全环境）的房屋是开发房地产公司的应有义务，锦绣华庭公司上诉自认是相关行政主管部门责令其在涉案楼盘的南面加建围墙，显然其加建南面围墙的行为是应行政主管部门完成竣工备案验收的要求，也表明了行政主管部门也认可业主要求在小区南面加建围墙以保证居住安全的合理诉求，故即使加建围墙不属于原规划建设的范围，也不应将该行为后果归咎于业主。因此，锦绣华庭公司的上诉主张，理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费159.13元，由上诉人佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 陈 文
代理审判员 翁丰好
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄金红
书 记 员 吕倩倩
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初00165号
原告：浙江嘉豪企业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区登云路256号。
法定代表人：傅智明，总经理。
委托代理人：顾琳，浙江康城律师事务所律师。
被告：金海，男，1969年11月27日出生，汉族，住浙江省岱山县衢山镇三弄路**号。公民身份号码：3309211969********。
原告浙江嘉豪企业管理有限公司（以下简称：浙江嘉豪公司）为与被告金海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭审理了本案。原告浙江嘉豪公司委托代理人顾琳到庭参加诉讼，被告金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江嘉豪公司起诉称：2012年8月21日，原被告就位于杭州市余杭区良渚街道通运街415号部分房屋的租赁事宜签订了一份《房屋租赁合同》，约定由被告承租该房屋从事经营活动，租赁期为2012年9月5日至2017年3月31日止。合同签订后，双方依约履行，但至2015年8月5日被告仍无故拖欠下一期房租等费用，原告多次催讨，并委托律师发函至被告，后被告于2015年10月19日承诺最晚于同年12月5日前支付上述费用，否则愿意按合同约定日千分之八承担违约责任。根据原被告签订的《房屋租赁合同》约定：乙方逾期支付租金、物业管理费或其他费用超过15日的，甲方有权解除合同、收回物业，乙方承担违约责任；目前被告下落不明。现起诉，请求判令：一、立即解除原被告签订的《房屋租赁合同》，二、被告立即腾退返还其承租的位于杭州市余杭区通运街415号的物业，三、被告支付原告从2015年9月25日至实际腾退时止的房屋租金等65400元（暂计算至2016年3月4日）、违约金63150元（包括违约金36900元、履约保证金26250）。在诉讼过程中原告将诉讼请求变更为请求判令：一、立即解除原被告签订的《房屋租赁合同》，二、被告立即腾退返还其承租的位于杭州市余杭区通运街415号的物业，三、被告支付原告从2015年9月25日至实际腾空时止的房屋租金60000元（暂计算至2016年3月4日，此后至被告金海实际腾退之日止的租金及房屋占有使用费按每月10000元另行计付）、门卫费1200元、垃圾卫生费1500元、违约金26250元。
原告浙江嘉豪企业管理有限公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.房屋租赁合同一份，用以证明被告金海与原告浙江嘉豪公司之间存在房屋租赁合同以及关于租赁期限、租金及支付方式所作约定的事实；
2.说明函一份，用以证明被告尚欠原告租金的事实；
3.律师函、快递单、快递跟踪记录1份各一份，用以证明原告浙江嘉豪公司曾于2015年12月15日委托浙江康城律师事务所律师向被告发函要求被告履行付款义务的事实；
4.国有土地使用证、厂房租赁合同一份，用以证明位于杭州市余杭区良渚街道通运街415号房屋系原告向杭州津华工贸有限公司租赁的事实；
被告金海未答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：原、被告于2012年8月21日签订《房屋租赁合同》一份，原告将位于杭州市余杭区良渚街道通运街415号部分房屋出租给被告，租赁期限从2012年9月5日至2017年3月31日，2015年9月5日至2016年3月4日的租金为60000元，2016年3月5日至9月4日的租金为63000元，2016年9月5日至2017年3月31日的租金为73264元，半年一付，卫生费2400元一年及垃圾卫生费3000元一年由被告承担，同时约定被告逾期支付租金、物业管理费或其他应缴费用的时间超过15日的，原告有权提前解除合同，收回物业，被告应按解除合同当年的租金的30%向原告支付违约金，同时不予退还履约保证金。合同签订后，被告支付履约保证金26250元，2015年10月19日被告承诺于同年12月5日前支付所欠房租等费用并愿承担违约责任，2015年9月5日之后租金被告至今未付。
本院认为，原告浙江嘉豪企业管理有限公司与被告金海之间的房屋租赁关系合法有效，被告金海未依约支付租金已构成违约，原告浙江嘉豪企业管理有限公司有权解除租赁，并由被告金海承担相应民事责任。被告金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告浙江嘉豪企业管理有限公司与被告金海于2012年8月21日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告金海于本判决生效之日起十日内将坐落于杭州市余杭区通运街415号房屋腾空并返还给原告浙江嘉豪企业管理有限公司（具体范围以房屋租赁合同为准）；
三、被告金海支付原告浙江嘉豪企业管理有限公司租金60000元（暂计算至2016年3月4日，此后至被告金海实际腾退之日止的租金及房屋占有使用费按每月10000元另行计付），于本判决生效之日起十日付清；
四、被告金海支付原告浙江嘉豪企业管理有限公司门卫费1200元、垃圾卫生费1500元，于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告金海支付原告浙江嘉豪企业管理有限公司违约金26250元（被告金海已交付原告浙江嘉豪企业管理有限公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1012元，由被告金海负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2024元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 许 健
代理审判员 应芳芳
人民陪审员 郭函丽
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈 玲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第1169号
原告黄友培，男，汉族，住湖南省桃源县，身份证号码×××8614。
被告珠海市丹田物业管理股份有限公司，住所地：珠海市香洲凤凰北路1015号第五层写字楼A区。
法定代表人郑辉，董事长。
委托代理人张月，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市香洲区，身份证号码×××9027。系该××法务。
委托代理人黄美琼，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市斗门区，身份证号码×××8129。系该××行政经理。
原告黄友培诉被告珠海市丹田物业管理股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄友培，被告的委托代理人张月、黄美琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在（2014）珠香法民一初字第1905号案中，原告诉被告要求支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金12600元。在香洲区法院驳回起诉后，原告上诉，后珠海市中级人民法院作出裁定（2014）珠中法立民终字第387号民事裁定书，裁定香洲区法院继续审理。后来，原告于2015年2月6日去香洲法院提交证据，并不是撤诉，但当时因为原告同时就经济赔偿金向广东省高院申请了再审，后工作人员称由再审一并处理较好，因此，原告对该案撤诉并非原告本意，现在原告要求收回撤诉，法院继续审理并作出公正判决。原告特提起诉讼，请求判令：被告支付双倍违法解除劳动合同的双倍赔偿金12600元。
经查明，原、被告之间曾存在劳动关系，后双方发生纠纷。原告提起劳动仲裁要求被告支付经济补偿金7200元及加班工资等。后原告对仲裁裁决不服，并提起（2014）珠香法民一初字第1905号一案的诉讼，原告诉请被告支付经济补偿金6300元及未休年休假工资等。后原告对（2014）珠香法民一初字第1905号民事判决不服并提起上诉，并在上诉中称：“根据劳动法第八十七条的规定，对方应支付赔偿金，一审时黄友培曾提出过，但立案的时候法院工作人员让黄友培把赔偿金这一项划掉，现在坚持要求对方支付赔偿金”。后珠海市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）珠中法民一终字第203号民事判决书，认定“经济赔偿金是一审中新增加的独立诉讼请求，未经仲裁前置程序，原审法院不予审处并无不当”，并判决维持（2014）珠香法民一初字第1905号案中判决被告支付原告经济补偿金6300元等。2014年8月11日，被告向原告履行完毕上述判决的金钱给付义务。
2014年7月14日，原告向珠海市香洲区劳动人事争议委员会申请仲裁，请求被告支付双倍经济赔偿金。后仲裁委于2014年8月21日作出不予受理通知书，称“2014年8月21日申请人于2013年7月1日到本委申请劳动仲裁，本委也于2013年10月12日作出裁决结果，现在申请人以同一事实和理由再次申请仲裁，根据一事不再审原则，本委不予受理。”随后，原告提起（2014）珠香法民一初字第1905号案的诉讼，请求被告支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金12600元。后原告于2015年2月6日向本院申请撤回（2014）珠香法民一初字第1905号案的起诉。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”由此可见，劳动争议必须经仲裁前置程序。虽然原告曾经就经济赔偿金申请过劳动仲裁，且原告在2014年间也在规定的期限内依法向本院提起了诉讼，但原告提起诉讼后又申请了撤诉，故原告现提起本案诉讼已经过了依法可以提起诉讼的期限。因此，现原告未经过劳动仲裁而直接提起本案诉讼，不符合上述法律规定，不具备起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄友培的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赖伟莲
二〇一五年八月十日
书记员 黄晓丹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初22642号
原告：阚凤琴，女，1964年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。
被告：汪朝刚，男，1971年10月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告阚凤琴与被告汪朝刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阚凤琴到庭参加诉讼，被告汪朝刚因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阚凤琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款3万元；2、判令被告支付逾期利息(以3万元为基数，自2016年11月23日起至判决生效之日止，按年利率24%计付)。事实和理由：2016年10月22日，被告向原告借款3万元用于购物，双方签订《借款协议》，约定借款期限自2016年10月22日至2016年11月22日，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，逾期则需支付借款本金20%的违约金。上述协议签订后，原告向被告交付现金3万元，被告出具收条。被告至今未归还借款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告汪朝刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月22日，原告(甲方)与被告(乙方)签订借款协议，主要内容：“今乙方向甲方借款人民币叁万元整(30000)整，该款用于为乙方购物。借款期限自2016年10月22日至2016年11月22日止。利息以借款本金为基数，按银行同期贷款利率4倍计算，利随本清。乙方应于2016年11月22日前一次性向甲方返还借款本金和利息。如乙方逾期还款，除支付约定利息外，还应向甲方承担借款本金20%的违约金以及由此产生的诉讼费和律师费。”同日，被告向原告出具收条，确认收到原告3万元。
另查明，2016年10月22日，原告通过银行现金取款2万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款协议、收条等证据，可以证实被告向原告借款3万元的事实。现原告要求被告归还借款本金3万元并按年利率24%支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告汪朝刚因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，原告之诉请依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪朝刚于本判决生效之日起十日内归还原告阚凤琴借款3万元。
二、被告汪朝刚于本判决生效之日起十日内支付原告阚凤琴逾期利息(以3万元为基数，自2016年11月23日起至判决生效之日止，按年利率24%计付)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告汪朝刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
人民陪审员 於 旋
人民陪审员 聂海涛
二〇一八年五月三日
书 记 员 傅佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初483号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人宋某乙，男，1947年3月8日出生，汉族，住本市宝山区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2016〕363号起诉书指控被告人宋某乙犯妨害公务罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员刘伯嵩出庭支持公诉，被告人宋某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人宋某乙因对其家属被上海市公安局静安分局行政拘留心存不满，于2016年4月20日15时许至上海市公安局静安分局南京西路派出所，在派出所门前、大厅、办案区域等处采用谩骂、摔打公物等方式扰乱秩序。上海市公安局静安分局民警朱某某、宫某在依法制止被告人宋某乙扰乱秩序行为的过程中被其撕咬，致朱某某右环指被咬伤伴软组织挫伤等，致宫某双小指、左手背被咬伤伴软组织挫伤等；民警顾某在控制宋某乙过程中遭其抗拒抓捕致左小指远端甲床暴露等。经鉴定，被害人朱某某、宫某、顾某的伤情均构成轻微伤。2016年4月20日，被告人宋某乙被抓获归案。被告人宋某乙到案后对上述犯罪事实能够如实供述。上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人朱某某、宫某、顾某的陈述、证人宋某甲、陆某某的证言、公安机关出具的《案发经过》、验伤通知书、上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定人员出具的《司法鉴定意见书》、南京西路派出所大厅及门前监控录像及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某乙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致三人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法从重惩处。被告人宋某乙如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护治安管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人宋某乙犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人宋某乙今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一六年七月十四日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执异7号
案外人熊洁。
申请执行人鼎虹建筑材料有限公司。
法定代表人张岩峰，该××总经理。
被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司。
法定代表人王大勇，该××总经理。
本院在执行申请执行人鼎虹建筑材料有限公司与被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人于2016年1月4日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人熊洁称，（2015）鄂黄州执字第00088-1号执行裁定书查封了本属于案外人的位于东门路173号，嘉晟国际长河水岸其中2号楼501房产，要求解除查封，中止执行。为支持其异议，熊洁向本院提交了其与被执行人之间的购房合同复印件，购房收款收据复印件和公民身份证复印件。
本院查明，2013年2月3日熊洁与黄冈市嘉晟房地产开发有限公司签订购买本案涉案房产的合同，约定交付期限2015年10月31日，总价款492525元，当日付款10万元。2015年1月26日申请执行人鼎虹建筑材料有限公司依据已发生法律效力的（2015）鄂黄州民初字第00022号民事调解书向本院申请执行，同年1月28日向被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司送达执行通知书，被执行人未按期限履行法定义务后，2015年4月10日作出（2015）鄂黄州执字第00088-1号执行裁定书，查封被执行人所有的位于东门路173号，嘉晟国际长河水岸八套房产，即包括涉案的2号楼501房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”。案外人虽支付部分价款，但本院查封在先，房产交付在后，案外人并未实际占有该房产。另《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第二十九规定“。已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，熊洁虽在本院查封之前与被执行人签订书面合同，但涉案房产未按本规定支付合同总价款的百分之五十，故熊洁提交的证据材料不能阻却执行，不予认定，本院依法查封涉案的房产的行为是合法的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第十七条第（一）款、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第九条第（二）款、第二十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人熊洁的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 孙丽霞
代理审判员 田 平
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘 勇
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第04240号
原告：钱海春，男，1979年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：杨松田，男，1978年11月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市定远县。
被告：上海富仓物流有限公司，住所地上海市宝山区，组织机构代码不详。
法定代表人：不详。
被告：中银保险有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区，组织机构代码66433581-5。
负责人：刘洪，该公司总经理。
委托代理人：谢凤凯，该公司员工。
委托代理人：曹军，该公司员工。
本院于2014年10月27日立案受理了原告钱海春诉被告杨松田、上海富仓物流有限公司、中银保险有限公司上海分公司（以�简称“中银保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告钱海春于2014年11月19日向本院提出先予执行的申请，要求法院裁定中银保险上海分公司先予执行70000元。
本院认为：钱海春在住院治疗期间已支付巨额医疗费，现已无力继续进行治疗，故钱海春的先予执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项的规定，裁定如下：
被告中银保险有限公司上海分公司于本裁定书送达之日起五日内先予支付原告钱海春70000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 许巧云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 沈成云
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2947号
申请执行人高延徐。
被执行人青岛嘉力达机械制造有限公司，住所地即墨市南泉镇南泉工业园。
法定代表人宋卫宗，经理。
本院在执行申请人高延徐与被执行人青岛嘉力达机械制造有限公司债权纠纷一案中，标的额为12073元，已执行757元，剩余未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2014）即商初字第2385号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 兰恭岩
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第593号
原告：马青果，女，1963年2月21日出生，回族，高中文化，农民。
委托代理人肖春，河南先为律师事务所指派援助律师。
委托代理人赵后杭，河南先为律师事务所指派援助实习律师。
被告：任书民，男，1959年1月29日出生，汉族。
被告太平财产保险有限公司洛阳分公司。
代表人：安义轩，该分公司经理。
委托代理人：李磊磊，河南君友律师事务所律师。
原告马青果因与被告任书民、被告太平财产保险有限公司洛阳分公司（以下简称太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法向被告任书民、太平财保公司送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告马青果及其委托代理人肖春，被告太平财保公司的委托代理人李磊磊到庭参加了诉讼，被告任书民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马青果诉称：2015年3月3日13时许，被告任书民驾驶豫CFG5**号小客车，沿春都路由东向西行驶至大张量贩东侧，停车开左前门时，与原告马青果骑电动车沿春都路由东向西行至该处相撞，造成原告马青果受伤住院。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告任书民承担该次交通事故的全部责任，马青果无责任。另，豫CFG5**号小客车在太平财保公司投有交强险且在保险期间内。事故发生后，原告马青果的经济损失未获得赔偿，故诉至法院，要求判令被告任书民和太平财保公司共同赔偿其医疗费7977元、误工费5880元、护理费2775元、住院伙食补助费750元、营养费450元、交通费600元，共计18432元。
被告任书民无答辩。
被告太平财保公司辩称：愿意在交强险限额内依法合理赔偿原告马青果的损失。原告马青果主张的后期医疗费1000元不应赔偿；误工费、护理费只能按农村居民人均纯收入计算15天；住院伙食补助费应按每天30元计算；营养费每天不超过10元；交通费不超过100元。原告马青果主张过高的部分法院不应支持。保险公司依法不承担诉讼费。
本院根据各方当事人的诉、辩和陈述意见，对本案争议焦点确认如下：各被告应否承担赔偿责任，如何承担。
原告马青果针对本案争议焦点提交了如下证据：
1、2015年3月12日洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》。
2、被告任书民的机动车驾驶证和行驶证复印件各一份。
3、被告太平财保公司出具的被保险人任书民豫CFG5**号客车交强险保单抄件一份。
4、河南科技大学第二附属医院住院收费专用票据一份、住院期间诊断证明书一份，出院证一份，住院病历十六页。
5、河南科技大学第二附属医院住院门诊收费票据一份。
6、洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡中窑社区居委会出具的马青果失地《证明》一份。
7、洛阳市西工区亚商舞蹈培训班2015年3月29日出具马青果的《工作收入证明》一份。
8、河南科技大学第二附属医院出具的住院期间需陪护一人的诊断证明一份。
9、洛阳市老城区虎豹男装店出具的马美娜工作收入证明、网络查询的洛阳市老城区虎豹男装店的工商登记查询单、马美娜2014年12月至2015年2月的工资条、马美娜的身份证复印件、马青果和马美娜的户口本。
10、陪护用的椅子、褥子租金票据1张；
11、交通费票据30张。
12、河南科技大学第二附属医院2015年3月30日、同年4月13日出具的建议休息时间等内容的诊断证明书两份。
13、新疆路金色家园门诊部的定额发票十七份、累计金额1000元。
经质证，被告太平财保公司对上述证5、7、9、10、11、13提出异议、不予认可，对其他证据均无异议。
原告马青果提交的证5，系男性支出的费用，与本案没有关联性；证10的费用不属于陪护费范围；证12没有诊断证明或病历佐证；故上述证据均不宜作为认定案件事实的依据。证7、证9相对孤立，没用劳动者与用工单位的劳动合同佐证，不足以证实马青果和马美娜近三年的平均收入状况，但能够证实马青果所从事的行业；证11只能证实原告马青果支出了交通费，但不足以证实因何支出。其他证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，均可作为认定案件事实的依据。
被告任书民、被告太平财保公司均无举证。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对案件事实确认如下：
2015年3月3日13时许，被告任书民驾驶豫CFG5**号长安客车，沿春都路由东向西行驶至大张量贩东侧，停车开左前门时，与同向骑电动车行驶的原告马青果相撞，造成原告马青果受伤。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告任书民承担该次交通事故的全部责任，马青果无责任。马青果受伤后，于2015年3月3日至同年3月18日在河南科技大学第二附属医院实际住院治疗15天。被诊断为头及全身多处外伤。住院期间需陪护1人。出院医嘱为：注意休息，不适随诊，口服药物治疗。出院诊断为：继续巩固治疗，休息两周，不适随诊。住院期间支出医疗费6971.48元。被告任书民垫付医疗费1000元。2015年3月30日，同年4月13日，马青果两次到河南科技大学第二附属医院复查，医嘱均为对症药物治疗，建议休息两周。
另，豫CFG5**号长安客车在太平财保公司投有机动车交通事故强制险，保险金额122000（责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元），保险期限自2014年4月23日至2015年4月22日。
本院认为，被告任书民驾驶机动车停车开门时未确保安全，导致发生交通事故，负事故全部责任，故应对原告马青果的合理损失承担赔偿责任。本院根据现有证据确认原告马青果在本事故中承受的经济损失为：医疗费6971.48元、酌定误工费为3920元（马青果从事的保洁工作属于居民服务业，其主张的月收入在居民服务业职工月平均工资范围内，故按其主张的月收入1960元计算两个月）、酌定护理费为1636元（按居民服务业和其他服务业职工年平均工资计算15天）、伙食补助费750元、营养费150元，根据原告马青果因伤住院治疗和出院后需复查的情况酌定其交通费损失为150元，共计13577.48元。被告任书民垫付的1000元，应予扣除。由于肇事车辆在被告太平财保公司投有机动车交通事故责任强制保险，故该公司应在机动车交通事故责任强制保险的范围内赔偿原告马青果12577.48元。原告马青果主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费超出法律规定和不能充分举证的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款和第三款、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司洛阳分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告马青果12577.48元；
二、驳回原告马青果的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费260元，原告负担83元，被告任书民负担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 宣
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宋蓓蕾
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 乔帅飞
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第0137号
原告李宏林。
委托代理人储成林。
被告张邦岭。
被告吉映锋。
原告李宏林诉被告张邦岭、吉映锋借用合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宏林及其委托代理人储成林，被告吉映峰到庭参加诉讼。被告张邦岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李宏林诉称：2013年6月5日，原告向南通兴利恒特种变压器有限公司（以下简称兴利恒公司）购得桑塔纳轿车一辆，变更权属后车辆登记的车牌号为苏F×××××。同年6月7日，原告将上述车辆无偿借给被告张邦岭使用，期限2个月。2013年11月14日，被告吉映锋非法占有使用该车，造成车辆磨损及违章损失，原告要求吉映锋返还上述车辆未果。现请求判令解除与被告张邦岭的借用合同关系，由被告吉映锋返还原告苏F×××××轿车一辆，两被告连带赔偿原告损失15000元。
被告张邦岭未答辩。
被告吉映锋辩称：原告上述车辆系购自兴利恒公司，但实际并未给过兴利恒公司一分钱。原告亦未找过我要求归还车辆。张邦岭与原告并不相识，上述车辆张邦岭并非向原告所借，而是向何贤友借的，因为张邦岭向何贤友借款，而将车辆抵押给何贤友，但车辆实际仍由兴利恒公司使用，现借款已陆续归还了何贤友，但何贤友并未将车辆归还给公司。张邦岭系兴利恒公司的老板，而我系兴利恒公司负责安全工作的副总，原告要求返还的车辆我是使用过，但我使用该车均系张邦岭安排和其一起去追要货款或办理其他事宜，车辆的所有权不在我手上，原告要求我归还车辆我无法归还，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月5日，兴利恒公司将其所有的一辆黑色桑塔纳轿车过户给原告（原告庭审时陈述过户原因：我在何贤友处打工，其欠我工资70000元，故拿这个车子给我的，加之兴利恒差何贤友的钱，拿该车子算的70000元抵算，后何贤友再将车子转给我，事实并没有70000元现金交易，只是抵扣的往来）。同年6月7日，张邦岭向何贤友出具借条一份，载明：“今借到何贤友2辆车，全顺壹辆，普桑壹辆，具借人：张邦岭，2013.6.7”。何贤友同时在该借条上备注：“普桑是李宏林，李同意借给张邦岭的。何贤友，2013.6.7”。后张邦岭将上述车辆借给马维东使用，由于双方间存在经济往来，加之原告向张邦岭催要车辆，张邦岭即安排吉映锋（2013年7月8日被兴利恒公司任命公司副总经理）将停放在海安县海安镇烟草公司西大门口处的苏F×××××开走。此后，吉映锋正常使用苏F×××××轿车。
上述事实，有原告提供的机动车登记证书，海安县公安局接处警工作登记表，张邦岭出具的借条及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告张邦岭间的借用合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张其车辆无偿借给被告张邦岭的期限为2个月，但未能举证证明，双方的借用期限应视为不定期，原告可随时要求被告张邦岭归还。原告主张解除其与被告张邦岭间的借用合同，根据合同法的规定，原告应当通知被告张邦岭，合同自通知到达时解除，虽然原告未履行该项义务，现原告已通过诉讼的方式要求解除合同，应视为原告尽到该通知义务，其主张本院予以支持。由于本案车辆系被告张邦岭向原告借用，原告与被告张邦岭均享有各自的权利，同时也应承担相应的义务，原告有义务将车辆提供给被告张邦岭使用，而被告张邦岭在合同履行期限到期后则负有向原告返还车辆的义务。由于被告吉映锋系兴利恒公司的员工，而被告张邦岭则为兴利恒公司的法定代表人，被告吉映锋辩称其使用苏F×××××轿车的行为系受被告张邦岭安排，其辩称符合常理，被告吉映锋的行为系职务行为，其与原告不存在合同关系，双方间不互有合同权利和义务，被告吉映锋不负有返还原告苏F×××××轿车的义务。由于原告与张邦岭间的车辆借用系无偿，且原告未通知张邦岭返还轿车，对于原告主张的损失中除违章罚款外的其他损失，本院不予支持。被告张邦岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告李宏林与被告张邦岭间就苏F052**轿车于2013年6月7日口头达成的借用合同。
二、被告张邦岭归还原告李宏林所有的苏F052**轿车一辆。
三、被告张邦岭赔偿原告李宏林损失500元。
上述二、三两项，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告张邦岭未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告李宏林的其他诉讼请求。
案件受理费1505元，财产保全费520元，公告费600元，合计2625元，由原告李宏林负担163元，由被告张邦岭负担2462元（已由原告李宏林代垫，被告张邦岭在履行上述义务时一并给付原告李宏林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1505元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审 判 长 仲卫平
人民陪审员 彭龙圣
人民陪审员 卢胜南
二〇一四年七月二十日
见习书记员 杨加莲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
江苏省海安县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）安开民初字第0137号 原告李宏林。 委托代理人储成林。 被告张邦岭。 被告吉映锋。 原告李宏林诉被告张邦岭、吉映锋借用合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宏林及其委托代理人储成林，被告吉映峰到庭参加诉讼。被告张邦岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李宏林诉称：2013年6月5日，原告向南通兴利恒特种变压器有限公司（以下简称兴利恒公司）购得桑塔纳轿车一辆，变更权属后车辆登记的车牌号为苏F×××××。同年6月7日，原告将上述车辆无偿借给被告张邦岭使用，期限2个月。2013年11月14日，被告吉映锋非法占有使用该车，造成车辆磨损及违章损失，原告要求吉映锋返还上述车辆未果。现请求判令解除与被告张邦岭的借用合同关系，由被告吉映锋返还原告苏F×××××轿车一辆，两被告连带赔偿原告损失15000元。 被告张邦岭未答辩。 被告吉映锋辩称：原告上述车辆系购自兴利恒公司，但实际并未给过兴利恒公司一分钱。原告亦未找过我要求归还车辆。张邦岭与原告并不相识，上述车辆张邦岭并非向原告所借，而是向何贤友借的，因为张邦岭向何贤友借款，而将车辆抵押给何贤友，但车辆实际仍由兴利恒公司使用，现借款已陆续归还了何贤友，但何贤友并未将车辆归还给公司。张邦岭系兴利恒公司的老板，而我系兴利恒公司负责安全工作的副总，原告要求返还的车辆我是使用过，但我使用该车均系张邦岭安排和其一起去追要货款或办理其他事宜，车辆的所有权不在我手上，原告要求我归还车辆我无法归还，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2013年6月5日，兴利恒公司将其所有的一辆黑色桑塔纳轿车过户给原告（原告庭审时陈述过户原因：我在何贤友处打工，其欠我工资70000元，故拿这个车子给我的，加之兴利恒差何贤友的钱，拿该车子算的70000元抵算，后何贤友再将车子转给我，事实并没有70000元现金交易，只是抵扣的往来）。同年6月7日，张邦岭向何贤友出具借条一份，载明：“今借到何贤友2辆车，全顺壹辆，普桑壹辆，具借人：张邦岭，2013.6.7”。何贤友同时在该借条上备注：“普桑是李宏林，李同意借给张邦岭的。何贤友，2013.6.7”。后张邦岭将上述车辆借给马维东使用，由于双方间存在经济往来，加之原告向张邦岭催要车辆，张邦岭即安排吉映锋（2013年7月8日被兴利恒公司任命公司副总经理）将停放在海安县海安镇烟草公司西大门口处的苏F×××××开走。此后，吉映锋正常使用苏F×××××轿车。 上述事实，有原告提供的机动车登记证书，海安县公安局接处警工作登记表，张邦岭出具的借条及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告与被告张邦岭间的借用合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张其车辆无偿借给被告张邦岭的期限为2个月，但未能举证证明，双方的借用期限应视为不定期，原告可随时要求被告张邦岭归还。原告主张解除其与被告张邦岭间的借用合同，根据合同法的规定，原告应当通知被告张邦岭，合同自通知到达时解除，虽然原告未履行该项义务，现原告已通过诉讼的方式要求解除合同，应视为原告尽到该通知义务，其主张本院予以支持。由于本案车辆系被告张邦岭向原告借用，原告与被告张邦岭均享有各自的权利，同时也应承担相应的义务，原告有义务将车辆提供给被告张邦岭使用，而被告张邦岭在合同履行期限到期后则负有向原告返还车辆的义务。由于被告吉映锋系兴利恒公司的员工，而被告张邦岭则为兴利恒公司的法定代表人，被告吉映锋辩称其使用苏F×××××轿车的行为系受被告张邦岭安排，其辩称符合常理，被告吉映锋的行为系职务行为，其与原告不存在合同关系，双方间不互有合同权利和义务，被告吉映锋不负有返还原告苏F×××××轿车的义务。由于原告与张邦岭间的车辆借用系无偿，且原告未通知张邦岭返还轿车，对于原告主张的损失中除违章罚款外的其他损失，本院不予支持。被告张邦岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告李宏林与被告张邦岭间就苏F052JK轿车于2013年6月7日口头达成的借用合同。 二、被告张邦岭归还原告李宏林所有的苏F052JK轿车一辆。 三、被告张邦岭赔偿原告李宏林损失500元。 上述二、三两项，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。 如被告张邦岭未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告李宏林的其他诉讼请求。 案件受理费1505元，财产保全费520元，公告费600元，合计2625元，由原告李宏林负担163元，由被告张邦岭负担2462元（已由原告李宏林代垫，被告张邦岭在履行上述义务时一并给付原告李宏林）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1505元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。 审 判 长  仲卫平 人民陪审员  彭龙圣 人民陪审员  卢胜南 二〇一四年七月二十日 见习书记员  杨加莲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责。 第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。 第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2015)河民初字第1534号原告李某某，女，1981年11月13日生，汉族，临沂市河东区人，农民。被告呼某，男，1981年11月24日生，汉族，临沂市河东区人，农民。原告李某某诉被告呼某离婚纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告呼某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，我系再婚，2010年4月我与被告经人介绍认识，并于同年按乡俗举行结婚仪式，2011年4月20日，补办结婚登记手续。我与被告婚后感情一般，2011年7月21日生育男孩。由于我与被告婚前认识时间较短，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，导致婚后因琐事吵闹，无法共同生活。2012年秋，我携子回娘家居住至今，我与被告分居三年之久，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求法院依法判决我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，诉讼费用由被告承担。被告呼某在法定期限内提交答辩状称，我同意与原告离婚，婚生男孩由原告抚养，但是我没有能力支付抚养费，我要求有探望子女的权利。经审理查明，原、被告于2010年4月经人介绍认识，2011年4月20日，双方在河东民政局办理结婚登记手续，2011年7月21日生育男孩，一直由原告抚养。原、被告婚姻存续期间，因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂。被告呼某在法定期限递交答辩状，表示同意离婚。以上事实，主要根据原告方当事人陈述被告递交的答辩状，法庭调查所证实，并均记录在卷。本院认为，原、被告婚前感情一般，婚后因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情受到影响，现夫妻感情确已破裂，且被告呼某同意离婚，故本院对原告李某某要求与被告呼某离婚的诉讼请求，依法予以支持。原、被告婚生男孩，一直跟随原告李某某生活，故由原告李某某抚养为宜，原告自愿放弃抚养费，本院予以准许。被告呼某经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：下：一、准予原告李某某与被告呼某离婚。二、原、被告婚生男孩由原告李某某抚养，抚养费由原告李某某自行承担，被告呼某由探望子女的权利。案件受理费300元，由被告呼某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  邵明清审 判 员  赵 健人民陪审员  郑西贵二〇一五年八月十七日书 记 员  张 娇
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣石民初字第417号
原告刘静，女，汉族。
委托代理人刘学深，男，汉族。
被告刘政民，男，汉族。
委托代理人于波，荣成同心法律服务所法律工作者。
原告刘静与被告刘政民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘静及其委托代理人刘学深，被告刘政民及其委托代理人于波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静诉称，2013年5月8日，我丈夫刘学深驾车到林家流村海带晒场晒海带，被告无理拒绝通过其场地。在刘学深与之评理时，被告蛮不讲理，并动手殴打刘学深。在我上前劝说时，被告又将我打伤。现提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费4438.59元、误工费600.00元、护理费600.00元、交通费300.00元。
被告刘政民辩称，原告之夫刘学深驾车碾压了我晾晒的海带，在我们双方发生争执时，原告夫妻动手殴打我，我不得不自卫，故我不同意赔偿原告主张的经济损失。
经审理查明：2013年5月8日上午，因原告之夫刘学深驾驶拖拉机经过被告的海带晒场时碾压了海带，双方发生争执，随后原告也来到现场。原、被告三人先在晒场北发生撕打，被旁观者拉开后，又在晒场南再次发生撕打。在此过程中，原告身体受到伤害。伤后当日，原告到荣成市人民医院进行了治疗，并于次日办理了住院治疗，于2013年5月14日出院，共计花费医疗费6292.02元（含门诊费用），其中由新农合报销1860.43元，原告自负4431.59元。原告还提交了荣成市人民医院出具的门诊收费收据一张（金额7.00元），交款人为刘丽红，但原告未提交证据证实刘丽红即其本人。2013年7月9日，荣成市公安局宁津边防派出所出具证明一份，证实了上述事实，并作出给予被告行政拘留7天并处罚款200.00元，刘学深行政拘留5日并处罚款200.00元，给予原告行政罚款200.00元的处罚。原告家庭从事海带养殖职业。原告未提交其治疗期间需要陪护的有效证据，被告未提交其致伤原告的行为属正当防卫的有效证据。
另查，从原告居住地到荣成市人民医院乘客车的费用为每人次9.50元。2012年度山东省国有经济单位农林牧渔业在岗职工平均工资收入为32869.00元。
以上事实有原、被告的陈述及有关证明材料在案为凭。
本院认为，公民身体权依法受到保护，原告之夫刘学深与被告因琐事发生矛盾，原、被告及刘学深三人发生厮打，导致原告身体受到伤害，有公安部门出具的证明材料及医疗部门出具的病历等材料为证，本院予以认定，被告依法应承担赔偿责任。被告无证据证实以其致伤原告的行为属正当防卫，故对被告以此抗辩，本院不予支持。原告医疗费6292.02元（含门诊费用），有医疗部门出具的有关单据为证，本院予以认定。现原告主张扣除新农合报销后的医疗费4438.59元，除因原告未提交证据证实金额为7.00元的收据中交款人刘丽红即其本人，本院不予认可外，其他费用本院予以认可。原告误工费可参照2012年度山东省国有经济单位农林牧渔业在岗职工平均工资收入计算8天（2013年5月8日至14日），合计为540.31元。原告未提交其治疗期间需要陪护的有效证据，故原告主张护理费，证据不足，本院不予支持。原告交通费可参照从原告居住地到荣成市人民医院乘客车的费用，按往返一次计算，合计为19.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告刘政民赔偿原告刘静医疗费4431.59元。
二、被告刘政民赔偿原告刘静误工费540.31元。
三、被告刘政民赔偿原告刘静交通费19.00元。
四、驳回原告刘静要求被告刘政民赔偿护理费600.00元的诉讼请求。
上述一至三条，被告刘政民赔偿原告刘静有关经济损失合计款4990.90元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告负担8.00元，被告负担42.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 陈绍先
审判员 姜 涛
审判员 王智宁
二〇一二年十二月十日
书记员 杨金晓
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第450号原公诉机关仙游县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某甲（绰号黄某某），男，1982年12月21日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，农民，住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月29日被抓获，2014年10月31日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。辩护人黄思海，福建顺济律师事务所律师。仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人黄某甲犯寻衅滋事罪一案，于2015年6月12日作出（2015）仙刑初字第152号刑事判决。原审被告人黄某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年6月27日中午，被告人黄某甲在仙游县龙华镇被害人林某乙经营的饭店用餐时，因怀疑其一部苹果手机落在店内，与被害人林某乙发生争执，后离开现场。当晚7时许，被告人黄某甲伙同同案人黄某丙（另案处理）、“小刘”等人持械冲到被害人林某乙的店内，将菜柜、消毒柜、啤酒柜、酒柜、厨房的玻璃门等物品砸坏后驾车逃离现场。经仙游县价格认证中心价格认证，上述被砸毁的物品共计价值人民币18028元。2014年10月29日12时许，被告人黄某甲在泉州火车站出站口被公安机关抓获。案发后，被告人黄某甲赔偿给被害人林某乙经济损失人民币18028元，并取得被害人林某乙的谅解。认定依据：1、现场照片，证实案发现场及损毁物品冰柜、冰箱、玻璃门、消毒柜、各种酒及食材等情况。2、谅解书，证实被告人黄某甲于2014年11月3日赔偿被害人林某乙经济损失18028元并取得谅解。3、抓获经过，证实2014年10月29日12时许，被告人黄某甲在泉州火车站出站口被民警抓获。4、仙游县公安局出具的工作说明，证实2014年6月30日仙游县价格认证中心指派吴锋兵等二名工作人员在经办民警的陪同下前往被毁现场。经现场勘查，被毁物品与案发当天核查结果一致。5、被害人林某乙陈述，证实2014年6月27日中午，黄某乙带“护林”以及二个朋友到其经营的“阿海饭店”喝酒时，其中一个罗溪镇男子说其手机不见了，其说不知道手机在哪并让大家找找，但没有找到，后这些人就离开了。当晚7时许，“护林”与七、八个人青年人持镀锌管及砍刀闯进其饭店砸东西，其避开并打电话报警。店内被砸得一片狼藉，消毒柜、啤酒柜、酒柜、厨房玻璃门及柜内的食品、啤酒等物全部被砸坏，共损失一万五千多元。6、证人黄某乙证言，证实2014年6月27日中午，其与黄某丙、黄某甲和一外省籍男子去“阿海饭店”喝酒，其于下午3时许因不胜酒力离开。约过了一个小时，其接到电话说黄某甲在饭店里手机不见了，正与黄某丙在发火。其赶到饭店时，黄某甲等人已经走了。当晚7时许，突然有人手持马刀、铁棍等冲入饭店并对着菜柜、冰柜等物乱砸。黄某甲和黄某丙有参与打砸。7、证人林某甲证言，证实2014年6月27日晚7时许，其在“阿海饭店”厨房里切菜，突然听到外面砸东西的声音，就走出厨房查看情况，发现有七、八个人拿着刀和镀锌管打砸大厅内冰柜、消毒柜等物品，其中有两个人是当天中午12时左右来吃饭的男子。后有人拨打110报警，不久公安人员到达现场。8、证人黄某丙证言，证实2014年6月27日上午，黄某甲、黄某丙及一四川籍男子（下巴有一伤疤）被黄某乙叫来“阿海饭店”喝酒，其陪坐一会就先离开。过了一个小时后回来，看到黄某丙拿着手机跟人在通话并把手机往地上摔。要走时黄某甲说其手机不见了，在店里没有找到。黄某甲、黄某丙就与店主争执了几句，之后就离开。后听说当晚7时许，黄某甲等人纠集多人带凶器打砸那个饭店。9、仙游县价格认证中心仙价（鉴）字（2014）161号鉴定结论意见书，证实经价格鉴定人员对被毁坏现场勘查，现场被损物品共计价值人民币18028元。10、辨认笔录，证实被害人林某乙、证人林某甲、黄某乙辨认出黄某甲与黄某丙系当天参与打砸“阿海饭店”的男子。11、现场检查笔录，证实仙游县龙华镇“阿海饭店”的现场情况，其中现场照片十八张证实现场冰柜、冰箱、玻璃门、消毒柜、食品酒水等被砸物品的情况。12、被告人黄某甲供述，证实2014年6月27日12时许，其与黄某丙、“小刘”及一个本地人去“阿海饭店”喝酒。一直喝到下午四时左右，准备回去的时候发现自己的手机不见了，其与黄某丙问店主是否看到手机，店主说不知道，当时黄某丙就拿凳子朝桌面砸去，后店主叫了几个人，其就离开了。后其与黄某丙想不开就于当晚7点多叫上其他几个人携带镀锌管、铁棍等工具乘坐工具车去“阿海饭店”打砸，并把饭店内的电冰箱、冰柜、玻璃门等全部砸坏。原审认为，被告人黄某甲伙同他人持械任意损毁他人财物共计价值人民币18028元，情节严重，其行为破坏了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，庭审中亦能自愿认罪，且案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，故可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、六十一条及第六十七条第三款解释的规定，作出判决：被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人黄某甲及其辩护人上诉、辩护理由：其在共同犯罪中仅起次要作用，系从犯，原判量刑畸重；仙游县价格认证中心作出的仙价（鉴）字（2014）161号鉴定结论意见书，鉴定程序违法；现场勘验笔录不符合法律规定，均不应作为定案依据。经审理查明的事实、证据与一审相同。上诉人黄某甲及其辩护人提出仙游县价格认证中心作出仙价（鉴）字（2014）161号鉴定结论意见书，鉴定程序违法；现场勘验笔录不符合法律规定，均不应作为定案依据的上诉、辩护理由。经查，本案发生后，公安民警立即对案发现场进行勘查并对毁损物品核实登记和拍照固定；之后仙游县价格认证中心鉴定人员对涉案实物进行了勘查、核实和验证后作出被毁损物品价值鉴定意见，其鉴定依据真实，程序合法，可予采信。故该上诉、辩护理由与意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人黄某甲伙同同案人为逞强而持械任意损毁他人财物价值达人民币18028元，情节严重，其行为己构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。原判鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪；赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚，量刑适当。在本案的共同犯罪中，上诉人黄某甲提议滋事、为主参与砸损财物，并非起次要或辅助之作用。故上诉人黄某甲及其辩护人以其在共同犯罪中仅起次要作用，系从犯，原判量刑畸重的上诉、辩护理由均不能成立，不予采纳。原判定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长陈寿统审判员王晋平审判员刘爱兵二〇一五年八月二十六日书记员郑妤附引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初707号
原告杨新英。
委托代理人赵玮，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。
被告张彦斌。
被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人田冬生，该公司总经理。
身份证号××。
机构代码××。
地址：石家庄裕华西路15号万象天成A座11层。
本院在审理原告杨新英与被告张彦斌、中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二〇一六年三月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一�四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨新英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨新英负担。
审判员 安马群
二〇一六年三月三十日
书记员 马文娟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民社一初字第603号
原告：陈燕，无固定职业。
委托代理人：吕志晓，山东烟泰光远律师事务所律师。
被告：初花令，已退休。
本院在审理原告陈燕诉被告初花令追偿权纠纷一案中，原告陈燕于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈燕撤回起诉。
案件受理费减半收取为275元，由原告陈燕负担。
审 判 长 宋 晓 华
人民陪审员 周 祖 荣
人民陪审员 张 翠 华
二〇一五年九月六日
书 记 员 吕志辉（代）
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保193号
解除保全申请人：郭军伟，男，1979年5月24日出生，汉族，住河南省中牟县刘集乡贺兵马村**号，公民身份号码4101221979********。
被申请人：毛玉良，男，1953年9月26日出生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人毛玉良申请诉前财产保全一案，本院于2018年4月23日作出（2018）豫0122财保179号民事裁定，将解除保全申请人郭军伟停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型普通客车以查封。解除保全申请人郭军伟于2018年4月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人郭军伟交付保证金一万八千元，被申请人毛玉良同意解除对该车辆的查封，解除保全申请人郭军伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人郭军伟停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型普通客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张进花
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 娟
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122财保193号解除保全申请人：郭军伟，男，1979年5月24日出生，汉族，住河南省中牟县刘集乡贺兵马村**号，公民身份号码4101221979********。被申请人：毛玉良，男，1953年9月26日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人毛玉良申请诉前财产保全一案，本院于2018年4月23日作出（2018）豫0122财保179号民事裁定，将解除保全申请人郭军伟停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型普通客车以查封。解除保全申请人郭军伟于2018年4月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郭军伟交付保证金一万八千元，被申请人毛玉良同意解除对该车辆的查封，解除保全申请人郭军伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人郭军伟停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张进花二〇一八年四月二十七日书记员  张 娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第369号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：田伟。
被告：刘士银，农民。
被告：付翠英，农民。
被告：梁邦凯，农民。
被告：苑体云，农民。
被告：任孔宇，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告刘士�、付翠英、梁邦凯、苑体云、任孔宇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与人民陪审员张宪法、倪丙坤组成合议庭审理本案。于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人田伟到庭参加了诉讼，被告刘士银、付翠英、梁邦凯、苑体云、任孔宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告刘士银于2012年6月30日经被告梁邦凯、苑体云、任孔宇担保，从我社借款200000元，到期日为2013年6月29日，月利率为12.39416‰，被告付翠英为共同还款责任人。借款发放后，被告按照约定支付利息、逾期利息至2013年9月20日，之后没有支付过逾期利息。被告刘士银分别于2013年1月20日、2014年4月29日、2014年6月17日偿还我社借款本金8000元、10000元、1284.88元，现尚欠我社�款本金180715.12元及相应的逾期利息未还，为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令各被告连带偿还我社本金180715.12元及相应的逾期利息。
被告刘士银未答辩。
被告付翠英未答辩。
被告梁邦凯未答辩。
被告苑体云未答辩。
被告任孔宇未答辩。
经审理查明：2013年6月28日，被告刘士银向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款200000元。同日，被告付翠英签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告刘士银的共同还款责任人，承诺当被告刘士银不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2012年6月30日，原告信用社与被告刘士银签订《个人借款合同》一份，约定：被告刘士银向原告信用社借款200000元，借款期限为2012年6月30日至2013年6月29日，借款月利率为12.39416‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告信用社与被告梁邦凯、苑体云、任孔宇签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告梁邦凯、苑体云、任孔宇自愿为被告刘士银该笔贷款提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告信用社与被告刘士银签订《借款凭证》一份，向被告刘士银发放了借款200000元，该笔借款到期日为2013年6月29日。2013年9月20日前，被告刘士银依照约定支付了利息、逾期利息，但之后没有支付逾期利息。被告刘士银分别于2013年1月20日、2014年4月29日、2014年6月17日偿还原告信用社借款本金8000元、10000元、1284.88元，现尚欠原告信用社借款本金180715.12元及相应的逾期利息未还。
被告刘士银、付翠英、梁邦凯、苑体云、任孔宇在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告刘士银签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告梁邦凯、苑体云、任孔宇签订的《最高额保证合同》，被告付翠英签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告刘士银尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人付翠英和连带责任保证人梁邦凯、苑体云、任孔宇应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告刘士银、付翠英偿还借款本金180715.12元，支付逾期利息（逾期利息应自2013年9月21日起，按192000元月利率12.39416‰上浮50%，计算至2014年4月29日，自2014年4月30日起，按182000元月利率12.39416‰上浮50%，计算至2014年6月17日，再自2014年6月18日起，按180715.12元月利率12.39416‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），并由被告梁邦凯、苑体云、任孔宇承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘士银、付�英偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金180715.12元，支付逾期利息（逾期利息应自2013年9月21日起，按192000元月利率12.39416‰上浮50%，计算至2014年4月29日，自2014年4月30日起，按182000元月利率12.39416‰上浮50%，计算至2014年6月17日，再自2014年6月18日起，按180715.12元月利率12.39416‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告梁邦凯、苑体云、任孔宇承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告梁邦凯、苑体云、任孔宇向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告刘士银追偿。
三、驳回原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由被告刘士银、付翠英、梁邦凯、苑体云、任孔宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
人民陪审员 张宪法
人民陪审员 倪丙坤
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵 立
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1483号
罪犯上官某海，男，1988年4月12日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2013年10月24日作出（2013）永刑初字第219号刑事判决，认定被告人上官某海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自2013年7月21日起至2014年12月20日止），并处罚金45000元。判决生效后，于2013年11月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料，于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年10月8日立案，并于法定期限内依法向社会公示。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯上官某海在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，本院审理期间，该犯缴交罚金1500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、家庭经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对该犯减刑的异议。
本院认为，罪犯上官某海在服刑期间，确有悔改表现，依法予以减刑。因余刑不足三个月，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯上官某海减去有期徒刑一个月十五天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月21日起至2014年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。