wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1740号
原告崔璨。
委托代理人江云辉，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人齐鑫，湖南万维律师事务所律师,代理权限为一般代理。
被告益阳市佳烨丰田汽车销售服务有限公司。
法定代表人陈坤，该公司总经理。
委托代理人赵军。
委托代理人李陈一璠，湖南大民律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人益阳晓园名车销售股份有限公司。
法定代表人曾小元，该公司董事长。
委托代理人贾钢，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告崔璨（以下简称原告）与被告益阳市佳烨丰田汽车销售服务有限公司（以下简称被告）和第三人益阳晓园名车销售股份有限公司（以下简称第三人）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江云辉到庭参加诉讼、被告的委托代理人赵军、李陈一璠和第三人的委托代理人贾钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月，原告向第三人预付购车款、加装费用及保险费共计39.2万元，委托第三人购买丰田普拉多汽车。第三人在被告处为原告代购了丰田普拉多多用途乘用车一台，含税购车价36.78万元。第三人按照原告要求对涉案车辆加装了装饰配件，并代购了车辆保险。原告提车后，发现涉案车辆保险杠被更换。原告诉至法院，请求判令被告佳烨公司退还原告购车款36.78万元，判令被告佳烨丰田公司赔偿原告三倍购车款110.34万元及保险费损失9000元，判令被告佳烨丰田公司赔偿原告车辆装饰费用损失20000元，第三人晓园公司承担连带责任。
被告辩称，本案被告不是买卖合同关系的适格主体，被告只出具了购车发票，并未与原告签订购车合同。被告提供的车是新车，质量没有瑕疵。该车更换了保险杠，被告对于该车的售出价格基本是按进价出售的，给出了很大的优惠。原告的诉讼请求应该驳回。
第三人陈述，本案争议事实属于购销关系，第三人法定代表人受原告所托以个人名义在被告处办理购车业务，属于代理行为。第三人不应当承担责任。
经审理查明，2015年10月，原告向第三人预付购车款、加装费用及保险费共计39.2万元，委托第三人购买丰田普拉多汽车。第三人指派员工曾坚在被告处办理了购车业务。2015年10月6日，被告开具《机动车销售统一发票》，注明购车方为原告，购买车型为丰田普拉多多用途乘用车，含税购车价36.78万元。缴纳购车款后，第三人将涉案车辆开回第三人处，涉案车辆在被告处提车前前保险杠已经进行了更换。被告未提供证据证明，在第三人提车时，已经将涉案车辆保险杠更换事实进行了告知。第三人按照原告要求对涉案车辆加装了装饰配件，并代购了车辆保险，其中交强险保费950元，代缴车船税480元，商业保险费9869.77元。原告提车后，发现涉案车辆保险杠被更换并重新喷漆。
以上事实有原、被告及第三人身份证明资料、购车发票、收款收据、机动车保险单、监控录相、汽车保险杠零件出库单等在卷予以证实。
本院认为，原告购买汽车系因生活需要自用，原告购买汽车的行为属于生活消费需要，应当适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。被告售出车辆并向原告开具了增值税发票，应当认定原、被告之间成立了买卖合同关系，第三人代理购车行为并不影响原、被告之间合同关系的成立。根据4S店销售新车的惯例，被告交付原告的车辆应为无维修记录的新车，现本案所售车辆在交付前实际上经过维修，这是双方共同认可的事实，故本案争议的焦点为被告是否事先履行了告知义务以及新车更换保险杠是否属于欺诈行为。被告主张车辆销售价格的降低，不能由此推断出被告在告知原告汽车存在瑕疵的基础上对其进行了降价和优惠。被告销售的车辆更换了保险杠，虽保险杠的更换对于整车的使用不会造成实质影响，但被告未向消费者全面告知涉案车辆的真实情况，属于不诚信行为，可以认定被告有欺诈行为，原告要求被告按照购买价款的三倍支付赔偿金110.34万元的请求，本院予以支持。涉案车辆已由原告占用逾半年，已无法在新车市场正常销售，且车辆不存在影响使用的质量瑕疵，原告请求判令被告退还原告购车款36.78万元、保险费损失9000元的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告赔偿其他损失20000元及要求第三人承担连带责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告益阳市佳烨丰田汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告崔璨赔偿款110.34万元；
二、驳回原告璀璨的其他诉讼请求。
本案案件受理费18300元，由被告益阳市佳烨丰田汽车销售服务有限公司承担15000元，原告璀璨承担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 汤洪兵
审 判 员 邓馥晖
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年七月十二日
书 记 员 唐潮婷
，
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第513号
原告贾斌。
委托代理人张玉祥。
被告江城。
被告徐红梅。
原告贾彬诉被告江城、徐红梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员秦杰担任审判长，与人民陪审员罗平、武萍组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张玉祥出庭参加了诉讼，被告江城、徐红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告江城因工程需要资金，于2013年7月26日在原告处借款人民币1000000元整，借期2个月。后又因工程所需，于2013年8月6日再次在原告处借款人民币1000000元整，借款期限10天，但两次借款逾期后，均未按时归还，经原告多次催收未果，特诉至来院，请求判令：1判令被告偿还原告借款人民币2000000元整，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；2、承担本案诉讼费用。
为支持其诉请，原告提交了以下证据：
1、原告及被告的身份信息，以证明原、被告主体适格；
2、借条二张，以证明被告向原告借款200万元的事实。
被告未提交答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年7月26日，向原告贾彬借款人民币100万元，并出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到贾彬现金人民币1000000.00元，大写壹佰万元正，此款于2013.9.26日前返还，借款人，江城，2013.7.26”，同年8月6日，被告江城又向原告贾彬借款人民币100万元，并出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到贾彬现金人民币1000000.00元，大写壹佰万元正，此款于2013.8.16前返还，借款人，江城，2013.8.6，商业银行，江城”。两笔借款逾期后，经原告贾彬多次催收未果，原告遂诉来我院。
另查明，被告徐红梅与江城系夫妻关系。
本院认为：原告贾彬两次借款共计人民币贰佰万元，有被告江城出具的借条为凭，该债权债务关系成立。被告徐红梅与江城系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告徐红梅未证明该债务属江城个人债务，而该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，对此被告徐红梅承担共同偿还的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告贾彬诉讼二被告江城、徐红梅共同偿还之诉请符合法律规定，本院予以支持，致于原告贾彬要求二被告按银行利率四倍支付利息之请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，由于双方在借条上没有约定给付利息，应视为不支付利息，但二被告应按照约定的还款时间支付逾期利息，利率按照国家金融机构公布的同期一年期贷款基准利率计算，以弥补因违约给原告造成的实际损失，故对原告要求四倍利息的请求不应支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定判决如下：
一、被告江城、徐红梅偿还原告贾彬借款人民币200万元正及利息（利息的计算方式为：以100万为基数，从2013年8月16日起至2013年9月25日止，以200万元为基数，从2013年9月26日起至本判决确定的给付之日止，均按中国人民银行公布的金融机构同期一年期贷款基准利率计付利息）；
二、驳回原告贾彬其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后五日内给付。
如未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，保全费5000元，公告费1000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 秦 杰
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 武 萍
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 蒋良杰
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执208号
申请执行人：张伟，男，汉族，生于1984年5月1日，住四川省武胜县。
被执行人：陈代中，男，汉族，生于1971年1月10日，住四川省武胜县。
被执行人：黄从蓉，女，汉族，生于1970年8月2日，住四川省武胜县。
本院在执行张伟申请执行陈代中、黄从蓉民间借贷纠纷一案【（2016）川1622民初2503号民事调解书】，执行标的为7万元及利息，已执行2万元。执行中，本院查询了被执行人的财产登记信息，未发现有其他财产可供执行，现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制�被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 詹金波
审判员 左松涛
审判员 王洪林
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 明
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定执字第436号
申请人：中国农业银行股份有限公司定陶县支行
负责人：徐宪强，行长
被执行人：李瑞
被执行人：郭茂平
被执行人：李祥院
被执行人：李祥珠
本院在执行中国农业银行股份有限公司定陶县支行申请执行李瑞、郭茂平、李祥院、李祥珠金融合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）定商初字第314号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一四年三月十一日
书记员 贺永升
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0203民初221号
原告某某合作联社，地址六枝特区平寨镇矿业北路，组织机构代码21472208-4。
法定代表人江吉和，系某某合作联社理事长。
特别授权委托代理人张勇，男，1981年3月30日生，汉族，系某某合作联社落别信用社职工，住贵州省六枝特区。
被告任某某，男，1954年8月15日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。
本院在审理原告某某合作联社诉与被告任某某金融借款合同纠纷一案中，原告某某合作联社于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某某合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，本院依法决定免交。
审判员 周定友
二〇一六年一月二十六日
书记员 于 鸥
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初1248号
原告：潘锋，男，汉族，1976年4月29日出生，住衡水市桃城区。
被告：牛国强，男，汉族，1979年10月12日出生，住衡水市阜城县。
被告：伊海刚，男，汉族，1980年6月21日出生，住衡水市阜城县。
被告：许文博，男，汉族，1979年2月9日出生，住衡水市阜城县。
原告潘锋与被告牛国强、伊海刚、许文博民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告潘锋于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘锋撤回起诉。
案件受理费计8800元，减半收取计4400元由原告潘锋负担。
审判员 刘淑芳
二〇一六年十一月二日
书记员 陆凯云
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初721号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郭绍金，男，1972年4月21日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭绍金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭绍金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47634.13元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47634.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8122号
原告：史庆艳，女，1974年11月2日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：史庆莉，女，1969年7月28日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁琳，女，1993年5月15日生，汉族，该公司员工，住江苏省昆山市。
原告史庆艳与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告史庆艳于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月22日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告史庆艳当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告史庆艳位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金1140元结清，原告史庆艳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史庆艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 崔钟晨
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第224号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）皮廷雨，男，1970年7月27日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业。曾于2009年因犯妨害公务罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。现因涉嫌敲诈勒索犯罪于2012年9月2日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
上诉人（原审被告人）齐红曲，男，1984年11月24日出生于辽宁省辽中县，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2012年9月2日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
原审被告人程树芝，女，1971年3月8日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2012年8月31日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人皮廷雨、程树芝、齐红曲犯敲诈勒索罪一案，于2013年12月12日作出（2013）沈河刑初字第583号刑事判决。原审被告人皮廷雨、齐红曲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人和原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年11月中旬，被告人程树芝与被害人刘某在网上认识，后发展为恋爱关系。恋爱期间程树芝与刘某有少量经济往来。后皮廷雨与程树芝商定，以刘某拖欠程树芝大量债务为由，向其勒索钱款。被告人皮廷雨遂找到被告人齐红曲及另三人告诉他们刘某欠其前妻程树芝钱款，要求他们帮其向刘某要钱。故2012年7月9日12时许，被告人程树芝以想念刘某为借口，将被害人刘某骗至其租住的沈阳市沈河区东陵西路43-1号421室楼前，与之前谋划并等候在此的被告人皮廷雨、齐红曲及另外三名青年男子会合并将刘某推搡入程树芝租住的421室内，被告人皮廷雨持刀对被害人刘某进行辱骂、殴打，被告人齐红曲对被害人刘某进行言语威胁，被告人皮廷雨、程树芝、齐红曲三人以被害人欠被告人程树芝钱财为名，强迫被害人刘某写下欠被告人程树芝60万元的欠条，强迫被害人刘某将身上的700元现金拿出交予程树芝，并强迫被害人刘某将其的奔腾B50轿车以人民币65000元的价格抵押给被告人程树芝，轿车被被告人皮廷雨等人开走。经鉴定，涉案车辆价值人民币75420元。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人刘某陈述，证人广某证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，欠条、扣押发还物品清单、刑事判决书等书证以及原审被告人齐红曲的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人皮廷雨、程树芝、齐红曲以非法占有为目的，使用殴打、要挟的方法，强行索取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人皮廷雨曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人皮廷雨、程树芝、齐红曲共同实施的敲诈勒索犯罪因意志以外原因部分犯罪未遂，可减轻处罚。被告人皮廷雨、程树芝在该起共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依法惩处，但被告人程树芝在该起共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人齐红曲在该起共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人齐红曲能够认罪且被告人皮廷雨、程树芝、齐红曲犯罪取得的部分赃物经公安机关追缴已返还被害人，对三被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人皮廷雨犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元；被告人程树芝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；被告人齐红曲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
上诉人皮廷雨的上诉理由是原判量刑过重。
上诉人齐红曲的上诉理由是原判量刑过重。
经审理查明，上诉人皮廷雨、齐红曲、原审被告人程树芝敲诈勒索犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人皮廷雨、齐红曲在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）皮廷雨、齐红曲、原审被告人程树芝以非法占有为目的，持械威胁、要挟被害人，强行索取财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。对于上诉人皮廷雨、齐红曲所提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人皮廷雨、齐红曲的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑罚幅度内所处刑罚并无不当，故对于上诉人皮廷雨、齐红曲提出的上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹世军
审判员 吴永梅
审判员 孙晓康
二〇一四年四月二日
书记员 石 宁
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第984号
原告：高某。
委托代理人（一般授权代理）：王浩斌、王超。
被告：朱某甲。
原告高某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员刘晓序适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人王浩斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，于××××年××月××日在新塍镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。婚前原、被告双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方感情不和，因琐碎事情经常争吵，并于2011年5月25日开始分居，至今已有四年。2014年8月14日，原告认为双方夫妻感情确已破裂，向法院提起诉讼，要求离婚，法院以被告有夫妻和好的诚意和意愿为由驳回了原告的离婚请求。判决后至今，原、被告仍然分居，被告从未来找过原告，向原告表示夫妻和好的诚意和意愿，也从未来要求挽回原、被告之间的夫妻感情，被告在上次庭审过程中所作出的承诺均未兑现，故原告认为双方的夫妻感情确已破裂，无任何的和好可能，故请求判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
一、原、被告身份证（复印件）各一份，证明原、被告的身份情况。
二、（2014）嘉秀民初字第840号民事判决书一份，证明原告曾于2014年8月14日起诉离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为：原告提供的证据一和二，真实、合法并与本案具有关联性，本院予以采纳。
综上，根据本院采纳的证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于1993年底经人介绍相识，1995年7月11日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后原、被告因在教育婚生子及处理与被告父母的关系等一些家庭琐事方面的方式、方法不同发生矛盾，2011年5月25日原、被告因上述原因发生严重争执，原告同日离家在外打工，夫妻关系产生隔阂，进而影响了夫妻感情。原告曾于2014年8月14日起诉至法院，要求与被告离婚，法院于2014年11月10日作出判决，驳回了原告的离婚诉请，现一年时间已过，原告再次起诉至法院，要求离婚。
本院认为：本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 刘晓序
二〇一五年十二月十五日
书记员 王贇洁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1081号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，职务总干事。
委托诉讼代理人：张旺，山东诚功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告：青岛迪安娜餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：刘文鹏。
被告：李燕燕。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告青岛迪安娜餐饮娱乐有限公司、被告李燕燕侵犯著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告青岛迪安娜餐饮娱乐有限公司、被告李燕燕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 燕
审 判 员 石利华
代理审判员 宋福顺
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 董赫赫
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初20887-2号
原告陈汉生，男，汉族，1969年4月29日出生，住所地深圳市盐田区，
委托代理人陈妙霞，广东法仁律师事务所律师。
被告陈文镇，男，汉族，1968年10月15日出生，住所地深圳市罗湖区，
被告姚银珊，女，汉族，1968年10月15日出生，住所地深圳市龙岗区，
上列原告诉各被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月5日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈汉生撤回起诉。
本案案件受理费11900元（已由原告预交），本院收取5950元，由原告负担。
审 判 长 张 凌 炜
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 杨 海 涛
二〇一七年一月五日
书 记 员 殷智华（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初20887-2号原告陈汉生，男，汉族，1969年4月29日出生，住所地深圳市盐田区，委托代理人陈妙霞，广东法仁律师事务所律师。被告陈文镇，男，汉族，1968年10月15日出生，住所地深圳市罗湖区，被告姚银珊，女，汉族，1968年10月15日出生，住所地深圳市龙岗区，上列原告诉各被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月5日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告陈汉生撤回起诉。本案案件受理费11900元（已由原告预交），本院收取5950元，由原告负担。审 判 长 张  凌  炜人民陪审员 唐    琪人民陪审员 杨  海  涛二〇一七年一月五日书 记 员 殷智华（代）
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初5052号
原告：刘关添，男，汉族，公民身份号码：×××6115，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：钟谦益，系广东卓凡律师事务所律师。
被告：惠州时尚公园商业运营管理有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。
法定代表人：廖新穗。
原告刘关添诉被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告刘关添诉称，原、被告于2014年4月3日签订了关于涉案时尚公园购物广场1024号商铺的《商业用房委托投资经营合同》，合同期限为五年，约定由被告每年按照原告购房价款的8%返租给原告，双方又2014年7月31日签订了一份《补充协议》，约定1024号铺税前租金每年为851469元，即月租为70955.75元，相关税费委托被告代扣代缴，租金每月10日前支付至原告指定银行账户。合同签订后，被告于2015年5月以来从未按照《委托投资经营合同》和《补充协议》相关约定向原告支付过任何租金，经原告多次催告，至今仍未支付过任何款项，截至2016年5月30日累计拖欠原告租金长达13个月。另，根据《补充协议》第九条第1条第3款之规定，若被告逾期支付租金的，每日须按本年度租金的千分之一支付违约金，即月3%，故被告欠租行为违反了合同约定，应向原告支付相应租金和违约金。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》及相关至规定，特此向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告继续履行合同义务，向原告支付时尚公园购物广场1024号商铺于2015年5月以来的到期租金922424.75（13个月）及违约金193709.2元，两项合计1116133.948元（暂计至2016年5月30日，直至被告付清为止）；2、判令诉讼费由被告全部承担。
被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的事实
经审理查明，2014年4月3日，原告与被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司（以下简称“时尚公园”）签订了《时尚公园购物广场商业用房委托投资经营合同》，双方约定，甲方（即本案原告）将其名下位于惠州仲恺和畅五路和仲恺大道交汇处的时尚公园购物广场1层24号的商铺的全部投资经营管理权委托给被告，由被告在法律规定的范围内进行合法经营，委托期限自2014年6月30日起至2019年6月29日止，合计5年；该合同第六条约定租金支付为在本合同有效期内，被告保证上述商铺按每年税前854169元人民币为标准向原告支付租金，租金按季度支付，自商业用房交付之日起开始计算，即每季最前一月的25日前被告将当季租金向双方共同认定的银行以划拨方式向原告一次性付清；第八条第3款约定违约责任为被告无正当理由逾期向原告交付租金，被告应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金；合同还对其他事项进行了约定。
2014年7月31日，原告与被告就变更涉案商铺租金付款方式等相关事宜签订《补充协议》，约定将原合同（即《时尚公园购物广场商业用房委托投资经营合同》，下同）第六条关于支付方式及期限的内容变更为被告应按月向原告支付租金（委托经营回报款），每月租金（委托经营回报款）税前为70955.75元，该款自商业用房向原告交付之日起开始计算，被告应于每月10日前向原告支付，如逾期三个工作日未付，每逾期一日应向原告支付所欠款项千分之一的滞纳金，直至被告付清所欠款项之日止。税费由被告代缴，被告每月直接从应付款中予以扣除。
2016年6月15日，原告以被告未付租金为由诉至本院，请求判如所请。
裁判的理由和结果
本院认为，原、被告签订的《时尚公园购物广场商业用房委托投资经营合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。上述合同签订后，原告已按约定将涉案商铺的全部投资经营管理权委托给被告进行经营，被告亦应按约定向原告支付租金（即“委托经营回报款”），但被告自2015年5月起未再向原告支付租金，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，原告要求被告支付拖欠的2015年5月至2016年5月租金922424.75元（70955.75元／月×13个月），具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在《补充协议》中虽约定如逾期交付租金，被告应按1‰／日（即月3%）支付违约金，但双方约定的每月按3%计算的违约金标准过高，本院酌定调整为按月2%计算，被告应以每月应付租金为基数向原告支付自2015年5月13日起至实际清偿之日止的违约金。
被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告刘关添支付2015年5月至2016年5月期间租金922424.75元及违约金（计算方式：按月2%，2015年5月至2016年5月期间，均以当月应付租金70955.75元为基数，分别从当月13日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14845元，由被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 张淦如
人民陪审员 何子贤
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵 瑶
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民（行）初字第3号
原告顾发林，男，1964年8月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
被告上海市青浦区土地储备中心，住所地上海市青浦区华青南路***号（芊岱大厦）*楼。
法定代表人陈栋辉，主任。
委托代理人顾朝君，上海东炬律师事务所律师。
委托代理人徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。
第三人顾月萍，女，1991年8月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
原告顾发林诉被告上海市青浦区土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2015年4月28日第一次公开开庭进行了审理。原告顾发林、被告上海市青浦区土地储备中心的委托代理人顾朝君到庭参加诉讼。因案情需要，本院依法追加顾月萍作为本案的第三人参加诉讼，并于2015年5月5日再次公开开庭进行了审理。原告顾发林、被告上海市青浦区土地储备中心的委托代理人徐纯晔、第三人顾月萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告顾发林诉称：原告与顾月萍在2010年11月26日解除收养关系，顾月萍另成一户，与原告及原告家庭无涉。原告在2011年4月20日，与被告签订一份动迁安置合同，家庭安置成员为原告顾发林、原告妻子黄金英及女儿顾月虹3人，被告对原告户已安置完毕，被告又于2013年4月10日与原告顾发林及第三人顾月萍签订安置协议为重复安置，于法不符，故请求法院判令撤销2013年4月10日被告上海市青浦区土地储备中心与顾发林签订的动迁安置协议。
被告上海市青浦区土地储备中心辩称：不同意原告诉请。根据法律规定，一年撤销期间已过，同时也不具备撤销条件，所以被告不同意撤销。原告所称两份协议是补充关系，后面一份协议是对前面一份协议的补充，不是单独成立的。
第三人顾月萍述称：与原告意见一致，同意撤销这份协议。
经开庭审理查明：原告顾发林与第三人顾月萍原系养父女关系，双方于2010年11月26日经本院调解解除收养关系。被告上海市青浦区土地储备中心于2010年9月25日取得沪青房管拆许字（2010）第10号房屋拆迁许可证。原告户房屋在拆迁范围内。2011年4月20日，原告顾发林（户）与妻子黄金英、女儿顾月虹作为被拆迁人与被告上海市青浦区土地储备中心签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》一份，协议约定被告拆迁原告户坐落于青浦区赵巷镇崧泽村XX队XXX号房屋，建筑面积为468.99平方米，认定有效面积197平方米，被告应支付原告户货币补偿款共计人民币（以下币种均为人民币）908，947.79元。双方还约定原告户应于2011年5月5日前搬离被拆迁房屋。因原告户未腾退房屋，被告于2012年起诉来院［案号：（2012）青民（行）初字第3号］，要求原告户腾退房屋。在该案审理过程中，2013年3月8日，原告顾发林经与被告自行协商后，被告作为甲方，原告顾发林、第三人顾月萍作为乙方签订书面协议一份，协议内容为：一、2011年4月20日甲方与乙方顾发林所签订的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》仍继续履行。二、乙方应于2013年3月18日前腾退青浦区赵巷镇崧泽村XX组XXX号房屋及附属物，并负责房屋使用人如期搬迁。三、甲方提供位于青浦区宜达小区X号XXX室（面积60.3平方米）给乙方，甲方应于2013年8月底交付前述房屋，并于2013年12月底之前协助完成过户至顾月萍名下。乙方于实际交付房屋时支付房款，每平方米暂定为人民币1，870元（以该区域动迁安置房屋政府指导价为准）。协议还对生效日期等进行了约定。在上述协议基础上，被告与原告顾发林、第三人顾月萍于2013年4月10日签订了一份《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，即本案系争协议。协议主要内容为被告安置座落于青浦区华盈路XXXX弄X号XXX室房屋，建筑面积60.3平方米房屋给原告顾发林、第三人顾月萍。2013年7月，原告顾发林家庭在未支付房款的情况下，自行撬锁入住上述房屋至今。2015年4月起诉来院，以被告重复安置为由，要求撤销于2013年4月10日签订的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》。
另查明：青浦区赵巷镇崧泽村XX队XXX号房屋建房申请人为原告顾发林、黄金英、第三人顾月萍（曾用名顾小妹）。
再查明：青浦区宜达小区X号XXX室与青浦区华盈路（现改为盈港东路）XXXX弄X号XXX室房屋系同一套房屋。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告及第三人的陈述，原告提供的2011年4月20日《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》复印件一份、2013年4月10日《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》复印件一份、（2010）青民一（民）初字第2249号民事调解书一份、沪青房管拆许字（2010）第10号房屋拆迁许可证复印件一份，被告提供的2013年3月8日协议一份等。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案被告依法取得房屋拆迁许可证，对原告户房屋进行动迁，双方于2011年4月20日签订了第一份《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，在协议约定的搬迁期限过后，原告户家庭仍未按期腾退房屋，致涉讼，过程中，双方经协商，被告同意另行安置一套房屋登记至第三人名下并签订本案诉争的第二份《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，协议系双方当事人真实意思的表示，亦与拆迁法规、规章的规定无悖，应属合法有效。原告虽在房屋动迁前与第三人解除收养关系，但因第三人系被拆房屋建房批复申请人之一，并不影响拆迁人按户进行安置的规定，第三人仍是安置对象之一。原告户与被告在签订第一份安置协议后，被告同意再安置一套房屋登记至第三人名下并签订系争协议，并未侵害到原告户利益，反而使原告户获益，事实上，原告户家庭在未支付房款的情况下也已自行入住该房屋，现原告又以其家庭已与第三人无涉并要求撤销系争协议的诉请，一方面自相矛盾，同时也无事实和法律依据，且根据相关法律规定具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的撤销权消灭。故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条的规定，判决如下：
驳回原告顾发林的诉讼请求。
本案受理费人民币80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 健
审 判 员 朱坚峰
人民陪审员 顾美华
二〇一五年九月九日
书 记 员 纪颖欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第356号
原告：杨吉彬。
委托代理人：杨菊辉。
被告：蔡玲建。
原告杨吉彬与被告蔡玲建财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。本案现已审理终结。
原告杨吉彬起诉称：2011年2月7日凌晨3时许，原、被告双方相约在温岭市殡仪馆出口路上聚众斗殴。被告指挥二三十人冲过来砍原告等人，在原告逃回自己的浙J×××××奔驰车内时，被告方即围住轿车砍砸。经鉴定，原告车辆损毁价值人民币6079元。因被告纠集、指挥人员对原告车辆砍砸的侵权行为造成原告财产损失，被告应赔偿原告车辆损失6079元。
本院认为，原告杨吉彬所诉车辆损失，系原、被告聚众斗殴所致，属实施犯罪行为过程中犯罪人的自我损失，该犯罪事实已为相关生效的刑事判决书所认定。故本案并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告杨吉彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵浚澍
二〇一四年三月十八日
代书记员 陈舒颍
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万潭民初字第75号
原告：易旭峰，男。
委托代理人：朱爱生，江西康乐律师事务所律师。
被告：汪友根，男。
原告易旭峰（下称原告）诉被告汪友根（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明担任审判长，与审判员宋萌辉、代理审判员龙火星组成合议庭，书记员谢友萍担任记录，公开开庭进行审理。原告的委托代理人朱爱生到庭参加诉讼，被告汪友根经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月2日被告以资金周转困难为由向我借款5万元，并出具了借据，双方约定还款时间为2014年12月19日，并约定了逾期违约金。借款到期后经原告催收未果，故诉至法院要求被告偿还借款5万元并支付违约金。
被告未答辩。
经审理查明，被告汪友根于2014年10月2日向原告借款5万元，约定还款时间为2014年10月19日，双方约定逾期违约金按每天万分之十计算。经原告催收，被告支付了3000元违约金，其余尚未偿还。
上述事实，有原告提供的借款保证合同及原告当庭陈述为凭，经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，该借款被告应予按期偿还。借款合同中双方约定逾期违约金按每天万分之十计算过高，应按每月2％计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告汪友根偿还原告易旭峰借款本金50000元，并支付违约金11000元（违约金计算到2015年11月19日，以后按照每月2％计算至付清之日止），减去已付的3000元，共计58000元。限在本判决生效之日起15日内付清。
案件受理费1334元，由被告汪友根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 龙光明
审 判 员 宋萌辉
代理审判员 龙火星
二〇一五年十二月三日
书 记 员 谢友萍
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第290号
罪犯韩德柱，辽宁省大连市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇一一年四月二十二日作出（2011）廊刑初字第23号刑事判决，以被告人韩德柱犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人韩德柱不服，提出上诉，河北省高级人民法院于二〇一一年八月三十一日作出（2011）冀刑三终字第130号刑事判决，对韩德柱改判为有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩德柱在服刑期间，于2012年7月15日至2014年7月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩德柱减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年6月22日至2024年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟兴民初字第0404号
原告中国电信股份有限公司常熟分公司，住所地常熟市长江路266号。
负责人冯晓丽，总经理。
委托代理人吴耀刚。
被告倪世亭。
本院在审理原告中国电信股份有限公司常熟分公司诉被告倪世亭电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司常熟分公司于2014年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国电信股份有限公司常熟分公司申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司常熟分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告中国电信股份有限公司常熟分公司负担。
审判员 邵宝华
二〇一四年九月十二日
书记员 张立雯
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2006号
原告谢红生，男，1971年5月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇
被告罗文朋，男，1973年6月2日生，汉族，江西省宁都县人，住.宁都县钓峰乡
被告杨红，女，1978年3月24日生，汉族，江西省宁都县人，住址同上，系罗文朋之妻.
原告谢红生与被告罗文朋、杨红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告罗文朋、杨红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、要求两被告清偿原告借款本金20000元，并支付自2012年6月10日起按月利息2%计息至还款之日止。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告罗文朋因资金周转之需，于2012年3月9日向原告借款现金20000元，并于同日向原告出具借条一张，借条言明：“今借到谢红生现金贰万元整”。并口头约定借款月率为3%，借款后，两被告只支付三个月利息至6月9日，后未再还本付息。
被告罗文朋未提出答辩。
被告杨红未提出答辩
当事人围绕诉讼请求提交了被告出具给原告的借条，对此证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告文朋向原告谢红生代款，有被告罗文朋出具的借条证实，其民间借贷法律关系成立，应依法予以保护，双方应依诚信原则履行，原告主张借款时双方有口头约定利息，而要求以月利率2%计息，因未能向本院提供证据证明，对其主张本院不予采信，对其利息主张不予支持；此借款系两被告婚姻存续期间所产生，故被告杨红对此借款负有偿还义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、
第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款；最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗文朋、杨红在本判决生效后五日内清偿原告谢红生借款20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件审理费300元（已申请缓交一半），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 宋寿生
审判员 曾勇荣
审判员 黄海宾
二〇一六年十一月七日
书记员 曾功华
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01331号
原告：韦某，农民。
被告：刘某，农民。
本院于2014年6月24日立案受理原告韦某诉被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员杨曙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：其与刘某在南京打工时相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2012年5月7日生一女孩，取名莫凡。结婚以来，刘某好赌，经常对其殴打。2013年12月其曾起诉至法院要求离婚，判决不准离婚后，双方感情进一步恶化，毫无共同语言，故再次诉至法院要求离婚。
被告刘某辩称：其不同意离婚，双方还有感情。虽偶尔有打架行为，但产生矛盾多数是因为韦某与其和前妻生的大女儿相处不睦。如果能够和好，其愿意想办法避免韦某和大女儿在一起生活，并且以后好好打工挣钱，照顾好家庭和孩子。如果万一离婚，其要求自己抚养婚生女莫凡。
原告韦某为支持其诉讼请求提供以下证据：证据1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；证据2、天长市人民法院作出的（2013）天民一初字第01883号民事判决书一份，证明双方在第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，现进行第二次离婚诉讼。
经庭审质证，刘某对韦某提供的证据1、证据2没有异议。
被告刘某未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：韦某提供的证据1、证据2，因对方无异议，本院经审查予以确认。
根据当事人的陈述、双方诉辩意见及上述有效证据，本院查明如下事实：韦某与刘某同在南京打工时相识并确定恋爱关系，两人于××××年××月××日登记结婚，2012年5月7日生一女孩，取名莫凡。婚后双方常因刘某与前妻生育的女儿的管教等家庭生活琐事产生矛盾，刘某对韦某时有殴打行为。2013年12月韦某起诉至本院要求离婚，判决不准离婚后，双方夫妻感情未能改善，现韦某再次诉至法院要求离婚。
另查明：双方婚后未添置夫妻共同财产，亦没有共同债权、债务和银行存款。
本院认为：原告韦某与被告刘某依法登记结婚后，本应和睦相处，共同持家，但两人婚后却常为刘某前妻生育的女儿的管教及其他家庭生活琐事发生争吵，且刘某对韦某有殴打行为，对夫妻感情造成一定的伤害。韦某曾于2013年12月份诉至本院要求离婚，在判决不准离婚后，双方未共同生活，没能改善夫妻感情，长期互不尽夫妻义务。现韦某再次诉至本院要求离婚，经法院调解，双方未能和好，依照有关规定应认定韦某与刘某夫妻感情确已破裂，对韦某要求离婚的诉讼请求依法予以准许。双方均要求婚生女莫凡随自己生活，考虑到刘某与前妻生育的女孩现随刘某，双方婚生女莫凡随韦某生活为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条第3项的规定，判决如下：
一、准许原告韦某与被告刘某离婚。
二、双方婚生女莫凡随原告韦某生活，被告刘某从2014年7月份起每月给付小孩抚养费300元至莫凡年满18周岁止，此款于每年的12月30日给付。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 曙
二〇一四年七月十七日
书记员 丁健永
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第135号
原告喻柳明，女，1966年7月14日出生，汉族。
委托代理人李叫云，男，湖南银剑律师事务所律师。
被告刘亚东，男，1969年9月10日出生，汉族。
原告喻柳明与被告刘亚东民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告喻柳明及其委托代理人李叫云到庭参加诉讼。被告刘亚东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻柳明诉称，2014年5月28日，被告刘亚东向其借款20000元，双方未约定还款期限。借款后，原告多次找被告要求偿还借款，被告均未归还。为此，原告请求人民法院依法判令：1、被告归还原告借款20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条，拟证明被告向原告借款20000元的事实。
被告刘亚东未作书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审查，原告提交的上述证据符合法律规定，可以作为本案的证据使用。
根据本院对原告提交证据的认定，结合原告在庭审中的陈述、辩论意见，本院对本案的事实认定如下：
2014年5月28日，被告刘亚东向原告喻柳明借款人民币20000元，并向原告喻柳明出具了“今借到，喻柳明人民币贰万元整（￥20000）是实，借款人：刘亚东，2014年5月28日”的借条，该借条上未约定借款利息及还款期限。现原告喻柳明向被告刘亚东催收借款无果，故酿成纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告刘亚东于2014年5月28日向原告喻柳明借款20000元，并出具借条，双方借贷关系明确，依法受法律保护。该借条上未载明还款期限，原告喻柳明可随时要求被告刘亚东在合理期限内偿还借款。现经原告喻柳明多次催收，被告刘亚东仍未归还借款，属违约行为，应承担本案的全部民事责任，故原告喻柳明要求被告刘亚东偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚东在本判决生效之日起十日内偿还借款20000元给原告喻柳明。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，财产保全费220元，共计520元，由被告刘亚东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘海浪
代理审判员 王 蓓
人民陪审员 魏 峰
二０一四年十月二十九日
代理书记员 侯文君
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海南执字第98号
申请执行人田明登。
被执行人唐强。
我院受理的田明登申请执行唐强追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人唐强下落不明，且无可供执行财产。经申请人同意，终结本次执行程序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海南民一初字第77号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占雄
审判员 杨文革
审判员 杨海程
二〇一四年七月十日
书记员 杭小强
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第1863号
原告：张某某，女，1984年2月4日出生，汉族，住临沂市河东区。
委托代理人：高前山，临沂市河东元立法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1982年7月28日出生，汉族，住沂南县。
委托代理人：周某某，女，1955年1月16日出生，汉族，住沂南县。
委托代理人：张某乙，女，1984年3月11日出生，汉族，住沂南县。
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2012年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人高前山、被告委托代理人周某某、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2010年10月经人介绍认识。2011年1月17日登记结婚。婚后常因家庭琐事吵闹不休，在家庭生活中被告听命于母，致夫妻感情破裂，原、被告无法共同一起生活，因此原告于同年8月份回娘家居住至今。故诉至法院，请求法院依法调解或判决原、被告离婚，婚前财产归各自所有，诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：我和张某某感情很好，我在外边打工对家里照顾的不够周到，让原告有意见。我不同意离婚。
经审理查明：2011年1月17日，原告张某某与被告张某甲登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方有时因琐事争吵。2011年农历八月十六日，原告回娘家居住至今。2012年5月8日，原告诉至本院要求离婚，案经调解和好未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查、双方当事人陈述等材料所认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事致使感情疏远，但并未破裂，被告要求给予和好的机会，原告应珍惜夫妻感情，立足和好，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告张某甲离婚。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一二年六月六日
书 记 员 周亚楠
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第771号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告张子贵，男，1965年7月31日出生，汉族，章丘市乐谷歌城经营者，经营地址章丘市双山街道办事处绣水如意硅谷5幢164--166号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张子贵侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月18日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，财产保全费100元，两项合计共150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 余晓龙
人民陪审员 张烟军
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张垣熙
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济民三初字第771号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。被告张子贵，男，1965年7月31日出生，汉族，章丘市乐谷歌城经营者，经营地址章丘市双山街道办事处绣水如意硅谷5幢164—166号。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张子贵侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月18日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，财产保全费100元，两项合计共150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李宏军代理审判员  余晓龙人民陪审员  张烟军二〇一四年十一月十八日书 记 员  张垣熙
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）松民执字第103-1号
申请执行人中国银行股份有限公司松原分行，住所地前郭尔罗斯蒙古族自治县源江西路1号，组织机构代码82613270-4。
代表人张大群，行长。
第一被执行人孙庆国，现住松原市宁江，身份证号码×××。
第二被执行人刘立艳，现住松原市宁江区，身份证号码×××。
上列当事人间借款合同纠纷一案，前郭尔罗斯蒙古族自治县公证处出具了（2005）吉前执证字第21号执行证书，公证书载明：1、申请执行人中国银行股份有限公司松原分行可持本公证书及本公证处出具的（2001）吉前证字第874号公证书，向有管辖权的人民法院申请强制执行；2、执行标的为：贷款本金人民币65530.81元，利息4316.94元，合计人民币69847.75元。2005年10月25日，申请执行人依法向前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请按执行证书的内容予以强制执行。前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于同日立案执行。本案于2008年5月19日提级至本院执行。
本案在执行中，申请执行人于2008年6月20日以被执行人已还款25428.73元，双方已达成执行和解，本院对此案做出中止执行处理。2014年12月10日，本院对此案的实际履行情况进行调查。2014年12月15日，因双方和解协议仍在继续履行中，经申请执行人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县公证处出具的具有强制执行效力的（2005）吉前执证字第21号公证债权文书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉鹏
审 判 员 李岩峰
代理审判员 丁艺深
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 包琦石
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初288号
原告：徐作规，男，1959年10月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：李捷，河南经源律师事务所执业律师。
被告：姜然子，女，1967年10月14日出生，汉族，住河南省新安县。
被告：党琦，男，1989年5月28日出生，汉族，住河南省新安县。
被告：党金，女，1992年2月4日出生，汉族，住河南省新安县。
原告徐作规与被告姜然子、党琦、党金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告徐作规于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李波申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐作规撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由徐作规负担。
审判员 李东晓
二〇一七年四月六日
书记员 史向丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初9618号
原告：王永胜，男，1965年2月4日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：张戈，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：牛绍铁，男，1972年4月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：高维楼，男，1972年12月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：沈永娟，女，1976年11月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告王永胜与被告牛绍铁、高维楼、沈永娟执行异议之诉纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王永胜撤回起诉。
案件受理费减半收取4025元，由原告负担。
审 判 长 蔡元元
人民陪审员 薛 勤
人民陪审员 许传民
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吴 琼
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1212号
原告：周峰，男，1982年12月24日出生，汉族，住吉林省通化县快大茂镇。
被告：杨春杰，男，1964年10月22日出生，汉族，住吉林省通化县快大茂镇。
周峰与杨春杰运输合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告周峰于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周峰负担。
审判员 邓凤文
二〇一七年十月十八日
书记员 于 洋
—1—
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第924号
原告济南市历城区农村信用合作联社。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人王家祥（特别授权代理），该联社职员。
被告王某甲，男，汉族，农民，住济南市。
被告闫某某，男，汉族，农民，住济南市。
被告王某乙，男，汉族，农民，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用社）与被告王某甲、闫某某、王某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告历城信用社的委托代理人王家祥到庭参加了诉讼。被告王某甲、闫某某、王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称：被告王某甲于2011年9月27日贷款5万元，于2012年6月17日到期，截止2014年5月20日尚欠本金48813.32元，欠利息18592.44元。由被告闫某某、王某乙提供贷款担保并承担连带偿还责任。贷款到期后，经我社多次催要被告均未偿还我社贷款本息。为维护信用社权益，将王某甲、闫某某、王某乙起诉。请求：1、要求被告王某甲偿还原告贷款本金48813.32元，截止到2014年5月20日利息18592.44元，共计67405.76
元；此后的利息另行计付，到借款本息还清为止；2、要求担保人闫某某、王某乙承担连带还款责任；3、要求被告承担实现债权的全部费用。对该诉称，原告提供的证据有：1、原告与被告签订的《借款合同》1份。2、原告与被告签订《最高额保证合同》1份。3、《借款申请书》1份。4、《担保承诺书》2份。5、被告的身份证复印件各1份。6、《贷转存凭证（借款借据）》1份。7、利息计算明细。拟证明被告王某甲借款及被告闫某某、王某乙担保的事实。
被告王某甲、王某乙、闫某某（均缺席）未答辩。
经审理本院认定，2010年6月18日被告王某甲向原告历城信用社申请贷款5万元，被告闫某某、王某乙自愿为王某甲的借款5万元承担连带保证责任。
2010年6月21日原告历城信用社与被告王某甲签订《借款合同》1份。第一条、贷款人同意向借款人发放以下内容贷款，1、借款种类：短期农户贷款；2、借款用途：经营超市；3、借款金额（人民币大写）伍万元。4、借款与还款期限：（2）本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记
载为准。借款凭证为本合同组成部分与本合同具有同等法律效力。5、利息计付：（1）本合同项下借款利率为借据利率。（2）本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日。最后一笔贷款还清时，利随本清。若为跨年度的借款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。第五条、违约责任：3、借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。第六条、借款担保：本合同项下借款的担保方式为最高额连带责任保证，担保合同另行签订。
2010年6月21日，被告王某甲、王某乙、闫某某与原告历城信用社签订《最高额保证合同》1份，该合同第一条、被担保的主债权及最高额，1、保证人自愿为为债务人自2010年6月21日起至2011年6月20日止，在债权人办理约定的各类业务，实际所形成的债权为债权最高余额折合人民币（大写金额）伍万元提供担保。第二条、保证担保的范围：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条、保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。第四条、保证期间，1、保证期间为决算期限届至之日起两年。
2011年9月27日被告王某甲与原告历城信用社签订《贷转存凭证（借款借据）》1份。注明：借款人王某甲，大写金额：伍万元整，利率9.84000‰。
双方签订《借款凭证》后，原告向被告王某甲发放了借款7万元。借款到期后，被告偿还部分借款本金及利息，截止2014年5月20日，被告王某甲尚欠原告借款本金48813.32元，尚欠利息18592.44元，本息合计67405.76元，为此，原告历城信用社诉至本院。
上述事实，由原告的陈述及其提供的相应证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告历城信用社与被告王某甲签订的《借款合同》、《借款借据》，以及与被告签订的《最高额担保合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，系有效合同，原、被告均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告历城信用社依约向被告王某甲发放了贷款，原、被告在借款合同及借款借据中对利率及逾期利息均做出了明确约定，被告王某甲理应按借款合同及借款凭证的约定偿还借款本金及利息，其到期未还的行为构成违约，应对本次纠纷的形成负全部责任。原告所诉事实清楚，证据充分有效，故对原告历城信用社要求被告王某甲偿还借款本金及按约定利率和逾期利率支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王某乙、闫某某作为被告王某甲借款的连带责任保证人，应对此债务在约定的最高额范围内承担连带清偿责任，按合同约定承担保证责任后，有权向被告王某甲追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金48813.32元，利息18592.44元，共计67405.76元（利息计算至2014年5月20日止）。
二、被告王某甲支付原告济南市历城区农村信用合作联社2014年5月20日之后的利息，按双方借款合同中约定的逾期利率标准计算至本判决确定的履行期限之日止。
上述一、二款项，均限被告王某甲于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告王某乙、闫某某对被告王某甲所欠原告济南市历城区农村信用合作联社的上述债务，在5万元内承担连带清偿责任。被告王某乙、闫某某承担保证责任后，有权向被告王某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
审 判 员 刘士波
人民陪审员 曲歆祎
二〇一四年十二月一日
书 记 员 申秋君
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第197号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
被告山东完美新娘结婚服务有限公司济南娱乐分公司。住所地山东省济南市。
被告山东完美新娘结婚服务有限公司。住所地山东省济南市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告山东完美新娘结婚服务有限公司济南娱乐分公司、山东完美新娘结婚服务有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费各50元，财产保全费820元，由原告负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 马绪乾
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第744号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人刘维栋，农民。
被执行人刘春芳（系刘维栋之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月10日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年7月11日作出的郓费征字（2014）106144、106145号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106144、106145号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第一胎、第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2014）106144、106145号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费14456、50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106144、106145号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106144、106145号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十二月九日
书记员 陈卫华
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第1号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人卢某。2012年8月22日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）986号起诉书指控被告人卢某犯信用卡诈骗罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员蔡泽文、代理检察员王沁出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控，2008年6月，被告人卢某向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了一张卡号为×××4116的信用卡。其后，被告人卢某在明知没有足够还款能力的情况下，透支信用卡用于个人消费和赌博。银行工作人员自2008年9月至2012年8月期间，多次以电汇、信函、派员等方式向其催讨欠款，被告人卢某采用更换手机号码、搬离住所等手段进行逃避，拒不归还欠款。截止2012年8月7日银行报案时，该卡共计欠款本金人民币13000元。
2012年8月22日，被告人卢某在本市江干区新塘苑8-4群星旅馆408房间被公安机关抓获。案发后，被告人卢某归还了银行欠款共计人民币18000元。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某证言、报案书、信用卡申请表、信用卡交易明细、催收记录、业务回单、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在使用信用卡过程中恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某归还了银行信用卡欠款，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小丹
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 咸青央
二〇一三年一月十七日
书 记 员 俞 峰
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民初1212号
原告林某。
被告杨某甲。
原告林某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，由审判员张立适用简易程序，于2016年4月18日依法公开开庭进行了审理。原告林某与被告杨某�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：我与被告系自由恋爱，于××××年××月××日在贵阳市花溪区民政局登记结婚，婚后生育儿子杨某乙，原告从结婚到生育儿子，都时常遭到被告的家庭暴力，由于双方结婚仓促，感情基础薄弱，加之被告思想狭隘、武断，从不关心原告，也不关系孩子成长，并无家庭温暖，婚姻已经名存实亡，无法维系特向人民法院起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子杨某乙由被告抚养，原告享有探望权；3、诉讼费由原告承担。
被告杨某甲辩称：我不同意与原告离婚，我与原告系自由恋爱结婚，并且生育子女，具有感情基础，我并未像原告所称实施家庭暴力，那天是因为我生病，原告先动手打我，我才还手，并不是一直对原告实施家庭暴力，我愿意对原告道歉，希望法院能够维持我的婚姻和家庭，给我的孩子一个良好的家庭环境。
经审理查明：原、被告认识后自由恋爱，并于××××年××月××日在贵阳市花溪区民政局办理结婚登记，双方婚后生育儿子杨某乙。原、被告共同生活期间，靠被告杨某甲经营水果收入作为生活来源，原、被告时常因家庭琐事发生争吵，2016年3月23日晚，二人因家庭琐事发生争吵后继而发生打架，原告林某遂认为与被告杨某甲感情完全破裂，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、户口本、医疗检查单、保证书等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，夫妻感情是否破裂是解除婚姻关系的判断标准。本案中原、被告经自由恋爱后登记结婚，并在婚后生育儿子杨某乙，具有良好的感情基础，虽然在共同生活中因家庭琐事�性格差异发生矛盾，并在2016年3月23日发生打架，但只要双方加强相互的理解、沟通，已经受损的夫妻感情仍可得到修复，原告林某诉请与被告杨某甲离婚，并称被告杨某甲对其实施家庭暴力，但其所提供证据不能证实该事实，故本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，对原告林某的诉请不予支持，同时对被告杨某甲辩称夫妻感情尚未破裂，希望努力维护家庭完整的意见予以采信。本院希望原、被告本着对家庭及子女负责的态度，加强与对方的交流、沟通，同时希望被告杨某甲承担自己作为丈夫及父亲的职责，给家庭及子女一个坚实的依靠。综上，本院希望原、被告共同努力，建立幸福美好的家庭，给予儿子杨某乙一个健全、幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告林某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 张立
二〇一六年六月八日
书记员 朱熹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民申字第0114号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通市久发房地产开发有限公司。住所地：南通市外环北路298号，实际经营地南通市港闸区长平路***号财富大厦*楼。
法定代表人：张树清。
委托代理人：张希。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈永烨。
委托代理人：陈峰。
再审申请人南通市久发房地产开发有限公司（以下简称久发公司）因与被申请人陈永烨商品房预售合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第1484号民事判决及本院（2014）通中民终字第0865号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，久发公司于2014年10月16日向本院提出撤回再审申请。
本院认为：久发公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许南通市久发房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 马亦乐
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执830号
申请执行人何祥菲。
被执行人朱东升。
本院在执行何祥菲申请执行朱东升民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1026民初562号民事调解书终结执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年九月十九日
书记员 史建伟
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第01165号
原告张某甲。
委托代理人（一般代理）李美略。
被告谢某。
原告张某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成由审判员黄大云担任审判长，审判员张自洲、人民陪审员郜顺江参加的合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李美略到庭参加诉讼。被告谢某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，随后同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙，现在罗针小学读书。婚后，原、被告修建了三层共十五间的楼房一栋，欠外债8万元。婚初，原、被告夫妻感情尚可。2013年4月起，被告开始上网，经常至深夜一两点还在和网友通话。原告好心规劝被告不要沉迷网络中的虚拟世界，以免影响正常的夫妻生活。但被告不以为然，还将手机设置了密码，既不主动与原告讲话，甚至不做家务，连接送儿子上学都要原告自己负责。原告既要挣钱养家，又要操持家务，实在精力有限。双方常为此发生矛盾，被告多次赌气回娘家，一走就是几个月。每次都是原告说尽好话，被告才回家。2013年8月，被告生病到屯堡卫生院住院。住院期间，原告每天下班后就去陪护。痊愈后，原告接被告出院。被告谎称还想调养一下再出院，后趁原告上班之际独自外出，并发短信说自己无法与原告生活了，要去寻找自己的幸福，从此与原告分居至今。后来，原告才知道被告有了第三者。在找寻无果的情况下，原告于2013年9月向法院提起诉讼。在法官的劝说下，原告决定再等一段时间，看被告2014年春节是否回家，于是撤回起诉。但被告春节期间并未回家，且原告至今没有联系到被告。原告只好再次起诉，请求人民法院判令原、被告离婚，儿子张某乙随原告生活并由其抚养，被告一次性支付抚养费60000元。
为支持其诉讼主张，原告张某甲向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况。
证据二、常住人口登记卡复印件一份，证明婚生子张某乙的基本情况。
证据三、结婚证原件两份，证明双方系合法夫妻关系。
证据四、（2013）鄂恩施民初字第02432号民事裁定书一份，证明原告张某甲曾向法院起诉，后于2013年10月16日撤回起诉。
证据五、××××年××月××日对被告谢高祥的询问笔录一份及身份证复印件一份，证明双方结婚后，被告一直居住在原告家；被告外出后与家人无任何联系。
证据六、短信记录两份，证明被告与第三者陈后周同居的事实。
证据七、录音光盘两份，证明被告与第三者陈后周同居的事实。
被告谢某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经庭审质证，本院认为，原告张某甲提交的证据来源合法，具有客观性，关联性，依法应予采信。
根据以上证据认证情况，结合当事人陈述，本院认定本案以下事实：
2006年2月，原、被告经人介绍确立婚约关系，随后同居生活。××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子张某乙，现在罗针小学读书。婚初，原、被告夫妻感情尚可。2013年4月，被告因与他人关系暧昧，夫妻关系产生裂痕。此后，被告离家出走，与原告失去联系，双方夫妻感情破裂。2013年9月，原告向本院提起诉讼。后以看被告2014年春节是否回家为由撤回起诉。因被告春节期间未回家，且至今无法联系。原告遂再次起诉，请求判准其前述诉讼请求。审理中，原告放弃要求被告支付子女抚养费60000元的诉讼请求。
本院认为，原、被告结婚多年并生育子女，建立了一定的夫妻感情。但被告在与原告共同生活期间未能正确把握人际关系交往准则，与他人关系暧昧，使夫妻关系受到严重伤害并致夫妻感情破裂，原告请求离婚有事实依据和法律依据，本院应予准许。
因被告下落不明，无法承担抚养子女的义务，故原告请求抚养婚生子张某乙并放弃要求被告支付抚养费的主张不违反法律规定，本院应予支持。因被告未到庭参加诉讼，无法核实原、被告婚姻关系存续期间共同财产及共同债权债务情况，且原告也未提交证据证明，本院对此不予处理。被告谢某经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，不影响本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告谢某离婚。
二、婚生子张某乙随原告张某甲生活并由其抚养，被告谢某不支付抚养费。
案件受理费200元，公告费700元，合计900元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人上诉期届满后七日内仍未诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄大云
审 判 员 张自洲
人民陪审员 郜顺江
二〇一四年十月九日
书 记 员 覃山令
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10781号
原告：马勤，男，1975年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：陈秀珊，广东顺晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林志荣，广东顺晖律师事务所律师。
被告：何兆环，女，1972年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：区志权，男，1971年12月13日出生，汉族，住广东省顺德区。
原告马勤与被告何兆环、区志权民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员杜镇年担任审判长，与人民陪审员邝贤祺、陈嘉碧组成合议庭适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告马勤到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告何兆环立即向原告偿还借款30000元及利息（从2015年8月11日起按月利率2%计至付清款之日止）；2.被告区志权对被告何兆环的借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年8月11日，被告何兆环向原告借款30000元，约定月利率3%，被告区志权自愿为该借款本息承担连带清偿责任。后原告多次向两被告催讨欠款，但两被告均以各种理由拒付。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票后，两被告既不到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据来源合法，与本案具有关系性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月11日，被告何兆环因资金周转需要，向原告借款30000元，向原告出具《借据》一份，载明：被告何兆环向原告借款30000元，月息3%，期限自2015年8月11日至2016年5月30日止，被告区志权自愿为案涉债务提供连带责任担保。原告于2015年8月11日通过银行向被告何兆环转账支付30000元。后两被告未依约还款，原告经催收无果于2016年7月4日诉至本院。
本院认为，原告与被告何兆环之间形成借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按约定确实履行义务。原告诉请被告何兆环偿还借款本金30000元及自2015年8月11日起按月利率2%计算利息至还清款之日止，证据充分，本院予以支持。
被告区志权自愿为案涉债务提供连带责任保证担保，故被告区志权应对被告何兆环上述借款本息承担连带清偿责任。被告区志权承担保证责任后，有权向被告何兆环追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何兆环于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告马勤偿还借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，自2015年8月11日起按月利率2%计至还清款之日止）；
二、被告区志权对被告何兆环上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元（原告已预交），由被告区志权、何兆环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杜镇年
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 佘凯琪
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第6182号
原告徐芳，女，1984年2月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市城头镇海口。
委托代理人谢廷芳，福建宇凡律师事务所律师。
被告施文彬，男，1979年5月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告徐芳与被告施文彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行审理。原告徐芳的委托代理人谢廷芳到庭参加诉讼，被告施文彬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐芳诉称，原、被告系朋友关系。被告因经营生意需要多次向原告借款，2014年12月3日，被告向原告出具一张借条，确认其尚欠原告借款19万元，借条约定借款期限至2015年9月12日，逾期利息按月利率1.5%计算。借款期限届满，被告拒不履行还款义务，故请求判令被告偿还原告借款本金19万元及利息，利息按月利率1.5%自2015年9月13日起计至款项还清之日止；本案诉讼费由被告负担。
被告施文彬未作答辩，也未举证、质证。
因被告施文彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告所诉的事实属实。
以上事实有原告提交的原告身份证、借条及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告以经营生意缺乏资金为由向原告借款19万元，有被告出具给原告的借条及原告的当庭陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效。原告主张被告应按月利率1.5%自2015年9月13日起向原告支付逾期利息，该主张符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告施文彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐芳借款本金19万元及利息，利息按月利率1.5%自2015年9月13日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，163元，由被告施文彬负担，款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
代理审判员 翁秋英
代理审判员 林 贵
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周伟鹰
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第769号
罪犯张明，吉林省公主岭市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2007年11月9日作出（2007）南刑初字第220号刑事判决，以被告人张明犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月21日经本院裁定减刑一年。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯张明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年6月21日减刑一年后，又曾受记功3次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张明在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑十一个月。罚金2000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 佳
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）微民初字第1667号
原告赵钦秾。
法定代理人赵腾。
委托代理人金涛。
被告微山县马坡镇金色童年幼儿园。
负责人张伟民。
委托代理人吴广茹。
本院在审理原告赵钦秾与被告微山县马坡镇金色童年幼儿园教育机构责任纠纷一案中，原告赵钦秾于2014年1月14日向本院提出撤回对被告微山县马坡镇金色童年幼儿园起诉的申请。
本院认为，原告赵钦秾的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵钦秾撤回对被告微山县马坡镇金色童年幼儿园的起诉。
案件受理费838元，由原告赵钦秾负担。
审 判 长 张长兵
审 判 员 满孝安
人民陪审员 王开胜
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 徐 滕
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第210号
原告：交通银行股份有限公司贵州省分行，地址：贵阳市云岩区省府路4号。
负责人：王毅峰，该分行行长。
委托代理人：彭瑞，交通银行股份有限公司贵州省分行职工。
委托代理人：陈航，交通银行股份有限公司贵州省分行职工。
被告：石中华（曾用名石仲华），男，1965年11月1日生，汉族。
原告交通银行股份有限公司贵州省分行诉被告石中华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司贵州省分行的委托代理人陈航到庭参加诉讼，被告石中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月，原告与被告签订《个人汽车消费贷款合同》，约定被告向原告借款14万元，期限36个月，被告用其所购买的轿车对该笔贷款提供抵押担保，但被告作为借款人未按合同履行还款义务，故诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金118627.35元及利息、罚息、复利；2、原告对被告提供抵押的别克SGM72xxxL型车辆（发动机号：HAT051xxxxxx）享有优先受偿权；3、被告承担原告因主张债权所产生的费用（律师费8919元）；4、诉讼费由被告承担。
经审理查明，2007年3月25日交通银行股份有限公司贵阳分行（以下简称交行贵阳分行）与被告签订《个人汽车消费贷款合同》，其中交行贵阳分行为贷款人，被告为借款人，借款金额14万元，借款期限36个月，年利率为6.93%（该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%），还款方式为等额本息还款，还款日为放款日的对应日，用于购买贵州乾通汽车销售有限责任公司经销的别克牌汽车，发动机号05151xxxx；合同担保方式为抵押，抵押物是本贷款所购买的汽车，抵押担保的范围为合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当被告出现迟延支付任何到期款项时，原告有权宣布本合同全部贷款到期，并要求其立即清偿所有本金并结清利息。2007年3月21日贵州省公证处出具（2007）黔公经个字第0511号公证书，对双方签订合同的过程进行了公正。2007年3月7日，双方在贵阳市公安局交警支队车辆管理所办理了抵押登记，载明“机动车所有人石中华／居民身份证／520XXX19651XX****X，机动车登记编号贵ANxx**，抵押权人交通银行股份有限公司贵阳分行，组织机构代码914xxxxx-x”。同日，交行贵阳分行将借款14万元发放给被告。原告当庭确认，截至2012年3月被告石中华尚欠借款本金118627.35元，利息11714.85元，罚息24170.15元，复利5978.76元，共计160491.11元。
另查明：交通银行股份有限公司贵阳分行现更名为交通银行股份有限公司贵州省分行。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、机动车注册登记证书、公证书、借款凭证等证据在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，现交行贵阳分行名称变更为交通银行股份有限公司贵州省分行，所以原告继承享有以交行贵阳分行名义设立的合同权利。交行贵阳分行与被告签订的借款合同是双方真实意思表示，内容、形式合法，为有效合同，双方均应按约履行义务。交行贵阳分行依约提供借款给被告，被告作为借款人未按合同约定偿还借款本金及利息，应承担相应的违约责任，现合同履行期限届满被告尚欠原告借款本金118627.35元及相应利罚息，故本院对原告要求被告偿还借款本金118627.35元及相应利罚息的诉请予以支持。对于原告请求被告支付律师费8919元的主张，因原告并未能够提交证据对此予以证实，对原告该诉请，本院不予支持。原告与被告在登记机关设立了抵押权，所以原告对被告所有贵ANxx**号车辆享有抵押权，现被告不履行债务，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故本院对原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石中华于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司贵州省分行借款本金118627.35元，利息11714.85元，罚息24170.15元，复利5978.76元（利、罚息暂计至2012年3月，之后的利罚息按借款合同计算至付清之日止）。
二、原告交通银行股份有限公司贵州省分行对被告石中华所有的贵ANxx**号车辆享有优先受偿权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、驳回原告交通银行股份有限公司贵州省分行其余诉讼请求。
案件受理费3688元由被告承担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
审 判 员 韦 锋
代理审判员 邵泓泽
二〇一四年五月十四日
书 记 员 唐克文
／
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初14905号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行。
负责人：周黎明，支行行长。
委托诉讼代理人：许玮，女，1972年7月21日出生，汉族，住建德市，支行员工。
委托诉讼代理人：汪熠，女，1993年1月3日出生，汉族，住杭州市萧山区，支行员工。
被告：朱建新，男，1963年1月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：翟志江，男，1966年3月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行诉被告朱建新、翟志江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行在本院依法送达交纳受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行自动撤回起诉处理。
审 判 员 傅建昌
二〇一七年九月二十一日
法官助理 孔伟芳
书 记 员 陈 丽
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初966号
原告：季之国，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，住武安。
被告：高宝剑，男，1988年10月21日出生，汉族。
原告季之国与被告高宝剑买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季之国撤诉。
案件受理费594元，减半收取297元，由原告季之国负担。
代理审判员 郭科永
二〇一七年三月六日
书 记 员 侯全飞
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第980号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地：滕州市。
负责人肖波，该行行长。
委托代理人徐清忠，男，1966年10月10日出生，汉族，系该支行副主任，住滕州市。
委托代理人马步卿，男，1965年3月13日出生，该行客户经理，住滕州市。
被告朱文斌，男，1960年2月3日出生，汉族，个体工商户，住滕州市。
被告王国栋，男，1978年7月30日出生，汉族，个体工商户，住滕州市。
委托代理人付腾，男，1994年5月27日出生，汉族，住滕州市。
被告王新学，男，1971年9月9日出生，汉族，个体工商户，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告朱文斌、王国栋、王新学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐清忠、马步卿，被告王国栋的委托代理人付腾到庭参加了诉讼。被告朱文斌、王新学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱文斌于2012年11月9日向原告借款900000元，期限一年，2013年11月8日到期，利率按基准利率6.06上浮60%，被告王国栋、王新学对上述借款提供连带责任担保。在合同期限内，被告拒不履行合同义务，致使不能实现合同目的。现请求判决被告连带偿还借款本金900000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告王国栋辩称，被告朱文斌向原告借款900000元属实，我为被告朱文斌的借款提供担保是事实。
被告朱文斌、王新学未予答辩。
经审理查明，2012年11月9日，被告朱文斌、王国栋、王新学与原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行签订个人担保借款合同一份，其中约定被告朱文斌向原告借款900000元，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准（个人借款凭证上载明：借款日期为2012年11月9日，到期日为2013年11月8日）。借款利率为执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%即执行利率为9.6%。被告王国栋、王新学提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年。若发生法律法规或者本合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息即逾期利率为14.4%。合同签订后，原告依合同约定向被告朱文斌发放借款900000元，被告支付利息至2013年7月21日。对于借款本金900000元及下余利息，被告未予偿还。原告于2014年3月19日诉来本院，要求被告偿还借款本金900000元并支付利息。庭审中，原告要求被告支付借款期限内的利息及逾期利息，以借款本金900000元为基数，从2013年7月22日起至被告还清之日止，按14.4%计算。
上述事实，有个人担保借款合同、借款凭证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告朱文斌、王国栋、王新学与原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行签订个人担保借款合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。双方均应按合同约定履行自己的义务。原告依合同约定向被告朱文斌发放借款900000元，已履行了自己的合同义务，而被告朱文斌、王国栋、王新学均未按照合同约定的借款期限及时偿还借款本金并支付利息，属违约行为。因此原告要求被告朱文斌偿还借款本金900000元并按约定利率支付利息，理由正当，依法应予支持。合同中约定被告王国栋、王新学的保证方式为连带责任保证，且原告在合同约定的保证期间内向被告王国栋、王新学主张权利，因此被告王国栋、王新学对该笔借款应承担连带清偿责任。被告王国栋、王新学承担保证责任后，有权向债务人朱文斌追偿。被告朱文斌、王新学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权、举证权、质证权，应承担对其不利的诉讼后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文斌偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金900000元并支付利息（以借款本金900000元为基数，借款期限内的利息从2013年7月22日起至2013年11月8日止，按约定月利率9.6%计算，逾期利息从2013年11月9日起至本判决确定履行之日止，按约定月利率14.4%计算），被告于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告王国栋、王新学对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告王国栋、王新学承担保证责任后有权向被告朱文斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元由被告朱文斌、王国栋、王新学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘书强
审 判 员 马真安
人民陪审员 司品义
二〇一四年八月四日
书 记 员 朱绪然
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00929号
申请人陕西世通信息工程有限公司。
法定代表人王荣利，董事长。
被执行人西安郎泽广告文化传播有限责任公司。
法定代表人戚涛，总经理。
被执行人戚涛，男，汉族。
申请人陕西世通信息工程有限公司与被执行人西安郎泽广告文化传播有限责任公司、戚涛承包合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2013）新民二初字第00440号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西世通信息工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人西安郎泽广告文化传播有限责任公司、戚涛暂无可其他供执行财产，申请人陕西世通信息工程有限公司也无法提供被执行人的财产线索，并于2015年11月3日申请退出本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00929号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一五年十一月三日
书记员 白 龙
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第1226号
申请执行人富锦市房地产开发公司，住所地黑龙江省富锦市新开社区。
被执行人富锦市供销合作联社，住所地黑龙江省富锦市向阳路中段。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富民初字第264号民事判决书，于2015年12月03日立案受理了申请执行人富锦市房地产开发公司申请执行被执行人富锦市供销合作联社买卖合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2015）富法执字第1226号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十一月二日
书记员 王源超
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2686号
原告李某。
被告陈某甲。
原告李某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于登记结婚，婚后生一子。由于双方婚前接触少，缺乏必要的了解，加之性格差异，婚后未能建立起正常的夫妻感情，常因家务琐事争吵，且被告好逸恶劳，对家庭不管不顾，夫妻感情彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割。
被告未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于登记结婚。两人于生育儿子，取名。原、被告双方在共同生活中，因家庭琐事产生过矛盾，原告曾于2014年7月7日向本院起诉离婚，本院经审理，于同年11月10日判决不准原、被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系合法有效。双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情，且生育一男孩，虽因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方当事人多为孩子和家庭着想，加强沟通，增进交流，并采取有效措施弥补双方关系，和好仍有希望。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告与被告离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张兴义
二〇一五年九月二十日
书记员 韩晓杰
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初3991号
原告：陈胜旭，男，1975年12月20日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：陆富，浙江康城律师事务所律师。
委托代理人：姚加秀，浙江康城律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县。
负责人：朱黎明
委托代理人：李磊，男，1979年11月6日出生，汉族，系被告工作人员。
本院在审理原告陈胜旭与被告中华联合财产保险股份有限公司安吉支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司安吉支公司起诉的申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议且被告已履行支付义务为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化解纠纷解决机制改革的意见》第38条“……当事人自行和解而申请撤诉的，免缴案件受理费。……”的规定，对本案案件受理费11085元，本院不予收取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈胜旭撤回起诉。
代理审判员 苏 娈
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 费丹枫
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执54号
申请执行人张桂英，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人周海龙，男，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行张桂英申请执行周海龙民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第312号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 巴彦 乌拉
二〇一六年六月二十八日
书记员 恩和图布新
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执54号申请执行人张桂英，女，现住巴林右旗大板镇。被执行人周海龙，男，现住巴林右旗大板镇。本院在执行张桂英申请执行周海龙民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第312号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 巴彦 乌拉二〇一六年六月二十八日书记员 恩和图布新