wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第39748号
原告忻XX，男，1962年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区尚博路**室。
被告贺XX，女，1979年7月12日生，汉族，住江苏省南通市万象东园**室。
被告中国XX财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路XX号。
负责人张XX，总经理。
委托代理人王XX，上海市XX律师事务所律师。
原告忻XX诉被告贺XX、中国XX财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称中国XX财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，并依法追加了被告中国XX财险公司，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告忻XX到庭参加诉讼，被告贺XX、中国XX财险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告忻XX诉称，2013年9月18日下午18时许，原告驾驶牌号为沪XX轿车行驶至上海市浦东新区济阳路外环出口附近时，车辆被被告贺XX驾驶的牌号为苏XX的轿车撞到，致使原告车辆受损。公安机关认定被告贺XX承担全部责任，原告无责。因被告贺XX一直以出差不在上海为由，不配合原告定损，故原告根据交警部门指导，作了第三方物损评估鉴定并修复了受损车辆。现原告起诉来院要求被告赔偿原告物损评估鉴定及图像资料费人民币140元（以下币种均为人民币）、停车费10元、车辆修理费500元、交通费100元，由被告中国XX财险公司在交强险责任范围内优先赔付，余额由被告贺XX赔偿。
被告贺XX未作答辩。
被告中国XX财险公司书面辩称，认可车辆修理费500元，不认可其他费用。
经审理查明，2013年9月18日下午18时许，原告驾驶牌号为沪XX轿车行驶至上海市浦东新区济阳路进杨思路时，与被告贺XX驾驶的牌号为苏XX轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。原、被告达成机动车物损交通事故损害赔偿协议，被告贺XX负事故全责，原告无责。2013年11月6日，上海道路交通事故物损评估中心对牌号为沪XX的车辆物损评定为：直接损失为500元。原告支付了评估鉴定费、图像资料费140元，停车费10元。因原、被告协商未果，故原告起诉来院要求判如诉请。审理中，原告将交通费变更为40元。
以上事实，由原告提供的《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》，评估鉴定费、图像资料费发票，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，修理费发票，停车费发票及原告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由事故各方按责任承担相应的责任。本次交通事故发生时，牌号为苏XX的肇事车辆在被告中国XX财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告中国XX财险公司应在交强险保险责任范围内予以赔付。被告贺XX对本次事故承担全部责任，因此超出交强险部分由被告贺XX承担全部赔偿责任。原告主张的赔偿项目，于法有据，且数额合理，故本院予以支持。被告贺XX、中国XX财险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法适用缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告忻XX车辆修理费人民币500元；
二、被告贺XX应赔偿原告忻XX车辆修理费人民币500元，评估鉴定费、图像资料费人民币140元，停车费人民币10元和交通费人民币40元，合计人民币690元，扣除被告中国XX财产保险股份有限公司上海市分公司赔付的人民币500元，被告贺XX应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告忻XX人民币190元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取计人民币25元，由被告贺XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志鸿
二〇一四年一月二十四日
书记员 王薇薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第1329号
原告江西敏建汽车贸易有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林大道197号。
法定代表人余敏建，该公司总经理。
委托代理人夏锡强，该公司职工。
被告黄卫东，个体户。
被告俞跃，个体户。
被告洪小青，个体户。系被告黄卫东之妻。
原告江西敏建汽车贸易有限公司诉被告黄卫东、俞跃、洪小青追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕淋琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告黄卫东、俞跃、洪小青经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西敏建汽车贸易有限公司诉称，2012年7月12日，被告黄卫东因经营挖掘机缺少资金，向上饶市广丰区农村合作银行（西山分理处）贷款50,000元，合同约定借款期限为2年（自2012年7月12日至2014年7月11日止），被告黄卫东并与上饶市广丰区农村合作银行（西山分理处）签订了借款合同（合同号[2012]广农合行个借字第161300712号）。原告及被告俞跃分别与上饶市广丰区农村合作银行（西山分理处）签订了保证合同，对被告黄卫东借款作出担保。到期后上饶市广丰区农村合作银行（西山分理处）经过多次催取，被告黄卫东只归还了10,000元，余款未还，后原告公司用财务副总监余君（帐号62×××57）在2015年6月11日代还了被告黄卫东向上饶市广丰区农村合作银行（西山分理处）的贷款金额40,000元及利息349.27元。被告俞跃作为被告黄卫东的借款共同保证人，应承担50%的连带偿还责任。被告洪小青与被告黄卫东系夫妻关系，该债务发生在此俩被告婚姻存续期间,故被告洪小青应承担共同偿还责任。因此，原告特依法诉至贵院，请求判令：1、被告黄卫东归还代偿款人民币40,349.27元；2、被告洪小青对以上款项承担共同偿还责任，并由被告俞跃对以上款项承担50%连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄卫东、俞跃、洪小青未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告黄卫东与广丰农村合作银行（西山分理处）签订《个人借款合同》（合同号：[2012]广农合行个借字第161300712号）。合同中约定，借款人黄卫东，贷款人广丰农村合作银行（西山分理处），借款金额为50,000元,借款用途为经营挖掘机,借款利率为固定利率，月利率7.83333%，借款期限24个月，自2012年7月12日至2014年7月11日止。同日,原告江西敏建汽车贸易有限公司及被告俞跃为被告黄卫东上述借款提供担保,分别与广丰农村合作银行（西山分理处）签订了《保证合同》,保证方式均为连带责任保证，保证期间自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。合同签订后，广丰农村合作银行（西山分理处）向被告黄卫东发放贷款50,000元。借款后，被告黄卫东仅归还贷款10,000元。2015年5月29日，原告江西敏建汽车贸易有限公司（使用其财务副总监余君的银行帐号62×××57）代被告黄卫东向出借人广丰农村合作银行（西山分理处）归还了贷款金额40,000元及利息349.27元。经庭审质证，原告提交如下证据材料：1、个人借款合同一份，证明被告黄卫东向广丰农村合作银行（西山分理处）贷款人民币50,000元整；2、保证合同二份，证明被告俞跃及原告分别于2012年7月12日签订了保证合同，对被告黄卫东向广丰农村合作银行的贷款承担连带保证责任；3、贷款本金收回凭证，证明原告于2015年5月29日向广丰农村合作银行（西山分理处）还款本金40,000元及利息349.27元的事实；4、被告黄卫东、洪小青结婚证复印件一份，证明被告黄卫东和被告洪小青系夫妻关系。三被告未提交反驳证据，经审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，原告江西敏建汽车贸易有限公司、被告黄卫东、俞跃三方分别与广丰农村合作银行（西山分理处）签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。出借人广丰农村合作银行（西山分理处）向被告黄卫东发放了贷款，被告黄卫东应按合同约定期限及金额还款，但被告黄卫东仅归还贷款金额1万元，原告代偿了被告黄卫东的欠款4万元及利息，现贷款本金利息收回凭证原件又为原告所持有，原告享有向被告黄卫东的追偿权，故原告要求被告黄卫东归还代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告俞跃在为被告黄卫东担保时未约定按比例分担，根据担保法有关规定，没有约定比例分担的按平均分担，故原告为被告黄卫东承担保证责任后被告俞跃也应承担50%的连带保证责任。原告要求被告俞跃承担50%的连带保证责任的请求，本院也予以采纳。被告洪小青与被告黄卫东系夫妻关系，该债务发生在此俩被告婚姻存续期间,故被告洪小青应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄卫东、洪小青应在本判决生效后立即归还原告江西敏建汽车贸易有限公司代偿款人民币40,349.27元。
二、被告俞跃对本判决第一项承担50%连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告黄卫东、洪小青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取404元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吕淋琪
二〇一六年一月十九日
书记员 杨园园
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2015）广民二初字第1329号原告江西敏建汽车贸易有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林大道197号。法定代表人余敏建，该公司总经理。委托代理人夏锡强，该公司职工。被告黄卫东，个体户。被告俞跃，个体户。被告洪小青，个体户。系被告黄卫东之妻。原告江西敏建汽车贸易有限公司诉被告黄卫东、俞跃、洪小青追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕淋琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告黄卫东、俞跃、洪小青经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西敏建汽车贸易有限公司诉称，2012年7月12日，被告黄卫东因经营挖掘机缺少资金，向上饶市广丰区农村合作银行（西山分理处）贷款50,000元，合同约定借款期限为2年（自2012年7月12日至2014年7月11日止），被告黄卫东并与上饶市广丰区农村合作银行（西山分理处）签订了借款合同（合同号[2012]广农合行个借字第161300712号）。原告及被告俞跃分别与上饶市广丰区农村合作银行（西山分理处）签订了保证合同，对被告黄卫东借款作出担保。到期后上饶市广丰区农村合作银行（西山分理处）经过多次催取，被告黄卫东只归还了10,000元，余款未还，后原告公司用财务副总监余君（帐号62×××57）在2015年6月11日代还了被告黄卫东向上饶市广丰区农村合作银行（西山分理处）的贷款金额40,000元及利息349.27元。被告俞跃作为被告黄卫东的借款共同保证人，应承担50%的连带偿还责任。被告洪小青与被告黄卫东系夫妻关系，该债务发生在此俩被告婚姻存续期间,故被告洪小青应承担共同偿还责任。因此，原告特依法诉至贵院，请求判令：1、被告黄卫东归还代偿款人民币40,349.27元；2、被告洪小青对以上款项承担共同偿还责任，并由被告俞跃对以上款项承担50%连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告黄卫东、俞跃、洪小青未作答辩，也未提交证据。经审理查明，被告黄卫东与广丰农村合作银行（西山分理处）签订《个人借款合同》（合同号：[2012]广农合行个借字第161300712号）。合同中约定，借款人黄卫东，贷款人广丰农村合作银行（西山分理处），借款金额为50,000元,借款用途为经营挖掘机,借款利率为固定利率，月利率7.83333%，借款期限24个月，自2012年7月12日至2014年7月11日止。同日,原告江西敏建汽车贸易有限公司及被告俞跃为被告黄卫东上述借款提供担保,分别与广丰农村合作银行（西山分理处）签订了《保证合同》,保证方式均为连带责任保证，保证期间自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。合同签订后，广丰农村合作银行（西山分理处）向被告黄卫东发放贷款50,000元。借款后，被告黄卫东仅归还贷款10,000元。2015年5月29日，原告江西敏建汽车贸易有限公司（使用其财务副总监余君的银行帐号62×××57）代被告黄卫东向出借人广丰农村合作银行（西山分理处）归还了贷款金额40,000元及利息349.27元。经庭审质证，原告提交如下证据材料：1、个人借款合同一份，证明被告黄卫东向广丰农村合作银行（西山分理处）贷款人民币50,000元整；2、保证合同二份，证明被告俞跃及原告分别于2012年7月12日签订了保证合同，对被告黄卫东向广丰农村合作银行的贷款承担连带保证责任；3、贷款本金收回凭证，证明原告于2015年5月29日向广丰农村合作银行（西山分理处）还款本金40,000元及利息349.27元的事实；4、被告黄卫东、洪小青结婚证复印件一份，证明被告黄卫东和被告洪小青系夫妻关系。三被告未提交反驳证据，经审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。本院认为，原告江西敏建汽车贸易有限公司、被告黄卫东、俞跃三方分别与广丰农村合作银行（西山分理处）签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。出借人广丰农村合作银行（西山分理处）向被告黄卫东发放了贷款，被告黄卫东应按合同约定期限及金额还款，但被告黄卫东仅归还贷款金额1万元，原告代偿了被告黄卫东的欠款4万元及利息，现贷款本金利息收回凭证原件又为原告所持有，原告享有向被告黄卫东的追偿权，故原告要求被告黄卫东归还代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告俞跃在为被告黄卫东担保时未约定按比例分担，根据担保法有关规定，没有约定比例分担的按平均分担，故原告为被告黄卫东承担保证责任后被告俞跃也应承担50%的连带保证责任。原告要求被告俞跃承担50%的连带保证责任的请求，本院也予以采纳。被告洪小青与被告黄卫东系夫妻关系，该债务发生在此俩被告婚姻存续期间,故被告洪小青应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄卫东、洪小青应在本判决生效后立即归还原告江西敏建汽车贸易有限公司代偿款人民币40,349.27元。二、被告俞跃对本判决第一项承担50%连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告黄卫东、洪小青追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取404元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吕淋琪二〇一六年一月十九日书记员  杨园园
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第3367号
原告姜国胜。
被告张水昌。
本院在审理原告姜国胜诉被告张水昌房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王松鹤
二〇一五年八月十四日
书记员 刘莫毅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳铁民初字第0686号
原告冯遵瑞，男，1956年11月1日出生。
被告周永飞（曾用名周亮），男，1989年10月3日出生。
被告高峰，男，1981年6月5日出生。
原告冯遵瑞诉被告周永飞、高峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员董可伟独任审判，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告冯遵瑞、被告周永飞、高峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯遵瑞诉称：2010年6月20日，周永飞（周亮）在我处借款叁万元，用期六个月，高峰、曹某作连带责任担保。到200年12月2日，周永飞仅偿还利息，续借6个月，又由高峰作连带责任担保，约定本息还清为止。现借款早已逾期，但被告迟迟未按约定履行还款义务，特起诉要求两被告偿还借款本金30000元及相应的利息，并承担诉讼费用。
被告周永飞辩称：借款是事实，关于约定的利息1.5%无异议。
被告高峰辩称：我给周永飞担保是事实，当时我记得还有一个担保。
经审理查明：2010年6月2日，被告周永飞（周亮）向原告冯遵瑞借款30000元，并出具借据一份。双方约定：月息1.5%，借款期限自2010年6月2日起至2010年12月2日止，借款到期后，每天加收45元违约金，并由曹某及被告高峰提供担保。曹某及被告高峰作为保证人在个人保证担保借款合同上签名、捺印，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金及债权人实现债权的费用，保证期间为两年。借款到期后，被告周永飞偿还借款期限内利息2700元，同时对借款本金30000元续借，被告高峰对于续借提供担保。庭审中原告明确诉讼请求为借款本金30000元，利息按照约定月息1.5%计算至借款还清之日止。
上述事实，有当事人陈述及借据、个人保证担保借款合同、违约金条款补充协议、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原告冯遵瑞与被告周永飞之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。被告高峰为该笔借款提供担保，且原告的起诉未超过保证期间，被告高峰应在约定的保证范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告周永飞于本判决生效之日起十日内偿付原告冯遵瑞借款本金30000元、利息按照月息1.5%自2010年12月3日起计算至判决确定的给付之日。
被告高峰对上述债务的偿还负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，保全费320元，合计595元，由被告周永飞、高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 董可伟
二〇一三年八月十九日
书记员 刘明浩
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4617号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M
负责人：张东，总经理。
委托代理人袁方，天津兆银律师事务所律师。
被执行人：袁碧容，女，1976年11月5日出生，汉族，住天津市河东区，
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4617号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M负责人：张东，总经理。委托代理人袁方，天津兆银律师事务所律师。被执行人：袁碧容，女，1976年11月5日出生，汉族，住天津市河东区，执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘 磊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第1524号
上诉人（原审被告）周伏祥，男，1946年8月出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
上诉人（原审被告）张淑珍，女，1948年3月出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
上诉人（原审被告）周思仪，女，2000年5月出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代理人王娟，女，系上诉人周思仪母亲。
上诉人周伏祥、张淑珍、周思仪共同委托代理人范启海，宁夏正义达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭晓亮，女，1980年3月出生，汉族，银行职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陈良富，宁夏大远律师事务所律师。
上诉人周伏祥、张淑珍、周思仪因被继承人债务清偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第2426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对。上诉人周伏祥本人及其与上诉人张淑珍、周思仪共同委托代理人范启海，被上诉人郭晓亮委托代理人陈良富到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”，第一百四十条规定：“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。”本案一审中，上诉人周伏祥、张淑珍、周思仪针对被上诉人郭晓亮的起诉，依法提出反诉，但一审法院在没有针对反诉是否应当受理并是否与本诉合并审理进行审查的情况下，即作出一审判决，违反了上述规定，属于严重违反法定审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2426号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。
二审案件受理费8373元，退还上诉人周伏祥、张淑珍、周思仪。
审 判 长 周景远
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 任朝霞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 季瑞娇
附：法律相关规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）字第275号
原告：贺某，女，汉族，公民身份号码：×××2443，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：曾裕雄，系广东伟伦律师事务所律师。
被告：范某，男，汉族，1989年12月5日出生，公民身份号码：4413021989********，住址：惠州市惠城区三栋镇鹿颈村委会鹿颈二村**号。
原告贺某诉被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告贺某诉称，原被告于××××年××月××日于惠州仲恺高新技术产业开发区办理结婚登记，婚后户口所在地均为惠州市惠城区三栋镇鹿颈村委会XXX，且双方均在惠城区工作生活。双方婚前婚后无生育子女，无共同的债权与债务，夫妻感情和睦。2014年9月30日，被告应涉嫌故意伤害罪被�2014）惠城法刑一初字第316号《刑事判决书》判处有期徒刑四年十一个月，刑期自2014年3月6日起至2019年2月5日止。被告依法提起上诉后，被惠州市中级人民法院以（2014）惠中法刑一终字第178号《刑事裁定书》裁定驳回上诉，维持原判。被告现被羁押于惠州市看守所，择日将被押送至广东省揭阳监狱服刑。《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条：“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。”依据该条规定，被告因一时冲动酿成大错至其终生悔恨，应息诉服判，积极改造。其犯罪行为己伤及家庭成员，特别是与其结婚不满一年的原告，被告被判刑后致使原告孑然一人，形单影只，生活陷入绝望境地，加之原告亲戚朋友的极力劝阻，原告的精神状况已陷入崩溃，被告的犯罪行为导致原被告双方本应�睦的婚姻关系破裂。《民事诉讼法》第二十二条：“下列民事诉讼，原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……；（四）对被监禁的人提起的诉讼。”依据该条规定，原告特请求贵院依法解除原被告之间的婚姻关系，以利于被告于服刑期间其家庭可维持和睦，以利于原告能拥有一个相对平和的心态面对生活。原告的诉讼请求：1、判令解除原被告之间的婚姻关系；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告范某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
查明的案件事实
经审理查明，原告贺某称2012年，其与被告范某通过微信相识，二、三个月后双方确立恋爱关系。××××年××月××日，原告与被告自愿登记结婚。原、被告婚后尚未生育子女。
另查，被告因犯故意伤害�，被判处有期徒刑四年十一个月，刑期自2014年3月6日起至2019年2月5日止，被告现在广东省英德监狱服刑。本院委托广东省XX监狱征询被告的意见，被告同意离婚并确认双方未生育子女。
裁决理由和结果
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条的规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，原告贺某诉请解除其与被告范某的婚姻关系，被告同意离婚，本院予以准许。被告范某经本院传票传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告贺某与被告范某离婚。
本案受理费150元，由原告贺雪荣负担。
在本判决发生法律效力之前，原、被告均不得再婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 杨燕红
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 梁红玉
广西壮族自治区全州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0324行初50号
原告黄巧鸾，女，1967年10月9日生，汉族，农民，现住广西全州县。
被告全州县公安局交通管理大队。住所地：全州县全州镇桂黄中路***号。
法定代表人赵泽富，大队长。
原告黄巧鸾不服被告全州县公安局交通管理大队道路交通行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭，在案件审理过程中，原告以其已与被告协商清楚，于2016年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄巧鸾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄巧鸾负担。
审判长 赵明增
审判员 沈定亮
审判员 刘 君
二〇一六年十月九日
书记员 王艳芳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第636号
原告：安徽得泰皮革有限公司。
法定代表人：张其森。
委托代理人：张毅。
被告：平湖市红树服饰有限公司。
法定代表人：刘缓。
原告安徽得泰皮革有限公司为与被告平湖市红树服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月4日起诉来院，本院同日受理，依法由审判员万卫忠独任审判，并于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告安徽得泰皮革有限公司的委托代理人张毅到庭参加诉讼，被告平湖市红树服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安徽得泰皮革有限公司起诉称：被告平湖市红树服饰有限公司于2013年9月起向原告定做人造革，截止2014年10月30日，共欠原告货款人民币303372元。经原告多次催讨，双方于2015年2月20日进行对账，确认被告尚欠货款为303372元，并约定于2015年4月30日前全部付清。欠款到期后，被告至今未付。现原告请求判令：1、被告立即支付原告人民币303372元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告平湖市红树服饰有限公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、对账单1份，证明原、被告在2015年2月10日经对账，被告确认欠原告货款人民币303372元。
证据二、增值税发票4份，证明原告已经开给被告303372元的增值税发票。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的上述证据，符合证据真实性、合法性、关联性，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。故对原告提供上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。
综上，现查明：
2015年2月20日经原、被告双方对账，双方签订了对账单一份，被告确认自2013年9月双方发生业务往来，截止2014年10月30日，被告尚欠原告货款303372元，并约定于2015年4月30日前全部付清。欠款到期后，被告至今分文未还。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中被告尚欠原告货款303372元的事实清楚，证据充分，被告至今拖欠不还，显属欠理，故原告要求被告支付所欠货款303372元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平湖市红树服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽得泰皮革有限公司货款303372元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，减半收取2925元，由被告平湖市红树服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 万卫忠
二〇一五年六月二十六日
书记员 张颖蕾
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民二初字第270号
原告：施上华，男，1981年7月7日出生，汉族，住海南省海口市秀英区小康新村**号。
被告：海南广来房地产开发有限公司。住所地：海南省海口市美兰区大英路**号华宝大厦****房。
法定代表人：符亚明，总经理。
被告：海南广来物业租赁有限公司。住所地：海南省海口市秀英区金福路新村*号铺面。
法定代表人：符亚明，总经理。
原告施上华诉被告海南广来房地产开发有限公司、海南广来物业租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由代理审判员符晓瓛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施上华到庭参加了诉讼。被告海南广来房地产开发有限公司、海南广来物业租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施上华诉称，2013年6月5日，被告海南广来房地产开发有限公司在秀英区血液中心招待所向原告借款现金人民币60万元，定于2013年7月5日还清借款，被告海南广来物业租赁有限公司对上述借款作担保。借款期限届满，原告多次催两被告还款，但两被告以种种借口推脱。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：两被告偿还原告60万元借款及利息（利息按中国人民银行同期一年期贷款利率从2013年7月6日起计算至实际付清之日）。
被告海南广来房地产开发有限公司、海南广来物业租赁有限公司未作答辩。
经审理查明，原告因本案纠纷向法院起诉，在诉讼阶段仅提供一张《借条》，借条上盖有“海南广来房地产开发有限公司”的印章，法人代表处有“符亚明”签名。该借条载明“兹借到施上华人民币（现金）陆拾万元整，以海口市南海大道南侧面积5253平方土地使用权（证号：2004000145）及地上附作物作抵押，本借款2013年7月5日前还清。”落款时间为2013年6月5日。庭审中，原告称该笔借款为现金交易，无法提供相关支付凭证，经本院询问，原告表示亦无法提供借款日期附近的取款凭证。在说明自身经济收入时，原告称其无固定职业，无固定经济来源，借款资金的来源为“从海南明达装饰建筑有限公司拿的现金”。
以上事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，借款合同虽有双方当事人签章，但并无证据证明该合同已经实际履行，即无证据证明原告已向被告海南广来房地产开发有限公司、海南广来物业租赁有限公司交付了60万元。原告虽提供了借条，但因借款金额较大，且原告无法提供借款日期附近的取款凭证，缺乏足够证明力。在法庭调查中，原告称该60万元为从“海南明达装饰建筑有限公司”取走的现金，但未提供相应证据证明。因借款合同有明显的履行顺序，借款人必须先交付借款，贷款人才应进行还款，因此原告主张两被告偿还原告60万元借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告施上华的诉讼请求。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告施上华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 符晓瓛
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 燕
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
签发：崔玉坤审核：陈成军撰稿：符晓瓛校对：李燕
印刷：XXX海南省海口市秀英区人民法院2XXX年X月XX日印制（共印15份）
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1224刑初113号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人莫某，男，1978年7月2日出生，汉族，小学文化，农民，住广东省怀集县怀城镇。因本案于2016年1月19日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕，同年3月30日被广东省怀集县人民检察院决定取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人莫某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员李淑卿出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2015年7月24日中午，被告人莫某与莫某周因琐事在怀集县怀城镇富扬村委会塘下队的水田处发生争执，继而发生打斗。在打斗过程中，被告人莫某用铁质的t型套筒将莫某周的手部殴打致伤。案发后，被告人莫某方赔偿了人民币11000元作为被害人莫某周的医药费及误工费。
经怀集县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人莫某周右手部的损伤属轻伤二级。
公诉机关认为指控被告人莫某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人莫某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人莫某对犯罪事实供认不讳，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚；案发后，被告人莫某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。故建议对被告人莫某以故意伤害罪判处一年以下有期徒刑，并宣告缓刑。提请依法判处。
被告人莫某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑意见亦无异议。
经审理查明，被告人莫某与莫某周是怀集县怀城镇富扬村委会的村民。2015年7月24日中午，被告人莫某与莫某周因琐事在怀集县怀城镇富扬村委会塘下队的水田处发生争执，继而发生打斗。在打斗过程中，被告人莫某用铁质的t型套筒将莫某周的手部殴打致伤。
经广东省怀集县公安司法鉴定中心鉴定，莫某周右手部的损伤致右手第一掌骨近端完全性骨折，莫某周右手部的的损伤属轻伤二级。
2016年1月19日，公安机关将被告人莫某抓获归案。
案发后，被告人莫某赔偿了人民币11000元作为莫某周的医药费及误工费，并取得莫某周的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，物证铁质套筒一个，搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、协议书、收条、谅解书、涉案财物出库清单，被害人莫某周的陈述及辨认笔录，证人莫现某、邓某妹、陈某连、莫某华的证言，公安机关抓获被告人莫某的经过，被告人莫某的常住人口登记表，被告人莫某在公安机关所作的供述及指认相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，因琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人莫某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人莫某与莫某周是同村村民，且归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚；被告人莫某方与被害人莫某周达成和解协议，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。综上，考虑到适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故对被告人莫某可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人莫某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、随案移送的作案工具铁质套筒一个，予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 文柱年
二о一六年四月二十六日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7153号
原告刘伟杰。
被告邹静。
被告于秀娟。
本院在审理原告刘伟杰与被告邹静、于秀娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘伟杰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 王建太
二〇一五年十月十日
书记员 于 宁
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马商初字第76号
原告吴长龙。
被告兰溪市富昌纺织工艺有限公司，住所地浙江省兰溪市横溪镇工业园。
法定代表人黄根松，该公司经理。
原告吴长龙为与被告兰溪市富昌纺织工艺有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月3日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告吴长龙到庭参加诉讼，被告兰溪市富昌纺织工艺有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长龙诉称，2013年3月1日至11月8日止，原告为被告供应煤，经结算共计煤款215970元，付款60000元，欠款155970元。原告多次催讨无效，现起诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付货款155970元。
原告向本院提交了对账单以及过磅单原件，用以证明原、被告买卖关系和被告尚欠货款的事实。
被告兰溪市富昌纺织工艺有限公司未作答辩，也未有提供证据。
经庭审质证，本院对原告提交证据的效力予以确认。被告兰溪市富昌纺织工艺有限公司无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃质证权利。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
原、被告原有燃煤买卖业务。2015年2月3日，被告向原告出具对账单一份，确认被告尚欠原告煤款155970元。之后被告一直未有付款，原告催讨无着后向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告应当按约支付货款。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告兰溪市富昌纺织工艺有限公司于本判决生效后十日内支付给原告常州市灵达化学品有限公司货款人民币155970元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3419元，由被告兰溪市富昌纺织工艺有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3419元，款汇至户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何友松
人民陪审员 严志花
人民陪审员 胡 哲
二〇一五年六月八日
书 记 员 严婉青
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠前商初字第00233号
原告无锡市元达印染有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道谢村村，组织机构代码70354218-0。
法定代表人韩瑞兴，该公司董事长。
委托代理人曹永红（受该公司特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。
被告无锡市润舒纺织品有限公司，住所地无锡市通惠东路436号62幢403室，组织机构代码74555676-7。
法定代表人朱丹明，该公司总经理。
原告无锡市元达印染有限公司（以下简称元达印染公司）诉被告无锡市润舒纺织品有限公司（以下简称润舒纺织品公司）加工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告元达印染公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告元达印染公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告元达印染公司撤回起诉。
案件受理费减半收取375元，由元达印染公司承担。
审判员 张 微
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘羿伶
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初983号
原告：黄山宇仁物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：欧阳朝信，公司总经理。
委托诉讼代理人：张占喜，公司员工。
委托诉讼代理人：焦玉荣，公司员工。
被告：朱显亮，男，1982年8月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山宇仁物业管理有限公司与被告朱显亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告黄山宇仁物业管理有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山宇仁物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄山宇仁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄山宇仁物业管理有限公司负担。
审判员 林星星
二〇一七年九月三十日
书记员 吕 慧
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2854号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：孟显跃。系中国农业银行股份有限公司寿光市支行职工。
被告：王沈英。
被告：王芝文。
被告：寿光市龙泰包装有限公司。住所地：寿光市文家街办大庄路口。
法定代表人：刘伟。
被告：刘伟。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告王沈英、王芝文、寿光市龙泰包装有限公司、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由代理审判员王赛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟显跃，被告王沈英、刘伟到庭参加诉讼。被告王芝文、寿光市龙泰包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年11月11日，被告王沈英经被告寿光市龙泰包装有限公司、刘伟担保从原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（营业部）办理农村生产经营产业链贷款一笔，期限2年，金额5500000元，可循环方式贷款，合同约定期限为2013年11月11日至2015年11月10日，第一年贷款到期前申请人申请办理展期还款至2015年11月10日，借款未按合同约定还息还本，现已违约，虽经多次催收，被告以无款为由拒不归还。请求依法判令被告偿还原告借款本金5500000元及利息172902.22元（利息计算2015年5月11日），以后按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告王沈英辩称：借款属实。
被告刘伟辩称：担保属实。
被告王芝文、寿光市龙泰包装有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：2013年11月12日，原告与被告王沈英签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额5500000元。用款方式：可循环方式。自2013年11月11日起至2015年11月10日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。还款方式：按月结息，到期还本。借款利率：借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30％确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保物为房地产。借款人、担保人违反本合同约定的，贷款人有权提前收回已发放借款。合同还约定了其他事项。被告寿光市龙泰包装有限公司、刘伟作为担保人在借款合同上签名（盖章）确认。被告王芝文签订共同还款责任确认书，约定如借款人出现不能按期偿还银行贷款的情况，本人愿意继续承担还款责任，代其归还到期贷款。2013年11月12日，被告王沈英使用贷款5500000元，实际执行利率为7.8%，到期日为2014年11月11日，延长后到期日为2015年11月11日。贷款后被告王沈英未按约定还款，至2015年9月22日，仅支付利息517372.54元，尚欠借款本金5500000元及利息未付，被告寿光市龙泰包装有限公司、刘伟亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、个人贷款资金支付授权委托书、房地产抵押清单、借款凭证、农村个人生产经营贷款业务申请书、共同还款责任确认书、同意抵押承诺书、借款展期申请书、个人信贷业务要素变更申请表、被告身份证复印件、被告企业法人营业执照复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件、循环额度信息查询表、还款明细记录及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告王沈英经被告寿光市龙泰包装有限公司、刘伟担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告王沈英交付了借款。被告王沈英作为借款人，未按合同约定返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告王沈英返还借款本金及剩余利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告王芝文签订共同还款责任确认书，原告要求被告王芝文承担共同还款责任，本院予以支持。被告寿光市龙泰包装有限公司、刘伟作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告寿光市龙泰包装有限公司、刘伟承担责任后，有权向被告王沈英、王芝文追偿。被告王芝文、寿光市龙泰包装有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王沈英、王芝文返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金5500000元及利息（自2013年11月12日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息517372.54元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告寿光市龙泰包装有限公司、刘伟对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王沈英、王芝文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51510元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 赛
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘容瑄
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初96号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年10月29日被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
被告人何某，男，汉族，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年10月29日被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕，同年12月23日由北海市公安局海城分局决定取保候审，2016年3月24日由本院决定逮捕，同日由北海市公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
被告人赖某，男，汉族，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年10月29日被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕，同年12月23日由北海市公安局海城分局决定取保候审�2016年3月24日由本院决定逮捕，同日由北海市公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人周某、何某、赖某犯开设赌场罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人周某、何某、赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月始，为牟取非法利益，“八哥”、“阿四”、“海哥”等人在北海市海城区长青东路东海市场邮政储蓄对面小巷内一铁棚下，利用“抓龟子”的方式开设赌场，招引附近居民及路人参赌。赌局赌注从人民币1元起到一千元不等，赌场从赌注中抽头渔利，赌场每天从12时开始至23时结束，赌场内有人负责放哨。被告人周某、何某、赖某受雇参与赌场管理工作。被告人周某负责抓龟子，被告人何某、赖某负责抽头渔利及收赔赌资。2015年10月28日21时许。北海市公安局海城民警捣毁了上述赌场，当场抓获被告人周某、何某、赖某及众多参赌人员中的黄某、林某，并收缴赌具投注板1块、摊棍2条、拔棍1条、曲尺1把、龟子120粒及赌资300元。
归案后，被告人周某、何某、赖某均如实供述自己罪行。
上述事实，被告人周某、何某、赖某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，提取笔录，扣押物品清单，抓获经过，行政处罚决定材料，证人黄某、林某证言，被告人周某、何某、赖某供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、何某、赖某伙同同案人
开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪活动中，被告人周某、何某、赖某均起次要作用，均是从犯，均应当从轻处罚；被告人周某、何某、赖某虽不具有自首情节，但均如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。被告人何某、赖某曾于2015年10月29日均被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，共羁押一个月零二十四日，均应在刑期中予以扣减。根据被告人周某、何某、赖某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，
并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2015年10月29日起至2016年10月28日止；罚金自判决生效之日起一个�内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，
并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2016年3月24日起至2017年1月30日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
三、被告人赖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，
并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2016年3月24日起至2017年1月30日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵劲勇
人民陪审员 顾裕婷
人民陪审员 韦燕妮
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈 菊
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴�的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1905号
申请执行人：徐玉萍，女，1975年2月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：袁某。
本院在执行申请人徐玉萍与被执行人袁某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人徐玉萍向本院申请撤回对被执行人袁某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1702民初2952号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴正运
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 旭
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第743号
上诉人（原审被告）李思源，男，1963年9月21日出生，汉族，宁夏大学教师，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人苏万成，该公司总经理。
委托代理人张述谋，男，1987年3月18日出生，汉族，银川安泰苑物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人李思源因物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字第678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。上诉人李思源，被上诉人银川安泰苑物业服务有限公司的委托代理人张述谋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告银川安泰苑物业服务有限公司与学林园小区业主委员会2012年7月1日签订《物业服务合同》，合同约定原告从2012年7月1日至2017年12月31日为学林园小区提供物业服务，物业服务费按照业主拥有的物业建筑面积每平米每月0.5元交纳。被告李思源居住于学林园小区8楼1单元102室，房屋建筑面积为142.3平方米。原告为被告提供了物业服务，从2012年7月1日至2013年12月31日被告应交纳物业服务费1281元，虽经原告催要，被告未予交纳。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告从2012年7月至2013年12月的物业服务费1281元；本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告与被告所居住的小区业主委员会签订了物业服务合同，原、被告形成物业服务合同关系，原告为被告提供了物业服务，被告理应按照《物业服务合同》的约定交纳物业费。故被告应支付原告2012年7月1日至2013年12月31日的物业费1281元。被告辩称小区业主委员会的产生不符合法律规定及业主委员会所作小区规划等决议侵害了业主权益与本案属于不同的法律关系，该抗辩理由不能成为拒绝交纳物业服务费的理由，故对其辩解意见不予采纳。被告辩称原告提供的物业服务不达标，但被告提交的证据不能证明原告未按照约定提供物业服�或是提供的物业服务未达到合同约定的标准，故对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决：被告李思源于本判决生效后十日内支付原告银川安泰苑物业服务有限公司2012年7月1日至2013年12月31日的物业服务费1281元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告李思源负担。宣判后，李思源不服，提起上诉。
上诉人李思源上诉称，一、物业合同无效。根据《物权法》、《物业管理条例》等法律规定，业主大会的召开、业主委员会的成立必须遵守法定程序。但上诉人李思源所在学林园小区业主委员会的成立根本没有履行法定程序，而是�别业主在未通知、公告其他业主的情况下，私自组织成立了所谓的业主委员会，不具备合法性。二、被上诉人银川安泰苑物业服务有限公司在签订《物业服务合同》时不具备三级物业服务资质，存在造假行为。三、被上诉人的物业服务收费未在物价管理部门进行备案，属于乱收费。四、被上诉人提供的物业服务未达到其所承诺的二级服务。因此，相应二级的收费没有根据。综上，一审认定事实错误。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判按照被上诉人物业服务达到的相应水平计算物业费；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人银川安泰苑物业服务有限公司答辩称，一、本案中的《物业服务合同》是有效的，在签订合同时代表上诉人李思源的业主委员会对被上诉人银川安泰苑物业服务有限公司的主体资格进行充分的认定，合同也是在公平和自愿合法的情形下签订的，没有违反法律规定，被上诉人有资格收费。上诉人认为《物业服务合同》无效，应在一审中提出，不能在二审时提出。二、本案争议的焦点是上诉人是否应当缴纳物业费，上诉人也认可被上诉人提供了物业服务。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。有经一、二审庭审质证、认证的双方当事人的陈述，被上诉人银川安泰苑物业服务有限公司提交的物业服务企业资质证书一份、物业服务合同两份等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人李思源所居住的学林园小区业主委员会与被上诉人银川安泰苑物业服务有限公司签订了《物业服务合同》，双方形成物业服务合同关系。《物业服务合同》中约定被上诉人提供的物业服务内容及标准为二级，多层住宅按0.5元／月.平方米收费。被上诉人为上诉人提供了物业服务，上诉人应按照《物业服务合同》的约定交纳2012年7月1日至2013年12月31日的物业费1281元。上诉人认为学林园小区业主委员会的产生不符合法律规定，无权与被上诉人签订《物业服务合同》，该上诉理由与本案属于不同的法律关系，不能成立。上诉人提交的证据不能证明被上诉人未按照约定提供物业服务，故其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李思源负担。
本判决为终审判决。
审判长 苗自治
审判员 王 斐
�理审判员刘煜姗
二〇一四年八月十二日
书记员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0525刑初261号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人米玉云，女，1970年12月3日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民，住湖南省洞口县。因涉嫌诈骗犯罪于2016年12月19日被取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人米玉云犯诈骗罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人米玉云的同意适用简易程序，由审判员曾晓勋独任审判，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员刘红梅出庭支持公诉。被告人米玉云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月初的一天中午，被告人米玉云经过暨南大学附属第一医院时，一女子向其兜售伪造的住院资料，被告知可以购买假住院资料套取医保资金。米玉云将此事告诉了谭某（另案处理）并承诺事成之后给谭某人民币1000元的报酬，谭某遂将其母林某的身份证及医保卡借给米玉云使用。同年8月21日，米玉云来到暨南大学附属第一医院附近，以人民币2000元的价格购买一套假住院资料。2016年9月12日，米玉云持假住院资料到洞口县又兰镇农合办报销得人民币11906元。案发后，被告人米玉云于2016年12月16日主动向洞口县公安局平溪江派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且将所骗取赃款全部退还。
上述事实，被告人米玉云在庭审中亦无异议，且有证人张某、徐某、林某、邱某的证言；伪造的住院资料；暨南大学附属第一医院证明；洞口县新型农村合作医疗住院补偿表；洞口县公安局平溪江派出所退赃证明；被告人米玉云的到案经过和户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人米玉云以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取新农合医保补偿金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人米玉云主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚。被告人米玉云已积极全部退还了赃款，可酌情从轻处罚。被告人米玉云犯罪情节较轻，且有悔罪表现，不再有犯罪危险，可对其宣告缓刑。据此，对被告人米玉云适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人米玉云犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 曾晓勋
二〇一八年一月五日
代理书记员 李赛花
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执440号
申请执行人蒋双艳，男，1974年1月8日出生，汉族，永州市宁远县人。
被执行人屈解军，男，1974年3月17日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人陈新英，女，1971年12月28日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在执行申请执行人蒋双艳与被执行人屈解军、陈新英民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年九月十九日
书记员 罗胜生
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初870号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路155号，统一社会信用代码913405001538002360。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人:韩笑笑，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：陈自勇，男，1966年3月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，
被告：季必香，女，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县、
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告陈自勇、季必香金融借款合同纠纷案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人韩笑笑到庭参加诉讼,被告陈自勇、季必香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金449,998.84元。并支付原告自2014年12月20日至给付之日贷款利息。利率按合同约定利率计算；2.被告承担本案诉讼费用。3.抵押房产，拍卖或变卖由原告优先受偿。
事实与理由：原告与被告陈自勇签订借款合同，约定被告陈自勇向原告借款450,000元，借款日期为2014年2月25日。贷款方式由被告季必香名下房产提供抵押担保，年利率10.2％,期限一年，用途为购买服装、鞋，该贷款约定还款日期为2015年2月25日。贷款到期后原告工作人员多次催要无果。故诉讼来院，依法追要。
被告陈自勇、季必香未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2012年12月12日，被告陈自勇与原告安徽和县农村商业银行股份有限公司签订了一份《借款合同》。由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司提供450,000元借款给被告，借款额度有效期间自2012年12月12日至2015年12月12日，借款逾期罚息利率为贷款利率加收50%，同日，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告季必香签订了一份最高额抵押（质押）合同，约定：被告季必香以位于安徽省马鞍山市和县历阳镇共义路232号房地产（房地权证历阳镇字第××号、土地使用权证和县国用（2005）第5042号）为上述借款提供抵押担保。并在房管部门办理了抵押登记手续。2014年2月25日原告安徽和县农村商业银行股份有限公司按约发放贷款450,000元。约定年利率10.2％，结息方式：按季结息。到期日期：2015年2月25日。2014年12月20日被告陈自勇结息及还本金1元，截止贷款逾期后由被告陈自勇银行卡自动代扣还本1.16元，尚欠本金449,998.84元及利息逾期未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈自勇向原告安徽和县农村商业银行股份有限公司借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，现原告要求被告归还借款本金及利息，依法应予支持。被告季必香为此笔借款提供抵押担保，抵押权设定有效，原告享有优先受偿权，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈自勇于本判决生效之日起五日内给付原告安徽和县农村商业银行股份有限公司借款本金449,998.84元并支付利息（按年利率10.2％自2014年12月21日起计算至2015年2月25日、按年利率15.3％自2015年2月26日计算至还款之日）；
二、原告安徽和县农村商业银行股份有限公司对被告季必香提供抵押房地产（房地权证历阳镇字第××号、土地使用权证和县国用（2005）第5042号）享有拍卖、变卖后取得价款的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告陈自勇、季必香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 郑龙柱
人民陪审员 李 跃
人民陪审员 唐朝霞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1128执恢79号
申请执行人:胡连权。
被执行人:湖南省涟源市交通建设工程公司。
本院执行的胡连权申请湖南省涟源市交通建设工程公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
新田县劳动人事争议仲裁委员会制作的新劳人仲案子[2015]4号仲裁调解书执行完毕。
二〇一七年四月十三日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第6460号
原告深圳市世域兴电子有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道年丰社区友谊北路6号，组织机构代码55868070-3。
法定代表人汪剑。
委托代理人戴ＸＸ，福建夏理律师事务所律师。
被告王波。
被告黄伟秋。
被告程祥。
被告古伟平。
原告与四被告股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告诉请：1、判令四被告对深圳市瑞祥联电子有限公司尚欠原告的280,558元[以（2011）深宝法民二初字第3194号民事判决书和（2012）深宝法执字第3419号执行裁定书所确定的金额和时间计算]、迟延履行利息129,056元(从2012年2月1日起按年6%的两倍即12%暂计至2015年12月1日)共同承担连带清偿责任；2、四被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，四被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
1、2011年12月26日，本院就原告与深圳市瑞祥联电子有限公司（下称“瑞祥联公司”）买卖合同纠纷一案作出（2011）深宝法民二初字第3194号民事判决书，判决瑞祥联公司在判决生效之日支付原告货款250,834元及违约金25,083.4元。该判决书于2012年2月1日生效后，由于瑞祥联公司未履行相应的付款义务，原告向本院申请强制执行。后，因瑞祥联公司无可供执行的财产，本院于2013年10月10日作出（2012）深宝法执字第3419号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
2、四被告系瑞祥联公司四股东。2014年4月1日，瑞祥联公司被深圳市场监督管理部门吊销营业执照。原告认为，瑞祥联公司出现法定解散事由，理应进行清算，但其股东未按照法律规定对公司进行清算，导致公司重要文件灭失，无法进行清算，应当对公司债务承担连带清偿责任。
判决结果
本院认为，原告并未提供证据证明瑞祥联公司的主要财产、账册、重要文件等已经灭失，且瑞祥联公司未依法进行过清算，故瑞祥联公司是否已因主要财产、账册、重要文件等灭失而无法清算尚不能确定。因此，原告以瑞祥联公司因主要财产、账册、重要文件等灭失无法进行清算为由要求作为瑞祥联公司股东的四被告对瑞祥联公司债务承担连带清偿责任，缺乏事实依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市世域兴电子有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费7,444元，公告费390元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 相惠玲（兼）
书 记 员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第4页共4页
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2047号
原告刘某1，男，1983年3月1日出生，汉族，居民。身份证号码：×××
被告刘某2，女，31岁，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法由审判员李丹青适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘某2立即偿还借款本金2万元及利息（利息自2013年1月14日起按双方约定月利率2%计算至欠款本息还清之日止）。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月14日，被告刘某2自原告处借款2万元，约定借款月利率2%，并为原告出具欠条一枚。借款后，被告没有偿还原告借款本金及利息，为了维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请依法予以判决。
被告刘某2在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
综上所述，原、被告债权债务关系明确，原告要求被告立即偿还欠款本金2万元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某2于判决生效后十日内偿还原告欠款本金2万元及利息（利息自2013年1月14日起按双方约定月利率2%计算至欠款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一七年四月十九日
书记员 于怡菲
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼民辖终15号
上诉人（原审被告）孔某1，男，1983年8月9日出生，汉族，住海口市。
被上诉人（原审原告）孔某2，女，1988年4月4日出生，汉族，住海口市。
被上诉人（原审原告）孔某3，男，1989年11月17日出生，汉族，住海口市。
被上诉人（原审原告）孔某4，男，1996年3月13日出生，汉族，住海口市。
被上诉人（原审原告）孔某5，男，1996年3月13日出生，汉族，住海口市。
被上诉人（原审原告）孔某6，男，1985年8月13日出生，汉族，住海口市龙华区。
五被上诉人共同委托代理人王南湖，北京市法拓律师事务所律师。
五被上诉人共同委托代理人黄海明，海南昌宇律师事务所律师。
原审被告孔某7，女，1981年3月31日出生，汉族，住海口市。
上诉人孔某1因与被上诉人孔某2、孔某3、孔某4、孔某5、孔某6、原审被告孔某7继承纠纷一案，不服海口市中级人民法院（2016）琼01民初136号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院在受理原审原告孔某2、孔某3、孔某4�孔某5、孔某6与原审被告孔某1、孔某7继承纠纷一案后，原审被告孔某1在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被继承人死亡时的经常居住地法院管辖，即本案应由广东省广州市越秀区人民法院管辖，故请求原审法院将本案依法移送广东省广州市越秀区人民法院。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案中，原告主张分割被继承人孔祥义的遗产，其中包括位于海南省海口市和平北路新桥大厦301号房屋及位于海南省海口市岭下村232号房屋，并提供证据即《海口市房产登记信息查询情况说明》证明上述财产登记的产权人均为被继承人孔祥义，故可认定海南省海口市为被继承人主要遗产所在地，本院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第四条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地后已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。在管辖权异议审查过程中，孔某1并未提交证据证明孔祥义的户籍登记于广东省广州市越秀区，××居住在广东省广州市越秀区，依照上述司法解释的规定，亦不能认定广东省广州市越秀区为孔祥义的经常居住地。因此，孔某1以广东省广州市越秀区为孔祥义死亡时的经常居住地为由主张本案应移送广东省广州市越秀区人民法院管辖，不符合法律规定，本院不予支持。故裁定驳回孔某1对本案管辖权提出的异议。
上诉人孔某1不服原审裁定上诉称，本案应由被�承人住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。但被上诉人并无证据证明主要遗产所在地，即无法依据主要遗产所在地确定管辖法院。××期间长期在广东省广州市居住，故其死亡时的经常居住地为广东省广州市，因此，本案应由广东省广州市中级人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市中级人民法院审理。
五被上诉人答辩称，本案被继承人的主要遗产位于海南省海口市辖区。因此海南省海口市中级人民法院对本案有管辖权。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。
本院经审理认为，被上诉人主张分割的被继承人孔祥义的遗产，其中包括位于海南省海口市和平北路新桥大厦301号房屋及位于海南省海口市岭下村232号房屋，并有海南省海口市房屋档案馆提供的《海口市房产登�信息查询情况说明》予以证明。因此，可认定海南省海口市为被继承人主要遗产所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”之规定，海南省海口市中级人民法院对本案有管辖权。另，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第四条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地后已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。因此××居住在广东省广州市越秀区，亦不能认定广东省广州市越秀区为孔祥义的经常居住地。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人孔某1的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏文豪
审判员 凌杰泉
审判员 余 江
二〇一六年八月二十五日
书记员 闵泽帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确�，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1521号
申请执行人：开化县农村信用合作联社马金信用社，机构代码:69701399-4,住所开化县马金镇。
负责人：程敏，系该社主任。
委托代理人：余梅芬，系该社职工。
被执行人:郑必红，男，1973年10月21日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人：姚有利，男，1958年9月1日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人：方建民，男，1969年11月7日出生，汉族，住浙江省开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社马金信用社与被被执行人郑必红、姚有利、方建民金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初2059号民事判决书已经发生法律效力。2016年10月19日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无履行能力，且无其他可供变现执行的财产。现申请人同意终结本案的本次执行程序。截止2016年10月19日，被执行人尚欠申请执行人借款本金55014.33元及利息（利息按该生效法律文书确定的计付），案件执行费725.21元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1521号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许瑞标
审 判 员 伍秋林
审 判 员 朱 敏
二〇一六年十月二十八日
代书记员 余开健
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初60号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人阳某，务工人员。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月11日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2015年11月26日被郴州市公安局北湖分局取保候审；2016年1月14日被郴州市北湖区人民检察院取保候审。经本院决定于2016年3月3日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
辩护人李建雄，湖南民浩律师事务所律师。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人阳某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员成银出庭支持公诉，被告人阳某及其辩护人李建雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2015年9月3日20时许，被告人阳某的儿子（三岁）在郴州市天河广场宏鑫招待所门口玩时，其嘴巴撞在××人张某坐着的轮椅把手上。被害人何某目睹了事情的经过，遂告知阳某不是张某的错。阳某认为何某多管闲事，便与何某争吵并将何某鼻子打伤。经鉴定，何某鼻部损伤程度评定为轻伤二级、损伤残等级评定为十级。
为证明上述�实，湖南省郴州市北湖区人民检察院提供了立案决定书、抓获经过等书证、证人证言、被害人的陈述、勘验检查等笔录、鉴定意见、视听资料、被告人阳某的供述等证据在卷证实，认为被告人阳某的行为已构成故意伤害罪，并当庭提出在二年以下有期徒刑或者拘役处刑的量刑建议。现提请法院依法判处。
被告人阳某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人阳某的辩护人提出被告人阳某在本案中属临时激情犯罪，并有悔罪表现，系自首，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月3日20时许，被告人阳某的儿子（三岁）在郴州市天河广场宏鑫招待所门口玩时，其嘴巴撞在××人张某坐着的轮椅把手上。被害人何某目睹了事情的经过，遂告知阳某不是张某的错。阳某认为何某多管闲事，便与何某争吵并将何某鼻子打伤。经鉴定，何某鼻�损伤程度评定为轻伤二级、损伤残等级评定为十级。
2016年5月25日，被告人阳某的亲属与被害人何某达成了和解协议，赔偿了损失三万元给被害人何某，取得了被害人的谅解。
上述事实有下列经过庭审质证并查证属实的证据证明:
1、接受刑事案件登记表等证明案件由来。
2、抓获经过证明，2015年11月10日，公安干警在郴州市北湖区南岭植物园旁青城美林小区11栋1楼地下室将被告人阳某抓获。
3、户籍证明资料证明，被告人阳某于1982年11月12日出生，犯罪时已系成年人。
4、现场勘验笔录、现场方位图、照片证明，案发现场的概貌及相关情况。
5、提取笔录及病历等证明，被害人何某受伤治疗的情况。
6、鉴定意见证明，被害人何某鼻部损伤评定为轻伤二级，十级伤残。
7、视听资料�提取笔录等证明，被告人阳某打伤何某的情况。
8、情况说明证明，本案在调解部门进行调解的情况。
9、和解协议及收条、谅解书证明，2016年5月25日，被告人阳某的亲属与被害人何某达成了和解协议，赔偿了损失三万元给被害人何某，取得了被害人的谅解。
10、被害人何某的陈述证明，2015年9月3日晚上八、九点钟，何某在自己经营的招待所里的监控录像里看见阳某的儿子在玩耍时碰到一名××人的车，讲了一句公道话，阳某便和几个男子过来打何某，当时何某的鼻子被阳某用拳头打起出了血。在纠打中两人倒在地上，何某用嘴巴咬了阳某左脸颊部一口。
11、证人张某的证言证明，2015年9月3日20时20分许，张某坐着轮椅在郴州市协作路天河广场出入口50米处，一名小男孩嘴巴撞在其轮椅右把手上，小孩母亲称小孩的牙齿掉了。张�见小孩子没出血，何某也讲不是张某的责任，小孩母亲便与何某争吵起来，张某离开时没有发生打架。
12、证人刘某、曾某的证言证明，案发当时，刘某、曾某到现场看见两个男子追阳某，追到靠郴州火车站治安岗亭时阳某被打倒在地。当时阳某的左脸颊部位在流血，何某的鼻子在流血。经询问，是因阳某的孩子受伤一事他们两个人才打架的。
13、被告人阳某对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人阳某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阳某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人阳某的亲属与被害人达成了和解协议，赔偿了损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人阳某的辩护人提出被告人阳某在本案中属临时激情犯罪�有悔罪表现的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采信。被告人阳某的辩护人提出被告人阳某具有自首情节与本案查明的事实不符，本院不予采信。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人阳某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（拘役从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2016年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �田海斌
人民陪审员 吴 海 波
人民陪审员 王 建 军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 静 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重××的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首�。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）源法执字第807-1号
申请执行人王爱云，女，1968年7月28日出生，汉族。
被执行人房立菊，女，1961年1月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王爱云与被执行人房立菊民间借贷纠纷一案中，被执行人房立菊已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2012）源民初字第63号民事调解书确定的内容执行完毕。
审判员 郗新龙
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 霞
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0305行审28号
申请执行人鸡西市国土资源局梨树分局，所在地址鸡西市梨树区。
法定代表人李克斌，局长。
委托代理人姜正国，男，1971年5月9日出生，鸡西市国土资源局梨树分局工作人员，住鸡西市梨树区。
被执行人梨树区糖炒栗子店，所在地址鸡西市梨树区。
申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行鸡国土征字2015（梨）第22号征收令，征收内容为：限被执行人于2015年4月30日前依法缴纳国有土地使用权出让金（租金）
112.30元。被执行人未按照征收令的要求在指定期限内履行义务，故申请执行人依法向本院提出强制执行申请。
经审理查明，申请执行人于2015年4月15日作出鸡国土征字2015（梨）第22号征收令，但申请执行人未依法履行送达、告知、催告等法定程序。
本院认为，申请执行人未依法履行送达、告知、催告等法定程序作出的行政行为程序违法，其强制执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人鸡西市国土资源局梨树分局申请强制执行鸡国土征字2015（梨）第22号征收令一案，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议。
审判长 郭兰君
审判员 刘占忠
审判员 满江勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 于桂梅
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初6583号
原告：仲从明，男，1962年8月19日出生，汉族，莱西市人，住莱西市经济开发区。
委托诉讼代理人：王喜东、刘东，山东泰广律师事务所律师。
被告：任文君，男，1985年5月24日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：丁开玉，女，1962年3月6日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
二被告共同委托�讼代理人：周玺帅，山东瀚生律师事务所律师。
原告仲从明与被告任文君、丁开玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告仲从明的委托诉讼代理人王喜东、刘东，被告任文君、丁开玉的共同委托诉讼代理人周玺帅，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲从明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金126210元并自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与任日卫（已故）系朋友关系，任日卫于2008年1月5日因家庭生产经营周转困难向原告借款人民币126210元，并出具借条一张，该借款事实二被告均知情，2008年8月9日，任日卫让其子任文君重新制作借据一张，任日卫以及任文君均在借据上签字确认并承诺如数偿还借款。后任日卫�世，原告多次向二被告催要借款，二被告至今未付。
任文君辩称，借款真实性不认可，我并未继承任日卫的任何遗产，不应当承担清偿任日卫任何债务的义务，请求依法驳回原告的诉讼请求。
丁开玉辩称，借款事实不认可，任日卫从未向我提起该笔债务，我并不知情，且借款并未用于家庭生活支出，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，任日卫（已于2008年8月15日去世）与原告系朋友关系，任日卫与被告丁开玉系夫妻关系，任日卫与被告任文君系父子关系。2008年1月，任日卫向原告借款126210元，2008年8月9日，任日卫和被告任文君为原告出具借据一张，该借据载明：“借，仲从明人民币壹拾贰万陆仟贰佰壹拾元整，（￥126210元），任日卫，任文君，2008年8月9日。”被告任文君对该借据中其签名予以认可。上述借款经原告催要，二被告�今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据一张以及法庭审理笔录和当事人陈述记录在案为证，可以采信。
本院认为，原告与任日卫之间签订借款合同均系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告已履行了提供借款126210元的义务，任日卫应当承担还款义务。被告任文君作为借款人在借条中签名确认，应当作为共同借款人承担偿还借款的义务，现任日卫已去世，原告主张被告任文君偿还借款本金并支付自起诉之日起的利息，于法有据，本院予以支持。被告丁开玉与任日卫系夫妻关系，该笔借款也发生二人婚姻关系存续期间，该债务应视为夫妻共同债务，原告要求被告丁开玉承担还款责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、任文君、丁开玉于本判决生效后10日内偿还仲从明借款本金126210元；
二、任文君、丁开玉于本判决生效后10日内支付仲从明借款利息（自2016年10月31日起至判决生效之日止以126210元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，由任文君、丁开玉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一六年十二月五日
书记员 姜 文
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初6583号原告：仲从明，男，1962年8月19日出生，汉族，莱西市人，住莱西市经济开发区。委托诉讼代理人：王喜东、刘东，山东泰广律师事务所律师。被告：任文君，男，1985年5月24日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：丁开玉，女，1962年3月6日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。二被告共同委托�讼代理人：周玺帅，山东瀚生律师事务所律师。原告仲从明与被告任文君、丁开玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告仲从明的委托诉讼代理人王喜东、刘东，被告任文君、丁开玉的共同委托诉讼代理人周玺帅，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲从明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金126210元并自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与任日卫（已故）系朋友关系，任日卫于2008年1月5日因家庭生产经营周转困难向原告借款人民币126210元，并出具借条一张，该借款事实二被告均知情，2008年8月9日，任日卫让其子任文君重新制作借据一张，任日卫以及任文君均在借据上签字确认并承诺如数偿还借款。后任日卫�世，原告多次向二被告催要借款，二被告至今未付。任文君辩称，借款真实性不认可，我并未继承任日卫的任何遗产，不应当承担清偿任日卫任何债务的义务，请求依法驳回原告的诉讼请求。丁开玉辩称，借款事实不认可，任日卫从未向我提起该笔债务，我并不知情，且借款并未用于家庭生活支出，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，任日卫（已于2008年8月15日去世）与原告系朋友关系，任日卫与被告丁开玉系夫妻关系，任日卫与被告任文君系父子关系。2008年1月，任日卫向原告借款126210元，2008年8月9日，任日卫和被告任文君为原告出具借据一张，该借据载明：“借，仲从明人民币壹拾贰万陆仟贰佰壹拾元整，（￥126210元），任日卫，任文君，2008年8月9日。”被告任文君对该借据中其签名予以认可。上述借款经原告催要，二被告�今未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据一张以及法庭审理笔录和当事人陈述记录在案为证，可以采信。本院认为，原告与任日卫之间签订借款合同均系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告已履行了提供借款126210元的义务，任日卫应当承担还款义务。被告任文君作为借款人在借条中签名确认，应当作为共同借款人承担偿还借款的义务，现任日卫已去世，原告主张被告任文君偿还借款本金并支付自起诉之日起的利息，于法有据，本院予以支持。被告丁开玉与任日卫系夫妻关系，该笔借款也发生二人婚姻关系存续期间，该债务应视为夫妻共同债务，原告要求被告丁开玉承担还款责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：一、任文君、丁开玉于本判决生效后10日内偿还仲从明借款本金126210元；二、任文君、丁开玉于本判决生效后10日内支付仲从明借款利息（自2016年10月31日起至判决生效之日止以126210元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，由任文君、丁开玉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于晓斌二〇一六年十二月五日书记员  姜 文
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第1306号
原告于素军，男，汉族，四川省梓潼县人。
被告龚绍强，男，汉族，四川省梓潼县人。
被告董培琴，女，汉族，四川省梓潼县人。
委托代理人曹体林，四川翠云律师事务所律师，特别授权。
原告于素军诉被告龚绍强、董培琴追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何小梅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于素军、被告龚绍强、董培琴及其委托代理人曹体林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于素军诉称：2015年初，被告因修建自建房，雇请原告施工，7月竣工。2015年8月10日双方经结算后被告应支付原告劳务费10000元，并向原告出具欠条一张。事后经原告多次催要此款无果，因此，向法院起诉，诉讼请求为：1、判令二被告立即连带支付所欠原告劳务款10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告龚绍强辩称：与于素军签订劳务合同是事实，确实还欠2万元人工费。
被告董培琴辩称：于素军修房子是事实，应该给3万元劳务费，已经给了2万元了，二楼以上的钱都给了，还欠1万元。
经审理查明：被告龚绍强、董培琴于2007年3月7日登记结婚，二人于2015年3月26日开始在梓潼县某镇修建假两层砖混结构房屋两间，约120平方米。2015年3月26日原告于素军与被告龚绍强签订建房合同书，约定由原告于素军以包工不包料的方式承建房屋，房屋建设价格为一楼总人工工价30000元，二楼计件，付款方式为一楼主体完工后支付20000元，工程竣工验收合格后全部付清。2015年8月房屋修建结束，二被告支付了原告于素军一楼劳动报酬20000元及二楼劳动报酬4000元。2015年8月10日，被告龚绍强向原告于素军出具欠条一张，载明欠原告于素军劳务费10000元，并签字捺印。事后原告于素军经多次催要无果，于2015年9月8日诉来我院。
以上事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明、二被告的结婚证复印件、欠条原件一张、建房合同书等证据经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告于素军与被告龚绍强之间签订的建房合同系双方真实意思表示且合法有效，原告于素军依约向被告龚绍强提供了劳务，被告龚绍强应依约支付劳动报酬。被告董培琴与龚绍强系夫妻关系，原告于素军为二被告修建房屋提供劳务，且二被告均认可该事实，因此该笔债务属夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告龚绍强、董培琴在本判决生效后十日内支付原告于素军劳动报酬10000元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告龚绍强、董培琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何小梅
二〇一五年十月十九日
书记员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。