wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初1729号
原告：福建省顺昌三松投资有限公司三松大酒店，住所地福建省顺昌县。
法定代表人：林宏立，负责人。
委托诉讼代理人：张利芳（特别代理），男，1954年4月12日出生，汉族，福建省顺昌三松投资有限公司三松大酒店法律顾问，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：林莉燕（特别代理），女，1984年6月24日出生，汉族，福建省顺昌三松投资有限公司三松大酒店人事部经理，住福建省顺昌县。
被告：郑华旺，男，1969年10月28日出生，汉族，西哥玛（福建）生物有限公司总经理，住江西省上饶市婺源县。
原告福建省顺昌三松投资有限公司三松大酒店（以下简称顺昌三松大酒店）与被告郑华旺服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顺昌三松大酒店的委托代理人张利芳、林莉燕到庭参加诉讼；被告郑华旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌三松大酒店向本院提出诉讼请求：判令被告支付尚欠原告的餐费、住宿费合计6347元。事实和理由：被告系西哥玛（福建）生物有限公司总经理，常在原告处消费，系免签客户。2013年10月30日至2014年3月15日，被告在原告处住宿消费1760元、餐饮消费4587元，合计6347元。经原告多次催收，被告至今未支付。
郑华旺未作答辩。
原告顺昌三松大酒店围绕诉讼请求依法提交了《三松大酒店结账单》三份、《三松大酒店住宿预订表及清单》一份，被告郑华旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院认证认为2014年1月13日以及2014年3月15日的《三松大酒店结账单》均有被告郑华旺的签字确认，能够认定被告郑华旺消费的事实，对其真实性、合法性、关联性均予以采信。2013年10月30日的《三松大酒店结账单》中客人签名系周祖勇；2014年2月23日的《三松大酒店住宿预订表及清单》中无客户签名，以上两份证据均无法证明被告在原告处消费的事实，对其真实性、合法性、关联性均不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告郑华旺分别于2014年1月13日、2014年3月15日在原告处就餐，分别消费1919元、1494元，并在原告提供的《三松大酒店结账单》的“客人签名”处签字确认。被告结欠原告餐费3413元，至今未支付。
本院认为，被告郑华旺在原告顺昌三松大酒店就餐消费，双方当事人之间成立了服务合同法律关系。被告结欠原告餐费3413元，有被告签字确认的《三松大酒店结账单》为证，被告应当向原告履行付款义务。原告主张被告于2013年10月30日就餐消费1174元、2014年2月23日住宿消费1760元,但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。被告郑华旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，本院部分支持原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑华旺应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告福建省顺昌三松投资有限公司三松大酒店就餐费3413元。
二、驳回原告福建省顺昌三松投资有限公司三松大酒店其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费240元，合计290元，由被告郑华旺负担270元，由原告福建省顺昌三松投资有限公司三松大酒店负担20元。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张夏兰
代理审判员 林 超
人民陪审员 张青春
二〇一六年十一月十日
书 记 员 曹 强
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
一、本案诉讼费的交纳
开户行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90，账户名称：顺昌县人民法院
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0721民初1729号原告：福建省顺昌三松投资有限公司三松大酒店，住所地福建省顺昌县。法定代表人：林宏立，负责人。委托诉讼代理人：张利芳（特别代理），男，1954年4月12日出生，汉族，福建省顺昌三松投资有限公司三松大酒店法律顾问，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：林莉燕（特别代理），女，1984年6月24日出生，汉族，福建省顺昌三松投资有限公司三松大酒店人事部经理，住福建省顺昌县。被告：郑华旺，男，1969年10月28日出生，汉族，西哥玛（福建）生物有限公司总经理，住江西省上饶市婺源县。原告福建省顺昌三松投资有限公司三松大酒店（以下简称顺昌三松大酒店）与被告郑华旺服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顺昌三松大酒店的委托代理人张利芳、林莉燕到庭参加诉讼；被告郑华旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺昌三松大酒店向本院提出诉讼请求：判令被告支付尚欠原告的餐费、住宿费合计6347元。事实和理由：被告系西哥玛（福建）生物有限公司总经理，常在原告处消费，系免签客户。2013年10月30日至2014年3月15日，被告在原告处住宿消费1760元、餐饮消费4587元，合计6347元。经原告多次催收，被告至今未支付。郑华旺未作答辩。原告顺昌三松大酒店围绕诉讼请求依法提交了《三松大酒店结账单》三份、《三松大酒店住宿预订表及清单》一份，被告郑华旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院认证认为2014年1月13日以及2014年3月15日的《三松大酒店结账单》均有被告郑华旺的签字确认，能够认定被告郑华旺消费的事实，对其真实性、合法性、关联性均予以采信。2013年10月30日的《三松大酒店结账单》中客人签名系周祖勇；2014年2月23日的《三松大酒店住宿预订表及清单》中无客户签名，以上两份证据均无法证明被告在原告处消费的事实，对其真实性、合法性、关联性均不予采信。本院经审理认定事实如下：被告郑华旺分别于2014年1月13日、2014年3月15日在原告处就餐，分别消费1919元、1494元，并在原告提供的《三松大酒店结账单》的“客人签名”处签字确认。被告结欠原告餐费3413元，至今未支付。本院认为，被告郑华旺在原告顺昌三松大酒店就餐消费，双方当事人之间成立了服务合同法律关系。被告结欠原告餐费3413元，有被告签字确认的《三松大酒店结账单》为证，被告应当向原告履行付款义务。原告主张被告于2013年10月30日就餐消费1174元、2014年2月23日住宿消费1760元,但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。被告郑华旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，本院部分支持原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑华旺应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告福建省顺昌三松投资有限公司三松大酒店就餐费3413元。二、驳回原告福建省顺昌三松投资有限公司三松大酒店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费240元，合计290元，由被告郑华旺负担270元，由原告福建省顺昌三松投资有限公司三松大酒店负担20元。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  张夏兰代理审判员  林 超人民陪审员  张青春二〇一六年十一月十日书 记 员  曹 强本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示一、本案诉讼费的交纳开户行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90，账户名称：顺昌县人民法院二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初36号
原告孙鹏吉，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
原告聂晓红，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。系原告孙鹏吉之妻。
原告孙梦丹，女，汉族，大学文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。系原告孙鹏吉、聂晓红之女。
原告聂晓红、孙梦丹委托代理人孙鹏吉，即本案原告孙鹏吉。
三原告共同委托代理人党敏，陕西炳辉律师事务所律师。
被告合阳县城关街道办事处官庄社区居民委员会第七村民小组。
负责人王天民，该组组长。
原告孙鹏吉、聂晓红、孙梦丹与被告合阳县城关街道办事处官庄社区居民委员会第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙鹏吉、聂晓红、孙梦丹诉称，三原告系被告村组村民。原告孙梦丹系原告孙鹏吉、聂晓红独生子女，三原告家庭为独生子女户。2011年被告部分集体土地被征收，2015年9月被告在确定安置房分配人数时，没有给原告家庭按独生子女户增加一人份额。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉讼要求1、撤销被告村组2015年11月11日会议决定的独生子女户和双女户不享受计划生育奖励政策的相关内容；2、确认被告在安置房分配中给原告独生子女户增加一人份额。
本院认为，人民法院受理以下农村集体经济组织成员与其所在的集体经济组织因集体经济组织收益分配发生的纠纷：（一）因土地补偿费分配发生的纠纷；（二）因安置补助费分配发生的纠纷；（三）因集体资产经营等收益和其他收入分配发生的纠纷。本案涉及的市场安置房属于政府部门将被告村组集体土地征收后对该组村民的政策性安置。原告的起诉请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙鹏吉、聂晓红、孙梦丹的起诉。
案件受理费100元，退还给原告孙鹏吉、聂晓红、孙梦丹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一六年一月十四日
书记员 孙晓艳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初1231号
原告:雷云红,女,1968年11月8日出生，汉族，农民，住新沂市。
被告:宋云霄,男,1951年8月27日出生，汉族,个体工商户，住新沂市。
原告雷云红与被告宋云霄民间劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，雷云红自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷云红撤诉。
案件受理费25元，由雷云红负担。
审判员 朱桂琴
二〇一七年四月二十日
书记员 张 薇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初3147号
原告：公主岭市华银种植农民专业合作社。
法定代理人：艾方明，系理事长。
被告：张万侠，女，1958年8月17日出生，住公主岭市大榆树镇老柜村*组。
被告：陆永安，男，1956年8月25日出生，住公主岭市大榆树镇老柜村*组。
被告：刁绍贵，男，1966年10月10日出生，原住公主岭市大榆树镇老柜村*组，现下落不明。
被告：李晓玲，女，1972年11月12日出生，原住公主岭市大榆树镇老柜村*组，现下落不明。
原告公主岭市华银种植农民专业合作社与被告张万侠、陆永安、刁绍贵、李晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市华银种植农民专业合作社法定代理人艾方明到庭参加诉讼，被告刁绍贵、李晓玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告张万侠、陆永安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭市华银种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.要求张万侠、陆永安、刁绍贵、李晓玲立即偿还欠款本金25000元及利息（利息自2015年4月25日起至2016年4月25日止按月息1.2分计算；利息自2016年4月26日起至还清之日止按月息1.8分计算。）2.张万侠、陆永安、刁绍贵、李晓玲承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月25日，债务人张万侠、陆永安，由刁绍贵、李晓玲担保从公主岭市华银种植农民专业合作社借款25000元，并当场签订借款合同。到期后，以各种借口不肯偿还债务，其行为严重损害了公主岭市华银种植农民专业合作社的合法权益。
张万侠、陆永安，刁绍贵、李晓玲均未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
经审理查明，张万侠、陆永安，刁绍贵、李晓玲四人均为公主岭市华银种植农民专业合作社社员。2015年4月25日，公主岭市华银种植农民专业合作社与借款人张万侠、陆永安、保证人刁绍贵、李晓玲签订社员保证担保借款合同，约定向借款人发放社员贷款贰万伍仟元整，贷款期限一年，月利率12‰，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息，保证人刁绍贵、李晓玲承担连带保证责任。公主岭市华银种植农民专业合作社于2015年4月25日已发放贷款贰万伍仟元整。上述事实，由公主岭市华银种植农民专业合作社提供的社员保证担保借款合同一份、投放金发放凭证一份在卷佐证，张万侠、陆永安、刁绍贵、李晓玲在法定举证期限内均未提供反驳证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，结合张万侠、陆永安、刁绍贵、李晓玲均未提供反驳证据的实际情况，本院对以上证据及事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案双方签订了社员保证担保借款合同，并于当日发放了贷款，合同中约定保证人刁绍贵、李晓玲承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。因该合同是双方的真实意思表示，并没有违反相关法律规定，合法有效。现张万侠、陆永安未按合同约定履行还款付息的义务，故公主岭市华银种植农民专业合作社要求张万侠、陆永安偿还借款本息，刁绍贵、李晓玲承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、张万侠、陆永安于本判决生效后十日内给付公主岭市华银种植农民专业合作社借款本金25000元及利息（利息从2015年4月25日起按月利率12‰计算至2016年4月25日止；从2016年4月26日起按月利率18‰计算至还清之日止）；
二、刁绍贵、李晓玲对上述给付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元及公告费675元由张万侠、陆永安、刁绍贵、李晓玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 贾乃明
代理审判员 穆沙沙
人民陪审员 崔静波
二〇一七年一月十八日
书 记 员 曲艳丽
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4215号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托诉讼代理人：徐斌，山东巨野农村商业银行股份有限公司李集支行副行长。
被告：刘西云，男，1961年10月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘贵喜，男，1980年3月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘永建，男，1956年6月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘贵仿，男，1973年2月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告刘西云、刘贵喜、刘永建、刘贵仿借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。
审判员 杨海岩
二〇一六年十一月二十二日
书记员 冯建亚
河北省怀来县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0730行初7号
起诉人尤国华，男，1968年10月12日出生，汉族，现住北京市昌平区，。
2018年04月04日，本院收到尤国华的起诉状，被告：1.怀来具公安局。局长；郝燕飞.2.张家口市公安局。局长，姚爱国。案由：不履行法定职责：请求履行法定职责。事实与理由：我家于2017年11月16日手机被抢，屋门被撬电脑被抢走，屋里东西被抢走。我们多次报警，并请求怀来县公安局，张家口市公安局予以调查，张家口市公安局提供的证据只是证明了我们A6楼属于征收楼房。但A5房子不属于征收的房子，是七位业主共同租用的房子，撬开A5-2-201抢走电脑等，且根据590文件第28条除张家口中级人民法院外任何其它行政机关和个人是没有权力进行拆除的，所以张家口市公安局提供的证据不能证明公安局不履行法定职责是合法的。特提起诉讼请求判定公安机关履行法定职责。
本院认为，原告尤国华的起诉不属于行政诉讼的受案范围,依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十三条规定，裁定如下：
对尤国华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 郜占禄
审判员 唐玉高
审判员 陈建华
二〇一八年四月八日
二〇一八年四月八日书记员王建新
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第490号
原告欧阳声友，男，1977年11月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告邓华斌，男，1968年7月22日出生，汉族，教师，住尤溪县。
本院在审理原告欧阳声友与被告邓华斌民间借贷纠纷一案中，因当事人双方已自行和解，原告于2014年2月27日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，因当事人双方已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳声友撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告负担。
审判员 黄邦务
二〇一四年二月二十七日
书记员 林尚祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3113号
原告：安徽金晨物业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：丁佩彬，董事长。
委托代理人：马明，该公司员工。
被告：王莎莎。
本院在审理原告安徽金晨物业经营管理有限公司诉被告王莎莎物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽金晨物业经营管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽金晨物业经营管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金晨物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽金晨物业经营管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一六年九月一日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
民事判决�
（2014）德民初字第10289号
原告王秀华，住德惠市。
委托代理人由运龙，吉林泾明律师事务所律师。
被告德惠市布海镇社会福利服务中心。
地址德惠市布海镇苗家村。
负责人万立坤，主任。
委托代理人王志强，吉林天光律师事务所律师。
原告王秀华诉被告德惠市布海镇社会福利服务中心劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀华及其委托代理人由运龙，被告德惠市布海镇社会福利服务中心委托代理人王志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀华诉称，原告因与被告劳动争议一案，不服德惠市劳动争议仲裁委员会德劳人仲字（2014）28号仲裁裁决书，特向贵院提起民事诉讼，请求确认原告的丈夫迟凤才与被告的劳动关系。我国法律只规定了劳动年龄的下限禁止，而没有规定上限禁止。劳动法只是禁止单位招用未满16周岁的未成年人，而没有禁止招用超过法定退休年龄的人。“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇”是劳动合同终止的条件之一，并没有规定60岁是劳动合同终止的条件。劳动者达到法定退休年龄劳动合同终止，赋予了用人单位在劳动者已经达到法定退休年龄享有对劳动关系的终止权，但并不是说劳动者达到法定退休年龄劳动关系自动终止。因为法律并没有规定劳动关系中劳动者一方年龄不得高于法定退休年龄，只要未违反法律禁止性规定的有劳动能力的人员，均能成为劳动关系中的劳动者。原告虽然达到退休年龄但被告并未提出与原告终止劳动合同，原告一直在被告单位履行劳动合同。故原被告的劳动关系不存在终止问题。综上，为维护原告合法权益，请求贵院依法支持原告诉讼请求。
被告德惠市布海镇社会福利服务中心辩称，原告的诉讼请求无任何事实及法律依据，请求贵院驳回原告的诉讼请求。一、原告的诉讼请求为请求确认原告与被告之间的劳动关系，原告根本没有在被告处工作过，原告与被告之间根本不存在任何法律关系。二、被告与原告的丈夫迟凤才（已故）之间也不存在劳动关系。1、根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。故迟凤才自达到60周岁的法定退休年龄之日起就已不具备劳动法律调整的主体资格，本案，迟凤才死亡时已经超过60周岁，劳动合同已经终止，与被告之间不存在劳动关系。2、迟凤才死亡前已经享受了养老保险，故与被告之间也不存在劳动关系。3、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第7条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院起诉的，人民法院应当按劳务关系处理”，迟凤才死亡时已经超过60周岁，因其已经享受了新型农村社会养老保险待遇，已经达到退休年龄，因此发生的用工争议应当按劳务关系处理。
综上，请求驳回原告的诉讼请求。另外，原告主体不适格，迟凤才的继承人应参加诉讼，本案原告遗漏主体，被告系报账制单位，如果原告主张权利，应该向民政局提出，不应该向被告提出。原告应提供的劳动局给其送达裁决书的具体时间以证明原告的起诉不超过法律规定的15日。
经审理查明，原告王秀华的丈夫迟凤才出生于1951年12月30日，自2005年10月20日起在被告德惠市布海镇社会福利服务中心工作。2014年7月15日中午，迟凤才在德惠市布海镇苗家村三社的小道上死亡。迟凤才死亡时62周岁，迟凤才死亡前按月领取了新型农村社会养老金每月55.94元。原告王秀华系迟凤才妻子。
2014年9月，原、被告就死者迟凤才是否与被告形成劳动关系到德惠市劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，德惠市劳动人事争议仲裁委员会驳回原告的仲裁申请，原告不服仲裁裁决诉至本院，要求确认原告的配偶迟凤才与被告存在劳动关系。
以上事实有德惠市劳动人事争议仲裁委员会裁决书［德劳人仲案字（2014）28号］及送达回证、原告身份证复印件及迟凤才的身份证、户口本、德惠市布海镇人民政府民政办公室及德惠市布海镇苗家村村民委员会的证明、德惠市公安局布海派出所的笔录及德惠市布海镇苗家村村民委员会的证明、邮政储蓄存折复印件、中国工商银行银行卡复印件、德惠市布海镇劳动保障事务所证明、迟凤才的胸牌、健康体检、卫生培训合格证、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》明文禁止招用16岁以下的儿童，而未明文禁止用人单位聘用超过法定退休年龄的人，且该法虽属于强制法，但并非许可法，故超过法定退休年龄的自然人仍然具备成为劳动者的资格，用人单位聘用已超过法定退休年龄的劳动者不属于违法行为，所形成的合同关系就不属于无效合同的范围。被告完全符合用人单位的特征。迟凤才与被告之间的关系更符合劳动关系的定义以及特征，如迟凤才听从被告的管理、指挥、在被告单位一直负责一项固定工作、工资以月发放、在被告单位工作时间较长（已近九年）等。迟凤才在被告单位工作，被告发给迟凤才报酬，在法律上，两个主体之间形成了特定的经济联系，已构成了某种法律关系，也就是劳动关系。
被告抗辩双�不具备劳动关系的依据是《中华人民共和国劳动合同实施条例》第二十一条的规定，即超过法定退休年龄的，劳动合同终止。但该条规定的是劳动合同终止的条件（即当迟凤才到达法定退休年龄是，双方应当依法办理劳动合同终止的相关手续，达到劳动关系终止的目的），而非否定劳动者资格、或者对劳动者和用人单位之间是否存在劳动关系进行定性的依据，依据迟凤才生前按月领取了新型农村社会养老金每月55.94元，不属于享受养老保险待遇或领取退休金。故原告的诉讼请求应予以支持。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：
原告王秀华的配偶迟凤才与被告德惠市布海镇社会福利服务中心存在劳动关系。
案件受理费10.00元及邮寄送达费72.00元由被告德惠市布海镇社会福利服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 尹殿君
代理审判员 张艺馨
人民陪审员 李 季
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 魏丹爽
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕民二初字第1669号
原告：张为荣。
被告：刘国刚。
本院在审理原告张为荣诉被告刘国刚民间借贷纠纷过程中，原告张为荣于2014年9月30日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告刘国刚位于六安市恒大御景湾31幢22层2203室房屋，案外人陈永军自愿提供相应的担保。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告刘国刚所有的位于六安市恒大御景湾31幢22层2203室房屋予以查封。
对陈永军所有皖N×××××奥迪牌小型轿车予以查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张世军
二〇一四年九月三十日
书记员 徐 俊
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01982-1号
申请执行人彭佳，男，1988年4月12日出生，汉族。
被执行人李宾，男，1985年10月22日出生，汉族。
申请执行人彭佳与被执行人李宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第05084号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人李宾至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人彭佳支付本金25000元以及利息4000元，加倍支付迟延履行期间债务利息74.38元，负担案件受理费、公告费共计1135元、本案申请执行费349元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人李宾的存款或其它收入30484元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘华波
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 戴 勇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4046号
原告李学芬，女，1969年8月17日生，住临沂市兰山区。
委托代理人李风，山东铭信律师事务所律师。
被告刘志浩，男，1985年2月22日生，住临沂市兰山区。
被告魏敬丽，女，1987年8月20日生，住临沂市兰山区。
二被告共同委托代理人厉晓伟，山东上和律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区涑河路21号。
负责人王磊，总经理。
委托代理人范娜，该公司法律顾问。
原告李学芬诉被告刘志浩、魏敬丽、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学芬，被告魏敬丽、刘志浩的委托代理人厉晓伟，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人范娜，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学芬诉称，2014年4月4日0时20分许，被告刘志浩驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿临西一路由南向北行驶至兰山区沂龙湾大桥与滨河大道交汇北100米路段与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤及车辆部分损坏的事故，后经交警部门认定被告刘志浩在此事故中负全部责任。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计87000元，本案相关诉讼费用由被告承担，后原告李学芬变更诉讼请求至87650元。
被告刘志浩、魏敬丽辩称，事故发生属实，我方已为原告垫付医疗费11000元，肇事车辆在被告保险公司投有交强险及商业险，保险公司应担在保险范围内承担原告的合理损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告所驾车辆在我公司是否投保不清楚，事故发生后被告未向我公司报案，在查明被告所驾车辆在我公司投保属实且不存在拒赔或免赔的情况下，我公司同意在保险范围内承担原告合理损失，诉讼费等程序性费用不承担。
经审理查明，2014年4月4日0时20分许，被告刘志浩驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿临西一路由南向北行驶至兰山区沂龙湾大桥与滨河大道交汇北100米路段与驾驶电动自行车的原告及驾驶电动自行车的案外人张志杰相撞，造成原告和案外人张志杰受伤及车辆部分损坏的事故。经临沂市公安局交警支队直属三大队作出的临公交直三认字（2014）第201404040996号道路交通事故认定书认定，刘志浩醉酒后驾驶机动车且肇事逃逸，在此事故中负全部责任。原告李学芬受伤后在临沂市第四人民医院住院治疗35天，支出医疗费14883.81元，被告刘志浩、魏敬丽为其垫付医疗费11000元。原告李学芬住院期间由其亲属郝计岭护理，护理人员系城镇居民。
经原告李学芬委托，山东医专附属医院司法鉴定所作出的医专附院司鉴所（2014）临鉴字第581号鉴定意见书载明，李学芬因交通事故致左膝关节、左踝关节功能部分丧失构成十级伤残，其误工损失日为120日。
经原告李学芬委托，山东临沂东泰价格事务所作出的临东泰车损价评报字（2014）第C048号鉴定评估报告载明，李学芬的电动车因交通事故造成的损失为818元。
被告刘志浩、魏敬丽对山东医专附属医院司法鉴定所作出的医专附院司鉴所（2014）临鉴字第581号鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。本院委托临沂民信法医司法鉴定所对李学芬伤残程度及是否为陈旧损伤造成进行鉴定。临沂民信法医司法鉴定所作出的民信司鉴（2014）临鉴字第1060号鉴定意见书载明，李学芬目前存有左膝关节部分功能丧失，丧失功能度达一肢体10%以上，评定为十级伤残；2013年4月11日交通事故是造成伤残主要因素，本次交通事故是造成伤残次要因素。
另查明，被告刘志浩驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告刘志浩驾驶小型汽车与原告相撞，造成原告受伤及车辆部分损坏的事故，被告刘志浩醉酒后驾驶机动车且肇事逃逸，在此事故中负全部责任。以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告刘志浩驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告人身和财产损害，被告保险公司应在交强险限额内承担相应的赔偿责任，被告保险公司赔偿不足部分由被告刘志浩承担赔偿责任。对原告主张的具体数额，本院将依照有关法律规定、原、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对其超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害赔偿金、鉴定费、评估费、车辆损失费符合法律规定且有相应证据予以证实，本院予以支持。根据相关证据，原告因新旧两次事故造成其十级伤残，本院认为应按4：6认定新旧两次事故所占的比例，故原告主张的伤残赔偿金56528元，本院支持56528元×40%=22611.2元。被告为原告垫付的医疗费11000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告李学芬因交通事故受伤支出的医疗费14883.81元、应得的住院伙食补助费30元／天×35天=1050元，计15933.81元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告刘志浩、魏敬丽赔偿15933.81元-10000元=5933.81元；
二、原告李学芬因交通事故受伤应得的误工费77.44元／天×120天=9292.8元、护理费77.44元／天×35天=2710.4元、交通费350元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金56528元×40%=22611.2元，计35964.4元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿35964.4元；
三、原告李学芬因交通事故应得的车辆损失费818元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿818元；
四、原告李学芬因交通事故支出的鉴定费810元，评估费200元，计1010元，由被告刘志浩、魏敬丽赔偿1010元；
五、原告李学芬返还被告刘志浩、魏敬丽为其垫付的11000元。
上述第一至五项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费1991元，由被告刘志浩、魏敬丽承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 连 瑞
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 吕 悦 华
二〇一四年十二月二十六日
代书 记员 张 婷 婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第285号
原告瑞安市陶山镇浦东村经济合作社，住所地瑞安市陶山镇浦东村。
法定代表人叶大余，主任。
委托代理人（特别授权）金高舜，浙江信泰律师事务所律师。
被告瑞安市鸿瑞建设工程有限公司，住所地瑞安市安阳街道元隆山庄四幢西北二楼。
法定代表人郑国良，总经理。
委托代理人（特别授权）潘银伟，浙江安阳律师事务所律师。
原告瑞安市陶山镇浦东村经济合作社（以下简称浦东村合作社）为与被告瑞安市鸿瑞建设工程有限公司（以下简称鸿瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告浦东村合作社委托代理人金高舜、被告鸿瑞公司的委托代理人潘银伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦东村合作社诉称：原、被告于2013年8月19日签订一份陶山镇桐浦组团浦东村新河桥工程承包施工合同，签订合同后，原告于2013年12月11日向被告汇入工程预付款300000元，被告没有组织施工，后被告以无法保证工程款能够到位为由，明确表示不再履行施工义务。请求法院判决：解除原、被告签订的陶山镇桐浦组团浦东村新河桥工程承包施工合同；2、被告返还原告工程预付款30万元并赔偿经济损失（自2013年12月12日起至判决确定履行之日止对预付款30万元按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息）。
被告鸿瑞公司辩称：经过招投标，原、被告于2013年8月9日签订陶山镇桐浦组团浦东村新河桥工程承包施工合同，合同签订之后，原告没有聘任监理单位，也没有做好三通一平的工作，而不是因被告的原因没有施工，被告一直希望履行合同。原告要求解除合同，返还原告预付款及赔偿经济损失没有事实依据。如果合同解除，应在返还的预付款中扣减招投标费用1万元、开具发票的费用2万元、被告为原告垫付的预算费用2万元、被告的预算费用1万元、购买材料定金8000元以及被告承包工程的可得利益损失及停工的损失130000元，共计198000元。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告在本院指定的举证期限内提供了证据：1、被告工商登记基本信息，拟证明被告主体资格；2、施工合同，拟证明原、被告签订合同及约定相关内容；3、转账单，拟证明原告支付工程预付款。上述证据经被告质证，被告提出以下质证意见：对证据没有异议，但施工合同中约定原告的义务，原告违约没有履行。被告提供了证据4：照片26张，拟证明建设工地现状及原告违约的事实。上述证据经原告质证，原告提出以下质证意见：对证据真实性没有异议，但照片没有具体的拍摄时间，现场有很大的空间，不是被告所述的三通一平的范围。本院对上述证据作如下认证：原、被告对上述证据的真实性都没有异议，这些证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。证据4虽不能确定拍摄时间，但照片反映的现场情况说明原告未按约履行相关义务，原告作为负有履行义务一方应对其是否履行合同义务承担举证责任，而原告未提供相应证据，原告就该证据提出的异议不能成立。
根据以上证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：被告中标原告建设的瑞安市陶山镇桐浦组团浦东新河桥工程施工，为此，原告作为甲方与被告作为乙方于2013年8月19日订立了一份建设工程施工合同（陶山镇桐浦组团浦东新河桥工程承包施工合同），合同约定：甲方提供图纸，接通施工用水用电，平整场地供浇筑桥板使用，乙方按照设计图纸和规范施工；开工日期：2013年12月16日；工程造价1056000元，本合同签订后预付款350000元。同日，原告向被告支付了工程款300000元。至今施工现场的原有桥梁未拆除，场地仍保持原有状态，无工程相关的水、电设施，被告也没有开始施工。
本院认为：原、被告之间订立的建设工程施工合同，当事人意思表示真实，没有违反法律规定，属有效合同，按合同约定作为开展施工的前提条件接通施工用水用电，平整场地工作应由作为建设单位的原告予以实施，而原告未履行该先履行义务，被告作为施工方在原告履行上述义务前有权拒绝其履行要求，因此，对原告以被告不履行施工义务为由要求解除合同，本院不予支持，原告的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国》第四十四条第一款、第六十七条的规定，判决如下：
驳回原告瑞安市陶山镇浦东村经济合作社的诉讼请求。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告瑞安市陶山镇浦东村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一五年三月四日
代书记员 宋一静
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初2528号
原告王国栋。
委托代理人迟方方，山东剑琴律师事务所律师。
被告王忠剑。
被告于金芳。
本院于2016年5月10日立案受理了原告王国栋与被告王忠剑、于金芳追偿权纠纷一案，依法由审判员王智宁适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人迟方方到庭参加诉讼，被告王忠剑、于金芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王国栋诉称，请求判令被告立即偿还我为其垫付的银行贷款15251.13元及利息。
被告王忠剑未答辩。
被告于金芳未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年7月12日，原被告等与山东荣成农村商业银行股份有限公司王连支行签订个人最高额联合保证借款合同一份,被告王忠剑由王国栋、慕德元、王厚壮、王晓文、于金芳、慕存军、王兰花、栾洪春、王永光、王荣、王忠贤、陈玉、汤世阳、王晓燕、周兰华、慕德珊、孙国波、连红春、王秀君、刘国清、曲荣秀提供最高额担保，向原告借款。合同约定，上述借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年7月12日起至2015年7月11日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）捌佰肆拾万元整提供最高额担保。借款人王忠剑授信额度为肆拾万元整，在合同约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自借款合同约定期限届满之日起二年。合同签订后，山东荣成农村商业银行股份有限公司王连支行于2013年借给王忠剑款400000元，后王忠剑偿还了该借款及利息。2014年12月18日，王忠剑又从山东荣成农村商业银行股份有限公司王连支行借款180000元，约定到期日2015年7月11日。2015年5月12日，王忠剑又从山东荣成农村商业银行股份有限公司王连支行处借款220000元，约定到期日2015年7月11日。借款到期后，王忠剑未能偿还借款。2016年4月12日，山东荣成农村商业银行股份有限公司王连支行扣划了原告王国栋在该行的贷款保证金15251.13元。山东荣成农村商业银行股份有限公司王连支行给原告出具现金缴款单一张。
以上事实，有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，被告王忠剑未按期偿还由原告等为其提供担保的在山东农村商业银行股份有限公司王连支行的贷款，2016年4月12日该行扣划了原告的贷款保证金15251.13元以偿还贷款，有该行出具的现金缴款单为证。故原告为被告王忠剑垫付银行贷款15251.13元，事实清楚，证据充分。二被告系夫妻对共同生活期间所负的债务，应当共同偿还，并应自原告垫付款之次日起按同期银行贷款利率计付利息。现二被告经本院传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后10日内付给原告款15251.13元及自2016年4月13日起按同期银行贷款利率计付至付款之日止的利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元（系减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王智宁
二〇一六年七月十九日
书记员 连枝枝
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00647号
申请执行人刘鹏，男，1981年7月26日出生，汉族。
被执行人罗利荣，女，1981年9月10日出生，汉族。
申请执行人刘鹏与被执行人罗利荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01429号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人罗利荣应支付申请执行人刘鹏借款本金20998元、律师费5000元及相应利息和违约金。依据申请执行人的申请，本院于2015年4月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费344元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗利荣银行存款或收入计人民币26342元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一五年四月十三日
书 记 员 周中川
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1250号
原告卢某甲，男，1980年11月19日出生，汉族。
委托代理人年万航，河南省日月星律师事务所律师。
被告李某某，女，1981年4月10日出生，汉族。
原告卢某甲与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱文靖适用简易程公开开庭进行了审理，原告卢某甲其委托代理人年万航到庭参加诉讼，被告李某某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，原、被告2010年8月份经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日生一子取名卢某乙。由于二人同居前缺乏了解，性格不和，双方一直生气吵架。为此，被告自小孩出生后就外出打工，对小孩不管不问，现被告已和别的男子同居生活。现为小孩健康成长，要求1、非婚生子卢某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费38000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2010年8月份经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日双方生一子取名卢某乙，现一直跟随原告生活。2012年12月份被告离家出走，至今未回。
另查明，河南省农村居民2015年度年人均纯收入10853元，消费性支出7887元。
上述事实，有原告陈述，身份证、户口本、出生证明等证据在卷，并经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，关于婚生女抚养问题，原、被告之子卢某乙一直由原告卢某甲抚养，现在一直跟随原告卢某甲生活，为有利于子女的健康成长，不宜改变其生活环境，故原、被告之子卢某乙由原告卢某甲抚养为宜，因此原告请求抚养非婚生子卢某乙本院予以支持。被告李某某应承担相应子女抚养费，根据原、被告之子的年龄及2015年农村居民可支配收入，抚养费数额为37985.5元（10853×25%×14），原告请求被告支付抚养费，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生子卢某乙由原告卢某甲抚养，被告李某某于本判决生效后十日之内一次性给付原告卢某甲子女抚养费37985.5元。
二、驳回原告卢某甲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元减半收取，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱文靖
二〇一六年六月二十一日
书记员 崔为涵
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第01115号
原告连云港玉龙物业管理有限责任公司，住所地连云港市海州区朝阳东路武警支队院内北楼三单元401室。
法定代表人张连云，该公司总经理。
委托代理人寇建华，江苏苍梧律师事务所律师。
被告孟涛。
原告连云港玉龙物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）诉被告孟涛物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员孟善业独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人寇建华到庭参加诉讼，被告孟涛经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原告与连云港市温乔绿苑业主委员会（以下简称业主委员会）签订了《小区物业管理服务合同书》，被告系温乔绿苑业主。被告2012年、2013年共欠原告物业管理费1258元，虽经原告多次催要，被告仍拒不支付。现请求判令被告支付物业管理费1258元及逾期支付滞纳金，并承担本案的诉讼费用。
被告孟涛未作答辩。
经审理查明，2009年6月19日，业主委员会为甲方，原告物业公司为乙方，甲方委托乙方对温乔绿苑小区实行专业化、一体化物业管理服务，双方签订了《小区物业管理服务合同书》。合同约定，物业座落于连云港市通灌路138号，占地面积2.2万平方米，总户数131户，建筑面积2万平方米，停车位30个，物业类型为住宅楼及商用楼，甲方委托乙方对江北区玉祥门B区实施物业管理；委托管理事项：房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；房屋建筑本体共用设施设备的维修、养护、管理和运行服务；本物业规划红线内属物业管理范围内的市政公用设施的维修、养护和管理；本物业规划红线内的属配套服务设施的维修、养护和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等安保工作；小区文化娱乐活动；物业及物业管理档案、资料；法规和政策规定由物业管理公司管理和其他事项；合同期为三年，即自2009年6月16日起至2012年6月15日止，合同期满后，乙方的管理服务工作做得好，得到大部分业主认可，在同等的条件下可优先再续签合同，物业管理服务费按双方协议的标准向业主（住用户）收取，从2009年6月16日起，住宅每月每平方米建筑面积0.35元，商业用房每月每平方米建筑面积1元，停车位使用费按政府有关规定收取，作为物业管理服务费用等内容。合同签订后，物业公司对温乔绿苑小区管理服务，被告孟涛是温乔绿苑小区A1-1-401业主，房屋建筑面积为149.86平方米，自2012年1月1日起，被告孟涛未向原告物业公司交纳物管费。2012年6月16日，业主委员会与物业公司又签订《小区物业管理服务合同书》，合同期限自2012年6月16日起至2013年12月31日止，其他内容基本未变。2013年12月10日，原告物业公司张贴物业服务费催缴单，内容为：A1-1-401室孟涛业主2012-2013年度物业服务费合计1258.824元，请在2013年12月16日前缴费，逾期不缴者我物业公司将通过法律途径解决，后该款被告孟涛至今未交。
以上事实有小区物业管理服务合同书、物业服务费催缴单及当事人陈述等在案为证。
本院认为，物业公司与业主委员会签订的《小区物业管理服务合同书》，合法有效，对被告孟涛具有约束力。物业公司为被告孟涛提供服务，被告孟涛应当按照约定向物业公司交纳物业服务费。现原告物业公司要求被告孟涛支付物业管理费1258元的诉求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。对于原告物业公司要求被告孟涛支付逾期滞纳金的诉求，因《小区物业管理服务合同书》中对物业服务费的支付时间未作约定、亦未对滞纳金的支付标准作出约定，故对原告物业公司要求支付违约金的诉求，本院不予支持。被告孟涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃了对原告物业公司所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告孟涛于本判决生效之日起十日内偿付原告连云港玉龙物业管理有限责任公司物管费1258元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告在支付款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孟善业
二〇一四年十一月二十一日
书记员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
（三）、最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清英法刑初字第382号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人杜某，男,1946年9月16日出生于广东省英德市，汉族，文盲，住广东省英德市。因本案于2015年8月24日被刑事拘留，9月7日被逮捕，现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2015年10月26日英检刑诉字（2015）第368号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院代理检察员林昌永出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年03月30日12时30分许，被告人杜某驾驶无号牌二轮摩托车由走马坪往石牯塘街方向行驶至英德市石牯塘镇光彩小学路口路段时，与由梁某1驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成梁某1受伤的交通事。故事故发生后，杜某未保护现场。经委托广东凤城司法鉴定所法医鉴定，梁某1的损伤程度为重伤二级。英德市公安交通警察大队认定：杜某未取得机动车驾驶证驾驶无登记且无临时通行牌照的机动车在道路上行驶时，发生交通事故后，未及时报警并驾车离开现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条，承担此事故的全部责任，梁某1不承担此事故的责任。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述；有证人梁某1、李某1、梁某2、薛某的证言；物证有扣押的肇事车辆；书证有公安机关立案登记表、现场勘验笔录、现场照片、交通事故责任认定书、被告人到案经过、广东凤城司法鉴定所法医鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、行政处罚决定书、情况说明、被告人户籍证明等证据证实足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，承担事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、适用法律正确、罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押15日折抵刑期15日，即从2015年8月24日起至2016年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝伟明
人民陪审员 张木兰
人民陪审员 朱丽琴
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 周惠仪
附法律条文：
1、《《中华人民共和国刑法》》第一百三十三条：违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法犁民初字第107号
原告：胡奕来，男，汉族，公民身份号码×××4734，住广东省韶关市浈江区。
被告：胡翠霞，女，汉族，公民身份号码×××4724，住广东省韶关市浈江区。
被告：吴某华，男，汉族，公民身份号码×××4733，原住广东省韶关市浈江区，现在下落不明。
原告胡奕来诉被告胡翠霞、吴某华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡奕来、被告胡翠霞到庭参加诉讼，被告吴某华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡奕来诉称：被告胡翠霞是原告女儿。2006年两被告结婚。2010年两被告向原告借款8000元。2012年10月两被告离婚。此后，原告要求两被告还款，两被告至今分文未还。被告吴某华还故意避开不见原告。原告只好起诉至法院，请求：1、两被告归还借款8000元给原告；2、诉讼费由被告负担。
被告胡翠霞辩称：两被告确实欠原告8000元，应该予以归还。我意见由本人负担3成偿还责任，被告吴某华负担7成偿还责任。
被告吴某华经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明：被告胡翠霞是原告女儿。2006年1月17日被告胡翠霞、吴某华登记结婚。2010年期间被告吴某华先后向原告借款1000元、7000元。2012年4月6日被告吴某华提起离婚诉讼，该案庭审时，被告吴某华承认向被告胡翠霞父亲即原告胡奕来借款8000元。同年6月19日，本院作出（2012）韶浈法民一初字第432号民事判决书，判决准予两被告离婚。被告胡翠霞不服判决提起上诉。2012年10月30日经韶关市中级人民法院调解，两被告达成离婚协议。（2012）韶中法民一终字第1050号民事调解书第3条约定：夫妻共同债务10000元，待债权人另行处理。两被告离婚后，原告多次催促两被告还款，但至今分文未还。原告遂于2015年10月12日起诉至法院，请求：1、判令两被告立即偿还借款8000元；2、诉讼费由被告负担。
上述事实，有起诉状、居民身份证、（2012）韶浈法民一初字第432号民事判决书、（2012）韶中法民一终字第1050号民事调解书、开庭笔录等材料证实。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告吴某华经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。被告胡翠霞、吴某华夫妻关系存续期间向原告借款二笔合计8000元的事实，两被告离婚案件庭审时已予以认定，原告与两被告之间的债权债务关系成立，两被告对该借款应承担连带清偿责任。现原告要求两被告清偿上述借款，合法合理，本院予以支持。被告胡翠霞主张其偿还3成债务的辩论意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡翠霞、吴某华于本判决发生法律效力之日起10日内归还借款8000元给原告胡奕来。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元由被告胡翠霞、吴某华负担。
审判长 邓小明
审判员 吴 俊
审判员 张美全
二〇一六年三月九日
书记员 刘 毅
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第161号
罪犯董昌浩，男，1985年3月2日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年5月26日，延吉市人民法院作出（2010）延刑初字第157号刑事判决，认定董昌浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第97号刑事裁定，对罪犯董昌浩的刑罚减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董昌浩在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分387分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯董昌浩确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯董昌浩的刑罚减去有期徒刑一年八月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3633号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行。住所地广东省佛山市佛山。注册号（分）：440600000015867。
负责人米晋湘，行长。
诉讼代理人姚小冰，广东豪盛律师事务所律师。
诉讼代理人黄靖华，广东豪盛律师事务所律师。
被告翁奕存，男，汉族，住广东省深圳市宝安区，公民身份证号码：×××0018。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告翁奕存金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员侯德独任审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员侯德、代理审判员何丹霞组成合议庭进行审理，本案于2016年1月27日公开开庭审理，原告诉讼代理人黄靖华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年4月8日签订《个人住房（商业住房）借款合同》（编号为440660022-011-2008000707，下称《借款合同》），就被告向原告借款及抵押担保的具体事宜进行了约定。
《借款合同》约定，原告向被告提供人民币73万元用于购置房产，借款期限为120个月，从2008年4月8日起至2018年4月8日止；贷款利率为月利率，在基准利率水平上下调15%（即5.54625‰），该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次（即起息日在每年的1月1日调整）；罚息利率在合同约定贷款利率的水平上上浮50%；还款方式采用等额本息还款法，还款日为贷款发放后的每月8号，由原告在被告指定账户中直接扣划还款本息；若被告不按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；并有权行使担保权利（即处分抵押物，实现抵押权）；另外，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。
据《借款合同》第十三条约定，被告以其位于佛山市禅城区湖景路8号3区二十五座301房的房产作为上述贷款的担保抵押物并办理了抵押登记，担保范围包括借款本息（含复利和罚息）违约金、赔偿金以及原告为实现债权和担保权而发生的诉讼费、律师代理费等一切费用。
上述合同签订后，原告依约于2008年4月8日履行了划款义务，向被告指定的账户划款73万元，但被告却未依约履行还款义务，自2015年8月8日起至2015年10月28日止，被告已累计拖欠3期，逾期本息共24606.3元，经原告多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清逾期本息。根据合同约定，原告有权变更合同，宣布贷款提前到期，要求被告立即全额还本付息，并处分抵押物。
为追究被告未按期供款的违约责任，原告委托广东豪盛律师事务所代理本案。为实现债权而支出的费用，包括诉讼费、律师代理费19318元等，依约应由被告承担。
综上所述，被告的行为已构成根本违约，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼请，请求法院判令：
一、被告立即偿还原告贷款本息246361.92元（其中本金242384.08元，利息3717元，罚息260.84元，利息、罚息暂计至2015年10月28日，2015年10月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定计算）；
二、被告赔偿原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费损失19318元；
三、确认原告对被告提供用于抵押的位于佛山市禅城区湖景路8号3区二十五座301房，在上述一、二项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；
四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未答辩。
本院对原告诉称的事实，除了关于律师费支付的事实外，其余事实予以确认。
另查，被告于2016年1月5日收到本案诉状。截至2016年1月5日，被告尚欠原告借款本金242384.08元，应收利息5765.19元和罚息763.66元共计利息6528.85元。
以上事实有《个人住房（商业住房）借款合同》、个人贷款支付凭证、抵押登记证明书等证据予以证实。
本院认为，本案原告具备经营金融业务许可资格，本案涉讼的借款合同为当事人的真实意思表示，于法律法规并不相悖，合法有效，应受法律保护。被告收到贷款后未按约定清偿借款本息，已构成违约，原告依约有权宣布贷款提前到期，要求被告清偿全部借款本息。宣布贷款提前到期属形成权，通知到达之日生效，原告起诉视为通知，被告在2016年1月5日收到本案诉状，则该日视为贷款提前到期日，被告应清偿全部借款本息，故本院对原告诉请的借款本金242384.08元及相应利息、罚息予以支持。
关于原告诉请的律师费的问题。虽借款合同约定律师费由被告承担，但原告未提供委托代理合同证明律师费的发生，故其诉请的律师费缺乏事实依据，本院不予支持。
关于原告对抵押物享有优先受偿权的问题。案涉抵押物已办理了抵押登记，原告为抵押权人，现被告未能清偿全部债务，原告作为抵押权人对案涉抵押物拍卖或变卖的款项享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告翁奕存在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行清偿贷款本金242384.08元及利息［利息暂计至2016年1月5日为6528.85元，之后至实际清偿之日止的利息按中国人民银行公布的同期五年以上商业银行贷款基准利率下浮15%后再上浮50%的标准计算］；
2、原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行对被告翁奕存抵押的佛山市禅城区湖景路8号3区二十五座301房经拍卖或变卖所得款项在本判决第一项确定的债务范围内享有优先受偿权；
3、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取5286元，由被告翁奕存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 罗凤华
何健仪
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00371号
罪犯姜健健，男，1993年10月11日生，汉族，有前科，原户籍所在地合肥市。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2012年6月18日作出（2012）包刑初字第00340号刑事判决，以犯抢劫罪判处被告人姜健健有期徒刑七年二个月，并处罚金五千元。因其不服，提出上诉，在二审审理中，本人申请撤回上诉，合肥市中级人民法院于2012年7月26日以（2012）合刑终字第00255号刑事裁定，准许上诉人姜健健撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年12月20日至2019年2月19日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月30日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯姜健健服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯姜健健服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2012年11月以来，先后获监狱表扬二次、记功二次。分别为：2014年7月表扬、2014年7月记功、2015年3月表扬、2015年3月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯姜健健在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜健健减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月20日至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘嘉
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第792号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖北省孝感市。2009年6月22日因犯抢劫罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑四年；2014年6月3日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十个月。2015年7月6日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）652号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人张某某的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月6日2时许，被告人张某某伙同“海海”（另案处理）在本市武侯区武侯大道双楠段武侯皮革城外公交站台处，持刀从邱某某、吴某、唐某三人处抢走一部价值人民币1140元的白色“酷派”手机，一部白色的“VIVO”手机及现金人民币50元。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人的基本情况、受案登记表、到案经过、检查笔录、讯问笔录、被害人陈述、辨认材料、现场及物证照片、前科材料、鉴定意见等。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。同时，公诉机关提出对被告人张某某判处3至4年有期徒刑的量刑建议。
被告人张某某对成都市武侯区人民检察院指控犯抢劫罪的事实、出示的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张某某犯抢劫罪的事实及证据予以确认。另查明，部分财物已追回并发还被害人。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取暴力方式，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。成都市武侯区人民检察院起诉被告人张某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张某某归案后认罪，并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；部分财物追回，挽回了部分经济损失，量刑时酌情予以考虑；被告人张某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月6日起至2019年1月5日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔被害人造成损失部分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 罗 莉
人民陪审员 蒋海宜
人民陪审员 徐亚昌
二０一五年十一月十七日
书 记 员 白加跃
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第132号
原告屏南县农村信用合作联社城东信用社，住所地屏南县古峰镇文化路中段*号楼***号店。
负责人关建成，主任。
被告蔡世明，男，1958年11月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告高承搞，男，1957年8月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告陈丽珍，女，1983年9月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社城东信用社与被告蔡世明、高承搞、陈丽珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，�法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社城东信用社负责人关建成到庭参加诉讼，被告蔡世明、高承搞、陈丽珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月17日，被告蔡世明以从事食用菌种植为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元，并于当日领取借款本金20000元。被告高承搞、陈丽珍作为保证人在该合同上签某合同约定借款月利率为10.17‰，借款期限为2010年9月17日至2011年9月16日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率15.255‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款到期后，被告蔡世明等人未偿还分文款项。请求：一、判令被告蔡世明偿还借款本金人民币20000元，支付该笔借款利息（借款期限内利息按借款合同约定利率10.17‰计算，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还款之日止）。二、判令被告高承搞、陈丽珍对上述款项负连带偿还责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡世明、高承搞、陈丽珍未作答辩
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一《农村信用社借款借据》，证明被告蔡世明于2010年9月17日向原告借款20000元的事实；证据二《借款申请书》、证据三《借款申请表》，证明被告蔡世明于2010年9月17日向原告申请借款20000元的事实；证据四《保证借款合同》，证明被告蔡世明于2010年9月17日向原告借款20000元，被告高承搞、陈丽珍作为保证人在该合同上签某对借款人的债务承担连带保证责任。
本院认为，被告蔡世明、高承搞、陈丽珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一�证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2010年9月17日，被告蔡世明以从事食用菌种植为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元，并于当日领取借款本金20000元。合同约定借款月利率为10.17‰，借款期限为2010年9月17日至2011年9月16日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率15.255‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。被告高承搞、陈丽珍作为保证人在该合同上签某对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，被告蔡世明等人尚欠原告借款本金20000元及该款自2010年9月17日起的利息未还。
本院认为，债务应当清偿。被告蔡世明于2010年9月17日，以从事食用菌种植为由，与原告屏南县农村信用合作联社城东信用社签订借�合同，向原告借款20000元，到期后分文未还事实清楚，被告蔡世明未能按照借款合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告要求被告蔡世明偿还借款本息的请求合法，应予支持。被告高承搞、陈丽珍为该借款的保证人。原告在合同约定的保证期间内要求被告高承搞、陈丽珍对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法，本院予以支持。被告蔡世明、高承搞、陈丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告蔡世明应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社城东信用社偿还借款本金20000元及该款自2010年9月17日起的利息（借款期限内利息按月利率10.17‰计算，逾期利息从逾期之日起按月利率15.255‰计算至本判决确定履行期限届满之日止。遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）。
二、被告高承搞、陈丽珍对上述第一项的款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，公告费264元，合计人民币717元，由被告蔡世明、高承搞、陈丽珍共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 周作通
人民陪审员 吴细玉
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 张春花
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00351号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年3月8日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，驾驶员。2014年7月4日因涉嫌犯交通肇事罪被无为县公安局取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）313号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2014年5月28日10时30分许，被告人刘某某驾驶皖S2A5**号重型自卸货车沿无为县草无路自东向西行驶，行至草无路与石仓路交叉路口处，与从石仓路右转弯上草无路的被害人汪某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人汪某某受伤及两车部分损坏的道路交通事故。被害人汪某某经抢救无效于2014年6月10日死亡。经无为县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某某负本起道路交通事故的主要责任。
2014年7月3日，被告人刘某某与被害人汪某某近亲属达成调解协议，除在保险范围内承担赔偿责任之外，一次性赔偿被害人汪某某近亲属人民币14万元，取得被害人汪某某近亲属谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，调解协议书，损害赔偿凭证，谅解书；证人王某的证言；道路交通事故现场勘验笔录、现场图，车辆技术检验报告，刑事摄影照片；道路交通事故认定书，安徽中联司法鉴定中心鉴定意见书，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，安徽皖医司法鉴定中心法医病理检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某自愿认罪，赔偿损失，取得被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。考虑到被告人刘某某犯罪后确有悔罪表现，且具备社区矫正条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施丽萍
二〇一四年八月十八日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建寿商初字第58-1号
原告建德市建业小额贷款股份有限公司，住所地浙江省建德市梅城镇梅花南路18号。
法定代表人倪福坤，执行董事。
委托代理人（特别授权）陈鹏飞，浙江杭星律师事务所律师。
被告徐光耀，
建德市寿昌镇西昌路118号。
被告陈雪珍。
被告徐源。
被告龚秀华。
被告吴爱云。
被告宋长红。
本院在审理原告建德市建业小额贷款股份有限公司诉被告徐光耀、陈雪珍、徐源、龚秀华、吴爱云、宋长红借款合同纠纷一案中，原告建德市建业小额贷款股份有限公司于2015年3月18日向本院提出申请，要求撤回对被告徐光耀、陈雪珍、徐源、龚秀华、吴爱云、宋长红的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市建业小额贷款股份有限公司撤回对被告徐光耀、陈雪珍、徐源、龚秀华、吴爱云、宋长红的起诉。
本案案件受理费人民币6040元，减半收取人民币3020元，保全费人民币2120元，合计人民币5140元，由原告建德市建业小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 张庆
二〇一五年三月十八日
书 记 员 韩丽
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2571号
原告：周庆建。
被告：王承彦。
被告：吴季英。
被告：岳伟。
原告周庆建诉被告王承彦、吴季英、岳伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋文喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告周庆建，被告岳伟到庭参加诉讼。被告王承彦、吴季英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周庆建诉称，被告王承彦、吴季英于2015年4月25日，由被告岳伟提供连带责任保证担保，借原告款90000元，约定于2015年5月25日还清。被告王承彦、吴季英为原告出具借条。借款到期后，经原告催要，三被告均未予偿还借款。请求判令三被告偿还原告借款90000及利息。
被告岳伟辩称，担保人的名字是我签的，我要求先卖了被告吴季英的车还原告的款，下欠的款项由我承担。
原告周庆建为支持其诉讼请求，向本院提交借据、结婚证各1份，以证明被告王承彦、吴季英系夫妻关系，二被告于2015年4月25日由被告岳伟提供连带责任保证担保，借原告款90000元，并约定于2015年5月25日还清；如到期未还清，利息按每天10%计算。借款到期后，经原告催要，三被告均未予偿还。
经庭审质证，被告岳伟对原告周庆建提交的证据无异议。
被告王承彦、吴季英未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。
经审查，原告周庆建提供的证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
综上，本院认定以下事实：被告王承彦、吴季英于2015年4月25日由被告岳伟提供连带责任保证担保，共同向原告周庆建借款90000元，并约定于2015年5月25日还清；如到期未还清，利息按每天10%计算。借款到期后，经原告催要，三被告均未予偿还。
另查明，被告王承彦与被告吴季英系夫妻关系。
以上事实，主要是依据当事人陈述、借据等证据并经庭审质证认定的，已记录在卷。
本院认为，被告王承彦、吴季英欠原告周庆建借款90000元，事实清楚，证据充分。原告周庆建要求被告王承彦、吴季英偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。原告周庆建与被告王承彦、吴季英对上述借款约定到期未还清，利息按每天10%计算。约定的利息超出同期同类银行贷款利率的4倍，对超出部分依法不予支持，故利息应当按照同期同类银行贷款利率的4倍计算。被告岳伟为被告王承彦、吴季英向原告周庆建借款90000元提供连带责任保证担保，对此笔借款本息应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《最高人民法关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王承彦、吴季英于本判决生效之日起十日内偿还原告周庆建借款90000元及利息（利息按照同期同类银行贷款利率的4倍自2015年5月26日计算至本判决指定的还款之日止）。
二、被告岳伟对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
三、驳回原告周庆建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，诉讼保全费920元，共计1945元，由被告王承彦、吴季英、岳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 宋文喜
二〇一五年九月八日
书记员 曹务豪
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00865号
原告：陈某甲，男，1979年6月18日生，汉族，农民，住安徽省寿县（现牌坊村）二里队。
委托代理人：王教龙，安徽省寿县隐贤镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1987年9月15日生，汉族，农民，住贵州省习水县。
原告陈某甲与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王教龙到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：其与刘某同在上海打工时相识，后同居生活，同居期间生育一子，未办理结婚登记，2013年4月因琐事发生争吵后，刘某负气离家出走，再也没有回来，现同居关系已解除。故起诉要求抚养非婚生子陈某乙。
基于上述诉请，陈某甲提供下列证据：1、被告身份证复印件户口本共2张，证明：原告的自然人身份情况；2、出生医学证明及育龄妇女卡片各1张，证明：原、被告共同生育一子陈某乙，出生日期为××××年××月××日及被告的自然人身份；3、安丰镇马路村居民委员会证明2份，证明：（1）原、被告属同居关系，双方同居生活期间生育一子的事实；（2）刘某从2013年4月分外出，至今下落不明。
被告刘某未作答辩，未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：陈某甲所举1号证据系公安机关制发的有效证件（复印件与原件核对无异），2号证据是二份书证（其中复印件与原件核对无异），3号证据是地方基层组织所出具的证明，因基层组织对双方的生活情况比较了解，故对该1-3号证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年3月陈某甲与刘某在上海打工时相识，建立恋爱关系，××××年××月双方同居生活，未办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，共同生活期间双方常因生活琐事争吵，2013年4月双方再次发生争吵后刘某独自离家出走，同居关系解除。2015年5月5日，陈某甲起诉来院，要求抚养非婚生子陈某乙，并不要求刘某给付子女抚养费。
本院认为：陈某甲与刘某在同居期间生育子女，现同居关系虽已解除，但父母对子女应尽的抚养义务必须履行，因陈某乙一直随陈某甲生活，为有利于其健康成长，应由陈某甲抚养为宜。故原告陈某甲要求抚养非婚生子陈某乙的诉讼请求应予支持。陈某甲不要求刘某给付子女抚养费是对其权利的处分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定判决如下：
非婚生子陈某乙由原告陈某甲抚养，原告陈某甲自行承担子女抚养费。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 夏 梁 荣
审 判 员 姜 传 芳
人民陪审员 蒯 圣 桂
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李仁龙（代）
附：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00210号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：周亚平，董事长。
委托代理人：梁新华，系公司员工。
被告：合肥大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：丁本锡。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告合肥大歌星餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员李楠担任审判长，与人民陪审员孙静、杨丽组成合议庭进行审理。
审 判 长 李楠
人民陪审员 杨丽
人民陪审员 孙静
二〇一五年五月四日
书 记 员 王颖
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民诉终字00005号
上诉人(原审起诉人)：谢邵。
谢邵因诉唐东升、李焱侵权纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院于2015年5月6日作出的（2015）镇民诉初字第00002号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年5月6日，谢邵以唐东升、李焱为被告向原审法院起诉称：唐东升、李焱在执行职务过程中，侵害谢邵合法权益，故请求：停止侵害，撤销（2001）镇民终字第106号民事判决，以恢复市政府拆迁安置的法律效力；排除妨碍，允许谢邵及家人购买两套拆迁安置房屋的产权；赔偿谢邵的精神损害与经济损失；赔礼道歉。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院审理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产和人身关系提起的民事诉讼，而唐东升、李焱的行为系在履行审判机关的职务行为，不属于民事案件受案范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，故对谢邵的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，该院裁定：对谢邵的起诉不予受理。
谢邵不服原审裁定，向本院提起上诉称：唐东升、李焱在执行职务过程中滥用职权，玩忽职守，徇私枉法裁判，对谢邵造成损害，应当承担民事责任。原审裁定认定事实不清。请求撤销原审裁定，发回重审。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，谢邵所诉唐东升、李焱的行为系两人履行审判职务的行为，故谢邵的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合法定的起诉条件。原审法院对谢邵的起诉裁定不予受理并无不当，该裁定应予维持。谢邵的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 梁 颖
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永城商初字第280号
原告：叶某某。
被告：谢某某。
原告叶某某为与被告谢某某民间借贷纠纷一案，于2010
年10月15日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序审
理，后因被告谢某某下落不明，依法转为普通程序，组成合议
庭于2011年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告叶某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：被告谢某某以资金周转困难为由于201
0年1月22日向原告借款13万元，并向原告出具了一份借条。后
经原告多次催告无果，故诉至法院请求依法判令被告谢某某返
还原告借款13万元并支付利息，利息自2010年1月22日起按中
国人民银行同期贷款基准利率计算至返还完毕之日止；本案诉
讼费由被告承担。
庭审中，原告表示将诉讼请求中的利息变更为逾期利息
，其起算时间由2010年1月22日变更为2010年10月15日。
原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告身份证复印件一份，以证明被告的身份情况；
3、借条一份，以证明被告向原告借款13万元的事实。被告谢某某在本院指定的期限内未作答辩和提供证据。
由于被告未到庭，不能对原告提供的证据当庭进行质证
。本院审查认为：原告提供的证据1与原件核对无异，原件系
法定机关出具，具有较强的证明效力，予以认定；证据2系被
告在借款时提交给原告，能够证实被告的身份情况，予以认定
；证据3由被告出具，经本院审查尚未发现该证据存在瑕疵与
疑点，且被告无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利
，故本院对证据3亦予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定如
下事实：
2010年1月22日，被告向原告借款13万元，并向原告出具
了一份借条。该借条载明：今借叶某某现金13万元，借款人谢
某某（按有指印），落款时间为2010年1月22日。双方未约定
还款期限和利息。后经原告多次催讨，被告一直未付。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确
凿，应受法律保护。被告谢某某作为借款人，应负还款义务。
由于双方未约定还款期限，原告可以请求被告在合理期限内返
还借款。现原告请求被告返还借款13万元，理由正当、合法，
应予以支持。由于双方未约定利息，应视为无息借贷。该借款
经原告催讨后，被告谢某某仍未返还，根据法律规定应支付逾
期利息，逾期利息可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基
准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告谢某某于本判决生效之日起十日内返还原告叶某某
借款本金13万元并支付逾期利息，逾期利息自2010年10月15日
起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之
日止；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审 判 长 徐晓林
代理审判员 吴孙有
人民陪审员 李新新
二〇一一年一月二十四日
书 记 员 陈 律
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45378号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务总经理。
委托代理人段桂英，该公司员工。
委托代理人孙红岩，该公司员工。
被告白如敏。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告白如敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
助理审判员 郭岱昕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 娜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民辖终字第00008号
上诉人（原审被告）深圳市华智辉通讯技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道坂田社区坂田村第三工业区19-1栋四楼402。
法定代表人容恭强，总经理。
被上诉人（原审原告）深圳市科奈信科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雪岗北路16号威宇隆工业园厂房B栋5楼。
法定代表人朱其龙，总经理。
原审被告深圳市艾派德贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区振华路桑达小区306栋208室。
法定代表人柴莉。
上诉人深圳市华智辉通讯技术有限公司因与被上诉人深圳市科奈信科技有限公司、原审被告深圳市艾派德贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2014）虎知民辖初字第0002号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳市华智辉通讯技术有限公司上诉称：原、被告的住所地均在深圳，被上诉人刻意选择苏州市公证处公证人员通过天猫购买涉嫌侵权产品是有目的。只有在销售地有销售者的情况下，被上诉人同时起诉销售者和制造者销售地法院才有管辖权。本案中，在收货地没有销售者，制造者在收货地点也没有销售场所，所以本案收货地法院不应有管辖权。请求将本案移送至深圳市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系一起侵害外观设计专利权纠纷案件，被上诉人深圳市科奈信科技有限公司将生产商上诉人深圳市华智辉通讯技术有限公司和销售商原审被告深圳市艾派德贸易有限公司作为共同被告，诉至法院要求其承担侵权的责任。依照规定，因侵犯专利行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。深圳市科奈信科技有限公司通过天猫网向深圳市艾派德贸易有限公司购买了由深圳市华智辉通讯技术有限公司生产的涉案数码产品，收货地址在原审法院的辖区内，所以原审法院作为侵权结果发生地法院对本案具有管辖权。综上，深圳市华智辉通讯技术有限公司的上诉理由依据不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 郑 雄
审判员 谢 坚
二〇一四年八月二十五日
书记员 祝茗茗
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2672号
罪犯张婉君，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2012年1月11日作出（2011）西刑初字第246号刑事判决，认定被告人张婉君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金120000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月15日减去有�徒刑一年。执行机关湖北省汉口监狱于2016年5月24日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张婉君减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯张婉君在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张婉君在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2015年4季度，获得四次季度记功，2014年度、2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张婉君在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张婉君的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年6月17日起至2021年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 赟
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初2631号
原告:温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司。住所地：温州市龙湾区永中街道永中西路1158号金属大厦1402室。
法定代表人：吴坚。
委托代理人（特别授权代理）：张青腾、张彬彬，系温州市罗东法律服务所法律服务者。
被告:章华云。
被告:孙美容。
被告:朱徳胜。
被告:朱徳志。
本院在原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司与被告章华云、孙美容、朱徳胜、朱徳志小额借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费5800元，减半收取2900元，由原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 徐品烈
二〇一六年七月十一日
代书记员 蒋 煜
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０16）皖1182民初3607号
原告：王飞，男，汉族，1974年9月20日生，住安徽省明光市。
被告：武佩法，男，汉族，1973年8月12日生，住安徽省明光市。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
被告：滁州市众城建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大（长江财富广场）B座907室，统一社会信用代码91341100553263214H。
法定代表人：龚存瑞。
本院在审理原告王飞诉被告武佩法、滁州市众城建设工程有限公司买卖合同纠纷中，原告王飞于2016年12月1日申请撤回起诉。
本院认为，原告王飞自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王飞撤回起诉。
受理费1050元，减半收取525元，由原告王飞负担。
审判员 陈家燕
二〇一六年十二月一日
书记员 杨 丽
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民二初字第63号
原告郭利斌，男，汉族，地址：洮南市，
被告杨秀球，女，汉族，个体，现住洮南市。
本院在审理郭利斌诉杨秀球民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照相关法律规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牛志英
二〇一六年一月八日
书记员 宫文君
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民督字第00001号
申请人李德平。
委托代理人ＸＸ。
被申请人朱鹏飞，成年。
本院受理申请人李德平的支付令申请后，申请人于2015年2月12日向本院申请撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三款的规定裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费276元，由申请人李德平承担。
代理审判员 卞贞林
二〇一五年二月十二日
书 记 员 沈 慧
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0803刑初11号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人倪某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月8日被取保候审。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月11日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员崔文婧出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2015年12月5日18时许，被告人倪某饮酒后驾驶浙H×××××号牌的小型轿车行驶至衢江区320国道高家路口时与刘某驾驶的浙A×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经对倪某酒精呼气测试结果为89mg／100ml。经鉴定，倪某血液酒精含量为109mg／100ml，已经达到醉酒驾驶的国家标准。经衢州市公安局交警支队衢江大队认定倪某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人倪某已赔偿刘某的车辆损失。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获情况说明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询、酒精呼气测试报告单、户籍证明、道路交通事故认定书、协议，证人洪某、刘某证言，被告人倪某的供述与辩解，检验报告，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人倪某犯罪以后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人倪某系初犯，庭审中自愿认罪，赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人倪某判处拘役一个月十五天至二个月十五天并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王顺华
二〇一六年一月十一日
代书记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。