wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）敦林民初字第258号
原告冯莉娟，女，1987年9月23日生，汉族，无职业，住四川省成都市。
委托代理人魏志友，吉林冠宁律师事务所律师。
被告殷越，男，1984年3月21日生，汉族，无职业，住敦化市。
委托代理人李星，吉林敖东律师事务所律师。
原告冯莉娟诉被告殷越民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯莉娟、委托代理人魏志友、被告殷越、委托代理人李星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯莉娟诉称，2013年至2014年，被告向原告借款人民币12万元整，其中2013年12月25日原告分两次在自己的银行卡内划入被告银行卡内6万元，2014年1月6日，被告在长春市一汽大众4s店购买迈腾汽车时，原告刷卡消费14万元，其中8万元是被告存入原告银行卡，6万元是原告借给被告的借款，2014年3月2日，被告向原告出具借据一份，同时约定2014年8月30日前偿还借款。现还款期限已过，被告未按期偿还，经原告多次催要未果。故起诉至法院，请求法院判决被告偿还借款12万元。
被告殷越辩称，原、被告之间是朋友关系，相处期间有过资金往来和共同消费，被告并没有向原告借过钱，没有向原告出具过借据。
在庭审时，原告围绕自己的主张向法庭出示了如下证据：
1、原告身份证，用以证明原告的主体资格；
2、借据一份，用以证明被告向原告借款的事实；
3、冯莉娟银行卡客户交易查询打印单一份，用以证明被告向原告借款12万元的事实。
4、吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，用以证明借据上借款人处的“殷越”字迹由被告本人书写。
被告向法庭出示了如下证据：
被告身份证复印件一份，用以证明被告的主体资格，被告的身份证号与借据的身份证号码不符。
原告列举的第1份证据，被告无异议，本院应予采信，原告列举的第2、3、4分证据被告有异议，合议庭将根据证据的证据的真实性、合法性、关联性确认是否是有效证据。被告列举的证据，原告无异议，本院应予采信。
本案原、被告双方争议的焦点：原、被告12万元借款是否实际发生。
根据本院确认的证据，针对争议焦点本院评判事实如下：
原告提出被告向其借款12万元，并当庭列举了第1、2、3、4份证据。被告不承认借款，并提出原告提交的第2份证据中借款人的“殷越”并不是被告书写。分析确认证据所证明的事实，原告提出被告于2014年3月2日向原告出具借据一份，借据中借款人的“殷越”是被告书写，被告不承认是其书写，向本院提出了笔迹的司法鉴定，经吉林津科司法鉴定中心司法鉴定，借据上借款人处的“殷越”字迹系由被告书写。原告列举的第3份证据证明原告两次在其银行卡内划入被告银行卡内6万元。2014年1月6日，被告在长春市一汽大众4s店购买迈腾汽车时，原告为被告刷卡消费14万元，其中8万元是被告存入原告银行卡，6万元是原告借给被告的借款。被告承认双方是朋友关系，有经济往来，没有做出合理解释，并未提出反驳证据。合议庭评议后认为，虽然原告提交的第2份证据中身份证号码与原告身份证号码不符，但是原告的当庭陈述、原告提交的第1、2、3、4份证据来源合法，客观真实，相互印证，形成证据链条，能够证明被告向原告借款12万元的事实，被告的抗辩主张因未提出证据证明，抗辩主张不成立。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年12月25日，原告分两次在其银行卡内转入被告银行卡6万元，2014年1月6日，原告为被告刷卡消费14万元，其中6万元是原告借给被告的借款，2014年3月2日，被告向原告出具借据一份，同时约定2014年8月30日前偿还借款。借款期限已过，被告未按期偿还，经原告多次催要未果。故起诉至法院，请求法院判决被告偿还借款12万元。
本院认为，债务应当清偿。被告殷越在向原告借款后，理应按约及时归还，但被告殷越未归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故对于原告要求被告归还借款12万元的诉讼请求。有借条、银行卡客户交易查询打印单、当事人陈述予以证实，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定判决如下：
被告殷越于本判决生效后之日偿还原告冯莉娟借款12万元。
如被告殷越逾期付款，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告殷越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院
审 判 长 徐立秋
审 判 员 张克明
人民陪审员 谢春波
二〇一五年二月九日
书 记 员 王笑宇
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第859号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
被告：刘新旗、刘德伦、张云东、刘心元，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告刘新旗、刘德伦、张云东、刘心元金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉。
案件受理费275元由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
审判员 李璇硕
二〇一四年五月十五日
书记员 刘晓勤
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0921民初1457号
原告：陈阳艳，女，生于1965年5月8日，汉族.
原告：庞国辉（陈阳艳之夫），生于1964年7月16日，汉族.
二原告委托诉讼代理人：庞彪（系二原告之子，特别授权），生于1992年7月16日，汉族.
被告：王治国，男，生于1987年12月12日，汉族.
本院在审理原告陈阳艳、庞国辉诉被告王治国建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被告已付清下欠的租赁费，原告于2016年11月24日向本院申请撤回对王治国的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许陈阳艳、庞国辉撤回对王治国的起诉。
审判员 李雪琴
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 悦
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第577号
申请执行人中国银行股份有限公司滨州黄河五路支行，住所地滨州市滨城区黄河五路渤海十二路万益广场。
代表人杜承玲，该支行行长。
委托代理人李庆，该支行职工。特别授权代理。
被执行人苏可芹，居民。
被告曹洪涛，居民。与被执行人苏可芹系夫妻关系。
被告曲建峰，胜利油田滨南采油厂消防队职工。
被告邹慧林，居民。与被执行人曲建峰系夫妻关系。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，滨州市房管局暂无登记在被执行人名下的房产信息�无可供执行的车辆、滨州市证券交易中心无被执行人的股票信息，其家人亦无财产和能力替其履行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第586号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 陈建强
二〇一五年十一月十七日
书记员 李建辉
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初780号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人龚某某，男，1966年5月27日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月13日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]664号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员寇爱苹出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年5月28日20时40分许，被告人龚某某饮酒后驾驶车牌号为渝CU63**号轿车沿重庆市江津区滨江路由通泰门往南桥头方向行驶，当行驶至小西门路口等待红绿灯时，与同向行驶的由文某某驾驶的渝B069**号小型客车发生追尾碰撞，碰撞后因惯性，渝B069**号小型客车与其前方的由黄某某驾驶的渝AUJ5**号小型客车发生追尾碰撞，造成三车受损的交通事故。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人龚某某承担此次事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人龚某某被查获时静脉血液中乙醇含量为225.1mg/100ml。
被告人龚某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。并积极赔偿了被撞车辆的经济的损失取得被撞车主的谅解。
被告人龚某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人龚某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议。并有刑事案件登记表、立案决定书，驾驶证信息及机动车信息、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、酒精呼吸测试、路段时段说明、刑事谅解书、户籍信息、抓获经过，证人周某甲、周某乙、向某某的证言，被害人文某某、黄某某的陈述，被告人龚某某的供述和辩解，乙醇检验报告，现场辨认笔录及照片、辨认笔录、指认照片、酒驾行驶路线图等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人龚某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人龚某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人龚某某案发后赔偿了各被害人车主的经济损失，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币捌仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上列罚金限被告人龚某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 梁晶
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初1148号
原告：邱某某，女，1957年2月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：高某某，男，1957年7月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告邱某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告邱某某于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告邱某某申请撤诉，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤诉。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告邱某某负担。
审判员 万巧君
二〇一七年一月十九日
书记员 葛梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执658号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，职务理事长。
被执行人贺庆余，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第195号民事判决书申请执行贺庆余金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为50000元及利息、案件受理费1387元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李梦瑶
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第126号
原告：初海涛。
委托代理人：王春明，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：张明。
本院在审理原告初海涛与被告张明建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告初海涛撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告初海涛承担。
审 判 长 肖凤芝
审 判 员 单维维
人民陪审员 邬凤宾
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 慧
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初1846号
原告：姜良察，男，1982年5月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被告：黄伟仪，1990年8月25日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：何钰锋，男，1990年4月3日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：叶松格，1989年8月10日出生，汉族，住广州市花都区。
原告姜良察诉被告黄伟仪、何钰锋、叶松格民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告姜良察于2017年8月2日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜良察以需要补充证据为由提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜良察撤诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告姜良察负担。
审 判 长 周 嘉
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王志鹰
二〇一七年八月三日
书 记 员 钟嘉欣
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执687号
申请执行人刘鸿飞，男，汉族，1968年10月20日出生，住赣州市章贡区。
被申请人蔡卫东，男，汉族，1970年11月15日出生，住赣州市章贡区。
本院立案执行的刘鸿飞与蔡卫东买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初1943号民事判决书，申请执行标的为人民币61.292万元本金及利息。在执行中查明：被执行人蔡卫东名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人刘鸿飞，申请执行人刘鸿飞认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人蔡卫东应履行的人民币61.292万元本金及利息未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0702民初1943号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖 国 海
审判员 何 建 明
审判员 胡 永 辉
二〇一七年七月十二日
书记员 傅�龙
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0112刑初81号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人岳某，男，1981年11月7日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省辽中县。曾因犯贩卖毒品罪于2006年12月8日被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑七年，于2012年3月30日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月17日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。经本院决定于2017年3月28日被依法逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人岳某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉。被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人岳某伙同刘某某、岳某、叶某（均已判刑）于2014年12月12日22时许，在沈阳市浑南区白塔镇环保大厦工地地下室，用事先准备的大剪子将放于该处的新长城牌WDZ-
YJE3*50+2*25型号电缆一盘、WDZ-
YJE3*35+1*16型号电缆一盘剪断后盗出工地，销赃人民币15000余元。随后，被告人岳某伙同刘某某、岳某、叶某返回该工地，在同一地点将该工地的新长城牌WDZ-
YJE4*50+1*25型号电缆一盘剪断欲行盗窃，因以为被工人发现，被告人岳某与刘某某、岳某、叶某将电缆弃置逃离现场。被告人岳某获赃款人民币3600元。经鉴定，被盗新长城牌WDZ-
YJE3*50+2*25型号电缆、WDZ-YJE3*35+1*16型号电缆价值共计人民币42045元；剪断后未盗走的新长城牌WDZ-
YJE4*50+1*25型号电缆价值人民币49950元。
被告人岳某于2016年12月17日自动投案。
本院认为，被告人岳某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人岳某盗窃公私财物，既遂数额合计价值人民币42045元，盗窃未遂数额合计价值人民币49950元，依法应以盗窃罪既遂处罚，未遂部分作为酌定量刑情节考虑。被告人岳某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其依法从轻处罚。被告人岳某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应对其依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条一款、第六十五条一款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条二款之规定，判决如下：
被告人岳某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2020年1月27日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐文婷
审 判 员 张嘉来
人民陪审员 宋凤霞
二〇一七年四月六日
书 记 员 范莹莹
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1025刑初113号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人高占荣，男，1937年3月15日出生，汉族，甘肃省庆阳市宁县人，文盲，农民，住宁县，公民身份号码:×××。2016年9月6日因涉嫌盗窃罪被正宁县公安局取保候审，2017年9月18日被本院重新取保候审。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人高占荣犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派代理检察员袁帅出庭支持公诉，被告人高占荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，被告人高占荣以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值7300元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人高占荣在四个月拘役至六个月有期徒刑以内判处，并处罚金。
正宁县人民检察院针对上述事实提供的主要证据有受案登记表、失主陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据佐证被告人高占荣的犯罪事实。
被告人高占荣对指控的犯罪事实未做供述，辩解称其没有
实施盗窃行为。其亲属当庭提交了2016年9月10日正宁县人民医院CT检查报告单、2017年1月24日宁县人民医院诊断证明，证明高占荣患有脑梗塞、脑萎缩（老年性痴呆）疾病。
经审理查明，2016年8月21日11时许，被告人高占荣头
戴草帽，穿蓝色背心、灰色裤子、黑色布鞋，手中拿一件蓝色衣服、一个马扎子，沿正宁县城东街南侧人行道由西向东行至永正路路口，向南沿永正路行走。11时30分许，当走到”人人乐大药房二店”门前路段时，高占荣发现徐某停放在路边×××号银灰色奇瑞牌小轿车，副驾驶座车窗玻璃未关闭。高占荣在车头与车位之间来回徘徊两次之后，伸手将车内的一黑色女式皮包盗走，提着皮包继续沿永正路向南行走，经兴旺路进入教师新村，将皮包中的7300元取出，将皮包扔在教师新村7号楼东侧。后经公安机关搜查，在高占荣卧室床上被褥下搜出现金7300元，连同现场勘查时发现的皮包一并发还失主李某。
上述事实，有公诉机关及被告人提交，当庭质证认证的下
列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源。
2、正宁县公安局现场勘验检查工作记录及拍照，证明×××号银灰色奇瑞牌小轿车，头北尾南停放在正宁县城永正路”人人乐大药房二店”门前马路上，车门未上锁，右前窗玻璃大开。在正宁县城教师新村7号楼东侧发现一黑色背包，包内装有一棕色钱包，钱包里有身份证、银行卡、金耳环,一绿色化妆品包，里面有化妆品等物。
3、正宁县公安局搜查笔录、扣押决定书及拍照，证明2016年8月21日经搜查高占荣在高某家的卧室，在高占荣床上被褥下搜出用卫生纸包裹的一叠人民币7300元，并与高占荣当时穿戴的黄色草帽、蓝色背心、马扎子一并扣押。
4、正宁县公安局发还物品清单，证明将黑色女士双肩背包一个，李某身份证一个，银行卡一张，金耳环一对，现金7300元发还失主李某。
5、宁县公安局违法犯罪记录证明，证明高占荣在辖区无违法犯罪记录。
6、抓捕经过，证明2016年8月21日在正宁县山河镇西关村七组高某家中将高占荣抓获。
7、视听资料光盘，证明高占荣盗窃作案及公安机关搜查起获赃款的过程。
8、物证，高占荣作案时穿戴的草帽一个，蓝色背心一件，手中拿的马扎子一个。
9、2016年9月10日正宁县人民医院CT检查报告单、2017年1月24日宁县人民医院诊断证明，证明高占荣患有脑梗塞、脑萎缩疾病。
10、失主李某陈述，证明其家住甘肃省庆阳市西峰区显胜乡三泉刘村底庄队28号。2016年8月21日11时30分左右，其和朋友徐某到正宁县城永正路”老潼关肉夹馍”店吃饭，将车停在马路对面。11时45分，其在附近洗完头来到吃饭的地方问徐某包包在哪儿，徐某说在车上。先吃完饭的徐某出去查看时，发现副驾驶车门玻璃大开，放在脚踏板处的包包不见了，里面装有7300元现金、银行卡、身份证等物，其二人报警。最后在附近的森马专卖店看了监控，是一个老年人将包包拿走了，面部看不清，戴草帽，穿蓝色背心，深色裤子，手里拿着一个什么东西。
11、失主徐某陈述，证明其家住甘肃省庆阳市宁县米桥乡老庙村三组。2016年8月15日，朋友李某来正宁找其玩。8月21日11时30分左右，其和李某到正宁县城永正路”老潼关肉夹馍”店吃饭，李某先去附近洗完头过来约11时40分，问其她的包包呢，其说在车上。吃完饭其去车上查看，发现放在副驾驶座脚踏板处的包包被人拿走了就报了警。包里有7000余元现金及李某一些私人物品，钱是其让李某保管的，准备给人还账。其车上没有什么财物，平时没有锁车的习惯。当时其没有注意到副驾驶座一边的车窗玻璃开着，也就没关。
12、证人高某证言，证明其家住正宁县山河镇西关七组。高占荣是其父亲，患有老年痴呆病、抑郁症，记忆力不好，干过什么事转身就忘了。2016年8月21日外出过，12时回来，头戴一顶草帽，身穿蓝色半袖、灰色裤子，脚穿布鞋。平时出去时都拿着一个马扎子。其和妹妹经常给父亲零花钱，父亲到底有多少钱其不知道，大概就有2000元左右。
13、被告人高占荣供述，2016年正月其来到正宁县山河镇二女儿高某家。2016年8月21日早上起来，其到人民广场看电视，回去吃了饭睡觉了。中午去人民广场看娃娃跳舞，之后过去在移动公司门口坐了一会儿，再没有去别的地方。出去时穿浅蓝色半袖、浅蓝色背心，戴蓝色帽子。其有一顶草帽，但只有下雨时才戴。
14、户籍证明，证明被告人的基本情况。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人高占荣以非法占有为目的，采用秘密手段实施盗窃作案，盗窃现金7300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。正宁县人民检察院指控被告人高占荣犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人高占荣犯罪时已79岁，系老年人犯罪，且赃款也全部退赔，犯罪的社会危害性不大，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一之规定，判决如下：
被告人高占荣犯盗窃罪，判处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
审 判 员 彭蕾阳
人民陪审员 李世勤
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 倩
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初536号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人严良红，男，1972年1月18日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住本市海曙区。户籍所在地宁波市海曙区。1997年3月22日因犯盗窃罪被浙江省鄞县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1998年11月11日因犯盗窃罪被浙江省鄞县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2015年10月24日因介绍他人卖淫嫖娼被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪2017年7月7日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]510号起诉书指控被告人严良红犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍、被告人严良红到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年7月6日21时许，被告人严良红至本市海曙区横街镇凤林村杜家10号被害人滕某的住处，趁四周无人之际，采用溜门的方式进入屋内，正在实施盗窃时被被害人滕某发现后逃离。
根据以上事实，情节，公诉机关建议犯盗窃罪判处被告人严良红有期徒刑六个月，并处罚金。
上述事实，被告人严良红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人滕某的陈述，证人付某,4的证言，现场辨认笔录，现场勘验检查笔录、前科材料、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严良红以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人严良红入户后着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人严良红能如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严良红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年12月6日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一七年九月七日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条第一款已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第二条对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒�，并处罚金或者没收财产。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00002号
原告：汪某甲，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县油坝乡唐埠村中心组**号。身份证号码3428241970********。
委托代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：徐加佳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：汪某乙，农民。
委托代理人：程晨阳，安徽天柱律师事务所律师。
原告汪某甲诉被告汪某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员胡清华适用简易程序独任审判，并于2015年1月8日、2015年1月14日两次公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人徐明静、被告汪某乙及其委托代理人程晨阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汪某甲诉称：1991年经人介绍，双方相识订婚。××××年××月××日，双方到潜山县油坝乡人民政府登记结婚，领取结婚证，1992年正月初四按乡俗举行结婚仪式，1992年8月初十，被告生育一男孩汪某丙。结婚后，双方矛盾不断，特别是生育小孩以后，被告性格古怪偏执，不仅对原告冷眼冷语，经常吵闹，且不顾及原告的感情。尤其被告弟弟自恃有钱，曾用烟灰缸砸破原告后脑勺，缝有六针的伤口，在公开场合与其家人共同表示与原告断绝来往，不准原告到被告娘家去，原告过节所送礼品也被拒收。原告小孩考取大学，被告娘家置之不理，甚至没有为孩子送上一句祝福的话语。被告娘家从2007年到现在拒绝与原告接触与交往，因此严重干扰了原告与被告的感情，严重侮辱了原告的人格。由于被告的不作为，造成双方感情不和，又因性格不合，于2013年6月30日分居至今。在2013年11月份双方协议离婚，原告一次性支付所生子汪某丙30万元现金，并由被告亲手收取，被告收到30万元现款后，不愿意到潜山县民政局登记离婚，又要求原告通过诉讼离婚。夫妻共同生活期间，建造了一栋楼房。2014年2月7日，原告向潜山县人民法院提起离婚诉讼，2014年4月12日，潜山县人民法院判决不准离婚。双方仍然分居，无任何联系。原告认为：原告与被告婚前缺乏共同了解，没有感情基础。婚后，双方因性格不合，矛盾重重，不履行夫妻义务，长期分居，夫妻关系彻底破裂，没有和好因素。尤其是第一次诉讼不准离婚后，原、被告仍然分居，彼此不联系，足以证明夫妻关系名存实亡。故具状诉讼，并请求：1、依法判令准许原告与被告离婚；2、夫妻财产各半分割。
汪某乙辩称：1、原被告前期夫妻感情尚好，后因小孩上网、离家出走并且原告殴打被告及与他人有不正当关系导致夫妻感情破裂。2、要求房屋、车辆等共同财产归被告所有，银行存款原、被告各半分配。
经审理查明：原告汪某甲与被告汪某乙1991年经人介绍相识订婚，于××××年××月××日在潜山县油坝乡人民政府登记结婚领取结婚证。××××年××月××日生育一子名汪某丙。婚初双方夫妻关系尚可。近年来，原、被告常为家庭事务发生矛盾吵架。2014年2月7日原告汪某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院经审理以（2014）潜民一初字第00277号民事判决书判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。但此后双方夫妻关系并无任何改善、缓和，原告因此向本院再次提起离婚诉讼，致讼始。
另查，原告汪某甲、被告汪某乙户籍所在地均为安徽省潜山县油坝乡唐埠村中心组38号。原、被告婚后在潜山县油坝乡唐埠村共同建造二层楼房一栋（含附属平房）。2008年12月，原、被告购买一汽大众“宝来”牌小型轿车一辆，车牌号晋D×××××。
上述事实，有原、被告家庭户口本复印件，潜山县油坝乡人民政府《证明》，本院（2014）潜民一初字第00277号民事判决书一份及双方当事人当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记领取结婚证，婚姻关系合法有效。原、被告登记结婚并共同生活生育了小孩，双方之间应当建立了一定的夫妻感情。但近年来双方因家庭事务发生矛盾争执、互不相让，对夫妻感情确实产生了严重不利影响。去年原告向法院提起离婚诉讼，诉讼请求虽被法院判决驳回，但此后双方不仅未采取任何措施对夫妻感情予以修复，而且仍然各自分开，夫妻关系并没有任何改善、缓和。现原告再次提起诉讼要求离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。原、被告婚后在潜山县油坝乡唐埠村共同建造的二层楼房一栋（含附属平房）及2008年购买的一汽大众“宝来”牌小型轿车一辆（车牌号晋D×××××）系夫妻共同财产，该财产在双方未协商一致的情况下，应由人民法院根据财产的具体情况酌情处理。另外，对于原告要求分割被告拥有的存款和被告要求原、被告各半分配银行存款的主张，因各方的主张证据明显不足，故本院对原、被告主张均不予支持。原、被告可待证据完备后另行主张，请求再次分割夫妻共同财产。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十九条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告汪某甲与被告汪某乙离婚；
二、原、被告共同财产位于潜山县油坝乡唐埠村的二层楼房中的第一层正面西头房屋一间及一汽大众“宝来”牌小型轿车一辆（车牌号晋D×××××）归被告汪某乙所有；
三、原、被告共同财产位于潜山县油坝乡唐埠村的二层楼房（含附属平房）除第一层正面西头房屋一间之外的房屋归原告汪某甲所有；
四、驳回原告汪某甲其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡清华
二〇一五年三月二日
书记员 余盈盈
本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4385号
原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路230号。
负责人：贺伍有,该行行长。
委托诉讼代理人：庄红强，河南广文律师事务所执业律师。
被告：付建忠，男，汉族，1969年1月9号，住河南省洛阳市涧西区。
原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行与被告付建忠信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。
代理审判员 孙雨涵
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 汪亚琳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初4385号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路230号。负责人：贺伍有,该行行长。委托诉讼代理人：庄红强，河南广文律师事务所执业律师。被告：付建忠，男，汉族，1969年1月9号，住河南省洛阳市涧西区。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行与被告付建忠信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。代理审判员  孙雨涵二〇一六年十一月二十八日书 记 员  汪亚琳
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初4254号
原告：杨国君，男，1972年11月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：曾启泽，男，1972年3月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：王利，女，1976年8月30日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告杨国君与被告曾启泽、王利民间借贷纠纷一案，本院2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。因被告曾启泽、王利下落不明，本院通过公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料。2017年1月10日，本案公开开庭进行了审理，原告杨国君到庭参加了诉讼。被告曾启泽、王利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国君向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金25万元及利息，利息2016年7月13日前欠付的2500元，2016年7月14日起至付清之日止的利息按照约定的月利率3%计算；2.判令对被告抵押的房产进行拍卖处理，所得价款优先偿还原告的借款本息及实现债权的费用；3.被告承担本案的一切费用。事实和理由：被告曾启泽与王利系夫妻关系。被告曾启泽分别于2015年2月13日向原告借款200000元、2015年3月18日向原告借款50000元，用于被告在资阳汽修学校投资小卖部、食堂、理发店等工程的资金周转。双方约定借款期限为2年，被告分别出具借条一张。为担保上述债务的履行，二被告将其共有的位于石桥镇凌云路87号（三号花园）5幢的房产一套作为借款抵押，并办理了抵押登记。被告不按时支付借款利息，构成违约，原告为此起诉。经本院释明，原告变更第二项诉讼请求为要求确认对被告抵押给原告的房产享有优先受偿权。
被告曾启泽、王利未作答辩。
原告向本院提供了证据材料，本院依法进行了审核，并作如下认定：1、二被告结婚证复印件，证明二被告关系；2、借条两张，转账记录两张证明借款事实以及利息的约定；3、简房权证监证字第2013130**号房产证、简房他证监证字第0150539**号他项权证书。以上证据经本院审查，内容真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下�2015年2月13日，被告曾启泽向原告出具借条一张，载明：今借到杨国君现金人民币二十万元，借款期限2015年2月13日至2017年2月12日，每月13日支付利息6000元，以房产证201313018-1号房产作为抵押。同日，汪某某（系原告妻子）向曾启泽6210***0406账号转账200000元。2015年3月18日，曾启泽向杨国君出具欠条一张，载明：今借到杨国君现金人民币伍万元整，借款期限2015年3月18日至2017年3月17日，每月17日支付利息1500元，以房产证201313018-1号作为抵押。同日，汪某某向曾启泽6217***1816账号转账50000元。2015年2月13日，简阳市房地产管理局出具简房他证监证字第0150539**号他项权证书，载明他项权利人为杨国君，抵押房屋为石桥镇凌云路87号（三号花园）5幢1单元6层1号的房产一套（产权证号：简房权证监证字第2013130**号），他项权利种类为个人抵押，债权数额为20万元，附记抵押面积为84.08平方米，抵押约定期限为2015年2月13日至2017年2月13日。
另查明，被告曾启泽与王利原系夫妻关系，双方于1999年9月22日登记结婚，2016年9月27日登记离婚，双方在离婚协议中约定财产归王利所有，债务由曾启泽偿还。
本院认为：被告曾启泽向原告借款25万元并约定利息事实清楚，双方依法形成民间借贷法律关系。原告按照约定出借了借款，被告没有及时支付利息、偿还本金，且无法联系，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，本院对原告要求被告曾启泽偿还借款本金的主张予以支持。双方在借条中约定借款利息标准为每月利息3%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告要求被告支付2016年7月14日起至付清之日止的利息请求中年利率24%以内的部分予以支持，对超出部分不予支持。原告要求被告支付2016年7月13日前未支付的利息2500元，因超出上述规定的范围，本院不予支持。
因上述债务形成于被告曾启泽和王利夫妻关系存续期间，且被告王利未能提供证据证明该债务属于应由被告曾启泽个人承担的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“�权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本院对原告要求被告王利共同承担上述债务的诉讼请求予以支持。
双方为保证债务履行，以二被告的房产作为20万元借款的抵押并进行了抵押登记，原告有权就被抵押的房产享有优先受偿的权利，但仅限于在他项权证登记载明的抵押范围内享有优先受偿的权利。原告要求就被抵押的房产拍卖价款享有优先偿还原告的借款本息及实现债权的费用的权利，本院对其中符合登记的20万元以内的部分主张予以支持。
被告曾启泽、王利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院可以缺席判决。
综上所述，被告曾启泽向原告借款20万元事实清楚，其应当及时偿还本息，并支付由此产生的律师费；被告王利与曾启泽系夫妻关系，该笔债务形成与双方夫妻关系存续期间，且无证据证明该债务系被告曾启泽个人债务，被告王利应当对上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾启泽、王利于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告杨国�借款25万元及利息，利息按照年利率24%计算，自2016年7月14日起至付清之日止；
二、原告杨国君对被告曾启泽、王利共有的简阳市石桥镇凌云路87号（三号花园）5幢1单元6层1号的房产一套（产权证号：简房权证监证字第2013130**号）在20万元范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告杨国君的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5452元，公告费300元，共计5752元，由被告曾启泽、王利共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 冯兰林
人民陪审员 丁 浩
人民陪审员 徐凤英
二〇一七年一月十日
书 记 员 邓 林
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初153号
原告杨永芹，女，1960年5月21日出生，汉族，农民，小学文化，住任县。
委托代理人李桂生，男，1961年11月30日出生，汉族，农民，住任县，系原告丈夫。
委托代理人赵瑞卿，任县法律援助中心律师。
被告赵普，男，1992年9月2日出生，汉族，农民，住任县。
委托代理人刘志军，任县诚信法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
住所地：邢台市邢州南路***号。
负责人张向华，该公司经理。
组织机构代码：805768975。
委托代理人李会燕，该公司员工。
原告杨永芹诉被告赵普、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员闫继峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李桂生、赵瑞卿，被告赵普委托代理人刘志军、被告人保公司委托代理人李会燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月3日7时许，被告赵普驾驶冀Ｅ×××××小型客车（在被告人保公司投有交强险、商业险）沿隆南线由南向北行驶，行至12公里+310米路口处，与由东向西行驶的杨永芹驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，电动自行车损坏。该事故经任县交警大队认定，被告赵普负事故全部责任，杨永芹无责任。为维护原告利益，特此诉至法院，请求责令被告赔偿原告医疗费120000元（截止到2016年1月13日，不包含二被告已支付的130000元），保留后续医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失的诉权：诉讼费由被告负担。庭审前将诉请数额变更为161137.21元。
被告赵普委托代理人口头辩称，被告赵普驾驶的车辆在被告人保公司投有交强险和商业险，故原告损失应当由保险公司在保险限额内承担。事故发生后赵普支付给原告20000元，应在赵普承担的赔偿数额中予以扣除。
被告人保公司委托代理人口头辩称，1、我公司承保的车辆驾驶人应提供合法有效的行车证、驾驶证，如双证有效，且事故属于保险责任，对于原告合理合法的损失，我公司同意在交强险各分项限额内依法进行赔偿，超出部分按事故责任比例进行赔偿；2、被告车辆在我司投保一份交强险和一份商业三者险300000元并不计免赔；3、我公司已经赔偿原告210000元；4、我公司不承担诉讼费、鉴定费等其它间接费用。
经审理查明，2015年10月3日7时许，被告赵普驾驶冀Ｅ×××××小型客车沿隆南线由南向北行驶，行至12公里+310米路口处时，与由东向西行驶的杨永芹驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，电动自行车损坏。该事故任县公安交通警察大队作出任公交认字[2015]第50163号道路交通事故认定书，认定赵普负事故全部责任，杨永芹无责任。原告受伤后在邢台市人民医院住院治疗，截止2016年3月14日支出医疗费309137.21元，原告事故发前在河北圣佳电子科技有限公司邢台分公司工作，2015年7、8、9月份日平均工资106.66元。原告住院期间由其丈夫李桂生、儿子李少平（2015年10、11、12月、2016年1月护理）等人护理，李桂生为河北圣佳电子科技有限公司邢台分公司员工，2015年7、8、9月份日平均工资108.88元，李少平为长城汽车股份有限公司天津哈弗分公司员工，2015年7、8、9月份日平均工资141.61元。冀Ｅ×××××小型客车登记车主为赵立强，该车在被告人保公司投有交强险及第三者商业险300000元不计免赔，本次事故发生在保险期间。事故发生后被告赵普已给付原告20000元，被告人保公司已赔付给原告医疗费210000元。
上述事实，有原告及护理人员身份证明，任县公安交通警察大队任公交认字[2015]第50163号道路交通事故认定书，原告住院病案、诊断证明书、住院费收据、××人费用清单，河北圣佳电子科技有限公司邢台分公司营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工资表、证明，长城汽车股份有限公司天津哈弗分公司营业执照、个人收入证明、劳动合同，李少乐完税证明、中国银行交易清单，肇事车辆交强险、商业险保险单、机动车保险赔款计算书及原、被告在法庭上的陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。保险公司对投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，应在责任限额内予以赔偿，交强险赔偿不足部分，由保险公司在商业三者险限额内按责任比例赔偿。本次交通事故任县公安交通警察大队作出任公交认字[2015]第50163号道路交通事故认定书，该认定书认定事实清楚，责任划分公平，依法予以采纳。原告提供的住院费收据、诊断证明、住院病案相互印证，被告没有异议，应予采信。原告截止2016年3月14日住院超过150日，原告要求住院伙食补助费、误工费、护理费暂按150日计算，应予支持。原告住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为50元/天。原告的误工费应按照原告发生事故前三个月日平均工资106.66元计算。原告住院期间两人护理，有邢台市人民医院诊断证明书予以证实，护理费应按照李桂生2015年7、8、9月份日平均工资108.88元计算150天，李少乐2015年7、8、9月份日平均工资141.61元计算117天，另外33天按照2015年农林牧渔业日平均工资42.2元计算。交通费酌情确定为1000元。原告诉请的营养费没有医嘱，不予支持。原告诉请的电动车损失费没有相关鉴定机构的评估，不予支持。综上，本次事故原告损失截止2016年3月14日有：医疗费79137.21元（扣减被告人保公司给付的210000元和被告赵普给付的20000元）；住院伙食补助费7500元（150天×50元）；误工费15999元（150天×106.66元）；护理费李桂生16332元（150日×108.88元）、李少乐16568.37元（117日×141.61元）、其它护理人员1392.6元（33日×42.2元）；交通费1000元共计137929.18元。原告上述损失应由被告人保公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元；在交强险伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费51291.97元；在第三者商业险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费76637.21元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在判决生效后五日内，一次性赔偿原告杨永芹医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计137929.18元；
二、驳回原告杨永芹的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，由原告杨永芹负担234元，由被告赵普负担1530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 闫继峰
二〇一六年四月十日
书 记 员 吴彦川
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初856号
原告：胡圣敏，住敦化市。
被告：敦化市森丰果仁产销专业合作社，住所敦化市红石乡村一组。
经营者：赵卫丰，男，1975年6月15日出生，汉族，住敦化市南关市场敖建小区正楼*单元***室。
委托诉讼代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：黄金伟，住敦化市。
原告胡圣敏与被告敦化市森丰果仁产销专业合作社（简称合作社）、被告黄金伟种植回收合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡圣敏，被告敦化市森丰果仁产销专业合作社的委托诉讼代理人王桂芝，被告黄金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡圣敏向本院提出诉讼请求：1、二被告连带给付原告西葫芦籽货款14161元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月27日，原告与被告合作社签订籽用西葫芦种植合同，约�原被告间的权利义务关系。2015年秋季，被告合作社委派黄金伟从原告处回收西葫芦籽1666市斤，并约定为每市斤为8.50元。因被告未给付，经催要未果，特诉至法院。
合作社辩称：我方不知道原告是否种植了西葫芦籽，我方是与黄金伟合作，是黄金伟收购的。我方已经跟黄金伟结算给付，不欠原告的款项。原告手中有我公司盖章的合同，是黄金伟拿着空白合同与原告签订的。原告与我公司无法律关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
黄金伟辩称：我是合作社的代理人，从2010年度起至2015年度期间在贤儒镇是代理被告合作社的民事行为。原告诉讼主体错误，依法不承担给付义务。
经审理查明：2015年4月27日，原告与被告合作社签订籽用西葫芦种植合同。合同约定，合作社帮原告代购4号种子12斤�单价120/市斤，合作社垫付种子款1440元，合作社回收西葫芦籽时将垫付款项予以扣除。该合同的实际执行者是黄金伟。2015年10月15日，黄金伟给原告出具欠条为，“今收胡圣敏西葫芦籽1666斤，每斤8.50元。款未付”。
认定上述事实的证据有：当事人的部分陈述和原告提供的籽用西葫芦种子合同。被告向本院提供的证据，因与本案没有关联性，在本院中不予采信。
本院认为，本案系种植回收合同纠纷。该合同是原告与被告合作社所签订，合同的相对方为原告与被告合作社。因合同未违反法律法规的强制性规定，故合同成立并有效。黄金伟是被告合作社的合同一方的实际执行人，并非是该合同的当事人，黄金伟实质上是被告合作社的代理人。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款的规定，黄金伟的行为所产�的法律后果应由被告合作社承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，被告合作社应给付原告西葫芦籽款12721元（14161元-1440元）。至于，被告主张的其与黄金伟是合作关系而非代理关系，其不应当对原告承担责任的观点，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告敦化市森丰果仁产销专业合作社于本判决生效后，立即给付原告胡圣敏西葫芦籽款12721元；
二、驳回原告胡圣敏其他的诉讼请求。
如果被告森丰果仁产销专业合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费154元，由被告敦化市森丰果仁产销专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 朴文姬
审判员 李国华
审判员 刘立梅
二〇一七年六月一日
书记员 王 琦
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4045号
申请执行人江西郑顺实业有限公司。
法定代表人郑立训。
被执行人周英仁。
被执行人浏阳市联胜烟花制造厂。
申请执行人江西郑顺实业有限公司与被执行人周英仁、浏阳市联胜烟花制造厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1723号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款39500元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月17日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回；2、经向房管部门查询，查到被执行人周英仁名下有房屋一套，该房屋已在中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行抵押贷款，且已被长沙市雨花区人民法院于2015年1月8日以（2014）雨执字第01713号裁定书进行查封，查封期限为两年；已被浏阳市人民法院于2015年9月30日以（2015）浏执保字第342-1号裁定书进行查封，查封期限为三年；查到被执行人浏阳市联胜烟花制造厂名下有位于浏阳市溪江乡厂房一栋，该厂房已租赁用于偿还民工工资及其他债务；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其账户无存款；5、本院已将被执行人周英仁、谢继秀、浏阳市联胜烟花制造厂纳入失信人员名单，对其予以信用惩戒；6、本院已作出决定司法拘留被执行人周英仁、谢继秀十五日，因无法找到被执行人而未执行。，本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年四月二日
书 记 员 郑 晶
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执恢108号
申请执行人蒲声冠，男，1968年7月14日出生，汉族。
被执行人卢传安，男，1968年3月12日出生，汉族。
申请执行人蒲声冠与被执行人卢传安船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）琼海法商初字第79号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒲声冠于2016年7月19日向本院申请恢复执行，本院同日以（2016）琼72执恢108号依法立案执行后，向被执行人卢传安发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起向申请执行人偿还借款本金3000000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率向申请执行人支付自2014年12月1日起计算至判决确定的给付之日止的逾期利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费30800元；负担申请执行费32708元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行黄钢梅与卢传安船舶营运借款合同纠纷一案中，已将卢传安所属的现停泊在海南省琼海市潭门港的“琼琼海09445”号渔船依法公开变卖，变卖价款为90万元。蒲声冠向本院申请债权登记，本院作出（2016）琼72民特16号民事裁定书，裁定准予蒲声冠的债权登记申请。经全体债权人会议协商，蒲声冠应受偿船舶价款为322093.60元。蒲声冠垫付变卖公告费11800元。本院已将上述两笔款项共计333893.6元元转入蒲声冠银行账户。
本案执行过程中，经过财产调查未发现被执行人卢传安有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 军
审判员 曾建华
审判员 林 师
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ccac0295-9a67-4750-af7c-3fbb59cf962d&imgId=Y2NhYzAyOTUtOWE2Ny00NzUwLWFmN2MtM2ZiYjU5Y2Y5NjJkMC5qcGVn01lydyh01)
xxx0gvdnlsqzajsjtw
案件唯一码二〇一六年九月六日
书记员余喆
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执恢108号申请执行人蒲声冠，男，1968年7月14日出生，汉族。被执行人卢传安，男，1968年3月12日出生，汉族。申请执行人蒲声冠与被执行人卢传安船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）琼海法商初字第79号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒲声冠于2016年7月19日向本院申请恢复执行，本院同日以（2016）琼72执恢108号依法立案执行后，向被执行人卢传安发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起向申请执行人偿还借款本金3000000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率向申请执行人支付自2014年12月1日起计算至判决确定的给付之日止的逾期利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费30800元；负担申请执行费32708元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行黄钢梅与卢传安船舶营运借款合同纠纷一案中，已将卢传安所属的现停泊在海南省琼海市潭门港的“琼琼海09445”号渔船依法公开变卖，变卖价款为90万元。蒲声冠向本院申请债权登记，本院作出（2016）琼72民特16号民事裁定书，裁定准予蒲声冠的债权登记申请。经全体债权人会议协商，蒲声冠应受偿船舶价款为322093.60元。蒲声冠垫付变卖公告费11800元。本院已将上述两笔款项共计333893.6元元转入蒲声冠银行账户。本案执行过程中，经过财产调查未发现被执行人卢传安有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 军审判员 曾建华审判员 林 师xxx0gvdnlsqzajsjtw案件唯一码二〇一六年九月六日书记员余喆
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第82号
罪犯冯龙。
上海市杨浦区人民法院于二○一二年十一月七日作出（2012）杨刑初字第612号刑事附带民事判决，以被告人冯龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月；赔偿附带民事诉讼原告人张辰飞医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、护理费、交通费、住宿费，共计人民币五万八千三百六十八元七角；赔偿附带民事诉讼原告人赵伟杰医疗费、鉴定费、营养费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金，共计人民币八万四千九百九十元六角。刑期自2012年3月6日起至2018年6月5日止。判决发生法律效力后罪犯冯龙被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱于二○一五年二月二十六日以沪司狱北（2015）减字第38号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年3月6日至2015年3月10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯冯龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑八个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）40号检察意见书认为，罪犯冯龙符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯冯龙在服刑期间，能够认罪悔罪，尚能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯冯龙受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。
以上事实，有罪犯冯龙的认罪书，执行机关制作的有关冯龙在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，学习、劳动情况统计表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况、附带民事赔偿情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯龙减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年3月6日起至2017年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1122行审12号
申请执行人：来安县市场监督管理局，住所地安徽省来安县政务新区来阳路。
法定代表人：王峰，该局局长。
委托诉讼代理人：尹永森，该局经济检查执法局副局长。
被执行人：来安县华宇复合材料有限公司，住所地安徽省来安县施官镇。
法定代表人：易正明，该公司总经理。
申请执行人来安县市场监督管理局于2016年7月28日作出（来）市监罚字〔2016〕85号行政处罚决定，责令来安县华宇复合材料有限公司停止违法行为，并对其作出如下处罚：（一）、没收17.625吨不合格硝酸钾；（二）、罚款15万元。2017年4月6日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的处罚决定为由，向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款15万元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人来安县市场监督管理局于2016年7月28日作出的（来）市监罚字〔2016〕85号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对来安县市场监督管理局于2016年7月28日作出的（来）市监罚字〔2016〕85号行政处罚决定，准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨清华
人民陪审员 翟 强
人民陪审员 俞玲玲
二〇一七年四月十八日
书 记 员 蔡月波
安徽省来安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1122行审12号申请执行人：来安县市场监督管理局，住所地安徽省来安县政务新区来阳路。法定代表人：王峰，该局局长。委托诉讼代理人：尹永森，该局经济检查执法局副局长。被执行人：来安县华宇复合材料有限公司，住所地安徽省来安县施官镇。法定代表人：易正明，该公司总经理。申请执行人来安县市场监督管理局于2016年7月28日作出（来）市监罚字〔2016〕85号行政处罚决定，责令来安县华宇复合材料有限公司停止违法行为，并对其作出如下处罚：（一）、没收17.625吨不合格硝酸钾；（二）、罚款15万元。2017年4月6日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的处罚决定为由，向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款15万元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人来安县市场监督管理局于2016年7月28日作出的（来）市监罚字〔2016〕85号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对来安县市场监督管理局于2016年7月28日作出的（来）市监罚字〔2016〕85号行政处罚决定，准许强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨清华人民陪审员  翟 强人民陪审员  俞玲玲二〇一七年四月十八日书 记 员  蔡月波
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初11692号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
被告：王军，男，1970年11月12日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告南京银行股份有限公司(以下简称南京银行)与被告王军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人王兵员到庭参加诉讼。被告王军经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还贷款本息共计165,116.35元(截至2017年4月18日)，并自2017年4月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.被告归还原告借款本金160,960.73元；2.被告支付原告截至2017年7月20日止的利息9,709.74元、逾期利息1,632.45元，并偿付自2017年7月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和170,670.47元为基数，按合同约定的借款利率加收50%计息)；3.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告于2016年1月8日签订了《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告贷款20万元用于个人消费，借款期间自2016年1月8日起至2020年1月8日止，月利率为1.3﹪，还款方式为等额本息还款法还款。同日，原告依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2017年4月18日，被告尚欠原告贷款本息合计165,116.35元。
被告王军未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.南京银行申请书，证明被告向原告申请贷款；2.个人借款借据，证明被告借款金额20万元；3.个人贷款放款凭证(信贷联)，证明原告向被告发放了贷款20万元；4.《个人消费性借款合同》，证明双方权利义务关系；5.贷款信息明细、当日逾期总额查询、期供查询，证明被告还款及逾期情况。鉴于被告王军未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，确认原告所述事实属实。
另查明：1.原告与被告签订的《个人消费性借款合同》约定的借款利率为固定利率，即利率为13‰，在借款期间内，该利率保持不变。借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权……。
2.被告自2017年2月20日起未按约还款。原告未向其发出贷款全部提前到期的书面通知。
3.2017年7月9日，本院向被告公告送达了原告起诉状副本及证据材料。庭审中，原告以此日期之后的同月20日作为主债务到期日，被告尚欠原告借款本金160,960.73元、9,709.74元、逾期利息1,632.45元，及自2017年7月21日起至贷款本息实际清偿之日止，以未还本金与利息之和170,670.47元为基数计算的逾期利息。
本院认为，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，应为有效，对双方均有法律约束力。原告已按约履行了放款义务，被告作为借款人，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。本案被告未按约履行还款义务，原告未向被告发出系争借款合同项下主债务提前到期的通知。根据《合同法》的相关规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。故系争借款合同项下主债务的提前到期日应为本院公告送达之日即2017年7月9日。原告以此后日期起算全部债务的到期日，要求被告提前归还全部贷款本金，并按约支付利息及逾期利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王军应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金160,960.73元；
二、被告王军应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司截至2017年7月20日的利息9,709.74元、逾期利息1,632.45元，及偿付自2017年7月21日起至全部贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以170,670.47元为计算基数，按《个人消费性借款合同》约定的借款利率上浮50%计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,746.06元，财产保全费1,345.58元，由被告王军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
人民陪审员 张允惕
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 许星华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。
……。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3266号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：卢战国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。
被告：济源市鑫叶实业有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：张社叶。
被告：济源市投资担保有限责任公司，住所地：济源市。
法定代表人：成新建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵超，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：牛二曼，河南凌峰律师事务所律师。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告济源市鑫叶实业有限公司（以下简称鑫叶实业有限公司）、被告济源市投资担保有限责任公司（以下简称市投资担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人王国强、被告市投资担保公司的委托代理人赵超、牛二曼到庭参加诉讼、被告鑫叶实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：被告鑫叶实业有限公司立即偿还借款本金4980000元及自2015年3月21日至实际给付之日止的利息；由被告市投资担保公司对上述借款本息承担连带偿还责任；诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年1月16日，被告鑫叶实业有限公司在其轵城支行贷款4980000元，借款期限至2015年11月16日。该笔贷款由被告市投资担保公司承担连带保证责任，保证期间至贷款到期后两年。贷款逾期后，被告未按期还款，利息清到2015年3月21日。原告起诉后，因被告市投资担保公司代偿借款本金3000000元，庭审中，原告将诉讼请求变更为偿还借款本金1980000元及利息（自2015年3月22日至2015年11月16日，以本金4980000元为基数，按合同利率7.5‰计算；自2015年11月17日至2016年6月30日，以本金4980000元为基数、按合同利率7.5‰上浮50%计算；自2016年7月1日至实际给付之日止，以本金1980000元为基数、按合同利率7.5‰上浮50%计算）。
被告市投资担保公司辩称：担保属实，2016年6月30日，其公司履行担保责任，偿还借款本金3000000元。
本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，被告鑫叶实业有限公司作为借款人与原告签订《济源农商银行最高额借款合同》，约定借款人向贷款人申请在2015年1月16日至2015年11月16日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币4980000元，所有借款的到期日期不超过上述期限的终止日期。借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下借款利率为月利率，逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息；还款方式为按月结息，到期还本。违反本合同任一约定的，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，被告市投资担保公司与原告签订《济源农商银行最高额保证担保合同》，约定由被告市投资担保公司为被告鑫叶实业有限公司的该笔贷款承担连带保证责任，保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证。保证人对借款人在主合同约定期间和最高债权余额内的连续借款承担连带责任保证，如债务人不按本合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。债权人与债务人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年1月16日，被告鑫叶实业有限公司向原告申请借款4980000元，借款期限至2015年11月16日，利率为月利率7.5‰，原告依约向被告鑫叶实业有限公司提供借款4980000元。贷款到期后，由被告市投资担保公司于2016年6月30日代偿借款本金3000000元，尚有借款本金1980000元未偿还，利息清至2015年3月21日。以上事实有原告提供的借款借据、《济源农商银行最高额借款合同》、《济源农商银行最高额保证担保合同》予以证明。
另根据原告申请，本院于2016年5月18日作出（2016）豫9001财保150号民事裁定书，对被申请人济源市投资担保有限责任公司在济源市济康科技有限公司享有的债权6000000元予以冻结。
本院认为，原告下属轵城支行与被告鑫叶实业有限公司签订的《济源农商银行最高额借款合同》、与被告市投资担保公司签订的《济源农商银行最高额保证担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告鑫叶实业有限公司提供借款后，被告鑫叶实业有限公司应按照约定履行还款义务，但被告鑫叶实业有限公司未按期还款，现原告要求被告鑫叶实业有限公司偿还剩余借款1980000元及相应利息，理由正当，予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率7.5‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告市投资担保公司签订的《济源农商银行最高额保证担保合同》，被告市投资担保公司对被告鑫叶实业有限公司的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告市投资担保公司承担连带还款责任，理由正当，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告济源市鑫叶实业有限公司在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司1980000元及利息（从2015年3月22日至2015年11月16日按本金4980000元、月利率7.5‰计算，从2015年11月17日至2016年6月30日按本金4980000元、月利率7.5‰上浮50％计算，从2016年7月1日起按本金1980000元、月利率7.5‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告济源市投资担保有限责任公司承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22720元，保全费5000元，由被告济源市鑫叶实业有限公司负担，被告济源市投资担保有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 王苗苗
审判员 王 婷
审判员 尼双纳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴小磊
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1757号
申请人郝某。
被执行人李某。
郝某申请执行李某同居关系析产暨子女抚养纠纷一案，申请人郝某依据生效的（2015）新中民四终字第225号民事判决书，于2015年10月19日向我院申请执行，本院依法向被执行人李某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人抚养费3332元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人李某可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新中民四终字第225号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一六年四月十八日
书 记 员 高 琳
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）宁法执恢字第207号
本院执行的申请执行人朱治清与被执行人欧阳玉娟、张新军机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人于2014年6月24日自愿达成执行和解协议，且被执行人欧阳玉娟、张新军己按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院（2012）宁法民一初字第553号民事判决执行完毕。
二〇一四年六月二十四日
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403财保40号
申请人:王某，男，汉族，1951年12月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人:张某，男，汉族，1974年5月3日出生，住河南省鹿邑县。
申请人王某于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张某驾驶的肇事车辆皖Ｓ×××××号轻型普通货车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为：事故发生后，申请人王某与被申请人张某无法达成调解一致意见，为了案件的审理和执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张某驾驶的肇事车辆皖Ｓ×××××号轻型普通货车一辆；
查封申请人王某提供的梅某的担保财产豫Ｎ×××××号长安牌小型普通客车一辆。
案件受理费320元，由申请人王某负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾自民
二〇一八年三月十四日
书记员 张萌萌
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初4127号
原告马某，男，1987年11月19日出生，汉族，农民。
委托代理人石某，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告赵某，女，2002年3月26日出生，汉族，学生，身份证号：×××
法定代理人：于某，女，汉族，农民，现住址同上。
被告孙某1，女，2003年1月7日出生，汉族，学生，身份证号：×××
法定代理人：孙某2，男，汉族，农民，现住址同上。
原告马某诉被告赵某、孙某1合同纠纷一案，原告于2016年11月18日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 宋东辉
二〇一六年十一月十八日
书记员 李炳焱
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫17行终174号
上诉人（一审原告）吴琴，女，1951年7月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人吴建华，男，1954年10月29日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人任春香，女，1956年7月20日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（一审被告）上蔡县企业养老保险中心。
法定代表人杨四轩，该中心主任。
委托代理人马新华，该中心副主任。
委托代理人尼洪威，该中心股长。
上诉人吴琴诉上蔡县企业养老保险中心不履行社会保障法定职责一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1721行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。上诉人吴琴及委托代理人吴建华，被上诉人上蔡县企业养老保险中心委托代理人马新华、尼洪威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2010年12月9日，河南省人力资源和社会保障厅颁发了“豫人社养老【2010】27号”文件,该文件第三条规定：“符合条件的返城老知青参加基本养老保险，实行属地管理，申请参保时，应提供本人下乡及返城原始资料等材料。……由县级企业养老保险机构初审……”。2015年8月份，吴琴向上蔡县企业养老保险中心提出申请，要求根据“豫人社养老【2010】27号”文件为其办理养老保险，享受知青待遇。上蔡县企业养老保险中心受理申请后，于2015年8月31日作出了“关于吴琴申请享受知青待遇办理养老保险需完善原始资料的通知”，该通知以吴琴提供的参保材料缺少批准本人下乡及返城原始资料为由，要求吴琴自接到通知之日起7个工作日内，申报批准吴琴下乡及返城的原始资料，逾期由吴琴承担责任，并于当日将通知送达了吴琴。吴琴于2015年10月28日向法院提起行政诉讼，要求：1、确认上蔡县企业养老保险中心拒绝为吴琴办理养老保险的行政不作为违法；2、责令上蔡县企业养老保险中心履行职责，根据“豫人社养老【2010】27号”文件为其办理养老保险，享受知青待遇。
一审法院认为：依照驻马店市机构编制委员会“驻编【2005】27号”文件，上蔡县企业养老保险中心负责辖区内企业养老保险工作，有权利和义务为辖区内符合参保条件的人员办理养老保险。根据河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老【2010】27号”文件，符合条件的返城老知青，在其自愿基础上，可纳入城镇企业职工基本养老保险。同时该文件第三条规定：“符合条件的返城老知青参加基本养老保险，实行属地管理，申请参保时，应提供本人下乡及返城原始资料等材料。……由县级企业养老保险机构初审……”。根据该条规定，申请人在申请参保时，有义务提供其符合参保条件的相关资料，即提供批准其本人下乡及返城的原始资料。本案中，上蔡县企业养老保险中心受理吴琴参保申请后，依据相关规定进行初审，并书面告知吴琴在指定期间提供其符合参保条件的相关材料及逾期不提供的法律后果，其行为并不构成拒绝履行或不予答复。庭审中，吴琴亦未向法庭提供批准其本人下乡及返城的原始资料，其向法庭提供的证据不符合“豫人社养老【2010】27号”文件的规定。综上，吴琴要求确认被告拒绝为其办理养老保险的行政不作为违法，责令被告根据“豫人社养老【2010】27号”文件为其办理养老保险，享受知青待遇的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回吴琴的诉讼请求。
上诉人吴琴不服，上诉称，一审法院认定事实错误，请求改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人上蔡县企业养老保险中心答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人上蔡县企业养老保险中心受理上诉人吴琴参保申请后，依据相关规定进行初审，并书面告知吴琴在指定期间提供其符合参保条件的相关材料及逾期不提供的法律后果，被上诉人上蔡县企业养老保险中心并不构成拒绝履行或不予答复。庭审中，上诉人吴琴未向法庭提供批准其本人下乡及返城的原始资料，其向法庭提供的证据不符合“豫人社养老【2010】27号”文件的规定。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人吴琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一六年九月十九日
书记员 郑晓帅
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3771号
原告：马继同，男，1970年1月13日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，现住：菏泽市。
被告：马志华,男，1991年5月8日出生，汉族，住山东省成武县，现住：济南市。
被告：刘祥服，男，1970年6月9日出生，汉族，住山东省成武县。
原告马继同与被告马志华、刘祥服生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马继同，被告马志华、刘祥服均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马继同向本院提出诉讼请求：请依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助等经济损失9750元。事实和理由：2016年11月份原告驾驶出租车行驶至定陶东外环加油站加油时与二被告发生争执，二被告不管不顾就对原告动手打骂造成原告身体受损，在工作人员对二被告的劝阻下，原告才得以脱身并报警，最终将我送至医院就诊。事后就原告人身损害赔偿经定陶区西城派出所干警多次调解均无果的情况下，诉至成武县人民法院，请依法审理。
被告刘祥服答辩称，纯属诬告，原因是：从汶上都发生了争执，我是跑客车的，南鲁到菏泽是我的线路，原告从汶上拉我的乘客，没拉成走了，然后到辛店路口拉了一个人，我没有截住，原告跑了，这个中间原告在路上辱骂我，阻拦我的车。到了东王店加油站，我准备走，结果他又挡在我车前面，下来车指着我的鼻子辱骂，说道我就拉你的人了，怎么着，有本事你揍我啊。马志华推了马继同一下，随后马继同就报警了，我们随后也报了警。现场根本没有工作人员在场，是原告拉的乘客对我们进行的劝阻，过了7分钟左右派出所民警到场。民警询问了情况，让我们都到定陶区西城区派出所了解情况，进行了询问后，没有见到原告。原告称是看病去了。我们对民警说：我们可以回去吗？民警不同意，我们等了一下午也没有见到原告。原告自己开车离开的，不是被送到医院就诊的。
被告马志华未答辩。
原告马继同围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、菏泽市第二人民医院诊断证明书一份，证明：二被告打伤原告是事实。2、菏泽市第二人民医院医疗住院收费票据一份；3、原告妻子曹爱华的身份证复印件一份；4、原告所在单位出具的收入证明一份。被告对上述证据提出异议，但未提供相应的证据，对原告提供的证据真实性、合法性、关联性，予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2016年11月16日12时许，原告马继同开出租车在定陶区东王店拉了一名乘客后，行驶至定陶区兴华路与东外环交叉路口，被二被告驾驶的客车追上，双方停车后，原告和二被告因拉客问题发生争执，二被告将原告打伤。原告受伤后在菏泽市第二人民医院住院8天，支付医疗费1636.98元；原告为治疗检查伤情支付交通费200元。菏泽市第二人民医院诊断证明书诊断，原告马继同头部软组织损伤。被告马志华被定陶区公安局处以罚款500元的行政处罚。
另查明，原告马继同在菏泽开出租车。原告马继同住院期间的护理人员系其妻子曹爱华，在菏泽开出租车。原告和其妻子月收入7000元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。二被告因为原告拉其乘客发生争执，而将原告打伤，对原告造成的经济损失，被告应依法承担民事赔偿责任。原告马继同要求被告赔偿医疗费1600元，依法予以支持。本院依法确定原告马继同的损失赔偿范围：1、医疗费1600元；2、误工费（7000÷30）×8=1864元；3、护理费（7000÷30）×8=1864元；4、住院伙食补助费40×8=320元；5、交通费200元。以上共计5848元。综上所述，依照《华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告马志华、刘祥服于判决生效后五日内共同赔偿原告马继同经济损失5848元。
二、驳回原告马继同的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马志华、刘祥服负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 苑
人民陪审员 朱岱亚
人民陪审员 孟亚东
二〇一七年六月十二日
书 记 员 祝苏苏
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第1257号
原告刘某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 陈文涛
二〇一五年八月十一日
书记员 肖 耿
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初6946号
原告：张玉雷，男，1978年9月24日生，住新泰市。
被告：张金孝，男，1966年9月6日生，住新泰市。
原告张玉雷与被告张金孝不当得利纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告张玉雷于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉雷自愿撤回起诉，不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张玉雷负担。
审判员 田烈军
二〇一六年十一月二日
书记员 刘翠薇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初5090号
原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地宁乡县白马桥乡白马大道（经典生活小区）。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被告：肖帆，男，1968年9月5日出生，汉族，住长沙市天心区。
本院在审理原告长沙恒瑞物业管理有限公司与被告肖帆物业服务合同纠纷一案中，原告长沙恒瑞物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖帆的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告长沙恒瑞物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。
审 判 长 魏立宇
人民陪审员 廖巧萍
人民陪审员 叶雅丽
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 磊
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第155号
申请执行人平邑县环境保护局。
法定代表人王士吉，局长。
被执行人赵开芹养殖场。
代表人赵开芹。
申请执行人向我院申请强制执行环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人未设置禽畜废渣的储存设施和场所，造成周边环境污染，该行为违反了《禽畜养殖污染防治管理办法》第十三条规定为由，依法作出平环罚字（2013）86号行政处罚决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县环境保护局作出的平环罚字（2013）86号行政处罚决定书。
二、被执行人赵开芹养殖场应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，立即停止环境违法行为，采取有效措施杜绝环境污染，缴纳罚款5000元、滞纳金5000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费50元，由被执行人赵开芹养殖场负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴开峰
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 郭 彬
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第2085号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：邢其政，男，居民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人邢其政借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王风山
二〇一五年四月八日
书记员 王雨露
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1429号
被执行人：毕泗堂
本院在执行毕泗堂盗窃罪一案中，已强制扣划毕泗堂的银行存款，对毕泗堂的罚金执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2015）东刑初字第167号案件判处毕泗堂的罚金执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘彬彬
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李元粉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第02463号
原告北京顺世佳源商贸中心，住所地北京市东城区前门东大街*号*层。
法定代表人马继强，经理。
委托代理人季晓川，北京天池洪范律师事务所律师。
委托代理人张小玉，女，1986年7月10日出生，北京天池洪范律师事务所实习律师。
被告赵丽英，女，1971年6月25日出生。
原告北京顺世佳源商贸中心（以下简称顺世佳源中心）诉被告赵丽英劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告顺世佳源中心之委托代理人季晓川、张小玉，被告赵丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺世佳源中心诉称：原被告自2008年起存在劳动关系，但自2009年1月开始，被告从原告处离职。2010年3月11日起在北京达利佳源商贸中心工作至2013年7月底。原告无需向被告支付违法解除劳动关系赔偿金等费用，现不服北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，故诉至法院要求：1、确认原被告双方自2008年1月1日至2013年7月11日期间不存在劳动关系；2、原告无需向被告支付违法解除劳动关系赔偿金45600元；3、原告无需支付被告2013年7月1日至7月11日期间工资1536元。
被告赵丽英辩称：被告与原告存在十年的劳动关系，现原告无故辞退被告且拖欠原告工资，故应当支付相应的赔偿。综上，被告同意仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告顺世佳源中心认可被告赵丽英于2008年1月1日起在原告处工作，并辩称被告于2008年底从原告处辞职，随后去了北京达利佳源商贸中心工作，但原告并未向本院提交被告离职、交接的相关证据。同时，原告认可北京达利佳源商贸中心法定代表人赵艳英与原告顺世佳源商贸中心法定代表人马继强系夫妻关系。
庭审中，被告赵丽英向本院出示了其与原告顺世佳源中心法定代表人马继强的录音证据一份，该证据显示马继强要求给赵丽英放长假，并不再安排工作。在提到工资时，被告赵丽英提到从2011年就是3500没涨过。原告顺世佳源中心不认可上述证据的真实性。但原告在劳动仲裁阶段认可该证据的真实性。
被告赵丽英主张其工作至2013年7月11日。
另查，被告赵丽英曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2013年12月10日作出仲裁裁决：1、确认赵丽英与顺世佳源商贸中心于2008年1月1日至2013年7月11日期间存在劳动关系；2、顺世佳源商贸中心自本裁决书生效之日起10日内，支付赵丽英违法解除劳动关系的赔偿金45600元；3、顺世佳源商贸中心自本裁决书生效之日起10日内，支付赵丽英2013年7月1日至2013年7月11日的工资1536元；4、驳回赵丽英的其他仲裁请求。
上述事实，有当事人当庭陈述、录音、京东劳仲字（2013）第2515号裁决书等材料，在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告顺世佳源中心认可被告赵丽英于2008年1月1日起在原告处工作，虽被告对入职时间不予认可，但在仲裁裁决做出后，并未在法律规定的时效内向法院起诉，且被告在本案庭审中亦未提交证明其入职时间的新证据，故本院对原告关于被告于2008年1月1日入职原告处的主张，予以采信。同时，原告辩称被告于2008年底后辞职，随后去北京达利佳源商贸中心工作，但原告并未向本院提交被告离职、交接的相关证据。同时，原告北京达利佳源商贸中心法定代表人赵艳英与原告顺世佳源商贸中心法定代表人马继强系夫妻关系。故本院对原告关于被告于2008年底辞职的主张，不予采信。
庭审中，被告向本院出示了其与原告顺世佳源中心法定代表人马继强的录音证据一份，原告在劳动仲裁审理中已认可该证据的真实性，在本案审理中亦未向本院提交其他足以推翻该录音的新证据。故本院对该录音证据，予以采信。根据该录音证据，马继强要求给赵丽英放长假，并不再安排工作。故本院对被告关于原告违法解除劳动关系的主张，予以采信。故被告要求原告支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。在提到工资时，被告赵丽英提到从2011年就是3500没涨过。故本院对被告关于其月工资为3800元的主张，不予采信，对其月工资为3500元的事实，予以采信。
原告并未向本院提交被告的工资发放记录，故被告要求原告支付2013年7月1日至2013年7月11日期间工资的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认北京顺世佳源商贸中心与赵丽英自二〇〇八年一月一日至二〇一三年七月十一日期间存在劳动关系；
二、北京顺世佳源商贸中心于本判决书生效之日起七日内，支付赵丽英违法解除劳动关系赔偿金人民币四万二千元；
三、北京顺世佳源商贸中心于本判决书生效之日起七日内，支付赵丽英二〇一三年七月一日至二〇一三年七月十一日期间工资人民币一千四百四十八元二角八分；
四、驳回北京顺世佳源商贸中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京顺世佳源商贸中心负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周琳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王悦
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民一终字第00091号
上诉人（原审原告）陕西龙泉饮品有限公司，住所地韩城市金城区龙泉寺。
法定代表人：吉建学，系该公司经理。
委托代理人胡鹏飞，陕西ＸＸ山律师事务所律师。
委托代理人席建勤，男，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）张建堂，男，汉族。
委托代理人陈亮，陕西省韩城市开发区法律服务所法律工作者。
上诉人陕西龙泉饮品有限公司因劳动合同纠纷一案，不服韩城市人民法院（2014）韩民初字第01005号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人陕西龙泉饮品有限公司的委托代理人胡鹏飞、席建勤，被上诉人张建堂及其委托代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案原告陕西龙泉饮品有限公司特别授权委托代理人已于2014年8月1日收到韩城市劳动争议仲裁委员会作出的韩劳人仲案字（2014）第075号裁决书，而起诉时间为2014年8月20日，已超过法律规定的期间，裁决书已发生法律效力。故本案原告的起诉依法应予驳回。为了维护法人、公民的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：驳回原告陕西龙泉饮品有限公司的起诉。案件受理费10元，退回原告陕西龙泉饮品有限公司。
原审裁定送达后，陕西龙泉饮品有限公司不服原审裁定向本院提起上诉。请求1、请求判令撤销（2014）韩民初字第01005号民事裁定书，并发回韩城市人民法院重新审理。2、上诉费由被上诉人承担。其理由为，一审法院认定上诉人收到韩城市劳动争议仲裁委员会作出的韩劳人仲案字（2014）第075号裁决书系2014年8月1日收到与案件事实不符。2014年8月1日，韩城市劳动争议仲裁委员会通知上诉人的仲裁特别授权代理入席建勤领取仲裁裁决书，席建勤到达后便在仲裁委的送达回证上签了字，但看到仲裁裁决书后，对裁决书提出了异议。当日，仲裁委主审仲裁员答应收回该裁决书重新作出裁决，并当着席建勤的面给张建堂的代理人打电话，让将裁决书送回，但送达回证并未销毁。后因仲裁委员会无法收回被上诉人方的仲裁裁决书，其于2014年8月11日又向上诉人的一般代理人送达了该份裁决书，上诉人实际收到仲裁裁决书的时间为2014年8月11日，而上诉人向法院起诉的时间为2014年8月20日，显然上诉人已在法律规定的期间内向法院提起了民事诉讼。
被上诉人辩称，上诉人的代理人席建勤是完全行为能力人，其2014年8月1日的签字是有效的，故上诉人一审起诉超过时效，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理认为，上诉人陕西龙泉饮品有限公司于2014年8月1日收到韩城市劳动争议仲裁委员会作出的韩劳人仲案字（2014）第075号裁决书，其2014年8月20日起诉，已超过法律规定的期间，故原审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人主张其于2014年8月11日到收仲裁裁决书，但仲裁卷明确记载，其仲裁特别授权代理人席建勤已于2014年8月1日签收仲裁裁决书，其主张不能成立。故其上诉理由均不能成立，请求不予支持，原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一五年三月二十日
书记员 杨 蓉
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝中执一字第00008号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行，组织机构代码：99450642-9。
负责人：戴少华，任行长。
被执行人广向（宝鸡）新型管业有限责任公司，组织机构代码：74860606-1。
法定代表人：刘平，任经理。
被执行人广向（陕西）化学建材有限责任公司，组织机构代码：74862335-5。
法定代表人：段振宇，任经理。
第三人徐培建，男，汉族，出生1964年3月26日。
中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行诉广向（宝鸡）新型管业有限责任公司、广向（陕西）化学建材有限责任公司借款合同、抵押合同纠纷一案，陕西省宝鸡市中级人民法院于2013年11月27日作出的（2013）宝民二初字第00038号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行向本院申请执行，本院于2014年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院向两被执行人广向（宝鸡）新型管业有限责任公司、广向（陕西）化学建材有限责任公司送达执行通知书和财产报告令，并依法查封了两被执行人抵押给申请执行人的55条生产线，轮候查封两被执行人的土地和房产，由于两被执行人的土地和房产被多家法院查封，本院属于轮候查封目前无法处置。经委托陕西德利信资产评估有限公司对抵押给申请执行人的55条生产线进行评估，评估价为：4，100，644，55元，评估后经本院司法技术室对该抵押财产依法进行处置，第三人徐培建以210万元变卖成交。在执行过程中再次查明，两被执行人由于经营不善，企业已经停产，因涉案较多其土地、房产被多家法院查封，抵押设备已经被本院依法处置，银行无存款，现无财产可供执行。申请执行人也提供不出两被执行人有可供执行的财产和财产线索。经合议庭评议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十条、第四百九十三条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
1、被执行人广向（宝鸡）新型管业有限责任公司、广向（陕西）化学建材有限责任公司抵押给中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行55条生产线归第三人徐培建所有。
2、本院依法处置的两被执行人抵押给中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行55条生产线做价210万元，扣除执行费用21000元，抵偿申请执行人2079000元债务（含中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行垫付的诉讼费194000元）。
3、终结（2014）宝中执一字第00008号案的本次执行程序，如申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索时，随时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘长春
执行员 王建军
执行员 梁有良
二〇一五年三月二十五日
书记员 范军民
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑二终字第80号
原公诉机关汝阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，曾用名李某某，男，1984年7月19日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，农民，住汝阳县城关镇。曾因犯寻衅滋事罪于2012年5月27日被汝阳县人民法院判处有期徒刑二年零三个月。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年7月14日被汝阳县公安局刑事拘留，同年7月25日被汝阳县公安局逮捕。现押汝阳县看守所。
辩护人和自豪，河南广文律师事务所律师。
汝阳县人民法院审理的汝阳县人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2015年3月17日作出（2015）汝刑初字第6号刑事判决。宣判后，被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人李某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年2月12日14时许，被告人李某某接到妻子崔某某电话，得知妻子在汝阳县广播电视局西边路上张某某的车内，因经济纠纷与张某某发生争执，遂赶到现场，李某某用甩棍将副驾驶位挡风玻璃打碎后，对张某某进行殴打，致其左眼受伤，案发当天下午，张某某到中国人民解放军第一五○中心医院就诊。经鉴定，张某某的损伤程度属于重伤二级，左眼损伤构成六级伤残。
以上事实，有以下证据证实。1、被告人李某某的供述。2、被害人张某某的陈述。3、证人邬某某的证言。4、证人崔某某的证言。5、出警经过。6、解放军第一五○中心医院诊断证明书及住院病历。7、户籍证明及现实表现。8、刑事判决书。9、豫CQP7**轿车照片。10、汝阳县公安局及洛阳市公安局物证鉴定所人体损伤程度鉴定书。11、辨认笔录。12、洛阳开元法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书。以上证据能够形成证据链条，足以认定上述事实。
原审法院认为，被告人李某某故意非法损坏他人健康，致人重伤二级，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被害人对本案的发生有一定的过错，依法可酌情对被告人从轻处罚。被告人辩称未打伤被害人，经庭审查明，证人崔某某、邬某某及被害人均证实李某某对张某某进行了殴打，且被害人于案发当日下午即到医院治疗，故被告人的辩解不能成立，法院不予支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，判处被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
被告人李某某不服原审判决，提起上诉。李某某认为本案事情的起因不是经济纠纷，而是因为张某某的诈骗、强奸犯罪行为。一审法院判决认定其犯故意伤害罪事实不清，证据不足。张某某已经做出民事撤诉，足以证明其在本事件中存在明显的犯罪行为。另外李某某认为自己构成自首。
经本院审理查明的事实与一审相同，证据经一审当庭举证、质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，关于被告人李某某提出的张某某诈骗强奸犯罪行为，应当依法到有关机关报案处理，李某某未能妥善解决纠纷矛盾，故意伤害他人身体，造成张某某重伤的严重后果，已经构成故意伤害罪，且李某某系累犯，应从重处罚。李某某虽到有关部门自动投案，但是未能如实交代自己的主要犯罪事实，不能认定为自首。李某某上诉所称与事实不符，不予支持。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪、量刑符合法律规定，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠谦
审判员 王小生
审判员 王万臣
二〇一五年五月十九日
书记员 张潇璠