河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0608民初996号
原告：刘小红，女，1968年9月7日出生，汉族，住保定市莲池区。
委托代理人商成彬，男，1970年9月7日出生，汉族，住址同上。系原告刘小红之夫。
委托代理人于炳哲，保定市莲池区永华法律事务所法律工作者。
被告：温振明，男，1986年1月12日出生，汉族，住保定市清苑区。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市中华北大街27号鑫明商务中心2404室。统一社会信用代码：911301005661923718。
负责人许玉国，该公司经理。
委托代理人马强，该公司员工。
原告刘小红与被告温振明、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人商成彬、于炳哲和被告温振明及华农保险的委托代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小红诉称，2017年7月24日12时50分许，被告温振明驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿公路由西向东行驶至白洋淀大道臧村路口向北转弯时，与由东向西行驶原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告温振明负此事故的全部责任，原告无责任。事故给原告造成医疗费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等各项损失共计169262.07元未得到赔偿。因被告温振明驾驶的事故车辆在被告华农保险投保了交强险和第三者责任险。为此原告诉于法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失169262.07元，诉讼费由被告负担。
被告温振明辩称，对事故发生过程及责任认定均认可。事故车辆在被告华农保险投保了交强险和第三者责任险，原告损失应由被告保险公司赔偿。事发后被告温振明为原告垫付医疗费12051元，保险公司赔偿原告损失时应予以返还垫付款。
被告华农保险辩称，对事故发生过程及责任认定均认可。事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔。同意对原告合理合法损失在保险范围内赔偿，诉讼费、公估费等间接损失不属保险范围，我公司不予赔偿。事发后为原告垫付医疗费10000元，在赔偿原告损失时予以扣除。
经审理查明，2017年7月24日12时50分许，被告温振明驾驶冀Ｆ×××××号轿车与原告驾驶电动自行车相撞的交通事故如原告诉称，该事故清苑区公安局交通警察大队于2017年8月2日作出第11097号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告温振明负此事故的全部责任，原告无责任。庭审中原告及被告温振明、华农保险对事故发生过程及责任认定均无异议。庭审中原告提出，事故造成原告左膝关节前交叉韧带断裂等多处受伤，原告伤后先在河北大学附属医院救治，因无床位转至保定市骨科医院自2017年7月26日至2017年9月30日住院64天，后转至保定市法医医院自2017年11月3日至2017年12月15日住院42天，又转至保定泰和康复医疗治疗自2017年12月16日至2018年1月15日住院30天，三个医院共住院136天，产生医疗费54480.27元，其中包括被告温振明垫付医疗费6000元。原告提供了医院病历、诊断证明、费用清单、医疗费票据；骨科医院出具的诊断证明中有加强营养的医嘱。被告对原告主张的住院天数及医疗费不予认可。庭审中原告主张住院伙食补助费13600元（100元/天×136天），被告对原告主张的住院伙食补助费不予认可。原告单方委托保定市法医鉴定中心对原告伤残鉴定，误工护理营养时限评定，保定市法医鉴定中心于2018年1月31日作出保法医鉴定中心[2017]临鉴字第4094号关于原告司法鉴定意见书，原告属十级伤残，误工期60-120日、护理期60-90日、营养期为30-60日。原告2017年7月24日自事发之日起至2018年1月31日评残前一天共计190天。原告主张住院期间的营养费6800元（50元/天×136天），被告对原告主张的营养费不予认可。庭审中原告提出，事发前原告在保定建业集团有限公司第十三分公司工作，事发三个月的日平均工资为66.7元，原告主张190天的误工费12673元（66.7元/天×190天），原告提供了误工停薪证明、事发前三个月工资表、劳动合同。被告对原告主张的误工费不予认可，认可按原告的伤残鉴定意见书中误工期90天计算。庭审中原告提出，事发后原告住院期间由其丈夫商成彬护理，事发前商成彬在保定建业集团有限公司第十三分公司工作，事发三个月的日平均工资为116元，主张住院期间的护理费15776元（116元/天×136天）。原告提供了误工停薪证明、事发前三个月工资表、劳动合同。被告对原告主张的护理费不予认可，认可按原告的伤残鉴定意见书中护理期75天计算。庭审中原告主张按照城镇居民标准计算伤残赔偿金61096元（30548元/年×10%×20年），主张精神抚慰金5000元，主张鉴定费1900元，原告提供了司法鉴定意见书、鉴定费票据。原告提供了其丈夫商成彬在保定市莲池区的房屋租赁合同一份。被告对原告主张的伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费均不认可，对鉴定费票据的真实认可，被告华农保险提出原告户籍地址为保定市徐水县，应按农村居民标准计算伤残赔偿金。庭审中原告提出，其父亲刘大厂出生于1944年9月21日，主张刘大厂的被扶养人生活费2458.4元（10536元/年×7年×10%÷3人）；其母亲赵秀文出生于1944年9月22日，主张赵秀文的被扶养人生活费2458.4元（10536元/年×7年×10%÷3人）；原告共计主张被扶养人生活费4916.8元。原告提供了原告与被扶养人的身份关系证明、保定市徐水区大因镇于迪城村委会出具的原告父母无劳动能力及生育子女情况的证明。被告对原告主张的被扶养人生活费不予认可。原告主张事故手机和车辆损坏，造成车辆损失230元、手机损失2490元，原告提供了购车票据，购买手机票据。被告对原告主张的财产损失不予认可，提出事故责任认定书中未写明手机损坏。原告主张交通费300元，原告提供了相关交通费票据，被告对原告主张的交通费不予认可。庭审中被告温振明提出，事发后给原告垫付医疗费12051元，其中医疗费6000元已包含在原告起诉的医疗费当中，主张被告华农保险赔偿原告损失时应将其垫付款6000元予以返还；剩余医疗费6051元原告未主张，主张被告华农保险给付垫付款6051元；被告温振明提交了医疗费票据6051元。原告及被告华农保险对被告温振明主张认可。被告华农保险提出事发后在交强险医疗费限额内为原告垫付医疗费10000元，在保险公司支持赔偿款时予以扣除，原告认可被告华农保险垫付医疗费10000元。庭审中被告华农保险提出原告司法鉴定意见书系单方委托，七日内向法庭提交重新鉴定申请，被告华农保险未在规定期限内提交重新鉴定申请，视为放弃权利。另查明，被告温振明驾驶的事故车辆在被告华农保险投保了交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔。交强险的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，被告温振明驾驶的冀Ｆ×××××号轿车与原告驾驶的电动自行车发生的被告温振明负此事故的全部责任，原告无责任的交通事故，原、被告对事故发生过程及责任认定均认可，本院对责任认定予以确认。原告伤后在三个医院共住院136天，产生医疗费54480.27元，其中包括被告温振明垫付医疗费6000元。原告提供了医院病历、诊断证明、费用清单、医疗费票据为凭，证据充分，本院对原告住院天数及医疗费予以支持。原告主张住院伙食补助费13600元（100元/天×136天），符合有关规定，本院予以支持。原告伤后住院治疗，根据营养期给予原告营养费1800元（30元/天×60天），有医院出具加强营养的医嘱、法医鉴定意见书营养期为凭，证据充分，本院予以确认。原告2017年7月24日自事发之日起至2018年1月31日评残前一天共计190天。原告主张190天的误工费12673元（66.7元/天×190天），有原告提供了误工停薪证明、事发前三个月工资表、劳动合同凭，证据充分，本院予以支持。原告伤后由其丈夫商成彬护理，根据护理期限给予原告护理费10440元（116元/天×90天）有原告提供的误工停薪证明、事发前三个月工资表、劳动合同、法医鉴定意见书护理期为凭，证据充分，本院予以确认。原告主张按城镇居民计算伤残赔偿金61096元（30548元/年×10%×20年），有司法鉴定意见书、房屋租赁合同、劳动合同为凭，证据充分，本院予以支持。事故造成原告伤残，确实给原告精神和生活上造成一定影响，给予原告精神抚慰金2000元，符合原告伤情，本院予以确认。原告父亲刘大厂出生于1944年9月21日，现年63周岁，给予刘大厂的被扶养人生活费2458.4元（10536元/年×7年×10%÷3人）；其母亲赵秀文出生于1944年9月22日，现年63周岁，给予刘大厂的被扶养人生活费2458.4元（10536元/年×7年×10%÷3人）；共计给予原告被扶养人生活费4916.8元。有原告提供的原告与被扶养人的身份关系证明、保定市徐水区大因镇于迪城村委会出具的原告父母无劳动能力及生育子女情况的证明、司法鉴定意见书为凭，证据充分，本院予以支持。原告主张事故造成车辆损失230元，有道路交通事故认定书为凭，证据充分，被告认可车辆损坏，本院对原告主张予以支持。原告主张交通费300元，有原告提供的相关交通费票据为凭，符合实际需要，本院予以支持。原告主张鉴定费1900元，有相关鉴定费票据为凭，证据充分，本院予以支持。以上原告各项损失共计163436.07元，证据充分，本院予以确认。被告温振明驾驶的事故车辆在被告华农保险投保了交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔。根据有关规定，原告的损失首先应由被告华农保险在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告华农保险在第三者责任险限额内予以赔偿，仍不足的由被告温振明予以赔偿。被告华农保险在交强险医疗费限额内为原告垫付医疗费10000元，主张在保险公司支持赔偿款时予以扣除，原告认可，本院予以支持，原告实际损失为153436.07元（163436.07元-10000元）。因此，被告华农保险首先应在伤残赔偿赔偿限额内赔偿原告损失91425.8元（误工费12673元+护理费10440元+伤残赔偿金61096元+精神抚慰金2000元+被扶养人生活费4916.8元+交通费300元）、财产损失限额内赔偿原告车辆损失230元，被告华农保险在交强险赔偿限额内共计应赔偿原告损失91655.8元（91425.8元+230元）。被告华农保险在第三者责任险限额内赔偿原告损失61780.27元（153436.07元-91655.8元）。原告的损失已由被告华农保险予以赔偿，被告温振明在本案中不承担赔偿责任。被告温振明主张事发后给原告垫付医疗费12051元，其中医疗费6000元已包含在原告起诉的医疗费当中，被告华农保险赔偿原告损失时应将其垫付款6000元予以返还；主张剩余医疗费6051元由被告华农保险给付垫付款6051元；有被告温振明提交的医疗费票据为凭，原告及被告华农保险对被告温振明认可，本院予以支持。被告永安保险在第三者责任险限额内应返还被告温振明垫付款12051元；被告华农保险在第三者责任险限额内实际应赔偿原告损失55780.27元（61780.27元-6000元）。原告主张的其它损失，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告91655.8元。
二、由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告55780.27元。
三、由被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告温振明垫付款12051元。
四、被告温振明在本案中不承担赔偿责任。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3685元减半交纳1843元，由原告负担238元，由被告温振明负担1605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴玉纯
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨春艳