浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初04809号
原告杨治明。
委托代理人（特别授权代理）黄良远，绍兴市法律援助中心律师。
被告戴峰。
被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴经济开发区舜江路499号。
负责人李忠，经理。
委托代理人（特别授权代理）宣波、朱迪龙，系该公司员工。
原告杨治明诉被告戴峰、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，分别于6月15日、6月23日公开开庭进行了审理。原告杨治明、被告戴峰到庭参加诉讼。原告杨治明之委托代理人黄良远、被告中保公司之委托代理人宣波到庭参加第一次庭审；被告中保公司之委托代理人朱迪龙到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告杨治明诉称：2014年12月11日12时40分，被告戴峰驾驶车牌号为浙D×××××号重型自卸货车，沿绍兴市越东路由北向南行驶至袍江交警队门口地方时，与由南向西左转弯原告杨治明所骑的自动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定被告戴峰负事故主要责任，原告负次要责任。原告因本次事故致双侧肋骨骨折、脑震荡、左侧锁骨骨折、左肩锁关节脱位、右手第一掌骨基底部骨折、多处软组织挫伤，分两次住院治疗共34天，原告之伤经鉴定为十级伤残，所需护理期限、营养期限均为60日。肇事车辆在被告中保公司处投保。事故发生后，被告戴峰、中保公司各垫付费用10000元。现诉至法院，要求判令：一、被告戴峰赔偿给原告医疗费50877.8元、交通费2000元、误工费31087.2元、护理费12457.82元、营养费2820元、住院伙食补助费1020元、残疾赔偿金87428元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、赡养费28661元，合计224071.82元，扣除两被告已支付的20000元，实际索赔款为204071.82元；二、被告中保公司在保险范围内承担保险赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。
被告戴峰辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故发生后其已支付10000元。肇事车辆在被告中保公司处投保了交强险、商业三者险（保险限额100万元）及不计免赔险。原告的损失应由被告中保公司进行赔偿。
被告中保公司辩称，一、对于事故经过及责任认定没有异议，本案中被告戴峰负事故主要责任，原告负事故次要责任，超过交强险部分按责任比例承担70%，原告承担30%。事故发生后被告中保公司已垫付10000元。事故发生时肇事车辆属于超载，根据保险条款应增加免赔率5%。二、原告主张的医疗费应剔除非医保用药6523.16元；原告主张的住院伙食补助费应按照住院34天、20元/天的标准计算；原告提供的医嘱未载明需要加强营养，且原告主张的营养费标准过高，被告中保公司不予认可；根据相关司法解释规定，护理费应按照实际住院天数及上一年度服务行业平均工资计算，根据相关法律规定，原告的误工合理期限应为120—150天，本案中原告未能提供其实际减少的收入证明，应按照农村标准支付；原告系农村户口，残疾赔偿金应按照农村标准计算；原告未提供当地派出所出具的家庭成员证明，无法确认被扶养人生活费；交通费认可500元；被告中保公司不是直接侵权人，诉讼费不应由被告中保公司承担；鉴定费不是事故的直接损失，被告中保公司不予赔付。
经审理查明的事故事实、责任认定、投保情况、垫付情况与原告诉称及被告辩称一致。
同时查明，2013年5月至2014年10月，原告在绍兴柯桥蜀渝劳务分包公司工作，2014年12月2日起在绍兴申通快递有限公司工作。
原告因本次事故产生的损失如下：医疗费50877.8元、住院伙食补助费1020元、营养费1800元、误工费20409.62元、护理费7951.8元，残疾赔偿金87428元、被扶养人生活费16108元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元。事故发生后，被告戴峰、中保公司各垫付10000元，合计20000元。
另查明，2014年4月11日，绍兴市交通运输有限责任公司将其所有的浙D×××××号车辆在被告中保公司处投保交强险、商业三者险（保险限额100万元）及不计免赔险，并在责任免除明确说明书上盖章确认。商业三者险特别约定：违反安全装载规定的，增加免赔率5%。同年10月，绍兴市交通运输有限责任公司将上述车辆过户登记给本案被告戴峰，保险权益由被告戴峰享有。发生事故时，被告戴峰系驾驶超载车辆。
以上事实由原告提供的驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、交强险保单复印件1份、保险批单复印件2份、事故认定书1份、医疗费发票7份、住院费用清单2份、出院记录2份、入院记录2份、住院病历2份、鉴定意见书2份、鉴定费发票1份、户口本复印件1份、身份证复印件1份、工作证明1份、诊断证明书4份、证明1份、组织机构代码证打印件1份、工商信息打印件1份，被告戴峰提供收条1份，被告中保公司提供的保险事项变更申请书1份、责任免除明确说明书1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。原告的各项损失本院依法予以核定。医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费有相应的依据，且尚属合理，予以确认；被告中保公司抗辩认为原告提供的医嘱并未载明需要营养支持，不应支付营养费，且护理费应按实际住院天数为准，但根据原告提供的鉴定意见书确定护理期限及营养期限均为60日，故本院确定营养费1800元、护理费7951.8元，对被告中保公司的上述抗辩不予采纳；原告受伤后住院治疗34天，结合医院出具证明出院后其需休息4个月，本院确定误工费20409.62元；被告中保公司抗辩原告仅凭户口本无法证实被扶养人的具体情况，且原告之伤构成十级，并没有表明原告已丧失劳动能力，因原告提供的户口本已就全户人口增减进行明确记载，原告及父母系农村居民家庭户，其父母（母亲已去世）共生育两个儿子，故被扶养人生活费按照2015年度浙江省农村居民人均生活消费支出标准计算为16108元，对被告中保公司的上述抗辩不予采纳；被告中保公司认可交通费500元，本院予以确认；根据本案案情，本院酌定精神损害抚慰金2000元。被告中保公司认为医疗费应剔除非医保用药，因其未提供相关依据，故对其抗辩意见不予采纳；被告中保公司认为原告系农村居民家庭户，未提供劳动合同、工资清单、社保记录、暂住证以印证其收入来源，残疾赔偿金应按农村标准计算，因原告已提供相关的工作证明，可以证实事故发生前原告在绍兴以非农收入为主要生活来源，故对被告中保公司的上述意见，本院不予采纳。事故认定由被告戴峰承担事故主要责任，原告杨治明承担事故次要责任，肇事车辆已在被告中保公司处投保，因本案系机动车与非机动车发生交通事故，原告损失在交强险内赔偿，超过部分80%的损失，因事故认定书载明事故发生时被告戴峰所驾驶的重型自卸货车系超载，根据责任免除说明书约定，由被告戴峰赔偿其中的5%，被告中保公司赔偿95%。两被告已垫付的款项，在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司偿给原告杨治明事故损失173272.37元，被告戴峰应赔偿给原告杨治明事故损失2803.81元；扣除两被告各支付的10000元，被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司尚应支付给原告杨治明156076.18元，并同时返还给被告戴峰7196.19元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告杨治明的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2180.5元，由原告杨治明负担496.5元，被告戴峰负担1711元，于本判决生效之日起七日内缴纳于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一六年六月二十三日
书记员 王银芳
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。