安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3942号
原告：张淑英，女，1950年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王浩，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201110327544。
被告：王小怀，男，1973年7月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：乔梁，女，1979年6月2日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住址：安徽省亳州市。
负责人：吕亮，该公司总经理。
委托代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416200511708436。
委托代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201310343940。
原告张淑英诉被告王小怀、乔梁、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安财险亳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告张淑英的委托代理人王浩、被告乔梁、被告平安财险亳州支公司的委托代理人李大为到庭参加诉讼。被告王小怀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑英诉称：2015年9月26日20时50分，被告王小怀驾驶皖Ｓ×××××号小型客车，沿人民路从西向东行驶至谯城中学门口西侧时，与张淑英骑的电动自行车发生碰撞，造成张淑英受伤及车辆损坏的交通事故。事故经亳州市公安局交警大队作出第3416028201509668交通事故认定书，认定被告王小怀负事故全部责任，原告无责任。事发后原告张淑英被送入亳州市华佗中医院住院治疗，后因伤情较重，先后转入亳州市人民医院和安徽省立医院住院治疗，花去大量医疗费，就赔偿事宜未能达成一致意见。经查被告王小怀驾驶皖Ｓ×××××号小型客车车辆所有人系被告乔梁，该车在被告平安财险亳州支公司处投保了交强险和50万商业第三者责任险及不计免赔险。现原告起诉来院，请求依法判令依法判令：1、被告王小怀、乔梁连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费，财产损失费、施救费、评估费、鉴定费等费用合计215000.00元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州市中心支公司在保险限额内承担赔付责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告张淑英针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
一、张淑英的身份证、户口薄复印件，证明原告的身份情况（为非农业家庭户口）及诉讼主体资格；
二、被告王小怀的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单两份，证明：(1)证明各被告的身份情况，(2)证明涉案的皖Ｓ×××××号小型轿车属于被告乔梁所有，（3）涉案车辆皖Ｓ×××××在被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有交强险及50万限额的商业险；
三、亳州市公安局交通警察支队二大队出具的第3416028201509668号事故认定书，证明被告王小怀负此次事故全部责任，原告张淑英无事故责任；
四、亳州市华佗中医院、亳州市人民医院、××例，诊断证明书、检查报告单等，证明原告因此次事故造成伤害住院检查治疗的事实；
五、医药发票、用药清单，证明原告因此次交通事故花费医药费60585.36元；
六、皖中衡司鉴（2016）法临鉴字第580号鉴定书及鉴定费发票，证明原告张淑英因车祸致伤，现遗留其右上肢功能丧失25%以上，被评定为九级伤残。评定误工期为伤后270日、营养期为伤后96日、护理期为伤后96日。支付鉴定费用2000元；
七、安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司出具的同正行公估亳州分公司（2015）01118006号公估书及公估费发票，证明原告因此次交通事故造成车辆损失520元，支付公估费用100元；
八、交通费票据，证明原告因处理交通事故和转院治疗及司法鉴定等支付医疗费用2085.5元；
九、亳州市铭建汽车销售有限公司营业执照、组织机构代码证、工资表、误工证明，证明原告务工收入情况。
被告平安财险亳州支公司辩称：原告起诉的数额过高，部分损失没有法律依据，鉴定费、诉讼费保险公司不承担，其他详见质证意见。
被告平安财险亳州支公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
被告乔梁辩称：鉴定费、诉讼费由保险公司承担，其他同保险公司。
被告乔梁就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
被告王小怀未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审质证，被告平安财险亳州支公司对原告张淑英所举证据发表质证意见为：对证据一、二、三无异议；对证据四、五有异议，2015年9月26日发生交通事故，张淑英事故后第一次在亳州市华佗中医院诊断为：右肱骨头下骨折、左桡骨远端骨折、××3级（极高危）、××、××，也就是说与交通事故有关联的是右肱骨头下骨折、左桡骨远端骨折，原告本身具有××3级（极高危）、××、××以及其他伤势均与本案无关，因此原告2015年10月7日至10月8日之间在亳州市人民医院诊断治疗右肘部左小腿多出软组织损伤，与本案无关；2015年10月12日至2015年10月21日在安徽省立医院治疗行右肩关节全部置换右半肩关节置换术与本案无关；2015年10月22日至12月31日因右肩关节置换术后在亳州市华佗中医院接受治疗与本案无关；2016年1月3日至1月11日在亳州市华佗中医院治疗的原因是“自己不慎摔倒”（见原告本人入院时的主诉），也与本案无关。原告本身就患有××3级（极高危）、××、2型××，原告本身的疾病表明其身体情况较差，事故发生之前不可能从事任何劳动，因此误工费以及残疾赔偿金的诉求不应当支持。对证据六有异议，司法鉴定意见书在第四页的分析说明中“被鉴定人右肩关节活动功能受限……”，右肩关节活动受限系因为原告张淑英在安徽省立医院进行了右肩关节全部置换右半肩关节置换术，但是张淑英事故后第一次在亳州市华佗中医院诊断为：右肱骨头下骨折、左桡骨远端骨折，并未涉及右肩关节的问题，因此右肩关节活动受限与本案无关，当然鉴定意见与本案无关。对证据七的合法性有异议，《保险经纪从业人员、保险公估从业人员监管办法》规定公估人员应当同时具有《保险经纪从业人员资格证书》、《保险公估从业人员执业证书》，本案中的公估人员之一唐兰伟仅仅只有《资格证书》，并无《执业证书》，评估程序不合法。证据八请法院根据原告住院的时间地点予以核实。对证据九的真实性、合法性有异议。亳州市铭建汽车销售有限公司工资表显示的原告张淑英工作时间是2014年9月至2015年8月，但是亳州市铭建汽车销售有限公司的证明却显示原告张淑英工作的时间是2014年10月份，两份证据内容相反不具有真实性，并且原告患有××3级（极高危）、××、2型××，原告本身的疾病表明其身体情况较差，事故发生之前不可能从事任何劳动，因此误工费的诉求不应当支持。
被告乔梁对原告张淑英所举证据发表质证意见为：同保险公司。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告张淑英所举证据一、二、三、六、七、九均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定，证据四、五中2016年1月3日-2016年1月11日原告因摔伤致左外踝骨折在亳州市华佗中医院住院治疗，非本次交通事故所致，与本案不具有关联性，对2016年1月3日-2016年1月11日间的住院病历、票据等证据效力不予认定，证据四、五中其他证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定，证据八与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年9月26日20时50分，王小怀驾驶皖Ｓ×××××号小型客车沿人民路从西向东行驶至谯城中学门口西侧时，与张淑英骑的电动自行车发生碰撞，造成张淑英受伤，两车损坏。经亳州市公安局交通警察支队二大队作出第3416028201509668号道路交通事故认定书，认定被告王小怀负事故全部责任，张淑英无责任。事发后原告张淑英在亳州市华佗中医院住院治疗11天（2015年9月26日-2015年10月7日），花费医疗费3754.64元，在亳州市人民医院住院治疗1天（2015年10月7日-2015年10月8日），花费医疗费939.13元，在安徽省立医院住院治疗9天（2015年10月12日-2015年10月21日），花费医疗费50434.32元，在亳州市华佗中医院住院治疗70天（2015年10月22日-2015年12月31日），花费医疗费2499.09元，综上，原告张淑英因事故受伤共住院治疗91天（11天+1天+9天+70天），花费医疗费共计57627.18元（3754.64元+939.13元+50434.32元+2499.09元）。张淑英于2016年5月31日委托安徽中衡司法鉴定中心对张淑英伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，安徽中衡司法鉴定中心于2016年6月3日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张淑英因车祸致伤，现遗留其右上肢功能丧失25%以上，评定为九级伤残。被鉴定人张淑英因车祸致伤，综合评定其误工期为伤后270日，护理期为伤后96日，营养期为伤后96日。原告张淑英支付鉴定费2200元。事故发生后，安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司受车主张淑英的委托，于2015年11月18日对原告张淑英的小刀两轮电动车因事故造成的损失价值进行评估，作出同正行公估亳州分公司[2015]01118006号亳州市道路交通事故车物损失评估报告，估损总值520元，原告张淑英支付评估费100元。
另查明，被告王小怀驾驶的被告乔梁所有的皖Ｓ×××××号小型客车在被告平安财险亳州支公司投保有交强险和商业第三者责任保险（500000元），并不计免赔。保险期间自2015年7月15日起至2016年7月14日止。
事发时，原告张淑英系非农业家庭户口。
本院认为：公民的人身财产权益受法律保护，因人身财产受到伤害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。亳州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书，本院予以确认。被告王小怀驾驶的皖Ｓ×××××号小型客车在被告平安财险亳州支公司投保有交强险和商业第三者责任险，并不计免赔，故原告的损失应首先由被告平安财险亳州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分按照保险合同的约定在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。本案中，原告张淑英的各项损失为：医疗费57627.18元（3754.64元+939.13元+50434.32元+2499.09元）、因原告事故发生前在亳州市铭建汽车销售有限公司从事保洁工作，其不以农业生产为主要生活来源，故本院对原告张淑英的误工费按照城镇居民标准计算为19953元（73.9元/天×270天）、护理费10965.12元（114.22元/天×96天）、营养费2880元（30元/天×96天）、住院伙食补助费9100元（100元/天×91天）、交通费2730元（30元/天×91天）、因原告张淑英（生于1950年）定残之时（2016年6月3日）已66周岁，故残疾赔偿金按照自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年的标准计算为75420.8元（26936元×14年×20%）、精神损害抚慰金酌定15000元、鉴定费2000元、车辆损失费520元、评估费100元，综上原告张淑英的各项损失合计196296.1元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费、评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。综上，被告平安财险亳州支公司在交强险限额内赔偿原告张淑英120520元（医疗费用10000元+残疾赔偿金75420.8元+护理费10965.12元+交通费2730元+误工费14068.92元+精神损害抚慰金15000元+财产损失520元），超出交强险责任限额的部分75776.1元（196296.1元-120520元），由被告平安财险亳州支公司在商业第三者责任险限额内承担。由于原告张淑英的损失已由保险公司足额赔偿，故被告王小怀、乔梁在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张淑英保险金人民币196296.1元；
二、被告王小怀、乔梁在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告张淑英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告王小怀、乔梁负担1300元，原告张淑英负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 高 倩
人民陪审员 赵永明
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。