重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第04408号
原告：唐荣刚，男，汉族，1971年1月29日出生，重庆市大足区人。
委托代理人：龙会祥，重庆泰升律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。
被告：杨方涛，男，汉族，1970年5月6日出生，重庆市大足区人。
被告：李玉红，女，汉族，1970年8月16日出生，重庆市大足区人。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司（组织机构代码79071987-9）。
负责人：姚江，经理。
委托代理人：徐剑，重庆需见律师事务所律师。（特别授权）
原告唐荣刚诉被告杨方涛、李玉红、阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司（以下简称阳光财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李玉辉独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告唐荣刚及其特别授权委托代理人龙会祥，被告杨方涛、李玉红以及阳光保险公司特别授权委托代理人徐剑到庭参加了诉讼。原告的一般代理人王岚岚、被告阳光财保负责人姚江未出庭参加诉讼。2015年3月20日至4月20日原、被告双方申请进行了和解但未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告唐荣刚诉称：2014年4月21日，原告唐荣刚驾驶车牌号为渝CHY5**号的普通二轮摩托车，行驶至205省道103公里200米处叉路口时，与被告杨方涛驾驶的由其妻李玉红所有的渝CEK5**号小型轿车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后送往重庆市大足区人民医院住院治疗14天。原告伤情经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为左锁骨X（10）级伤残及颅脑损伤X（10）级伤残。此次交通事故经重庆市大足区交巡警大队龙水朝阳平台作出第5002259201401502号道路交通事故认定书，认定原告唐荣刚承担此次交通事故的主要责任，被告杨方涛负此次事故的次要责任。被告杨方涛驾驶的渝CEK5**号小型轿车在阳光财保投有交强险及商业险。现原告唐荣刚为保护其的合法权益，依法提起诉讼，要求判决：1、三被告立即支付因交通事故给原告造成的人身损害各项损失115498元；2、阳光保险公司在交强险、商业险赔偿范围内全额赔偿，在交强险赔偿部分中优先支付精神损害抚慰金，不足部分由杨方涛、李玉红承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告阳光财保辩称：被告渝CEK5**号车辆在阳光财保投保交强险和商业险（50万元，有不计免赔）属实，交强险内的医疗费用保险公司已经预付了1万元，理赔时超过交强险赔付的1万元的医疗费要剔除自费用药部分，同意按15%比例扣除。事故发生在保险期间内，对事故的经过和责任认定以交通事故责任认定书为准，阳光财保在保险责任范围内承担赔偿责任，阳光财保不承担鉴定费和诉讼费。因原告及其被抚养人都是农村户口，居住在农村，原告工作情况没有劳动合同和社保证明，不符合农村户口参照城镇赔偿的标准，原告主张的残疾赔偿金和被抚养人生活费应按照农村标准计算，系数为11%；本案是机动车和机动车发生的交通事故，建议责任比例为3：7，被告杨方涛和李玉红承担30%赔偿责任；误工费标准请法庭根据原告的工资确定，并除以30天，而不是21.75天；误工时间认可住院14天加医嘱休息的60天，为74天，关于误工时间的鉴定结论是原告单方委托的，不足以证明有120天的误工期间；对护理费标准无异议，时间认可14天；对住院生活补助费无异议；精神损害抚慰金因为原告承担主要责任，不应该主张；营养费请法庭酌情支持；续医费偏高，具体数目法庭酌情支持；交通费主张300元为宜。
被告杨方涛辩称：答辩意见和阳光财保一致，同意非医保用药部分按15%的比例扣除。
被告李玉红辩称：答辩意见和杨方涛一致，另，同意非医保用药部分按15%的比例扣除。李玉红垫付的6000元医疗费要求在本案中解决。
经审理查明：2014年4月21日11时40分，原告唐荣刚驾驶车牌号为渝CHY5**的普通二轮摩托车，行驶至205省道103公里200米处叉路口时，与被告杨方涛驾驶的车牌号为渝CEK5**的小型轿车相撞，造成两车受损、摩托车驾驶员唐荣刚及摩托车乘坐人冯涛、吴林书受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往重庆市大足区人民医院住院治疗14天，于2014年5月5日出院，出院诊断为：左侧锁骨中段粉碎性骨折、左侧颞部急性硬膜外血肿、右侧颞叶脑挫裂伤、颅底骨折、左侧颞骨线型骨折。出院医嘱：1、休息2月，加强饮食营养；2、出院带药：独一味胶囊0.9gtid。保持左上肢悬吊功能位，三个月内左上肢不持重物；3、遵医嘱进行左肩、肘、腕关节功能锻炼；4、术后1，2，3，6，9，12月来我科及神经外科门诊复查，待骨折愈合后手术取除内固定钢板。用去住院医药费16964.26元，出院后复查用去门诊医药费68元、复印费67元。原、被告双方确认：被告阳光财保已向原告垫付了10000元医药费，被告李玉红向原告垫付了6000元医药费。
2014年5月1日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出第5002259201401502号道路交通事故认定书，认为原告唐荣刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条第一款第二项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定；杨方涛的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，认定唐荣刚负此次交通事故主要责任，杨方涛负此次交通事故次要责任；冯涛、吴林书无责任。
2014年8月29日，重庆市大足司法鉴定所经原告申请作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：唐荣刚因车祸造成左锁骨骨折，左上肢活动功能受限，伤残程度为X级；唐荣刚因车祸造成颅脑损伤骨折，伤残程度为X级；唐荣刚因车祸造成左锁骨骨折，手术取出内固定，需住院14天，医疗费用约5400元；唐荣刚因车祸造成颅脑损伤、左锁骨骨折，内固定术后，误工期120日，营养期90日，护理期60日。用去鉴定费1900元。
被告杨方涛驾驶的渝CEK5**的小型轿车，系被告李玉红所有，被告杨方涛、李玉红系夫妻关系。渝CEK5**的小型轿车在阳光财保投保了交强险和50万元的第三者责任险，并投保了不计免赔。发生事故时在保险期内。原、被告双方均确认对于超出交强险限额的医疗费由被告阳光财保在扣除15%的非医保用药后予以赔偿。原告唐荣刚及其母廖贵碧（1943年9月14日出生，原告残疾鉴定时间2014年8月29日，已年满70周岁，被扶养年限10年）及子唐某某（2012年6月21日出生，原告残疾鉴定时已年满2周岁）均系重庆市大足区XX镇XX村X组XX号农村居民，原告唐荣刚之父唐德修（1939年6月29日出生，原告残疾鉴定时已年满75周岁）系大足区XX镇XX村X组社员，唐德修与廖贵碧共育有4个子女（唐荣富、唐荣贵、唐荣忠、唐荣刚）。原告唐荣刚与其妻罗应兰共育有唐华桂（已成年）、唐某某2子女。原告提供了其于2013年4月20日-2014年3月20日期间在重庆吉科阳机械配件有限公司工作的工资表及该公司营业执照，庭审中原告自诉平时上班是骑摩托车到公司，居住在其户籍地即大足区XX镇XX村X组家中。现原告为维护自己合法权益诉至法院，并提出如上诉讼请求。开庭审理过程中，被告阳光财保称保留对原告单方所作的上述鉴定的重新鉴定权利，但在本院指定的期限内，被告阳光财保未提交重新鉴定申请，视为其放弃重新鉴定的权利。
为查明案情，本院依法到重庆吉科阳机械配件有限公司进行了调查核实，确认原告的确在交通事故发生前在该公司工作的事实。
另查明，本次交通事故另外二名伤者冯涛、吴林书（已另案起诉）承诺同意交强险优先赔付给本案原告唐荣刚。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的原告身份证、道路交通事故认定书、住院病历、大足区住院医药费专用收据、门诊医药费专用收据、重庆市大足司法鉴定书司法鉴定意见书三份、原告父母、子女身份证、户口页、出生医学证明、XX镇XX村村民委员会出具的证明二份、重庆吉科阳机械配件有限公司组织机构代码、营业执照、工资表，被告杨方涛、李玉红提供的身份证、行驶证、驾驶证、委托调解函、住院病人预交费收据二份等证据在卷为凭，经当庭质证，可以采信。被告李玉红在庭后提交了保险单二份，与被告阳光保险公司所陈述的保险事实一致；案外人冯涛、吴林书出具的声明与本案有利害关系，本院依法予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因本次事故受到损害，理应得到一定的赔偿。
一、对原告主张的损失，本院作如下确认并予以确认：
1、残疾赔偿金。原告虽系农村居民户口，但原告在交通事故发生前一年的时间在重庆吉科阳机械配件有限公司务工，该公司在大足区石马镇红灯街村，原告居住在大足区XX镇XX村X组，每天骑摩托车上、下班，打工工资收入为原告的主要生活来源，若原告的伤残赔偿标准按农村标准计算显失公平。经原、被告双方协商，一致同意原告的残疾赔偿金按照上一年度城镇居民标准的50%计算残疾赔偿金。原告在本次交通事故中构成了两个十级伤残，故原告的残疾赔偿金为：25216元／年×20年×11％×50％=27737.6元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，本案中原告唐荣刚之父唐德修（1939年6月29日出生，原告残疾鉴定时已年满75周岁，被扶养年限5年）、母廖贵碧（1943年9月14日出生，原告残疾鉴定时间2014年8月29日，已年满70周岁，被扶养年限10年）、子唐某某（2012年6月21日出生，被扶养年限16年），上述被扶养人均为农村居民，无证据证明在城镇居住生活，按照农村居民人均消费性支出计算被抚养人生活费。按照法律的规定，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，因原告的父母唐德修、廖贵碧生有4个子女，子唐某某的扶养人除原告唐荣刚外还有其母亲罗应兰，故被扶养人生活费为：（唐德修）5796元／年×5年×11%÷4＋（廖贵碧）5796元／年×10年×11%÷4＋（唐某某）5796元／年×16年×11%÷2=7491.33元。以上残疾赔偿金共计35228.93元。
2、医疗费。原告主张住院医药费16964.26元，本院予以支持。
3、后续治疗费。《解释》第十九条规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的后续治疗费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，本案中，原告唐荣刚经住院治疗的医院出院医嘱和鉴定部门鉴定意见，可以认定将来取除内固定为确定、必然发生的费用，三被告也未在合理期限内对鉴定意见提出重新鉴定的申请，故根据鉴定部门的鉴定意见，本院认定原告后续治疗费为5400元。
4、误工费。根据《解释》第二十条的规定，原告唐荣刚因本次交通事故而住院治疗，确实对其造成了一定的误工损失。对原告误工时间的确定，鉴定意见误工时间为120天，原告住院14天，结合原告出院医嘱：“休息2月”、“保持左上肢悬吊功能位，3个月内左上肢不持重物”，以及原告定残时间2014年8月29日（事故发生时间2014年4月21日），本院对原告因交通事故导致的误工时间确定为104天（14天＋90天）。原告举示了事故发生前一年的工资表，且三被告对误工费标准按原告工资表确定的平均工资2570.50元／月无异议，本案误工费为2570.50元／月÷30天×104天=8911元。
5、护理费。本院对原告唐荣刚的护理费确定为80元／天×14天=1120元。对鉴定机构鉴定意见护理期60日不予采信。
6、交通费。本院酌情支持300元。
7、住院伙食补助费。本院对原告的住院伙食补助费确定为32元／天×14天=448元。
8、关于精神损害抚慰金，原告虽因本次交通事故遭到损害，经鉴定已构成两个十级伤残，但原告唐荣刚在本次交通事故中承担主要责任，对其关于精神损害抚慰金的主张不予支持。
9、营养费。依据原告的出院医嘱，以及原告的伤情，本院酌定支持1500元。
10、鉴定费共计1900元，此款系原告为本次事故实际支出的费用，被告对其真实性无异议，本院予以确认。
综上，原告因本次交通事故所造成的损失共计71772.19元。
二、关于各方的责任：2014年5月1日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出第5002259201401502号道路交通事故认定书，认定唐荣刚负此次交通事故主要责任，杨方涛负此次交通事故次要责任；冯涛、吴林书无责任。本院对该交通事故认定书予以采信。由于本案系机动车与机动车之间发生交通事故，故本院确认原告承担本次事故60%的责任，被告杨方涛承担40%的责任。由于被告李玉红系渝CEK5**的小型轿车车主，与被告杨方涛系夫妻关系，故被告杨方涛应承担的40%的责任由被告李玉红与被告杨方涛共同承担。
渝CEK5**的小型轿车在阳光财保投保了机动车交强险和第三者责任险（保险限额50万元、有不计免赔），在保险期限内发生交通事故，被告阳光财保应在交强险赔偿限额内和第三者责任险合同约定范围内承担赔偿责任，具体赔偿金额按照各项限额结合被保险人在事故中承担责任情况认定。
在本次交通事故中，摩托车驾驶员唐荣刚及该摩托上乘坐人冯涛、吴林书受伤、两车受损，而冯涛、吴林书已承诺放弃在本案交强险的赔偿限额内主张权利，故阳光财保在交强险责任限额内向原告的赔偿为：1、死亡伤残赔偿限额为110000元。原告在此项下损失有残疾赔偿金35228.93元、护理费1120元、交通费300元、误工费8911元，共计45559.93元，原告在此项下未超过此赔偿限额，故阳光财保在此项下应赔偿原告45559.93元；2、医疗费赔偿限额为10000元。原告在此项下损失有医疗费16964.26元、后续治疗费5400元、住院伙食补助费448元、营养费1500元，共计24312.26元，原告在此项下已超过赔偿限额14312.26元，故阳光财保在此项下赔偿原告10000元医疗费，该款已由阳光财保垫付，不再赔偿。故此阳光财保在交强险赔偿限额应赔偿原告45559.93元。
超出交强险赔偿限额的医疗费部分14312.26元，原告承担60%即14312.26元×60%=8587.36元，被告李玉红与被告杨方涛共同承担40%即14312.26元×40%=5724.9元，因渝CEK5**小型轿车在阳光财保投保了50万元第三者责任险，也投保附加险不计免赔，同时鉴于被告阳光财保与被告李玉红、杨方涛就非医保用药一致同意非医保用药扣除15%的比例的一致意见。故阳光财保在商业第三者责任险限额内应赔偿原告：5724.9元-（16964.26元-10000元）×40%×15%=5307元，杨方涛、李玉红应赔偿原告6964.26元×40%×15%非医保用药=417.85元。
对鉴定费1900元，系本次事故支出的必要费用，为本次事故的间接损失，阳光财保不承担责任，应由原告与被告杨方涛、李玉红按各自责任比例承担，故被告杨方涛、李玉红应承担的赔偿为1900元×40%=760元，原告自行负担1140元。故杨方涛、李玉红共计应赔偿原告417.85元＋760元=1177.85元。因在发生交通事故后被告李玉红已垫付原告6000元，已超额赔偿4822.15元（6000元-1177.85元），故被告杨方涛、李玉红不再赔偿原告，且被告杨方涛、李玉红超额支付原告的4822.15元应在阳光财保赔偿给原告的金额中扣除，由阳光财保直接支付给被告李玉红4822.15元。
综上，被告阳光财保在交强险赔偿限额内赔偿原告45559.93元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告5307元，合计50866.93元，扣除被告李玉红超额垫支的4822.15元，后余额46044.78元，由被告阳光财保直接赔付给原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司在交强险和机动车第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告唐荣刚因本次交通事故所产生的各项损失共计46044.78元。此款定于本判决生效后30日内付清；
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告唐荣刚的其他诉讼请求。
案件受理费489元（已减半），由原告唐荣刚负担240元，被告李玉红、杨方涛共同负担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 李玉辉
二〇一五年四月二十八日
书记员 唐 寅