安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03206号
原告：王某甲，农民，
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
委托代理人：王金珍。
被告：姚某甲，农民。
被告：姚某乙姚某甲父亲），农民。
被告：李某姚某甲母亲），农民。
委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
原告王某甲诉被告姚某甲、姚某乙、李某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金珍、温文林，三被告委托代理人肖蔓莉到庭参加诉讼，双方申请的同一证人王某乙及原告另二位证人张某、高某出庭作证。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我和被告姚某甲于年月日举行结婚仪式，未办理结婚证，三被告借婚姻累计向原告索要彩礼款共计81000元，给原告造成严重的经济困难，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令三被告向原告返还彩礼81000元。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
身份证复印件2页，证明原告王某甲及姚某甲的身份；
2、阜南县鹿城镇胜利社区居民委员会证明复印件1份，证明王某甲与姚某甲举行婚礼的事实；
3、视听资料、证明，证明三被告向原告索要彩礼款等情况；
4、发票复印件1页，证明被告向原告索要的黄金饰品的情况；
5、证人王某乙、张某、高某出庭作证。其中王某乙证言：见面礼7600元交给姚某甲了，下允帖18000元交给姚某甲父母了，彩礼款40000元交给姚某甲父母了，金猪里2000元交给姚某甲了，当时从王某甲家共拿了10万元，另6万元又带回去交给原告母亲了。闹矛盾后他们找我协商，男方要求还彩礼，女方提出给18000元，男方也同意了，女方一直拖了几个月也没有给钱，女方准备好钱给我打电话的时候，原告母亲已经起诉了，女方把钱打给我时，我在外地，我和原告母亲说好的经我手把18000元转给她，就算两家的事清了，原告母亲也同意了，收取18000元后，原告母亲嫌钱退的少又不同意了，以上都是电话里和原告母亲谈的。
证人张某证言：我和王某甲母亲是邻居，我证明王某甲的母亲向我借5000元，说是给她媳妇见面钱，我看见那个男的（指王某乙）把那个钱交给女方母亲了；
证人高某证言：在酒店订婚7600元，由我交给媒人王某乙，王某乙给姚某甲的母亲了，其中1000元是给姚某甲小妹的，也交给姚某甲母亲了，结婚当天金猪里的2000元，是我放进去的，给女方4个人开门费各200元，美甲钱300元是经我手给的，下轿礼1200元也是我给的，下允帖18000元我在场交给媒人王某乙了，结婚那天带去10万带回来6万，4万元听说交给姚某甲母亲了，结婚当天给姚某甲小妹1000元红包。之后发生矛盾的事，我就不知道了。
三被告的质证意见为：对证据1、2没有异议；对证据3有异议，视听资料对于所说的数字无法核实，该证据不符合法定的证据规则，对视听资料有异议，视听资料不是原始载体，无法核实真实性，无法达到原告的证明目的，该视听资料仅能证明原被告结婚情况，不能证明给付彩礼款的事实；对证据4有异议，发票不能证明购买人的身份证信息，也无法证明该黄金饰品交付给被告的事实。对王某乙证言的质证意见：对于证言没有异议，通过证言能证明原告起诉状上所主张的彩礼款数额不属实，双方也已经达成口头协议，女方返还男方彩礼款18000元后，双方永无任何纠纷和争议，本案中王某甲也已经授权王某甲的母亲作为代理人，参与原被告解除同居关系返还彩礼款的事，且原告在收到18000元以后表示没有争议了，后来因为嫌钱少再次反悔，足以证明原告违约的事实；对张某证言的质证意见：认为应不予采纳；对高某证言的质证意见：证人证言不属实，证人不是媒人也不是与原告有亲戚关系，其所说每一笔钱都是经她手给付的，不符合日常生活经验法则，其次对证言回答听说是，对于听说的内容无法核实，也应不予采信。
被告姚某甲、姚某乙、李某某为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证复印件2页，证明被告姚某乙红、李某某的身份；
2、农行转款凭证、交易明细复印件各1页，证明2015年10月11日被告转款给王某乙18000元，后交给原告方的事实并同时达成口头协议，女方返还18000元以后双方永无任何纠纷的事实；
3、家具的订货单和收据复印件，证明被告在结婚时购买嫁妆的开支的事实。
另认可王某乙作为原告证人发表证言，不要求其作证。
原告的质证意见为：对证据1没有异议，对证据2转账凭证没有异议，对证明目的有异议，该证据达不到证明双方已经达成协议永无纠纷的证明目的，双方没有签订书面协议；对证据3有异议，无法证明来源的真实性，原告只认可在其家中的实物，不认可发票上价款数额；对证人王某乙证言质证意见为：一、对彩礼款数额和交付给谁的没有异议；二、除了证明之外，他也知道原告给姚某甲三金的事实，视听资料和发票相印证；三、对彩礼款协议返还有异议：双方都是电话联系，并没有达成共识，签成书面协议；证人一直都是和原告母亲联系，但是原告才是本案诉讼主体，应该是经原告本人同意达成的才具有约束力；原告母亲听的是78000元而只给了18000元所以没同意，真正给彩礼是10多万，18000元与原告要求差别太大；证人证言模糊，不能作为认定案件事实的依据。
经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告王某甲和被告姚某甲经媒人王某乙介绍相识后，于年月日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续，双方在订立婚约的过程中，经媒人王某乙手被告李媛君收受原告见面礼7600元，下允贴款18000元，彩礼款40000元，被告姚某甲收取金猪里装的2000元，上述合计为65600元。结婚时被告姚某甲带入原告家中的嫁妆有：布艺沙发1套、茶几1个、海尔牌电冰箱1台、海尔牌全自动洗衣机1台、海尔挂式空调1台、液晶电视机1台、棉被6床、丝绵被2床、梳妆台1件、两开门衣柜1个、饮水机1台,现仍在原告家中。其中电器均已开封，被子使用过1床。共同生活中，原告王某甲与被告姚某甲产生矛盾致双方无法共同生活，原告诉讼来院，要求三被告返还彩礼。诉讼中被告姚某乙、李某某经媒人王某乙于2015年10月11日通过银行转账返还原告18000元，但双方因对下余彩礼款47600元是否已达成口头协议、是否应继续返还等存在较大分歧而致纠纷未果。
上述事实，有当事人陈述及所提供的相关证据在卷佐证。
本院认为：原告王某甲与被告姚某甲未登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。缔结婚约应以双方的感情为基础，给付彩礼是双方基于建立婚姻关系，以结婚为目的在婚前给付财物的行为，并非无偿赠予，因此，所收受的彩礼依法应予以返还。三被告抗辩称在诉讼中经王某乙和母亲已达成口头协议：即返还原告18000元后双方纠纷即告终结，但该抗辩缺乏相应的证据佐证，且原告王某甲本人对该口头协议不予追认，故本院不予采信。原告请求被告返还三金所提供的视听资料和购物发票，不能证明其去向，不符合证据的关联性特征，本院不予支持；原告所主张的下车款1200元、开门费800元等及要求姚某乙返还彩礼缺乏证据，本院亦不予支持。被告姚某甲个人收受原告彩礼款2000元，被告李某某收受原告彩礼款63600元，合计65600元，已还18000元，尚余47600元，事实清楚，证据确实充分，依法应予返还。原告王某甲和被告姚某甲虽在共同生活中需要一定的生活支出，但毕竟共同生活时间较短，故彩礼款47600元，去除已还的18000元，被告姚某甲、李某某还应酌情共同返还原告28560元。姚某甲的上述嫁妆属于其个人财产，依法应归其本人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第八条、第十八条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姚某甲、李某某共同返还原告王某甲彩礼款28560元；
二、被告姚某甲现仍置放于原告家中的嫁妆：布艺沙发1套、茶几1个、海尔牌电冰箱1台、海尔牌全自动洗衣机1台、海尔挂式空调1台、液晶电视机1台、棉被6床、丝绵被2床、梳妆台1件、两开门衣柜1个、饮水机1台均归被告姚某甲所有；
三、驳回原告王某甲对被告姚某乙的诉讼请求。
上述判决一、二项限判决生效之日起10日内相互给付履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，公告费100元，合计1925元，由原告负担830元，被告负担1095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 徐慧清
代理审判员 李冬霞
人民陪审员 邹 莉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘梦洁
（2015）南民一初字第03206号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第十八条第一款有下列情形之一的，为夫妻一方的财产；
第（一）项一方的婚前财产。
《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
第（一）项双方未办理结婚登记手续的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据，当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照程序，全面地、客观地审查核实证据。