山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1419号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行（原阳谷县农村信用合作联社阳谷分社）。住所地：阳谷县。
负责人：訾敬山，行长。
委托代理人：刘俊山，男，1972年8月7日出生，汉族，该行副行长，住阳谷县。
被告：王志强，男，1988年2月28日出生，汉族，城镇居民，住阳谷县。
被告：孙海旭，女，1986年11月11日出生，汉族，职业、住址同上，系被告王志强之妻。
被告：翟建博，男，1983年6月20日出生，汉族，职工，住阳谷县。
委托代理人：毛瑞光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：赵冬雪，男，1984年12月25日出生，汉族，职工，住阳谷县。
被告：朱科新，男，1984年10月10日出生，汉族，干部，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被告王志强、孙海旭、翟建博、赵冬雪、朱科新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘俊山、被告王志强以及被告翟建博的委托代理人毛瑞光到庭参加诉讼。被告孙海旭、赵冬雪、朱科新经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月19日，我行与被告王志强签订个人借款合同，与被告孙海旭签订夫妻共有财产抵偿还款承诺书，与被告翟建博、赵冬雪、朱科新签订最高额保证合同。合同约定被告王志强从我行贷款15万元，用途为电缆电线圈。被告王志强于2014年9月30日向我行借款15万元，2015年6月10日到期，按月结息，由被告翟建博、赵冬雪、朱科新提供连带责任保证。借款后，经多次催要，被告王志强至今仍欠借款本金15万元及相应利息未偿还。特诉至法院，要求依法判令被告王志强、孙海旭共同偿还借款本金15万元及应付利息，被告翟建博、赵冬雪、朱科新承担连带保证责任，本案全部诉讼费用、执行费、保全费、律师代理费等相关费用由上述被告承担。
被告王志强辩称，向原告借款属实。因为做买卖，别人欠我的款没要回来，所以没还款。借款应该还，但现在没能力还。
被告翟建博辩称，被告王志强原来的借款已还清。我没在2014年9月30日的担保合同上签字，不应再承担担保责任，请求驳回原告要求我承担保证责任的诉讼请求。
被告孙海旭、赵冬雪、朱科新未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，被告王志强、孙海旭系夫妻关系。
2013年6月10日，被告王志强向原告递交《申款证明》和《个人商务“一保通”贷款评级授信申请、调查表》，以经营电子线圈生意、资金周转困难为由，申请借款15万元，并提供翟建博、赵冬雪、朱科新为保证人。原告对三保证人进行了实地调查，三保证人均在《城镇居民调查表（保证人）》中担保人处签名、按手印，承诺自愿对被告王志强在原告处申请的15万元贷款提供连带责任保证担保，并知悉贷款用途为电缆电线圈。原告经评定，批准被告王志强授信额度为15万元，授信期限为2013年6月19日至2015年6月14日。同日，被告孙海旭向原告递交《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，承诺作为借款人王志强的共同债务人，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。
2013年6月19日，原告与被告王志强签订（阳谷分社）个借字（2013）年第30812013060014号《个人借款合同》。约定：借款人王志强；贷款人阳谷县农村信用合作联社阳谷分社。借款种类短期贷款；借款用途电缆电线圈；金额（人民币大写）壹拾伍万元整；期限2013年6月19日至2015年6月10日。借款方式采用可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率按固定利率方式确定，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮116%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订。担保合同编号为（阳谷分社）高保字（2013）年第30812013060014号。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放、支付和还款、联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、保证责任的承担、违约责任以及争议的解决等进行了约定。
同日，原告与被告翟建博、赵冬雪、朱科新签订（阳谷分社）高保字（2013）年第30812013060014号《最高额保证合同》。约定：鉴于王志强与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（下称主合同），保证人愿意为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。第一条保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）叁拾万元整。债权人自2013年6月19日起至2015年6月10日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证人保证期间为决算期届至之日起两年。另外，合同还对被担保债权的确定、保证责任的承担、违约责任以及争议的解决等进行了约定。
签订合同后，被告王志强于2013年6月23日向原告借款15万元，于2014年9月29日偿还了该笔借款。2014年9月30日，其再次向原告借款15万元。原告出具的贷转存凭证（借款借据）载明：借款人王志强；存款账号×××4654；贷款金额壹拾伍万元整；贷出日2014年9月30日，到期日2015年6月10日；利率10.8000‰。原告已将款项支付至被告王志强的上述存款账户内。借款后，被告王志强共支付利息11588.52元，期内利息未结清。借款到期后，本金未还。2015年6月18日，原告诉至本院。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、申款证明、个人商务“一保通”贷款评级授信申请、调查表和个人商务“一保通”贷款评级授信审查审批表；2、城镇居民调查表（保证人）三份；3、夫妻共有财产抵偿还款承诺书；4、个人借款合同；5、最高额保证合同；6、贷款提款申请书和贷转存凭证（借款借据）；7、银行卡历史交易明细、贷款账户明细和结息证明；8、被告的身份证及常住人口登记卡复印件。经当庭质证，被告王志强、翟建博对上述证据中本人签名和手印均予以认可。但二被告均陈述称，在2014年9月30日前被告王志强、赵冬雪、朱科新与原告又重新签订了借款合同和保证合同，当时被告翟建博没有签字。原告对二被告的陈述不予认可，二被告亦未交相关证据证明。
被告翟建博为证明其辩称提供了被告王志强的贷款证，拟证明被告王志强2013年6月23所借的15万元，已于2014年9月29日还清。本案所涉的15万元借款，被告翟建博未签字担保。原告对该证据的真实性无异议。但该贷款证上仅显示内容为：被告王志强有两笔借款，一笔为2013年6月23日借款15万元，2014年9月29日还清；另一笔为2014年9月30日借款15万元。
被告王志强、孙海旭、赵冬雪、朱科新均未提供书面证据。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告王志强发放了借款，履行了合同义务，但被告王志强在借款到期后却未履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告王志强偿还所欠借款本金15万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
被告孙海旭与被告王志强系夫妻关系，其在夫妻共有财产抵偿还款承诺书上签名、按手印，向原告承诺作为王志强的共同债务人，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，足以证明其知晓借款用途，并有借款的合意，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告孙海旭、王志强共同承担偿还责任。
原告提供的最高额保证合同中明确约定，保证人对原告自2013年6月19日至2015年6月10日期间向被告王志强发放的借款提供连带责任保证。本案所涉借款日期为2014年9月30日，并未超出保证合同约定的发放贷款的期间，且被告翟建博提供的被告王志强的贷款证，亦能证明本案借款与其2013年6月23日的借款使用的是同一贷款证，并非如被告王志强、翟建博所述本案借款时又重新签订了借款合同和保证合同。因二被告对自己的陈述均未提供相关证据证明，原告又不予认可，故对其辩称本院不予采信。被告翟建博、赵冬雪、朱科新自愿在保证合同上签名按手印为被告王志强的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因三被告是对同一债务提供的连带责任保证，又未与债权人约定保证份额，故按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告王志强未能按约定履行还款义务的情形下，三被告作为共同保证人应相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告王志强追偿的权利。被告孙海旭、赵冬雪、朱科新经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志强、孙海旭于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行借款本金15万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利。扣除已支付利息后，按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告翟建博、赵冬雪、朱科新对上述款项相互承担连带保证责任。
三、被告翟建博、赵冬雪、朱科新在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告王志强追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、诉讼保全费1270元，均由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李武军
审 判 员 楚晓宏
人民陪审员 申洪立
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王文天