wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民一初字第01260号
原告：黄山美森新材料科技有限公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区。
法定代表人：盛岳金，公司总经理。
委托代理人：方明波，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
被告：马晓敏，女，汉族，住重庆市南川区。
原告黄山美森新材料科技有限公司（以下简称“黄山美森公司”）诉被告马晓敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员王海俊适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告黄山美森公司委托代理人方明波到庭参加诉讼。被告马晓敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山美森公司诉称：马晓敏于2012年至2013年在黄山美森公司采购木塑地板等产品，马晓敏共拖欠黄山美森公司货款113224元。2013年6月1日，黄山美森公司与马晓敏签订《还款协议》，协议对马晓敏拖欠黄山美森公司货款数额等进行了约定。协议签订后，马晓敏一直未履行还款义务。2014年7月18日，黄山美森公司委托安徽一飞律师事务所进行货款追讨，但马晓敏至今分文未付。现黄山美森公司为维护其合法权益，起诉来院，请求判令：1、马晓敏支付黄山美森公司货款113224元及利息（自2013年6月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，参照逾期罚息利率标准，计算至马晓敏实际履行之日止）；2、诉讼费用由马晓敏承担。
黄山美森公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，证明黄山美森公司的诉讼主体资格；
二、还款协议，证明黄山美森公司与马晓敏达成还款协议的事实；
三、律师函、圆通速递详情单及圆通速递查询单，证明黄山美森公司委托安徽一飞律师事务所追讨货款及马晓敏至今未付款的事实。
马晓敏未出具书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认证如下：对黄山美森公司提供的证据一、二、三，鉴于马晓敏未出庭，视为放弃对上述证据质证的权利，且经本院审查，上述证据真实、合法，并与本案密切关联，本院予以确认。
经审理查明：2012年至2013年，马晓敏在黄山美森公司购买有木塑地板。2013年6月，黄山美森公司（甲方）与李征源（乙方）、马晓敏（丙方）签订《还款协议》一份。协议载明：“乙方与丙方在甲方处购买了甲方的产品（木塑地板148×30k），乙方欠甲方材料款……丙方欠甲方材料款113224元……现经甲、乙、丙三方协商，达成如下协议：1、乙、丙双方对所欠款项都表示无异议，事实存在……如果在7月底前工程款没有进来，鉴于丙方各种原因，丙方答应在2013年7月底前向甲方打贰万元左右的款子……。”协议签订后，马晓敏未按约向黄山美森公司支付货款。2014年7月18日，黄山美森公司经委托安徽一飞律师事务所向马晓敏追讨货款未果，故起诉来院，要求马晓敏支付货款113224元及利息。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。马晓敏因购买木塑地板而与黄山美森公司签订的还款协议，系双方真实意思表示，协议合法有效，马晓敏应按约向黄山美森公司履行还款义务。现马晓敏未按约于2013年7月底前向黄山美森公司支付货款20000元，已构成违约。对于黄山美森公司要求马晓敏支付所欠全部货款113224元的诉请，本院依法予以支持。由于本案还款协议中未约定逾期付款违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，结合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》关于逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%的规定，对于黄山美森公司主张的逾期付款利息，可自2013年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.4倍（上浮40%）计算。黄山美森公司主张自2013年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。马晓敏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，且不影响本院依据黄山美森公司提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马晓敏于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄山美森新材料科技有限公司货款113224元及利息（利息以113224元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.4倍，自2013年8月1日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告黄山美森新材料科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，减半收取1282元，由被告马晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王海俊
二〇一四年十二月四日
书记员 黄 珍
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑二初字第24号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人季某，无业，住射阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月6日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
被告人王某甲，无业，住射阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月23日被监视居住，同月26日变更为刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人唐春林、钱爱国，江苏东界律师事务所律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人季某、王某甲犯诈骗罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、被告人季某、被告人王某甲及辩护人唐春林、钱爱国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人季某伙同王某甲于2014年5月至9月份期间，在江苏省阜宁县、盐城市盐都区、亭湖区境内，以“冒充他人亲戚，谎称修车为由借钱”的手段，作诈骗案15起，骗得人民币计34900元。具体事实如下：
1.被告人季某伙同王某甲于2014年5月23日上午7时许，在盐城市盐都区葛武街道办事处邮局东侧，骗取被害人葛某人民币1300元。
2.被告人季某伙同王某甲于2014年5月23日上午9时许，在盐城市盐都区尚庄镇幸福村32号，骗取被害人胥某乙人民币5000元。
3.被告人季某伙同王某甲于2014年7月9日上午9时许，在盐城市盐都区龙冈镇毓龙居委会政通巷42号，骗取被害人朱某人民币6000元。
4.被告人季某伙同王某甲于2014年7月12日上午7时许，在盐城市亭湖区盐都法院家属区301室，骗取被害人刘某人民币2000元。
5.被告人季某伙同王某甲于2014年7月12日上午9时许，在盐城市亭湖区东河新村四区26号，骗取被害人柏某人民币5000元。
6.被告人季某伙同王某甲于2014年7月份的一天上午10时许，在盐城市盐都区楼王镇利民新村四组63号，骗取被害人王某乙人民币700元。
7.被告人季某伙同王某甲于2014年7月20日上午9时许，在江苏省阜宁县阜城镇鸿儒名邸6号楼105室，骗取被害人陈某人民币2000元。
8.被告人季某伙同王某甲于2014年7月27日上午10时许，在盐城市盐都区楼王镇朝阳居委会，骗取被害人姜某人民币1000元。
9.被告人季某伙同王某甲2014年7月30日上午8时许，在盐城市阜宁县阜城镇硕集社区技桥村一组，骗取被害人崔某人民币1000元。
10.被告人季某伙同王某甲于2014年7月31日上午7时许，在江苏省阜宁县阜城镇哈尔滨路清华名仕园3号楼201室，骗取被害人徐某扣人民币2000元。
11.被告人季某伙同王某甲于2014年8月1日上午9时许，在盐城市盐都区学富镇向阳新村22号，骗取被害人杨得华人民币1000元。
12.被告人季某伙同王某甲于2014年8月12日上午10时许，在盐城市盐都区滨湖镇北宋居委会育才路1号，骗取被害人鱼某人民币1300元。
13.被告人季某伙同王某甲于2014年9月初的一天上午9时许，在盐城市盐都区尚庄镇人民路尚中教师家属楼，骗取被害人宋某人民币1000元。
14.被告人季某伙同王某甲于2014年9月3日上午8时许，在盐城市亭湖区康虹组团二区205室，骗取被害人曾某人民币1600元。
15.被告人季某伙同王某甲于2014年9月4日上午8时许，在江苏省阜宁县城南苑居委会5幢101室，骗取被害人贾某人民币1000元。
被告人季某、王某甲归案后如实供述自己的罪行。公安机关依法扣押被告人王某甲人民币2300元，其中发还给被害人朱某人民币1300元，发还给被害人鱼某人民币1000元。在审理过程中，被告人季某、王某甲各退出赃款人民币16300元。
上述事实，被告人季某、王某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某、贾某、崔某等人的陈述，证人胥某甲的证言，案件来源及破案经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某、王某甲以非法占有为目的，虚构事实，诈骗公私财物，数额较大，究其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人季某、王某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人季某、王某甲诈骗老年人的财物，在量刑时酌情予以考量。被告人季某、王某甲退出全部赃款，可酌情从轻处罚。对于被告人王某甲的辩护人提出应认定被告人王某甲为从犯的辩护意见，经查，被告人季某、王某甲共同实施诈骗犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，各被告人作用基本相当，不宜区分主从犯，均应承担相应的刑事责任。故该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年6月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年6月22日止。监视居住期间三日折抵刑期二日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人季某、王某甲退出赃款人民币三万二千六百元，依法发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 月
审 判 员 张登太
代理审判员 吴 南
二〇一五年三月六日
书 记 员 袁文婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第349号
申请执行人武宣县人口和计划生育局。住所地：武宣县武宣镇城南路*号。
法定代表人吴小红，该局局长。
被执行人覃兴洁。
被执行人韦欣。
申请执行人武宣县人口和计划生育局申请执行被执行人覃兴洁、韦欣计生行政征收一案，武宣县人口和计划生育局作出的武计征字（2014）第0801005号《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，因被执行人覃兴洁、韦欣没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人武宣县人口和计划生育局于2014年11月4日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人覃兴洁、韦欣履行法律文书确定的义务，即缴纳社会抚养费6000元，执行费50元。现被执行人覃兴洁、韦欣已经自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）武法执字第349号执行案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 黄文题
审判员 张行文
二〇一四年十一月十一日
书记员 黄锦刚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松民初字第206号
原告：徐某，农民。
被告：王某甲，农民。
原告徐某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年3月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告于1995年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。儿子出生后，原告即发现与被告脾气性格不和，言语不和，只是为了维持家庭而维持着婚姻关系。期间，被告多次参与赌博，为了躲避个人债务而常在在外，不顾债权人到原告娘家吵闹，让原告及家人背负着巨大的精神压力，对子女也不闻不问。自2009年下半年起，双方彻底开始分居生活，感情已彻底破裂。原告曾于2013年2月18日、2014年2月10日两次向贵院起诉离婚，双方无和好可能。儿子王某乙自出生后至今，一直跟随原告及原告父母生活。原、被告关于共同财产、共同债权、债务，原告愿意与被告另行协商解决，不要求在本案中作出处理。故请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子王某乙由原告抚养，由被告每月月底前支付抚养费500元，并承担教育、医疗费用的1／2。
被告王某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子王某乙。近年来，由于欠下较多外债等原因，双方发生矛盾。原告曾于2013年、2014年两次向本院起诉与被告离婚，2013年4月16日，由于被告下落不明，原告撤回了起诉；2014年通过庭审，因被告不同意离婚，而原告由于证据不足，再次撤回了起诉；现原告第三次向本院起诉与被告离婚。被告现下落不明。
诉讼过程中，原告核实了婚生子王某乙的出生日期，因王某乙现已满18周岁，故变更诉讼请求第二项，表示儿子已不需要抚养。
上述事实，有结婚登记申请表、审查处理结果、户口登记信息查询结果、撤诉笔录、本院（2014）丽松民初字第167号民事审判笔录及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后生育一子，夫妻感情尚可。近年来，由于家庭债务等原因，双方发生矛盾。且被告又下落不明，致使双方的感情逐渐淡薄。原告多次起诉与被告离婚，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂。原告根据客观实际自愿变更诉讼请求，不违反法律相关规定，本院予以准许。故原告诉求与被告离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告徐某与被告王某甲离婚；
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 勤
人民陪审员 张文萍
人民陪审员 蓝春林
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 王 璐
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍西民一初字第984号原告：王凤芹。监护人：王春雪。委托代理人：王振生。被告：鞍山市盐业有限公司。法定代表人：翟英兰，该公司经理。委托代理人：金丽菊，辽宁成金律师事务所律师。委托代理人：陈爱军，该公司职工。原告王凤芹诉被告鞍山市盐业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，依法由本院代理审判员韩军担任审判长与代理审判员李瑞颖、人民陪审眼郝郁依法组成合议庭，2015年10月10日，适用普通程序公开开庭审理了此案。原告委托代理人王振生、王春雪，被告委托代理人金丽菊、陈爱军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告认为鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍劳人仲字（2015）第1137号不予受理通知书存在违法行为。原告认为1995年被告在没有任何证据的情况下与原告解除劳动合同，造成原告患严重的精神分裂症长达20年。给原告造成了经济损失与精神损失，故请求法院判决被告解除劳动关系无效，恢复23年劳动关系并赔偿工资4万元、经济损失16万元、精神损失20万元，共计40万元。被告答辩：1、原告已超过诉讼时效，原告1993年9月30日，本人申请放假，放假期限1993年10月1日至1995年10月1日。放假期满后本人一直为上班，即不跟单位请假又不跟单位取得联系，直至1996年5月7日，原告已累计旷工超过7个月，单位根据“鞍盐字发[1995]3号文件”的规定，经过经理办公会研究决定，解除了与原告的劳动合同。从1996年5月7日至今也已过诉讼时效。2、原告旷工7个月以上，严重违反单位规定被解除劳动合同符合法律规定，且目前原告已经领取了社会保险金，不存在恢复劳动关系。3、原告从1996年5月7日开始，已经与我单位没有任何关系，故原告其他诉求与我单位没有任何关系，不应等到支持。请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：现王凤芹系精神残疾，残疾等级为三级，监护人为王春雪。原告王凤芹原系鞍山市盐业有限公司职工。1993年9月30日，原告因收入低，为了增加收入搞点副业，本人申请放假，放假期限为1993年10月1日至1995年10月1日。1995年10月1日以后，原告并未向被告申请继续休假。鞍山市盐业公司鞍盐字发（1995）3号文件第九条凡有下列行为之一者均属旷工：1、有事不请假或请假未被批准而擅自休息者；2、超假不续假者。第十条：矿工六天至十天，公司予以辞退或解除劳动合同；连续旷工十五条或全年累计旷工三十天，公司予以除名或开除。1996年5月7日，被告作出鞍盐发自[1996]7号，关于解除王凤琴同志劳动合同的决定，并于1996年5月7日邮寄给原告所在的社区，原告已得知解除劳动关系。1996年5月31日，被告停止为原告缴纳社会养老保险。1996年9月16日，被告将原告档案交付给鞍山市社会保险总公司。2000年3月7日至2000年4月5日期间，原告在鞍钢精神康复医院进行治疗，1999年7月发病，发病原因及诱因为惊吓，感觉过敏、思维散漫、被害妄想、易冲动、打人，诊断为癔症。疗效为治愈。治疗费为1000元。2005年3月18日至2005年3月25日、2005年3月26日至2005年4月12日、2005年10月7日至2005年10月15日，原告在鞍钢精神康复医院住院治疗，花费为600元、586元和1000元。2005年10月28日至2006年2月8日，原告在沈阳市铁西神经精神病医院住院住院，诊断为未完型精神分裂（精分证）。2007年7月，被告再一次邮寄给原告《关于解除王凤琴同志劳动合同的决定》，原告家人已收到该解除决定。2009年4月，原告向鞍山市社会保险局申请补录养老保险缴费及办理基本养老保险转移。表格中注明，最后企业解除劳动时间为1996年5月，缴费时间为1993年1月1日至1996年5月31日。由于个人原因，2009年原告并未办理完毕。2012年2月13日，原告再次向鞍山市社会保险局申请打印参保缴费凭证及办理社会养老保险的转移。2012年4月9日，由原告亲戚陈荣桂将原告的基本养老保险及档案转移至辽阳。原告2015年8月26日向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁。另查，现原告已退休，2012年10月原告开始领取养老金。上述事实，原告提供的证据有：鞍山市劳动人事争议仲裁委员会鞍劳人仲不字（2015）第1137号不予受理通知书、新职工登记表、沈阳市铁西区精神卫生中心病例及收据一组、鞍钢精神康复医院病历及收据一组、王凤芹残疾证、原告陈述；被告提供的证据有：申请书一份、鞍山市盐业公司文件鞍盐发字（1995）3号文件一份、[1996]7号文件一份、鞍山市社会保险总公司收条一份、2009年4月《关于补录养老保险缴费个人信息情况说明》、辽宁省企业职工基本养老保险关系转移单、从业人员基本养老保险个人账户记录表、打印参保缴费凭证申请表、基本养老保险参保缴费凭证、企业退休（职）人员社会化管理服务档案卡、被告陈述。以上证据均经庭审质证和本院审查，本院予以采信。原告提供的辽阳市白塔就业局证明一份、辽阳市宝塔区劳动就业局失业保险科证明一份、沈阳市铁西区空凌街道街道滑翔西社区及沈阳市铁西区空凌街道街道办事处出具的证明一组、鞍山市中心医院病历一组、沈阳市骨伤中心医院病历及诊断书一组，因不符合证据规则及本案没有关联性，故本院对以上证据不予采信。本院认为：动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。被告根据公司的规定以原告连续旷工半年，严重违反了规定，并于1996年5月7日做出了关于解除王凤琴同志劳动合同的决定。并于1996年5月7日、2007年7月二次邮寄给原告，原告已获知且见到书面决定。被告做出的解除决定合法有效。2012年，原告已在辽阳办理了退休，并领取了养老保险金。故原告要求被告解除劳动关系无效及恢复23年劳动关系没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付退休补发工资4万元、经济损失16万、精神损失20万元一节，原告没有提供相关证据，故原告对该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告答辩原告已过诉讼时效一节，1995年10月1日，原告休假期满后，并未继续请假。1996年5月7日，被告对原告作出了开除的决定，并送达至原告，原告已得知被解除劳动关系的事实。2007年7月，被告再次以邮寄的方式告知原告关于解除劳动关系的决定，原告也已获知。2009年4月2日，原告到鞍山市社会保险局补录养老保险缴费信息情况说明，也记载最后企业解除劳动时间为1996年5月，且缴费截止时间为1996年5月31日。2012年2月13日、2012年4月9日，原告领取基本养老保险参保缴费凭证、养老手册及档案时，都应当知道被告解除与原告劳动关系的时间为1996年5月。原告2015年8月26日向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，同日，鞍山市劳动人事争议仲裁委员会下达鞍劳人仲不字（2015）第1137号不予受理通知书。2015年9月8日，原告向本院提起诉讼。故原告的起诉已超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，判决如下：驳回原告王凤芹诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员 韩 军代理审判员 李瑞颖人民陪审员 郝 郁二〇一六年三月十五日书 记 员 畅诚蕊
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0131刑初101号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人王书恒，曾用名王超，男，1981年7月24日出生，汉族，正定县人。2017年5月3日因涉嫌犯交通肇事罪被平山县公安局取保候审，现住原籍。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人王书恒犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人王书恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月24日上午，被告人王书恒驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车沿301省道自北向南行驶到平山县工上村上坡处，遇情况采取措施不当驶入逆行,与相对方向行驶的董某1无证驾驶的无牌三轮摩托车（杨某乘坐）相撞，造成董某1、杨某当场死亡的交通事故。经平山县公安交警大队认定，被告人王书恒负事故的主要责任。
事故发生后，被告人王书恒拨打报警电话，并在事故现场等待，后随民警到平山县交警大队事故科如实供述了犯罪事实。
2017年4月7日，被告人王书恒与被害人董某1、杨某的家属达成和解协议，分别赔偿了24.5万元和21.3万元，二被害人家属均给被告人出具了谅解书。
上述事实，被告人王书恒在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某2的证言，道路交通事故照片，现场勘查笔录，现场图，交通事故认定书，平山中山医院死亡医学证明，平山司法鉴定中心鉴定检验报告书，和解协议书及谅解书，被告人到案经过及被告人王书恒的身份证明信等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王书恒在交通运输活动中违反交通管理法规有关规定，造成二人死亡且被告人负主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人王书恒在事故发生后主动报警，并在现场等待，到交警部门后如实供述犯罪事实，属自首；其已取得二被害人家属谅解，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王书恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高素文
二〇一七年七月二十日
书记员 董媛媛
福建省福州市台江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台行执审字第17号
申请执行人福州市公安局台江分局，住所地福州市台江区。
法定代表人黄绍兴，该局局长。
委托代理人林国炳、陈鹤，均系该局工作人员。
被执行人林春海，男，1973年12月7日出生于福建省长乐市，汉族，户籍地长乐市。
申请执行人福州市公安局台江分局于2014年9月28日向我院申请执行公安行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人福州市公安局台江分局于2014年5月5日作出台公（后洲）行罚决字（2014）00068号《行政处罚决定书》，以林春海参与赌博活动，依《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条第一款之规定，决定对林春海处以行政拘留十五日并处罚款三千元，收缴物品人民币七千四百元。
本院经审查认定，申请执行人福州市公安局台江分局作出的台公（后洲）行罚决字（2014）00068号《行政处罚决定书》，于2014年5月5日依法送达给被执行人林春海后，被执行人并未提出申辩，亦未在法定期限内申请行政复议或依法提起行政诉讼。2014年8月22日，申请执行人福州市公安局台江分局作出台公（治）催字（2014）29号《催告书》并经邮寄于同年8月23日由被执行人林春海的亲属林仁清签领，该《催告书》限定被执行人林春海于2014年9月2日前缴交台公（后洲）行罚决字（2014）00068号《行政处罚决定书》作出的行政罚款人民币三千元。
本院认为，申请执行人福州市公安局台江分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条第一款之规定于2014年5月5日作出台公（后洲）行罚决字（2014）00068号《行政处罚决定书》，对林春海处以行政拘留十五日并处罚款三千元，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。被执行人林春海在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经依法催告，被执行人林春海在限定时间内未自动缴纳罚款。现申请执行人福州市公安局台江分局向我院申请强制被执行人林春海履行台公（后洲）行罚决字（2014）00068号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳行政罚款三千元人民币，强制执行的费用由林春海承担，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、被执行人林春海应在本裁定书送达之日起三日内向申请执行人福州市公安局台江分局缴纳行政罚款人民币3000元。
本案申请执行费及实际执行产生的费用，由被执行人林春海负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 庄家通
代理审判员 林 赫
二〇一四年十月十七日
书 记 员 徐 玲
附本案引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十五日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱半商初字第109号
原告：杭州西域市政建设有限公司。
法定代表人：支祖祥。
委托代理人（特别授权代理）：方文军。
被告：杭州华天沥青混凝土有限公司。
法定代表人：华福根。
委托代理人（特别授权代理）：金明萱。
本院在审理原告杭州西域市政建设有限公司诉被告杭州华天沥青混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州西域市政建设有限公司于2013年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭州西域市政建设有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州西域市政建设有限公司撤回起诉。
案件受理费6068元，减半收取3034元，由原告杭州西域市政建设有限公司负担。
审 判 员 姜新农
二〇一三年八月十四日
代书记员 施水娇
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第57号
罪犯于水，男，1985年2月13日出生，汉族，中专文化。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2010年11月15日作出（2010）文刑初字第195号刑事判决，以被告人于水犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元（刑期自2010年5月7日起至2019年5月6日止）。同案被告人不服，提起上诉。本院于2011年3月6日作出（2011）威刑二终字第5-2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯于水能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑十一个月。执行机关提供了对罪犯于水的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯于水的思想汇报及在押人员张旭的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯于水服刑改造期间获得记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2012、2013年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯于水在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于水减去有期徒刑十一个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2010年5月7日起至2018年6月6日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年二月四日
书 记 员 王金霞
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第7226号
原告郑俊，男，汉族，住上海市嘉定区。
被告彭涛，男，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
本院在审理原告郑俊与被告彭涛民间借贷纠纷一案中，原告郑俊于2016年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑俊撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 朱云龙
审 判 员 叶 珣
人民陪审员 施云清
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵梦婷
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0733民初58号
原告尹会。
被告石永磊。
本院在审理原告尹会与被告石永磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告已庭外和解为由，于2016年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费88元由原告承担。
审判员 ：刘德华
二〇一六年五月二十日
书记员 ：韩经勇
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白水民初字第00285号
原告景某甲，女，汉族。
原告景某乙，男，汉族。
原告景某丙，男，汉族。
委托代理人南德虎，陕西秦泉律师事务所律师。
被告景某丁，男，汉族。
被告景某戊，男，汉族。
原告景某甲、景某乙、景某丙与被告景某丁、景某戊农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告景某乙、原告委托代理人及被告景某丁到庭参加诉讼，原告景某甲、原告景某丙、被告景某戊经依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1983年其父在尧禾镇汉寨村十社老宅基修建钢筋窑三面，后又建厦房7间，2004年10月其父去世。2012年9月20日，被告景某戊未征求三原告意见，私自将其父的遗产出售给景某丁，故诉至法院，请求：1、要求依法确认被告景某丁和景某戊2012年9月20日签订的《房产转让协议》无效，搬出原告家；2、由两被告共同赔偿原告方经济损失9000元；3、由两被告共同承担本案的诉讼费用；4、当庭增加诉讼请求，要求被告景某丁拆除建筑、恢复原状。
为支持其主张，原告向法庭提供的证据有：1、2012年9月20日，被告景某丁与被告景某戊签订的房屋转让协议，证明被告景某戊将尧禾镇汉寨村十社老宅庄基出卖的事实；2、白水县尧禾镇汉寨村村民委员会出具的证明一份，证明原告之父景某己有子女四人，证明被告景某戊不具备签订协议的主体资格；3、白水县尧禾镇汉寨村村民委员会出具的证明一份，证明原告之父景某己修建钢筋窑三面，厦房6间。
被告景某丁辩称，其与景某戊签订协议时要求景某戊必须手续齐全，景某戊将其父景某己名下的庄基证变更到其名下，其才与景某戊签订了转让协议，故其与景某戊签订的转让协议合法有效，对原告请求予以驳回。
为支持其主张，被告向法庭提供的证据有：1、白集建（1993）字第H110140号集体土地建设用地使用证，证明白水县国土资源局尧禾管理所在变更栏已将该宅基地使用权变更到景某戊名下；2、渭南日报的声明一份；3、景某戊书写的收条三份，证明景某戊共收景某丁庄基款73000元。
被告景某戊未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原告景某甲、景某乙、景某丙，被告景某戊系姐弟四人，1983年，其父景某己在尧禾镇汉寨村十社修建钢筋窑三面，后又建厦房7间，并于1993年4月办理了集体土地建设用地使用证。2004年10月，景某己去世。2012年9月18日，白水县国土资源局尧禾管理所在变更栏将位于白水县尧禾镇汉寨村十社景某己名下建设用地使用权变更到景某戊名下。2012年9月20日，被告景某戊将该房产转让给被告景某丁，双方已按所签协议实际履行。现三原告以被告景某戊未征求三原告意见，无权处分其父的遗产为由诉至法院。
本院认为，2012年9月18日，白水县国土资源局尧禾管理所在变更栏将位于白水县尧禾镇汉寨村十社景某己名下建设用地使用权变更到景某戊名下，被告景某戊即对该土地享有建设用地使用权。原告景某甲、景某乙、景某丙以被告景某戊未征求三原告意见，属无权处分其父的遗产为由，请求确认被告景某戊与被告景某丁签订的房产转让协议无效，此理由不能对抗景某戊对该土地所享有的物权效力。2012年9月20日，被告景某戊与被告景某丁签订房产转让协议，该合同双方当事人意思表示真实，且不违反相关法律规定，故该协议合法有效，双方已按合同约定实际履行，对其合同效力应予确认。综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百四十三条、第一百四十五条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告景某甲、景某乙、景某丙的诉讼请求。
案件受理费1600元，由原告景某甲、景某乙、景某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘旭杰
代审判员 冯艳玲
代审判员 张 婷
二〇一三年六月六日
书 记 员 杨生斌
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第702号
申请执行人赵四海。
被执行人宁波市江北区金三江文化艺术有限公司。
法定代表人：梁军。
本院在执行申请执行人赵四海与被执行人宁波市江北区金三江文化艺术有限公司［（2015）甬北民初字第00143号］追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人公司名下无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第702号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年六月十八日
代书记员 蔡丹亚
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第224号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人潘某，绰号“大十”、“阿十”，男，l995年4月25日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，文盲，无业，住广西壮族自治区桂平市。
被告人罗某甲，绰号“罗九”、“阿睇”，男，l996年8月8日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区桂平市。
上列二被告人因本案于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2015）89号起诉书指控被告人潘某、罗某甲犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人潘某、罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月至4月间，被告人潘某、罗某甲伙同徐某等人（均另案处理）经商议，有××人及其亲友熟睡之机，进入病房盗走病人或者其亲友的手机。其中：
1、2015年3月26日凌晨1时许，被告人潘某、罗某甲伙同徐某在佛山市禅城区亲仁路佛山市中医院住院部病房，盗走被害人罗某乙价值人民币409.68元的三星s7562手机一台、被害人李某价值人民币138.24元的三星s5830手机及价值人民币1148.16元的三星n7l00手机各一台。
2、2015年4月13日凌晨2时许，被告人潘某、罗某甲伙同徐某在深圳市公明医院住院部病房，盗走被害人王某价值人民币l223.60元的华为g7手机一台、被害人杜某价值人民币855元的努比亚小牛z7mini手机一台、被害人张某价值人民币476.16元的小米2s手机一台及被害人韦某甲0ppo手机一台。
3、2015年4月l4日凌晨2时许，被告人罗某甲伙同徐某等人在佛山市禅城区亲仁路佛山市中医院住院部病房，盗走被害人韦某乙价值人民币253.65元的华为y511-too手机一台、被害人曾某价值人民币1416.75元的步步高vivox3t手机一台。得手后，被告人罗某甲及徐某等人在逃离现场过程中被当场人赃并获，民警从被告人罗某甲处缴获涉案步步高手机，从徐某处缴获涉案华为手机。
2015年4月14日凌晨5时许，民警在佛山市禅城区祖庙路恒大客栈415房抓获被告人潘某。
破案后，公安机关已将缴获的涉案手机发还给被害人。
上述事实，被告人潘某、罗某甲在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关举证、经庭审质证、认证的被害人罗某乙、李某、王某、杜某、张某、韦某甲的陈述，被害人韦某乙、曾某的陈述及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还物品清单，现场视频监控录像及视频截图，调取证据清单，接受证据清单，物证光碟制作说明，同案犯徐某的供述及辨认笔录，证人陈某、黄某的证言及辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，鉴定结论通知书，送达回执，户籍证明，户籍登记证明，证明，情况说明，被告人潘某、罗某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、罗某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，其中，被告人潘某参与盗窃二次，盗窃财物共价值人民币4250.84元；被告人罗某甲参与盗窃三次，盗窃财物共价值人民币5921.24元；二被告人盗窃数额均较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某、罗某甲如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人罗某甲所盗部分赃物已缴回，对被告人罗某甲可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人潘某、罗某甲一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年11月13日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期计算方法同上，即自2015年4月14日起至2015年12月13日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李咏梅
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9737号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告刘长美。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘长美信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘长美系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24，744.30元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24，744.30元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第276号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人：唐远美，该公司员工。
被告：赵素琼，女，汉族，生于1966年1月23日。
本院于2015年1月4日立案受理四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉赵素琼金融借款合同纠纷一案，由审判员佘玮适用简易程序审理。原告于2015年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 佘 玮
二〇一五年一月六日
书记员 黄梦秋
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第1219号
原告：赵文军。
被告：许善强。
本院在审理原告赵文军与被告许善强买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵文军撤回起诉。
案件受理费131元，减半收取66元，财产保全费160元，合计226元，由原告赵文军负担。
审 判 员 潘 丽
二〇一五年十二月二日
代理书记员 张颖颖
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第4455号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第4455号
原告周甲。
委托代理人胡思奇，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告戴某某。
原告周甲与被告戴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告周甲及其委托代理人胡思奇、被告戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲诉称，1986年11月26日，原、被告登记结婚。婚后育有一子周乙。婚后，双方关系尚可。2004年因原告做生意失败，被告开始不满，两人关系恶化。2007年5月起，原、被告开始分居。2010年，被告曾提出离婚。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院1、要求与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告戴某某辩称，原告所述不属实，双方平时是有矛盾，但感情并未破裂。2014年4月，原告还住在家中。另被告考虑儿子刚结婚、儿媳正怀孕，故不同意离婚。
经审理查明，1986年11月26日，原、被告登记结婚。1984年12月13日，双方生育儿子周乙。婚后，原、被告关系尚可。2004年因原告做生意不顺利，双方产生矛盾。2012年6月，原告草拟一份离婚协议，但双方未去办理协议离婚。现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，遂向本院提起诉讼。
审理中，原告坚持要求离婚；被告则认为双方还有夫妻感情，故坚决不同意离婚。因双方意见不一，致调解未果。
以上事实，有结婚证、房地产买卖合同、双方当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方在共同生活中，亦建立起一定的夫妻感情。现引起夫妻矛盾的主要原因系家庭琐事，但尚未出现夫妻感情彻底破裂的法定情形，故对原告要求离婚的诉请不予支持。希望原、被告在今后的生活中能够互相谅解、多进行沟通，夫妻间还是和好有望的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告周甲要求与被告戴某某离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨洁
二〇一四年八月十三日
书记员 周玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
审判员杨洁
二〇一四年八月十三日
书记员周玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2301民初165号
原告：张玲，女，汉族，1970年2月23日出生，个体工商户，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：梁福年，男，汉族，1975年8月20日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
原告张玲与被告梁福年民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法由审判员陈丽慧适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告张玲到庭参加诉讼，被告梁福年经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款100000元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2017年2月4日被告向原告借款100000元，被告并向原告出具借条一张，双方约定借款于2017年11月底还清，借款到期后，原告向被告索要无果，故诉至法院。
被告梁福年未到庭。在本院送达询问作笔录时其陈述分二次向原告借款共计110000元，已偿还25000元，已偿还款项中包括利息，故向原告出具尚欠100000元借款的借条。
原告就其诉讼主张向法庭提交借条一张。证实原告向其借款100000元的事实。被告梁福年未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院对该借条的真实性、合法性、有效性予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告梁福年于2017年2月4日向原告借款40000元，于2017年2月7日向原告借款70000元，合计借款金额110000元，此款由被告于2017年6月向原告偿还20000元，2017年7月向原告偿还5000元，共计偿还25000元，其中偿还本金10000元，偿还利息15000元。至2017年10月30日，被告向原告出具借条一张，借条载明：”今借张玲现金拾万元整（100000元），2017年10月底还清。借款人：梁福年，2017年10月30日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定期限偿还借款。被告梁福年对尚欠原告张玲借款100000元未予偿还的事实予以认可，故对原告主张被告偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告梁福年于本判决生效后十日内向原告张玲偿还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告梁福年负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 陈丽慧
二〇一八年二月五日
书记员 冯卫东
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第752号
申请执行人：遵化市农村信用合作联社。
法定代表人王斯年，该社理事长
被执行人：张印华，农民，现住遵化市。
被执行人：张建国，农民，现住遵化市。
被执行人：毛建军，农民，现住遵化市。
申请执行人遵化市农村信用合作联社与被执行人张印华、张建国、毛建军借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）遵民初字第2248号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为190000元及利息，应执行诉讼费2050元，执行费2780元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第2248号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一四年九月十五日
书记员 陈术清
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00508号
原告胡某某。
被告秋某某。
原告胡某某诉被告秋某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告秋某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告与被告经人介绍认识，双方均系再婚，于2008年8月22日登记结婚，婚后原告发现与被告性格、脾气、生活方式相差太远，经常为家庭琐事发生矛盾，且被告经常不打招呼就离家出走，致使原告生活在痛苦之中，更为严重的是被告从2009年离家外出，毫无音信，至今下落不明，无法联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，现诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告秋某某经公告传唤未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，原告胡某某与被告秋某某于2007年4月经人介绍认识，2008年8月22日登记结婚，双方均系再婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，经常因家务琐事发生矛盾，双方婚后无子女。被告于2009年离家外出，至今下落不明，无法联系，原告诉至法院坚决要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告双方均系再婚，由于婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生矛盾，夫妻感情并未建立。现被告外出下落不明，原告要求离婚，对原告的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告胡某某与被告秋某某离婚。
诉讼费300元（原告已预交），由原告胡某某负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪安民
代理审判员 高 攀
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘薇娜
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜城刑初字第00158号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人吕某，宜城市人民医院党委副书记、宜城市第五届人大代表、人大常委会委员。因涉嫌犯受贿罪，2014年3月7日被取保候审。
被告人江某，个体劳动者。因涉嫌犯行贿罪，2014年3月6日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人吕某犯受贿罪、被告人江某犯行贿罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、李莉出庭支持公诉，被告人吕某、江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控：2012年8月，宜城市人民医院公开招标采购锅炉及辅助设备，被告人吕某具体主管该项目招投标。被告人江某及河南永兴锅炉集团有限公司（以下简称“永兴公司”）代表赵某、郭某三人商议参与投标，并商定由赵某代表永兴公司参与投标，由江某负责跑关系让永兴公司中标，由郭某负责锅炉安装。约定事成后，赵某付给江某260000万元好处费。2012年9月，永兴公司中标，为了能够顺利与市医院签订合同，江某在吕某办公室送给吕某现金10000元。2012年10月，吕某带领市医院的李某、罗某到永兴公司考察，江某给李某、罗某各送现金2000元。
公诉机关认为，被告人吕某身为国家工作人员，利用职务之便，收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪。被告人江某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，构成行贿罪。提请本院依法判处。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭列举了相关证人证言，书证、身份证明等证据。
被告人吕某、江某对起诉书指控的事实均无异议。
经审理查明，2012年8月，宜城市人民医院公开招标采购锅炉及辅助设备，被告人吕某具体主管该项目招投标工作。被告人江某及河南永兴锅炉集团有限公司（以下简称“永兴公司”）代表赵某、郭某三人商议参与投标，并商定由赵某代表永兴公司参与投标，由江某负责跑关系让永兴公司中标，郭某负责锅炉安装。约定事成后，赵某付给被告人江某26万元好处费。2012年9月，永兴公司中标。为了能够顺利与市人民医院签订合同，被告人江某在被告人吕某办公室送给被告人吕某现金10000元。2012年10月，被告人吕某带领该医院的李某、罗某到永兴公司进行考察时，被告人江某向李某、罗某各送现金2000元。
2014年3月6日，被告人江某主动到宜城市人民检察院投案，如实供述了上述事实。
案发后，被告人吕某在宜城市人民检察院退出赃款10000元。
认定上述事实，有以下证据：
1、证人杨某的证言，证实2012年9月的一天上午，其在宜城市人民医院办事时遇见江某，江某叫其帮忙引见被告人吕某。其将江某带到吕某的办公室，对吕说：“这是我的一个亲戚，有点事找你帮个忙，麻烦你关照一下。”说完后江某在吕某办公室，其走了。
2、证人赵某的证言，证实其代表永兴公司参与宜城市人民医院采购锅炉及辅助设备的招标。中标后宜城市人民医院的吕某、李某、罗祖全及江某到永兴公司进行考察，考察期间其向吕某、李某、罗祖全送过礼品。
3、证人郭某的证言，证实宜城市人民医院采购锅炉及辅助设备的招标公示后，江某与其、赵某在一起商议，由赵某负责招标、投标和联系购买锅炉的生产厂家，江某负责跑关系让赵某中标，其负责锅炉的安装。后来赵某代表永兴公司中标。江某对其说赵某代表锅炉生产厂家中标，花了不少钱，给被告人吕某送了10000元，给李某、罗某各送现金2000元。
4、证人李某、罗某的证言，均证实2012年10月，被告人吕某书记带其二人到永兴公司考察时，江某给其二人各送现金2000元。
5、书证，中介合同、法定代表人授权书，宜城市人民医院所需锅炉及辅助设备项目政府采购招标文件，宜城市政府采购中标通知书，宜城市人民医院锅炉设备采购及安装合同，特种设备安装改造维修告知书。
6、扣押清单。
7、任职文件，中共宜城市卫生局委员会文件，证实接市委宜发干（2004）11、29、32、号文件、市委组织部宜组干（2004）49号文件通知，2004年4月20日被告人吕某任市人民医院党委副书记。
8、被告人吕某、江某的供述。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人贿赂10000元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪；被告人江某在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，鉴于其犯罪较轻，可以免除处罚。被告人吕某归案后，如实供述自己的罪行，鉴于其犯罪情节较轻，可以免除处罚。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（三）项，第三百八十九条第二款，第三百九十条，第六十七条第一、三款，第三十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人江某犯行贿罪，免予刑事处罚。
三、对被告人吕某的违法所得10000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周学军
审 判 员 王益华
人民陪审员 尹晓波
二〇一五年一月九日
书 记 员 李愿军
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第132号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人刘发达。
被执行人池玉兰。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年5月21日向本院申请执行被执行人刘发达、池玉兰征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年12月21日以被执行人刘发达、池玉兰违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2014）第209605号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人刘发达、池玉兰征收社会抚养费52368元。
本院经审查认定，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第209605号征收社会抚养费决定书，于2013年12月21日依法送达给被执行人，被执行人刘发达、池玉兰未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第209605号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人刘发达、池玉兰在法律规定的期限内既不起诉又不履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年5月21日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人刘发达、池玉兰必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人刘发达、池玉兰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年五月二十二日
书记员 林泉香
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0823民初308号
原告：剑阁县下寺宏强建筑设备租赁站，住所地剑阁县下寺镇大仓坝*组。
经营者：罗小红，男，1964年10月5日出生，现住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：高明清，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。
被告：母继培，男，1977年1月29日出生，住四川省广元市剑阁县。
原告剑阁县下寺宏强建筑设备租赁站与被告母继培建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剑阁县下寺宏强建筑设备租赁站的委托诉讼代理人高明清到庭参加诉讼，被告母继培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告剑阁县下寺宏强建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告租赁物钢管2151.20米、扣件1245个；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月3日，被告母继培与原告签订《建筑设备租赁合同》并于合同签订当日在原告处提取架管11619米、扣件7200个。被告母继培陆续归还了部分租赁物，至今尚有2151.2米架管、1245个扣件未归还，经原告多次催收未果。现原告诉请被告归还租赁物，对其他合同权利自愿放弃。
被告母继培在法定期间内未作答辩。
原告剑阁县下寺宏强建筑设备租赁站围绕诉讼请求提交了以下证据：
1.原、被告身份信息复印件一份，拟证明原、被告系本案适格主体。
2.建筑设备租赁合同原件一份，拟证明租赁事实、租用时间、提货人、提货方式等相关情况。
3.货物出库清单原件2张，拟证明被告母继培在原告处提取架管11619米、扣件7200个。
4.货物入库清单原件4张，拟证明被告母继培已归还原告架管9647.80米、扣件5955个，尚有架管2151.2米、扣件1245个未归还。
被告母继培未到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。对原告所提供的上述证据经审查，出、入库清单由被告亲笔签名，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和以上认定的证据，本院经审理认定事实如下：2013年5月3日，被告母继培（乙方）与剑阁县下寺建筑设备租赁站（甲方）签订了建筑设备租赁合同。合同约定：租赁物数量、种类和规格以乙方签字确认的提货单为准，押金、租金及赔偿金以甲方出具的收据为准。租金单价为架管每天0.019元/米，损失赔偿价20.00元/米，扣件不计费，损失赔偿价7.00元/个；租金应按月支付，甲方应在每月10日之前向乙方提交上一月的租费清单，由乙方付清该月的全部租金。甲方收到租金后应向乙方出具收据；乙方在甲方指定的地点提货，提货时双方当场清点数量并验收质量，乙方指派母继培为提货人，提货后甲方应向乙方出具提货单，乙方或者提货人在提货单上的签字或者盖章行为视为租赁物已验收且质量合格，完好无损，若乙方在约定的时间内未按时提取租赁物，租金一律从约定的提货时间起算；租赁期间届满，乙方应当返还全部租赁物，按时将租赁物运至甲方指定的地点并整理堆放。租赁物资返还时，双方检查验收，如因保管不善、使用不当造成租赁物损坏、丢失的，应按照本合同第二条表中赔偿价予以赔偿。乙方不按时交纳月租金的，应向甲方偿付所欠租金每日千分之三的违约金。合同的尾部甲方由法定代表人罗小红及委托代理人贾某某签字，乙方由被告母继培在乙方法定代表人处签名并捺印。合同签订当日，被告母继培在原告处共计提取租赁物架管11619米、扣件7200个。上述租赁物使用后，截止起诉之日止被告归还租赁物架管9647.80米、扣件5955个，尚有架管2151.20米、扣件1245个未归还。经原告多次催收未果。另查明，剑阁县下寺建筑设备租赁站于2014年2月24日在剑阁县工商局变更登记为个体工商户，并更名为剑阁县下寺宏强建筑设备租赁站。庭审中原告自愿放弃对被告租金及违约金的主张，只要求被告立即返还为归还的租赁物。因被告未到庭，本案调解不能。
本院认为：原告剑阁县下寺建筑设备租赁站与被告母继培在自愿、平等协商的基础上所签订的《建筑设备租赁合同》是双方当事人真实意思表示，该合同成立并生效。原告按约履行义务后，被告母继培未按合同约定全面履行其给付租金及返还租赁物的义务，应当对其违约行为承担继续履行合同、及时支付租金的合同对向责任，如在租赁合同约定期满或不支付租金时，出租人应首先要求承租人支付租金、返还租赁物，不能返还时可要求赔偿相应损失。庭审中原告自愿放弃对被告租金及违约金的主张，是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，对于原告的合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告母继培在本判决生效后十日内返还原告剑阁县下寺宏强建筑设备租赁站租赁物：架管2151.2米、扣件1245个。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告母继培承担。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张华安
二〇一七年三月十六日
书记员 苏 玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4679号
原告陈永江。
被告周烽。
原告陈永江诉被告周烽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈永江到庭参加诉讼。被告周烽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈永江诉称：2015年7月20日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告30000元，并约定月底还10000元，余款20000元两个月还清，到期不还按5分利息计算。借款到期后，该款被告至今未归还。现原告诉至法院，请求判令：被告返还原告借款30000元，并支付该款自2015年9月24日起至法院判决确定的履行日止按月息5%计算的利息。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：要求被告支付30000元自2015年9月24日起至法院判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
被告周烽未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的欠条一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告作为借款人，未按约及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周烽于本判决生效后十日内返还陈永江借款30000元，并支付该款自2015年9月24日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
如周烽未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由周烽负担。此款陈永江已向本院预交，其同意周烽在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费626元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王海燕
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执94号
申请执行人：肖怀玉，男，1968年出生，住安徽省利辛县巩店镇。
被执行人：任文超，男，1978年出生，住安徽省阜阳市颍东区袁寨镇。
本院在执行肖怀玉申请执行任文超追索劳动报酬纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第01123号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 玉
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西法执字第1361号
申请执行人：王玉洪
被执行人：云南城市综合运营投资有限公司
上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2011）西法民初字第2798号民事调解书已发生法律效力。权利人于2011年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院无法查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法组成合议庭，合议终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李毅祥
执行员 张坤弟
执行员 杨 波
二〇一四年十二月一日
书记员 李 超
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0122行审123号
申请执行人农安县国土资源局。住所地：农安县农安镇宝安路。
法定代表人卢群，局长。
委托代理人刘圣龙，农安县国土资源局监察大队工作人员。
委托代理人杨全，农安县国土资源局监察大队工作人员。
被执行人田俊刚，男，1972年8月21日生，现住农安县。
申请执行人农安县国土资源局于2016年10月14日向本院申请强制执行农国土资监（罚）字（2016）21号行政决定，在审查过程中，申请执行人以该案申请材料有误为由，向本院递交撤回执行申请书，撤回了该申请。
本院认为，申请执行人农安县国土资源局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一六年十一月九日
书记员 马唯啦
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第137号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人苏某甲，男，住河南省柘城县。因犯盗窃罪，于2013年7月26日被柘城县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月23日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，经柘城县人民检察院批准，于2015年5月19日被柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人苏某甲犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年3月20日凌晨，被告人苏某甲在柘城县某某乡双河路中段西凤酒门市部门口，用砖头将魏某甲停放的白色江淮牌箱货车（车牌豫NF06**）车玻璃砸烂，将车内的500余元现金盗走。
2、2015年4月14日凌晨，被告人苏某甲在柘城县某某镇中原西路星期六休闲鞋店门前，用砖头将刘某停放的白色海马牌轿车（车牌豫N172**）主驾驶车门玻璃砸烂后，盗走价值360元的12本建筑培训书。
3、2015年4月16日凌晨，被告人苏某甲在柘城县某某镇新地港湾小区，为盗窃财物，用砖头将赵某甲停放的一辆银色菲亚特牌轿车（车牌豫NKU0**）前挡玻璃和车顶砸坏，经鉴定该车毁损价值为3250元。
另查明，被告人苏某甲因犯盗窃罪，于2013年7月26日被柘城县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币5000元。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏某甲供述与辩解，被害人魏某甲、刘某、赵某甲的陈述，证人孙某甲的证言，DNA鉴定文书，价格鉴定结论书，现场指认、现场勘查笔录及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏某甲在归案后虽能如实供述自己的犯罪事实，但其曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且在盗窃过程中采取破坏性手段，并造成多名被害人财产损失，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年4月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祖丽丽
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘婷婷
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）柘刑初字第137号公诉机关柘城县人民检察院。被告人苏高林，男，1990年8月3日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省柘城县。因犯盗窃罪，于2013年7月26日被柘城县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月23日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，经柘城县人民检察院批准，于2015年5月19日被柘城县公安局执行逮捕。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人苏高林犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人苏高林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年3月20日凌晨，被告人苏高林在柘城县邵元乡双河路中段西凤酒门市部门口，用砖头将魏某停放的白色江淮牌箱货车（车牌豫Ｎ×××××）车玻璃砸烂，将车内的500余元现金盗走。2、2015年4月14日凌晨，被告人苏高林在柘城县城关镇中原西路星期六休闲鞋店门前，用砖头将刘某停放的白色海马牌轿车（车牌豫Ｎ×××××）主驾驶车门玻璃砸烂后，盗走价值360元的12本建筑培训书。3、2015年4月16日凌晨,被告人苏高林在柘城县城关镇新地港湾小区，为盗窃财物，用砖头将赵某停放的一辆银色菲亚特牌轿车（车牌豫Ｎ×××××）前挡玻璃和车顶砸坏，经鉴定该车毁损价值为3250元。另查明，被告人苏高林因犯盗窃罪，于2013年7月26日被柘城县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币5000元。上述事实，被告人苏高林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏高林供述与辩解，被害人魏某、刘某、赵某的陈述，证人孙某的证言，DNA鉴定文书，价格鉴定结论书,现场指认、现场勘查笔录及有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏高林以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏高林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏高林在归案后虽能如实供述自己的犯罪事实，但其曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且在盗窃过程中采取破坏性手段，并造成多名被害人财产损失，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人苏高林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年4月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祖丽丽二〇一五年七月二十七日书记员  刘婷婷
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民二初字第00746号
原告桓仁荣丰物业管理有限公司。
法定代表人何立晶，系该物业公司经理。
委托代理人于立明，系该物业公司副经理。
被告于占臣，男，汉族。
委托代理人蔺惠珍，女，汉族。
桓仁荣丰物业管理有限公司（以下简称荣丰物业公司）与于占臣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣丰物业公司的委托代理人于立明，被告于占臣委托代理人蔺惠珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣丰物业公司诉称，桓仁荣丰花园由雅河建安公司开发建设，被告购买了荣丰花园二区8号楼3单元1-1室的建筑面积111.02平方米住宅，并于2009年1月1日与我公司签订荣丰花园小区物业管理合同。依约我公司提供服务至今。自2012年1月1日至2014年12月31日止，被告共拖欠我公司物业服务费2397元。我公司多次催要，并书面催收，被告均以各种理由拒付。现诉至法院，要求被告给付物业服务费2397元并承担滞纳金525元。
被告于占臣辩称，物业服务不到位，冬天也不扫雪。卫生收拾的也不好，根本不是封闭小区，什么车都让进。下雨的时候，山上一直往我们院里淌水。
经审理查明，被告于占臣现住荣丰花园二区8号楼3单元1-1室，建筑面积111.02平方米。荣丰花园的业主于2009年成立福民社区荣丰居民小区业主委员会，原告荣丰物业公司与该业主委员会于2009年1月1日签订了荣丰花园小区物业管理合同，该合同第二条委托管理事项中约定原告荣丰物业公司的物业服务项目即：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房等）的维修、养护和管理。2、房屋建筑本体共用设施、设备（共用的上下水管道、落水、垃圾道、烟囱、共用照明、天线、暖气干线、配电系统、楼内消防设施设备、中水系统等）的维修、养护、管理和运行服务。3、物业规划红线内属物业管理范围的市政公用设施、室外上下水管道、化粪池、绿化、路灯、凉亭、甬道、自行车棚、停车场等的维修、养护和管理。4、本物业规划红线内的属配套服务设施（商业网点、健身场地、器材）的维修养护和管理。5、公共环境（包括共用场地、房屋建筑共用部位）的消防、卫生、垃圾的收集清运。6、交通、车辆行驶及停泊。7、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（但不含人身、财产及物质损失等责任）。如需要理赔，需重新拟定合同。8、协助社区开展文化娱乐活动。9、物业及物业管理档案、资料。10、法规和政策规定由物业管理公司管理的其它事项。原告荣丰物业公司依约为被告于占臣居住的小区提供物业服务至今。按照桓仁满族自治县物价局桓价发〔2008〕22号文件，荣丰花园全封闭小区住宅收费标准为每平方米每月0.6元。原告荣丰物业公司与业主委员会签订的物业管理合同第五条第5项规定，业主不按规定缴纳管理服务费处以每日千分之三的滞纳金。从2012年1月1日至2014年12月31日止，被告于占臣共拖欠物业费2397元。经原告荣丰物业公司多次催要，被告于占臣拒不交纳。为此原告荣丰物业公司诉至本院，要求被告于占臣立即交纳物业费2397元并承担滞纳金525元。
另查明，原告荣丰物业公司在与荣丰花园小区内的业主委员会签订完物业管理合同后，业主委员会将物业管理合同的内容对小区的业主进行了告知。原告荣丰物业公司也对于物业服务合同的内容在荣丰花园小区内进行了公示。
上述事实，有原告荣丰物业公司陈述、被告于占臣答辩、荣丰花园小区物业管理合同、催收通知单、物价局文件等证据在卷佐证，经本院的审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，（一）被告于占臣系福民社区荣丰花园居民小区业主，原告荣丰物业公司与福民社区荣丰花园居民小区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效。该合同是业主委员会为维护小区业主在物业管理中的权益而签订，该合同对作为荣丰花园小区业主的被告于占臣具有约束力。原告荣丰物业公司按照合同约定履行了对楼房公用部位的维修养护以及小区环境卫生和绿化等义务，被告于占臣应按照协议约定履行交纳物业费的义务，被告于占臣不缴纳物业费的行为属违约。对原告荣丰物业公司要求被告于占臣缴纳物业费及滞纳金的请求，本院予以支持；（二）荣丰花园小区物业管理合同中约定了原告荣丰物业公司委托管理具体事项。被告于占臣辩称的原告荣丰物业公司未尽物业服务合同义务未提供证据予以证明，故对被告于占臣的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告于占臣于本判决生效后立即给付原告桓仁荣丰物业管理有限公司物业服务费人民币二千三百九十七元及滞纳金五百二十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告桓仁荣丰物业管理有限公司预交），由被告于占臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 潘 宇
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄周民初字第00347号
原告胡菊良，男，1943年10月6日生，汉族。
委托代理人蔡国俊，安徽健友律师事务所律师。
被告胡福良，男，1963年1月7日生，汉族。
被告胡敏芳，女，1965年7月10日生，汉族。
被告江阴市金湾石油制品有限公司，住所地江阴市周庄镇金湾村钱家湾。
法定代表人胡福良，该公司总经理。
委托代理人吴建康，（受胡福良、胡敏芳、江阴市金湾石油制品有限公司共同授权委托）张家港市港区法律服务所法律工作者。
原告胡菊良诉被告胡福良、胡敏芳、江阴市金湾石油制品有限公司（以下简称金湾石油）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告胡菊良的委托代理人蔡国俊，被告胡福良、胡敏芳、金湾石油共同的委托代理人吴建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡菊良诉称：被告金湾石油、胡福良于2014年1月23日以资金周转为由向他借款16万元，该款经他多次催要，金湾石油、胡福良仅于2015年2月3日归还本息2万元。胡敏芳与胡福良系合法夫妻，对婚姻关系存续期间夫妻所产生的债务，胡敏芳应当承担共同还款义务。据此，请求法院判令胡福良、胡敏芳、金湾石油共同归还156000元的本金及该款自起诉之日即2015年5月21日至实际给付之日止按年利率10%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告胡福良、胡敏芳、金湾石油共同辩称：对于借款金额没有异议，借款期间内利息金额在借条中已经明确，借款到期后的利息应当按照银行同期同档贷款的利息进行计算。目前三被告由于经营发生问题，暂时没有履行能力，该款须到2016年春节前才能做出相应的安排。
经审理查明：2014年1月23日，胡福良出具借条一份，载明：“今借26大队胡菊良现金壹拾陆万元整（160000），全年利息壹万陆仟元整（16000），自从2014年1月23号-2015年1月23号止”，借条下方加盖了金湾石油公章。
2015年2月3日，胡敏芳归还20000元。审理中，胡菊良认可该20000元中16000元为支付借款自2014年1月23日起至2015年1月23日利息，其余4000元为归还的本金，并认可利息按本金156000元从2015年5月21日起至实际给付之日止按年利率10%计算。
另查明：胡福良与胡敏芳于1987年7月10日登记结婚，目前仍为夫妻关系。
上述事实，有借条、结婚申请书及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。胡福良、金湾石油结欠胡菊良借款156000元未予归还，故应承担归还借款之责。双方在借条中约定借款160000元全年利息为16000元，故年利率应为10%，故胡菊良主张利息以156000元为基数从起诉之日即2015年5月21日起至实际给付之日止按年利率10%计算，并不违反法律规定，本院予以确认。本次借款发生在胡福良与胡敏芳婚姻关系存续期间，胡敏芳应与胡福良共同承担归还借款及支付利息的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告胡福良、胡敏芳、江阴市金湾石油制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡菊良借款156000元及该款自2015年5月21日起至实际归还之日止按年利率10%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1750元，保全费1320元，合计3070元，由被告胡福良、胡敏芳、江阴市金湾石油制品有限公司承担（该款已由原告胡菊良预交，被告胡福良、胡敏芳、江阴市金湾石油制品有限公司应当自判决主债务履行之日前一并向原告胡菊良支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 许敏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄周民初字第00347号原告胡菊良，男，1943年10月6日生，汉族。委托代理人蔡国俊，安徽健友律师事务所律师。被告胡福良，男，1963年1月7日生，汉族。被告胡敏芳，女，1965年7月10日生，汉族。被告江阴市金湾石油制品有限公司，住所地江阴市周庄镇金湾村钱家湾。法定代表人胡福良，该公司总经理。委托代理人吴建康，（受胡福良、胡敏芳、江阴市金湾石油制品有限公司共同授权委托）张家港市港区法律服务所法律工作者。原告胡菊良诉被告胡福良、胡敏芳、江阴市金湾石油制品有限公司（以下简称金湾石油）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告胡菊良的委托代理人蔡国俊，被告胡福良、胡敏芳、金湾石油共同的委托代理人吴建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡菊良诉称：被告金湾石油、胡福良于2014年1月23日以资金周转为由向他借款16万元，该款经他多次催要，金湾石油、胡福良仅于2015年2月3日归还本息2万元。胡敏芳与胡福良系合法夫妻，对婚姻关系存续期间夫妻所产生的债务，胡敏芳应当承担共同还款义务。据此，请求法院判令胡福良、胡敏芳、金湾石油共同归还156000元的本金及该款自起诉之日即2015年5月21日至实际给付之日止按年利率10%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。被告胡福良、胡敏芳、金湾石油共同辩称：对于借款金额没有异议，借款期间内利息金额在借条中已经明确，借款到期后的利息应当按照银行同期同档贷款的利息进行计算。目前三被告由于经营发生问题，暂时没有履行能力，该款须到2016年春节前才能做出相应的安排。经审理查明：2014年1月23日，胡福良出具借条一份，载明：“今借26大队胡菊良现金壹拾陆万元整（160000），全年利息壹万陆仟元整（16000），自从2014年1月23号-2015年1月23号止”，借条下方加盖了金湾石油公章。2015年2月3日，胡敏芳归还20000元。审理中，胡菊良认可该20000元中16000元为支付借款自2014年1月23日起至2015年1月23日利息，其余4000元为归还的本金，并认可利息按本金156000元从2015年5月21日起至实际给付之日止按年利率10%计算。另查明：胡福良与胡敏芳于1987年7月10日登记结婚，目前仍为夫妻关系。上述事实，有借条、结婚申请书及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为：债务应当清偿。胡福良、金湾石油结欠胡菊良借款156000元未予归还，故应承担归还借款之责。双方在借条中约定借款160000元全年利息为16000元，故年利率应为10%，故胡菊良主张利息以156000元为基数从起诉之日即2015年5月21日起至实际给付之日止按年利率10%计算，并不违反法律规定，本院予以确认。本次借款发生在胡福良与胡敏芳婚姻关系存续期间，胡敏芳应与胡福良共同承担归还借款及支付利息的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告胡福良、胡敏芳、江阴市金湾石油制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡菊良借款156000元及该款自2015年5月21日起至实际归还之日止按年利率10%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1750元，保全费1320元，合计3070元，由被告胡福良、胡敏芳、江阴市金湾石油制品有限公司承担（该款已由原告胡菊良预交，被告胡福良、胡敏芳、江阴市金湾石油制品有限公司应当自判决主债务履行之日前一并向原告胡菊良支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。代理审判员  许敏二〇一五年八月二十日书 记 员  赵菁本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2496号
原告马巧巧。
委托代理人李龙义。
被告阳城县环美专业清洁有限公司，住所地为阳城县凤城镇荣泽路2号楼。
法定代表人吴前进，任经理。
委托代理人杨孔丰，山西获泽律师事务所律师。
第三人山西省阳城县第二人民医院，住所地为阳城县凤城镇滨河东路。
法定代表人侯家珍，任院长。
原告马巧巧与被告阳城县环美专业清洁有限公司（以下简称环美清洁公司）、第三人山西省阳城县第二人民医院（以下简称阳城二院）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马巧巧及其委托代理人李龙义和被告环美清洁公司的委托代理人杨孔丰到庭参加了诉讼，第三人阳城二院经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马巧巧诉称：自2010年6月1日起，原告到阳城二院担任后勤清洁部门主管一职，该项目先是由阳城二院承包给阳城县新阳家政服务中心，后又承包给被告环美清洁公司。2015年7月份，被告环美清洁公司的法定代表人吴前进在未提前通知原告的情况下告知原告回家休息。之后未重新安排工作，也未履行任何辞退手续。故诉请法院判令确认原告与被告环美清洁公司之间存在劳动合同关系、解除双方之间的劳动关系、被告环美清洁公司支付未签订劳动合同的双倍工资19800元、双倍赔偿金18000元及未支付的14400元工资及原告代为购买用品的费用100元。
被告环美清洁公司辩称：原告提起的诉讼是劳动争议，应当先经劳动仲裁后才能诉讼。原告在诉状中称2010年6月与被告建立劳动关系不是事实，原告当时是和新阳家政服务中心建立的劳动关系，2012年才与被告建立劳动关系。原告诉称被告与原告解除劳动关系并非事实，是原告擅离岗位不上班，同时原告担任主管一职，经常克扣职员工资，引起众怒，员工曾向单位反映，第三人阳城二院专门提出整改建议，被告给原告调整工作岗位后原告不到新岗位上班，擅自脱岗。被告公司保留追究原告职务侵占的权利。
第三人阳城二院未到庭未答辩。
原被告双方争议的焦点为：一、原告要求被告支付未签劳动合同的双倍工资39600元的一半19800元有无依据？二、原告要求解除双方之间的劳动关系，被告支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金18000元有无依据？三、原告要求被告支付2015年7月至今的工资14400元有无依据？
针对争议焦点，原告主张自到第三人阳城二院工作起，被告及第三人阳城二院均未与原告签订劳动合同，根据法律规定，应当支付原告双倍工资。原告每月工资1800元，计算11个月的2倍为39600元，已支付19800元，还应支付19800元。原告多次要求上班，被告拒不给原告安排工作，原告实际工作年限为5年，工资为1800元，每满一年补偿一个月，双倍计算为18000元。原告在被告环美清洁公司上班，未解除劳动关系前，不能到其他地方上班，所以被告应当支付原告自2015年7月至今的工资。
被告环美清洁公司质证认为，原被告双方属于临时性用工，原告随时都可能离开，因此就没有签订劳动合同。原告工作不足五年，提出解除劳动合同，不应当予以补偿。事实上被告从未提出与原告解除合同，一直为原告缴纳着工伤保险。原告虽未上班，但被告每月给原告发900元，一共发了四个月。针对自己的主张，被告提供以下证据予以证明：工伤保险管理中心出具的证明、肿瘤医院的证明、姚光光的证明、郭小霞的证明、职工联名对主管马巧巧的评论、原告克扣职员工资的证据、原告领取7-10月工资3600元的工资表。
针对被告提供的证据，原告质证认为，对被告缴纳工伤保险的事不清楚。被告让原告休息后，原告曾两次要求上班，被告都让继续休息。医院也没有人催原告要求交钥匙。2015年7月起，被告从未发过工资，2015年10月发的是6月份的工资，有短信记录和录音资料为凭。被告提供的证据与本案无关。被告可以报公安机关立案侦查，据实调查。
根据原被告双方举证、质证以及庭审中的陈述查明：第三人阳城二院将清洁工作承包给阳城县新阳家政服务中心，之后又承包给被告环美清洁公司。原告马巧巧2010年6月份开始到第三人阳城二院从事清洁工作，担任主管一职。2015年7月份，被告环美清洁公司告知原告回家休息。之后被告对原告马巧巧的工作岗位进行调整，但原告马巧巧不愿到新的岗位工作，也未继续在原工作岗位工作。原告马巧巧在2014年-2015年6月月平均工资为1800元。
本院认为：原告马巧巧从2009年起即在被告阳城二院从事环卫工作，在被告环美清洁公司接管被告阳城二院的环卫工作后，双方建立劳动合同关系。2015年7月，被告环美清洁公司对原告马巧巧的工作岗位进行调整后，原告马巧巧不愿到新的岗位工作，也未继续在原工作岗位工作，现原告马巧巧要求解除劳动合同，符合法律规定，本院予以准许。在诉讼中，原告马巧巧主张是被告环美清洁公司违法解除劳动合同，没有事实依据，本院不予采信，故原告马巧巧要求被告环美清洁公司支付违法解除劳动合同的经济补偿金的要求，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第82条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，被告环美清洁公司在2012年接管被告阳城二院的环卫工作后，未与原告马巧巧订立书面劳动合同，即应当支付原告马巧巧11个月的工资19800元。原告马巧巧自2015年7月起未服从被告环美清洁公司的安排到新的工作岗位工作，未付出劳动，被告环美清洁公司又不存在过错，故原告马巧巧要求被告环美清洁公司支付2015年7月至今的工资的要求，没有依据，本院不予支持。第三人山西省阳城县第二人民医院经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告马巧巧与被告阳城县环美专业清洁有限公司之间的劳动合同。
二、被告阳城县环美专业清洁有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告马巧巧十一个月的工资一万九千八百元。
三、驳回原告马巧巧的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告阳城县环美专业清洁有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯芬芬
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法溪民初字第63号
原告陈玉清，女，汉族，1981年8月6日出生。
委托代理人：陈健，博罗县法律援助处法律工作者。
被告吴小钱，男，汉族，1981年6月22日出生。
原告陈玉清诉被告吴小钱追偿权纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈玉清及委托代理人陈健到庭参加了诉讼，被告吴小钱缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原是夫妻关系，后于2014年6月17日在博罗县民政局登记离婚。2012年，被告因邹丽花19000元被邹丽花诉至博罗县人民法院，博罗县人民法院作出被告归还邹丽花19000元及利息的民事判决【（2012）惠博法溪民初字第21号】。博罗县人民法院认定被告欠邹丽花的借款是原告与被告的共同债务，并作出了（2013）惠博法执字第486号《执行裁定书》将原告的银行存款23416元冻结，并于2014年8月6日执行完毕【（2013）惠博法执字第486-2号】，根据法律有关规定，被告应当支付原告上述款项的50%（即11708元）。为维护原告的合法权益，现向贵院起诉，请求法院判令：1、被告支付原告11708元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、户口本；2、离婚证；3、离婚协议书；4、民事判决书；5、执行裁定书；6、收据。
被告吴小钱经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告以生意失败为由向邹丽花借款19000元，借款到期后，被告以种种理由拒不偿还欠款。邹丽花于2012年8月21日起诉至本院，本院立案受理后于2012年11月1日作出（2012）惠博法溪民初字第21号《民事判决》，判令被告吴小钱在判决发生法律效力之日起十五日内归还原告邹丽花借款本金19000元及利息。被告没有在判决指定的期间履行给付金钱义务，邹丽花向本院申请强制执行，因原、被告原是夫妻，该债务系原、被告夫妻关系存续期间共同债务，本院分别作出（2013）惠博法执字第486号、486-2号执行裁定，冻结并扣划原告在广东博罗农村商业银行股份有限公司上江分理处的账号80010000874181589的银行存款23416元。另，被告所欠债务属双方夫妻关系存续期间所欠，原、被告双方于2014年6月17日在博罗县民政局办理协议离婚时，并未就上述债务进行分割。现原告就共同债务已清偿完毕，故向本院提起诉讼，要求被告支付原告11708元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，夫妻共同债务应由双方共同承担。被告拖欠邹丽花19000本金以及拒不归还而产生的其他费用，共计23416元。由于原、被告双方离婚时并未就该债务进行分割，依据公平原则，原、被告各应承担50%即11708元。因此，现原告就共同债务承担清偿责任后，向被告追偿，要求被告支付11708元，理据充足，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告吴小钱应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈玉清11708元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 吴淑娴
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠博法溪民初字第63号原告陈玉清，女，汉族，1981年8月6日出生。委托代理人：陈健，博罗县法律援助处法律工作者。被告吴小钱，男，汉族，1981年6月22日出生。原告陈玉清诉被告吴小钱追偿权纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈玉清及委托代理人陈健到庭参加了诉讼，被告吴小钱缺席。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原是夫妻关系，后于2014年6月17日在博罗县民政局登记离婚。2012年，被告因邹丽花19000元被邹丽花诉至博罗县人民法院，博罗县人民法院作出被告归还邹丽花19000元及利息的民事判决【（2012）惠博法溪民初字第21号】。博罗县人民法院认定被告欠邹丽花的借款是原告与被告的共同债务，并作出了（2013）惠博法执字第486号《执行裁定书》将原告的银行存款23416元冻结，并于2014年8月6日执行完毕【（2013）惠博法执字第486-2号】，根据法律有关规定，被告应当支付原告上述款项的50%（即11708元）。为维护原告的合法权益，现向贵院起诉，请求法院判令：1、被告支付原告11708元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、户口本；2、离婚证；3、离婚协议书；4、民事判决书；5、执行裁定书；6、收据。被告吴小钱经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，被告以生意失败为由向邹丽花借款19000元，借款到期后，被告以种种理由拒不偿还欠款。邹丽花于2012年8月21日起诉至本院，本院立案受理后于2012年11月1日作出（2012）惠博法溪民初字第21号《民事判决》，判令被告吴小钱在判决发生法律效力之日起十五日内归还原告邹丽花借款本金19000元及利息。被告没有在判决指定的期间履行给付金钱义务，邹丽花向本院申请强制执行，因原、被告原是夫妻，该债务系原、被告夫妻关系存续期间共同债务，本院分别作出（2013）惠博法执字第486号、486-2号执行裁定，冻结并扣划原告在广东博罗农村商业银行股份有限公司上江分理处的账号80010000874181589的银行存款23416元。另，被告所欠债务属双方夫妻关系存续期间所欠，原、被告双方于2014年6月17日在博罗县民政局办理协议离婚时，并未就上述债务进行分割。现原告就共同债务已清偿完毕，故向本院提起诉讼，要求被告支付原告11708元，并承担本案诉讼费用。本院认为，夫妻共同债务应由双方共同承担。被告拖欠邹丽花19000本金以及拒不归还而产生的其他费用，共计23416元。由于原、被告双方离婚时并未就该债务进行分割，依据公平原则，原、被告各应承担50%即11708元。因此，现原告就共同债务承担清偿责任后，向被告追偿，要求被告支付11708元，理据充足，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款之规定，判决如下：被告吴小钱应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈玉清11708元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  闾容进二〇一五年四月二十二日书 记 员  吴淑娴
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇山民初字第00027号
原告邵燕。
被告赵美红。
本院在审理原告邵燕与被告赵美红财产损害赔偿纠纷一案中，原告邵燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币134元（已减半），由原告邵燕负担。
审 判 员 王风华
二〇一五年二月十日
法官助理 郁 华
书 记 员 童 莉