wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1065号
原告：李开文，男，汉族，住滕州市。
被告：党建，男，汉族，住滕州市。
被告：李祥弟，女，汉族，住址同上。
被告：史国伟，男，汉族，住济宁市。
被告：梁玉琳，男，汉族，住滕州市。
原告李开文与被告党建、李祥弟、史国伟、梁玉琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李开文、被告党建均到庭参加了诉讼。被告李祥弟、史国伟、梁玉琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李开文诉称，2013年9月15日被告党建向原告借款10万元，约定借款期限两个月，如不能按期归还愿承担每月5％的违约金，并向原告出具借条一份，由被告史国伟、梁玉琳提供担保。后经原告多次向被告催要借款未果。请求判令被告偿还借款本金10万元，并自2013年11月15日起按每月10万元5％计算的违约金，诉讼费由被告承担。
被告党建辩称，向原告借款10万元属实，愿意积极偿还。
被告李祥弟、史国伟、梁玉琳均未作答辩。
经审理查明，2013年9月15日被告党建向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，借条内容为“今借到李开文现金壹拾万元整（￥100000.00），现金已收到，用期2个月，如到期不能归还，本人愿担负每月拾万5％的违约金。借款人：党建。2013.9.15。担保人：梁玉琳、史国伟。担保愿从借款之日起到还清本息为止。梁玉琳、史国伟。2013.9.15”。三被告分别在借条上借款人、担保人处签名、捺指印。被告党建与被告李祥弟系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。2015年2月9日，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金10万元，并自2013年11月15日起按每月10万元的5％支付违约金，诉讼费由被告承担。庭审中，原告称口头约定借期内利息为月息4分，借款时扣除了8000元利息，被告党建予以认可；被告党建辩称借款到期后按月息4分支付利息至2014年7、8月份，原告不予认可，称被告党建仅于2014年5月份支付利息5000元，被告党建未提供证明其支付利息具体情况的充分有效证据。
上述事实，有当事人陈述、借条、婚姻登记记录证明、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告请求判令被告返还借款，应当对双方存在借贷合意及款项已实际交付负举证责任。而本案中原告向本院提交了2013年9月15日的借条，能够证明原告与被告党建之间存在借贷合意，且借条包含现金已收到的内容，借款人即被告党建亦认可收到借款，对借款已实际交付应予认定，故能够认定双方借贷关系成立。原告与被告党建间的借贷关系，系双方真实意思表示，出于自愿。主合同内容部分除借期内利息约定和违约金约定超出同期银行贷款利率的四倍，超出部分无效外，其他内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，根据本院查明的事实，应当认定借款本金为9.2万元，原告诉请被告偿还借款本金10万元，部分予以支持。因约定的借款期内的利息及违约金均超出人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，对合法的部分本院予以支持。被告党建辩称借款到期后按月息4分支付利息至2014年7、8月份，原告称被告党建仅于2014年5月份支付利息5000元，属原告自认，故本院认定被告党建已支付5月份利息5000元，其余几个月的利息支付因其未提供证据予以证明，本院不予认定。因按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自借款之日即2013年9月15日至2014年4月30日期间的利息超出5000元，应当认定被告党建给付原告的5000元为支付的借期内的利息及逾期后的违约金。原告诉请自借款期限届满之日即2013年11月15日起按每月10万元5％支付违约金，不予支持。被告党建应以本金9.2万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自借款之日即2013年9月15日起至判决确定履行之日止，向原告支付借期内的利息及逾期违约金，但应扣除被告党建已给付的5000元。被告李祥弟与被告党建系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为该二被告的夫妻共同债务，被告李祥弟应当承担共同清偿责任。被告史国伟、梁玉琳在借条上担保人处签字、捺指印，与原告形成保证合同关系，系出于自愿，为真实意思表示，应为有效。因未约定保证方式、保证范围，担保人依法应对全部债务按连带责任保证承担保证责任；约定“担保愿从借款之日起到还清本息为止”的内容，属约定不明，担保期间依法应认定为主债务履行期限届满后二年，原告在保证期间内主张权利，被告史国伟、梁玉琳作为保证人，应当对全部债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告党建、李祥弟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告党建、李祥弟于本判决生效后五日内偿还给原告李开文借款本金9.2万元及借期内利息、逾期违约金（以9.2万元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2013年9月15日起至本判决确定履行之日止，履行时扣除已给付的5000元）；
二、被告史国伟、梁玉琳对上列第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告史国伟、梁玉琳承担保证责任后有权向被告党建、李祥弟追偿；
四、驳回原告李开文的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，诉讼财产保全费1270元，由被告党建、李祥弟、史国伟、梁玉琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭向森
审 判 员 于新彦
代理审判员 魏 红
二〇一五年四月三十日
书 记 员 程 鹏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第1065号
原告李开文，男，汉族，居民，住滕州市。
被告党建，男，汉族，居民，住滕州市。
被告李祥弟，女，汉族，居民，住滕州市。
被告史国伟，男，汉族，居民，住济宁市。
被告梁玉琳，男，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告李开文与党建、李祥弟、史国伟、梁玉琳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告党建、李祥弟、史国伟、梁玉琳价值15万元的财产、债权，并已提供担保。
本院认为，原告李开文诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告李开文名下的位于滕州市杏坛中路60号2-2-102室房产一处。
二、查封被告党建、李祥弟、史国伟、梁玉琳价值15万元的财产、债权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭向森
二〇一五年二月十日
书记员 张 越
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第1459号
申请执行人卞风。
委托代理人王云、袁昌杰（实习），江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人江苏雨龙电气成套有限公司，法定代表人卞雨，该公司董事长。
委托代理人刘安，该公司员工。
申请执行人卞风与被执行人江苏雨龙电气成套有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2014年11月25日作出的（2014）润商初字第00407号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏雨龙电气成套有限公司欠原告卞风借款200万元及利息56万元，合计256万元，此款由被告于2014年11月27日前一次性给付原告。二、如被告逾期给付，则另承担违约金20万元，原告可一并向法院申请强制执行。三、案件受理费22800元，减半收取为11400元，由被告江苏雨龙电气成套有限公司承担。此款原告已全部预交本院，故被告应将所承担的诉讼费用连同上述还款一并给付原告。
因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卞风向本院申请执行，本院于2014年12月5日立案受理。
执行过程中，根据申请执行人的要求，查封了被执行人的债权，因债权未到期，暂不具备执行条件，且被执行人无其它财产可供本院执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索，同意本次执行程序终结。上述事实，有协助执行单位出具的送达回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，被执行人的债权已被本院查封，因债权未到期，暂不具备执行条件，且无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供其它执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）润商初字第00407号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张龙庚
审判员 冷祥顺
审判员 谢春雨
二〇一五年五月十一日
书记员 李家栋
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初821号
原告：刘XX，男，1951年1月27日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区解放路。
被告：何X，男，1977年3月9日出生，满族，干部，住锦州市凌河区兴华里。
原告刘XX与被告何X民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告刘XX于201７年６月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤诉。
案件受理费525元，由原告刘XX负担。
审判员 郭艳君
二〇一七年六月十六日
书记员 国 新
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执203号
湖南华润煤业有限公司：
本院受理你（单位）与江某阳不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份。
二〇一七年五月十一日
审判员 ：李国会
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2961号
原告：宁波某某某数码科技有限公司，住慈溪市天元镇界塘村。
法定代表人：韩某某，董事长。
委托代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1977年1月7日出生，汉族，居民，住慈溪市。
委托代理人：张杰银，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。
原告宁波某某某数码科技有限公司为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2009年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。因案情复杂，依法组成合议庭审理。本院于2009年8月28日和2010年3月19日对本案公开开庭进行了审理。原告宁波某某某数码科技有限公司的委托代理人陈迪，被告徐某某的委托代理人张杰银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波某某某数码科技有限公司起诉称，2007年12月22日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，承诺2008年12月31日归还。届期，被告未归还，酿成纠纷。庭审中诉请：1.判令被告归还借款100000元，并自2009年1月1日起按银行同期贷款年利率4.5%支付逾期还款利息至判决生效之日止；2.本案诉讼费由被告负担。
被告徐某某未作书面答辩，庭审中口头答辩称：原告提供的2007年12月22日的一张借条，被告对借条的真实性有异议，被告未向原告出具过该份所谓的借条,也未在该借条上签过自己的名字。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1．借条一份，证明被告徐某某在2007年12月22日向原告借款100000元的事实。
被告对借条的质证意见与答辩意见一致。
被告为证明自己的辩称成立，向本院提供如下证据：
1．收购协议书一份，证明原告尚未按收购协议书中第三条约定履行相应义务的事实；
2．股权转让协议1份，证明慈溪市慈燕涂料有限公司由被告徐某某和原告法定代表人韩某某共同组建，双方各自出资比例各占50%，在股权转让时，为完成收购协议书中第三条约定，原告法定代表人尚未对出资比例承担12万元转让款的事实。
原告对被告提供的上述二份证据经质证，认为被告提供的证据与本案无关联性。
本案在审理过程中，本院依被告徐某某的申请，委托浙江汉博司法鉴定所对“徐某某”是否是被告的签名进行了笔迹鉴定，鉴定意见为：落款日期为“2007.12.22”的《借条》上借款人（签字）栏“徐某某”签名是徐某某本人所书写形成。
原告对司法鉴定意见结论没有异议。被告对司法鉴定意见有异议，认为“徐某某”不是被告徐某某本人所签。
本院认为，浙江汉博司法鉴定所是浙江省司法厅批准设立的司法鉴定机构，鉴定业务范围含有文书鉴定，本次鉴定的鉴定人具有文书鉴定执业资格，且鉴定所依据的鉴材样本经过被告确认，被告虽对司法鉴定意见提出异议，但未提出合法依据和合理理由，故本院对浙江汉博司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以认定。
综上，本院认定借条上借款人“徐某某”的签名系被告本人所签，原告提供的借条符合证据构成要件，本院予以认定。被告提供的二组证据，因与本案系二个法律关系，与本案不具关联性，本院不予认定。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告即时归还借款，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起十日内归还原告宁波某某某数码科技有限公司借款100000元，并支付原告自2009年1月1日起至本判决生效之日止按银行同期贷款年利率4.5%计算的利息。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐文源
审 判 员 石一敏
审 判 员 朱学海
二〇一〇年四月二日
代书记员 陈红乓
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初703号
原告郑文红。
被告毛雪花，成年�
被告王元法，成年。
原告郑文红与被告毛雪花、王元法民间借贷纠纷一案，由于原告未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈瑛
二〇一六年二月三日
代书记员 张芝
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执174号
申请执行人：浙江嵊州农村合作银行鹿山支行（组织机构代码：14636368-0），住所地：嵊州市鹿山街道东南路434-442号
负责人：支慧健，支行行长。
被执行人：汪贤军,男，1975年2月21日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：屠雪超,男，1972年7月31日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：方南华,男，1971年11月3日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人浙江嵊州农村合作银行鹿山支行与被执行人汪贤军、屠雪超、方南华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）浙0683民初2989号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江嵊州农村合作银行鹿山支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币190000元及息。本院于2017年1月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人汪贤军、屠雪超、方南华无银行存款、房产、车辆、证券等登记信息，其人外出下落不明已布控，申请人浙江嵊州农村合作银行鹿山支行申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 健 民
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 罗彦（代）
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0684刑初178号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人张志轶，男，1969年11月1日出生于湖北省襄阳市，汉族，大学文化程度，深圳海凝科信息技术有限公司职工，现住湖北省武汉市东西湖区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年5月19日被宜城市公安局取保候审。
辩护人刘向东，湖北百龙律师事务所律师。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人张志轶犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员杨玉辉、董艳芳出庭支持公诉，被告人张志轶及其辩护人刘向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月18日20时58分许，被告人张志轶持“C1”型机动车驾驶证，酒后驾驶天籁轿车（车牌号为陕Ａ×××××），沿207国道由南向北行驶至1917KM+143M（宜城市小河镇新华村莺家洼）路段，与同向在道路东侧步行的乔某2发生碰撞，造成乔某2当场死亡的交通事故。经法医鉴定：乔某2系在交通事故中头部遭受钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：陕Ａ×××××天籁牌小型轿车由南向北行驶至事发路段时，其车头前部及前挡风玻璃与由南向北的行人乔某2的身体后部及左手拎的红色铁质油漆桶发生碰撞接触。
经襄阳汇驰司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书认定：从送检的张志轶的血液中检测出乙醇，其含量为33.12MG/100ML经，为饮酒后驾车。经宜城市公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定：张志轶负此事故的全部责任，乔某2在此事故中无责任。
另查明，案件发生后，被告人张志轶主动投案，归案后如实供述其肇事经过。经公安机关主持调解，被告人张志轶与被害人亲属达成了和解协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张志轶在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、孙某、乔某1、廖某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，呼吸酒精检测报告，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，宜城市公安局交通警察大队出具的到案经过说明，交通事故损害赔偿和解书、赔偿凭证及谅解书，被告人张志轶的驾驶信息及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志轶违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负该事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。宜城市人民检察院指控被告人张志轶犯交通肇事罪罪名成立。被告人张志轶主动投案，归案后如实供述其肇事经过，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张志轶真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失、赔礼道歉的方式达成刑事和解，获得被害人亲属谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人张志轶所犯之罪系过失性犯罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人张志轶的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人张志轶犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟丽
人民陪审员 郑新涛
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年九月六日
书 记 员 曾凌霄
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）宁0302刑初30号
自诉人暨附带民事诉讼原告人马某甲，男，1969年1月5日出生。
被告人马某乙，男，1965年1月9日出生。
被告人马某丙，男，1965年6月5日出生。
被告人马某丁，男，1965年2月19日出生。
自诉人暨附带民事诉讼原告人马某甲以被告人马某乙、马某丙、马某丁犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年1月15日向本院提起控诉。本院在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人马某甲以补充证据为由，于2016年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人马某甲的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款（二）项、第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人马某甲撤诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢丰丞
审 判 员 郭小娟
代理审判员 杨 慧
二〇一六年三月十一日
书 记 员 马晓波
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百六十四条?对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1626号
罪犯王长奇，男，1965年2月7日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于1998年11月3日作出（1998）长刑初字第221号刑事判决，认定被告人王长奇犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币5000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于1999年2月4日作出（1999）吉刑终字第27号刑事判决，予以改判，认定被告人王长奇犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币5000元。宣判后即交付执行。2001年5月18日吉林省高级人民法院作出(2001)吉高刑执字第262号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2004年7月12日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第320号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年;2008年12月30日本院作出(2008)长刑执字第5021号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2012年9月18日本院作出(2012)长刑执字第3079号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王长奇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，邓兆辉、王长奇、邓廷喜预谋到榆树市怀家镇抢劫。1998年1月26日18时许，三人在榆树市租乘修某佳驾驶价值6.3万元的夏利出租车去怀家镇。途中，邓兆辉产生杀人抢车之念，二人同意，然后对司机进行威胁，由邓兆辉驾车，在邓兆辉示意下，二人在车内掐修某佳颈部，邓兆辉将车停下，三人将修某佳拽下车按倒在地，邓廷喜掐颈部，二人踢头部，致修某佳机械性窒息而死亡。三人将尸体运至青山乡粮库西侧路边沟内，王长奇、邓廷喜浇上汽油焚烧。此外，三人还于同年1月24日11时许，窜至怀家镇怀家村居民张某家欲抢劫时，因张家邻居狗叫，三人逃跑，抢劫未遂。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加清扫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币800元，狱内月均消费人民币59.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王长奇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王长奇减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初939号
原告：沈士萍，女，1952年10月12日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被告：陈水新，男，汉族，住南京市沿江工业开发区。
原告沈士萍诉被告陈水新相邻关系纠纷一案，本院立案后，原告沈士萍于2018年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈水新的起诉。
本院认为，原告沈士萍自愿撤回对被告陈水新的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈士萍撤回对被告陈水新的起诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告沈士萍负担。
审判员 黑长保
二〇一八年三月十二日
书记员 姚萍萍
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民辖终87号
上诉人（原审原告）：龙明明，男，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）：路晓艳，女，汉族，无职业。
上诉人龙明明因与被上诉人路晓艳离婚纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2639号民事裁定，向本院提起上诉。
龙明明上诉称，双方婚后一直在大庆生活，故双方经常居住地在大庆市，应把大庆视为双方住所。现被上诉人离开大庆，即视为离开了住所，应按夫妻一方离开住所地的相关规定处理。本案如果移送沈阳法院审理，不利于法院调查审理。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案由大庆市让胡路区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，属于对公民提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。路晓艳提交了沈阳市和平区南湖街道文化路社区居委会于2016年5月13日出具的证明，证实其经常居住地在该社区，故本案应由辽宁省沈阳市和平区人民法院管辖。综上，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林癸成
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵 悦
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民申95号
再审申请人（一审被告）：大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司,住所地黑龙江省大庆市萨尔图区西宾路49号菜库院内11号。
法定代表人：王玉龙，职务经理。
委托诉讼代理人：王广岩，黑龙江仁则律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：郝兆明，男，1977年6月7日出生，汉族，农民，现住绥化市。
被申请人（一审被告）：郝宝金，男，1980年3月29日出生，汉族，农民，现住绥化市。
再审申请人大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司因与被申请人郝兆明、郝宝金劳务合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2016）黑1223民初1438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司申请再审称：原审判决认定事实不清，没有明确三方当事人之间的法律关系。郝宝金与郝兆明是雇佣的法律关系，郝兆明是否参与施工，工作量是多少只有郝宝金知道，二者有恶意串通，损害再审申请人之嫌。再审申请人已给付郝宝金144000元，此款是工人工资款，不是维修费，一审判决认定事实错误。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”该条规定的“损害”包括个人承包经营者对劳动者造成的人身损害和财产损害，财产损害亦包括劳动报酬损失。本案中，大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司将其承建的青冈县殡仪馆工程的保温、防水、大白和混凝土工程分包给不具备用工主体资格且无资质的自然人郝宝金，其本身存在一定过错，故其应对郝宝金给劳动者郝兆明造成的劳动报酬损失承担连带赔偿责任。大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司承担赔偿责任后可以向郝宝金追偿。关于大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司给付郝宝金的144000元，一审判决已认定此款为工人工资，并未认定为维修费。综上所述，大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司主张的再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 冯艳文
审判员 陈玉娟
审判员 董晓东
二〇一七年八月九日
书记员 刘 畅
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民申95号再审申请人（一审被告）：大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司,住所地黑龙江省大庆市萨尔图区西宾路49号菜库院内11号。法定代表人：王玉龙，职务经理。委托诉讼代理人：王广岩，黑龙江仁则律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郝兆明，男，1977年6月7日出生，汉族，农民，现住绥化市。被申请人（一审被告）：郝宝金，男，1980年3月29日出生，汉族，农民，现住绥化市。再审申请人大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司因与被申请人郝兆明、郝宝金劳务合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2016）黑1223民初1438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司申请再审称：原审判决认定事实不清，没有明确三方当事人之间的法律关系。郝宝金与郝兆明是雇佣的法律关系，郝兆明是否参与施工，工作量是多少只有郝宝金知道，二者有恶意串通，损害再审申请人之嫌。再审申请人已给付郝宝金144000元，此款是工人工资款，不是维修费，一审判决认定事实错误。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”该条规定的“损害”包括个人承包经营者对劳动者造成的人身损害和财产损害，财产损害亦包括劳动报酬损失。本案中，大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司将其承建的青冈县殡仪馆工程的保温、防水、大白和混凝土工程分包给不具备用工主体资格且无资质的自然人郝宝金，其本身存在一定过错，故其应对郝宝金给劳动者郝兆明造成的劳动报酬损失承担连带赔偿责任。大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司承担赔偿责任后可以向郝宝金追偿。关于大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司给付郝宝金的144000元，一审判决已认定此款为工人工资，并未认定为维修费。综上所述，大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司的再审申请。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇一七年八月九日书记员  刘 畅
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠博法行非诉审字第12号
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。
法定代表人林建辉，局长。
委托代理人王剑荣、邓伟明，博罗县生态建设和环境保护局干部。
被申请执行人余灿球，男，汉族，1964年6月12日出生，住广东省东莞市，系博罗县石湾镇利源五金加工厂（经营场所：博罗县石湾镇滘吓冯屋村）的经营者。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字（2014）143号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人余灿球在未经环保审批和未建成配套环保设施的情况下，擅自将其经营的位于博罗县石湾镇滘吓冯屋村的博罗县石湾镇利源五金加工厂投入生产。申请执行人根据2014年3月17日现场检查笔录、调查询问笔录和现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：责令停止博罗县石湾镇利源五金加工厂的生产，并处2万元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2014年6月18日将处罚决定书留置送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2014）143号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2014）143号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶东来
审 判 员 聂新玲
人民陪审员 李群胜
二〇一五年一月十二日
书 记 员 曾观凤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1134-2号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务董事长。
委托诉讼代理人：韩文杰，男，1984年10月20日生，满族，职工，住围场满族蒙古族自治县。
被告：杨春清，男，1969年6月29日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。
被告：鲁素荣，女，1965年10月29日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。
被告：王民，男，1969年12月13日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。
被告：袁国良，男，1949年11月10日生，蒙古族，市民，住围场满族蒙古族自治县。
被告：孙国学，男，1967年10月14日生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县。
被告：张俊林，男，1962年3月10日生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县。
被告：李勇华，男，1984年2月1日生，蒙古族，市民，住围场满族蒙古族自治县。
被告：周澜涛，男，1962年2月15日生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县。
被告：李永军，男，1979年10月28日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。
被告：吕强，男，1959年9月23日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。
被告：丁雪松，男，1982年1月2日生，蒙古族，市民，住围场满族蒙古族自治县。
被告：司楠楠，女，1985年7月7日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。
被告：刘海龙，男，1981年3月23日生，满族，市民。住围场满族蒙古族自治县。
被告：郭艳伟，女，1978年10月6日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。
被告：仉国祥，男，1971年7月15日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。
被告：刘艳霞，女，1974年11月22日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。
被告：汤国彬，男，1987年9月24日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。
被告鲁艳丽，女，1986年7月25日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告杨春清、鲁素荣、王民、袁国良、孙国学、张俊林、李勇华、周澜涛、李永军、吕强、丁雪松、司楠楠、刘海龙、郭艳伟、仉国祥、刘艳霞、汤国彬、鲁艳丽金融借款合同纠纷一案中，原告河北围场农村商业银行股份有限公司于2017年4月6日向本院申请撤回对被告杨春清、鲁素荣、王民、袁国良、孙国学、张俊林、李勇华、周澜涛、李永军、吕强、丁雪松、司楠楠、刘海龙、郭艳伟、仉国祥、刘艳霞、汤国彬、鲁艳丽的起诉。
本院认为，原告河北围场农村商业银行股份有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费人民币25491.00元,减半收取人民币12745.50元，保全费人民币5000.00元，合计人民币17745.50元，由原告河北围场农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐海峰
二〇一七年四月六日书记员温艳阳
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0624刑初163号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人胡舜钦，男，1974年7月30日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，务工，住诏安县。曾因犯盗窃罪于1995年12月18日被本院判处有期徒刑九年，2002年9月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年5月22日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，于2015年8月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年6月22日被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年9月5日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月6日被诏安县公安局刑事拘留，2017年7月7日经诏安县人民检察院批准逮捕，同年7月8日由诏安县公安局执行逮捕。现羁押于诏安县看守所。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人胡舜钦犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员蓝杰龙、代理检察员陈茂坚，被告人胡舜钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人胡舜钦在诏安县内多次实施盗窃，价值人民币35689元。
1、2017年5月23日11时许，被告人胡舜钦在诏安县南诏镇，盗走被害人商某停放的一辆二轮摩托车。经鉴定，该车价值人民币5031元。
2、2017年5月28日11时许，被告人胡舜钦在诏安县南诏镇中山路，盗走被害人沈某1停放的一辆二轮摩托车。经鉴定，该车价值人民币11845元。
3、2017年5月28日13时许，被告人胡舜钦在诏安县南诏镇，盗走被害人涂某停放的一辆二轮摩托车。经鉴定，该车价值人民币7442元。
4、2017年6月5日8时许，被告人胡舜钦在诏安县南诏镇中山路，盗走被害人沈某2停放的一辆二轮摩托车。盗窃得手后胡舜钦驾驶该摩托车途经诏安县深桥镇省际公安检查站时，被民警抓获。经鉴定，该车价值人民币11371元。
公诉机关认为，被告人胡舜钦的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡舜钦属累犯，应当从重处罚；多次盗窃，酌定从重处罚情节。建议判处被告人胡舜钦有期徒刑二年至三年。
上述事实，被告人胡舜钦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言，被害人商某、沈某1、涂某、沈某2的陈述；现场勘查笔录、现场照片及现场辨认笔录、扣押清单、发还清单；诏安县价格认证中心价格鉴定结论意见书；刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡舜钦以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币35689元，属数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，符合盗窃罪的犯罪构成要件，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人胡舜钦犯盗窃罪，依法应予惩处。被告人胡舜钦的作案工具，予以没收。被告人胡舜钦的违法所得应予追缴，以返还被害人。被告人胡舜钦因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡舜钦多次盗窃，且盗窃数额达35689元，可酌情从重处罚。公诉机关提出上述公诉意见，符合事实和法律，予以采纳。被告人胡舜钦案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡舜钦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月6日起至2019年10月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案扣押被告人胡舜钦的作案工具螺丝刀工具盒一盒和“T字”型螺丝刀一把，予以没收。
三、责令被告人胡舜钦退赔违法所得人民币24318元，以返还被害人。
四、追缴被告人胡舜钦违法所得的二轮摩托车一辆，以返还被害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林剑波
二〇一七年八月三十日
书记员 孙爱玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执1670号
刘祖林、刘勇：
你（单位）与徐兰珍合同纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初3242号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人徐兰珍于2017年10月09日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
(1)二被告刘祖林、刘勇于2017年9月31日前偿还原告徐兰珍货款113836元。剩余货款113836元于2018年4月28日前结清。
(2)若二被告名下工程款到账可立即给原告徐兰珍结清。
（3）支付迟延履行利息。
（4）支付案件受理费、支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年十月十二日
（院印）
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1529号
申请执行人李小平,男,1965年6月14日,汉族，宁都县。
被执行人吴东明，男，1969年7月27日，汉族，宁都县梅江镇新庄。
被执行人温海生，男，1971年5月7日，宁都县。
本院于2016年11月1日立案执行李小平申请吴东明、温海生一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人吴东明、温海生应支付申请人李小平案款372731.0元，承担执行费5490.96元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人吴东明；温海生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1529号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 健
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3657号
原告：周长运，男，住山东省齐河县。
被告：杨冰，男，住齐河县。
原告周长运与被告杨冰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长运到庭参加诉讼，被告杨冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长运向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠玉米款150573元。事实与理由：被告杨冰2014年11月份在齐河马集镇东郑村收玉米，时间不长带款逃走，后我多次上门讨要，被告至今未偿还，为维护我的合法权益，特诉至法院。
被告杨冰未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨冰于2014年大量收购原告周长运的玉米，货款未及时结清，未付货款总计为150573元。该事实有原告提交的欠款单据、欠款明细说明、当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，买受人应及时、足额支付价款。本案中，被告杨冰共欠原告周长运玉米款共计150573元，一直未偿还。原告诉至本院，要求被告支付玉米款150573元，该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告杨冰于本判决生效后七日内偿付原告周长运玉米款150573元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3311元，减半收取计1655.5元，由被告杨冰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐庆学
二〇一七年一月十二日
书记员 朱 冉
山东省莒县人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1362-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
委托代理人：宋剑波，该行经理。
被执行人：王孝智。
被执行人：山东圣凯尔顿木业有限公司，住所地莒县经济开发区淄博中路北侧。
法定代表人：王孝明，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告王孝智、山东圣凯尔顿木业有限公司借款担保合同纠纷一案中，我院于2016年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7月17日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下�
扣押被执行人王孝智所有的车牌号鲁L×××××号牌轿车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 宋金波
二〇一六年八月二十五日
书记员 王太武
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1563号
原告：朱伟江，男，1967年1月5日出生，汉族，住浙江省上虞市，
原告：叶远松，男，1968年2月13日出生，汉族，住安徽省青阳县，
被告：安徽国鸿建设有限公司，住所地安徽省芜湖市四褐山四褐路26号2-401，统一社会信用代码913402076881469718。
法定代表人：青国友，该公司总经理。
原告朱伟江、叶远松与被告安徽国鸿建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告朱伟江、叶远松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱伟江、叶远松撤回起诉处理。
审判员 魏义仓
二〇一七年六月二十八日
书记员 张开丽
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2665号
原告：王加才，男，汉族，住山东省单县。
被告：高帅帅，男，生，汉族，住青岛市李沧区。
原告王加才与被告高帅帅不当得利纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告王加才于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告王加才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王加才负担。
审 判 长 于永攀
人民陪审员 刘风秋
人民陪审员 高建英
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 匡 文
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1922号
申请执行人：吴亚萍，女，1963年5月15日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：冯俊翔，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托代理人：应侃桦，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被执行人：邬伟波，男，1983年12月23日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：冯小飞，女，1981年9月1日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：宁波市玥彤节能灯具有限公司（组织机构代码:05382095-0）。住所地：宁海县西店镇桥棚村。
法定代表人：邬伟波，该公司总经理。
申请执行人吴亚萍与被执行人邬伟波、冯小飞、宁波市玥彤节能灯具有限公司为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁西商初字第223号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1922号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年六月二十九日
代书记员 叶宁柯
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执1922号申请执行人：吴亚萍，女，1963年5月15日出生，汉族，农民，住宁海县。委托代理人：冯俊翔，宁波市导源法律服务所法律工作者。委托代理人：应侃桦，宁波市导源法律服务所法律工作者。被执行人：邬伟波，男，1983年12月23日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：冯小飞，女，1981年9月1日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：宁波市玥彤节能灯具有限公司（组织机构代码:05382095-0）。住所地：宁海县西店镇桥棚村。法定代表人：邬伟波，该公司总经理。申请执行人吴亚萍与被执行人邬伟波、冯小飞、宁波市玥彤节能灯具有限公司为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁西商初字第223号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执1922号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年六月二十九日代书记员  叶宁柯
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1779号
申请执行人赵中文，男，1963年1月8日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人杨方明，男，1966年1月6日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行赵中文与杨方明民间借贷纠纷一案中，对被执行人杨方明银行存款、车辆、房地产等财产信息及杨方明下落进行调查，未发现被执行人杨方明有可供执行的财产，其经布控抓获到庭。根据本院（2017）浙0122民初5号民事判决，本案执行标的为借款10万元和加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费1150元、执行费1400元；现已执行到位案款17000元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令�经回告，现申请执行人赵中文亦查找不到被执行人杨方明有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郑燕华
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）离民二初字第105号
原告薛某某，男，1981年3月19日生，汉族，离石区东关村人。
委托代理人薛贵财，男，系原告之父。
被告龚某某，又名龚侯星，男，1969年2月9日生，汉族，离石区人。
被告赵某某，男，1970年12月29日生，汉族，离石区人。
原告薛某某诉被告龚某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告代理人、被告赵某某到庭参加了诉讼，被告龚某某经合法送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月1日，被告龚某某向其借款5000元，且由被告赵某某担保，并出具借据一支。借款后，原告多次催要，至今分文未给。诉讼请求判令二被告偿还借款5000元和利息。
原告根据自己的诉讼请求，提供借据一支，借据载明：今借到薛某某现金伍仟元整，于12月底还清，如还不清每月参百元利息。龚某某、赵某某，2012年11月1日。
被告龚某某未应诉答辩。
被告赵某某辩称，原告所说均是事实，但他没有花钱，他是担保人，他愿意协助原告向被告龚某某要钱。
根据以上有效证据，本院查明，2012年11月1日，被告龚某某向原告借款5000元，约定12月底还清，如还不清每月300元利息，且由被告赵某某担保，并出具了借据。但至今分文未给。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应予保护。原告依约履行了提供借款的义务，被告未按时归还本金构成违约，故原告要求被告归还借款本金的请求，于法有据，予以支持。双方约定的逾期月息300元，超过同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告薛某某借款5000元并支付利息（利息从2013年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计至还款之日）。
二、被告赵某某承担连带偿还责任。
案件受理费50元，减半收取，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决。享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 杨志红
二〇一四年二月十三日
书记员 刘 帅
福建省三明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行初字第26号
原告长汀县河田镇下街村村民委员会，住所地：长汀县河田镇下街村豆腐岭马树园。
法定代表人丘火金生，主任。
委托代理人丘远金，男，1963年12月6日出生，汉族，农民，住长汀县。
被告长汀县人民政府，住所地：长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410086－9。
法定代表人马水清，县长。
委托代理人范云飞，福建先丰律师�务所律师。
第三人龙岩市烟草公司长汀分公司（原长汀县烟草贸易中心、长汀县烟草专卖局），住所地：长汀县汀州镇环城中路25号。
法定代表人范启福，经理。
本院在审理原告长汀县河田镇下街村村民委员会诉被告长汀县人民政府土地行政登记一案中，原告于2016年3月28日以“原告、被告及第三人庭外自行协调达成和解，有关纠纷已解决”为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告长汀县河田镇下街村村民委员会自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告长汀县河田镇下街村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长汀县河田镇下街村村民委员会负担。
审 判 长 �吴小琼
审 判 员 王 建 芬
人民陪审员 陈 祚 财
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 林 群 英
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执720号
申请执行人（案件移送人）长沙市天心区人民法院刑事审判庭，住所地长沙市天心区。
被执行人焦伟坡，男。
被执行人杨培，男。
被执行人杨ＸＸ，男。
被执行人赵亮，男。
被执行人龚婕，女。
被执行人尹艺炜，男。
被执行人戴传宝（曾用名代传保），男。
被执行人杨波，男。
被执行人袁仁民，男。
被执行人张旭，女。
被执行人丁赋，男。
被执行人因非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月26日经长沙市天心区人民法院刑事审判庭审结，该案（2016）湘0103刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，并由长沙市天心区人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中本院依据（2016）湘0103刑初47号刑事判决书以及发还明细清单确认本案受害人徐水冰（即投资损失人）损失为12060元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
发还受害人徐水冰（即投资损失人）损失为12060元元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周洪波
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 童 然
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执833号
申请执行人贾协利。
申请执行人贾民军。
申请执行人张淑萍。
被执行人河南省荥阳市村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的2015年荥民初字第02204号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人河南省荥阳市索河办杨五楼村村民委员会相当于0.865万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南省荥�市索河办杨五楼村村民委员会负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯值
二〇一六年八月十一日
书记员 王冉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1318号
原告：朱学江，男，1963年2月27日出生，汉族，现住江苏省赣榆县。
原告：卢继霞，女，1963年2月14日出生，汉族，现住江苏省赣榆县。
被告：赵司海，男，1972年12月10日出生，汉族，现住山东省昌乐县。
被告：梁山鼎盛汽贸有限公司，地址：梁山县拳铺镇飞龙挂车厂北300米。
被告：梁山传启运输有限公司，地址：梁山县拳铺镇飞龙挂车厂北300米。
被告：华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，地址：山东省济宁市吴泰闸567号冠亚星城。
被告：中国人民财产保险有限公司济宁市分公司，地址：山东省济宁市高新区327国道88号润华汽车广场人保财产理赔中心法律部。
原告朱学江、卢继霞诉被告赵司海、梁山鼎盛汽贸有限公司、梁山传启运输有限公司、华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告朱学江、卢继霞于2017年4月7日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｈ×××××/鲁HR3**挂号车或查封、冻结、扣押价值为70000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｈ×××××/鲁HR3**挂号车或查封、冻结、扣押价值为70000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 罗 彬
二〇一七年四月七日
代理书记员 孙龙振
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民初字第795号
原告朱元堂。
委托代理人冯文超，山东韵恒律师事务所律师。
委托代理人张晓虎，山东韵恒律师事务所律师。
被告山东森茂园林工程有限公司。
本院在审理原告朱元堂诉被告山东森茂园林工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告朱元堂于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱元堂的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱元堂撤回起诉。
案件受理费2226元，减半收取1113元，财产保全费990元，合计2103元，由原告朱元堂负担。
审 判 员 王梦茹
二〇一五年七月十六日
代书记员 刘 琼
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23514号
罪犯钟刚，男，1986年7月14日出生，藏族，四川省小金县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年二月二十四日作出（2006）德刑初字第146号刑事判决，以被告人钟刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年五月十日、二○○九年十一月七日、二○一一年五月十日、二○一三年八月八日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钟刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钟刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯钟刚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23514号罪犯钟刚，男，1986年7月14日出生，藏族，四川省小金县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年二月二十四日作出（2006）德刑初字第146号刑事判决，以被告人钟刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年五月十日、二○○九年十一月七日、二○一一年五月十日、二○一三年八月八日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钟刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钟刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表;罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯钟刚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1499-1号
申请执行人侯慧。
被执行人王仔璇。
被执行人魏琨雨。
本院（2011）张民初字第3018号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人侯慧于2012年7月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第3018号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一五年一月六日
书记员 郑文文
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执487号
陆万红、吴运芝、湖南华苑房地产开发有限公司：
本院于2017年5月8日立案受理的申请执行人陆万红、吴运芝申请强制执行被执行人湖南华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人于2017年7月20日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一七年七月二十日
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321财保354号
申请人：双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新，该局局长。
被申请人：贺飞。
被申请人：赵朱能。
申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字[2015]第399号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月18日向本院申请保全，请求对被申请人贺飞、赵朱能的银行存款39378元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贺飞、赵朱能的银行存款39378元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王展翅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初5591号
原告：冯某某，女，1973年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：冯某东（系原告的姐姐），女，1968年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告：吴某某，女，1978年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：柴某某，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1978年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
原告冯某某与被告吴某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托诉讼代理人冯某东、被告吴某某的委托诉讼代理人柴国志到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款180000元，给付利息32800元（两笔借款，分别以140000元本金为基数，自2015年8月18日至2016年10月18日；以40000元本金为基数，自2015年12月8日至2016年10月18日，均按月利率2%计算），合计212800元。2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告原系夫妻关系，2015年8月18日，被告吴某某以家庭用款为由，向原告借款140000元；2015年12月8日，被告又向原告借款40000元，两笔借款均约定月利率2%，并为原告出具借据两枚。此款经原告多次催要，被告吴某某于2016年8月4日给付10000元，其余本息未予偿付。
被告吴某某辩称，原告所述借款时间、数额、利息约定及偿付情况均属实，此款确于二被告婚姻关系存续期间所借，但借款原因并不是家庭用款，而是借给被告吴某某的姐姐用来投资，不应由被告陈某某偿还。
被告陈某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，被告吴某某向原告冯某某借款140000元；2015年12月8日，被告吴某某又向原告冯某某借款40000元，并为原告出具借据两枚，两笔借款均约定月利率2%。被告吴某某与陈某某于2000年8月17日登记结婚，于2016年9月21日登记离婚，两笔借款均发生于二被告婚姻关系存续期间。经原告催要，被告吴某某于2016年8月4日给付10000元，双方未明确已还款项是本金还是利息，其余借款本息未予偿付。
另查明，按月利率2%计算，借款本金140000元，自2015年8月18日至2016年10月18日产生利息39200元（140000元×月利率2%×14个月）；另一笔借款本金40000元，自2015年12月8日至2016年10月18日产生利息8267元（40000元×月利率2%×10个月+40000元×月利率2%÷30天×10天），即至2016年10月18日，两笔借款共产生利息47467元。
认定上述事实，有原告冯某某、被告吴某某的当庭陈述及原告出示的借据两枚、科尔沁区民政局婚姻登记处出具的二被告婚姻状况证明一份在卷。经审查，以上证据来源合法、内容真实、能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冯某某与被告吴某某之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确。原告冯某某已如约履行借款义务，被告吴某某亦应按约定履行还本付息义务，原告请求的利息未超出法律规定。双方当事人对已还款项是偿还本金还是给付利息没有明确约定，依法应先抵充利息。关于被告吴某某提出本案所涉借款用于其姐姐投资，而未用于家庭生活，故不应由陈某某偿还的主张，依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案借款发生于被告吴某某和陈某某婚姻关系存续期间，被告未提供证据证明原告与被告吴某某明确约定为个人债务，也未提供证据证明二被告夫妻关系存续期间财产约定制且原告知道该约定，故被告吴某某的辩解理由不能成立，本案借款应当由被告吴某某、陈某某共同偿还。被告陈某某经合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，本院根据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴某某、陈某某于本判决生效后十日内共同偿还原告冯某某借款180000元，给付利息32800元，合计212800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2246元，财产保全费1590元，由被告吴某某、陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一六年十一月三日
书记员 李卫东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2980号
申请执行人曹春华，男，1984年2月28日生，汉族，居民，住所地浙江省平湖市。
被执行人苏亮亮，男，1986年1月25日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人曹春华与被执行人苏亮亮民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年8月24日作出的(2015)宿豫民初字第00273号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年8月19日立案执行，该案申请执行标的为24125元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人苏亮亮发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院要求申请执行人曹春华提供被执行人苏亮亮可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人曹春华对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人苏亮亮暂无可供执行的财产，申请执行人曹春华也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人曹春华告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人曹春华如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人曹春华在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年8月24日作出的(2015)宿豫民初字第00273号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 李冬梅
二〇一七年二月十四日
书记员 马微波
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初27701号
原告孟倩，女，1984年09月09日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。
委托代理人袁征，北京国旺律师事务所律师。
被告北京时尚爱购信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢12层1205室。
法定代表人于晓晞。
原告孟倩（以下简称原告）与被告北京时尚爱购信息技术股份有限公司（以下简称被告）肖像权名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁征到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告在全国公开发行的报纸上及其网站liren.55bbs.com中赔礼道歉，致歉内容包含判决书案号、主要认定事实，致歉诚意、致歉版面面积不小于6.0cmX9.0cm，致歉时间不少于30日；赔偿原告经济损失80000元、精神损害抚慰金10000元、合理维权成本2000元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告发现被告在宣传网站http://liren.55bbs.com中刊登的《潘霜霜蓝燕十大新生代女星火辣身材PK战》等文章中，被告未经原告同意，擅自使用原告的照片作为文章的插图，且在涉嫌侵权页面中设有多处在线咨询窗口以及其他类项目的介绍。原告是演员、模特，参演过多部影视剧。一直以来，原告都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。被告未经原告的同意，擅自使用原告的照片用于商业宣传当中，实现了被告的商业利益，严重侵犯了原告的肖像权。并且，被告将原告的照片用于商业宣传中，会使浏览该网站的网友误认为原告曾出现过类似情况，误认为该观点是原告的意见。这与事实严重不符，对原告的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，降低了原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权。依照现行法律、法规的相关规定，被告擅自使用原告的照片用作商业宣传，同时侵犯了原告的肖像权和名誉权，并给原告造成了经济损失和精神伤害。现起诉至法院，请求法院判如所请。依照现行法律、法规的相关规定，现诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告艺名孟茜,系演艺人员。被告系股份有限公司，经营范围包括技术开发、发布广告、企业策划等。
首页网址为www.liren.55bbs.com的网站登记在被告名下。
原告称被告未经同意，在网址为http://liren.55bbs.com的网站发布的《潘霜霜蓝燕十大新生代女星火辣身材PK战》、《都是巨乳惹得祸“被代言”隆胸的巨乳女星》2篇文章中使用了原告的2张照片作为配图。为证明上述主张，原告提交了对相关网页进行保全的2016年11月21日的（2016）京正阳内民证字第10616号公证书予以证明；公证书显示前述2篇文章中使用了原告的2张照片作为文章配图，图片下侧标注为“孟茜”。原告另提交原告本人的百度图片打印件，以证明其照片被使用；提交代言合同公证书，以证明其经济价值及其艺名为孟茜；提交发票，以证明公告费用；提交百度百科个人档案，以证明原告的商业价值。
上述事实，有当事人的陈述、（2016）京正阳内民证字第10616号公证书、百度图片、代言合同公证书、发票、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，根据原告提交的证据、原告的身份材料，可以印证涉诉照片与原告肖像的同一性。涉诉网站未经原告同意擅自使用其肖像作为相关文章的配图，且从网站页面设置、文章标题、内容等可以看出，涉诉网站及文章系对被告的宣传和推广，具有营利目的，侵犯了原告的肖像权。登载原告照片期间，被告是上述网站营利性宣传的受益者，且被告未能提供涉诉照片的合法来源，亦未举证证明使用该照片经过原告的同意，故本院认定被告侵犯了原告的肖像权，并应当就此承担民事侵权责任。
涉诉网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，该网站使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告不构成对原告名誉权的侵犯，原告
就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉亦于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。
关于合理维权成本，原告未提交相关证据，故原告此项请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京时尚爱购信息技术股份有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告孟倩书面致歉，（致歉内容须经本院审核）；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告北京时尚爱购信息技术股份有限公司负担；
二、被告北京时尚爱购信息技术股份有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告孟倩经济损失二万二千元；
三、驳回原告孟倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由原告孟倩负担420元（已交纳360元，其60余元于本判决生效后七日内交纳），由被告北京时尚爱购信息技术股份有限公司负担300元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告北京时尚爱购信息技术股份有限公司负担（原告孟倩已交纳，被告北京时尚爱购信息技术股份有限公司于本判决生效后七日内交付原告孟倩）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 黄雪芹
人民陪审员 杜月霞
人民陪审员 陈秀珍
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 孙慧敏
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2563号
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。
负责人戴炜，行长。
被执行人王金。
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人王金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初5876号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王金存款人民币28万元，或扣留、提取被执行人王金收入人民币28万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓平
二〇一七年十月九日
代理书记员 曾胜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第377号
原告上海孜诚置业有限公司。
法定代表人朱励。
委托代理人闵国林。
委托代理人徐文娟。
被告钟爱萍。
原告上海孜诚置业有限公司与被告钟爱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年6月5日，本院公开开庭审理了本案。原告上海孜诚置业有限公司的委托代理人闵国林、徐文娟到庭参加诉讼。被告钟爱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海孜诚置业有限公司诉称：原告为被告所有的商铺提供物业服务，但被告自2011年1月拖欠物业服务费未交，故原告起诉要求被告支付自2011年1月1日起至2012年12月31日止的物业服务费19，550元（3元／月／平方米×271.53平方米×24月）。
被告钟爱萍未作答辩。
经审理查明：原告与上海申中实业公司签订《委托物业管理合同》一份，约定上海申中实业公司将松江阔街商业街范围内的物业共计建筑面积6577.73平方米委托原告实行物业管理，物业服务费为每月每平米3元，合同为期2年，自2009年7月1日至2011年6月30日。合同另对其他有关事项作了相应的约定。
合同签订后，原告按约提供了物业管理服务至2012年12月31日止。
另查明：被告系上海市松江区阔街XXX号XXX室房屋登记的权利人，核准登记的时间为2009年2月1日，房地产权证为松XXXXXXXXXX，建筑面积为271.53平方米，房屋类型为店铺。
以上事实，有上海市房地产登记簿、委托物业管理合同及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：物业管理是物业管理公司依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告依照合同为被告所有的商铺提供有偿的物业管理服务，被告应当依据诚实信用的原则，按约向原告支付物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟爱萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海孜诚置业有限公司自2011年1月1日起至2012年12月31日止的物业服务费19，550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，由被告钟爱萍负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 孜
代理审判员 张 莉
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一四年六月五日
书 记 员 黄 燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民一初字第1077号
原告张某某，女，1989年4月30日出生，汉族，住址：冀州市。
被告薛某，男，1989年11月19日出生，汉族，住址：冀州市。
本院在审理原告张某某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年10月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 郝全来
二〇一三年十月九日
书记员 李朋会
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第2216号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告金东国。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告金东国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员陆剑平担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审员张友根组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告金东国经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称，2010年9月10日，原告与被告金东国签订了合同编号为XXXXXXXX的《汽车抵押贷款合同》及其附件，约定被告金东国为购买车辆而向原告借款人民币60，000元，借款期限为36个月，自2010年9月9日起至2013年9月8日止，还款期数为36期，还款方式为等额本息还款，并就所购车辆（车牌号为“苏K3XX**”、车架号为“LVSHFAAL3AN104375”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。另，根据《汽车抵押贷款合同》的约定，如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率随之相应调整（利差在贷款期内保持不变），但调整后的贷款利率应在人民银行许可的范围内。用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致。本合同贷款利率的调整时间为人民银行调整基准利率之日后下一个月。原告已按约向被告发放借款，但被告之后逾期还款情况严重。原告多次催收无果。根据《汽车抵押贷款合同》之约定，被告未按时足额偿还应付的贷款本金、利息及应向原告支付的其他款项，已经构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿合同项下的所有未付款项。故原告要求判令：1、被告金东国支付贷款剩余本金9，090.04元；2、被告金东国支付贷款利息1，510.65元（暂计算到2014年12月15日）；3、被告金东国支付逾期利息679.29元（暂计算到2014年12月15日）；4、被告金东国支付自2014年12月16日起到实际清偿日止的利息和逾期利息（按照合同约定的计算方式计算）；5、在被告金东国未履行上述第一至第四项还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“苏K3XX**”、车架号为“LVSHFAAL3AN104375”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；6、被告承担本案诉讼费用。
被告金东国未应诉答辩，也未提供证据。
庭审中，原告出示如下证据：
证据1、《汽车抵押贷款合同》，证明原告与被告金东国存在抵押借款关系；
证据2、机动车登记证，证明车牌号为“苏K3XX**”、车架号为“LVSHFAAL3AN104375”的车辆已经办理了抵押登记；
证据3、放款凭证、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已经依约向被告金东国放款；
证据4、贷款本息清单，证明被告金东国的欠款情况。
鉴于被告金东国未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为该证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告金东国签订的《汽车抵押贷款合同》系当事人的真实意思表示，依法有效。因被告金东国未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告金东国承担违约责任，原告有权收回全部贷款本息。原告要求被告金东国偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿。故本院对原告全部诉请依法予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金东国应于本判决生效之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付借款本金9，090.04元；
二、被告金东国应于本判决生效之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付至2014年12月15日的借款利息1，510.65元；
三、被告金东国应于本判决生效之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付至2014年12月15日的逾期利息679.29元；
四、被告金东国应于本判决生效之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付自2014年12月16日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以借款本金9，090.04元为基数，利率按原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》约定的计算方式计算）；
五、若被告金东国届期不履行本判决第一至第四项付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司可以与被告金东国以车牌号为“苏K3XX**”、车架号为“LVSHFAAL3AN104375”车辆为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告金东国所有，不足部分由被告金东国清偿。
案件受理费81元，公告费100元，共计181元，由被告金东国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
审 判 员 张巍巍
人民陪审员 张友根
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4624号
申请执行人：孟兆江，男，1964年6月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：于德文，男，1968年11月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211民初175号民事判决书，申请执行人孟兆江与被执行人于德文民间借贷纠纷一案中，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院通过网络查控系统查询，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4624号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十八日
书记员 于衍书
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第586号
申请执行人罗忠仓
被执行人文志锋
本院在执行申请执行人罗忠仓与被执行人文志锋买卖合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2013）庆西民初字第401号民事判决书：被告文志锋在判决生效后30日内支付原告罗忠仓货款175700元。案件受理费3824元由被告文志锋负担。
执行中，被执行人文志锋下落不明，无财产可供执行财产，申请执行人罗忠仓亦未能提供可供执行线索。经征求申请执行人罗忠仓意见，其同意终结本案的本次执行程序。在案件具备可供执行条件时，申请执行人罗忠仓可向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西执字第586号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 超
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一三年十二月十一日
书记员 尚 斌
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2334号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
被告杨怀刚，男，1981年12月11日生，汉族，住山东省济阳县，其他身份情况不详。
被告马曾陪，女，1983年01月06日生，汉族，住山东省济阳县，其他身份情况不详。
本院在审理原告广发银行股份有限公司济南分行与被告杨怀刚、马曾陪金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 勇
二〇一六年六月二十日
代理书记员 王梦瑶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00065号
上诉人（原审被告）：武汉市三木物业有限公司
被上诉人（原审原告）：肖宝林
上诉人武汉市三木物业有限公司因与被上诉人肖宝林劳动争议纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民初字第00847号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉市三木物业有限公司的上诉请求与理由：本公司主要办公机构的地点在武汉东湖新技术开发区，且双方当事人签订的劳动合同履行地也在武汉东湖新技术开发区。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”该案应由武汉东湖新技术开发区人民法院审理。原审法院以该案的前置程序系湖北省武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会进行的仲裁，且上诉人也参与了仲裁，从而确定武汉市洪山区人民法院对本案享有管辖权是错误的。请求撤销武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民初字第00847号民事裁定，将本案移送武汉东湖新技术开发区人民法院审理。
查明：原审原告肖宝林向原审法院起诉称，2011年7月10日，其就职于上诉人武汉市三木物业有限公司处工作。2014年7月31日，上诉人武汉市三木物业有限公司以被上诉人肖宝林违反公司纪律为由将其解聘，未发当月工资，也未给予任何经济补偿。2014年8月7日，被上诉人肖宝林向湖北省武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，本案系因劳动纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，上诉人武汉市三木物业有限公司称公司主要办公机构的地点在武汉东湖新技术开发区，但没有提供任何证据予以证实。依据上述法律规定，用人单位武汉市三木物业有限公司住所地，武汉市洪山辖区的武汉市洪山区人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 滨
审 判 员 刘 卫
代理审判员 姜 华
二〇一五年二月十日
书 记 员 汤学良
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民保字第04356号
申请人王粤江。
被申请人唐枚丽。
被申请人湖南精威包装印务有限公司，住所地湖南省宁乡县金洲新区姚家坡路058号。
法定代表人唐枚丽，董事长。
长沙仲裁委员会在审理申请人王粤江与被申请人唐枚丽、湖南精威包装印务有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人王粤江提出财产保全申请，要求冻结被申请人唐枚丽、湖南精威包装印务有限公司的银行存款2284651元或者查封、扣押相应价值的财产。担保人蒋玲琍以其所有的位于长沙市芙蓉区东方新城A组团A6栋508号（房产证号：长房权证芙蓉字第××号）和位于长沙市雨花区香樟路518号（现香樟路393号）2栋1102号（房产权证号：长房权证雨花字第××号）房屋的产权为申请人的财产保全提供担保。长沙仲裁委员会依法将该财产保全申请提交本院处理。
本院认为，申请人王粤江的财产保全申请符合法律规定。担保人蒋玲琍为其保全申请提供的担保符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，避免错误财产保全申请给被申请人造成损失时无法赔偿的情况，故有必要将担保人提供的房屋产权予以查封。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封蒋玲琍所有的位于长沙市芙蓉区东方新城A组团A6栋508号（房产证号：长房权证芙蓉字第××号）和位于长沙市雨花区香樟路518号（现香樟路393号）2栋1102号（房产权证号：长房权证雨花字第××号）房屋的产权。
二、第一项执行后，冻结被申请人唐枚丽和湖南精威包装印务有限公司的银行存款2284651元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 靳 晓
审判员 胡 涵
审判员 罗绍铭
二〇一五年八月七日
书记员 黄启智
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字00357-1号
申请执行人：杜志远，男，1975年5月25日出生，汉族。
被执行人：刘兵，男，1985年5月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）明民一初字第00324号民事调解书，责令被执行人履行到期债务，但被执行人至今未予履行。
本院查明：以被执行人刘兵的名义登记的机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人刘兵所有的车号牌为苏A7VT**的机动车一辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙怀宁
二〇一四年十一月十一日
书记员 崔琪琪
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商辖初字第0025号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司法务经理。
委托代理人丁曙光，该公司副总经理。
被告ＸＸ。
被告吴海涛。
被告淮安市鹏杰运输有限公司。
被告陈海青。
被告淮安市通都车业有限公司。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ、吴海涛、淮安市鹏杰运输有限公司、陈海青、淮安市通都车业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被告淮安市鹏杰运输有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员朱振超独任审查，现已审查终结。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司诉称：被告ＸＸ、吴海涛是夫妻关系，于2013年8月20日两被告因购车缺少资金从原告处借款30万元，并办理了汽车分期按揭贷款，被告鹏杰运输有限公司苏H×××××车设定抵押。被告陈海青、淮安市通都车业有限公司自愿作保证人替被告ＸＸ、吴海涛借款担保。后期被告ＸＸ、吴海涛不能按期还贷，原告多次催款均未还款。故特向人民法院提起诉讼。
被告淮安市鹏杰运输有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案原告及ＸＸ、吴海涛的住所地、住址都是淮安市××区，异议人住所地为开发区。本案无论原告还是被告住所地、住址均没有××××区行政区域范围，以《民诉法》，淮安区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送到有管辖权法院审理。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司辩称：本案被告淮安市通都车业有限公司住所地在淮安境内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、的规定，淮安区人民法院对本案有管辖权。
本院审查查明，被告ＸＸ、吴海涛是夫妻关系，于2013年8月20日两被告因购车缺少资金从原告处借款30万元，并办理了汽车分期按揭贷款，被告鹏杰运输有限公司苏H×××××车设定抵押。被告陈海青、淮安市通都车业有限公司自愿作保证人替被告ＸＸ、吴海涛借款担保。原告提供了原被告签订的汽车消费贷款抵押合同、担保函、承诺书以及江苏淮安农村银行山阳支行出具的30万元借款借据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常进居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然本案被告ＸＸ、吴海涛住所地在淮安市××区，被告淮安市鹏杰运输有限公司在淮安市××技术开发区，但被告淮安市通都车业有限公司住所地在淮安市××区，故淮安市淮安区人民法院对本案有管辖权。被告淮安市鹏杰运输有限公司对本案提出的管辖权异议的理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告淮安市鹏杰运输有限公司对本案提出的管辖权异议。
案件受理费人民币80元，有被告淮安市鹏杰运输有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱振超
二〇一四年十月十六日
书记员 王雪洁
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常进居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：
（一）…………；
（二）对管辖权有异议的；
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮法商辖初字第0025号原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人花为伟，该公司董事长。委托代理人陆宝峰，该公司法务经理。委托代理人丁曙光，该公司副总经理。被告ＸＸ，男，1978年10月27日生，汉族，住淮安市清河区。被告吴海涛，女，1978年6月4日生，汉族，住淮安市清河区。被告淮安市鹏杰运输有限公司，住所地淮安市经济开发区。被告陈海青，男，1982年9月16日生，汉族，住盱眙县盱城镇。被告淮安市通都车业有限公司，住所地淮安市淮安区。本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ、吴海涛、淮安市鹏杰运输有限公司、陈海青、淮安市通都车业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被告淮安市鹏杰运输有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员朱振超独任审查，现已审查终结。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司诉称：被告ＸＸ、吴海涛是夫妻关系，于2013年8月20日两被告因购车缺少资金从原告处借款30万元，并办理了汽车分期按揭贷款，被告鹏杰运输有限公司用苏HIXX**车设定抵押。被告陈海青、淮安市通都车业有限公司自愿作保证人替被告ＸＸ、吴海涛借款担保。后期被告ＸＸ、吴海涛不能按期还贷，原告多次催款均未还款。故特向人民法院提起诉讼。被告淮安市鹏杰运输有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案原告及ＸＸ、吴海涛的住所地、住址都是淮安市清河区，异议人住所地为开发区。本案无论原告还是被告住所地、住址均没有在淮安区行政区域范围，以《民诉法》，淮安区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送到有管辖权法院审理。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司辩称：本案被告淮安市通都车业有限公司住所地在淮安境内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，淮安区人民法院对本案有管辖权。本院审查查明，被告ＸＸ、吴海涛是夫妻关系，于2013年8月20日两被告因购车缺少资金从原告处借款30万元，并办理了汽车分期按揭贷款，被告鹏杰运输有限公司用苏HIXX**车设定抵押。被告陈海青、淮安市通都车业有限公司自愿作保证人替被告ＸＸ、吴海涛借款担保。。原告提供了原被告签订的汽车消费贷款抵押合同、担保函、承诺书以及江苏淮安农村银行山阳支行出具的30万元借款借据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然本案被告ＸＸ、吴海涛居住地在淮安市清河区，被告淮安市鹏杰运输有限公司住所地在淮安市经济技术开发区，但被告淮安市通都车业有限公司住所地在淮安市淮安区，故淮安市淮安区人民法院对本案有管辖权。被告淮安市鹏杰运输有限公司对本案提出的管辖权异议的理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告淮安市鹏杰运输有限公司对本案提出的管辖权异议。案件受理费人民币80元，由被告淮安市鹏杰运输有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  朱振超二〇一四年十月十六日书记员  王雪洁附：相关法律条文及法律解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常进居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：（一）…………；（二）对管辖权有异议的；