wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7221号
上诉人（原审原告）贾某某，女，汉族，1991年6月20日出生。
被上诉人（原审被告）王某某，男，汉族，1977年8月8日出生。
委托代理人张占朝，河南群达律师事务所律师。
上诉人贾某某与被上诉人王某某陈敏离婚纠纷一案，贾某某于2016年4月11日向登封市人民法院提起诉讼，请求：1、判决贾某某、王某某离婚；2、女儿王梦鸽由贾某某抚养；3、诉讼费用由王某某负担。登封市人民法院于2016年5月24日作出（2016）豫0185民初1674号民事判决，贾某某不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。贾某某、王某某及其委托代理人张占朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，贾某某、王某某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，贾某某属再婚，婚前与前夫育有一女，与王某某结婚后在王某某家中出生，取名王梦鸽，现与王某某共同生活。婚后贾某某、王某某因家务琐事发生矛盾，贾某某遂以贾某某、王某某夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与王某某离婚。
原审法院认为，贾某某要求与王某某离婚，王某某不同意离婚。贾某某所举证据不足以证明贾某某、王某某之间夫妻感情确已破裂，故该院对贾某某要求离婚的诉讼请求不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：不准原告贾某某与被告王某某离婚。本案受理费300元，减半收取，由原告贾某某承担。
贾某某上诉称：1、双方在不了解的情况下结婚，没有感情。王某某性格暴躁，贾某某性格内向，贾某某的生活受王某某限制，经常被殴打，不让吃饱饭等。贾某某被接回娘家才保住性命。2、婚后王某某不能与贾某某过夫妻生活，贾某某饱受精神痛苦。3、王某某经常到贾某某娘家滋事，毒打贾某某之母，现贾某某及娘家人均无安全感。4、王梦鸽系贾某某与前夫所生，王某某经常骂道要将王梦鸽摔死，现已强行将王梦鸽隐藏。综上，请求二审法院改判双方离婚，王梦鸽由贾某某抚养，或发回重审，本案上诉费用由王某某承担。
上诉人王某某答辩称，贾某某的上述事实不符合客观事实，夫妻双方关系和睦，感情较好，不符合离婚的条件。请求驳回上诉，维持原判。
在二审期间，当事人双方均未提供新证据。
本院经审理查明的事实同原审一致。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。贾某某、王某某经人介绍相识并自愿登记结婚，有一定感情基础。贾某某称同王某某夫妻感情彻底破裂的上诉主张不能成立，原审考虑双方仍有和好的可能，判决双方不准离婚并无不当，本院予以维持。王某某不同意离婚，贾某某请求二审改判离婚的上诉请求亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人贾某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 黄跃敏
二〇一六年七月二十八日
书记员 惠思雅
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0321刑初164号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人莫某甲，农民。因犯盗窃罪，于2015年9月10日被本院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，2016年7月16日被阳朔县公安局刑事拘留，同年7月21日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2016）176号起诉书指控被告人莫某甲犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员陈曦出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2016年7月13日凌晨，被告人莫某甲在阳朔县金宝乡社贝村134号房屋门口将被害人莫某乙的一辆价值2870元的宝岛牌摩托车盗走。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院认为，被告人莫某甲以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人莫某甲对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年7月13日凌晨，被告人莫某甲在阳朔县金宝乡社贝村134号房屋门口将被害人莫某乙的一辆紫色宝岛BD125T-8型摩托车盗走。2016年7月15日晚，被告人驾驶该车停放在其爷爷的鱼塘附近时被被害人发现，接警的民警在该处将被告人抓获。现涉案车辆已发还给被害人。经鉴定，涉案车辆价值2870元。上述事实，被告人莫某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的书证扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、抓获经过、宝岛车业集团有限公司合格证复印件、白沙金华车行专用发票复印件、（2015）阳刑初字第144号判决书，被害人莫某乙的陈述，朔价认定（2016）102号价格认证结论书及附件材料，现场勘验笔录及图照、辨认笔录及照片、指认照片，被告人莫某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人曾因犯盗窃罪被判刑，再次犯盗窃罪，可酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年2月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶仕恩
二〇一六年十月十日
书记员 龙昭昕
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建黑民初字第05368号
原告建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社，住所地建平县叶柏寿街道。
负责人魏向军，主任。
委托代理人马青龙，男，1974年8月25日出生，汉族，建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社副主任，住建平县北二十家子镇。
被告范淑丽，女，1980年8月30日出生，汉族，无业，住建平县红山街道。
被告李佳欣，男，1982年12月29日出生，汉族，无业，住建平县红山街道。
原告建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社诉被告范淑丽、李佳欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社的委托代理人马青龙到庭参加诉讼。被告范淑丽、李佳欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社诉称：被告范淑丽于2012年1月16日在我社贷款27，000元，由被告李佳欣保证担保，现欠贷款余额为7，999.95元，到期日为2013年1月8日。贷款到期后，我社信贷人员多次催收未果。原告请求法院判令被告范淑丽偿还贷款本金7，999.95元，并给付贷款的相应利息；被告李佳欣对上述给付义务承担连带给付责任。
被告范淑丽、李佳欣未答辩。
经审理查明：2012年1月16日，被告范淑丽、李佳欣与原告建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社签订保证担保借款合同，被告范淑丽从原告处贷款27，000元，该笔贷款利率为月息8.7‰，到期日为2013年1月8日。被告李佳欣是对该笔贷款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告于2013年1月8日偿还借款利息238.86元，被告于2014年5月23日偿还借款利息500元。2013年4月15日，原告的金融管理系统从被告范淑丽在原告处开立的账户自动扣划借款本金0.05元，2014年5月23日，被告偿还原告借款本金19，000元。现二被告未偿还原告此笔贷款本金金7，999.95元及相应利息。
上述事实，有保证担保借款合同、借款凭证及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告范淑丽、李佳欣与原告建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社签订的保证担保借款合同具有法律效力，被告范淑丽应将拖欠原告的贷款本金7，999.95元及相应利息偿还原告，被告李佳欣应对上述款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范淑丽于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社贷款本金7，999.95元，并给付贷款的相应利息（利率按保证担保借款合同约定计算，但要扣除已经给付的利息），利息给付至本判决确定给付之日止。
二、被告李佳欣对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元由被告范淑丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 刘晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一五年六月五日
书 记 员 耿国舰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3066号
申请人:临沂市兰山区金升小额贷款股份有限公司，住所地临沂市兰山区武汉路与马陵山路交汇。
法定代表人：王京连，董事长。
被申请人：山东莱贝特饲料有限公司，住所地山东省莒南县相沟镇三义工业园。
法定代表人：张伟，经理。
被申请人：山东旺慧饲料有限公司，山东省莒南县相沟乡三义工业园。
法定代表人：王美国，总经理。
被申请人：莱州市莱贝特金昌饲料有限公司，山东省烟台市莱州市三山岛街道天王庙村。
法定代表人：宋国杰，经理。
被申请人：杨九成，男，1969年8月16日生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人：谢中玲，女，1973年12月24日生，汉族，住山东省莒南县。
申请人临沂市兰山区金升小额贷款股份有限公司与被申请人山东莱贝特饲料有限公司、山东旺慧饲料有限公司、莱州市莱贝特金昌饲料有限公司、杨九成、谢中玲民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区金升小额贷款股份有限公司于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东莱贝特饲料有限公司、山东旺慧饲料有限公司、莱州市莱贝特金昌饲料有限公司、杨九成、谢中玲价值700万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人山东莱贝特饲料有限公司、山东旺慧饲料有限公司、莱州市莱贝特金昌饲料有限公司、杨九成、谢中玲价值700万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月三十一日
书记员 李美君
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第886号
罪犯薛海龙，男，1988年6月14日生，汉族，出生地内蒙古和林县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古呼和浩特市中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）呼刑初字第72号刑事判决，认定被告人薛海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币8000元（已缴2000元）。内蒙古自治区呼和浩特市人民检察院不服，提出抗诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2009年3月31日以（2009）内刑一终字第52号刑事判决，维持对罪犯薛海龙的判决部分。判决发生法律效力后，于2009年5月21日交付执行。本院于2012年9月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2022年3月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱2014年5月19日以罪犯薛海龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯薛海龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中于2012年10月、11月、2013年6月、7月共记功4次。
经审理查明，罪犯薛海龙在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审
鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯薛海龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛海龙减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起至2021年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年六月十八日
书记员 多琳娜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3291号
申请执行人广州汉诺贸易有限公司，住所地广州市荔湾区人民中路555号701-707室（仅作写字楼功能用）。
法定代表人宋欣勃，总经理长。
被申请执行人北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街*号。
法定代表人王学军，总经理。
广州汉诺贸易有限公司诉北京庄胜崇光百货商场合同纠纷一案,北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第12176号民事调解书已经发生法律效力。广州汉诺贸易有限公司依法申请强制执行,本院于依法受理。
本案在执行过程中查明:被执行人应偿还申请人案款一百零七万七千一百一十八元四角及相关利息。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第12176号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日其发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年八月二十八日
书记员 胡玉亚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3291号申请执行人广州汉诺贸易有限公司，住所地广州市荔湾区人民中路555号701-707室（仅作写字楼功能用）。法定代表人宋欣勃，总经理长。被申请执行人北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街*号。法定代表人王学军，总经理。广州汉诺贸易有限公司诉北京庄胜崇光百货商场合同纠纷一案,北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第12176号民事调解书已经发生法律效力。广州汉诺贸易有限公司依法申请强制执行,本院于依法受理。本案在执行过程中查明:被执行人应偿还申请人案款一百零七万七千一百一十八元四角及相关利息。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第12176号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日其发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  赵建民审判员  罗 涛二〇一六年八月二十八日书记员  胡玉亚
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2473号
原告：洛阳二运吉利运输有限公司。
法定代表人：周君霞，该公司经理。
委托代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师。
被告：张聚勇，男，汉族，1974年5月8日出生。
被告：邯郸市华征运输有限公司峰峰分公司。
负责人：陈川军，该公司经理。
被告：邯郸市华征运输有限公司。
法定代表人：任海渠，该公司经理。
被告：中国人寿财产股份有限公司邯郸市中心支公司。
负责人：闫洪彬，该公司经理。
原告洛阳二运吉利运输有限公司诉被告张聚勇、邯郸市华征运输有限公司峰峰分公司、邯郸市华征运输有限公司、中国人寿财产股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告洛阳二运吉利运输有限公司于2016年8月26日向本院提起民事诉讼，本院于同日做出受理后，在审理过程中，原告洛阳二运吉利运输有限公司以纠纷彻底解决为由于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳二运吉利运输有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳二运吉利运输有限公司撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告承担。
审判员 聂建杰
二〇一六年九月九日
书记员 袁 园
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第10868号
原告厦门市音皇娱乐有限公司，住所地福建省厦门市莲前西路39号。
法定代表人施萍水，经理。
委托代理人王子智、郑兰花，福建建昌律师事务所律师。
被告殷建平，男，1968年6月10日出生，汉族，住所地厦门市思明区。
本院在审理原告厦门市音皇娱乐有限公司与被告殷建平与公司有关的纠纷一案，本院向原告送达受理案件通知书后，原告未按时向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费申请，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 章水仙
二〇一四年八月八日
书记员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0825刑初38号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人祝某某。现住隆化县。2016年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被隆化县公安局刑事拘留，2016年12月23日经隆化县人民检察批准被逮捕。现押于隆化县看守所。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人祝某某犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员徐景森、被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2016年9月以来，祝某某窜至隆化镇下洼子村、西山村、阿拉营村、多次入户窃取他人财物。
2016年9月10日，祝某某窜至隆化镇下洼子村李某某的租住处，入户窃取人民币600元。
2016年10月7日，祝某某窜至隆化镇下洼子村孙某某家里窃取人民币3400元，黄金手链一条、黄金戒指一枚、黄金耳坠一对。
2016年10月22日，祝某某窜至隆化镇阿拉营村何某某家里，窃取人民币100元，黄金项链两条、黄金戒指两枚、黄金项链坠三个。
2016年11月11日，祝某某窜至隆化镇赵家园子胡同杜某某家里行窃时被杜某某发现。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，并有被告人祝某某的供述，被害人李某某、孙某某、何某某、杜某某的陈述，证人高某某、王某某的证言，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人祝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2018年11月16日止。）
（上述罚金，限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年二月二十七日
书记员 姜 静
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3904号
原告：朱敬好，男，汉族，1968年7月27日出生，住湖南省辰溪县。
委托代理人：罗建忠，泉州法律服务中心法律工作者。
被告：福建泉州新福格包袋有限公司，住所地福建省泉州市高新技术产业园区。
法定代表人：郑志斌，该公司经理。
本院在审理原告朱敬好与被告福建泉州新福格包袋有限公司因劳动争议一案中，原告朱敬好于2014年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。现原告以泉鲤劳仲案（2014）48号裁决书裁定的金额申请强制执行为由，向本院申请撤回起诉，系处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱敬好撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告朱敬好负担。
代理审判员 林 南
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 林钢泉
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第01448号
上诉人（原审被告）：合肥合能电气有限责任公司，组织机构代码61031738-X。
法定代表人：徐良，董事长。
委托代理人：林晓静，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：魏艳春，安徽卓泰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：束仁兰，女，1970年2月15日出生，汉族。
上诉人合肥合能电气有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院（2013）合高新民一初字第01928号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人合能公司于2014年5月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人合肥合能电气有限责任公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人合肥合能电气有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人合肥合能电气有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 王 莉
代理审判员 方玮韡
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 朱 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3563号
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行。
被执行人周隆政，男，汉族。
关于中国银行股份有限公司佛山分行诉周隆政金融借款合同纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2014）佛城法民三初字第686号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周隆政应向中国银行股份有限公司佛山分行支付借款本金47419.62元及利息8779.02元、滞纳金2370.98元，受理费、保全费合共1780元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本案执行费805元。
在执行过程中，本院依法向银行、车管所、房管局、工商局、国土局等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3563号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张志斌
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第586号
原告：俞奇卫。
委托代理人：严敏。
被告：顾永期。
委托代理人：柯军。
被告：毛挺。
被告：吴祖敏。
上述两被告共同委托代理人：郑明。
原告俞奇卫为与被告顾永期、毛挺、吴祖敏分期付款买卖合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告欠款648458元；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，由审判员张伟波独任审理，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告俞奇卫的委托代理人严敏、被告顾永期的委托代理人柯军、被告毛挺、吴祖敏的共同委托代理人郑明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案经审理查明：被告顾永期、毛挺、吴祖敏在经营大东海酒楼以及开元大酒店餐饮期间，原告为承接酒水业务，以铺底的形式向三被告提供价值700000元的酒水，以及300000元的借款。2012年7月31日，三被告出具一张借条给原告，借条载明：“今借到俞奇卫人民币壹佰万元整，（其中包括现金叁拾万元整，酒水货款计柒拾万元整）定于每月28日前分期归还。借款人：顾永期、毛挺、吴祖敏”。2013年5月31日，经被告经营酒店的会计结算尚欠原告酒水款748458.44元，不包括300000元的借款。嗣后，被告吴祖敏于2013年11月7日支付了200000元，被告毛挺于2014年1月10日支付了200000元。其中300000元用于归还借款，100000元用于支付酒水货款。剩余酒水欠款，三被告至今未支付。
本院认为，原被告之间的买卖关系依法成立，双方应按约履行各自义务，一方未履行约定义务，应承担相应的违约责任。原告已将酒水以铺底的形式交付被告，但被告未按约支付货款，显属违约，理应承担由此引起的违约责任。被告吴祖敏辩称，其并非酒店的合伙人，在借条上的签名系作为酒店职工的职务行为，故不应承担付款责任。本院认为，被告吴祖敏在借条上的签名已经表示了对债务的认可，并实际偿还了200000元的债务，足以证明其对该债务负有给付义务。故对该答辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十七条的规定，判决如下：
被告顾永期、毛挺、吴祖敏于本判决生效后十五日内给付原告俞奇卫货款648458元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10285元，减半收取5142.50元，由被告顾永期、毛挺、吴祖敏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 张伟波
二〇一五年十一月三十日
代书记员 胡珂珂
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第879号
原告路士亮，男，1972年2月1日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告聊城高新技术产业开发区许营镇后许村民委员会。
法定代理人许宗德，主任。
委托代理人许文功，男，1982年8月6日出生，汉族，农民。
原告路士亮与被告聊城高新技术产业开发区许营镇后许村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路士亮、被告委托代理人许文功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为发展民营经济建设，搞好废弃地利用，被告出租给原告部分土地，双方于2003年5月12日签订了《土地租赁合同书》，约定租金面积、期限、租金等。合同签订后，原告向被告交纳了全部租金。2004年左右，原告在该土地上建设了房屋。2013年10月，因公共利益需要，原告所建房屋及租赁土地被聊城高新技术开发区房屋征收管理局征收。现双方签订的租赁合同终止，合同约定的租赁期限40年不能履行，被告应退还原告租金。但被告拒不退还。现要求法院依法判令解除合同，被告退还租金24540元。
被告辩称：同意解除合同，不同意退还租金，原告确实在该土地上建有房子。但是上一届村委班子收的租金，原告交纳多少不清楚。
查明：2003年5月12日，孙殿才与东昌府区许营乡后许村民委员会（现更名为聊城高新技术产业开发区许营镇后许村民委员会）签订了《土地租赁合同书》，合同约定被告将废弃土地1.227亩租赁给孙殿才，用于发展路域经济，租期为50年，时间自2003年5月12日至2053年5月11日止，租金为25000元／亩，一次性交清。合同第五条约定“国家暂用土地，甲方按乙方实际租用年限获得租金，不能履行的年限，由甲方退给乙方。”合同签订后，双方均履行了合同。原告于2009年左右，孙殿才在该土地上建设了房屋。2013年9月9日孙殿才将该土地的租赁权及房屋所有权转让给原告路士亮。2013年10月，该租赁土地被聊城高新技术产业开发区房屋征收管理局征收。
另查明，被告出租该废弃地前，已经东昌府区许营乡人民政府同意。
以上事实有以下证据证实：1、《土地租赁合同书》1份；2、《后许村委关于对本村废弃地实行一次性租赁的报告》1份；3、房屋征收补偿协议1份；4、当事人陈述。上述证据经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：孙殿才与东昌府区许营乡后许村民委员会系双方真实意思表示，不违反国家禁止性规定，双方均按约定履行了合同。孙殿才将该土地的租赁权转让给原告路士亮，现原告主张权利于法有据。在租赁期间，因政府征用该土地，致使租赁物灭失，故原告要求解除合同、被告退还剩余租期的租金本院应予支持据此。《中华人民共和国合同法》第二百三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《土地租赁合同书》。
二、被告聊城高新技术产业开发区许营镇后许村民委员会于判决生效后十日内给付原告路士亮租赁款24233.25元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢润林
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 张 伟
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨增晖
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第342号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区。
负责人杨铁军，行长。
被执行人刘海英，女，住长春市南关区。
被执行人王少男，男，住长春市绿园区。
被执行人金星，男，住长春市宽城区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人刘海英、王少男、金星借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第2032号民事调解书本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李佳萍
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初3469号
原告：杨志清，男，1960年2月27日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：樊珍贵，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。
被告：吉彦兵，男，1971年6月29日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
被告：廖学安，男，1982年11月6日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
原告杨志清与被告吉彦兵、廖学安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告杨志清于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志清的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨志清撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨志清承担。
审判员 杜长城
二〇一六年八月二十日
书记员 陈萍萍
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民二初字第137号
原告：甘振福，男，1975年3月25日出生，壮族，住广西贵港市。
委托代理人：黄春梅，女，1979年9月13日出生，汉族，住广西贵港市。系原告的妻子。
被告：东莞市鸿顺电子有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：赵泽辉，该公司总经理。
委托代理人：欧阳如松，广东林德律师事务所律师。
原告甘振福诉被告东莞市鸿顺电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告甘振福的委托代理人黄春梅，被告东莞市鸿顺电子有限公司的委托代理人欧阳如松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2013年9月25日认识被告业务经理赵云，当日开始为被告提供模具加工服务。2013年9月至今所有货款一直没有结清，总金额为18800元。涉案交易共有14份送货单为证，9月25日至30日期间的货款共为3100元，10月10日至29日的货款为7200元，11月15日至25日为3300元，12月10日为3300元，2014年1月10日为1900元，以上合计18800元。原告按约定于2014年1月份到被告处索要货款，未果。到了2月份，原告联系不上被告相关人员，遂到其公司了解情况，发现被告已被告东莞市第二人民法院查封了部分机器设备及资产。原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付货款18800元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求的货款即指加工费，被告对此没有异议。
被告答辩称：我方确认拖欠原告加工费共18800元，也同意支付，但是被告已经关闭，设备已经被法院查封，缺乏清偿能力，请求法院依法裁判。
经审理查明：原告为证明其主张，向本院提交了2013年9月25日至2014年1月10日共14份送货单。该14份送货单的总金额为18800元，送货单的标题为“顺佳专业省模抛光加工”，左上方“客户”处手写有“鸿顺”字样，“送货人”处均有原告的签名，“签单人（盖章）”处由“赵云”及一名“江”姓人员签名。被告确认上述送货单的真实性，亦确认尚欠原告加工费共18800元。庭审中，双方确认付款时间为收货后两至三个月内付款，涉案加工费的付款期限已经届满。
另查明：原告以“顺佳专业省模抛光加工厂”的名义与被告发生交易，该厂未经工商登记成立。被告亦确认，与其发生涉案交易的对象就是原告。
以上事实，有送货单、东莞市工商行政管理局的查询结果以及本院的庭审笔录附卷为据。
本院认为：本案为加工合同纠纷。原、被告一致确认，在涉案交易中，被告尚欠原告2013年9月25日至2014年1月10日期间的加工费共18800元，且有送货单为证，本院亦予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，被告应按照双方约定的时间支付加工费。双方均认为上述加工费18800元的支付期限已经届满，故原告有权要求被告立即支付。被告未按约定付款，故本院对于原告主张被告立即支付加工费18800元的请求，依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞市鸿顺电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告甘振福支付加工费18800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费为135元（已由原告预交），由被告东莞市鸿顺电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈燕玲
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吴映华
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初7086号
原告：杭州臻典宠物用品有限公司。住所地：杭州市西湖区。
法定代表人：陈建霞，总经理。
委托诉讼代理人：张珉，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。
被告：王建华，男，1976年3月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州臻典宠物用品有限公司与被告王建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杭州臻典宠物用品有限公司的委托诉讼代理人张珉，被告王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告10万元，并按年利率4.35%计算从起诉之日起至生效判决确认的给付日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年12月30日，原告与被告协商购买被告的厂房，被告共收取原告款项10万元，并出具收条一份。后被告一直未将厂房出售给原告，也未退还原告款项。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告答辩称：对收取原告款项的事实无异议，目前没有能力归还，要等厂房征用或原告继续购买厂房。
原告向本院提交了《收条》一份。用以证明原、被告间的房屋买卖关系。
上述证据经庭审质证，被告对证据的真实性无异议。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据，系被告出具，真实性被告亦无异议，对该证据予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定以下事实：
2013年12月30日，被告收取原告10万元并出具收条一份，主要内容为：今收到杭州臻典宠物用品有限公司人民币壹拾万元正。此款将在购买厂房中扣除（王建华原二分厂厂房协商好卖给臻典宠物用品有限公司）。后双方未签订厂房买卖合同，被告亦未归还原告上述款项。2016年8月3日，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：被告收取的10万元款项系用于原告向被告购买厂房，现双方因故未达成厂房买卖合同，被告收取原告的款项即失去依据，理应将收取的款项返还给原告。故原告要求被告归还款项100000元并支付自起诉之日起至本判决确定的履行日止的利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
王建华于本判决生效之日起十日内归还杭州臻典宠物用品有限公司款项100000元，并按年利率4.35%支付自2016年8月3起至本判决确定的履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由王建华负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一六年十一月一日
书记员 胡荧娜
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第454号
原告：刘某某。
被告：高某某。
原告刘某某诉被告高某某追索劳动报酬纠纷一案，原告刘某某于2013年2月16日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。于2013年2月18日向被告高某某送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等其它法律文书。于2013年3月7日依法由审判员杨杰英独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告高某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2011年原告给被告高某某去新疆和静县新兴铸管处打工，当时被告高某某是工地的负责人，在被告离开工地时被告高某某未付清工资。后经向被告高某某催要拖欠工资，被告高某某给原告出具了一份欠条，后经多次催要被告拒不支付，故诉至法院要求被告支付拖欠原告工资款7201元，并承担本案的诉讼费用。
被告高某某辩称：2011年河南省四方防腐有限公司濮阳置业公司承包了新疆和静县新兴铸管处的工程，该工程是河南省四方防腐有限公司濮阳置业公司的工程，被告高建斌找的原告在该工地打工，被告高某某只是河南省四方防腐有限公司濮阳置业公司的工程质量负责人，原告的工钱应该由河南省四方防腐有限公司濮阳置业公司付清，被告不应付原告工资。
本院根据双方当事人的陈述、举证及诉辨意见，对本案的事实确认如下：2011年原告给被告高某某去新疆和静县新兴铸管处打工，当时被告高某某是工地的质量负责人，原告在工地干活期间是经过被告支取的工资，在被告离开工地时被告高某某未付清工资。后经原告向被告高某某催要拖欠工资，被告高某某给原告出具了一份欠条，后经多次催要被告拒不支付，故原告诉至法院要求被告支付拖欠工资款7201元。
本院认为，原告跟随被告打工期间，被告欠原告工资款7201元，并亲笔书写欠工资款条为凭，原、被告双方欠款事实清楚，证据充分，权利义务关系明确。对于原告主张被告给付所欠工资款的主张，本院予以支持。被告主张原告的工资应由河南省四方防腐有限公司濮阳置业公司给付，被告缺乏真实有效的证据予以证明，根据“谁主张，谁举证”的原则，被告应承担举证不能的不利后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高某某在判决书生效后五日内一次给付原告刘某某工资7201元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨杰英
二〇一三年三月十五日
书记员 郝 宁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00208号申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。法定代表人刘建华，该单位主任。被执行人方运来。被执行人邓红艳，与被执行人方运来系夫妻。案由：征收社会抚养费申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第06004号征收社会抚养费决定，于2015年8月27日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国强制法》第五十八条的规定，裁定如下：武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2015年2月9日作出的陂卫计委征字（2015）第06004号征收社会抚养费决定准许强制执行。审判长刘宝丽人民陪审员严家政人民陪审员张红二〇一五年八月二十八日书记员晏晶
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初7980号
原告:中国农业银行股份有限公司神木县支行,住所地：神木市东兴街中段。
负责人：王峰，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张祥林，系该公司职工。
委托诉讼代理人：孟俊刚，系该公司法律顾问。
被告：宋娜,女,汉族,1994年出生,陕西省神木人，现住神木市店塔镇辛伙盘村后大路峁组**号。
被告:陕西腾龙房地产开发有限公司,住所地：西安市未央路145号北楼三单元601室。
负责人：贺继霞，系该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告宋娜、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回起诉。
案件受理费4560元，予以免收。
代理审判员 杨璐菲
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 白雪梅
辽宁省丹东市振安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0604行审8号
申请执行人丹东市振安区城乡建设局，住所地丹东市振安区珍珠街水源路10号。
法定代表人牛绪文，该局局长。
委托代理人孔庆洋，男，1972年12月1日出生，丹东市振安区城乡建设局大队长，住丹东市元宝区。
被执行人丹东市振安区鲜汇果蔬店，住所地丹东市振安区东昌路****号。
经营者岳凤伟，男，1990年7月15日出生，现住宽甸满族自治县。
申请执行人丹东市振安区城乡建设局于2018年3月5日向本院申请强制执行丹综安罚字[2017]第珍099号行政处罚决定。本院于同日立案并进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行被执行人交纳罚款1000元;加处罚款1000元（按每日3%追缴)。被执行人擅自占用城市道路摆摊设点、堆放物品，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第（八）项的规定，有行政执法现场勘验照片、行政执法调查询问笔录、处罚先行告知书、履行催告书、见证人身份证明、执法人员工作证为证。
本院认为，申请执行人丹东市振安区城乡建设局有作出城建行政处罚决定的职权，所作出的城建行政处罚决定认定事实清楚，适用法律适当，处罚程序合法，且被执行人丹东市振安区鲜汇果蔬店在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经申请执行人催告履行后仍未履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行丹综安罚字[2017]第珍099号行政处罚决定中罚款1000元及加处罚款1000元。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 毕克玉
人民陪审员 孔舒悦
二〇一八年三月五日
法官 助理 尚丽君
书 记 员 刘 敏
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第133号
原告蔡建军。
委托代理人孙博弘，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告潘建伟。
原告蔡建军（以下简称原告）与被告潘建伟（以下简称被告）定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙博弘和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月24日，原告有意购买被告所有的位于赫山区桃花仑办事处大渡口社区801号房产，双方达成口头协议后，原告向被告支付了5万元定金。2013年12月31日，被告将801号房出售给了案外人李智伟。原告诉至法院，要求被告双倍返还定金10万元并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有，证据1收条一张，证明被告收取定金伍万元；证据2房屋产权情况，证明被告将房屋转让给他人。
被告辩称，被告是在收到5万元后再补签的收条，出具收条时并不知道“定金”的法律含义，被告与原告并没有签订任何的房屋买卖合同。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的两份证据的真实性无异议，本院对原告的证据认证认为，原告提供的两份证据来源合法、内容真实、与本案争议事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年10月20日，被告收原告人民币5万元，并出具了收条，收条载明“收到蔡建军人民币5万元，此款为购房款定金，收款人潘建伟”。双方未签订书面房屋买卖合同，被告在庭审中陈述，原告当时有意向购买被告所有的位于大渡口社区801号房产，但未对单价等事项进行协商。2013年12月31日，被告将位于大渡口社区801号房产出卖给了案外人李智伟。
本院认为，定金是债权的担保，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。本案中，被告以“定金”名义收取原告5万元，作为原告意向收购大渡口社区801号房产的订约担保。被告收取定金后，将大渡口社区801号房产出卖给了他人，且被告没有证据证明原告拒绝订立合同或者双方对于订立购房合同进行了协商但无法达成一致协议。被告收取被告订约定金后未经协商解除定金合同，又将标的房屋出售他人的行为，构成了违约。原告起诉要求被告双倍返还定金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：
被告潘建伟自本判决生效之日起十日内支付原告蔡建军人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告潘建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 汤洪兵
代理审判员 邓馥晖
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 高 莎
附法律条文：
担保法
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第1184号
原告：来玲芳。
委托代理人（特别授权）：徐习文，上海汉之律师事务所律师。
被告：孙玉华。
原告来玲芳诉被告孙玉华民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐习文到庭参加诉讼，被告孙玉华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告来玲芳诉称：2012年8月7日，原告借给被告人民币20000元，约定月息2%，作为生活周转用，到期未还。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告归还欠款人民币20000元，支付利息（按月息2%自2012年8月7日起计至实际归还日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告孙玉华未作答辩。
原告来玲芳为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条1份，证明被告向原告借款，并约定利息的事实。
被告孙玉华未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据为原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述及庭审调查，本院查明事实如下：
2012年8月7日，被告出具借条一份，载明向原告借款人民币20000元，2013年11月10前还清，按月息2%计至实际还清之日止。至今被告未归还借款。原告提起本案诉讼。原告向浙江法制报缴纳公告费人民币650元。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提供的证据，能表明原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告应按照约定的时间及时归还借款。现其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告返还借款人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。对利息，双方作了约定，标准不违反法律规定，本院予以支持，时间从2012年8月7日计算至判决确定支付之日止。原告垫付的公告费，系被告未到庭所致，应由被告承担。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉华于本判决生效之日起十日内归还原告来玲芳借款人民币20000元，并支付利息（按照月息2%从2012年8月7日计算至判决确定支付之日止）。
二、被告孙玉华于本判决生效之日起十日内支付原告来玲芳公告费人民币650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，减半收取200元，由被告孙玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币714元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一四年三月五日
书记员 石 慧
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第383号
罪犯彭中强，男，1974年1月21日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二0一0年七月二十三日作出（2010）郴刑二初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人彭中强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已执行3000元）。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一一年五月三日作出（2011）湘高法刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯彭中强减刑一年十个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯彭中强在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯彭中强在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭中强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭中强减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2009年9月10日起到2017年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第559号
原告翟士乐，男，1978年7月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告孙浩，男，1973年12月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告刘振英，女，1972年6月26日出生，汉族，住址同上。
原告翟士乐与被告孙浩、刘振英一般借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟士乐到庭参加了诉讼，被告孙浩、刘振英经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日，二被告以做生意急需资金为由从原告处借款10万元，期限10天。该借款到期后，原告多次索要无果，特申请人民法院判令二被告偿还该借款及违约金。
被告孙浩、刘振英未予答辩。
经审理查明，2013年2月7日，被告孙浩、刘振英在原告处借款10万元，约定期限10天，逾期承担违约金每天100元。并于同日出具借据载明借款事实。后因被告未能依原告要求归还此款，原告于2013年9月26日诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审调查以及原告举证的书证认定，有关证据已收录在卷。
本院认为，原告主张被告孙浩、刘振英欠其借款10万元，举证了被告孙浩、刘振英出具的借据凭证予以证明，被告孙浩、刘振英虽未到庭质证和答辩，但其对原告的负债依上述证据可以认定，原、被告间债权债务合法有效，被告未能在约定的时间内返还原告借款，属违约行为。原告要求被告孙浩、刘振英返还借款的请求理由正当，本院应予以支持。双方对违约金的约定，依据合同法规定，合同双方可在合同中约定违约金，约定违约金的数额高于实际损失的，可以请求法院适当降低，基本原则是确定违约金的数额要与违约造成的实际损失基本相当，超过部分不予支持。故原告诉请的违约金实为利息损失，该损失不应超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍。被告虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款、违约事实依据庭审调查，足以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、被告孙浩、刘振英返还原告翟士乐人民币10万元及利息损失（利息损失自2013年2月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期满之日止），待本判决发生法律效力后五日内履行完毕。
二、驳回原告翟士乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3370元，由被告孙浩、刘振英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张立宇
审判员 王文文
审判员 郭 敏
二〇一三年十月二十九日
书记员 杜洪学
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1400号
原告：吴一卫，男，1960年10月26日出生，汉族。
委托代理人：张洪海，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人：郑洁，山西弘韬律师事务所律师。
被告：刘普照，男，1969年10月3日出生，汉族。
原告吴一卫诉被告刘普照民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洪海、郑洁均到庭参加诉讼。被告刘普照经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴一卫诉称：2011年3月1日，被告刘普照向王文潮借款100000元，约定月利率为千分之十五，被告刘普照收到借款后，向王文潮出具了借条，原告吴一卫作为担保人在借条上签字。2013年10月28日，王文潮诉至贵院，诉请原告对100000元借款及利息承担连带保证责任。贵院于2013年11月29日作出（2013）运盐民初字第1875号民事判决书，吴一卫不服，上诉至运城市中级人民法院，运城市中级人民法院作出（2014）运中民终字第541号民事判决书，判决吴一卫支付王文潮借款本金100000元及利息。后原告与王文潮达成执行和解协议，原告支付给王文潮现金100000元，王文潮出局了收条。现诉至法院，请求依法判令被告刘普照立即向原告偿还10万元及利息，利息按同期银行贷款利率计算，自2014年6月21日起计算至借款还清为止，并承担诉讼费。
原告方提供下列证据：
1、2011年3月1日借条一份，拟证明被告刘普照向王文潮借款，并由原告担保的事实。
2、运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民初字第1875号民事判决书，运城市中级人民法院（2014）运中民终字第541号民事判决书，拟证明判决原告吴一卫对被告刘普照10万元借款承担连带保证责任的事实。
3、2014年6月22日原告吴一卫和王文潮签订的协议一份及2014年6月21日王文潮出具的收条一份，拟证明原告履行担保责任向王文潮支付了100000元现金。
4、民事执行材料卷宗5页，拟证明该案件已经执行完毕，双方和解。
被告刘普照经本院合法传唤未到庭，亦未做答辩。
经本院审查认为，原告吴一卫所举证据能够全面反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：
2011年3月1日，被告刘普照向王文潮借款100000元，约定月利率为千分之十五，并由原告吴一卫提供担保。2013年10月28日，王文潮诉至贵院，诉请原告对100000元借款及利息承担连带保证责任。盐湖区人民法院于2013年11月29日作出（2013）运盐民初字第1875号民事判决书，判决吴一卫支付王文潮借款本息。吴一卫不服，上诉至运城市中级人民法院，运城市中级人民法院作出（2014）运中民终字第541号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。王文潮申请盐湖区人民法院强制执行，执行中，双方达成和解协议，2014年6月21日，王文潮收到原告吴一卫协议中人民币100000元，并向原告出具了收条，王文潮亦撤回执行申请，该案已经执行完毕。现诉至法院，请求依法判令被告刘普照立即向原告偿还10万元及利息，利息按同期银行贷款利率计算，自2014年6月21日起计算至借款还清为止。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告吴一卫在被告刘普照向王文潮借款一事中的担保属实，现吴一卫已经依法承担了相应的连带担保责任，故原告吴一卫即取得了相应的追偿权，其有权向债务人被告刘普照追偿。现原告吴一卫请求被告刘普照偿还10万元及其利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘普照于本判决生效后十日内偿还原告吴一卫100000元及利息（利息按中国银行同期贷款利率计算，自2014年6月21日起计算至借款还清为止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，由被告刘普照负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 崔鹏
审判员王圣发
审判员孙世立
二〇一五年十一月二日
书记员 李 瑶
附：1、送达信息表
法律文书
（ 2015 ） 运盐民初字第 1400号 民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状
递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第1400号原告：吴一卫，男，1960年10月26日出生，汉族。委托代理人：张洪海，山西弘韬律师事务所律师。委托代理人：郑洁，山西弘韬律师事务所律师。被告：刘普照，男，1969年10月3日出生，汉族。原告吴一卫诉被告刘普照民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洪海、郑洁均到庭参加诉讼。被告刘普照经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴一卫诉称：2011年3月1日，被告刘普照向王文潮借款100000元，约定月利率为千分之十五，被告刘普照收到借款后，向王文潮出具了借条，原告吴一卫作为担保人在借条上签字。2013年10月28日，王文潮诉至贵院，诉请原告对100000元借款及利息承担连带保证责任。贵院于2013年11月29日作出（2013）运盐民初字第1875号民事判决书，吴一卫不服，上诉至运城市中级人民法院，运城市中级人民法院作出（2014）运中民终字第541号民事判决书，判决吴一卫支付王文潮借款本金100000元及利息。后原告与王文潮达成执行和解协议，原告支付给王文潮现金100000元，王文潮出局了收条。现诉至法院，请求依法判令被告刘普照立即向原告偿还10万元及利息，利息按同期银行贷款利率计算，自2014年6月21日起计算至借款还清为止，并承担诉讼费。原告方提供下列证据：1、2011年3月1日借条一份，拟证明被告刘普照向王文潮借款，并由原告担保的事实。2、运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民初字第1875号民事判决书，运城市中级人民法院（2014）运中民终字第541号民事判决书，拟证明判决原告吴一卫对被告刘普照10万元借款承担连带保证责任的事实。3、2014年6月22日原告吴一卫和王文潮签订的协议一份及2014年6月21日王文潮出具的收条一份，拟证明原告履行担保责任向王文潮支付了100000元现金。4、民事执行材料卷宗5页，拟证明该案件已经执行完毕，双方和解。被告刘普照经本院合法传唤未到庭，亦未做答辩。经本院审查认为，原告吴一卫所举证据能够全面反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：2011年3月1日，被告刘普照向王文潮借款100000元，约定月利率为千分之十五，并由原告吴一卫提供担保。2013年10月28日，王文潮诉至贵院，诉请原告对100000元借款及利息承担连带保证责任。盐湖区人民法院于2013年11月29日作出（2013）运盐民初字第1875号民事判决书，判决吴一卫支付王文潮借款本息。吴一卫不服，上诉至运城市中级人民法院，运城市中级人民法院作出（2014）运中民终字第541号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。王文潮申请盐湖区人民法院强制执行，执行中，双方达成和解协议，2014年6月21日，王文潮收到原告吴一卫协议中人民币100000元，并向原告出具了收条，王文潮亦撤回执行申请，该案已经执行完毕。现诉至法院，请求依法判令被告刘普照立即向原告偿还10万元及利息，利息按同期银行贷款利率计算，自2014年6月21日起计算至借款还清为止。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告吴一卫在被告刘普照向王文潮借款一事中的担保属实，现吴一卫已经依法承担了相应的连带担保责任，故原告吴一卫即取得了相应的追偿权，其有权向债务人被告刘普照追偿。现原告吴一卫请求被告刘普照偿还10万元及其利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘普照于本判决生效后十日内偿还原告吴一卫100000元及利息（利息按中国银行同期贷款利率计算，自2014年6月21日起计算至借款还清为止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，由被告刘普照负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 崔鹏审判员王圣发审判员孙世立二〇一五年十一月二日书记员 李                      瑶附：1、送达信息表法律文书              （  2015  ） 运盐民初字第 1400号 民事判决书                              当事人              受送达人              送达人              送达时间                 送达方式              上诉状      递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第00180号
原告：李立威，男，1951年11月11日生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：蔡志强，男，35岁，汉族，辽阳县人，农民。
被告：蔡增库，男，1956年11月27日生，满族，辽阳县人，农民。
原告李立威诉被告蔡志强、蔡增库民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，公开开庭进行了审理。原告李立威、被告蔡增库到庭参加了诉讼。被告蔡志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立威诉称：被告蔡志强开办塑料颗粒加工厂，因资金周转紧张，于2012年12月27日从我借款人民币5万元，约定还款期限为一年，即2013年12月27日到期，被告蔡增库为担保人。口头约定月息1.5分。现已到期，被告没有主动还款，无奈我起诉至法院。我请求判令二被告连带偿还本金及利息。
被告蔡志强未作出答辩。
被告蔡增库辩称：我不知道原告与被告蔡志强口头协议1.5分利息，如果知道我不能在借条上签字。这证明原告和被告蔡志强两人串通欺骗保人，如果不是欺骗保人，为什么1.5分利息不写在借条上面。
经审理查明：被告蔡志强开办塑料颗粒加工厂，因资金周转紧张，于2012年12月27日从原告李立威手借款人民币5万元，借条写明：“今有蔡志强在李立威处借款伍万元正，到期一年本息一次付清。借款日期2012年12月27日，借款人蔡志强、中保人蔡增库。到2013年12月27日本期一次付清。”借款到期后，被告未按约定履行还款义务。现在原告诉至本院，要求二被告偿还偿还借款人民币5万元及利息。
上述事实，有原、被告的陈述以及借条在卷凭，经本院庭审质证，可以认定。
本院认为，原告李立威和被告蔡志强间借贷关系存在，并且合法有效。被告蔡志强没有按照约定期限偿还借款，属违约行为，故对原告李立威要求被告蔡志强偿还借款5万元的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告李立威要求被告蔡志强按照1.5分的利率支付付利息的诉讼请求，因原告没有提供相应证据予以证明，并且被告蔡增库予以否认，故本院对1.5分的利率不予认定。但借条中已经写明有利息，应按照中国人民银行同期贷款利率给付。被告蔡增库在欠条签名为中保人，对担保方式属约定不明，应按照连带保证方式承担责任。因原告在借款到期后六个月内已经向本院提起了诉讼，故被告蔡增库应当对被告蔡志强的借款承担连带责任。因为被告蔡增库签字的欠条上没有写明利率，并且原告李立威和被告蔡志强也没有同被告蔡增库说清楚利率的问题，所以被告蔡增库只对被告蔡志强的借款的本金部分承担连带责任。被告蔡志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡志强于本判决生效后五日内偿还欠原告李立威人民币5万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年2月27日起至借款本金执行完毕之日止）。
二、被告蔡增库对上述借款本金负连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 ：辛绍富
二〇一四年三月十三日
书记员 ：孙佩伟
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第4178号
原告成都万科物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人冯霞，执行董事。
委托代理人张雪莲。该公司员工。特别授权。
被告陈某某。
原告成都万科物业服务有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告成都万科物业服务有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告成都万科物业服务有限公司自愿申请撤回对被告陈某某的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告成都万科物业服务有限公司撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费50元，由原告成都万科物业服务有限公司承担。
审判员 刘 卿
二〇一四年九月十一日
书记员 梅芳芝
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第710号
申请执行人赖小青，男，1975年2月11日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被执行人福建百源药业有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：陈丽华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院作出的（2013）丰民初字第4537号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建百源药业有限公司的银行存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人福建百源药业有限公司的财产。
本裁定送达后立即生效
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一四年十二月一日
书记员 陈 虹
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟定商初字第849号
原告舟山市天元机械有限公司，住所地舟山市定海区岑港村望海湾。
法定代表人林亚娟。
被告陈明，男，汉族，成年，住舟山市岱山县东沙镇司基密家营房。
本院在审理原告舟山市天元机械有限公司诉被告陈明买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 顾凌晓
二〇〇九年八月二十日
书 记 员 汪一帆
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1736号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘仁召。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2906号起诉书指控被告人刘仁召犯抢劫罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员刘菲菲出庭支持公诉，被告人刘仁召到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月6日晚20时45分许，被告人刘仁召伙同其兄刘某甲（另案处理），来到宝安区松岗街道XX公园附近路段，见被害人袁某在路边打电话，二人即上前，将袁某按倒在地，采用殴打等暴力手段，将袁某身上携带的人民币700元及手机一部（价值人民币500元）抢走后逃离现场。公安机关接到报案后于2月8日将被告人刘仁召抓获归案，在刘仁召住处缴获袁某被抢手机。经鉴定袁某所受损伤为轻微伤。
公诉机关认为被告人刘仁召的行为已构成抢劫罪，并提交相关证据证实指控的事实。
被告人刘仁召辩称自己有殴打被害人，但手机和钱包是自己的同伙抢的，自己不知道抢劫；案发当天自己穿的是黑色T恤，而不是被害人所称的白色T恤。
经审理查明，2014年2月6日晚20时45分许，被告人刘仁召伙同另一犯罪嫌疑人（另案处理）到宝安区松岗街道XX公园附近路段，见被害人袁某在路边打电话，二人即上前将袁某按倒在地，对被害人进行殴打，将袁某身上携带的人民币700元及手机一部（经鉴定，价值人民币500元）抢走后逃离现场。公安人员接到报案后于2月8日将被告人刘仁召抓获归案，并在刘仁召的住处缴获袁某被抢的手机。经鉴定袁某所受损伤为轻微伤。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人刘仁召的供述；（2）被害人袁某的陈述；（3）证人孙某的证言；（4）书证、物证：涉案的手机、涉案的白色T恤衫、搜查证、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、通话记录、抓获经过、被告人身份信息材料；（5）鉴定意见：涉案赃物价值鉴定报告书、被害人伤情鉴定意见书；（6）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘仁召无视国家法律，伙同他人使用暴力手段劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。
对于被告人的辩解，经查，被害人明确指认被告人刘仁召案发当天穿白色T恤衫，伙同另一男子对其进行殴打并抢走其手机和现金。公安人员从被告人的住处缴获涉案的手机和白色T恤衫。被告人在侦查阶段承认自己在被抓获前几天一直有穿这件衣服。而且，被害人的陈述二名男子都有对其进行殴打，并抢劫其财物，因此，不管被告人是穿黑色衣服还是白色衣服，都不影响对其犯罪行为的认定。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘仁召犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2017年8月7日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 麦 兆 安
人民陪审员 朱 维 荣
二〇一四年八月六日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民初字第304号
原告盘某某，女。
被告周某某，男。
原告盘某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋公查独任审理。本案在审理过程中，原告盘某某以“已与被告周某某和解”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盘某某在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告盘某某负担。
代理审判员 蒋公查
二〇一五年四月九日
代理书记员 刘 芯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1409号公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，男，199x年x月x日出生，汉族，出生地广东省英德市，文化程度xx，住广东省英德市青塘镇。2011年5月17日因犯故意伤害罪被广东省英德市人民法院判处有期徒刑一年五个月，缓刑三年。因本案于2013年12月18日被羁押并于次日被拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1272号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩到庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2012年11月17日18时许，被告人李某伙同同案人范某甲（另案起诉）、范某乙、“锣鼓”、“炮筒”（均另案处理）经预谋盗窃后，由范某甲、“锣鼓”、“炮筒”到本市白云区景泰街大金钟路金泉山庄B3栋102房，盗得吴某共价值人民币31927元铂金项链1条、富士数码相机1台、索尼笔记本电脑1部等物及现金。为证实所指控的事实，公诉人在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、书证、勘验检查笔录、被告人及同案人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人李某结伙入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。李某在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定数罪并罚。李某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年11月17日18时许，被告人李某伙同同案人范某甲（另案起诉）、范某乙、“锣鼓”、“炮筒”（均另案处理）经预谋盗窃后，由范某甲、“锣鼓”、“炮筒”到本市白云区景泰街大金钟路金泉山庄B3栋102房，盗得吴某共价值人民币31927元铂金项链1条、富士数码相机1台、索尼笔记本电脑1部等物及现金。2013年12月18日11时许，被告人李某被公安人员抓获。
另查明，被告人李某因涉嫌故意伤害罪于2010年11月11日被抓获。2011年5月17日因犯故意伤害罪被广东省英德市人民法院判处有期徒刑一年五个月，缓刑三年，并于2011年5月29日被释放。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人李某的供述，被害人吴某的陈述，同案人范某甲的供述及辨认材料，涉案现场的照片，涉案赃物的照片，现场勘验检查工作记录，赃物发票，价格鉴定结论书及涉案财物价格鉴定明细表，情况说明，被告人李某的身份材料，到案经过。
本院认为，被告人李某无视国家法律，结伙入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销广东省英德市人民法院（2011）英
刑初字第62号刑事判决书中对被告人李某宣告的缓刑。
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；总和刑期为有期徒刑二年十一个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵已羁押刑期200日，即自2013年12月18日起至2015年11月30日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 杨显元
人民陪审员 黄文聪
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初1116号
原告：汪四平，男，1970年10月24日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。
被告李明刚，男，1970年1月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告汪四平与被告李明刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪四平到庭参加了诉讼，被告李明刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪四平的诉讼请求：1.判令被告李明刚偿还原告借款80000元并支付利息；2.案件诉讼费由被告李明刚负担。事实与理由：2015年3月23日，被告李明刚以资金周转困难向原告借款80000元，并出具了借条。被告口头承诺在2015年底还款，并按年利率20%支付借款利息。借款到期后，被告一直没有偿还该笔借款，原告多次催讨未果。庭审中，原告汪四平放弃要求被告李明刚支付利借款息的诉讼请求。
被告李明刚未作答辩。
原告汪四平围绕自己的诉讼主张，向本院提交了借条、银行账户交易记录等证据，被告李明刚未向本院提交证据。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，能证明本案的客观事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日，被告李明刚向原告汪四平借款80000元，原告汪四平通过自己的邮政储蓄银行账户取款80000元交付给被告李明刚，被告李明刚向原告汪四平出具借条一份，借条上没有写明还款时间、是否给付利息等事项。该笔借款经原告汪四平催讨，被告李明刚一直没有偿还。
本院认为：被告李明刚向原告汪四平借款，并出具借条，双方债权债务关系明确，被告李明刚经催讨未偿还借款，应承担继续履行的民事责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李明刚于本判决生效之日起十日内偿还原告汪四平借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李明刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 刘 国
审 判 员 高 波
人民陪审员 肖艾权
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 黄学忠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第108号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：迟树伟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘娟。
一审被告、二审上诉人：迟述芹。
一审被告、二审上诉人：王友聚。
再审申请人迟树伟因与被申请人刘娟，一审被告、二审上诉人迟述芹、王友聚民间借贷纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2014）青金终字第220号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由王键担任审判长，翟连颇主审本案，单克强参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
迟树伟申请再审称：原判决认定迟树伟借款85万元错误，认定85万元的三份主要证据未经质证，刘娟提交的一份带有申请人名字的宗地图系伪造，一审审理时审判组织的组成不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（七）项之规定，申请再审。
本院认为：审查查明，二审审理中法庭曾组织双方进行调查，对涉案的三份证据组织质证。二审根据一审查明的事实、二审提交的证据及双方的陈述，认定迟树伟借款85万元事实清楚；关于迟树伟称刘娟提交的一份带有申请人名字的宗地图系伪造的问题，因宗地图与本案并无关联性，不予质证，并无不当；关于一审审判组织成员的变更问题，经查，在第二次开庭审理时，迟树伟对审判组织的组成没有提出异议，且亦未对此提出上诉，本院不再予以审查。
综上，迟树伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回迟树伟的再审申请。
审 判 长 王 键
代理审判员 单克强
代理审判员 翟连颇
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2464号
罪犯韦海体。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2005年12月1日作出（2005）柳市刑一初字第83号刑事附带民事判决，以被告人韦海体犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人韦桂金经济损失人民币47604.13元。判决发生法律效力后于2006年1月17日交付执行。2008年6月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处赔偿附带民事诉讼原告人韦桂金经济损失人民币47604.13元不变。2010年9月、2012年12月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年二个月。刑期至2023年4月4日止。执行机关广西桂林监狱于2014年10月14日提出减刑一年四个月，剥夺政治权利改为七年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯韦海体在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韦海体在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为优秀学员，2013年度获监狱表扬。自2012年9月至2014年6月止累计获奖励分92.84分。该犯未履行民事赔偿，其户籍所在地的柳江县穿山镇龙平村民委员会、柳江县司法局穿山司法所、柳江县穿山镇人民政府民政办公室均证明其家庭经济困难无能力履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦海体在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦海体减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为七年，并处赔偿附带民事诉讼原告人韦桂金经济损失人民币47604.13元不变（刑期至2021年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 文胜昔
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会法执字第10号
申请执行人陈某某，男，1969年5月1日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，农民。
被执行人龙某某，男，1969年7月1日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告陈某某与被告龙某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）会民二初字第297号民事调解书，已发生法律效力，龙某某未自动履行上述法律文书确定的义务，申请执行人陈某某申请本院强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院于2015年1月15日依法向被执行人龙某某送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，依法裁定划拨被执行人龙某某的银行存款3350.00元，并由申请执行人陈某某领取后，被执行人名下再无可供执行的有价证券、银行存款等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案余下执行标的款，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结原告陈某某与被告龙某某民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 林玉洁
审判员 甄上标
二〇一五年七月六日
书记员 李征兵
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新少刑初字第13号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人闫某某，男，1995年11月30日出生。因涉嫌盗窃，于2014年12月3日被新蔡县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经新蔡县人民检察院批准，于2014年12月11日被新蔡县公安局逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）396号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2014年12月2日22时许，被告人闫某某和朋友段某某到新蔡县古吕镇曹园绿源旅馆住宿，被告人闫某某趁段某某上厕所之机，将其放在包内的5000元现金盗走。现部分赃款已追退。
另查明，被告人闫某某亲属将剩余赃款全部退赔。
被告人闫某某在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，并有物证：现场勘查笔录、现场图、现场照片、赃款照片、钱包、挎包照片；书证：户籍证明、无前科证明、抓获证明；被害人段某某陈述；证人闫某甲、涂某某证言；新蔡县公安局扣押、发还物品、文件清单；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人闫某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；闫某某及其亲属已全部退赃，可酌情从轻处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以采纳。
综上，根据被告人闫某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2015年4月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡鹏
二〇一五年一月九日
书记员 崔灿
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执恢字第5-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司白山分行。
负责人周学成，该分行行长。
被执行人白山市对外经济建设总公司房地产开发公司。
法定代表人王树国，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白山分行与被执行人白山市对外经济建设总公司房地产开发公司借款纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司白山分行于2014年10月10日向本院提出申请，以其在本案中申请查封的财产已被法院另案先行查封，待另案执行处置财产时，申请受偿为由，请求终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结白山市公证处（2001）吉白山字第52号具有强制执行效力的债权文书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙启鹏
审判员 管延春
审判员 解 军
二〇一四年十月十四日
书记员 倪新博
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第226号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林大学第二医院。住所地：长春市南关区。
法定代表人：张兴义，该医院院长。
委托代理人：孙晶，该医院医生。
委托代理人：闫中海，吉林中昱律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文霞，女，汉族，住长春市朝阳区。
再审申请人吉林大学第二医院因与被申请人王文霞医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民二终字第286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉林大学第二医院申请再审称：（一）吉林大学第二医院的医疗行为不存在过错。理由是：1.吉林大学第二医院对王文霞进行血液透析符合血液透析指征；2.吉林大学第二医院拔出导管时机选择正确；3.对王文霞用药正确；4.王文霞至吉林大学第二医院就医时已经存在肾功能不全，其目前的状况是其自身疾病的转归，与医院的治疗行为无关。（二）鉴定意见缺乏科学依据，不应作为本案认定事实的依据。1.对鉴定人的资质持有异议；2.通过庭审，鉴定人对吉林大学第二医院代理人提出的问题均不能正确解答，该鉴定意见均为鉴定人主观臆断，与现行教科书的规定相违背；3.鉴定检材在委托鉴定前未经庭审质证；4.鉴定意见虽是民事诉讼证据的种类之一，但并不是医疗损害纠纷的唯一证据，结合相关教科书及证据材料，本案的鉴定意见不应作为定案依据。吉林大学第二医院的重新鉴定申请符合民事诉讼法的规定。（三）一审法院在审理中程序违法。1.鉴定材料在委托前未经庭审质证；2.一审法院对吉林大学第二医院重新鉴定申请未作出任何说明和答复；3.吉林大学第二医院在一审中申请专家辅助人出庭，对专门性问题进行说明，并提交了申请，但一审法院对是否同意专家辅助人出庭未作出任何说明及答复。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回王文霞的诉讼请求。
本院认为：（一）关于吉林大学第二医院的医疗行为是否存在过错的问题。评价医院的医疗行为是否正确，应以具有专业知识的医疗鉴定机构出具的鉴定意见作为定案依据。一审法院委托的吉林正达司法鉴定中心（2013）法临鉴字第H0601号鉴定意见是：1.吉林大学第二医院在病历记载、询问相关药物过敏史、用药、选择血液透析时机、告知义务履行及拔除导管时机选择等方面存在明显的诊疗过错；2.吉林大学第二医院的上述诊疗过错与王文霞肾脏疾病加重及血液透析并发症之间存在明显的因果关系；3.吉林大学第二医院的上述诊疗过错在导致王文霞肾脏疾病加重及血液透析并发症中起主要作用。据此可以认定吉林大学第二医院的医疗行为存在过错。吉林大学第二医院在申请再审时提交的其于2014年7月自行委托吉林公正司法鉴定中心所作的鉴定意见书，不属于新的证据，无法予以采信。同时该院所提出的申辩理由，也无法推翻原审的鉴定结论。故原审判决认定吉林大学第二医院的医疗行为存在过错，并无不当。（二）关于鉴定结论的采信问题。吉林大学第二医院认可鉴定人具有鉴定资质，但认为鉴定人不是具体专业人员，没有邀请相关专家进行会诊，导致鉴定结论缺乏科学依据。但该主张并不是申请重新鉴定的法定事由。另在委托鉴定之前已经由双方充分提供鉴定材料，鉴定检材及鉴定结论在庭审中已经质证，鉴定程序合法，鉴定结论应予以采信，原审判决采用鉴定结论确定过错责任并无不当。（三）关于一审审理程序问题。一审审理中对鉴定检材等证据已经经过庭审质证，吉林大学第二医院在庭审中没有对鉴定检材问题提出异议，审理程序并无不当。一审法院对吉林大学第二医院重新鉴定的申请未作出说明与答复，表明对申请重新鉴定未予准许，法院对重新鉴定的申请未作说明或答复并未违反民事诉讼法的强制性规定。关于吉林大学第二医院在一审审理中提出申请专家辅助人出庭问题，该申请系在庭审结束之后提出，办案法官联系吉林大学第二医院申请的专家刘文虎，而该专家表示没有时间出庭作证。且该专家的意见在庭审中已经得到了质证，故一审法院对此未作说明与答复不属于程序违法。
综上，吉林大学第二医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉林大学第二医院的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 杨 敏
代理审判员 李 丽
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 贾云乔
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝范民调初字第77号
原告姜某某。
委托代理人丛如林，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告朱某某。
本院在审理原告姜某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告姜某某因证据不足于2012年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某某负担。
审判员 黄 前
二〇一二年三月二十日
书记员 刁倩倩
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第275号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人王某某，男，1995年6月15日出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，现住绥化市。2015年5月8日因涉嫌故意伤害被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年5月22日因涉嫌故意伤害罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。同年7月15日检察机关对其取保候审。同年9月17日本院对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2015）244号起诉书指控被告人王某某故意伤害一案，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，本院于2015年10月22日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员孙闯出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2014年11月17日16时许，被告人王某某在其租住的绥化市北林区正大街物价局家属楼2单元502室房间内，与邢艳玲、王某某、魏某某、张某某、黄某某、庄某某等人吃饭，因王某某酒后用刀吓唬黄某某，与庄某某、张某某发生争执，王某某与庄某某发生厮打，在厮打中被告人王某某掏出裤兜内的水果刀，将庄某某腹部刺伤。庄某某的伤为右上腹部肋弓下方见斜形伤口约4.0cm，部分大网膜及结肠脱出。经法医鉴定：庄某某的伤为开放性腹部损伤，损伤程度为轻伤二级。
2015年5月5日，被告人王某某被公安机关抓获。2015年7月15日双方达成赔偿协议，被告人王某某赔偿庄某某5万元。
绥化市北林区人民检察院指控认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人能如实供述。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
公诉机关的量刑建议：建议判处被告人王某某犯故意伤害罪，在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。
被告人王某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年11月17日16时许，被告人王某某在其与王某某共同租住的绥化市北林区正大街物价局家属楼2单元502室房间内，与邢艳玲、王某某、魏某某、张某某、黄某某、庄某某等人吃饭，因王某某酒后用刀吓唬黄某某，将黄某某吓哭，王某某对黄某某进行谩骂，庄某某、张某某上前劝阻，王某某与庄某某发生厮打，在厮打中被告人王某某持水果刀，将庄某某腹部扎伤，后逃离现场。公安机关将其列为网上逃犯。2015年5月5日17时30分，大连铁路公安处瓦房站派出所民警在火车站候车室巡视时，将网上逃犯王某某抓获。经法医鉴定：庄某某的伤为开放性腹部损伤，损伤程度为轻伤二级。
2015年7月15日，双方自行达成赔偿协议，由被告人一次性赔偿被害人庄某某全部损失50000元，被害人庄某某对被告人表示谅解，不再追究其任何法律责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证立案决定书、受案登记表、到案经过、情况说明、户籍证明，证实公安机关立案、抓获经过及被告人身份的基本情况。
2、绥化市公安局法医鉴定意见书，证实庄某某的伤为开放性腹部损伤，损伤程度为轻伤二级。
3、被害人庄某某的陈述，证实2014年11月17日16时许，我到其朋友王某某家吃饭，我到的时候他们已经吃上了，吃了一会以后，王某某就拿了一把刀奔黄某某去了，到黄某某背后吓唬黄某某，将黄某某吓哭了，吓哭后王某某就骂黄某某，我就上前去劝，王某某就骂我还动手打我，并持刀将我扎伤。
4、证人王某某、魏某某、张某某、黄某某的证言，证实2014年11月17日16时许，他们一起在王某某家吃饭，王某某拿刀吓唬黄某某，将黄某某吓唬哭了，庄某某上前劝说，王某某持刀将庄某某扎伤的事实。
5、被告人王某某的供述，证实被告人王某某对持刀将被害人庄某某扎伤的犯罪事实供认不讳。
6、调解协议、收条、电话记录，证实被告人已经赔偿被害人的损失及被害人表示谅解的情况。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采纳。
本院认为，被告人王某某因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤的严重后果，其行为侵害了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人王某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，宣告缓刑对其所在社区没有不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔有为
代理审判员 王海虹
人民陪审员 万春丽
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 波
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第04224号
原告：程宝平，男，1972年10月18日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托代理人：王明，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被告：陈金文，男，1970年3月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：赵钰坤，男，1972年1月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：陈兵，安徽天霖律师事务所律师。
本院在审理原告程宝平与被告陈金文、赵钰坤合伙协议纠纷一案中，原告于二O一六年二月五日向本院申请撤回对被告陈金文的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程宝平撤回对被告陈金文的起诉。
审 判 长 费维斌
代理 审 判员 石 磊
人民 陪 审员 杨 宇
二〇一六年二月五日
（代）书记员 贺心培
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼商初字第131号
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行。
法定代表人王洪波，行长。
被告赵艳蓉，女，1977年10月23日出生，汉族。
中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与赵艳蓉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行诉称，2011年11月1日，赵艳蓉在我行申请办理金穗信用卡，后赵艳蓉透支人民币20000元，利息8555.84元，经我行工作人员多次催收，赵艳蓉拒不偿还。请法院依法裁判。
本院认为，原告起诉被告应当明确具体，经查原告起诉的被告原址无此人，本院无法确定原告起诉的被告身份的真实性，故原告的起诉，不符合法律规定的被告明确具体的要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张兆河
二〇一四年四月二十一日
书记员 倪世玲