wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第6900号
原告丁心孟，男，1973年11月6日出生。
委托代理人卢明计，北京市臻昊律师事务所律师。
委托代理人白晓东，北京市臻昊律师事务所律师。
被告周春耕，男，1990年2月26日出生。
原告丁心孟与被告周春耕劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁心孟的委托代理人卢明计到庭参加诉讼。被告周春耕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁心孟诉称：我与周春耕系同乡，周春耕承包了位于辽宁省盘锦市的楼房外保温工程。周春耕雇佣包括我在内的7人自2013年8月3日工作至8月23日，并完成工程。但周春耕只支付我部分劳动报酬，后周春耕出具欠款单据确认其欠我等7人每人3845元。此款经我多次催要未果，故诉至法院，请求判令周春耕支付我劳动报酬3845元，并支付自2013年8月30日至付清日期间按同期银行贷款利率的利息。
被告周春耕既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：原告丁心孟与被告周春耕系同乡。2013年8月，丁心孟经陈中道介绍，与陈中道等7人在辽宁省盘锦市工地施工，在工地自2013年8月3日工作至8月23日。周春耕向丁心孟支付1600元生活费。后因无法施工，丁心孟结束工作。丁心孟在返回顺义时要求周春耕为其结算，故陈中道填写1份出勤及借支清单。周春耕在清单上签名进行确认。清单内容为：“2013年8月份，杜申团，16天半，支300元，支500元，支800元，杜传永，16天半，支300元，支500元，支800元，吴丰良，17天，支300元，支500元，支800元，张文龙，16天半，支300元，支500元，支800元，丁心孟，16天半，支300元，支500元，支800元，郭志义，16天半，支300元，支800元，支500元。”因周春耕没有为其结清劳务费，故诉讼要求按每天330元的标准支付其余款。经本院向周春耕电话核实，周春耕表示认可欠丁心孟等人劳务费，亦认可其在清单上签署了名字，但主张该劳务费应由其姐夫偿还。
上述事实，有丁心孟陈述、出勤及借支清单等证据加以证实。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告周春耕经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告丁心孟与被告周春耕之间的劳务关系与欠款事实存在，本院予以确认。丁心孟要求被告周春耕支付尚欠劳务费的诉讼请求并无不当，本院予以支持。丁心孟依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》要求周春耕支付利息，但其与周春耕之间系劳务关系，故其该项请求没有依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周春耕支付原告丁心孟劳务费三千八百四十五元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告丁心孟的其他诉讼请求。
如果周春耕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，公告费五百六十元，均由被告周春耕负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 柳显金
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 葛连娟
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执422号
申请执行人赵文均。
被执行人王荣喜。
赵文均与王荣喜民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月13日作出的（2012）京民初字第458号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书：王荣喜欠赵文均的借款150000元，王荣喜于2012年5月起每月25日前给付赵文均20000元，直至付清为止；王荣喜未按上述期限履行义务，赵文均可向法院申请执行全部未到期款项；案件受理费1650元，由王荣喜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。
执行过程中，申请执行人赵文均与被执行人王荣喜自行达成了执行和解协议。申请执行人赵文均同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）京民初字第458号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年三月十八日
书 记 员 徐 蓓
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大官民初字第00133号
原告李振荣，男，1955年3月27日出生，汉族，个体。
被告何利，男，年龄不详，汉族，个体。
被告何政兴，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李振荣撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判长 昝立宾
审判员 曹洪军
审判员 高文伟
二〇一四年八月二十七日
书记员 曹善哲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1160-1号
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行，住所地龙岩市新罗区龙川北路3-8、3-9号，组织机构代码15788053-6。
代表人陈凌青。
委托代理人戴飞萍，女，汉族。
被告柯志坚，居民。
被告章婉仪（被告柯志坚之妻），居民。
被告连新发，居民。
被告陈旭超，居民。
被告杨守高，居民。
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行与被告柯志坚、章婉仪、连新发、陈旭超、杨守高金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月29日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告连新发所有的坐落于龙岩市新罗区西城登高西路163号（富山国际中心）7层702房产，并已提供相应的财产作担保。
本院认为，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告连新发所有的坐落于龙岩市新罗区西城登高西路163号（富山国际中心）7层702房产。
查封期限为二年。
如需续行查封，原告应当在查封期限届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 朝 晖
二〇一四年一月二十九日
书记员 高蕾（代）
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第5号
原公诉机关河北省唐山市路南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王琦，无业。因涉嫌诈骗罪，2013年12月18日被取保候审。
原审被告人张某甲，无业。2006年因寻衅滋事罪被唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌诈骗罪，2014年3月3日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，2014年4月10日被逮捕。同年11月12日被取保候审。
河北省唐山市路南区人民法院审理唐山市路南区人民检察院指控原审被告人张某甲、王琦犯诈骗罪一案，于2014年11月12日作出（2014）南刑初字第156号刑事判决。宣判后，原审被告人王琦不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省唐山市路南区人民法院认定，2013年10月11日，被告人张某甲、王琦与冯少杰（另案处理）经事先预谋，到唐山市丰南区永顺租车行，由张某甲担保，王琦使用假驾驶证以陈晓梅的名义租赁冀B×××××号丰田牌凯美瑞汽车。次日，经张某甲联系后，冯少杰凭借伪造的机动车登记证书并虚构车主刘文保的身份，在唐山市路南区汽车东站北侧一修理厂院内以租赁来的汽车抵押，从张某丙处借款人民币57000元，并商定如到期无力还款，就将车卖给张某丙。同年11月16日，唐山市丰南区永顺租车行幺志永经定位发现该车停放位置后，将车开走。经鉴定该车价值人民币95000元。
2013年11月初，被告人张某甲多次联系张秀娜想将王琦从唐山市丰南区鸿源租车行租赁的车牌号为冀B×××××的福特蒙迪欧轿车抵押出去，但均因不是原车主未果。2013年11月11日晚，被告人张某甲在唐山市丰南区银丰小区门口联系到张秀娜及其胞姐张某乙，谎称侯新梦为冀B×××××轿车车主，并将该车的机动车行驶证和伪造的机动车登记证书、伪造的车主刘彩君的身份证出示给张秀娜、张某乙，后侯新梦以刘彩君的名义与张某乙鉴定了汽车抵押借款合同，骗取张某乙人民币27000元。经鉴定该车价值人民币88717元。
另查明，2014年10月15日，被告人张某甲母亲自愿代替其赔偿被害人张某乙损失27000元，张某乙对张某甲给于谅解；2014年10月16日，被告人张某甲母亲自愿代替其赔偿被害人张某丙损失70000元，张某丙对张某甲给于谅解。二被害人均请求法院对其从轻处罚，判处缓刑。
被告人王琦，2014年7月29日10时5分在唐山市丰南区妇幼医院生育一女，系正在哺乳婴儿的妇女。
上述事实，被告人张某甲、王琦在开庭审理过程中并无异议，并有经过庭审质证、认证的案件来源、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴证报告、赔偿协议书、谅解书及收条、刑事判决书、唐山市丰南区妇幼医院出生医学证明、被告人张某甲、王琦户籍证明等证据证实，足以认定。
河北省唐山市路南区人民法院认为，被告人张某甲、王琦以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。二被告人认罪态度较好，故依法酌情判处。唐山市路南区人民检察院指控被告人张某甲、王琦犯诈骗罪，事实及罪名成立。被告人张某甲的辩护人提出，被告人张某甲认罪悔罪态度较好、积极赔偿被害人损失并取得谅解、可依法从轻处罚、判处缓刑的辩护意见，经查有理据，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；被告人王琦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人王琪以原判量刑重为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。一审判决认定的证据，提取程序合法，并经庭审质证、认证，能够证明案件真实情况，本院予以确认。
本院认为，唐山市路南区人民法院认定被告人张某甲、王琪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。原审被告人王琪上诉所提原判量刑重的理由。经查，上诉人骗取他人财物，数额巨大，原判根据其犯罪行为及犯罪数额等确定的刑期并无不当，上诉人上诉所提理据不足。本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
审 判 员 杜建军
代理审判员 李 博
二〇一五年一月十五日
书 记 员 马 颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第02394号
原告王会玲。
委托代理人胡远华，湖北鼎诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告余伟伟。
被告ＸＸ。
被告黄志平。
被告喻保枝。
被告金冬明。
被告吴明宝。
原告王会玲与被告余伟伟、ＸＸ、黄志平、喻保枝、金冬明、吴明宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王会玲的委托代理人胡远华、被告余伟伟、ＸＸ、黄志平到庭参加诉讼，被告喻保枝、金冬明、吴明宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王会玲诉称，2013年，原告王会玲向被告余伟伟、ＸＸ、黄志平、喻保枝、金冬明、吴明宝合伙开设的个体工商户武汉市江汉区余陈记炸酱面馆（以下简称余陈记炸酱面馆）供应各式调料。自2015年6月起，余陈记炸酱面馆开始拖欠货款，截止2015年11月5日累计拖欠货款4273元。余陈记炸酱面馆于2015年10月8日核准注销，六被告作为余陈记炸酱面馆的个人合伙人，应对上述债务承担连带清偿责任。为维护自己的合法权益，原告王会玲提起诉讼，请求判令：1、被告余伟伟、ＸＸ、黄志平、喻保枝、金冬明、吴明宝支付原告王会玲货款4273元；2、本案诉讼费用由六被告负担。
被告余伟伟辩称，余陈记炸酱面馆为六被告合伙成立，虽然该个体工商户的经营者登记为被告余伟伟，但其本人仅履行出资义务，未参与实际经营，对原告王会玲所述的债务不知情，请求驳回对被告余伟伟的诉讼请求。
被告ＸＸ辩称，被告ＸＸ在2014年7月10日后就退出了余陈记炸酱面馆的经营管理，该门店的实际管理人员为被告黄志平，被告ＸＸ对有其签字核对的支出证明单上的金额予以确认，对送货单上是否为余陈记炸酱面馆员工的签字并不清楚。
被告黄志平辩称，2014年12月合伙人召开会议决定余陈记炸酱面馆由被告ＸＸ经营管理。2015年8月1日，被告黄志平将门店的所有账目交给被告ＸＸ，之后便退出经营，对于送货单上的本人签名均予认可，但货款是否支付不清楚。
被告喻保枝、金冬明、吴明宝未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月8日，被告余伟伟、ＸＸ、黄志平、喻保枝、金冬明、吴明宝签订《合同书》一份，约定六人进行个人合伙，投资六十万元用于经营餐饮门店，其中被告余伟伟出资15万元，被告ＸＸ出资15万元，被告黄子平出资6万元，被告喻保枝出资6万元，被告金冬明出资3万元，被告吴明宝出资15万元。2014年9月2日，六被告在工商登记机关注册成立了个体工商户余陈记炸酱面馆。同年，原告王会玲与余陈记炸酱面馆订立口头合同，约定由原告王会玲向余陈记炸酱面馆供应各式调料，由余陈记炸酱面馆的工作人员在送货单上签字证明收货，货款定时结清。自2015年6月起，余陈记炸酱面馆开始拖欠货款，截止2015年11月5日，余陈记炸酱面馆累计拖欠货款4273元。原告王会玲要求余陈记炸酱面馆清偿欠款未果，经查询得知余陈记炸酱面馆于2015年10月8日注销工商登记，原告王会玲遂诉至本院，要求六被告承担连带清偿责任。
上述事实，有原告王会玲提供的支出证明单、送货单、个体工商户信息咨询报告、合伙合同书以及当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告王会玲与余陈记炸酱面馆之间订立的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。原告王会玲依约供货，余陈记炸酱面馆未按期支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。余陈记炸酱面馆系六被告个人合伙成立的个体工商户，且个体经营户执照已经注销，基于该合伙产生的债务，应由六被告承担连带清偿责任，如被告偿还债务超过自己应当承担数额，有权向其他被告追偿。故原告王会玲主张六被告支付货款的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告余伟伟、ＸＸ、黄志平所述抗辩意见不成立，本院不予采信。被告喻保枝、金冬明、吴明宝经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余伟伟、ＸＸ、黄志平、喻保枝、金冬明、吴明宝支付原告王会玲货款4273元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、其他诉讼费用40元，合计90元由被告余伟伟、ＸＸ、黄志平、喻保枝、金冬明、吴明宝负担（此款原告王会玲已预付本院，被告余伟伟、ＸＸ、黄志平、喻保枝、金冬明、吴明宝应随同上述判决款项一并支付原告王会玲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张军华
人民陪审员 袁春娇
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年七月七日
书 记 员 袁毅然
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第1470号
原告玉田县北苑物业服务有限公司。
法定代表人杨洪雷，系该公司经理。
被告宋贺梅，成年。
本院在审理原告玉田县北苑物业服务有限公司与被告宋贺梅供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县北苑物业服务有限公司于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县北苑物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县北苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县北苑物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年四月十一日
书记员 王 晶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1598号
原告苏某。
委托代理人钟志英，广东怡法律师事务所律师。
被告冯某甲。
原告苏某与被告冯某甲因离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员李海昌适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告苏美明及委托代理人钟志英到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育了婚生儿子冯某乙。双方结婚后，被告经常与其他异性保持不正当的男女关系，并被原告亲眼所见。婚生儿子冯某乙出生后，被告经常夜不归宿，被告对婚姻感情的不忠，原告深受其害，但为了孩子，原告选择一次次的原谅，却换不回被告的悔改。自结婚以来，被告没有稳定的工作，对婚生儿子冯某乙的生活、学习从不关心，家庭的经济开销包括婚生儿子冯某乙的生活学习费用，靠原告打工所得微薄工资维持。原告与被告虽同在一屋檐下，却早已分居，并在2015年8月，原告无奈搬离了被告的住所，独自在外租房生活。双方的婚姻早已名存实亡。婚生儿子冯某乙现已上小学，原告平日靠打工生活，又在外租房居住，无法更好的照顾孩子，为了孩子更好的成长，有安稳的居所，离婚后，婚生儿子冯某乙随被告生活更为有利。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。据此，原告苏某起诉请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生儿子冯某乙随被告生活，由被告抚养婚生儿子冯某乙至十八周岁并至学业结束；3.判令本案诉讼费用由被告负担�
本院于2016年1月23日向被告冯某甲送达起诉状副本和开庭传票，但被告冯某甲既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由。
原告苏某为证实所起诉事实，在诉讼中提交以下证据：
1.原告的身份证复印件、被告的户口簿复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3.出生医学证明复印件一份，证明原、被告婚后生育了婚生儿子冯某乙。
被告冯某甲在诉讼中没有提交证据。
被告冯某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告苏某提交的证据，来源合法，内容真实，能证实所起诉的事实。对原告苏某提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××�×年××月××日生育了婚生儿子冯某乙。原、被告婚后，因原告认为被告与其他异性存在不正当的男女关系，与被告多次发生争吵，双方产生夫妻矛盾。婚生儿子冯某乙出生后，主要由原告及被告的母亲照顾。由于原告认为被告经劝告后仍未改正与异性的不正当关系，且没有稳定的工作，家庭开支主要由原告负担，双方的夫妻矛盾日趋严重，双方的夫妻感情不断恶化，原告并于2015年8月起与被告分居，独自在外租房居住。原告在外租房居住期间，原、被告双方除电话短信联系外，基本不再来往，婚生儿子冯某乙随被告共同生活。因认为夫妻感情已破裂，原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。在诉讼期间，原告认为双方已无和好可能，坚持要求离婚。原告认为现从事珠宝销售工作，月收入2000多元。原告并认为与被告结婚后，双方没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后被告没有珍惜夫妻感情，在原告认为其与异性存在不正当男女关系后，未采取有效措施化解双方的夫妻矛盾，在双方于2015年8月分居后，双方基本没有来往，双方的夫妻感情确已破裂，原告诉请判令与被告离婚的主张合法，本院予以支持。婚生儿子冯某乙出生后，主要由原告与被告的母亲照顾，在原告与被告分居在外租房居住期间，婚生儿子冯某乙随被告共同生活，从有利于婚生儿子冯某乙成长的角度出发，离婚后，婚生儿子冯某乙随被告共同生活较为适宜；由于父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，原告需向婚生儿子冯某乙每月支付抚养费700元直至婚生儿子冯某乙年满十八周岁，原告诉请判令婚生儿子冯某乙随被告生活，由被告抚养婚生儿子冯某乙至十八周岁并至学业结束的主张，本院支持离婚后，婚生儿子冯某乙随被告生活，原告每月在15日前支付婚生儿子冯某乙的抚养费700元直至婚生儿子冯某乙年满十八周岁，婚生儿子冯某乙年满十八周岁，随父随母生活由其自行选择的部分，其余部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准许原告苏某与被告冯某甲解除婚姻关系；
二、离婚后，婚生儿子冯某乙由被告冯某甲负责携带抚养，原告苏某应于本判决发生法律效力次月起每月15日前向婚生儿子冯某乙支付抚养费700元，直至婚生儿子冯某乙年满十八周岁；婚生儿子冯某乙年满十八周岁，随父随母生活由其自行选择；
三、驳回原告苏某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元（已由原告苏某垫付），由原告苏某负担50元，由被告冯某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海昌
二〇一六年三月十四日
书记员 李素婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1284号
申请执行人：姚勇均。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款3045元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 勇
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第1397号
原告吴丽，女。
委托代理人（特别授权）陈胜义，男，织金法律援助中心法律工作者。
被告李龙琴，女。
原告吴丽与被告李龙琴合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员徐朝志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴丽及其委托代理人陈胜义到庭参加诉讼，被告李龙琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽诉称：2012年6月14日，我与被告李龙琴合伙开办临时砂石厂，向织金县少普乡修联盟村至喇叭河村正在修建的通村油路供应砂石料，签订合伙协议后，我先后投入人民币45340元，用于购买空压机、支付工人工资以及日常生活开支。2013年4月24日，因在合伙过程中发生矛盾，我与被告协议终止合伙关系，李龙琴支付我人民币4万元，约定三个月内还清，并书写欠条一张，其享有砂石厂管理权和使用权。被告至今拒不履行给付金钱义务，请求被告支付所欠人民币4万元及利息4600元（利息从2013年7月25日开始计算至2015年7月22日即本案开庭前，并按中国人民银行同期基本利率计算），并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、书证：合伙协议1份，其主要内容为：原、被告合伙生产砂石料，二人共同提供一台空压机，被告李龙琴提供其与机械设备，购买空压机、租用挖掘机的费用由利润中先行扣除，利润平均分成。用以证明原、被告合伙开办砂石厂的事实。
2、书证：原告账本2页和被告出具的借条1张，账本主要内容为：原告吴丽在与李龙琴合伙期间支付合伙费用共计45340元，借条的内容为“今借到吴丽购买空压机等一切用费肆万元整（40000元）人民币，限三个月内还清，借款人李龙琴，2013年4月24日”。用以证明原、被告进行过合伙结算，被告欠原告人民币4万元的事实。
3、证人证言：证人周某某、潘某某出庭作证的证言，其内容一直致为：我们居住在织金县以那镇，2012年10月，来到织金县少普乡联盟村至喇叭河村通村油路工程项目部，作为驾驶员运输材料，李龙琴与吴丽合伙办砂石厂供应油路砂石料，但双方在合伙过程中经常吵闹，2013年4月的一天中午，我们在工程项目部吃饭，其二人来到项目部，协议终止合伙关系，李龙琴享有砂石厂使用权和管理权，其支付吴丽人民币4万元，但因没钱，李龙琴书写欠条给吴丽。
被告李龙琴未作答辩。
被告李龙琴在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
本院认为：原告提供的证据，虽未经被告质证，但未质证系被告李龙琴经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭所致，责任在被告。原告提供的证据1、2、3与原告陈述相吻合，相互印证，构成证据锁链，本院依法予以确认。
经审理查明：2012年，织金县少普乡规划修建联盟村至喇叭河村的通村油路，2012年6月14日，原告吴丽与被告李龙琴签订合伙协议，约定合伙开办砂石厂，供应联盟村至喇叭河村通村油路砂石料，约定由二人共同提供空压机一台，被告李龙琴提供其余生产砂石的设备，扣除生产过程中产生的费用后，利润平均分成，买空压机和租挖机的费用从利润中提前扣出。合伙过程中，原告吴丽共出资45340元，2013年4月24日，原、被告不能继续合伙，经协商一致，李龙琴享有砂石厂的使用权和管理权，其在三月内支付合伙费用4万元，至今被告李龙琴未支付所欠原告吴丽合伙费用。
本院认为：原告吴丽与被告李龙琴合伙投资砂石厂，但在合伙过程中双方双方产生分歧，于2013年4月24日终止合伙关系，经结算，被告李龙琴支付原告吴丽部分合伙出资费用4万元，砂石厂管理权和使用权均归被告李龙琴，该协议系双方真实意思表示，对双方当事人具有约束力，被告出具欠条给原告，其合伙已转为债权债务关系，原告要求被告支付人民币4万元的请求于法有据，本院予以支持。原告按《中华人民共和国合同法》规定追究被告违约责任，要求支付利息4600元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，继续履行与赔偿损失之间用“或者”进行连接，二者不能并列适用，因此，原告要求被告支付欠款属于继续履行合同义务，且协议时未约定赔偿损失的违约责任，原告请求被告承担利息损失的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七之规定，判决如下：
一、被告李龙琴在本判决生效之日起十日内一次性向原告吴丽支付欠款4万元人民币。
二、驳回原告吴丽其余的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李龙琴负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 徐朝志
二〇一五年七月二十三日
书记员 党 樱
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄中执字第7号
申请执行人阳跃海，男，汉族，1965年2月18日出生。
被执行人陈林，男，1995年4月1日出生，汉族。
被执行人陈立旺，男，汉族，1962年9月8日出生。
被执行人李戴弟，女，汉族，1968年6月16日出生。
被执行人陈兴旺，男，汉族，1955年10月2日出生。
申请执行人阳跃海与被执行人陈林、李戴弟、陈兴旺、陈立旺刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年10月12日作出（2012）娄中刑一初字第16号刑事附带民事判决。判决：一、被告人陈林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、由陈林赔偿陈方明、陈方喜、陈艳红经济损失5万元、阳跃海经济损失3万元。陈林的赔偿责任由其法定代理人陈立旺、陈戴弟、陈兴旺承担。
本院查明，被执行人陈林、陈立旺、陈戴弟、陈兴旺无可供执行的财产。本案执行标的30000元，已通过执行救助的方式救助申请执行人25000元，且其自愿放弃对5000元的执行，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人阳跃海与被执行人陈林、李戴弟、陈兴旺、陈立旺刑事附带民事赔偿纠纷一案（2012）娄中刑一初字第16号刑事附带民事判决中主文第二项对阳跃海民事赔偿部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘景星
审判员 谢向军
审判员 孔平屏
二〇一四年五月二十五日
书记员 唐 波
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06607号
原告：赵荣，女，汉族，1971年3月7日出生，住重庆市江津区。
原告：马成万，男，汉族，1968年7月11日出生，住重庆市江津区。
被告：温怀宇，男，汉族，1981年11月25日出生，住重庆市江津区。
被告：兰怡，女，汉族，1982年6月17日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告赵荣、马成万与被告温怀宇、兰怡民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告赵荣、马成万的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵荣、马成万撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵荣、马成万负担。
代理审判员 龚娅
二〇一四年八月十一日
书 记 员 黄勇
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第534-2号
移送机关洪雅县人民法院。
被执行人张建，男，住洪雅县。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2015）洪刑初字第96号刑事判决书，受理执行张建罚金一案。在执行过程中依法扣划被执行人银行存款5000元，被执行人无其他可供执行财产。本案依法以终结本次执行程序结案。被执行人有执行能力，本案依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪执字第534号执行一案的本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨 帆
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民金初字第1号
原告：舞钢市农村信用合作联社。
法定代表人：白建波，理事长。
委托代理人：郑小辉，男，1978年8月23日生。
被告：郑国林，男，1964年9月1日生。
被告：朱松枝，女，1961年7月15日生。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告郑国林、朱松枝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑小辉到庭参加诉讼，被告郑国林、朱松枝经传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年12月30日，被告郑国林由被告朱松枝担保，从我社借款80000元，期限1年。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，现仍下欠我社贷款本金80000元，利息26246元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告郑国林归还贷款本金80000元及自2011年12月30日至2014年11月30日的利息26246元，本息共计106246元；2、判令被告继续按约定利率支付利息至还款之日止；3、被告朱松枝对上述本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑国林、朱松枝在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年12月30日，被告郑国林由被告朱松枝担保，从我社借款80000元。原、被告为此签订了《借款借据》、《个人借款合同》及《保证合同》，合同约定：借款用途为：购房，借款期限1年，月利率12.57‰。保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人人有权直接向保证人追偿。保证期间为主债务履行届满之日后两止，保证范围包括但不限于：本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。原、被告在《个人借款合同》中约定的逾期贷款罚息按月利率18.855‰计算。被告至今未偿还原告贷款本金80000元及自2011年12月30日起至今的利息。
本院认为：被告郑国林、朱松枝经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的抗辩权利。根据庭审中原提供证据及所作陈述，可以认定原、被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》系双方方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告按期、按额履行了合同义务后，被告应按约定履行还本付息的义务。因此，被告郑国林应当清偿所借原告本金80000元、利息26246元，本息共计106246元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告郑国林自2014年12月1日起仍应继续按逾期月利率18.855‰支付原告利息至还款之日止。被告朱松枝对上述本息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国林于本判决书生效之日起十五日内偿还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金80000元、利息26246元，被告郑国林自2014年12月1日起应继续按逾期月利率18.855‰向原告支付利息至还款之日止；被告朱松枝对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2425元，由被告郑国林负担，被告朱松枝负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵彩云
审 判 员 任书民
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄 璜
附：一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2496号
原告罗新花。
委托代理人（特别授权代理）陈金法。
被告金建光。
委托代理人（特别授权代理）金刚标。
被告金文杰。
被告绍兴市申罗纳纺织有限公司。
法定代表人郦国强。
原告罗新花为与被告金建光、金文杰、何华良、绍兴市申罗纳纺织有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序进行，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈金法、被告金建光的委托代理人金刚标、被告金文杰到庭参加诉讼，被告绍兴市申罗纳纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回对被告何华良的起诉。本案现已审理终结。
原告诉�，2013年7月19日被告金建光向原告借款人民币100万元，原告按约将借款汇入被告金建光帐户，被告金建光向原告出具借条一份，约定了相应权利义务，同时借条上约定由被告金文杰、绍兴市申罗纳纺织有限公司提供连带责任保证。现借款到期，被告金建光未按约归还，被告金文杰、绍兴市申罗纳纺织有限公司亦未履行担保之责，故原告诉至本院，请求判令：一、被告金建光立即归还借款人民币100万元并支付自2013年7月19日起至判决履行日止按银行同期贷款利率的四倍标准计付利息；二、被告金建光承担原告因诉讼而支出的代理费20000元；三、被告金文杰、绍兴市申罗纳纺织有限公司在第一、二项范围内承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告金建光辩称，被告金建光系被告绍兴市申罗纳纺织有限公司的职工，作为个人并没有向原告借款，也没有使用该笔借款，因此对偿还100万元并支付利息的诉求不同意，本案事实上是何华良与被告绍兴市申罗纳纺织经营需要才向原告借款的。
被告金文杰辩称，该借款系何华良与被告绍兴市申罗纳纺织有限公司向原告借的钱。当时说好让被告金建光先出借条，回去再由何华良出具借条，但其一直未出具。
被告绍兴市申罗纳纺织有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告向本院提供借据、客户交易明细清单、网上转账电子回执、诉讼委托代理合同各一份，证明被告金建光向原告借款100万元，并由被告金文杰、绍兴市申罗纳纺织有限公司提供担保以及原告为实现债权而签订委托代理合同一份的事实。经质证，被告金建光、金文杰对上述证据真实性无异议，但认为实际借款人为何华良，而非被告金建光，对于原告主张的代理费，两被告认为该费用并非律师费，故与借据约定不符，而且没有发票。
被告金建光、金文杰未向本院提供证据。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据，均系原件，且被告金建光、金文杰质证后对真实性无异议，对其证明力，本院予以认定。被告绍兴市申罗纳纺织有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院认定，2013年7月19日，被告金建光向原告出具借据一张，约定由被告金建光向原告借款100万元，借期为2013年7月19日至2013年7月25日，借款人愿意承担起诉费、律师费及利息，利息计算日期为借款日期至还款日期，利息为中国人民银行同期贷款利息四倍计息。被告金文杰、绍兴市申罗纳纺织有限公司和案外人何华良在担保人处签字（盖章）确认。同日，原告通过其交通银行网上转账向被告金建光的帐户转入款项100万元。
本院认为，原告与被告金建光之间的民间借贷关�，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告金建光尚未归还原告借款人民币100万元，证据充分，可以认定。对原告要求被告金建光归还借款人民币100万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息符合合同约定，本院予以支持。原告与被告金建光在借据中约定借款人愿意承担律师费，但原告未提供“律师费”发票，故原告要求被告金建光承担律师费的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告金文杰、绍兴市申罗纳纺织有限公司作为担保人，自愿为被告金建光的上述债务提供连带责任担保，现原告要求上述保证人对讼争债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告绍兴市申罗纳纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金建光应归还原告罗新花借款人民币100万元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2013年7月19日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告金文杰、绍兴市申罗纳纺织有限公司对被告金建光的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告罗新花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6990元，财产保全费5000元，合计人民币11990元，由三被告负担，三被告在履行上述款�时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院
［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13980元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡吉飞
二０一三年十二月十六日
书 记 员 林 玲
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一�的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第265号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人李某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年9月26日向本院申请强制执行其于2014年5月9日作出的（鸡国土）罚字（2014）第07-11号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第07-11号行政处罚决定书认定被申请人李某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在东申底村村北破坏耕地0.53亩建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：责令限期十五日内自行改正或治理，恢复土地原状；并处罚款3500元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年4月21日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人李某有违法占地行为而于2014年4月21日立案，2014年4月26日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年4月30日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第07-11号行政处罚告知书，2014年5月6日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第07-11号行政处罚听证告知书。2014年5月9日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第07-11号行政处罚决定书，2014年5月9日送达给被申请人，并于2014年9月11日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年9月26日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第07-11号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第07-11号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 军
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执617号
申请执行人王凤琴,女,19xx年x月xx日,汉族,瑞昌市。
被执行人瑞昌市锦宏环保科技有限公司，瑞昌市。
法定代表人：陈仕波。
本院于2016年8月11日立案执行王凤琴申请瑞昌市锦宏环保科技有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人瑞昌市锦宏环保科技有限公司应支付申请人王凤琴案款15600.0元，承担执行费134.0元。本院已执行0.0元,尚有15600.0元未执行,现因被执行人瑞昌市锦宏环保科技有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执617号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立国
二〇一七年二月十三日
书记员 郑 微
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民三（民）撤字第834号
申请人上海希多建筑装潢有限公司。
法定代表人陈富贤，总经理。
委托代理人陈富能，男，该公司工作人员。
被申请人杨俊阁。
申请人上海希多建筑装潢有限公司（以下简称希多公司）与被申请人杨俊阁申请撤销仲裁裁决一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。申请人希多公司的委托代理人陈富能、被申请人杨俊阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人希多公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2013）办字第3878号裁决，事实和理由如下：1、希多公司车间的油漆工程承包给周月明，杨俊阁是周月明请的工人，与周月明产生劳动关系。希多公司已将周月明承包的工资款如期全部结清。2013年7月5日结帐时因周月明结款额不够给工人发工资，希多公司还另外借给周月明6，380元用于发工资。另外，2013年2月至7月承包期间，周月明同时还承包了上海合工装饰有限公司的油漆工程，仲裁裁决的工资5，800元中的3，000元是周月明在该公司承包油漆工程时产生的，与希多公司没有关系。2、希多公司认为，仲裁期间杨俊阁提供的考勤卡并不是希多公司的，因此该考勤卡是伪造的。3、杨俊阁是周月明招进来的，而不是希多公司直接招进来的。仲裁期间杨俊阁说是希多公司本案中的代理人把他们招进来的，与事实不符，杨俊阁属于隐瞒事实。希多公司认为杨俊阁没有隐瞒证据。综上，希多公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供承包合同一份，付款凭单两份，周月明出具的证明一份，录音整理记录三页。
被申请人杨俊阁答辩称：杨俊阁向公司追讨工资时，法定代表人的妻子将考勤卡给了杨俊阁。考勤卡上所列的公式记载的就是希多公司尚欠的工资金额，上面的字就是周月明写的。杨俊阁只在上海合工装饰有限公司做了10天，本案中所追讨的款项并不是在该公司工作的工资。包工头无权代杨俊阁领工资。付款凭单上的日期在杨俊阁入职前，因此不可能是杨俊阁的工资。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人就其答辩意见，向本院提供考勤卡三份。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项的规定，裁决所依据的证据是伪造的，用人单位可以申请撤销仲裁裁决。但本案中，希多公司主张劳动者出具的考勤卡不是希多公司的，可能是在上海合工装饰有限公司拿的，仅此并不能证明考勤卡是伪造的，因此希多公司该申请撤销仲裁裁决的理由不成立。希多公司以劳动者隐瞒事实为由申请撤销仲裁裁决，亦表示不认为劳动者有隐瞒证据，其申请不符合上述第四十九条第一款第（五）项的规定。至于希多公司提出的其余内容，不涉及其申请撤销仲裁裁决的依据，本院不予审查。根据上述分析，本院确认希多公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海希多建筑装潢有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2013）办字第3878号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海希多建筑装潢有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 严 霞
代理审判员 罗珏卿
二〇一四年一月十五日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌达刑初字第00134号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人刘某某，男，1954年3月11日出生于内蒙古巴彦淖尔市临河区，汉族，初中文化，乌达区万丰农贸批发市场公厕收费员，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年6月23日被乌海市公安局乌达分局取保候审，2014年10月20日经本院决定被监视居住。
辩护人白爱玲，乌达区法律援助中心律师。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人刘某某向他人贩卖毒品安钠咖，共计2544.94克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议本院对被告人刘某某在有期徒刑六个月以上一年以下科以刑罚，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人白爱玲的辩护意见是，被告人刘某某主观恶性不深，卖出的毒品较少，大部分毒品被查获未流入社会，危害后果较小。其认罪态度较好，且系残疾程度为一级的残疾人，适当从轻处理，有利于其改过自新。建议对被告人刘某某从轻处罚。
经审理查明，2014年5月份的一天，被告人刘某某在其居住的乌达区万丰农贸批发市场公厕收费室，向王某某贩卖毒品安钠咖白色圆球固体（圪蛋）2个，获取毒资40元。
2014年6月23日9时许，被告人刘某某在其居住的乌达区万丰农贸批发市场公厕收费室，向王某某贩卖毒品安钠咖白色圆球固体（圪蛋）2个，获取毒资40元。因王某某被乌海市公安局乌达分局侦查人员查获，王某某交出毒品安钠咖白色圆球固体（圪蛋）2个。在王的配合下，侦查人员将被告人刘某某抓获，并从其住处缴获毒品安钠咖白色圆球固体（圪蛋）87个、毒资50元。经内蒙古自治区公安厅对缴获的89个白色圆球固体进行毒品检验鉴定，所送检材中检出苯甲酸、咖啡因成分，样品净重2489克。每颗约重27.97克，91颗共计2544.94克。
上述事实，有受案登记表、被告人刘某某的户籍证明、从被告人刘某某、王某某处缴获的毒品安钠咖白色圆球固体及照片、扣押物品清单、犯罪嫌疑人归案情况说明、辨认笔录、证人王某某的证言笔录等证据材料在案为凭，被告人刘某某亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。另查明，被告人刘某某系肢体一级残疾。
本院认为，被告人刘某某向他人贩卖毒品安钠咖，共计2544.94克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，其贩卖的毒品安钠咖大部分已被缴获，卖出的数量较少，社会危害较小，且其又系残疾程度为一级的残疾人，对其可以酌情从轻处罚。其辩护人白爱玲的辩护意见，本院予以采信。被告人刘某某贩卖毒品安钠咖的非法收入50元，应予以没收上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、没收被告人刘某某人民币50元上缴国库。
罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 任志刚
审 判 员 俞 成
人民陪审员 李凤梅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 慧
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825执第132号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县。
。
法定代表人鲍国利，温县农村信用合作联社理事长。
被执行人郭绍峰，男，1987年11月18日出生。
被执行人郭小屯，男，1955年8月11日出生。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社武德镇信用社与借款人郭绍峰，担保人郭小屯于2013年1月29日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2014年1月15日前将借款50000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2016年1月8日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人温县农村信用合作联社与借款人郭绍峰，保证人郭小屯签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2013）温武证经字第18号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人郭绍峰、郭小屯自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第216号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一六年一月二十日
书记员 闫苗苗
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1071号
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人鲁兰君，系该行副行长。
委托代理人徐明明，职务清收员。
被执行申请人杨小平，男，汉族，1969年7月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人郝有娥，女，汉族，1967年10月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市威利斯汽车贸易有限公司，地址：鄂尔多斯市。
法定代表人孙曙光，职务总经理。
鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与杨小平、郝有娥、鄂尔多斯市威利斯汽车贸易有限公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄂证执字第153号执行证书，2015年4月29日向被执行人杨小平、郝有娥、鄂尔多斯市威利斯汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人杨小平、郝有娥、鄂尔多斯市威利斯汽车贸易有限公司履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人杨小平、郝有娥、鄂尔多斯市威利斯汽车贸易有限公司至今未履行。截止2015年4月29日应向申请人偿还本金人民币12.366192万元及利息。
在执行过程中，我院依法查封被执行人杨小平所有的三菱牌小型牌越野车一辆（车牌号：蒙KLY3**）。因被执行人下落不明且车辆无法查控，评估、拍卖程序无法启动；申请人又未能提供被执行人的其他可供执行财产。故本院将终结鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与杨小平、郝有娥、鄂尔多斯市威利斯汽车贸易有限公司公证债权文书一案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊法执字第1071号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 涌 涛
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 浩
青海省贵南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第200号
原告贵南县农村信用合作联社
法定代表人才某某，系该社理事长
委托代理人拉某某，系该社职工。
被告马某甲（又名尤某某），男，回族，青海省贵南县人，住贵南县茫曲镇那然村。
被告马某乙，男，青海省贵南县人，回族，住贵南县茫曲镇那然村。
被告马某丙，男，青海省贵南县人，回族，住贵南县茫曲镇那然村。
原告贵南县农村信用合作联社与被告马某甲、马某乙、马某丙借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，于2015年4月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵南县农村信用合作联社委托代理人拉某某、被告马某甲到庭参加诉讼，被告马某乙、马某丙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2008年11月20日被告马某甲向原告贵南县农村信用合作联社申请贷款50000元，并约定于2009年11月19日到期还款，经我社多次催收，尚欠本金47930元及法定利息55970.58元。故诉至法院要求被告归还本息101840.58元。并要求被告马某乙、马某丙按合同承担连带责任。
被告马某甲未在法定期限内向本院提交答辩状，在庭审过程中口头辩称，其愿意还款，而且还了一部分，但因家庭生活困难，故无法在短期内将贷款还清。
被告马某乙、马某丙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.书证全国农村信用社借款借据一份、农村信用社农户
短期借款申请书一份、贷款申请报告一份、贵南县农村信用合作联社茫曲信用社贷款时审查表一份，拟证明被告马某甲向贵南县信用社贷款的情况。
2.书证连带责任保证担保承诺书二份、贷款、担保抵押物清单二份及借款合同书三份，拟证明被告马某甲向贵南县信用社借款50000元，并以车架号为LFPX2＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的车牌为青E0＊＊**的机动车及被告马某甲所有的房屋1座、牛4头、羊50只以80000元价格担保，被告人马某丙以房屋1座、牛10头、羊150只以85000元的价格进行担保，且由被告马某丙、马某乙担保的事实。
三社村民马某丁系夫妻关系，因不慎将结婚证丢失。
4.书证逾期贷款催收（催保）通知书四份，拟证明贵南
县信用社向三被告催收贷款的情况。
5.书证利息测算明细一份，拟证明被告马某甲尚欠本金45930元，正常利息6202.84元，逾期利息49707.74元。
被告马某甲为支持其答辩理由，向本院提交书证贷款回
收凭证三份，拟证明被告马某甲于2011年5月18日、2013年3月13日、2014年6月16日前后三次向贵南县信用社偿还本金共计4070元，偿还利息共计3453.41元。
被告马某甲对原告提交的证据均无异议。
原告对被告马某提交的证据没有异议。
3．书证证明一份，拟证明被告马某甲与贵南县茫曲镇
经审查上述证据材料，并结合当事人的质证意见，本院认为：
对原告提交的1、2、3、4组证据，因被告没有异议，且能够相互印证，故本院予以采纳。对被告提交的证据，因原告没有异议，且能够证实被告的还款情况，故本院予以采纳。
经审理查明，2008年11月20日，被告马某甲以牛羊育肥为由向原告贵南县信用社申请贷款50000元，并以其所有的车牌为青E0＊＊**的机动车及房屋1座、牛4头、羊50只以80000元价格担保，被告马某丙以其所有的房屋1座、牛10头、羊150只以85000元的价格进行担保，且被告马某丙、马某乙向贵南县信用社签订连带责任保证担保承诺书，承诺愿意承担连带责任。事后，被告马某甲于分别于2011年5月18日、2013年3月13日、2014年6月16日前后三次向原告贵南县信用社偿还本金共计4070元，偿还利息共计3453.41元。
本院认为，原告贵南县农村信用合作联社提供的借款合同系确立其和被告马某甲借贷双方权利与义务关系的合同，同时亦是被告马某乙与马某丙订立的担保合同，三方在借款合同上签字盖章后，合同即成立。由于该合同系缔约当事人的真实意思表示，且其内容并不违背国家法律和行政法规定强制性规定，故为合法有效的合同，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，对缔约各方的当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行。本案中，原告贵南县农村信用合作联社依约履行发放贷款义务，被告马某甲应当按照合同约定履行还款义务，故对原告贵南县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持；被告马某乙及马某丙在被告马某甲与原告贵南县农村信用合作联社订立合同时，向原告出具承诺书，承诺对被告马某甲的债务承担连带责任。据此，对原告提出要求被告马某乙及马某丙承担连带责任的诉讼请求本院予以支持；对被告马某甲偿还本金共计4070元，偿还利息共计3453.41元的辩解意见，原告亦承认，故对其辩解意见，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某甲于本判决生效后三十日内返还原告青海省贵南县农村信用合作联社本金45930元及利息55970.58元，共计101840.58元；被告马某乙、马某丙承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费998元，公告费640元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 才 旦 加
审 判 员 乔 莉 芹
代理审判员 斗 拉
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 才块乙亥
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第416号
原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市沙塘湾。
法定代表人段立中，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告欧阳昌锋。
本院在审理原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司与被告欧阳昌锋挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司于2014年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规�，裁定如下：
准许原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司撤回对被告欧阳昌锋的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 戴卫红
二〇一四年十月十七日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第1103号
原告：慈溪运达物业管理有限公司。
法定代表人：岑鑫。
委托代理人：励建华。
被告：余国冲。
本院在审理原告慈溪运达物业管理有限公司诉被告余国冲物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪运达物业管理有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪运达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告慈溪运达物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审判�华蓓真
二〇一五年十一月十九日
代书记员 陈瑜
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03355号
原告重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，组织机构代码79354950-2。
法定代表人何贵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告邓泽芬，女，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告邓泽芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛都物业管理有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆盛都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张琛琛
二〇一五年六月一日
书 记 员 罗 琳
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第284-1号
原告贾立伟，农民。
被告张中华，成人，农民。
本院在审理原告贾立伟诉被告张中华物权保护纠纷一案中，原告贾立伟于2015年2月2日向本院提出保全申请，要求对属于被告张中华所有的曲阳县天地嘉园小区房产一处予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告贾立伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告张中华所有的曲阳县天地嘉园小区房产一处予以查封。
二、查封期间，被告可继续居住使用，但不得对房产进行转让、买卖、抵押等设定权利的行为。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王玉敬
审判员 赵增茹
陪审员 刘中起
二〇一五年二月二日
书记员 白若艺
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳少民初字第00091号
原告卢某，业务员。
委托代理人张昌松，江苏义行律师事务所律师。
被告戴某，个体户。
原告卢某诉被告戴某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许莺歌适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，于2014年8月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人张昌松、被告戴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告双方于××××年登记结婚，婚后双方性格不合，经常吵闹，双方于2013年2月28日协议离婚，并于同日在苍山县民政局登记离婚。离婚后，原告发现已怀孕，因原告患有不孕症，经多次治疗，最终借助试管婴儿成功受孕。被告也承诺每月支付抚养费2500元至孩子年满十八周岁止。现被告将女儿送至其父母处，不让原告探望。被告的行为严重侵犯了原告的权利，不利于孩子的健康成长。要求判令女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元。
被告戴某辩称，协议是在原告的强迫下签订的，孩子系在离婚后生育的，被告的条件比原告优越，孩子一直由被告抚养，要求由被告抚养。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，后双方感情破裂，于2013年2月28日登记离婚，离婚时无子女。由于原告患有不孕症，离婚前，原、被告即为做试管婴儿做准备工作被告即实施试管婴儿助孕，后于2013年3月12日入院，4月1日进行试管婴儿移植，同年5月成功受孕。2013年12月26日生一女。2014年2月19日，原告将女儿女抱至被告处，现在被告处生活。原告要求看望孩子，被告即以报警为条件。
另查明，2013年8月5日，被告向原告出具字据一份，内容为：戴某每月支付人民币2500元，作为孩子抚养费，按月支付，在每月的20号前支付，一直到孩子年满十八周岁；户口由戴某解决等。该份字据系原、被告双方在一家肯德基店内签订。被告目前经营一家手机店。庭审中，被告表明示除了女儿外，另有两子女需要抚养。
以上事实，有当事人的陈述、出生医学证明、字据、情况说明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告虽已离婚，但在婚姻存续期间双方均同意做试管婴儿并为此做准备但在婚姻存续期间已实施试管婴儿助孕，后移植成功，为原、被告双方之女。哺乳期内的子女，以随母方抚养为原则，且原告患有不孕症，借助试管婴儿才育有一女。原告要求抚养女儿的诉讼请求，本院予以支持。被告应负担必要的抚养费和教育费。虽然被告向原告出具协议，约定抚养费每月2500元，但子女抚育费的数额应根据实际履行能力来确定。结合被告的工作、实际家庭情况及原告的工作情况，本院确定被告每月支付抚养费1200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条第（1）、（3）项、第7条、第11条之规定，判决如下：
一、原告卢某与被告戴某之女由原告抚养，被告自2014年8月起每月20日前支付抚养费1200元至年满十八周岁止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取240元，由原、被告各负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
审 判 长 李 健
代理审判员 许莺歌
人民陪审员 孙宝银
二〇一四年八月六日
书 记 员 庄海越
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳少民初字第00091号原告卢某，曾用名卢修，业务员。委托代理人张昌松，江苏义行律师事务所律师。被告戴某，个体户。原告卢某诉被告戴某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许莺歌适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，于2014年8月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人张昌松、被告戴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某诉称，原、被告双方于××××年登记结婚，婚后双方性格不合，经常吵闹，双方于2013年2月28日协议离婚，并于同日在苍山县民政局登记离婚。离婚后，原告发现已怀孕，因原告患有不孕症，经多次治疗，最终借助试管婴儿成功受孕。被告也承诺每月支付抚养费2500元至孩子年满十八周岁止。现被告将女儿卢晨语送至其父母处，不让原告探望。被告的行为严重侵犯了原告的权利，不利于孩子的健康成长。要求判令女儿卢晨语由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元。被告戴某辩称，协议是在原告的强迫下签订的，孩子系在离婚后生育的，被告的条件比原告优越，孩子一直由被告抚养，要求由被告抚养。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，后双方感情破裂，于2013年2月28日登记离婚，离婚时无子女。由于原告患有不孕症，离婚前，原、被告即为做试管婴儿做准备工作被告即实施试管婴儿助孕，后于2013年3月12日入院，4月1日进行试管婴儿移植，同年5月成功受孕。2013年12月26日生一女卢晨语。2014年2月19日，原告将女儿女抱至被告处，卢晨语现在被告处生活。原告要求看望孩子，被告即以报警为条件。另查明，2013年8月5日，被告向原告出具字据一份，内容为：戴某每月支付卢修女人民币2500元，作为孩子抚养费，按月支付，在每月的20号前支付，一直到孩子年满十八周岁；户口由戴某解决等。该份字据系原、被告双方在一家肯德基店内签订。被告目前经营一家手机店。庭审中，被告表明示除了女儿卢语晨外，另有两子女需要抚养。以上事实，有当事人的陈述、出生医学证明、字据、情况说明及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告虽已离婚，但在婚姻存续期间双方均同意做试管婴儿并为此做准备但在婚姻存续期间已实施试管婴儿助孕，后移植成功，卢晨语为原、被告双方之女。哺乳期内的子女，以随母方抚养为原则，且原告患有不孕症，借助试管婴儿才育有一女。原告要求抚养女儿的诉讼请求，本院予以支持。被告应负担必要的抚养费和教育费。虽然被告向原告出具协议，约定抚养费每月2500元，但子女抚育费的数额应根据实际履行能力来确定。结合被告的工作、实际家庭情况及原告的工作情况，本院确定被告每月支付抚养费1200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条第（1）、（3）项、第7条、第11条之规定，判决如下：一、原告卢某与被告戴某之女卢晨语由原告抚养，被告自2014年8月起每月20日前支付抚养费1200元至卢晨语年满十八周岁止。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取240元，由原、被告各负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审 判 长  李 健代理审判员  许莺歌人民陪审员  孙宝银二〇一四年八月六日书 记 员  庄海越
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁02民终842号
上诉人（原审原告）：郭学明，男，1975年7月23日出生，汉族，个体户，住平罗县。
被上诉人（原审被告）：石嘴山市育才建筑安装工程有限公司，住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：胡平，系石嘴山市育才建筑安装工程有限公司董事长。
委托诉讼代理人：林义，宁夏颐升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程伟，宁夏颐升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁夏众鑫诚房地产开发有限公司，住所地：大武口区。
法定代表人：刘长山，系宁夏众鑫诚房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：林义，宁夏颐升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程伟，宁夏颐升律师事务所律师。
上诉人郭学明因与被上诉人石嘴山市育才建筑安装工程有限公司、宁夏众鑫诚房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1211号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭学明于2017年9月6日书面申请撤回上诉。
本院认为，郭学明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许郭学明撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春茂
审判员 马玉兰
审判员 周虎林
二〇一七年九月六日
书记员 高 强
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1715号
原告崔某，干部。
委托代理人戚某。
被告蒙阴县岱崮镇八亩地村民委员会。
法定代表人，秦某，该村村主任。
原告崔某与被告蒙阴县岱崮镇八亩地村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖光富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2000年1月11日借原告�金26749.82元，被告给原告出具收款凭证一份，双方约定按基金会存款利率月息1分计息，此款后经原告多次索要，被告至今未支付，现原告要求被告立即归还借款及利息共计71687.82元。
被告辩称，关于本案，我本人虽然是主任，但是原来账目我不太了解，利息部分我不了解，原告在中间办理的关于本案借款的事情，由于村情原因现在没钱还，借款属实。
经审理查明，被告于1993年11月份借原告现金10000元，用于交纳三提五统，月利率10.000‰，于2000年1月被告村两委开会研究，所欠债务不再支付利息，2000年1月11日被告结算本息后，给原告出具凭证一份，载明“收崔某在村存款壹笔，26749.82元”，并告知原告不再支付利息，原告未同意，多次索款未果，现原告要求被告支付借款本息共计71687.82元。
上述事实由原告提供的借据，证人证言及庭审笔录证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。被告给原告出具的凭证名为存款，实为借贷。原、被告之间的借贷合同符合法律规定，应受法律保护。原、被告双方结算本息后，被告未经原告同意单方终止支付借贷利息，违背法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告蒙阴县岱崮镇八亩地村民委员会偿还原告崔某人民币71687.82元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元、保全费737元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 肖光富
二〇一四年六月二十五日
书记员 王均伟
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第2088号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地：仙居县城区环城南路374号。
法定代表人：谢桔茂，该行行长。
委托代理人：钟敏，公司职员。
委托代理人：朱楚楚，公司职员。
被告：吴铁君。
被告：杨国龙。
被告：张智敏。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被告吴铁君、杨国龙、张智敏为民间借贷纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行于2015年11月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行撤回起诉。
案件受理费7443元，减半收取3722元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行负担。
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 吴冰倩
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0198号
原告陶春生，男，汉族。
委托代理人倪晓军，江苏锡州律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威。
委托代理人吴伟洪、张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。
原告陶春生诉被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员陈青适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告陶春生的委托代理人倪晓军，被告保险公司的委托代理人吴伟洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶春生诉称：2014年2月14日，陶春生为苏B×××××号轿车向保险公司投保了机动车损失保险（以下简称车损险，保险金额17.3万元）、不计免赔率（含车损险）及机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）等险种。2014年12月19日，陶春生驾驶保险车辆撞上路边警示桩和树木后，车辆冲进河里，致车辆、警示桩和树木损坏。交警部门认定陶春生负事故的全部责任。经保险公司定损，警示桩和树木的损失为900元。保险车辆经无锡市新江汽车修理厂修理，修理费用为50321.68元。陶春生支付施救费800元、拖车费300元。陶春生至保险公司理赔遭拒。现要求保险公司立即赔偿车损险保险金50321.68元、交强险保险金900元、施救费800元、拖车费300元。
被告保险公司辩称：陶春生主张保险车辆的损失未经司法评估，对该损失不予确认。要求依法判决。
经审理查明：2014年2月14日，陶春生为苏B×××××号轿车向保险公司投保了车损险（保险金额17.3万元）、不计免赔率（含车损险）、交强险等险种，保险期间为2014年2月15日至2015年2月14日。
2014年12月19日，陶春生驾驶保险车辆撞上路边警示桩和树木后，车辆冲进河里，致保险车辆、警示桩和树木损坏。交警部门认定陶春生负事故的全部责任。经保险公司定损，警示桩和树木的损失为900元。保险车辆经无锡市新江汽车修理厂修理，修理费用为50321.68元。陶春生支付施救费800元、拖车费300元。
上述事实，有机动车保险单、交强险保险单、道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、收据、施救费发票、拖车费发票、无锡市新江汽车修理厂理赔单、修理费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
诉讼中，陶春生向本院申请，对保险车辆的损失进行司法鉴定，本院委托无锡市价格认证中心（以下简称认证中心）进行司法鉴定。2015年5月25日，认证中心出具鉴定结论书，鉴定结论为保险车辆的修复价格为41912元。经质证，陶春生对鉴定结论书无异议。保险公司对鉴定结论书的真实性无异议，认为评估的损失过高。
本院认为：陶春生与保险公司签订的保险合同合法有效。本院委托有资质的鉴定机构对保险车辆的损失进行司法鉴定，对该鉴定结论本院予以确认，本院确认保险车辆的损失为41912元。对陶春生主张的车损险保险金超出41912元部分的金额，本院不予支持。施救费、拖车费系为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予承担。保险公司提出的认证中心评估保险车辆的损失过高的抗辩，无事实依据，本院不予采纳。保险事故发生后，保险公司应按约赔偿保险金。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿陶春生车损险保险金41912元、交强险保险金900元、施救费800元、拖车费300元（开户名：陶春生，开户行：中国建设银行，账号：62×××88）。
二、驳回陶春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元减半收取为554元、评估费2000元，合计2554元，已由陶春生预交，由陶春生负担89元，保险公司负担2465元，保险公司负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给陶春生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈 青
二〇一五年六月二十六日
书记员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄华民初字第0173号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2002年他和李某乙经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日领取结婚证，2003年9月3日生一女儿，取名李烨。他和李某乙虽结婚多年，但夫妻关系一直非常勉强，生小孩办三朝酒后双方就开始发生纠纷，平时李某乙经常说他家里穷，挣不到钱，经常骂他父母。李某乙父母助长和放任李某乙无理取闹，使他家庭一直不得安宁，导致他父母生气生病。李某乙工资从来不拿出来补贴家用，还经常问他要钱。为摆脱痛苦的婚姻，特具状本院，请求判令：1、李某甲与李某乙离婚；2、女儿李烨随李某甲生活，抚养和教育费由李某甲承担；3、依法分割财产。
被告李某乙辩称：双方感情尚未破裂，她不同意离婚；李某甲诉称的离婚理由纯属捏造杜撰，完全不成立；李某甲提出离婚的真正原因是她患有焦虑忧郁症。
经审理查明：2002年李某甲和李某乙经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日领取结婚证，2003年9月3日生一女儿，取名李烨。婚后夫妻感情尚可，后双方常因琐事发生矛盾，李某乙于2014年4月16日回娘家居住，与李某甲分居生活至今。李某甲于2014年4月16日具状本院起诉要求离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，李某甲与李某乙的婚姻基础及婚后感情尚可，婚后双方产生矛盾是因生活琐事，并无根本利害冲突，只要双方今后能互相信任，加强沟通，互谅互让，多为家庭和子女考虑，夫妻和好是有希望和可能的。李某甲与李某乙的夫妻感情尚未破裂，李某甲起诉离婚无法定事由，故对其要求与李某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予李某甲与李某乙离婚。
案件受理费减半收取120元（李某甲已预交），由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 俞拥军
二〇一四年七月七日
书 记 员 王晓云
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1180号
申请执行人：陈晓华，女，汉族，个体户。
被执行人：戴正丹，女，汉族，职工。
被执行人：王永新，男，汉族，热力职工。
申请执行人陈晓华与戴正丹、王永新民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）阿鲁民初字第6103号民事判决书，判决：被执行人戴正丹、王永新于2015年1月2日之前偿还申请执行人案款本金及利息213435.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行。本院于2015年3月9日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 特古斯
二0一五年九月六日书记员朱天
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民三初字第165号
原告：宁波飘琳洁具有限公司。住所地：奉化市高新技术园区东江路*号。组织机构代码76149076-1。
法定代表人：毛培波，该公司董事长。
委托代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：陈拴收，职业不详。
本院在审理原告宁波飘琳洁具有限公司与被告陈拴收机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告宁波飘琳洁具有限公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波飘琳洁具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波飘琳洁具有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告宁波飘琳洁具有限公司负担。
审 判 长 江 桔
代理审判员 张莉莉
人民陪审员 徐恩琴
二〇一四年七月三十日
书 记 员 吴佳楠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初605号
原告：吴某甲。
被告：王某。
原告吴某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员周跳跳担任审判长，人民陪审员尤有根、周海潮参加评议的合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告吴某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于2003年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名吴某乙，婚后原、被告感情一直不好，经常吵闹，原告于2013年9月开始租房在外居住，偶有试探女儿，夫妻感情破裂，没有和好可能，2015年5月4日，原告曾起诉离婚，后按撤诉处理，现再次起诉，请求法院依法判令1、原、被告离婚；2、婚生女儿（吴某乙）由原告抚养，不需被告支付抚养费；3、共同财产由原、被告依法分割，共同债务依法承担。
被告王某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：原、被告认识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名吴某乙，近年来，双方因琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告曾在2015年5月4日起诉离婚，后因原告未到庭于2015年5月25日按撤诉处理，现以夫妻破裂为由再次向本院起诉请求离婚。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证据、户口簿、结婚证、民事裁定书及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告认识后自愿登记结婚，并共同抚育女儿吴某乙，婚姻基础尚可，婚后亦建立了一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情，但只要双方互谅互让，加强沟通，双方仍有和好可能。原告现有的证据尚不能证明双方的夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，不符合法律规定，本院不予支持。被告王某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跳跳
人民陪审员 周海潮
人民陪审员 尤有根
二〇一六年六月十四日
代书 记员 程志超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆刑初字第00586号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1982年9月29日出生于陕西省榆林市榆阳区，高中文化，农民。2013年6月3日因涉嫌非法占用农用地罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2013年6月14日被该局取保候审，2013年9月5日经本院决定被重新取保候审。
被告人李某甲，男，汉族，1967年2月28日出生于陕西省榆林市榆阳区，高中文化，农民。2013年6月3日因涉嫌非法占用农用地罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2013年6月14日被该局取保候审，2013年9月5日经本院决定被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2013）第449号起诉书指控被告人李某某、李某甲犯非法占用农用地罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察院王一崴、贾亚莉出庭支持公诉，被告人李某某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年1月份，被告人李某某、李某甲未经林业行政主管部门审批，雇佣他人的推土机，将榆阳区金鸡滩镇金海南村移民区西230米处所租用的林地推毁38.59亩。
上述事实，被告人李某某、李某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某某、李某甲在侦查阶段的供述、证人曹某某、李某乙、李某丙、高某某、张某某、李某丁、李某戊、李某戌、李某巳的证言、现场勘验笔录、现场勘验示意图、现场勘查照片、辨认笔录、转让沙地使用权协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某、李某甲违反土地管理法规，非法占用林地并改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某、李某甲犯非法占用农用地罪的事实成立。鉴于被告人李某某、李某甲在侦查、起诉及庭审中能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为了保护国家林地的管理制度，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币3万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
二、被告人李某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币3万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王富强
二〇一三年九月二十四日
书记员 杨桂宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第57号
原告：岑锐洪，经商。
委托代理人：吴天春。
被告：义乌市优和玩具商行。
负责人：吕金才。
本院在审理原告岑锐洪与被告义乌市优和玩具商行侵害作品复制权、发行权纠纷一案中，原告岑锐洪于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岑锐洪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告岑锐洪负担。
代理审判员 王献华
二〇一五年二月二日
代书 记员 王 挺
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第157号
原告某某农村信用合作联社。
法定代表人胡某，男，该联社理事长。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，调解，接收法律文书。
被告朱某某，男，1973年6月21日出生，汉族。
被告吴某，男，1969年08月14日出生，汉族。
本院于2013年12月27日依法受理原告某某农村信用合作联社与被告朱某某、吴某金融借款合同纠纷一案，原告某某农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告某某农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 艾可书
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 杨 帆
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00839号
申请执行人傅涛。
被执行人张玉萍。
傅涛与张玉萍民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年5月18日作出的（2015）熟海民初字第00169号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张玉萍归还傅涛借款人民币50000元，于判决生效后十日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取555元，由傅涛负担30元，由张玉萍负担525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查，本院未发现被执行人有价值的可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索及证据，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索及证据。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有价值的可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人的可供执行的财产线索及证据，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟海民初字第00169号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十二月三日
书 记 员 范群宇
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执异138号
申请执行人：李燕燕，女，1979年2月6日出生，汉族，住青岛即墨市。
委托代理人：崔明霞、单克强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被执行人：青岛宝马特服饰有限公司。住所地青岛市市北区延吉路**号—***室。
法定代表人：张崇伟，董事长。
第三人：张崇伟，男，1968年11月23日出生，汉族，住青岛市市南区宁夏路***号*号楼*单元***户，身份证号码3701021968********。
本院在执行申请执行人李燕燕与被执行人青岛宝马特服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李燕燕申请追加第三人张崇伟为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
申请执行人李燕燕本院提出申请称，依据青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终4739号民事判决书，李燕燕已向执行法院申请对被执行人青岛宝马特服饰有限公司强制执行。因被执行人青岛宝马特服饰有限公司在与李燕燕业务期间均用个人账户支付货款以及向其员工张式国支付工资，具有公司与个人财产混同的情形，且属于一人公司，依据最高人民法院变更追加当事人的规定第二十条，申请追加第三人张崇伟为本案被执行人，对青岛宝马特服饰有限公司的债务承担连带清偿责任。
申请执行人李燕燕提交的证据如下：一、青岛宝马特服饰有限公司企业登记材料一宗，待证事实为青岛宝马特服饰有限公司为自然人独资公司，第三人张崇伟为唯一股东；二、中国银行出具的李燕燕银行交易明细清单5张，李仁强银行交易明细清单3张，李燕燕与李仁强结婚证，张式国银行交易明细清单2张，待证事实为第三人张崇伟以其个人账户支付其与李燕燕的货款和支付其员工张式国的工资；二审期间张式国到庭作证，判决确认其为青岛宝马特服饰有限公司的员工。
本次审查程序未取得被执行人青岛宝马特服饰有限公司、第三人张崇伟的意见。
查明，青岛市中级人民法院2016年9月7日作出的（2016）鲁02民终4739号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人青岛宝马特服饰有限公司向申请执行人李燕燕支付货款等608367.30元等。2016年7月28日，李燕燕向本院申请执行，本院以（2016）鲁0203执2093号立案执行，执行中未查找到被执行人可供执行的财产已裁定终结本次执行程序。
另查明，被执行人青岛宝马特服饰有限公司为自然人独资有限责任公司，第三人张崇伟为唯一股东。
本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人青岛宝马特服饰有限公司为一人有限责任公司，经执行程序财产调查未发现其可供执行财产且已终结本次执行程序，第三人张崇伟未能证明公司财产独立于其个人财产，且申请执行人举证证明其存在公司财产与个人财产混同的情形，依据上述法律规定，本院对申请执行人李燕燕追加第三人张崇伟为被执行人的申请予以支持。不服本裁定的，可依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定提起执行异议之诉。
综上，依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：
追加第三人张崇伟为本案被执行人，与被执行人青岛宝马特服饰有限公司连带承担青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终4739号民事判决书确定的义务。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 曲永青
审判员 吕宝琳
审判员 周桂莲
二〇一七年九月二十八日
书记员 于程程
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02626号
原告：谢政涛，男，1963年3月15日出生。
委托代理人：吴明宝，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：赵俊梅，女，1966年10月28日出生。
委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
原告谢政涛诉被告赵俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员林艳适用简易程序独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告谢政涛及其委托代理人吴明宝、被告赵俊梅的委托代理人汪爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢政涛诉称：2011年10月8日，赵俊梅从谢政涛处借款21万元，2012年3月归还4万元。借款期限届满后，余款17万元至今未归还，故诉请判令：1、赵俊梅归还借款17万元并按银行同期贷款基准利率的四倍支付自借款届满之日至实际还款之日止的逾期利息；2、律师费3000元由赵俊梅承担。
被告赵俊梅辩称：1、借款事实无异议，但谢政涛是将借款放在赵俊梅处赚取利息，后期借款未能收回，是双方责任；2、双方未约定利息，应认定为没有利息；3、律师费不予认可。
经审理查明：2011年10月8日，赵俊梅向谢政涛借款21万元，并出具借条一份，借条载明：今借到谢政涛现金人民币贰拾壹万元整用于临时资金周转。还款日期一年。如到期不能按时归还，本人愿意承担由此引发的官司诉讼费、律师费等一切费用。2012年3月，赵俊梅归还本金4万元。2014年9月23日，赵俊梅出具延期承诺一份，载明“关于在2011年10月28日向谢政涛借款人民币贰拾壹万元，已归还人民币肆万元的本金，余款壹拾柒万元本金的借条，因为期效将至，为此特承诺借条还款时间顺延。”审理中，谢政涛诉称双方口头约定月息2分，赵俊梅辩称双方并未约定利息，其只是帮忙。
另查明：谢政涛为诉讼支付律师代理费2700元。
以上事实有借条、延期承诺、发票、委托合同及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵俊梅向谢政涛借款，有其出具的借条、延期承诺予以证实，对双方债权债务关系本院予以确认。双方约定的借款期限届满，赵俊梅可向谢政涛主张权利，故本院对赵俊梅主张谢政涛归还借款17万元的诉请予以支持。赵俊梅虽于2014年9月23日承诺顺延还款时间，但并未明确约定延展期限，应视为没有约定。谢政涛未能举证证明双方已约定借款利息，故该笔借款应认定为定期无息借款，谢政涛的利息诉请在银行同期贷款基准利率的范围内本院予以支持。谢政涛主张赵俊梅支付律师代理费2700元，有合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告赵俊梅于本判决生效之日起十日内归还原告谢政涛借款本金17万元并以所欠本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2012年10月8日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、被告赵俊梅于本判决生效之日起十日内支付原告谢政涛律师代理费2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1850元，由被告赵俊梅负担（因原告已预付，被告于支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 林艳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 姚婉
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2272号
罪犯王文昆，男，汉族，1980年2月22日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
大庆市让胡路区人民法院于2008年1月11日作出（2008）让刑初字第6号刑事判决，以被告人王文昆犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元。被告人王文昆同案不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年3月25日以（2008）庆刑二终字第22号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年1月20日以（2011）哈刑执字第994号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月；本院于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4855号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王文昆在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王文昆予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯王文昆在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王文昆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节和财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王文昆减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期自2007年6月12日至2015年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第197号
原告镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人才永吉，主任。
委托代理人宋孝国，镇赉县农村信用合作联社工作人员。
被告王祥，男，农民。
本院在审理原告镇赉县农村信用合作联社诉被告王祥借款合同纠纷一案中，原告镇赉县农村信用合作联社于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇赉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费547.5元，减半收取273.75元，保全费40元，由原告镇赉县农村信用合作联社负担。
代理审判员 戴曦晨
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 爽
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1237号
申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行。
法定代表人张忠雷，行长。
被执行人郭怀珍，男，汉族，农民。
被执行人任丁举，男，汉族，农民。
被执行人马协德，男，汉族，农民。
申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行与被执行人郭怀珍、任丁举、马协德金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2015年8月19日作出的（2015）莘商初字第883号民事判决书已经生效，申请人于2015年10月15日立案申请执行。经查询，被执行人郭怀珍、任丁举、马协德在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1237号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年十一月十五日
书记员 陈其学