绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第816号
原告谢婉珍。
委托代理人（特别授权）冯硕。
委托代理人（特别授权）陈金炎。
被告蒙城县华辉物流有限公司。
法定代表人刘肥肥。
委托代理人（特别授权）王树生。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人王兵。
委托代理人（特别授权）魏泽峰。
委托代理人（特别授权）吴洁。
原告谢婉珍诉被告陈守怀、蒙城县华辉物流有限公司（以下简称华辉物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安保险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由代理审判员屈继伟适用简易程序公开开庭审理。案件审理过程中，原告自愿撤回对被告陈守怀的起诉，本院裁定予以准许。原告谢婉珍委托代理人冯硕、陈金炎，被告华辉物流公司委托代理人王树生，被告平安保险安徽分公司委托代理人魏泽峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢婉珍诉称，2013年11月26日，陈守怀驾驶皖S×××××号重型自卸货车，沿329国道由西向东行驶至杭××（××国道）五五线叉口处右转弯时，适遇谢婉珍骑电动自行车由西向东直行驶来，两车发生碰撞后，皖S×××××号重型自卸货车从电动自行车及谢婉珍左脚上碾压过去，谢婉珍骑行的电动自行车又与同方向冯丽华骑行的电动自行车相撞，造成两辆电动自行车损坏及谢婉珍、冯丽华二人受伤的交通事故。经交通管理部门认定：陈守怀负本次交通事故全部责任，谢婉珍、冯丽华无责任。原告治疗共支出医疗费用44904.27元，其中被告支付20000元整。因原告已行截肢术，根据伤情的需要，适合安装骨骼式普通适用型大腿假肢，价格为人民币72000元。假肢在正常使用的情况下，使用寿命约为4年，假肢每年的维修费用为该假肢总价的5%。经司法鉴定，原告构成五级伤残，误工期间为自受伤当日起算至定残日前一天止，护理期限自受伤当日起算至安装假肢康复结束日止，营养期限为16周。原告承包土地已被征用，自2011年起即在余姚市黄家埠裕阳五金厂工作；原告母亲王小英生育有五个子女，原告主张的误工费和被扶养人生活费被告应进行赔偿。经查，皖S×××××号重型自卸货车在被告平安保险安徽分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。原告损失共计1062358元，被告已经支付20000元。原告诉请：原告损失共计1042358元，被告平安保险安徽分公司在交强险和第三者责任险限额内向原告承担赔偿责任，原告主张精神抚慰金优先在交强险限额内赔偿，其余由被告华辉物流公司承担赔偿责任。
被告华辉物流公司辩称，保险公司应当对原告损失承担保险责任，原告系农业家庭户，赔偿标准不宜参照城镇居民标准。本案事故发生在绍兴市，赔偿标准应参照浙江省标准计算。被扶养人生活费无相应证据支持，原告受伤时已过六十周岁，主张误工损失应提供用工单位证明、合同、事故发生前三个月收入证明等证据。原告主张的假肢辅助器具费超出“普通适用型”标准。
被告平安保险安徽分公司辩称，医疗费用保险公司根据医保政策赔付，残疾赔偿金应参照农业家庭户标准计算，计算标准和年限错误。原告已过退休年龄，主张误工费缺乏依据。住院伙食补助费、营养费原告主张标准过高。残疾辅助器具配置费、维修费用缺乏相应依据，且主张过高，同类假肢市场价在25000元左右。精神抚慰金、鉴定费、轮椅费不属于保险责任范围。主张财产损失应提供维修单或相关证据。
原告谢婉珍向本院提供下列证据：
1、绍兴市上虞区公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定。
2、门诊病历、住院病历、出院记录、门诊收费收据、住院收费收据、医疗费用汇总清单，证明原告受伤后治疗经过，医药费支出。
3、杭州精博康复辅具有限公司证明、假肢购买发票，证明原告需配置假肢价格、维修费用。
4、宁波市被征地人员养老保障手册、余姚市黄家埠镇回龙村委证明、余姚市黄家埠镇裕阳五金厂证明、银行活期明细单，证明原告系余姚市失地农民，赔偿标准应参照宁波市城镇居民标准，且存在误工损失。
5、余姚市公安局临山派出所证明，证明原告被扶养人生活费主张依据。
6、浙江迪安司法鉴定书司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤残等级，误工、护理、营养期限，鉴定费支出。
7、电动自行车修理费发票、施救停车费发票，证明原告财产损失。
8、轮椅购买发票、拐杖购买发票、护理费收款收据、交通费发票，证明原告支出的其他费用。
对于证据1-8，被告华辉物流公司认为，残疾辅助器具费应按法定标准主张，原告提供的证据不足以证明其存在误工损失。证据7不足以证明财产损失，原告未提供证据证明需要配制轮椅和拐杖，主张被扶养人生活费应提供民政部门、派出所出具的证明。被告平安保险安徽分公司认为，原告杭州精博康复辅具有限公司是生产制造假肢器具的企业，价格的高低与自身存在密切联系，残疾辅助器具费应由医学鉴定机构鉴定，我方已向法院提出鉴定申请，残疾辅助器具使用年限是5年，而不是4年，同类假肢市场上最贵的是38000元，普通适用型是25000元。如果原告是失地农民，应由国土资源部门出具证明，被征用地为0.6亩，是家庭征用还是个人征用无法确定。原告主张误工费应提供劳动合同、工资发放清单等。司法鉴定意见书评定的伤残等级、护理期间、营养期间，与原告实际伤情不符合。拐杖费、轮椅费，应当提供相关医学证明。主张财产损失应提供评估意见或保险公司定损单。
被告华辉物流公司向本院提供下列证据：
9、保险单、交通事故预交款明细，证明肇事车辆投保情况，已赔偿情况。原告、被告平安保险安徽分公司对该证据无异议。
被告平安保险安徽分公司向本院提供下列证据：
10、机动车辆保险条款，证明医疗费用保险公司按照医保政策赔付。原告、被告华辉物流公司对该证据无异议。
经双方当事人质证，本院对证据1、2、3、5、6、7、9、10予以认定。对于证据4，本院认为原告系失地农民，以非农收入作为主要生活来源，故原告可参照城镇居民标准主张残疾赔偿金。对于证据8，本院根据原告治疗情况，认为原告主张交通费500元并无不当，原告未提供相应发票，本院对护理费收款收据不予认定，对证据8中其他证据予以认定。
经审理查明，2013年11月26日，陈守怀驾驶皖S×××××号重型自卸货车，沿329国道由西向东行驶至杭××（××国道）五五线叉口处右转弯时，适遇原告谢婉珍骑电动自行车由西向东直行驶来，两车发生碰撞后，皖S×××××号重型自卸货车从电动自行车及谢婉珍左脚上碾压过去，谢婉珍骑行的电动自行车又与同方向冯丽华骑行的电动自行车相撞，造成电动自行车损坏及谢婉珍、冯丽华二人受伤的交通事故。经绍兴市上虞区公安局交通警察大队认定，陈守怀负事故全部责任，谢婉珍、冯丽华无责任。原告受伤后，经门诊及住院治疗，共支出医药费44904.27元、交通费500元、轮椅费850元、拐杖费220元，电动自行车修理费1500元、施救停车费86元、鉴定费2100元。经浙江迪安司法鉴定中心评定，原告伤残等级为五级，误工损失以自受伤当日起算至定残前一天止，护理期限自受伤当日起算至安装假肢康复结束日止，营养期限以16周为宜。本案可参照城镇居民标准赔偿，原告残疾赔偿金数额为400598.4元（41729元／年×16年×0.6），护理费为16219.35元（121.95元／天×133天），营养费本院酌定为2240元。原告受伤时，其母亲王小英已过75周岁，为农业家庭户，王小英共生育子女5人，故被扶养人生活费为8349元（13915元／年×5年÷5人×0.6）。原告配置假肢时为64周岁，经杭州精博康复辅具有限公司证明：为了尽量弥补因截肢给患者生活所带来的影响，使患者配肢后能适应各种路面行走，恢复部分生活自理能力，并从事简单的生产劳动，根据患者伤情的需要，适合安装骨骼式普通适用型大腿假肢，价格为72000元，上述假肢在正常使用情况下，使用寿命为四年，假肢每年的维修费为该假肢总价的5%，故原告假肢安装及维修费用为342000元（72000元／副×4副＋72000元×5%×15年）。鉴于原告住院期间支出的伙食费已经超出伙食补助标准，故对于住院伙食补助费不予支持。上述费用共计819567.02元。
另查明，皖S×××××号重型自卸货车向被告平安保险安徽分公司投保机动车交通事故责任强制保险，第三者责任险保险金额为1000000元（含不计免赔险）。陈守怀系被告华辉物流公司雇佣的驾驶员，本案发生在提供劳务过程中。事故发生后，被告华辉物流公司已赔偿原告20000元。经本院调解，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿本案另一受害人冯丽华医药费等损失合计11600元（其中财产损失300元从交强险支付，其余款项从第三者责任险支付）。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权，应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，被保险人怠于请求赔偿金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。根据皖S×××××号重型自卸货车投保情况，属于交强险、第三者责任险赔偿范围内的原告损失应当由被告平安保险安徽分公司承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。陈守怀系被告华辉物流公司雇佣的驾驶员，在提供劳务过程中发生的侵权行为应当由被告华辉物流公司承担赔偿责任。结合交警部门对事故责任作出的认定，交强险赔偿范围外的原告损失应由被告华辉物流公司承担全部赔偿责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告所在地城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入均高于受诉法院所在地标准，故原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费参照其所在地标准赔偿，并无不当。根据原告伤残等级，事故责任比例以及原告所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为20000元。因原告已过退休年龄，且已开始领取养老保险，故对其主张误工费之诉请，本院不予支持。原告主张的其他损失，本院对合理合法部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿121500元，在第三者责任险限额内赔偿715967元，合计837467元。
二、被告蒙城县华辉物流有限公司赔偿原告谢婉珍2100元，已赔偿20000元。
上述一、二两项费用，由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿原告谢婉珍819567元，支付被告蒙城县华辉物流有限公司17900元，于本判决生效后十五日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14181元，减半收取7090元，由原告谢婉珍负担500元，被告蒙城县华辉物流有限公司负担6590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币14181元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 屈继伟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 朱文金
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。