河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第182号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：河北省邢台市开发区中兴大街东方银座*楼。
负责人张建京，该支公司总经理。
委托代理人：韩随旺，该支公司职员。
被上诉人（原审原告）：郝印的。
委托代理人石现科，河北众意律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张占龙。
委托代理人王谦，河北博大律师事务所律师。
上诉人永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永诚财保邢台支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服永年县人民法院（2013）永民初字第4147号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月5日15时许，被告张占龙驾驶冀D13B**号小型专项作业车沿永年县东杨庄至席庄乡间公路行驶至席庄一村路口时，将骑行电动车的原告撞倒，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事发后，被告张占龙未保护现场，未及时报警。2013年9月30日，永年县公安交通警察大队做出永公交认字（2013）第0805020号事故认定书，认定被告张占龙负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到永年县东杨庄中心卫生院抢救，花费医疗费987.61元。次日，原告转院到邯郸市第一医院治疗，经诊断为多发脑挫裂伤、脑室出血、蛛网膜下腔出血，在该院住院治疗27天，花费医疗费36092.32元。冀D×××××号小型专项作业车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，交强险医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，商业三者险赔偿限额为50000元并不计免赔。上述事实，到庭的当事人均无异议，并有原告提交的事故责任认定书、收费收据、病历、诊断书、机动车交通事故责任强制险保单等证据在卷证明。2013年11月14日，原告委托邯郸物证司法医学鉴定中心对其伤情进行鉴定，该鉴定中心于2013年11月15日作出邯物司（2013）法医鉴字第1288号鉴定意见书，确定原告的伤残等级为六级伤残。原告支付鉴定费900元。原告主张其儿子郝彦涛（护理人员）在邯郸市弘毅紧固件有限公司工作，提供了该公司营业执照、该公司出具的郝彦涛误工证明、原告事故前12个月郝彦涛的工资表以及原告、郝彦涛户口页，原告提供的证据能够证明郝彦涛从事的系制造业，故对原告主张的护理人员郝彦涛按照制造业标准计算予以认定。原告主张交通费1000元，提供了河北省长途汽车票100张，二被告对原告主张的交通费有异议，认为交通费过高，由法院酌情认定。原告主张营养费810元，提交了购买营养品票据一张；经质证，二被告对营养费票据有异议，由法院酌情认定，建议每天20元计算。另查明，河北省2012年度农林牧渔业年平均工资13564元，制造业职工年平均工资为36600元，农村居民人均年纯收入为8081元，国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元。
原审法院认为：本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，首先应由被告保险公司在交强险的责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在第三者责任险的责任限额内按照事故责任对原告的损失承担赔偿责任，仍有不足的，由被告张占龙承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，确定原告损失的项目和数额为：1、医疗费：确定为37079.93元。2、误工费：原告主张误工日为120日，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》以及医疗机构诊断证明及病历，法院予以支持。参照河北省2012年度农林牧渔业年平均工资标准，误工费为13564÷365×120=4459元。3、护理费：参照河北省2012年度制造业、农林牧渔业职工年平均工资数据，住院期间护理费确定为36600÷365×27＋13564÷365×27=3710.6元，原告主张3703元，未超出该数额，法院予以支持。4、住院伙食补助费：参照河北省国家机关一般工作人员出差补助标准每日50元，住院伙食补助费确定为50×27=1350元。5、营养费：确定为810元。6、残疾赔偿金：原告为六级伤残，参照河北省2012年度农村居民人均年纯收入，原告残疾赔偿金为8081×16×50%=64648元。7、精神损害抚慰金：酌情确定为9000元。8、交通费：酌情确定500元。上述原告的各项损失共计121549.93元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，原告花费的医疗费和住院伙食补助费、营养费共计39239.93元，由被告保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分29239.93元，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计82310元，未超出交强险死亡伤残限额，由被告保险公司在交强险责任限额内承担。鉴定费900元，按照事故双方的责任，由被告张占龙承担。原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告郝印的各项损失92310元，在商业三者险责任限额内赔偿原告郝印的各项损失29239.9元，共计121549.9元。二、原告郝印的于判决生效之日起十日内，返还被告张占龙垫付款987.61元；被告张占龙于判决生效之日起十日内，赔偿原告郝印的鉴定费900元；两项相抵后，原告郝印的于判决生效之日起十日内返还被告张占龙87.61元。三、驳回原告郝印的其他诉讼请求。案件受理费1029元，由原告负担100元，被告张占龙负担929元。
宣判后，永诚财保邢台支公司不服，向本院提起上诉。其上诉请求撤销原判，将案件发回重审或直接改判。其上诉理由主要有：一、原审判决支持被上诉人误工费缺乏法律依据。交通事故中的误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间（误工时间）内，因无法从事正常工作或劳动而失去或减少的工作、劳动收入的赔偿费用。在法定工作年龄内具有劳动能力的人在工作期间遭遇交通事故，减少的劳动收入或者劳务收入属于误工费的范围。己到退休年龄的，因其受伤没有造成实际工资的减少，故而没有误工损失不应支付其误工费。本案被上诉人一审原告郝印的1949年4月10日出生，农业户籍，一审法院按照农林牧渔业标准认可伤者诉求的120天误工费4459元。上诉人认为伤者郝印的己超过核定误工费的年龄60岁，属于法律上称之为“无收入的”类别，故一审法院判决上诉人承担郝印的误工费错误。二、原审判决支持被上诉人各项损失缺乏事实和法律依据。本案事故发生时间是2013年8月5日，被上诉人郝印的受伤后入院诊断为：多发性脑挫裂伤，脑室出血，蛛网膜下腔出血，经治疗后，伤者2013年11月14日就委托邯郸物证司法医学鉴定中心进行鉴定，确定为六级伤残。上诉人认为其伤残鉴定因恢复期较短，等级较高，而一审法院认为上诉人不能提供反驳其鉴定结论的证据，故而认可其自行委托的鉴定报告，认可其伤残等级，上诉人认为不合理。综上，原审法院判决上诉人承担原告全部损失，适用法律错误，请二审法院依法发回重审或直接改判。
被上诉人郝印的二审中辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判，以使上诉人能尽快获得赔偿。
被上诉人张占龙二审中称其意见与一审意见相同。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……本案中张占龙驾驶案涉肇事车辆将郝印的撞伤，交警部门认定张占龙负此次事故的全部责任，案涉肇事车辆在永诚财保邢台支公司投保了交强险和商业三者险，因此一审判决判令永诚财保邢台支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔付郝印的的各项损失正确。上诉人永诚财保邢台支公司上诉称，郝印的在事故发生时已超过60岁，属于法律上“无收入”的类别，一审判决其承担郝印的的误工费不当。对此本院认为，误工费的赔偿以实际劳动能力丧失为要件，以受害人实际遭受的损失为标准，其并不以年龄为限制。郝印的在发生事故时虽然已超过60岁，但其在事故发生前没有退休工资，又具有劳动能力，靠自己的劳动收入养活自己，其因交通事故受伤，在误工期间的误工损失，永诚财保邢台支公司理应赔付。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。郝印的是农民，一审判决参照农林牧渔业收入标准确定其误工费并无不当，永诚财保邢台支公司的该上诉理由不能成立。上诉人永诚财保邢台支公司又称，一审判决支持郝印的的各项损失缺乏事实和法律依据。郝印的受伤后委托邯郸物证司法医学鉴定中心进行鉴定，确定为六级伤残。其认为郝印的恢复期较短，伤残等级较高，一审法院以其不能提供反驳证据为由，认可该鉴定报告，其认为不合理。对此本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。而本案中，永诚财保邢台支公司既不能提交反驳证据，也未申请重新鉴定，其所称的“郝印的恢复期较短”的理由不足以推翻该鉴定结论，该上诉理由亦不能成立。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决确定的数额和方式负担，二审案件受理费2730元由永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏志鹏
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一四年五月九日
书 记 员 张翠英