wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第858号
罪犯彭陈涛，男，1987年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省福鼎市，现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2012年2月17日作出（2012）鼎刑初字第2号刑事判决，以被告人彭陈涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年8月2日起至2015年2月1日止），并处罚金人民币1000元。罪犯彭陈涛于2012年3月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2014年6月16日以闽宁监减字（2014）813号提请减刑建议书，建议对罪犯彭陈涛予以减刑六个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭陈涛入监后能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。2013年�被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金1000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表、监狱改造积极分子审批表；3、（2012）鼎刑初字第2号刑事判决书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯彭陈涛在服刑期间能服从管教，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并缴清罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭陈涛减去有期徒刑六个月（即减刑后刑期自2011年8月2日起至2014年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇�四年七月十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6268号
原告：陆美建，男，1983年8月28日出生，汉族，住长兴县太湖街道陆汇头村下箬自然村**号。
委托代理人：朱裕斌，长兴丁新法律服务所法律工作者。
被告：向玲玲，女，1986年10月9日出生，汉族，住长兴县太湖街道陆汇头村下箬自然村**号。
委托代理人：夏开全，浙江百易律师事务所律师。
原告陆美建诉被告向玲玲离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告陆美建及其委托代理人朱裕斌、被告向玲玲及其委托代理人夏开全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆美建向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、判令婚生子陆钱浩随原告生活，被告每月支付抚养费500元直至18周岁，教育费、医疗费凭发票各自承担一半；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后确定恋爱关系，于2006年10月11日登记结婚，次年生育一子，取名陆钱浩。由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，在婚后共同生活期间，因性格爱好、生活习惯不同，产生较大分歧，双方经常为生活琐事吵架。后被告在工作期间，有出轨行为。原告多次劝解被告，但被告一意孤行，期间多次离家出走，置家庭、丈夫、儿子于不顾。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告向玲玲辩称，首先，其同意离婚，但并不存在原告诉称的存在婚外情的情况。其次，其要求婚生子随其共同生活，原告承担抚养费。再者，其要求分割夫妻共同财产，承担共同债务。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；2、户口本一份，证明原、被告身份关系及婚生子的情况。
被告向玲玲未向本院提交证据材料。
上述证据经被告质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，并能证明原、被告系夫妻关系及婚生子的身份情况，对此，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2006年上半年，原、被告经人介绍相识，并于2006年10月11日登记结婚，2007年1月15日，生育一子，取名陆钱浩。原、被告婚后初始，感情较好，后因家庭琐事，时有发生争执，现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，诉至本院，引发本案诉讼。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案中，原被告经人介绍后确定恋爱关系，并登记结婚，婚后感情尚可，目前导致原、被告矛盾的主要原因在于原、被告缺乏良好的沟通，双方没有以积极的态度处理夫妻间的矛盾。婚姻家庭生活中，争吵不可避免，但原、被告双方应互相包容，互相理解，双方理应明白，和睦的家庭生活，和谐的夫妻关系不仅有利于双方，更有助于婚生子的健康成长。尽管被告在庭审陈述其同意离婚，但本院认为，原、被告婚生子年龄尚小，更多需要照顾，而原、被告在婚姻家庭生活中也未有实质性的矛盾，只要原、被告都能从有利稳定婚姻家庭关系考虑，珍惜以往的夫妻感情，互相关心，互相体谅，共同抚育婚生子的成长，夫妻关系仍有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陆美建要求与被告向玲玲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆美建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈 烨
二〇一六年九月二十七日
书记员 林李敏
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北立民终字第89号
上诉人（一审原告）：北海市中心血站，住所地北海市云南南路康平小区南面。
法定代表人：黄聪，站长。
委托代理人：谭小燕，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
委托代理人：苏振豪，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
被上诉人（一审被告）：合浦县公馆镇中心卫生院，住所地合浦县公馆镇盐田路**号。
法定代表人：张雪，院长。
上诉人北海市中心血站因与被上诉人合浦县公馆镇中心卫生院（以下简称公馆卫生院）买卖合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院于2014年8月27日作出的（2014）海民二初字第246号民事裁定，于2014年9月19日上诉于本院，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为：北海市中心血站与公馆卫生院之间确实存在买卖血浆的合同关系，但由于双方未签订正式的买卖合同，致使双方对具体的合同履行地存在争议，在此情况下，北海市中心血站应向被告住所地的人民法院提起诉讼为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条的规定，裁定合浦县公馆镇中心卫生院对管辖权提出的异议成立，本案移送合浦县人民法院处理。
上诉人上诉称：上诉人与被上诉人存在买卖血液制品合同关系。被上诉人根据临床用血需要，每次都是事先将所需用血的血型及数量电话告知上诉人，让上诉人准备好，然后由被上诉人派员到上诉人处购取，上诉人从来没有送货给被上诉人。至于货款有时是当场现金支付，有时是事后转帐支付。因此，上诉人所在地为交货地，即合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条的规定，本案应由合同履行地法院即北海市海城区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，本案由一审法院审理。
本院认为，北海市中心血站以公馆卫生院拖欠其血款为由提起本案诉讼。根据双方当事人的诉辩，可以认定公馆卫生院有派人到北海市中心血站提货的情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条关于“采用自提方式的，以提货地为合同履行地”的规定，北海市中心血站所在地为合同履行地，北海市中心血站的住所地在北海市云南南路康平小区南面，属一审法院管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，一审法院对本案有管辖权。上诉人关于本案应由一审法院管辖的上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定将本案移送合浦县人民法院处理错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销（2014）海民二初字第246号民事裁定；
二、本案由北海市海城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文庆强
审 判 员 万德荣
代理审判员 张意凤
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 万 益
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
19.购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。
购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0051号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人吾加洪•吾斯曼（自报），无业。曾因犯盗窃罪于2001年12月被判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪于2004年2月11日被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑三年四个月并处罚金人民币二千元；因盗窃于2007年5月18日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2008年1月22日被苏州市沧浪区人民法院判处拘役六个月并处罚金人民币一千元；因盗窃于2008年9月28日被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2010年9月26日被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2012年6月7日被苏州市沧浪区人民法院判处罚金人民币一千元；因吸毒于2012年10月22日被苏州市公安局公交分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2012年12月7日被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元，2013年4月28日刑满释放；因扒窃于2013年11月5日被苏州市公安局公交分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2013年11月30日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
维语翻译刘某，苏州市公安局民警。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人吾加洪•吾斯曼犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉。被告人吾加洪•吾斯曼、维语翻译刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月30日下午，被告人吾加洪•吾斯曼在本市东吴南路吴中汽车站公交站台，窃得被害人季某某内有人民币623元等物的钱包1只。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此公诉机关认为，被告人吾加洪•吾斯曼扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吾加洪•吾斯曼系累犯，依法应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人吾加洪•吾斯曼对起诉书的指控供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2013年11月30日下午，被告人吾加洪•吾斯曼在苏州市东吴南路吴中汽车站公交站台，趁被害人季某某上车不备之机，从被害人季某某肩挎的单肩包内窃得钱包1只，内有人民币623元及准考证1张。窃后被告人吾加洪•吾斯曼被公安机关当场抓获，被窃财物被追回并已发还被害人。
被告人吾加洪•吾斯曼归案后，其如实供述了上述事实。
还查明，被告人吾加洪•吾斯曼曾因犯盗窃罪于2001年12月被判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪于2004年2月11日被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑三年四个月并处罚金人民币二千元；因盗窃于2007年5月18日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2008年1月22日被苏州市沧浪区人民法院判处拘役六个月并处罚金人民币一千元；因盗窃于2008年9月28日被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2010年9月26日被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2012年6月7日被苏州市沧浪区人民法院判处罚金人民币一千元；因吸毒于2012年10月22日被苏州市公安局公交分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2012年12月7日被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元，2013年4月28日刑满释放；因扒窃于2013年11月5日被苏州市公安局公交分局行政拘留十五日。
上述事实，被告人吾加洪•吾斯曼供认不讳，不持异议，并有证人朱孝福、秦徐峰的证言，被害人季某某的陈述，被窃财物（照片），调取证据清单、发还物品文件清单、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、公安机关案发经过、抓获经过、办案说明予以证明。
以上证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吾加洪•吾斯曼以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额达人民币623元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人吾加洪•吾斯曼在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，予以从重处罚。被告人吾加洪•吾斯曼归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吾加洪•吾斯曼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，予以支持。
综上，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
被告人吾加洪•吾斯曼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年6月29日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玮
二〇一四年二月十四日
书记员 周芳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1461号
原告：中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地：台州市东环大道238号。
代表人：王辉，该支行行长。
委托代理人：陈俊秀，浙江银祥律师事务所律师。
委托代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。
被告：金苏梅。
原告中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行与被告金苏梅信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行于2015年4月28日向法院提起诉讼，诉请：被告返还给原告透支本金131000元，并支付利息（截止2015年3月23日止的利息为2757.89元，2015年3月24日起至法院判决确定的给付之日止按龙卡信用卡领用协议约定的利率计算），同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费7690元；原告对被告金苏梅所有的浙J×××××号杰德牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖价款在上述请求范围内享有优先受偿权。
本院经审理认定，2014年11月4日，原告与被告金苏梅协商签订一份《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》。合同约定：被告金苏梅以其在原告处申办的龙卡购车专用卡分期付款方式向原告透支借款本金人民币131000元，用于购买汽车，以按月分期等额方式分36期向原告偿还透支借款。如被告金苏梅未能按期还款，原告有权按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》以及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定向被告收取利息和滞纳金；如被告金苏梅违反本合同分期付款条款的约定，未按期足额偿还本合同项下应付款项，原告有权提前终止被告的该笔购车分期业务，要求被告金苏梅立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用，并要求被告金苏梅承担原告实现上述债权的律师代理费.被告金苏梅以其所有的浙J×××××杰德牌小型普通客车为上述透支借款提供抵押担保，该抵押车辆已办理了抵押登记手续。
2014年11月4日，原告依约将131000元透支借款划入被告金苏梅指定的账户中。合同履行中，被告金苏梅未按约返还透支借款，截止2015年3月23日已连续透支欠款3期，尚欠原告透支本金131000元、利息2757.89元。另原告为实现债权支付了律师代理费7690元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金苏梅于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行透支借款本金131000元，并支付利息（截止2015年3月23日的利息为2757.89元，2015年3月24日起至实际履行之日止按合同约定的利率计算），同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费7690元；
二、原告对被告金苏梅所有的浙J×××××号杰德牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，减半收取1565元，保全费1220元，合计2785元，由被告金苏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3130元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁民
二〇一五年五月二十日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第553号
上诉人（原审被告）高世奎（又名高西平），环县人。
委托代理人刘志霞，环县人。系高世奎之妻。
被上诉人（原审原告）张彦龙，环县人。
委托代理人董学琴，环县人。系张彦龙之妻。
上诉人高世奎因与被上诉人张彦龙民间借贷纠纷一案，不服环县人民法院（2014）环民初字第755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，上诉人高世奎及委托代理人刘志霞，被上诉人张彦龙的委托代理人董学琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年2月27日，高世奎因购买翻斗车资金短缺向张彦龙提及借款之事，后高世奎在张彦龙妻子董学琴处借取现金20000元。同年2月28日，高世奎妻子以高世奎名义向董学琴出具借条一张，内容为：“今借到张彦龙现金贰万元（20000.00），借款人高西平，月息400.00，2012.2.28，高世奎。”该借条一直由董雪琴保管。双方未约定还款期限。高世奎拿到20000元现金后未通知张彦龙，也未向董雪琴归还借款本金及利息。2013年12月，董雪琴持借条向高世奎要求归还借款时，高世奎以向张彦龙归还20000元借款为由拒绝归还。高世奎遂向原审法院提起诉讼，要求张彦龙归还借款本金20000元，并承担利息10400元。
原审法院审理认为：合法的借贷受法律保护。张彦龙、高世奎之间借款事实清楚，高世奎应按照约定归还张彦龙借款本息。高世奎称其事后分两次将20000元借款归还给张彦龙，未到董雪琴处收回借条，其作为成年人应预料到不收回借条的不利后果，但其未收集并提交归还借款的相关证据，故对其辩解理由不予支持。张彦龙向本院提交高世奎向其借款的借条，高世奎对该借条上的借款数额及利息约定予以认可，故高世奎应按约定归还张彦龙借款本息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定判决：高世奎于本判决生效后90日内归还张彦龙借款本金20000元，利息10000元，共计30000元。案件受理费560元，由高世奎负担。
高世奎不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：其向张彦龙借20000元本金及约定月息400元属实，但其于2012年3月下旬在自家小卖部门前向张彦龙归还了10000元，现场有张彦龙雇佣的司机张占全及其雇佣的司机张满儒在场。同年4月20日，其又在甜水农村信用社取款10000元交给张彦龙，还当场在该信用社将其随身携带的30000元，共计40000元作为按揭车款汇入宁夏一家汽车销售公司。在其向张彦龙清偿剩余两个月利息时，张彦龙称两个月利息可不予偿还，在其要求抽回借条时，张彦龙称回去后予以撕毁，现张彦龙所持借条是伪造的。请求撤销原判，驳回张彦龙的诉讼请求。
张彦龙答辩称，20000元借款是从答辩人妻子董雪琴处取走，约定月利息400元，至诉讼时本息合计30400元，至今未归还，原审法院为方便处理，在征得答辩人同意后，少判利息400元。被答辩人称还10000元时有张占全、张满儒在场，但不能证明是归还本案借款，40000元的按揭车款是被答辩人自己接车运费。原判认定事实清楚，判处正确，应予以维持。
二审查明事实与原审认定一致。有双方当事人陈述，借条，在卷佐证，应予认定。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，本案焦点问题为：高世奎是否应当归还张彦龙借款本金20000元，并承担利息10000元。
2012年2月27日，高世奎向张彦龙借款20000元，在张彦龙妻子董雪琴向高世奎交付款项后，高世奎妻子代高世奎出具了借条，后高世奎未归还借款，张彦龙遂持借条索要借款。二审庭审中，高世奎称张彦龙曾告知其借条已经撕毁，现有借条是伪造的，并申请对借条的真实性进行鉴定。经审查，高世奎仅为听说原始条据已经撕毁，且在一审庭审中，高世奎对该借条的真实性予以认可，故高世奎要求对借条进行鉴定的申请不能成立。同时，高世奎还上诉称，其已于2012年3月下旬及4月20日分两次向张彦龙归还了借款，但高世奎未提供证据证实其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，高世奎应承担举证不能的法律后果。故高世奎认为该笔借款已经归还，其不应再承担还款义务的上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，判处正确，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元，由高世奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫雅丽
代理审判员 樊 欣
代理审判员 沈晋芳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴 竞
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉行执字第00014-1号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，地址：安徽省濉溪县，法定代表人：吴翔。
被执行人：岳增杰，男，1977年7月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：孙青草，女，1979年6月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依照已经发生法律效力的征决（2013）008号社会抚养费征收决定书，向被执行人发出执行通知书后，被执行人不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人岳增杰在中国农业银行股份有限公司临涣支行的存款19700元（账户：6218）。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 董存生
审判员 陈龙军
审判员 梁红岩
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵雪艳
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初3065号
原告：贺志强，男，汉族，1976年1月20日生，住上蔡县。
委托代理人：任二涛，上寨县法律援助中心律师，特别授权。
被告：安玉山，男，汉族，1973年6月7日生，住商水县。
被告：段满仓，男，汉族，1985年3月20日出生，住河南省鹿邑县。
被告：许尚明，男，汉族，1970年2月20日生，住商水县。
三被告共同委托代理人：王海涛，河南商振律师事务所律师，特别授权。
本院于2016年10月28日立案受理了原告贺志强诉三被告买卖合同纠纷一案。依法由审判员杨立军独任审理，于2016年11月16日公开开庭审理了此案。原告及其委托代理人任二涛、三被告共同委托代理人王海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺志强诉称，三被告合伙经营一家商砼搅拌站，2015年11月，原告先后多次为被告拉石子，被告共计拖欠原告货款11000元，原告多次向被告追要，被告拒付，故诉至法院，要求被告给付原告货款11000元及逾期支付的利息；诉讼费由被告负担。
三被告辩称，1、原告和三被告没有成立合同买卖关系，三被告更不欠原告的货款，本次诉讼属虚假诉讼应依法驳回原告诉请；2、根据原告起诉中所提交的称重计量单不能证明是三被告实际收到原告的货物，合同关系不成立。
原告向本院提交了下列证据：称重计量单二份、欠条一份（复印件）、称重计量单二份（复印件）、到庭证人张某、李某、朱某证言，证明原告欠货款10450元的事实成立。
三被告未向本院提交证据。
本院依职权调取了被告安玉山的调查笔录。
经过庭审质证，本院认为原告所提交的上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，且能相互印证。故对上述证据的证明效力本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：三被告合伙经营一家商砼搅拌站，2015年11月21日、2015年11月22日，原告为被告拉石子，当时三被告未付现金，分别给原告出具了称重计量单二份，共计拖欠原告货款10450元。后原告多次向三被告追要，三被告拒付，原告诉至本院引起纠纷发生。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系，原告作为出卖人已经履行了交付标的物的义务，被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款，被告至今未按照约定的数额支付价款，三被告的行为已构成违约，故对原告要求三被告支付货款10450元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的逾期利息，因无约定，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条之规定、判决如下：
被告安玉山、段继仓、许尚明于本判决生效之日起三日内连带支付给原告贺志强货款10450元。
驳回原告贺志强的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨立军
二〇一六年十一月二十日
书记员 ＸＸ浩
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初2405号
原告：高建，男，1978年4月16日出生，汉族，住鹿泉区。
原告：赵伟涛，男，1987年9月2日出生，汉族，住鹿泉区。
原告：樊龙，男，1988年3月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
上述三原告委托代理人：张立辉，河北邦友律师事务所律师。
被告：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区中悦华府六层。
法定代表人：彭素丽，职务：经理。
委托代理人：马晓晨，河北嘉园律师事务所律师。
被告：何明照，男，1968年12月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：彭素丽，女，1968年7月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告高建、赵伟涛、樊龙与被告石家庄何东房地产开发有限公司（以下简称：何东房地产）、何明照、彭素丽为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告何东房地产、何明照、彭素丽送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2016年8月19日本案由审判员闫丽芳依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张立辉、被告何东房地产的委托代理人马晓晨出庭参加了本案的诉讼，被告何明照、彭素丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日，三原告与被告合同房地产签订了一份借条，被告何东房地产向三原告借款560万元，借款期限自2014年4月7日至2014年7月7日。同时约定还款期限：2014年5月7日至8日还款30万元，2014年6月7日至8日还款30万元，2014年7月7日还款500万元。如超过七日，原购房协议生效（被告石家庄何东房地产开发有限公司与原告高建签订了10份位于鹿泉区符庄村北的“何东.比邻居”商品房买卖合同），乙方有权将上述房产出售。被告彭素丽、何明照资源对上述借款承担连带保证赔偿责任。协议签订后，被告按期偿还了60万元，还欠500万元至今未还。要求判令：1、被告何东房地产偿还所欠原告借款500万元。2、被告彭素丽、何明照对上述借款承担连带清偿责任。
被告何东房地产辩称，原、被告岁签订了书面的借款协议，但并没有借款的事实，与被告形成事实上的借款关系的人为第三人杨海彬、樊整风、张晓利、刘花芝，因此应驳回原告的起诉，或追加第三人参与本案诉讼。另，原告所起诉的金额与事实不符。
被告何明照、彭素丽未作答辩。
原告为证实自己的主张，提交以下证据：
1、借条。
2、银行转账记录。
被告何东房地产质证称，对借条真实性无异议，但需要核实是否市彭素丽本人签字。对转账记录真实性无异议。
被告何东房地产提交以下证据：
1、石家庄市公安局裕华分局裕华路刑警中队对杨海彬作得询问笔录，笔录里证实了真正的出借人杨海彬、樊整风、张晓利、刘花芝四人，故原告与被告并没有形成事实上的借贷关系。
2、被告累计向高慧敏银行卡及第三人刘花芝银行卡累计汇款836万元的明细表。
原告对上述证据质证称，对证据1：对该证据不予认可，不能作为定案依据。首先笔录全是复印件，没有公安机关进行盖章确认。不能作为证据使用；其次如果该案构成刑事案件，应当以法院的最后认定为准。对证据2：刘花芝卡上的还款时间市2014年2月20日之前的，本案借款时间为2014年4月8日，故刘花芝卡上显示的还款记录与本案无关。对高慧敏卡上的还款记录不认可，不能证明是偿还三原告的款。
经原告、被告何东房地产举证、质证及当庭陈述，本院经审理查明，2014年4月8日，被告何东房地产自原告处借款560万元，其中470万元按双方约定通过高惠敏帐户转入被告何东房地产公司的法定代表人彭素丽帐户，90万元以现金形式分三次给付被告。当日，被告何东房地产为原告出具借条，写明借款期限：自2014年4月7日至2014年7月7日。被告彭素丽、何明照作为保证人在该借条上签字，并写明保证方式为：连带责任保证，保证期间：借款合同生效之日起，至全部借款及违约金偿还完毕之日止。后，被告何东房地产分两次偿还原告借款共计60万元。对此，被告未提出异议。庭审调查中，被告称从原告处所借款项的实际出款人为杨海彬、樊整风、张晓利、刘花芝，并非原告，故要求追加以上四人为第三人。为此，提交公安局裕华分局裕华路刑警中队对杨海彬的询问笔录证实。
本院认为，原告提供的借条、银行转账凭证以及原、被告的当庭陈述、质证意见，能够证明被告何东房地产借原告款560万元的事实，对此，本院予以确认。原告认可被告偿还了60万元，故现尚欠500万元。庭审中，被告称从原告处所借款项的实际出款人为杨海彬、樊整风、张晓利、刘花芝，故要求追加以上四人为第三人，对此，本院认为，被告是与原告签订的借款协议，并由原告给付的借款协议中的款项，原、被告之间的债权债务关系明确，至于原告从何处取得以上款项，与本案的借贷关系无关。被告要求追加杨海彬、樊整风、张晓利、刘花芝为第三人的主张，因谁是实际出资人与本案没有直接关系，故本院不予支持。另，被告何明照、彭素丽为被告何东房地产的该笔借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告何明照、彭素丽对上述借款承担保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告石家庄何东房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告高建、赵伟涛、樊龙借款500万元。
二、被告何明照、彭素丽对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告案件受理费23400元（缓交），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 闫丽芳
二〇一六年九月二十八日
书记员 金 鑫
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1753号
罪犯李云桂，又名李云贵，男，1974年1月18日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00七年一月十八日作出（2007）永中刑二初字第1号刑事判决，认定罪犯李云桂犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。该犯不服，提起上诉，经湖南省高级人民法院二审审理，判决对其维持原判。交付执行。二0一二年六月经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李云桂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李云桂在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李云桂减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11212号
原告冉某甲，女，1981年11月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人赵龙龙，重庆升正律师事务所律师。
被告夏某甲，男，1971年2月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告冉某甲与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蓝兰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员周宇波担任法庭记录。原告冉某甲及其委托代理人到庭参加了诉讼，夏某甲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉某甲诉称，冉某甲与夏某甲于2003年自相认识，2004年2月22日生育一子夏某乙，2009年3月13日登记结婚。夏某乙出生后，夏某甲经常打骂冉某甲。出于孩子成长考虑及夏某甲一直说要改正，冉某甲相信了夏某甲。但现夏某甲仍经常打骂冉某甲，并限制其自由，致使冉某甲身心受到伤害。现冉某甲诉至法院，请求判令冉某甲与夏某甲离婚，夏某乙由冉某甲抚养。
被告夏某甲未答辩。
经审理查明，冉某甲与夏某甲于2003年自相认识，2004年2月22日生育一子夏某乙，2009年3月13日登记结婚。婚后双方在沟通方面产生障碍，夏某甲多次打骂冉某甲，致使夫妻感情受到影响。冉某甲曾向辖区派出所、妇联等部门反映情况后未得到有效解决。庭审中，夏某乙表示如父母离婚，因父亲有时会打他，愿意随母亲冉某甲生活。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、妇联接待记录、照片、档案证明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，冉某甲与夏某甲虽系自主婚姻，但双方在共同生活中，夏某甲多次打骂冉某甲，且经居委会、街道等部门多次调解未果，致使夫妻感情更加恶化直至破裂。故本院对冉某甲要求离婚的诉讼请求予以支持。考虑到夏某乙的成长环境，以及庭审中夏某乙表示愿意随冉某甲生活等因素，冉某甲请求夏某乙由其抚养的诉讼请求本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告冉某甲与被告夏某甲离婚；
二、夏某乙由原告冉某甲抚养。
本案受理费减半收取120元，由原告冉某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 蓝 兰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 周宇波
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20563号
罪犯张兆妹，女，1987年1月24日出生，拉祜族，澜沧县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一一年十二月十六日作出（2011）西刑初字第137号刑事判决，以被告人张兆妹犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张兆妹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张兆妹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张兆妹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张兆妹减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月17日起至2020年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20563号罪犯张兆妹，女，1987年1月24日出生，拉祜族，澜沧县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一一年十二月十六日作出（2011）西刑初字第137号刑事判决，以被告人张兆妹犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张兆妹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张兆妹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张兆妹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张兆妹减去有期徒刑八个月(刑期自2010年9月17日起至2020年1月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初4119号
原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号。
法定代表人：李开娥，董事长。
委托诉讼代理人：向阳，女，1984年10月11日出生，汉族，住四川省南部县，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：王大万，男，1960年11月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区,系原告公司员工。
被告：肖书万，男，1971年12月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告肖书万物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市锦天物业管理有限公司的委托诉讼代理人向阳、王大万，被告肖书万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市锦天物业管理有限公司向本院提起诉讼请求:1、判令被告支付原告2014年9月至2016年5月期间物业服务费2494.8元、滞纳金2357.59元；2014年9月至2016年4月的公共能源费106.1元、滞纳金95.49元；2014年8月至2016年4月原告为被告代缴的水费868.6元、滞纳金820.83元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月14日原告与被告所在小区开发商签订了《XXXX前期物业服务合同》，约定由原告为XXXX小区提供物业服务。双方对收费标准、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约为该小区提供物业服务至今。因被告欠缴物业服务费等相关费用，原告经催收无果，故诉至法院。
被告肖书万辩称，欠费属实，对欠费时间和数额不清楚。原告物业服务质量差，被告家门外楼道未清扫。2015年10月被告家中被盗，被告向原告公司提建议时，却差点遭原告公司保安殴打。
经审理查明：原告具有物业服务资质，原名为重庆锦天金恒物业管理有限公司，于2010年10月20日变更为现名。被告系位于重庆市渝北区XX街道XX大道XXX号“XXXX”小区业主，其房屋建筑面积为91.39平方米，属普通住宅。2010年9月14日，原告与“XXXX”小区开发商重庆宏科房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，由重庆宏科房地产开发有限公司选聘原告为“XXXX”小区提供物业服务，合同约定住宅物业服务费为1.3元/平方米·月（含电梯费），公共能源费按实际发生额由业主/住户按户（商业物业面积）据实分摊。业主/住户须于每月10日前缴清本月物业管理服务费。逾期15天未缴，物业公司每天按应缴纳金额的千分之三收取滞纳金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告为上述小区提供物业服务至今。因被告拖欠原告2014年9月至2016年5月期间物业服务费等费用，原告遂诉至法院。
另查明，在原告提供物业服务过程中，存在小区部分区域卫生状况较差、小区安全防患有待加强等瑕疵。
上述事实，有前期物业服务合同、小区现场照片、重庆市土地房屋权属登记申请书及原、被告当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据我国法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。原告与涉案小区开发商签订的物业服务合同合法、有效，被告作为小区业主，也应受该合同约束。原告提供的物业服务虽有瑕疵，但尚不构成重大违约，被告以此作为拒交物业服务费的理由不能成立。在原告基本履行物业服务合同义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务费等相关费用。现原告诉请被告支付2014年9月至2016年5月期间物业服务费2494.8元，本院予以支持。因原告在本案中未提供公共能源费产生及分摊的依据并就为被告代缴水费的事实及具体数额提供证据证明，故对其要求被告支付公共能源费及水费的诉讼请求，本院不予支持。原告可在获取相应证据后另行主张权利。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，对其主张的违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告肖书万于本判决生效后立即支付原告重庆市锦天物业管理有限公司2014年9月至2016年5月期间物业服务费2494.8元；
二、驳回原告重庆市锦天物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖书万负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷春岚
二〇一七年四月十日
书记员 王 玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2507号
罪犯梁宝成，男，汉族，1983年7月2日出生，初中文化，原系工人。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院于2008年5月6日作出（2008）茄刑初字第26号刑事判决，以被告人梁宝成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年6月29日以（2012）哈刑执字第2871号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯梁宝成�上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。为此，建议对罪犯梁宝成予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯梁宝成确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、监狱罪犯改造积极分子审批表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁宝成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯梁宝成减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况及其退缴赃款、赃物情况，对其减刑应当从严掌�，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁宝成减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期自2007年11月6日至2015年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 梁玉民
二〇一四年九月二十日
书记员 姜 博
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第817号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
企业代码：68822870-7
法定代表人：蒿杨职务：经理
被执行人：邵许勇。
被执行人：邵爱军。
被执行人：杜贵元。
庞大乐业租赁有限公司诉邵许勇、邵爱军、杜贵元融资租赁合同纠纷一案，本院已于2014年4月30日审结，并已开始执行，现因被执行人邵许勇、邵爱军、杜贵元未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人邵许勇、邵爱军、杜贵元的银行存款予以冻结。（详见协助冻结存款通知书）
本裁定送达后即生效
执行员 甄绍江
二〇一六年五月三日
书记员 屈金龙
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初165号
原告：李伟，女，汉族，1982年1月10日生，住长春市南关区。
委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该学校后勤集团职员。
原告李伟与被告吉林大学劳动争议一案，本院于2017年1月9日受理，于2017年3月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托代理人胡淼，被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称：原告于2013年10月在被告处任保洁员，原告入职后被告没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告交纳任何社会保险，原告没有休息日，被告没有支付相应的加班费用也没有安排调休。原告要求与被告签订书面劳动合同和交纳保险，被告至今未缴纳，原告因被告违反《劳动合同法》规定向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理，现向贵院提起诉讼，请求：1、解除原被告之间的劳动关系；2、判决被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资22123元；3、判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金5529元；4、判决被告向原告支付2014年11月至2016年11月加班费共计38175元，其中休息日加班费32583元，法定节假日加班费5592元；5、案件受理费由被告承担。
吉林大学辩称：一、同意解除答辩人与被答辩人之间的劳动关系。二、支付被答辩人未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求因超过仲裁时效而不应被保护。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”二倍工资适用时效的计算方法为：在劳动者主张二倍工资时，因未签劳动合同行为处于持续状态，故时效可从其主张权利之日起向前计算一年，据此实际给付的二倍工资不超过十二个月，二倍工资按未订立劳动合同所对应时间用人单位应当正常支付的工资为标准计算。实际应自2008年1月1曰《劳动合同法》开始实施的第二个月起算，即被答辩人能主张二倍工资的时间段为2008年2月1日至2009年1月31曰。现答辩人提出时效抗辩，则被答辩人于2016年12月申请仲裁，往前计算一年为2015年12月。两时间段没有重合，故该案二倍工资支付的请求已过仲裁时效，依法不能被保护。三、关于解除劳动合同的经济补偿金的计算，依法不应超过十二个月，且月工资应为解除劳动关系前十二个月的平均工资。四、关于加班费的诉讼请求，吉林大学已按出勤情况足额给付加班费，不存在拖欠加班费的事实，如果被答辩人没有证据或者证据不足以证明其所主张的加班事实，由被答辩人承担不利的法律后果。
经审理查明:李伟自2013年10月至2016年12月止一直在吉林大学作保洁员工作。在李伟为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给李伟办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年12月23日，李伟向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给李伟。另查明，李伟2016年1月至2016年11月吉林大学发放的工资总计16841元；庭审中双方确认的原告2016年12月离职前12个月的平均工资为1843元。
本院认为：李伟与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于李伟要求法院依法确认李伟与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与李伟解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自李伟2016年12月离职时解除劳动关系。2.关于李伟要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资22123元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2016年12月23日李伟申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与李伟签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年2月至2016年12月期间李伟关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。李伟的该项诉请本院依法予以保护。因李伟提供银行对账单中2016年2月及2016年5月吉林大学未支付工资，此期间工资总计为16841元。故本院仅对李伟主张的未签订劳动合同双倍工资16841元予以支持。3.关于李伟要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金5529元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为李伟缴纳社会保险费用，李伟要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。李伟诉讼主张其自2013年10月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对李伟工作时间予以认可，本院对李伟主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付李伟经济补偿金的工作年限为3年2个月，李伟2016年12月离职前12个月的平均工资为1843元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护李伟经济补偿金1843元×3.5个月=6450.50元。但因原告李伟仅主张经济补偿金5529元，故本院保护原告李伟5529元。4.关于李伟要求吉林大学支付加班费38175元的诉讼请求，因李伟到吉林大学入职工作时就知道是去做保洁员工作，吉林大学已向李伟交代了工作岗位、工作时间和工资，李伟对吉林大学提供的工作岗位、工作时间和工资予以认可并在此工作了3年2个月，其没有证据证明在入职时对此不知情或提出过异议，吉林大学每月支付给李伟的工资就是其在保洁员工作岗位上所工作时间的工资，吉林大学并没有额外要求李伟加班，而学校的保洁员工作并不是标准工作时，应属于特殊工时，况且李伟也未提供出充分证据证明其加班事实，因此李伟的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告李伟与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告李伟支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资16841元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告李伟支付经济补偿金5529元；
四、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 鹤
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 董世阔
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李盈盈
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00765号
原告：孙彪。
委托代理人：吴小青，安徽三乐律师事务所律师。
被告：孙启学。
原告孙彪诉被告孙启学建设工程合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：被告欠原告款366000元，一直未付，现请求被告及时付清并给付利息。
被告对原告诉称事实未提出异议，表示愿意偿还欠款，但称经济困难。
经审理，查明：原告于2010年承建被告位于本市夏阁镇张华行政村新华米厂综合楼工程，工程于2011年8月完工，经结算被告欠原告工程款349588.56元，2013年12月31日，被告向原告出具366000元（其中含2013年12月31日前欠利息16411.44元）的欠据，并注明月利率1%。
上述事实，由原告方陈述及被告向原告出具的欠据为证，事实清楚。
本院认为：原、被告间349588.56元工程款债权、债务关系明确，被告拖延给付是错误的，但原告诉请中请求按366000元（其中2013年12月31日前欠利息16411.44元）计算欠款本金利息依据不足，应以实际欠款本金349588.56元计算。为此《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孙启学给付原告孙彪欠款本金349588.56元及利息（利率按月利率10‰计算，本金349588.56元，自2013年12月31日始计算至还清止）；
二、被告孙启学给付原告孙彪2013年12月31日前欠款利息16411.44元。
上述一、二项，被告孙启学均于本判决生效后三十日内一次付清。
案件受理费3780元，由原告承担280元，由被告承担3500元。
如不服本判决，应于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈效智
二〇一五年四月三日
书记员 金 鑫
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00765号
原告：孙彪，男，汉族，1958年1月出生。
委托代理人：吴小青，安徽三乐律师事务所律师。
被告：孙启学，男，汉族，1965年3月出生。
原告孙彪诉被告孙启学建设工程合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：被告欠原告款366000元，一直未付，现请求被告及时付清并给付利息。
被告对原告诉称事实未提出异议，表示愿意偿还欠款，但称经济困难。
经审理，查明：原告于2010年承建被告位于本市夏阁镇张华行政村新华米厂综合楼工程，工程于2011年8月完工，经结算被告欠原告工程款349588.56元，2013年12月31日，被告向原告出具366000元（其中含2013年12月31日前欠利息16411.44元）的欠据，并注明月利率1%。
上述事实，由原告方陈述及被告向原告出具的欠据为证，事实清楚。
本院认为：原、被告间349588.56工程款债权、债务关系明确，被告拖延给付是错误的，但原告诉请中请求按366000元（其中2013年12月31日前欠利息16411.44元）计算欠款本金利息依据不足，应以实际欠款本金349588.56计算。为此《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孙启学给付原告孙彪欠款本金349588.56元及利息（利率按月利率10%计算，本金349588.56元，自2013年12月31日始计算至还清止）；
二、被告孙启学给付原告孙彪欠款本金2013年12月23日前利息16411.44元。
上述一、二项，被告孙启学均于本判决生效后三十日内一次付清。
如不服本判决，应于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈效智
二〇一四年四月三日
书记员 金 鑫
辽宁省兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第02207号
原告某物业管理有限公司。
法定代表人刘某，系该公司经理。
被告聂某，女。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘业旭
二〇一五年三月二日
书记员 荣 蓉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第301号
申请执行人李加勇，居民。
被执行人张允岱，教师。
被执行人陈文志，教师。
被执行人颜克光，教师。
被执行人张传贺，教师。
申请执行人李加勇与被执行人张允岱、颜克光、陈文志、张传贺民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年7月26日作出（2013）邳民初字第2920号民事判决书：一、张允岱于本判决生效之日起十日内偿还李加勇借款本金10万元，并以10万元为本金，自2011年7月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍给付原告违约金。二、陈文志、颜克光、张传贺对张允岱上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。案件受理费2920元、公告费600元，合计3520元，由张允岱负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款，被执行人张允岱、颜克光、陈文志、张传贺的工资帐户被另案冻结执行；查询房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第301号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年六月十四日
书记员 苏 丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初12503号
原告上海威斯特物业经营有限公司，住所地上海市。法定代表人向志杰，公司总经理。委托代理人周飞龙。委托代理人周祥生。被告倪毓辉，男，1976年6月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告陈建明，女，1978年2月26日出生，汉族，住址同上。原告上海威斯特物业经营有限公司诉被告倪毓辉、陈建明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业管理费人民币1954.92元及支付原告滞纳金人民币656.50元。本院于2016年8月1日受理，依法适用小额诉讼。原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海威斯特物业经营有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一六年八月二十六日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初21970号
原告：吴某某，男，1958年1月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：顾某某，女，1959年6月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告吴某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。因原告吴某某不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吴某某撤回起诉处理。
审判员 顾佳娜
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第2255号
原告但小花，女，1980年1月7日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人余长科，荣县双石法律服务所法律工作者。
被告余美海，男，1970年4月3日出生，汉族，住四川省荣县。
被告中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司，住所地四川省荣县。
负责人胡洋，经理。
原告但小花诉被告余美海、中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司（简称人保财险荣县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员徐政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告但小花及委托代理人余长科、被告余美海到庭参加诉讼、被告人保财险荣县公司的法定代表人经传票传唤未到庭。诉讼中，原告但小花与被告余美海就原告人身损害的相关损失达成和解，现原告但小花向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告但小花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告但小花撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告但小花负担。
审判员 徐政
二〇一四年十一月十二日
书记员 李伶
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第638号
原告张某甲，男，汉族，住胶州市。
原告张某乙，女，汉族，住青岛市黄岛区。
原告张某丙，女，汉族，住黄岛区。
委托代理人刘建国，山东汇融律师事务所律师。
被告张某丁，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告张某甲、张某乙、张某丙诉被告张某丁继承纠纷一案中，原告张某甲，张某乙、张某丙于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲、张某乙、张某丙撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张某甲、张某乙、张某丙负担。
审判员 匡建玲
二〇一四年一月六日
书记员 杨玉妮
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特33号
原告：孔某，女，1984年10月16日生，汉族，住山东省平邑县。
被告：朱某某，男，1985年4月12日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告孔某与被告朱某某离婚纠纷一案过程中，孔某向本院申请诉前调解。因朱某某未按时参加调解，孔某于2016年1月6日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告孔某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告孔某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月六日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00900-1号
原告：六安和众汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：刘某，董事长。
委托代理人（特别授权）：赵晓玲，安徽大别山律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区。
负责人：陈某某。
被告：中太建设安徽太徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
负责人：梅某某。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。
法定代表人：燕某某，董事长。
委托代理人：赵某某，男。
本院在审理原告与被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告分别于2015年6月15日、2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安和众汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费5900元，减半收取2950元，由原告负担。
审判员 杨效成
二〇一五年十一月十八日
书记员 姜 希
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00900-1号
原告：六安和众汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：刘斌，董事长。
委托代理人（特别授权）：赵晓玲，安徽大别山律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区。
负责人：陈德刚。
被告：中太建设安徽太徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
负责人：梅兴元。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。
法定代表人：燕振义，董事长。
委托代理人：赵艳涛，男，汉族，1990年6月2日生，住河北省邯郸市魏县，系该公司法律顾问，
本院在审理原告与被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告分别于2015年6月15日、2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安和众汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费5900元，减半收取2950元，由原告负担。
审判员 杨效成
二〇一五年十一月十八日
书记员 姜 希
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10720号
原告：陈海军，男，1970年9月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：许洁峰，浙江秦望律师事务所律师。
被告：蒋永虎，男，1976年4月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：皇甫文花，女，1975年4月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告陈海军与被告蒋永虎、皇甫文花民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈海军的委托诉讼代理人许洁峰和被告蒋永虎到庭参加诉讼，被告皇甫文花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈海军起诉称：2007年8月29日被告蒋永虎向原告借款20000元，并于借款当日出具借条一份。后经原告多次催讨，被告蒋永虎拒不归还，至今分文未付。同时两被告于2000年9月6日结婚，后于2007年9月21日离婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告陈海军起诉至法院，请求：1、判令被告蒋永虎立即归还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至借款付清日止按年利率6%计算的逾期利息损失；2、判令被告皇甫文花对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由两被告承担。
为此，原告陈海军向本院提供如下证据：
1、借条一份，以证明被告蒋永虎于2007年8月29日向原告借款20000元的事实。
2、结婚登记及离婚登记审查处理表各一份，以证明涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告蒋永虎答辩称：向原告借款20000元是事实，要求与原告调解解决，因目前经济困难，因此只能延期还款。
被告蒋永虎未举证。
被告皇甫文花未作答辩，也未举证。
原告陈海军提供的上述证据，被告皇甫文花未到庭质证，视其自行放弃质证权利。被告蒋永虎质证表示无异议。本院审核认为，原告陈海军提供的上述证据符合证据的基本特性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告蒋永虎于2007年8月29日以需要资金周转为由向原告陈海军借款20000元，并于借款当日出具借条一份，确认向原告借款的事实，但双方未约定借款的归还期限。事后，经原告陈海军多次催讨，被告蒋永虎，至今分文未付。故原告陈海军于2016年12月20日起诉至法院，要求解决。
另查明，被告蒋永虎、皇甫文花于2000年9月6日登记结婚，于2007年9月21日在富阳区民政局协议离婚。
本院认为：原告陈海军与被告蒋永虎之间的借贷关系合法有效。被告蒋永虎尚欠原告陈海军借款20000元的事实有原告被告蒋永虎出具的借条以及原告陈海军及被告蒋永虎的庭审陈述等为凭，本院予以认定。因上述借条中未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告蒋永虎应当在原告陈海军催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告蒋永虎未及时归还该借款已属违约，应当承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。因原、被告双方并未约定逾期利息的计算标准，本院确定从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期利息。
关于被告皇甫文花对本案借款是否需要承担还款责任的问题。就夫妻共同债务的认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上述借款系两被告婚姻关系期间以被告蒋永虎名义所负债务，而被告皇甫文花在本案中并未提供有效证据证明存在上述规定中的例外情形。综上，本院依法推定该借款为夫妻共同债务，现因两被告已解除婚姻关系，故被告皇甫文花对本案借款应当承担连带清偿责任。
综上，原告陈海军诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告蒋永虎庭审中以经济困难为由要求继续拖欠之辩称意见，理由不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋永虎归还原告陈海军借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告蒋永虎支付原告自2016年12月20日起至借款付清日止按年利率6%计算的逾期利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告皇甫文花对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告蒋永虎、皇甫文花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 何建胜
二〇一七年一月十三日
代书记员 徐思宇
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初189号
原告：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路一号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：李杨，男，汉族，1985年9月19日生，该公司员工，住徐州经济技术开发区。
被告：青岛天卓机械设备有限公司,住所地青岛市即墨通济街道新城马路97-2号。
法定代表人：樊兆坤，该公司总经理。
原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称江苏公信公司）诉被告青岛天卓机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告江苏公信公司的委托代理人李杨、被告青岛天卓机械设备有限公司的法定代表人樊兆坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏公信公司诉称：2010年，被告通过江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）的融资租赁平台，推荐5名客户融资租赁了挖掘机产品，并承诺对其推荐的客户承担回购担保责任。2012年6月28日，徐工租赁公司将该批《融资租赁合同》的主债权及从权利依法转让给原告。后由于被告推荐的客户没有按照融资租赁合同的约定，按期付清租金，2014年1月20日，原被告签订了回购协议，协议约定回购总额为3170165.03元，被告分两期支付给原告。回购协议签订后，被告仅在2014年10月31日支付了600000元，经原告多次催要，被告一直未能支付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告给付原告挖掘机产品回购款2570165.03元，支付从逾期之日起至判决书指定付款履行期满之日止的逾期违约金；2、本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费等实现债权的费用全部由被告承担。庭审过程中，原告撤回第二项诉请中律师费、差旅费的诉请。
被告青岛天卓机械设备有限公司辩称：双方已经对账，对欠付回购款2570165.03元没有异议，但被告不应承担逾期违约金。
经审理查明：2014年1月18日，原告江苏公信公司（甲方）与被告青岛天卓机械设备有限公司（乙方）签订《经销商分期回购协议》一份，内容为徐工租赁公司于2012年6月18日将与融资租赁客户所签订的挖掘机产品的《融资租赁合同》所享有的主债权以及从权利依法转让给甲方，乙方作为该批客户具有回购担保义务的连带责任保证人，负有向甲方回购租赁物的回购义务，现就回购事宜约定如下：回购租赁合同客户名单及金额为①合同编号XGRZ-04-201010-0028、客户朱成胜、XE250型挖掘机1台、设备金额930000元，保证金46500元，待收金额820778元；②合同编号XGRZ-04-201008-0063、客户林庆宪、XE210型挖掘机1台、设备金额830000元，保证金41500元，待收金额522215元；③合同编号XGRZ-04-201008-0062、客户郭永军、XE210型挖掘机1台、设备金额830000元，保证金41500元，待收金额749265元；④合同编号XGRZ-04-201005-0104、客户刘俊峰、XE210型挖掘机1台、设备金额790000元，保证金39500元，待收金额626719元；⑤合同编号XGRZ-04-201003-0051、客户杨景远、XE210型挖掘机1台、设备金额850000元，保证金42500元，待收金额662688元。甲、乙双方共同确认，回购款总额为3170165.03元（已抵扣履约保证金）；乙方分两期向甲方支付，第一期乙方于2014年3月30日前向甲方支付1670165.03元，第二期乙方于2014年6月30日前向甲方支付1500000元；乙方应按照本协议的约定按时支付上述分期款，不得迟延支付，如乙方未能按期足额支付任一期回购款，则每逾期一日按回购款总额的万分之五支付逾期违约金（一年按360天计算），同时如乙方迟延支付或未足额支付任何一期回购款超过30日，甲方有权要求乙方一次性结清本协议约定所有回购款项（含未到期回购款）。上述协议签订后，被告青岛天卓机械设备有限公司共支付回购款600000元。
另查明，被告已对外销售涉案回购协议列明的五台挖掘机中的一台，剩余四台挖掘机仍在被告处。
以上事实有原告提供的经销商分期回购协议，及原、被告的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告青岛天卓机械设备有限公司与原告江苏公信公司签订的《经销商分期回购协议》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。徐工租赁公司履行了提供租赁物的义务，被告青岛天卓机械设备有限公司亦应按照《经销商分期回购协议》的约定于2014年3月30日前向原告支付1670165.03元回购款，于2014年6月30日前向原告支付1500000元，被告仅支付600000元，故原告主张被告给付挖掘机产品剩余回购款2570165.03元的诉请，本院予以支持。关于违约金的计算，根据协议约定，如被告未能按期足额支付任一期回购款，则每逾期一日按回购款总额的万分之五支付逾期违约金，原告现自愿降低诉请，按照欠款额的日万分之三主张逾期违约金，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告青岛天卓机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏公信资产经营管理有限公司回购款2570165.03元及违约金（以1070165.03元为本金，自2014年3月31日开始计算，以1500000元为本金，自2014年7月1日开始计算，按日利率万分之三计算至判决确定的给付之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27360元、保全费5000元，由被告青岛天卓机械设备有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩 蕾
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 丹
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民终字第278号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
诉讼代表人：王兵，系该分公司总经理。
委托代理人：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。
委托代理人：邓浩。系公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴巧俐，曾用名吴巧莉。
被上诉人（原审被告）：石杨新。
被上诉人（原审被告）：邓旭斌。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司义乌支公司。
诉讼代表人：陈洵斌，系该支公司经理。
被上诉人（原审被告）：颜伟红。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。
诉讼代表人：占志伟，系该分公司总经理。
委托代理人：黄静。系公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被上诉人吴巧俐、石杨新、邓旭斌、阳光财产保险股份有限公司义乌支公司、颜伟红、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省遂昌县人民法院（2015）丽遂民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2015年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回上诉。
二审案件受理费200元，依法减半收取100元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洋
代理审判员 刘 斐
代理审判员 王晓璐
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 何 锦
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第00044号
原告刘某某，女，1975年10月15日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告白某某，男，1974年4月9日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告刘某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，适用简易程序，依法由本院代理审判员陶仕俊独任审判，并于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告白某某经本院依法送达民事起诉状副本、应诉举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1998年原、被告双方经人介绍相识并确立恋爱关系，同年农历十一月初十在酉阳县酉酬镇人民政府办理结婚登记。1999年8月15日生育一子白某甲。1999年9月后，原、被告双方因性格不合经常打架，后被告甚至大打出手，导致原告身上出现多处伤痕。2012年12月，因夫妻感情不和，原告已搬出家里，与被告分居至今，夫妻感情已完全破裂。原告曾于2013年4月向法院起诉离婚未果后，经过8个月，双方夫妻感情仍未有任何好转。故为了解除这起名存实亡的婚姻，原告特再次起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子白某甲随原告一起生活，被告每月支付抚养费，并由被告承担本案诉讼费。
被告白某某未出庭亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识并恋爱，1999年1月在酉阳县酉酬镇人民政府办理结婚登记手续。1999年8月15日生育一子白某甲。婚后，原、被告双方因性格不合经常发生争吵，导致夫妻感情逐渐出现裂痕。2013年4月，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚但未果。现原告为了解除婚姻关系，再次向本院提起离婚诉讼。
另因被告未出庭，原告亦未提供相关证据证明，本院无法查清原、被告双方的婚前个人财产情况及夫妻共同财产、共同债权债务情况。
上述事实的认定有原告的当庭陈述、结婚证、酉阳县公安局酉酬水陆派出所公民身份号码更正证明等证据相互佐证，本院予以认定。
本院认为，确定是否应该解除原、被告双方的婚姻关系，关键是看双方夫妻感情是否彻底破裂。从本案庭审和原告举证情况来看，原、被告双方只要在今后生活中相互沟通，互谅互让、互敬互爱，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人还是有和好可能的。同时，原告未提供证据证明原、被告双方夫妻感情确已彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告刘某某负担，余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 陶仕俊
二〇一四年一月十四日
书 记 员 曾 强
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第221号
原告：阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司，住所：吉林省抚松县。
负责人刘奕君，系总经理。
委托代理人：于雅旭，男，汉族，原告单位职员。
被告：付金胜，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。
原告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司（以下简称阳光财险支公司）诉被告付金胜追偿权纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员刘静维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光财险支公司委托代理人于雅旭、被告付金胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，被告无证驾驶吉FD60**号轿车在抚松县抚松镇抚新路由西向东行驶时与行人王某某相撞，致使王某某死亡。2014年12月22日，吉林省抚松县人民法院作出刑事附带民事判决书，判决原告在交强险责任限额范围内给付王某某亲属死亡赔偿金11万元。原告已履行该款的赔偿义务。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，要求被告给付其代付的赔偿款11万元。
为证实其上述主张，原告向本院提交了道路交通事故认定书、（2014）抚刑初字第101号刑事附带民事判决书、机动车辆保险结案报告书、2015年1月5日抚松县人民法院刑事审判庭出具的情况说明、付金胜交通肇事一案刑事和解协议书各一份。
被告付金胜辩称，如果法律规定，其应偿还此款，其同意偿还，现无能力偿还。
被告付金胜未向本院提供证据。
经审理查明，2014年7月24日，被告在原告处为其车牌号为吉FD60**号的车辆投保机动车交通事故责任强制保险。同年8月1日，被告无证驾驶吉FD60**号轿车在抚松县抚松镇抚新路由西向东行驶时与行人王某某相撞，致使王某某死亡。2014年8月28日，抚松县公安交通警察大队作出（2014）第2206212014A0002501号道路交通事故认定书，认定付金胜负事故主要责任。2014年12月22日，吉林省抚松县人民法院作出（2014）抚刑初字第101号刑事附带民事判决书，判决被告付金胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；附带民事诉讼被告人阳光财险支公司，于判决生效后十日内在强制保险责任限额内赔偿附带民事原告人孙某某（王某某）死亡赔偿金11万元。后原告已将赔偿款11万元赔偿王某某亲属。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、（2014）抚刑初字第101号刑事附带民事判决书、机动车辆保险结案报告书、2015年1月5日抚松县人民法院刑事审判庭出具的情况说明、付金胜交通肇事一案刑事和解协议书各一份及到庭当事人、代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，2014年7月24日，被告在原告处投保的机动车交通事故责任强制保险系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律或社会公共利益，应认定为合法有效。2014年8月28日，抚松县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书后，被告理应向受害人王某某的亲属按责任大小承担赔偿责任。原告依据本院作出的（2014）抚刑初字第101号刑事附带民事判决书承担相应的赔偿责任并无不当。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告在承担赔偿责任后要求被告给付其已实际支付的死亡赔偿金11万元的诉讼请求于法有据，应予以支持。
综上所述，依照前述法律、司法解释及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四款之规定，判决如下：
被告付金胜于判决生效之日起三日内给付原告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司已代偿给王某某（已故）亲属的死亡赔偿金11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500.00元，减半收取1,250.00元，诉前保全费1,070.00元，共计2,320.00元，由被告付金胜承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘静维
二〇一五年三月十日
书记员 姜雅涓
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1327号
原告王某某。
被告郭某某。
本院在审理原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年9月11日以被告郭某某不到庭应诉为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告王某某提出撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许按原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退付原告王某某50元。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 马延年
人民陪审员 王 静
二〇一三年九月十一日
书 记 员 道岩卓
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂民初字第688号
原告张立权，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告李春艳，女，汉族，现下落不明。
原告张立权诉被告李春艳离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于第一审普通程序的规定，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告张立权到庭参加诉讼，被告李春艳经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张立权诉称，我与李春艳于2009年2月25日在阿里河镇民政局登记结婚，婚后生育一名男孩。婚后经常吵架、导致感情破裂，被告李春艳于2013年12月8日离家出走，至今下落不明。原告认为，被告的行为已经对双方的感情造成了极大地伤害，为此，提出请求离婚。
被告李春艳未答辩、未到庭。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交证据如下：
1、结婚证，证明原、被告双方是在2009年2月25日登记结婚。
2、鄂伦春自治旗阿里河镇昆仑山村民委员会出具的证明一份，证明原、被告系夫妻关系，被告于2013年12月份离家出走，至今下落不明。
3、户口本复印件一份，证明原、被告婚生男孩出生日期为2010年6月5日。
本院对上述证据认证认为，上述证据合法有效，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2009年2月25日在鄂伦春自治旗阿里河镇民政局登记结婚，双方婚后生育一名男孩，现年5岁。原、被告婚后感情不和，鄂伦春自治旗阿里河镇昆仑山村居民委员会出具书面证明，可证实被告李春艳于2013年12月8日离家出走，至今下落不明。庭审中，原告要求与被告李春艳离婚，婚生男孩由原告张立权抚养，抚养费自行负担。
本院认为，原告张立权和被告李春艳在婚后共同生活过程中，没有共同经营感情和家庭，特别是被告离家出走，不能尽到妻子应尽的家庭义务，应认定双方感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。对于共同财产分割以及是否存在共同债权、债务问题可另案解决处理。对于婚生男孩，应从有利于健康成长的角度，随原告生活为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、准予原告张立权与被告李春艳离婚；
二、婚生男孩由原告张立权抚养，抚养费自理。
案件受理费150元、公告费600元由原告张立权负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 贾英杰
审 判 员 梁利军
人民陪审员 高向群
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 高凤梅
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执398号
申请执行人：苏优乐玛，女，1961年12月12日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗人大职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：闫桂梅，女，1965年4月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执398号苏优乐玛申请执行闫桂梅民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初285号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的50000元。本院在执行过程中，查明本院已受理涉及被执行人闫桂梅在的90起执行案件，本院认为该系列案件应合并执行，并对闫桂梅所有的位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇一道街一段商业用房（建筑面积320平方米）、附属1号楼（建筑面积52.4平方米）、附属楼2（建筑面积229.5平方米）、附属3号楼（建筑面积32.9平方米）、二道街二段三环楼（建筑面积72平方米，楼房总层数2层，评估标的为第二层）等房产进行评估、拍卖，拍卖所得款项将对该系列案件进行统一分配，故本院认为该执行案件可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2017）内0727民初285号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年九月二十二日
书记员 扎 拉 嘎 呼
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初5732号
原告杨红夫，男，汉族，1951年1月28日出生，河南省方城县人，无固定职业，现住库尔勒市。
委托代理人何安宝，系库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告林小兵，男，汉族，1970年10月17日出生，四川省绵阳市人，库尔勒华凌市场门卫，现住库尔勒市。
委托代理人张开建，系新疆乌鲁克律师事务所律师。
被告新疆华凌工贸（集团）有限公司南疆分公司
住所地：库尔勒市北山路
法定代表人马双锡，系被告的书记。
委托代理人马利红，女，系公司综合办干事。
原告杨红夫诉被告林小兵、新疆华凌工贸（集团）有限公司南疆分公司身体权纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告杨红夫及委托地里人何安宝，被告林小兵及委托代理人张开建，被告新疆华凌工贸（集团）有限公司南疆分公司的委托代理人马利红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经本院审查，本院认为，依据现有证据，能够证实被告新疆华凌工贸（集团）有限公司南疆分公司并非本案适格的被告。因此，原告起诉被告主体有误，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告杨红夫的起诉。
本案受理费1198.12元，退还原告杨红夫。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞 宗 梅
二〇一七年一月十六日
书记员 丘龙巴特
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初3015号
原告李子龙，男，汉族，1980年11月16日出生，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人孙希成，河南迅迪律师事务所律师。
委托代理人张翼，河南迅迪律师事务所律师。
被告郑州惠众置业有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路6号1号楼。
法定代表人张根芳，该公司董事长。
委托代理人周卫明，河南中涵律师事务所律师。
原告李子龙与被告郑州惠众置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成、张翼，被告委托代理人周卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年8月16日签订《商品房买卖合同》。主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2865；该商品房位于中原区秦岭××、××、××西××单元××号，合同总价款800107元。被告应在商品房交付使用后60日内，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的万分之一违约金。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务，并缴纳了契税和交存了房屋维修基金。而被告在2013年11月4日将上述房屋交付原告使用后，未在合同约定的时间内完成房屋产权初始登记备案至今。原告认为，被告的行为严重违反了合同约定，属于违约，原告有权要求被告支付逾期房屋产权初始登记违约金，故起诉来院请求：1、判令被告支付原告逾期房屋产权初始登记的违约金67849元（暂计至2016年4月30日，此后的违约金仍以800107元为基数按万分之一付至房屋产权初始登记日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告的起诉已超过法律规定的二年诉讼时效。本案合同约定被告交房日期是2013年7月20日，房屋交付使用后60日内，也就是在2013年9月20日前要将办理房屋权属初始登记的材料报送郑州市住房保障和房地产管理局，超过这个时间就属于违约，这是本案原告要求逾期房屋产权初始登记违约金的诉讼时效开始起算时间，而原告直到2016年5月13日（诉状落款时间）才起诉，时间超过二年，而且期间没有诉讼时效中断、中止的任何情况。所以本案应认定已超诉讼时效。二、原告起诉要求的是“逾期房屋产权初始登记违约金”，而房屋产权初始登记的违约行为早在2013年9月20日就发生了，原告起诉状中的2014年4月1日是交付房屋的日期，不是房屋产权初始登记开始违约的日期，房屋交付使用60日内是指从《商品房买卖合同》规定的房屋交付日期开始起算60日内，而非从实际交房日开始起算60日内。所以不能以实际交房时间再推后60日开始计算诉讼时效。三、本案原告书面承诺放弃了追究被告违约责任的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证，故本院确认以下事实：
2012年8月16日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同主要内容为：1、原告购买被告开发的位于中原区秦岭××、××、××北××、××西××单元××商品住宅××套，房款金额800107元。
2、关于交付期限和逾期交房违约责任的约定。被告应当在2013年7月20日前，将该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案资料、取得建设行政主管部门竣工验收备案表，配套的基础设施和公共设施按照合同约定的第十四条内容已完成，前期物业管理已经落实的条件、并符合本合同约定的商品房交付原告使用。3.关于产权登记的约定。出卖人应当在2013年9月20日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的万分之一的违约金。4、合同的履行状况：原告分别于2012年8月16日支付房款240107元、2012年银行按揭贷款支付房款560000元。2012年12月4日原告交纳购房契税16330元；2014年8月27日原告交存房屋维修基金8508元。2013年11月4日被告将原告所购房屋交付。
诉讼中，原告称被告至今未将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局进行备案，被告则称其于2015年9月30日已向房管部门办理了房屋权属初始登记，但未提交证据予以说明。
庭审中被告提供原告书面承诺书一份，主要内容为：本人自愿领取钥匙进行装修，同意开发商逾期交房的违约金支付至2013年11月3日。原告对该证据的真实性无异议，同时表示承诺书并没有放弃追究被告逾期备案产权登记违约责任的权利。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告要求被告支付逾期房屋产权初始登记违约金的诉讼时效问题；二、原告出具的书面承诺书是否放弃了本案诉求的权利。
原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，双方应本着诚实信用的原则全面履行合同的义务。本案中，原告依约履行了作为商品房买受者应尽的义务，被告则应相应的履行自己的义务。原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定了出卖人应当在2013年9月20日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。诉讼中，被告未能证明其为原告办理房屋产权初始登记的时间，故应认定被告尚未办理房屋产权初始登记。诉讼中，原、被告均认可实际交付房屋的时间是2013年11月4日，那么依照合同的约定，被告应于房屋交付使用后60日内（即2014年1月3日前）为原告办理房屋产权初始登记，逾期被告则应当依约按日支付总房款万分之一的违约金的标准支付自2014年1月4日起至2016年4月30日止逾期办理房屋产权初始登记违约金。根据我国民法关于诉讼时效的规定，民事权利受到侵害提起诉讼的期间为二年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，自2014年1月4日起至2014年5月25日期间产生的违约金已经超过二年的诉讼时效期间（原告于2016年5月26日起诉），故原告主张的违约金应自2014年5月26日起计算至2016年4月30日共704天，计款56328元。由于被告何时能为原告办理房屋产权初始登记的时间不确定，故2016年4月30日之后的违约金原告可另行主张权利。被告关于原告起诉的违约金超过诉讼时效的辩解部分成立，故对原告主张的部分违约金，因超过诉讼时效，依法不予支持。
关于原告本人的书面承诺书，内容反映了同意放弃的是逾期交房的违约金，结合原告对该证据的说明，可以确认原告并未放弃本案追要逾期房屋产权初始登记违约金的权利，故对被告关于原告放弃本案实体权利的主张，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州惠众置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李子龙支付逾期办理房屋产权登记违约金56328元；
二、驳回原告李子龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，原告负担461元，被告郑州惠众置业有限公司负担1035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李继昌
人民陪审员 张秀荣
人民陪审员 沈德田
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 昕
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29562号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务�律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：肖成坚，男，1975年11月10日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告肖成坚信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计110,011.47元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款110,011.47元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1270号
原告郭玉爱，女，1948年12月12日生，汉族，农民，住卫辉市。
委托代理人吴秀华，卫辉市李元屯法律服务所法律服务工作者。
被告杨德明，男，1996年9月30日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人孔德武，卫辉市太公镇法律服务所法律服务工作者。
原告郭玉爱诉被告杨德明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭玉爱及委托代理人吴秀华、被告委托代理人孔德武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉爱诉称，2014年9月30日下午13时许，被告驾驶一辆电动车在卫辉市唐庄镇盆窑村大街东头，违章驾车�原告郭玉爱撞翻，造成原告人伤的交通事故。事故发生后，原告被被告的父亲杨瑞芳及冯瑞芳、冯六群送往汲城骨科门诊治疗。经诊断为：左胫骨上段粉碎性骨折。因原、被告系邻居关系，为减少医疗费用，在本村卫生所治疗。后在卫辉市人民医院确诊伤情。原告当天在汲城骨科门诊治疗时的费用均由被告支付。后经调解赔偿事宜无果，故诉至人民法院，要求被告赔偿原告医疗费2761元，住院伙食补助费315元、营养费900元、护理费5280元、交通费600元、残疾赔偿金15194.20元、精神抚慰金6000元、鉴定费1900元，合计32950元。
被告杨德明辩称，原告诉称被告违章驾车没有任何证据及法律依据，被告骑一电动自行车系正常行驶，该车过去以后原告跌翻，双方没有任何车辆及肢体挂撞的痕迹；原告已年近七旬，自身骑车就已经是很危险的行为，且后面还带人，原告翻倒完全是自己失控和失去平衡自行跌倒。根据法律规定自行车不允许后面带人；不能以被告之父给原告交了一点医疗费就认定被告应承担赔偿责任。因当时被告之父没有弄清是什么情况，一看是个老人又听说是自己的儿子发生的事故，又加上是邻居，好心将医疗费拿出，目前没有任何一部法律规定谁拿医疗费谁就是责任人，所以不能以此作为定案的依据。不能让好心人流血又流泪；在该事故发生时被告系未成年人，不具有法律规定的主体资格。应依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院递交的证据材料有：1、卫辉市人民医院门诊收费票据3份；2、新乡医学院第三附属医院门诊票据1份；3、卫辉市汲城骨科医院门诊票据2份；4、新乡县合河乡东北永康村张积风骨科诊所收费证明3份；5、唐庄镇盆窑村一体化卫生所证明1份；6、卫辉市人民医院诊断证明书1份、报告单1份；7、出租汽车定额发票70份；8、鉴定费收据1份；9、卫辉市公安局交警大队道路交通事故证明1份；10、冯安证明1份；11、卫辉市唐庄镇盆窑村民委员会信函1份；12、录音材料1份、录音整理笔录1份；13、汲城骨科王泽义证明1份。
经原告申请，本院依法委托司法鉴定，获得新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2015）临鉴字第2033号司法鉴定意见书1份。
经原告申请，本院依法准许证人徐某出庭作证，获得了该证人的当庭证言。
被告未向本院递交证据材料。
经庭审调查、质证，本院可以确认以下案件事实：原、被告双方均为卫辉市唐庄镇盆窑村的村民。2014年9月30日13时许，在卫辉市唐庄镇盆窑村大街东头，原、被告双方发生交通事故，事故发生后双方均未及时报警，郭玉爱方于2015年2月2日书面向�辉市公安交警大队报案。2015年6月16日，卫辉市公安局交警大队作出卫公交证字（2015）第136号道路交通事故证明，该证明载明：“调查交通事故得到的事实：……因该事故发生路段未安装监控设施，且后期调查中证人只能证明双方发生交通事故，无法确定双方当事人在此次事故中的违法行为。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，制作此证明”。另查明，原、被告双方发生事故时，原告驾驶自行车，被告驾驶电动车，造成原告身体骨折。从事故发生之日，原告到本村一体化卫生所输液至三周，期间原告又到卫辉市汲城骨科医院、卫辉市人民医院等处治疗。经医诊断，原告左胫骨上段粉碎性骨折。被告支付了前期部分医疗费用。原告支付了医疗费2761元。支付合理交通费200元。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法对原告的伤情等委托司法鉴定，2016年2月1日，鉴定单位作出鉴定意见为：原告伤经司法鉴定为X（十）级伤残。其出院后的护理依赖程度为部分依赖，护理人数为1人，护理期限拟定90日。原告支付鉴定费1900元。
综上，本院认为，事故发生后，原、被告双方均未及时报警，在原告报警后，经交警部门“后期调查中只能证明双方发生交通事故，无法确定双方当事人在此事故中的违法行为”。根据案件实际情况，原告产生损失，由原、被告双方分担，原告要求被告赔偿医疗费2761元、营养费900元、护理费3600元、鉴定费1900元，本院予以确认。另确定交通费为200元、残疾赔偿金为13023.60元、精神抚慰金2000元。原告其它所诉理由不当，证据不足，本院不予支持。按上述分担责任，被告应赔偿原告医疗费、精神抚慰金等损失共计13192.30元，被告先期支付有医疗费，经本院释法明理，被告拒不提�支付费用凭据，故本院不能确认原告应担负的数额。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨德明于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计13192.30元。
二、驳回原告对被告的其他诉讼请求。
案件受理费623元，原告负担50元，被告负担573元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
审 判 员 赵燕荣
代理审判员 贺金霞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李惠兰