江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第01711号
原告：屈玉秀，女，1954年4月3日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：李文峰，男，1970年3月10日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：金花，女，1973年4月4日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告屈玉秀（简称原告）诉被告李文峰、金花（简称二被告）民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员杨艳萍担任审判长，与人民陪审员黎颉、邹水珍参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录。并于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告屈玉秀到庭参加诉讼，被告李文峰、金花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屈玉秀诉称：2013年11月30日至2014年5月25日期间，二被告李文峰、金花以开发丰矿琅琊山庄和新丰铁酒店为由多次向我借款，借款后原告一直催还借款，被告说没有钱还，直到2014年下半年电话不通，无法找到人。原告特诉至法院要求被告李文峰、金花偿还借款2003427元及相应利息，诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告要求利息按双方口头约定月利率2%计算至还清款日止。
被告李文峰、金花均未到庭答辩也未提供书面答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：借据5份。证明目的：证明被告李文峰、金花分别于2013年11月30日、2013年12月30日、2014年1月20日、2014年4月1日、2014年5月25日向我借款238328元、918562元、324123元、285993元、236421元共计2003427元，均约定借期一年的事实。
被告李文峰、金花均未到庭质证。
被告李文峰、金花委托苏萍转交至法院的证据有：证据一、借据9份、说明1份。证明目的：证明二被告出具给原告屈玉秀借条的形成过程，是经过几次计算利息加本金更换借条得来的。证据二、书面说明一份。证明目的：证明二被告向原告最初借款时原告屈玉秀都预先扣除了一年利息的事实。
对二被告提供的上述证据，原告屈玉秀经质证认为，对借条的形成过程无异议，是原来二被告出具给我的。对2011年11月30日的借条，这是李文峰、金花的实际借款，不是其他借条的利息。对书面说明有异议，我是按借条上的金额支付了借款，没有预先扣除一年的利息，这份说明是被告李文峰单方面的说词。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
原告对二被告提供的证据一借条9份及说明1份用来证明原告所提供的借条的形成过程无异议，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。结合二被告提供的9份借条及说明，本院对原告提供的5张借据的真实性、合法性、关联性予以确认，但这5张借据是原、被告之间借款一年到期时按月利率2%计算利息计入本金再按月利率2%计算利息再计入本金的计算方法计算后再出具新的借条，该计算方法违反有关法律关于利息计入本金的最高规定，对原告提供的该组证据证明二被告向其借款本金数为2003427元的证明目的不予认定，本院将按法律规定重新核算最后的借款本金数额。
二被告提供2011年11月30日的155000元的借条来证实该笔借款原告未实际提供借款，系其他四笔借款所应支付的利息所组成，由于原告提出异议且二被告所提供的其他借款凭证均是一一对应的，已将前一年的利息计入本金，故二被告不应再会出具一张利息借条，二被告未能提供其他证据予以佐证，不能证明二被告的该证据的证明目的。对证据二的书面说明，原告对其有异议，且二被告未提供其他证据予以证实原告在出借时预先扣除了一年利息，故本院对其真实性、合法性、关联性不予认定。
综上认证，并结合庭审中原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告屈玉秀与被告李文峰、金花相识多年。自2009年12月起，二被告以生意周转需资金为由多次向原告借款，二被告向原告借款的具体情况分别是：1、2009年12月30日，二被告向原告借款400000元，2010年二被告支付利息30000元，2012年12月30日更换为借款金额740776元的借条，2013年12月30日再次更换为借款金额918562元的借条。2、2011年1月20日，二被告向原告借款170000元，并出具借条一张，2013年1月20日更换为借款金额261390元的借条、2014年1月20日更换为借款金额324123元的借条。3、2011年4月1日，二被告向原告借款150000元，并出具借条一张，2012年4月1日更换为借款金额186000元的借条，2014年4月1日更换为借款金额285993元的借条。4、2011年5月25日，二被告向原告借款124000元，并出具借条一张，2012年5月25日更换为借款金额153760元的借条，2014年5月25日更换为借款金额236421元的借条。5、2011年11月30日，二被告向原告借款155000元，并出具借条一张，2012年11月30日更换为借款金额192200元的借条，2013年11月30日更换为借款金额238328元的借条。到期后经原告多次催讨，二被告故意躲避，分文未付，原告遂具状至法院，请求法院判决二被告归还借款2003427元及利息。以上借条的更换均是由于二被告在约定期限内未能偿还所借款本息，按双方口头约定借款月利率2%计算利息，每张借条到期将利息计入本金的方式重新出具给原告的，每次更换的借条上均约定了借期一年，未约定借款利率。
本院认为：原告屈玉秀与被告李文峰、金花之间的借贷关系，有二被告出具的借条为凭，足以认定，造成该纠纷的原因是被告李文峰、金花未按双方约定的期限偿还借款，被告李文峰、金花应负全部清偿之责。被告李文峰辩称在借款时原告预先扣除了一年的利息，因二被告未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。原告主张借款本金按最后出具的借条计算总计为2003427元，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期本金；……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支付”。原、被告之间按月利率2%计算利息计入本金再按月利率2%计算利息的借款金额超过该条法律规定的本息之和，本院重新核定借款本金金额，对超出部分不予支持，经核算：1、2013年12月30日的借条所载明借款金额为918562元，但该笔借款实际发生于2009年12月30日借款400000元，二被告从最初借款之日起至2013年12月30日按年利率24%计算应支付的利息为384000元，扣除已支付的30000元，未支付的354000元利息可以计入后期借款本金，故本院认定该笔借款的借款本金应按754000元计算。2、2014年1月20日的借条所载明借款金额为324123元，但该笔借款实际发生于2011年1月20日借款170000元，二被告从最初借款之日起至2014年1月20日按年利率24%计算应支付的利息为122400元，未支付的122400元利息可以计入后期借款本金，故本院认定该笔借款本金应按292400元计算。3、2014年4月1日的借条所载明借款金额为285993元，但该笔借款实际发生于2011年4月1日借款150000元，二被告从最初借款之日起至2014年4月1日按年利率24%计算应支付的利息为108000元，未支付的108000元利息可以计入后期借款本金，故本院认定该笔借款本金应按258000元计算。4、2014年5月25日的借条所载明借款金额为236421元，但该笔借款实际发生于2011年5月25日借款124000元，二被告从最初借款之日起至2014年5月25日按年利率24%计算应支付的利息为89280元，未支付的89280元利息可以计入后期借款本金，故本院认定该笔借款的本金应按213280元计算。5、2013年11月30日的借条所载明借款金额为238328元，但该笔借款实际发生于2011年11月30日借款155000元，二被告从最初借款之日起至2013年11月30日按年利率24%计算应支付的利息为74400元，未支付的74400元利息可以计入后期借款本金，故本院认定该笔借款的本金应按229400元计算。以上5笔借款本金合计1747080元。虽原告主张双方口头约定借款月利率2%，二被告逐年给原告重新出具包括利息在内的借条是按月利率2%计算利息加本金得来,但二被告最后出具给原告的5张借条上均未约定借款利率，不能据此推定原、被告双方仍然存在口头约定借款利率的事实，原告诉请以上5笔借款利息按双方口头约定月利率2%算至还清款日止，本院不予支持，但可按照年利率6%自借款期间届满后起算至还清款日止计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文峰、金花尚欠原告屈玉秀借款本金1747080元及利息75916元（利息计算详见附表1，以后利息以借款本金1747080元按年利率6%自2015年10月21日起算至还清款日止），合计人民币1822996元，限被告李文峰、金花于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告屈玉秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22827元，由原告屈玉秀负担2056元，被告李文峰、金花负担20771元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费22827元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 杨艳萍
人民陪审员 黎 颉
人民陪审员 邹水珍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈建峰
附1：
（一）借款本金754000元，年利率6%，自2014年12月30日至2015年10月20日的借款逾期利息为：754000×0.06÷12×9+754000×0.06÷12÷30×22=36695元。
（二）借款本金292400元，年利率6%，自2015年1月20日至2015年10月20日的借款逾期利息为：292400×0.06÷12×9=13158元。
（三）借款本金258000元，年利率6%，自2015年4月1日至2015年10月20日的借款逾期利息为：258000×0.06÷12×6+258000×0.06÷12÷30×20=8600元
（四）借款本金213280元，年利率6%，自2015年5月25日至2015年10月20日的借款逾期利息为：213280×0.06÷12×4+213280×0.06÷12÷30×26=5190元
（五）借款本金229400元，年利率6%，自2014年11月30日至2015年10月20日的借款逾期利息为：229400×0.06÷12×10+229400×0.06÷12÷30×21=12273元
以上5笔借款按年利率6%从借款期间届满起算至2015年10月20日的逾期利息合计75916元。
附2：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如时前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。