wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第552号
原告李大英,女,1972年7月17日出生,苗族,住贵州省思南县张家寨镇檬子树村火石坪组,公民身份号码5222251972********。
委托代理人陈绮雯，广东达声律师事务所律师。
被告欧阳日荣，男，1963年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区均安镇新华基围街*号，公民身份号码4406231963********。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。
负责人何永成。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜鉴海北路376号首层及2、3、4层。
负责人李雄伟。
原告李大英诉被告欧阳日荣、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称太平保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平保险顺德支公司）为被告，本院依法予以准许。现已审理终结。
案件事实
双方当事人确认以下案件事实：
2014年12月19日11时10分，被告欧阳日荣驾驶粤X563**号小型轿车行驶至顺德区均安镇新华小占副食店对开路段，与原告李大英驾驶的粤H559**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告李大英受伤的交通事故。
事故发生后，原告李大英分别于2014年12月19日、2014年12月21日在佛山市顺德区均安医院门诊治疗，花费医疗费1625.5元。医嘱建议休息7日。
佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告欧阳日荣承担此次事故的全部责任，原告李大英不承担责任。
经查，被告欧阳日荣为粤X563**号小型轿车的驾驶者、所有人，其在被告太平保险顺德支公司处为该车投保了机动车交通事故责任强制险及50万元商业第三者责任险（含不计免赔），本案事故发生于保险期间。事故发生后，被告欧阳日荣、太平保险顺德支公司均未向原告支付赔偿款。
当事人对原告起诉的请求项目、金额存在争议，本院核定原告损失合计为3413.5元（详见后附列表）。
裁判理由及结果
本院认为，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。双方当事人对本案事故认定均无异议，本院依法予以采信。经核定，原告的损失共计3413.5元。其中原告医疗费1470.5元，由被告太平保险顺德支公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿。原告误工费453元、交通费100元，合计为553元，由被告太平保险顺德支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。车辆维修费1450元，由被告太平保险顺德支公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。因此，被告太平保险顺德支公司应在交强险赔偿限额内向原告支付赔偿款合计3473.5元（1470.5元+553元+1450元）。因被告太平保险顺德支公司已足额赔偿原告损失，被告欧阳日荣不应承担赔偿责任，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告太平保险广东分公司不是肇事车辆交强险及商业险的承保单位，不承担事故的赔偿责任，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。本案诉讼费用应根据败诉方承担原则进行确定承担者。被告欧阳日荣、太平保险广东分公司、太平保险顺德支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李大英赔偿3473.5元；
二、驳回原告李大英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告李大英已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 谢贤涛
二〇一五年八月三日
书记员 罗颖梅
原告李大英赔偿项目及核定情况一览表项目原告请求金额（元）本院核定金额（元）被告抗辩及本院确定依据医疗费1625.51470.5被告主张医疗费中部分不是用于治疗交通事故发生的费用，且自费费用应予扣减。原告同意对不是用于交通事故治疗的费用155元予以抵扣。对于被告主张扣减的其余费用，被告并未证实该费用不是必要及合理费用，对其抗辩不予支持，因此核定为医疗费为1470.5元（1625.5-155）。误工费1283453被告主张误工期为7天，且工资标准应按照最低工资标准计算为305.67元。本院依据原告出院医嘱休息7天，加上门诊治疗2天核定误工时间为9天。关于平均工资问题，由于原告并未提供证据证实其发生事故前一年平均工资及从事工作，因此误工费应按照佛山市最低工资标准计算，即1510元/月÷30天×9天=453元。交通费200100被告不予确认，结合原告均安医院两次门诊治疗，客观上存在支出交通费用的事实，本院酌定100元。财产损失14501450被告有异议但没有证据予以反驳，依据票据确定。合计4558.53473.5
第5页共6页
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第794号
原告周某某，女，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
原告欧周某某，女，汉族，湖南省郴州市北湖区人，系原告周某某之女。
两原告共同委托代理人黄斌，湖南民浩律师事务所律师。
被告欧某某，男，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，高中文化。
原告周某某、欧周某某与被告欧某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某、两原告的共同委托代理人黄斌、被告欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某、欧周某某诉称：原告周某某与被告欧某某于2002年9月2日结婚，婚后育有一女即原告欧周某某。因两人不合于2009年10月10日协议离婚，并办理了离婚手续。根据周某某与被告签订的《离婚协议书》规定，原告欧周某某由周某某监护抚养，原告周某某与被告婚后购买的商品房一套归小孩欧周某某所有（2006年购买，价格为173242元，房屋位于郴州市七里大道38号旁的汇华公寓16栋2单元103号，面积136.92平方米，房产证号为郴房权证市测区字第000676**号）。离婚后该房屋由原告居住使用，相关的产权证照（除房产证因该商品房办理了按揭贷款而被银行收存外）全部交给了原告，相关的房屋贷款也一直由原告周某某独自偿还。由于该商品房的产权仍办理在被告名下，原告周某某要求将该商品房过户登记在欧周某某名下，但被告一直拖延不予办理。综上所述，原告周某某与被告的《离婚协议书》合法有效，协议双方理应全面适当地履行，所涉房屋已经交付给原告欧周某某及其监护人周某某居住使用，且产权证照也已经交付，相关房贷也由原告独立承担，应当认定赠与有效，因此，原告的诉讼请求合法合理，理应得到支持。诉讼请求：
1、判令被告将郴房权证市测区字第000676**号房屋产权证所涉房屋过户登记在原告欧周某某名下；
2、判令被告承担本案相关诉讼费用（包括保全费）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份户籍信息，拟证明双方的身份情况以及婚生女儿的身份情况。
2、离婚协议书，拟证明欧周某某由原告抚养，双方约定房屋归原告所有，东风小康汽车归被告所有。
3、离婚证，拟证明原、被告已经离婚。
4、商品房买卖合同、房产证、契证、国土证复印件；
5、购房款发票；
以上第4、5号证据拟证明除了房产证因办理按揭扣押在银行其余的证件都已经交付给原告外，涉�的房产至今仍然登记在被告名下。
6、个人住房按揭合同以及按揭还款记录，拟证明购房款首付是53242元，其余的12万元是银行按揭贷款，还证明了被告与原告离婚后按揭款的还款付息都是原告个人完成房屋已经实际交付。
被告欧某某辩称：被告女儿欧周某某未成年，被告现在不同意过户给她，也是为了保护她的合法权益，欧周某某成年以后被告自然会过户给她，被告现在不同意过户给女儿，是担心原告周某某将房屋卖掉。
被告欧某某为支持其抗辩意见，向本院提供如下证据：
1、微信记录，拟证明不是被告想卖本案涉案的房屋，而是担心原告将房屋卖了。
2、原告周某某与被告欧某某之间电话通话录音（当庭播放），拟证明原告不是一个好的监护人。
经本院组织庭审质证，被告欧某某对原告周某某、欧周某某提供的1-6号证据无异议。
原告对被告提供的1号证�的真实性无异议，认为该微信不完整，之前的内容以及之后的内容并没有提交，该份证据是断章取义，不能证明被告的证明方向；对2号证据的真实性无异议，该证据与被告的证明方向毫无关联性，该录音内容只是双方关于孩子的教育问题，孩子的抚养、学习以及抚养费都是原告周某某负担。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
原告提供的1-6号证据具有真实性、合法性、关联性，且具有证据的证明力，本院予以认定，可作为本案的定案依据。
被告提供的1、2号证据的真实性予以认定，但该微信内容并不完整，仅有原告周某某发出的信息，并无被告欧某某回复信息内容，并非两人完整的微信对话内容，该份证据不能反映客观实际情况；录音涉及的内容是原告周某某与被告欧某某就小孩教育、培养问题的谈话，与本案并无关联，该两份证据均不足以证实原告周某某有侵犯原告欧周某某财产权益的倾向或者事实。
本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实：
原告周某某与被告欧某某于2002年9月2日登记结婚，2003年2月22日生育女儿欧周某某，但双方因性格不和，于2009年10月10日在郴州市北湖区民政局协议离婚，签署了《离婚协议书》，该《离婚协议书》对小孩抚养问题及共同财产分割问题作出如下约定：“一、婚生一女孩，名叫欧周某某，现年6岁，归女方监护抚养，男方依自身经济条件自愿给予小孩生活费及各种费用，男方有探望小孩的权利。二、购商品房一套，郴房权证字第000676**号，面积136.92㎡归小孩欧周某某所有，购东风日产轩逸小车一辆，车号湘LA93**归男方欧某某所有。”协议签订后，原告周某某与被告欧某某于当日办理了离婚登记。
另查明，位于郴州市107�道西侧汇华公寓16幢103#房屋（产权证号：郴房权证市测区字第000676**）登记在被告欧某某名下，房屋贷款已由原告周某某结清。
本院认为，本案立案案由为合同纠纷，但本案主要涉及离婚后财产分割协议的履行问题，因此，本案应属离婚后财产纠纷。本案的主要争议焦点是被告欧某某是否应当将其名下的位于郴州市107国道西侧汇华公寓16幢103#房屋过户给原告欧周某某。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原告周某某与被告欧某某于2009年10月10日为办理离婚登记而签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应按约定履行义务。该《离婚协议书》约定郴房权证市测区字第000676**号房�归原告欧周某某所有，被告欧某某应当履行给付义务并办理过户登记手续。被告欧某某主张原告欧周某某的监护人周某某有变卖房产的可能，但其所提供的证据尚不足以证实原告周某某有侵犯原告欧周某某财产权益的倾向或者事实，被告欧某某不能依此作为其拒绝履行协议义务的抗辩理由，本院对其抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告欧某某应于本判决生效后十日内将其名下的位于郴州市107国道西侧汇华公寓16幢103#房屋（产权证号：郴房权证市测区字第000676**）过户登记在原告欧周某某名下。
本案案件受理费80元，财产保全费1386元，合计1466元，由被告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 田忠民
审 判 员 王 林
人民陪审员 石利丽
二〇一五年三月十六日
书 记 员 欧阳雷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第568号
原告郝学举。
被告王家富。
本院在审理原告郝学举与被告王家富民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郝学举撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，诉讼保全费3520元，共计8420，由原告郝学举负担。
审判员 徐金红
二〇一五年九月八日
书记员 沈 卿
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民二初字第703号
原告黄畅聪，男，汉族，住从化市。身份证号码：×××0318。
委托代理人范云凤，系北京盈科（广州）律师事务所律师。
被告曾东平，男，汉族，住佛冈县。身份证号码：×××0333。
被告伍倚玲，女，汉族，住佛冈县。身份证号码：×××1521。
原告黄聪畅诉被告曾东平、伍倚玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员范秀裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄畅聪的委托代理人范云凤到庭参与了诉讼，被告曾东平、伍倚玲经本院合法传票传唤无理当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄聪畅诉称：原告一直从事畜牧用品批发零售，被告两夫妻以农场生猪养殖为业，故双方素有生意往来。2014年1月至2015年3月期间，被告在原告经营的畜牧用品店赊买各类养猪兽药，供至被告承包的位于佛国县隧道口附近养猪农场适用，并在原告记账本上签名确认累计欠款金额。2015年8月15日，双方截止2015年3月6日之前被告赊买的兽药款尾数进行结算，并由被告在记账本上签名确认尚欠原告兽药款合计人民币180774.5元。结算后，原告多次催款，被告均百般推搪，至今分文为付。原告认为被告未完全支付货款的行为，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法查明案件事实，依法判令：一、两被告立刻向原告支付货款180774.5元及自2015年8月16日起付清上述款项的违约金，违约金按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.6%，暂时计至2015年9月6日为人民币508元，以上两项合计人民币181282.5元，依法判令两被告承担本案诉讼费。
举证期间，被告曾东平、伍倚玲未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：原告黄聪畅经营畜牧用品批发零售店，被告曾东平、伍倚玲属夫妻关系，两人在汤塘贵田村××佛国县隧道××附近养猪农场养殖生猪。2014年1月至2015年3月期间，两被告因养殖生猪需要在原告经营的畜牧用品店赊买了各类养猪兽药，并以在原告记账本上签名确认的形式记载其每次欠款金额，2015年8月15日，被告对2015年3月6日之前赊买原告的兽药款项进行结算，被告伍倚玲在原告的记账本上签名确认共欠原告兽药款合计人民币180774.5元。后经原告多次催款，被告至今仍未付欠款。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判令：一、两被告立刻向原告支付货款180774.5元及自2015年8月16日起付清上述款项的违约金，违约金按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.6%，暂时计至2015年9月6日为人民币508元，以上两项合计人民币181282.5元，由两被告承担本案诉讼费。
另查明：原、被告双方没有约定欠款具体支付日期，也没有就因被告逾期付款需支付违约金或者该违约金的计算方法作出约定。
以上事实，有原告的陈述及提交的证据、庭审笔录等证据材料予以印证。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。结合查明的事实可知，原告从2014年1月至2015年3月期间，向被告提供各类养猪兽药共有货款180774.5元未付的事实，且已经被告签名确认，双方的买卖关系是建立在平等自愿、协商一致的基础上的，是双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，原、被告之间形成的买卖合同关系有效，应受法律保护。但因两被告至今仍未支付货款给原告的行为已经构成违约，应负相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，原告要求两被告支付货款180774.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求两被告支付自2015年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.6%计付利息及暂时计至2015年9月6日为人民币508元利息的诉讼请求，结合查明的事实，原、被告双方并没有就因逾期支付付款约定违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对原告该项请求，依法应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自起诉之日即2015年9月6日起计至全部货款付清之日止，超过部分本院依法不予支持。
综上所述，两被告作为向原告购买养猪兽药的付款方，又是夫妻关系，应对欠原告货款180774.5元及相应违约金承担共同支付责任。
被告曾东平、伍倚玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾东平、伍倚玲自本判决生效之日起十日内共同支付货款180774.5元及违约金（违约金计算标准以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2015年9月6日起计至全部货款付清之日止）给原告黄畅聪；
二、驳回原告黄畅聪的其他诉讼请求。
本案受理费3926元，减半收取1963元，由被告曾东平、伍倚玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 范秀裕
二〇一五年十一月十日
书记员 邝美娜
附佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行。
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民二初字第208号
原告：王洪桥，男，1951年3月出生，汉族，系衡水市开发区宏桥建筑器材租赁站业主，现住衡水市桃城区。
被告：于树培，男，1987年1月出生，汉族，故城县郑口镇人，现住故城县。
被告：范增海，男，1971年1月出生，汉族，故城县郑口镇人，现住故城县。
本院在审理原告王洪桥诉被告于树培、范增海建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于二O一四年三月七日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王洪桥撤回对被告于树培、范增海的起诉。
案件受理费1837元撤诉结案减半收取919元由原告负担。
审 判 长 宋铁利
审 判 员 崔舒文
人民陪审员 谢秀清
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵艳美
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2096号
原告季金伟，男，1977年3月25日出生，汉族，住临沭县。
委托代理人张利利，临沂罗庄恒业法律服务所法律服务工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路69号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人姚宗征、闫笛，公司法律顾问。
原告季金伟与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季金伟的委托代理人张利利、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人姚宗征、闫笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季金伟诉称，2014年9月11日15时许，苗启俊驾驶鲁QF56**号重型自卸货车（实际车主季金伟）与沿罗庄区汤郯路由南向北行驶至永安桥南200米路段时，与对行的苏飞驾驶的鲁Q320**／鲁QUJ**挂大型汽车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经罗庄交警大队作出事故责任认定，苏飞负事故同等责任，苏飞驾驶的鲁Q320**／鲁QUJ**挂大型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业第三者险，因被告未予赔偿诉至本院，要求法院依法调解或判令被告赔偿原告的经济损失共计80000元，并承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故发生后未向我公司报案，原告应当出具保单原件，证明事故对方车辆在我司投保。并且本案未诉被保险人，对于原告与被保险人是否已经就原告主张的车损损失达成和解协议以及被保险人是否已经庭外履行了赔偿义务，请求法院予以核实，程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年9月11日15时许，苗启俊驾驶被告季金伟所有的鲁QF56**号重型自卸货车与沿临沂市罗庄区汤郯路由南向北行驶至永安桥南200米路段时，与对行的苏飞驾驶的鲁Q320**／鲁QUJ**挂大型汽车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经罗庄交警大队作出事故责任认定，苏飞在此次事故中实施了驾驶机动车未确保安全、未按规定会车的违法行为，和苗启俊负事故同等责任。原告季金伟的车辆损失经临沂市罗庄区金盛价格事务所鉴定评估，车损价值为人民币155780.00元，原告支付评估费2660元，另原告主张邮寄费40元。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对车损评估有异议，认为评估价值过高，并且未经双方协商委托鉴定机构。依被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司申请，该车辆损失经本院依法委托临沂嘉德价格评估有限公司重新评估价值损失为126500.00元，原告季金伟对重新评估的价值损失无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司认为重新评估价值仍然过高，但未提出相应的证据对其主张予以证明。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司提出，对于诉讼费、鉴定费本应当由车主和驾驶员承担，现在原告未将其列为本案被告，应当视为其对本案部分的放弃，请法院予以考虑。
另查明，苏飞驾驶的鲁Q320**／鲁QUJ**挂大型汽车在被告被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业第三者险，其商业第三者责任保险金额50万元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，罗庄交警大队对本次事故作出的责任认定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以采纳。本院认定被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在保险限额内承担原告事故损失的50%。原告季金伟实际车损126500.00元，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在交强险限额内承担2000元，并承担原告的剩余损失的50%即62250.00元。原告主张评估费2660元、邮寄费40元，依照相关法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告季金伟车辆损失2000元，在商业第三者险限额内赔偿原告季金伟车辆损失62250.00元，共计64250.00元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：937004010011338889，并注明案号）。
二、驳回原告季金伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告季金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费1800元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处
审 判 长 陈 贵
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 主父峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 惠
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民九初字第01727号
原告义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。
法定代表人焦某，系该联社理事长。
委托代理人张某某，男，住义县。
被告丁某某，男，住义县。
被告王某某，女，辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告刘某某，男，住义县。
被告张某，女，住义县。
被告刘某，男，住义县。
被告李某某，女，住义县。
原告义县农村信用合作联社诉被告丁某某、王某某、刘某某、张某、刘某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我社所属高台子信用社于2012年12月13日与借款人丁某某、王某某，保证人刘某某、张某、刘某、李某某签订保证担保借款合同，按照合同约定，借款人丁�某于2012年12月16日从我社借款人民币10万元，执行利率11.16%，同时约定借款人违约，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。借款期限从2012年12月13日起至2013年12月12日止。现还款期届满，被告未偿还贷款本金10万元及利息。故诉至法院，请求判令被告丁某某、王某某偿还我社贷款本金10万元及利息和违约逾期期间的约定利息，被告人刘某某、张某、刘某、李某某承担连带保证责任。
本院认为，作为原告起诉必须具有明确的被告。在本案诉讼过程中，因原告无法提供被告刘某某、张某准确的送达地址，且经本院查证仍不能确定被告送达地址的，对原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告义县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2300元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 左 丽 英
审 判 员 赵 德 林
人民陪审员 郭新立群
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 海 龙
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00003号
申请执行人：毛玉座，男，1967年2月3日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：欧阳长春，男，1977年12月16日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2014年10月10日作出的（2014）杜民一初字第00830号民事判决书，于2014年12月16日向被执行人欧阳长春发出执行通知书，责令被执行人欧阳长春自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人毛玉座支付劳动报酬2450元，并承担本案执行费50元。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。双方当事人于2014年12月29日达成和解协议，内容如下：被执行人欧阳长春欠申请人豆德民2450元，此款于2015年5月30日之前支付申请执行1225元，余款1225元于2015年12月30日之前支付。被执行人若按期付款，迟延履行利息申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2014年10月10日作出的（2014）杜民一初字第00830号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 刘建民
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第4150号
原告：林光万。
被告：汪正国。
本院在审理原告林光万与被告汪正国为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告林光万于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林光万的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林光万撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告林光万负担。
审 判 员 金 丹
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 陈梦琪
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第0307号
原告无锡恒升物业服务有限公司，住所地无锡市清扬路五星家园C块788号。
法定代表人虞志江，该公司总经理。
委托代理人何长德，该公司职员。
被告严定勤。
本院在审理原告无锡恒升物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告严定勤物业服务合同纠纷一案过程中，原告物业公司于2015年4月16日向本院提出撤回对严定勤起诉的申请。
本院认为：原告物业公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元,由原告物业公司负担（已交纳）。
审判员 潘洪峰
二〇一五年四月十六日
书记员 胡 赋
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00978号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：杨有信，男，1965年2月18日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告杨有信金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2015年12月28日向本院申请撤回对被告杨有信的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨有信的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐立新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄鹏鹏
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第1826号
原告：左灼，女，汉族。
委托代理人：林建源，系广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人：陈静燕，系广东卓凡律师事务所实习律师。
被告一：谢锐钟，男，汉族。
被告二：谢旭威，男，汉族。
被告一、二委托代理人：黄俊君，系广东惠泰律师事务所律师。
被告一、二委托代理人：林琪宝，系广东惠泰律师事务所律师。
被告三：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司。
负责人：郭伟超。
原告左灼诉被告谢锐钟、谢旭威、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告左灼诉称，2015年3月16日08时44分，被告谢锐钟驾驶粤L**#号小轿车从梅湖路方向往物质大楼灯控方向行驶，至工商银行下角支行门前路段时，与同方向行驶由左灼驾驶的自行车发生碰撞，造成左灼受伤，车辆损坏的交通事故。经惠州市公安局交警支队江南大队《道路交通事故认定书》认定，被告谢锐钟负事故主要责任，原告负次要责任。原告在事故中全身多次挫伤、跌伤，先后到惠州市中医医院治疗3次。另外，肇事车辆粤L**#号小轿车登记在被告二谢旭威名下，并在被告三中国人民财产保险股份有限公司购买交强险。原告认为，被告一作为事故的肇事者和被告二作为车主应当承担连带赔偿责任，被告三作为保险人应该在责任限额内承担赔偿责任。针对此次事故，原告曾三次通过电话主动找到被告一希望通过协商的方式处理此事，但被告一不仅不同意赔偿，还态度恶劣，直接拒绝了原告的协商和交警部门的调解。本次事故己经给原告造成了一定程度的身心伤害，现在被告一不负责任的行为更让我们感到心凉。为维护自身合法校益，现原告根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，希望法院能够支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。请法院判令如下：1、请求判令被告赔偿原告医疗费736.4元，误工费5天＊432元（每日工资267元＋绩效每日扣款165元）=2160元，营养费50元＊3天=150元，交通费300元，车辆修理费用500元，共计人民币3846元，大写：叁仟捌佰肆拾陆元整；被告一被告二连带赔偿上述损失。2、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告一、二辩称，原告主张的误工费认为原告只提供了单位证明，没有提交银行流水，不能证明原告的每日工资为432元，营养费没有相关医嘱，缺乏事实依据，对交通费认为费用过高，对车辆修理损失部分认为没有相关的发票予以佐证，因两被告只是承担主要责任，对原告的损失应当按比例承担，因被告二为该车辆的车主，并非肇事者，其对该事故没有过错，不应当承担连带责任。
被告三辩称，一、被告三作为粤L**#号车机动车交通事故强制保险（下称交强险）的保险人，可以依据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定和合同约定，直接向原告支付交强险保险金，但应当遵循交强险分项赔偿原则。二、原告在诉讼请求中所要求的赔偿项目及赔偿金额存在不合理及不合法之处，依法不应当得到支持。1、误工费部分，原告为事业单位在编员工，发生交通事故期间，用人单位一般不予扣发工资，且本次事故发生于原告上班期间内，视为工伤，用人单位依法不得扣发劳动者工资。在不影响以上抗辩的前提下，惠州市第三中学出具的《证明》显示，原告每月绩效2100元，请假一天折合扣款165元，原告共请假5天，误工费应为165元4天425元。2、营养费部分，原告伤情轻微，医疗机构未出具被答辩人治疗期间需要加强营养的相关医嘱，原告的主张缺乏事实依据。3、交通费部分，原告未住院，门诊仅两次，且未提供相应的交通发票，主张交通费300元明显过高。4、车辆修理费部分，原告提交的车辆发票为购买时开具的发票，不属于维修发票，无法确定车辆的实际损失情况和具体维修金额，请法庭核实。三、被告三不是本案实际侵权人，不承担本案的任何诉讼费用。综上所述，原告部分诉请缺乏事实依据和法律依据，恳请人民法院查清事实，依法予以驳回并由原告及相关责任人承担本案一切诉讼费用。
查明的案件事实
一、事故发生概况：2015年3月16日08时44分，被告一谢锐钟驾驶粤L**#号小轿车从梅湖路方向往物资大楼灯控方向行驶，至工商银行下角支行门前路段时，与同方向行驶由原告左灼驾驶的自行车发生碰撞，造成原告左灼受伤，车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2015年4月3日，惠州市公安局交警支队江南大队作出441302（2015）第D00623号《道路交通事故认定书》认定：被告一谢锐钟负事故主要责任，原告左灼负事故次要责任。
三、受害人概况：原告在事故后前往惠州市中医医院治疗，医院出具疾病诊断证明书载明，诊断：全身多处挫伤，治疗意见：定期复诊，全休叁天。
四、医疗费736.4元。
五、误工费825元（165元／天＊5天）
法院认定事实及理由：原告为事业单位在编职工，发生交通事故期间，用人单位一般不予扣发工资，原告提供证据仅能证明其单位会因为请假扣除绩效工资，所以误工费仅计算扣除的绩效工资部分。误工时间医嘱全休3天＋就医1天＋复查1天。
六、营养费150元（酌情）。
七、交通费150元（酌情）。
八、车辆修理费用500元。
法院认定事实及理由：原告提交了自行车修理费500元的发票，原告于庭后补交自行车购买发票，车辆价格1798元，购买时间2014年4月9日，据此认可原告主张500元修理费的事实。
九、保险情况，粤L**#在中国人民财产保险股份有限公司投保了强制险12.2万元商业第三者责任50万元。期限均为2014年10月23日至2015年10月23日。
裁判理由和结果
本院认为，根据我国《道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司须在交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额10000元范围内向原告支付医疗费886.4元，在交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内向原告支付赔偿款975元（误工费825元＋交通费150元）。在交通事故强制责任保险财产损失赔偿限额2000元内向原告支付赔偿款500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决生效之日起七日内在交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额10000元范围内向原告支付医疗费886.4元，在交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内向原告支付赔偿款975元（误工费825元＋交通费150元）。在交通事故强制责任保险财产损失赔偿限额2000元内向原告支付赔偿款500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），保全费50元，合计75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 杨梅
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨梅
第1页共6页
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民商初字第98-1号
原告：青铜峡市农村信用合作联社。
法定代表人：徐占军，该社理事长。
被告：张宝银，男，1967年6月出生，汉族，小学文化。被告：祁淑侠，女，1966年12月出生，汉族，小学文化。
被告：张宝国，男，1968年7月出生，汉族，小学文化。被告：张宝金，男，1969年12月出生，汉族，小学文化。
本院受理的原告青铜峡市农村信用合作联社与被告张宝银、祁淑侠、张宝国、张宝金金融借款合同纠纷一案。原告为了在案件审结后能够顺利执行，于2015年6月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张宝金银行存款20538.29元，并向本院提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张宝金银行存款20538.29元。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛伟萍
二〇一五年六月十日
书记员 翟志强
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5896号
罪犯韦俊杰，男，1989年10月17日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年3月24日作出（2011）东三法刑初字第123号刑事判决，以被告人韦俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2011年5月26日交付广东省佛山监狱服刑执行刑罚。因罪犯韦俊杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2020年1月15日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯韦俊杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦俊杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，在考核期内获得：2014年7月被评为改造积极分子；3次嘉奖。已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦俊杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦俊杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭 子 娆
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1256号
原告赵某某，女，汉族，1988年7月4日生。
被告张某，男，汉族，1984年4月4日生。
原告赵某某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年10月28日来院起诉。本院受理后，依法由审判员付艳宇适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年6月经亲戚介绍认识，2013年7月1日办理结婚手续。婚后，被告不让原告花钱，感情不和，后又发现被告同性恋，原告无法接受，致夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。现起诉要求判决解除原、被告双方的婚姻关系。
被告辩称，原告所述不让其花钱不属实，同性恋属实，同意离婚。
原告向本院提交婚姻登记证明复印件一份。
被告向本院提交结婚证二份。
经庭审质证，原、被告双方对对方所提交的证据的真实性均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方于2012年6月底经人介绍认识，2013年6月17日举行结婚仪式，2013年7月1日登记结婚，婚后无子女，2014年9月，因原、被告双方发生矛盾，原告搬回娘家居住。
另查明，在原、被告双方举行完结婚仪式后登记结婚前，被告向浦发银行存入人民币20000元，该款在原、被告双方发生矛盾，双方家人于2014年9月初协调和好时，被告交于原告。2013年6月17日，原、被告双方举行结婚仪式当晚，被告从原告处拿走原告婚前个人现金2000元。
关于20000元，原、被告双方均认可其中有10000元系在女方三天回门时由女方母亲交给被告的，剩余10000元，被告认为其中5000元系其个人积攒，另5000元为举办酒席后的结余礼钱。原告对该20000元系由被告在结婚登记前存入银行的事实无异议，但对剩余10000元的来源不清楚，关于该20000元，原告认为已用于流产和为其购买营养品花费完。
庭审中，原告提出要求被告归还拿走原告的2000元，被告对此表示同意；被告提出要求原告所持被告的20000元中由其积攒的5000元归还，同时归还被告在结婚前为原告所买的三金。
本院认为，婚姻制度为婚姻自由即结婚自由、离婚自由，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，本院应予以准许。关于原告所持被告交付的20000元，原告认为一部分已用于流产花费，另一部分用于购买营养品，其未提供有力证据证明，被告要求原告返还20000元中其积攒的5000元，应为被告的婚前个人财产，原告应予以返还，故对被告要求原告返还5000元的意见，本院予以准许。被告庭审中认可其从原告处拿走原告的2000元现金，且同意予以返还，对此，本院亦予以准许。关于三金，系被告在婚前为原告购买，且已交付于原告，应视为赠与，不得撤销，故对被告要求原告返还三金的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
解除原告赵某某与被告张某的婚姻关系；
原告赵某某返还被告张某的婚前个人财产即人民币
5000元；
被告张某返还原告赵某某的婚前个人财产即人民币
2000元；
上述二、三项互相折抵后，原告赵某某于本判决生效后十
日内支付被告张某人民币3000元。
案件受理费收取150元，由原、被告双方各承担一半（被告承担部分，原告已垫付，本院不再退还，可在原告支付上述3000元时从中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 付艳宇
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵登华
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初3005号
原告：李传汉，男，生于1962年10月3日，居民，住枣阳市。
被告：王同修，男，生于1955年3月9日，居民，住枣阳市。
被告：黄宗悦，女，生于1952年8月24日，居民，住枣阳市。
原告李传汉与被告王同修、黄宗悦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传汉、被告王同修、黄宗悦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李传汉向本院提出诉讼请求：1、判令被告王同修偿还借款5万元及借款期间利息，被告黄宗悦承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月16日，由被告黄宗悦担保，被告王同修向原告借款50000元，约定月息1.5%，定于2015年3月16日还本付息。该借款到期后，经原告多次催要，被告王同修仅付利息10000元，本金一直未还。为此，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告王同修辩称：借原告现金5万元属实，利息按1.5分结算。该借款投资河南科邦生物科技股份有限公司，现在公司因投资陷入困境，没有能力偿还，只有分期偿还。所付10000元应予扣减。
被告黄宗悦辩称：当时是王同修让其担保，并将其丈夫的房产证抵给李传汉。
经审理查明：2014年9月16日，由黄宗悦担保，王同修向李传汉借款5万元。当天，李传汉通过银行向王同修账户转入5万元，并出具借据一份，内容为：“借条，今借到李传汉现金伍万元整（用期6个月到期按1.5分计算还本付息），借款人：王同修，2014.9.16.担保人：黄宗悦（用刘永保房产证抵押）”。该借款到期后，经李传汉多次催要，王同修仅付利息10000元，下欠本息一直未还。为此，李传汉向本院提起诉讼，请求解决。
上述事实，有王同修出具的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及开庭笔录在庭佐证。
本院认为：被告王同修向原告李传汉借款5万元，有被告王同修出具的借据及银行交易清单证实，被告王同修也亦认可，本院予以认定。原告李传汉诉求王同修偿还借款本金50000元及利息有理，本院予以支持；双方约定的借款期间月利率15‰未超出法律规定的范围，本院予以保护。被告黄宗悦自愿为被告王同修的借款担保，但已超担保期限，担保责任应予以免除。被告王同修已付10000元利息应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王同修偿还原告李传汉借款本金5万元及利息（利息计算方法：从2014年9月16日按月利率15‰计算至本金付清之日，扣减10000元已付利息），于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告李传汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王同修负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王泽均
二〇一六年十一月二十日
书记员 张正喜
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审705号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人何全福，男，1981年1月9日出生，汉族。
被执行人叶秀猜，女，1983年3月26日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人何全福、叶秀猜行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年1月20日以被执行人何全福、叶秀猜于2015年3月25日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第120（新圩20）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人何全福、叶秀猜于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币82608元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第120（新圩20）号征收社会抚养费决定书，于2016年1月25日依法送达给被执行人何全福、叶秀猜。被执行人何全福、叶秀猜在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第120（新圩20）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人何全福、叶秀猜在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年1月20日作出的翔计生征决字（2015）第120（新圩20）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人何全福、叶秀猜应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币82608元；
三、被执行人何全福、叶秀猜在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年十月十一日
书记员（代） 陈加发
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠博法行非诉审字第421号
申请执行人：博罗县生态建设和环境保护局
法定代表人：林建辉，局长。
委托代理人：王剑荣。
被申请执行人：博罗县龙溪镇顺富五金加工部。地址：博罗县。
经营者：常天才。
申请执行人依据已经生效的博环罚字（2013）108号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人查实被申请执行人博罗县龙溪镇顺富五金加工部在未经环保审批和未建成配套的环保设施的情况下，擅自将经营的位于博罗县××小组的博罗县龙溪镇顺富五金加工部投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查（询问）笔录和现场相片等证据，认为被申请执行人违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条和《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条和《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条对被申请执行人作出如下行政处罚：一、责令停止生产；二、罚款伍万元。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，并于2013年5月21日将处罚决定书留置送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2013）108号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人接到处罚决定书后，在法定期限内不起诉又不履行，该处罚决定已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2013）108号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定为终审裁定，送达后即发生法律效力。
审判长 叶东来
审判员 钟翔能
审判员 陈龚东
二〇一三年十一月十一日
书记员 曾观凤
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第422号
原告黄X松。
委托代理人韦志明，平果县法律服务所法律工作者。
被告黄X兵。
原告黄X松诉被告黄X兵离婚纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，由审判员陆怀勇适用简易程序独任审判，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告黄X松及其委托代理人韦志明、被告黄X兵庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄X松诉称，原告与被告于2004年在平果县广邑门业打工认识，之后双方同居生活，20XX年X月X日生育一女孩取名黄XX，2007年X月X日，原、被告到平果县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。由于婚前双方感情基础差，婚后性格不合，双方又不善于经营婚姻家庭，经常为家庭琐事争吵不休。2008年原告外出打工，被告亦是到另外地方打工，双方互不往来，长期分居至今，夫妻感情彻底破裂。为此，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女孩黄XX由被告抚养，原告每月支付给女孩黄XX生活费200元，黄X梅的教育费、医疗费凭有效发票由原、被告各承担一半，直至其独立生活为止。
被告黄X兵辩称，被告不同意离婚，希望原告回来共同抚养小孩，双方感情没有破裂，分居也是因为外出打工造成，不是因为感情破裂。如果原告非离不可，要求原告一次性小孩抚养费8万元，否则不同意。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
证据1、平果县民政局婚姻登记处出具的证明一份，证明原、被告于2007年X月X日登记结婚，现在是夫妻；
证据2、平果县旧城镇派出所出具的户籍登记证明一份，证明小孩黄xX的出生时间，现随被告生活；
证据3、平果县旧城镇xx村民委员会出具的证明一份，证明原、被告两人已经分居五年互不往来；
被告对其辩解在举证期限内提交的证据（证据序号顺延）有：
证据4、平果县xx小学区学前班出具的证明一份，证明小孩黄xX现在在平果xx小学区学前（xx）班就读，每年度学杂费1600元，伙食费、保育费2500元，课本费100元，保险费60元，合计4260元；
证据5、出生医学证明一份，证明小孩黄xX于20XX年x月x日出生；
证据6、结婚证原件两本，证明原、被告于2007年X月X日登记结婚。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议。原告对被告的证据4有异议，只认可学费1600元、课本费100元、保险费60元，认为保育费、伙食费应该计算到生活费里；原告对被告的证据5、6均无异议。
依据原、被告的举证质证意见，本院对证据的分析确认如下：
对原告的证据1、2、3，被告均无异议，本院予以认定。对被告的证据，原告对被告的证据4有异议，只认可学费1600元、课本费100元、保险费60元，本院对原告认可的事实予以认定；原告对被告的证据5、6均无异议，本院予以认定。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2004年原告与被告在平果县广邑门业打工时相识，2005年双方自由恋爱后开始以夫妻名义同居生活，20XX年X月X日生育一女孩，取名黄XX，2007年X月X日双方补办结婚登记手续。婚初双方感情很好，在生育小孩一年多后，原告来平果县城打工，被告则在外开车，因此双方产生隔阂，2007年11月15日原告外出打工至今。
另查明，女孩黄XX一直跟随被告黄X兵生活。原、被告之间没有任何债权、债务。有一本以黄X松名义开户的中国农业银行存折，内有1216元，原、被告双方一致同意整取1200元留给女孩黄XX生活使用，其余部分亦不再分割。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。原告黄X松于2007年11月15日开始离家外出打工，与被告黄X兵分居至今已有五年多，期间双方互不往来，无法相互沟通谅解，足以证明了夫妻感情确已破裂，如果再维持名存实亡的婚姻关系，对双方的生产、生活均为不利。故原告要求与被告离婚，本院予以支持。女孩黄XX一直跟随被告黄X兵生活，如改变小孩的成长环境对其健康成长不利，故小孩应由被告黄X兵抚养。本院参考了原告及当地经济情况、生活水平，应由原告从2013年8月起至小孩年满十八周岁止，每月支付小孩生活费200元；小孩的抚养费、教育费，凭有效发票，由原、被告双方各负担一半。被告要求原告一次性支付80000元抚养费理由不充分，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告黄X松与被告黄X兵离婚；
二、婚生女孩黄XX由被告黄X兵抚养，原告黄X松自2013年8月起至黄XX年满十八周岁止，每月20日前支付黄XX生活费200元；黄XX的教育费、医疗费凭有效发票，由原告黄X松和被告黄X兵各负担一半；
本案受理费300元，因适用简易程序审理而减半收取150元，由原告黄X松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆怀勇
二〇一三年八月二十日
书记员 廖海涛
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0104民初3624-2号
原告：何正武，住四川省西充县。
被告：呼和浩特市中业农牧业开发有限公司。
法定代表人：高振杰，该公司董事长。
被告：赵楠，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告：赵子林，无固定职业，住内蒙古巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：刘喜荣，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告：林玉棋，无固定职业，住包头市。
原告何正武与被告呼和浩特市中业农牧业开发有限公司、赵楠、赵子林、林玉棋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告何正武于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告呼和浩特市中业农牧业开发有限公司的起诉。
本院认为，原告何正武的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何正武撤回对被告呼和浩特市中业农牧业开发有限公司的起诉。
审 判 长 杨有仁
人民陪审员 云俊平
人民陪审员 王俊翠
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 猛
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2513号
原告梁福军（曾用名梁伏军），男，汉族，1963年4月18日出生,高中文化，个体。
被告杨春生，男，汉族，1960年2月27日出生，初中文化，个体。
原告梁福军与被告杨春生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁福军到庭参加了诉讼，被告杨春生经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁福军诉称，2011年7月30日，被告因经营需要向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，双方约定借款期限一个月，后经原告多次催要借款，被告一直推诿未还至今。现原告起诉法院，请求法院依法判令：1.被告偿还借款本金60000元及利息74880元（按月利率2分6厘计息，时间自2011年8月29日至2015年8月）；2.被告承担本案诉讼费。
原告梁福军为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
借条一张（原件），拟证明被告杨春生向原告借款60000元的事实。
被告杨春生经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理�明，2011年7月30日，被告向原告借款60000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到梁伏军现金陆万元整（￥60000元整)借款人：杨春生（签字捺印）2011年7月30日
--8月29日”，双方约定借款期限为一个月，借款到期后经原告催要，被告于2015年7月偿还借款利息5000元，剩余借款未还至今。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原告提交的原始借条系书证原件，能够证明被告杨春生向原告梁福军借款60000元的事实，对原告要求被告杨春生偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付借款利息74880元（按月利率2分6厘计息，时间自2011年8月29日至2015年8月）的诉讼请求，庭审中原告自认被告偿还借款利息5000元，因双方只约定借款期限未书面约定借款利息，应视为原告对逾期利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应按照年利率6%支持其自2011年8月29日至2015年8月29日止资金占用期间的利息9400元（本金60000元X年利率6%X4年-5000元）。被告杨春生经本院合法传唤未到庭，应承担对己不利的法律后果，本院依据查明的事实可缺席进行判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杨春生偿还原告梁福军借款本金60000元及利息9400元，合计69400元，限判决生效后10日内付清；
驳回原告梁福军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2998元，由被告杨春生负担1535元；原告梁福军自行负担1463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蒋耀武
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡 馨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间�息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2369号
原告：秦博飞，女。
委托代理人：路广，北京市君祥律师事务所律师。
被告：西安航天天绘数据技术有限公司，住所地西安市航天基地航拓路汇航广场B座7层，注册号：110108014281338。
法定代表人：胡煜，总经理。
委托代理人：狄云辉，北京市京大律师事务所律师。
委托代理人：宋常青，男。
原告秦博飞与被告西安航天天绘数据技术有限公司（以下简称西安天绘公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员姜婉莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦博飞之委托代理人路广与被告西安天绘公司之委托代理人狄云辉、宋常青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
秦博飞诉称：西安天绘公司违法与我解除劳动关系，但仅支付了我经济补偿金标准一倍的赔偿金，现我不服仲裁裁决，请求法院判令：西安天绘公司支付我违法解除劳动合同赔偿金差额19998.02元及延迟支付的赔偿金19998.02元。。
西安天绘公司辩称：我公司系依法与秦博飞解除劳动关系，也支付了其解除劳动关系经济补偿金。现我公司同意仲裁裁决结果，不同意秦博飞的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年10月9日，北京航天通维科技有限公司（以下简称北京通维公司）向北京市海淀区国家税务局（以下简称海淀国税局）提出跨省迁址申请；2013年10月15日，海淀国税局同意北京通维公司办理工商迁移手续；2013年10月17日，北京市海淀区地方税务局（以下简称海淀地税局）出具《北京市地方税务局注销税务登记证明》，载明“工商行政管理局：兹有北京通维公司已在我局办理注销税务登记手续，请你局给予办理工商撤销登记手续”。2013年8月19日，北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称工商局海淀分局）作出准予北京航天通维科技有限公司分公司（以下简称北京通维分公司）设立的决定。北京通维分公司的投资人系北京通维公司。2014年12月4日，北京通维分公司注销。2013年11月15日，北京通维公司经核准更名为西安天绘公司。西安天绘公司当庭认可在本案中承担北京通维分公司的全部法律责任。
秦博飞于2007年8月入职西安天绘公司的关联公司从事联想业务工作，2013年其劳动关系转入北京通维分公司。2014年3月31日，北京通维分公司与秦博飞解除劳动关系，并支付了秦博飞补偿金19998.02元，秦博飞对该一倍经济补偿金的计算方法不持异议。
就解除劳动关系的理由，双方当事人各执一词。秦博飞主张系因北京通维分公司不想继续与联想公司合作，将IT部门整个关停，故系北京通维分公司违法与其解除劳动关系。为证明上述主张，秦博飞向本院提交了《辞退通知书》和《关于联想维修业务关停的通知》（以下简称关停通知）、《解除劳动关系证明书》（以下简称解除证明）等证据予以证明。其中，辞退通知书中载明，“秦博飞女士：因本公司经营方针和业务发生重大的调整和变化，原工作岗位已不存在，现经公司研究后调整岗位，因您个人原因不能胜任的关系，故通知您于2014年3月31日前与本公司解除劳动合同并办理离职手续……”；下方落款日期为2014年3月31日。关停通知中载明，“IT服务部：因2014年公司业务调整，经研究决定，自2014年3月31日起与联想公司签订的服务协议期满后，不再开展该项业务，同时撤销IT服务部所有工作岗位。IT服务部员工的安置工作由公司统筹安排……”。解除证明中在“解除劳动合同原因”一栏显示为“辞退”；日期为2014年3月31日。双方当事人均认可上述证据的真实性。西安天绘公司则主张系因该公司迁址，业务变更，在告知秦博飞后，与其协商一致解除了劳动关系。为证明上述主张，西安天绘公司向本院提交了《劳动关系解除协议》（以下简称解除协议）等证据予以佐证。其中，解除协议中显示，甲方为北京通维分公司，乙方为秦博飞；其中载明，“根据秦博飞于2014年3月1日提出的辞职申请，甲方决定接受乙方的辞职，双方解除劳动关系……”；该解除协议下方有秦博飞本人的签字，日期为2014年3月31日。秦博飞认可该解除协议的真实性，但主张签订该协议并非其真实性意思表示。就该协议并非其真实意思表示的主张，秦博飞未向本院举证证明。秦博飞另主张，因迟延支付违法解除的赔偿金，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，西安天绘公司应再支付其一倍的赔偿金。为证明其已向行政机关主张权利，秦博飞提交了《行政执法受理中心接待登记表》（以下简称登记表）予以佐证。该登记表中没有相关行政机关的公章或确认，西安天绘公司对该登记表的真实性不予认可。
秦博飞以要求西安天绘公司支付违法解除劳动关系经济赔偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委提起申诉，该委裁决驳回了秦博飞的全部诉讼请求。秦博飞不服仲裁裁决，于法定期限内向本院起诉。
以上事实，有双方当事人陈述、解除协议、裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点系双方劳动关系的解除情况。根据本案查明的事实：其一，在2013年年底至2014年年底期间，西安天绘公司从北京迁址至西安，北京通维分公司将整个IT部门关停，并最终将北京通维分公司注销。上述情况足以证实，西安天绘公司确实因经营战略的调整发生了重大变更，致使原有的劳动合同继续履行的客观情况不复存在。其二，上述迁址和IT部门整个关停的情形，北京通维分公司在2014年年初已经告知了秦博飞。故秦博飞对公司发生重大变化的情况是明知的。其三，在此情况下，北京通维分公司与秦博飞签订了解除协议，其中表明秦博飞系自行离职，秦博飞虽对该解除协议中载明的离职理由不予认可，但其未就该协议签订时违背了其真实意愿向本院举证证明。其四，北京通维分公司依法向秦博飞支付了一倍的解除补偿金，秦博飞亦签字领取了上述款项。秦博飞虽主张系北京通维分公司将其辞退，并提交了相应证据予以佐证，但该主张与双方签订的解除协议中载明的离职理由相互矛盾。综上，本院认为双方在解除劳动关系的书面文件中，就解除事由的表述均未能准确表述双方劳动关系的解除方式，本院依法认定双方劳动关系的解除系由北京通维分公司提出，经与秦博飞协商一致，依法解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，北京通维分公司应支付秦博飞解除劳动关系经补偿金。现北京通维分公司已经依法履行上述义务，秦博飞要求西安天绘公司支付违法解除劳动合同赔偿金差额的请求，缺乏事实和法律依据，本院对其上述请求，不予支持。秦博飞主张违法解除的事由既不成立，其要求西安天绘公司支付延迟支付的赔偿金的请求，亦缺乏事实和法律依据，本院对其上述请求，亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回秦博飞的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由秦博飞负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜婉莹
二〇一五年二月十五日
书 记 员 卢禹宁
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执8-2号
申请执行人陈木莲，女，1969年7月8日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人马榕根，男，1972年8月4日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行陈木莲与马榕根民间借贷纠纷一案中，经查询银行，本院依法扣划被执行人马榕根的银行存款1090元；经查询不动产登记中心、交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门后，均无发现被执行人马榕根有其他可供执行的财产或财产线索；经调查被执行人所在的村委，被执行人马榕根家中无财产可供执行。经开庭听证，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖伟集
审判员 李启初
审判员 李汝能
二〇一七年三月六日
书记员 张邦超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执8-2号申请执行人陈木莲，女，1969年7月8日出生，汉族，住佛冈县。被执行人马榕根，男，1972年8月4日出生，汉族，住佛冈县。本院在执行陈木莲与马榕根民间借贷纠纷一案中，经查询银行，本院依法扣划被执行人马榕根的银行存款1090元；经查询不动产登记中心、交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门后，均无发现被执行人马榕根有其他可供执行的财产或财产线索；经调查被执行人所在的村委，被执行人马榕根家中无财产可供执行。经开庭听证，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖伟集审判员  李启初审判员  李汝能二〇一七年三月六日书记员  张邦超
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1682-2号
申请执行人威海市冠宏运输有限公司。
被执行人周喜泉。
被执行人常大峰。
威海经济技术开发区人民法院于2013年4月17日作出的（2013）威经技区商初字第67号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务。为此申请执行人于2013年12月30日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人周喜泉有鲁K×××××号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周喜泉所有的鲁K×××××号汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林军
二〇一五年六月十九日
书记员 刘宁
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第320号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人高某某，男，1983年2月28日出生，汉族，住汝州市。
被申请人姜某某，女，1984年12月11日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2015）第491号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2015）第491号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2015）第491号社会抚养费征收决定。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘源远
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执24号
申请执行人：邵永英，女，1944年6月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市工农路长青康庄住宅小区*幢*号，身份证号3403021944********。
申请执行人：马红。
申请执行人：马刚。
申请执行人：马海燕，女，1974年4月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市工农路长青康庄住宅小区*幢*号，身份证号3403021974********。
被执行人：马清霜，男，1958年8月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市工农路长青康庄住宅小区*幢*号，身份证号3422241958********。
邵永英、马红、马刚、马海燕与马清霜所有权确认纠纷一案，蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民一终字第00393号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人马清霜位于蚌埠市工农路南首长青康庄B-4#房屋的拆迁补偿款507400元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈 松
二〇一六年二月二十四日
书记员 马智群
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初2170号
原告龙莹。
委托代理人资道仁，湖南金州律师事务所律师。
被告尹业柱。
原告龙莹（以下简称原告）诉被告尹业柱（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人资道仁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日，被告从原告处借款400000元，被告向原告出具了借条，并与原告口头约定利息为月息3分5厘。原告于2014年7月22日依约通过银行转账的方式向被告提供400000元借款，被告按照所约定的利息标准向原告支付了部分利息。原告因资金周转向被告催要借款，被告却未能履行还款及支付利息的义务。原告认为，原、被告之间的借贷法律关系依法成立且合法有效，被告未按约定偿还借款已构成违约。原告现诉至法院，请求判决：1、被告向原告偿还借款本金400000元并支付利息（利息暂计算至2016年4月18日为124000元，此后利息以本金为基数，按年利率24%的标准，从2016年4月19日继续计算至实际还清本息之日止）2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2014年7月22日，被告向原告借款400000元，双方口头约定月利率3.5%，被告向原告出具《借条》一张，未载明还款时间。被告于借款当日向原告按月利率3.5%的标准支付利息14000元。此后，被告向原告支付利息如下：2014年8月27日支付14000元，2014年9月底支付14000元（现金），2015年5月8日支付5000元，2015年6月8日支付4000元，2015年7月9日支付4000元，2015年8月10日支付4000元，2015年10月14日支付2500元，2015年12月14日支付2000元，以上共计63500元。2016年3月14日，原告打印《还款承诺书》一份，上面载明被告于2014年7月22日向原告借款400000元，口头约定月利息3分5厘，原告要求被告于2016年3月20日前归还200000元，于2016年3月30日前归还100000元，于2016年6月30日前归还100000元及全部利息，若任一期未归还，原告有权通过法律途径要求被告归还全部本息。被告在《还款承诺书》上签名，但对原告要求归还借款的时间提出异议，要求在2016年12月31日前归还余款。因被告对借款未还，原告于2016年4月20日向本院起诉，请求判如所请。
以上事实，有《借条》、银行卡交易记录、《还款承诺书》、本院询问笔录及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以催告债务人在合理期限内履行。本案中，被告向原告出具的《借条》未载明还款日期，原告可以随时要求被告返还借款。原告制作的《还款承诺书》，要求被告分三次清偿借款，于2016年6月30日前归还全部借款及利息，表明原告催告被告在合理期限内返还。原告现向本院主张由被告归还借款400000元有被告向原告出具的《借条》及银行卡交易记录为证，本院予以支持。原告主张至2016年4月18日的借款利息124000元，此后利息按年利率24%的标准计算至清偿之日，本院予以部分支持。经本院核对，被告按月利率3.5%的标准支付了原告3个月利息，其约定利率标准过高，本院将此3个月的利率调整为月利率3%，被告此后归还的6笔利息均未达到月利率3%的标准，从2014年10月23日开始至清偿之日，本院调整为按月利率2%计算利息，被告已偿还的利息27500元（63500元-400000元×3%×3个月）应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条第一款（四）项、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹业柱应于本判决生效后7日内返还原告龙莹借款本金400000元；
二、被告尹业柱应于本判决生效后7日内偿还原告龙莹借款本金400000元的利息（按月利率2%的标准，从2014年10月23日开始计算至清偿之日，扣除已支付的27500元）；
三、驳回原告龙莹其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9040元，由被告尹业柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一六年八月十五日
书 记 员 焦芳苹
附：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第800号
罪犯赵景州，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2009年5月8日作出（2009）藁少刑初字第00016号刑事判决，以被告人赵景州犯绑架罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月30日以2012承刑执字第370号刑事裁定对其减刑9个月。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵景州在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励一次、表扬奖励三次、被评为狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵景州在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）796号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵景州在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯赵景州减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3376号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：孟娟，女，1977年11月21日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：杨绍宗，男，1964年5月1日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：王丽，女，1970年12月8日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：吕青霞，女，1990年11月13日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：吕平，女，1969年8月12日出生，汉族，市民，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告孟娟、杨绍宗、王丽、吕青霞、吕平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 震
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审501号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人李艳梅，女，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）W8-24行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年八月二十六日
书记员 张 秀 平
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执859号
陈德飞、王照堂、陈琳琳：
你与杨亚军为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初5112号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月六日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1226执859号中国人寿保险股份有限公司颍上支公司：你与王娅为人身保险合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初1402号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：一、向申请执行人还付款55000元及其相应利息。二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、申请执行费725元。如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：户名：颍上县人民法院执行款专户开户银行：中国工商银行颍上支行账号：xxxxxxxxxxxxxxx如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。二〇一六年七月十一日本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200联系人：姚孝华联系电话：0558-445****
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0221民初142号
原告祁某某，女，汉族，1973年10月11日生。
委托代理人周新胜，青海省海东市平安区法律援助中心法律工作者。
被告贾某某，男，汉族，1967年11月25日生。
本院在审理原告祁某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告祁某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某某撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
本案案件受理费807元减半收取403.5元，由原告祁某某负担。
审判员 白银花
二〇一六年四月十一日
书记员 黄 玲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2099号
原告王某某，女，生于1988年1月9日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告冯某，男，生于1984年6月16日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告王某某与被告冯某因离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员李小强适用简易程序于同年11月4日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼。被告冯某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年12月，原、被告经人介绍相识后按乡俗举行结婚仪式并共同生活。2007年9月17日，双方生育一子，取名冯伟涛。2015年4月28日，双方补办结婚登记手续。2015年8月双方因感情不和分居至今。综上，原告认为被告对家庭不闻不问且有赌博的恶习。故原告以夫妻感情破裂为由诉请本院并要求依法判令：1.依法解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生子冯伟涛由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1.结婚证1份，证明原、被告双方于2015年4月28日补办登记结婚的事实；
2.户籍证明1份，证明婚生子冯伟涛于2007年9月17日出生的事实。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩材料及证据材料。
原告提交的上述证据，经当庭审查，本院认为：证据1，系婚姻登记机关出具，其来源合法，能够证明原、被告双方于2015年4月28日补办登记结婚的事实，与本案有关联，故对该证据证明效力予以确认；证据2，系公安机关出具，其来源合法，能够证明婚生冯伟涛于2007年9月17日出生的事实，与本案有关联，故对该证据证明效力予以确认。
经审理查明：2006年12月，原、被告经人介绍相识后按乡俗举行结婚仪式并共同生活。2007年9月17日，双方生育一子，取名冯伟涛。2015年4月28日，双方补办结婚登记手续。2015年8月，双方因家庭琐事发生纠纷后分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告双方依法补办结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。既然能够组建一个家庭，那么夫妻双方应共同担当起维护这个和谐美满家庭关系的责任。日常生活中，夫妻双方因家庭琐事发生矛盾在所难免，当矛盾发生后应积极沟通交流，应采取恰当的方式妥善处理家庭矛盾，以避免夫妻感情受到不良影响。只要双方能够妥善处理家庭关系，双方的夫妻关系能够得到改善，婚姻关系应能予以维系。故本院认为，双方夫妻感情尚未破裂，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 李小强
二〇一五年十一月五日
书记员 王小勇
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事活动实行法律监督。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第390号
原告黄成枫，1989
年8月27日出生，住杭州市萧山区义桥镇罗幕村前黄1组1户。
被告裘鲁莎。
本院在审理原告黄成枫诉被告裘鲁莎民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黄成枫在本案宣判前自愿申请撤回对被告裘鲁莎的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄成枫撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由黄成枫负担。
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张志远
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第676-1号
原告中国农业银行股份有限公司威海分行（组织机构代码86669628-0），住所地威海市青岛北路76号。
负责人耿曙明，行长。
委托代理人侯卫丰，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人周文海，山东凌云志律师事务所律师。
被告吴××。
被告林×。
被告威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海市高区仁泰花园8号楼。
法定代表人王建华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司威海分行与被告吴××、林×、威海市盛元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额551274.9元，查封被告威海市盛元房地产开发有限公司预售给被告吴××的位于威海仁泰旅游度假花园4号1104室的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐国建
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 徐承刚
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘向蓉
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00236号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人皮某甲，曾用名皮某乙，男，1986年8月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人。2009年1月23日因犯抢劫罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，2014年4月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年12月23日被仙桃市公安局羁押，2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人皮某甲犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人皮某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月17日晚上11时许，张某与女朋友姚甲发生争执后，遂邀约被告人皮某甲等十余人在仙桃市光湖路老卫校门口与姚甲的朋友姚乙、张某某等人斗殴。在斗殴过程中，被告人皮某甲一伙持刀将张某某刺伤。经鉴定，张某某的损伤程度为重伤。
公诉机关向本院移送了指控被告人皮某甲犯故意伤害罪的被害人陈述、证人证言、书证、被告人皮某甲的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人皮某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究被告人皮某甲刑事责任。
被告人皮某甲辩称：皮某甲没有伤人。皮某甲对公诉机关起诉指控的其他犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年7月17日晚上11时许，张某将女朋友姚甲送到姚甲位于仙桃市沙嘴办事处老水管宿舍的楼下后，与姚甲发生争执，姚甲上楼回家。张某随后来到姚甲家中闹事，姚甲的哥哥姚丙与张某发生冲突，张某离开。之后，张某邀约了皮某甲，在仙桃市光湖路老卫校门口与姚丙等人发生争执，张某和皮某甲离开。张某、皮某甲和又邀约的几名男子再次来到仙桃市光湖路老卫校门口，与姚丙、姚乙、姚丁、姚某某、张某某发生冲突，张某一伙持刀刺伤张某某、姚乙。出警的仙桃市公安局民警当场抓获张某。2014年12月9日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，张某某的损伤程度为重伤二级。
经审理还查明：仙桃市公安局沙嘴派出所民警于2014年12月23日抓获被告人皮某甲。2015年4月8日，张某的亲属与被害人张某某达成协议，赔偿了被害人张某某经济损失共计240000元（含2014年11月10日赔偿的20000元），被害人张某某对张某、被告人皮某甲予以谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人张某某的陈述、证人姚甲的证言、证人姚丙的证言、证人姚乙的证言、证人姚某某的证言、证人姚丁的证言、张某的供述、被告人皮某甲的供述和辩解、仙桃市公安局沙嘴派出所出具的抓获经过、辨认笔录、仙桃市第一人民医院诊断证明书复印件、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2014）146号法医学人体损伤程度鉴定书、张某手机号码1867281****通话清单、武汉市江汉区人民法院（2009）汉刑初字第84号刑事判决书复印件、湖北省沙洋熊望台监狱出具的罪犯档案资料、被告人皮某甲的户籍信息证明，有本院调取的经庭审举证、质证的调解协议书复印件、收条复印件、谅解书复印件证明，本院予以确认。
本院认为：被告人皮某甲伙同他人故意伤害被害人张某某的身体，致被害人张某某重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。本案中的现有证据不能认定是何人致伤被害人张某某，但被告人皮某甲在现场，在共同犯罪中行为积极，应当对被害人张某某的损害后果负责。被告人皮某甲受张某邀约，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以减轻处罚。被告人皮某甲于2009年1月23日因犯抢劫罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，2014年4月19日刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的故意伤害罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人皮某甲能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被害人张某某对被告人皮某甲予以谅解，可以酌情对被告人皮某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人皮某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2016年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马文波
审判员 周国华
审判员 鄢运想
二〇一五年五月二十日
书记员 杨玉竹
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉02行终18号
上诉人（原审被告）永吉县国土资源局，住所地永吉县。
法定代表人于萌，局长。
委托代理人赵祥智，该局地籍科科长。
委托代理人于文利，吉林盛剑律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地永吉县。
法定代表人刘钊，董事长。
委托代理人夏德宝，该公司资产保全科科长。
被上诉人（原审原告）永吉县西阳镇黑鱼村七社，住所地本村。
负责人张周铉，社长。
委托代理人尹玉山，吉林省永吉县口前法律服务所法律工作者。
上诉人永吉县国土资源局、吉林永吉农村商业银行股份有限公司因与被上诉人永吉县西阳镇黑鱼村七社（以下简称黑鱼村七社）土地行政登记一案，不服吉林省永吉县人民法院（2015）永行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永吉县国土资源局委托代理人于文利、赵祥智，吉林永吉农村商业银行股份有限公司委托代理人夏德宝，被上诉人黑鱼村七社负责人张周铉、尹玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永吉县国土资源局上诉称：一、原审认定事实部分不准确，导致对争议地几次登记发证性质混淆不清，判决结论错误。原审认定1996年黑鱼村与案外人曲有贵签订转让协议，转让土地使用权面积处空白的认定不准确。该土地面积数在协议中虽未写明，但转让宗地的四至写的很清楚，并附有专业测绘土地使用平面图。1997年发给永吉县希望机砖厂的国有土地使用证正是基于此转让协议约定的四至及平面图确定的范围，颁发了用地面积109440平方米的国有土地使用证。该证是根据1980年和1982年两次原始征地审批档案和1996年黑鱼村与曲有贵签订的土地及财产权转让协议的基本事实而办理的土地权属变更登记，并不是争议地征用发证的初始登记，因此确定现争议的（1999）字第1100293号国有土地使用证的合法性，应以该宗地的初始审批档案为准。二、原审判决适用法律错误。围绕争议地1997年和1999年两个国有土地使用证都是中间环节权属变更登记的换证行为，初始登记是1980年和1982年初始征地的审批档案。初始登记的权利人是永吉县西阳镇黑鱼村砖厂，1996年黑鱼村将该砖厂及土地使用权转让给曲有贵成立的永吉县希望机砖厂，希望机砖厂申请变更登记核发了97字第356号国有土地使用证。1999年年检换证又换发了诉争的（1999）字第1100293号土地使用证。审查该证的合法性，应以1980年和1982年初始审批档案为准。原审抛开初始档案及该宗地权属变更档案，仅以上诉人未提供齐全97字第356号国有土地使用证权属变更档案，即判定（1999）字第1100293号国有土地使用证核发主要证据不足是错误的。本案的主要证据是1980年、1982年征地审批档案，黑鱼村与曲有贵签订的砖厂及土地使用权转让协议、希望机砖厂土地登记申请书占地平面图等。上述材料符合《土地登记办法》第九条规定的主要证据材料，不具备撤证的法定事由。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
吉林永吉农村商业银行股份有限公司上诉称：一、原审查明事实有遗漏，部分证据采信不当。二、原审适用法律错误。《物权法》第十六条规定：不动产登记簿是物权归属和内容的根据。第十七条规定：不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致，记载不一致的，以不动产登记簿为准。即不动产是以登记档案为最终证据认定，原审法院抛开两份征地档案不说，仅以中间一个阶段即1997年发证档案找不到为由而撤销该证，显然不具有合法性。2010年永吉县发生水灾致使很多档案受损遗失，是人为不能抗拒的客观情况，原审判决严重损害了本公司的合法权益。请求撤销原审判决，驳回原审原告的诉讼请求。
被上诉人黑鱼村七社答辩称：原审查明事实无任何遗漏，采信证据并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：最早成立的永吉县西阳镇黑鱼大队砖厂始建于1982年，属村办集体企业。砖厂占地当年经永吉县政府批准，划拨给黑鱼大队建砖厂用，有1982年砖厂占地审批档案和1988年补办征占用地档案证明这段事实过程。1996年黑鱼村与案外人曲有贵签订协议，将涉案土地使用权及砖厂资产作价131万元转让给曲有贵。曲有贵将该砖厂更名为永吉县希望机砖厂，1997年，希望机砖厂申办了登记用地面积为109440平方米的永吉国用（97）字第356号国有土地使用证。1999年年检换证，该证换发为永吉国用（1999）字第1100293号国有土地使用证。2002年希望机砖厂因无力偿还贷款，将砖厂固定资产及国有土地使用权以249万元抵偿给上诉人永吉农村商业银行股份有限公司，后该土地使用权一直由该公司使用管理至今。2015年5月21日，黑鱼村七社起诉要求撤销永吉国用（1999）字第1100293号国有土地使用证。
本院认为：一、本案诉争土地原为集体性质，后由永吉县政府批准转为国有土地用于砖厂建设经营。从1982年开始有登记档案，历经几次权属转让及换证。审查该登记的合法性不应当抛开初始登记，而仅仅从中间的转让环节来审查，来源是否合法是首先应当审查的东西。原审判决认定事实不够完整，且判决论述中关于“…永吉国用（1999）字第1100293号国有土地使用证的合法性，应当以永国用97字第356号国有土地使用证的合法性为认定依据”的观点明显不当，进而导致适用法律错误，故此，原审判决依法应予以撤销。二、本案涉及的争议土地在办理登记之初，并未产生纠纷，故对本案应当本着尊重历史，尊重客观事实的原则，依法、全面、妥善地进行处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省永吉县人民法院（2015）永行初字第24号行政判决；
二、发回吉林省永吉县人民法院重审。
审 判 长 王 静
审 判 员 钱 岩
代理审判员 郭娟娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 隋雨桐
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终493号
上诉人（原审被告）洪文奇，男，1978年1月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区凉城路***弄**号***室。
被上诉人（原审原告）雷勇，男，1980年9月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。
原审被告范治荣，男，1977年3月29日出生，汉族。
上诉人洪文奇因与被上诉人雷勇、原审被告范治荣建设工程施工合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5746号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人洪文奇上诉称，本案系合同纠纷，应由被告住所地法院管辖，应将本案移送上海市虹口区人民法院或厦门市湖里区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。因讼争的工程所在地在厦门市思明区，原审法院具有管辖权。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下�
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
审 判 员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第00789号
原告刘照国，男，1975年1月9日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
委托代理人黎星，男，1966年4月14日出生，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。
被告胡显波，男，1980年6月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告刘照国诉被告胡显波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘照国及其委托代理人黎星到庭参加诉讼，被告胡显波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘照国诉称，被告胡显波于2013年5月8日购买原告的大货车，尚欠原告购车款26800.00元没有付清。被告书写欠条一张，约定2013年10月31日前付清，如到时不付清，从欠款之日起，按月息3%计息，承担违约责任。欠款到期后，经原告多次催收，被告一直没有给付该购车款。故原告提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告购车款26800.00元；并承担违约责任金、误工费、交通费和诉讼费用。
被告胡显波未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月8日，被告胡显波购买原告刘照国的自卸车一辆，尚欠购车款26800.00元。当天，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到刘照国购车款26800.00元（大写贰万陆仟捌佰元正），于2013年10月31日前付清全部款项。如到时不付清，从付款之日起，按月息3%计息付款，承担违约责任。欠款人胡显波”。欠款到期后，原告多次催收无果，特诉讼来院，请求法院判令被告及时给付原告购车款26800.00元及利息。庭审中，原告自愿放弃误工费、交通费的诉讼请求。
上述事实有当事人的当庭陈述、欠条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告胡显波购买原告刘照国的自卸车一辆，尚欠购车款26800.00元，有其于2013年5月8日出具的欠条为证，原被告在事实上形成了买卖合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。被告胡显波拖欠购车款的行为已构成违约，被告除应承担继续履行合同而支付原告购车款的义务外，还应承担因逾期付款而向原告支付逾期付款利息的违约责任。原告放弃误工费、交通费的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以准许。原告的其他诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告胡显波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡显波于本判决生效后十日内支付原告刘照国购车款26800.00元及利息（利息按双方约定月利率3%的标准从2013年5月8日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978.00元，由被告胡显波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴礼玲
人民陪审员 肖仁美
人民陪审员 陈世肃
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 蕊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6646号
罪犯周芬，女，汉族，文盲，1964年12月2日出生于广东省陆丰市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）徐刑二初字第13号刑事判决，以被告人周芬犯出售假币罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年4月15日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月25日作出（2013）宁刑执字第6973号刑事裁定，对罪犯周芬减去有期徒刑一年（刑期至2019年4月15日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯周芬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯周芬在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯周芬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周芬减去有期徒刑十个月（刑期至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执257号
申请执行人山东正源电气有限公司，住所地：山东临朐县华特路中段（原临朐县城粟北路北侧）。
法定代表人孟祥生，董事长。
被执行人张瑞英。
被执行人张金国。
本院在执行申请执行人山东正源电气有限公司与被执行人张瑞英、张金国民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不好查找，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐乔民初字第172号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一六年五月五日
书记员 赵世全