wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民三终字第00416号
上诉人（原审原告）李福来，男，1958年01月11日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人（原审原告）李福仁，男，1953年11月12日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人（原审原告）许志国，男，1955年03月17日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。
三上诉人共同委托代理人宋立军，桓仁满族自治县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨忠利，男，1971年1月03日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）李玉春，男，1961年9月16日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）杨忠斌，男，1976年11月06日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）曹旭，男，1981年05月21日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人李福来、李福仁、许志国因侵权责任纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2013）桓民初字第00602号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告李福来、李福仁、许志国诉称，2005年9月林改时，李福来家2人，李福仁家4人，许志国家4人及赵某某家9人、李某甲家4人、孙某某家7人及李玉春家4人共34人分得606亩林地，7家共同使用一个林权证，李福来、李福仁、许志国家10人分在一面山坡。2010年李福来、李福仁、许志国准备在林地内种植林下参时，发现杨忠利、杨忠斌、李玉春、曹旭已将李福来、李福仁、许志国的林地侵占，已经在李福来、李福仁、许志国的林地内种植了林下参。杨忠利占了87亩，李玉春占了39亩，杨忠利、杨忠斌、李玉春、曹旭合计侵占了李福来、李福仁、许志国共计180亩林地，李福来、李福仁、许志国多次找杨忠利、杨忠斌、李玉春、曹旭要求赔偿损失，但均遭其四人的反对，2013年6月我们再次去找杨忠利等四人时，杨忠利等四人说要按其与村民委签订的合同给付我们赔偿费每亩20元，我们不同意，为此诉至法院要求杨忠利等四人将种植在我们林地内的林下参迁出或按照每亩1000元的价格赔偿。
原审法院认为，根据林业改革政策的规定，李福来、许志国、李福仁及李玉春等七户家庭共同承包了某某村六组老李小沟606亩林木。杨忠利、杨忠斌、曹旭、李玉春在该地种植了林下参。杨忠利、曹旭、李玉春种植的林下参有一部分与村民委签订了使用合同，该合同在李福来等人承包前签订，杨忠斌未与村民委签订合同。杨忠斌的行为侵犯了李福来、许志国、李福仁的利益，依法应给付经济损失，但由于李玉春与李福来、李福仁、许志国等每户承包的林木、林地四至范围未明确划定，因此李玉春与其余六户对林地的使用权有争议。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。因此应依法驳回李福来等三人的起诉。依照《中华人民共和国森林法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，裁定如下：驳回李福来、李福仁、许志国的起诉。
李福来、李福仁、许志国上诉请求：撤销原审裁定，依法改判杨忠利、李玉春、杨忠斌、曹旭恢复原状或者赔偿损失：共计180亩，每亩每年使用费1000元。理由：1、林改时，某某村给我们7户共分得天然林606亩，地点在老李小沟。每户承包的面积按照家中的人数进行计算。7户共计34人，按照一审法院实测面积634亩计算，平均每人分得18.647亩。村里按照排列顺序给我们7户进行了具体的分配，因此李玉春与李福来、李福仁、许志国等每户承包林地、林木的四至范围已明确划定。2、2010年春天，杨忠利等四人在我们三人承包的林地范围内种植了林下参，面积为180亩（李福来、李福仁、李玉春、许志国承包的林地在老李小沟背坡，共计254.588亩，去掉李玉春家4人分得的74.588亩，剩余面积180亩）。3、杨忠利、曹旭提供的租赁合同是虚假的，不应采信。
杨忠利提出了答辩：我是按照2004年与村民委签订的合同种植林下参的，我没有侵权。
李玉春提出了答辩：没有分山之前，我与村委会有合同。我是按照合同约定种植的林下参。后来林改，村里说我有优先权，我种植的林下参也在老李小沟。当初分山时没有具体分。
曹旭提出了答辩：我种植的林下参是按照我父亲曹某甲与村委会签订的合同约定的四至范围内种植的。李福来等三人提出我父亲签订的合同是虚假合同纯属诬告。
杨忠斌未予答辩。
本院经审理认为：桓仁满族自治县某某村林改时李福来等七户共承包林地606亩，地点在老李小沟。各户承包的面积按照户口人数进行计算，摇钱树村委会只是确定了各户承包林地所在位置的顺序，对各户之间承包面积的界限并无明确划分。虽李福来等三人提出李福来、李福仁、李玉春、许志国承包的林地在老李小沟一面坡上，共计254.588亩，去掉李玉春家4人分得的74.588亩，剩余面积180亩即为杨忠利等四人侵权的面积，但李玉春辩称分山时没有具体分，承包林地的面积也无具体界限。且李玉春、李福来、李福仁、许志国四户承包林地面积与其余三户的承包面积界限亦不明确。因此，原审法院依据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定即“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”，裁定驳回李福来、李福仁、许志国的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解 芳
代理审判员 王国涛
代理审判员 赵艳强
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郭洋洋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初483号
原告：国晓，男，1982年1月19日出生，个体工商户，住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：王晓东，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：淄博双凤山水水泥有限公司。住所地：淄博市淄川区双杨镇双凤工业园。统一社会信用代码：913703007648027242。
法定代表人：丁宗新，董事长。
委托诉讼代理人：刘辉，山东天矩律师事务所律师。
第三人：济南佐宏经贸有限责任公司。住所地：济南市历下区省政府东街**号。注册号：370100200046569。
法定代表人：冯洪，总经理。
委托代理人：邢昭栋，男，1986年12月16日出生，济南佐宏经贸有限责任公司职工，现住济南市历城区。
原告国晓与被告淄博双凤山水水泥有限公司债权转让合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提起诉讼。本院于2016年8月31日作出（2016）鲁0302民初2501号民事判决，被告淄博双凤山水水泥有限公司不服判决，提起上诉，淄博市中级人民法院裁定撤销本院（2016）鲁0302民初2501号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院依法追加济南佐宏经贸有限责任公司为第三人参加诉讼。原告国晓的委托代理人王晓东、被告淄博双凤山水水泥有限公司的委托代理人刘辉、第三人的委托代理人邢昭栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国晓诉称，被告于2015年10月份与第三人济南佐宏经贸有限责任公司发生水泥原料买卖关系，截止2015年12月，被告共欠济南佐宏经贸有限责任公司货款149767.20元。济南佐宏经贸有限责任公司将以上债权转让给原告，并通知了被告。但被告至今未向原告履行义务。为此，请求判令被告支付原告货款149767元。
被告淄博双凤山水水泥有限公司辩称，被告从没有接到过济南佐宏经贸有限责任公司的债权转让通知,原告的起诉与事实不符,请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人济南佐宏经贸有限责任公司当庭辩称，2016年1月，我单位将被告欠我公司货款149767元的债权转让给原告，并通过申通快递把“债权转让通知书”送到被告单位，由于被告不认可，我公司又于2017年3月12日再次通过顺丰快递寄送“通知书”，被告拒收后，我公司人员于开庭前将“债权转让通知书”张贴于被告单位门前，并告知传达室收发人员，如被告仍不认可，公司当庭将“债权转让通知书”送给被告单位。
经审理本院认定以下事实：被告淄博双凤山水水泥有限公司于2015年7月份与第三人济南佐宏经贸有限责任公司发生水泥原料买卖关系，截止2015年12月，被告淄博双凤山水水泥有限公司共欠第三人济南佐宏经贸有限责任公司货款149767.2元。2016年1月25日，第三人济南佐宏经贸有限责任公司将以上债权转让给原告国晓所有，并通知了被告。上述款项经原告催要，被告至今未付。
以上事实，有被告与第三人济南佐宏经贸有限责任公司之间的矿渣买卖合同一份、增值税专用发票三份、2016年1月25日原告与第三人济南佐宏经贸有限责任公司达成的债权转让协议书一份、债权转让通知书一份、申通快递详情单一份、第三人张贴于被告单位门前的“债权转让通知书”的照片、第三人在开庭当日将“债权转让通知书”送交被告的事实及当事人陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，被告淄博双凤山水水泥有限公司与第三人济南佐宏经贸有限责任公司的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告淄博双凤山水水泥有限公司承认欠第三人济南佐宏经贸有限责任公司价值149767.20元的矿渣款，本院对此予以确认。本案争议的焦点是：第三人将对被告享有的149767.20元债权转让给原告是否成立。根据法律规定，“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”；“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。该规定是为了避免债务人重复履行、错误履行债务或加重履行债务的负担。本案第三人将债权转让给原告后，用申通快递方式通知被告，被告不予认可后再次用顺丰快递方式通知被告，被告拒绝签收；本次开庭前第三人再次将“债权转让通知”张贴于被告单位门前，开庭时又当庭将通知送交被告。第三人已穷尽各种方式将“债权转让通知”送交被告。因此本院认为，第三人已将债权转让通知了被告，被告淄博双凤山水水泥有限公司已知晓债权转让的事实，且该债权转让并没有致使债务人错误履行债务、双重履行债务或加重履行债务的负担，也没有损害被告淄博双凤山水水泥有限公司的利益。第三人与被告债权债务关系明确，被告应承担相应的法律责任。因此，本案债权转让已发生法律效力，原告国晓享有涉案债权，原告请求判令被告淄博双凤山水水泥有限公司支付货款149767元，本院依法予以支持。被告辩称债权转让不成立的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告淄博双凤山水水泥有限公司支付原告国晓货款149767元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3295元，由被告淄博双凤山水水泥有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李拥军
审 判 员 齐向阳
人民陪审员 赵树江
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 牛晓彤
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第542号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人:许永良，男，1984年12月20日出生，身份证号码：211204198412201523，住址辽宁省西丰县邵家店镇洪来村三组179号。
被执行人：于静波，女，1984年12月20日出生，身份证号码：211204198412201523，住址辽宁省西丰县邵家店镇洪来村三组179号。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人许永良、于静波担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提�异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第16549号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李国钊
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第542号申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。法定代表人：吕士辉，职务：总经理。委托代理人：尹振辉，职务：部长。被执行人：许永良，男，1984年12月20日出生，身份证号码：211204198412201523，住址辽宁省西丰县邵家店镇洪来村三组179号。被执行人：于静波，女，1984年12月20日出生，身份证号码：211204198412201523，住址辽宁省西丰县邵家店镇洪来村三组179号。本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人许永良、于静波担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第16549号执行证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月二十一日书 记 员  李国钊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00031号
原告：刘冰，男，汉族，1986年3月28日出生，住安徽省涡阳县城关镇健康街167号，身份证号341223198603280314。
被告：廉保国，男，汉族，1975年2月10日出生，住安徽省涡阳县城关街道向阳南路177号，身份证号342124197502100318。
被告：张先义，男，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县高公镇镇直派出所005号，身份证号341621196807041518。
本院在审理原告刘冰诉被告廉保国、张先义民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告张先义所有的皖SDC0**号车辆予以查封、扣押，并提供担保人马莉所有的位于安徽省涡阳县城关镇胜利西路南侧的房屋（房地权证涡字第31712**号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告张先义所有的皖SDC0**奥迪牌车辆予以查封、扣押；
二、对担保人马莉所有的位于安徽省涡阳县城关镇胜利西路南侧的房屋（房地权证涡字第31712**号）予以查封。
车辆、房屋在查封期间不允许转让、变卖、抵押、赠与、损毁或拆除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 高 芳
审判员 杨立强
审判员 李 明
二〇一五年二月十五日
书记员 杨 洋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第605号
原告：秦某。
委托代理人：方照。
被告：张某甲。
委托代理人：李先真。
原告秦某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员陈德锡适用简易程序于同年9日10日公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告张某甲申请的证人温某出庭作证。本案现已审理终结。
原告秦某起诉称：原告与被告张某甲经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，双方于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。原、被告草率结婚，婚后因彼此性格不合，常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情日趋恶化，自2013年起双方开始分居。2014年，原告曾起诉要求与被告离婚，后被法院判决驳回诉求。此后双方仍然分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告起诉要求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子张某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由原、被告共同承担；3.如果儿子判归被告抚养，原告要求对儿子享有探视权。
原告秦某在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证、被告及张某乙的人口信息各一份，用以证明原、被告及其儿子的身份情况；
2.原、被告的申请结婚登记声明书及结婚登记审查处理表各一份，用以证明原、被告结婚登记的事实；
3.（2014）温苍龙民初字第783号民事判决书及其生效证明书各一份，用以证明原告曾起诉要求离婚后被法院判决驳回的事实。
被告张某甲答辩称：1.原、被告是在打工时相识的，经自由恋爱后办理结婚登记。婚初双方感情良好，近四、五年来被告常夜不归宿，置家庭与孩子不顾。原告称双方自2013年起开始分居不是事实，双方是自2014年10月14日才开始分居的。被告认为夫妻感情已彻底破裂，同意与原告离婚，造成离婚的过错在于原告。2.被告认为儿子应由被告抚养至独立生活，抚养费由原、被告各半承担。如果儿子判归原告抚养，被告要求对儿子享有探视权。3.共同债务欠浙江苍南农村商业银行股份有限公司贷款5万元及欠温某借款4万元，应依法分割。
被告张某甲在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.浙江苍南农村商业银行股份有限公司账户查询打印件一份，用以证明存在夫妻共同债务；
2.龙港镇双灵完全小学出具的证明一份，用以证明原、被告婚生子跟随被告生活，现在龙港双灵完全小学就读的事实。
根据被告张某甲的申请，本院准许证人温某出庭作证。温某作证称：第一次借钱是在2012年借2万元，先是原告问我借钱的事情，是张某甲过来拿钱，2013年农历正月，张某甲又向证人借款2万元，拿钱时张某甲即打借条给证人。张某甲说借款用于给原告弟弟做结婚人情。
上列证据经庭审质证，被告对原告提供的证据1-3均无异议，原告对被告提供的证据2无异议，本院认为，原告提供的证据1均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件或证明材料，原告提供的证据2系来源于婚姻登记部门的用于证明公民办理结婚登记情况的有效证明材料，原告提供的证据3系来源于法院的民事判决书及其生效证明书，被告提供的证据2系来源于儿子就读学校的用于证明学生学习情况的证明材料，故原告提供的证据1-3和被告提供的证据2均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。对被告提供的证据1，原告对该证据的真实性及合法性无异议，但提出其不能证明贷款的事实，另若法庭认定欠贷款5万元，该借款发生在原、被告分居后，是在原、被告离婚诉讼期间所借的，不可能用于家庭共同生活，原告并不知情。本院认为，该证据不足以证明2015年1月16日该笔借款用于家庭生产或生活。对证人温某的证言，被告认为证人证言是真实的，原告提出其没跟证人说借钱的事情，借钱用于做人情不属实。本院认为，原、被告对是否存在向证人借款的事实存在争议，另仅凭该证人证言，亦不足以证明借款属夫妻共同债务。
本院经审理，认定事实如下：原告秦某与被告张某甲于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现儿子跟随被告生活。原告曾于2014年12月向本院提出离婚诉讼，本院于2015年1月21日作出（2014）温苍龙民初字第783号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告已办理结婚登记，属合法婚姻关系。原、被告夫妻在发生矛盾后未能及时沟通，致双方感情不和，现原、被告均同意离婚，应予准许。现婚生子跟随被告共同生活时间较长，已形成较为稳定的学习生活环境，为子女的健康成长考虑，不宜改变儿子目前的学习生活环境为妥，被告要求抚养儿子，应予准许。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。结合本地居民收入及消费支出情况，本院酌定原告应支付被告儿子抚养费42000元。离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。被告未能提供充分有效证据证明欠浙江苍南农村商业银行贷款5及温某借款4万元属夫妻共同债务，故对其由双方分摊夫妻共同债务9万元的主张，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、准予秦某与张某甲离婚；
二、秦某与张某甲的婚生子张某乙由张某甲抚养至独立生活止，秦某应支付张某甲儿子抚养费42000元整，该款限于本判决生效后十日内付清；
三、秦某每月可探望儿子张某乙二次，张某甲应予协助并提供便利条件；
四、驳回秦某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈德锡
二〇一五年十一月三日
书记员 杨爱琴
相关法律条文链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……。
第三十六条……。
……。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句少刑初字第6号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人袁某某。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在本院审理期间，本院认为本案不宜适用简易程序审理，于2014年2月11日依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员郑静出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月27日下午，被告人袁某某在句容市茅山风景区墓东自然村赵建华住处，推门入院，窃得被害人赵建华停放在院内的爱玛牌电动三轮车1辆，价值人民币3003元。
本案因被害人报警而案发。2013年10月25日，被告人袁某某被查获归案，到案后如实供述了自己的罪行。本案被盗赃车已被追回并发还被害人。
对上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人袁某某的供述；被害人赵某某、周某某的陈述；证人王某某、李某某的证词，句容市公安局茅山风景区派出所李明俊、苏敏出具的抓获经过；书证接处警工作登记表、常住人口基本信息、搜查笔录、扣押、发还物品清单、销售单复印件；现场记录；价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁某某系初犯、偶犯，归案后坦白认罪态度较好，如实供述自己的罪行，当庭确有悔罪表现，且被盗赃车已被追回发还被害人，故对被告人袁某某依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 丁传云
人民陪审员 顾 薇
二○一四三月五日
书 记 员 李 艳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥民初字第639号
原告孙某。
被告陈某。
本院在审理原告孙某与被告陈某为离婚纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 朱成良
二〇一四年八月十四日
书记员 陆力铭
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法连民初字第290号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，男，是该行职员。
委托代理人莫伟佳，男，是该行职员。
被告江金凤，女，汉族，1980年6月8日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告江洪强，男，汉族，1974年7月1日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告江国强，男，汉族，1978年10月9日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告江金凤、江洪强、江国强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员谢郁清独任审理，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼，被告江金凤、江洪强、江国强经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告江金凤、江洪强、江国强组成联保小组向原告申请借款，2013年2月8日原告与被告江金凤签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2013年2月8日至2014年2月7日期间向借款人提供50000元的借款本金，联保小组成员即被告江洪强、江国强为被告江金凤的这笔借款作连带保证担保。合同签订后，原告向江金凤发放借款1笔，金额50000元。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告仍未履行还款义务及担保责任。截至2014年3月20日，被告江金凤尚结欠借款本金40550.71元，利息191.60元。2014年8月5日原告向法院起诉请求：1、判令被告江金凤立即归还原告的借款本金40550.71元及利息191.60元（利息暂计至2014年3月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2、判令被告江洪强、江国强对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行向本院提交了以下证据：
1、原告负责人身份证明书、授权委托书、代理人身份证复印件、原告营业执照、金融许可证复印件，证明原告的主体资格。
2、被告江金凤、江洪强、江国强身份证复印件，证明被告的身份情况。
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡、农户贷款借款合同复印件，证明被告贷款及担保人担保的事实。
4、农行自助循环贷款合约记帐凭证、原告业务系统数据复印件、借款人结欠贷款本息情况表复印件，证明被告江金凤欠款的情况。
本院于2014年8月9日向被告江金凤、江洪强、江国强送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，但被告江金凤、江洪强、江国强没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明，被告江金凤、江洪强、江国强组成联保小组向原告申请借款，2013年2月8日原告与被告江金凤签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2013年2月8日至2014年2月7日期间向借款人提供50000元的借款本金，联保小组成员即被告江洪强、江国强为被告江金凤的这笔借款作连带保证担保。合同签订后，原告向江金凤发放借款1笔，金额50000元。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告仍未完全履行还款义务及担保责任。截至2014年3月20日，被告江金凤尚结欠借款本金40550.71元，利息191.60元。2014年8月5日原告遂向法院起诉请求：1、判令被告江金凤立即归还原告的借款本金40550.71元及利息191.60元（利息暂计至2014年3月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2、判令被告江洪强、江国强对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。
本院认为，被告江金凤、江洪强、江国强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告江金凤没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告江洪强、江国强作为江金凤的借款保证人亦应承担保证责任。因此，被告江洪强、江国强应对被告江金凤的债务在保证范围内承担保证责任。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告江金凤在本判决发生法律效力之日起二日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行清还借款本金40550.71元及利息191.60元（利息计至2014年3月20日止，从2014年3月21日起至还清日止按中国人民银行利率管理规定的贷款利率和双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付利息给原告）。
二、被告江洪强、江国强对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告江金凤追偿。
如果被告江金凤、江洪强、江国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为409.28元，由被告江金凤、江洪强、江国强负担（原告已预交受理费409.28元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 谢郁清
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 廖文敏
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎商初字第61号
原告中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市解放南路57号。
负责人孙连瑞，该支行行长。
委托代理人薄树茂，山西汇杰律师事务所律师。
被告崔慧军，男，1974年12月10日出生，汉族，住太原市金刚里南一巷*号*楼*单元**号。身份证号1401031974********。
被告山西鸿辰房地产开发有限公司，住所地太原市南内环街480号。
法定代表人王玉芳。
被告山西省晋府综合开发公司，住所地太原市府东街101号11号楼。
法定代表人毛永江。
原告中国银行股份有限公司太原平阳支行与被告崔慧军、山西鸿辰房地产开发有限公司、山西省晋府综合开发公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原平阳支行的委托代理人薄树茂到庭参加了诉讼，被告崔慧军、山西鸿辰房地产开发有限公司、山西省晋府综合开发公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司太原平阳支行诉称，2004年12月21日，被告一因购买被告三开发的坐落于太原市并州东街184号A-3-D房屋，向原告申请贷款，并签订了《中国银行商业用房借款合同》、约定，贷款1270000元，期限96月，月利率5.1‰，同时约定由被告二为上述贷款承担连带保证责任。另被告三于2003年7月8日与原告签署了《个人住房贷款保证合同》，约定由被告三为其项下的借款人提供连带责任担保。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告一未能按约偿还，经多次催要未果。截止2014年11月11日，被告尚欠原告逾期本金812506.59元，利息179988.44元，罚息529883.58元，合计1522378.61元。被告二、被告三作为保证人应对上述款项承担保证责任。故诉至法院，要求：1、被告一偿还原告贷款1522378.61元（截止到2014年11月11的逾期本金812506.59元，利息179988.44元，罚息529883.58元）及至借款还清之日止的利息、罚息；2、被告二、被告三对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告崔慧军、山西鸿辰房地产开发有限公司、山西省晋府综合开发公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2004年12月，原告（贷款人）与被告崔慧军（借款人）、山西鸿辰房地产开发有限公司（保证人）签订了《中国银行商业用房借款合同》，约定贷款金额1270000元，贷款期限96月，月利率5.1‰；实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；贷款用于借款人购买坐落于太原市并州东街184号的商业用房；被告崔慧军授权原告以其购房款的名义将贷款分一次以转账形式划入被告山西鸿辰房地产开发有限公司在银行开立的账户（开户行中行双东分理处；账号尾号为2001）；被告山西鸿辰房地产开发有限公司为被告崔慧军上述贷款提供连带责任保证。同时，被告崔慧军签署《划拨划付授权书》，授权原告将其贷款以支付购房款的名义直接付至被告山西鸿辰房地产开发有限公司在原告处开立的专用账户。2003年7月8日，原告与被告山西省晋府综合开发公司签订了《个人住房贷款保证合同》，约定由被告山西省晋府综合开发公司为确保其推荐的借款人与原告签订的借款合同的履行，被告山西省晋府综合开发公司愿意向原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2004年12月8日，被告崔慧军（买受人）与被告山西省晋府综合开发公司（出卖人）就购买位于并州东街184号的房产签订了《商品房买卖合同》。
另查明，中国银行太原市平阳支行名称变更为中国银行股份有限公司太原平阳支行。
以上事实，有《中国银行商业用房借款合同》、《个人住房贷款保证合同》、《商品房买卖合同》、《太原市平阳支行零售贷款借据》、《特种转账借、贷传票》、《中国银行山西省分行关于太原市辖区机构名称变更的通知》及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，原告与被告崔慧军、山西鸿辰房地产开发有限公司、山西省晋府综合开发公司签订的《中国银行商业用房借款合同》、《中国银行个人住房贷款保证合同》，系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应严格按照约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人要求被告崔慧军偿还贷款本息，其应举证证明已经履行了发放贷款的合同义务。原告提供的《太原市平阳支行零售贷款借据》（②借据存根）无法充分证明原告已经发放了贷款。庭审结束后原告提交《当日传票流水》、《特种转账借、贷传票》和《太原市平阳支行零售贷款借据》（③收账凭证）的复印件，《当日传票流水》、《特种转账借、贷传票》均显示被告山西鸿辰房地产开发有限公司尾号为“1001”的账户发生交易，但该账户与《中国银行商业用房借款合同》约定的尾号为“2001”的账户不一致，故本院无法认定该笔交易即为原告向被告崔慧军发放的贷款。《太原市平阳支行零售贷款借据》（③收账凭证）显示发放贷款的指定账户尾号为“1001”，与《当日传票流水》及《特种转账借、贷传票》一致，但该账户内容为手写，其他内容均为机打，且原告未提供原件供本院核查，故其真实性本院无法确认。综上，原告提供的证据无法证明其已经履行了发放贷款的合同义务，未完成举证责任，应承担不利后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告中国银行股份有限公司太原平阳支行的诉讼请求。
案件受理费一万八千五百零一元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 赖梓恩
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王国荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1654号
原告：陈必进。
委托代理人：徐浙武（特别授权代理）。
被告：朱国军。
原告陈必进诉被告朱国军民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告朱国军归还原告借款50000元及利息12000元（按约定的月息2分从2014年10月4日计算至2015年10月4日，以后的利息仍按约定的月息2分计算至本金实际归还之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡诗涵独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈必进的委托代理人徐浙武到庭参加诉讼，被告朱国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月4日，被告朱国军向原告陈必进借款人民币50000元，并出具借条一份，借据中原、被告约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未归还借款本息，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国军于本判决生效后10内归还原告陈必进借款本金50000元并支付利息（利息自2014年10月4日起按月利率2%计算至借款本息实际归还之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（已减半），由被告朱国军负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蔡诗涵
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 邵梦瑶
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初174-4号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告李某向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告王某名下的位于西安市房屋一套予以查封，并已提供原告所有的房屋一套作为担保。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
一、对登记在被告王某名下位于位于西安市房屋一套予以查封。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一六年一月二十八日
书记员 李调霞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）葫审民申字第00057号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单XX。
法定代理人：单XX1。
委托代理人：周XX。
委托代理人：蔡XX。
再审申请人（一、二审第三人）：单XX2。
再审申请人（一、二审第三人）：单XX3。
单XX3、单XX2共同委托代理人：蔡XX。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单XX4。
原审第三人：胡XX。
原审第三人：单XX5。
原审第三人：郭XX。
原审第三人：单XX6。
原审第三人：单XX7。
再审申请人单XX、单淑贤、单XX3与被申请人单XX4因法定继承纠纷一案，不服本院（2013）葫民一终字第00178号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，公开听证审查了本案，再审申请人的代理人蔡XX、周振华及被申请人单XX4、第三人胡XX到庭参加听证，本案现已审查终结。
单XX、单淑贤、单XX3申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。本案第三人胡XX在连山区法院一审的庭审笔录中承认，开家庭会议时曾经商定将5000元作为我本人医药费，但该笔款项一直未支付；另外，二审法院认定王XX遗产已经在继承人之间分配完毕与事实不符，因为单XX3、单淑贤并未参与遗产分配。综上，原审认定事实不清，证据不足，应予纠正。
本院审查查明的事实与原审一致。
本院认为，关于5000元医药费是否存在的问题，单XX4及参加家庭会议人员中除单XX1之外均予以否认。单XX6、单XX7均承认母亲遗留28500元中，扣除单XX10个月的生活费之后，余款由二人与单XX1均分。单XX1虽只承认其分得2000元，但并未否认与单XX6、单XX7分得王XX遗款的事实。另外，如果家庭会议确认应支付单XX5000元医药费属实，单XX1在收取单XX10个月生活费时及其后的几年间并未向单XX4及其他继承人索要该笔款项，不符合常理。现单XX在王XX遗款已经在继承人之间分配完毕的情况下，要求支付5000元医药费没有事实及法律依据。综上，单XX、单淑贤、单XX3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回单XX、单淑贤、单XX3的再审申请。
审 判 长 于 洋
审 判 员 冯 新
代理审判员 侯秀菲
二〇一四年一月九日
书 记 员 郭伊明
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第244号
原告丁某。
被告陈某甲。
原告丁某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告丁某、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年相识，于××××年××月××日在荥阳市广武镇人民政府登记结婚，于1994年9月28日婚生一女陈某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，原、被告双方性格不合，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，要求判令解除原、被告婚姻关系，并依法分割共同财产。
被告辩称，原告起诉不符合事实，原、被告夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年相识，于××××年××月××日在荥阳市广武镇人民政府登记结婚，于1994年9月28日婚生一女陈某乙。双方婚前及婚后初期感情很好。后在婚后共同生活中，原、被告常因家庭琐事吵闹生气。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求判令解除原、被告婚姻关系，并依法分割共同财产。
本院认为：原、被告已结婚多年，并生育有子女，在婚后共同生活中，双方培养了较深的夫妻感情。尽管原、被告因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但双方夫妻感情并未彻底破裂，只要双方互谅互让，仍能继续共同生活。原告起诉离婚的理由不够充分，且未向本院提交证明夫妻感情破裂的相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告陈某甲离婚。
案件受理费三百元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 李文月
人民陪审员 崔春玲
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 辛友佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1353号
原告：慈溪市星光物业有限公司。
法定代表人：孙银梅。
被告：王浙。
本院在审理原告慈溪市星光物业有限公司诉被告王浙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王浙的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市星光物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一五年八月二十六日
代书记员 胡瀚尹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初1991号
原告：高振声,男，1963年2月26日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：高源，男，1989年1月15日出生，汉族，系原告儿子，住址：沈阳市和平区。
被告：任涛。
本院在审理原告高振声与被告任涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告高振声于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高振声撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告高振声承担。
审判员 王萍
二〇一七年二月三日
书记员 乔雪
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00209号
原告陈中碧，女，1967年4月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人谷存存，女，1991年2月7日出生，汉族，重庆市永川区国土资源和房屋管理局职工，住重庆文理学院。
委托代理人刘珏，女，1984年6月6日出生，汉族，重庆市永川区国土资源和房屋管理局职工，住重庆市永川区。
原告陈中碧诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求信息公开一案，于2015年6月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年7月3日向被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈中碧诉称，2015年1月22日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请表》。依据《政府信息公开条例》的规定，被告应当在收到申请后15个工作日内予以答复。直至原告起诉之日，被告一直未予以答复，已属行政不作为。故向人民法院起诉，请求判令被告依法履行行政职责，公开重庆市人民政府渝府地[2013]374号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局辩称，一、原告的起诉应当被裁定予以驳回。根据《<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第九款规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。2014年9月29日，原告所在原村民小组村民李朝秀向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，要求被告公开：渝府地[2013]374号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单。后李朝秀不服被告答复，向贵院提起行政诉讼，请求判决被告行政不作为并限期履行信息公开义务。2015年2月9日，贵院以（2015）永法行初字第00003号行政判决书，判决被告于15日内公开上述信息。行政判决书送达后，被告未提起上诉并在规定期限内履行了信息公开义务，现（2015）永法行初字第00003号行政判决书已发生法律效力。2015年7月3日，被告收到法院送达的应诉通知书及起诉状副本。原告起诉要求公开：渝府地[2013]374号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单。该诉讼中要求公开的内容与李朝秀要求的相同。据此，被告请求人民法院依法驳回原告的起诉。二、原告要求公开的政府信息，被告已公开。被告于2015年1月23日收到原告邮寄的政府信息公开申请表，经查明上述征地文号涉及的相关征地地块已由原征地实施单位通过社员大会、村民小组代表会议、座谈会等多种形式与原告所在社协商达成了协议。该协议明确了原告所在社的各项补偿标准、支付对象、补偿方式，现该协议已履行完毕，故原告要求公开的信息被告已履行公开职责。原告所在社的集体社员代表于2015年4月24日当场查阅并领取了征地红线图等相关资料，原告所在社的集体社员代表于现场查看后拒绝在回执中签字，被告通过拍照记录下本次公开过程。综上，请求人民法院驳回原告的起诉或判决驳回原告的全部诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的……。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。本案中，原告陈中碧起诉要求被告公开的重庆市人民政府渝府地[2013]374号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息，已经本院2015年2月9日作出的（2015）永法行初字第00003号行政判决书，判决被告于15日内公开上述信息，（2015）永法行初字第00003号行政判决书已于2015年4月10日发生法律效力。因此，原告陈中碧起诉的诉讼标的已为生效裁判所羁束，应当依法裁定驳回原告陈中碧的起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（九）项、第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈中碧的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 刘春二〇一五年八月十八日
书 记 员 谢 晓 丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2015）永法行初字第00209号原告陈中碧，女，1967年4月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码00933670-7。法定代表人蒋勇，局长。委托代理人谷存存，女，1991年2月7日出生，汉族，重庆市永川区国土资源和房屋管理局职工，住重庆文理学院。委托代理人刘珏，女，1984年6月6日出生，汉族，重庆市永川区国土资源和房屋管理局职工，住重庆市永川区。原告陈中碧诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求信息公开一案，于2015年6月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年7月3日向被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告陈中碧诉称，2015年1月22日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请表》。依据《政府信息公开条例》的规定，被告应当在收到申请后15个工作日内予以答复。直至原告起诉之日，被告一直未予以答复，已属行政不作为。故向人民法院起诉，请求判令被告依法履行行政职责，公开重庆市人民政府渝府地[2013]374号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息。被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局辩称，一、原告的起诉应当被裁定予以驳回。根据《若干问题的解释》第三条第九款规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。2014年9月29日，原告所在原村民小组村民李朝秀向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，要求被告公开：渝府地[2013]374号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单。后李朝秀不服被告答复，向贵院提起行政诉讼，请求判决被告行政不作为并限期履行信息公开义务。2015年2月9日，贵院以（2015）永法行初字第00003号行政判决书，判决被告于15日内公开上述信息。行政判决书送达后，被告未提起上诉并在规定期限内履行了信息公开义务，现（2015）永法行初字第00003号行政判决书已发生法律效力。2015年7月3日，被告收到法院送达的应诉通知书及起诉状副本。原告起诉要求公开：渝府地[2013]374号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单。该诉讼中要求公开的内容与李朝秀要求的相同。据此，被告请求人民法院依法驳回原告的起诉。二、原告要求公开的政府信息，被告已公开。被告于2015年1月23日收到原告邮寄的政府信息公开申请表，经查明上述征地文号涉及的相关征地地块已由原征地实施单位通过社员大会、村民小组代表会议、座谈会等多种形式与原告所在社协商达成了协议。该协议明确了原告所在社的各项补偿标准、支付对象、补偿方式，现该协议已履行完毕，故原告要求公开的信息被告已履行公开职责。原告所在社的集体社员代表于2015年4月24日当场查阅并领取了征地红线图等相关资料，原告所在社的集体社员代表于现场查看后拒绝在回执中签字，被告通过拍照记录下本次公开过程。综上，请求人民法院驳回原告的起诉或判决驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的……。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。本案中，原告陈中碧起诉要求被告公开的重庆市人民政府渝府地[2013]374号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息，已经本院2015年2月9日作出的（2015）永法行初字第00003号行政判决书，判决被告于15日内公开上述信息，（2015）永法行初字第00003号行政判决书已于2015年4月10日发生法律效力。因此，原告陈中碧起诉的诉讼标的已为生效裁判所羁束，应当依法裁定驳回原告陈中碧的起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（九）项、第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈中碧的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 鲁          勇代理审判员 王          蕊人民陪审员 刘春二〇一五年八月十八日书 记 员 谢     晓     丽
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北执异字第11号
案外人郑建华，男，汉族，湖南桂阳县人。
申请执行人周志雄，男，汉族，湖南省宜章县人。
委托代理人李正，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人肖疆犁，男，汉族，湖南郴州市人。
被执行人匡小莲，女，汉族，湖南省桂阳县人。
本院在执行周志雄诉肖疆犁、匡小莲民间借贷纠纷一案中，依法查封了登记在被执行人匡小莲名下座落在郴州市苏仙北路16号的房产。郑建华于2014年6月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了听证，现已审查终结。
案外人郑建华称，2007年8月18日，匡小莲与郑建华签订《个人房屋转让协议书》，匡小莲、肖疆犁将其所有的座落在郴州市苏仙北路16号的房产出卖给郑建华，匡小莲、肖疆犁把该房产的土地使用证、契证和房产证交付给郑建华，郑建华依协议约定支付了购房款并占有使用该房。在2013年初郑建华去办理房屋过户手续中，却发现该房屋已经被法院查封冻结，郑建华对此毫不知情，法院的查封损害了案外人的合法权益，据此，请求法院依法撤销违法的查封行为。郑建华就其陈述事实提供了《个人房屋转让协议书》、存款凭条、转账凭条、收条收据、房屋契证、《房屋租赁协议》等证据。
申请执行人周志雄辩称，一、房屋租赁协议与个人房屋转让协议书真实性无法核实；二、存款凭条不能证明买卖关系真实存在，存款凭条存入时间与个人房屋转让协议第三条有冲突；三、两份收据真实性无法核实，110000元的收据与存款凭条的转账时间不一致不符合交易习惯。综上，根据《物权法》规定该房屋应该属于匡小莲，申请异议人所提供的民事查封扣押规定，是在2005年1月1日生效，《物权法》是在2007年10月1日生效的，根据后法优于前法的规定民事扣押规定第十七条已经失效，所以申请执行人有权查封扣押该套房屋。
被执行人匡小莲辩称：卖房子这个事是真实的，该房子已经卖给郑建华了，法院应当解封。
被执行人肖疆犁未答辩，也未到庭听证。
本院查明，2007年8月18日，案外人郑建华与被执行人匡小莲签订《个人房屋转让协议》，购买了登记在匡小莲名下的座落在郴州市苏仙北路16号房产，郑建华依约通过现金支付、银行存款、转账等形式支付了购房款十一点五万元（￥115000），匡小莲于2007年8月8日和2007年8月18日分别出具了定金收条和房款收据各一份给郑建华。2007年9月被执行人匡小莲将该房交付给案外人郑建华，郑建华占有、使用该房并一直在出租，郑建华于2012年5月21日办理了郴州市土地房屋契证。本院因周志雄诉肖疆犁、匡小莲民间借贷纠纷一案于2012年1月13日对被执行人匡小莲名下的座落在郴州市苏仙北路16号的房产予以查封。
另查明，肖疆犁与匡小莲1994年1月28日登记结婚，涉案房屋系匡小莲于1997年购买。2011年11月1日，肖疆犁与匡小莲协议离婚，在离婚协议书中关于财产及债务问题中并无涉案房屋的归属分配问题。
本院所确认的上述事实，有本院执行裁定书、协助执行通知书、听证笔录、个人房屋转让协议书等证据材料在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，人民法院对被执行人出卖的财产，第三人已经支付全部价款并实际占有该财产的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。在本案中，郑建华购买了涉案房产，支付了全部价款并一直占有使用该房产，且在匡小莲和肖疆犁的离婚协议书中无涉案房屋的归属分配问题，虽然涉案房产依然登记在匡小莲名下，但案外人并无过错，故案外人郑建华的异议成立。
《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》是关于执行中查控财产的司法解释，两者并不矛盾，且《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条并没有失效，可以适用。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人匡小莲名下的座落在郴州市苏仙北路16号房产的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 骆睛蓉
审 判 员 王常友
审 判 员 李文翰
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 李 俊
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第00620-2号
原告无锡朋德物资有限公司。
被告胡刚锋。
被告蒋慧。
本院在审理原告无锡朋德物资有限公司诉被告胡刚锋、蒋慧股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告无锡朋德物资有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡朋德物资有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡朋德物资有限公司撤回起诉。
案件受理费26800元，减半收取13400元，财产保全费5000元，公告费600元，共计19000元，由原告无锡朋德物资有限公司负担。
审 判 长 严庆丰
人民陪审员 尤南兴
人民陪审员 张 靖
二〇一五年七月二日
书 记 员 杜方华
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第9号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人唐庆超，男，汉族，生于1985年11月5日，身份证号码：5110251985********，初中文化，务农，四川资中县人，住资中县孟塘镇大堰村*组*号附*号。2014年10月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕，现羁押于仪陇县看守所。
辩护人吴林艳，四川金粟律师事务所律师。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人唐庆超犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派代理检察员邢琼芳出庭支持公诉，被告人唐庆超及其辩护人吴林艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控：
2014年8月底的一天下午，被告人唐庆超伙同张某、黄某（二人均另案处理）窜至南部县某医院宿舍楼，由黄某望风，张某、唐庆超潜入被害人李某某家中盗窃，盗得现金人民币6000元、EBEST牌黑色手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币484元。
2014年9月12日下午，被告人唐庆超伙同张某、黄某窜至仪陇县某小区，由唐庆超望风，张某与黄某潜入被害人程某家中盗窃，盗得现金人民币23000元。
2014年9月12日下午，被告人唐庆超伙同张某、黄某窜至仪陇县某小区，由黄某望风，唐庆超与张某潜入被害人吴某家中盗窃，盗得银白色ipad平板电脑1台、黄金手链1条、黄金项链1条、黄金蝴蝶耳环1对、黄金转运珠2颗等，后以1800元的价格将所盗黄金首饰卖与成都市武侯区簇桥“胡记金店”。经鉴定，被盗ipad平板电脑价值人民币1529.85元。
同时查明，被告人唐庆超到案后如实供述自己的罪行；被告人唐庆超及同案犯张某、黄某盗得财物后平分；被告人唐庆超与同伙张某、黄某通过其亲属按等份共同退赔了被害人程某的损失24000元、吴某的损失12000元，取得了被害人程某、吴某的谅解；被告人唐庆超与同伙张某、黄某通过其亲属按等份共同退缴了盗窃被害人李某某的违法所得6000元及销售被盗物品的违法所得1800元。被扣的EBEST牌黑色手机、ipad平板电脑已退还被害人。
上述事实，被告人唐庆超及其辩护人吴林艳在庭审中无异议，并有经庭审举证、质证的如下证据证实，足以认定。被告人唐庆超的户籍证明，受案登记表、立案决定书，传唤证、拘留证、逮捕决定书，抓获经过，广安区公安局大寨派出所的说明，扣押、发还清单及照片，ipad页码复印件、EBEST手机发票复印件，鉴定意见及通知书，辨认笔录，现场勘验笔录，指认笔录，证人证言，被害人李某某、吴某、程某的陈述，被告人唐庆超的供述与辩解，收据二份、谅解书二份，说明一份，资中县公安局孟塘派出所的证明，资中县孟塘镇人民政府、大堰村村民委员会的证明一份。
本院认为，被告人唐庆超伙同他人以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人现金和财物且情节严重，严重侵犯了公民的财产权益，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人唐庆超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人唐庆超通过其亲属退赔了被害人损失、取得了多数被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。对公诉机关的相关公诉意见和被告人唐庆超的辩护意见以及其辩护人吴林艳的关于被告人唐庆超有坦白、退赔并取得被害人谅解可依法从轻处罚和酌定从轻处罚的辩护意见予以采纳；被告人唐庆超的辩护人关于被告人唐庆超在本案中作用较小可以认定为从犯并宣告缓刑的意见，与查明的事实和法律规定不相符不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐庆超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2018年1月9日止）。
二、追缴被告人唐庆超与张某、黄某共同盗窃所获赃物EBEST牌黑色手机一部、ipad平板电脑一台，并分别返还给被害人李某某、吴某（已返还）。
三、追缴被告人唐庆超与张某、黄某共同盗窃所获现金1800元（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高全明
审 判 员 冯 明
代理审判员 任 燕
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨晓敏
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第1460号
原告ＸＸ，男，汉族，1971年11月15日出生。
委托代理人张丽，内江市东兴区法律援助中心律师。
委托代理人李谐，内江市东兴区法律援助中心律师。
被告内江山山制药有限公司，住所地内江市东兴区红光路625号。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员邓镇兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽、李谐，被告内江山山制药有限公司委托代理人邱冬梅到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解期间210日，不计入审限。现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2000年12月至2002年10月，原告先后到被告处原山山内江制药厂、抗生素总厂上班并签订了《上岗协议书》。被告在生产期间未为原告购买失业险、医疗险。被告因生产不景气，在原告上班至上述期间，即通知原告待岗回家休息，之后也未再通知原告上班，但双方劳动关系一直持续未解除。2011年10月被告内江山山制药有限公司，因经营不善停产至今，停产后被告未与原告解除劳动合同，停产期间未为原告购买养老保险、医疗保险、未支付待岗期间生活费等费用、也没有给予经济补偿和退还原告所交保证金。原告多次与被告协商，并向相关部门投诉未果，为保护原告的合法权益，根据我国《劳动法》、《劳动合同法》、《四川省失业保险条例》等相关法律规定，特诉至法院请求1、依法解除劳动关系；2、判决被告支付经济补偿金、待岗生活费、养老、医疗保险金、失业保险金、加班费和退还保证金200元等共计6，742元。
被告内江山山制药有限公司辩称，原、被告的劳动合同关系于约定到日自然终止，不存在还需解除；其余诉求已超过诉讼时效，不应得到法律支持。对于保证金因劳动合同到期，已经依约退还，如原告有保证金凭条，被告同意退还。在原、被告建立劳动关系之初，被告已依法为被告办理了社保，同时社保是行政机关管辖，不属于法院受理范围。加班费原告未举证证明，不应得到支持。
经审理查明，2000年12月原、被告签订《上岗协议书》一份，约定合同期限自2000年12月29日起至2001年12月28日止，原告从事生产经营岗位工作，劳动报酬由被告按照本企业薪酬考核，分配办法，以货币形式按月支付原告应得的工资报酬。协议签订后，原告在被告处上班。合同到期后，双方未再签订劳动合同。2011年10月被告因经营不善停产至今。原告于2014年3月4日向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以双方争议不属于该仲裁委员会管辖范围为由不予受理。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《上岗协议书》、《内江山山制药有限公司员工上岗保证金明细表》，被告提供的内江市公安局东兴区公安分局新江派出所证明、内江山山制药有限公司员工考勤制度等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《上岗协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为劳动者，依法享有《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关权利。但原告提出的要求被告退还保证金200元的请求，未提供有效证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”之规定，原、被告之间的劳动合同于2002年1月1日终止。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，原告应当自劳动合同终止之日起一年内主张其相关权利。本案中原告主张权利时已超过一年仲裁时效，依法不受法律保护。故本院对原告提出的其他诉讼请求，不予支持。被告提出的辩称主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邓镇兵
二〇一四年十二月二十九日
书记员 叶 伟
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执恢字第39号
申请执行人刘峰，男，1970年2月14日生，汉族，泽州县晋庙铺镇人。
被执行人泽州县金村镇磨山底村村民委员会（以下简称磨山底村委）。
法定代表人王生荣，该村主任。
刘峰与磨山底村委承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出（2014）泽民初字第500号民事判决书，内容为：磨山底村委支付刘峰工程款75630元，并按同期银行贷款利率支付刘峰自2013年1月1日起至偿付时止的欠款利息。判决生效后磨山底村委未履行，申请人刘峰于2014年8月7日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，刘峰与磨山底村委协商解决，本院于2015年2月5日终结该案件的本次执行程序。2015年3月16日磨山底村委按协商结果履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行�作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
（2015）泽执恢字第39号案件和解执行完毕。
执行费318元，确定由磨山底村委负担（并已交纳）。
执行员 郭 虎
二〇一五年五月五日
书记员 许晓燕
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第00212号
申请执行人孙城。
被执行人天发房地产有限公司，住所地：徐州市贾汪区文化名园13-4-101室。
孙城与天发房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第3456号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产，暂无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第3456号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年七月十日
书 记 员 卢亚男
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3428号
原告吉林省鑫齐安运输有限公司，住所地吉林省桦甸市经济开发区运营中心25号。
法定代表人王伟波，经理。
委托代理人田增清，张少，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
被告潘新志。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
本院在审理原告吉林省鑫齐安运输有限公司诉被告潘新志、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司道路交通事故财产损害纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林省鑫齐安运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1930元，由原告负担。
审判员 张 红
二〇一五年十二月四日
书记员 张晓静
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第845号
罪犯旦巴加布，男，1973年11月15日出生，藏族，西藏自治区白朗县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区亚东县人民检察院提起公诉，西藏自治区亚东县人民法院于2009年10月24日以（2009）亚刑初字第06号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年5月14日至2024年5月13日止），2010年2月2日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级法院于2013年5月24日作出（2013）拉监执字第242号刑事裁定书，准予对罪犯旦巴加布减刑一年四个月（减刑后的刑期至2023年1月13日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年五个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯旦巴加布准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2021年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十二月十五日
书记员 索朗卓玛
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01509号
申请执行人张道胜
被执行人赵二利
被执行人王士伟
张道胜与赵二利、王士伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2013）新初字第3685号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中查明，被执行人工资被另案扣留，另查封被执行人房产一套，申请人未申请处分，申请人同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为153300元，执行到位0元，尚未执行到位153300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新初字第3685号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十二月四日
书记员 田 媛
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韶新法民一初字第232号
原告罗观金，男，1954年10月22日出生，汉族，住本县。
被告李美通，男，1956年11月16日出生，汉族，住本县。
原告罗观金诉被告李美通相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗观金、被告李美通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗观金诉称，原告与被告是邻居，自从被告改建平房后，被告新建房屋设置的排水道排出的水直接冲到原告的房屋，造成原告的房屋严重潮湿，因此双方产生纠纷。在2012年11月20日，原告就此事起诉到法院，法院作出原告败诉的判决，本来此事原告也不再追究，但原告将原来的平房改建成楼房后，被告的房屋设置的排水管道仍然将瓦面的积水直接排到原告新建的房屋上，致原告新建成的房屋墙壁严重受潮。原告与被告多次协商无果，经丰城维稳办调解多次均无结果，为此提起诉讼，要求被告拆除排水管道，赔偿损失10000元，并承担本案诉讼费。
原告罗观金为证实自己的主张，向本院提供照片9张，拟证明其房屋受损情况。
被告李美通辩称，原告认为我方房屋排水飘洒至其房屋不是事实，我的房屋排水在2009年已处理妥当，不存在排水飘洒到原告屋顶及墙体的情况。原告再次提起诉讼，是无理取闹。
经审理查明，原告与被告是邻居，双方因房屋的排水问题曾多次引发纠纷，2009年8月19日，经新丰县公安局丰城派出所调处，促成双方达成了和解协议。2012年5月，原告砖瓦结构的房屋西墙倒塌，原告向本院提起诉讼，认为被告楼面排水导致其房屋倒塌，请求依法判令被告清除楼房对外排水管道及清通排水沟，并赔偿损失10000元。2012年11月20日，本院作出（2012）韶新法民一初字第175号民事判决，认定：就被告屋檐滴水问题，经新丰县公安局丰城派出所调解，双方在2009年8月19日已达成了协议，被告亦按协议履行，补偿200元给原告，并在房屋顶层砌起沟渠将水引向下水道排放。经现场勘查，被告房屋楼面排水不可能直接飘到原告墙体，原告认为被告楼顶的排水直接飘洒到原告平房的墙体，造成其房屋部分倒塌的理由不充分。为此，判决驳回原告罗观金的诉讼请求。2012年底，原告在当地政府的资助下，在原址将倒塌的砖木结构的房屋改建成混凝土结构的房屋。2013年6月24日，原告再次以被告房屋设置的排水道排出的水直接冲到其房屋，造成其房屋严重潮湿为由诉至本院，要求判令被告拆除排水管道，赔偿原告损失10000元，并承担本案诉讼费。
本案在审理期间，由于原告不同意委托中介机构对被告房屋排水与其房屋受损有无因果关系进行鉴定。为此，本院通过政法委，邀请当地建筑工程质监部门的技术人员会同原告所在村委会干部到现场堪查，未发现被告房屋屋面排水直接排到原告新建房屋的现象。原告房屋潮湿的主要原因为：地势较低，屋内通风较差，空气流动不好造成。
本院认为，原、被告的房屋相邻，经相关技术人员现场堪查，未发现被告房屋屋面排水直接排到原告新建房屋的现象，原告提供的照片不能证实其房屋墙壁受潮是被告房屋排水所导致。依照《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，由于原告未能提供证据证实其房屋墙壁受潮与被告房屋排水存在因果关系，为此对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告罗观金的诉讼请求。
案件受理费人民币25元，由原告罗观金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 丘福源
审判员 陈业权
审判员 陈小奎
二〇一三年十月十八日
书记员 莫飞祥
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第01306号
原告：合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：周驰军，该公司董事长。
委托代理人：翟少松，该公司员工。
委托代理人；张有亚，安徽国天律师事务所律师。
被告：陈圣月，男，1968年12月16日出生，汉族。
合肥湘元工程机械有限公司（以下简称：湘元公司）与陈圣月追偿权纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由本院审判员黄瑜，适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。湘元公司委托代理人翟少松、张有亚到庭参加了诉讼。陈圣月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘元公司诉称：2012年8月13日，陈圣月与国银金融租赁有限公司（以下简称：国银公司）签订了《融资租赁合同》一份，承租了三一牌挖掘机一台，在合同中就双方的权利和义务作了明确具体的约定，租金总额为155万元，租赁期间为48个月。在该融资租赁合同法律关系中，作为出卖方的我公司与国银公司签订了《合作协议附属协议》，明确约定了我公司为陈圣月欠国银公司的全部债务提供连带责任担保；其次，我公司与陈圣月在《三一挖掘机融资租赁担保服务协议》中，对我公司承担连带担保责任作了具体约定，也对我公司承担连带担保责任作了具体约定，也对我公司的追偿权以及协议管辖进行了明确约定。《融资租赁合同》签订后，因陈圣月不能按时交纳租金，我公司履行了保证责任为陈圣月垫付了其未付的租金，其中截止2014年4月1日前的共计168566.75元。经向陈圣月追要未果，故我公司诉至法院，诉请判令陈圣月支付我公司垫付的租金168566.75元、违约金809.11元。庭审中湘元公司放弃违约金诉请。
陈圣月未答辩。
经审理查明：国银公司从事挖掘机融资租赁业务和专门从事挖掘机销售的湘元公司存在长期合作关系，双方签订有《合作协议附属协议》，该协议约定国银公司从湘元公司购得挖掘机对外融资租赁，湘元公司为承租人欠国银公司的全部债务提供连带责任担保。2012年4月17日，陈圣月拟采用融资租赁方式从国银公司承租一台由湘元公司出售的挖掘机，陈圣月选定要租赁的挖掘机为“三一”牌。为确定各方权利义务，陈圣月与湘元公司签订《三一挖掘机融资租赁担保服务协议》，双方约定，湘元公司同意为陈圣月融资租赁国银公司产品所产生的债务提供担保服务。同时，陈圣月作为反担保人对湘元公司因代偿产生的全部主债权、利息、违约金、赔偿金等费用提供反担保。该协议还约定，因湘元公司提供的担保服务，陈圣月应向湘元公司缴纳保证金77500元，融资担保费54250元，保险费53148元。如果陈圣月怠于履行债务导致湘元公司履行担保义务发生代偿的，每代偿租金一次，可扣陈圣月保证金1000元；连续代偿两次或累计三次的，扣保证金50%，连续代偿三次或累计六次的，扣保证金80%；代偿连续五次或累计八次的扣除陈圣月全部保证金。此外，湘元公司为陈圣月代垫逾期租金时，将收取500元／次的手续费。
2012年8月13日，陈圣月与国银公司签订《工程机械设备融资租赁合同》一份，合同约定国银公司按陈圣月的要求从湘元公司购买“三一”牌挖掘机。以融资租赁方式出租给陈圣月，租期为48个月，租金总额为155万元。陈圣月应在2012年8月20日至2016年8月20日期间每月支付租金33713.35元。2013年3月之后陈圣月欠付多期租金，国银公司根据约定于2013年3月28日、4月28日、8月28日、9月30日、12月27日五次从湘元公司账户上扣划了共计168566.75元，作为湘元公司为陈圣月代垫的租金。湘元公司被扣款后向陈圣月追要未果诉至本院。
以上事实，有原告提供的企业法人证明、营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件、《合作协议附属协议》、《工程机械设备融资租赁合同》、《三一挖掘机融资租赁担保服务协议》《租金支付证明》以及湘元公司的陈述在卷佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中湘元公司和陈圣月通过自愿协商签订《三一挖掘机融资租赁担保服务协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。湘元公司根据该协议的约定，为陈圣月向国银公司的租金支付义务承担连带保证。现湘元公司为陈圣月代垫了168566.75元租金，该事实有国银公司出具的《租金支付证明》加以证实，故湘元公司诉请陈圣月偿还垫付款168566.75元，本院予以支持。湘元公司主张的违约金和《三一挖掘机融资租赁担保服务协议》中双方约定的保证金重复，湘元公司当庭主动放弃该项诉请，符合法律规定，本院予以准许。陈圣月经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈圣月于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告合肥湘元工程机械有限公司垫付款168566.75元；
如被告未在上述指定的期间履行义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元，减半收取1845元，由原告合肥湘元工程机械有限公司负担45元，被告陈圣月负担1800元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 瑜
二〇一四年七月二十二日
书记员 李玉利
附本判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8992号
原告交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号（交通银行大厦）第一层。
诉讼代表人乐晨科。（未到庭）
委托代理人张昱，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告林东杰，男，1965年8月12日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告林东杰信用卡纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李吟进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式联系被告林东杰未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 林翠荔
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 邱福香
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1892号
原告：许敏，女，1994年10月22日出生，汉族，住东阿县。
委托诉讼代理人：马凤玲，东阿合纵法律服务所法律工作者。
被告：郭云超，男，1991年5月20日出生，汉族，住东阿县。
原告许敏与被告郭云超身体权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，并于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马凤玲到庭参加诉讼，被告郭云超经本院公告传唤在限期内未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费和精神损害抚慰金等共计95149.10元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月6日22时许，被告翻墙进入原告家中，原告发现后拨打电话求救时，被告将原告打到在地，并对原告头部和颈部拳打脚踢，致原告当场昏迷。原告伤后住院治疗，经鉴定原告伤情为轻伤二级，并构成伤残十级。被告之行为给原告造成严重的经济损失和精神伤害，故提起民事诉讼。
被告郭云超未提供答辩。
根据原告所提证据并结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：
被告与原告原系男女朋友关系，后因故于2015年春节期间分手。为挽回原告，被告于2015年4月6日凌晨4时许自原告家中将原告挟持至前进街招待所和其亲戚处。上午9时许原告报警，被告被带往开发区派出所接受询问，经批评教育后离开。当日晚22时左右，被告再次翻墙进入原告家中，原告发现后打电话向其父亲求救，被告踢坏二楼原告房门钻入房间，将原告手机夺走并摔坏，在卧室中将原告打倒在地，并向原告头部、颈部拳打脚踢，致原告昏迷后逃离现场。
2015年4月8日公安机关将被告抓获。同年5月14日东阿县公安局刑事科学技术室作出（东）公（刑）鉴（伤）字〔2015〕2084号法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告之伤为轻伤二级。2015年7月22日东阿县人民检察院向本院提起公诉，同年9月21日本院以（2015）东刑初字第47号刑事判决书判处被告有期徒刑一年六个月。2016年10月7日被告刑满出狱，此后下落不明。
原告伤后当晚被送往东阿县人民医院住院治疗，经诊断为创伤性蛛网膜下出血、头皮血肿、面部挫伤和创伤性耳聋。共住院16天，花费医疗费6803.14元，期间由原告之母朱书苓陪护。2015年7月24日原告申请伤情鉴定，7月30日聊城诺特锐司法鉴定所出具聊诺司法鉴定所〔2015〕临鉴字第209号鉴定意见书，认定原告右耳损伤程度为伤残十级，误工期为120天，营养期60天，伤后60日需陪护1人。花费鉴定费1300元。
另查明，原告曾于刑事案件审理过程中提起附带民事诉讼，因治疗而未能出庭参加诉讼，遂裁定按撤诉处理。
审理中，原告坚持其诉求。因被告下落不明，经本院公告传唤，被告在限期内未到庭应诉。
上述事实，有东阿县人民检察院东检公刑诉〔2015〕50号起诉书、本院（2015）东刑初字第47号刑事判决书和刑事附带民事裁定书、东阿县人民医院诊断证明、住院病历、医疗费票据和聊城诺特锐司法鉴定所出具的聊诺司法鉴定所〔2015〕临鉴字第209号鉴定意见书等证据予以佐证，并收录在卷。
本院认为：公民依法享有生命权和健康权，侵害公民人身权益，应承担相应的侵权责任。被告因恋爱受挫心生报复，至原告住处滋扰生事，原告报警后经公安部门处置，被告理应认真反省，以理智冷静的态度处理目前问题，避免过激行为引起事态恶化。但被告未能妥善调整心态，继续采取违法行为报复原告，以致造成原告轻伤二级的犯罪后果。综合整个犯罪过程，被告具有明显过错，对原告的致伤应承担全部侵权责任，原告因受伤而产生的各项经济损失，被告应全额予以赔偿。
原告住所地位于镇乡结合部，依据相关法律规定，赔偿范围和数额为：医疗费6803.14元（按原告的住院结算单据计算）；残疾赔偿金63090元（按上一年度城镇居民人均可支配收入31545元，赔偿20年，伤残系数10%计算）；误工费10111.14元（受伤至定残前一日计117天，按每日误工损失86.42元计算）；护理费5185.20元(按鉴定结论伤后护理60日，每日误工损失86.42元计算)；住院伙食补助费480元（住院16天，按每日补助30元计算）；营养费1800元（按鉴定结论营养60天，每日30元计算）；鉴定费1300元（按鉴定费单据计算），以上各项共计88769.48元。原告另要求精神损害抚慰金5000元，鉴于被告对侵害的发生具有严重过错，其伤害行为确实给原告以后的生活造成心理阴影，形成一定的精神损害，原告该诉求应予支持。但综合伤害情况分析，应为一般性精神损害后果，故精神损害抚慰金酌定为2000元。
综上，被告的加害行为给原告造成身体损害，且具有明显过错，应承担全部民事赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭云超于本判决生效后三十日内赔偿原告许敏医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金共计90769.48元。
案件受理费2179元，由原告许敏承担110元，被告郭云超承担2069元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 李宪华
人民陪审员 ＸＸ阳
人民陪审员 卢 哲
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 崔亚男
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第429号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告郎永怀，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告郎永怀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等13330.10元（暂计至2014年4月4日为本金9994.00元、利息2753.70元、滞纳金582.40元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130012234XXX欠透支款本金人民币9994.00元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月4日被告共欠原告利息人民币2753.70元、滞纳金582.40元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币9994.00元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月4日被告共欠原告利息人民币2753.70元、滞纳金582.40元，超限费0.00元，其他费用0.00元。从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郎永怀应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币9994.00元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月4日利息人民币2753.70元、滞纳金582.40元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元、公告费300元，共计430元（原告已预交），由被告郎永怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00042号
原告：丁某，女，1992年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：柳听振，安徽春源律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1989年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告丁某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张燕芳独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，后同居生活。××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日办理结婚登记。双方因性格不合，共同生活期间经常生气吵架，致夫妻感情不和，现夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚，孩子由原告抚养，要求被告支付子女抚养费。
被告张某甲未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日办理结婚登记。共同生活期间，夫妻因生活琐事发生争执，现原告起诉要求与被告离婚，女儿张某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费。
上述事实，有原告提供的原告身份证、家庭成员户口本、婚姻登记记录证明等证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告共同生活多年，并生育一女，后自愿登记结婚，夫妻感情较为牢固，现虽因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，如夫妻互谅互让，妥善处理矛盾，尚有和好可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告丁某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负丁某担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张燕芳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 周立伟
附本案适用的有关法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第120号
原告邰秀勇，男，1985年12月29日出生。
委托代理人张秀光，男，贵州振法律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告邰文志，男，1962年7月12日出生。
委托代理人龙山，男，1963年1月20日出生。
原告邰秀勇诉与被告邰文志相邻关系纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员刘奎独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告邰秀勇及其委托代理人张秀光，被告邰文志及其委托代理人龙山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月份被告在自家猪牛圈的地基上修建一间约30平方米的辅助用房，辅助用房屋檐已延伸到原告家过道范围内，每当下雨时，被告家的屋檐水滴到原告家过道内反溅到原告家木板上，雨水大时，甚至直接冲到原告家的房屋木板上，时间久了就会造成原告家房屋木板因受潮而腐烂的危险。在1970年至2013年6月被告的猪牛圈的顶部是杉木皮铺盖而成的，下雨时雨水不会反溅很大，但是换成瓦片后反溅很大，致使原告家的木房受到了很大影响。2013年8月初，原告从外打工回家，要求被告锯掉延伸至原告家过道部分的屋檐，被告不予理会。原告在没有办法的情况下，就用柱子和木稿在通道内搭建了一个简单的木棚，用来挡被告辅助用房的屋檐水。被告认为原告搭建的木棚在下雨时，雨水直接流到被告的辅助用房墙壁上，对其辅助用房造成了损坏。纠纷发生后，经村委会、乡司法所、乡政府调解，均未能调解成功，被告于9月11日私自拆掉原告所搭建的木棚和猪圈，现起诉至法院，要求被告锯掉其辅助用房屋檐延伸至原告过道内的部分；排除被告辅助用房屋檐滴水造成原告木房木板的危害及拆除被告修建的围墙。
在本院确定的举证期限内，原告为支持其主张提供以下证据：1、原告身份证复印件；2、现场照片五张；3、邰某甲、邰某乙证言。
被告辩称：原告的房屋没有取得合法的集体土地建设用地使用证和房屋所有权证，其请求没有合法的事实和依据，且被告是在自己原来的地基上修建起来的辅助用房，范围没有扩大，所以不同意原告的诉讼请求，排水的问题应该由原告自行处理。
在本院确定的举证期限内，被告为支持其主张提供以下证据：1、身份证复印件；2、方召乡交汪上村调解委员会的意见一份；3、证明一份；4、照片6张。
经庭审质证：被告对原告提供的证据1即身份证复印件没有异议，予以认定；被告对原告提供的证据2即现场照片五张的真实性无异议，但认为图片证实的内容应该是被告辅助用房排水只到双方的公共通道上，没有造成原告的木板损坏，本院认为该图片真实合法，能够反映纠纷现场情况，与本案有关联，予以认定；被告对原告提供的证据3即邰某甲、邰某乙证言有异议，认为证人邰某甲、邰某乙与原告系兄弟关系，只能算是当事人陈述，被告是在自己的土地上修建的辅助用房，没有侵犯到原告的任何利益。本院认为，证人邰某甲、邰某乙的证言真实，能够反映双方在发生纠纷前的真实情况，与本案有关联，但邰某甲系原告的大哥，邰某乙系原告堂哥，均与原告有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的证据。
原告对被告提供的证据1即身份证复印件没有异议，予以认定；原告对被告提供的证据2即方召乡交汪上村调解委员会意见一份有异议，认为调解书上没有双方当事人的签字无效，且邰某丙没有参与调解，邰某丁与邰某戊自己说的与调解书上的不一致。本院认为，该证据只能说明原、被告双方发生纠纷后曾经要求村调解委员会予以调解，调解书本身缺乏真实性，其与本案亦无关联性，不予认定；原告对被告提供的证据3即证明一份有异议，认为不是真实的，是后来伪造。本院认为，该份证据与本案无关联性，不予认定；原告对被告提供的证据4即照片六张有异议，认为第一张照片与本案无关联性，第二张照片因原告父亲已去世，不予认可，第三张照片看不清楚，第四张照片辅助用房已经移动了，第五、六张照片的木柱子是存在的，但是辅助用房已经移动了。本院认为，该份证据来源真实合法，能够反映纠纷现场的真实情况，与本案有关联，予以认定。
经审理查明：原、被告系同村村民、邻居关系，双方毗邻而居历来已久，原告的房屋在东面，被告的房屋在西面，被告房屋的东面为其猪牛圈，猪牛圈与原告房屋相隔一条约1米的通道。双方房屋所占地基均没有集体土地建设用地使用证。2013年6月份，被告在自家猪牛圈地基上修建堡坎及一间约30平方米的辅助用房并将屋顶挡雨的杉木皮换成了瓦片，辅助用房部分屋檐延伸至原告屋檐范围内，每当下雨时，被告辅助用房的屋檐水就会滴到通道内。2013年8月初，原告从外面打工回家发现后，要求被告锯掉延伸至原告通道内的屋檐部分，被告不同意后，原告遂在其通道上搭建一个简易木棚用来遮挡被告的屋檐滴水。被告认为原告搭建的木棚直接将屋檐滴水引流到其辅助用房的墙壁上，侵犯了被告的利益，遂于9月11日趁原告不在家之际私自拆除原告的木棚。原告遂起诉至法院，要求锯掉被告辅助用房屋檐延伸至原告过道内的部分；排除被告辅助用房屋檐滴水造成原告木房木板的危害及拆除被告修建的围墙。另查明，被告辅助用房是在保持被告原来猪牛圈的基结构不变的情况下修建的。
本院认为，本案双方当事人房屋紧密相连，因屋檐滴水问题发生争议，属于相邻关系，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。根据《中华人民共和国民法通则》第五条：“公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”的规定，原告位于台江县方召乡交汪上村三组的房屋虽没有取得集体土地建设用地使用证和房屋所有权证，但原告房屋系于上世纪七十年代所建的农村房屋，原告家几代人居住至今，对该房屋享有使用权和管理权。被告修建的辅助用房虽是在其原来猪牛圈的地基上修建的，但是辅助用房屋檐有一部分延伸至原告房屋屋檐内，屋檐滴水对原告的房屋造成了一定的危害，影响了原告的管理使用权。原告要求锯掉被告辅助用房屋檐延伸至原告屋檐内的部分、排除被告屋檐滴水溅湿到原告家木板的危害及拆除被告围墙，根据处理相邻关系有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，综合本案情况，由被告在其辅助用房的屋檐滴水处安装水槽，排除屋檐滴水对原告房屋危害为宜。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、由被告邰文志在本判决生效后十日内在其辅助用房与原告相邻的屋檐滴水处安装水槽，排除屋檐滴水对原告邰秀勇房屋的危害。
二、驳回原告邰秀勇的其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告邰秀勇负担。
如履行义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 刘 奎
二〇一四年六月十六日
书记员 罗安松（代）
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01126号
申请执行人陕西奔达科技工程有限责任公司，住所地西安市长安大学崇业路住宅区。
法定代表人刘文辉，总经理。
被执行人西安佰金翰餐饮有限公司，住所地西安市碑林区友谊西路218号（现286号）。
法定代表人史蒂文·谷，董事长。
关于陕西奔达科技工程有限责任公司与西安佰金翰餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2010）碑民三初字第00798号民事调解书已经发生法律效力。陕西奔达科技工程有限责任公司申请强制执行，本院受理后向被执行人发送了执行通知书，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人西安佰金翰餐饮有限公司的收入399467.73元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李婉婷
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225财保93号
申请人：翁香兰，女，1963年3月2日出生，汉族，住象山县。
被申请人：黄细炼，男，1982年9月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
申请人于2016年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄细炼名下的车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车进行查封（扣押）。担保人象山县五联担保有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人翁香兰与被申请人黄细炼因涉机动车交通事故责任纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押）登记在被申请人黄细炼名下的车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车，保全价值为人民币50000元，期限为二年。
本案申请费520元，由申请人翁香兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李增光
二〇一六年十一月十七日
代书记员 俞敏杰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第00071号
上诉人（原审被告）邓冰，男，1977年8月4日生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）臧莉，女，1964年4月16日生，汉族，居民。
委托代理人谭秀龙，江苏徐淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邳州市乾通商贸有限公司。
法定代表人邓光辉，总经理。
被上诉人（原审被告）邳州市新华德粉体有限公司。
法定代表人赵德华，经理。
上诉人邓冰因民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2013）邳民初字第4669号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理本案后，于2014年2月10日按照上诉状上确认的地址以法院专递方式（EMS1049843720004）向上诉人邓冰寄送开庭传票，定于2014年2月18日15：00在本院十七法庭开庭审理本案，但上诉人邓冰未到庭参加诉讼。经查，该特快专递已于2014年2月14日由丁梓伦代收。本院于2014年2月28日按照上诉状上确认的地址以法院专递方式（EMS1044120380304）再次向上诉人邓冰寄送开庭传票，定于2014年3月7日10：20在本院十七法庭开庭审理本案。经查，邮递部门多次上门投递家中无人且上诉人邓冰又不接电话，该邮件于2014年3月4日被退回。另经查询，上诉人邓冰未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。
本院认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第七条、第十一条第一款的规定，本院以法院专递的方式向上诉人邓冰寄送开庭传票为有效送达。上诉人邓冰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内交纳案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 政
审 判 员 周向前
代理审判员 王素芳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 夏