石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第02012号
原告李学凯。
委托代理人：支玉娟。
委托代理人：李永广，河北文源律师事务所律师。
被告马坤。
委托代理人：卢志京，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。
原告李学凯诉被告马坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马召彦适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李学凯及委托代理人支玉娟、李永广、被告马坤及委托代理人卢志京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李学凯诉称，2015年5月13日7时20分许，被告马坤骑电摩沿槐安路非机动车道由西向东行驶至三环桥西侧超车时，与同向原告李学凯骑的电动自行车相挂，造成原告李学凯受伤及双方车辆损坏的交通事故。藁城公安交通警察大队出具藁公交认字（2015）第05015号道路交通事故认定书，认定：马坤负此事故的全部责任，李学凯无责任。事故发生后，原告在石家庄循环化工园区医院检查，由于该医院没有核磁共振设备，不能确诊伤情，同日，原告到石家庄市第一医院住院检查治疗17天，花医疗费48352.82元。现诉至法院要求被告给予赔偿。在诉讼中，原告将诉讼请求变更为128206.71元。
被告马坤辩称，原告在交通事故中存在过错，是被告马坤超车后，原告未注意交通安全，骑电车撞在马坤车后兜上，有视频监控、照片为证。原告以藁城交警队出具的认定书让被告承担责任，与事实不符，责任划分应按照《最高人民法院公安部关于处理道路交通事故》第四条划分，应予原、被告承担同等责任，对原告的损失应合理赔偿，双方各自承担一半。关于原告××损失，被告未接到诉讼请求，对于本案这部分损失不予认可。
原告为证实自己主张提交如下证据：1、交通事故认定书；2、情况说明；3、住院病案；4、住院费用汇总清单；5-29、门诊收费票据；30、住院收费票据；31-32、医疗器具费；33-34外购药处方及票据；35-36、诊断证明；37-44、鉴定费票据；45-62、交通费票据（105张）；63-64、李学凯工作证明；65-66、李学凯所属公司营业执照及代码证；67、李学凯居住证一份；68、司法鉴定书。
被告马坤对原告提交的证据进行质证：
对证据1、有异议，与事实不符，是马坤超车后出的事故，有现场监控，但不能取得，有照片为证，让马坤承担全部责任不妥，原、被告应承担同等责任；对证据2-4、真实性没有异议；对证据5-6有异议，不属于赔偿范围；对证据7-29、真实性没有异议，上述票据不属本案赔偿范围，从5月30日截止到以后，没有接到原告增加的请求，原告的这部分费用没有缴纳诉讼费；对证据30、有部分异议，卫生材料费应由医院做出合理解释，否则被告方不承担费用；对证据31、有异议，没有加盖单位公章，不认可；对证据32、有异议，应该有医嘱，不予认可；对证据33、有异议，应由医院盖章，不予认可；对证据34、有异议，应该有医嘱，不予认可；对证据35-36、真实性无异议；对证据37-44、真实性无异议，不能在案件中合并处理；对证据45-62、有异议，打车太多，与实际情况不符，由法院酌定，这部分超过诉讼请求范围；对证据63、有异议，根据《民诉法解释》第一百一十五条规定，应由单位负责人签字盖章，否则不予认可；对证据64、有异议，理由同证据63质证意见；对证据65-67、无异议；对证据68、无异议。关于赔偿范围，被告认可2015.5.18-5.30住院期间的合理费用，应由双方各自承担一半；伙食补助费，应各半承担。
被告为证实自己主张提交如下证据：1、交通事故认定复核不予受理通知书；2-8、现场车辆照片；9、现场车体痕迹检验记录；10、关于处理道路交通事故案件有关问题的通知。
原告对被告提交的证据质证：对证据1、真实性无异议，但不能证明被告的证明目的，反而可以证明本案事故认定书是真实的，上级机关未予改变；对证据2-8、有异议，没有原件和现场勘验记录予以证实，不具有真实性，而且来源不合法，应由交警部门进行勘验，该证据与本案不具有关联性；对证据9、有异议，系复印件没有原件可以核实也没有出具单位的印章和勘验人的签字，该证据不具有真实性；对证据10、有异议，这不属于证据范畴。
经审理查明：2015年5月13日7时20分许，被告马坤骑电摩沿槐安路非机动车道由西向东行驶至三环桥西侧超车时，与同向原告李学凯骑的电动自行车相挂，造成李学凯受伤及双方车辆损坏的交通事故。藁城公安交通警察大队经勘查等，作出藁公交认字（2015）第05015号道路交通事故认定书，认定：马坤负此事故的全部责任，李学凯无责任。事故发生后，原告在石家庄循环化工园区医院检查，由于该医院没有核磁共振设备，不能确诊伤情，同日，原告到石家庄市第一医院住院检查治疗17天，花住院费49065.81元。医院诊断：1、右膝关节内侧副韧带损伤；2、右膝关节前交叉韧带损伤；3、右侧腓骨小头骨折；4、右股骨外侧髁、右胫骨干骺端骨挫伤；5、右膝关节创伤性滑膜炎。原告伤残经石家庄市第一司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，花鉴定费800元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助、误工费、交通费等费用。藁城公安交警大队事故认定：马坤负此事故的全部责任，李学凯无责任。本院对该事故认定予以采信。此事故造成原告李学凯损失：1、医疗费，原告要求55489.71元，被告对原告所交部分药费不予认可，本院对有正规票的55429.71元，予以支持；2、伙食补助费，原告要求1700元，按每天100元住院期间17天计算，于法有据，本院支持；3、营养费，原告要求3000元，被告对此不予认可，本院酌定1000元；4、护理费，原告要求1513元，原告请求住院期间由其妻子支玉娟护理，参照居民服务业标准日工资计算住院期间17天，32045元÷360天×17天＝1513元，于法有据，本院支持；5、误工费，原告要求12184元，李学凯系河北万博电器有限公司职工，根据制造业标准日工资自受伤日计算至评残日共计100天，43863元÷360天×100天＝12184元，于法有据，本院支持；6、交通费，原告要求1238元，被告不予认可，本院酌定600元；7、××赔偿金，原告要求48282元，李学凯伤情经鉴定为十级伤残，根据河北省城镇居民可支配收入计算24141元×20年×10%＝48282元，被告对此不予认可；本院根据河北省农村居民人均年可支配收入10186元计算，10186元×20年×10%＝20372元；8、精神损害抚慰金，原告要求4000元，被告对此不予认可，本院酌定3000元；9、鉴定费800元，有正规票据本院认可。以上费用共计96598.71元。因该事故认定被告马坤负此事故的全部责任。被告马坤应根据责任赔偿原告上述损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条的规定，判决如下：
被告马坤赔偿原告李学凯医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、××赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费损失共计96598.71元，判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2864元，适用简易程序减半收取1432元，由被告负担1107元，余费由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马召彦
二〇一五年十二月八日
书记员 赵 静