wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0311民初586号原告：中国农业银行股份有限公司阳泉郊区支行。负责人：韩向峰，该行行长。委托诉讼代理人：张成林，男，该行职员。被告：贾东祥，男，1966年12月22日出生，汉族，现住阳泉市郊区。原告中国农业银行股份有限公司阳泉郊区支行与被告贾东祥借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳泉郊区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司阳泉郊区支行撤回起诉处理。审判员  史历文二〇一七年七月十四日书记员  尹晓芳
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第492号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人向传雄。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人向传雄犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告人向传雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，1、2013年5月10日3时许，被告人向传雄伙同孟某某、向某、夏某某（均已判刑），由向传雄驾驶牌号为苏EXXX**的银色五菱牌面包车至上海市嘉定区外冈镇望新村XXX号门口，采用T型自制工具撬锁的方式窃得被害人王某、杨某某停放在该处的燃油正三轮车1辆、标致牌电动三轮车1辆（经鉴定，合计价值人民币4420元，未缴获）。
2、2013年5月14日凌晨，被告人向传雄伙同孟某某、夏某某，由向传雄驾驶面包车至嘉定区安亭镇前进村XXX号底楼门口，采用推车的方式窃得被害人吴某某停放在该处的大天牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1947元，已缴获发还）。
3、2013年5月15日21时许，被告人向传雄伙同孟某某、向某、向传群，由向传雄驾驶面包车至嘉定区方泰镇泰顺路XXX号李尔公司门口，由孟某某下车将被害人何某停放在该处的一辆黑色胜能牌电动自行车（经鉴定，价值人民币1120元，已缴获发还）搬至面包车旁，向某、向传群二人搭手将车装入面包车内，后将该车藏匿于嘉定区外冈镇周泾村XXX号XXX室内。
4、2013年5月16日23时40分许，被告人向传雄伙同孟某某、向某、向传群，由向传雄驾驶面包车至嘉定区安亭镇曹安公路XXX号上海大众汽车厂门口，由向传雄下车采用液压钳剪锁的方法窃得被害人张某停放在该处的一辆黑色卡摩牌电动自行车（经鉴定，价值人民币1425元，已缴获发还），嗣后，被告人向传雄及孟某某、向某、向传群被巡逻民警人赃俱获。被告人向传雄因患有XXX疾病于2013年5月18日被上海市公安局嘉定分局取保候审。
5、2013年5月26日17时50分许，被告人向传雄单独至上海市北安线区间公交车曹安公路轻纺市场站，尾随被害人陶某某挤上公交车，趁车内拥挤之机，从陶某某随身携带的包内窃得白色苹果iphone4型手机1部（经鉴定，价值人民币2550元，已缴获发还）。嗣后，被告人向传雄被民警人赃俱获。同日，被告人向传雄因身体原因被公安机关释放。
2014年12月9日，被告人向传雄因涉嫌其他案件被公安机关抓获。到案后，被告人向传雄如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人向传雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某、王某、吴某某、何某、张某、陶某某的陈述，证人孙某等的证言，同案犯孟某某、向某、向传群、夏某某的供述及辨认笔录，有关的搜查笔录、扣押、发还、随案移送清单、调取证据清单、照片、财产物品估价鉴定结论书、发票，相关的工作情况、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、手印鉴定书，被告人向传雄的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人向传雄以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其中部分为扒窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人向传雄系累犯，应当从重处罚；被告人向传雄到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚；结合本案大部分赃物已缴获发还，被告人向传雄在共同犯罪中的具体作用等，建议在量刑中一并予以体现的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人向传雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2016年6
月6日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人向传雄退赔人民币四千四百二十元，分别发还被害人，其中王某一千七百元，杨某某二千七百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一五年四月十四日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第808号
罪犯陆成兵，男，生于1989年8月9日，汉族，四川省三台县人，高中文化。现在四川省广元监狱十监区服刑。
四川省三台县人民法院于2012年5月2日作出（2012）三刑初字第63号刑事判决，以被告人陆成兵犯抢劫罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯陆成兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年1月至6月，该服刑人员连续6个月按时参加生产劳动、每月完成任务；2013年7月至12月，该服刑人员连续6个月遵守法律法规、无违规违纪行为。2014年2月获监狱改造积极分子1次，折合标准分10分。2012年11月至2014年4月获得标准分137分，共获得标准分147分。
经审理查明，罪犯陆成兵在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。罪犯陆成兵罚金履行完毕。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯陆成兵本人报告，以及罪犯李ⅹ、王ⅹ等人的证词证实。
本院认为：罪犯陆成兵确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，四川省广元监狱提请对罪犯陆成兵减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆成兵减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一六年十一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 范 萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第08016号
原告湖南风行贸易有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路159号903-904房。
法定代表人郭强，系该公司经理。
委托代理人何雄美，长沙市正浩法律服务所法律工作者。
委托代理人王超海，长沙市正浩法律服务所法律工作者。
被告湖南德胜医疗工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道59号西湘郡邸兰卡威国际公寓3104房。
法定代表人赵军。
被告洪江市人民医院，住所地洪江市黔城镇、安江镇。
原告湖南风行贸易有限公司（以下简称“风行公司”）诉被告湖南德胜医疗工程有限公司（以下简称“德胜公司”）、洪江市人民医院（以下简称“洪江医院”）合同纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄婧担任审判长，与人民陪审员张莲芳、许建国组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员苏萌担任庭审记录。原告湖南风行贸易有限公司的委托代理人王超海、何雄美已到庭，被告湖南德胜医疗工程有限公司、洪江市人民医院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告风行公司诉称：2009年10月17日，原告与被告湖南德胜医疗工程有限公司签订了《中心供氧、中心吸收、呼叫对讲、设备带、输液天轨系统工程合作合同》，合同约定：由被告德胜公司负责被告洪江市人民医院中心供氧、中心吸收、呼叫对讲、设备带、输液天轨系统工程各300套的安装。原告向被告德胜公司支付440000元工程款，如有增加，则按照1470元／套的单价计算工程款，由被告德胜公司直接与被告洪江市人民医院签订涉案医疗系统的安装合同，工程款先由被告洪江医院直接支付给被告德胜公司，再由被告德胜公司将工程款转付给原告。合同签订后，被告德胜公司共施工完成341套设备，共涉及应付工程款人民币1047482元，现被告洪江人民医院已向被告德胜公司支付大部分工程款，扣除原告应付工程款后被告德胜公司尚欠原告人民币607482元，但被告德胜公司未依约将上述款项支付给原告，经原告多次催要，被告德胜公司以被告洪江医院工程款项未支付完为由，迟迟不肯将上述款项支付给原告。为了维护原告的合法权益，原告遂诉至法院请求依法判令：１、两被告连带清偿原告607482元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告湖南德胜医疗工程有限公司、洪江市人民医院经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，且未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原告风行公司承包到洪江市人民医院中心供氧系统、中心吸引系统、呼叫对讲系统、输液天轨系统、设备治疗带及电器系统工程。2009年10月16日，原告风行公司（甲方）与被告德胜公司（乙方）签订《工程合作合同》，约定：一、风行公司将其承包的上述工程转包给德胜公司，工程内容为供氧系统、中心吸引系统300套，呼叫对讲系统8套，分机受柄300个，负压站及汇流排各一套，输液天轨300套；二、安装过程中存在工程量的增减，如未在上述工程内容的，甲方以书面形式通知乙方，双方协商价格签字盖章予以确认再施工，增加床位按1470元／床计算；三、合同总价款440000元，签订合同5个工作日内由洪江市人民医院支付乙方106000元，留40000元作为乙方工程的定金，余款66000元付给甲方，根据工程进度进场施工前甲方付给乙方工程款66000元，材料人员进场施工甲方付给乙方工程款70000元，工程完工50％甲方付给乙方工程款132000元，并验收合格甲方付给乙方工程款110000元，验收合格之日起满一年甲方付给乙方工程款22000元；四、施工合同由乙方直接与洪江市人民医院签订。甲方收取佣金518000元，乙方收取税金27765元。医院后期4年分期付款余额计852000元，由乙方按照施工合同分期付给甲方。被告德胜公司陆续与被告洪江市人民医院签订数份《工程安装合同》，约定德胜公司对洪江市人民医院中心供氧系统、中心吸引系统、呼叫对讲系统、输液天轨系统、设备治疗带及电器系统工程进行具体施工，签订合同5个工作日内洪江市人民医院支付德胜公司定金26600元，余款从医院正式营业后第二个月起4年内每月付款4800元。合同签订后，德胜公司进场施工。2011年5月11日，德胜公司与洪江市人民医院签订《工程补充合同》，约定增加床位41个，总计增加金额151152元。原告现因二被告未依约支付款项，故因之成诉。
另查明，庭审过程中，原告表明其要求德胜公司履行金钱给付义务的依据是原告与德胜公司签订的《工程合作合同》，而原告要求洪江市人民医院履行金钱给付义务的依据是德胜公司与洪江市人民医院签订的《中心供氧系统工程安装合同》，上述两合同对各方当事人的权利义务约定内容完全不一致，属于不同的法律关系。
本院认为：涉案的《工程合作合同》、《中心供氧系统工程安装合同》均是各方当事人的真实意思表示，但各份合同间不仅合同相对方不一致，且约定的双方权利义务完全不同，原告亦未能就《工程合作合同》、《中心供氧系统工程安装合同》之间具有关联性予以充分、有效地证明，故《工程合作合同》、《中心供氧系统工程安装合同》之间显然属于不同的法律关系，原告应基于不同法律关系分别提起不同诉讼。综上，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告湖南风行贸易有限公司的起诉。
原告湖南风行贸易有限公司预交的案件受理费9875元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄婧
二〇一六年五月十七日
书记员 苏萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第08016号原告湖南风行贸易有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路159号903-904房。法定代表人郭强，系该公司经理。委托代理人何雄美，长沙市正浩法律服务所法律工作者。委托代理人王超海，长沙市正浩法律服务所法律工作者。被告湖南德胜医疗工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道59号西湘郡邸兰卡威国际公寓3104房。法定代表人赵军。被告洪江市人民医院，住所地洪江市黔城镇、安江镇。原告湖南风行贸易有限公司（以下简称“风行公司”）诉被告湖南德胜医疗工程有限公司（以下简称“德胜公司”）、洪江市人民医院（以下简称“洪江医院”）合同纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄婧担任审判长，与人民陪审员张莲芳、许建国组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员苏萌担任庭审记录。原告湖南风行贸易有限公司的委托代理人王超海、何雄美已到庭，被告湖南德胜医疗工程有限公司、洪江市人民医院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告风行公司诉称：2009年10月17日，原告与被告湖南德胜医疗工程有限公司签订了《中心供氧、中心吸收、呼叫对讲、设备带、输液天轨系统工程合作合同》，合同约定：由被告德胜公司负责被告洪江市人民医院中心供氧、中心吸收、呼叫对讲、设备带、输液天轨系统工程各300套的安装。原告向被告德胜公司支付440000元工程款，如有增加，则按照1470元／套的单价计算工程款，由被告德胜公司直接与被告洪江市人民医院签订涉案医疗系统的安装合同，工程款先由被告洪江医院直接支付给被告德胜公司，再由被告德胜公司将工程款转付给原告。合同签订后，被告德胜公司共施工完成341套设备，共涉及应付工程款人民币1047482元，现被告洪江人民医院已向被告德胜公司支付大部分工程款，扣除原告应付工程款后被告德胜公司尚欠原告人民币607482元，但被告德胜公司未依约将上述款项支付给原告，经原告多次催要，被告德胜公司以被告洪江医院工程款项未支付完为由，迟迟不肯将上述款项支付给原告。为了维护原告的合法权益，原告遂诉至法院请求依法判令：１、两被告连带清偿原告607482元；2、被告承担本案诉讼费用。被告湖南德胜医疗工程有限公司、洪江市人民医院经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，且未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告风行公司承包到洪江市人民医院中心供氧系统、中心吸引系统、呼叫对讲系统、输液天轨系统、设备治疗带及电器系统工程。2009年10月16日，原告风行公司（甲方）与被告德胜公司（乙方）签订《工程合作合同》，约定：一、风行公司将其承包的上述工程转包给德胜公司，工程内容为供氧系统、中心吸引系统300套，呼叫对讲系统8套，分机受柄300个，负压站及汇流排各一套，输液天轨300套；二、安装过程中存在工程量的增减，如未在上述工程内容的，甲方以书面形式通知乙方，双方协商价格签字盖章予以确认再施工，增加床位按1470元／床计算；三、合同总价款440000元，签订合同5个工作日内由洪江市人民医院支付乙方106000元，留40000元作为乙方工程的定金，余款66000元付给甲方，根据工程进度进场施工前甲方付给乙方工程款66000元，材料人员进场施工甲方付给乙方工程款70000元，工程完工50％甲方付给乙方工程款132000元，并验收合格甲方付给乙方工程款110000元，验收合格之日起满一年甲方付给乙方工程款22000元；四、施工合同由乙方直接与洪江市人民医院签订。甲方收取佣金518000元，乙方收取税金27765元。医院后期4年分期付款余额计852000元，由乙方按照施工合同分期付给甲方。被告德胜公司陆续与被告洪江市人民医院签订数份《工程安装合同》，约定德胜公司对洪江市人民医院中心供氧系统、中心吸引系统、呼叫对讲系统、输液天轨系统、设备治疗带及电器系统工程进行具体施工，签订合同5个工作日内洪江市人民医院支付德胜公司定金26600元，余款从医院正式营业后第二个月起4年内每月付款4800元。合同签订后，德胜公司进场施工。2011年5月11日，德胜公司与洪江市人民医院签订《工程补充合同》，约定增加床位41个，总计增加金额151152元。原告现因二被告未依约支付款项，故因之成诉。另查明，庭审过程中，原告表明其要求德胜公司履行金钱给付义务的依据是原告与德胜公司签订的《工程合作合同》，而原告要求洪江市人民医院履行金钱给付义务的依据是德胜公司与洪江市人民医院签订的《中心供氧系统工程安装合同》，上述两合同对各方当事人的权利义务约定内容完全不一致，属于不同的法律关系。本院认为：涉案的《工程合作合同》、《中心供氧系统工程安装合同》均是各方当事人的真实意思表示，但各份合同间不仅合同相对方不一致，且约定的双方权利义务完全不同，原告亦未能就《工程合作合同》、《中心供氧系统工程安装合同》之间具有关联性予以充分、有效地证明，故《工程合作合同》、《中心供氧系统工程安装合同》之间显然属于不同的法律关系，原告应基于不同法律关系分别提起不同诉讼。综上，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖南风行贸易有限公司的起诉。原告湖南风行贸易有限公司预交的案件受理费9875元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄婧二〇一六年五月十七日书记员  苏萌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1886号
罪犯蒙小燕，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区横县人民法院于2014年5月29日作出（2014）横刑初字第85号刑事判决，以被告人蒙小燕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年3月28日起至2016年9月27日止），并处罚金人民币18000元。同案被告人不服，提出上诉，本院于2014年9月29日作出（2014）南市刑二终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2014年11月10日交付执行，2014年12月16日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯蒙小燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2015年3月起至2016年2月止共获奖励分44.90分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯蒙小燕予以减去余刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒙小燕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙小燕减去有期徒刑三个月十日，并处罚金人民币18000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年六月十七日
书记员 于晓欣
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终864号
上诉人（原审原告）梁德珠，男，1966年5月1日出生。
被上诉人（原审被告）陈丽丽，女，1982年8月7日出生。
被上诉人（原审被告）北京品尚村味商贸有限公司，住所地北京市通州区颐瑞东里163号楼101-17。
法定代表人张亚铬，男，北京品尚村味商贸有限公司经理。
上诉人梁德珠因返还原物纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第19372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。上诉人梁德珠，被上诉人北京品尚村味商贸有限公司（以下简称品尚村味公司）的法定代表人张亚铬到庭参加了诉讼，被上诉人陈丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
2015年8月，梁德珠诉至原审法院称，陈丽丽和我是店长与员工的关系。我在品尚村味公司从事蒸馒头、花卷、包子的工作。我于2015年5月18日入职，因为陈丽丽一家人不好合作，我于2015年7月16日辞职。品尚村味的董事长张亚铬不让我在公司宿舍居住，并将我锁在宿舍门外不让我进宿舍。陈丽丽不给我发工资。我拿行李和提包得交保管费，再向陈丽丽打对她有利的欠条。宿舍有蚊子，我拿宿舍的呼啦圈挂蚊帐，陈丽丽的小孩爬在蚊帐上玩，陈丽丽让我赔偿30元呼啦圈钱。我一个人顶三个人工作，吃不好，休息不好，天天受气，不把我当人看。工资问题劳动仲裁受理了，但是行李和提包不属于劳动争议。我工作两个月，维权两个月，不能找工作，租房不能正常生活。为了维护我的合法利益，故诉至法院，要求：1.判决陈丽丽、品尚村味公司返还两个大提包和一卷行李；2.判决陈丽丽、品尚村味公司赔偿我两个月的经济损失共计8000元；3.本案诉讼费由陈丽丽、品尚村味公司承担。
陈丽丽及品尚村味公司在原审法院共同辩称：我们不同意梁德珠的诉讼请求。品尚村味公司没有收过梁德珠的提包和行李。陈丽丽与梁德珠没有任何法律关系，陈丽丽不是适格主体。
原审法院经审理查明：梁德珠原系品尚村味公司员工，2015年5月18日梁德珠入职品尚村味公司。2015年7月10日，梁德珠自品尚村味公司离职。2015年7月15日，梁德珠自品尚村味公司宿舍搬离。梁德珠曾以双倍工资争议为由向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年8月18日，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出京通劳人仲字（2015）第3527号裁决书，裁决内容如下：一、北京品尚村味商贸有限公司于本裁决生效之日起三日内，支付梁德珠二〇一五年五月十八日至七月十日期间工资五千一百四十四元八角三分；二、北京品尚村味商贸有限公司于本裁决生效之日起三日内，支付梁德珠二〇一五年六月十八日至七月十日期间未签订劳动合同双倍工资差额二千三百四十四元八角三分；三、驳回梁德珠其他仲裁请求。梁德珠当庭表示2015年5月17日中午自行将两个提包和一卷行李放置在品尚村味公司宿舍中，陈丽丽当时在场，但是其并未将两个提包和一卷行李交给陈丽丽。品尚村味公司称该公司并未收取梁德珠的任何物品，梁德珠已经于2015年7月15日离开该公司宿舍时将其物品全部拿走。
原审法院认定上述事实的证据有京通劳人仲字（2015）第3527号裁决书及双方当事人的陈述等在案佐证。
原审法院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。起诉必须有明确的被告。根据本案查明的事实，梁德珠与陈丽丽均系品尚村味公司员工，梁德珠当庭表示其并未将提包和行李交付给陈丽丽保管，故陈丽丽并非本案适格主体。对梁德珠主张陈丽丽和品尚村味公司返还其提包和行李的诉讼请求，因其未向法院提交证据就其将提包和行李交由陈丽丽或品尚村味公司保管以及其提包和行李现仍由陈丽丽或品尚村味公司保管的情况进行佐证，故对该项诉讼请求法院不予支持。对梁德珠主张陈丽丽和品尚村味公司支付其经济损失8000元的诉讼请求，因其未向法院提交证据就其存在经济损失以及陈丽丽或品尚村味公司存在过错造成上述经济损失的情况进行佐证，故对该项诉讼请求法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，原审法院判决如下：驳回梁德珠的诉讼请求。
梁德珠不服原审法院判决，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原判，改判支持梁德珠的一审诉讼请求。上诉理由：一审法院认定事实错误，违反法定程序。
品尚村味公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
陈丽丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的事实与原审法院认定的事实相同，故本院对原审法院认定的事实予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。梁德珠主张二被上诉人返还其提包和行李，但并未就其提包和行李交由二被上诉人保管及其提包和行李现仍由二被上诉人保管的事实提供充分证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。梁德珠主张二被上诉人赔偿其经济损失8000元，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。梁德珠的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由梁德珠负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 刘向飞
代理审判员 楚 静
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘旭萌
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105财保5号
申请人：重庆市同利行物业管理有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路10号综合楼304、306，统一社会信用代码91500105450447838F。
法定代表人：张晓青，总经理。
委托代理人：杨凡，女，该公司工作人员。
被申请人：脱正峰，男，1974年7月20日出生，汉族，住广东省深圳市。
被申请人：重庆天街热舞酒吧有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号，统一社会信用代码91500105MA5U6GHR9J。
法定代表人：脱正峰，总经理。
申请人重庆市同利行物业管理有限公司于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全（后因其需更换担保财产，申请延期采取保全措施），请求对被申请人脱正峰、重庆天街热舞酒吧有限公司名下价值84543.5元的财产采取保全措施。担保人重庆新原兴企业集团有限公司自愿以其名下位于重庆市江北区望海花园X号负X号X号车库车位作为财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人重庆市同利行物业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人重庆新原兴企业集团有限公司名下的位于重庆市江北区望海花园X号负X号X号车库车位；
二、查封、冻结、扣押被申请人脱正峰、重庆天街热舞酒吧有限公司名下价值84543.5元的财产。
案件申请费865元，由申请人重庆市同利行物业管理有限公司负担。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 肖明明
二〇一七年一月十六日
书 记 员 蒋 红
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105财保5号申请人：重庆市同利行物业管理有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路10号综合楼304、306，统一社会信用代码91500105450447838F。法定代表人：张晓青，总经理。委托代理人：杨凡，女，该公司工作人员。被申请人：脱正峰，男，1974年7月20日出生，汉族，住广东省深圳市。被申请人：重庆天街热舞酒吧有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号，统一社会信用代码91500105MA5U6GHR9J。法定代表人：脱正峰，总经理。申请人重庆市同利行物业管理有限公司于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全（后因其需更换担保财产，申请延期采取保全措施），请求对被申请人脱正峰、重庆天街热舞酒吧有限公司名下价值84543.5元的财产采取保全措施。担保人重庆新原兴企业集团有限公司自愿以其名下位于重庆市江北区望海花园X号负X号X号车库车位作为财产保全的担保。本院经审查认为，申请人重庆市同利行物业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封登记在担保人重庆新原兴企业集团有限公司名下的位于重庆市江北区望海花园X号负X号X号车库车位；二、查封、冻结、扣押被申请人脱正峰、重庆天街热舞酒吧有限公司名下价值84543.5元的财产。案件申请费865元，由申请人重庆市同利行物业管理有限公司负担。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  肖明明二〇一七年一月十六日书 记 员  蒋 红
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第1347号
原告曾晓蓉，女，汉族。
委托代理人李超生，四川真道律师事务所律师。
被告四川绵阳开元塑料有限责任公司。住所地：绵阳高新区虹苑北路**号。组织机构代码：73834309-3。
法定代表人何利光。
委托代理人李勇，四川博思律师事务所律师。
原告曾晓蓉诉被告四川绵阳开元塑料有限责任公司（以下简称开元塑料公司）物权保护纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员杨伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾晓蓉的委托代理人李超生，被告开元塑料公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾晓蓉诉称：原告系被告开元塑料公司前身绵阳市塑料厂（以下简称塑料厂）的退休职工。塑料厂原位于绵阳市游仙区剑南路东段237号。2001年，塑料厂由集体企业变更为开元塑料公司。原塑料厂对职工劳动积累的净资产进行了确权分配，即将企业的净资产包括机器设备、土地使用权等经过评估后，对全部职工（包括退休、内退职工）应分得的资产进行了量化，并制作了《绵阳市塑料厂职工工龄及工龄计分统计表》，根据该统计表，原告应分得的量化资产对应的金额为29816元。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条的规定，原告应分得的量化资产应当属于原告的个人财产，但被告开元塑料公司并没有将量化资产分给原告，也没有将量化资产对应的金额发放给原告，而是将该资产继续用于公司经营。原告多次找被告及政府有关部门提出退还量化资产款，但一直没有得到解决。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告向原告支付量化资产款29816元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：塑料厂在改制过程中，将企业资产量化到职工个人，以及量化到个人的资产金额，原、被告均无异议。本案争议的焦点为该量化到退休、内退职工个人的资产是否应当支付给退休、内退职工个人。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》（1991年9月9日国务院令88号）第十九条“集体企业财产清算后的剩余财产，按照下列办法处理：（一）有国家、本企业外的单位和个人以及本企业职工个人投资入股的，应当依照其投资入股金额占企业总资产的比例，从企业剩余财产中按相同的比例偿还；（二）其余财产，由企业上级管理机构作为该企业职工待业和养老救济、就业安置和职业培训等费用，专款专用，不得挪作他用。”同时，《四川省劳动厅关于下发企业改制中劳动关系和社会保险等有关问题的意见的通知》【川劳发（1998）16号】第十二条“企业改制中，对已经离退休的人员，应按离退休人数和不低于本企业基本养老金5年的标准，从资产转让或资产清偿收入中划拨养老保险基金给社会保险机构；按离退休人数和一定标准划拨医疗费和今后的死亡待遇费用给社会保险机构，由社会保险机构按时足额发放其离退休人员的基本养老金，并按规定支付医疗和死亡待遇。”从上述法规及文件中均明确规定企业改制需要解决养老救济问题，塑料厂七届三次职代会通过的《企业改制方案》按退休、内退职工基数和工龄得分，从企业净资产中划拨相应净资产额度，用于统筹解决退休、内退职工的老有所养、病有所医；且被告开元塑料公司将该留存资产作了专项使用，符合上述法规及文件的基本精神；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告的证据不足以支持其主张，故原告要求被告支付资产量化款的理由不能成立，其请求本院不予支持。
被告开元塑料公司辩称其不是本案适格主体问题。虽然本案涉及原塑料厂的企业改制问题，但用于解决塑料厂退休、内退职工养老救济的资产为其占有，故原告诉请其支付该资产，将其作为该法律关系的一方当事人为被告提起诉讼并无不当。
本案诉讼时效问题。虽然《企业改制方案》于2001年得已实施，但原告等部分退休、内退职工即对留存资产的性质与被告开元塑料公司产生分歧，多年来不断向相关部门申诉、信访，要求被告予以解决，故存在诉讼时效中止情形，被告称原告的起诉已过诉讼时效的理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告曾晓蓉的诉讼请求。
本案受理费减半收取为272元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文佳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执773号
申请执行人：定远县农业委员会，住所地：安徽省定远县政务新区。
法定代表人：张信文，主任。
被执行人：石金山，男，1964年2月10日生，定远县××公司下岗职工，现租住安徽省定远县。
本院在执行定远县农业委员会与石金山物权保护纠纷一案中，查明，被执行人石金山作为申请执行人下属原种子公司职工，除现住的、需要迁出的房屋外，暂无其他地方居住。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 李国胜
审�员刘学云
二〇一六年十月一日
书记员 王 孟
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执773号申请执行人：定远县农业委员会，住所地：安徽省定远县政务新区。法定代表人：张信文，主任。被执行人：石金山，男，1964年2月10日生，定远县××公司下岗职工，现租住安徽省定远县。本院在执行定远县农业委员会与石金山物权保护纠纷一案中，查明，被执行人石金山作为申请执行人下属原种子公司职工，除现住的、需要迁出的房屋外，暂无其他地方居住。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘发扬审判员  李国胜审�员刘学云二〇一六年十月一日书记员  王 孟
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初2178号
原告：芜湖市龙潭园景工程有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇环湖路1-103号。
法定代表人：章荣辉，该公司总经理。
委托代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。
被告:芜湖新纽置业有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县芜湖机械工业园。
法定代表人：冯豪义，该公司董事长。
委托代理人：沈世钢，安徽文理律师事务所律师。
原告芜湖市龙潭园景工程有限公司与被告芜湖新纽置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。庭审中原告于2016年9月30日申请和解，并于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不违反法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市龙潭园景工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计11609元，由原告负担。
审判员 沈军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王君
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8101刑初106号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人李德义，男，1969年6月28日出生，汉族，小学二年文化，无固定职业，住黑龙江省汤原县。2017年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省宝泉岭农垦公安局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。本院于2018年6月20日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2018）105号起诉书指控被告人李德义犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指派检察员林辉出庭支持公诉，被告人李德义到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2017年5月3日20时许，被告人李德义无证醉酒驾驶无牌照的紫色丽影牌普通二轮摩托车，沿梧桐河农场幸福路由南向北行驶至幸福路与梧桐大街交叉路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：李德义血液中乙醇含量为112mg/100ml。2017年5月3日，李德义被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李德义在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李德义如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人李德义对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年5月3日20时许，被告人李德义酒后无证驾驶无牌照的紫色丽影牌普通二轮摩托车，沿黑龙江省梧桐河农场幸福路由南向北行驶至幸福路与梧桐大街交叉路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：李德义血液中乙醇含量为112mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李德义在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单等，佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书，被告人李德义的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李德义犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人李德义到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李德义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋德双
二〇一八年六月二十五日
书记员 杜文龙
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1446号
罪犯龚红军，男，1967年12月22日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯龚红军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：云南省保山市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）保中刑初字第802号刑事判决，认定龚红军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年6月2日裁定对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年，刑期自2008年6月2日起至2028年3月1日止；本院于2011年4月2日至2016年4月5日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十一个月，至2025年4月1日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯龚红军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯龚红军减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利三年。
（刑期起止时间为：自2008年6月2日起至2024年8月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年六月二十五日
书记员 舒 英
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民垱初字第1368号
原告肖某某，男。
委托代理人杨金枝，澧县澧浦法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告皮某某，男。
委托代理人方国吾，湖南城头山律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告肖某某与被告皮某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员赖怒江独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告的代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，被告于2008年经营采石场，我给被告采石场供应煤炭，2013年11月21日，原、被告通过结算，被告出具了3张欠条和2011年石煤数量及金额汇总表，合计欠款697498元。后原告多次向被告催讨，被告未予偿还。要求被告偿还煤款697498元。
原告肖某某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
1、欠条3份，证明被告于2013年11月21日给原告出具3张欠条，合计欠款金额492414元的事实。
2、“2011年收赵家峪石煤数及运费汇总表”1份，拟证明被告欠款205084元的事实。
被告皮某某辩称，欠原告煤款697498元属实。
被告未向本院提交任何证据。
原告提交的证据，被告均无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证、本院认证结合庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：
原告肖某某系澧县闸口乡克清石煤矿的投资人。2008年年初，被告开始经营香炉山采石场，在经营期间，原、被告达成协议由原告给被告供应石煤。2013年11月21日，原、被告进行了结算，被告给原告出具了三张欠条以及一张2011年石煤数及运费汇总表，合计欠款697498元。之后，原告多次向被告催讨，被告未予偿还。
本院认为，原、被告之间达成的石煤买卖协议是双方自愿达成的协议，不违背法律规定，双方对石煤买卖进行结算后被告给原告出具了欠条，且对欠款数额无异议，被告应当支付所欠石煤款。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告皮振清费原告肖某某支付欠款697498元，与本判决生效之日起十日内日履行完毕。
如逾期未按判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10770元，减半收取5385元由皮某某负担。
如不服判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 赖怒江
二〇一五年三月二日
书记员 赵 杨
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8696号
原告：商丘市运通实业有限公司，住所地商丘市梁园区民主西路，统一社会信用代码：9141140078220121XJ。
法定代表人：牛跃忠，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。
被告：杜红亚，男，汉族，1989年7月13日生，住商丘市。
被告：李闯，男，汉族，1991年11月6日生，住商丘市。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告商丘市运通实业有限公司撤诉处理。
审判员 张 君
二〇一七年九月二十一日
书记员 林立卉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初8696号原告：商丘市运通实业有限公司，住所地商丘市梁园区民主西路，统一社会信用代码：9141140078220121XJ。法定代表人：牛跃忠，职务：经理。委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。被告：杜红亚，男，汉族，1989年7月13日生，住商丘市。被告：李闯，男，汉族，1991年11月6日生，住商丘市。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市运通实业有限公司撤诉处理。审判员 张 君二〇一七年九月二十一日书记员 林立卉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍龙商初字第102号
原告：胡某某。
委托代理人：李某某。
被告：上官某某。
原告胡某某为与被告上官某某运输合同纠纷一案，于201
1年12月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审
判员黄通利适用简易程序独任审判，于2012年2月15日公开开
庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告胡某某起诉称：2009年上半年间，被告多次委托原
告代为托运货物，截止同年9月23日，经双方结算，被告欠原
告运费14500元。同年12月间，被告先后6次委托原告代为托运
货物，欠原告运费10150元。计被告共欠原告24650元。后经原
告催讨，被告至今未还。故原告诉请判令：1、被告立即偿还
原告欠款24650元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，
原告自愿放弃2009年12月间10150元运费的诉讼请求。
在举证期限内，原告胡某某向本院提供下列证据材料：1
、原告身份证，用于证明原告诉讼主体的事实；2、人口信息
，用于证明被告诉讼主体的事实；3、欠条，用于证明被告欠
原告运费14500元的事实；4、托运单据，用于证明被告欠原告
运费10150元的事实。被告上官某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：200
9年9月23日出具的欠条属实，该欠条是在发货时出具的。因原
告运输时间过长，致被告的货物受损，造成被告十几万元的经
济损失。考虑到双方的关系，被告愿意慢慢偿还该14500元欠
款，但目前没有资金。其他欠款不属实。
在举证期限内，被告上官某某未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的
证据1-
2，被告均无异议，其证明力本院予以确认，可以证明相应事
实；对原告提供的证据3，被告无异议，可以证明被告欠原告
运费14500元的事实；对原告提供的证据4，因原告自愿放弃相
应主张，故本院不作认证。
经审理，本院认定事实如下：2009年上半年间，被告多
次委托原告代为托运货物。2009年9月23日，经原、被告结算
，被告欠原告运费14500元，并由被告出具欠条一张。后经原
告催讨，被告至今未还。
本院认为：被告上官某某欠原告胡某某运费14500元事实
清楚，证据充分，应受法律保护。现原告诉请被告偿还欠款，
理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第六十条第一款及第一百零九条之规定，判决如下：
上官某某于本判决生效之日起十日内偿还胡某某欠款145
00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费162元，减半收取81元，由上官某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费162元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄通利
二〇一二年二月二十二日
书 记 员 胡时彦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义
务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四初字第250-1号
原告：中国民生银行股份有限公司长春分行。住所:长春市。
法定代表人：李超，行长。
被告：吉林省禾丰米业有限责任公司。住所：吉林省榆树市。
法定代表人：李彬卓，总经理。
被告：吉林省联峰现代农业开发有限公司。住所：吉林省榆树市。
法定代表人：李彬卓，总经理。
被告：李彬卓，男，1969年12月10日生，汉族，住吉林省榆树市。
被告：程志华，女，1966年11月13日生，汉族，住吉林省榆树市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告吉林省禾丰米业有限责任公司、吉林省联峰现代农业开发有限公司、李彬卓�程志华借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长春分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结四被告在银行的存款人民币2900万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司长春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告吉林省禾丰米业有限责任公司、吉林省联峰现代农业开发有限公司、李彬卓、程志华在银行的存款人民币2900万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙召银
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
二〇一五年十二月三日
书 记 员 于海晗
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2901执481号
申请人：曲靖市商业银行股份有限公司大理分行。
法定代表人：董正祥，行长。
社会统一信用代码：91532901323043451K。
住所地：大理市下关镇泰安路**号。
被执行人：刘兴兵，男，1975年9月14日生，汉族，四川省万源县人，大理市城市管理综合行政执法局职工，现住大理市，
被执行人：李芳，女，1979年11月29日生，白族，云南省大理市人，现住大理市，
被执行人：赵家全，男，1976年12月14日生，汉族，云南省祥云县人，大理州森林资源管理总站职工，现住大理市，
被执行人：李青，女，1981年9月19日生，白族，云南省大理市人，现住大理市，
关于曲靖市商业银行股份有限公司大理分行诉刘兴兵、李芳、赵家全、李青借款合同纠纷一案，大理市人民法院于2018年2月28日作出的(2018)云2901民初407号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事调解书》履行义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人刘兴兵、李芳偿还借款本金149996.5元及利息、罚息、复利。赵家全、李青对借款本金及利息、罚息、复利承担连带担保责任。案件受理费1772元。本院于2018年4月27日立案执行。
执行过程中，被执行人已自行向申请人归还借款本金149996.5元及利息、罚息、复利、案件受理费1772元。本案已全部执行完毕。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云2901执481号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 继
二〇一八年五月十一日
书记员 李东强
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1414号
申请执行人沙县卫生和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人龚某，局长。
被执行人廖某，男，1980年5月24日出生，汉族，农村居民。
被执行人吴某，女，1982年6月11日出生，汉族，农村居民。
本院在执行申请执行人沙县卫生和计划生育局与被执行人廖某、吴某征收社会抚养费一案中，申请执行人沙县卫生和计划生育局于2015年12月7日向本院提出撤销本案执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙执审字第85号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十二月八日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第398号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人窦某某，男，1979年5月24日出生于河南省叶县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地叶县。因本案于2013年11月23日被羁押，同年11月24日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人董某某，男，1971年2月21日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地叶县。因本案于2013年11月23日被羁押，同年11月24日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）931号起诉书指控被告人窦某某、董某某犯抢夺罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，被告人窦某某、董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年11月23日晚上8时许，被告人窦某某、董某某密谋抢夺后，由被告人董某某驾驶无号牌摩托车搭载被告人窦某某尾随被害人吴某甲至中山市坦洲镇锦阳路8号旁小巷巷口。后被告人董某某在一旁停车接应，被告人窦某某下车跟随吴某甲进入小巷内的一间“士多店”门前，乘吴某甲不备，抢夺吴某甲的金项链1条（含吊坠1个，共价值人民币3200元），即跑出巷口坐上被告人董某某驾驶的摩托车往坦洲镇中心市场方向逃跑。过程中遇巡逻公安人员追捕，被告人董某某、窦某某弃车分头逃跑，后分别在坦洲镇“欧纯”酒吧及嘉惠路二巷附近被抓获归案。公安人员在嘉惠路二巷附近路段缴获被抢的上述金项链。归案后，被告人窦某某、董某某如实供述了上述罪行。破案后，缴回的赃物已发还被害人。
上述事实，被告人窦某某、董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某甲的陈述，中山市公安局坦洲分局巡警大队出具的抓获及缴赃经过、扣押及发还清单、赃物及现场照片，中山市坦洲宝福珠宝金行出具的证明、中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2013）2222号价格鉴定结论书，证人吴某乙、陈某某、樊某某、郭某某的证言、辨认笔录，被告人窦某某、董某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某某、董某某无视国家法律，以非法占有为目的，共同抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，应依法惩处。被告人窦某某、董某某抢夺犯罪未遂，依法均可以比照既遂犯从轻处罚。被告人窦某某、董某某归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人窦某某、董某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议分别判处被告人窦某某、董某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人窦某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年7月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人董某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年7月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一四年六月十日
书记员 潘丽君
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初18404号
原告李健，男，汉族，1990年5月19日出生，户籍地址湖北省浠水县。
被告深圳市大鹏新区思奔民宿，住址深圳市大鹏新区。
经营者冯锐。
委托代理人吴劲松，广东智理律师事务所律师。
委托代理人吴光临，男，汉族，1976年6月8日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。
原告李健诉被告深圳市大鹏新区思奔民宿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李健及被告委托代理人吴劲松、吴光临到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告退还购物款2880元（人民币，下同），十倍赔偿原告28800元；2、判令被告赔偿误工损失、交通费、打印费合计300元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由是：原告于2016年9月19日在深圳市大鹏新区大鹏街道思奔民宿购买洋酒2瓶，共花费2880元，买回后发现该2瓶红酒瓶外包装并没有任何的中文标签，查询相关法律得知：被告销售的食品是不符合国家食品安全标准，违反了食品安全法有关规定，虽然已经将被告举报到工商行政部门，其大可能会被处以行政处罚，但是其民事责任是无论如何也逃不掉的。被告销售的食品不符合最新颁布的预包装食品标签通则，严重违反了深圳经济特区反走私条例第22条以及广东省有关规定，经营者提供有合法来源的食品，是其法定基本义务，原告认为根据食品安全法和消费者权益保护法相关的规定，公然销售明知不符合食品国家安全标准的食品，消费者可以要求十倍赔偿，是有事实和法律依据的。
被告口头答辩称，一、原告不是适格诉讼主体，也不属于消费者保护法所定义的消费者。二、原、被告之间不存在消费和合同关系。三、被告是一个民宿和酒吧，主要提供场地服务，即便有消费，其价格80%以上是属于场地消费，而非产品消费。因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经本院审明查明，2016年9月19日，原告在被告处购买一瓶标有“Moscato”字样的酒和一瓶标有“STARKU”字样的酒，共花费2880元，原告通过刷卡方式支付了此笔款项。该酒外包装上没有任何中文标签。
本院所查明的上述事实，有原告提交的收据、银行刷卡存根、洋酒照片以及视频等予以证明。
本院认为，原告在被告处购买了酒，双方已经形成买卖合同关系，依法应予以保护。依据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条之规定，进口的预包装食品应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依据法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。本案被告向原告出售的两瓶酒系境外产品，未贴有中文标签，不符合法律规定。据此，原告诉请退还两瓶酒的价款2880元及支付相当于该商品价值十倍的赔偿金28800元，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的交通费、打印费、误工损失，因没有事实与法律依据，本院予以驳回。被告所辩称的原告不是适格的主体没有事实和法律依据，其所辩称的商品价格包含了场地消费亦不影响案件的处理，故本院对被告的主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告深圳市大鹏新区思奔民宿于本判决生效之日起五日内退还原告李健购买商品的价款2880元。
二、被告深圳市大鹏新区思奔民宿于本判决生效之日起五日内支付原告李健赔偿金28800元。
三、驳回原告李健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由原告李健负担3元，被告深圳市大鹏新区思奔民宿负担297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赖健良
二〇一七年三月二十日
书记员 张玉婷
第4页共4页
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02884号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
被执行人闫小志。
被执行人王开媛。
被执行人闫黎明。
被执行人王怀艳。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人闫小志、王开媛、闫黎明、王怀艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第00238号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
经查，执行中，被执行人无可供执行财产，暂无法实际执结，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本案申请标的为2510067元，执行到位0元，未执行到位2510067元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00238号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年五月二十六日
书记员 田 媛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初4156号
原告：嘉兴市益民机电设备有限公司，住所地：嘉兴市环城东路261号，统一社会信用代码：91330402146474452Ｘ。
法定代表人：刘云清，执行董事。
委托诉讼代理人：曲川江、王月琴，浙江三利律师事务所律师。
被告：嘉兴市华欣电子车业有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇渔里路206号1幢，统一社会代码：913304027245242056。
法定代表人：傅景荣，总经理。
委托诉讼代理人：柴立群，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
原告嘉兴市益民机电设备有限公司与被告嘉兴市华欣电子车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法由审判员王海燕独任审判。本案于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲川江、被告的委托诉讼代理人柴立群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付货款105185.40元，并支付自2017年5月3日暂计算至2017年7月3日期间利息损失762.59元（实际以105185.40元为基数，根据中国人民银行基准利率计算至实际履行之日）；二、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年11月至12月间共计交易电缆线价值145185.40元。为清结货款，原告曾多次向被告催促，被告才支付货款4万元，余款105185.40元未付。此后被告又以原告未出具增值税发票为由推诿支付货款。原告遂于2017年5月3日将交易电缆全额增值税发票交付于被告，被告财务人员亦在原告制定的发票签收单上签收原告出具的编号为26265502及26265503的发票。但剩余货款被告至今未付。
被告辩称，原告主张的货款金额错误，主张的利息损失无依据。原告实际共向被告送货四次，被告支付了4万元。对于原告开具的两份增值税专用发票，被告的财务人员签收了发票及送货单后，经核对有两份送货单未收到货，且原告提供的六份送货单中有两份原本并未载明金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于2015年11月19日、11月29日的两份送货单，其上收货人处有“刘永元”签字，被告虽表示否认，但被告财务人员于2017年5月3日签收了相应的送货单，无证据表明被告在签收发票及送货单之后在起诉前曾提出过异议，且从被告认可的其他送货单签收情况来看，由法定代表人以外的他人签收符合双方的交易习惯，故对该两份送货单本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在电缆线买卖合同关系。2015年11月19日至12月13日，原告向被告销售电缆线，傅景荣等人签收了送货清单六份。2017年4月21日，原告向被告开具增值税专用发票二份，发票上载明电缆线价税合计145185.40元。2017年5月3日，原告将上述两份增值税专用发票及相应的六份送货单交给被告，被告的财务人员签收并在《发票签收单》中签字盖章，《发票签收单》载明：为确保原告开给被告的销售发票能够顺利交接，请被告业务经办人员在收到销售发票时复核其经济业务与发票是否相符，并在发票签字或盖章后反馈给原告。
原告于2017年7月10日起诉后，本院通过邮寄方式向被告送达起诉状等材料，被告于2017年7月27日签收。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，原、被告之间未签订书面的买卖合同，但根据当事人提供的增值税专用发票、发票签收单、送货单等证据，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。被告称其仅收到四份送货单项下的货物，根据《发票签收单》的约定，如上述情况属实，被告应及时反馈给原告，但没有证据证明被告在签收发票及送货单时或者在之后提出过异议，且从送货单记载来看，被告认可的四份送货单中收货人也并不固定，由被告法定代表人以外的人签收符合原、被告之间的交易习惯；从金额来看，发票载明的金额并未超出送货单所记载的金额，故对于原告向被告销售电缆线计金额145185.40元的事实本院予以认定。现被告仅支付原告货款40000元，故原告主张被告支付尚欠的货款105185.40元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，本案中，原、被告对付款时间并未作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可以随时要求履行，但应给被告必要的履行时间。原告未提供其在起诉前曾向被告催讨过的证据，而起诉状等材料被告于2017年7月27日签收，本院酌情给予被告15天的履行期，故原告可主张自2017年8月12日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日的利息损失，对于超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市华欣电子车业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告嘉兴市益民机电设备有限公司货款105185.40元及利息损失（利息损失以105185.40元为基数按银行同期同类贷款基准利率自2017年8月12日起计算至实际付清之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1209元，保全申请费1070元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一七年九月六日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梅中法刑终字第41号
原公诉机关广东省梅州市梅江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭＊＊，男。2014年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。同年10月27日被梅州市梅江区人民法院取保候审。
辩护人张萍，广东客中梅律师事务所律师。
广东省梅州市梅江区人民法院审理广东省梅州市梅江区人民检察院指控原审被告人郭＊＊犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于2014年12月15日作出（2014）梅江法刑初字第271号刑事判决，以被告人郭＊＊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。原审被告人郭＊＊不�，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭＊＊于2015年2月2日以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，对原审被告人郭＊＊的量刑适当。上诉人郭＊＊撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭＊＊撤回上诉。
广东省梅州市梅江区人民法院（2014）梅江法刑初字第271号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆新
审判员 柯 彬
审判员 范宜佳
二〇一五年二月四日
书记员 丘素红
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申120号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛黄海置业集团有限公司。
法定代表人：张世本，董事长。
委托代理人：韩静，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人：黄晟，山东德衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周宏绪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹立波。
再审申请人青岛黄海置业集团有限公司因与被申请人周宏绪、邹立波债务转移合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民二商终字第961号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
青岛黄海置业集团有限公司申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2015）青民二商终字第961号民事判决。
本院经审查认为：所谓新证据，主要指在过去诉讼过程中没有发现的证据，而该证据又足以推翻原判决对事实的认定。本案中，邹立波在一审诉讼过程中，明确表示其未向周宏绪支付涉案借款及利息。青岛黄海置业集团有限公司在再审审查期间提交的盖有山东坤基沃业生物科技股份有限公司公章的个人借款明细及利息的书面证据，并不是本案的直接证据。而原审结束后所形成的证人证言或单位证明的，并不属于法律规定的新证据，对于上述证据的证明力，本院不予采信。青岛黄海置业集团有限公司以有新的证据，足以推翻原判决的再审申请理由不能成立。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案根据各方当事人的举证和庭审查明的事实，已经形成完整的证据链，足以形成认定案件事实的依据。青岛黄海置业集团有限公司以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回青岛黄海置业集团有限公司的再审申请。
审判长 邹 伟
审判员 王 键
审判员 翟连颇
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初6297号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：邱云青，女，1963年2月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告邱云青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年4月8日向原告申领了信用卡,卡号62×××64。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、�现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年5月1日的信用卡透支欠款本金20765.6元、利息7998.35元、截至2016年12月31日的�纳金8419.42元，共计37183.37元，以及自2017年5月2日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计收）。二、被告承担本案的诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任，故原告的诉求有理，应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱云青于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年5月1日的�用卡透支欠款本金20765.6元、利息7998.35元、截至2016年12月31日的滞纳金8419.42元，以及自2017年5月2日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费729元，由被告邱云青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 陈美良
二〇一七年九月十二日
书 记 员 黄慧华
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第343号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人周某某，男，1968年11月23日出生，汉族，初中毕业。因涉嫌交通肇事，于2013年10月18日被荥阳市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于同年11月2日被逮捕，同年11月22日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2013年10月14日6时05分左右，被告人周某某驾驶豫AR10**重型自卸货车沿荥阳市中原西路南侧非机动车道内由西向东行驶至中原西路苜蓿洼村路口处时，撞到由北向南行走至该处的被害人成某某，致使成某某受伤，经医院抢救无效于2013年10月17日死亡。经荥阳市公安局交通警察大队于2013年10月24日作出的荥公交认字（2013）第10396号交通事故认定书认定：周某某负此事故全部责任。经郑州市公安局于2013年10月23日作出的（郑）公尸检（法医）字（2013）409号检验意见书认定：成某某系交通工具致全身多脏器功能衰竭死亡。现被告人周某某已赔偿被害人家属损失。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、交通事故现场图、现场照片、到案经过、道路交通事故认定书、赔偿协议等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人周某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人周某某肇事后主动到案接受公安机关处理，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害方损失取得谅解，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨 云
二〇一四年七月三十日
书记员 张冉（代）
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1724号
原告何得良，男，汉族，1980年10月8日出生，住重庆市江津市。
委托代理人张佳丽，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告张玲，女，汉族，1985年3月10日出生，个体户，住黑龙江省望奎县。
被告济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区清园路1号。
法定代表人于瑞光，系该公司总经理。
本院于2016年4月26日立案受理的原告何得良与被告张玲、济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司银川分公司房屋买卖合同纠纷一案，未开庭审理。现原告何得良于2016年7月20日向本院提出撤回对被告张玲、济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司银川分公司起诉的申请。
本院认为，原告何得良的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何得良撤回对被告张玲、济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司银川分公司的起诉。
案件受理费4527元（已减半收取），由原告何得良负担。
代理审判员 梁郭
二〇一六年七月二十日
书 记 员 薄迎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页共2页
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更946号
罪犯江益红，女，1983年1月1日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2014年2月25日作出（2013）城刑初字第139号刑事判决,以被告人江益红犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金8千元。被告人江益红不服，提出上诉。山西省大同市中级人民法院于2014年6月11日以（2014）同刑终字第52号刑事判决,判处有期徒刑八年，并处罚金8千元。执行机关山西省女子监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯江益红减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，在机工岗位，努力完成各项改造任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯江益红在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2015年6月15日获监狱表扬一次；2016年1月15日、5月13日共获监狱表扬二次；2016年5月13日获监狱专项嘉奖一次；2016年7月18日获监狱表扬一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯江益红确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定。裁定如下：
对罪犯江益红减去有期徒刑一年，刑期自2012年12月13日起至2019年12月12日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00351号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人丰某甲，男，1983年10月30日出生，山东省武城县人，汉族，大专文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月24日被鸡西市公安机关羁押，同年9月30日被重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局刑事拘留，同年10月14日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2014）351号起诉书指控被告人丰某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员汪祈武出庭支持公诉，被告人丰某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：北京国电清新环保技术股份有限公司（以下简称国电清新）将石柱县西沱火电厂（以下简称火电厂）脱销安装工程发包给浙江省工业设备安装集团有限公司（以下简称浙安），根据双方签订的合同，由国电清新提供设备和主材，浙安负责安装。浙安将其中部分工程发包给杭州广治建筑安装工程有限公司（以下简称广治），丰某乙向广治承包了火电厂烟风道的安装工程。被告人丰某甲系丰某乙雇用的劳务工人，负责开车接送安装烟风道的工人。
2013年12月以来，被告人丰某甲和陈某（已判决）盗窃火电厂建设工地内的废旧钢材，并运至西沱镇月台南路罗某某的废旧品收购站销赃。具体事实如下：
2013年12月15日左右，被告人丰某甲和陈某盗窃废旧钢材约1000kg，后以人民币1850.00元左右的价格卖给罗某某，丰某甲分得200.00元。
2013年12月23日左右，被告人丰某甲再次和陈某一起盗窃废旧钢材约1450kg，后以人民币2680.00元左右的价格卖给罗某某，丰某甲分得300.00元。
2014年1月13日，经石柱县价格认证中心鉴定，被告人丰某甲盗窃的废旧钢材价值人民币4900.00元。2014年10月4日，丰某甲的家人向国电清新退赔人民币500.00元，国电清新表示对丰某甲予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍信息，抓获经过，北京国电清新环保技术股份有限公司的证明，在逃人员登记表，浙安公司的情况说明，丰某乙与广治公司签订的合同，谅解书及收条，刑事判决书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴证意见书，证人罗某某、丰某乙、袁某某、胡某某、费某某的证言，同案关系人陈某的供述，被告人丰某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丰某甲以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取的方法，盗窃公司财物，价值数额较大，其行为已经构成了盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。案发后，被告人能够如实供述其犯罪事实，赔偿被盗单位的损失，得到其谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丰某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年1月23日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十二月十日
书记员 陈丽华
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第440号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人周某甲。2014年5月23日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年6月24日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
被告人周某乙。2007年3月23日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留10日。2014年5月23日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年6月24日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
被告人吴某。2014年5月23日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年6月24日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1255号起诉书指控被告人周某甲、周某乙、吴某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
1、2014年5月15日凌晨，被告人周某甲、周某乙、吴某和吴涛（另案处理）来到江苏省连云港市连云区海关大酒店门前停车场，采用技术开锁方式，将被害人顾某停放在此处的一辆奥迪轿车车锁打开，窃走该车后备箱内的6条金砂2苏烟香烟（价值人民币5400元）、6包软金砂苏烟香烟（价值人民币270元）。
2、2014年5月22日凌晨，被告人周某甲、周某乙、吴某来到三门县海游西区大道爱琴海空间精品酒店门口，采用技术开锁的方式，将被害人尚某停在此处的一辆奥迪轿车车锁打开，窃走该车后备箱内的一台黑色联想牌笔记本电脑（价值人民币3760元）、一只移动硬盘（价值人民币280元）、7包软壳中华香烟（价值人民币455元）、6包利群香烟（价值人民币120元）。案发后，被窃的黑色联想牌笔记本电脑、移动硬盘被公安机关追回并发还被害人尚某。
上述事实，被告人周某甲、周某乙、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某、尚某的陈述，扣押、发还物品清单及照片，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，搜查笔录，价格鉴定结论书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、周某乙、吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币10285元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。部分赃物追回，酌情从轻处罚。被告人周某乙有劣迹，酌情从重处罚。三被告人应继续退赔各被害人相应的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年2月22日止。）
二、被告人周某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年2月22日止。）
三、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年2月22日止。）
四、由被告人周某甲、周某乙、吴某共同退赔给被害人顾骏人民币五千六百七十元；退赔给被害人尚建龙人民币五百七十五元。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 林菁优
二〇一四年九月二十八日
代书记员 杨帅帅
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第540号
罪犯苑仁福（曾用名苑仁海），男，汉族，1970年3月21日出生，文盲。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）浙嘉刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人苑仁福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人苑仁福赔偿附带民事诉讼原告人吴军、吴陈林、王素仙经济损失人民币274325.5元。在法定期限内没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）浙刑一复字第98号刑事裁定，予以核准。浙江省高级人民法院于2013年3月25日作出（2013）浙刑执字第208号刑事裁定，将苑仁福的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯苑仁福在服刑期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯苑仁福的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯苑仁福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格，学习态度端正，积极参加劳动，认真完成劳动任务。确有悔改表现，罪犯苑仁福的改造考核成绩符合报请减刑要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯苑仁福计分考核情况综合表，2013年和2014年罪犯年终评审鉴定表，罪犯“三课”成绩单，罪犯减刑审核表及提请减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯苑仁福入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯苑仁福的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月11日起至2035年2月10日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑刑执字第540号罪犯苑仁福（曾用名苑仁海），男，汉族，1970年3月21日出生，文盲。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）浙嘉刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人苑仁福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人苑仁福赔偿附带民事诉讼原告人吴军、吴陈林、王素仙经济损失人民币274325.5元。在法定期限内没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）浙刑一复字第98号刑事裁定，予以核准。浙江省高级人民法院于2013年3月25日作出（2013）浙刑执字第208号刑事裁定，将苑仁福的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯苑仁福在服刑期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯苑仁福的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。经审理查明，罪犯苑仁福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格，学习态度端正，积极参加劳动，认真完成劳动任务。确有悔改表现，罪犯苑仁福的改造考核成绩符合报请减刑要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯苑仁福计分考核情况综合表，2013年和2014年罪犯年终评审鉴定表，罪犯“三课”成绩单，罪犯减刑审核表及提请减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯苑仁福入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯苑仁福的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月11日起至2035年2月10日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘知己代理审判员  韩裕伟代理审判员  孙德敏二〇一五年八月十一日书 记 员  李 奇
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第73号
原告王建祥，男，生于1966年10月31日。
被告夏志平，男，生于1968年7月18日。
原告王建祥与被告夏志平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘吉昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建祥到庭参加诉讼，被告夏志平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多年前欠原告债务，原告多次催要，被告向原告出具欠条一份，被告一直未予偿还。为此原告起诉，要求被告偿还借款61000元及利息。
原告提供的证据有：
2013年1月14日被告夏志平出具的欠条1份，主要证明：被告借原告61000元。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告夏志平向原告王建祥借款61000元，2013年1月14日，被告向原告王建祥出具欠条一份，内容为：今欠现金陆万壹仟元整（61000元）。后被告未予偿还，2013年12月24日，原告诉至法院，要求被告偿还借款61000元及利息（利息自2013年1月14日起至偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款61000元，有被告出具的欠条为凭，故原告要求被告偿还借款61000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告未提供证据证明原、被告之间约定有利息，应视为未约定利息。故原告要求被告自2013年1月14日起支付利息，证据不足，本院不予支持。2013年12月24日，原告起诉后，被告仍未还款，被告应自起诉之日即2013年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏志平于本判决生效之日起十日内偿还原告王建祥借款六万一千元及利息（利息自2013年12月24日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息）；
二、驳回原告王建祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百六十二元，由被告夏志平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘吉昌
二〇一四年二月二十一日
书记员 左利菲
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第954号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人宓某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月28日被查获，同年5月12日被刑事拘留，同月19日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1642号起诉书指控被告人宓某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人宓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年4月28日晚9时许，被告人宓某饮酒后驾驶无号牌正三轮车，沿慈溪市新浦镇新胜路由东往西行驶至新浦镇浪木公司西侧加油站处时，与自西往东由陈某萍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈某萍受伤、车辆损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，陈某萍外伤致左脸部挫伤，此伤势构成轻微伤。经道路交通事故认定，被告人宓某负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人宓某的血液中即时乙醇浓度达123mg／100ml，属醉酒状态。
事故后，被告人宓某在案发现场主动报警，如实供述了自己的罪行，并已与被害人陈某萍达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人宓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某萍的陈述、证人岑某冲的证言、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、理化检验鉴定报告、道路交通事故现场图及现场照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、血液检测经过、人民调解协议书、刑事和解协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、驾驶证查询信息、接警单、到案情况说明、抓获经过及被告人宓某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宓某有自首情节，自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失，获得了被害人的谅解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人宓某从轻处罚。根据被告人宓某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人宓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一四年七月三日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第1334号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
委托代理人徐坚强、曹钢。
被上诉人（原审原告）潘凤珍。
委托代理人缪宏森。
被上诉人（原审被告）孟菲男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人潘凤珍、孟菲男机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧民初字第1161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年1月22日20时10分许，孟菲男驾驶其本人的浙A×××××号轿车在萧山区市心路北山北路岔口右转弯时借用非机动车道通行时，与潘凤珍驾驶的自行车碰撞，造成潘凤珍受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，孟菲男负事故全部责任，潘凤珍不承担责任。潘凤珍的伤情经法医鉴定，已构成八级伤残，其误工时间为180天，护理期限、营养期限均为56天。2014年2月26日潘凤珍向原审法院起诉，要求孟菲男赔偿279744.05元，平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金、非医保药费、鉴定费在交强险范围内优先赔偿），诉讼费由孟菲男、平安保险公司负担。另查明，浙A×××××号车辆在平安保险公司投保交强险，责任赔偿限额122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；浙A×××××号车辆还在平安保险公司投保商业三者险，赔偿限额50万元，并投保不计免赔保险；本案交通事故发生在上述保险期间。根据法律规定和已查明的本案事实，原审法院依法核定潘凤珍因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额内：医疗费为518.17元、住院伙食补助费2700元（50元／天×54天）、营养费2240元（40元／天×56天），合计5458.17元；二、死亡伤残赔偿限额：误工费19769.40元（109.83元／天×180天）、护理费549.15元［109.83元／天×（56天－51天）］、交通费800元、残疾赔偿金227106元（37851元／年×20年×30%）、精神损害抚慰金15000元，合计263224.55元。三、财产损失赔偿限额：鉴定费3700元、衣物损失200元，合计3900元。
原审法院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，因非机动车驾驶人无过错，由机动车一方承担赔偿责任。平安保险公司有关重新鉴定的申请未在规定时间内提出，故该申请原审法院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿潘凤珍因事故造成的损失117458.17元。其中医疗费用赔偿限额内5458.17元（含非医保药费103元）、死亡伤残赔偿限额110000元（含精神损害抚慰金15000元）、财产损失赔偿限额2000元（含鉴定费2000元）；二、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿潘凤珍因事故造成的损失153424.55元；三、上述两项合计，中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿潘凤珍270882.72元，在判决生效后十日内履行；四、孟菲男赔偿潘凤珍鉴定费1700元，在判决生效后十日内履行；五、驳回潘凤珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5496元，减半交纳2748元，潘凤珍负担54元，孟菲男负担2694元。
宣判后，平安保险公司不服，向本院提起上诉称：一、温州天正司法鉴定所萧山分所为潘凤珍个人委托，缺乏公信度，且根据《浙江省司法鉴定条例》的规定，鉴定所并未履行告知义务。二、根据萧山区中医院出院记录以及潘凤珍后期门诊病历记录，均无潘凤珍存在记忆力降低等症状的描述。三、整篇鉴定报告中仅作主观问答，而头颅CT未作复查，未作脑电图检查，仅简单书写“无法完成”。综合上述情况，上诉人认为被上诉人潘凤珍的伤残等级的合理性存在较大疑义，故上诉人代理人在一审中多次提出伤残要求重新鉴定，但一审法院未予重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。结合上述伤残情况，上诉人认为被上诉人未构成8级伤残，一审法院应予以启动重新鉴定程序，明确伤残等级。并且要求原司法鉴定人员出庭作证。故上诉人请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，明确被上诉人潘凤珍的实际伤残等级后，残疾赔偿金和精神损害抚慰金根据伤残等级予以改判；本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人潘凤珍在二审中辩称：一、原司法鉴定机构有资质，其鉴定结果是应该被采纳的。二、对于上诉人要求重新鉴定，在一审时上诉人表示已经收到应诉通知，通知中有对重新鉴定提出时间的规定，现上诉人再次提出重新鉴定是错误的。三、上诉人在15天内没有提出重新鉴定，是对鉴定结果已经认可。
被上诉人孟菲男没有提供书面答辩状。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据材料。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案潘凤珍在向原审法院起诉时，曾递交了温州天正司法鉴定出具的司法鉴定意见书，作为证明其伤残等级的依据。原审法院将该证据材料及应诉通知书送达给了平安保险公司，但平安保险公司未在应诉通知书中规定的期限内提出重新鉴定的申请，而是在2014年4月2日的庭审中提出要求对潘凤珍的伤残等级重新鉴定。原审法院当庭以其提出重新鉴定已超过规定时间为由，答复不予准许。同时，由于平安保险公司也未提供确凿有效的证据反驳温州天正司法鉴定作出的鉴定结论，因此，原审法院采纳该证据，并以此作出相应的判决并无不当。平安保险公司要求二审法院对潘凤珍的伤残赔偿金和精神抚慰金作出改判依据不足，本院不予支持。综上所述，原审法院对本案的事实认定清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4931元，由中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担，并于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
代理审判员 石清荣
代理审判员 官家辉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 琳