wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第576号
原告：陆其方。
委托代理人：沈炳松。
被告：施海英。
原告陆其方与被告施海英买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员朱耀峰适用简易程序于同年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陆其方的委托代理人沈炳松到庭参加了诉讼，被告施海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陆其方起诉称：原、被告素有买卖业务往来，由被告向原告购买指接板。2014年1月27日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款40000元，并由被告出具欠条一份。原告经多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即清偿原告货款40000元；2、被告立即支付原告逾期付款利息损失（以本金40000元，按银行同期贷款利率的1.5倍，自2014年1月27日起计算至实际清偿完毕之日止）；3、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
书证1：2014年1月27日出具的欠条1份，以证明截止2014年1月27日，被告结欠原告货款40000元未付的事实。
书证2：婚姻登记审查处理表、案外人沈星星人口信息一份，以证明案外人沈星星与被告施海英系夫妻关系的事实。
书证3：由案外人沈星星签字的送货单13份，以证明被告及其丈夫沈星星向原告购买指接板，原告交付货物后由沈星星签收，原、被告间存在买卖合同关系的事实。
被告施海英未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告施海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院审核后认为，原告提交的欠条明确载明了被告结欠原告的款项金额，送货单虽由案外人沈星星签字，但原告提交的婚姻登记审查处理表能够证明沈星星与施海英系夫妻关系，送货单及欠条由夫妻双方分别签署亦符合日常交易习惯，原告提交的三组证据能够形成证据链，具有证明力，均认定为有效证据。
本院根据上述认定的有效证据，结合原告的陈述，查明以下事实：原、被告间曾有指接板买卖业务往来，由被告向原告购买指接板。2014年1月27日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告40000元。现原告以欠款未还为由向本院提起诉讼。
本院认为，原告陆其方与被告施海英之间的买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已经履行了交付货物的义务，被告未能及时支付相应货款，应当承担支付剩余货款的民事责任。关于原告诉请的逾期付款利息损失，由于当事人在出具欠条时未约定履行期限，根据《合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告应向被告催告付款，并给予必要的准备时间，现原告未能证明其进行催讨的具体时间，逾期付款利息损失应自原告起诉之日起计算至实际清偿之日止为宜；至于原告请求按银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期利息损失的主张，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施海英应于本判决生效之日起十日内支付原告陆其方货款40000元，并支付逾期付款利息损失（以40000元为基数，按银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍，自2015年10月23日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告陆其方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告施海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱耀峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 陆文婷
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初476号
原告：杨莹，女，1979年9月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：茆来西，男，1966年10月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告杨莹与被告茆来西民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法由审判员刘晓序适用简易程序进行公开审理。2017年3月17日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月27日进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当�由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款1万元，支付逾期利息5400元（以本金1万元为基数，自2014年11月12日起按月利率2%暂计至2017年2月9日，之后计算至实际清偿日止）；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将逾期利息变更为违约金。事实和理由：2014年11月12日，被告因资金周转向原告借款1万元，约定还款日期及借款利率，并出具借款合同一份。后被告未按照上述借款合同的约定归还本金和利息，原告多次催讨未果。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、借款合同一份，证明被告于2014年11月12日向原告借款1万元的事实。
二、收据一份，证明被告已收到原告借款的事实。
被告未作答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，予以采纳。
本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
2014年11月12日，被告向原告借款1万元，双方签订借款合同一份，载明以上借款金额，并约定借款期限为2014年11月12日至2015年2月11日，借款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，如被告未能按约还款，则按照借款数额的20%支付违约金。之后原告将1万元现金交付给被告，被告于2014年11月12日出具收条一份，确认收到原告交付的1万元借款。
另查明，2014年11月，中国人民银行公布执行的一年以内（含一年）贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应如约还款。本院对于原告诉请中要求被告归还借款1万元及违约金的诉请予以支持。对于原告要求按照月利率2%支付利息，高于原、被告的约定，本院按照年利率5.6%的四倍予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茆来西于本判决生效之日起十日内归还原告杨莹借款1万元，并支付利息560元及违约金2000元，共计12560元。
二、驳回原告杨莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元、公告费560元，合计746元，由被告茆来西负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
（本页无正文）
审 判 长 刘晓序
审 判 员 庞珊影
人民陪审员 骆惠龙
二〇一七年七月十三日
书 记 员 顾奕飞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初476号原告：杨莹，女，1979年9月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：茆来西，男，1966年10月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告杨莹与被告茆来西民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法由审判员刘晓序适用简易程序进行公开审理。2017年3月17日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月27日进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当�由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款1万元，支付逾期利息5400元（以本金1万元为基数，自2014年11月12日起按月利率2%暂计至2017年2月9日，之后计算至实际清偿日止）；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将逾期利息变更为违约金。事实和理由：2014年11月12日，被告因资金周转向原告借款1万元，约定还款日期及借款利率，并出具借款合同一份。后被告未按照上述借款合同的约定归还本金和利息，原告多次催讨未果。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：一、借款合同一份，证明被告于2014年11月12日向原告借款1万元的事实。二、收据一份，证明被告已收到原告借款的事实。被告未作答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，予以采纳。本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：2014年11月12日，被告向原告借款1万元，双方签订借款合同一份，载明以上借款金额，并约定借款期限为2014年11月12日至2015年2月11日，借款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，如被告未能按约还款，则按照借款数额的20%支付违约金。之后原告将1万元现金交付给被告，被告于2014年11月12日出具收条一份，确认收到原告交付的1万元借款。另查明，2014年11月，中国人民银行公布执行的一年以内（含一年）贷款基准利率为年利率5.6%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应如约还款。本院对于原告诉请中要求被告归还借款1万元及违约金的诉请予以支持。对于原告要求按照月利率2%支付利息，高于原、被告的约定，本院按照年利率5.6%的四倍予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茆来西于本判决生效之日起十日内归还原告杨莹借款1万元，并支付利息560元及违约金2000元，共计12560元。二、驳回原告杨莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元、公告费560元，合计746元，由被告茆来西负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）（本页无正文）审 判 长  刘晓序审 判 员  庞珊影人民陪审员  骆惠龙二〇一七年七月十三日书 记 员  顾奕飞?*MERGEFORMAT?4?
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌民初字第586号
原告：黄某某。
被告：陈某某。
委托代理人：温某某。
原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告陈某某及其委托代理人温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：原、被告于2011年11月27日举办婚礼，2012年10月8日生育一子陈某某。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告没有上进心，对家庭缺乏责任，孩子从出生到现在一直由原告抚养，夫妻关系现处于分居状态，双方感情已破裂，无复合可能，故起诉要求判令原、被告离婚；婚生子陈某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至儿子满十八周岁止；夫妻关系存续期间无共同财产债务；被告一次性支付原告经济补偿金50000元。
原告黄某某在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证，证明原告身份；2、被告身份证，证明被告身份；3、结婚证，证明双方的婚姻事实；4、出生医学证明，证明婚生子的出生情况。
被告陈某某答辩称：同意原告提出的离婚请求，但婚生子应由被告抚养，原告承担相应的抚养费，夫妻债务20000元应共同偿还，而且原告应返还被告金项链及其他结婚物品。至于原告提出的经济补偿金50000元于法无据，请求予以驳回。
被告陈某某在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告出示的证据1-4，被告均无异议，本院认为，原告提供的证据1-4，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。被告虽未提供证据，但被告提出尚有夫妻共同债务20000元，原告当庭予以承认，对此本院予以确认。
经审理本院认定：原告黄某某与被告陈某某于2011年10月24日办理结婚登记，2012年10月8日生育一子陈某某。婚后由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。夫妻关系存续期间，双方尚有夫妻共同债务20000元尚未偿还。
本院认为：原告黄某某和被告陈某某自愿同意离婚，本院依法予以准许。婚生子陈某某出生后随原告生活较多，为有利于孩子的健康成长，婚生子随原告生活为宜，故对原告要求婚生子陈某某由其抚养，本院予以准许。一方抚养孩子，另一方应承担相应的抚养费，本院综合考虑双方的经济状况及生活水平，酌情确定被告一次性给付原告子女抚养费80000元。夫妻共同债务20000元，双方各承担一半。原告要求被告支付经济补偿金50000元，于法无据，本院不予支持；被告辩称原告应返还金项链及其他结婚用品，理由不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子陈某某随原告黄某某生活，被告陈某某一次性支付原告子女抚养费80000元，该款限于本判决生效后三十日内付清；
三、夫妻共同债务20000元由被告陈某某负责偿还，原告黄某某补偿被告10000元作为该共同债务的分担款，该款限于本判决生效后三十日内支付；
四、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法受理院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 王晓斐
二〇一三年十二月十日
代书记员 朱昌钧
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初301号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人秦金文（曾用名秦小飞），农民。2007年5月21日因犯盗窃罪被山西省原平市人民法院判处有期徒刑二年十个月，2009年8月24日刑满释放；2010年3月19日因犯盗窃罪被山西省原平市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2012年8月13日刑满释放。因本案于2015年10月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人徐文江（曾用名徐兴江），农民。2012年3月30日因犯盗窃罪被广东省江门市江海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2012年7月14日刑满释放。因本案于2015年10月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人秦金文、徐文江犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人秦金文、徐文江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月29日0时许，被告人秦金文伙同张奇（另案处理）驾驶老摆车来到温岭市松门镇松塔路186号的海鲜加工棚内，窃得被害人乐某放在该处的347只塑料鱼盘。同日1时许，被告人秦金文返回本市松门镇，又与被告人徐文江一起来到温岭市松门镇迎宾工业区好德水产有限公司，窃得被害人梁某放在该处的202只塑料鱼盘，在将上述鱼盘运至本市松门镇与箬横镇交界处的杨家浦大桥附近时被温岭市公安局松门镇派出所民警当场查获。经鉴定，被害人梁某被窃的202只鱼盘价值人民币3232元；被害人乐某被窃的347只鱼盘价值人民币6940元。
被告人秦金文、徐文江到案后如实供述其涉案事实。上述被窃鱼盘现已分别返还给被害人梁某、乐某。
上述事实，被告人秦金文、徐文江在开庭审理过程中均无异议，并有被害人乐某、梁某的陈述，价格鉴定意见书，扣押笔录，提取笔录，秦金文、徐文江辨认笔录，证明，前科刑事判决书，扣押物品清单，发还物品清单，物品照片，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦金文、徐文江以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦金文、徐文江前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人秦金文有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人秦金文、徐文江归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中均能自愿认罪，赃物已被追回并发还被害人，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦金文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年9月28日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人徐文江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年5月28日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 陈志斌
二〇一六年三月十一日
代书记员 蔡婷婷
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初第799号
原告徐某，女，生于1988年7月13日，汉族，通川区人，初中文化。
被告彭某某，男，生于1983年10月3号，汉族，安徽省含山县人。
原告徐某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年10月经人介绍相识，2008年9月1日登记结婚，2009年9月9日生育一子彭某甲。由于被告不履行家庭义务和责任，对原告和孩子从不关心，自2012年8月离家出走，至今未归。现夫妻感情破裂、无和好可能。原告起诉来院请求判令原、被告离婚；婚生子彭某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
原告为证明其主张的事实，提交如下证据：
1、原告的身份证复印，原、被告及婚生子的常住人口登记卡复印件，证明原、被告及子女的身份信息和原、被告诉讼主体资格的事实；
2、结婚证两份，证明原、被告于2008年9月1日登记结婚，系合法夫妻关系的事实；
3、达州市通川区北外镇徐家坝社区居民委员会证明一份，证明原、被告的户籍均在该辖区，但二人均不居住在该辖区，被告至今无音讯的事实；
4、达州市文化艺术中心与达州市通川区东城北岩寺社区居委会共同出具的证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系，婚后生育一子彭某甲，被告于2012年5月离家出走至今未归的事实。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2007年10月经人介绍相识恋爱，2008年9月1日登记结婚，2009年9月9日生育一子彭某甲。婚后初期夫妻感情尚好。2012年5月被告离家出走，同年8月回到安徽老家与其父母居住几日后离开。2013年8月23日晚11时许，被告父亲得知其下落，便与原告母亲一道前往被告朋友处将其找回。次日下午6时许，被告翻墙再次离家出走无音讯。
本院认为，原、被告婚前有一定认识和了解，婚后初期夫妻感情尚可。被告2013年8月离家出走后，既不归家，也不与家人联系，对家庭及妻儿漠不关心、不闻不问，未尽到做儿子、丈夫、父亲的责任和义务。被告对家庭妻儿不负责任的自私行为，伤害了夫妻感情，致夫妻感情破裂。原告提出离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。被告离家出走去向不明，原告请求小孩随其共同生活的主张成立，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，被告应当负担婚生子彭某甲的抚养费。考虑被告的实际情况并结合本地基本生活水平，原告请求被告每月给付小孩抚养费500元的主张成立，本院予以支持。不抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。据此，为维护正常的婚姻家庭关系，有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告彭某某离婚；
二、婚生子彭某甲由原告徐某抚养至独立生活时止，被告彭某某从2015年6月起每月给付抚养费500元；被告彭某某对其女享有探望的权利，原告徐某负有协助的义务。
案件受理费260元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 苟渠
审 判 员 叶燕
人民陪审员 徐刚
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 黄婧
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01685号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托代理人：于燕弟，马鞍山市中百物业管理有限公司法律顾问。
被告：曹政，男。
本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告曹政物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市中百物业管理有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市中百物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马鞍山市中百物业管理有限公司负担。
审判员 方华
二〇一五年六月十六日
书记员 刘露
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执245号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉。
被执行人:崔潇，男，1988年04月15日出生，身份证号码：×××，住址长春市南关区南岭街道育工路委138组。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人崔潇担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市忠诚公证处作出的（2016）吉长忠诚证执字第21号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年五月十日
书 记 员 李国钊
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民一终字第481号
上诉人（原审原告）张某甲。
法定代理人夏某。
委托代理人向开胜，湖南鹤洲律师事务所律师，执业证号14312199010179513。
被上诉人（原审被告）张某乙。
上诉人张某甲因抚养费纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某甲法定代理人夏某及委托代理人向开胜，被上诉人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2006年，张某甲之母夏某与张某乙认识，双方自2008年起以夫妻关系名义同居，2010年2月8日夏某生育张某甲后，张某乙支付了张某甲部分抚养费，后张某乙因故不再支付张某甲抚养费。另查明告张某乙从事建筑工程承包施工，无固定收入；2014年4月10日张某乙与其妻张莉筠协议离婚，张某乙分享湖南金大地材料股份有限公司债权864500元及湖南恒光科技股份有限公司债权33000元，承担债务335720元。
原审认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。张某甲系张某乙非婚生子女，张某乙有义务承担张某甲的抚养费及教育费，故张某甲请求张某乙支付抚养费及教育费，应予以支持。张某乙经常从事建筑工程承包，现享有债权900000元，具备一次性支付张某甲抚养费的条件，故张某乙应从2014年2月26日张某甲起诉时起算至张某甲18周岁成年时止，每月酌定700元一次性支付张某甲的生活费。张某甲以后所需教育费、医疗费的数额难以确定，张某乙应根据张某甲的实际需要支付教育费、医疗费。张某乙请求驳回张某甲的诉讼请求，因张某乙提供的证据不足，应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决：一、张某乙一次性支付张某甲2014年2月26日至年满18周岁期间的生活费117180元，限于判决生效之日起15日内付清；二、张某甲独立生活之前所需教育费、医疗费，凭正式发票由张某乙承担50%。案件受理费100元，由张某乙负担。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张某甲不服上述判决，上诉称：原审判决抚养费过低，张某甲随母夏某生活在市区里，农村没有田地。按照鹤城区城市生活标准以及湖南省城镇居民人均消费性支出每年为15887元，每月约为1324元，按照14年计算张某甲的生活费应为222418元，原审判决117180元显失公平。夏某需对张某甲操劳，还需承担日常生活中意想不到的开支，原审判决张某甲的教育费、医疗费凭正式发票由张某乙承担50%不合理。张某甲的教育费具体为幼儿园32000元，小学36000元，初中30000元，高中48000元，大学80000元，共计226000元。现张某乙不出张某甲的抚养费，张某甲以后更讨不回教育费，故请求判决张某乙一次性给付张某甲生活费222418元，教育费226000元。
张某乙辩称：被上诉人将与前妻离婚时法院判决的900000元已用于还债，被上诉人愿意承担张某甲的抚养费，但张某甲主张的费用太高，被上诉人支付不了。
张某甲在二审中提交：怀化市鹤城区金鼎幼儿园证明材料一份、怀化市鹤城区金鼎幼儿园发票一组、张某甲获奖奖状一份，欲证明张某甲在怀化市鹤城区市区内上幼儿园。租赁合同一份、怀化市鹤城区城南办事处仙人桥社区证明材料一份，欲证明张某甲和其母夏某居住在怀化市鹤城区市区。张某甲部分医疗费发票，证明张某甲的医疗费由夏某承担。张某乙对张某甲提交的证据材料的真实性不持异议，但认为除今年两个学期的学费未承担外，之前的学费及生活费及住房租赁费均由其承担。张某甲二审提交的证据材料真实有效，与本案具有关联性，应结合本案查明的事实及双方当事人的陈述予以采信。
经审理查明：张某甲系张某乙和夏某非婚生子女，出生后随夏某租房居住在怀化市鹤城区市区，张某乙于2014年前承担了张某甲生活和教育费用。张某乙主要从事工厂保温工程安装，夏某在市区做家政钟点工。
本院审理查明的其他事实与原审认定的一致。
本院认为：张某甲系张某乙与夏某非婚生子女，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”据此，张某乙和夏某均应承担张某甲的抚养费。
张某乙有一技之长，收入较夏某来源于打工收入要广泛、宽裕；且张某甲随其母租房居住在市区内，生活、读书所需开支较大；另张某甲日常生活、读书均需要夏某独自操劳，综合上述因素，张某乙应当较多承担张某甲的抚养费为妥。应酌定张某乙每月承担张某甲生活费1000元，从2014年2月26日支付至张某甲年满18周岁，共计168000元。张某甲主张由张某乙一次性承担生活费222418元理由不充分，对该上诉请求应予部分支持。
《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条“婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”张某甲成长中开支教育费及相应的医疗费是正常合理需要，张某乙和夏某均应当承担张某甲相应教育费及医疗费。我国现在实行义务教育，张某甲请求张某乙承担教育费的计算标准缺乏事实依据；因社会是发展的，以后每阶段教育费的金额现今无法确定；小孩成长中难免发生疾病，但也非必然发生。原审判定张某乙按照张某甲今后教育费和医疗费的实际支出承担相应比例并无不当，根据张某乙和夏某的实际状况，为便于张某甲的健康成长，应当提高张某乙承担的比例，应酌定张某乙承担张某甲今后所发生的教育费和医疗费的70%为宜。张某甲请求由张某乙一次性承担其今后教育费226000元缺乏法律和事实依据。
综上所述，原判决认定事实基本清楚，适用法律正确，但处理结果欠妥，应当改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第103号民事判决；
二、张某乙一次性支付张某甲生活费168000元（2014年2月26日至张某甲年满18周岁止），此款限张某乙于判决生效后15日内支付；
三、张某乙承担张某甲自2014年2月26日至其年满十八周岁所发生的70%教育费（以实际发生的正式发票为准）；
四、张某乙承担张某甲自2014年2月26日至其年满十八周岁所发生的70%医疗费（以实际发生的正式发票为准）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，由张某乙承担，二审案件受理费100元，由张某乙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张义泰
审 判 员 金 丽
审 判 员 曾美英
二〇一四年九月十一日
代理书记员 王彦星
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初10319号
原告：王华根，男，1985年12月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：黄成，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：郑文星，男，1988年9月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：谢莉丽，女，1989年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告王华根（以下简称原告）为与被告郑文星、谢莉丽（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2017年6月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张浩独任审判,于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄成、被告谢莉丽到庭参加诉讼，被告郑文星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告王华根起诉称：2014年10月26日，被告郑文星向原告借款46000元，并向原告出具《借条》一份，约定：借款期限为两年，借款利率按银行贷款利率的三倍计算。现上述借款期限早已届满，原告经多次催讨，二被告一直未予归还。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告郑文星、谢莉丽共同归还原告借款本金46000元；2、判令被告郑文星、谢莉丽共同支付原告借款利息18081元（自2014年10月26日暂计算至2017年6月28日，以46000元借款本金为基数，按银行同期贷款利率三倍计算，实际按上述标准计算至全部款项还清之日止）；3、本案诉讼费由被告郑文星、谢莉丽共同承担。庭审中原告变更第2项诉讼请求为判令被告郑文星、谢莉丽共同支付原告王华根借款利息17771元（自2014年10月26日暂计算至2017年6月28日，以46000元借款本金为基数，按银行同期贷款利率4.75%的三倍计算，实际按上述标准计算至全部款项还清之日止），其他诉讼请求不变。
为证明上述事实，原告向本院提交以下证据材料：
1、借条一份，证明被告郑文星于2014年10月26日向原告借款46000元的事实。
2、结婚登记审查处理表、证明各一份，证明二被告系夫妻关系，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告郑文星未作答辩也未向本院提交证据材料。
被告谢莉丽答辩称：对借款事实有异议，被告谢莉丽对借款事实并不知晓。
被告谢莉丽为支持其答辩主张，向本院提交离婚协议书一份，证明二被告在婚姻关系存续期间没有发生共同债务的事实。
经庭审质证，本院对上述证据认定如下：
原告及被告谢莉丽提交的证据，被告郑文星经本院合法传唤后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。原告提交的证据1，被告谢莉丽经质证后认为，对证据1的真实性有异议，对证据2的三性无异议。被告谢莉丽提交的证据，原告经质证后认为，对三性均有异议。本院经审查后认为，原、被告提交的证据均符合证据的形式要件，本院依法确认为认定本案事实的有效依据。本院将根据证据载明的内容综合认定本案相关事实。根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，本院查明事实如下：
被告郑文星于2014年10月26日向原告借款46000元并出具借条一份，约定：借期二年，借款利率按银行三倍利息计算。嗣后，经原告催讨，被告郑文星至今未予归还。另查明，二被告于2012年11月11日登记结婚，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间。2015年年12月12日二被告签订离婚协议书一份，共同确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何乙方如对外负有债务的，由负债方负担。但离婚协议书签订后，二被告未办理离婚登记。
本院认为，借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。审查该借条内容，可以确认被告郑文星对向原告借款46000元的事实予以认可。因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告均未能举证证明案涉借款存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的属借款人个人债务的几种情形，故本案所涉债务应认定为夫妻共同债务。至于二被告离婚协议书中有关夫妻债务的约定系二被告的内部约定，其效力不能对抗外部第三人即本案原告。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告谢莉丽关于案涉借款并非夫妻共同债务的辩称，因无充分证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑文星、谢莉丽共同归还原告王华根借款本金46000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告郑文星、谢莉丽共同支付原告王华根借款利息17771元（自2014年10月26日暂计算至2017年6月28日，以46000元借款本金为基数，按银行同期贷款利率4.75%的三倍计算，实际按上述标准计算至全部款项还清之日止）。
原告王华根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑文星、谢莉丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张浩
二〇一七年九月十五无
书 记 员 董尧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初10319号原告：王华根，男，1985年12月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：黄成，浙江金成太炎律师事务所律师。被告：郑文星，男，1988年9月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：谢莉丽，女，1989年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告王华根（以下简称原告）为与被告郑文星、谢莉丽（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2017年6月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张浩独任审判,于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄成、被告谢莉丽到庭参加诉讼，被告郑文星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结�原告王华根起诉称：2014年10月26日，被告郑文星向原告借款46000元，并向原告出具《借条》一份，约定：借款期限为两年，借款利率按银行贷款利率的三倍计算。现上述借款期限早已届满，原告经多次催讨，二被告一直未予归还。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告郑文星、谢莉丽共同归还原告借款本金46000元；2、判令被告郑文星、谢莉丽共同支付原告借款利息18081元（自2014年10月26日暂计算至2017年6月28日，以46000元借款本金为基数，按银行同期贷款利率三倍计算，实际按上述标准计算至全部款项还清之日止）；3、本案诉讼费由被告郑文星、谢莉丽共同承担。庭审中原告变更第2项诉讼请求为判令被告郑文星、谢莉丽共同支付原告王华根借款利息17771元（自2014年10月26日暂计算至2017年6月28日，以46000元借款本金为基数，按银行同期贷款利率4.75%的三倍计算，实际按上述标准计算至全部款项还清之日止），其他诉讼请求不变。为证明上述事实，原告向本院提交以下证据材料：1、借条一份，证明被告郑文星于2014年10月26日向原告借款46000元的事实。2、结婚登记审查处理表、证明各一份，证明二被告系夫妻关系，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。被告郑文星未作答辩也未向本院提交证据材料。被告谢莉丽答辩称：对借款事实有异议，被告谢莉丽对借款事实并不知晓。被告谢莉丽为支持其答辩主张，向本院提交离婚协议书一份，证明二被告在婚姻关系存续期间没有发生共同债务的事实。经庭审质证，本院对上述证据认定如下：原告及被告谢莉丽提交的证据，被告郑文星经本院合法传唤后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。原告提交的证据1，被告谢莉丽经质证后认为，对证据1的真实性有异议，对证据2的三性无异议。被告谢莉丽提交的证据，原告经质证后认为，对三性均有异议。本院经审查后认为，原、被告提交的证据均符合证据的形式要件，本院依法确认为认定本案事实的有效依据。本院将根据证据载明的内容综合认定本案相关事实。根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，本院查明事实如下：被告郑文星于2014年10月26日向原告借款46000元并出具借条一份，约定：借期二年，借款利率按银行三倍利息计算。嗣后，经原告催讨，被告郑文星至今未予归还。另查明，二被告于2012年11月11日登记结婚，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间。2015年年12月12日二被告签订离婚协议书一份，共同确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何乙方如对外负有债务的，由负债方负担。但离婚协议书签订后，二被告未办理离婚登记。本院认为，借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。审查该借条内容，可以确认被告郑文星对向原告借款46000元的事实予以认可。因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告均未能举证证明案涉借款存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的属借款人个人债务的几种情形，故本案所涉债务应认定为夫妻共同债务。至于二被告离婚协议书中有关夫妻债务的约定系二被告的内部约定，其效力不能对抗外部第三人即本案原告。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告谢莉丽关于案涉借款并非夫妻共同债务的辩称，因无充分证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑文星、谢莉丽共同归还原告王华根借款本金46000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告郑文星、谢莉丽共同支付原告王华根借款利息17771元（自2014年10月26日暂计算至2017年6月28日，以46000元借款本金为基数，按银行同期贷款利率4.75%的三倍计算，实际按上述标准计算至全部款项还清之日止）。原告王华根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑文星、谢莉丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  张浩二〇一七年九月十五无书 记 员  董尧?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1833号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人楼某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月15日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2460号起诉书指控被告人楼某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年8月28日19时许，被告人楼某饮酒后无证驾驶无号牌轻便正三轮摩托车（电力驱动），沿慈溪市宗汉街道北三环路由东往西行驶至宗汉街道史家村路口处时，被执勤交警查获。经理化检验鉴定，被告人楼某血液中即时乙醇浓度为99mg／100ml，属醉酒状态。
被告人楼某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人楼某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某的证言、检验报告书、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、抽血时照片、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、查获经过及被告人楼某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人楼某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人楼某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人楼某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢539号
申请执行人广东省佛山市顺德区容桂正邦卫厨电器燃具厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口大冯份工业区骏业路二横路8号。
法定代表人胡宝珊，厂长。
被执行人天津东成商贸有限公司，住所地北辰区西堤头镇东堤头村。
法定代表人田秀林，经理。
申请执行人广东省佛山市顺德区容桂正邦卫厨电器燃具厂于2012年12月13日向本院申请执行天津市北辰区人民法院于2009年3月14日作出的（2009）辰民初字第180号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。
经审查，申请执行人的申请执行书中请求对天津市北辰区东堤头村委会、天津市东海投资集团有限公司执行并未提供其所执行的法律依据，本院（2009）辰民初字第180号民事判决书中亦未将天津市北辰区东堤头村委会、天津市东海投资集团有限公司列为被告。本院认为申请执行人的执行申请在本院未有任何法律依据的情况下直接对天津市北辰区东堤头村委会、天津市东海投资集团有限公司执行违背法律规定，本院不予以执行。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）款的规定，裁定如下：
对申请执行人要求对天津市北辰区东堤头村委会、天津市东海投资集团有限公司的执行申请本院不予执行。
审判长 刘俊山
审判员 杨成鹏
审判员 刘 阳
二〇一六年四月十七日
书记员 申 晨
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第403号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年3月30日由鹿寨县公安局决定取保候审，同年11月25日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员覃国贤出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2014年11月21日22时覃某驾驶湘07-M07**号大中型拖拉机沿县道603线鹿寨县城往中渡镇方向行驶，至县道603县10KM＋240M处时，超车时与对向行驶的唐某驾驶的桂B×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，唐某受伤的道路交通事故。经对唐某抽取血液送检，其酒精含量达到163mg／100ml。经鹿寨县公安局交通管理大队认定，唐某在此事故中负次要责任。
被告人唐某对起诉书指控的罪名和事实没有异议，当庭表示自愿认罪。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、公布检验结果告知记录、处罚决定书、疾病诊断证明书、驾驶证复印件、返还物品凭证，证人覃某、梅某的证言，鉴定材料，交通事故认定书，保全证据清单、指认笔录及照片、交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。唐某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。唐某符合缓刑的适用条件，本院决定对唐某从轻处罚并宣告缓刑。根据唐某犯罪的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黎世华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 韦业标
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第234号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被执行人王芝勇，温州市龙湾永中宏宜轻工机械厂经营者。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年4月9日向本院申请执行温龙环罚字（2014）228号行政处罚决定确定的被执行人王芝勇缴纳加处罚款人民币10000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年11月26日作出温龙环罚字（2014）228号行政处罚决定，并于2014年11月28日送达被执行人，要求被执行人王芝勇于2014年12月12日前停止生产并缴纳罚款。2015年3月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年11月26日作出的温龙环罚字（2014）228号行政处罚决定中缴纳加处罚款人民币10000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一五年四月十四日
书记员 李雅
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第00740号
原告陈中友，男，汉族，住辽宁省建平县。
委托代理人葛世峰，系沈阳市东陵区圣威法律服务所法律工作者。
被告王军，男，汉族，住沈阳市铁西区。
原告陈中友与被告王军劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员姜静独任审理，于2014年4月4日公开开庭进行了审理，原告陈中友及其委托代理人葛世峰到庭参加诉讼，被告王军到庭参加诉讼但未在庭审笔录中签字。本案现已审理终结。
原告陈中友诉称，原告于2013年10月24日经他人介绍为被告承包的位于沈阳市东陵区李相镇宝农集团艾德蒙种猪场职工宿舍楼从事室内地砖和墙砖的粘贴工作，直至同年12月14日，被告尚欠工资12700元未付。2013年12月19日，被告给原告出具欠条一份，载明尚欠原告工资，原告多次催要但被告拒绝给付，无奈诉至本院，要求依法判决被告立即给付工资12700元，并承担本案诉讼费用。
被告王军辩称，欠工资属实，但是原告是受胡双荣的雇佣给被告干活，被告跟胡XX结算，后来原告找到被告，和被告要劳务费，但是工程的质量不合格，不同意给付。
原告向法庭提举证据如下：
欠条1张（原件）。证明被告共欠原告人工费27700元。
被告认为当时约定原告给其干完活，经其检验合格后付钱。但是经其检查后，不合格。
被告向法庭提举证据如下：
证人证言两份，证明证人曾受被告雇佣干活。
根据原、被告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告于2013年10月24日至12月14日期间，经他人介绍到被告承包的位于沈阳市东陵区（现为浑南新区）种猪场职工宿舍楼从事室内地砖和墙砖的粘贴工作。被告欠付原告劳务费27700元。被告于2013年12月19日给原告出具欠条一份，载明被告欠付原告劳务费27700元，其中：20000元于三日内付清，余款7700元于全部完工后付清。欠条出具后，被告给付原告劳务费共计15000元，尚欠12700元未付。原告经多次催要无果后诉至本院，要求被告立即给付劳务费12700元并承担本案诉讼费用。
印证上述事实的依据有：原、被告提供的证据及原、被告双方陈述。
本院认为，原告为被告提供劳务活动，被告应按照双方约定支付原告相应的劳动报酬，该劳务报酬应认定为劳务费而非工资。被告为原告出具欠条一份，即在原、被告之间形成了债权债务关系，被告负有清偿债务的法定义务。被告在庭审中承认欠付劳务费的事实及数额，但辩称，因原告的工程质量存在问题所以拒绝给付，其抗辩理由，与本案不属同一法律关系，不构成被告拒付原告劳务费的抗辩理由。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效之日起三日内支付原告陈中友劳务费12700元。
二、驳回双方其他诉讼请求。
案件受理费人民币117元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币117元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜 静
二〇一四年四月二十一日
书记员 王海澜
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1969号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人胡某某，男，1992年12月26日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，原在东莞市大朗镇一毛织厂务工，住广安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）2125号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月22日中午，被告人胡某某与吸毒人员田某某（另案处理）经电话联系后，驾驶一辆摩托车去到东莞市大朗镇长塘村长顺街250号门前路段与田进行毒品交易，卖给田150元的海洛因一包，后各自离开现场。在该处巡逻的公安人员发现上述情况后，在大朗镇长塘村长盛南路万和综合市场路段将胡某某抓获，并缴获其扔在地上的可疑白色粉末1包（净重3.01克，检验出海洛因成分）及手机一部，现金160元；在大朗镇长塘村QQ公寓217房将田某某抓获，并缴获其上述购买的海洛因1包（净重0.42克，检验出海洛因成分）。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人田某某、孙某某、叶某某、邝某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，到案经过，搜查笔录，扣押、发还清单，通话清单，现场检测报告，吸毒成瘾严重认定书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，调查函，户籍证明，毒品缴交收据，入所体检表，病历材料，录像光盘，被告人胡某某的供述、辩解及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人胡某某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，贩卖海洛因不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人胡某某贩卖海洛因不满十克，认罪，没前科。公诉机关的量刑建议，合理有据，应予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年12月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1部、人民币160元，予以没收，上缴国库；公诉机关随案移送处理的摩托车1辆（暂扣公安机关），退回公诉机关东莞市第二市区人民检察院依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 李海娣
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杜 亮
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1556号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人蔡兴乐。2000年4月3日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2002年10月3日刑满释放。2006年1月26日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑四年九个月，2009年9月13日刑满释放。因本案于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1695号起诉书指控被告人蔡兴乐犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人蔡兴乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月30日12时许，被告人蔡兴乐去至广州市中山七路锦龙北4号附近，将1小包毒品（经鉴定：净重0.11克，检出海洛因成分）以人民币30元的价格贩卖给购毒人员张某，交易完成后准备逃离现场时，被公安人员现场人赃并获归案。从被告人蔡兴乐身上缴获毒品1小包（经鉴定：净重0.12克，检出海洛因成分）、作案工具诺基亚手机1台。
上述事实，被告人蔡兴乐在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、作案工具手机及毒资照片，案发现场照片，广州市公安局越秀区分局珠光派出所出具的抓获经过，广州市公安局越秀区分局出具的扣押清单，中国移动公司通信客户通话清单，证人张某、林某、庾某的证言及照片辨认笔录，海丰县公安局赤坑派出所出具的被告人蔡兴乐的户籍证明，被告人蔡兴乐的前科刑罚材料，被告人蔡兴乐的供述，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）2211号、2212号化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡兴乐无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人蔡兴乐曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人蔡兴乐能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人蔡兴乐在有期徒刑六个月至一年八个月的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔡兴乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年4月29日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.23克及作案工具诺基亚牌手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年十二月一日
书记员 姚晓萍
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民五终字第243号
上诉人（原审原告）新乡市大路建设工程有限公司。
住所地新乡市人民东路39号。
法定代表人商亚楠，董事长。
委托代理人孟凡友，河南咸祐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卫辉市后河镇人民政府。
住所地卫辉市后河镇后河村。
法定代表人徐林峰，镇长。
委托代理人冯东方，河南恒辉律师事务所律师。
上诉人新乡市大路建设工程有限公司（以下简称大路公司）与被上诉人卫辉市后河镇人民政府（以下简称后河镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，大路公司于2015年1月4日向河南省卫辉市人民法院（以下简称原审法院）提起本案诉讼，要求后河镇政府支付工程款351140元，垫付税款11922元，并支付欠款利息至工程价款结清之日止（暂计算至起诉之日为228733元），诉讼费用由后河镇政府负担。原审法院经审理于2015年3月30日作出（2015）卫民初字第159号民事裁定，驳回大路公司的起诉。大路公司不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：大路公司要求后河镇政府支付工程款，但该公司提供的公路修筑协议系后河镇政府与新乡市豫北公路工程处（以下简称豫北工程处）所签，大路公司与后河镇政府没有签订过任何建设工程施工合同。大路公司称其系豫北工程处改制更名后的企业，仅提供工商局出具的一份证明而无相关改制、更名的材料，且工商管理局企业信息档案中显示豫北工程处的的企业状态系吊销。根据相关规定，企业营业执照被吊销后企业民事主体资格依然存在，因此不能确定大路公司与本案有直接的利害关系，大路公司起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，原审法院裁定：驳回大路公司的起诉。案件受理费9720元，退还大路公司。
大路公司上诉称：原审裁定以大路公司与本案不具有利害关系为由驳回起诉，属于认定事实错误，具体理由如下：豫北工程处及大路公司均为案涉合同的实际履行人，后河镇政府拖欠工程款直接损害大路公司利益；新乡市工商局关于大路公司由豫北工程处改制而成的证明真实有效，原审法院要求大路公司提交公司改制材料于法无据，另后河镇政府向大路公司支付工程款的行为证明，后河镇政府已经认可豫北工程处将合同权利义务全部转让给大路公司。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令卫辉市人民法院审理。
后河镇政府辩称：大路公司并非案涉建设工程施工合同的相对人，不具备主张案涉工程价款的主体资格，另豫北工程处自2004年成立后，未解散注销，在企业营业执照被吊销后仍多次对外实施民事行为，其作为民事主体的资格应当存在。综上，原审裁定驳回大路公司起诉正确，请求二审法院驳回大路公司上诉。
大路公司于二审诉讼中提供豫北工程处于2015年3月26日出具的书面证明，内容为：“2004年、2005年期间我方（新乡市豫北工程处），根据双方公路修筑协议为贵方（卫辉市后河镇人民政府）完成了两段公路修筑工程，总工程款为132.874万元。工程施工期间，新乡市豫北公路工程处改制为新乡市大路公路工程有限公司。关于贵方欠我方工程款及公路修筑协议的权利义务，我方已全部转让给新乡市大路公路工程有限公司（现更名为新乡市大路建设工程有限公司）。截止2013年贵方根据我方要求（通知）已向新乡市豫北公路工程处、新乡市大路公路工程有限公司，商敬慧支付的共97.76万元工程款我方予以认可。剩余所欠工程款、税金和欠款利息，仍由新乡市大陆公路工程有限公司（现更名为新乡市大路建设工程有限公司）向贵方主张。我方保证不再主张。”用于证明该公司具备本案原告诉讼主体资格。后河镇政府对该证明的真实性有异议，另豫北工程处未通知后河镇政府债权转让，且豫北工程处系合伙企业，营业执照已经被吊销，为保护其他合伙人权利，仍应向豫北工程处支付工程款。
本院经审理查明：大路公司据以主张权利的修路协议系豫北工程处与后河镇政府所签订，而豫北工程处为非公司私营企业，经营期限自2001年10月12日起至2004年10月12日止，目前企业状态为吊销。大路公司称该公司系由豫北工程处合伙人另行设立的有限责任公司。
本院认为：首先，案涉修路协议系由豫北工程处与后河镇政府所签订，大路公司并非协议当事人，且公司系由豫北工程处合伙人另行设立，亦与豫北工程处无权利义务承继关系，而豫北工程处的企业状态为吊销，仍具备民事诉讼主体资格。其次，从大路公司于二审诉讼中提供的豫北工程处“证明”内容来看，该证明的出具日期为2015年3月26日，系以豫北工程处名义向后河镇政府出具，其中虽提到豫北工程处将案涉合同权利义务转让与大路公司，但此时案涉纠纷已进入诉讼。且豫北工程处称大路公司系由豫北工程处改制而来，又称将案涉合同权利义务转让给大路公司，前后存在矛盾。该证明中还提到后河镇政府已经支付的97.76万元工程款系根据豫北工程处要求分别支付给豫北工程处、大路公司以及尚敬慧个人，与大路公司在上诉状主张的后河镇政府向大陆公司的付款行为即证明后河镇政府认可案涉合同权利义务已经转让的事实亦存在矛盾。综上，大路公司主张该公司系由豫北工程处改制而来，以及该公司已经受让案涉合同权利义务，且后河镇政府以其实际行为表示对案涉合同权利义务的转让表示认可，该两项上诉主张不但存在矛盾，且依据均不充分。本院不予支持。故大路公司非本案适格原告，原审适用法律正确，所作裁定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁国兴
审判员 路长平
审判员 郭中伟
二〇一五年六月十八日
书记员 李 芳
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）砀民一初字第01831号
原告：王某甲，男，1968年8月6日出生，住安徽省宿州市砀山县。
被告：王某乙，女，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告与王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 张林霞
二〇一三年十二月十六日
书记员 许 倩
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳商初字第451号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人，陶海华，行长
委托代理人宋爱军，该银行工作人员。
被告袁焱琳。
被告山东华亿投资担保有限公司，住所地：威海经技区皇冠花园别墅二区8号304室。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉被告袁焱琳、山东华亿投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，被告亦未提出反诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行撤回起诉。
案件受理费2265元，由原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行承担。
审 判 长 力阳帆
人民陪审员 兰守华
人民陪审员 于景清
二〇一四年七月十四日
代理书记员 宋雅静
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4949号
原告张华，农民。
被告邳州市大唐混凝土有限公司，住所地邳州市运河街道世纪大道西路。
法定代表人冯威，该公司经理。
委托代理人魏东，江苏魏东律师事务所律师。
委托代理人张海涛，江苏魏东律师事务所律师。
原告张华诉被告邳州市大唐混凝土有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由代理审判员孔令梅适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告张华、被告邳州市大唐混凝土有限公司的委托代理人张海涛到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告张华诉称，2013年10月20日，我在上班期间因工受伤，后被确认为工伤，经鉴定为十级伤残，为维护我的合法权益，特起诉，要求被告支付一次性伤残补助金24500元，住院伙食补助费300元，护理费750元，交通费300元，鉴定费510元；被告承担本案的诉讼费用。
被告邳州市大唐混凝土有限公司辩称，对原告陈述的工伤事实没有异议，明细部分的一次性伤残补助金没有异议，住院伙食补助费法律规定是18元每天，交通费用及鉴定费用不予认可，需要原告提供票据予以证实。原告仍然在我单位上班，我单位已经为其购买了工伤保险，后期关于一次性补助的费用应当由工伤保险基金支付，我单位会予以协助。
经审理查明，原告于2012年到被告处工作。2013年10月20日10时左右，被告在郭运修理厂修车时，被邳州市地龙公司的混凝土搅拌车挤伤左食指。当日到徐州仁慈医院治疗，共住院15天。被告住院期间所产生的医疗费用已由被告支付。2014年12月31日邳州市人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤，2015年4月28日徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告符合国家因工伤残标准十级无护理依赖，被告伤前月平均工资为3500元。后被告向邳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年11月30日作出邳劳人仲不字〔2015〕第63号不予受理案件通知书。现原告仍然在被告公司处上班，双方仍存在劳动合同关系。
上述事实，有原告向法庭所提交的工伤认定书、邳劳人仲不字〔2015〕第63号不予受理案件通知书等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，被告在劳动期间发生工伤事故，经鉴定为十级伤残，应依法享受相应工伤保险待遇。原告主张一次性伤残补助金为本人七个月的工资即24500元（3500＊7），不违反法律规定，被告对该项也没有异议，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费为每天20元、护理费每天50元，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张交通费300元，原告虽未提供交通费票据，考虑到来往医院支出费用的必要性，本院酌情支持100元。原告主张鉴定费为510元，经核实，原告提供的鉴定费发票为510元，对于该项主张本院予以支持。综上，原告的各项费用为：一次性伤残补助金24500元、住院伙食补助费300元、护理费750元，交通费100元，鉴定费510元。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《工伤保险条例》第十条、第三十七条之规定，判决如下：
被告邳州市大唐混凝土有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告一次性伤残补助金24500元、住院伙食补助费300元、护理费750元、交通费100元，鉴定费510元，各项工伤保险赔偿费用合计人民币26160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孔令梅
二〇一六年一月二十日
书 记 员 高 文
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1217号
罪犯李蕊，女，30岁（1983年5月26日出生），现在北京市天河监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年5月11日作出（2012）昌刑初字第515号刑事判决，认定被告人李蕊犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市天河监狱于2014年3月27日提出对罪犯李蕊减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯李蕊在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市天河监狱根据李蕊的改造及奖励情况，提出对李蕊的减刑建议。
经审理查明，罪犯李蕊在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市天河监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李蕊综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李蕊在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李蕊减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月16日起至2021年7月15日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 秦梦晨
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第558号
罪犯李宾宾。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪，经山东省临沂市中级人民法院于2004年5月12日以（2004）临刑一初字第29号刑事附带民事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年12月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2009年12月2日减刑一年十一个月；2012年4月22日减刑一年八个月；2013年7月26日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯李宾宾有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宾宾在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励三次。
本院认为，罪犯李宾宾确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李宾宾准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2006年12月20日起至2020年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08566号
罪犯陈保，男，1990年8月28日出生，汉族，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省长丰县人民法院于2010年12月28日以（2010）长刑初字第00225号刑事附带民事判决，认定罪犯陈保犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。案经合肥市中级人民法院二审，以（2011）合刑终字第66号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省合肥市义城监狱以罪犯陈保在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈保系病残犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年3月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈保减去自本裁定送达之日起至2014年8月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年十一月二十九日
书记员 葛 畅
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江夏刑初字第00434号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人唐某，男，1977年6月28日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，武汉鑫宇通源投资咨询有限公司经理。曾因犯绑架罪，于2002年2月被判处有期徒刑五年。2005年12月21日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年9月24日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，同年10月29日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
被告人王某，男，1990年10月4日出生于河南省漯河市，汉族，初中文化程度，武汉鑫宇通源投资咨询有限公司职工。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，同年10月29日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
被告人马某，男，1991年12月14日出生于河南省漯河市，汉族，高中文化程度，武汉鑫宇通源投资咨询有限公司职工。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，同年10月29日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人唐某、王某、马某犯非法拘禁罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员高玉蓉出庭支持公诉。被告人唐某、王某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月14日21时许，被告人唐某为向赵某索要欠款，指使被告人王某、马某在武汉市江夏区纸坊街江�一中门口将赵某挟持至武汉市江夏区纸坊街八分山路“武汉鑫宇通源投资咨询有限公司”办公室，对其进行殴打，逼迫其还钱。随后，被告人一伙又将赵某带至武汉市江夏区纸坊街宁港社区“毛家嘴鱼庄”继续拘禁并殴打。同年9月15日15时许，被告人一伙又将赵某带至“武汉鑫宇通源投资咨询有限公司”办公室，逼迫赵某及其妻陈某写下欠条并承诺还钱。当日下午，被告人唐某换掉赵某位于武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路供销大楼4单元202室的租住屋的房门门锁及钥匙。当日20时许，被告人一伙将赵某带至上述租住屋继续拘禁，并逼迫其卖房还钱。同年9月16日中午，被告人唐某再次逼迫赵某、陈某还钱，并指使被告人王某、马某在租住屋内继续看守赵某。当日16时许，陈某打电话报警，接警而至的公安人员赶赴上述租住屋解救赵某，并抓获被告人王某、马某。同年9月24�，被告人唐某到武汉市公安局江夏区分局纸坊街派出所投案。
上述事实，被告人唐某、王某、马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人陈某的证言，对案笔录（照片）、辨认笔录，前科材料，房产证，借款合同，门诊病历，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、王某、马某结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人唐某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人王某、马某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，具有法定从轻、减轻或者免除处罚情节。被告人唐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；被告人王某、马某如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。被告人唐某具有前科劣迹，可酌定从重处罚。三被�人在非法拘禁过程中有殴打情节，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款的规定，判决如下；
一、被告人唐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年5月25日止）。
二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年4月15日止）。
三、被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曾波
二〇一三年十二月十七日
书记员 李游
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第1020号
罪犯张建华，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2007年6月20日作出（2007）卫刑初字第12号刑事判决，以被告人张建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币6000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月10日经宁夏回族自治区中级人民法院以（2010）银刑执字第884号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月十五天；2012年11月7日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1316号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，刑期自2006年7月18日起至2019年8月2日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建华自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2013年度改造积极分子奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张建华予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张建华符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建华减去有期徒刑一年一个月（刑期自2006年7月18日起至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈丽萍
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执保2号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：杨贵祥，男，1980年2月18日出生，侗族。
被申请人：吴银妹，女，1981年7月12日出生，侗族。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人杨贵祥、吴银妹征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨贵祥、吴银妹的银行存款17865.47元。
本案在执行过程中，查明被执行人杨贵祥在从江县农村商业银行往洞支行账户有存款。为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨贵祥在贵州从江农村商业银行股份有限公司往洞支行的存款17865.47元，冻结期限为拾贰个月。
本裁定立即执行。
审 判 员 王绍勇
二〇一八年一月八日
法官助理 王 强
书 记 员 潘海玉
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633执保2号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：杨贵祥，男，1980年2月18日出生，侗族。被申请人：吴银妹，女，1981年7月12日出生，侗族。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人杨贵祥、吴银妹征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨贵祥、吴银妹的银行存款17865.47元。本案在执行过程中，查明被执行人杨贵祥在从江县农村商业银行往洞支行账户有存款。为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨贵祥在贵州从江农村商业银行股份有限公司往洞支行的存款17865.47元，冻结期限为拾贰个月。本裁定立即执行。审 判 员 王绍勇二〇一八年一月八日法官助理 王 强书 记 员 潘海玉
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1483号
本院在执行申请执行人丛培坤与被执行人王芝敬民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王芝敬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干�定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王芝敬纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十九日
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第95号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人刘波。
被执行人张延清。
济宁市任城区人口和计划生育局对刘波、张延清社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人刘波、张延清送达了任计费征决字（2014）第013236号、第013237号社会抚养费征收决定书，认定：刘波、张延清于2013年8月23日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的规定，决定对刘波、张延清违法生育行为各征收社会抚养费43612元。被执行人刘波、张延清在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任计费征决字（2014）第013236号、第013237号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任计费征决字（2014）第013236号、第013237号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人刘波、张延清收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费87224元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1308元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 涛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第01219号
原告：管郁琴，女，1991年1月15日出生，汉族，高中文化，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：尹昌健，男，汉族，1993年10月6日出生，住芜湖市鸠江区。
被告：尹永平，男，汉族，1970年8月5日出生，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告管郁琴诉被告尹昌健、被告尹永平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费1025元，由原告负担。
审判员 王国红
二〇一四年十月三十日
书记员 孙云程
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00038号
原告：刘友权。
委托代理人：吴超文，湖北尊而光律师事务所律师。
被告：程劲松。
被告：武汉艾尔美特仪表有限公司，住所地武汉市黄陂区前川人民街45号。
原告刘友权与被告程劲松、武汉艾尔美特仪表有限公司（以下简称艾尔美特公司）股权转让纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日开庭公开进行了审理，原告刘友权及其委托代理人吴超文到庭参加诉讼，被告程劲松、艾尔美特公司经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告刘友权诉称：2009年底，原告刘友权、被告程劲松与何某共同出资设立艾尔美特公司，刘友权出资19万元，占30%股权，公司设立登记及其后的经营管理全部由程劲松夫妻运作，刘友权和何某未直接参与公司管理。由于公司事务全由程劲松夫妻控制，刘友权不能准确了解公司的经营管理和财务状况，公司财务管理不规范，公司账款直接进入刘友权夫妻个人账户，购买材料没有正式发票，公司成立二年来刘友权都以生意不好为由不分红，刘友权和何某要求将股权转让给程劲松。2011年12月11日经协商，三人签订退股协议，约定刘友权、何昌林合计转让50%股份给程劲松，程劲松在2012年12月31日前付给刘友权9.5万元、付给何昌林5万元，2013年12月31日前再付给刘友权9.5万元、付利息11400元，再付给何昌林5万元、利息6000元，从协议签订之日起，艾尔美特公司债权债务与刘友权、何昌林无关，公司股份变更手续在三方都有时间的情况下共同办理。程劲松、艾尔美特公司在付款期限届满后没有按照约定付款，现诉至法院，要求判令程劲松支付股权转让款19万元、支付至2014年10月31日的利息27292元、支付此后利息至执行之日止、判令程劲松、艾尔美特公司配合刘友权办理股东变更手续、诉讼费由二被告负担。
诉讼中，原告刘友权明确其配合刘友权办理股东变更手续的诉讼请求为协助将刘友权持有的艾尔美特公司股权变更至程劲松名下。
被告程劲松、艾尔美特公司没有提出答辩意见。
经审理，本院查明如下事实：
2009年7月19日原告刘友权、被告程劲松与何昌林签订合作协议，约定：三人合资办厂，按出资比例占股份，程劲松出资25万元、刘友权出资17万元、何昌林出资15万元（现出8.5万元，其余由红利补足），股份比例为：程劲松占40%、刘友权30%、何昌林30%，按此比例风险共担，利益共享。
2009年12月10日刘友权、程劲松、何昌林共同注册成立艾尔美特公司，其中刘友权出资额为15万元、出资比例30%，程劲松出资额25万元、出资比例50%，何昌林出资额10万元、出资比例20%。
2011年12月11日刘友权、何昌林与程劲松签订股东退股协议，约定：刘友权、何昌林合计转让50%股份给程劲松，程劲松需在2013年12月31日前付给刘友权19万元、何昌林10万元，其中2012年12月31日前付给刘友权9.5万元、何昌林5万元，2013年12月31日前再付给刘友权9.5万元、付利息11400元，再付给何昌林5万元、付利息6000元，从协议签订之日起，艾尔美特公司债权债务与刘友权、何昌林无关，公司股份变更手续在三方都有时间的情况下共同办理。艾尔美特公司亦在协议上加盖印章。
程劲松、艾尔美特公司在付款期限届满后没有按照约定付款给刘友权。
本院认为，原告刘友权、被告程劲松与何昌林均为被告艾尔美特公司股东，刘友权、何昌林、程劲松签订退股协议，刘友权、何昌林将其持有的股权转让给程劲松，该协议符合公司法的规定，合法有效。程劲松没有按照约定支付股权转让款，应当承担继续支付股权转让款19万元、支付利息11400元、赔偿利息损失等违约责任，其中利息损失从2013年12月31日起按照同期银行贷款利率计算至本金应支付之日止。同时，程劲松应当协助将刘友权持有的艾尔美特公司股权变更至其名下。
刘友权与艾尔美特公司之间并不存在股权转让关系，艾尔美特公司对刘友权不负担支付股权转让款的义务，刘友权对艾尔美特公司的诉讼请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款、《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告程劲松于本判决生效后十日内支付原告刘友权股权转让款19万元。
二、被告程劲松于本判决生效后十日内支付原告刘友权股权转让款利息11400元。
三、被告程劲松应以19万元股权转让款为本金，按照商业银行同期贷款基准利率向原告刘友权支付利息，支付至上述第一项确定的支付期限届满之日止。
四、被告程劲松于本判决生效后十日内协助将原告刘友权持有的被告武汉艾尔美特仪表有限公司30%股权变更登记到被告程劲松名下。
五、驳回原告刘友权其他诉讼请求。
案件受理费4559元、公告费300元，合计4859元，由被告程劲松负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位名称：武汉市财政局非税收入款缴专户
--市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 胡向阳
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 廖 瑶
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 姚起荣
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5372号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉友谊会娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道特1号沙湖友谊国际4栋1-2层1室。
法定代表人：王尤文，董事长。
委托诉讼代理人：杨光建，该公司员工。
被告：湖北�禄旅游酒店有限责任公司华美达天禄酒店，经营场所：湖北省武汉市硚口区青年路5号。
负责人：肖川，经理。
委托诉讼代理人：卞伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：桂亚兵，湖北泓泰安信律师事务所律师。
被告：湖北天禄旅游酒店有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区青年路5号。
法定代表人：赵建常，董事长。
委托诉讼代理人：卞伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：桂亚兵，湖北泓泰安信律师事务所律师。
本院在审理原告恒大音乐有限公司诉被告武汉友谊会娱乐管理有限公司、被告湖北天禄旅游酒店有限责任公司华美达天禄酒店、被告湖北天禄旅游酒店有限责任公司侵害音乐电视作品《红辣喜》著作权纠纷一案，原告恒大音乐有限公司以与被告武汉友谊会娱乐管理有限公司达成和解为由，于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
审 判 员 熊艳红
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 莉
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东仓商初字第0122号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
委托代理人张晓东，该公司职员。
委托代理人夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告周益红，男，汉族。
被告周益群，男，汉族。
被告丁桂富，男，汉族。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农村商业银行”）与被告周益红、周益群、丁桂富金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月21日受理后，依法由代理审判员何娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东台农村商业银行的委托代理人夏建平，被告周益红、周益群到庭参加诉讼。被告丁桂富经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告东台农村商业银行诉称，2007年5月31日被告周益红因需资金周转向原告下属的新东信用社借贷款5万元，该贷款由被告周益群、丁桂富承担连带担保责任，约定还款期限为2008年2月5日。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖延，故诉至法院请求判令三被告归还借款本金5万元及利息，并承担本案的诉讼代理费3000元和诉讼费。
被告周益红辩称，借款是事实，我想办法还本金，但是利息太高，请求法庭调解降利息。
被告周益群辩称，签字担保是事实，但是这笔贷款应该是被告周益红还，只有在周益红不还的情况下才应该由我还钱，请求法庭调解降利息。
被告丁桂富未应诉、答辩。
经审理查明，东台市农村信用合作联社更名为江苏东台农村商业银行股份有限公司。原告东台农村商业银行于2007年5月31日与被告周益红、周益群、丁桂富签订保证担保借款合同一份，约定原告东台农村商业银行借给被告周益红5万元，借款用途为转贷，贷款利率为月利率10.95‰，逾期利率在原月利率的基础上加收50%，借款期限为2007年5月31日至2008年2月5日，由被告周益群、丁桂富为债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年，并约定了保证范围（包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及贷款实现债权的费用）。贷款到期后，被告梅海民、王世存、王菊均未还款。现原告东台农村商业银行诉来本院要求处理。
上述事实有原告提交东台农村商业银行的保证担保借款合同、借款借据、税务发票以及原告、被告周益红、被告周益群的当庭陈述等予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与三被告签订的保证担保借款合同，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告借给被告周益红5万元用于转贷，事实清楚、证据充分，依法应予认定。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，同时可以要求保证人在其保证范围内承担保证责。因此，原告有权要求被告周益群、丁桂富在其保证范围内承担保证责任，故被告周益群辩解不应由其先行还该笔贷款，本院不予采纳。被告周益群、丁桂富承担连带保证责任后，有权向被告周益红追偿。被告丁桂富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周益红于本判决生效之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（从2007年5月31日至2008年2月5日以本金5万元按月利率10.95‰计收利息；从2008年2月6日至本院判决生效确定的履行之日以本金5万元按月利率10.95‰加收50%计收逾期利息）；
二、被告周益红于本判决生效之日起30日内给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉讼代理费3000元；
三、被告周益群、丁桂富对上述第一、二项被告周益红的给付义务承担连带责任，在承担连带责任后有权向被告周益红追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，减半收取562元，由被告周益红、周益群、丁桂富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何 娟
二〇一三年十二月二日
书 记 员 周晶晶
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民终字第770号
上诉人（原审原告）凉山州爱尚家装饰有限责任公司，住所地：四川省西昌市合盐路和建昌东路交汇处“中所安置新村经营用房”19幢四层、五层。
法定代表人赖星宇，该公司董事长。身份证号：5134011989********。
委托代理人曾蓓蓓，四川淇典律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人苏小平，四川淇典律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）邱宗燕，女，生于1996年1月，汉族，四川省冕宁县人，住四川省西昌市。
委托代理人李诗颖，四川攀西律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人凉山州爱尚家装饰有限责任公司因与被上诉人邱宗燕劳动争议纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2015）西昌民初字第2457号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人凉山州爱尚家装饰有限责任公司于2015年11月16日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人凉山州爱尚家装饰有限责任公司撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人凉山州爱尚家装饰有限责任公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元由上诉人凉山州爱尚家装饰有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吉俄木果
审 判 员 蒋 强
代理审判员 朱 江
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周 机 屹
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00257号
罪犯ＸＸ，男，汉族，生于1986年10月10日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2012年4月23日作出（2012）渝二中法刑初字第00036号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2012年5月7日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年2月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯ＸＸ的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（本次减刑后刑期至2025年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈秋冰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2299号
原告：陈吉瑞，退休职工。
被告：陈春林，私营业主。
原告陈吉瑞与被告陈春林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈吉瑞、被告陈春林到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告陈吉瑞以被告陈春林未履行还款付息义务为由，诉请判令：被告陈春林立即归还原告借款10000元，并支付利息（按月利率10‰，自2013年4月18日起算至被告实际付清止）。
被告陈春林未在法定期限内作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉称属实，但是目前没有能力归还。
被告陈春林未向本院提供证据。
本院经审理认定以下事实：2008年8月18日，被告陈春林向原告陈吉瑞出具内容为“今借到陈吉瑞（阿公）人民币壹万元整，息按1分计算此据具借人：陈春林2008.8.18”的借条一份。借款后，被告陈春林依照约定支付利息至2013年4月17日。此后，被告陈春林未履行还款付息义务。
以上事实由原告提供的借条一份以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈吉瑞持借条原件要求被告陈春林归还借款并按月利率10‰支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告陈春林在本判决生效后十日内归还原告陈吉瑞借款10000元，并支付利息（按月利率10‰，自2013年4月18日起算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费符合本院免交诉讼费的相关规定，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 陈 波
二〇一五年十二月三十日
代书记员 张丹珍
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00163号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路36号。
代表人齐恒真，该行负责人。
委托代理人李勇强，该行员工。
被告陈德广。
被告陈德义。
被告陈德昌。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告陈德广、陈德义、陈德昌金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告陈德广、陈德义、陈德昌的起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 黄保江
二〇一五年十二月六日
书记员 李 波
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1202号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人车某（曾用名车国学），男，1972年9月17日出生于贵州省普安县，彝族，小学文化，务工。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1003号起诉书指控被告人车某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人车某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年10月31日19时许，被告人车某酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车从泉州市洛江区双阳街道往南安市霞美镇邱钟村方向行驶，至霞美镇新华都附近路段时，与吴某驾驶的闽C×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成被告人车某倒受伤的道路交通事故。后吴某报警，南安市公安局民警赶到现场将被告人车某当场查获，并将其送至医院治疗。经泉州成功医院司法鉴定室对被告人车某的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人车某血样中乙醇浓度为166.57mg／100m1（属醉酒驾驶）。经南安市公安局作出事故责任认定，被告人车某应承担本道路交通事故的全部责任。
2014年11月3日17时许，被告人车某被南安市公安局霞美派出所民警带回调查。
案发后，被告人车某与吴某达成赔偿调解协议，吴某一次性赔偿被告人车某人民币1500元。
审理中，被告人车某自愿向本院预交罚金人民币6500元。
上述事实，被告人车某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，户籍证明、归案情况报告书、查获经过、机动车及驾驶证信息查询、驾驶证及行驶证复印件、无盗抢记录说明、酒精呼气测试结果单、抽血照片、当事人血样提取登记表、交通事故现场图、现场照片、疾病证明书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、酒精检验报告书、辨认笔录及照片、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人车某违反交通运输管理法规，被告人车某违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒无证驾驶机动车，并发生轻微道路交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人车某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人车某积极缴纳罚金，对被告人车某可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人车某犯危险驾驶罪判处拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人车某可予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人车某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏锦裕
二〇一五年八月二十一日
书记员 杜筱玫
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。