wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民四终字第281号
上诉人（原审原告）王佳敏，女，1967年7月15日出生，汉族。
委托代理人钟艳，贵州省贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。
委托代理人黄家华，贵州省贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国建筑第四工程局有限公司华东分公司，住所地上海市浦东新区三林路868号F楼。
负责人李国强，该分公司总经理。
委托代理人应文婷，女，1987年3月24日出生，该公司员工。
委托代理人黄开荣，男，1991年1月15日出生，该公司员工。
上诉人王佳敏因与被上诉人中国建筑第四工程局有限公司华东分公司（以下简称中建四局华东分公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民三初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判查明，原告王佳敏于2014年11月5日书面向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会于2014年12月25日作出筑劳人仲裁字（2014）第380号裁决书，驳回王佳敏仲裁请求。王佳敏对上述裁决不服，诉至法院，请求：1、确认原告与被告于2013年1月1日至2014年9月30日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2013年2月至2014年12月未签订劳动合同的双倍工资19800元�3、被告支付原告2013年1月至2014年9月双休日加班工资28864元；4、诉讼费由被告承担。审理中，原告提交有考勤表以证明双方劳动关系。被告对上述证据不予认可，并提交有同月考勤表以证明原告提供的考勤表不真实。
原判认为，原告王佳敏诉称解除劳动合同关系及相应补偿应当以劳动关系的存在为前提。本案中，原告述称自己在被告处民工生活区工作，并提供有考勤表。但考勤表无项目经理签字，也没有公章，难以认定真实性。被告提供的考勤表有项目经理签名及加盖公章，内容较为完整，更具有可信性。因此，原告提供的证据在真实性上存在瑕疵，也未形成可以信赖的证据链条，而被告能够提供对应月份的考勤表予以反证，证明双方不存在劳动关系。综上，凭借现有证据难以认定原告与被告之间存在劳动关系，原告诉请不予支持。据此，根据《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第七十五条第一款“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”之规定，判决：驳回王佳敏的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王佳敏负担（已交）。
原审宣判后，王佳敏不服，向本院上诉称，被上诉人提供的《考勤表》存在伪造嫌疑，《考勤表》中的公章属其享有，加盖公章是轻易的事，项目经理是其职工，签字也是很容易的事。原判仅以被上诉人提供的《考勤表》内容较为完整就予以认可，并驳回上诉人的诉请，明显错误。被上诉人没有为上诉人缴纳社会保险，工资是通过现金方式发放，工资发放记录表由被上诉人掌握，劳动者不可能有任何证据材料。被上诉人仅仅提供了《考勤表》，没有提供《职工工�发放花名册》及招工招聘“登记表”、“报名表”，原判举证责任划分不明，增加了上诉人的举证责任。原判对举证责任划分不明，增加了上诉人的举证责任，减轻了被上诉人的举证责任，违反法律规定。故上诉请求：撤销原判，依法改判。
被上诉人中建四局华东分公司答辩称，上诉人与答辩人不存在劳动关系，答辩人提供的考勤表、工资发放记录没有其相关信息。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，王佳敏申请证人汪元友、肖开成出庭作证，证明王佳敏与中建四局华东分公司存在劳动关系。汪元友、肖开成分别陈述其与王佳敏在中建四局华东分公司系工友关系，汪元友与中建四局华东分公司的劳动争议纠纷起诉至法院后，因双方达成和解而撤诉。二审审理查明的事实与原判认定事实一致，本院予以确�。
本院认为，上诉人王佳敏诉称其在中建四局华东分公司承建的施工项目的民工生活区从事烧锅炉工作并提供了考勤表，但考勤表无项目经理签字，也没有加盖公司印章，中建四局华东分公司对其真实性不予认可；诉讼中中建四局华东分公司提供加盖其公司印章和项目经理签字的《考勤表》，记载了中建四局华东分公司的施工项目的员工人数和员工名字，其中并无王佳敏的名字，王佳敏上诉认为中建四局华东分公司提供的《考勤表》系伪造的，但其不能举证证明该《考勤表》存在伪造的情形，故本院对王佳敏关于中建四局华东分公司提供的考勤表系伪造的上诉理由不予采纳。
关于举证责任分配的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担�但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，王佳敏对于其主张与中建四局华东分公司之间存在事实劳动关系负有举证责任，而其要求中建四局华东分公司提供员工名册、招工招聘“登记表”、“报名表”的诉讼理由，因该举证责任的实现需在王佳敏举证证明其与中建四局华东分公司存在用工事实的前提下才应由中建四局华东分公司承担该举证义务，本案中因王佳敏仅提供未加盖公司印章的考勤表不足以证明双方存在劳动关系，故其要求中建四局华东分公司提供上�用工记录的证据的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于证人证言问题，因中建四局华东分公司对证人汪元友、肖开成的身份持有异议，并否认该二位证人系其公司员工，诉讼中王佳敏未举证证明汪元友、肖开成与中建四局华东分公司存在劳动关系，故本院对该二证人以工友身份作出有关王佳敏为中建四局华东分公司提供劳动的证言不予采信。综上，依据现有证据，本院难以认定王佳敏与中建四局华东分公司之间存在劳动关系，王佳敏基于劳动关系而提出的其余诉请亦缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原判认定王佳敏与中建四局华东分公司之间不存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉�维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王佳敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 霞
审 判 员 霍守明
审 判 员 颜 云
代理审判员 邓 艳
代理审判员 李婷婷
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈 燕
第1页
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市法执字第124号
申请执行人：许富财，男，汉族。
申请执行人：王延和，男，汉族。
申请执行人：苏天海，男，汉族。
申请执行人：张玉伟，男，汉族。
申请执行人：赵连国，男，汉族。
申请执行人：周春，男，汉族。
申请执行人：唐振奎，男，汉族。。
申请执行人：苏天旭，男，汉族。
被执行人：孙小强，男，汉族。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，哈密市人民法院作出的（2014）哈市民一初字第725号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年12月30日申请本院执行。
本案执行标的总额为8773元，在执行中，经我院查明被执行人下落不明且无可供执行的财产。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）哈市民一初字第725号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有履行能力时，申请人可重新向法院申请执行。
再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：党会福
代理审判员 ： 田 仲
代理审判员 ： 车 飞
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 ：李红艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初6238号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。
法定代表人:代可富，总经理。
委托诉讼代理人：易晓忠，重庆仁业律师事务所律师。
被告：张利,女,1980年4月8日出生,汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告张利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告重庆普华物业管理有限公司已预交），由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 娄 婷
二〇一八年六月四日
书记员 赵芳源
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第1423号
原告王玲娜，女，汉族。
被告陈文结，男，汉族。
被告林莲花，女，汉族。
原告王玲娜与被告陈文结、林莲花民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告王玲娜到庭参加诉讼，被告陈文结、林莲花经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲娜诉称，两被告系夫妻关系。2011年3月14日、2011年3月21日，被告陈文结因急用资金先后两次分别向原告借款人民币70000元和100000元，合计借款人民币（币种，下同）170000元。其中借款70000元该次，双方约定借款期限为13个月。后被告未能偿还分文。请求：1.判令两被告偿还借款170000元及利息（其中本金70000元的利息自2012年4月15日起算至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算；本金100000元利息自起诉之日起算至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。
被告陈文结、林莲花未作出答辩意见。
经审理查明，2011年3月14日，被告陈文结向原告王玲娜借款70000元，并出具一份借条交王玲娜收执。《借条》载明：“甲方向乙方（同安王玲娜）借人民币柒万元（￥70000元），为期13月，每月须还利息，逾期不还者，将利滚利，口说无凭，立此字据。”陈文结在甲方落款处签名。借条未载明借款利息。2011年3月21日，陈文结又向王玲娜借款100000元。陈文结于借款当日出具乙方借条交王玲娜收执。《借条》载明：“本人陈文结向王玲娜借款人民币壹拾万元整（￥100000元）。”陈文结在借款人一栏签名。借条未载明借款利息和借款期限。第一张借条还款期限届满后，陈文结未能偿还借款，原告经催讨未果，遂向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。庭审中，原告自述：借款时双方口头约定借款利息每月2分，陈文结支付了6个月的利息，之后就没有再支付利息。
另查明，被告陈文结与被告林莲花于1999年1月10日登记结婚，上述借款发生于被告陈文结与被告林莲花夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的被告陈文结出具的借条两张、结婚登记审查处理表及庭审笔录为证，以上证据经庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，原告与被告陈文结之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款期限届满后，陈文结未能偿还借款，已构成违约，故原告请求被告陈文结返还借款170000元的诉讼请求，有被告陈文结出具交原告收执的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息问题，因双方对借款利息没有约定，只能从主张权利之日起即从2014年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。该借款是发生在陈文结与被告林莲花婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告林莲花未提交证据证明王玲娜与陈文结约定该债务属于陈文结个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当推定为陈文结与林莲花婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。因此，被告林莲花对于被告陈文结在夫妻关系存续期间基于上述借条所产生的债务应承担清偿责任，被告陈文结与被告林莲花应共同偿还原告借款170000元及利息。被告陈文结、林莲花既不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一．被告陈文结、林莲花于本判决生效之日起三十日内偿还原告王玲娜借款人民币170000元及利息（利息从2014年3月27日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二．驳回原告王玲娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3878元，适用简易程序减半收取人民币1939元，由被告陈文结、林莲花共同承担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王月萍
二〇一四年五月八日
代书记员 徐景新
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书固定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执279号
申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨道里支行。
被执行人金治国。
被执行人张大勇。
申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨道里支行（以下简称龙江银行道里支行）与被执行人金治国、张大勇借款合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第631号民事判决书已发生法律效力，申请执行人龙江银行道里支行于2015年12月7日向本院申请执行,要求被执行人金治国、张大勇履行偿还借款本金254932.82元、利息65140.38元、案件受理费6101元的义务。
执行过程中，本院于2016年3月21日查封了被执行人张大勇所有的位于黑龙江省哈尔滨市道里区河松小区205栋7单元7层1室（产权证号：0601017582，建筑面积63.49平方米）房产档案。被执行人金治国、张大勇下落不明，且无车辆登记记录、无银行存款记录，申请执行人龙江银行道里支行亦未能向本院提供被执行人金治国、张大勇其他可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或被执行人下落时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 韩艳艳
代理审判员 徐大庆
二〇一六年五月七日
书 记 员 徐海昌
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第4154号
原告王旭。
委托代理人柳春波、柳成萌，均系辽宁新世纪律师事务所律师。
被告袁君杰。
被告太平财产保险有限公司大连分公司。
委托代理人刘萍、于幸，均系辽宁竞业律师事务所律师。
原告王旭诉被告袁君杰、被告太平财产保险有限公司大连分公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭的委托代理人柳春波、被告袁君杰、被告太平保险公司的委托代理人刘萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告袁君杰于2014年6月14日在石葵路新建巷路口发生交通事故，致�原告头、牙齿以及耳部受伤住院十天，共花费医药费合计7793.2元，同时造成原告HTC手机和电动车损坏，价值分别为3750元和4700元，2014年6月17日，经中山区交警大队认定，原告与被告负此次事故同等责任。就赔偿事宜原告诉至法院，请求判令：1、医疗费113元（出院后门诊检查收据2张）、误工费14394元（依据大连市劳动局2015年82号文件，原告是个体摊位经营，年收入43183元÷360天120天）、营养费1350元、伙食补助费900元（100元/天9天）、残疾赔偿金134364元（33591元20年0.2）、精神损害赔偿10000元，以上合计161244.1元。其中保险公司在交强险限额内承担11万元，剩余按同等责任划分由原、被告按比例承担，要求保险公司及被告合计赔偿135622元。2、请求判令被告太平保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告袁君杰辩称，与保险公�的意见相同。
被告太平保险公司辩称，对事故发生的事实没有异议。但原告提交的伤残结论是平安人寿保险股份有限公司的寿险，他们有一个自己的评残标准，与交通事故的鉴定标准不一致，所以我们对原告依据2014年12月15日所作的鉴定报告书中记载的内容作为伤残程度予以确定交通事故损失的赔偿额度认为不能成立。委托人为个人委托而不是由法院或公安机关进行委托，鉴定资料也未经双方进行质证，在该鉴定报告书中也没有阐明鉴定的材料是什么，对其依据的鉴定材料不予认可。而且原告提交的鉴定报告在备注中阐明此鉴定不适用诉讼案件。综上所述，被告认为本案原告不能以此鉴定报告作为在本案中索赔的依据。根据谁主张谁举证的原则，原告应提供一份合法有效的鉴定报告，作为其索赔的依据。其次，被告认为原告的耳聋和本次事故并无关联。
经审理查明，1、2014年6月14日18时30分，被告袁君杰驾驶东风日产DFLXXX辽BX**小型客车，沿葵英街自北向南行驶至石葵路新建巷路口时，未让行骑电动自行车的原告王旭，王旭当时违反交通信号（非机动车指示标志）沿石葵路自西向东行驶。两车碰撞后，至车辆受损，原告王旭受伤。经大连市公安局交通警察支队中山大队第XXX号《道路交通事故认定书》确定，二人负此次事故同等责任。
2、原告王旭于2014年6月14日至6月23日在大连大学附属中山医院住院10天，诊断为“全身多发伤、脑震荡、头部软组织挫伤、双下肢软组织挫伤、+1,2,3牙齿折，3（+）3牙周损伤（上颌）、感音神经性耳聋，出院后随诊”。原告所花费的住院医疗费7793.2元已经通过其他商业保险报销，本次主张的113元是出院后门诊检查费用。
3、经原、被告双方协商，共同选择大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所，对原告王旭的伤情进行鉴定。受本院委托，该所于2015年11月20日将本次委托鉴定退卷，理由是“由于我所缺少相关检查设备，无法对被鉴定人王旭的感音神经性耳聋作出明确的鉴定意见，经研究决定，终止被鉴定人王旭的法医司法鉴定”。原告王旭以罹患癌症晚期不能出市及行动不便为由拒绝继续鉴定，要求法院酌定判决。
4、原告向法庭提交了一份大连市公安局法医鉴定（2014）第XX号鉴定报告，该报告确定王旭的伤残等级为九级，但该报告亦明确标注“此报告不作为诉讼案件”。
5、肇事车辆在被告太平保险公司处投保了第三者责任强制保险和第三者商业保险。
本院所确认上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、医疗费收据2张、出院记录，住院病案、营业执照副本复印件、租赁合同、大连大学附属中山医院休假证明书、辽宁公安法医检验报告书一份、大连大学附属中山医院住院病案一份、大连市友谊医院住院病案一份及原、被告双方陈述答辩等在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，依法予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿；交强险及商业险（按责任比例）赔偿后不足的部分，由被告袁君杰承担赔偿责任。
原告诉请的各项费用中，医疗费113元，根据出院医嘱随诊，属合理，本院予以支持；误工费14349元，原告虽提交了营业执照，但未提交证据证明其因此次事故而使其营业收入遭受损失，故误工费一节，本院不予支持；营养费1350元，原告住院10天，应支持500元（10天50元）；伙食补助费900元，属合理，本院予以支持；残疾赔偿金134364元，因原告以患癌症晚期为由，拒绝继续鉴定，且向法院提交了一份大连市公安局法医鉴定（2014）第67号鉴定报告，要求以此报告为依据确认原告的伤残等级，本院认为，该鉴定报告所依据的伤残等级评定标准并非是道路交通事故人身评定伤残的标准，故不适用本案作为伤残等级评定的依据，但原告因本次事故受伤是事实，鉴于原告现确已罹患癌症，故酌定参考大连市公安局法医鉴定（2014）第XX号鉴定报告，适当下浮其伤残等级为十级为宜，其伤残赔�金应为67182元（33591元/年20年10%）；精神损害抚慰金10000元过高，酌定为5000元为宜。
上述各项费用中，1、医疗费113元、住院伙食补助费900元、营养费500元，由被告太平保险公司在交强险医疗限额内赔偿；残疾赔偿金67182元、精神损害抚慰金5000元。由被告太平保险公司在交强险剩余限额内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告被告太平财产保险有限公司大连分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告王旭医疗费113元、住院伙食补助费900元、营养费500元、残疾赔偿金67182元、精神损害抚慰金5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告王旭的其他诉讼请求。
案件受理费3000元，由原告王旭负担1370元，由被告袁君杰负担1630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王丽敏
代理审判员 郑婉琦
人民陪审员 王淑艳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘淼淼
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0435财保27号
申请人：贾利超，女，1993年10月5日出生，汉族，曲周县人，住本村。
被申请人：石延昭，男，1994年3月3日出生，汉族，曲周县人，住本村。
申请人于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石延昭所有的车辆冀Ｄ×××××号轿车采取扣押保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人石延昭所有的冀Ｄ×××××号牌轿车。
案件申请费820元，由申请人贾利超负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 杨鹏飞
二〇一七年五月十七日
书记员 郭海燕
河北省曲周县人民法院
民事裁定书
（2016）冀0435财保22号之一
申请人：贾利超，男，1950年10月5日出生，汉族，曲周县第四疃镇马疃村人，住本村。
被申请人：贾利超，男，1989年11月12日出生，汉族，曲周县曲周镇后甫村人，住本村。
本院于2016年6月22日作出的(2016)冀0435财保22号财产保全的裁定，现该案已审理终结，被申请人已履行判决书确定的义务，要求解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人贾利超所有的车辆冀Ｄ×××××号轿车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员杨鹏飞
二〇一七年一月十二日
书记员郭海燕
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1045号
罪犯黄荣元，男，1987年6月12日出生，汉族，初中文化，湖南隆回县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2012年10月8日作出（2012）隆刑初字第209号刑事判决，以被告人黄荣元犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。该犯及同案犯不服，提起上诉。邵阳市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）邵中刑一终字第28号刑事判决，维持对该犯定罪量刑部分。2013年7月4日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯黄荣元到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分99.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯黄荣元确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄荣元在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄荣元减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄馨瑶
审判员 吕伟文
二〇一五年十月十九日
书记员 唐纬淳
阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一终字第177号
上诉人（原审被告）河北普广科技工程有限公司。
法定代表人刘子彦，该公司董事长。
委托代理人刘克勤，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁夏第一建筑公司。
法定代表人张兴宁，该公司总经理。
原审被告河北普广科技工程有限公司内蒙古分公司。
负责人刘金涛，分公司经理。
上诉人河北普广科技工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2014）阿左商初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人河北普广科技工程有限公司（以下简称普广公司）的委托代理人刘克勤，原审被告河北普广科技工程有限公司内蒙古分公司（以下简称普广内蒙古分公司）的负责人刘金涛均到庭参加了诉讼。被上诉人宁夏第一建筑公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年8月11日，原告与被告普广内蒙古分公司签订了《内蒙古阿拉善盟党校消防设施工程商务合同》，该合同约定了工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款、支付方式及争议解决方式等事项。后双方又签订一份《阿拉善盟党校消防工程施工合同补充条款》，该条款补充了两项内容，1、承包人实际工程承包范围（详见附预算书）；2、合同价款，约定工程价款为1800000元，按实际完成的工作内容进行结算并支付工程款，承包人承包范围以外的工程内容包括图纸变更、现场签证等另行结算。原告总计向被告普广内蒙古分公司支付工程款1502000元。2013年12月22日经原告组织建设单位负责人韩文明、被告方施工负责人李传亮及原告方负责人王传银对被告未完成部分进行了确认，被告未完成的工程价款为372033元。被告已完工程税金为49122元。现原告诉至法院，请求判令被告退还超付的工程款123155元；被告普广内蒙古分公司、普广公司提起反诉，请求判令反诉被告支付拖欠的工程款439082元。
原审法院认为，原告与被告普广内蒙古分公司于2008年8月签订《内蒙古阿拉善盟党校消防设施工程商务合同》后，根据工程实际需要再行协商重新确定了工程内容及工程价款，又于2009年9月签订《阿拉善盟党校消防工程施工合同补充条款》，该协议系原被告双方在平等自愿的基础上达成的，该合同依法成立，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同中明确约定合同价款约为1800000元，工程按实际完成工作内容进行结算支付工程款，并附预算书。该预算书中详细列明了各个工程内容所需费用，各分项价款合计数额即为本工程合同价款。该预算书应当是原、被告据以结算工程价款的依据。被告未完成工程量的具体价款应以预算书中列明的项目进行核算。税金亦应以应付工程款为基数计算。故对被告辩称预算书非决算书，应以其自行做出的决算书为付款依据的理由，法院不予采信。综上，该工程合同价款为1800000元，减去被告未完成工程价款372033元及税金49122元后，原告应向被告支付工程款1378845元。原告已支付1502000元，原告超付工程款123155元，应由被告返还原告。被告分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。反诉原告主张反诉被告给付拖欠工程款的诉请无事实及法律依据，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告河北普广科技工程有限公司于判决生效之日起三日内向原告宁夏第一建筑公司返还超付工程款123155元；二、驳回反诉原告河北普广科技工程有限公司、河北普广科技工程有限公司内蒙古分公司的诉讼请求。本诉案件受理费1381.55元、反诉案件受理费3943元，合计5324.55元，由被告河北普广科技工程有限公司负担。
一审判决送达后，普广公司不服提起上诉。普广公司认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审以预算为依据结算工程款错误。上诉人确认部分未完成工程量，但未认可被上诉人计算的工程款，一审重复扣除被上诉人未支付的款项。一审适用法律错误，上诉人申请决算审核，一审未予处理无法律依据。故请求撤销一审判决，驳回宁夏第一建筑公司的诉讼请求，支持反诉请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，宁夏第一建筑公司与普广公司在平等自愿的基础上达成消防工程施工合同、补充条款，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，普广公司应按照合同约定履行相应的义务。补充条款中记载的内蒙古阿拉善盟党校消防工程预算汇总表由普广公司制作，系本案合同的组成部分，具有直接、显著的证明作用。根据合同补充条款中关于合同价款的约定，承包人承包范围以外的图纸变更、现场变更等另行结算。普广公司未提供证据证明涉案工程存在变更需另行结算的情形，故一审法院依据实际完成的工作内容及预算汇总表核定工程价款符合合同约定。故普广公司提出的以预算表中的价格为依据结算工程款错误的抗辩理由不能成立。对没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。普广公司提出决算审核的申请，但未向本院提出证据证明工程存在变更需要鉴定的情形，对其申请本院不予准许。一审法院对普广公司决算审核的申请不予处理并无不妥。合同书第四条质量标准中约定，由普广公司负责对该工程组织消防部门进行消防检测和消防验收，普广公司缴纳的阿盟党校消防电气、设施检测费应属消防验收工作的范畴，普广公司提出工程款包括该费用的主张不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2763元，由上诉人河北普广科技工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 双 玫
审判员 苏依拉其其格
审判员 范 海 锋
二〇一四年九月一日
书记员 孙 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00581号
原告白某，男，生于1982年4月10日，汉族，榆林市横山县人，个体户。
委托代理人梁某，某律师事务所律师。
被告肖某，男，生于1972年6月1日，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业。
委托代理人牛某、李某，某律师事务所律师。
被告某公司。
负责人李某，系该公司经理。
委托代理人陈某，某律师事务所律师。（某公司法律顾问）
原告白某与被告肖某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告白某的委托代理人梁某、被告肖某的委托代理人牛某、李某、被告某公司的委托代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称：2014年10月12日23时40分许，被告肖某驾驶其所有并投保于被告某公司的鲁H666**长城牌小型普通客车沿榆阳西路由东向西倒车时，将党某驾驶原告所有的停放在榆阳西路南侧的陕K912**丰田牌小型普通客车碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经榆林市交警支队榆横工业区交警大队作出的榆公交榆横认字[2014]第0568号《道路交通事故责任认定书》认定：被告肖某负此事故的主要责任，党静静负次要责任。原告的车辆经榆林市交警支队榆横工业区交警大队事故中队委托陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所作出的《车辆损失司法鉴定意见书》鉴定为51603元。原告为此支出鉴定费1550元。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告的车辆损失费51603元、鉴定费1550元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
第一组：道路交通事故认定书一份，用以证明交通事故的发生及责任认定的事实。
第二组：行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书、鉴定费票据，用以证明肇事发生时，驾驶员党静静有合法的驾驶资格。原告的肇事车辆有合法的行驶手续及原告的车辆经百信司法鉴定所鉴定损失51603元和原告为此支出鉴定费1550元的事实。
被告肖某辩称：原告诉称交通事故的发生及原告的损失均属实。但被告肖某在被告某公司为鲁H666**车投保有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险各一份，所以原告的损失以交警部门认定的责任比例首先在保险限额内赔付，不足部分被告肖某愿意承担赔偿责任。
被告肖某向法庭提交了保单两份，用以证明被告肖某所有的鲁H666**车在被告保险公司处投保有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的事实。
被告某公司辩称：原告诉称肇事的发生及被告肖某车辆投保的事实均属实。但原告的损失应当以保险公司核定的数额为准，首先在机动车第三者责任强制保险范围内赔付，下剩的部分在第三者责任商业险范围内按照责任比例赔付。鉴定费、案件受理费被告某公司不承担。
被告某公司未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告某公司对原告提交的第一组证据的真实性、证明目的均无异议。对第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：该司法鉴定书的鉴定结论过高，且该鉴定意见属单方委托，鉴定时并未通知被告保险公司方工作人员到场，所以应重新鉴定。鉴定费属于间接损失，被告保险公司不予赔偿。
被告肖某对原告提交证据的质证意见和被告某公司的质证意见一致，但不申请重新鉴定。
被告肖某提交的证据，原告白某、被告某公司均无异议。
本院对经庭审举证，质证的证据作如下认证：
原告提交的第一组证据客观真实，且被告均无异议，能够证明交通事故的发生以及交警部门对事故责任认定的事实，与本案具有关联性，依法予以确认。原告提交的第二组证据，被告对证明目的有异议。经审查，该鉴定委托程序合法、鉴定结论合理。且被告某公司并未在限定的期限内提交书面重新鉴定申请，亦未交纳鉴定费，所以该证据能够证明原告因此次交通事故造成51603元损失的事实，与本案具有关联性，依法予以确认。被告肖某提交的机动车第三者责任强制保险、商业第三者险保险合同，原告白某、被告某公司对此均无异议。经审查，该证据客观真实，能够证明被告肇事车辆的保险情况和此次肇事发生在保险期间的事实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年10月12日23时40分许，被告肖某驾驶其所有的鲁H666**长城牌小型普通客车沿榆阳西路由东向西倒车时，撞向党静静驾驶原告所有的停放在榆阳西路南侧（头东尾西）的陕K912**丰田牌小型普通客车前部，致两车不同程度受损。该事故经榆林市公安交警支队榆横工业区交警大队作出的《榆公交榆横认字[2014]第0568号道路交通事故责任认定书》认定：被告肖某负此事故的主要责任，党静静次要责任。原告的车辆经榆林市交警支队榆横工业区交警大队事故中队委托陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所作出的《车辆损失司法鉴定意见书》鉴定为51603元。原告为此支出鉴定费1550元。被告肖某所有的鲁H666**长城牌小型普通客车在被告某公司投保有机动车第三者责任强制保险和50万元的第三者责任商业保险，且被告肖某有合法的驾驶资格、肇事车有合法的行驶手续，事故又发生在保险合同约定的保险期间。原、被告双方就赔偿问题未能达成协议，故原告向本院起诉，提出前述之请求。
本院认为：原告要求被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，此次事故给原告白某造成的损失理应由被告某公司首先在机动车交通事故强制责任险范围内赔偿。下剩部分的损失，根据交警部门作出的《道路交通事故责任认定书》的认定，本应由被告肖某按照责任划分承担赔偿责任，然而被告肖某驾驶的鲁H666**长城牌小型普通客车在被告某公司投保有商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告肖某应赔偿的损失先应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。且足够赔偿，故被告肖某不再承担赔偿责任。被告辩称鉴定费不属于理赔范围之理由，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告白某所有的陕K912**丰田牌小型普通客车因肇事造成的损失51603元、鉴定费1550元。在本判决生效后五日内，由被告某公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告白某车辆损失2000元；在第三者责任商业保险限额内赔偿原告白某36272.1元。
二、驳回原告白某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李鼎峰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 高 宏
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第351号
申请执行人伏权荣。
被执行人董蓉蓉。
伏权荣与董蓉蓉欠款纠纷一案，本院于2013年08月28日作出的（2013）淮法林民初字第0320号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，董蓉蓉于本判决生效后十日内偿还伏权荣欠款40000元。案件受理费800元，由董蓉蓉负担。因董蓉蓉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伏权荣向本院申请执行，申请执行标的为40800元，本院于2015年01月21日立案受理。
执行过程中查明，被执行人董蓉蓉长年在外，目前暂无履行能力，经查询亦未发现有其他可供执行的财产。申请执行人伏权荣对本次执行程序亦未提供可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法林民初字第0320号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年七月一日
书记员 龚 媛
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第483号
申请执行人赵小五，男，汉族，1972年5月23日出生。
被执行人赵俊杰，男，汉族，1962年2月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第448号民事判决书立案执行的申请执行人赵小五申请执行被执行人赵俊杰租赁合同纠纷一案，因被执行人赵俊杰未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵俊杰的银行存款440098.6元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年四月十日
书 记 员 崔晓强
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2827号
申请执行人何美辉，居民。
被执行人赣榆中泰房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区公园路11号。
法定代表人于博远，董事长。
何美辉与赣榆中泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，赣榆县人民法院于2013年10月25日作出的（2013）赣民初字第4223号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人何美辉违约金833438元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第4223号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦熠
执行员 陈严
执行员 涂明
二〇一四年十一月十八日
书记员 姚浩
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第814号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人王建某，男，1996年7月7日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，农民，住宁远县太平镇西岭头村*组，因本案于2014年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）583号起诉书指控被告人王建某犯抢劫罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员谭志伟、代理检察员滕茹刚出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月19日23时许，被告人王建某来到佛山市南海区桂城街道石龙北路夏东“零距离”网吧附近路段，见被害人赖某君携带挂包与妹妹赖某文路过。王建某从后接近赖某君，伸手抢赖某君的挂包。赖某君发现后即抱紧挂包并蹲下，王建某上前抓住挂包用力猛抢，将挂包吊带扯断，同时因用力过猛将赖某君拉倒在地，致其头部、手部受伤。王建某抢得挂包后逃走时，被赖某文抓住衣服，于是又将赖某文推倒在地致其腿部受伤，赖某君姐妹大声呼救，附近群众经追捕后抓捕王建某，将其扭送公安机关处理。破案后，上述挂包及物品已发还赖某君。上述被损坏的挂包（未能核价）内有现金169.7元，银行卡3张，身份证、居住证及驾驶证各1张。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书，本院补充认定，在本案抢劫过程中，被害人赖某君受钝性暴力作用致头部软组织损伤，属轻微伤。
本院认为，被告人王建某以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。被告人抢劫致一人轻微伤，酌情从重处罚；被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，且归案后如实供述自己的罪行，依法比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王建某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2017年2月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 杨 扬
人民陪审员 周惠霞
人民陪审员 李渭雄
二〇一五年四月十日
书 记 员 李冰冰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第40号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人庞某某。
被告人李俊。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）458号起诉书指控被告人庞某某、李俊犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员林国华出庭支持公诉，被告人庞某某、李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2014年10月3日中午，被告人庞某某伙同他人到博白县那卜镇那卜街卫生院，将严某某停放于该处价值2736元摩托车盗走。同月17日中午，被告人庞某某、李俊到博白县那卜镇那卜街佳信手机专卖店门口处，将卢某某停放于该处价值4050元摩托车盗走。对指控的事实，公诉机关提交书证、证人证言、失主陈述、被告人供述与辩解等相应的证据证实，并认为被告人庞某某、李俊行为构成盗窃罪，李俊是累犯。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定分别对庞某某、李俊定罪处罚。
被告人庞某某、李俊对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
1、2014年10月3日12时许，被告人庞某某伙同他人窜到博白县那卜镇那卜街中心卫生院大院内，将严某某停放于该处的一辆摩托车窃走。经估价，该摩托车价值2736元。
2、2014年10月17日12时许，被告人庞某某、李俊经商量后，窜到博白县那卜镇那卜街佳信手机专卖店门口处，由李俊望风，庞某某开锁，将卢某某停放于该处的一辆摩托车窃走。当庞某某、李俊逃窜至那卜镇信用社路段处时，被巡逻至此的公安民警连人带赃抓获。经估价，该摩托车价值4050元。破案后，公安机关依法将该车扣押归还失主卢某某。
综上所述，被告人庞某某参与作案2起，盗窃价值共6786元；被告人李俊参与作案1起，盗窃价值4050元。
上述事实，被告人庞某某、李俊在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的失主卢某某、严某某的陈述，被告人庞某某、李俊的供述，机动车销售统一发票，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，赃物照片，作案工具照片，办案说明，受案登记表，抓获经过，户籍证明等证据证实。
另查明，被告人李俊因犯盗窃罪于2013年8月1日被本院判处有期徒刑一年零二个月，2014年6月10日刑满释放。有刑事判决书，释放证明书及李俊供述等证据证实。
还查明，在盗窃被抓获后，被告人庞某某因吸食毒品、被告人李俊因吸食毒品成瘾，于2014年10月18日被博白县公安局分别行政拘留十五日、决定强制戒毒二年；庞某某、李俊因涉嫌犯盗窃罪同年11月1日被逮捕。有博白县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、逮捕证及庞某某、李俊的供述等证据证实。
本院认为，被告人庞某某、李俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其2人行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庞某某、李俊犯盗窃罪的罪名成立。庞某某、李俊共同或庞某某伙同他人实施盗窃行为，是共同犯罪。在第2起盗窃共同犯罪中，庞某某积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；李俊起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。庞某某、李俊归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。李俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。庞某某犯罪所得赃物，依法应责令退赔。根据被告人庞某某、李俊的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年5月31日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年4月30日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人庞某某退赔人民币二千七百三十六元给严某某。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
代理审判员 叶逸岳
二〇一五年一月八日
书 记 员 李琼玉
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第40号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕，现羁押于博兴县看守所。
辩护人安家峰，山东畅达律师事务所律师。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2015）33号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。被害人近亲属郑某丙、郑某丁向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员李珍珍出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人安家峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2014年12月7日，被告人张某驾驶鲁M×××××号小型面包车，沿博兴县博闫路行至城东街道岭子村村碑路口以西时，逆行与被害人郑某乙驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车相撞，致郑某乙死亡，造成重大交通事故。肇事后，被告人张某驾车逃逸，于次日到博兴县公安局交警大队投案，如实供述了犯罪事实。经博兴县公安局交警大队认定，被告人张某负事故的全部责任。
对以上事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某系自首，请求依法追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
被告人张某的辩护人提出的辩护意见是：被告人张某系自首；被害人的醉酒驾驶也是造成事故发生的重要原因；被告人张某已积极赔偿被害人经济损失，认罪悔罪态度好，请求依法对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月7日20时40分许，被告人张某驾驶鲁M×××××号小型面包车沿博兴县博闫路由西向东行驶，行至城东街道办事处岭子村村碑路口以西左转弯时，被害人郑某乙醉酒后驾驶鲁M×××××号二轮摩托车由东向西行至此处，两车相撞，郑某乙经抢救无效死亡，车辆损坏，造成重大交通事故。肇事后，被告人张某驾车逃逸，2014年12月8日到博兴县公安局交警大队投案，如实供述了犯罪事实。经博兴县公安局交警大队认定，被告人张某负事故的全部责任。
本案在审理期间，刑事附带民事诉讼原告人郑某丙、郑某丁与被告人张某亲属达成调解协议，刑事附带民事诉讼原告人对被告人张某的行为表示谅解，向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，本院经查属实后予以准许。
上述事实，经庭审举证、质证，有书证户籍证明、身份证、驾驶证、行驶证复印件、机动车查询结果、居民死亡证明书、谅解书、受理案件登记表、接处警登记表、归案情况说明；证人郑某甲的证言；被告人张某的供述；鉴定意见道路交通事故尸体检验报告书、滨州市疾病预防控制中心滨市疾控检字（2014）第1805号检测报告书、山东理工大学交通安全司法鉴定所（2014）痕鉴字第12-62号交通事故司法鉴定意见书、博兴县公安局交通警察大队博公交认字（2014）第1207-1号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以减轻处罚；积极赔偿被害人近亲属经济损失并得到谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 马永芝
人民陪审员 孟 瑞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 禄
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执01007号
申请执行人：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：李庆荣，理事长。
被执行人：廉文波，住黑龙江省安达市。
被执行人：胡佰仁，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人廉文波、胡佰仁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何胜杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执01007号申请执行人：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：李庆荣，理事长。被执行人：廉文波，住黑龙江省安达市。被执行人：胡佰仁，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人廉文波、胡佰仁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年十一月二十九日书记员  郑琳琳
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第632号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，职务，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人朱云钊，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与朱云钊融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第1617号民事调解书已发生法律效力，上述被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款150000.00元、利息及迟延履行义务产生的罚息，代垫诉讼费2320.00元。
在执行过程中，本院依法向上述被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后上述被执行人仍未履行义务，也未向本院申报当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。另查明，被执行人下落不明且暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄定豪
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1831号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖。
被告于占营，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告于占营金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一六年五月十七日
书记员 于海燕
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1427号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人卢某。2008年5月5日因犯合同诈骗罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元。2014年8月26日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2112号起诉书，指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月25日22时55分许，被告人卢某酒后驾驶皖S×××××号牌小型普通客车，途经永康市九铃路与铃川路交叉路口时，被执勤交警查获，交警对其进行现场酒精呼气检测，其酒精含量为106mg／100ml。同日，交警将其带至永康市第一人民医院现场抽取血液检材。经送金华市公安局物证鉴定所检验，该血液检材中检出乙醇成分含量为101mg／100ml。被告人卢某的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢某的供述、证人王某的证言、现场笔某足以认定。
本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人卢某的意见，予以支持。被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一四年九月十七日
代书记员 刘露露
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第17179号
原告郭孝儒，男，1925年3月2日出生。
委托代理人郭贲（原告之孙），1976年2月21日出生。
被告郭孝勇，男，1948年11月28日出生。
委托代理人张丑俊，北京市怡德亨律师事务所律师。
原告郭孝儒与被告郭孝勇排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晗独任审判，公开开庭进行审理。原告郭孝儒及其委托代理人郭贲、被告郭孝勇及其委托代理人张丑俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭孝儒诉称，原告所有的房屋位于本区福州馆街××号-×室，原告于1999年3月取得由宣武区房屋土地管理局下发的该房屋产权证。自上世纪60年代起，被告一直抢占上述诉争房屋及邻界房屋至今。2013年7月1日，原告为维护自身合法权益，进入自己所属房屋测量面积，及准备在东西两侧打隔断，遭到被告阻止。原告当时报警，但警察表示无法根本解决此事，故原告现诉至法院，请求法院判令：1、被告及同居人配合原告将原告所有的诉争房屋搬出，并腾清现在放置在原告所有的西城区福州馆街××号-×室内的所有物品，分清平米数，并在东西两侧截隔断；2、被告承担本案诉讼费。
被告郭孝勇辩称，被告认为原告诉讼请求中要求分清平米数，在东西两侧截隔断，不属于排除妨害纠纷。关于腾退房屋的诉讼请求，被告不同意，被告合法居住在诉争房屋，不是强占房屋。自1965年9月1日开始，被告与父母就居住在诉争房屋所在的院落三间北房。父母去世后，被告一家居住至今。原、被告兄妹六人。1999年，原告提出诉争房屋所在地区涉及拆迁，为多领取拆迁款，所以将父亲名下的房产进行了分割，因房屋面积不一致，所以暂时一人登记一间，待拿到拆迁款后，六人分配拆迁款。因此，原、被告兄妹六人各分得一间房。可见，当时并不是为分割房屋，而是为分割拆迁款做的准备。本案诉争房屋所属的三间北房，及连接过道是院子的统一整体，不可分割。三间北房中间的一间，当时登记在原告名下，靠西边一间登记在被告名下，靠东边一间登记在另外一个人名下。三间房屋只有一个出入的门，如果硬性分割，会造成房屋主体的破坏。分割后房屋的安全性也无法得到保证，靠西边的房屋前还有自建房。维持现在的房屋主体结构及居住情况，有利于促进家庭和谐。由于诉争房屋一直由被告居住，如果更换居住环境及居住结构，被告势必难以接受。被告的妻子不能独立行走，如果变更环境，不清楚被告妻子能否适应。对于原告要求被告的同居人腾退房屋的诉讼请求，被告认为，本案判决只对原、被告生效，对其他任何人不生效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，郭孝儒与郭孝勇系兄弟。现本区福州馆街××号幢号×的房屋所有权人为郭孝儒，但郭孝勇称其自1965年9月起便随父母在该房屋居住，并向本院提交证明信三份，主要内容显示为：郭孝勇的户籍随其父郭寿臣、其母郭徐氏于1965年9月1日迁入本区福州馆街××号，户主为郭寿臣；郭寿臣去世后，户主变更为郭徐氏；郭徐氏去世后，户主变更为郭孝勇。郭孝勇另称现上述诉争房屋由其一家三口居住。关于诉争房屋现状，通过郭孝勇向本院提交照片3张及双方陈述可知：诉争房屋与东、西两侧房屋相通，房屋之间仅有木质门窗隔断，没有隔断墙。
另查，根据北京市宣武区公证处于1999年1月28日出具的（99）京宣证字第0009号、（99）京宣证字第0010号公证书显示：被继承人郭寿臣名下位于本区福州馆街××号6间房屋遗产，由郭孝儒、郭孝智、郭孝勇、郭淑慧、郭淑琴、郭×共同继承；郭寿臣于1973年7月27日去世；郭徐氏于1990年3月7日去世；其中北房一间（西数第一间）归郭孝勇所有、北房一间（西数第二间）归郭孝儒所有、北房一间（西数第三间）归郭孝智所有、北房一间（西数第四间）归郭淑琴所有、西房一间归郭×所有、东房一间归郭淑慧所有等内容。
现郭孝儒起诉主张权利，郭孝勇持辩称理由予以抗辩。庭审中，证人郭×出庭为郭孝勇作证。郭×作证称：1999年，是郭孝儒主持给大家分的房；原房产证写的是父亲的名字，因后来涉及拆迁，所以把房给分了，当时一人分得一间房，是为办理房本，待拆迁拿到拆迁款，大家再一起分；兄弟姐妹中，郭孝勇常在院中居住，一直与父母共同居住等内容。郭孝儒认可郭×出庭作证的内容。郭孝勇亦表示认可郭×的证言。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、常住人口登记卡、证明信、照片、证人证言、公证书等证据在案佐证。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。郭孝儒系本区福州馆街××号幢号×的房屋所有权人，应依法享有上述权利。现郭孝勇自述该房屋由其一家三口居住。郭孝儒与郭孝勇系兄弟关系。通过在案证据可知，郭孝勇自1965年起长期在诉争房屋居住，且其父母在世时，与父母同住，可见郭孝勇系基于一定历史原因住进诉争房屋，并非抢占诉争房屋，故郭孝儒现要求郭孝勇及同居人搬出诉争房屋，腾清屋内物品，进行平米数的分清以及在东西两侧截隔断的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告郭孝儒的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告郭孝儒负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 晗
二〇一三年十月二十二日
书记员 甘雯稳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第926号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人任某（曾用名任丽华），农民。因赌博，于2011年11月30日被余姚市公安局处罚款一百元。因涉嫌犯赌博罪于2015年4月1日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕，经余姚市人民检察院决定，于同年6月16日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）786号起诉书指控被告人任某犯赌博罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞佳、被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至2015年3月31日期间，被告人任某为牟取非法利益，在余姚市阳明街道舜北新村家中，采用当面、电话联系等方式，多次接受黄某、闻某、胡某、姜某、孙某等人的“六合彩”投注，累计接受投注人民币22000余元，并报给上家“小黄”（另案处理），从中非法获利人民币1000余元。
2015年3月31日，被告人任某被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获手机2部。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、人口信息、“抓获经过”、行政处罚决定书，证人黄某、闻某、胡某、姜某、孙某证言等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人任某以营利为目的，多次接受他人“六合彩”投注，累计接受投注达2万元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人任某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人任某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一千元，上缴国库；作案工具手机二部，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年七月三日
代书记员 韩 枫
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第04189号
原告：曲某，女。
被告：陈某某，男。
原告曲某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由代理审判员江世德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某诉称，原、被告于2006年4月6日经政府登记结婚，婚育一女陈某甲，现年5岁。原、被告双方婚初感情尚可，后因家庭琐事争吵打仗。现原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女陈某甲随原告共同生活，被告每月承担抚养费1000元。
被告陈某某辩称，原告叙述不属实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年4月6日经政府登记结婚，婚生一女陈某甲，现年5岁。原、被告自2014年6月分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生女与原告共同生活，被告每月给付抚养费1000元。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人的陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告起诉要求离婚，但原告并未提供证据证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曲某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告曲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 江世德
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘 林
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第64号
申请执行人王银，男，汉族，1976年6月15日出生，初中文化，个体，住宁夏吴忠市利通区。
被执行人郭文礼，男，回族，1962年11月9日出生，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1179号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人向申请执行人砖款345792.40元，本案的案件受理费8972元、诉讼保全费1799元由被执行人负担10343元，执行费6539元由也被执行人承担，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，经向银行、房屋管理机关、车辆管理机关等部门查询，查询结果表明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人王银可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一五年十一月十八日
书记员 谭显旺
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00886号
申请执行人黄三兵。
被执行人明方水。
申请执行人黄三兵与被执行人明方水建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的额1.2万元，未结标的额1.2万元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00886号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄宇震
二〇一五年十二月十四日
书记员 贾丰伟
杭州市萧山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第117号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邓某甲，农民，户籍地广西壮族自治区灌阳县。
被告人文红生，农民，户籍地广西壮族自治区灌阳县；因本案于2014年5月20日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王泽燕，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人文红生犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于次日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2015年1月16日转为普通程序，公开开庭进行了合并审理。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李佳峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邓某甲、被告人文红生及其辩护人王泽燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月5日21时30分许，被告人文红生因锁事与被害人邓某甲发生争吵，使用砍刀砍击被害人邓某甲致重伤二级。案发后，被告人文红生自首。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、砍刀1把、钢筋1根、法医学人体损伤程度鉴定书、案发经过、情况说明、户籍证明等证据予以佐证，认为被告人文红生的行为已构成故意伤害罪，被告人文红生系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人邓某甲诉称：由于被告人文红生的犯罪行为使其受到人身伤害，要求依法追究被告人文红生的刑事责任，并赔偿医疗费35415.7元、误工费56000元、护理费4636元、住院伙食补助费1900元、营养费1900元、交通费1000元、其他医院医疗费295.4元、精神抚慰金50000元，合计151147.1元。对以上诉请，附带民事诉讼原告人邓某甲当庭提供了门诊病历、住院病历、医疗费票据等证据。
被告人文红生对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪；对被害人邓某甲的医疗费表示愿意赔偿，但目前无能力偿付。
经审理查明：2014年5月5日21时30分许，在杭州市萧山区宁围镇二桥村619号门口的村道上，被告人文红生与被害人邓某甲因琐事发生争吵，被告人文红生使用砍刀多次砍击被害人邓某甲的身体，致被害人邓某甲头面部、手、脚、背部等多处锐器伤，后被送往医院抢救。经鉴定，被害人邓某甲面部、头部检见跨部位创伤愈合后疤痕，其中位于面部部分条状疤痕单条最长约11.5cm、且50%以上位于面部中心区域，其损伤程度已构成重伤二级；头皮创伤愈合后疤痕长度累计约11.8cm，其损伤程度已构成轻伤二级；右侧额骨颧突骨折、右侧颞骨颧突骨折、右侧下颌窝上份骨折，其损伤程度均构成轻伤二级；右侧头皮局部血肿，其损伤程度已构成轻微伤；右上眼睑覆盖瞳孔约1／3，其损伤程度已构成轻伤二级；损伤累及右侧下颌窝上份致张口困难ⅰ度，其损伤程度已构成轻伤二级；右侧上颌骨颧突骨折，其损伤程度已构成轻伤二级；右侧颧骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级；上述右面部、右颞部“入”字形创伤愈合后疤痕及对应部位的颅骨骨折等损伤，具有较长刃的锐器一次作用可以形成。右侧气胸、右肺压缩超过30%，其损伤程度已构成轻伤一级；右侧第八肋骨骨折共一处；其损伤程度已构成轻微伤；体表创伤愈合后疤痕单条长约12.5cm，累计长约21.4cm，其损伤程度已构成轻伤二级。被害人邓某甲的损伤程度综合评定为重伤二级。
2014年5月20日，被告人文红生在被上网追逃期间，由家属陪同，主动到广西壮族自治区灌阳县水车派出所投案，并如实供述了自己的主要故意伤害事实。
上述事实，被告人文红生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某甲的陈述，证人文某、伍某甲、伍某乙、邓某乙、李某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场提取物品清单，接受鉴定（检验、认定）清单，砍刀1把，钢筋1根，损伤初步检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，管制刀具认定书，案发经过，羁押证明，情况说明，证明，被告人文红生的户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人邓某甲因被告人文红生的犯罪行为受伤，住院治疗共计38天，花去医药费35415.7元，还造成误工、护理等经济损失。
认定以上事实的证据经庭审质证的有：附带民事诉讼原告人邓某甲的医院门诊病历、住院病历、手术记录、出院记录、收费收据等，证实其因受伤住院情况、花去医药费、误工等情况。上述证据本院予以确认。
本院认为：被告人文红生故意非法伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人文红生在家属陪同下自动到公安机关投案，并如实供述自己的主要故意伤害罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人文红生的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当承担赔偿责任，具体赔偿数额本院根据事实和法律视情判决。附带民事诉讼原告人邓某甲要求赔偿精神损害抚慰金的诉请，不属于刑事附带民事诉讼的范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人文红生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2022年5月19日止）。
二、被告人文红生赔偿附带民事诉讼原告人邓某甲医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计63000元，限被告人文红生在本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人邓某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 金 燕
人民陪审员 潘素琴
二〇一五年四月十四日
书 记 员 胡乐铭
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10022号
罪犯陈刚，男，1980年3月6日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○七年七月十六日作出（2007）昆刑三初字第386号刑事判决，以被告人陈刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月二十八日、二○一○年十一月二十八日、二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑九个月（刑期自2007年2月5日起至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初3471号
原告：凌某。
被告：刘某。
本院在审理原告凌某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告凌某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告凌某在本案宣判前自愿申请撤回对被告刘某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告凌某负担。
审 判 员 余建军
二〇一六年八月二十六日
代书记员 汪 珊
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第0680号
原告谢某，女，1969年10月29日生，汉族，徐州市铜山区人，农民。
被告李某，男，1970年12月25日生，汉族，徐州市铜山区人，农民。
原告谢某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告谢某诉称，原被告双方经他人介绍相识，于1993年1月举行婚礼，同年11月9日生育一女李某甲，现已成年。1994年4月18日，双方补办结婚登记。由于双方婚前了解不足，婚后也没有真正建立感情，经常因家庭琐事发生吵闹，且被告经常酗酒。现双方已分居二年多，感情确已破裂，请求人民法院依法判决原被告离婚。
被告李某未提供答辩。
经审理查明，原被告双方于1992年经人介绍相识并相恋，在经过一年左右的时间相处之后双方于1993年农历正月二十四举行婚礼并同居生活。1993年11月9日，双方生育一女李某甲，现已成年。婚后生活中，双方常因家庭琐事发生纠纷。2011年2月份左右，原告谢某离开家，不在家中居住，双方分居至今。2014年3月4日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：．．．．．．（四）因感情不和分居满二年的；．．．．．．本案中，由于双方常因家庭琐事发生纠纷，造成夫妻感情不和。且从2011年2月之后，双方因感情不和分居已超过二年，符合婚姻法规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告谢某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘家合
二〇一四年五月十三日
书记员 刘 超
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第77号
原告黄燕秋。
被告广西旭源房地产有限责任公司，住所地：南宁市民族大道125号展夏景湾A栋1单元1302号。
法定代表人：池彦瑞。
委托代理人莫增搬，广西圣泰律师事务所律师。
原告黄燕秋与被告广西旭源房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。原告黄燕秋、被告广西旭源房地产有限责任公司的委托代理人莫增搬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年7月11日与被告广西旭源房地产有限责任公司签订《商品房销售合同》，原告购买了被告开发的象州镇东井路泰源商住楼1单元203号房，原告首付加按揭共向被告支付了购房款338962元。双方合同约定，被告应于2012年4月30日交付房屋，但被告延迟至2012年9月4日才向原告交房，逾期交房达127天。双方合同第8条约定：逾期交房出卖人按日向买受人支付已交房款万分之八的违约金，因此，被告应向原告支付违约金34438元。
被告辩称，原告向被告购买商品房、足额支付购房款以及被告延迟向原告交房都是事实，但原告的起诉已超过法定的二年诉讼时效，原告的诉讼请求依法不能得到支持，因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月23日，原告黄燕秋与被告广西旭源房地产有限责任公司签订《商品房销售合同》，原告购买了被告开发的象州镇东井路泰源商住楼1单元203号房，双方就价款、房屋交付以及违约金计算等事项都进行了明确的约定。原告向被告足额支付了购房款338962元，双方合同约定2012年4月30日为交房日，被告实际交房时间为2012年8月25日，被告的行为已构成违约。2015年1月5日，原告向本院提起民事诉讼，请求判令被告向原告支付迟延交房127天的违约金34438元。庭审中，被告对原告的诉请以原告的起诉已超过法定的二年诉讼时效为由而明确表示拒绝。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房销售合同》合法有效。被告的行为确已构成违约，但因原告怠于依法行使诉权，已丧失通过诉讼维护自身合法权益的机会。原告主张被告曾通过电话的方式承诺过同意履行义务，但没有提供相应的证据，该主张本院不予采信。被告以原告的起诉已超过法定的二年诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告黄燕秋的诉讼请求。
案件受理费661元，由原告黄燕秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费661元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阳 磊
代理审判员 覃语春
人民陪审员 李ＸＸ
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 谢杰作
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第996号
原告：杨某，女，1969年9月8日出生，回族，农民，住乌苏市。
被告：王某，男，1969年11月2日出生，回族，农民，住址同上。
本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，经本院合法传唤，原告杨某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，减半收取75元，投递费64元，以上合计139元，由原告杨某负担（原告已预交139元）。
审判员 刘贵翔
二〇一五年七月八日
书记员 李 茜
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第613号
罪犯李召如，男，1986年9月9日出生，汉族，初中文化，云南省马关县人，捕前住云南省马关县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2010年12月13日作出了（2010）宁刑初字第97号刑事判决书，以被告人李召如犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年5月25日起至2025年5月24日止），并处没收财产20000元。被告人李召如服判，判决发生法律效力。2011年1月4日，罪犯李召如送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李召如在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年5月27日、2014年5月27日分别作出（2013）普中刑执字第700号、（2014）普中刑执字第648号刑事裁定，对罪犯李召如共减刑1年零10个月（刑期至2023年7月24日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第613号减刑建议书，提请本院对罪犯李召如减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李召如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李召如在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年3月获记表扬3次；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李召如的表扬审批表、超分记录和罪犯李召如个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李召如应履行生效判决所确定的附加刑没收财产20000元，实际履行100元，其余部分因经济困难，无履行能力。此事实有云南省普洱市中级人民法院收款收据和罪犯李召如家庭所在地云南省马关县坡脚镇马额村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯李召如在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李召如在考核周期，获记表扬3个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯李召如部分履行生效判决确定的附加财产刑，其余部分因经济困难无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李召如减去有期徒刑一年（刑期至2022年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1211号
原告：伊犁森茂农机销售有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘玉文，经理。
被告：司传永，其他信息不详。
本院在审理原告伊犁森茂农机销售有限公司诉被告司传永买卖合同纠纷一案中，原告伊犁森茂农机销售有限公司未在法院规定时限内缴纳相应的案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告伊犁森茂农机销售有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李祥民
二〇一六年三月十八日
书 记 员 唐明智
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第40038号
原告任玉华。
被告汪艳丽。
被告刘禹。
委托代理人汪艳丽。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于建军，职务总经理。
委托代理人黄静，山东兆基律师事务所律师。
原告任玉华诉被告汪艳丽、被告刘禹、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任玉华、被告汪艳丽、被告刘禹的委托代理人汪艳丽、被告阳光保险公司的委托代理人黄静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任玉华诉称，2013年5月30日9时55分许，被告汪艳丽驾驶鲁B×××××号车在福州路62号倒车时，将站在马路边的原告撞伤，致原告左小腿腓骨、胫骨下端骨挫伤等，至今未愈，医生诊断为减少活动，进行理疗治疗。为维护合法权益，原告特诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费10，000元、交通费100元、误工费5，000元（45天）、后续治疗费10，000元，护踝费46元，（2014）南民初字第40102号案诉讼费615元，共计25，761元。本案诉讼费由被告承担。
被告汪艳丽辩称，对事故事实和责任划分无异议，肇事车辆投有保险，应由保险公司予以赔付。
被告刘禹的答辩意见与被告汪艳丽的答辩意见一致。
被告阳光保险公司辩称，在事故责任划分正确、驾驶证和行驶证未过有效期的情况下，依据保险合同约定在剩余交强险和商业险范围内赔偿原告的合理损失。诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2013年5月30日9时55分许，被告汪艳丽驾驶鲁B×××××号车沿福州南路由南向北倒车，适遇原告任玉华站在马路边，鲁B×××××号车后侧与原告左小腿相撞，致原告任玉华受伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队认定，汪艳丽承担事故全部责任，任玉华不承担事故责任。
原告任玉华受伤后多次到医院就诊治疗，并于2014年1月8日向本院提起诉讼，本院于2014年5月12日做出（2014）南民初字第40102号民事判决书（双方当事人均未上诉，已生效），该判决书判令被告阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和保险金额为500，000元的第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告汪艳丽对超出交强险和商业三者险限额或依据保险合同不应由保险公司赔偿的损失承担赔偿责任。
被告阳光保险公司已按照（2014）南民初字第40102号民事判决书在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10，000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计10，100元，在商业三者险保险金额内赔偿原告医疗费21.75元。
另查明，原告自2013年12月18日至2015年3月9日共到医院就医24次，花费医疗费8，154.65元。原告提交交通费票据一宗及护踝费发票一张证明其支出交通费100元、护踝费46元。原告提交诉讼费用专用票据主张（2014）南民初字第40102号案件诉讼费615元。
原告提交青岛市海慈医疗集团健康状况××，据此证明误工45天。原告提交家庭服务合同一份（2013年3月1日至2013年12月31日），证明其退休后继续就业的事实。被告对该证据的真实性有异议，且该证据载明的用工时间截止至2013年12月31日，与原告本次主张无实际联系。
被告阳光保险公司对原告用药及治疗的合理性申请鉴定，本院依法委托青岛正源司法鉴定所对此进行鉴定，该鉴定所于2015年4月14日以不具备审查中医用药的技术能力将案件退回。被告阳光保险公司同意撤回鉴定。
上述事实有（2014）南民初字第40102号民事判决书、门诊病历、医疗费票据、交通费票据、青岛市海慈医疗集团健康状况××、护踝发票、诉讼费发票、家庭服务合同等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据业已经本院审查和庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的侵权事实和承担责任的主体已经生效法律文书确认，因此对原告任玉华继续治疗产生的费用应由被告阳光保险公司在保险限额内予以赔付，超出部分由被告汪艳丽予以赔偿。
被告阳光保险公司关于交强险和商业三者险赔付范围不包括本案诉讼费和鉴定费的主张，与法律规定相悖，本院不予支持。
根据相关法律规定，结合原、被告提交的证据和质证意见，本院对原告的诉请作如下认定：
医疗费，有病历和医疗费票据佐证的数额为8，154.65元，应系原告因本次事故的实际支出，被告虽有异议但未举证予以证实，故本院对被告的此项抗辩不予采纳，对医疗费8，154.65元予以支持。
交通费，原告主张交通费于法有据，根据原告就医次数，其主张的100元交通费应系乘坐普通公共交通工具产生的，数额合理，本院予以支持。
误工费，原告已达到退休年龄，其未举证证明其自上次诉讼至今有工作单位，亦未举证证明其有收入减少情况，且原告因本次事故的误工时间已经鉴定机构鉴定且在（2014）南民初字第40102号案件中获得了赔偿，故对误工费不宜支持。
护踝费46元，原告因本次事故致脚踝受伤，其主张护踝费应属合理主张，本院予以支持。
诉讼费，原告主张的（2014）南民初字第40102号案诉讼费615元，系经生效法律文书所确定的应由原告自担的费用，不应由被告承担，本院对此不予支持。
后续治疗费，并未实际发生，本院不宜支持，原告可待实际发生后另行主张。
本院支持的医疗费8，154.65元，应由被告阳光保险公司在商业三者险保险金额内予以赔付。本院支持的上述交通费、护踝费共146元，应由被告阳光保险公司在交强险死亡伤残限额内予以赔付。被告汪艳丽和被告刘禹无需承担本案赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告任玉华交通费、护踝费146元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险金额内赔偿原告任玉华医疗费8，154.65元；
三、驳回原告任玉华对被告汪艳丽的诉讼请求；
四、驳回原告任玉华对被告刘禹的诉讼请求；
五、驳回原告任玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由原告负担300元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担144元。因原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 袁洪娥
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 孙欢英
二〇一五年六月八日
书 记 员 姜 雪
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐民执恢字第130号
申请执行人：王胜权，男，汉族，农民。
被执行人：付广才，男，汉族，磐石市吉昌镇冰窖村采石矿业主。
申请执行人王胜权依据已经发生法律效力的（2012）磐民一初字第538号民事判决书，于2015年12月7日向本院申请恢复执行，要求给付314252.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人王胜权与被执行人付广才加工合同纠纷一案执行完毕。
执行费4610.00元由被执行人付广才承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 冯静波
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）魏执字第00093号
申请执行人魏县质量技术监督局。
法定代表人王社海，局长。
被执行人魏县院堡乡欧洲风橡胶地板制品。
法定代表人张文广，负责人。
申请执行人魏县质量技术监督局于2014年12月10日向本院申请强制执行（魏）质监罚字（2014）第128号质量技术监督行政处罚决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县质量技术监督局作出的（魏）质监罚字（2014）第128号质量技术监督行政处罚决定书强制执行。
审 判 长 李 胜 涛
代理审判员 陈 合 强
陪 审 员 李章群二0一五年三月十六日
书 记 员 胡 鸣 潇
河北省魏县人民法院行 政 裁 定 书（2015）魏执字第00093号申请执行人魏县质量技术监督局。法定代表人王社海，局长。被执行人魏县某某橡胶地板制品。法定代表人张某某，负责人。申请执行人魏县质量技术监督局于2014年12月10日向本院申请强制执行（魏）质监罚字（2014）第128号质量技术监督行政处罚决定书。本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：准予对魏县质量技术监督局作出的（魏）质监罚字（2014）第128号质量技术监督行政处罚决定书强制执行。审 判 长 李     胜     涛代理审判员 陈     合     强陪 审 员 李章群二0一五年三月十六日书 记 员 胡     鸣     潇
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执569号
申请执行人：杨绍贺，男，1969年3月18日生，汉族，工人，住辽宁省北镇市。
申请执行人：李晓红，女，1973年9月11日生，满族，工人，住辽宁省北镇市。
被执行人：张国义，男，1966年1月11日生，汉族，无业，住黑龙江省绥化市。
本院在执行杨绍贺、李晓红与张国义民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未能履行，现将被执行人34台木工机器设备评估、拍卖（流拍）交付申请执行人以抵偿12万元欠款本金、剩余款项经调查了解未发现被执行人还有可供执行的财产线索，现申请人也提供不了被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 佟大志
审 判 员 张 磊
代理审判员 姚占勇
二〇一七年五月二日
书 记 员 李昱萱
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0782执569号申请执行人：杨绍贺，男，1969年3月18日生，汉族，工人，住辽宁省北镇市。申请执行人：李晓红，女，1973年9月11日生，满族，工人，住辽宁省北镇市。被执行人：张国义，男，1966年1月11日生，汉族，无业，住黑龙江省绥化市。本院在执行杨绍贺、李晓红与张国义民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未能履行，现将被执行人34台木工机器设备评估、拍卖（流拍）交付申请执行人以抵偿12万元欠款本金、剩余款项经调查了解未发现被执行人还有可供执行的财产线索，现申请人也提供不了被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  佟大志审 判 员  张 磊代理审判员  姚占勇二〇一七年五月二日书 记 员  李昱萱
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第3289号
原告余玉兰。
委托代理人（特别授权代理）黄忠娒。
被告吴积林。
被告蔡丽红。
原告余玉兰为与被告吴积林、蔡丽红民间借贷纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉，本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄忠娒到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余玉兰起诉称：原告与被告蔡丽红系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年2月1日，被告吴积林以经营缺资为由向原告借款10万元，约定月利率2%，当日原告通过朋友林万兵转账给被告蔡丽红10万元。同年3月22日，被告吴积林又以经营缺资为由向原告借款30万元，原告按被告吴积林指示将30万元汇到被告朋友陈建松银行账户，由陈建松再转账给被告吴积林，被告吴积林出具1张借条给陈建松，再由陈建松转交给原告，同年11月22日，被告吴积林偿还原告8万元，尚欠22万元，由被告吴积林出具1张借条交原告收执。后经原告多次催讨本息无果，故诉至法院请求判令：1、被告吴积林、蔡丽红共同偿还借款32万元及利息（其中10万元从2013年2月1日起计算、其余22万元从2013年11月22日起计算，均按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，身份证复印件1张、户籍证明2张，以证明原、被告身份情况；
证据二，结婚登记审查处理表1份，以证明被告吴积林、蔡丽红于1994年9月12日登记结婚的事实；
证据三，借条3张、银行转账单2张，结合证人林万兵的证言，以证明被告吴积林两次向原告借款10万元和30万元、约定月利率2%、已偿还8万元及上述借款交付的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示，两被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，予以确认。
经审理查明：被告蔡丽红、吴积林于1994年9月12日登记结婚。2013年2月1日，被告吴积林以经营缺资为由向原告余玉兰借款10万元，约定月利率2%，当日原告通过朋友林万兵银行账户转账给被告蔡丽红10万元，并由被告吴积林出具借条1张交原告收执。同年3月22日，被告吴积林又以经营缺资为由向原告借款30万元，原告按被告吴积林指示于当日将30万元汇到被告朋友陈建松银行账户，由陈建松再转账给被告吴积林，被告吴积林出具1张借条给陈建松，该借条已由陈建松转交给原告，同年11月22日，被告吴积林偿还原告8万元，并出具1张22万元的借条交原告收执，同时约定月利率2%。后经原告多次催讨本息无果，故原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告余玉兰与被告吴积林之间的借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。合同中未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，并支付约定的利息。双方借贷时约定月利率2%过高，本院调整为1.5%。由于借款发生于被告吴积林、蔡丽红夫妻关系存续期间，该两被告未提供任何证据证明该债务系夫妻一方的个人债务，亦不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应视为夫妻共同债务，由该两被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡丽红、吴积林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告余玉兰借款320000元及利息（其中10万元从2013年2月1日起计算、其余22万元从2013年11月22日起计算，均按月利率2%计算至偿还之日止），款交本院转付。
二、驳回原告余玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7168元，由被告吴积林、蔡丽红负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7168元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 薛宽妹
人民陪审员 孙晓颖
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 潘学锋
第页共页
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第476号
申请执行人马世民，男，汉族，个体工商户。
被执行人吉林省梅森药业有限公司。
申请执行人马世民与被执行人吉林省梅森药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年3月25日作出（2015）磐民一初字第205号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月9日向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第205号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一初字第00397号
原告：陈某甲，男，1975年10月4日生，汉族，宿松县人，农民。
委托代理人：燕ＸＸ，宿松县破凉镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1978年5月22日生，汉族，浙江省乐清市人，农民。
原告陈某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人燕ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，2003年11月2日领取结婚证，同年生女陈某乙，未按农村风俗举行婚礼。婚后由于二人生活习惯、性格差异较大，夫妻感情很一般，特别是孩子出生后，被告对孩子几乎不闻不问，致使夫妻经常吵架，感情越来越淡。自2008年起，二人终因感情不和分居，四年来感情未能和好。现原告起诉请求：离婚；婚生女由原告抚养；共同财产归依法；诉讼费由被告承担。
被告王某某未向本院提交任何形式的答辩。
原告陈某甲为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的及本院认证如下：
一、原告身份证及户口簿复印件，证明原、被告及婚生女的身份。本院予以采信。
二、结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系。本院予以采信。
三、原告委托代理人对陈某丙（原告父亲）作的调查笔录，证明：原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能；房屋是家庭共有财产。本院认为，证人未能出庭接受质询，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采信。
被告王某某未向本院提交任何形式的证据。
结合已采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识后建立恋爱关系，2003年11月2日登记结婚，2003年12月12日生女陈某乙。原、被告婚后初期夫妻感情一般，近年双方偶因性格差异致感情有所疏远。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为：原告与被告自愿登记结婚系合法的婚姻关系，依法应予保护。婚姻法规定离婚的条件是夫妻感情确已破裂，原告未能举出足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告的离婚诉请本院不予支持。稳定和睦的婚姻关系需要夫妻双方共同的维护与经营，夫妻间因日常琐事发生纠纷在所难免，只要双方本着互谅互让、互相尊敬的态度积极沟通，感情的隔阂是可以消除的。为维系正常的婚姻家庭关系，给予未成年人一个完整的家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲和被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 谢亚栋
审 判 员 曹庆党
人民陪审员 祝玉柱
二〇一三年九月六日
书 记 员 陈施见
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。