wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第2691号
申请执行人陆美芝，女，1968年2月16日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人檀杏中，男，1963年2月24日生，汉族，住安徽省池州市。本院在执行申请执行人陆美芝与被执行人檀杏中(2014)崇民一(民)初字第1717号触电人身损害责任纠纷一案中，已执行到人民币3,348元。经查，被执行人檀杏中名下无房产、车辆、有价证券及工商企业登记信息。对此，申请执行人书面同意对本案执行标的暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚建烨
审判员 王 勤
审判员 倪圣明
二〇一五年六月五日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴民二初字第121号
原告磴口县丰华供水供热有限公司，公司住所地：磴口工业园区。
法定代表人赵某某，系公司董事长。
委托代理人李某某，系公司员工。
被告李玉龙，男，1986年7月9日出生，汉族，现住巴彦淖尔市磴口县巴镇。
原告磴口县丰华供水供热有限公司（以下简称丰华公司）与被告李玉龙供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔丽萍适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告丰华公司的委托代理人李玉洁到庭参加了诉讼，被告李玉龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰华公司诉称：被告系我公司供暖用户，在2013年采暖期我公司尽了供暖义务。被告居住105.94平米住房，每平米采暖费为4.1元（采暖期为6个月）共计2606元。经我公司多次催要，被告一直不给我公司缴纳暖费。为此诉讼法院，1、要求被告给付拖欠2013年10月15日至2014年4月15日取暖费2606元。2、要求被告承担诉讼费用。
原告丰华公司向本院提交以下证据予以证明：1、磴口县物价局出具的“关于对磴口地区取暖费分时段收取有关问题的批复”（磴价费字（2010）13号），巴彦淖尔市物价局出具的“关于对磴口地区取暖费分时段收取有关问题的补充办法的通知”（巴价费字（2010）45号）。2、内蒙古自治区经营性服务价格收费证。3、磴口县发展和改革局出具的证明一份。以上证据证明原告向被告收取取暖费为每月每平方米4.1元的依据。该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告李玉龙未答辩也未提供证据。
经审理查明：原告丰华公司为被告李玉龙所有的位于磴口县气象小区5号楼1单元501室供暖，供热面积为105.94平方米，因被告未交2013年10月15日至2014年4月15日的取暖费，故原告诉讼至本院，要求被告给付拖欠的取暖费2606元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同订立后，当事人应按合同的约定严格履行自己的义务。本案中，原被告建立供用热力合同关系，原告为被告的住宅供暖，被告享受了原告的供暖服务后不按期缴纳取暖费是错误的。原告丰华公司于2013年10月15日至2014年4月15日为被告李玉龙的住宅供暖6个月，取暖费为2606元（6月×105.94平方米×4.1元／平方米·月）。原告丰华公司要求被告李玉龙付取暖费2606元的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告李玉龙于本判决生效后五日内给付原告磴口县丰华供水供热有限公司取暖费2606元（自2013年10月15日起至2014年4月15日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李玉龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乔丽萍
二〇一四年十月三十一日
书记员 王 哲
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更779号
罪犯罗小华，男，生于1980年03月01日，苗族，文盲，贵州省思南县人，2008年04月28日因犯诈骗罪被江西省遂川县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元，2010年03月11日刑满释放。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院（2013）江蓬法刑初字第821号刑事判决，以被告人罗小华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金九千元（刑满日期：2018年12月06日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2017年11月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬，缴纳罚金五百元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯罗小华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗小华减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年07月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2739号
罪犯刘涛鸣，男，1966年8月28日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
砚山县人民法院于2008年4月28日作出（2008）砚刑初字第33号刑事判决，认定被告人刘涛鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人刘涛鸣提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2008年6月20日作出（2008）文中刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年8月25日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑三年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛鸣准予减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月18日起至2017年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初2588号
原告：罗理想，男，1989年4月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：夏浩，利辛县王市镇法律服务所法律工作者。
被告：巨贺，男，1994年2月15日出生，汉族。
被告：安徽巨金土石方工程有限公司，住所地安徽省怀远县华海农机建材综合大市场6栋3号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号。
原告罗理想与被告巨贺、安徽巨金土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院现已审理终结。
本院受理该案后，按照罗理想诉状所载的被告信息，本院无法通知其应诉，经查证后仍不能确定。
本院认为：原告罗理想不能提供准确的被告信息，本院经查证后仍无法确定，致无法通知其应诉。该起诉不符合人民法院受理民事诉讼案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告罗理想的起诉。
诉讼费1318元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 刘强
二〇一七年十一月二十日
法官助理 赵丹
书 记 员 刘佳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1183号
原告：陈秀玲。
委托代理人：刘景来，滦县滦州镇法律服务所法律工作者（特别授权委托代理人）。
被告：候俊芳，农民。
被告：浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区海星路15号门市。
法定代表人：李文荣，该公司经理。
委托代理人王嵩，该公司职工，一般代理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市
法定代表人：
原告陈秀玲与被告候俊芳、被告浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学海独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈秀玲的特别授权委托代理人刘景来、被告浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人王嵩到庭参加诉讼，被告侯俊芳经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀玲诉称：2015年12月2日21时许，原告方司机曹丽平驾驶冀B×××××号轿车沿滦河大坝王法宝东侧由南向北行驶时彭宗涛驾驶的冀C×××××号轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经滦县交通警察大队现场勘查认定，被告方司机负本次事故的全部责任，此次事故给原告造成车损250836元，公估费7252元，施救费1000元，合计人民币259361元。被告侯俊芳与被告浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司签有保险合同且在保险期间内，原告与被告多次协商未果。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称：第一，本次事故发生后，被保险人没有在第一时间内向我公司报案，我公司未能对事故及损失进行有效核定。而事故发生后，三者车主陈秀玲未向我公司提交索赔申请及材料，也不配合我公司对车辆进行车损鉴定，因此导致的无法认定和有争议的损失我公司不予承担，应由侵权人自行承担。因此而产生的鉴定费、诉讼费应自行承担。其他见质证意见。
被告侯俊芳未答辩。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司未答辩。
经审理查明：原告陈秀玲自有冀B×××××号轿车一辆。2015年12月2日21时许，彭宗涛驾驶的被告侯俊芳的冀C×××××号轿车沿乡间路上道时，与曹丽平驾驶冀B×××××号轿车沿滦河大坝王法宝东侧由北向南行驶时相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经滦县交通警察大队现场勘查认定：‘当事人彭宗涛的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条第三项”之规定，负全部责任；当事人曹丽平无责任’。此次事故给原告造成的损失有：车损250836元，公估费7252元，施救费1000元，合计人民币259361元。被告侯俊芳的冀C×××××号轿车在被告浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了商业险，在英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，在此次事故发生在保险期间内。
以上事实有当事人陈述、身份证复印件、事故认定书、保单、公估报告、行驶证、驾驶证、公估发票、施救费发票等证据证实。
本院认为，原告的冀B×××××号轿车与被告侯俊芳的冀C×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故，由于冀C×××××号轿车驾驶人承担全部责任，所以原告的冀B×××××号轿车的损失应由被告侯俊芳负责赔偿。由于被告侯俊芳为冀C×××××号轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，在被告浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了商业险，因此，原告的车损应由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额部分由被告浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在商业险限额内赔偿。被告浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称本次事故发生后，被保险人没有在第一时间内向我公司报案，我公司未能对事故及损失进行有效核定，而事故发生后，三者车主陈秀玲未向我公司提交索赔申请及材料，也不配合我公司对车辆进行车损鉴定，因此导致的无法认定和有争议的损失我公司不予承担，该辩解理由没有法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
1、由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈秀玲2000元；
二、由被告浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在商业险限额内赔偿原告陈秀玲257361元。
以上款项于判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2595元，由浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担2572元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担23元。此款于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张学海
二〇一六年五月三十日
书记员 孔令亮
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审334号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人吴XX。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月8日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]32号行政处罚决定。本院于�日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2008年5月15日作出
奉土行罚[2008]32号行政处罚决定，认定被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款及《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条和参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的646平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的646平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），共计32300元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:当事人笔录、旁证、现场勘查图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2008年5月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月26日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、责令退还非法占用的646平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的646平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），共计32300元；4、超出期限未缴纳罚款，加处罚款32300元。
本院认为，申�执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]32号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市裘村镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审334号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人吴XX。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月8日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]32号行政处罚决定。本院于�日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2008年5月15日作出奉土行罚[2008]32号行政处罚决定，认定被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款及《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条和参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的646平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的646平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），共计32300元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:当事人笔录、旁证、现场勘查图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2008年5月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月26日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、责令退还非法占用的646平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的646平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），共计32300元；4、超出期限未缴纳罚款，加处罚款32300元。本院认为，申�执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]32号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市裘村镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月十二日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初2828号
原告：刘增芹。
被告：临淄区辛店金茉莉精品服饰店。住所地：临淄区。
业主：魏立强。
本院在审理原告刘增芹诉被告临淄区辛店金茉莉精品服饰店产品责任纠纷一案中，原告刘增芹于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘增芹自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘增芹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘增芹负担。
审 判 员 相继军
二〇一六年八月三日
代理书记员 周美静
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321民初836号
原告苏某某，男，1984年7月22日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告练某某，女，1985年12月14日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告苏某某诉被告练某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告苏某某负担。
审判员 陈钦宇
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄美琪
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1792号
原告方寿辉，居民。
被告唐迪云，居民。
本院于2015年12月16日立案受理原告方寿辉与被告唐迪云民间借贷纠纷一案后，依法由审判员张毅芳任审判长，与人民陪审员黄尚华、秦志平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方寿辉到庭参加了诉讼，被告唐迪云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐迪云因生意周转需要于2013年3月30日向原告借款人民币（下同）10000元，约定月利息为1分，借款期限为1年，原告给付被告借款后，被告出具了借据。借款到期后，经原告多次催讨，被告唐迪云拒不偿还。为此原告特诉至人民法院，请求判令被告立即偿还原告借款本10000元及从借款之日起至清偿之日止的约定利息，并由被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍信息表，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条复印件，拟证明被告向原告借款1万元及约定了利息和借款期限的事实。
被告唐迪云未提交答辩状，亦未提交任何证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据（1、2），真实合法，且与本案相关联，本院予以采信。为查明事实，本院对被告唐迪云进行了电话询问，证实唐迪云向原告借款属实，但已偿还了2000元的利息。原告对本院的电话询问笔录无异议。
根据本院采信的证据及向被告唐迪去的电话询问，结合原告的当庭陈述，可以确认如下案件事实：
2013年3月30日，被告唐迪云以需资金周转为由立据向原告借款10000元，借条上注明月利息按1分计算，借款期限为1年。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2015年6月偿还利息2000元，7月偿还利息1000元，对本金及剩余利息以经济困难为由拒不偿还。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护。被告唐迪云向原告借款，并出具了借条，原、被告间的债权、债务关系明确，合法有效。被告逾期还款，应承担违约责任，故本院对原告要求被告唐迪云偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方在借条上明确约定了借款利息为月息1分，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，故本院对原告要求被告唐迪云按约定月利息1分支付利息的请求予以支持，被告唐迪云已支付的3000元利息应予以冲减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐迪云于本判决生效后七日内偿还原告方寿辉借款本金10000元，并支付自2013年3月30日起至借款清偿之日止按月利息1分计算的利息，已支付的3000元利息应予以冲减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费133元，由被告唐迪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张毅芳
人民陪审员 黄尚华
人民陪审员 秦志平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 余 卓
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2087号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人蔡某某，男，1965年8月25日出生，汉族，户籍在浙江省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1891号起诉书指控被告人蔡某某犯开设赌场罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2016年5月5日始，被告人蔡某某在本市宝山区长临路XXX弄XXX号XXX室“本地人”棋牌室设置6张麻将桌，以“晃晃麻将”的形式聚众赌博，并从中抽头渔利。2016年8月17日21时许，公安人员查获该赌场，抓获被告人蔡某某及秦某某等10名参赌人员，缴获违法所得人民币300元及赌具麻将牌5副。被告人蔡某某到案后如实供述罪行。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人岑某某、顾某某、秦某某、钱某某、陆某某、何某某、许某某等人的证言、辨认笔录、公安机关出具的《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《工作情况》、本院(2016)沪0113刑初1305号《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某为牟取非法利益，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蔡某某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡某某在判决宣告前还有其他罪没有判决，且在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行并罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元，撤销本院(2016)沪0113刑初1305号刑事判决书中缓刑部分，与拘役五个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币一万五千元(其中五千元已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年5月7日止。罚金在判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的赌资、赌具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一六年十一月十一日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民四初字第337号
原告常叙坤，男，1934年12月19日出生，汉族。
原告尚秀英，女，1939年1月17日出生，汉族。
原告张玲，女，1967年10月12日出生，汉族。
原告常硕，男，1995年1月20日出生，汉族。
委托代理人吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
委托代理人燕鹏飞，山东玉辉律师事务所律师。
被告宋国海，男，1979年12月15日出生，汉族，现羁押于泰安监狱。
被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：广饶县孙武路160号。
负责人燕淑和，该公司经理。
委托代理人张松，男，1987年2月25日出生，汉族，该公司职工。
原告常叙坤、尚秀英、张玲、常硕诉被告宋国海、中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员许琦独任审判，公开开庭进行了审理，四原告共同委托代理人吴宝玉、燕鹏飞，被告宋国海、被告平安保险公司委托代理人张松到庭参加了诉讼。
原告诉称，2014年10月28日23时47分许，被告宋国海驾驶鲁EXXX**小型客车沿正安路由南向北行驶至150号灯杆附近处时，与沿正安路由北向南行驶的常怀湘驾驶的电动自行车造成交通事故，致常怀湘死亡。事故发生后，被告宋国海弃车逃逸。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理事故人员误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计566343.2元；2、诉讼费由被告承担。
被告宋国海辩称，同意赔偿原告合理损失，但现在没有赔偿能力。
被告平安保险公司辩称，被告宋国海事故发生后逃逸，未对其酒精血液浓度进行检测，存在酒后驾驶的可能性，我公司不承担保险责任。
经审理查明，2014年10月28日23时47分许，被告宋国海驾驶鲁EXXX**小型客车沿正安路由南向北行驶至150号灯杆附近处时，与沿正安路由北向南行驶的常怀湘驾驶的电动自行车造成交通事故，致常怀湘死亡，两车损坏。事故发生后，被告宋国海弃车逃逸。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告宋国海承担事故的主要责任，常怀湘承担事故的次要责任。死者常怀湘出生于1968年9月15日，生前居住于广饶县广饶街道办事处孙武路146号22号楼2单元401室，属城镇范围。原告常叙坤、尚秀英系死者常怀湘之父母；原告张玲系死者常怀湘之妻；原告常硕系死者常怀湘之子。
另查明，事故车辆鲁EXXX**小型客车实际车主为被告宋国海，该车在被告平安保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险，事故发生时在保险期间。山东省2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元，在岗职工平均工资为50238元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队交通事故认定书，户口本、四原告身份证复印件、广饶县丁庄镇常寨村村民委员会证明，居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、死亡注销证明及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案交通事故致常怀湘死亡，故被告宋国海应按照其事故责任对四原告的各项损失承担赔偿责任。因事故车辆鲁EXXX**小型客车在被告平安保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险，故首先由该保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由被告宋国海按照80%的比例赔偿。原告主张的死亡赔偿金584440元（29222元×20年）、丧葬费23198元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金及交通费，本院根据实际情况分别酌情认定为8000元、500元；原告主张处理事故人员误工费，本院依法认定为1200.9元（29222元÷365天×3人×5天）。原告主张被抚养人生活费，证据不足，本院在本案中不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告常叙坤、尚秀英、张玲、常硕因其亲属常怀湘死亡造成的损失为：死亡赔偿金584440元、丧葬费23198元、精神损害抚慰金8000元、处理事故人员误工费1200.9元、交通费500元，共计617338.9元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担110000元（含精神损害抚慰金8000元），余款507338.9元，由被告宋国海按80%的比例承担405871.12元。上述赔偿款项均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告常叙坤、尚秀英、张玲、常硕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9463元，由四原告负担442元，由被告宋国海负担9021元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许 琦
二〇一五年九月二十八日
书记员 姜亚楠
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民终字第416号
上诉人（原审被告）：孙喜庆，男，1957年2月1日出生，汉族，现住阳泉市矿区。
委托代理人：赵晨，山西君衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史香花，女，1984年10月14日出生，汉族，河北省曲阳县人，现住阳泉市矿区。
委托代理人：王香兰，山西晋泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许翠珍，女，1963年1月22日出生，汉族，河北省深泽县人，现住阳泉市矿区。
上诉人孙喜庆因与被上诉人史香花、许翠珍确认合同无效纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2014）矿商初字第88号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙喜庆的委托代理人赵晨、被上诉人史香花的委托代理人王香兰、被上诉人许翠珍到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市矿区人民法院（2014）矿商初字第88号民事判决；
二、发回阳泉市矿区人民法院重审。
审 判 长 张卫华
审 判 员 胡旭辉
代理审判员 李日月
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张海霞
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2118号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄某（又名黄达长），男，1972年11月11日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，家住邵阳县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2013年6月5日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月5日被变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于2014年6月28日对其继续取保候审。后经本院决定于2014年8月13日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）1829号起诉书指控被告人黄某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年4月至6月5日期间，被告人黄某在其位于晋江市安海镇东大街“中北”电信旁小巷内摆摊贩卖淫秽影碟，从中非法牟利。2013年6月5日16时被警方查获，当场被缴获《欧美性爱大全十八招》、《欧美爆乳美人》等疑似淫秽影碟178张。经审定，现场查处的影碟中有177张有具体描述性行为或性心理活动等情节，均属淫秽物品。
上述事实，被告人黄某无异议，且有证人黎连云、王美观的证言；物证《欧美性爱大全十八招》、《欧美爆乳美人》等177张DVD淫秽影碟；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、被告人黄某的户籍证明材料、晋江市公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押、移交、收缴淫秽物品清单、财物入库清单、检查笔录、工作说明等书证；晋江市公安局晋公鉴字（2013）第12号《淫秽物品审查鉴定书》等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某以牟利为目的，贩卖淫秽光碟，其行为构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年2月9日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、扣押在案但未随案移送的177张淫秽影碟，予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 洪玉君
附适用法律、司法解释节录：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：（一）制作、复制、出版淫秽影碟、软件、录像带五十至一百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带一百至二百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册一百至二百副（册）以上，淫秽照片、画片五百至一千张以上的；（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带一百至二百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带二百至四百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册二百至四百副（册）以上，淫秽照片、画片一千至二千张以上的；（三）向他人传播淫秽物品达二百至五百人次以上，或者组织播放淫秽影、像达十至二十场次以上的；（四）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利五千至一万元以上的。以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪“情节严重”：（一）制作、复制、出版淫秽影碟、软件、录像带二百五十至五百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带五百至一千张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册五百至一千副（册）以上，淫秽照片、画片二千五百至五千张以上的；（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带五百至一千张（盒）以上，淫秽音碟、录音带一千至二千张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册一千至二千副（册）以上，淫秽照片、画片五千至一万张以上的；（三）向他人传播淫秽物品达一千至二千人次以上，或者组织播放淫秽影、像达五十至一百场次以上的；（四）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利三万至五万元以上的。以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，其数量（数额）达到前款规定的数量（数额）五倍以上的，应当认定为制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪“情节特别严重”。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更159号
罪犯吕某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2015年4月28日作出了（2015）平刑初字第294号刑事判决，认定被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。现已执行刑期一年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月5日向本院提请对罪犯吕某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯吕某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯吕某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕某某被判处有期徒刑一年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕某某予以假释（假释考验期限至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理陪审员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第786号
申请执行人张改英，女，1965年6月13日出生。
被执行人鹤壁市天择实业有限公司。
法定代表人李艳平
本院在执行张改英申请执行鹤壁市天择实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月30日，向被执行人鹤壁市天择实业有限公司送达执行通知，通知被执行人鹤壁市天择实业有限公司三日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人鹤壁市天择实业有限公司自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）淇滨民初字第1584号民事判决书确定的义务被执行人鹤壁市天择实业有限公司已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘光辉
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保72号
申请人：马琛，男，1999年1月11日出生，住沂南县。
被申请人：马全臻，女，成年，住沂南县。
被申请人：王守薛，男，1984年5月20日出生，住址同上。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年2月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人马全臻名下的鲁Ｑ×××××号车一辆（保全金额：12万元），并向本院提供中国人民财产保险股份有限公司担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人马全臻名下的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一七年二月十五日
书记员 徐道印
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第0214号
原告高鹤鸣，男，1957年1月21日生，汉族。
委托代理人陈君。
被告高云，男，1977年11月21日生，汉族。
被告靖江市南江建设工程有限公司，住所地靖江市江平路11号，组织机构代码14109988-4。
法定代表人陈灿明，该公司董事长。
委托代理人李名。
原告高鹤鸣与被告高云、靖江市南江建设工程有限公司（以下简称南江公司）为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月27日受理，依法由审判员周永明独任审判，公开开庭进行了审理。原告高鹤鸣及委托代理人陈君，被告高云，被告南江公司委托代理人李名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，原告至高云承包的靖江市季市镇集中居住点工程工地做瓦工，日报酬为160元。11月6日，原告在施工中因脚手架横楞断裂而摔落到地，致身体受伤并住院治疗。因原告受高云雇请从事劳务活动，高云应对原告的人身损害承担赔偿责任。南江公司将工程分包给无建筑施工资质的高云承建，应承担连带责任。请求判令两被告赔偿住院伙食补助费480元（按20元／天计算24天）、营养费900元（按30元／天计算30天）、护理费2400元（按80元／天计算30天）、误工费24000元（按160元／天计算150天）、残疾赔偿金54392元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1722元、交通费500元，合计94394元。
被告高云辩称，原告在施工中未注意自身安全，对事故发生亦有过错。原告治疗过程中，高云已垫付医疗费、伙食费计11148.48元。请求依法处理。
被告南江公司辩称，南江公司将工程分包给高云施工，双方协议约定安全问题由高云负责，南江公司不应承担民事责任。
经审理查明：2013年1月，南江公司向季市镇城乡建设用地增减挂钩建设工程指挥部承包了季市镇集中居住点（二期）E标段工程。后南江公司将该工程中的瓦工项目分包给高云施工。同年10月，高云约请原告等瓦工进行施工，每人每日报酬为160元。11月6日，原告及其他瓦工站在脚手架上粉刷外墙时，因搁置脚手架的横楞断裂，导致原告等四名施工人员掉落。后原告分别在靖江市季市中心卫生院、靖江市团结卫生院、靖江市人民医院及靖江市敦义沙亚军中医骨伤科诊所治疗，累计支出医疗费计10428.48元（相关票据由高云保管），期间高云亦为原告垫付伙食费720元。
审理中，本院委托靖江市人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所出具鉴定意见书认为，原告右侧第3-11肋骨陈旧性骨折，构成人体损伤九级伤残；其误工日为150天，护理期为30天内限1人护理，营养期为30天。
庭审质证中，原告对高云垫付的医疗费及伙食费没有异议，提出高云保管的票据中有其支付的2000元，高云对此否认。两被告对原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费不持异议，认为营养费、护理费及误工费的计算标准过高，应分别按18元／天、50元／天、100元／天计算，精神损害抚慰金认可5000元。
本院认为：原告在高云承包的工地做瓦工期间，由高云安排工作任务并支付劳动报酬，双方间存在劳务关系。个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自身受到损害的，按照提供劳务方与接受劳务方各自的过错承担责任。同时根据相关规定，在承包经营活动中，发包人、分包人选用没有相应资质的人施工的，应承担相应的赔偿责任。本案中，原告作为长期从事瓦工作业的人员，在施工前未检查脚手架质量安全问题，存在一定的疏忽大意，对事故发生具有过错，应自负20%的责任。高云作为接受劳务的一方，对原告的劳务活动负有安全注意和劳动保护的职责义务，然其疏于安全管理，且未提供足够的安全保护措施，对事故发生亦有明显过错，应承担50%的责任。南江公司作为工程分包人，未尽必要的审查义务，将工程分包给无资质的个人施工，具有选任方面的过错，应承担30%的责任。即便南江公司与高云协议约定安全事故由高云负责，因该约定不能对抗受害人，南江公司对此所持抗辩不能成立，本院不予采纳。虽然高云、南江公司对事故的发生均有过错，但并非出于共同故意或共同过失，仅因偶然结合发生同一损害后果，故原告要求高云、南江公司承担连带赔偿责任，本院不予支持。
关于原告的损失问题。因两被告对原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费不持异议，予以确认。医疗费，原告对高云保管的医疗费票据无异议，亦予认定。营养费，根据原告的伤情按20元／天计算为宜。护理费，原告主张按80元／天计算未超出本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，予以采纳。误工费，因原告事发前长期从事瓦工工作，属个人劳务者，收入不固定，酌情按120元／天的标准计算。精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度及本地平均生活水平等因素酌情而定。据此，本院认定原告因事故造成的损失为：医疗费10428.48元、住院伙食补助费480元、营养费600元、护理费2400元、误工费18000元、残疾赔偿金54392元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元，合计94800.48元，上述损失由高云、南江公司按责分别赔偿47400.24元、28440.14元。对于高云垫付的款项11148.48元，从其应付的赔偿款扣减。原告提出其实际支付医疗费2000元，因相关票据全部由高云保管，原告亦未能提供相应的证据证实，本院难以采信。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告高云、靖江市南江建设工程有限公司于判决生效后十日内分别赔偿原告高鹤鸣事故损失36251.76元、28440.14元。
案件受理费400元减半收取200元，鉴定费1722元，合计1922元，由原告负担384元，被告高云、南江公司分别负担961元、577元（其中两被告负担的部分原告已交纳，两被告在履行判决义务时将各自负担的部分直接付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 周永明
二〇一四年七月二十五日
书记员 吴雷超
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第171号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人梁XX，2014年2月20日被刑事拘留，同月27日被逮捕，同年3月27日被取保候审。
辩护人骆亚洲，广东西江律师事务所律师。
辩护人李宇亨，广东西江律师事务所实习律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉字（2014）第112号起诉书指控被告人梁XX犯信用卡诈骗罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人梁XX及辩护人骆亚洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人梁XX于2009年6月和2011年10月分别向中国银行股份有限公司广东省分行肇庆分行申请办理信用卡，卡号为6227880560821737的信用卡从2012年6月开始透支，卡号为6227534489183055的信用卡从2012年9月开始透支，在透支款到期还款时没有归还，经发卡银行多次通过电话、信息、律师函和上门追收等方式催收后，超过三个月仍未归还。截止2014年2月19日，被告人梁XX透支本金43943.7元。后被告人梁XX通过亲属偿还全部透支本金43943.7元及利息21740.43元，合计65684.13元。被告人的行为取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人梁XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：书证、抓获经过、户籍、谅解书、被害单位陈述、被告人供述等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁XX以非法占有为目的，以恶意透支的方式进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人梁XX认罪态度好，且已弥补被害单位的经济损失，并取得对方谅解，可对其从宽处理。辩护人提出从宽处理的意见理据充分，本院予以采纳。综上，根据被告人梁XX的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人梁XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一四年五月十六日
书 记 员 梁少兰
第1页共3页
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民特121号
申请人：傅某甲。
被申请人：张某。
被申请人：傅某乙。
被申请人：傅跃斌。
委托代理人：傅跃斌。
本院于2016年4月14日受理了申请人傅严明和被申请人张某、傅某乙、傅越斌关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员邱阳审查此案，现已审查完毕。
申请人傅严明和被申请人张某、傅某乙、傅越斌继承权纠纷，于2016年4月18日经金东区诉调衔接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、被申请人张某、傅某乙、傅越斌自愿放弃被继承人盛宝仙在浙江金华成泰农村合作银行的金华市社会保障卡账户62×××78内存款的法定继承。
二、被继承人盛宝仙在上述银行内存款由申请人傅严明继承。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 邱 阳
二〇一六年四月十八日
申请执行时效两年
代书记员 夏剑锋
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初2204号
原告：江苏焱鑫科技股份有限公司，住所地，江苏省江阴市新桥镇东环路31号。
法定代表人：周国华，经理。
被告：山东宝塔新能源有限公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇小牛山。
法定代表人：刘波，经理。
本院在审理原告江苏焱鑫科技股份有限公司诉被告山东宝塔新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江苏焱鑫科技股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏焱鑫科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费21900元，减半收取10950元，由原告江苏焱鑫科技股份有限公司负担。
审 判 员 房超敏
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 赵 冰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙立保字第22号
申请人范蕊，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被申请人闫耀刚，男，1977年9月28日出生，汉族。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷，于2015年6月23日向本院提出申请，请求对被申请人闫耀刚经营的齐齐哈尔市昌宇汽车销售服务有限责任公司的华泰牌圣达菲型、宝利格型汽车各一辆进行诉前保全。申请人范蕊已向本院提供担保人张野位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人范蕊的诉前保全申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人闫耀刚经营的齐齐哈尔市昌宇汽车销售服务有限责任公司的华泰牌圣达菲型、宝利格型汽车各一辆。在扣押期间不得进行该车辆的买卖，转让及办理更名过户手续。
二、查封担保人张野位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审判员 杨大林
二〇一五年六月二十四日
书记员 王海燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第492号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄南新，农民。1993年6月14日因犯强奸罪被判处有期徒刑三年；2001年10月26日因盗窃被劳动教养二年；2004年5月6日因盗窃被劳动教养一年六个月；2007年1月16日因盗窃被处行政拘留十五日，同月31日被劳动教养二年；2010年6月8日因盗窃被处行政拘留十五日；2010年7月16日因盗窃被处行政拘留十五日；2010年7月23日因盗窃被处行政拘留十五日；2011年6月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2011年11月4日刑满释放；2014年5月26日因吸毒被处行政拘留十五日；2015年2月8日因吸毒被处行政拘留十日（未执行）。因本案于2015年2月7日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人黄南新犯盗窃罪一案，于2015年4月7日作出（2015）杭下刑初字第245号刑事判决。原审被告人黄南新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月7日13时许，被告人黄南新在本市下城区杨家村公交车站附近，趁被害人吉某搭乘公交车不备之机，窃得被害人吉某放在上衣右侧口袋内的步步高牌Y15T手机1部。得手后，被告人黄南新在逃离时被反扒队员当场抓获。经鉴定，涉案步步高牌Y15T手机价值人民币1423元，现已发还被害人吉某。
原审以盗窃罪，判处被告人黄南新有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人黄南新上诉称，原判量刑过重。请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人黄南新盗窃的事实，有被害人吉某的陈述，证人王某、娄某的证言，辨认笔录，勘验笔录、现场图及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，价格鉴定意见，公安机关出具的抓获经过等情况说明，前科材料，户籍证明等证据予以证实，上诉人黄南新亦有供述在案，所供相关情节均与上述证据所反映的事实相符。上述证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人黄南新以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄南新在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。原判根据上诉人黄南新的犯罪事实和情节对其所处量刑并无过重，上诉人黄南新的上诉理由不能成立，对其从轻改判的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 张茂鑫
二〇一五年六月九日
书 记 员 薛黄一
辽宁省庄河市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0283民初7106号
原告：崔瑛，男
委托诉讼代理人：刘洪德，系辽宁李远祥律师事务所律师。
被告：张国彬，男
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：大连市中山区世纪街**号。统一社会信用代码：91210200118462163T
负责人：董广恩，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。
原告崔瑛诉被告张国彬、中国人民财产保险股份有限公司大连市公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明：2017年7月19日13时20分许，被告张国彬驾驶车牌号为某号小型面包车，沿大冷线由东向西行驶至大冷线2公里+800M处，超越同向由原告驾驶的车牌号为某号小型面包车时，与其相刮，导致某号小型面包车撞道旁树上，致原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。本次事故经庄河市公安局交通管理大队事故认定，被告张国彬负事故的全部责任，原告无责任。原告于事故当日被送往庄河市中心医院住院治疗14天，支付医疗费7042.02元（含非医保用药700元）。原告住院期间雇护工护理。事故发生前，原告在庄河市佰诗特木门商行工作，月工资3500元。根据原告的申请，庄河市公安局交通管理大队在处理本案事故期间委托大连衡泰法医司法鉴定所对原告的误工、护理时限、营养时限进行鉴定，该鉴定所于2017年9月27日对上述请求事项进行了鉴定，并于同年10月9日作出大衡临鉴[2017]第559号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人崔瑛2017年7月19日外伤致头皮挫伤、胸部及左上臂软组�挫伤，误工期为30天，不需护理。2、需给予7天的营养费用。原告支付鉴定费720元。
另查，某号小型面包车行驶证登记所有人为邵作增。事故当天，被告张国彬借用该车驾驶发生本案事故，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为50万元，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于2017年12月17日前在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告崔瑛医疗费、住院伙食补助费、营养费合计8092.02元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告崔瑛误工费、交通费合计3900元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告崔瑛车辆�修费、施救费合计
2000元；在商业三者险保险金额内赔偿原告崔瑛合理经济损失
1000元；共计14992.02元
二、原告自愿放弃其他诉讼请求；
三、各方当事人就本案的权利义务终结。
诉讼费970元（其中案件受理费500元减半收取250元，鉴定费720元），由被告张国彬负担（当庭给付）。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 刘 婧
二〇一七年十一月二十七日
书记员 石晗桥
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初364号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人曾启城，男，汉族，1995年8月10日出生，初中文化，农民，广东省湛江市雷州市人，住雷州市。因本案，于2016年7月28日被羁押，7月29日被刑事拘留，2016年8月11日被逮捕。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2016）305号起诉书指控被告人曾启城犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人曾启城到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月21日，被告人曾启城随广东南粤实验艺术团到遂溪县乐民镇东边角村演出，并寄居在东边角村村民黄三祥家中。2016年7月24日晚上演出完后，曾启城发现在东边角村戏楼旁边有人用赌鱼虾蟹的方式赌博，于是，每天表演完后就去参与赌博。2016年7月28日凌晨2时许，曾启城赌博输光自己身上所有的钱后，回到了其寄居的村民黄三祥家里，在黄三祥家的大厅，看到黄三祥的儿子ＸＸ志把一个装有钱的红色塑料袋放进电视机下面的柜子里面。此时曾启城就心生贪念，趁屋主一家人熟睡时，在装钱的红色塑料袋里面偷了2000元钱，然后拿到东边角村戏楼旁边赌博。没多久，曾启城把盗窃来的2000元钱输光了。接着，曾启城返回黄三祥家，又在电视机下面柜子里的红色塑料袋里偷了2000元，之后又到东边角村戏楼旁边去赌博输光。输钱后，曾启城再次回到黄三祥家中，将电视机下面柜子里面用红色塑料袋内的3000元全部偷走，再次去到东边角村戏楼旁边去赌博，并将钱全部输光。
上述事实，被告人曾启城在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；被告人曾启城的供述；失主黄三祥的陈述、证人陈三妹的证言；辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片；被告人曾启城归案情况说明、常住人口信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾启城无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人现金7000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾启城犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾启城归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人曾启城提出的量刑建议与其罪责刑相适应，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾启城犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年5月27日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李哲杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 麦 穗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第283号
原公诉机关河南省息县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某某，男，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌非国家工作人员受贿犯罪，于2014年1月14日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2014年2月19日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。
辩护人马某某，男，信阳市浉河区法律援助中心律师。
息县人民法院审理息县人民检察院指控的原审被告人吕某某犯非国家工作人员受贿罪一案，于2014年9月9日作出（2014）息刑初字第206号刑事判决，判处：一、被告人吕某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年；二、被告人吕某某违法所得赃款9万元，依法予以追缴，上缴国库。原审被告人吕某某不服，以认定其为非国家工作人员受贿罪的适格主体错误及一审认定事实不清、证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，信阳市人民检察院检察员许洪奎出庭履行职务，上诉人吕某某及其辩护人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销（2014）息刑初字第206号刑事判决。二、发回息县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 鑫
审判员 徐大利
审判员 冷宝杨
二〇一五年一月十三日
书记员 张海龙
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0123民初1226号
原告：康平县农村信用合作联社东升信用社，住所地康平县。
负责人：赵振华，系该信用社主任。
委托代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
被告：陈克华，男，1964年2月7日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告康平县农村信用合作联社东升信用社与被告陈克华金融借款合同纠纷一案，原告康平县农村信用合作联社东升信用社于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康平县农村信用合作联社东升信用社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康平县农村信用合作联社东升信用社撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告康平县农村信用合作联社东升信用社负担。
审判员 王强
二〇一六年七月二十七日
书记员 李寒
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初4234号
原告：北京福田戴姆勒汽车有限公司，住所地北京市怀柔区红螺东路21号。
法定代表人：余东华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵浩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告：武汉必备德汽车配件有限公司，住所地湖北省武汉吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号（3）。
法定代表人：和营磊，该公司总经理。
本院受理原告北京福田戴姆勒汽车有限公司诉被告武汉必备德汽车配件有限公司侵害商标权纠纷一案后，经本院主持调解，原告北京福田戴姆勒汽车有限公司与被告武汉必备德汽车配件有限公司达成和解协议，并已履行完毕。因此，原告于2018年1月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京福田戴姆勒汽车有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京福田戴姆勒汽车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告北京福田戴姆勒汽车有限公司负担。
审判长 蔡晶晶
审判员 陈 峰
审判员 李培民
二〇一八年三月十日
书记员 舒思思
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第548号
上诉人（原审被告）：李芳媛，住所地广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：广州市德洳房地产代理有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：陈斌，总经理。
委托代理人：李大宁、曾庆桂，均为该公司职员，联系地址同被上诉人地址。
上诉人李芳媛因居间合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗海法民三初第1804-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于广州市白云区，故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是居间合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人、被上诉人及卖方林某甲、林某乙签订的《房屋买卖合同》约定“甲（林某甲、林某乙）乙（上诉人）双方经中介方（被上诉人）提供独家的中介服务就买卖位于中大园西区745幢之二1224方的物业达成一致协议，签订本合同。”且该合同第十三条约定“本合同履行过程中，三方如发生争议，应协商解决，协商不能解决的，任何一方可向该物业所在地人民法院提起诉讼。”该约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。涉案物业位于广州市海珠区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月五日
书 记 员 吴菲菲
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第102号
原告肖文喜，男，1978年06月03日生。
被告张志平，男，1963年07月11日生。
被告刘素香（刘淑香），女，1962年02月21日出生。
原告肖文喜诉被告张志平、被告刘素香追偿权纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日、10月8日两次公开开庭进行了审理。原告肖文喜到庭参加诉讼，被告张志平、被告刘素香经公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻关系，2013年4月29日二被告从张凤龙处借款3万元，约定还款时间为5月29日，原告为担保人。债务到期后，二被告拒不偿还，经张凤龙主张，原告代二被告偿还借款3万元。原告履行保证责任后，有权向二被告追偿，故诉至法院，要求二被告立即偿还借款3万元，并承担本案诉讼费用。
被告张志平、被告刘素香未出庭，未答辩。
经审理查明，2013年4月29日，经原告肖文喜联系，二被告从张凤龙处借款3万元，并出具收条，约定还款时间为2013年5月29日，原告在担保人处签字。债务到期后，因找不到二被告，原告代二被告偿还借款3万元并支付利息1500元。
上述事实，有原告当庭陈述、被告张志平和刘素香出具的借据、债权人张凤龙出具的收条、证人张凤龙当庭证言、证人程晓云和刘平的证言笔录在卷证实。
本院认为，原告作为债权人张凤龙与二被告张志平和刘素香间的借款合同的担保人在借据上签字，其保证行为有效，有义务对二被告的借款承担连带清偿责任，原告在对该债务承担连带清偿责任后有权向二被告追偿，原告的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志平、被告刘素香于判决生效之日立即共同偿还原告肖文喜代其偿还的借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），公告费909元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李智贤
人民陪审员 贾 琼
人民陪审员 顾秀美
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘仁义
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第02003号
原告重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路7号3-2-4号，组织机构代码58429076-8。
法定代表人李泽广，总经理。
委托代理人贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。
委托代理人杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。
被告廖娅莉，女，1980年2月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆朝立物业管理有限公司（以下简称朝立物业公司）与被告廖娅莉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员郭静独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告朝立物业公司委托代理人贺飞亚、杨柳到庭参加诉讼，被告廖娅莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，原告朝立物业公司是依法成立的物业管理公司，被告廖娅莉系重庆市巴南区某房屋业主，其房屋建筑面积为122.06平方米。2012年2月9日，原告朝立物业公司与被告廖娅莉所在小区业主委员会签订了《河畔民居A区物业服务合同》，约定原告从2012年2月1日起至2016年1月31日止向被告所在小区提供物业服务。物业服务费按建筑面积计算，住宅高层（指三层以上含三层）0.85元／月.平方米、多层0.6元／月.平方米，商业门面1元／月.平方米，公摊费按小区公用的专项设备运行的能源消耗据实分摊核算，每月15日前支付当月物业服务费及公摊费，逾期按每天0.3%的标准支付违约金。嗣后，原告朝立物业公司依约定向包括被告廖娅莉在内的小区业主提供了物业管理服务。被告廖娅莉2013年7月1日起拒绝支付物业服务费及公摊费。截至2014年12月31日，被告廖娅莉应支付物业服务费1318.2元，截止2014年12月31日，被告廖娅莉应支付公摊费为112.5元。经催收未果，原告朝立物业公司遂诉请判决被告廖娅莉支付自2013年7月1日至2014年12月31日的物业服务费1318.2元，自2013年7月1日至2014年12月31日的公摊费112.5元，并支付滞纳金200元。审理中，被告廖娅莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有当事人的陈述、河畔民居A区物业服务合同、物业服务合同备案登记证明、催告物管费律师函、巡逻签订表、电梯巡查记录表、房屋权属登记中心不动产基本信息、拖欠物管费清单等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告朝立物业公司与河畔民居A区业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告廖娅莉在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告朝立物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告朝立物业公司起诉要求被告廖娅莉支付自2013年7月1日至2014年12月31日的物业服务费1318.2元、自2013年7月1日至2014年12月31日的公摊费112.5元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告廖娅莉给付滞纳金的诉求，因原告朝立物管公司的服务质量有待提高且合同约定的违约金明显过高，不符合法律规定，本院不予支持。被告廖娅莉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第七十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告廖娅莉自本判决生效之日起十日内给付原告重庆朝立物业管理有限公司自2013年7月1日至2014年12月31日的物业服务费1318.2元、自2013年7月1日至2014年12月31日的公摊费112.5元，合计1430.7元；
二、驳回原告重庆朝立物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖娅莉负担（此款原告重庆朝立物业管理有限公司已经垫付，被告廖娅莉在支付上述款项时一并支付原告重庆朝立物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 静
二〇一五年四月十日
书 记 员 肖秉文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08498号
罪犯张培培，男，汉族，1987年8月4日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2012年12月13日作出（2012）裕刑初字第00284号刑事判决，以被告人张培培犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张培培在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张培培在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张培培在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张培培减去自本裁定送达之日起至2016年9月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初110号
原告李某某。
委托代理人贾存红，河北众平律师事务所律师。
被告雷某某。
本院在审理原告李某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李某某以证据不足为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 李向东
二〇一六年二月二十四日
书记员 斯王薇
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执异字第33号
申请人（被执行人）徐州飞虹网架建设有限公司，住所地江苏省徐州市工业园江苏省迈达重钢结构股份有限公司院内。
法定代表人高洪，董事长。
委托代理人董振龙、蒋柏康。
被申请人（申请执行人）天津市兆昌工贸有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇崔家庄村。
法定代表人刘广华，总经理。
委托代理人孙栋梁。
委托代理人王继革，天津恒诺律师事务所律师。
关于天津市兆昌工贸有限公司（以下简称兆昌工贸公司）与徐州飞虹网架建设有限公司（飞虹网架公司）合同纠纷一案，天津仲裁委员会于2013年8月1日作出（2013）津仲裁字第214号仲裁裁决。飞虹网架公司不服向天津市第二中级人民法院提出撤销裁决申请，该院于2013年11月19日作出（2013）二中民二初字第278号民事裁定，驳回撤销仲裁裁决申请。因飞虹网架公司未按规定履行义务，兆昌工贸公司依照前述仲裁裁决向本院申请强制执行。执行过程中，飞虹网架公司向本院提出不予执行前述仲裁裁决申请。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了公开听证。申请人飞虹网架公司的委托代理人董振龙、蒋柏康，兆昌工贸公司的委托代理人孙栋梁、王继革到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人飞虹网架公司申请不予执行仲裁裁决的主要理由是：1、裁决认定事实错误。双方约定以“理论检尺”方法计算、确认货物重量并进行货款结算，但仲裁裁决却按约定数量进行结算，其中差价悬殊26万余元，裁决没有尊重事实，严重损害我方利益；2、裁决依据的证据系伪造的。货物清单上的签名“蒋柏康”系对方假冒的签名；3、对方隐瞒足以影响公正裁决的证据。对方代理人孙栋梁故意隐瞒双方约定的“理论检尺”计算方法，并隐瞒我方发现计算错误后多次与其沟通，要求纠正错误，重新按理论检尺计算的相关证据；4、仲裁员在仲裁该案时故意歪曲事实、曲解法律、枉法裁判。我方反复向首席仲裁员解释说明有关“理论检尺”的概念，其虽然明白并知晓该标准对于本案的重要作用，却故意装作不懂，进而曲解法律，不尊重客观事实，一味偏向对方，枉法裁判；5、裁决适用法律错误。裁决书引用《天津仲裁委员会仲裁证据规定》第44条，认定对方提交的《货物集港通知书和交接单》具有证据效力，属适用法律错误。因《货物集港通知书和交接单》的钢材数量与事实不符，且申请人有相反证据足以推翻，对该证据不应认定；6、如果执行该裁决，那么必然导致无法避免和无法弥补的重大不公平。
被申请人兆昌工贸公司答辩称：天津仲裁委员会（2013）津仲裁字第214号仲裁裁决合情合理合法，有事实和法律依据，应依法执行。飞虹网架公司提出的六个问题主要围绕两个方面，1、认为仲裁书没有按照约定计算重量，因为合同约定了总金额，我们提供货已收到的证明，对方承认欠我们钱，这个问题和本案没有任何关系。2、蒋柏康的签字是由我们的业务员代签的，我们把货送到港口，对方没有去人，我们业务员代签的，因为对方已经承认货已经到了，这和本案没有很大利害关系。综上，飞虹网架公司没有提出证据证明仲裁裁决符合民事诉讼法关于不予执行仲裁裁决的规定，请求依法驳回其不予执行申请。
本院经审查后认为，合同当事人选择仲裁作为争议解决方式，应受其约束。本案中，兆昌工贸公司根据合同约定，将争议提交天津仲裁委员会仲裁，该会于2013年8月1日作出（2013）津仲裁字第214号仲裁裁决，裁决飞虹网架公司于裁决书送达之日起10日内，一次性给付兆昌工贸公司货款854000元、运费9300元、利息损失22058.22元。飞虹网架公司不服该裁决，以“裁决依据的证据是伪造的、对方隐瞒足以影响公正裁决的证据、仲裁员枉法裁决”等理由向天津市第二中级人民法院提出撤销裁决申请，该院于2013年11月19日作出（2013）二中民二初字第278号民事裁定，驳回其撤销申请。因飞虹网架公司未按仲裁裁决的规定履行义务，兆昌工贸公司向本院申请强制执行。执行过程中，飞虹网架公司向本院申请不予执行该仲裁裁决，据以提出的理由与依据与在撤销仲裁裁决程序中并无不同，故不应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人徐州飞虹网架建设有限公司不予执行天津仲裁委员会（2013）津仲裁字第214号仲裁裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 飞
审判员 李国成
审判员 袁晓非
二〇一四年八月十五日
书记员 孙 熠
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00893号
原告东莞市上善编织有限公司，住所地东莞市塘厦镇横塘旺角路8号。
法定代表人邹宗台，经理。
委托代理人赵季前，系该公司职员。
被告南通柏丽思塑业有限公司，住所地南通市通州区先锋镇三圩头村。
法定代表人孙月柏。
原告东莞市上善编织有限公司（以下简称编织公司）与被告南通柏丽思塑业有限公司（以下简称塑业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员季渭清独任审判，并于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告编织公司委托代理人赵季前到庭参加诉讼，被告塑业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告编织公司诉称，2014年与被告商定，由被告向原告购网布，结款方式为“两月结60天”，被告购货后未能按约付款，结欠原告货款183387.71元一直未付，故请求法院判令被告立即支付所欠货款183387.71元，并承担本案诉讼费用。
被告塑业公司未予答辩，亦未提供证据。
原告编织公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、产品购销合同7份，证明原被告之间存在买卖合同关系的事实；2、货物托运单、材料入库单，证明原告已按照合同履行完供货义务的事实。
被告塑业公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。本院对原告编织公司提供的证据经审查认为，原告编织公司提供的上列证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，应予以确认。
根据原告编织公司提供的证据及当庭陈述意见，经审理查明，原告编织公司与被告塑业公司曾有业务往来，2014年，双方再次通过传真订立多份购销合同，合同约定由原告编织公司向被告塑业公司供应不同规格的密麻布（网布），结算方式为“两月结60天”。合同对供货数量及单价均作了约定。2014年8月至2015年4月，原告编织公司共计向被告塑业公司供货181942.1元，但被告塑业公司未能按约付款。为此，原告编织公司诉来本院。
本院认为，原告编织公司与被告塑业公司订立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告塑业公司作为买受人应按约支付货款，原告主要请求于法有据，本院应予支持；原告主张的其余货款因没有证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通柏丽思塑业有限公司于本判决书生效后十日内向原告东莞市上善编织有限公司支付货款181942.1元；
二、驳回原告东莞市上善编织有限公司其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1984元，由原告负担15元，由被告负担1969元（已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 季渭清
二〇一五年九月十四日
书记员 常 静
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第893号
申请执行人：庄河市金泉肉鸡专业合作社。
法定代表人：栗增刚，系该公司经理。
被执行人：赵明国，男。
被执行人：乔秀丽，女。
申请执行人庄河市金泉肉鸡专业合作社与被执行人赵明国、乔秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出（2014）庄民初字第1519号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月9日向本院申请执行，执行标的额本金39150元，案件受理费774元，执行费499元（申请执行人已交）。
本案在执行过程中，被执行人赵明国通过本院给付申请执行人20000元。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第1519号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丛长庆
审判员 杨开忠
审判员 管秀乾
二〇一五年七月十七日
书记员 姜丽丽
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1903民初1073号
原告郭永升，男，生于1967年12月12日，汉族，初中文化，居民，住四川省成都市武侯区。
原告马守均，男，生于1972年2月23日，汉族，初中文化，居民，住海南省三亚市。
原告暨原告郭永升、马守均的委托诉讼代理人郭永久，男，生于1962年7月13日，汉族，初中文化，居民，户籍地为四川省平昌县，现住巴中市巴州区。
委托代理人马军臣，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。
被告华亿生态建设有限公司。住所地浙江省三门县海。
法定代表人王兆胖，该公司董事长。
被告华亿生态建设有限公司巴中分公司。住所地巴中市恩阳区。
负责人杨尚云，该分公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人马军臣，四川宏坤律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人苑学强，华亿生态建设有限公司巴中分公司职工。
第三人四川万全劳务有限公司。住所地达州市通川区。
法定代表人谭宗阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人孙传建，四川虹信律师事务所律师。
原告郭永久、郭永升、马守均与被告华亿生态建设有限公司、华亿生态建设有限公司巴中分公司、第三人四川万全劳务有限公司劳务承包合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付下欠的劳务工程款2645760元；2、判令二被告支付违约给原告造成的经济损失；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：在2014年6月三原告达成合作协议，对巴中市恩阳区麻石保障住房项目工程进行总承包，合伙投资修建。并于2014年6月30日原告马守均以项目劳务分包负责人与四川万全劳务有限公司签订了《劳务分包经营责任书》，在2014年6月27日马守均以四川万全劳务有限公司与兆宇建设有限公司（现华亿生态建设有限公司）巴中分公司义阳府第项目部签订了第四标段劳务分包合同，该工程于2014年10月开工，在2014年11月14日，四川万全劳务有限公司任命原告郭永久任该项目现场负责人，并出具了授权委托书，该项目从开工至2016年12月份全面完工，原告郭永久一直以四川万全劳务有限公司现场负责人进行项目管理。工程完工后，三原告共同委托郭永久对项目进行结算。在2017年6月19日原告郭永久以合同内结算依据和合同外结算依据向花艺生态建设有限公司巴中分公司送达了义阳府第第四标段劳务结算书，义阳府第第四标段劳务总工程款为20245760元，至今华亿生态建设有限公司巴中分公司仅支付劳务工程款为17600000元，因此二被告应支付下欠原告劳务工程款2645760元。但至今二被告对原告的劳务工程款一直不予核对支付，二被告之行为侵犯了原告的合法权益。
本院认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。“实际施工人”是指转包、违法分包以及借用资质的无效建设工程施工合同的承包人。建设工程经数次转包或分包的，实际施工人应当是实际投入资金、材料和劳力进行施工的当事人。对于不属于前述范围的当事人以发包人为被告主张欠付工程款的，应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。原告郭永久、郭永升、马守均不符合实际施工人的范围，据此依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭永久、郭永升、马守均的起诉。
本案案件受理费不予交纳，已收10000元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 王显强
二〇一七年十月二十五日
书记员 余松珈
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第169号
申请人李香芹，女，住德州市陵城区。
被申请人河北省沧县天顺汽车运输队。
申请人李香芹与被申请人河北省沧县天顺汽车运输队交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年6月19日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被申请人河北省沧县天顺汽车运输队名下的车牌号为冀JXXX**、冀JXX**挂货车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年六月十九日
书记员 魏 双
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第01609号
原告：陈昌昕，男，汉族。
被告：李炜，男，汉族。
本院在审理原告陈昌昕与被告李炜民间借贷纠纷一案中，原告陈昌昕于2014年6月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈昌昕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈昌昕撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈昌昕负担。
代理审判员 刘畅
二〇一四年六月六日
书 记 员 张玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01769号
申请执行人南宁市林添化工有限公司。
被执行人广西武鸣县凯迪速凝剂厂，地址武鸣县双桥镇伏林村原宁山水泥厂厂区内。
法定代表人王志广。
南宁市林添化工有限公司与广西武鸣县凯迪速凝剂厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2015年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第189号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十四日
书记员 莫振旺
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第01216号
原告：杨某某，女，1984年4月14日出生，汉族，农民，安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：黄剑臣，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。
委托代理人：范廷柱，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，1985年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告杨某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由审判员齐有田适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人范廷柱到庭参加诉讼。被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2007年经人介绍相识，2008年12月10日登记结婚，2009年3月17日生育一女周某颖。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭生活琐事发生争执，且被告不安心工作，还嗜好赌博，原告实在不能容忍被告的所作所为，现双方的夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告未提出答辩意见。
本案在诉讼过程中，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证、户口本，证明原告主体资格及家庭成员情况；
2、被告户口本，证明被告主体资格；
3、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
4、出生医学证明，证明婚生女的出生情况。
被告应诉后提交了身份证。
本院对原、被告所举证据均予以认定。
经审理查明：原、被告于2007年6月经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年12月10日登记结婚，2009年3月17日生育一女，取名周某颖。原、被告婚后感情一般，双方外出打工期间，被告不安心工作，致使夫妻间产生矛盾。2013年6月被告自己从打工处返还家中，夫妻分居两地，孩子一直随原告生活，被告也经常支付孩子的抚养费用。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后也建立起一定的夫妻感情，并生育一女，但生活中夫妻关系不够融洽，经常产生矛盾，被告也不愿与原告交流、沟通，化解矛盾，在原告起诉后，被告既不参加调解，也不到庭参加诉讼，说明被告没有和好的愿望，可见双方和好无望，故原告要求离婚本院应予准许。鉴于孩子近年来一直随原告生活，若改变孩子的生活环境，对其成长不利，因此，原、被告离婚后，孩子由原告抚养为宜。原告主张的子女抚养费要求过高，应兼顾孩子的生活环境及被告的劳动收入，确定为每月400元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告周某离婚；
二、婚生女周某颖由原告杨某某抚养，被告周某自2014年8月起每月支付子女抚养费400元，于每月10日前付清。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 齐有田
二〇一四年八月××日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情况之一的，可以优先考虑：
……
（二）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
……
第七条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法环刑初字第00042号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人黄某某，男，1963年11月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，渔民，住重庆市涪陵区。被告人黄某某因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2015年4月17日被长江航运公安局重庆分局决定取保候审。
被告人瞿某某，女，1964年5月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，渔民，住重庆市涪陵区。被告人瞿某某因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2015年4月17日被长江航运公安局重庆分局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）666号起诉书指控被告人黄某某、瞿某某犯非法捕捞水产品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员王德轩出庭支持公诉，被告人黄某某、瞿某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年4月13日18时许，被告人黄某某、瞿某某夫妇明知长江处于禁渔期仍驾驶自备的渔船到重庆市涪陵区剪刀峡长江水域放置了3副虾笼捕鱼虾。次日6时许，瞿某某、黄某某收取虾笼共捕获鲫鱼1尾、黄辣丁2尾，后又将虾笼放回江中。4月14日18时许，瞿某某、黄某某驾驶渔船在剪刀峡水域被渔政和民警查获。经现场测量，黄某某、瞿某某使用的虾笼网目尺寸为1.5厘米是禁用的捕捞工具。
另查明，国家农业部规定，云南省德钦县以下至长江河口禁渔时间为每年2月1日12时至4月30日12时，规定禁渔期禁止所有捕捞作业。
本院审理期间，被告人瞿某某、黄某某主动在长江流域施放8000余尾鱼苗。
上述事实，被告人黄某某、瞿某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.案件移送函、立案决定书；2.被告人黄某某、瞿某某的户籍资料；3.现场勘查笔录、现场检查笔录、辨认现场照片；4.国家农业部、重庆市人民政府办公厅、重庆市农业局关于禁渔期、禁渔区的规定、重庆市农业委员会关于禁止和限制使用捕鱼工具和方法的公告；5.长江禁渔期管理工作的通知；6.公安机关的抓获经过；7.证据保存清单；8.居民委员会证明；9.购买鱼苗收据；10.被告人黄某某、瞿某某的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、瞿某某违反国家保护水产资源法规，在禁渔期内采用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人黄某某、瞿某某犯罪的事实和罪名成立。被告人黄某某、瞿某某到案后，能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人黄某某、瞿某某案发后的悔罪表现及平时社区的表现情况，可以对被告人黄某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人瞿某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、公安机关扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
人民陪审员 赵黎明
人民陪审员 王小兰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 胡学友
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4269号
原告王丙春。
被告孙成坤。
原告王丙春与被告孙成坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闻振江独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丙春、被告孙成坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丙春诉称，被告孙成坤因资金需要于2015年10月13日向原告借款5万元，由杜建森连带担保，口头约定利息为月息2分，被告向原告出具借条一份，后原告催要此款，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还现金五万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告孙成坤辩称，借款属实，但没有约定利息，不同意支付利息。
经审理查明，被告孙成坤因资金需要于2015年10月13日向原告借款五万元，由杜建森连带担保，被告向原告出具借条一份，借条内容载明，被告孙成坤借原告王丙春现金50000元(大写伍万元整），连带担保人杜建森，借款人与担保人均签字按手印，借款日期农历2015年9月初一，阳历2015年10月13号，利息2分为原告王丙春所写。欠条未约定还款期限。
另，被告孙成坤庭审后同意按月息1分支付原告利息。
上述事实，由当事人陈述、原告提供的身份证明、借条等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告孙成坤借原告王丙春五万元，未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，被告未偿还，应承担偿还责任。原告请求被告偿还借款五万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。该笔借款系自然人之间的借款，未约定利息，被告孙成坤同意按月息1分支付原告利息，本院予以支持。原告王丙春自愿放弃对担保人杜建森主张权利，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告孙成坤于本判决生效之日起十日内偿还原告王丙春借款五万元及利息（利息自借款之日起至本判决确定的履行之日止按月息1分计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告孙成坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闻振江
二〇一六年八月一日
书记员 郑煜凡
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1001号
原告：杨春明。
委托代理人：褚国弟、沈亮，浙江海翔律师事务所律师。
被告：沈孝华。
原告杨春明与被告沈孝华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员裘竹君适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚国弟到庭参加诉讼。被告沈孝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨春明起诉称：2009年9月22日，被告沈孝华向原告借款50000元，并出具借条1份。此款经原告多次催讨，被告至今未归还。故原告请求判令：被告沈孝华归还原告借款50000元。
被告沈孝华未作答辩。
原告杨春明提供证据：
1、借条1份，证明2009年9月22日，被告借到原告借款50000元的事实。
2、情况说明、《劳动合同书》及2011年3月份工资表各1份，证明被告在海宁市吉列顺皮业有限公司工作期间曾用“沈晓华”这一名字的事实。
被告沈孝华未出庭质证亦未提供证据材料。
对上述证据，本院认证如下：
由于被告沈孝华放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据2中工资表及《劳动合同书》均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；情况说明形式上应属于证人证言，单独无法直接证明待证事实，但其与证据2中的其他证据证明的系同一事实，故对该证据本院亦予以认定。原告提供的证据1系原件，具有真实性、合法性，其上借款人落款处签“沈晓华”并非“沈孝华”导致证据关联性存有瑕疵，但原告同时提交的证据2已经证明被告沈孝华与“沈晓华”系同一人的事实，故对该证据本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2009年9月22日，被告沈孝华向原告借款50000元，并出具借条1份，其上载明：借到杨春明现金五万元正（整），沈晓华借。2012年2月1日，被告与海宁市吉列顺皮业有限公司签订《劳动合同书》1份，其上载明：乙方（劳动者）姓名：沈孝华；性别：女；出生年月：1962.2；居民身份证号码：××；户口所在地：浙江省海宁市长安镇庆宁街158号207室等。乙方落款处签有“沈晓华”。2011年3月，被告在海宁市吉列顺皮业有限公司领取工资时，在沈孝华一栏领款人签字处签有“沈晓华”。2015年5月11日，海宁市吉列顺皮业有限公司出具情况说明，其上载明：兹有沈孝华（身份证号码：××）在我公司工作期间，平时一贯使用“沈晓华”名字，两名字系同一人，特此证明。
本院认为：原告杨春明与被告沈孝华之间的借贷关系，是当事人的真实意思表示，合法有效。双方未约定还款日期，原告可随时主张，原告以诉讼方式催讨并无不当，故原告要求被告沈孝华归还借款50000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈孝华于本判决生效之日起十日内归还原告杨春明借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告沈孝华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 裘竹君
二〇一五年七月八日
书记员 屈周燕
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第161号
申请执行人：郭训梓。
被执行人：刘大鹏。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2013年7月16日作出的（2013）川民初字第573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院2013年7月16日作出的（2013）川民初字第573号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年三月十五日
书记员 刘 健