陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民三终字第00390号
上诉人（一审被告）中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司（简称大地保险渭南公司）。
负责人雷宏，系该公司总经理。
委托代理人张娟丽，女，生于1987年2月4日，汉族，系大地保险渭南公司员工。
委托代理人赵晓刚，男，生于1967年7月29日，汉族，系大地保险渭南公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）秦波，男，生于1985年9月1日，汉族。
被上诉人（一审被告）武鹏，男，生于1987年3月23日，汉族。
一审被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称平安保险渭南公司）。住所地渭南市东风街与仓程路十字向南100米。
负责人买发臻，系该公司总经理。
委托代理人韦玉洁，女，1984年9月26日出生，汉族，系平安保险渭南公司员工。
上诉人大地保险渭南公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2014）临渭民初字第03015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大地保险渭南公司委托代理人张娟丽、被上诉人秦波、被上诉人武鹏、一审被告平安保险渭南公司委托代理人韦玉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，2014年9月20日13时30时许，被告武鹏驾驶陕EWP9**号轿车（车载高晓岚）沿朝阳路由东向西行驶至朝阳路邮电家属院门口左转弯时，与原告秦波驾驶陕ET00**号轿车（车载邓惠芝、尚采昕）沿朝阳路由西向东行驶时发生碰撞，致高晓岚、邓惠芝、尚采听受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故。渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2014）第724号道路交通事故认定书认定：武鹏应负事故主要责任，秦波应负事故次要责任，高晓岚、邓惠芝、尚采昕不负事故责任。渭南市价格认证中心受临渭交警大队委托对陕ET00**号车车辆损失进行鉴定，作出渭价车鉴字（2014）756号价格鉴定结论书，鉴定陕ET00**号车车损为16534元，花费定损费540元。因事故发生施救费260元。该车于2014年10月21日至30日进行修理。在审理中，经渭南市中级人民法院委托，渭南市价格认证中心对陕ET00**号车停运期间每日经济损失作出渭价车鉴字（2015）049号价格鉴定结论书，鉴定陕ET00**号车停运期间每日经济损失为314.5元，花费鉴定费1000无。另查明，原告秦波系陕ET00**号轿车承租人，对该车的相关损害已向实际车主赔付。陕EWP9**车辆在平安保险渭南公司投有一份交强险，在大地保险渭南公司投有一份保额为30万元的商业第三者责任险及不计免赔险。
据以上事实，一审判决认为，本案道路交通事故认定书认定事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。根据原告秦波提供的渭价车鉴字（2014）756号价格鉴定结论书，对陕ET00**号车车损16534元予以认定。原告秦波主张的施救费260、定损费540元、鉴定费1000元，证据确实充分，予以认定。依据最高人民法院关于交通事故中财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复，对原告秦波主张该车停运时间以其修理天数9天予以认定；依据渭价车鉴字（2015）049号价格鉴定结论书，鉴定停运期间每日经济损失为314.5元，车辆停运损失为2830.5元（314.5元x9天）。原告秦波主张的误工费未提供证据，不予支持。上述赔款先由被告平安保险渭南公司在交强险范围内承担，超出交强险赔偿范围的部分按事故主次责任比例由被告大地保险渭南公司在商业第三者责任险承担。定损费540元、鉴定费1000元，共计1540元，由被告武鹏赔偿1078元（1540×70%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后15日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告秦波车损2000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后15日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告秦波下余车损14534元、施救费260元、车辆停运损失2830.5元，共计17624.5元；
三、被告武鹏赔偿于本判决生效后15日内赔偿原告秦波定损费540元、鉴定费1000元，共计1540元的70%为1078元；
四、对原告秦波其余之诉，不予支持。
案件受理费1270元，减半牧取635元，由原告秦波承担310元，由被告武鹏承担325元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决宣判后，大地保险渭南公司不服，提起上诉，请求二审依法改判由上诉人在商业第三者责任险范围内赔偿被上诉人秦波10355.8元；本案诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由认为，一审判决上诉人赔偿被上诉人秦波车辆停运损失属于适用法律错误。依据最高人民法院的相关批复，停运损失的赔偿主体应当是肇事者或者雇主，而不是保险公司；依据《机动车第三者责任保险条款》第七条第一款之规定，被保险人发生交通事故，致使受害人停业、停驶等造成的损失及其他间接损失不属于保险责任。综上，被上诉人主张的停运损失应当由被上诉人武鹏承担赔偿责任，本次事故被上诉人武鹏承担主要责任，武鹏应当对停运损失承担70%的赔偿责任。一审判决上诉人在第三者责任险范围内赔偿被上诉人车辆损失、施救费未按事故责任比例划分不符合法律规定。本次事故，武鹏负事故的主要责任，秦波负事故的次要责任；被上诉人秦波的车辆损失及施救费应由平安保险公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余损失由上诉人在商业险范围内按事故责任比例承担70%的赔偿责任。
被上诉人秦波答辩认为，对于停运损失应当由保险公司赔偿；对于商业险赔偿责任比例问题，请求依法处理。
被上诉人武鹏答辩拒绝承担赔偿责任。
经二审审理，查明案件事实与一审认定事实相同，本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，本案存在两个方面的争议。1、关于商业第三者责任险赔偿责任比例问题，一审判决未按事故责任划分赔偿数额，属判决不当。对于超出交强险的范围以外的损失，应当按照事故责任比例分担；根据本案事故责任认定，武鹏负事故主要责任，秦波负事故次要责任；故武鹏应当承担70%的赔偿责任，剩余30%责任由秦波自行承担。被上诉人秦波的财产损失为车损16534元、施救费260元，合计16794元；其中2000元由平安保险渭南公司在较强险限额内予以赔偿；剩余损失14794元的70%即10355.8元由大地保险渭南公司替代被上诉人武鹏赔偿，其余损失的30%由被上诉人秦波自行承担。2、关于被上诉人秦波主张的车辆停运损失保险公司是否承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，由侵权人对该项损失应当承担赔偿责任。被上诉人武鹏在投保商业险时，大地保险渭南公司向其出具了保险单，保险单对于保险条款中的免责条款作出了提示说明，作为投保人武鹏对于免责事项应当明确认识。本案中，被上诉人武鹏对保险条款的免责事项并未提出无效的抗辩意见，因此，保险合同中免责条款对合同双方具有约束力，故大地保险渭南公司不应承担被上诉人秦波的停运损失的赔偿责任。被上诉人秦波的停运损失应由侵权人武鹏承担，被上诉人武鹏负本次事故的主要责任，因此，被上诉人武鹏应当承担停运损失2830.5元的70%即1981.35元赔偿责任。一审判决对停运损失的赔偿义务主体认定错误，本院予以改判。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持临渭区人民法院（2014）临渭民初字第03015号民事判决第一项、第三项、第四项；
二、撤销临渭区人民法院（2014）临渭民初字第03015号民事判决第二项；
三、上诉人中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后15日内在商业第三者责任险范围内赔偿被上诉人秦波下余车损14534元及施救费260元的70%即10355.8元；
四、被上诉人武鹏于本判决生效后15日内赔偿被上诉人秦波车辆停运损失2830.5元的70%即1981.35元。
一审诉讼费635元，二审诉讼费50元，合计685元由被上诉人秦波承担330元，由被上诉人武鹏承担355元。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 雷俊锋
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张晓娟