wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初292号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人张林丽，化名顾一菲，女，1980年12月21日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省宁波市海曙区。2007年7月18日因为赌博提供场地被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十二日。因涉嫌犯组织卖淫罪于2016年12月20日被宁波市公安局海曙分局取保候审，2017年5月31日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人俞笑笑，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人张林丽犯组织卖淫罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，适用简易程序不公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人张林丽及辩护人俞笑笑到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年10月左右，俞某3（已判决）应苗某（另案处理）要求向工商部门取得宁波海曙尹家足浴店个体工商户经营资格，并由其出面租赁本市海曙区华侨豪生大酒店地下一层，挂名云顶水疗开始营业。宁波海曙尹家足浴店的实际经营者苗某等人招募俞某1、李某1等多名妇女以桑拿技师名义提供卖淫服务，并通过制定卖淫价格、统一卖淫服务流程、收费方式、分成比例、上下班制度、设置专门的卖淫区域等方式管理、控制卖淫活动；雇用被告人张林丽和赵某1、刘某2、赵某2（三人均已判决）等人为营销经理，负责管理、安排桑拿技师提供卖淫服务；雇用孙某（已判决）为服务生领班，负责接待客人、接听电话、管理水区服务工作等；雇用杨某、位某（均已判决）为前台工作人员，负责前台接待、收银、记账等工作。经查，2015年1月1日至1月30日，经被告人张林丽和赵某1、刘某2、赵某2安排，该足浴店组织卖淫活动约1000次。2015年1月30日，公安机关在店内当场查获两对正准备进行卖淫嫖娼活动的男女。
2016年12月20日，被告人张林丽主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实。
以上事实，被告人张林丽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某,4、俞某1、李某2、李某1、俞某2的证言、同案参与人赵某2、赵某1、刘某2、位某、俞某3、孙某、杨某的供述、辨认笔录、个体工商户营业执照、卫生许可证、《桑拿项目单》黄色联次数统计、华侨桑拿中心结账单、排钟表、《员工禁毒责任状》《服务流程》《华侨豪生技师合同表》《娱乐场所巡逻检查登记表》《通告》《奖罚规定》、排班表、行政处罚决定书、户籍证明、刑事判决书、抓获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张林丽与他人合伙，组织多人卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人张林丽犯组织卖淫罪成立。在组织卖淫共同犯罪中，被告人张林丽受人雇用，作用较小，系从犯，应当减轻处罚。案发后，被告人张林丽主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，可从轻处罚。辩护人提出被告人张林丽系从犯，应当减轻处罚以及有自首情节，可从轻处罚的意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。违法所得继续予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张林丽犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2023年5月30日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁洁蓉
人民陪审员 吴晓春
人民陪审员 朱宁宁
二〇一七年七月十八日
代书 记员 史 忆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三百五十八条第一款组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第370-1号
申请执行人曹丽晶，女。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市茌平支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第1389号判决书，已经发生法律效力，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市茌平支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市茌平支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市茌平支公司的银行存款4441元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一六年二月八日
书记员 李超
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2405民初421号
原告：大石桥市金宇不锈钢制作厂，住所地：辽宁省大石桥市青花区五一街五一里（经营者：周扬，男，汉族，1966年12月9日出生，住辽宁省大石桥市）。
委托代理人：韩桂杰，女，汉族，1964年1月15日出生，大石桥市金宇不锈钢制作厂会计，住辽宁省大石桥市。
被告：延边老山神酒业股份有限公司，住所地：吉林省龙井市河西街龙井工业集中区。
法定代表人：王秋杰，董事长。
原告大石桥市金宇不锈钢制作厂（以下简称金宇不锈钢厂）与被告延边老山神酒业股份有限公司（以下简称老山神公司）之间定作合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金宇不锈钢厂的经营者周扬及其委托代理人韩桂杰到庭参加诉讼，被告老山神公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金宇不锈钢厂向本院提出诉讼请求：判令老山神公司支付拖欠的设备款及安装费用共计363282元及逾期付款利息（自2013年12月3日起计算至全部支付之日止，利率按年利率19％计算）。事实与理由：2013年8月10日至2013年12月3日，我厂为老山神公司制作、安装设备，总价款为1043282元。老山神公司于2013年10月19日前支付了68万元施工进度款。施工结束后，老山神公司的技术人员邵玉海验收签字。经我厂多次讨要，老山神公司至今未支付剩余款项。
老山神公司未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年8月12日，金宇不锈钢厂与老山神公司达成口头定作合同。金宇不锈钢厂负责制作生产设备及安装，双方未约定定作费用的付款时间及违约责任。2013年12月8日，老山神公司的监事邵玉海在设备验收单上签字，确认了金宇不锈钢厂制作及安装的设备，总价款为1043282元。2013年8月3日至2013年10月19日，老山神公司以银行转账的方式共付款68万元，剩余363282元至今未支付。另查，老山神公司原名为延边老山神酒业有限公司，于2015年6月18日更名为延边老山神酒业股份有限公司。
认定上述事实的证据有：设备验收单、设备决算单、施工现场照片及原告的陈述。
本院认为，金宇不锈钢厂与老山神公司之间达成的口头定作合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。现金宇不锈钢厂已按约定提供设备并安装完毕，老山神公司亦签字确认；因双方未约定支付报酬的期限，本院以设备验收单签字日期即2013年12月8日为付款时间。现老山神公司未足额支付报酬已构成违约，故金宇不锈钢厂提出老山神公司支付剩余报酬及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。结合金宇不锈钢厂提供的设备决算明细及由老山神公司签字确认的验收单，本院认定设备款及安装费用应为1043282元，扣除已支付的68万元，老山神公司应支付的报酬为363282元。因双方未约定逾期付款利息，本院参照银行贷款利率计算双方的逾期付款利息，对金宇不锈钢厂主张的超出部分，本院不予支持。利息起算时间以交付工作成果之日即验收合格之日起开始计算，故起算时间应为2013年12月8日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延边老山神酒业股份有限公司于本判决发生法律效力后3日内向原告大石桥市金宇不锈钢制作厂支付拖欠的报酬363282元及逾期付款利息（以363282元为计算基数，自2013年12月8日开始计算至报酬全部支付之日止，利率按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7048元，减半收取3524元，由被告延边老山神酒业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于季伟
二〇一八年六月十一日
书记员 张莉敏
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执543号
申请执行人：郝宏博。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人郝宏博与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人郝宏博于2017年8月21日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初1422号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月二十四日
书记员 高凤梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初16176号
原告深圳市馨源建筑工程材料有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道水库路香雅阁三楼315，统一社会信用代码914403005788003036。
法定代表人李如刚。
被告深圳市全纳投资发展有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道环镇路191号3楼（办公场所），统一社会信用代码914403005554303211。
法定代表人郑连喜。
本院在审理上述原告与被告装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市馨源建筑工程材料有限公司撤回起诉。
本案受理费146元由原告负担，受理费原告已经预交。
审判员 何冰清
二〇一七年六月二十七日
书记员 梁 诚
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初2336号
原告：柳州市柳泰小额贷款有限公司，住所：柳州市屏山大道199号恒正屏山小苑1栋2－5号。
法定代表人：谭联群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈阳，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨奕荣，该公司员工。
被告：罗茜文，女，1968年10月1日生，壮族，住广西鹿寨县，
被告：丁国声，男，1964年10月1日生，瑶族，住广西来宾市兴宾区，
本院在审理原告柳州市柳泰小额贷款有限公司与被告罗茜文，丁国声民间借贷纠纷一案中，原告柳州市柳泰小额借款有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与二被告已履行完还款义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市柳泰小额借款有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4900元（原告已向本院预交），由原告柳州市柳泰小额借款有限公司负担。
审判员 周灿
二〇一七年六月十三日
书记员 李真
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执74号
申请执行人：康义文，男，汉族，生于1996年8月17日，住河南省社旗县。
被执行人：刘宛丽，女，汉族，生于1962年9月5日，住河南省社旗县。
被执行人：宋旺，男，汉族，生于1963年8月13日，住河南省社旗县。
本院在执行申请人康义文与被执行人刘宛丽、宋旺民间借贷纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执74号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 纲
审判员 胡学朋
审判员 宋士伟
二〇一七年四月十一日
书记员 程沛善
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00869号
罪犯李桂超，现服刑于江苏省无锡监狱。
淮安市清浦区人民法院于2001年11月22日作出（2001）浦刑初字第156号刑事判决，认定被告人李桂超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。该犯不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2001年12月25日作出（2001）淮刑一终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2000年11月23日至2019年11月22日止。裁定发生法律效力后，于2002年2月8日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2010年3月31日作出（2010）锡刑执字第1149号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；又于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1582号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后的刑期至2016年11月22日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至2015年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李桂超，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李桂超减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李桂超，在减刑后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李桂超，在2015年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达46分。为此，2014年5月被评为监狱改造积极分子，2015年1月受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯李桂超对判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行情况说明、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李桂超在减刑后确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李桂超减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2015年8月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 汤燕峰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7209号
罪犯黄永占，男，1967年1月11日出生，壮族，广西壮族自治区都安瑶族自治县人，初中文化，原户籍所在地河北省玉田县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2012年2月10日作出（2012）西刑初字第71号刑事判决，以被告人黄永占犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年6月15日起至2018年6月14日止。判决发生法律效力后于2012年4月10日交付执行。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2197号刑事裁定，对罪犯黄永占减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2017年6月14日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1843号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄永占在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄永占提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄永占能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年1月至2016年6月获奖励分59.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄永占在服刑期间的考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄永占在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄永占减去有期徒刑六个月（刑期至2016年12月14日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄 杉 杉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋appoint
宝鸡市陈仓区人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第00198号
原告刘彩霞，女，汉族。
被告杨春芳，男，汉族。
被告车玲艳，女，汉族。
本院在审理刘彩霞与杨春芳，车玲艳民间借贷纠纷一案中，原告刘彩霞于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘彩霞的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘彩霞撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。
审判长 闫 浩
审判员 王 彬
审判员 张文静
二〇一四年五月二十三日
书记员 惠磊磊
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01998号
原告：吴某甲，女，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：谢来胜，安徽久安律师事务所律师。
委托代理人：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：吴某乙，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告吴某甲于2015年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴某甲申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某甲负担。
代理审判员 邓海金
二〇一五年八月五日
书 记 员 张贤德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初333号
原告：靳敏生，女，1962年4月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：徐晓荣，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，银川市兴庆区丽景街街道办事处泰和社区居民委员会推荐。
被告：银川建发集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区万寿路142号西16层。
法定代表人：杨伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩学丹，宁夏合天律师事务所律师。
原告靳敏生诉被告银川建发集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告靳敏生的委托诉讼代理人徐晓荣、被告银川建发集团股份有限公司的委托诉讼代理人韩学丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳敏生向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告购房款196686元及利息168757元（按照年利率7.8%标准主张11年）；2.被告赔偿原告损失552594元（参照同地段48000元/平方米售房标准，减去已付购房款主张）；3.被告承担原告已付购房款一倍的赔偿责任196686元，以上诉请总金额为1114723元，被告已支付原告171548元，本次诉讼总金额为943175元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年12月27日，原、被告签订《商铺买卖合同》和《委托经营协议书》各一份。2005年12月9日，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺2015年12月31日后，如原告选择自营方式，则被告按照销售示意图进行分割、协助办理产权手续。到期后，因被告拒绝兑现承诺，故原告诉至法院，法院经审理作出（2016）宁0104民初4207号民事判决书，认定，原、被告签订的《商铺买卖合同》无效。原告认为，因被告过错导致原告不能实现合同目的，被告应当赔偿原告各项损失，故原告诉至法院。
银川建发集团股份有限公司辩称，被告同意退还原告购房款。被告在合同订立和履行合同过程中不存在过错。被告按照合同约定的标准向原告支付了相当于本金数额的收益，故原告并未因为合同被认定为无效而蒙受损失，反而获取了巨大经济利益。涉案房屋买卖合同不应被认定为无效。
本院经审理认定事实如下：2005年12月27日，原、被告签订《商铺买卖合同》一份，约定，原告购买被告位于银川市兴庆区新华东街建发东方红广场5层63号商铺，建筑面积为15.61平方米，套内面积为7.34平方米；购房单价为12600元/平方米（按建筑面积计算），购房总价款为196686元；双方在本合同签订前已签订10年的租赁经营协议，约定自2006年1月1日至2015年12月31日期间原告将其购买的商铺委托被告租赁给银川新华百货商店股份有限公司经营，由原、被告签订委托经营协议，确定租金收益；租赁期满后，原、被告可另行签订协议，四种方式选择其一：（1）继续由被告经营，（2）自营，（3）被告按原价回购，（4）与被告资产等值调换。合同签订后，原告向被告支付购房款196686元。
同日，原、被告还签订《委托经营协议书》一份，原告将位于银川市兴庆区某号，建筑面积15.61平方米，套内面积7.34平方米的店铺，委托被告统一经营；委托年限为10年，自2005年12月27日起至2015年12月27日止；被告承诺在委托期内自负盈亏，并向原告支付1260元/平方米的年租金。
2005年12月9日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明：”尊敬的靳敏生：您购买的建发东方红广场5层商铺，对于产权手续，我公司承诺在2015年12月31日以后，如业主方选择自营方式，我公司按销售示意图进行分割，并统一协助各位业主按房地产管理部门规定办理产权手续。”
在委托经营期间，被告向原告支付了租金收益。委托经营期限届满后，双方就经营或回购方式发生纠纷，原告于2016年5月18日将被告诉至本院，要求被告协助原告办理涉案商铺产权手续并支付原告委托经营期限届满后的房屋使用费。本院经审理于2016年11月23日作出（2016）宁0104民初4207号民事判决书，认定，被告于2005年12月13日取得位于银川市兴庆区某房屋初始登记证（房权登字[初]第XXXX号），但至原告起诉前，被告就将该商厦5层分割成商铺形式销售未取得商品房预售许可证明，涉案商铺产权登记手续无法办理，对原告要求被告协助办理涉案商铺产权手续的诉讼请求未予支持；因被告自愿按照合同约定的租金收益标准支付原告委托经营期限届满后的房屋使用费，故本院按照年租金1260元/平方米标准支持原告自2016年1月1日起至判决生效之日止的房屋使用费。宣判后，原、被告均未提出上诉，该判决于2016年12月11日生效。被告已按照该判决确定的给付金钱义务向原告支付房屋使用费等费用171548元。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告开发、建设银川市兴庆区玉皇阁南街-
朝阳街东方红商业广场后至原告起诉前，被告就将该商厦5层分割成商铺形式销售未取得商品房预售许可证明，导致涉案商铺产权登记手续无法办理，原告选择自营（办理产权手续）的合同目的无法实现，故对原告要求被告返还购房款196686元的诉讼请求，本院予以支持。被告隐瞒其未取得商品房预售许可证明的事实而将其商厦5层分割成商铺形式销售，被告对此负有过错，应当向原告承担相应赔偿责任。现原告要求被告支付购房款利息168757元、赔偿经济损失552594元并按照已付购房款一倍的标准赔偿损失，因原告在委托经营期间和委托经营期限届满后收取了被告支付的租金收益和房屋使用费，其经济损失得到了一定程度的弥补，原告再要求被告支付购房款利息168757元、赔偿损失552594元并按照已付购房款一倍的标准承担赔偿责任明显过高，本院酌定被告按照原告已付房款50%的标准承担赔偿责任为宜。综上，被告应当返还原告购房款196686元并赔偿原告经济损失98343元。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条规定，判决如下：
一、被告银川建发集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告靳敏生购房款196686元，并赔偿原告靳敏生经济损失98343元；
二、驳回原告靳敏生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6616元，由原告靳敏生负担4546元，由被告银川建发集团股份有限公司负担2070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 保 清
二〇一七年三月九日
法官助理 刘益辰
书 记 员 谢 卉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1033号
罪犯尚锦，男，1983年12月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2014年3月8日作出（2014）金刑初字第122号刑事判决，以罪犯尚锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月18日被投入辽宁省大连市监狱服刑。刑期至2018年4月18日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯尚锦予以减刑的建议。本院于2017年6月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯尚锦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，表扬2次。上述事实，有罪犯尚锦的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯尚锦服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯尚锦减去减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年4月19日起至2017年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年七月十二日
书记员 刘丰采
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初679号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王晓参，男，1987年5月20日出生，汉族，初中文化程度，务农。户籍所在地河南省滑县，住滑县。因造成交通事故逃逸，于2017年3月16日被滑县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月31日被滑县公安局刑事拘留，2017年4月7日被滑县公安局取保候审。经滑县人民法院决定，于2017年7月12日被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）333号起诉书指控被告人王晓参犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张玲、助理检察员王祖盼出庭支持公诉，被告人王晓参到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月15日23时10分许，在滑县道口镇红旗路浩创南门路段，被告人王晓参醉酒驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿红旗路自西向东逆向行驶时，与对向行驶的郝某醉酒后驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、郝某受伤的交通事故，事故发生后王晓参驾车沿红旗路向东逃逸。后王晓参又驾车掉头沿红旗路南侧机动车道自东向西逆向行驶，与同向行驶的刘某驾驶的人力三轮车相撞，造成两车损坏、刘某身受轻伤的交通事故，事故发生后王晓参继续驾车沿红旗路向西逃逸。次日0时许，王晓参在滑县道口镇红旗路与解放路交叉口被滑县公安局民警抓获。经滑县公安交警大队认定：王晓参负此事故的全部责任。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：郝某的损伤已构成重伤二级。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：王晓参的静脉血液中乙醇含量为342mg/100ml。
另查明：案发后，被告人王晓参赔偿被害人刘某各项损失共计人民币5000元，被害人刘某对被告人王晓参表示谅解。
上述事实，被告人王晓参在开庭审理过程中亦无异议，且有
经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人王晓参在侦查阶段的供述；2、被害人郝某的陈述；3、证人蒋某、耿某、张某、刘某的证言；4、现场照片、伤情照片、抽血照片和肇事车辆照片；5、滑县公安局物证鉴定室血醇检验报告单、滑县公安交通警察大队道路交通事故认定书、滑县公安局物证鉴定室鉴定书；6、道路交通事故现场勘查笔录；7、受案登记表、交通事故现场图、王晓参、郝某和刘某身份证复印件及人口信息、耿某人口信息、被告人王晓参驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果、到案经过、新乡医学院第一附属医院诊断证明书、滑县中心医院诊断证明书，机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件、情况说明，王晓参与刘某调解协议、谅解书等书证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王晓参违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车接连发生两次事故，造成三车不同程度损坏、一人重伤一人轻伤的交通事故，且在交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王晓参醉酒后驾驶机动车，接连发生事故，在事故发生后驾车逃逸，且没有对被害人郝某的损失进行赔偿，依法应当从重处罚。案发后，被告人王晓参对被害人刘某进行了赔偿，取得了被害人刘某的谅解，且当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为维护交通秩序，保护他人人身及财产安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人王晓参犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2021年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 卢大勇
审判员 刘国强
审判员 刘定伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 吕志敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11302号
原告：浙江同益物业服务有限公司，住所地杭州市拱康路77号富康大厦B座1802-3室。
法定代表人：霍东，总经理。
委托诉讼代理人：汤以虎，该公司工作人员。
被告：劳俊楠，男，1990年10月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司诉被告劳俊楠物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同益物业服务有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江同益物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江同益物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年十一月六日
代书记员 沈莉莉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0721民初72号
原告：张奇，男，1986年4月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被告：丰茂春，男，1985年3月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告张奇与被告丰茂春买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告张奇到庭参加诉讼，被告丰茂春经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张奇向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告欠款88,390元。事实与理由：2012年4月4日，被告在原告处购买化肥，欠原告款31,000元，被告给原告出具欠据一张。2015年1月1日，被告在原告处购买农资，欠原告农资款105,390元，被告给原告出具欠据一张。被告仅偿还原告欠款48,000元，尚欠原告88,390元，经原告多次催要，被告始终以各种理由推拖至今。
被告丰茂春未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张奇为证明自己的主张向本院提交了欠据两张，证明2012年4月4日，被告丰茂春在原告张奇处购买化肥，欠化肥款31,000元。2015年1月1日，被告丰茂春在原告张奇处购买农资，欠原告张奇农资款105,390元。被告丰茂春未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核认为原告张奇提交的欠据客观真实，并与本案具有关联性，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月4日，被告丰茂春在原告张奇处购买化肥，被告丰茂春给原告张奇出具欠据一张，欠据约定：丰茂春在张奇处购买化肥，化肥款31,000元。欠据落款处有丰茂春签名。2015年1月1日，被告丰茂春在原告张奇处购买农资，被告丰茂春给原告张奇出具据欠据一张，欠据约定：丰茂春欠张奇现金105,390元。欠据落款处有丰茂春签名及捺印。被告丰茂春仅给付原告张奇欠款48,000元，尚欠88,390元，经原告张奇催要，被告丰茂春未能给付拖延至今。
本院认为，被告丰茂春在原告张奇处购买化肥、农资事实成立、系合法买卖关系，应受法律保护。原告张奇提供证据充分，具有证明效力，本院予以采信。经原告张奇催要，被告丰茂春未能给付化肥款、农资款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百六十一条”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。被告丰茂春经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出的裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
被告丰茂春于本判决生效之日起五日内给付原告张奇化肥款、农资款88,390元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,004.87元，由被告丰茂春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员陈庆伟
二Ｏ一七年二月九日
书记员林青怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿荣旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0721民初72号原告：张奇，男，1986年4月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：丰茂春，男，1985年3月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告张奇与被告丰茂春买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告张奇到庭参加诉讼，被告丰茂春经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告张奇向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告欠款88,390元。事实与理由：2012年4月4日，被告在原告处购买化肥，欠原告款31,000元，被告给原告出具欠据一张。2015年1月1日，被告在原告处购买农资，欠原告农资款105,390元，被告给原告出具欠据一张。被告仅偿还原告欠款48,000元，尚欠原告88,390元，经原告多次催要，被告始终以各种理由推拖至今。被告丰茂春未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张奇为证明自己的主张向本院提交了欠据两张，证明2012年4月4日，被告丰茂春在原告张奇处购买化肥，欠化肥款31,000元。2015年1月1日，被告丰茂春在原告张奇处购买农资，欠原告张奇农资款105,390元。被告丰茂春未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核认为原告张奇提交的欠据客观真实，并与本案具有关联性，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月4日，被告丰茂春在原告张奇处购买化肥，被告丰茂春给原告张奇出具欠据一张，欠据约定：丰茂春在张奇处购买化肥，化肥款31,000元。欠据落款处有丰茂春签名。2015年1月1日，被告丰茂春在原告张奇处购买农资，被告丰茂春给原告张奇出具据欠据一张，欠据约定：丰茂春欠张奇现金105,390元。欠据落款处有丰茂春签名及捺印。被告丰茂春仅给付原告张奇欠款48,000元，尚欠88,390元，经原告张奇催要，被告丰茂春未能给付拖延至今。本院认为，被告丰茂春在原告张奇处购买化肥、农资事实成立、系合法买卖关系，应受法律保护。原告张奇提供证据充分，具有证明效力，本院予以采信。经原告张奇催要，被告丰茂春未能给付化肥款、农资款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百六十一条”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。被告丰茂春经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出的裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：被告丰茂春于本判决生效之日起五日内给付原告张奇化肥款、农资款88,390元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,004.87元，由被告丰茂春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员陈庆伟二Ｏ一七年二月九日书记员林青怡
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0125民初字第1767号
原告王卫杰，男，1988年10月5日生，汉族。
被告成都千百味贸易有限公司。
法定代表人谢德美，该公司经理。
原告王卫杰与被告成都千百味贸易有限公司为网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员刘志强独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告王卫杰到庭参加诉讼，被告成都千百味贸易有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王卫杰诉称：2016年6月7日，经常居住地为河北省石家庄市行唐县的原告向被告在天猫商城经营的网店《elelen千百味专卖店》购买了10份Elelen酵素咖啡，共计货款980元，同时约定收货地为河北省石家庄市行唐县龙州镇种子公司东侧，卖家包邮。原告当天通过网络采用支付宝方式全额付款。2016年6月10日原告收到被告《elelen千百味专卖店》寄来的Elelen酵素咖啡。收货后发现该商品属于新资源食品，不符合《新食品原料安全性审查管理办法》的规定，没有标注食用限量，违反食品安全标准。原告联系被告多次皆协商未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的买卖合同，由被告返还原告货款980元，并支付货款10倍的赔偿金合计9800元。
原告提供的证据：
1、发票。
2、营业执照。
3、产品标签及网上交易记录。
4、中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会2009年第5号公告，内容为：批准菊粉、多聚果糖为新资源食品。附件1，菊粉食用量每天≤15克。
被告成都千百味贸易有限公司未答辩。
经审理查明，2016年6月7日，原告通过被告在天猫商城开设并经营的网店《elelen千百味专卖店》，购买了10份Elelen酵素咖啡，共计货款980元，同时约定收货地为河北省石家庄市行唐县龙州镇种子公司东侧，卖家包邮。2016年6月10日原告收到被告《elelen千百味专卖店》寄来的Elelen酵素咖啡，发票号为：00147091，订单号：1974412996364605。
本院认为，原告购买被告销售的商品配料中有菊粉，菊粉属于新资源食品，含有菊粉的食品在销售时应当标注使用限量，但原告购买被告的Elelen酵素咖啡商品没有标注使用限量，违反《中华人民共和国食品安全法》及《新食品原料安全性审查管理办法》的规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以要求赔偿。鉴于原告至今未给被告退回上述商品，双方货、款互不返还，被告应按原告购买商品的价值再赔偿原告980元为宜。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都千百味有限公司于判决书生效后三日内赔偿原告王卫杰980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告成都千百味有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一六年十二月三十日
书记员 岳静怡
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00780号
原告：焦某。
委托代理人：胡学仕，明光法律服务所法律工作者，执业证号31208011101637。
被告：黄某甲。
委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师，执业证号13411200510339086。
原告焦某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员江泓适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托代理人胡学仕、被告黄某甲及其委托代理人潘大木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称：××××年××月××日，我与被告经人介绍相识后登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙，现已成家。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后原告发现双方性格差异较大，常因家庭琐事吵闹，2006年原告外出打工与被告分居生活至今，相互不尽义务，2014年6月10日，原告起诉离婚，后因被告刑期未满，原告撤诉。现被告出狱后，双方仍然无法共同生活，故要求与被告离婚。
被告黄某甲辩称：被告身有残疾，没有劳动能力，不同意离婚；如果法院判决离婚，原告应当给予被告补偿，且在被告服刑期间，原告与他人同居，原告有过错，应当给予被告经济帮助，要求原告给付10万元。
经审理查明：××××年××月××日，原告焦某与被告黄某甲自由恋爱后在明光市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙，现已成家。同年，黄某甲在江苏省江阴市建筑工地上摔伤，双腿失去行走能力，明光市残疾人联合会评定为肢体残疾等级为二级。婚后初期，双方夫妻感情尚可。在共同生活期间，因意见不同、言语不和，有相互争吵的现象发生。2009年12月7日，黄某甲因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。2014年9月2日，焦某向本院提起诉讼，要求与黄某甲离婚，后经调解撤诉。2014年9月18日，黄某甲刑满释放，双方一直分居生活至今，互不履行夫妻义务。2014年9月，原、被告位于明光街道办事处蔬菜村的两间房屋被明光市政府拆迁安置到明光街道办事处严岗村马林岗组。现原告以双方在相互不了解的基础上草率结婚，婚后没有培养起夫妻感情为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚证、身份证、户口本、本院（2009）明刑初字第196号刑事判决书、被告的残疾人证明，本院口头裁定笔录，以及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，感情是否破裂是法院审理离婚案件的标准。本案中，被告黄某甲被依法判处长期处刑，原告焦某多次要求离婚，被告也认为夫妻无和好可能，故对原告要求离婚的请求本院予以支持；被告身有残疾，没有劳动能力，对要求原告给予帮助的请求本院予以支持，本院酌定为2000元；对被告认为原告在其服刑期间与他人同居有过错的抗辩主张，因无证据证明，本院不予采信；原告对位于明光街道办事处严岗村马林岗组的房屋自愿给被告居住使用。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条、四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告焦某与被告黄某甲离婚；
二、夫妻共同财产：位于明光市明光街道办事处严岗村马林岗组的房屋由被告黄某甲居住使用；
三、原告焦某于本判决生效后五日内给予被告黄某甲一次性经济帮助2000元；
四、案件受理费200元，减半收取100元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江泓
二〇一五年五月八日
书记员 王莉
附相关法律文书：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初8563号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，上海银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人：周忆，上海市长江律师事务所律师。
被告孙伟明，男，1966年6月23日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告孙伟明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨立文独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼，被告孙伟明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告孙伟明归还透支款人民币(以下币种同)45,251.33元(暂算至2016年8月15日)；2、诉讼费由被告孙伟明承担。事实和理由：被告孙伟明在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计45,251.33元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。
原告为此提交以下证据材料：1、申卡贷记卡申请表、被告身份证复印件、上海银行信用卡章程及上海银行信用卡领用合约，用以证明被告申请办理过以上信用卡，并愿意遵守上海银行信用卡章程及领用合约。2、帐户交易明细表，用以证明被告的使用及透支金额。3、催收记录报告，用以证明原告在被告透支之后向被告催讨的事实。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告孙伟明未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙伟明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支款45,251.33元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931.28元，因适用简易程序，减半收取计465.64元，由被告孙伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一七年四月二十七日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执238号
申请执行人刘念。
被执行人长沙敖维计算机科技有限公司。
法定代表人郭帆，总经理。
申请执行人刘念申请执行被执行人长沙敖维计算机科技有限公司劳动争议纠纷一案，开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2016）第275号裁决书已经发生法律效力，申请人已向本院申请了强制执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙敖维计算机科技有限公司存款人民币35175元，或扣留、提取被执行人长沙敖维计算机科技有限公司35175元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周博
二〇一七年四月二十日
代理书记员 曾胜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12709号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区。
负责人：郝鹏丽，行长。
委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告：徐发军，身份证住址江西省上饶市潘阳县。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告徐发军信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还信用卡欠款本金59966.92元和相应利息、滞纳金。事实和理由：被告向原告申办了卡号62×××89的信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2012年8月6日，原被告缔结《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。随后，原告向被告核发卡号62×××89的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2016年11月4日止，被告拖欠透支本金59966.92元、利息14173.81元、滞纳金7365.82元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐发军给付信用卡透支欠款本金59966.92元及利息、滞纳金（截至2016年11月4日止利息14173.81元、滞纳金7365.82元，自2016年11月5日起至被告徐发军还清款日止的利息、费用按上述领用合约约定标准计算）给原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1838元，由被告徐发军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 郑泽敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 阮敏青
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初668号
原告杨文斌，男。
被告李加兵，男。
原告杨文斌与被告李加兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，在审理过程中，原告因被告下落不明，向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告杨文斌的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨文斌撤回起诉。
审判员 曹小平
二〇一六年十二月十三日
书记员 周兆辉
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第156号
罪犯晓杨，男，生于1974年4月20日，藏族，青海省玉树县人，现在青海省门源监狱服刑。
玉树州中级人民法院于2001年10月12日作出（2001）玉刑初字第05号刑事判决，以被告人晓杨犯故意伤害（致人死亡）罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年3月23日经青海省高级人民法院以（2004）青刑执字第9号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2006年7月17日经海北州中级人民法院以（2006）北刑执字第83号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2007年7月21日经海北州中级人民法院以（2007）北刑执字第99号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；2008年12月2日经海北州中级人民法院以（2008）北刑执字第367号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；2010年6月20日经海北州中级人民法院以（2010）北刑执字第313号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2012年11月25日经海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第431号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。2001年11月21日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年7月30日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、王生云出庭履行职务，执行机关门源监狱干警蒋贤荣、周云强出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2011年7月至2013年9月，获表扬2次；2013年获优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯晓杨在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯晓杨准予减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 央 青
二〇一四年八月一日
书 记 员 张志军
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1853号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人郑松华，男，局长。
被执行人吴家才，男，1979年1月25日出生，汉族，住安徽省寿县。
申请执行人慈溪市环境保护局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈环罚〔2016〕第70号行政处罚决定，于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2017）浙0282行审146号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈环罚〔2016〕第70号行政处罚决定。本院于2017年4月1日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人吴家才应缴纳罚款42000元，已履行22000元，尚未履行20000元。现被执行人经济较为困难，无可供执行的财产，申请执行人也建议本案终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2016〕第70号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一七年四月二十四日
书记员 戚海燕（代）
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1829号
原告：宋连旺，男，汉族，1967年4月5日生，住泊头市。
被告：张雨（张宝），男，汉族，1989年出生，住泊头市。
被告：张丙志，男，汉族，1967年出生，住泊头市。
原告宋连旺与被告张雨（张宝）、张丙志买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋连旺到庭参加诉讼。被告张雨、张丙志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋连旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款88300元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告张雨（张宝）于2015年5月10号商定，被告从原告处购买上料架子上用的轴和螺母，原告从被告处购上料架子，双方约定货款多退少补，自开始交易以来，被告一致欠着原告货款。到2016年7月23号，原告再次通知被告供货，被告停止供货，并且以各种理由推拖，拒不还款。
被告张雨、张丙志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告和被告张雨（张宝）商定，被告从原告处购买上料架子上用的轴和螺母，原告从被告处购上料架子，双方约定货款多退少补，截止至2016年10月4日，被告拖欠原告货款88300元，原告提供被告张雨出具的欠条一张为据。
原告主张被告张丙志与被告张宝系父子关系，被告经营的厂子属于家庭作坊，被告张丙志应与被告张雨共同承担上述债务，但原告未就其主张提供依据。
本院认为，被告张雨、张丙志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，对原告提交的欠条本院予以认定并采信，该欠条能够证明原告与被告张雨存在买卖合同关系及被告张雨拖欠原告货款88300元的事实。原告主张上述债务被告张丙志应共同承担，未能提供依据，对其主张本院不予支持。
综上所述，债务应当清偿，被告张雨应当偿还原告货款88300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告张雨（张宝）于本判决生效之日起十日内给付原告宋连旺货款88300元；
二、驳回原告宋连旺对被告张丙志的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,008元，减半收取计1,004元，由被告张雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于 明
二〇一七年九月七日
书记员 寇鹏雪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初5010号
原告：佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容奇大道中26号恒业大厦首层之2号。
法定代表人：黄碧霞。
委托诉讼代理人：吴顺昌，广东天道勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志健，广东天道勤律师事务所律师。
被告：周云兰，女，1954年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司与被告周云兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴顺昌、周志健到庭参加诉讼，被告周云兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费2340元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起算至判决清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告的住宅小区提供物业服务，被告作为业主依法应向原告支付物业管理服务费。截至2017年3月，被告共拖欠物业服务费2340元。该款经原告多次追讨未果，为维护其合法权益，向法院提起上述诉讼请求。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经本院审查，原告提供的证据真实、合法，本院均予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告周云兰是佛山市顺德区容桂街道办事处卫红社区居民委员会欧洲花园波恩阁301号物业的业主。2017年3月13日佛山市顺德区容桂街道卫红居民委员会出具证明，载明：位于卫红社区辖区内的富华路欧洲花园自2008年7月1日至今由佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司提供物业管理服务。该小区原由容桂街道卫红社区居民委员会进行统一管理，为了便于管理，卫红社区居民委员委托原告,自2008年7月1日起对欧洲花园进行物业管理并收取相应的物业管理费。被告所在的欧洲花园小区内的业主，每户每月支付管理费60元，但是原、被告之间并未签订物业服务合同，被告从2014年1月份起至2017年3月没有缴纳物业管理费，原告遂于2017年4月10日向本院提起诉讼。
本院认为，虽然原被告之间并未签订物业服务合同，但是根据原告提供的证据，原、被告之间的物业服务合同关系客观存在，理由如下：一是欧洲花园小区原由容桂街道卫红社区居民委员会进行管理，为给该小区的业主营造一个安全、和谐的居住环境，自2008年7月1日起委托原告进行管理，该事实由卫红社区居民委员会出具的《证明》予以佐证，故原告主张其已提供物业管理服务属实；二是原告为欧洲花园小区提供物业管理服务的事实得到小区其他业主的确认。由此可知，原被告之间虽然未签订书面合同，但是双方之间的物业服务合同关系客观存在，且原告为被告提供了相应的物业管理服务，被告也享受了原告提供的服务，由此可知原、被告之间存在物业服务合同关系。对于原告主张的物业管理费收费标准为每月60元，参照当地实际情况该标准亦属合理，因此原告主张的物业管理费收费标准合法有据，本院予以支持。被告未提供向原告缴纳了物业管理费的相关凭证，因此原告诉请被告支付自2014年1月至2017年3月的物业服务费2340元，合理合法，本院予以支持。被告拖欠物业管理费的行为给原告造成了相应的损失，因此原告主张自起诉之日即2017年4月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止的请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告主张的诉讼请求有事实和法律依据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告周云兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司支付2014年1月至2017年3月期间的物业管理费2340元及利息（利息计算方式：以2340元为基数，自2017年4月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告周云兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 何序明
二〇一七年五月十八日
书记员 佘凯琪
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第848号
申请执行人赵天忠。
被执行人刘庆炬。
本院在执行赵天忠与刘庆炬民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款60000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)东民初字第2057号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一六年八月二十五日
书记员 闫如超
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第848号申请执行人赵天忠。被执行人刘庆炬。本院在执行赵天忠与刘庆炬民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款60000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)东民初字第2057号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一六年八月二十五日书记员 闫如超
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第127号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年4月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业。2014年4月17日因吸食毒品被沅陵县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年7月15日被沅陵县公安局逮捕。现押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2014）110号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，同时向本院提交了沅检刑量建（2014）104号量刑建议书。本院受理后依法适用简易程序，由审判员张德群实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。代理书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2014年3月11日12时许，被告人张某某在沅陵县维多利亚大酒店405房间贩卖给吸毒人员马某毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）一小包，重约0.5克，获赃款200元；
2014年3月11日下午，被告人张某某在沅陵县商贸城门口贩卖给吸毒人员周某某毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）一小包，重约0.5克，获赃款200元。
2014年4月16日被告人张某某主动向公安机关提供他人贩卖毒品线索，并经公安机关查证属实。
公诉机关建议本院根据被告人张某某的犯罪事实和情节，对被告人张某某犯贩卖毒品罪判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
针对上述指控的事实，被告人张某某在审理过程中没有提出异议，并有被告人张某某的户籍证明、抓获经过、情况说明、通话详单等书证；证人马某、周某某的证言；被告人张某某的供述与辩解；人体尿样毒品现场检测单；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某某系吸毒人员，被告人张某某无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某某向公安机关提供他人犯罪事实，已查证属实，系立功，能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议意见，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十八条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年7月15日起至2015年7月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张德群
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 周丽坤
附本案所适用的有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第68号
申请人：张庆松，男，住沂南县。
被申请人：朱仁富，男，汉族，住沂南县。
申请人张庆松与被申请人朱仁富申请诉前财产保全一案，申请人于2015年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人朱仁富名下、（1995）沂土矿管使字第58号批复使用的沂南县湖头镇湖头服装加工厂土地（共计土地675平方米），并以张庆松所有的鲁QLXX**号丰田牌小型轿车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人朱仁富名下、（1995）沂土矿管使字第58号批复使用的沂南县湖头镇湖头服装加工厂土地（共计土地675平方米）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一五年一月九日
书记员 戚强厚
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执他字第00236号
申请执行人：安徽安瑞建材有限公司。
法定代表人：魏琴，该公司总经理。
被执行人：安徽中昊建设工程有限公司。
法定代表人：冯远胜，该公司董事长。
被执行人：安徽中昊建设工程有限公司瑞晶新材料办公楼及厂房工程项目部。
负责人：陈义国。
本院立案执行的安徽安瑞建材有限公司与安徽中昊建设工程有限公司、安徽中昊建设工程有限公司瑞晶新材料办公楼及厂房工程项目部买卖合同纠纷一案，因被执行人安徽中昊建设工程有限公司瑞晶新材料办公楼及厂房工程项目部住所地及主要财产所在地在六安市金安区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级�民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00016号民事调解书执行一案，指定六安市金安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行�，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字626-1号
申请执行人徐琼英，女，生于1960年12月18日，汉族。
被执行人郑策，男，生于1967年8月7日，汉族。
本院执行（2013）仁寿民初字第2767号徐琼英与郑策民间借贷纠纷一案中，因对被执行人郑策的住房正在进行评估、拍卖中，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第2767号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一四年十一月五日
书记员 刘阳春
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民特23号
申请人：江西省富煌钢构有限公司，住所地：南昌市南昌县向塘省级开发区，统一社会信用代码：913601217319621234。
法定代表人：郑茂荣，该公司总经理。
委托代理人：程电飞，江西中山律师事务所律师。
委托代理人：周艳，江西中山律师事务所实习律师。
被申请人：万志，男，汉族，1977年2月28日出生，住江西省南昌市南昌县向塘镇。
申请人江西省富煌钢构有限公司因与被申请人万志申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服南昌县劳动争议仲裁委员会南劳仲裁字（2015）第194号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人江西省富煌钢构有限公司认为：申请人每月发放工资时均向被申请人支付了用人单位社保需缴纳费用，被申请人也同意申请人以现金形式发放社会保险费用。被申请人在申请处工作多年，也一直未提出补缴社会保险费。综上，仲裁裁决适用法律错误，请求贵院依法撤销南劳仲裁字（2015）第194号仲裁裁决，本案诉讼费用由被申请人负担。
被申请人万志未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明：被申请人万志与申请人江西省富煌钢构有限公司因劳动争议，向南昌县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求申请人为其补缴2008年6月至2015年8月的社会保险。该仲裁委于2016年3月10日作出南劳仲裁字（2015）第194号仲裁裁决，裁决“被申请人自本裁决生效之日起7日内到南昌县社会保险经办机构为申请人办理职工养老保险并补缴保险费，补缴时间为2008年10月至2015年8月，保险费除个人缴费部分由申请人支付外，其余费用均由被申请人承担，实际缴费金额以社会保险经办机构核算为准。”
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》明确规定社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等均由社保管理部门负责和管理，故申请人江西省富煌钢构有限公司请求撤销南昌县劳动争议仲裁委员会关于社会保险仲裁裁决的申请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人江西省富煌钢构有限公司的申请。
本案案件受理费400元，退回申请人江西省富煌钢构有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 琳
代理审判员 龚 江
代理审判员 舒婕妤
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陶敏丽
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执455号
申请执行人王少武，男，汉族，1954年8月8日出生。
被执行人范立娟，女，汉族，1972年5月13日出生。
本院执行的申请执行人王少武与被执行人范立娟借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初133号民事判决书，现该案件暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初133号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：高宏影
人民陪审员 ：韩凤英
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 ：董靖峰
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00064号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告广水佰特大酒店有限公司。
法定代表人梅青，该公司董事长。
委托代理人周传圣（代理权限：一般代理），湖北富阳律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广水佰特大酒店有限公司侵害作品《醉赤壁》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月27日以被告广水佰特大酒店有限公司同意停止侵权行为并与原告签署版权服务合同、合理缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 董一锐
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 石继武
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第0991号
罪犯商平心，男，1953年11月15日出生，汉族，文盲，河南省西华县人，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省西华县人民法院于2011年11月22日作出（2011）西刑初字第145号刑事判决，认定被告人商平心犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，（自2011年4月28日起至2016年4月27日止），并处罚金人民币5000元。于2011年12月16日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯商平心减刑一年的建议，于2015年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯商平心自入狱以来确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年2月份以来，被告人商平心伙同他人容留、介绍卖淫女王某、苏某某、张某等人分别在商平心家中、西华县、清河驿乡等地，多次进行嫖娼卖淫行为。
经审理查明，罪犯商平心自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2012年7月、2012年12月、2013年6月、2014年7月、2014年12月表扬5次；2014年3月记功1次；2014年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯商平心在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯商平心准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年04月28日起至2015年05月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年二月五日
书 记 员 ： 杨 莉
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伽执字第00042号
申请执行人依米提*卡地。
被执行人车辉
依米提*卡地申请执行车辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院（2013）伽民初字第00583号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人依米提*卡地于2014年12月10日向本院申请执行，要求被执行人车辉偿还58000元，本院于2015年1月27日依法立案。
本案在执行过程中，申请执行人依米提*卡地向本院书面申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区伽师县人民法院（2013）伽民初字第583号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 买买提明&mi; d dot;纳斯尔
助理审判员 艾合买提江*艾则孜
助理审判员 刘 俊 涛
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 何 强
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书（2015）伽执字第00042号申请执行人依米提·卡地。被执行人车辉依米提·卡地申请执行车辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院（2013）伽民初字第00583号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人依米提·卡地于2014年12月10日向本院申请执行，要求被执行人车辉偿还58000元，本院于2015年1月27日依法立案。本案在执行过程中，申请执行人依米提·卡地向本院书面申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区伽师县人民法院（2013）伽民初字第583号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 买买提明&mi d dot;纳斯尔助理审判员 艾合买提江·艾则孜助理审判员 刘       俊       涛二〇一五年五月二十五日书 记 员 何              强
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11162号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦，组织机构代码：84503631-2。
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人：李强，北京尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：陈国权，男，1973年11月19日出生，汉族，住乐清市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金49902.76元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年7月19日为13791.32元、滞纳金为7942.52元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）、费用（含超限费、年费等），以上共计71636.6元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种牡丹金卡卡号62×××05申领时间2013年6月4日信用额度5万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2013年6月13日开始消费，2014年11月10日至2015年7月10日期间陆续透支，此时形成透支本金49902.76元、利息2458.72元、滞纳金1442.52元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告无还款。合计债权额核定本息额结欠本金49902.76元透支滞纳金2495.14元透支利息14778.58元备注原告主动停收2016年12月7日之后的利息、滞纳金。因滞纳金在信用卡透支逾期中具有违约金作用，原告已停收的滞纳金仍高于本案最低还款额即透支本金49902.76元×5%=2495.14元的一次性收取金额，故依法予以调整。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国权于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金49902.76元及利息14778.58元、滞纳金2495.14元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1591元，由被告陈国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
代理审判员 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年一月三日
代书 记员 吴苗苗
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初496号
原告：王华东，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。
被告：范家磊，1984年12月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告王华东与被告范家磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后�依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告王华东及其委托代理人魏玮到庭参加诉讼。被告范家磊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华东诉称：被告因资金周转，于2014年3月6日向原告借款现金人民币30000元整，签订《借条》一份。截止目前为止，分文未付。现经原告多次催要无果，现起诉至法院。根据《民法通则》、《民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决被告偿还原告欠款本金30000元，并按照银行同期贷款利率承担起诉后的利息。
针对其诉请，原告向法庭提交以下证据材料：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、借�原件一份，证明原被告借款事实，借款本金30000元。
被告范家磊因下落不明，未提出答辩，也未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据内容真实可靠、来源形式合法，且能相互印证，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：被告范家磊因资金周转，于2014年3月6日向原告借款现金人民币30000元整，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到王华东现金人民币叁万元整（30000.00）此据借款人：范家磊2014.3.6担保人黄宝勇。”后原告找被告催要借款未果，诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告范家磊从原告处借款人民币30000元，有借条予以证明。黄宝勇作为担保人，原告自愿放弃对黄宝勇的起诉，本院允准。原被告对于借款期限没有约定，原告可以随时主张权利，故原告主张被告偿还借款的�讼请求，本院予以支持。对于原告主张的被告范家磊自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范家磊于判决生效之日起10日内支付原告王华东借款本金30000元及利息（自2016年1月29日起按照银行同期贷款利率至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告范家磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 徐克文
审 判 员 余 平
人民陪审员 宫恩祥
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 鲍国慧
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告，出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
第二十九条（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹行终字第00059号
上诉人（原审原告）：张朝明，男，1956年6月20日出生，汉族，系海城市兴胜物资有限公司经理。
委托代理人：顾炳玉，男，1951年6月20日出生，满族，系海城市海镁总厂职工。
被上诉人（原审被告）：宽甸满族自治县公安局交通警察大队，住所地宽甸满族自治县宽甸镇西环路272号。
法定代表人：ＸＸ，系该大队大队长。
委托代理人：修卫忠，男，1969年10月20日出生，满族，系宽甸满族自治县公安局交通警察大队民警。
委托代理人：王京峰，男，1972年2月8日出生，汉族，系宽甸满族自治县交通警察大队民警。
上诉人张朝明因公安交通行政强制一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2014）宽行初字第00002号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张朝明及其委托代理人顾炳玉，被上诉人宽甸满族自治县公安局交通警察大队（以下简称“宽甸县交警大队”）的委托代理人修卫忠、王京峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被上诉人宽甸县交警大队于2008年1月28日将挂靠在辽宁省海城市天正运输有限公司营运的主车号为辽C694**，挂车号为辽C92**涉案车辆扣押。同日，被上诉人向驾驶涉案车辆司机出具被诉行政强制措施凭证。上诉人张朝明于2008年4月16日始至2012年9月4日止，共八次向被上诉人办理提取涉案车辆。上诉人以被上诉人扣押涉案车辆错误为由，多次与被上诉人交涉扣留涉案车辆事宜未果。上诉人于2013年12月9日向原审法院提交行政诉讼状所署时间为“2013年11月29日”。上诉人请求确认被上诉人扣留车辆行为违法并请求赔偿其经济损失436，100元。
原审认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款之规定，被告宽甸县交警大队具有作出被诉具体行政行为的职权。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告宽甸县交警大队于2008年1月28日作出《公安交通管理行政强制措施凭证》，将原告张朝明涉案车辆扣押。原告于2013年12月9日向本院递交行政诉讼状所署时间为“2013年11月29日”。经庭审审查，原告提出行政诉讼时间已超过被告于2008年1月28日作出被诉具体行政行为5年的起诉期限，应属不予受理情形。因此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定驳回原告张朝明的起诉。案件受理费50元，返还给原告张朝明。
上诉人张朝明上诉称，原审法院适用法律错误，对起诉期间的认定错误，上诉人的起诉未超过法定期限，请求赔偿该车提出后的修理费43，000元、赔偿被扣留四年之久的停车费28，000元、赔偿该车因被扣押停运期间的运营损失355，000元、赔偿因多次办理交涉取车而产生的旅差费10，000元。
被上诉人宽甸县交警大队答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律适当，裁定结果正确，请求对原审裁定予以维持。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条一款之规定，被上诉人宽甸县交警大队作为县级人民政府公安机关交通管理部门，具有作出被诉具体行政行为的法定职权。本案的争议焦点是上诉人的起诉是否超过法定期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被上诉人作出《公安交通管理行政强制措施凭证》，扣押上诉人张朝明涉案车辆的时间是2008年1月28日，上诉人向原审法院起诉的时间为2013年12月9日，显然已超过5年的法定起诉期限且无正当理由，属于人民法院不予受理的情形，故原审裁定驳回上诉人张朝明的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
审 判 员 仲莉宇
代理审判员 孙 军
二〇一四年八月六日
书 记 员 王海鹰
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第368号
罪犯冯睿，男，生于1979年3月15日，汉族，四川省南充市顺庆区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2008年3月27日作出了（2008）顺庆刑初字第47号刑事判决，以被告人冯睿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2008年5月15日作出（2008）南中法刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因发现漏罪，四川省南充市顺庆区人民法院于2010年5月7日作出（2009）顺庆刑初字第269号刑事判决，以被告人冯睿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）南中法刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2011年9月30、2012年12月6日分别裁定对罪犯冯睿减去有期徒刑一年二个月、一年三个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年3月20日提出减刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯冯睿在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯冯睿服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达131.8分。以上事实，有对罪犯冯睿改造表现的评审鉴定材料，罪犯冯睿的个人总结，对罪犯冯睿的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯冯睿服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因冯睿被出现漏罪数罪并罚，原减刑裁定减去的刑期不计入已执行的刑期，但其后的减刑应酌予考虑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款、《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯睿减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年11月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 邓恒志
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 静
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第1701号
原告刘某某，女，住河南省淮阳县。
委托代理人高震，河南恪信律师事务所律师。
被告杨某某，男，住沈丘县范营乡。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中发现，原告刘某某于2014年2月12日在本院以杨某某为被告提出离婚诉讼，本院于2014年4月14日判决不准刘某某与杨某某离婚，并送达了判决书，现刘某某于2014年10月23日再次提起离婚诉讼。
本院认为，原告刘某某在判决不准离婚后，在六个月内再次起诉，且无新的事实理由，本案不符合受理条件，为此，应驳回原告刘某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 韩俊立
人民陪审员 韩福田
人民陪审员 王 洪
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李美丽
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文法执字第167号
申请人景小强，男，1975年9月23日出生，汉族。
被申请人王红星，男，1962年9月25日出生，汉族。
被申请人王玉萍，女，1962年2月25日出生，汉族。
申请人景小强与被申请人王红星、王玉萍房屋买卖合同纠纷仲裁一案，申请人景小强于2012年1月17日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下的安阳市开发区黄河大道南棉花研究所专家公寓6号楼2单元5层02号房屋一套进行财产保全，我院于2012年1月18日作出（2012）文法执字第62号执行裁定书，查封被申请人王红星、王玉萍名下的安阳市开发区黄河大道南棉花研究所专家公寓6号楼2单元5层02号房屋一套，查封期限为二年。
2014年1月8日申请人景小强以财产保全的期限二年即将届满为由，再次向本院提出申请，请求继续查封被申请人名下的安阳市开发区黄河大道南棉花研究所专家公寓6号楼2单元5层02号房屋一套（房产证号为000643**号、共有证号为000643**号），并由牛静以其名下的豫EF00**号宝马牌汽车做担保。
本院认为，申请人景小强以原采取的财产保全即将届满为由，于2014年1月8日再次向我院提出财产保全申请，请求继续查封被申请人名下的安阳市开发区黄河大道南棉花研究所专家公寓6号楼2单元5层02号房屋一套，并提供担保。经审查，申请人景小强请求继续对被申请人名下房产进行查封的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、继续查封被申请人王红星、王玉萍名下的安阳市开发区黄河大道南棉花研究所专家公寓6号楼2单元5层02号房屋一套（房产证号为000643**号、共有证号为000643**号），查封期限为一年。
二、查封担保人牛静名下的豫EF00**号宝马牌汽车一辆，查封期间为一年。
三、查封期间，被申请人及担保人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘立铭
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一四年一月十五日
书记员 张文彬
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第255号
原告杨华永，男，1962年6月22日生，汉族，高中文化，城镇居民。
委托代理人高健康，四川法丛律师事务所律师，执业证号：15107199910157868。
被告四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路75号。
法定代表人郭荣开，该公司董事长。
委托代理人王丛文，男，1964年8月26日生，系四川省华蓥市南方送变电有限公司员工。
委托代理人喻强，男，1970年10月15日生，系四川省华蓥市南方送变电有限公司员工。
原告杨华永与被告四川省华蓥市南方送变电有限公司（下称南方公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张基玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨华永及其委托代理人高健康、被告南方公司的委托代理人王丛文、喻强到庭参加了诉讼，被告南方公司的法定代表人郭荣开经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，四川广元电力总公司承建广元市旺苍县大河至水磨35KV线路工程，四川广元电力总公司将该项目的劳务分包给被告南方公司，原告受被告南方公司项目部经理喻强和施工负责人邵云旭的聘请在该工地务工，工程完工后，被告未按约支付原告杨华永工资；原告于2014年10月8日向华蓥市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理，为维护原告的合法权利，起诉要求：1、被告南方公司支付原告工资114000元，经济补偿金57000元；2、被告南方公司为原告杨华永购买2012年1月至2013年12月的各项社会保险。
原告就其主张向本院提交了以下证据：1、被告组织机构代码证、营业执照复印件各一份，证明被告的法人资格；
2、旺苍县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书复印件一份，证明劳动局不受理我们才起诉到法院的；
3、旺苍县人民法院的庭审笔录、（2014）旺苍民初字第1429号民事裁定书复印件各一份，证明该案曾向广元市旺苍县人民法院起诉的事实；
4、施工劳务承包合同复印件一份，证明大河至水磨3.5千伏输电线路工程承包给了被告公司，唯一的用工主体是被告南方公司；
5、工资统计表6页、结算明细3页、民工工资发放单4页、工作联系单及收货清单12页、施工牌及各种图片7页，证明邵云旭以施工队队长的名义对民工工资进行核算及原告在被告处务工的事实。
被告南方公司辩称：1、原告与被告不存在劳动关系，也没有其他任何法律关系，邵云旭是以其他合同在架设线路，华蓥公司已经超付了工程款，原告工资应该由邵云旭支付。本案是劳动争议，应该由劳动争议部门进行确认，原告的诉请要基于劳动关系成立才能得到支持；因本案适用程序起诉标的有4位在12538.5元以下的标的额，应该是适用普通程序，而不适用简易速裁案件；原告的起诉没有事实和法律依据，是与邵云旭存在恶意诉讼，系法院通过审理驳回原告的全部诉请。
被告就其主张向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件一份，证明被告的主体资格；
2、华蓥市南方送变电有限公司与邵云旭签订的大河-
水磨35kv线路新建工程协议书复印件一份、旺苍县劳动保障监察大队关于大河至水磨3.5千伏输电线路工程欠薪案件的处理情况说明复印件一份，证明该工程是广元公司发包给南方公司，南方公司又发包给了邵云旭的事实；
4、广元市利州区人民法院（2014）民初字第1894号民事案件相应诉状及应诉通知书、民事判决书；
5、原告杨华永2014年6月在广元市旺苍县人民法院就本案第一次诉讼相应诉状及劳动仲裁申请书、庭审笔录、裁定书；证明原告起诉的是劳动争议，但认定的是追索劳动报酬，原告首次起诉认为用工主体是广元公司但在庭审中又认为是广元公司和南方公司。
6、原告杨华永于2014年9月在广元市旺苍县人民法院就本案第二次诉讼的诉状及原告的举证材料、庭审笔录、裁定书，邵云旭作为劳务分包商的用工主体不能排除，原告与被告不存在劳动用工关系，而实际邵云旭参加诉讼中陈述是承包的工程，工资、工种也是邵云旭确定。
审理查明：2012年，四川广元电力总公司承建广元市旺苍县大河至水磨35KV线路建工程项目，四川广元电力总公司将该项目的劳务分包给被告南方公司，原告在2014年6月24日就与广元市电力开发总公司间的劳动争议向旺苍县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，旺苍县劳动人事争议仲裁委员不予受理通知书以旺劳人仲不（2014）16号仲裁以被申请人主体不适格、申请人提供的证据不能证实属拖欠劳动报酬争议而不予受理。原告杨华永就此在旺苍县法院起诉撤诉后，于2015年1月15日起诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”，劳动争议仲裁是劳动争议案件诉讼的前置程序，当事人只有对劳动争议仲裁裁决不服时才可以向人民法院起诉；同时要求诉讼的主体应是劳动争议仲裁的当事人，而原告杨华永只就广元市电力开发总公司申请了劳动仲裁，并未就本案被告南方公司向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因此不符合劳动争议仲裁前置的规定。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告杨华永的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张基玉
二〇一五年三月三十一日
书记员 朱 莉
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第0259号
原告侯汝林，男，汉族。
被告刘基霖，男，汉族。
被告高林燕（系刘基霖之妻），汉族。
原告侯汝林与被告刘基霖、高林燕为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯汝林，被告刘基霖到庭参加诉讼。被告高林燕经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月6日，被告刘基霖因经营之需向其借款26000元，约定2014年1月20日前还清，时刘基霖之妻高林燕提供了连带责任担保。届期，经原告催要，两被告均未还款。请求判令被告刘基霖立即归还原告上述款项；被告高林燕承担连带清偿责任。
被告刘基霖辩称，对借款事实无异议，其与高林燕系夫妻。因目前经济困难，请求分期归还。
经审理查明，两被告系夫妻。2014年1月6日，被告刘基霖向原告出具借条一份，载明借到原告26000元。同日，被告高林燕为上述借款提供连带责任担保。后经原告催要未果，致起讼争。
本院认为，被告高林燕经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。根据查明的事实，可以确认原、被告间存在借贷、担保法律关系。被告刘基霖向原告借款后理应及时归还借款。被告高林燕为该款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘基霖于判决生效后五日内归还原告侯汝林借款26000元；被告高林燕对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费460元减半收取230元，由两被告负担（原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吉国庆
二〇一四年五月十五日
书 记 员 朱 琴
附：实体法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带清偿责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。