内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂前民初字第763号
原告曹芳孝，男。
委托代理人王斌祥。
委托代理人曹保红，男。
被告华荣，男。
委托代理人席治和，男。
委托代理人张春玉。
原告曹芳孝诉被告华荣健康权纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，于2013年12月16日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹芳孝及其委托代理人，被告华荣及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月30日21时许，原告因劝阻被告与其妻子郭润平非法侵占集体共有道路而遭到被告用棍棒殴打，导致原告受伤，后原告经中国人民解放军第五医院诊断为：1、左大腿外侧软组织损伤；2、头部外伤；3、颈腰椎退行性改变。并在该院住院治疗25天后，按照医嘱在家疗养至今。被告因故意殴打原告，被鄂前旗公安局处以10日行政拘留。有关此事，由疾病诊断证明书、出院证及相关医疗、交通票据等和城川镇派出所相关档案记录完全予以证实。故诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿因殴打原告致使原告产生的医疗费14984.45元、交通费2389元、陪床人员误工补贴费2748元、本人误工补贴4500元，营养费1500元、伙食补助费1500元、住宿费2000元，精神抚慰金1500元，其他实支费900元，以上共计32021.45元；2、本案诉讼费和实支费等由被告承担。
被告辩称，首先，被告华荣殴打原告曹芳孝的事实不能成立。第一，鄂托克前旗公安局能够证明被告打人的证据只有和被告有旧隙的郭培福的证词，证明被告华荣打人的事实缺乏真实性和合理性。第二，鄂托克前旗公安局据以确定受伤的依据是在原告“被打”9日后在宁夏五医院的一份诊断证明书，原告既然受伤，却不及时治疗，严重违反常理。第三，原告受伤9日后才在省级医院住院25天，原告受伤是否是被告所为，尚无定论。第四，通过鄂托克前旗人民政府复议后可知，原告对于本案纠纷的发生也有过错，因此应当减轻被告的赔偿责任。其次，本案原告所述伤情完全可以在城川镇医院或者鄂托克前旗医院救治，但原告却在没有转院相关手续的情况下，直接到省级医院救治，有扩大损害结果的事实存在，对于扩大损害的赔偿请求，被告有权拒绝赔偿。
庭审中原告提供的证据及被告质证情况
1-1、诊断书；1-2、病历12页。证明原告受伤后住院治疗16天、院外治疗14天，原告出院时的病情是好转而非治愈和医院对原告出院后的医嘱情况以及产生上述损害的外部原因是打伤。对此组证据被告质证称由于诊断书第三项诊断为颈腰椎退行性改变，因此医疗费中有一部分是治疗该疾病的费用，故对证明目的不认可。对该组证据本院予以采信，但对原告在院外治疗14天的待证事实不予采信。
2-1、住院结算清单1支；2-2、医疗费票据18支。证明原告产生医疗费14984.45元。对此组证据被告质证称对真实性认可，对证明目的不认可，因为被告认为原告病情很轻不需要花费那么多。对扩大损失的部分不认可。
对原告提供的证据2-1本院予以采信。对原告提供的证据2-2，因原告在2013年8月17日出院后，在同年8月20日至26日，产生8次检查费合计2916元、7次治疗费合计3660.20元、取西药4次，仅8月23日一天产生检查费5次、治疗费3次，原告在已经出院的情况下一日之内产生如此之多费用，检查、治疗频繁而上述费用远高于原告住院期间的检查费和治疗费，这与常理不符，且原告并不能说明检查的具体项目，也未提供对应的治疗、检查、西药费用的明细账单，故本院对该18支医疗费票据的真实性不予认可。
3-1、交通费票据11支；3-2、门诊收费专用票据1支；3-3、苏小平书证1支。证明原告因此次受伤，直接产生交通费2389元。对此组证据被告质证称对关联性、真实性有异议，因为原告未经医院同意就转院不合理，对扩大损失部分不予认可。
由于原告提供的证据3-1，即11支交通费票据中2013年8月18日于城川加油站产生的加油票据，因原告曹芳孝已于2013年8月17日出院，这支票据不符合证据的关联性，其他10支票据均产生于2013年8月6日至7日之间，此时原告正在住院治疗，故与事实不符，因此本院不予采信。关于原告提供的证据3-2、3-3，因均署有案外人曹保红的名字，故与本案无关联性，因此本院不予采信。
4、16人联名书证一份，证明被告应承担造成原告此次人身损害后果的全部责任。被告以证人未到庭作证为由不予认可。
5、刘秉雄书证一份，证明原告在住院期间，向外雇人的工资是每天150元。被告以原告本来就有病，缺乏劳动能力为由不予认可。
关于原告提供的证据4、5因证人未到庭作证，故本院不予采信。
6、住宿费票据，证明原告在院外治疗期间，共产生了2000元的住宿费。被告以医院不可能把住院的人赶出去为由不予认可。
由于无原告需出院后在院外继续治疗的医嘱。且原告经住院检查治疗后仍然确诊为外伤并未查出因外伤引起其他损伤结果，故对原告的待证事实本院不予采信。
7、城川镇城川嘎查委员会书证一份，证明原告是家中的主要劳动力，此事是农忙时发生的。被告以原告本身有病，不可能成为主要劳动力为由不予认可。对该书证，因被告未提供原告的旧疾是否使其丧失劳动能力的证据，故本院予以采信。
8、鄂前旗公安局行政处罚决定书一份，证明造成原告此次人身损害后果是由被告的违法行为所致。被告对真实性认可，对证明目的不认可，因为被告认为处罚决定书有错误，被告对处罚决定书保留诉权。该处罚决定本院予以采信。
庭审中被告提供的证据及原告质证情况
1、行政复议决定书一支，证明对损害事实原告方也有过错。原告对真实性、合法性、关联性认可，对证明目的不认可，因为正好证明被告因为殴打原告而受到处罚，从因果关系讲被告应该承担责任。因该行政复议决定书已经生效，故本院予以采信。
2、三人签名书证一份，证明被告当时没有拿棍棒打原告。原告以证人未出庭作证为由不予认可。
3、张连生、郭培祥书证一份，证明原告有意扩大损失，打没打也很难确定。对此组证据原告以证人未出庭作证为由不予认可。
关于被告提供的证据2、3因原告提出的异议成立，且与行政复议决定书内容不符，故本院不予采信。
根据上述有效证据查明以下事实，2013年7月30日晚上9时，原告曹芳孝与被告华荣因修路一事发生冲突，原告曹芳孝擅自将被告华荣的网围栏杆子拔掉后被告华荣用木棍分别向原告曹芳孝的后脑勺和左大腿外侧打了一棍，导致原告受伤，事发后城川派出所作出鄂前公（城）决字（2013）第0408号公安行政处罚决定书决定对被告华荣处十日拘留并处以二百元的处罚，后被告华荣不服提出行政复议，鄂托克前旗人民政府作出鄂前复决字（2013）第1号行政复议决定书，维持鄂前公（城）决字（2013）第0408号公安行政处罚决定中对华荣处以十日拘留的行政处罚决定，撤销对华荣处以二百元的行政处罚决定。2013年8月1日，原告曹芳孝到中国人民解放军第五医院住院治疗16天，于2013年8月17日出院。出院诊断为：1、左大腿外侧软组织损伤；2、头部外伤；3、颈腰椎退行性改变。出院医嘱为：嘱患者院外注意休息两周，若有不适我科复查。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，公民享有生命健康权，任何人侵犯他人身体造成伤害的，对受害人的损失应当承担赔偿责任，但受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原告曹芳孝先行与同村村民拔掉被告华荣的网杆，属于寻衅滋事，导致矛盾激化，故对损伤的发生存在一定过错，而被告用木棍殴打原告其过错责任较大，应承担主要的赔偿责任。赔偿比例按双方的过错程度被告应承担70%为宜。关于医疗费，本院仅支持原告在中国人民解放军第五医院住院期间的医疗费8201.85元。关于护理费因原告实际住院天数为16天，故以16天计算为1465.6元（16天×1人×91.6元）。关于住院伙食补助费亦按16天计算为800元。关于营养费，因无医嘱，故本院不予支持。关于交通费，因原告提供的票据与原告治疗的时间不相符合，但原告到宁夏治疗需产生交通费，故本院酌定800元。关于误工费，根据原告出院医嘱可从原告住院之日起至出院后顺延14天，按2013内蒙古自治区农、林、牧、渔业平均工资计算为宜，即2186.63元（26604÷365×30天）。关于住宿费，因原告要求赔偿其出院后治疗产生的住宿费于法无据，但原告住院期间陪护人员需产生住宿费，故本院酌定500元。关于精神抚慰金，原告身体虽然受到伤害但并未致残，故本院不予支持。关于其它实支费，因原告并未提供相应证据予以证实，故应当承担举证不能的法律后果。上述六项共13954.08元中被告承担70%赔偿责任应为9767.86元，剩余4186.22元由原告曹芳孝自负。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身上案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华荣于本判决生效之日起十日内立即支付原告曹芳孝各项赔偿款9767.86元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费600元，由原告曹芳孝负担180元，被告华荣负担420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 ：图娜拉
代理审判员 ：呼布钦
代理审判员 ： 薛 辉
二〇一四年一月十五日
书 记 员 ：刘二瑞
相关法条连接：《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者的生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因健康护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗所实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。