四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第5154号
原告徐某某，男，1997年10月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人刘斌、陈操，四川华神律师事务所律师。
被告李某某，男，1975年8月8日出生，汉族，住成都市双流县。
被告成都伟腾物流有限公司。住所地：双流县。
法定代表人李伟，该公司总经理。
委托代理人李伟君，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司。住所地：成都市双流县
负责人曾正伟，该公司经理。
委托代理人胡琳，四川新开元律师事务所律师。
原告徐某某诉被告李某某、成都伟腾物流有限公司（以下简称：物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人刘斌，被告物流公司的委托代理人李伟君，被告太平洋公司的委托代理人胡琳到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2014年6月11日8时许，被告李某某驾驶改变车辆结构的川A-C00**号货车（车辆所有人系被告物流公司）沿草金路由成都方向往双流方向行驶，行驶至草金路九江千子门限高路段时与限高栏杆相撞，致限高栏杆脱落砸住同方向行驶驾驶电动车的原告，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。交通事故认定书认定为：被告李某某对此事故负全责，原告无责。经鉴定，原告受伤构成两个十级伤残。被告太平洋公司系被告李某某所驾车辆的保险人，故应在保险责任范围内承担赔偿责任。诉请判令被告李某某与物流公司共同赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、护理费等合计71309.6元；被告太平洋公司在保险责任范围内直接向原告支付赔偿款；交强险赔偿范围内优先支付精神抚慰金；对被告李某某与物流公司应支付原告的款项，品迭后由被告太平洋公司直接支付给原告。
被告李某某未作答辩。
被告物流公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；事故车辆在被告太平洋公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司在保险范围内理赔；物流公司垫付了医疗费64734.38元并支付原告现金7000元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；鉴定是以治疗终结为前提，故鉴定后产生的医疗费不认可；营养费在第一次住院的医嘱中未涉及，只认可第二次住院的；残疾赔偿金按农村标准计算；不认可有误工损失，如有，也只有40天的误工期；护理费按60元／天，计算40天；交通费认可200元，精神抚慰金3000元；鉴定费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年6月11日08时01分许，被告李某某驾驶改变车辆结构（经检验鉴定川A-C00**重型自卸货车整车外廊高及货箱内部高尺寸均与车辆注册登记《信息查询》参数不相符）的川A-C00**号重型自卸货车沿草金路由成都方向往双流方向行驶，行驶至草金路九江千子门限高路段时与限高栏杆相撞，致限高栏杆脱落砸住同方向行驶驾驶无号牌电动车的原告，致限高栏杆及车辆受损，原告受伤。双流县公安局交通警察大队认定李某某负事故全部责任、原告不负事故责任。原告在双流县第一人民医院住院治疗12天（6月11日至6月23日），产生医药费24474.64元（被告物流公司垫付），双流县第一人民医院在出院医嘱中注明：“上级医院继续治疗”。原告随即在成都上锦南府医院住院治疗28天（6月23日至7月21日），产生医药费39339.04元（被告物流公司垫付），成都上锦南府医院在出院医嘱中注明：“1、继续对症支持治疗；2、注意休息，加强营养；3、两周后复查；4、病情变化随诊…”。原告随即在成都中医药大学第二附属医院住院治疗18天（10月9日至10月27日），产生医药费4696.32元（原告自行支付）。原告还陆续进行门诊治疗，产生医药费4954.90元（其中原告垫付4042.20元，被告物流公司垫付912.70元）。四川求实司法鉴定所于2014年10月11日评定原告伤残等级为二个十级伤残，原告支出鉴定费1100元。
另查明，被告李某某系被告物流公司的驾驶员，发生事故时系在履行职务行为。原告于2014年6月取得普通高中毕业证书，其长期在城镇学习、生活。被告物流公司支付原告现金7000元。川A-C00**号货车的所有人系被告物流公司，李某某是物流公司聘请的驾驶员，事故发生时其正在履行职务行为。物流公司为川A-C00**号货车在太平洋公司处投保了交强险和保险限额为1000000元的商业三者险，商业三者险的保险条款第二十条规定：“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率”。本次交通事故发生在保险期内。
诉讼中，到庭各方当事人均同意按20%扣除自费药。
上述事实，有双方当事人的一致陈述，原、被告身份信息、营业执照，被告李某某的驾驶证，川A-C00**号货车的行驶证，保单及条款，双流县公安局交警大队出具的交通事故责任认定书，住院病历、出院证、用药清单、门诊病历、处方签及医疗费票据，司法鉴定意见书及鉴定费票据，毕业证、居住证明、房产证在案佐证。
本院认为，（一）公民的生命健康权依法受法律保护，被告李某某驾驶机动车引发交通事故致原告受伤，且负事故全部责任，应对原告的相关损失承担全部赔偿责任。因川A-C00**号货车向被告太平洋公司投保了交强险和商业三者险，故首先应由太平洋公司在交强险的赔偿限额内对原告的各项损失予以赔付，对超出交强险赔偿限额的损失，由太平洋公司按保险合同在商业三者险赔偿限额内直接向原告赔付，超出赔偿限额的部分由李某某赔偿。因交警部门认定川A-C00**号货车改变车辆结构，故太平洋公司按保险条款的规定，应免赔10%。李某某系在执行职务时致原告受伤，应由其所有单位即被告物流公司承担侵权责任。
（二）关于原告因此次交通事故导致损失的认定：1、医疗费8773.20元，有正规医疗票据佐证的医疗费为8738.52元，对此予以确认。加上被告物流公司垫付64726.38元，医疗费共计73464.90元。双方提供的部分医疗票据未加盖发票专用章，不予认可。太平洋公司对原告在鉴定部门作出鉴定结论后所产生的医疗费持异议，但未举出事实及法律依据，加之成都上锦南府医院在出院医嘱中注明：“…4、病情变化随诊…”，且原告举出的医疗费票据均是正规医疗机构出具的正式医疗发费，故对太平洋公司的抗辩不予采纳；2、住院伙食补助费800元（20元／天×40天），不违反法律规定，予以认可；3、营养费800元（20元／天×40天），有医嘱佐证，予以认可；4、残疾赔偿金49209.60元（22368×20年×11%），不违反法律规定，予以认可；5、误工费9200元（2300元÷30天×120天），原告虽提供了工资证明，但无其他证据佐证，且该证明与原告的居住证明及毕业证相互矛盾，故对该主张不予支持；6、护理费3200元（80元／天×40天），标准过高，在双流县第一人民医院住院的护理费按60元／天计算为720元（60元／天×12天），在成都上锦南府医院住院的护理费按80元／天计算为2240元（80元／天×28天），共计2960元；7、交通费1000元，酌情考虑400元；8、精神损害抚慰金6000元，因此事故导致原告伤残，应给予其一定的精神抚慰，对此主张予以认可；9、鉴定费1100元，有正规的鉴定费票据佐证，予以认可。故，原告因本次交通事故导致的各项损失合计为134734.50元，其中鉴定费1100元及自费药14692.98元（73464.90元×20%），共计15792.98元由物流公司承担，余下的118941.52元先由太平洋公司在交强险限额内赔付70169.60元，超出的48771.92元由太平洋公司在商业三者险限额内向原告直接赔付90%，即43894.93元，由物流公司自行承担10%，即4877.19元。而物流公司已为原告垫付医疗费64726.38元并借予原告现金7000元，为减少诉累，太平洋公司可直接向原告支付赔偿款63008.32元，向物流公司支付垫付款51056.21元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司在本判决生效之日起十五日内支付原告徐某某赔偿款63008.32元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司在本判决生效之日起十五日内支付被告成都伟腾物流有限公司垫付款51056.21元。
三、驳回原告徐某某的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元，由被告成都伟腾物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈晓燕
二〇一四年十二月二十六日
书记员 夏 东