wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍垦执字第63号申请执行人中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行，地点：伊宁市解放路320号法定代表人袁媛，行长委托代理人陈令席，中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行工作人员。被执行人地鲜·可可西，男，哈萨克族，1985年3月15日生，第四师六十一团园林三连职工，住。被执行人克无格，女，哈萨克族，1957年11月11日生，第四师六十一团园林三连职工，住。被执行人努尔木合买提，男，哈萨克族，1954年1月3日生，第四师六十一团园林三连职工，住。本院在执行中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行与地鲜·可可西、克无格、努尔木合买提债权纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）霍垦民督字第15号支付令，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行于2015年1月27日向本院申请强制执行，执行标的57806.29元。本案在执行过程中，已执回案款40000元，未执回债权18567.29元。因被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索。2015年6月30日，因被执行人的财产，需继续调查，该案延长审限三个月。2015年10月16日，申请执行人与被执行人针对剩余案款18567.29元及迟延履行期间的债务利息3456.25，达成和解协议，于2015年10月30日前全部付清。2015年10月20日，申请执行人向本院申请法院终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，延期履行，申请执行人申请法院终结本次执行程序，申请执行人的申请合法、有效，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2014）霍垦民督字第15号支付令，本次执行程序终结；二、若被执行人未按和解协议履行，申请人可在被执行人有可供执行的财产时，就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈      党      库代理审判员 热合买江·吾甫尔代理审判员 冶      文      贵二〇一五年十月二十日书 记 员 尚             莹
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第86号
原告水城供电局，住所地：贵州省六盘水市水城县水电局。组织机构代码证：21474107-4。
法定代表人宋磊，系该局局长。
特别授权委托代理人王强，贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202200810852390。
一般授权委托代理人柏清边，贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202201010419878。
被告六盘水荣大煤业有限公司（以下简称“荣大煤业”），�所地：水城县阿戛乡苏田村。
法定代表人崔庆伟。
原告水城供电局诉被告荣大煤业供用电合同纠纷一案,本院于2014年12月25日立案受理后,依法由审判员林峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水城供电局的委托代理人柏清边到庭参加诉讼，被告荣大煤业经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告水城供电局诉称，原告系合法的供电企业，被告系建材生产企业，属于大功率用电企业。2012年2月16日，原告与被告签订《供用电合同》，约定原告向被告（用电方）提供三相交流电源，同时约定：“抄表周期为一个月，抄表日期为10-15日”，同时明确约定交纳电费时间为每月25日前，如被告不按时交纳电费，应当交付逾期违约金（按当年欠费的每日按欠费总额千分之二计算）。原告与被告签订合同后，原告根据合同的约�向被告供电，但被告在2014年7月至11月份均未按期交纳电费，5个月共欠电费49665.02元。被告的行为已构成违约，根据《供用电合同》的约定，被告应当按期支付所欠电费，逾期交付的应当承担违约金，截至2014年12月24日，被告应付违约金为9114元。原被告于2014年补签了还款协议，协议第四条约定被告不按时交纳电费，原告向被告主张权利产生的律师代理费由被告承担。根据《供用电合同》约定，被告应从2014年12月25日开始，每日按欠费总金额49665.02元的2‰（即每日99.33元）计算违约金至所欠电费付清之日止给原告，故诉至法院，请求:一、判令被告支付已使用电费共计49665.02元给原告，支付逾期交纳电费违约金9114元（从2014年7月25日开始分月分别计算至12月24日止）给原告。二、判令被告支付原告律师代理费4439元。三、判令被告从2014年12月25日开始每日按欠费总额49665.02元的2‰（即每日99.33元）支付违约金给原告至电费缴清之日止。四、判令被告承担本案诉讼费用。
本院向被告荣大煤业送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和抗辩的权利。
经审理查明:2012年3月14日，原告水城供电局与被告荣大煤业签订《供用电合同》一份，约定原告向被告在六盘水市水城县阿戛乡苏田村的地址进行供电，并约定被告应按期交纳电费，被告逾期交纳电费的违约金标准按欠费总额日千分之二计算。2014年7月13日，被告客户编号为2507115434的用电装置所用电费10991.94元；2014年8月13日电费11443.47元；2014年9月13日电费6000元；2014年10月13日电费11936.29元；2014年11月13日电费9293.32元。所欠电费共计49665.02元。原告经多次派员上门催讨无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的供用电合同、电费清单等材料在卷佐证。
本案争议的焦点是：被告应否向原告支付所欠电费并支付违约金，原告的诉请应否支持。
本院认为，原、被告所签合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告履行供电义务，被告应履行支付电费的义务。根据双方合同约定，被告欠付电费应支付相应违约金。现原告要求被告支付所欠电费及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张要求被告支付律师代理费4439元的诉讼请求，因原告提供的双方于2014年签订的还款协议并无被告公司及其法定代表人签章，其该项主张于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审理和判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六�条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告六盘水荣大煤业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告水城供电局支付电费49665.02元，违约金9114元，共计58779.02元。
二、由被告六盘水荣大煤业有限公司按所欠电费金额每日2‰向原告水城供电局计付2014年12月25日至本判决指定的履行期限届满之日止的违约金。
三、驳回原告水城供电局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元,因本案适用简易程序审理,减半收取690元,由被告六盘水荣大煤业有限公司负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本�递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉,本判决将发生法律效力,原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内,向本院申请强制执行。
审判员 林 峰
二〇一五年三月九日
书记员 张永菊
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第727号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所：梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：刘维学，信贷员。
代理权限：一般代理。
被告：魏志强，男，1990年3月6日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：田甲松，男，1979年6月22日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：张丽娴，女，1986年11月17日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：张义广，男，1976年9月20日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告张义广委托代理人：姜文选，法律工作者。
代理权限：特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告魏志强、田甲松、张丽娴、张义广金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日收到原告的起诉状，于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的委托代理人刘维学、被告张义广的委托代理人姜文选到庭参加诉讼，被告魏志强、田甲松、张丽娴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告魏志强于2012年4月1日在我单位办理农户小额贷款业务，向我单位借款3万元，借款合同2013年3月31日到期。被告田甲松、张丽娴自愿与其组成联保小组，为其借款担保，被告张义广自愿为三人的借款提供连带保证责任。逾期被告魏志强只偿还部分本息，截止2013年11月20日，被告魏志强共欠本金29150.27元，利息2831.01元。现起诉四被告，要求被告魏志强偿还借款本金及利息罚息，被告田甲松、张丽娴、张义广承担连带保证责任，诉讼费由四被告承担。
被告张义广辩称：贷款事实与数额均属实，就是暂时无能力还款。
被告魏志强、田甲松、张丽娴未到庭答辩。
在庭审质证中，原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行向本院提供农户贷款借款合同复印件1份、记账凭证复印件1份、保证书复印件1份。被告张义广对以上证据无异议，另三被告未到庭进行质证，视为对举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
综上，本院查明案件事实如下：2012年4月1日，被告魏志强、田甲松、张丽娴与原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行签订农户贷款借款合同。合同约定，被告魏志强向原告借款3万元，年利率为9.84%，还款日期为2013年3月31日。借款人未按约定偿还借款的，从逾期之日起按50%计收罚息，执行年利率14.76%。被告田甲松、张丽娴为魏志强的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。2014年5月13日，被告张义广自愿为魏志强的借款提供担保，并承诺还款期限为2014年12月30日。借款到期后，被告魏志强未能按约定全额偿还借款本金及利息，截止2013年11月20日，被告魏志强共欠本金29150.27元，利息2831.01元。现原告起诉要求被告魏志强偿还借款本金29150.27元及利息罚息，被告田甲松、张丽娴、张义广承担连带保证责任，并承担诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”据此规定，原、被告签订的借款合同合法、有效。原告要求被告偿还借款并给付利息，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。”根据以上法律规定，被告田甲松、张丽娴、张义广为被告魏志强的借款提供连带责任保证，在借款人魏志强到期未能还款的情况下，被告田甲松、张丽娴、张义广应在其保证范围内承担保证责任，并互负连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告魏志强自本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金29150.27元，利息2831.01元，并自2013年11月21日起按年利率14.76%计息，利随本清；被告田甲松、张丽娴、张义广负连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由四被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 高维洋
审判员 王乃馥
审判员 崔世权
二〇一五年七月一日
书记员 李 薇
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第727号
原告中国电信股份有限公司闽清分公司（以下简称电信闽清分公司），住所地福建省闽清县。
负责人江密，系该公司总经理。
委托代理人梁日增，男，1970年8月10日出生，汉族，系该公司员工，住福建省闽清县。
被告陈征，男，1986年7月25日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在审理原告电信闽清分公司诉被告陈征电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方拟通过自行协商方式解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司闽清分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 心
二〇一五年七月十日
书记员 洪聪滨
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第328号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人周北洪，男，1974年7月27日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无业，住XXXX。因犯非法持有毒品罪于2012年8月7日被开平市人民法院判处有期徒刑九个月，2012年12月11日刑满被释放。因本案于2014年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人周北洪犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人周北洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月21日10时许，被告人周北洪经电话联系后，驾驶粤XX**号摩托车到开平市长沙街道办事处祥苑北路药物维持治疗中心，在该中心二楼以100元的价格向胡某良贩卖重0.3克的毒品海洛因1小包。交易完成后，公安人员当场将被告人周北洪抓获，在其身上缴获人民币100元、手机1台及停放在该中心楼下的粤JG02**号摩托车；在胡某良身上缴获其向被告人周北洪购买的海洛因0.3克。
另查明，被告人周北洪因犯非法持有毒品罪于2012年8月7日被开平市人民法院判处有期徒刑九个月，2012年12月11日刑满被释放。
上述犯罪事实，被告人表示无异议，且有被告人的供述及辨认笔录、证人谢某辉、胡某良的证言及辨认笔录、证人利某良、邝某强的证言、缴获的毒品、毒资、贩毒工具（照片）、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场勘查笔录及照片、化验检验鉴定报告、鉴定意见通知书、毒品出库登记表、抓获经过、通话记录、尿液检验结果报告书、证明、粤XX**车辆信息查询、陈龙生信息查询、调函、人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人周北洪无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人周北洪因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。被告人周北洪在庭审期间认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。缴获的手机一台属作案工具，依法予以没收，由于没有证据证明被告人为粤JG02**摩托车的所有权人或合法支配人，本院对该摩托车不予以处理，由侦查机关依法处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周北洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年12月20日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获的手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 梁卫国
人民陪审员 余家杰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 黄柳瑜
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初954号
原告：巫祖亮，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：何汉军，男，1975年10月3日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告巫祖亮与被告何汉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员聂宗莲适用简易程序审理，后因被告何汉军需公告送达转为普通程序，依法组成合议庭于2017年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告巫祖亮到庭参加诉讼。被告何汉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。依原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。
原告巫祖亮起诉要求判令被告何汉军立即向原告支付借款本金40000元。事实理由：被告于2016年11月15日向原告借款40000元，被告向原告出具借条一份，并约定借款于2017年1月14日归还。到期后，被告未按约定还款。
原告提供借条、收条各一份，用以证明上述事实。
被告何汉军未答辩也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据是原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定，结合原告庭审陈述，本院查明案件事实如下：
被告因生活所需于2016年11月15日向原告借款40000元，被告向原告出具借条一份，约定借款于2017年1月14日归还，利息为月息2.4%。原告当日支付给被告借款40000元。到期后，被告未按约定归还借款，也未支付利息。
本院认为，原告与被告何汉军之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告诉请，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和�合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何汉军应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告巫祖亮借款本金40000元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元及保全费420元，合计1220元，由被告何汉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决�确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 聂宗莲
人民陪审员 蒋兴国
人民陪审员 汪胜荣
二〇一七年六月九日
代书 记员 江南春
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第4268号
原告：刘英，男。
委托代理人：于福河。
被告：李波，男。
原告刘英与被告李波民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年4月12日，被告李波向大连宇翔建筑工程有限公司法人刘英借款现金200万元，被告李波在借据条上承诺及时还清欠款，原告多次找到被告要求立即偿还欠款，被告李波以无偿还能力为由一直拖欠至今，原告请求判决被告立即偿还原告200万元及欠款期间利息。请求：1、请求被告立即偿还人民币200万元整及欠款期间利息。2、本案案件受理费由被告承担。
本院认为，2013年7月29日，原告向瓦房店市公安局经济犯罪案件侦查大队报案，据瓦房店市公安局经济犯罪案件侦查大队案卷材料：2012年4月19日，被告利用为原告代管银行卡的便利条件，冒用原告名义，使用该卡，通过银行将卡内200万元转入案外人银行卡内，分次取出偿还个人债务；2013年8月23日，瓦房店市公安局对被告李波涉嫌信用卡诈骗案作出不予立案通知书，认为李波的行为涉嫌侵占，属自诉案件。综上，依据先刑后民原则，本案不属于民事诉讼范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘英的起诉。
案件受理费22800元，退回原告刘英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 陈立杰
人民陪审员 蒋淑凤
人民陪审员 鲍秀丽
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李春芳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第2116号
原告：珠海市康裕医药有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：刘兰波，执行董事。
委托代理人：冯冠维，广东维顺律师事务所律师。
被告：江西汉为药业有限公司。住所地：江西省丰城市。
法定代表人：徐德喜，总经理。
委托代理人：丁国锋，江西衡业律师事务所律师。
原告珠海市康裕医药有限公司（以下简称康裕公司）诉被告江西汉为药业有限公司（以下简称汉为公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年7月15日受理后，依法由审判员蔡�星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康裕公司的委托代理人冯冠维、被告汉为公司的委托代理人丁国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康裕公司诉称：2012年1O月18日，原告康裕公司向被告汉为公司订货，购买注射用水溶性维生素（V佳林），要求款到发货，10天内送货到珠海原告康裕公司所在地。当天原告康裕公司向被告汉为公司转账支付了货款115000元，但被告汉为公司一直没有供货，经多次催告，被告汉为公司退还了20000元，但尚欠余款95000元一直没有退还。为此，原告康裕公司委托广东友邦方达律师事务所冯冠维律师于2014年3月13日发出《律师函》催告其还款，但被告汉为公司收到后没有回复。被告汉为公司没有交付货物，其收取的款项没有事实和法律依据，应立即予以偿还。为维护自身的合法权益，原告康裕公司起诉要求：一、判令被告汉为公司立即向原告康裕公司退还所交款项人民币95000元整；二、判令被告汉为公司承担本案全部诉讼费用。
原告康裕公司对其陈述事实提供的证据有：《购货申请单》，《转账单》，《律师函》（附投递记录）。
被告汉为公司答辩称：对原告康裕公司诉状所称的事实予以认可，对欠款无异议，但公司经营困难，希望与原告康裕公司能够调解解决。
被告汉为公司未向本院提交证据。
经审理查明：2012年1O月18日，原告康裕公司以传真形式向被告汉为公司发出《购货申请单》，向被告汉为公司购买注射用水溶性维生素（V佳林），金额为115000元。被告汉为公司同意后，原告康裕公司于2012年10月18日向被告汉为公司汇款115000元。后因被告汉为公司不能向原告康裕公司发货，双方同意由被告汉为公司向原告康裕公司退款。被告汉为公司�原告康裕公司退回货款20000元，余款95000元因资金周转困难一直未退。
本院认为：原告康裕公司向被告汉为公司购买物品，双方成立买卖合同关系。由于被告汉为公司不能按合同约定履行交付货物的义务，构成违约，原告康裕公司要求被告汉为公司退回货款余额95000元，符合法律规定，被告汉为公司对此没有异议，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告江西汉为药业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告珠海市康裕医药有限公司退还货款95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1088元（原告珠海市康裕医药有限公司预交），�被告江西汉为药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 蔡卫星
二〇一四年九月五日
书记员 朱培君
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00003号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1978年10月5日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月12日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）439号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪一案，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员秦琴等二人出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月24日19时许，被告人胡某甲与胡某乙等人在重庆市大足区高升镇街村饮酒后驾驶牌照为渝CTY59**的二轮摩托车搭乘周某某往高升镇新光村行驶，2014年5月24日19时20分许，当车行至新光村1组路段时，胡某甲驾驶的摩托车与相向行驶的吴某甲驾驶的渝C3K6**二轮摩托车相撞，致使吴某甲及胡某甲受伤。事故发生后，途经事故现场的群众见吴某甲和胡某甲爬在地上不能动弹遂拨打“110”报警，重庆市大足区公安局铁山派出所民警在处置事故过程中发现吴某甲、胡某甲涉嫌酒后驾驶机动车，因该所无酒精测试设备且双方驾驶员均不同程序受伤，民警遂将吴某甲、胡某甲送往医院治疗并抽取二驾驶员的静脉血封装送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，胡某甲的静脉血液中乙醇含量为104.4mg／100ml，吴某甲的静脉血液中乙醇含量为30.7mg／100ml。
重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队的《道路交通事故证明》证实，因证据不足，该支队无法查清此次交通事故成因，故未作出责任认定。
上述事实，被告人胡某甲在庭审过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、交通事故现场图、血样提取登记表及照片、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告及鉴定意见通知书、派出所出具的《情况说明》，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队证明，户籍信息、证人周某某、唐某甲、胡某乙、吴某乙、唐某乙的证言，被告人胡某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡某甲醉酒后搭载他人驾驶机动车造成交通事故，应酌情从重处罚。被告人胡某甲辩称知道他人报案而在现场等待的意见与查明的事实不符，对胡某甲的辩解意见，本院不予采纳。胡某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何春梅
人民陪审员 覃 洪
人民陪审员 钱 斌
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 胡 婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第543号
原告李君。
被告俞啸，
被告沈金凤。
原告李君诉被告俞啸、沈金凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序进行审理，后因被告俞啸下落不明，依法转为普通程序组成合议庭于同年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李君、被告沈金凤到庭参加诉讼，被告俞啸经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告李君诉称：被告俞啸于2014年2月7日向原告借�80000元，并出具借条一份，约定该款于2014年3月7日归还。借款到期后，经原告多次催讨未果。原告认为，被告俞啸与被告沈金凤系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应对该借款承担共同还款责任。故诉请判令：一、两被告归还原告借款80000元；二、两被告共同支付上述借款自2014年2月7日起至同年6月3日止按月利率1.5%计算并主张的部分利息2000元；三、两被告承担本案诉讼费。
被告沈金凤辩称：一、本案借款应属被告俞啸的个人债务，且原告不能证明该借款用于家庭共同生活，不能依夫妻共同债务论；二、原告李君与被告俞啸系同单位职工，本案借款存在赌博非法债务的可能；三、被告在借款之后即离家出走、下落不明，本被告对借款并不知情，且被告俞啸也曾骗取本被告较大数额钱款，本被告亦属受害者。故对本案借款不负返还义务，请�驳回原告诉请。
原告李君为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、借据及浙江萧山农村合作银行党山支行取款明细各1份，拟证明被告俞啸于2014年2月7日向原告借款8万元并由原告交付的事实。2、结婚登记信息1份，拟证明两被告于2012年8月23登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。上述证据经被告沈金凤质证认为：证据1，无法确认证据1中的借条借款人处的签字是否为被告俞啸所签，对其真实性有异议；且本被告对该借款并不知情，该款项也没有用于家庭共同生活，甚至很可能是赌债，故对该证据的合法性、关联性亦有异议；对证据1中取款明细的真实性、合法性无异议，但对该40000元是否交付给被告俞啸并不知情，故对其关联性有异议。对证据2的证据三性无异议。被告沈金凤未向本院提供证据。
原告李君提供的上述证据虽未经被告俞啸当庭质证，但经本院审查认为：证据1借条借款人处签字显然与被告沈金凤确认真实性的（2014）杭萧瓜商初字第566号案中的借条借款人处喻啸的签字一致，取款明细与原告陈述相印证，且被告沈金凤确认其真实合法，故对证据1的证明效力予以确认。证据2被告沈金凤无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。
根据以上所确认的有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年2月7日，被告俞啸向原告借款80000元，并出具借据一份，约定借款期限为2014年2月7日至同年3月7日，月利率为1.5%，若逾期还款借款人支付总借款额5%的赔偿及10%的违约金。借款到期后，被告俞啸未支付借款本息。
另查明，两被告于2012年8月23日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告与被告俞啸之间的民间借贷关系合法有效，被告俞啸�欠原告借款80000元属实，原告要求被告俞啸返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定利息按月利率1.5%计算，若逾期还款借款人支付总借款额5%的赔偿及10%的违约金，被告逾期还款，现原告要求被告支付借款80000元自2014年2月7日至起诉之日即2014年6月3日止按月利率1.5%计算并主张部分利息2000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告俞啸的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告沈金凤负有共同返还的义务，原告要求被告沈金凤共同返还上述借款的诉讼请求符合法律规定，本院亦予支持。被告沈金凤抗辩本案借款系被告俞啸个人债务或存在赌博债的可能，因其无有效�据予以支持，本院不予采信。被告俞啸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞啸、沈金凤在本判决生效后十日内返还李君借款80000元，并支付利息2000元。
如果俞啸、沈金凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，由俞啸、沈金凤负担。该款李君已预交，由俞啸、沈金凤在本判决生效后十日内直接支付给李君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 朱琴燕
人民陪审员 高明杰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 夏兴中
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第59号
原告：李永香。
被告：朱志新。
原告李永香与被告朱志新民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告李永香到庭参加了诉讼，被告朱志新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永香起诉称：原、被告系朋友关系，2011年12月21日被告以其女儿开超市急需资金为由向原告借款50000元，由被告亲笔出具借条一份交原告收执，约定每10000元每天的利息为25元。后原告多次向被告催讨，但被告总以种种理由推脱，至今分文未付。原告故此起诉，要求法院：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2013年12月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2014年12月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的户籍证明，以证明被告的诉讼主体资格。
3、借条，以证明被告向原告借款的事实。
被告朱志新未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告朱志新经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据均在庭审出示，并经本院审查，属于有效证据，能证明原告主张的待证事实，故本院予以认定。
经审理查明：2014年12月21日，被告向原告借款50000元，约定每10000元利息为25元／天，未约定还款期限，由被告亲笔出具借条一份为凭。后经原告催讨，被告至今分文未还。
另查明，2014年12月21日同期中国人民银行发布的六个月以内的银行短期贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告亲笔出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以认定。原告主张被告向其借款的日期2011年12月21日，但因该借条上未写明借款的年份，且原告无其他证据证明该借款发生在2011年12月21日，结合本案立案的时间2014年12月25日，本院推定本案借款的时间为2014年12月21日。该借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务。本案约定的利率过高，现原告自愿按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2014年12月21日起算利息，系对其权利的处分，本院予以支持。被告朱志新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱志新应于本判决生效之日起十日内偿付原告李永香借款本金人民币50000元及利息（以本金50000元为基数，自2014年12月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、公告费400元，由被告朱志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 李旭培
人民陪审员 吴旭特
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 黄媛媛
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民一终字第297号
上诉人（原审被告）高某甲。
被上诉人（原审原告）高某乙。
上诉人高某甲因与被上诉人高某乙离婚纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2012）临民初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高某甲的委托代理人高乃厚到庭参加诉讼。被上诉人高某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法律程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临县人民法院（2012）临民初字第548号民事判决；
二、发回山西省临县人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还上诉人高某甲。
审判长 刘海强
审判员 潘 文
审判员 王晓强
二〇一五年八月十三日
书记员 张利梅
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民小字第257号
原告崔立云，男，1960年2月14日出生，汉族。
被告黄发庆，男，成年，汉族。
原告崔立云与被告黄发庆劳务合同纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2014年9月2日依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔立云到庭参加诉讼，被告黄发庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月至8月份，被告承包富士康的工程期间，其跟着被告干隔板安装的活，�时说好工资为每天160元。活干完后，被告支付其部分工资，下余1279元，被告给其出具了欠条，后该款一直未给付，现请求法院判令被告给付其1279元。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告向本院提供的证据有：2013年2月6日被告出具的欠条一份，载明“欠条今欠崔立云12**元。黄发庆2013.2.6”，证明被告欠其工资1279元。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实性，且与本案有关联，本院予以认定。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2012年7月至8月份，原告崔立云在被告黄发庆承包的富士康的工地从事隔板安装的工作。完工后，被告支付原告部分工资，下余1279元未付，被告给原告出具欠条一份，该款至今未给付。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付工资。�告欠原告1279元工资未付的事实，有被告给原告出具的欠条予以证明，本院予以认定。现原告要求被告支付该1279元，理由正当，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄发庆于本判决生效后十日内支付原告崔立云工资1279元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年九月十一日
书记员 吴小磊
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂13执复14号
复议申请人（异议人、申请执行人）南宁市南伦书画艺术有限公司。住所地：南宁市北际路**号。
法定代表人黄可产，董事长。
被执行人兰小丽，女，壮族，1969年12月6日出生，住广西合山市。
被执行人合山市蓝天文化传播交流发展中心。住所地：广西合山市教育路新华书店*楼。
法定代表人兰小丽，该公司总经理。
被执行人黄文诚，男，汉族，1960年6月13日出生，住广西南宁市。
复议申请人南宁市南伦书画艺术有限公司不服合山市人民法院（2018）桂1381执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
合山市人民法院查明，申请执行人黄可产与被执行人兰小丽、合山市蓝天文化传播交流中心、黄文诚承揽合同纠纷一案，该院于2016年1月27日立案，在执行过程中依职权对被执行人的财产进行调查，经查被执行人兰小丽位于广西××路××号绿都商厦1703号房屋，已被南宁市青秀区人民法院查封，且该房屋未办理产权证。被执行人兰小丽、合山市蓝天文化传播交流中心无其他可供执行的财产。
另查明，被执行人黄文诚已自动履行其应支付的装裱费475元及其利息，被执行人黄文诚已经履行其全部义务。
合山市人民法院认为，一、位于广西南宁市民生路131号绿都商厦1703号房屋已经被南宁市青秀区人民法院查封，且该房屋未办理产权证，故不应对其查封；二、被执行人兰小丽虽无其他可供执行的财产，但该院积极与被执行人兰小丽沟通协调，被执行人兰小丽同意筹集资金偿还债务，同意每月偿还债务5000元左右。被执行人兰小丽通过到全国各地举办“画展”筹集资金偿还债务，如限制被执行人兰小丽高消费、将其纳入失信被执行人名单，将影响被执行人兰小丽的出行，限制其到全国各地举办画展，进而影响其偿还债务的能力。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条“人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为及被执行人的履行能力等因素”的规定，被执行人兰小丽每月主动偿还5000元左右的债务，同时根据被执行人兰小丽的经济情况，被执行人兰小丽没有消极履行、规避执行的行为，不应限制被执行人兰小丽高消费。三、依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条“被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。”的规定，根据现有证据被执行人兰小丽没有违反该条规定的情形，不应将被执行人兰小丽纳入失信被执行人名单。四、被执行人的财产及住所不在南宁市青秀区法院辖区内，将该执行案移送南宁市青秀区人民法院执行于法无据，不应将该案移送南宁市青秀区法院执行。五、被执行人黄文诚在本案中需要履行的义务已经主动履行完毕。综上，异议人南宁市南伦书画艺术有限公司的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回异议人南宁市南伦书画艺术有限公司的异议请求。
裁定送达后，复议申请人南宁市南伦书画艺术有限公司不服，向本院申请复议称，根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，申请人请求人民法院将被申请人纳入失信被执行人名单，才能对其起到震摄作用，维护法律尊严，按合山人民法院所述，两被执行人答应每月支付5000元履行债务，两年时间就应履行完毕，但本案至今申请人只收到不到一万元左右，说明两被申请人没有每月支付5000元，而兰小丽近年来多次出国办画展，是有履行能力却故意不履行债务的行为。请求撤销合山市人民法院（2018））1381执异3号执行裁定书；将两被申请人列入失信被执行人名单。
本院认为，合山市人民法院作出的异议裁定认定基本事实不清，证据不足，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销合山市人民法院（2018）桂1381执异3号执行裁定；
二、发回合山市人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦鸿燕
审判员 黄海滨
审判员 温兰洪
二〇一八年五月十日
书记员 潘海舟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条第一款第（三）项：异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民一终字第00643号
上诉人（原审被告）王卫星，男，1978年11月6日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古二连浩特市。
委托代理人于建国，内蒙古口岸线律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王继文，男，1953年8月23日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人刘珊娥，内蒙古河洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古华北货运信息调配有限公司。住所地：内蒙古呼和浩特市新城区呼哈公路*号。
法定代表人张路，该公司经理。
委托代理人刘建，男，1979年1月26日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市南岗区。
上诉人王卫星因与被上诉人王继文、内蒙古华北货运信息调配有限公司（以下简称华北货运公司）确认合同无效纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第01459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人王卫星的委托代理人于建国，被上诉人王继文及其委托代理人刘珊娥，被上诉人华北货运公司的委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王继文退休之前是内蒙古富源石油化工业总公司二连分公司经理（该公司现已注销）。1995年该公司为解决职工住房问题与华北货运公司签订了集资购房协议，单位用住房公积金补贴一部分购房款，剩余房款由职工个人缴纳。王继文参与购买了该集资房，并交付了53469元的购房款，购买了位于本市赛罕区呼伦贝尔南路东瓦窑菜市场南墙外华运小区商品房南楼（即后来变更为2号楼）1单元二层西户，面积108.98平方米。当时在华北货运公司的住宅分户图上登记的权利人是王继文的名字。1999年王继文与前妻王秀梅调解离婚，经调解双方同意“将位于呼和浩特市楼一套归王继文所有”。之后的几年里，大部分人办理了分户手续，拥有了个人产权证。2007年王继文再婚后将该房屋对外出租。2009年王继文为了办理产权证向该小区的物业公司（内蒙古晔路盛燃气工程有限公司）缴纳了1.5万元办房产证的费用，后因房管局要对该小区的房屋重新测绘面积、重新编制房号等原因暂停了办理分户产权证，因此王继文未能办理个人产权证。2010年至2011年期间，华北货运公司通知住户办理个人产权证时，王卫星手持交纳购房款收据原件和王继文户籍证明、身份证，申请办理产权证，因房管局要求有购房合同，华北货运公司与王卫星签订了一份购房合同，时间写在1995年2月8日。2011年4月27日，王卫星拿到了该房屋的产权证（赛罕区字第2011119571号）。王继文认为，王卫星与华北货运公司恶意串通伪造虚假购房合同，将位于赛罕区呼伦贝尔南路华运小区2号楼1单元二层西户房屋的所有权登记在王卫星名下。王继文诉至法院，要求确认王卫星与华北货运公司签订的购房合同无效。
原审法院认为，本案诉争房屋系王继文以单位职工身份集资购买，具有较强的身份属性，且最初大房本上的权利登记人和实际交款人均为王继文，双方当事人对上述事实没有争议。1999年王继文调解离婚时，约定诉争房屋归王继文所有。虽然调解书当中并没有明确房屋位置和房号，但结合其他证据和双方当事人的当庭陈述，确信该房屋系本案诉争房屋。因此，王继文应当为本案诉争房屋的实际产权人。2010年至2011年期间，王卫星手持其父王继文的原始收据和身份证件去办理产权证，在其并未出示授权委托书或赠予合同的情形下，华北货运公司与王卫星补签购房合同，导致该房屋登记在王卫星名下。王卫星与华北货运公司的上述行为虽然表面具备了合法形式，但与事实不符，其结果侵犯了王继文的利益，应属无效。王卫星与华北货运公司以“得到王继文授权”作为抗辩理由，因无证据予以佐证，不予采信。王卫星与华北货运公司提出本案“已过诉讼时效”，但因侵权事实一直持续，故不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十七条、第五十二条、第五十六条、第五十八条的规定，判决：确认被告内蒙古华北货运信息调配有限公司与被告王卫星于1995年2月8日签订的《购房合同》无效。案件受理费100元，由王卫星负担。
王卫星不服一审判决，向本院提出上诉称，原审法院适用法律错误。一、王卫星与华北货运公司签订《购房合同》已时隔19年，王继文却以《购房合同》无效为名，请求原审法院确认该合同无效。原审法院违背了二年诉讼时效的法定原则，属适用法律不当；二、确认《购房合同》无效，需由《合同法》第五十二条规定的情形出现，才能依法确认无效。王继文所举证据，不能证明王卫星与华北货运公司具有恶意串通、欺诈、胁迫等法律规定的情形。故原审法院判决《购房合同》，无效是没有法律依据的；三、王卫星与王继文系父子关系，鉴于这种特殊身份关系，不可能有书面的授权委托书。原审法院完全可以通过王继文交给王卫星身份证、户籍证明及原始购房票据以及19年的这一事实推定父子双方存在着表见代理。综上，原审法院适用法律不当。请求撤销一审判决，依法改判《购房合同》有效。
王继文答辩称，王卫星1995年才16岁，不具有签订合同的能力，是无效合同。房屋是王继文购买的，2013年王继文听租房人告知才知道的，所以没有超过诉讼时效。应当维持原判。
华北货运公司答辩称，认可王卫星的第一项上诉请求及理由；对于诉讼费用我们不承担。
二审中，华北货运公司新提交了一份《协议书》，拟证明华北货运公司与内蒙古富源石化总公司签订购房协议，涉案房屋的产权人是华北货运公司，且房屋的购房款未付清。该《协议书》为复印件，而且不能证明涉案房屋的产权为华北货运公司，故对该证据，本院不予采信。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一、王卫星与华北货运公司签订的购房合同是否有效；二、王继文的诉讼请求否超过法定诉讼时效。
针对第一个争议焦点，本案涉案房屋是内蒙古富源石化总公司为职工购买的集资房，王继文当时为该单位职工并交纳了购房款，且呼字第02614号房屋所有权证的分户图上所载的产权人亦为王继文。在签订《购房合同》时，虽然王卫星提供了交纳购房款收据及王继文的相关身份证件，但王卫星并未提供王继文同意将该房屋产权证办在其名下的证据，也未提供其可以作为房屋买受人的相关证据，而且王继文与前妻调解离婚时，明确约定该诉争房屋归王继文所有。所以该涉案房屋的买受人依然应当为王继文。华北货运公司在王卫星未出示授权委托书或赠予合同的情形下，与王卫星签订《购房合同》，损害了王继文的合法权益。原审法院确认华北货运公司与王卫星所签订《购房合同》无效正确，本院应予维持。王卫星关于其与华北货运公司所签《购房合同》有效的理由不能成立。
针对第二个争议焦点，合同当事人不享有确认合同无效的法定权利，只有仲裁机构和人民法院有权确认合同是否有效。合同无效系自始无效，单纯的时间经过不能改变无效合同的违法性。故本案中王继文请求确认王卫星与华北货运公司签订的《购房合同》无效的诉讼请求不受诉讼时效的限制。王卫星关于王继文的诉讼请求已过二年诉讼时效的理由，无充足依据，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。王卫星的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王卫星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨福金
审 判 员 殷玉凤
代理审判员 韩东妹
二〇一五年二月五日
书 记 员 于文硕
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第416号
原告成都市来喜装饰材料有限公司，住所地：成都市新都区新繁镇繁川家具大道172-176号1层。
法定代表人胡跃军，该公司总经理。
委托代理人黄新强，系成都市来喜装饰材料有限公司员工（特别授权）。
被告董叶成。
原告成都市来喜装饰材料有限公司与被告董叶成买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员何红梅适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行审理，原告成都市来喜装饰材料有限公司的委托代理人黄新强到庭参加诉讼，被告董叶成经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市来喜装饰材料有限公司诉称，原告从2012年8月1日开始向被告供货，至2013年4月20日总提货金额为360810.5元，到2013年7月1日经双方对账，被告尚欠原告货款83，560元整。后原告多次向被告催要货款，但被告均以各种理由拒绝。现原告诉至本院，请求判令：被告向原告清偿货款81，929.5元。
被告董叶成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，从2012年8月1日起至2013年4月20日间，原告成都市来喜装饰材料有限公司多次向被告董叶成提供模压板若干，共计价值360，810.5元，但双方未签订书面买卖合同。后经原、被告双方对账，被告董叶成尚欠原告成都市来喜装饰材料有限公司货款83，560元，2014年7月1日被告董叶成向原告出具欠条并约定还款时间。还款期限届满后，被告董叶成拒绝履行还款义务。现原告诉至本院，请求解决。
以上事实，有原告向本院提交的原、被告的身份信息，对账单、材料出库单、欠条以及原告的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为原告与被告间虽未签订书面的买卖合同，但从原告向本院提交的被告签字认可的对帐单、材料出库单、欠条等证据，能够证实原、被告间存在买卖合同关系，被告董叶成尚欠原告货款83，560元的事实。原告要求被告清偿货款81，929.5元的请求，虽与实际所欠货款有差额，但系当事人对其自身权利的处分行为，且不违反相关法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董叶成在本判决生效后十日内一次性向原告成都市来喜装饰材料有限公司支付货款81，929.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费925元，由被告董叶成承担，此款已由原告成都市来喜装饰材料有限公司垫付，被告董叶成在本判决生效后十日内一次性支付给原告成都市来喜装饰材料有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何红梅
二〇一五年一月二十九日
书记员 张丁月
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00566号
原告何某。
委托代理人朱俊文，系江苏众仁律师事务所律师。
被告王某甲。
原告何某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员杜丽丽适用简易程序，并于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人朱俊文到庭参加诉讼，被告王某甲未到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于2013年11月经人介绍相识，于××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚，××××年××月××日生一子王某乙，现随原告生活。原、被告婚前相处较短，缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告长期在外打工，双方缺少沟通和交流，且婚后原、被告双方经常为经济问题产生矛盾，致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子王某乙随原告生活，被告承担抚育费用；无夫妻共同财产分割。
原告何某提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、原、被告结婚证复印件一份。
被告王某甲未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于2013年11月经人介绍相识，于××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚，××××年××月××日生一子王某乙，现随原告生活。原、被告双方在夫妻共同生活期间，因经济问题产生矛盾，致夫妻关系不睦，故原告诉至本院要求与被告离婚，婚生子王某乙随原告生活，被告承担抚育费用，无夫妻共同财产分割。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，婚后共同生育并抚养了小孩，应当已建立了较好的夫妻感情。婚后双方虽因经济问题发生矛盾，导致夫妻关系出现裂痕，但不足以说明原、被告双方夫妻感情确已破裂。今后，只要原、被告双方树立正确的婚姻家庭道德观念，加强信任，增进沟通与理解，多关心和包容对方，妥善处理目前夫妻矛盾，夫妻关系是可以改善的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杜丽丽
二〇一五年十一月七日
书 记 员 倪 超
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第40号
申请执行人：王树欣，住吉林省长春市。
被执行人：邢文秀，住吉林市丰满区。
本院在执行上列当事人合伙协议纠纷一案中，2014年4月21日，双方当事人签订还款协议，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2013）丰民二初字第194号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一四年五月十二日
代理书记员 高瑞野
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3638号
原告李帅培。
委托代理人（特别授权）孙寅晓。
被告胡梦文。
原告李帅培与被告胡梦文为民间借贷纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李帅培委托代理人孙寅晓到庭参加诉讼，被告胡梦文经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告李帅培诉称，被告因需向原告借款人民币80000元，约定归还日期为2013年12月18日，并约定若逾期不还，利息按银行利率的4倍计算，同时出具借条一张。后被告归还借款30000元，尚欠原告借款50000元。现要求：判令被告胡梦文偿还给原告借款人民币50000元，并支付自2013年12月19日起至判决确定的履行之日止按月利息1.8%计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、原被告身份信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、借条一份，拟证明被告胡梦文于2013年9月19日向原告借款人民币80000元的事实。
被告胡梦文未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告胡梦文未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告胡梦文尚欠原告李帅培借款本金人民币50000元，事实清楚，证据确实。现原告李帅培要求被告胡梦文偿付借款本金人民币50000元及其约定利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告胡梦文于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告李帅培借款本金人民币50000元及其自2013年12月19日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1260元，由被告胡梦文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费1260元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 施通畅
代理审判员 朱秀君
人民陪审员 陈 彬
二〇一五年二月九日
代书 记员 吴一帆
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终161号
上诉人（一审原告）突泉县牤牛海庆业煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇。
法定代表人刘昌，经理。
委托代理人吴彦敬，内蒙古徳彦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）党振山，男，汉族，1964年01月21日出生，原突泉县牤牛海庆业煤炭有限责任公司工人，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
委托代理人李广忠，突泉县“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
上诉人突泉县牤牛海庆业煤炭有限责任公司因与被上诉人党振山劳动争议一案，不服突泉县人民法院（2015）突民初字第1481号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人突泉县牤牛海庆业煤炭有限责任公司以与被上诉人党振山达成和解为由于2016年4月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人突泉县牤牛海庆业煤炭有限责任公司自愿申请撤回上诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人突泉县牤牛海庆业煤炭有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人突泉县牤牛海庆业煤炭有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱靖荣
审 判 员 李 杨
代理审判员 林岩霞
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 青 梅
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第42号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年X月XX日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，户籍地广东省广州市荔湾区……。因本案于2013年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
被告人梁志恒，男，1992年X月XX日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大专，户籍地广东省广州市荔湾区……。2008年11月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2013年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
被告人谭某某，男，1994年X月XX日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大专，户籍地广东省广州市越秀区……。因本案于2013年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1791号起诉书指控被告人黄某某、梁志恒、谭某某犯诈骗罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员陆芳出庭支持公诉，被告人黄某某、梁志恒、谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年8月27日下午，被告人黄某某伙同同案人梁志恒、谭某某在广州市越秀区将军东电器城，虚构被害人何某某和江某某因办理了借贷手续又不借贷，会招致财务公司中介人员找麻烦，并以有能力帮助摆平此事为由，共同诈骗得被害人何某某和江某某抵押手机所得人民币6000元中的3200元。公诉机关随案提供了相关的证据。认定被告人黄某某、梁志恒、谭某某以虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，共同构成诈骗罪。被告人谭某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
被告人梁志恒对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
被告人谭某某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2013年8月27日下午，被告人黄某某、梁志恒纠合被告人谭某某去到广州市越秀区中山六路将军东电器城，虚构他们能帮被害人何某某和江某某借到低息借款，且被害人在其他地方因办理了借贷手续又不借贷，会招致财务公司中介人员找麻烦，并以有能力帮助摆平此事为由，共同诈骗得被害人何某某和江某某抵押手机所得人民币6000元中的3200元。得手后，被告人黄某某、梁志恒、谭某某携赃逃离现场，赃款共同花用。
公安机关经侦查，于2013年9月2日将被告人黄某某、梁志恒、谭某某抓获归案。
上述事实，被告人黄某某、梁志恒、谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有售后服务凭据、旧货交易销售凭证，广州市公安局越秀区分局六榕派出所出具的抓获经过、破案报告，被告人梁志恒的前科处罚材料，广州市公安局龙津派出所出具的被告人黄某某的常住人口信息查询资料，广州市公安局金花派出所出具的被告人梁志恒的常住人口信息查询资料，广州市公安局洪桥派出所出具的被告人谭某某的常住人口信息查询资料，被害人何某某、江某某的陈述及辨认照片笔录，证人何某某、杨某某的证言，被告人黄某某、梁志恒、谭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，被告人黄某某、梁志恒、谭某某以虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已共同构成诈骗罪。被告人黄某某、梁志恒、谭某某均能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人黄某某、梁志恒起主要作用，是主犯，被告人谭某某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年4月1日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、被告人梁志恒犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年4月1日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
三、被告人谭某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年2月1日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁国强
人民陪审员 沈绍棠
人民陪审员 马 实
二〇一四年一月十六日
书 记 员 徐 婷
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗越�刑初字第42号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人黄某，出生地广东省广州市，户籍地广东省广州市荔湾区。因本案于2013年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。被告人梁某甲，出生地广东省广州市，户籍地广东省广州市荔湾区。2008年11月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2013年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。被告人谭某，出生地广东省广州市，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2013年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉[2013]1791号起诉书指控被告人黄某、梁某甲、谭某犯诈骗罪，于2013年12月18�向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员陆芳出庭支持公诉，被告人黄某、梁某甲、谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2013年8月27日下午，被告人黄某伙同同案人梁某甲、谭某在广州市越秀区将军东电器城，虚构被害人何某甲和江某乙因办理了借贷手续又不借贷，会招致财务公司中介人员找麻烦，并以有能力帮助摆平此事为由，共同诈骗得被害人何某甲和江某乙抵押手机所得人民币6000元中的3200元。公诉机关随案提供了相关的证据。认定被告人黄某、梁某甲、谭某以虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，共同构成诈骗罪。被告人谭某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。提请本院依法判处。被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。被告人梁某甲对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。被告人谭某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明，2013年8月27日下午，被告人黄某、梁某甲纠合被告人谭某去到广州市越秀区中山六路将军东电器城，虚构他们能帮被害人何某甲和江某乙借到低息借款，且被害人在其他地方因办理了借贷手续又不借贷，会招致财务公司中介人员找麻烦，并以有能力帮助摆平此事为由，共同诈骗得被害人何某甲和江某乙抵押手机所得人民币6000元中的3200元。得手后，被告人黄某、梁某甲、谭某携赃逃离现场，赃款共同花用。公安机关经侦查，于2013年9月2日将被告人黄某、梁某甲、谭某抓获归案。上述事实，被告人黄某、梁某甲、谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有售后服务凭据、旧货交易销售凭证，广州市公安局越秀区分局六榕派出所出具的抓获经过、破案报告，被告人梁某甲的前科处罚材料，广州市公安局龙津派出所出具的被告人黄某的常住人口信息查询资料，广州市公安局金花派出所出具的被告人梁某甲的常住人口信息查询资料，广州市公安局洪桥派出所出具的被告人谭某的常住人口信息查询资料，被害人何某甲、江某乙的陈述及辨认照片笔录，证人何某乙、杨某的证言，被告人黄某、梁某甲、谭某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，根据查明的事实和证据，被告人黄某、梁某甲、谭某以虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已共同构成诈骗罪。被告人黄某、梁某甲、谭某均能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人黄某、梁某甲起主要作用，是主犯，被告人谭某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年4月1日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、被告人梁某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自2013年9月2日起至2014年4月1日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。三、被告人谭某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年2月1日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁国强人民陪审员  沈绍棠人民陪审员  马 实二〇一四年一月十六日书 记 员  徐 婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初5329号
原告李政。
被告沃尔玛（河南）百货有限公司。
法定代表人SeanJohnClarke，总经理。
委托代理人朱雯，该公司员工。
原告李政与被告沃尔玛（河南）百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李政，被告沃尔玛（河南）百货有限公司的委托代理人朱雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李政诉称，2015年6月10日，原告在被告经营场所大学路店购买惠宜牌7寸碟1包（条形码6907777901988），价款5元。回家后经测量，该纸碟实际尺寸仅为18.2cm，根本不够7寸（1寸=3.33cm，7寸=23.31cm），缩水近5.11cm。被告销售的产品尺寸严重不够，系欺诈行为，损害了原告的合法权益。现请求依法判令被告退还原告货款5元，判令被告赔偿原告500元，由被告承担诉讼费用。
被告沃尔玛（河南）百货有限公司辩称，原告要求退还货款没有依据，原告要求赔偿500元没有法律依据，原告不应被认定为消费者，本案不应适用任何保护消费者权益的法律，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年6月10日，原告李政在被告处购买惠宜牌7寸纸浆餐具一套（条形码6907777901988），支付货款5元。7寸纸浆餐具直径应为23.31cm，经测量该纸浆餐具实际直径为18.20cm，直径相差5.11cm。后原告李政提起诉讼。
以上事实有发票等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，经营者向消费者提供有关商品的质量、性能等信息应当真实全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案被告销售的惠宜牌7寸纸浆餐具，实际直径与标准直径相差5.11cm，现原告李政起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沃尔玛（河南）百货有限公司于判决生效之日起十日内退还原告李政货款5元，原告李政同时退还被告沃尔玛（河南）百货有限公司惠宜牌7寸纸浆餐具一套；
二、被告沃尔玛（河南）百货有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李政500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沃尔玛（河南）百货有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张 波
二〇一六年七月十八日
书记员 吴凯歌
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4925号
罪犯廖夏林。
达州市中级人民法院于2011年2月22日作出（2011）达中刑初字字第17号刑事判决，以被告人廖夏林犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年2月22日起。四川省高级人民法院于2013年10月29日以（2013）川刑执字第916号刑事裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利减为7年，减刑后刑期至2031年12月28日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖夏林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分133.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖夏林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯廖夏林减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三〇年四月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 明 静
湖南省株洲市�淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第10号
申请执行人彭国珍，女，1955年4月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，丽人医院职工，住湖南省株洲市芦淞区车站路**号*栋***号。
被执行人巫海燕，女，1977年7月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，丽人医院职工，住湖南省株洲市芦淞区三角叉**号***号。
被执行人谢立峰，男，1975年8月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，教师，住湖南省株洲市芦淞区三角叉**号***号。
本院执行申请执行人彭国珍与被执行人巫海燕、谢立峰民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付人民币179260元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另支付案件受理费和执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）芦法民一初字第441号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年六月十七日
书记员 谭文英
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1288号
罪犯裴朝军，男，1972年3月6日出生，汉族，河南省登封市人，高中文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2001年5月14日以2001）郑刑初字第062号刑事判决，认定被告人裴朝军犯绑架、盗窃、非法买卖枪支罪，判处裴朝军无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六十万元。在服刑期间，曾被减刑五次，二00四年三月十日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，后减刑五年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一四年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人绑架罪：1997年8月29日夜，该犯伙同甄小五、赵俊杰、陈伟华经预谋后，由甄小五驾驶租来的桑塔纳轿车以查车为由，携带警服、手铐、手枪式打火机等作案工具，拦截新密市牛店镇个体煤矿主张某某驾驶的三菱吉普车，将被害人张某某拽下车将其手、眼、嘴及双腿用宽胶带捆绑，向被害人张某某勒索50万元现金。1998年6月22日晚上，该犯伙同甄小五等三人绑架未遂。1999年元月的前一天晚上，该犯伙同甄小五、王爱生经预谋后，携带警服、手铐、等作案工具，绑架被害人蔡某某，索要现金15.7万元。
盗窃罪：1996年冬至1998年10月间，该犯伙同他人参与盗窃桑塔纳2000型轿车一辆，价值110000元。
非法买卖枪支罪：1998年2月，该犯伙同甄小五去北京找俞学敏以3000元价格购买自制左轮手枪2把。
罪犯裴朝军在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子2次，被评为省级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯裴朝军自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯裴朝军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年3月10日起至2014年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 李争伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第153号
原告：王守君，城镇居民。
被告：聊城市合众汽车租赁服务有限公司，住所地：聊城市东昌府区建设东路21号阿尔卡迪亚C1幢6号商业楼。法定代表人：冯云磊，总经理。
委托代理人：孙天鹏，山东鸣远律师事务所律师。
委托代理人：穆建军，山东鸣远律师事务所律师。
被告：武继猛，城镇居民。
本院在审理原告王守君与被告聊城市合众汽车租赁服务有限公司、武继猛租赁合同纠纷一案中，原告王守君于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁
定如下：
准许原告王守君撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取，由原告承担。
审 判 长 林孟良
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 何景亚
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王荣华
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆中法民三初字第00026号
原告张某。
委托代理人姚某、陈某。
被告郭某。
委托代理人武某、张某。
被告连某。
委托代理人付某。
本院在审理原告张某诉被告郭某、连某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费57050元，减半收取28525元，由原告张某负担。
审 判 长 惠子芳
审 判 员 王 燕
人民陪审员 刘亚萍
二〇一三年七月五日
书 记 员 李 刚
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03709号
原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行。
负责人辛锋。
委托代理人张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告穆敏宏，女。
被告姜辉，男。
原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行（以下简称工商银行）诉被告穆敏宏、姜辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人张晓立到庭参加诉讼，被告穆敏宏、姜辉经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行的代理人诉称：2010年12月24日，两被告（系夫妻）作为借款人与原告签订《个人借款／担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币23万元，借款期限10年；还款方式为按月等额本息还款，约定贷款的年利率按贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率随之调整。同时，二被告自愿以位于普兰店市南山路新元小区XXX号X-
X-
X号自有房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权利证，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，并对抵押物办理了抵押登记手续。合同第14条同时约定了若“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”，原告有权单方“解除合同”。合同签订后原告于2011年1月2日发放了全部23万元贷款，贷款利率7.68%，2013年8月被告就出现了违约还款的情形，截至目前被告累计违约多次，原告曾多次向被告催收，但至今被告仍未依约还款。截至2015年8月21日，借款本金人民币155527.68元，利息人民币5013.99元，合计人民币160541.67元。现诉至法院，请求判令：解除原告同被告签订的《个人借款／担保合同》；被告向原告偿还借款本金人民币155527.68元，利息人民币5013.99元；被告按照合同约定偿还自2015年8月22日起至还清欠款之日止的利息及罚息；确认原告的抵押权合法有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费用及实现债权所产生的费用由被告承担。
被告穆敏宏、姜辉未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年12月24日，原、被告签订了《个人借款／担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币23万元，借款期限10年；还款方式为按月等额本息还款，约定贷款的年利率按贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率随之调整；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权单方解除合同。同时，二被告自愿以位于普兰店市南山路新元小区XXX号X-
X-
X号自有房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，并对抵押物办理了抵押登记手续、他项权证。
另查，2011年1月2日，原告向被告通过银行转账方式发放了全部23万元贷款，贷款利率为7.68%。
又查，2013年8月被告就出现了违约还款的情形，从2015年4月2日始至2016年4月2日止，被告违约13次没有还款。
再查，截至2015年8月21日，被告尚欠原告借款本金155527.68元，利息、罚息5013.99元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、个人借款／担保合同、普房他证普抵字第XX**号他项权利证、个人贷款凭证以及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订了个人借款／担保合同，双方应当按照合同的约定各自履行相应的义务。原告依合同约定将借款一次性划入被告账户，被告应按照约定的还款时间及还款方式及时足额偿还借款本金及利息。被告不偿还到期借款及利息，应承担相应的民事责任。从2015年4月2日始至2016年4月2日止，被告违约13次没有还款，故原告关于解除原告同被告签订的个人借款／担保合同、被告偿还剩余的借款本金及利息的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告应依约及时偿还剩余借款本金155527.68元，截至2015年8月21日的利息、罚息5013.99元，并按照合同的约定偿还自2015年8月22日起至本判决确定的给付之日的利息及罚息，故本院对原告的此项诉请也予以支持。二被告自愿以位于普兰店市南山路新元小区XXX号X-
X-
X号自有房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并对抵押物办理了抵押登记手续、他项权证，故原告已取得案涉房屋的抵押权，原告关于确认原告的抵押权合法有效、对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被告穆敏宏、姜辉签订的《个人借款／担保合同》；
二、被告穆敏宏、姜辉于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行偿还借款本金155527.68元及利息、罚息5013.99元以及自2015年8月22日起至本判决确定的给付之日的利息及罚息（计算方式：按照双方签订的个人借款／担保合同所约定的计算方式计算；
三、原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行对被告穆敏宏、姜辉所有的位于普兰店市南山路新元小区XXX号X-X-X号房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4420元（案件受理费3520元，公告费900元，原告已预交），由被告穆敏宏、姜辉负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 徐 江
审判员 刘晓慧
审判员 谈建环
二〇一六年四月二十一日
书记员 谭 雪
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初922号
原告:许庆，男，1984年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
被告：陈万忠，男，1977年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
原告许庆与被告陈万忠租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许庆到庭参加诉讼，被告陈万忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
许庆向本院提出诉讼请求：陈�忠偿还欠款4228元并承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年8月至12月，陈万忠在其店面购买铰链等五金，定作橱柜门板，费用没付。许庆数次催要未果。
陈万忠未予答辩。
本院经审理认定事实如下：许庆从事橱柜门板定作、五金销售业务。自2016年7月，陈万忠先后在许庆处购买铰链等五金，定作橱柜门板，截止2017年1月6日，陈万忠欠许庆货款为4228元。许庆向陈万忠催款未果。
上述事实有许庆举证的微信聊天记录、证人熊某证言予以证实。上述证据符合证据的真实性、合法性，与本案有关联，且能相互印证，陈万忠放弃对上述证据质证的权利，本院对其证明力予以采信。
本院认为：依法成�的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，许庆与陈万忠口头达成的买卖合同合法有效，许庆已按约定供货予陈万忠，双方未约定付款时间，许庆可随时向陈万忠主张，陈万忠应承担支付下欠货款4228元的责任。故对许庆要求陈万忠支付欠款4228元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈万忠于本判决生效五日内后支付原告许庆欠款4228元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈万忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈 彦
二〇一七年五月十八日
书记员 陈姗姗
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初00871号
原告：高某，务工。
委托代理人：潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。
委托代理人：项礼，浙江潘源律师事务所律师。
被告：吴某，经商，现居法国，具体住址不详。
本院在审理原告高某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
代理审判员 牛文军
二〇一六年三月八日
代书 记员 洪津杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初742号
原告：倪庆维。
委托代理人：吕明臣，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：陈超。
原告倪庆维与被告陈超、杜丽燕买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告货款68300元并赔偿利息损失（利息自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。2016年2月4日原告向本院申请撤回对杜丽燕的起诉，本院已裁定予以准许。原告倪庆维的委托代理人吕明臣、被告陈超均到庭参加诉讼。在审理过程中，原、被告均向本院申请庭外和解一个月，但双方未达成和解协议。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年被告曾向原告购买吊卡、礼盒等。2015年4月15日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠倪庆维2014年货款玖万捌仟叁佰圆整（98300.00元）。注：于伍月壹号前安排叁万圆整（30000.00元），余款于2015年12月份前付清”。嗣后，被告支付了货款3万元，其余货款68300元，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈超于本判决生效后十日内支付原告倪庆维货款68300元及利息（利息自2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，减半收取754元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 马祝敏
二〇一六年四月十五日
书记员 吴育红
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第539号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人汤某，女，汉族，大专文化，工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月2日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）537号起诉书指控被告人汤某犯交通肇事罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华、马彦霞出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
聊城市东昌府区人民检察院指控：2014年7月12日16时许，被告人汤某驾驶鲁P×××××号捷达牌轿车，沿聊城市聊阳路自南向北行驶至东昌府区朱老庄镇北路段，与顺行在前的董某驾驶的电动三轮车（载明某）发生碰撞，致董某受伤，乘车人明某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人汤某拨打了报警电话，并在事故现场等候处理。后经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，被告人汤某承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人汤某已赔偿被害人明某的亲属丧葬费等各项经济损失共计484000元并已过付。被害人明某的亲属对被告人汤某的行为表示谅解。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人董某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书；书证公安机关出具的受理交通事故案件登记表、发破案经过、道路交通事故认定书，肇事车辆登记、保险信息，被害人的户籍证明，被害人亲属出具的赔偿证明，被告人汤某的驾驶证信息及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院委托司法行政机关对被告人汤某进行调查评估。2016年1月8日，阳谷县社区矫正工作领导小组向本院出具了调查评估意见书。调查结果为：被告人汤某无违法犯罪记录，社会影响较小，建议对其适用非监禁刑罚。
本院认为，被告人汤某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汤某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立。被告人汤某的行为侵犯了道路交通的安全，依法应予惩处。被告人汤某肇事后主动拨打报警电话，在现场等候司法机关处理，并如实供述其肇事经过，系自首；且已对被害人的亲属进行了赔偿并取得谅解，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟娟
二〇一六年一月十四日
书记员 张坤
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第517号
原告陈支林，
港镇坎门新街路153号，身份证号码3326271969********。
委托代理人（特别授权代理）余玉宁，玉环县坎门法律服
务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）周光国，玉环县坎门法律服
务所法律工作者。
被告黄全义，
珠港镇坎门开源路16号106室，身份证号码33262719651018131
4。
被告李爱真，
港镇坎门开源路16号106室，身份证号码××
。
原告陈支林为与被告黄全义、李爱真民间借贷纠纷一案，
于2009年2月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2009年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告之诉讼代理人周光国到庭参加诉讼，被告黄全义、李
爱真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告陈支林诉称，俩被告原系夫妻关系，双方于1989年登
记结婚，并于2008年办理离婚。2007年1月12日，被告黄全义向原告借款计人民币45000元，书面约定月利率按1.2%计算，
立有借据。截止2008年3月12日，俩被告仅归还本金20000元，
余欠本金25000元及自借款之日起的利息至今未还。原告遂起
诉要求被告黄全义、李爱真共同偿还借款25000元及利息10860
元，合计人民币35860元，并继续以25000元为本金按按月利率
1.2％计算支付利息至本金还清之日止。
被告黄全义、李爱真既未作答辩，也未在举证期限内向本
院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的借据原件一份、结婚证、离婚
证复印件各一份及原告方陈述等证据予以证实。俩被告经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利
。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真
实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并
作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间已形成合法有效的借贷关
系，在原告已向被告黄全义提供借款后，作为债务人的被告黄
全义应当及时向原告履行还本付息义务。被告黄全义借款后未
履行还本付息义务，显属违约，应当承担继续履行的违约责任
。因该笔借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，身为丈夫的黄
全义虽以个人名义向原告借款，但俩被告均未能举证证明原告
与黄全义已明确约定借款属黄全义的个人债务，也未能举证证
明俩被告对夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且
原告知道该约定，故黄全义所负的债务依法应认定为俩被告的
夫妻共同债务，被告李爱真对本债务应负共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（
二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告黄全义、李爱真于本判决生效后十日内共同偿还原
告陈支林借款本金25000元及利息7560元，并继续以25000元为
本金按月利率1.2％计算支付利息自2008年3月12日至本判决确
定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费697元，由被告黄全义、李爱真共同负担（此款
于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费697元（具体金
额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：
900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 长 孔庆周
审 判 员 吴国平
代理审判员 丁美君
二〇〇九年六月十七日
代理书记员 胡琳琳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3337号
申请执行人：张赛群，女，1972年9月26日出生，汉族，住北仑区。
被执行人:周国珍，男，1966年7月6日出生，汉族，住北仑区。
被执行人:宁波大榭开发区森丹机械制造有限公司（统一社会信用代码：913302015545154876），住所地：大榭开发区横江路77号一幢一楼。
法定代表人：周国珍，公司总经理。
本院在执行申请执行人张赛群与被执行人周国珍、宁波大榭开发区森丹机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张赛群依据已经发生法律效力的(2016)浙0206民初6400号民事调解书于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人周国珍、宁波大榭开发区森丹机械制造有限公司给付60000.00元及相应利息，本院于同立案执行。
执行中，申请人已分配到3180元，现暂未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等其它可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3337号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 虞文君
审判员 朱奭慈
二〇一七年四月十九日
书记员 袁 旭
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第757号
罪犯黄灿辉，男，1968年10月6日出生，汉族，出生地广东省珠海市香洲区，大学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年1月10日作出（2010）香刑初字第1147号刑事判决，以被告人黄灿辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄灿辉在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2020年10月22日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄灿辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄灿辉获得嘉奖21次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄灿辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄灿辉减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 谭 荣
人民陪审员 崔乾添
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐雪芬
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初349号
原告李所在，男，1961年12月10日生，汉族，住和林格尔县大红城乡。
原告黄珍荣，女，1968年2月5日生，汉族，农民，住址同上，二原告系夫妻关系。
原告刘彩玲，女，1993年10月24日生，汉族，无数，住和林格尔县城关镇四完小附近，系二原告儿媳。
原告李斌，男，2012年1月13晶生，汉族，住址同上。
法定代理人刘彩珍，李斌母亲。
四原告委托代理人武亚珊，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告王建新，男，1986年12月28日生，汉族，农民，住和林格尔县城关镇。
原告李所在、黄珍荣、刘彩玲、李斌诉被告王建新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李所在、黄珍荣、刘彩玲及其委托代理人武亚珊，被告王建新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李所在等诉称，2016年1月12日17时许，被告醉酒驾驶蒙ABR0**小型轿车沿大红城至新店子由西向东行驶至白其夭村“侯吉才”小卖部门前处时，由于操作不当导致车辆发生翻滚，造成蒙ARB0**小型轿车乘车人李智军死亡，蒙ABR0**小型轿车受交通事帮，事故发生后，李智军当场死亡，死者被送往和林格尔县太平间停放，经和林交警大队出示的家通事故认定书认定为当事人王建新应当承担此次事故的全部责任，李智军无责任，在此期间，被告一直未与原告方达成调解协议，原告无奈，诉至贵院，请求贵院判令被告赔偿原告死亡赔偿金567000元、丧葬费27228元、处理事故人员误工费1650元（110元/天×3人×5天）、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费74790元〔（18-3）×9972÷2〕，共计720668元。
被告王建新辩称，对事故事实部分无异议，对交警大队的事故认定没有异议，车辆是我的车辆，给过死者家属3万元，我会尽量赔偿。
经审理查明，2016年1月12日17时许，被告王建新醉酒驾驶蒙ABR0**小型轿车沿和林县大红城至新店子路由西向东行驶至白其夭村一小卖部门前时，由于操作不当导致车辆现发生滚翻，造成乘车人李智军死亡，小轿车受损的交通事故。和林县交警大队于2016年1月18日作出和公交认字（2016）第002号道路交通事故认定书，认定被告王建新应应担此次事故的主要责任，李智军无责任。双方因赔偿问题协商未果，因此原告于2016年2月23日向本院起诉，要求被告赔偿死亡赔偿金等各项损失费用共计720668元。
原告在诉前和诉讼中，向本院提起财产保全申请，本院于2016年1月28日2016年4月26日分别作出（2016）内0123财保4号民事裁定和（2016）内0123民初349号民事裁定，对被告王建新位于呼和浩特市玉泉区西崖国际A区5号楼1单元13西户予以查封，对王建新妻子梁家清的存款11333.51元予以冻结。
另查明，死者李智军的儿子李斌出生于2012年1月13日。
本院认为，被告王建新醉酒驾驶车辆造成交通事故，致乘车人李智军死亡。和林县交警大队作出的责任认定书客观、真实，本院予以采信。被告王建新所造成的各项损失费用，应承担完全的赔偿责任，原告诉请的各项损失费用，所依据的标准符合相关规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告王建新赔偿原告李所在、黄珍荣、刘彩玲、李斌死亡赔偿金等各项损失费用共计720668元，减去已支付的30000元，再付690668元。
案件受理费11000元，保全费600元，由被告王建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 丁德明
人民陪审员 刘连英
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 田 霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
云南省水富县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民初字第95号
原告毛光合，男，汉族，生于1964年11月26日。
被告唐春明，男，汉族，生于1979年12月15日。
原告毛光合与被告唐春明民间借贷一案，本院受理后，依法由审判员范开玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛光合到庭参加诉讼，被告唐春明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛光合诉称：2012年12月9日，被告唐春明向原告毛光合借款50万元，用于经商。经原告多次催收被告拒绝还款，现起诉要求法院依法判决被告唐春明归还借款50万元。
被告唐春明未作答辩。
经审理查明：2012年12月9日，被告唐春明自己书写借条一张，向原告毛光合借款50万元，并注明已如数收到全部现金。口头约定一月内返还。
上述事实有下列证据证实：借条原件、原告身份证复印件等证据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告毛光合与被告唐春明之间的借款合同，自毛光合向唐春明提供借款时生效。唐春明书写的借条中载明“已收到全部现金”，能证明借款事实成立，按照债务应当清偿的原则，原告毛光合要求被告唐春明返还借款本金的证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在判决生效之日起一月内，由被告唐春明支付原告毛光合借款50万元。
案件受理费8800元减半收取4400元，由被告唐春明负担（限在判决生效之日起一月内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 范开玉
二〇一四年五月二十六日
书记员 王忠华