重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初9734号原告重庆市沙坪坝区财汇小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附2-24-10、11、12号，统一社会信用代码915001066889309348。法定代表人张先跃，重庆市沙坪坝区财汇小额贷款股份有限公司总经理。委托代理人毕建军，重庆能海律师事务所律师。委托代理人蒋桂香，重庆能海律师事务所律师。被告乐融融，女，1980年11月11日出生，汉族，博融置业有限公司董事，住重庆市渝中区。委托代理人黄琼，女，博融置业有限公司员工，住重庆市涪陵区。原告重庆市沙坪坝区财汇小额贷款股份有限公司与被告乐融融民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员肖力独任审判，适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告重庆市沙坪坝区财汇小额贷款股份有限公司的委托代理人毕建军、蒋桂香，被告乐融融的委托代理人黄琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市沙坪坝区财汇小额贷款股份有限公司诉称，2014年9月26日，原、被告签订个人借款合同，约定原告向被告提供借款400万元，期限1年，自2014年10月14日至2015年10月13日，月利率1.2%，按月结息，如借款人未按期还款，对逾期贷款加收50%的利息。原告依约向被告发放了该笔借款，但被告未依约支付利息，且贷款到期后也未依约还本。原告多次催收未果，现起诉请求被告立即归还借款本金400万元，并支付以400万元为基数，从2014年10月14日至2015年10月13日按月利率1.2%计算的利息和从2015年10月14日至还清之日按月利率1.8%计算的利息，以及以所欠利息为基数，从当期利息逾期之日至还清之日按月利率1.8%计算的复利。被告乐融融辩称，被告对原告的债务已经转让给第三人，被告不应再承担还款责任，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年9月26日，原、被告签订个人借款合同，约定：被告向原告借款400万元，期限自2014年10月14日起至2015年10月13日止；月利率12‰，按月结息，结息时间为贷款发放日对应的每月相同时间；借款不能及时足额偿还的，对逾期贷款加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；对不能按时支付的利息（包括但不限于正常利息、逾期罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息率按实际逾期天数计收复利，直至清偿全部贷款本息为止。2014年10月14日，原告将借款400万元转入被告指定账户。其后，贵州博融养生城建设有限公司与原告签订抵押合同，约定由其提供贵州省兴仁县东湖街道办事处东湖社区东湖大道A4幢的建筑面积为1620.84平方米的13套房产对被告的上述债务向原告承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。张仁蓉、崔道明、重庆博腾建设投资有限公司、重庆鼎隆电气有限公司、重庆垚森农业开发有限公司、重庆腾泉商贸有限公司、重庆乐呵呵房地产开发有限公司分别与原告签订了保证合同，约定其为被告的上述债务向原告提供连带责任保证。因被告未依约付息和归还借款，担保人也未履行担保还款义务，原告于2016年2月3日将上述担保人诉至本院。该案审理中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：一、贵州博融养生城建设有限公司、张仁蓉、崔道明、重庆博腾建设投资有限公司、重庆鼎隆电气有限公司、重庆垚森农业开发有限公司、重庆腾泉商贸有限公司、重庆乐呵呵房地产开发有限公司归还乐融融向原告的借款本金400万元，并以400万元为基数，从2014年10月14日起，按月利率1%计算利息至2015年12月15日止，本金及利息均限于2016年5月22日前支付给原告；二、原告有权对贵州博融养生城建设有限公司提供担保的贵州省兴仁县东湖街道办事处东湖社区东湖大道A4幢的建筑面积为1620.84平方米的13套房产（房号分别为：2-2-1、2-3-1、2-4-1、2-5-1、2-6-1、2-7-1、2-8-1、2-9-1、2-10-1、2-11-1、2-12-1、2-13-1、2-14-1）以折价或拍卖、变卖的价款在乐融融的全部债务范围内行使优先受偿权；三、张仁蓉、崔道明、重庆博腾建设投资有限公司、重庆鼎隆电气有限公司、重庆垚森农业开发有限公司、重庆腾泉商贸有限公司、重庆乐呵呵房地产开发有限公司放弃要求原告优先处置担保物的权利，原告可以要求就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本院于2016年5月9日作出（2016）渝0106民初2121号民事调解书，对上述协议予以确认。后原告就该调解书向本院申请执行，但未能执行到位。审理中，被告认为，依据原告与上述担保人达成的协议，其债务已转让给担保人，故不应由被告承担还款责任。原告否认被告主张的债务转让事实。针对利息、罚息和复利，原告同意其总和按不超出年利率24%进行主张。由于双方分歧较大，调解未果。上述事实，有原告提供的个人借款合同、借款借据、授权转账委托书、收付款业务回单，被告提供的和解协议、民事调解书、执行通知书以及双方当事人的陈述等在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。债务人将其债务转移给第三人的，应当经债权人同意，且债务人与受让债务的第三人就债务转让应有明确合意。被告认为其债务已转让给担保人，但从原告与担保人达成的协议来看，担保人向原告还款是基于其连带保证责任，协议中并无关于债务转让的约定。被告也未提供其他证据证明原告同意其转让债务以及被告与担保人达成债务转让的合意。因此，被告主张债务转让的抗辩不能成立。原告要求被告立即归还借款并按合同约定支付相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告乐融融于本判决发生法律效力后立即向原告重庆市沙坪坝区财汇小额贷款股份有限公司返还借款400万元。二、被告乐融融于本判决发生法律效力后立即向原告重庆市沙坪坝区财汇小额贷款股份有限公司支付以400万元为基数，从2014年10月14日起至2015年10月13日止按月利率1.2%计算的利息和从2015年10月14日起至借款还清之日止按月利率1.8%计算的利息；并同时支付以所欠利息为基数，从当期利息逾期之日起至付清之日止按月利率1.8%计算的复利；上述利息、复利之和不得超过以400万元为基数，按年利率24%计算的同期利息。案件受理费48862元，减半交纳24431元（原告已预交），由被告乐融融负担，此款限于本判决发生法律效力后立即给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 肖 力二〇一六年九月十二日书 记 员 赵俸玉