河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3266号
原告龙情银，男，1988年5月3日出生，彝族。
委托代理人赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。
被告赵中伟，男，1990年9月21日出生，汉族。
被告济源市莲东实业有限责任公司，住所地：济源市五龙口。
法定代表人杨小柱，该公司董事长。
委托代理人赵保法，该公司工作人员。
原告龙情银与被告赵中伟、济源市莲东实业有限责任公司（以下简称济源莲东实业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院同日做出受理决定，后依法向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2015年12月23日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙情银及其委托代理人赵伟利、被告济源莲东实业公司的委托代理人赵保法到庭参加了诉讼，被告赵中伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月24日，在济源市宣化街东方酒家门前路段，被告赵中伟驾驶豫U×××××号牌轿车由北向南进入道路时与其驾驶电动自行车发生交通事故，造成其受伤、车辆损坏。该事故经交警部门处理，认定被告赵中伟负事故主要责任、其负事故次要责任。豫U×××××号牌轿车系被告济源莲东实业公司所有，该车未投保交强险，现要求二被告赔偿其各项损失共计80070.094元。
被告济源莲东实业公司辩称：1、交通事故属实，事故发生时该车未投保交强�，其同意按照事故责任承担合理费用；2、被告赵中伟系其公司司机，事故发生时系履行职务行为。
被告赵中伟未答辩。
原告龙情银向本院提供的证据有：
1、道路交通事故责任认定书1份，证明事故经过及责任划分；
2、济源市第二人民医院住院病历、诊断证明及出院证各1份，证明其受伤治疗经过；
3、医疗费票据5张，证明其支出医疗费20807.64元；
4、济源市富侨足浴养生店出具的2014年9月至2015年2月份工资表及误工证明各1份，证明误工费计算依据；
5、龙某身份证复印件及户口本各1份，证明被扶养人生活费计算依据，住院期间由其父亲护理；
6、车损鉴定意见书1份，证明其车辆损失为800元；
7、交通费票据4张，证明其支出交通费492元；
8、行驶证复印件1份，证明豫U×�×××号牌车的所有人为被告济源莲东实业公司；
9、录音资料1份，证明被告赵中伟并非被告济源莲东实业公司员工；
10、人伤司法鉴定意见书1份，证明其伤残等级为十级；
11、鉴定费票据14张，证明其支出鉴定费700元。
被告济源莲东实业公司质证后对证据4有异议，认为原告工资过高；对证据9有异议，认为录音中并非被告赵中伟声音，赵中伟系其公司员工；对证据10有异议，认为伤残等级过高；对其他证据不予质证。
被告济源莲东实业公司向本院提供的证据有：用工合同及2015年5-8月份工资表各1份，证明被告赵中伟系其公司工作人员。
原告龙情银质证后对被告济源莲东实业公司提供的证据真实性有异议，认为工资表上的签名系一人在同一时间内用同一支笔书写，不符合常理，且工资表显示的工资数额、工作天数与用工合同不一致，经其了解，被告济源莲东实业公司已经歇业多年，不可能聘请工作人员。
被告赵中伟未到庭对原告提供的证据质证，对被告济源莲东实业公司提供的证据无异议，其未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1系交警部门处理交通事故期间依照职权制作，二被告未提供相关证据反驳，该证据与本案具备关联性，本院予以采信；证据2、3系医疗机构合法出具，能够证明原告受伤治疗情况及支出医疗费数额，本院予以采信；证据4系用人单位合法出具，结合原告年龄和工作性质，该工资数额具备合理性，本院予以采信；证据5系相关证件，对其真实性本院予以确认；证据6系具备资质的鉴定机构出具，二被告未提供相关证据反驳，该证据能够证明原告车辆受损情况，本院予以采信；证据7系正规票据，�本案具备关联性，本院予以采信；证据8系相关证件，对其真实性本院予以确认；证据9经庭后向被告赵中伟调查，其无异议，对该证据真实性本院予以确认；证据10、11系具备资质的鉴定机构合法出具，证据之间可以相互印证，被告济源莲东实业公司虽提出异议，但未提供相关证据反驳，该证据与本案具备关联性，本院予以采信。
被告济源莲东实业公司提供的工资表及用工合同系其单方提供，原告不予认可，该证据与被告赵中伟在录音资料中的陈述相矛盾，且该证据采信与否对案件处理结果并无影响，本院不予涉及。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2015年3月24日，在济源市宣化街东方酒店门前路段，被告赵中伟驾驶豫U×××××号牌轿车沿事故地点由北向南进入道路时未遵守让行规定，与原告龙情银驾驶电动自行车（载李华）沿宣化街由东向西行驶时发生交通事故，造成龙情银受伤，车辆损坏。该事故经济源市公安局交通管理支队直属大队处理，认定被告赵中伟负事故主要责任、原告龙情银负事故次要责任、李华无责任，事故当事人均在该事故认定书中签字。原告于当天入住济源市第二人民医院治疗，被诊断为右侧髋臼粉碎性骨折并股骨头脱位，多处软组织受伤，并于同年4月15日出院，住院22天，期间陪护1人，支出医疗费20737.64元，出院医嘱：1、继续休息4周；2、适时适量功能活动；3、定期复查：1月、2月、3月；4、有情况随诊。
诉讼中，依原告申请，本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定机构于2015年10月21日出具鉴定意见书，认定原告的伤残等级为十级，原告为此支出检查费70元、鉴定费700元。
另查：1、事故车辆豫U×××××号�轿车所有人为被告济源莲东实业公司，事故发生时由被告赵中伟驾驶，该车未投保交强险；2、原告为农村户口，受伤前在富侨足浴养生店工作，受伤前6个月日平均工资为106.19元；3、原告父亲龙某1963年4月2日出生，母亲王某1963年10月8日出生，女儿龙燕慧2011年8月20日出生，其父母和女儿均为农村户口；4、2015年3月26日，济源市旧机动车鉴定评估事务所出具鉴定意见书，认定原告的车辆损失为800元。
本院认为：本次事故经交警部门处理，认定被告赵中伟负事故主要责任、原告龙情银负事故次要责任，该事故认定书认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，且事故当事人均签字认可，本院予以确认。由于事故车辆豫U×××××号牌轿车并未投保交强险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中豫U×××××号牌轿车投保义务人为被告济源莲东实业公司，侵权人为被告赵中伟，现原告要求二被告首先在交强险责任限额内承担连带责任，符合相关司法解释的规定，本院予以支持，超出部分由被告赵中伟按照责任比例赔偿。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费20737.64元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2、误工费。原告住院22天，医嘱休息4个月，共计142天，按照其工资标准计算，误工费为15078.98元；3、护理费。原告住院22天，期间陪护1人，其主张按照2014年居民服务业标准计算（每天78元）具备合理性，故护理费为1716元；4、住院伙食补助费和营养费，原告住院22天，分别按照每天30元和15元标准计算，共计990元；5、�辆损失费800元，有鉴定意见书为证，本院予以认定；6、残疾赔偿金。原告伤残等级为十级，评残时未满60周岁，按照2014年农村居民人均纯收入9416.1元／年计算20年，为18832.2元；7、精神损害抚慰金2400元。结合原告伤残等级、被告过错程度及本市经济发展水平，本院酌定为2400元；8、被扶养人生活费。原告主张其父母和女儿为被扶养对象，但其父母均未超过60周岁，原告亦未提供证据证明其父母丧失劳动能力且无其他生活来源，故被扶养对象应仅为其女儿龙燕慧。龙燕慧2011年8月20日出生，原告评残时4周岁，扶养人为原告及其配偶，按照2014年农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年计算14年，故被扶养人生活费为4506.68元；9、交通费。结合原告住院时间、就医距离及必要陪护人居住情况，其主张的492元具备合理性，本院予以认定；10、鉴定时的检查费70元，有相关票据�证，本院予以认定。关于评残时的鉴定费，由于原告并未主张，本院不予涉及。原告以上损失共计65623.5元，故首先应由被告赵中伟在交强险责任限额内赔偿原告53895.86元（其中医疗费责任限额内为10000元，死亡伤残责任限额内为43095.86元，财产损失责任限额内为800元），被告济源莲东实业公司负连带责任；超出部分为11727.64元，由于被告赵中伟负事故主要责任，根据《河南省道路交通安全条例》的规定，其应负80%的赔偿责任，为9382.11元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，判决如下：
被告赵中伟于本判决生效后十日内赔付原告龙情银63277.97元，被告济源市莲东实业有限责任公司对其中的53895.86元负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元，由原告负担378元，被告赵中伟负担1424元，被告济源市莲东实业有限责任公司对其中的1213元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
代理审判员 卢 伟
人民陪审员 张艳凤
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘苗玉