wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第954号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人孙召其，陈集信用社信贷专管员。
被告刘景存，男，1981年1月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王伟鑫，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘丙坤，男，1985年1月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告刘景存、王伟鑫、刘丙坤借款合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人孙召其到庭参加了诉讼，被告刘景存、王伟鑫、刘丙坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告刘景存由被告王伟鑫、刘丙坤担保原告处借款10万元，还款期间自2012年12月28日至2013年4月25日。该借款逾期后经催要，被告仍欠本金10万元及利息。请求法院依法判令三被告归还借款本金10万元及利息，并负担本案诉讼费用。
被告刘景存、王伟鑫、刘丙坤未答辩。
经审理查明，2011年4月30日原告和被告刘景存签订个人借款合同，合同约定：借款用途：买机器；金额：10万元；期限为2011年4月30日至2013年4月29日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。2011年4月30日原告和被告王伟鑫、刘丙坤签订最高额保证合同，合同约定：鉴于刘景存（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。第一条1.1保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币10万元。1.1.1债权人自2011年4月30日起至2013年4月29日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条4.1保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2012年12月28日，被告刘景存从原告处借款10万元，借款月利率为10.2666‰，合同开始日期2012年12月28日，结束日期2013年4月25日。该借款逾期后，被告仍欠本金10万元及利息。为此，原告巨野县农村信用合作联社于2013年8月1向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告刘景存支付借款10万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告刘景存未归还本金及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款本金10万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告王伟鑫、刘丙坤承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告刘景存、王伟鑫、刘丙坤经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘景存于本判决生效后五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（利息按约定利率计算，自借款之日起至还清之日止）；
二、由被告王伟鑫、刘丙坤负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘景存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谷训山
代理审判员 郭玉玺
人民陪审员 孙念金
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 王 龙
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第00552号
原告谢某某，女，汉族，农民。
被告代某某，男，汉族，农民。
原告谢某某与被告代某某离婚纠纷一案中，本院于2013年8月21日受理后，依法由助理审判员齐伟适用简易程序独任审理。
本案在审理过程中，原告谢某某于2013年9月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
代理审判员 齐伟
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 张丹
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）米执字第00072号
申请执行人白耀华。
被执行人郝凤祥。
本院在执行申请执行人白耀华与被执行人郝凤祥民间借贷纠纷一案中，本院于2013年9月5日作出（2013）米民初字第00246号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2013年10月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郝凤祥已偿还借款本金50000元及利息15000元。申请执行费750元，由被执行人郝凤祥承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
米脂县人民法院（2013）米民初字第00246号民事调解书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 白永胜
审判员 杜成虎
审判员 何建民
二〇一三年十月二十三日
书记员 曹斌斌
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第05228号
原告孙×，女，1970年10月24日出生。
被告邢×，男，1970年12月5日出生。
原告孙×与被告邢×变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李万纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙×、被告邢×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙×诉称：我与被告于2010年8月13日结婚，后因感情不和于2013年4月10日协议离婚。离婚协议约定：儿子邢海洋归被告抚养，被告每月支付孩子生活费600元。离婚时孩子刚两周岁，实际由我抚养，被告只支付了3个月的生活费，被告不尽法定抚养义务，故我起诉至法院，要求：1、邢海洋归我抚养；2、被告每月支付抚养费1500元；3、诉讼费由被告负担。
被告邢×辩称：我与原告离婚后邢海洋一直跟原告生活，由原告抚养。我认为孩子抚养权应该属于我，我不认可原告诉讼请求。
经审理查明：原告与被告原系夫妻关系，婚后育有一子邢海洋，现年2周岁。原被告于2013年4月10日在怀柔区民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定：婚生子邢海洋归男方抚养，被告每月支付600元生活费。离婚后，邢海洋一直跟原告生活。2013年9月，原告持诉称理由起诉来院，被告坚持答辩意见，本案未能调解。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、离婚协议、户口本复印件等证据在案佐证。
本院认为：夫妻离婚后，应本着有利于子女成长的原则处理子女抚养问题。原被告离婚协议中约定婚生子邢海洋由被告抚养并支付抚养费，但鉴于邢海洋仍很年幼，邢海洋实际由原告抚养，综合考虑被抚养人的年龄及实际生活发展需要等因素，本院认为邢海洋由原告抚养较宜。关于被告应支付的抚养费，考虑到邢海洋的实际需要及被告的经济支付能力，本案确定抚养费仍按双方离婚协议中的约定标准给付。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十六条之规定，判决如下：
一、原被告之婚生子邢海洋由原告孙×抚养。
二、被告邢×自二○一三年十月一日始每月给付邢海洋抚养费六百元，至邢海洋十八周岁止（二○一三年十月至十二月抚养费于本判决生效后十日内给付；自二○一四年一月始抚养费每半年给付一次，于每年的一月十日前和七月十日前各给付一次）。
三、驳回原告孙×的其他诉讼请求。
如果被告邢×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告邢×负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李万纯
二〇一三年十月十八日
书 记 员 刘家芃
书 记 员 程 云
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第858号
原告关某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告关某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告关某某于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由关某某负担。
审判员 张 潜
二〇一三年十月二十三日
书记员 侯向锋
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1572-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人吴晶、郭洪伟、韦节萍、薛庆明、牛广英。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人吴晶、郭洪伟、韦节萍、薛庆明、牛广英金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2012年9月24日作出的（2012）新民初字第4722号民事调解书已于2012年9月24日发生法律效力，申请执行人于2013年7月11日向本院申请执行。
本案执行标的本金50530.00元及利息、诉讼费。本案执行过程中，对被执行人郭洪伟、韦节萍存款1073.31元予以冻结，未查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第1572号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年十月十三日
书记员 张 国
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3826号
原告邹燕阳。
原告朱波蓉。
原告杨茂林。
被告杨蝉聪。
本院在审理原告邹燕阳、朱波蓉、杨茂林与被告杨蝉聪借款合同纠纷一案中，原告邹燕阳、朱波蓉、杨茂林于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹燕阳、朱波蓉、杨茂林自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告邹燕阳、朱波蓉、杨茂林撤回起诉。
代理审判员 康阳
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 罗龙
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1404号
罪犯张永明，男，1988年5月3日出生，汉族，海南省东方市人，小学文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2011年4月2日作出（2011）东刑初字第70号刑事判决，以被告人张永明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年12月2日起至2014年6月1日止。罪犯张永明于2011年5月6日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯张永明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无�议。
经审理查明，罪犯张永明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张永明自2011年8月起至2013年6月止，累计考核23个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯张永明应交纳罚金人民币三千元，该犯在服刑期间主动交纳一千元。
本院认为，罪犯张永明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�之规定，裁定如下：
对罪犯张永明减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行自2010年12月2日起至2013年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙国丰
审 判 员 唐 平
代理审判员 林 梅
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 刘 静
辽宁省桓仁满族自治县人民院
民 事 判 决 书
（2013）桓民一初字第00400号
原告朱永森，男，1952年9月7日出生。
被告桓仁东方客运公司。
法定代表人刘长君，系该公司经理。
委托代理人王廷碧，系该公司职工。
原告朱永森与被告桓仁东方客运公司（以下简称东方公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐楠适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱永森、被告桓仁东方客运公司委托代理人王廷碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永森诉称，被告所有辽E314**号大型普通客车与杨青春所有的辽E727**号重型牵引车（悬挂牌照未落户）于2012年6月22日16时，在辽宁省桓仁满族自治县华来镇二户来砖厂前岔路口路段相撞，致2死25伤。该起事故经桓仁县公安局交警大队认定，辽E727**重型牵引车驾驶人王大力负事故的主要责任，辽E314**号大型普通客车驾驶人刘锡山负事故的次要责任，包括我在内的27位乘车人无责任。我受伤后被送往桓仁县人民医院住院诊治，诊断为：胸外伤，头外伤，双肩外伤，住院治疗44天，二级护理7天，住院治疗费4405.38元，已由被告垫付，但其他损失至今未得到赔偿。我的合理损失为：误工费2149.38元（48.85元/天乘以44天）、护理费700元（100元/天乘以7天）、伙食补助费660元（15元/天乘以44天）。我认为，公民的身体权、健康权受法律保护。该起事故我无责任，被告垫付了医疗费用，但还应赔偿我其他合理损失。故我诉至法院要求被告赔偿我合理损失3509.8元及精神损害赔偿金6000元，共计9509.8元。
被告东方公司辩称，原告的医疗费4405.38元已经由我全部垫付。原告已达到退休年龄，因此，我不应支付其误工费，至于原告的其他赔偿项目按照其户口类别及法律规定确定。
经审理查明，2012年6月22日16时许，王大力驾驶未落户悬挂辽E727**号牌照重型牵引车（牵引：未落户悬挂辽E27**挂号牌照挂车）（核载31.5吨、装载：铁粉89.90吨），由桓仁县二棚甸子镇驶往抚顺市，当行至华来镇二户来砖厂前岔路口路段时，因严重超载，使其制动性能严重下降，遇右侧岔路口驶出刘锡山驾驶左转弯进入路口时未停车瞭望，进入路口后未按规定左转弯及时并入右侧车道的为桓仁东方客运公司所有的辽E314**号大型普通客车时避让措施不当，驶入路左与其相撞后下路，造成乘坐辽E314**号大型普通客车的原告朱永森等人受伤。该起事故经桓仁县公安局交警大队认定，辽E727**重型牵引车驾驶人王大力负事故的主要责任，辽E314**号大型普通客车驾驶人刘锡山负事故的次要责任，原告作为乘车人无责任。原告受伤后于同日入桓仁满族自治县人民医院住院治疗，经诊断为：胸外伤、头外伤、双肩外伤，住院44天，住院期间二级护理7天，花医疗费4405.38元（已由被告支付）。现原告诉至法院要求被告赔偿误工费2149.83元、护理费700元、伙食补助费660元、精神损害赔偿金6000元，共计9509.8元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病志、出院记录、药费清单、诊断书、证明、户口本及身份证复印件等证据材料在卷佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，根据公路旅客运输合同的规定，承运人应当将旅客安全运输到约定地点，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中被告的辽E314**号大型普通客车与辽E727**号重型牵引车相撞致使乘客原告朱永森受伤，该起事故经桓仁县公安局交警大队认定，辽E727**重型牵引车驾驶人王大力负事故的主要责任，辽E314**号大型普通客车驾驶人刘锡山负事故的次要责任，原告作为乘车人无责任，故作为承运人的被告在此起事故中有过错，对原告的合理损失应承担全部赔偿责任，因此，对于原告诉请的合理部分，本院予以支持。原告朱永森系非农业户口，参照2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据城镇居民人均可支配收入63.62元/天的标准给付误工费，原告住院44天，故原告的误工费为2799.28元（63.62元/天乘以44天）。原告二级护理实际天数为7天，因由其亲属王亚文护理，王亚文系城镇户口，参照2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据城镇居民人均可支配收入63.62元/天的标准给付护理费，故原告的护理费为445.34元（63.62元/天乘以7天）。原告实际住院44天，每天应享受伙食补助费12元，故原告的伙食补助费为528元（12元/天乘以44天）。综上，原告合理的经济损失为3772.62元。对于原告要求精神损害赔偿6000元的诉讼请求，因原告并未伤残，且未提供相应证据，故对该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告桓仁东方客运公司赔偿原告朱永森三千七百七十二元六角二分（其中误工费二千七百九十九元二角八分、护理费四百四十五元三角四分、伙食补助费五百二十八元），于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告朱永森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告朱永森预交），由被告桓仁东方客运公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐楠
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 赵鹤
附:本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1011号
原告易某某，男，1967年6月7日生，汉族。
委托代理人赵超，河南息州律师事务所律师。
被告冯某某，女，1965年7月15日生，汉族。
原告易某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人赵超到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于1985年在一起生活，一直没有登记，属于事实婚姻。婚后经常因家庭琐事吵架，2005年发生了一次吵打事件，女方离家出走，从此双方互不联系至今。现婚姻名存实亡，要求离婚。
被告既未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于1985年在一起生活，一直未办结婚登记。1986年10月5日生育长子，取名易某。1988年3月17日生育次子，取名易龙。婚后二人经常因家庭琐事吵打，被告于2005年外出，双方从此互不联系至今。
上述事实有当事人陈述、户口本、夏庄镇街村村民委员会书面证明、孙万敏、冯太明、张生红的书面证言等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但双方从1985年就在一起生活，并育有两子，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，应按事实婚姻对待。原、被告在婚姻生活中不注重沟通交流，经常因家庭琐事吵打，从2005年开始便不在一起生活，互不联系至今，导致双方感情破裂，现原告要求离婚，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告易某某与被告冯某某离婚。
本案诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在接到此判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘子明
审 判 员 张 彬
人民陪审员 夏堂昆
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐炜程
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民终字第243号
上诉人（一审原告）：双辽市那木乡建设村村民委员会。
法定代表人：林国臣，该村村主任。
委托代理人：刘伟，男，汉族，1968年11月27日出生，该村民兵连长，住双辽市那木乡。
委托代理人：贺国昱，双辽市辽东街法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：王树成，男，66岁，汉族，农民，住双辽市那木乡。
上诉人双辽市那木乡建设村村民委员会（以下简称建设村委会）因土地承包经营权纠纷一案，不服双辽市人民法院（2015）双郊民初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人建设村委会的委托代理人刘伟、贺国昱，被上诉人王树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设村委会在一审法院诉称：1998年春建设村进行第二轮土地调整时，在建设村一屯留有户在人不在的土地两块，其中王树成耕种一块5亩土地，在坝东道北长640米、宽7.8米，13垄。现在村委会决定收回被告所耕种的承包地之外的5亩土地，但被告明确表示不归还。依照《中华人民共和国农村土地承包法》之规定，依法将被告诉讼人民法院，请求法院依法判令其被告归还所占有的承包地之外5亩土地。
张国金在一审法院辩称：�河把我的土地冲走了，村里在道北给我补分了11垄地，给我补的土地税费我都交过，直补也给过我。
一审法院查明：证人董广军的证言证明被告承包地因1998年发水修坝被占用，原告当时同意给被告补地。另查明，因同类问题该村另一村民就补分土地问题经本院2009年双郊民初字第76号生效判决已经裁决“补地行为合法”，且被告已耕种管理诉争土地17年。
一审法院认为：被告现耕种诉争土地系补分的耕地，而非被告擅自耕种。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告不能提供充分证据证明被告在应分地外擅自耕种5亩耕地，故对原告的主张本院不予支持。遂判决：驳回原告双辽市那木乡建设村村民委员会的诉讼请求。
建设村委会不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判或发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。理由是：一审认定上诉人请求被上诉人返还5亩耕地经营权的事实与法律依据不充分错误。从判决中的论述看，应当能够确认诉争土地是村预留给户在人不在农户的应分土地。一审判决未支持上诉人的诉讼请求，主要源于双辽市人民法院的（2009）双郊民初字第76号民事判决，而该判决从双方当事人主张及提供的证据看，法院支持了该案原告蔡红主张的补分土地合法有效的请求，而该案并未体现出蔡红补分土地是依据民主议定程序进行土地小调整而获得的，且收回所谓的所分土地是经过双辽市农村土地仲裁委员会裁决的结论。双辽市人民法院（2009）双郊民初字第76号民事判决撤销了裁决结论。更主要的是，被上诉人补分地后的第二年，所谓的修民堤时取土的土地就被其平整耕种。一审法院忽视了这一事实，才导致判决认定有悖事实，造成被上诉人超出应分土地面积耕种的合法化。也造成了村预留给他人的土地不能及时进行分配，造成村里还得为未获得预留土地的农户给予赔偿。
王树成答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：一审证人董广军和冯国志的证言证明，王树成的承包地因1998年发水修堤坝部分被占用，建设村当时同意给王树成补地。因同类问题该村另一村民蔡红的补分土地问题经双辽市人民法院（2009）双郊民初字第76号生效判决认定补地行为合法�王树成已耕种诉争土地17年。建设村委会亦在上诉状中自认王树成家有补分土地的事实。上诉人建设村委会提出王树成应返还诉争耕地、修堤坝占地已被平整耕种等上诉理由，但未能提供相应证据证明，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”建设村委会应承担不利后果。故建设村委会的上诉请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人双辽市那木乡建设村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏玉国
审判员 王玉敏
审判员 毕 莹
二〇一五年十二月二十九日
书记员 魏 莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初25397号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
被告：郭霞，女，1970年8月20日出生，汉族，住郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告郭霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。
审判员 吴剑峰
二〇一七年七月十四日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初25397号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：郭霞，女，1970年8月20日出生，汉族，住郑州市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告郭霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。审判员  吴剑峰二〇一七年七月十四日书记员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宋体黑体仿宋苏州市相城区人民法院苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民初字第1005号
原告崔晓翔，男，汉族。
委托代理人周小梅、沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。
被告陈钢，男，汉族。
被告李霞，女，汉族。
原告崔晓翔与被告陈钢、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。因两被告下落不明，本院将本案转为普通程序审理，并组成合议庭，由审判员丁亦辛担任审判长，人民陪审员邱玉芳、倪桂玉参加评议，于2013年10月18日公开开庭审理了本案。原告崔晓翔及其委托代理人周小梅到庭参加诉讼。被告陈钢、李霞经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔晓翔诉称，被告陈钢因经营需要于2010年9月18日、2011年9月18日各向原告借款20万元，借期均为一年。时至今日，被告分文未还。被告李霞系被告陈钢之妻，借款发生在夫妻关系存续期间，上述借款应认定为夫妻共同债务。要求判令：两被告立即归还原告借款40万元，并支付其中20万元从2011年9月18日起、另20万元从2012年9月18日起，均计算至法院判决确定的给付期限的最后一日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。
被告陈钢、李霞均未作答辩。
经审理查明，2010年9月18日，被告陈钢向原告出具借条1份分载明：“今甲方陈钢借到乙方崔晓翔处贰拾万元整（200000元），从2010年9月18日至2011年9月17日止还清全部借款。”。被告陈钢作为借款人签字并加盖指印。2011年9月21日，被告陈钢又向原告出具借条1份载明：“今甲方陈钢借到乙方崔晓翔处贰拾万元整（200000元），从2011年9月18日至2012年9月17日止，到期还清全部借款。”。被告陈钢作为借款人签字。因被告陈钢至今未还款，原告遂于2013年4月24日诉讼来院。
另查明，被告陈钢与被告李霞于2000年12月30日登记结婚，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，由原告的身份证复印件、两被告的常住人口信息、结婚登记申请书、借条2份、转账凭证以及当事人陈述为证，本院予以采信。
审理中，原告陈述，原告原为相城区东桥工商所干部、被告陈钢为相城区黄埭财政所干部，两人关系较好；后被告陈钢离职经商，需要资金，原告基于信任，故借款给被告陈钢。因被告陈钢的事业刚起步，需不断注入资金，故在被告陈钢未还第一笔20万元借款的情况下，原告再次出借20万元；原告出借的为自有资金，借款时双方虽未约定利息，但被告陈钢口头承诺将付的利息肯定比银行的多。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈钢向原告借款人民币40万元的事实清楚，由其出具的借条为证，本院予以确认。原告与被告陈钢之间的民间借贷关系合法有效，两笔借款均已超过借款期限，被告陈钢理应归还原告借款40万。双方借款时未约定借款利息，应认定为定期无息借贷，但原告要求被告陈钢偿付借期届满后的逾期利息，可予准许。被告陈钢在与被告李霞夫妻关系存续期间向原告借款，应当按夫妻共同债务处理，故被告陈钢、被告李霞应共同归还原告借款本金人民币40万元，并支付其中20万元从2011年9月18日起、另20万元从2012年9月18日起，均计算至本院判决确定的给付期限的最后一日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈钢、李霞共同归还原告崔晓翔人民币40万元，并支付其中20万元从2011年9月18日起、另20万元从2012年9月18日起，均计算至法院判决确定的给付期限的最后一日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7823元、财产保全费2520元、公告费600元，合计人民币10943元，由两被告负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁亦辛
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 倪桂玉
二〇一三年十月十八日
书 记 员 候佳芸
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑终字第24号
原公诉机关永昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁金宝，男，生于1960年11月13日。
永昌县人民法院审理永昌县人民检察院指控原审被告人梁金宝犯危险驾驶罪一案，于2015年1月20日作出（2015）永刑初字第13号刑事判决。原审被告人梁金宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2014年8月27日21时许，被告人梁金宝醉酒后无证驾驶未经登记的黑色“豪爵110”型普通二轮摩托车，沿永昌县河西堡镇河雅路由北向南行驶至金化西村门前路段时，与相对方向由永昌县河西堡镇居民王XX骑乘的电动车相撞，造成王XX受伤及电动车受损的事故。经鉴定，梁金宝鲜血样中检出酒精成份，含量为150mg／100ml。9月8日，被告人梁金宝和王海龙达成赔偿协议书，由梁金宝赔偿王海龙医药费、车辆维修费计900元。
上述事实，有证人王XX等人证言、永昌县公安司法鉴定中心物证检验鉴定意见书、交通事故协议书、被告人梁金宝的供述等证据在案证实，足以认定。
原审法院认为，被告人梁金宝违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶无牌证机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，被告人梁金宝犯罪后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人梁金宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
原审被告人梁金宝上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人梁金宝犯危险驾驶罪的事实清楚。一审判决列举了认定本案事实的证据，已在一审庭审时宣读、出示并质证。经本院审查，原判所列证据客观、真实、合法，予以确认。
本院认为，上诉人梁金宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原判根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，已对其从轻处罚，所判处的刑罚适当。上诉人所提量刑过重的理由不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵菊梅
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第01196号
原告张某某。
被告周某某。
本院在审理原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告张某某负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 惠强
二〇一三年十月十三日
书 记 员 刘健
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终103号
上诉人（一审起诉人）：王琥。
上诉人王琥因诉平江县人民政府不履行职责一案，不服岳阳市中级人民法院（2015）岳中立行初字第10号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认为，湖南省信访局给起诉人王琥出具的《来访事项告知书》并未要求平江县人民政府必须受理王琥的信访诉求，而是引导信访人依法逐级走访。平江县信访局作为平江县人民政府专门处理信访事项的职能部门，对王琥的信访诉求已作出了不予受理的决定，平江县人民政府没有回复王琥质询意见的法定义务，黄伟雄批示“转请驾辉同志阅处”属于内部行政行为，其结果无需对外公示。综上，起诉人王琥的诉求不属于行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定对起诉人王琥的起诉，该院不予立案。
王琥上诉称，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，对本案予以立案。
本院经审查认为，人民政府及相关部门对信访问题的处理行为，属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第（六）项所指的“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，根据该条规定，对当事人因此提起的行政诉讼，人民法院不应立案受理。最高人民法院在《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（[2005]行立他字第4号）中也指出，“信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。王琥的诉请事项均与平江县信访局作出的《信访事项不予受理告知书》和《关于王琥同志信访事项不予受理的依据》有关，原审裁定对王琥的起诉不予立案是正确的。综上，对上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
代理审判员 易 上
代理审判员 李晗希
二〇一六年三月十六日
书 记 员 付 阳
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第2764号
原告魏洪霞，女，汉族。
委托代理人陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
被告于宏伟，男，汉族。
被告王凤梅，女，汉族。
委托代理人祝敬远，男，汉族。
原告魏洪霞与被告于宏伟、王凤梅确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈世伟，被告于宏伟，被告王凤梅委托代理人祝敬远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告魏洪霞与被告于宏伟系夫妻关系，二人登记结婚后购买了位于敦化市大石头镇×楼×号房屋，丘地号为×-×-×，并将该房屋登记在原告魏洪霞名下。2013年8月，原告经过查询房屋档案，发现被告于宏伟伪造一份赠与合同，将该房屋过户至被告王凤梅名下，故原告诉至法院，请求确认原告对二被告的《房屋赠与合同》无效，判令被告王凤梅退还敦化市大石头镇×楼×-×-×（丘地号×-×-×）房屋给原告，由被告承担诉讼费用。
被告于宏伟辩称，我们夫妻有两处房屋，因为夫妻关系不好，我就将该涉案房屋赠与我母亲王凤梅，我妻子当时不在家，我让朋友替签的，我服从法院判决。
被告王凤梅辩称，对此事并不知情，没有签订过赠与合同。
本案争议焦点是：1、原告与二被告签订的房屋赠与合同是否有效；2、被告王凤梅应否将争议房屋返还给原告；3、原告的诉讼请求应否支持。
原告针对自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，赠与书一份。
证明原告魏洪霞没有在该赠与书上签字，系被告于宏伟个人所为。
二被告质证无异议。
证据2，房屋产权证复印件。
证明此房屋在2003年之前登记在原告名下。
二被告质证无异议。
证据3，见证书。
证明该份见证书不具有法律效力，原告魏洪霞对该份见证书并不知情。
二被告质证无异议。
证据4，产权登记验收单一份。
证明该验收单是根据上两份证据，被告王凤梅与被告于宏伟进行了产权变更登记。
二被告质证无异议。
证据5，房屋所有权登记审批表。
证明被告于宏伟私自转让该房屋的事实。
二被告质证无异议。
证据6，房屋产权所有权复印件一份。
证明我们取得该房屋的复印件，现在该房屋已经登记在被告王凤梅名下。
二被告质证无异议。
二被告未向本院提供证据。
经庭审调查及对证据分析，本院综合认证如下：
原告提供的上述证据，来源合法，与本案有关联性，二被告质证无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
原告魏洪霞与被告于宏伟系夫妻关系，二人登记结婚后购买了位于敦化市大石头镇大石头街×楼×-×-×号房屋，丘地号为×-×-×，面积为126.64平方米，混合结构的私有商业用房，该房屋登记在原告魏洪霞名下。2003年8月24日，被告于宏伟在原告不知情的情况下，找朋友代签原告魏洪霞的名字，形成一份赠与合同，将该房屋赠与给被告王凤梅，并在敦化市大石头镇法律服务所进行见证，现涉案房屋已过户至被告王凤梅名下。
本院认为，2003年8月24日形成的赠与合同并非是原告魏洪霞本人签名，因此该赠与合同不是原告魏洪霞的真实意思表示，被告于宏伟亦认可不是原告本人签名，原告主张确认该房屋赠与合同无效的诉讼请求应予支持。原告要求被告王凤梅将房屋退还给原告的诉讼请求，因该房屋已经过户至被告王凤梅名下，该房屋所有权已经发生变更，因此应待原告取得该房屋所有权后，另行主张，故原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百八十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、2003年8月24日，于宏伟与王凤梅形成的关于坐落于敦化市大石头镇大石头街×楼×-×-×号房屋，丘地号为×-×-×，面积为126.64平方米，混合结构的私有商业用房的赠与合同无效；
二、驳回原告魏红霞的其他诉讼请求。
案件受理费100元，其他费用50元，合计150元，由被告于宏伟、王凤梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘立梅
代理审判员 宋 楠
人民陪审员 刘洪武
二〇一三年十月十三日
书 记 员 杨思佳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泰山民初字第2726号
原告辜锡永，男，1965年出生，汉族，住四川省巴中市。
委托代理人赵传顺，山东兴峰律师事务所律师。
被告泰安市瀚庭房地产开发有限公司。住所地山东省泰安市。
法定代表人马万群。
被告泰安市隆鑫建筑安装工程有限公司。住所地山东省泰安高新区。
法定代表人聂圣本，经理。
委托代理人景兆海，男，汉族，1950年出生。
委托代理人米宏坤，山东一山律师事务所律师。
被告巴中光大建筑劳务有限公司。住所地四川省巴中。
法定代表人杨庆东。
被告ＸＸ，男，1967年出生，汉族，住四川省巴中市。
委托代理人米宏坤，山东一山律师事务所律师。
原告辜锡永与被告泰安市瀚庭房地产开发有限公司（以下简称瀚庭公司）、泰安市隆鑫建筑安装工程有限公司（以下简称隆鑫公司）、巴中光大建筑劳务有限公司（以下简称光大公司）、ＸＸ雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辜锡永的委托代理人赵传顺，被告隆鑫公司的委托代理人景兆海、米宏坤，被告ＸＸ的委托代理人米宏坤到庭参加了诉讼。被告瀚庭公司、光大公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告辜锡永诉称，原告系ＸＸ的雇员。2012年4月，原告跟被告ＸＸ到隆鑫公司白峪店子村旧村改造56号楼项目部工地从事木工活。2012年7月22日上午9时左右，原告在铺顶板的工作中被钉子崩伤左眼，随后原告被送往泰山医学院附属医院进行救治。经过16天的住院治疗，原告左眼现在只有光感，不能看见东西。该事故给原告造成了包括医疗费、误工费等各项损失共计7040.88元。因原告还未做鉴定，未确定伤残等级，需待鉴定后重新确定赔偿数额。原告认为，根据我国的相关法律规定，四被告对原告的损害后果均应承担连带赔偿责任。原告多次找被告协商赔偿事宜，但四被告拒不赔偿。故此，原告诉至法院，要求四被告支付原告医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费等共计7392.88元，诉讼费用由四被告承担。
被告瀚庭公司未答辩。
被告隆鑫公司辩称，我公司将涉案工程劳务转包给了具有相应资质的公司，故此我公司不应承担责任。
被告光大公司未答辩。
被告ＸＸ辩称，我作为被告主体不适格。我是济南长某分包有限公司（以下简称某公司）的施工班长，对原告的损失不应承担任何赔偿责任。
经审理查明，原告于2012年4月到白峪店子旧村改造56号住宅楼工程工地从事木工工作。2012年7月22日上午9时许，原告在工作过程中被钉子崩伤左眼。原告受伤后被送至泰山医学院附属医院，自2012年7月22日至2012年8月7日住院治疗，共计18天，为此，原告支付医疗费共计4780.68元。
原告主张被告隆鑫公司承包涉案工程后，又将该工程分包给光大公司，光大公司又分包给被告ＸＸ。庭审中，原告提交电话录音十份，用以证实受伤后，原告多次与ＸＸ、杨某某等协商赔偿事宜，但对方推脱，拒绝赔偿；被告ＸＸ系包工头，由ＸＸ与原告结算工资。在该组录音证据中，原告多次与ＸＸ、杨某某协商赔偿事宜。
另查明，被告隆鑫公司于2012年3月份通过招投标的方式承包建设被告瀚庭公司开发建设的白峪店子旧村改造（峪龙佳苑）56号住宅楼及地下车库工程。庭审中，被告隆鑫公司提交其于2012年3月1日与济南某分包有限公司（以下简称某公司）签订的建筑工程劳务分包合同一份及某公司建筑业企业资质证书一份，用以证实被告隆鑫公司将涉案工程的清工部分分包给具有相应施工资质的劳务分包企业某公司，故此，被告隆鑫公司不应承担赔偿责任。被告隆鑫公司另提交某公司出具的授权委托书一份，在该委托书中，某公司授权杨某某“为我公司授权代理人，以本公司的名义参加某佳苑56#楼工程的招投标活动，代理人在资格审查，投标、开标、评标、合同谈判、签署合同过程中所签署的一切文件各处理与之有关的一切事务，我均予以承认”；涉案工程人工费结算单一份、签有某公司财务专用章并有杨某某签字的人工费收据一份、杨某某签字的预付工程款收据三份，用以证实被告隆鑫公司向某公司分包工程之后按照约定与某公司履行了分包合同。
以上事实有录音资料、建筑工程劳务分包合同、某公司建筑业企业资质证书、某公司授权委托书、人工费结算单、预付工程款收据及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，关于原告在某佳苑56号楼工程工地工作时受伤的事实隆鑫公司及ＸＸ均无异议。本案争议的焦点为原告所受伤害承担责任的主体是谁。瀚庭公司作为开发商有权将其开发的某佳苑56号楼工程通过招投标等合法程序向外承包，隆鑫公司承包了该宗工程后有权将部分劳务工程向外转包。隆鑫公司提交的其与某公司之间签订的建筑工程劳务分包合同及某公司建筑业企业资质证书可以证实隆鑫公司将涉案工程分包给了某公司；隆鑫公司提交的人工费结算单及预付工程款收据证实双方实际履行了分包合同。因隆鑫公司证实其将涉案工程分包给具有劳务分包资质的某公司并实际履行了该合同，故此，原告对被告瀚庭公司及隆鑫公司的起诉均无法律和事实依据，对其诉讼请求本院不予支持。原告主张光大公司为劳务分包人，其将涉案工程分包给ＸＸ，但原被告双方提交的证据并未显示出光大公司与涉案工程及ＸＸ的关系，且ＸＸ否认其与光大公司存在关系。原告提交的录音资料显示原告多次与被告ＸＸ及案外人杨某某协商赔偿事宜，但该录音资料不能区分ＸＸ、杨某某的身份情况，无法证实被告ＸＸ系转包光大公司工程的包工头，亦无法证实原告与ＸＸ之间为雇佣关系。原告关于ＸＸ分包了光大公司的劳务工程的主张亦无证据证实。基于上述法律关系及事实，原告要求光大公司及ＸＸ承担责任的理由并不成立。虽然原告在施工过程中受伤，但就其要求四被告承担责任的主张均未举出合法有效的证据和理由予以证实，故在本案中无法支持原告要求赔偿的请求。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告辜锡永的诉讼请求。
案件受理费50元由原告辜锡永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘德会
代理审判员 孙其运
人民陪审员 顾广林
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 顾绍武
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第6853号
原告白洪昌，男，1990年7月11日出生。
委托代理人王文莲，河北凯宣律师事务所律师。
被告徐宝金，男，1970年1月18日出生。
被告徐廷再，男，1962年6月22日出生。
原告白洪昌与被告徐宝金、徐廷再民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官阚连花担任审判长，人民陪审员杨明、屈宝玲参加的合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理，原告白洪昌的委托代理人王文莲到庭参加了诉讼，被告徐宝金、徐廷再经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告白洪昌起诉称：2012年10月12日，被告徐宝金向原告借款8万元整，借款期限自2012年10月12日至2013年5月11日，被告徐廷再为此借款提供担保，现借款期限届满，但二被告拒绝向原告清偿，为此原告特向贵院提起诉讼，请求：1、判令二被告连带偿还原告借款80000元整；2、诉讼费由被告承担。
被告徐宝金、徐廷再既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月12日，徐宝金向白洪昌借款并出具借条，内容为：徐宝金向白洪昌借人民币现金80000元，借款用途私用，还款日期2012年10月12日至2013年5月11日前还清借款。借款人徐宝金，担保人徐廷再。二被告一直未偿还借款，故原告起诉至法院。上述事实，有借款借据及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐宝金向白洪昌借款，现借款期限已到，徐宝金理应按双方约定偿还借款。现白洪昌要求徐宝金偿还借款80000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。借款借据中仅注明担保人徐廷再，未对担保方式做出约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，现白洪昌要求徐廷再承担连带偿还责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。徐廷再承担保证责任后，有权向徐宝金追偿。被告徐宝金、徐廷再经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宝金于本判决生效后七日内偿还原告白洪昌借款八万元；
二、被告徐廷再对被告徐宝金上述第一项还款义务承担连带保证责任；
三、被告徐廷再承担保证责任后，有权在承担责任范围内，向被告徐宝金追偿。
如果被告徐宝金、徐廷再未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元及公告费（金额以票据为准），由被告徐宝金、徐廷再负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阚连花
人民陪审员 杨 明
人民陪审员 屈宝玲
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 杨 静
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6348号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。
代表人李显志，主任。
被告潘成，男，1948年10月22日生，汉族，农民，住德惠市万宝镇刘城子村。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告潘成金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第6348号原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。代表人李显志，主任。被告潘成，男，1948年10月22日生，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告潘成金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告自行负担。代理审判员  张艺馨二〇一四年八月二十六日书 记 员  刘荣魁
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第22号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，00432124-X。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人贾丙军，农民。
被申请执行人姬明丽，农民，
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行贾丙军、姬明丽社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年8月18日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对贾丙军、姬明丽作出曹社抚费征字（2014）17556号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费24216元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年8月18日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2014年12月29日依法申请本院强制执行贾丙军、姬明丽二人社会抚养费共计48432元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人贾丙军、姬明丽于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费48432元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人贾丙军、姬明丽如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一五年一月五日
书 记 员 邢 程
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民催字第8号
申请人焦作市多源砼业有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区。
法定代表人杨新明，董事长。
委托代理人吴付山，该公司职员。
申请人焦作市多源砼业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，申请人已向本院提出判决申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告福建海峡银行福州金城支行票据号码为31300051／33979405的银行承兑汇票（出票金额：人民币23857元整；付款行：福建海峡银行福州金城支行；出票日期：2014年9月24日；汇票到期日：2014年12月24日；出票人：福建九州通医药有限公司；收款人：江西食方食坊中药食品有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人焦作市多源砼业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张 捷
审判员 郑玉玲
审判员 薛文颖
二〇一五年七月二十三日
书记员 罗 琳
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民催字第8号申请人新余市轩晨铁合金有限公司，住所地江西省新余市。法定代表人华晨，总经理。委托代理人华慧明，男，1967年9月28日出生，汉族。申请人新余市轩晨铁合金有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年3月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票码3030005122510711、票面金额20万元、出票人晋江市恒得利鞋材贸易有限公司、收款人福建省尤溪县益康制革有限公司，付款行中国光大银行泉州晋江支行、出票日期2014年9月3日、汇票到期日2015年3月3日，票据已由新余钢铁股份有限公司转让给新余市轩晨铁合金有限公司的银行承兑汇票壹份无效。二、自判决公告之日起，申请人新余市轩晨铁合金有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  颜 仪审 判 员  林荣宗代理审判员  林雪丽二〇一五年六月八日书 记 员  颜文颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。第二百二十三条利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终77号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘国辉，无业。因吸食毒品，于2015年7月9日被北流市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控被告人刘国辉犯容留他人吸毒罪一案，于2015年11月18日作出（2015）北刑初字第385号刑事判决。原审被告人刘国辉以量刑过重为由提出上诉。本院于2016年1月11日立案并依法组成合议庭。经审阅案卷材料并讯问上诉人刘国辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：
1.2015年6月26日，被告人刘国辉在北流市永顺路三区＊＊＊号自家住宅内，容留吸毒人员凌某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）二次。
2.2015年7月7日，被告人刘国辉在北流市永顺路三区＊＊＊号自家住宅内，容留吸毒人员周某、黄某、彭某（未成年人）吸食毒品甲基苯丙胺一次。
3.2015年7月9日，被告人刘国辉在北流市永顺路三区＊＊＊号自家住宅内，容留吸毒人员周某、凌某、黄某、彭某吸食毒品甲基苯丙胺一次。当日13时许，公安民警在北流市永顺路三区＊＊号被告人刘国辉的住宅内将刘国辉及吸毒人员黄某、周某、彭某抓获，并缴获了吸毒工具塑料壶一个。经鉴定，从该塑料壶内的溶液中检出甲基苯丙胺。
上述事实，有受案登记表，抓获经过，行政处罚决定书及执行回执，吸毒人员彭某的户籍信息、证人凌某、黄某、周某、彭某证言，被告人刘国辉与证人凌某、黄某、周某、彭某辨认现场、吸毒工具的笔录及照片，被告人刘国辉与证人相互辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，玉林市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，被告人刘国辉的供述等证据证实。
原判认为，被告人刘国辉提供场所容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。刘国辉归案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：被告人刘国辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人刘国辉上诉提出：其是初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪。原审判决对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人没有向本院提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘国辉提供场所容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。刘国辉归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。刘国辉上诉所提的量刑情节，原审法院已认定，并在量刑时予以充分考虑，并在法定量刑幅度内对刘国辉从轻处罚，对刘国辉判处有期徒刑一年一个月，符合罪责刑原则，量刑适当，并无过重。刘国辉容留多人多次吸食毒品，且容留未成年人吸食毒品，社会危害性大，请求再从轻处罚的理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一军
代理审判员 罗 斌
代理审判员 钟广厦
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 何丽君
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初887号
原告：中国农业银行股份有限公司荆州直属支行，住所地：荆州市荆州区荆东路47号。
负责人：常钦，该行行长。
委托代理人：李立新、王彩元，湖北蓝宇律师事务所律师。
被告：张明威。
被告：唐昌金。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司荆州直属支行诉被告张明威、唐昌金金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司荆州直属支行于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司荆州直属支行的撤诉申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司荆州直属支行撤回起诉。
本案受理费减半收取626元，由原告中国农业银行股份有限公司荆州直属支行负担。
审判员 张燕
二〇一六年七月二十二日
书记员 张乾
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第28号
原告王金兰，农民。
委托代理人姚银玲，女。
被告王德春，农民。
原告王金兰诉被告王德春民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王金兰到庭参加诉讼，代理人姚银玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金兰诉称，2003年，原告丈夫马树林通过成安县司法局张心刚与被告相识，借给被告10000元。张心刚做担保人。双方约定月息2%。由于原告儿子于2004年农历3月7日车祸而亡，原告丈夫因气而在一个月不到的时间而不幸病故。原告丈夫去世后，其多次向被告催要借款，被告却以种种理由推脱不还借款。万般无奈之际，原告只好依法将被告诉诸于法诉讼请求：要求返还本金。
被告王德春未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：1、2003年10月28日被告王德春借条一份。2、东街村委会证明二份。
对原告提交证据1、2、本院予以确认。
被告未提交证据。
经审理查明：2013年10月28日，原告丈夫马树林通过张心刚借给被告现金10000元。双方未约定还款时间及利息。2004年农历三月初七原告独生子马章明因车祸死亡，同年农历四月初一原告丈夫马树林因病去世，原告继承了其丈夫所有的债权、债务。
本院认为，被告王德春借原告丈夫马树林现金10000元，双方形成了民间借贷关系。现马树林去世，原告王金兰作为马树林的唯一继承人要求被告偿还10000元本金，本院予以支持，关于利息部分因双方没有约定，对原告要求被告支付10年来同期银行贷款利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
一、被告王德春在本判决生效之日起三日内偿还原告王金兰借款本金10000元。
二、驳回原告王金兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王德春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 韩振峰
审判员 王海东
二〇一四年四月十四日
书记员 马青海
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第125号
原告郑某。
委托代理人林添照，福建同英达律师事务所律师。
委托代理人李支森。
被告林某甲。
原告郑某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员林立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人林添照、被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告双方经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子林某乙。婚后，双方很少交流，被告怀疑原告有婚外情，经常辱骂和殴打原告。从2012年端午节起，原告外出打工，与被告分居至今。2013年5月，原告曾向新罗区人民法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。此后，双方仍然无任何来往，感情确已破裂。原、被告的夫妻共同财产有坐落于龙岩市新罗区苏坂镇美山村张厝巷19号的房屋一幢。原、被告无夫妻共同债权债务。为此，原告诉请法院判决，准许原、被告离婚；判决婚生子林某乙由被告林某甲抚养，原告郑某每月支付婚生子林某乙的抚养费500元，夫妻共同财产均分。
被告林某甲辩称：原告所述的结婚、生育的情况属实。原告有第三者，与其有不正当关系，被告发现后没有打原告，原告自己报警。原、被告无夫妻共同财产，房子是被告父亲的。夫妻共同债务有原告向被告姐姐借的2500元，未写借条。被告要求婚生子林某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费600元，否则就不同意离婚。
经审理查明：1999年，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告在龙岩市新罗区苏坂镇人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一子林某乙（现与被告共同生活）。婚后，原、被告曾因感情问题发生争执。2013年5月，原告向本院起诉要求与被告离婚。后原告提出撤诉申请，本院作出（2013）龙新民初字第3562号民事裁定，裁定准许原告撤回起诉。
另查明：婚生子林某乙表示，若原、被告离婚，愿与被告林某甲共同生活。
上述事实有原告提供的结婚登记申请书、（2013）龙新民初字第3562号民事裁定书各一份和本院依法制作的询问笔录一份为证。
本院认为：原、被告未能以正确方式处理夫妻矛盾，致使夫妻感情逐渐恶化，在原告前次起诉离婚并撤诉后，原、被告仍未能和好，可认定其夫妻感情确已破裂。经本院调解无效，应准予原、被告离婚。关于林某乙的抚养问题，根据原、被告一致的意见，并参考其本人意愿，应由被告抚养教育为宜，原告应负担抚育费每月500元。原告主张，有夫妻共同财产，应均分，但未提供证据证明，本院不予采纳。被告主张，有夫妻共同债务，但未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女问题的若干具体意见》第六条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告林某甲离婚。
二、婚生子林鸿由被告林某甲抚养教育至其独立生活时止，原告郑某每月应支付被告林某甲抚育费500元，该款原告郑某应从本判决生效之月的次月起，于每月10日前支付。
三、驳回原告郑某与被告林某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 立
二〇一四年二月十九日
书记员 廖春花（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女问题的若干具体意见》
第六条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
二、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第678号
原告：林玉拢。
委托代理人：余乃盛、陈吉开。
被告：苏雨其。
原告林玉拢为与被告苏雨其买卖合同纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。原告林玉拢的委托代理人陈吉开到庭参加诉讼，被告苏雨其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林玉拢起诉称：被告经常向原告购买材料，双方于2014年12月28日结算，被告共结欠原告货款16400元，并向原告出具欠据一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告苏雨其偿还原告林玉拢货款16400元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告林玉拢在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.欠据，用于证明被告苏雨其欠原告货款的事实。
被告苏雨其未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告经常向原告购买材料，双方于2014年12月28日结算，被告共结欠原告货款16400元，并向原告出具欠据一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为5.35%。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告苏雨其尚欠原告林玉拢货款16400元，事实清楚。现原告要求被告支付货款并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
苏雨其于本判决生效后十日内支付林玉拢货款16400元并赔偿利息损失（以16400元为基数自2015年4月24日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由苏雨其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费210元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年九月七日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00813号
罪犯张磊磊，男，1984年10月23出生，汉族，安徽省界首市人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2011年8月11日以（2011）界刑初字第121号刑事判决，认定被告人张磊磊犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币八千元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张磊磊在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张磊磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2012年10月至2014年3月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张磊磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张磊磊减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月27日至2029年4月26�止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二0一五年元月十六日
书 记 员 方璟瑜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯钱民初字第885号
原告：万大琼。
被告：绍兴县轻纺城长运客运有限公司。
法定代表人：章安庆。
委托代理人：孙青虎。
委托代理人：陈飚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人：徐虎。
委托代理人：邵文博。
被告：邱燕。
被告：王柠炜。
被告：赵小珍。
上述三被告的共同委托代理人：叶建伟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司。
负责人：杨潮辉。
委托代理人：石铁锋。
原告万大琼诉被告绍兴县轻纺城长运客运有限公司（以下简称“长运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称“人保公司”）、邱燕、王柠炜、赵小珍、中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司（以下简称“平保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张明适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行审理。原告万大琼、被告长运公司的委托代理人陈飚、被告人保公司的委托代理人邵文博、被告邱燕、王柠炜、赵小珍的委托代理人叶建伟、被告平保公司的委托代理人石铁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月3日，被告长运公司的驾驶员杜新良驾驶浙d×××××大型普通客车在钱清热电厂附近先与王华驾驶的浙d×××××轿车发生碰撞后又与公交站台停车下客的郭振刚驾驶的浙d×××××大型普通客车发生碰撞，造成原告（浙d×××××大型普通客车乘客）受伤的交通事故。该事故经认定杜新良、王华负同等责任，原告无责任。另，被告长运公司车辆在人保公司投保交强险、商业三者险，王华受伤后经抢救无效死亡，被告邱燕、王柠炜、赵小珍为王华继承人，王华驾驶的车辆在平保公司投保交强险、商业三者险。现起诉要求判令：1、被告长运公司赔偿原告各项损失12215.07元；2、被告人保公司、平保公司在保险范围内承担直接赔偿责任，3、本案诉讼费由被告负担。后原告自愿同意两保险公司不在交强险范围内理赔，要求两保险公司在商业三者险范围内理赔。
被告长运公司在庭审中口头答辩称：对原告陈述的本案交通事故发生经过及责任认定无异议。对于原告主张的费用，医疗费由法院认定，交通费过高，精神抚慰金不认可，其他费用无异议，由法院依法认定。
被告人保公司在庭审中口头答辩称：对原告陈述的本案交通事故发生经过、责任认定无异议。本案有多名伤者，交强险限额内请法院依法分配。原告主张的费用中，非医保用药2395.69元和激光磨皮治疗费用1200元不予理赔，对住院伙食补助费、护理费、误工费无异议，交通费过高，另由于原告的伤情并不影响日常生活，故对精神抚慰金不认可，还有诉讼费也不承担。
被告邱燕、王柠炜、赵小珍在庭审中口头答辩称：对原告陈述的本案交通事故发生经过、责任认定无异议。长运公司和王华的车分别投保于人保公司和平保公司，原告的损失均应由两保险公司赔偿，原告也没有要求我们承担赔偿责任，故我们不用承担赔偿责任。
被告平保公司在庭审中口头答辩称：对原告陈述的本案交通事故发生经过及责任认定无异议。但原告主张的各项费用均过高，原告未构成伤残，精神抚慰金不认可，非医保用药不赔偿，护理费、误工费的标准过高，误工时间过长，诉讼费不承担，在王华驾驶证、行驶证有效前提下我公司同意在保险范围内理赔。
经审理查明：2014年3月3日，杜新良驾驶被告长运公司所有的浙d×××××大型普通客车在浙江省绍兴市柯桥区钱清镇钱清热电厂附近先与王华驾驶的浙d×××××轿车发生碰撞后又与公交站台停车下客的由驾驶人郭振刚驾驶的浙d×××××大型普通客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经认定杜新良、王华负同等责任，原告无责任。事故发生后，原告经绍兴市中心医院、浙江大学医学院附属第一医院治疗化去医疗费5629.77元（已扣除伙食费119元），医院诊断原告面部裂伤、多处挫伤（全身软组织）。
另查明，长运公司将浙d×××××大型普通客车投保交强险和商业三者责任险于被告人保公司处，交强险限额为122000元，商业三者责任险限额为1000000元，未投保不计免赔险，商业三者险内免赔率10%。王华将浙d×××××轿车投保交强险和商业三者责任险于被告平保公司处，交强险限额为122000元，商业三者责任险限额为1000000元，并投保不计免赔险。本案交通事故发生在保险期限内。原告的损失，经本院核实，医疗费为5629.77元（已扣除伙食费119元）、住院伙食补助费为120元、护理费为731.70元、误工费为3414.60元、交通费根据原告的就医时间、地点、次数酌情确定为150元，合计人民币10045.30元。
以上事实由道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、住院收费收据、门诊收费收据、诊查费发票、增值税普通发票、病人费用分类总清单、诊断证明书、交通费发票及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护。原告在本起交通事故中受伤事实清楚，其主张的合理部分的赔偿费用，本院予以支持。保险公司认为非医保医疗费不属于理赔范围，无相应依据，本院不予采信。同时保险公司还认为激光磨皮治疗费用与本案无关联，但经本院释明未对此申请鉴定，本院亦不予采纳该辩称。原告主张精神损害抚慰金，无相应依据，本院不予支持。对于原告的损失10045.30元，由平保公司在商业三者险内赔偿50%即5022.65元，由人保公司扣除10%免赔率后在商业三者险内赔偿45%即4520.39元，由长运公司赔偿502.26元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县轻纺城长运客运有限公司应赔偿给原告万大琼各项损失合计人民币502.26元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在商业三者险范围内应赔偿给原告万大琼各项损失合计人民币4520.39元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司在商业三者险范围内应赔偿给原告万大琼各项损失合计人民币5022.65元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二、三项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，依法减半收取53元，由原告万大琼负担9元，被告绍兴县轻纺城长运客运有限公司负担44元，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张明
二〇一四年十二月十二日
书记员 金燕
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第350号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人王x，男，汉族，大专文化，无固定职业。2014年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，8月1日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）278号起诉指控被告人王x犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本�。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人王x到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月23日22时许，被告人王x酒后驾驶吉AHxx**号小型轿车，在齐齐哈尔市建华区仕林国际门前由东向西倒车时，与处于停驶状态下无人驾驶周xx的黑BAxx**号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏。经鉴定，王x静脉血中检出乙醇，含量为191.8mg／100ml；王x负事故全部责任。案发后，王x赔偿被害人周开军人民币1000元。
公诉机关建议判处被告人王x拘役，并处罚金，王x对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）证人证言
证人周xx的证言，证实被告人王x酒后驾车与其车辆相撞的事实。
（二）被告人供述
被告人王x供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公�局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3098号毒物检验鉴定报告，证实被告人王x血液中乙醇含量为191.8mg／100ml。
2.齐齐哈尔市公安交通警察支队建华交警大队道路交通事故认定书，证实被告人王x负事故全部责任，周开军不负事故责任。
（四）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人王x系从案发现场被带至公安机关。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人王x在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王x驾驶车辆时血液中乙醇含量为191.8mg／100ml，依法应判处拘役，并处罚金。王x归案后如实供述自己的犯罪事实，积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王x犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年11月24日止，其中取保候审88天已顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙烜
二〇一四年十月二十三日
书记员 徐磊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第�十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第1395号
原告张有平，男，生于1975年2月13日，汉族，四川省梓潼县人，农民。
委托代理人林波，梓潼县马鸣法律服务所法律工作者。
被告宋曰海，男，生于1971年5月16日，汉族，四川省梓潼县人，居民。
被告窦国洪，曾用名豆国洪，男，生于1977年10月16日，汉族，四川省梓潼县人，农民。
委托代理人赵佳虎，梓潼县长卿法律服务所法律工作者。
原告张有平诉被告宋曰海、窦国洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有平及其委托代理人林波、被告窦国洪的委托代理人赵佳虎到庭参加诉讼，被告宋�海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转，于2014年在原告处借现金壹拾万元，经原告多次催收，被告承诺于2015年3月20日还清，并亲笔写下借条一张，由被告窦国洪作为担保人。现该借款已到期，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、请依法判令第一被告立即偿还借款100000元人民币，第二被告承担担保连带偿还责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告宋曰海未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告窦国洪辩称：借款100000元属实，窦国洪在借条上签字作为担保人属实，但窦国洪签字仅针对的是债务人不能履行债务时，承担的是一般保证责任，不承担连带保证责任。
经审理查明：2014年1月26日，被告宋曰海向原告借款100000元，并于同日向�告出具借条载明：“今借到张有平人民币壹拾万元整，小写100000元，用于先锋土地处理费用，于2014年春节前归还”。被告窦国洪在该借条上以担保人名义签名。原告张有平于同日交付宋曰海现金100000元。2015年2月18日，被告宋曰海向原告出具借条一张，载明：“今借到张有平人民币壹拾万元整（100000），定于2015年3月20日左右归还。注：原出具借条作废。”被告窦国洪在该借条上以担保人名义签名。还款期限截至后，被告一直未履行还款义务，原告多次催收未果，遂于2015年5月14日起诉来院，因未按规定缴纳诉讼费，该案按照自动撤诉处理。2015年10月9日，原告再次起诉来院。
上述事实，有原告的陈述及原、被告的身份证明复印件、借条、借记卡明细清单、民事裁定书等证据材料经当庭举证、质证后收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，符合法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告按约向被告宋曰海履行了金钱给付义务，被告宋曰海应当按照约定履行还款义务。被告宋曰海未按期偿还原告借款，显属过错，理应承担相应的民事法律责任。被告窦国洪在借条上以担保人名义签名捺印，自愿为被告宋曰海的借款提供保证担保，该担保行为合法有效且尚在有效期内，故被告窦国洪应当对上述债务承担保证责任。原、被告未对保证方式进行约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宋�海于本判决生效后三十日内偿还原告张有平借款100000元；
二、被告窦国洪承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1150元，由被告宋曰海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一五年十二月九日
书记员 杨倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任�
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定�付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5470号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告林景洲。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用1344元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民申字第14号
申请再审人（原审被告）何某某，女，汉族，1980年10月10日生。
被申请人（原审原告）沈某，男，汉族，1979年4月19日生。
沈某与何某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月17日作出（2015）雨铁民初字第446号民事调解书，已经发生法律效力。2015年11月1日，申请再审人何某某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人何某某申请再审称，本调解书确定的抚育费偏高，本人承担不了，要求减少抚育费，故申请法院请求再审。
被申请人沈某认为，本调解书合理合法，请求法院驳回申请再审人的再审请求。
本院认为，本调解书系当事人自愿达成的协议，且协议内容亦不违反法律规定，申请人何某某申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回何某某的再审申请。
审 判 长 张敦生
审 判 员 张伍林
代理审判员 罗贵明
二〇一五年十二月二十八日
见习书记员 陈蓁野
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4048号
原告：林兵兵。
被告：彭邵宾。
被告：张文春。
原告林兵兵与被告彭邵宾、张文春为民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告林兵兵到庭参加诉讼，被告彭邵宾、张文春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林兵兵起诉称：2012年12月28日，被告彭邵宾经被告张文春担保向原告林兵兵借款本金人民币30000元，约定月利息为2%，并出具借条一份，后归还借款本金10000元，余款未予偿还。据此请求：1、判令被告彭邵宾立即归还借款本金人民币20000元及自2012年12月28日起按月利率2%计算利息至判决确定履行之日止，被告张文春承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了借条一张，拟证明被告彭邵宾于2012年12月28日经被告张文春担保向原告借款30000元的事实。
被告彭邵宾、张文春未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告彭邵宾、张文春未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为，原、被告之间自愿成立民间借贷关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告彭邵宾经被告张文春担保向原告林兵兵借款本金人民币30000元，约定月利率为2%，余款20000元尚未归还，事实清楚，证据充分。原告要求被告彭绍宾偿还借款20000元及相应的利息，被告张文春负连带责任，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭邵宾于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林兵兵借款本金人民币20000元，并支付自2012年12月28日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；被告张文春对上述债务承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1060元，减半收取530元，由被告彭邵宾负担；被告张文春负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1060元，并将收据复印件送交本院，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一五年十二月十日
代书 记员 周颖颖
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00549号
罪犯王涛，男，1988年10月20日出生于陕西省南郑县，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省南郑县人民法院于2012年1月6日作出（2012）南刑初字第00027号刑事判决，以被告人王涛犯抢劫罪判处有期徒刑六年三个月（刑期至2018年2月5日止），并处罚金3000元（2014年2月17日交纳罚金3000元）。2012年2月21日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王涛的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王涛在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极13个。
经审理查明，执行机关提出罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王涛确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王涛的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年六月十三日
书 记 员 向璟欣
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1445号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人汪×，男，1993年12月8日出生，居民身份证号码：×××，系本案被害人。
被告人王×，男，1969年7月19日出生，居民身份证号码：×××。因殴打他人于2014年2月5日被羁押，次日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十日，又因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月17日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1117号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汪×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员逄颖颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汪×及被告人王×均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人王×于2014年2月5日21时许，在北京市朝阳区万科蓝山工地保安宿舍内，因琐事与被害人汪×（男，20岁，河南省人）发生纠纷，后其持铁锹击打汪×头部，致汪×“头皮裂伤，左颞枕叶脑挫裂伤，左颞枕部硬膜外血肿，多发软组织损伤”，经刑事科学技术鉴定属轻伤一级。后被告人王×主动投案。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言及鉴定意见书等证据材料，指控被告人王×的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
附带民事诉讼原告人汪×诉称，由于被告人王×的犯罪行为造成其经济损失，要求被告人王×赔偿医疗费12568.42元、住院伙食补助费100元、护理费450元、误工费23600元、交通费201元，以上共计人民币36919.42元。附带民事诉讼原告人向法庭提交了医疗费、交通费等证据材料，请求法庭支持其诉讼请求。
被告人王×对起诉书中指控的内容未提出异议。
经审理查明，2014年2月5日20时许，被告人王×在北京市朝阳区万科蓝山工地保安宿舍内，因言语不和与被害人汪×发生纠纷，后其持铁锹击打汪×头部，致汪×“头皮裂伤，左颞枕叶脑挫裂伤，左颞枕部硬膜外血肿，多发软组织损伤”，经刑事科学技术鉴定属轻伤一级。后被告人王×主动投案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人汪×的陈述，证人吴×、曹×、刘×1、刘×2的证言，受案登记表，到案经过，起赃经过，现场照片，物证照片，勘验检查笔录，收缴物品清单，行政处罚没收物品统一收据，行政处罚决定书，诊断证明书及法医临床学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另经审理查明，被告人王×的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人汪×造成的经济损失包括：医疗费11506.61元、住院伙食补助费100元、护理费450元、误工费20000元、交通费201元，共计人民币32257.61元。附带民事诉讼原告人当庭提供的相应证据材料，经庭审举证、质证，本院对其中查证属实的部分予以确认。
本院认为，被告人王×法制观念淡薄，持械故意伤害公民的身体并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王×犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节且被害人在本案的起因上负有一定责任，本院对被告人王×所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人王×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人汪×造成的经济损失，依法应由被告人王×承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人所提医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费的诉讼请求有事实和法律依据，本院根据相关的证据及本案的具体情节予以判处。由于附带民事诉讼原告人汪×在本案的起因上负有一定责任，因此判令被告人王×承担90%的赔偿责任。综上，根据被告人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月5日起至2015年5月4日止）。
二、被告人王×赔偿附带民事诉讼原告人汪×医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计人民币二万九千零三十一元八角五分（在本判决生效后即日支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 欢
人民陪审员 刘亚利
人民陪审员 张金妹
二〇一四年六月十八日
书 记 员 付想兵
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2784号
原告王长海，男，1960年1月27日出生，满族，工人。
被告倪雷，男，1984年3月9日出生，蒙古族，喀喇沁旗工商局员工。
原告王长海诉被告倪雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员赵畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长海到庭参加了诉讼，被告倪雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月17日，被告为偿还贷款向原告借款80000元。该借款经原告多次催要，被告以各种理由未付。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1号、2013年8月17日的借据一枚，金额为80000元，证明被告倪雷向原告借款80000元的事实。
2号、被告倪雷身份证复印件一份，证明被告倪雷的身份信息。
被告倪雷未答辩亦未提供证据。
原告提供的证据经审查内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，原、被告系朋友关系，2013年8月17日，被告倪雷向原告借款人民币80000元，并为原告出具借据一枚，徐黎峰、乔金芳、张宇对该借款进行担保。借款到期后，经原告多次索要，被告对该借款至今未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告倪雷向原告借款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告倪雷偿还借款的请求应予支持。被告倪雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪雷于本判决生效后立即偿还原告王长海借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告倪雷负担。以上费用已由原告缴清，被告负担部分于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 赵 畅
二〇一五年九月十六日
书记员 张金宝
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第547号
申请执行人岳天生，男，1986年7月11日出生，汉族，个体户，住山东省平原县。
被执行人朱井元，男，1958年2月15日出生，汉族，居民，住江苏省昆山市。
申请执行人岳天生与被执行人朱井元建筑设备租赁合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1155号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱井元未履行法律文书确定的义务，申请执行人岳天生于2015年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人朱井元有可供执行的财产。该案标的额为116000元及利息，案件受理费2806元，以上共计118806元及利息，未执行118806元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1155号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一五年十月九日
书 记 员 郭宗霞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2422-3号
原告济南佳塑建筑材料有限公司，住所地济南市。
法定代表人贾玉乾，经理。
委托代理人韩盘龙，济南历下德泉法律服务所法律工作者，住济南市。
被告大连恒瑞机电安装工程有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人郑根方，经理。
委托代理人郝昕，辽宁好谋律师事务所律师。
本院在审理原告济南佳塑建筑材料有限公司与被告大连恒瑞机电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南佳塑建筑材料有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告大连恒瑞机电安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告济南佳塑建筑材料有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告大连恒瑞机电安装工程有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南佳塑建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，财产保全费1770元，由原告济南佳塑建筑材料有限公司负担。
审 判 员 亓 蕾
二〇一五年二月九日
代理书记员 周炜炜