wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄商初字第1315号
原告胡建新。
委托代理人周维新、怀金琳，江阴市城西法律服务所法律工作者。
被告桂建元。
委托代理人季翔达。
原告胡建新与被告桂建元股权转让纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员孙妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建新及其委托代理人周维新到庭参加诉讼，被告桂建元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡建新诉称：其与桂建元于2014年5月29日签订了一份关于江苏携赢机械有限公司（下称携赢公司）的股份转让协议，协议约定股权转让总价款为190万元，桂建元应在协议签订之日起90日内支付胡建新90万元，其余100万元于2015年7月30日前支付完毕。但桂建元至今未支付任何款项，且以各种理由不配合胡建新到工商部门办理股权变更登记手续，致使该股份转让协议一直未能按约履行。因胡建新多次催促无果，故请求法院判令桂建元支付股权转让款90万元，并承担本案诉讼费。
被告桂建元书面答辩称：其认为股权转让款的支付条件尚未成就，无须提前支付胡建新股权转让款。理由：一、2014年5月29日，携赢公司三位股东吴雪军、胡建新、桂建元经协商达成了股份转让协议，并口头约定如经查账无明显大的出入，就先向工商行政机关申请办理法人及股权变更登记，之后90日内支付第一笔转让费。协议签订后，桂建元多次提出查看公司账目以便尽快过户，但公司实际控制人胡建新及法定代表人夏坤均（系胡建新之妻）均提出先过户、过户后查账，桂建元据此合理怀疑公司可能存在违规现象，若一旦过户桂建元将承担全部法律责任，所以未办理变更手续的责任不在桂建元而在于胡建新。二、经桂建元调查，携赢公司向江阴东唐机电设备有限公司（下称东唐公司，法定代表人胡建新）订购6854000元的各类机床，只有688000元发票入账，其余发票或过期或未开，给携赢公司造成893925元的抵扣税损失，并造成无法用设备抵押贷款等不利因素。若对该损失没有明确交代及损失承担的话，桂建元不愿办理过户手续，更不可能提前支付股权转让款。三、根据《中华人民共和国公司法》第二十一条的规定，公司的控股股东、实际控制人等不得利用其关联关系损害公司利益，违反前款规定，给公司造成的损失应承担赔偿责任。故桂建元请求法院查明事实，责令查看账目、办理过户，同时在股权转让款中扣除100万元损失费。
经审理查明：携赢公司设立于2012年7月25日，注册资本580万元，股东为吴雪军、胡建新、桂建元，法定代表人为夏坤均，其中吴雪军出资197.2万元（占比34%）、胡建新出资191.4万元（占比33%）、桂建元出资191.4万元（占比33%）。2014年5月29日，胡建新与桂建元签订股份转让协议一份，就携赢公司股份转让达成以下协议：一、胡建新将其在携赢公司33%的股份，191.4万元依法转让给桂建元；二、桂建元同意接受该转让的股份；三、转让价格为190万元，桂建元在本协议签订之日起90天内向胡建新支付90万元，余款100万元至2015年7月30日前支付完毕；本协议签订后于7天内胡建新与桂建元向工商行政管理机关申请办理变更登记；胡建新转让股份后其在携赢公司原享有的权利和应承担的义务，随股份转让而转由桂建元享有与承担（含债权债务），本协议一式三份，双方各执一份，公司留底一份，均具有同等法律效力。胡建新与桂建元在协议上签字，并注明：本协议自签字之日起生效。
协议签订后双方未至工商行政管理部门办理变更手续，对此胡建新陈述，是因为桂建元说携赢公司营业执照及组织机构代码证遗失，正处于遗失公告阶段，并提供了2014年9月10日携赢公司在江阴日报上刊登的营业执照遗失启事。因桂建元未按约支付第一期转让款，胡建新起诉来院。
上述事实，有胡建新提供的工商简档、章程、股份转让协议、遗失启事及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：胡建新与桂建元于2014年5月29日签订的股份转让协议系当事人真实意思表示，没有违反法律或行政法规的禁止性规定，应属合法有效。该协议中明确约定桂建元应于协议签订之日起90日内支付转让款90万元，虽双方未及时办理工商变更登记手续，但系携赢公司营业执照等资料遗失所致，并非胡建新造成，且工商变更登记亦非支付股权转让款的前置条件，桂建元提出双方口头约定先变更登记后支付转让款的意见，未提供证据加以证明，本院不予采纳，故桂建元应按约支付90万元转让款。关于桂建元提出的查看账目、扣除损失等抗辩意见，与股权转让无关，本院不予理涉。桂建元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
桂建元应于本判决发生法律效力之日起10日内给付胡建新股权转让款90万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元减半收取6400元（胡建新已预交），由桂建元负担，应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付胡建新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,帐号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙妍
二〇一四年十二月十二日
书记员 薛皎
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初1161号
原告：王磊，农民。
被告：卓瑜，农民。
原告王磊为与被告卓瑜民间借贷纠纷一案，于2016年2月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。原告王磊到庭参加诉讼，被告卓瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊基于借条一份向法院提起诉讼，请求判令被告归还给原告借款20000元，并支付自2014年8月1日起以本金20000元按中国人民银行同类贷款利率四倍计算至法院判决确定履行之日止的利息。
被告卓瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：被告卓瑜于2014年3月31日向原告王磊借款20000元，并出具借条一份，借条载明：“因本人生意、生产资金周转不灵，今向王磊借人民币贰万元整（小写：人民币20000元）；借期约定3个月，定于2014年6月30日以前归还，若逾期未还，每天赔偿出借人违约金和损失费人民币为借款总额的2%。”同日，原告王磊以现金方式交付被告借款20000元。借款到期后，被告至今未还。
本院认为，被告卓瑜向原告王磊借款20000元的事实，由原告提供的借条为证，事实清楚，且原告已经按约交付了借款，被告卓瑜应按约还款。借款到期后，被告卓瑜未按约返还，已构成违约。双方在借条中约定的违约金明显过高，现原告王磊将违约金调整为自2014年8月1日起以本金20000元按中国人民银行同类贷款利率四倍计算至法院判决确定履行之日止的利息损失，并不违反法律规定，故原告王磊的诉讼请求，本院予以支持。被告卓瑜经本院合法传唤无正当理由未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告卓瑜于本判决生效后七日内返还原告王磊借款本金20000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍按本金20000元自2014年8月1日起计算至判决确定的履行日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费340元，由被告卓瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 贞
人民陪审员 谢再明人民陪审员林锡赞
二〇一六年五月五日
书 记 员 周 波 娜
附:一、本案适用的法律条文:
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初3484号
原告：王伟，女，蒙古族，1982年4月11日出生，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：崔瑞欣，男，蒙古族，1981年1月22日出生，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市。
本院受理原告王伟与被告崔瑞欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法进行审理。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款55000元，利息按照月息2分到本案结束之日截止。事实和理由：2015年被告急需用钱向原告借款55000元，约定于2015年6月23日前偿还，如逾期加收违约金日千分之三。债务到期后，原告多次追要，被告始终以无钱或者工程款未下来为由推脱，拒不偿还。
本院经审理查明，原告王伟为自己的诉讼请求所依据的事实提供的一枚借据上载明”崔瑞欣从马胜军处暂借55000元”。原告王伟虽然主张借据上载明的”马胜军”系其丈夫，但未能提供婚姻关系和夫妻共同债权证据加以证明，无法认定其债权人资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝君
二〇一七年十二月一日
书记员 图雅
潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第734号
原告沈佃新。
委托代理人郎永喜，山东泰中律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
代表人崔建生。
委托代理人王玉芬，山东万信律师事务所律师。
原告沈佃新诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郎永喜，被告委托代理人王玉芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月4日，原告将鲁G×××××半挂牵引车在被告处投保机动车损失险及不计免赔险等，保险期间为一年。2013年6月4日，原告司机王玉俭驾驶保险车辆在昌乐县乔官镇发生火灾，致车辆受损。该事故给原告造成车损120566元、施救费3500元、车损评估费3800元。上述损失共计127866元，被告一直未赔偿，为此，原告请求判令被告赔付其损失127866元。
被告辩称，保险车辆因油管起火发生火灾，不属于被告的保险责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月，原告将鲁G×××××欧曼半挂牵引车在被告处投保了机动车损失险（保险金额为153000元）、第三者责任险及不计免赔率等，保险期间自2012年7月至2013年7月。
2013年6月4日11时30分，原告司机王玉俭驾驶保险车辆行驶至昌乐县乔官镇歇头仓路口西300米时，保险车辆发生火灾，致车辆受损。原告为此支出车辆施救费3500元。
后原告委托安丘市嘉泰价格评估有限公司对保险车辆的车损价值进行评估，经评估，保险车辆的车损价值为120566元。原告为此支出评估费3800元。被告对原告提供的上述评估报告的真实性无异议，但认为评估价值过高。
又查，营业用汽车损失保险条款“责任免除”部分第七条第（五）项约定，“火灾、爆炸、自燃造成的损失，保险人不负责赔偿。”被告为证明对上述免责条款履行了明确说明义务，提供了涉案保险合同的投保单一份，该投保单“投保人声明”处载明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容……。投保人签章处签有“沈佃新”的签名。对该投保单，原告质证后对其真实性不予认可，并主张该投保单上的签名不是其本人所签，并申请对该签名进行笔迹鉴定。
后本院依法委托日照浩德司法鉴定所对该投保单上的签名进行司法鉴定，经鉴定，该投保单上“沈佃新”的签名并非原告所签。原告为此支出鉴定费2000元。
原告主张的损失127866元，系包括保险车辆车损120566元、评估费3800元、施救费3500元。
以上事实有当事人陈述、原告提供的保险单、证明、评估报告、评估费发票、鉴定报告、鉴定费发票及被告提供的保险条款等在案为证。
本院认为，原告与被告之间财产保险合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。本案当事人争议的焦点为保险车辆的车损数额如何认定。原告提供的由安丘市嘉泰价格评估有限公司出具的评估报告，尽管系原告单方委托，但该鉴定程序合法，鉴定人员具备相应资质，该鉴定报告在被告未提供充分反驳证据的情况下，能够作为确定本案保险车辆车损的相关依据。故原告主张的车损数额应当认定为120566元。依据双方的保险条款，火灾不赔的条款属于保险合同的免责条款，被告在原告投保时应当对该条款履行明确说明义务，否则，该条款不生效。被告提供的投保单因“投保人声明”处的签字不是原告所签，被告也未提供其他证据证实向原告履行了明确说明义务，故涉案的免责条款对原告不生效。保险车辆因火灾受损，属于车损险的赔偿范围，被告应当赔偿原告的车损120566元。原告支出的评估费3800元，属于原告确定保险事故的损失程度所支出的必要合理费用，应由被告承担。原告支出的施救费3500元，属于原告在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。
综上，本案保险事故被告应当赔付原告的损失数额共计为127866元（车损120566元、评估费3800元、施救费3500元）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告沈佃新损失127866元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2857元，鉴定费2000元，共计4857元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
审 判 员 崔心波
人民陪审员 张轲友
二〇一三年十月三十日
代书 记员 李 娜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民提字第00204号
申请再审人（一审被告）：关××，女，1978年4月18日出生。
委托代理人：刘静，北京市隆安律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘×1，男，1977年4月4日出生。
委托代理人：夏微观，北京市致宏律师事务所律师。
申请再审人关××因与被申请人刘×1民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2012）通民初字第00481号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年8月19日作出（2013）二中民申字第06149号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
2011年11月，刘×1起诉至北京市通州区人民法院称：2008年3月18日我与关××协议离婚。婚姻关系存续期间，关××因个人原因向我借款，关××先后偿还了部分欠款，但仍欠我23万元。2009年12月16日，双方签订协议书，就余款23万元约定了还款期限。关××于2009年12月17日偿还了我5万元，余款18万元至今未还。我多次向关××催要未果，故诉至法院，请求判令：1、关××偿还我欠款18万元；2、本案诉讼费用由关××承担。关××经法院合法传唤未到庭参加诉讼。北京市通州区人民法院于2012年7月6日判决：关××偿还刘×1借款人民币十八万元，于本判决生效之日起七日内付清。
本院再审过程中，申请再审人关××称，我与刘×1签订的协议书系在刘×1扣留我儿子刘×2的情形下被迫签订，并非我真实意思表示；原审中刘×1明知我在新加坡工作，还向法院提供错误的地址，导致我未到庭参加诉讼；故请求法院查明事实，驳回刘×1的诉讼请求。刘×1辩称，同意原审判决。
本院再审认为，原判认定的部分事实尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2012）通民初字第00481号民事判决；
二、本案发回北京市通州区人民法院重审。
审 判 长 白 涛
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年二月十二日
书 记 员 韩 玮
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郑刑二终字第174号
抗诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
原审被告人安某甲，男，22，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2012年4月12日被河南省宜阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2013年7月11日被河南省宜阳县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2014年10月20日被河南省宜阳县人民法院判处拘役四个月，2014年11月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月25日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人安某甲犯盗窃罪一案，于二〇一五年四月二十四日作出（2015）开刑初字第187号刑事判决。郑州高新技术产业开发区人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员高双全、张原出庭支持抗诉，原审被告人安某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年12月17日7时许，被告人安某甲在郑州高新技术产业开发区瑞达中路珠峰网吧，趁被害人童某熟睡之际，将童某放在右侧口袋内的黑色三星手机偷走。经鉴定，涉案手机价值人民币1760元。案发后，涉案手机已追回并发还。
原判认定上述事实的证据，有被告人安某甲的供述，被害人童某的陈述，证人安某乙的证言，郑州市价格鉴定中心鉴定结论书，辨认笔录，户籍证明、前科材料、到案经过等。
根据以上事实和证据，原审法院认定被告人安某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
郑州高新技术产业开发区人民检察院抗诉称，被告人安某甲曾因盗窃先后两次被判处有期徒刑以上刑罚，且犯罪时均已年满十八周岁，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当认定为累犯。原判未认定安某甲构成累犯，属于适用法律错误。郑州市人民检察院对该抗诉意见予以支持。
经二审审理，查明的事实及证据与一审相同，且经一、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于抗诉机关的抗诉意见，经查，安某甲曾因犯盗窃罪先后两次被判处有期徒刑以上刑罚，且犯罪时均已年满十八周岁，后又因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2014年11月26日刑满释放。安某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当认定为累犯。原判未予认定不当，应予纠正。故该抗诉意见成立，予以支持。
本院认为，原审被告人安某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但未认定安某甲构成累犯不当，属于适用法律错误，应予纠正。郑州市人民检察院的抗诉理由成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开刑初字第187号刑事判决；
二、原审被告人安某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年8月24日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 何 军
代理审判员 王新茹
代理审判员 季士方
二〇一五年六月十九日
书 记 员 程 鑫
烟台市牟平区人�法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民一初字第52号
原告：孙德纺，女，1949年7月10日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告：曲世豪，男，1977年1月1日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
二原告委托代理人：李琦，山东前卫律师事务所律师。
被告：王玉广，男，1972年2月3日出生，汉族，个体户，住烟台市高新区。
被告：谭成环，女，1970年7月31日出生，汉族，无业，住烟台市高新区。
原告孙德纺、曲世豪诉被告王玉广、谭成环共有权确认纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员隋秀桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲世豪、原告孙德纺和曲世豪的委托代理人李琦、被告谭成环到庭参加诉讼。被告王玉广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙德纺、曲世豪诉称：二原告系母子关系，二被告系夫妻关系。2010�11月27日被告王玉广驾驶鲁f×××××号小型轿车行至烟台市牟平区宁海大街银星房地产门前，将二原告的亲属曲延山撞死。后该案经烟台市牟平区人民法院审理，二原告与被告王玉广达成附带民事调解。由于被告王玉广在协议生效后没有履行给付义务，故二原告依法申请烟台市牟平区人民法院强制执行。在执行过程中，二原告申请追加被告谭成环为被执行人，现因被告谭成环提出异议，要求依法确认（2011）烟牟刑初字第7号刑事附带民事调解书列明的被告王玉广所负债务为二被告的夫妻共同债务。
被告王玉广未答辩。
被告谭成环辩称：原告所诉属实。我方没有能力赔偿原告的损失。
经审理查明：2010年11月27日13时30分许，被告王玉广饮酒后驾驶鲁f×××××号小型轿车由东向西行至烟台市牟平区宁海大街银星房地产门前，将顺行骑自行车的曲延山撞倒，致曲延山受伤�两车受损。曲延山经医院抢救无效于当日死亡。肇事后被告王玉广驾车逃逸，肇事车于当日被查获。被告王玉广于次日投案自首。经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告王玉广违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第二十二条第一款之规定负此次事故的全部责任，曲延山不负责任。原告孙德纺系曲延山的妻子，原告曲世豪系曲延山的儿子。2011年3月4日，在（2011）烟牟刑初字第7号刑事附带民事调解书中，原告孙德纺、原告曲世豪、曲培富（曲延山之父，于2012年去世）与被告王玉广达成附带民事调解，被告王玉广赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计256294.73元，已付160000元，余款96294.73元于2011年8月31日前付50000元，2012年6月30日前付30000元，2012年12月31日前付清16294.73元。如果上述款项有一笔未按期付清，附带民事诉讼原告人可全额（即96294.73元）申请执行。被告王玉广在协议生效后没有履行给付义务，故二原告依法申请烟台市牟平区人民法院强制执行。在执行过程中，二原告申请追加被告谭成环为被执行人，被告谭成环提出异议。二被告于2009年3月2日登记结婚，婚后被告王玉广从事搬运材料的工作，被告谭成环没有工作和收入来源。被告王玉广所驾车辆鲁f×××××号小型轿车系二被告夫妻存续期间，为被告王玉广工作所需而购买。被告谭成环没有驾驶证，车辆实际由被告王玉广驾驶使用。
上述事实，有原告提交的婚姻关系证明、（2011）烟牟刑初字第7号刑事附带民事调解书、公安机关的调查笔录、当事人在法庭上的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形除外。本案中，被告王玉广所驾车辆购买于与被告谭成环夫妻关系存续期间，购买车辆的目的是用于被告王玉广工作需要，被告谭成环没有工作和收入来源，被告王玉广的驾车行为与家庭生活密切相关，且被告王玉广的工作所得收入均用于家庭共同生活，故被告谭成环应对被告王玉广所负债务承担共同赔偿责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2011）烟牟刑初字第7号刑事附带民事调解书列明的被告王玉广所负债务为被告王玉广和被告谭成环的夫妻共同债务。
案件受理费100元减半收取50元，由原告孙德纺、曲世豪交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 隋秀桥
二〇一五年二月十二日
书记员 陈俊男
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2402号罪犯谭润森，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）防市刑一初字第18号刑事判决，以被告人谭润森犯强奸、抢劫罪判处有期徒刑十三年（刑期自2011年8月13日至2024年8月12日止），并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年11月23日作出（2012）桂刑一终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年2月1日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯谭润森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年3月止共获奖励分91分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯谭润森予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯谭润森在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭润森减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年8月12日止），并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驻法执字第172号
正阳县正华面业有限公司、隗义龙：
你与张德生合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执1567号
申请人：蔡茂亮，男，1980年3月生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：侯磊，男，1974年4月生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请人蔡茂亮与被执行人侯磊民间借贷纠纷一案，申请人没有提供被执行人的其他财产及线索，本案亦未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年三月七日
书记员 于 爽
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2017）鲁1402执1567号申请人：蔡茂亮，男，1980年3月生，汉族，住德州市德城区。被执行人：侯磊，男，1974年4月生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请人蔡茂亮与被执行人侯磊民间借贷纠纷一案，申请人没有提供被执行人的其他财产及线索，本案亦未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  王树龙审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一八年三月七日书记员  于 爽
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡中法执异字第18号
异议人曹雅群。
异议人张寿清。
委托代理人魏永柏，北京市康达（广州）律师事务所律师。
申请执行人文菁华。
委托代理人张凯、黄玉琴，湖南溥天律师事务所律师。
被执行人高万峰。
委托代理人李平，湖南德巍律师事务所律师。
本院在执行文菁华与高万峰民间借贷纠纷一案中，异议人曹雅群、张寿清向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
异议人曹雅群、张寿清提出异议称，根据被执行人高万峰与异议人达成的《关于共同参与金城造纸股份有限公司重整的一致行动协议》，被执行人高万峰持有的金城公司股票在未对金城股份实施重大资产重组前不得转让。高万峰以股票抵债的行为，侵害了异议人的合法权益，其行为是无效的。申请执行人文菁华与被执行人高万峰民间借贷纠纷一案诉讼标的超过1.3亿元，本院无权审理、执行该案，故请求本院停止执行并将该案移送湖南省高级人民法院管辖。
本院查明，2014年12月25日，原告文菁华与被告高万峰民间借贷纠纷一案经本院调解，双方当事人自愿达成调解协议，并经（2014）衡中法民三初字第167号民事调解书予以了确认：一、被告高万峰承认至2014年12月22日止尚欠原告文菁华借款本息现金人民币共计134888000元整；二、因无现金支付上述款项，被告高万峰同意将其持有的国内A股上市公司金城造纸股份有限公司（股票简称：金城股份；股票代码：000820）30802254股限售流通股过户至原告文菁华名下，鉴于该股票为限售流通股，原、被告同意按照每股4.38元的价格冲抵借款本息134888000元；三、被告高万峰必须在签订民事调解书七日内将上述第二项之股票过户到原告文菁华名下；四、本案诉讼费358120元、诉讼保全费5000元，由被告高万峰负担。判决生效后，本院于2015年1月7日对该案立案执行。同年4月28日，本院作出（2015）衡中法执字第9号执行通知书，责令被执行人高万峰自该执行该通知书送达之日起五日内履行民事调解书所确定的义务，逾期不履行，将强制执行。案外人曹雅群、张寿清不服，向本院提出执行异议，提出执行异议的请求如前所述。
另查明，2012年5月22日金城造纸股份有限公司因连续亏损，根据债权人的申请被辽宁省锦州市中级人民法院裁定破产重整。10月15日，锦州市中级人民法院裁定朱祖国、高万峰、曹雅群、张寿清作为一致行动人，共同参与金城造纸的重整工作，并裁定上述四方分别受让金城造纸一定数量的股份。10月26日，四方签订《关于共同参与金城造纸股份有限公司重整的一致行动协议》，约定在参与重整过程中保持一致行动，受让的股票自受让之日起12个月内不得通过任何方式向第三方转让。但如果资产注入未能完成，则相应的延长其受让的股票锁定期，直至一致行动人提出的重大资产重组方案实施完毕。本案在执行过程中申请执行人文菁华向本院出具《承诺函》承诺继续履行此前被执行人高万峰与其他一致行动人签订的协议，继续延长受让限售流通股的锁定期，直至公司新的资产注入完成后方可解除，如果将限售流通股过户导致金城股份其他股东利益受损，愿意按照法律的规定承担相应的赔偿责任。
本院认为，本案审查的内容是（2015）衡中法执字第9号执行通知书是否违反法律的规定。被执行人高万峰将其持有的金城股份过户至申请执行人文菁华名下已经（2014）衡中法民三初字第167号民事调解书所确认。执行法院依照调解书确定的内容予以执行并没有违反法律规定。朱祖国、高万峰、曹雅群、张寿清四方签订的一致行动协议对自己在重组金城公司过程中权利、义务的约定，不能对抗债权人文菁华的合法债权。异议人及其代理人提出高万峰以股票抵债的行为，侵害了异议人的合法权益，其行为是无效的。本院不予采纳。执行异议是对法院的执行行为或正在执行的执行标的提出异议，不包括对执行依据本身的异议。异议人曹雅群、张寿清以该调解书诉讼标的超过1.3亿元，调解协议内容违法及程序违法为由提出执行异议，已超出执行异议申请范围，依法应予驳回申请。据此，异议人曹雅群、张寿清的异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人曹雅群、张寿清的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 姚贤辅
审 判 员 许晓华
代理审判员 张 健
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 晨
校对责任人：姚贤辅打印责任人：刘晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）衡中法执异字第18号异议人曹雅群。异议人张寿清。委托代理人魏永柏，北京市康达（广州）律师事务所律师。申请执行人文菁华。委托代理人张凯、黄玉琴，湖南溥天律师事务所律师。被执行人高万峰。委托代理人李平，湖南德巍律师事务所律师。本院在执行文菁华与高万峰民间借贷纠纷一案中，异议人曹雅群、张寿清向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。异议人曹雅群、张寿清提出异议称，根据被执行人高万峰与异议人达成的《关于共同参与金城造纸股份有限公司重整的一致行动协议》，被执行人高万峰持有的金城公司股票在未对金城股份实施重大资产重组前不得转让。高万峰以股票抵债的行为，侵害了异议人的合法权益，其行为是无效的。申请执行人文菁华与被执行人高万峰民间借贷纠纷一案诉讼标的超过1.3亿元，本院无权审理、执行该案，故请求本院停止执行并将该案移送湖南省高级人民法院管辖。本院查明，2014年12月25日，原告文菁华与被告高万峰民间借贷纠纷一案经本院调解，双方当事人自愿达成调解协议，并经（2014）衡中法民三初字第167号民事调解书予以了确认：一、被告高万峰承认至2014年12月22日止尚欠原告文菁华借款本息现金人民币共计134888000元整；二、因无现金支付上述款项，被告高万峰同意将其持有的国内A股上市公司金城造纸股份有限公司（股票简称：金城股份；股票代码：000820）30802254股限售流通股过户至原告文菁华名下，鉴于该股票为限售流通股，原、被告同意按照每股4.38元的价格冲抵借款本息134888000元；三、被告高万峰必须在签订民事调解书七日内将上述第二项之股票过户到原告文菁华名下；四、本案诉讼费358120元、诉讼保全费5000元，由被告高万峰负担。判决生效后，本院于2015年1月7日对该案立案执行。同年4月28日，本院作出（2015）衡中法执字第9号执行通知书，责令被执行人高万峰自该执行该通知书送达之日起五日内履行民事调解书所确定的义务，逾期不履行，将强制执行。案外人曹雅群、张寿清不服，向本院提出执行异议，提出执行异议的请求如前所述。另查明，2012年5月22日金城造纸股份有限公司因连续亏损，根据债权人的申请被辽宁省锦州市中级人民法院裁定破产重整。10月15日，锦州市中级人民法院裁定朱祖国、高万峰、曹雅群、张寿清作为一致行动人，共同参与金城造纸的重整工作，并裁定上述四方分别受让金城造纸一定数量的股份。10月26日，四方签订《关于共同参与金城造纸股份有限公司重整的一致行动协议》，约定在参与重整过程中保持一致行动，受让的股票自受让之日起12个月内不得通过任何方式向第三方转让。但如果资产注入未能完成，则相应的延长其受让的股票锁定期，直至一致行动人提出的重大资产重组方案实施完毕。本案在执行过程中申请执行人文菁华向本院出具《承诺函》承诺继续履行此前被执行人高万峰与其他一致行动人签订的协议，继续延长受让限售流通股的锁定期，直至公司新的资产注入完成后方可解除，如果将限售流通股过户导致金城股份其他股东利益受损，愿意按照法律的规定承担相应的赔偿责任。本院认为，本案审查的内容是（2015）衡中法执字第9号执行通知书是否违反法律的规定。被执行人高万峰将其持有的金城股份过户至申请执行人文菁华名下已经（2014）衡中法民三初字第167号民事调解书所确认。执行法院依照调解书确定的内容予以执行并没有违反法律规定。朱祖国、高万峰、曹雅群、张寿清四方签订的一致行动协议对自己在重组金城公司过程中权利、义务的约定，不能对抗债权人文菁华的合法债权。异议人及其代理人提出高万峰以股票抵债的行为，侵害了异议人的合法权益，其行为是无效的。本院不予采纳。执行异议是对法院的执行行为或正在执行的执行标的提出异议，不包括对执行依据本身的异议。异议人曹雅群、张寿清以该调解书诉讼标的超过1.3亿元，调解协议内容违法及程序违法为由提出执行异议，已超出执行异议申请范围，依法应予驳回申请。据此，异议人曹雅群、张寿清的异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人曹雅群、张寿清的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长  姚贤辅审 判 员  许晓华代理审判员  张 健二〇一五年七月七日书 记 员  刘 晨校对责任人：姚贤辅打印责任人：刘晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执2419号
申请执行人张新法，男，1960年4月12日生，汉族，工人，住睢宁县。
被执行人朱殿卿，男，1989年6月17日生，汉族，个体户，住睢宁县。
张新法与朱殿卿劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3151号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱殿卿拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张新法向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3151号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年十一月七日
书 记 员 董 剑
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第189号
申请执行人许成余，男，汉族，住广东省湛江市坡头区。
被执行人彭洪华，男，汉族，广东省湛江市麻章区。
申请执行人许成余与被执行人彭洪华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月23日作出（2015）湛遂法民二民初字第209号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还给付申请执行人1000000元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月8日向被执行人彭洪华送达执行通知，报告财产令，限令被执行人在期限内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。该案在参与分配中所得款675588元，已履行一部分义务。但经查金融相关部门，无其他可供执行的财产或财产线索，但该案未能在期限内执结，申请执行人并同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，在期限内无法执结，同时，申请执行人亦同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第189号案终结本次执行程序。
申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈华清
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3966号
申请执行人：永康市远大汽车销售有限公司。
法定代表人：骆根升。
被执行人：浙江金源源工贸有限公司。
法定代表人：应宇翔。
被执行人：应宇翔。
申请执行人永康市远大汽车销售有限公司与被执行人浙江金源源工贸有限公司、应宇翔买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年4月8日制作的（2015）金永商初字第340号民事判决书，已经发生法律效力。2015年7月13日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3966号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年八月三十一日
代书记员 王玉眉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第192号
原告：中山市旺德福五金厂，住所地广东省中山市东升镇。
代表人：唐灼华，该厂投资人。
委托代理人：朱志强、谢丽芳，分别系广东凯行律师事务所律师、律师助理。
被告：何海通，男，1978年11月21日出生，汉族，系原中山市小榄镇凯锐五金制品厂经营者，住广东省紫金县蓝塘镇。
原告中山市旺德福五金厂（以下简称旺德福五金厂）诉被告何海通买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由代理审判员林钰琼独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告旺德福五金厂的委托代理人朱志强、谢丽芳到庭参加诉讼；被告何海通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告旺德福五金厂诉称：原告自2010年始即与被告存在五金产品的业务往来。2011年8月至2012年12月期间，被告以“凯锐五金厂”的名义向原告购买了数批五金产品。经结算，截止至2012年12月31日，“凯锐五金厂”共拖欠原告货款79345元。被告在2013年、2014年期间共向原告支付了货款4200元，尚欠75145元未付。2014年12月20日，被告亲笔出具《欠据》，确认其尚欠原告货款75145元。此后，原告多次向被告催要货款，但被告均以“暂无钱”为由推托。为此，原告旺德福五金厂诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款75145元并赔偿逾期付款利息损失（以75145元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告旺德福五金厂对其陈述的事实提供的证据有：1.销售单2份、对账单传真件2份；2.欠据、个体户机读档案登记资料、企业机读档案登记资料各1份。
被告何海通未到庭应诉、答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告何海通曾经营中山市小榄镇凯锐五金制品厂（以下简称凯锐五金厂），该厂属于个体工商户，于2007年1月25日登记成立，于2011年4月29日因“场地因素”注销了工商登记。
原告旺德福五金厂曾向“凯锐五金厂”供应五金配件。2014年12月20日，被告何海通出具《欠据》1份给原告旺德福五金厂。该《欠据》载明：“兹有中山市凯捷五金制品有限公司（何海通）欠中山市旺德福五金厂2014年12月20日止货款总额为柒万伍仟壹佰肆拾伍。（小写：75145.00元人民币）。本人承担偿还！”被告何海通在该《欠据》的“欠款人”处签名、捺手指模，并写了身份证号码。签具上述《欠据》后，被告何海通未按承诺偿还货款。为此，原告旺德福五金厂诉至本院，提出前述诉讼请求。
原告旺德福五金厂称，其系与“凯锐五金厂”交易，被告何海通可能系中山市凯捷五金制品有限公司（以下简称凯捷五金公司）的员工或实际控制人。其提交的销售单的订货单位为“凯锐”、对账单传真件上所载客户为“凯锐五金厂”或“凯锐（凯捷）五金”。
另查：凯捷五金公司于2011年4月19日登记成立，股东为吴某萍、吴某汉，其中吴某萍为法定代表人。该公司在工商行政管理部门登记的住所及电话与凯锐五金厂一致。
本院认为：虽然被告何海通在《欠据》中载明系凯捷五金公司（何海通）欠原告旺德福五金厂货款75145元，并承诺由其本人偿还，但是并无证据显示涉案货款与凯捷五金公司存在关联。据此，本院认定涉案交易系原告旺德福五金厂与被告何海通之间发生的交易，即原、被告之间存在买卖合同关系。被告何海通尚欠原告旺德福五金厂货款75145元的事实，有原告旺德福五金厂提交的上述《欠据》及其庭审陈述为凭，被告何海通未提出抗辩，本院予以确认。被告何海通未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告旺德福五金厂诉请被告何海通支付尚欠的货款75145元并赔偿逾期付款利息损失，有理有据，本院予以支持。被告何海通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何海通于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市旺德福五金厂支付货款75145元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月26日起计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，减半收取839元，由被告何海通负担（该款被告何海通于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林钰琼
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 吴炎梅
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）习执字第507号
申请人遵义市颂扬社会服务有限责任公司习水县分公司。
负责人袁清德。
被执行人王仕德，男，生于1981年2月17日，汉族，贵州省习水县人。
本院于2014年6月17日立案执行的遵义市颂扬社会服务有限责任公司习水县分公司申请执行王仕德租赁合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人王仕德现下落不明，且暂无可供执行的财产，申请人书面向本院提出申请，暂时终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2014）习执字第507号执行案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人下落或财产线索后可向本院申请恢复执行。
审判长 何 煜
审判员 袁小峰
审判员 黄麒菱
二〇一四年十月二十一日
书记员 袁 强
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）解刑初字第69号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人刘某，男，1991年5月4日出生，汉族。户籍所在地河南省禹州市朱阁乡田庄村*组，暂住河南省平顶山市卫东区矿工路与新华路交叉口巴奴火锅店宿舍。因犯盗窃罪，于2010年3月30日被河南省鄢陵县人民法院判处管制�年。因涉嫌盗窃，于2014年12月13日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年1月7日经焦作市解放区检察院批准逮捕，同日被焦作市公安局解放分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员王晓雯出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2014年11月6日23时许，被告人刘某在焦作市新华街石鼎鱼饭店打工期间，从同事处骗取该饭店大门钥匙进入饭店，将吧台的抽屉内的46元人民币、30元港币（折合人民币23.8251元）及两条硬帝豪香烟（价值180元）、两条红旗渠香烟（价值180元）、一条玉溪香烟（价值200元）、一条芙蓉王香烟（价值210元）、两包软金砂苏烟（价值90元），一包玉溪香烟（价值20元）盗走。后又窜至石鼎鱼饭店员工宿舍内，将被害人申某放在床头的一部三星I9300手机（价值968元）盗走。案发后，赃款被挥霍、赃物未追回。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人刘某判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人刘某当庭供认不讳，且其供述与证人张某某的证言及被害人申某的陈述所证实被害单位焦作市新华街石鼎鱼饭店及被害人申某的财物被盗时间、地点、经过、被盗财物特征等情节相互一致。并有证人申某某、杨某某、张某某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证人申某某辨认被告人刘某的辨认笔录，证人张某某辨认被告人刘某的辨认笔录，被告人刘某辨认盗窃作案地点的辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被告人刘某曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书及出所登记表，接受证据材料清单，在逃人员登记／撤销表，被告人刘某盗窃现场监控视频，被告人刘某的讯问同步录音录像，被告人刘某的户籍证明，公安机关出具的发破案经过及抓获证明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，认定的盗窃财物价值为1917.8251元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。�告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某曾因犯罪被刑事处罚，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年6月12日止，罚金自判决生效后30日缴纳）。
二、责令被告人刘某对被害单位焦作市新华街石鼎鱼饭店退赔949.8251元；对被害人申某退赔968元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李宇
二〇一五年四月十四日
书记员 刘洁
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2829号
申请执行人：黄锋。
委托诉讼代理人：陈静，江苏××合力律师事务所律师。
被执行人：徐新华。
被执行人：陈玉凤。
本院在执行申请执行人黄锋与被执行人徐新华、陈玉凤民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已执行到位203460元，本案尚未执行到位397923元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张金民初字第01149号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张孙华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2829号申请执行人：黄锋。委托诉讼代理人：陈静，江苏××合力律师事务所律师。被执行人：徐新华。被执行人：陈玉凤。本院在执行申请执行人黄锋与被执行人徐新华、陈玉凤民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已执行到位203460元，本案尚未执行到位397923元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院(2015)张金民初字第01149号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  李 元审判员  黄春法二〇一六年十一月二十九日书记员  张孙华
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第366号
申请执行人胡忠俭，男，汉族，吉恩镍业公司职工。
被执行人磐石市春城宾馆。
法定代表人赵亮，经理。
申请执行人胡忠俭与被执行人磐石市春城宾馆健康权纠纷一案，磐石市人民法院于2014年2月18日作出（2013）磐民一初字第81号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人胡忠俭于2014年4月9日向本院申请执行，本院于2014年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民一初字第81号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司桂春
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8842号
罪犯杨飞，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于二〇一二年三月七日作出（2012）台临刑初字第185号刑事判决，以罪犯杨飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨飞准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 戴皖涢
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第1071号
申请执行人郑艳红。
被执行人左春萍。
被执行人林涛。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第408号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年12月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款15326元。
本案在执行过程中，依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第408号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国栋
二〇一五年十二月十一日
书记员 何海霞
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初526号
原告：肖罗谷，男。
原告：肖国峰，男。
原告：肖艳，女。
三原告委托诉讼代理人：赵武波，南县南洲法律服务所法律工作者。
被告：卢清明，男。
被告：舒冬莲，女。
原告肖罗谷、肖国峰、肖艳与被告卢清明、舒冬莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告肖罗谷、肖国峰、肖艳于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖罗谷、肖国峰、肖艳申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖罗谷、肖国峰、肖艳撤诉。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由肖罗谷、肖国峰、肖艳共同负担。
代理审判员 刘珺
二〇一七年六月三十日
书 记 员 臧祥
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初415号
原告：辽源市矿区房屋管理处，地址吉林省辽源市。
法定代表人：王瑞春，矿区房屋管理处工作人员。
委托代理人：刘凤禄，矿区房屋管理处工作人员。
被告：李士学，现住吉林省辽源市。
本院在审理原告辽源市矿区房屋管理处诉被告李士学服务合同纠纷一案中，原告辽源市矿区房屋管理处于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市矿区房屋管理处撤回起诉。
审判员 李志坤
二〇一六年五月三十一日
书记员 王权昌
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第274号
原告：莒南县农村信用合作联社，地址：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：韩永帅，职工。
被告：董加飞，农村居民。
被告：王立华，农村居民。
被告：侯家团，农村居民。
被告：侯为棒，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告董加飞、王立华、侯家团、侯为棒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人韩永帅到庭参加诉讼，�告董加飞、王立华、侯家团、侯为棒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告董加飞在我社借款300000元，由被告王立华、侯家团、侯为棒承担连带担保。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款及利息。今诉至法院，请求依法判令被告偿还借款299603.08元及利息。
被告董加飞未答辩。
被告王立华未答辩。
被告侯家团未答辩。
被告侯为棒未答辩。
经审理查明，原告莒南县农村信用合作联社与被告董加飞于2012年4月1日签订借款合同一份，双方约定被告董加飞借原告现金300000元，借款期限为2012年4月1日至2014年3月31日，借款月利率为10.9333‰，借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息等事项；同日，原告与被告王立华、侯家团、侯�棒签订最高额保证合同一份，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。合同签订当日，原告按合同约定履行了给付被告董加飞借款300000元的义务。后被告偿还部分借款，尚欠借款本金299603.08元，其余借款本金及利息未付。2015年5月19日，原告诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借据、借款合同、最高额保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告董加飞订的借款合同，与被告王立华、侯家团、侯为棒签订的最高额保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。被告董加飞应严格按�合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；被告王立华、侯家团、侯为棒书面提供担保，应按照约定承担连带责任。原告要求被告给付借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告董加飞于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款299603.08元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2012年4月1日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王立华、侯家团、侯为棒对上述给付内容承担连带清偿责任；被告王立华、侯家团、侯为�承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告董加飞享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5794元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐田华
人民陪审员 徐世奎
人民陪审员 冯守年
二〇一五年六月五日
书 记 员 逯 欣
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第3119号
申请人：白晓玉。
委托代理人：纪成才，陵县君合兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人：吴方振。
委托代理人：李静静，系吴方振妻子。
被申请人：李静静。
申请人白晓玉申请对被申请人吴方振、李静静抵押的房产实现担保物权纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法适用特别程序公开听证进行了审查，申请人白晓玉、被申请人吴方振的委托代理人李静静、被申请人李静静参加了听证。现已审查终结。
申请人白晓玉诉称，2015年2月5日，被申请人向申请人借款50万元，借款期限自2015年2月5日起至2015年9月8日止，月利率2%，被申请人以德州市德城区新湖南路126号鲁班御景园3号楼4单元502室房屋及储藏室（房权证鲁德字第××号）抵押给申请人，已办理抵押登记（房他证字第660**号）作为实现债权的担保物权，被申请人到期不能还款，请求人民法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的房权证鲁德字第××号房产，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内50万元优先受偿，申请费由被申请人承担。
申请人白晓玉提交的证据有借据、吴方振、李静静身份证复印件、银行转账明细、房权证、房地产他项权证各1份，
被申请人吴方振、李静静陈述称：借款属实，同意申请人的请求。
经审查查明：被申请人吴方振、李静静系夫妻关系。2015年2月5日被申请人向申请人借款50万元，借款期限为2015年2月5日起至2015年9月8日止，月利率2%，如逾期每天按借款余额的千分之二加收滞纳金，被申请人自愿以德州市德城区新湖南路126号鲁班御景园3号楼4单元502号房产及储藏室6.68平方米（房权证鲁德字第××号）房产抵押给申请人。2015年2月9日，在德州市房产管理局办理一般抵押登记（房他证字第660**号）。
本院认为，被申请人吴方振、李静静未按期履行还款义务，被申请人提供的抵押房产已办理抵押登记，被申请人不履行到期债务，申请人有权申请将抵押房产拍卖、变卖并以拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围50万元内优先受偿。申请人申请对涉案房产实现担保物权，符合法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人吴方振、李静静所有的抵押物即位于德州市德城区新湖南路126号鲁班御景园3号楼4单元502室房屋及储藏室6.68平方米（房权证鲁德字第××号）、房他证字第660**号房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人白晓玉对变价后的所得价款在本金50万元内优先受偿。
申请费4400元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 夏祥银
二〇一五年十月十四日
书记员 李文燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11794号
原告：邹良，男，汉族，1970年3月24目出生，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：张庆扬，重庆必扬律师事务所律师。
被告：郑德奇，男，汉族，1955年3月30日出生，住重庆市渝中区。
第三人：重庆市大泽置业代理有限公司，住所地重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码91500105450406323C。
法定代表人：万大禄。
委托诉讼代理人：罗和勇，男，公司员工。
原告邹良与被告郑德奇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹良及委托诉讼代理人张庆扬、第三人重庆市大泽置业代理有限公司（以下简称大泽置业公司）委托诉讼代理人罗和勇到庭参加诉讼，被告郑德奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹良向本院提出诉讼请求：诉求法院判令被告立即为原告办理重庆市渝中区健康路4l号5-4房屋的不动产权证。事实和理由：2006年4月20日，在房屋中介大泽置业公司的介绍下，原告与被告签订了《房屋买卖协议》，约定被告将重庆市渝中区健康路4l号5-4号房屋以115000元的价格卖给原告，建筑面积57.74平方米。当日原告支付给被告购房定金5000元，并向中介公司支付了中介费和权证代办费合计1650元。2006年4月21日，原告按合同约定支付了85000元购房款给被告，被告将房屋产权证、离婚证、房屋钥匙等交付给原告，原告接收房屋。根据约定，剩余的购房款25000元在办理房屋过户手续时再支付。至今，该房屋一直由原告占有使用并交纳水电气及闭路电视费。原告与中介公司多次催促被告协助原告办理房屋过户手续，而被告因债务缠身对原告避而不见。因此为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。
被告郑德奇未作答辩。
第三人重庆市大泽置业代理有限公司答辩称原告邹良陈述属实。
原告邹良围绕诉讼请求依法提交了《房屋买卖协议》《房屋所有权证》、收条、收据、《证明》、租赁合同、水电费收据及发票等证据，被告郑德奇未予质证，第三人大泽置业公司质证对上述证据真实性、合法性、关联性均无异议，原告提交的上述证据与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年4月20日，甲方（卖方）郑德奇、乙方（买房）邹良、丙方（代理方）重庆市大泽置业代理有限公司签订《房屋买卖协议》，约定：甲方郑德奇自愿将位于重庆市渝中区健康路41号5-4房屋出售给乙方邹良，建筑面积57.74平方米，成交价115000元。乙方在2006年4月20日交购房定金5000元给甲方，乙方在接房之日付房款85000元给甲方。在甲方本套房屋《国有土地使用权证》办理好之日起五个工作日内办理过户手续。甲方应在2006年4月22日前将房屋交给乙方。乙方在办理过户手续取得变更受理单之时付清购房余款25000元。乙方付给甲方房款90000元之时起，甲方身份证明、婚姻证明、《房屋所有权证》由乙方保管作为购房依据。双方还对其他权利义务进行了约定。同日，邹良向中介方大泽置业公司支付中介费及权证代办费1650元，大泽置业公司向其出具了收据。邹良又向郑德奇支付了购房定金5000元，郑德奇出具收条一张。2006年4月21日，邹良向郑德奇支付购房款85000元，郑德奇再次出具收条一张。嗣后，郑德奇将上述房屋交付给邹良。2010年2月1日，邹良将该房屋出租给兰琪，兰琪居住至今。2017年11月20日，因无法联系上郑德奇，邹良将涉案房屋购房尾款25000元提存至本院。
经邹良申请，本院向重庆市不动产登记中心查询，涉案渝中区健康路41号5-4号房屋登记在郑德奇名下，该房屋由本院因（2015）中区法公执字第00013号付雷诉郑德奇公证债权文书一案查封，另由本院因本案轮候查封，无其他抵押、查封等过户的限制性障碍。
2017年12月27日，本院作出（2015）中区法公执字第00013号执行裁定书，裁定立即解除本院（2015）中区法公执字第00013号执行裁定对郑德奇所有的位于重庆市渝中区健康路41号5-4号（权证号中区字第A012134号）房屋的查封、冻结手续。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告双方签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，属合法有效，对合同双方当事人均有法律约束力，原、被告双方均应按约履行各自义务。现原告已依约向被告支付房款90000元，并将25000元尾款提存至本院账户，至此房款已全部付清，且涉案房屋亦早已交付原告使用，被告理应为原告办理该房屋的不动产权证。故对于原告邹良要求立即办理不动产权证的请求，本院依法予以支持。
被告郑德奇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告邹良的诉讼请求成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告郑德奇于本判决生效后立即协助原告邹良办理重庆市渝中区健康路4l号5-4号房屋的不动产权证。
本案案件受理费80元，由被告郑德奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李彩霞
人民陪审员 张 平
人民陪审员 陈邦碧
二〇一八年一月二日
法官 助理 徐浩然
书 记 员 李 娇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第975号
原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：广西柳州市桂中大道南端18号西雅华庭。
负责人何健，该银行行长。
委托代理人秦汉祥，1972年6月21日。
被告李铭。
原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告李铭信用卡纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员周芷宇担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人秦汉祥到庭参加诉讼，被告李铭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李铭于2013年10月28日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××05，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该客户从2014年1月8日开始透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2015年4月13日，被告仍拖欠我行信用卡透支人民币本金36849.23元、利息3426.67元、滞纳金2021.57元（今后欠款按约定另行计算至结清为止），共计人民币42297.47元（参阅催收账户交易历史记录）仍未按期归还，现已逾期。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告李铭归还原告信用卡本金36849.23元、利息3426.67元、滞纳金2021.57元（以上计算截止至2015年4月9日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案一切诉讼费由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证，证明被告在原告处亲自办理了信用卡；
2、金穗贷记卡申请表，证明被告认定办了原告处信用卡；
3、金穗贷记卡合同合约；
4、金穗信用卡章程，证据3、4共同证明使用信用卡的要求和约定；
5、基本信息明细，证明信用卡已经发放到被告手上，被告已经办理了相关材料；
6、账户信息明细，证明被告在原告所透支未归还的金额明细；
7、消费流水，证明被告在使用原告信用卡的明细情况；
8、催收记录，证明原告在被告拖欠后，通过信函、电话、上门等相关记录对被告进行了欠款催收。
被告李铭未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告李铭放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据庭审笔录及当事人提交的证据，本院确定如下法律事实：
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告李铭使用申请的金穗贷记卡后，未能按照领用合约的约定偿还借款本息，且经原告催要未果，已构成违约。原告根据领用合约之约定，主张被告李铭归还借款本金，支付借款利息、滞纳金及其他费用，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李铭向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行归还借款本金36849.23元、利息3426.67元、滞纳金2021.57元（上述款项计至2015年4月9日，之后本息及相关费用按照合同约定计至债务清偿之日止）。
本案案件受理费857元、公告费700元，共计1557元（原告已预交），由被告李铭负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 卢曼玲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第282-1号
原告王立花
被告张滨滨
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告王立花诉被告张滨滨、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张滨滨驾驶的小型客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张滨滨驾驶的小型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年二月十八日
书 记 员 赵中亭
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00034号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人纪某，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2014年11月11日被黄梅县公安局刑事拘留，2014年11月25日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人纪某犯开设赌场罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日依法公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈芳花出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2012年5月至6月26日期间，被告人纪某伙同蔡某林、蔡某、蔡胜、蔡某忠、蔡某西、石某（均已判刑）等人在黄梅镇赤土坡村李祝墩李某某未建好的私房中组织参赌人员以“掷骰子押单双”的方式聚众赌博，共开设赌场20余场次，抽头营利六万余元，其中纪某非法获利约一万元。
公诉机关认为：被告人纪某以营利为目的，伙同他人开设赌场聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以开设赌场罪追究被告人纪某的刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人纪某在开庭审理中亦无异议，并有证人唐某、宛壬癸、孙某、鲁某、汪某、潘某的询问笔录；被告人纪某的供述和辩解；同案人蔡某、蔡胜、蔡某西、蔡万年、蔡某林、蔡某忠、石某供述与辩解；勘验、检查笔录；蔡某等人刑事判决书；到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某伙同他人以营利为目的，开设赌场聚众赌博，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪某归案后能当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，并且同意适用简易程序审理，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人纪某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意监管。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人纪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即被告人纪某的缓刑考验期自2015年2月6日起至2016年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邢俊超
二〇一五年一月二十日
书记员 洪 波
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗中法民一终字第930、931号
上诉人【（2013）穗云法民一初字第140号案原告、（2013）穗云法民一初字第140号案被告】：广州邦洁环保工程有限公司。
法定代表人：龙长贵，该公司总经理。
委托代理人：彭志新，男，1975年11月3日出生，汉族。
被上诉人【（2013）穗云法民一初字第140号案被告、（2013）穗云法民一初字第140号案原告】：黄世豪，男，1964年7月19日出生，汉族。
委托代理人：杨卫，广东润科律师事务所律师。
案由：劳动争议
上诉人广州邦洁环保工程有限公司不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第140号、174号民事判决，向本院提起上诉，请求：广州邦洁环保工程有限公司不应支付黄世豪年休假工资2124.14元和违法解除劳动关系的经济补偿金41066.63元。待黄世豪办理完工作交接手续后，广州邦洁环保工程有限公司再支付其工资5694.6元和桶装水及固话费120元。
本案在本院审理过程中，经本院主持，双方当事人于2014年3月21日达成调解协议如下：
一、广州邦洁环保工程有限公司于2014年3月27日前一次性支付黄世豪人民币3万元，该款由广州邦洁环保工程有限公司直接汇入黄世豪提供的中国建设银行帐户，如广州邦洁环保工程有限公司逾期未支付上述款项，双方则同意按照一审判决执行。如因黄世豪提供的帐户原因导致广州邦洁环保工程有限公司不能如期支付上述款项的，广州邦洁环保工程有限公司则在2014年3月31日前以现金形式支付。
二、上述款项支付完毕后，本案纠纷了结，双方当事人互不得再向对方主张权利。
三、本案一审、二审案件受理费各20元，均由广州邦洁环保工程有限公司承担。
四、本调解协议自双方签字之日起生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 周秀玲
黄笑芬
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第2382号
原告李建云，住肥城市。
委托代理人冯爱红，山东信望律师事务所律师。
被告李正元，住肥城市。
委托代理人李成亮，肥城金长城法律服务所法律工作者。
第三人肥城市仪阳镇鹿家沟村民委员会。单位住所地肥城市。
法定代表人周光军，系该该村村主任。
委托代理人周长芹，系该村村委委员。
本院在审理原告李建云与被告李正元、第三人肥城市仪阳镇鹿家沟村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出申请，自愿撤回对被告李正元、第三人肥城市仪阳镇鹿家沟村民委员会的起诉。
本院认为，原告李建云自愿申请撤回对被告李正元、第三人肥城市仪阳镇鹿家沟村民委员会起诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建云撤回对被告李正元、第三人肥城市仪阳镇鹿家沟村民委员会的起诉。
案件受理费100元，由原告李建云承担。
审 判 长 韩 新
审 判 员 张 燕
人民陪审员 张钦华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杜 特
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬执字第00127号
申请人广东雪洁日化用品有限公司，住所地在广东省汕头市潮南区峡山科技工业园雪洁大厦。
法定代表人李志明，董事长
委托代理人杨家睦，广东广大律师事务所律师。
委托代理人谢星阳。
被执行人郑州萧客商贸有限公司，住所地在河南省郑州市二七区张魏寨路北代庄街西5号楼2单元2层4号。
法定代表人李永坡，董事长。
广东雪洁日化用品有限公司与郑州萧客商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2013年12月16日作出（2013）扬知民初字第00143号民事判决书并已发生法律效力，依该判决书：郑州萧客商贸有限公司应停止制造、销售侵犯第ZL200830104634.7号外观设计专利权产品的行为，郑州萧客商贸有限公司赔偿广东雪洁日化用品有限公司人民币30000元，案件受理费2300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，未查询到可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现除被执行人名下土地之外可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬知民初字第00143号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 黄 祥
代理审判员 韩 杰
代理审判员 张成刚
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 汪进蓬
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第260—1号
申请执行人：宋春丽，女，1966年2月14日出生，汉族，城镇居民，�莱州市。
被执行人：刘风义，男，1951年10月25日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人宋春丽与被执行人刘风义民间借贷纠纷一案，申请执行人宋春丽以本院（2014）莱州民初字第2390号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘风义拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘风义有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘风义在莱州农村商业银行股份有限公司的股权及股息或红利4万元，冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年八月七日
书记员 史英忠
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铅刑初字第81号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人陈某（外号“建呢”），男，1982年4月2日出生，汉族，江西省铅山县人，小学肄业文化，个体户，；2013年4月12日被铅山县公安局取保候审，2014年5月20日在铅山县人民法院继续办理了取保候审手续。
江西省铅山县人民检察院以铅检刑诉（2014）第69号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派助理检察员程立佳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2011年11月-2012年8月期间，被告人陈某受余某（已判刑）雇佣，在余某开设于铅山县石塘镇十都村的赌场上，负责管理该赌场的收支账目，非法获利人民币三千元。
案发后，被告人陈某于2013年4月12日主动到公安机关投案。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人陈某以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究被告人陈某的刑事责任。同时被告人陈某具有刑法第六十七条第一款、第二十七条规定的处罚情节，请依法判处。
被告人陈某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经依法审理查明：
2011年11月-2012年8月期间，被告人陈某受余某（已判刑）雇佣，在余某开设于铅山县石塘镇十都村的赌场上，负责管理该赌场的收支账目，非法获利人民币三千元。
另查明，被告人陈某于2013年4月12日主动到公安机关投案。
上述事实有下列证据予以证明：
1、同案犯余某的供述，证明被告人陈某与其是表兄弟关系，受其雇佣在其开设的赌场上负责管理赌场的账簿和钱财。
2、同案犯江某的供述，证明被告人陈某（外号“建呢”）系余某表弟，受余某雇佣在余某开设的赌场上负责管理账簿。同案犯祝某、陈某、胡某、陈某、熊某、陈某忠的供述与江某一致。
3、被告人陈某的供述，对其犯罪事实供认不讳。
4、（2013）铅刑初字第11号刑事判决书，证明同案犯的判决情况。
5、现场勘查笔录及现场照片、物证照片，证明案发现场情况以及作案工具情况。
6、归案情况说明，证明被告人陈某系主动投案，并如实供述犯罪事实。
7、人口信息表，证明被告人陈某的主体身份。
8，前科证明，证明被告人陈某没有违法犯罪记录。
上述证据均经法庭举证、质证，各证据来源真实、合法，且能相互印证，形成证据锁链。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关起诉被告人的犯罪事实和罪名成立，应予以支持。案发后，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人陈某负责管理账目，在开设赌场案中起辅助作用，系从犯，依法又应当从轻、减轻处罚，综合本案被告人陈某的犯罪手段、情节，决定对被告人从轻处罚，并认为适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡剑武
人民陪审员 韩镜明
人民陪审员 夏永平
二〇一四年七月四日
书 记 员 饶心雨
附本刑事判决书适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执290号
申请执行人：绍兴中赢混凝土有限公司。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：朱士灿，系董事长。
被执行人：王兴根。
申请执行人绍兴中赢混凝土有限公司与被执行人王兴根买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月15日立案并指定执行员祝宇伟执行本案。
本院在执行过程查明，被执行人王兴根目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执290号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年五月二十七日
书记员 丁卿铃
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1978号
申请执行人：宁波卓成化纤有限公司。
法定代表人：陈建飞。
被执行人：施华军，农民。
被执行人：施松华，农民。
本院在执行（2012）甬慈商初字第1000号宁波卓成化纤有限公司诉施华军、施松华买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁波卓成化纤有限公司尚有纠纷款本金1223000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿，被执行人应向本院交纳执行费14630元，案件受理费8000元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1978号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
�判员莫建江
代理审判员 陆 超 铁
二〇一五年六月十一日
书 记 员 施淑芳（代）
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第526号
罪犯赵军现，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于二○一○年二月三日作出（2009）洛刑初二字第40号刑事判决，认定被告人赵军现犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人赵军现不服，提起上诉，河南省高级人民法院于二○一○年十一月十九日作出（2010）豫法刑二终字第149号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人赵军现于2008年12月13日，因赵万均竞选村委主任，出资找赵听伟、赵军现等人，踩点预谋杀掉赵某某。后赵某某身中3枪，当场死亡。
罪犯赵军现在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受记功一次，连续表扬三次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵军现自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵军现减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年十二月十六日起至二○一七年九月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00420号
原告李某某，女，1988年6月25日出生，汉族。
被告马某某，男，1989年3月11日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月10日以私下调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
代理审判员 薛 涛
二〇一四年四月十日
书 记 员 叶小锋
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷诉前保字第141号
申请人周雷，男，1971年8月16日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被申请人永州市秋晖房地产开发有限公司。
法定代表人严斌，系该公司董事长。
被申请人湖南恒九万家投资管理有限公司永州分公司。
法定代表人严斌，系该公司董事长。
被申请人严斌，男，1969年5月23日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请人周雷与被申请人永州市秋晖房地产开发有限责任公司、湖南恒九万家投资管理有限公司永州分公司、严斌申请诉前财产保全一案，申请人周雷于2015年11月16日向本院提出申请要求查封被申请人永州市秋晖房地产开发有限责任公司所有的位于永州市冷水滩区冷水滩区梧桐西路与凤凰路交汇处78号房产证号为永房权证冷字第71XXXXX**号项下的201室、702室和房产证号为永房权证冷字第71XXXXX**号项下的1209室、1216室、413室、417室房屋六套。申请人周雷已向本院提供担保人于某某、于某某所有的位于永州市冷水滩区凤凰银象路（房产证号为永房权证冷字第71XXXXX**号）房屋一栋作为担保。
本院认为，申请人周雷的申请符合法律规定，应予以支持。为防止被申请人永州市秋晖房地产开发有限责任公司、湖南恒九万家投资管理有限公司永州分公司、严斌转移财产，确保申请人的合法权益不受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和某某事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人永州市秋晖房地产开发有限责任公司所有的位于永州市冷水滩区冷水滩区梧桐西路与凤凰路交汇处78号房产证号为永房权证冷字第71XXXXX**号项下的201室、702室和房产证号为永房权证冷字第71XXXXX**号项下的1209室、1216室、413室、417室房屋六套房屋产权，查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押；
二、查封担保人于某某、于某某所有的位于永州市冷水滩区凤凰银象路房屋产权（房产证号为永房权证冷字第71XXXXX**号），查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 周恩祖
审 判 员 彭声社
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 杨雪萍
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终4289号
上诉人（原审被告）：晏平，男，汉族，1981年7月16日出生，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审原告）：金碧物业有限公司成都分公司。住所地：成都市龙泉驿区。
负责人：郝栋，董事长。
委托代理人：谢缘媛，女，汉族，1986年3月18日出生，住成都市锦江区。系该公司员工�
上诉人晏平与被上诉人金碧物业有限公司成都分公司（以下简称金碧成都分公司）民间借贷纠纷一案，因不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第1766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金碧成都分公司于2015年4月15日诉至原审法院，诉请判决：晏平偿还借款71746元并支付逾期违约金至付清之日止。
原审法院查明，2014年1月4日，双方签订《借款协议》一份，约定金碧成都分公司向晏平提供免息借款208716元，用于购买南充恒大绿洲11-2804号房屋一套。晏平分三期于2014年1月30日前偿还65224元，2014年6月29日前偿还71746元，2014年6月29日前偿还71746元。若逾期还款，每逾期一天，则按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。协议签订后，金碧成都分公司依约将款项直接支付至开发商处，作为晏平购买房屋的首付款项。2014年6月29日晏平应付借款71746元到期后，经多次催收，晏平未按约定履行还款义务。在接到原审法院应诉通知书后于2015年4月21日向金碧成都分公司偿还了借款71746元。金碧成都分公司当庭表示撤回其第一项诉讼请求，坚持要求晏平承担逾期还款的违约金。
原审法院认定上述事实所依据的证据有：营业执照复印件、身份信息、借款协议、商品房买卖合同及补充协议、银行转账凭证、收款收据、借据、律师函、恒大绿洲的住户手册、物业管理合同及当事人陈述等。
原审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。晏平向金碧成都分公司借款208716元作为首付款，购买南充恒大绿洲11-2804号房屋一套，并签订《借款协议》一份，事实清楚，证据充分，晏平未按合同约定履行还款义务，引发本案纠纷，应当承担本�纠纷责任，金碧成都分公司当庭表示撤回其第一项诉讼请求，符合法律规定，予以准许。就晏平辩称未按期归还借款，是因房屋质量有问题的意见，因晏平所签商品房买卖合同是与恒大地产集团南充有限公司签订的，与本案主体不符，且系另一法律关系，其房屋质量问题可另案向相关部门主张权利。金碧成都分公司主张每天按未归还款项总额千分之一支付逾期违约金的问题，因晏平提出其约定违约金过高，应当予以调整，符合法律规定，予以采纳。在当事人未提供具体损失数额方面的证据时，违约金按《中华人民共和国合同法》第一百一十四条进行调整。并且，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，故对主张的违约金，调减为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，以本金71746元为基数，从2014年6月30日计算至2015年4月21日止，共计9个月+22天为11708.94元。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、晏平在判决生效之日后5日内向金碧成都分公司支付违约金11708.94元；二、驳回金碧成都分公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1056元，由晏平负担。
宣判后，晏平不服原审判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，改判驳回金碧成都分公司的诉讼请求。其主要理由是：1.晏平与金碧成都分公司不存在借款关�。案外人恒大集团在销售南充市顺庆区“恒大绿洲”商住小区商品房时，为了吸引客户，采取分期支付首付款的促销方式销售商品房，晏平因此与金碧成都分公司签订了借款协议，该案实质上是商品房买卖合同纠纷；2.恒大集团并未按当初的规划设计打造小区环境，电梯存在重大安全隐患，消防设施不完善，其开发建设的商品房存在严重质量问题，晏平拒付购房款正是行使自己的合法权益，并未恶意拖欠，不应支付违约金。
金碧成都分公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题为晏平与金碧成都分公司之间的民间借贷关系是否成立，晏平应否支付违约金。现评析如下：
民间借贷关系的成立需具备二个要件：即借款的合意�款项的支付。首先，晏平（乙方）与金碧成都分公司（甲方）签订的《借款协议》载明：“乙方认购了南充恒大绿洲11号楼2804号房，由于资金周转问题特向甲方借款，经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方208716元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款”，故从协议载明内容的文义理解，能够认定双方达成借贷合意；其次，协议签订后，金碧成都分公司将款项转账至开发商处，作为晏平购房的首付款，履行了交付义务。故双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效；第三，房屋质量问题系另一法律关系，晏平可另行主张权利，其以此为由拒还借款无法律依据。原审判决其支付逾期还款的违约金并无不当。
综上，晏平的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费93元，由晏平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王长军
代理审判员 傅 敏
代理审判员 龙小丽
二〇一六年九月二日
书 记 员 杜俊衡
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00061号
张朝邦：
你（单位）与王平安其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第00366号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月六日
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第674号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人陈淑亮。
申请人青州市国土资源局于2014年9月17日向我院申请执行陈淑亮行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以陈淑亮未经依法批准，于2012年10月擅自占用云门山街办东十里社区土地1080平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第2-005号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款32400元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第2-005号行政处罚决定书，于2014年2月21日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第2-005号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第2-005号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年九月十七日
书记员 李建慧
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00196号
申请执行人石家庄市井陉矿区汇通运销有限公司。
法定代表人焦臭孩，该公司董事长
被执行人胡雪彬。
被执行人胡彩红。
本院在执行石家庄市井陉矿区汇通运销有限公司与胡雪彬、胡彩红借款合同纠纷一案中，经本院查找，未能找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及线索，且申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有履行能力时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 宋院保
二〇一五年十一月二十七日
书记员 许玉生
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0827行审25号
申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人冯力文，职务局长。
组织机构代码：00098223-5。
单位住所地河北省承德市宽城满族自治县行政中心*楼。
委托代理人宋国凤，男，1980年4月12日出生，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇民族街227号楼4单元411室，系该局劳动监察大队副队长。
被执行人宽城满族自治县紫凝建筑工程有限公司。
法定代表人周新华。
组织机构代码：39898739-3。
单位住所地河北省承德市宽城满族自治县宽城镇新兴街***号。
申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局申请执行其对被执行人宽城满族自治县紫凝建筑工程有限公司行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日在宽城满族自治县人民法院第五审判庭举行听证，对本案进行了审查。宽城满族�治县人力资源和社会保障局查明：宽城满族自治县紫凝建筑工程有限公司承建的北河沿小区20-25#楼外涂料工程处存在拖欠胡永超施工队罗明举组工人徐猛等13人2014年10月份至2014年12月份工资合计人民币玖万柒仟伍佰伍拾元整（¥：97550.00）。证据有：《劳动保障监察调查询问笔录》、《劳动保障监察限期改正指令书》及送达回执、劳动者提供的工资表等。宽城满族自治县紫凝建筑工程有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项之规定，作出宽人社监处字【2016】第004号行政处理决定：被执行人自接到本行政处理决定之日起三日内支付拖欠胡永超施工队罗明举组工人徐猛等13人2014年10月份至2014年12月份工资合计人民币玖万柒仟伍佰伍拾元整（¥：97550.00）,或将此款直接存入该局工资保证金账户，由该局劳动监察大队代发工人工资。行政处理决定于2016年2月26日送达被执行人后，被执行人在法定期限内没有申请复议或者提起行政诉讼，也未能自动履行决定所确定的义务，2016年8月28日申请人向被执行人送达行政强制执行催告通知书，被执行人仍未履行行政处理决定所确定的义务，申请人依法申请本院予以强制执行。
本院认为：申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局于2016年2月26日作出的宽人社监处字【2016】第004号行政处理决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处理决定确定的义务，经催告后被执行人仍未履行义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定�依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对宽城满族自治县人力资源和社会保障局作出的宽人社监处字[2016]第004号行政处理决定准予强制执行。
二、被执行人支付拖欠徐猛等13人2014年10月至2014年12月份工资合计人民币玖万柒仟伍佰伍拾元整（¥：97550.00）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩淑彬
代理审判员 武雪飞
人民陪审员 王 彪
二〇一六年十月十四日
书 记 员 马文秋