wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第0135号
原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人黄后元，江苏新苑律师事务所律师。
被告ＸＸ，无业。
被告胡春林，无业。
被告吴正华，无业。
被告徐国连，无业。
原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司（下称黄海农商银行）与被告ＸＸ、胡春林、吴正华、徐国连金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告黄海农商银行的委托代理人黄后元到庭参加诉讼，被告ＸＸ、胡春林、吴正华、徐国连经公告送达应诉通知书、诉状副本、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄海农商银行诉称：2010年11月23日，被告ＸＸ与原告签订一份圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同约定，从2010年11月23日至2013年10月10日止，ＸＸ可以向原告申请30万元贷款，年利率13.9728%。被告胡春林、吴正华、徐国连为ＸＸ借款承担连带责任保证。2011年11月23日，ＸＸ向原告借款30万元。原告依约放贷，ＸＸ到期后未还款。请求法院判令被告ＸＸ偿还原告借款本金30万元及自借款之日起至还款之日止的约定利息及罚息。被告胡春林、吴正华、徐国连承担连带责任。
被告ＸＸ、胡春林、吴正华、徐国连未答辩。
经审理查明：2010年11月23日，被告ＸＸ、胡春林、吴正华、徐国连与原告黄海农商银行签订一份《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》约定：黄海农商银行根据ＸＸ申请，分次向其发放贷款，胡春林、吴正华、徐国连为ＸＸ从2010年9月19日至2013年8月10日止在黄海农商银行处办理的最高本金余额不超过10万元的借款承担连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款利率为中国人民银行相应档次基准利率上浮120%。借款人未能按期归还本金的，从贷款逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%。2011年11月23日，ＸＸ向黄海农商银行立据借款30万元。该借据上载明，借款到期日为2012年11月10日，年利率为13.9728%，每月21日结息。黄海农商银行依约将贷款发至ＸＸ的账户。借款到期后ＸＸ未还款，黄海农商银行诉至本院。
上述事实，有原告提供的和各被告签订的合同、借款借据、当事人陈述等证据予以证明，经原告当庭举证，本院审核予以认定。
本院认为：被告ＸＸ、胡春林、吴正华、徐国连与原告签订的最高额个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约定向被告ＸＸ发放了贷款，被告ＸＸ应按期足额偿还贷款本息。故原告要求被告ＸＸ偿还尚欠借款本息的诉讼请求依法应予支持。被告胡春林、吴正华、徐国连自愿对该借款承担连带责任保证，故原告要求被告胡春林、吴正华、徐国连对ＸＸ还款承担连带责任的诉讼请求应予支持。上述保证人在履行保证责任之后，有权向主债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并承担上述款项从2011年11月23日起至本判决确定履行之日止，按合同约定的利率标准计算的利息、罚息。
二、被告胡春林、吴正华、徐国连对被告ＸＸ偿还本判决第一项所确定的债务承担连带责任，上述保证人在履行保证责任之后，有权向ＸＸ追偿。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费300元，合计6100元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵 伟
审 判 员 何海军
人民陪审员 朱艳华
二〇一四年八月六日
书 记 员 商一娟
本案适用的法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百二零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百二零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人在承担保证责任之后，有权向债务人追偿
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0102民初125号
原告:闫永跃，男，汉族，1960年9月15日出生，经商，现住拉萨市，身份证号码×××。
被告：贺松波，男，汉族，1974年5月23日出生，职业与现住址不详，身份证号码×××。
原告闫永跃与被告贺松波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告闫永跃于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告闫永跃的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫永跃撤诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由闫永跃负担。
审判员 旦增拉珍
二〇一八年三月二十七日
书记员 秦 巧 让
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03412号
原告陈静。
委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告淮安市邦洁保洁有限公司。
法定代表人陈中玉，该公司总经理。
原告陈静诉被告淮安市邦洁保洁有限公司（下称邦洁公司）劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月向淮安市淮阴区人民法院起诉，要求被告给付工资及经济补偿金，因被告邦洁公司的法人代表陈中玉系淮阴区人民法院干警方刚母亲，原告等人提出回避申请，后由淮安市中级人民法院指定本院审理，本院于2015年9月29日立案受理，依法向被告送达诉状、应诉通知书等材料，因被告邦洁公司的经营场所系租赁他人房屋，诉讼前已经搬离该场所，法定代表人陈中玉也不知去向，故本院依法公告送达诉状、应诉通知书等材料，并组成合议庭适用普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈静的委托代理人刘高明到庭参加诉讼，被告邦洁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静诉称：原告于2013年12月2日至2015年7月受雇于被告从事保洁工作，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险，原告根据被告要求完成相应工作，被告拖欠原告工资17625元未付，原告向被告索要上述报酬未果，且不知被告去向，现请求人民法院依法判决被告支付原告工资17625元。
被告邦洁公司未答辩。
经审理查明：被告邦洁公司系2008年2月19日成立的自然人控股的有限责任公司，从事保洁服务业务，法定代表人陈中玉，实际投资人陈中玉、石志江。被告公司成立后，招用原告等人从事保洁服务工作。被告公司曾与淮安市瑞林商业管理有限公司（下称瑞林公司）签订过保洁服务合同，瑞林公司将其部分商铺保洁事务交由邦洁公司完成，邦洁公司指派时玉红等人到瑞林公司从事保洁服务工作，瑞林公司根据双方合同约定向陈中玉支付相关保洁费用。2015年5月30日，邦洁公司与南京永和物业管理有限责任公司淮安分公司签订“交科设计新大楼开荒保洁合同”，约定保洁建筑面积11741平方米，保洁费用总计35223元
另查：2013年12月，原告陈静到被告邦洁公司从事保洁工作。徐洪亚在该公司负责记工工作（代班性质），日常负责统计王玉平等人工作完成信息，并根据各员工做工完成情况统计制作工资表，原告提供2015年5月31日至同年6月19日王玉平等人在“交科设计新大楼（科技大道12号）”工资表和2015年5月24日至同年5月27日许红玲等人在城开御园做工的工资表，上述二份工资表均反映各员工所做基本工时、工资标准、工资金额及加班工资方面的信息，其中原告陈静的工资数额为300元。2015年7月初，邦洁公司法定代表人陈中玉不知去向，邦洁公司搬离其登记注册的租赁场所，至该公司管理工作混乱，业务不能正常开展，为此欠付原告本人2015年5月份工资共计300元没有支付。
上述事实有原告当庭陈述，及原告举证巡检工作记录、工资表（交科设计新大楼、城开御园）、瑞林公司的证明、瑞林公司的支付凭证、“交科设计新大楼开荒保洁合同”及本院对胡月兰、方刚的谈话笔录在卷印证，本院予以采信。
本案在审理过程中，就原告陈静提出的支付工资及经济补偿金问题，原告等人明确表示只要求被告邦洁公司支付工资，对经济补偿金的请求表示放弃。原告请求被告支付工资17625元，但其所提供的工资表仅反映欠付工资300元，超过部分未提供相映证据证明，因被告邦洁公司未到庭，致调解未果。
本院认为：公民合法权益受法律保护。本案中，原告陈静在被告邦洁公司从事保洁服务工作，被告应当根据原告的工作时间及工作量支付相应的劳动报酬。原告在庭审中举证原告等人的工作记录、工资表等证据材料，证明被告欠付原告工资300元，原告陈静作为劳动者个人已经尽其所能提供了相关证据，而作为用人单位的被告邦洁公司掌握着劳动者用工材料，其有能力、也有义务向法庭提供相关证据却拒不提供，也不到庭说明情况，应当承担举证不能的法律后果，综合分析本案群体性纠纷的实际情况，可以采信原告举证材料，被告应当支付原告陈静劳动报酬300元。对于超出部分因原告未提供相映证据证明，故本院不予支持，原告可以待有证据后另行主张。依照《江苏省工资支付条例》第十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市邦洁保洁有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈静300元。
二、驳回原告陈静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80403005100007032。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张宜余
代理审判员 孙玉玲
人民陪审员 王恒解
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 高春花
附：相关法律条文
《江苏省工资支付条例》
第十二条第一款劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初62699号
原告孟××。
委托代理人赵继扬，天津开元律师事务所律师。
被告刘××。
原告孟××与被告刘××离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告孟××及其委托代理人赵继扬到庭参加诉讼，被告刘××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟××诉称，原、被告于2007年相识，××××年××月在滨海新区民政局登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情不和，经常因生活琐事吵架。现原告认为夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，请求判令原、被告离婚。
被告刘××未答辩。
经审理查明，2007年原告因学习机动车驾驶技术与被告相识，成为朋友，双方各自离异后开始自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未育有子女。婚后共同生活期间，原告认为被告未对原告的父母尽赡养义务，未对原告的女儿尽抚养义务，经常与被告争吵，沟通未果。后原告因工作关系于2016年4月到黑龙江省大庆市工作、生活，原、被告开始两地分居。现原告对于被告作出改正自身缺点的承诺认为不可信，拒绝修复与被告之间的关系而诉来本院。
上述事实，有原告当庭陈述、被告书面答辩予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系再婚，但系自由恋爱、自主结婚，感情基础良好，应当好好珍惜。原告当庭列举的与被告之间的矛盾均由生活琐事所致，虽影响感情，但只要双方努力加强沟通，相互忍让、体谅，还是可以维系、经营好婚姻生活、和好如初的。原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告现虽处于分居状态，但分居的主要原因为原告的工作需要，且双方分居仅有两个月时间，原告现在提出离婚，为时尚早，故原告的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告孟××的诉讼请求，不准予原告与被告刘××离婚。
案件受理费100元人民币，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王昆
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘涛
附：法律释明：
一《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第00158号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人董某，男，1957年7月7日出生于安徽省铜陵县，汉族，初中文化，农民，住安徽省铜陵县。2015年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
安徽省铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2015）146号起诉书，指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵县人民检察院指派代理检察员吴炳红出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵县人民检察院指控，2015年11月5日14时许，被告人董某饮酒驾后驾驶皖G×××××号普通二轮摩托车，沿省道321线行驶至铜陵县顺安镇湖城大桥路段时，被执勤民警检查发现，经检测董某酒精含量为88.2mg／100ml。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相关证据材料，请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定判处。
被告人董某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年11月5日14时许，被告人董某在未取得驾驶摩托车资格的情况下，饮酒后驾驶皖G×××××号普通二轮摩托车，行驶至铜陵县顺安镇湖城大桥路段时，被铜陵县交警大队执勤民警检查发现，经铜陵市疾病预防控制中心检测，董某血液酒精含量为88.2mg／100ml。系醉酒驾驶车辆。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定、查获经过、情况说明、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、人口基本信息表，被告人董某的供述，提取血样照片、摩托车照片，铜陵市疾控中心检测结果报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人董某无证驾驶机动车，依法从重处罚；其在归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白；并积极预交罚金，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一千元。（已预缴）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 洪翠凤
二〇一五年十二月十日
书记员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达80mg／100ml以上，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款规定从重处罚
……
（五）……无驾驶资格驾驶机动车，……
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民（商）初字第2501号
原告杨xx，女，1983年11月13日出生。
公民身份号码：×××。
委托代理人尤宝柱，北京市威创律师事务所律师。
被告王xx，女，1983年7月13日出生。
公民身份号码：×××。
委托代理人付新岭，北京君途律师事务所律师。
第三人付xx，男，1982年2月25日出生。
公民身份号码：×××。
原告杨xx与被告王xx、第三人付xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成由法官冉悦担任审判长、人民陪审员赵燕茹、柳志然参加的合议庭，分别于2015年7月9日、7月21日公开开庭进行了审理。原告杨xx及其委托代理人尤宝柱、被告王xx之委托代理人付新岭、第三人付xx均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告杨xx起诉称：原告杨xx与本案第三人付xx因民间借贷纠纷曾起诉至石景山区人民法院，经法院调解，作出了（2015）石民（商）初第548号民事调解书，调解书中双方协议由付xx偿还杨xx欠款811930元，若未按期履行，则原告可向法院申请强制执行，并由付xx支付5万元违约金。现付xx无执行能力，经了解，被告王xx系付xx之妻，付xx因服装经营资金短缺发生借款的事实发生在二人婚姻关系存续期间，属于二人的夫妻共同债务。王xx应该承担共同偿还的义务。故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告王xx承担连带责任，向原告偿还借款及违约金861930元；2、案件受理费由被告全部承担。
被告王xx答辩称，第三人付xx的借款并非用于家庭生活，也没有用于公司经营，均是在王xx不知情的情况下发生的，付xx用该款项购买了彩票。故不认可该笔款项由被告偿还。
第三人付xx陈述称，同意被告王xx的意见。
经审理查明，被告王xx与第三人付xx系夫妻关系，二人登记结婚的时间为2006年12月25日。付xx现为北京天地锦鹏服饰有限公司法定代表人，该公司成立日期为2011年5月30日，目前为开业状态。2015年1月6日，杨xx将付xx起诉至本院，要求其返还因服装经营向其三次借款共计80.6万元，付xx对上述事实均无异议，2015年1月23日，本院出具（2015）石民（商）初字第548号民事调解书，双方当事人达成的协议为：付xx偿还杨xx欠款811930元，其中包含诉讼费5930元，若未按期履行，付xx再向杨xx支付违约金5万元。该调解书生效后，现付xx已还款3万元。杨xx主张的金额为借款本金80.6万元、诉讼费5930元和违约金5万元。
庭审中，杨xx主张因上述借款均发生于王xx与付xx婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故王xx应该承担共同偿还的义务。王xx及付xx对此均表示借款用于购买彩票，但未向本院提交证据证实。王xx另主张与付xx对借款事宜另有约定，亦未提交证据证实。杨xx对上述意见均不予认可。此外，王xx提交北京天地锦鹏服饰有限公司银行交易明细清单，欲证实借款未用于服装经营及在2014年5月29日后公司无入账，目前公司未能正常经营，对此杨xx均不予认可。另查明，付xx认可借条中未注明为个人债务。
上述事实，有杨xx提交的婚姻登记审查处理表、（2015）石民（商）初字第548号民事调解书、个人结算业务申请书及当事人陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，第三人付xx以经营服装为由向原告杨xx借款80.6万元，该事实已经本院生效法律文书予以确认，本院对此不持异议。付xx上述借款行为均发生于其与被告王xx婚姻关系存续期间，以付xx为法定代表人的服装公司亦于二人婚姻关系存续期间成立且目前处于正常开业状态，此外，付xx亦认可未与债权人约定为个人债务，故本院对付xx对杨xx所负的80.6万元的债务认定为其与王xx的夫妻共同债务，王xx对此应承担连带返还责任。故本院对杨xx要求王xx连带返还借款的诉讼请求，予以支持。因付xx已还款3万元，故本院调整还款金额为77.6万元。关于付xx表示借款用于购买彩票及与王xx有其他约定的抗辩意见，其未提交证据证实，故本院均不予采信。此外，王xx提交的北京天地锦鹏服饰有限公司银行交易明细清单，亦不能证实其抗辩意见，本院亦不予采信。关于杨xx主张王xx连带偿还其他案件中应由付xx承担的诉讼费用及因付xx违反协议约定而承担的违约金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王xx于本判决生效后十日内连带偿还原告杨xx借款七十七万六千元；
二、驳回原告杨xx其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千四百二十元，由原告杨xx负担八百零六元，由被告王xx负担一万一千六百一十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 悦
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 柳志然
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 曾 扬
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1208号
申请执行人时九祥，男，汉族，1966年8月16日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人师艳春，女，汉族，1967年9月14日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人马建刚，男，汉族，1982年4月12日出生，医生，现住内蒙古通辽市奈曼旗1。
申请执行人师艳春、时九祥与被执行人马建刚机动车交通事故责任纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2015）奈法民初字第1581号民事调解书已发生法律效力，申请执行人师艳春、时九祥向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2015）奈法民初字第1581号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王一品
二〇一六年十一月三日
书记员 吴贺彬
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00745-2号
原告施露露，女，1964年6月21日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人秦海付，安徽法戈律师事务所律师。
委托代理人庞士美，安徽法戈律师事务所律师。
被告戴言丽，女，1975年4月20日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告张玉强，男，1975年12月5日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
第三人张玉侠，女，1966年1月25日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告施露露诉被告戴言丽、张玉强、第三人张玉侠债权人撤销权纠纷一案中，原告施露露于2015年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戴言丽、张玉强、第三人张玉侠的起诉。
本院认为，原告施露露的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施露露撤回对被告戴言丽、张玉强、第三人张玉侠的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告施露露负担。
诉讼保全费1520元，由原告施露露负担。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 陈思杰
人民陪审员 陈 超
二〇一五年八月四日
书 记 员 蔡珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦开执字第215号
申请执行人闫秀芹，女，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。
申请执行人吕宝昌，男，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。
申请执行人吕宝丰，男，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。
被执行人刘建伟，男，汉族，现住秦皇岛市山海关区。
被执行人张春阳，男，汉族，现住秦皇岛市山海关区。
闫秀芹、吕宝昌、吕宝丰与刘建伟、张春阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）秦开民初字第1114号民事调解书已经发生法律效力，闫秀芹、吕宝昌、吕宝丰向本院申请执行，本院执行立案后，于2014年9月9日向被执行人刘建伟、张春阳送达执行通知，责令被执行人刘建伟、张春阳立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘建伟、张春阳至今未能履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人刘建伟在中国人寿财产保险有限公司秦皇岛中心支公司有理赔款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘建伟在中国人寿财产保险有限公司秦皇岛中心支公司未领取的理赔款18947.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 浩
二〇一四年九月九日
书记员 王永刚
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐鳌民初字第267号
原告曾国真，司机。
委托代理人曾桂龙，居民。代理权限：特别授权。
被告詹小强，无业。
原告曾国真与被告詹小强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李靖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾国真到庭参加诉讼，被告詹小强经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，詹小强在2014年2月8日到8月10日之间，以接车为由向原告借款人民币59000元。经原告多次催问，被告一直推脱说没有钱还，后被告于2014年12月15日出具一张借款给原告，答应于2015年12月15日之前还清。被告至今却一直未偿还过借款本金或利息。故向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告人民币83000元。
被告詹小强未作辩。
原告提交的证据，证明的内容及目的，及本院的认证意见：
一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。被告未出庭发表质证意见。经审查，本院认为该组证据与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性及关联性，应予以采信。
二、借条原件一份，银行查询单三份，证明被告于2014年2月8日至8月10日期间向原告借款59000元。被告詹小强未到庭发表质证意见。本院认为，被告詹小强未到庭质证视为其自愿放弃质证的权利。该证据符合证据真实性、合法性及关联性，应予以采信。
被告詹小强未向本院提供任何证据。
根据当事人陈述、证据采信及庭审调查，本院确认以下事实：
2014年2月8日至8月10日之间，被告詹小强以买车为由向原告借款59000元，并于2014年12月15日向原告出具了借据。借据的内容为：“今欠曾国真人民币伍万玖仟元整。年限一年还清今欠人詹小强2014.12.15日。”原告多次向被告要求还款，但被告至今仍未还过借款本金或利息。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩的权利。被告向原告借款人民币59000元，有借据为凭，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金59000元的诉请依法应予以支持。原告称从2014年12月15日开始按月息2分计算利息，但未提供相应的证据予以证实，应视为无需支付利息。因此原告要求被告按月息2分计算的要求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹小强在本判决生效后三日内偿还原告曾国真借款本金人民币59000元（2015年12月15日至本判决生效履行之日的利息按本金59000元、年利率6%另行计算）。
二、驳回原告曾国真其它诉讼请求。
本案诉讼费1875元，减半收取937元，由被告詹小强负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 靖
二〇一六年二月十八日
书 记 员 曾玲兰
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审8号
申请执行人海门市城市管理行政执法局，住所地海门市北海。
法定代表人唐国强，局长。
被执行人陈忠。送达地址：海门市海门镇江海路49号。
申请执行人海门市城市管理行政执法局于2015年5月28日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，作出（2015）海城执罚字第12053号行政处罚决定书，决定对被执行人陈忠处以责令停止违法行为并处罚款人民币300元的行政处罚。因被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行处罚决定，申请执行人于2015年12月2日向被执行人发出履行行政处罚决定催告通知书，被执行人仍未履行。申请执行人于2016年1月4日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行被执行人罚款人民币300元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的（2015）海城执罚字第12053号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人海门市城市管理行政执法局申请执行的对被执行人陈忠罚款人民币300元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 王彩霞
二〇一六年一月八日
书 记 员 王 琼
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第147号
原告蒋文，男，生于1967年6月18日，汉族，住四川省渠县。
委托代理人谢虎，四川丘山律师事务所律师。
被告蒋显科，男，生于1946年5月12日，汉族，住四川省岳池县，系借款人蒋阳礼之父。
被告肖光英，女，生于1945年8月25日，汉族，住址同上，系借款人蒋阳礼之母。
被告蒋圮，男，生于1992年5月24日，汉族，住四川省成都市武侯区，系借款人蒋阳礼之子。
被告蒋某某，女，生于2000年，系借款人蒋阳礼之女。
法定代理人柏浪，女，生于1970年2月16日，汉族，住四川省成都市武侯区，系借款人蒋阳礼前妻、蒋某某之母。
原告蒋文诉被告蒋显科、肖光英、蒋圮、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日作出（2014）广安民初字第1288号民事判决书，被告蒋显科、肖光英、蒋圮、蒋某某不服判决，上诉至四川省广安市中级人民法院，四川省广安市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）广法民终字第449号民事裁定书裁定：撤销四川省广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第1288号民事判决，发回四川省广安市广安区人民法院重审。
2014年12月16日，本院重新立案受理本案。2015年5月29日，由代理审判员邓旺担任审判长与人民陪审员曾昌意、蒋有富组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告蒋文的委托代理人谢虎到庭参加了诉讼，被告蒋显科、肖光英、蒋圮、蒋某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋文诉称：2013年2月20日，蒋阳礼通过广安市恒源融资理财信息咨询有限公司居间介绍向原告借款300000元，借款期限为2个月，月利率为1.8%。借款期限届满后，蒋阳礼拒不偿还借款，经原告多次催收未果。蒋阳礼于2014年1月18日去世，四被告作为其继承人也拒不偿还借款，原告依法起诉请求：1、判令四被告在借款人蒋阳礼的遗产范围内偿还借款本金300000元、利息10800元、违约金33240元，以上合计344040元；2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告蒋显科、肖光英、蒋圮、蒋某某提交书面答辩意见称：对于借款人蒋阳礼名下的房地产等所有财产权利和债权，他们均申明放弃继承。
经审理查明：2013年2月20日，通过广安市恒源融资理财信息咨询有限公司的介绍，蒋阳礼（借款人、甲方）与原告蒋文（放款人、乙方）签订《借款合同》约定：借款金额为30万元；借款期限为2个月，即2013年2月20日至2013年4月19日；借款的月利率为1.8%，实行按月结息，自本合同生效后的次月开始，每月18日为固定计付日。合同还约定甲方应按约定按时足额付息，未按约定支付利息视为违约，乙方除应向甲方收取约定利息外，甲方第一次违约按约定利息的30%支付违约金，第二次违约按约定利息的50%支付违约金，第三次违约，乙方可以提前收回借款本金和利息及违约金，另外还约定了在到期的5个工作日内未还清本金的，按照借款本金的10%支付惩罚性违约金。当日，蒋文将30万元汇入了蒋阳礼在中国工商银行的账户。借款到期后，借款人蒋阳礼一直未归还借款本金及利息。
同时查明，蒋阳礼于2014年1月18日死亡，蒋阳礼与柏浪原系夫妻关系，双方于2006年6月12日离婚。蒋阳礼与柏浪生育了子蒋圮、女蒋某某，即本案的被告。本案的被告蒋显科、肖光英系蒋阳礼的父母。四被告系蒋阳礼的法定继承人。
庭审中，原告称他方主张利息为借款两个月内的利息，以后的利息没有主张，并对其利息主张中超过同期中国人民银行借款利率4倍的部分予以放弃。
认定上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述、借款合同、借入资金委托书、借款交付凭据、个人业务凭证、证明、离婚登记审查处理表、离婚协议、户籍证明、借款居间服务合同等证据予以证实。
本院认为：蒋阳礼生前在原告处借款30万元的事实，有借款合同、银行转款个人业务凭证等证据予以证实，借款事实成立，原告与蒋阳礼之间形成合法的借贷关系，蒋阳礼对其所欠借款及利息承担偿还责任。因蒋阳礼已死亡，四被告作为其法定继承人应当在其管理蒋阳礼的遗产价值范围内对蒋阳礼向原告的借款及利息承担清偿责任。原告主张的借款利息、违约金等金额已超过了年利率24%，但原告对超过的部分予以放弃，本院对此予以确认。同时原告主张借款期限内的利息，故利息计算期限为2个月，即2013年2月20日至2013年4月19日。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、最高人民法院《关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条?“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，判决如下：
被告蒋显科、肖光英、蒋圮、蒋某某管理蒋阳礼的遗产价值范围内对蒋阳礼生前所欠原告蒋文的借款本金300000元及应支付的利息（从2013年2月20日至2013年4月19日止，按年利率24%计算）承担清偿责任。
本案受理费6460元，由原告蒋文负担3230元，被告蒋显科、肖光英、蒋圮、蒋某某负担3230元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
上述义务，义务人应在本判决生效后十五日内履行，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓 旺
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄 攀
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1626号
申请执行人宜宾五粮液股份有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人刘中国，董事长。
被执行人代仕勇，男，1963年2月18日出生，汉族，住四川省金堂县，系金堂县淮口镇团结烟酒经营部经营者。
本院根据已经发生法律效力的本院（2013）成民初字第498号民事判决，于2014年11月5日立案受理宜宾五粮液股份有限公司申请执行代仕勇侵害商标权纠纷一案，立案标的为21180元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人按照判决要求限期履行其应当承担的法律义务，但被执行人至今没有履行相应的赔偿义务。本院按照执行程序对被执行人的财产进行全面查控，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为人民币21180元，被执行人代仕勇尚欠申请执行人宜宾五粮液股份有限公司人民币21180元。
二、终结本院（2013）成民初字第498号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 姚力引
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨雨晴
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执802号
申请执行人马京元，男，1963年7月20日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛德隆源建材工程有限公司，住所地青岛市李沧区华楼山路19号1单元603户。
法定代表人张峰，经理。
本院在执行申请执行人马京元与被执行人青岛德隆源建材工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人青岛德隆源建材工程有限公司无银行存款、无车辆、无房产登记信息，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院(2016)鲁0283民初5642号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一七年八月十四日
书记员 吴林贤
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞滨商初字第261号
原告浙江海申新材料有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区沥海镇工业区。
法定代表人高水龙，董事长。
委托代理人（特别授权）何霞，浙江舜杰律师事务所律师。
被告六安杨升建筑保温材料厂，住所地安徽省六安市裕安区城南镇汪家行。
投资人纪在明。
原告浙江海申新材料有限公司与被告六安杨升建筑保温材料厂买卖合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，依法由代理审判员宋燕适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告浙江海申新材料有限公司委托代理人何霞到庭参加诉讼，被告六安杨升建筑保温材料厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江海申新材料有限公司起诉称：2014年3月3日，原、被告签订《售货合同》一份，约定被告向原告购买HM512-L5产品2000KG，总金额56000元，并约定交货方式及违约责任等双方权利义务事项。当日，原告已如约发货给被告，经被告验收产品均已合格。至今，被告仅支付货款人民币20000元。综上，被告拖欠原告货款36000元，被告多次承诺付清款项，但至今未还。故原告起诉要求判令被告立即向原告支付所欠货款人民币36000元；被告立即向原告支付按年利率24%自起诉之日起至实际付清日止的违约金，后在诉讼中变更为被告立即向原告支付按银行同期同档次贷款年利率计付的自起诉之日起至实际付清日止的违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告六安杨升建筑保温材料厂未作答辩，亦未在指定期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，被告六安杨升建筑保温材料厂与原告浙江海申新材料有限公司于2014年3月3日签订《售货合同》（2014030303010）一份，约定被告向原告购买HM512-L5产品2000KG，价值56000元。原告于同日依约将合同约定货物发给原告，并于2015年5月16日开具相应增值税发票。但经原告催讨，被告仅支付20000元，剩余36000元至今未付。故酿成讼争。
另查明，2015年11月16日原告浙江海申化工有限公司名称变更为浙江海申新材料有限公司。
以上事实由原告提供的《售货合同》、送货单、增值税发票各一份及原告在庭审中的陈述证实。
本院认为，原、被告双方买卖合意表示真实有效，未违反法律、行政法规的强制性规定，买卖关系依法成立并生效。原告作为出卖人，已依约将标的物交付给被告，被告作为买受人却未依约支付价款。现原告要求被告支付货款，支付自起诉之日起至实际履行之日止按照银行同期同档次贷款利率计算的违约金，并承担本案诉讼费用的请求，理由正当，本院予以支持。被告六安杨升建筑保温材料厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告六安杨升建筑保温材料厂应支付给原告浙江海申新材料有限公司货款人民币36000元，并支付自2015年10月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费700元，依法减半收取350元，由被告六安杨升建筑保温材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费700元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部），逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋 燕
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2810号
申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴桐乡支行。
被执行人浙江宝妮羊绒有限公司。住所地：桐乡市。
法定代表人：南旭琳。
被执行人桐乡旭春服饰有限公司。住所地：桐乡市。
法定代表人：郑良寿。
被执行人南旭琳。
被执行人周利丹。
申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴桐乡支行诉被执行人浙江宝妮羊绒有限公司、桐乡旭春服饰有限公司、南旭琳、周利丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第191号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年12月03日向本院申请执行，要求被执行人履行9070980.08元。
本院立案后，经执行查明被执行人他案正在处置，等待参与分配，亦无其他可供执行的财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2810号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年一月十四日
（代）书记员 郭尧勋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初3414号
原告赵玉民。
委托代理人赵桂英，系原告赵玉民之母。
被告西安市长安区大兆街办兆寨村第五村民小组。
负责人孟海楠、孟选利，该组临时负责人。
被告西安市长安区大兆街办兆寨村村民委员会。
法定代表人赵建华，该村委会主任。
委托代理人魏利年、魏振忠，该村委会委员。
原告赵玉民诉被告西安市长安区大兆街办兆寨村第五村民小组（以下简称：兆寨村五组）、西安市长安区大兆街办兆寨村村委会（以下简称：兆寨村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵玉民，被告兆寨村委会之委托代理人魏利年、魏振忠到庭参加了诉讼。被告兆寨村五组经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告系被告村组的合法村民，婚后生育一子赵金源，并按照相关规定办理了独生子女证。2015年12月、2016年12月，两被告分别给本组村民每人分配集体土地收益款62000元及3500元。原告作为独生子女户，应享受多分一人份额的奖励，但两被告拒绝给付。故诉请判令两被告支付两原告上述款项65500元,并由两被告承担本案诉讼费。
被告兆寨村委会辩称：原告所诉分配款项属实，原告系独生子女户亦属实。村组制定分配方案时，参照大兆街办相关政策，规定独生子女父母可以多分一份，但有年龄限制。村组已给原告分配奖励款，只是暂时不发放，待年龄满足政策要求时再行发放。对原告诉请，由法院依法判决。
被告兆寨村五组经传票传唤既未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：原告系被告村组的合法村民。1994年12月25日，原告与付春凤登记结婚。1995年3月24日生育一子赵金源。2003年10月21日经西安市长安区大兆街办颁发独生子女证。2005年2月3日，赵玉民与付春凤离婚，付春凤户籍关系迁出二被告村组，离婚后赵玉民至今一直未再生育子女。2013年，两被告处的土地被征用。后两被告召开三委会及小组代表会议制定了集体土地收益款分配方案，2016年1月、2016年11月两被告分别给每人分配62000元、3600元征地补偿款，但未给予原告分配独生子女奖励份额。现原告以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉请，并提供了：1、户口本、合疗证，用以证明原告系被告村组村民，理应依法享受同等村民待遇。2、独生子女证，用以证明原告系独生子女户，按照法律规定及国家政策应享受多分配一人份额的奖励。被告兆寨村委会对上述证据真实性无异议，但坚持其答辩意见，未提交相关证据。被告兆寨村五组庭后向法庭释明原告已离婚，按相关规定只能享受一半奖励份额。村组在公示时按照分配方案给他分配了一半份额,现暂未发放。本案因被告不同意调解，致调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告系被告村组的独生子女户家庭，有原告提交的独生子女证明及户口本印证，两被告亦认可无异议，本院依法予以确认。根据《陕西省人口与计划生育管理条例》的相关规定，独生子女户凭《独生子女父母光荣证》在政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助及农村集体经济组织分配集体资产收益和财物时可增加一人份的份额。因独生子女奖励款系对独生子女户即独生子女父母的奖励，而赵玉民与付春凤已经离婚，付春凤已非二被告村组合法村民，原告单方宜享有半人份额的奖励。被告兆寨村五组在分配征地补偿款时未给予原告分配相关独生子女奖励份额，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告兆寨村五组分配相关款项65500元的诉求，部分予以支持。考虑到分配方案在兆寨村委会参与下制定，并由其监督指导执行，故被告兆寨村委会应对原告承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区大兆街办兆寨村第五村民小组在本判决生效后十日内一次性给付原告赵玉民农村集体经济组织收益分配款32750元；
二、被告西安市长安区大兆街办兆寨村村民委员会对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1438元，原告已预交，减半收取，由原告承担359.5元，被告兆寨村五组承担359.5元，其余退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一七年六月一日
书记员 李 萌
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初13142号
原告：鄢如银。
委托诉讼代理人：杨青，上海德载中怡律师事务所律师。
被告：上海顶驰贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：张建春，总经理。
委托诉讼代理人：张友龙。
委托诉讼代理人：屠国富。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地山东省济南市。
负责人：王存现。
委托诉讼代理人：张文明，上海申恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贵林峰，上海申恒律师事务所律师。
原告鄢如银诉被告上海顶驰贸易有限公司(下称“顶驰公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司(下称“人寿财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢如银的委托诉讼代理人杨青，被告顶驰公司的委托诉讼代理人张友龙、屠国富，被告人寿财险的委托诉讼代理人贵林峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢如银向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费9,023.69元、住院伙食补助费40元、交通费300元、律师费3,000元，上述损失由被告人寿财险在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告顶驰公司承担。事实和理由：2015年7月16日15时00分，被告顶驰公司员工贾爱明驾驶牌号为沪BKXX**重型普通货车在本市闵行区光华路XXX号处与骑电动自行车的原告发生交通事故。经交警部门认定，贾爱明负事故全部责任，原告无责任。原告因拆内固定、复诊产生相关费用，故诉至法院。
被告顶驰公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆于事发期间在人寿财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额50万元，并购买了不计免赔。对原告诉请中的具体费用，部分有异议。
被告人寿财险辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆于事发期间在人寿财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额50万元，并购买了不计免赔。对原告诉请中的具体费用，部分有异议。
本院经审理认定事实如下：2015年7月16日15时00分许，被告顶驰公司员工贾爱明驾驶牌号为沪BKXX**重型普通货车在本市闵行区光华路XXX号处与骑电动自行车的原告发生交通事故。经交警部门认定，贾爱明负事故全部责任，原告无责任。原告伤后至医院就医治疗。原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：鄢如银交通事故致双侧锁骨中外侧段骨折手术内固定术后，目前双上肢功能障碍属XXX伤残。鄢如银伤后可予以休息210日，营养90日，护理90日。
另查明，被告顶驰公司系牌号为沪BKXX**车辆的登记所有人，该车辆于事发期间在被告人寿财险处投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额(不计免赔)为50万元。事故发生时，贾爱明驾驶车辆属职务行为。
再查明，原告于2016年7月就本起事故造成的损失诉至本院，本院于2016年9月2日作出(2016)沪0112民初20210号民事判决书，判决：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司于本判决生效之日起十日内支付原告鄢如银179,199元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司于本判决生效之日起十日内支付被告上海顶驰贸易有限公司77,077.87元。”该判决已生效。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分再由责任人按责任分担。由于本起事故经交警部门认定贾爱明负事故全部责任，且事发时贾爱明系顶驰公司员工，属职务行为，故本院确定，原告的合理损失首先由人寿财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额部分由被告人寿财险根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍不足部分，由被告顶驰公司承担赔偿责任。
对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，结合病史材料、医疗费单据及当事人意见，原告主张医疗费9,023.69元，本院予以支持。住院伙食补助费40元，被告均无异议，本院予以确认。交通费，本院酌定为100元。律师费，系原告为维护自己合法权益寻求法律帮助所支出的费用，属赔偿范围，但数额应结合诉讼的实际需要作调整，本院酌定为1,500元。上述损失共计10,663.69元，由被告人寿财险在保险范围内赔偿原告9,163.69元。超出人寿财险赔偿范围的律师费1,500元，由被告顶驰公司赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鄢如银9,163.69元；
二、被告上海顶驰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鄢如银1,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计54.55元，由被告上海顶驰贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈海星
二〇一七年六月二十六日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
(六)赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1938号
罪犯代传兵，男，25岁，汉族，山东省苍山县人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2009年9月23日作出（2009）武刑初字第574号刑事判决，以被告人代传兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月1日经本院刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年4月6日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯代传兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯代传兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯代传兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯代传兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2017年4月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年五月三十日
书记员 朱 艳
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4323民初875号
原告：卞文革，男，汉族，1967年1月3日出生，从事个体，住新疆石河子市。
委托诉讼代理人：郭屏宇，新疆兰河律师事务所律师。
被告：张中华，男，汉族，1973年7月7日出生，住新疆福海县。
原告卞文革与被告张中华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。
原告卞文革提出诉讼请求：1、清偿土地租赁费60000元；2、被告承担贷款利息13950元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月10日，原被告签订《土地经营权转租合同》，原告租赁福海县齐干吉迭乡赛克露村的耕地500亩由被告转租，合同约定，每亩租赁费350元，其中含水费90元。2014年被告耕种一年，其只交了水费，土地租金260元/亩，计130000元，被告已交70000元，尚欠60000元，后原告一直索要无果，遂诉至法院，请求人民法院支持原告所诉。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不明确，原告经补正后仍不能确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告卞文革的起诉。
本案诉讼费824.40元，返还原告卞文革。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 闫宏标
二〇一七年十月二十七日
书记员 高艳丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初6822号
原告：刘堂朝,男，1967年4月15日出生,户籍所在地陕西省商南县。
被告：雷文艺,男,1968年1月21日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
原告刘堂朝与被告雷文艺健康权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告刘堂朝于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘堂朝撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘堂朝负担。
审 判 员 李胜利
二〇一七年七月十九日
代书记员 任俊辉
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第119号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人年某某，因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月13日被刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕，现羁押于敦煌市看守所。
辩护人贾宽良，甘肃飞天律师事务所律师。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）121号起诉书，指控被告人年某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉；被告人年某某及其辩护人贾宽良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2015年4月12日21时05分，被告人年某某持C1型驾驶证驾驶甘F958**号奥铃牌轻型普通货车，沿国道215线由西向东行驶至141KM＋200M处与行人栾某某、邢某某相撞，造成当事人栾某某、邢某某当场死亡，车辆部分受损的道路交通事故。被告人年某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人年某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
辩护人贾宽良辩称，被告人年某某能如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯；被害人存在一定过错，已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2015年4月12日21时05分，被告人年某某持C1型驾驶证驾驶甘F958**号奥铃牌轻型普通货车，沿国道215线由西向东行驶至141KM＋200M处与行人栾某某、邢某某相撞，造成当事人栾某某、邢某某当场死亡，车辆部分受损的道路交通事故。在此事故中，被告人年某某夜间驾驶具有安全隐患的机动车在限速路段超速行驶且采取措施不当负主要责任，二被害人未靠路边行走负次要责任。案发后，被告人年某某家属与被害人栾某某、邢某某家属达成赔偿协议，被告人年某某家属赔偿二被害人家属经济损失共计62万元，已全部履行完毕，被害人家属对被告人年某某的行为表示谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、受案登记表证实案件来源；
2、被告人年某某照片、户籍信息资料证实其年龄、出生年月等基本情况；
3、被告人年某某的供述证实案发经过；
4、证人张诚某证言证实其驾车路过案发现场时所看到的基本情况及其帮助被告人年某某一起保护现场的事实；
5、证人靳某某、赵某某证言及车辆转让协议证实被告人年某某所驾驶车辆甘F958**号奥铃牌轻型普通货车系靳某某所有的事实；
6、证人刘某某证言证实被害人栾某某、邢某某均系某电力工程有限公司员工的事实；
7、证人贺某某、王某某证言证实事发当晚被害人栾某某、邢某某外出情况及事故发生后其所看到的现场情况；
8、法医学尸体检验报告证实被害人栾某某、邢某某二人系机械性碰撞致颅脑损伤出血死亡的事实；
9、血液乙醇定性定量检验鉴定报告书证实案发时被告人年某某未饮酒；甘F958**号车辆痕迹技术鉴定意见书证实其所驾车辆事发前行驶车速为84.9-91.7KM／h；其所驾车辆的照明系统和转向系统均符合机动车运行安全技术条件、该车的行驶系统和液压制动系统不符合机动车运行安全技术条件的事实；
10、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实案发现场概貌；（见侦查卷二第93-109页）
11、被告人年某某驾驶证、车辆行驶证复印件、机动车信息查询单证实被告人年某某的驾驶资格及其所驾驶车辆登记审验合格的事实；被害人栾某某、邢某某人口基本信息证实二被害人年龄、出生年月等身份情况；
12、道路交通事故认定书证实被告人年某某夜间驾驶具有安全隐患的机动车在限速路段超速行驶且采取措施不当是造成此事故的主要原因；被害人栾某某、邢某某未靠路边行走是造成此事故的次要原因的事实；
13、122接警记录、120急救台接诊记录及机动车辆商业保险报案记录证实事发当时出警、急救及商业保险保案情况；
14、赔偿协议、收条、谅解书证实被告人与被害人家属达成赔偿协议，被告人的行为取得被害人家属谅解的事实。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人年某某无视道路交通管理法规，夜间驾驶机动车辆超速行驶，且采取措施不当，发生事故致二人死亡，车辆部分受损的严重后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人年某某能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人自愿认罪、已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，建议从轻处罚的辩护观点成立，法庭予以采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人年某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚生虎
代理审判员 马新忠
人民陪审员 张 平
二〇一五年七月十日
书 记 员 余翠霞
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2015）敦刑初字第119号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人徐某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员王云龙出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月4日15时许，被告人徐某某在敦化市胜利街西安社区万景花苑三号楼一楼韩某某家做瓦工活时，与陈某某因工作质量问题发生争吵。在争吵过程中，被告人徐某某用干活的铁锹将被害人陈某某的头部打伤，致其开放性颅脑损伤。经鉴定，被害人陈某某所受伤害为重伤二级。2015年4月2日，被告人徐某某到敦化市公安局投案自首。案发后，被告人徐某某赔偿被害人陈某某损失人民币4万元。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人徐某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某某系自首。故对其应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定予以处罚。提请本院依法判处。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解和辩护意见。经审理查明：2014年4月4日15时许，被告人徐某某在敦化市西安社区万锦花苑三号楼一楼韩某某家做瓦工活时，与陈某某因工作质量问题发生争吵。在争吵过程中，被告人徐某某用干活的铁锹将被害人陈某某的头部打伤，造成陈某某开放性颅脑损伤，经鉴定，被害人陈某某所受伤害为重伤二级。2015年4月2日，被告人徐某某到敦化市公安局投案自首。案发后，被告人徐某某对被害人的损失进行了经济赔偿，赔偿被害人陈某某人民币4万元，并得到陈某某的谅解。上述事实被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有徐某某的供述与辩解，被害人陈某某陈述，证人韩某某证言，敦化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，破案经过，谅解书、收条、说明，询问笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。徐某某无犯罪记录，系初犯、偶犯，且已赔偿被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。徐某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王翠玲代理审判员  殷 磊人民陪审员  武景堂二〇一五年六月二十八日书 记 员  李春光
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1290号
申请执行人陈能强，男，1968年8月14日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人梁鹏俤，男，1981年7月28日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人陈能强与被执行人梁鹏俤故意伤害刑事附带民事赔偿一案，本院（2013）融刑初字第267号刑事附带民事判决已发生法律效力。申请执行人陈能强向本院申请强制执行附带民事赔偿，申请执行事项：一、被执行人梁鹏俤向申请执行人陈能强赔偿经济损失人民币136897.35元；二、被执行人梁鹏俤向申请执行人陈能强加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2014年5月7日立案执行后，向被执行人梁鹏俤送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁鹏俤至今未履行。本院向被执行人梁鹏俤送达报告财产令，被执行人梁鹏俤也未向本院申报财产。本院向申请执行人陈能强送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人梁鹏俤的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人梁鹏俤进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国建设银行福建分行、交通银行福建分行、恒丰银行福州分行、恒生银行福州分行、中信银行福州分行、中信银行泉州分行、浙江稠州商业银行福州分行、招商银行福州分行、兴业银行、福建海峡银行、中国光大银行福州分行、中国民生银行福州分行、华夏银行福州分行、平安银行福州分行、泉州银行、上海浦东发展银行福州分行、中国邮政储蓄银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人梁鹏俤无可供执行的存款余额；（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人梁鹏俤的房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人梁鹏俤的车辆登记信息。（4）经向被执行人户籍所在地村民委员会调查，该村委会证实被执行人梁鹏俤确系该村村民，同时证实被执行人梁鹏俤原居住房屋系其父母所有，在村中没有可供执行财产的情况。
本院依法采取了如下措施：（1）将梁鹏俤纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人梁鹏俤的失信行为。
本院已将上述执行情况以告知执行情况通知书的方式告知申请执行人陈能强，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，也未在期限内对本院拟对本案终结本次执行程序提出异议。
本院认为，被执行人梁鹏俤未申报财产情况，申请执行人陈能强也未提供被执行人可供执行的财产证据、线索，经调查又未发现被执行人可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融刑初字第267号刑事附带民事判决主文第三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 曾起贵
执行员 郭克章
二〇一四年十二月十九日
书记员 林灿萃
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00461号
罪犯王建国，男，1954年1月1日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2010年12月16日作出（2010）灞刑初字第210号刑事判决，以被告人王建国犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利一年，判决发生法律效力后于2011年3月6日交付执行，刑期自二0一0年十月十四日至二0二一年三月十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯王建国确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十个，并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王建国减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至二0一九年四月十五日止），原附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨花利
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初266号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人王某。因酒后驾驶机动车于2009年12月31日被宁波市交通警察局江东大队暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币五百元；因酒后驾驶机动车于2011年5月20日被宁波市交通警察局鄞州大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元；因酒后驾驶机动车于2014年10月24日被宁波市交通警察局鄞州大队吊销机动车驾驶证，行政拘留五日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月23日被抓获，同月25日被宁波市公安局刑事拘留，2016年1月1日被变更强制措施为取保候审，同年4月21日被宁波市江东区人民检察院取保候审。同年5月23日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年12月23日晚19时30分许，被告人王某酒后无证驾驶浙B×××××号牌小轿车途经宁波市江东区兴宁路123号附近时，因发生交通事故后被民警查获。经依法对被告人王某进行酒精呼气检测和理化检验测定，其血液内的酒精含量分别为109mg／100ml和164mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
另查明，被告人王某赔偿了事故相对方的损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某的证言，公安机关出具的被告人王某的身份信息、执勤报告、归案经过、血样提取登记表、照片、机动车证明、行政处罚决定书、事件单、简易程序事故认定书、收条、呼气检测单及理化检验鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某曾因酒后驾驶机动车被处罚，现又无证醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2016年10月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚虎仕
二〇一六年五月二十七日
代书记员 朱淑燕
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
桃法执字第48号
申请执行人刘汉岐，男，1978年出生，汉族，系个体，现�本市。
被执行人王伟东，男，1964年出生，汉族，系个体，现住哈尔滨市。
本院作出的（2014）桃山民初字第59号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2014）桃山民初字第59号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 张 华
执行员 孙 丹
二〇一五年七月十日
书记员 姜丽丽
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民四终字第28－1号
上诉人（原审被告）郑宝（保）中，男，1968年12月15日出生。
委托代理人吕亚丽，河南北纬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑文慧，女，1996年2月10日出生，汉族，住址同上，系郑宝中之女。
法定代理人郑宝中，系郑文慧之父。
上诉人（原审被告）郑文杰，女，1991年3月1日出生，汉族，住址同上，系郑宝中之女。
被上诉人（原审原告）孟卫国，男，1966年1月15日出生。
委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人郑宝中、郑文慧、郑文杰与被上诉人孟卫国买卖合同纠纷一案中，经本院传票传唤，上诉人郑文慧、郑文杰无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按郑文慧、郑文杰撤回上诉处理。
二审案件受理费175元，由上诉人郑文慧、郑文杰负担75元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘瑞霞
审判员 于俊义
审判员 张怀珍
二〇一四年四月十日
书记员 王李子
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00333号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机抅代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人贾维，住西安巿雁塔区沙井村。
本院在执行申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局与被执行人贾维行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字2-1（2010）第1752号处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第01088行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2013年4月8号行政裁定准予强制执行。被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字2-1（2010）第1752号处罚决定的执行。依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局综合行政执法局作出的西城管执罚字第2-1（2010）第1752号处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年五月十日
书记员 丁慧琴
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1003号
罪犯夏付贵，男，1970年4月15日出生，汉族，出生地河南省邓州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2011年9月14日作出（2011）佛明法刑初字第234号刑事判决，以被告人夏付贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月16日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯夏付贵在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏付贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2012年10月获得表扬；2013年9月获得表扬。2013年11月7日缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏付贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏付贵予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）倴执字第437号
申请执行人刘永林，
被执行人宋志新。
刘永林申请执行［宋志新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第1059号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 习学军
审 判 员 彭文成
代审判员 杜海涛
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 汪俊磊
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第71号
原告许彬，男。
被告苏州铭品装饰设计工程有限公司（以下简称铭品装饰公司）。
地址：苏州工业园区东环路1400号1幢1701室。
法定代表人吴忠如，经理。
被告张中良，男。
原告许彬诉被告铭品装饰公司、张中良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告许彬到庭参加了诉讼，被告铭品装饰公司、被告张中良经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告铭品装饰公司承包天柱某某婚纱影楼装修工程，被告张中良为铭品装饰公司该项目部经理。因装修需要，2014年11月21日被告张中良向原告购买瓷砖共计货款17565元，双方约定被告张中良只支付货款17400元。被告张中良当天支付了货款7000元，尚欠货款10400元未支付。2014年12月26日被告张中良又支付了货款5400元，尚欠货款5000元至今没有支付。后原告要求被告张中良支付货款，被告张中良已离开天柱县无法联系。被告张中良作为项目经理的逃逸行为是一种不负责任的违法行为，被告铭品装饰公司作为授权委托方，应承担全部法律责任。为此，根据法律的相关规定，诉请法院判决被告铭品装饰公司及张中良支付原告货款5000元，并赔偿经济损失2000元。
被告铭品装饰公司、张中良未作答辩。
经审理本院认定：被告铭品装饰公司承包天柱某某婚纱影楼装修工程，被告张中良为铭品装饰公司该项目部经理具体负责该装修工程。因装修需要，2014年11月21日被告张中良向原告购买瓷砖共计货款17565元，双方约定被告张中良只支付货款17400元。被告张中良当天支付了货款7000元，尚欠货款10400元未支付。2014年12月26日被告张中良又支付了货款5400元，尚欠货款5000元至今没有支付。后原告要求被告张中良支付货款，被告张中良于2015年1月离开天柱县后至今无法联系。2015年1月20日原告向本院提起诉讼，请求法院判决二被告支付原告瓷砖款5000元，并赔偿经济损失2000元。
上述事实，有庭审笔录、牧田陶瓷批发部发货单、铭品装饰公司法人授权委托书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张中良作为被告铭品装饰公司承建天柱某某婚纱影楼装修工程的项目部经理，因装修需要被告张中良向原告购买瓷砖的行为应属其职务行为，被告张中良不应承担本案的民事责任，该案民事责任应该由被告铭品装饰公司来承担。被告铭品装饰公司作为该案诉争买卖合同的当事人，应承担支付原告货款的民事责任。故对原告要求被告铭品装饰公司支付货款5000元的请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失2000元，因未能提供证据证明，对该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告铭品装饰公司在本判决生效后10日内支付原告许彬货款5000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费350元，合计400元由被告铭品装饰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田绪伍
人民陪审员 吴世明
人民陪审员 杨冬香
二〇一五年九月十五日
书 记 员 纪鸾平
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平水商初字第39号
原告：杨仁柏。
委托代理人：黄云青。
被告：平阳县欧典皮件有限公司。
法定代表人：郑祥东。
原告杨仁柏与被告平阳县欧典皮件有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告杨仁柏的委托代理人黄云青到庭参加诉讼，被告平阳县欧典皮件有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨仁柏起诉称：原告系个体户，经营平阳县和发塑料制品厂。被告于2011年年底开始向原告购买塑料挂扣等材料，2013年8月31日，经双方结算，被告结欠原告货款48231元，被告于2013年9月16日向原告出具一份欠款凭证。该款被告至今未支付。为此，原告起诉要求被告支付原告货款48231元，承担本案诉讼费用。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告身份证、个体工商户营业执照，证明原告诉讼主体资格；
2、被告工商注册情况表、组织机构代码，证明被告诉讼主体资格；
3、欠款凭证，证明被告欠原告货款的事实；
被告平阳县欧典皮件有限公司未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告平阳县欧典皮件有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
依据以上采纳的证据，结合原告杨仁柏陈述，本院认定本案事实如下：原告杨仁柏系个体工商户，经营平阳县和发塑料制品厂。被告平阳县欧典皮件有限公司向原告购买货物，2013年8月31日，经双方结算，被告结欠原告货款48231元，被告于2013年9月16日向原告出具一份欠款凭证。该款被告至今未支付。
本院认为，原告杨仁柏与被告平阳县欧典皮件有限公司之间的买卖关系合法有效。被告平阳县欧典皮件有限公司结欠原告杨仁柏货款48231元事实清楚，证据确凿充分，被告依法应履行支付义务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告平阳县欧典皮件有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告平阳县欧典皮件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨仁柏货款48231元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，减半收取503元，由平阳县欧典皮件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1006元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一四年二月十九日
代书记员 苏义杰
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更425号
罪犯符其练，男，1980年8月17日出生，汉族，海南省儋州市人，中专文化，无业，捕前住儋州市那大镇谭头村委会居�队**号，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2013年9月23日作出（2013）秀刑初字第13号刑事判决，以被告人符其练犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金60000元，退赔经济损失1131014元。该犯不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2014年9月15日作出（2013）海中法刑终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年10月24日入狱服刑改造。刑期执行至2025年2月5日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯符其练在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒�五个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符其练的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符其练在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符其练自2015年1月至2016年10月止，共考核22个月,并在2015年下半年改造表现突出获得单项表扬1个。累计获得8个表扬（其中综合表扬7个，单项表扬1个）。
另查明，罪犯符其练应缴纳罚金60000元，退赔经济损失1131014元，服刑期间于2016年10月11日主动缴纳60000元。考核期间月均消费737元。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符其练在服刑期间，虽然遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，但由于罪犯符其练诈骗1131014元，数额特别巨大，且至今没有积极退赃，不能认定确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
对罪犯符其练不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年五月十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发�创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管�、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：陈蕊
海南省第一中级人民法院2017年5月10日印制
（共印5份）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特812号
申请人：宋凡，男，1970年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
申请人：陈静华，女，1982年6月11日出生，汉族，户籍地天津市，现住上海市闵行区。
本院于2017年12月6日立案受理关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因身体权纠纷，于2017年11月24日经上海市闵行区华漕镇人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下：
一、宋凡赔偿陈静华医疗费、营养费、交通费等人民币3,000元；
二、双方当事人于本案无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人宋凡与陈静华于2017年11月24日经上海市闵行区华漕镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨建勇
二〇一七年十二月六日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终93号
上诉人（原审被告）：彭国祥，男，1963年10月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区二工乡三工村一队。
被上诉人（原审原告）：王万均，男，1968年2月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区云峰北路*号。
委托代理人：董君，新疆庸和律师事务所律师。
上诉人彭国祥因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人彭国祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人彭国祥撤回上诉处理。
本案案件受理费2557.24元（上诉人彭国祥已预交），由上诉人彭国祥负担。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 崔益策
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第233号
原告王斌，男，汉族，，甘肃榆中人，住榆中县，无业。
被告何建军，男，汉族，甘肃榆中人，住榆中县，农民。
原告王斌与被告何建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由代理审判员王在娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加了诉讼，被告何建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌诉称：2015年6月18日，被告因资金紧张向原告借款58000元，承诺于2015年7月18日还款，并约定如不按期还款按约定给付违约金。借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告拒不偿还。为了维护自己的合法权益，诉讼法院，请求判令被告立即偿还借款58000元及违约金，诉讼费用由被告承担。
被告何建军未提出书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月18日，被告何建军向原告借款58000元，双方于当日签订借款凭据一份，约定借款期限为2015年6月18日起至2015年7月1止，并约定逾期偿还，则原告自逾期之日起每日按借款总额2%收取违约金，同时被告向原告出具收条一份。合同约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。现原告诉讼法院。
上述事实有原告的陈述，书证借款凭据一份、收条一份在案佐证，足以证明属实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款不还，其行为属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款58000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告承担逾期还款违约金的诉讼请求，因违约金双方在借款时有约定，但该数额违反国家有关限制借款利率的规定，故对其合理部分本院予以支持；被告何建军未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告何建军偿还原告王斌借款58000元，承担违约金2555元，合计60555元，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告何建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王在娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 张永萍
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北商初字第339号
原告：马波波。
委托代理人：徐超渝。
被告：刘益波。
原告马波波为与被告刘益波民间借贷纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员方竹平适用简易程序进行审理。本案于2014年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马波波委托代理人徐超渝到庭参加诉讼；被告刘益波经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告马波波起诉称：原、被告系好友，2013年3月20日被告刘益波因资金周转需要向马波波借款50000元并出具借条；2013年9月5日，被告刘益波又向原告马波波借款10000元，并于同日出具70000元的借条，约定月息为2%，其中60000元系借款本金�60000元的借款本金中包括了2013年3月20日的借款本金50000元），另外10000元是被告欠付原告的利息及违约金。庭审中，原告马波波变更诉讼请求，请求判令：判令被告刘益波归还原告马波波借款本金60000元，支付自2013年3月21日起至2013年9月5日止以50000元为本金按月息2%计算的利息，支付自2013年9月6日起至判决确定履行之日止以60000元为本金按月息2%计算的利息。
被告刘益波未作书面或口头答辩。
原告马波波为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1.2013年3月20日借条（原件）一份，证明被告刘益波于2013年3月20日向原告马波波借款50000元并约定月息为二分的事实；
2.2013年9月5日借条（原件）一份，证明被告刘益波出具70000元的借条，其中借款本金为60000元（含2013年3月20日借款本金50000元），欠付利息及违约金10000元的事实。
被告刘益波未向本院提供证据材料。
对于原告马波波提交的上述证据，被告刘益波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
原告马波波向本院提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
根据原告马波波的陈述及对上述证据的认证情况，本院认定的事实与原告马波波诉称一致。
本院认为：原、被告借款法律关系明确，被告刘益波经原告马波波催讨后，未归还借款及支付相应利息，显属过错，应承担相应的民事责任。现原告马波波起诉要求被告刘益波归还借款本金及并按双方约定支付利息，符合相关法律规定，本院予以确认。被告刘益波经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘益波于本判决生效后十日内归还原告马波波借款本金60000元；
二、被告刘益波支付原告马波波自2013年3月21日起至2013年9月5日止以50000元为本金按月息2%计算的利息，支付自2013年9月6日起至判决确定履行之日止以60000元为本金按月息2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1773元，减半收取886.50元，由被告刘益波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案�受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 方竹平
二〇一四年五月十四日
代书记员 余 晔
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1414－1号
原告泉州市益谷供应链有限公司。
法定代表人阮启裕，总经理。
委托代理人吴敬南，男，原告泉州市益谷供应链有限公司员工。
委托代理人李洪柱，男，原告泉州市益谷供应链有限公司员工。
被告福建乐元进出口有限公司。
法定代表人阮智漩，总经理。
本院受理原告泉州市益谷供应链有限公司诉被告福建乐元进出口有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市益谷供应链有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币14310元，减半收取为7155元，以及保全费5000元，均由原告泉州市益谷供应链有限公司负担。
审判员 陈纯金
二〇一五年四月一日
书记员 尤加阳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2738号
申请执行人：张献娥。
被执行人：郑建峰。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第84号民事判决书，于2014年9月1日立案执行申请执行人张献娥与被执行人郑建峰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年9月1日向被执行人发出执行令，责令其偿还申请人执行款60000元及利息，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。经房管、土地查询被执行人无房地产登记，其在银行无存款记录，并且在乐清日报上予以曝光，现未能发现被执行人其他有可供执行之财产及线索，被执行人去向不明。
根据本案的实际情况和申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第2738号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 邹苍锋
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 哲
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0427刑初24号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人迟某某，男，汉族，初中文化，云南省新平县人。因涉嫌盗窃罪，2015年7月30日被新平县森林公安局取保候审。
被告人罗某某，男，彝族，初中文化，云南省新平县人。因涉嫌盗窃罪，2015年7月30日被新平县森林公安局取保候审。
被告人尹某某，男，汉族，中专文化，云南省新平县人。因涉嫌盗窃罪，2015年7月30日被新平县森林公安局取保候审。
被告人李某甲，男，彝族，小学文化，云南省新平县人。因涉嫌盗�罪，2015年7月30日被新平县森林公安局取保候审。
被告人李某乙，男，彝族，初中文化，云南省新平县人。因涉嫌盗窃罪，2015年7月30日被新平县森林公安局取保候审。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人迟某某、罗某某、尹某某、李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派代理检察员马志平、方阳出庭支持公诉，被告人迟某某、罗某某、尹某某、李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月22日，被告人迟某某、罗某某、尹某某、李某甲、李某乙共谋之后，一起来到新平县者竜乡某村委会山背后，将他人砍伐的山槐树（黑心树）树桐搬运装车后拉走，准备用来做家具，在运输过程中，被者竜乡林业部门查获。经鉴定，被盗山槐树树桐价值人民币3960元。
案发后，被告人迟某某、罗某某、李某甲、尹某某、李某乙主动到案并如实供述主要犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人迟某某、罗某某、尹某某、李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片），五被告人的供述与辩解，证人罗某乙、者某某、李某丙、李某丁的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，玉溪市玉林司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、新平县价格认证中心《价格鉴定结论书》、林地权属勘查登记卡、扣押清单、处理清单、新平县者竜乡某村委会出具的收条，被告人迟某某、罗某某、尹某某、李某甲、李某乙的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某某、罗某某、尹某某、李某甲、李某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人迟某某、罗某某、尹某某、李某甲、李某乙犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人迟某某、罗某某、尹某某、李某甲、李某乙案发后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。五被告人系初犯，犯罪后有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院对其予以适用缓刑。据此，根据被告人迟某某、罗某某、李某甲、尹某某、李某乙犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二�六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人迟某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人尹某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人李某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 冯春生
二〇一六年三月二十九日
书记员 罗恒蓉