wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第3086号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：罗旭东。
被告：王建忠。
被告：王海峰。
被告：蒋霞萍。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告王建忠、王海峰、蒋霞萍金融借款合同纠纷一案，于2014年12月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告王建忠、王海峰、蒋霞萍下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告王建忠、王海峰、蒋霞萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王建忠向临海市农村信用合作联社借款10万元，借款期限为2012年2月27日至2014年2月20日，借款月利率为10.085894‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款由王海峰、蒋霞萍提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告王建忠未归还借款。被告王海峰、蒋霞萍也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告王建忠偿还原告借款本金10万元及利息（利息算至2014年12月4日计17601.24元，2014年12月5日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告王海峰、蒋霞萍对借款本息负连带保证责任。
被告王建忠未作答辩。
被告王海峰未作答辩。
被告蒋霞萍未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和三被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告王建忠逾期未能偿还借款，显属违约。被告王海峰、蒋霞萍作为连带责任保证人，在被告王建忠不履行债务时未履行债务，亦构成违约。被告王海峰、蒋霞萍共同为被告王建忠的借款提供保证担保，两保证人之间没有约定保证份额的，两保证人都负有担保全部债权实现的义务。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建忠于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，同时支付利息（利息计算至2014年12月4日计17601.24元；2014年12月5日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至履行完毕之日止）。
二、被告王海峰、蒋霞萍对上述债务承担连带偿还责任；被告王海峰、蒋霞萍承担保证责任后，有权向被告王建忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，由被告王建忠负担，被告王海峰、蒋霞萍负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2652元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 陈焕长
人民陪审员 丁必根
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 李爱琴
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6673号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司。
法定代表人徐丹，系该公司董事长。
委托代理人吕志斌，系该公司职员。
委托代理人李伟，系该公司职员。
被告乔宁。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告乔宁物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费1012元。
审理中，原告未能提供被告乔宁准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴 彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0404刑初85号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人邹景上，男，1996年11月16日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市徐闻县，因本案于2017年11月5日被羁押并被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人邹景上犯寻衅滋事罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院检察员罗欢出庭支持公诉，被告人邹景上到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2014年11月27日22时许，被告人邹景上和其父亲邹武坚（已判刑）在珠海市金湾区红旗镇小林东城路金都歌舞厅（以下简称“金都歌舞厅”）的“兰博基尼”房庆祝生日，并邀请了李某、玉习兑（均已判刑）等十多人。22时40分许，被告人邹景上无故在“兰博基尼”房打砸酒杯，纠集在场的十多人在该歌舞厅大厅内掀翻DJ台的电脑、桌椅，打砸茶几、沙发、桌椅、玻璃门、酒杯等物品，并一直从大厅打砸至歌舞厅大门口处。其间，被害人郑某上前进行劝阻，被告人邹景上及李某、邹某等人则围住郑某拳打脚踢，并一路追打至俱乐部门外，玉习兑见状也上前参与殴打。22时50分许，邹某、李某、玉习兑被民警抓获归案，被告人邹景上等人逃离现场。经鉴定，被害人郑某所受损伤为轻微伤；金都歌舞厅被打烂的台凳、玻璃门、沙发、玻璃装饰、玻璃杯、琉璃盆、灯、碟等物品损失共计人民币23,694元。
另查明，2017年11月5日，被告人邹景上在广东省佛山市顺德区龙江镇龙山客运站附近被抓获。
2015年5月22日，本院依法李某君、玉习兑邹某坚的寻衅滋事行为作出《刑事附带民事判决书》，分别判李某君有期徒刑七个月，玉习兑有期徒刑七个月邹某坚有期徒刑六个月，并判邹某坚李某君、玉习兑赔偿被害单位金都歌舞厅财产损失人民币23,694元。在附带民事诉讼强制执行过程中，金都歌舞厅与李某于2015年11月3日达成和解协议，约定由邹某、李某、玉习兑合计赔偿金都歌舞厅人民币18,000元，超出该金额的部分，金都歌舞厅自愿放弃。同日，李某向金都歌舞厅支付了该款项，金都歌舞厅出具《谅解书》，对邹某、李某、玉习兑的行为表示谅解。
被告人邹景上因吸毒，于2017年11月6日被珠海市公安局金湾分局行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年。
上述事实，有被害单位报案人的陈述、被告人供述、同案人李国君、邹武坚、玉习兑的供述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、《法医学人体损伤程度鉴定书》《涉案财产价格鉴定结论书》《刑事附带民事判决书》、执行笔录、《谅解书》、被告人户籍证明、《社区戒毒决定书》、《行政处罚决定书》、到案情况说明、上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销/删除表等证据予以证实。
本院认为，被告人邹景上无事生非，逞强耍横，伙同他人任意损毁被害单位财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人邹景上归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。因本案产生的附带民事诉讼已经本院判决并在强制执行阶段达成和解，且已履行完毕，该情节可对被告人邹景上酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邹景上犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2018年5月4日止。）
本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审判员 曹文艳
二〇一八年四月二日
书记员 曹大起
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引起或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批准制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第四条强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值1000元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值2000元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初896号
原告张某某，女，1979年8月1日出生，住四川省西充县。
被告罗某，男，1973年6月18日出生，住四川省西充县。
本院在审理原告张某某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费260元（原告巳预交），减半收取130元，由原告张某某负担。
审判员 谌利民
二〇一六年四月十八日
书记员 袁 嫒
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第133-1号
申请执行人原某，女，住荣成市。
被执行人程某，男，住荣成市。
我院在执行申请执行人原某与被执行人程某离婚纠纷一案中，被执行人已将款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣民初字第587号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年一月三十一日
书记员 刘 静
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第372号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月9日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）390号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年3月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年2月9日，被告人张某饮酒后驾驶牌号浙c×××××普通二轮摩托车从瑞安市上望街道驶往瑞安市区方向。9时00分许，途经瑞安市玉海街道商城大道三圣门路口时被交警设卡查获。9时25分许，被告人张某被提取血样。经检验，其血液中的乙醇含量为209mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，照片，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，常住人口基本信息，查询说明，法医毒物鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年三月五日
（代）书记员 林炳坤
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终3968号
上诉人（原审原告）：沈阳惠普雷顿轮业制造有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：王澜钧，该公司董事长。
委托代理人：杨洪君，1977年5月1日出生，男，汉族，该公司员工，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：陈玉滨，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北冠都机械有限公司，住所地：河北省宁晋县。
法定代表人：孟思，该公司董事长。
委托代理人：王瑞军，1970年7月28日出生，汉族，该公司员工，住河北省邢台市宁晋县。
上诉人沈阳惠普雷顿轮业制造有限公司因与被上诉人河北冠都机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民三初字第00329号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员曹岩担任审判长，审判员刘春杰主审，审判员张维佳参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
在本案审理中，上诉人沈阳惠普雷顿轮业制造有限公司于2016年3月14日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：沈阳惠普雷顿轮业制造有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳惠普雷顿轮业制造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1413元，减半收取706.5元，由上诉人沈阳惠普雷顿轮业制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 岩
审判员 张维佳
审判员 刘春杰
二〇一六年三月十四日
书记员 张 冲
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都秦民初字第00548号
原告王某甲，居民。
被告陈某，居民。
原告王某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员陈付春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1991年5月，我与被告陈某经人介绍相识、恋爱，1993年1月6日领取结婚证，年月日生一男孩取名王某乙。我和被告陈某结婚后因双方性格不合，双方经常因生活琐事发生矛盾，并且家里的事情我做不了主。2010年正月，我因与被告陈某发生矛盾便离家出走。至今原告曾二次向法院起诉离婚均未果，现双方未能和好生活，婚姻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故请求法院判决我与陈某离婚。
被告陈某辩称，原告王某甲诉称的我们相识、结婚、生小孩的事实都不错。婚初，我们感情一般，也没有大的矛盾。后来原告王某甲因在外与其他女子有不正当来往，在2010年4月份离家出走，但之后的两年时间里经常性地回家。现在原告王某甲要与我离婚的理由是我身体不好，我认为我们还能和好，故不同意离婚。
经审理查明，1991年5月，原告王某甲与被告陈某经人介绍相识，1993年1月6日领取结婚证，年月日生一男孩取名王某乙。婚初，夫妻感情较好，近年来，双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。2013年12月，原告王某甲诉至本院要求与被告陈某离婚，经本院审理，作出（2014）都秦民初字第0021号民事判决书，不准予原、被告离婚。2015年1月原告王某甲又诉至本院，要求与被告陈某离婚，本院经审理，作出（2015）都秦民初字第00071号民事判决书，仍不准予原、被告离婚。现原告王某甲再次诉至本院。
上述事实，有原告王某甲提交的盐城市盐都区人民法院民事判决书2份、结婚登记申请书1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，王某甲与陈某系合法婚姻关系。夫妻之间有相互扶养的义务。原、被告婚后由于双方未能正确处理好家庭矛盾，致使夫妻感情不睦，对此双方均有一定责任。究其夫妻感情而言，双方并无不可调和的矛盾，双方能够约束自身的言行，珍惜以往的夫妻感情，顾及家庭及子女利益，增进理解与沟通，相互信任，夫妻和好仍是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，帐号：4021）
代理审判员 陈付春
二〇一五年十二月十二日
法官 助理 陈天华
书 记 员 蔡立婷
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相抚养的义务。
一方不履行抚养义务时，需要抚养的一方，有要求对方付给抚养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2485号
原告彭伟忠，男，住仙游县。
委托代理人詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被告黄德金，男，住仙游县。
原告彭伟忠与被告黄德金因追偿权纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭伟忠委托代理人到庭参加诉讼，被告黄德金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭伟忠诉称，请求判令被告偿还给原告代垫款51400元及利息，利息以51400元为基数，自2014年1月10日起月利率按2%计算至偿清代垫款之日止。
被告黄德金未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，2009年5月13日，被告以购车为由向仙游县农村信用合作联社申请贷款30000元，原告及黄明灶为被告的贷款提供担保。还款期限届满后，被告没有按期偿还借款本息，仙游县农村信用合作联社向本院提起诉讼要求原、被告及黄明灶偿还借款本息，本院判决被告偿还给仙游县农村信用合作联社借款本息，由原告及黄明灶对上述借款本息负连带偿还责任。判决生效后，经仙游县农村信用合作联社申请执行，本院于2014年1月10日划扣原告在农业银行的存款51400元，用于偿还被告的借款本息、案件受理费及执行费。原告于2014年3月24日诉诸本院请求处理。庭审中，原告变更诉讼请求为请求判令被告偿还给原告代垫款51400元及利息，利息以51400元为基数，自2014年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至偿清代垫款之日止。上述事实，有原告的庭审陈述、（2012）仙民初字第668号民事判决书、（2014）仙执行字第151号执行通知书、仙游县人民法院代保管款收据各一份予以证明，经庭审质证，证据间能相互印证，可予认定。
本院认为，被告黄德金经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。2009年5月13日，被告以购车为由向仙游农村信用合作联社申请贷款30000元，原告及黄明灶为被告的贷款提供担保。还款期限届满后，被告没有按期偿还借款本息，仙游县农村信用合作联社向本院提起诉讼要求原告、被告及黄明灶偿还借款本息，本院判决被告偿还给仙游县农村信用合作联社借款本息，由原告及黄明灶对上述借款本息负连带偿还责任。判决生效后，经仙游县农村信用合作联社申请执行，本院划扣原告在农业银行的存款51400元，用于偿还被告的借款本息、案件受理费及执行费。因原告是负连带责任，故原告对义务人被告黄德金享有追偿的权利，故原告请求被告偿还代垫款人民币51400元是可以的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七之规定，判决如下：
被告黄德金应在本判决生效之日起十日内偿还给原告彭伟忠代垫款人民币五万一千四百元并支付利息，利息计算方法：以本金人民币五万一千四百元为基数，自二〇一四年三月二十四日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千零八十五元，减半收取人民币五百四十三元，由被告黄德金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 徐秀明
二〇一四年四月十四日
书记员 陈 伟
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1955号
原告临清市农村信用合作联社刘垓子信用社
负责人：尉迟晓鹏
住址：临清市刘垓子镇驻地
委托代理人唐学达，男，汉族，1985年5月29日生，现任该联社刘垓子信用社客户经理。
被告贾金清，男，汉族，1939年10月10日生，住山东省临清市。
原告临清市农村信用合作联社刘垓子信用社（以下简称刘垓子信用社）与被告贾金清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员张雪岩独任审理，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告刘垓子信用社的委托代理人唐学达到庭参加了诉讼，被告贾金清经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘垓子信用社诉称：1、请求判令被告贾金清偿还原告借款本金1000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告贾金清未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：
1992年12月6日，中国农业银行与被告贾金清签订了担保借款契约一份，担保借款契约中主要载明：借款金额1000元，贷出日1992年12月6日，到期日1993年12月6日，利率1.26‰。后来，中国农业银行又把这笔借款转让给原告临清市农村信用合作联社刘垓子信用社。时至今日被告贾金清未偿还借款本金及利息。
以上认定的事实，有原告提交的担保借款契约在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
审理中，原告大辛庄信用社申请冻结被告方的银行存款1万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院依法冻结了被告贾金清的个人存款1500元。
本院认为：被告贾金清和中国农业银行签订的个人担保借款契约，形式内容合法，是有效借据。后来中国农业银行把对被告贾金清债权转让给原告临清市农村信用合作联社刘垓子信用社，符合法律的相关规定，因此原告临清市农村信用合作联社刘垓子信用社依法取得对被告贾金清的债权。担保借款契约中载明的贷款到期日为1993年12月6日，因此诉讼时效应从1993年12月7日开始计算。但在诉讼时效内原告并未向本院提交有效证据证明向被告主张过权利，且原告的债权已超过20年的最长诉讼时效，因此对于原告的诉请本院不予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告临清市农村信用合作联社刘垓子信用社的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取，诉讼保全费120元，由原告临清市农村信用合作联社刘垓子信用社承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张雪岩
二〇一四年八月五日
书记员 张金勇
长春汽车经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长汽开行非审字第6号
申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会，住所地长春市东风大街。
法定代表人李长明，主任。
委托代理人林林，系汽开区管委会拆迁办科员。
委托代理人李潇桐，吉林泾明律师事务所律师。
被申请执行人袁克忠，男，现住长春汽车产业开发区。
申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会于2014年12月1日向本院申请强制执行长汽开集征补限字【2014】第50号长春汽车经济技术开发区管理委员会房屋征收补偿决定行政土地征收非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会于2014年7月11日对被申请执行人袁克忠作出长汽开集征补限字【2014】第50号《限期交出土地决定书》，并催告被执行人袁克忠履行义务，被执行人袁克忠在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该征收补偿决定书。
经审查，本院认为，申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会所作出的长汽开集征补限字【2014】第50号《限期交出土地决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长汽开集征补限字【2014】第50号《限期交出土地决定书》，准予强制执行，并由长春汽车经济技术开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳民
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 宋曦玥
二〇一五年四月二日
书 记 员 孟 蕾
长春汽车经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）长汽开行非审字第6号申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会，住所地长春市东风大街。法定代表人李长明，主任。委托代理人林林，系汽开区管委会拆迁办科员。委托代理人李潇桐，吉林泾明律师事务所律师。被申请执行人袁克忠，男，现住长春汽车产业开发区。申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会于2014年12月1日向本院申请强制执行长汽开集征补限字【2014】第50号长春汽车经济技术开发区管理委员会房屋征收补偿决定行政土地征收非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会于2014年7月11日对被申请执行人袁克忠作出长汽开集征补限字【2014】第50号《限期交出土地决定书》，并催告被执行人袁克忠履行义务，被执行人袁克忠在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该征收补偿决定书。经审查，本院认为，申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会所作出的长汽开集征补限字【2014】第50号《限期交出土地决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对长汽开集征补限字【2014】第50号《限期交出土地决定书》，准予强制执行，并由长春汽车经济技术开发区管理委员会组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴艳民审 判 员  盛雅梅代理审判员  宋曦玥二〇一五年四月二日书 记 员  孟 蕾
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第656号
申请人：邱江阴，男，2002年08月16日生，汉族，郯城县人。
被申请人：刘登登，男，1992年01月19日生，汉族，江苏省人。
申请人邱江阴与被申请人刘登登因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年8月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘登登驾驶的系苏A06K**号“海马牌”轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人邱江阴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人刘登登驾驶的系苏A06K**号“海马牌”轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年八月十八日
书记员 徐 军
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0902民初267号
原告：徐大伟（身份证号230903198101270331），男，1981年1月27日出生，汉族，无职业，现住本市桃山区欧洲新城小区45号楼2单元802室。
委托诉讼代理人：沈万明，男，七台河市兴乐法律服务所法律工作者。
被告：黑龙江省建安公路工程有限公司
法定代表人毛贵杰，男，职务董事长。
本院在审理原告徐大伟与被告黑龙江省建安公路工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告徐�伟于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律有关规定，其撤诉申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐大伟撤回起诉。
本案案件受理费3588.00.00元，减半收取1794.00元，由原告徐大伟自愿承担。
审 判 员 王 超
二〇一八年六月二十六日
法官助理 辛黎黎
书 记 员 李金秋
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第402号
原告：林宇东。
委托代理人：张明法。
被告：王荣华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港支公司。
负责人：季力。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司。
负责人：归若飞。
原告林宇东与被告王荣华、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称张家港保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称常熟保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员罗明国独任审判，适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告林宇东的委托代理人张明法到庭参加诉讼，三被告经本院本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宇东诉称：2013年6月10日13时55份，第一被告驾驶车牌为苏e×××××号小型客车沿玉大线行驶至玉环县大麦屿街道大洋宾馆前路段时，与原告的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤致残的交通事故。经玉环县交警大队第3310215201303861号事故认定书认定，被告王荣华负全部责任。事故发生后，原告被送往台州骨伤医院救治，诊断为：左足第1近节及2-4跖骨骨折。经医治基本好转，但留有残疾。2014年3月3日，经台州华鸿司法鉴定所鉴定，原告因交通事故构成十级伤残。被告王荣华应当依法承担全部赔偿责任。经查，被告王荣华驾驶的苏e×××××号小型客车在被告张家港保险公司投保了交强险，在常熟保险公司投保了商业第三者责任险。本次事故发生在保险期限内，二保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。经变更，原告现起诉要求：1、判令第一被告赔偿：医疗费26038.97元、误工费13200元、护理费4950元、住院伙食补助费660元、鉴定费2400元、交通费1000元、残疾赔偿金75702元、精神抚慰金5000元、营养费1000元，共计人民币129950.97元。减去被告已支付31808.50元，尚应赔偿98142.47元。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险限额内先予支付。
被告张家港保险公司书面答辩称：我公司愿意在交强险限额内承担相应的赔偿责任。对原告提供的鉴定意见书的真实性没有，但该鉴定为原告单方委托，对我公司没有约束力。根据一般医疗经验，原告脚部伤情不会导致其足趾活动大部分受限，功能丧失80%以上。我方认可残疾赔偿金及精神抚慰金按标准计算后的80%，否则要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。鉴定费不属保险范围，其余损失由法院依法核定。
被告王荣华、常熟保险公司未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事故事实与责任认定予以认定。另外认定，原告受伤后共花费医疗费26034.97元。经台州华鸿司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，并评定原告受伤后误工期限为4个月，护理期限为1.5个月，营养期限为1个月。
以上事实有户口簿、事故认定书、保单、病历、医疗费发票、医疗证明、鉴定意见书、鉴定费发票及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告王荣华驾驶机动车不当碰撞原告，造成原告受伤，并负事故的全部责任，应当全额赔偿原告的损失。经鉴定，原告的误工期为4个月，护理期限为1.5个月，营养期限为1个月，本院支持误工费13200元，护理费4950元，营养费1000元。原告住院22天，本院支持伙食补助费660元。原告为城镇居民，要求以2013年浙江省城镇居民可支配收入37851元为准计算伤残赔偿金75702元，并当庭予以变更，本院予以支持。原告因伤残及三期鉴定支付鉴定费2400元，并提供了鉴定费发票，本院予以支持。原告因本次事故构成十级伤残，被告王荣华负事故的全部责任，本院酌情支持精神抚慰金4000元。原告治疗期间支付的必要交通费，本院酌情支持500元。加上原告的医疗费26034.97元，原告合计损失为人民币128446.97元。被告王荣华已经赔偿了31808.5元，尚应赔偿96638.47元。被告张家港支公司是肇事车辆交强险的保险人，被告常熟支公司是肇事车辆商业第三者责任险的保险人，二被告应当在保险限额内对原告承担赔偿责任。被告张家港公司虽对原告的伤残鉴定结论有异议，但未申请鉴定，其要求伤残赔偿金按80%计算的抗辩意见，本院不予采纳。按照交强险分项，原告医疗费部分的损失为27694.97元，被告张家港公司应当承担10000元，被告常熟公司应当承担17694.97元。原告伤残赔偿金部分的损失为98352元，未超过交强险限额，应当全额由被告张家港公司承担。为减少讼累，被告王荣华已经赔偿的金额，由保险公司一并理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司对原告林宇东的各项损失承担108352元的保险理赔责任，此款支付给原告96638.47元，支付给被告王荣华11713.53元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司对原告的各项损失承担17694.97元的保险理赔责任，此款于本判决生效后十日内支付给被告王荣华。
三、驳回原告林宇东的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息［款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，账号：36×××15］。
案件受理费815元，减半收取407.5元，由被告王荣华负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院民一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费815元，并将交费复印件交本院民一庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）
审 判 员 罗明国
二〇一四年五月十四日
代书记员 张曼娅
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第782号
原告：陈可娟，女，汉族，住清远市清城区，身份证号×××2444。
委托代理人：黄少国，广东定海针律师事务所律师。
被告：钟承列（曾用名钟承烈），男，汉族，住清远市清城区，身份证号×××0239。
被告：朱冬娣，女，汉族，住广东省仁化县，身份证号×××028X。
原告陈可娟诉被告钟承列、朱冬娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，于2015年11月16日依原告的申请，作出（2015）清城法民三初字第782号民事裁定书，依法查封了被告朱冬娣位于清远市清城区东城街办平安居委会加州路一号加州花园1区十一号楼2梯5层06号房屋，并依法由审判员童伟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈可娟的委托代理人黄少国；被告钟承列、朱冬娣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告陈可娟与被告钟承列、朱冬娣相识多年，被告钟承列与被告朱冬娣因做生意需资金周转，于2014年多次请求原告借款肆万元，原告考虑到两被告名下具有物业，具备还款能力，双方口头约定借款期间支付一定利息，遂原告于2014年11月1日借款肆万元给两被告，并由两被告出具《借款合同》一份，约定借款期限为一年，逾期后以每日千分之三计收违约金，并口头约定借款月利率2%利息。借款后，被告并没有按约定支付利息及归还本金，原告联系两被告请求还款，两被告都躲避原告，拒绝还款。综上，原告现依法起诉，请求依法判令：1、被告钟承列、朱冬娣立即归还原告借款40000元，并从2014年11月1日起月利率2%支付利息，直至该借款归还清之日止，利息计至2015年10月1日为8800元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告钟承列口头答辩称：承认借款，款项我用于帮原告投资担保公司，现担保公司倒闭了，暂无能力归还。
被告朱冬娣答辩意见和被告钟承列一致。
经审理查明，原告陈可娟与被告钟承列、朱冬娣于2014年11月1日共同签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款40000元，借款期限为2014年11月1日至2015年10月31日，如被告未按合同约定的期限归还借款本金的，原告对逾期本金从逾期之日起以每日千分之三计收违约金，同时被告须按借款总额的30%一次性支付违约金。合同就其他事项作了约定，双方并口头约定借期内月息2分。原告现以被告借款后未如期归还，且经多次催收未果为由向本院起诉，并提出上述请求。两被告抗辩称借款属实，但款项是用于帮原告投资到担保公司，并提供了《借款合同》佐证。原告对此不予认可，称不清楚被告借款的用途。两被告另称已经支付原告四个月利息共4000元，但无提供证据证明。
以上事实，有原告提供的身份证、人口信息全项、常住人口基本信息、《借款合同》及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告钟承列、朱冬娣向原告借款40000元的事实，有原告提供的《借款合同》为证，被告钟承列、朱冬娣对此亦无异议，故对该事实本院予以确认。债务应当清偿，被告钟承列、朱冬娣应在短期内向原告归还借款本金40000元及利息。被告抗辩称其是帮原告投资到担保公司，但其提供的《借款合同》无法证明其主张，且原告对此不予认可，因此对该抗辩意见本院不予采信。关于利息，原、被告双方口头约定借期内的利息为月息2分，并在《借款合同》中约定逾期还款，则从逾期之日其每日千分之三计收违约金，并按借款总额的30%一次性支付违约金。该违约金的约定过高，超过法律保护的最高标准，现原告请求从2014年11月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称其已经支付了原告四个月利息4000元，但并无提供证据证明，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
被告钟承列、朱冬娣应于本判决生效之日起10日内向原告陈可娟归还借款本金40000元及利息（从2014年11月1日起按月利率2%计付至借款还清之日止）。
本案受理费510元，财产保全费508元，合共1018元，由被告钟承列、朱冬娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄 馨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2015）清城法民三初字第782号原告：陈可娟，女，汉族，住清远市清城区，身份证号2444。委托代理人：黄少国，广东定海针律师事务所律师。被告：钟承列（曾用名钟承烈），男，汉族，住清远市清城区，身份证号0239。被告：朱冬娣，女，汉族，住广东省仁化县，身份证号028X。原告陈可娟诉被告钟承列、朱冬娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，于2015年11月16日依原告的申请，作出（2015）清城法民三初字第782号民事裁定书，依法查封了被告朱冬娣位于清远市清城区东城街办平安居委会加州路一号加州花园1区十一号楼2梯5层06号房屋，并依法由审判员童伟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈可娟的委托代理人黄少国；被告钟承列、朱冬娣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告陈可娟与被告钟承列、朱冬娣相识多年，被告钟承列与被告朱冬娣因做生意需资金周转，于2014年多次请求原告借款肆万元，原告考虑到两被告名下具有物业，具备还款能力，双方口头约定借款期间支付一定利息，遂原告于2014年11月1日借款肆万元给两被告，并由两被告出具《借款合同》一份，约定借款期限为一年，逾期后以每日千分之三计收违约金，并口头约定借款月利率2%利息。借款后，被告并没有按约定支付利息及归还本金，原告联系两被告请求还款，两被告都躲避原告，拒绝还款。综上，原告现依法起诉，请求依法判令：1、被告钟承列、朱冬娣立即归还原告借款40000元，并从2014年11月1日起月利率2%支付利息，直至该借款归还清之日止，利息计至2015年10月1日为8800元；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告钟承列口头答辩称：承认借款，款项我用于帮原告投资担保公司，现担保公司倒闭了，暂无能力归还。被告朱冬娣答辩意见和被告钟承列一致。经审理查明，原告陈可娟与被告钟承列、朱冬娣于2014年11月1日共同签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款40000元，借款期限为2014年11月1日至2015年10月31日，如被告未按合同约定的期限归还借款本金的，原告对逾期本金从逾期之日起以每日千分之三计收违约金，同时被告须按借款总额的30%一次性支付违约金。合同就其他事项作了约定，双方并口头约定借期内月息2分。原告现以被告借款后未如期归还，且经多次催收未果为由向本院起诉，并提出上述请求。两被告抗辩称借款属实，但款项是用于帮原告投资到担保公司，并提供了《借款合同》佐证。原告对此不予认可，称不清楚被告借款的用途。两被告另称已经支付原告四个月利息共4000元，但无提供证据证明。以上事实，有原告提供的身份证、人口信息全项、常住人口基本信息、《借款合同》及本院庭审笔录为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告钟承列、朱冬娣向原告借款40000元的事实，有原告提供的《借款合同》为证，被告钟承列、朱冬娣对此亦无异议，故对该事实本院予以确认。债务应当清偿，被告钟承列、朱冬娣应在短期内向原告归还借款本金40000元及利息。被告抗辩称其是帮原告投资到担保公司，但其提供的《借款合同》无法证明其主张，且原告对此不予认可，因此对该抗辩意见本院不予采信。关于利息，原、被告双方口头约定借期内的利息为月息2分，并在《借款合同》中约定逾期还款，则从逾期之日其每日千分之三计收违约金，并按借款总额的30%一次性支付违约金。该违约金的约定过高，超过法律保护的最高标准，现原告请求从2014年11月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称其已经支付了原告四个月利息4000元，但并无提供证据证明，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：被告钟承列、朱冬娣应于本判决生效之日起10日内向原告陈可娟归还借款本金40000元及利息（从2014年11月1日起按月利率2%计付至借款还清之日止）。本案受理费510元，财产保全费508元，合共1018元，由被告钟承列、朱冬娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  童伟娟二〇一五年十二月二十四日书记员  黄 馨附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘1102刑更1号
罪犯景彦强，男，汉族，生于1993年3月1日，中专文化，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县大安乡。
2016年1月12日本院作出（2015）安刑初字第391号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人景彦强有期徒刑一年四个月，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。渭源县司法局于2017年6月5日书面建议本院对罪犯景彦强撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。
渭源县司法局查明：罪犯景彦强在判决生效后未及时到司法局报到给其警告处分一次。2016年11月景彦强未按时报到接受监管，电话拒接，在其家中走访时景彦强不在家里，渭源县司法局2016年12月12日决定给景彦强警告处分一次。2017年4月16日、5月9日景彦强因吸食毒品被定西市安定区公安局治安处罚两次。
经审理查明：罪犯景彦强在判决生效后未及时到司法局报到，在之后的社区矫正期间，不主动接受社区监管，擅自离开居住地，通讯失去联系，被渭源县司法局两次给予警告处分，仍不悔改。2017年4月16日、5月9日罪犯景彦强在定西市安定区的租住屋内吸食毒品被定西市安定区公安局治安处罚两次。
上述事实，有社区矫正人员基本信息表、罪犯景彦强的询问材料、证人证言、违反社区矫正规定警告书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯景彦强在社区矫正期间，违反治安管理处罚法和社区矫正实施办法的规定，情节严重，应当对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）安刑初字第391号刑事判决中对被告人景彦强宣告缓刑的执行部分；
二、对罪犯景彦强收监执行原判有期徒刑一年四个月。
（刑期从收监执行之日起计算，收监以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田发淘
审 判 员 芦永吉
人民陪审员 姚娟芝
二〇一七年六月十二日
书 记 员 成永安
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01642号
原告：孙友知，男，1964年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区城父镇小杨行政村。身份证号码：3412811964********。
被告：张家训，男，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区城父镇二女行政村洼张村。身份证号码：3416021975********。
本院先予受理原告孙友知诉被张家训民间借贷纠纷一案后，原告孙友知未在规定期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 万玉红
审判员 侯淑玲
审判员 王善明
二〇一四年五月二十六日
书记员 陶金雪
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初44号
起诉人：陈某，女，汉族，住清远市清城区，身份证号码：2449。
本院收到起诉人陈某的起诉状，起诉要求：判令起诉人陈某与潘国良离婚。
经审查，本院认为，本案属于离婚纠纷，被起诉人潘国良因吸毒于2014年11月20日被送至三水戒毒所强制戒毒两年。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八条“……被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。”之规定，本院对本案不享有管辖权，对起诉人提起的诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对起诉人陈某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 莫剑锋
二〇一六年一月四日
书记员 陆叶花
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第八条双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第九条人民法院对起诉、自诉不予受理或者不予立案的，应当出具书面裁定或者决定，并载明理由。
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1802民初44号起诉人：陈某，女，汉族，住清远市清城区，身份证号码：×××2449。本院收到起诉人陈某的起诉状，起诉要求：判令起诉人陈某与潘国良离婚。经审查，本院认为，本案属于离婚纠纷，被起诉人潘国良因吸毒于2014年11月20日被送至三水戒毒所强制戒毒两年。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八条“……被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。”之规定，本院对本案不享有管辖权，对起诉人提起的诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对起诉人陈某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  莫剑锋二〇一六年一月四日书记员  陆叶花附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八条双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条人民法院对起诉、自诉不予受理或者不予立案的，应当出具书面裁定或者决定，并载明理由。
广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）字第131号
原告胡艳丽。
委托代理人程璞，广西诚瑞律师事务所律师。
委托代理人程冰洁，广西春良律师事务所律师。
被告张征鸾。
原告胡艳丽诉被告张征鸾相邻通行权纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员易升光独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，代书记员夏萍担任法庭记录。原告胡艳丽及委托代理人程璞、程冰洁，被告张征鸾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月8日，原告与被告签订《房屋买卖协议》，购买位于桂林八里街开发区的楼房一套、车库一间原告按合同约定交清所有购房费用后，取得该套房屋以及车库的产权证、土地证，并搬入该套房屋居住。被告于2011年开发与上述地块相邻的10-2#c2地块，建楼七层，并搬入这一新建楼房的三层301室居住。余下141㎡空地作为两栋楼房通风采光通行共同使用，被告将院内空地用砖砌成围墙形成院子，2013年在围墙中间安装电控门，但钥匙由被告一人持有。被告还将院内预留空地私自划设出四个车位停放车辆。由于被告加盖围墙安装电控门，却未将电控门钥匙交付原告，因此电控门的开启关闭完全由被告掌握，导致原告的车辆不能正常进出车库。而即使电控门开启，由于被告在车库前预留空地私自划设的四个车位，原告的车辆进出车库也常受到妨碍。为维护原告的合法通行权益，特依法提起诉讼，请求判令：被告交付院落电控大门钥匙，以保障原告正常通行权；本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《房屋买卖协议》，证明原告购买了八里街开发区10-2#a6地块（新桂苑丽泽巷3号楼）一层车库一间以及三层301室房屋一套的事实；2、《灵川县房权证》及《灵川县土地使用权证》，证明原告已交清所有购房费用，现已取得该套房屋以及车库的产权证、土地证的事实；3、照片6张，证明被告安装电控门，私自划设车位妨碍了原告的正常通行权的情况；4、《关于对八里街新桂苑小区x业主投诉张征鸾侵犯其合法权益的答复意见》，证明原告与其他业主就通行权被妨碍等事实向灵川县建设规划局投诉，调解未果的情况。
被告张征鸾庭审中答辩称，答辩人受八里街开发区x宗地所有者罗学萍及x宗地所有者郭晓慧的委托建房销售，两栋楼房余下141㎡空地作为通风采光通行使用，此141㎡的土地亦分摊给该宗地的6户。为了两栋楼房住户安全，答辩人将空地用砖砌成围墙形成院子并安装电控大门，大门北侧留有一个小门用于平时通行。由于原告没有按《房屋买卖协议》交纳安装电控门的费用，因此答辩人未将电控门钥匙给原告。答辩人认为，作为被委托建房者，现电控大门钥匙被10-2#c2楼房的车库业主持有，自身没有给付电控门钥匙的权限，因此主张被告主体不适格。
被告张征鸾对其陈述事实提供的证据有：1、《公证书》，证明被告受罗学萍委托在广西桂林八里街开发区10-2#a6宗地建房销售，作为被委托人，自身诉讼主体资格不适格。
经过庭审质证，被告张征鸾对原告提供的证据1至3无异议，对证据4有异议，认为其在灵川县建设规划局出具的《答复意见》上未签字，该证据无证明力，原告胡艳丽对被告提供的证据1无异议。对上列原、被告均无异议的证据，本院确认其证据效力。本院经审查认为，原告证据4为灵川县建设规划局出具，其证据效力本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：10-2#a6宗地面积为172㎡，该地块属罗学萍所有，因罗学萍居住在北京，因此委托张征鸾建房销售。张征鸾取得手续后建房，建七层，第一层车库，第二层以上一梯两户，共12套房。该楼房于2010年下半年开始陆续销售，先后卖给包括原告在内的12户，并在2011年12月办理的房屋产权证和土地使用权证。
10-2#c2宗地面积为248㎡，属郭晓慧所有，因郭晓慧居住在台湾，因此委托张征鸾建房销售。2011年8月张征鸾取得《建设工程规划许可证》后开工建设，建七层，第一层车库，第二层以上一层一套房，共6套房，其中三套为被告三个儿子所有，另三套出售给他人。6套房现已办理了房屋产权证和土地使用权证。该土地使用权面积248㎡，其中建楼房占地107㎡，余下141㎡空地作为两栋楼房通风采光通行使用，但此141㎡的土地亦分摊给该宗地的6户。
被告为了两栋楼房住户安全，将空地用砖砌成围墙形成一个院子，围墙中间留有一个大门并安装电控门，大门的北侧留有一个小门用于平时通行。由于原告没有按《房屋买卖协议》交纳安装电控门的费用，因此被告没有交电控门钥匙给原告，从而引起诉讼。
另查明，10-2#a6宗地与10-2#c2宗地的两栋楼房南北相连，呈“7”字形。10-2#a6宗地楼房的车库方向朝南。
本院认为，本案的焦点如下：一、被告主体是否适格；二、原告诉请是否符合法律规定。
关于被告主体是否适格的问题。被告作为被委托建房销售者，在建房过程中应充分考虑建房设计情况，被告将两栋房屋间空地用砖砌成围墙形成一个院子，在围墙中间留有大门并安装电控门，原、被告多次为该相邻出行道路发生纠纷，被告作为该行为的实施者，也是相邻出行道路受损蚕食的实际侵权人，因此，被告辩称作为被委托建房者，自己不是适格被告抗辩理由不能成立。
关于原告诉请是否符合法律规定的问题。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”根据上述规定，本院认为，由于本案原告的车库位于被告修建的院落内，被告未将电控门钥匙交给原告，导致原告的车辆不能正常进出车库，实质上影响到原告的相邻通行权益，因此原告诉请符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条及《中华人民共和国物权法》第八十七条之规定，判决如下：
被告交付原告院落电控大门钥匙，以保障原告的正常通行权。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担（此款原告已垫付，待被告履行义务时一并给付）。
上述行为，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20xxxx16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 易升光
二〇一五年三月二十五日
书记员 夏 萍
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民三商终字第44号
上诉人（原审被告）李XX，男，汉族，个体。
被上诉人（原审原告）郭XX，男，汉族，农民。
委托代理人张XX，男，汉族，绥化市北林区司法局吉泰法律事务所法律工作者。
上诉人李XX因买卖合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2014）绥北宝民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日受案后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。上诉人李XX、被上诉人郭XX及其委托代理人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告郭XX与被告李XX于2013年9月23日签订了汽车买卖协议，原告将黑L464**号时代牌中型自卸货车卖予被告，约定车辆价格为60，000.00元，被告先付原告20，000.00元，下欠40，000.00元于2014年元旦前付清。因被告未按约定日期给付车款，经原告多次索要，被告以所购车辆存在瑕疵为由未予给付。现原告诉至法院，要求被告立即给付所欠车款40，000.00元，并由被告承担诉讼费。被告对原告所诉尚有40，000.00元未付的事实无异议，但以该车在购买后发现所购车辆在大架子处有裂痕、与原告多次沟通未果、要求退车返款为抗辩理由，不同意给付原告所欠剩余车款。原告对被告陈述的车辆大架子处有裂痕的事实无异议，但称此裂痕是在被告购买后形成的，与其无关，不同意退车返款。被告就车辆大架子处的裂痕是何时形成的未向本院提交证据予以证实。
原审法院判决认为，原告郭XX与被告李XX签订汽车买卖协议后，被告已依协议给付部分车款，原告已将车辆交付被告，双方形成的汽车买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且已履行，该买卖合同合法有效。被告尚拖欠车款40，000.00元，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告给付车款的诉讼请求有理，本院予以支持。被告以所购车辆存在瑕疵、要求退车返款的抗辩理由，因被告未向本院提交有关瑕疵形成的责任是否在原告的证据，故本院对其抗辩理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告李XX给付原告郭XX车款40，000.00元，案件受理费800.00元，由被告李XX负担。
判后，原审被告李XX不服，向本院提起上诉，上诉的主要理由：被上诉人郭XX将案涉车辆卖给上诉人时，隐瞒了此车大架子上有裂痕的情况，当时买车时车身全是油泥，识别不了此车有瑕疵的真实情况。请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审案件受理费。
本院二审确认前述原审法院判决查明的事实。
本院认为，上诉人李XX与被上诉人郭XX之间的车辆买卖合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定：标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。李XX与郭XX于2013年9月23日达成买卖协议，并交付了车辆，李XX买车后主张案涉车辆在双方买卖前就已存在大架子裂痕，但并未提供证据证实，该主张缺乏证据支持，不能认定。其应自行承担车辆买卖风险，并依照合同约定履行给付车款义务。故上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费800.00元，由上诉人李XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟庆波
审 判 员 韩殿云
代理审判员 李 妍
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李美红
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民申96号
再审申请人（一审被告）：莱美健身管理（沭阳）有限公司。住所地：江苏省沭阳县人民路**号。
法定代表人：叶夕铭，该公司总经理。
被申请人（一审原告）：王华堂，男，1987年6月6日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被申请人（一审第三人）：沭阳县一灯装饰有限公司。住所地：江苏省沭阳县北京南路中国人寿大楼*楼。
法定代表人：郁灯录，该公司经理。
再审申请人莱美健身管理（沭阳）有限公司因与被申请人王华堂及沭阳县一灯装饰有限公司债权转让合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院作出的（2015）沭民初字第01855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中以法院专递的方式向再审申请人莱美健身管理（沭�）有限公司送达了传票，通知其于2017年7月18日上午9时到本院第四法庭接受询问。该邮件于2017年7月9日送达，但再审申请人莱美健身管理（沭阳）有限公司未到庭接受询问。本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院直接送达具有同等法律效力。再审申请人莱美健身管理（沭阳）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受询问，应自行承担相关法律后果，本案应按其撤回再审申请处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按再审申请人莱美健身管理（沭阳）有限公司撤回再审申请处理。
审判长 滕晓春
审判员 高曼莉
审判员 陈 宁
二〇一七年七月二十日
书记员 张 震
第1页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民申96号再审申请人（一审被告）：莱美健身管理（沭阳）有限公司。住所地：江苏省沭阳县人民路**号。法定代表人：叶夕铭，该公司总经理。被申请人（一审原告）：王华堂，男，1987年6月6日生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人（一审第三人）：沭阳县一灯装饰有限公司。住所地：江苏省沭阳县北京南路中国人寿大楼*楼。法定代表人：郁灯录，该公司经理。再审申请人莱美健身管理（沭阳）有限公司因与被申请人王华堂及沭阳县一灯装饰有限公司债权转让合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院作出的（2015）沭民初字第01855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中以法院专递的方式向再审申请人莱美健身管理（沭�）有限公司送达了传票，通知其于2017年7月18日上午9时到本院第四法庭接受询问。该邮件于2017年7月9日送达，但再审申请人莱美健身管理（沭阳）有限公司未到庭接受询问。本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院直接送达具有同等法律效力。再审申请人莱美健身管理（沭阳）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受询问，应自行承担相关法律后果，本案应按其撤回再审申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：本案按再审申请人莱美健身管理（沭阳）有限公司撤回再审申请处理。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  陈 宁二〇一七年七月二十日书记员  张 震第1页/共2页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4228号
罪犯曾榜富，于四川省资中县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年2月15日作出了(2012)甬慈刑初字第306号刑事判决，以被告人曾榜富犯强奸罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曾榜富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯曾榜富在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯曾榜富在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾榜富减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十月十七日
代书记员 何锦霞
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初548号
原告齐国旭，男，1963年4月19日生，汉族，农民。
委托代理�李卫斌，河南华昂律师事务所律师。
被告丁社之，男，汉族，1968年6月12日生，汉族，农民。
被告安阳市天禾汽车运输服务有限公司。
住所地：安阳龙安区文昌大道与铁西路交叉口东路南200米。
负责人赵惠平。
被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
住所地：安阳市文峰区东工路与德隆街交叉口南126米。
负责人段建斌。
委托代理人陈京海，男，1972年2月11日生，汉族，系该公司员工。
原告齐国旭与被告丁社之、安阳市天禾汽车运输服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员郝耀华于2017年3月3日独任公开开庭进行了审理。原告齐国旭的委托代理人李卫斌，被告丁社之、�国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托代理人陈京海到庭参加了诉讼，被告安阳市天禾汽车运输服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐国旭诉称，2016年9月26日16时50分，自己驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车与被告丁社之驾驶的豫Ｅ×××××轻型仓棚式货车在滑县白道口东英公路自北向南右车道超车时发生相撞，造成豫Ｊ×××××车辆损坏的道路交通事故。此次事故经滑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告丁社之负此次事故的全部责任，齐国旭无责任。经查询，被告丁社之驾驶车辆豫Ｅ×××××轻型仓棚式货车为安阳市天禾汽车运输服务有限公司所有，该车在中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险和商业险。请求法院判令被告赔偿原告各项损失12000元，诉讼费由被告承担。
被告丁社之辩称，被告的车辆投有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。在交警队被告曾给付原告赔偿款1500元。
被告安阳市天禾汽车运输服务有限公司缺席未答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，肇事车辆在被告公司投有交强险和商业险，同意在合理的赔偿范围内进行赔偿，被告公司不承担鉴定费、诉讼费等不合理的损失。
经审理查明：2016年9月26日16时50分在S101线白道口东英公路口处，原告齐国旭驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车与被告丁社之驾驶的豫Ｅ×××××轻型仓棚式货车发生相撞，造成原告齐国旭的车辆损坏的道路交通事故。此次事故经滑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定丁社之负此次事故的全部责任，齐国旭在此次事故中无责任。事故发生后，滑县公安交通警察大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对原告齐国旭所有并驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车因本次交通事故造成的车辆损失价值进行了评估，估损总值为10910元。评估费540元，施救费400元。原告齐国旭在滑县万达汽车修理厂修理该车辆，支付维修费10900元。被告丁社之称在交警队被告曾给付原告赔偿款1500元，但未向本院递交相关证据，原告又对此予以了否认。
另查明：豫Ｅ×××××轻型仓棚式货车登记车主为安阳市天禾汽车运输服务有限公司，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险和商业险（限额30万），事故发生时，在投保期内。
上述事实，有各方当事人当庭陈述，原告提交的事故责任认定书、车损评估书、原告驾驶车辆行车证、评估费票据、施救费票据、肇事车辆行车证、保险单、车辆维修发票等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：此次事故经滑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定丁社之负此次事故的全部责任，齐国旭在此次事故中无责任，双方当事人对该事故责任认定均无异议，本院对其效力予以确认。原告的合理损失应当由被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险和商业三责险限额内进行赔偿。被告丁社之称在交警队被告曾给付原告赔偿款1500元，因未向本院递交相关证据且原告又对此事实予以了否认，本院对被告丁社之该辩称意见不予采信。原告实际支付的维修费用低于评估机构所评估的车损，原告的车损应以实际支出的10900元为准。
原告齐国旭的合理损失有：车损10900元、评估费540元、施救费400元，共计11840元。原告的其它诉讼请求，证据不足，本院不予支持�依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效十日内在交强险限额内赔偿原告齐国旭车损2000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效十日内在商业三责险限额内赔偿原告齐国旭车损8900元、评估费540元、施救费400元共计9840元；
三、驳回原告齐国旭的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告丁社之负担。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝耀华
二〇一七年三月十四日
书记员 任文伟
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2235号
申请执行人张程程。
被执行人山东高密大华橡胶制品有限公司。
被执行人王书杰。
被执行人单伟。
被执行人山东正泰重工科技有限公司。
被执行人宿学富。
被执行人曹雪凤。
被执行人高密市昱星机械有限公司。
被执行人李云8。
被执行人王红霞。
被执行人高密市玉铭金绣品有限公司。
被执行人范坤。
被执行人王凌云。
本院在执行张程程与山东高密大华橡胶制品有限公司、王书杰、单伟、山东正泰重工科技有限公司、宿学富、曹雪凤、高密市昱星机械有限公司、李云、王红霞、高密市玉铭金绣品有限公司、范坤、王凌云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依据依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付深平
审判员 张坤涛
审判员 聂 磊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曹仲良
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执2235号申请执行人张程程。被执行人山东高密大华橡胶制品有限公司。被执行人王书杰。被执行人单伟。被执行人山东正泰重工科技有限公司。被执行人宿学富。被执行人曹雪凤。被执行人高密市昱星机械有限公司。被执行人李云8。被执行人王红霞。被执行人高密市玉铭金绣品有限公司。被执行人范坤。被执行人王凌云。本院在执行张程程与山东高密大华橡胶制品有限公司、王书杰、单伟、山东正泰重工科技有限公司、宿学富、曹雪凤、高密市昱星机械有限公司、李云、王红霞、高密市玉铭金绣品有限公司、范坤、王凌云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依据依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付深平审判员  张坤涛审判员  聂 磊二〇一六年十一月二十五日书记员  曹仲良
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商四终字第10号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区清真路87号，组织机构代码56516XXXX。
负责人刘果歌，该公司总经理。
委托代理人冯峰。
委托代理人王铁志，黑龙江晟义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛国凡，1966年11月6日，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人李玲玲，黑龙江铭昊律师事务所律师。
上诉人永诚财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称永城财险齐市支公司）因与被上诉人薛国凡保险合同纠纷一案，不服黑龙江省铁建华区人民法院（2014）建商初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，薛国凡系黑龙江省齐齐哈尔市环境卫生管理处（以下简称齐市环卫处）的环卫工人。2013年3月5日，齐市环卫处为包括薛国凡在内的全市环卫工人在永城财险齐市支公司处投保了团体人身意外伤害保险，保险期限为2013年3月9日0时起至2014年3月8日24时止，并特别约定死亡伤残保险金额为30，000.00元。2013年5月29日7时许，案外人高明辉驾驶黑B141**号大型客车在黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路中医医院路口由东向西行驶时，与由北向南正在人行道上作业的薛国凡相撞，造成薛国凡受伤及车辆受损的交通事故。2013年6月18日，经黑龙江省齐齐哈尔市交通警察支队铁锋交警大队齐公交认字（2013）第2013052907号道路交通事故认定书认定，高明辉承担此次事故的全部责任，薛国凡不负事故责任。事故发生后，薛国凡被送往医院治疗。后经黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院委托鉴定，薛国凡构成一处九级伤残，一处十级伤残。薛国凡向永城财险齐市支公司提出理赔申请后，永城财险齐市支公司以薛国凡已在第三者处获得相应赔偿为由，拒绝赔付。
原审法院认为，齐市环卫处为包括薛国凡在内的环卫工人在永城财险齐市支公司处投保的团体人身意外伤害保险，系独立的保险合同。因此永城财险齐市支公司对包括薛国凡在内的被保险人在保险期限内发生的保险事故的赔付责任，并不因被保险人在第三者处或其他法律关系中获得赔偿而减免。薛国凡提供的证据能够证实其在保险期限内发生意外伤害，永城财险齐市支公司具有赔付义务的事实。因此，对薛国凡要求永城财险齐市支公司赔付意外伤害伤残保险金30，000.00元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，予以支持。由于薛国凡的伤残等级系根据国家相关法律机构审议通过适用的《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》评定的，而在永城财险齐市支公司提供的格式化保险条款中的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》系保险行业的行业标准，其效力不及于《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》。况且，永城财险齐市支公司未能提供有效证据证实对该格式化条款已经对被保险人进行了提示和明确说明。因此，对永城财险齐市支公司提出的抗辩意见，既无法律依据，亦无证据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条的规定，判决：永城财险齐市支公司于判决发生法律效力后立即赔付薛国凡保险金30，000.00元。案件受理费550.00元，由永城财险齐市支公司负担。
判后，永城财险齐市支公司不服，向本院提出上诉称：一、一审法院事实认定不清。永城财险齐市支公司已经将本案讼争保险合同条款在投保人齐市环卫处投保时，详细说明其内容，并经投保人确认；二、依据永城财险齐市支公司与齐市环卫处签订的保险合同中明确约定保险责任依据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》确定，因此即使该比例表是行业标准，但其与《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》之间在本案中的效力并无高低之分；三、一审法院将《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》解释为免责的格式条款，是将《中华人民共和国保险法》第十七条解释规则任意扩大。该比例表是对保险人应当承担责任的细化，并非免责条款，同时永城财险齐市支公司已经对投保人尽到说明义务，故永城财险齐市支公司不应承担赔偿责任。
薛国凡二审答辩称：此《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》在签订保险合同时并未出示给被保险人，而且永城财险齐市支公司自始至终都未将保险合同的免责条款等内容向投保人进行解释和说明，所以其提供的保险合同的格式条款自然要按照保险法的规定做出不利于提供保险合同制作方的解释。为此，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回永城财险齐市支公司的上诉请求，维持原判。
本院经二审审理，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，齐市环卫处为包括薛国凡在内的环卫工人与永城财险齐市支公司签订团体人身意外伤害保险合同，齐市环卫处为此向永城财险齐市支公司交纳了保险费，双方已经形成了合法有效的保险合同关系，保险期限自2013年3月9日起至2014年3月8日止，薛国凡提供的证据能够证实其在保险期限内发生意外伤害，永城财险齐市支公司对包括薛国凡在内的被保险人在保险期限内发生的保险事故负有赔付的责任和义务。因此，对薛国凡要求永城财险齐市支公司赔付意外伤害伤残保险金30，000.00元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。永城财险齐市支公司提出应该依据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》来确定赔付标准的上诉主张，因投保人进行投保时需由永城财险齐市支公司对此保险条款进行解释和说明，由于永城财险齐市支公司没有提供对该保险条款履行了解释和说明义务的证据，故本院对此主张不予支持。一审认定事实清楚，证据充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550.00元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世明
代理审判员 董 铭
代理审判员 王 超
二〇一五年四月八日
书 记 员 于 剑
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00388号
原告：巢湖国元小额贷款有限公司，住所地安徽省巢湖市经济开发区。
法定代表人：陈联，公司董事长兼总经理。
委托代理人：朱正荣，公司业务部经理。
委托代理人：宋启超，公司业务经理。
被告：闵峰，男，1984年7月11日生，汉族。
被告：孙娟，女，1987年9月8日生，汉族。
被告：安徽弘毅电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：陶成富，公司执行董事。
被告：安徽弘博电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高新经济开发区。
法定代表人：巫亚敏，公司执行董事。
被告：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：巫亚红，公司执行董事。
被告：陶成富。
被告：孙开霞，女，1965年3月10日生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
原告巢湖国元小额贷款有限公司（下简称“国元小贷公司”）诉被告闵峰、孙娟、安徽弘毅电缆集团有限公司（下简称“弘毅电缆公司”）、安徽弘博电缆集团有限公司（下简称“弘博电缆公司”）、安徽凯博尔特种电缆集团有限公司（下简称“凯博尔电缆公司”）、陶成富、孙开霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱正荣、宋启超到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国元小贷公司诉称：被告闵峰、孙娟向原告借款，另五被告提供担保。因被告闵峰、孙娟未按期归还借款，仅结息至2014年12月20日，本金及余息未付。现诉请被告闵峰、孙娟偿还借款本金4000000元、利息282720元，本息合计4282720元，其他五被告承担连带偿还责任，被告承担诉前保全及诉讼费用。
各被告均未作答辩。
经审理查明：2014年8月20日，原告国元小贷公司与被告闵峰、孙娟签订借款合同一份，约定：原告向被告闵峰、孙娟发放贷款4000000元，借款期限6个月，即自2014年8月20日至2015年2月20日，月利率为18.6‰；借款人不按约定期限归还贷款，从逾期日起按约定利率加付50%罚息；借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现贷款债权的，借款人应承担实现债权的费用。同日，被告弘毅电缆公司、弘博电缆公司、凯博尔电缆公司、陶成富、孙开霞分别与原告签订了公司保证合同、个人保证合同及个人连带责任承诺书，为被告闵峰、孙娟该笔借款提供连带责任担保，担保范围为主债权及利息、违约金、实现债权费用等。上述合同签订后，原告按约于2014年8月22日向被告闵峰、孙娟提供借款4000000元，并通过银行转账4000000元到被告闵峰、孙娟指定的弘毅电缆公司155701040003812账户。后被告仅付息至2014年12月20日，截止原告起诉日2015年4月14日，被告尚欠本金4000000元、利息282720元未付，经原告多次催讨也未果，致原告诉讼来院，请求被告闵峰、孙娟归还借款本金及相应利息合计4282720元，被告弘毅电缆公司、弘博电缆公司、凯博尔电缆公司、陶成富、孙开霞承担连带偿还责任，被告承担诉前保全费5000元及诉讼费用20530元。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、个人保证合同、公司保证合同、承诺书、划拨通知书、银行转账单等书证及其它证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为，被告闵峰、孙娟向原告借款，双方形成借款合同关系，依法应受法律保护。原告依约履行合同约定的借款义务后，被告闵峰、孙娟应依约履行合同约定的还款义务，现被告未按期归还借款本息，构成违约，故原告诉请被告闵峰、孙娟偿还借款本息，符合双方的合同约定和法律规定，本院依法予以支持；原告主张借款期限内按18.6‰月率计算利息，符合合同约定，证据充分，本院予以支持；被告被告弘毅电缆公司、弘博电缆公司、凯博尔电缆公司、陶成富、孙开霞分别与原告签订了公司保证合同、个人保证合同及个人连带责任承诺书，为被告闵峰、孙娟借款提供连带责任担保，担保范围为主债权及利息、违约金、实现债权费用等，故依法对被告闵峰、孙娟还款应承担连带偿还责任，如承担连带偿还责任后，依法享有向被告闵峰、孙娟追偿的权利。综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护合同当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告闵峰、孙娟有限公司于本判决生效后十日内归还原告巢湖国元小额贷款有限公司借款4000000元、利息282720元（按18.6‰月率计算，自2014年12月21日暂算至2015年4月14日，利随本清），合计4282720元；
二、被告安徽弘毅电缆集团有限公司、安徽弘博电缆集团有限公司、安徽凯博尔特种电缆集团有限公司、陶成富、孙开霞承担连带偿还责任，承担责任后享有追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41060元，减半收取20530元，保全费5000元，合计25530元，由被告闵峰、孙娟及被告安徽弘毅电缆集团有限公司、安徽弘博电缆集团有限公司、安徽凯博尔特种电缆集团有限公司、陶成富、孙开霞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 波
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5497号
申请执行人:张天杰。
被执行人:徐志刚。
被执行人:邱美玲。
本院在执行申请执行人张天杰与被执行人徐志刚、邱美玲民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初7461号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人告徐志刚、邱美玲应于判决生效后立即偿还申请执行人张天杰借款本金20万元及利息，承担案件受理费2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2900元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
一、2016年12月15日通过通过网络查控系统查询被执行人徐志刚、邱美玲的银行存款息信息和车辆登记信息，查明被执行人徐志刚名下登记有号牌号码为沪Ｃ×××××的福克斯牌汽车一辆，于2017年1月3日已过户。（2016）苏1281民初5496号案件冻结被执行人徐志刚、邱美玲名下五个银行账户，未实际扣划。
二、2016年12月22日通过兴化市不动产登记中心查询了被执行人徐志刚、邱美玲的房产、土地登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
三、2016年12月22日向被执行人寄出执行通知书限令履行生效法律文书所确定的义务并向本院如实申报财产，挂号信反馈被执行人位于上海市松江区的住所已拆迁，被执行人现下落不明。
四、2017年5月31日通过兴化市市场监督管理局查询被执行人徐志刚、邱美玲的工商、股权登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。2017年4月28日本案承办人于本院执行大厅与申请执行人谈话，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人徐志刚、邱美玲的财产情况进行了调查，查明（2016）苏1281民初5496号案件冻结了被执行人徐志刚、邱美玲银行账户，未发现可供执行的财产线索。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人徐志刚、邱美玲确无可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初7461号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年六月九日
书 记 员 孙 鹏
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第644号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人吴某某，男，1979年9月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地威海临港经济技术开发区，现住威海市文登区，系威海某培训中心员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月1日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）622号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人吴某某于2015年5月15日20时52分许，酒后驾驶小型轿车沿威海市区工友路由东向西行驶至江家寨立交桥处时，被民警查获。经鉴定，案发时被告人吴某某静脉血液中乙醇含量为94.68mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人吴某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、身份证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人吴某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 迪
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第20294号
原告青岛交运联运有限公司。
法定代表人孙永亮，总经理。
委托代理人杨瑞升。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于振章，总经理。
委托代理人许震。
原告青岛交运联运有限公司（以下简称“交运联运公司”）与被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“联合财险青岛分公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨瑞生、被告委托代理人许震均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛交运联运有限公司诉称：2013年4月26日，原洪旭驾驶鲁U×××××号半挂车在烟台市莱州鸿泰电器厂院内倒车时与一铲车发生碰撞，造成铲车受损。2013年5月原告赔付莱州鸿泰电器厂维修费18300元。鲁U×××××号半挂车在被告联合财险青岛分公司投保有交强险及商业三者险，根据合同约定被告应在保险限额内赔偿原告损失，事故发生后原告为赔偿事宜多次与被告协商未果，故请求依法判决：一、被告支付保险赔偿金18300元，二、被告承担本案诉讼费。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：原告应当提交事故证明，证明事故发生的经过以及责任划分；原告应当提交赔偿凭证，证明已向第三方支付车辆维修费用，并根据商业险、第三者责任险条款审核确认赔付。被告不应承担本案诉讼费。
经审理查明：
原告为车辆鲁U×××××在被告处投保了第三者责任险（不计免赔），保险限额50万元，保险期间自2012年9月14日至2013年9月13日。
2013年4月26日，原洪旭驾驶被保险车辆在莱州市鸿泰电器厂倒车时与铲车发生碰撞事故，被告公司勘察员出具《机动车辆保险事故勘查记录》记载“倒车碰铲车，三者车受损，现场，标的车全责”。山东宏泰电器有限公司出具证明，载明宏泰电器叉车换配件金额为18300元，原告为三者车的损失支付了18300元。
以上事实有机动车辆保险单、机动车辆保险事故勘查记录、莱州市东兴工程机械有限公司出具的山东增值税专用发票、庭审笔录等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为原、被告保险合同合法有效，双方均应当按照保险合同的约定履行各自义务。原告车辆在被告处投保了第三者责任险，原告车辆与第三者车辆发生碰撞造成损失，原告在向三者车辆支付了赔偿款后有权向被告主张保险金。本案所涉事故发生后，被告曾派勘察员到现场进行勘察，但原、被告未对车辆损失金额达成一致，原告向三者车赔付了18300元，被告对该赔偿款不予认可但未提交与之相反的证据，因此本院对三者车的损失18300元予以确认。综上，被告应当向原告支付保险金18300元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛交运联运有限公司支付保险金18300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 斐
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 张鲁波
二〇一四年七月三十日
书 记 员 禚钦琳
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初397号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
主要负责人：徐璇颖，该支行行长。
委托诉讼代理人：李林发，男，该支行员工。
被告：周艳，女，1986年10月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告周艳（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还金穗贷记卡透支本金8000元、利息856.04元、违约金461.30元，手续费186.64元，合计9503.98元（截止到2018年1月7日、以实际还款日为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，被告向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡申请，原告同意并向被告发放了金穗贷记卡，授信额度8000元。截止2018年1月7日，被告的金穗贷记卡透支本息合计9373.10元。原告经多次催讨无果，特向法院提出诉讼。
本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确、住址具体。受理本案后，本院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，本案的被告应当认定为不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 胡亚群
二〇一八年三月六日
书记员 罗婉婷
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初397号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：徐璇颖，该支行行长。委托诉讼代理人：李林发，男，该支行员工。被告：周艳，女，1986年10月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告周艳（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还金穗贷记卡透支本金8000元、利息856.04元、违约金461.30元，手续费186.64元，合计9503.98元（截止到2018年1月7日、以实际还款日为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，被告向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡申请，原告同意并向被告发放了金穗贷记卡，授信额度8000元。截止2018年1月7日，被告的金穗贷记卡透支本息合计9373.10元。原告经多次催讨无果，特向法院提出诉讼。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确、住址具体。受理本案后，本院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，本案的被告应当认定为不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  胡亚群二〇一八年三月六日书记员  罗婉婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8496号
原告：孙建松，男，汉族，1962年9月20日生，，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：束丽丽，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：蒋金良，男，汉族，1964年9月4日生，，丹阳市人，住丹阳市。
原告孙建松与被告蒋金良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建松及其委托诉讼代理人王玉俊到庭参加诉讼，被告蒋金良经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
孙建松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金11000元，按月利率2%承担自2012年12月1日至实际清偿之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月31日，被告蒋金良因资金周转向原告借款11000元，双方约定了还款方式及相应罚息。此款，经原告多次催要，被告未予偿还。
蒋金良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月31日，被告蒋金良向原告孙建松借款，并出具欠条一张，载明：欠孙建松人民币壹万壹仟元正，每月还壹仟元正，不还每月发息5分。欠条内容系原告书写。嗣后，被告未按约还款。
欠条中“不还每月发息5分”，原告称出具欠条一个星期后，在洗衣服时不小心将欠条洗了，最后一句话不清楚，重新描了一遍。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款11000元，应当按约还款，其未能偿还，应承担相应的民事责任。关于借款利息，借条中“不还每月发息5分”与其他内容所用的笔明显不同，原告称系重新描过的，因其陈述不合常理，且借条中没有任何描摹的痕迹，本院不予采信，原告据此主张的利息，本院不予支持。被告蒋金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋金良于本判决生效之日起十日内偿还原告孙建松借款11000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费600元，合计750元，由被告蒋金良负担。（此款原告已预交，原告书面承诺同意其预交的上述费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告连同上述借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙志平
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一七年四月十八日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1097号
申请执行人：长乐市市场监督管理局，住所地长乐市首占新区和谐路南侧。
法定代表人：ＸＸ，局长。
被执行人：长乐丰元酒店有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：陈君。
申请执行人长乐市市场监督管理局与被执行人长乐丰元酒店有限公司行政非诉执行一案，长乐市人民法院于2016年7月11日作出的（2016）闽0182行审9号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人长乐丰元酒店有限公司应向申请执行人长乐市市场监督管理局缴纳违法所得及罚款共计7465元并承担相关费用，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月17日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，被执行人亦未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人长乐丰元酒店有限公司现迁移新址不明，其法定代表人陈君亦无法联系；经向中国银行、建设银行、工商银行等金融机构查询，均未发现被执行人的银行有大额存款信息；经向不动产登记管理部门查询，未发现被执行人的建房用地档案登记信息；执行中，本院依法将被执行人长乐丰元酒店有限公司及其法定代表人陈君纳入失信被执行人名单。
以上事实，由福建省工商局查询结果信息一览表、金融机构财产查询反馈信息表、福州市房管局查询房产反馈信息表、福州市国土局查询土地反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖丽魁
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年九月二十五日
书记员 高铭霞
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执1097号申请执行人：长乐市市场监督管理局，住所地长乐市首占新区和谐路南侧。法定代表人：ＸＸ，局长。被执行人：长乐丰元酒店有限公司，住所地长乐市。法定代表人：陈君。申请执行人长乐市市场监督管理局与被执行人长乐丰元酒店有限公司行政非诉执行一案，长乐市人民法院于2016年7月11日作出的（2016）闽0182行审9号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人长乐丰元酒店有限公司应向申请执行人长乐市市场监督管理局缴纳违法所得及罚款共计7465元并承担相关费用，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月17日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，被执行人亦未向本院申报其可供执行的财产状况。本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人长乐丰元酒店有限公司现迁移新址不明，其法定代表人陈君亦无法联系；经向中国银行、建设银行、工商银行等金融机构查询，均未发现被执行人的银行有大额存款信息；经向不动产登记管理部门查询，未发现被执行人的建房用地档案登记信息；执行中，本院依法将被执行人长乐丰元酒店有限公司及其法定代表人陈君纳入失信被执行人名单。以上事实，由福建省工商局查询结果信息一览表、金融机构财产查询反馈信息表、福州市房管局查询房产反馈信息表、福州市国土局查询土地反馈信息表等证据证实。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖丽魁审判员  郑军育审判员  林钿光二〇一七年九月二十五日书记员  高铭霞主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初1112号
原告谢玉霞，女，1982年11月8日生，汉族，住河南省商水县。
委托代理人刘佳佳，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张体杰，男，1975年7月18日生，汉族，住河南省杞县。
原告谢玉霞诉被告张体杰转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙军适用简易程序独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告谢玉霞委托代理人刘佳佳，被告张体杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玉霞诉称：原告2014年9月在老家杞县竹林乡肖寨村经营一家涂料厂。2015年6月1日，经原、被告双方协商由原告将其涂料厂的所有设备和小货车一辆一并转让给被告经营。转让费共计110000元，被告已给付90000元，下欠20000元及原告为被告垫付的电费1000元至今未付。请求法院判令被告给付原告转让费及垫付的电费共计21000元。
被告张体杰辩称：对原告诉称的欠款20000元及其为被告垫付的电费1000元均无异议。但在转让费110000元里，有技术转让费15000元，因按照原告提供的配方生产的涂料有质量问题，故技术转让费15000元不应给付。
经审理查明：2014年9月，原告在杞县竹林乡肖寨村经营一家涂料厂。2015年6月1日，经原、被告双方协商，原告将涂料厂的所有设备和小货车一辆一并转让给被告经营，转让费共计110000元。在被告经营之初，原告为被告垫付电费1000元。在给付80000元转让费后，被告为原告出具欠条一份，载明：欠条张体杰欠玉霞叁万元15年8月25日。2016年3月16日，被告给付原告之父谢述国现金10000元。下余转让费2万元未付。被告辩称按照原告提供的配方生产的涂料有质量问题，未提供相关证据，原告亦不予认可。庭审中，原告同意将韩世峰的154袋涂料按每袋10元计算共计1540元在欠款中予以扣除。
上述事实，有原、被告陈述及被告出具的欠条、原告之父谢述国出具的收条等证据予以证实。
本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告就涂料厂的设备及车辆的转让达成一致意见后，被告已实际经营且已按照约定给付原告转让费90000元，故对下余转让费20000元，被告应予给付。原告为被告垫付电费1000元，被告无异议，故应予以返还。被告辩称按照原告提供的配方生产的涂料有质量问题，未提供相关证据，原告亦不予认可，本院不予采信。综上，被告欠原告转让费及电费共计21000元，扣除韩世峰涂料款1540元，被告应再给付原告欠款19460元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张体杰于判决书生效后十日内给付原告谢玉霞欠款19460元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取288元，由原告谢玉霞负担88元，被告张体杰负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙 军
二〇一七年四月十日
书记员 吴盼盼