wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第01247号
原告：陈某甲，男，1980年10月6日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县仲兴乡中陈村中陈组**号，身份证号3403231980********。
委托代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：周某，女，1982年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告陈某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。本案依法由审判员沈云鹏适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行审理，原告陈某甲及其委托代理人李平、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：2004年陈某甲与周某相识不久于同年年底按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子陈某丙，××××年××月××日生育次子陈某乙。双方共同生活期间因感情不和经常因生活琐事发生纠纷，为此，陈某甲于2011年外出打工与周某分居。2014年3月，周某以感情破裂为由起诉离婚，经劝和撤诉，但因分居时间较长难以共同生活。2014年12月22日，周某再次起诉离婚，因分割共同财产难以形成共识，周某第二次撤诉。目前双方无婚姻感情，请求法院判决陈某甲与周某离婚；陈某丙、陈某乙由陈某甲与周某各自抚养一人，抚育费自理；夫妻共同财产依法分割，即住房一套归陈某甲所有，剩余房贷由陈某甲偿还，陈某甲给付周某共同财产折款16万元。
周某辩称：周某同意与陈某甲离婚。由于陈某甲对婚生子陈某丙、陈某乙从不关心，两个孩子一直是由周某和周某父母带大，从去年开始，陈某甲没有付给周某及孩子任何生活费，故陈某丙、陈某乙均应由周某抚养，抚养费依法判决。共同财产住房一套赠予陈某丙、陈某乙，剩余房贷陈某甲与周林平均负担，陈某甲出卖车库款6.5万元均分。
经审理查明：陈某甲和周某于2004年经人介绍相识，于同年年底按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子陈某丙，××××年××月××日生育次子陈某乙。双方婚后经常因生活琐事发生纠纷，陈某甲于2011年外出打工与周某分居，2014年3月，周某以感情破裂为由起诉离婚，后撤诉，2014年12月，周某再次起诉离婚，后又撤诉，从2014年3月至今，陈某甲与周某亦基本分居生活。陈某甲与周某的共同财产有位于固镇县城关镇北岸华府小区26栋2单元501室住房一套，购买时价款26万余元（按揭），尚欠2年半左右的房贷未还，在陈某甲与周某分居生活期间，该处住房主要由周某带孩子上学居住。另查，陈某甲于2014年春节后将夫妻共同财产车库一间以6.45万元的价格出卖给他人，其称给周某及周某父母一半卖车库款及用于其它花费，但没有提供相应证据。周某在庭审中称如住房一套归陈某甲所有，陈某甲应给付周某房屋折款20万元。
上述事实有陈某甲身份证复印件、周某2014年的离婚诉状、（2015）固民一初字第00206号民事裁定书及庭审笔录在卷证实。
本院认为：陈某甲与周某经常因生活琐事发生纠纷，导致双方从2011年起经常分居生活，夫妻感情受到严重影响，现陈某甲起诉离婚，周某同意离婚，故陈某甲请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。周某没有证据证明陈某甲有不适合抚养婚生子的情形，故陈某丙、陈某乙由陈某甲、周某各自抚养一人为宜，抚养费均自理。陈某甲处分车库所得价款应属夫妻共同财产，因在处分车库时双方仍系夫妻关系，陈某甲主张部分用于偿还房贷和生活费用有部分的合理性，但陈某甲称已给周某及其父母3.225万元没有依据，故对周某要求分割处分车库价款的请求，本院部分予以支持。关于共同财产住房一套的价格问题，因涉诉房屋现在价格比购卖时的价格有所上涨，参照双方在庭审时的主张及本地二手房行情，故要房一方自行承担剩余房贷后，再给付另一方房屋折价款17万元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告周林林离婚；
二、婚生子陈某乙由原告陈某甲抚养，婚生子陈某丙由被告周某抚养，抚养费均自理；
三、共同财产位于固镇县城关镇北岸华府小区26栋2单元501室住房一套归被告周某所有，剩余房贷由被告周某偿还，被告周某给付原告陈某甲共同财产房屋折款17万元；
四、原告陈某甲给付被告周某车库折款2万元。
上述第三、第四项两项判决相抵后，被告周某于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈云鹏
二〇一五年八月二十日
书记员 任启阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第0078号
原告祁浩浩。
委托代理人王琴娥，江苏常明律师事务所律师。
被告姚永财。
委托代理人王维忠，男，1960年5月16日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市和平路44号。
负责人蓝友诚，该公司总经理。
委托代理人赵秋燕。
原告祁浩浩诉被告姚永财、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员张云适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告姚永财及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日21时15分左右，被告姚永财驾驶苏D×××××普通二轮摩托车，与原告驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤。溧阳市交警大队对该事故作出责任认定为被告姚永财承担本起事故的全部责任。被告姚永财驾驶苏D×××××普通二轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险。因双方未就赔偿事宜达成一致，故原告诉至法院要求被告赔偿原告已产生的医疗费34590.21元。
被告姚永财辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，对原告的诉讼请求在庭审中逐一质证。
被告保险公司辩称，交通事故经调查取证，被告姚永财持与驾驶证载明的准驾车型不相符，该情况属于法定免赔范围。对于原告诉求的损失，本公司不承担赔偿责任。
经审理查明，被告姚永财系牌号为苏D×××××普通二轮摩托车，该车在被告保险公司投保了交强险，保险期限为2013年2月28日至2014年2月27日止。2013年11月18日21时15分左右，被告姚永财驾驶自有的苏D×××××普通二轮摩托车，沿戴溧路由北向南行驶至事发地点，未按规定车道行驶，与同方向前方在非机动车道内正常行驶的原告祁浩浩驾驶的电动自行车发生追尾相撞，该事故造成原告受伤，两车受损。2013年11月28日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定被告姚永财承担事故的全部责任，祁浩浩不承担事故责任。原告受伤后即被送往溧阳市人民医院治疗，现已产生医疗费49821元。被告姚永财在事故发生后已为原告垫付医疗费合计16230.8元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿医疗费33590.21元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保单、驾驶证和行驶证等证据及原、被告委托代理人、被告姚永财当庭陈述随卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告姚永财驾驶其所有机动车在行驶过程中与祁浩浩驾驶的电动自行车发生碰撞交通事故，造成受伤，原告有权获得赔偿。溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定被告姚永财承担该事故的全部责任，祁浩浩不承担事故责任。因肇事双方对交通事故认定书认定的事实和责任分担均未提出异议，对此本院确认交通事故认定书的效力。肇事双方均应按照交通事故认定书认定的事实和责任各自承担民事责任。由于被告姚永财的车辆在被告保险公司参加了机动车辆强制保险，根据相关法律规定，被告保险公司应在交强险分项责任限额内先于承担赔偿责任，超过交强险限额部分由被告姚永财承担赔偿责任。原告已产生的医疗费49821元，应由被告保险公司在交强险限额内先于赔偿10000元，被告提出的意见，因未提供相应的证据，本院不予采纳。剩余部分39821元，由被告姚永财向原告赔偿，扣除其已为原告垫付的16230.8元，被告姚永财尚需赔偿原告23590.2元。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告祁浩浩医疗费10000元。
二、被告姚永财于本判决生效之日起十日内赔偿原告祁浩浩医疗费23590.2元。
三、驳回原告祁浩浩其他诉讼请求。
案件受理费333元（已减半收取），由被告保险公司负担99元，被告姚永财负担234元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费665元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张 云
二〇一四年三月十三日
书记员 潘豪彦
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第661号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行（以下简称原告邮政银行仙居县支行），住所地：仙居县城区环城南路2、4、6、8号。
负责人：曹平，系行长。
委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：罗峰。
被告：王平璋。
被告：ＸＸ。
原告邮政银行仙居县支行与被告罗峰、王平璋、ＸＸ为金融借款合同纠纷一案，原告原告邮政银行仙居县支行于2015年5月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邮政银行仙居县支行的委托代理人蒋武君到庭参加诉讼，被告罗峰、王平璋、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告邮政银行仙居县支行起诉称：被告罗峰于2013年11月6日与原告签订《小额借款及担保合同》，合同约定借款金额为10万元，借款期限为12个月，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款的，加收30%的罚息。同日，被告王平璋、ＸＸ为被告罗峰提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括借款的本息、违约金和实现债权所支付的费用。同日，原告履行合同义务向被告罗峰发放全部贷款10万元。借款后，保证人被告王平璋归还了部分借款本息，截止2015年9月6日被告罗峰拖欠借款本金38552.55元，利息为7177.65元。被告怠于履行债务清偿责任。综上，原告认为：原被告之间的金融借款合同合法有效，债务应当清偿。被告至今未能依照约定履行义务，显属违约。因此，原告具状起诉，请求：1、判令被告罗峰立即向原告归还借款本金38552.55元和按照合同约定的利率支付信息、罚息至判决履行之日止；2、判令被告罗峰承担原告支付的律师代理费2000元；3、判令被告王平璋、ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告罗峰、王平璋、ＸＸ均未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告邮政银行仙居县支行提交的证据：1、《小额借款及担保合同》一份；2、个人贷款放款单一份；3、个人贷款手工借据一份；证明被告罗峰作为借款人向原告借款10万元的事实，并且由被告王平璋、ＸＸ担保的事实。4、三被告身份证复印件一份；证明三被告身份的信息。5、律师代理费发票一份。证明原告为实现债权支付律师费2000元，以及到庭原告陈述等证据所证实。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为：三被告与原告签订的《小额借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，约定的内容符合法律规定，应确认有效。被告罗峰没有按照借款合同约定的期限归还借款本息，属违约，应承担归还借款本息并支付原告实现债权费用等民事责任。被告王平璋、ＸＸ系担保人，应承担连带保证责任。两保证人没有约定保证份额，每个保证人都应对借款本息全部承担保证责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗峰在判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行借款本金38552.55元及利息（截止2015年9月6日尚欠利息7177.65元，从2015年9月7日起按借款合同约定的利率计算至判决履行完毕之日止），并支付给原告律师代理费2000元；
二、被告王平璋、ＸＸ对被告罗峰的上述还款负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由被告罗峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费938元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 俞树标
二〇一五年九月六日
代理书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第1042号
原告满城县农村信用联社股份有限公司，住所地满城县。
法定代表人张冬，该公司董事长。
委托代理人张宁，男，成人，汉族，该公司职工。
委托代理人方建军，河北诚信求实律师事务所律师。
被告田艳红，女，1971年10月13日出生，汉族，满城县人。
被告孙振，男，1967年8月10日出生，汉族，满城县人。
原告满城县农村信用联社股份有限公司与被告田艳红、孙振金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员刘大群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宁、方建军到庭参加诉讼，被告田艳红、孙振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告满城县农村信用联社股份有限公司诉称，2012年4月30日，原告与二被告签订了保证担保借款合同，被告田艳红为借款人，被告孙振作为保证人。借款金额100000元，期限自2012年4月30日至2014年4月29日，月利率9‰，还款方式按月结息，利随本清。合同第五条约定保证人承担连带保证责任。第六条约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按日利率万分之四计收利息。同日，原告履行了借款义务。被告陆续偿还借款利息，至2014年3月共还息16410元。合同到期后未获得展期。2014年5月被告还息5640元。请求判令被告田艳红偿还借款本金10万元及利息（2012年4月30日至2014年4月29日，按月利率9‰计算，扣除已还利息16410元；2014年4月30日至付清之日止按日利率万分之四计算，扣除已还利息5640元）；被告孙振承担连带清偿责任。
被告田艳红、孙振未答辩。
经审理查明，2012年4月30日，原告与二被告签订了保证担保借款合同，被告田艳红为借款人，被告孙振作为保证人。借款金额100000元，期限自2012年4月30日至2014年4月29日，月利率9‰，还款方式按月结息，利随本清。合同第五条约定保证人承担连带保证责任。合同第六条第（一）款约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按日利率万分之四计收利息。同日，原告履行了借款义务。被告陆续偿还借款利息，2012年5月还息930元、6月还息600元、7月还息930元、8月还息960元、9月还息1020元、10月还息900元、11月还息840元、12月还息930元、2013年1月还息930元、2013年2月还息900元、3月还息930元、4月还息780元、5月还息1050元、6月还息930元、7月还息960元、8月还息870元、9月还息1050元、2014年3月还息900元、2014年5月还息5640元。以上共计22050元，其中在合同期限内共还息16410元，合同到期后被告未获展期，又还息5640元。后被告田艳红未偿还本金及利息。原告遂诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、借据、还息记录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订保证担保借款合同是当事人真实意思表示，所签合同合法有效。被告田艳红未按约定归还借款本息，应承担本案的清偿责任。被告孙振作为连带责任保证人，在债务人未履行到期债务时，应承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田艳红于本判决生效之日起十日内给付原告满城县农村信用联社股份有限公司借款本金10万元及利息（2012年4月30日至2014年4月29日，按月利率9‰计算，扣除已还利息16410元；自2014年4月30日起按日利率万分之四计算，扣除已还利息5640元）；被告孙振承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告田艳红负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 刘大群
二〇一四年十一月十九日
书记员 滑 娜
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初890号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人蒋天祥，男，1994年12月31日生，出生地重庆市九龙坡区，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年8月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月11日被捉获，次日因吸毒被行政拘留13日，4月25日被刑事拘留，5月5日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]783号起诉书指控，2017年4月11日0时许，被告人蒋天祥在重庆市九龙坡某村某号，以人民币300元价格贩卖冰毒0.63克和麻古0.18克给陈某，被民警捉获。民警当场查获到上述毒品。经检验，从查获的毒品中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。蒋天祥到案后如实供述了罪行。被告人蒋天祥的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，有坦白情节，建议判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人蒋天祥对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋天祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2017年4月25日起至2018年4月22日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.81克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一七年七月十一日
书记员 曾钟媛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6757号
原告：郑赵健。
被告：沈传标。
被告：曹云良。
原告郑赵健与被告沈传标、曹云良民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日向法院提起诉讼，诉请：一、被告沈传标偿还50000元并支付自2014年7月21日起至判决生效之日止按月利率1.5%计算的逾期还款违约金；二、被告曹云良负全部连带法律责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月21日，被告沈传标向原告郑赵健借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年7月21日起至2014年8月1日止，逾期归还借款的，逾期部分自借款之日起按每日千分之三支付违约金，并由被告曹云良提供连带保证责任，保证期间为两年。该款经催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈传标在本判决生效之日起十日内返还原告郑赵健借款50000元并支付自2014年8月2日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的逾期利息。
二、被告曹云良对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，减半收取654元，由被告沈传标、曹云良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1308元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一六年七月十五日
书记员 林 丹
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初6757号原告：郑赵健。被告：沈传标。被告：曹云良。原告郑赵健与被告沈传标、曹云良民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日向法院提起诉讼，诉请：一、被告沈传标偿还50000元并支付自2014年7月21日起至判决生效之日止按月利率1.5%计算的逾期还款违约金；二、被告曹云良负全部连带法律责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年7月21日，被告沈传标向原告郑赵健借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年7月21日起至2014年8月1日止，逾期归还借款的，逾期部分自借款之日起按每日千分之三支付违约金，并由被告曹云良提供连带保证责任，保证期间为两年。该款经催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈传标在本判决生效之日起十日内返还原告郑赵健借款50000元并支付自2014年8月2日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的逾期利息。二、被告曹云良对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，减半收取654元，由被告沈传标、曹云良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1308元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审判员  陈泳滨二〇一六年七月十五日书记员  林 丹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第4270号
罪犯李丰刚，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2001年7月26日作出（2001）烟刑一初字第66号刑事判决，以被告人李丰刚犯抢劫罪、强奸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间执行刑期变动情况：2003年10月24日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2006年11月21日减刑一年，2010年4月23日减刑二年，刑期变更为自2003年10月24日起至2020年10月23日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2011年8月、2012年8月各获记功奖励一次，2013年11月获表扬奖励一次，2013年11月获嘉奖奖励二次，被评为2012年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年六个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提报罪犯李丰刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李丰刚准予减刑一年六个月（现刑期自2003年10月24日起至2019年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 杨晓云
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第225-2号
申请执行人徐广巨。
被执行人朱彬。
本院在执行（2014）滨执字第225号申请执行人徐广巨与被执行人朱彬房屋买卖合同纠纷一案中，天津市第二中级人民法院于2015年2月4日作出（2015）二中民提字0001号民事裁定书，裁定撤销了本案的执行依据，即本院的（2014）滨民初字第428号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨民初字第428号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹立强
审 判 员 王士华
代理审判员 黄 丹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李锡庆
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第131号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人杜涛，男，1990年7月30日出生于四川省江安县，汉族。因本案于2013年8月27日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日被依法执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人杜涛犯贩卖毒品罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人杜涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杜涛系吸毒人员。2013年7月份以来，杜涛从他人处购得毒品后，除自己吸食外，还在宜宾市翠屏区境内多次向吸毒人员邓某某和胥某某零包贩卖。2013年8月27日22时左右，杜涛在翠屏区南岸大溪口北控集团门口的公路边准备将毒品贩卖给胥某某时被公安民警抓获，并当场将杜涛丢弃在公路边的一塑料口袋查获，口袋内装有冰毒疑似物3包，麻古疑似物2包。经称量及鉴定，该5包毒品疑似物净重共计142.4克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杜涛在开庭审理中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过说明，提取笔录及扣押清单，抽取笔录，辨认笔录，称量笔录及照片，人体尿样毒品检测单，通话记录清单，内江市物证鉴定所（内）公（物）鉴（理）字（2013）329号理化检验鉴定报告，证人刘某、胥某某、邓某某的证言，被告人杜涛的供述和辩解及其户籍信息资料等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人杜涛违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺140余克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。杜涛在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条的规定，判决如下：
被告人杜涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2028年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖必春
代理审判员 李小彬
人民陪审员 周 莉
二〇一四年三月六日
书 记 员 陶 涛
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执1790号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行,住广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。
负责人：罗建，行长。
被执行人：李波,女,1974年8月1日出生,住湖南省津市。住（住所地）：
广发银行股份有限公司广州分行与李波借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初8655民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李波应清偿本金478479.86元及利息，案件受理费9050元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址居住，去向不明。本院依法向银行、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其它可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0106执1790号案件本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 李 林
执行员 李 端
二〇一八年五月十四日
书记员 张豪杰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2130号
罪犯邓守林，男，1964年4月28日生于吉林省梨树县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2003年9月11日作出（2003）四刑初字第89号刑事判决，认定邓守林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年6月24日为罪犯邓守林减为有期徒刑19年，剥夺政治权利七年。本院分别于2009年8月28日、2012年10月30日为罪犯邓守林减去有期徒刑1年6个月、1年8个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓守林，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑去有期徒刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯邓守林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓守林减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丽
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋西民初字第102号
原告魏常明。
委托代理人魏安惠，系原告之子。
被告皋兰县西岔镇中川村民委员会，住所地皋兰县西岔镇中川村。
法定代表人王发红，该村委会主任。
本院在审理原告魏常明诉被告皋兰县西岔镇中川村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告魏常明因诉讼请求不确定，向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏常明撤回起诉。
案件受理费2330元，减半收取1665元，由原告承担。
审判员 安有芳
二〇一五年九月十日
书记员 魏彩云
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初6194号
原告：青岛市军队粮油供应站，住所地青岛市辽宁路**号。
负责人：李明照，站长。
委托代理人：陈刚，山东博论律师事务所律师。
委托代理人：李宇峰，山东博论律师事务所律师。
被告：王永德，男，汉族，住所青岛市。
原告青岛市军队粮油供应站诉被告王永德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告青岛市军队粮油供应站于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市军队粮油供应站撤回对被告王永德的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告青岛市军队粮油供应站负担。
代理审判员 李婉君
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 蕾
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2537号
罪犯韦高日，男，1972年7月5日出生，壮族，现在幸福城监狱一监区服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2008年5月5日作出（2008）揭中法刑一初字第14号刑事判决，以被告人韦高日犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年3个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2028年12月9日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯韦高日在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及�规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦高日在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬5次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦高日确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯韦高日减去有期徒刑十个月（刑期执行至2028年2月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2607号
原告：王之利，女，1980年3月14日出生，汉族，大专文化，医生，住河北省黄骅市。
委托代理人：陈林，河北铭晖律师事务所律师。
被告：张越楼，男，1996年9月23日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：夏佩林，男，1989年3月20日出生，汉族，住河北省黄骅市
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司(以下简称人财险沧州分公司)
住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，经理
委托代理人：李晓庆，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德忠独任审判，公开开庭进行了审理，被告张越楼、夏佩林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：要求各被告赔偿原告损失共计117343元。
被告张越楼、夏佩林缺席无答辩。
被告人财险沧州分公司辩称：需核实标的车的驾驶证、行驶证、本案的投保及垫付情况，诉讼费等不予承担。
经审理查明：2016年05月13日13时00分，被告张越楼驾驶冀Ｊ×××××号车沿205—毕孟由东向西行驶至205—毕孟福春饭店路口处右转弯时，与原告王之利骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门处理并作出事故认定书，认定被告张越楼负全部责任，原告无责任。
另查：司机张越楼驾驶的冀Ｊ×××××号车登记车主为夏佩林，该车于2015年6月5日至2016年6月4日在被告人财险沧州分公司投有交强险和第三者责任险，商业三者险理赔限额为300000元，并投有不计免赔。事故发生在保险期间。
又查：原告受伤后，在黄骅市博爱医院住院治疗149日。诊断为：右膝外伤、右胫骨近端骨挫伤、右膝创伤性滑膜炎、右膝关节皮擦伤、右膝关节积液、骶4椎体骨折、头外伤。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
1、医疗费18888元（原告主张医药费19123元，所提供的2016年8月29日尾号为5568号计款235元为轮椅费不应包含在医疗费中，其它费用由病历、诊断证明、票据、用药明细在案佐证，合理有据，应予支持）。
2、伙食补助费14900元（根据病历记载原告住院149天，按每日100元计算，符合法律规定，本院予以支持）。
3、误工费21754元（根据所提供的黄骅市常郭镇之月卫生所出具的误工证明、医师职业证、营业执照，能证明原告从事医疗卫生工作，应按河北省全年度卫生行业标准每日146元计算，原告住院治疗149日。超出部分不予支持）
4、护理费21393元（原告主张按出租车每日300元计算证据不足，不予采纳，应按河北省上年度在岗职工平均工资每日143.58元计算住院期间149日，超出部分不予支持。）
5、轮椅费235元（根据原告的伤情，为尽快恢复健康，购置辅助器具系必要的费用，且合理有据，应予支持。）
6、交通费600元（根据原告的住院期限及居住地，本院酌定支持600元，超出部分不予支持。）
裁判理由及结果
本院认为，此次事故交警部门作出的事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，对该事故认定书本院予以确认，被告张越楼对原告的损失应承担全部赔偿责任。经本院确认原告的损失共计为77770元。首先由被告人财险沧州分公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险医疗费理赔范围及限额内赔付原告10000元，在伤残项下理赔范围及限额内赔偿原告损失43747元，剩余部分在第三者责任险理赔限额内赔偿原告损失24023元。待被告人财险沧州分公司履行义务后，被告张越楼不再履行给付赔偿款的义务。审理中原被告未提供被告夏佩林有过错的证据，故不应承担赔偿责任。被告张越楼、夏佩林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车所投保险理赔范围赔付原告王之利各项损失77770元。
二、待被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司履行义务后，被告张越楼不再承担赔偿责任。
三、被告夏佩林不承担赔偿责任。
四、驳回原告王之利的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，由原告王之利承担452元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担872元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡德忠
二〇一七年五月十八日
书记员 史瞳杰
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第578号
申请执行人：珠海农村商业银行股份有限公司横琴支行，住所地：珠海市。
法定代表人：谢涌，支行行长。
被执行人：罗青兰，女，汉族，住所地：珠海市香洲区，公民身份号码：×××6925。
被执行人：陈国勇，男，汉族，住所地：，公民身份号码：×××5010。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年7月4日作出的（2013）珠香法民二初字第2252号民事判决书，于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，座落于香洲区昌业路70号7栋4D房（权证号码：01××10）的房屋产权属被执行人罗青兰所有。另，在诉讼过程中，本院查封了上述房屋，现已近期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人罗青兰名下位于香洲区昌业路70号7栋4D房（权证号码：01××10）的房屋产权。
二、查封期限为三年，自2016年月日起至2019年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 袁海平
二0一五年十一月十日
书记员黄良
第2页共2页
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执779号
申请执行人：王朝太。
被执行人：裘晓曙。
王朝太与裘晓曙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）衢江商初字第2581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王朝太于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人裘晓曙归还借款本金27500元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人裘晓曙在本院涉及系列执行案件，标的较大，其在江山市丹杰电动工具有限公司持有的股权已另案查封，另其名下位于江山市双塔街道城北书院路47幢305室房屋已被衢江区人民法院予以查封，暂时无法处置，除外未发现被执行人裘晓曙有其他可供执行的财产。申请执行人王朝太也未能提供被执行人裘晓曙有其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执779号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毛卓渊
代理审判员 刘荣辉
代理审判员 王 练
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴 靖
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2923号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行，住所地当涂县石桥镇中心街1号，统一社会信用代码91340521793593722C。
负责人：卢明兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务法律工作者。
被告：陈祖立，男，1978年5月15日出生，汉族，住当涂县。
被告：曾美兰，女，1976年10月16日出生，汉族，住当涂县。
被告：张小龙，男，1964年8月17日出生，汉族，住当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告陈祖立、曾美兰、张小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王启龙
二〇一六年十月三十一日
书记员 张红玉
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0521民初2923号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行，住所地当涂县石桥镇中心街1号，统一社会信用代码91340521793593722C。负责人：卢明兵，该支行行长。委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务法律工作者。被告：陈祖立，男，1978年5月15日出生，汉族，住当涂县。被告：曾美兰，女，1976年10月16日出生，汉族，住当涂县。被告：张小龙，男，1964年8月17日出生，汉族，住当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告陈祖立、曾美兰、张小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王启龙二〇一六年十月三十一日书记员  张红玉
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第77号
申请人赵文兄，女，1974年11月14日生，汉族，农民。
被执行人路世亮，男，1995年1月5日生，汉族，农民。
被执行人路万虎，男，1962年5月4日生，汉族，农民。
被执行人窦全英，女，1963年11月18日生，汉族，农民。
执行标的：16219.37元。
本院在执行申请执行人赵文兄与被执行人路世亮、路万虎、窦全英健康权纠纷一案中，于2015年1月6日向被执行人路万虎发出执行通知书，责令其于2015年1月20日前自觉履行义务。被执行人路万虎于2015年1月19日履行了全部义务。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2015）湟执字第77号申请执行人赵文兄与被执行人路世亮、路万虎、窦全英健康权纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 柏文君
二〇一五年一月十九日
书 记 员 马丽莺
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第56-5号
申请执行人欧顺登，男。
被执行人欧顺标，男。
本院依据已经发生法律效力的靖州苗族侗族自治县人民法院作出的（2014）靖民一初字第191号民事调解书，于2014年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人欧顺标在中国工商银行湖南省怀化分行迎丰支行账号1914010301003220160的存款246100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓毅
二〇一五年七月二十三日
书记员 曾晓明
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第1625号
原告：李群玲，女，汉族，1971年7月7日生。
委托代理人：麻伟波、雷咸菊，河南诚然律师事务所律师。
被告：李绍伟，男，汉族，1972年1月16日生。
被告：李召辉，男，汉族，1975年1月26日生。
本院在审理上列原告李群玲诉被告李绍伟、李召辉为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李群玲撤回起诉。
本案受理费638元，由原告承担。
审判员 ： 陈 雷
二〇一四年九月二十六日
书记员 ：周亚男
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0821行审7号
申请执行人京山县国土资源局，住所地京山县新市镇人民大道109号，统一社会信用代码11420821011423340J。
法定代表人刘伯勇，男，局长。
被执行人吴明海，男，1968年12月28日出生，汉族，住京山县，
申请执行人京山县国土资源局于2018年1月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月17日作出的京土资执罚〔2017〕6号行政处罚决定。
本院于2018年1月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人京山县国土资源局作出的京土资执罚〔2017〕6号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人吴明海非法占用京山县新市镇八字门水库管理处农业队土地237.46平方米建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第五十九条、第六十二条第一款的规定。申请执行人京山县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定对被执行人吴明海作出处罚：1、责令将非法占用京山县新市镇八字门水库管理处农业队的237.46平方米土地在十日内退还给京山县新市镇八字门水库管理处农业队；2、限期15日内拆除在非法占用的京山县新市镇八字门水库管理处农业队237.46平方米土地上新建的建筑（构）物和其他设施（其中建筑占地面积237.46平方米）。该行政处罚认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被执行人吴明海在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行处罚。
本院认为，申请执行人京山县国土资源局作出的京土资执罚（2017）6号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第四十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人京山县国土资源局于2017年7月17日作出的京土资执罚（2017）6号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令被执行人吴明海退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑（构筑）物和其他设施的内容，由申请执行人京山县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈吉明
人民陪审员 罗 勇
人民陪审员 任新平
二〇一八年二月五日
书 记 员 雷先君
附：本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政强制法》
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执282号
申请执行人陈光熙，男，1982年2月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人韩骏，男，1981年2月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人陈光熙与被执行人韩骏民间借贷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）荔民初字第3699号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈光熙于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于2016年2月5日向被执行人发出执行通知书，被执行人在执行通知书规定的时间内没有履行。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第3699号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年五月二十五日
书记员 林 玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00015号
原告西子奥的斯电梯有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区解放大道686号世贸大厦4301室。
负责人陶海江，总经理。
委托代理人曾祥兵（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
被告新七建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇街108号。
法定代表人余宝琳，董事长。
本院在审理原告西子奥的斯电梯有限公司武汉分公司诉新七建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告西子奥的斯电梯有限公司武汉分公司于2015年6月11日以新七建设集团有限公司已支付大部分款项，余下欠款拟协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告西子奥的斯�梯有限公司武汉分公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西子奥的斯电梯有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费5，785元减半收取2，892.50元，邮寄费20元，共计2，912.50元，由原告西子奥的斯电梯有限公司武汉分公司负担。
审 判 长 肖珍荣
人民陪审员 葛一红
人民陪审员 丁凤玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 尹代媛
宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1779号
原告尤某甲，男，1974年10月24日出生，汉族，蕉城区人，住宁德市蕉城区。
委托代理人冯少熙，福建黎民友律师事务所律师。
被告蔡某某，女，1973年7月4日出生，汉族，蕉城区人，住宁德市蕉城区。
原告尤某甲与被告蔡某某因离婚纠纷一案，本院依照简易程序公开开庭进行了审理。原告以夫妻感情已破裂为由请求与被告离婚，并要求抚养婚生儿子。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
现查明，原、被告经人介绍认识，于2009年3月23日在蕉城区民政局办理结婚登记。婚后于1989年11月19日生一男孩，取名尤某乙。
以上事实有原告提供的结婚证、户籍证明、身份证明等为据，本院予以采信，所证事实本院予以确认。
本院认为，原、被告双方领取了结婚证，其婚姻关系合法有效，原告认为夫妻感情已经完成破裂，要求离婚，但未提供相关证据证明，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告尤某甲与被告蔡某某离婚。
案件受理费245元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙成春
二〇一四年十月二十八日
书记员 林 秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥中法民一民终字第527号
上诉人（原审原告）王国方，住肇东市。
委托代理人温效群，肇东市五站镇法律服务所法律服务工作者，住肇东市。
被上诉人（原审被告）张艳海，住肇东市。
委托代理人张韬（系张艳海之子）。
上诉人王国方因土地承包经营权纠纷一案，不服肇东市人民法院（2014）肇五民初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人王国方及委托代理人温效群、被上诉人张艳海及委托代理人张韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，王国方与张艳海均系增收村农户。1998年二轮土地承包期间，增收村委会将原来王国方耕种的5.6亩土地（共计两块地，其中司大排4.3亩，屯东口粮田1.3亩）调整给张艳海承包经营，并在王国方、张艳海的土地台帐中明确记载土地调整的事实。土地调整后，王国方已将其中司大排的4.3亩土地交付给张艳海经营，屯东口粮田1.3亩土地王国方未交付给张艳海，现由王国方经营。另查明，在1998年二轮土地承包期间，增收村委会将王国方的土地调整给张艳海5.6亩后，经王国方索要土地，增收村委会又给王国方补14.1亩土地。关于原告王国方提交的增收村的调查报告和处理意见，本院认为与本案双方诉争的1.3亩土地的事实无关联性，不具有证明力，故对此不予以采信。
原审法院判决认为，王国方和张艳海所诉争的位于屯东口粮田1.3亩土地，双方各自主张对其享有土地承包经营权。王国方提交二队1995年的土地保管帐，予以证明在第二轮土地承包期间，仍对诉争土地享有土地承包经营权，本院认为王国方所主张的事实和理由不能成立。因为，王国方的举证只能证明他在第一轮土地承包期间曾经对诉争的1.3亩土地享有承包经营权。在1998年第二轮土地承包期间，增收村委会已将诉争的1.3亩土地从王国方处调整给张艳海。至此，王国方已对诉争土地不再享有土地承包经营权。在1998年第二轮土地承包开始后，王国方虽经营诉争的1.3亩土地，至今没有退出，但其无任何证据证明对诉争的土地依法享有承包经营权，因此，王国方关于对诉争1.3亩土地享有承包经营权的主张无证据证明，理由不能成立，本院对此不予以支持。相反，张艳海主张对诉争的1.3亩土地享有承包经营权，有其提交的从增收村土地台帐中复印的王国方和张艳海的土地账页，予以证明在1998年二轮土地承包时，增收村已将诉争的土地由王国方处调整给张艳海的事实，所提交的证据对其所主张的事实具有一定的证明力，同时，通过王国方已将其中4.3亩土地交付给张艳海经营，增收村又补给王国方14.1亩土地的事实，可知王国方已承认并履行了增收村关于土地的调整方案，由此印证增收村已经将王国方土地调整给张艳海的事实。因此，张艳海关于对诉争土地享有承包经营权的主张，证据充分，理由成立。但张艳海所主张的土地承包经营权及其要求赔偿经济损失的诉求，在本案的法定期限内因其未能提出反诉请求，故应另案处理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条，第二十二条，第五十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王国方的诉讼请求。案件受理费200元，由原告王国方负担。
判后，王国方不服，向本院提起上诉。请求：一、撤销原审判决。二、确认1.3亩地为上诉人的承包地。三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由为：一、原审遗漏了肇东市东发乡办事处增收村村民委员会，程序违法。二、被上诉人主张1.3亩耕种权己过诉讼时效，仲裁时效。三、上诉人对诉争的1.3亩地享有使用权。
经本院审理查明，二审法院确认一审法院判决查明的事实。
本院认为，关于上诉人王国方主张对诉争的1.3亩土地享有承包经营权的问题，从增收村2001土地台帐中王国方和张艳海的土地账页，证明该地在1998年第二轮土地承包期间，增收村委会已将诉争的1.3亩土地从上诉人王国方处调整给被上诉人张艳海。王国方已对诉争土地不再享有土地承包经营权。关于上诉人提出原审法院判决遗漏当事人，程序违法的问题，土地台账己证实增收村将诉争的1.3亩土地在1998年第二轮土地承包期间发包调整的事实，该事实清楚，证据充分，故无需将肇东市东发乡办事处增收村村民委员会列为本案的当事人，故上诉人提出原审法院判决程序违法的理由不充分，本院不予支持。关于被上诉人主张的1.3亩土地经营权，是否超诉讼时效的问题，被上诉人主张的1.3亩土地经营权，属用益物权，不受诉讼时效限制。当事人在承包期内主张权利，符合法律规定。上诉人的上诉主张证据不足，本院不予认定。原审法院判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人王国方负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王 雪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15111号
原告刘明，男，1984年6月17日出生。
委托代理人纪江韦，男，1984年7月4日出生。
被告裴连勇，男，1987年11月22日出生。
委托代理人刘瑞庭，北京王鸿飞律师事务所律师。
被告裴术忠，男，1963年5月24日出生。
委托代理人刘瑞庭，北京王鸿飞律师事务所律师。
原告刘明与被告裴连勇、裴术忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘明及其委托代理人纪江韦，被告裴连勇以及被告裴连勇、裴术忠的共同委托代理人刘瑞庭到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘明诉称：2012年4月17日，我驾驶电动车与被告裴连勇驾驶车辆（车牌号：京BT07**）在北京市通州区马驹桥神龙路口发生交通事故，导致我受伤。此次事故经交管部门认定，裴连勇负事故全部责任。2013年初我起诉被告要求赔偿，法院作出了判决。因我伤势严重一直未治愈，判决后一直持续治疗，现诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费146604.25元、住院伙食补助费4400元、营养费3100元、误工费50000元、护理费22500元、交通费1726元、精神损害抚慰金60000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告裴连勇、裴术忠辩称：原告的诉讼请求不具有合理合法性，我方不同意赔偿，合理合法的部分我方同意赔偿。
经审理查明：2012年4月17日21时10分许，在北京市通州区马驹桥镇神龙路口，裴连勇驾驶二轮摩托车（车牌号为：BT07**）由南向北逆行，适有刘明骑电动车由北向南行驶，两车相撞，造成车辆损毁，刘明受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，裴连勇负全部责任，刘明无责任。事发后，刘明被送往医院进行治疗。
2012年12月，刘明将裴连勇等诉至法院，要求赔偿医疗费等各项损失，经本院审理判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司赔偿原告刘明医疗费人民币一万元，于本判决生效之日起十日内执行清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司赔偿原告刘明伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币七万五千二百六十一元，于本判决生效之日起十日内执行清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司赔偿原告刘明财产损失人民币九百元，于本判决生效之日起十日内执行清；四、扣除被告裴连勇向原告刘明给付的现金六千元外，被告裴连勇再给付原告刘明医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计人民币二千零二十七元，于本判决生效之日起十日内执行清；五、驳回原告刘明的其他诉讼请求。后刘明不服一审判决，提起上诉，二审法院审理后，判决：一、维持北京市通州区人民法院（2013）通民初字第01883号民事判决第一项、第三项；二、撤销北京市通州区人民法院（2013）通民初字第01883号民事判决第五项；三、变更北京市通州区人民法院（2013）通民初字第01883号民事判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司赔偿刘明残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币十一万元（本判决生效之日起十日内执行）；四、变更北京市通州区人民法院（2013）通民初字第01883号民事判决第四项为：裴连勇赔偿刘明医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共计人民币九千六百二十二元（已支付六千元，余款于本判决生效之日起十日内执行）；五、驳回刘明的其他诉讼请求。
刘明自2012年8月8日至同年8月24日在北京市通州区第二医院接受住院治疗；自2012年8月24日至同年12月3日在首都医科大学附属北京世纪坛医院接受住院治疗；自2013年1月16日至同年4月14日在中国人民解放军第二炮兵总医院接受住院治疗。医院建议原告注意休息，需人陪护，加强营养。本案审理过程中，裴连勇申请对原告医疗费支出的合理性即原告治疗花费与此次事故的因果关系进行评估鉴定，并且希望鉴定机构考虑原告术后感染因素与此次交通事故有没有关联性进行鉴定，经北京中正司法鉴定所鉴定，出具鉴定意见：（一）被鉴定人刘明左髌骨骨折术后感染，髌骨骨髓炎与2012年4月17日交通事故之间存在因果关系。（二）被鉴定人刘明2012年8月8日至同年8月24日在北京市通州区第二医院住院行右髌骨骨折术后取内固定物术所涉及费用为不合理的费用支出，针对左髌骨骨折术后感染所采取相关措施产生的费用属于合理支出，但现有材料中无相关住院费用明细，故具体费用无法区分。被鉴定人刘明在首都医科大学附属北京世纪坛医院、中国人民解放军第二炮兵总医院住院所产生的医疗费用属合理的费用支出。北京积水潭医院2012年12月20日门诊费用、北京市通州区第二医院2013年4月15日、4月17日门诊费用属于合理的费用支出。庭审中，原告无法提供2012年8月8日至同年8月24日在北京市通州区第二医院住院费用明细，经双方协商一致，该段期间与右髌骨骨折术后相关的治疗费用为4500元，剩余部分为与左髌骨治疗相关的费用。
原告提交了其劳动合同，旨在证明其误工情况；原告还提交了证明一份，旨在证明其护理标准。
另查，裴连勇驾驶的京BT07**车辆登记所有人系裴术忠，但该车辆实际所有人系裴连勇。
经核实，刘明的合理损失为医疗费142381.25元、住院伙食补助费4400元、营养费3100元、误工费22500元、护理费15000元、交通费1200元。
上述事实，有住院病案、鉴司法鉴定意见书、判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中裴连勇驾驶肇事车辆与刘明发生交通事故，导致刘明受伤，车辆受损，因此裴连勇作为直接侵权人，应当对由此给刘明造成的合理损失承担赔偿责任。虽然裴术忠系登记车主，但对此次事故的发生并无过错，因此对于原告要求裴术忠承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的医疗费，由本院根据医疗费票据以及鉴定意见书予以确定。关于原告主张的住院伙食补助费、营养费，并无不妥，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。关于原告主张的误工费，由本院根据其伤情治疗需要的合理休息时间以及本案案情酌情给予支持。关于原告主张的护理费，由本院根据其合理护理期间及本案实际情况酌情确定。于原告主张的交通费，由本院根据其就医时间、地点、人数和次数等情况予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告裴连勇赔偿原告刘明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计人民币十八万八千五百八十一元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、驳回原告刘明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百三十七元，由原告刘明负担四百零一（已交纳），由被告裴连勇负担二千零三十六元，于本判决生效之日起七日内执行清。
鉴定费三千六百元，由被告裴连勇负担三千四百八十六（已交纳），由原告刘明负担一百一十四元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 郭 迎
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1719-2号
原告：赵保平，男，1953年生，汉族，河津市人。
被告：河津市河口福利洗煤有限公司，住所地：河津市清涧街道办事处侯家庄村西。
法定代表人：候晋泽。
被告：候晋泽，男，1968年生，汉族，现住河津市铝基地。
本院在审理原告赵保平与被告河津市河口福利洗煤有限公司、候晋泽民间借贷纠纷一案中，原告赵保平于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵保平撤回起诉。
案件诉讼费51800元，由原告减半负担25900元。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 柴俊龙
代理审判员 赵永义
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郑 倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3282号
原告宁夏天都房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人龚涛，公司董事长。
委托代理人杨坤，男，1978年8月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人闫海滨，宁夏兴业律师事务所律师。
被告范娇，女，1989年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告杨秀琴，女，1964年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
二被告的共同委托代理人武克梅，女，1966年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系被告范娇母亲。
本院在审理原告宁夏天都房地产开发有限公司诉被告范娇、杨秀琴民间借贷纠纷一案中，原告以借款已经偿还为由，于2015年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏天都房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1314元，减半收取657元，由原告宁夏天都房地产开发有限公司负担，另一半由本院退还原告。
代理审判员 焦娟朋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吕 敏
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第734号
原告季忠华。
被告刘启平。
原告季忠华诉被告刘启平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员叶军广适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告季忠华到庭参加诉，被告刘启平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季忠华起诉称，被告刘启平因资金周转需要，其于2011年2月12日向原告借款人民币10000元，并向原告出具了一份借条；于2011年10月12日再次向原告借款人民币20000元，亦向原告出具了一份借条。但借款后至今，被告未向原告归还借款本金及支付全部利息。被告的行为违反诚实信用原则，损害了原告合法权益，故原告依法向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金人民币30000元；二、被告按借条上约定的利率向原告支付利息人民币6550元（其中10000元本金自2015年2月12日起至2015年9月11日止的利息为人民币1750元，其中20000元本金自2014年10月12日起至2015年10月11日止的利息为人民币4800元）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘启平未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告季忠华为证实其诉讼主张，在举证期限内提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
二、被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体适格；
三、借条原件两份，证明被告向原告借款的事实。
被告刘启平未向本院提交相关证据材料，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告季忠华所举证据当庭质证的权利。
经审查，本院认定原告季忠华提供的上述证据，内容真实、形式合法、与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2011年2月12日，被告刘启平向原告季忠华借款人民币10000元，被告向原告出具了一份借条，其内容为：“今向季忠华借到人民币壹万元整（10000元），年息3分，借期一年。”被告取得该笔借款后，原告自认被告分别于2012年2月15日、2013年2月11日、2014年2月19日、2015年2月13日向其各支付了3000元款项（共计12000元），此外被告未偿付其他款项。2011年10月12日，被告再次向原告借款人民币20000元，被告向原告出具了一份借条，其内容为：“今向季忠华借到人民币贰万元整（20000元），月息2分。”被告取得该笔借款后，原告自认被告分别于2012年10月12日、2013年10月19日、2014年10月17日向其各支付了4800元款项（共计14400元），此外被告未偿付其他款项。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告季忠华与被告刘启平之间的借贷关系，有原告提供的由被告出具的两份借条予以证实，借贷事实清楚，应认定合法有效。被告取得原告的借款后，应履行还款义务，现被告未按约返还借款，应承担相应民事责任。本案中，对于2011年2月12日的10000元借款，双方约定“年息3分”，结合民间借贷中当事人的书写习惯及原告关于被告支付利息的情况陈述，该笔借款利率可以认定为年利率30%。对于该笔借款，原告在庭审中自认被告已向其支付的12000元款项系用于支付2011年2月12日至2015年2月11日期间的利息（按年利率30%计算）。对于另一笔20000借款，双方约定“月息2分”（月利率2%），原告亦自认被告已向其支付了2011年10月12日至2014年10月11日期间的利息共计14400元（按年月利率2%计算）。上述两笔借款本金至今未返还，因此，原告要求被告归还借款本金人民币30000元，合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告按借条约定的利率支付利息人民币6550元的诉讼请求，在未超过年利率24%的部分利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘启平于本判决生效后五日内归还原告季忠华借款本金人民币30000元并支付利息人民币6200元（其中10000元本金自2015年2月12日起至2015年9月11日止的利息为人民币1400元，其中20000元本金自2014年10月12日起至2015年10月11日止的利息为人民币4800元）；
二、驳回原告季忠华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取358元，由原告季忠华承担25元，由被告刘启平承担333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶军广
二〇一五年十一月六日
书记员 周 锋
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第2679号
原告王某某，女，生于1973年8月14日，汉族，住达州市达川区。
被告魏某某，男，生于1972年8月17日，汉族，住达州市达川区。
原告王某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及被告魏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于1996经人介绍相识恋爱，同年登记结婚，1997年9月17日生育一子魏某甲。因我们认识时间短，缺乏了解，婚后夫妻感情不好，从2009年分居至今，导致夫妻感情破裂。现诉讼至法院，请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生子魏某甲由被告抚养，原告给付生活费；三、案件受理费由我承担。
被告魏某某书辩称，我们夫妻感情尚好，不同意离婚。
原告王某某及被告魏某某均未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于1996经人介绍相识恋爱，1997年2月登记结婚，1997年9月17日生育一子魏某甲，婚后因生活琐事偶有分歧，原、被告外出务工多年，现原告以夫妻感情破裂分居多年为由诉讼来院，请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生子魏某甲由被告抚养，原告给付生活费。
本院认为，原、被告在相识恋爱一年多后结婚，婚后建立了一定的夫妻感情。原告称双方分居多年，夫妻感情已破裂，但未举证证实，也不存在其他法定离婚的情形，故原告提出与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。原、被告结婚多年，且婚生子即将面临高考，只要双方能够珍惜感情、互谅互让，其夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定判决如下：
不准予原告王某某与被告魏某某离婚。
案件受理费130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 刘 毅
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 邹书剑
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊广刑初字第166号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人秘某，无业。2011年12月30日因犯故意伤害罪被判处拘役五个月，2012年2月2日刑满释放。2015年8月8日因涉嫌寻衅滋事罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留。同年8月14日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
辩护人殷海龙，ＸＸＸ，河北天纵律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人秘某犯寻衅滋事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人秘某及其辩护人殷海龙、ＸＸＸ到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年5月29日23时许，被告人秘某因他人发生交通事故伙同刘某（已判决）在廊坊市广阳区某镇某中学道口处，持刀砍打袁某、赵某、骆某、孙某等人，致袁某左手腕、左腰部受伤；赵某右手骨折；骆某右下颌受伤。经法医鉴定，被害人袁某、赵某的损伤程度为轻伤二级。被害人骆某的损伤程度为轻微伤。
在本院审理期间，被告人秘某的亲属与被害人袁某、赵某、骆某达成和解协议，被害人袁某、赵某、骆某对被告人秘某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛某、董某、郭某的证言、同案犯刘某的供述、被害人袁某、赵某、骆某、孙某的陈述、辨认笔录、廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、被害人袁某、赵某、骆某的伤情照片、到案说明、在逃人员信息登记表、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秘某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人秘某积极主动，系主犯。被告人秘某当庭自愿认罪，且其在亲属的帮助下与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人秘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月8日起至2017年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 平
审 判 员 潘 彦
人民陪审员 何国山
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李亚子
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第657号
原告吉林省国联建筑材料有限公司，住所地长春市工业经济开发区。
法定代表人张凤臣，系经理。
被告长春市德翰法律服务所，住所地长春市绿园区
负责人魏进发，系主任。
原告吉林省国联建筑材料有限公司与被告长春市德翰法律服务所不当得利纠纷一案中，原告吉林省国联建筑材料有限公司于2016年6月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告吉林省国联建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费21800元减半收取10900元由原告承担。
审 判 长 闫雪莲
审 判 员 张 季
人民陪审员 孙英杰
二〇一六年六月八日
书 记 员 姜 元
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3011号
罪犯林旭明，男，1970年5月22日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，大学本科文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年10月9日作出（2012）穗天法刑初字第1214号刑事判决，以被告人林旭明犯玩忽职守罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币100000元，同时判处追缴被告人林旭明的违法所得人民币604000元，上缴国库（其中50万元扣押于广东省广州市天河区人民检察院，104000元由广东省广州市天河区人民法院代管）。判决生效后，于2012年10月19日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯林旭明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林旭明系职务犯罪，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2012年10月19日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年2月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功）。没收财产人民币100000元、追缴违法所得人民币604000元均已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林旭明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林旭明予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月八日
书 记 员 梁 莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初582号
原告：王娟，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：李萍，女，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：梁七，男，汉族，个体工商户，住址同上。
本院在审理原告王娟诉被告李萍、梁七民间借贷纠纷一案中，原告王娟于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告梁七所有的挂靠在宿州市神州汽车出租有限公司小型汽车（车号：皖L）一辆。并提供其所有的位于宿州市中山街商住楼（房地权宿字第20XX32号）一套作为担保，本院决定合并采取保全措施。
本院认为，原告王娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告梁七所有的挂靠在宿州市神州汽车出租有限公司小型汽车（车号：皖L）一辆予以查封。
二、对原告王娟提供担保的其所有的位于宿州市中山街商住楼（房地权宿字第20XX32号）一套予以查封。
上述财产在查封期间，允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与、损毁等。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武军
二〇一六年一月二十六日
书记员 张琼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第15941号
原告上海开伦物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区北蔡镇紫叶路147弄5号。
法定代表人李兴元，董事长。
委托代理人章建平，男，上海开伦物业管理有限公司工作。
被告吴文君，女，汉族，住上海市浦东新区。
被告陆龙珠，女，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人吴文君（系被告陆龙珠之女），住同被告陆龙珠。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告吴文君、陆龙珠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令两被告支付物业服务费人民币（币种下同）1，130.20元、当事人房屋状况及产权人信息查询费5元、逾期付款违约金307.20元。本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员唐宝根独任审判，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章建平、被告吴文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告吴文君、陆龙珠共同辩称，欠缴物业费属实。但原告物业管理存在瑕疵，2006年其拿到房屋时房屋就有质量问题，原告也予以了修理；其家安装空调时向原告借扶梯，但原告连扶梯都没有；小区垃圾房奇臭无比；小区的大门、侧门晚上均不关闭，且门卫处也无保安看守，影响小区安全；小区内存在违章建筑，原告也未尽职；楼道内保洁很差，几天看不到保洁人员清扫；物业联系电话应当在公告栏内公示，但未予以公示；2014年过年，其楼上业主家漏水，打电话给物业，原告员工却推三阻四，其无奈报警后才联系到物业经理，最后也是被告自己设法解决的；其家清洗的纱窗一会儿就不见了，但原告的监控却调不出来。原告未履行职责，被告如何心甘情愿的交费。
原告认为，对被告房屋质量问题报修后已予修理；为安全起见，公司的扶梯不能外借；垃圾房是根据规划由开发商建造，业主入住前已设置完毕，原告无权改变；晚上保安脱岗的问题，原告会加强管理、检查，欢迎业主共同监督，发现问题及时举报；小区部分业主违章建筑问题，原告已进行劝阻，并向政府有关部门汇报，但原告无执法权；楼道保洁问题原告督促员工加强清扫，公司的联系电话也会公示；对被告楼上业主家漏水问题原告也很无奈，许多业主的电话已变更，无法联系，但原告会加强这方面的管理。审理中，原告变更诉求，撤回查询费的诉求。
本院基于庭审查明的事实，认定被告吴文君、陆龙珠自2011年1月至2013年12月止拖欠1，130.20元物业服务费属实。本院认为，开发商与原告签订的前期物业服务合同对小区内所有业主均具约束力。两被告接收其购买的房产后未按约交纳物业管理服务费，显属违约，依法应承担违约责任。原告在提供物业服务过程中可能存在不足之处，应在全体业主督促下不断改进，以提升服务质量。原告管理层也应对其职工进行必要的培训、教育和检查，以摆正原告与业主之间服务与被服务的关系，尽心尽职，提高服务质量，改善与业主之间的关系；两被告辩称意见，不足以成为拒付物业费的理由，本院不予采信。鉴于被告拒缴物业服务费基于内心的怨气，故原告要求两被告支付逾期付款违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吴文君、陆龙珠于本判决生效之日起十日内给付原告上海开伦物业管理有限公司物业服务费1，130.20元；
二、驳回原告上海开伦物业管理有限公司的其他诉求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告吴文君、陆龙珠共同负担，此款由两被告于本判决生效之日起七日内交本院。
本判决为终审判决。
审判员 唐宝根
二〇一四年五月十六日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第12508号
原告北京天宝润德古玩文物艺术会展中心有限公司，住所地北京市东城区法华寺街91号。
法定代表人刘继明，董事长。
委托代理人缪蒙京，北京市华伦律师事务所律师。
委托代理人张文焱，北京市华伦律师事务所律师。
被告赵伊苓，女，1980年9月13日出生。
委托代理人孟淑芳。
原告北京天宝润德古玩文物艺术会展中心有限公司与被告赵伊苓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京天宝润德古玩文物艺术会展中心有限公司的委托代理人缪蒙京，与被告赵伊苓的委托代理人孟淑芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京天宝润德古玩文物艺术会展中心有限公司诉称，2014年2月15日，原、被告订立房屋租赁合同，约定被告向原告承租位于北京市东城区×号房屋（以下简称涉案房屋），期限自2014年2月15日至2019年4月14日，首年租金800000元，之后每年租金递增50000元，租金季付，免租期59天（自2014年2月15日至2014年4月14日），被告承担水电费，水电费应于每月22日前支付。之后原告将涉案房屋交付被告，但被告自第三个租赁季度开始拖欠租金，该季度只交了100000元，并拖欠水电费。原告认为，被告的行为构成违约，故要求确认双方合同于2015年11月13日解除，被告支付欠付租金806527.65元、水电费34227.28元、违约金260000元。
被告赵伊苓辩称，原告所述双方订立合同的情况属实。被告前两个季度没有欠付租金，第三个租赁季度只交了100000元，之后没有再交租金。被告已在2015年4月1日口头告知原告解除合同，而根据合同被告有权提前三个月解约，因此被告认为双方合同于2015年7月1日解除。之后原告未能自行收回房屋，造成房屋空置扩大损失，应当由原告对此承担责任。被告同意支付2015年7月1日之前的租金。水电费如原告可以提供票据则同意支付。被告认为违约金标准过高，如法院判决给付违约金，要求调整金额。此外，被告希望以涉案房屋内的装饰装修抵扣欠付的租金、违约金。
经审理查明，北京市东城区×号房屋登记在北京市公共交通总公司名下。2004年9月，�京市公共交通总公司更名为北京公共交通控股（集团）有限公司。后北京公共交通控股（集团）有限公司与北京北旅时代商务旅游投资有限公司就北京市东城区法华寺街91号院内房屋签订资产有偿使用协议书。2011年4月20日，北京北旅时代商务旅游投资有限公司与原告北京天宝润德古玩文物艺术会展中心有限公司订立房屋租赁合同，约定原告承租北京市东城区×号房屋，合同约定经出租方同意，原告可以转租。后北京公共交通控股（集团）有限公司、北京北旅时代商务旅游投资有限公司均书面同意原告将上述房屋对外出租。
2014年2月15日，原、被告订立房屋租赁合同，约定被告向原告承租位于北京市东城区×号房屋，建筑面积402.78平方米。期限自2014年2月15日至2019年4月14日，首年租金800000元，之后每年租金递增50000元，租金季付，免租期59天（自2014年2月15日至2014年4月14日），押金66666.7元。被告承担水电费，水电费应于每月22日前支付上月实际发生的水电费用。如被告连续20日未足额缴纳租金、押金或其他费用的，或者累计40日未足额缴纳租金、押金或其他费用的，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任，即原告收取的租金、押金等费用不予退还，并有权要求被告支付当年租金50%的违约金，违约金不足以赔偿原告损失的，被告应向原告承担赔偿责任。除合同第10.1款约定的情形外（即原告因自身原因逾期交房、未能供应水电等情形），被告提出单方解除合同的，应提前三个月书面通知原告并足额支付当期租金，同时原告有权不予退还押金等费用并要求被告支付当年租金50%的违约金。
之后原告将涉案房屋交付被告，被告向原告支付了押金66666.7元。最初被告尚能足额支付租金，但是2014年10月15日至2015年1月14日期间的租金，被告只缴纳了100000元，之后未再支付。关于押金，原、被告均同意在应付款总额中予以抵扣。诉讼中，被告于2015年11月13日将涉案房屋腾退给原告。
关于水电费，原告出示了缴费通知单，被告认为通知单为原告自行制作，不予认可。关于被告所述提前三个月口头提出解除合同，原告对此不予认可，被告亦未出示相关证据。
以上事实，有房产证复印件、证明、房屋租赁合同、缴费通知单等在案佐证。
本院认为，房屋租赁合同系原、被告的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告关于提前三个月口头提出解除合同的意见，证据不足，本院不予采信。被告作为承租人，本应按期足额交纳租金，其欠付租金的行为构成违约。根据双方的合同，原告有权在被告欠租的情况下解除合同。原告于2015年8月6日诉至本院，�出解除合同的要求，被告于2015年10月20日收到原告的起诉书，故本院确认双方合同于被告收到原告起诉书之日解除。被告应当按照合同约定，支付原告欠付的租金，以及实际占用涉案房屋期间的房屋占有使用费。关于水电费一节，原告未能出示充分证据，证明被告拖欠水电费的情况，故对其诉讼请求，本院不予支持。由于被告存在违约行为，故原告要求其支付违约金，理由正当，但原告所主张的违约金数额过高，被告申请法院予以调整，故本院对此酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告北京天宝润德古玩文物艺术会展中心有限公司与被�赵伊苓的房屋租赁合同于二〇一五年十月二十日解除；
二、被告赵伊苓于本判决生效后七日内支付原告北京天宝润德古玩文物艺术会展中心有限公司欠付房屋租金及房屋占有使用费七十三万五千一百七十一元二角三分；
三、被告赵伊苓于本判决生效后七日内支付原告北京天宝润德古玩文物艺术会展中心有限公司违约金二十四万元；
四、驳回原告北京天宝润德古玩文物艺术会展中心有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14707元，由原告北京天宝润德古玩文物艺术会展中心有限公司负担787元，被告赵伊苓负担13920元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 静
代理审判员 杨志彤
人民陪审员 苏莹菲
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 康 婧
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第91号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陶某，小学，农民。因本案于2013年3月11被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江检诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2012年12月22日14时许，被告人陶某饮酒后驾驶苏A×××××号普通二轮摩托车，沿南京市江宁区抗排路由东向西行驶至湖土线西湖阐路口处时，与沿湖土线由北向南通过该路口胡维才驾驶的苏A×××××号小型普通客车相撞，致被告人陶某及摩托车乘坐人沈启慧受伤、车辆损坏。经南京市公安局江宁分局检测，送检的陶某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为112.4毫克／100毫升血。案发当日，被告人陶某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡维才的证言、被害人沈启慧的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、血样提取登记表、物证检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、扣押及发还物品清单、接处警工作登记表、发破案及抓获经过、交通事故调解书、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陶某案发后自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人陶某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一四年三月六日
见习书记员 魏甜甜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字笫727号
申请执行人吴剑川，男，1980年10月28日出生，汉族，安溪县人，住厦门市思明区。
被执行人陈文方，男，1971年7月7日出生，汉族，安溪人，居民，住安溪县。
被执行人廖河程，男，1972年10月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请人吴剑川与被执行人陈文方、廖河程民间借贷纠纷执行一案，即安溪县人民法院（2013）安民初字第984号民事判决书中，被执行人陈文方应当偿还申请执行人吴剑川借款人民币50000元及利息、代垫案件受理费1050元。被执行人廖河程承担连带清偿责任。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2013）安民初字第984号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一四年十一月三日
书记员 林美娥
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第4330号
原告：杭州富阳富寅贸易有限公司。
法定代表人：傅建明。
委托代理人：孙灿东。
被告：周雪成。
被告：周可可。
被告：杭州民盛建设工程有限公司。
法定代表人：俞鉴民。
原告杭州富阳富寅贸易有限公司与被告周雪成、周可可、杭州民盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。原告杭州富阳富寅贸易有限公司诉至法院请求判令：1、被告周雪成、周可可、杭州民盛建设工程有限公司支付原告货款371370.83元，并支付自2013年3月14日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，暂算至2014年11月13日为37137元；2、本案诉讼费用由被告三被告承担。
本院认为，本案由绍兴市越城区人民法院受理后移送本院，案涉两份合同约定了不同的管辖法院，本院对其中一份合同所涉诉争无管辖权，原告应就两份合同所欠货款分别起诉。现原告经本院释明坚持一并起诉，因本案不得再次移送管辖且不符合指定管辖的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（二）项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杭州富阳富寅贸易有限公司的起诉。
本案受理费3714元，退还原告杭州富阳富寅贸易有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年一月十三日
代书记员 喻思洁
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执808号
申请执行人王明涛，男，1981年出生，汉族，住台儿庄区。
被执行人枣庄市昊申纸业有限公司。
法定代表人张学民，总经理。
本院在执行申请执行人王明涛与被执行人枣庄市昊申纸业有限公司劳动争议一案中，在执行过程中，因被执行人枣庄市昊申纸业有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案字（2016）第110号仲裁裁决书、执行案号为（2016）鲁0405执808号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 卢伟
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑白民初字第230号
原告王书发，男，1972年8月23日生。
被告吕超囡，女，1993年5月1日生。
本院受理原告王书发诉被告吕超囡民间借贷纠纷一案后，被告吕超囡在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告之间不存在借贷关系，本案不属于民间借贷纠纷，其住所地在长垣县南蒲社区，本案应当由长垣县人民法院管辖。
经审查，被告吕超囡的住所地不在滑县，且被告不认可其与原告之间存在民间借贷关系。该案应以被告住所地确定管辖法院，被告吕超囡对管辖权提出的异议成立，本案应由河南省长垣县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告吕超囡对管辖权提出的异议成立，本案移送长垣县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 聂世辉
二〇一五年八月十八日
书记员 郝田亮
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民保字第156号
原告王芹，女，1984年2月15日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人周辉强，国浩律师（福州）事务所律师。
被告黄瑞安，男，1979年7月2日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在审理原告王芹与被告黄瑞安房屋买卖合同纠纷一案中，原告王芹向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄瑞安所有的位于仓山区某房产，并由王龙提供担保。
本院认为，原告王芹的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下∶
一、查封被告黄瑞安所有的位于仓山区某房产。
二、冻结王龙所有的坐落于福州市晋安区某房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王智勇
二〇一四年十月十日
书记员 张 虹
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第928号
原告孙喜良，男，1948年6月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县龙兴镇。
被告吴大顺，男，1962年4月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县龙兴镇。
被告王凤和，男，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县龙兴镇。
原告孙喜良诉被告吴大顺、王凤和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告吴大顺到庭参加了诉讼，被告王凤和经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月22日被告吴大顺因砖厂经营资金缺口，向原告借款120，000.00元，约定月利息1.5分，口头约定什么时间要什么时间还，由被告王凤和担保.从2013年10月份起，原告多次找二被告索要借款，二被告始终未能履行还款义务，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本息合计146，694.00元。由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据，
借据一张，时间是2013年4月22日，本金120，000.00元，月息1.5分，没有约定具体的还款时间，用以证明被告向原告借款的事实，欠条上载明借款金额、利息及时间。
被告吴大顺承认欠款事实，暂时就是没有现钱，现在有砖、车、有房，原告要什么都给。
被告吴大顺没有向法庭提供证据。
被告王凤和经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供证据。
根据原告举证和当庭陈述，本院认定如下事实，原告与二被告系熟人关系。2013年4月22日被告吴大顺因砖厂经营资金缺口，经被告王凤和担保，向原告借款120，000.00元，约定月利息1.5分，同时口头约定什么时间要什么时间还。从2013年10月份起，原告多次找二被告索要借款，二被告始终未能履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还借款本息合计146，694.00元。由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告吴大顺从原告借款并为之出具借据，证明双方之间已形成明确的债权债务关系，被告理应积极履行还款义务，其不能如此是错误的。原告诉讼理由充分，证据确凿，应予以支持。被告王凤和作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告如期还款，应承担保证责任。因借据上未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为正确调整平等主体之间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴大顺于本判决生效之日起五日内给付原告孙喜良借款本金120，000.00元；
二、被告吴大顺于本判决生效之日起五日内给付原告孙喜良利息26，694.00元（以前项所述本金为基数，按月利1.5分计算，自2013年4月22日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告王凤和对被告吴大顺负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，233.00元，由被告吴大顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 李志海
人民陪审员 姜 波
二〇一四年七月三十日
书 记 员 田守谛
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5147号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告张其祥，男，汉族，1972年09月15日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告张其祥电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 郑立群
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王汉杰