上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第8480号
原告竺益枝，女，住上海市。
原告王镇，男，住上海市。
上列两原告共同委托代理人周政玮，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
上列两原告共同委托代理人张金艳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
被告上海申海出租汽车有限公司，住所地上海市。
法定代表人王显名，董事长。
委托代理人沈伟铭，�，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市。
负责人杨劼，总经理。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
委托代理人何叶，上海捷铭律师事务所律师。
原告竺益枝、王镇为与被告上海申海出租汽车有限公司（以下简称：申海公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2014年12月29日，本院依法公开开庭进行了审理。原告王镇及其委托代理人周政玮（同时作为原告竺益枝的委托代理人），被告申海公司的委托代理人沈伟铭，被告人民保险公司的委托代理人何叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竺益枝、王镇诉称：2014年8月10日7时53分许，在上海市延安西路、�城南路西南约10米处，被告申海公司员工驾驶登记在申海公司名下的沪FU31**机动车与驾驶电动自行车的两原告亲属张清明相撞，致张清明受伤送医抢救无效死亡。经公安交警部门认定，被告申海公司员工负事故主要责任，张清明负事故次要责任。原告认为，其所遭受的损失应当由被告按责予以赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告：1、死亡赔偿金人民币（下同）877，020元、丧葬费30，216元、被抚养人生活费70，287元、家属办理丧葬事宜交通10，000元、住宿费10，000元、律师费20，000元、精神损害抚慰金50，000元。在前述诉讼请求中，首先要求人民保险公司承担机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）的百分之八十的赔偿责任，精神损害抚慰金优先赔付，保险不足部分或不进入保险部分要求被告申海公司承担百分之八十的赔偿责任，其余责任由原告自负。2、本案诉讼费由被告承担。
被告申海公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。同意承担保险外百分之八十的赔偿责任，对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
被告人民保险公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过无异议，认为本起事故应认定为双方各负同等责任。其公司同意承担交强险及商业三者险的百分之六十的赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
经审理，本院查明事实如下：
1、2014年8月10日7时53分许，在上海市延安西路、水城南路西南约10米处，被告申海公司员工驾驶登记在申海公司名下的沪FU31**机动车与驾驶电动自行车的两原告亲属张清明相撞，致张清明受伤送医抢救无效死亡。经公安交警部门认定，被告申海公司员工负事故主要责任，张清明负事故次要责任。
2、原告竺益枝、王镇分别系亡者张清明之母、之子，无其他第一顺序继承人。2014年8月10日，张清明（1960年4月5日出生，系本市城镇居民）死亡，2014年9月27日火化。
3、事发后，被告申海公司为抢救张清明预付医疗费9，043.19元、日用品费120元，另预付两原告现金30，000元。其余各方同意在本案一并处理。
另查明，涉案的事故车辆沪FU31**系向人民保险公司投保交强险及商业三者险，分别含122，000元分类强制保险责任限额及1，000，000元限额（含不计免赔）。
上述事实，除当事人陈述自认外，另有事故认定书、死亡证明、火化证明等证据所证实。经质证，各方对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。
审理中，因各方调解方案差距过大，致本院无法为各方组织调解。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤�、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。人民保险公司对事故认定有异议，但未提供足以推翻事故认定的证据，故对该异议不予采信。
根据上述法律规定，本起交通事故，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。人民保险公司作为本案事故车辆沪FU31**的保险人，应当在第三者强制保险责任限额内及商业三者险内（按百分之八十的比例）对原告受有的实际损失承担责任。不足的部分，因本案交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，有证据证明非机动车驾驶人即张�明有过错。故根据上述法律规定，被告申海公司应当对原告的合理损失在保险范围外为公司员工的职务行为承担百分之八十的侵权损害赔偿责任，其余责任由原告自负。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定等予以确认。（1）关于医疗费，根据票据及病历等，确定为9，043.19元。（2）关于家属办理丧葬事宜的交通费，根据本案具体情况等，酌定为1，000元。（3）关于家属办理丧葬事宜的住宿费，根据本案具体情况等，酌定为238元。（4）关于死亡赔偿金，根据张清明户籍，确定为877，020元（43，851元／年×20年）。（5）关于精神损害抚慰金，根据被告过错程度等，酌定为40，000元。原告主张优先赔付，予以准许。（6）关于丧葬费，根据相关标准，确定为30，216元。（7）关于律师费，根据本案具体情况，酌定为10，000元。（8）关于被抚养人生活费，鉴于竺益枝系本市退休人员，有退休金，且两被告又不同意该项目，故不予确定。（9）关于日用品费，确定为120元。
综上，人民保险公司应在交强险责任限额内赔付原告死亡伤残赔偿限额项下的精神损害抚慰金40，000元，死亡赔偿金、丧葬费、家属办理丧葬事宜的交通费、家属办理丧葬事宜的住宿费共计70，000元；医疗费用赔偿限额项下的医疗费9，043.19元。人民保险公司在商业三者险范围内按百分之八十的比例赔付原告死亡赔偿金、丧葬费、家属办理丧葬事宜的交通费、家属办理丧葬事宜的住宿费共计670，779.20元。被告申海公司应赔付原告10，096元。原告在收到前述钱款之日，退还被告申海公司39，163.19元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内及第三者责任商业保险范围内分别赔付原告竺益枝、王镇人民币119，043.19元及人民币670，779.20元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告上海申海出租汽车有限公司应赔付原告竺益枝、王镇人民币10，096元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、原告竺益枝、王镇在收到上述主文第一、二条确定的款项之日，退还被告上海申海出租汽车有限公司人民币39，163.19元；
四、驳回原告竺益枝、王镇其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12，564.20元，因适用简易程序，减半收取计人民币6，282.10元，由原告竺益枝、王镇负担人民币548.10元，被告上海申海出租汽车有限公司负担人民币5，734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王人路
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐 琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
四、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机�车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。