wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民一重初字第38号
原告杨军民。
委托代理人魏丽华，山东衡源律师事务所律师。
被告张兴德。
委托代理人王玉胜，山东双和律师事务所律师。
原告杨军民与被告张兴德房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2012年11月16日，本院作出（2011）奎开民一初字第588号民事判决书，被告不服，上诉于山东省潍坊市中级人民法院，2013年6月14日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2013）潍民终字第463号民事裁定书，裁定本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人魏丽华，被告及其委托代理人王玉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年1月20日，原告与被告签订房屋买卖协议一份，约定被告将其所有的位于潍坊市奎文区××街道办事处某甲村的房屋四间及院落卖给原告。原告按协议的约定向被告交付了购房款，并对房屋进行了翻盖修缮，此后原告一家一直居住在此。2010年5月2日，因旧村改造，原告与潍坊市奎文区××街道办事处某甲村村委签订了“某甲村城中村改造拆迁安置协议”，协议约定了双方的权利义务。根据拆迁安置协议，原告于2010年5月6日及时拆除了房屋。后因被告向潍坊市奎文区××街道办事处某甲村村委提出原、被告之间的房屋买卖协议无效，故潍坊市奎文区××街道办事处某甲村村委一直未按安置协议的约定向原告支付补偿金、拆迁奖励及交付安置房屋。原告认为，被告作为房屋出卖人，其在出卖房屋时即明知所出售的宅院属于我国法律禁止流转范围，其在出卖房屋多年后又以违法出售为由主张合同无效，而真实原因是诉争房屋被拆迁后将获得较大的经济利益，被告的行为有违诚实信用原则，故应对售房协议无效承担全部责任，赔偿原告的信赖利益损失。为此，特诉至法院，请求依法判令被告：1、返还原告购房款13000元；2、被告赔偿原告信赖利益损失675904元（包括房屋拆迁经济补偿金、拆迁奖励、临时安置费及房屋升值利益）；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、可以返还原告购房款13000元；2、原告主张的信赖利益损失不成立，原告不是本村村民，没有取得宅基地使用权；3、损失计算应按照旧房价值，责任划分应由被告承担20%的责任，原告承担80%的责任。计算可信赖利益不是完全等同于180平方米楼房的价值，应扣除村民待遇。原告主张的180平方米新房现在并没有建成，无法确认其价值，在分配时应分配楼房平方数，不应分配现金价值；4、原告没有诉权，应驳回对被告的诉讼请求。因180平方米拟安置房屋村委是记载在原告名下，被告目前没有取得原告所诉的可信赖利益，故原告应向村委会要求履行该拆迁补偿协议。被告未取得任何财产的情况下，原告对被告没有诉权，参考相关案例，只有被告取得拟安置的新楼房后，作为买方的外村村民才有诉权；5、原告漏列了当事人，应把被告的妻子、母亲作为当事人。
经审理查明，原告系潍坊市奎文区××街道办事处某乙村村民，被告系潍坊市奎文区××街道办事处某甲村村民。1992年5月10日，潍坊市潍城区土地管理局向被告发放集体土地建设用地使用权证，被告取得某甲村住宅用地一宗，其中建筑面积57.7平方米，用地面积206.6平方米。2002年1月20日，被告与原告签订契约一份，载明：“张兴德房屋四间以一九九二年五月十日潍坊市潍城区土地管理局面积、集体土地建设用地使用证为准。已卖给杨军民。经双方协议人民币壹万叁仟元整，已付清。”该契约由张兴志书写，原、被告在该契约中签字，并由证明人张兴顺、张兴金签字。契约签订后，被告将该房屋的宅基地使用权证交于原告，原告及其家人在该处居住，居住期间对房屋进行了翻新。
2010年4月23日，某甲村委会根据潍政发［2004］9号文件精神和奎文区政府关于推进“城中村”改造工作的部署及要求公布了某甲村“城中村”改造拆迁安置方案，将某甲村集体土地上的所有房屋和附属物列入拆迁范围，并详细规定了拆迁置换、安置办法、经济补偿办法躲迁费用和奖励办法，其中躲迁费规定拆迁过程中，为了被拆迁村民租赁房屋的过渡，每人每月享受300元的临时安置费（暂按一年支付）。同年5月2日，原告与潍坊市奎文区××街道某甲村民委员会签订《某甲村“城中村”改造拆迁安置协议》一份，约定原告以正房四间按房屋置换办法进行拆迁，可安置楼房180平方米；在规定时间内拆除本户所有房产（未盖楼板的206.6平方米）的，可获得经济补偿49584元；在规定时间内将所属房屋全部拆除后，房屋四间，可获得拆迁奖励32000元。2010年5月6日，原告拆除四间平房，潍坊市奎文区××街道办事处某甲村村委城中村改造领导小组给原告发放了拆房合格证，证明原告所属房屋已达到拆迁标准，该证作为领取拆迁奖励费、临时安置费、经济补偿费的凭证。原告主张其应得临时安置费6300元，后被告到某甲村委提出异议，认为原、被告签订的房屋买卖协议无效，故某甲村村委一直未按安置协议的约定向原告支付补偿金、拆迁奖励、临时安置费及交付安置房屋。原告于2011年12月2日诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，因某甲村目前尚未完成村民整体拆迁工作，村民安置房屋尚未建设，原告拟安置的180平方米楼房亦未落实。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院委托潍坊世纪鸢飞资产评估事务所对位于潍坊市奎文区××街道某甲村地段上180平方米楼房的平均区位价值进行了评估。该事务所于2012年10月16日作出潍鸢评［2012］第2－006号资产评估报告书，评估结论为：位于潍坊市奎文区××街道某甲村地段上的180平方米房产的平均区位价值为857880元。后该事务所作出关于对位于潍坊市奎文区××街道某甲村地段房产评估价值的情况说明一份，称根据原告提供的相关资料显示，评估房产地段隶属于某甲村民委员会“城中村”改造地段，该地段上的原有房屋已拆迁，新的楼房尚未兴建，而根据原告提供的相关资料无法确定某甲村民委员会发后即将开发建设的拆迁安置房屋属于国有出让土地产权类型的房屋（即大产房屋）还是集体土地类型的房屋（即小产权房屋），故评估时根据该地段的平均区位价值进行评估。被告对评估报告有异议，称根据房地产评估规范第二条的规定，评估应对实物进行评估，原告拟安置的180平方米楼房尚未建设，且不一定能建成，只是村委承诺的债权，评估机构在无法确定拟安置楼房所占土地为集体土地还是国有土地的情况下，价值无法评估。原告因本次评估产生评估费11000元。
上述事实，有集体土地建设用地使用权证、契约、某甲村城中村改造拆迁安置协议、拆房合格证、调查笔录、评估报告书等及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告购买被告位于潍坊市奎文区××街道办事处某甲村的四间平房后，原告在该房内居住八年，因城中村改造需要，原告与潍坊市奎文区××街道办事处某甲村村民委员会签订“城中村”改造拆迁安置协议，并拆除了四间房屋，客观上已对房屋进行了处置，并取得了拆迁安置协议中的相应期待利益，在拆迁协议签订后房屋已被原告处分的情形下，原告向被告主张返还购房款13000元并赔偿原告包括房屋拆迁经济补偿金、拆迁奖励、临时安置费及房屋升值利益等信赖利益损失共计675904元的主张，无事实依据与法律依据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
驳回原告杨军民的诉讼请求。
案件受理费12398元、评估费11000元，由原告杨军民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙连丰
代理审判员 李方晓
代理审判员 陈要香
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 李永永
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执265号
中国农业银行股份有限公司龙江县支行、梁国兴、秦传龙、刘同锁：
本院执行的中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行梁国兴、秦传龙、刘同锁金融借款合同纠纷一案，被执行人于2018年4月25日给付申请执行人欠款50000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。
二〇一八年四月二十五日
(院印)
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第6371号
上诉人（原审原告）江苏钱旺智能系统有限公司，住所地南京市高新区星火路9号软件大厦B座7楼。
法定代表人张小雷，江苏钱旺智能系统有限公司总经理。
委托代理人胡毅，江苏苏晟律师事务所律师。
委托代理人程飞，江苏苏晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冷祥武，男，1985年9月4日生，汉族。
委托代理人余联刚，北京市惠城（南京）律师事务所律师。
上诉人江苏钱旺智能系统有限公司（以下简称钱旺公司）因与被上诉人冷祥武经济补偿金纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院于2015年8月31日作出的（2015）浦民初字第811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，冷祥武于2012年1月5日入职钱旺公司，双方最后一期劳动合同的期限为2014年1月5日至2017年1月4日期间的劳动合同。2015年1月5日，钱旺公司以冷祥武严重工作失职，使公司蒙受重大损失为由，书面通知自2015年1月9日起解除劳动合同。冷祥武工作至2015年1月9日，工资发至2015年1月，解除劳动合同前12个月冷祥武平均工资为18650元，超过南京市上年度职工平均工资的3倍（16200元）。后冷祥武向南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决钱旺公司支付：违法解除劳动合同赔偿金113400元、未休年休假7天的工资10818元、加班工资2994.3元。2015年2月13日，该仲裁委员会作出宁高劳人仲案（2015）18号仲裁裁决：一、钱旺公司支付冷祥武违法解除劳动合同赔偿金113400元；二、冷祥武的其他仲裁请求不予支持。2015年3月3日，钱旺公司诉至原审法院，请求判令不予支付冷祥武违法解除赔偿金113400元。冷祥武辩称，其不存在能力不足的问题。即使按钱旺公司提供的考核表，其考核成绩均在95分以上。且钱旺公司作出的解除劳动合同的程序和依据均不合法，故应当支付违法解除合同的赔偿金。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。作为用人单位应严格依照法律和企业的规章制度，特别是以违纪解除劳动关系的，必须有违纪确凿、充分的证据后，依据法定程序解除。钱旺公司以严重违反公司规章制度为由解除与冷祥武的劳动合同，但未能提供充分证据证明其主张，故钱旺公司解除与冷祥武劳动合同不符合劳动合同法的相关规定。根据冷祥武的工作年限及其工资标准，经计算，钱旺公司应支付冷祥武赔偿金113400元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，作出判决：一、驳回钱旺公司的诉讼请求；二、钱旺公司于判决生效后5日内支付冷祥武违法解除劳动合同赔偿金113400元。
宣判后，上诉人钱旺公司不服，向本院提起上诉称，钱旺公司提供的考核表足以证明冷祥武工作能力严重不足，给钱旺公司造成重大损失，且冷祥武在团队中造成恶劣影响，故钱旺公司与冷祥武解除劳动合同符合法律规定。原审判决适用劳动合同法第四十八条、第八十七条错误，应当适用劳动合同法第三十九条、第四十条的规定。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审判决，驳回冷祥武的诉讼请求。
被上诉人冷祥武辩称，钱旺公司提供的证据不足以证明其工作能力存在严重不足的情形，也不能证明其给钱旺公司造成重大损失，钱旺公司亦无关于考核的具体规定，且其考核成绩并不低。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实属实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
另查明，钱旺公司提供的冷祥武考核表载明，冷祥武2014年11月月度考评结果成绩为97，另一份月度考核成绩为88。
二审中，钱旺公司陈述，冷祥武工作能力不足，造成重大损失的证据系该公司在一审中提供的考核表，考核满分成绩为100分。钱旺公司亦对原审判决确定应支付冷祥武违法解除劳动合同经济赔偿金的数额113400元，不持异议。
上述事实，有劳动合同书、劳动合同关系解除通知书、考核表、宁高劳人仲案（2015）18号仲裁裁决书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者存在严重违反用人单位的规章制度，给用人单位造成重大损害等情形之一的，用人单位可以解除与劳动者之间的劳动合同。若用人单位违法解除或者终止与劳动者劳动合同的，应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，向劳动者支付赔偿金。本案中，钱旺公司据以解除与冷祥武劳动合同的理由系工作严重失职，使公司蒙受重大损失，但钱旺公司提供的冷祥武月度考核表，并不能证明冷祥武存在工作严重失职，给钱旺公司造成重大损失的情形。且钱旺公司并无关于对劳动者考核成绩的分值界定的相关规定或说明，亦未将解除与冷祥武劳动合同的决定告知工会。故钱旺公司解除与冷祥武劳动合同，缺乏依据，程序亦不合法，属于违法解除与冷祥武的劳动合同。因钱旺公司对原审判决确定的冷祥武违法解除劳动合同赔偿金数额不持异议。故本院对原审判决，予以维持。对钱旺公司的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人钱旺公司的上诉请求，缺乏依据，理由亦不充分，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由钱旺公司负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 王 熠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 莫欣欣
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年林民初字第3286号
原告中国农业银行股份有限公司林西县支行。住所地：林西县。
法定代表人赵海新，系该行行长。
委托代理人邢建民，系该行职员。
被告顾海臣，男，1950年8月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。
被告信琳，女，1986年11月19日出生，汉族，教学人员，住内蒙古赤峰市林西县。
原告中国农业银行股份有限公司林西县支行诉被告顾海臣、信琳金融借款合同纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员李海彦独任审判，由书记员张超颖担任法庭记录，于2011年1月11日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人邢建民，被告信琳到庭参加了诉讼，被告顾海臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还借款本金50000.00元及利息，诉讼费及费用由被告承担。2010年1月20日，顾海臣向原告申请贷款，
向原告申请贷款，贷款用途是种植业，2011年11月20日，原告批准借款人的申请，授信贷款额度为50000.00元。贷款使用期限为三年，单笔贷款使用期限为一年，贷款方式：自助可循环，还款方式;利随本清。原告与被告签订《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》并按合同约定将借款人承借的农户贷款额度直接转入本人的《惠农卡》内，贷款担保方式为自然人保证工资担保，担保责任为连带责任保证。贷款后，借款人分别以自助方式连续使用贷款。贷款到期日为2014年1月20日，单笔贷款到期后，胡晓东逾期未偿还。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：提交1.中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份。2.借款合同1份，3.中国农业银行复印件。4.借款人身份证及户口本复印件各一份，以上证据均能证明借款人借款及担保的事实。
被告未答辩，在本院确定的举证期限内未向法庭递交证据材料。
根据原告举证及陈述，本院认证如下：原告提交的证据1.2.3.4，系书证，具有较高的证明力，三被告未出庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，具有证明效力。
根据本院确认的有效证据结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2010年1月20日，顾海臣向原告申请贷款，
向原告申请贷款，贷款用途是种植业，2011年11月20日，原告批准借款人的申请，授信贷款额度为50000.00元。贷款使用期限为三年，单笔贷款使用期限为一年，贷款方式：自助可循环，还款方式;利随本清。原告与被告签订《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》并按合同约定将借款人承借的农户贷款额度直接转入本人的《惠农卡》内，贷款担保方式为自然人保证工资担保，担保责任为连带责任保证。贷款后，借款人分别以自助方式连续使用贷款。贷款到期日为2014年1月20日，单笔贷款到期后，胡晓东逾期未偿还。
本院认为：原告与顾海臣债权、债务关系明确，被告顾海臣应按合同约定承担还款义务，被告自愿用其工资担保，应承担担保责任，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十七条规定，判决如下：
一、被告顾海臣偿还原告中国农业银行股份有限公司林西县支行贷款本金50000.00元及利息（利息按照双方约定利率自借款之日至判决确定之日）。限判决生效后立即给付。
二、被告信琳对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告承担，邮寄送达费60.00元，原、被告每人各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李海彦
二〇一六年一月十二日
书记员 张超颖
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1865号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所延吉市解放路。
法定代表人：刘贵刚，行长。
委托代理人：张月红，该支行科员
被执行人蒋明华，男，1957年6月21日生，朝鲜族，现下落不明。
被执行人金红日，男，1978年10月18日生，朝鲜族，现下落不明。
被执行人朴仁德，男，1966年2月24日生，朝鲜族，现下落不明。
被执行人李太镇，男，1964年4月17日生，朝鲜族，现下落不明。
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人蒋明华、金红日、朴仁德、李太镇之间借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）延民初字第979号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，执行标的为被执行人蒋明华向申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行支付借款12091.41元及案件受理费、执行费。
本案在执行过程中，申请执行人以申请执行前已还完货款为由要求撤销本案的执行申请，故应对（2015）延民初字第979号民事判决书的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）延民初字第979号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘威
二〇一七年八月三日
书记员 金权
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民特字第16344号
申请人张学燕，女，1945年8月24日出生。
委托代理人张希峰，北京市智舟律师事务所律师。
被申请人张喆，男，1960年3月12日出生。
被申请人陈霞，女，1965年4月13日出生。
以上二被申请人之共同委托代理人李萍，北京安博（合肥）律师事务所律师。
以上二被申请人之共同委托代理人王丽丽，北京安博（上海）律师事务所律师。
本院受理申请人张学燕与被申请人张喆、陈霞其他适用特别程序案件一案，依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人张学燕称，申请人曾申请被申请人张喆、陈霞婚姻无效纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民初字第8582号民事判决书判决驳回申请人张学燕的诉讼请求。申请人认为该判决书有错误，现依据民事诉讼法解释第三百七十四条第一款的规定，提出异议，要求撤销西城区人民法院（2015）西民初字第8582号民事判决书，并依法做出新的判决或者改变原判决。
经查：2015年3月，申请人张学燕至本院申请被申请人张喆、陈霞婚姻无效纠纷一案，要求宣告张喆与陈霞的婚姻无效。同年4月，本院（2015）西民初字第8582号民事判决书判决驳回申请人张学燕的诉讼请求。判决书同时注明“本判决为终审判决。”
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条第一款规定：“适用特别程序做出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向做出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，做出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。”申请人张学燕原申请宣告被申请人张喆、陈霞婚姻无效一案虽为一审终审，但并非属于民事诉讼法规定适用特别程序审理的案件，申请人依据司法解释的上述规定对该案提出异议，本院依法不予处理。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人张学燕的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 魏新颜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 肖 健
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第281号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行
被执行人郭献荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仲裁字第31号，依法向被执行人郭献荣发出执行通知书，责令被执行人郭献荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭献荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭献荣的配偶王彩英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币326883.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 周 凯
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1887号
原告承德世纪兴宇建筑工程有限公司。
委托代理人：杜国文，滦平镇三维法律服务所律师。
被告滦平中诚房地产开发有限公司。
原告承德世纪兴宇建筑工程有限公司与被告滦平中诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告承德世纪兴宇建筑工程有限公司于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告滦平中诚房地产开发有限公司价值80万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告承德世纪兴宇建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告滦平中诚房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司滦平县支行账户为×××的存款80万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定�可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张连军
二〇一五年七月六日
书记员 林 辉
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初920号
原告胡某某，女。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
委托代理人李保卫，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告陈某，男。
委托代理人游小斌，湖南迪坤律师事务所律师。
原告胡某某就与被告陈某离婚纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员肖蔚独任审判，由代理书记员曾志华担任本案记录，于2016年5月11日不公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人李保卫、被告陈某及其委托代理人游小斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2008年4月经人介绍相识，同年12月31日办理结婚登记手续。2008年正月26日，原、被告生育一女孩，取名陈某甲，现就读于天马小学。2009年5月11日，双方生育一女孩，取名傅某。2011年1月4日，生育一女孩，取名陈某乙。自生下第二个女孩后，因被告重男轻女思想双方未建立起真正的夫妻感情。自第三个女孩陈某乙出生后，原告便再也要不到任何生活费用。2012年正月，双方开始分居生活，后协商离婚几次均未果，无法继续共同生活。原告于2015年5月13日起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。后双方夫妻感情未得到改善。故原告起诉至法院，要求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩陈某甲由原告直接抚养，陈某乙由被告直接抚养，傅某的抚养问题由法院依法判决或者双方协商解决；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
原告胡某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
陈肖湘（系被告爷爷）的调查笔录，以证明原被告分居的时间有4年多，法院判决离婚后夫妻感情没有得到改善，没有和好的情况，且原告建房子的时候借了钱的事实，；
新化县西河镇朱溪村委会的证明，以证明原、被告婚后生育了三个小孩陈某甲、傅某（陈思亮）、陈某乙，傅某生下来三天后就送给了被告的姐姐陈婷，并上了户口，陈某甲、陈某乙至今还没有上户口的事实；
3、新化县人民法院（2015）新法民一初字第792号民事判决书，以证明原告曾经起诉过要求离婚，双方分居的时间法院有认定，法院没有判决离婚，这是第二次起诉的事实；
4、原、被告的结婚登记审查处理表复印件，以证明原、被告于2008年12月31日登记结婚，是合法夫妻的事实；
5、原、被告的身份证复印件，以证明原、被告的身份情况；
6、被告家庭人员的信息单，以证明原、被告婚生小孩傅某上了户口，其它两个小孩没有上户口的情况；
对原告胡某某提供的证据，被告陈某的质证意见如下：证据1，有异议，因为被告爷爷有80多岁了，对原、被告的情况不是很了解，对原、被告分居了4年之久是不清楚的，原、被告都在外面打工；证据2，有异议，是不符合证据要求的，与法院认定的事实相矛盾，请求法院不予认定；证据3，法院的判决都没有异议；证据4、5、6，真实性、合法性、关联性都有异议，不能达到原告的证明目的；
被告陈某辩称，原、被告的夫妻感情并没有完全破裂，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原、被告生育了三个小孩，是有感情的，主要是原、被告小孩傅某有先天性心脏病，原告怕负担，所以才起诉的，傅某并没有送人，是因原、被告为了逃避计划生育才送别人的。
被告陈某为支持答辩主张，向本院提交了以下证据：
1、新化县西河镇鸟山村中心卫生室廖医生的收据及被告陈某向陈永红借款的证明一份，以证明被告向陈永红借了二万块钱是为了给小孩治病的事实。
原告胡某某对被告陈某提交的证据的质证意见为：
证据1，对原告提交的这证据，这个收据不规范，医院里有正规发票的，这个借条上的借款形式及目的是不真实的，小孩是什么病没有相应的医院门诊证明。
对原告胡某某所提交的证据，本院的认证意见为：证据1，系对被告的爷爷陈肖湘的调查笔录，其无法准确了解原、被告的婚姻现状及夫妻感情状况，且无其他证据予以佐证，不予采信；证据2，系新化县西河镇朱溪村委会证明，对其中证明原、被告的结婚情况及双方共生育三个小孩的情况予以采信；证据3，系本院生效裁判文书，且被告无异议，予以认定；证据4、5、6，系相关职能部门颁发的有效证件，结合庭审调查及当事人陈述，予以认定。
对被告陈某所提交的证据，本院的认证意见为：证据1，新化县西河镇鸟山村中心卫生室的收据，其与本案的关联性不能确定，且无其他证据予以佐证，不予认定；对其中被告陈某向陈永红借款的证明，系复印件，且无其他证据予以佐证，不予认定。
根据双方当事人认可的事实及本院采信的证据，本院认定下列事实：
原告胡某某与被告陈某于2006年经人介绍相识，于2008年12月31日在新化县民政局办理结婚登记手续。2007年1月26日（农历），双方生育一女孩，取名陈某甲，2008年5月11日，双方又生育一女孩，取名傅某，2010年1月4日（农历），双方再生育一女孩，取名陈某乙，现均随被告陈某共同生活。原、被告婚生女儿傅某，虽户口登记在被告陈某的姐姐家，但未依法办理收养手续。2012年正月，原、被告均外出打工，双方自此分居生活至今。2015年5月原告具状本院要求与被告离婚，本院于2015年7月9日作出（2015）新法民一初字第792号民事判决：驳回原告胡某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。2016年4月，原告胡某某具状本院要求与被告离婚。
本案的争议焦点：1、原、被告是否达到了法定离婚的条件；2、若原、被告离婚，小孩的抚养问题如何解决；3、原、被告婚姻关系存续期间的共同财产、共同债权债务情况。
本院认为：原、被告自2006年开始同居生活，于2008年12月31日在新化县民政局办理结婚登记手续，共同生活时间较长，具有一定的婚姻基础和相对稳固的婚后感情，且先后生育有三个小孩，现均年龄较小，双方应共同履行抚养教育孩子的义务。原、被告在共同生活过程中，因事产生矛盾，不能及时沟通化解，后因双方外出打工，交流的时间较少，造成夫妻感情不和。本院认为，只要原、被告慎重正视婚姻家庭关系，多为对方及小孩的成长考虑，妥善处理夫妻关系，夫妻还是能和好生活的。且原告提出其与被告感情不好，夫妻感情已完全破裂，但未提供相关证据证明，故无法确定原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告胡某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 肖 蔚
二０一六年五月三十日
代理书记员 曾志华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建朱民初字第02840号
原告韩国华
委托代理人张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告建平县鑫峰矿业有限公司
法定代表人步洪利，经理。
被告步洪利
原告韩国华诉被告建平县鑫峰矿业有限公司、步洪利建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩国华的委托代理人张振宪到庭参加了诉讼。被告及被告建平县鑫峰矿业有限公司的法定代表人步洪利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国华诉称：2011年10月13日，我与二被告签订了《承揽清尾协议书》1份，为二被告清理尾矿库尾砂，总计工程款900，000元。至2011年11月，我已全部履行了合同义务，二被告分期给付工程款850，000元，尚欠50，000元未给付。二年多来，我多次催要，被告未予给付。故诉至法院，请求法院判令二被告给付工程款50，000元。
被告建平县鑫峰矿业有限公司未答辩。
被告步洪利未答辩。
经审理查明：2011年10月13日，原告韩国华与被告建平县鑫峰矿业有限公司的法定代表人步洪利签订了《承揽清尾协议书》1份，约定甲方（被告建平县鑫峰矿业有限公司）要求乙方（原告）将尾矿砂运往本公司老西店东山尾矿场，如乙方有排放场地，乙方应自己解决涉及林业、土地、河道管理有关部分及当地群众事宜，甲方不负任何责任及费用。甲方将此工程整体承包给乙方承包费共计900，000元（包括铲车、钩机、汽车、场地等费用）。原告于2011年11月30日将尾矿库清理完毕。被告建平县鑫峰矿业有限公司多次共给付原告尾矿库清理工程款850，000元。剩余尾矿库清理工程款50，000元被告至今尚未给付。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《承揽清尾协议书》1份在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告步洪利虽然在《承揽清尾协议书》上签字，但是被告步洪利系建平县鑫峰矿业有限公司的法定代表人，而且清理尾矿库系公司的正常经营活动，故被告步洪利有权代表公司签订《承揽清尾协议书》，其合同权利义务应当由被告建平县鑫峰矿业有限公司享有和承担。原告韩国华与被告建平县鑫峰矿业有限公司签订的承揽合同，是双方当事人真实的意思表示，不违法法律法规强制性规定，该合同有效。合同当事人应当依照合同的约定全面履行各自的义务。原告按照约定完成清理尾矿库的工作，被告建平县鑫峰矿业有限公司应当依照约定给付尾矿库清理工程款。被告建平县鑫峰矿业有限公司给付原告尾矿库清理工程款850，000元，剩余50，000元未给付的行为构成违约，应当承担违约责任。被告及被告建平县鑫峰矿业有限公司的法定代表人步洪利经本院合法传唤正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证和答辩权利的放弃。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建平县鑫峰矿业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告韩国华尾矿库清理工程款50，000元；
二、驳回原告韩国华要求被告步洪利给付尾矿库清理工程款50，000元的诉讼请求。
如未按本院指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元由被告建平县鑫峰矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐桂春
审 判 员 孙 亮
人民陪审员 亢学民
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵 悦
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第1780号
上诉人（原审被告）白某某，女，汉族，山西省太原市尖草坪区村民，住山西省太原市尖草坪区。
委托代理人赵亚丽，山西晋浩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王某乙，男，山西省太原市尖草坪区村民，住山西省太原市尖草坪区。
委托代理人赵亚丽，山西晋浩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王某丙，女，汉族，山西省太原市尖草坪区村民，住山西省太原市尖草坪区。
委托代理人赵亚丽，山西晋浩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王某丁，女，汉族，山西省太原市尖草坪区村民，住山西省太原市尖草坪区。
委托代理人赵亚丽，山西晋浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柳某某，女，汉族，山西省太原市杏花岭区居民，住山西省太原市杏花岭区。
委托代理人樊文兵，山西艾伦律师事务所律师。
上诉人白某某、王某乙、王某丙、王某丁与被上诉人柳某某因民间借贷合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人王某乙、王某丙、王某丁及白某某、王某乙、王某丙、王某丁的委托代理人赵亚丽、被上诉人柳某某的委托代理人樊文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2014年9月27日，王某甲与原告柳某某签订了一份借款合同，借款金额200万元，借款期限从2014年9月27日起至2014年12月26日止，还款方式为到期之日一次性归还本金，双方未约定借款利息。另查明，王某甲的继承人有妻子白某某，儿子王某乙，女儿王某丙、王某丁四人。
原审判决认定，王某甲向原告柳某某借款200万元，双方之间的借款合同合法有效。王某甲应当按照合同的约定全面履行自己的还款义务。现王某甲于2014年10月23日猝死。其继承人白某某、王某乙、王某丙、王某丁当庭表示不放弃继承。其债务应由继承人白某某、王某乙、王某丙、王某丁依法承担偿还责任。原审判决，被告白某某、王某乙、王某丙、王某丁于判决书生效后十五日内归还原告柳某某欠款200万元整。
上诉人白某某、王某乙、王某丙、王某丁不服上述判决上诉称，原审判决认定王某甲的个人债务为200万元，属于事实认定错误。被上诉人柳某某主张200万元借款，但其只能提供100万元的银行转账凭证。被上诉人柳某某主张剩余的100万元为现金交付，并未提供相应证据。因此，原审判决认定事实错误，白某某、王某乙、王某丙、王某丁依据法律规定提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人柳某某辩称，柳某某向法庭提供的借款合同确实是2014年9月27日，但该合同是源于2012年12月5日的借款，当时借款合同是约定的150万元，经过一年半后借款人王某甲没有还款，所以才约定150万元加50万元的利息组成了200万元，重新签订了200万元的借款合同，约定三个月还清。原审庭审中柳某某也向法庭陈述了整个过程，综上所述，原审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审查明，王某甲于2014年10月23日猝死，王某甲的继承人有妻子白某某，儿子王某乙，女儿王某丙、王某丁四人。2012年12月5日，王某甲与柳某某签订《借款合同》，合同约定，王某甲向柳某某借款150万元，将该款转入太原城区柳巷分行，借款期限为三个月，即：2012年12月4日至2013年3月3日，还款方式为借款到期后一次性归还借款全部本金。借款逾期王某甲自愿将其与太原市北郊新城村委会签订的《联营协议书》新城东门外恒山路本侧松树凹，东至恒山路，北至铁路边，总面积2470平方米，长期租用的土地使用权和地面建筑物全部归柳某某所有。合同签订后，2012年12月5日柳某某从个人的信用卡上给王某甲转入人民币100万元，当日，柳某某从其中国银行的账户取现20万元，加其自己携带的30万元现金，共计向王某甲支付了50万元的现金，借款到期后王某甲未能偿还。直至2014年9月27日，王某甲与柳某某再次签订《借款合同》，合同约定，柳某某借给王某甲200万元现金，借款期限为2014年9月27日至2014年12月26日，该借款的组成为2012年12月5日借款150万元，加一年半的利息50万元，共计为200万元。还款方式，借款到期后一次性归还借款全部本金。借款逾期王某甲自愿将其与太原市北郊新城村委会签订的《联营协议书》新城东门外恒山路本侧松树凹，东至恒山路，北至铁路边，总面积2470平方米，长期租用的土地使用权和地面建筑物全部归柳某某所有。其他事实与原审查明的事实一致，本院予以认定。
本院认为，根据本案查明的事实及借款过程，可以认定王某甲向柳某某借款200万元的真实性，王某甲应当按照合同的约定全面履行自己的还款义务。现王某甲于2014年10月23日猝死。其继承人白某某、王某乙、王某丙、王某丁当庭表示不放弃继承，原审判决该债务应当由继承人白某某、王某乙、王某丙、王某丁依法承担偿还责任是正确的。上诉人白某某、王某乙、王某丙、王某丁提起上诉，对实际借款数额有异议，但其理由不足以否定本案借款的事实，故其理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条第（三）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费22800元，由上诉人白某某、王某乙、王某丙、王某丁共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 孙广金
审判员 郝文晋
二〇一五年十二月十日
书记员 米 鑫
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法千民初字第56号
原告张某某，男，汉族，1984年3月28日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告钟某某，女，汉族，1984年5月24日出生，户籍所在地广东省云浮市郁南县。
原告张某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员李亚明独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2007年9月5日申请登记结婚，婚后二人生活平淡，感情一般。自2009年7月15日，原告因抢劫罪被中山市东升分局刑拘并被关押在中山看守所，失去人身自由，被告不闻不问，也无书信来往，被告自2010年2月10日外出打工，至今没有音讯。原告服刑期间，被告没有尽到妻子应尽的责任与义务，既没有尽到探监、帮教责任，也没有书信联系感情，使得原告对婚姻很失望，导致感情破裂，无法挽回。原告自2014年1月14日刑满释放后，想尽办法寻找被告的下落，但仍然没有被告的音讯，加上回归社会以后，原告年龄已高，渴望重新组建一个家庭，故请求法院判处原告与被告解除婚姻关系。
原告在诉讼中提交下列证据：
1、原告居民身份证、常住人口登记卡复印件，证明原告的身份情况；
2、原、被告结婚证，证明原、被告于2007年9月5日办理结婚登记手续，已经是夫妻的事实；
3、派出所证明，证明原、被告于2007年9月5日登记结婚，被告于2010年2月10日离家出走至今去向不明的事实。
被告钟某某没有提出答辩。本院依法向被告钟某某送达起诉状副本，证据副本，应诉、举证通知书和开庭传票等，但被告钟某某既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明，原告张某某与被告钟某某于2007年9月5日在郁南县民政局办理结婚登记手续。原告认为自2009年7月15日原告因抢劫罪被判刑后，被告没有尽到妻子应尽的责任与义务，既没有尽到探监、帮教责任，也没有书信联系感情，使得原告对婚姻很失望，导致感情破裂。2014年1月14日原告刑满释放后，原告因找不到被告，加之原告渴望重新组建一个家庭，故起诉至本院要求解除与被告的婚姻关系。
经调解，原告坚持要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告张某某应对其请求法院判令解除与被告钟某某的婚姻关系的主张承担举证责任，原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已达到破裂的程度。原、被告办理了结婚登记手续，属合法的夫妻，应受法律的保护，且原、被告已结婚多年，证明双方的婚姻有一定基础。关于原告提到的被告自2010年2月10日外出打工，至今没有音讯，从现有证据来看并不能证明原告已尽到积极寻找的义务，原告应当履行丈夫的责任与义务，积极寻找被告的下落。鉴此，根据原、被告的婚姻基础、现状综合分析，原告要求与被告离婚的理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告钟某某离婚。
本案受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李亚明
二〇一四年八月二十日
书记员 卢金德
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第733号
罪犯李保军，男，1970年11月16日出生，汉族，初中毕业，河南省唐河县人。2007年11月19日因犯交通肇事罪被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。现在南阳监狱服刑。
2010年8月24日河南省新野县人民法院作出（2010）新刑初字第166号刑事判决，以被告人李保军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；撤销原判缓刑，与原犯交通肇事罪判处有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月20日起，至2014年3月30日止。执行机关南阳监狱于2013年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳监狱提出，罪犯李保军入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年8、9月份的一天夜里，常敬太伙同罪犯李保军、常海现、李松乘坐吕红磊驾驶的出租车，窜至新野县上港乡宅子村李学峰经营的“蒸饺王老烩面饭店”，盗走乌龟一只，麻将一副，生牛肉5斤。经鉴定，被盗物品价值460元。2009年12月15日夜，常敬太伙同罪犯李保军、常海现、李松乘坐吕红磊驾驶的出租车，窜至桐柏县新集街卢亚平经营的刘家皮鞋店，盗走现金850元，手机两部，运动鞋30双，皮鞋21双，小孩鞋8双，不锈钢水壶一个。经鉴定，被盗物品价值8105元，总价值8955元。2009年12月15日夜，常敬太伙同罪犯李保军、常海现、李松乘坐吕红磊驾驶的出租车，窜至桐柏县平氏镇梁平经营的鑫惠超市内，盗走现金600余元，三星手机一部，香烟、奶粉、化妆品等物品。经鉴定，被盗物品价值6276元，总价值6876元。2010年1月17日夜，常敬太伙同罪犯李保军、常海现、李松乘坐吕红磊驾驶的出租车，窜至唐河县郭滩镇李林国经营的烧鸡店，盗走现金2000余元。2010年1月17日夜，常敬太伙同罪犯李保军、常海现、李松乘坐牛新景驾驶吕红磊的出租车，窜至平顶山市叶县保安镇冯军辉经营的桦林超市，盗走烟、酒、茶叶、工艺刀等物品。经鉴定，被盗物品价值4313元。
罪犯李保军在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1次。罚金3000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李保军服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李保军的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 李建新
人民陪审员 张太山
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 张 鹏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1697号
原告泗阳县三庄乡杨圩村村民委员会。
法定代表人陈太山，该村委员会主任。
委托代理人孙兴阳，泗阳县三庄法律服务所法律工作者。
被告新沂市健绿果蔬专业合作社。
原告泗阳县三庄乡杨圩村村民委员会诉被告新沂市健绿果蔬专业合作社确认合同有效纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员吴冰独任审判，公开进行了审理。现已审理终结。
原告泗阳县三庄乡杨圩村村民委员会诉称，2011年10月13日，原被告签订三份《土地使用权转让合同》，约定原告将其所有的土地租给被告用于花卉苗木种植，面积155.38亩，租期20年。租金支付期限本着先交费后用地原则，在每年6月20日前一次付清。合同生效后，原告按约定将土地移交给被告使用。可被告至2015年6月30日，未支付2015年6月20日至2016年6月19日的土地租金124304元。2015年7月30日，原被告经他人调解协商一致，签订一份解除《土地使用权合同》协议，该协议约定被告如不在2015年8月1日12点前付清上述124304元土地租金及违约金10万元，则原被告自愿解除2011年10月13日所签的三份《土地使用权转让合同》，被告自愿同意以其承租土地上的附着物折价抵偿其欠原告的租金和违约金。后至该协议约定的期限届满，被告仍分文未付。现要求判决确认原被告于2015年7月30日签订的解除《土地使用权合同》协议合法有效。
本院认为，起诉必须有明确的被告，属受诉法院管辖。本案原告不能提供被告新沂市健绿果蔬专业合作社准确的送达地址及身份信息，本案被告新沂市健绿果蔬专业合作社不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告泗阳县三庄乡杨圩村村民委员会的起诉。
案件受理费4664元已减半收取2332元，退还原告泗阳县三庄乡杨圩村村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 吴冰
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘欣
第1页／共2页
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1307号
原告李某。
被告孙某。
原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告李某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告于1990年经媒人介绍相识，于××××年××月结婚，1993年2月生一女，取名孙慧，婚后夫妻感情一般，双方常为家庭琐事发生争吵，原告曾于2010年向法院起诉同被告离婚，经法院主持调解，双方和好，现原告再次向法院提起诉讼，请求法院判决准予原、被告双方离婚；夫妻共同财产进行分割。
被告孙某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：1990年，原、被告经他人介绍相识，1993年2月4日生一女，取名孙慧，××××年××月××日补领结婚证，婚后夫妻感情尚可，近年来因为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚登记申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一四年九月十九日
书记员 刘云艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2910号
原告：兰建平，男，1982年11月15日出生，畲族，农民，住松阳县。
被告：徐新明，男，1985年4月29日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：邓春梅，女，1995年2月14日出生，汉族，农民，住遂昌县。
原告兰建平与被告徐新明、邓春梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月17日向法院提起诉讼。诉请：被告徐新明归还借款50000元及利息（利息从2016年10月21日起按年利率6%计算至还清之日止）；要求被告邓春梅承担担保责任；并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月15日，被告徐新明以资金周转困难为由，由被告邓春梅担保向原告兰建平借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限至2016年10月21日止等内容，借款到期后经原告多次催款，被告分文未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐新明于本判决生效之日起十日内归还兰建平借款50000元及利息（利息从2016年10月21日起按年利率6%计算至还清之日止）。
二、邓春梅对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由徐新明、邓春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘富俊
人民陪审员 叶仙梅
人民陪审员 张文萍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘芷安
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第913号
申请执行人倪秉育。
被执行人黄步章。
被执行人孙丽彬。
申请执行人倪秉育与被执行人黄步章、孙丽彬买卖合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2013年11月8日作出的（2013）锦江民初字第2452号民事判决已经发生法律效力。申请执行人倪秉育于2014年4月29日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2014年4月30日依法向被执行人黄步章、孙丽彬公告送达执行通知书，限二被执行人于公告之日起十日内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人黄步章、孙丽彬未履行支付义务。执行中查明，现被执行人黄步章、孙丽彬下落不明，无财产可供执行。本院确认申请执行人倪秉育有债权，即被执行人黄步章、孙丽彬支付货款35345元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年6月20日起至欠款清结之日止的利息、诉讼费和公告费1284元，未受偿。申请执行人倪秉育于2014年6月5日以二被执行人下落不明，无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人倪秉育申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人倪秉育有债权，即被执行人黄步章、孙丽彬支付货款35345元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年6月20日起至欠款清结之日止的利息、诉讼费和公告费1284元，未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2013年11月8日作出的（2013）锦江民初字第2452号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李治平
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一四年六月六日
书记员 常 维
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00255号
上诉人（原审被告）：浙江永淦进出口有限公司，组织机构代码不详。
法定代表人：姚荣荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：卢兵，男，1968年11月17日出生，汉族，系广德县苏安综合服务中心经营者，住安徽省广德县。
上诉人浙江永淦进出口有限公司因与被上诉人卢兵居间合同纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院2014年11月14日作出的（2014）宣中民二初字第00214-1号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人浙江永淦进出口有限公司对被上诉人卢兵就本案起诉所提供证据的真实性、合法性和相关性均有异议，上诉人与被上诉人之间无任何法律关系；原审裁定认为广德县苏安综合服务中心由卢兵经营，无事实根据。上诉人住所地在浙江省慈溪市，本案依法应由浙江省慈溪市人民法院管辖。
本院审理认为：被上诉人卢兵根据其经营的广德县苏安综合服务中心与上诉人浙江永淦进出口有限公司签订的合同，提起本案诉讼。该合同约定：双方商议不成时，应向诉讼提出方人民法院提出诉讼。该约定表明双方协议选择原告住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案被上诉人卢兵住所地在安徽省宣城市，故安徽省宣城市中级人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人浙江永淦进出口有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 夏传国
代理审判员 谷 莹
二〇一五年三月十六日
书 记 员 昂永华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第441号
原告：中国农业银行股份有限公司通化县支行，住所通化县快大茂镇长征路679号。
负责人：董树春，行长。
委托代理人：刘玉斌，中国农业银行股份有限公司通化县支行二密分理处职员。代理权限为一般代理。具体代理事项为代为参加庭审、代收法律文书。
被告：徐春有，男，1966年3月16日出生，汉族，住通化县。
被告：徐春江，男，1972年8月18日出生，汉族，住通化县。
被告：梁兴，男，1976年9月9日出生，汉族，住通化县。
原告中国农业银行股份有限公司通化县支行诉被告徐春有、徐春江、梁兴金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司通化县支行的委托代理人刘玉斌、被告梁兴到庭参加诉讼。被告徐春有、徐春江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司通化县支行诉称，2010年3月2日被告徐春有在原告二密分理处办理贷款3万元，授信三年，贷款于2013年3月1日到期，现贷款余额25998.06元，该笔贷款由被告徐春江、梁兴承担连带保证责任。贷款到期后，被告徐春有未按期偿还贷款，经原告多次催收，被告无还款意愿。因此，原告现提起诉讼，请求依法判令被告徐春有偿还贷款本金25998.06元及相应利息，由被告徐春江、梁兴承担连带保证责任，并由被告承担诉讼费用及实现债权的相关费用。
被告徐春有、徐春江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告梁兴辩称，原告所述是事实，贷款数额、利息均属实，同意�承担连带保证责任，同意偿还贷款本金和利息，但暂时无偿还能力。
原告中国农业银行股份有限公司通化县支行为证实自己的主张，庭审中向法庭提供如下证据：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，用以证明被告徐春有向原告申请贷款30000元，并由被告梁兴、徐春江承担连带保证责任的事实；
2、中国农业银行农户借款合同一份，用以证明被告方与原告签订贷款合同，及被告应承担还款责任的事实；
3、中国农业银行记账凭证二份，用以证明原告己向被告徐春有发放贷款30000元的事实；
4、中国农业银行惠农卡及农户小额贷款风险提示函一份，用以证明原告己对借款人做了风险提示的事实。
被告徐春有、徐春江经本院依法传唤未到参加诉讼，未在法定期限内提交相关证据，亦未对原告提供的证据发表质证意见。
被告梁兴对原告提供的证据发表如下�证意见：
对原告提供的证据1、2、3、4均无异议。
被告梁兴在庭审过程中未向法庭提供相关证据。
经审理查明，2010年1月20日被告徐春有以承包工程为由向原告申请贷款，申请授信额度为30000元，贷款方式为自助可循环贷款方式。2010年3月2日原告与被告徐春有签订中国农业银行农户借款合同，合同约定借款金额／可循环借款额度为30000元，用款方式为自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2010年3月2日至2013年3月1日）内向借款人即被告徐春有提供借款，借款人可随时借款，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同条款1.1约定的可循环借款额度即30000元，单笔借款期限最长不超过一年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本息的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。原告于借款合同签订当日向被告徐春有发放贷款30000元。同时查明，被告徐春江、梁兴为被告徐春有向原告的上述贷款承担连带保证责任，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，担保债务最高余额为可循环借款额度即30000元的1.2倍。另查明，后期被告徐春有己偿还2010年3月2日向原告申请的贷款30000元，后其于2012年3月4日再次向原告申请授信贷款30000元，贷款到期日为2013年2月3日，此次贷款执行年利率为9.84%。被告徐春有于2013年8月31日偿还本金4001.94元，尚欠25998.06元本金及该部分本金的利息未付。
以上事实有原告的委托代理人刘玉斌、被告梁兴的当庭陈述，及原告向法庭提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户借款合同、中国农业银行记账凭证、中国农业银行惠农卡及农户小额贷款风险提示函为证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告徐春有向原告贷款，有借款合同为证，事实清楚、证据充分，足以认定，故被告徐春有应向原告履行偿还贷款本金及利息的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息�违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，原告诉请要求被告梁兴、徐春江为上述贷款承担连带保证责任。庭审中，原告提供的借款合同明确约定被告梁兴、徐春江为上述贷款提供连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、利息、诉讼费等，担保债务最高余额为可循环借款额度30000元的1.2倍，被告梁兴在庭审中亦明确表示对上述贷款承担连带保证责任，故被告梁兴、徐春江对被告徐春有向原告的上述贷款本金及利息承担连带责任保证，即在可循环借款额度30000元的1.2倍范围内承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告梁兴、徐春江对上述贷款本金及�息承担保证责任后，有权向被告徐春有追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐春有于本判决生效之日起立即偿还原告中国农业银行股份有限公司通化县支行贷款本金25998.06元，并从2012年12月21日起至2013年8月30日止，按合同约定的利率支付原告30000元本金的利息，从2013年8月31日起至判决生效之日止合同约定的利率支付原告25998.06元本金的利息。
二、被告梁兴、徐春江对上述贷款本金及利息，在债务最高余额可循环借款额度30000元的1.2倍即36000元范围内承担连带保证责任；
三、被告梁兴、徐春江向原告中国农业银行股份有限公司通化县支行�担完连带保证责任后有权向被告徐春有追偿。
案件受理费500元，由被告徐春有、徐春江、梁兴负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 单 霞
审 判 员 宋佳峰
人民陪审员 单永全
二〇一四年九月十一日
书 记 员 吕睛雯
通江县人民法院民 事 裁 定 书（2014通民初字第441号原告ＸＸ，女，汉族�农村居民。委托代理人李炳智，通江县诺江法律服务所法律工作者。被告ＸＸ，男，汉族，农村居民委托代理人纪洪政，通江县壁州法律服务所法律工作者。本院受理原告ＸＸ与被告ＸＸ“共有物分割纠纷”一案，审理中，原告ＸＸ书面申请撤回诉讼，经审查原告申请撤诉系真实意思体现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费600元，减半收取为300元，由原告ＸＸ承担。本裁定送达后即生法律效力。审判员  向导二〇一四年二月二十四日书记员  李科
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00219号
申请执行人孙富，男，61岁，汉族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人贾立梅，女，26岁，汉族，无业，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在申请执行人孙富诉被执行人贾立梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案中。申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2015）呼民再字第6号民事判决书执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 于守波
审判员 王立忠
审判员 周浩然
二〇一五年七月十四日
书记员 吕 薇
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武王民初字第30号
原告（反诉被告）：陶金林。
委托代理人：陶锡金。
被告（反诉原告）：涂李应。
原告陶金林与被告涂李应健康权纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，被告涂李应于2014年4月10日提起反诉，本院于2014年4月14日立案受理。2014年4月21日，原告陶金林、反诉原告涂李应均向本院申请撤回本诉和反诉。
本院认为，原告陶金林、反诉原告涂李应申请撤诉，系当事人对其民事权利的处分，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告陶金林撤回对被告涂李应的本诉。
二、准予反诉原告涂李应撤回对反诉被告陶金林的反诉。
本诉案件受理费25元（已减半），由原告陶金林负担，反诉案件受理费25元（已减半），由反诉原告涂李应负担。
审 判 员 张国成
二〇一四年四月二十一日
代书记员 王国达
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5518号
原告：东阳市吉星化工涂料有限公司，住所地：东阳市吴宁街道办事处藕荷塘村。
法定代表人：胡银龙，该公司董事长。
委托代理人：吕迎春，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：金国锋。
被告：金银芳。
原告东阳市吉星化工涂料有限公司为与被告金国锋、金银芳买卖合同纠纷一案，于2016年4月28日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告立即支付原告材料款91500元及利息损失（利息计算至2016年5月1日为4800元，此后利息以91500元为基数自2016年5月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行审理。原告东阳市吉星化工涂料有限公司的委托代理人吕迎春到庭参加诉讼，被告金国锋、金银芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告金国锋曾向原告东阳市吉星化工涂料有限公司购买涂料。2015年2月17日，经双方结算，被告金国锋尚欠原告货款8万元，由被告金国锋出具欠款单一份，约定于2015年5月1日前付清。嗣后，原告继续向被告金国锋供应涂料。2015年12月21日，被告金国锋又出具欠款单一份，载明：欠款金额计人民币11500元。以上两笔欠款，被告金国锋均分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告金国锋与被告金银芳于1998年9月24日登记结婚，系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金国锋、金银芳应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东阳市吉星化工涂料有限公司货款91500元及逾期利息（计算至2016年5月1日止的利息为4800元，此后利息以货款91500元为基数按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，减半收取1104元，由被告金国锋、金银芳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年六月十二日
代书 记员 张榕
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1312号
原告：王随新，男，汉族，1952年9月5日出生，住濮阳县。
委托代理人：韩晓蕾，河南忠义律师事务所律师。
被告：井方超，男，汉族，1994年9月20日出生，住河南省濮阳县。
被告：王守辉，男，汉族，1985年10月10日，住河南省范县。
委托代理人：井方超，基本情况同上。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
住所地:安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角
负责人：何军，系该公司总经理。
委托代理人：张力文，河南銨和律师事务所律师。
被告：中国�寿财产保险股份有限公司滑县支公司。
住所地：滑县道口镇滑州路西路南。
负责人：李世彬，系该公司经理。
委托代理人：张红举，男，汉族，1980年8月8日出生，住河南省滑县。系该公司员工。
本院审理原告王随新诉被告井方超、王守辉、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审理。原告王随新于2018年3月15日向本院提出撤回对被告王守辉、井方超、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司起诉的申请。
本院认为，原告王随新提出撤回对被告王守辉、井方超、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王随新撤回对被告王守辉、井方超、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告王随新承担。
审 判 员 杨 琳
二〇一八年三月十六日
法官助理 李月伟
书 记 员 王振东
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1123行审52号
申请执行人罗田县城市管理执法局
法定代表人李清立，该局局长
组织机构代码：57150854-5。
被执行人张有浩
申请执行人罗田县城市管理执法局于2016年6月2日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2015）第347号行政处罚决定书中责令被执行人退出所占用的城市道路，并罚款1500元及逾期未履行加处罚款的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人张有浩自2015年6月起至今，在罗田县凤山城区检察院处占用城市道路12平方米维修车辆，未经城市市政工程行政主管部门批准，违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《城市道路管理条例》第四十二条之规定，于2015年10月15日对被执行人张有浩作出责令退出所占用的城市道路，并处罚款1500元的行政处罚决定。罚款限张有浩自收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县城市管理执法局城管罚字（2015）第347号行政处罚决定书中责令被执行人张有浩退出所占用的城市道路，并罚款1500元及逾期未履行加处罚款的行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一六年六月二十日
书记员 闵 敏
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅中法民一终字第563号
上诉人（原审原告）：韩启华，男，汉族，1935年2月2日出生，现住平远县八尺镇笙竹村松下15号。
上诉人（原审原告）：韩启昌，男，汉族，1941年1月4日出生，现住平远县八尺镇笙竹村松下14号。
被上诉人（原审被告）：韩氏族谱续修理事会。
上诉人韩启华、韩启昌因与被上诉人韩氏族谱续修理事会名誉权纠纷一案，不服广东省平远县人民法院（2015）梅平法民一初字第342号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五十二条的规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人；其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。现韩启华、韩启昌起诉韩氏族谱续修理事会，而韩氏族谱续修理事会仅是为了编修韩氏族谱由韩氏村民自发组织起来的临时性组织机构，未经民政部门核准登记，没有自己的财产，也没有固定的办公场所，不符合上述法律规定的作为民事诉讼的当事人应具备的条件。而且编修族谱的行为属于韩氏宗族内部的行为，应由韩氏宗亲自行协商处理，不属于法律调整的范畴。故韩氏族谱续修理事会不具有民事诉讼法上的权利能力，法院不能对其行使民事审判权，即本案不属于人民法院行使民事审判权的法定范围。
综上所述，韩启华、韩启昌起诉韩氏族谱续修理事会于法无据，予以驳回起诉。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五十二条、第二百零八条及《诉讼费用交纳办法》第八条第三款规定，裁定：驳回韩启华、韩启昌的起诉。韩启华、韩启昌预交的案件受理费人民币250元予以退还。
裁定书送达后，韩启华、韩启昌不服，提起上诉称：韩氏族谱续修理事会，理事长韩程德，滥用职权、篡改历史、霸权压众，证据确凿，众所周知。韩启华、韩启昌提起诉讼有如下法律依据：《中华人民共和国宪法》第二条、第五条、第二十二条、第三十三条、第三十八条、第四十一条等，《中华人民共和国民法通则》第三条、第五条、第七条、第七十五条、第七十六条、第七十七条、第九十九条、第一百零一条、第一百一十七条、第一百三十七条等，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第四条、第九条、第四十三条、第四十四条、第四十六条等，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第三条、第四条等，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条。韩启华、韩启昌对韩氏族谱续修理事会的理事长韩程德提起诉讼合法。原审法院作出的裁定于法无据，请求二审法院：1、撤销原裁定；2、上诉费由被上诉人承担。
本院经审理认为，从韩启华、韩启昌向原审法院提交的《起诉状》反映，其中记明的被告是韩氏族谱续修理事会，而韩程德只是起诉状列写有韩氏族谱续修理事会理事长信息。韩启华、韩启昌上诉主张其对韩程德提起诉讼与事实不符，不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须要有明确的被告。该法第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条对《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织进行了细化解释。本案中，韩氏族谱续修理事会是为续修韩氏族谱由韩氏村民自发成立的临时组织。平远县民政局于2015年9月14日出具的《证明》证实韩氏族谱续修理事会没有在平远县民政局进行社会团体登记。结合上述法律规定，韩氏族谱续修理事会不具有承担民事权利义务的资格和能力，不属于民事诉讼的当事人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原审驳回韩启华、韩启昌的起诉符合法律规定。
综上所述，原审裁定驳回韩启华、韩启昌的起诉正确，应予维持。上诉人韩启华、韩启昌的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人韩启华、韩启昌交纳的二审案件受理费500元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄洪远
代理审判员 李新红
代理审判员 张孟棋
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱红珍
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑初字第105号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人谢某某，男，1990年5月22日出生于福建省泉州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月7日被抓获，同日被刑事拘留，同月9日变更为取保候审。经本院决定，于2015年2月4日再次办理取保候审，于2015年2月9日逮捕，现羁押于泉州市看守所。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2015）52号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员翁明朱出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢某某于2014年12月7日0时许，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一部闽C某某（已被注销）二轮摩托车行驶至洛江区某某路段时，被泉州市公安局马甲派出所民警查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，被告人谢某某的血样中检测出乙醇含量为252.91mg／100ml。归案后，被告人谢某某能如实供述自己的罪行。
公诉机关的上述指控属实。另查明，被告人谢某某于2015年2月9日向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某某的证言，查获经过说明，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2014）毒检字第6257号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询，泉州市公安局洛江分局交通巡逻警察大队编号为3505043000397750的公安交通管理行政强制措施凭证、被告人谢某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人谢某某在未取得二轮摩托车驾驶证的情况下，驾驶已被注销的二轮摩托车上路行驶，且血液中酒精含量达到252.91mg／100ml以上，依法从重处罚。归案后，被告人谢某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人庭审时认罪态度较好，且积极预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人谢某某在拘役三个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈡、㈤项的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年5月15日止。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林毅高
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王金怀
速 录 员 陈逸茹
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1437号
原告张宪军。
被告郭宏甲。
本院在审理原告张宪军与被告郭宏甲加工合同纠纷一案中，原告张宪军于2013年8月20日以双方达成协议为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张宪军申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宪军撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.50元由原告张宪军负担，退付原告张宪军62.50元。
审判员 李勇
二〇一三年八月二十日
书记员 刘强
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂11行终86号
上诉人（原审原告）周希栋，男，1959年2月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被上诉人（原审被告）麻城市三河口镇人民政府。住所地：麻城市三河口镇三河口街发展大道特*号。
法定代表人王四林，该镇人民政府镇长。
上诉人周希栋因与被上诉人麻城市三河口镇人民政府确认政府收取河道铁砂开采安全生产保证金行政行为违法一案，不服麻城市人民法院(2016)鄂1181行初028号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2008年初，周希栋受麻政发[2004]16号文件《麻城市河道铁砂开采管理暂行办法》通知和李学良同志在全市河道铁砂管理工作现场会上的讲话影响，投资麻城市三河口镇人民政府辖区河道开采铁砂，期间向麻城市水利局河道管理段及市土地、环保、工商、税务及村、组、农户交纳了相应的费用。同年5月，麻城市三河口镇人民政府为了防汛，通知采砂业主停采上岸，后复采时周希栋向麻城市三河口镇人民政府缴纳了河道铁砂开采安全生产保证金10万元。2009年5月，周希栋与周凯同行找麻城市三河口镇人民政府要求退还此款，麻城市三河口镇人民政府没有退还该保证金。后周希栋通过信访途经多次找麻城市三河口镇人民政府要求退还该保证金未果，于2016年5月16日向麻城市人民法院提起行政诉讼，诉请要求确认麻城市三河口镇人民政府收取安全生产保证金的行政行为违法；退还安全生产保证金10万元并承担资金占用利息6.4万元。
原判认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，周希栋于2008年9月份缴纳10万元的铁砂开采安全生产保证金，在2009年5月与周凯同行去找麻城市三河口镇人民政府方催要此款时，就已经知道自己的权利被侵害，其提起行政诉讼的起诉期限应当从此时开始计算。而周希栋于2016年5月16日才向麻城市人民法院提起行政诉讼，该起诉显然超过法律规定的起诉期限。已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回周希栋的起诉。
上诉人周希栋上诉称：麻城市三河口镇人民政府收取保证金的行为不是行政处罚，而是属于订立的具有行政法上权利义务内容的行政协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“公民、法人或其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定”，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是从权利被侵害之日起超过二十年的，法院不予保护。故周希栋起诉时未超过诉讼时效，原审认定其起诉超过起诉期限裁定驳回起诉不当，请求撤销原审裁定。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，麻城市三河口镇人民政府向周希栋收取10万元铁砂开采安全生产保证金的行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定行政协议的范畴。周希栋上诉称麻城市三河口镇人民政府收取保证金的行为属双方之间的行政协议、应参照民事法律规范关于诉讼时效的规定，其未超过起诉期限的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕子雄
审判员 张汉梅
审判员 陈 军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐 云
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂11行终86号上诉人（原审原告）周希栋，男，1959年2月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被上诉人（原审被告）麻城市三河口镇人民政府。住所地：麻城市三河口镇三河口街发展大道特*号。法定代表人王四林，该镇人民政府镇长。上诉人周希栋因与被上诉人麻城市三河口镇人民政府确认政府收取河道铁砂开采安全生产保证金行政行为违法一案，不服麻城市人民法院(2016)鄂1181行初028号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2008年初，周希栋受麻政发[2004]16号文件《麻城市河道铁砂开采管理暂行办法》通知和李学良同志在全市河道铁砂管理工作现场会上的讲话影响，投资麻城市三河口镇人民政府辖区河道开采铁砂，期间向麻城市水利局河道管理段及市土地、环保、工商、税务及村、组、农户交纳了相应的费用。同年5月，麻城市三河口镇人民政府为了防汛，通知采砂业主停采上岸，后复采时周希栋向麻城市三河口镇人民政府缴纳了河道铁砂开采安全生产保证金10万元。2009年5月，周希栋与周凯同行找麻城市三河口镇人民政府要求退还此款，麻城市三河口镇人民政府没有退还该保证金。后周希栋通过信访途经多次找麻城市三河口镇人民政府要求退还该保证金未果，于2016年5月16日向麻城市人民法院提起行政诉讼，诉请要求确认麻城市三河口镇人民政府收取安全生产保证金的行政行为违法；退还安全生产保证金10万元并承担资金占用利息6.4万元。原判认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，周希栋于2008年9月份缴纳10万元的铁砂开采安全生产保证金，在2009年5月与周凯同行去找麻城市三河口镇人民政府方催要此款时，就已经知道自己的权利被侵害，其提起行政诉讼的起诉期限应当从此时开始计算。而周希栋于2016年5月16日才向麻城市人民法院提起行政诉讼，该起诉显然超过法律规定的起诉期限。已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回周希栋的起诉。上诉人周希栋上诉称：麻城市三河口镇人民政府收取保证金的行为不是行政处罚，而是属于订立的具有行政法上权利义务内容的行政协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“公民、法人或其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定”，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是从权利被侵害之日起超过二十年的，法院不予保护。故周希栋起诉时未超过诉讼时效，原审认定其起诉超过起诉期限裁定驳回起诉不当，请求撤销原审裁定。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，麻城市三河口镇人民政府向周希栋收取10万元铁砂开采安全生产保证金的行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定行政协议的范畴。周希栋上诉称麻城市三河口镇人民政府收取保证金的行为属双方之间的行政协议、应参照民事法律规范关于诉讼时效的规定，其未超过起诉期限的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕子雄审判员  张汉梅审判员  陈 军二〇一六年十二月二十六日书记员  徐 云
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第174号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾书桥。
被申请人（一审原告、被上诉人）：贾书进。
再审申请人贾书桥因与被申请人贾书进所有权确认纠纷一案，不服本院（2013）青民一终字第178号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由林荣家担任审判长并主审本案，邹伟、王健参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
贾书桥申请再审称：1、在原审中，因其手中的分家单遗失，贾书进提交了不完整的分家单复印件，导致案件事实不清。现其从房产局调取了1986年的分家单及母宗秀珍与其过户的所有手续，真实的反映了分家的事实；2、2010年6月18日的分家协议书无效。该协议中无其父，重新分家的当事人不完整。该协议侵害了其妻的合法权益，并非其真实的意思表示。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项，特申请再审。
本院认为，首先，在再审审查中，贾书桥提交的从房产局调取的1986年分家单及母宗秀珍与其过户的所有手续，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条规定的“原审庭审结束后新发现的证据”。另，即使1986年的分家单将涉案房屋分归贾书桥所有，但因贾书桥与母宗秀珍、兄贾书进在2010年6月18日又签订了新的分家协议书，应认定该分家协议书替代了1986年的分家单，系对涉案房屋重新进行了分配。其次，贾书桥主张2010年6月18日的分家协议书无效，并非其真实的意思表示。在原审庭审中，贾书桥认可其在2010年6月18日的分家协议书上签字，另，其未提交该协议违背其真实意思的证据加以证明，故对贾书桥的该项主张，本院不予采信。贾书桥申请再审的理由不成立。
综上，贾书桥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾书桥的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 健
二〇一四年六月十二日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第328号
原告李胜军，务农。
委托代理人郑伟，河北君合欣律师事务所律师，特别授权。
被告邢台县会宁镇大夫庄村村民委员会。
负责人李军英，该村支部书记。
原告李胜军诉被告邢台县会宁镇大夫庄村村民委员会生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘喜庆独任审判，并与2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告李胜军及其委托代理人郑伟到庭参加了诉讼，被告邢台县会宁镇大夫庄村村民委员会经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李胜军诉称，原告系邢台县会宁镇大夫庄村村民，2014年2月21日早上6点从家骑电动车外出，在本村道路正常行驶时，被横在路中间的限高栏撞倒致伤，在人民医院治疗花费药费8711元。被告作为限高栏的设置和管理者，对限高栏未尽到安全管理义务，致原告受伤，侵害了原告的合法权益，依法应当承担赔偿责任，经协商未果，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费营养费、护理费、误工费等费用。
原告为支持其主张提交以下证据：1、照片一张及会宁派出所报案登记表，拟证明原告受伤的事实及现场情况。2、李胜军住院病历及医疗费票据8张，合计金额8924元。3、李胜军及妻子李爱平所在单位出具的工资证明三份，拟证明李胜军及妻子李爱平的工资、奖金发放情况。
被告邢台县会宁镇大夫庄村委会未提交书面答辩状，也没有提交相关证据。
经审理查明，原告李胜军系邢台县会宁镇大夫庄村村民，2014年2月21日早上6点左右李胜军骑电动车上班，被斜横在通往村外公路上折断的限高栏绊倒摔伤，事发后在邢台市人民医院住院治疗，经诊断李胜军1、右手外伤、第四掌骨骨折、肌腱断裂。2、右侧4、5肋骨骨折，右肺上叶挫伤，双肺炎症。原告在邢台市人民医院住院治疗9天后出院，花费医疗费用8711元。另查明，李胜军被绊倒摔伤的道路属村级公路，由村委会负责维护。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，他的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。本案被告作为村级公路的管理人在路上设置限高栏本无过错，但其在限高栏被撞坏后没有及时清除，以致原告在早晨天黑视线不好的情况下被斜横在路上破损的限高栏绊倒撞伤，被告未尽到相应的管理义务，导致损害结果的发生，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告李胜军作为成年人在视线模糊不清的早晨骑电动车出行，没有尽到谨慎的注意义务以避免损害结果的发生，也应当承担相应的责任。综合本案情况，原告自己承担20%的责任较为合适。原告的损失数额如下：1、医疗费用8924元（包括邢台医专第二附属医院150元、会宁卫生院62.4元）。2、护理费990元（110元×9=990元）。3因误工减少的收入部分，根据原告的伤情，本院酌定误工按100天计算，按原告的日工资110元计算，误工费为11000元。4、住院伙食补助费450元（50元×9=450元）。原告主张交通费、营养费因没有提交相关证据证明，本院不予支持。综上，原告的损失共计21364元。因被告未到庭，本案无法调解，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告邢台县会宁镇大夫庄村民委员会于本判决生效后五日内赔偿原告李胜军17091.2元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元由被告邢台县会宁镇大夫庄村村民委员会负担（原告预交诉讼费用不予退还，待申请执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘喜庆
二〇一四年六月六日
书记员 韩振花
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将少民初字第47号
原告肖某某，女，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人谢火生，男，退休干部，住福建省将乐县。
被告杨某甲，男，汉族，住福建省将乐县。
原告肖某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员王进龙适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人谢火生、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2009年11月9日登记结婚，2010年10月8日生育一子取名杨某乙。结婚二年后，被告就与她人同居，因被告不顾家，每月仅给原告600元的生活费，双方经常发生争吵，甚至被告殴打原告，以致夫妻感情完全破裂，故请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。
被告杨某甲辩称，被告并没有殴打原告，去年给了原告30000多元的生活费。虽然夫妻双方经常因琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，且婚生子杨某乙需要夫妻双方共同抚养，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年11月9日登记结婚，2010年10月8日生育一子取名杨某乙。婚后双方常因家庭琐事发生争吵。上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、居民身份证及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告已结婚多年，婚后生育一子，有较好的感情基础。婚后共同生活期间，因琐事发生争吵，双方均有过错，原告起诉离婚，被告不同意离婚，说明原、被告夫妻感情尚未破裂。关于原告提出被告婚后与他人同居以及经常殴打原告的问题，因原告未提供相关证据证实，本院不予确认。原告应珍惜夫妻感情，照顾子女利益，不应草率离婚，被告也应主动缓和夫妻关系，互谅互让，相互关心，珍惜夫妻感情，正确对待家庭矛盾，因此以暂不离婚较为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告杨某甲离婚及其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王进龙
二〇一四年五月十六日
书记员 黄银和
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0513-1号
申请执行人赵威，农民。
被执行人徐友东，农民。
被执行人徐友学，农民。
被执行人徐明海，农民。
被执行人徐友光，农民。
被执行人徐友印，教师。
申请执行人赵威与被执行人徐友东、徐友学、徐明海、徐友光、徐友印民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年2月17日作出（2015）邳碾民初字第0123号民事判决书：徐友东应于判决发生法律效力之日起十日内向赵威支付借款本金5万元及相应的利息（自2013年10月4日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，以月息2%为限）；徐友学、徐明海、徐友光、徐友印对上述债务在5万元范围内负连带责任；其承担保证责任后，有权向徐友东追偿；案件受理费1050元，减半收取525元，由徐友东、徐友学、徐明海、徐友光、徐友印负担。
因被执行人徐友东、徐友学、徐明海、徐友光、徐友印未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行徐友东、徐友学、徐明海、徐友光、徐友印。
本院在执行过程中，已执行到位金额19100元，并冻结被执行人徐友印的工资账户。查询被执行人的银行存款、工商登记、商品房信息及车辆信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示认可本院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0513号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 路爱祥
执行员 张 坤
二〇一五年七月二十四日
书记员 张滨滨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨港民初字第4284号
原告邱仪金。
被告时波。
本院在审理原告邱仪金与被告时波民间借贷纠纷一案中，原告邱仪金在庭审过程中无故中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币（半费）1650元人民币，由原告负担。
审 判 长 刘 明
审 判 员 赵 军
人民陪审员 孙妍妍
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 昆
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鱼执字第267号
申请执行人黄常胜。
被执行人鱼台县金龙农机有限公司。
本院在执行黄常胜与鱼台县金龙农机有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一三年十二月二十四日
书记员 马艳波
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第777号
申请执行人：王善俊。
被执行人：李同军。
本院在执行申请执行人王善俊（下称申请执行人）与被执行人李同军（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，本院依法冻结了被执行人的工资收入，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2014）莲民一初字第888号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 勇
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初535号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人周云容周某，女，1977年5月8日出生，湖南省衡阳市耒阳市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省衡阳市耒阳市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。
被告人喻进纯喻某，花名“大喻”，女，1970年11月25日出生，湖南省宁乡县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省佛山市高明区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月21日被羁押，同年3月26日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。
被告人何均何某，女，1972年5月21日出生，重庆市合川市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市合川市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，同年8月10日被监视居住。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）513号起诉书指控被告人周云容周某、喻进纯喻某、何均何某犯开设赌场罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。佛山市高明区人民检察院指派检察员王婷婷、代理检察员仇淑文出庭支持公诉，被告人周云容周某、喻进纯喻某、何均何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2016年3月初开始，谭海芬谭某（另案处理）与被告人何均何某密谋后，以何均何某承租的位于佛山市高明区荷城街道棠美村242号2楼作为场地开设赌场，约定何均何某每晚可以获得200元的好处费。后被告人周云容周某、喻进纯喻某、谢一伟（另案处理）等人也加入该赌场的运营，周云容周某、喻进纯喻某负责带赌客参赌，谭海芬谭某、谢一伟负责发牌及抽水，以“大小三公”的形式供他人赌博并从中抽头渔利。截至2016年3月21日17时许，公安人员查获时止，周云容周某、喻进纯喻某、何均何某共计从该赌场的抽头渔利中分得好处费人民币8000元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人周云容周某、喻进纯喻某、何均何某的供述和辩解，证人欧国等人的证言，现场勘查笔录，物证、书证等证据。
公诉机关认为，被告人周云容周某、喻进纯喻某、何均何某无视国家法律，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对被告人周云容周某、喻进纯喻某、何均何某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人周云容周某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，我认罪。我从中分得好处费约人民币4000元，我被抓获的当天有参与赌博。
被告人喻进纯喻某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，我认罪。我从中分得好处费约人民币2000元，我被抓获的当天有参与赌博。
被告人何均何某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，我认罪。开赌场所用的出租屋是我承租的，我从中获得好处费人民币2000元。
经审理查明：自2016年3月初开始，谭海芬谭某（另案处理）与被告人何均何某密谋后，以何均何某承租的位于佛山市高明区荷城街道棠美村242号2楼作为场地开设赌场，约定何均何某每晚可以获得200元的好处费。后被告人周云容周某、喻进纯喻某、谢一伟（另案处理）等人也加入该赌场的运营，被告人周云容周某、喻进纯喻某负责带赌客参赌，谭海芬谭某、谢一伟负责发牌及抽水，以“大小三公”的形式供他人赌博并从中抽头渔利。截至2016年3月21日17时许，即该赌场被公安人员查获时止，被告人周云容周某、喻进纯喻某、何均何某从该赌场的抽头渔利中分得好处费共计约人民币8000元。
另查明：公安人员从被告人周云容周某处扣押违法所得人民币4000元及赌资人民币590元，从被告人喻进纯喻某处扣押赌资人民币1070元，从被告人何均何某处扣押违法所得人民币2000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人周云容周某、喻进纯喻某、何均何某的供述和辩解，辨认笔录，证人欧国、王某、谢某、蒋某、阙某、周某、夏某、钟某、赖某、梁某1、李某、梁某2、梁某3、麦某、曾某、区焕昌区某等人的证言，抓获经过，户籍证明，租房协议书，通话记录，检查笔录，现场勘查笔录，证据保全决定书及证据保全清单，在押人员何均何某在武警广东省总队医院的诊断证明，佛山市高明区看守所出具的关于建议在押人员何均何某予以变更强制措施的申请书等证据。
本院认为，被告人周云容周某、喻进纯喻某、何均何某无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且是共同犯罪。公诉机关指控被告人周云容周某、喻进纯喻某、何均何某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人周云容周某、喻进纯喻某、何均何某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对三被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。考虑被告人何均何某只提供其所承租的出租屋用于开设赌场的场地等犯罪情节，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其予以宣告缓刑。将从被告人周云容周某处扣押的违法所得人民币4000元及赌资人民币590元，从被告人喻进纯喻某处扣押的赌资人民币1070元，从被告人何均何某处扣押的违法所得人民币2000元予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周云容周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年12月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人喻进纯喻某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年12月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
三、被告人何均何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
四、将从被告人周云容周某处扣押的违法所得人民币4000元及赌资人民币590元，从被告人喻进纯喻某处扣押的赌资人民币1070元，从被告人何均何某处扣押的违法所得人民币2000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇文华
审 判 员 关燕霞
代理审判员 刘 艳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 邓豪杰
第4页共6页
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5989号
罪犯容文胜，男，1969年10月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2013年9月2日作出（2013）鄂洪山刑初字第00683号刑事判决，认定被告人容文胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。被告人容文胜不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月16日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00697号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯容文胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯容文胜在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯容文胜在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯容文胜的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2013年4月23日起至2027年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏 利