重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0013民初2061号
原告：费诗雅，女，1974年12月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：樊毅，重庆智策律师事务所律师。
委托代理人：刘强，重庆智策律师事务所律师。
被告：重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢5楼，组织机构代码70947929-0。
法定代表人：夏浩籍，该公司董事长。
委托代理人：夏平初，该公司员工。
委托代理人：林厚全，该公司员工。
原告费诗雅诉被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司（以下简称中宝公司）姓名权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费诗雅向本院提出诉讼请求：一、判决被告停止在重庆特禾商贸有限公司工商登记中冒用原告的姓名和伪造原告的签名的侵权行为，为原告排除妨害，消除影响；二、判决被告向工商行政管理局写出书面说明函消除对原告的影响；三、判决被告到涪陵区工商行政管理局将原告的股东身份名称变更为被告名下；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年11月10日,费诗雅（曾用名费琼莉）与费琬婷注册成立重庆特禾商贸有限公司（以下简称特禾公司），由费诗雅担任公司法定代表人。2010年6月18日,费诗雅及费琬婷与中宝公司签订股权转让协议，费诗雅将自己持有的特禾公司的90%股权作价90万元转让给中宝公司，费琬婷将其持有特禾公司的10%的股权作价10万元转让给中宝公司。至此，特禾公司由私营企业变更为法人独资企业，中宝公司成为了特禾公司唯一的法人股东。中宝公司作为特禾公司的股东后，冒用费诗雅姓名，以费诗雅的名义担任公司执行董事作为法定代表人，但费诗雅自从将股权转让给中宝公司后就没有参与特禾公司的经营管理。2011年3月6日，中宝公司在费诗雅和费琬婷不知情的情况下继续伪造费诗雅的签名，冒用费诗雅的姓名将其持有的特禾公司的全部股份转让回到费诗雅和费琬婷名下，该行为系中宝公司冒用费诗雅的姓名，将费诗雅和费琬婷冒名顶替成为特禾公司的股东。费诗雅认为，姓名是公民特定的人身专用文字符号，是公民自身人格特征的重要标志，是区别于其他公民的社会标志，公民的姓名权禁止他人干涉、盗用、假冒。但中宝公司在2011年3月6日私自冒用费诗雅的姓名，伪造费诗雅签名擅自将特禾公司的股份转给费诗雅，以及在后来特禾公司于2013年3月14日召开股东会议决议解散公司，并于2013年3月15日登报发布公司解散公告和2013年5月3日申请注销开始均系中宝公司在冒用费诗雅的姓名。从2010年6月18日开始到特禾公司于2013年注销解散期间费诗雅就不再是特禾公司的股东，对于这期间特禾公司经营管理所发生的事情，费诗雅毫不知情。中宝公司在进行股权转让时未经费诗雅的同意，在向工商行政管理局提交的相关文件资料中，擅自将费诗雅的姓名写进公司股东名册，冒用费诗雅的签名等行为侵犯了费诗雅的姓名权。因此费诗雅诉至法院要求判如所请。
中宝公司辩称，费诗雅陈述的事实理由均属实，关于2011年的股份转让系中宝公司所为，也并未向费诗雅、费婉婷支付对价。由于中宝公司法律意识淡薄，侵害了费诗雅的姓名权，在此向费诗雅进行道歉，愿意承担相应的法律后果,并同意原告诉讼请求。
本院经审查认定事实如下，2010年，费琼莉与中宝公司签订《重庆特禾商贸有限公司股权转让协议》约定费琼莉将其持有的特禾公司90%的股份以90万元价格转让给中宝公司。同日，《重庆特禾商贸有限公司股东会决议》载明，同意费琼莉与费婉婷分别将其股份转让给中宝公司，并辞去费琼莉公司执行董事、经理，费婉婷监事职务，费琼莉、费婉婷退出公司股东会，中宝公司为公司新股东。费琼莉、费婉婷二人在决议上签字。同日的《重庆特禾商贸有限公司章程》中，费琼莉在法定代表人处签字。同日，特禾公司向工商部门提交《有限责任公司变更登记申请书》，申请将原登记的“有限责任公司（私营）”变更为“有限责任公司（法人独资）”，将股东“费琼莉、费婉婷”变更为“重庆市中宝投资（集团）股份有限公司”。
2011年3月6日，两份名为《重庆特禾商贸有限公司股权转让协议》中约定中宝公司将其持有的特禾公司的股份中90%和10%分别以90万元和10万元价格转让给费琼莉与费婉婷，两份协议乙方签字处有“费琼莉”、“费婉婷”签名字样。同日，《重庆特禾商贸有限公司股东会决议》载明，同意公司由一人有限责任公司变更为有限公司；通过并同意修改公司章程；同意辞去费琼莉公司执行董事、经理职务，费婉婷公司监事职务；同意选举费琼莉为公司执行董事，选举费婉婷为公司监事，聘任费琼莉为公司经理；委托刘兴同志负责变更登记注册工作。该决议全体股东签章处存在“费琼莉、费婉婷”签名字样。同日的《重庆特禾商贸有限公司章程》中，“全体股东签名”处存在“费琼莉、费婉婷”签名字样。同年3月31日，特禾公司向工商部门提交《有限责任公司变更登记申请书》，申请将原登记的“有限责任公司（法人独资）”变更为“有限责任公司”，将股东“重庆市中宝投资（集团）股份有限公司”变更为“费琼莉、费婉婷”。同日的变更登记附表《法定代表人信息》中“法定代表人签字”处存在“费琼莉”的签名字样。重庆市工商行政管理局涪陵区分局（以下简称涪陵区工商局）于同年4月1日出具《准予变更登记通知书》载明，该局对特禾公司提交的股东变更（股份转让）、自然人股东变更、出资情况变更、企业类型变更、三会及经理、法定代表人情况登记申请准予变更登记。
2013年3月14日的《重庆特禾商贸有限公司股东会决议》载明，“决议内容，在本次股东会议上，经讨论，形成以下决议：1、因公司亏损原因，公司全体股东决议解散公司。2、同意成立清算组，清算组成员为：费琼莉、费婉婷、韩化莉，费琼莉为清算组组长。3、公司委托韩化莉同志到工商部门办理注销登记手续”。该决议“股东签字或公章”处存在“费婉婷、费琼莉”签名字样。同年3月14日，特禾公司《公司备案申请书》载明该公司清算组成员为费琼莉、费婉婷、韩化莉，该申请书“法定代表人签字”处存在“费琼莉”签名字样。同年5月3日的《重庆特禾商贸有限公司股东会决议》载明“决议内容：在本次股东会议上，经讨论，形成以下决议：1、因公司亏损原因，公司于2013年3月1日全体股东决议解散公司，2013年3月1日成立了清算组（清算组成员：费琼莉、费婉婷、韩化莉，费琼莉为清算组组长）；根据《公司法》条例，并于2013年3月16日在涪陵《巴渝都市报》刊登了解散公告。2、公司已到工商部门进行了注销备案登记手续。3、全体股东确认并签字同意公司清算报告（附公司清算报告）。4、公司委托韩化莉同志到工商部门办理注销登记手续事宜。”该决议“股东签字或公章”处存在“费婉婷、费琼莉”签名字样。同日的《重庆特禾商贸有限公司注销清算报告》中“清算组成员签字处”存在“费婉婷、韩化莉、费琼莉”签名字样，“股东签字”处存在“费婉婷、费琼莉”签名字样。同日，特禾公司向工商部门提交了《公司注销登记申请书》，载明该公司申请注销登记的原因为“股东、股东会、股东大会决议解散”，债权债务清理情况为“债权债务已清理完毕”，该申请书“清算组负责人签字”处存在“费琼莉”签名字样。涪陵区工商局于同年5月10日出具（渝涪）登记内销字[2013]第01224号《准予注销登记通知书》载明，“重庆特禾商贸有限公司：经审查，提交的重庆特禾商贸有限公司注销登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予注销登记”。
中宝公司于2016年12月26日向涪陵区工商局作出《关于重庆特禾商贸有限公司虚假股权转让及注销情况的说明》，大意为桑植裕轮远航燃气工程有限公司（以下简称桑植公司）、重庆创宇燃气有限公司（以下简称创宇公司）、特禾公司均系隶属于中宝公司的分、子公司，实际控制人为中宝公司股东、法定代表人及董事长夏浩籍。费诗雅、费婉婷二人于2010年6月18日将特禾公司股权转让给中宝公司后，就不再是特禾公司股东，也未在该公司担任任何管理职务和进行经营管理工作。2011年4月特禾公司的变更登记系中宝公司为了便于贷款，在未经二人同意情况下冒用二人签名所为。2013年特禾公司进行的虚假注销行为也系在费诗雅、费婉婷不知情情况下冒充二人成立清算组，并以二人名义完善了注销手续。
受涪陵区工商局委托，西南政法大学司法鉴定中心出具西政司法鉴定中心[2017]鉴字第09096号《鉴定意见书》载明：1、落款日期为“2013年5月3日”的《重庆特禾商贸有限公司股东会决议》原件上落款部位“股东签字或公章”处的“费琬婷”署名字迹不是费琬婷书写，同部位的“费琼莉”署名字迹不是费诗雅（曾用名费琼莉）本人书写。2、落款日期为“2013年5月3日”的《重庆特禾商贸有限公司注销清算报告》原件第2页落款部位两个“费琬婷”署名字迹不是费琬婷书写，同部位的“费琼莉”署名字迹不是费诗雅（曾用名费琼莉）本人书写。3、落款日期为“2013年3月14日”的《重庆特禾商贸有限公司股东会决议》原件落款部位“股东签字或公章”处“费琬婷”署名字迹不是费琬婷书写，同部位的“费琼莉”署名字迹不是费诗雅（曾用名费琼莉）本人书写。4、落款日期为“2011年3月6日”的《重庆特禾商贸有限公司股权转让协议》原件第2页落款“乙方（签字或盖章）”处“费琼莉”署名不是费诗雅（曾用名费琼莉）本人书写。5、落款日期为“2011年3月6日”的《重庆特禾商贸有限公司股权转让协议》原件第2页落款“乙方（签字或盖章）”处“费琬婷”署名字迹不是费琬婷本人书写。6、落款日期为“2011年3月6日”的《重庆特禾商贸有限公司股东会决议》原件上落款“全体股东签章”处“费琬婷”署名字迹不是费琬婷书写，同部位的“费琼莉”署名字迹不是费诗雅（曾用名费琼莉）本人书写。7、落款日期为“2011年3月6日”的《重庆特禾商贸有限公司章程》原件第10页“全体股东签名（盖章）”处“费琬婷”署名字迹不是费琬婷书写，同部位的“费琼莉”署名字迹不是费诗雅（曾用名费琼莉）本人书写。原被告双方对此鉴定意见均予以认可。
另查明：1、费琼莉于2011年1月27日向公安部门申请将其姓名变更为费诗雅。2、桑植公司以费诗雅、费婉婷、韩化莉为被告，以中宝公司和中国工商银行股份有限公司桑植支行为第三人向湖南省桑植县人民法院起诉，要求被告及第三人赔偿原告本金9005138.88元及利息并承担诉讼费用。该院作出（2016）湘0822民初350号《民事判决书》判决：一、被告费诗雅、费婉婷和第三人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司赔偿原告桑植裕轮远航燃气工程有限公司人民币6876630.88元及利息（自2011年1月28日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止），限本判决生效后十日内自觉履行；二、驳回原告桑植裕轮远航燃气工程有限公司的其他诉讼请求。费诗雅、费婉婷不服该判决，上诉至湖南省张家界市中级人民法院，该院认为本案审理与该案有关联，裁定中止诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款规定：公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。第一百二十条第一款规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，中宝公司在2011年及2013年，未经费诗雅同意，在办理将其持有的特禾公司股权转让及公司注销的工商登记过程中，冒用费诗雅（原费琼莉）姓名进行了一系列公司变更登记行为，侵犯了费诗雅的姓名权。故本院对费诗雅要求中宝公司停止侵害，消除影响的诉讼请求予以支持。至于费诗雅请求中宝公司到涪陵区工商行政管理局将原告的股东身份名称变更为被告名下的诉讼请求，本院认为，该请求因涉及原、被告之间的股东资格确认与股东名册记载纠纷，系另一法律关系，原告可通过其他合法途径解决，不应在本案中处理。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款、第一百二十条第一款，《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内就冒用费诗雅（原名费琼莉）姓名问题向重庆市工商行政管理局涪陵区分局作出书面说明；
二、驳回原告费诗雅其他诉讼请求。
本案受理费减半收取计40元，由被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 任 科
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 白皇佳