广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民一初字第861号
14
原告张自，女，1941年12月10日出生，汉族，农民，住乐业县新化镇林立村荣上屯。
委托代理人杨丰羽，百色市经济法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司田东支公司（以下简称：保险公司），住所地：百色市田东县平马镇东宁路。
负责人凌清华，职务：经理。
委托代理人卢晶晶，广西澄碧律师事务所律师。
被告黄立敏（与被告黄龙稳系父子关系、与被告黄农国系母子关系），男，1995年1月25日出生，壮族，学生，住所地：百色职业学院。
被告黄龙稳，男，壮族，农民，1964年7月3日出生，住所地：田东县林逢镇福兰村兰砖屯。
被告黄农国，女，1964年（月、日不祥）出生，壮族，农民，住所地：田东县林逢镇福兰村兰砖屯。
原告张自诉被告中国人民财产保险股份有限公司田东支公司、黄立敏、黄龙稳、黄农国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法组成由审判员王育平担任审判长、代理审判员黄璇璇、人民陪审员郑兰江参加的合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案，书记员黎燕娜担任记录。原告张自的委托代理人杨丰羽、被告中国人民财产保险股份有限公司田东支公司的委托代理人卢晶晶、被告黄龙稳到庭参加诉讼。原告张自、被告中国人民财产保险股份有限公司田东支公司的法定代表人因事未到庭参加诉讼。被告黄农国、黄立敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉前原告张自申请本院对事故车辆桂L2C2**小车进行财产保全，本院于2013年10月15日裁定查封（活封）事故车辆桂L2C2**小车一辆。因被告黄立敏提供担保，本院于2013年11月1日解除对桂L2C2**车辆查封。本案现已审理终结。
原告张自诉称，2013年9月21日16时18分，原告被被告黄立敏驾驶桂L2C2**号牌肇事车在广西省道206线32公里＋880米处撞伤后，到右江民族医学院附属医院住院治疗46天，住院期间由张桂堂、王锡英两个儿媳妇全程照顾护理，共花去医疗费58569.14元。出院诊断为左胫腓骨中段粉碎性骨折、左侧髂骨粉碎性骨折、急性呼吸功能衰竭和肺挫裂伤等多重损害后果，况且在住院期间两度出现生命抢救的严重危险，初步分析该事故已可能造成原告六级伤残。现出院接回家后仍无法正常活动，估计仍需再全休和护理3个月左右才能基本恢复生活自理。原告—生健康平安至72岁高龄之时才被交通事故严重损害，造成原告心理巨大打击和肉体及精神痛苦。事故发生后，被告黄立敏及其家人和亲属对事故的处理和态度还较好，主动支付了住院期间的医疗费46500元，为进一步明确责任，分清是非，特向人民法院起诉，请求人民法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司田东支公司在交强险责任限额内赔偿：1、医疗费10000元；2、残疾赔偿金元24032元（6008×8年×50％＝24032元）；3、误工费10699.12元［（46天住院＋90天全休）×20534元／年÷12个月÷21.75天＝10699.12元］；4、护理费14318.3元［住院46天×20534元／年÷12个月÷21.75天×2人＋90天×20534元／年÷12个月÷21.75天×1人］；5、往返交通费1100元；6、住宿费410元；7、精神抚慰金10000元。以上7项共计70559.42元。二、由被告黄立敏赔偿原告医疗费2069.14元（58569.14元－已付46500元－保险应赔10000元）；2、住院伙食补助费1840元（46天×40元／天＝1840元）；3、营养费3000元；4、后续治疗费20000元，以上4项共计26909.14元。因被告黄立敏是在校学生，无收入来源，由被告黄龙稳、黄农国承担垫付责任。
原告为其陈述的事实和主张向法庭举出如下证据：
1、原告身份证复印件，以此证明原告诉讼主体资格。
2、乐业县公安局交通警察大队乐公交认字（2013）第09210001号《道路交通事故认定书》及《道路交通事故车辆技术检验报告》（复印件），以此证明本案交通事故发生事实、原因、事故车辆驾驶员信息、当事人责任。
3、机动车交通事故责任强制保险单（副本、复印件），以此证明事故车辆登记车主为陈冬华，已在被告中国人民财产保险股份有限公司田东支公司投保交强险，保险期间为2013年4月11日0时起至2014年4月10日24时止，事故发生保险期间。
4、右江民族医学院附属医院入院记录、出院记录、疾病证明书、出院证、住院收费收据、患者费用清单（均为复印件），以此证明原告受伤后到右江民族医学院附属医院住院治疗46天，支出医疗费58569.14元。
5、病危通知（复印件），以此证明原告病情严重，需2人护理。
6、护理人员身份证（复印件），乐业县新化镇林立村村民委员会证明（复印件），以此证明原告住院期间护理人员人数及身份信息。
7、住宿费发票5张（2013年9月22日-24日3张，9月29日-30日2张，均为复印件），以此证明原告儿子杨胜才在原告病危时去看望原告产生的住宿费用410元。
8、张问飞出具的“收据”1张（复印件，号码N0：2949992，2013年9月24日），以此证明原告儿子杨胜才去医院看望原告产生的交通费500元。
9、张问飞出具的“收据”1张（复印件，号码NO：2949993，2013年11月6日），以此证明原告住院治疗痊愈后回家产生的交通费600元。
被告中国人民财产保险股份有限公司田东支公司辩称，
一、被告保险公司仅在交强险死亡伤残赔偿限额、医药费赔偿限额赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，保险公司仅在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医药费赔偿限额10000元内赔偿。
二、被告保险公司对原告的具体赔偿请求数额有异议。1、残疾赔偿金24032元不予认可。原告的伤情未治疗终结也未经有资质的鉴定机构鉴定原告的伤情是否构成伤残级别或伤残等级，该残疾赔偿金没有事实和法律依据，不应当支持。2、误工费10699.12元不予认可。原告现年已72岁高龄，已丧失劳动能力，不存在误工的事实存在，该误工费没有事实依据，不应当支持。3、护理费14318.3元有异议。如伤情需要专人护理，应有医院出具的陪护医嘱证明，否则就不存在护理费损失。原告提供的病例等证据并美玉陪护医嘱，更没有需两人护理的陪护医嘱，因此，该护理费没有事实和法律依据。即使存在护理费仅应计算一人护理其住院的46天，并应按广西道路交通事故人身损害赔偿项目农、林、牧、渔业标准按365天计算护理人员的日工资，即20534元÷365天×46天＝2587天。4、交通费1100元有异议。原告未提供相应的正式票据证明与就医地点、时间、人数、次数相符合的交通费支出，没有事实依据。5、住宿费410元不予认可。该住宿费系原告亲属来看望原告所支出的费用，不符合法律规定的原告因交通事故所发生的损失的范畴，没有法律依据，不应支持。6、精神损害抚慰金10000元有异议。该精神损失费请求不符合当地的经济生活水平，精神损失费请求过高，被告保险公司认为支持3000元为宜。7、营养费3000元有异议。原告未提供任何正式票据证明其营养费的支出，没有事实依据。8、后续治疗费20000元不予认可。该费用未实际发生，应待其实际发生时已实际发生所支出的治疗费再另案提起诉讼。9、诉讼费不予认可。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：......（四）因交通事故产生的仲裁费或者诉讼费用。”据此，答辩人不应承担本案的诉讼费用
被告保险公司为其辩解未向法庭举出任何证据。
被告黄龙稳辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任商业险，事故车辆所有人是陈冬华，是被告黄立敏借用发生交通事故的，其他抗辩意见与被告保险公司一致。
被告黄龙稳为其辩解和主张向法庭举出如下证据：
1、被告户口登记簿复印件，以此证明被告身份信息。
2、右江民族医学院附属医院住院预交款收据4张（原件，金额共计45500元），以此证明被告黄龙稳已代被告黄立敏为原告在右江民族医学院附属医院预交医疗费45500元。
3、乐业县人民医院住院医疗收费收据及住院费用清单、门诊收费收据其2张（原件），以此证明被告黄龙稳已代被告黄立敏为原告在乐业县医院垫付医疗费2492.6元。
4、施救费发票1张（原件），以此证明桂L2C2**小车发生事故后施救费1500元是被告黄龙稳支付的。
5、杨昌安收据1张（白条：金额500元），以此证明被告黄龙稳已付500元给原告亲属作为住院生活费。
6、机动车保险证（复印件），机动车交通责任强制保险单（副本），以此证明事故车辆桂L2C2**小车己在被告中国人民财产保险股份有限公司田东支公司投保交强险（保险期为2013年4月11日0时起至2014年4月10日24时止）和第三者责任商业险。
被告黄农国缺席，未作答辩，也未向法庭提供任何证据。
被告黄立敏缺席，未作答辩，也未向法庭提供任何证据。
经过开庭质证，原告对被告黄龙稳提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性没有异议，但认为证据3（施救费）与本案没有关联，因为原告没有诉请施救费，证据5是复印件，应与原件核对。被告黄龙稳、保险公司对原告张自提供的证据1-5三性没有异议，本院对各方当事人均无异议的证据予以认定。
被告黄龙稳、保险公司对原告张自提供的证据6有异议，认为护理人员的人数应以医嘱为准，本院认为，根据医院提供的原告病情，原告属重危病人，护理人员为2人并无不当，因此原告提供的证据6本院采信。被告黄龙稳、保险公司对原告张自提供的证据7、8有异议，认为原告儿子杨胜才去医院看望原告产生的交通费、住宿费不是原告因交通事故就医产生的必要费用。本院认为，对照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》有关交通费、住宿费赔偿的规定，原告儿子杨胜才到医院看望原告产生的交通费、住宿费不属本案赔偿范围。因此，对于原告举出的证据7、8本院不予采纳。对于原告举出的证据9，因原告未提供正式发票且支出与实际不符，本院不予全部采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年9月21日下午，被告黄立敏驾驶桂L2C2**小型轿车沿广西省道206线由乐业往百色方向行驶，当日16时18分许，当车辆行驶至省道206线32㎞＋880m（乐业县新化镇林立坳路段）的一下坡左转弯处时，因未按操作规范安全行驶，致使车辆失控碰撞道路左侧沿车辆行驶方向正常行走的行人张自，造成张自受伤，桂L2C2**号小型轿车损坏的伤人道路交通事故，经乐业县公安局交通警察大队现场勘查、取证，作出乐公交认字（2013）第09210001号《道路交通事故认定书》，认定被告黄立敏承担该道路交通事故的全部责任，原告张自无事故责任。原告受伤后，于2013年9月21日-22日到乐业县人民医院住院治疗2天，共支出医疗费2492.6元（住院2017.7元＋门诊474.9元），后转到右江民族医学院附属医院住院治疗46天，共支出医疗费58569.14元。经诊断，原告1、左胫腓骨中段粉碎性骨折；2、左侧髂骨粉碎性骨折；3、急性呼吸功能衰竭；4、肺挫裂伤；5、两侧额颞顶部慢性硬膜积液。原告住院期间有2人护理。另查明：事故车辆登记车主为陈冬华，该车辆已在中国人民财产保险股份有限公司田东支公司投保交强险和商业三者责任险。该车辆发生交通事故时，是被告黄立敏借用并驾驶发生的交通事故。本院向原、被告释明是否追加该事故车主陈冬华作为共同被告参加诉讼，原、被告均表示不追加。再查明，原告受伤住院治疗期间，被告黄龙稳已代被告黄立敏为原告垫付了医疗费及住院生活费共计48492.6元。发生交通事故时原告张自已年满72周岁，被告黄立敏已年满十八周岁。为此，原告张自于2013年11月15日向本院起诉，请求本院判决被告中国人民财产保险股份有限公司田东支公司、黄立敏、黄龙稳、黄农国共同赔偿原告：1、医疗费12069.14元（已扣除被告黄立敏垫支的部分），2、残疾赔偿金24032元，3、误工费10699.12元，4、护理费14318.30元，5、住院往返交通费1100元，6、住宿费410元，7、住院伙食补助费1840元，8、营养费3000元，9、后续治疗费20000元，10、精神抚慰金10000元，共计97468.56元。被告黄立敏应承担的份额由被告黄龙稳、黄农国代为赔偿。庭审中，被告黄龙稳要求本院到保险公司调查事故车辆桂L2C2**号小轿车是否投保商业三者险，经查询，事故车辆桂L2C2**号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司田东公司股投保商业三者险，保额300000元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家，集体的财产，侵害他人财产，人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案交通事故发生经过、原因、事实、当事人事故责任认定双方当事人均无异议，本院予以认定。本案双方争议的焦点是：原告诉请赔偿的上述项目和数额是否有事实依据和法律依据。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条并参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身赔偿项目计算标准》第4项的规定，原告诉请上述9项赔偿项目是有法律依据的，但，部分项目赔偿没有事实依据或偏高，逐项核算如下：
1、医疗费12069.14元问题，原告受伤后先后到乐业县人民医院、右江民族医学院住院治疗，共支出医疗费61061.04元，有医疗机构出具的正式收费依据证明，本院予以认定。原告住院期间，被告黄龙稳代被告黄立敏为原告垫支了医疗费及住院生活费共计48492.6元，原告也认可，本院予以认定，各被告还应赔偿原告医疗费12568.44元。原告诉请赔偿医疗费12069.14元，少于各被告实际应赔偿原告医疗费的数额，这是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院照准。因此，原告诉请赔偿医疗费12069.14元有事实依据和法律依据，本院予以支持。
2、残疾赔偿金24032元问题，因原告尚未对伤残等级进行鉴定，残疾赔偿金数额无法确定，因此，原告诉请残疾赔偿金24032元没有事实依据，本院不予支持。原告可待做伤残等级鉴定后，另行起诉赔偿。
3、误工费10699.12问题，误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。本案原告受伤时已年满72周岁，从日常生活经验可推定原告属于丧失劳动能力的老年人，原告主张误工费应提供确凿证据证明其在事故发生前尚有劳动能力或最近三年的平均收入。原告没有提供这方面证据，因此，原告诉请误工费10699.12元，本院不予支持。
4、护理费14318.3元问题，护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员有收入的，参照护工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案原告住院医疗机构虽然没有明确护理人数，但，根据原告病危、病情及年龄，原告住院需2人护理并无不当。原告没有提供护理人员的职业信息，本院只能根据原告提供护理人员的身份信息按农林牧渔业行业标准计算护理人员护理费。因原告尚未定残，且没有医疗机构建议全休时间，因此，护理时间按原告住院时间计算。则，原告住院期间护理人员护理费为：2人×20534÷250天法定工作日×48天＝7885.05元，原告诉请护理费14318.3元超过规定，超过规定部分本院不予支持，本院支持原告护理费7885.05元。
5、住院往返车费1100元问题，原告受伤后到右江民族医学院附属医院住院治疗，去时由医院救护车护送，出院后，因原告年老体弱，且病情未完全康复，原告请车回乐业并无不当。但，根据百色至乐业包车行情，本院酌情支持原告交通费450元。原告诉请交通费1100元，不符合实际，本院不予全部支持。
6、住宿费410元问题，本案原告诉请的住宿费410元是原告儿子杨胜才在原告住院期间前往医院看望原告产生的费用。对照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告诉请该项费用没有法律依据，本院不予支持。
7、住院伙食费补助费1840元问题，原告住院治疗48天，按相关规定，住院伙食补助费为：48天×40元＝1920元，原告诉请1840元比实际计算少，这是当事人对自己权利处分，不违反法律规定，本院照准。原告诉请住院伙食补助费1840元，本院予以支持。
8、营养费3000元问题，营养费是根据受害人残疾情况，并参照医疗机构的意见确定。本案原告住院治疗出院后，医院建议：加强营养。因此，原告诉请营养费本院予以支持，但，原告残疾等级尚未确定，诉请营养费3000偏高，本院酌情支持1500元。
9、后续治疗费20000元问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告的后续治疗费没有医院证明或鉴定结论确定必然发生的费用，因此，原告诉请赔偿的后续治疗费可待实际发生后另行起诉。本案原告诉请后续治疗费20000元，本院不予支持。
10、精神抚慰金10000元问题，精神抚慰金是指自然人因其人身权受到不法侵害，人格利益和身份利益受到损害或受精神痛苦，受害人本人或近亲属要求侵权人通过财产赔偿等方法进行救济的一种赔偿方式。精神损害赔偿具填补功能、抚慰功能、惩罚功能，赔偿数额应根据侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、侵权行为，所造成的后果等因数确定。本案原告年老体弱并受伤，精神上必然受到一定痛苦，本案原告诉请精神抚慰金本院支持。但被告侵权行为并非故意，且事故发生后积极赔偿原告，原告的伤残程度也尚未进行鉴定，因此，原告诉请精神抚慰金10000元过高，本院不予全部支持，本院酌情支持3000元。
综上，本案原告诉请获赔偿项目和数额本院确认为：1、医疗费12069.14元；2、护理费7885.05元；3、交通费450元；4、住院伙食补助费1840元；5、营养费1500元；6、精神损害抚慰金3000元，共计：26744.19元。
事故车主登记为陈冬华，被告黄立敏为借用人，原告没有证据证实车主陈冬华存在过错，原、被告双方也均表示不追加陈冬华为共同被告，因此，本案事故车主陈冬华不承担赔偿责任。被告黄立敏在发生交通事故时已年满十八周岁，根据《民法通则》有关规定，其具有完全民事行为能力，能独立地进行民事活动和承担民事责任。因此，被告黄立敏应承担的民事责任由其独立承担。被告黄龙稳，黄农国自愿承担的本院照准。事故车辆桂L2C2**号小轿车已在中国人民财产保险股份有限公司田东支公司投保交强险和商业第三者险，交强险伤残死亡、医疗费赔偿限额为120000元，商业第三者险保额为300000元，本案原告应获得的赔偿项目和数额总额未超过事故车辆桂L2C2**号轿车投保的交强险赔偿限额和投保的商业第三者险保额范围，因此，本案原告获赔的上述赔偿项目和数额由中国人民财产保险股份有限公司田东支公司赔付，被告黄立敏无须再赔偿原告。
被告黄农国、黄立敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司田东支公司一次性赔付原告张自上述各项损失共计26744.19元。
案件受理费975元，由原告张自承担500元，由被告黄立敏承担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司承担275元（被告应承担的部分，原告已预交，本院不予退回，由被告中国人民财产保险股份有限公司田东支公司、黄立敏在履行上述义务时一并迳付原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（本院开户行：乐业县农村信用合作社营业部，户名；乐业县人民法院，帐号：645612010104743436），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：代结算财政款项─法院诉讼法专户，账号：60501012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王育平
代理审判员 黄璇璇
人民陪审员 郑兰江
二〇一四年四月二十日
书 记 员 黎燕娜