山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第157号
原告：李之坤。
委托代理人：辛冬青，山东中鲁律师事务所律师。
被告：德州艺佳广告有限公司（以下简称艺佳公司）。。
法定代表人：张维仨，总经理。
委托代理人：闫忠强，山东九公律师事务所律师。
原告李之坤与被告艺佳公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人辛冬青、被告委托代理人闫忠强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李之坤诉称，被告德州艺佳公司为了亿家能门市部内、外部装修工程，雇佣原告在内的多名人员施工。2013年9月15日原告在施工过程中，被电锯锯伤了左眼。事故发生后，原告被送入德州联合医院住院治疗，被告支付了部分医疗费用，后期的医疗费用被告以种种理由拒不支付。原告作为被告的雇员，在工作过程中受到伤害，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此，原告起诉请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等60626元。
被告艺佳公司在答辩期内递交书面答辩状辩称，原告是我公司雇佣的临时工，2013年9月15日当天安排原告和另外一工人刘某某安装楼顶射灯，根本不用电锯。原告是在给其他施工的队伍帮忙时因操作不慎伤了自己。原告应当起诉让他帮忙的施工队伍，而不应该让我公司承担赔偿责任，因此，应当驳回原告对我公司的起诉。被告庭审时又口头辩称原告并非其雇佣的工人，其没有给原告发过工资，也没有出过医疗费，医疗费是赵广勇支付的，原告是赵广勇雇佣的工人，原告所受伤害与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，递交证据如下：
证据一、原告的身份证，证明原告的身份。
证据二、赵广勇的证明。内容：“德州艺佳广告有限公司工程由赵广勇负责联系李之坤、李正亮、张金峰、刘月涛4人做皇明改造亿家能门市外部装修及内部零活全部工程，全部工程工程负责人张伟，李之坤在装修过程中被电锯锯伤左眼。施工人员：赵广勇、李之坤、李正亮、张金峰、刘月涛地址市五中十字路口东北角外情况属实赵广勇”。证明原告为被告工作受伤。
证据三、原告的住院病案。证明原告受伤、治疗过程及费用。
被告对原告的证据一、三无异议，对证据二有异议，认为赵广勇与原告有利害关系，只能证明赵广勇雇佣原告，不能证明被告雇佣原告。
证据四、德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书，证明原告被锯伤左眼遗留的左眼上睑下垂，轻度外翻，构成交通事故10级伤残；营养期限30日、护理期限30日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。被告认为鉴定所附照片与鉴定所述不一致，原告的左眼经治疗没有后遗症，对原告需护理的鉴定意见不认可。
证据五、德州联合医院住院收费票据、德城新型农村合作医疗普通住院报销结算单，证明原告在德州联合医院住院治疗17天，住院费9901.60元。被告无异议。
证据六、德城区黄河涯镇馨秋社区村民委员会的证明一份，内容为：“证明李之坤系我社区居民，常年在外从事建筑装饰工作。特此证明馨秋社区前仓村2014.3.10日”。被告对该证明不认可，认为没有村委会主任签名，而且“常年从事建筑装饰”也不确定。
证据七、原告的户口登记卡、李娜、李双的身份证，德州市智库食品商贸有限公司关于李双请假误工的证明、关于李双的工资收入证明，李双的西安翻译学院国际金融专业的毕业证书，德城区财政局颁发给李双的会计从业资格证书，德城区天衢街道办事处肖官屯村委会关于李娜系其社区居民居住于新四合社区4-3-402室的证明。被告对原告的户口登记卡、李娜、李双的身份证无异议，对其他证据不认可，认为应提供劳动合同及前三个月的工资证明，也没有请假后的工资证明，肖官屯村委会只能证明李娜居住情况，不能证明其收入情况。
证据八、出租车费票据55张，金额550元；鉴定费票据一份，金额1100元；德州联合医院的病历复印工本费票据一份，金额4.5元。被告对出租车费票据、鉴定费票据不认可，对复印费票据认可。
被告对其主张没有递交任何证据证明。
根据原告举证、质证以及庭审当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告通过赵广勇介绍，到被告的位于德州市五中十字路口东北角处的亿家能门市部的外部装修与内部零活的工地上工作。2013年9月15日下午2时30分左右，原告在工作时被电锯划伤左眼，被送往德州联合医院救治，经查原告左眼上睑自外眦处离断，不规则伤口沿眶缘直达眉弓内上1／3处，长约40mm，外眦至近太阳穴处皮肤不规则伤口，深达眶骨，局部皮肤缺失，眶内脂肪部分脱出，下睑皮肤伤口自外1／3至外眦，伤口不规则，左眼球结膜充血，角膜清，后节因肿胀无法查，视力因肿胀出血无法查。中医诊断：撞击伤目，风邪乘袭。西医诊断：眼睑全层不规则撕裂伤os、视网膜震荡伤待排os、眶骨骨折待排os。入院后立即在局部麻醉下行左眼睑皮肤全层撕裂伤缝合术，术后常规抗炎、营养神经治疗，病情好转后出院。原告住院治疗18天。出院情况：患者一般情况可，V0.8／0.8左眼上睑不能上举，伤口愈合可，结膜无充血，角膜、双眼肌各方位活动均不受限。原告的住院治疗费为9901.60元。2013年11月1日，原告因左眼上睑抬举困难再次入住德州联合医院进行治疗，经查原告左眼上睑，遮盖全部角膜，睑裂消失，上睑完全不能上举。德州联合医院在局部麻醉下行左眼上睑下垂矫正术，术后常规抗炎、营养神经治疗，病情好转出院。原告此次住院治疗10天，医疗费共计2482.20元，报销1382元，原告个人支付1100.2元。原告支付医疗费共计10001.8元，被告为原告垫付医疗费4000元。
原告的左眼锯划伤治疗遗留的左眼上睑下垂，轻度外翻，经本院委托德州德弘法医司法鉴定中心鉴定构成交通事故10级伤残，原告损伤的营养期限为30日、护理期限为30日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。原告支付鉴定费1100元，支付病历复印费4.5元。原告主张误工费每日150元，递交了原告住院期间由其女儿李双、李娜陪护。李双系德州市智库食品商贸有限公司员工，月工资2000元，李双自2013年9月15日至2013年10月4日、2013年11月1日至2013年11月10日因原告受伤住院请假，请假期间的工资全部停发。李娜系德城区天衢办事处肖官屯村村民，自2011年11月份起居住于新四合社区4号楼3单元402室。
原告要求被告赔偿医疗费6001.8元（10001.8元-4000元）、住院伙食补助费840元（30元×28日）、营养费900元（30元×30日）、误工费19800元（150元×132日）、护理费4190元（28264／365×30日）＋（2000元／30日×28日）、伤残赔偿金21240元（10620元×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费550元、鉴定费1100元、病历复印费4.5元，合计60626元。
本院认为，被告在向本院递交的书面答辩状中承认原告系其雇佣的临时工，是在给其他施工的队伍帮忙时不慎伤了自己，原告应当起诉让其帮忙的施工队伍，而不应要求被告承担赔偿责任；被告庭审口头答辩时又否认原告系其雇佣的临时工，但被告并没有递交任何证据证实该口头答辩意见。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”，据此规定，被告在答辩状中承认的对其不利的事实即原告系其雇佣的临时工这一事实应当予以确认，并且原告递交的赵广勇等人的书面证明与被告的承认相互印证，因此，本院对原告系被告雇佣的临时工这一事实予以确认。
被告在书面答辩状中辩称原告是为其他的施工队伍帮忙时不慎受伤的，但被告没有递交相关证据证实原告是为他人帮忙，原告也不予认可，赵广勇等人的书面证明也证实原告系为被告工作时受伤，故被告此辩称意见缺乏事实依据，本院不予采信。
原告在从事雇佣工作时不慎受伤。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。根据该规定，劳务关系双方应根据各自的过错承担相应的责任。本案中，原告从事雇佣工作时，被告负有保障原告人身安全的义务，应为原告提供安全的工作条件，对原告进行安全培训，因为被告提供的工作条件不能充分保证原告工作中的人身安全导致原告工作时自身受到伤害，被告具有过错，应承担民事责任。原告在从事雇佣工作时负有注意自身安全的义务，因为其没有尽到充分注意义务导致自身受到伤害，原告具有一定的过错，应当对自己的损失承担一定的民事责任。
原告主张其误工费每日150元，以其所居住的德城区黄河涯镇馨秋社区村民委员会的证明为据，因该证明上没有单位负责人的签名，原告也没有相关的资质证书，故本院对原告递交的德城区黄河涯镇馨秋社区村民委员会的证明的证据效力不予认定，原告的误工费可参照山东省2013年度农村居民人均纯收入的统计数据10620元计算，每日为29元，从原告受伤之日（2013年9月15日）计算至定残日（2014年2月24日）前一天为3828元（29元×132天）。原告主张交通费550元，提交的出租车票上面没有载明乘车时间、乘车人员、起止地点，其与本案的关联性无法认定，鉴于德城区出租车票均采用定额发票以及原告家至德州市人民医院的距离、原告乘车的次数，原告主张的交通费本院酌定为300元。原告主张精神损害抚慰金5000元，原告所受伤构成交通事故10级伤残，依照有关规定，本院对原告该项主张予以支持。
原告的损失包括医疗费10001.8元、误工费3828元、护理费4190元（28264／365×30日）＋（2000元／30日×28日）、住院伙食补助费840元（30元×28日）、营养费900元（30元×30日）、伤残赔偿金21240元（10620元×20年×0.1）、交通费300元、鉴定费1100元、复印费4.5元、精神抚慰金5000元，合计47404.3元。被告承担原告精神抚慰金除外的其他损失的70%即29683.01元，加上被告应赔偿原告的精神抚慰金5000元，被告共计应赔偿原告34683.01元，已经为原告垫付医疗费4000元，还应再给付原告30683.01元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告德州艺佳广告有限公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告李之坤医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、复印费等各项损失25683.01元（不包括被告已经垫付的医疗费4000元）。
二、被告德州艺佳广告有限公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告精神抚慰金5000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付原告金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，由原告负担649元，被告负担667元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 袁冬梅
陪审员 赵金海
审判员 徐智勇
二〇一四年七月十日
书记员 张晓红