wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初2391号
原告：广东金方圆安全技术检测有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：孟宪卫，系该公司总经理。
委托代理人：吴春庚，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：唐璐，广东赋诚律师事务所实习律师。
被告：东莞市智达纸业制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黄智勇。
委托代理人：黄智军，系该公司员工。
原告广东金方圆安全技术检测有限公司（以下简称金方圆公司）诉被告东莞市智达纸业制品有限公司（以下简称智达公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员林健华适用简易程序独任审判，并于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告金方圆公司的委托代理人吴春庚、唐璐，被告智达公司的委托代理人黄智军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金方圆公司诉称：原、被告于2013年11月20日签订了《安全生产标准化技术服务合同》，合同编号为DGB02022。合同约定了原告金方圆公司辅导企业完成自评报告，按达标评审规定出具评审报告，被告智达公司则支付原告服务费18，000元。双方约定的付款方式为合同签订后7个工作日内支付50%服务费，待原告完成评审，提交评审报告后支付剩下的50%服务费，后因被告急需完成评审，原、被告口头约定由原告先协助被告完成相关工作后再支付服务费。原告在分文未收服务费的情况下给被告提供服务，并于2014年9月出具相关证书完成了所有服务工作。而后原告一直催促被告支付服务费未果。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告支付拖欠的服务费18，000元；2.被告支付违约金5，000元；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告智达公司辩称：原告在2013年11月与被告签订了涉案的合同。合同签订后，原告没有按照合同约定向被告提供技术辅导服务，被告也没有向原告支付服务费，且在此期间，原告与被告没有任何的联系，被告认为双方的合同没有继续履行的必要。直到被告收到法院的传票，被告才知晓原告已经作出了评审报告，在此之前，被告从来没有见过原告提供的评审报告。
经审理查明：2013年11月20日，原告金方圆公司与被告智达公司签订了《安全生产标准化技术服务合同》，约定由金方圆公司辅导被告智达公司完成自评报告，按达标审批规定出具评审报告。服务总费用为18，000元。付款方式为签订合同后7个工作日内支付50%服务费即9，000元，金方圆公司完成评审，向智达公司及安监部门提交评审报告，智达公司向金方圆公司支付剩余50%服务费即9，000元。若在合同执行中，欲停止此协议执行，需取得对方的同意，并应支付违约金5，000元。
在合同签订后，智达公司并未按上述合同约定支付服务费，金方圆公司在庭审中表示智达公司因当时资金周转困难而提出待评审报告出来后再付款，故双方口头变更了付款时间。智达公司则主张其在签订合同后从未接受金方圆公司的服务，认为合同没有履行而拒绝付款。
再查，金方圆公司已就涉案的服务内容向安监部门提交了评审报告，东莞市安全生产协会也于2014年9月16日对智达公司的安全生产标准化情况发出了《安全生产标准化证书》。
以上事实，有《安全生产标准化技术服务合同》、《安全生产标准化证书》、评审报告及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：原告金方圆公司与被告智达公司签订的《安全生产标准化技术服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案的主要争议焦点为：一、金方圆公司是否已按合同约定履行技术服务义务；二、金方圆公司诉请的违约金是否合法。
关于焦点一，对于本案的服务费18，000元的付款条件为金方圆公司完成合同义务，向智达公司及安监部门提交评审报告，现金方圆公司已就涉案的服务内容提交了评审报告，也已由东莞市安全生产协会于2014年9月16日发出了《安全生产标准化证书》，金方圆公司已完成了合同义务，智达公司应当向其支付上述服务费。现金方圆公司主张智达公司向其支付服务费18，000元于法有据，本院予以支持。
关于焦点二，至于金方圆公司诉请的违约金。虽然双方在《安全生产标准化技术服务合同》中约定，若在合同执行中，欲停止此协议执行，需取得对方的同意，并应支付违约金5，000元。但上述约定仅为合同解除时的违约金，并非迟延付款的违约金。且金方圆公司在庭审中已确认双方曾口头变更付款时间，在其没有证据证明其曾在起诉前向智达公司主张涉案款项的情况下，现金方圆公司要求智达公司按上述约定支付违约金5，000元于法无据，本院予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、限被告东莞市智达纸业制品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告广东金方圆安全技术检测有限公司服务费18，000元；
二、驳回原告广东金方圆安全技术检测有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收诉讼费188元，由被告东莞市智达纸业制品有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一六年四月八日
书记员 梁秀惠
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3989号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行，住所地衢州市荷花中路216号。
诉讼代表人：周朝晖，行长。
委托诉讼代理人：陈汝华，系原告单位职员。
被告：谢新军。
被告：吴文妹。
原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与被告谢新军、吴文妹金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告归还借款本金27713.86元，并支付相应利息（利息自2016年1月9日计算至2016年8月15日为2969.50元；之后产生的表内、表外利息按每日万分之五计算，并计复利，滞纳金按最低还款额的5%收取，最低1元，最高500元，直至所有融资本息结清之日止）；二、原告就两被告用于抵押的车牌为浙H×××××的车辆在融资本金及利息的范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月1日，两被告与原告签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，约定：两被告以信用卡透支方式从原告处融资共计71168.50元，共分36期，首期偿还金额为2008.5元，以后每期为1976元，偿还日为每月25日前；同时，双方还对违约责任等其他权利义务作了明确约定。同日，双方签订《抵押合同》一份，两被告以购买的车牌为浙H×××××的长城牌汽车为上述贷款提供抵押担保，并于2015年5月27日办理了抵押权登记。当日，被告吴文妹向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺承担共同偿债责任。原告依约放款后，两被告自2016年1月份起便停止偿还贷款，其行为已然构成违约，原告有权要求两被告立即偿清所有融资本息并支付相关费用。现经多次催讨未果，故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢新军、吴文妹于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行借款本金27713.86元，并根据合同约定据实计算利息及滞纳金至款清之日止；
二、原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行对被告谢新军、吴文妹所有的车牌号为浙H×××××的抵押车辆就拍卖、变卖等所得款项在上述款项及实现债权费用范围内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取296元，由被告谢新军、吴文妹负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 聂留辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 江 昕
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终1199-1205号
上诉人（原审被告）：中山市音乐力量娱乐有限公司，住所地中山市东区。
法定代表人：郑昊文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖祥平，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭桂强，广东广中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。
上诉人中山市音乐力量娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初20930-20936号（共7案）民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市音乐力量娱乐有限公司于2017年6月16日向本院提出撤回上述7个案件的上诉申请。
本院认为，中山市音乐力量娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中山市音乐力量娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费每案各50元，均减半收取25元，由上诉人中山市音乐力量娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红妮
审判员 焦凤迎
审判员 谢劲东
二〇一七年六月十六日
书记员 古莉娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初6349号
原告余新堂，男，1957年2月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人吴海雨，驿城区西园街道法律服务所法律工作者。
被告张长松，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司。住所地：驿城区胡庙乡吴楼杜庄。
法定代表人张长松，负责人。
原告余新堂诉被告张长松、驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司（以下简称晟园公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽莉适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告余新堂及其委托代理人吴海雨到庭参加诉讼。被告张长松、晟园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余新堂诉称，原、被告系劳务关系，原告自2014年3月份到被告公司工作，因被告经营不善，自2014年5月起至2014年10月份累计拖欠原告工资15000元.现公司停止经营，原告多次催要未果，请求：依法判决被告支付所欠原告的工资15000元及利息(自2015年1月2日出起计算至工资付清之日止，按同期银行贷款利率计息)。
被告张长松未到庭，未提交书面答辩状。
被告晟园公司未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年6月，被告晟园公司在驻马店市驿城区胡庙乡吴楼杜庄成立，经营范围为页岩烧结砖生产、销售，被告张长松系晟园公司的法定代表人。2009年晟园公司成立后原告开始到被告晟园公司工作，工作内容是杂工，工资2500元/月。在原告工作期间，被告拖欠原告2014年5月到10月的工资，经双方结算，被告张长松于2015年1月1日向原告出具欠条一份，载明“欠条欠余新堂工资壹万伍仟元正（￥15000）。欠款人：张长松。2015年1月1日”。欠条出具后，原告向二被告催要下欠工资未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述在卷，据以认定。
本院认为，法律规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告余新堂系被告晟园公司的工人，经双方结算，被告晟园公司的法定代表人张长松向原告出具了欠条。现原告持欠条为据请求被告晟园公司支付下欠工资15000元及利息损失，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告张长松承担责任的主张。法律规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，被告张长松系晟园公司的法定代表人，其向原告出具欠条的行为系职务行为，因此依据前述法律规定，原告的该项主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张长松、晟园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司于本判决生效后十日内向原告余新堂支付下欠工资15000元及利息损失（自2015年1月2日起计算至下欠工资结清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失）。
二、驳回原告余新堂对被告张长松的诉讼请求。
被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵丽莉
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑 乐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初6349号原告余新堂，男，1957年2月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人吴海雨，驿城区西园街道法律服务所法律工作者。被告张长松，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省汝南县。被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司。住所地：驿城区胡庙乡吴楼杜庄。法定代表人张长松，负责人。原告余新堂诉被告张长松、驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司（以下简称晟园公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽莉适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告余新堂及其委托代理人吴海雨到庭参加诉讼。被告张长松、晟园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余新堂诉称，原、被告系劳务关系，原告自2014年3月份到被告公司工作，因被告经营不善，自2014年5月起至2014年10月份累计拖欠原告工资15000元.现公司停止经营，原告多次催要未果，请求：依法判决被告支付所欠原告的工资15000元及利息(自2015年1月2日出起计算至工资付清之日止，按同期银行贷款利率计息)。被告张长松未到庭，未提交书面答辩状。被告晟园公司未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，2009年6月，被告晟园公司在驻马店市驿城区胡庙乡吴楼杜庄成立，经营范围为页岩烧结砖生产、销售，被告张长松系晟园公司的法定代表人。2009年晟园公司成立后原告开始到被告晟园公司工作，工作内容是杂工，工资2500元/月。在原告工作期间，被告拖欠原告2014年5月到10月的工资，经双方结算，被告张长松于2015年1月1日向原告出具欠条一份，载明“欠条欠余新堂工资壹万伍仟元正（￥15000）。欠款人：张长松。2015年1月1日”。欠条出具后，原告向二被告催要下欠工资未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述在卷，据以认定。本院认为，法律规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告余新堂系被告晟园公司的工人，经双方结算，被告晟园公司的法定代表人张长松向原告出具了欠条。现原告持欠条为据请求被告晟园公司支付下欠工资15000元及利息损失，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告张长松承担责任的主张。法律规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，被告张长松系晟园公司的法定代表人，其向原告出具欠条的行为系职务行为，因此依据前述法律规定，原告的该项主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张长松、晟园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司于本判决生效后十日内向原告余新堂支付下欠工资15000元及利息损失（自2015年1月2日起计算至下欠工资结清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失）。二、驳回原告余新堂对被告张长松的诉讼请求。被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵丽莉二〇一七年九月二十五日书记员  郑 乐
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1319号
罪犯谢春林，男，1972年4月3日出生于湖南省望城县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡山县人民法院于二0一二年七月二十五日作出（2012）山刑初字第57号刑事判决，撤销被告人谢春林的假释，犯盗窃罪余刑一年九个月二十日；被告人谢春林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金八千五百元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金八千五百元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢春林在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢春林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢春林减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2014年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01800号
原告曹某。
委托代理人刘冬，江苏众成信律师事务所律师。
被告吉某。
委托代理人张颖，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
本院在审理原告曹某与被告吉某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告曹某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 沈 凯
二〇一六年一月十二日
书记员 赵小燕
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第01671号
原告：陶学政，男，1963年4月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：张先明，男，1963年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告陶学政与被告张先明民间借贷纠纷一案中，因原告在判决前申请撤回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶学政撤回对被告张先明的起诉。
案件受理费由原告陶学政承担。
代理审判员 徐小强
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李德友
附：本裁定适用的相关法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第44-1号
原告：吴洪亮。
被告：孟昭全。
被告：贾洪吉。
被告：东营宏远建安有限公司。住所地：东营区济宁路中段。
本院在受理原告吴洪亮诉被告孟昭全、贾洪吉、东营宏远建安有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告的债权进行保全，并提供担保。经查，被告孟昭全、东营宏远建安有限公司在广饶县教育局有债权（工程款项）。本院认为，原告吴洪亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告东营宏远建安有限公司在广饶县教育局处的债权75000元（工程款项），查封期限1年，自2015年1月13日起至2016年1月12日止，未经本院许可，不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常兴泉
二〇一五年一月十三日
书记员 王婷婷
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2327刑初3号
公诉机关吉木萨尔县人民检察院。
被告人妥某某，男，1989年3月17日出生，因涉嫌盗窃罪于2015年2月26日被吉木萨尔县公安局刑事拘留，同年3月27日被取保候审，2016年1月19日由本院决定逮捕，现羁押在吉木萨尔县看守所。
吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人妥某某犯盗窃罪一案，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理于同年1月20日公开开庭进行了审理，吉木萨尔县人民检察院指派检察员蒋洪亮出庭支持公诉，被告人妥某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月初的一天晚上，被告人妥某某伙同曹某某（另案处理）窜至吉木萨尔县二小家属院四单元被害人赵某某家地下室，盗走地下室内的一部电子琴、33瓶白酒、一台台式电脑主机箱、二盒古钱币和几块戈壁玉后逃离现场。后二人将窃取的赃物出售给他人，所获赃物被其二人挥霍。被告人妥某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，折合人民币价值1540元，因被告人妥某某曾经受过刑事处罚，数额较大的标准可以按百分之五十确定，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。请依法判处，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人妥某某辩称：对指控的犯罪事实和罪名没有异议，希望从轻处罚。
经审理查明：2015年1月初的一天晚上，被告人妥某某提议纠集曹某某（另案处理）窜至吉木萨尔县二小家属院四单元被害人赵某某的地下室，盗走地下室内的一部电子琴、33瓶白酒、一台电脑主机箱、二盒古钱币和戈壁玉后逃离现场。后二人将窃取的白酒和电脑主机箱予以销赃，赃款被二人挥霍。电子琴和二盒古钱币分别寄放在朋友家中，后被公安机关依法追缴，并退还给被害人。经鉴定盗窃的一部电子琴、33瓶白酒、一台电脑主机箱价值1540元，盗窃的古钱币无法鉴定价值。
被告人妥某某于2007年6月27日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金500元。于2007年7月15日释放。2008年1月7日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：（一）被害人赵某某的陈述；（二）证人证言：1、证人曹某某（另案处理）的证言；2、证人马某某的证言；3、证人王某某的证言；（三）书证：1、户籍证明1份；2、抓获经过1份；3、情况说明1份；4、乌鲁木齐市新市区人民法院（2007）新少刑初字第40号刑事判决书和释放证明；5、乌鲁木齐市水磨沟区法院（2008）水刑初字第18号刑事判决书；6、乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天刑初字第125号刑事判决书和释放证明；7、销赃说明1份；8、行政处罚决定书；（四）现场勘验检查笔录、刑事技术照片：1、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录各2份；2、发还清单；3、刑事技术照片；4、现场勘查笔录；5、刑事技术照片；（五）鉴定意见：涉案物品估价鉴定结论书、鉴定意见通知书；（六）被告人妥某某的供述和辩解；（七）被告人妥某某的辨认笔录。
本院认为：被告人妥某某和曹某某以非法占有为目的，采取秘密手段，共同窃取他人财物价值1540元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定，被告人妥某某曾因盗窃罪被判处刑罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项“曾因盗窃受过刑事处罚的，盗窃公私财物，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定”之规定，被告人妥某某和曹某某共同实施盗窃行为，其中被告人妥某某曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃财物的行为构成盗窃罪，本院对公诉机关的指控予以支持。
被告人妥某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，本院对被告人从轻处罚，综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人妥某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，于本判决生效后一个月内缴纳（刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵一个月零二天，即从2016年1月19日起至2016年6月16日）；
二、责令被告人妥某某继续退赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨光辉
二〇一六年一月二十日
书记员 杨晓毅
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千民初字第0438号
原告石勇。
委托代理人董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告昆山市龙鑫建筑安装有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨天龙路84号，组织机构代码13812704-7。
原告石勇与被告昆山市龙鑫建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在本案审理过程中，原告石勇于2014年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告石勇撤回起诉。
案件受理费984元，减半收取492元，由原告石勇负担。
代理审判员 李加好
二〇一四年五月十五日
书 记 员 许廷廷
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第38号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人甘某，男，1978年4月14日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民。2002年12月16日因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区北流市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2003年9月19日刑满释放。2014年8月7日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，同年9月13日因本案被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2471号起诉书指控被告人甘某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月7日上午6时许，被告人甘某在中山市某购物广场门外右侧，盗得被害人赵某停放在该处的林海-
雅马哈牌LYM100T-3型摩托车（价值人民币13900元）。
稍后，公安人员在中山市某处将被告人甘某抓获归案，当场缴获作案工具一批，又在一出租屋内缴获上述摩托车。破案后，公安人员已将缴回的上述摩托车发还被害人。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人赵某的陈述、中山市公安局古镇分局海洲派出所出具的抓获经过、缴赃经过、扣押、发还清单、现场勘验检查笔录及现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、中山市古镇镇公安司法鉴定中心出具的《痕迹鉴定书》、广西壮族自治区北流市人民法院作出的（2002）北刑初字第234号刑事判决书及广西壮族自治区北流市看守所出具的刑满释放证明书、中山市公安局出具的行政处罚决定书、成瘾严重认定书、行政拘留、强制隔离戒毒执行回执、现场检测报告、收据、视频监控录像、证人钟某某、蒋某某、黄某某、何某某、霍某某、李某某、刘某某的证言及辨认笔录、被告人甘某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人甘某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人甘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人甘某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年7月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一五年一月十二日
书记员 梁晶晶
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第120号
罪犯侯永峰，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省怀来县人民法院于2011年9月9日作出（2011）怀刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人侯永峰犯放火罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律后交付执行，执行机关河北省涿鹿监狱于2015年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯侯永峰在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯侯永峰在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯侯永峰减去有期徒刑十一个月。（现刑期为自2011年4月29日至2015年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 赵宏伟
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初27号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人罗某甲，男，汉族，初中文化，户籍地：广东省普宁市，暂住本市福田区，无固定职业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月9日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，户籍地：广东省汕头市潮阳区，暂住本市罗湖区，无固定职业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月9日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。
被告人罗某乙，男，汉族，初中文化，户籍地：广东省普宁市，暂住本市罗湖区，无固定职业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月10日被抓获，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。
辩护人王慧杰，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
辩护人孙宝生，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2015］2785号起诉书指控被告人罗某甲、黄某某、罗某乙犯开设赌场罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人罗某甲、黄某某、罗某乙及辩护人王慧杰、孙宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月起，被告人罗某甲（微信号：×××)伙同微信名为“苏波123”(微信号：×××)和“鱼儿鱼儿游”（微信号：×××，二人均在逃，具体情况不详）等人通过建立微信群，招揽赌客以“微信抢红包”的赌博方式开设赌场，从中抽头渔利，其中被告人罗某甲占有25%股份。被告人罗某甲等人先后建立“二号金额第二扫图”、“三号金额第二扫图”等微信群，招揽赌客后制定赌博规则，并雇佣被告人罗某乙、黄某某作为代包手发红包。具体为：代包手在每次赌博开始时先发一个228元的红包，分成4个小红包供微信群内赌客抢，抢得金额最少的赌客要转账228元给代包手，代包手再发一个180元的红包，分成4个小红包供微信群内赌客抢，剩下48元有44元转给股东，余下4元为代包手所得，如此反复。被告人罗某乙、黄某某使用luo369563066、k199××××9999、CK168-04、CK168-06等多个微信号在上述微信群内代发红包。2015年9月9日，深圳市公安局福田分局分别在本市福田区某居某房、罗湖区某村某号房将被告人罗某甲、黄某某抓获，次日（10日）在本市罗湖区某村某号房将被告人罗某乙抓获，共缴获作案手机3部。
公诉机关提供了物证、书证、被告人供述及辩解、勘验检查笔录、视听资料及电子数据等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人罗某甲、黄某某、罗某乙已构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
被告人罗某甲承认控罪，对公诉机关指控的开设赌场事实基本无异议，供述称抢红包的微信群是“苏波123”建的，之后其有出资2万多，代包手黄某某是其找来的，每发一次红包其抽水10元至20元，代包手得4元。其当庭表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
被告人黄某某承认控罪，对公诉机关指控的开设赌场事实基本无异议，供述称抢红包的微信群主有几个人，是“苏波123”让其发红包的，其与罗某甲是在网上认识的，其发一个红包自己抽水4元，向群主转44元，其一共发了几百个红包，大约赚了2000元。其当庭表示认罪悔罪，称其妻子怀孕了，请求从轻处罚。
被告人罗某乙承认控罪，对公诉机关指控的开设赌场事实基本无异议，供述称是微信名为“百无禁忌”的朋友让其发红包的，其一共发了大约1000个红包，每发一个红包抽水4元，剩余的40多元给微信群主，其与罗某甲、黄某某是通过网络认识的，罗某甲是群主；其很早就退出红包微信群了，其退出后其他人还在继续发红包。其当庭表示认罪悔罪，并称其妻子临近产期，需要人照顾，请求从轻处罚。
被告罗某乙的辩护人发表如下辩护意见：一、被告人罗某乙知道发红包的行为涉嫌违法后主动退出，在犯罪过程中自动放弃犯罪，属于犯罪中止，应当减轻处罚；二、被告人罗某乙的犯罪情节轻微，社会危害性不大，在共同犯罪中起次要作用，属于从犯；三、被告人罗某乙是初犯，偶犯，对社会没有危害性；四、被告人罗某乙家庭并不富裕，依靠经营淘宝店谋生，其妻子已怀孕35周，现无人照顾。希望法庭给被告人罗某乙一个机会，对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的开设赌场事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、涉案手机、常住人口信息表、扣押清单、情况说明、抓获经过等物证、书证；2、被告人罗某甲、黄某某、罗某乙的供述与辩解；3、对案发现场勘查形成的现场勘查笔录、现场图和现场照片；4、腾讯有限公司提供的交易流水明细光盘2张。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某甲、黄某某、罗某乙无视国家法律，以营利为目的，结伙开设赌场，其等人的行为均已构成开设赌场罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。
被告人罗某乙虽然主动退出抢红包的微信群，但其在微信群内已多次发红包并抽水获利，其参与开设赌场的行为已经完成，是犯罪既遂。辩护人关于被告人罗某乙是犯罪中止的辩护意见与事实和法律规定不符，不予支持。
在共同犯罪中，被告人罗某甲起主要作用，系主犯；被告人黄某某、罗某乙起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。各被告人归案后及当庭基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年4月8日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告黄某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年3月8日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、被告人罗某乙犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年3月9日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
四、缴获的作案工具手机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铃铃
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李明哲
第6页共6页
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5786号
罪犯邓辉鹏，男，1993年11月5日出生，汉族，出生地广东省从化市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2014年3月24日作出（2014）穗从法刑初字第196号刑事判决，以被告人邓辉鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2014年4月29日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邓辉鹏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓辉鹏在本次考核期间（2014年4月29日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓辉鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓辉鹏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
浙江省平阳县人�法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第464号
原告：浙江大源机械有限公司。
法定代表人：李微燕。
委托代理人：叶圣翰。
被告：富阳市扬诚贸易有限公司。
法定代表人：李倩南。
原告浙江大源机械有限公司与被告富阳市扬诚贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告浙江大源机械有限公司的委托代理人叶圣翰到庭参加诉讼，被告富阳市扬诚贸易有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江大源机械有限公司起诉称：被告以24万元价格向原告购买CM1400A双卷双卷1400李微燕，分切机一台，并签订了购销合同。同年10月20日，被告支付定金10000元。10月22日，原告向被告交付了机器并调试完毕，因此被告分别出�一张100000元的承兑汇票和一张100000元的转账支票。后原告发现转账支票无法兑付，多次与被告交涉，但被告仅付款40000元，尚欠90000元余款至今未付。现原告请求判令：1、被告向原告支付货款90000元及逾期付款损失（从2013年4月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在规定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；
2、工商登记信息、组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格；
3、购销合同、发票，证明被告向原告采购的事实；
4、收账通知、承兑汇票，证明被告已经支付部分款项的事实；
5、转账支票、工商银行查询退票登记簿，证明被告提供的100000元转账支票被止付的事实。
被告富阳市扬诚贸易有限公司未�答辩，也未在举证期限向本院提供证据。
原告提供的证据1-5，经庭审出示质证，因被告富阳市扬诚贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，上述证据具备真实性、关联性和合法性，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定本案事实如下：2012年10月10日，原告浙江大源机械有限公司与被告富阳市扬诚贸易有限公司签订《购销合同》，约定：被告向原告购买一台价值为240000元的双卷分切机；付款方式为预收定金10000元，提货时付清余款100000元，调试完毕付清100000元，余款于六个月内付清。10月20日，被告支付定金10000元。10月22日，原告依约交付涉案货物并调试完毕后，被告分别向原告出具一张100000元的承兑汇票和一张100000元的转账支票。2012年12月6日，承兑汇�因“已办理挂失止付或已收到法院止付通知书的票据”，无法兑付。2013年2月6日和8月1日，被告分别付款30000元和10000元。尚欠90000元至今未予偿还。
本院认为：原告浙江大源机械有限公司与被告富阳市扬诚贸易有限公司因买卖合同关系所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。被告未履行给付义务，构成违约。现原告要求被告支付所欠货款90000元并赔偿损失，于法有据，本院予以支持。被告富阳市扬诚贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告富阳市扬诚贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江大源机械有限公司90000元并支付逾期付款损失（从2013年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
案件受理费2299元，由富阳市扬诚贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费2299元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡小博
人民陪审员 陈丽萍
人民陪审员 毛海青
二〇一五年八月十四日
代书 记员 郑星鐄
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文商初字第378号
原告：中国工商银行股份有限公司文登支行，住所地威海市文登区龙山路27号。
负责人：宋震旦，该行行长。
委托诉讼代理人：尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：侯登辉。
被告：威海宝缘担保有限公司，住所地威海市环翠区新威路128号。
法定代表人：邢佳琪，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司文登支行（以下简称工行）与被告侯登辉、威海宝缘担保有限公司（以下简称宝缘公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行委托诉讼代理人尹文燕到庭参加诉讼。被告侯登辉、宝缘公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行向本院提出诉讼请求：1、判令侯登辉偿还借款本金152828.46元，利息5240.21元（该利息计算至2015年8月5日），及自2015年8月6日按借款合同约定计算至付清借款之日止的利息；2、判令工行对侯登辉抵押的坐落于文登区香山南路36号3单元605室房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；3、判令侯登辉向工行支付律师代理费10303元；4、判令宝缘公司对侯登辉的还款义务承担连带责任。事实和理由：工行与侯登辉在2006年9月28日签订编号为A[威工个]字[威海市]行[文登市]支行[2006]年[578]号个人购房借款合同，约定工行向侯登辉发放个人一手住房购买贷款210000元，贷款利率为年利率4.59%（可按合同约定调整），贷款期限为240个月。侯登辉以文登区香山南路X号X单元X室房产作为抵押。还款方式为按月等额本息还款法，自贷款发放次月起，侯登辉按月归还。如侯登辉未按约定时间还款，工行将每日按约定利率加收50%的利率计收罚息。同时根据该合同第十条第二款、第十三条的约定，借款人连续三个月或累计六个月未按时偿还贷款本息，工行有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息及律师费等为实现债权而产生的相关费用。宝缘公司作为保证人应当承担保证责任。现侯登辉从贷款发放日至今已经连续7个月未按时偿还本息，工行只能宣布该贷款提前到期。据此，工行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
侯登辉未答辩。
宝缘公司未答辩。
工行围绕诉讼请求依法提交了证据，侯登辉、宝缘公司经公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。工行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：
2006年9月21日，工行与侯登辉、宝缘公司签订个人购房借款合同一份，合同约定侯登辉向工行借款210000元用于购买坐落于文登区香山南路36号三座605号的住房，贷款期限为240个月，贷款利率为月利率4.845‰。借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后，以借款人购房款的名义将贷款划入售房者威海市望海房地产开发有限责任公司在贷款人处开立的账户。采用等额本息还款法归还贷款本息。借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.0995罚息。借款人不按期偿还贷款本息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期。宝缘公司自愿为借款人提供连带责任保证。保证责任范围为合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。保证担保期限为本合同借款人不履行债务之日起两年。如贷款人依据本合同的约定提前收回贷款，则保证担保履行期限相应提前。
侯登辉以其购买的位于文登市区香山南路36号3单元605室的房产为借款提供抵押，并办理了抵押登记。
工行依据合同的约定发放借款，侯登辉偿还了部分借款本金及利息，截至2015年8月5日，尚欠借款本金152828.46元，利息5240.21元。自2015年8月6日之后的利息也未支付。
2017年3月13日，工行与山东英良泰业律师事务所签订委托代理合同一份，合同约定工行因与侯登辉、宝缘公司借款保证合同纠纷一案，委托山东英良泰业律师事务所的律师代理。代理费为10303元。2017年3月15日，工行向山东英良泰业律师事务所支付律师代理费10303元。
本院认为，工行与侯登辉、宝缘公司签订的个人购房借款合同是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。工行依约发放借款，侯登辉理应按合同约定偿还借款本金及利息。逾期还款违反了合同的约定，应承担违约责任，由此给工行造成的利息损失应予赔偿。根据工行提供的账户明细，侯登辉连续超过6个月未按时偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，工行可以宣布贷款提前到期。侯登辉以其购买的位于文登市区香山南路X号X单元X室的房产为借款提供了担保，并办理了抵押登记，故工行要求对其抵押的房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。宝缘公司为上述借款提供了连带责任保证，理应按合同约定为借款人的债务承担连带清偿责任。关于律师代理费，符合双方合同的约定及《律师事务所收费程序规则》的相关规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、侯登辉于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司文登支行借款本金152828.46元，利息5240.21元，并承担自2015年8月6日起至实际付款之日止按照合同约定计算的利息；
二、侯登辉于本判决生效之日起十日内赔偿中国工商银行股份有限公司文登支行律师代理费10303元；
三、威海宝缘担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、威海宝缘担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人侯登辉追偿；
五、中国工商银行股份有限公司文登支行对侯登辉抵押的坐落于文登市区香山南路X号X单元X室的房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3668元，公告费560元，由侯登辉、威海宝缘担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘 颖
代理审判员 王兴东
人民陪审员 王春青
二〇一七年三月十五日
书 记 员 于亚琳
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂五峰民初字第00427号原告刘某某，女。被告杜某某，男。本院在审理原告刘某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告刘大珍于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告刘某某负担。审判员张威二〇一五年七月二十九日书记员陈诚
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）澄行初字第0026号
原告沙建龙，男，1964年1月17日生。
被告江阴市公安局交通巡逻警察大队，住所地江阴市虹桥北路249号
负责人黄巍，该大队大队长。
原告沙建龙不服被告江阴市公安局交通巡逻警察大队作出的处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月22日立案受理。沙建龙于5月23日向本院递交书面撤诉申请，提出对被告作出的处罚决定不再持异议。
经审查，本院认为，沙建龙申请撤诉确系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许沙建龙撤回起诉。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 赵建龙
人民陪审员 杨群雄
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03296号
原告：合肥鸿鹤物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：陶瑞，该公司总经理。
委托代理人：章侃，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：柯达，安徽始信律师事务所律师。
被告：王素琴，女，1966年7月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告合肥鸿鹤物业管理有限公司与被告王素琴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员周建设适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告合肥鸿鹤物业管理有限公司委托代理人柯达到庭参加诉讼，被告王素琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥鸿鹤物业管理有限公司诉称：原告系森桥印象小区业主委员会聘请的物业服务公司，被告系森桥印象小区2号楼122、123门面房业主，其所有的上述门面房面积分别为78.48平方米、74.15平方米。根据原告与森桥印象小区业主委员会签订的服务合同及物价部门核定的标准，被告门面房物业服务费0.6元／月／平方米。原告2013年9月1日进驻森桥印象小区提供服务以来，被告物业服务费一直未予交付。被告至2015年12月31日应支付原告物业服务费2564.18元。原告虽多次催讨，被告未予缴纳。故原告具状法院，请求依法判令被告立即支付2013年9月1日至2015年12月31日物业服务费2564.18元，并由被告承担本案诉讼费。
针对其诉讼请求合肥鸿鹤物业管理有限公司提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告诉讼主体适格；
2、房产证复印件，证明被告系森桥印象小区2号楼122、123门面房业主；
3、森桥印象小区物业管理服务合同、池州市物价局物业服务收费备案表，证明原告为被告所在的森桥印象小区提供物业服务，服务期限为2013年9月1日至2015年12月31日，被告拥有的门面房收费标准为0.6元／月／平方米；
4、欠费催缴函照片复印件，证明原告于2015年8月21日在小区门口公示栏张贴催缴函，依法向被告催缴。
王素琴未到庭答辩。
经审理查明：合肥鸿鹤物业管理有限公司系池州市贵池区森桥印象小区的物业管理企业。被告购置了池州市贵池区森桥印象小区2号楼122、123门面房，其所有的上述门面房总面积为152.63平方米。2013年9月1日，原告与池州市森桥印象小区业主委员会签订《森桥印象小区物业管理服务合同》，约定物业管理综合服务费按业主拥有物业类型的建筑面积计算，门面房0.6元／每平方米／每月。原告2015年8月21日在森桥印象小区门口公示栏张贴过催缴函，后原告多次催缴未果，据此成诉。
上述事实有营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、房产证复印件、森桥印象小区物业管理服务合同、池州市物价局物业服务收费备案表、欠费催缴函照片复印件及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。现原告要求被告先支付截止起诉之日即2015年10月31日物业服务费的请求予以支持。2015年11月、12月原告尚未向被告提供物业服务，原告现要求提前收取该时间段物业费的请求无法律或合同依据，本院不予支持。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王素琴于本判决生效之日起十日内向原告合肥鸿鹤物业管理有限公司支付2013年9月1日至2015年10月31日的物业服务费2381元（152.63平方米×0.6元×26月）；
二、驳回原告合肥鸿鹤物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王素琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 静
附本案适用的法条：
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执异13号
案外人:许天镇，居民。
申请执行人:江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市。
法定代表人:江志刚，该公司董事长。
委托代理人:凌宝华，该公司职员。
委托代理人:邓瑞泉，该公司职员。
被执行人:东台市明月辉贸易有限公司，住所地在江苏省东台市。
法定代表人:陈明钿，该公司董事长。
被执行人:陈明钿，男，1964年12月7日生，住政和县。
被执行人:陈辉，男，1987年10月13日生，住政和县。
本院在执行申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被执行人东台市明月辉贸易有限公司（以下简称东台明月辉公司）、陈明钿、陈辉金融借款合同纠纷一案中，于2015年6月29日续查封登记在陈明钿名下，位于福建省政和县熊山镇二级路的房地产。案外人许天镇于2016年5月26日对本院查封的陈明钿名下房地产的产权归属提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证审查，现已审查终结。
案外人许天镇称，其于2004年10月28日以其子许罗毅、其女袁晓敏的名义与陈明钿签订房屋买卖协议，其已支付全部房款160600元，购买了陈明钿位于福建省政和县西大街158号（原二级路茶亭垄6号）的房地产，并于当年11月1日正式入住该房。因无钱交纳过户费用至今未办理过户登记。请求法院解除对政和县西大街158号房地产的查封。
申请执行人东台农商行称，一、案外人许天镇不是房屋买受人，无异议主体资格。二、房产交易存在很多疑问：东台法院续查封时所有人栏除了记载陈明钿外还增加了赖月秀为权利人，说明陈明钿仍在行使所有权；协议上所载房产、土地面积与登记证书所载的房产、土地面积不符；且该房地产的成交价低于抵押价，而抵押价一般低于实际市价，明显不合理；房款支付的证据明显不足，银行流水既不能证明客户为谁，也不能证明支付目的。三、如果房产是许天镇所有，其工资及租金收入足够支付办理过户登记的费用。综上，许天镇提供的证据前后矛盾，法院查封陈明钿所有的房地产，程序合法，请求法院驳回案外人的异议。
被执行人东台明月辉公司、陈明钿、陈辉未参加听证。
本院查明，2013年5月29日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2013）盐商初字第0126号民事裁定书：“冻结被告东台市明月辉贸易有限公司、陈明钿、陈辉银行账户存款人民币420万元或查封、扣押其他等值财产”。2013年7月9日，江苏省盐城市中级人民法院查封陈明钿名下位于福建省政和县熊山镇二级路的房地产。2013年10月29日，盐城市中级人民法院作出（2013）盐商初字第0126号民事判决书，判令被执行人东台明月辉公司于本判决生效十日内偿还申请执行人东台农商行贷款本金290万元及相应利息。被执行人陈明钿、陈辉对上述债务承担连带偿还责任，并由被执行人东台明月辉公司负担案件受理费、诉讼保全费、公告费计44100元。2014年5月26日江苏省盐城市中级人民法院作出（2014）盐执字第0188号执行裁定书，裁定（2013）盐商初字第0126号民事判决书由本院执行。2014年8月6日本院立案执行东台农商行与东台明月辉公司、陈明钿、陈辉金融借款合同纠纷一案。2015年6月29日，本院续查封陈明钿名下位于福建省政和县熊山镇二级路的房地产，发现该房地产所有权人记载为陈明钿、赖月秀。
上述事实，有江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐商初字第0126号民事裁定书、（2013）盐商初字第0126民事判决书、（2014）盐执字第0188号执行裁定书、本院（2014）东执字第01471号民事裁定书及协助执行通知书、福建省政和县房产管理所2013年7月9日及2015年6月29日出具的房屋登记信息等证据在卷为证。
本院认为，被执行人应按法律文书确定的义务履行。本案被执行人不履行法律文书确定的义务，本院有权依照相关法律规定对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结等强制措施。本案争议的房地产登记在陈明钿名下，其权利归属应以房地产登记机关的登记情况判断。案外人许天镇未提供充分证据证明其对陈明钿名下位于福建省政和县熊山镇二级路的房地产享有所有权，本院查封陈明钿名下房地产符合法律规定。案外人许天镇的异议主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人许天镇的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王秀丽
审 判 员 王惠丽
人民陪审员 周亚萍
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 颖
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初460号
原告：梁伟群，女，汉族，住清远市清新区。
委托代理人：廖志球，广东正肯律师事务所律师。
被告：清远市清新区金五菱商业管理有限公司，地址：广东省清远市清新区太和镇清新大道68号。
法定代表人：钟健文。
原告梁伟群诉被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司（以下简称“金五菱公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员杨玲适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告梁伟群的委托代理人廖志球到庭参加诉讼，被告金五菱公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁伟群诉称：原告将滨矿清新金五菱国际建材广场B栋二层205号商铺出租给被告，合同约定的租期为2010年5月1日起到2015年4月30日止，逾期支付租金按拖欠租金总额每日万分之三支付违约金。租期到期后，经结算被告尚欠租金28670元未付，原告多次追收无果。原告认为：被告欠原告的租金应予清偿，同时应按拖欠租金总额每日万分之三计算支付违约金，现向法院起诉，请求法院判决被告支付租金28670元及违约金（从2015年5月1日起按每日万分之三计算到还清日止），本案的诉讼费由被告承担。
原告梁伟群向本院提交以下证据材料：
证据一、身份证和工商资料，拟证明原告与被告的主体资格；
证据二、租赁合同和产权证、《金五菱业主租金对账单》，拟证明原告出租给被告的事实及租金数额和违约金的约定。
被告金五菱公司未答辩，未提交证据。
经审理查明，梁伟群是清新区太和镇清新大道68号滨矿·清新金五菱国际建材广场B栋二层205号商铺的权属人。梁伟群与金五菱公司签订了《商铺租赁合同》，约定梁伟群将上述商铺出租给金五菱公司使用；合同写明租赁期限五年，自2010年5月1日起至2015年4月30日止；租赁期内，如金五菱公司逾期支付租金，应及时如数补齐，并向原告支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金。金五菱公司未足额支付租金。《金五菱业主租金对账单》显示，金五菱公司确认欠梁伟群的租金算至2015年4月30日为28670元。
以上事实，有原告提交的身份证、工商资料、租赁合同、产权证、《金五菱业主租金对账单》和庭审笔录在案佐证，足以证明。
本院认为：本案是房屋租赁合同纠纷，梁伟群与金五菱公司签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，双方应当按照合同履行各自的义务。金五菱公司未按约定时间支付租金，违反合同义务，应当向梁伟群支付租金28670元，并按合同约定支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金。金五菱公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付拖欠租金共计28670元及其违约金（按每日万分之三计算，从2015年5月1日起算，直至该款项全部还清之日止）给原告梁伟群。
本案受理费258元，由被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司负担。此款原告梁伟群已预交258元，本院不作退回，由被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司在履行上述判决时迳付给原告梁伟群。
如不服本判决，可在判决书送到达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨玲
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2863号
上诉人（原审原告）：何彩云，女，汉族，身份证住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审被告）：芦迎迎，女，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
上诉人因与被上诉人物权保护纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2014）深盐法民一初字第763号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人何彩云未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人何彩云自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张庆臣
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执恢字第00024号
张良鹏：
丁顺成、张福荣：
关于申请执行人张良鹏与被执行人丁顺成、张福荣人身损害赔偿纠纷一案，经本院执行，（2009）蔡民再初字第5号民事判决已执行完毕，申请执行人张良鹏出具结案证明，该案执行结束。
特此通知。
二〇一五年六月十日
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第11208号
原告石xx，女，1942年8月2日出生，汉族，农民。
委托代理人张海涛，1979年2月15日出生，汉族，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告张xx，女，1965年4月25日出生，汉族，农民。
原告石xx诉被告张xx赡养纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卢涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告石xx的委托代理人张海涛，被告张xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石xx诉称：原告与张x（2012年7月3日因病去世）婚后育有2个子女，长女张xx、长子张x1均已成家。多年来原告与爱人张x一直随张x1共同生活，张x去世后原告的全部生活起居及费用更是由张x1一人负担。由于原告年事已高，体弱多病（腰痛不能长时间站立及行走、心脏病、脑梗塞等），现已无劳动能力和经济来源，生活基本不能自理需要长期吃药。但是被告对原告漠不关心、不闻不问、从不尽赡养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定子女对老人均有赡养的义务的规定，故诉至法院，要求依法判令被告支付2012年7月至2013年9月赡养费共计7500元，负担今后赡养费每月500元；被告给付原告医疗费1864.06元的二分之一即932.03元，负担原告今后除报销外医疗费的二分之一；由被告承担诉讼费。
被告张xx辩称：不同意原告的诉讼请求。在法律上我应该赡养，但在农村风俗就应该由原告的儿子张x1来赡养。我爸在世的时候，原告的儿子和儿媳妇就逼迫着我爸不让我进家门，到现在也不让我进家。他们不让我进家门，我也没有办法赡养我母亲。我要求原告方说明不让我进家的原因，还有就是现在户口本上的户主是张加庆，我要求把户主变更为我母亲。
经审理查明：原告石xx育有一子一女，长子张x1、长女张xx。原告年事已高，已丧失劳动能力，现与长子张x1共同生活。
原告石xx于2013年2月26日在xx卫生院花费213.95元；于2013年2月27日在xx医院花费1574.19元；于2013年3月5日在xx卫生院花费75.92元，以上共计花费了1864.06元。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的北京市新型农村合作医疗费用报销审批单、谈话笔录二份等证据经庭审质证并经本院核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：子女有赡养父母的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女付给赡养费。原告石xx年事已高，已没有劳动能力。因此被告理应尽到赡养义务。原告要求被告每月给付赡养费500元过高，故本院根据原告居住地实际生活水平酌情予以确定为200元，原告要求被告支付2012年7月至2013年9月赡养费7500元，本院亦予以调整为3000元，原告起诉过高的部分，本院不予支持。原告要求被告给付医疗费932.03元，提供了相应证据，本院予以支持。原告要求被告负担原告今后除报销外原告医疗费二分之一的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告张xx于本判决生效后七日内给付原告石xx自二○一二年七月起至二○一三年九月止的赡养费三千元；被告张xx自二○一三年十月起，每月给付原告石xx赡养费二百元。
二、被告张xx于本判决生效后七日内给付原告石xx医疗费九百三十二元零角三分；自二○一三年十月起，原告石xx的医疗费由新型农村合作医疗报销后，由被告张xx负担二分之一。
三、驳回原告石xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十元，由被告张xx负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 涛
二〇一三年十二月十二日
书记员 金英骏
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城少民初字第82号
原告：王某甲。
法定代理人：王某乙，男，住青岛市城阳区城阳街道仲村社区**号楼*单元***户，系原告王某甲之父。
被告：王某乙。
委托代理人：李兆光，山东坤拓律师事务所律师。
委托代理人：崔文杰，山东坤拓律师事务所律师。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案过程中，原告王某甲于2015年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲负担。
代理审判员 宁广志
二〇一五年五月二十日
书 记 员 马 杰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2424号
罪犯张乃高，男，1974年2月8日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2012年8月23日作出（2012）黔盘刑初字第395号刑事附带民事判决，认定被告人张乃高犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币35000元。刑期自2011年9月18日起至2023年9月17日止，于2012年8月31日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张乃高在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张乃高在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行恶劣，后果严重，且未按照判决履行民事赔偿，应在减刑幅度上限范围之内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张乃高减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2022年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄少民初字第75号
原告：王信滨，男，1990年1月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：马燕，女，1988年2月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告王信滨与被告马燕离婚纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下：
准许原告王信滨撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴广银
二〇一五年一月二十一日
书记员 薛 峰
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1118号
申请执行人邓潘龙，男，汉族，住永定县。
被执行人谌炘春，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人谌银荣，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人邓潘龙与被执行人谌炘春、谌银荣追偿权纠纷一案，申请执行人邓潘龙依据已经生效的永定县人民法院作出的（2012）永民初字第1052号民事判决书于2014年8月7日向本院申请强制执行。本院于2014年8月7日立案执行，并于2014年8月11日向被执行人谌炘春、谌银荣发出执行通知书，但被执行人谌炘春、谌银荣至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2012）永民初字第1052号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1118号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 张 靖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23665号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李祖厘，男，1973年11月28日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李祖厘信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李祖厘系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33548.57元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33548.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初第177号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人杜某，务农。曾因犯拐卖人口罪于1989年9月2日被江苏省新沂县人民法院判处有期徒刑三年、1993年被贵州省岑巩县人民法院判处有期徒刑八年；曾因饮酒后驾驶机动车于2014年3月30日被徐州市公安局交通巡逻警察支队机动大队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月3日被取保候审，经本院决定于2016年5月5日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月13日22时许，被告人杜某饮酒后驾驶苏C×××××号小型普通客车，沿徐州市三环南路行驶至姚庄路口附近时，被执勤民警当场查获。经当场呼气检测，其呼出气体酒精含量为179mg/100ml,后经抽血送检，被告人杜某血液中检测出乙醇成分，含量为159.3mg/100ml血。根据鉴定意见及国家相关标准规定，被告人杜某驾驶机动车辆时属于醉酒状态。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有抽血检验照片、书证酒精呼气检测单、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息登记查询、证人杨某的证言、被告人杜某的供述、被告人杜某指认所驾驶的车辆及被查获地点的辨认笔录、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书、查获经过及归案情况说明、被告人杜某户籍及前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人杜某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年7月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 黎方
二〇一六年五月五日
书记员 张彬
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第45号
原告许某，女，1977年3月10日出生，汉族，岳阳县人，农民.
被告刘某某，男，1974年10月16日出生，汉族，岳阳县人，农民.
本院在审理原告许某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告许某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的申请是基于与被告之间已达成和解协议，不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费200元，减半征收100元，由原告许某负担。
审 判 长 周振华
人民陪审员 谢模勇
人民陪审员 任祖元
二〇一四年五月九日
书 记 员 赵 倩
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03459号
原告：汤某，住安徽省定远县。
委托代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某，住安徽省定远县。
被告：张某甲，住安徽省定远县。
被告：张某乙，住安徽省定远县。
本院在审理原告汤某与被告赵某、张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案中，原告汤某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汤某申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费1943元，减半收取971.50元，由原告负担。
审判员 姜忠福
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨 超
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第356号
原告李某某。
被告司某某。
原告李某某与被告司某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员石福荣于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告司某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年9月在平川区民政局补领了结婚证，2001年12月生女孩司某甲。二人婚后二十天，被告就因为生活琐事殴打原告，将原告头部打破，原告在家中休息了好几天，被告也不管不问，造成原告精神抑郁。原告怀孕二、三个月时，被告拳打脚踢殴打原告，原告身上伤痕累累。2009年的一天，被告发生撞车事故后，原告说了几句，被告就用拳殴打原告，致使原告左脸下腭骨断裂，在兰州陆军医院做了钢板固定手术，三年后才拆除钢板。2015年10月中旬，因原告给同事借了钱，被告就将原告衣物扔在门外垃圾桶里，换了房门钥匙，将原告赶出家门，并打电话威胁原告。原告认为，原、被告虽结婚多年并生有子女，但由于被告以前经常殴打原告，现在又酒后扔菜刀威胁原告，导致二人夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，现原告提起诉讼，要求解除原、被告之间的婚姻关系，婚生女司某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，家庭财产依法判决。
被告辩称，原告所述结婚时间及孩子出生时间均属实，原告诉状中所述我从家赶被告不属实，刚结婚时，我打过她，这次是她给同事借钱，钱要不回来，她与同事合伙骗我，我骂了原告，原告就离家出走了，从2015年11月走的，完了我叫她回家她不回。我知道我错了，我还是想保留这个家庭，我的错误我改正，原告做生意我放手让她干，有些事我们互相沟通，希望原告能够谅解我。
经审理查明：原、被告于2000年9月在平川区宝积街道办事处登记结婚，因结婚证遗失，于2011年4月在白银市平川区民政局补办结婚登记，2001年12月生女孩司某甲，婚续期间，双方有争吵打架现象，现原告以夫妻感情彻底破裂为由，提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的补发婚姻登记证审查处理表等证据证实，以上证据经当庭举证、质证、认证证明，予以采信。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，原、被告婚续时间较长且生有子女，虽然双方在婚续期间因生活琐事发生过矛盾，有争吵打架现象，但被告认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。为了孩子的健康成长，家庭的和谐稳定，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告司某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 石福荣
二〇一六年一月十三日
书记员 张廷莉
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第767号
原告张峰，男，1973年7月25日生，汉族。
委托代理人张福权，河南德晟律师事务所律师。
被告徐松涛，男，1979年6月27日生，汉族。
被告陈丽丽，女，1986年11月10日生，汉族。
原告张峰诉被告徐松涛、张丽丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告张峰的委托代理人张福权到庭参加诉讼，被告徐松涛、陈丽丽经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张峰诉称，2013年9月28日，原告与第一被告徐松涛签订借款合同一份。第一被告向原告借款人民币50万元，约定月利率千分之二十，借款期限自2013年9月28日至2013年12月27日，3个月。如发生纠纷，双方同意由郑州市上街区人民法院管辖。第二被告陈丽丽在借款合同及借据上签字。合同签订后，原告于当日出借给第一被告50万元。借款合同到期后，第一被告并未按合同约定还清原告借款本息。经多次催要未果，造成纠纷。鉴于此，为维护原告合法权益，根据我国法律有关规定，特向贵院起诉，请依法判决：1、两被告共同连带承担偿还原告借款人民币500000.00元及利息90000.00元（从2013年9月28日计算2014年6月27日，2014年6月28日之后的利息计算至被告还清借款之日，按月息利率千分之二十计算）。2、第一被告支付原告违约金150000.00元，第二被告承担连带责任。3、两被告承担本案诉讼费。
被告徐松涛、陈丽丽均未答辩。
经审理查明，2013年9月28日以张峰为出借人（甲方）、徐松涛为借款人（乙方）、陈丽丽为担保人（丙方）签订《借款合同》一份，该合同显示：“第一章借款第一条甲方向乙方提供借款人民币伍拾万元整，期限3个月，自2013年9月28日起至2013年12月27日（实际交付借款日与本合同期限起始日不一致的，从实际交付借款日起计算借款期限）。……第二条借款利率月息20‰本合同约定的借款利率与还款计划书不一致的，以还款计划书为准，借款利率日从出借人实际交付借款之日起计息（以收据为准）。第二章保证第六条丙方接受乙方的委托为本合同项下的借款向甲方提供连带责任保证，保证范围为：主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用等，保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年。第七条在本合同履行期间，如果乙方未按时、足额履行还款义务，或拒不履行还款义务，致使丙方承担担保责任的，丙方有权向乙方追偿，丙方自愿在保证期间内承担连带保证责任。第四章违约条款……3、乙方未能按照本合同约定按时足额偿还借款本息的，应向甲方支付总借款额30%的违约金。……”；徐松涛在上述借款合同乙方处签名，张峰在甲方处签名，陈丽丽在丙方处签名。
2013年9月28日徐松涛向张峰出具借据一份，载明：“今借到张峰人民币（大写）伍拾万元整，月利率20‰，借款期限自2013年9月28日至2013年12月27日。……”徐松涛在上述借据处中借款人处签字，陈丽丽在保证人处签字。同日，徐松涛出具的《收据》载明：“收到张峰转账款伍拾万元整（￥500000.00元）”。上述借款及利息徐松涛、陈丽丽至今未付。
本院认为，债务应当清偿。原告张峰提交的2013年9月28日的《借款合同》、借据、收据经过庭审举证质证过程，本院予以采信。上述《借款合同》系原、被告之间的真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。被告徐松涛未按照借款合同的约定履行还款义务、被告陈丽丽未按照约定履行保证责任是引起本案纠纷的主要原因。现原告张峰诉请被告徐松涛、被告陈丽丽偿还借款人民币500000元及利息90000元、违约金150000元。依据上述借款合同、借条、收条载明的内容，对原告张峰关于主张被告偿还本金500000元的诉请予以支持；关于原告张峰诉请的利息90000元（从2013年9月28日起至2014年6月27日，2014年6月28日之后的利息计算至被告还清借款之日止，按月息千分之二十计算）及违约金150000元，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，其主张的利息及违约金不应高于同期银行贷款利率的四倍，故对其关于利息和违约金的计算方式本院不予确认。其2013年9月28日起至2013年12月27日的利息应以500000元为本金，利息按每月20‰计算，即30000元；自2013年12月28日起至判决确定之日止的利息及违约金的计算方式应以500000元为本金，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。根据借款合同的约定，被告陈丽丽作为连带责任保证人，应对被告徐松涛的上述偿还义务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐松涛于本判决生效之日起十日内向原告张峰偿还借款本金500000元及2013年9月28日起至2013年12月27日的利息30000元，共计530000元；
二、被告徐松涛于本判决生效之日起十日内向原告张峰偿还2013年12月28日起至本判决确定之日止的利息及违约金，利息及违约金的计算方式为以500000元为本金，计息期间自2013年12月28日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；
三、被告陈丽丽对上述第一项、第二项被告徐松涛的还款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告张峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11200元减半收取5600元，由原告张峰负担600元，被告徐松涛、被告张丽丽负担5000元。
如不服本判决书，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 石岩岩
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 时 磊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初6201号
原告：上海越西电子科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：宋勇，执行董事。
委托诉讼代理人：陈雷，上海敬筑律师事务所律师。
被告：上海延华智能科技(集团)股份有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：顾燕芳。
原告上海越西电子科技有限公司与被告上海延华智能科技(集团)股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告上海越西电子科技有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海越西电子科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币10451元，减半收取计人民币5225.50元(原告预付)，由原告负担。
审判员 尚 婧
二〇一八年五月九日
书记员 陈晓彤
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑终65号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈崇杰，男。因犯抢劫罪于2001年4月12日被禹州市人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因犯盗窃罪、故意伤害罪于2005年7月22日被禹州市人民法院合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪于2010年9月6日被禹州市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元。因犯盗窃罪于2014年9月24日被禹州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2014年11月7日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年10月15日被禹州市公安局刑事拘留，同年10月31日被禹州市公安局监视居住。2015年12月18日被禹州市人民法院决定监视居住。2016年1月6日经禹州市人民法院决定被禹州市公安局执行逮捕。现羁押于禹州市看守所。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人陈崇杰犯盗窃罪一案，于2016年1月6日作出（2015）禹刑初字第00745号刑事判决。原审被告人陈崇杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月11日凌晨1时许，被告人陈崇杰伙同彭俊伟（已判刑）在禹州市山林街老木工厂家属院内，趁无人之际，将被害人赵某储藏室内蓝色经典2箱、洋河蓝瓷1箱、泸州老窖1箱盗走。经鉴定，被盗酒总价值人民币3250元。本案在审理过程中，被告人陈崇杰退还被害人赵某经济损失人民币3250元。
上述事实，被告人陈崇杰在一审庭审中供认不讳，并有被告人陈崇杰供述，另案被告人彭俊伟供述，被害人赵某陈述，禹州市公安局受案登记表，户籍证明，现场勘验检查笔录、照片，归案情况说明，禹州市价格认证中心价格鉴定结论书，禹州市人民法院（2014）禹刑初字第384号刑事判决书、（2005）禹刑初字第159号刑事附带民事判决书、（2010）禹刑初字第322号刑事附带民事判决书，出所登记表等证据证实。
根据以上事实和证据，禹州市人民法院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，认定被告人陈崇杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人（原审被告人）陈崇杰上诉称：一审判决对上诉人监视居住期间未折抵刑期。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定犯罪事实的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈崇杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。上诉人陈崇杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人陈崇杰到案后如实供述自己的罪行，且已退还被害人经济损失，可以从轻处罚。关于上诉人陈崇杰上诉称一审判决对其监视居住期间未折抵刑期的上诉理由，经查：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条规定“指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。”本案中，上诉人陈崇杰于2015年10月31日被禹州市公安局监视居住，2015年12月18日被禹州市人民法院决定监视居住，以上两次监视居住均不属于法律规定的指定居所监视居住，故以上两次监视居住的期间均不应折抵刑期。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈崇杰的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
审 判 员 高东安
代理审判员 张 靖
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 冉红友
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3751号
罪犯粟兵。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省汉寿县人民法院于二○一二年七月四日作出（2012）汉刑初字第33号刑事判决，以被告人粟兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年9月28日交付执行。服刑期至二○一六年一月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯粟兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2014年10月底止，共获考核分85分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯粟兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯粟兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯粟兵减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月二日
书记员 何 文
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第196号
原告济源市金都城典当有限公司。住所地：济源市学苑大街东段***号。
法定代表人梁超，该公司董事长。
委托代理人田晋宝，该公司工作人员。
委托代理人杨武祥，河南涛声律师事务所律师。
被告贾清亚，又名贾书霖，男，1971年2月6日出生。
原告济源市金都城典当有限公司（以下简称金都城典当公司）与被告贾清亚借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日依法受理，后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2015年2月3日，依法由审判员晋巧霞适用简易程序，公开开�进行了审理。原告金都城典当公司的委托代理人田晋宝、杨武祥及被告贾清亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金都城典当公司诉称：2013年11月20日，被告以自己的轿车和广告车作抵押共向其借款45万元，借款期限62天。逾期后经其多次催要，被告未予偿还。现请求依法判令被告偿还其借款45万元及该款产生的费息。
被告贾清亚辩称：借款属实。之前相关费息其付的比较及时，但现在希望综合费和利息能减免一部分。另外之前其付的综合费和利息超过银行同期贷款利率的4倍，超过部分希望能抵作本金。
原告金都城典当公司提供的证据有：1、2013年11月20日当票2张，证明被告分别以本田雅阁轿车及福田广告设备车各1辆为当金30万元、15万元作抵押和质押，典当期限均为2013年11月20日至2014年1月20日，月费率均为2.2%，月利率均为0.46%，每次续当一个月。
2、续当凭证2份，证明最后一次续当到2014年6月21日。
3、机动车登记证书2份，证明上述2辆车均在交警部门进行抵押登记。
4、被告出具的承诺书2份，证明该2辆车均没有交给原告，是由被告负责保管、使用、收益。
被告贾清亚质证后，称对以上证据均无异议，确实是每次续当一个月，续当好几次，费息付至2014年6月21日。原告另称以上两辆车实际上均没有交给原告，该两辆车现被别人抢走了。
被告未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为：被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。
根据原、被告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年11月20日，被告贾清亚共向原告金都城典当公司借款450000元，其中典当金额为300000元的综合费用为13640元，实付金额为286360元，典当金额为150000元的综合费用为6820元，实付金额为143180元，两笔款项典当期限均为2013年11月20日至2014年1月20日，月费率均为2.2%，月利率均为0.46%。借款到期后，原告金都城典当公司与被告贾清亚协商一致，将以上两笔借款多次续当，最后一次续当期限为2014年5月22日起至2014年6月21日。2013年1月20日至2014年6月21日期间的综合费用及利息被告贾清亚已支付原告。另外，原、被告均认可被告以其所有的1辆福田牌广告设备车质押给原告、1辆本田雅阁轿车抵押给原告，分别作为被告向原告借款300000元、150000元的担保，但本次借款该两辆车均未办理质押登记手续与抵押登记手续，且被告也未将福田牌广告设备车交付原告。
本院认为：原、被告虽均认可被告以其所有的1辆福田牌广告设备车质押给原告、1辆本田雅阁轿车抵押给原告，分别作为被告向原告借款300000元、150000元的担保，但双方并未按相关规定办理质押及抵押登记手续，且被告也未将福田牌广告设备车交付原告，故双方之间的纠纷应按借款合同处理，据此，原告要求的综合费没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告支付被告借款时将费息共计20460元预先在本金中扣除，故被告应当按照实际借款数额429540元返还借款并计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告贾清亚于本判决生效后十日内偿还济源市金都城典当有限公司429540元及利息（按月利率4.6‰计算，从2014年6月22日起至实际还款之日止）。
二、驳回原告济源市金都城典当有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费8150元，减半收取4075元，由被告贾清亚负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 晋巧霞
二〇一五年三月二十五日
书记员 陶传霞
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0481民初1209号
原告：武晓，男，1983年11月18日出生，汉族，习武安市人。
委托代理人：梁建华，河北玉塔律师事务所律师。
被告：河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司，住所地武安市中心路东段。
法定代表人：王更庆，该公司董事长。
委托代理人：韩学谦，该公司法律顾问。
原告武晓与被告河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告武晓代理人梁建华到庭参加诉讼，被告河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司委托诉讼代理人韩学谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武晓向本院提出诉讼请求:1、判令被告为原告补缴2003年10月至2011年9月期间的基本养老保险。2、判令被告为原告补缴2003年10月至2011年9月期间的基本失业保险3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告公司职工，由于被告在双方劳动关系存续期间，未依法为原告缴纳基本保险费和失业保险费，原告为维护自己的合法权益向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，并由该仲裁委员会作出武劳人仲案（2017）171-2号仲裁裁决书，但该仲裁裁决后被邯郸市中级人民法院（2018）冀04民特59号裁定书撤销。现原告依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三款之规定：“仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”依法向人民法院起诉。
河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司辩称，根据《社会保险费征缴暂定条例》第26条的规定，缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和个人，收缴单位是社会保险机构，是国家征缴部门与用人单位之间管理与被管理的行政关系，属于行政管理的范畴，不属于劳动争议受案范围。应当向社保管理部门寻求帮助，原告要求缴纳社会保险费的请求已经被邯郸市中级人民法院予以撤销，故应驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：武晓向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其补缴2003年10月至2011年9月期间的基本养老保险和2003年10月至2011年9月期间的基本失业保险，2017年12月14日作出武劳人仲案（2017）171-2号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（新武安钢铁东山公司）按规定为申请人（武晓）缴纳2003年10月至2011年9月期间的基本养老保险费，并负责代收代缴期间申请人个人应承担的基本养老保险费，具体手续由被申请人按当地社会保险经办机构计算的金额统一办理；二、被申请人按规定为申请人缴纳2003年10月至2011年9月期间的基本失业保险费（具体缴纳金额和申领失业保险待遇手续由申请人和被申请人到武安市社会保障中心办理）。被告不服该裁决向邯郸市中级人民法法院提出撤销，2018年3月6日邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04民特59号裁定书撤销了该裁决。原告依法向法院提起诉讼。
本院认为：武晓关于河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司补缴基本养老和失业保险费的请求，根据《社会保险费征缴暂行条例》二十六条的规定：“缴费单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”因此社保管理部门是征缴社会保险费用的主体，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，应由社会保险管理部门处理，不属于人民法院劳动争议受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告武晓的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海龙
二〇一八年四月二十日
书记员 郭金晓
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第963号
原告：平阳县华强机械有限公司，住址浙江省平阳县鳌江镇贵德村130号。
法定代表人；蔡简总，董事长。
委托代理人：包崇安，浙江横阳律师事务所律师。
被告：曹县亿沅包装有限公司，住址山东省曹县安蔡楼镇林庄村。
法定代表人：鲍宗信。
被告：曹县聚金龙塑业有限公司，住址山东省曹县安蔡楼镇林庄村。
法定代表人：鲍宗信，董事长。
原告平阳县华强机械有限公司（下简称华强公司）与被告曹县亿沅包装有限公司（下简称亿沅公司）、曹县聚金龙塑业有限公司（下简称聚金龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，被告亿沅公司、聚金龙公司提出了管辖权异议，本院经审查依法裁定驳回了被告申请，裁定生效后由审判员张朝辉适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包崇安到庭参加诉讼，被告亿沅公司、聚金龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华强公司起诉称：鲍宗信系被告亿沅公司、聚金龙公司的法定代表人，在2013年6月1日，鲍宗信以被告名义与原告签订设备购销合同，约定二被告向原告购买750小凸轮圆织机75台，价款为1425000元，运输方式为供方负责装车，需方负责运输等条款。合同签订后，原告依约向被告交付了750小凸轮圆织机。2013年11月25日，双方经结算，被告尚欠原告货款530000元，在2014年2月，被告支付了货款40000元，现尚欠原告货款490000元，事后，经原告多次催讨，但均无果。现诉请：1、请求依法判决二被告共同偿还拖欠的货款490000元及支付逾期的利息损失（利息按照人民银行同期银行贷款基准利率计算，自2014年1月1日起至实际偿还之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1、营业执照、组织机构代码，证明原告主体情况；2、法定代表人身份证明书，证明原告法定代表人身份情况；3、公司登记材料、组织机构登记材料，证明被告主体情况；4、设备购销合同，证明原告签订合同及合同条款约定；5、欠条，证明被告欠原告贷款的事实。
被告亿沅公司、聚金龙公司未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告亿沅公司、聚金龙公司经本院合法传唤无正当理由不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采纳。
本院根据上述采纳的证据确认的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告华强公司与被告亿沅公司、聚金龙公司之间因买卖合同形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告亿沅公司、聚金龙公司尚欠原告货款490000元，事实清楚，证据确凿。原告主张被告应按人民银行同期银行贷款基准利率从2014年1月1日起支付拖欠货款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告亿沅公司、聚金龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹县亿沅包装有限公司、曹县聚金龙塑业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告平阳县华强机械有限公司货款490000元并赔偿利息损失（从2014年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9249元，减半收取4624.50元，由曹县亿沅包装有限公司、曹县聚金龙塑业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费9249元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张朝辉
二〇一六年六月八日
代书记员 杨守格
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第261号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人李某甲。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年6月15日被丰县人民法院判处有期徒刑三年，2013年4月8日被假释，假释考验期至2014年5月17日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月25日被沛县公安局刑事拘留，同年4月4日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年6月23日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月16日上午，被告人李某甲至沛县鹿楼镇丁庄村刘某家中，采取翻墙入院的手段，盗窃“联想”手机1部、黄金手链1条、黄金戒指1枚（合计价值人民币3869元）及人民币1100元，合计价值人民币4969元。
另查明，上述手机、黄金手链、黄金戒指、人民币1100元被追回发还被害人刘某。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、到案经过、报警记录，被告人李某甲户籍证明及照片，沛县公安局搜查笔录、扣押及发还物品清单、情况说明、现场指认笔录及照片，沛价证刑（2014）46号价格鉴证意见，证人王某、李某乙、齐某的证言，被害人刘某的陈述，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人李某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节；案发后赃款、赃物被追回发还被害人，具有酌情从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某甲犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚。被告人李某甲在假释考验期间犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。根据被告人李某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；原判剩余刑期一年一个月零九天。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日至2015年9月24日。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 魏 源