河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第423号
原告陈启，男，1968年5月15日出生，汉族，河北省保定市易县。
委托代理人荆晓东，河北孙军律师事务所，律师。
委托代理人张红娟，单位职业同上。
被告李士萍，女，1979年8月24日出生，汉族，河北省保定市易县。
被告狄杰，男，1977年10月10日出生，汉族，住址职业同上。
委托代理人霍永升，易县光大法律服务所，法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市。（以下简称中联财险保定中支）
负责人王冠军，该公司总经理。
委托代理人韩伦，该公司员工。
原告陈启与被告李士萍、狄杰、中联财险保定中支机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈启的委托代理人张红娟、被告李士萍和狄杰二人的委托代理人霍永升、被告中联财险保定中支的委托代理人韩伦到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告陈启诉称，2014年9月18日10时30分许，被告李士萍驾驶冀F5M5**号小型轿车由北向南向西右转弯驶入112国道时，与沿112国道由东向西行驶的由原告陈启驾驶的电动自行车发生交通事故，致我受伤，双方车辆损坏。经交警部门认定，被告李士萍负此事故全责，我无责任。冀F5M5**号车在被告中联财险保定中支投保交强险和商业三者险。请求判令被告赔偿我各项经济损失共计83665元，诉讼费由被告承担。
被告李士萍、狄杰辩称，我二人系夫妻关系，被告李士萍系车辆驾驶人，被告狄杰系车辆登记所有人，该车在被告中联财险保定中支投保交强险和商业三者险，本案民事责任应由被告保险公司在理赔限额内赔偿，不足部分由我二人依法承担。
被告中联财险保定中支辩称，1、请法院核实驾驶人的驾驶证、车辆的行驶证是否真实有效，如无效我公司拒赔；2、原告诉请过高，结合证据我方再发表意见；3、我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年9月18日10时30分许，被告李士萍驾驶其与被告狄杰共同所有的冀F5M5**号小型轿车由北向南向西右转弯驶入112国道时，与沿112国道由东向西行驶的原告陈启驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告陈启受伤，双方车辆损坏。2014年9月26日�县公安交通警察大队作出易公交认字【2014】第144XX号道路交通事故认定书，认定被告李士萍驾驶机动车驶入公路时未让正常行驶的车辆先行且未按操作规范安全驾驶，是导致本次事故发生的全部原因，负此事故的全部责任；原告陈启无责任。冀F5M5**号车在被告中联财险保定中支投保一份机动车交强险和一份附不计免赔率保险金额为二十万元的商业三者险，且此事故发生在两份保险的保险期间内。被告李士萍的机动车驾驶证和冀F5M5**号车的机动车行驶证均合法有效。原告受伤后，被告李士萍、狄杰垫付其治疗费25259.86元。
原告陈启伤后在河北省易县医院住院治疗29天，支付医疗费25405.06元，期间由其妻子穆文英护理，二人均系农村居民。原告陈启事发时系易县梁格庄镇下庄村建筑队员工，日平均工资为110元。2015年1月5日易县司法医学鉴定中心出具【2014】临鉴字第1XX号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告陈启的伤残等级评定为Ⅹ级伤残；出具【2014】临鉴字第1XX号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告陈启的二次手术费用为陆仟元；出具【2014】临鉴字第1XX号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告陈启的护理期为90日（自损伤之日起算）；出具【2014】临鉴字第1XX号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告陈启的营养期为90日（自损伤之日起算）。原告支付相关司法鉴定费2600元。原告另支付易县万祥路通汽车清障服务中心其事故车辆的施救费150元。原告陈启与其妻子穆文英的被扶养人为其二女儿陈佳怡，2004年6月22日出生，现年11周岁。原告庭审中另主张精神损害抚慰金5000元。
本案审理过程中，经本院依法主持调解，因双方意见相差甚远，调解未果。
上述事实有庭审笔录、当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、用药清单、诊断证明书、伤残等级鉴定结论书、护理期限鉴定结论书、营养期限鉴定结论书、二次手术费鉴定结论书、施救费票据、用人单位营业执照、劳动合同书、误工证明、工资表、鉴定费票据及其它相关证据附卷予以佐证。
本院认为，易县公安交通警察大队出具的易公交认字【2014】第144XX号道路交通事故认定书，认定事故事实清楚，责任划分准确，系合法有效证据，本院依法予以认定。被告李士萍、狄杰应对原告的合理合法损失承担全部赔偿责任，而其所有的冀F5M5**号车投保相应保险，则被告中联财险保定中支应在机动车交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告相关损失，如仍有不足部分再由被告李士萍、狄杰承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中相关规定，参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中相应标准�原告陈启的各项经济损失认定情况如下：1、医疗费25405.06元，2、住院伙食补助费认定为50元/天×29天=1450元，3、施救费150元，4、护理费认定为37元/天×90天=3330元，参照2014年度河北省农林牧渔业职工年平均工资13664元的标准计算，5、误工费认定为110元/天×106天=11660元，误工时间计算至定残日前一天计106天，6、营养费认定为30元/天×90天=2700元，7、被扶养人生活费认定为6134元/年×7年×10%÷2人=2146.90元，参照2014年度河北省农村居民人均年生活消费支出6134元标准计算，8、司法鉴定费2600元，9、残疾赔偿金认定为9102元/年×20年×10%=18204元，参照2014年度河北省农村居民人均年纯收入9102元的标准计算，10、二次手术费6000元，11、精神损害抚慰金酌定支持3000元，原告主张的其他损失，因理据不足，本院不予支持，其总损失认定为76645.96元。被告中联财险保定中支应在机动车交强险�商业三者险责任限额内赔偿原告陈启各项经济损失计76645.96元-司法鉴定费2600元=74045.96元。被告李士萍、狄杰赔偿原告陈启司法鉴定费计2600元。待被告中联财险保定中支赔偿款付清后，由原告陈启返还被告李士萍、狄杰垫付的治疗费25259.86元。
综上，为维护当事人合法权益，维护正常的社会秩序，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内一次性赔偿原告陈启各项经济损失共计柒万肆仟零肆拾伍元玖角陆分（￥：74045.96元），限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李士萍、狄杰一次性赔偿原告陈启司法鉴定费贰仟陆佰元整（￥：2600.00元），限本判决生效之日起十日内付清；
三、待被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿款付清后，由原告陈启返还被告李士萍、狄杰垫付的治疗费25259.86元；
四、驳回原告陈启的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元，由原告陈启负担50元，由被告李士萍、狄杰负担1842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高文章
审判员 李文帅
审判员 冯鲲鹏
二〇一五年七月六日
书记员 宁鸿嵩