江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民一终字第308号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司，住所地江西省进贤县民和镇钟陵路。
负责人胡勇，该公司总经理。
委托代理人於志萍，江西锦成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦香茹，女，1955年8月生，汉族，住江西省进贤县池溪乡池溪村委会。
被上诉人（原审原告）车质亮，男，1944年10月生，汉族，地址同上。
以上两被上诉人的委托代理人陈辉宇，江西民信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）雷小平，男，1974年10月生，汉族，住江西省进贤县钟陵乡巷里村委会。
被上诉人（原审被告）胡义和，男，1973年5月生，住江西省进贤县二塘乡康乐村委会。
委托代理人雷小平，男，1974年10月生，汉族，住江西省进贤县钟陵乡巷里村委会。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司因与被上诉人焦香茹、车质亮、雷小平、胡义和机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2013）进民三初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年4月28日11时，被告雷小平驾驶被告胡义和所有的赣AR55**号二轮摩托车行驶至进里线池溪路段与二原告（系夫妻）相撞，造成二原告受伤的交通事故。原告车质亮受伤后，在进贤县人民医院住院治疗19天。花费医疗费2898.27元。原告焦香茹受伤后，在进贤县人民医院住院治疗42天，花费医疗费31889.25元。出院后，原告焦香茹伤情经司法鉴定构成九级伤残，休息期为300天，营养期和护理期均为90天，后续治疗费8000元。原告支付鉴定费1900元。诉讼中，被告人保进贤公司对原告伤残等级不服，提出重新鉴定，经原审法院委托江西神州司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成九级伤残。此事故经交警部门认定，被告雷小平负事故全部责任，二原告不负事故责任。被告雷小平驾驶车辆在被告人保进贤公司投保了交强险。事故发生后，为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求被告支付二原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费等计人民币138283.52元，诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。交通警察大队对本案所作出的交通事故认定，法院予以采信。被告胡义和与被告人保进贤公司签订的保险合同依法有效，且此次事故发生在保险期限内，保险公司作为保险人，保险公司应在其保险责任范围内对本案承担保险赔偿责任。对于原告诉请过高部分，应按规定予以核减。其要求合理部分应予以支持。二原告诉请交通费3000元，其虽未提供正式的交通费发票，鉴于本次事故的发生，发生一定的交通费在情理之中，法院酌情考虑交通费为1220元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告车质亮的医疗费2898.27元、误工费950元、护理费1596元、护院伙食补助费950元、营养费570元、交通费380元，合计7344元；原告焦香茹的医疗费31889.25元、误工费15000元、护理费7560元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金31312元、精神抚慰金6000元、后续治疗费8000元、营养费1260元、鉴定费1900元、交通费840元，合计105861.25元；上述两原告的各项费用共计111305.25元。该款由中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司在交强险内赔偿73638元，该款项限在本判决生效后十日内一次性付清，余额37667.25元由被告雷小平承担。二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元，鉴定费1900元，由被告雷小平承担。
中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院判决上诉人承担被上诉人焦香茹和车质亮的误工费无事实和法律依据。首先，被上诉人焦香茹和车质亮已分别年满55周岁和60周岁，依法应当视为丧失劳动能力，结合两被上诉人的农业户籍性质，他们应当由子女赡养；其次，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干法律问题的司法解释》第二十条规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”被上诉人在原审诉讼过程中未提供任何证据材料证明收入情况和事故发生后的收入损失，法院判决误工费违背了法律规定。再者，对于受害人的误工费问题，被上诉人焦香茹在原审庭审过程中已经明确表示其没有工作，也不务农，主要在家。被上诉人车质亮接近70周岁，以务农为业也不符合常理。综上，请求二审法院在查明案件事实的基础上依法撤销原审判决或者依法改判上诉人对被上诉人焦香茹和车质亮的误工费不予承担。
被上诉人焦香茹、车质亮答辩称：被上诉人的误工损失客观存在，二人虽然已达法定退休年龄，但仍在从事手工艺品的制作和销售，收入稳定，且焦香茹的误工期限经司法鉴定机构确定，故上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人雷小平、胡义和答辩称：请求法院依法判决。
本案在二审审理过程中，当事人各方均未向本院提交新的证据。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，对于原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为：关于受害人车质亮、焦香茹的误工费问题，因该二人在发生交通事故时均已达到了法定退休年龄，且在诉讼过程中，车质亮与焦香茹并没有提供合法有效的证据证实自己的误工费损失情况，故原审法院支持二人的误工损失不当，上诉人保险公司对此上诉理由充分，应予支持。另原审法院将鉴定费计算入赔偿费用总额不当，应予调整。综上所述，原审法院程序合法，认定事实部分不清，适用法律不当，裁判结果应予纠正，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省进贤县人民法院（2013）进民三初字第366号民事判决第二项；
二、变更江西省进贤县人民法院（2013）进民三初字第366号民事判决第一项为“原告车质亮的医疗费2898.27元、护理费1596元、护院伙食补助费950元、营养费570元、交通费380元，合计6394.27元；原告焦香茹的医疗费31889.25元、护理费7560元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金31312元、精神抚慰金6000元、后续治疗费8000元、营养费1260元、交通费840元，合计88961.25元；上述两原告的各项费用共计95355.52元。该款由中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司在交强险内赔偿70568元，该款项限在本判决生效后十日内一次性付清，余额24787.52元由被告雷小平承担。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费199元，由被上诉人雷小平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 萍
审 判 员 刘 岚
代理审判员 陈大奎
二〇一四年九月十二日
书 记 员 罗 春