安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01760号
原告：宋高远，男，1987年3月1日出生，汉族，个体运输户，住山东省苍山县。
委托代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。
被告：王新梅，女，1976年2月17日出生，汉族，个体运输户，住江苏省新沂市。
委托代理人：卞真付，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：吴飞，安徽徽商律师事务所律师。
被告：王前业，男，1985年10月13日出生，汉族，驾驶员，住江苏省邳州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司。营业场所江苏省徐州市新沂市市府路55号。
负责人：许沂东，经理。
委托代理人：王洪中，公司法律顾问。
原告宋高远�被告王新梅、王前业、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（下称人保财险新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告宋高远的委托代理人李文彬、被告王新梅的委托代理人吴飞、被告人保财险新沂支公司的委托代理人王洪中到庭参加诉讼。被告王前业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋高远诉称：2013年7月24日，王前业驾驶王新梅所有的苏C×××××号货车，沿京台高速由北向南行驶至1005km＋500m处时，车辆右前部与原告驾驶的鲁Q×××××货车左后部发生碰撞后苏C×××××货车起火，导致交通事故。本起事故经交警认定，王前业承担主要责任。请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失及施救费等99500元；2、本�诉讼费用由被告承担。
王新梅辩称：事故发生前，王新梅将车辆交王义业驾驶，王义业具有驾驶资质，王新梅作为事故车辆的车主对事故的发生无过错，不应承担赔偿责任；原告的部分诉请过高，请法庭核减；事故车辆已投保，对原告的合理请求，由保险公司赔偿。
人保财险新沂支公司辩称：原告起诉我公司没有事实和法律依据，我公司不承担财产损失的垫付责任；王前业驾驶准驾车型不符的车辆，属无证驾驶，我公司商业险不予赔偿；我公司不是事故的适格主体，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月24日23时30分，王前业驾驶苏C×××××号解放牌重型仓栅式货车沿京台高速公路由北向南行驶至1005km＋500m附近，车辆右前部与宋高远驾驶的鲁Q×××××号解放牌重型仓栅式货车左后部发生碰撞后苏C×××××货车起火，导致乘坐�王义业因烧伤当场死亡，王前业受伤，双方车辆、货物和道路设施损坏的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，王前业驾驶与其准驾车型不相符合机动车在高速公路上行驶时，未与前车保持必要的安全距离，是造成本起事故的主要原因，王前业承担本起事故的主要责任，宋高远驾驶机动车在高速公路上低于规定车速行驶，是造成本起事故的次要，宋高远承担本起事故的次要责任，王义业不承担本起事故责任。
另查明：鲁Q×××××号解放牌重型仓栅式货车实际车主是宋高远。2013年9月10日，安徽中衡保险公估有限公司对鲁Q×××××号解放牌重型仓栅式货车承运的货物估损总值为84847元。2014年4月28日，临沂天诺价格评估有限责任公司对鲁Q×××××号解放牌重型仓栅式货车的停运损失评估总值为34980元。原告支付评估费5050元。另原告支付停车�1470元。苏C×××××号解放牌重型仓栅式货车所有人是王新梅，该车在人保财险新沂支公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。
2013年10月31日，山东省苍山县人民法院就宋高远诉永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案作出（2013）苍商初字第2527号民事判决书，对宋高远支付的路损赔偿14410元，已判决永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付宋高远路损14410元。
以上事实，有道路交通事故认定书、评估报告、施救费、路损赔偿、服务费等发票、驾驶证、行驶至、保险单、民事判决书等证据证实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，损坏他人财物的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中王前业在驾驶机动车过程中，违反了法律规定，造成宋高远的车辆及承运的货物损坏�王前业和王新梅依法应承担连带赔偿责任。王前业驾驶与其准驾车型不相符合机动车行驶，根据保险条款和保险合同的约定，保险公司不承担第三者责任险的赔付义务。关于原告主张路产损失14410元，因原告已就该损失提起诉讼，并获得法院支持，即使原告对该项主张在二审期间放弃10000元，也不能向其他被告再次主张，故对原告再次就该损失主张权利，本院不予支持。本起事故给原告造成的损失确定为：货物损失34980元、停运损失84847元、公估费5050元、停车费1470元。以上合计，原告的损失为126347元。对原告的上述损失，由人保财险新沂支公司在交强险限额内承担2000元，余款124347元，由王前业和王新梅连带赔偿87042.9元（124347元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，�高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付宋高远2000元；
二、王前业和王新梅于本判决生效之日起七日内连带赔偿宋高远87042.9元；
三、驳回宋高远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，减半收取1050元，由王前业和王新梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一四年八月二十九日
书记员 王永波
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施�费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。