wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连沙民初字第00305号
原告简某某。
被告沈某某。
原告简某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简某某诉称，我与被告于1997年自由恋爱，1999年11月经政府登记结婚，2002年10月11日生育一男孩沈某。婚后夫妻感情一般，因性格不合，缺乏沟通，经常吵闹。2009年被告因抢劫罪服刑三年，服刑期满后，被告仍然无端与我争吵，导致双方感情破裂。我曾两次提起离婚诉讼，均判决我不离婚。现再次起诉要求与被告离婚，孩子由我抚养。
被告沈某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1999年11月29日经连山区塔山乡人民政府登记结婚，原告系再婚。2002年10月11日生一男孩沈某。2009年被告因犯抢劫罪判刑三年。被告服刑期满回家后，双方因琐事一直发生争吵，为此原告曾两次向本院提起离婚诉讼，本院两次作出（2014）连沙民初字00104号民事判决书和（2015）连沙民初字00034号民事判决书，判决原被告不准离婚，但此期间双方仍分居生活，未能和好。现原告再次起诉，要求与被告离婚，自行抚养孩子。
另查明，原、被告婚生男孩沈某（现年13岁，就读初中二年级）对双方的离婚问题予以认可，其愿与母亲简某某一起生活。
上述事实，有原告当庭陈述，结婚证明，沈维亮当庭意见载卷，经当庭质证，予以采信。
本院认为，原告多次起诉要求与被告离婚，在本院两次判决不准离婚后，双方未能和好，仍分居生活，可视为夫妻感情彻底破裂，应准予离婚。原告要求抚养孩子，因被告无固定工作，孩子又要求与原告一起生活，为了不改变孩子的生长环境，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告简某某与被告沈某某离婚。
二、婚生男孩沈维亮随原告简某某生活。
案件受理费150.00元，由原告简某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张玉杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 洋
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂南漳刑初字第00010号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人张某甲，农民，住南漳县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2014年6月16日被南漳县森林公安局决定取保候审。同年12月26日本院对被告人张某甲依法重新办理取保候审手续。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人张某甲犯滥伐林木罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月，被告人张某甲以2000元的价格典买了南漳县李庙镇老君店村村民张某乙位于“大垭”（小地名）处山林。2013年11月，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人将山上杉树砍伐663株。经南漳县林业局林业技术工程师鉴定：张某甲砍伐的663株杉树立木蓄积为24.787立方米。
2014年3月21日，张某甲主动向南漳县森林公安局凤凰山派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警工作登记表、到案证明、林权证复印件、南漳县李庙镇林业工作站证明、南漳县李庙镇老君店村委会证明、户籍证明等书证；证人张某乙、张某丙、王某、陈某等人证言；南漳县林业局鉴定报告书；南漳县森林公安局现场勘验笔录；指认笔录、照片；现场照片、现场图；被告人张某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反森林法，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张某甲犯滥伐林木罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人张某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。经南漳县社区矫正工作办公室进行社会调查，此前张某甲没有违法现象，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，也没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖焕发
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一五年二月十五日
书 记 员 卢殿华
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂南漳刑初字第00010号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人张建，男，1975年9月7日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，农民，住南漳县。因涉嫌滥伐林木犯罪,于2014年6月16日被南漳县森林公安局决定取保候审。同年12月26日本院对被告人张建依法重新办理取保候审手续。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人张建犯滥伐林木罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉，被告人张建到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2013年10月，被告人张建以2000元的价格典买了南漳县李庙镇老君店村村民张某1位于“大垭”（小地名）处山林。2013年11月，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人将山上杉树砍伐663株。经南漳县林业局林业技术工程师鉴定：张建砍伐的663株杉树立木蓄积为24.787立方米。2014年3月21日，张建主动向南漳县森林公安局凤凰山派出所投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张建在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警工作登记表、到案证明、林权证复印件、南漳县李庙镇林业工作站证明、南漳县李庙镇老君店村委会证明、户籍证明等书证；证人张某1、张某2、王某、陈某等人证言；南漳县林业局鉴定报告书；南漳县森林公安局现场勘验笔录；指认笔录、照片；现场照片、现场图；被告人张建的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建违反森林法，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张建犯滥伐林木罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人张建犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。经南漳县社区矫正工作办公室进行社会调查，此前张建没有违法现象，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，也没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张建犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖焕发人民陪审员  宋克英人民陪审员  侯文保二〇一五年二月十五日书 记 员  卢殿华
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第0846号
申请执行人秦波，居民。
被执行人刘玉发，居民。
被执行人张文萍，居民。
秦波与刘玉发、张文萍房屋买卖合同纠纷一案，法院作出的（2013）赣民初字第1651号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0846号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月六日
书记员 仲丽玲
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0417号
申请执行人凌海东，男，汉族，居民。
被执行人虞安新，男，汉族，居民。
被执行人杜娟，女，汉族，居民。
被执行人陈少云，男，汉族，居民。
被执行人周朝荣，男，汉族，居民。
申请执行人凌海东与被执行人虞安新、杜娟、陈少云、周朝荣担追偿权纠纷一案，建湖县人民法院于2013年11月28日作出的（2013）建商初字第0707号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建商初字第0707号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年八月八日
书记员 李长艳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔23民终211号
上诉人（原审被告）：王发江，男，1996年7月1日出生，黎族，住贵州省兴仁县。
被上诉人（原审原告）：令某，女，1999年3月9日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
法定代理人：陈某（令某之母），住贵州省兴仁县。
被上诉人（原审原告）：陈某，女，1976年8月11日出生，住贵州省兴仁县。
上诉人王发江因与被上诉人令某、陈某同居关系子女抚养纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院（2016）黔2322民初2699号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王发江上诉请求：撤销一审判决主文中的第二项，改判被上诉人返还彩礼38800元；承担本案全部费用。事实和理由：首先，王发江与令某只是进行结婚仪式就同居生活，没有领取结婚证，不是合法的夫妻关系，未结婚而支付的彩礼在离婚时提出的，符合法律规定，应当返还。其次，彩礼的实质是以结婚为目的，上诉人与被上诉人只是处于同居生活，结婚的目的不能实现，上诉人请求返还彩礼，符合法律规定，一审不予处理，程序错误。
令某、陈某未作答辩。
令某、陈某向一审法院起诉请求：１、依法判决原、被告解除同居关系；２、判决女儿王某由被告抚养；3、原告娘家陪嫁的东西要求被告返还；4、共同债务要求原、被告共同偿还；5、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告令某与被告王发江经人介绍认识，按农村风俗举行婚礼后开始同居生活，双方未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，原、被告之间的同居关系依法不受法律保护，但由此产生的子女抚养和财产纠纷，人民法院应予受理。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件�若干意见》第9条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，原、被告均有抚养子女的权利，考虑到原告令某系未成年人，故原、被告共同生育的女孩王某由被告王发江抚养较为适宜，由原告令某每月支付430元抚养费给被告王发江，直到女孩王某年满18周岁时止。原告令某诉称有共同债务欠陈某的4000元、欠其奶奶的2000元、欠令狐邵菊的1300元，但均未提交充分的证据证明债务的存在，不予认可。原告令某请求由被告王发江返还原告外家陪嫁的嫁妆，因原、被告共同生活两年多，同时考虑被告王发江要抚养女儿王某，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。被告王发江答辩要求由原告令某返还彩礼的意见，庭审中已查明，原告令某与被告王发江于2014年6月23日开始同居生活，于××××年××月××日生育女儿王某，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，考虑到原、被告已共同生活两年多的时间，且生育有一个小孩，故对被告的该项答辩意见，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告令某与被告王发江共同生育的女儿王某由被告王发江负责抚养，由原告令某自2017年1月起每月支付抚养费430元给被告王发江，直至女孩王某长至年满18周岁时止；二、驳回原告令某的其余诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150�，由原告令某负担75元，被告王发江负担75元。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人王发江与被上诉人令某经同学介绍认识后，于2014年6月23日同居，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。××××年××月××令某生育长女王某。双方在结婚时，上诉人通过他人拿有彩礼36000元到被上诉人家。双方结婚时和令某生小孩后，令某家拿有摩托车一辆、洗衣机一台、饮水机一个、橱柜一个、被子三床、床上用品四床四件套等到王发江家。
本院认为，本案二审争议焦点为：彩礼应否返还。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定：“双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。”本案中，上诉人为与被上诉人令某达成结婚目的，给付令某家36000元，具有彩礼性质，理应返还，但是上诉人与被上诉人令某虽确未办理结婚登记，但双方有在一起同居生活两年多，在同居期间生有一小孩的事实，且在双方同居生活时，被上诉人令某年仅十五周岁，系未成年人，上诉人在知道或者应当知道被上诉人令某系未成年人的情形下，仍与其缔结婚约并共同生活，违反我国法律对未成年人保护的规定，有违良俗、公德，有重大过错；被上诉人也因双方在一起同居生活而购置被子、洗衣机、摩托车等物。同时，上诉人也没有举证证明被上诉人有骗婚或者借婚姻索取财物的情形。故综合上述情形，上诉人请求被上诉人返还彩礼的请求依法不应得到支持。
综上所述，王发江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决审判程序合法，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王发江负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹慧兰
审判员 陈映桃
审判员 张国斌
二〇一七年二月二十日
书记员 吴星竹
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）沂南行执字第199号
申请人沂南县安全生产监督管理局。
被执行人沂南县天和制衣有限公司。
申请人沂南县安全生产监督管理局对被执行人沂南县天和制衣有限公司行政处罚一案，于2010年12月13日作出（沂）安监罚字（2010）第041号行政处罚决定书，上述法律文书现已发生法律效力。被执行人沂南县天和制衣有限公司在法定期限内，既不申请复议又不起诉，并未按上述法律文书的规定履行义务，申请人沂南县安全生产监督管理局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人沂南县安全生产监督管理局作出的（沂）安监罚字（2010）第041号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第90条、第93条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、责令被执行人沂南县天和制衣有限公司在接到本裁定书之日起三日内向本院交付行政罚款15000元及自2010年12月29日起日按3％加处罚款。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费由被执行人承担。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一一年七月二十五日
书记员 刘松涛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第3656号
原告高方涛，男，汉族。
委托代理人朱绍堂，河南千诺律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司。
负责人焦国群，该公司总经理。
委托代理人李进孝，该公司法律顾问。
原告高方涛诉被告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高方涛及其委托代理人朱绍堂，被告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司委托代理人李进孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月，原告高方涛向濮阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2012年1月29日，濮阳市劳动人事争议仲裁委员会作出濮劳仲案字（2011）435号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在劳动关系。2012年2月20日，被告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司不服该裁决书，向法院提起诉讼，并自2011年12月起停发原告工资。2012年5月14日，在法院审理过程中，被告同意解除与原告的劳动关系，但至今未向原告支付解除劳动关系前的工资。原告再次向濮阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，濮阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决被告应支付原告2011年12月至2012年5月工资共计427.57元，远远低于濮阳市的最低工资标准。要求被告支付原告2011年12月至2012年5月工资及赔偿金共计11400元（工资按照最低工资标准每月950元计算）。
被告辩称，原告的诉讼请求超过劳动仲裁时的请求，按照劳动争议仲裁程序，超过仲裁申请的请求不应予以审理。2011年11月份，原告主动申请解除双方劳动关系以后，原告没有在被告处实际提供劳动，被告不应支付工资。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告高方涛原系被告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司员工。2011年11月，高方涛向濮阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2012年1月29日，濮阳市劳动人事争议仲裁委员会作出濮劳仲案字（2011）435号仲裁裁决书，裁决中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司为高方涛缴纳2005年4月至2011年12月各项社会保险中应由单位承担部分费用，支付高方涛未签订劳动合同双倍工资剩余部分7150元，支付高方涛解除劳动合同经济补偿金4046元，并退还高方涛保证金1000元。原、被告双方均不服该仲裁裁决，先后诉至本院。2012年7月27日，本院作出（2012）华法民初字第906号民事判决书，判令被告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司为原告高方涛缴纳2005年4月至2012年5月的各项社会保险中应由单位缴纳的部分，支付原告高方涛双倍工资剩余部分7150元，支付原告高方涛经济补偿金7125元，退还原告高方涛保证金1000元。2013年，高方涛再次向濮阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。要求中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司支付高方涛工资及赔偿金7125元。2013年4月22日，濮阳市劳动人事争议仲裁委员会作出濮劳人仲案字（2013）96号仲裁裁决书，裁决由中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司支付高方涛2011年12月至2012年5月份工资427.57元。原告高方涛不服该仲裁裁决，诉至本院，双方形成纠纷。
另查明，濮阳市城区城市居民月最低生活保障标准为：2010年7月1日起至2011年12月31日为210元、2012年1月1日起至今为260元。
本院认为，原告高方涛要求被告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司支付2011年12月份至2012年5月份（劳动仲裁、诉讼期间）的工资，但原告高方涛现提交的证据，不足以证明原告高方涛在此期间为被告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司实际提供劳动，故不存在被告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司支付原告高方涛此期间的工资问题，更不存在被告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司支付赔偿金问题。对于原告高方涛要求被告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司支付2011年12月至2012年5月工资及赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。但考虑到在此期间原、被告之间的劳动关系并未解除，故本院酌定在此期间由被告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司支付原告高方涛最低生活保障金。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内，支付原告高方涛自2011年12月至2012年5月期间的最低生活保障金1510元（计算方法：2011年12月为210元，2012年1月至2012年5月，每月标准为260元，共计1510元）。
二、驳回原告高广涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 靳伟华
二〇一四年四月一日
书 记 员 孙燕燕
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2212-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告马由布，住青海省化隆县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告马由布电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告�国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张晓静
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2311号
申请执行人舟山市定海帅利群橱柜经营部，住所地舟山市定海区。
被执行人王定国。
本案在执行过程中，被执行人王定国负债较多，暂无财产可供处置，申请人也提供不出其他线索，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2311号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年十二月十六日
书记员 ＸＸ芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第505号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人高某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。2012年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2015年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）477号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2012年2月20日11时许，被告人高某某在哈尔滨市道外区十六道街马克威商厦二楼与其朋友被害人汪某某吃饭时，趁汪离开座位让其看管拎包时，将汪包内黄金戒指1枚（价值958.13元）、黄金项链1条（价值1173元）和黄金项坠1个（价值945.38元）盗走。现赃物已被追缴并返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过，证人证言、被害人陈述及被告人高某某的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人高某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，被告人高某某在哈尔滨市道外区十六道街马克威商厦二楼与其朋友被害人汪某某吃饭时，趁汪离开座位让其看管拎包时，将汪包内黄金戒指1枚（价值958.13元）、黄金项链1条（价值1173元）和黄金项坠1个（价值945.38元）盗走。被告人盗窃赃物总价3076.51元。现赃物已被追缴并返还被害人。经侦查，被告人高某某于2015年6月3日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人高某某的供述；三、被害人汪某某的陈述；四、证人朱某某、魏某某的证言；五、哈尔滨市道外区价格认证中心关于黄金项链等的价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；六、被盗物品照片及发票；七、扣押、返还物品清单；八、哈尔滨市红十字医院怀孕报告单及检查票据；九、被告人户籍证明及现实表现。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某当庭自愿认罪、悔罪，且赃物已追缴并返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈丰彦
审 判 员 李小京
人民陪审员 岳 影
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王明月
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2015）外刑初字第505号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人高某某，女，1985年3月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，满族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。2012年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2015年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2015]477号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2012年2月20日11时许，被告人高某某在哈尔滨市道外区十六道街马克威商厦二楼与其朋友被害人汪某吃饭时，趁汪离开座位让其看管拎包时，将汪包内黄金戒指1枚（价值958.13元）、黄金项链1条（价值1173元）和黄金项坠1个（价值945.38元）盗走。现赃物已被追缴并返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过，证人证言、被害人陈述及被告人高某某的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人高某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。经审理查明，被告人高某某在哈尔滨市道外区十六道街马克威商厦二楼与其朋友被害人汪某吃饭时，趁汪离开座位让其看管拎包时，将汪包内黄金戒指1枚（价值958.13元）、黄金项链1条（价值1173元）和黄金项坠1个（价值945.38元）盗走。被告人盗窃赃物总价3076.51元。现赃物已被追缴并返还被害人。经侦查，被告人高某某于2015年6月3日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人高某某的供述；三、被害人汪某的陈述；四、证人朱某、魏某的证言；五、哈尔滨市道外区价格认证中心关于黄金项链等的价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；六、被盗物品照片及发票；七、扣押、返还物品清单；八、哈尔滨市红十字医院怀孕报告单及检查票据；九、被告人户籍证明及现实表现。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某当庭自愿认罪、悔罪，且赃物已追缴并返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人高某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈丰彦审 判 员  李小京人民陪审员  岳 影二〇一五年十月二十九日书 记 员  王明月
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第305号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人葛某某，男，汉族，1974年4月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月26日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人王丹阳，广东德而赛律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人葛某某犯交通肇事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院同年3月31日立案，依法组成合议庭。于2015年4月15日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员赵亚姣出庭支持公诉，被告人葛某某及辩护人王丹阳等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月24日13时许，被告人葛某某驾驶黑A506**号A东风标致牌小型轿车，沿哈尔滨市道里区通达街由北向南行驶至通达街与建国北二道街路口时，因观察瞭望不够，遇情况采取措施不当，将在通达街人行横道上由西向东横过道路的被害人高某某（男，61岁）撞倒致伤，经医院抢救无效于同年2月26日死亡的道路交通事故。经法医鉴定，高某某损伤符合生前在道路交通事故中形成重度颅脑损伤，多发脑挫裂伤及脑内血肿，小脑及脑干挫伤，小脑挫灭而死亡。经公安交通管理部门认定，葛某某负事故全部责任，高某某在事故中无责任。被告人葛某某于案发当日主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。现双方就民事部分已达成和解，葛某某赔偿高某某家属经济损失65万元，并得到其谅解。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书、交通事故痕迹司法鉴定意见书、交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书、法医尸体检验司法鉴定意见书，和解协议书、谅解书，户籍证明及现实表现，证人张某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某违反道路交通安全法，驾驶车辆时瞭望不够且采取措施不当，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人葛某某案发后主动投案，并能如实供述所犯罪行，系自首，且积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，可予以从宽处罚。辩护人提出的辩护意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年4月15日起至2016年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张家明
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 姜 珊
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郑立哲
书 记 员 刘晓昱
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02360号
原告：方某某，男，1972年11月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。
被告：钱某甲，女，1971年8月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
原告方某某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员朱长明适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人付文武、被告钱某甲及其委托代理人章新超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，并于同年4月在贵池区民政局登记结婚，被告系再婚，双方婚后未共同生育子女。婚后，原告将被告的女儿钱某乙当作自己的女儿一样在抚养，但被告却经常借口与原告发生争吵，对原告家人态度也不好。因双方性格不合，自2010年3月份被告即外出与原告分居。由于婚前了解不够而没有感情基础，婚后因双方性格不合及争吵等原因发展到双方分居，原告曾于2011年12月25日向法院起诉要求离婚，后判决不准离婚。被告也曾于2012年10月份提出离婚诉讼。目前双方仍无联系并一直分居至今。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。为此，原告再次具状法院，请求判决准予原、被告离婚。
钱某甲辩称：原告诉称的双方相识及结婚的经过属实。但双方之间虽有摩擦，只是因为双方未处理好与对方家人的关系所致，并未影响到双方之间的夫妻关系。被告也十分珍惜与原告间的夫妻感情，希望能够继续与原告间的夫妻生活。另双方婚后在原告二层楼房的基础上加盖了第三层房屋、在楼房的后面加盖了厨房二间，系双方夫妻共同财产，如果离婚的话，应当依法分割。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，2007年4月在池州市贵池区民政局登记结婚，婚后未共同生育子女。因双方性格差异及与对方家庭其他成员间的矛盾等原因致双方夫妻感情出现裂痕，原告曾于2011年12月25日向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚，后双方关系未得到改善，被告也曾于2012年10月份向本院提出离婚请求，后经本院劝解而撤回起诉，之后双方夫妻关系仍未得到改善，分居至今。原告遂于2013年12月18日再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告现居住的房屋一、二层系其父母于原告婚前所建，原、被告结婚时与原告父母均居住在该房屋内。2007年7月份，该楼房一、二层顶部加盖了第三层，楼房后面加盖了厨房二间。2013年9月份，原告购买黑豹牌厢式小货车一辆，双方无其他共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述、双方提供的身份证、本院（2012）贵民一初字第02001号民事判决书、本院（2012）贵民一初字第02190号受理案件通知书及庭审笔录、房屋照片一组、证人江某出庭所作的证人证言等证据证明，应予认定。
本院认为：原、被告系自愿结婚，且被告系再婚，双方理应珍惜和懂得如何经营夫妻感情，但因双方性格差异及未处理好与对方家庭其他成员之间的关系，导致其夫妻关系从淡漠到恶化、夫妻感情从不和到破裂。在此之前，原、被告均曾以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉要求离婚，虽经本院判决不准离婚或经本院劝解而撤诉，但双方夫妻关系未有改善，致原告现再次起诉要求离婚，应认定其夫妻感情已彻底破裂，确无和好可能，现原告诉请离婚，本院应予支持。在原告父母所建造的楼房一、二层顶部加盖的第三层建筑、在楼房后面加盖的厨房二间，建造时间系原、被告结婚以后，在被告不能证明该二处建筑系其夫妻共同财产，原告也同样不能证明系原告父母所建造的情况下，本院依据原、被告婚后与原告父母共同居住在该楼房内的事实，应认定为系其家庭成员共同出资建造，本院在本案中对此不予处理，原、被告可通过其他合法途径另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告方某某与被告钱某甲离婚；
二、夫妻共同财产黑豹牌厢式小货车一辆归原告方某某所有。
案件受理费200元，减半收取即100元由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 朱长明
二〇一四年五月二十一日
书记员 宋会杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，经调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时夫妻的共同财产由双方协商解；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第608号
原告陈传宣，男，1969年8月3日生，汉族，个体户，住全南县。
被告钟绍春，男，1975年8月18日生，汉族，居民，住全南县。
被告叶伟平，男，1973年11月20日生，汉族，务工，住全南县。
原告陈传宣与被告钟绍春、叶伟平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告陈传宣到庭参加了诉讼，被告钟绍春、叶伟平经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈传宣诉称，2013年5月19日，被告钟绍春与原告签订借款合同，向原告借款10000元，约定2015年5月19日归还，被告叶伟平提供担保，合同到期后，被告钟绍春未及时还款，被告叶伟平也未按合同履行担保责任，经原告多次催收未果，依据《担保法》和《民法通则》的规定，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。要求被告二人归还借款本金人民币10000元及利息（按月利率2%计算），2013年6月19日至2015年5月19日利息合计人民币4800元整。并承担自2015年5月19日起至还清日止的利息（按月息2%的利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告钟绍春、叶伟平未作答辩。
经审理查明，2013年5月19日，被告钟绍春以资金周转为由向原告借款10000元，被告钟绍春与原告签订借款合同1份，被告钟绍春向原告出具收款收据1张，并在借款合同和收款收据上签名、捺印。被告叶伟平作为担保人在借款合同上签名、捺印。借款合同上约定借款期限从2013年5月19日起至2015年5月19日止，约定借款利息为月利2%。期间，被告钟绍春向原告支付了2013年6月18日之前的利息。借款到期后，被告钟绍春未归还借款本金和支付剩余利息，被告叶伟平也未履行担保责任。原告经催收未果，诉至本院，要求被告二人归还借款本金人民币10000元及利息（按月利率2%计算），2013年6月19日至2015年5月19日利息合计人民币11400元整。并承担自2015年5月19日起至还清日止的利息（按月息2%的利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借款合同，收款收据，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告钟绍春违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应当承担违约责任。被告叶伟平为该笔借款进行担保，根据借款合同约定，担保时效为借款期满6个月，其担保责任仍在担保时效内，应当承担连带清偿责任。原告主张利息按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟绍春应当归还原告陈传宣的借款10000元及利息（从2013年6月19日起至还清借款之日止，按月息2%计算）。限被告钟绍春在本判决发生法律效力后5日内付清。
被告叶伟平对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，公告费560元，合计730元。由被告钟绍春、叶伟平共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 陈 仑
人民陪审员 刘芳求
二〇一五年十月十三日
代理书记员 钟 婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第00551号
申请执行人杨力军。
被执行人王传美。
杨力军与被告王传美民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）宿城埠民初字第0216号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王传美于本判决生效十日内向原告杨力军偿还借款本金138000元并支付利息（以138000元为基数，自2013年6月9日起按照月息1.4493%计算至本判决确定履行之日止）；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人王传美在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位141500元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城埠民初字第0216号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 李 光
执行员 王建海
二〇一五年八月七日
书记员 王 猛
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00512号
原告宋兰红，女，1969年5月2日出生。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所工作者。
被告蒋宝玉，男，1973年10月27日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地：涿州市涿固路教军场街11号。
负责人张希鹏，经理。
委托代理人王红军，男，中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司职员。
原告宋兰红与被告蒋宝玉、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋兰红之委托代理人张海龙，被告蒋宝玉，被告保险公司之委托代理人王红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋兰红诉称，2013年4月11日7时30分，原告驾驶小客车（内乘宋兰英、郝玉玲）由北向南行至房山区107国道琉璃河卫生院门口等待左转弯时，适有被告蒋宝玉驾驶重型自卸货车由北向南驶来，两车相撞，造成原告车辆损坏，原告及乘车人受伤。经公安局交通管理局房山交通支队对事故进行了处理，认定蒋宝玉承担事故全部责任，原告无责任。原告请求法院判令被告赔偿医疗费23320.72元，住院伙食补助费1500元，营养费3000元，误工费21000元，护理费3750元，鉴定费4050元，交通费2500元，残疾赔偿金32952元，精神损害抚慰金5000元；诉讼费由被告承担。
被告蒋宝玉辩称，对事故发生的时间、地点、经过、事故责任认定没有异议，请求法院依法核实赔偿。
被告保险公司辩称，请法庭核实车辆年检信息等，如属于理赔范围由保险公司承担理赔责任，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年4月11日7时30分，被告蒋宝玉驾驶大货车（车号：冀FC1X**）由北向南行至房山区107国道琉璃河卫生院门口时，原告宋兰红驾驶小客车（车号：京N7KX**内乘宋兰英、郝玉玲）由北向东等待左转弯，大货车前部与小客车后部相撞，造成宋兰红和乘车人宋兰英、郝玉玲受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，确定蒋宝玉为全部责任，宋兰红、宋兰英、郝玉玲为无责任。事故发生后，原告宋兰红到北京市房山区第一医院住院治疗25天，经医院诊断，原告宋兰红的伤情为：“胸部闭合性损伤，左侧第3肋骨骨折，右侧底8-11肋骨骨折，软组织损伤等”。2013年12月4日，北京明正司法鉴定中心对原告宋兰红伤残等级、三期评定进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人宋兰红构成十级伤残，伤残赔偿指数10%。误工期评定为90日，营养期评定为45日，护理期评定为20日。事故发生后，被告蒋宝玉支付原告宋兰红部分医疗费，并给付现金12000元。经本院审查核实，原告宋兰红的合理损失为：医疗费23320.72元、住院伙食补助费1250元、营养费1350元、误工费16305元、护理费3750元、残疾赔偿金32952元、鉴定费4050元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元。
另查，被告蒋宝玉驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险500000元，事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故责任认定书、住院及门诊收费专用收据、诊断证明书、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同、完税证明等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告蒋宝玉与原告宋兰红发生的交通事故，经公安机关交通管理部门认定蒋宝玉为全部责任，宋兰红为无责任的交通事故认定符合法律规定，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告蒋宝玉驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，故应先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告蒋宝玉予以赔偿。原告宋兰红因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告宋兰红提供的住院病历、诊断证明书、住院及门诊收费专用收据予以确认。住院伙食补助费，根据原告宋兰红的住院时间，并参照相关标准予以确认。营养费，根据原告宋兰红提供北京明正司法鉴定中心的鉴定认定其营养期为45日，并参照相关标准予以确认。误工费，根据原告宋兰红提供北京明正司法鉴定中心的鉴定认定误工期为90日，并参照其提供的工资证明、完税证明予以确认。护理费，根据原告宋兰红提供北京明正司法鉴定中心的鉴定认定其护理期为20日，并参照护理人员一般工资标准予以确认。交通费，根据原告宋兰红到就医医院住院及复查往返路途酌情予以确认。残疾赔偿金，根据原告宋兰红的伤残赔偿指数及相关标准予以确认。鉴定费，根据原告宋兰红提供北京明正司法鉴定中心出具的票据予以确认。精神损害抚慰金，根据原告宋兰红的伤残等级及本案的具体情况酌情予以确认。被告蒋宝玉给付原告宋兰红现金部分，视为被告蒋宝玉为被告保险公司垫付款项，被告蒋宝玉可向被告保险公司请求理赔。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在机动车交通事故强制保险限额内，于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宋兰红医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计人民币六万八千五百零七元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在机动车第三者责任保险限额内，于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宋兰红医疗费、鉴定费共计人民币七千九百七十一元。
三、驳回原告宋兰红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百一十三元，由原告宋兰红负担二百七十八元（已交纳），由被告蒋宝玉负担八百三十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 隗爱卿
二〇一四年三月十四日
书记员 祝 婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5411号
原告朱某，女，1982年6月12日出生，汉族，现住上海市静安区。委托代理人葛某某，上某某律师。委托代理人钱某，上某某律师。被告高某某，男，1980年11月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。本院受理原告朱某与被告高某某离婚纠纷一案后，经查明，被告的户籍地在上海市静安区东华路XXX号前楼，被告自2006年起居住上海市宝山区共富一村XXX号XXX室至今。现原告起诉要求与被告离婚。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，虽然被告的户籍地在静安区，但其居住宝山区共富一村XXX号XXX室已满一年以上，其经常居住地在宝山区，故本案应由宝山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至上海市宝山区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 群
二〇一六年四月六日
书记员 程一婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1345号
原告贺某。
被告徐某。
本院在审理原告贺某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告贺某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某承担。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张利娜
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1309号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李波，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告吴家涛，男，汉族，现住辽中县四方台镇，系居民。
被告孙玉山，男，汉族，现住辽中县四方台镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告吴家涛、孙玉山金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1055.00元减半收取527.50元，剩余527.50元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年十月三十一日
书记员 林志安
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3588号
罪犯王志强，男，汉族，1991年5月22日出生，四川省大英县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2010年12月14日作出（2010）水刑初字第506号刑事判决，认定王志强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2010年5月13日至2015年11月12日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年8月12日提出对罪犯王志强的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯王志强在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子三次，并获记功奖励三次，获二次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王志强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2012年下半年、2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子三次，并于2012年5月、9月、2013年3月获记功奖励三次，于2014年2月、4月获季度表扬奖励二次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯王志强在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王志强予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月五日
书记员 李 浩
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民一初字第62号
原告罗志华，男，1979年11月5日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人黎X。
委托代理人胡XX。
被告谢富佳，男，1971年6月18日出生，户籍住址为广东省云浮市云城区，现住广东省云浮市。
被告董柳燕，女，1987年7月6日出生。
原告罗志华诉被告谢富佳、董柳燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员张荣适用简易程序公开进行了审理。原告于2015年2月3日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗志华撤回起诉�
案件受理费减半收取即2168元、保全申请费1532元，合计3700元，由原告罗志华负担。
审判员 张 荣
二〇一五年二月三日
书记员 叶凤华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初2658号
原告贵阳市美的房地产发展有限公司，住所地贵阳市观山湖区长岭北路8号。
法定代表人郝恒乐，职务董事长。
委托代理人刘明，贵州元朗律师事务所律师。
被告陈龙燕,女，汉族,1976年2月24日生,住贵阳市南明区。
原告贵阳市美的房地产发展有限公司（以下简称美的地产）诉被告陈龙燕商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘明、被告陈龙燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告美的地产向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原被告签订的黔契合字X0042号《商品房买卖合同》（下称《合同》）；二、依法判令被告协助原告办理注销美的˙林城时代第E03，F01栋x层x号房屋的商品房预售合同登记备案；三、依法判令被告将美的˙林城时代第E03，F01栋x层x号房屋恢复原状并返还给原告；四、依法判令被告支付违约金212,893.2元、垫付款44,000元，共计256,893.2元；五、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告将位于贵阳市观山湖区长岭北路东侧美的˙林城时代第E03,F01栋x层x号房屋一套出卖给被告，总价款为1,064，466元，合同签订之日支付首期款534,466元,余款以银行按揭方式支付，逾期应承担违约责任。双方还对其他事项作了约定。合同签订后，被告如约支付完毕购房款，原告也依照合同约定交付了房屋。但自2016年起，被告未履行房屋贷款月度按揭款偿还义务，导致放贷银行向原告主张偿还借款的担保责任，截止起诉之日原告已为被告垫付44,000元（暂计）。被告逾期付款的行为已经构成实际违约，原告有权要求解除合同且有权要求被告承担赔偿损失、支付违约金等违约责任。
被告陈龙燕辩称，我在原告处购买了写字楼共六套，房号分别为：美的˙林城时代第E03,F01栋x层x号、x号、x号、x号、x号、x号。2016年7月起，我已经无力再偿还银行借款本息，现已经发生逾期，原告在2016年7月共为我垫付了银行贷款本息共计44,000元。对于原告要求解除合同和协助其办理备案登记的注销手续我没有意见，对于原告要求返还房屋的请求，本案诉争的9号房屋原告并未交付，我未收房,故不存在返还的问题。关于违约金，我认为违约金过高，我只同意按房屋总价款的5%支付，对其他事实没有意见。
本院经审理认定事实如下：2013年5月18日，原、被告签订了黔契合字X0042号《商品房买卖合同》（下称《合同》），《合同》第三条约定：出卖人（原告）将位于贵阳市观山湖区长岭北路8号美的˙林城时代第E03,F01栋x层号房屋一套出卖给买受人（被告），建筑面积105.53平方米，套内面积76.97平方米；《合同》第七条约定：单价按照套内面积计算，每平方米13，829.62元，总价款为1,064,466元；《合同》第八条约定：买受人以银行按揭付款,于《合同》签订之日支付首期款534,466元，余款530,000元以银行按揭方式支付；《合同》附件十二补充协议第5.3.5条约定：出卖人为买受人的银行贷款提供保证，在保证期间，买受人未按照贷款合同约定偿还贷款本息，导致出卖人承担保证责任的，出卖人有权解除合同，买受人应当按照房屋总价的20%支付赔偿金。双方还对其他事项作了约定。合同签订后，被告按照约定支付完毕购房款。但自2016年7月起，被告未履行房屋贷款月度按揭款偿还义务，导致放贷银行向原告主张偿还借款的担保责任，截止起诉之日原告已为被告垫付了讼争房屋贷款本息6,863.57元。原告遂诉至本院，提出如前诉请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告提出请求解除原被告签订的黔契合字X0042号《商品房买卖合同》并协助原告办理注销美的˙林城时代第E03,F01栋x层x号房屋的商品房预售合同备案登记的请求，因被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，根据双方合同约定原告享有解除权，且被告对原告上述诉讼请求不持异议，故本院予以支持。原告诉请判令被告支付44,000元垫付款,系被告购买的6套房屋的逾期贷款本息,而本案讼争房屋的垫付款截止原告起诉时为6,863.57元，故对原告要求被告支付垫付款的诉请本院据实支持6,863.57元，如后续继续产生，则以实际金额为准。对原告请求判令被告恢复讼争房屋原状、返还房屋的诉请，由于讼争房屋被告至今尚未收房，故对原告该请求本院不予支持。对原告要求被告支付违约金212,893.2元的诉请，被告提出违约金过高，本院考虑被告已实际偿还银行部分贷款利息，结合本案案件事实及双方实际受损情况，对原告诉请的违约金本院酌情按照总房价的5%即53，223.3元予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告贵阳市美的房地产发展有限公司与被告陈龙燕于2013年5月18日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：黔契合字X0042号）；
二、被告陈龙燕于本判决生效之日起十日内协助原告贵阳市美的房地产发展有限公司办理位于贵州省贵阳市观山湖区长岭北路东侧美的˙林城时代第E03,F01栋6层9号房屋的商品房预售合同备案登记的注销手续；
三、被告陈龙燕于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳市美的房地产发展有限公司违约金53,223.3元、垫付款6,863.57元（最后以实际产生的金额为准），共计60,086.87元。
四、驳回原告贵阳市美的房地产发展有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,577元(已减半收取，原告已预交)，由被告陈龙燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 谢光琴
二〇一六年十二月二十日
书记员 饶祖瞩
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第7893号
原告吕庆志，男，1934年1月27日出生。
委托代理人吕凤香，女，1960年3月13日出生。
被告顺义区杨镇地区白塔村村民委员会，住所地顺义区杨镇地区白塔村，组织机构代码证号A0286244-0。
法定代表人殷在军，顺义区杨镇地区白塔村村民委员会党支部书记。
原告吕庆志与被告顺义区杨镇地区白塔村村民委员会（以下简称白塔村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告吕庆志诉称：原告系被告村村民，2009年10月新农村改造集体修路，当时被告将原告行走胡同的路面清土20公分左右，承诺为原告修建水泥路。但事后被告清土后却迟迟不给原告修路，造成原告无法在此路上正常行走，后原告多次找到被告无果。为维护原告合法权益，故起诉要求被告立即为原告东门外胡同（南北长26.5米，宽2.1米）修建水泥路面（要求厚度不低于5公分）；本案诉讼费由被告负担。
经审理查明：2012年，原告吕庆志以排除妨害为由将吕庆贺诉至法院，要求吕庆贺不得妨害吕庆志将该南北向胡同打成水泥路面（具体范围为南起原告南院墙墙磉南沿，北至被告北房后墙墙磉外沿）。2012年9月20日，本院出具（2012）顺民初字第9126号民事判决书，认为原告修筑水泥路面的南北向胡同并非在原告的宅基地范围内，而是属于村集体的公共道路，且原告主张在土路地面上直接打上0.15米至0.2米厚的水泥的修路方法可能会对被告及其他居民的居住利益产生影响，故对原告要求以在土路地面上直接打上0.15米至0.2米厚水泥的方式在该南北向胡同上修筑水泥路面，被告不得妨害的诉讼请求，本院难以支持，并判决驳回了原告吕庆志的诉讼请求。后吕庆志不服提出上诉，2012年11月19日，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第17294号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
庭审中，经本院明确询问，原告认可此次诉讼中要求被告所修建水泥路面的胡同就是（2012）顺民初自第9126号民事判决书所主张要求打水泥路面的胡同。此次要求打水泥路面的范围不变，只是打的厚度变更为0.05米。其主张因被告阻拦村委会打道，村委会就不敢打道，是村委会怠于行使职权，本身存在不作为，因此才起诉村委会。
本院认为：
此次原告针对被告提起的诉讼，其本质上还是继续主张（2012）顺民初字第9126号民事判决中的诉讼请求。该诉求已经法院作出生效判决予以处理，原告再次起诉要求属于对于已经生效的裁判再次提起诉讼的情况。就原告所要求的修建水泥路面的方式是否还会对其他居民的居住利益产生影响也需进一步予以考量。况且涉诉的胡同不属于原告的宅基地范围，如何安排处理集体土地的具体用途属于被告的职权范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百二十四第五款之规定，裁定如下：
驳回原告吕庆志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 胡泊
二〇一四年八月二十日
书记员 杨征
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3599号
原告侯得果，男，1980年8月20日出生。
被告贾丽娟，女，1987年10月5日出生。
原告侯得果诉被告贾丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员徐亚磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯得果、被告贾丽娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯得果诉称，2011年11月15日上午，贾丽娟借侯得果现金200000元，贾丽娟出具借条，并承诺两个月还款。经原告多次催要，贾丽娟至今未有还款。故原告起诉，请求判令被告返还借款200000元，并支付利息（自借款之日起付至付清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告贾丽娟辩称，贾丽娟并未向原告借款200000元，贾丽娟在借条中借款人处签名属实，但实际借款人是刘某，贾丽娟只是刘某借款的担保人，但在借条中刘某却签的是担保人的名字。关于该200000元借款，刘某还找有另外一个担保人叫刘某X。贾丽娟本人并不认识刘某，也不认识原告，贾丽娟是通过刘某X才给刘某的这200000元借款作担保的。
经审理查明，2011年11月15日，被告贾丽娟向原告侯得果借款200000元，借条注明“今借侯得果现金贰拾万元整（小写：200000.00），借款期限两个月借款人：贾丽娟2011.11.15担保人：刘某”。此款到期后，经原告多次催要，被告至今未有返还，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾丽娟向原告侯得果借款200000元，有原告提交的借条可以证明，原、被告之间借贷关系成立，被告贾丽娟应予返还原告侯得果借款200000元。
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原告要求被告按银行贷款利率的四倍支付利息，因双方未约定，本院不予支持。因借条中约定借款期限为两个月，故被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息，自逾期之日（即2012年1月16日）起付至还清欠款之日止。
关于被告贾丽娟辩称，其不是借款人，只是担保人，该笔借款的实际借款人是刘某。本院认为，贾丽娟当庭认可借款人处的名字系其本人所签，其就应当承担相对应的法律后果，贾丽娟未提交任何证据支持其主张，故对其辩称意见本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告贾丽娟应于本判决生效后十日内返还原告侯得果借款200000元，并支付利息（利息自2012年1月16日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告贾丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 徐亚磊
二〇一四年一月十六日
代理书记员 刘 丽
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第785号
原告赵某某，女，生于1982年10月5日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人汪玉良，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1979年2月20日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，现在陕西省商州监狱服刑。
本院在审理原告赵某某与被告王某某同居关系纠纷一案中，原告赵某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合有关法律规定，是本人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
审判员 董雪莉
二〇一五年八月五日
书记员 孟彦武
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第0020号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人董某甲，农民，住大丰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月5日被大丰市公安局取保候审，同年12月23日被大丰市人民检察院取保候审，同年12月30日被本院取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）497号起诉书指控被告人董某甲犯危险驾驶�，于2014年12月29日向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，本院于2015年1月17日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月25日21时许，被告人董某甲（无机动车驾驶证）饮酒后在醉酒状态下，驾驶无号牌普通二轮摩托车（未到公安机关注册），由大丰市南阳镇祥西村八组行驶至该镇祥西村七组95号门前路段时，与李某甲发生纠纷。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送被告人董某甲的血样中乙醇含量为每百毫升183毫克。
被告人董某甲在案发现场主动报警并留在现场等候处理，且在归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案�定书、案件侦破经过说明、受案登记表、血液乙醇检测采血记录单、摩托车照片、机动车信息、110接警单、证明等；证人李某甲、吴某甲、吴某乙、李某乙、杨某、董某乙的证言；鉴定意见盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人董某甲主动报警并留在现场等待处理，且在归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决�行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 丹
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘莹莹
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑�、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还吧未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00156号
罪犯吴福明。曾因犯流氓罪，被判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪，被判处有期徒刑九年；又因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年，2008年2月13日释放。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2010年3月25日作出（2009）苏中刑一初字第0147号刑事判决，认定被告人吴福明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年10月29日，本院作出(2010)苏刑三复字第0058号刑事裁定，对吴福明的定罪量刑予以核准。交付执行。2012年12月13日，本院作出（2012）苏刑执字第0792号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年1月12日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2015年2月2日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年2月26日报送本院审理。2015年3月2日，本院立案受理并依法组成合议庭，于同年3月31日公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务。江苏省南京监狱指派警官陈伟、刘枫出庭履行职务。罪犯吴福明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吴福明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴福明在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，建议减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员认为，执行机关呈报罪犯吴福明的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯吴福明悔改表现的证据。
经审理查明，罪犯吴福明于2010年12月入监。在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年1月、2014年4月获得监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯吴福明的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴福明在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，故对其减刑幅度应当从严掌握。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吴福明的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2015年3月31日起至2034年9月30日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 丁 益
代理审判员 孟 刚
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张海娇
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第428号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人崔某，男，1989年12月8日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月31日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2014年11月13日被新乡市公安局南环派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月15日被新乡市公安局洪门分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2014）319号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年7月20日23时许，被告人崔某饮酒后驾驶牌号为豫GCX1**的白色丰田轿车，沿新乡市新中大道由南向北行驶至与新延路交叉口北约100米处时，被民警当场查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定：被告人崔某血液中乙醇定量检测结果为196.76mg／dl，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片、户籍证明、前科证明、现场图、车辆照片、到案经过、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单等书证；证人贵某某的证言；被告人崔某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年1月14日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敬轩
二〇一四年十二月十五日
书记员 高 飞
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1142号
原告何帅，男，1987年9月13日生，回族，住扶沟县.
被告郭凯鹏，男，回族，1988年1月26日生，住扶沟县吕潭乡。
原告何帅与被告郭凯鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何帅到庭参加了诉讼。被告郭凯鹏经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日，被告郭凯鹏以做生意缺少资金为由，向我借款27000元，约定借款期限为一个月，并向我出具借条。借款到期后，经我多次催要，被告以没钱为由不予偿还。为此，请求法院依法责令被告及时偿还借款，并支付借款利息。
被告未到庭答辩。
庭审中，原告向法庭提供以下证据：1、被告出具的借条一份，2、被告的身份证一份。证明被告借原告款27000元，借款期限是1个月。
被告未到庭质证。
依据有效证据，本案本院查明以下事实：2014年8月20日，被告郭凯鹏以做生意缺少资金为由，向原告借款27000元，约定借款期限为一个月。后经原告多次催要，被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同是当事人的真实意识表示，内容符合法律规定，属有效合同。被告郭凯鹏向原告借款27000元事实清楚，证据充分，被告郭凯鹏应及时偿还借款。原告要求被告支付借款期间的利息，因双方对利息未在约定，本院不予支持。但对被告逾期后的借款利息，被告应按中国人民银行同期同类贷款利息计算偿还原告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭凯鹏于判决生效之日起十日内偿还原告何帅借款27000元及利息（利息自2014年9月21日起计算至本院指定的还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告郭凯鹏承担。（此款先由原告垫付，待执行时一并由被告支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王献彬
审判员 孙 斌
陪审员 王文娟
二〇一五年十一月六日
书记员 张 健
甘肃省张掖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘07刑终47号
原公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某某，女，汉族，生于1971年9月4日，甘肃省张掖市甘州区人，小学文化，农民，家住张掖市甘州区。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月1日被甘州区公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民法院审理甘州区人民检察院指控被告人孟某某犯交通肇事罪一案，于2017年3月21日作出（2017）甘0702刑初34号刑事附带民事判决。原审被告人孟某某不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月27日7时20分许，被告人孟某某驾驶飞鸽牌电动车，由南向北行驶至本区乌江镇平原村小学路段时，与在道路上行走的乌江镇平原村十一社村民姜某某相撞肇事，造成姜某某现场死亡。肇事后被告人孟某某驾车逃逸，又于当日13时许投案自首。经甘州区公安局交通警察大队交通事故认定书认定，孟某某负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人向附带民事诉讼原告人支付赔偿款50000元。附带民事诉讼原告人姜某2生育子女3人（包括死者姜某某）。
认定上述事实的证据有：
1、被告人孟某某供述；
2、现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故车辆技术检验意见书，交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，赔偿凭证，户籍证明；
3、证人周田的证言。
原审法院认为，被告人孟某某无视道路交通安全，驾驶车辆肇事致人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人孟某某肇事逃逸后又主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜误工费的诉请符合法律规定，予以支持，具体数额依法予以核计。所主张的精神抚慰金不属刑事附带民事案件的赔偿范围，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第三十六条一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款之规定，判决：一、被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；二、被告人孟某某赔偿附带民事诉讼原告人周田、周发科、姜学保死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜误工费共计546696.5元，除已付的50000元，下剩496696.5元于判决生效后一月内付清。
宣判后，被告人孟某某以原判责任认定不当，案发后投案自首，要求从轻处罚为由上诉至本院。
经二审查明，2016年11月27日7时许，上诉人孟某某驾驶电动车行驶至本区乌江镇平原村小学路段时，与路旁行走的被害人姜某某相撞肇事后逃逸，造成姜当场死亡。当日13时许，上诉人孟某某投案自首。经交通事故认定书认定，孟某某负事故的全部责任。
二审中，经本院主持调解，被告人亲属与附带民事诉讼原告人达成了赔偿协议，当庭支付了部分赔偿款，取得了被害人亲属谅解，请求对被告人从轻处罚。
本院认为，上诉人孟某某违反交通管理法规，驾驶机动车肇事致人死亡，其行为构成了交通肇事罪。上诉人所提事故责任划分不当及有投案自首情节要求从轻处罚的上诉理由，经查认为，依照法律规定，肇事后逃逸，应负事故的全部责任，并从重处罚。原审根据本案事实及上诉人投案自首等量刑情节，对其定罪处刑并无不当。唯二审中，达成了赔偿协议，履行了部分赔偿款，取得了被害人亲属的谅解。鉴于上诉人系过失犯罪，且认罪悔罪，虽肇事后逃逸，但又投案自首，判处缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702刑初34号刑事附带民事判决对被告人孟某某的定罪部分；
二、撤销张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702刑初34号刑事附带民事判决对被告人孟某某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 周 波
审判员 高彩虹
审判员 杨惠玲
二〇一七年五月十一日
书记员 李晓英
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初1724号
原告：苏合儿，男，1951年9月14日生，汉族，高平市人。
委托诉讼代理人：崔春彦，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：李根龙，男，1965年10月10日生，汉族，高平市人。
原告苏合儿与被告李根龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏合儿委托诉讼代理人崔春彦到庭参加了诉讼，被告李根龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款284750元，并按银行同期利率24%赔偿原告自借款之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告先后5次向原告借款284750元。分别为：2003年12月6日，被告向原告借款1万元；2011年12月29日被告向原告借款15万元；2012年12月10日被告向原告借款10万元；2014年8月14日被告向原告借款2750元；2014年12月19日被告向原告借款2.2万元。后经原告多次追要，被告以各种理由推诿，至今未还。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判决。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：三支借条、二支取条。经审查，本院对上述证据予以确认。
根据当事人陈述及认定的证据，本院查明如下事实：2003年至2014年间，被告多次向原告借款，分别为：2003年12月6日借款1万元；2011年12月29日借款15万元；2012年12月10日借款10万元；2014年8月14日借款2750元；2014年12月19日借款2.2万元，上述共计284750元。每次借款，被告均出具了借条（或取条）。借条上未注明还款期限，也未约定利息。后经原告多次追要，被告至今未付。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
本案中，被告曾向原告借款284750元的事实，有被告向原告出具的借条及取条为证，双方借贷法律关系明确。双方未约定借款期限，现原告向被告追要借款，被告理应向原告履行还款义务。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
本案中被告给原告出具的借条及取条均未约定借款期间的利息，根据法律规定，视为不支付利息。现原告请求被告按银行同期贷款利率24%支付自借款之日起至还款之日止的利息，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李根龙于判决生效之日起十日内归还原告苏合儿借款284750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5571元，减半收取2785.5元，由被告李根龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 李志强
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 明 杨
书 记 员 李冬絮
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第25号
原告：绿城物业服务集团有限公司。
法定代表人：李海荣。
委托代理人：卓军（。
委托代理人：鲍芬芬（。
被告：施劲町。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司与被告施劲町为物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费245元，依法减半收取123元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
审 判 员 魏 巍
二〇一五年一月十二日
代书记员 章盼盼
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初7523号
原告王×1，男，1974年11月6日出生。
被告范×，女，1972年3月30日出生，自由职业者。
委托代理人兰国敏，女，1949年2月5日出生。
原告王×1诉被告范×探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王×1、被告范×之委托代理人兰国敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称，2006年原告和被告离婚，孩子王×2由被告抚养，由于被告不配合，原告一直没有见过孩子，现在孩子长大了，已经12岁了，我希望见见孩子，现诉至法院请求判令被告范×允许原告每周探望孩子一次及带孩子出游，并承担本案的诉讼费用。
被告范×辩称，不同意原告的诉讼请求。原告十二年没有见过孩子，离婚也没有走正常的程序，十二年的抚养费都是孩子姥姥负担的，孩子对原告很抵触，一直说没有这个爸爸，还几次要求我们给改姓。即使是我们做家长的同意了，孩子自己说不愿意我们也没有办法，现在孩子大了，有自己的想法了，我们不可能强加给他。因此，我们也要回去征求孩子的意见。
经审理查明：原告王×1与被告范×原系夫妻，双方于2006年6月22日经北京市大兴区人民法院判决离婚，婚生子王×2由范×自行抚养。离婚后，王×2一直与范×及其父母共同生活。王×1自离婚后至今从未见过王×2，亦未支付抚养费。现原告要求每周探望王×2一次并带孩子出游。被告不同意原告诉讼请求。经调解，双方当事人各持己见。
以上事实，有双方当事人陈述、北京市大兴区人民法院（2006）大民初字第1688号民事判决书等在案予以证实。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。王×1作为王×2的父亲有权对王×2进行探望，范×有协助的义务。需要指出的是，在过去长达十年的时间里，王×1从未见过王×2，王×2现已年满十周岁，王×2与王×1之间没有任何感情基础，因此，需要给王×2一个较长的适应期，王×1要求每周探视王×2一次，次数过于频繁，不具备现实的条件和基础，待王×2适应后，双方可再另行协商探视的时间。此外，王×1作为王×2的父亲，也应切实承担起自己的抚养义务，真正关心和爱护王×2，才能被王×2逐渐接纳。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之月起，王×1可于每月第一周的周六到王×2的住所地探望王×2，每次最长时间为两小时，范×负有协助探望的义务。
二、驳回王×1其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告范×负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员 程乐
二〇一六年五月五日
书记员 王伟
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第405号
申请执行人：方旭林，男。
委托代理人：刘浪波，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：梁雅宁，广东南天星律师事务所实习律师。
被执行人：博罗县杨森圣诞礼品有限公司，住所地为广东省博罗县杨侨镇石岗岭。
法定代表人：周俊杰。
被执行人：卢佩君，女。
被执行人：周俊杰，男。
被执行人：彭柱辉，男。
关于方旭林依据清远仲裁委员会已经发生法律效力的（2014）清仲字第302号裁决书，申请执行博罗县杨森圣诞礼品有限公司、卢佩君、周俊杰、彭柱辉仲裁裁决一案，本院依法立案执行，案号为（2015）东中法执字第405号。
在执行过程中本院查明，被执行人卢佩君、周俊杰的住所地及彭柱辉的户籍所在地均位于东莞市莞城区，属第一人民法院辖区。本院认为，为了有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定由东莞市第一人民法院执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、清远仲裁委员会作出的（2014）清仲字第302号裁决由东莞市第一人民法院执行。
二、本院将案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年六月十八日
书记员 郑承怡
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执236号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：王凤春，女，1972年3月9日出生，汉族，初中文化，无职业，无固定住址，户籍所在地黑龙江省甘南县。现在监狱服刑。
本院依据已生效的（2016）黑0203刑初100号刑事判决书依法立案,执行被执行人王凤春罚金30,000.00元及违法所得69,000.00元。执行过程中，被执行人王凤春正在监狱服刑，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，发现被执行人王凤春确无财产可供执行。本院认为，目前本案被执行人王凤春没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
审判长 付圣洁
审判员 李 颖
审判员 黄俊山
二〇一七年七月十七日
书记员 张 静
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0203执236号移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人：王凤春，女，1972年3月9日出生，汉族，初中文化，无职业，无固定住址，户籍所在地黑龙江省甘南县。现在监狱服刑。本院依据已生效的（2016）黑0203刑初100号刑事判决书依法立案,执行被执行人王凤春罚金30,000.00元及违法所得69,000.00元。执行过程中，被执行人王凤春正在监狱服刑，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，发现被执行人王凤春确无财产可供执行。本院认为，目前本案被执行人王凤春没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。审判长  付圣洁审判员  李 颖审判员  黄俊山二〇一七年七月十七日书记员  张 静
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第01657号
原告丁印玮。
原告陈茂林。
被告长沙天卓塑胶有限公司，住所地长沙市望城区经济开发区银杏东路1号。
法定代表人魏志祥，董事长。
本院在审理原告丁印玮、陈茂林与被告长沙天卓塑胶有限公司公司决议撤销纠纷一案中，原告丁印玮、陈茂林以双方正在协商和解双方纠纷、撤诉为了体现诚意为由，于2014年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁印玮、陈茂林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告丁印玮、陈茂林撤回起诉。
本案受理费100元，因撤诉减半收取，实收受理费50元，由原告丁印玮、陈茂林负担。
审 判 长 程凯龙
人民陪审员 姚胜煌
人民陪审员 何家建
二〇一四年十月二十六日
代理书记员 黄 宇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1306号
罪犯王甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二〇一三年二月一日作出（2013）松刑初字第112号刑事判决，认定王甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一五年七月二日提出（2015）沪司狱周减字第140号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月6日至2015年7月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王甲减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯王甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王甲减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年9月10日起至2015年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年七月十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第831号
申请人：临海市国土资源局。
法定代表人：蒋小斌。
被申请执行人：丁乃赏。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚字（2015）第193号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚字（2015）第193号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚字（2015）第193号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市桃渚镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年九月十七日
代理书记员 金 清
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00309号
申请人重庆晖晏有色金属有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村长五间经济合作社，组织机构代码55202468-4。
法定代表人胡俊生，重庆晖晏有色金属有限公司总经理。
被申请人重庆华岗实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村，组织机构代码不详。
法定代表人管昌明，重庆华岗实业有限公司总经理。
申请人重庆晖晏有色金属有限公司为与被申请人重庆华岗实业有限公司买卖合同纠纷，于2015年8月10日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值3600000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人重庆华岗实业有限公司价值3600000元的财产。
二、查封担保人胡俊生提供的担保物，其所有的位于大渡口区春晖路街道松青路＊＊＊＊号天泰金地广场二层＊＊房屋一套（102房地证2010字第06122号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年八月十一日
书记员 娄钰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第531号
上诉人（原审被告）唐志祥，男，1974年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被上诉人（原审原告）卓少红，女，1982年4月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。
上诉人唐志祥不服福建省石狮市人民法院（2013）狮民初字第3046号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人唐志祥称被上诉人卓少红提供的《合同》没有约定合同履行地，也没有体现合同签订地，双方对争议管辖也没有作出约定，而上诉人唐志祥的户籍地在安徽省宿松县，故原审法院对本案没有管辖权，应将本案移送安徽省宿松县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。据被上诉人卓少红提供的《合同》记载，本案的加工行为地即合同履行地为石狮市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条即“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人唐志祥的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 林美燕
二〇一四年二月十日
书 记 员 王莉莉
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第20条加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第463号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人谢某，小学，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年5月18日被本院判处有期徒刑七个月，2012年8月25日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年10月12日被本院判处有期徒刑十一个月，2014年3月16日刑满释放。现因犯涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）387号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同月9日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月16日凌晨3时至4时许，被告人谢某在玉林市玉州区一环北路帝皇酒店706号房，两次贩卖“K粉”给钟某（每次以100元人民币成交）。毒品交易完毕，谢某走出到帝皇酒店七楼走廊时，被民警抓获。民警从谢某身上缴获毒资人民币170元、从钟某身上缴获到净重0.65克K粉可疑物一包。经鉴定，缴获的K粉可疑物中检出氯胺酮。
另查明，被告人谢某因犯盗窃罪，于2012年5月18日被本院判处有期徒刑七个月，2012年8月25日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年10月12日被本院判处有期徒刑十一个月，2014年3月16日刑满释放。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人钟某、宁某的证言，辨认笔录，刑事案件现场辨认笔录，指认现场和缴获称重毒品、毒资照片，提取笔录，检查笔录，扣押清单，玉林市公安局玉州分局现场检测报告书，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，刑事判决书、刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢某犯贩卖毒品罪成立。被告人谢某因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人谢某因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪再犯，依法从重处罚。被告人谢某归案后，如实供认自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，是坦白，可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人谢某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2016年4月15日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王军
二〇一五年九月××日
书记员 肖乐
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2511号
申请执行人张会增。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人张会增与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1491号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民二初字第00200号
原告：陶善悦，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：刘宝成，男，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。
被告：陈龙云，女，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。系刘宝成之妻。
原告陶善悦与被告刘宝成、陈龙云买卖合同纠纷一案，原告陶善悦于2014年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邱养林适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告陶善悦及其委托代理人鲍文进、被告刘宝成到庭参加了诉讼，被告陈龙云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶善悦诉称：刘宝成、陈龙云在家从事农产品收购、经营活动。2012年秋季，刘宝成、陈龙云在陶善悦处赊购棉花。此后，经陶善悦多次催讨，刘宝成、陈龙云只给付部分棉花款，但仍欠棉花款67450元。嗣后，陶善悦多次向刘宝成、陈龙云催讨欠款，刘宝成、陈龙云均以无钱给付为由拒绝支付。故请求判令：刘宝成、陈龙云立即偿还尚欠棉花款67450元，并从2014年1月23日起按银行同期贷款利率支付利息，息随本清。
刘宝成辩称：陶善悦诉称均属实，但刘宝成从陶善悦处赊购棉花时，陶善悦知道刘宝成当时无钱付款而仍予以赊购，故刘宝成并非不还该欠款，只是现在无钱给付。
陈龙云未答辩。
经审理查明：刘宝成与陈龙云系夫妻关系。刘宝成一直从事农产品收购业务。2012年10月至2013年1月，刘宝成在陶善悦处多次赊购陶善悦在外收购的棉花。此后，经陶善悦向刘宝成催讨，刘宝成给付了部分棉花款，尚欠陶善悦67450元。2014年1月22日，陶善悦向刘宝成催讨余款时，刘宝成未给付，但向陶善悦出具了一张67450元的欠条。嗣后，陶善悦向刘宝成、陈龙云催款未果，为此成讼。
另查明，中国人民银行2012年7月6日发布并执行至今的“六个月至一年”贷款基准年利率为6%。
本院认为：陶善悦与刘宝成之间发生的买卖合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，该买卖合同合法有效，依法应受法律保护。刘宝成在陶善悦处赊购棉花，陶善悦已履行了给付棉花的全部义务，刘宝成应当履行给付全部棉花款的义务。然而，刘宝成赊购棉花后，经陶善悦催款只给付了部分棉花款，对尚欠棉花款于2014年1月22日经陶善悦再次催款时，向陶善悦出具了欠条，此时，应认定陶善悦已给予了刘宝成充分的还款准备时间，刘宝成仍拖延未付，已构成违约，依法应当承担继续履行并支付逾期利息损失的违约责任。刘宝成与陈龙云系夫妻关系，刘宝成该债务为其夫妻存续期间所欠，陈龙云应当对该债务共同承担还款责任。故对陶善悦要求刘宝成、陈龙云给付尚欠棉花款67450元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宝成、陈龙云于本判决生效之日起十日内给付原告陶善悦尚欠棉花款67450元，并自2014年1月23日起按中国人民银行规定的同期贷款年利率6%支付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，减半收取743元，保全费770元，合计1513元，由刘宝成、陈龙云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 邱养林
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。