wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0827行审25号申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局。法定代表人冯力文，职务局长。组织机构代码：00098223-5。单位住所地河北省承德市宽城满族自治县行政中心*楼。委托代理人宋国凤，男，1980年4月12日出生，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇民族街227号楼4单元411室，系该局劳动监察大队副队长。被执行人宽城满族自治县紫凝建筑工程有限公司。法定代表人周新华。组织机构代码：39898739-3。单位住所地河北省承德市宽城满族自治县宽城镇新兴街***号。申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局申请执行其对被执行人宽城满族自治县紫凝建筑工程有限公司行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日在宽城满族自治县人民法院第五审判庭举行听证，对本案进行了审查。宽城满族�治县人力资源和社会保障局查明：宽城满族自治县紫凝建筑工程有限公司承建的北河沿小区20-25#楼外涂料工程处存在拖欠胡永超施工队罗明举组工人徐猛等13人2014年10月份至2014年12月份工资合计人民币玖万柒仟伍佰伍拾元整（¥：97550.00）。证据有：《劳动保障监察调查询问笔录》、《劳动保障监察限期改正指令书》及送达回执、劳动者提供的工资表等。宽城满族自治县紫凝建筑工程有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项之规定，作出宽人社监处字【2016】第004号行政处理决定：被执行人自接到本行政处理决定之日起三日内支付拖欠胡永超施工队罗明举组工人徐猛等13人2014年10月份至2014年12月份工资合计人民币玖万柒仟伍佰伍拾元整（¥：97550.00）,或将此款直接存入该局工资保证金账户，由该局劳动监察大队代发工人工资。行政处理决定于2016年2月26日送达被执行人后，被执行人在法定期限内没有申请复议或者提起行政诉讼，也未能自动履行决定所确定的义务，2016年8月28日申请人向被执行人送达行政强制执行催告通知书，被执行人仍未履行行政处理决定所确定的义务，申请人依法申请本院予以强制执行。本院认为：申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局于2016年2月26日作出的宽人社监处字【2016】第004号行政处理决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处理决定确定的义务，经催告后被执行人仍未履行义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定�依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对宽城满族自治县人力资源和社会保障局作出的宽人社监处字[2016]第004号行政处理决定准予强制执行。二、被执行人支付拖欠徐猛等13人2014年10月至2014年12月份工资合计人民币玖万柒仟伍佰伍拾元整（¥：97550.00）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩淑彬代理审判员  武雪飞人民陪审员  王 彪二〇一六年十月十四日书 记 员  马文秋
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5325号
原告：温州市瓯海潘桥高升工艺玻璃厂。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道东边村新桐路**号。
经营者：林晓洁，女，1980年2月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：周长友，男，1967年4月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告温州市瓯海潘桥高升工艺玻璃厂（以下简称高升玻璃厂）为与被告周长友买卖合同纠纷一案，于2016年11月3日向法院提起诉讼，诉请：被告周长友支付原告高升玻璃厂货款49705元并赔偿利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高升玻璃厂的经营者林晓洁到庭参加诉讼，被告周长友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告周长友与原告高升玻璃厂存在玻璃买卖业务关系。截止2014年9月底，被告周长友尚欠原告高升玻璃厂货款49705元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周长友应于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市瓯海潘桥高升工艺玻璃厂货款49705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1043元，减半收取计521.50元，由被告周长友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅盈碧
二〇一六年十二月一日
代书记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第635号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：宁波市�东区中兴路*******号。
代表人：林宜国，该支行行长。
委托代理人：陈京亚，该支行员工。
被告：宁波市良亿进出口有限公司。住所地：宁波市江东区百丈东路***号****号。
法定代表人：宋良波，该公司董事长。
被告：宁波市良发国际物流有限公司。住所地：宁波市江东区百丈东路***号*****号。
法定代表人：虞玉美。
原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称“工商银行”）为与被告宁波市良亿进出口有限公司（以下简称“良亿公司”）、宁波市良发国际物流有限公司（以下简称“良发公司”）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.被告良亿公司归还原告利息75866.49元（暂计至2015年1月21日），此后利息、罚息、复利按合同约定计算至贷款全部还清�止，利随本清；2.被告良发公司承担保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序审理，并于2015年6月23日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2012年3月29日，原告与被告良亿公司签订《应付款融资合同》一份，约定被告良亿公司向原告借款1900000元，借期半年，自2012年3月29日起至2012年9月26日止，按月结息，借款到期，利随本清。2011年8月22日，原告与被告良发公司签订《最高额保证合同》一份，约定被告良发公司对被告良亿公司在2011年8月22日至2013年12月31日期间与原告签订的各主合同项下最高余额5000000元内提供连带责任保证，保证范围包括债券本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，实现债权的费用不包括在最高余额内。保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
�款到期后，被告良亿公司于2012年9月28日归还原告借款本金1900000元，但截至2012年9月28日的利息、罚息及复利61741.50元未清偿。
本院认为：借款到期后，被告良亿公司已于2012年9月28日归还全部借款本金，截至该天未清偿的利息、罚息及复利亦已明确，原告应自该天起向被告良亿公司主张权利。然至原告于2015年3月3日提起诉讼，原告均未提供任何证据证明其在该时间段内通过书面或电话形式向被告良亿公司催讨相应的欠息，原告起诉已经超过两年诉讼时效。被告良亿公司提出的诉讼时效抗辩成立。原告要求被告良发公司承担保证责任业已超过合同约定的保证期间。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行的全部诉讼请求。
本案案件受理费1697元，由原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行负担。公告费650元，由被告宁波市良发国际物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交�作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 张新春
人民陪审员 胡根世
二〇一五年七月七日
代书 记员 卢珂莹
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴商初字第33号
原告高利桃，女，汉族，1978年1月8日出生，住兴和县。
委托代理人孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地集宁区。
法定代表人王亚昆，总经理。
委托代理人宋雪飞，公司职员。
原告高利桃诉被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员谢守河适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告的委托代理人，被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月6日0点53分，原告所有的蒙J521**／蒙JF3**挂号重型货车行驶至尚义县白郭线小蒜沟镇路段，车辆挂车发生火灾，经尚义县公安消防大队出动消防车将火扑灭。车辆主车没有损失，挂车损坏。
事故发生后，原告向保险公司报案并要求赔偿但双方没有达成一致意见。因此诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失29000元、施救费6000元、鉴定费500元，共计35500元。
被告辩称：对车辆发生事故的时间、地点无异议，对鉴定机构鉴定原告车辆受损数额偏高，不予认可。保险条款中附加险条款中自然损失条款第四条规定，该车辆发生火灾有20%的免赔率，对鉴定费、施救费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2014年1月23日，原告高利桃为其所有的蒙J521**／蒙JF3**挂号重型货车在被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保了交强险、机动车商业险、车辆损失险、火灾险、自燃险及不计免赔等险种。保险期间从2014年1月25日至2015年1月24日。2014年6月6日0点52分，杨瑞驾驶蒙J521**／蒙JF3**挂号重型货车行驶至尚义县白郭线小蒜沟路段时，车辆挂车发生火灾，经尚义县公安消防大队出动消防车将火扑灭，致原告车辆挂车烧坏，事故发生后原告支车辆施救费6000元。
由本院委托，乌兰察布市价格认证中心对原告车辆受损进行价格鉴定，鉴定原告车辆损失为29000元、残值3000元。
本院认为：原告高利桃为其蒙J521**／蒙JF3**挂号重型货车在被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保了交强险、机动车商业险、车辆损失险、火灾险、自燃险及不计免赔等险种，且事故发生在保险期内，因此原告财产损失及其他损失被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司应在保险责任理赔范围内予以赔偿。
乌兰察布市价格认证中心作出的价格评估鉴定书合法有据，应予认定。依据价格评估鉴定书结论原告车辆损29000元、残值3000元，本院予以采信。庭审中，被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司提出鉴定车损数额偏高，但没有充分证据证明鉴定机构鉴定受损车辆存在不合理现象，故被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司保险公司应承担举证不能的法律后果。另外，被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司提出，保险条款中附加险条款中自然损失条款第四条规定：“车辆发生火灾有20%的免赔率”。本院认为被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司对原告车辆发生火灾免赔率20%所依据的条款系免除承保人责任的格式条款。《保险法》规定：“保险合同规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人说明，未明确说明，该条款不产生效力”。同时《保险法》规定，对格式条款的理解发生争议的，应当做出不利于提供格式条款一方的解释，并且保险人除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果以书面的或口头的形式向投保人做出解释。被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司未能在举证期限内提交有效证据证明履行了上述解释义务。根据谁主张，谁举证的原则，被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司应当承担举证不能的法律后果。由此对于车辆发生火灾20%的免赔率对原告高利桃不产生法律效力。车辆施救费6000元，有尚义县顺达通汽车救援有限公司出具的正式票据佐证，应予支持。鉴定费500元，是确定保险人赔偿标准的依据，该费用由被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第十七条、第三十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司应赔偿原告高利桃车辆损失费26000元（29000元-3000元）、施救费6000元、鉴定费500元，共32500元，款于本判决生效后即給付。
案件受理费550元，由被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：谢守河
二〇一四年八月二十一日
书记员 ：罗学峰
附法条：
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。力。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。另行计算，最高不超过保险金额的数额。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1703号
罪犯李明金（曾用名“李刚、栓子”），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省桓台县人民法院于二〇一三年九月十七日作出（2013）桓刑初字第143号刑事判决，以被告人李明金犯故意伤害罪判处有期徒刑三年（刑期自2012年12月3日起至2015年12月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，对该犯建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李明金认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李明金在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年5月间，被监狱表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯李明金入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于2010年9月14日因犯贩卖毒品罪被山东省淄博市中级人民法院判处有期徒刑二年，2011年10月被减刑释放。
本院认为，罪犯李明金能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯属于累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯李明金减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第1951号
原告王华峰，男，1986年10月出生，汉族，住巨野县。
委托代理人陈自乾（特别授权），巨野达正法律服务所法律工作者。
被告黄建仓，男，42岁，汉族，住巨野县。
原告王华峰诉被告黄建仓民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王华峰撤回对被告黄建仓的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 郑守华
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 高 峰
二〇一五年八月四日
书 记 员 谭 曼
淄博市张店区人民法院拟稿纸
签发意见：审核意见：拟稿单位：交通庭拟稿人：崔兴锋份数：6份山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2633号
原告魏传业。
被告尹长林，1977年1月13号日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称淄博人保）。住所地，张店区人民西路**号。
负责人赵德亭，总经理。
委托代理人毕慧婷，女，汉族，1976年1月29日生，（特别授权代理）。
原告魏传业诉被告尹长林、被告淄博人保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏传业，被告尹长林，被告淄博人保的委托代理人毕慧婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏传业诉称，2014年8月19日10时00分，孙明田驾驶被告尹长林所有的鲁09-243**号车辆顺湖罗路由北向南行驶至湖田中队路口以北与原告魏传业驾驶的鲁A×××××号车辆相刮，致使原告驾驶的车辆与路西侧停车的招建军驾驶的车辆相刮，三车受损。该事故经交警部门认定孙明田承担事故的主要责任，招建军承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿车损、清障费等共计9000元，诉讼中原告变更诉讼请求为10000元，同时申请撤回对孙明田、泰安市岱岳区角峪镇海龙农机配件经营部的起诉。
被告尹长林辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告淄博人保辩称，事故属实，同意依法赔偿，事故车辆在我公司投保交强险及不计免赔商业险100万元。
经审理查明，2014年8月19日10时00分，孙明田驾驶被告尹长林所有的鲁09-243**号车辆顺湖罗路由北向南行驶至湖田中队路口以北与原告魏传业驾驶的鲁A×××××号车辆相刮，致使原告驾驶的车辆与路西侧停车的招建军驾驶的车辆相刮，三车受损。该事故经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定孙明田承担事故的主要责任，招建军承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。为此，原告诉至本院主张车损费10277元、拆检费1160元、清障费220元、鉴定费300元，以上损失要求被告淄博人保在交强险限额内赔偿后，剩余部分在商业险范围内及被告尹长林按照70%比例赔偿。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、鉴定报告等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队张店大队作出的第20143373号交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任，因该事故系两机动车之间发生，原告所造成的损失要求被告淄博人保在交强险限额内承担责任后，剩余部分在商业险范围内及被告尹长林按照70%比例赔偿，本院予以支持。根据原告提交的鉴定报告证实原告因该事故造成车损10277元，被告虽提出异议，但在规定时间内未申请重新鉴定，视为放弃权利。被告对原告所提交的拆检费、清障费及鉴定费单据无异议，对此本院予以支持拆检费1160元、清障费220元、鉴定费300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《保险合同法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告魏传业车损费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告魏传业车损费5794元、清障费154元；
三、被告尹长林于本判决生效后十日内赔偿原告魏传业拆检费812元、鉴定费210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费110元，共计160元，由被告尹长林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔兴锋
审 判 员 铉志坚
人民陪审员 苏健美
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 逯旖旎
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第806号
原告张祯祥，男，汉族，云南省马关县人。
被告韦德兵，男，汉族，云南省马关县人。现下落不明。
原告张祯祥与被告韦德兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告张祯祥到庭参加诉讼，被告韦德兵因下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向被告韦德兵公告送达了起诉状副本，应诉通知书及开庭传票，期限届满后，被告韦德兵仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祯祥诉称：2013年9月17日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款30000元，承诺一年内还清本息，并写下《借条》给原告收执，原告从信用社取款30000元借给被告。借款后，被告不按约定的时间还款给原告，原告多次向被告催要借款，被告至今未还款。故请求人民法院依法判令被告韦�兵归还借款30000元及利息2880元。
被告韦德兵未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告张祯祥针对其主张向法庭提交以下证据：
1.《借条》1份，以此证明2013年9月17日，被告韦德兵向原告张祯祥借款30000元，双方约定利息为每年1440元，被告韦德兵承诺于2014年9月17日前归还的事实。
2.马关县农村信用合作联社骏城分社《储蓄存款利息清单》1份，以此证明2013年9月17日，原告张祯祥到马关县农村信用合作联社骏城分社取款30000元现金借给被告韦德兵的事实。
被告韦德兵未到庭进行质证，也未向法庭提交任何证据。
本院认为，原告张祯祥提交的1号证据客观真实，能证实被告韦德兵于2013年9月17日向原告张祯祥借款30000元，双方约定利息为每年1440元，被告韦德兵承诺于2014年9月17日前归还的事实，本院予以采信。2号证据能证实原告张祯祥到马关县农村信用合作联社骏城分社取款30000元，与1号证据相互印证，能证实原告借款给被告韦德兵的事实，本院予以采信。
经过庭审调查、举证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
2013年9月17日，被告韦德兵向原告张祯祥借款30000元，双方约定利息为每年1440元，被告韦德兵承诺于2014年9月17日前归还全部借款本息。同日，原告张祯祥到马关县农村信用合作联社骏城分社取款30000元现金交给被告韦德兵。借款到期后，被告韦德兵未按约定归还借款本息，现原告张祯祥请求人民法院依法判令被告韦德兵归还借款30000元及利息2880元。
本院认为，被告韦德兵向原告张祯祥借款30000元，并向原告张祯祥出具了借条，原告张祯祥以现金的方式将30000元支付给被告韦德兵，双方的借贷关系成立。被告韦德兵在收到借款后�未按双方约定按期偿还借款及利息的行为已构成违约，依法应承担及时偿还借款本息的违约责任。故对原告张祯祥要求判决被告韦德兵偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定利息为每年1440元，其利率符合法律的规定，依法应予以支持。被告韦德兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦德兵向原告张祯祥偿还借款人民币30000元及利息2880元，共计32880元，限本判决生效后十日内履行。
案件受理费310元，公告费500元，共计810元，由被告韦德兵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判长 田 健
审判员 杨 秋
审判员 张 军
二〇一六年一月十一日
书记员 向开川
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第607号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人周敏，男，1967年5月18日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学肄业文化程度，户籍所在地浙江省杭州市拱墅区胜月院**幢*单元***室。1991年7月因犯诈骗罪被判处有期徒刑七年；1998年10月6日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年六个月，于2000年10月16日刑满释放。因本案于2015年5月26日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年5月29日被变更强制措施为取保候审，经本院决定，于同年9月16日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）560号起诉书，指控被告人周敏犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本案适用简易程序审理，后转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员魏妍岚出庭支持公诉，被告人周敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年3月初至4月6日期间，被告人周敏四次在上塘派出所车棚盗窃他人自行车。盗窃价值计人民币3426元。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人王某、刘某、罗某、方某的陈述、证人胡某、章某、张某的证言及辨认笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单、价格鉴定意见、抓获经过、户籍证明、被告人周敏的供述、辩解等证据，认为被告人周敏的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人周敏对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。
经审理查明：
2015年3月初的一天晚上，被告人周敏至本市拱墅区上塘路393号之1号上塘派出所内停车棚，窃得被害人刘军停放在此处的价值人民币400元的nmwcq牌自行车一辆，后用上述车辆从章钦祥处换得一辆二手电动车。
2015年3月初的一天晚上，被告人周敏至本市拱墅区上塘路393号之1号上塘派出所内停车棚，窃得被害人汪某停放在此处的价值人民币578元的蓝克雷斯牌自行车一辆，用于自用。
2015年4月6日中午，被告人周敏至本市拱墅区上塘路393号之1号上塘派出所内停车棚，窃得被害人罗某放在此处的价值人民币470元的giamo牌自行车一辆，后送给张某。
2015年4月6日晚上，被告人周敏至本市拱墅区上塘路393号之1号上塘派出所内停车棚，窃得被害人方某停放在此处的价值人民币1978元的khs牌自行车一辆，后送给胡某。
同年5月25日，被告人周敏在本市拱墅区上塘路393号之1号上塘派出所内被公安机关抓获。所窃车辆经扣押、调取后已发还被害人。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、被害人汪某的陈述，证明：2015年3月初，被害人汪亮准备取2015年2月15日放在上塘路393-1号停车棚内的一辆蓝色雷斯牌d6公路自行车时，发现自行车不见了。该自行车于2014年5月以500元的价格购买。
2、被害人刘某的陈述，证明：2015年3月30日，被害人刘某准备取2015年3月5日放在上塘路393-1号停车棚内的一辆红白相间的nmwcq牌自行车时，发现自行车不见。该自行车于2014年5月以500元的价格购买。
3、被害人罗某的陈述，证明：2015年4月初，被害人罗某准备取2015年2月25日放在上塘路393-1号停车棚内的一辆giamo牌蓝鸟自行车时，发现自行车不见。该自行车于2014年11月以600元的价格购买。
4、被害人方某的陈述，证明：2015年4月的一天，被害人方某发现其2015年2月左右停在上塘路393号停车棚内的自行车被盗，后来一个反扒队员告诉他是周敏把其自行车弄走。
5、证人胡某的证言，证明：2015年4月初的一天13时许，一名叫小周（经辨认，系本案被告人）的男子在三塘鑫鑫棋牌室内将一辆灰色山地自行车交给证人胡某，并向证人胡某要了100元修理费。
6、证人章某的证言，证明：2015年2、3月份的一天晚上19时许，证人章某在大关公园里的露天茶室以一辆二手电动车换得被告人周敏所骑的一辆红白相间的山地车。
7、证人张某的证言，证明：2015年5月初20时左右，被告人周敏在上塘路393号国美电器旁边的巷子口将一辆蓝白相间的公路自行车送给证人张某。被告人周敏对张某说自行车是派出所扣押的，如果到时候需要发还，张某就要还给他。
8、扣押清单、调取证据清单、发还清单，证明：涉案自行车经依法扣押、调取，均已发还各被害人。
9、价格鉴定意见，证明：涉案物品的价值。
10、户籍证明、抓获经过、刑事判决书，证明：被告人周敏的身份、归案及前科情况。
11、被告人周敏的供述、辩解及辨认笔录，证明被告人周敏归案后如实供述涉案盗窃事实，与上述证据相互印证。
以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周敏以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周敏归案后如实供述，当庭自愿认罪，涉案赃物已经追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人周敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2016年3月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 孙曼麟
二〇一五年九月十六日
代书 记员 张哲威
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭拱刑初字第607号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人周某，男，1967年5月18日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学肄业文化程度，户籍所在地浙江省杭州市拱墅区胜月院**幢*单元***室。1991年7月因犯诈骗罪被判处有期徒刑七年；1998年10月6日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年六个月，于2000年10月16日刑满释放。因本案于2015年5月26日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年5月29日被变更�制措施为取保候审，经本院决定，于同年9月16日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）560号起诉书，指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本案适用简易程序审理，后转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员魏妍岚出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年3月初至4月6日期间，被告人周某四次在上塘派出所车棚盗窃他人自行车。盗窃价值计人民币3426元。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人王某、刘某、罗某、方某的陈述、证人胡某、章某、张某的证言及辨认笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单、价格鉴定意见、抓获经过、户籍证明、被告人周某的供述、辩解等�据，认为被告人周某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人周某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。经审理查明：2015年3月初的一天晚上，被告人周某至本市拱墅区上塘路393号之1号上塘派出所内停车棚，窃得被害人刘某停放在此处的价值人民币400元的NMWCQ牌自行车一辆，后用上述车辆从章某处换得一辆二手电动车。2015年3月初的一天晚上，被告人周某至本市拱墅区上塘路393号之1号上塘派出所内停车棚，窃得被害人汪某停放在此处的价值人民币578元的蓝克雷斯牌自行车一辆，用于自用。2015年4月6日中午，被告人周某至本市拱墅区上塘路393号之1号上塘派出所内停车棚，窃得被害人罗某停放在此处的价值人民币470元的GIAMO牌自行车一辆，后送给张某。2015年4月6日晚上，被告人周某至本市拱墅区上塘路393号之1号上塘派出所内停车棚，窃得被害人方某停放在此处的价值人民币1978元的KHS牌自行车一辆，后送给胡某。同年5月25日，被告人周某在本市拱墅区上塘路393号之1号上塘派出所内被公安机关抓获。所窃车辆经扣押、调取后已发还被害人。由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：1、被害人汪某的陈述，证明：2015年3月初，被害人汪某准备取2015年2月15日放在上塘路393-1号停车棚内的一辆蓝色雷斯牌D6公路自行车时，发现自行车不见了。该自行车于2014年5月以500元的价格购买。2、被害人刘某的陈述，证明：2015年3月30日，被害人刘某准备取2015年3月5日放在上塘路393-1号停车棚内的一辆红白相间的NMWCQ牌自行车时，发现自行车不见。该自行车于2014年5月以500元的价格购买。3、被害人罗某的陈述，证明：2015年4月初，被害人罗某准备取2015年2月25日放在上塘路393-1号停车棚内的一辆GIAMO牌蓝鸟自行车时，发现自行�不见。该自行车于2014年11月以600元的价格购买。4、被害人方某的陈述，证明：2015年4月的一天，被害人方某发现其2015年2月左右停在上塘路393号停车棚内的自行车被盗，后来一个反扒队员告诉他是周某把其自行车弄走。5、证人胡某的证言，证明：2015年4月初的一天13时许，一名叫小周（经辨认，系本案被告人）的男子在三塘鑫鑫棋牌室内将一辆灰色山地自行车交给证人胡某，并向证人胡某要了100元修理费。6、证人章某的证言，证明：2015年2、3月份的一天晚上19时许，证人章某在大关公园里的露天茶室以一辆二手电动车换得被告人周某所骑的一辆红白相间的山地车。7、证人张某的证言，证明：2015年5月初20时左右，被告人周某在上塘路393号国美电器旁边的巷子口将一辆蓝白相间的公路自行车送给证人张某。被告人周某对张某说自行车是派出所扣押的，如果到时候�要发还，张某就要还给他。8、扣押清单、调取证据清单、发还清单，证明：涉案自行车经依法扣押、调取，均已发还各被害人。9、价格鉴定意见，证明：涉案物品的价值。10、户籍证明、抓获经过、刑事判决书，证明：被告人周某的身份、归案及前科情况。11、被告人周某的供述、辩解及辨认笔录，证明被告人周某归案后如实供述涉案盗窃事实，与上述证据相互印证。以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某归案后如实供述，当庭自愿认罪，涉案赃物已经追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2016年3月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王少丽人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  孙曼麟二〇一五年九月十六日代书 记员  张哲威
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初926号
原告：中国农业银行股份有限公司双牌县支行，住所地湖南省双牌县泷泊镇双电路2号。
法定代表人：唐小春（曾用名唐晓春），行长。
被告：张造谋，男，1984年11月30日出生，汉族，农民。
被告：蒋昌荣，男，1984年12月2日出生，汉族，公务员。
原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行与被告张造谋、蒋昌荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行起诉后，以被告张造谋已偿清借款为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司双牌县支行撤诉。
案件受理费1156元，适用简易程序减半收取计578元，由中国农业银行股份有限公司双牌县支行负担。
审判员 杨为忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邓卫斌
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双商初字第00160号
原告张小龙，农民。
委托代理人吴同强。
被告高山，农民。
原告张小龙与被告高山买卖合同纠纷一案，本院于2014年07月22日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。张小龙及其委托代理人吴同强到庭参加诉讼，高山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小龙诉称：2013年12月至2014年6月被告赊欠我饲料款，此款经我多次催要未果。请求判令被告偿还我欠款17000元及利息。
被告高山未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告高山曾购买原告张小龙饲料。张小龙在庭审中提交了《销售清单》11份（共买卖12次，其中有1份清单上记载买卖2次）。其中2014年1月29日10包，价款1450元；2014年2月27日10包，价款1450元；2014年3月10日10包，价款1310元；2014年3月16日10包，价款1450元；2014年3月29日16包，价款2300元；2014年4月2日11包饲料等，价款1605元；2014年4月15日3包，价款660元，以上7次销售清单上都有高山的签名，合计价款10225元。另外2013年12月10日8包，价款1385元；2013年12月21日3包，价款690元；2014年1月5日10包，价款1420元；2014年3月6日11包，价款1510元，以上4次销售清单上没有高山的签名。还有2014年2月18日15包，价款1985元，销售清单上没有高山签名，而签名为“廷增”。
原告张小龙申请的证人吴某在庭审中陈述：我是替张小龙送饲料的，大约2013年12月份送给高山饲料约10袋，卸货后高山没有签字，是我忘记叫他签字的。2014年1月送给高山饲料3包，高山也没有签字，叫高山签字他不签，货物我也卸给他了。因为第二次我送给高山的单子上有另外一个叫高山的一个人的货，高山不承认，所以就没有签字。我送货他没有签字共2次。
原告方在庭审中提供的录音整理的书面材料内容为：“张：你欠我安池520饲料多少袋，高：65袋”。对原告方当庭播放的部分录音听不清楚其内容。
原告张小龙在庭审中要求货款利息从起诉之日按照银行同期贷款利率计算到被告还款之日止。
以上事实，有原告张小龙的陈述及其提交的《销售清单》11份、张小龙与被告高山手机录音及整理的书面材料、证人吴某的证言予以证实。
本院认为：原告张小龙与被告高山之间的买卖关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。
对原告张小龙提交的有被告高山签名的7份《销售清单》，合计货款10225元予以认定。
对原告张小龙提交的另外4份（买卖5次）《销售清单》上没有被告高山的签名。张小龙虽提供了录音及申请证人吴某出庭作证，但从该不全的录音书面材料及播放的部分录音，不能确定原被告通话的全部内容。证人吴某陈述的二次送给高山饲料的数量与张小龙提供的销售清单中的数量又不相符。张小龙也没有提供其他能够证实该4份销售清单饲料是销售给高山的证据。因此，对该4份销售清单与本案的关联性本院不予认定。如果张小龙能够提供该4份销售清单的饲料是销售给高山的证据，张小龙可以另行主张权利。
因被告高山至原告张小龙起诉时尚未付清所欠张小龙的饲料款，所以，对张小龙要求给付从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的货款利息至货款还清之日止的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告高山于本判决生效之日起十日内付给原告张小龙饲料款10225元及逾期付款利息（逾期利息从2014年7月22日起按照银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）。
二、驳回原告张小龙的其他诉讼请求。
如果被告高山未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告张小龙负担45.5元，被告高山负担67元（被告负担部分已由原告预交，待被告给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费225元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 袁新所
二〇一四年十月八日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第6页共6页
安徽省望江县人民法�
民 事 判 决 书
（2013）望民一初字第00857号
原告：彭涛涛，男，1991年8月25日生，汉族，农民。
委托代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。
被告：徐小水，男，1972年8月2日生，汉族，司机。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司（以下简称“绍兴公司”），住所地：浙江省绍兴县鉴湖路79号。
负责人：孔晓岚，公司总经理。
原告彭涛涛与被告徐小水、绍兴公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告徐小水到庭参加了诉讼，被告绍兴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭涛涛诉称：2013年7月16日，被告徐小水驾驶浙d×××××号轿车在望江大道一交叉口向右变更车道过程中与原告驾驶的摩托车碰撞，导致原�受伤，被告负交通事故的主要责任，肇事车辆在被告绍兴公司投保了交强险和商业险。双方因赔偿事宜协商未果，故诉请两被告赔偿原告医疗费等损失25910.61元（含被告已付部分）。
被告徐小水辩称：我投保了交通事故强制保险和商业第三者责任险，应由被告绍兴公司承担赔偿责任，原告所主张的精神抚慰金不应支持，其他方面请法院判决。
被告绍兴公司提交答辩状辩称：绍兴公司仅同意参与交强险的处理，商业险不参与一并审理，超过交强险分项限额部分，应由被告徐小水承担70%的赔偿责任。原告主张的精神抚慰金及营养费不予认可。医疗费中应扣除医保外费用900.61元，护理费及伙食补助费由法院核实，公司最高只认可原告30天的误工费，交通费2000元明显过高。诉讼费不应由绍兴公司承担。
经审理查明：2013年7月16日下午，被告徐小水驾驶浙d×××××号小型轿车在望江大道舒美特名士苑无灯控交叉口向右变更车道过程中与原告彭涛涛驾驶的皖h×××××号摩托车（后座载着李娜）发生碰撞，导致原告及李娜受伤、两车损坏。望江县公安局交通警察大队认定被告徐小水负交通事故的主要责任，原告彭涛涛负次要责任。事故发生后，原告入望江县医院住院诊治，原告的伤情经诊断为脑震荡、头皮挫裂伤，2013年7月18日，原告出院，共用去医疗费3155.95元，该费用是被告徐小水垫付的。出院时，医嘱建议原告休息三周。出院当日，原告又入安庆市第一人民医院住院治疗，经诊断为头皮裂伤，2013年7月29日，原告出院，在该院用去医疗费7399.06元。被告徐小水在被告绍兴公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额为1000000元，投保了不计免赔率），保险期限自2013年6月11�至2014年6月10日。
上述事实，有以下证据证明：当事人陈述，望江县交通警察大队的交通事故认定书，望江县医院的诊断证明、医疗费收据及出院小结，安庆市第一人民医院的诊断证明、医疗费收据及出院小结，机动车交通事故责任强制保险单和第三者责任商业保险单各一份，被告徐小水的机动车行驶证及驾驶证复印件各一份，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害公民民事权益的，应当承担侵权责任。因机动车交通事故造成损害，首先由保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出部分，由交通事故各方按责任比例分担。被告徐小水负交通事故的主要责任，应对原告的损害后果承担侵权赔偿责任；被告徐小水在绍兴公司投保了交强险和第三者责任商业险，且交通事故发生在保险期限内，故原告要求被告绍兴公司直接向其赔付，符合法律规定。根据责任认定书，本院确定原告承担30%的责任，被告徐小水承担70%的责任。被告绍兴公司对被告徐小水投保的商业险部分按70%予以赔偿。原告为农村居民，其误工费按2012年度安徽省农林牧渔业职工平均工资计算，护理费按2012年度安徽省居民服务业平均工资计算。原告从望江县医院出院后又入安庆市第一人民医院住院治疗，治疗终结出院时，并没有关于建议休息的医嘱，结合原告伤情，故其误工期按实际住院期限计算。本院酌定支持原告交通费400元，原告的损伤未构成伤残，故对其主张的精神损害抚慰金5000元不予支持。被告绍兴公司称医疗费中应扣除医保外费用900.61元，未提供证据证明，故不予采纳。据此本院确认原告的损失范围为医疗费10555.01元、伙食补助费280元、营养费280元、误工费876.4（14日×62.8元／日）、护理费1365元（14�×97.5元／日）及交通费400元等计13756.41元，其中交通事故强制保险赔偿额为12641.4元，超出交强险部分的1115.01元，被告徐小水应承担70%即780.5元，此款由被告绍兴公司从第三者责任商业险中直接支付给原告，被告绍兴公司应付原告的赔偿款应扣除被告徐小水垫付的3155.95元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司赔偿原告彭涛涛13421.9元，扣除被告徐小水已付3155.95元，仍应支付赔偿款10265.95元，限于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告彭涛涛的其他诉讼请求。
本案受理费370元，由原告彭涛涛负�70元，被告徐小水及被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司各负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪结中
审 判 员 徐栋材
代理审判员 杨 全
二〇一四年三月三日
书 记 员 梁慧淑
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70548号
原告青岛鲁建物业管理有限公司。
法定代表人王聪，总经理。
被告祝小红。
本院在审理原告青岛鲁建物业管理有限公司诉被告祝小红物业服务合同纠纷一案，原告青岛鲁建物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛鲁建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一五年十月十三日
书记员 贾秀秀
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初126号
原告苏某某，男，1986年1月1日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
委托代理人赵宏杰，男，山西钟振律师事务所律师。
被告张某，女，1991年9月24日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
委托代理人张某某，男，1968年2月11日生，汉族，山西省阳泉市盂县人，系被告张某父亲。
原告苏某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人赵宏杰、被告张某及其委托代理人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，2012年，原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系。2012年农历10月6日，原、被告依照风俗举行了婚礼。2012年11月8日，办理结婚登记手续。婚前，被告向原告索要彩礼款88000元。由于婚前了解不够，草率成婚，婚后原、被告经常发生矛盾。2014年3月，原告到被告家中遭到被告家人殴打。后二人至今分居。2014年7月，原告向人民法院起诉，要求与被告离婚，法院判决原、被告不准离婚后，夫妻关系没有任何缓和。现要求解除原、被告婚姻关系；被告返还原告彩礼款88000元。
被告张某辩称，我不同意离婚，也不同意返还彩礼款。我与原告的矛盾主要是原告不愿意给孩子看病引起的。原告与我的家人发生矛盾也是因为原告提出离婚并要求返还彩礼才引起的。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，同年农历10月6日举行结婚仪式，11月8日领取结婚证登记结婚。双方举行婚礼时，被告张某已怀孕九个月，且孩子与原告无血缘关系，原告对此事实知情。婚前被告向原告索要彩礼款88000元，含酒席、购金银首饰、亲戚礼道款。其中被告办酒席支付8000元、礼道支付10000元，购买金耳钉一对、金项链一条、金戒指一枚、金手链一条，支付20000元（该物品现均由被告保管），给付原告衣服钱2000元。被告娘家为被告陪嫁20000元存单一支（该存单一直由被告保管）。被告张某于2012年11月29日生育一女，现随被告生活。婚后，原、被告常因家庭琐事吵闹，2014年春节后，被告张某一直在其父母家中居住，双方分居生活至今，期间互不尽夫妻义务。原、被告无共同财产、共同债权债务。2014年7月，原告苏某某诉至本院要求与被告张某离婚，法院判决不准予离婚。后原被告仍维持分居状态至今，夫妻关系未得到缓和。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、盂县苌池镇河口村村民委员会证明材料在案佐证。
本院认为，原告苏某某于2014年曾诉讼本院要求离婚，本院（2014）盂民初字第360号民事判决书，判决原、被告不准予离婚后，夫妻关系未得到缓解，被告张某依然在其父母家中居住，期间互不尽夫妻义务，分居已满两年，应视为夫妻感情确已破裂，故原告苏某某要求离婚的诉讼请求应当予以支持。婚前彩礼款的给付，导致原告苏某某婚后生活困难，故依据法律规定，扣除原、被告结婚已实际消费的酒席、礼道、衣服款，剩余部分彩礼款应当酌情返还，婚前用彩礼款购买的金首饰应作为彩礼款的一部分按照购买时的价款酌情予以返还；被告张某父母的陪嫁20000元存单系其父母对被告张某的单方赠与，应认定为被告张某的婚前个人财产；被告张某要求原告苏某某承担孩子的抚养费，因原告苏某某与孩子无血缘关系，拟制的父母子女关系随着原、被告婚姻关系的解除而解除，故对被告该项请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、原告苏某某、被告张某离婚。
二、被告张某所生女儿由被告张某抚养，抚养费自行承担。
三、被告张某返还原告苏某某彩礼款20000元，于本判决生效之日起十日内执行。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 尚财林
代理审判员 王小荣
人民陪审员 韩泽华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡瑞芳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第1039-2号
申请执行人宁夏华春金属材料有限公司，住宁夏永宁县。
法定代表人陈晓辉，该公司总经理。
被执行人袁阿荣，男，1957年10月15日出生，汉族，个体从业人员，现住址不详。
申请执行人宁夏华春金属材料有限公司与被执行人袁阿荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案执行，执行标的438502.35元，执行费6478元。执行过程中，本院依法向被执行人袁阿荣送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院依法提取被执行人袁阿荣在宁夏煤炭基本建设有限公司债权100000元，并对其采取拘留强制措施。现查明，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民商初字第3号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 魏 强
审判员 李 英
二〇一五年四月九日
书记员 宁 波
第1页共2页
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）永民一初字第235号
原告：徐青龙，住吉林省龙井市，现住吉林省龙井市。
委托代理人：张万良，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：吉林市海运实业有限公司，住永吉县口前镇。
法定代表人：金光国，该公司董事长。
委托代理人：金永哲。
原告徐青龙与被告吉林市海运实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东铎独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐青龙及委托代理人张万良，被告吉林市海运实业有限公司委托代理人金永哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告徐青龙于2005年12月25日经被告介绍到天津海河国际劳务工程公司去韩国研修。当时被告收取抵押金15000元，并承诺研修期满回国后退还抵押金。原告与天津海河国际劳务工程公司签订了“研修就为派遣合同书”，“合同规定，期限为三年。”原告于2008年12月17日研修期满回国。回国后，多次向被告索要抵押金，被告以各种理由推脱不给。原告为保护自己合法权益，根据《合同法》有关规定，故向人民法院提起诉讼。1、请法院判令被告迅速返还给原告出国劳务抵押金15000元及其利息款。2、由被告承担本案的诉讼费用和其他费用。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中被告是吉林市海运实业有限公司，而原告徐青龙起诉所依据的收据的收款人是吉林市国盛经贸有限公司，在庭审中原告徐青龙也承认收据的收款人是吉林市国盛经贸有限公司，是自己告错了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件审理费175元，其他诉讼费用100元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘东铎
二〇〇九年五月十一日
书记员 王 博
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第805号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某戊。系本案被害人。
原审被告人朱某甲。因本案于2014年1月30日被取保候审。
原审被告人孔某，曾用名孔海荣。因本案于2014年1月29日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人朱某丙。
原审附带民事诉讼被告人朱某丁。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人朱某甲、孔某犯故意伤害罪以及原审附带民事诉讼原告人朱某戊对原审被告人朱某甲、孔某、原审附带民事诉讼被告人朱某丙、朱某丁提起附带民事诉讼一案，于2014年10月23日作出（2014）杭余刑初字第867号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人朱某戊对原判的附带民事部分不服，提出上诉。原审刑事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取了上诉人及原审附带民事诉讼被告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年3月，杭州市余杭区塘栖镇丁河村第22村民小组决议扣留部分成员的安置费2万元，之后又再次决议安置费不再扣留（该次决议朱某戊未签字），该组组长朱某丙将该人民币2万元发放给相关成员，该组管账人员被害人朱某戊认为朱某丙不应发放该钱款，故扣留朱某丙个人的土地征用款人民币2万元。2013年10月12日，朱某丙告知其侄子被告人朱某甲、其姐姐朱某丁等人当晚要到被害人朱某戊处讨要被朱某戊扣下的2万元土地征用款，并让被告人朱某甲等人也到朱某戊家帮忙讨要。当晚，朱某丙到丁河村22组桥北39号被害人朱某戊家中讨要2万元土地征用款，并发生争吵。之后朱某丁及被告人朱某甲、朱某丙的外甥被告人孔某先后到被害人朱某戊家中帮助朱某丙讨要被扣的2万元征地款，双方在理论过程中发生争执，被告人朱某甲、孔某在与被害人朱某戊推拉过程中致被害人朱某戊受伤，期间朱某丁抱过朱某戊腰部。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：被害人朱某戊因外伤致第2腰椎右侧横突骨折，其损伤程度评定为轻伤。
案发后，朱某丙已赔偿被害人朱某戊人民币1000元。
另查明，被害人朱某戊因伤分别于2013年10月13日至11月18日、2014年1月23日至1月28日到余杭区中医院、余杭区第一人民医院住院治疗，出院后还数次到医院门诊治疗，花费医疗费共计24962.4元。被害人朱某戊系1953年2月18日生，自述案发时已从社保领取养老金。
在原审审理期间，被告人朱某甲、孔某向原审法院预交赔偿款。
原审人民法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条之规定，以故意伤害罪，分别判处被告人朱某甲、孔某各有期徒刑十个月，缓刑一年；并判令被告人朱某甲、孔某、附带民事诉讼被告人朱某丙、朱某丁赔偿附带民事诉讼原告人朱某戊经济损失共计人民币32000元，扣除附带民事诉讼被告人朱某丙已赔付的人民币1000元，余款人民币31000元，由被告人朱某甲赔偿人民币12800元，由被告人孔某赔偿人民币12800元，由附带民事诉讼被告人朱某丙赔偿人民币2200元，由附带民事诉讼被告人朱某丁赔偿人民币3200元，并互负连带赔偿责任，于判决生效后一个月内付清；另驳回附带民事诉讼原告人朱某戊的其他诉讼请求。
上诉人朱某戊上诉称，原判民事赔偿部分过低，请求改判原审被告人朱某甲、孔某、原审附带民事诉讼被告人朱某丙、朱某丁赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、来去车辆费等各项损失共计人民币78422.17元。上诉人朱某戊为证明其存在实际的误工损失，向本院提交杭州群非光电广告有限公司出具的付款单位证明及杭州市余杭地税局机打发票各一份。
经审理查明，原判认定原审被告人朱某甲、孔某故意伤害及致上诉人朱某戊遭受经济损失的事实，有被害人朱某戊的陈述，证人朱某乙、朱某丙、朱某丁、姚某的证言，决议，现场照片，住院病案、出院记录、住院病历、体格检查表、彩色超声检查报告单、x线检查报告单、ct检查报告单、检验报告单、诊断证明书、门诊病历、门诊收费票据、住院收费票据、情况说明，户口簿复印件、身份证复印件，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的抓获、破案经过等情况说明，户籍证明，浙江省法院诉讼费用专用票据（执行）等证据予以证实。原审被告人朱某甲、孔某亦有供述在案，所供相关情节均能相互印证，并与上述证据所反映的事实相符。上述证据，已经原审庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实，充分。
本院认为，原审被告人朱某甲、孔某的犯罪行为及原审附带民事诉讼被告人朱某丙、朱某丁的侵权行为给上诉人朱某戊造成的直接经济损失，依法应予赔偿。关于上诉理由，经查，1、案发时上诉人朱某戊已在领取土征转保第一种养老金／工资，其自述退休后做木工，但在原审审理期间未提交相应的证据予以证实，本院审理期间上诉人朱某戊提交的付款单位证明及杭州市余杭地税局机打发票各一份亦未能证实其存在实际的误工损失，故对其判赔误工损失的请求，本院不予支持；2、上诉人朱某戊请求赔偿的医疗费、护理费、住院伙食补助费、来去车辆费等损失的合理部分，原判已根据查明的事实和在案证据，按照相关法律的规定，依法予以判赔。故上诉人朱某戊所提改判的意见不能成立，本院不予采纳。原判确定民事赔偿数额合理。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱荣华之上诉；
维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
代理审判员 林 洁
代理审判员 张茂鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐 华
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南少民初字第257号
原告张某，居民。
委托代理人苏冠文，江苏海西律师事务所律师。
被告刘某甲，居民。
委托代理人焦红光。
原告张某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员冯泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人苏冠文、被告刘某甲及其委托代理人焦红光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2013年3月经媒人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女刘某乙。因婚前缺乏了解，无感情基础，婚后双方性格不合，经常因琐事发生吵打，双方现已分居，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费用。
被告刘某甲辩称：同意离婚，也同意按照规定支付抚养费，但要求原告返还礼金56760元。
经审理查明：原、被告于2013年3月经媒人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女刘某乙。原、被告因相处不睦已分居生活，婚生女刘某乙现随被告生活。
审理中，原告称不愿意抚养婚生女，愿意给付抚养费400元／月。被告愿意抚养婚生女，并同意原告给付400元／月抚养费。
审理中，被告陈述结婚时曾给付原告彩礼56760元，后又陈述彩礼共计46600元，因结婚时间较短，要求原告返还彩礼33000元，并向本院提供证人朱某、冯某的证言二份，经质证，原告不予认可。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、婚姻登记证明、出生医学证明、户籍证明等证据相互印证，本院足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护；夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告均同意离婚，证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院予以支持。父母对子女有抚养的义务，双方均同意婚生女刘某乙由被告刘某甲抚养，并对抚养费数额达成一致意见，本院予以支持。被告要求原告返还彩礼，并向本院提供证人证言二份，经质证，原告不予认可，被告可待有充分证据后另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女刘某乙由被告刘某甲负责抚养并随其生活；原告张某从2014年8月起至刘某乙年满18周岁止给付刘某乙抚养费400元／月。于每月的25日前兑现当月的抚养费。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或连云港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 冯 泽
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 臧真红
法律条文附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随军哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00188号
原告王某。
委托代理人陈爱洲，系湖北惊天律师事务所律师。
被告曹某甲。
委托代理人陈贤才，系湖北园林律师事务所律师。
原告王某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员张帆适用简易程序不公开进行了审理。原告王某及其委托代理人陈爱洲、被告曹某甲及其委托代理人陈贤才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2011年相识恋爱，2012年7月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿曹某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后双方经常为家庭琐事争吵，且被告不尽家庭义务，没有家庭责任感。自2014年7月始，双方分居至今。为此，原告起诉要求与被告离婚；女儿曹某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一、婚姻登记记录查询证明，证明原、被告的婚姻关系。
证据二、原告身份证及原、被告户籍证明，证明原、被告及女儿的基本情况。
被告辩称：原、被告的夫妻感情很好，原告诉称的事实和理由不成立。双方之间虽有误会，但夫妻感情并未破裂，为了有利于家庭及子女的健康成长，不同意与原告离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了以下证据：
证据三、被告的身份证复印件、户口簿及女儿曹某乙的出生医学证明，证明被告及女儿曹某乙的基本情况。
证据四、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据五、中国邮政储蓄银行交易明细，证明原告于2014年7月31日取款27830元。
经质证，被告对证据一、二无异议，原告对证据三、四无异议，上述证据的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。原告对证据五的真实性无异议，但强调原告取款是用于原告的生活开支，费用已经用完。本院认为证据五形式、来源合法，内容客观真实，能证明案件相关情况，本庭依法确认其证明力。
依当事人陈述、举证、质证及本院认证意见，本院认定本案如下事实：
原、被告2011年底相识相恋，2012年7月1日双方按当地风俗举行结婚仪式，开始共同生活，××××年××月××日生育女儿曹某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方经常为家庭琐事争吵，致感情出现危机。2015年3月5日，原告向本院提起诉讼，双方遂成讼争。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方起诉要求离婚的，如感情确已破裂，调解无效，或一方被宣告失踪的，应准予离婚。现原告要求与被告离婚，但其未向本院提供证据证明符合上述法定离婚条件，且双方只要本着互谅互让，努力培育夫妻感情，双方仍有和好可能，故本院对其离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张帆
二〇一五年四月九日
书记员 李培
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗商初字第470号
原告：任红方。
委托代理人：陈传意，（特别授权）。
被告：长兴雨润茶叶种植基地，住所地长兴县泗安镇新丰村。
负责人：赵青。
本院在审理原告任红方与被告长兴雨润茶叶种植基地劳务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王金学
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初4586号
原告尹某，女，1955年7月11日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：赵小峰，北京市中迈律师事务所律师。
被告吴某1，男，1942年7月24日出生,住北京市丰台区。
被告吴某2，女，1967年2月15日出生，住北京市丰台区。
被告吴某3，女，1969年1月9日出生，住北京市丰台区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：张力，北京市观澜律师事务所律师。
被告吴某4，男，1969年12月3日出生，住北京市丰台区。
原告尹某诉被告吴某1、吴某4、吴某2、吴某3被继承人债务清偿纠纷一案,本院2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原告尹某及其委托代理人赵小峰、被告吴某1、被告吴某2、被告吴某3委托代理人张力、被告吴某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还赵某的借款51.2万元，并支付利息（利息以50万元为本金，按照同期贷款利率4倍的标准自2015年1月6日至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，赵某以急用现金为由，向原告借现金50万元（有借条）。2015年2月16日，赵某再次向原告借现金1万元，无借据，有证明人栗某证明借款事实。2015年3月23日向原告借现金2000元，无借据。赵某于2015年4月27日突然去世，被告吴某1和赵某系夫妻关系，被告吴某4、吴某3、吴某2系被告吴某1和赵某的婚生子女，故原告提起上述诉讼请求。
被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4答辩称，原告尹某与赵某同住一个大院，双方为多年邻居，且二人关系较好是多年牌友。对于尹某及证人栗某一家，认为是诚实厚道人品，虽然对债权债务不知情，赵某生前也从未提及，但从道义层面考虑，原告提起的诉讼应该是事实。但借条中的利息约定过高，属于高利贷。四被告均放弃对于赵某遗产的继承。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的借条，证明赵某向原告借款50万的事实并约定了利息。吴某1、吴某2、吴某3认可该证据的真实性，认为利息的约定过高，应按法律规定计算。吴某4认可该证据的真实性、认为利息约定过高，应该按照银行同期存款利息计算。本院经审查，对该证据的真实性和证明目的予以认可。2、原告证人栗某的证言。证明赵某在2015年的腊月二十八（2015年2月16日）向原告借款1万元，原告将1万元现金当着证人栗某的面交给了赵某。四被告对证人证言的意见为因四被告不在场，所以不知情。本院经审查，对上述证人证言的真实性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月开始，赵某陆续向原告尹某借款，并于2015年1月6日向尹某出具50万借条一张。该借条内容如下：”今借尹某现金伍拾万元，利息月3%。借款人赵某，2015年1月1日。”2015年的腊月二十八（2015年2月16日）赵某又向尹某借款1万元，尹某将1万元现金交付赵某。2015年3月23日，赵某又向尹某借款2000元，尹某将2000元现金交付赵某。上述现金交付的12000元，赵某未向尹某出具借条。
另查明，赵某于2015年4月27日去世。被告吴某1和赵某系夫妻关系，被告吴某4、吴某2、吴某3系被告吴某1和赵某的婚生子女。四被告均认为虽不了解赵某向原告尹某借款之事，但认为原告陈述的应该是事实。四被告均表示自愿放弃对赵某遗产的继承权。庭审中，原告认为坐落于丰台区东安街头条x号院x楼x号的房产和赵某名下的存款是赵某的遗产。四被告表示该房屋不是赵某的遗产，赵某只有少量存款和一辆车，该车辆已经抵押给庞云仙了。
本院认为，被继承人债务清偿纠纷是指被继承人死亡时尚未清偿的依法应当由其清偿的债务，由其继承人在继承遗产的范围内进行清偿的纠纷。我国法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以其遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。在本案中，赵某死亡后，四被告作为赵某的法定继承人，依法应当在其所继承赵某的遗产范围内对赵某的个人债务予以清偿。关于赵某的债务数额，四被告表示认可借条的真实性，认为原告尹某和证人栗某所述应该是事实，故本院对赵某曾向原告借款51.2万元的事实予以认可。关于利息的起算时间，原告称50万元中的最后一笔现金的交付时间为2015年1月6日，借条也是2015年1月6日书写的，故主张利息自2015年1月6日起算，对此本院不持异议。关于利息的计算标准，借条约定的是月息3%，原告表示同意按照银行同期贷款利率的四倍计算，该主张与现行司法解释所允许的标准（年利率24%）并不完全相符，若将来中国人民银行同类贷款基准利率调整后,四倍的贷款利率标准高于年利率24%时，本院将依法调整为按年利率24%的标准计算。被告吴某1、吴某4、吴某2、吴某3虽声明放弃继承赵某的遗产，但在本案对于赵某死亡后的遗产范围、四被告在赵某死亡后是否曾对赵某的遗产进行继承等情况均无法核实确定的情况下，如确认四被告的放弃继承声明，上述问题将更加难以查明，债权人的合法权利也将更难得到保障，故对于四被告的放弃继承声明，在本案中无法予以确认。被告吴某1、被告吴某4、被告吴某2、被告吴某3作为赵某的法定继承人仍应在继承赵某的遗产范围内清偿赵某生前所负债务。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告吴某1、吴某4、吴某2、吴某3于本判决生效之日起十日内在其继承赵某遗产的范围内偿还原告尹某本金512000元及利息（以借款本金500000元为基数，自二〇一五年一月六日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自调整之日起，按调整后的同期贷款基准利率的四倍与年利率百分之二十四中较低者为计息标准）。
如果被告吴某1、吴某4、吴某2、吴某3未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8920元，由被告吴某1、被告吴某4、被告吴某2、被告吴某3各自负担2230元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 媛
人民陪审员 杨秀明
人民陪审员 骆丽竹
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李雪薇
-4-
-5-
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第196号
原告：莫百良。
被告：马爱飞。
原告莫百良诉被告马爱飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理。依法由代理审判员洪逸适用简易程序于2013年3月19日、2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告莫百良、被告马爱飞到庭参加诉讼。
原告莫百良起诉称：2011年10月8日，被告马爱飞因经营所需向原告借款20万元，并出具借条1份，约定月利率为2.5%。被告借款后，未还本付息，经原告多次催讨，被告未归还。现原告诉请判令：1.被告马爱飞即时归还借款20万元，并支付自2011年10月8日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告马爱飞在法定期限内未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：被告并未向原告借款，也不认识原告，其是向孙某所在的投资公司借款的，孙某将款项借给被告时已经扣除了利息，实际拿到19万元。后经协调，被告从2012年9月开始一直在归还孙某本金及利息，但是借条没有归还给被告。同时，被告称其尚欠孙某60-70万元未归还，包括本案涉及的20万元借款，并称其出具了数张借款金额为20万元的借条。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.借条1份，证明被告向原告借款20万元，并约定月利率2.5%的事实；
2.证人孙某证言。证人孙某陈述，原告有款项放在其处，在有人向其借款时予以出借赚取利息。当时，被告向其要求借款20万元时，其将20万元的借款以现金方式交付给被告，同时告知被告该借款是原告出借的款项，被告对此是知情的。被告在孙某处尚有其他借款�清偿，其归还的款项系归还其他借款，与本案的借款无关，原告的该20万元借款被告未归还，也未支付利息。原告对此无异议。
被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但称原告并非借款的实际债权人，且2012年下半年有人向他来催讨20万元借款，其已经归还，该20万元的借款即本案所涉的借款；对证人证言有异议，该证人陈述的均非事实。
被告未提供任何证据。
本院对原告提供的证据1及证人证言的认证意见为：证据1虽在出借人处空白，但能与证人证言相互印证，证明被告向原告借款的事实，被告称原告并非真正的债权人，但未能提供证据证明，而被告称其已经偿还孙某20余万元，但同时其又承认尚欠孙某60-70万元（包括本案借款20万元）未清偿，却不能证明其偿还给孙某的款项用途即为偿还原告的借款本金及利息。综上，故本院对被�的异议不予采信，原告提供的证据1与证人证言具有真实性、合法性、关某，本院均予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。双方未约定还款期限的，被告应当在原告催讨后的合理期限内予以归还，现拖欠未还，已损害了原告的合法权益，原告自愿将借款的月利率降低至2%，亦属合理，故原告的诉请合法，本院予以支持。被告称实际交付的借款为19万元，但未能提供证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭宣告判决如下：
被告马爱飞应于本判决生效后七日内归还原告莫百良借款20万元，并支付原告莫百良自2011年10月8日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5300元，减半收取计2650元，由被告马爱飞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 洪 逸
二〇一三年四月一日
代书 记员 陈奕瑾
附本判决所适用的法律：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人不利后果。
附申请执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件�当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3347号
申请执行人孔建生
被执行人王未平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初02118号，依法向被执行人王未平发出执行通知书，责令被执行人王未平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王未平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王未平（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的77×××08的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 柴晓龙
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第211号
申请执行人李文君，男，汉族，1976年9月12日出生，住山东省潍坊市潍城区。
被执行人章学成，男，汉族，1983年3月1日出生，住江西省余干县。
本院依据（2014）成知民初字第57号民事判决书，受理申请执行人李文君申请执行被执行人章学诚一案，执行标的为11200元。
执行中，本院向被执行人章学成送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。后申请执行人李文君与被执行人章学成于2015年5月11日达成和解协议。2015年5月21日，申请执行人李文君以双方达成和解协为由，向本院申请终止本案的本次执行。
本院认为，因双方当事人达成执行和解协议符合相关法律规定，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）成知民初字第57号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一五年七月十三日
书记员 陈桦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第228号
原告陈娜，女。
委托代理人冯绪红，广西弘邦律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人蒋春雄，广西弘邦律师事务所律师（特别授权）。
被告邱建新，男。
被告江立妹，女。
原告陈娜与被告邱建新、江立妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成由代理审判员王玮担任审判长，人民陪审员杨金兰、人民陪审员黄柳明参加的合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案，书记员邓媛担任记录。原告陈娜及其委托代理人蒋春雄、被告邱建新到庭参加诉讼。被告江立妹经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈娜诉称，2012年1月7日，被告邱建新以家庭经济困难、急需用钱为由向原告借得人民币33000元，并出具了借条；借条约定被告应于当月20日将借款归还。现早己过了双方约定的还款时间，但被告一直没有履行还款义务，期间原告多次向俩被告催讨，但俩被告至今未归还分文，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币33000元。2、自2014年1月8日起按银行同期贷款利率向原告支付利息至还清借款之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述的事实在举证期限内向法院提交的证据有：
1、借条原件1份，拟证明被告向原告借款33000元的事实和被告收到该33000元借款的事实。
2、户籍证明原件1份，拟证明二被告之间是夫妻关系。
被告邱建新诉称，这是一笔赌债，利息每月3000元，我借了原告30000元，有一个月利息我没有支付，原告就叫我写了33000元的借条。
被告邱建新为其辩解在举证期限内没有提交证据。
被告江立妹未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经过开庭质证，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年元月7日，被告邱建新出具一份借条交由原告收执，借条载明：“今借到陈娜人民币33000元整（叁萬叁仟元）。定于1月20日还（2012年），借款人：邱建新，2012年元月7日”等内容。2014年1月6日，柳州市公安局西环派出所出具户籍登记证明，证实邱建新和江立妹系夫妻关系。原告以被告不履行还款义务为由于2014年1月17日诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币33000元。2、自2014年1月8日起按银行同期贷款利率向原告支付利息至还清借款之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述称被告开了一家螺蛳粉店，因临时资金周转向原告借款，借款以现金方式交付给被告，没有约定借款利息，被告至今未偿还过借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱建新向原告借款33000元的事实，有借条为证，本案债权债务关系明确，本院予以确认。被告邱建新作为借款人，未向本院提供证据证明其已经返还原告借款及支付利息，应当依法承担举证不能的不利后果。原告为此主张被告返还本金33000元，合法有据，本院予以支持。
关于利息，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原告要求以33000元为本金，自2014年1月8日起按银行同期贷款利率起算，符合法律规定，本院予以支持。
关于夫妻共同债务，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的情形除外。被告邱建新是在其与被告江立妹婚姻关系存续期间向原告出具借条，二被告也未提供相反的证据，故本院对原告主张该债务为夫妻共同债务予以支持，二被告应共同返还原告本金33000元及支付逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邱建新、江立妹共同返还原告陈娜借款本金33000元及支付逾期利息（利息计算，以33000元为本金，按银行同期贷款利率，自2014年1月8日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费625元（原告已预交），由被告邱建新、江立妹共同负担并迳付原告陈娜。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 邓 媛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2061号
原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区。
主要负责人：陈志良，该行行长。
委托诉讼代理人：邵眺眺、包晟元，江苏居和信律师事务所律师。
被告：花宏伟，男，1965年9月18日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）诉被告花宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行的委托诉讼代理人邵眺眺到庭参加诉讼。被告花宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：
一、判令被告花宏伟立即向原告支付本金108232.51元，并支付利息（截至2017年3月14日为1063.58元，自2017年3月15日起至实际还款之日止，以108232.51元为基数，按日利率万分之五计收，且按月计收复利），滞纳金1177.45元（自2017年3月15日起至实际还款之日止，每期按最低还款额未偿还部分的5%计收），分期手续费2065.02元，并支付原告为行使债权花费的律师费人民币9552元。本案审理中，农行锡山支行撤回自2017年3月15日起至实际还款之日止，每期按最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金的诉讼请求。
二、对上述债权以及本案诉讼费，锡山农行有权以车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车拍卖、变卖或折价后的价款优先受偿。
事实与理由：
1．主债务情况：借款人花宏伟；贷款于2016年5月11日发放，于2017年3月20日提前到期；借款本金118000元，尚余108232.51元；借款利率按日利率万分之五计收，且按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；分期手续费总额为12390元，分期期数36期，尚有手续费2065.02元未偿还。花宏伟应承担农行锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费9552元。
2．抵押情况：2016年5月，花宏伟以苏Ｂ×××××车辆提供抵押担保，并于2016年7月21日办妥抵押登记，担保的债权数额为118000元。抵押担保的范围包括本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等费用。
被告花宏伟未作答辩。
本院认为：农行锡山支行诉称有金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、抵押合同、领用合约、信用卡章程、账户明细等在卷证实，被告花宏伟未到庭答辩，视为放弃诉讼请求。故本院对农行锡山支行主张的事实依法予以确认，对农行锡山支行的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、花宏伟应于本判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行借款本金108232.51元，利息1063.58元、滞纳金1177.45元，分期手续费2065.02元（截止至2017年3月14日），并支付以欠款本金108232.51元为基数自2017年3月15日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息且按月计收复利，并支付律师费9552元。
二、对上述第一项花宏伟的债务及本案诉讼费，中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行有权以苏Ｂ×××××汽车折价或者以拍卖、变卖前述财产的价款在118000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2542元，减半收取1271元，保全申请费1570元，合计诉讼费2841元，由花宏伟负担（农行锡山支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。花宏伟应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付农行锡山支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王万钰
二〇一七年七月十三日
书记员 俞佳娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5706号
上诉人（原审原告）：广州狄斐驰电子商务有限公司，住所地：。
法定代表人：何纯钟。
委托代理人：陈宽阔，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：杨丽冰，女，1984年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。
委托代理人：李婉静，广东天穗律师事务所律师。
上诉人广州狄斐驰电子商务有限公司（以下简称“狄斐驰公司”）因与被上诉人杨丽冰劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第984号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决于2014年6月30日作出判决：一、在本判决生效之日起五日内，广州狄斐驰电子商务有限公司支付杨丽冰生育津贴22669元、工资2477元、病假待遇2330.3元、2013年3月27日至2014年1月28日期间的双倍工资差额48790元、生育医疗费4500元以及一次性分娩营养补助费2657元。二、驳回广州狄斐驰电子商务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由狄斐驰公司负担。
判后，狄斐驰公司不服，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，由杨丽冰承担本案一、二审诉讼费用。
杨丽冰答辩称：同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：关于杨丽冰生育津贴的问题。根据相关规定，杨丽冰属于晚育剖腹产，可享受产假128天，由于狄斐驰公司未依法为杨丽冰购买生育保险，故狄斐驰公司应依法支付杨丽冰生育津贴。原审认定符合法律规定，本院予以维持。
关于未签订劳动合同双倍工资差额的问题，狄斐驰公司没有依法与杨丽冰签订书面劳动合同，依法应支付未签订劳动合同的双倍工资，原审判决狄斐驰公司支付双倍工资差额并无不当，本院予以维持。
关于工资、病假待遇、生育医疗费以及一次性分娩营养补助费等问题，原审法院根据当事人的诉辩，提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案审理期间，狄斐驰公司也未能提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对狄斐驰公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州狄斐驰电子商务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年十月十四日
书 记 员 郭桂芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3471号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告符琼珠，女，1975年10月3日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告符琼珠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告符琼珠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,653.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币25,653.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第524号
申请执行人常州和圆钢管有限公司，住所地常州市。
被执行人济南邦德钢铁有限公司，住所地济南市。
申请执行人常州和圆钢管有限公司与被执行人济南邦德钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，经江苏省常州市武进区人民法院作出的（2013）武山商初字第151号民事判决书已发生法律效力，江苏省常州市武进区人民法院于2014年5月26日向本院委托强制执行，本院于2014年5月30日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第524号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年十一月十一日
书记员 逄 燕
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1309号
原告：张永红，男，1969年3月27日出生，汉族。
被告：黄晓斌，男，1983年11月26日出生，汉族。
原告张永红诉被告黄晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永红到庭参加了诉讼，被告黄晓斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张永红诉称：2013年11月28日，被告黄晓斌因急需用钱，从原告处借款30000元整，书面保证一个月归还。2014年3月13日，又从原告处借款160000元，并承诺5月底全部还清，如违约按0.3％支付违约金。但直至今日，借款不但不归还，并躲避不见。致使原告债权无法实现。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼。请求：1、判令被告黄晓斌归还原告借款190000元及起诉之日起银行同期贷款利息和违约金。2、被告承担本案诉讼费用。
原告张永红提交如下证据：
借据二份。1、2013年11月28日借据，拟证明黄晓斌向其借钱30000元，约定一月内归还；2、2014年3月13日借据，拟证明被告黄晓斌向其借款160000元，约定5月底归还，逾期承担日0.3％违约金。
被告黄晓斌未到庭、未答辩，亦未举证。
因被告黄晓斌未到庭，视为其放弃举证、质证等权利。本院对原告提交的证据进行了审查，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明，2013年11月28日，被告黄晓斌因购买车辆从原告张永红处借款30000元，并向原告张永红出具了欠据一份，“今欠到张永红现金叁万元整（30000），欠款人黄晓斌，2013.11.18日，一个月”2014年3月13日，被告又从原告处借款160000元，并出具借据一份“今借到张永红现金壹拾陆万元（160000）借款人黄晓斌，截止五月底全部付清，如违约按0.3％支付违约金。2014.3.13。”此款逾期后，经原告催要无果诉至本院，要求被告黄晓斌归还借款190000元及起诉后利息和违约金。
本院认为，债务应当清偿。被告黄晓斌作为借款人，依法应按约定归还借款，原告要求被告偿还借款190000元，本院予以支持。其中30000元借款未约定利息，故原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对其中160000元借款原告请求被告支付同期贷款利息和日违约金按0.3％，该计算标准过高，两项应按月利率2％计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓斌于本判决生效后十五日内归还原告张永红借款十九万元及利息（其中三万元的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年5月11起至款还清之日止；十六万元的利息按照月利率2％计算，从2015年5月11日起至款还清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告黄晓斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 梁民福
代理审判员续军
代理审判员闫咏菊
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 媛
附：1、送达信息
法律文书
（2015）运盐民初字第1309号民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、附本案适用的法律条文：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第1309号原告：张永红，男，1969年3月27日出生，汉族。被告：黄晓斌，男，1983年11月26日出生，汉族。原告张永红诉被告黄晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永红到庭参加了诉讼，被告黄晓斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张永红诉称：2013年11月28日，被告黄晓斌因急需用钱，从原告处借款30000元整，书面保证一个月归还。2014年3月13日，又从原告处借款160000元，并承诺5月底全部还清，如违约按0.3％支付违约金。但直至今日，借款不但不归还，并躲避不见。致使原告债权无法实现。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼。请求：1、判令被告黄晓斌归还原告借款190000元及起诉之日起银行同期贷款利息和违约金。2、被告承担本案诉讼费用。原告张永红提交如下证据：借据二份。1、2013年11月28日借据，拟证明黄晓斌向其借钱30000元，约定一月内归还；2、2014年3月13日借据，拟证明被告黄晓斌向其借款160000元，约定5月底归还，逾期承担日0.3％违约金。被告黄晓斌未到庭、未答辩，亦未举证。因被告黄晓斌未到庭，视为其放弃举证、质证等权利。本院对原告提交的证据进行了审查，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。经审理查明，2013年11月28日，被告黄晓斌因购买车辆从原告张永红处借款30000元，并向原告张永红出具了欠据一份，“今欠到张永红现金叁万元整（30000），欠款人黄晓斌，2013.11.18日，一个月”2014年3月13日，被告又从原告处借款160000元，并出具借据一份“今借到张永红现金壹拾陆万元（160000）借款人黄晓斌，截止五月底全部付清，如违约按0.3％支付违约金。2014.3.13。”此款逾期后，经原告催要无果诉至本院，要求被告黄晓斌归还借款190000元及起诉后利息和违约金。本院认为，债务应当清偿。被告黄晓斌作为借款人，依法应按约定归还借款，原告要求被告偿还借款190000元，本院予以支持。其中30000元借款未约定利息，故原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对其中160000元借款原告请求被告支付同期贷款利息和日违约金按0.3％，该计算标准过高，两项应按月利率2％计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄晓斌于本判决生效后十五日内归还原告张永红借款十九万元及利息（其中三万元的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年5月11起至款还清之日止；十六万元的利息按照月利率2％计算，从2015年5月11日起至款还清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告黄晓斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 梁民福代理审判员续军代理审判员闫咏菊二〇一五年十月二十八日书记员 王                          媛附：1、送达信息法律文书              （2015）运盐民初字第1309号民事判决书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间              送达方式              上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、附本案适用的法律条文：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。