wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02544号
原告：周某，工人。
被告：陈某，工人。
原告周某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员李锦章适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告周某和被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告与被告于2013年11月在网上交流相识，见面后建立恋爱关系并在一起同居，××××年××月××日生一男孩，取名陈某某，2015年5月25日领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常为小事发生争执，婆媳关系非常不合，导致夫妻感情进一步破裂，现原告认为无法再与被告继续婚姻生活，故要求与被告离婚，婚生男孩归被告抚养，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某辩称：原告要求离婚就要返还我家彩礼，承担小孩抚养费，否则我不同意离婚。
经审理查明：原告周某与被告陈某于2013年10月1日在网上交流相识，见面后建立恋爱关系，2013年12月一起同居生活，2014年4月16日举行婚礼，××××年××月××日生一男孩，取名陈某某，2015年5月25日领取结婚证。由于双方系自由恋爱，自愿结婚，婚后双方感情尚可，但自小孩出生后周某经常为家庭生活琐事与陈某父母亲发生争执，周某认为夫妻关系不好的原因是陈某一切听从父母的话造成，现无法再与陈某继续婚姻生活，夫妻感情已破裂，故要求与陈某离婚，婚生男孩由陈某抚养，其不承担小孩抚养费。
另查明：原、被告举行婚礼时，被告家按照农村习俗给付原告家彩礼71200元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提供的结婚证复印件在卷证明，并经庭审质证，可以认定。
本案争议的焦点：原告周某与被告陈某夫妻感情是否确已破裂？
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，自愿结婚，婚后夫妻感情尚可。双方婚后共同生活中虽然为家庭生活琐事发生争吵，原因是原、被告均未能正确处理好与被告父母的关系，但原、被告并无严重伤害夫妻感情的原则性矛盾。今后的生活中，如双方加强沟通，对出现的问题理性地协商处理，原、被告仍有和好的可能。加之原告亦无证据证明夫妻感情确已破裂，被告也不同意离婚，双方所生小孩尚年幼，本院综合考量，从有利于婚姻家庭关系稳定及子女健康成长的角度出发，判决双方不离婚为妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告陈某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一五年十一月二十四日
书记员 花 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00940号
原告李惠霞，女，汉族。
委托代理人李云龙，男，汉族。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
本院在审理原告李惠霞诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李惠霞于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李惠霞申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李惠霞撤回起诉。
案件受理费61元（原告已预交），全部退还原告。
审 判 长 朱保建
代理审判员 赵海涛
人民陪审员 惠秋霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郭栩汝
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1017号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：祝清玉、权福宝、祝青华。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与祝清玉、权福宝、祝青华金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十一月三十日
书记员 战德华
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖06刑终102号
原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）祖伯云，曾用名丁荣，女，汉族，1968年10月21日出生于安徽省淮北市，小学文化，农民，住淮北市杜集区。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2015年10月16日被濉溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人杨超，安徽胜方律师事务所律师。
辩护人盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人祖伯云犯容留、介绍卖淫罪一案，于2016年6月13日作出（2016）皖0621刑初81号刑事判决。祖伯云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日、11月10日不公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派检察员王昌峰、代理检察员刘冬梅出庭履行职务，上诉人祖伯云及其辩护人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年11月份，被告人祖伯云在濉溪县濉溪镇烈山路开设经营“清水足浴”店，自2015年7月至10月16日经营期间，先后容留、介绍张某甲、杨某、张某乙、化某、伏某等女性从事卖淫活动100余次，并按三七分成的方式非法获利4000余元。
原审法院另查明：2015年10月16日20时40分许，濉溪县公安局民警在对涉嫌容留卖淫的足浴场所进行检查时，现场查获卖淫女张某甲、杨某、张某乙，并抓获被告人祖伯云。
上述事实，有下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书：公安机关受理案件及立案的情况。
2.抓获经过：2015年10月16日晚，濉溪县公安局进行检查时当场抓获被告人祖伯云。
3.户籍信息及前科证明：证明祖伯云的年龄等身份情况，其无违法犯罪前科。
4.现场勘验检查笔录、现场图及照片：案发现场位于濉溪县濉溪镇烈山路“清水足浴”店。
5.行政处罚决定书、回执、告知笔录：张某甲、伏某、赵某、杨某、张某丙因从事卖淫违法行为被行政处罚。
6.证人张某乙的证言：其于2015年10月10日开始在“清水足疗”店卖淫，6天共卖淫10次，每次100元，都是客人过来问老板（祖伯云），他们谈好价格后，让其在足疗店内卖淫，结账后三七分成。卖淫的还有小雨（张某丙）、大帅、梅子（杨某）、小巧（张某甲）等人。今天（2015年10月16日），梅子接了1个嫖客，小巧接了2个嫖客。
7.证人张某甲的证言：其在清水足疗店卖淫有三四个月。老板叫丁荣，除其之外，还有梅子、慧慧（张某乙）、大帅、小二、小雨、笑笑在清水足疗店卖淫，每天接客共10人左右，收费为带套做爱100元，带套做爱加口交150元，不戴套加口交200元。老板和我们三七分成。有个叫水仙的，她是“本草足浴”的小姐，也来“清水足浴”卖淫。今天（2015年10月16日），其在清水足疗店接客2人，都是100元的服务，给老板丁荣60元。梅子接客1人，也是100元的服务。
8.证人杨某（梅子）的证言：其是2015年8月份开始在“清水足浴”卖淫（20余次），老板叫丁姐，其他卖淫的还有大帅（倩倩）、小雨、小巧、慧慧、水仙，和老板三七分账，其一般每天接客三四个，每月收入4000元左右。昨天接了三个客，今天（2015年10月16日）下午接了一个嫖客。
9.证人化某的证言：“清水足浴”的老板打电话联系其，其到“清水足浴”店卖淫共七八次。
10.证人伏某的证言：“清水足浴”老板介绍其卖淫1次。
11.证人赵某的证言：其认识的有化某（水仙）、小巧（张某甲）、梅子（杨某）、瑶瑶（伏某）等人在烈山路上的足疗店里卖淫。
12.被告人祖伯云的供述：2014年11月份经营“清水足浴”店，自2015年7月开始有卖淫服务。客人如果有需要，谈好价格后就在足疗店内的床上进行性交易，要是客人点的不是其店里的卖淫女，其就打电话找一些卖淫女到其店里提供服务。其联系过“贝贝”、“水仙”到其店里卖淫。三七分成，其拿三，卖淫女拿七。店里以前有大帅、二子，现都不干了。现在还有3个卖淫女，小巧、梅子、慧慧，小巧和梅子也去其他足疗店卖淫。今天（2015年10月16日）下午，小巧接了2个嫖客，梅子接了1个嫖客，共给其90元。其店里平均一天接客2-3人，共提成4000元。
原审法院认为：被告人祖伯云为他人卖淫提供场所，并在卖淫女与嫖客之间居间介绍，情节严重，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。祖伯云归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人祖伯云犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元。二、被告人祖伯云违法所得人民币四千元予以追缴（已缴纳）。
祖伯云上诉提出：1.其于2014年11份开设足浴店，后由于周边环境的不良影响，并迫于生活的压力，直至2015年7月份才开始卖淫交易，其并非故意开店从事违法犯罪活动。2.在突然案发造成情绪紧张的情况下，其并不能记清卖淫交易的次数，同理卖淫女有关交易次数的证言也不确实。３.其如实供述自己的罪行，并真诚悔罪。虽然给社会有不利影响，但并未造成严重后果。请求二审法院予以减轻处罚。
其辩护人提出基本相同的辩护意见。
出庭检察员意见：原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明上诉人祖伯云容留、介绍卖淫的事实，有经一审庭审举证、质证的相关书证、证人证言、被告人供述等证据证实。二审中，上诉人及其辩护人均未提供新的证据。对原判认定的事实和证据，本院予以确认。上诉人当庭揭发他人犯罪行为，经本院依法移交公安机关处理，但未查证属实。
本院认为：上诉人祖伯云为他人卖淫提供场所，并在卖淫女与嫖客之间居间介绍，情节严重，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。根据多名证人的证言及祖伯云关于容留、介绍卖淫提成的供述，能够认定祖伯云的犯罪情节严重；祖伯云归案后如实供述犯罪事实，系坦白，一审量刑时对此已予以考虑，故其上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑海鸥
审 判 员 张 琦
代理审判员 朱 磊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王颖慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执复字第00008号
申请复议人（被执行人）：张云。
申请执行人：张秀娟。
申请复议人张云不服阜阳市颍州区人民法院（2014）州执异字第00005号执行裁定，提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：依据已生效的判决执行拍卖、变卖房产或将房产折价抵付欠款，符合相关法律规定，本案涉案房产不属于被执行人及其抚养家属的生活必需品，执行该房产不会改变被执行人的居住现状。以（2014）州执异字第00005号执行裁定，驳回被执行人张云的执行异议。
申请复议人张云称：执行法院认定其有一座三层楼房不是事实，其只是在一层上搭建简易棚子；陈庄社区出具的证明不实，不存在其有三层楼房出租的情况；认定其另有两处房产也不是事实，证号2010015831、2010015832与证号2008007273房产是同一座房屋，由于房产证遗失换证而产生两个不同的房产证号；其全家共同居住该房，执行应保留基本生活条件。申请复议人张云请求撤销阜阳市颍州区人民法院（2014）州执异字第00005号执行裁定。
本院查明：阜阳市颍州区人民法院在审理张秀娟诉张云民间借贷纠纷一案中，查封了登记在张云名下、位于阜阳市经济技术开发区京九办事处陈庄后马庄的房地产权证号为房地权阜字第20080072**号、丘（地）号为38759750-2的房屋。该房屋房产证登记的建筑面积为147.36平米。2010年8月5日，张云以2008007273号房产证遗失为由向阜阳市房地产市场产权监理处申请补发证书，补发的房地产权证编号为2010015831和2010015832，登记在张云、韩影影名下。经现场勘查，该房屋共二层，一层砖混结构，第二层系搭建的简易板房，第二层并无出租情况。
本院认为：阜阳市颍州区人民法院在处理被执行人张云异议过程中存在认定事实错误，申请复议人张云的复议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销阜阳市颍州区人民法院2014年4月16日作出的（2014）州执异字第00005号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐畅玲
审判员 金 光
审判员 王 平
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘威威
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条（现第二百二十五条）规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺汤民初字第59号
原告：金华市婺城区汤溪镇施家村经济合作社。
法定代表人：洪孝东。
委托代理人：吴雪忠、陈蔚倩。
被告：洪伟有，
被告：汪宝平，
两被告委托代理人：苏文成。
原告金华市婺城区汤溪镇施家村经济合作社为与被告洪伟有、汪宝平不当得利纠纷一案，于2014年4月15日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘敬独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告金华市婺城区汤溪镇施家村经济合作社的法定代表人洪孝东及其委托代理人陈蔚倩，被告洪伟有、汪宝平及其委托代理人苏文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市婺城区汤溪镇施家村经济合作社起诉称，请求判令两被告返还原告土地补偿款34000元；由被告承担本案诉讼费用。
原告金华市婺城区汤溪镇施家村经济合作社向本院提供以下证据：
1、补偿清单复印件一份，证明由洪伟有领取了17亩水面补偿款34000元的事实。
2、记账凭证复印件一份，证明被告洪伟有领取款项的事实。
被告洪伟有、汪宝平辩称，34000元不是土地补偿款，而是承包期未到期的收益损失补偿款，受益人是洪伟有；该补偿款经过汤溪镇领导班子研究决定给予的。本案的案由是不当得利，这需要另一方要有不当得利，被告得到该补偿款是有合法根据的，所以要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告洪伟有、汪宝平未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，两被告均无异议，本院对其证明力予以确认。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
被告洪伟有在承包原告的大塘15亩水面期间，因政府征用土地，被告洪伟有将承包经营的大塘15亩水面交付征用，并获得征收地表附着物及水面政策处理补偿款71080元（不含汪宝平风景石、柱子石搬迁补偿款2000元、其他2亩水面补偿款4000元），其中15亩水面补偿款为30000元。2011年8月9日，金华市婺城区汤溪镇人民政府按补偿清单将补偿款项全部支付给被告洪伟有。另查明，金华市婺城区汤溪镇人民政府已将汤溪镇施家村被征用的土地补偿款（含被告承包的大塘15亩土地补偿款）全部支付给原告。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失人。被告洪伟有因承包水塘被征用而取得的补偿款系政府明确给予的，且并未减少原告应得的土地补偿款，故原告取得补偿不属于不当得利范畴。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告对自己的主张未能提供证据予以证明，故其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告金华市婺城区汤溪镇施家村经济合作社的诉讼请求。
本案受理费325元（已减半收取），由原告金华市婺城区汤溪镇施家村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 刘 敬
二〇一四年五月九日
书记员 傅聪颖
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第985号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人徐某，农民。2015年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）946号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年10月26日中午，被告人徐某饮酒后驾驶浙A×××××正三轮载货摩托车，从杭州市富阳区新登镇双庙村驶往杭州市富阳区新登镇长垄村，途经新龙线杭州市富阳区新登镇民桥村路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为118mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精测试单，血样提取登记表，乙醇检验报告，视频录像及说明，现场笔录，查获情况说明，被告人徐某的供述和辩解，机动车驾驶证复印件，行政处罚决定书，被告人身份信息，查获经过，被告人徐某的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人徐某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年十一月一日
书记员 董卓敏
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灵行非审字第00060号
申请执行人：灵璧县国土资源局。
法定代表人：彭嘉庆，局长。
被执行人：王玉江，男，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人王玉江在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字（2015）第132号《灵璧县国土资源局违法案件行政处罚决定书》为由，于2015年11月12日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字（2015）第132号《灵璧县国土资源局违法案件行政处罚决定书》，申请强制执行时超过法定期限，申请强制执行不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字（2015）第132号《灵璧县国土资源局违法案件行政处罚决定书》不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在十五日内向宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 潘树平
人民陪审员 卢书江
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 田梦茹
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6753号
罪犯顾涧烽，男，汉族，大专文化，1982年1月27日出生于江苏省常州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年6月29日作出（2012）武刑初字第716号刑事判决，以被告人顾涧烽犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年2月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯顾涧烽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯顾涧烽在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯执行财产刑情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯顾涧烽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行判决确定的财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾涧烽减去有期徒刑十个月（刑期至2022年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽中执字第941号
申请人李健，男，身份证号码21012219810701XXXX，汉族，住址辽中县新华街。
申请人李博，男，身份证号码21012219760808XXXX，汉族，住址辽中县西街。
被执行人贾年琴（曾用名贾年芹），女，身份证号码21012219440613XXXX，汉族，住址辽中县中心街5-1。
申请人李健、李博与被执行人贾年琴不当得利纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）辽民三初字第169号民事判决书，因被执行人贾年琴未自动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下：
查封被执行人贾年琴位于辽中县辽中镇北街六委房号（3-3-2）住宅楼一套（房证号为沈房权证辽中字第1800064XX号，面积95.83平方米，价值90，000、00元部分）；查封期间由被执行人贾年琴使用、管理，非经本院准许不得买卖、转让、抵押等自行处理。
本裁定书送达后即生效。
执行长 ：孙玉杰
执行员 ： 于 泳
执行员 ：喜恒铭
二〇一四年八月十四日
书记员 ：赵相玉
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第1942号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135。组织机构代码70517378-8。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人颜庆涵、戴锦庭，该联社职工。特别代理。
被告范福荣，男，住仙游县。
被告戴秋霞，女，住仙游县。
被告范志华，男，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告范福荣、戴秋霞、范志华金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2014年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二百六十二元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 杨国地
二〇一四年五月二十八日
书记员 林宇鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1283号
罪犯徐良坚，男，1981年10月5日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一一年十一月二十二日作出（2011）宣刑初字第371号刑事判决，以被告人徐良坚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19223号裁定书减刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐良坚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐良坚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯于二○一三年十月七日受到警告处罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯处罚审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐良坚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐良坚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月28日起至2015年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王佳静
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4549号
原告郭×1，女，1946年4月10日出生。
原告郭×2，女，1953年12月5日出生。
原告郭×3，女，1957年4月20日出生。
原告郭×4，女，1963年5月22日出生。
四原告之委托代理人黄刚，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被告郭×5，男，1960年12月13日出生。
被告郭×6，男，1957年4月23日出生。
原告郭×1、郭×2、郭×3、郭×4诉被告郭×5、郭×6继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭×1、郭×2、郭×3、郭×4及其委托代理人黄刚与被告郭×5、郭×6到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，田×同郭×7共育有二子四女郭×1、郭×4、郭×2、郭×3、郭×5、郭×6。郭×7于2013年6月18日去世。郭×7名下登记有3套房产分别为：北京市西城区某小区房产、北京市西城区某小区房产、北京市石景山区某小区房产。郭×1、郭×4、郭×2、郭×3同郭×5、郭×6于2013年12月21日达成以下合意：“拆迁周转资金由（郭×2、郭×3、郭×6）转交于母亲田×，郭×5收到由（郭×1、郭×2、郭×3、郭×4）房款贰拾伍万元整后，某小区房产所属权归郭×5所有，然后把（石景山）某小区房产房间过户到（田×、郭×1、郭×2、郭×3、郭×4）某一人名下。郭×6、郭×5自愿放弃由（田×、郭×1、郭×2、郭×3、郭×4全权处理）时间定于2014年1月31日之前。”各原告依据上述合意于2014年1月8日号将25万元房款通过郭×2工行账号汇入被告儿子郭×8的工行账号，各原告多次要求被告履行将“北京市石景山区某小区房产”过户至各原告任一名下，被告多次以身体有病为借口推脱，拒绝履行相应的义务，现各原告为维护自身合法权益依照相关规定，现诉至法院。因田×于2014年7月13日去世，故诉讼请求为：1、依法分割北京市石景山区某小区房产；2、诉讼费由被告承担。
被告郭×5辩称，根据协议我放弃继承我父亲的部分，但我要求继承我母亲的遗产。
被告郭×6辩称，我没有放弃继承我母亲的遗产，同意依法分割。
经审理查明，郭×7与田×系夫妻关系，二人生前育有二子四女，即原、被告郭×1、郭×4、郭×2、郭×3、郭×5、郭×6。郭×7于2013年6月28日去世，田×于2014年7月13日去世，均未留有遗嘱。二人生前于1999年1月位于北京市石景山区某小区房产一套，登记在郭×7名下，系郭×7、田×的夫妻共同财产。
郭×7死亡后，田×、郭×1、郭×2、郭×3、郭×4、郭×6、郭×5于2013年12月21日签订《承诺》一份，载明“郭×5收到由（郭×1、郭×2、郭×3、郭×4）房款贰拾伍万元整后，某小区房产所属权归郭×5所有，然后把（石景山区）某小区房间过户到（田×、郭×1、郭×2、郭×3、郭×4）某一人名下。郭×6、郭×5自愿放弃由（田×、郭×1、郭×2、郭×3、郭×4全权处理）。时间定于2014年1月31日之前。”根据承诺书，本案原告支付了25万元。
本案审理过程中田×去世，生前未留有遗嘱。
庭审中，四原告主张：根据《承诺》，郭×5、郭×6放弃了其对郭×7、田×两人诉争房产的继承权，故而原告才支付的25万元价款，协议中称：“把（石景山区）某小区房间过户到（田×、郭×1、郭×2、郭×3、郭×4）某一人名下。郭×6、郭×5自愿放弃由（田×、郭×1、郭×2、郭×3、郭×4全权处理）”只是出于对田×的尊重，真实意思是诉争房产系四原告所有，但未提交其他证据予以证实；郭×5主张：根据《承诺》，其没有放弃诉争房产中田×份额的继承权，仅放弃对诉争房产中属于郭×7份额的继承权，因诉争购房款由其支付，故二十五万元是购房款和放弃继承郭×7相应份额的对价。郭×6主张：签协议时没有说放不放弃田×的份额，但我不同意放弃继承田×的份额。
郭×5主张诉争房产价款由其支付，要求多分房产，并提交房产证、购房发票和迁户证明为证，四原告对此不予认可。经查，购房发票载明交款人为“郭×7”。
另，原、被告均认可诉争房产价值为一百七十万元。
上述事实，有郭×7、田×死亡证明、展览路派出所证明信、辉县市冀屯镇宪录村村委会证明、丰盛派出所证明信原件，证明田×、郭×7的子女情况、房屋查询结果、《承诺》、中国工商银行转帐记录、房产证、购房发票及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。
位于北京市石景山区某小区房产系郭×7与田×婚姻存续期间购买并取得所有权，依法应属夫妻共同财产。郭×7死亡后，郭×7所有的份额发生继承，关于郭×7遗留的房产份额，根据《承诺》内容及二被告当庭陈述，可以认定二被告放弃了对郭×7诉争房产份额的继承权，故郭×7所有的房产份额应由田×、郭×1、郭×4、郭×2、郭×3五人继承。
本案审理过程中，田×去世，田×所有的诉争房产份额发生继承。原告主张，根据协议二被告放弃了对田×份额的继承，二被告对此表示否认。本院认为，首先，签订协议时田×仍在世，对田×遗产的继承尚未开始；其次从协议内容上看，并无二被告明确表示放弃继承田×份额的内容，亦无田×表示将自身份额赠与四原告的内容，故四原告所述根据协议二被告放弃了对郭×7和田×二人诉争房产的全部继承权的主张证据不足，本院不予采信，田×的份额应按照法定继承的规定予以分割。
关于郭×5主张诉争房产价款由其支付，要求多分房产一节，本院认为房产证、购房发票不能证明付款人情况，且郭×5在庭审中也认可郭×1、郭×4、郭×2、郭×3依据承诺给付的二十五万元中含有其支付的四万五千元购房款对价且其实际收到了上述房款，故郭×5之主张证据不足且缺乏法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十五条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十七条之规定，判决如下：
一、位于北京市石景山区某小区房产一套：其中百分之二十五的所有权份额由郭×1继承所有，其中百分之二十五的所有权份额由郭×2继承所有、其中百分之二十五的所有权份额由郭×3继承所有、其中百分之二十五的所有权份额由郭×4继承所有（郭×1、郭×2、郭×3、郭×4、郭×5、郭×6有于本判决生效后五日内配合郭×1、郭×2、郭×3、郭×4办理房屋过户手续的义务）；
二、郭×1、郭×2、郭×3、郭×4于本判决书生效后三十日内给付郭×5房屋折价款十七万元，于本判决书生效后三十日内给付郭×6房屋折价款十七万元；
三、驳回郭×1、郭×2、郭×3、郭×4其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百元，由郭×1、郭×2、郭×3、郭×4负担二千四百元（已交纳七十五元，余款于本判决生效后七日内交纳），由郭×5负担一千二百元（于本判决生效后七日内交纳）、由郭×6负担一千二百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 赵 莹
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 张蕴东
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李倩楠
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第3913号
原告陈某某
被告张某某
原告陈某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员耿爱敏于2015年10月14日公开开庭进行审理，原告陈某某、被告张某某到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年11月7日至2015年1月12日之间，被告张某某从原告处赊欠饲料价值2870元，原告到被告家索要款项产生差旅费230元，2015年4月22日，被告向原告出具下欠款项3100元的欠条。请求判决被告支付原告欠款3100元。
原告提交了2015年4月22日被告向原告出具的欠条一份，用以证明被告欠原告购货款的事实。被告认为欠条确实是被告亲笔签的，但是内容并不是被告写的，是原告书写好之后叫被告签字的。
被告张某某辩称，被告欠原告的饲料款是2800元，被告的猪崽吃了原告卖的饲料后就死了一头，被告同意支付饲料款2800元，但是要求原告赔偿被告猪崽死亡的损失，被告待收集整理好证据之后将另行向原告主张权利。
被告张某某未提交证据。
证据分析与认定，2015年4月22日被告向原告出具的欠条，符合证据的“三性”规定，可以作为认定原被告之间存在买卖合同关系，被告下欠原告购货款的依据。
经审理查明，2014年11月7日起，原告向被告出卖饲料，至2015年1月12日，被告共下欠原告饲料款2870元，2015年4月22日，被告向原告出具欠原告3100元的欠条，约定被告于2015年4月29日前支付原告3100元，被告至今未支付款项。
本院认为，原被告所达成的口头买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，对双方当事人具有约束人。原告履行了交付货物的义务，被告应当按照约定的时间履行付款义务，被告拒不履行的行为已构成违约，应承担继续履行的责任。由于被告向原告出具欠条载明欠款为3100元，原告认可饲料款实际为2870元，且被告未提交证据证实饲料款为2800元，其辩称饲料款为2800元的理由不成立，不予支持。故被告应当支付原告饲料款2870元，其请求超过2870元的部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈某某货款2870元。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如义务人张某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告陈某某可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 耿爱敏
二〇一五年十月十四日
书记员 肖仁祥
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第683号
申请人刘丽娇，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人刘丽娇因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值991元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人刘丽娇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值991元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马民初字第44号
原告徐某甲。
被告黄某。
原告徐某甲为与被告黄某离婚纠纷一案，于2015年2月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员夏克明适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：原、被告于2003年8月经人介绍认识、订婚，2004年8月24日办理结婚登记手续；2004年10月23日生育女儿徐某乙。因原、被告婚前了解不够，婚后原告发现原、被告不但性格差异大，且被告是个贪嬉懒作好赌之人。婚后，原告起早摸黑地干，被告万事不干，终日与一些闲散人搓麻将、打扑克，每天都到深夜回家，原告及亲戚多次规劝，被告均置之不理，还教唆女儿不叫父亲和奶奶。故原告只得于2011年12月向法院起诉离婚，后被告在法庭保证改正错误，原告同意和好。但没过几个月，被告仍然如旧，原、被告于2012年5月开始分居至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好希望，故诉请法院判令准予原、被告离婚，女儿徐某乙由原告抚养，被告承担法定抚养费。
被告黄某未作答辩。
经审理查明：原告徐某甲与被告黄某经人介绍相识后于2004年8月24日登记结婚；2004年10月23日生育女儿徐某乙。婚后，原、被告经常因琐事发生争吵。2012年2月，原告向本院提起离婚诉讼，后由瑞安市民商事纠纷人民调解委员会进行庭前调解，原、被告自愿和好。此后，原、被告夫妻关系尚可。
原告提供的原告身份证、被告的户簿证明、户口簿、女儿徐某乙户籍证明、结婚证、瑞安市民商事纠纷人民调解委员会温瑞马民商委调字（2012）0005号调解协议书等证据，经庭审出示、质证，均具有证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信并证明相应事实。
原告诉称的其他事实，因没有提供相应证据，本院不予认定。
本院认为，原告徐某甲与被告黄某之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原、被告婚后已建立起一定的夫妻感情，在共同生活中虽有因琐事发生争吵，但并没有存在原则性矛盾。原、被告只要珍惜夫妻感情，多为家庭、子女着想，相互理解，和好是有可能的。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 夏克明
二〇一五年三月十七日
代书记员 徐鹏翔
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南虹民初字第00152号
原告葫芦岛市南票区虹螺岘镇后潘庄子村民委员会，住所地葫芦岛市南票区。
诉讼代表人朱XX，该村委会主任。
被告杨XX，男，1953年5月25日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。
第三人苗X，男，汉族，工人，住葫芦岛市南票区。
本院审理原告葫芦岛市南票区虹螺岘镇后潘庄子村民委员会诉被告杨XX、第三人苗X租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系就己身诉讼权利的自由处分行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛市南票区虹螺岘镇后潘庄子村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告葫芦岛市南票区虹螺岘镇后潘庄子村民委员会负担。
审 判 长 李强
人民陪审员 宋征
人民陪审员 李双
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 耿介
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2703号
原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路***号。
代表人：徐杰，该支行行长。
委托代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
委托代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
被告：阮云祥，无固定职业。
被告：黄亚锦，无固定职业。
被告：徐立，无固定职业。
原告中国农业银行股份有限公司象山县支行为与被告阮云祥、黄亚锦、徐立金融借款合同纠纷一案，于2015年12月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员翁华杰适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司象山县支行的委托代理人陈建波到庭参加诉讼，被告阮云祥、黄亚锦、徐立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司象山县支行以被告阮云祥向其借款119000元，未按约定还本付息，被告黄亚锦、徐立作为共同还款人也未按约定履行义务为由，请求判令：判令被告阮云祥、黄亚锦、徐立共同归还借款本金73791.16元，利息、复利、罚息56.52元（暂计至2016年3月8日，以后利息、复利、罚息按《个人购房担保借款合同》及《借款凭证》的约定计算至实际给付之日止）；被告阮云祥、黄亚锦、徐立承担原告为本次诉讼支付的律师代理费4000元；原告对被告阮云祥设定的抵押物即坐落于象山县丹东街道欢乐家园X幢XXX室【房产证号：象房权证，他项权证号：象房他证丹东街道字第XXXXX**号，土地使用权证号：象国用（XXXX）第XXXXX号】的房地产，享有优先受偿权。
被告阮云祥、黄亚锦、徐立未答辩，也未提供相关证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2009年3月31日至2024年3月30日；
二、借款金额：119000元；
三、约定利息：按浮动利率计算，按月结息，如未按期偿还贷款本金及利息的，自逾期之日起按原利率加收50%的罚息，并对未按期支付的利息按照罚息利率计收复利；
四、款项交付时间：2009年3月31日；
五、借款用途：购房贷款；
六、担保情况：阮云祥设定的抵押物即坐落于象山县丹东街道欢乐家园X幢XXX室【房产证号：象房权证，他项权证号：象房他证丹东街道字第XXXXX**号，土地使用权证号：象国用（XXXX）第XXXXX号】的房地产承担抵押担保责任；
七、尚欠本息：本金73791.16元及利息；
以上事实由原告提供的《个人购房担保借款合同》、不动产抵押清单、房产证、他项权证、土地使用权证、《共同还款、抵押承诺书》、借款借据、利息计算清单、律师费发票、委托代理协议、转账凭证等证据证实。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效。被告阮云祥、黄亚锦、徐立未按金融借款合同履行还款义务，显属违约。原告请求被告应按合同约定偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告阮云祥、黄亚锦、徐立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮云祥、黄亚锦、徐立于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司象山县支行借款本金73791.16元，利息、复利、罚息56.25元（暂计至2016年3月8日，以后利息、复利、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告阮云祥、黄亚锦、徐立于判决生效后十日内承担原告中国农业银行股份有限公司象山县支行为本次诉讼支付的律师代理费4000元；
三、原告中国农业银行股份有限公司象山县支行对被告阮云祥设定的抵押物即坐落于象山县丹东街道欢乐家园X幢XXX室【房产证号：象房权证，他项权证号：象房他证丹东街道字第XXXX**权证号：象国用（XXXX）XX产，享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1994.0元，减半收取997元，由被告阮云祥、黄亚锦、徐立共同负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 翁华杰
二〇一六年三月九日
代书记员 陈 笠
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第06421号
原告北京市通州区新翠景园小区业主委员会，住所地北京市通州区翠景南里东区1号楼地下室1层。
业主委员会主任，段新月。
委托代理人相龙凤，女，1977年10月16日出生。
被告张慧娟，女，1976年5月30日出生，其他信息不详。
原告北京市通州区新翠景园小区业主委员会（以下简称”新翠景园业委会”）与被告张慧娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新翠景园业委会的委托代理人相龙凤到庭参加诉讼。被告张慧娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新翠景园业委会诉称：2012年6月19日，北京市XX小区临时业主大会通过了XX小区采取自管形式为小区提供物业管理服务，并授权小区业主委员会即原告实行自管。自2012年7月23日起，原告为被告提供物业服务，而被告至今没有支付原告物业费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告支付原告2012年7月31日至2013年12月25日的物业费3126.4元；由被告承担本案诉讼费用。
被告张慧娟未答辩。
经审理查明，北京市通州区XX小区（以下简称”涉诉小区”）系住宅小区，建筑物总面积62861平方米。2012年4月20日，该小区业主选举产生的新翠景园业委会在北京市通州区梨园镇人民政府进行了备案登记，2014年2月24日，该业委会在北京市通州区梨园镇人民政府进行变更备案。张慧娟系涉诉小区X号楼X单元XX室（以下简称”涉诉房屋”）的业主，该房屋建筑面积为121.89平方米。
2012年5月30日至2012年6月18日，涉诉小区召开业主临时大会，采用书面征求意见方式，决议物业管理方式。2012年6月19日，新翠景园业委会公布决议：1、对小区物业实行自管；2、授权业委会注册组建新翠景园小区社区服务中心。根据上述决议，在涉诉小区原物业服务企业即北京市新翠景园物业管理有限公司于2012年7月22日撤出涉诉小区后，涉诉小区没有再行选聘物业服务企业，而是由新翠景园业委会自聘物业人员进行物业服务，主要服务包括：安保、保洁、绿化、工程维修等，同时新翠景园业委会与其他相关单位签订了《门禁服务系统合同》、《调压箱（站）代管协议》、《视频监控系统合同书》、《生活垃圾清运委托协议书》、《化粪池抽运委托协议书》等合同，就涉诉小区相关物业服务进行了约定。根据新翠景园业委会发布的《新翠景园小区物业自管方案》，现行物业费较原物业公司降低5%收取，即低层由原1.1元／平方米／月降至1.05元／平方米／月，小高层物业费由原来的1.58元／平方米／月降至1.5元／平方米／月，小高层一层物业费由原来的1.28／平方米／月降至1.22元／平方米／月，年度物业费结余及公共设施收益结余滚存到下一年度，用于更新设施或冲抵物业费。庭审中，新翠景园业委会表示物业费的收取方式为上缴，即本年度缴纳下年度的物业服务费用。
经核实，张慧娟所有涉诉房屋的物业费标准为1.5元／平方米／月，自2012年7月31日起张慧娟未向新翠景园业委会缴纳物业费用，2012年7月31日至2013年12月25日的物业费数额为3077.72元。
上述事实，有当事人陈述、业主大会会议决议、业主委员会备案单、《门禁服务系统合同》、《调压箱（站）代管协议》、《视频监控系统合同书》、《生活垃圾清运委托协议书》、《化粪池抽运委托协议书》、《自备井协议》、《电梯维护保养合同》、《新翠景园南门修建施工合同书》、《新翠景园小区南门停车系统安装合同书》、《关于成立新翠景园物业管理中心的决定》、《新翠景园小区物业自管方案》等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张慧娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。业主在物业管理活动中，履行下列义务：遵守管理规约、业主大会议事规则；执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；按时交纳物业服务费用。根据本案查明的事实，涉诉小区按规定成立业主大会并授权新翠景园业委会负责本小区的物业服务，与业主之间形成了物业服务法律关系，这种特殊的物业服务法律关系是基于法律的许可和业主的自治产生，并非基于合同。法律规定业主大会或者业主委员会的决定对业主具有约束力，新翠景园业委会因从事物业服务的公共事务而有权向业主收取物业服务费用，该项权利可依民事诉讼获得保护。张慧娟作为涉诉小区的业主，在享有业主权利的同时应当依法承担义务，其有义务按时交纳物业服务费用。现新翠景园业委会要求张慧娟给付所欠物业费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院核实为准。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、第八十一条第一款、《物业管理条例》第七条第（一）项、第（三）项、第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张慧娟向原告北京市通州区新翠景园小区业主委员会给付二〇一二年七月三十一日至二〇一三年十二月二十五日的物业费共计人民币三千零七十七元七角二分，于本判决生效后七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张慧娟负担，自本判决生效之日起七日内交纳。公告费二百六十元，由被告张慧娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如另需公告送达本判决书的，该公告费用由被告张慧娟负担，具体数额以报社出具的正式发票数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 玲
人民陪审员 杨殿祥
人民陪审员 钟玉文
二〇一五年九月九日
书 记 员 张世伟
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第4597号
原告范某某，男，汉族，某某年某月某某日出生，现住临汾市尧都区某某乡某某村。
委托代理人韩晶，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区某某镇买卖村。
委托代理人滑云霞，山西夏正律师事务所律师。
原告范某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某及委托代理人韩晶，被告王某某及委托代理人滑云霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于某某年某月经人介绍认识，同年某月某日办理结婚登记。某某年某月某日，生育一女取名范某某。因婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后我与被告性格不合。某某年某月，我与被告发生争吵后，与被告分居至今。现夫妻感情已经破裂，为此诉到法院，请求判决我与被告离婚。婚生女随我生活，抚养费由被告负担。并要求被告返还彩礼6万8千元。
原告提供证据：
一、原告的身份证，户口本复印件各一份，证明原告的身份情况。
二、原、被告的结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻关系。
被告辩称，原告所述与事实不符，双方感情未破裂，我不同意离婚。婚生女随我生活更加有利。我与原告结婚后对位于尧都区某某乡某某村某组某某号的房屋进行了重建，并购买了晋L某某某长安牌汽车一辆登记为原告所有，属于共同财产应当依法分割。
被告提供以下证据：
一、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
二、常住人口登记卡复印件一份，证明婚生女范某某的基本情况。
三、车辆登记信息、车辆发票复印件各一份，证明车辆权属的信息。
四、证人证言一份，证明新建房屋价值的事实。
经审理查明，原、被告于某某年某月某日办理结婚登记。某某年某月某日生育一女孩，取名范某某，现随被告生活。某某年某月某日，原告购买晋L某某某长安牌汽车一辆。庭审中，被告同意离婚，但要求婚生女范某某随其生活，并要求原告支付每月1000元抚养费。认为晋L某某某长安牌汽车是在婚后所购买，属于夫妻共同财产，要求该车辆归原告所有，原告向其补偿3万元。认为其与原告在婚后对房屋进行翻建，建房时其与原告均有出资，要求原告给予其10万元经济补偿，但未对其主张提供证据。认为其与原告婚后购买太阳能、挂式空调各一台，要求原告给予其3000元补偿。原告认为，婚生女范某某随其生活较为合适，但要求被告按照法律规定承担抚养费。认为晋L某某某长安牌汽车是在婚后购买，但该车辆是其父亲出资为其购买，不属于夫妻共同财产，但未对其主张提供证据。认为房屋是其父母所建，与其无任何关系。认为婚后所购买的太阳能、挂式空调各一台可以给予被告，但被告应当给予其3000元补偿。认为当时其与被告结婚时通过媒人向被告支付68000元彩礼、10000元三金钱、3600元压柜钱，应当酌情向其返还，但未对其主张提供证据。被告不同意返还，认为彩礼已经在婚后用于生活开支。经本院主持调解，因被告不同意调解，致调解无效。以上为本案查明事实。
本院认为，原、被告婚后未能妥善处理家庭关系，现原告起诉离婚被告同意离婚，视现状双方夫妻感情确已破裂。故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。对于原告主张婚生女范某某其生活，被告按照法律规定承担抚养费一节，因婚生女范某某与被告共同生活建立了深厚的感情，为了不改变孩子生活习惯，从有利于孩子成长的角度出发，婚生女范某某随被告生活较为客观合理，因《中华人民共和国婚姻法》第三十七条明确规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”故本院酌情认定原告每月支付500元抚养费致孩子独立生活止。对于被告主张晋L某某某长安牌汽车是在婚后所购买，属于夫妻共同财产，要求该车辆归原告所有，原告向其补偿3万元一节，因从该车辆的登记时间可看出，该车确系在原、被告婚后所购买，应当属于夫妻共同财产，结合该车辆的实际现状该车辆所有权属于原告，原告向被告补偿2万元较为客观、合理。对于被告主张其与原告婚后购买太阳能、挂式空调各一台，要求原告给予其3000元补偿一节，因原、被告均认可太阳能、挂式空调均为婚后所购买，根据物的属性及可移动性，太阳能归原告所有，挂式空调归被告所有较为客观。对于被告主张其与原告在婚后对房屋进行翻建，建房时其与原告均有出资，要求原告给予其10万元经济补偿及原告主张其与被告结婚时通过媒人向被告支付68000元彩礼、10000元三金钱、3600元压柜钱，应当酌情向其返还一节，因该两项主张原、被告均未提供证据，且《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对上述两项请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告王某某离婚。
二、婚生女范某某随被告王某某生活，原告每月支付500元生活费至孩子独立生活止。
三、晋L某某某长安牌汽车归原告范某某所有，原告范某某向被告王某某补偿2万元。
四、原、被告婚后所购买的太阳能一台归原告范某某所有，挂式空调一台归被告王某某所有。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐 翔
人民陪审员 郭亚荣
人民陪审员 黄英英
二〇一六年四月八日
书 记 员 闫洁丽
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00115号
申请人：尼克弗洛夫•列昂尼德（NIKIFOROVLEONID），俄罗斯联邦公民。
被告：维克斯投资有限公司（VIKECINVESTLTD）。住所地：伯利兹伯利兹市新城城区海滨大厦302室。
申请人尼克弗洛夫•列昂尼德（NIKIFOROVLEONID）因与被申请人维克斯投资有限公司（VIKECINVESTLTD）发生船员劳务合同纠纷，于2012月12月5日向本院申请就“波尔克（MVPROK）”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人维克斯投资有限公司（VIKECINVESTLTD）偿还申请人欠款12384美元，并提供了船员服务簿等相关证据。
本院经审查认为，申请人尼克弗洛夫•列昂尼德（NIKIFOROVLEONID）的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人尼克弗洛夫•列昂尼德（NIKIFOROVLEONID）债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人尼克弗洛夫•列昂尼德（NIKIFOROVLEONID）负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 邓毅
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨骋
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第45号
申请执行人甄飞，男，汉族，1958年5月12日出生。
被执行人甄永杰，男，汉族，1968年2月18日出生。
被执行人北京中天恒信房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇馨港庄园二区28号楼。
法定代表人甄永杰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院（2013）高民终字第4027号民事判决，于2015年1月13日向被执行人甄永杰、北京中天恒信房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人甄永杰、北京中天恒信房地产开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人甄永杰、北京中天恒信房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人甄永杰、北京中天恒信房地产开发有限公司应支付的借款本金的银行存款人民币四千三百七十二万三千四百四十四元四角一分及利息（自二○一三年一月二十九日起至全部款项还清之日止，按年利率百分之二十计算），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人甄永杰、北京中天恒信房地产开发有限公司应负担的一审案件受理费人民币二十六万七千六百四十六元、诉讼保全申请费人民币五千元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甄永杰、北京中天恒信房地产开发有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 潘 冰
执行员 高春晖
二〇一五年一月十三日
书记员 朱之莹
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第00112号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人娄XX，男，1972年8月30日出生，汉族，小学，无业。曾因犯盗窃罪，于2008年7月18日被本院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币6千元；因犯盗窃罪，于2010年11月2日被本院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币4千元；因犯盗窃罪，于2013年6月25日被本院判处拘役6个月，并处罚金人民币1千元，于2013年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月10日被如皋市公安局刑事拘留，于2014年3月13日由被执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人娄XX犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因本案疑难复杂，本院决定转普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉。被告人娄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人娄XX于2014年1月份，先后在如皋市城南街道、如城街道、丁堰镇等地，采用撬门入室、撬窗入室等手段，实施盗窃作案13起，窃得人民币2190元及黄铜、烛台等物，物资价值人民币434元，款物合计人民币2624元。具体事实如下：
1、被告人娄XX于2014年1月12日夜，在如皋市城南街道肖陆村18组被害人王XX家，采用撬窗入室的手段，窃得黄铜2公斤，价值人民币48元。
2、被告人娄XX于2014年1月13日夜，在如皋市城南街道肖陆村10组被害人张XX的门诊部，采用撬门、掇门入室的手段，窃得人民币200元及“云南白药胶囊”一盒，物资价值人民币17元，款物合计人民币217元。
3、被告人娄XX于2014年1月13日夜，在如皋市城南街道明池村20组被害人张XX经营的小店内，采用起子卸锁搭扣手段，窃得人民币40元。
4、被告人娄XX于2014年1月17日凌晨，在如皋市丁堰镇赵明村43组被害人吴XX的小店，采用撬门锁手段实施盗窃，未能窃得财物。
5、被告人娄XX于2014年1月17日凌晨，在如皋市丁堰镇赵明村22组被害人丁XX经营的“邦庆正南粮油店”，采用撬门入室等手段，窃得人民币140元。
6、被告人娄XX于2014年1月17日夜，在如皋市城南街道育华村14组被害人何XX家，采用拨门栓入室等手段，窃得黄铜烛台4只，价值人民币240元。
7、被告人娄XX于2014年1月中旬的一天夜里，在如皋市丁堰镇雁南居37组被害人张XX家，采用撬门入院、翻窗入室等手段，窃得人民币20元及假洋钱43块，物资价值人民币129元，款物合计人民币149元。
8、被告人娄XX于2014年1月中旬的一天中午，在如皋市如城街道贺洋居22组被害人范XX的“随缘景石”店，采用卸窗入室的手段，窃得人民币30元。
9、被告人娄XX于2014年1月19日夜，在如皋市城南街道桃林居27组被害人阚XX家，采用扒纱窗、拉窗栓子入室手段，窃得人民币100元。
10、被告人娄XX于2014年1月中旬的一天夜，在如皋市城南街道新庄居18组被害人李XX的小店，采用撬锁入室手段，窃得人民币100元。
11、被告人娄XX于2014年1月中旬的一天夜里，在如皋市城南街道新庄居18组被害人杨XX的小店，采用钥匙投锁手段实施盗窃，未能窃得财物。
12、被告人娄XX于2014年1月22日中午，在如皋市城南街道张八里居15组被害人杨XX经营的理发店，采用撬门入室手段，窃得人民币60元。
13、被告人娄XX于2014年1月23日夜，在如皋市城南街道新华居4组被害人顾X的小店，采用撬门入室等手段，窃得人民币1500元。
案发后，被告人娄XX能如实供述自己的罪行。公安机关扣押黄铜2公斤、黄铜烛台4只及假洋钱42块，已发还各相关被害人。
上述事实，被告人娄XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈XX、张XX、张XX、吴XX、丁XX、何XX，张XX、范XX、阚XX、李XX、杨XX、杨XX、顾X的陈述，证人徐XX等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、扣押发还物品清单、关于被告人娄XX的常住人口信息、本院刑事判决书，刑满释放证明、南通市公安局出具生物物证／遗传关系鉴定书、镇江市第四人民医院司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定报告书、如皋市价格认证中心出具的关于黄铜等物品的价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄XX以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人娄XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人娄XX如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人娄XX犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人娄XX自愿认罪，退出部分赃物，均可酌情从轻处罚。被告人娄XX多次入户盗窃，酌情从重处罚。被告人娄XX有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人娄XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月十日起至二○一四年九月九日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人娄XX退赔未退赃物折价款二千二百一十元，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小龙
人民陪审员 王红波
人民陪审员 刘福明
二〇一四年七月二日
书 记 员 包 钧
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第439号
上诉人（原审原告）浦毓芳。
委托代理人陈容，北京市方略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘凤君。
委托代理人王宗昌，北京市玩具五厂职工。
上诉人浦毓芳因物权保护纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2014）涞民初字第900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人浦毓芳及其委托代理人陈容、被上诉人刘凤君及其委托代理人王宗昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告同为渡外云居小区业主，并相邻居住。2013年11月中旬，被告在水系之�建造设施和鸽舍，原告以被告侵犯其合法权益为由通知业委会进行了阻拦，2014年4月被告建成鸽舍及其他设施，原告与被告沟通无果，遂于2014年8月19日向本院起诉，要求判令被告拆除搭建在原告院子上及共同水系上的设施和鸽舍等建筑并赔礼道歉。
原审法院认为，原、被告在同一小区相邻居住，双方为被告所建鸽舍及设施发生争议，原告主张判令被告拆除搭建在原告院落上及共用水系上的设施和鸽舍，但原告出具的证据只能证明其房屋权属，未能证明院落及水系的权属，故原告主张被告所建鸽舍及设施侵犯其权益要求拆除的请求，证据不足，不予维护；经调解无效，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告浦毓芳的诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。
判后，浦毓芳不服，提起上诉称：一、上诉人对院落土地�法占有。虽然上诉人未取得房屋院落的土地使用权证书，但上诉人基于与小区开发商北京盛世嘉禾房地产开发有限公司的《商品房买卖合同》和房屋及土地的交付，实际占有和使用房屋周边的土地。二、被上诉人侵犯了上诉人对院落的占有，依法应排除妨害。被上诉人在上诉人占有使用的土地上，建筑泳池和塑钢房屋饲养鸽子，势必影响上诉人对院落土地的使用，损害上诉人合法权益，对其侵犯上诉人占有的行为，上诉人有权依据物权法的规定，请求排除妨害，要求拆除。
被上诉人刘凤君以没有侵犯上诉人的权益为由进行了答辩。
二审审理过程中，上诉人提交两份证据。证据一为北京盛世喜禾房地产开发有限公司证明一份，证明小区规划内所建的水系包括分隔相邻两户之间的水系，属于公共区域，任何业主不得非法占用及建设，证明了水系是分隔相邻两户的标�，被上诉人跨过水系在上诉人自己的院落建设鸽舍，侵犯了上诉人对土地的占有。证据二为一组照片。证明上诉人的房屋是带有院落的，并且通过照片可以清楚地看出水系是分隔相邻两户的天然标志，同时被上诉人在上诉人自己的房屋咫尺范围内建设鸽舍、游泳池，明显侵犯了上诉人的权益，也造成上诉人采光、积水及噪音等污染和不利影响。被上诉人的质证意见为，对证据一的真实性有异议，不认可，称其有购房合同，上面写明户与户的分隔是以木栅栏或绿植为界，没有说明以水系为界。对证据二的真实性无异议。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。二审中，上诉人虽提交了北京盛世喜禾房地产开发有限公司出具的证明和其拍摄的照片，但上述证据并不能证实涉案院落和公共水系的权属问题，故其请求权基础不存在。原审判决驳回上诉人诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人浦毓芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 王明生
代理审判员 何亚威
二〇一五年五月五日
书 记 员 孙雪倩
湖南省新化县人民法院
支 付 令
（2016）湘1322民督32号
康田荣：
本院受理了债权人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请，经审查，事实、证据合法，你们之间的债权债务关系明确，债权人要求你支付欠款金额40108元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，限你在收到支付令十五日内清偿债务或者向人民法院提出书面异议，否则申请人可以向人民法院申请执行。
本案受理费270元,由被申请人康田荣承担。
此令
审 判 员 曾健华
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 祝 花
徐州市泉山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第218号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被害人暨附带民事原告人甄某，出租车驾驶员。系本案被害人。
被告人王某甲，无业。曾因犯流氓罪于1994年12月被铜山县人民法院判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪先后于2007年7月被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2014年5月被本院判处有期徒刑一年二个月，因患病经鉴定后于2014年7月24日经本院决定监外执行一年，暂予监外执行期限自2014年6月8日至2015年6月7日。因涉嫌犯故意伤害罪于20145年4月30日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2015]162号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人甄某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员王郭莎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人甄某、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月23日16时许，甄某、王某丙等人在徐州市泉山区金山东路南方浴池收银台处因琐事与被告人王某甲的女儿王某乙等人发生言语争执，被告人王某甲闻讯赶到与甄某、王某丙等人发生争执，继而相互厮扯。后被告人王某甲从厨房取出菜刀追赶王某丙未果，将菜刀放下后，被告人王某甲又在浴池门口拳击甄某头面部，致其双侧鼻骨、上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折，左颞部有瘢痕，双眼挫伤、左侧眼眶内壁骨折。经鉴定，被害人甄某鼻部的�伤程度构成轻伤二级、头部及双眼部的损伤程度均构成轻微伤。
本案立为刑事案件后，被告人王某甲经公安机关电话通知传唤到案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中不持异议，且有案发现场监控录像片段；被害人甄某的陈述；证人王某乙、张某、戴某、王某丙等人的证言；公安机关接处警工作登记表、被害人甄某的门诊病历、出入院记录、诊断证明书；徐州市公安局物证鉴定所出具的关于被害人甄某伤情的法医学人体损伤程度鉴定意见书；到案经过及发结案经过；被告人王某甲的户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人甄某诉请被告人王某甲赔偿其医药费13636.55元、误工费39600元、护理费6000元、住院伙食补助费180元、营养费5000元、交通费500元、精神损害赔偿金20000元等各项经济损失共计人民币84916.55元，并出示了其因本案受�就诊的门诊病历、出入院记录、医疗费用票据等证据，未提供其他证据。经质证，被告人王某甲不持异议。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人一处轻伤两处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当数罪并罚。被告人王某甲军经公安机关电话通知传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予可以从轻或减轻处罚。被告人王某甲对附带民事诉讼原告人甄某的经济损失应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的医疗费13636.55元、住院伙食补助费180元，根据其提供的证据及法律的规定，本院予以确认；其主张的误工费、护理费、营养费、交通费，因未提供证据，本院分别核定为人民币10800元、1800元、450元、200元；其主张的精神损害赔偿金，因不属于刑事附带民事诉讼的范围，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人甄某的各项物质损失为：医疗费13636.55元，误工费10800元，护理费人民币1800元，住院伙食补助费180元，营养费450元，交通费200元，合计人民币27066.55元。综上，根据被告人王某甲的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；连同前罪没有执行完毕的刑�二个月，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人甄某医疗费13636.55元，误工费10800元，护理费人民币1800元，住院伙食补助费180元，营养费450元，交通费200元，合计人民币27066.55元。
三、驳回附带民事诉讼原告人甄某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 李 琳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 冯 楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪民初字第180号
原告李大伟。
委托代理人吴健英、叶丽娟。
被告义乌市盛邦仿真植物有限公司。
法定代表人盛军强。
原告李大伟诉被告义乌市盛邦仿真植物有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序，于2013年12月12日进行了公开开庭审理。原告委托代理人吴健英、叶丽娟到庭参加诉讼，被告义乌市盛邦仿真植物有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大伟诉称：原告系被告员工，岗位为手扳机操作，双方签有劳动合同，工资约定为计件计时。2013年7月11日，被告的大量债务人前来讨债，公司陷入混乱，员工这才发现被告负责人盛军强早已逃匿，无法取得联系。经被告会计与全体员工核实确认，被告需支付原告2013年6月份、7月份工资共计3704元。现诉请判令被告支付原告工资3704元。
原告当庭陈述：2013年7月底，义亭镇政府劳动监察中队从被告所交纳的工资支付保证金中支付给原告工资330元。
被告义乌市盛邦仿真植物有限公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，上述事实有原告提供的工资确认单、义乌市义亭镇劳动监察中队情况说明、工资发放表等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系，被告尚欠原告2013年6、7月份工资的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付所欠劳动报酬的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由�不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市盛邦仿真植物有限公司于本判决生效后十日内支付原告李大伟工资3374元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告义乌市盛邦仿真植物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 鲍平跃
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1902号
申请执行人魏芳。
被执行人陈振华，1981年10月12日。
被执行人王潇。
本院执行的魏芳申请执行陈振华、王潇债权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第111号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十一月十二日
书记员 郑云静
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5532号
申请执行人金永刚。
被执行人王志忠。
被执行人宗文华。
被执行人多伦县兴阳矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县大北沟镇小河村。
法定代表人王志忠，经理。
本院在执行申请人金永刚与被执行人王志忠、宗文华、多伦县兴阳矿业有限责任公司（2014）蓟执字第5532号民间借贷纠纷一案中，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓟民二初字第0572号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人未按期执行，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田玉全
审判员 王 栋
审判员 宁红波
二〇一四年十二月十日
书记员 陈卫东
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初2579号
原告王某，女，1983年10月28日，汉族，住吉林省梨树县。
被告张某某，男，1977年10月16日生，汉族，住吉林省梨树县。
本院在审理原告王某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.00元由原告负担150.00元，退回原告150.00元。
代理审判员 张乐
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵羽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第548号
罪犯李宝建。
天津市武清区人民法院于2011年3月14日作出（2011）武刑初字第348号刑事判决，以被告人李宝建犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币23万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯李宝建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯李宝建在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年下半年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李宝建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李宝建减去有期徒刑十个月，罚金人民币23万元不变。
（刑期自2010年4月17日起至2022年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月九日
书 记 员 房利甲
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1665-2号
申请执行人高秋英。
申请执行人高秋娟。
申请执行人高荣德。
被执行人黄志旦。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
法定代表人朱森军。
本院在执行申请执行人高秋英、高秋娟、高荣德与被执行人黄志旦、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司已经履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第1款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司所有的存款、债券、股票、基金份额及其收入或相应价值的财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 谢怡然
二〇一五年六月二十三日
书记员 郑燕华
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第533号
申请执行人：殷艳风，农民。
被执行人：徐建波，农民。
本院在执行殷艳风诉徐建波运输合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第1307号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志良
二〇一四年十二月五日
书记员 吴 琼
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汨刑初字第246号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1989年3月29日出生。2014年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪经汨罗市公安局决定取保候审。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派代理检察员李红萍出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2013年5月3日15时许，被告人黄某甲与被害人黄某乙在汨罗市三江镇官仲村黄某丙家中因打牌发生言语争执，继而产生肢体冲突并被邻居拉开。后被告人黄某甲从邻居黄某丁家厨房中拿出一把菜刀并持刀将黄某乙的头部及左前臂砍伤。经法医鉴定，被害人黄某乙头皮裂伤，左前臂刀砍伤，左前臂尺侧腕伸腱断裂，左前臂贵要静脉血管破裂，左尺神经损伤，属轻伤。
案发后，被告人黄某甲于2014年1月23日主动投案，如实供述了其犯罪事实，并与被害人达成了调解协议书，赔偿被害人黄某乙经济损失35000元，由被害人出具了谅解书。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某甲的到案经过及户籍证明；被害人黄某乙与被告人黄某甲达成的和解协议、被害人黄某乙出具的谅解书、收条；被告人黄某甲的悔过书；汨罗市公安局刑事科学技术室汨公刑技活检字（2013）第58号法医鉴定意见书；证人黄某戌、黄某已、黄某丁、黄某丙、胡某某的证言；被害人黄某乙的陈述；被告人黄某甲的供述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲主动投案，如实供述了其犯罪事实，认定为自首，依法予以从轻处罚。被告人黄某甲在案后与被害人达成赔偿协议，协议赔偿款已全部支付，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人黄某甲的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，本院认为对被告人黄某甲适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人黄某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐尚
二〇一四年九月十八日
书记员 龙强
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3408号
申请执行人：罗冬英，住广州市花都区。
被执行人：徐汉河，住广州市花都区，；杨小群，住广州市花都区。
申请执行人罗冬英与被执行人徐汉河、杨小群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2286号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐汉河、杨小群应于判决生效之日起十五日内向申请执行人罗冬英返还购地款61000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法扣划了被执行人徐汉河、杨某烦人银行存款人民币9830.68元并退款给申请执行人外，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法扣划了被执行人徐汉河、杨某烦人银行存款人民币9830.68元并退款给申请执行人外，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3408号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 谢伟尚
执行员 周海涛
二〇一六年八月十九日
书记员 黄丽敏
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第271号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年6月24日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉（2015）284号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张某某于2014年9月20日晚9时48分左右，酒后驾驶长安牌小型客车，行至济南市市中区万寿路附近时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，张某某静脉血中检出乙醇成分，含量为133mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年10月11日，公安人员电话通知张某某到案接受讯问，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人张某某拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 吕 青
二〇一五年八月十四日
代理书记员 赵桂静
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第02519号
原告马雪松，男，生于1975年2月3日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭伟、陈益祥，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路1号，组织机构代码：69926210-X。
法定代表人刘金兵。
被告陈书华，男，生于1961年5月15日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马雪松与被告重庆绿家源生态农业有限公司（以下简称绿家源公司）、被告陈书华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员秦琴适用小额诉讼程序对案件进行审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告马雪松的委托代理人谭伟、陈益祥，被告陈书华到庭参加了诉讼，被告绿家源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告要求判令二被告连带支付原告的民工工资8000.00元。原告主张其在被告陈书华承包的王场镇沼气工程工地提供劳务，该工地系被告绿家源公司发包给陈书华承建，原告与陈书华于2012年5月算账后，陈书华还应支付原告工资8000.00元，陈书华出具民工工资表一张后，至今未支付原告剩余工资。被告陈书华辩称，陈书华同意原告的诉讼请求，陈书华是因绿家源公司未支付其工程款而无钱支付原告工资，待绿家源公司支付其工程款后将立即支付原告工资。被告绿家源公司未作答辩发言。
经审理查明：2011年9月28日，被告绿家源公司与山东伊韵雅服饰有限公司签订了重庆绿家源公司转让协议，石柱县畜牧兽医局作为丙方在该协议上签字，绿家源公司的法定代表人金捷，股东见证人重庆国源农业公司董事长陈国远在该协议上签字。2011年12月29日，陈国远以绿家源公司的名义与陈书华签订了《沼气工程承包合同》，陈国远在法定代表人一栏签字并加盖了绿家源公司的印章。合同约定：工程包干金额为750000.00元，本合同自双方代表签字，加盖双方公章或合同专用章即生效。2012年5月，该工程完工后，陈书华出具王场镇沼气工程民工工资表载明：原告工资余额8000.00元。该工程工程款未结清。迄今为止，被告未支付原告剩余工资款。
上述事实，有原、被告的陈述、民工工资表、身份证复印件、公司基本信息表、沼气工程承包合同、转让协议在卷佐证。
本院认为：对于单位来说，公章是法人权利的象征，依法刻制的公章是企业法人经工商机关登记备案确认的，是法人行使管理本单位事务、对外承担法律义务和后果的标记，也是能够证明和记录单位身份、权利义务关系、业务活动或者有关事实的凭证，也就是说单位公章的具有对外代表公司意志的重要作用。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案被告绿家源公司的股东和董事长变更，作为合同相对方的被告陈书华并不知情，变更前的董事长陈国远持有绿家源公司的公章以绿家源公司的名义签订承包合同，非公司内部人员的陈书华有理由相信陈国远仍然具有代理资格，陈国远的订立合同行为对绿家源公司形成表见代理，该代理行为有效，绿家源公司在公司转让过程中不规范的交接行为使得陈国远获得了仍然具有代理权的外观，由此陈国远以绿家源公司的名义签订的《沼气工程承包合同》产生的法律责任依法应当由绿家源公司承担。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。因陈书华系自然人不具备用工主体资格，故被告绿家源公司应承担被告陈书华拖欠原告工资的连带责任。因被告陈书华对于原告主张其拖欠工资的事实无异议，故原告主张二被告连带支付其剩余工资，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈书华于本民事判决书送达后30日内支付原告马雪松民工工资8000.00元，被告重庆绿家源生态农业有限公司承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告陈书华、重庆绿家源生态农业有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 秦琴
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵华
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第268号
原告刘学超。
委托代理人孙树田，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司。
法定代表人闫冲，系该公司经理。
原告刘学超与被告沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，被告盛德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学超诉称，2013年6月，原、被告签订商品房买卖合同，购买了由被告开发建设的孟村县盛德经典小区x幢x单元xxx号商品房一套，该商品房125.73平方米，合同约定单价2473.5元／米，原告支付了全部房款310998元。而被告未依法向房地产管理部门、土地管理部门办理备案登记手续，致使该处楼房的建设施工长期处于停工状态，可能给原告造成巨大损失。故诉至法院，请求依法判令被告继续履行合同，交付楼房；若被告不能按合同约定及时交付房屋，要求被告给付原告违约金。
原告为支持其主张，提供证据：1、商品房买卖合同一份；2、被告提供给原告的孟村盛德经典项目情况明细表一份；3、2013年6月收据一份。
被告沧州盛德房地产开发有限公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年6月原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告刘学超（买受人）购买被告沧州盛德公司（出卖人）开发建设的盛德经典小区x幢x单元xxx号商品房一套，该商品房建筑面积为125.73平方米，单价为2473.5元／米，总价款为310998元。付款方式为：买受人于合同签订当日交清全部房款310998元。按照合同约定，出卖人应当在2014年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人，遇不可抗力，出卖人如逾期未实际交付房屋，则按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款0.5%00的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付日期的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款1%00的违约金。另查，原告按照合同约定于2013年6月交付了全部房款310998元。
以上事实，由庭审笔录及房屋买卖合同、房款收据予以证实。
本院认为，原被告协商一致，自愿签订房屋买卖合同，且合同内容不违反法律规定，本院认定其合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同约定的义务。本案原告作为买受人已经按照合同约定全额交付了房款，作为出卖人的被告即应按照合同约定履行向原告交付验收合格商品房的义务。《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。虽然原被告约定的交房日期为2014年5月1日前，但因被告的其他债务纠纷，致涉案楼房工程建设长期处于停工状态，如期交付楼房存在风险，且被告也未向原告提供担保，证明自己能够继续履行合同，因此本院认定，在合同约定履行期限届至之前，被告出现不能履行义务的行为，构成预期违约，应承担相应的民事责任。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对抗辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。原告关于诉求被告继续履行房屋买卖合同的主张，应予支持。综合考虑被告的承建能力及剩余工程量，本院酌定被告应在本判决生效后120日内向原告履行交付验收合格的商品房的义务。对原告主张的违约金，本院认为，被告未能如约于2014年5月1日前交付房屋，则应按合同第九条的约定支付原告违约金至实际交房日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告刘学超之间的房屋买卖合同。
二、被告沧州盛德房地产开发有限公司于判决生效后120日内向原告交付验收合格的位于孟村回族自治县盛德经典小区x幢x单元xxx号商品房一套。
三、被告沧州盛德房地产开发有限公司应自2014年5月2日开始，按原告已交房款310998元，依照购房合同约定支付原告违约金至实际交房日。
案件受理费198元，财产保全费1650元，合计1848元，由被告沧州盛德房地产开发有限公司负担。原告预交的诉讼费用1848元，在执行中由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 晔
人民陪审员 魏吉友
人民陪审员 毕翠云
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 庞国钊
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第2121号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆，该中心总经理。被执行人单巍巍，男，1963年5月14日生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行(2013)浦民六(商)初字第9734号招商银行股份有限公司信用卡中心与单巍巍信用卡纠纷一案中查明，被执行人单巍巍目前无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民六(商)初字第9734号民事调解协议的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 军
审 判 员 仇云林
代理审判员 卢朝明
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 杨克彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8346号
原告:安徽宇翔混凝土制造有限公司,住所地合肥市骆岗镇黄巷村唐大郢小组唐定山户，统一社会信用代码91340100798149700B。
法定代表人：张元国，该公司总经理。
委托代理人：王冲，安徽皖大律师事务所律师。
被告:杭州神工景观工程有限公司,住所地杭州市西湖区文三西路428号，统一社会信用代码91330106744118140E。
法定代表人：黄吉，该公司总经理。
本院在审理原告安徽宇翔混凝土制造有限公司诉被告杭州神工景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，因原告证据不足，需要继续收集证据，现向本院提出撤回对被告杭州神工景观工程有限公司的起诉。
本院认为，因原告证据不足，需要继续收集证据，自愿申请撤回对被告杭州神工景观工程有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽宇翔混凝土制造有限公司撤回对被告杭州神工景观工程有限公司的起诉。
本案案件受理费1728元，减半收取864元，由原告安徽宇翔混凝土制造有限公司负担。
审判员 孙永祥
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 慧
附：本案适用法律条文
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初1009号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人:辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人:李莹，男，1986年2月16日出生，汉族，该联社干部，现住桦川县。
被告:杨国勇，男，1971年3月23日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告:董学利，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在审理原告桦川县农村信用合作联社与被告杨国勇、董学利金融借款合同纠纷一案中,原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的一种处分,应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告桦川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1228元，减半收取614元，由原告承担。
审判员 庞凤泉
二〇一七年六月五日
书记员 张宏宇
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1639号
原告房某。村民。
委托代理人宗义，系息县夏庄镇司法所法律工作者。
被告杨某甲。村民。
被告杨某乙，小学。村民。村民。
原告房某诉被告杨某甲、杨某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房某及其委托代理人宗义、被告杨某甲、杨某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房某诉称：原告的儿子房玉东与被告杨某甲经人介绍认识，××××年××月××日按农村习俗举办结婚典礼，至今未办理结婚登记手续，亦无子女。婚前，被告向我索取下定语钱11000元，
建房款150000元。其他因举办典礼花费三万余元。2013年10月因建房所需被告家返还100000元建房款，剩余50000元称房子装修用。2014年原告的儿子房玉东与被告杨某甲因发生口角，被告杨某甲离家出走，现双方无法继续共同生活。故诉至法院，要求被告退还彩礼款10000元、建房款50000元。
被告杨某甲辩称：原告只给了135000元现金，还有“四金”。我们已经返还了100000元。剩余的钱用于生活开支了。
被告杨某乙辩称：我不是适格被告，对于彩礼款，我没有保管也没有接收。
经审理查明，原告房某的儿子房玉东与被告杨某甲经人介绍认识，××××年××月××日按农村习俗举办结婚典礼，至今未办理结婚登记手续，亦无子女。婚前，被告索取下定语钱11000元，建房款135000元以及价值15000元的“四金”。2013年10月因原告家建房所需被告返还100000元建房款。
上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告房某与被告杨某甲虽然按农村习俗举办结婚典礼，但未办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护。双方未办理结婚登记手续且无子女，故被告应当酌情返还建房款。原告所给付被告的下定语款11000元及“四金”应当视为对被告杨某甲的赠予，不应返还。被告杨某乙辩称其不是本案适格被告，本院认为，被告杨某乙在原告房玉东与被告杨某甲举办结婚典礼及给付购房款及彩礼款时在现场，应为本案适格被告，故对被告杨某乙
的辩称理由，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告杨某甲、杨某乙于本判决书生效后十日内退还原告房某购房款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费3230元，由被告杨某甲、杨某乙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 易浩楠
人民陪审员 胡大力
二〇一五年十月十日
书 记 员 熊 伟
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初1131号
原告：谭某，女，1984年11月24日出生，汉族，农民，广西钟山县人，住钟山县。
委托诉讼代理人：蒋雄辉，广西寿阳律师事务所律师。
被告：欧某1，男，1976年10月4日出生，瑶族，农民，广西平乐县人，住平乐县。
原告谭某与被告欧某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蒋雄辉到庭参加诉讼，被告欧某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告与被告离婚，婚生女儿欧某2由原告抚养；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2003年原告与被告恋爱并同居，××××年××月××日生育女儿欧某2。2008年因被告卖“摇头丸”被抓，原告一个人外�打工，从此与被告分居生活。××××年××月××日为了给女儿上户口和上小学读书，双方到民政部门办理了结婚登记。后被告染上吸毒恶习，2013年至2015年两次被强制戒毒，被告的行为使家庭支离破碎，夫妻感情彻底破裂，为此，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。被告欧某1未作答辩。
根据当事人陈述、庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2003年，原告与被告相识恋爱并同居生活，××××年××月××日生育女儿欧某2，一直随被告父母生活，现在平乐一中读书。××××年××月××日双方到民政部门办理结婚登记。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务。由于原告长期外出打工，双方聚少离多，缺少交流沟通，被告对原告关心不够，对家庭责任缺少担当，导致夫妻感情出现裂痕，为此原告向法院提起诉�。
本院认为，原、被告相识恋爱同居多年才结婚，并生育女儿，双方的婚姻基础是好的。组建家庭不容易，双方应倍加珍惜。原告对其主张陈述的事实和理由，未能提供充分的证据予以证实，本院依法不予采信。虽然原告外出打工，双方聚少离多，缺乏交流沟通，被告对原告关心不够，对家庭责任缺少担当，法律意识淡薄，导致夫妻感情出现裂痕。但若双方能真诚沟通，相互关心，夫妻关系还是可以得到有效改善的。因此，原告诉请要求与被告离婚，不符合法律关于夫妻感情确已破裂的离婚标准的规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告谭某与被告欧某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 赵 雷
二〇一六年十月十日
书记员 周鹏云
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行辖字第19号
深圳市辉骏汽车服务有限公司诉深圳市交通运输委员会交通行政处罚一案（被诉行政处罚决定书编号为深交罚决第NO：G0000375号），广东省深圳市福田区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据案件审理需要，本案需指定其他区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由广东省深圳市南山区人民法院管辖。
二〇一五年四月十日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第03183号
原告杨自云，工人。
被告十堰东方翼虎实业有限公司。公司住所地十堰市茅箭区丹江路**号。
法定代表人王书侠，该公�总经理。
原告杨自云诉被告十堰东方翼虎实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，由审判员耿明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨自云到庭参加了诉讼，被告十堰东方翼虎实业有限公司经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨自云诉称，2013年2月份原告在被告处从事工作，2015年7月份至10月份，因公司法人一直联系不上，被告未支付原告工资8043.97元。因此被告的行为违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，请求法院依法判决被告立即支付原告工资8043.97元。
原告杨自云为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
被告十堰东方翼虎实业有限公司2015年7月份至10月份未发工资汇总表，证明被告尚欠原告工资8043.97元。
被告十堰东方翼虎实业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据庭审情况及原告杨自云提交的证据，本院确认以下案件事实，原告杨自云与被告十堰东方翼虎实业有限公司之间存在劳动关系，被告十堰东方翼虎实业有限公司2015年7月份至10月份未发工资汇总表上由33名全体职工的签字和被告公司的盖章，工资汇总表上明确为欠原告杨自云工资8043.97元。
本院认为，被告十堰东方翼虎实业有限公司向该公司33名全体职工出具了2015年7月份至10月份未发工资汇总表，上面有33名职工的签字，说明了双方已形成了债权债务关系，被告十堰东方翼虎实业有限公司应承担清偿债务的义务。原告杨自云以被告十堰东方翼虎实业有限公司向该公司33名全体职�出具了2015年7月份至10月份未发工资汇总表主张被告十堰东方翼虎实业有限公司支付报酬诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告十堰东方翼虎实业有限公司与本判决书生效后十日内支付原告杨自云工资8043.97元。
案件受理费50元减半，由十堰东方翼虎实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受�费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：1701。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 耿明军
二О一六年元月五日
书记员 姚东生