广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗中法刑一初字第64号公诉机关广东省广州市人民检察院。被告人熊康美，女，1966年12月11日出生，出生地四川省乐山市，汉族，文化程度小学。因本案于2013年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。辩护人朱城、韦锶蕴，广东纬韬律师事务所律师。广东省广州市人民检察院以穗检公一刑诉（2013）423号起诉书指控被告人熊康美犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。广州市人民检察院指派代理检察员彭莉出庭支持公诉。被告人熊康美及其辩护人朱城、韦锶蕴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月25日16时许，被告人熊康美在广东省广州市天河区燕岭路新燕花园门口，以人民币300元的价格贩卖毒品给吸毒人员陈某（另案处理）后离开案发现场。公安人员当场抓获陈某，并从陈某身上缴获透明晶体一包（经鉴定，净重0.87克，检出甲基苯丙胺成分）。当日17时许，公安人员在广东省广州市天河区燕岭路新燕花园负一层地下停车场抓获被告人熊康美，当场从被告人熊康美携带的手提包内缴获红色药片两包（经鉴定，净重266.53克，检出甲基苯丙胺成分，含量为12.8%）。后公安人员在被告人熊康美居住的广东省广州市天河区燕岭路新燕花园B3栋301房内缴获透明晶体一包（经鉴定，净重162.43克，检出甲基苯丙胺成分，含量为59.3%）及电子称等物品。为证明上述事实，公诉人当庭出示或宣读了证人证言、搜查笔录、鉴定意见、视听资料、被告人的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人熊康美的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。被告人熊康美辩称：其只是送一点冰毒给“阿良”做样品，阿良把钱塞给他就走了，不是贩卖毒品。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人熊康美大部分毒品没有贩卖出去，谈好的酬金也没有拿到，处于贩卖毒品犯罪预备或非法持有毒品形态；2、被告人能够坦白交代自己的犯罪事实；3、毒品麻古中甲基苯丙胺含量较低；4、熊康美生活压力较大，请求对其从轻处罚。经审理查明：2013年9月25日16时许，被告人熊康美在广东省广州市天河区燕岭路新燕花园门口，以人民币300元的价格将一包透明晶体（经鉴定，净重0.87克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖毒品给吸毒人员陈某（另案处理）后离开。当日17时许，公安人员在广东省广州市天河区燕岭路新燕花园负一层地下停车场抓获被告人熊康美，当场从被告人熊康美携带的手提包内缴获红色药片两包（经鉴定，净重266.53克，检出甲基苯丙胺成分，含量为12.8%），后又在被告人熊康美居住的广东省广州市天河区燕岭路新燕花园B3栋301房内缴获透明晶体一包（经鉴定，净重162.43克，检出甲基苯丙胺成分，含量为59.3%）及电子称等物品。上述事实，有经庭审举证、质证，本院查证属实的下列证据予以证实：1、广州市公安局天河区分局搜查证、搜查笔录证实：2013年9月25日17时许，民警在广州市天河区燕岭路新燕花园负一层地下停车场抓获贩卖冰毒的被告人熊康美，从其黑色手提包中搜查二大包（十五小包）疑似麻古的物品和二台手机，后在熊康美见证下对其家新燕花园B3栋301房进行搜查。该房间是三房一厅结构，进厅的右边有一房间，左边有二个房间。民警从右边房间里书桌中间的抽屉发现一大包疑似冰毒的物品、一个电子称及一些透明胶袋。民警将涉案的二大包（十五小包）疑似麻古的物品、一个电子称和一大包疑似冰毒的物品进行扣押。2、广州市公安局天河区分局扣押决定书、扣押清单证实：2013年9月25日，在被告人熊康美处扣押透明冰状晶体一包（约200克）、红色药片状颗粒十五小袋（约150克）、电子称一个、人民币三张共三百元、手机两部（KONKA牌黑色翻盖手机、NOKIA牌黑色手机各一部），被告人熊康美辨认上述物品为其所有。3、广州市公安局天河区分局扣押决定书、扣押清单证实：2013年9月25日，在同案人陈某处扣押疑似冰毒的固体一包。被告人熊康美、吸毒人员陈某均签认上述毒品是由熊康美贩卖给陈某的。4、广州市公安局天河区分局现场检测报告书检测结果：熊康美尿液的检测样本经现场检测，结果呈阴性。熊康美对上述尿检结果进行了辨认。5、广州市公安司法鉴定中心做出的穗公（司）鉴（化验）字（2013）3201号化验检验报告证实：（1）1号检材陈某身上的透明晶体1包，净重0.87克，检出甲基苯丙胺成分。（2）2号检材熊康美手提包中的红色药片15包，净重266.53克，检出甲基苯丙胺成分，含量为12.8%。（3）3号检材熊康美住处的透明晶体1包，净重162.43克，检出甲基苯丙胺成分，含量为59.3%。6、中国移动通信客户详单证实：被告人熊康美150××××9488的手机号码与陈某134××××3012的手机号码在案发当日有联系，在案发前十日内有数次联系。7、广州市公安局天河区分局车陂派出所出具的抓获经过证实：2013年9月25日16时许，吸毒人员陈某在广州市天河区燕岭路新燕花园门口向被告人熊康美购买一小包疑似冰毒的物品，公安人员将陈某抓获，被告人熊康美开车离开；17时许，被告人熊康美开车返回，公安机关在新燕花园停车场抓获。8、身份材料证实：被告人熊康美的身份情况。9、证人陈某的证言：2013年9月25日14时许，我想吸食冰毒，于是用自己的手机（号码134××××3012）拨打“梅姐”电话要向其购买，谈好300元买1克冰毒。后我从广园新村坐出租车来到燕岭路新燕花园小区门口，看见“梅姐”的红色现代跑车已停在那里，“梅姐”见到我来，就摇下车窗，我将三张100元人民币从车窗递给她，她就从车窗里伸手交给我一小包冰毒。交易完后她就驾车离开了，我没走几步就被几名男子上前抓住，刚买来的冰毒也被缴获，他们出示证件我才知是便衣警察。我自2012年3月份开始向“梅姐”购买冰毒，她的电话号码一直没变更过，我大约每个月购买一次，共向其买过约10次冰毒，每次均是300元买1克的量。每次都是我打电话给“梅姐”，约定时间后就去今天交易的地方，“梅姐”有时开车来，有时走路来，我们见面后马上交易，交易完又马上离开。经辨认照片，其辨认出“梅姐”就是被告人熊康美，并对交易地点进行了辨认。10、被告人熊康美的供述：2013年9月25日15时许，我从外面回到住处时，“阿良”打电话说要向我买包冰毒，我就叫他在我小区门口等我，后我回到门口时，“阿良”看到我，就过来给我三百元买了一小包冰毒，我就开车走了，“阿良”也自己走了。冰毒是用一个白色透明胶袋包装的白色晶体，约有1克重量。接着我去洗车，因下雨没洗成，就开车回到小区的地下停车场，有便衣警察将我抓住，在我携带的手提包里搜出二包毒品麻古。后警察又到我住处新燕花园B3栋301房检查，在卧室抽屉里发现一包冰毒，还在房间里发现一个电子称及一些空白的透明胶袋。麻古是放在两个白色胶袋里，外层是黄纸包装，一共有15小包，都是用蓝色胶袋包装的，二包重量约150克，是红色的药丸状。因为几天前有一个叫“小黑”的朋友叫我帮他购买麻古，后在2013年9月25日下午14时许，我与“小黑”在广州大道的冰花酒店附近碰头，他给我四万元，叫我帮他购买麻古。我以前经营夜总会时认识一名叫“小飞”的男子，了解到他有麻古卖，所以我就答应了“小黑”。后我拿他的钱在沙太路天健市场附近与“小飞”碰头，以四万元购买了二包麻古，就回家了。“小黑”是经营服装的，我听他说他也是帮朋友购买麻古的，还说我帮忙买麻古给我2000元的好处。我忘记“小飞”、“小黑”的电话了，当时我打完电话后就删除了，所以我想不起他们电话，不知道他们住在哪里，无法找到他们，也不知道他们的具体姓名。我以前做物流时，有一客人将这次查获的冰毒放在物品里想托运出去，被我发现，他不敢来取回，我就一直将那包冰毒放在家里。后来我想着将冰毒卖掉赚点钱，就去购买了一个电子称及一些空白胶袋，如果有人向我购买，我就将那些冰毒分成小包卖出去赚钱。因我曾向“阿良”说过我有冰毒，所以“阿良”就找我购买冰毒了。冰毒是用一个白色透明胶袋包装的白色晶体，重量我不清楚。我平时联系“阿良”、“小黑”、“小飞”等人是用150××××9488号码。其对被抓获的地点、交易冰毒的地点进行了辨认。对于被告人熊康美辩称其是给证人陈某一点样品，陈某是忽然把钱塞给其，其不想贩卖毒品的辩解，经查，证人陈某的证言、现场缴获的冰毒、抓获经过、被告人在侦查阶段的供述等证据形成证据链，有效证实被告人熊康美贩卖冰毒给陈某的过程。其在庭审中的辩解与在侦查阶段的供述相矛盾，又没有其他证据支持，故该辩解本院不予采纳。对于被告人熊康美的辩护人提出被告人熊康美大部分毒品没有贩卖出去，谈好的酬金也没有拿到，处于贩卖毒品犯罪预备或非法持有毒品形态的意见，经查，因熊康美已经将部分毒品贩卖给同案人陈某，故其贩卖毒品行为已经既遂；在其家中查获的尚未卖出的毒品与先前零星卖出的毒品为同一批，应一并认定在被告人贩卖毒品的数量内，故对于该辩护意见本院不予采纳。对于在被告人熊康美手提挎包内缴获的毒品，熊康美供述是其朋友“小黑”委托其购买的，其收取好处费2000元；根据最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的规定：代购者从中牟利，变相加价﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=0&Gid=111630&ShowLink=false&PreSelectId=158120216&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=157392904﹥贩卖毒品﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=0&Gid=111630&ShowLink=false&PreSelectId=158120216&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=157392904﹥的，对代购者应以贩卖毒品﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=0&Gid=111630&ShowLink=false&PreSelectId=158120216&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=157392904﹥罪定罪，因此对这部分毒品应以贩卖毒品罪判处。故该辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人熊康美生活压力较大，请求对其从轻处罚的意见，经查于法无据，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人能够坦白交代自己的犯罪事实，毒品麻古中甲基苯丙胺含量较低的意见，经查属实，本院予以采纳，决定酌情对被告人熊康美从轻处罚。本院认为，被告人熊康美贩卖毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人熊康美归案后，能够基本如实交代自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人熊康美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2028年9月24日止）。二、缴获的毒品429.83克、电子称一个、手机二部（KONKA牌黑色翻盖手机、NOKIA牌黑色手机各一部）予以没收，毒资人民币三百元予以没收并上缴国库（由扣押机关广东省广州市天河区公安分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡永毅审 判 员  相迎春代理审判员  陈少波二〇一四年三月十日书 记 员  翟 露倪海欣