wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘商初字第288号
原告池万进。
被告池庆玉。
本院在审理原告池万进与被告池庆玉民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理 审 判员 倪松华
二〇一四年七月二日
（代）书记员 董利武
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第01091号
原告：丛海，无职业。
委托代理人：盛玉坤，沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
被告：沈阳市东陵区南塔街道农工商公司，住所地沈阳市沈河区南塔路200号。
法定代表人：朱连成，该公司董事长。
委托代理人：陈乃学，该公司员工。
委托代理人：张宏伟，该公司员工。
被告：沈阳市沈河区南塔街道办事处，住所地沈阳市沈河区南塔路101号。
法定代表人：高长兴，该街道主任。
委托代理人：韩景隆，该单位信访办主任。
本院在审理原告丛海与被告沈阳市东陵区南塔街道农工商公司、沈阳市沈河区南塔街道办事处劳动争议一案中，原告于2015年10月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告丛海撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告丛海负担。
审 判 长 石瑷丹
代理审判员 张萌萌
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈禹霏
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初121号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年8月2日出生，汉族，小学文化。2016年1月25日因本案被挡获，2016年1月26日至2月2日被行政拘留，2月25日被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员周世泉、代理检察员秦倩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月25日14时左右，被告人刘某某饮酒后，无证驾驶套牌的普通二轮摩托车，由内江市市中区临江小区经腾飞路往东站转盘方向行驶，当刘某某驾车行至腾飞路路口时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人刘某某当时血液中乙醇含量为96.9毫克／100毫升，属醉酒驾驶车辆。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，且有被告人刘某某的供述与辩解，公安机关受案登记表、立案决定书、归案情况说明、查获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、交通管理行政处罚决定书，被告人身份证明及车辆信息，血样提取登记表，酒精检测委托书及鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱志芳
二〇一六年四月二十九日
书记员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
中华人民共和国辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初6280号
原告：李某，女，1983年11月18日出生，现住中华人民共和国辽宁省庄河市。
被告：沼某，男，1970年6月20日出生，日本国公民，现住日本国。
原告李某与被告沼某离婚纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告沼某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。
事实和理由：2013年12月2日，我与被告在中国大连市登记结婚。登记结婚后不久，被告即回到日本国，我们一直分居至今。被告当初曾答应回到日本国后给我办理手续赴日一起生活，但一直敷衍我，并多次拒绝我。我等了被告将近四年，被告一直在欺骗我，耽误了我的青春，浪费了我的时间，使我承受了很大的精神压力和精神上的创伤。故提出离婚。
被告沼某未到庭参加诉讼，但通过原告转交了《民事答辩状》，内容为：我们自结婚以来，在将近4年的时间里一直分居，彼此也无联系，夫妇感情已经破裂。所以我同意离婚。
本院经审理查明以下事实：2007年，原告在日本国工作期间与被告相识。2013年12月2日，原告与被告在中华人民共和国大连市民政局登记结婚。登记结婚后，被告即回到日本国，原、被告一直分居至今。原告陈述与被告未生育子女，无共同财产、共同存款及共同债权。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本案诉讼过程中，因被告在中华人民共和国领域内没有住所，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十八条的规定，向被告送达了本案的相�诉讼文书。被告通过原告转交了《民事答辩状》，同意离婚。
本院认为，本案系离婚诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖，原告李某的住所地为中华人民共和国，其诉讼请求与身份相关，本院对该案享有管辖权。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告的诉讼请求为离婚，故本案的审理应适用中华人民共和国法律。
依照《中华人民共和国婚姻法》第八条的规定，原、被告在中华人民共和国大连市民政局登记结婚，婚姻关系成立。但因原、被告结婚后长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破�，原告要求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，且被告同意离婚，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告沼某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，原告李某可在判决书送达之日起十五日内，被告沼某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 沈文强
二〇一七年十二月四日
书记员 王 蔚
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第1083号
原告盐城市宝业机械制造有限公司，住所地江苏省盐城市大丰市西团镇大龙工业园区。
法定代表人周姜，公司总经理。
公司代理人张德明，公司员工。
被告杭州泰盛机械有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市北开发区建设四路以北，市心路以东。
法定代表人倪水庆。
本院在审理原告盐城市宝业机械制造有限公司诉被告杭州泰盛机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告盐城市宝业机械制造有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州泰盛机械有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盐城市宝业机械制造有限公司撤回对被告杭州泰盛机械有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市宝业机械制造有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 俞利娜
代理审判员 李 凯
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 俞利娜
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初6426号
原告：莱蒙置业（富阳）有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道市心北路100号。
法定代表人：汪济武，总经理。
委托代理人：方元，浙江富春江律师事务所律师。
委托代理人：秦林芳，浙江富春江律师事务所律师。
被告：陈健，男，1964年10月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：白富儿，女，1971年1月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告莱蒙置业（富阳）有限公司诉被告陈健、白富儿房屋买卖合同纠纷一案中，原告莱蒙置业（富阳）有限公司于2016年9月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告莱蒙置业（富阳）有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告莱蒙置业（富阳）有限公司撤回起诉。
本案受理费28124元，减半收取14062元，由原告莱蒙置业（富阳）有限公司负担。
审判员 高开封
二〇一六年十月十一日
书记员 章靖宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1533-1号
申请执行人：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司。住所地乌鲁木齐市新华北路8号。
法定代表人：农惠臣，该行行长。
被执行人：朱学忠，男，汉族，新疆西部中天机械设备有限公司经理，住乌鲁木齐市天山区青年路。
被执行人：乌鲁木齐市长远融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1号新疆赛博特国际汽车城E5-3
法定代表人：王远文，该公司经理。
被执行人：伊吾县天地缘物流有限公司，住所地新疆哈密地区伊吾现淖毛湖镇商业街团结东路37号。
法定代表人：杨承宝，该公司经理。
被执行人：杨承宝，男，汉族，伊吾县天地缘物流有限公司经理，住新疆富蕴县库额尔齐斯镇文化东路。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民二初字第607号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人朱学忠、乌鲁木齐市长远融资担保有限公司、伊吾县天地缘物流有限公司、杨承宝存款、收入154804.63元（其中本金152615.4元；执行费2189.23元）；
二、被执行人朱学忠、乌鲁木齐市长远融资担保有限公司、伊吾县天地缘物流有限公司、杨承宝迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、被执行人朱学忠、乌鲁木齐市长远融资担保有限公司、伊吾县天地缘物流有限公司、杨承宝承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 裴郁芳
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 欣
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更931号
罪犯陈某，农民。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2014年9月29日以（2014）陆刑初字第213号刑事附带民事判决，认定陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年10月10日起至2016年10月9日止），并连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。2015年1月16日送平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。平南监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年2月，累计奖励分37.4分。建议本院对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯陈某减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加“三课”学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十八日
书记员 钟继冰
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2585号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告傅自阳，男，汉族，农民。
被告赵立明，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告傅自阳等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一六年六月十八日
书记员 刘书雷
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00172号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月2日被天门市公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
辩护人罗孝平，湖北鹰之歌律师事务所律师。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人安某某、安某、安某甲、安某乙、安某丙、安某丁向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派检察员熊新庭出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人罗孝平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月27日，被告人刘某某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿本市张港镇同兴村村级公路由北向南行驶，18时20分许，行至同兴村6组地段时，将路边的行人胡凤年撞倒，致胡凤年受伤，胡凤年经医院抢救无效死亡。
经天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验，胡凤年因交通事故致严重颅脑损伤导致脑功能障碍而死亡。天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人刘某某负此事故的全部责任，胡凤年无责任。
事故发生后，被告人刘某某主动打120电话，并积极抢救伤者，明知他人报警而等候公安机关的处理，归案后如实供述其交通肇事的事实。并于2014年1月27日赔偿被害人胡凤年医疗费13295.58元。
本案在审理过程中，民事部分经本院主持调解，被告人刘某某自愿赔偿附带民事诉讼原告人安某某、安某、安某甲、安某乙、安某丙、安某丁各项经济损失共计人民币30000元。附带民事诉讼原告人安某某、安某、安某甲、安某乙、安某丙、安某丁对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的户籍证明、驾驶证查询信息，被害人胡凤年的户籍证明，和解协议书、收条及谅解书；证人安光耀、安某丙、周新贵的证言；天门市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片和发破案经过、归案经过；天门市公安局交通警察支队公交认字（2014）第10022号道路交通事故认定书，天门市公安司法鉴定中心鄂天公鉴（法）字（2014）第D015号法医学尸体检验意见书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。事故发生后，被告人刘某某拨打120电话，明知他人报警而等候公安机关的处理，归案后如实供述其罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某能积极赔偿被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。其辩护人提出的被告人刘某某具有自首情节，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的本起事故中被告人刘某某是因对向来车灯光强烈导致目眩而发生交通事故，致使本案事实不清，证据不足的辩护意见，经查，公安机关在作出事故责任认定时已明确指出是根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任，天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书可以作为定案依据，故对辩护人提出的该辩护意见本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 敖 于
人民陪审员 肖以智人民陪审员李环清
二〇一四年七月七日
书 记 员 唐 阳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第2591号
原告：四川省卓信皮革有限责任公司。
委托代理人：成晓东，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人：谢志勇。系公司员工。
被告：午兰花。
委托代理人：付能清，四川圆周律师事务所律师。
原告四川卓信皮革有限责任公司诉被告午兰花劳动争议一案，原告四川卓信皮革有限责任公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川卓信皮革有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取5元，由原告四川卓信皮革有限责任公司负担。
审判员 陈 萍
二〇一五年八月三十一日
书记员 文小龙
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第539-1号
申请执行人张松涛。
被执行人杨红英。
申请执行人张松涛与被执行人杨洪英民间借贷纠纷一案的（2014）青法谭民初字笫127号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）青法谭民初字笫127号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年九月十日
书 记 员 路 凯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26605号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告肖书敬，男，1980年8月1日出生，汉族，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖书敬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖书敬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,544.24元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币51,544.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第290号
原告郝绍兰，女，汉族，1967年7月11日出生。
被告张登明，男，汉族，1963年2月10日出生。
原告郝绍兰诉被告张登明健康权纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝绍兰、被告张登明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝绍兰诉称，2013年9月12日上午7点，原告因十字绣丢失询问被告有没有拿，被告当场殴打原告，全身多处被被告打伤。被打后，原告头部淤血，上肢和下肢病变，紧张性头痛，神经痛，后于2013年12月2日至2013年12月10日在高明区中医院住院8天，生活费50元／天，误工费43元／天，医药费3431元，共4175元。据此，请求法院判令：1.被告支付住院伙食补助费400元，误工费344元，医药费3431元，共计4175元；2.诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.行政处罚决定书1份，证明原告与被告发生争执，争执中致使原告受伤的事实；
3.高明区人民医院出院记录、高明区人民医院出入院疾病诊断证明书各1份，证明原告曾因受伤到高明区人民医院住院的事实；
4.佛山市高明区中医院门诊处方、高明区中医院出院证明、十二经经络传感检测报告、十二经原穴经络传感分析报告、中医五行病因关联分析、中医经络检测健康风险提示报告单、中医经络检测体质归类报告单、中医经络检测健康管理系统指导方案各1份，证明原告因为受伤到医院治疗情况；
5.医疗费票据1张，证明原告受伤治疗花费医疗费3431元的事实。
经质证，被告对证据1、2没有异议。对证据3的真实性没异议，但是该部分费用在另案中已经处理完毕。证据4、5与本案无关。
被告张登明辩称，原告白天在家里，晚上就去医院住院，原告陈述不符合实际。该案于2013年已经判决完毕，原告的起诉没有依据。高明区中医院的住院证明表明原告一切正常，原告请求赔偿医疗费没有依据。原告陈述的不是事实，没有证据证明原告头部受伤，原告头痛没有事实依据，即使头痛也与被告无关。
被告张登明没有证据提交。
本院依职权向佛山市高明区中医院调取了郝绍兰佛山市高明区中医院住院病历1份。
经质证，原告对病历的真实性没有异议，病历处方中包含了活血化瘀的药，因此与被告的拉扯有关联性。被告对病历的真实性没有异议，但是原告治疗的病与本案无关。
经举证、质证，本院对证据作如下认证：
被告对原告提供的证据1、2没有异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据3的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。对证据4、5的认定在“本院认为”中阐述。原、被告对本院依职权向佛山市高明区中医院调取的郝绍兰佛山市高明区中医院住院病历的真实性均没有异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，本院确认以下事实：
2013年9月12日7时许，被告在佛山市高明区荷城街道幕岗村158号出租屋门口因琐事与原告发生争吵，后双方发生拉扯，在拉扯过程中致使原告受伤。原告受伤后，先后被送至佛山市高明区中医院、佛山市高明区人民医院门诊治疗，治疗效果不好，后于2013年9月15日在佛山市高明区人民医院住院治疗，入院诊断为全身多处软组织挫伤，于2013年9月27日出院，共住院13天，医嘱出院后全休1个月，住院期间留陪人1名。2013年9月14日，佛山市公安局高明分局出具行政处罚决定书，对被告张登明的行为处以罚款300元。2013年10月10日，原告郝绍兰就被告张登明侵害其健康权向本院提起诉讼，本院认为原、被告因琐事发生争吵，后双方发生拉扯，在拉扯过程中致原告受伤，对此次纠纷，原告负次要责任、被告负主要责任。本院核定原告损失为：医疗费7774元、护理费650元、住院伙食补助费650元、误工费2008.7元，合计11082.7元。据此，本院于2013年11月12日出具（2013）佛明法民一初字第925号民事判决书，判决：一、张登明应于本判决生效之日起十日内赔偿郝绍兰6649.62元；二、驳回原告郝绍兰的其他诉讼请求。
2013年12月2日，原告到佛山市高明区中医院住院治疗，入院诊断：中医诊断为腹痛、气机郁滞；西医诊断为慢性胃炎？后于2013年12月10日出院，出院诊断：中医诊断为腹痛、气机郁滞；西医诊断为慢性胃炎、焦虑症。
本院认为，原告在高明区中医院出院记录中的出院诊断为：中医诊断为腹痛、气机郁滞；西医诊断为慢性胃炎、焦虑症。结合原告在高明区中医院住院治疗时陈述“反复腹胀腹痛1年余，加重2月余”，以及高明区中医院入院记录中记载“患者1年多无明显诱因下始出现腹胀腹痛，呈阵发性，无放射至他处”，原告没有证据证明其此次住院治疗与被告于2013年9月12日发生的拉扯过程有关。原告与被告发生拉扯致原告全身多处软组织挫伤，原告已于2013年9月15日至2013年9月27日住院治疗，且本院也已处理完毕。故原告请求被告赔偿在高明区中医院住院产生的损失，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郝绍兰的诉讼请求。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告郝绍兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴卫华
二〇一四年四月十八日
书记员 谭妍璐
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1326号
申请执行人商艳飞，女，1954年6月4日出生，汉族，西林钢铁集团阿城钢铁有限公司职工，现住伊春市。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地：阿城区北环路二号。
法定代表人冯朝兴，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第346号民事调解书，于2014年8月25日依法受理申请执行人商艳飞申请执行被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，当事人双方自愿达成执行和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第346号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘向晨
审判员 王洪君
审判员 吴 威
二〇一四年十月十三日
书记员 修宏向
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1762号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1641号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月29日凌晨，被告人李某某酒后与沈某某发生纠纷，对方报警，后其驾驶牌号为沪L2XX**的小型轿车行驶至上海市浦东新区杨高北路、日京路路口附近时，被前来处置的民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中的乙醇含量为1.21mg／ml。被告人李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人沈某某、周某某、黄某某的证言，相关照片、机动车驾驶证、行驶证复印件，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的案发经过，被告人李某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人李某某到案后能如实供述并自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。综合被告人李某某的犯罪情节及到案后的悔罪表现，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师坤鹏
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0320号
罪犯吴少初。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）锡刑初字第77号刑事判决，认定被告人吴少初犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年3月16日，本院作出（2012）苏刑一复字第0023号刑事裁定，对被告人吴少初的定罪量刑予以核准。2012年3月29日，交付执行。2014年4月28日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2014年6月7日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年7月2日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吴少初的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴少初在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，没有故意犯罪。依法提请减刑。
经审理查明，罪犯吴少初于2012年3月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪、悔罪、服从管教。积极参加思想、文化、技术课学习。劳动态度端正，努力完成劳动任务。2013年4月、2014年2月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯吴少初的悔罪书、罪犯奖励审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴少初在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吴少初的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 查华荣
审判员 张玉霞
二〇一四年七月二十二日
书记员 孟 刚
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12064号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告胡豫川。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡豫川信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡豫川系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,398.40元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,398.40元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初271号
原告陈绍辉，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××1814。
被告陈绍洪，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××1518。
原告陈绍辉诉被告陈绍洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈宁斌独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2013年5月至2015年3月期间多次向我借款共214617元，并立下借据6张：1、2013年9月5日7998元，2、2013年10月8日181623.40元，3、2013年12月31日8859.57元，4、2014年7月30日11313.10元，5、2014年10月1日2823.28元，6、2015年3月3日2000元。上述借款其中住房还贷160800元、住院医疗费21715.40元、生活费、房租32101.95元。被告于2013年5月在南海区法院协议离婚，其中位于安怀内街8号1座505房归被告，但房屋贷款由被告偿还，因被告患病没有经济来源所以向我借款16万元归还银行贷款；另外被告三次住院向我借款21715元，后来再向我借款包括生活费、房租合计32101.95元，并多次承诺卖屋后还款，但被告调养好身体后不找正当工作，也不打算还款，房屋一直不配合中介出售，最后在2015年12月25日明确拒绝还款。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：
1、被告立即向原告归还全部借款214617元及利息（自2016年1月11日按年利率4.32%计算）；
2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告为亲兄弟，借款属实，对借款数额也确认，借款用途主要是归还房屋的按揭贷款及医疗费用，但我没有骗取原告赖账不还，也没有讲过要卖房屋还钱，现确无能力一次性还款，需要等到我病好后外出工作才能还款。
经审理查明：原、被告为同胞兄弟，2013年9月5日至2015年3月3日期间，被告因房屋还贷、住院治疗及生活费等多次向原告借款合计为214617.35元，具体借款时间、金额分别为：2013年9月5日7998元、2013年10月8日181623.40元、2013年12月31日8859.57元、2014年7月30日11313.10元、2014年10月1日2823.28元、2015年3月3日2000元，被告同时也向原告出具了借据、借条等书面确认借款时间、数额及用途。其后原告因催收借款无果遂诉至本院。
上述事实，有借据三份、借条一份、借款支出费用清单两份、银行转账凭证、银行存款回单、银行个人汇款委托书、出院证明书、（2013）佛南法民一初字第278号民事调解书以及双方当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告因房屋还贷、住院治疗及生活费多次累计向原告借款214617.35元，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。因借款未约定还款期限，依据《中国人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可催告被告在合理期限内返还，现原告提起诉讼，视为已对被告进行催告，故被告应返还借款214617.35元给原告，因原告只主张214617元，属原告对自己民事权利的处分，本院予以照准。关于利息问题，借款时双方并未约定利息，视为无息借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，被告应自原告催告之日（即原告起诉之日）起按年利率6%支付利息予原告，因原告只主张按年利率4.32%计算，属原告对自己民事权利的处分，本院也予以照准。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告陈绍洪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈绍辉偿还借款本金214617元及利息（自2016年1月11日起按年利率4.32%计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为2260元、财产保全费1593元，合计3853元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一六年二月二十二日
书记员 黄晓曼
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）绥棱林商初字第49号
原告王卫杰，1972年4月7日出生，男，汉族。
被告杨帆航，1969年9月16日出生，男，汉族。
被告杨德军，1966年12月6日出生，男，汉族。
被告赵文华，1962年12月29日出生，男，汉族。
被告楚立峰，1978年8月20日出生，男，汉族。
原告王卫杰诉被告杨帆航、杨德军、赵文华、楚立峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭。经王卫杰申请，本院于2015年11月3日作出(2015)绥棱林商初字第49号民事裁定，轮候冻结赵文华、楚立峰工资帐户。轮候查封赵文华所有的汽车一辆。轮候查封杨德军、赵文华、楚立峰所有的车库、商服、住宅等共计六套房产；2015年11月27日作出(2015)绥棱林商初字第49-1号民事裁定，冻结绥棱县路通达电子器材专卖店(楚立峰)银行帐户。2015年12月22日公开开庭审理了本案。原告王卫杰，被告杨帆航、赵文华、楚立峰到庭参加诉讼，被告杨德军经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王卫杰诉称：2014年8月7日，被告杨帆航因承包工程向我借款41万元，期限一年，约定逾期还款按日万分之八承担违约金。被告杨德军、赵文华、楚立峰为借款提供担保。因杨帆航未能按期还款，故诉至法院，请依法判令被告共同偿还借款本金及违约金并承担全部诉讼费用。
被告杨帆航辩称：对原告主张的借款事实无异议，因我承包工程项目的开发商涉嫌经济犯罪被查，所以现在没有还款能力。
被告赵文华辩称：对原告主张的借款事实无异议，但是41万元借款当中应当包括利息在内。
被告楚立峰辩称：对原告主张的事实无异议，对法院冻结我商店银行帐户有意见，因该店系与他人合伙经营，应当解除冻结。
被告杨德军经传票传唤无正当理由未到庭应诉，无答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年8月7日原告王卫杰与被告杨帆航签定借款合同书，杨帆航向王卫杰借款41万元。约定2015年8月7日还款，逾期还款按日万分之八承担违约金。被告杨德军、赵文华、楚立峰分别在借款合同的担保人处签字，对杨帆航的借款提供连带责任保证。
绥棱县路通达电子器材专卖店为个体工商户性质，法定代表人(业主)楚立峰，其注册的有效经营期限为2012年4月26日至2016年4月26日。
上述事实，有原告提供的证据（借款协议）一份及双方当庭陈述在卷证实。
本院认为：原告王卫杰向被告杨帆航提供贷款有双方签订的借款协议为证，可以认定双方存在借贷关系的事实。王卫杰主张的被告逾期还款应按日万分之八承担违约金，该主张超出了法律保护范围，对超出的部分不予支持。
被告杨德军、赵文华、楚立峰分别在借款合同的连带责任担保人处签字，对杨帆航的借款提供连带责任保证，因此对借款应承担连带保证责任。
债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，王卫杰请求判令被告杨帆航、杨德军、赵文华、楚立峰偿还贷款本金及违约金并承担诉讼费用的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨帆航于本判决书生效后十五日内给付原告王卫杰贷款41万元。以此款为基数，杨帆航自2015年8月8日起至履行完毕时止按年利率24%支付违约金。
被告杨德军、赵文华、楚立峰对上述全部款项承担连带责任。
被告杨德军、赵文华、楚立峰承担保证责任后，有权向被告杨帆航追偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7450元，保全费2570元，共计10020元由被告
杨帆航负担。被告杨德军、赵文华、楚立峰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳案件受理费（开户行：中国农业银行账号08445101040006487，收款人：黑龙江省林区中级人民法院地），上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 王剑峰
代理审判员 刘 鑫
人民陪审员 任金凤
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘欣荣
附：本判决书所援引的法律文书条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0414号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人梅某，男，1974年6月25日出生，汉族，无业。因本案于2014年7月21日被泰兴市公安局取保候审，同年10月10日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣、被告人梅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人梅某于2014年3月3日22时许，酒后无证驾驶苏M×××××普通二轮摩托车，沿泰兴市东润路由北向南行驶至富泰华庭东大门地段时，与前方骑电动自行车向左拐弯的龚某发生交通事故，致其本人受伤、两车受损。被告人梅某负事故的同等责任。经抽血检测，被告人梅某血液中酒精含量为204.68mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人梅某如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人梅某赔偿了被害人龚某人民币500元。
审理中，被告人梅某主动缴纳财产刑保证金人民币1500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证泰兴市人民医院出院记录、中华人民共和国机动车行驶证，被害人龚某的陈述，证人曹某的证言，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录及拍摄的相关照片，出具的犯罪嫌疑人梅某归案情况说明、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、理化检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、查询函及复函，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人梅某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
被告人梅某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梅某自愿认罪，已赔偿被害人相关经济损失，且主动缴纳财产刑保证金，均可以酌情从轻处罚。被告人梅某驾驶普通二轮摩托车时，血液中酒精含量为204.68mg／100ml，不宜适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2014年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一四年十月十一日
书记员 张 璇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第595号
罪犯何杰，男，1985年7月10日出生，汉族，中专文化，河南省息县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省息县人民法院于2013年1月29日以（2013）息刑初字第1号刑事附带民事判决书，认定被告人何杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2338.7元。刑期自二〇一二年九月二十八日至二〇一六年三月二十七日止。宣判后，于2013年2月20日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月16日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何杰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年6月至9月份，被告人何杰先后两次在本村卫生室及自己家中将徐小丽奸污，并致徐小丽怀孕。
罪犯何杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱连续表扬2次，记功1次，罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯何杰减去有期徒刑十二个月。
刑期自二〇一二年九月二十八日至二〇一五年三月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0524民初942号
原告赵浚成，男，1977年12月5日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，待业，住昌宁县田园镇。
被告赵海江，男，1987年10月10日生，汉族，云南省昌宁县人，高中文化，待业，住昌宁县耈街彝族苗族乡。
原告赵浚成诉被告赵海江民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，后于2016年12月7日裁定转为普通程序。2017年5月2日，本院公开开庭审理了本案。原告赵浚成到庭参加诉讼。被告赵海江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵浚成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告及时偿还原告借款20000元，利息7800元，合计27800元。2、请求人民法院依法判决由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系熟人关系，2015年11月2日，被告赵海江以工程周转�由向原告借款20000元，并于当日出具《借条》一份，该款后经原告催要未果。
被告赵海江未向本院提交答辩意见。
原告赵浚成针对其主张向本院提交了《借条》一份。欲证明被告赵海江于2015年11月2日向原告赵浚成借款20000元的事实。
被告赵海江未向本院提交证据。
通过对原告赵浚成提交的证据进行审查，本院认为，原告赵浚成提交的证据《借条》，能够证明被告赵海江于2015年11月2日向原告赵浚成借款20000元的事实，本院予以确认。
根据庭审，本院确认如下法律事实：2015年11月2日，被告赵海江向原告赵浚成借款20000元，并于当日出具《借条》一份。后被告一直未偿还该借款。原告于2016年12月1日诉至本院，请求判令被告及时偿还原告借款20000�，利息7800元，合计27800元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告构成民间借贷关系。被告赵海江出具的《借条》有其签字捺印确认，能够证明被告欠原告借款20000元的事实，被告负有偿还原告借款的法定义务。《借条》中未载明利息及还款期限，关于利息的诉请，缺乏证据证实。
综上所述，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担利息7800元的诉讼请求没有证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵海江偿还原告赵浚成借款20000元，限本判决生效后10日内兑清。
二、�回原告赵浚成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告赵浚成负担140元，被告赵海江负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如双方当事人均服判的，本判决即发生效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李光祥
审 判 员 梁�
人民陪审员 施赵强
二〇一七年五月三日
书 记 员 兰 兰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第14483号
原告花永英，女，1978年8月24日。
委托代理人李磊，北京市华洋律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人孙玮，北京盈渊律师事务所律师。
原告花永英与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告花永英及其委托代理人李磊、被告保险公司的委托代理人孙玮到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告花永英起诉称：原告于2013年7月购买了×××号奔驰牌小轿车（车架号为×××），同时向被告投保了车辆损失险及车损险不计免赔条款，保险期限自2014年7月19日起至2015年7月18日止。2015年1月18日，原告将该车放到位于昌平区回龙观镇鑫地市场4A-10号的北京兴隆吉达汽车配件销售中心（以下简称兴隆销售中心），进行车辆清洗美容。1月19日1时许，兴隆销售中心发生火灾，将原告车辆烧毁，造成原告直接经济损失289600元（购车款26.3万元以及车辆购置税26600元）。2015年2月7日，昌平区公安消防支队作出火灾事故认定书，对起火原因排除了外来火源、生活用火不慎、雷击引发火灾的可能性。火灾发生后，原告及时向被告报案，并要求其根据保险合同规定予以赔偿，但遭到拒绝。故起诉，请求：1、判令被告立即给付保险赔偿金289600元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，被告不是标的车的实际所有人；第二，被告与原告签订的保险合同第七条第三项第六款，是保险车辆在营业场所改装、保养等期间，保险人是不承担保险责任的。原告的车辆是发生在洗车保养期间，因此不应该承担保险责任。
经审理查明：2013年7月22日，花永英购买梅赛德斯-
奔驰牌BJ7181VXF型号轿车一辆，车辆识别代号为×××，金额为26.3万元，车辆购置税为26600元，车牌号为×××，行驶证的注册日期为2013年7月26日，使用性质为非营运。
2014年7月18日，花永英为该车向保险公司投保车辆损失险、第三者责任险、车损险不计免赔条款等险种，其中车辆损失险的保险金额为26.8万元，保险期间自2014年7月19日起至2015年7月18日止。2015年1月19日1时许，北京市昌平区回龙观镇鑫地市场4A-10号兴隆销售中心发生火灾，将停放在此处的保险车辆烧毁。庭审中，花永英称其将车辆停放在兴隆销售中心清洗、美容。
庭审中，花永英提交的该车机动车登记证书显示，2015年1月19日办理转移登记，受让人姓名为胡向东，获得方式为购买。2015年5月19日办理登记事项更正，上一栏转移登记事项无效。对此花永英称因其没有北京市小客车指标，为将保险车辆变更北京牌照，故将车辆登记在胡向东名下。
另查明，《机动车损失保险条款》第七条第（三）项第6款规定：在竞赛、测试、展览期间，在营业性场所维修、保养、改装期间，被吊装、拖带、运输期间，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。第二十条第（四）项规定：出险时的实际价值是指出险时的新车购置价减去折旧金额后的价格。折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。出险时的实际价值=出险时的新车购置价×（1-保险机动车已使用月数×月折旧率），9座及9座以下非营运客车的月折旧率为6‰。根据该折旧方法计算发生火灾时的实际价值为236174元。
上述事实有当事人的当庭陈述及行驶证、机动车登记证、保险单、机动车发票、完税证明、火灾事故认定书、保险条款等证据在案佐证。
本院认为：保险公司与花永英签订的保险单，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。花永英为保险车辆投保了机动车损失险、不计免赔等险种，保险车辆发生保险事故后，保险公司应在责任限额内进行赔偿。对于保险公司称花永英的保险车辆系在营业场所改装、保养期间发生损失不同意承担保险责任的抗辩意见，本院认为，保险公司没有提交证据证明花永英将保险车辆交至兴隆销售中心进行维修、保养、改装，仅凭保险车辆在兴隆销售中心发生火灾而拒绝赔偿，本院不予采信。对于花永英要求保险公司赔偿289600元的诉讼请求，对于其中236174元的部分，本院予以支持，超出部分依法驳回。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内支付原告花永英赔偿金二十三万六千一百七十四元；
二、驳回原告花永英的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百二十二元，由原告花永英负担五百零八元（已交纳），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担二千三百一十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏琳琳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 玄红莲
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00153号
原告武某某。
委托代理人尹某某，女，1982年5月6日生，汉族，灵寿县城建局家属院。
被告赵某甲。
原告武某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李荣耕独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人尹某某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原、被告于××年×月×日在灵寿县民政局登记结婚，婚后于××年×月×日生女儿赵某乙。原被告经人介绍结婚，因婚前缺乏了解，婚后没有建立起牢固的感情基础，被告经常�打原告，已形成虐待，原告于2014年在灵寿县法院提起离婚诉讼，后经被告保证不再虐待原告，经双方家人调解，原告自行撤诉，经过半年相处，被告仍虐待原告，经调解，确实无法共同生活，感情确已破裂，为维护原告的合法权益特提起离婚诉讼，请求依法判令原被告离婚；婚生女儿赵某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告赵某甲辩称，我同意与原告离婚，女儿由原告抚养我不同意。我和原告不是经人介绍认识，我们谈了一年才结婚的，我没有殴打原告，也没有虐待原告。我没有逼迫原告撤诉，原告说经双方家长调解自行撤诉不属实。我先给了原告5000元，后来原告又和我要，为了孩子我又给了原告2万元。原告说跟我好好过，但是原告拿着钱出去打工了。原告跟我要了2.5万元不跟我好好过日子，原告应当把钱还给我。
经审理查明，原、被告于××年×月×日登记结婚
婚后于××年×月×日生一女儿赵某乙。由于原、被告脾气性格不和，原告曾于2014年起诉本院要求离婚，后经人调解，原告撤诉，被告给付原告款2.5万元。因双方不能共同生活，现原告再次起诉于本院，要求与被告离婚，被告亦同意离婚，但被告要求原告退还其给付原告的款2.5万元，原告称此款已花费拒退还，并就女儿抚养问题亦未达成协议。
本院认为，因原、被告脾气性格不和，双方已不能共同生活，均同意离婚依法应准予离婚，关于女儿抚养问题，据庭审中原、被告的陈述，由被告抚养为宜，关于被告要求原告退还2.5万元的问题，因是在夫妻关系存续期间，且原告称此款已花费，故对被告要求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告武某某与被告赵某甲离婚。
二、婚生女儿赵某乙由被告抚养，原告给付被告女儿抚养费每月150元，自2015年5月1日起至女儿赵某乙独立生活止（每年12月31日前给付上一年度抚养费）；原告武某某有探视女儿的权利。
案件受理费100元由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李荣耕
二〇一五年四月二十三日
书记员 崔娅娅
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终2015号
上诉人（一审被告）：胡道利。
被上诉人（一审原告）：胡道晖。
委托诉讼代理人：刘华伟，江苏序阳律师事务所律师。
上诉人胡道利因与被上诉人胡道晖身体权纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭民初字第00608号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
胡道利不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人并没有对胡道晖的身体实施伤害行为，只是正常的用手挡了一下，即使因为上诉人挡了一下致使被上诉人胡道晖摔倒，但随即被上诉人胡道晖到沭阳颜集医院检查，医院出示的就诊病历显示被上诉人胡道晖没有伤。在颜集医院不同意出院的情况下，被上诉人胡道晖私自转院到沭阳县中医院就诊，中医院诊断为骨折，前后矛盾。公安机关曾对被上诉人胡道晖做法医鉴定，鉴定结论上诉人胡道利没有看到，但上诉人胡道利曾到法医鉴定机构查询，法医鉴定机构告知上诉人胡道利被上诉人胡道晖没有伤。后被上诉人胡道晖又私自到沭阳仁慈医院、沭阳协和医院就诊和检查，目的是伪造证据材料，增加上诉人胡道利的赔偿数额，但被上诉人胡道晖根本没有受伤，且被上诉人胡道晖的受伤与上诉人胡道利用手挡的行为之间有无因果关系，一审法院也没有查明。一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人胡道晖答辩称，一审判决认定事实正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
胡道晖一审诉称：2013年6月8日下午2时许，胡道晖与胡道利发生纠纷，被胡道利殴打致伤，经诊断，胡道晖右侧肋骨骨折、头皮挫伤，共住院18天。现要求胡道利赔偿胡道晖医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计36026.12元。胡道晖认可医院诊断肋骨骨折为误诊。
一审法院审理查明，2013年6月8日，胡道晖与胡道利因打牌发生争执致胡道晖倒地，后胡道晖骑电动三轮车离开，在离开的过程中，胡道利未经胡道晖许可擅自坐上胡道晖的电动三轮车，致胡道晖刹车后电动三轮车发生侧翻，胡道晖头部受伤。胡道晖受伤后被送入沭阳颜集医院治疗，支付治疗费用754.1元，次日转入沭阳县中医院住院治疗，入院诊断为“右侧肋骨骨折、头皮挫伤”，胡道晖共住院治疗18天，胡道利支付751元门诊费用，胡道晖支付医疗费10199.94元，住院期间，胡道晖擅自又到沭阳县人民医院、沭阳仁慈医院治疗，分别支付医疗费1304元、166元。胡道晖出院医嘱：建议休息一月，加强营养，随诊。依胡道晖申请，一审法院依法委托宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所对胡道晖住院费用合理性及治疗时限予以司法鉴定，宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所作出泗司鉴所[2015]临鉴字第382号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人胡道晖本次住院用参麦注射液属不合理用药，注射用转化糖应用1周即可，其余用药合理，其本次住院期间用药无专门针对肋骨骨折的治疗药物，其本次住院时限合理。胡道晖支付鉴定费用1440元。根据胡道晖提供的住院费用明细清单载明，胡道晖用参麦注射液费用为1530元；注射用转化糖计用17天，用量为37支，单价为109元/支，共计4033元，根据鉴定意见，1周应为1526元。
一审法院另查明，胡道晖系肢体××人，××等级为贰级，居住生活在沭阳县颜集镇沙愚村香店组8号，2015年江苏省农村常住居民人均可支配收入为16257元，农村常住居民人均生活消费支出12883元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，受害人也有过错的，可以减轻行为人的赔偿责任。本案中，双方因赌博发生纠纷，胡道利明知胡道晖系××人，发生纠纷时推挡胡道晖并在胡道晖骑电动三轮车时未经胡道晖许可擅自坐上胡道晖的电动三轮车，致胡道晖刹车时电动三轮车侧翻受伤，胡道利应赔偿胡道晖因此而产生的相关损失。胡道晖对纠纷的起因也有一定过错，且胡道晖系肢体贰级××人，不符合驾驶电动三轮车的条件仍然驾驶，对损害的发生也存在一定责任，依法可以减轻胡道利的赔偿责任。胡道利辩解没有致伤胡道晖，被其在公安机关的陈述及胡道晖和在场证人证言所否定，对其该辩解理由，不予采纳。胡道晖要求赔偿的各项费用中，在沭阳县中医院住院期间的费用，根据司法鉴定，对其中不合理用药参麦注射液1530元应予以扣除，对过度使用的注射用转化糖应按合理使用1周计算；对其擅自到沭阳县人民医院、沭阳仁慈医院治疗所支付的费用，不予支持；对误工费、护理费，因胡道晖居住生活在农村，户口性质为农村户口，该项费用应按农村居民标准计算；胡道晖主张精神损害抚慰金10000元，因胡道晖损伤仅为头皮挫伤，该项请求不符合相关法律规定，亦不予支持；对交通费，因胡道晖未能提供相关票据，但考虑胡道晖实际支付了交通费，酌定为200元。胡道利辩解胡道晖治疗过程中使用了治疗骨折的医药费用，被司法鉴定及相关医生证明所否定，不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：一、胡道晖的医疗费6917.04元、住院伙食补助费324元（18元/天×18天）、误工费2160元（45元/天×48天）、护理费810元（45元/天×18天）元、营养费300元（10元/天×30天）、鉴定费1440元、交通费200元，共计12151.04元，由胡道利赔偿其中的60%，即7291元，于判决生效后十日内付清；二、驳回胡道晖的其他诉讼请求。案件受理费400元，由胡道利负担。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本案二审的争议焦点：胡道晖伤情是否系胡道利所导致；胡道利应承担的医疗费用如何确定。
本院认为：胡道利于2013年6月8日在沭阳县公安局颜集派出所的询问笔录中明确陈述“我挥手朝胡道晖的胸口捣了一拳，又推胡道晖一下，胡道晖就摔倒在地上的”，结合现场证人证言及胡道晖在公安机关的陈述，应认定胡道晖伤情是胡道利所导致。关于胡道利应承担的医疗费用，一审依据鉴定机构出具的鉴定意见并结合本案的实际情况已经对胡道晖相关不合理的费用部分进行了去除，一审判决确定胡道利应承担的医疗费的数额正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人胡道利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 倩
第6页/共6页
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第508号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人杨某某，女。因涉嫌诈骗于2014年4月25日被唐河县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于南阳市看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开�审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2013年3、4月份，被告人杨某某与唐河县郭滩镇后村民尹某甲相识。杨某某谎称自己姓王，系唐河县代店人，以和尹某甲结婚为名先后骗取尹某甲现金5400元和价值4400元的嘉陵120型三轮摩托车一辆。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人杨某某的供述，被害人尹某甲的陈述，证人乔某某、尹某乙等人的证言、出示了汇款收据、购货票据及物证照片等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人杨某某采取隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年3、4月份，被告人杨某某在湖北省随州市新城镇务工时，与唐河县郭滩镇后村民尹某甲相识。杨某某对尹某甲谎称自己姓王，系唐河县城北代店村人，以和尹某甲结婚过日子为名取得尹某甲的信任，后又以做生意需要现金和一辆三轮摩托车为由，先后骗取尹某甲现金5400元和价值4400元的嘉陵120型三轮摩托车一辆。随后杨某某将三轮摩托车骑回桐柏其暂住处，骗取赃款已挥霍。
案发后，杨某某诈骗的三轮摩托车被公安机关追回，于2014年5月6日发还被害人尹某甲。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中无异议。且有下列证据证实，被害人尹某甲陈述了被杨某某诈骗钱财的事实经过，证人尹某丙、尹某乙均证实曾见尹某甲带一自称姓王，家是唐河代店的中年妇女到尹某甲在唐河郭滩家中居住两、三天的事实，证人乔某某证实尹某甲与一中年妇女在自己店中购买一辆嘉�三轮摩托车，在开发票时该女让开杨某某的名字这一事实，另有汇款凭证、购摩托车保修单、公安机关追回的三轮摩托车照片、发还清单、被告人的户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审质证，被告人均无异议。证据来源合法，内容客观真实，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，唐河县人民检察院指控被告人杨某某的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000�。
二、被告人杨某某退赔尹某甲现金5400元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2014年11月24日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥恩
审 判 员 张革命
人民陪审员 甄 锋
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 洋
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海少民初字第341号
原告董X1，男，汉族，初二学生。身份证号：×××
法定代理人董X2（董X1的父亲），汉族，公司销售总监。身份证号：×××
法定代理人梁某（董X1的母亲），汉族，无业。身份证号：×××
被告张×1，女，汉族，初二学生。身份证号：×××
法定代理人张X2（张×的父亲），男，汉族，公司副总经理。身份证号：×××
法定代理人王某（张×的母亲），女，汉族，街道办事处主任。身份证号：×××
原告董X1与被告张×1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告董X1的法定代理人董X2、梁怡与被告张×1的法定代理人张X2、王艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
董X1诉称，我与张×是同班同学。2014年5月23日上午9时30分左右，我在下课后走出教室赴操场做课间操，张×从我身后快速奔跑过来，将我撞倒在地，致我右侧上门牙磕损，后经医院诊断为右侧上门牙永久损坏。事发至今，我在身体和精神上承受了巨大的痛苦。虽经班主任及校方尽力调解，但张×一方拒不承担责任并赔偿损失。现请求：1、被告赔偿医疗费10606.78元、精神损失费2万元；2、监护人误工费26215元；3、交通费1000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
张×的法定代理人王某辩称，监控录像证明张×没有碰到董X1，张×没有责任。其法定代理人张X2辩称，可以道义上赔偿，最多不超过2000元。
经审理查明，事故发生时，董X1与张×系初一年级同班同学。2014年5月23日上午9时29分许，张×在教学楼楼道内跑动经过一教室门时，撞到从该门内走出的一男同学，后侧向撞倒在其左前方同向跑动的董X1。经北京东平口腔门诊部诊断，董X1右上第一颗门牙牙体缺损。后董X1支付医疗费共计人民币606.78元。
上述事实，有双方当事人陈述、监控录像、医院诊断证明书、门诊收费收据、发票、事件经过及证明、个人收入证明、税收完税证明等证据材料在案佐证。
本院认为，限制民事行为能力人造成他人损害的，应当承担承担侵权责任。本案事故发生时，被告张×为初中一年级学生，为超过10周岁的限制民事行为能力人，其应当熟悉学校内的设施、环境及作息时间，并对校内日常活动的应对、处理具备一定的判断能力。张×应当知晓在学校楼道内奔跑需注意速度及避让他人。但事故发生时，张×未能控制其自身行为，以致在奔跑过程中无法避让从旁侧教室走出的同学，在撞到该同学后，改变方向撞倒在其左前方同向跑动的董X1，董X1在此次事故中无责任。综合全案案情，张×应当承担100%的赔偿责任。现董X1主张的医疗费理由正当，本院以实际票据载明累计为准，予以支持；主张的交通费，虽未提供相关证据，但考虑其伤情及多次往返医院的实际情况，本院酌情予以考虑。但董X1主张的法定监护人误工费，因无监护人单位出具的有效误工证明，本院不予支持；主张的精神损失费，因董X1所受伤情未构成伤残，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、张×于本判决生效后七日内赔偿董X1医疗费人民币六百零六元七角八分，交通费人民币一百元。
二、驳回董X1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币六百二十三元，由张×负担，于本判决书生效后七日内给付董X1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦 硕
二〇一四年十二月十九日
书记员 崔爽爽
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第16号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人汪某某，男，1987年11月28日出生，汉族，初中文化，佛山市高明区某某酒吧主管。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，同年9月16日被取保候审。
被告人胡某某，曾用名胡鑫宇，男，1993年2月5日出生，土家族，初中文化，佛山市高明区某某酒吧楼面部长。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，同年9月16日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉（2013）549号起诉书指控被告人汪某某、胡某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：吴某某（另案处理）自2012年6月份开始经营佛山市高明区荷城沧江路某某酒吧，并聘请被告人汪某某做主管、被告人胡某某做部长，江某某、陈某某、麦某某、陈某南、夏某某、麦某荣、田某改、田某正、杨某某、吴某玲、邓某鹏、陈某霞做服务员（后12人另案处理）。营业期间，多次容留吸毒人员在酒吧内吸毒，直至2013年8月5日晚上被查获。公安人员在酒吧内抓获正在吸毒的韦某合等19人及搜缴毒品氯胺酮2包（经鉴定重1.31克）。
公诉机关认为，被告人汪某某、胡某某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人汪某某、胡某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定处罚。建议对二被告人均判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：吴某某（另案处理）自2012年6月份开始经营佛山市高明区荷城沧江路某某酒吧，并聘请被告人汪某某做主管、被告人胡某某做部长，江某某、陈某某、麦某某、陈某南、夏某某、麦某荣、田某改、田某正、杨某某、吴某玲、邓某鹏、陈某霞做服务员（后12人另案处理）。营业期间，多次容留吸毒人员在酒吧内吸毒，直至2013年8月5日晚上被查获。公安人员在酒吧内抓获正在吸毒的韦某合等19人及搜缴毒品氯胺酮2包（经鉴定重1.31克）。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人汪某某、胡某某的供述，证人邓某鹏、江某某、陈某某、麦某荣、夏某某、陈某南、吴某玲、麦某某、田某改、杨某某、田某正、陈某霞、卢谋辉、陈某庭、韦某某、韩某记、黄某某、黄某义、韦某富、韦某杰、邓某某、韩某某、韦某杰、张某亮、黄某兰、关某庭、黄某庆、关某福、韦某岗、韦某才、韦某克、韦某合的证言，辨认笔录，现场勘验、检查笔录及照片，鉴定意见，扣押物品、文件清单，个体机读档案登记资料，抓获经过，户籍证明，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人汪某某、胡某某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，且是共同犯罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人汪某某、胡某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于二被告人能够如实供述并当庭认罪，依法对其可从轻处罚。综合考虑本案犯罪情节和二被告人的悔罪表现，对其二人可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
二、被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 仇文华
审判员 关燕霞
审判员 邹宁静
二〇一四年三月二十日
书记员 谭振明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3872号
罪犯王留彬，男，汉族，1975年3月14日出生，河南省开封市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年11月14日作出（2007）乌中刑一初字第166号刑事判决，认定王留彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年。刑期自2007年5月19日起至2022年5月18日止。服刑中，经本院于2010年、2011年、2013年三次裁定减刑三年。现刑期止日为2019年5月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月27日提出对罪犯王留彬的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王留彬在服刑改造期间，先后获监狱劳动改造积极分子二次，并获三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王留彬在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年3、4季度、2014年1季度获表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯王留彬在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王留彬予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十五日
书记员 李 浩
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第733号
原告滨州市金贝工贸有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人周宏伟，总经理。
委托代理人王永刚，山东黄河律师事务所律师。
被告王俊生，男，汉族，住博兴县。
被告山东省博兴县宏香油脂有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人王俊生，总经理。
被告山东华翼食品有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人张新江，总经理。
被告张新江，男，汉族，住东营市。
被告张桂春，男，汉族，住博兴县。
被告张维元，男，汉族，住博兴县。
原告滨州市金贝工贸有限公司（以下简称金贝公司）与被告王俊生、山东省博兴县宏香油脂有限公司（以下简称宏香公司）、山东华翼食品有限公司（以下简称华翼公司）、张新江、张桂春、张维元追偿权纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告金贝公司的委托代理人王永刚到庭参加诉讼，被告王俊生、宏香公司、华翼公司、张新江、张桂春、张维元经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金贝公司诉称，2012年12月17日，被告王俊生向董建营借款220万元，期限3天，逾期违约金为每天1%。被告宏香公司、华翼公司、张新江、张桂春、张维元、周宏伟以及原告为该笔借款提供保证担保。2013年3月19日，董建营起诉后法院裁定冻结了原告的账户。2013年4月19日，原告通过李贞贞账户代偿董建营230万元。在原告代偿后，有权向借款人及其他担保人追偿。为此，请求依法判令：1、被告王俊生偿还原告代偿款230万元及利息（自4月20日起，按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计算）；2、其他被告各自对上述款项在14.28%的范围内承担补充清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告王俊生、宏香公司、华翼公司、张新江、张桂春、张维元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2012年12月17日，被告王俊生以资金周转为由与董建营签订《借款合同》，合同约定：被告王俊生向董建营借款220万元，借款期限自2012年12月17日至2012年12月19日，借款期限为3天。逾期不还，每天按所借金额的1%支付违约金。同日，董建营与原告、被告宏香公司、华翼公司签订《保证合同》，原告、宏香公司、华翼公司自愿为涉案借款向董建营提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。张新江、张桂春、张维元、周宏伟向董建营出具担保函，自愿为该笔借款向董建营提供保证担保。
涉案借款到期后，被告王俊生未能偿还该笔借款，董建营诉至法院后，博兴县人民法院以（2013）博商初字第233号立案受理。2014年4月19日，原告通过李贞贞的银行账户向董建营的银行账户转账汇款230万元，偿还了涉案借款本息。
以上事实由原告提交的《借款合同》、王俊生向董建营出具的借款借据、王俊生向董建营出具的借款用途声明，《保证合同》，原告、宏香公司、华翼公司股东会决议及其出具的担保函，张新江、张桂春、张维元、周宏伟出具的担保函，博兴县人民法院民事裁定书，李贞贞出具的证明、电子银行转账回单及当事人当庭陈述予以证实，已经本院审查，足以采信。
本院认为，涉诉《借款合同》、《保证合同》及张新江、张桂春、张维元、周宏伟出具的担保函系各方在平等、自愿协商的基础上形成的合意，意思表示真实，合同内容清楚、权利义务明确，不违反法律、法规的禁止性规定，均系有效合同，对合同当事人具有约束力。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告因被告王俊生未按期向董建营偿还贷款而代其承担了230万元的还款责任后，依约向被告王俊生行使追偿权符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于利息，原告主张自2013年4月20日起，被告王俊生按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
关于被告宏香公司、华翼公司、张新江、张桂春、张维元的保证责任承担问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原告与宏香公司、华翼公司、张新江、张桂春、张维元、周宏伟均是为被告王俊生向董建营的涉案借款承担连带责任保证的保证人，在原告履行了保证责任后，有权要求其他承担连带责任的保证人清偿其应承担的相应份额，因本案有七位保证人，故每位保证人应在被告王俊生不能清偿的部分按七分之一份额承担保证责任，原告主张各保证人对涉案款项在14.28%的范围内承担补充清偿责任，本院予以支持。被告宏香公司、华翼公司、张新江、张桂春、张维元承担保证责任后，有权向被告王俊生追偿。
被告王俊生、宏香公司、华翼公司、张新江、张桂春、张维元经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊生自本判决生效之日起十日内支付原告滨州市金贝工贸有限公司2300000元及利息（利息的计算方法：以2300000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年4月20日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告山东省博兴县宏香油脂有限公司、山东华翼食品有限公司、张新江、张桂春、张维元对本判决第一项确定的债务对被告王俊生不能清偿的部分各自按14.28%份额承担保证责任，被告山东省博兴县宏香油脂有限公司、山东华翼食品有限公司、张新江、张桂春、张维元承担保证责任后，有权向被告王俊生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，由被告王俊生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 倪瑞林
人民陪审员 郑保慧
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵 峰
浙江省长兴县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0522执1305号
申请执行人：章新顺，男，1967年1月29日出生，汉族，住长兴县
被执行人：金国庆，男，1985年10月1日出生，汉族，住长兴县
被执行人：许蕾，女，1987年1月21日出生，汉族，住长兴县
本院在执行申请执行人章新顺与被执行人金国庆、许蕾民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行法律义务，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
（）
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第197号
原告孔某某，女，1971年1月20日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被告王某某，男，1968年1月5日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
原告孔某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，因被告王某某下落不明，本院于2015年4月9日依法公告向其送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、举证须知及开庭传票等诉讼文书，公告期届满后，被告王某某未到庭应诉，本院依法组成合议庭于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告孔某某诉称：我与王某某1990年农历5月通过媒人介绍认识，1991年12月27日登记结婚。婚后生育二子，长子王某洪，次子王某虎。双方共同生活期间，由于性格不合经常吵架。大儿子11岁，小儿子6岁时，被告王某某外出打工，至今再从未回来过，且从未与我们母子三人联系过，我们至今不知其下落。两个儿子由我的母亲帮助抚养。如今大儿子已成年，二儿子王某虎于2010年6月28日死亡。鉴于被告从2003年1月至今便下落不明，我们夫妻关系已有名无实。故诉请人民法院依法解除我与被告的婚姻关系。
被告孔某某未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告孔某某就本方主张的事实提交了以下证据：
1、姓名为孔某某的身份证复印件一份，来源宾川县公安局，拟证明原告孔某某身份情况；
2、户主为王某某的常住人口登记卡复印件一份，来源宾川县公安局宾居派出所，拟证明原被告双方的家庭成员情况；
3、结婚登记申请书复印件一份，来源宾川县档案馆，拟证明原告孔某某与被告王某某系夫妻关系；
4、宾川县公安局宾居派出所注销证明一份，来源宾川县公安局宾居派出所，拟证明婚生子王某虎死亡情况；
5、2015年3月4日宾居镇宾居村民委员会证明二份，来源宾川县宾居镇宾居村委会，拟证明孔某某姓名书写情况及王某某身份情况与出走时间。
被告王某某未提交证据。
本院当庭出示本院依职权向赵惠制作的询问笔录一份。
经质证，原告认为本方提交的五组证据以及法庭出示的询问笔录是客观真实的，是有效证据。
本院对本案证据审核认为，原告孔某某提交的五组证据以及法庭出示的询问笔录来源和形式符合法律规定、与待证事实相关联、能够反映案件真实情况、应当作为认定案件事实的根据。
根据庭审和质证，本院依法确认下列事实：原被告1990年农历5月经媒人介绍认识，1991年12月27日登记结婚，婚后1993年4月28日生育长子王某洪，1998年7月5日生育次子王某虎。长子王某洪已成年，次子王某虎2010年6月28日死亡。双方共同生活期间，由于性格不合经常吵架。2003年被告王某某外出打工。至今被告王某某下落不明。原告诉至本院诉请解除双方的婚姻关系。
本院认为：原告孔某某与被告王某某婚前认识时间较短，婚后未建立起很好的夫妻感情，不能正确处理夫妻关系。被告王某某离家出走，双方长达十多年的分居生活，相互不履行夫妻义务，应依法认定双方夫妻感情确已破裂，故原告孔某某要求与被告王某某离婚的主张应予支持。诉讼中，原告不要求在本案中处理双方的夫妻共同财产及债权债务，属当事人对自己权利的处分，不违反法律的禁止性规定。综上所述依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定判决如下：
准许原告孔某某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告孔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 张晓英
人民陪审员 孔顺昌
二〇一五年七月十六日
书 记 员 朱明磊
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2015）宾民初字第197号原告张某某，住宾县。被告于某某，住宾县。原告张某某与被告于某某变更子女抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛长顺担任审判长并主审本案，与审判员庞建华、人民陪审员韩凤库组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告于某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告原系夫妻关系，2013年5月8日经宾县人民法院主持调解，双方自愿离婚，并达成调解协议，婚生女孩于梓嫣由被告抚养，原告每月给付孩子抚养费200元，至孩子年满十八周岁止。现原告以双方离婚后，被告于某某常年在外打工，婚生女孩于梓嫣一直由被告父亲于喜贵抚养，于喜贵年迈多病，且与一个患有痴呆精神病的儿子一起生活，这样的生活环境不利于婚生女孩于梓嫣的成长，且存在诸多安全隐患为由诉至来院。要求变更婚生女孩于梓嫣的抚养权，并要求被告每月给付孩子抚养费200元，至孩子年满十八周岁止。被告于某某未出庭（缺席），无答辩。原告为支持自己的诉讼请求，在庭审过程中提出的证据如下：证据一，宾县人民法院民事调解书一份，证明原、被告原系夫妻关系，双方离婚后，婚生女孩于梓嫣经调解由被告抚养的事实。法庭调取的证据一，法院工作人员与被告的父亲于喜贵所做的谈话笔录一份，证明被告常年在外打工，婚生女孩于梓嫣一直由被告父亲于喜贵看管、照顾的事实。被告缺席，无质证，未向法庭提供证据。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2013年5月8日经宾县人民法院主持调解，双方自愿离婚，并达成调解协议，婚生女孩于梓嫣由被告抚养，原告每月给付孩子抚养费200元，至孩子年满十八周岁止。双方离婚后，被告于某某常年在外打工，婚生女孩于梓嫣一直由被告父亲于喜贵抚养，于喜贵现已年迈，且与一个患有痴呆精神病的儿子一起生活。现原告诉至来院，要求变更婚生女孩于梓嫣的抚养权，并要求被告每月给付孩子抚养费200元，至孩子年满十八周岁止。本合议庭合议分析，认定原告提供的证据合法有效，对此证据予以采信。法庭工作人员调取的证据合法有效，具有证明力。本院认为，原、被告经宾县人民法院调解离婚，婚生女孩于梓嫣虽经双方协商，由被告于某某抚养，但被告于某某常年外出打工，婚生女孩于梓嫣一直由其父亲于喜贵抚养，被告于某某没有尽到应尽的责任。于喜贵现已年迈，且与一个患有痴呆精神病的儿子一居生活，这样的生活环境不利于婚生女孩于梓嫣的成长，并存在诸多安全隐患。故依照《中华人民共和国婚姻法》第2条第二款，第21条第一款、第36条第二款、第37条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第3项、第3条第4项、第7条、第15条、第16条第2项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、原、被告之婚生女孩于梓嫣，由原告抚养；二、被告每月给付孩子抚养费200元，于每年的5月1日给付2400元，至孩子年满十八周岁止。案件受理费50元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  牛长顺审 判 员  庞建华人民陪审员  韩凤库二〇一五年三月十七日书 记 员  张博榕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13295号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告钱超，男，1988年2月16日出生，汉族，住吉林省九台市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告钱超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告钱超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29731.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29731.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执244号
申请执行人：南昌县汇通小额贷款股份有限公司，住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区。
法定代表人：万万，该公司董事长。
委托代理人：万凌，该公司职员。
被执行人：江西美驰汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区。
法定代表人：付利明。
被执行人：付利明，男，汉族，1964年4月7日生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：林华，男，汉族，1964年10月2日生，住所地：江西省南昌市东湖区。
被执行人：江西南华实业集团有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：林华。
被执行人：江西南华城投担保有限公司，住所地：江西省南昌市叠山路。
法定代表人：林峰。
本院在执行南昌县汇通小额贷款股份有限公司与江西美驰汽车销售有限公司、付利明、林华、江西南华实业集团有限公司、林华、江西南华城投担保有限公司借款合同纠纷一案中，经法院对被执行人江西美驰汽车销售有限公司、付利明、林华、江西南华实业集团有限公司、林华、江西南华城投担保有限公司的银行存款、房产、土地、车辆等财产状况进行调查，除发现被执行人林华在本院有取得的分配案款（已根据申请执行人申请，进行参与分配），未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内向本院提供被执行人的其他财产线索。截止2018年5月21日，本案执行标的为1110.6275万元，未执行标的为1110.6275万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 国
审判员 郭小玲
审判员 王财斌
二〇一八年五月二十一日
书记员 邹丽娜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初467号
原告：蔡修存，男，1977年4月23日出生。
委托诉讼代理人：骆道好，北京市融智律师事务所律师。
被告：李式光，男，1964年3月20日出生。
被告：王秀飞，女，1964年6月16日出生。
原告蔡修存诉被告李式光、王秀飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告蔡修存及其委托诉讼代理人骆道好到庭参加诉讼，被告李式光、王秀飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡修存向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款450万元；2、诉讼费、公告费由二被告负担。事实和理由：2014年2月至3月，被告因为资金紧张，向原告借款共计450万元，月利息5%，原告依约支付借款后双方签订了《借款合同》等文件，约定了借款的权利和义务，双方约定：如延迟归还，若发生争议由北京市丰台区人民法院管辖。原告因此诉至法院。
被告李式光、王秀飞未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告蔡修存在庭审中出示了下列证据：1、借条一张，该借条内容为“今借到蔡修存人民币（大写）肆佰伍拾万元整，￥4500
000，李式光、王秀飞。”2、借款合同一份，该合同记载了下列内容“甲方（借款人）：李式光，乙方（贷款人）：蔡修存。……1、借款金额：甲方向乙方借款人民币（大写）：肆佰伍拾万元整（￥4500000）（2014年2月250万元整，2014年3月200万）。2、借款利息：按约定最少不低于5日，不足5日按5日计算，利息为每月5%。3、借款期限：分别自2014年2月，2014年3月转账日起至满六个月止。……甲方：李式光、王秀飞。乙方：蔡修存。”3、个人连带责任承诺书；4、个人无限连带责任担保财产清单；5、李式光、王秀飞与蔡修存于2014年2月25日就借款250万元签订的《借款合同》；6、李式光、王秀飞与蔡修存于2014年3月9日就借款200万元签订的《借款合同》；7、汇款单。相关单据显示的汇款记录分别如下“2014年2月26日汇款2412
500元、2014年3月10日汇款1930000元”；8、李式光、王秀飞的户口本复印件、结婚证复印件。
因被告李式光、王秀飞在送达期间拒不到庭，本院对其适用了公告送达起诉书及传票，被告李式光、王秀飞经本院公告送达，未到庭应诉。在法庭调查中本院询问原告蔡修存，被告李式光、王秀飞是否偿还过欠款，原告自述李式光、王秀飞没有还过钱。因本院发现蔡修存在起诉李锡明民间借贷纠纷一案中就还款情况曾有过不实陈述，故再次向其核实还款情况。原告在此次谈话中承认了李式光、王秀飞曾经还款60.8014万元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。根据当事人的陈述、借条等证据，可以确认蔡修存与李式光、王秀飞之间存在借贷关系。但需要指出的是，蔡修存在法庭调查期间，曾试图隐瞒李式光、王秀飞曾经还款的重要事实，其行为已经妨碍了案件的正常审理，本院在此对其予以训诫，蔡修存应承担由此产生的不利法律后果。虽然借条及借款合同中记载的借款金额为450万元，但对照实际汇款记录，蔡修存实际汇款金额仅为241.25+193=434.25万元，扣除被告李式光、王秀飞已经偿还的欠款60.8014万元，李式光、王秀飞实际应当偿还的欠款金额应当是373.4486万元。被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。
综上所述，本院仅对原告合理的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李式光、王秀飞于本判决生效之日起十日内向原告蔡修存偿欠款373.4486万元。
二、驳回原告蔡修存其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元，由原告蔡修存负担（已交纳）；公告费560元，由原告蔡修存负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 汪成明
人民陪审员
孙志刚
人民陪审员
王强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 秦晓蕾
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通榜民初字第26号
原告毛某某，男，汉族，1985年6月3日生，干部，住山东省青岛市。
被告刘某某，女，汉族，1991年8月18日生，护士，住甘肃省通渭县。
委托代理人祖斌，男，汉族，1991年8月12日生，无业，住陕西省西安市临潼区相桥办八里村贺*组。
原告毛某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月7日立案受理后，依法由审判员魏胜军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍相识，2014年10月23日登记结婚，婚后双方并未共同生活，因发现双方性格不合，预定的婚礼也一直未举行。现要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告经他人介绍认识不久，原告称结婚后其单位能够多分配住房，双方便匆匆登记结婚。婚后原告反悔，致使双方商定的婚礼没有举行。后原告明确表示双方不可能一起生活。因原告悔婚给被告造成精神和情感上的影响，同意与原告离婚，要求原告赔偿被告精神损失费20000元。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识不久于2014年10月23日登记结婚，婚后双方并未共同生活。因发现双方性格不合，原定的婚礼也一直没有举行。2014年11月原告表示双方无法共同生活后再与被告无任何联系。双方无子女，无共同财产，无共同债权债务。
上述事实有身份证、结婚证、当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未共同生活，未建立起夫妻感情，现原告要求离婚，�告同意，应准许双方离婚。原、被告在婚姻的缔结过程缺乏有效沟通，准备不足，导致婚姻关系很快破裂，双方均有责任。被告要求原告赔偿其精神损失的要求无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告毛某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 魏胜军
二〇一五年四月二十二日
书记员 沈子杰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初7879号
原告：沈阳博嘉物业有限公司，住所地沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永，该公司总经理。
委托代理人：赵静，该公司工作人员。
被告：虞洪麟。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告虞洪麟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由本院审判员郎素琴独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳博嘉物业有限公司承担。
审判员 郎素琴
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐 佳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第2372号
原告曾某某，女，生于1972年9月18日，汉族，务农，住四川省达州市通川区。
委托代理人李胜，达州市通川区碑庙法律服务所法律工作者。
被告鲁某甲，男，生于1967年12月20日，汉族，务农，住四川省达州市通川区。
原告曾某某诉被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由代理审判员刘小科适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人李胜，被告鲁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，认识被告前，原告已有身孕。2010年6月10日，原告生育了双胞胎子鲁某乙、女鲁某丙。婚前，原、被告相识时间较短，缺乏稳固的感情基础。婚后，日常生活中常因家庭琐事发生争吵、抓打，致夫妻感情不和。被告性格暴躁，常对原告打骂。原告不得不逃离家庭，外出务工。现原、被告夫妻关系名存实亡，原告请求法院依法判决与被告离婚。
被告鲁某甲辩称，原告年轻时就流浪漂泊社会，多次与不同异性同居，生育孩子后未尽抚养孩子义务；原告不是一个合格的母亲；如果原告坚持要带走俩孩子，原告必须补偿被告六年来抚养孩子开支的费用；为了考虑孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年10月经人介绍相识恋爱，2014年4月双方办理了结婚登记手续，原、被告均系再婚。2010年6月10日，原告生育双胞胎子鲁某乙、女鲁某丙。鲁某乙、鲁某丙与被告没有血缘关系。在婚姻关系存续期间，因家庭日常生活琐事双方时有意见分歧，致夫妻关系不睦。现原告诉讼来院，请求与被告离婚。庭审中，经本院组织调解，未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院提供的本人身份证复印件，被告常住人口登记表，鲁某乙、鲁某丙常住人口登记表等证据各一份在卷佐证。经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，双方自愿办理结婚登记手续，共同抚养着一子一女，双方有一定的感情基础。原、被告虽因家庭日常生活琐事产生矛盾，但并未致夫妻感情彻底破裂。只要双方互谅互让，加强交流和沟通，彼此宽容和理解，其夫妻关系是能够和好的。本案中，原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，对其离婚请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准予原告曾某某与被告鲁某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 刘小科
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王天昊
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初259号
原告：陈某。
被告：孔某甲。
被告：王某。
原告陈某诉被告孔某甲、被告王某民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告孔某甲、王某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2015年7月20日，被告孔某甲向我借款1.5万元，由被告王某担保，并出具欠条一份。后被告以各种理由推脱，不肯偿还债务。为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求判令被告立即偿还借款1.5万元；诉讼费用由被告承担。
被告孔某甲、被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告向法庭提交以下证据：借条一份，证明被告孔某甲借款1.5万元，被告王某提供担保，被告孔某甲的父亲孔某乙同意代还；2、房屋租赁合同一份，证明二被告用汽车美容店做抵押。
经审理查明：被告孔某甲于2015年7月20日向原告陈某借款1.5万元，并出具了借条一份。被告王某作为担保人在借条上签字。双方未约定还款期限。后原告向被告催要借款，被告拒不偿还。原告于2016年1月15日向本院起诉，要求判令二被告偿还借款1.5万元。
本院认为，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的处分。被告孔某甲拖欠原告借款1.5万元，并由被告王某提供担保，有原告的当庭陈述及提供的借条相佐证，事实清楚，证据确凿，理应由二被告偿还。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孔某甲向原告陈某偿还借款1.5万元；于本判决生效后十日内付清；
二、被告王某对上述款项承担连带还款责任，并在承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹诗敏
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 段立娟