山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民三初字第400号
原告傅克云。
委托代理人高力章，律师。
被告周德学。
被告周玮。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人娄桂林，该单位职工。
原告傅克云与被告周德学、周玮、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅克云的委托代理人高力章、被告周德学、被告周玮、被告平安保险公司的委托代理人娄桂林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅克云诉称，2013年7月13日13时50分许，原告傅克云无证驾驶无牌二轮摩托车沿潍坊市潍城区潍胶路由西向东行驶至桃园村路口处向北变更车道时，遇被告周德学驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍胶路由西向东行驶至此，两车相撞，致原告傅克云受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具证明，原告傅克云承担事故的主要责任，被告周德学承担事故的次要责任。因鲁G×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内，要求被告赔偿原告傅克云因交通事故造成的医疗费20320.01元、误工费5332.8元，护理费7900元、鉴定费1500元，车损840元，评估费80元，住院伙食补助费510元、营养费300元、精神损害抚慰金1000元，交通费200元，合计37982.81元。
被告周德学辩称，对于原告的损失，依法赔偿，向原告垫付6800元，要求原告返还。
被告周玮辩称，对事故发生没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。同时被告周玮因本次事故造成的损失共计5180元，要求一并处理。
被告平安保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在平安保险公司投保属实，平安保险公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。鉴定费、评估费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2013年7月13日13时50分许，原告傅克云无证驾驶无牌二轮摩托车沿潍坊市潍城区潍胶路由西向东行驶至桃园村路口处向北变更车道时，遇被告周德学驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍胶路由西向东行驶至此，两车相撞，致原告傅克云受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，原告傅克云承担事故的主要责任，被告周德学承担事故的次要责任。
事故发生后，原告傅克云住院治疗17天（自2013年7月13日至7月29日），经诊断为左足皮肤裂伤、多发软组织伤、头外伤等。原告傅克云支出医疗费20290.01元。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数、后续治疗费用、营养费等进行了司法鉴定。2013年9月18日，该所出具鉴定意见：1、傅克云之伤不构成伤残。2、误工时间肆个月（自受伤之日起）。3、住院期间贰人护理，出院后壹人护理肆拾伍天。4、后续治疗费无。5、营养费叁佰元人民币。为此，原告傅克云支出鉴定费1500元。
原告傅克云住院期间由××和××护理17天，出院后由姜官良护理45天。××为××公司职工，月平均工资3000元。××为××公司职工，月平均工资3000元。原告傅克云的护理费为：3000元／月÷30天／月×17天＋3000元／月÷30天／月×（17＋45）天＝7900元。原告傅克云系农村居民，误工费为2012年农民人均收入（9446＋6776）元／年÷365天×120天=5332.8元，营养费为300元，住院伙食补助费为：6元／天×17天＝102元，交通费170元，车损840元。综上，原告傅克云因交通事故造成的损失为：医疗费20290.01元＋护理费7900元＋误工费5332.8元＋营养费300元＋住院伙食补助费102元＋交通费170元＋车损840元＋评估费80元＋鉴定费1500元＝36514.81元。
鲁G×××××号小型轿车车主系被告周玮，被告周德学与被告周玮系父子关系。被告周德学借用该车发生交通事故。事故发生后，潍坊市公安局交通警察支队潍城大队委托山东鲁伟保险公估有限公司对鲁G×××××号轿车进行了评估，结论为：鲁G×××××号别克轿车的损失评估金额为人民币肆仟柒佰贰拾元整（￥：4720.00元）。评估费为460元。综上，被告周玮因交通事故造成的损失为车损4720元＋评估费460元=5180元。该车在被告平安保险公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内。原告傅克云无证驾驶的无牌二轮摩托车车主系原告傅克云本人，未投保交强险。事故发生后，被告周德学给原告垫付6800元。
上述事实，有当事人陈述，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、费用清单、医疗费发票、工资表、扣发工资证明、营业执照、身份证、费用发票；被告提供的当事人收到条、价格评估结论书、鉴定报告等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告傅克云与被告周德学发生交通事故并致使原告傅克云受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告傅克云承担本次事故的主要责任，被告周德学承担本次事故的次要责任。本院对此予以确认。在本案所涉交通事故中，被告平安保险公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险限额范围内赔偿原告的损失。原告未提供证据证明出借人被告周玮存在过错，被告周玮不承担赔偿责任。因被告周德学承担本次事故的次要责任，对于交强险赔偿不足部分，由被告周德学按30%的比例赔偿。因原告傅克云所有事故车辆未投保交强险，被告周玮请求原告傅克云在交强险责任限额范围内予以赔偿的诉讼请求，本院予以支持。因原告傅克云承担本次事故的主要责任，对于交强险责任限额不足部分，由原告傅克云按70%的比例赔偿。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持，但损失数额以本院依法认定的为准。原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因原告承担本次事故的主要责任且不构成伤残，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告傅克云医疗费20290.01元、护理费7900元、误工费5332.8元、营养费300元、住院伙食补助费102元、交通费170元、车损840元等共计34934.81元。
二、被告周德学按30%的比例赔偿原告傅克云的鉴定费1500元及评估费80元，计474元；原告傅克云返还被告周德学6800元，两项折抵后，原告傅克云返还被告周德学6326元；
三、原告傅克云在交强险责任限额范围内赔偿被告周玮车损2000元，按70%的比例赔偿被告周玮其余车损2720元及评估费460元。以上共计，原告傅克云赔偿被告周玮4226元。
四、驳回原告傅克云的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担673元，由原告傅克云负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吕 虹
代理审判员 王梦茹
代理审判员 李 华
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 王晓飞