河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第695号
原告信炳弟。
委托代理人马士轩。
原告马欣瑶。
法定监护人马宝洞。
二原告委托代理人王廷娟，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
被告沈守俊，现居无定所。
被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东花市南里东区8号楼4层402。（以下简称保险公司）
负责人刘洁，该公司经理。
委托代理人杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告信炳弟、马欣瑶与被告沈守俊、被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称浙商保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秀琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告信炳弟的委托代理人马士轩、信炳弟与马欣瑶委托代理人王廷娟，被告沈守俊，被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人杨立新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信炳弟诉称，2014年4月25日，被告沈守俊驾驶京P×××××号小货车沿西辛庄至古县乡村公路由南向北行驶至西辛庄村北口北200米处时，该车所载货物超宽部分与同向行驶的电动三轮车驾驶人原告信炳弟相刮蹭，致使电动三轮车侧翻，造成二原告受伤，经廊坊市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告沈守俊承担此事故的全部责任。沈守俊驾驶的京P×××××号小货车在被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故强制责任险，请求各被告在各自责任限额内赔偿原告信炳弟医疗费21751.84元、误工费17310元，护理费1900元，住院伙食补助950元，伤残鉴定费1000元、残疾赔偿金16297.6元、交通费300元，拖车费50元、修车费180元、精神损害抚慰金5000元等共计64739.44元。赔偿原告马欣瑶医疗费4255.46元、护理费400元、营养费2000元、交通费200元等共计6855.46元。并承担本案诉讼费用。
被告沈守俊辩称，1、对事故的事实和责任认定无意见。2、京P×××××号车辆在浙商财产投保了交强险和商业三者险（保险20万），本案合情合理的费用，应当由保险公司赔付。3、我的车是我个人购买，挂靠在北京聚源兴盛科技有限公司名下，我们双方有挂靠协议。保费是我付的。4、关于保险公司所答辩的诉讼费、鉴定费及保全费由我承担，我不同意，理由是我认为我投保了，应该由保险公司承担。
被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司辩称，1、原告在陈述案件事实中我方认可。2、诉请中治疗费我方需要原告提交正式发票，护理费需护理的提交护理发票，如没有发票我方不同意给付。3、原告已满64周岁已属于退休年龄，不存在误工的事实，故不同意给付原告误工费。4、伤残赔偿金按照2015年计算的，按照最高人民法院的司法解释应该按照所在法院上一年度计算。5、伙食补助费住院19天每天按50元标准，共计950元。6、鉴定费、诉讼费、保全费的承担这三项请求不属于保险人的保险责任，应当由侵权人承担。7、交通费按照高院的司法解释规定应当由原告住院或转院时所发生的费用，结合票据和就医的时间地点相符合，结合本案两位原告就医及出院时所发生的交通费，我方同意给付300元。8、精神抚慰金司法实践中，按照每个级别每个伤残等级给付3000至5000元的做法，答辩人认为原告受伤的损伤状态和实际年龄给付3000元为宜。关于孩子的营养费应当有院方的医嘱，才是给付的条件，否则不予赔偿，拖车和修车费我方认为应当有正式的发票，没有正式发票我方不予赔偿
经审理查明，2014年4月25日，被告沈守俊驾驶京P×××××号小货车沿西辛庄至古县乡村公路由南向北行驶至西辛庄村北口北200米处时，该车所载货物超宽部分与同向行驶的电动三轮车驾驶人原告信炳弟相刮蹭，致使电动三轮车侧翻，造成原告信炳弟及马欣瑶受伤的交通事故，2014年5月7日，廊坊市公安交通警察支队直属二大队做出廊公交直（二）认字（2014）第00151号道路交通事故认定书，认定被告沈守俊承担此次事故的全部责任。
事故发生后，原告信炳弟被送往廊坊市人民医院救治，共住院治疗19天，原告支出医疗费21751.84元，2014年5月16日该院出具诊断证明证实原告伤情为：1、左尺桡骨远端骨折；2、颜面部软组织损伤；3、左膝皮擦伤。医嘱及建议：1、建议继续治疗；2、伤肢石膏托固定，注意末梢血运；3、有不适随诊；4、定期（每周）复查。2015年6月11日安次司法医学鉴定中心出具安次鉴定中心（2015）鉴字第（276）号司法鉴定意见书，鉴定意见为：信炳弟左腕关节功能障碍：十级伤残。原告信炳弟支出鉴定费1000元。
原告信炳弟主张受伤后住院期间由其儿子马书杰护理，马书杰为廊坊市安次区志桐印刷厂员工，月工资3000元，并提供了该单位的营业执照、组织机构代码证复印件及该单位2014年2、3、4、5、6月份工资表复印件及误工证明。原告主张三轮车维修费120元，并提供一张收据。
原告马欣瑶受伤后被送往廊坊市人民医院急诊、廊坊市中医院急诊、北京儿童医院救治共支出医疗费2255.46元，急救车费2000元。原告主张马欣瑶在治疗期间由其父亲马宝洞为其护理。
另查明，沈守俊所有并驾驶京P×××××号小货车在被告北京聚源兴盛科技有限公司挂靠，沈守俊为该车辆在被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故强制责任险及保额为20万元的商业第三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告提交并经当庭质证的道路交通事故认定书、二原告伤情诊断证明书、住院病历、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、当事人身份证明及原、被告各方当庭陈述等证据可证。
本院认为，廊坊市公安交通警察支队直属二大队做出廊公交直（二）认字（2014）第00151号道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分明确，且原、被告各方均无异议，本院依法予以确认。被告沈守俊承担本次事故全部责任，对其车辆承保的被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司对二原告因此交通事故造成的损害应当先在承保的交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分，应由被告沈守俊承担赔偿责任。
原告信炳弟主张的医疗费21751.84元、鉴定费1000元、护理费1900元、交通费300元、拖车费50元有证据且符合法律规定，本院予以确认；按照每天50元标准主张住院19天的住院伙食补助费950元于法有据，本院予以支持；原告信炳弟评残之日未年满65周岁，其按照2015年农村居民年可支配收入10186元的标准，主张16年的十级伤残的伤残赔偿金16297.6元于法有据，本院予以支持；主张精神损害抚慰金5000元过高，根据其伤残程度，本院酌情支持3000元；因原告信炳弟发生交通事故时已超过60周岁，未能提供尚在劳动且存在实际误工损失的证据，其主张误工费17310元，证据不足。本院不予支持。其主张车辆损失180元，因责任认定书未记载该三轮车损坏，且被告保险公司对其提供的修车收据不认可，本院不予支持。原告马欣瑶主张医疗费2255.46元、急救车费2000元、交通费200元有证据且符合法律规定，本院予以确认；主张护理费400元，但未提供证据证实护理人员实际收入受到损失，证据不足，本院不予确认；原告主张营养费2000元缺乏医嘱，本院不予支持。被告沈守俊辩称不同意承担诉讼费、鉴定费及保全费，于法无据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定的规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告信炳弟医疗费9000元、护理费1900元、伤残赔偿金16297.6元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、拖车费50元等各项共计30547.60元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告马欣瑶医疗费1000元、交通费2200元（含急救车费2000元、交通费200元）各项共计3200元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者险范围内赔偿原告信炳弟医疗费12751.84元、住院伙食补助费950元共计为13701.84元；赔偿马欣瑶医疗费1255.46元，以上共计14957.30元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
被告沈守俊赔偿原告信炳弟鉴定费1000元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告信炳弟、马欣瑶的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取800元、保全费420元，由被告沈守俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘秀琴
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘 婉
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。