wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第5893号
申请执行人河南振兴房地产（集团）有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区航海东路南107辅道振兴工业园5号楼。
法定代表人田清，总经理。
被执行人申智慧，男，1972年11月9日出生，汉族，住山西省晋城市城区。
河南振兴房地产（集团）有限公司申请执行申智慧追偿权纠纷一案，本院作出（2014）金民二初字第6734号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告申智慧于本判决生效后十日内偿还原告河南振兴房地产（集团）有限公司人民币8765.45元及利息。（以8765.45元为基数，自2014年3月31起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。申智慧到期后未履行生效法律文书确定的义务权利人河南振兴房地产（集团）有限公司于2015年10月21日向我院申请强制执行。本院在执行过程中作出的（2015）金执字第5893号执行裁定书，查封申智慧名下位于郑州市管城回族区的房屋一套，现被执行人已履行完毕，上述房屋已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b3071a1d-571c-40ba-
afa8-a815009540a6&imgId=YjMwNzFhMWQtNTcxYy00MGJhLWFmYTgtYTgxNTAwOTU0MGE2MC5qcGVn01lydyh01)
一、将被执行人申智慧名下位于郑州市管城回族区房屋一套予以解除查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 航
二〇一七年八月十六日
书记员 张军涛
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第5893号申请执行人河南振兴房地产（集团）有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区航海东路南107辅道振兴工业园5号楼。法定代表人田清，总经理。被执行人申智慧，男，1972年11月9日出生，汉族，住山西省晋城市城区。河南振兴房地产（集团）有限公司申请执行申智慧追偿权纠纷一案，本院作出（2014）金民二初字第6734号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告申智慧于本判决生效后十日内偿还原告河南振兴房地产（集团）有限公司人民币8765.45元及利息。（以8765.45元为基数，自2014年3月31起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。申智慧到期后未履行生效法律文书确定的义务权利人河南振兴房地产（集团）有限公司于2015年10月21日向我院申请强制执行。本院在执行过程中作出的（2015）金执字第5893号执行裁定书，查封申智慧名下位于郑州市管城回族区的房屋一套，现被执行人已履行完毕，上述房屋已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、将被执行人申智慧名下位于郑州市管城回族区房屋一套予以解除查封；本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 航二〇一七年八月十六日书记员 张军涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00281号
被告人张某，男，1983年11月28日出生。2003年11月因犯聚众斗殴罪被芜湖市原马塘区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；2008年6月因吸食毒品被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十二日；2013年4月因吸食毒品被芜湖市公安局三山分局行政拘留十四日。2013年4月23日因本案被芜湖市公安局三山分局取保候审，同年7月24日被本院继续取保候审。
辩护人莫春生，安徽真见律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）216号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现本案不适用简易程序，于2013年8月13日转为普通程序并依法组成合议庭，并于2013年8月21日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员方晓玲出庭支持公诉，被告人张某及辩护人莫春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2013年4月8日，被告人张某在吸毒人员陈某驾驶的汽车上收取陈某用于购买毒品冰毒（即甲基苯丙胺，下同）的800元现金，之后在芜湖市沃尔玛超市地下停车场门口从蒋某（另案处理）处以500元的价格购买了大约1克毒品冰毒，从中赚取300元差价。
公诉机关就其指控提交了相关证据，认为被告人张某贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某曾因犯聚众斗殴罪，应当酌定从重处罚；被告人张某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控不持异议。
其辩护人对指控罪名不持异议，但提出如下意见：1、贩卖毒品冰毒数量应当是0.8克；2、被告人张某具有自首情节。
经审理查明：2013年4月8日，吸毒人员李某电话联系刘某某（下落不明）为其购买800元冰毒，并委托吸毒人员陈某与刘某某现场交易。刘某某遂要求被告人张某代为购买冰毒，后被告人张某以500元的价格从蒋某（另案处理）处购买0.8克冰毒，从中赚取差价300元。被告人张某与蒋某交易后即被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有证人蒋某、李某、陈某的证言，书证户籍证明、抓获经过、安徽省芜湖市马塘区人民法院（2003）马刑初字第85号刑事判决书、温州市公安局鹿城区分局温鹿公决字（2008）第4890号行政处罚决定书、芜湖市公安局三山分局芜三公（峨）行罚决字（2013）135号、芜湖市公安局三山分局芜三公（峨）行罚决字（2013）147号、扣押物品清单，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某帮他人代购毒品，赚取差价，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称涉案冰毒数量为0.8克。经查，同案犯蒋某供述涉案冰毒重0.8克，被告人张某自认涉案毒品重约1克，根据疑点利益归于被告人的原则，本案涉毒的数量认定为0.8克冰毒为宜，对辩护人该意见予以采纳。辩护人辩称侦查机关传唤被告人张某时尚未掌握其贩卖毒品的罪行，被告人到案后如实供述了其贩卖毒品的事实，因此其行为构成自首的意见，本院认为被告人张某非主动投案，且被抓获时公安机关已发现其毒品交易行为，辩护人关于被告人张某系自首的辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。被告人张某到案后能够如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被告人张某有前科劣迹，该情节在量刑时予以考虑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱相龙
代理审判员 林 艳
人民陪审员 陈 安
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 王亭亭
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品、未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0582刑初71号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人王宝华，男，因犯故意毁坏财物罪，于2000年3月8日被本院判处罚金人民币1500.00元。因犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年3月17日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000.00元，2016年7月21日减刑释放。因涉嫌滥伐林木，于2017年3月27日被通化市森林公安局刑事拘留；同年4月25日被逮捕。现押于集安市看守所。
被告人杨某，女，因犯非法占用农用地罪，于2014年1月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金10000.00元。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年3月27日被通化市森林公安局取保候审；因涉嫌滥伐林木，于2017年5月10日被刑事拘留；同年5月18日被逮捕。现押于通化市看守所。
被告人王某某，男，因涉嫌滥伐林木，于2017年3月23日被通化市森林公安局刑事拘留；同年4月25日被逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2017]67号起诉书，指控被告人王宝华、杨某、王某某犯滥伐林木罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序审理，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员宋洋出庭支持公诉，被告人王宝华、杨某、王某某到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
经审理查明，2017年1月份，被告人杨某以打人参杈子为目的，未经林业主管部门批准，雇佣被告人王宝华、王某某二人，擅自在集安市清河镇矿山村三组大梨树沟大南岔杨某个人的山场内，砍伐柞树、色树、杂树等林木216株，立木材积27.8588立方米（价值人民币21211.00元），并加工成人参杈子。
2017年3月27日，王宝华、杨某主动到集安市森林公安大队投案，并如实供述了砍伐林木事实。
案发后，作案工具油锯一台、斧子一把及人参杈子6424条（价值人民币16060.00元，已变现），被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人王宝华、杨某、王某某在开庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述，现场勘验笔录及现场照片，伐根检尺记录，砍伐林木现场图，�案工具油锯照片，林木数量鉴定意见，人参杈子检数记录，价格认定结论书，清河镇林业工作站证明，扣押决定书、扣押笔录及清单，代拍卖罚没（扣押）物资委托书，接收罚没物品清单，购买凭证，扣押款专户收帐通知书，林权证及清河镇林业工作站情况说明，刑事判决书及释放证明，到案经过，集安市公安局头道派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宝华、杨某、王某某违反森林法规定，未经林业主管部门批准，擅自砍伐杨某个人山场林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。王宝华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，且具有前科，应从重处罚。杨某具有前科，可酌定从重处罚；案发后，王宝华、杨某主动�公安机关投案，如实供述犯罪事实，均构成自首，可从轻处罚。王某某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且无前科劣迹，可从轻处罚。作案工具及人参杈子变价款，应依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第六十四条、及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人王宝华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000.00元（已缴纳）。（刑期：自2017年3月27日起至2018年3月26日止）
二、被告人杨某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。（刑期：自2017年5月10日起至2018年3月9日止）
三、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。（刑期：自2017年3月23日起至2018年1月22日止）
四、扣押的作案工具油锯一台、斧子一把及人参杈子变价款人民币16060.00元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国军
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 刘洪琴
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李岳峰
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初266号
原告：陈官立（又名陈关金），男，汉族，四川省三台县八洞镇村民。
委托代理人：陈立武，三台县西平法律服务所法律工作者。
被告：陈志金，男，汉族，四川省三台县八洞镇村民。
被告：陈志文，男，汉族，四川省三台县八洞镇村民。
被告：陈英，女，汉族，汉族，四川省三台县建平镇村民。
被告：陈红清，女，汉族，汉族，四川省三台县八洞镇村民。
原告陈官立与被告陈志金、陈志文、陈英、陈红清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈顺云之委托代理人陈立武、被告陈志金到庭参加诉讼，被告陈志文、陈英、陈红清在本院询问时陈述意见后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。。
原告陈官立诉称：四被告系陈有权子女，陈有权生前多次在我处借款共计9800元未归还，陈有权生前在三台县八洞镇群益张桥村二组建有一楼一底砖混结构2个门面的房屋，现要求四被告在继承遗产的范围内归还我借款及其利息。
被告陈志金辩称：借款我不清楚，还没还款我也不清楚，我父亲在三台县八洞镇群益张桥村二组是建有一楼一底二个门面的房屋，对我父亲的遗产，我明确放弃继承，也不承担对我父亲生前借款的还款义务。
被告陈志文、陈英、陈红清在法庭询问时表示：不继承父亲遗产，也不承担偿还借款的义务。
经审理查明：陈有权系被告陈志文、陈英、陈志金、陈红清之父（陈有权之妻早已死亡）。2007年至2013年，陈有权先后三次在原告陈官立处借款共计9800元，并分别出据借条。借款后，陈有权未向陈官立归还借款，2015年2月，陈有权因病死亡。陈有权生前，在三台县八洞镇群益张桥村二组建有一楼一底双门面砖混结构房屋一处。2016年1月，原告起诉来院，要求四被告在继承遗产的范围内承担清偿借款的义务。审理中，原告自愿放弃要求被告承担借款利息的请求。本院依法对四被告进行了询问，四被告均明确表示放弃遗产继承，不承担归还借款的义务。
上述事实，有原告陈官立及被告陈志金陈述、当事人身份信息、庭审笔录、借条、对陈志金、陈英、陈红清的询问笔录、陈志文的电话记录、三台县建平国土资源管理所证明等证据在卷佐证。
本院认为：陈有权向原告借款9800元至今未还是实，陈有权虽然死亡，但陈有权留有遗产，四被告作为陈有权的法定继承人，应在其继承遗产的范围内向原告承担偿还借款的义务，故对原告要求四被告在继承遗产范围内承担偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃借款利息，不违反法律规定，本院予以许可。审理中，四被告虽明确表示放弃遗产继承，但为了保护债权人的合法权益，对四被告放弃遗产继承的主张，本院不予准许。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
由陈志金、陈志文、陈英、陈红清在继承陈有权遗产范围内向陈官立偿还借款9800元，该款限本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由陈志金、陈志文、陈英、陈红清以继承的遗产负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李同发
代理审判员 郑明万
人民陪审员 涂厚诗
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 森
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟尚执字第00309号
申请执行人周小芳。
被执行人刘文军。
周小芳与刘文军民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2014年5月21日作出的（2014）熟尚民初字第0174号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、刘文军于本判决生效之日起十日内给付周小芳抚养费人民币19450元；二、案件受理费减半收取人民币152元，由刘文军负担143元，周小芳负担9元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供方便执行的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币19602元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2014）熟尚民初字第0174号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙英姿
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩刑初字第00007号
公诉机关宣恩县人民检察院
被告人陈某，农民。因故意伤害，于2014年10月16日被宣恩县公安局行政拘留十日，并处罚款伍佰元；宣恩县公安局于2014年10月24日撤销行政处罚决定。因涉嫌故意伤害罪，2014年10月24日被宣恩县公安局刑事拘留。于2014年10月31日被依法逮捕，2014年11月10日被宣恩县公安局取保候审。2015年1月5日被宣恩县人民法院决定取保候审。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员朱涛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控，2014年9月21日，被告人陈某在宣恩县长潭河乡黄田村四组4号杨某家中，发现梁某乙与杨某发生了不正当男女关系。当晚凌晨2时许，被告人陈某用挖锄打伤梁某乙的右腿和头部。经鉴定，梁某乙右侧骸骨粉碎性骨折构成轻伤二级，头皮裂伤构成轻微伤。案发后，被告人陈某积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解。
被告人陈某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人陈某与居住在宣恩县长潭河乡黄田村四组4号的杨某有不正当男女关系。2014年9月21日，被告人陈某在杨某家中，发现梁某乙与杨某亦有不正当男女关系。当晚凌晨2时许，被告人陈某用挖锄打伤梁某乙的右腿和头部。经鉴定，梁某乙右侧骸骨粉碎性骨折构成轻伤二级，头皮裂伤构成轻微伤。案发后，被告人陈某积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某当庭供认不讳，且有挖锄一把，户籍证明一份、协议书一份、谅解书一份、收条一份、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书各一份，证人杨某、吴某甲、吴某乙、姚某、梁某甲的证言，被害人梁某乙的陈述，宣宇平司鉴（2014）临鉴字第14042号司法鉴定意见一份，现场勘验笔录一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后，能如实地供述自己犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌定对其从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、量刑情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱红艳
二〇一五年一月十五日
书记员 卢文锋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7394号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人赵浩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人赵晶。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一六年五月九日
书记员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执210号
申请执行人覃涛。
委托代理人劳英波，广西立辉律师事务所律师。
委托代理人陈善进，广西立辉律师事务所律师。
被执行人钦州市宏基房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区。
法定代表人冯本现，总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）钦北民初字第1831号民事判决书确认由钦州市宏基房地产开发有限公司支付逾期交房违约金29634元，并承担案件受理费372元，于2016年2月14日向本院申请执行与钦州市宏基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院已对被执行人的银行存款中应履行本案义务的部分扣划至本院专用账户，由本院支付给申请执行人，申请执行人的债权已得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）钦北民初字第1831号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年三月二十三日
书记员 谭荣德
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1018号
罪犯张强祥，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一三年十月十八日作出（2013）青刑一初字第100号刑事附带民事判决，认定被告人张强祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。本院于二〇一四年六月二十七日作出（2014）鲁刑三终字第17号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年九月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯张强祥在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯张强祥犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯张强祥能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯张强祥在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张强祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陶新枝
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2453号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所灌南县新安镇人民路29号。
法定代理人杨某，董事长。
被执行人马娓，女，1985年6月19日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人高必来，男，1972年8月1日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人马娓，高必来金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执2453号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十六日
书 记 员 王 彬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00273号
罪犯童胜，男，1990年1月26日出生，汉族，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2013年5月23日作出（2013）巢刑初字第00131号刑事判决，以被告人童胜犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯童胜在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯童胜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年8月至2014年8月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯童胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童胜减去自裁定送达之日起至2015年4月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923执保314号
申请人：侯宪义，男，1966年4月13日出生，住山东省梁山县。
被申请人：孙志宏，男，1942年10月12出生，住山东省泰安市泰山区。
申请人侯宪义于2018年5月3日向本院提出申请，请求对被申请人孙志宏所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的30，000.00元）依法予以诉前保全，担保人侯宪义（男，住山东省梁山县）以鲁Ｈ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人侯宪义与被申请人孙志宏机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人侯宪义已向本院提供了担保，依法准许申请人侯宪义的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人孙志宏的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队(保全标的30，000.00元)，扣押期限两年（2018年5月3日至2020年5月3日）。
案件申请费320元，由申请人侯宪义预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年五月三日
书记员 郭晓琳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00754号
原告张某某。
被告王甲某。
原告张某某与被告王甲某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员苗卫平独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王甲某经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，其与被告经人介绍相识，后登记结婚，生有一子王乙某。婚后被告怀疑其与他人有不正当关系，双方矛盾一直不断，其曾向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，关系一直未好转，双方自2006年分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚，婚生子王乙某由其抚养，被告每月支付抚养费600元，诉讼费由被告承担。
被告王甲某经本院传票传唤未到庭应诉。
经审理查明，原、被告于2002年相识后自由恋爱，生一子，取名王乙某，后双方于2005年7月25日补办结婚登记。婚后共同生活中原告认为被告对自己不信任，双方经常发生矛盾。原告于2008年曾诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2008）长民初字第751号民事判决书驳回其诉讼请求。原告于2012年冬外出打工，较少回家，孩子一直随被告生活，夫妻关系未好转。现原告再次起诉要求离婚，婚生子王乙某由其抚养，被告每月支付抚养费600元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告坚持诉讼请求。被告经本院传票传唤未到庭。后经询问被告，被告表示同意离婚，要求婚生子王乙某由其抚养，不要求原告负担孩子抚养费。因原、被告各执己见，本案调解无果。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、生效法律文书、常住人口登记卡及谈话笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自愿婚姻，但在夫妻共同生活中，双方缺乏信任，致夫妻经常发生矛盾，原告曾起诉要求离婚，经本院驳回其诉讼请求后，原、被告夫妻关系并未好转，原告再次起诉要求离婚，被告表示同意，其夫妻感情已彻底破裂，依法应准许原、被告离婚。原告外出打工，孩子一直随被告生活，故孩子由被告抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告王甲某离婚；
二、婚生子王乙某由被告王甲某抚养。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 苗卫平
二〇一五年四月二十九日
书记员 唐瑶瑶
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民二初字第420号
原告长春科瑞物业管理有限公司，住所地长春市绿园区西环城路7255号。
法定代表人张一民，总经理。
委托代理人赵清，女，该公司职员。
被告牛濛，女，1971年5与26日生，汉族，现住长春市绿园区。
原告长春科瑞物业管理有限公司诉被告牛濛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春科瑞物业管理有限公司的委托代理人赵清到庭参加诉讼，被告牛濛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：依据原告与被告签订的《业主临时公约》、《前期物业管理服务协议》和原告与绿地·长春上海城B区业主委员会签订的《绿地·长春上海城B区物业服务合同》约定，原告为被告提供物业服务，物业费按照2012年3月31日前0.6元／月·㎡，自2012年4月1日起按0.9元／月·㎡收费。被告系原告管理的绿地·长春上海城业主，该房屋建筑面积98.77平方米。自2008年7月1日至2013年12月31日止，被告拖欠物业管理费4534.00元、生活垃圾处理费360.00元，违约金7368.00元，共计12262.00元。被告拖欠物业管理费及相关费用导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益。原告多次催要仍拒不支付。为保护原告合法权益，依据相关法律规定诉至法院，诉讼请求为：1、依法判令被告立即支付截止2013年12月31日拖欠的物业费4534.00元，违约金7368.00元，生活垃圾处理费360.00元，共计12262.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
本案在开庭审理过程中，原告为了证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证及辩论。原告当庭向法庭提供证据如下：1、企业营业执照、组织机构代码证、物业管理资质证书、收费许可证各一份，证明：1）、原告是依法成立的物业管理公司，对被告具有合法管理的资格；2）、原告经过市物价部门许可收取的该笔费用。2、业主居住证明，证明被告是我辖区内的住户，接受我物业公司服务，在我小区区域内；3、业主临时公约、前期物业服务协议、物业公司和上海绿地的业主委员会签订的集体合同，证明物业服务公司提供服务的内容和范围，物业服务公司向业主收取费用的标准为2012年3月31日前0.6元／月·㎡，自2012年4月1日起0.9元／月·㎡。4、催款通知，证明最后一次催款是在2012年11月16日以快递形式发给被告。
经审理查明，原告长春科瑞物业管理有限公司为长春市绿园区西环城路7255号绿地·上海城B区提供物业服务，被告系该小区业主，房屋建筑面积98.77平方米。原、被告双方签订有物业服务合同。原告提供物业服务的收费标准为2012年3月31日前0.6元／月·㎡，自2012年4月1日起0.9元／月·㎡。2008年7月1日至2013年12月31日被告未缴纳相应物业费4534.00元、生活垃圾处理费360.00元，违约金按合同约定的数额为7368.00元，共计10399.00元。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求应否支持。
结合审理查明的事实，本案争议焦点及双方当事人的陈述及其提供的证据，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
被告牛濛应当支付给原告拖欠的物业费4534.00元、生活垃圾处理费360.00元，违约金1467.90元，共计6360.90元。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案中，原、被告于2006年4月10日签订了《业主临时公约》、《前期物业服务协议》，原告与绿地·长春上海城B区业主委员会于2012年5月3日签订了《绿地·长春上海城C区物业服务合同》，原告按照合同约定对该小区提供了公用设施、建筑公用部位、公用环境的维修、管理、养护义务，被告亦应履行按约支付物业服务费的义务。被告自2008年7月1日起欠费，2008年7月1日至2011年6月30日3年，每年的物业费为98.77平方米×0.6元×12个月=711.14元，3年的物业费为711.14元×3年=2133.42元。2011年7月30日至2012年6月30日的物业费为98.77平方米×0.6元×9个月＋98.77平方米×0.9元×3个月=800.04元。2012年7月1日至2013年12月31日的物业费为98.77平方米×0.9元×18个月=1600.01元。2008年7月1日至2013年12月31日总计4533.47元，原告主张4533元，本院予以支持。生活垃圾处理费360.00元，具备事实和法律依据，本院予以支持。
关于违约金，根据《中华人民共和国合同法解释（二）》第二十九条，当事人主张约定的违约金过高的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。被告共欠缴物业费、垃圾处理费合计4893.00元，应以4893.00元为基础确定违约金的数额，即4893.00×30%=1467.90元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合同法解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛濛自本判决生效之日起立即给付原告长春科瑞物业管理有限公司物业服务费4533.00元、生活垃圾处理费360.00元、违约金1467.90元，以上共计6360.90元。
如果被告未能按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107.00元，由原告承担56.00元，被告负担51元。（已由原告预交，被告与上款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
代理审判员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 ＸＸ恒
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民二初字第420号
原告长春科瑞物业管理有限公司，住所地长春市绿园区西环城路7255号。
法定代表人张一民，总经理。
委托代理人赵清，女，该公司职员。
被告牛濛，女，1971年5与26日生，汉族，现住长春市。
原告长春科瑞物业管理有限公司诉被告牛濛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春科瑞物业管理有限公司的委托代理人赵清到庭参加诉讼，被告牛濛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：依据原告与被告签订的《业主临时公约》、《前期物业管理服务协议》和原告与业主委员会签订的《物业服务合同》约定，原告为被告提供物业服务，物业费按照2012年3月31日前0.6元／月*㎡，自2012年4月1日起按0.9元／月*㎡收费。被告系原告管理的业主，该房屋建筑面积98.77平方米。自2008年7月1日至2013年12月31日止，被告拖欠物业管理费4534.00元、生活垃圾处理费360.00元，违约金7368.00元，共计12262.00元。被告拖欠物业管理费及相关费用导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益。原告多次催要仍拒不支付。为保护原告合法权益，依据相关法律规定诉至法院，诉讼请求为：1、依法判令被告立即支付截止2013年12月31日拖欠的物业费4534.00元，违约金7368.00元，生活垃圾处理费360.00元，共计12262.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
本案在开庭审理过程中，原告为了证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证及辩论。原告当庭向法庭提供证据如下：1、企业营业执照、组织机构代码证、物业管理资质证书、收费许可证各一份，证明：1）、原告是依法成立的物业管理公司，对被告具有合法管理的资格；2）、原告经过市物价部门许可收取的该笔费用。2、业主居住证明，证明被告是我辖区内的住户，接受我物业公司服务，在我小区区域内；3、业主临时公约、前期物业服务协议、物业公司和业主委员会签订的集体合同，证明物业服务公司提供服务的内容和范围，物业服务公司向业主收取费用的标准为2012年3月31日前0.6元／月*㎡，自2012年4月1日起0.9元／月*㎡。4、催款通知，证明最后一次催款是在2012年11月16日以快递形式发给被告。
经审理查明，原告长春科瑞物业管理有限公司为长春市绿园区某小区提供物业服务，被告系该小区业主，房屋建筑面积98.77平方米。原、被告双方签订有物业服务合同。原告提供物业服务的收费标准为2012年3月31日前0.6元／月*㎡，自2012年4月1日起0.9元／月*㎡。2008年7月1日至2013年12月31日被告未缴纳相应物业费4534.00元、生活垃圾处理费360.00元，违约金按合同约定的数额为7368.00元，共计10399.00元。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求应否支持。
结合审理查明的事实，本案争议焦点及双方当事人的陈述及其提供的证据，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
被告牛濛应当支付给原告拖欠的物业费4534.00元、生活垃圾处理费360.00元，违约金1467.90元，共计6360.90元。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案中，原、被告于2006年4月10日签订了《业主临时公约》、《前期物业服务协议》，原告与业主委员会于2012年5月3日签订了《物业服务合同》，原告按照合同约定对该小区提供了公用设施、建筑公用部位、公用环境的维修、管理、养护义务，被告亦应履行按约支付物业服务费的义务。被告自2008年7月1日起欠费，2008年7月1日至2011年6月30日3年，每年的物业费为98.77平方米×0.6元×12个月=711.14元，3年的物业费为711.14元×3年=2133.42元。2011年7月30日至2012年6月30日的物业费为98.77平方米×0.6元×9个月＋98.77平方米×0.9元×3个月=800.04元。2012年7月1日至2013年12月31日的物业费为98.77平方米×0.9元×18个月=1600.01元。2008年7月1日至2013年12月31日总计4533.47元，原告主张4533元，本院予以支持。生活垃圾处理费360.00元，具备事实和法律依据，本院予以支持。
关于违约金，根据《中华人民共和国合同法解释（二）》第二十九条，当事人主张约定的违约金过高的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。被告共欠缴物业费、垃圾处理费合计4893.00元，应以4893.00元为基础确定违约金的数额，即4893.00×30%=1467.90元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合同法解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛濛自本判决生效之日起立即给付原告长春科瑞物业管理有限公司物业服务费4533.00元、生活垃圾处理费360.00元、违约金1467.90元，以上共计6360.90元。
如果被告未能按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107.00元，由原告承担56.00元，被告负担51元。（已由原告预交，被告与上款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
代理审判员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 ＸＸ恒
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2014）绿民二初字第420号原告长春科瑞物业管理有限公司，住所地长春市绿园区西环城路7255号。法定代表人张一民，总经理。委托代理人赵清，女，该公司职员。被告牛濛，女，1971年5与26日生，汉族，现住长春市。原告长春科瑞物业管理有限公司诉被告牛濛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春科瑞物业管理有限公司的委托代理人赵清到庭参加诉讼，被告牛濛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：依据原告与被告签订的《业主临时公约》、《前期物业管理服务协议》和原告与业主委员会签订的《物业服务合同》约定，原告为被告提供物业服务，物业费按照2012年3月31日前0.6元／月·㎡，自2012年4月1日起按0.9元／月·㎡收费。被告系原告管理的业主，该房屋建筑面积98.77平方米。自2008年7月1日至2013年12月31日止，被告拖欠物业管理费4534.00元、生活垃圾处理费360.00元，违约金7368.00元，共计12262.00元。被告拖欠物业管理费及相关费用导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益。原告多次催要仍拒不支付。为保护原告合法权益，依据相关法律规定诉至法院，诉讼请求为：1、依法判令被告立即支付截止2013年12月31日拖欠的物业费4534.00元，违约金7368.00元，生活垃圾处理费360.00元，共计12262.00元；本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状。本案在开庭审理过程中，原告为了证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证及辩论。原告当庭向法庭提供证据如下：1、企业营业执照、组织机构代码证、物业管理资质证书、收费许可证各一份，证明：1）、原告是依法成立的物业管理公司，对被告具有合法管理的资格；2）、原告经过市物价部门许可收取的该笔费用。2、业主居住证明，证明被告是我辖区内的住户，接受我物业公司服务，在我小区区域内；3、业主临时公约、前期物业服务协议、物业公司和业主委员会签订的集体合同，证明物业服务公司提供服务的内容和范围，物业服务公司向业主收取费用的标准为2012年3月31日前0.6元／月·㎡，自2012年4月1日起0.9元／月·㎡。4、催款通知，证明最后一次催款是在2012年11月16日以快递形式发给被告。经审理查明，原告长春科瑞物业管理有限公司为长春市绿园区某小区提供物业服务，被告系该小区业主，房屋建筑面积98.77平方米。原、被告双方签订有物业服务合同。原告提供物业服务的收费标准为2012年3月31日前0.6元／月·㎡，自2012年4月1日起0.9元／月·㎡。2008年7月1日至2013年12月31日被告未缴纳相应物业费4534.00元、生活垃圾处理费360.00元，违约金按合同约定的数额为7368.00元，共计10399.00元。本案争议的焦点是：原告的诉讼请求应否支持。结合审理查明的事实，本案争议焦点及双方当事人的陈述及其提供的证据，依据有关法律规定，本院综合评判如下：被告牛濛应当支付给原告拖欠的物业费4534.00元、生活垃圾处理费360.00元，违约金1467.90元，共计6360.90元。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案中，原、被告于2006年4月10日签订了《业主临时公约》、《前期物业服务协议》，原告与业主委员会于2012年5月3日签订了《物业服务合同》，原告按照合同约定对该小区提供了公用设施、建筑公用部位、公用环境的维修、管理、养护义务，被告亦应履行按约支付物业服务费的义务。被告自2008年7月1日起欠费，2008年7月1日至2011年6月30日3年，每年的物业费为98.77平方米×0.6元×12个月=711.14元，3年的物业费为711.14元×3年=2133.42元。2011年7月30日至2012年6月30日的物业费为98.77平方米×0.6元×9个月＋98.77平方米×0.9元×3个月=800.04元。2012年7月1日至2013年12月31日的物业费为98.77平方米×0.9元×18个月=1600.01元。2008年7月1日至2013年12月31日总计4533.47元，原告主张4533元，本院予以支持。生活垃圾处理费360.00元，具备事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，根据《中华人民共和国合同法解释（二）》第二十九条，当事人主张约定的违约金过高的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。被告共欠缴物业费、垃圾处理费合计4893.00元，应以4893.00元为基础确定违约金的数额，即4893.00×30%=1467.90元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合同法解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛濛自本判决生效之日起立即给付原告长春科瑞物业管理有限公司物业服务费4533.00元、生活垃圾处理费360.00元、违约金1467.90元，以上共计6360.90元。如果被告未能按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107.00元，由原告承担56.00元，被告负担51元。（已由原告预交，被告与上款一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨立春代理审判员  谢 薇人民陪审员  郭 力二〇一四年十月二十八日书 记 员  ＸＸ恒
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑二初字第0152号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人沈某甲，无业。被告人沈某甲曾因犯故意伤害罪，于2003年7月29日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑九个月。被告人沈某甲因盗窃一案，于2014年9月2日被河南省确山县公安局竹沟派出所抓获，并于当日羁押于确山县看守所。2014年9月4日被大丰市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于大丰市看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）449号起诉书指控被告人沈某甲犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院指派代理检察员王炜出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2014年6月，被告人沈某甲和祝某、沈某乙（均已另案处理）在大丰市、泰州市姜堰区等地，采取技术开锁的手段盗窃作案2起，窃得现金、手机等物，赃款赃物价值人民币11470元。具体事实如下：
1、2014年6月3日13时许，被告人沈某甲和祝某、沈某乙在大丰市大中镇XXXXX门前停车场，采取技术开锁的手段，窃得被害人王某苏J×××××汽车内现金人民币5000元、步步高手机手机一部，赃款赃物价值人民币5070元。
2、2014年6月4日14时许，被告人沈某甲和祝某、沈某乙在泰州市姜堰区北大街XXXXX，采取技术开锁的手段，窃得被害人徐某苏B×××××汽车内现金人民币6400元、皮包1只、和田玉1块（皮包、玉因无实物无法估值）。
归案后，被告人沈某甲如实供述了自已的犯罪事实。
另查明，祝某、沈某乙各自退出赃款人民币2500元，连同扣押的步步高手机手机一部，已由大丰市公安局发还给被害人王某。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中均无异议，且有大丰市公安局出具的案件侦破情况说明、北京市丰台区人民法院刑事附带民事判决书、扣押、发还物品清单、常住人口基本信息等书证；证人祝某、沈某乙的证言；被害人王某、徐某的陈述；大丰市物价局价格认证中心出具的对被盗物品的价格鉴定意见；大丰市公安局制作的辩认笔录；大丰市公安局提供的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。本案系共同犯罪。被告人沈某甲虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人沈某甲曾因故意犯罪被处以刑罚，且未能退出赃款，本院对其量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日〈羁押之日〉起至2015年6月1日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
责令被告人沈某甲继续退出赃款人民币6400元，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 永 庆
二〇一四年十二月一日
书记员 王素琴（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗
窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、
拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重
情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别
巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无
期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事
责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，
犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴
或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执329号
申请人：杨博，男，回族。
被执行人：周嘉怡，女，汉族。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第643号民事判决书，即申请执行人杨博与被执行人周嘉怡民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为72255元。在执行过程中，经查：被执行人周嘉怡暂无能力一次性履行本案案款，经与申请人杨博商议，双方达成还款协议，被执行人周嘉怡每月还款一万元至还完本案案款止，申请人杨博书面表示对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第643号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 晖
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李红艳
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00709—1号
原告：陶涛，女，汉族，1980年1月22日生，住安徽省淮南市田家庵区
委托代理人：李海涛，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：淮南佳盟药业有限公司，住所地淮南市国庆东路。
法定代表人：孙钟晨，该公司董事长。
本院在审理原告陶涛与被告淮南佳盟药业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院认为：本案案情复杂，应当转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 常斌
二〇一四年十二月二十五日
书记员 余培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛开法民一初字第131号
原告王某，男，汉族，住湛江市市辖区。
委托代理人陈泽义，男，广东海东律师事务所律师。
被告冯某某，女，汉族，住湛江市市辖区。
王某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，于2014年5月20日适用简易程序开庭进行了审理，原告王某及委托代理人陈泽义和被告冯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告冯某某于1990年经人介绍相识，于1993年10月22日登记结婚，于2000年11月7日生育儿子王某某，因原、被告性格不合，经常吵架，且被告性格暴燥，常为小事争执，甚至打烂东西，夫妻已分居两年，夫妻感情彻底破裂。因此，特向本院起诉，请求判令：1、判决原告与被告离婚；2、请求对双方夫妻共同财产进行分割：（1）湛江市市辖区观海路143号A03A3房（约值40万元）归被告与儿子王某某。（2）被告名下汽车：一汽丰田轿车粤GD52**（价值约10万元）归被告；（3）原告名下汽车：松花江牌小货车粤G964**（价值约6000元）、五菱牌小车粤GXF9**（价值约1万元）、五菱牌小车粤GB99**（价值约3万元）、奥迪牌货车粤G505**（价值约4万元）归原告。（4）原、被告双方银行存款52万元，30万元归被告，22万元归原告。以上财产共计1006000元。3、判决婚生儿子王某某的抚养权给原告，抚养费用不用被告承担。在双休日和暑寒假期间，儿子可以居留被告住处。
被告冯某某答辩称，双方感情较好，不同意离婚，原告在起诉状中所述都不属实，是原告为了达到离婚的目的在捏造事实，其与原告共同生活了二十多年，对原告很有感情，原告一直在外做生意，其因照顾家庭劳累，身体也比较虚弱，希望原告能回心转意。
经审理查明：原告与被告冯某某于1990年经人介绍相识，于1993年10月22日在湛江市霞山区人民政府登记结婚，双方于2000年11月7日生育儿子王某某，婚后双方时有争吵。双方确认的夫妻共同财产有：湛江市市辖区观海路143号A03A3房（粤房地证字第21982**号）、一汽丰田轿车（粤GD52**）一辆、松花江牌小货车（粤G964**）一辆、五菱牌小车（粤GXF9**）一辆、五菱牌小车（粤GB99**）一辆、奥迪牌货车（粤G505**）一辆。被告冯某某称还有地产，但没以提供相应证据。
另查明，原、被告均称双方无夫妻共同债务。
以上事实，有如下证据材料予以证明：1、原告王某本人身份证，原、被告家庭户口本、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2、汽车行驶证、房产证，证明夫妻共同财产；以及开庭笔录予以佐证。
本院认为，本案属于离婚纠纷。原告王某与被告冯某某结婚超20年并已生育孩子。原告认为双方已分居两年，夫妻感情彻底破裂，但没有提供相应的证据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，其诉求判令离婚，本院不予支持。因而，本院对原、被告婚生儿子的抚养权及夫妻共同财产亦不作处理。
本案经调解，原告与被告无法达成协议。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案件受理费2165元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 沈碧清
二〇一四年五月二十日
书记员 邓月清
附：相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
1．一方患有法定禁止结婚疾病的，或一方有生理缺陷，或其它原因不能发生性行为，且难以治愈的。
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
3．婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
4．一方欺骗对方，或者在结婚登记时弄虚作假，骗取《结婚证》的。
5．双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。
6．包办、买卖婚姻，婚后一方随即提出离婚，或者虽共同生活多年，但确未建立起夫妻感情的。
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
8．一方与他人通奸、非法同居，经教育仍无悔改表现，无过错一方起诉离婚，或者过错方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育、处分，或在人民法院判决不准离婚后，过错方又起诉离婚，确无和好可能的。
9．一方重婚，对方提出离婚的。
10．一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务，屡教不改，夫妻难以共同生活的。
11．一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
12．一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
13．受对方的虐待、遗弃，或者受对方亲属虐待，或虐待对方亲属，经教育不改，另一方不谅解的。
14．因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初329号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人宋某，农民。2015年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局取保候审。
辩护人朱旭东，河北远通律师事务所律师。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）288号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员孙伯晗出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人朱旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年7月底，经被告人宋某联系，金龙甲、吴海蛟承揽了为河北旭东棉纺织有限公司拉土垫地基的工程，后被告人宋某与金龙甲、吴海蛟选取在任丘市北辛庄乡东代河村北跃进渠内拉土，在没有获得水务局批准的情况下，金龙甲、吴海蛟非法取土4061立方米。经鉴定，被盗土方价值48732元。
另查明，2015年2月6日，被告人宋某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯金龙甲、吴海蛟的供述，证人金某、任某、张某、王某扣、吴某、付某甲、刘某、孙某、付某乙的证言，现场勘查笔录，购买土方协议书，任丘市水务局案件移交函，任丘市涉案物品价格鉴证中心任市价鉴字（2010）第174号价格鉴证报告书，本院（2011）任刑初字第148号、（2012）任刑初字第262号刑事判决书，任丘市公安局鄚州刑警队出具的到案经过及被告人宋某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取土方，涉案价值48732元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人宋某主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首；其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人宋某辩护人提出被告人宋某系初犯，有自首情节，所起作用较小，系从犯，请求从轻减轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘素仿
审 判 员 边素体
人民陪审员 王建强
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 高红茹
本判决适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民申字第4号
再审申请人（原审被告）：甘肃第五建设集团公司。住所地：甘肃省天水市秦州区精表路**号。
法定代表人：刘长清，该公司董事长。
再审申请人（原审被告）：甘肃第五建设集团公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区贺兰县南环路宏基花园营业房****号。
负责人：石生宁，该公司经理。
二申请人的委托代理人：王尚君、白娟，宁夏言成律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王学峰，男，1979年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县望远镇立业春城一区*******室。
委托代理人：姜文才，银川市兴庆区大新镇法律服务所法律工作者。
再审申请人甘肃第五建设集团公司、甘肃第五建设集团公司宁夏分公司因与被申请人王学峰买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2012）贺民商初字第173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甘肃第五建设集团公司、甘肃第五建设集团公司宁夏分公司申请再审称：原审认定“甘肃五建宁夏分公司至今未能交付房屋，致原告债权无法实现”错误。甘肃五建宁夏分公司与王学峰签订了《顶账协议》，王学峰于2012年6月16日出具收据证实收到727369元，用月湖湾C-1-108号营业房抵顶砂石料款，且王学峰与宁夏恒星源房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，甘肃五建宁夏分公司已履行了《顶账协议》，双方的权利义务已终结。现王学峰无法取得顶账房屋，应当向宁夏恒星源房地产开发有限公司主张权利，而不是向申请人主张权利。原审未查清以上事实作出的判决错误，应当予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审，请求撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2012）贺民商初字第173号民事判决，重新审理本案。
申请人提交了顶账协议、收条、顶房表复印件各一份。
被申请人王学峰提交意见认为：申请人不能及时清偿欠款，提出用房屋抵顶，被申请人信以为真，但至今没有拿到购房合同和房屋，向开发商主张权利因无证据不能立案。申请人与宁夏恒星源房地产开发有限公司有纠纷，欺骗被申请人将没有得到的房屋顶账，致使被申请人不能收回欠款清偿对外贷款，有家不能回。原审判决正确，请求驳回再审申请，尽快实现被申请人的债权。
本院认为：甘肃第五建设集团公司宁夏分公司拖欠王学峰砂石料款的事实清楚、法律关系明确，应当予以及时清偿。双方虽然约定用宁夏恒星源房地产开发有限公司的房屋抵顶欠款，但因涉案房屋产权不在甘肃五建宁夏分公司的直接控制之下，又未取得该房屋的所有权，且事后又一直不能实现抵顶欠款的目的，引起本案诉讼。在诉讼中仍然不能处理遗留问题，为了保护债权人的合法利益不受损害，原审判决及时清偿欠款，并符合法律规定。甘肃第五建设集团公司、甘肃第五建设集团公司宁夏分公司申请再审提供的证据，不属于新证据。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
驳回甘肃第五建设集团公司、甘肃第五建设集团公司宁夏分公司的再审申请。
审判长 刘泽民
审判员 陈开儒
审判员 张庆旺
二〇一四年三月十日
书记员 李 欣
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执321号
申请执行人贾素刚，男，汉族，住所地河北省石家庄市平山县。
被执行人杨欣，男，汉族，住所地河北省石家庄市长安区。
被执行人吕运丰，男，汉族，住所地河北省邯郸市广平县。
被执行人李宝珠，女，汉族，住所地河北省石家庄市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会于2016年7月29日作出的石裁字[2016]第009号裁决书，在执行申请人贾素刚与被执行人杨欣、吕运丰、李宝珠借款合同纠纷一案，为便于该案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2016]第009号裁决书关于贾素刚与杨欣、吕运丰、李宝珠借款合同纠纷一案指定平山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李进学
二〇一七年五月八日
书记员 李建华
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4245号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行，住所地天津市蓟县侯上仓镇。
负责人魏文杰，行长。
被执行人黄兆奎，农民。
被执行人南晓波，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人黄兆奎、南晓波金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人黄兆奎、南晓波暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第1754号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十一月六日
书 记 员 兰福平
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02207号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：王焰新，校长。
被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。
法定代表人：蒋勇青，董事长。
委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《国企改革新模式：“期股买断，工人自治”--南京发动机配件厂改制实践调查报告》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 何 震
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭龙亭
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中知初字第02207号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智，总经理。委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。法定代表人：王焰新，校长。被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。法定代表人：蒋勇青，董事长。委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《国企改革新模式：“期股买断，工人自治”—南京发动机配件厂改制实践调查报告》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。审 判 长  何 震审 判 员  刘 畅人民陪审员  陈长洋二〇一五年十一月十九日书 记 员  彭龙亭
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执47号
申请执行人黄瑞玉，女，1950年1月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人曾志良，男，1973年11月6日出生，汉族，住所地同上。
被执行人杨玉荣，男，1962年9月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈玉治，女，1965年1月11日出生，汉族，住所地同上。
被执行人杨陈栋，男，1987年7月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人杨梅芳，女，1988年10月11日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1263号民事判决，于2016年1月8日向被执行人杨玉荣、陈玉治、杨陈栋、杨梅芳发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人杨玉荣、陈玉治、杨陈栋、杨梅芳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨玉荣、陈玉治、杨陈栋、杨梅芳银行存款人民币2152122元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 戴晓丹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民三征终字第06060号
上诉人（原审被告）湖南xx置业有限公司。
法定代表人林xx，执行董事。
委托代理人苗xx，湖南俊彦律师事务所律师。
委托代理人李xx。系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）邹x。
上诉人湖南xx置业有限公司与被上诉人邹x商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2014）雨民初字第00225号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人湖南xx置业有限公司于2015年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南xx置业有限公司申请撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南xx置业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费169元，减半收取84.5元，由上诉人湖南xx置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺元芳
代理审判员 陈邵明
代理审判员 彭 杨
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨城玉
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初108号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年12月28日出生于福建省南安市，汉族，小学文化。因犯盗窃罪于2012年2月21日被福建省南安市人民法院判处拘役四个月，2012年3月24日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员ＸＸ莉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.被告人陈某某于2015年11月26日16时许窜至本区东海街道宝珊花园镜湖北路某别墅，采取翻围墙入院、爬窗入室的方式，进入该别墅二楼盗窃，后因查无值钱财物离开现场。
2.同日下午17时许，被告人陈某某到上述花园镜湖南路A号别墅，采取上述方式，进入该别墅盗窃，因发现别墅内有人盗窃未果后离开现场。
3.随后，被告人陈某某又到上述花园镜湖南路B号别墅，采取上述方式，进入别墅三楼，盗走被害人陈某乙放在卧室桌子抽屉等处人民币1540元，被告人陈某某在离开别墅后因形迹可疑被该花园保安发现并报警，民警赶至现场将陈人赃俱获，缴获的赃款已由被害人陈某乙领回。
上述事实被告人在庭审过程中亦没有异议，且有被害人郑某某、董某某、陈某乙的陈述，证人张某的证言及其辨认被告人照片的辨认笔录，检查笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录及照片、接受证据清单、监控视频、被告人辨认作案现场的辨认笔录、抓获经过、身份信息表、（2012）南刑初字第169号刑事判决书、刑满释放证明，被告人亦供述在案，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密方法，多次入户窃取他人财物，数额较�，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈某某在部份盗窃犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某某曾因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。陈某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案赃物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年7月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 车财发
人民陪审员 赖艳梅
人民陪审员 张义安
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈子凡
附本案所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大�者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件�用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
…
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00666号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人陈某，男，1992年12月14日出生，汉族，经商。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月1日被颍上县公安局刑事拘留，同年10月14日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，同年10月19日被该局取保候审，同年11月25日被颍上县人民检察院决定取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）615号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检�员何玲玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月30日18时许，被告人陈某驾驶皖K×××××号解放牌小型面包车，沿S102线由东向西行驶至颍上县十八里铺镇古店村小刘庄路段时，因超速行驶，且遇险情采取避让措施不当，撞倒行人朱某某，造成自车受损及朱某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，朱某某系颅脑损伤和胸部损伤而死亡。经颍上县公安局交管大队道路交通事故责任认定，被告人陈某承担此起交通事故的主要责任。案发后已达成刑事和解。
另查明，被告人陈某在交通事故发生以后主动拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。
经本院委托安徽省颍上县司法局对被告人陈某进行社区影响调查评估，该局同意接收其为社区矫正对象。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、驾驶证及车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书、到案经过、社区影响评估意见书等书证，证人李某等人证言，法医学尸体检验鉴定报告，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某驾驶机动车辆上道路行驶，违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡后果，且负此次事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。案发后，被告人陈某自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；与被害人近亲属达成刑事和解，取得谅解，当庭自愿认罪，应从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、情节、危害后果及各量刑情节，结合颍上县司法局关于其的社区影响评估意见，本院决定对被告人陈某从轻处罚，并适用缓刑。为了打击刑事犯罪，维护道路交通安全，经本院审判委员会讨论决定，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
代理审判员 汪 筱
人民陪审员 李先坤
二〇一六年二月五日
书 记 员 王文婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以�告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑�判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
……
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初57号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人桑某某，无职业。1988年3月因犯流氓罪被判处有期徒刑八年；2008年因犯绑架罪被判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，经减刑后于2014年7月13日刑满释放。2015年9月24日因涉嫌非法持有毒品被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）1118号起诉书指控被告人桑某某犯非法持有毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人桑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月24日凌晨1时许，被告人桑某某在本市硚口区崇仁路101号附近，被武汉市公安局江岸区分局民警抓获，公安民警当场查获其准备丢弃的透明塑料袋装毒品海洛因1.92克，并从其驾驶的车牌号为鄂A×××××号起亚牌越野车内查获用“精选茶”茶叶袋包装的毒品海洛因23.88克。
上述事实，被告人桑某某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、亲笔供词、刑事科学技术照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、检查笔录、办案说明、毒品检验鉴定意见书及毒品入库单、罪犯档案资料、前科材料、视频资料、被告人桑某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某某明知是毒品而非法持有，且其所持毒品达海洛因25.8克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人桑某某在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人桑某某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人桑某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚的情节。被告人桑某某曾因犯罪行为受到过刑罚处罚，具有酌定从重处罚的情节。公诉机关对被告人桑某某犯非法持有毒品罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人桑某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2017年7月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙思思
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长武民初字第00526号
原告万XX，男，陕西省长武县人。
被告赵XX，陕西省长武县人。
万XX与赵XX借款合同纠纷一案，原告万宏泉于2014年11月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘录海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万XX到庭参加诉讼，被告赵XX经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告万XX诉称，被告借原告人民币25000元，归还10000元，现欠原告15000元，并写有借条，约定今年9月23日归还。到期后经原告催要，被告一直未归还。要求被告归还借款15000元。
被告赵XX辩称，原告系被告岳父。被告和妻子做鸡肉生意借原告25000元属实。今年初已归还10000元。下欠15000元。因生意亏损，损失严重。原告多次催要，被告妻子与被告闹矛盾。他便向原告写了借条。现无能力偿还。
经审理查明，被告夫妻做鸡肉生意借原告25000元。今年年初归还原告10000元。下欠原告15000元。2014年6月23日被告向原告出具了借条。约定9月23日前归还。到期后原告催要，被告一直未归还。
上述事实有2014年12月11日本院询问赵XX笔录、民事答辨状，证实借款属实。原告出具的借条已经法庭当庭认定为有效证据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告未按约定还款，违背了诚实守信原则，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
赵XX于本判决生效之日起十日内一次性归还万XX借款15000元。
本案诉讼费175元，由赵XX承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘录海
二〇一四年十二月二十三日
书记员 任秀丽
附：法系索引
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省梁山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第5号
公诉机关梁山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（暨被害人）李某乙，男，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）耿玉霞，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
被告人宁某，男，汉族，初中文化，农民。2013年8月28日因涉嫌交通肇事罪被梁山县公安局刑事拘留，同年9月10日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。
辩护人（暨附带民事诉讼委托代理人）滑东国、轩诗超，山东浒源律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司某支公司。
负责人李明新，经理。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2013）455号起诉书指控被告人宁某犯交通肇事罪，于2013年12月7日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。梁山县人民检察院指派代理检察员张孝省出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某乙的委托代理人耿玉霞，被告人宁某及其辩护人滑东国到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司某公司经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2012年7月19日4时许，被告人宁某驾驶鲁P×××××号低速三轮汽车沿乡村公路由东向西行驶至梁山县小安山镇附近时，碰撞被害人李某乙驾驶的电动自行车，事故造成被害人李某乙重伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人宁某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人宁某驾驶机动车辆未按照操作规范安全驾驶，在道路上发生交通事故，未立即停车保护现场，未立即抢救受伤人员，不迅速报警的违法行为应承担事故的全部责任。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、书证等证据。
公诉机关认为，被告人宁某违反交通运输管理法规，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某乙主张医疗费91624.75元、误工费5640元、护理费3800元、住院伙食补助费760元、营养费1140元、交通费600元、鉴定费3600元、残疾赔偿金117130.4元（9446元×20年×62%）、被扶养人生活费84022.4元、今后护理费377840元等各项经济损失共计75万元，要求附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司某公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告人宁某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
辩护人的辩护意见是，被告人宁某系过失犯罪、初犯，庭审时自愿认罪，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司某公司书面答辩称，同意在交强险范围内赔偿，但对于残疾赔偿金、鉴定费，不予承担赔偿责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
同时查明，被告人宁某与被害人李某乙自愿达成民事调解协议并已履行，被害人李某乙对被告人宁某的行为表示谅解。
上述事实，被告人宁某在庭审中予以供认，且有被害人李某乙的陈述，证人张某甲、张某乙的证言，接受刑事案件登记表，交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图，现场照片，梁山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，机动车驾驶证复印件，车辆信息，梁山县公安局办案说明，协议书及收到条，被告人宁某的供述，被告人及被害人户籍证明等证据证实，足以认定。
同时查明，被告人宁某驾驶的鲁P×××××号低速三轮汽车于2012年3月6日在中国人民财产保险股份有限公司某公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年3月7日起至2013年3月6日止。李某乙受伤后于2012年7月19日至2012年8月27日在济宁医学院附属医院住院治疗，预交住院医疗费44000元，总费用83054.85元，尚欠住院医疗费39054.85元；支付门诊费1569.9元。2013年9月23日，经司法鉴定，李某乙右膝上截肢属五级伤残，右腕上截肢属六级伤残，属完全护理依赖，护理人数需二人。
上述事实，有机动车交通事故责任强制保险单、附带民事诉讼原告人的住院病历、诊断证明、医疗费票据、病人日费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据证实。
本院认为，被告人宁某违反交通运输管理法规，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人宁某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，且与被害人自愿达成民事调解协议并已履行，被害人对其行为表示谅解，予以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人主张残疾赔偿金及医疗费，符合法律规定，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司某公司应在交强险范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人的其他主张，不属交强险赔偿范围，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司某公司于本判决生效之日起五日内在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲残疾赔偿金110000元、医疗费10000元，共计120000元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 路 莹
人民陪审员 冯 强
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 平
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第5号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人曹某某，男，1991年9月7日出生于云南省梁河县，阿昌族，初中文化，农民，住梁河县。2013年8月7日因涉嫌交通肇事罪被梁河县公安局办理监视居住。
梁河县人民检察院以梁检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员张盛、代理检察员陈小晴出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2013年6月17日21时21分许，被告人曹某某酒后无证驾驶云NQ49**普通二轮摩托车，沿梁河县大小厂线，由小厂方向驶往遮岛镇方向，当行至大小厂线K5公里处时，与行人唐某某相撞，造成唐某某重伤，云NQ49**号车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人曹某某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、书证等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生道路交通事故致一人重伤，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹某某有自首情节，可以从轻处罚，其认罪态度好，已积极赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人曹某某适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一三年十二月三十一日
书记员 排坤仁
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2672号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2081号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员任某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年3月21日19时许，被告人王某某在本区周浦镇康沈路XXX号缘岛浴室内，因感情纠葛对被害人龚某某实施殴打，致其牙冠、面部多处损伤，经鉴定构成轻伤。2015年4月9日，被告人王某某经电话通知主动到公安机关投案，后如实供述上述犯罪事实。2015年4月20日被告人王某某向被害人赔偿人民币10万元。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某某的陈述、证人杨某某、李某某的证言、验伤通知书、司法鉴定意见书、上海银行个人业务回单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某系自首，依法从轻处罚；被告人王某某已赔偿被害人经济损失，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审判员 苏琼
二〇一五年七月六日
书记员 邱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，�三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周�的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌民初字第01011号
原告赵某甲。
被告李某。
原告赵某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达（因公告扣除审理期限60日），未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2013年1月间我与被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子赵某乙。由于我与被告婚前认识较短，了解不深，婚后双方性格不合，无共同语言，为此双方经常为家庭琐事发生争吵。被告还有赌博恶习，经常夜不归宿，对我及儿子总是不闻不问，也从未给我及儿子生活费用。被告从来没有履行作为丈夫和父亲应尽的责任与义务，现我与被告夫妻感情已完全破裂，故请求法院依法判决我与被告离婚；婚生子赵某乙由我负责抚养，被告承担部分抚养费用。
原告赵某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、身份证复印件，用以证明原被告身份。
证据二、结婚证，用以证明原被告婚姻关系。
证据三、孝感市中心医院住院病厉及出生医学证明首次签发登记表，用以证明儿子赵某乙身份。
被告李某经本院公告送达，既未到庭答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告提交的证据一、二、三均符合证据真实性、合法性、关联性特点，本院依法予以采信。
经审理查明，原告赵某甲与被告李某于2013年1月间相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子赵某乙。原被告由于婚前认识较短，相互缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。被告还有赌博恶习，经常夜不归宿，现被告离家出走，家人不知其下落，对原告及儿子不闻不问，自2014年4月起，双方分居至今，原被告婚姻关系存续期间，无共同财产及债权债务。
本院认为，夫妻关系的存续以夫妻感情为基础。原被告由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致使婚后一直未能建立起真挚的夫妻感情，现今被告弃家不顾，不知所踪，长期不与家人联系，没有尽到作为丈夫及父亲应尽的责任，原被告夫妻关系已名存实亡，双方的夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉求予以支持。婚生子赵某乙年幼，被告下落不明，不能抚养照看子女，故对原告请求儿子赵某乙由其抚养，被告承担部分抚养费用的诉求亦予支持。被告李某未到庭参加诉讼，不影响本案事实的查明。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告李某离婚。
二、婚生子赵文豪由原告赵某甲负责抚养，被告李某每年12月30日前一次性支付全年抚养费3600元，自2015年起直至赵文豪年满18周岁。
本案案件受理费200元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈晓强
审 判 员 徐裕群
人民陪审员 唐坤东
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李进斌
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00099号
申请执行人：王小玲，女，1964年12月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：浙江广发建设工程有限公司（原浙江广发建设股份有限公司），住所地浙江省金华市。
法定代表人：宋兆平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院2015年1月15日作出的（2014）皖民二终字第00626号民事调解书，于2015年3月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江广发建设工程有限公司银行存款人民币507400.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 桂梨华
二〇一五年四月七日
书 记 员 金 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初3578号
原告：重庆市万州区柴沪物业管理有限公司。住所地：重庆市万州区天星路***号*栋附楼***号。
法定代表人柴成福。
委托诉讼代理人：向成林，重庆百安律师事务所律师。
被告：赵炬章，女，1973年4月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：向军，重庆岱林律师事务所律师。
原告重庆市万州区柴沪物业管理有限公司与被告赵炬章物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区柴沪物业管理有限公司的法定代表人柴成福及其委托诉讼代理人向成林、被告赵炬章及其委托诉讼代理人向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物管费1756.21元并按日3‰承担相应违约金;2、本案案件受理费及因催告拖欠物管费产生的邮寄费20元及诉讼产生的交通费由被告承担。
事实及理由：原、被告于2014年12月30日签订《前期物业管理服务协议》，协议中明确约定了交纳物业费的标准：按其房产证上拥有物业的建筑面积交纳，标准为每月1.0元/平方米。交纳方式为每年一次性交纳，当年物业费用到期之日前一个月交纳下一年度的物业管理费，如逾期交纳，从逾期之日起按照日3‰交纳违约金。合同签订后，原告已经全面履行了该协议约定的义务，被告从2016年1月1日起至今没有交纳物业费。起诉要求被告交纳2016年1月1日起至2016年10月31日止的物业费1756.21元以及因催告拖欠物业费产生的邮寄费20元及诉讼产生的交通费。
被告赵炬章辨称，合同签订的每平米1元的物管费属实。我房屋建筑面积是105.11平方米，但原告没有按照合同约定收取物业费且未按照约定履行其义务，原告违约在先。我在2014年12月30号领取房屋钥匙时就交了一年的物业费，包含原告收取的一年公摊水电费240元。原告主张的电梯费360元、公摊水电费240元，在协议中没有约定。按照《业主临时管理规约》，公共用水电损耗分摊是10元每月每户，原告多收的120元要求返还。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应按照协议约定全面履行自己的义务。协议中，双方对电梯费、公摊水电费没有约定，因此，原告要求被告缴纳电梯费360元、公摊水电费240元的主张，本院不予支持；协议签订后，原告物业公司未按照合同约定收取管理费，且未全面履行相应义务，因此，其要求被告承担违约责任并承担邮寄费和诉讼交通费的主张，本院不予支持；被告作为业主，享受了原告提供的物业服务，亦应按合同约定交纳相应的物业费。故原告要求被告支付2016年1月1日起至2016年10月31号止共计10个月物业费的主张，本院予以支持，但原告计算物业费的金额有误，本院予以调整，即105.10平方米×10月×1.0元/平方米/月=1051.10元。庭审中，被告要求原告返还公摊水电费120元，属另一法律关系，本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第八款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告赵炬章于本判决生效后五日内给付原告重庆市万州区柴沪物业管理有限公司物业费1051.10元。
驳回原告重庆市万州区柴沪物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由被告赵炬章负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行法律文书的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何 斌
二〇一六年十一月十日
书记员 杜明海