wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初732号
原告张华娣，女，1962年8月26日出生，汉族，住沙县。
被告肖振莹，男，1970年9月21日出生，汉族，住沙县。
被告林金亮，男，1954年11月9日出生，汉族，住沙县。
原告张华娣与被告肖振莹、林金亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员谢远忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华娣到庭参加诉讼，被告肖振莹、林金亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张华娣诉称，被告肖振莹于2012年10月21日向其借款1000000元（人民币，下同），被告林金亮为该笔借款提供担保，二被告与原告签订了保证担保借款合同并向原告出具借条1份。之后，原告因资金周转紧张，多次要求被告肖振莹偿还借款本金及利息，被告肖振莹未能还款，被告林金亮也未履行担保义务，原告遂诉至本院。请求判令：1、被告肖振莹偿还借款本金1000000元及起诉之日起至还清借款之日止的利息（月利率按2%计算）；2、被告林金亮承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。
被告肖振莹应诉未作答辩。
被告林金亮应诉未作答辩。
经审理查明，2012年10月21日，被告肖振莹向原告张华娣借款1000000元，双方约定：借款期限为2012年10月21日起至2013年10月21日止；借款利息为月3%，按月付息；被告林金亮为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金和利息、违约金及追索借款发生的律师代理费、旅差费等有关费用。当日，原告通过叶利伟的银行帐户转帐支付给被告肖振莹借款1000000元，原、被告双方签订了保证担保借款合同，被告肖振莹、林金亮向原告出具借条1份。被告肖振莹借款后，按双方的约定仅支付了部分利息。还款期限届满后，被告肖振莹未能还本付息，被告林金亮也未承担保证责任。原告在多次催讨未果的情况下，于2015年10月21日要求被告肖振莹、林金亮重新出具了借条1份以替换2012年10月21日的借条，借款人为肖振莹、担保人为林金亮，但借条上未约定借款期限和借款利息。此后，二被告仍未履行还款义务，双方酿成纠纷。
上述事实有原告提供的身份证、借款合同1份、借条2份、银行转账凭证2份，本院询问叶利伟的笔录及原告张华娣的当庭陈述等证据证实，被告肖振莹、林金亮在答辩期和举证期限内未提出书面异议及提交证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩的权利。对上述证据本院予以采信。
本院认为，被告肖振莹向原告张华娣借款1000000元的事实，有原告提交的借款合同、借条、银行转账凭证予以证实，事实清楚，证据充分，被告肖振莹应予偿还。被告肖振莹、林金亮于2015年10月21日出具给原告的借条上未注明借款利息，现原告张华娣要求被告肖振莹偿付催告后的利息，其主张按月利率2%的标准计息，依据不足，不能成立，该部分利息可参照银行同类贷款的利率计息。被告林金亮为被告肖振莹的借款提供保证，没有约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，依法应在保证范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告肖振莹应于本判决生效之日起三十日内偿还原告张华娣借款本金人民币1000000元。
二、被告肖振莹应于本判决生效之日起三十日内向原告张华娣支付借款利息，以尚欠的借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，从2016年3月23日起算，直至借款本金还清之日止。
三、被告林金亮对本判决确定的被告肖振莹应履行的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告张华娣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元（原告垫付），适用简易程序审理减半收取6900元，由被告肖振莹、林金亮负担。
被告肖振莹、林金亮负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 谢远忠
二〇一六年五月九日
书记员 曹 颖
附：
一、本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九第当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、本判决执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0427民初732号原告，女，1962年8月26日出生，汉族，住沙县。被告肖振莹，男，1970年9月21日出生，汉族，住沙县金谷开发区（未到庭）。被告林金亮，男，1954年11月9日出生，汉族，住沙县（未到庭）。原告张华娣与被告肖振莹、林金亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员谢远忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华娣到庭参加诉讼，被告肖振莹、林金亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张华娣诉称，被告肖振莹于2012年10月21日向其借款1000000元（人民币，下同），被告林金亮为该笔借款提供担保，二被告与原告签订了保证担保借款合同并向原告出具借条1份。之后，原告因资金周转紧张，多次要求被告肖振莹偿还借款本金及利息，被告肖振莹未能还款，被告林金亮也未履行担保义务，原告遂诉至本院。请求判令：1、被告肖振莹偿还借款本金1000000元及起诉之日起至还清借款之日止的利息（月利率按2%计算）；2、被告林金亮承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。被告肖振莹应诉未作答辩。被告林金亮应诉未作答辩。经审理查明，2012年10月21日，被告肖振莹向原告张华娣借款1000000元，双方约定：借款期限为2012年10月21日起至2013年10月21日止；借款利息为月3%，按月付息；被告林金亮为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金和利息、违约金及追索借款发生的律师代理费、旅差费等有关费用。当日，原告通过叶利伟的银行帐户转帐支付给被告肖振莹借款1000000元，原、被告双方签订了保证担保借款合同，被告肖振莹、林金亮向原告出具借条1份。被告肖振莹借款后，按双方的约定仅支付了部分利息。还款期限届满后，被告肖振莹未能还本付息，被告林金亮也未承担保证责任。原告在多次催讨未果的情况下，于2015年10月21日要求被告肖振莹、林金亮重新出具了借条1份以替换2012年10月21日的借条，借款人为肖振莹、担保人为林金亮，但借条上未约定借款期限和借款利息。此后，二被告仍未履行还款义务，双方酿成纠纷。上述事实有原告提供的身份证、借款合同1份、借条2份、银行转账凭证2份，本院询问叶利伟的笔录及原告张华娣的当庭陈述等证据证实，被告肖振莹、林金亮在答辩期和举证期限内未提出书面异议及提交证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩的权利。对上述证据本院予以采信。本院认为，被告肖振莹向原告张华娣借款1000000元的事实，有原告提交的借款合同、借条、银行转账凭证予以证实，事实清楚，证据充分，被告肖振莹应予偿还。被告肖振莹、林金亮于2015年10月21日出具给原告的借条上未注明借款利息，现原告张华娣要求被告肖振莹偿付催告后的利息，其主张按月利率2%的标准计息，依据不足，不能成立，该部分利息可参照银行同类贷款的利率计息。被告林金亮为被告肖振莹的借款提供保证，没有约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，依法应在保证范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告肖振莹应于本判决生效之日起三十日内偿还原告张华娣借款本金人民币1000000元。二、被告肖振莹应于本判决生效之日起三十日内向原告张华娣支付借款利息，以尚欠的借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，从2016年3月23日起算，直至借款本金还清之日止。三、被告林金亮对本判决确定的被告肖振莹应履行的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告张华娣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元（原告垫付），适用简易程序审理减半收取6900元，由被告肖振莹、林金亮负担。被告肖振莹、林金亮负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  谢远忠二〇一六年五月九日书记员  曹 颖附：一、本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九第当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、本判决执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8672号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐大志。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐大志信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告徐大志归还信用卡透支款220,301.23元。事实和理由：被告徐大志系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计220,301.23元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙立保字第46号
申请人劳文洁，女，汉族，，住齐齐哈尔市龙沙区。
被申请人邹丽，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
申请人劳文洁与被申请人邹丽因房屋拆迁安置补偿纠纷于2015年9月7日向本院申请，请求对齐齐哈尔市龙沙区的房屋予以诉前保全，申请人劳文洁已向本院提供担保人劳文静自有的坐落于龙沙区的房屋作为担保。
经审查，本院认为申请人劳文洁的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人邹丽与齐齐哈尔市龙沙区安置住宅房屋，暂缓办理相关进户手续；
二、在查封期间内，被申请人邹丽不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封担保人劳文静所有的齐齐哈尔市龙沙区的房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审判员 王 颖
二〇一五年九月七日
书记员 王海燕
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更566号
罪犯孙加卫，男，1980年7月23日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2009年6月8日作出（2009）德中刑一初字第17号刑事判决，以被告人孙加卫犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币7000元。刑期自2008年8月14日起至2028年8月13日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2013年5月10日、2015年12月31日分别对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2026年8月13日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯孙加卫在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙加卫自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯孙加卫的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯因犯强奸罪、抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，系数罪并罚其中两罪被判处十年以上刑罚的罪犯。该犯已履行全部财产性判项。
本院认为，罪犯孙加卫确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因犯强奸罪、抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，系数罪并罚其中两罪被判处十年以上刑罚的罪犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯孙加卫减去有期徒刑六个月（刑期自2008年8月14日起至2026年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭 园
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第390号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。
负责人：袁军。
委托代理人：徐灵。
委托代理人：芦振华。
被告：陈泽能。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉被告陈泽能为信用卡纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐灵、芦振华到庭参加诉讼，被告陈泽能经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉称：被告陈泽能于2011年6月24日向原告申领牡丹贷记卡，并与原告签订了牡丹卡领用合约，被告陈泽能愿意遵守牡丹贷记卡章程及领用合约。经审核同意，原告向被告发放了牡丹贷记卡，卡号为：62×××21。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡银行有权从其账户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用），追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理费用。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：透支利息、费用按月计收复利；对持卡人的还款，先偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息等）、后偿还未已过免息还款期欠款，还款均以银行记帐先后顺序为准。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，从2013年1月28日至2014年2月1日，共欠透支本金8167.74元，利息及滞纳金1183.32元。为实现债权，原告聘请律师提起诉讼，支付律师代理费1000元。要求判令：一、被告陈泽能偿还原告牡丹贷记卡透支本金8167.74元，利息及滞纳金1183.32元（已计算至2014年2月1日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。
被告陈泽能未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的被告陈泽能身份证复印件、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约、中国工商银行信用卡章程、交易明细、律师费发票、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告陈泽能向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告已向被告陈泽能发放牡丹贷记卡，被告陈泽能使用该卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告要求被告陈泽能偿还透支款本金并支付利息、滞纳金，其计算方法符合领用合约及信用卡章程的规定，本院予以支持。因被告陈泽能违约，原告为实现债权聘请律师代理诉讼而支付的律师代理费，其计收标准不违反有关律师收费标准的规定，该费用属于合理费用，原告要求被告支付，符合领用合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈泽能在判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金8167.74元，并支付利息及滞纳金（截止2014年2月1日的利息及滞纳金计1183.32元，2014年2月2日以后的利息按透支本金的日万分之五计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告陈泽能在判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，减半收取29.50元，由被告陈泽能负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费59元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜 胜
二〇一四年三月四日
代书记员 李爱琴
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第181号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。组织机构代码：67290131-1
负责人谢玉全，男，行长。
委托代理人吴延烽，男，……。
被告李××，男，……。
被告宋××，男，……。
被告李××，男，……。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司依安县支行与被告李××、宋××、李××金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼。三被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2013年3月15日，被告李××与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年3月起至2014年3月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前6个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告宋××、李××担保。邮储银行依安支行于当日放款。李××按约定偿还部分借款及利息，尚欠本金33727.07元，利息2654.68元。故原告要求三被告偿还借款本息36381.75元（利息计算至2014年4月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人李××借款50000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行小额贷款借据1张，用以证明李××实际取得借款50000元。
3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，三被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
三被告未到庭应诉、答辩，亦没有举示证据。
三被告均未到庭应诉，视为放弃质证权利，原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年4月19日，被告李××与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年3月起至2014年3月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前6个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。邮储银行依安支行于当日放款。李××按约定偿还部分借款及利息，后没有偿还剩余借款。截止至2014年4月，李××欠借款本金33727.07元，利息2654.68元，本息合计36381.75元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向李××发放了借款。李××在取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定全部偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。在李××拒不偿还借款时，宋××、李××做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李××偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司依安县支行借款本金33727.07元，并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告宋××、李××对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告李××、宋××、李××连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 陈 岩
人民陪审员 刘晓华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王心蕊
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第181号
原告刘彦，女，1980年1月29日出生（份证号码：×××），汉族，农民，现住依兰县。
委托代理人侯玉婷，女，黑龙江嘉升律师事务所律师。
被告靳高福，男，1973年2月6日出生（份证号码：×××），汉族，农民，现住依兰县。
被告李淑玲，女，1970年3月8日出生（份证号码：×××），汉族，现住依兰县。
被告谢昕宇，男，1977年11月13日出生（居民身份证号码：×××），汉族，教师，现住依兰县依兰镇公安社区服务小区2组
原告刘彦诉被告靳高福、李淑玲、谢昕宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴妍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘彦的委托代理人侯玉婷到庭参加诉讼，被告靳高福、李淑玲、谢昕宇经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘彦诉称，被告靳高福、李淑玲系夫妻关系，2013年12月23日，二被告向原告借款44，000元，约定月利2.5分，还款日期为2014年1月23日，被告谢昕宇为其提供担保。2014年5月17日，被告靳高福、李淑玲再次向原告借款18，000元，约定月利2.5分，未约定还款期限。两笔借款经原告多次索要，三被告未能偿还，故诉至法院，请求依法判令被告靳高福、李淑玲给付原告借款本金62，000元，按照双方约定月利2.5分自借款之日起计算至实际给付之日，被告谢昕宇对其中44，000元借款及相应利息承担连带给付责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告靳高福、李淑玲、谢昕宇经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何形式的答辩材料。
经审理查明，被告靳高福、李淑玲系夫妻关系，2013年12月23日，二被告向原告刘彦借款44，000元，约定月利2.5分，还款日期为2014年1月23日，被告谢昕宇为二被告提供担保。2014年5月17日，被告靳高福再次向原告借款18，000元，约定月利2.5分，未约定还款期限。后期经原告多次索要，三被告未能给付。以上事实，经原告举证及当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，被告靳高福、李淑玲向原告刘彦借款44，000元有二被告出具的借据在卷为凭，被告谢昕宇作为担保人在借据上签字且对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告靳高福再次向原告借款18，000元时与被告李淑玲系夫妻关系，在原告主张债权后被告李淑玲未能出庭应诉亦未提出抗辩，故被告靳高福借款是家庭债务，被告李淑玲应承担共同还款义务。双方当事人对利息的约定，超出了法律规定的限额，对超出法律规定限额的部分依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告靳高福、李淑玲给付原告刘彦借款本金62，000元；
二、被告靳高福、李淑玲给付原告刘彦借款利息（以借款44，000元本金为基数，自借款之日2013年12月23日起，以借款18，000元本金为基数，自借款之日2014年5月17日起，均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告谢昕宇对上述借款中44，000元借款及相应利息承担连带清偿责任。
上述款项于本判决生效之日起十日之内给付。
案件受理费675元，其中125元由被告靳高福、李淑玲共同负担，550元由三被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴妍
二〇一四年十二月八日
书记员 葛亮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1420号
罪犯杨国权，现在天津市监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2008年10月29日作出（2008）港刑初字第296号刑事判决，以被告人杨国权犯合同诈骗罪、诈骗罪判处有期徒刑十九年，并处罚金15万元。刑期自2007年9月16日起至2026年9月15日止。本院以（2012）一中刑执字第1625号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。本院以（2013）一中刑执字第4418号刑事裁定。对其减刑九个月，该犯现刑期自2007年9月16日起至2024年6月15日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨国权在服刑期间，能够认罪悔�，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨国权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯杨国权在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国权减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年9月16日起至2023年8月15日止），并处罚金人民币15万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月三日
书 记 员 史军锋
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第272-6号
申请执行人毛勤书，男，生于1945年10月30日，汉族，农民，住中牟县。
申请执行人毛玉兴，男，生于1973年10月15日，汉族，农民，住中牟县。
被执行人马遂山，男，生于1959年11月9日，汉族，住中牟县。
被执行人段廷道，男，1956年8月26日生，汉族，教师，住中牟县。
被执行人贺文增，男，1973年2月25日生，汉族，教师，住中牟县。
被执行人刘铁锤，男，成年，汉族，教师，住中牟县。
被执行人潘军令，男，1958年1月11日生，汉族，教师，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院于2012年12月20日作出的（2012）郑民四终字第1940号民事判决书，于2013年3月18日向被执行人马遂山、段廷道、贺文增、刘铁锤、郑福记、潘军令送达执行通知书，责令被执行人在三日内对马遂山欠申请执行人借款本金300000元及利息承担连带清偿责任，并承担案件受理费7300元，保全费1970元，交纳执行费6039.05元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马遂山、段廷道、贺文增、郑福记、潘军令、刘铁锤的银行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱晓磊
二〇一三年十月十八日
书记员 周 欣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞陶商初字第327号
原告张笃晚。
委托代理人池仁秋（特别授权代理），浙江玉海律师事务所律师。
被告王奕春。
被告瞿纪波。
原告张笃晚为与被告王奕春、董碎红、瞿纪波民间借贷纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉。本院于同日以普通程序立案受理，并依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告当庭申请撤回对被告董碎红的起诉，本院依法予以准许。原告张笃晚委托代理人池仁秋到庭参加诉讼，被告王奕春、瞿纪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张笃晚诉称：2011年6月份，被告王奕春以资金周转所需为由向原告借款10万元，原告表示同意，被告王奕春于2011年6月23日出具借条一份交由原告收执，被告瞿纪波自愿承担连带保证责任。双方约定月利率2%，借款期限1个月。届期，被告仅支付1个月利息2000元，借款本金及剩余利息至今未还。现原告请求：一、依法判令被告王奕春偿还原告借款100000元及利息（从2011年7月23日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；二、被告瞿纪波承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。
原告张笃晚在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证，拟证明原告张笃晚的身份情况。
证据2、户籍证明，拟证明被告王奕春、瞿纪波的身份情况。
证据3、借条，拟证明被告王奕春向原告张笃晚借款的事实。
被告王奕春、瞿纪波未作答辩，亦未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告王奕春、瞿纪波未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告张笃晚提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理查明：2011年6月23日，被告王奕春因需向原告张笃晚借款100000元，并出具借条一份交由原告收执。双方约定月利率为2%，借款期限从2011年6月23日起至2011年7月22日止。被告瞿纪波自愿为借款提供连带保证责任，保证期限从借款之日起至偿还之日止。嗣后，两被告仅支付1个月利息2000元，借款本金及剩余利息至今未还。
本院认为，原告张笃晚与被告王奕春之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告王奕春应在约定期限内返还借款。2011年6月23日，中国人民银行公布的六个月内的金融机构人民币贷款基准年利率为5.85%。根据最高人民法院关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，合法月利率上限应为1.95%。故本案借款月利率2%过高，应予以调整。原告收到的2000元，在支付合法利息1950元后，剩余50元应作为本金扣除。因此，被告王奕春未偿还的借款本金为99950元。被告瞿纪波自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证合同有效，双方约定保证期间从借款之日起至偿还之日止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告瞿纪波应承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告王奕春追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王奕春于本判决生效之日起十五日内偿还原告张笃晚借款本金99950元及利息（从2011年7月23日起按月利率1.95%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告瞿纪波对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告王奕春追偿；
三、驳回原告张笃晚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3220元，由被告王奕春、瞿纪波负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费3220元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费3220元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 苏其训
人民陪审员 单锡娒
人民陪审员 金飞云
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 孙正坤
《合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00578号
申请执行人：袁翔
被执行人：武汉市公路工程咨询监理公司
本院在执行申请执行人袁翔与被执行人武汉市公路工程咨询监理公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行（2013）鄂汉阳民三初字第00260号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂汉阳民三初字第00260号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚远明
二〇一三年十月十三日
书记员 孙 卓
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1898号
原告：潘××。
委托代理人：王××。
委托代理人：金×。
被告：林××。
原告潘××为与被告林××民间借贷纠纷一案，于2013
年9月23日向本院起诉，本院于同日受理。原告于2013年9月25
日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被告林××和被
告林××为业主的玉环县顺凌机械厂（个人独资企业）的银行
存款共计45000元，本院依法采取了诉讼财产保全措施。本案
依法由代理审判员王波适用简易程序于2013年10月18日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘××的委托代理人王
××到庭参加诉讼，被告林××经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告潘××起诉称：被告因业务需要向原告借款40000元
，双方于2013年8月12日签订了一份《借款合同》，合同主要
约定：借款期限为2013年8月12日至2014年8月11日，借款利息
按月利率2.53%计算，被告应按月归还借款本息，自借款之日
起于每月12日归还，每期应还金额为4345元，共分12期。合同
签订后，原告按约向被告交付款项，被告却未按约每月分期归
还借款，根据《借款合同》第七条第3项第三段约定“如果乙方违反还款义务，则自乙方发生违约行为之日起，甲方有权随
时主张本合同约定的借款期限提前届满，可以要求乙方立即归
还借款本金、利息及相关费用。”故原告有权要求被告立即支
付全部的借款本金、利息及相关费用，同时在合同第十条约定
如发生争议由合同签订地人民法院管辖。现请求判令被告林×
×立即归还原告借款40000元，并支付自2013年8月12日起至实
际还款之日止按月利率2.53%计算的利息。
原告潘××为证实其主张，当庭宣读并出示了如下证据
：
借款合同一份，证明被告林××于2013年8月12日向原告
借款40000元，双方约定利息按月利率2.53%计算，自借款之日
起分12期于每月12日归还，每期应还金额4345元的事实。
台州银行结算业务申请书一份，证明原告于2013年8月12
日交付被告40000元的事实。
被告林××未作答辩，也未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给被
告林××。被告林××既未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉
，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审查原告提供的证据，
其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院
确认其具有证明效力。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。合同签订后，
原告按约向被告履行了交付义务，被告却未按约履行还本付息
，其行为已构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回全部借款本息。双方约定利息按月利率2.53%计算过高，应调整为
按月利率2%计算。综上，原告诉讼请求的合理部分本院予以支
持，不合理部分本院予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华
人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林××于本判决发生法律效力之日起十日内返还给
原告潘××借款本金40000元，并支付该款自2013年8月12日起
至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元（已减半），保全费470元，合计890元
，由被告林××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费840元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王波
二〇一三年十月十八日
代书 记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件
。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履
行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、
采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）馆行审字第453号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。住所地，河北省馆陶县金凤大道。
法定代表人靳俊起，任局长。
被申请执行人张清波，农民。
被申请执行人王会玲，农民。
申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院申请执行其于2012年12月5日作出的（2012）馆计征0177号征收社会抚养费决定书。该决定书决定对张清波、王会玲征收社会抚养费30000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县人口和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被申请执行人张清波、王会玲在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县人口和计划生育局申请强制执行的（2012）馆计征0177号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费350元，由被申请执行人张清波、王会玲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 李建朝
审 判 员 高俊玲
代审判员 张秀东
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 杨广姣
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初1851号
原告：中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行
法定代表人：张咏梅，该行行长。
委托诉讼代理人：笪卫星，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：褚凡俊，男，系该行员工。
被告：张磊，男，汉族，1979年9月15日出生，住河南省鹿邑县。
原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还我行信用卡本息31802.15元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张磊于2009年10月22日，在我行办理贷记信用卡一张，卡号为62×××43，截止2017年3月31日共结欠我行信用卡本金9895.56元，利息21906.59元，本息合计31802.15元。经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
本院经审查认为，按照原告起诉状所书写地址向被告张磊邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知和开庭传票。经查证原址查无此人，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款第一项、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 闫滨江
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘景文
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳商初字第1143号
原告刘秀奇，男，1984年2月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告荣庆军，男，1977年10月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告陈仁达，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告刘秀奇与被告荣庆军、陈仁达买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月5日第一次公开开庭进行了审理，原告刘秀奇，被告荣庆军、陈仁达到庭参加诉讼，2013年10月8日第二次本案现已审理终结。
原告刘秀奇诉称：2011年春节前后，被告荣庆军、陈仁达从我处购买解放牌高栏车一辆，车号为豫J×××××。当时约定车款为70000元，被告仅支付了9000元。后经我催要，被告荣庆军给我出具欠条一份，但后来被告并未向我偿还购车款。现诉至贵院请求判令被告偿还我购车款61000元。
被告荣庆军辩称：买车的事存在，我给原告打的条欠原告61000元，但我已经向原告偿还了13000元，剩余57000元，以打算在年底之前还清。
被告陈仁达辩称：一、我不具备被告资格，原告于2012年2月24日将其所有的豫J×××××解放牌货车卖给被告荣庆军和我没有任何关系，我没有参与双方的买卖，不负返还车款的义务；二、是原告和荣庆军之间具有买卖合同关系，应由被告荣庆军承担返还车款的义务。
经审理查明，2012年1月原告将其所有的车牌号为豫J×××××的解放牌货车以70000元的价格转让，后被告荣庆军陆续给付原告购车款9000元，被告荣庆军并于2012年3月21日由给原告出具证明一份，内容为“今欠刘秀奇车款陆万壹仟元正（61000元），荣庆军，2012年3月21日”。
另查明，在庭审中，被告荣庆军明确否认其与被告陈仁达合伙向原告购买车辆。车辆转让后原告刘秀奇与被告荣庆军一起去挂靠公司濮阳市腾飞汽车运输有限公司办理相关事宜。
以上事实有证明条复印件、原被告陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告在转让车辆后，一直由被告荣庆军支付货款，且由原告刘秀奇与被告荣庆军一起去挂靠公司濮阳市腾飞汽车运输有限公司办理相关事宜，原告刘秀奇同被告荣庆军之间的车辆买卖合同关系事实明确，本院予以确认。被告荣庆军向原告支付部分购车款后拒不支付剩余货款实属不当，故本院对原告要求被告荣庆军支付购车款61000元的诉讼请求予以支持。原告在庭审中提交的挂靠公司为濮阳市腾飞运输有限公司的买卖合同被告在庭审中提交的挂靠公司为濮阳市腾飞运输有限公司的买卖合同内容矛盾，经本院就买卖合同的内容对濮阳市腾飞运输有限公司的调查，亦未能得出明确结论，故本院原告提交的该份证据不予采信。原告虽主张被告荣庆军、陈仁达共同购买其车辆，但未能提供其他证据予以佐证，故本院对原告要求被告陈仁达支付购车款的诉讼请求不予支持。在本院第二次庭审期间，被告荣庆军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》地一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告荣庆军于本判决生效之日起5日内向原告支付购车款61000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1325元，保全费630元由被告荣庆军负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张新伟
审判员 陈文举
审判员 辛耀云
二〇一三年十月九日
书记员 刘ＸＸ
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1465号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人徐某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月18日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月10日以被执行人徐某未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）0484号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计53040元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0484号社会抚养费征收决定书已于2015年1月10日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0484号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0484号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月二十日
书记员 谢 勇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4557号
申请执行人：赵健康。
被执行人：吕时康。
被执行人：王如意。
原告赵健康与被告吕时康、王如意民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）东巍商初字第655号民事判决书已发生法律效力。权利人赵健康于2015年8月4日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月4日向被执行人吕时康、王如意公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人赵健康未实现债权433244元及利息。现因被执行人吕时康、王如意查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4557号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 卢 晟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1178号
上诉人（原审原告）：薛孝友。
委托代理人：李建明。
被上诉人（原审被告）：潘国彪。
上诉人薛孝友因买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第1219号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人薛孝友以双方已案外达成协议为由，于2013年10月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人薛孝友的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人薛孝友撤回上诉。
二审案件受理费4800元（已减半收取），由上诉人薛孝友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 金 莉
代理审判员 吴志坚
二〇一三年十月二十三日
代书 记员 施秀慧
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟定民初字第653号
原告吴某。
被告张某。
本院在审理原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案中，被
告张某对管辖权提出异议，认为被告虽户籍在浙江省舟山市定
海区，但从1998年起始终在四川省绵阳市长途通信传输局工作
，一直居住在四川省绵阳市游仙区芙蓉路南段8号三幢4单元4
楼1号，四川省绵阳市游仙区系被告的经常居住地，本案应由
四川省绵阳市游仙区人民法院管辖。
经审查，本院认为：被告户籍虽迁至浙江省舟山市定海
区，但未到户籍地居住生活，其经常居住地在四川省绵阳市游
仙区一节属实。由于被告的住所地与经常居住地不一致，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款的规定，本
案应由经常居住地人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规
定，裁定如下：
被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省绵
阳市游仙区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 长 张卓峰
审 判 员 张 灯
人民陪审员 周意华
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 朱彩霞
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第559号
原告马某某，女，1987年12月2日生。
委托代理人庞娟。
被告郭甲，男，1981年8月14日生。
原告马某某诉被告郭甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人庞娟、被告郭甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，其与被告郭甲于2006年开始恋爱。2007年6月17日生育一子郭乙。同年12月2日自愿登记结婚。其与郭甲共同生活期间，郭甲沉迷赌博。2012年8月21日，经南京市江宁区湖熟街道河北村民委员会调解，郭甲出具保证书，保证不再赌钱以家庭为重。后郭甲并未按照保证书去做，继续沉迷赌博。郭甲无法改变陋习，其对郭甲绝望，对这段婚姻看不到希望，于2012年9月4日从家中离开。现起诉要求：1、判令其与郭甲离婚；2、儿子郭乙由郭甲抚养教育，其同意每月给付抚养费400元至郭乙18周岁止。
被告郭甲辩称，其同意离婚，儿子郭乙由其负责抚养教育，要求原告马某某分三次支付抚养费。
经审理查明，原告马某某与被告郭甲于2006年开始恋爱。2007年6月17日，生育一子郭乙。同年12月2日，双方进行结婚登记。郭乙现与郭甲共同生活。2013年5月，马某某向本院提起诉讼，要求离婚。
审理中，马某某与郭甲一致陈述无婚前个人财产，双方婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无债权债务。马某某要求每年寒暑假各探视郭乙一次，每次3至5天。郭甲亦同意马某某前述行使探视权的方案。因双方就抚养费的支付方式未能达成一致意见，致调解未成。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情确已破裂，现原被告均同意离婚，应予准许。关于郭乙的抚养，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，并考虑到双方的具体情况，郭乙目前与郭甲共同生活，故郭乙由郭甲抚养为宜。关于抚养费问题，综合考虑马某某与郭甲的实际情况及郭乙所在地的生活水平，马某某每月支付郭乙抚育费400元为宜。郭乙在由郭甲抚养教育期间，马某某有权探望郭乙。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告郭甲离婚。
二、郭乙由被告郭甲抚养教育，原告马某某自2013年10月起每月支付被告郭甲抚养教育郭乙的抚育费400元，至郭乙18周岁止。其中2013年10月至12月的抚育费1200元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；自2014年起，均于每年1月1日、7月1日各给付抚育费2400元。
三、原告马某某于本判决生效之月起，每年寒、暑假第一周的周六上午至第二周的周一下午对郭乙行使探视权。
四、各自的衣服归各自所有。
本案案件受理费240元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 李 侠
人民陪审员 沈志平
人民陪审员 贾恒民
二〇一三年十月十八日
见习书记员 韩 静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）佛城法南民初字第6号
原告：冯加柏，男，汉族，住湖南省常宁市，公民身份号码：×××0379。
委托代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：任求学，广东盈安律师事务所律师。
被告：陈锡枢，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3111。
被告：王振华，男，汉族，住江西省吉安市安福县，公民身份号码：×××4319。
被告：天平汽车保险股份有限公司佛山分公司，住广东省佛山市南海区，注册号：440600000021138。
负责人：谭锦波。
委托代理人：胡开梅，男，汉族，××年××月××日出生，住西安市雁塔区。
本院于2012年12月24日立案受理的原告冯加柏诉被告陈锡枢、王振华、天平汽车保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员郭蕾独任审理，并于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任求学，被告陈锡枢、王振华及被告天平汽车保险股份有限公司佛山分公司的委托代理人胡开梅到庭参加了诉讼。后因案情需要，转为普通程序，由审判员郭蕾任审判长，与人民陪审员陈凯燕、李文标组成合议庭于2013年5月24日公开开庭进行审理，原告冯加柏及其委托代理人任求学、被告陈锡枢、王振华及被告天平汽车保险股份有限公司佛山分公司的委托代理人胡开梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在诉讼过程中，双方当事人协商一致，自愿达成如下协议：
一、原告冯加柏与被告陈锡枢、王振华、天平汽车保险股份有限公司佛山分公司共同确认以65000元了结本纠纷，该款由被告天平汽车保险股份有限公司佛山分公司于2012年6月24日前赔付至原告冯加柏的账户（户名：冯加柏，开户行：佛山市禅城区农村信用合作联社同济分社，账号：80×××93）；
二、被告陈锡枢、王振华无需承担赔付责任，被告陈锡枢已垫付的相关款项另行向被告天平汽车保险股份有限公司佛山分公司请求赔付；
三、被告天平汽车保险股份有限公司佛山分公司履行上述支付义务后，原、被告就本案纠纷再不相互追究任何责任。
四、本案以普通程序结案，受理费减半收取924元，由原告冯加柏承担24元，被告陈锡枢承担900元。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 郭 蕾
人民陪审员 李文标
人民陪审员 陈凯燕
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 莫柳君
中华人民共和国
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法民三初字第228号
原告佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人岑兆雄，任总经理。
委托代理人张晓佳、揭应根，均系广东信孚律师事务所律师。
被告麦壮（JOHNJOSEPHMANZIONE），男，美国人。
原告佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司诉被告麦壮（JOHNJOSEPHMANZIONE）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年3月13日受理后，依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人揭应根到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭判决。
原告诉称，2010年8月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告以总价709216元向原告购买位于佛山市南海区房屋。同日，双方就付款方式变更事宜签订《补充协议》。上述两份协议约定，被告采用分期付款方式向原告支付房款，被告应于签署确认书当天支付首期房款219216元，剩余房款须于2013年7月6日前分十二期全部支付完毕（注：分期方式详见“原告提交的《补充协议》第一条”）。同时，《商品房买卖合同》第七条约定如被告未按上述约定时间向原告支付房款，则自约定的付款期限之第二日起至实际支付之日止，被告须按日向原告支付逾期应付未付款金额万分之二的违约金。合同签订以后，被告已支付首期房款以及第一至九期房款。根据双方约定，被告应于2013年1月6日前支付第十期房款40000元。虽经原告多次催促，被告仍然拖欠该房款至今。请求判令：1、被告支付原告第十期房款40000元；2、以40000元为本金从2013年1月7日起至2013年7月5日按日万分之二的标准，从2013年7月6日起至本案判决确定付款之日止按日万分之三的标准计付违约金予原告（暂计至2013年3月5日止为464元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证（各1份，复印件），证明原告主体资格。
2、被告护照（1份，复印件），证明被告的主体资格。
3、商品房买卖合同（1份，原件），证明原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买涉讼房屋，合同约定了房屋总价款，并约定了被告逾期付款的违约金计算方式：逾期付款在180日内的，自合同规定的应付期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人需按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定最后交付期限的第二天起至实际支付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。
4、补充协议（1份，原件），证明双方约定被告应于2013年1月6日前付清第十期房款。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。
经审核，原告出示的证据1-4来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
根据以上采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2010年8月10日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》（以下简称涉讼合同），约定：被告向原告购买位于佛山市南海区房屋（以下简称涉讼房屋）；总价款709216元；被告如未按约定付款，逾期在180日之内，自约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付未付款金额万分之二的违约金；逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定最后交付期限的第二天起至实际支付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。该涉讼合同于2010年9月27日在佛山市南海区房产交易所备案。
2010年8月10日，原、被告签订《补充协议》，约定：涉讼房屋总金额709216元，被告确定原合同的价格不作变更，付款方式按本协议执行：首期219216元须于签署确认书当天付清；其余款项分十二期支付，其中第十期40000元须于2013年1月6日前付清；涉讼合同中的付款方式约定将服从本协议，其他条款仍按双方已签署的涉讼合同执行。
本院认为，原、被告签订的涉讼合同及《补充协议》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行义务。
按《补充协议》约定，被告应于2013年1月6日前付清第十期房价款40000元，但其在一审辩论结束前仍无证据证明其支付该款，故原告请求被告支付该款，依据充分，本院予以支持。按涉讼合同约定，被告逾期支付房款已超过180日，故原告请求被告以上列欠款为本金从2013年1月7日起至2013年7月5日止按日万分之二的标准、从2013年7月6日起至本案确定付款之日止按日万分之三的标准计付违约金，符合合同约定，本院亦予支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、被告麦壮（JOHNJOSEPHMANZIONE）应于本判决发生法律效力之日起十日内支付第十期购房款40000元予原告佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司。
二、被告麦壮（JOHNJOSEPHMANZIONE）应以上列第一项判决购房款为本金从2013年1月7日起至2013年7月5日止按日万分之二的标准、从2013年7月6日起至上列第一项判决确定付款之日止按日万分之三的标准计付违约金予原告佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司，本项随上列第一项判决清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1071.6元（原告已预交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨宇鹏
审 判 员 周泽权
人民陪审员 叶嫣仪
二〇一三年十月九日
书 记 员 黄 伟
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叠刑初字第160号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人黄某某，男，××年××月××日出生，公民身份证号：×××，汉族，高中文化，无业，住广西××自治区××区新××号。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月28日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员赵留柱出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2013年8月28日10时许，被告人黄某某携带1把镊子窜至桂林市铁路菜市伺机行窃，10时50分许，被告人黄某某尾随买完菜推着自行车离开的被害人黄××行至桂林市胜利路西一里26栋楼下，趁黄××不备，用右手从其身后盗走其放在右边裤袋内的人民币105.3元，被告人黄某某在逃离时被公安机关抓获。赃款已缴获退还被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、现场方位图、扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单、领条、作案工具及赃物辨认照片）；2、被害人黄××报案材料及陈述；3、被告人黄某某的供述和辩解；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（检查笔录、扣押笔录、现场辨认笔录及照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人黄某某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人黄某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2013年11月27日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗敏
二〇一三年十月二十三日
书记员 周丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1159号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某，男，1987年1月13日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及住址青岛市黄岛区。2012年11月26日因犯容留他人吸毒罪被原胶南市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2013年1月13日刑满释放。2013年6月26日因吸毒被胶南市公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2013年7月19日被胶南市公安局被取保候审于居住地。2013年10月16日经本院决定并由胶南市公安局执行逮捕，现羁押于山东省胶南市看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1366号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院书面建议，并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员赵力出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
1、2013年6月25日8时许，被告人李某从李某某处以人民币300元的价格购得冰毒0.2克，后被告人李某在其经营的青岛XX机械制造有限公司车间更衣室内，容留张某某利用自制吸毒工具共同吸食冰毒1次。
2、2013年5月初的一天上午8时许，被告人李某从李某某处以人民币300元的价格购得冰毒0.2克，后被告人李某在其经营的青岛XX机械制造有限公司车间更衣室内，容留张某某利用自制吸毒工具共同吸食冰毒1次。
上述事实，公诉机关提供了报案记录、查获经过，证人证言，辨认笔录，被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人李某为他人提供场所吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、发破案经过，证人张某某的证言，办案说明，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为他人提供场所，容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人李某曾因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚，仍不思悔改，再犯容留他人吸毒罪，本院作为酌定情节在量刑时予以考虑。被告人李某到案后如实供述其容留他人吸毒犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2013年12月15日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一三年十月十八日
书记员 李 静
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第2549号
原告四川巨龙电气有限公司，住所地：四川省郫县安德镇两路口社区交通村。
法定代表人杜克学，该公司董事长。
委托代理人徐梅、李德全，该公司员工（特别授权）。
被告成都德浩科技有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人钟文钦。
原告四川巨龙电气有限公司（以下简称“四川巨龙公司”）与被告成都德浩科技有限公司（以下简称“成都德浩公司”）土地转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余刚义适用简易程序独任审判，于2013年11月15日公开开庭进行了审理，原告四川巨龙公司及其委托代理人徐梅、李德全到庭参加诉讼、被告成都德浩公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告四川巨龙公司诉称，原告与被告于2011年8月11日签订了一份土地转让协议，约定将郫县成都现代工业港北区港通二路198号地面建筑物及附着物转让给被告，总金额为1060万元。合同签订后原告履行了自己的义务，但被告至今只支付了1010万元，经多次协商无果。为保护合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告立即支付转让款50万元，并支付逾期付款违约金153万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告成都德浩公司经依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年8月11日，原告四川巨龙公司与被告成都德浩公司签订了转让协议，约定原告将位于成都现代工业港北区港通二路198号地面建筑物及附着物转让给被告，转让价格为1060万元，还约定未按约定支付转让价款，支付每日万分之五的逾期违约金。2013年10月25日原被告双方对合同付款金额进行了确认，确定被告尚欠50万元未支付。
上述事实，有当事人陈述以及合同、计算明细、营业执照等证据证实。
本院认为，原告四川巨龙公司与被告成都德浩公司签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同真实有效，双方均应按照合同履行。原告向被告交付了标的物，被告应及时履行付款义务，现被告未及时付款，属被告违约，被告违约原告请求付款，本院予以支持。对于欠款金额，2013年10月25日，双方进行了确认，被告确认欠款500000元。对于违约金，被告违约未及时支付货款，原告请求按照合同约定支付违约金，本院予以支持，被告欠款50万元，按每日万分之五计算，违约金共计182500元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告成都德浩科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川巨龙电气有限公司支付人民币500000元，违约金182500元，以上款项共计682500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费9285元，由原告四川巨龙电气有限公司承担6185元，被告成都德浩科技有限公司承担3100元。该费用已由原告四川巨龙电气有限公司预交，被告成都德浩科技有限公司在履行本判决确定的给付义务时一并将该款支付给原告四川巨龙电气有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 余刚义
二〇一三年十一月一十五日
书 记 员 曾毓丹
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2013)成郫民初字第2549号原告四川巨龙电气有限公司，住所地：四川省郫县安德镇两路口社区交通村。法定代表人杜克学，该公司董事长。委托代理人徐梅、李德全，该公司员工（特别授权）。被告成都德浩科技有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。法定代表人钟文钦。原告四川巨龙电气有限公司（以下简称“四川巨龙公司”）与被告成都德浩科技有限公司（以下简称“成都德浩公司”）土地转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余刚义适用简易程序独任审判，于2013年11月15日公开开庭进行了审理，原告四川巨龙公司及其委托代理人徐梅、李德全到庭参加诉讼、被告成都德浩公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告四川巨龙公司诉称，原告与被告于2011年8月11日签订了一份土地转让协议，约定将郫县成都现代工业港北区港通二路198号地面建筑物及附着物转让给被告，总金额为1060万元。合同签订后原告履行了自己的义务，但被告至今只支付了1010万元，经多次协商无果。为保护合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告立即支付转让款50万元，并支付逾期付款违约金153万元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告成都德浩公司经依法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，2011年8月11日，原告四川巨龙公司与被告成都德浩公司签订了转让协议，约定原告将位于成都现代工业港北区港通二路198号地面建筑物及附着物转让给被告，转让价格为1060万元，还约定未按约定支付转让价款，支付每日万分之五的逾期违约金。2013年10月25日原被告双方对合同付款金额进行了确认，确定被告尚欠50万元未支付。上述事实，有当事人陈述以及合同、计算明细、营业执照等证据证实。本院认为，原告四川巨龙公司与被告成都德浩公司签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同真实有效，双方均应按照合同履行。原告向被告交付了标的物，被告应及时履行付款义务，现被告未及时付款，属被告违约，被告违约原告请求付款，本院予以支持。对于欠款金额，2013年10月25日，双方进行了确认，被告确认欠款500000元。对于违约金，被告违约未及时支付货款，原告请求按照合同约定支付违约金，本院予以支持，被告欠款50万元，按每日万分之五计算，违约金共计182500元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告成都德浩科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川巨龙电气有限公司支付人民币500000元，违约金182500元，以上款项共计682500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费9285元，由原告四川巨龙电气有限公司承担6185元，被告成都德浩科技有限公司承担3100元。该费用已由原告四川巨龙电气有限公司预交，被告成都德浩科技有限公司在履行本判决确定的给付义务时一并将该款支付给原告四川巨龙电气有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  余刚义二〇一三年十一月一十五日书 记 员  曾毓丹
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00373号
上诉人（原审原告）童文斌。
被上诉人（原审被告）蕲春县漕河镇付畈社区居民委员会。
法定代表人徐正新，该社区居民委员会书记。
上诉人童文斌为与被上诉人蕲春县漕河镇付畈社区居民委员会合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2014）蕲春民一初字第01286号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，发回重审。
2014年8月14日童文斌向原审法院提交笔迹鉴定申请：申请鉴定其向法院提交的“蕲春县漕河镇付畈村八组依法完善农村土地二轮承包方案”中“童文斌”三字是否系童文斌所签。2014年9月28日，原审法院司法鉴定科以因双方当事人未提供“蕲春县漕河镇付畈村八组依法完善农村土地二轮承包方案”的原件为由，下达不予委托意见书。
原审认为：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决。用于公民的征地补偿费提起的诉讼，人民法院不予受理，而童文斌所诉，是土地承包经营权，不属于人民法院受理的范围。遂裁定：驳回童文斌对蕲春县漕河镇付畈社区居民委员会的起诉。
上诉人童文斌不服上述裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。1、本人向原审法院提交的漕河镇人民政府对本人上访的处理意见中已经明确本人享有诉争的土地承包经营权，且本人一直耕种诉争土地至被依法征收为止，诉争的土地经营权属明确，原审适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第五款第一项之规定驳回本人的起诉错误。2、原审对本案的定性错误。诉争土地本人依法享有承包经营权，在二轮延包时本人并未签字放弃，蕲春县漕河镇付畈社区居民委员会关于农村土地二轮延包方案表上的签字系冒名，故本案不是土地承包经营权纠纷，而是侵权纠纷。原审驳回童文斌的起诉有误，请求依法撤销原裁定，依法发回重审。
被上诉人蕲春县漕河镇付畈社区居民委员会未提交书面答辨意见。
二审双方均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明事实属实。本院另查明，诉争土地在被征收之前系由童文斌耕种，在2005年二轮承包之后，蕲春县漕河镇付畈社区的居民均未办理土地承包经营权证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包土地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，童文斌向原审法院提交的证据只能证明双方诉争的土地在被征收之前由童文斌耕种，不足以证实其对诉争的土地已实际取得了承包经营权，故原审认定童文斌因未实际取得土地承包经营权而提起民事诉讼，从而适用上述法律规定驳回童文斌的起诉并无不当。上诉人童文斌认为其已实际取得诉争土地承包经营权的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张焱奇
审判员 樊劲松
审判员 傅焰明
二〇一五年九月十六日
书记员 吴慧娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1229号
原告：张甲。
委托代理人：池×。
被告：张乙。
原告张甲为与被告张乙民间借贷纠纷一案，本院于2013
年5月23日立案受理，依法组成合议庭于2013年9月24日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张甲的委托代理人池×
到庭参加诉讼，被告张乙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭
。
原告张甲起诉称：2012年5月31日，被告向原告借款人民
币30000元，言明利息按月利率2%计算，于2012年6月10日归还
，若发生纠纷，产生的诉讼费用，律师代理费等全部由借款人
承担，并出具借条一份。被告借款后，既不归还本金，也未支
付利息。经原告多次催讨无果。请求判令：一、被告立即归还
借款人民币30000元及自2012年6月10日起至实际还款之日的利
息（按月利率2%计算）；二、被告承担本案诉讼费用及律师代
理费2500元。
被告张乙未作答辩。
原告张甲在举证期限内提供了如下证据材料：
证据一、原告张甲的身份证复印件、被告张乙的户籍证
明各一份，证明原、被告主体适格。证据二、借条一份，证明被告张乙于2012年5月31日向原
告张甲借款人民币30000元，并约定月息2%等的事实。
证据三、浙江省国家税务局通用机打发票一份，证明原
告张甲为实现债权支付律师代理费人民币2500元的事实。
被告张乙未提供证据。
本院向被告张乙公告送达了开庭传票、举证通某某、应
诉通某某、诉状副本、证据副本及合议庭组成人员通某某等，
被告张乙既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、
质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原
告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予
以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年5月31日，被告张乙向原告张甲借款人民币30000
元，并出具借条一份。载明：“今向张甲借到人民币现金（大
写）叁万元（￥30000.00元），利息按月利率2%计算，归还日
期为2012年6月10日，若逾期还款，按日千万之一计息至实际
款清之日，如若发生纠纷，由债权人所在地人民法院解决，产
生的诉讼费用，保全担保费用、律师代理费用及实现债权人的
一切费用，全部由债务人承担”。被告借款后未按约还本付息
。原告经催讨未果，遂于2013年5月23日诉至本院。
本院认为：被告张乙向原告张甲借款人民币30000元，有
借条为凭，事实清楚，双方借贷关系合法成立。被告借款后未
按约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要
求被告归还借款人民币30000元，并按约定的借款月利率2%自约定的还款之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
原、被告在借条中约定，若发生纠纷，产生的诉讼费用、律师
代理费用等由债务人承担，现原告要求被告承担律师代理费人
民币2500元，符合合同约定和法律规定，本院予以准许。依照
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、
第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条的规定，判决如下：
一、被告张乙返还原告张甲借款人民币30000元，并同时
支付利息（利息按月利率2%自2012年6月10日起计算至生效法
律文书指定的履行期限届满之日止）。
二、被告张乙支付原告张甲为实现债权所支出的律师代
理费人民币2500元。
上述一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行
完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，公告费400元，合计人民币1193元，
由被告张乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费793元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19×××22
5089001）。
审 判 长 魏绪荣
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一三年九月二十四日
代书 记员 王 蹦
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第2986号
原告李正银，男，1954年10月1日生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人张建朝，男，1986年3月15日生，汉族，住邢台市隆尧县。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏河北大街33号。
负责人张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人何晓军，男，该公司法律顾问。
原告李正银诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为保险合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案。诉讼中，被告申请车损鉴定，鉴定程序终结后，法院组织第二次开庭，2017年5月12日，原告李正银经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李正银撤诉处理。
案件受理费7717元，减半收取计3859元，由李正银负担。
审判员 张 媛
二〇一七年五月十二日
书记员 杜令正
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1229号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人戴钢。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1223号起诉书指控被告人戴钢犯盗窃罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人戴钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月21日14时许，被告人戴钢在成都市金牛区一环路北四段梁家巷34路公交车站台处，趁被害人李某某上车不备，将李挎包内的一部白色三星手机盗走，后在逃离过程中被群众抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币750元。公诉机关认为，被告人戴钢的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑七个月至九个月之间量刑。
上述事实，被告人戴钢在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人李某某的陈述，证人郑某的证言，辨认笔录，公安局扣押物品及发还物品清单，物证照片，价格鉴定意见书，到案经过，（2013）金牛刑初字第439号刑事判决书及（2013）金牛刑执字第18号暂予监外执行决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴钢以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人戴钢系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人戴钢归案后认罪态度较好，且赃物已追回，可以从轻处罚。根据被告人戴钢犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴钢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；合并原判没有执行的刑罚四个月又八天，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 敏
二〇一三年十月十八日
书记员 章友贵
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1784-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人郭尚玉、郭尚利、郭尚岱。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人郭尚玉、郭尚利、郭尚岱借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2012年11月19日作出的（2012）新民初字第4717民事调解书已于2012年11月19日发生法律效力，申请执行人于2013年7月30日向本院申请执行。
本案执行标的本金48530.00元及利息、诉讼费。本案执行过程中，本院依职权未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第1784号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年十月十三日
书记员 张 国
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终515号
上诉人（原审被告)：常红增，男，1968年12月17日出生，汉族，住滑县。
被上诉人（原审原告）：周小镪，男，1990年8月28日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：董宏志、樊宝胜（实习），河南奥博律师事务所律师。
上诉人常红增因与被上诉人周小镪买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初3336号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人常红增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按常红增自动撤回上诉处理。
二审案件受理费63元，由上诉人常红增负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 闫学海
审判员 毛晓燕
二〇一七年三月二日
书记员 张文科
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖民申字第17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚甲。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚乙。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈××。
上列三再审申请人的共同委托代理人：瞿××。
被××（一审原告、二审被上诉人）：德清莫××山×
×球××中心有限公司，住所地德清县××路××号。组织机
构代码：74900590-3。
法定代表人：卢××。
委托代理人：黄×。
再审申请人姚甲、姚乙、沈××（以下简称申请人）因
与被××德清莫××山××球××中心有限公司（以下简称被
××）房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2012）浙湖民终字
第577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进
行了审查，现已审查终结。
姚甲、姚乙、沈××申请再审称：（一）原判认定的基
本事实缺乏证据证明。1、原判认定年租金为55万元，从而判
决申请人支付租金151644元，属认定事实错误，证据不足，应
当认定年租金为40万元。2、原判将应抵扣在本案中的租金在
（2012）浙湖民终字第578号案中抵扣，明显错误。（1）被×
×在二审期间提交的新证据双方的财务清算表中已收租金栏中明确标明：15805.71元，系2011年12月1号楼清算抵租金，是
申请人多付的租金，应在1号楼2012年度的租金中（即本案中
）抵扣。（2）就餐费71010元，被××在（2012）浙湖民终字
第578号案中已自认，应当在本案中扣除。二、申请人提交的
证据证明，申请人已支付给被××421354.71元（包括上述158
05.71元和71010元，以及原判认定已于2012年5月2日支付的10
万元，还有2011年3月9日支付的6万元，2011年1月30日支付的
14万元，2011年11月21日至2012年5月18日期间公摊的电费903
9元，2012年3月19日至12月31日垫付的宽带费25500元），不
存在拖欠租金，双方应当继续履行合同，原审判决解除合同错
误。三、沈××收到二审合议庭组成人员通知的时间，在原二
审判决书落款日期之后，而姚乙未收到合议庭组成人员通知，
认为原二审审判组织不合法。请求撤销原判决，进入再审。
被××提交意见称：姚甲、姚乙、沈××的再审申请，
缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
在本案再审审查期间，本院组织双方进行了对账。对于
申请人主张已付租金15805.71元和应当抵扣的就餐费71010元
，被××对数额无异议，但提出应在另一案件中处理；对于原
判认定申请人已于2012年5月2日支付的10万元租金，双方均无
异议；对于2011年3月9日支付的6万元和2011年1月30日支付的
14万元，被××认为是支付2011年度租金而非2012年度租金，
经对账后，申请人亦予以认可；对于申请人提出的公摊的电费
和垫付的宽带费，被××认为没有证据证明应由其承担，不予
认可。本院认为：一、关于双方约定的年租金是55万元还是40
万元问题。根据被××与姚甲于2010年12月9日签订的租赁合
同，合同约定姚甲租赁被××所有的卢球商贸中心1号楼的二
、三、四楼（以图纸为准），一楼大厅四间门面为双方公用部
分，年租金为55万元，租期自2010年12月1日至2014年11月30
日止；同时约定，在租赁期间，被××在姚甲的酒店消费15万
元，就餐按8.5折优惠，该款直接折抵租金。现申请人称双方
约定被××在姚甲的酒店消费每年为15万元、年租金应为40万
元，证据不足，本院不予采信。如申请人确有证据证明被××
存在实际消费款未予抵扣的，因姚甲在判决生效后至今继续占
有使用租赁的房产，期间双方仍有租金可算，可以在另案中提
出抗辩。
二、关于租金15805.71元应否在本案中抵扣的问题。经
查，在（2012）浙湖民终字第578号案的一、二审期间，双方
当事人对租金15805.71元在该案中抵扣均未提出异议，法院判
决认定在该案中抵扣，并无不当。
三、关于就餐费71010元应否在本案中扣除的问题。在（
2012）浙湖民终字第578号案中，被××认为该案租赁的标的
物是德清莫干山卢球假日酒店有限公司，而就餐费71010元属
于该公司的消费款，同意在该案中予以抵扣，法院判决认定在
该案中抵扣，并无不当。
四、原二审在送达合议庭组成人员通知书时，存有瑕疵
，应予指出。
综上，姚甲、姚乙、沈××的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚甲、姚乙、沈××的再审申请。
审 判 长 林型茂
审 判 员 胡臻美
代理审判员 蒋 莹
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 王如英
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初6632号
原告：沈阳市皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张成林，系该公司总经理。
委托代理人：王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：潘织星，女，1982年7月7日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
樊华，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，男，出生1978年10月16日，汉族，现住沈阳市沈河区。
原告沈阳市皓洁物业管理有限公司（以下简称“皓洁公司”）诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司（以下简称“宏伟公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员周楠担任审判长，与代理审判员栾岚、人民陪审员靖晓骥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皓洁公司法定代表人张成林、委托代理人王魏、被告宏伟公司委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月至2013年9月期间，原告为被告的空置房提供物业，共计产生空置房物业费533237元。原、被告经过协商约定被告于2014年9月30日之前支付空置房物业费，但到期后被告并未支付。双方于2015年4月29日又签订《承诺书》，约定原告给被告优惠，被告于2015年9月30日前向原告支付448409元空置房物业费，到期后，被告仍未履行。被告于2015年9月15日至原告处协商，将107号2—501，面积89.83平方米的房屋抵顶给原告，原告已向被告支付更名费7971元，但截至今日，被告并未配合原告办理房屋产权登记手续。故原告请求法院判令1、被告向原告支付空置房物业费448409元；2、被告向原告返还更名费7971元；3、被告承担本案一切诉讼费用。
被告辩称：双方存在业务往来关系，原、被告双方也同意将空置房的物业费按70%的比例收取，但2013年10月至2015年4月8日期间所产生的物业费，被告不了解，希望能够通过房屋抵顶的方式解决。
经审理查明：2015年4月29日，被告出具承诺书，载明自2010年9月至2014年9月产生空置房物业费640584元，经与原告协商，原告给予被告七折优惠，即448409元。被告承诺该款项于2015年7月31日前支付148409元；于2015年8月31日前支付150000元；于2015年9月30日前支付150000元。
另查明，被告于2015年9月15日收取了原告办理107号2-501房屋更名的费用7971元，并出具了收条，写明如办理未通过，退还更名费。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述、承诺书、收条等证据载卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：被告签章的承诺书是其真实的意思表示，承诺书中的金额448409元已经原、被告认可，合法有效，被告应按承诺履行支付空置房物业费的义务，本院对原告此项诉请予以支持。收取更名费的收条上加盖的印章为被告公司的销售合同专用章，原告有理由相信更名费的收取单位为被告，现房屋更名并未办理成功，故被告应退还原告更名费7971元，本院对原告的该项诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市皓洁物业管理有限公司物业服务费448409元；
二、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告沈阳市皓洁物业管理有限公司更名费7971元。
如果被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8145.7元、保全费2801.9元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 楠
代理审判员 栾 岚
人民陪审员 靖晓骥
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 施 洋
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0636刑初65号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人刘彦龙，女，1971年5月15日出生，汉族，户籍初中文化，农民，群众。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月12日被顺平县公安局刑事拘留，同年9月14日被该局取保候审。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉[2017]39号起诉书指控被告人刘彦龙犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省顺平县人民检察院副检察长李永军、检察员邢玉聪出庭支持公诉。被告人刘彦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2016年8月29日至9月4日，被告人刘彦龙先后6次利用工作之便在蒲上镇北吴村村北马某1的肠衣加工厂内盗窃羊肠衣800米左右，经鉴定，2016年9月4日被盗肠衣价值人民币200元。
对于指控的事实，公诉机关提供相应证据，据以认为被告人刘彦龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人刘彦龙对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月29日至9月4日，被告人刘彦龙先后6次利用工作之便在蒲上镇北吴村村北马某1的肠衣加工厂内盗窃羊肠衣800米左右，经鉴定，2016年9月4日被盗肠衣价值人民币200元。
上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实2016年9月7日，马某1报警，称2016年6月下旬，其位于北吴村村北的肠衣加工厂内多次被盗肠衣，损失价值四、五万余元。
2、到案经过、破案经过，证实本案由顺平县蒲上镇北吴村马某1于2016年9月7日9时许报案至顺平县公安局。该局经过审查，于同年9月12日立案侦查，并于同日对刘彦龙进行传唤，刘彦龙供述了其于2016年8月下旬至9月上旬期间，6次在马某1肠衣厂内盗窃羊肠衣的违法犯罪事实。
3、户籍证明信，证实刘彦龙等人的户籍信息。
4、顺平县公安局刑侦大队出具的情况说明一份，证实刘彦龙在马某1肠衣厂盗窃所得的肠衣拿回家后与其自家肠衣混在一起售卖，盗窃所得肠衣无法找回。
5、被害人马某1陈述，其在顺平县北吴村村北开肠衣加工厂，自2016年6月下旬，其近两次清货发现总是赔钱，怀疑是车间的工人刘彦龙偷肠衣。2016年9月4日下午，其看见刘彦龙的裤子口袋湿了，于是让其媳妇从刘彦龙的两个裤子口袋里拿出来四个装着肠衣的小塑料袋，分别是A头97米，A二95米的白绵羊肠衣。刘彦龙说她从厂子发完第一个月工资后开始在车间里偷肠衣的。其将刘彦龙的丈夫李建永叫来解决此事，李建永提出给10000元钱赔偿损失，其损失有四、五万块钱，就没收刘彦龙送的钱，并报了警。
6、证人赵某（马某1的妻子）证言，证实其与丈夫马某1在北吴村村北开肠衣加工厂，刘彦龙在其家的肠衣厂上班。2016年9月4日，马某1让其搜刘彦龙身上，其在刘彦龙的口袋里搜出四袋白绵羊的肠衣，分别是A头97米，A二95米，大概价值150元。刘彦龙说是从发了第一个月的工资以后就开始盗窃肠衣了。其丈夫李建永说赔偿一万元钱，其与马某1觉得不足以弥补肠衣厂的经济损失，就报警了。
7、证人石某证言，证实其在马某1的肠衣厂上班，其和潘某负责做货，彦龙（刘彦龙）负责量码。其多次发现彦龙把做好的肠衣将水分挤干撒上盐放在一起，不符合其的工作性质。老板马某1总是说肠衣厂赔钱，其怀疑彦龙有问题。2016年9月4日17时，其和潘某发现彦龙用塑料袋装肠衣，就将此事告诉了马某1。其第二日上班，马某1说从彦龙身上搜出了肠衣。
8、证人潘某证言，证实其在马某1肠衣厂上班，其和石某负责做肠衣冲水，彦龙（刘彦龙）负责量码。老板马某1老是说肠衣厂赔钱。其和石某干活的时候，自己量过几次码，能量出5把，但是彦龙量完就剩下2、3把，有时候彦龙还给肠衣上盐后攥成一小把，其怀疑彦龙有问题。2016年9月4日下午17时，其下班时发现彦龙用有个塑料袋装做好的肠衣，其就将此事告诉马某1了。
9、证人罗某证言，证实2016年9月4日下午17时，其在马某1肠衣厂看到马某1和一个四十岁左右的女员工在院子北边说话，后来马某1的媳妇在那个女员工的裤子口袋里搜出一兜子肠衣。
10、证人闫某证言，证实2016年9月4日下午，其在马某1肠衣厂看到马某1让他媳妇在一个女工人裤子口袋里搜出来两袋肠衣。
11、被告人刘彦龙供述，其自2016年6月份开始在顺平县北吴村马某1家的肠衣厂工作，开始约定的工资是每天120元钱，但是到了8月份发工作的时候，马某1说其干活慢，按照每天100元的计算工资。其就从8月29日开始到9月4号，分六次盗窃马某1肠衣厂的肠衣。第一次盗窃肠衣是2016年8月29日，盗窃肠衣总长90米左右；第二次是8月31日，记不清盗窃了多少肠衣；第三次盗窃的时间是9月1日；第四次是盗窃的时间是9月2日；第五次盗窃的时间是9月3日；第六次盗窃的时间是9月4日，其后四次每次都盗窃十根左右的肠衣，每根肠衣的长度不一，有10米多的，有7、8米的，盗窃肠衣的型号多是A2；六次盗窃肠衣总长大概800米，总价值1000元左右，A头大概3把多（每把90米左右），A2大概三四把，A3有几十米。其盗窃所得的肠衣和自家肠衣混在一起买了。9月4日，其盗窃的肠衣A2大概20米，A头97米，正准备离开肠衣厂的时候，被马某1拦住，马某1的妻子从其身上搜出肠衣。马某1就将其丈夫李建永叫来商量其盗窃肠衣的事，后来其与丈夫李建永就回家了。
12、现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况。
13、价格认定结论书，证实刘彦龙于2016年9月4日盗窃的肠衣价值人民币200元；刘彦龙于2016年8月29日至9月3日期间盗窃的肠衣规格、数量不明确，不予认定价格。
14、谅解书及收条，证实刘彦龙的亲属代其退赔被害人马某1人民币16000元，被害人对刘彦龙表示谅解。
上述证据，经庭审质证，被告人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘彦龙多次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，并积极退赔被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
综合考虑被告人刘彦龙的犯罪情节和后果，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘彦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 齐震虎
审判员 张新科
审判员 魏 红
二〇一七年六月二十七日
书记员 苑佳兴
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1991号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
被执行人李纯平。
被执行人沈新海。
被执行人王太廷。
被执行人常芳宝。
被执行人刘义忠。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（冶）商初字第1704号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 苏宪刚