wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00193号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1984年1月26日出生，住所地安徽省寿县，因涉嫌职务侵占罪，于2015年4月21日被寿县公安局取保候审。
辩护人朱守根，安徽郢都律师事务所律师。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人陈某犯职务侵占罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪鹏程出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人朱守根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2013年9月至2014年8月，被告人陈某在任寿县福润禽业食品有限公司业务员期间，未按公司规定的销售价格，私自提高客户常某、胡某、高某货物销售单价，伪造销售出库单，再低价入公司账，非法占有公司货款34567.88元。2015年4月21日，被告人陈某将账款退还，并取得了被害人谅解。
公诉机关针对其指控的事实，向本院提供了相关书证、证人证言、被告人供述等证据，指控被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
庭审中公诉人认为被告人陈某自愿认罪，并赔偿了被害方损失并取得了谅解，可以从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关的指控供认不讳，未作辩解。
其辩护人辩护意见：对公诉机关指控的罪名及事实无异议，同时认为被告人有坦白情节，系初犯、主观恶性不大，建议法庭对被告人陈某从轻处罚。
经审理查明：2013年9月至2014年8月，被告人陈某在任寿县福润禽业食品有限公司业务员期间，未按公司规定的销售价格，私自提高客户常某、胡某、高某货物销售单价，伪造销售出库单，再低价入公司账，非法占有公司货款34567.88元。2015年4月21日，被告人陈某将其侵占的货款退还被害人并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、营业执照、关于股份公司禽业产品总经销的通知、情况说明、寿县福润禽业食品有限公司股东会决议、章程、注册资本实收情况明细表、陈某劳动合同、陈某工作简历、工资单、、差价明细表、寿福禽字（2008）51号、寿福禽字（2009）1号、寿福禽字（2009）62号文件、雨食总办字（2012）555号文件、福润公司客户信息表、客户姚某、常某、杨某打款明细、销售出库单、46份真实的出库单、被告人伪造的32份出库单、被害人收据、谅解书、归案经过、被告人户籍证明、证人李某、胡某、姚某、常某、高某、杨某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某利用职务之便，采取伪造公司销售出库单，私自提高货物销售单价的手段，侵吞公司高价销售货款，数额较大，其行为触犯了刑法，构成了职务侵占罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人的损失并取得了谅解，对其可从轻处罚。对被告人陈某辩护人相应的辩护意见予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴长娥
代理审判员 王安政
人民陪审员 徐 斌
二〇一五年九月十日
书 记 员 叶世新
附：《中华人民共和国刑法》本案相关法律条文
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2778号
原告莘县鑫利农生物科技有限公司。住所：莘县十八里铺镇工业聚集区。
法定代表人郭朝军，公司执行董事。
委托代理人杨保占，山东莘莘律师事务所律师。
被告王秋生，男，1965年12月6日出生，汉族，农民，住莘县。
被告辛建民，男，1974年8月23日出生，汉族，农民，住莘县。
原告莘县鑫利农生物科技有限公司诉被告王秋生、辛建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨保占到庭参加诉讼，被告王秋生、辛建民经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莘县鑫利农生物科技有限公司诉称，被告王秋生于2012年3月26日由被告辛建民担保从原告处借款15150元，约定借期一个月。2012年3月28日，被告王秋生又由被告辛建民担保从原告处借款45450元，约定借期一个月。2012年3月31日，被告王秋生又由被告辛建民担保从原告处借款45390元，约定借期一个月。以上合计借款105990元。借款到期后，经我多次催要，被告一直未还。请求依法判令被告偿还借款105990元及利息。
被告王秋生、辛建民未提交答辩状。
经审理查明，2012年3月28日，被告王秋生由被告辛建民担保从原告处借款45450元，约定借期一个月，2012年4月28日前偿还。若不能按时偿还，自借款到期日起每日向原告支付1％的利息。2012年3月31日，被告王秋生又由被告辛建民担保从原告处借款45390元，约定借期一个月，2012年5月1日前偿还。若不能按时偿还，自借款到期日起每日向原告支付1％的利息。以上两笔借款合计90840元。被告王秋生、辛建民分别给原告出具借款证明两份、担保证明两份。到期后，虽经原告多次催要，二被告一直未还。
另庭审中，原告撤回了对2012年3月26日借款15150元的诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述、二被告给原告出具的借款证明两份、担保证明两份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告莘县鑫利农生物科技有限公司与被告王秋生、辛建民签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告王秋生借原告莘县鑫利农生物科技有限公司款90840元，由被告王秋生出具的借款证明证明，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，被告王秋生理应偿还。被告王秋生逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告辛建民为被告王秋生提供保证，双方对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告王秋生逾期还款，被告辛建民依法应承担逾期还款的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告约定的利率按日1％计息，约定过高，违反了相关法律规定，本院不予支持。原、被告在合同中约定的逾期利率，应以不高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为宜。庭审中，原告撤回了对2012年3月26日借款15150元的诉讼请求，是其真实意思表示，依法应予认可。二被告经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告王秋生偿还原告莘县鑫利农生物科技有限公司借款本金90840元及利息（借款本金45450元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍自2012年4月28日起计算至本判决确定的还款之日止；借款本金45390元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍自2012年5月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。被告辛建民负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告王秋生、辛建民交纳2071元，由原告莘县鑫利农生物科技有限公司交纳349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 葛士俊
审判员 任善林
审判员 陈宪广
二〇一四年六月三日
书记员 辛登峰
山东省单县�民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初536号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。
法定代表人：时培行，董事长。
统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
委托诉讼代理人：赵永生，系山东单县农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告：房福全，男，1978年4月26日出生，汉族，农民，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告房福全金融借款合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵永生到庭参加诉讼，被告房福全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东单县农村商业银行�份有限公司向本院提出诉讼请求：1.借款人房福全归还原告借款本金30000元、利息5749.01元（截止到2016年7月20日）及2016年7月20日到判决日及以后相应利息及罚息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告房福全于2015年2月14日向原告贷款30000元，约定月利率为9.89333‰。借款到期后被告经多次催要未还。山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。
被告房福全未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月5日，被告房福全申请向原李田楼信用社借款30000元。2014年1月8日，原告下属单位山东单县农村商业银行股份有限公司李田楼支行（原李田楼信用社）与被告房福全签订个人循环借款合同。合同约定借款期限为2014年1月8日至2016年1月8日，月利率为9.89‰，逾期年利率在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2015年2月14日原李田楼信用社分将30000元打入被告房福全账号为62×××62的山东省农村信用社借记卡，被告房福全在贷转存凭证上签字确认。该笔借款于2016年1月5日到期。借款到期后，被告房福全未按约定还款。原告起诉来院，要求被告房福全偿还所欠借款本息。
另查明，原单县农村信用合作联社，已于2015年12月2日更名为山东单县农村商业银行股份有限公司。原单县农村信用合作联社下属的原李田楼信用社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司李田楼支行，现属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。
本院认为：原李田楼信用社为原单县农村信用合作联社下属的分支机构，不具备法人资格�其民事权利义务依法由变更后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为原告提起诉讼，主体适格。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告房福全于2015年2月14日向原李田楼信用社借款30000元。按照合同约定被告房福全应该在2016年1月5日之前归还该笔借款，但被告房福全逾期未归还该借款。其违约责任在被告。被告房福全经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。
综上所述，原告山东单县农村商业银行股份有限公司要求被告房福全归还贷款本金30000元及截止到2016年7月20日的利息5749.01元及以后利息及罚息（自2016年7月21日起至还清之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告房福全于本判决生效后十日内偿付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及截止到2016年7月20日的利息5749.01元及以后利息（自2016年7月21日起除按原定月利率9.89‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息至还清之日止)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，由被告房福全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 牛延进
审 判 员 张德运
人民陪审员 孙玉栋
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 辉
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初374号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人蔡某铄，男，1983年6月27日出生，汉族，广东省揭阳空港经济区人，大学专科文化，住揭阳空港经济区。因本案于2016年9月19日被羁押，同月20日被刑事拘留。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）285号起诉书指控被告人蔡某铄犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人蔡某铄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月5日20时15分，被告人蔡某铄驾驶1辆车牌号为粤Ｖ×××××的小轿车，从揭阳空港经济区砲台镇涵华大道自西往东行驶，途经砲台镇新寨门路段时，与对向直行由吴某驾驶的助力车（后面乘坐陈某某文丽、吴某某梓妍）发生碰撞，造成吴某某梓妍受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经现场对蔡某铄提取血液样本送揭阳市公安司法鉴定中心检验，蔡某铄血液中乙醇含量为227.19毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。经揭阳市公安局交通警察支队市区三大队对此事故作出责任认定，蔡某铄应承担事故的全部责任。案发后，蔡某铄已赔偿被害人吴某的损失，获得吴某的谅解。
上述事实，被告人蔡铄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、现场勘查笔录、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、理化检验报告、车物损失价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故认定书、协议书、谅解书、抓获经过证实材料、被告人蔡某铄的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某铄无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某铄所犯罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某铄醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，且能主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某铄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2016年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林珠娜
二〇一六年十月十八日
书记员 吴静惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第3页共4页
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1102刑初181号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人李某甲，日照市政工程有限公司员工。2016年1月7日因涉嫌犯诈骗罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年1月22日被该局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2016）157号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2016年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘冉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，被告人李某甲先后多次以日照市政工程有限公司购买轮胎为名，骗取被害人刘某的信任，从刘某处骗取轮胎48套，后低价转卖，所得款用于偿还个人欠款及个人消费支出。经鉴定，诈骗轮胎价值共计人民币60964元。期间，被告人李某甲虚构向公司领导送礼以方便及时支付货款的事实，诈骗刘某价值2800元的三星手机一部，后将手机退货，货款归个人所有。2015年12月4日，被告人李某甲在日照市政工程有限公司家属院2号楼西单元202室其家中被抓获归案。公诉机关认为，被告人李某甲诈骗作案，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》的第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
另查明，被告人李某甲已经退赔全部赃款，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲开庭审理过程中亦未提出异议，且有受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书，户籍证明，发破案经过，抓获经过，涉案物品照片，欠条，刑事谅解书，收到条等书证；证人陈某、李某乙、李某丙、王某、梁某、庄某、宋某等人的证言；被害人刘某的陈述；被告人李某甲的供述和辩解；涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲自愿认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，且积极退赃，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某甲强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 苏 瑞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 于秀霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第58号
申请执行人：应元均。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定“协助应元均办理宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区A-132号停车位的房屋所有权证以及国有土地使用权证的过户手续”的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区A-132号停车位的财产权证照转移给应元均所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 刘 彤
二〇一五年二月二日
书记员 刘 勇
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第2463号
原告：翁某甲，男，1981年10月15日出生，汉族，住漳州市芗城区
委托代理人：杨斌莉，漳州市芗城区芝山法律服务所。
委托代理人：郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所。
被告：罗某甲，女，1982年1月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人：郭跃惠，漳州市芗城区148法律服务所。
本院立案受理了原告翁某甲与被告罗某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员梁玉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁某甲及其委托代理人杨斌莉、被告罗某甲及其委托代理人郭跃惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某甲诉称：原、被告于2011年经人介绍认识，于2012年5月4日登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告婚前缺乏了解，感情基础一般，婚后常因生活琐事发生争吵。2014年9月，原告因工作需要搬到厦门居住，被告独自居住于漳州，已正式分居。原告认为，原被告的感情已经破裂。故请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告罗某甲辩称：其不同意离婚。被告于2011年间经人介绍认识原告，经过一段交往后觉得原告不错，产生好感，然后自由恋爱，于2012年5月4日登记结婚，小家庭生活双方感情很好，夫妻恩爱。虽然对人对事偶尔会存在不同意见，但在各抒己见的同时，也能尊重对方想法。诉状所称婚后常因生活琐事发生争吵的情况并不属实。2014年9月，原告在不打招呼的情况下到外地，纯属离家出走。现原告起诉离婚，被告认为原告有过错，其多次带第三者到家里，在被告因病住院期间和2014年大年除夕被当天撞见过。特别是2014年3月22日，原告又带同一个女人到家里，结果被被告的父亲发现，其写了保证书，保证以后不会再发生类似事情。被告认为原告只是一时被外面的女人迷惑，相信原告会回心转意。同时，被告也原谅了原告，希望原告速回家，夫妻感情还是好的。
经审理查明：原告翁某甲与被告罗某甲于2011年经人介绍认识，同年确定恋爱关系后，于2012年5月4日登记结婚，婚后未生育子女。在婚后生活中，原、被告双方为家庭琐事虽有发生争执，但并无重大的矛盾。
本院认为：原告与被告经自由恋爱后结婚，有较好的感情基础，婚前了解较充分，婚后夫妻感情也较为稳定。在婚后共同生活中，双方虽因生活琐事发生争执，但没有原则性分歧。只要双方能以家庭为重，互谅互让，加强沟通与交流，家庭关系能得以改善，双方亦是可以和好如初的。因此，从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合考虑，原、被告双方的夫妻感情并未破裂。本案原告要求离婚的理由不充分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告翁某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告翁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 梁玉婷
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 傅雁平
附主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开民初字第0277号
原告王志良。
委托代理人吉平，江苏衡立律师事务所律师。
被告李法生。
原告王志良与被告李法生保证合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由代理审判员吴畏独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告王志良的委托代理人吉平、被告李法生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志良诉称：俞爱中于2013年8月20日向其出具还款计划一份，约定俞爱中于2013年8月25日付壹万元、9月20日付贰万元，李法生为该笔债务提供了担保，现经多次催要尚有1.5万元未予支付，故其诉至法院，要求判令李法生立即归还俞爱中尚欠其的1.5万元，并负担本案的诉讼费用。
被告李法生辩称：还款计划是真实的，计划出具当天确实欠款3万元，2013年8月25日俞爱中已支付1万元、同年9月27日其向王志良支付1.5万元，故目前尚欠0.5万元未偿还。
经审理查明：俞爱中曾于2013年8月20日向王志良出具还款计划一份，载明：“2013年8月25日付款壹万元、2013年9月20日还贰万元，借款人俞爱中、担保人李法生，2013年8月20日”。
另查明：庭审中，李法生提供收条一份，该收条载明：“今收到李法生代俞爱中还款壹万元整，收款人王志良，2013年9月27日”，以证明其曾于2013年9月27日向王志良支付1.5万元，对此王志良没有异议。
上述事实，有还款计划及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议。王志良为证实其主张向本院提供了还款计划等证据，并作了合理的解释，通过这些证据综合分析后可以确认王志良与李法生之间存在着真实、合法、有效的保证合同关系，应受法律保护。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。李法生虽然提出了俞爱中于2013年8月25日向王志良支付了1万元，但其并未能提供任何证据加以证明，故本院对其提出的该主张因证据不足不予采信，本案欠款应认定为1.5万元。综上，本院对王志良的提出的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
李法生于本判决发生法律效力之日起十日内归还俞爱中所欠王志良欠款1.5万元。李法生履行前述还款义务后，有权向俞爱中追偿。
如果李法生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取88元，已由王志良垫付，由李法生负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付王志良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏4省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 吴 畏
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王嘉宁
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜开民初字第0277号原告王志良。委托代理人吉平，江苏衡立律师事务所律师。被告李法生。原告王志良与被告李法生保证合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由代理审判员吴畏独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告王志良的委托代理人吉平、被告李法生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志良诉称：俞爱中于2013年8月20日向其出具还款计划一份，约定俞爱中于2013年8月25日付壹万元、9月20日付贰万元，李法生为该笔债务提供了担保，现经多次催要尚有1.5万元未予支付，故其诉至法院，要求判令李法生立即归还俞爱中尚欠其的1.5万元，并负担本案的诉讼费用。被告李法生辩称：还款计划是真实的，计划出具当天确实欠款3万元，2013年8月25日俞爱中已支付1万元、同年9月27日其向王志良支付1.5万元，故目前尚欠0.5万元未偿还。经审理查明：俞爱中曾于2013年8月20日向王志良出具还款计划一份，载明：“2013年8月25日付款壹万元、2013年9月20日还贰万元，借款人俞爱中、担保人李法生，2013年8月20日”。另查明：庭审中，李法生提供收条一份，该收条载明：“今收到李法生代俞爱中还款壹万元整，收款人王志良，2013年9月27日”，以证明其曾于2013年9月27日向王志良支付1.5万元，对此王志良没有异议。上述事实，有还款计划及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议。王志良为证实其主张向本院提供了还款计划等证据，并作了合理的解释，通过这些证据综合分析后可以确认王志良与李法生之间存在着真实、合法、有效的保证合同关系，应受法律保护。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。李法生虽然提出了俞爱中于2013年8月25日向王志良支付了1万元，但其并未能提供任何证据加以证明，故本院对其提出的该主张因证据不足不予采信，本案欠款应认定为1.5万元。综上，本院对王志良的提出的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：李法生于本判决发生法律效力之日起十日内归还俞爱中所欠王志良欠款1.5万元。李法生履行前述还款义务后，有权向俞爱中追偿。如果李法生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取88元，已由王志良垫付，由李法生负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付王志良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏4省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。代理审判员 吴 畏二〇一四年五月十三日书 记 员 王嘉宁
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00949号
原告赵铁涛，居民。
委托代理人赵泽成，男，生于1964年3月21日，土家族，农民。特别授权代理。
被告赵泽轩。
被告胡大红。
被告利川市中远商砼有限责任公司，住所地：利川市东城街道办事处新桥村8组。
法定代表人邱忠炎，系该公司董事长。
本院在审理原告赵铁涛诉被告赵泽轩、胡大红、利川市中远商砼有限公司股权转让纠纷一案中，原告赵铁涛于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵铁涛申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵铁涛撤回起诉。
案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由原告赵铁涛承担。
审判员 张明
二〇一四年五月二十一日
书记员 周涛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5819号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行，住所地：温州市鹿城区惠民路大发商厦。
负责人：陈时峰，分行行长。
委托诉讼代理人：陈雨默，浙江泽商律师事务所律师。
被告：永嘉县伊娃服饰有限公司，住所地：永嘉县瓯北镇东方村。
法定代表人：李倩倩。
被告：红黄蓝集团有限公司，住所地：永嘉县永嘉工业园区。
法定代表人：叶显东。
被告：李倩倩，女，1988年11月13日出生，汉族，住永嘉县。
被告：朱峰峰，男，1985年8月27日出生，汉族，住永嘉县。
被告：叶静静，女，1986年8月19日出生，汉族，住永嘉县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行与被告永嘉县伊娃服饰有限公司、红黄蓝集团有限公司、李倩倩、朱峰峰、叶静静金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告永嘉县伊娃服饰有限公司偿还原告借款本金人民币4175921.08元，支付逾期利息213751.66元，合计4389672.74元（暂计算至2017年4月24日，逾期利息以本金4175921.08元为基数，均以年利率9.603%计算至判决确定的履行之日止，逾期拒不履行按民诉法第二百五十三条执行）；2.若被告永嘉县伊娃服饰有限公司未偿还借款本金及利息，则依法拍卖或变卖被告红黄蓝集团有限公司提供抵押的坐落于杭州市江干区尊宝大厦金尊2617、2707、2807室的房产（房权证号：杭房权证江移字第××、13××92、13××20），所得价款由原告在最高额限额696万元内优先受偿；3.判令被告红黄蓝集团有限公司、李倩倩、朱峰峰、叶静静对上述债务在人民币459万元的最高额保证范围内承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、财产保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师代理费等以及其他实现债权的费用均由上述被告连带承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月21日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行与被告永嘉县伊娃服饰有限公司签订编号为33000096100114070018号的《小企业授信额度合同》，合同约定：授信人向受信人提供的最高综合授信限额为459万元，合同项下授信限额适用于原告与被告永嘉县伊娃服饰有限公司发生的贷款业务及其他授信业务，授信额度有效期为2014年7月21日至2016年7月20日，双方可在该期限内签订具体贷款及其他授信业务合同。
2014年7月21日，原告与被告红黄蓝集团有限公司签订编号为33000096100414070021号的《小企业最高额抵押合同》，合同约定：为确保被告永嘉县伊娃服饰有限公司与原告于2014年7月21日签订的编号为33000096100114070018的《小企业授信额度合同》及其项下各单项业务合同的履行，被告红黄蓝集团有限公司以其所有的坐落于杭州市江干区的房产（房权证号：杭房权证江移字第××、13××92、13××20）提供最高额本金人民币696万元的抵押担保。担保范围包括主合同项下发生的各项主债权的本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。合同签订后，双方于2014年7月24日依法办理了抵押登记。
2014年7月21日，原告与被告红黄蓝集团有限公司、李倩倩、朱峰峰、叶静静签订编号为33000096100614070018《小企业最高额保证合同》，合同约定：为确保被告永嘉县伊娃服饰有限公司与原告于2014年7月21日签订的编号为33000096100114070018的《小企业授信额度合同》及其项下各单项业务合同的履行，被告红黄蓝集团有限公司、李倩倩、朱峰峰、叶静静提供最高额本金为人民币459万元的保证担保，保证范围包括主合同项下发生的各项主债权的本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。
2014年7月21日，原告与被告永嘉县伊娃服饰有限公司根据上述授信协议签订编号为33000096100214070018的《小企业流动资金借款合同》，合同约定：合同项下本金金额为459万元，借款人可以在授信合同有效期内反复支用贷款，合同项下单笔贷款期限不超过24个月，具体贷款期限以《小企业法人授信业务借据》的约定为准。按日计息，按月结息；罚息、复利按合同届时适用的贷款利率基础上加收50%计收。
2015年7月20日，被告永嘉县伊娃服饰有限公司依据上述协议向原告支用借款459万元，借款用途为购原材料，贷款期限为12个月，贷款利率为年利率6.402%。同日，原告依约发放了贷款。被告永嘉县伊娃服饰有限公司已经结清全部期内利息及期内利息的复利，之后于2016年8月9日归还部分本金254078.92元，2016年11月21日归还部分本金40000元，2016年12月20日归还部分本金40000元，2017年1月20日归还部分本金40000元，2017年2月20日归还部分本金40000元，被告永嘉县伊娃服饰有限公司归还本金合计414078.92元。被告永嘉县伊娃服饰有限公司分别于2016年9月20日还逾期利息40000元，2016年9月21日还逾期利息0.83元，2016年10月20日还逾期利息40000元，被告永嘉县伊娃服饰有限公司归还逾期利息合计80000.83元。截止2017年9月21日，被告永嘉县伊娃服饰有限公司尚欠借款本金4175921.08元、逾期利息380840.72元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永嘉县伊娃服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行借款本金4175921.08元及逾期利息（截止2017年9月21日，逾期利息为380840.72元；之后按年利率9.603%计算至债务履行完毕之日止）。
二、如被告永嘉县伊娃服饰有限公司未在上述期限内履行第一项债务，则依法折价或者拍卖、变卖被告红黄蓝集团有限公司所有的坐落于杭州市江干区的房产（房权证号：杭房权证江移字第××、13××92、13××20），所得价款由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行在696万元范围内优先受偿。
三、被告红黄蓝集团有限公司、李倩倩、朱峰峰、叶静静对上述第一项债务在最高额459万元范围内承担连带偿还责任。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41917元，由被告永嘉县伊娃服饰有限公司、红黄蓝集团有限公司、李倩倩、朱峰峰、叶静静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙聪碧
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年十月九日
书 记 员 胡震宇
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法狮民初字第73号
原告：娄锦媚，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：张炘，浙江永上律师事务所律师。
委托代理人：吴楠，浙江永上律师事务所律师。
被告：广州申丰皮革有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：樊海龄。
委托代理人：梁善，广东古谷律师事务所律师。
第三人：浙江万通革业有限公司，住所地浙江省松阳县。
法定代表人：应万通。
本院在审理原告娄锦媚诉被告广州申丰皮革有限公司、浙江万通革业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告娄锦媚撤回起诉。
案件受理费14150元，减半收取7075元，由原告娄锦媚承担。
审 判 长 林锡宏
代理审判员 陈佩勤
人民陪审员 王志鹰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 麦丽敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第05782号
原告金科物业服务有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。组织机构代码：45041179-8。
法定代表人夏绍飞，职务董事长。
委托代理人杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人陈才，重庆红岩律师事务所律师。
被告曹均良，男，住重庆市渝中区。
本院在审理原告金科物业服务有限公司诉被告曹均良物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务有限公司以被告已支付完毕本案相关费用为由，于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为73元，由原告金科物业服务有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年六月二十四日
书记员 张寒露
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第56号
上诉人（原审被告）山东正基置业有限公司。
法定代表人吴某。
委托代理人陈某。
被上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人高某。
上诉人山东正基置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第611号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东正基置业有限公司以双方已达成和解协议为由于2015年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山东正基置业有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东正基置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费255元，由上诉人山东正基置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李梦琦
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2573号
原告林永仁，男，汉族，1965年3月3日出生。
被告林良结，男，汉族，1984年9月12日出生。
本院在审理原告林永仁与被告林良结民间借贷纠纷一案过程中，原告林永仁于2015年7月23日向本院申请撤回对被告林良结的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告林永仁向本院申请撤回对被告林良结的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林永仁撤回对被告林良结的起诉。
本案受理费人民币75元，由原告林永仁负担，款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 施纯在
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 林艺红
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第109号
原告：葛静波。
委托代理人：陈新。
委托代理人：陈家铭。
被告：徐大勇。
原告葛静波与被告徐大勇民间借贷纠纷一案，原告葛静波于2014年12月30日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即归还原告借款30000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐大勇因需于2013年11月28日向原告葛静波借款30000元，并向原告葛静波出具借条一份，双方约定借款期限为两个月。借款期满后，被告徐大勇未返还原告葛静波借款，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐大勇于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告葛静波借款30000元，并赔偿利息损失（自2014年12月30日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告徐大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 张灵敏
二〇一五年一月十九日
代书记员 杨 萍
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第30号
原告：柳永长，
委托代理人：马妍。
被告：陈爱珍，
被告：蒋忠宝，
被告：浙江南晟工贸有限公司。
法定代表人：陈爱珍。
被告：蒋一捷，
被告：徐媛媛，
原告柳永长与被告陈爱珍、蒋忠宝、浙江南晟工贸有限公司（以下简称南晟公司）、蒋一捷、徐媛媛民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋栩适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告柳永长的委托代理人马妍到庭参加诉讼，被告陈爱珍、蒋忠宝、南晟公司、蒋一捷、徐媛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄春英起诉称：2013年8月21日，被告陈爱珍向原告借款150万元，并出具借条一张，约定借款期限为3个月、月息3%、纠纷管辖法院为金东区人民法院等，并由被告南晟公司、蒋一捷、徐媛媛作为担保人在担保函上签名盖章，承诺对被告陈爱珍的借款承担连带保证责任。同日，原告向浙江省农村信用社开具本票150万元交给被告陈爱珍。借款到期后，被告陈爱珍没有按约归还借款本息。被告陈爱珍、蒋忠宝系夫妻关系，应对婚姻存续期间的借款承担连带责任。原告请求判令：1.被告陈爱珍、蒋忠宝归还原告借款本金150万元、利息18万元（算至2013年12月20日，之后利息按照月息3%计算至判决确定的履行之日止）；2.被告南晟公司、蒋一捷、徐媛媛对以上本息承担连带担保责任；3.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告陈爱珍、蒋忠宝归还原告借款本金100万元、利息18万元（算至2013年12月20日，之后利息按照月息3%计算至判决确定的履行之日止）。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：
1.被告陈爱珍出具的借条及被告浙江南晟工贸有限公司、蒋一捷、徐媛媛共同出具的担保函、浙江省农村信用社结算业务申请书各一份，用以证明被告陈爱珍向原告借款150万元，被告浙江南晟工贸有限公司、蒋一捷、徐媛媛对该借款提供连带责任保证，原告已于2013年8月21日以本票方式将借款交付被告陈爱珍的事实。
2.结婚登记申请书一份，用以证明被告陈爱珍、蒋忠宝系夫妻关系的事实。
被告陈爱珍、蒋忠宝、南晟公司、蒋一捷、徐媛媛均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告陈爱珍、蒋忠宝、南晟公司、蒋一捷、徐媛媛虽均未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实加以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据，证明被告陈爱珍向原告借款150万元，被告浙江南晟工贸有限公司、蒋一捷、徐媛媛对该借款提供连带责任保证，被告陈爱珍、蒋忠宝系夫妻关系的事实。
本院经审理，认定事实如下：
2013年8月21日，被告陈爱珍向原告借款150万元，并出具借条一份，载明：今向柳永长借得人民币1500000.00元（大写人民币壹佰伍拾万元）。借期90日，即自2013年8月21日起至2013年11月20日止。借款人同意按期还款，月息3%。如逾期不能归还，借款人支付20%违约金，出借人向借款人主张追讨本借条款项，借款人同意支付所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士费用）。该笔借款如发生纠纷所属金东区人民法院管辖。同日，被告南晟公司、蒋一捷、徐媛媛向原告共同出具担保函一份，载明：对于上述借款的清偿，我自愿为借款人陈爱珍提供担保，承担连带责任保证。保证期限至借款人还清全部借款为止。当日，原告向浙江成泰农村合作银行傅村支行申请开具了150万元银行本票，并将该本票交付被告陈爱珍，被告陈爱珍在借条上备注：“本票已收”。借款到期后，被告陈爱珍未返还借款，也未支付借款利息。另查明，被告陈爱珍、蒋忠宝于1996年5月17日登记结婚，二被告系夫妻关系。被告南晟公司为自然人陈爱珍、蒋忠宝共同投资设立的有限责任公司。庭审中，原告陈述被告蒋忠宝于2014年1月2日通过银行转账方式返还借款本金50万元。
本院认为：原告与被告陈爱珍之间的借贷关系合法、有效。被告陈爱珍向原告借款并出具了借条，原告以银行本票方式交付借款，但被告陈爱珍未按照约定期限返还借款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。被告陈爱珍出具的借条中约定借款利息为月利率3%，被告陈爱珍应当按照约定向原告支付借款利息，但因该约定利率超出国家有关限制借款的利率规定，本院依法予以调整，即按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息。被告陈爱珍、蒋忠宝系夫妻关系，原告就二被告夫妻关系存续期间被告陈爱珍以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告蒋忠宝应当承担共同偿还责任。被告南晟公司为被告陈爱珍、蒋忠宝共同投资设立的有限责任公司，鉴于二被告为夫妻的身份关系，被告南晟公司与被告蒋一捷、徐媛媛共同出具担保函对被告陈爱珍向原告借款提供连带保证责任，该公司担保行为不违背其股东意志，应当认定有效。同时，被告南晟公司、蒋一捷、徐媛媛共同出具的担保函上明确约定了保证方式和保证期间，三被告应当按照连带责任保证对全部债务承担连带保证责任。综上，原告要求被告陈爱珍、蒋忠宝共同返还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持，借款本金数额按照原告庭审陈述的100万元确定；原告要求二被告支付按照月利率3%计算借款利息的诉讼请求，本院依法对借款利率予以调整，并按实际借款数额及相应的借款期限分段计算借款利息，即按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息，其中以150万元数额自2013年8月21日起算至2014年1月2日，100万元数额自2014年1月3日起算至本判决确定的履行之日止。原告要求被告南晟公司、蒋一捷、徐媛媛对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爱珍、蒋忠宝于本判决生效之日起十日内返还原告柳永长借款100万元，并支付利息（其中以150万元借款本金按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2013年8月21日起算至2014年1月2日，以100万元借款本金按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年1月3日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告浙江南晟工贸有限公司、蒋一捷、徐媛媛对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告柳永长的其他诉讼请求。
案件受理费19920元，减半收取9960元，财产保全费5000元，合计14960元，由被告陈爱珍、蒋忠宝、浙江南晟工贸有限公司、蒋一捷、徐媛媛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋 栩
二〇一四年三月十八日
代书记员 张剑波
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第163-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行。
法定代表人陈祖文，该行行长。
委托代理人陈斯，该行员工。
委托代理人陈敏，该行员工。
被申请人豆海清。
被申请人谭月爱。
被申请人豆妃烈。
被申请人洪秀爱。
被申请人豆妃醜。
被申请人余月荣。
申请人以上述被申请人不按时还款为由，于2015年6月17日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结上述被申请人的银行存款或查封其他等值财产，财产保全限额为46271.61元。申请人出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
冻结被申请人豆海清、谭月爱、豆妃烈、洪秀爱、豆妃醜、余月荣存于商业银行的存款（详见协助冻结存款通知书）。财产保全限额为46271.61元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫民
二〇一五年六月十八日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛霞法立保字第163-1号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地霞山区。法定代表人陈祖文，该行行长。委托代理人陈斯，该行员工。委托代理人陈敏，该行员工。被申请人豆海清，男，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××。被申请人谭月爱，女，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××。被申请人豆妃烈，男，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××。被申请人洪秀爱，女，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××。被申请人豆妃醜，男，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××。被申请人余月荣，女，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××。申请人以上述被申请人不按时还款为由，于2015年6月17日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结上述被申请人的银行存款或查封其他等值财产，财产保全限额为46271.61元。申请人出具担保函提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：冻结被申请人豆海清、谭月爱、豆妃烈、洪秀爱、豆妃醜、余月荣存于商业银行的存款（详见协助冻结存款通知书）。财产保全限额为46271.61元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈卫民二〇一五年六月十八日书记员  陈华盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1215号
申请执行人苏红芹，无职业。
申请执行人杨振祥。
申请执行人詹娜娜，农民。
申请执行人杨佳玉。
法定代理人詹娜娜，基本情况同上。
被执行人付江，无职业。
被执行人天津市北辰旭元汽车运输服务有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村。
法定代表人张立斌，经理。
被申请人天津市汇顺达物流有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道大毕庄村金钟新城底商12栋5门。
法定代表人张顺宝，经理。
被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地天津市西青区杨柳青镇新华道。
负责人申得慧，经理。
本院在执行人苏红芹、杨振祥、詹娜娜、杨佳玉与付江、天津市北辰旭元汽车运输服务有限公司、天津市汇顺达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司（2012）滨塘民初字第3520号交通事故赔偿一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）滨塘民初字第3520号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白 雪
二〇一五年四月十七日
书 记 员 郎殿雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第34号
原告方春，1968年7月25日出生，汉族，住宁夏银川灵武市。
被告灵武市国土资源局，住所地宁夏回族自治区银川市灵武市。
法定代表人杨学军，男，局长。
委托代理人马登举，该局干部。
委托代理人张蕴华，宁夏灵州律所事务所律师。
被告灵武市宁东镇人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市灵武市。
法定代表人蒋筱宁，男，镇长。
委托代理人唐华，宁东镇人民政府党委副书记。
委托代理人张蓝之，宁东镇人民政府党政办公室工作人员。
原告方春不服灵武市国土资源局、被告灵武市宁东镇人民政府2014年10月1日城乡建设行政强制，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告方春于2015年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告方春撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吕银芳
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨 璞
来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）兴行初字第34号 原告来宾市住房和城乡建设委员会，住所地：来宾市盘古大道123号。 法定代表人龙杏华，主任。 委托代理人罗天主，广西天际律师事务所金秀分所律师。 被告黄炳报，男，壮族。 原告来宾市住房和城乡建设委员会诉被告黄炳报行政合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年10月22日以被告已自行搬出所承租的廉租住房为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，被告已自行搬出所承租的廉租住房，原告的诉讼目的已经实现，原告因此向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告来宾市住房和城乡建设委员会撤回对被告黄炳报的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告来宾市住房和城乡建设委员会负担。 审 判 长  曾 强 审 判 员  黄福友 人民陪审员  田 甜 二〇一五年十月二十七日 书 记 员  罗 娟 本案裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初2059号
原告陈某某，户籍地址重庆市梁平县。
委托代理人苟某元，广东立国律师事务所律师。
被告深圳市某某家具有限公司，住所地深圳市坪山新区。
法定代表人黄某筑。
本院在审理原告陈某某与被告深圳市某某家具有限公司劳动合同纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月1日以个人原因为由自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某某撤回起诉的申请系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
审判员 杨文姣
二〇一六年三月二日
书记员 胡洪亮
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初3222号
原告柳某。
被告王某甲，
原告柳某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王惠国适用简易程序独任实行审判，公开开庭进行了审理。原告柳某与被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生育一子王某乙，一直随被告及其父母生活。由于婚前了解不够，婚后二人常因琐事争吵，且被告经常对原告施以暴力，殴打原告，为此原告曾经报警。现诉至法院，请求判令双方离婚，并由被告承担诉讼费用。
被告王某甲辩称，我们的确没有感情了，同意离婚，但是孩子应当由原告抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，婚前于××××年××月××日生育一子王某乙，双方于××××年××月××日登记结婚。现王某乙随被告王某甲及其父母生活。由于婚前了解不够，婚后原被告常因琐事争吵，且被告曾对原告施以暴力，殴打原告，而原告也曾找家人去打过被告。因双方矛盾较深，自2015年2月分居至今。现原告于2016年3月22日诉至法院，请求判令双方离婚，并由被告承担诉讼费用。
庭审中，双方情绪激动，争吵不断，经法庭制止劝导，二人情绪趋于平静。
上述事实，有原告提交的结婚证1份、出生证1份及原、被告陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，是否准予离婚，关键看双方感情是否破裂。原、被告婚前生子，匆忙登记结婚后不但不加强沟通、巩固感情，反而经常争吵打闹，甚至暴力相向，对家庭毫无责任感，视婚姻为儿戏，在此情况下，可以认定双方感情已经破裂，应当准予离婚。原、被告之子王某乙，由于一直随被告父母生活，已经适应，对其成长较为有利，如无特殊情况，不宜再作变更，原告柳某应当自起诉之日即2016年3月22日起支付抚养费，以每月500元为宜，同时有探望儿子的权利，被告应当协助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告柳某与被告王某甲离婚。
二、原告柳某与被告王某甲之子王某乙由被告王某甲抚养，原告柳某自即2016年3月22起每月支付王某乙的抚养费500元，至王某乙年满18周岁止。于每年的12月30日前向被告给付当年的抚养费。原告柳某有探望婚儿子王某乙的权利，被告王某甲应当协助。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王惠国
二〇一六年四月十五日
书记员 王进兵
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南召民初字第922号
原告贺某，女，生于1978年10月，汉族，住南召县崔庄乡。
被告李某，男，生于1975年3月，汉族，住址同上。
原告贺某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法组成合议庭审理本案，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节中规定的其他方式，无法向被告李某送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，本院向被告李某公告送达了以上法律文书。2014年2月11日，本院公开开庭进行了审理，原告贺某到庭参加了诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍相识，2002年农历12月10日按农村风俗举行结婚仪式，原告贺某到被告李某家生活。2008年1月27日原告贺某生于儿子李某乙，同年3月17日二人在南召县民政局补办结婚登记，2010年9月12日原告贺某生育女儿李某甲。原、被告感情较好，近年来，被告李某不务正业，且染上赌博恶习，二人常为此事生气，原告贺某常外出务工，二人聚少离多，导致夫妻感情确已破裂。诉请与被告李某离婚；未成年女儿李某甲随原告贺某生活，未成年儿子儿子李某乙随被告李某生活；平均分割夫妻共同财产。
原告提交的证据是，原告身份证（复印件）、结婚证（复印件）及计生证明各一份，证实原告贺某生于1978年10月；原、被告于2008年3月17登记结婚。
被告李某未答辩，也未提交证据。
本院调取的证据是：
原告贺某及其家庭成员的户籍信息一份，证明：2008年1月27日原告贺某生育儿子李某乙，2010年9月12日原告贺某生育女儿李某甲。
证人朱某的证言一份，主要内容是：朱某系被告李某的母亲。被告李某经常外出，期间，偶尔用手机与朱某联系。被告李某无固定联系方式。
根据证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经媒人介绍相识，2002年农历12月10日按农村风俗举行结婚仪式，原告贺某到被告李某家生活。2008年1月27日原告贺某生育儿子李某乙，同年3月17日二人在南召县民政局补办结婚登记，2010年农历8月5日原告贺某生育女儿李某甲。原、被告婚后感情尚好，近年来，原、被告为家务琐事产生矛盾，原告贺某外出务工，二人聚少离多。现原告贺某以二人夫妻感情破裂为由提起离婚，形成本案诉讼。
本院认为，原、被告已结婚多年，并育有子女，夫妻感情尚可。原告请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准原告贺某与被告李某离婚。
本案受理费300元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 媛
代审 判员 段显成
人民陪审员 王环一
二〇一四年二月十一日
书 记 员 韩付军
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第300号
原告陈瑞，住个旧市。
被告王树华，住弥勒市，现住弥勒市。
委托代理人龙瑛，云南锡都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告陈瑞与被告王树华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员尚红祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑞、被告王树华的委托代理人龙瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞诉称：我是建筑老板，通过朋友介绍认识被告。2013年8月18日，被告因周转资金不足向我借款，我于当日通过银行汇款，将3万元款项汇入被告银行账户，约定还款期限为一个月。还款期限届满，被告未按时偿还借款，且我也无法找到被告。现我起诉要求被告偿还欠款3万元。
被告王树华辩称：2013年8月18日我未向原告借过钱，也没有在当日收到原告以汇款方式汇入的3万元，原告的起诉没有依据，请求人民法院驳回其诉讼请求。
综合原、被告双方的诉、辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：1、被告是否向原告借款3万元？2、原告的诉讼请求是否应予支持？
原告陈瑞为证实自己的主张，向本院提交了《客户存款回单》一份，欲证实原告借款3万元给被告的事实。
经质证，被告对原告提交的证据不予认可，认为此单只能证实有3万元汇入被告账户，且回单上的时间与原告陈述的借款时间不一致。
被告未向本院提交任何证据。
通过对上述证据的审查，本院认为：原告提交的证据无其他证据相互印证，不能证实被告向原告借款3万元的事实，本院不予采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友。2013年8月31日，被告王树华的银行账户存入一笔3万元的款项。现原告起诉要求被告偿还3万元的借款。
本院认为：原告对自己的主张应提供相应的证据予以证实。本案中，原告主张被告曾向其借款3万元，但未提交任何证据予以证实其与被告于2013年8月18日存在债权、债务关系。原告提交的《客户存款回单》不能证实该笔款项系其出借给被告，也不能证实该笔款项系原告汇入被告账户，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈瑞的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告陈瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行；申请强制执行的期间为二年。
审判员 尚红祥
二〇一五年五月十二日
书记员 金甜甜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初4647号
原告：张某，女，1985年8月7日生，汉族，农民，住四平市铁西区平西乡致富村民委*组。
被告：赵某，男，1980年5月7日生，汉族，农民，住昌图县东嘎镇大榆树村民委*组。
原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某于2016年11月11日以原、被告已和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件诉讼费用150元由原告张某负担。
代理审判员 曹明瑞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 明 卓
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终4035号
上诉人(原审被告)：陈彪，男，1960年7月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：陈倩雅，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被上诉人(原审原告)：上海宝山东圣小额贷款有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：邵东明，执行董事。
委托诉讼代理人：于荣，上海市联合律师事务所律师。
原审被告：周勇，男，1981年1月31日生，汉族，户籍地上海市宝山区顾村镇星星村周家桥**号。
上诉人陈彪因与被上诉人上海宝山东圣小额贷款有限公司(以下简称“东圣小额贷公司”)、原审被告周勇小额借款合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民二(商)初字第1669号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
陈彪的上诉请求：撤销原审判决，改判驳回东圣小额贷公司的诉讼请求。事实与理由：本案所涉借款是邵东明要求周勇与东圣小额贷公司签订借款合同，由陈彪担保，该笔款项以本票形式出借并在当天背书给栾某某并由其转账到东圣小额贷公司账户。因此，本案的借贷关系不成立，系邵东明自借自还，套取东圣小额贷公司资金，陈彪的保证责任亦不成立，无需为案涉借款承担担保责任。
东圣小额贷公司答辩称：陈彪没有提供证据证明本案系邵东明自借自还，东圣小额贷公司举证的借贷合同、本票等，都足以证明案涉借贷合同成立并实际履行，陈彪亦应承担相应保证责任。
周勇未作答辩。
东圣小额贷公司向一审法院起诉请求：1、周勇偿还东圣小额贷公司借款本金人民币2,500,000元(以下币种均为人民币)；2、周勇支付东圣小额贷公司借款利息(以2,500,000元为本金，自2011年12月21日至实际清偿之日按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算)；3、周勇赔偿东圣小额贷公司律师费损失50,000元。4、陈彪对周勇的上述债务承担连带保证责任。
一审法院认定事实：1、东圣小额贷公司(贷款人)与周勇(借款人)于2011年12月6日签订了合同编号为PPCXXXXXXXX-
M的《借款合同》，该合同约定：借款金额250万元；借款期限自2011年12月5日至2012年12月4日，借款的实际提款日和到期日以《借款凭证》为准；初始年利率23%；逾期还款的罚息利率按合同约定上浮20%；对应付未付利息按本合同约定利率上浮20%的利率计收复利；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费(或仲裁费)、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2、2011年12月6日，东圣小额贷公司(债权人)与陈彪(保证人)签订了编号PPCXXXXXXXX-
P的《保证合同》，该合同约定：保证人愿意为借款人为周勇的PPCXXXXXXXX-
M的《借款合同》提供保证担保；保证人担保的范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权的费用包括但不限于律师费等；保证方式为连带责任保证；保证额度和信用额度有效期自借款合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满日之次日起两年。3、东圣小额贷公司于2011年12月6日向北京银行申请开具了收款人为周勇的本票一张(编号XXXXXXXXXXXXXXXX、金额为250万元)，周勇在该本票背书人栏签名背书转让，被背书人为案外人栾某某，该款项于2011年12月6日进入了栾某某账户。4、审理中，东圣小额贷公司提供记账凭证等显示周勇归还了利息23,958.33元，东圣小额贷公司表示周勇还清了截至2011年12月20日前的借款利息。5、东圣小额贷公司曾于2014年3月4日就本案系争借款合同、保证合同所涉的款项起诉本案周勇、陈彪，并于2015年6月25日提出撤诉申请并经准予撤诉。6、东圣小额贷公司与上海市联合律师事务所于2013年12月16日签订聘请律师合同，合同约定：上海市联合律师事务所接受东圣小额贷公司委托，指派于荣律师作为包括本案在内的八件诉讼案件的委托代理人；八件案件债权本金计1,900万元，本案所涉本金金额为250万元；律师费按标的金额的2%计。记账回执显示东圣小额贷公司已支付律师费38万元。
一审法院认为，东圣小额贷公司举证的借款合同、保证合同形式完备，签名及盖章真实。合同签订后，东圣小额贷公司申请了银行本票，借款人收取本票后进行了背书转让。周勇、陈彪均是具有完全民事行为能力的自然人，上述合同签订行为和票据转让行为已表明，东圣小额贷公司与周勇之间形成了真实、有效的借款合同关系，东圣小额贷公司与陈彪之间形成了真实、有效的保证合同关系，东圣小额贷公司作为出借方已如数交付了借款。至于借款人在收取借款(本票)后如何处置，系借款人自主的行为，与出借方无涉。借款人收取借款后，应按合同约定期限和方式偿还借款本息，逾期还款除应归还本金250万元外，还应按合同约定支付逾期利息并赔偿东圣小额贷公司律师费损失，保证人应依法承担连带清偿责任。东圣小额贷公司主张的利息和律师费损失符合合同约定和法律规定，予以支持。周勇、陈彪与邵东明或其他主体之间如有其他法律纠纷，可另行依法主张。周勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：周勇于本判决生效之日起十日内归还东圣小额贷公司借款本金250万元；周勇于本判决生效之日起十日内支付东圣小额贷公司利息(以250万元为本金，自2011年12月21日至实际清偿之日按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算)；周勇于本判决生效之日起十日内赔偿东圣小额贷公司律师费损失5万元；陈彪对周勇的上述付款义务承担连带清偿责任。本案受理费27,200元、财产保全费5,000元，合计32,200元，由周勇、陈彪共同负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院认定一审法院查明事实属实，予以确认。
本院认为，根据已查明的事实，案涉借款合同及保证合同形式完备、签字及盖章真实。周勇、陈彪为完全民事行为能力人，其在借款合同、保证合同上签字行为的法律效力应视为借款、保证的真实意思表示。陈彪虽主张周勇系受案外人邵东明指示借款，并未实际使用该笔借款，故该借款合同不成立，周勇不应承担还款责任，相应的保证合同亦不成立，陈彪亦不应承担保证责任，但案涉借款合同资金以本票形式交付给周勇，当天背书给被背书人栾某某，案涉借款合同已实际履行。现陈彪亦未提供充分证据推翻原审认定事实，关于该笔资金背书转让他人的法律后果，周勇、陈彪可另案主张权利。综上，陈彪的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院难予支持，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币27,200元，由上诉人陈彪负担。
本判决为终审判决。
法官助理杨晖
审 判 长 王承晔
审 判 员 周 菁
代理审判员 张明良
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨蓓蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1781刑初223号
公诉机关广东省阳�市人民检察院。
被告人严某，男，出生于广东省阳春市，公民身份号码：×××2250，汉族，初中文化，无业，户籍地及居住地广东省阳春市。2016年2月17日因吸食毒品被阳春市公安局行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年（自2016年2月17日至2018年2月16日）；因本案于2016年4月6日被阳春市公安局刑事拘留，同年5月10日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人严某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：1、2016年1月�的一天晚上，被告人严某通过电话联系练某（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），练某将毒品送到严某位于阳春市春湾镇城垌村委会新屋仔村20号的家中，后二人在严某的家中二楼大厅处以“火煨”的方式共同吸食了毒品冰毒。
2、2016年1月中旬的一天，被告人严某通过电话联系练某购买毒品冰毒，练某将毒品送到严某位于春湾镇城垌村委会新屋仔村20号的家中，二人在严某家中二楼大厅处以“火煨”的方式共同吸食了毒品冰毒。
3、2016年2月1日晚上，被告人严某通过电话联系练某购买毒品冰毒，练某将毒品送到严某的家中，二人在严某的家中二楼大厅处以“火煨”的方式共同吸食了毒品冰毒。
4、2016年2月7日晚上，被告人严某通过电话联系练某购买毒品冰毒，练某将毒品送到严某的家中后，二人在二楼大厅处以同样的方式共同吸食了毒品冰毒。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人练某的证言，现场方位图及照片，指认照片，辨认笔录，现场检测报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，常住人口个人信息表等证据予以证实，被告人严某亦供认在案，足以认定。
本院认为：被告人严某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，为吸食毒品人员提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。鉴于被告人严某在归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人严某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人严某判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人严某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年2月5日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 严家明
二〇一六年七月七日
书记员 张晓羚
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0981行审10号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周某，局长。
被执行人詹某甲，男，1978年8月12日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人詹某乙，女，1986年2月19日出生，汉族，农民，住福安市，系詹某甲妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2016年1月19日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受�后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年4月28日以被执行人詹某甲、詹某乙未经批准于2012年5月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2015）第21011号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向詹某甲、詹某乙征收社会抚养费48557元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市晓阳镇人民政府缴纳。被执行人已缴纳了社会抚养费5000元，现申请人申请法院强制执行社会抚养费余款43557元。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第21011号《征收社会抚养费决定书》，于2015年4月28日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法�提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第21011号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人詹某甲、詹某乙在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2015）第21011号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人詹某甲、詹某乙必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2015）第21011号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人詹某甲、詹某乙在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申�行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2594号
原告：郭新刚。
被告：苟小永。
原告郭新刚与被告苟小永民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭新刚到庭参加诉讼，被告苟小永经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭新刚向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款70000元及逾期利息10850元。事实与理由：2013年3月25日至2014年9月25日期间，被告因工程资金紧张向原告借款，累计产生借款70000元并由被告于2016年1月28日给原告出具借条一份。之后，经原告多次索要，被告推诿拒付。
被告苟小永无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，原告提交的证据可证实被告向原告借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告主张的该项诉请，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，因双方在借条中未约定还款时间，故被告应支付原告逾期利息为（以70000元计算基数，从原告向法院起诉之日即2017年5月16日起算至本判决指定履行之日，按年利率6%计算）。被告苟小永经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告苟小永偿还原告郭新刚借款70000元及逾期利息（以70000元为计算基数，从原告向法院起诉之日即2017年5月16日起算至本判决指定履行之日，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1821元，减半收取911元，法院专递费62元，以上共计973元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李莉莉
二〇一七年七月四日
书 记 员 周丽娟
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执复字第00039号
申请复议人（异议人）陕西同一医药连锁责任有限公司太华路百花店。住所地：西安市太华北路558号百花园小区*****号商铺。
负责人刘雅丽，系该店负责人。
申请执行人西安兆兴制药有限公司。住所地：西安市高新区科技一路**号。
法定代表人赵海龙，该公司董事长。
被执行人陕西同一医药连锁有限责任公司。住所地：西安高新开发区商新一路**号创业大厦*层*座。
法定代表人王宇强，系该公司董事长。
申请复议人陕西同一医药连锁责任有限公司（以下简称同一公司）太华路百花店不服西安市临潼区人民法院（2013）临法执字第00557-13号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
临潼区人民法院查明，同一公司与西安兆兴制药有限公司（以下简称兆兴公司）的房屋租赁纠纷，2006年7月14日已经（2006）碑民初字第504号民事判决书判决，双方形成明确的债权债务关系。之后同一公司进行改制，2009年2月2日改制完毕，原出资人陕西华远医药商业集团有限责任公司（以下简称华远公司）、陕西省三秦新特药采购供应站将同一公司所有股权转让给西安德宇实业有限公司。但在改制过程中同一公司改制专项审计报告［陕经审字（2006）第05012号］对［（2006）碑民三字第504号］民事判决书确认的兆兴公司债权未作审计项目，约定由华远公司负责处理，未通知西安兆兴制药有限公司，目前，对此债务同一公司与华远公司至今仍在碑林法院诉讼。同一公司西安太华路百花店提出异议称，法院执行措施所指向的主体不应为其，该债应由原同一�司承担。原同一公司2009午2月2日已进行了企业改制，该债务在改制中没有进行处分，因此债务的承担者应为原同一公司的出资者华远公司承担，该公司应为被执行人。改制后，异议人加盟新的同一公司。异议人不是同一公司的直营店，而是加盟店。依据《陕西同一医药连锁有限责任公司特许加盟合同》其为相对独立经济实体，不应为同一公司承担民事责任。2014年1月2日对同一公司及所代表的13家加盟店的执行异议作出（2013）临法执第00035-2号（更正为00557-2号）执行裁定，驳回异议。临潼法院认为，同一公司为该债务的承受主体，（2013）临法执字第00035-2号（更正为00557-2号）执行裁定，驳回异议。依据《中华人民共和国药品管理法》第14条规定，药品经营实行特许，异议人的加盟店应为被执行人的分支机构，故而本院对异议人的执行措施符合法律规定，异议人的异议理由不能成立。2014年1月26日，临潼区法院作出（2013）临法执字第00557-13号执行裁定：异议人同一公司西安太华路百花店异议理由不能成立，予以驳回。
同一公司西安太华路百花店申请复议称：（一）、执行裁定认定申请人为被执行人错误。1、申请复议人是本执行案的案外人，系自主经营，自主管理，独立核算，自负盈亏，依法负责申报缴纳各项税费，独立承担民事及刑事责任，从事的是商业特许经营管理活动。其不是改制后同一公司的直营店，而是改制后同一公司的加盟店，是相对独立的经济实体，故申请人与本执行案无关联性。2、新同一公司是本执行案的利害关系人。新同一公司是兼并原同一公司后组建的新公司，其与兆兴公司有利害关系。因此，新同一公司是本执行案的利害关系人。3、原同一公司与兆兴公司是本执行案的当事人，华远公司应为本执行案的�执行人。（二）、原执行裁定适用法律不正确。1，该执行裁定依据﹤中华人民共和国药品管理法》第十四条规定认定“药品经营实行特许”不正确，其混淆了不同法律关系。2、该执行裁定依《中华人民共和国药品管理法）第十四条规定认定“异议人的加盟店应为被执行人的分支机构”不正确，其混淆了不同法律关系且于法无据。3、该执行裁定没有适用有关法律规定，认为法院对申请人采取执行措施符合法律规定错误。临潼区法院执行裁定认定事实错误，适用法律不正确。综上所述，请求：1、撤销西安市临潼区人民法院（2013）临法执字第00557-13号执行裁定；2、依法查明被执行人并裁定解除对申请人采取冻结银行账户的执行措施。
本院查明，原执行法院执行裁定认定事实清楚，予以确认。
本院认为，根据工商登记档案载明，申请复议人同一公司太华路百花店系�一公司的分支机构，其对外是以同一公司的名义经营，故其对同一公司的债务负有清偿的法律责任。其加盟同一公司进行经营，是公司内部法律行为，不能对抗公司债权人主张债权。故其申请复议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人陕西同一医药连锁责任有限公司太华路百花店的复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾东清
审 判 员 张贵田
代理审判员 黄金华
二〇一四年四月八日
书 记 员 吴 曼
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第1272号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
负责人赵作恒，该行行长。
委托代理人潘来正，该行职员。
被执行人陈细菊，女，1971年3月29日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉被执行人陈细菊信用卡纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年5月6日作出（2015）红民初字第1036号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2015年6月2日向本院申请执行。被执行人陈细菊应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行欠款本金499716.83元、利息及罚息24008.64元；并向申请执行人支付至实际给付之日止的利息、罚息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费及公告费的义务。
经执行，被执行人陈细菊暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人陈细菊纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）红民初字第1036号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 孙国起
审判员 邵玉海
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨德三
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸行初字第00007号
原告严卫玲，女。
被告武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局。
法定代表人杨彦成，局长。
委托代理人龙贤富，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人施志文，男。
委托代理人谢芳，女，武汉市洪山区挽澜法律事务所员工，代理权限一般代理。
本院在审理原告严卫玲与被告武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局、第三人施志文工伤认定一案中，原告严卫玲已与第三人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严卫玲提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告严卫玲撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告严卫玲负担。
审 判 长 何晴高
审 判 员 李志强
人民陪审员 熊诗祥
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 吴桂华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07912号
原告赵兴富，男，1950年12月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人重庆市渝北区木耳镇石鞋村村民委员会。
委托代理人陈嘉莉，重庆劲源律师事务所律师。
被告重庆莱鑫电器有限公司，住所地重庆市渝北区回兴镇回兴村张家岩六社，组织机构代码74533182-4。
法定代表人洪莱鑫，总经理。
本院在审理原告赵兴富与被告重庆莱鑫电器有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告赵兴富于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵兴富的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵兴富撤回起诉。
本案案件受理费215元（已减半），免于收取。
代理审判员 张 行
二〇一五年六月十五日
书 记 员 潘媛媛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第1845号
原告：李伟高，身份证住址河南省宝丰县。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店，住所地广州市天河区。
负责人：何红娟。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
委托代理人：曾润烽，广东广和（广州）律师事务所律师。
被告：东莞市韩妆美容有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：刘建新。
�告李伟高诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店、华润万家生活超市（广州）有限公司、东莞市韩妆美容有限公司产品责任纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告李伟高撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告李伟高负担。
审 判 长 黄玉聪
代理审判员 李吉思
代理审判员 阮 岸
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴 双
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1785号
申请执行人：陈育材，男，1989年2月11日出生，汉族，福建省安溪县人，居民，住福建省安溪县。
被执行人：桂静怡，女，1989年4月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行陈育材与桂静怡民间借贷纠纷(2016)闽0524民初3316号民事判决书一案中，被执行人桂静怡尚欠申请执行人陈育材借款人民币14000元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人在银行查无存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年八月二十日
书记员 刘银买
长春市朝阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）朝行初字第51号
原告吉林曙光良种繁育有限公司，住所地：吉林省农安县。
法定代表人姜展，总裁。
委托代理人黄海，该公司副总。
委托代理人侯阳，该公司副总。
被告长春市人力资源和社会保障局，住所地：吉林省长春市朝阳区西民主大街809号。
法定代表人张宝琦，局长。
委托代理人夏光麟，该局工伤保险处主任科员。
第三人王维国，男，现住吉林省长春市宽城区。
原告吉林曙光良种繁育有限公司（以下简称良种繁育公司）诉被告长春市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人王维国劳动社会保障行政确认一案，向本院提起行政诉讼，本院于2014年9月25日受理后，于2014年9月25日分别向被告市人社局及第三人王维国送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。原告良种繁育公司委托代理人黄海、侯阳，被告市人社局委托代理人夏光麟，第三人王维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2014年5月26日作出（2014）001号工伤认定决定，认为第三人王维国之父王儒基在上班途中发生交通事故死亡符合工伤认定范围。被告市人社局于法定举证期限内向本院提供作出具体行政行为的证据、依据。1、被诉具体行政行为事实证据：（1）2013年3月26日对证人王儒臣的工伤调查笔录；（2）2014年3月26日对证人王儒波的询问笔录；（3）第三人向被告提供的王儒波、王儒臣的两份证明材料；（4）原告向被告提供的答辩状。证据（1）-（4）用以证明第三人之父王儒基在原告单位上班，在上班途中发生交通事故，并存在事实劳动关系。（5）王儒基的户口，证明其身份是农民。2、被诉具体行政行为法律、法规依据：《工伤保险条例》第十四条。
原告良种繁育公司诉称，1、王儒基在原告处从事锅炉工工作时，已经年过60岁，按照《劳动合同法实施条例》的规定，用人单位与劳动者之间就不存在劳动关系，也就不能认定为工伤。2、本案不适用《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民工用工死亡，应否适用＜工伤保险条例＞请示的答复》。本案的原告的住所为农安县小城子乡菜园子村，两者均在农村，也就不存在王儒基为进城务工农民，所以本案不适用最高人民法院答复意见。综上，被告作出的长人社农工认字（2014）001号工伤认定决定，法律适用错误，依法应予撤销。
原告良种繁育公司向本院提供如下证据：1、王儒基身份证复印件，证明在发生事故时超过六十岁，根据劳动合同法规定不能认定和原告存在劳动关系，不存在劳动关系就不能认定工伤。2、原告营业执照，证明原告和王儒基所在地都是农安县小城子乡，都属于农村，不存在王儒基是进城务工的条件。
被告市人社局辩称，对王儒基发生交通事故死亡，认定为工伤，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，请求法院依法予以维持。
第三人王维国述称，同意被告观点。
第三人王维国未向本院提供证据。
经过庭审质证、认证，对以下证据做如下确认：原告良种繁育公司、第三人王维国对被告市人社局作出工伤认定的程序证据均无异议，合议庭予以确认。原告良种繁育公司对被告市人社局提供的事实证据（1）-（4）王儒基在原告单位上班，在上班途中发生交通事故死亡，没有异议，本院予以确认。对证据（5）当事人无异议，本院予以确认。对原告良种繁育公司提供证据1-2当事人均对证据本身无异议，本院予以确认。
经审理查明，第三人王维国之父王儒基为原告良种繁育公司的锅炉工，2014年1月4日早上王儒基在上班途中发生交通事故，经医院抢救无效死亡。经农安县交警部门认定，王儒基无责任。第三人王维国于2014年1月13日到被告市人社局申请工伤认定。被告市人社局在2014年5月26日作出长人社农工认字（2014）第001号工伤认定决定。原告良种繁育公司不服申请复议，吉林省人力资源和社会保障厅于2014年9月2日作出吉人社复决字（2014）第76号行政复议决定书，维持了被告的对王儒基认定工伤的决定，原告仍不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。
本院认为，第三人王维国之父王儒基在上下班途中发生非本人主要责任的交通事故受伤，符合《工伤保险条例》第十四条（六）项认定工伤的情形，原告主张第三人受伤时已超过法定退休年龄，但根据《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用＜工伤保险条例＞请示的答复（2010）行他字第10号》即“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内，因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。”之规定，虽然该规定是对超过退休年龄的务工农民情形作的答复，同时也适用其他离退人员，只有享受公务员待遇的除外。被告市人社局依照《工伤保险条例》第十四条（六）项之规定，对王儒基在上班途中发生交通事故死亡，认定为工亡的具体行政行为并无不当之处，原告良种繁育公司主张本院不予支持。依照《工伤保险条例》第十四条（六）项和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条：“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形”之规定，判决如下：
驳回原告吉林曙光良种繁育有限公司的诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告吉林曙光良种繁育有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王晓光
审 判 员 杜汉悦
人民陪审员 王玉春
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李艳华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初101号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院
被告人黄定湖，男，1984年4月8日出生，，户籍地为广西壮族自治区钦州市灵山县。2016年11月1日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年12月6日经芜湖市镜湖区人民检察�批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）100号起诉书指控被告人黄定湖犯组织、领导传销活动罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉，被告人黄定湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年初至2016年10月，被告人黄定湖伙同他人在芜湖市镜湖区绿地新城小区以“阳光工程”“连锁经营”“资本运作”为名，并以高额回报为诱饵（1-2年最高可以获得1040万元，又称1040工程）通过“拉人头”的方式引诱、欺骗他人参加传销活动，建立传销组。采取“五级三晋制”运作模式和资金分配方式，通过大肆发展新人缴纳申购款骗取钱财，由上级逐级瓜分下线人员申购款获利。截止案发，该组织的人员已达百余人。被告人黄定湖为该组织的骨干成员，并曾担任经晨窗口负责人。
该组织采取下述方式运营：一是以购买1-21份虚拟产品份额，获得加入资格，其中第1份虚拟产品份额需缴纳3800元，第2-21份虚拟产品份额，每份缴纳3300元；二是实行“五级三晋制”：五级分为业务员（1-2份）、业务组长（3-9份）、业务主任（10-64份）、业务经理（65-599份）、高级经理亦称老总（600份以上）；三晋是指业务员、组长—主任，主任—经理，主任—老总；三是利润分配采取直接和间接返利提成，其中直接返利提成指本人直接发展的下线可按所属层级获得提成，间接返利提成指本人的下线层级发展的所有下线均可按其所属层级获得提成；四是该组织结构严密，实施条块结合�级管理，主要管理形式有该传销组织大体系中某一个团队或多个团队（指该传销组织某一个成员或某几个成员及其发展的下线成员）购买虚拟产品份额达到一定份额（份额至少在600份以上，人数一般为30人以上）时，编成一个小体系。
为加强对传销人员进行管理，小体系内设置大总管、申购总管、能力总管、自律总管、自律配合、学习窗口、经晨窗口等职务。大总管全面管理该团队，根据上级指示精神及时召集领导班子传达上级工作精神，督促落实各岗位工作事项，组织协调团队发展、调动团队积极性等；能力总管主要是负责传销人员的思想工作，并将团队人员所书写的心得体会、总结收集交给分管的上线老总，一般由大总管兼任；自律总管，主要是根据上级指示，配合总管，积极传达会议精神，维护监督行业纪律；申购总管，主要是负责统计每周申购虚拟产品份额的明细情况，制作申购单、申购汇总表等；学习窗口主要是负责带领新人学习团队经营管理以及相关业务知识等；经晨窗口主要是管理团队内参与人员的学习和监督参与人员对待传销的态度，发现不稳定因素即刻向一级负责人反映。
2016年10月31日，被告人黄定湖被芜湖市公安局镜湖分局民警在本市镜湖区绿地凯旋尚品X幢X单元X室抓获。
上述事实，被告人黄定湖在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、李某某、丁某某、张某1、何某1、韦某1、邓某1、韦某2、韦某3、韦某4、何某2、梁某1、林某某、莫某某、梁某2、朱某1、冯某、张某2、郑某某、冯某某、黄某、陈某、王某某、朱某2、梁某3、周某某、邓某2、郝某某等人的证言，书证户籍证明、到案说明、传销人员结构图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄定湖伙同他人组织、领导传销活动，以虚拟的“连锁经营”为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其组织体系内部累计近百人参与传销活动，且层级在三级以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄定湖到案后，能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄定湖犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2017年10月31日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玲
人民陪审员 金 阳
人民陪审员 王 静
二〇一七年五月五日
书 记 员 向玉媛
附相关法条：《中�人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，�当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执545号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行，住所地山东省青岛市崂山区。
负责人于瑞国，职务行长。
被执行人孙绍鹏，男，汉族，住山东省青岛市市北区。
被执行人梁平，女，汉族，住山东省青岛市市北区。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行与被执行人孙绍鹏、梁平金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月10日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执545号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 温 明
审判员 王思清
二〇一七年八月二十三日
书记员 曲启斐