wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢878号
申请执行人：张日征，男。
申请执行人：�美娟，女。
被执行人：姜丽英，女。
被执行人：吕振华，女。
申请执行人陈美娟、张日征与被执行人姜丽英、吕振华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）庄民初字第6237号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年2月5日向本院申请恢复执行，执行标的额：欠款本金14.80万元及利息，诉讼费1830元，执行费2447元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明
二〇一八年七月一日
书记员 尹群
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第1186号
原告：曹某才，男，1981年5月11日生，汉族。
被告：付某乐，女，1985年3月20日生，汉族。
原告曹某才诉被告付某乐离婚纠纷一案，原告曹某才于2014年11月17日以原、被告双方案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹某才撤回对被告付某乐的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某才负担。
审 判 长 牛君玲
代理审判员 燕金钊
人民陪审员 张遂保
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 尹路明
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第132号
上诉人（原审起诉人）：郑某，现住广州市海珠区。
委托代理人：郑燕清，联系地址。
上诉人郑某因不服广州市海珠区人民法院对其起诉不予受理的（2014）穗海法立民初字第146号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人郑某上诉认为：根据上诉人与保利房地产（集团）股份有限公司（以下简称保利集团）签订的《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》，双方发生房屋拆迁安置补偿合同纠纷，属于人民法院受理范围，起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定，应依法立案受理。保利集团在2014年11月初单方面发布《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》并实施，与广州市海珠区琶洲街琶洲经济联合社（以下简称琶洲联社）2008年8月28日《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》的内容严重不符，并存在众多民事起诉状中列明的相关问题，保利集团明显违反了《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》的相关约定。保利集团根据《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》要求上诉人参加摇珠分房或进行随机指定房屋并要求收楼的行为，属于房屋安置问题，上诉人有权就双方如何履行房屋拆迁安置补偿合同产生的纠纷提交法院进行诉讼。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，原审法院应当依法受理本案。据此，上诉请求：撤销原审裁定，直接受理或指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为：根据上诉人的陈述及其提供的证据显示，琶洲联社（委托人）于2010年1月4日出具《授权委托书》，委托保利集团（受托人）以受托人名义与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议及代替委托人履行与被拆迁人签订的拆迁补偿安置协议中的义务。上诉人作为被拆迁人与保利集团签订了《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》，约定保利集团在上诉人签订该协议之日起一年内向上诉人提供回迁安置房户型及面积作选择，并明确约定具体回迁户型由上诉人、保利集团以补充协议形式另行约定。另，根据保利集团发出的《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》的内容显示，该方案是由保利集团单方制定的，并未经上诉人同意。因回迁安置房户型及面积是拆迁补偿安置协议中的必备及主要内容，现上诉人对上述方案有异议，应视为双方并未就具体的回迁安置房户型及面积等达成协议。据此，本案中双方并未对拆迁安置内容达成协议，上诉人起诉要求确认仅依据保利集团单方制定的《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》的摇珠分房、随机分房及收楼行为无效，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 黄飙涛
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第503号
申请执行人奉明兰，女，汉族，住四川省旺苍县双汇镇。申请执行人尹学森，男，汉族，住四川省旺苍县双汇镇。
申请执行人尹赛，女，汉族，住四川省旺苍县双汇镇。
申请执行人尹奉英，女，汉族，住四川省旺苍县双汇镇。
被执行人四川鉴鑫建筑安装工程有限公司。
法定代表人赵友，董事长。
本院于2014年8月28日依据已经发生法律效力的（2012）剑阁民初字第19号民事判决书，受理了奉明兰、尹学森、尹赛、尹奉英申请执行四川鉴鑫建筑安装工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，执行标的：578306.02元。在执行过程中，被执行人四川鉴鑫建筑安装工程有限公司于2014年9月3日全部履行了法律文书所确定义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）剑阁民初字第19号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁学斌
代理审判员 蒲玉章
代理审判员 刘兴林
二〇一四年九月三日
书 记 员 王首都
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终816号
上诉人（原审原告）：钱智娟，女，1963年7月16日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：吴存永（系钱智娟丈夫），男，1962年9月5日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑久义，男，1956年1月23日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：董友泉，绍兴市振兴法律服务所法律工作者。
原审被告：尚秀玉，女，1962年12月18日出生，汉族，住乐清市。
原审被告：浙江家天下家纺有限公司，住所地绍兴市袍江工业区东堰村。
诉讼代表人：楼东平，系浙江家天下纺织有限公司管理人浙江越光律师事务所负责人。
上诉人钱智娟因与被上诉人郑久义及原审被告尚秀玉、浙江家天下家纺有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初10684号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钱智娟于2017年3月21日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人钱智娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人钱智娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费21242元，减半收取10621元，由上诉人钱智娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
审 判 员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张银萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第272号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人杨某某，女，1974年4月25日出生，壮族，小学文化，农民，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2014年2月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人李见国，广西桂新律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）282号起诉书指控被告人杨某某犯伪造国家机关印章罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派代检察员周捷燕出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月份，被告人杨某某在南宁市兴宁区西关路伪造“南宁市公安局大沙田派出所暂住人口管理专用章”印章一枚。后被告人杨某某利用该枚伪造的印章在南宁市江南区五一路“一心医药”药房门前一辆车牌号为桂F735**的小型客车上，为他人办理暂住证、电动车上牌等业务。经鉴定，从被告人杨某某处缴获的“南宁市公安局大沙田派出所暂住人口管理专用章”印章是伪造的。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，扣押物品、文件清单，关于流动人口信息表盖章的情况证明，户籍证明，南宁市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场照片，证人赖某某、赵某某、黄某某的证言，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某伪造国家机关印章的行为，已构成伪造国家机关印章罪。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七第三款，第六十四条，判决如下：
一、被告人杨某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2014年8月23日止）；
二、被告人杨某某伪造的公章一枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 曹惠芬
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 潘虹良
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第953号
原告徐某某
被告李某某
原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于20XX年X月X日立案受理后，依法由审判员林丽娜担任审判长与人民陪审员管霞、刘洋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于XXXX年认识，经相处于XXXX年XX月XX日办酒席，于XXXX年X月生有一女叫李某某甲。婚后我们经常为生活琐事争吵不停。20XX年年末开始，被告对我们的伤害越发严重。现诉至法院要求与被告离婚，婚生女李某某甲由原告抚养，被告支付抚养费2000元，债务由被告偿还。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于XXXX年X月XX日登记结婚，于20XX年X月XX日生育一名女孩某某甲。婚后感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告未答辩，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林丽娜
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘 洋
二〇一六年一月四日
书 记 员 徐晓琳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2559号
原告刘农平，男，1982年8月5日出生，汉族，住惠安县。
被告黄家明，男，1986年10月31日出生，汉族，住惠安县。
原告刘农平与被告黄家明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘农平到庭参加诉讼，被告黄家明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘农平诉称，被告因资金周转需要，分别于2015年7月1日、同年12月3日向原告借款21000元、10000元，合计借款31000元。两笔借款双方均口头约定月利率5%，但均未约定借款期限。被告出具借条2份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款。请求判决被告偿还原告借款31000元，并按月利率3%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。在诉讼中，原告调减利息请求为按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告黄家明未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告分别于2015年7月1日、同年12月3日向原告借款21000元、10000元，合计借款31000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告分别于2015年7月1日、同年12月3日向原告借款21000元、10000元，合计借款31000元。诉讼中，原告主张双方口头约定月利率5%，缺乏证据，不予支持，故本案借款应认定为无息借贷。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金分别于2015年7月1日、同年12月3日向原告借款21000元、10000元，合计借款31000元。两笔借款双方均未约定借款期限和利息。被告出具借条2份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告两次向原告借款合计31000元，事实清楚，证据充分，应予认定。两笔借款双方均没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款31000元，并按月利率0.5%计付自2016年3月24日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄家明应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘农平借款31000元，并按月利率0.5%计付自2016年3月24日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，减半收取288元，由被告黄家明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一六年四月二十七日
书记员 姜静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）敦执字第380号
申请执行人李凤珍，女。
被执行人敦化市雁鸣湖镇湖东村村民委员会。
法定代表人韩宝仁，村书记。
本院在执行申请执行人李凤珍与被执行人敦化市雁鸣湖镇湖东村村民委员会土地承包合同纠纷一案中，被执行人敦化市雁鸣湖镇湖东村村民委员拖欠申请执行人李凤珍案款2826元，一审案件受理费532元，邮寄费100元，二审案件受理费532元，被执行人敦化市雁鸣湖镇湖东村村民委员一次性给付申请执行人李凤珍案款3990元，申请执行费由被执行人敦化市雁鸣湖镇湖东村村民委员承担，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2012）延中民再字第44号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一三年七月三十一日
书记员 宋 伟
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安铁西商初字第49号
原告安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市三公里。
法定代表人李庆荣，职务理事长。
委托代理人马双，安达市农村信用合作联社吉星岗乡信用社主任。
被告周艳波，男，1978年7月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。
被告王志波，男，1981年8月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。
被告程文才，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。
被告董德发，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。
原告安达市农村信用合作联社（以下简称安达联社）与被告周艳波、王志波、程文才、董德发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9年16日受理后，依法由代理审判员魏晓光独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马双到庭参加诉讼，被告周艳波、王志波、程文才、董德发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达联社诉称，2013年3月29日，四被告自愿组成联保小组与原告所属的吉星岗信用社签订了《农户互保借款合同》，合同有效期自2012年3月16日至2015年3月15日止。合同约定，四被告自2012年3月16日起可向原告所属吉星岗信用社借款，利率按月利率9.96‰计算，还款日期2015年3月15日。四被告相互承担连带保证责任。合同签订后，2012年11月24日、12月6日，被告周艳波先后向原告所属吉星岗信用社借款40，000.00元、10，000.00元，利息按月利率9.96‰计算，还款日期2014年2月20日。逾期被告周艳波未偿还借款，截止2014年8月18日，尚欠本金50，000.00元，利息11，030.70元。经原告多次催要，被告以各种理由拖延，至今未还其所欠借款本金及利息，故诉至法院，请求被告周艳波立即返还借款本金50.000.00元，给付利息11，030.70元（利息暂计算至2014年8月18日，实际利息计算至本息结清之日止。）；判令被告王志波、程文才、董德发承担连带责任；并要求被告承担诉讼费用。
被告周艳波、王志波、程文才、董德发未出庭应诉，未作书面答辩。
经审理查明，2012年3月16日，四被告自愿组成联保小组与原告所属的吉星岗信用社签订了《农户互保借款合同》。合同约定，四被告自2012年3月16日起可向原告所属吉星岗信用社借款，利率按月利率9.96计算，还款日期2015年3月15日，四被告相互承担连带保证责任。被告周艳波自2012年11月24日、12月6日先后向原告所属吉星岗信用社借款40，000.00元和10，000.00元，月利率9.96，还款日期2014年2月20日。借款期满后，被告周艳波并未按合同的约定履行还款义务，其他三被告也未履行保证责任。
本院认为，原告与被告周艳波、王志波、程文才、董德发签订的农户互保借款合同，系原、被告双方的真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效；原告按约定提供借款，被告周艳波应按约定期限返还借款并给付利息；被告王志波、程文才、董德发作为保证人，对该笔借款应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周艳波于本判决生效后立即返还原告安达市农村信用合作联社借款本金50，000.00元，给付利息11，030.70元（暂计算至2014年8月18日，实际利息计算至本息结清之日止）；
二、被告王志波、程文才、董德发承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663.00元，由被告周艳波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 魏晓光
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 宇
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第488号
原告：武守军，务农。
委托代理人：金宝，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。执业证号：31512041109392。
被告：王建东，务农。
被告：武新泉。
原告武守军与被告王建东、武新泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告武守军的委托代理人金宝，被告王建东到庭参加诉讼，被告武新泉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告武守军诉称：被告王建东于2012年6月12日从原告处借款5万元，用于扩大经营，约定月息2分，未约定还款期限。原告因特殊情况需要，遂于2015年2月16日向被告王建东要求偿还全部借款本息，并同时向被告武新泉主张权利。后被告王建东仅偿还借款5000元，余款本息均未偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告王建东立即偿还借款45000元，并支付从2012年6月12日至2015年6月12日的利息36000元；被告武新泉对上述借款本息承担连带还款责任；诉讼费等实现债权的费用由被告承担。
被告王建东辩称：借款数额属实，该借款应由我方偿还，不要求担保人承担连带还款责任，利息希望与原告协商让一部分。
被告武新泉在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月12日，原告武守军借给被告王建东现金50000元，并由被告武新泉为该借款提供担保。同日，原、被告签订《借贷合同》一份，《借贷合同》载明“今有人王建东因生意扩大资金，特向武守军借贷现金伍万元整（大写：50000），特定月息2分，利息两月一结，如因特别情况随还随要，随要随还，如到期不还，按合同甲方有权扣押物品等物。”原告武守军在“甲方（出借人）”处签字，被告王建东在“乙方（借款人）”处签字捺印，被告武新泉在“保人抵押物品”处签字捺印。2015年2月16日，被告王建东偿还原告借款本金5000元。
上述事实,由原、被告陈述及借贷合同等证据予以证实。
本院认为，原告武守军与被告王建东之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予认定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任”。《借贷合同》中未约定保证方式，被告武新泉应按照连带保证承担保证责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依据原、被告在《借款合同》中“随还随要，随要随还”的约定，原告武守军有权在合理期限内催告被告王建东、武新泉偿还借款及利息，现原告武守军以诉讼的方式向被告主张偿还借款及利息，被告王建东应及时偿还借款及利息，被告武新泉应对未偿还的借款及利息承担连带清偿责任。原被告均认可尚欠借款本金45000元，应予认定。关于利息，原、被告均认可双方约定的月息2分系月利率20‰，因该利息计算方式的约定系双方在意识表示一致的基础上自愿订立，且不违反法律法规的强制性规定，应予认定。因被告王建东在2015年2月16日偿还借款5000元，故自2012年6月12日至2015年2月16日期间的利息，以本金50000元为基数计算利息；自2015年2月17日至2015年6月12日的利息，以本金45000元为基数计算利息。被告武新泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，对其不到庭的行为产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建东于本判决生效之日起十日内偿还原告武守军借款本金45000元及利息（按月利率20‰计算；自2012年6月12日至2015年2月16日的利息，以借款本金50000元为基数计算利息；自2015年2月17日至2015年6月12日的利息，以借款本金45000元为基数计算利息）；
二、被告武新泉对上述款项承担连带清偿责任，在承担责任后，有权在承担责任范围内向借款人追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1825元，减半收取913元，由被告王建东、武新泉负担908元，由原告武守军负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 尹祥丽
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 吕爱娟
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第325号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人王某，农民，群众。因涉嫌犯危险驾驶罪，2012年1月6日被玉田县公安局取保候审，2013年10月23日被玉田县人民检察院批准逮捕。2014年6月4日被羁押，2014年6月5日由玉田县公安局执行逮捕。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2011年12月18日20时许，被告人王某酒后无证驾驶冀B×××××号二轮摩托车，沿玉田县孤树镇青石塘村内水泥路由南向北行驶至青石塘村路口路段，遇王胜利驾驶冀F×××××号重型自卸货车同向行驶，两人因超车问题发生纠纷。王胜利报警后玉田县公安交通警察大队民警到达现场发现王某有酒后驾驶机动车嫌疑。经鉴定，被告人王某血液内酒精含量为130.4mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人王某供述笔录；证人王胜利证言笔录；酒精检测报告；车辆痕迹检验报告；车辆检验照片；接受刑事案件登记表；抓获经过；驾驶人信息查询结果单；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年8月3日止）。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐连华
二０一四年七月二十二日
书记员 魏加男
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初1634号
原告：中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区中城街道龙川北路1号，统一社会信用代码：91350800857822150K。
负责人：方宏义，行长。
委托诉讼代理人：林淑芳，福建瀛楠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓燏，福建瀛楠律师事务所实习律师。
被告：张雪美，女，1963年4月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告中国银行股份有限公司龙岩分行与被告张雪美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告中国银行股份有限公司龙岩分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司龙岩分行撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一七年三月十四日
书记员 吴书娴(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初1634号原告：中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区中城街道龙川北路1号，统一社会信用代码：91350800857822150K。负责人：方宏义，行长。委托诉讼代理人：林淑芳，福建瀛楠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燏，福建瀛楠律师事务所实习律师。被告：张雪美，女，1963年4月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。原告中国银行股份有限公司龙岩分行与被告张雪美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告中国银行股份有限公司龙岩分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司龙岩分行撤回起诉处理。审判员 潘  莉  红二〇一七年三月十四日书记员 吴书娴(代)
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武邹民初字第421号
原告王纪明。
被告乔莉。
委托代理人巢靓，江苏常武律师事务所律师。
被告任辉。
委托代理人巢靓，江苏常武律师事务所律师。
原告王纪明诉被告乔莉、任辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由代理审判员戴超适用简易程序，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告王纪明、被告乔莉的委托代理人巢靓到庭参加了诉讼。被告任辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭后，被告任辉委托巢靓作为代理人参加诉讼。本案于同年7月9日转成普通程序，由审判员韦云飞、代理审判员戴超、人民陪审员花红英组成合议庭，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告王纪明、被告乔莉和任辉的委托代理人巢靓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王纪明诉称：2013年3月26日，被告乔莉、任辉夫妇因拖欠他人借款，向我借款700000元周转，当时约定借期为三个月。被告乔莉出具借条后，两被告却未按约定时间还款，为维护我合法权益，我起诉要求两被告立即归还借款700000元并支付至还本付息日止按年利率6%计算的利息。后变更诉请为要求两被告立即归还借款150000元并承担该款自起诉之日起至判决确定的给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告乔莉辩称：我与任辉是夫妻，但我俩与原告并不相识，我当时只是向施建伟借钱，在收到施建伟交付给我的165000元现金后，我按照施建伟的要求出具了700000元的借条。原告要求我归还借款本金150000元及利息的诉请我没有异议。
被告任辉辩称：我不认识原告，乔莉向原告借款之事我根本不知情，乔莉借的款也未用于家庭共同生活，故我不承担还款责任。
经审理查明：2013年3月26日，被告乔莉在案外人施建伟（居民身份证号码××）家中向原告出具借条一份，载明“今借到王纪明现金人民币柒拾万元正（¥700000.），借期为三个月，（如到期不归还，以御城4-甲-602房产抵押）（人民币柒拾万元正）到期时间为2013年6月25日”。借款到期后，被告乔莉未能归还，原告催要无着，起诉来院，要求法院支持变更后的诉请。
另查明，两被告系夫妻关系，于2003年4月14日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
庭审中，原告当庭陈述700000元的借条中，其只出借150000元，其余550000元是其朋友施建伟出借。
上述事实，由借条、本案对案外人施建伟所作的调查笔录、结婚证及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现原告与被告乔莉就归还借款150000元及逾期利息达成一致，本院依法予以确认。该笔借款产生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告未能提供充分有效的证据证明该债务系一方的个人债务，故应认定是两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告任辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
乔莉、任辉于本判决发生法律效力之日起十五日内给付王纪明借款150000元并承担该款自2014年4月14日起至判决确定的给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告乔莉、任辉负担。（该款原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告一并迳付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）
审 判 长 韦云飞
代理审判员 戴 超
人民陪审员 花红英
二〇一四年九月二十日
书 记 员 金智涵
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第419号
原告徐国强，男，汉族，1963年2月19日出生。
被告郑州市金水区人民政府。
法定代表人陈宏伟，区长。
被告郑州市金水区杨金路街道办事处。
法定代表人齐建立，主任。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
原告徐国强因被告郑州市金水区人民政府、郑州市金水区杨金路街道办事处不履行颁发农村宅基地使用证职责一案，向本院提起诉讼。在本院开庭审理前，原告向本院提交了书面撤诉申请，申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告庭前自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐国强撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 霞
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第2号
原告：张军，男，1971年7月15日生。
委托代理人：罗方，舞钢市垭口法律事务所法律工作者。
被告：刘广辉，男，42岁，汉族。
原告张军诉被告刘广辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告的代理人罗方到庭参加了诉讼，被告刘广辉经传票传唤无到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年8月28日及2013年11月1日，被告刘广辉因急需用钱，分两次向原告共计借款人民币26000元，当时约定的还款日为十日，借款到期后，原告多次向被告索要欠款，但至今未果，为保护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告刘广辉偿还原告欠款26000元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
审理查明：被告刘广辉于2013年8月28日、2013年11月1日分两次共计向原告借款人民币26000元，并于2013年11月1日向原告出具借条一张，借条中显示金额为26000元，借款人为刘广辉。
本院认为：根据庭审中原告提供证据及所作陈述，可以确认被告的借款事实成立。债务应当清偿，被告作为借款人，负有按照约定如期偿还借款的法律义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘广辉于本判决书生效之日起十五日内偿还原告张军借款人民币26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告刘广辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵彩云
审 判 员 胡俊耀
人民陪审员 孙小红
二〇一四年五月四日
书 记 员 谷聪一
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）舞民初字第2号原告柳某某，女。被告程某某，男。原告柳某某与被告程某某离婚纠纷一案，原告柳某某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柳某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告柳某某负担。审判员  刘昭君二〇一四年三月十九日书记员  刘潇键
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00153号
原告党XX，女。
被告杨YY，男，。
党XX诉杨YY离婚纠纷一案，原告党XX于2014年1月10日向本院起诉，本院受理后，适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告党XX及其委托代理人与被告杨YY均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告党XX诉称，自己与前夫生育二女，2006年其前夫病逝。2008年12月经人介绍�被告相识谈婚，2009年9月双方结婚，系男到女家生活。自二人婚后不久，被告即经常打骂原告，村委会及派出所多次劝解，然被告恶习不改。因被告嫌弃原告未为其生育子女，多次提出要与原告离婚，2014年元月，被告再次无故殴打原告，经村干部制止原告才幸免于难。被告的行为已致使夫妻感情彻底破裂，故起诉要求离婚，并由被告承担本案诉讼费。
被告杨YY辩称，双方系他人介绍，谈婚时原告提出要求必须修房买物，被告辛苦办到才到她家成婚。谈婚时及婚后被告操持农活并供养原告与其前夫次女上学，为家庭付出了努力，自己并无错误。反倒是原告及其全家人一直把自己看作外人，特别是原告次女谈男友后，原告就开始给其找事，经常无理取闹，打骂被告，村委会及司法所亦曾多次处理。但尽管原、被告产生了一些纠纷，原告虽然刻薄，然被告念及双方已结�五年，建立家庭不易，为了安度晚年，愿意忍受一切，坚决不同意离婚。
原告向本院提交以下证据：第一组两份，为原告身份证复印件及结婚证两本，证实原告的身份情况及双方婚姻关系；第二组四份，为城固县二里镇A村村民委员会证明一份、被告自书保证一份、对彭B的调查笔录一份及彭B的身份证复印件、对何C的调查笔录一份及何C的身份证复印件，证实双方婚后被告多次殴打原告，且手段残忍，村委会及派出所多次处理但被告恶习不改，已致夫妻感情破裂；第三组三份，为机动车销售发票一张（购货人为党XX，发动机号11A046018）、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单一份（被保险人为杜ZZ，发动机号6501716）、保修记录卡一份（用户名为杜ZZ，发动机号6501716），其中第一份证实被告带走的摩托车（发动机号11A046018）为原、被告共同财产，后两份则证实摩托车（发动机号6501716）为杜ZZ购买，与原、被告无关。
被告向本院提交两份证据：①被告身份证复印件一份，证实被告身份情况。②城固县D摩托车修理部证明一份，证实原告所述摩托车（发动机号6501716）为杜朝娟购买不实，该辆摩托车系自己出钱购买。
经当庭举证、质证，对原告提交的第一组证据及第二组证据中的城固县二里镇A村村民委员会证明一份、被告自书保证一份被告无异议，当庭予以认定、采信；对第二组后两份证据被告质证认为证人所述双方2014年2月发生纠纷的过程不对，对其它部分无异议，本院对双方婚后发生纠纷的事实予以认定、采信；对原告提交的第三组证据的真实性被告方无异议，但对原告的证明目的不予认可，本院对发机号为11A046018的摩托车系原、被告共同财产的事实予以认定、采信，对发动机号为6501716的摩托车由谁出资购买双方提出相反证据，但均无原始发票佐证，故在本案中本院暂不予认定。对被告提交的身份证复印件原告无异议，当庭予以认定、采信；对被告提交的第二份证据，原告质证认为该证据不符合证据的形式要件，且所述车价不实，本院对该证据不予认定、采信。
经对证据分析认定，结合双方当事人的陈述，查明如下事实，上列原、被告经人介绍相识谈婚，2009年9月2日登记结婚，系男到女家生活。原告属再婚，其与前夫之女杜FF（生于1982年5月）、杜ZZ（生于1992年7月）及杜FF之婿与被告婚后共同生活。原、被告婚后相处不睦，时而发生纠纷，村委会及派出所均参与过调解处理，被告亦向原告出具过保证。二人婚后未生育子女。双方现住房屋正房系原告与前夫所建，附房系原、被告谈婚过程中所建，双方婚后无债权、有债务800元。2014年1月，原告诉至本院要求离婚，本院受理后亦�次予以调解，但双方争议较大，被告坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且系男到女家，婚后虽发生纠纷，但多系家庭琐事所致，并不足以导致夫妻感情彻底破裂。谈婚时被告出资参与修建附房，为家庭亦作出了相应贡献，另双方年龄日渐偏大，更需相互扶持。只要二人日后多加沟通，互谅互让，仍有和好之可能，故对原告离婚之诉请本院不予支持。为维护家庭稳定、社会和谐，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准党XX与杨YY离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告党XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ：王永杰
二〇一四年三月十九日
书记员 ： 刘 俊
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初03124号
原告：姚卫国，男，1967年10月25日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：顾兆川，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
被告：王国槐，男，1962年11月5日生，汉族，住舟山市定海区。
被告：王佳杰，男，1990年1月24日生，汉族，住舟山市定海区。
原告姚卫国与被告、王国槐、王佳杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾兆川到庭参加了诉讼，两被告经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告姚卫国向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国槐归还原告借款33000元；2、判令被告王佳杰对被告王国槐的上述借款承担连带归还责任。事实和理由：被告王国槐为归还银行贷款，先后于2015年10月26日、2016年7月15日向原告借款33000元。被告王佳杰为被告王国槐的借款提供连带责任担保。两被告先后于2015年10月26日、2016年7月15日向原告出具借条二份，但未约定利息，也未约定归还期限。前不久，原告因资金周转需要，要求两被告归还，但两被告借故拒还。
被告王国槐未作答辩。
被告王佳杰未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。该事实有原告陈述以及原告提供的借条二张予以证实，本院予以认定。
本院认为：被告王国槐、王佳杰未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利。原、被告之间的借款合同无影响效力的情形，应为合法有效，各方均应按约履行。借款未约定有归还期限，原告可要求被告在合理期限内归还借款。现原告要求被告王国槐归还借款，被告王国槐应承担及时还款的民事责任。被告王佳杰作为借款连带责任保证人，应对被告王国槐应承担的还款责任承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国槐于本判决生效之日起三日内归还原告姚卫国借款33000元；
二、被告王佳杰对上述款项承担连带偿还责任。被告王佳杰承担担保责任后，有权向被告王国槐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取312.50元，由被告王国槐、王佳杰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 袁龙
二〇一六年十月十二日
书记员 金力
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济高新区民初字第571号
原告孙荣滨，男，1960年1月20日出生，汉族。
委托代理人金涛（一般代理），济宁市市中区个体民营经济法律服务中心法律工作者。
被告山东永胜建设集团有限公司。
法定代表人叶露，董事长。
委托代理人刘连成（特别授权），男，该单位职工。
委托代理人王爱红（特别授权），山东治恒律师事务所律师。
原告孙荣滨与被告山东永胜建设集团有限公司侵权责任纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙荣滨及其委托代理人金涛，被告山东永胜建设集团有限公司的委托代理人王爱红、刘连成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙荣滨诉称，被告于2010年12月7日到2012年11月份在微山县鲁桥镇小口门村负责住宅楼建设，在建设该住宅楼的过程中原告负责监督有关项目质量和安全建设。原告在履行监理工作工程中，因被告施工不符合生产建设需要，原告予以制止但遭到被告员工无理取闹。被告员工没有按照日常生活和建筑安全管理需要，随处乱放床铺而被告并没有予以管理致使原告在驾车时将其乱放床铺撞损致床上人员轻微伤。被告在处理事故时没有尽到管理职能造成原告巨大损失。原告为此向他人赔偿6万余元，因此原告精神受到伤害，先后多次在医院治疗，不能从事体力劳动无法维持正常生活需要。原告为维护自己的合法权益，特诉至本院，请求依法判决：被告支付财产损失140230元；诉讼费用由被告承担。
被告山东永胜建设集团有限公司辩称，原告所述的事实理由纯属虚构，没有任何事实根据，其全部诉讼请求均不符合法律规定，请求法院依法驳回。
经审理查明，2011年2月8日，微山县鲁桥镇小口门村村委会与被告山东永胜建设集团有限公司签订建设工程施工合同1份，合同约定被告山东永胜建设集团有限公司承建小口门村的住宅楼。该工程的监理单位是山东省齐鲁城市建设管理有限公司。2012年7月1日19时许，在微山县鲁桥镇小口门村被告施工的工地上，该村村民原告孙荣滨在新打的水泥地行走被看工地的宋作全阻止时，原告孙荣滨因此事与宋作全发生争吵，当晚10时许原告孙荣滨再次到工地与宋作全及劝架的孙远镇争吵，孙荣滨离开时扬言：“你们等着”，后孙荣滨驾驶鲁H×××××号面包车将正在工地边床上睡觉的孙远镇及床撞翻，造成孙远镇轻微伤。经微山县公安局交警大队查证核实，认为该案件属故意伤害案件，随将该案移交微山县公安局鲁桥第一派出所处理，后经微山县公安局鲁桥第一派出所调解，原告孙荣滨与孙远镇双方自愿达成调解协议，原告孙荣滨一次性赔偿孙远镇医药费等费用6万元整。
另查明，原告孙荣滨因高血压、椎-基底动脉系统供血不全、不稳定性心绞痛等先后分别于2013年5月24日至2013年5月31日、2013年6月9日至2013年6月16日两次在黑龙江省农垦总医院、济宁市第一人民医院住院治疗，共住院14天，支出医疗费8148.88元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告的住院病案、住院费票据、济宁市新农村合作医疗住院补偿结算单、建设工程施工合同、工程质量竣工验收单、微山县公安局交警大队出具的调查报告及建议、微山县公安局鲁桥第一派出所出具的治安调解协议书等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告孙荣滨未提交证据证明其致孙远镇轻微伤系因被告山东永胜建设集团有限公司的侵权行为所造成，而微山县公安局交警大队出具调查报告及建议与微山县公安局鲁桥第一派出所出具的治安调解协议书能够证明孙远镇的轻微伤系原告孙荣滨故意伤害所致，因此原告要求被告赔偿因其故意伤害致他人轻微伤的医药费等赔偿款6万元无事实依据，本院不予支持；原告主张因致他人轻微伤支出赔偿款6万元使其精神受到伤害住院治疗产生的医疗费、误工费、护理费、交通费等应由被告赔偿，无事实依据，首先原告赔偿孙远镇医疗费等6万元并非被告的侵权行为所致，其次原告先后两次住院治疗均在原告致孙远镇受伤之前，因此，原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费等，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙荣滨的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告孙荣滨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴兰玲
审 判 员 俎 彤
人民陪审员 李利红
二〇一四年三月三日
书 记 员 李忠青
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第10038号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人孙德顺，行长。
被执行人赵鑫磊，男。
案由：信用卡纠纷
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依据已经发生法律效力（2012）西民初字第7325号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赵鑫磊给付案款1.552914万元。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行赵鑫磊信用卡纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人交通银行股份有限公司北京市分行如发现被执行人赵鑫磊有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人赵鑫磊有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 贾秋春
审判员 胡宗富
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 帆
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初3345号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住安徽省芜湖市镜湖区利华锦绣家园4#楼1-201，统一社会信用代码91340200667947454F9(1-1)。
法定代表人：胡德雷，公司总经理。
委托诉讼代理人：周志运，系公司员工。
被告:宛敏华，男，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告宛敏华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回对被告宛敏华的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 方进
二〇一八年五月二十四日
书记员 花慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉东民调确字第4号
申请人：中国石油天然气股份有限公司四川眉山销售分公司，住所地：眉山市东坡区眉州大道长安中路。
负责人：黄斌，总经理。
委托代理人：高佳宾，系中国石油四川眉山销售分公司副总经理。
申请人：杨林。
申请人中国石油天然气股份有限公司四川眉山销售分公司、杨林于2015年1月13日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余放依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人中国石油天然气股份有限公司四川眉山销售分公司、杨林的纠纷于2015年1月13日经眉山市东坡区通惠街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、中国石油天然气股份有限公司四川眉山销售分公司支付杨林房屋修缮费3万元，于2015年1月31日前一次性现金支付。
二、中国石油天然气股份有限公司四川眉山销售分公司长期在杨林楼顶立铭牌，共支付杨林2万元（分4年付清：2015年12月31日前、2016年12月31日前、2017年12月31日前、2018年12月31日前各支付现金5000元），该费用用于杨林长期对中国石油天然气股份有限公司四川眉山销售分公司铭牌的维护、周边环境卫生的打扫及铭牌隐患的告知。杨林在收到中国石油天然气股份有限公司四川眉山销售分公司支付的以上铭牌维护、周边环境卫生的打扫及铭牌隐患的告知费后，不得再以任何理由和借口向中国石油天然气股份有限公司四川眉山销售分公司索要任何费用。
三、中国石油天然气股份有限公司四川眉山销售分公司在任何时候都可以对铭牌进行整改和修缮，杨林应无条件的配合和支持。
四、杨林不得对中国石油天然气股份有限公司四川眉山销售分公司铭牌所立期限的长短提出任何异议或者以此项理由向中国石油天然气股份有限公司四川眉山销售分公司索要费用。
五、若杨林要将房屋进行买卖，需提前告知中国石油天然气股份有限公司四川眉山销售分公司，同时将该协议中的义务告知房屋的买受人，买受人同意继续无条件履行本协议中杨林应履行的所有义务后，杨林方能进行房屋买卖交易。房屋交易后，由中国石油天然气股份有限公司四川眉山销售分公司就铭牌发生的关联问题应由杨林和房屋买受人协商解决，与中国石油天然气股份有限公司四川眉山销售分公司无关，否则中国石油天然气股份有限公司四川眉山销售分公司有权向杨林追讨本协议中中国石油天然气股份有限公司四川眉山销售分公司已向杨林支付的5万元。
六、中国石油天然气股份有限公司四川眉山销售分公司机关搬出原办公楼后，中国石油天然气股份有限公司四川眉山销售分公司将对公司铭牌进行拆除。
七、本协议为一次性终结协议，杨林在收到本协议中中国石油天然气股份有限公司四川眉山销售分公司支付的所有费用后，不得再以任何理由和借口向中国石油天然气股份有限公司四川眉山销售分公司索要任何费用。
八、本协议经中国石油天然气股份有限公司四川眉山销售分公司、杨林双方签字盖章后生效，一式四份，申请人双方各执一份，通惠街道人民调解委员会、东坡区人民法院留存各一份。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人中国石油天然气股份有限公司四川眉山销售分公司、杨林于2015年1月13日达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余放
二〇一五年一月十四日
书记员 徐珊
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00078号
原告恩施州来凤县五台煤矿发利有限公司。组织机构代码：74460468—3。
法定代表人周友香，该公司经理。
委托代理人（特别代理）张进，湖北雄�律师事务所律师。
被告贵体术，男，生于1970年11月17日，湖北省来凤县人，农村居民。
委托代理人（特别授权）向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
原告恩施州来凤县五台煤矿发利有限公司诉被告贵体术劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月10日立案受理后，依法由审判员杨克昌适用简易程序，于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告恩施州来凤县五台煤矿发利有限公司的委托代理人张进、被告贵体术及委托代理人向彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩施州来凤县五台煤矿发利有限公司诉称，2014年4月29日晚8时左右，被告在原告的单位井下拉风管时不慎摔倒，后被送往来凤县人民医院住院治疗。伤愈后经鉴定为工伤八级。2014年11月8日，被告向来凤县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出仲裁裁决，原告认为裁决书第二项一次性伤残补助金。�三项一次性医疗补助金均应当由工伤保险基金支付，而不应当由用人单位支付。第四项一次性伤残补助金属于与第一项重合的重复支付，不应当支持。第七项的住院期间伙食补助费应当由工伤保险基金支付。请求人民法院依法撤销来凤县劳动人事争议仲裁委员会来劳人仲裁字（2014）27号仲裁裁决书。被告承担诉讼费用。
经审理查明，2014年4月29日晚上8时左右，被告贵体术在原告单位的井下拉风管时不慎摔倒，事故发生后被送往来凤县中心医院治疗，住院2天后转入恩施州中心医院治疗，经诊断被告的伤情为：1、枢椎齿状突骨折；胸3椎体压缩性骨折，经治疗后于2014年5月17日出院，住院15天；出院后又随即转入来凤县中心医院再次进行治疗，2014年6月4日出院，住院18天。被告在住院期间，其妻子进行了护理。
被告贵体术在住院期间，就其所遭受到的事故伤害，以原告为用人单位，向来凤县人社局申请工伤认定申请，2014年5月20日，经该局认定，被告贵体术所受伤害为工伤；在经工伤认定后，被告贵体术向恩施自治州劳动能力鉴定委员会申请伤残级别鉴定，2014年7月2日，经该委鉴定，被告贵体术的劳动能力伤残级别为八级。此后，双方就工伤补偿进行协商，但未达成一致意见。
2014年11月18日，被告贵体术向来凤县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2014年12月19日，该委作出裁决：一、确定被告贵体术自提出仲裁之日即2014年6月4日与原告恩施州来凤县五台煤矿发利有限公司解除劳动合同关系。二、原告恩施州来凤县五台煤矿发利有限公司向被告支付一次性伤残补助金29450元。三、原告恩施州来凤县五台煤矿发利有限公司向被告支付一次性医疗补助金32136元。四、原告恩施州来凤县五台煤矿发利有限公司向被告支付一次性伤残补助金42848元。五、原告恩施州来凤县五台煤矿发利有限公司向被告支付被告留薪期间工作3115元。六、原告恩施州来凤县五台煤矿发利有限公司向被告支付被告护理费840元。七、原告恩施州来凤县五台煤矿发利有限公司向被告支付被告住院期间伙食补助费525元。原告恩施州来凤县五台煤矿发利有限公司对此仲裁裁决不服，于2015年1月19日向本院提起诉讼。
本院认为，被告到原告所属的煤矿工作明显具有持续性和稳定性，在工作期间接受原告的管理、支配和约束，可以认定双方形成了包括组织、身份、经济上的隶属关系，符合劳动关系的法律特征，被告与原告单位形成了劳动关系。原告在工作期间因伤致残，经有关部门认定为工伤并鉴定为劳动能力伤残八级，事实清楚，原告应当享受相应的工伤待遇。来凤县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决第四项，属于表述错�，应予纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，第三十七条，《工伤保险条例》第三十三条第一、三款，第三十七条第一项，参照《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条，《关于工伤保险若干问题的处理意见》（鄂劳社问（2004）162号）第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，判决如下：
一、确定被告贵体术自2014年6月4日与原告恩施州来凤县五台煤矿发利有限公司解除劳动合同关系。
二、原告恩施州来凤县五台煤矿发利有限公司向被告支付一次性伤残补助金29450元。
三、原告恩施州来凤县五台煤矿发利有限公司向被告支付一次性医疗补助金32136元。
四、原告恩施州来凤县五台煤矿发利有限公司向被告支付一次性伤残就业补助金42848元。
五、原告恩施州来凤县五台煤矿发利有限公司向被告支付被告留薪期间工资3115元。
六、原告恩施州来凤县五台煤矿发利有限公司向被告支付被告护理费840元。
七、原告恩施州来凤县五台煤矿发利有限公司向被告支付被告住院期间伙食补助费525元。
上列二至七项共计108914元，限于本判决发生法律效力后三日内付清。
如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元，上诉费直接汇至中院立案庭，上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨克昌
二〇一五年四月七日
书记员 熊 蕾
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第894号
原告赵某甲，男，1956年10月出生，汉族，职工，现住乐亭县。
委托代理人张桂忠，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1956年11月出生，汉族，退休职工，现住乐亭县。
委托代理人马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
委托代理人王润慧，女51岁，汉族，农民，现住乐亭县（与被告系姐妹关系）。
原告赵某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人张桂忠和被告王某某及其委托代理人马学印、王润慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原被告于1985年经人介绍相识，并于1985年6月12日依法登记结婚，婚生一子，取名赵某乙，现年23周岁。由于婚前缺乏了解，没有婚姻基础，婚后感情一般，常因家庭琐事生气打架。自2009年10月13日开始分居至今，曾于2011年5月和2012年8月两次被判决不准离婚。至今两人视若生人，无任何交往，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现再次提起离婚诉讼，以解除这种痛苦而又名存实亡的婚姻。
被告王某某辩称，原被告婚后夫妻感情很好，原告对被告关心照顾，一家人生活的美满而幸福，原被告的孩子在大连海事大学读书，面临毕业，多次表示不愿父母离婚。原被告结婚多年，建立了深厚的夫妻感情，一家人应该各自为对方及孩子着想，不能轻易破坏经营多年的家庭。被告曾于2009年10月23日患精神抑郁，生活不能处理，原告及同事和单位领导将被告送到老年公寓，让被告进行疗养。被告虽住老年公寓，但不属于感情不和分居而是养病。在2011年1月17日孩子放假期间，原被告和孩子共同生活至3月2日孩子开学，并在3月17日和3月15日原告又两次在家生活。被告身体一直不好，仍患精神抑郁，需治疗疾病。在（2012）乐民初字第175号案卷材料中有诊断证明可以证实，该案判决确定2011年3月原被告在一起共同生活，并且原告曾回家和被告共同生活。虽然原告多次起诉离婚，但因原被告并未真正分居生活，故不属于因感情不和分居满二年判决离婚的规定。原被告夫妻感情尚未彻底破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于1985年6月12日依法登记结婚，婚初感情尚好。1990年9月19日婚生一男孩，取名赵某乙，现就读于大连海事大学。近几年原被告因家庭琐事发生纠纷。2009年10月31日，被告因患病入住乐亭县荣某乙老年公寓，先后曾在滦南县精神病医院三次住院治疗。原告2010年10月20日得脑出血在乐亭县中医院住院治疗，被告因患病未能对原告进行照料。2011年1月17日在孩子放假期间原被告回家共同与孩子共同生活至孩子开学。后原告离开家在汀流河居住，至今双方未同居生活。2011年和2012年原告曾两次起诉与被告离婚，本院均判决不准离婚。原告以夫妻感情破裂为由第三次起诉请求与被告离婚，被告以夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。
上述事实有当事人陈述可证实。
本院认为，原被告虽结婚多年，但原告曾两次起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后双方关系并未得到有效改善，且双方分居生活已有两年之久，应视为原被告夫妻感情已彻底破裂，应依法准予离婚。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某甲与被告王某某离婚。
案件受理费100元，原被告各负担50元，被告应负担的部分原告已垫付，限判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任 军
二〇一三年五月十五日
书记员 秦文东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第1047号
民＋事＋判＋决＋书
原告山东双轮哈尔滨销售有限公司，住所地哈尔滨市道外区南马小区4栋4单元1-2号。
法定代表人程磊，女，职务总经理。
委托代理人郑春利，黑龙江金海律师事务所律师。
被告哈尔滨佛雷克斯热能技术发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区汉水路271号18栋c座。
法定代表人关铁宁，男，职务董事长。
委托代理人赵立波，女，1977年5月19日生，汉族，该单位经理助理，住哈尔滨市道里区。
原告山东双轮哈尔滨销售有限公司（以下简称双轮公司）与被告哈尔滨佛雷克斯热能技术发展有限公司（以下简称佛雷克斯公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双轮公司法定代表人程磊及其委托代理人郑春利、被告佛雷克斯公司委托代理人赵立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间分别于2011年7月18日、8月25日签订了两份《工业品买卖合同》，合同编号为2011b-050、2011b-063。双方约定被告从原告处购买价值总计782＋476元的供暖用水泵设备产品，同时约定了质量标准、质保期、包装标准、交货方式、运输方式、验收方式、结算方式等。合同签订后，原告按约履行了供货、调试等全部合同义务，并向被告出具了782476元的增值税专用发票，质保期也于2013年4月25日到期。但截止2014年5月被告只向原告支付了543＋992元货款，剩余的238484元货款经原告多次催要一直未果，故原告诉至法院，请求：一、支付剩余货款238＋484元及赔偿迟延付款损失（从质保期结束2013年4月25日至起诉之日2015年6月10日止），按人民银行同期贷款利率计算，共计48＋406元，本息合计286＋890元；案件受理费由被告承担。
被告辩称，一、关于合同货款金额。1、原告与被告于2011年7月18日及8月25日签订了两份《工业品买卖合同》，此两份合同最终用户均为龙唐群力供热分公司换热站。项目所需水泵阀门等供货厂家、供货范围等，均由最终用户指定，被告只是负责代购。2、2011年7月18日的采购合同签订完毕后，因最终用户供货范围发生的变更，即合同内的漫步巴黎小区换热站内所有设备取消，且原告同意退货，被告多次要求将货物返厂，但原告一直未取走，因此，实际交货的合同金额为665＋906元，扣除被告已支付原告的543＋992元，尚欠原告121＋914元。若原告仍坚持不将货物拉走返厂，被告将收取该批货物从2011年至今的仓储费及保管费。二、关于未支付货款缘由。1、此两份合同最终用户为龙唐群力供热分公司，用户在质保期内使用原告所供水泵的过程中，多次出现水泵质量问题，在解决此问题的过程中，原告不予配合，由于原告水泵的质量问题，龙唐群力供热分公司至今未支付被告该项目质保金300＋000余元；2、同时为了尽快解决水泵出现的质量问题，被告垫资购买了相应品牌和数量的水泵轴承及机封，并更换，花费130＋000元，所以在质量问题没有解决之前，被告不同意支付原告剩余货款。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据及被告质证意见如下：
证据一、《工业品买卖合同》两份复印件。意在证明双方存在买卖水泵产品的事实，同时证明合同的总金额、交货以及付款方式。
经质证，被告对证据一真实性无异议，但认为漫步巴黎小区所有供货产品都取消了。
证据二、发运清单五份、明细表一份及发票十张。意在证明发票总金额与合同金额一致，说明原告已经履行了合同义务，被告收到了全部货物。
经质证，被告对证据二明细表真实性无异议。对发运清单中一份有被告员工丁哲签字的予以认可，其他四份均没有被告员工签字应为无效。
证据三、企业名称变更核准通知书。意在证明原告具有诉讼主体资格。
经质证，被告对证据三无异议。
被告为证明其抗辩主张成立，向本院提供证据及原告质证意见如下：
证据一、关于水泵机封轴承问题的函。意在证明供货范围中没有漫步巴黎一号换热站，共计8台设备。
经质证，原告对证据一真实性无异议。但认为是被告与招标单位之间的约定，无权对抗原告。
证据二、通知一份。意在证明原告再不将客户不用的水泵取走，被告将收取仓储费和保管费。
经质证，原告对证据二有异议。认为原告没有收到该通知，并且已经超过了保质期，原告不认可该退货行为。
庭审后，被告提供黑龙江龙唐电力投资有限公司群力供热分公司投标文件一份，本院认为该份证据系被告与案外人黑龙江龙唐电力投资有限公司群力供热分公司之间的协议，对原告不具有约束力，与本案不具有关联性，故未再组织原、被告开庭质证。
原告提供的证据及被告提供的证据一客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。被告提供的证据二系被告单方制作，无法证明其预证明问题，本院不予采信。
分析原、被告的诉辩主张及提供的证据，本院确认如下事实：
2011年7月18日，原告双轮公司与被告佛雷克斯公司签订《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告购买价值707＋204元的供暖用水泵设备，质保期为两个采暖期，结算方式为预付10%货款，货到现场凭全额增值税发票付30%，设备安装调试验收合格50%，余10%质保金，质保期满结清。2011年8月25日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告购买价值72＋000元的热水潜污泵，质保期为两个采暖期，结算方式为预付10%货款，货到现场凭全额增值税发票付30%，设备安装调试验收合格50%，余10%质保金，质保期满结清。两份合同签订后，原告向被告供应了全部设备，并为被告开具了增值税发票。被告向原告支付了543＋992元货款，尚欠235＋212元货款至今未付，故原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，上述两份《工业品买卖合同》系原、被告真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定向被告供货，被告应足额向原告支付货款，现被告仅向原告支付了543＋992元货款，还应向原告支付235＋212元货款。因原、被告双方约定上述两份合同全款付清时间为质保期满，质保期为两个采暖期，故原告要求被告自2013年4月25日至起诉之日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称原、被告就部分退货事宜达成一致意见，该部分货款应从总货款中扣除的问题，因证据不足，本院不予采信。关于被告称原告货品有质量问题，因未提供证据予以证明，本案不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨佛雷克斯热能技术发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东双轮哈尔滨销售有限公司货款235212元。
二、被告哈尔滨佛雷克斯热能技术发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东双轮哈尔滨销售有限公司货款235212元的利息损失（自2013年4月25日至起2015年6月10日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，＋应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5＋603元，由原告承担50元、由被告承担5＋553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 杨兰英
二〇一五年八月七日
书 记 员 周洋洋
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初255号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：江山市宜人歌友娱乐会所。经营地址：浙江省江山市。
经营者：叶善明。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告江山市宜人歌友娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 毛慧超
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初01642号
原告朱松。
被告周永建。
被告郑英明。
原告朱松诉被告周永建、郑英明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2016年3月29日进行了公开开庭审理。原告朱松到庭参加诉讼，被告周永建、郑英明经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月15日被告周永建向原告借款人民币30000元，由郑英明为该笔借款进行担保，并出具借条一张。后经原告催讨无果，故诉至法院。请求判令：1、二被告归还借款本金30000元以及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算从借款之日起至实际履行完毕之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供2015年10月15日借条一份。证明被告周永建向原告借款人民币30000元，由郑英明作担保的事实。
二被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告周永建、郑英明拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告郑英明以保证人的名义签字，却并未写明保证方式，故应按连带保证承担保证责任。原告主张的利息，于法无据，本院不予支持，但可按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率从起诉之日起计算至实际履行之日止。被告周永建、郑英明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告周永建归还原告朱松借款人民币30000元，并支付利息（自2016年3月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告郑英明对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半收取），由被告周永建、郑英明承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一六年四月二十五日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03394号
罪犯盛泽，男，汉族，1989年7月24日出生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2010年7月16日作出（2012）潘刑初字第00088号刑事判决，认定被告人盛泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金六千元；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑三年十个月（刑期至2015年9月1日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯盛泽确有悔改表现，于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盛泽在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯盛泽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪和系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛泽减去自本裁定送达之日起至2015年9月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月六日
书 记 员 方璟瑜
迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初1995号
原告：中国农业银行股份有限公司迁西县支行。
住所地：迁西县城关喜峰中路48号。
负责人：邹海春，该行行长。
委托代理人：李慧君，该银行个人金融部职员。
被告：赵海宝，男，1987年6月17日生，汉族，农民，住迁西县兴城镇大黑汀村。
本院在审理中国农业银行股份有限公司迁西县支行与赵海宝信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行承担。
审判员 翟浩凯
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙 昕
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2237号
原告勾某某，女，汉族。
被告程某，男，汉族。
本院在审理原告勾某某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告勾某某2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告勾某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告勾某某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年八月五日
书记员 赵小卉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4170号
罪犯魏宪亮，男，汉族，高中文化，1974年2月9日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2012年8月3日作出（2012）雨刑二初字第35号刑事判决，以被告人魏宪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年1月5日止），并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯魏宪亮在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯魏宪亮在服刑期间曾受到三次监狱表扬，罚金刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏宪亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯魏宪亮予以假释（假释考验期自2015年4月30日起至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00642号
原告陈先清。
委托代理人李凤萍，：×××4746，代理权限：一般代理。
被告广水市萬德卫浴有限公司。住所地：湖北省××镇周家湾。
法定代表人章万江。
原告陈先清与被告广水市萬德卫浴有限公司（以下简称萬德卫浴公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院审判员李远锋担任审判长，人民陪审员毛亮平、程博组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈先清的委托代理人李凤萍到庭参加了诉讼，本院于2015年4月18日依法向被告萬德卫浴公司公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满�，被告萬德卫浴公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈先清诉称：我于2014年10月9日在被告萬德卫浴公司处务工，被告萬德卫浴公司拖欠我的自2014年10月9日至2015年2月5日的工资款3080元，至今未付，为保护我的合法权益，请求人民法院判令被告萬德卫浴公司给付我工资款3080元。
原告陈先清为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、萬德卫浴公司2014年10月至2015年2月工资表。拟证明：萬德卫浴公司欠陈先清工资款3080元未给付。
证据二、陈先清的求职申请表。拟证明：陈先清向萬德卫浴公司求职申请表，求职时间2014年10月9日。
证据三、萬德卫浴公司营业执照、税务登记证、章万江身份证。拟证明：萬德卫浴公司的企业信息及法定代表人章万江身份信息。
被告萬德卫浴公司未答辩，亦未在本院规定的举证�限内向法庭提交证据。
经审理查明，2014年10月9日，陈先清向萬德卫浴公司提交求职申请表，后陈先清在萬德卫浴公司从事劳务性工作，双方未签订劳动合同。后萬德卫浴公司拖欠陈先清自2014年10月9日至2015年2月5日的工资款3080元，经陈先清多次催要，萬德卫浴公司至今未付，因此成诉。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告陈先清受被告萬德卫浴公司至的雇佣为其打工，双方已形成劳务合同关系，应按约定全面履行各自的义务。原告陈先清已付出劳务，被告萬德卫浴公司应按照约定全额支付劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告陈先清要求被告萬德卫浴公司给付工资欠款3080元的请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广水市萬德卫浴有限公司给付原告陈先清工资款3080元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告广水市萬德卫浴公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上�人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李远锋
人民陪审员 毛亮平
人民陪审员 程 博
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 琳
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01087号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔某，男，汉族，1968年11月9日出生，住安徽省铜陵县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董某，女，汉族，1970年1月4日出生，住安徽省铜陵县。
再审申请人崔某因与被申请人董某离婚纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2014）铜中民一终字第00176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔某申请再审称：案涉楼房是本人用婚前原房屋拆迁补偿款和土地征收补偿款建造，该房屋属于本人个人财产，复兴村15名村民的证明可以证实。铜陵华诚房地产土地评估有限公司不具有测绘资质，其关于楼房造价为17.2万元的评估结果无效，也不符合楼房实际造价和双方婚后收入情况。原审法院认定案涉楼房系夫妻共同财产并判决本人给付董某6万元，认定事实不清、适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，请求再审本案。
本院认为：案涉房屋系崔某与董某婚后所建，崔某所举证据不足以证明该房屋建造资金全部用其婚前财产支付，而没有用双方婚后共同收入或董某的财产支付，故原审法院对该房屋按照夫妻共同财产分割并无不当。铜陵华诚房地产土地评估有限责任公司有无测绘资质与本案评估房产价值不具有必然关系，崔某关于评估结论错误和无效的主张缺乏事实和法律依据。原审法院酌定崔某补偿董某6万元，亦无不当。
综上，崔某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔某的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 宋 爽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终11861号
上诉人（原审原告）：上海川沙外贸实业有限公司，住所地上海市浦东新区新川路492号。
法定代表人：顾德明，董事长。
委托诉讼代理人：周进华，上海市罗顿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈妹宝，女，1963年4月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人上海川沙外贸实业有限公司因与被上诉人沈妹宝公司证照返还纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初21949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海川沙外贸实业有限公司于2017年10月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海川沙外贸实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海川沙外贸实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取计40元，由上诉人上海川沙外贸实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑军欢
审判员 成 阳
审判员 胡玉凌
二〇一七年十月二十六日
书记员 俞 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北新民初字第02249号
原告宋红艳，女，1976年2月2日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人付菁，系辽宁圣瀛律师事务所律师。
被告申飞，男，1976年11月11日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区.
被告李亚新，女，1979年12月17日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区.
被告张世文，男，1974年10月11日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
原告宋红艳与被告申飞、李亚新、张世文民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月16日立案受理后，依法由代理审判员陈雪松适用简易程序于2012年6月11日公开开庭进行了审理，原告宋红艳及委托代理人付菁、被告张世文到庭参加诉讼、被告申飞、李亚新经本院合法传唤，无正当理由，没有出庭应诉，本案现已审理终结。
原告宋红艳诉称，2011年1月10日，被告申飞、李亚新向原告借款人民币20万元，被告张世文作为担保人，期间，被告申飞、李亚新还款人民币13万元，剩余7万元，经原告多次催要，被告拒不还款。原告诉至法院要求三被告连带偿还人民币7万元及利息（从2011年11月10日至实际给付之日按人民银行同期贷款利率计算），要求三被告承担诉讼费。
被告申飞没有答辩。
被告李亚新没有答辩。
被告张世文辩称，欠款属实，我做担保属实。还款13万元属实，同意原告诉讼请求。
经审理查明，2011年1月，被告申飞、李亚新通过被告张世文找到原告弟弟张永慧借钱，因原告弟弟张永慧没钱，三被告就找到原告。2011年，1月10日，被告申飞、李亚新向原告借款人民币20万元并出具了借条，被告张世文作为担保人在借条上签了字，之后，被告申飞、李亚新向原告还款人民币13万元。剩余7万元，被告尚未偿还。
本院认为，被告申飞、李亚新无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的借条和被告张世文的陈诉，可以认定原告与被告申飞、李亚新存在的借贷关系，被告张世文为被告被告申飞、李亚新的借款提供了连带担保。故原告关于要求三被告归还欠款7万元的诉讼请求，本院应予支持；虽然原、被告在借条上未约定利息，但被告在约定还款之日没有向原告还清欠款，故被告应从约定还款之日起，按人民银行同期贷款利率向原告支付相应利息；依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告申飞、李亚新于本判决发生法律效力时立即偿还原告宋红艳借款70000元及利息（本金为70000元，从2011年11月10日起至本判决发生法律效力之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；
被告张世文对以上被告申飞、李亚新对原告宋红艳的给付款项负连带清偿责任；
以上款项，被告如逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定执行。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告申飞、李亚新共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，缴纳上诉费2300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈雪松
二〇一二年六月十一日
书 记 员 王 双
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条【赔偿损失】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行非审字第00025号
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码为76590662-1。
法定代表人张家伦，该委主任。
委托代理人周德强，男，重庆市綦江区安稳镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人刘汉生，男，生于1974年7月3日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人谭燕，女，生于1976年3月4日，汉族，居住地同刘汉生。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2015年1月4日向本院申请强制执行綦人口计生征字（2014）第15029号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会（原重庆市綦江区人口和计划生育委员会）作出的綦人口计生征字（2014）第15029号征收社会抚养费处理决定，于2014年7月25日送达被执行人刘汉生、谭燕。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，申请执行人于2014年11月22日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦人口计生征字（2014）第15029号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚代正
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一五年一月八日
书记员 王 渝
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72行保2号
请求人：芜湖市兆信炉料有限公司。住所地：安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇缸窑村。
法定代表人：胡金宝，董事长。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被请求人：上海海一航运有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A-1217室。
法定代表人：汪学森，董事长。
委托代理人：张运鑫，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：郑成绩，上海瀛泰律师事务所律师。
请求人芜湖市兆信炉料有限公司（以下简称“兆信公司”）因与被请求上海海一航运有限公司（以下简称“海一公司”）通海水域货物运输合同纠纷，于2016年1月22日向本院提出海事强制令申请称：2015年9月1日，被请求人海一公司所属的“江夏荣”轮在长江张家港水域发生船舶碰撞事故，其承载的归属于请求人兆信公司的12000吨铁矿石沉没。后被请求人海一公司组织货物打捞工作，并将打捞出的最后一批约2400吨货物运至安徽芜湖海螺三山码头，将涉案货物非法留置于该地，至今不履行交货义务。由于涉案货物系铁矿石，长期存放会发生价值贬损，如果不立即提货，会给请求人兆信公司造成重大损失。为此，请求人兆信公司请求本院责令被请求人海一公司立即将存放于安徽芜湖海螺三山码头的归属于请求人兆信公司的约2400吨铁矿石返还给请求人兆信公司。请求人兆信公司已向本院提供了人民币80万元的保函。
本院经审查认为，涉案货物系铁矿石，长期存放会发生价值贬损，根据《中华人民共和国合同法》第三百零八条的规定，在承运人将货物交付收货人之前，托运人可以要求承运人中止运输、返还货物，本案中，请求人兆信公司既是涉案货物的托运人，也是收货人，其有权要求承运人交付货物，因此，请求人兆信公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十六条、第五十七条、第五十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许请求人芜湖市兆信炉料有限公司的海事强制令申请；
二、责令被请求人上海海一航运有限公司立即向请求人芜湖市兆信炉料有限公司交付存放于安徽芜湖海螺三山码头的归属于请求人的约2400吨铁矿石。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 潘晓帆
代理审判员 颜 虹
代理审判员 郑文辉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 莫俊超
天津市西青区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津0111行初89号
原告：郭振强，男，1965年4月5日出生，汉族，农民，住所天津市西青区。
被告：天津市西青区大寺镇人民政府，住所地天津市西青区大寺镇静水道1号。
统一社会信用代码：111201110001830118。
法定代表人：刘玉峰，镇长。
委托代理人：王春罡，大寺镇人民政府工作人员。
委托代理人：王歆怡，天津鼎运律师事务所律师。
第三人：天津市西青区大寺镇南里八口村民委员会，住所地天津市西青区大寺镇南里八口村。
组织机构代码：K0032124-8。
代表人：王汉彬，主任。
委托代理人：郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。
委托代理人：王歆怡，天津鼎运律师事务所律师。
原告郭振强诉被告天津市西青区大寺镇人民政府、第三人天津市西青区大寺镇南里八口村民委员会不履行法定职责一案，本院于2016年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭振强、被告及第三人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭振强诉称：根据《村民委员会组织法》第三十条规定，原告欲了解所在的大寺镇南里八口村截止至2007年8月1日应收应付及结余金额；村住宅楼承包建设单位资质证及承包价格与合同书；自2010年1月以来取得的各次征地补偿费用的收支情况。原告于2016年9月19日向第三人提出村务公开申请，但第三人拒绝履行法定职责。于是，原告根据《村民委员会组织法》第三十一条规定又于2016年10月21日向被告提交《申请书》，请求被告行使监督权，责令第三人依法公布原告申请公开之内容。但被告收到后，一直未履行法定职责。诉讼请求为：判令被告责令第三人就如下事项履行村务公开职责：（1）南里八口村截止至2007年8月1日应收应付及结余金额；（2）南里八口村住宅楼承包建设单位资质及承包价格与合同书；（3）南里八口村自2010年1月以来取得的各次征地补偿费用的收支情况。
原告提供的证据有：原告的申请书、被告的告知书、要求第三人村务公开的申请书及邮寄的快递单。
被告天津市西青区大寺镇人民政府辩称：被告已经按照《村民委员会组织法》第三十一条之规定，在法定期限内履行了相应职责，请求驳回原告的诉讼请求。
首先，被告于2016年10月22日收到原告郭振强提出要求第三人履行村务公开职责的申请书。被告负责人于2016年10月24日作出批示由综治办公室配合被告的纪检部门按照规定予以处理。
其次，2016年10月31日被告工作人员按照《村民委员会组织法》第三十一条之规定，向第三人寄发通知，要求其就原告申请事项予以公开。
最后，2016年10月31日被告工作人员也给原告郭振强寄发了告知书，告知其被告已于2016年10月31日向第三人发出了责令其对原告提出的村务公开事项进行公开的通知。
综上所述，被告认为已经按照《村民委员会组织法》第三十一条之规定及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，在法定期限内依法履行了自己的行政职责，且于2016年10月31日履行了向原告告知的程序。故，原告无权也无任何法律依据再要求被告重复履行相应职责。
被告提供的证据材料有：
证据1、通知书，证明被告履行了行政职责；
证据2、快递单，证明2016年10月31日责令第三人进行村务公开；
证据3、查询单，证明第三人收到了通知书；
证据4、告知书，证明被告已履行了法定职责；
证据5、快递单，证明被告已经将告知书于2016年10月31日送达原告；
证据6、查询单，证明原告收到了告知书。
第三人天津市西青区大寺镇南里八口村民委员会述称：第三人收到了被告的通知，已经对原告的申请进行了公开，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人未提交证据材料。
经质证，对于原、被告提交的证据，各方均表示异议，但原告认为不能证实被告尽到监督义务。
对于原、被告分别提交的上述证据，本院确认有效，均作为本案定案的依据。
经审理查明：原告系天津市西青区大寺镇南里八口村村民，于2016年10月21日向被告提出申请，要求被告方履行法定职责，监督第三人公开（1）南里八口村截止至2007年8月1日应收应付及结余金额；（2）南里八口村住宅楼承包建设单位资质及承包价格与合同书；（3）南里八口村自2010年1月以来取得的各次征地补偿费用的收支情况。被告于2016年10月22日收到申请并受理后，于2016年10月31日向第三人发出了责令公开原告申请事项的通知书，同时向原告寄发了告知书。
本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条的规定，被告具有根据村民的申请，进行调查并责令相应的村民委员会公开有关事项的法定职责。被告在接到原告提出的申请，在法定期限内作出了责令第三人向原告公开有关信息的决定，故被告依照有关法律规定履行了相应的职责义务。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告郭振强的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 康玉杰
审 判 员 薄 娟
人民陪审员 张学凤
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨德鑫
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
天津市西青区人民法院行 政 判 决 书（2016）津0111行初89号原告：郭振强，男，1965年4月5日出生，汉族，农民，住所天津市西青区。被告：天津市西青区大寺镇人民政府，住所地天津市西青区大寺镇静水道1号。统一社会信用代码：111201110001830118。法定代表人：刘玉峰，镇长。委托代理人：王春罡，大寺镇人民政府工作人员。委托代理人：王歆怡，天津鼎运律师事务所律师。第三人：天津市西青区大寺镇南里八口村民委员会，住所地天津市西青区大寺镇南里八口村。组织机构代码：K0032124-8。代表人：王汉彬，主任。委托代理人：郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。委托代理人：王歆怡，天津鼎运律师事务所律师。原告郭振强诉被告天津市西青区大寺镇人民政府、第三人天津市西青区大寺镇南里八口村民委员会不履行法定职责一案，本院于2016年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭振强、被告及第三人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭振强诉称：根据《村民委员会组织法》第三十条规定，原告欲了解所在的大寺镇南里八口村截止至2007年8月1日应收应付及结余金额；村住宅楼承包建设单位资质证及承包价格与合同书；自2010年1月以来取得的各次征地补偿费用的收支情况。原告于2016年9月19日向第三人提出村务公开申请，但第三人拒绝履行法定职责。于是，原告根据《村民委员会组织法》第三十一条规定又于2016年10月21日向被告提交《申请书》，请求被告行使监督权，责令第三人依法公布原告申请公开之内容。但被告收到后，一直未履行法定职责。诉讼请求为：判令被告责令第三人就如下事项履行村务公开职责：（1）南里八口村截止至2007年8月1日应收应付及结余金额；（2）南里八口村住宅楼承包建设单位资质及承包价格与合同书；（3）南里八口村自2010年1月以来取得的各次征地补偿费用的收支情况。原告提供的证据有：原告的申请书、被告的告知书、要求第三人村务公开的申请书及邮寄的快递单。被告天津市西青区大寺镇人民政府辩称：被告已经按照《村民委员会组织法》第三十一条之规定，在法定期限内履行了相应职责，请求驳回原告的诉讼请求。首先，被告于2016年10月22日收到原告郭振强提出要求第三人履行村务公开职责的申请书。被告负责人于2016年10月24日作出批示由综治办公室配合被告的纪检部门按照规定予以处理。其次，2016年10月31日被告工作人员按照《村民委员会组织法》第三十一条之规定，向第三人寄发通知，要求其就原告申请事项予以公开。最后，2016年10月31日被告工作人员也给原告郭振强寄发了告知书，告知其被告已于2016年10月31日向第三人发出了责令其对原告提出的村务公开事项进行公开的通知。综上所述，被告认为已经按照《村民委员会组织法》第三十一条之规定及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，在法定期限内依法履行了自己的行政职责，且于2016年10月31日履行了向原告告知的程序。故，原告无权也无任何法律依据再要求被告重复履行相应职责。被告提供的证据材料有：证据1、通知书，证明被告履行了行政职责；证据2、快递单，证明2016年10月31日责令第三人进行村务公开；证据3、查询单，证明第三人收到了通知书；证据4、告知书，证明被告已履行了法定职责；证据5、快递单，证明被告已经将告知书于2016年10月31日送达原告；证据6、查询单，证明原告收到了告知书。第三人天津市西青区大寺镇南里八口村民委员会述称：第三人收到了被告的通知，已经对原告的申请进行了公开，请求驳回原告的诉讼请求。第三人未提交证据材料。经质证，对于原、被告提交的证据，各方均表示异议，但原告认为不能证实被告尽到监督义务。对于原、被告分别提交的上述证据，本院确认有效，均作为本案定案的依据。经审理查明：原告系天津市西青区大寺镇南里八口村村民，于2016年10月21日向被告提出申请，要求被告方履行法定职责，监督第三人公开（1）南里八口村截止至2007年8月1日应收应付及结余金额；（2）南里八口村住宅楼承包建设单位资质及承包价格与合同书；（3）南里八口村自2010年1月以来取得的各次征地补偿费用的收支情况。被告于2016年10月22日收到申请并受理后，于2016年10月31日向第三人发出了责令公开原告申请事项的通知书，同时向原告寄发了告知书。本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条的规定，被告具有根据村民的申请，进行调查并责令相应的村民委员会公开有关事项的法定职责。被告在接到原告提出的申请，在法定期限内作出了责令第三人向原告公开有关信息的决定，故被告依照有关法律规定履行了相应的职责义务。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告郭振强的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  康玉杰审 判 员  薄 娟人民陪审员  张学凤二〇一七年五月十一日书 记 员  杨德鑫附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初3814号
原告帅斌，男，1989年9月12日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告王玉林，男，1990年12月21日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告帅斌为与被告王玉林民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑佳适用简易程序进行审理。后因被告王玉林下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告帅斌到庭参加诉讼，被告王玉林经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告帅斌诉称：2014年月9日，被告王玉林因购买厨房配套设施为由向原告帅斌借款人民币15000元，双方约定于2014年8月12日归还，后经原告帅斌多次催讨仍未归还，为维护原告帅斌的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王玉林立即向原告偿还借款15000元；2、被告王玉林立即向原告支付以上款项从2014年7月12日至2016年7月11日的利息7000元（按月息2分计算）；3、被告王玉林承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告帅斌在庭审中向本院提供借据1份，欲证明2014年7月12日，被告王玉林向原告帅斌借款15000元，并约定利息按照月利率2%计算，借款期限到2014年8月12日的事实。
被告王玉林未在法定期限内进行答辩，亦未提供相关证据。
被告王玉林未到庭，亦未向本院提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告帅斌提供的证据，经本院审核，原告帅斌当庭自认其中“借款月利息2%”的内容系其根据双方口头约定而事后添加，但未提供其他证据予以佐证，故对原告帅斌主张的该约定利率，本院不予确认；该证据的其余内容经本院审核认为真实、合法，与本案具有关联性，能达到原告帅斌的证明目的，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年7月12日，被告王玉林因资金紧张向原告帅斌借款人民币15000元，并出具借据一份，约定于2014年8月12日归还。借款到期后，被告王玉林分文未还并拖欠至今，原告帅斌经催讨无果，遂诉至本院，要求被告王玉林立即偿还借款本金15000元，并按月利率20‰的标准支付自2014年7月12日暂计算至2016年7月11日止的利息7000元。
本院认为，被告王玉林向原告帅斌借款人民币15000元的事实清楚，有原告帅斌提供的借据在案证明，故原、被告之间的借贷关系成立。被告王玉林理应按照借据约定的期限、金额归还借款，但其拖欠至今，已违背诚实信用原则，损害了原告帅斌的合法权益，故原告帅斌要求被告王玉林归还借款15000元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告帅斌虽主张双方已就本案借款口头约定按照月利率20‰的标准计付利息，但未提供相应证据予以证明，且未获被告王玉林到庭予以认可，故原告帅斌关于利息部分的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告王玉林未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉林应归还原告帅斌借款人民币15000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告帅斌的其他诉讼请求。
如果被告王玉林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由原告帅斌负担175元，由被告王玉林负担175元。
原告帅斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王玉林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑 佳
审 判 员 王建华
人民陪审员 钟生华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 汪徐婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。