广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶翁法民一初字第9号
原告何秀凤，女，翁源县人。
委托代理人何新立，男，广东翁江律师事务所律师。
被告丘福新，男，翁源县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司。营业场所：韶关市韶南大道北3号鑫园花苑第8栋首、二层。
负责人许洪兵，男，公司负责人。
委托代理人段和平（系韶关中心支公司职员），男。
原告何秀凤诉被告丘福新、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下称韶关中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日依法公开开庭进行了审理。原告何秀凤的委托代理人何新立到庭参加了诉讼，被告丘福新、被告韶关中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼（被告韶关中心支公司委托代理人段和平缺席）。本案现已审理终结。
原告何秀凤诉称，2014年5月13日15时45分，被告丘福新驾驶粤FK33**号小货车搭乘丘献伟，由翁源县县城往翁源县三华方向行驶至341省道119KM＋500M时，与对方向由蔡桂腾驾驶并搭乘何秀凤、涂香花、涂尾花的粤FU06**号公交车发生碰撞，造成丘献伟受伤后送医院抢救无效死亡，原告及丘福新、蔡桂腾、涂香花、涂尾花受伤，两车损坏的交通事故。2014年6月16日，翁源县交警大队作出翁公交认字（2014）第00155号《道路交通事故认定书》，认定被告丘福新承担全部责任，蔡桂腾及原告何秀凤等乘客无责任。事故发生后，原告于当天送翁源县人医院治疗，于2014年6月8日出院，住院26天，用去医疗费5244.20元。住院期间陪护1人，出院后门诊复查，全休1个月。根据法律规定，原告应获得的赔偿费用为：1、医疗费5244.20元；2、误工费4480元（（住院26天＋全休30天）×80元／天）；3、护理费2080元（26天×80元／天）；4、住院伙食补助费2600元（26天×100元／天），合计14404.20元。被告对原告的损失至今分文未付。据查，被告丘福新驾驶粤FK33**号小货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司购买了交强险和第三者责任保险30万及不计免赔率，保险公司应在保险限额范围内向原告承担赔偿责任。请求人民法院判决：1、由两被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费，合计14404.20元；2、被告韶关中心支公司在交强险和第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的主张提供的证据如下：
1、居民身份证。证明原告的主体适格的事实。
2、《道路交通事故认定书》。证明事故发生的时间、地点、及责任的划分的事实。
3、翁源县人民医院《诊断证明书》。证明原告受伤程度及住院期间陪护1人，出院后全休1个月的事实。
4、住院病历。证明原告因本事故受伤住院治疗的事实。
5、翁源县人民医院医疗费票据。证明原告因本事故受伤住院治疗支付医疗费5244.20元的事实。
6、交强险保险单、商业保险卡。证明粤FK33**号小货车在被告韶关中心支公司购买了交强险和第三者责任保险的事实。
被告丘福新未提交答辩状及证据。
被告韶关中心支公司答辩称，1、粤FK33**号车在答辩人处购买了交强险和第三者责任险30万元及不计免赔，该车负全部责任，请法院核实该车的实际所有人，事故后2014年5月14日丘福新向答辩人申请对商业险进行修改。2、粤FK33**号车是营运货车，当事人没有提供该车驾驶员及车辆有效的道路运输人员从业资格证和道路运输许可证，根据《中国太平洋财产保险股份神行车保机动综合险（2009版）机动车第三者责任保险条款》责任免除第七条（三）驾驶人有下列情形之一者：5、使用各种特种机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的许可证书或者其它必备证书。答辩人已履行了如实告知义务（投保单已签名确认，对免责事项进行加粗加黑提示）。答辩人不承担第三者责任险赔偿。3、即使在满足上面两点情况的条件下，粤FK33**车辆检验不合格，根据《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）机动车第三者责任保险条款》责任免除第七条（四）保险机动车有下列情形之一者：1、除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安机关交通管理部门及其它相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格；且答辩人已履行如实告知义务（投保单巳签名确认，对免责事项进行加粗加黑提示）。故我司不承担该案第三者商业险的赔偿责任。4、该事故尚有三个伤者，请法院考虑交强险预留限额问题，我司根据原告提供的证据，按照原告诉求清单，提出如下答辩意见：（1）医疗费。原告应提供用药清单给予答辩人扣除非医保项目费用，如不能，按10%扣除自费用药。（2）误工费。原告未能提供任何收入证明，根据事故时间，应按2013农村居民人均年纯收入10542.84元标准计算，且原告伤情诊断为：全身多处软组织挫伤。误工时间计算住院时间25天足矣。（3）护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护期限确定。”，原告并未提供任何护理费收据或护理人员收入情况证明，诉求护理标准过高，我司认可每天70元，住院实际天数为25天。（4）住院伙食补助费。根据事故时间，标准应为每天50元，实际住院天为25天。（5）诉讼费用不属于保险赔偿范围。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）款的规定，诉讼费用等不属于保险赔偿范围。道路交通事故是侵权行为，而答辩人作为保险人与被保险人之间是保险合同关系，非致害方，也非侵权人，答辩人不承担本案的诉讼费用。综上所述，请求人民法院查明事实，依法作出公正判决。
被告韶关中心支公司提供的证据如下：
1、营业执照。
2、神行车保系列产品投保单、机动车辆险业务批改申请书。
经审理查明，何秀凤系农村居民。2014年5月13日15时45分，被告丘福新驾驶粤FK33**号小货车搭乘丘献伟，由翁源县县城往翁源县三华方向行驶，途经341省道119KM＋500M路段时，与对方向由蔡桂腾驾驶并搭乘何秀凤、涂香花、涂尾花的粤FU06**号公交车发生碰撞，造成丘献伟受伤后送医院抢救无效死亡，原告何秀凤及丘福新、蔡桂腾、涂香花、涂尾花受伤，两车损坏的交通事故。2014年6月16日，翁源县公安局交通警察大队作出韶翁公交认字（2014）第00155号《道路交通事故认定书》，认定被告丘福新承担事故全部责任，蔡桂腾及原告何秀凤等乘客不承担事故责任。事故发生后，原告住院时间2014年5月13日至2104年6月8日，住院26天，住院期间陪护1人，出院后门诊复查，全休1个月。原告支付医疗费5244.20元，原告提交了广东省医疗费票据及《诊断证明书》。误工费3405元（21891元÷12个月÷30天×56天）；护理费2080元（80元×26天）；住院伙食补助费2600元（100元×26天）。被告对原告的上述损失未赔偿给原告，原告于2014年12月15日向本院提起诉讼，请求判决：1、两被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计14404.20元；2、被告韶关中心支公司在粤FK33**号车投保的交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。
另查明，被告丘福新驾驶粤FK33**号小货车中华人民共和国机动车行驶证登记所有人为丘福新，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司购买了交强险和第三者责任保险30万及不计免赔率。交强险保险期间自2013年6月12日00时起至2014年6月11日止，第三者责任保险期间自2013年6月10日00时起至2014年6月9日止。
以上事实有起诉状、答辩状、道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、彩色多普勒超声常、出院小结、医疗费收据、机动车交通事故责任强制保险单、神行四保系列产品投保单、机动车辆险业务批改申请书、法庭审理笔录等证据予以证实。
本院认为，本案道路交通事故责任经交警部门认定，被告丘福新承担全部责任，原告无责任，原、被告未提出异议，本院予以采信。
本事故是系列案，本院已立案的有韶翁法民一初字第4号、第9号、第13号、第16号四个案件，按四个案件的赔偿额分配交强险及第三者责任险保险金，本院2015年1月30日已书面通知未提起诉讼的其他被侵权人涂香花、涂尾花，限其在2015年2月6日前到本院确定保险金分配问题，涂香花、涂尾花未在上述期限内到本院，至本案判决时亦未向本院提起诉讼，保险金不再预留给涂香花、涂尾花。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告何秀凤受伤后，在翁源人民医院住院治疗医疗，支付医疗费5244.20元，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。根据上述规定，原告提供了医疗费收据，本院予以确认。原告要求被告赔偿医疗费5244.20元，证据充分，本院予以支持。被告韶关中心支公司辩称应扣除非医保项目费用，未提供证据，其辩称理由欠充分，本院不予采纳。原告请求被告赔偿误工费4480元，《解释》）第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证明其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告是农村居民，庭审中，原告称其从事道路运输业，但未提供证据，因此，原告要求按道路运输业在岗职工的年平均工资计算误工费，证据欠充分，本院不予支持。原告是农村居民，参照受诉法院所在地上一年度农业行业职工的平均工资计算，原告请求计算误工时间56天，误工费为3405元。被告韶关中心支公司辩称按农村居民人均纯收入及住院25天计算，理由欠充分，本院不予采纳。原告要求被告赔偿护理费2080元，依据《解释》第二十一条的规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。依据上述护理费的计算标准，原告护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，原告在翁源县人民医院治疗，每天计算80元合理，本院予以支持。被告韶关中心支公司辩称每天计算70元及住院25天，理由欠充分，本院不予支持。原告要求被告赔偿住院期间伙食费2600元，根据《解释》第二十三条的规定，参照当地国家机关一般工作人员2014年出差伙食补助标准每天100元确定，原告的请求证据充分，本院予以支持。被告辩称每天计算50元的理由欠充分，本院不予采纳。
原告各项损失：医疗费5244.20元、护理费2080元、伙食费2600元、误工费3405元，合计13329.20元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任明确的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人员以外的受害人伤亡、财产损失的由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据上述规定，被告丘福新承担事故的全部责任，被告丘福新驾驶的粤FK33**号车在被告韶关中心支公司购买了机动车强制保险和第三者责任险300000元。已向本院提起诉讼的韶翁法民一初字第9号医疗费5244.20元、住院伙食补助费2600元，韶翁法民一初字第13号医疗费10000元、住院伙食补助费16600元，韶翁法民一初字第16号医疗费67719.40元、住院伙食补助费2000元，三案合计104163.60元，在交强险医疗费限额10000内每元分配0.096元（10000元÷104163.60元）。被告韶关中心支公司应在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费503元（5244.20元×0.096元）、住院伙食补助费249元（2600元×0.096元）。韶翁法民一初字第9号护理费2080元、误工费3405元；韶翁法民一初字第13号护理费13280元、被抚养人生活费12053元、误工费15860元、交通费200元、残疾赔偿金132360元、精神损害抚慰金6000元；韶翁法民一初字第16号护理费2000元，三案件合计187238元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000内每元分配0.58元（110000元÷187238元）。在交强险死亡伤残赔偿金限额110000元范围内赔偿原告护理费1206元（2080元×0.58元）、误工费1974元（3405元×0.58元）。在交强险限额内赔偿后，韶翁法民一初字第9号仍有损失：医疗费4741.20元（5244.20-503元）、伙食补助费2351元（2600元－249元）、护理费874元（2080元－1206元）、误工费1431元（3405元－1974元）合计9397.20元；韶翁法民一初字第4号财产损失135111元；韶翁法民一初字第13号仍有损失医疗费及伙食补助费、护理费、被告抚养人生活费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，合计100354.40元；韶翁法民一初字第16号仍有损失医疗费63026.40元、护理费840元，合计63866.40元。上述韶翁法民一初字第4号135111元、第9号9397.20元、第13号100354.40元、第16号63866.40元，合计308729元，在第三者责任险300000元限额内每元分配0.971元（300000元÷308729元）。被告丘福新驾驶的粤FK33**号车在被告韶关中心支公司购买了机动车第三者责任险300000元，应由被告韶关中心支公司在第三者责任保险300000元限额内赔偿原告的损失9124元（9397.20元×0.971元）。被告韶关中心支公司在第三者责任保险限额赔偿后仍有不足273元，应由侵权人被告丘福新承担赔偿责任。被告韶关中心支公司辩称粤FK33**号车检验不合格及未提供道路运输人员从业资格证和道路运输许可证，免除赔偿责任问题。被告韶关中心支公司未提供该车检验不合格及中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）机动车第三者责任保险条款的证据，因此，其辩称免责的理由欠充分，本院不予采纳。被告韶关中心支公司辩称不承担诉讼费问题，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费用，诉讼费由败诉方承担。作为当事人的被告韶关中心支公司因本案而参加诉讼，应当依法承担其败诉标的13056元的诉讼费用，《交强险条例》的规定，只是规定交强险的赔偿范围不含诉讼费用，并非规定保险公司参加诉讼不承担诉讼费，因此，被告韶关中心支公司辩称不承担诉讼费的理由欠充分，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告503元、伙食费249元；在伤残赔偿金限额110000内赔偿原告护理费1206元、误工费1974元；在第三者责任保险300000元限额内赔偿原告9124元，合计13056元。
二、被告丘福新赔偿原告273元。
上述一、二项限被告在本判决书发生法律效力之日起五日内付清。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费160元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 胡 平
审 判 员 邱快爽
人民陪审员 肖小梅
二〇一五年三月五日
书 记 员 罗 韡