wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1596号
罪犯王培敦，男，1991年11月9日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2011年7月11日作出（2011）城少刑初字第000074号刑事判决，对被告人王培敦犯抢劫罪判处有期徒刑六年九个月（刑期自2011年1月21日起至2017年10月20日止），并处罚金3000元。
本院于2013年8月15日将罪犯王培敦的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月21日起至2016年10月20日止）。
执行机关甘肃省永登监狱于2015年11月4日向本院提出减刑建议书，以罪犯王培敦确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬七次，记功三次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王培敦在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王培敦减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月21日起至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 魏 瑄
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第291号
原告上海雅诚物业管理有限公司。
被告钟道良。
被告冯英。
原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告钟道良、冯英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月7日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海雅诚物业管理有限公司撤回对被告钟道良、冯英的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年一月七日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第12216号
原告赵进军，女，1953年12月6日出生。
被告北京市丰台洋桥医院，住所地北京市丰台区马家堡东路**号。
法定代表人武吉雄，院长。
委托代理人孙仁邦，男，1956年6月28日出生。
原告赵进军与被告北京市丰台洋桥医院（以下简称洋桥医院）离退休人员返聘合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵进军、被告洋桥医院的委托代理人孙仁邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵进军诉称：我是洋桥医院的返聘职工，在洋桥医院药房工作已五年。洋桥医院的法定代表人是武吉雄，实际经营人是王永福。近一年来因武吉雄与王永福发生矛盾，武吉雄拒绝在支票上加盖公章，因此洋桥医院无法支取银行账户内的资金向职工发放工资。诉请判决洋桥医院向我支付2013年3月至5月的工资4949.11元及为索要工资支出的交通费200元。
被告洋桥医院辩称：王永福现为洋桥医院的实际经营人，但其无权经营医院，其是在违法的情况下经营医院的；赵进军明知王永福无权经营医院，其在医院工作是与王永福个人建立的劳务关系，这种劳务关系医院并不知情；工资不能以王永福做的假账为标准；王永福多次进行恶意诉讼，并且剥夺了法定代表人武吉雄的知情权，其违法行为应自行承担责任。综上，赵进军应起诉王永福，其起诉对象错误，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：赵进军系北京市羊坊店医院退休职工，退休时间为2008年12月，退休前职务为主管药师。退休后，赵进军返聘至洋桥医院工作。2013年3月至5月期间，赵进军担任洋桥医院西药房主管药师。洋桥医院应向赵进军支付的三、四、五月工资分别为1882.45元、1653.14元、1413.52元。
另查，洋桥医院法定代表人系武吉雄。2007年2月至今，该医院实际经营人为王永福。武吉雄与王永福原系夫妻，二人于2004年6月离婚，现因洋桥医院的出资及经营问题二人发生矛盾。2013年6月22日至今，洋桥医院停业整顿。洋桥医院未向赵进军支付上述工资共计4949.11元。
再查，赵进军主张交通费200元，其未提供证据予以佐证。
上述事实，有退休证、洋桥医院记账凭证、工资表、处方笺、出库单、（2012）二中民终字第17636号民事判决书、（2013）丰民初字第05910号民事判决书，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。赵进军退休后被洋桥医院返聘，洋桥医院应向其支付工资。洋桥医院以其内部经营管理争议为由拒绝给付赵进军工资缺乏法律依据，该辩称意见本院不予采纳。此外，赵进军主张交通费用虽未提供相应的证据，但其为索要工资支付交通费系合理支出，本院对此予以酌情确定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、北京市丰台洋桥医院于本判决生效后七日内向赵进军支付工资四千九百四十九元一角一分。
二、北京市丰台洋桥医院于本判决生效后七日内向赵进军支付交通费二十元。
三、驳回赵进军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京市丰台洋桥医院负担（赵进军已预付，北京市丰台洋桥医院于本判决生效后七日内给付赵进军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 王云爱
人民陪审员 龚美玲
二〇一三年十二月十日
书 记 员 牛瑾婧
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终123号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂伟强，男，1986年2月4日出生于湖南省娄底市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。曾因吸食毒品，于2012年4月6日被娄底市公安局行政拘留十日并责令社区戒毒三年，于2014年5月20日被娄底市公安局娄星分局强制隔离戒毒二年；又因窝藏、转移、代销赃物，于2015年5月28日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月7日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。2017年3月2日经娄底市娄星区人民法院决定逮捕，同日被执行。现押娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理湖南省娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人聂伟强犯盗窃罪一案，于2017年3月2日作出(2016)湘1302刑初456号刑事判决:被告人聂伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。宣判后，原审被告人聂伟强不服，以“量刑过重”为由向本院提出上诉。在本院审理过程中，聂伟强自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人聂伟强撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人聂伟强撤回上诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302刑初456号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 石乃强
审判员 姜 燕
审判员 邹 鹰
二〇一七年四月二十七日
书记员 王子瑜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省盘县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第340号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某某，男，1945年4月17日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。系本案被害人。
诉讼代理人刘经合，盘县法律援助中心法律援助律师。
被告人李某某，男，1989年12月5日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2015年3月8日被上海轨道分局徐家汇派出所民警抓获，当日羁押于上海市第二看守所，同年3月14日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人潘发慧，贵州忠章律师事务所律师。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某某以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了合并审理。盘县人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某某及其诉讼代理人刘经合，被告人李某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人潘发慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人董某某请求依法从重追究被告人李某某犯故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人李某某赔偿其医疗费37706.44元、误工费46500元、护理费27900元、伙食补助费
3270元、营养费3270元、交通费508元、残疾赔偿金26684.88元。为支持其诉讼请求，向法庭提供了身份证复印件、疾病证明书、入院记录、出院小结、发票等证据。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，但提出本案系董某某先用木棍将其头部打伤后引发，董某某对本案的发生有一定过错的辩解意见。对民事部分提出其没有赔偿能力的辩解意见。其辩护人提出被告人李某某具有自首情节，认罪态度好，董某某对本案的发生有一定过错，建议对被告人李某某在有期徒刑一年以下量刑的辩护意见。对民事部分提出医疗费应按医疗费发票计算，伙食补助费、营养费、伤残赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，交通费请法庭结合本案实际酌情支持，鉴于董某某对本案的发生具有一定过错，应当减轻被告人何坤荣30%的民事赔偿责任的代理意见。
经审理查明，2013年2月2日9时许，被告人李某某之母蒋某某与被害人董某某之儿媳黄某某因土地纠纷发生争吵，继而发生撕打，后被他人拉开，随后赶到现场的董某某持木棍将被告人李某某的头部打伤，被告人李某某遂用砍刀将董某某的左手臂砍伤。董某某之伤经盘县人民医院诊断为左前臂刀砍伤：1、桡骨远端开放性粉碎性骨折；2、桡侧腕长短伸肌、拇长短伸肌、中指食指无名指指伸肌、食指固有伸肌断裂。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，董某某所受人体损伤程度为轻伤二级，伤残等级评定为九级伤残；李某某之伤为轻微伤。
附带民事诉讼原告人董某某受伤后先后两次到盘县人民医院住院治疗共计110天，花去医疗费人民币37706.44元。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，并有被害人董某某的陈述，证人蒋某某、黄某某、陆某某、李某油、唐某某、王某某、马某某、马某书、李某云的证言，提取笔录，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，出院小结，诊断证明书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某之母蒋某某与董某某之儿媳黄某某因土地纠纷发生争吵，继而发生撕打，后被他人拉开，随后董某某赶到，持木棍将被告人李某某的头部打伤，被告人李某某遂用砍刀将董某某的左手臂砍伤，致董某某轻伤二级、九级伤残，其本人亦受轻微伤的后果，被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。对被告人李某某及其辩护人提出董某某对本案的发生有一定过错，被告人李某某的认罪态度较好，建议对其在有期徒刑一年以下量刑的辩解及辩护意见，予以采纳。但提出被告人李某某具有自首情节的辩护意见及理由，因被告人李某某案发后未主动投案，其行为不符合自首的法律规定，故对该辩护意见及理由，不予采纳。
被告人李某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人董某某的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人董某某要求赔偿医疗费37706.44元的诉请，符合法律规定，予以支持；要求赔偿误工费46500元的诉请，计算标准有误，应为43786元／年÷12个月÷21.75天×110天=18453.6元；要求赔偿护理费27900元的诉请，计算标准有误，应为43786元／年÷12个月÷21.75天×110天=18453.6元；要求赔偿交通费508元的诉请，虽未提交证据证实，结合本案实际，酌情予以支持；要求赔偿伙食补助费3270元、营养费3270元、伤残赔偿金26684.88的诉请，因不属于刑事附带民事诉讼的范畴，不予支持。上述予以支持的费用共计人民币75121.64元。因本案中董某某有一定过错，可减轻李某某的民事赔偿责任，由李某某承担80%，即为60097.31元；由董某某承担20%，即为15024.33元。对被告人李某某的诉讼代理人提出伙食补助费、营养费、伤残赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，交通费请法庭结合本案实际酌情支持，董某某就本案的发生有一定过错，应减轻被告人李某某的民事责任的代理意见，予以采纳；但提出应当减轻被告人李某某30%的民事赔偿责任的代理意见，理由不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2016年1月7日止。）
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人董某某经济损失人民币60097.31元。上述款项于判决生效后三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人董某某的其他诉讼请求。
四、作案工具砍刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 司春艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 施关书
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1642号
原告徐伟，男，1978年5月14日出生，汉族，住山东省。
委托代理人张应生，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。
被告王永亮，男，1983年2月10日出生，汉族，住山东省。
委托代理人李永，山东海右律师事务所律师。
委托代理人李晓静，山东海右律师事务所律师。
被告济南黄河路桥工程公司，住所地山东省济南市。
法定代表人张明生，总经理。
委托代理人李永，山东海右律师事务所律师。
委托代理人李晓静，山东海右律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省。
负责人王玉霞，总经理。
委托代理人姚一，男，1993年1月6日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
原告徐伟与被告王永亮、被告济南黄河路桥工程公司、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王晛独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐伟及其委托代理人张应生，被告王永亮和被告济南黄河路桥工程公司的委托代理人李永，被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人姚一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟诉称，2013年8月27日3时，我骑电动车沿历下区化纤厂路南段由南向北行驶，被告济南黄河路桥工程公司的职工被告王永亮驾驶鲁AH03**号轿车由南向北停在马路右边，我骑电动车行驶到轿车左边时，轿车左车门猛的打开，我和电动车撞到轿车左车门上，造成我受伤的交通事故。被告济南黄河路桥工程公司支付了全部医疗费。经交警部门认定被告王永亮承担事故的全部责任。为维护我的合法权益，特起诉，请求：1、判令被告赔偿住院伙食补助费510元、误工费60000元、护理费14000元、交通费300元、鉴定费1200元，合计76010元；2、被告承担诉讼费用。
原告徐伟为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1、道路交通事故认定书1份；
2、门诊病历、住院病历各1份；
3、鉴定意见书、单位扣发工资证明各1份；
4、行驶证、驾驶证、扣发工资证明、结婚证各1份；
5、鉴定费发票1份、出租车票据1宗。
被告王永亮辩称，事故发生时我系履行济南黄河路桥工程公司职务行为，责任后果应由公司承担。
被告王永亮为证明自己的主张，向本院提交住院病历、费用清单各1份。
被告济南黄河路桥工程公司辩称，原告徐伟所诉误工费、护理费、交通费数额过高，请求法庭按照原告徐伟提供的相关证据依法判定。
被告济南黄河路桥工程公司未向本院提交证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，对事故的事实无异议，同意在交强险各分项限额内对原告徐伟因本次事故造成的合理合法的损失予以赔偿，对诉讼费、鉴定费不予承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司为证明自己的主张，向本院提交人伤调查表1份。
经审理查明，2013年8月27日13时35分，原告徐伟骑电动车沿化纤厂路由南向北行驶时，与被告王永亮所驾驶的鲁AH03**号轿车开车门时发生事故，造成车辆受损，原告徐伟受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告王永亮承担事故的全部责任，原告徐伟无事故责任。原告徐伟伤后在武警山东总队医院治疗，住院17天。原告徐伟之伤经山东大舜司法鉴定所鉴定，伤后误工时间为120天；伤后护理时间为12周。
另查明，鲁AH03**号轿车登记车主系被告济南黄河路桥工程公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险。被告王永亮已支付原告徐伟医疗费12852元。
本院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，被告王永亮承担事故的全部责任，原告徐伟无事故责任。被告王永亮系被告济南黄河路桥工程公司职工，事故发生时系履行职务行为，被告济南黄河路桥工程公司应对原告徐伟的相关损失承担赔偿责任。
《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告徐伟主张住院伙食补助费510元，住院17天，按每天30元计算，本院予以支持。原告徐伟主张误工费60000元，并提交鉴定意见书、单位扣发工资证明、行驶证、驾驶证予以佐证，证实原告徐伟从事运输行业，误工120天，月工资15000元，本院认为原告徐伟提交的误工证明无法证实其工资发放情况，亦不能证实其误工损失，本院对误工费予以调整，误工费本院支持20219元（61498元÷365天×120天）。原告徐伟主张护理费14000元，并提交扣发工资证明、结婚证予以佐证，证实护理人员张圣梅护理12周，月工资2800元，本院认为原告徐伟仅提交误工证明无法证实护理人员因护理产生的误工损失，本院对护理费予以调整，护理费本院支持6505元（28264元÷365天×7天×12周）。原告徐伟主张交通费300元，并提交交通费票据予以佐证，本院认为交通费系伤者入院、出院、复诊和进行司法鉴定的必要交通费用，本院酌情支持200元。原告徐伟主张鉴定费1200元，并提交鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据相关规定，该责任限额为122000元，其中包括死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。据此，被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告济南黄河路桥工程公司承担赔偿责任。上述原告徐伟主张的住院伙食补助费510元、误工费20219元、护理费6505元、交通费200元由被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司承担。原告徐伟主张的鉴定费1200元由被告济南黄河路桥工程公司承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告徐伟赔偿住院伙食补助费510元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告徐伟赔偿误工费20219元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告徐伟赔偿护理费6505元。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告徐伟赔偿交通费200元。
五、被告济南黄河路桥工程公司于本判决生效之日起10日内向原告徐伟赔偿鉴定费1200元。
六、驳回原告徐伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告徐伟承担530元，被告济南黄河路桥工程公司承担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省中级人民法院。
审判员 王 晛
二〇一四年十月三十日
书记员 韩英霞
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1148号
原告张宝泰。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告潍坊金鹏房地产实业有限公司。
法定代表人王汝富，经理。
原告张宝泰与被告潍坊金鹏房地产实业有限公司（以下简称金鹏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝泰委托代理人沈胜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张宝泰诉称，2010年10月10日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定被告将自己开发的位于临朐县辛寨镇辛龙好运花园小区第二幢东二单元601室房屋及车库一处，房款共计239137元，同时约定被告应当于2011年12月30日前将综合验收合格的房屋交付给原告，并于交付之日起180日内将办理产权登记所需的资料报产权登记机关备案，否则按已付房款的1%承担违约金等内容。但被告违反合同约定，至今不能协助原告办理涉案房屋的产权登记。为此诉至法院，请求判令被告立即协助原告办理房屋产权登记手续，负担违约金10000元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年12月10日，被告金鹏公司与原告张宝泰签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的位于临朐县辛寨镇辛龙好运花园小区第二幢东二单元601室房产及车库（22号）一处出售与原告，商品房建筑面积为125.93平方米，车库建筑面积为29.72平方米，总价款239137元。双方约定被告应当于2011年12月30日前交综合验收合格的房屋交付给原告，并于交付之日起180日内将办理产权登记所需的资料报产权登记机关备案，否则按已付房款的1%承担违约金等内容。原告于2010年12月8日支付购房首付款79137元，2011年11月5日，原告自建设银行股份有限公司临朐支行办理房屋贷款手续，贷款16万元至被告单位账号。原告已实际入住该房产。
诉讼过程中，原告张宝泰认可办理房产登记的费用由其自行承担，并自愿放弃被告承担违约金1万元的主张。
上述事实，有房屋买卖合同、交款证明及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告张宝泰与被告金鹏公司之间的商品房买卖合同合法有效。被告金鹏公司在收到房款后应履行合同义务，为原告张宝泰办理房产登记手续。原告张宝泰自愿承担办理房产登记时所产生的费用并放弃被告承担违约金1万元的主张，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。被告金鹏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊金鹏房地产实业有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告张宝泰办理位于临朐县辛寨镇辛龙好运花园小区第二幢东二单元601室的房产登记手续。
案件受理费500元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尚美华
审 判 员 谷长江
人民陪审员 郑建昌
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐小风
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执681号之一
申请执行人王海荣，男，1974年9月15日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
被执行人张爱民，男，1978年6月11日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
王海荣申请张爱民买卖合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初244号民事判决书已经发生法律效力。王海荣于2017-4-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初244号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙 瑞
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执681号
申请执行人王海荣，男，1974年9月15日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
被执行人张爱民，男，1978年6月11日出生，汉族，所在地衡水市桃城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初244号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张爱民在银行的存款66599元或查封被执行人张爱民相当于66599元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张爱民负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年四月二十日
书记员 孙 瑞
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第08516号
原告牟某某，女，汉族。
被告文某某，男，汉族。
原告牟某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员谢革灵担任审判长，张波、易良尧担任人民陪审员，组成合议庭，适用普通程序并于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告牟某某、被告文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某某诉称：原、被告于2010年经人介绍认识，于2011年2月25日登记结婚，2011年6月13日生育子文浩然。婚前双方缺少了解，草率结婚，无感情基础，婚姻关系存续期间，被告脾气古怪，双方经常发生争吵。被告长期不照顾孩子，无家庭责任，婚生子文浩然2015年2月前一直由原告抚养。双方2014年9月左右开始一直处于分居状态。原、被告双方已经丧失感情基础，遂依法起诉至人民法院。请求人民法院判决离婚，婚生子文浩然由被告抚养，诉讼费被告承担。
被告文某某辩称：不同意离婚，感情基础还存在，原、被告双方矛盾不大，主要是和双方父母矛盾大。如果原告坚持要离婚，孩子要安置好，被告要上班父亲又有重病，被告并无能力抚养孩子。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识恋爱，于2011年2月25日登记结婚，2011年6月3日生育婚生子文浩然。原、被告婚后感情较好，由于共同生活中为家庭琐事发生矛盾，导致原告到本院起诉离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、以及双方的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在举证期限内未提供夫妻感情确已破裂的证据，虽然原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但原、被告在今后的共同生活中如能互谅互让，相互理解关怀，尚有和好的可能。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准原告牟某某与被告文某某离婚。
案件受理费240元，由原告牟某某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费或申请司法救助未获批准的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢革灵
人民陪审员 张 波
人民陪审员 易良尧
二〇一五年十二月五日
书 记 员 李仲干
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初465号
原告：廖ＸＸ，男，1983年11月24日出生，汉族，住赣州市。
被告：刘辰，男，1989年1月20日出生，汉族，住赣州市。
原告廖ＸＸ与被告刘辰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘辰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款45000元并支付违约金（按月利率2%计算，自2016年1月27日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费用（含公告费）由被告承担。事实和理由：2015年11月27日，被告向原告借款45000元，并向原告出具借条一份，约定于2016年1月26日还款。如逾期未还，被告应按千分之六每日计算，向原告支付逾期违约金，并承担原告为实现债权所产生的一切费用。借款到期后，被告未归还借款。经原告多次催收未果，遂诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条，证明被告向原告借款45000元。
被告刘辰未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月27日，被告刘辰向原告廖ＸＸ借款45000元，并向原告出具借条一份，载明借款事实，约定借款期限为自2015年11月27日至2016年1月26日。如逾期未归还，逾期违约金按借款本金千分之六每日计算，原告因实现债权所产生的一切费用（含诉讼费、律师费、交通费及其他损失赔偿金等）由被告承担。案外人刘小斌为该借款本息、违约金、损失赔偿金及实现债权的一切费用提供连带责任保证。原告以现金方式将借款交付被告。借款到期后，被告仅于2016年5月15日、2016年6月15日、2016年7月15日共计支付原告3000元，后未再还款。经原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为，原告廖ＸＸ与被告刘辰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限归还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金之诉请，因双方在借条中约定了逾期还款违约金，且原告主张的违约金计算标准没有超出法律的限制性规定，本院予以支持。被告已支付的3000元应作为违约金予以扣减。被告刘辰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告刘辰于本判决生效之日起五日内归还原告廖ＸＸ借款45000元；
限被告刘辰于本判决生效之日起五日内支付原告廖ＸＸ违约金（以45000元为基数，按2%每月计算，自2016年1月27日起至清偿之日止，被告刘辰已支付的3000元予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费260元，合计1185元，由被告刘辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 温文斐
审判员 谢小梅
审判员 王婧妍
二〇一六年八月二十六日
书记员 叶 佳
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1168号
原告：张某甲。
被告：某公司。
法定代表人：韩某。
委托代理人（特别授权）：张某乙。
原告张某甲与被告某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告某公司委托代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2010年11月与被告签订商品房买卖合同一份，约定由我购买被告开发的海情圣地小区10号楼1-101室住宅一套。我按照合同约定交付了房款，被告也将该房屋交付使用。入住后不久，发现房屋出现严重质量问题，影响正常使用，双方对房屋质量进行了鉴定，确认存在严重质量问题。之后，我多次与被告协商未能达成一致意见。为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求被告赔偿我经济损失20万元。
被告某公司辩称，对购买房屋没有异议，但山东金信价格事务所有限公司出具的评估报告评估数额偏高，超过了实际损失的范围，也超过了山东省建筑工程质量检验中心于2015年2月27日出具的鉴定报告中鉴定结论的范围，严重损害了我公司合法权益，请求依据质量鉴定报告进行调整或重新进行鉴定。
经审理查明，2010年11月11日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的海情圣地小区10号楼1-101室住宅一套。该商品房买卖合同及商品房住宅质量保证书约定了被告承担保修责任。被告将该商品房交付后，原告进行了装修并入住，后发现该房屋出现墙体多处裂缝质量问题，致使装修损害。2015年2月27日，经山东省建筑工程质量监督检验测试中心和山东省建筑科学研究院建筑工程质量监督检验测试中心鉴定：业主反映的墙体裂缝为加气混凝土砌块干燥收缩变形和温度应力变形综合作用造成的，该类裂缝为非结构裂缝，不影响结构安全。对于该商品房存在的上述质量问题，原、被告双方协商，未达成一致意见，原告向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院委托山东金信价格事务所有限公司对原告购买的房屋因质量问题造成的维修及装修损失情况进行评估，2015年9月30日，经山东金信价格事务所有限公司评估，该商品房因质量问题造成的维修及装修损失评估价值为78060元。被告某公司支付鉴定费4000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思的表示，属有效合同，该合同对双方具有约束力，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告交付给原告的房屋存在质量问题，双方当事人无异议，山东省建筑工程质量监督检验测试中心和山东省建筑科学研究院建筑工程质量监督检验测试中心已经对该房屋的质量问题进行了鉴定，被告应当按照合同的约定及《住宅质量保证书》承诺的内容履行保修义务，承担相应的保修责任，被告没有履行维修房屋义务，就应当赔偿原告受损房屋维修所产生费用和因房屋质量问题产生的装修损失，因此，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。依据当事人的申请，本院委托山东金信价格事务所有限公司对原告购买的房屋因工程质量问题造成房屋受损所产生的维修费用及装修损失进行评估，评估价值为78060元，被告对该评估报告提出异议，其认为鉴定数额过高，明显超过实际产生的数额。对山东金信价格事务所有限公司作出的评估报告是否作为认定案件事实的依据问题，本院认为，原、被告双方共同申请，协商确定山东金信价格事务所有限公司为评估机构，山东金信价格事务所有限公司对原告张某甲所属的位于海情圣地小区10号楼1单元101室的房屋因质量问题造成的维修及装修损失情况进行了现场勘验、测量，在双方签字认可的基础上作出评估报告，该评估报告，内容真实，形式合法，应当作为本院认定案件事实的依据。评估费4000元，系为确定原告损失所支出的必要费用，应由被告泗水县海情置业有限公司承担，综上，被告应赔偿原告损失82060元，扣除被告已支付的4000元，被告还应赔偿原告损失78060元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告某公司赔偿原告张某甲经济损失78060元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1750元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 震
人民陪审员 张宪杰
人民陪审员 张兴龙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周国贵
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01792号
原告秦某甲。
委托代理人谭邦臣，利川市建南镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告陈某甲。
委托代理人陈某乙，一般授权代理。
原告秦某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称：我与被告一见钟情，恋爱时间太短暂，缺乏婚姻基础。草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，缺乏互信，导致被告于2015年2月25日起诉要求与我离婚，后经他人劝说而撤诉。几个月来不仅没有和好，反而变本加厉，翻箱倒柜，窃取我不想公开的材料，还到原告务工场所威胁恐吓，手段极其恶劣，现我坚决要求离婚，且返回其弟陈某丙欠我们共同债务2万元，由我抚养小孩，对方支付必要的抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：常住人口登记卡复印件3份及结婚证原件1份。证明原、被告及子女基本情况；双方系合法夫妻关系。
证据二：陈某甲的短信影印件1组。证明被告承认夫妻感情破裂及陈某丙欠原告父亲2万元债务。
证据三：起诉状、应诉通知书及民事裁定书各1份。证明双方夫妻感情早已破裂。
证据四：照片2张。证明原告曾被被告咬伤、恐吓，双方夫妻感情已破裂。
证据五：村委会证明1份。证明夫妻感情已破裂；20000元债务属实；被告咬伤、恐吓原告属实。
证据六：家庭日记抄录件及转账单复印件各1份。证明借款属实，原告及家人对陈某甲很好。
证据七：秦某乙声明1份。证明若原、被告离婚，原告父亲愿意抚养小孩。
证据八：收入证明1份。证明原告收入情况，有能力抚养小孩。
证据九：照片7张。证明原告与小孩的感情及小孩现在的学习、生活情况。
对以上原告提交的证据，被告对证据一、三无异议；对证据二，被告认为不能达到原告认为双方感情已破裂的目的，20000元债务空口无凭且债务与本案无关；对证据四，被告不认可，认为受伤的照片仅仅是局部照片，不能证明是被告咬伤，另一张照片反映的是被告有探视权，不能视为恐吓；证据五，被告认为其内容不真实，是捏造的；证据六，被告有异议，认为不能达到原告证明目的，零用钱记账证明原告家人没把被告当人看待，转账不能证明债务的存在；证据七，被告不认可，认为抚养权应归被告，小孩一直在被告身边；证据八，被告有异议，认为不能证明原告收入稳定，且没有附银行流水单，内容不真实；证据九，被告认为小孩离开母亲后心情很忧伤。
对被告无异议的证据一、三，本院予以采信；证据二所证明的内容与证据三相吻合，本院予以采信；证据四，所反映的内容与本案无关，本院不予采信；证据五中关于双方感情及子女抚养情况与原告证据三及原、被告庭审中陈述相吻合，本院对该部分予以采信；其他部分缺乏相应证据予以佐证，本院不予采信；证据六，家庭日记抄录系家庭部分支出流水清单，与本案无关，转账凭证只能证明秦叙祥向6221505200007426150账号转入20000元，无法确认与本案的关联性，故对该份证据不予采信；证据七，系证人个人意愿，与本案无关，故不予采信；证据八，系原告现工作单位出具的原告收入情况证明，可信度较高，本院予以采信；证据九反映了小孩秦子航的生活、学习情况，与本案有关联性，本院予以采信。
被告陈某甲辩称：双方感情已经到了破裂的边缘，但责任在原告，被告不同意离婚。万一要离婚，小孩应由被告抚养。
被告陈某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：张某的证明1份。证明原、被告之子从2010年5月至2014年10月由被告抚养。
证据二：陈某丁的证明1份。证明原、被告之子从2010年5月至2014年10月由被告抚养。
证据三：梁某的证明1份。证明小孩在2015年4月已被原告抢走。
证据四：孙某的证明1份。证明目的同上。
证据五：医学鉴定书复印件1份。证明原告作过亲子鉴定，原告及其家人与秦某丙没有亲情。
证据六：收入证明及缴费单1组。证明被告有抚养小孩的经济能力。
对被告提交的上述证据，原告认为证据一、二的证言内容与本案无关，证人张某是被告姨夫，内容不客观。陈某丁与原、被告不在一个地方，根本不了解小孩抚养情况。证据三、四，原告认为是在抚养小孩，根本不是抢；对证据五、六真实性无异议，但达不到被告的证明目的。
被告提交的证据一至四所证明的内容与原、被告庭审陈述相吻合，本院予以采信；证据五、六客观、真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2009年5月经人介绍相识恋爱，同年5月4日登记结婚，婚后于2010年5月18日生育一子，起名秦某丙。婚后因原告长期在外务工，小孩在家由原告父母和被告抚养至2014年10月。2014年10月起，被告陈某甲亦外出务工。双方婚后长期处于分居状态，夫妻感情出现裂痕。2015年3月9日，被告陈某甲起诉至本院，要求与原告秦某甲离婚，后于2015年4月9日申请撤回起诉。被告撤诉后，双方夫妻及家庭关系仍未得到改善，且二人仍处于分居状态。2015年4月9日，原告将小孩秦某丙带往深圳入园，被告认为是将小孩抢走，双方矛盾进一步激化，无法共同生活下去。原告秦某甲便于2015年6月29日起诉至本院，要求与被告离婚。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求在离婚的同时由自己独自抚养小孩，不要求被告支付抚养费。同时放弃共同债权2万元的诉讼主张。审理过程中，经本院主持调解，双方同意离婚，但都争着抚养小孩，不要求对方支付小孩抚养费，故调解无果。
本院认为，婚姻法确立结婚自愿离婚自由原则的立法原意是保护和谐稳定的婚姻家庭关系，但本案原、被告长期处于分居状态，天各一方，无法建立起信任和谐的夫妻感情，且相互猜疑，以致原告怀疑其子是否为双方亲生而作亲子鉴定。双方都认为分居两年以上，都提出过离婚诉求，由此可以认定双方夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，本院予以准许；关于小孩抚养问题，应该考虑有利于小孩的成长和现有生活环境对小孩教育成长有利，婚生子秦某丙已由原告带往外地生活读书，不宜改变其现有生活、学习环境，故应由原告抚养教育为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某甲与被告陈某甲离婚。
二、婚生子秦某丙由原告秦某甲抚养并随其生活。
案件受理费200元，由原告秦某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 向仁才
人民陪审员 朱光荣
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 徐敬军
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第1061号
原告：田荣华，女。
委托代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
被告：田盈，其他情况不祥（缺席）。
原告田荣华与被告田盈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王全新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田荣华及其委托代理人李福山到庭参加诉讼，被告田盈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月28日，被告从原告处借款本金30，000.00元，双方约定利息按年利率15%计算。2012年4月23日，原告找到被告补签欠据一份。该款双方约定于2012年年末还清。到期后，原告多次索要未果，故起诉，要求被告给付借款本金30，000.00元及2014年9月2日前利息11，257.29元【30，000.00元×0.15÷365天×（365天×2年＋183天）】。从2014年9月3日至判决生效之日以本金30，000.00元为标的，利息按年利率15%另行计算。
被告未提供书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份。用以证明被告欠款的事实及数额。本院认为，被告未到庭参加诉讼，其放弃了抗辩权与质证权，故本院对此证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的陈述及所提供的证据，可确认如下事实：
2012年2月28日，被告在原告处借款30，000.00元，并为原告出具一份欠据。该欠据写明：人民币30，000.00元，上款为个人借款利率为0.015元，还款日期为2012年年末，借款日期为2012年2月28日。欠款人：田盈。欠款人下落款时间为2012年4月23日。
本院认为：原被告双方达成的民间借贷合同是双方当事人真实意思表示，且原告履行了付款义务，民间借贷合同有效。被告借款后应按约定履行还款义务，未按约定履行还款义务，不但是一种违约行为，而且侵害了原告的合法权利，故原告要求被告给付欠款本金的诉讼请求，应予支持。原告要求被告按年利率1分5厘给付自2012年3月1日至2014年9月2日期间利息11，257.29元，该期间的利息多于原告主张的利息数额，是原告对其权利的处分，且不违反法律规定，应准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田盈偿还原告田荣华借款本金30，000.00元，于本判决生效后立即给付；
二、被告田盈给付原告田荣华2012年3月1日至2014年9月2日期间利息11，257.29元，于本判决生效后立即给付；从2014年9月3日起至本判决生效之日止以30，000.00元为标的利息按年利率1分5厘另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 娜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6007号
罪犯辛兴义，又名辛嗄，
初中文化，河北省高阳县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○八年七月二十八日
作出（2007）保刑初字第1228号刑事附带民事判决，以被告人辛兴义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯�意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一一年三月十日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○一三年十一月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯辛兴义在服刑期间，于2013年11月28日至2015年4月14日间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接�教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯辛兴义减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2011年3月10日起至2026年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第151号
罪犯李波，男，1985年9月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省仙桃市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年10月19日作出（2011）丰刑初字第1620号刑事判决，认定被告人李波犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金22000元。刑期自2011年7月11日起至2022年7月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2次季度表扬，3次季度记功，1次监狱改造积极分子。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李波的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年六月十日
书记员 吴宣谕
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1238号
罪犯王洪松，现于辽宁省大连市监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2008年11月11日作出（2008）乐少刑初字第359号刑事判决，以罪犯王洪松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月11日投入浙江省金华监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2012年3月12日经本院以（2012）大审刑执字第567号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2017年8月13日止。执行机关于2014年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度、2012年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励各1次。截止2013年10月份，累计积分330分。
本院认为，该犯服刑期间，确有立功表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王洪松减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币5000元不变。
（刑期至2016年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十九日
书记员 迟佳雯
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第692号
原告段培杰，男，1981年3月18日出生，汉族，农民，
被告平顶山市白金房地产开发有限公司。
法定代表人姚晓盟。
原告段培杰诉被告平顶山市白金房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院提出申请，撤回对被告平顶山市白金房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告段培杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段培杰负担。
审判长 徐秋坡
审判员 陈兆丰
审判员 靳英丽
二〇一五年七月二十七日
书记员 梅艳娇
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第95号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年12月5日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年11月14日被拘留，同年12月17日被逮捕，现关押于樟树市看守所。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员曹红芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
樟树市人民检察院指控：
1、2013年中秋节前后，被告人刘某某明知是盗窃而来的摩托车仍以1000元的价格从一个陌生中年男子处购得一辆豪爵牌HJ125-8型摩托车。经查，该摩托车系陆某某所有，同年下半年被盗。经樟树市价格认证中心鉴定，豪爵摩托车价值3300元。案发后，涉案摩托车被公安机关扣押并归还给陆某某。
2、2014年9月的一天，被告人刘某某明知是盗窃而来的摩托车仍以900元的价格在赣江大桥桥头（张家山方向）从出售豪爵牌HJ125-8型摩托车的中年男子处购得一辆本田摩托车。经查，该摩托车系廖某某所有，于同年9月7日被盗。经樟树市价格认证中心鉴定，本田摩托车价值6400元。案发后，涉案摩托车被公安机关扣押并被归还给廖某某。
3、2014年11月初，被告人刘某某明知是盗窃而来的福田之星电动三轮车，仍以700元的价格在赣江大桥桥下（誉家洲附近）从两个年轻男子处购买了该电动三轮车。经樟树市价格认证中心鉴定，福田之星电动三轮车价值1140元。案发后涉案电动三轮车被公安机关扣押。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某某、陆某某的陈述；证人兰某的证言；赃物照片；樟树市公安局扣押物品清单及发还清单；樟树市价格认证中心樟价鉴字（2014）050号、054号涉案财物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是盗窃而来的摩托车、三轮车而收购，价值人民币10840元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。检察机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年6月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨素香
二〇一五年五月二十七日
书记员 罗卫琴
福建省永泰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）樟刑初字第95号公诉机关福建省永泰县人民检察院。被告人李某某，女，1971年10月4日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，农民，住永泰县。因本案于2015年1月6日被上海市公安局闵行分局梅陇派出所民警抓获，同日被羁押于上海市奉贤区看守所，同月10日被永泰县公安局刑事拘留，同月16日被永泰县公安局取保候审。福建省永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2015）62号起诉书指控被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派检察员林福斌、代理检察员李芳芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永泰县人民检察院指控：2012年4月5日，被告人李某某因经营服装生意和叶某、林某甲、林某乙、陈某甲5人一起联保在永泰县农村信用合作联社贷款100万元，每个人20万元。林某甲、林某乙、陈某甲3人到期后还款，其和叶某到期后没有还款。2013年9月10日，永泰县人民法院以（2013）樟民初字第879号、第880号民事判决书判决被告人李某某以及叶某必须各自偿还永泰县农村信用合作联社借款20万元及利息，其他人负连带责任，被告人李某某未履行义务。2014年3月25日永泰县人民法院向被告人李某某发出了执行通知书、告知书、报告财产令要求其履行义务，但其仍不履行。经永泰县人民法院调查，被告人李某某在永泰县新建房子，对永泰县人民法院的判决、裁定有执行能力而拒不执行。2015年1月13日，被告人李某某被刑拘期间，其家属按（2013）樟民初字第879号判决书履行了其个人贷款20万元及利息义务，永泰县人民法院予以结案。但（2013）樟民初字第880号判决书其连带责任至今未履行。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经庭审举证、质证，公诉机关认为，被告人李某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某某对起诉书指控犯罪事实没有意见，并当庭自愿认罪。请求从轻处罚。经审理查明：2012年4月5日，被告人李某某因经营服装生意和叶某、林某甲、林某乙、陈某甲五人一起联保在永泰县农村信用合作社联社借款100万元，每个人20万元。林某甲、林某乙、陈某甲三人借款期满后按合同约定还清借款本息，被告人李某某和叶某借款期满后没有还款。2013年6月18日，永泰县农村信用合作联社向永泰县人民法院提起民事诉讼。同年9月10日，永泰县人民法院作出（2013）樟民初字第879号民事判决书，判决被告人李某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告永泰县农村信用合作联社借款人民币20万元及利息（利息按合同约定以月利率计算至本判决确定还款之日止）；被告叶某等人对上述借款本息承担连带清偿责任。同日，永泰县人民法院又作出（2013）樟民初字第880号民事判决书，判决被告李某某和林某甲等人对叶某向永泰县农村信用联社借款20万元及利息承担连带清偿责任。以上判决生效后，被告人李某某未履行义务。2014年3月25日，永泰县人民法院向被告人李某某发出了执行通知书、告知书、报告财产令要求其履行义务，但其仍不履行。经永泰县人民法院调查，被告人李某某在永泰县新建房子，对永泰县人民法院的判决、裁定有执行能力而拒不执行。2015年1月6日，被告人李某某被抓获归案。后其家属代其履行完毕永泰县人民法院（2013）樟民初字第879号民事判决的给付义务。本案在本院诉讼期间，被告人李某某和叶某、林某甲等人履行完毕永泰县人民法院（2013）樟民初字第880号民事判决的给付义务。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述和辩解；证人陈某乙、叶某某的证言；永泰县人民法院（2013）樟民初字第879号、第880号民事判决书、法律文书生效证明；申请执行书、人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、受理执行案件通知、执行通知书、财产举证通知书、报告财产令、送达回证；永泰县人民法院关于申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人李某某、林某乙、林某甲、陈某甲、黄某某、陈某丙金融借款合同纠纷一案调查情况、房产照片；永泰县人民法院移送函、永泰县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、抓获经过；上海市公安局闵行分局梅陇派出所工作情况、奉贤区看守所羁押证明；永泰县人民法院出具的证明、中国农业银行现金缴款单、福建农村信用社贷款还款凭证、永泰县农村信用联社结案申请书；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人李某某归案后已履行完毕永泰县人民法院（2013）樟民初字第879号、第880号民事判决的给付义务，在侦查阶段能如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢行暖人民陪审员  陈家强人民陪审员  余梅芳二〇一五年六月十日书 记 员  鲍燕淋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民一初字第03976号
原告张连香，女，1952年2月12日出生，汉族，农民，现住新民市。
被告张磊石，女，50岁，汉族，农民，现住新民市。
本院于二0一五年七月十七日受理了原告张连香诉被告张磊石财产损害赔偿纠纷一案。在案件审理过程中，原告经依法传唤开庭无正当理由未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告张连香承担。
审判员 刘会平
二〇一五年七月三十日
书记员 祁 樊
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民一终字第00433号
上诉人（原审被告）焦红，女，1966年9月9日出生，汉族，无职业，住抚顺市。
被上诉人（原审原告）孙祖桐，男，1955年4月28日出生，汉族，无职业，住抚顺市。
委托代理人宫素霞，女，1963年2月6日出生，无职业，住同被上诉人，系被上诉人妻子。
上诉人焦红因健康权纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2010）顺民一初字第01376号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人焦红、被上诉人孙祖桐委托代理人宫素霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告孙祖桐与被告焦红是邻居关系，经公安机关查实，2009年10月8日晚上6点30分被告焦红伙同柴永杰、王占山窜至原告孙祖桐家，将孙祖桐打伤，打完后三人离开。原告向110报警，公安机关经工作认定焦红殴打他人，原告孙祖桐头部损伤，经公安机关司法鉴定为轻微伤。同时公安机关以抚公（顺）决字（2010）号第361号公安行政处罚决定书给予焦红行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。原告孙祖桐受伤后到抚顺市中心医院急诊观察，诊断为颅脑损伤，多发头皮血肿，闭合性胸外伤，并于2009年10月11日由观察室转到病房住院治疗54天，出院诊断休息2个月，发生医药费11687.27元，住院期间均为二级护理，发生护理费3235.68元，住院伙食补助2700元，交通费138元，复印费60元，为此原告来院告诉要求被告赔偿其经济损失。庭审中原、被告以诉称辩称理由各持已见，未达成一致意见。
原审法院认为，公民享有生命健康权，同时公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案被告焦红伙同他人窜至原告孙祖桐家中，将孙祖桐打伤，造成了原告身体伤害和经济损失，应当承担民事赔偿责任。对于原告孙祖桐因其伤害所发生的医药费，护理费等费用被告应予赔偿，因此对于原告合理的诉讼请求本院予以支持，关于原告请求被告返还被偷3500元人民币一节，不属本院民事审理，待公安机关侦查后原告可另行告诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百三十四条，《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第十七条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定判决如下：一、被告焦红于本判决生效后十五日内赔偿原告孙祖桐医药费11687.27元，护理费3235.68元，住院伙食补助2700元，交通费138元，复印费60元，合计17820.95元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费388元，由被告焦红承担。
宣判后，被告焦红不服向本院提出上诉，请求撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是：一审认定事实错误。一审认定了上诉人打伤被上诉人，上诉人没有殴打被上诉人。一审认定了上诉人伙同柴永杰、王占山共同打的被上诉人，应追加另二人为被告。
经二审法院审理查明事实同一审法院认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙祖桐被打一事，经公安机关工作后认定，系焦红伙同王占山及柴永杰所为。公安机关对焦红进行了行政处罚并执行，焦红没有提出行政复议及行政诉讼，即其承认公安机关所认定的其实施的违法行为。现上诉人焦红上诉称没有打孙祖桐，却未向一审法院及本院提供任何证据用以推翻公安机关的行政处罚及相关事实认定，故其一这上诉请求依法不能成立，本院无法支持。关于上诉人焦红称不认识王占山及柴永杰一节，从本院调取的公安机关行政卷宗材料可见，王占山及柴永杰均证实自己认识焦红，另有证人范庆国证实焦红同王占山认识，上诉人也未向法院提供证据反驳此三人的证实，故上诉人焦红这一说法，本院无法支持。关于上诉人焦红要求追加王占山及柴永杰为被告，要求到庭质证查清案情一节，因公安机关已有相关案情认定，柴永杰也证实焦红及王占山打了孙祖桐。本案基本事实已清晰，无需王占山及柴永杰到庭即也可以认定焦红打人的事实。至一审判决下达时，王占山及柴永杰因本案也未被公安机关处理，又因焦红系本起打人事件的组织者，一审法院判决焦红承担全部赔偿责任符合法律规定。且一审审理完毕后，公安机关经工作后认定，王占山有打人的行为，并对王占山进行了行政处罚，也可以佐证焦红打人的事实。故上诉人焦红这一上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费246元，由上诉人焦红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱秀杰
审 判 员 罗 华
代理审判员 黄 霞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩 征
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第225号
申请执行人史传兴，男，1949年3月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被执行人冯雪东，男，1981年10月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
史传兴申请执行冯雪东民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江商初字第559号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙维广于2015年1月23日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2015年6月17日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
龙江县人民法院作出的（2014）龙江商初字第559号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一五年六月十七日
书记员 朱博楠
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执1156号
被执行人：张某某，男，汉族，1971年3月25日出生，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉刑初字第00244号刑事判决书，执行被执行人张某某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金10000元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将张某某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ＸＸ晨
阜阳市颍泉区人民法院报告财产令(2016)皖1204执1156号张某某：本院于2016年11月1日立案执行的(2016)皖1204执1156号罚金一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令附：被执行人财产申报表二〇一六年十一月二十二日本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000联系人：王志勇联系电话：262****
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执1156号被执行人：张某某，男，汉族，1971年3月25日出生，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉刑初字第00244号刑事判决书，执行被执行人张某某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金10000元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将张某某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 宋颍辉审判员 王志勇二〇一六年十一月二十四日书记员 ＸＸ晨
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1325执635号之一
被执行人马斌，男，汉族，住所地蓬安县.
马斌犯受贿罪一案，未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人马斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十三日
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1325执635号
被执行人郑林，男，汉族，住所地蓬安县相如镇.
郑林犯受贿罪一案，未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人郑林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十三日
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1325执635号移送执行人西充县人民法院刑事审判庭。被执行人郑林，男，汉族，住所地蓬安县相如镇，公民身份证号码被执行人马斌，男，汉族，住所地蓬安县相如镇，公民身份证号码郑林、马斌犯受贿罪一案，西充县人民法院（2016）川1325刑初7号刑事判决书生效后，西充县人民法院刑庭移送执行。执行中查明，郑林、马斌无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结四川省西充县人民法院（2016）川1325刑初7号刑事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲邦槐审判员  黄 斌审判员  杨 平二〇一七年十月十七日书记员  金晓忠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第274号
原告李某。
被告陈某。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某既未在规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 夏朝霞
二〇一四年一月二十日
书记员 余鑫霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3154号
原告马某，女，汉族，1965年11月22日出生。
委托代理人任晓锋，河南良仁律师事务所律师。
被告翁某某，男，汉族，1956年9月9日出生。
原告马某诉被告翁某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员李国宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人任晓锋，被告翁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，1989年，被告到原告单位办事，原告和被告就相互认识，双方认识后开始交往，经过近四年的相互认识，在1993年2月20日在四会镇人民政府办理了结婚登记手续，领取了结婚证。1993年12月25日生育一子翁某。原、被告结婚后，被告做装饰生意亏本，之后，被告一直在家空闲，出去打牌，找女人，被告的行为直接导致双方感情的恶化，自2011年双方开始分居，原告负担家庭开支。原告认为双方的夫妻感情早已经破裂，没有和好的希望，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割共同债务30000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告翁某某辩称，起诉状的内容没有事实根据。
审理查明，1989年，被告到原告单位办事时二人相识。1993年2月20日，原、被告登记结婚。1993年12月25日生育一子翁某。后，双方在日常生活中产生纠纷，现原告认为原、被告双方之间的感情已彻底破裂，故原告诉至法院。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告经过四年的恋爱后结婚，且双方已经育有一子且现已成年，双方是存在一定的夫妻感情的。现双方因日常琐事产生纠纷，只要双方相互关心，相互理解，加强沟通交流，珍惜现在的婚姻生活，仍是一个幸福美满的家庭。故原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告翁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
助理审判员 李国宁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王佳君
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002民初1609号
原告：叶超任，男，汉族，1977年10月9日出生，无固定职业，住伊宁市。
委托诉讼代理人：顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。
被告：王天星，男，汉族，1981年3月20日出生，无业，住伊宁市。
原告叶超任与被告王天星不当得利纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 李祥民
二〇一八年五月二十六日
书记员 王 亚
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第957号
申请人杨青刚，农民，莘县畜牧局职工。
被执行人王洪印，农民。
申请人杨青刚与被执行人王洪印买卖合同纠纷一案，莘县人民法院于2014年7月21日作出的（2014）莘商初字第419号民事判决书已经生效，申请人于2014年9月1日立案申请执行，被执行人应当履行还款6000元。经查询，被执行人王洪印在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘执字第957号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年二月二十七日
书记员 王 伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初11015号
原告：邵美珍，女，1962年10月16日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：龚恒，浙江浙耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞锋，浙江浙耀律师事务所律师。
被告：何新苗，男，1943年10月22日出生，汉族，户籍地余姚市，现住余姚市城东佳园月华苑东区。
原告邵美珍与被告何新苗借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理。原告邵美珍于2017年11月29日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邵美珍撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 王艺陶
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 王楚楚
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初11015号原告：邵美珍，女，1962年10月16日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：龚恒，浙江浙耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞锋，浙江浙耀律师事务所律师。被告：何新苗，男，1943年10月22日出生，汉族，户籍地余姚市，现住余姚市城东佳园月华苑东区。原告邵美珍与被告何新苗借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理。原告邵美珍于2017年11月29日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵美珍撤回起诉处理。（此页无正文）代理审判员  王艺陶二〇一七年十一月二十九日代书 记员  王楚楚??
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
东刑初字第00105号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人刘某甲。2009年7月10日经东光检察院批准由东光县公安局执行逮捕，2009年8月26日被东光县公安局取保候审后在逃，2014年10月31日投案自首，同时被东光县公安局取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东光县人民检察院检察员王丙成、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2009年6月5日晚11时许，被告人刘某甲、王中正（已判刑）正在吴桥县杨家寺乡后刘家寺村浇地时接到刘某乙（另案处理）打来电话称被三辆联合收割机上的人打伤，三辆联合收割机从吴桥沿104国道向北行驶。被告人刘某甲和王中正驾车赶往吴桥县城，途中刘某甲给马后峰（已判刑）打电话，让马后峰开车到吴桥杂技大世界东的十字路口处接他，并打电话通知董风带人、带家伙到杂技大世界东十字路口集合。刘某甲、王中正、马后峰汇合后，又在杂技大世界东立交桥西桥头处接上拿胶棒、洋镐把的董风、韩大磊、小雨三人。六人一起追至东光县连镇镇古树于村，发现沿104国道由南向北行驶的三辆收割机，刘某甲拉响三菱吉普车上的警报器并喊话让收割机靠边停车，刘某甲驾车超过龚爱华驾驶的收割机，在前方停下，吉普车上的六人下车后手持胶棒、洋镐把砸、投龚爱华驾驶的收割机的车窗玻璃，致使收割机的四块车玻璃被砸坏、车头部后边条形玻璃破碎，两个前大灯玻璃破裂，左侧倒车镜玻璃破裂。龚爱华驾驶收割机继续向前行驶，刘某甲驾驶吉普车超过收割机开到收割机前方踩刹车猛减速，龚爱华驾驶收割机无法及时减速，收割机的左前角撞在了刘某甲的汽车右后角上，致使龚爱华的收割机左侧割台护板扭曲、变形，收割机驾驶员高连全由于高度紧张，导致收割机刮蹭路边大树，右侧割台护板扭曲、变形，油箱保护罩后门变形、缝隙变大，右侧倒车镜底座局部脱落，高连全的收割机左侧倒车镜破裂，龚爱华的收割机右侧倒车镜破裂。刘某甲又去追陈玉生驾驶的车牌号为津01021**的收割机，刘某甲等人在连镇镇小张村北104国道上超过后开始往路边挤陈玉生的收割机，车上的马后峰、董风等人开着车窗户用洋镐把、胶棒砸收割机并向收割机上投砍刀、砖头、胶棒等物，行至东光县化肥厂附近，陈玉生的收割机被刘某甲的车强行挤到了路边的西侧绿化带边上，收割机被迫停下，刘某甲等人下车后手持胶棒、洋镐把、砖头将收割机车窗玻璃砸坏，致陈玉生、钱义升、赵庆山三人轻微伤，财产损失共计5630元。
东光县人民检察院认为，被告人刘某甲纠集马后峰、王中正等人对受害人车辆进行打砸，造成直接损失4100元，两辆收割机为阻止刘某甲超车，相互挂蹭造成损失1530元，共计损失5630元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪，追究其刑事责任。被告人刘某甲系投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人刘某甲在审理过程中对上述事实均无异议，并有被告人刘某甲在公安机关的供述、已决同案犯马后峰、王中正的供述、证人刘某乙、李某、侯某均、刘洪国等人的证言、被害人龚爱华等十名受害人陈述、（冀）公（东）鉴（损）字（2009）264号、（冀）公（东）鉴（损）字（2009）266号、（冀）公（东）鉴（损）字（2009）267号法医学人体损伤程度鉴定书、东光县物价局价格鉴证结论书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、检查笔录、被告人刘某甲户籍证明信、（2010）东刑初字第79号刑事判决书等证据，足以证实。
本院认为，被告人刘某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘某甲自动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金自判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈志学
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈彦良
河北省东光县人民法院 刑 事 判 决 书 东刑初字第00105号 公诉机关东光县人民检察院。 被告人刘某甲。2009年7月10日经东光检察院批准由东光县公安局执行逮捕，2009年8月26日被东光县公安局取保候审后在逃，2014年10月31日投案自首，同时被东光县公安局取保候审。 东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东光县人民检察院检察员王丙成、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东光县人民检察院指控，2009年6月5日晚11时许，被告人刘某甲、王中正（已判刑）正在吴桥县杨家寺乡后刘家寺村浇地时接到刘某乙（另案处理）打来电话称被三辆联合收割机上的人打伤，三辆联合收割机从吴桥沿104国道向北行驶。被告人刘某甲和王中正驾车赶往吴桥县城，途中刘某甲给马后峰（已判刑）打电话，让马后峰开车到吴桥杂技大世界东的十字路口处接他，并打电话通知董风带人、带家伙到杂技大世界东十字路口集合。刘某甲、王中正、马后峰汇合后，又在杂技大世界东立交桥西桥头处接上拿胶棒、洋镐把的董风、韩大磊、小雨三人。六人一起追至东光县连镇镇古树于村，发现沿104国道由南向北行驶的三辆收割机，刘某甲拉响三菱吉普车上的警报器并喊话让收割机靠边停车，刘某甲驾车超过龚某驾驶的收割机，在前方停下，吉普车上的六人下车后手持胶棒、洋镐把砸、投龚某驾驶的收割机的车窗玻璃，致使收割机的四块车玻璃被砸坏、车头部后边条形玻璃破碎，两个前大灯玻璃破裂，左侧倒车镜玻璃破裂。龚某驾驶收割机继续向前行驶，刘某甲驾驶吉普车超过收割机开到收割机前方踩刹车猛减速，龚某驾驶收割机无法及时减速，收割机的左前角撞在了刘某甲的汽车右后角上，致使龚某的收割机左侧割台护板扭曲、变形，收割机驾驶员高连全由于高度紧张，导致收割机刮蹭路边大树，右侧割台护板扭曲、变形，油箱保护罩后门变形、缝隙变大，右侧倒车镜底座局部脱落，高连全的收割机左侧倒车镜破裂，龚某的收割机右侧倒车镜破裂。刘某甲又去追陈玉生驾驶的车牌号为津0102145的收割机，刘某甲等人在连镇镇小张村北104国道上超过后开始往路边挤陈玉生的收割机，车上的马后峰、董风等人开着车窗户用洋镐把、胶棒砸收割机并向收割机上投砍刀、砖头、胶棒等物，行至东光县化肥厂附近，陈玉生的收割机被刘某甲的车强行挤到了路边的西侧绿化带边上，收割机被迫停下，刘某甲等人下车后手持胶棒、洋镐把、砖头将收割机车窗玻璃砸坏，致陈玉生、钱义升、赵庆山三人轻微伤，财产损失共计5630元。 东光县人民检察院认为，被告人刘某甲纠集马后峰、王中正等人对受害人车辆进行打砸，造成直接损失4100元，两辆收割机为阻止刘某甲超车，相互挂蹭造成损失1530元，共计损失5630元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪，追究其刑事责任。被告人刘某甲系投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。 被告人刘某甲在审理过程中对上述事实均无异议，并有被告人刘某甲在公安机关的供述、已决同案犯马后峰、王中正的供述、证人刘某乙、李某、侯某均、刘某丙等人的证言、被害人龚某等十名受害人陈述、（冀）公（东）鉴（损）字（2009）264号、（冀）公（东）鉴（损）字（2009）266号、（冀）公（东）鉴（损）字（2009）267号法医学人体损伤程度鉴定书、东光县物价局价格鉴证结论书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、检查笔录、被告人刘某甲户籍证明信、（2010）东刑初字第79号刑事判决书等证据，足以证实。 本院认为，被告人刘某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘某甲自动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下： 被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。 （罚金自判决书生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  沈志学 二〇一四年十二月四日 书 记 员  陈彦良
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初2529号
原告辽中县瑞阳物业管理有限公司。住所地辽中区。
法定代表人王忠伦，系经理。
委托代理人毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，系法律工作者，现住辽中区。
被告陈波，女，1957年8月9日出生，汉族，无职业，现住辽中区。
本院在审理原告辽中县瑞阳物业管理有限公司诉被告陈波物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告辽中县瑞阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 白新颖
二〇一七年六月十五日
书记员 王一好
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第920号
申请执行人单勇
被执行人刘洪祥、王斌
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初第112号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘洪祥银行帐户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付深平
二〇一四年三月二十五日
书记员 李百朋
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881民初2179号
原告：赵向文，男，1965年8月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：张倩，山东恒正律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：孙传跃，山东恒正律师事务所律师。一般代理。
被告：王春生，男，1950年9月2日出生，汉族，住曲阜市。
被告：屈桂军，男，1980年9月27日出生，汉族，山东济信律师事务所律师。
原告赵向文与被告王春生、屈桂军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告赵向文于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵向文撤诉。
案件受理费减半收取298元，财产保全费320元，由原告赵向文负担。
审判员 王植峰
二〇一八年七月十六日
书记员 段立娟
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第00074号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人毕某某，男，1987年10月3日出生，满族，小学文化，无职业。2014年10月16日因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月16日被刑事拘留，同日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人毕某某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年12月30日17时许，被告人毕某某在本溪市平山区生源街，趁无人之际，翻墙进入本溪经济开发区瑞兴冶金有限公司厂房内，窃得该公司用于生产的模具7套（无法估价），后被告人毕某某将所盗物品予以变卖，所得赃款人民币37元被其挥霍。
2、2014年12月31日15时许，被告人毕某某在本溪市平山区生源街，趁无人之际，再次翻墙进入本溪经济开发区瑞兴冶金有限公司厂房内，窃得该公司用于生产的模具7套离开厂区，后被该厂工作人员当场抓获。经鉴定，被盗物品折合人民币10920元。所盗赃物被依法扣押，并返还被害单位。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人毕某某在侦查机关的供述；证人证言；本溪市价格认证中心本价认鉴（2015）16号价格鉴定意见书；辨认笔录；案件来源及归案经过、户籍证明、扣押（返还）清单、本溪市公安局平山分局行政处罚决定书、本溪市公安局平山分局刑事犯罪案件侦查大队情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某无视国法，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毕某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。量刑时，还应考虑涉案部分物品被扣押并返还被害单位的情节以及被告人毕某某的社会危害程度、悔罪表现等情节。本院为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间见执行通知书），并处罚金人民币二万一千元（于本判决发生法律效力之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 孙家强
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2449号
原告肖昌富。
委托代理人潘菲，江苏汇典律师事务所律师。
被告江苏广泽建设有限公司，住所地常州市金坛市儒林镇园区西路12号。
法定代表人刘亮，该公司董事长。
委托代理人吴伟忠，该公司工程部经理。
原告肖昌富与被告江苏广泽建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员韦雷独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告肖昌富的委托代理人潘菲、被告江苏广泽建设有限公司的委托代理人吴伟忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖昌富诉称，原告于2014年4月到被告承建施工的镇江中山东路地下商业街工地从事杂工组长工作，被告仅支付部分工资，尚欠的原告工资75190元，现要求被告给付原告工资75190元。
被告江苏广泽建设有限公司辩称，欠原告工资是事实，但拖欠原告工资的原因是建设方中环嘉业房地产开发有限公司没有按期给付被告工程款，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年4月，被告雇请原告在其承接的中环嘉业房地产开发有限公司的镇江市中山东路的地下商业街及人防通道工程雨污水项目工地从事杂工组长工作，截止2015年2月，被告结欠原告工资75190元，并在结欠原告工资的清单上盖章确认。原告索款未果，诉来本院要求被告给付原告工资75190元。
上述事实有当事人陈述及书证等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，原告肖昌富为被告江苏广泽建设有限公司提供劳务，被告应当向原告支付工资报酬。被告欠原告工资75190元，有被告出具的结欠工资清单予以证实，本院予以认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏广泽建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告肖昌富工资75190元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 韦雷
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱静
（附：上诉须知、法律条款）
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第873号
罪犯邓某，男，1994年10月2日出生，汉族，初中文化，务工。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年8月7日作出（2014）龙新刑初字第560号刑事判决，以被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年5月29日起至2015年5月28日止）。判决发生法律效力后，于2014年8月26日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年1月考核达标累计0.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年5月29日起至2015年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年三月二十日
书记员 吴美珍（代）
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3410号
申请执行人南京光正机械有限公司（以下简称光正公司），住所地南京市鼓楼区于家巷26号2-201室。
法定代表人杨光正，光正公司总经理。
委托代理人李美柯、王惠梅，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人南京起重机械总厂有限公司（以下简称南起公司），住所地南京市江宁滨江经济技术开发区翔凤路9号。
法定代表人陈海涛，南起公司总经理。
原告光正公司与被告南起公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）江宁江商初字第75号民事调解书，依上述民事调解书：一、南起公司支付光正公司货款600342.27元及逾期利息22640.69元，合计622982.96元，于2015年8月30日前支付222982.96元，余款400000元分别于2015年9月30日前、10月30日前各支付200000元；二、如南起公司未按上述任一期限履行义务，光正公司有权一次性申请全部未付款项，南起公司须按照中国人民银行同期贷款利率二倍的标准支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取4987元，保全费3607元，合计8594元，由南起公司负担。上述民事调解书于2015年8月14日发生法律效力后，逾期，南起公司未按民事调解书履行，光正公司向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人南起公司发出限期执行通知书，但南起公司仍未履行。2015年10月20日，本院立案受理了南起公司的申请公司清算一案。现光正公司同意依法申报其债权。
本院将上述执行情况告知申请执行人光正公司，光正公司同意依法申报其债权并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本院已立案受理了南起公司的申请公司清算一案，光正公司同意依法申报其债权并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江宁江商初字第75号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十一月二十三日
见习书记员 郑敬巧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07349号
原告卢涛，男，汉族，1974年6月27日出生。
被告刘功泽，男，汉族，1981年8月11日出生。
本院在审理原告卢涛与被告刘功泽民间借贷纠纷一案中，原告卢涛于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告卢涛撤回起诉。
本案诉讼费525元和保全费520元，合计1045元，由原告卢涛负担。
审判员 江真渝
二〇一四年六月十六日
书记员 邓文霞
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01999号
原告：胡某某，女，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。
委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被告：范某某，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：王蓉芳，系被告范某某表姐，女，住安徽省怀宁县。
原告胡某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院2015年12月16日受理后，依法由审判员陈挺进按照简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人张世龙、被告范某某及其委托代理人王蓉芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡某某诉称：我与范某某于2014年3月份经人介绍相识恋爱，同年9月19日在怀宁县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后双方因工作、生活琐事常发生争吵，范某某甚至对我实施殴打，使我的身心遭受严重伤害，双方未能建立夫妻感情，现无和好可能，请求法院判决原、被告离婚，并由被告范某某承担本案的诉讼费用。
范某某辩称：我与胡某某均系二婚，婚前双方经过深思熟虑才办理结婚登记，胡某某辞去工作到上海去和我一起奋斗，双方是有一定的感情基础，婚后双方因琐事发生争吵系夫妻间的正常磨合，故我不同意离婚。
经审理查明：2014年3月，原告胡某某与被告范某某经人介绍相识，随后确定恋爱关系。同年9月19日，双方在怀宁县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后双方共同生活期间，偶因家庭或工作琐事发生争吵，2015年7月10日双方发生争吵后开始分开生活。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿结婚，有一定的婚姻基础，婚后双方因工作原因共同生活时间较短，偶因家庭或者工作发生争吵，但双方并无实质性矛盾，今后若双方能够增强交流，相互理解和包容，夫妻关系能够得到改善，故对于原告胡某某要求离婚的请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告胡某某和被告范某某离婚；
本案受理费200元，依法减半收取100元，由原告胡某某、范某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈挺进
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 洲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商辖终字第173号
上诉人（原审被告）北京D**科技有限公司（以下简称北京D**公司）。
法定代表人胡新光，北京D**公司总经理。
被上诉人（原审原告）南京普天通信股份有限公司（以下简称南京普天公司），住所地在江苏省南京市。
法定代表人孙良，南京普天公司董事长。
委托代理人曹力，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托代理人胡宜金，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
上诉人北京D**公司因与被上诉人南京普天公司承揽合同纠纷，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦红商初字第15号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
一审法院认为，加工承揽合同以加工承揽行为地为合同履行地，原告为被告加工生产自动充值机设备，其加工行为地在原告主要营业地，即在南京市，在本院管辖范围之内，故本院对本案有管辖权，遂驳回北京D**公司提出的管辖权异议。
北京D**公司不服一审裁定，向本院提出上诉，认为双方当事人在合同中明确约定争议解决方式为仲裁，法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法裁定驳回被上诉人南京普天公司的起诉。
经查，本案双方当事人在2007年1月签订《技术服务及配套生产协议》一份，约定由被上诉人南京普天公司根据上诉人北京D**公司的具体要求为其加工生产上海地铁自助充值机设备，并约定：“本协议未尽事宜，双方协商解决，协议争议通过南京经济仲裁委员会提请仲裁”。嗣后，双方因履行合同发生纠纷，诉至原审法院。
本院认为，本案系承揽合同纠纷，双方当事人在所签订的《技术服务及配套生产协议》中约定：“协议争议通过南京经济仲裁委员会提请仲裁”，该约定虽然语言表述不够确切，但双方约定争议提交南京仲裁委员会仲裁的意思明确，该约定不违反法律规定，属有效约定，本案应由南京仲裁委员会仲裁，故人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院（2013）秦红商初字第15号民事裁定；
二、驳回南京普天通信股份有限公司对北京D**科技有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一三年六月十九日
书 记 员 王晶晶
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民特128号
申请人：大连新东方锅炉制造有限公司，住所地瓦房店市太阳街道办事处楼房村。
法定代表人：韩立忠，该公司经理。
委托代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：崔维仁，现住吉林省东丰县。
委托代理人：沈素艳，东丰县法律援助中心法律。
委托代理人：朱玉军，现住吉林省东丰县。
申请人大连新东方锅炉制造有限公司与被申请人崔维仁申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
大连新东方锅炉制造有限公司称，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字（2016）第354号裁决认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销该仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁委员会裁决大连新东方锅炉制造有限公司承担支付工资义务，系主体错误。大连新东方锅炉制造有限公司不具有安装锅炉的资质。2010年8月12日，大连新东方锅炉制造有限公司与大连正一物业管理有限公司签订工业品买卖合同，正一物业公司从新东方锅炉制造公司购买130T热水锅炉三台套。当日，大连宏鑫锅炉安装有限公司与正一物业公司签订锅炉安装合同，即正一物业公司从新东方锅炉制造公司购买的锅炉由宏鑫锅炉安装公司负责安装。宏鑫锅炉安装公司将安装锅炉的砌筑等工程发包给朱玉军，朱玉军从其老家雇佣老乡过来干活。2015年1月6日，大连宏鑫锅炉安装有限公司更名为大连新东方锅炉安装有限公司。二、崔维仁工资已支付完毕，原裁决书裁决支付崔维仁工资错误。朱玉军雇佣崔维仁等人安装锅炉，朱玉军没有支付崔维仁等人工资，朱玉军给崔维仁�具欠条一张。韩立忠在崔维仁等人所持有的欠据上分别签了担保人并加盖新东方锅炉制造公司公章，之后，新东方锅炉安装公司支付了由朱玉军打欠条由韩立忠担保的这部分工资，欠条原件收回。
被申请人崔维仁称，同意瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决。申请人在申请书中的陈述不是事实，被申请人给申请人安装锅炉。申请人所提出的其与正一公司有安装协议，买卖协议，但无法证明被申请人给其他单位工作。朱玉军与宏鑫锅炉安装公司没有任何关系。申请人与被申请人之间形成事实劳动关系，申请人只支付了部分工资，拖欠的工资应该支付。
经审查查明：2016年4月28日，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出瓦劳仲裁字（2016）第354号裁决：被申请人大连新东方锅炉制造有限公司支付申请人崔维仁工资8,580元。
2010年8月12日，大连正一物业管理有限公司和大连新东方锅炉制造有限公司签订工业品买卖合同，合同内容为130T热水锅炉3台套锅炉本体散装制作；同日，大连正一物业管理有限公司与大连宏鑫锅炉安装有限公司签订锅炉安装合同。2015年1月6日，大连宏鑫锅炉安装有限公司变更公司名称为大连新东方锅炉安装有限公司。崔维仁称其经人介绍到大连新东方锅炉制造有限公司从事锅炉安装工作，大连新东方锅炉制造有限公司拖欠其工资8,580元；大连新东方锅炉制造有限公司称从来没有雇佣他人从事锅炉安装工作，朱玉军承包了大连新东方锅炉安装有限公司的锅炉安装工程，崔维仁系朱玉军雇佣，其请求大连新东方锅炉制造有限公司支付工资没有法律依据。
本院认为，大连正一物业管理有限公司从大连新东方锅炉制造有限公司购买锅炉，由大连新东方锅炉安装有限公司负责安装。被申请人称其从事锅炉安装工作，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会未通知大连新东方锅炉安装有限公司参加仲裁活动，裁决大连新东方锅炉制造有限公司支付崔维仁工资适用法律确有错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销瓦房店市劳动人事争议仲裁委员瓦劳仲裁字（2016）第354号裁决。
申请费400元，由被申请人崔维仁负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 李守众
审判员 曾国救
审判员 富喜胜
二〇一六年八月三十日
书记员 李 玲
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第2095号
原告：西峡县泰祥实业有限公司。法定代表人：朱新娟，该公司总经理。
委托代理人：喻银根，河南龙城律师事务所律师。
被告：二重集团（德阳）重型装备股份有限公司。法定代表人：王平，该公司总经理。
委托代理人：王红，该公司员工。
原告西峡县泰祥实业有限公司（以下简称泰祥实业）与被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司（以下简称二重重装）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员贾勇担任审判长、与审判员范荣书、人民陪审员杨娟组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人喻银根、被告的委托代理人王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰祥实业诉称：原被告双方系购销合同关系，自2010年起多次发生业务往来，由原告向被告供应碳粉、碳块等产品。截止2013年12月31日，被告共欠原告货款10585471.2元。2014年，双方又多次发生业务关系，原告共向被告供应碳块、碳粉等产品共计5837151.8元。至2014年12月31日，被告共向原告支付7454000元，尚欠8968623元。另2014年5月4日被告向原告出具的50万元商业承兑汇票至今未能解付，故被告尚欠原告9468623元。经原告多次催要，被告拒付。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款9468623元。
被告二重重装承认原告所诉称事实及诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西峡县泰祥实业有限公司支付货款9468623元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费78080元，由被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 范荣书
人民陪审员 杨 娟
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨 璟