wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1360号
移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。
被执行人:都江堰市银融投资咨询服务有限公司。住所地：都江堰市幸福镇莲花南路**号*楼。
法定代表人：石雷，系该公司董事长。
本院刑二庭移送执行被执行人都江堰市银融投资咨询服务有限公司收取罚金一案，依据发生法律效力的（2016）川0181刑初302号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金200000元。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，因此对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年九月五日
书记员 侯文亮
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5032号
原告：唐琪，男，现住松原市宁江区。
被告：王延光，男，现住宁江区。
原告唐琪诉被告王延光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐琪、被告王延光到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
唐琪诉称，2015年3月16日，王延光向唐琪借款10万元，唐琪通过吉林银行将10万元转入王延光卡内，约定当年6、7分份还款，逾期不还以王延光自购的92.77平方米住宅楼抵债。后唐琪多次向王延光索要欠款未果，无奈诉至法院，请求人民法院判令王延光偿还唐琪欠款10万元，并给付利息3.6万元。
王延光未辩称，确实收到了唐琪转账的10万元，但该笔钱款是唐琪购买王延光战友李岩顶账楼的钱，只是通过王延光转的账，王延光不同意偿还该笔钱款。
本院认为，唐琪在庭审中提出，其通过银行转账方式给付王延光的10万元钱款，为王延光向其的借款，且房屋为王延光对其提供的抵押担保，现王延光否认借款事实的存在，可视为王延光对其存在诈骗行为，涉嫌刑事犯罪，要求自行到公安机关立案处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告唐琪的起诉。
案件受理费3020元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一六年十二月十日
书记员 贾 冰
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执942号
申请人：桂志芬，女，1968年4月4日生，白族，云南省大理市人。
被执行人：阮丽娟，女，1968年3月26日生，回族，云南省鲁甸县人。
关于桂志芬诉阮丽娟民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2017）云2901民初946号民事判决书，判决：被告阮丽娟于本判决生效之日起三十日内偿还原告桂志芬借款本金人民币400000元。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告阮丽娟承担。判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2017年10月17日自愿达成如下执行和解协议：1、阮丽娟欠桂志芬欠款400000元及案件受理费3650元，合计403650元，2017年12月30日前偿还100000元，剩余款项在2018年12月30日前还清。2、如有钱提前还清。
本院认为，在执行过程中，双方当事人经协商，对案款达成执行和解是当事人处分自己民事权利的意思表示，符合法律规定。由于执行和解的履行期限较长，执行和解履行期间本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 陈锦林
审判员 杨朝辉
审判员 刘 勇
二〇一七年十月十九日
书记员 马伊莎
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12624号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告曾美兰，女，1969年04月13日出生，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾美兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币125,609.87元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月20日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币125,609.87元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一七年七月二十一日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2001）阿法民执字第012号
申请执行人孟国寿诉被执行人蔡廷智拖欠羊款纠纷－案，本院于2000年11月17日作出的（2000）阿民初字第59号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2000年12月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人蔡廷智暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 别尔德汉
二〇〇一年十一月二十八日
书记员 徐 文 波
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2203号
原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市朝阳区红旗街599号。
负责人：冯河，该行行长。
委托诉讼代理人：郭政，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王策，男，该行职员。
被告：赵书华，女，户籍所在地吉林省九台市,其他情况不详。
被告：王国峰，男，户籍所在地吉林省九台市，其他情况不详。
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行（以下简称原告）与被告赵书华、被告王国峰借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭政、王策到庭参加了诉讼，被告赵书华、被告王国峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赵书华向原告偿还贷款本息合计20,798.17元（截止2015年12月18日）；2.判令被告王国峰对上述债务承担连带责任。事实和理由：2005年6月8日，原告与被告赵书华签订了《汽车消费借款合同》和《汽车消费抵押合同》，约定：贷款金额为32,000.00元，贷款期限为24个月。同日，原告与被告王国峰签订了《中国银行汽车消费贷款保证合同》，约定：被告对主合同项下的全部债务承担连带责任保证。上述合同均在吉林省公证处进行了公证。2005年6月28日，贷款购买的车辆办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务，故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告赵书华、被告王国峰未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2005年6月8日，原告与被告赵书华签订《汽车消费借款合同》和《汽车消费抵押合同》，约定：被告赵书华因购车向原告贷款人民币32,000.00元，贷款期限24个月。同日，原告与被告王国峰签订《中国银行汽车消费贷款保证合同》，约定：对主合同项下的全部债务承担连带责任保证。2005年6月28日，贷款购买的车辆办理了抵押登记（吉A**），抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而被告赵书华未按合同约定期限履行还款义务，现尚欠本金10,566.72元。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告赵书华签订的《借款合同》和《抵押合同》，与被告王国峰签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。1.根据《借款合同》和《抵押合同》的约定，因被告赵书华未按合同约定按时、足额偿还贷款本息，故原告请求被告赵书华偿还贷款本金10,566.72元及利息、罚息之主张，理由充分，应予支持。2.根据《保证合同》的约定，被告王国峰同意为主合同项下的全部债务承担连带责任保证，故应对被告赵书华的债务承担连带给付责任。
综上所述，对原告请求被告赵书华偿还贷款本金及利息、罚息之主张予以支持；利息、罚息应按合同约定的数额计算。被告王国峰应对上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵书华于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行贷款本金人民币10,566.72元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）；
二、被告王国峰对上述债务承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费320.00元、公告费260.00元，由被告王国峰、被告赵书华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 冯德喜
人民陪审员 刘德仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 苏春梅
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初7016号
原告傅伟，女，1973年4月22日出生，汉族。
委托代理人孟凡强，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人高继磊，陕西德伦律师事务所律师。
被告西安雅荷房地产开发有限公司，住所地西安市未央区未央路中段雅荷花园A21座，统一社会信用代码91610132710125449Y。
法定代表人徐束萍，系该公司董事长。
委托代理人周颖，系该公司员工，现住该公司。
原告傅伟与被告西安雅荷房地产开发有限公司（以下简称“雅荷房地产公司”）商品房预约合同纠纷一案，本案受理后，经查实，原告傅伟于2015年6月22日与西安雅荷国际房地产开发有限公司签订了编号为GJ0973-6F的《商铺预定协议书》，约定其购买西安雅荷国际房地产开发有限公司开发的雅荷国际广场项目第1幢1单元6层6-138号商铺。现原告起诉要求确认GJ0973-6F的《商铺预定协议书》无效，故原告的起诉被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告傅伟的起诉。
本诉案件受理费6141元，原告已预交，现由原告承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 崔小梅
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 珂
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初449号
原告董翠仙，女，汉族，1944年5月3日出生，退休，住甘肃省永登县。
委托代理人郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人陈富云，甘肃中天律师事务所律师。
被告永登县人力资源和社会保障局，住所地甘肃省永登县城关镇人民街5号。
法定代表人朵建中，该局局长。
委托代理人巨明水，该局工作人员。
委托代理人杨亨英，该局工作人员。
本院在审理原告董翠仙诉被告永登县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，被告认为针对马永华等149人申请办理城镇职工医疗保险作出的《永登县劳动保障监察大队不予受理通知》相关依据不充分，于2016年11月11日作出永人社发[2016]188号《关于撤销<永登县劳动保障监察大队不予受理通知>的决定》。原告据此向本院提交撤诉申请，请求准予撤诉。
本院认为，原告董翠仙向本院提交的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告董翠仙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董翠仙负担。
审 判 长 李 青
审 判 员 汤玉生
代理审判员 岳亚丽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 俞春燕
兰州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）甘7101行初449号原告董翠仙，女，汉族，1944年5月3日出生，退休，住甘肃省永登县。委托代理人郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。委托代理人陈富云，甘肃中天律师事务所律师。被告永登县人力资源和社会保障局，住所地甘肃省永登县城关镇人民街5号。法定代表人朵建中，该局局长。委托代理人巨明水，该局工作人员。委托代理人杨亨英，该局工作人员。本院在审理原告董翠仙诉被告永登县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，被告认为针对马永华等149人申请办理城镇职工医疗保险作出的《永登县劳动保障监察大队不予受理通知》相关依据不充分，于2016年11月11日作出永人社发[2016]188号《关于撤销的决定》。原告据此向本院提交撤诉申请，请求准予撤诉。本院认为，原告董翠仙向本院提交的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告董翠仙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董翠仙负担。审 判 长  李 青审 判 员  汤玉生代理审判员  岳亚丽二〇一六年十一月十七日书 记 员  俞春燕
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1803号
原告钱里堆，农民。
被告程金良，农民。
原告钱里堆与程金良餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，原告钱里堆于2015年3月27日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钱里堆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱里堆负担。
审判长 陈铁山
审判员 孙素芳
审判员 白志秀
二〇一五年四月十日
书记员 赵敏娜
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01360号
申请执行人赵鹏程。
被执行人汪建辉。
本院在执行申请执行人赵鹏程与被执行人汪建辉租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第04555号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人无法提供出被执行人其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谢 辉
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长安执字第01360号申请执行人赵鹏程。被执行人汪建辉。本院在执行申请执行人赵鹏程与被执行人汪建辉租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）长安民初字第04555号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人汪建辉在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪建辉在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一六年七月十二日书记员  谢 辉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7154号
罪犯唐奇武，男，1993年12月5日出生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区灌阳县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）深中法刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人唐奇武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2013年4月28日起至2028年4月27日止。判决发生法律效力后于2014年4月22日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1788号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐奇武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐奇武提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐奇武能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年6月至2016年6月获奖励分87.5分。获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐奇武在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐奇武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯唐奇武犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事赔偿履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐奇武减去有期徒刑十一个月（刑期至2027年5月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
appoint
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1220号
原告华夏银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市新生路105号。
负责人王志祥。
委托代理人武斌、李娜，江苏周秋平律师事务所律师。
被告包从洋，男，汉族。
被告李英英，女，汉族。
原告华夏银行股份有限公司无锡分行（以下简称华夏银行）诉被告包从洋、李英英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告华夏银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是包从洋、李英英；贷款于2010年6月13日发放，于2014年7月8日提前到期；借款本金45万元已归还130640.55元，期内利息归还至2014年3月20日；期内利率为同期银行贷款利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。包从洋、李英英应承担华夏银行为本案诉讼支出的律师代理费11897元。
2、物的担保情况：包从洋、李英英以锡房他证惠山字第HS10001490**号房屋他项权证项下房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、包从洋、李英英立即向华夏银行归还贷款本金319359.45元；并支付期内欠息6603.46元、逾期罚息（截止至2014年7月8日为525.54元；自2014年7月9日起至判决给付之日止，以319359.45元为基数，按同期银行贷款利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2014年7月8日为82元；自2014年7月9日起至判决给付之日止，以6603.46元为基数，按同期银行贷款利率上浮10%再上浮50%计算），以及华夏银行为本案诉讼支出的律师代理费11897元。
2、对包从洋、李英英前述第1项债务，华夏银行有权以包从洋、李英英提供抵押的锡房他证惠山字第HS10001490**号房屋他项权证项下房屋所有权与包从洋、李英英协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告包从洋、李英英未到庭答辩。
本院认为：原告华夏银行诉称事实有个人借款合同、借款凭证、个人抵押合同、房屋他项权证、不良贷款／坏账查询单、提前收贷通知书、邮寄凭证、聘请律师合同、律师服务收费标准等证据在卷证实，被告包从洋、李英英未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、包从洋、李英英应于本判决生效后10日内向华夏银行归还贷款本金319359.45元；并支付期内欠息6603.46元、逾期罚息（截止至2014年7月8日为525.54元；自2014年7月9日起至判决给付之日止，以319359.45元为基数，按同期银行贷款利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2014年7月8日为82元；自2014年7月9日起至判决给付之日止，以6603.46元为基数，按同期银行贷款利率上浮10%再上浮50%计算），以及华夏银行为本案诉讼支出的律师代理费11897元。
二、对包从洋、李英英前述第一项债务，华夏银行有权以包从洋、李英英提供抵押的锡房他证惠山字第HS10001490**号房屋他项权证项下房屋所有权与包从洋、李英英协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6377元减半收取为3188.5元、保全费2620元，合计5808.5元，由被告包从洋、李英英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张明明
二〇一四年十月九日
书 记 员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7603号
原告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良。
委托代理人：王建芳，上海融宁律师事务所律师。
被告：浙江志鑫旅游发展有限公司，住所地湖州市安吉县昌硕街道生态广场东侧南幢6室，组织机构代码32344154-8。
法定代表人：刘苏淮。
被告：刘苏淮，男，1959年12月20日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
原告中太建设集团股份有限公司（以下简称“中太公司”）与被告浙江志鑫旅游发展有限公司（以下简称“志鑫公司”）、刘苏淮建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年11月10日向法院提起诉讼，诉请判令:1.解除原告与被告志鑫公司双方签订的《建设工程施工合同》；2.被告志鑫公司立即向原告退还投标保证金20万元、合同保证金30万元、图纸押金1万元；3.被告偿付逾期还款利息15370元（按中国人民银行同期贷款利率从2016年4月11日起至本案判决生效之日止，暂计自2016年4月11日至2016年12月10日止）；4。被告刘苏淮对第二、三项诉讼请求承担连带给付责任；5.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行审理。原告中太公司的委托代理人王建芳，被告刘苏淮同时作为被告志鑫公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告志鑫公司于2014年12月9日投资设立，2015年8月3日变更为被告刘苏淮投资的一人有限责任公司。2015年5月，原告中太公司得知被告志鑫公司开发志鑫生态旅游观光园项目温室大棚工程，遂向志鑫公司交纳了投标保证金20万元及图纸押金3万元。2015年7月13日，被告志鑫公司向原告发出中标通知书一份，确定原告为工程承建候选单位，并要求原告于2015年7月23日前前往商订施工合同。2015年7月23日，原告与志鑫公司签订了《建设工程施工合同》，约定由原告承建志鑫生态旅游观光园智能温室大棚项目的土建及钢结构工程，计划开工日期为2015年8月30日。同日，原告向志鑫公司交纳了20万元合同保证金，2015年8月24日，原告又向志鑫公司交纳了10万元合同保证金，均由志鑫公司开具收款收据给原告。后因志鑫公司的原因，工程未能按计划开工。2016年1月26日，志鑫公司向原告发出延期通知书一份，称被告公司正在积极协调处理，承诺在2016年4月10日前能保证原告进场施工。但原告至今未能进场施工。故原告诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为：原告中太公司与被告志鑫公司之间签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方均为有效。但在双方签订合同后，作为发包方的被告志鑫公司未能按约定办妥工程建设的各项手续，交付施工场地，致使作为承包人的原告无法进场施工，且在原告催告后，被告志鑫公司仍未能在合理期限内履行自己的合同义务。现原告要求解除该合同，符合法律规定，且被告志鑫公司也予以认可，本院予以支持，双方的《建设工程施工合同》自2016年12月28日起解除。原告交纳的投标保证金、合同保证金等均系向被告志鑫公司保证己方能够与其订立、履行合同，降低志鑫公司的风险。现因志鑫公司的原因导致合同解除，其收取的保证金、押金应予返还。志鑫公司占用原告资金导致原告的利息损失自合同解除之日起开始计算。被告刘苏淮系被告志鑫公司的唯一股东，虽然其辩称自己不参与志鑫公司经营，未实际控制公司，但未能提供证据证明公司财产独立于其自己财产，应对公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条；《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告浙江志鑫旅游发展有限公司返还原告中太建设集团股份有限公司投标保证金、图纸押金、合同保证金合计人民币53万元及逾期还款利息（利息按银行同期贷款利率从2016年12月28日起计算至本判决生效之日止），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告刘苏淮对被告浙江志鑫旅游发展有限公司的上述第一项给付承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4625元（已减半），由原告中太建设集团股份有限公司负担130元，被告浙江志鑫旅游发展有限公司、刘苏淮负担4495元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁赟
二〇一七年一月十日
书记员 陈向
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保231号
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐杰金融借款合同纠纷一案，（2017）湘1121民初2277-1号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2017年9月18日依法对被执行人唐杰的各银行账户提起查询，经银行反馈被执行人唐杰在各银行无大额存款可供保全。
本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初2277-1号民事裁定书所确定的内容因被执行人唐杰在各银行没有大额存款可供执行，本案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初2277-1号民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。
审判员 彭海平
二〇一七年九月二十六日
书记员 申 露
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第135号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人雷某，男，1972年9月14日出生，河南省驻马店市人，汉族，小学文化。2010年12月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年。
被告人孔某，男，1987年1月12日出生，河南省驻马店市人，汉族，高中文化。
上述二被告人因涉嫌故意伤害，于2013年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）3738号起诉书指控被告人雷某、孔某犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李丽燕出庭支持公诉。被告人雷某、孔某。被害人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月10日22时许，被告人雷某、孔某、“阿伟”（另案处理）三人一起在深圳市龙华新区三联路锦绣新村大门口的烤鱼店喝完酒准备离开。期间，正好遇见被害人唐某和其同事阳某走过，被告人孔某便伸手摸阳某的脸部一下，后被阳某挡开，孔某随后动手打了阳某背部一下，引起阳某大叫。被害人唐某闻声立即上前制止被告人孔某，双方随即发生肢体冲突。后被告人雷某、孔某、“阿伟”使用拳脚、砖头对被害人唐某、阳某进行殴打，导致唐某身体多处受伤。公安人员接阳某报警后赶到现场将被告人雷某、孔某抓获归案。经鉴定，被害人唐某全身多处软组织损伤、左侧眼眶内侧壁骨折，伤情为为轻伤。
上述事实，被告人雷某、孔某在庭审中无异议，且有经当庭质证之下列证据证明：
1、被告人雷某、孔某的供述及辨认笔录；
2、被害人唐某、阳某的陈述及辨认笔录；
3、证人敖某的证言及辨认笔录；
4、物证、书证：抓获经过、被告人的身份信息、刑事判决书；
5、现场勘查笔录及照片；
6、鉴定意见。
上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人雷某、孔某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。
被告人雷某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在该刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
鉴于被告人雷某、孔某当庭认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
二被告人未对被害人进行经济赔偿，该情节在量刑时将予以体现。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年12月9日止）；
二、被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 欣 哲
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 吴 景 林
二〇一四年三月四日
书 记 员 高 洁
书 记 员 蔡映（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初2348号
原告：金传家，男，1963年2月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市族光电子材料有限公司，住安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园南环路1号。
法定代表人：丁华俊，公司执行董事。
原告金传家与被告蚌埠市族光电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金传家及其委托诉讼代理人司福志到庭参加诉讼。被告蚌埠市族光电子材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金传家向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还欠款724636元及利息；2.利息自2016年5月8日起按双方口头约定月息2分计算，利随本清；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年被告从原告处购买铁粉，经财务核算截止至2016年5月8日被告累计欠原告铁粉款724636元，由被告出具关于铁粉的情况说明一张作为凭证，法定代表人丁华俊签字确认，当时双方口头约定月息按2分计算，该欠款2个月左右还清。该欠款到期后原告多次向被告索要，被告均以种种理由一拖再拖，至今未付，原告遂诉至法院。
蚌埠市族光电子材料有限公司未向本院提供答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证、被告企业信息、情况说明、证人证言等证据，被告未到庭质证，上述证据客观真实，与本案有关联，证据之间能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，被告从原告处购买铁粉，原告交付铁粉后，被告未及时将货款结清。2016年7月21日，原、被告双方对账，对货款进行核算，经财务核算截止至2016年5月8日被告累计欠原告铁粉款为724636元。就上述情况，被告向原告出具欠条《关于铁粉的情况说明》一张，该欠条上有蚌埠市族光电子材料有限公司盖章，并有法定代表人丁华俊签字确认，另有核对付款人李福成、王松波签字。
本院认为：原告与被告之间没有书面买卖合同，其口头商定并履行的买卖行为，是双方的真实意思表示，已形成了事实上的买卖合同关系，应合法有效。原告已经履行了交付货物义务，被告未给付货款。2016年7月21日，双方进行货款结算，被告就欠付货款与原告进行了结算，被告给原告出具了欠条，写明欠付货款为724636元，对该欠条的效力，本院予以确认。被告拖欠货款应及时给付，否则应承担逾期违约责任。现原告起诉要求被告支付拖欠的货款及逾期付款的货款利息，符合法律规定，本院予以支持，被告应给付原告拖欠的货款724636及逾期付款所产生的货款利息损失。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。
关于计算利息损失标准问题。本案中双方没有在欠条中就何时偿还欠款进行约定，原告主张双方口头约定按月息2分计算，但是未能向法庭提出相应证据，对原告的该主张本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准标准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故本院认为，本案利息损失应以货款724636元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。
关于欠付货款利息从何时起计算的问题。双方在欠条中未就何时起计算利息进行约定，但该欠条系双方对以前买卖合同进行结算后形成的，是被告就所欠货款向原告出具的债务凭证，所以认定该欠款清偿日期从出具欠条之日起计算较为合理。被告逾期未付欠款，应自出具欠条之日向原告支付欠款利息。故本案利息本院确认为自2016年7月21日起按人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告蚌埠市族光材料电子有限公司给付原告金传家拖欠的货款724636元及逾期付款的货款利息，于判决生效之日起十日内付清；利息自2016年7月21日起至判决确定给付之日止，以货款724636元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11046元，减半收取计5523元，由被告蚌埠市族光电子材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 成 永
二〇一七年十一月二日
法官助理 陈小会
书 记 员 李春雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民初537号
原告马生录，男，回族，1950年3月3日出生，青海省门源县人。
被告江苏扬州建工建设集团有限公司，住所地：江都市新区浦江路55号。
法定代表人吴国平，该公司董事长。
被告朱晓宏，男，汉族，1964年8月10日出生，江苏省江都市郭村镇人。
原告马生录诉被告江苏扬州建工建设集团有限公司、朱晓宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告马生录于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马生录的撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马生录撤回起诉。
案件受理费6866元，减半收取3433元。由原告马生录负担。
审判员 奚斌圣
二〇一七年七月六日
书记员 彭 霞
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初1260号
原告九江银行股份有限公司抚州分行。
负责人许操，该分行行长。
委托诉讼代理人李昊，男1988年7月29日出生，汉族，南昌市人，现住抚州市临川区，系原告客户经理，代理权限特别授权。
被告张秋兰，女，1967年7月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告黄水可，男，1962年8月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告黄莹，女，1993年4月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告揭阿朋，男，1993年6月17日出生，汉族抚州市临川区人，住抚州市临川区。
原告九江银行股份有限公司抚州分行诉被告张秋兰、黄水可、黄莹、揭阿朋金融借款合同纠纷一案。本院于2017年4月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告九江银行股份有限公司抚州分行委托诉讼代理人李昊到庭参加诉讼，被告张秋兰、黄水可、黄莹、揭阿朋经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江银行股份有限公司抚州分行诉称：1、要求被告张秋兰、黄水可归还借款本金25万元，并支付利息及逾期还款罚息，截止2017年3月14日本息合计255989.87元；2、原告九江银行股份有限公司抚州分行对被告张秋兰、黄水可所提供的抵押物在拍卖、变卖该抵押物后享有优先受偿权；3、被告黄莹、揭阿朋对被告张秋兰、黄水可应承担的债务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费由被告承担。事实理由：2016年1月19日，原告与被告张秋兰、黄水可签订了一份借款合同，该合同约定，被告张秋兰、黄水可向原告借款25万元，借款期限为2016年1月19日至2017年1月19日，利率为月利率6.525%；同时原告与被告张秋兰、黄水可还签订了一份最高额抵押合同，约定被告张秋兰以其名下房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；原告还与被告黄莹、揭阿朋签订了一份最高额担保合同，该担保合同约定，被告黄莹、揭阿朋为被告张秋兰、黄水可借款提供连带保证责任。合同签订后，原告向被告发放了贷款25万元，被告借款后仅支付了2016年11月21日前的利息，借款本金25万元及2016年11月21日后的利息分文未付。
被告张秋兰、黄水可、黄莹、揭阿朋未做答辩。
经审理查明，2016年1月19日，原告九江银行股份有限公司抚州分行与被告张秋兰、黄水可签订了一份借款合同。该合同约定，被告张秋兰、黄水可以住房装修为由向原告借款25万元，借款期限为一被告张秋兰年，自2016年1月19日至2017年1月19日，借款利率为月利率6.525‰，被告按月向原告支付利息，到期后一次性还本，结息日为每月20日，第一次收息的日期为2016年3月21日；被告逾期还款，原告有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为合同约定的借款利率上加收50%；同时，原告还与被告张秋兰、黄水可签订了一份最高额抵押合同，该抵押合同约定，被告黄水可自愿用其名下位于抚州市临川区上顿渡桥东路企业局内房产为借款提供抵押担保（房产证号：房权证临区上私房字第××号），原被告并办理了他项权证，证号为：抚房他证临字第T0114**号。2016年1月19日，原告与被告黄莹、揭阿朋签订了一份最高额保证合同，该合同约定，被告黄莹、揭阿朋为被告张秋兰借款提供连带保证责任，保证期间为两年。2016年3月3日，原告向被告张秋兰发放了贷款25万元。被告张秋兰、黄水可借款后按照合同约定支付了2016年12月20日前的利息，合同期限内2016年12月21日至2017年1月19日，被告仅支付了利息18.84元尚欠利息1612.41元未付。合同到期后即2017年1月20日后，被告分文未付。
以上事实，有原告提供的借款合同、最高额抵押合同、最高额担保合同、借款凭证、他项权证书等证据在卷，经庭审认证，足以认定。
本院认为，被告张秋兰、黄水可因住房装修向原告借款，双方并签订了借款合同，该合同对借款金额、借款利率、借款时间、违约责任等进行了约定，该借款合同不违反法律法规禁止性规定，应属有效合同。原被告双方均应按照该合同约定履行各自权利义务。合同签订后，原告依据合同约定向被告发放了贷款25万元。被告张秋兰、黄水可应当按照约定的时间归还原告借款本金及利息。对于原告要求被告承担支付罚息的诉讼请求，因被告没有按照借款合同约定的时间一次性归还原告借款本金，被告张秋兰、黄水可应当按照原被告签订的借款合同约定向原告支付罚息，被告应按照合同约定的贷款利率上加收50%，即按照月利率9.7875‰计算利息。被告张秋兰、黄水可作为借款人，用其名下的房产为借款提供了抵押担保，且办理了抵押登记，原告作为债权人，在被告不履行债务时，有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。被告黄莹、揭阿朋还与原告签订了最高额保证合同，自愿为被告张秋兰、黄水可借款提供连带保证担保，该最高额保证合同不违反法律法规禁止性规定，应属有效合同。被告黄莹、揭阿朋作为连带保证人对被告张秋兰、黄水可已经提供的房产抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产不足清偿原告债务部分承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十八条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秋兰、黄水可在本判决生效之日起五日内归还原告九江银行股份有限公司抚州分行借款本金25万元及借款期限内利息1612.41元，并支付罚息（罚息从2017年1月20日起计算至本判决指定的履行期限届满止，利率按照月利率9.7875‰计算，本金按照25万元计算）；
二、原告九江银行股份有限公司抚州分行在被告张秋兰、黄水可不按上述期限履行债务时，依法对被告张秋兰、黄水可提供的位于抚州市临川区上顿渡桥东路企业局内房产（房产证号：房权证临区上私房字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；
三、被告黄莹、揭阿朋对被告张秋兰、黄水可提供的位于抚州市临川区上顿渡桥东路企业局内房产（房产证号：房权证临区上私房字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产后不足清偿原告债务部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元由被告张秋兰、黄水可、黄莹、揭阿朋承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费5140元，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐继军
人民陪审员 游佩英
人民陪审员 万园秀
二〇一七年六月八日
书 记 员 黄文君
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初235号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：史殿富，男，1973年4月25日出生，满族，小学文化，无职业，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月29日被梅河口市公安局取保候审，于2017年6月13日被本院取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]213号起诉书指控被告人史殿富犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟、吴欣怡出庭支持公诉，被告人史殿富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人史殿富于2016年7月9日20时许，酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，在梅河口市湾龙乡福安村部队直属团门前将同向行人李某撞伤，经法医鉴定，李某损伤评定为重伤二级。经梅河口市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，史殿富负此次事故全部责任。案发后，被告人史殿富已赔偿被害人李某经济损失，李某对史殿富予以谅解。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证明其指控的事实。并认为,被告人史殿富违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车，因而发生重大事故，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人史殿富对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭表示认罪。
本院经审理查明：被告人史殿富于2016年7月9日20时许，酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，在梅河口市湾龙镇福安村部队直属团门前将同向行人李某撞伤，致李某头部、胸腹部及四肢外伤致脾破裂。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，李某损伤评定为重伤二级。经梅河口市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，史殿富负此次事故全部责任，李某无责任。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，案发时史殿富血液中乙醇含量为31.67mg/100ml。案发后，被告人史殿富对被害人李某予以赔偿，取得李某谅解。
上述事实，有法律手续、户籍信息证明、到案经过、无违法犯罪记录证明、事故现场图、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、道路交通事故责任认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、理化检验报告、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、勘验检查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史殿富违反交通运输管理法规，无证酒后驾驶无号牌机动车辆发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人史殿富归案后如实供述主要犯罪事实，有悔罪表现，能够积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其从轻处罚。经社区矫正部门评估，对史殿富适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响。综上，根据被告人史殿富的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人史殿富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜康君
二〇一七年六月二十二日
书记员 丁 阳
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1143号
申请执行人桐乡市大麻华强布艺织造厂。
法定代表人徐强。
申请执行人徐志荣。
被执行人徐金福。
申请执行人桐乡市大麻华强布艺织造厂、徐志荣与被执行人徐金福房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）嘉桐洲民初字第123号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人支付5500元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1143号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一六年八月二十九日
（代）书记员 范建锋
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第01685号
原告重庆旭威建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区五桥百安坝上海大道日杂市场3号楼15号，组织机构代码76886491-4。
法定代表人龙先恒，总经理。
委托代理人杨德荣，男，系该公司职工，公民身份号码5122211972********（特别授权）。
委托代理人冉茂蒽，重庆渝万律师事务所律师。
被告彭长江，男，1964年6月28日出生，汉族，住重庆市万州区钟鼓楼街道驸马村*组**号，公民身份号码5122211964********。
被告周昌长，男，1974年7月10日出生，汉族，住重庆市万州区郭村乡中洋村*组，公民身份号码5112021974********。
原告重庆旭威建筑劳务有限公司与被告彭长江、周昌长建设工程合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由审判员谢瑜独任审判，适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告重庆旭威建筑劳务有限公司的委托代理人杨德荣、冉茂蒽与被告彭长江，被告周昌长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆旭威建筑劳务有限公司诉称，2012年3月，原告与重庆市万州建筑工程总公司第七建筑公司（以下简称万州七建司）签订《建筑工程施工劳务分包合同》，承接万州国本中学学生宿舍主体劳务清包。原告委派杨德荣负责履行本合同。2012年3月27日，杨德荣代表原告与被告彭长江签订《万州国本路中学学生宿舍劳务分包合同》，将其中的分部、分项工程劳务交由被告实施，单价按240元／平方米包干，按建筑面积结算（最终面积5000平方米），劳务工程款总计120万元。被告彭长江实际将该劳务交与被告周昌长共同完成，截止2013年9月10日，被告领取劳务款计1163321.4元，尚余36678.6元未支付。原告多次通知被告领取未付款，被告以种种理由拒绝。请求认定原告仅需给付被告彭长江劳务款36678.6元。
被告彭长江辩称，我对原告主张项目面积5000平方米，原告只给付劳务款36678.6元无异议。我与原告签订劳务合同后，就将该劳务工程转包给了周昌长，单价是220元／平方米，周昌长发出去的单价才193元／平方米。我已经支付周昌长110万元。认可原告只给付我劳务工程款36678.6元。
被告周昌长辩称，工程项目是彭长江包给我的，对原告陈述的工程面积5000平方米没有异议。我与彭长江的劳务工程款总价是110万元（220元／平方米×5000平方米），我只领取了103万元，余下劳务工程款7万元是我与彭长江结算。彭长江认可原告扣款33213.4元，不代表我认可，原告不是与我结算。由于甲方的原因造成我的损失还没有给一个说法，没有与彭长江办理结算。
对于原告诉请的只给付劳务款36678.6元不认可。
经审理查明，2012年3月，原告与万州七建司签订《建筑工程施工劳务分包合同》，分包了万州国本中学学生宿舍主体劳务清包。原告委派杨德荣担任该工程劳务分包负责人。2012年3月27日，杨德荣代表原告与被告彭长江签订《万州国本中学学生宿舍劳务分包合同》，将其中的分部、分项工程劳务交由被告彭长江承包施工，按建筑面积计算人工及设备辅料，包干价240元／平方米。被告彭长江又与被告周昌长签订《万州国本路中学学生宿舍劳务分包合同》，将分包的工程劳务全部转包给被告周昌长施工，包干价220元／平方米。劳务施工完工后，原告与被告彭长江于2013年9月10日办理了结算，总工程款120万元（5000平方米×240元／平方米），借支：103万元＋33213.4元（扣款）＋2013年9月10日借支8万＋彭长江借支2万=1163321.4元，余额36678.6元。原告承包的万州国本中学学生宿舍主体劳务工程已经交付万州七建司。
本院认为，被告彭长江系自然人，不具备承包建筑劳务工程施工的资质，其与原告签订《万州国本中学学生宿舍劳务分包合同》的行为，违背了相关法律、行政法规的禁止性规定。因此，《万州国本中学学生宿舍劳务分包合同》应为无效合同。合同虽然无效，但劳务工程成果已经交付，双方均未提出工程质量问题。且双方已经办理结算，被告彭长江认可原告支付劳务报酬的余额为36678.6元。故，原告请求认定仅需给付被告彭长江劳务报酬36678.6元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同的相对性，原告与被告彭长江签订的合同，对被告周昌长不具有约束力，原告与被告彭长江之间的工程结算，与被告周昌长无关。被告彭长江与被告周昌长因履行合同产生的纠纷，与本案无关。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：
原告重庆旭威建筑劳务有限公司应支付被告彭长江劳务报酬的余额为36678.6元。
案件受理费718元，减半收取359元，由被告彭长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。并向该院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费且未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢瑜
二〇一四年四月二日
书记员 张燕
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2485号
原告：黎慧，女，1977年4月17日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：蔡光俊、蔡东方，福建威明律师事务所执业律师。
被告：邓其华，男，1976年10月26日出生，汉族，住沙县，现住永安市。
被告：彭桂红，女，1981年9月2日出生，汉族，住沙县，现住永安市。
原告黎慧与被告邓其华、彭桂红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎慧及其委托诉讼代理人蔡东方到庭参加诉讼。被告邓其华、彭桂红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎慧向本院提出诉讼请求：邓其华、彭桂红共同偿还借款本金180000元，并按月利率2%支付自2016年5月6日起至判决确定的还款日止的利息。事实和理由：邓其华因投资生意分别于2013年1月7日、2014年3月17日向黎慧借款100000元、80000元，后邓其华未偿还借款。邓其华、彭桂红系夫妻关系，本案借款发生在邓其华、彭桂红夫妻关系存续期间，彭桂红应与邓其华承担共同清偿责任。
邓其华、彭桂红未作答辩。
黎慧围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证、借条、转账凭证、结婚登记审查处理表、离婚协议书、省内婚姻历史查询。邓其华、彭桂红未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对黎慧所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年1月7日，邓其华向黎慧借款100000元，并出具一份借条，该份借条载明：本人邓其华因周转需要向黎慧借款100000元整，月息2分，按月付息，即每月付息2000元整，保证按月付息，黎慧若需用该笔资金时应至少提前七天通知借款人，借款人保证按时归还本息。同日，黎慧通过丈夫邱祯祥账户将100000元转至邓其华指定的其姐姐邓秀英账户。
2014年3月15日，邓其华又向黎慧借款80000元，同日，黎慧通过丈夫邱祯祥账户将80000元转至邓其华指定的其姐姐邓秀英账户。2014年3月17日，邓其华向黎慧出具一份借条，该份借条载明：本人邓其华因周转需要向黎慧借款80000元整，月息2分，按月付息，即每月付息1600元整，保证按月付息，黎慧若需用该笔资金时应至少提前一个星期通知借款人，借款人保证按时归还本息。
邓其华借款后，按月利率2%支付利息至2016年5月5日，后未再支付利息，亦未归还借款本金。
另查明，邓其华与彭桂红于2006年12月29日办理结婚登记手续；于2016年7月11日办理离婚登记手续。本案借款发生于邓其华与彭桂红婚姻关系存续期间。
本院认为，邓其华向黎慧借款180000元未还，有邓其华出具的借条及当事人的陈述等在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。借条中未约定还款期限，黎慧依法有随时要求邓其华还款的权利，邓其华有随时还款的义务。黎慧要求邓其华偿还借款本金及支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在邓其华、彭桂红夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由邓其华、彭桂红共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邓其华、彭桂红应于本判决生效后十日内偿还黎慧借款本金180000元；并以借款本金180000元为基数，按月利率2%支付自2016年5月6日起至本判决确定的还款期限内实际付款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5985元，减半收取计2992.5元，财产保全费2120元，合计5112.5元，由邓其华、彭桂红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐 娟
二〇一六年八月二十五日
书记员 项满春
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执382号
申请执行人吴某某，男，住址常宁市
被执行人湖南某某建设集团股份有限公司，地址长沙市
申请执行人吴某某与被执行人湖南某某建设集团股份有限公司建设有地合同纠纷一案,衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终335号已经发生法律效力。由于被执行人湖南某某建设集团股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一六年十一月十七日
书记员 唐福龙
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初10173号
原告：沈阳玫苑物业有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路12号。
法定代表人：史丽亚，该公司总经理。
委托代理人：宋素杰，该公司员工。
被告：杨波林。
原告沈阳玫苑物业有限公司诉被告杨波林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳玫苑物业有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳玫苑物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳玫苑物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告沈阳玫苑物业有限公司承担。
审判员 贾丽秋
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨元元
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第373号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人赵俊伟，男，1980年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省上蔡县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2008年7月21日被本院判处有期徒刑五年，2012年3月10日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月7日被抓获，次日被驻马店市公安局西园分局刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
被告人宋石头，男，1967年9月11日出生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月20日被抓获，同日被驻马店市公安局西园分局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人彭大明，河南精锐律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人赵俊伟、宋石头犯抢劫罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员罗静静出庭支持公诉，被告人宋石头及其辩护人彭大明、被告人赵俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月1日4时许，被告人赵俊伟、宋石头酒后到驻马店市驿城区中山街“百顺旅社”被害人曹某某房间内，以借钱为由对曹某某进行殴打，并采取持刀威胁和用胶带捆绑手脚的方式，抢走被害人曹某某现金5000元。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、物证照片、视听资料、前科判决及释放证明、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关据此认为，被告人赵俊伟、宋石头的行为均已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人赵俊伟对公诉机关指控的罪名无异议，提出其未持刀威胁曹某某。
被告人宋石头对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。其辩护人提出被告人宋石头系从犯，认罪态度好，积极退赃，取得谅解，系初犯，建议从轻处罚。
经审理查明，被告人赵俊伟、宋石头与被害人曹某某同住驻马店市驿城区中山街“百顺旅社”。2014年1月1日4时许，被告人赵俊伟伙同宋石头酒后到被害人曹某某房间内，向曹某某借钱，遭曹某某拒绝，二人遂对曹某某进行殴打，并采取持刀威胁和用胶带捆绑手脚的方式，抢走被害人曹某某现金5000元，后二人逃离“百顺旅社”，并将抢得的钱款挥霍。
另查明，在本案审理期间，被告人宋石头家属代为退出全部赃款，曹某某表示谅解宋石头。
还查明，被告人赵俊伟、宋石头抢劫的现金系被害人曹某某用于到驻马店市骨科医院治病的钱款。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人供述
（1）赵俊伟供述，证实2014年1月1日凌晨，在驻马店市驿城区中山街“百顺旅社”，他和宋石头酒后到曹某某房间借钱，因曹某某不借，二人殴打曹某某，将曹某某放在床下袜子里的5000元现金抢走，并用胶带将曹某某手脚捆绑后逃走。抢的钱被他们挥霍。赵俊伟庭审中供述，割胶带时带有小刀。
（2）宋石头供述，证实2014年1月1日凌晨，在驻马店市驿城区中山街“百顺旅社”，他和赵俊伟喝酒后，赵俊伟称曹某某身上带的有看病的钱，后他和赵俊伟一起找曹某某借钱，因曹某某不借，他和赵俊伟对曹某某进行殴打，并对曹某某进行捆绑。后赵俊伟从兜里拿出一把三厘米长的小刀，威胁如不给钱就放血，后将曹某某放在床下面袜子里的5000元现金抢走，连夜逃走，抢的钱被二人挥霍。
2、被害人曹某某陈述，证实2013年12月底，他到市区看病时住在驻马店市驿城区中山街“百顺旅社”。2014年1月1日3时许，赵俊伟和宋石头将他房门撞开，并用胶带将他的手脚捆住，把嘴黏住，赵俊伟拿一把小刀在他脸前和腿上比划，威胁不拿钱，就捅死他，后赵俊伟将他床下袜子里的现金抢走。二人离开后他用旅馆老板的手机报警。
3、证人证言
（1）严某某、付某某证言，证实2014年1月1日四五时许，二人在“百顺旅馆”休息时，被在旅馆住宿的曹某某叫醒，二人见曹某某胳膊和腿被胶带捆绑，严某某帮忙将胶带剪开，曹某某称钱被赵俊伟和宋石头抢走，后曹某某用他们的手机报警。
（2）李黑毛证言，证实2014年1月1日凌晨4时许，他听到隔壁房间有人喊救命和打斗的声音。
（3）曹付林（曹某某之父）证言，证实2013年底，曹某某带钱到驻马店市骨科医院看病，后曹某某称钱被抢走。
（4）周飞（驻马店市骨科医院医生）证言，证实曹某某因股骨头坏死于2014年1月份在驻马店市骨科医院治病住院，曾告诉他在住院看病之前其钱被抢。
5、辨认、现场勘查笔录
（1）辨认笔录，证实经公安机关组织辨认，被害人曹某某准确辨认出对其实施抢劫的宋石头和赵俊伟。
（2）现场勘验检查笔录及物证照片，证实案发现场方位、房间内部摆设以及曹某某受伤等情况。
6、视听资料，证实公安机关对被告人赵俊伟、宋石头讯问时进行同步录音录像，依法取证。
7、书证
（1）医疗票据、出院证、诊断证明书，证实被害人曹某某于2014年1月份因病在驻马店市骨科医院住院治疗情况。
（2）前科判决及释放证明，证实被告人赵俊伟因犯抢劫罪、盗窃罪于2008年7月21日被本院判处有期徒刑五年，2012年3月10日刑满释放。
（3）收条及谅解书，证实被告人宋石头家属代为退出全部赃款，曹某某表示谅解宋石头。
（4）户籍证明，证实被告人赵俊伟、宋石头的刑事责任年龄等情况。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人赵俊伟、宋石头以非法占有为目的，持刀采用暴力及胁迫的手段，当场劫取他人现金5000元，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关对被告人赵俊伟、宋石头犯罪指控成立，予以支持。二被告人在共同犯罪中均积极参加，相互配合，起主要作用，均系主犯，应依二被告人在共同犯罪中的作用，分别予以惩处。被告人赵俊伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，此次在刑罚执行完毕五年以内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人宋石头当庭自愿认罪，且其家属代为全部退赃，并取得被害人谅解，对其量刑时均可酌情从轻处罚；被告人赵俊伟、宋石头抢劫曹某某用于治病的钱款，在量刑时应作为酌情情节予以考虑。
对被告人赵俊伟辩称其未持刀威胁曹某某的辩解意见，经查，被告人宋石头供述、被害人曹某某陈述均证实赵俊伟在实施抢劫过程中持刀威胁被害人，与被告人赵俊伟关于作案时携带有小刀的供述相印证，足以证明赵俊伟持刀威胁被害人的事实，故此项辩解意见不予采纳；对被告人宋石头辩护人提出宋石头系从犯的辩护意见，与庭审查明的事实不符，故此项辩护意见不予采纳；宋石头辩护人所提其他从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实一致，予以采纳。
根据被告人赵俊伟、宋石头犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵俊伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2019年9月6日止）。
二、被告人宋石头犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2017年9月19日止）。
上述罚金均限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王宏宇
审判员 殷长河
审判员 王纪锋
二〇一四年七月二日
书记员 张金灿
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行初字第00215号
原告赵凤保。
委托代理人徐冰，江苏润众律师事务所律师。
被告张家港市人力资源和社会保障局，住所地张家港市杨舍镇华昌路3号港城大厦。
法定代表人黄亚红，该局局长。
出庭负责人陈晓烽，该局副局长。
委托代理人王志敏，该局社会保险科副科长。
原告赵凤保诉被告张家港市人力资源和社会保障局（以下简称张家港市人社局）不服征地保养金一案，于2015年7月10日向本院提起行政起诉。本院于2015年7月13日立案后，于2015年7月16日向被告张家港市人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月10日、11月17日两次公开开庭审理了本案，原告赵凤保的委托代理人徐冰，被告张家港市人社局的出庭负责人陈晓烽，委托代理人王志敏到庭参加诉讼。2015年11月30日，原告赵凤保向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵凤保撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵凤保负担。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 邵美英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 洁
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第00049号
原告张瑞红，女，1969年5月13日出生。
被告北京众祥顺通科技有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。组织机构代码：57690551-5。
法定代表人李国涛，经理。
委托代理人杨书才，男，1981年9月25日出生。
原告张瑞红与被告北京众祥顺通科技有限公司（以下简称众祥顺通公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由法官许友刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张瑞红及被告众祥顺通公司的委托代理人杨书才到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张瑞红起诉称：2011年11月21日，原告张瑞红与被告众祥顺通公司签订挂靠协议，协议约定，原告将自己所有的车牌号为京×××的汽车挂靠的被告名下。在挂靠期间，第一年度免收费用，其它年度，原告每年向被告交纳管理费1500元，被告为原告办理营运证、二级保养、等级评定、车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续，并协助办理补办牌证、过户等手续，费用由原告承担。挂靠协议约定的期限为3年。在协议履行期间，原告依约履行了义务。2014年11月21日，履行期限已经届满，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的挂靠合同关系；2、被告协助原告办理车牌号为京×××的车辆过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告放弃第一项诉讼请求，其他诉讼请求未变。
被告众祥顺通公司答辩称：原、被告之间签订的挂靠合同约定的期限为3年，第一年度免收所有费用，第二、三年度双方均履行了各自的义务。如果原告补交第一年的管理费1500元，被告同意协助原告办理涉案车辆的过户手续，否则，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订挂靠协议，约定：乙方以自由资金所购车辆通过过户的方式变更到甲方，并挂靠甲方名下，品牌型号为ZB1030ADB7F，车牌号为京×××，架子号为×××，发动机号为×××，吨位为1.495，车辆的所有权和使用权归乙方，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法运营。挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费1500元。甲方为乙方办理营运证、二级保养、等级评定、车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担。如乙方拖欠该协议所涉费用，乙方承诺愿向甲方每日支付欠缴总数额20%的违约金。为了统一管理和对乙方负责，乙方必须对所使用车辆在甲方处投保。双方如发生纠纷应自行协商，若协商不成，甲、乙任何一方均可向合同签订地人民法院起诉。本合同有效期为叁年。该合同有被告的公章及原告的签名，合同载明的签订地点为平谷。合同约定的期限届满后，原、被告双方因涉案车辆过户问题产生争议，故原告诉至本院，要求被告协助原告将涉案车辆过户至员原告名下。庭审中，原、被告均表示，在合同履行的第一年度，被告免收任何费用。
上述事实，原、被告之间签订的挂靠协议、行驶证及双方当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：原告张瑞红与被告众祥顺通公司签订的挂靠协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按协议的约定履行各自的权利义务。按照协议约定，现履行期限届满，故原告有权要求被告协助办理涉案车辆的过户手续。被告的答辩意见，与双方之间的约定不符，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告北京众祥顺通科技有限公司于本判决生效后七日内协助原告张瑞红将车牌号为京×××的汽车过户到原告张瑞红名下。
案件受理费三十五元，由被告北京众祥顺通科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许友刚
二〇一五年一月二十七日
书记员 王婷婷
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执624号
申请执行人：李明。
被执行人：白银鼎元建筑装饰工程有限公司。
被执行人：贠子实。
本院在执行申请执行人李明与被执行人白银鼎元建筑装饰工程有限公司、贠子实车辆租赁合同纠纷一案中，双方当事人执行和解达成分期付款的协议，申请执行人于2017年8月8日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执624号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石亚敏
审判员 陈建生
审判员 陆丽莉
二〇一七年七月六日
书记员 马文君
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初206号
原告：张作富，男，1980年3月14日出生，汉族，职工，住梅河口市。
被告：张红英，女，40岁，个体，住梅河口市。
原告张作富与被告张红英承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张作富到庭参加诉讼，被告张红英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张作富向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在梅河口市张家村经营木门橱柜加工厂，原告为被告安装被告承包的梅河口市北部新城的橱柜，安装后，被告没有全额支付费用，现原告向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。
张红英未到庭，向本院提交答辩状称，对案件的事实没有异议，不同意给付原告3000元，因为原告在被告处工作时，给被告造成了损失。只同意给付原告1500元。
本院经审理认定事实如下：原告经人介绍为被告在梅河口市北部新城安装橱柜，安装后，被告给付了原告2000元，剩余部分款项没有支付。
本院认为，本案原告张作富作为承揽人按照定作人张红英的要求完成安装橱柜的工作，张红英应按照双方的约定给付张作富报酬。张红英对张作富为其安装橱柜的事实没有异议，本院对张作富为张红英安装橱柜的事实予以确认。张作富主张为张红英共安装45套橱柜，每套100元，收尾工作500元，共计5000元，已给付2000元。因张红英未出庭，应视为其对质证权利的放弃，经合本案证据，综合考量工作性质，本院酌定以被告张红英给付原告张作富工作报酬2500元为宜。
综上所述，被告张红英应立即给付原告张作富人民币2500元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告张红英应立即给付原告张作富人民币2500元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），。由被告负担，于本判决生效后立即返还给原告。
被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年三月十七日
书记员 张博闻
—3—
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1304-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人彭某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民特字第29号民事裁定书，于2014年10月23日向被执行人彭某某发出执行通知，责令其即时履行前列裁定所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人彭某某的存款、收入人民币281685.94元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁治义
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一四年十一月二十日
书记员 蒋 利
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执796号
申请执行人：王伟良，男，1967年12月10日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：吴阿丹，女，1987年1月9日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：吴亚超，男，1987年2月27日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人王伟良与被执行人吴亚超、吴阿丹民间借贷纠纷一案中，查询了两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产，本院前往被执行人户籍地村委调查被执行人的下落，查明两被执行人长期外出、下落不明。申请执行人也未能提供两被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人吴亚超、吴阿丹纳入失信被执行人名单，并对其进行了网上布控。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 顾 艳
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民交初字第785号
原告：孟某甲。
原告：郑某甲。
原告：郑某乙。
被告：孟某乙。
被告：高某。
被告：日照市晟安物流有限公司，住所地日照市五莲县小古家沟村北。
被告：中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地日照市五莲县罗山路49号。
原告孟某甲、郑某甲、郑某乙诉被告孟某乙、高某、日照市晟安物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某甲、郑某�、郑某乙撤回起诉。
案件受理费10002元，减半收取5001元，原告孟某甲、郑某甲、郑某乙负担。
审 判 长 郑淑梅
审 判 员 何丕猛
人民陪审员 汤永龙
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵颖颖
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第802号
原告临清市农村信用合作联社城区信用社，驻所地：临清市杨桥街731号。
法定代表人牛玉增，该社主任。
委托代理人牛玉增，男，汉族，现任临清市农村信用合作联社城区信用社主任，住临清市御临苑小区。
委托代理人李宏伟，现任临清市农村信用合作联社城区信用社客服经理。
被告李佰群。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社城区信用社与被告李佰群金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社城区信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 林忠良
二〇一四年五月九日
书记员 刘燕双
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2014）临商初字第802号原告马良博。委托代理人刘晓明，山东德宇律师事务所律师。被告苏洪涛。委托代理人郇庆强。原告马良博与被告苏洪涛租赁合同纠纷一案，本院2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日、12月5日公开开庭进行了审理。原告马良博及委托代理人刘晓明，被告委托代理人郇庆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年3月31日原、被告签订矿石加工协议，约定由原告向被告提供设备，租赁费按每吨1.2元提取。因被告未向原告支付租赁费，原告要求终止双方签订的矿石加工协议，并要求被告返还租赁设备或设备购置费190000元，诉讼费由被告负担。被告辩称，2008年3月31日被告代表潍坊汇能化工有限公司采石厂与原告签订矿石加工协议，原告加工矿石供给潍坊汇能化工有限公司，后因原告在购买设备时借被告款未还，被告将原告诉至法院，法院判决后，原告未履行还款义务，法院对原告所购设备进行了评估拍卖，在执行过程中双方达成合解，原告将所购设备抵给被告，不足部分，被告自愿放弃。现原告要求解除与被告签订的协议并返还设备或等额价款，无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2008年3月31日原告与代表潍坊汇能化工有限公司采石场（以下简称“采石场”）的被告签订矿石加工协议，约定：潍坊汇能化工有限公司采石场为原告提供生产厂地、原料、电力设备，并负担人工费、电费。原告负责提供设备，设备的安装管理、维修维护，保证设备正常运转，费用由原告负担，设备管理员工资由采石场负责；原告必须服从采石场的管理，生产量和质量有采石场安排、调整，原告每吨提取1.2元，双方还就加工的标准、产量、结算方式及违约责任作了约定。合同签订后，原告开始建设、购买设备，期间原告多次向被告借款，由于原告未按时归还所借被告的款，原告于2009年8月24日诉至本院，要求原告返还借款，本院判决原告归还被告借款115230.30元。判决生效后，原告未履行还款义务，被告向本院申请强制执行，本院对原告在采石场的主要设备进行了价值评估，原值152500元的设备，净值86480元，执行过程中双方达成和解，原告同意将评估设备抵给被告，余款31911.30元被告自愿放弃。另查明，采石场无工商登记，由被告负责经营。上述事实，有原、被告签订的矿石加工协议，（2009）临商初字第1176号民事判决书、鲁红资评字（2010）临第L-24号资产评估报告书，执行和解协议及庭审笔录在案为凭，足以认定。本院认为：原、被告签订的矿石加工协议，是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，协议有效。协议约定设备的管理、维修维护，由原告负责，也就是说原告是其设备的实际控制人，被告仅是租赁原告的设备加工矿石。本院在执行（2009）临商初字第1176号案中，原告同意将采石场部分设备抵给被告，被告已将所抵设备进行了拆除，剩余设备、设施已不可能进行矿石加工，事实上此时的矿石加工协议已终止，原告再请求解除“矿石加工协议”无事实和法律基础，不予支持；被告拆除原告所抵债设备后，原告并未将剩余设备、设施交由被告管理，原告以矿石加工设备抵顶债务的行为也表明设备一直由原告控制。因此，原告要求被告返还租赁设备或设备购置费190000元，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马良博的诉讼请求。案件受理费4100元，保全费1470元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  吴绍生审 判 员  刘 芳人民陪审员  曾宪诰二０一四年十二月十六日书 记 员  冯海玉
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执221号
申请执行人谷柏妹，男，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人李炳生，男，汉族，湖南省安仁县人。
申请人谷柏妹与被�行人李炳生交通事故责任一案，本院在执行本案过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 廖向阳
审 判 员 丁永安
审 判 员 李红日
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 段文祺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第717号
原告黄蓉，女，汉族。
委托代理人衡山，四川守信律师事务所律师。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地绵阳高新区双碑中街72号。
法定代表人邓光林，董事长。
委托代理人程益，该公司职工。
原告黄蓉诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司（下称“绵阳新城公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员邹恩昊适用简易程序公开进行了审理。原告黄蓉的委托代理人衡山、被告绵阳新城公司的委托代理人程益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄蓉诉称，本人购买了被告绵阳新城公司开发的半山蓝湾地下车库，并给付了购房（车库）款，但被告绵阳新城公司至今未给本人办理房产证与土地使用证，亦未交付不动产销售发票。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1.判令被告绵阳新城公司继续履行房产证和土地证办理义务；2.判令被告绵阳新城公司给付迟延办证违约金20000元；3.判令被告绵阳新城公司交付不动产销售发票；4.本案诉讼费由被告绵阳新城公司承担。
被告新城房地产公司辩称，原、被告存在车库的买卖合同关系，但未签订书面买卖合同，未签订书面买卖合同的责任在于原告黄蓉。至今未办房屋产权证和土地使用权证属实，愿意承担违约金，但原告黄蓉主张的违约金过高，其过高要求应不予支持。请法院依法裁决。
经审理查明，2009年7月25日，原告黄蓉向被告绵阳新城公司交付定金10000元，定购被告绵阳新城公司开发的“半山蓝湾”地下车库一个。2010年2月7日，原告黄蓉向被告绵阳新城公司补交车库购买款70000元。被告绵阳新城公司就所收款项均向原告黄蓉出具了收据，但双方至今未签订书面商品房买卖合同。缴款后原告黄蓉便开始实际占有并使用本案所涉车库，被告绵阳新城公司至今未为原告黄蓉办理本案所涉车库的相关权属登记，故原告黄蓉遂起诉来院，请求判决支持如前所请。
在审理过程中，原告黄蓉将第1、2项诉讼请求变更为：1.判令被告绵阳新城公司限期向房地产主管部门报送案涉房屋权属初始登记相关资料；2.判令被告绵阳新城公司给付违约金，违约金计算方式为：以购房款80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2010年5月17日起计算至房屋产权证与土地使用证办理完毕时止。
另查明：1.被告绵阳新城公司至今未办理本案所涉车库的所有权初始登记，尚不具备为买受人办理权属转移登记的条件；2.原告黄蓉至今未向相关职能部门缴纳本案所涉车库契税、缴纳维修基金。
上述事实，有双方当事人的陈述、收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告绵阳新城公司将其开发建设的本案所涉车库作价80000元出售给原告黄蓉的事实清楚，虽双方未签订商品房买卖合同，当事人仍应当遵循公平原则确定各自的权利义务，确保本案所涉车库权属转让目的的实现。由于本案所涉标的物系车库，属于不动产，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，必须办理相关权属登记才能实现物权转让的目的，而被告绵阳新城公司取得本案所涉房屋权属的初始登记是原告黄蓉取得其所购车库物权的先决条件，故本院对原告黄蓉请求判令被告绵阳新城公司限期向权属登记部门报送办理房屋权属初始登记相关资料的主张予以支持。
关于原告黄蓉所主张逾期办理产权证、土地使用证违约金的问题。原告黄蓉于2010年2月7日足额向被告绵阳新城公司交付购房款，被告绵阳新城公司随后将原告黄蓉所购车库交付使用，但至今未为原告黄蓉办理权属登记，且是因为被告绵阳新城公司未取得案涉房产初始登记才造成该现状，故依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人另有约定外，出卖人应承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日内；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日内。合同没有约定或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，被告绵阳新城公司应当向原告黄蓉支付违约金，故本院对原告黄蓉所主张违约金予以支持。至于不动产销售发票交付问题。原告黄蓉缴纳其所购车库购房款后，被告绵阳新城公司作为销售方理应履行向买受人交付标的物销售发票并转移标的物所有权的义务，故本院对原告黄蓉的该项诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内向房地产主管部门报送原告黄蓉所购房产办理土地使用证、房屋所有权证登记的相关资料；
二、被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内向原告黄蓉交付不动产销售发票；
三、被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司于原告黄蓉所购房产权属登记办理完毕之日起十五日内向原告黄蓉支付逾期办证违约金，违约金计算方式为：以人民币80000元为本金基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2010年5月17日起计算至权属登记办理完毕之日止。
本案受理费150元，由被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹恩昊
二〇一五年十月十二日
书记员 宋 婷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第749号
原告金成国，男，1950年5月21日生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人刘静，女，1985年10月11日出生，汉族，住址沈阳市东陵区，系辽宁信大房屋开发有限公司职员。
原告金成国与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金成国及被告委托代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金成国诉称，原告购买被告开发的商品房一处，但被告未按合同约定履行办理房屋产权证的义务。所以，请求法院判令1、被告支付逾期办理产权证违约金44570元；2、被告协助原告办理房屋产权证；3、诉讼费由被告承担。
被告辽宁信大房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三东路ＸＸ号ＸＸ房屋，总价款ＸＸ元。该合同第十五条同时约定：被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款。2009年9月21日，被告向原告实际交付房屋。涉案房屋于2014年11月18日取得所有权初始登记。
另查明，原告曾起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，本院已作出（2013）沈铁西民二初字第5346号民事判决，判决违约金计算至2013年8月7日。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的商品房买合同、发票、物业费收据、民事判决书、等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告实际向原告交付商品房的时间为2009年9月21日，根据合同第十五条约定，被告应于2010年9月21日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五条对产权登记有明确约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金，被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金。具体可参照中国人民银行同期贷款利率。因原告曾就本案进行过诉讼，且原生效法律文书确定了违约金计算的截至时间，故本案违约金的计算时间应自2013年8月8日至涉案房屋取得初始登记批复之日即2014年11月18日止。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，原告就本案曾起诉被告要求其给付逾期办理产权登记手续违约金，符合法律规定的诉讼时效中断事由，诉讼时效重新计算，故本案原告的起诉讼，未超过法律规定的诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告金成国逾期办理房屋权属登记备案违约金44570元（自2013年8月8日起计算至2014年11月18日）；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告金成国办理房屋的所有权登记手续（房屋坐落于沈阳市铁西区北三东路ＸＸ号ＸＸ）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘梅竹
二〇一五年五月十二日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威环执字第1003-2号
申请执行人姜成，男，1970年8月20日出生，汉族。
被执行人宫杰，男，1982年3月17日出生，汉族。
被执行人刘艳妮，女，1980年3月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人宫杰已自动履行本案义务，申请执行人申请本院将本案作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2013）威环民初字第1721号民事调解书执行完毕。
本案执行费506元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一四年十月十四日
书记员 蒋子杰
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2013)威环执字第1003-2号申请执行人姜成，男，1970年8月20日出生，汉族。被执行人宫杰，男，1982年3月17日出生，汉族。被执行人刘艳妮，女，1980年3月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人宫杰已自动履行本案义务，申请执行人申请本院将本案作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院作出的（2013）威环民初字第1721号民事调解书执行完毕。本案执行费506元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇一四年十月十四日书记员  蒋子杰
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00163-1号
申请执行人胡群。
被执行人王传海。
本院（2012）鄂枣阳王民初字第00019号民事调解书发生法律效力后，被执行人王传海未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨王传海在银行的存款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘庆湖
\--
\--
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂枣阳执字第00163-1号申请执行人胡群。被执行人王传海。本院（2012）鄂枣阳王民初字第00019号民事调解书发生法律效力后，被执行人王传海未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨王传海在银行的存款11000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李顺斌审判员  陈明胜审判员  黄树国二〇一四年二月二十四日书记员  刘庆湖----
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1545号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴开寿，户籍地广东省英德市。2015年5月20日因犯赌博罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2015年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被广州市公安局白云区分局取保候审，2016年4月27日被广州市白云区人民检察院取保候审，2016年6月12日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人吴开寿犯赌博罪一案，于2016年6月20日作出（2016）粤0111刑初1372号刑事判决。原审被告人吴开寿不服，以原审判决量刑过重、请求二审改判缓刑为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴开寿向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴开寿在二审审理期间申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴开寿撤回上诉。
广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初1372号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 理
审 判 员 亢爱清
代理审判员 彭卫东
二〇一六年九月十三日
书 记 员 翟 露
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00149号申请人柯昌平。被申请人环球旅游开发（竹山）有限公司，住所地：湖北省竹山县霍河水库管理处接待中心办公楼。法定代表人王志勇，该公司经理。被申请人卢进。申请人柯昌平于2015年5月26日向本院提出申请，称2014年6月19日，申请人柯昌平与被申请人卢进、环球旅游开发（竹山）有限公司签订了《民间借贷合同》及《担保合同》。合同约定：被申请人卢进向申请人柯昌平借款410万元，借款期限自2014年6月19日至2014年11月18日，月利率3.5%，按月支付利息，被申请人环球旅游开发（竹山）有限公司对此笔借款本息提供连带责任担保。合同签订后，申请人柯昌平于当日将借款本金交付给被申请人卢进。借款到期后，被申请人卢进未能偿还借款本息，截止2015年5月25日，被申请人卢进累计拖欠申请人柯昌平借款本息501万元。被申请人环球旅游开发（竹山）有限公司拒不履行担保义务。现被申请人的经营状况恶化，对有效资产正准备处置，为防止被申请人在诉讼期间转移财产、逃避债务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，特申请对被申请人环球旅游开发（竹山）有限公司、卢进所有的价值500万元财产进行诉前保全。担保人十堰市乔通物资贸易有限责任公司自愿以其所有的土地提供担保。经审查，本院认为：申请人柯昌平为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人环球旅游开发（竹山）有限公司、卢进所有的价值500万元财产予以查封、扣押、冻结。二、对担保人十堰市乔通物资贸易有限责任公司所有的土地予以查封。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员杨志勇二〇一五年五月二十六日书记员王磊
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民大初字第248号
原告范某某，男，汉族，某年某月某日出生。
被告相巴某某，男，藏族，某年某月某日出生。
本院在审理原告范某某诉被告相巴某某货物运输合同纠纷一案中，原告范某某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解并部分履行为由，申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案诉讼费398.5元，由原告范某某承担。
审判员 米华炜
二０一四年九月三日
书记员 马桂英
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初4815号
原告：饶兆锋，男，1989年8月7日出生，汉族，厦门市集网科技有限公司职工，住龙岩市新罗区。
被告：刘怀锋，男，1989年7月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：新罗区华锋旧钢筋加工厂，住所地龙岩市新罗区东宫下溪西口立交桥上部路边*号店。
经营者：刘斌，男，1962年2月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告饶兆锋与被告刘怀锋、新罗区华锋旧钢筋加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶兆锋，被告刘怀锋到庭参加诉讼。被告新罗区华锋旧钢筋加工厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶兆锋向本院提出诉讼请求：判令刘怀锋、新罗区华锋旧钢筋加工厂偿还借款19400元及支付从2014年8月16日起至款清之日止按月利率5‰计算的利息。诉讼过程中，饶兆锋减少、放弃部分诉讼请求，饶兆锋的诉讼请求为：判令刘怀锋偿还借款13900元及支付从2014年9月1日起至款清之日止按月利率5‰计算的利息。事实和理由：2014年8月16日，刘怀锋以新罗区华锋旧钢筋加工厂急需周转金为由向饶兆锋借款23500元（其中18000元有借条），约定十五天还款。借款期限到后，刘怀锋以资金尚未回笼为由未还款，饶兆锋多次向刘怀锋催讨欠款，刘怀锋共还款4100元，之后以种种理由拖延还款。为此，饶兆锋遂诉至法院。
刘怀锋辩称，2014年8月16日，刘怀锋向饶兆锋借款18000元投资新罗区华锋旧钢筋加工厂。刘怀锋陆续有向饶兆锋还款合计4100元。
新罗区华锋旧钢筋加工厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：饶兆锋与刘怀锋系同学、同乡关系。2014年8月16日，刘怀锋以投资新罗区华锋旧钢筋加工厂需要资金为由向饶兆锋借款18000元。双方约定借款期限为十五日，但未约定借款利息。同日，饶兆锋将借款18000元支付给刘怀锋，刘怀锋出具一份借条给饶兆锋。借款期限届满后，刘怀锋仅返还饶兆锋借款4100元，尚欠饶兆锋借款13900元。饶兆锋经向刘怀锋主张权利未果后，遂诉至本院。
本院认为，饶兆锋与刘怀锋之间民间借贷关系明确合法，依法应予保护。双方约定的借款期限届满后，刘怀锋未按约定全部返还饶兆锋借款，已构成违约，应承担返还尚欠饶兆锋借款13900元的违约责任。饶兆锋要求刘怀锋支付从2014年9月1日起至款清之日止按月利率5‰计算逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。新罗区华锋旧钢筋加工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘怀锋应于本判决生效之日起二十日内返还饶兆锋借款13900元，并支付从2014年9月1日起至本判决确定的还款之日止，以本金13900元，按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取计91元，由刘怀锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郭 小 春
二〇一六年八月十七日
书记员 温丽芳（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁铁知民初字第216号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人夏少文、方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被告王灿辉。
委托代理人柯慧，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告王灿辉侵害作品放映权纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月28日、2014年6月5日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告于2014年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像�作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告王灿辉的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 钱建国
代理审判员 刘方辉
二〇一四年六月十六日
见习书记员 马晨悦