安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终359号
上诉人（原审原告）：刘明凤，女，1968年3月11日出生，汉族，住。
被上诉人（原审被告）：吴文青，男，1970年1月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省无为县。
被上诉人（原审被告）：无为通达出租汽车有限责任公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：王德义，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司无为支公司，住所地安徽省无为县。
负责人：郭峰，该公司经理。
上诉人刘明凤因与被上诉人吴文青、无为通达出租汽车有限责任公司（以下简称“通达出租公司”）、国元农业保险股份有限公司无为支公司（以下简称“国元保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院2015年11月13日作出的（2015）无民一初字第01126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年3月5日17时50分，吴文青驾驶皖B×××××号小型轿车，由东门大桥往北门去，行驶至无城镇一环路与东门大桥交叉路口处时，碰撞了正在横过人行横道的行人刘明凤，造成刘明凤受伤的道路交通事故。该事故经无为县交警大队认定吴文青负事故全部责任。另皖B×××××号汽车在国元保险公司投保了交强险和不计免赔20万元商业三者险。事故发生后，刘明凤受伤当日被送往无为县人民医院住院治疗，2015年3月26日出院，共住院治疗22天。出院诊断为：左内踝骨折。出院医嘱：建议休息3个月，加强护理；2个月内避免负重、行走；功能练习，定期复查等。刘明凤治疗期间的医疗费为15080.06元，其中刘明凤自行支付了142元，吴文青垫付10938.06元，国元保险公司垫付4000元。2015年4月17日刘明凤委托原审法院对其伤残等级、三期及后续治疗费进行司法鉴定，在鉴定过程中刘明凤于2015年7月28日又自行通过安徽伟明律师事务所委托安徽阳光司法鉴定所进行鉴定，并于第二天向原审法院申请撤回委托鉴定，原审法院终止鉴定。刘明凤伤情经安徽阳光司法鉴定所鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘明凤左下肢内踝因（交通肇事）伤致残，伤残等级评定为十级；2、刘明凤左下肢内踝骨折已行空心钉内固定术，待骨折后须手术取出金属内固定物，预计二次手续及相关费用约7000元；3、刘明凤左下肢内踝受伤之日起、以及二次手术后，共应酌情予以休息6个月，营养4个月，护理2个月。阳光鉴定所开具收据收取刘明凤鉴定费2200元，未开具正式税务发票。庭审中，保险公司当庭申请重新鉴定，在重新鉴定过程中，刘明凤只同意到已出具鉴定意见的原鉴定机构重新鉴定，不同意法院指定其他鉴定机构进行鉴定，经法官释明，刘明凤拒不配合，致重新鉴定无法继续进行，原审法院再次终止对外委托。
另查明：（一）刘明凤之子为无为县雅达家具店业主，刘明凤在此处工作。（二）肇事车辆皖B×××××号汽车登记车主为通达出租公司，吴文青系肇事车辆实际车主。皖B×××××号汽车在国元保险公司投保了交强险及20万元不计免赔商业三者险，保险期间为2014年5月29日至2015年5月29日，事故发生在保险期限内。
原审法院认为：吴文青驾驶其所有的挂靠通达出租公司皖B×××××号小型轿车碰撞了刘明凤致其受伤，应负赔偿责任。该责任应由吴文青承担，通达出租公司应对吴文青的赔偿款承担连带责任。庭审中，国元保险公司主张鉴定意见书上伤残等级及三期有异议，申请重新鉴定。刘明凤委托原审法院鉴定过程中又自行委托其他鉴定机构进行司法鉴定，并撤回原审法院委托鉴定，且未通知保险公司到场，程序上存在瑕疵，国元保险公司对伤残等级及三期鉴定结论产生合理怀疑，应予采信，故其申请重新鉴定，原审法院予以准许，故此鉴定结论不能作为定案依据。在重新鉴定过程中，由于刘明凤未按法院指定鉴定机构进行鉴定，致使鉴定程序无法进行，经法官释明后刘明凤仍不配合，应承担举证不能的法律后果，故刘明凤主张伤残赔偿金和精神损害抚慰金本案不作处理，待其有新的证据后再另行主张。保险公司辩称医保外用药扣除10%不予理赔，但其并未就保险合同中有此约定及其尽了明示说明义务，故其辩称不予采信。关于“三期”时间，刘明凤入院行左内踝骨折手术内固定且需二次手术取出，参照安徽省司法鉴定协会印发《安徽省人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》相关规定进行鉴定。依据该标准6.2.8.1单踝骨折术：休息期120日，营养期30日，护理期60日。6.4.1骨折内固定取出休息30日，营养15日，护理15日，综上原审法院认定两次手术共休息150天，营养45日，护理75日。根据双方当事人的举证情况，结合刘明凤诉请及相关规定，原审法院认定刘明凤因本起交通事故在本案中遭受的损失有：1、医疗费15080.06元（包括吴文青垫付10938.06元，保险公司垫付的4000元），原审法院予以确认；2、住院伙食补助费660元（30元／日×22日）；3、营养费1350元（30元／日×45日）；4、护理费，护理期为按上一年度当地服务业平均收入标准104.4元／日计算，即护理费为7830元（104.4元／日×75日）；5、误工费17205元（114.7元／日×150日）刘明凤休息期为150天，按上一年度当地批发和零售业平均工资114.7元／日计算，6、交通费，酌情支持600元；7、二次手术费7000元。系日后治疗必然发生费用且保险公司不持异议，故对刘明凤该项主张予以支持，以上合计49725.06元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险的限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案皖B×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和20万元不计免赔三责险，吴文青负本起事故的全部责任，由保险公司在保险限额内承担赔偿责任替代吴文青直接赔偿给刘明凤，故刘明凤应获得赔偿款为45725.06元（已扣除保险公司垫付的4000元医药费），因上述赔偿款中包括吴文青已支付的10938.06元，该部分款项应在保险公司给付刘明凤的赔偿款中直接支付给吴文青109**.06元。吴文青和通达出租公司在本案中不再承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、国元保险公司于判决生效之日起十日内赔偿刘明凤各项经济损失45725.06元；二、刘明凤在领取国元保险公司上述赔偿款时直接支付给吴文青109**.06元（系吴文青垫付的医药费）；三、驳回刘明凤其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘明凤承担150元、吴文青负担1000元。
刘明凤上诉称：请求依法撤销原审第三项判决，并改判被上诉人赔偿上诉人伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计57000元。原审严重违反证据审核原则，非法排除符合三性要求的法定证据，拒绝采纳上诉人提交的鉴定意见书，导致上诉人十级伤残的损害后果不予认定，请求二审依法公正判决。
吴文青、通达出租公司、国元保险公司二审期间未提交答辩意见。
本院查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：刘明凤于原审委托法院进行司法鉴定，在鉴定过程中申请撤回委托鉴定并自行委托安徽阳光司法鉴定所鉴定，根据民事诉讼法律的规定，当事人申请鉴定的，鉴定机构由双方当事人协商确定或法院指定，刘明凤自行委托鉴定机构程序上存在瑕疵。针对该鉴定意见书，国元保险公司因对鉴定结论有异议申请重新鉴定，刘明凤拒绝于法院指定鉴定机构进行鉴定，经原审法院释明后仍不配合，导致重新鉴定的程序无法完成。原审法院据此认定刘明凤单方委托出具的鉴定意见书不能作为定案依据，并无不当，其主张伤残赔偿金和精神损害抚慰金因无证据证明而未获支持，可待证据充分后再行主张。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1225元，由上诉人刘明凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年四月二十日
书 记 员 周懋玉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。