wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）历行初字第8-1号
原告权某某，男，1963年9月7日出生，汉族，住济南市。
原告鞠某某，男，1957年6月3日出生，汉族，住济南市。
原告王某，男，1960年12月28日出生，汉族，住济南市。
原告马某某，男，1959年7月28日出生，汉族，住济南市。
原告徐某某，男，1957年9月29日出生，汉族，住济南市。
原告史秀玉，女，1927年9月16日出生，汉族，住济南市。
原告付某某，男，1976年3月29日出生，汉族，住济南市。
原告翟某某，男，1965年9月6日出生，汉族，住济南市。
原告鞠某某，女，1954年11月25日出生，汉族，住济南市。
原告马某某，男，1963年8月27日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王有银，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人刘玲玲，北京市盛廷律师事务所律师。
被告济南市规划局，住所地济南市。
法定代表人贾玉良，局长。
委托代理人徐建和，济南市规划局法规处工作人员。
委托代理人张科伟，济南市规划局法规处工作人员。
第三人济南市旧城改造投融资管理中心，住所地济南市。
法定代表人王欣，主任。
原告权某某等10人不服被告济南市规划局为第三人济南市旧城改造投融资管理中心颁发地字第370104201000133号《建设用地规划许可证》的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2011年1月10日受理后，于2011年1月11日向被告济南市规划局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2011年3月11日公开开庭审理了本案。原告权某某、王某、马某某、徐某某、付某某、翟某某、鞠某某、马某某及委托代理人王有银、刘玲玲，被告济南市规划局的委托代理人徐建和、张科伟到庭参加诉讼。因济南市旧城改造投融资管理中心与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院于2011年3月17日依法通知其作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年10月11日，另案原告郭守义等7人以济南市规划局为被告、以济南市旧城改造投融资管理中心为第三人向本院提起行政诉讼，诉讼请求为要求撤销被告济南市规划局作出的地字第370104201000133号《建设用地规划许可证》，本院已作出（2010）历行初字第75号《行政判决书》，判决确认被告济南市规划局于2010年8月4日作出地字第370104201000133号《建设用地规划许可证》的行政行为违法，且该判决现已生效。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……”。本案中，原告权某某等10人不服被告济南市规划局颁发地字第370104201000133号《建设用地规划许可证》的行政行为，向本院提起行政诉讼。本案的诉讼标的与（2010）历行初字第75号原告郭守义等7人诉被告济南市规划局规划行政许可一案的诉讼标的系同一标的，且其合法性已经被（2010）历行初字第75号《行政判决书》所认定，故本案诉讼标的已为生效裁判所羁束。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告权某某、鞠某某、王某、马某某、徐某某、史秀玉、付某某、翟某某、鞠某某、马某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 任 军
人民陪审员 刘绍霞
人民陪审员 张荣庆
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 静
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第859号
原告唐xx，女，汉族，农民。
委托代理人曾xx，四川强德律师事务所律师。
被告陈xx，男，汉族，农民。
委托代理人田x，安岳县兴隆法律服务所法律工作者。
原告唐xx与被告陈xx离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员周维富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐xx及其委托代理人曾xx、被告陈xx及其委托代理人田x均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐xx诉称，原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，1993年4月办理婚姻登记。1993年12月生育长子陈x甲，2000年8月生育次子陈x乙。原、被告婚后常因生活琐事发生纠纷，导致双方感情不合，双方从2007年分居生活至今。原告曾向人民法院起诉离婚未果，但原、被告仍未改善夫妻关系，现原告再次起诉要求与被告离婚，婚生子陈x乙由原告抚养，并自愿承担全部抚养费。夫妻共同财产位于兴隆镇界桥村一楼一底的八间砖房平均分割。
被告陈xx辩称，原、被告婚后生育了两个子女，婚后感情较好。原告第一次起诉离婚后，原、被告夫妻感情已经改善，尚未破裂，不同意与原告离婚；原、被告没有共同财产，有共同债务在安岳县信用合作联社左家坪分社贷款3400元。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，后一直同居生活，1993年4月15日补办登记结婚手续。1993年12月10生育长子陈x甲（已独立生活），2000年8月27日生育次子陈x乙。原、被告婚后较长一段时间感情较好，后因双方性格不合，经常为生活琐事发生纠纷，原告于2014年向本院起诉要求与被告离婚，因证据不足，2014年2月24日本院以（2014）安岳民初字第734号民事判决书驳回原告的诉讼请求，于是原告独自离家出走，并与被告分居生活至今。现原告又向本院起诉要求与被告离婚，在庭审过程中，原告同意婚生子陈x乙随被告生活，原告愿意按照法律规定的标准给付抚养费。诉讼过程中，原告主张有共同财产八间砖房，被告主张有共同债务3400元，均未提供足够的证据予以证实。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、常住人口登记表、安岳县民政局证明、出庭证人唐xx、蒋xx、杨xx、杨xx、杨xx、陈xx的证言以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对被告提供的信用社单据，因该单据有涂改痕迹，无法确认其数额的真实性，被告亦无其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。
本院认为，原、被告双方因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，2014年2月24日本院判决不准离婚以后，其夫妻感情仍未得到改善，双方互不履行夫妻义务并分居生活满1年。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”之规定，应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。现原告起诉要求与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告同意婚生子陈X乙随被告生活，并按照法律规定的标准给付抚养费，不违背法律的规定，本院予以确认。原告提出有夫妻共同财产八间砖房，被告主张有共同债务3400元，均未提供证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原、被告均应承担举证不能的法律后果，故本院对原告唐XX要求的分割夫妻共同财产、被告陈XX要求共同偿还夫妻共同债务的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告唐xx与被告陈xx离婚；
二、婚生子陈x乙由被告陈xx抚养，由原告唐xx在2015年12月30日前支付2014年4月1日至2015年12月31日的子女抚养费2961元，以后每年1月30日前支付当年子女抚养费3948元，直到婚生子陈x乙独立生活为止；
三、驳回原告唐xx的其他诉讼请求。
本案受理费130元，由原告唐秀坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 周维富
二〇一五年四月二日
书记员 陈继伟
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第2538号
原告林某，女，1986年5月15日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告许某，男，1983年7月16日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告林某与被告许某离婚纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某在案件审理期间，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某承担。
审判员 谢志民
二〇一五年五月二十二日
书记员 庄黎雯
山西省黎城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0426刑初49号
公诉机关黎城县人民检察院。
被告人张国旺，男，汉族，1969年9月1日出生，小学文化，黎城县太行钢铁有限公司职工，群众，2016年4月22日因涉嫌贩卖毒品罪被黎城县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于黎城县看守所。
黎城县人民检察院以黎检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人张国旺犯贩卖毒品罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员王晶晶、秦媛媛出庭支持公诉，被告人张国旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黎城县人民检察院指控，2016年，被告人张国旺从一绰号为“老胖”的男子手中多次购得毒品甲卡西酮（俗称“辣筋”、“辣面”）后，除自己吸食外，在其所在钢厂向工友们零包贩卖。经查证属实的购毒人员有：姚某某于2016年2月至3月期间，分2次共花100元从其手中购买0.4克；于2016年4月4日前后的一天，通过张某甲花25元钱从张国旺手中购买0.1克；申某某于2016年3月底至4月初，分3次共花300元从其手中购买1.5克；史某某于2016年4月4日至4月8日，分3次共花90元钱从其手中购买0.4克。2016年4月8日，公安机关在张国旺身上查获毒品甲卡西酮0.848克。经鉴定，从中检出甲卡西酮及咖啡因混合成分。
综上，被告人张国旺共计贩卖毒品甲卡西酮3.248克。
公诉机关为证明以上犯罪事实，提供了下列证据：受案登记表、常住人口详细信息、指认照片、证据保全决定书、清单等书证；证人姚某某、申某某等人的证言；辨认、检查笔录；鉴定意见；被告人张国旺的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人张国旺明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张国旺对起诉书指控的事实无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
公诉机关提供了受案登记表、常住人口详细信息、指认照片、证据保全决定书、清单等书证；证人姚某某、申某某等人的证言；辨认、检查笔录；鉴定意见；被告人张国旺的供述与辩解等证据，予以证明上述犯罪事实。
被告人未向法庭提供了证据，对上述证据均无异议，本院予以采信。
合议庭评议后认为，上述证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为定案依据，足以证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人张国旺明知甲卡西酮是毒品，却向他人贩卖，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为确已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。被扣押毒品和贩毒工具应予以没收，由公安机关依法处理。犯罪违非法所得515元应予追缴后没收，上缴国库。被告人向三人贩卖九次毒品甲卡西酮属于刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形，应在有期徒刑三年至七年范围内量刑，并处罚金。被告人在庭审中如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。为了保障国家毒品管制制度，维护社会秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张国旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年四月二十二日起至二O一九年十二月二十一日止，罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
二、黎城县公安局扣押被告人张国旺的毒品和贩毒工具予以没收，依法进行处理。犯罪非法所得515元应予追缴后没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 杨旭东
审 判 员 赵丽平
人民陪审员 郭 雷
二〇一六年十月十二日
书 记 员 田慧慧
后附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第661号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月5日被武义县公安局刑事拘留。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）780号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月4日19时50分许，被告人叶某酒后驾驶无号牌三轮载货摩托车（驾驶证有效期止2013年6月22日）沿武阳西路从西往东方向行驶，当车行驶至武阳西路16号地段时被执勤交警查获，经现场酒精呼气检测，结果为192mg／100ml，后经金华市公安司法鉴定中心对当日提取的叶某血液检测，其血液中的乙醇成分含量为196mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、酒精呼气检测结果单、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、抓获经过；证人徐某的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反道路交通安全法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人叶某驾驶证到期后驾驶无号牌机动车，具有酌定从重处罚情节，鉴于其归案后和庭审中如实认罪，本院综合以上情节衡平量刑。为维护公共安全，保护公民的人身和财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年2月4日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 裘陈权
二〇一三年十一月十一日
代书记员 王晓猛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋搬民初字第0773号
原告沈新祥。
原告沈青华。
法定代理人沈新祥。
被告何磊。
被告中国大地财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地：泰兴市泰兴镇鼓楼南路南首（原上海大众特约维修站）。
原告沈新祥、沈青华与被告何磊、中国大地财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告沈新祥、沈青华于2013年8月15日以“因两原告已与被告对该事故的赔偿事宜达成和解协议书”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，两原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈新祥、沈青华撤回起诉。
案件受理费755元，由原告沈新祥、沈青华负担。
代理审判员 钟 文
二〇一三年八月十五日
见习书记员 王智勇
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00464号
原告：邓保廷，男，1972年4月27日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。
委托代理人：张先庭，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。
被告：五河县朱顶镇三塘北窑厂。
负责人：韩亚峰。
本院在审理原告邓保廷与被告五河县朱顶镇三塘北窑厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓保廷于2015年2月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓保廷撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 黄 锐
二〇一五年二月十三日
书记员 范大月
社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）社刑初字第00037号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人刘兴华，男，19岁。因涉嫌故意伤害，于2013年8月26日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年9月10日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检少刑诉（2013）7号起诉书指控被告人刘兴华犯故意伤害罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因其他原因中止审理，现影响案件审理的因素已消失。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 张 建 玺
审判员 陈平审判员闫宗淼
二〇一四年九月十一日
书记员 张 艳 芳
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第724号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人杨×（绰号杨二），男，1985年5月18日出生。因涉嫌容留他人吸毒于2013年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。因吸毒被强制隔离戒毒二年（自2014年8月15日至2016年8月14日）。经本院决定，2014年8月18日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）478号起诉书指控被告人杨×犯容留他人吸毒罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴琼阁出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，2013年8月至10月间，被告人杨×在北京市大兴区旧宫镇×公寓其暂住地内，容留孟×（绰号星星）、姚×（绰号老虎）、吴×（绰号小磊）（均另案处理）等人吸食冰毒，后被查获。
公诉机关就指控的事实，向法庭提供了被告人供述、证人证言、物证、鉴定意见、书证等证据，并认为被告人杨×容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人杨×在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年8月至10月间，被告人杨×在北京市大兴区旧宫镇×公寓其暂住地内，容留孟×（绰号星星）、姚×（绰号老虎）、吴×（绰号小磊）（均另案处理）吸食冰毒，后于2013年10月15日被查获到案。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人杨×的供述，2013年3月份我就开始吸毒，2013年八九月份，我在大兴区旧宫镇×队我的暂住地里和星星（孟×）、老虎（姚×）、小磊（吴×）、倪×吸食过两次毒品。最近一次是在2013年10月15日21时许，我自己在北京市大兴区旧宫镇暂住地边玩电脑边吸冰毒，警察进来将我带去派出所。
2、证人姚×的证言及辨认笔录，证实在2013年10月16日的前几天，其在杨二（杨×）位于北京市大兴区旧宫镇的暂住地和杨二、小磊（吴×）、星星（孟×）一起吸食过冰毒。另经其指认，被告人杨×就是近期容留其吸毒的男子。
3、证人孟×的证言及辨认笔录，证实在2013年10月16日之前的一两个月内，其与小磊（吴×）在杨二（杨×）位于北京市大兴区旧宫镇的暂住地吸过四五次冰毒，老虎（姚×）也去过一次。另经其指认，被告人杨×就是近期容留其吸毒的男子。
4、证人余×的证言，证实我是北京市大兴区旧宫镇×公寓的管理员，被告人杨×独自一人住在公寓×房间，但有时他会带一些朋友到他那里玩。
5、受案登记表，证实2013年10月15日经群众匿名举报，民警将杨×传唤到派出所。
6、毒品检测报告，证实从被告人杨×暂住地收缴的0.3克白色晶体物中检出甲基苯丙胺。
7、证据保全清单，证实杨×持有的白色晶体一袋、吸管八根、冰壶一个均被扣押。
8、收缴毒品清单，证实0.3克甲基苯丙胺被北京市公安局收缴的事实。
9、现场检测报告，证实经检测杨×的检测样本呈阳性。
10、行政处罚决定书，证实孟×、姚×因2013年10月15日吸毒被行政处罚的情况。
11、北京市公安局大兴分局出具的强制隔离戒毒决定书，证实杨×于2014年7月20日1时许在大兴区旧宫镇×公寓房间内吸食冰毒后被抓获，处以强制隔离戒毒二年，自2014年8月15日至2016年8月14日。
12、到案经过，证实被告人杨×于2013年10月15日21时许被传唤到案。
13、身份信息，证实被告人杨×的身份信息。
上述证据，经当庭举证、质证，本院确认被告人杨×于2013年8月至10月间在北京市大兴区旧宫镇×公寓暂住地内容留孟×、姚×、吴×吸食冰毒的事实。
本院认为，被告人杨×无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人杨×犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人杨×当庭认罪，酌予从轻处罚。据此，对被告人杨×依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年1月18日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄淘涛
人民陪审员 闫占芳
人民陪审员 韩俊敏
二〇一四年九月十二日
书 记 员 齐白玉
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第215号
原告郑敏杰，男，汉族，1962年8月4日出生，住址浙江省象山县。
被告中国科学院计算机网络信息中心（中国互联网络信息中心），住所地北京市中关村南四街*号院内*号楼***室。
法定代表人黄向阳，主任。
委托代理人徐超然，男，1980年5月24日出生。
被告厦门三五互联科技股份有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期观日路8号一层。
法定代表人龚少晖，总经理。
被告漳州市远见信息技术有限公司，住所地福建省漳州市南昌中路丽园君悦1幢B1101号，组织机构代码：55321336-4。
法定代表人朱国雄，执行董事。
委托代理人王晓君，女，汉族，1984年6月9日出生。
本院在审理原告郑敏杰与被告中国科学院计算机网络信息中心、厦门三五互联科技股份有限公司、漳州市远见信息技术有限公司网络域名权属纠纷一案过程中，因原告郑敏杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郑敏杰自动撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币50元，由原告郑敏杰负担。
审 判 长 傅志杰
审 判 员 傅 京
代理审判员 邓文安
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张吉如
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3847号
原告闫雪强，男，1981年6月10日出生，汉族，现住河北省衡水市。
委托代理人袁宾，系原告亲属，代理权限为特别授权。被告鄂尔多斯市天地华泰采矿工程技术有限公司，统一社会信用代码91150691676904309G，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人罗跃勇，系该公司董事长。
被告鄂尔多斯市天地华泰采矿工程技术有限公司棋盘井分公司，住所地鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇金海路东安全培训中心后四楼407室。
负责人秦跟堂，系该公司经理。
本院在审理原告闫雪强诉被告鄂尔多斯市天地华泰采矿工程技术有限公司、鄂尔多斯市天地华泰采矿工程技术有限公司棋盘井分公司买卖合同纠纷一案中，原告闫雪强于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫雪强撤回对被告鄂尔多斯市天地华泰采矿工程技术有限公司、鄂尔多斯市天地华泰采矿工程技术有限公司棋盘井分公司的起诉。
案件受理费5423元由原告闫雪强负担。
代理审判员 翟宇东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵 慧
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4395号
原告刘月玲。
被告崔振强。
被告孙美华。
被告青岛顺新昌盛实业有限公司。
被告青岛新昌盛机械设备有限公司。
原告刘月玲与被告崔振强、孙美华、青岛顺新昌盛实业有限公司、青岛新昌盛机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月玲到庭参加诉讼，被告崔振强、孙美华、青岛顺新昌盛实业有限公司、青岛新昌盛机械设备有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘月玲诉称,2015年4月22日，四被告向原告借款人民币280万元，四被告出具借条一张，后经多次催要，四被告一直拖延拒付。为维护原告的合法权益，故具状贵院，请求判令：1、判令被告立即偿还原告借款人民币280万元及逾期付款利息；2、被告承担诉讼费、保全费。
被告崔振强、孙美华、青岛顺新昌盛实业有限公司、青岛新昌盛机械设备有限公司未答辩。
经审理查明：被告崔振强、孙美华、青岛顺新昌盛实业有限公司、青岛新昌盛机械设备有限公司曾多次向原告借款，原告均通过银行将款汇给被告。2015年4月22日，双方经结算，四被告尚欠原告借款人民币280万元，被告崔振强、孙美华、青岛顺新昌盛实业有限公司、青岛新昌盛机械设备有限公司给原告出具借条，借条载明：今借到刘月玲人民币贰佰捌拾万元，大写：贰佰捌拾万元，借款方式：银行付款；期限60天，自2015年4月22日到2015年6月21日，日利息2‰，逾期还款按照日息2‰收取费用。借款人：崔振强、孙美华、青岛顺新昌盛实业有限公司、青岛新昌盛机械设备有限公司，2015年4月22日。
另查明，被告崔振强与被告孙美华系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、银行汇款记录及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告崔振强、孙美华、青岛顺新昌盛实业有限公司、青岛新昌盛机械设备有限公司之间的借款关系事实清楚，证据确凿，被告借款不还，形成纠纷应承担全部责任。原告要求被告立即付清借款，事实清楚，证据充分，其该请求本院予以支持。关于原告要求被告负担利息的主张，因双方在借条中对借款利率已经明确约定，但高于有关法律规定，故应按年利率24%计算借款利息。被告崔振强、孙美华、青岛顺新昌盛实业有限公司、青岛新昌盛机械设备有限公司未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔振强、孙美华、青岛顺新昌盛实业有限公司、青岛新昌盛机械设备有限公司付给原告刘月玲借款人民币2800000元。
二、被告崔振强、孙美华、青岛顺新昌盛实业有限公司、青岛新昌盛机械设备有限公司负担原告刘月玲上述借款本金280万元自2015年6月22日起至判决生效之日止按年利率24%计算的借款利息。
上述一、二项于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，减半收取14600元，保全费5000元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，
上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王云林
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵少馥
中华人民共和国大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）大海执字第65号
申请执行人：鞠锡有，男，1969年1月13日出生，住所地：黑龙江省尚志市苇河镇景州村行政屯***号。
被执行人：于庆同，男，1973年8月7日出生，住所地：内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗宝山镇福民村220。
申请执行人鞠锡有与被执行人于庆同船员劳务合同纠纷一案，经申请执行人申请本院于2014年1月7日立案执行。
本案在执行中已向被执行人发出执行通知，责令其履行中华人民共和国大连海事法院（2013）大海商初字第76号民事判决书确定的义务，经查：被执行人于庆同在房产部门无房产登记，在车管所无车辆登记，无存款，被执行人下落不明。现经申请执行人向本院申请暂时终结本次执行程序，待联系到被执行人时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第二项之规定，裁定如下：
本院（2014）大海执字第65号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 贺岩
审判员 沈会
审判员 尤波
二〇一四年三月十四日
书记员 谭盼
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第524号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人吴某某，男，1995年8月1日出生，吉林省辉南县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省辉南县。2014年5月16日因故意伤害被行政拘留（9日）。2014年8月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年8月27日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）476号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害、寻衅滋事二罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年4月25日13时许，被告人吴某某在成都市龙泉驿区洛带镇八角井街“避风塘”水吧旁遇到张某某，因往日双方有矛盾，吴某某即上前用随身携带的西瓜刀砍张某某，将被害人张某某左侧肩部、右侧肩背部、右手手指、右中指砍伤。后经法医鉴定，张某某所受伤为轻伤二级。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表，立案决定书，情况说明，被告人吴某某的常住人口基本信息，龙公（洛）行罚决字（2014）813号行政处罚决定书，张某某的病历资料，证人付某某、王某勋的证言，被害人张某某的陈述，被告人吴某某的供述，证人付源凯、王家勋辨认被告人张某某的辨认笔录，被害人张某某辨认被告人吴某某的辨认笔录，被告人吴某某辨认作案地点的辨认笔录及照片，（龙）公（物）鉴（临床）字（2014）63号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
二、2014年6月20日下午17时许，被告人吴某某在洛带镇子华中街汽车站遇到付源凯，采取语言威胁的方式抢走付源凯联想手机（无法鉴定）一部，并将手机以80元的价格抵押给他人。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表，立案决定书，情况说明，证人陈某前、谭某洪的证言，被害人付源凯的陈述，被告人吴某某的供述，证人陈开前、杨杰豪辨认被告人吴某某的辨认笔录，被告人吴某某辨认作案地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，但是否造成恶劣社会影响，没有相应证据证实，因此，该次事实不以犯罪论。
三、2014年8月13日，被告人吴某某了解到朱宏、杨杰豪等人与黄贵彬、张某甲有矛盾，便主动要求帮朱宏、杨杰豪等人处理。次日11时许，被告人吴某某在洛带镇糠市巷雨网吧门口看见黄贵彬、张某甲，即持事先准备的刀具追砍黄贵彬、张某甲，并将张达次背部砍中，致张某甲背部皮肤擦伤。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人黄某冰、杨某豪的证言，被害人张某甲的陈述，被告人吴某某的供述，被害人张某甲辨认被告人吴某某的辨认笔录，被告人吴某某辨认作案地点的辨认笔录及照片，对作案砍刀的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，张某甲的病历资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
综上，被告人吴某某故意伤害他人致一人轻伤，另持凶器随意殴打他人1次。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；持凶器随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴某某的事实及罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴某某初次犯罪，可酌情从轻处罚。被告人吴某某在宣判前犯故意伤害、寻衅滋事二罪，应并罚。据此，为打击犯罪，维护公民人身权利不受侵犯，根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2016年6月4日止）
二、对扣案在押的砍刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 金学强
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 何 流
二〇一四年十一月四日
书 记 员 万 黎
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01468号
罪犯吕燕祥。曾因犯盗窃罪，于2006年4月25日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2007年5月30日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2012年4月27日作出（2012）虎刑二初字第0048号刑事判决，认定被告人吕燕祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元，刑期自2008年10月16日起至2017年8月12日止。判决发生法律效力后，2012年6月1日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯吕燕祥，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吕燕祥减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吕燕祥在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。吕燕祥确有悔改表现，于2013年8月、2014年7月两次受到监狱表扬奖励。吕燕祥被判处罚金人民币六千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吕燕祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯吕燕祥减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第314号
上诉人（原审原告）：谢玉红，女，1964年12月28日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）：沈阳志鹰药业有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：周建华，系该厂厂长。
委托代理人：唐建胜，沈阳军区空军法律顾问处律师。
上诉人谢玉红因与被上诉人沈阳志鹰药业有限公司劳动合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第1497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员谢宏和代理审判员王耀锋（主审）参加评议的合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告谢玉红向一审法院诉称：原告于1981年起在被告单位工作，于1992年参加社会保险，2001年被告无故将原告进行除名处理，被告从1992年起至2001年止，没有为原告缴纳养老保险金、医疗保险金、及失业保险金，使原告的权益收到极大损害，原告于2014年11月4日到沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机关以超过仲裁时效为由不予受理。原告依法向法院提起诉讼，要求被告补交养老保险金、医疗保险金、失业保险金并赔偿原告失业补助金，请法院公正审理，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告补缴原告从1992年至2001年的养老保险金、医疗保险金、失业保险金。2、判令被告赔偿原告失业补助金20，000元。3、诉讼费由被告承担。
被告沈阳志鹰药业有限公司辩称：本案被告沈阳志鹰药业有限公司成立于2012年8月，而原告2001年被沈阳志鹰制药厂除名，与被告无关。被告与原告没有劳动合同，也没有形成事实上的劳动关系。原告陈述的情况被告一概不知。另外，本案早已超过诉讼时效。原告于2001年6月15日被沈阳志鹰制药厂除名，原告的各种劳动关系就早已经挂靠到地方劳动管理服务部门，事实上也在地方领取了失业救济金，原告当时就当知是否与原单位发生争议，当时就应通过协商、仲裁、诉讼等方式解除与原单位发生的争议。原告在事隔十多年之后提起诉讼，且没有证据证明在此期间存在不可抗力或其他正当理由，已经超过了诉讼时效。
一审法院查明：原告原系沈阳志鹰制药厂员工，1988年5月末开始原告休产假，之后再�到单位上班。1991年9月至1992年9月期间，以及1994年6月18日至又签订了一次2001年6月至1995年6月期间两次办理停薪留职。2001年6月15日，沈阳志鹰制药厂作出了给谢玉红除名处理的决定。已经发生法律效力的（2014）沈河民四初字第29号民事判决书及（2014）沈中民五终字第1527号民事判决书认定以下事实：和平区南湖劳动管理服务所的档案中失业职工通知单一联注明原告失业时间为2001年6月15日，失业原因为除名。失业救济金第一年领取时间为2001年8月至2002年7月，每月223元。另查明，沈阳志鹰制药厂于2012年8月17日变更为沈阳志鹰药业有限公司。
原告于2014年10月27日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补缴1992年至2001年的养老、失业、医疗保险以及赔偿失业补助金人民币20，000元，该仲裁委作出了沈河劳人不字（2014）297号不予受理通知书，现原告不服该不予受理通知书，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、给谢玉红除名处理的决定、公司情况登记查询卡、变更情况查询卡、职工登记表等证据予以证明，已经庭审质证，该院予以确认。
一审法院认为：原告要求要求被告补缴1992年至2001年的养老、失业、医疗保险以及赔偿失业补助金人民币20，000元的诉讼请求，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”沈阳志鹰制药厂于2001年6月15日作出了“给谢玉红除名处理的决定”，原告2001年8月至2002年7月领取了失业救济金，谢玉红在知道或应当知道双方发生劳动争议时，未按照《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定在法定申请仲裁期限60日内提请仲裁，直到2014年10月27日才向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求本案申请事项，已经超过仲裁时效，且原告无证据证明在此期间存在不可抗力或者其他正当理由导致诉讼时效中止或中断，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”之规定，对原告的诉讼请求，该院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告谢玉红的诉讼请求。诉讼费10元，减半收取5元，由原告谢玉红负担。
宣判后，谢玉红不服一审法院判决，向本院提出上诉称：一审法院一审法院认定事实不清，错�太多。要求补缴1992年至2001年期间的社会保险，赔偿我失业救助金。
被上诉人沈阳志鹰药业有限公司答辩称：请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：被上诉人于2001年6月15日作出了对上诉人的除名处理决定，上诉人于2001年8月至2002年7月实际领取了失业救济金，此时上诉人知道或应当知道自己的权利受到了侵害，但上诉人直到2014年10月27日才向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求，显已超过仲裁时效，且上诉人并未向法院提交有效证据证明其诉讼存在中止或中断情形，故一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院对上诉人的上诉主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人谢玉红负担。
�判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
代理审判员 王耀锋
二〇一五年一月十五日
书 记 员 席红跃
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第0789号
原告：裴洪福，男，汉族，1971年3月4日出生，个体，住盘锦市兴隆台区，
委托代理人：裴健智，男，汉族，1985年7月16日出生，个体，住盘锦市兴隆台区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张小明，该公司经理。
委托代理人：张志多，辽宁双兴律师事务所律师。
本院在审理原告裴洪福诉被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费441，减半收取220.5元，由原告承担。
代理审判员 董路
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 赵奇
湖南省桑植县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桑刑初字第76号
自诉人王某甲，男，1977年8月20日出生，白族，初中文化，务农。
被告人陈某甲，男，1975年6月27日出生，白族，小学文化，务农。
自诉人王某甲以被告人陈某甲犯侵占罪，于2015年5月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，陈某甲主动赔偿了王某甲经济损失16000元，得到了王某甲的谅解。现王某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某甲已与陈某甲达成民事赔偿协议，且已履行。现王某甲申请撤回对陈某甲的控诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龚天学
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 田浩然
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第398号
上诉人（原审被告）张广武，男，汉族，1963年出生，铁路职工，现住白城市洮北区，张某之父。
委托代理人马立，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某，女，汉族，1996年出生，学生，现住白城市
委托代理人艾淑�，张某之母。
上诉人张广武因与被上诉人张某抚养费纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2015）白洮速民初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，被告张广武系原告张某之父，1998年10月原告父母离婚，原告一直归母亲抚养，被告张广武每月给付原告张某抚养费600.00元至原告满十八周岁止。现原告于2015年7月被南京林业大学录取，每年需交纳教育抚养费用16，300.00元。
原审认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任�一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。被告张广武应给付2015学年学费5，800.00元、住宿费1，200.00元、书籍资料费600.00元、医疗保险费400.00元、生活用品费615.00元、军训服装费106.00元、入学体检费20.00元、二十天伙食费506.00元，计9，247.00元。
原审依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，判决如下；被告张广武于本判决生效后立即给付原告张某2015学年各项费用9，247.00元。案件受理费50.00元由被告张广武承担。
宣判后，张广武不服，向本院提起上诉称，1、原审判决适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条规定，《婚姻法》第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。张某不属于此种情形，故其上大学期间的教育费用不包括在法定抚养费范畴内。2、原审程序违法。3、原审认定事实错误，即使判决给付，被上诉人的费用也应上诉人与被上诉人的母亲共同平均负担。
被上诉人张某答辩称，原审判决正确，应予维持，上诉人的上诉请求于法无据，应予驳回。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点问题是：上诉人是否应负担被上诉人请求的抚养费。
双方当事人在二审均未向法庭提供新的证据。
为查清案件事实，法庭还听取了双方当事人结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条规定，“《婚姻法》第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女”。被上诉人张某1996年出生，系成年人，亦不属于‘不能独立生活的子女’，其诉请的大学期间的学费等费用，超出了法定抚养费范畴，故不予保护。上诉人明确表示不愿意负担张某诉请的费用，其上诉请求有事实和法律依据，予以支持；被上诉人张某原审诉请没有事实和法律根据，应予驳回。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻�〉若干问题的解释（一）》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销白城市洮北区人民法院（2015）白洮速民初字第159号民事判决。
二、驳回张某的诉讼请求。
一、二审案件受理费共计100.00元，由张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张天秋
代理审判员 刘 昕
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 和达明
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第398号
上诉人（原审被告）张某某，男，汉族，1963年出生，现住白城市洮北区
委托代理人马立，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某，女，汉族，1996年出生，学生，现住白城市
委托代理人艾淑艳，张某之母。
上诉人张某某因与被上诉人张某抚养费纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2015）白洮速民初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，被告张某某系原告张某之父，1998年10月原告父母离婚，原告一直归母亲抚养，被告张某某每月给付原告张某抚养费600.00元至原告满十八周岁止。现原告于2015年7月被南京林业大学录取，每年需交纳教育抚养费用16，300.00元。
原审认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。被告张某某应给付2015学年学费5，800.00元、住宿费1，200.00元、书籍资料费600.00元、医疗保险费400.00元、生活用品费615.00元、军训服装费106.00元、入学体检费20.00元、二十天伙食费506.00元，计9，247.00元。
原审依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，判决如下；被告张某某于本判决生效后立即给付原告张某2015学年各项费用9，247.00元。案件受理费50.00元由被告张某某承担。
宣判后，张某某不服，向本院提起上诉称，1、原审判决适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条规定，《婚姻法》第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。张某不属于此种情形，故其上大学期间的教育费用不包括在法定抚养费范畴内。2、原审程序违法。3、原审认定事实错误，即使判决给付，被上诉人的费用也应上诉人与被上诉人的母亲共同平均负担。
被上诉人张某答辩称，原审判决正确，应予维持，上诉人的上诉请求于法无据，应予驳回。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点问题是：上诉人是否应负担被上诉人请求的抚养费。
双方当事人在二审均未向法庭提供新的证据。
为查清案件事实，法庭还听取了双方当事人结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条规定，“《婚姻法》第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女”。被上诉人张某1996年出生，系成年人，亦不属于‘不能独立生活的子女’，其诉请的大学期间的学费等费用，超出了法定抚养费范畴，故不予保护。上诉人明确表示不愿意负担张某诉请的费用，其上诉请求有事实和法律依据，予以支持；被上诉人张某原审诉请没有事实和法律根据，应予驳回。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销白城市洮北区人民法院（2015）白洮速民初字第159号民事判决。
二、驳回张某的诉讼请求。
一、二审案件受理费共计100.00元，由张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张天秋
代理审判员 刘 昕
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 和达明
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01263号
申请执行人苟文斗，男。
被执行人西咸投资股份有限公司。
法定代表人董涛，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的莲劳仲案字2014第172号仲裁裁决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一四年十月十二日
书记员 刘培立
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1012号
罪犯陈建平，男，1962年10月24日出生，湖南省衡东县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省衡东县人民法院于2011年10月31日作出（2011）东刑初字第109号刑事判决，以被告人陈建平犯贪污罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年12月6日起至2021年8月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈建平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈建平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈建平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建平减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7992号
原告：方岗，男，汉族，1967年4月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：杨振国，男，汉族，1993年2月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告方岗与被告杨振国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方岗到庭参加了诉讼，被告杨振国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款及利息43680元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月6日，被告杨振国向原告借款30000元，约定还款期限至2014年12月5日至，如逾期，则每天承担5%的违约金。后经催要，被告未履行清偿责任。
被告杨振国未作答辩，经公告送达开庭传票传唤，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.2014年11月6日的借条一张；2.被告杨振国的身份证复印件一张。
根据上述证据，本院认定事实如下：2014年11月6日，被告杨振国向原告借款30000元，约定还款日期为2014年12月5日，如按时不能还款每天收取5%的违约金。后被告未偿还借款，遂引起诉讼。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告杨振国借用原告现金，双方之间借款合同已成立并生效，双方应严格按照约定履行义务。被告杨振国是借款人，负有按时返还借款的义务。被告杨振国未按约定履行偿付借款的义务，已违约，应承担相应的违约责任。
对原告要求被告承担利息13680元的诉讼请求，因原、被告在借据中约定“如按时不能还款每天收取5%的违约金”，原被告之间系民间借贷关系，被告违约给原告造成的损失实际就是利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。自借款到期之日至判决之时，按上述标准计算，已超出原告主张的数额，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。
被告杨振国经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百六七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨振国欠原告方岗借款30000元，承担利息13680元，合计43680元限于判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，公告费400元，合计1292元由被告负担。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 郭如苍
人民陪审员 任怀德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 伟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更795号
罪犯赵利国，曾用名赵亮，男，1990年2月3日出生，汉族，河南省新郑市人，初中文化程度。曾因犯抢劫罪于2009年6月4日被新郑市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2011年1月25日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2012年9月29日作出（2012）魏刑初字第350号刑事判决，认定赵利国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元，作案工具予以没收。因赵利国患空洞型肺结核，河南省许昌市魏都区人民法院于2012年10月23日作出（2012）魏刑执字第3号暂予监外执行决定书，决定将罪犯赵利国暂予监外执行。因监外执行期间又犯新罪，河南省新郑市人民法院于2013年12月9日作出（2013）新刑初字第469号刑事判决，认定赵利国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币12000元，与原判未执行刑期四年五个月零二十五天，罚金5000元合并，决定执行有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币17000元，责令赵利国等三人退赔杨某等三人损失共计4504元。刑期自2013年6月11日起至2019年4月10日止。判决生效后，于2014年1月10日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯赵利国入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，一、2012年1月8日、1月30日，赵利国伙同他人先后窜至长葛市区、许昌市区，采用砸烂车玻璃盗窃车内财物的方式实施盗窃十一起，盗取现金、香烟、手表、手机、笔记本电脑等财物，价值共计20000余元，被砸烂车玻璃价值3000余元。二、2013年5月12日至5月22日，赵利国伙同他人预谋后，在新郑市中华路、祥和一街等地盗窃他人电动车作案八起，盗窃电动车八辆，价值共计11576元。该犯系主犯，系累犯；多次盗窃。协助抓捕同案犯；到案后如实供述自己罪行；部分赃物追回发还被害人。2016年2月19日缴纳罚金17000元。
罪犯赵利国服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月、2015年1月、2015年7月、2016年1月各获得获得表扬一次。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵利国本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵利国减去有期徒刑四个月。（刑期至2018年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁珂
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1856号
申请执行人：蔡明贵，
被执行人：连云港市东茂矿业有限公司。
案由：劳动争议纠纷
申请执行人蔡明贵与被执行人连云港市东茂矿业有限公司劳动争议纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第719号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月19日立案执行。
本案立案后，被执行人无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港民初字第719号民事调解书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十二月十九日
书记员 焦 伟
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初473号
原告：陈太祥，男，住安徽省广德县。
被告：杨青龙，男，住安徽省广德县。
被告：杨光久，男，住安徽省广德县。
原告陈太祥诉被告杨青龙、杨光久劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员汪旭东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈太祥、被告杨青龙到庭参加诉讼，被告杨光久经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
陈太祥诉称：2014年4月份至2015年3月12日，原告在两被告处做工，两被告因资金周转困难拖欠原告工资14500元，两被告于2015年3月12日出具欠条一份，该款两被告一直未付，现要求立即给付。
杨青龙辩称：欠原告工资属实，我和杨光久是合伙关系，该工资应由杨光久给付。
杨光久未进行书面答辩。
经审理查明：陈太祥在两被告处做工，为两被告提供劳务，截止到2015年3月12日，两被告拖欠陈太祥工资报酬14500元一直未付。为此，陈太祥诉至本院。
上述事实，有陈太祥向法庭提举的欠条、以及陈太祥、杨青龙的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：陈太祥为杨青龙、杨光久做工，杨青龙、杨光久欠陈太祥工资款应当及时给付，杨青龙、杨光久一直未付，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨青龙、杨光久欠原告陈太祥工资款14500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告杨青龙、杨光久承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一六年三月九日
书记员 傅 婧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2762号
原告张某，女，1967年12月30日出生，汉族，农民，现住赤翁牛特旗。
被告赵某，男，1970年10月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员邵春秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年9月按农村风俗举行婚礼，1990年3月13日补办登记证。1991年11月23日婚生一女孩，名赵某甲，1994年4月19日婚生一男孩，名赵某乙。现在均以独立生活。原、被告婚后因无共同语言、性格各异及生活琐事常发生纠纷，结婚二十多年原、被告根本没有建立起真正夫妻感情，现在夫妻感情已经彻底破了，无和好余地，故根据《婚姻法》有关规定，请求依法判令原、被告离婚，原、被告婚后共同财产有砖瓦结构正房三间、东西厢房七间、翻斗车一辆、农用车一辆、小货车一辆依法分割。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证一份，证明：原、被告于1990年3月13日补办登记证。属于合法夫妻。户籍证明二份：证明1991年11月23日婚生一女孩，名赵某甲，1994年4月19日婚生一男孩，名赵某乙。
被告未出庭质证，亦未向被告提供反驳证据。
本院认定原告向本院提交的结婚证一份、户籍证明二份为有效证据。
根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实：原、被告于1989年9月按农村风俗举行婚礼，于1990年3月13日补办登记证。婚生两名子女，1991年11月23日婚生一女孩，名赵某甲，1994年4月19日婚生一男孩，名赵某乙。现在均以独立生活。原、被告婚后因无共同语言、性格各异及因生活琐事常发生纠纷，2010年11月份因故原、被告分居至今。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。2010年11月份，因故原、被告分居至今，原、被告双方的夫妻关系已名存实亡，现夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应予准许。对于原、被告婚后是否有共同财产、债权、债务及其范围，因被告未到庭参加诉讼，本案无法核实，且在诉讼过程中，原告放弃了对共同财产进行分割的诉讼请求，本院予以尊重。故本案不予合并处理。原、被告及权利人凭有效证据另行主张权利。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告赵某离婚；
二、原被告各自衣服行李归各自所有。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邵春秀
二〇一四年七月二十五日
书记员 梁 逍
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江岸行初字第00228号
原告钱志铭。
委托代理人糜晋瑜（一般授权代理），男，1950年5月16日出生，汉族，住武汉市江岸区后湖大道幸福人家F8-2-302，公民身份号码：4201031950********。
被告武汉市住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人何艳，系该局局长。
委托代理人吴世伟（一般授权代理），系武汉市住房保障和房屋管理局产权处工作人员。
委托代理人廖泉冰（一般授权代理），系湖北山河律师事务所律师。
被告武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，系市长。
委托代理人陈刚（一般授权代理），系武汉市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人廖泉冰（一般授权代理），系湖北山河律师事务所律师。
原告钱志铭诉被告武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）、武汉市人民政府政府信息公开一案，本院于2015年8月14日受理后，依法向被告市房管局、市政府送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书，并组成由审判员唐玲莉担任审判长、人民陪审员张达坤、刘钢平组成的合议庭于2015年9月24日公开开庭审理了本案。原告钱志铭及其委托代理人糜晋瑜、被告市房管局的委托代理人廖泉冰、吴世伟及被告市政府的委托代理人陈刚、廖泉冰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告钱志铭诉称，2015年5月，其向被告市房管局分别提出两份政府信息公开申请，被告市房管局分别作出了两份《告知书》，均告知“你申请的事项不属于政府信息公开的范围”。原告钱志铭认为，被告市房管局针对原告钱志铭提交的信息公开申请按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定作出答复，其行为违法。原告钱志铭不服，向被告市政府申请行政复议，被告市政府作出行政复议决定，维持了被告市房管局作出的《告知书》。故请求人民法院：1、撤销被告市房管局分别于2015年5月14日和2015年5月26日作出的《告知书》；2、责令被告市房管局向原告钱志铭公开江岸区兰陵路7号房屋目前产权人名称的记录信息、产权变更信息；3、撤销被告市政府作出的武政复决（2015）第88号《行政复议决定书》并责令其重新作出复议决定。
原告钱志铭为证明其主张向法院提交了以下证据：1、两份政府信息公开申请，证明原告钱志铭依法向被告市房管局提出信息公开申请；2、两份《告知书》，证明被告市房管局未按原告钱志铭的申请内容予以答复；3、《行政复议决定书》，证明原告钱志铭有权提起诉讼；4、《武汉市房地产产权产籍管理工作手册》摘录，证明被告房管局提供的两个“卡片”就是部分档案；5、原户口复印件，证明江岸区兰陵路7号房屋的业主钱选青与原告钱志铭系父子关系，原告钱志铭向被告市房管局提出的申请与其生活、科研有关。
被告市房管局辩称，1、被告市房管局答复内容符合法律法规的规定。原告钱志铭分别于2015年5月3日、2015年5月15日提出信息公开申请，被告市房管局针对以上两份信息公开申请分别于2015年5月14日、2015年5月26日作出《告知书》，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定的期限。2、原告钱志铭提出的信息公开申请依法属于房屋权属登记信息的查询，应当依照《房屋权属登记信息查询暂行办法》（建住房（2006）244号）的规定申请查询。原告钱志铭没有依照《房屋权属登记信息查询暂行办法》的规定查询房屋权属登记信息，也没有按照规定提交有关证明文件并出具查询人的身份证明，不符合法律的规定。3、武汉市江岸区兰陵路兰陵村5-2号房屋已于1958年7月纳入改造被国家经租，该房屋已不属于钱选青所有，因此原告钱志铭无权查询该房屋目前产权人名称的记录信息，该信息与原告钱志铭自身生产、生活、科研等特殊需要无关。综上，请求人民法院依法驳回原告钱志铭的诉讼请求。
被告市房管局向本院提交了以下证据：1、两份信息公开申请表；2、两份告知书，证据1、2证明被告市房管局依法履行了答复义务，符合法律规定；3、武汉市民有房屋卡片；4、改造产分户卡片，证据3、4证明该房屋是国家经租房，原告钱志铭没有诉讼主体资格。被告市房管局提交的法律依据：《房屋权属登记信息查询暂行办法》，证明房屋信息查询必须符合该规定。
被告市政府辩称，1、原告钱志铭要求公开的信息，属于与申请人自身相关房产权属登记信息。关于房屋权属登记信息如何查询的问题，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，对于房屋权属登记信息的查询，《房屋权属登记信息查询暂行办法》已有专门规定，并在第十一条就查询程序、方式作出明确规定。2、被告市房管局针对原告钱志铭的第二份政府信息公开申请依法作出《告知书》，告知了其查询的途径和方式，该告知符合《中华人民共和国政府信息公开条例》和《武汉市政府信息公开暂行规定》的相关规定。3、原告钱志铭于2015年5月26日向被告市政府申请行政复议，被告市政府于2015年7月24日作出《行政复议决定书》，符合《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定。
被告市政府提交了以下证据：1、行政复议申请书；2、被告市房管局提交的答复书；3、《行政复议决定书》及送达回证，以上证据证明被告市政府作为复议机关依法办理行政复议。
本院认为，本案中，原告钱志铭以政府信息公开的形式向被告市房管局提交申请，申请公开的内容为江岸区兰陵路兰陵村7号（原5-2号）房屋目前产权人名称的记录信息和产权变更的记录信息，原告钱志铭虽以申请政府信息公开的方式向被告市房管局提出有关申请，实质系为解决其私房历史遗留问题。且武汉市江岸区兰陵路兰陵村原5-2号房屋已于1958年前后被纳入改造范围，由国家经租，有关涉案房屋问题现均作为落实私房政策的历史遗留问题处置，属于涉及历史遗留的落实私房政策的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告钱志铭的起诉。
邮寄送达费人民币40元由原告钱志铭负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 唐玲莉
人民陪审员 张达坤
人民陪审员 刘钢平
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张东洋
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00011号
原告成某，男。
委托代理人成彩霞，湖北富川律师事务所律师。代理权限：全权代理。
被告占某，女。
法定监护人华某，女。系被告占某的母亲。
委托代理人贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告成某诉被告占某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告成某及其委托代理人成彩霞、被告占某的法定监护人及委托代理人贾继斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年初经人介绍相识，2008年1月25日经政府登记结婚，2010年12月27日生一女名覃某甲。婚后被告常年不归家，不管女儿，双方已分居三年之久，夫妻感情确已破裂。为此，原告曾于2014年3月4日起诉至法院，要求与被告离婚，后法院判决不准予离婚。现原、被告确无和好可能，为此，原告再次起诉至法院，要求与被告离婚；婚生女归原告抚养，被告出抚养费；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告法定监护人辩称，一、其不同意原、被告离婚。原、被告夫妻感情并未破裂，且原告实际上想遗弃患精神疾病的被告。原、被告婚后感情很好，但因原告父亲挑唆，导致原、被告摩擦不断，且在婚生女出生后，矛盾加大，原告及其父母对被告百般挑剔和精神上的折磨导致被告患上精神疾病，但原告不仅不为被告治疗，反而外出务工避而不见，还将女儿带走不让被告见面。2012年我将被告找回并陆续送到阳新县荻田精神病医院、阳新县精神病医院治疗，目前被告尚在阳新县精神病医院治疗中。在此过程中，原告并未到医院探望被告一次，也没有支付一分钱的医疗费和生活费用。二、按《中华人民共和国婚姻法》第二十条和《中华人民共和国残疾人保障法》第九条的规定，夫妻之间有相互抚养的义务。原告应履行其法定义务，支付被告的医疗费用和生活费用。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，2008年1月25日经政府登记结婚，2010年1月29日生育一女名覃某甲。在生育女儿一个多月后，被告即外出务工，原告亦外出务工，而婚生女交由原告母亲抚养。此后，原、被告并未联系并一直分居至今。2014年3月4日，原告起诉至法院，要求与被告离婚，经法院审理后判决不准予原、被告离婚。
2012年12月23日，被告母亲将被告送至阳新县浮屠镇卫生院精神科进行治疗。后转入阳新县精神病医院。据病历资料反映，被告从2014年5月15日至2015年1月13日一直在该院治疗，目前被告仍在该院进行治疗。原告一直未承担被告在精神病医院治疗期间的医疗费、生活费。
另查明，阳新县残疾人联合会评定被告为精神残疾人，残疾程度为三级。其法定监护人为其母亲华某。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生证、阳新县浮屠镇卫生院病历、阳新县精神病医院病历、（2014）鄂阳新民三初字第00048号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，夫妻有相互抚养的义务。被告在婚姻存续期间被诊断患有精神分裂症，原告因被告的疾病弃被告于不顾，外出打工三年，这三年期间即未与被告联系，也未负担被告的医疗费与生活费。现原告以夫妻感情不和向法院起诉要求离婚，虽原、被告均承认已分居三年，但此情形并非因感情不和而分居满三年的情形，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
不准许被告成某与占某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告成某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元，汇款湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李珊珊
二〇一五年四月二十日
书记员 王凤华
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑二终字第229号
原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建峰，原系山东电力集团公司曲阜市供电公司总经理。因涉嫌犯受贿罪于2013年3月3日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于山东省平度市看守所。
辩护人杨建斌、杨清，山东紫易律师事务所律师。
山东省青岛市市南区人民法院审理山东省青岛市市南区人民检察院指控原审被告人李建峰受贿一案，于二〇一四年十月二十日作出（2014）南刑初字第255号刑事判决，认定被告人李建峰犯受贿罪，判处有期徒刑十四年；随案移送的购物卡16张、金条8块、黄金算盘1个、钻戒1枚、翡翠挂件1个、美元10900元、人民币122100元依法没收；银行卡3张存案备查；雅阁轿车1辆、车钥匙1把、行驶证1本，发还青岛坤和宇通电力工程有限公司。原审被告人李建峰不服，以原审判决认定受贿数额有误，其积极退赃、有立功表现为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院合议庭组成人员曾担任过本案其他审判程序的书记员，违反了最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二十三条、第二十四条之规定，可能影响公正审判，应依法纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市市南区人民法院（2014）南刑初字第255号刑事判决；
二、发回山东省青岛市市南区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋功换
代理审判员 殷宗良
代理审判员 潘红燕
二〇一四年十二月八日
书 记 员 邵 坤
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润南民初字第436号
原告贺滨。
委托代理人夏明福，男，1947年8月31日生，汉族。
被告鲍克强。
原告贺滨与被告鲍克强人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何莉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺滨委托代理人夏明福，被告鲍克强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺滨诉称：原、被告本系某公司员工。2012年10月30日，原、被告因测算槽钢下料方法言语不合，双方发生推搡，被告鲍克强将原告推倒在地致使原告受伤。现诉讼来院，要求判令被告赔偿原告各项损失合计127934.40元。
被告鲍克强辩称：原、被告就测算槽钢下料方法有分歧，贺滨先骂人后双方发生推搡。因为场地小并且散放着槽钢，贺滨先摔在被告身上，后在起身站立过程中重心不稳又摔倒致使受伤。因此原、被告应当分担责任。被告愿意赔偿，但考虑到自身的经济能力，希望法院酌情减少。
经审理查明：贺滨、鲍克强均系某公司员工。2012年10月30日，在测算槽钢下料时，鲍克强质疑贺滨的计算方法，双方发生口角后发展至互相推搡，在推搡过程中贺滨摔倒受伤。贺滨被送至镇江市第一人民医院住院治疗9天。经诊断为右股骨粗隆间骨折，发生医疗费用18983.14元。2014年5月13日至18日，贺滨因取内固定装置至上述医院住院治疗5天，发生医疗费用5641.29元。
2014年11月14日，江苏大学司法鉴定所经本院委托出具鉴定意见：贺滨因外伤致右股骨粗隆间骨折导致右髋关节活动受限构成人体损伤十级伤残。误工、护理、营养期限分别为300天、120天、120天。贺滨支付鉴定费2360元。庭审中，原、被告对误工费标准2000元／月均无异议。
现原告贺滨诉至本院，要求被告具体赔偿下列损失：1、医疗费16258.40元；2、住院伙食补助费120元；3、营养费1800元；4、残疾赔偿金65076元；5、精神损害抚慰金5000元；6、误工费20000元；7、护理费7200元；8、鉴定费2360元。合计117814.40元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害公民健康权的，应当承担侵权责任。原告贺滨与被告鲍克强因为测算方法产生的分歧，理应互相听取意见争取达成共识以便工作的顺利进行。相反双方由口角演化为推搡，致使矛盾激化。鲍克强理应认识到现场环境的危险性（散乱的槽钢），发生推搡极易发生跌倒遭受身体损伤却放任损害后果的发生，应承担主要责任。贺滨对损害的发生亦存在过错，可以减轻鲍克强的责任。故本院依法确定被告鲍克强对原告贺滨的损失承担80%的赔偿责任。对于原告的各项损失，本院具体确定如下：1、医疗费：原告主张医疗费16258.40元，有门诊病历、票据等证据予以证明，本院予以支持。2、住院伙食补助费：原告主张120元，符合法律规定，本院予以支持。3、营养费：营养费1800元（15元／天×120天），本院予以支持。4、残疾赔偿金：本院支持残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）。5、精神损害抚慰金：支持5000元。6、误工费：本院支持20000元（2000元／月×10个月）。7、护理费：本院支持护理费7200元（60元／天×120天）。8、鉴定费：本院支持鉴定费2360元。以上合计117814.40元，由被告鲍克强承担94251.52元（117814.40元×80%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告鲍克强于本判决生效后十日内赔偿原告贺滨各项损失合计94251.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取570元，由原告贺滨170元，由被告鲍克强负担400元（此款原告已预交，由被告将案件受理费连同上述赔偿款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 何莉婷
二〇一四年十二月十二日
书记员 唐文琳
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内城民小字第37号
原告王永志，男，1984年10月2日生，汉族，农民。
被告柴根军，男，1980年6月3日生，汉族，农民。
被告吴学振，男，1977年2月6日生，汉族，农民。
原告王永志与被告柴根军、被告吴学振追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告柴根军、被告吴学振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年元月，被告方雇佣我从事建筑工程工作。我在被告处工作近一年，经结算，被告方欠我工资款4000元。被告方于2014年元月30日向我出具了欠条。此后，经我多次催要，被告方未付。要求被告方立即偿还拖欠我工资款4000元。本案诉讼费由被告承担。
被告柴根军、被告吴学振均未答辩。
经审理查明，原告于2013年元月在被告方承包的工地上干活，经结算，被告方欠原告工资款4000元。此款经原告催要，被告方至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告方欠原告工资款4000元至今未付，事实清楚，证据确实充分，对此本院应予确认。原告要求被告方给付此款的请求，其理由正当、合法，本院应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告柴根军、被告吴学振于本判决生效后十日内给付原告王永志人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 马红建
人民陪审员 司志民
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于晓威
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2757号
原告：陈某甲，男。
被告：段某，女。
委托代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
原告陈某甲与被告段某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告段某及其委托代理人吴海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告虽系自由恋爱，但婚前长期异地生活，缺乏必要的了解，婚姻基础薄弱。2010年8月1日，双方举行结婚仪式并同居生活。2010年10月，双方分居生活。2011年7月25日，原告曾诉至法院，请求离婚，莒县人民法院于2011年9月28日以（2011）莒民一初字第3022号民事判决书判决双方不准离婚；2012年4月18日，原告再次诉至法院，请求离婚，莒县人民法院于2013年12月16日作出（2012）莒民一初字第1845号民事判决书，再次判决双方不准离婚。现原、被告的感情确已破裂，已无和好可能，原告再次诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系；赔偿对原告及原告家庭造成的人身、务工及精神损失10万元整。
被告段某辩称：1、不同意离婚，原、被告系自由恋爱，婚姻感情基础较好；2、原、被告结婚之后就一直居住在一起，双方分居并不是感情不和，是工作需要，被告陈述系虚构事实；3、双方认识时间比较长，且已生育男孩，为维护原、被告的婚姻及孩子稳定的生活环境，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告系初中同学，后双方自由恋爱。2004年9月，原告陈某甲入山东大学就读，2006年3月26日，原、被告生育男孩陈某乙，2010年8月16日，双方办理结婚登记手续。2010年10月份，原、被告发生争吵后，双方分居生活，男孩陈某乙随被告生活。原告陈某甲曾于2011年7月25日诉至本院，请求离婚，本院以（2011）莒民一初字第3022号民事判决书判决不准原、被告离婚；2012年4月18日原告再次诉至本院，请求离婚，本院以（2012）莒民一初字第1845号民事判决书再次判决双方不准离婚；2014年7月10日，原告再次诉至本院，请求离婚。
另查明，被告段某在原告陈某甲处的个人财产有：被褥6床、床上用品4件套1套（包括床单1个、被罩1个、枕头2个）、7件套1套（包括被罩2个、床单2个、枕头3个）、大小铝锅各1个、高压锅1个、饮水机1个、炒菜勺子2个、电磁炉2个、暖瓶2把、沙锅1个、盆子6个、茶具2套、炒锅1个。
审理中，被告段某主张婚前财产还有：婚前被告资助原告上学费用80000元，被告提供中国农业银行的2004年8月9日至2006年5月23日存款凭证4张（共计存款18500元）、及陈某甲的活期储蓄一本通复印件2份支持其主张；结婚时带至原告家中的购房款100000元，结婚时的装柜子钱2000元，对该主张被告未提供证据予以证实。
被告另主张共同财产存款30000元，现存原告母亲处，但未提供证据予以证实。
第二次庭审时，被告段某还要求原告支付经济补偿金1000000元，包括被告独自抚养男孩陈某乙期间支出的教育、医疗、生活等费用。
庭审过程中，原告对其与男孩陈某乙的亲子关系提出异议，并申请对其与男孩陈某乙的亲子关系进行鉴定，经青岛万方医学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：支持原告陈某甲是陈某乙的生物学父亲。原告支出鉴定费3000元，庭审中，原、被告均表示对该鉴定意见无异议。
以上事实，有双方当事人陈述、调查笔录等证据在卷为凭，经庭审调查质证，足以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，如夫妻感情确已破裂或符合离婚条件，调解无效的，应准予离婚；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；对子女抚养及抚养费和夫妻共同财产分割及债权、债务、存款等问题，由双方协议处理，协议不成时，由法院根据具体情况，按照顾子女权益的原则判决。
原告陈某甲以夫妻感情破裂为由请求与被告段某离婚，本院两次判决原被告不准离婚后，双方未能和好，现原告再次诉至本院，请求离婚，本院予以准许；男孩陈某乙现随被告生活，以由被告抚养为宜，原告承担子女抚养费；被告的婚前个人财产归其所有；被告提供的存款凭证4张载明的存款18500元，应视为被告对原告享有的债权，现被告要求原告偿还，本院予以支持；被告提供的活期储蓄一本通复印件2份载明的款项，因被告无其他证据证明该部分款项系其存储，原告亦不予认可，本院不予采纳。对原、被告婚后共同财产，一方不予认可，另一方未提供证据证实的，本案不作处理，双方当事人有新证据的可另案主张。关于被告主张的经济补偿金问题，因男孩陈某乙出生时，原告陈某甲系山东大学学生，作为孩子的父亲，原告在男孩陈某乙出生后较长时间内无固定经济来源，被告段某长期独自负担抚养男孩陈某乙的义务，现被告要求原告支付一定的经济补偿金并无不当，但其请求的数额过高，综合被告段某在维护家庭、抚养孩子等方面付出，本院酌定原告支付给被告经济补偿金100000元。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告段某离婚；
二、男孩陈一鸣由被告段某抚养，原告陈某甲于每年6月30日前向被告支付子女抚养费8556元，自2015年1月起至男孩陈某乙独立生活时止；
三、被告段某的婚前个人财产：被褥6床、床上用品4件套1套（包括床单1个、被罩1个、枕头2个）、7件套1套（包括被罩2个、床单2个、枕头3个）、大小铝锅各1个、高压锅1个、饮水机1个、炒菜勺子2个、电磁炉2个、暖瓶2把、沙锅1个、盆子6个、茶具2套、炒锅1个，归被告段某所有；
四、原告陈某甲于判决生效后十日内偿还被告段某为其垫付的上学费用18500元；
五、原告陈某甲于判决生效后十日内支付给被告段某经济补偿金100000元；
六、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
亲权鉴定费3000元，由原告陈某甲负担；案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵成军
审 判 员 虢德茜
代理审判员 张洪欣
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 辛重斌
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初15号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人周某（曾用名罗远生），农民。曾因犯故意伤害罪，于2013年7月9日被云南省富宁县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
辩护人韦天发，云南玉泉律师事务所律师。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）419号起诉书指控被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派代检察员马聃出庭支持公诉，被告人周某及辩护人韦天发到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2015年7月23日17时许，被告人周某在云南省富宁县剥隘镇G323国道剥隘大桥桥头处，以人民币1000元的价格与二名陌生男子（姓名不详）购买一辆黑色五羊本田两轮摩托车（该车系被害人黄某丙于同日被盗），并将该摩托车改装后自己使用。同年8月26日，黄某丙得知该摩托车被被告人周某购买并使用，经协商交付人民币1300元给被告人周某后将该摩托车取回。
经百色市右江区价格认证中心价格鉴定，被盗的黑色五羊本田两轮摩托车价值人民币5699元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表，立案决定书，被告人周某的供述和辨认笔录，被害人黄某丙的报案陈述，证人李某、黄某甲、黄某乙、韦某、卢某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书及通知书，接受证据材料清单，发还清单，机动车销售统一发票，注册登记机动车信息栏，收款收据，到案经过，办案说明，检查笔录，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录和现场图、现场照片，刑事判决书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人周某在明知是犯罪所得赃物，仍予以购买，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。提起本院依法惩处。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人韦天发提出的辩护意见是：被告人周某有投案自首情节，犯罪情节轻微，购买该车后只是自用，没有再进行买卖，且能当庭自愿认罪，悔罪态度好，要求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年7月23日17时许，被告人周某在云南省富宁县剥隘镇G323国道剥隘大桥桥头处，以人民币1000元的价格与两个不知名男子购买一辆黑色五羊本田两轮摩托车，并将该摩托车改装后自己使用。经查，该车系被害人黄某丙于案发当天停放在右江区阳圩镇汪乡村大罗屯大门口往云南省剥隘镇方向323国道300米处被盗。同年8月26日，黄某丙得知该摩托车系被告人周某购买并使用后，即找到被告人周某并经协商后，以人民币1300元将该摩托车赎回。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗的黑色五羊本田两轮摩托车价值人民币5699元。
另查明，2015年9月28日14时30分，被告人周某主动到富宁县公安局剥隘派出所投案自首。案发后，被告人周某已将被害人黄某丙给付的人民币1300元退还被害人黄某丙。被告人周某曾因犯故意伤害罪，2013年7月9日被云南省富宁县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；被告人周某的供述和辨认笔录；被害人黄某丙的报案陈述；证人李某、黄某甲、黄某乙、韦某、卢某的证言；辨认笔录；百色市右江区价格认证中心价格鉴定结论书及通知书；接受证据材料清单；发还清单；机动车销售统一发票；注册登记机动车信息栏；收款收据；到案经过；办案说明；检查笔录；指认现场笔录及照片；现场勘验笔录和现场图、现场照片；刑事判决书；户籍证明等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知其购买的摩托车无合法手续，仍以明显低于市场价格购买，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定的情形，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人周某能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，主动交纳罚金，悔罪表现诚恳，且涉案摩托车及被害人黄某丙给付的人民币1300元均已发还，被害人的经济损失得以挽回，本院依法予以被告人周某从轻处罚。对于辩护人韦天发提出上述意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判单处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林伟霞
二〇一六年一月二十一日
二
书记员 王 斯
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00110号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告杨清树，男，生于1970年3月5日，汉族，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告杨清树有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年五月十九日
书记员 朱 颜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6619号
原告薛令双。
被告ＸＸＸ。
被告山东万平恒通建设有限公司济宁分公司。
负责人李广耀，总经理。
原告薛令双与被告ＸＸＸ、山东万平恒通建设有限公司济宁分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法通知被告应诉，经查证，现仍不能确定被告的准确送达地址。
本院认为，当事人向人民法院起诉，应当有明确的被告，本案原告不能向人民法院提供被告的准确住址，且原告未提交被告下落不明的证据，故无法确定明确的被告，原告的起诉不符合法定的条件，本院依法不应受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告薛令双的起诉。
案件受理费50元，由原告薛令双负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一五年十二月三日
书记员 曲鸿儒
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）无行非审字第00110号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：张某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：倪某某，女，汉族，住安徽省无为县。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被申请人张某某、倪某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2012）16109号社会抚养费征收决定为由，于2013年4月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员�作出的征决（2012）16109号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2012）16109号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一三年六月十七日
书 记 员 颜 妍
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2012）厦海法执行字第48-4号
申请执行人吕曾华，男，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人郑宝珠、肖凤珠，福建宏信律师事务所律师。
被执行人陈亚辉，男，汉族，住福建省厦门市。
被执行人陈爱群，女，汉族，住福建省厦门市，被执行人陈亚辉之妻。
吕曾华申请执行陈亚辉一案，本院作出的（2011）厦海法商初字第138号民事判决书己发生法律效力，在执行过程中，本院于2013年4月19日作出（2012）厦海法执行字第48-2号执行裁定书，裁定追加被执行人陈亚辉的妻子陈爱群为本案被执行人，并已为申请人执行到部份债权。由于暂时查无被执行人可供执行的财产，申请人书面同意先终结本次执行程序，待今后有可供执行的财产再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
厦门海事法院（2011）厦海法商初字第138号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈水柱
二〇一四年十一月六日
代书记员 游晓舟
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第191号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：张振武。
被告：葛延恒。
被告：王文丽（葛延恒之妻）。
被告：董现全。
被告：葛德高。
被告：葛善亮。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告葛延恒、王文丽、董现全、葛德高、葛善亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人张振武到庭参加诉讼。被告葛延恒、董现全、葛德高、葛善亮、王文丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年7月23日，被告葛延恒在原告处借款30000元，借款期间为2009年7月23日至2010年7月20日，利率为月息8.1863‰，被告董现全、葛德高、葛善亮提供连带责任担保。原告与四被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。被告王文丽与被告葛延恒系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2009年7月23日，被告王文丽向原告信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款30000元，期限24个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2009年7月23日向被告葛延恒发放贷款30000元。借款到期后，经原告催要，被告葛延恒、王文丽未偿还借款本息，被告董现全、葛德高、葛善亮未履行担保义务。现请求判令：1、被告葛延恒、王文丽偿付欠款30000元及相应利息至还款日止；2、被告董现全、葛德高、葛善亮承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告葛延恒、王文丽、董现全、葛德高、葛善亮未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2009年7月23日，被告葛延恒在原告处借款30000元，借款期间为2009年7月23日至2010年7月20日，利率为月息8.1863‰，被告董现全、葛德高、葛善亮提供连带责任担保。原告与四被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。被告�文丽与被告葛延恒系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2009年7月23日，被告王文丽向原告信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款30000元，期限24个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2009年7月23日向被告葛延恒发放贷款30000元。借款到期后，经原告催要，被告葛延恒、王文丽未偿还借款本息，被告董现全、葛德高、葛善亮未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告葛延恒、董现全、葛德高、葛善亮签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同�被告王文丽以被告葛延恒的财产共有人身份与被告葛延恒共同向原告信用联社提出书面借款请求，应视为被告葛延恒、王文丽与原告信用联社有订立借款合同的意思表示，原告信用联社与被告葛延恒签订的借款合同，应视为与被告葛延恒、王文丽共同作为借款人签订的。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，五被告均未履行义务。现原告信用联社要求被告葛延恒、王文丽偿还借款本金及利息，要求被告董现全、葛德高、葛善亮履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告董现全、葛德高、葛善亮在履行了担保义务后，可依法向被告葛延恒、王文丽追偿。五被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛延恒、王文丽于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金30000元及合同期内利息，并自2010年7月21日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告董现全、葛德高、葛善亮对本判决第一项承担连带清偿责任。被告董现全、葛德高、葛善亮承担连带清偿责任后，可向被告葛延恒、王文丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被�葛延恒、王文丽、董现全、葛德高、葛善亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 田翠翠