江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第0836号
原告杨再生。
委托代理人王萍，江苏金华星律师事务所律师。
委托代理人邹珍洁，女，1973年6月17日生，汉族。
被告闻建富。
被告徐州光环皮带机托辊有限公司，住所地位于江苏省徐州市解放南路矿大南都国际公寓4号楼1002室。
法定代表人张世仿，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地位于江苏省徐州市解放南路矿大科技园科技大厦一楼。
负责人孟洪洋，总经理。
委托代理人刘全权，江苏金铎律师事务所律师。
原告杨再生与被告闻建富、徐州光环皮带机托辊有限公司（以下简称光环公司）、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨再生及其委托代理人王萍、邹珍洁，被告闻建富、光环公司的法定代表人张世仿、平安财保徐州公司的委托代理人刘全权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨再生诉称，2013年12月4日10时许，闻建富驾驶光环公司所有的苏C×××××号客车在徐州市津浦路将骑行电动车的我撞伤。后经徐州市公安局交巡警支队云龙大队出具事故认定书，认定闻建富负全部责任。我的伤情经中国人民解放军第九七医院诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折、左内踝开放性骨折、多发性肋骨骨折、左腓骨小头骨折等。我共住院38天，石膏固定后出院回家休养，至今未愈。我受伤后，闻建富支付了部分医疗费，还有部分医疗费及其他费用未付。肇事车辆在平安财保徐州公司投保交强险和商业三者险。为此，我诉至法院，请求判令各被告赔偿医药费876元、住院伙食补助费684元（38天×18元／天）、营养费684元（38天×18元／天）、误工费30000元（3月×10000元／月）、护理费9000元（90天×100元／天）、交通费7000元，其他费用待评残后另行主张，本案诉讼费用由各被告负担。
被告闻建富辩称，我是光环公司的员工，在发生本次事故时的驾驶行为系职务行为。部分医疗费和辅助器具费我已支付杨再生。我还支付了4天的护理费480元。
被告光环公司辩称，闻建富是我司的员工，其发生本次事故时的驾驶行为系职务行为。同意按相关法律规定赔偿，超出部分不认可。应当核实杨再生的身份。
被告平安财保徐州公司辩称，杨再生的医疗费和拐杖费我公司已经给付完毕；住院伙食补助费和营养费应按住院期间核算；误工费和误工费的请求过高，我公司同意分别按三个月和住院时间计算。我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年12月4日10时许，闻建富驾驶苏C×××××号客车在徐州市津浦路与骑行电动车的杨再生发生交通事故，致杨再生受伤。后经徐州市公安局交巡警支队云龙大队出具事故认定书，认定闻建富负全部责任。
杨再生受伤后入中国人民解放军第九七医院住院治疗，被诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折、左内踝开放性骨折、多发性肋骨骨折、左腓骨小头骨折等。杨再生共住院38天，其支付了医疗费876元，其余医疗费30000余元已由闻建富支付并已在平安财保徐州公司交强险10000元的限额及商业三者险限额内理赔完毕。闻建富在杨再生住院4天期间雇佣护工对其进行护理，并支付护理费480元。杨再生的出院医嘱载明：1、术后患肢石膏外固定6周左右，术后3个月每周来我院门诊复诊，休息。健康教育：加强营养，患肢不负重至少三个月……3、出院后3个月每周来院复查一次……；4、陪护一人……。
杨再生系从事复印机等维修业务的个体户，但其未能举证证明其最近三年的平均收入状况；其住院期间及出院后由其妻子邹珍洁护理。肇事车辆苏C×××××号客车登记在光环公司名下，该车辆在平安财保徐州公司投保交强险和商业三者险（保险金额为200000元，并投保不计免赔险），本次事故发生于保险期间；闻建富系光环公司职工，其有驾驶肇事车辆的资格，其驾驶该车辆发生本次交通事故时的行为系职务行为。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，杨再生提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险卡、保险单、门诊病历及病案材料、医疗费票据、证明、租赁合同、房产证、证人证言，闻建富提供的雇佣合同及收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。闻建富驾驶肇事车辆上道路行驶时疏于观察，致使本次事故发生，其应付负本次事故的全部责任；杨再生正常骑行时被肇事车辆撞伤，其在本次事故中没有过错，其不应付事故责任。
肇事车辆投保交强险和商业三者险，当事人同时起诉侵权人和承保的保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险合同约定的限额内予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。苏C×××××号客车在平安财保徐州公司处投保交强险和商业三者险，且事故发生于保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，平安财保徐州公司应在交强险、商业三者险限额范围内对杨再生在本次事故中受到的损失承担赔偿责任。因闻建富负事故全部责任，且其系光环公司职工，有驾驶肇事车辆的资格，其驾驶该车辆发生本次交通事故时的行为系职务行为，故对因本次事故受到的超出交强险和商业三者险赔偿限额的部分损失，依法应当由光环公司承担全部赔偿责任，闻建富不应当承担赔偿责任。
关于杨再生主张的各项赔偿数额的问题，本院作如下认定：
1、关于医疗费，根据杨再生提供的医药费等收款凭证，本院支持杨再生主张的医疗费876元。
2、关于住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院支持杨再生主张的按照每天18元计算住院期间38天的住院伙食补助费684元。
3、关于营养费，根据杨再生的伤情及出院记录，本院支持其主张的按照每天18元住院期间38天的营养费684元。
4、关于误工费，杨再生系从事复印机等维修业务的个体户，但其未能不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院支持其按照本地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算3个月的误工费18180元。
5、关于护理费，杨再生受伤后先由闻建富聘请的护工进行护理4天，该费用已由闻建富支付；后由杨再生的妻子进行护理，故本院支持其参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天60元计算86天的护理费5160元。
6、关于交通费，根据相关法律规定，受害人及其必要的陪护人员因就医而实际发生的费用应予支持，故本院酌情支持杨再生的交通费1000元。
对于以上赔偿费用，应由平安财保徐州公司在交强险责任限额内赔偿杨再生误工费18180元、护理费5160元、交通费1000元，在商业三者险责任限额内赔偿杨再生医疗费876元、住院伙食补助费684元、营养费684元。因上述费用均由平安财保徐州公司赔付，光环公司无需赔付。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起七日内，在交强险责任限额内赔偿原告杨再生误工费18180元、护理费5160元、交通费1000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告杨再生医疗费876元、住院伙食补助费684元、营养费684元。
二、驳回原告杨再生对被告闻建富的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告徐州光环皮带机托辊有限公司负担（因此款已由原告预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 康 磊
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 路 伟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 娜