吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第822号
原告：王悦，女，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：樊文莉，女，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：刘满昌，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。
负责人：张硕，总经理。
委托代理人：曲威威，吉林江城律师事务所律师。
原告王悦诉被告刘满昌、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王悦及其委托代理人樊文莉、被告刘满昌、人保公司的委托代理人曲威威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王悦诉称：2014年3月11日18时40分，被告刘满昌驾驶某某号车沿解放中路由东向西行至大唐烤肉饭店对过处人行横道线时将由北向南横过道行人原告王悦刮伤。原告王悦当即被送到创伤医院进行治疗，2014年4月3日出院，共计住院23天。吉林市公安局交通警察支队（船营）大队对该起事故出具了交通事故认定书，认定刘满昌承担本起事故的全部责任。另，肇事车辆某某号轿车在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了交强险及商业险。现提起诉讼，请求判令：1、刘满昌赔偿原告各项损失共计人民币27092.84元；2、人保公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告刘满昌辩称：我的车有交强险和商业险，应该由保险公司赔偿。
被告人保公司辩称：一、原告请求的数额、项目、标准、范围不符合合同及法律规定，我公司同意对合理部分依法赔偿。1、医疗费项下保险公司只在基本医疗保险范围内进行赔偿；2、原告出院后的护理费不应给付；3、误工费因为原告受伤时没有达到18岁，也不应给付；4、该车出险时没有报案，我公司需要核实保单，确定保险关系；二、保险公司不承担诉讼费用。
为证实自己的主张，原告王悦向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份、刘满昌常住人口查询单1份，证明原告及被告的主体身份；
2、机动车查询结果单、驾驶员查询结果单1份，证明肇事车辆的所有权人及驾驶人为刘满昌；
3、人保公司交强险保单及商业险保单各1份，证明肇事车辆在人保公司投保了交强险和商业险；
4、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任划分情况；
5、吉林市创伤医院住院病案1份，证明原告住院23天及治疗的情况；
6、护理证明1份，证明原告在住院期间的护理级别为二级护理23天；
7、吉林市创伤医院医疗费票据5张、用药明细1份及诊断书1份，证明原告在住院期间发生的医疗费用；
8、吉林市龙潭区金元商城有限公司证明1份，证明原告每月工资2500元及误工情况；
被告人保公司对上述证据发表质证意见如下：对证据1-4没有异议；对证据5-6没有异议；对证据7中医疗发票真实性、合法性、关联性没有异议，对用药明细没有异议，但需要扣除医保外用药；对证据8真实性、合法性、关联性均有异议，应该有劳动部门备案的相关合同并且应该有该公司财会部门出具的工资证明。
被告刘满昌对上述证据均表示没有异议。
对原告王悦提举的证据1-6因被告人保公司、刘满昌无异议，故本院予以采信；对证据7、因系医疗机构所出具，且具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信；对证据8，虽人保公司有异议，但因其未提供反证予以证实，故本院予以采信。
被告刘满昌、人保公司未向本院举证。
经原告王悦申请，对其伤残程度及后期治疗费进行评估，吉林鸣正司法鉴定中心于2014年10月27日出具吉鸣正（2014）司鉴字第C272号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王悦因交通事故，行走时被机动车致左下肢体损伤。右踝骨骨折，临床非手术治疗，法医临床学检查见左踝关节活动受限，左侧肢体功能丧失未达标准要求。评定为不构成伤残。不支持后续治疗，不支持后续治疗费。
原告王悦、被告刘满昌、人保公司对该鉴定意见均表示无异议。
通过对以上分析，并结合当事人的陈述、举证、质证，本院确认下列事实：
2014年3月11日18时40分许，刘满昌驾驶某某号车沿解放中路由东向西行至大唐烤肉饭店对过处人行横道线时将由北向南横过道行人王悦刮伤。王悦于事故当日被送往吉林市江湾创伤医院进行治疗，2014年4月3日出院，共计住院23天。吉林市公安局交通警察支队（船营）大队对该起事故出具了交通事故认定书，认定刘满昌承担本起事故的全部责任，王悦无责任。
现王悦向本院提起诉讼，请求判令：1、刘满昌赔偿原告各项损失共计人民币27092.84元；2、人保公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
另查明以下事实，1、刘满昌驾驶的某某号轿车在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，此事故发生在保险期间内；2、刘满昌在王悦住院治疗期间垫付医疗费2000.00元。
本院认为，一、关于本案交通事故中涉案当事人的交通事故责任的认定评判：刘满昌作为驾驶某某号车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条之规定，在本起交通事故中承担全部责任。吉林市公安局交通管理支队船营大队第000532号道路交通事故认定书作为证据，其所认定的本起交通事故的事实及事故责任承担并无不当，本院应予认可并采信；
二、关于本案损害赔偿责任主体及损害赔偿责任承担的认定评判：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”结合本案，因某某号机动车在人保公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业三者险，且本起交通事故发生在保险期间内，故人保公司应当首先在承保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王悦因本起交通事故所受的人身损失。因该车的交通事故第三者责任强制保险赔偿限额内已能满足王悦诉请，故刘满昌无须再承担赔偿责任。从减轻当事人诉累考虑，刘满昌垫付的医疗费应由王悦得到人保公司赔偿款后返还为宜；
三、关于王悦请求赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额的认定评判：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。”据此规定，本院针对王悦的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下：（一）、关于医疗费：经本院审核，确定王悦的医疗费为7178.44元，上述费用属于合理支出，本院予以支持；（二）、关于住院伙食补助费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》，住院伙食补助费计算标准为每人每天100.00元，王悦共住院治疗23天，其住院伙食补助费应为2300.00元（100元/天×23天）；（三）、关于护理费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务和其他服务业”的误工标准计算的规定，王悦的护理费应以上述标准108.59元/日计算。王悦共住院治疗23天（均为二级护理），故其护理费应为2497.57元（108.59元×23天）；（四）、关于误工费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度平均工资计算。”根据吉林市江湾创伤医院出具的住院病案及疾病诊断书，王悦自受伤之日共休息三个月零六天，并依据吉林市龙潭区金元商城有限公司出具的王悦的误工证明，王悦误工费应为8151.54元【（2500.00元×3个月）＋（108.59元×6天）】；（五）关于交通费，本院酌情支持100.00元。关于王悦主张出院后护理费，因无相关证据证实，故此主张本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起三日内，在某某号车的机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王悦医疗费7178.44元、护理费2497.57元、误工费8151.54元、交通费100.00元、住院伙食补助费2300.00元，合计人民币20227.55元；
二、原告王悦于本判决生效之日起五日内，返还被告刘满昌垫付的医疗费人民币2000.00元；
三、驳回原告王悦的其他诉讼请求。
案件受理费477.00元（原告王悦已垫付），由原告王悦负担171.00元，由被告刘满昌负担306.00元，被告刘满昌负担的306.00元于本判决生效之日起三日内给付原告王悦。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张晶涛
人民陪审员 郑桂芝
人民陪审员 王丽敏
二〇一五年一月十五日
书 记 员 申 颖