wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初163号
原告边某某，1982年3月21日生，汉族，陕西省兴平市人
被告王某，男，1984年11月4日生，汉族，陕西省咸阳市人
原告边某某诉被告王某身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边某某，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边某某提出的诉讼请求：由被告向原告赔偿住院期间的全部费用4750元，其中医疗费2296元、误工费1050元、交通费650元以及住院伙食补助费用。事实与理由：2017年7月28日23时至23时30分，在咸阳市秦都区玉泉西路华泰世纪花苑小区北门门口门卫处，任物业经理助理的原告边某某在夜间查岗期间，发现被告王某赤裸上身，违反公司管理规定，遂对其进行批评，被告不服从管理，对原告进行辱骂、殴打，其他多名保安人员在场，随后咸阳市公安局秦都分局吴家堡派出所处警。原告当时头晕、不适，就诊于陕西中医药大学附属医院，经诊断为，头颅震荡伤、颅脑损伤，医嘱在家观察，不适随诊，第二天，病情未减轻，随即在咸阳市第一人民医院入院治疗，住院7天。后吴家堡派出所对被告处以行政处罚500元，协商赔付原告住院费3035元，交通费、伙食费、营养费等650元，误工费1050元，合计4750元。被告拒不承担费用。原告边某某提起诉讼，请求人民法院支持原告宇老虎的诉讼请求。
被告王某辩称：原告所述符合事实。当时被告被淋湿，穿了三个小时的湿衣服，原告批评被告，说第二天不让被告来工作，被告被激怒，打了原告一个耳光，被告认为原告住院花费太大。被告穿了那三个小时的湿衣服，留下病根，到现在站得时间长，就腿疼。
本案当事人围绕诉讼请求，提举了证据，本院组织当事人交换证据，并进行了质证。原告边某某提举陕西中医药大学附属医院出具的诊断证明、医疗费票据，公安机关出具的公民报警求助受理情况登记表、受案登记表、谈话笔录、处罚决定书，工资单，均来源合法，内容真实，能够证明案件事实，本院予以认定。
经审理，查明：2017年7月28日晚，在咸阳市秦都区玉泉西路华泰世纪花苑小区北门门口门卫处，被雨淋湿的被告王某，脱下上衣，继续工作。至23时至23时30分，任经理助理的原告边某某发现被告王某未穿上衣，便对其批评，后两人语言激烈，被告王某在原告边某某脸部扇了一巴掌。咸阳市公安局秦都分局吴家堡派出所处警，核实了事故发生过程，于2017年8月16日作出行政处罚决定书，给予被告王某罚款500元的处罚。
原告边某某于2017年7月29日在咸阳市第一人民医院入院治疗，至2017年8月4日出院，经诊断为头部外伤、脑震荡、头部血肿。住院6日，支付住院前的诊查费、治疗费、医药费等738.4元，住院期间医疗费2296.6元，医疗费合计3035元，又支付一定数额的交通费。
本院认为，被告王某因工作着装问题与原告边某某发生语言冲突，未能采取恰当方式解决，而对原告边某某扇耳光，导致原告边某某遭受人身损害，应承担由此产生的民事责任。原告边某某在医院检查、治疗的医疗费，按照票据予以认定；住院7日，住院伙食补助费为210元；原告边某某提举的证据不足以证明因遭受人损害而发生收入减少的数额，应按普通劳动者的一般收入，确定误工费为700元；交通费酌定为100元。被告王某提出穿湿衣服留下所谓病根的问题，与本案不属于同一法律关系，本院不作论处。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
被告王某在本判决生效之日起十日内向原告边某某赔偿因人身遭受损害发生的医疗费3035元、住院伙食补助费210元、误工费700元、交通费100元，合计4045元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告边某某承担5元，被告王某承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。如未按法律规定交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 谦
二〇一八年三月十二日
书记员 张维敏
法律、司法解释的规定：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初2号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人朱某某，男，1989年3月11日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月5日被新野县公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年9月13日晚上8时20分左右，在新野县新新光电公司办公室，被告人朱某某与被害人冯某某因安排工作问题发生争执，继而厮打，致使冯某某受伤。经鉴定，被害人冯某某面部损伤构成轻伤二级。
在诉讼过程中，被害人冯某某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人朱某某近亲属一次性赔偿被害人冯某某各项损失共计50000元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某某的供述，被害人冯某某的陈述，证人马某、高某某的证言，刑事技术鉴定书、刑事附带民事调解书、收条、保证书、前科证明、到案经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。鉴于被告人朱某某与被害人系同厂职工，为琐事发生争执，案发后双方已达成调解协议，被告人朱某某认罪态度较好，以上情节，在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的人身健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何 霞
人民陪审员 马海先
人民陪审员 鲍汉举
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘海洲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初1568号
原告：文彩莲，女，1970年4月6日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：陈闯，男，1967年2月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：钟春莲，女，1972年11月27日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：卢开祥，男，1967年7月8日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告文彩莲与被告钟春莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，根据原告的申请，本院依法追加卢开祥作为本案的共同被告，并依法由审判员陈珠恒担任审判长，与人民陪审员梁茹、黄颖霞组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告文彩莲委托诉讼代理人陈闯到庭参加诉讼；被告钟春莲、卢开祥经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文彩莲诉称，被告钟春莲以经营生意资金周转不足为由，于2016年10月27日开始陆续向原告借款502000元，由被告钟春莲分别立写借条给原告收执。但借款�限届满，经原告多次催讨，被告钟春莲至今未偿还借款。由于被告钟春莲、卢开祥是夫妻关系，上述借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告共同偿还原告借款502000元并支付利息（利息计算：以借款本金502000元为基数，从2017年3月10日起计至还清借款之日止，按月利率3％计付，暂计至原告主张权利之日止利息为45180元）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告钟春莲、卢开祥未作答辩。
经审理查明，被告钟春莲、卢开祥是夫妻关系。2016年10月27日，被告钟春莲以经营生意资金周转不足为由向原告借款150000元，约定于2017年3月27日前还清，由被告钟春莲立写借条给原告收执。2016年12月10日，被告钟春莲再�向原告借款400000元，约定于2017年4月10日前还清，由被告钟春莲再次立写借条给原告收执。但借款期限届满，经原告多次催讨，被告钟春莲均未履行还款义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人的陈述、借条、结婚登记申请书、婚姻状况证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟春莲以经营生意资金周转不足为由分别向原告借款150000元、400000元，合计550000元，有被告钟春莲分别立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。但借款期限届满，被告钟春莲逾期未履行还款义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。被告钟春莲实际向原告借款550000元，原告要求被告钟春莲偿还借款502000元，是其对自己实体权利的处分，应允。鉴于此，本院核定对第一笔借款偿还本金为102000元，第二笔借款偿还本金为400000元。由于被告钟春莲、卢开祥是夫妻关系，上述所借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，对第一笔借款，由于借款时双方未约定有利息，故原告要求支付利息，应自被告逾期还款之日（即2017年3月28日）起，按年利率6％计付；对第二笔借款，由于双方约定月利率按3％计，已超出法律允许保护范围，超出部分，不予支持。对于第二笔借款，原告要求自2017年3月10日开始计付利息，是其对自己实体权利的处分，应允。被告钟春莲、卢开祥经公告合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟春莲、卢开祥共同偿还原告文彩莲借款502000元并支付利息（利息计算：其中，以借款本金400000元、102000元为基数，分别自2017年3月10日、2017年3月28日起计至还清借款之日止，按年利率24％、6％计付）；
二、驳回原告文彩莲的其他诉讼请求。
本案受理费9272元，公告费350元，合计9622元，由原告文彩莲负担272元，被告钟春莲、卢开祥负担9350元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费9272元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈珠恒
人民陪审员 梁 茹
人民陪审员 黄颖霞
二〇一七年九月十三日
书 记 员 廖达楼
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1158号
原告：金某甲。
被告：李某。
原告金某甲为与被告李某离婚纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员杨军区独任审判，后发现被告李某长期在外，需公告送达，于2014年5月30日裁定将该案转入普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告金某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子金某乙。被告好赌，仅在2012年下半年原告就为被告偿还10万元的赌债，原告及亲朋好友多次规劝被告改掉赌博恶习，但被告依然我行我素，原、被告夫妻感情破裂，原告要求与被告协议离婚未果，于2013年8月26日起诉法院离婚，被判决驳回诉讼请求，但判决后至今被告也一直未回家，夫妻感情彻底破裂。现再次起诉要求：一、判决原、被告离婚。二、儿子金某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至小孩独立生活止。
被告李某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证二份，拟证明原、被告夫妻关系。
证据二、临海市人民法院（2013）台临民初字第2473号民事判决书一份，拟证明原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。
本院认为，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据真实可信，本院予以采信。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子金某乙。原告曾于2013年8月26日起诉要求离婚，本院经审理，于2013年9月11日作出（2013）台临民初字第2473号民事判决书，驳回其诉讼请求。
本院认为，原告在第一次起诉要求离婚被本院判决驳回诉讼请求后再次起诉要求离婚，且两次诉讼中被告均无正当理由拒不到庭，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂、无和好可能。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告目前去向不明，婚生儿子金某乙以由原告抚养至独立生活为宜，被告应支付抚养费。根据本案实际，本院酌定由被告按每月400元的标准支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告金某甲与被告李某离婚。
二、婚生儿子金某乙由原告金某甲抚养至独立生活止，由被告李某自2014年9月份起在每个月月底给付原告金某甲抚养费400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 杨军区
人民陪审员 陈维国
人民陪审员 陈素芽
二〇一四年九月二日
代理书记员 李 军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第5304号
原告周珂。
被告孙谦谦。
本院在审理原告周珂与被告孙谦谦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告不能提供被告孙谦谦准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，被告孙谦谦不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周珂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李晓菲
二〇一五年十月二十七日
代书记员 王 严
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐商初字第773号
原告山东日科进出口贸易有限公司。住所地：昌乐县经济开发区科技二街以南500米。
法定代表人赵东升，总经理。
被告大连实德集团江西新型建材有限公司。住所地：南昌市安义县工业园。
法定代表人徐斌，董事长。
本院在审理原告山东日科进出口贸易有限公司诉被告大连实德集团江西新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款100万元或查封其同等价值的财产。原告自愿提供潍乐房权证昌乐县字第××号房产一套作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款100万元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王新军
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 李 娜
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00282号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人阮国正，无职业。2013年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5，000元，2014年3月18日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月1日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人阮国正犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人阮国正到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年11月1日13时许，被告人阮国正在本市江岸区后湖五路兴业路口公交车站，以人民币300元的价格向易某贩卖塑料袋装红色片剂1包、塑料袋装白色晶体颗粒1包，被公安人员当场抓获。随后，公安人员从被告人阮国正的身上查获塑料袋装白色晶体颗粒2包。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重1.55克。<\\\/div>
上述事实，被告人阮国正在开庭审理过程中亦无异议，并有证人易某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片；武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第JD2775号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；现场检测报告书；调取证据清单、通话记录；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；刑事判决书；被告人阮国正的供述与辩解等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人阮国正明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人阮国正犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人阮国正曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人阮国正能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人阮国正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5，000元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2016年2月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
代理审判员 马 鑫
二〇一五年二月九日
书 记 员 杜高杰”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00282号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人阮国正，无职业。2013年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5，000元，2014年3月18日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月1日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人阮国正犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人阮国正到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2014年11月1日13时许，被告人阮国正在本市江岸区后湖五路兴业路口公交车站，以人民币300元的价格向易某贩卖塑料袋装红色片剂1包、塑料袋装白色晶体颗粒1包，被公安人员当场抓获。随后，公安人员从被告人阮国正的身上查获塑料袋装白色晶体颗粒2包。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重1.55克。上述事实，被告人阮国正在开庭审理过程中亦无异议，并有证人易某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片；武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第JD2775号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；现场检测报告书；调取证据清单、通话记录；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；刑事判决书；被告人阮国正的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮国正明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人阮国正犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人阮国正曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人阮国正能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人阮国正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2016年2月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 马  鑫二〇一五年二月九日书 记 员 杜高杰”
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4031号
起诉人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
2016年12月9日，本院收到吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付代偿款即本金人民币18万元及相关费用；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：长春农村商业银行股份有限公司与被告于晓艳签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，由原告提供连带责任保证担保，原告与长春农村商业银行股份有限公司签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，被告向长春农村商业银行公司借款，借款期限届满，被告未履行全部还款义务，由原告承担保证责任向上述银行代偿还款。原告多次与被告协商还款事宜，被拒绝。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯 博
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳兴民初字第00093号
原告枣阳市农村信用合作联社刘升信用社（以下简称刘升信用社）。
法定代表人马礼文，刘升信用社主任。
委托代理人李渊。
被告柳强，农民。
原告刘升信用社与被告柳强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘升信用社的委托代理人李渊到庭参加了诉讼，被告柳强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘升信用社诉称：被告于2004年2月11日以购货为名由杜平荣担保在原告处借款5000元，约定借款月利率8.85‰，于2004年6月30日还清借款本息。被告后仅偿还2007年12月31日前的利息，下欠本金5000元及后期利息经催要一直未还。为此，请求人民法院判令被告偿还借款本金5000元及利息（按月利率8.85‰计算），诉讼费由被告负担。
被告柳强未到庭答辩。
经审理查明：柳强于2004年2月11日以购货为名由杜平荣担保在刘升信用社借款5000元，约定借款月利率为8.85‰，于2004年6月30日还清借款本息。借款发放后，柳强仅偿还了2007年12月31日前的利息，下欠本金5000元及后期利息经催要一直未还，双方因此引起纠纷。刘升信用社于2014年5月15日起诉来院，请求解决。
以上所认定的事实，有柳强与刘升信用社签订的借款借据及庭审笔录在卷证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告柳强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告刘升信用社提供的柳强在其单位借款5000元的借款借据，经核实与原件相符，内容合法，与本案事实相关联，本院予以认定。原告刘升信用社诉求被告柳强偿还借款5000元及利息有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告柳强偿还原告枣阳市农村信用合作联社刘升信用社借款本金5000元及利息（按本金5000元，月利率8.85‰，从2008年1月1日计至本判决确定给付之日），于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费120元，合计170元，由被告柳强负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王泽均
二〇一四年六月二十日
书记员 张正喜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第291号
原告：梁建宏，个体工商户。
被告：罗新斌，退休干部。
原告梁建宏与被告罗新斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月7日受理后，依法由审判员黄仙方适用简易程序，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告梁建宏到庭参加诉讼。被告罗新斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告梁建宏起诉称：2010年7月，被告因需向原告借款50000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款50000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款50000元的事实。
被告罗新斌未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
因被告罗新斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权。鉴于原告在庭审中对借条真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认，并认定本案主要事实如下：
2010年7月19日，被告向原告出具了一份借条，载明：今借到梁建宏50000元。
本院认为，被告罗新斌向原告借款事实清楚，由原告提供的借条为凭。原告要求被告罗新斌归还借款，于法有据，本院予以支持。被告罗新斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗新斌归还原告梁建宏借款50000元，款定于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告罗新斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，开户银行为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 黄仙方
二〇一三年三月二十五日
书记员 钱俏俏
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3505-1号
申请执行人：董玉侠，女，1962年12月10日出生，汉族，无业，住西安市新城区东凤坊*栋*层**号。
被执行人：陕西亿昌资产管理有限公司，住所地：西安经济技术开发区凤城六路乾唐华府第1幢1单元7层10701号房。
法定代表人：赵辉，该公司总经理。
被执行人：陕西金蓝工程履约担保有限公司，住所地：西安市莲湖区环城西路78号一区8008室。
法定代表人：王惠峰，该公司董事长。
申请执行人董玉侠与被执行人陕西亿昌资产管理有限公司、陕西金蓝工程履约担保有限公司借款担保合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初163号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年09月20日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西亿昌资产管理有限公司、陕西金蓝工程履约担保有限公司在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十月十日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3505-1号申请执行人：董玉侠，女，1962年12月10日出生，汉族，无业，住西安市新城区东凤坊*栋*层**号。被执行人：陕西亿昌资产管理有限公司，住所地：西安经济技术开发区凤城六路乾唐华府第1幢1单元7层10701号房。法定代表人：赵辉，该公司总经理。被执行人：陕西金蓝工程履约担保有限公司，住所地：西安市莲湖区环城西路78号一区8008室。法定代表人：王惠峰，该公司董事长。申请执行人董玉侠与被执行人陕西亿昌资产管理有限公司、陕西金蓝工程履约担保有限公司借款担保合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初163号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年09月20日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西亿昌资产管理有限公司、陕西金蓝工程履约担保有限公司在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年十月十日书记员  谢 萌
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳文圣刑初字第98号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人桑某，男，1968年12月1日出生。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月19日被文圣区公安分局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
被告人封某，男，1969年10月17日出生。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月5日被文圣区公安分局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人常丽艳，系辽宁文正律师事务所律师。
被告人韩某，男，1982年4月16日出生。因涉嫌故意伤害罪于2014年5月9日被文圣区公安分局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2014）89号起诉书指控被告人桑某、封某、韩某犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实施独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员杜鸿雁、刘阳出庭支持公诉，被告人桑某、封某及其辩护人常丽艳、被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽阳市文圣区人民检察院指控称：2014年1月12日18时许，被告人桑某、封某、韩某、纪某因工程款一事，在文圣区庆阳街第八医院附近，持木头方子将被害人付某打伤，经鉴定，被害人伤害程度为轻伤二级。2014年3月19日，桑某主动到公安机关投案。公诉机关认为，三名被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
三名被告人对指控的犯罪事实亦无异议。
封某辩护人提出的辩护意见是，被告人与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，并如实供述其犯罪事实，应从轻处罚。
经审理查明：2014年1月12日18时许，被告人桑某在辽纺熊家街一饭店与被告人封某、韩某、纪某（在逃）等人吃饭。席间，桑某接到被害人付某电话，向其索要工程款，二人在电话中发生争执。双方约定在文圣区庆阳街第八医院附近商谈工程款一事。桑某等人到第八医院附近看到被害人付某后，对其进行了殴打，桑某持一木头方子对被害人实施殴打，后封某、韩某捡起桑某掉地的木头方子殴打被害人。三名被告人供述纪某亦实施了殴打行为。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被害人伤害程度为轻伤二级。2014年3月4日，被告人封某被抓获归案；2014年3月19日，被告人桑某主动到公安机关投案；2014年5月9日，被告人韩某被抓获归案。
2014年9月3日，被告人家属与被害人达成和解，被害人对三名被告人表示谅解。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某的陈述、证人滕某、刘某的证言、辩认笔录、病志、和解协议书、辽阳襄平法医司法鉴定所法医鉴定结论、情况说明及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某、封某、韩某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人桑某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，被告人封某、当庭如实供述其犯罪事实，且三名被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，故对其均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人桑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月十九日起至二0一四年九月十八日止。）
被告人封某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月五日起至二0一四年九月四日止。）
被告人韩某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月九日起至二0一四年十月八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 叶宏岩
二〇一四年九月四日
书记员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执复23号
复议申请人（申请执行人）江苏四环生物股份有限公司，住所地江苏省江阴市滨江开发区定山路10号。
法定代表人孙国建，董事长。
委托代理人金钊，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人任梦，北京市中闻律师事务所律师。
被执行人北京中地房地产开发有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街9号华普花园7号楼华普会所3层办公10。
法定代表人郭彦洪，董事长。
委托代理人刘科建，男，1978年3月1日出生。
江苏四环生物股份有限公司（以下简称四环生物公司）申请执行北京中地房地产开发有限公司（以下简称中地公司）一般买卖合同纠纷一案，复议申请人四环生物公司不服北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）（2015）东执异字第4551号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在执行过程中，四环生物公司称：一、（2005）东民初字第5172号民事调解确定的为物权请求权，该权利不受诉讼时效的限制规定。二、最高人民法院民一庭倾向性意见第二条规定：“出卖人已经将房屋交付于买受人，买受人亦实现对房屋的占有，买受人请求出卖人转移房屋所有权、办理房屋所有权的登记的请求权具有物权属性，不适用诉讼时效的规定。”依据该条意见，其办理房屋所有权的登记的请求权具有物权属性，并不适用诉讼时效。三、调解发生效力后，其一直与被执行人联系沟通，即使本案适用诉讼时效制度，亦应诉讼时效中断。综上，法院裁定驳回其执行申请没有依据，请求法院依法撤销（2015）东执字第2661号执行裁定。
东城法院经审查查明，2005年8月18日作出的（2005）东民初字第5172号民事调解确定：一、中地公司于2005年12月31日之前将办理北京市东城区东四十条华普花园XXX号房屋权属登记应由其向房屋管理部门提交的相关备案手续办理完毕，并协助原告办理房屋权属证书。二、中地公司于2005年10月31日之前向四环生物公司支付违约金一万二千九百五十三元五角八分。2015年6月2日，四环生物公司向法院申请执行，东城法院以（2015）东执字第2661号立案执行。执行过程中，中地公司于2015年7月10日向东城法院递交书面说明，主张依据民诉法相关规定，四环生物公司的申请已超过时效。2015年7月29日，东城法院作出（2015）东执字第2661号执行裁定，裁定驳回四环生物公司的执行申请。
东城法院认为，申请执行人应当在法定期限内提出执行申请。依据1991年《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，当事人双方是法人或者其他组织的，申请人民法院强制执行的期限为六个月，从法律文书规定的履行期间最后一日起计算。本案中，（2005）东民初字第5172号民事调解主文第一项确定被执行人履行义务的期限为2005年12月31日前，据此，申请执行人申请执行的期限截止到2006年6月30日前。现四环生物公司向法院提出申请执行的时间已经超过法律规定的申请强制执行的期限，故该项申请权已丧失，法院依法出具（2015）东执字第2661号执行裁定驳回四环生物公司的执行申请符合法律规定。综上，四环生物公司所提异议请求没有依据，不予支持，裁定驳回四环生物公司的异议请求。
四环生物公司不服原审裁定，向本院提出复议申请，请求撤销东城法院（2015）东执异字第4551号执行裁定。复议理由主要为：一、该裁定适用法律错误。原审适用的是依据1991年《中华人民共和国民事诉讼法》已经由新法颁布而废止，应适用现行有效法律审理本案。第二，本案存在诉讼时效中断的情形。申请人不断与被执行人联系沟通，主张合法权益。第三，本案为物权请求权，不受诉讼时效的限制。
中地公司认可原审裁定，不同意复议申请人的主张，请求法院依法驳回。
本院经审查查明事实与东城法院查明事实一致。
本院认为，法律规定申请执行时效的目的，在于促使当事人及时行使生效法律文书所确认的权利。本案中，执行依据的（2005）东民初字第5172号民事调解确定被执行人履行义务的期限为2005年12月31日前，依据当时尚未修改的1991年《民事诉讼法》第二百一十九条之规定，申请执行人的申请执行时效的期限截止到2006年6月30日前。申请执行人并未提供证据证明在申请执行时效届满前存在中止、中断的情形，因此，应认定2006年6月30日执行时效届满。申请执行人提出本案执行不受诉讼时效限制于法无据，本院不予支持。
综上，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人江苏四环生物股份有限公司的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 高 明
代理审判员 马鸿雁
二〇一六年三月十五日
书 记 员 雷 洋
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1057号
申请执行人李涛，居民。
被执行人韩龙泽，居民。
李涛与韩龙泽民间借贷纠纷一案，法院作出的（2013）赣民初字第2642号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1057号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月六日
书记员 仲丽玲
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初482号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2016年6月22日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。2016年6月28日经本院决定取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）465号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年6月27向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭审理了本案，杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月21日晚，被告人徐某饮酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车，从杭州市富阳区洞桥镇贤德查口村驶往大溪村俞家山，途经洞桥镇大溪村村委路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人徐某血液中乙醇含量为103.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实,被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议,且有呼气式酒精检测报告，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告，查获照片，被告人徐某的供述和辩解，机动车信息查询结果单、驾驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚决定书，查获经过，被告人徐某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人徐某归案后如实供述自已的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第三十七条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙传军
人民陪审员 姜仲民
人民陪审员 朱燕妮
二〇一六年七月二十日
书 记 员 董卓敏
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1112号
申请执行人蔡荣建。
被执行人周兴国。
关于蔡荣建与周兴国民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2015）泰民初字第00138号民事调解书已发生法律效力。被执行人周兴国未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰民初字第00138号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年九月二十四日
书记员 卢月华
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第222号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：李永波，男，1989年8月生，汉族。
被执行人：王玉芳，女，1990年9月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第412062号征收社会抚养费决定。
本案执行费500元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年七月二十八日
书记员 蒋蕊蔓
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第00117号
原告重庆同生物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇白公路11号附3号，组织机构代码69390277-8。
法定代表人：李雪莲，系该公司总经理。
被告李凤，女，汉族，1971年10月31日出生。
本院在审理原告重庆同生物业管理有限公司与被告李凤物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆同生物业管理有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同生物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆同生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆同生物业管理有限公司负担。
审判员 史建军
二〇一四年二月二十七日
书记员 周红宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14734号
原告沈立峰。
委托代理人高波，浙江戈创律师事务所律师。
被告方德成。
原告沈立峰诉被告方德成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，由审判员陈利红担任审判长，与代理审判员孙可平、人民陪审员倪常英组成合议庭于2017年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈立峰的委托代理人高波到庭参加诉讼。被告方德成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈立峰诉称：2016年6月8日，被告因生意需要向原告借款150000元，约定借款利息为月利率2%，借期4个月。原告依约支付原告借款。然而，被告至今未归还原告借款。故起诉请求判令：一、被告返还原告借款150000元；二、被告支付该款自2016年6月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；三、被告承担本案诉讼费。
被告方德成未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份，欲证明被告向原告借款15万元并对借款期限、借款利息进行约定的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据形成和款项交付的真实性及在已知晓相应法律后果的前提下均当庭作出保证，故本院予以认定。
根据以上有效证据的认定和法庭调查，本院查明的事实如下：2016年6月8日，被告出具借条一份，载明借款金额150000元，月利率2%，借款期限4个月，于2016年10月8日前归还本息。借款期限届满后至今，被告未履行还本付息义务，故原告持有该份借条于2016年10月8日向本院提起诉讼。
本院认为：案涉借条虽未载明债权人，但原告持有该借条向本院提起诉讼，且被告未到庭对原告持有该借条的合法性及原告的债权人资格提出抗辩，亦未提供相应的证据证明，故原告与被告之间的借贷关系成立且有效。被告作为借款人，未按约及时履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方德成于本判决生效之日起十日内返还沈立峰借款150000元，并支付该款自2016年6月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如方德成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由方德成负担。
原告沈立峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方德成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈利红
代理审判员 孙可平
人民陪审员 倪常英
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 沈佳萍
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第04087号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行，住所地资阳市雁江区雁城路三段矮子桥6幢1号至17号，组织机构代码证号67354761-7。
负责人周和平，行长。
被告张洪。
被告魏伟。
被告谢晓东。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行与被告张洪、魏伟、谢晓东金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行于2016年2月2日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行自愿撤回对被告张洪、魏伟、谢晓东的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行撤回对被告张洪、魏伟、谢晓东的起诉。
案件受理费2，863元，减半收取1，432元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行负担。
审 判 长 向 杰
人民陪审员 朱淑君
人民陪审员 仝天虎
二〇一六年二月二日
书 记 员 王琼娇
彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00131号
申请执行人景某某（曾用名景某），男。
被执行人史某某，男。
本院在执行景某某与史某某健康权纠纷一案中，依据发生法律效力的（2014）彬民初字第01235号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人案款5348.04元，承担诉讼费125元、执行费50元。
在执行过程中，被执行人提出只要申请执行人将其车辆上的证件、钥匙等物品归还，就履行义务。双方交付物品后，被执行人给付申请执行人全部案款，申请执行人已将案款领回，执行费50元由被执行人承担。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结彬县人民法院作出的（2014）彬民初字第01235号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王孝民
审 判 员 李金刚
代理审判员 罗立法
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 史 原
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02786号
罪犯杨忠益，男，1967年11月27日出生于湖南省岳阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2005年1月24日作出（2005）岳中刑一初字第5号刑事判决，以被告人杨忠益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2010年1月28日、2012年6月28日分别作�（2010）岳中刑执字第154号、（2012）岳中刑执字第1271号刑事裁定，对其减刑1年5个月、1年3个月，共减刑2年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨忠益自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨忠益在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁�如下：
对罪犯杨忠益减去有期徒刑一年六个月十九天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第34号
公诉机关锡林浩�市人民检察院。
被告人长某，男，蒙古族，1973年9月19日出生，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，大专文化，内蒙古广播电视台，现住呼和浩特市。2014年8月13日被告人长某拨打110报警电话投案自首，2014年8月14日因涉嫌交通肇事罪被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人长某犯有交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、白雨出庭支持公诉，被告人长某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人长某违反交通运输管理法规，致使一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因�具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，有自首情节。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院惩处。
被告人长某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明，2013年8月13日7时10分许，被告人长某驾驶灰色斯科达明锐牌小轿车（车内乘坐被告人长某的妻子张某，被告人长某的舅舅包某某以及被害人张某某），沿锡阿公路由北向南行驶至锡林浩特市28公里加400米处，与对向车辆会车时，由于操作失当，车辆失控翻下路基，造成乘车人包某某经抢救无效死亡，乘车人张某、张某某不同程度受伤及车辆受损的重大交通事故。经锡林浩特市公安局交警大队认定被告人长某负此次事故的全部责任。
另查明，被告人长某和被害人张某某达成民事赔偿协议，被告人长某分四次向被害人张某某赔偿人民币共计55万元，于2018年1月1日前全部给付完毕，现已支付25万元。被害人张某某出具了谅解书，对被告人长某予以谅解。死者包某某的两个儿子已经出具书面证明，明确表示放弃了对被告人长某的民事赔偿请求，死者包某某没有其他第一顺序继承人。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受案登记表，证实案发时间是2013年8月13日7时许；
2、被告人长某的讯问笔录，证实案发的时间、地点和原因，且被告人长某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳；
3、证人张某、张某某询问笔录，证实案发的时间、地点和经过；
4、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发地点及现场情况；
5、被告人身份信息、车辆信息、死者身份信息、乘车人身份信息，证实是被告人长某驾驶其自己的车牌号为灰色斯科达明锐牌小轿车，车上乘车人有被告人长某的妻子张某，被告人长某的舅舅包某某以及包某某的未婚妻张某某；
6、车体痕迹检验笔录、照片，证实车辆受损情况；
7、（锡）公（刑）鉴（尸）字（2014）第38号法医学尸体检验鉴定书，证实被害人包某某的死亡原因是胸部受暴力作用致腹腔脏器损伤创伤性休克死亡；
8、（锡）公（物）鉴（理化）字（2014）0274号理化检验鉴定书，证实被告人未饮酒的事实；
9、锡市公交认字（2014）第178号道路交通事故认定书，证实被告人长某负此次事故的全部责任；
10、交通事故调解协议书、谅解书，证实被告人长某和被害人张某某达成民事赔偿协议并得到被害人张某某的谅解；
11、死者包某某的儿子呼某和呼格某某出具的身份证复印件及证明，证实死者家属放弃了对被告人长某的民事赔偿请求。
上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人长某驾驶机动车，在与�面来车会车时由于操作不当，造成驾驶车辆翻下路基，导致乘车人包某某经抢救无效死亡，乘车人张某某、张某受伤的重大交通事故，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人长某立即拨打110报警电话和120急救电话，及时对伤者进行了救治，具有自首情节。另外被告人长某对被害人张某某达成民事赔偿协议，并积极对被害人张某某进行民事赔偿，且被告人长某庭审中认罪态度较好，故可从轻处罚。为维护社会交通秩序，保护人民群众的生命财产安全不受侵害，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人长某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 包文玲
人民陪审员 郭 冬
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张丹丹
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执300号
申请执行人保定市金昌经贸集团有限公司
法定代表人张某，董事长。
被执行人张磊。
被执行人张影。
被执行人王淑红。
本院（2016）冀0606民初1651号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张磊、张影、王淑红人民币128044.2元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁政
二０一七年五月三日
书记员 王皓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第3812号
原告王某甲。
委托代理人王豪，河南天基律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人叶纲、张华强，河南中涵律师事务所律师。
原告王某甲（以下简称原告）诉被告杨某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许朝军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王豪，被告杨某及其委托代理人叶纲、张华强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女名叫王某乙，××××年××月××日生育一子名叫王某丙。双方婚前缺乏了解，加之婚后较少过二人世界，脾气不合沟通不顺畅，因此长期因为各种琐事发生激烈争吵。打扰到周围邻居的正常生活不说，原告的父亲也因此血压升高、患××。2013年3月份的一次争吵，直接导致原告的父亲王某丁因为精神和血压方面的疾病住进了省人民医院，此后多次到郑州市第八人民医院治疗精神疾病，其中一次在省中医院治疗期间甚至接到了医院的病危通知书。虽然原告的父亲病至于此，但是原、被告之间并没有好转的迹象，依然感情不合，动辄吵闹。
夫妻吵架虽然市每一对夫妻不可避免的事，但是原、被告之间的吵闹是基于感情破裂，无法弥补的，并且已经造成了严重的后果，如果再这样下去，原告的整个家庭都面临着分崩离析的可能。为了原、被告双方各自将来的幸福着想，更为了孩子们将来有个××平和的生长环境，原告请求判令：1、原、被告双方离婚。2、婚生子王某丙、王某乙归原告抚养。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：1、结婚证1份；2、郑州市第八人民医院住院病案一份；3、河南省中医院住院病案一份；4、情况说明一份。
被告辩称：原告起诉的理由与事实不符。原告与被告经人介绍相识，经充分了解后登记结婚。婚后双方感情一直很好，并于××××年××月××日生育一女孩，全家人喜气洋洋十分高兴，被告为了照顾家庭主动辞去了在政府机关的工作岗位，在家相夫教子、孝顺照顾公婆。受到亲戚朋友和周围邻居的赞扬，一家人和和美美的生活。被告认为原告提出与被告离婚，完全是一时糊涂所致，并且提出离婚的所谓理由也根本不存在。公公因为精神疾病而住院是因为自己身体方面的原因，与被告没有任何因果关系。而原告以此作为离婚的理由不但罔顾事实，也太牵强附会了。原、被告双方感情一直融洽，家庭生活和谐，被告操持家务、孝顺公婆、养育一双儿女，只希望一家人平平安安地在一起生活。原告提出离婚只是一念之差，被告不怪罪他。请求驳回原告的离婚诉求。
被告未提供证据。
根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院确认事实如下：
原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。双方因家庭琐事产生纠纷，原告于2014年10月27日以感情破裂为由诉至本院，遂成本案纠纷。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，需双方同心去维护。原、被告之间因共同生活产生矛盾，但原告提交的证据，不足以证明夫妻感情确已破裂。被告也表示愿意为维护双方的感情做出努力。所以对原告有关离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应当加强理解，相互忠实，相互尊重，共同承担家庭责任，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 许朝军
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 张慧杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第565号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人塔某（曾用名包某某），男，1992年4月30日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市扎鲁特旗。曾因犯盗窃罪于2011年8月25日被科尔沁左翼后旗人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2011年9月6日刑满释放；又因盗窃于2014年8月12日被通辽市公安局科尔沁区公安分局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月1日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年6月12日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院科检公诉刑诉（2015）521号起诉书指控被告人塔某犯抢劫罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹、沙如拉出庭支持公诉，被告人塔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月24日12时许，被告人塔某在通辽市科尔沁区批发城服装楼西侧某手机店柜台内盗取“金动力”牌手机（经鉴定价值折合人民币290元）一部、“埃立特”牌手机（其中一部经鉴定价值折合人民币250元）三部、“红牛”牌手机（经鉴定价值折合人民币245元）一部、“金华慈”牌手机（经鉴定价值折合人民币230元）一部、“恒语”牌手机（经鉴定价值折合人民币390元）一部、“珍珠米”牌手机（二部经鉴定价值折合人民币520元）二部、“强者”牌手机（经鉴定价值折合人民币290元）一部、“伯爵”牌手机一部、“Oausmeg”牌手机一部、“凯乐”牌手机一部、“知己”牌手机一部、“三普”牌手机一部及“清华同方”牌平板电脑一台。在塔某准备离开手机店时被该店经营者王某某发现，塔某为摆脱追捕与王某某发生撕扯并将其推倒后致头部受伤。案发后，除已经作价的手机外，其他手机、平板电脑均无法作价。
2015年5月31日，被告人塔某被公安机关抓获归案，经讯问，如实供述上述事实。
上述事实，被告人塔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料和陈述笔录、证人贾魁海等人证言、通科价鉴字（2015）149号价格鉴定结论书、诊断书、监控照片、辨认笔录、公安机关情况说明、抓获经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明、被告人塔某供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人塔某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人塔某以非法占有为目的，在盗窃他人财物过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，作案一起，侵犯财产价值折合人民币2215.00元，数额较大，其行为已构成抢劫罪，应受刑罚处罚。被告人塔某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人塔某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人塔某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2018年11月30日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
审 判 员 朱丽丽
人民陪审员 孙凤霞
二〇一五年十月八日
书 记 员 聂 鹏
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1050号
原告：路某甲。
委托代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。
被告：代某。
原告路某甲与被告代某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁长海独任审判，公开开庭进行了审理。原告路某甲及其委托代理人张波到庭参加诉讼，被告代某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路某甲诉称，原、被告于2006年9月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿取名路某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，经常吵闹，现夫妻感情已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿路某乙由原告抚养，被告给付抚养费用至18周岁止。
被告代某未作答辩。
经审理查明，2006年9月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日在兖州民政局登记结婚，××××年××月××日婚生女儿路某乙。婚后二人交流较少，时常发生争吵。2015年5月6日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院受理后依法向被告送达了民事诉状，传票等文书，被告未有到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。
上述事实，主要是根据原告提交结婚证复印件及原告的陈述认定的，均已附录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育子女，婚姻基础较好。婚后生活中，夫妻之间发生争吵，实属夫妻之前正常现象，只要夫妻双方相互关心、相互沟通，就能化解矛盾。现原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告路某甲与被告代某离婚
案件受理费300元，减半收取150元，由原告路某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁长海
二〇一五年六月二十三日
书记员 朱前前
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2206号
原告蔡晴晴，女，住金乡县。
委托代理人韩存先，单县施正法律服务所法律服务工作者。
被告杨方青，男，住单县。
原告蔡晴晴与被告杨方青离婚纠纷一案，于2015年8月4日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告蔡晴晴及其委托代理人韩存先到庭参加诉讼，被告杨方青经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蔡晴晴诉称，原、被告于2013年8月经人介绍认识，2013年11月办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后没能产生夫妻感情。原告怀孕及生育孩子期间，被告不闻不问，花费及生活照料全靠原告娘家帮助。在孩子成长期�，被告仍然形同陌生人。现夫妻生活名存实亡，无法继续维持。要求与被告离婚。原告抚养婚生子，被告支付抚养费，被告返还原告婚前财产。
被告杨方青未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年8月经人介绍认识，2013年11月21日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后于2014年6月1日生育一子，取名杨某某，现随原告在其娘家生活。
诉讼中原告陈述，双方婚后关系一般，经常吵架，被告及其家人对原告和孩子不管不问，且向被告家人索取财物，2015年7月8日，因为被告及其家人不给分家，不给地耕种，原告与被告及其家人生气吵架，原告带着孩子回其娘家开始居住，双方开始分居。原告围绕上述情况未提供证据。
诉讼中原告陈述，其在被告处婚前个人财产有：组合大衣柜一套、组合沙发六件、梳妆台一件、电视柜一件、餐桌一张、�椅子六把、小椅子六把、美的空调一台、康佳电视机一台、松下洗衣机一台、美的冰箱一件、饮水机一台、热水器一台；婚后共同财产有：电轿车一辆（现在被告处）；无共同债权；有共同债务：购买上述电轿车时借原告母亲15000元。原告围绕上述情况亦未提供证据。
另查明，原告蔡晴晴经单县时楼镇计划生育服务站检查未孕。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、育龄妇女查体通知单、户籍证明等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识后办理了结婚登记手续，婚前经过相互了解，具有一定的感情基础，婚后共同生活两年时间，且生育一子，双方应是建立了一定的夫妻感情。虽时有争吵，但也都是由家庭琐事引起，夫妻之间并没有根本性的矛盾冲突，只要原、被告相互体谅，多加沟通，合情合理处理家庭纠纷，夫妻关系是具有和好的可能性的。原告起诉离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告蔡晴晴与被告杨方青离婚。
案件受理费300元，由原告蔡晴晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
审 判 员 张勇利
人民陪审员 黄 艳
二〇一五年九月十日
书 记 员 孟凡昌
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第455号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1976年3月4日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地泰和县。因本案于2015年2月16日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年3月2日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）419号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月14日晚9时50分许，被告人黄某某醉酒后无证驾驶粤J2＊＊**号二轮摩托车至中山市小榄镇宝丰宝诚路宝丰大排档对开路段时，因车辆失控倒地而肇事，事故造成被告人黄某某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人黄某某在小榄人民医院治疗时被接报赶到的公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人黄某某血液中乙醇（酒精）含量为173.6mg／100mL。经认定，被告人黄某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日至2015年4月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一五年四月三日
书 记 员 陆沛雯
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第206-1号
申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都大夏13楼南面。
法定代表人陈婷，该公司董事长。
被执行人靖西县龙共矿业有限责任公司，住所地：靖西县新靖镇城东路。
法定代表人黄玉森，该公司总经理。
被执行人广西南宁龙共机电设备有限责任公司，住所地：南宁市白沙大道93号六层综合楼101、102号房。
法定代表人王福君，该公司总经理。
被执行人王福君，居民。
被执行人黄芝莲，居民。
被执行人王荣章，居民。
本院依据已经发生法律效力的靖西县人民法院于2015年2月12日作出的（2015）靖民二初字第3号民事调解书，于2015年10月27日向被执行人发出执行令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查明，被执行人靖西县龙共矿业有限责任公司现有的财产已办理抵押登记，无其他财产可供执行。被执行人广西龙共机电设备有限责任公司无财产可供执行。被执行人王福君于2011年10月8日将位于南宁市江南区白沙大道109号龙光·普罗旺斯一期7号楼1单元1-1804号（邕房权证字第××号）、南宁市兴宁区民主路8号聚宝苑4栋4127号（邕房权证字第××号）、南宁市江南区壮锦大道36号奥翔碧园14号楼G单元14G301号（邕房权证字第××号）办理抵押登记。被执行人黄芝莲于2011年10月8日将其所有的位于南宁市江南区白沙大道138号江南新兴苑花之海2栋2单元4层403号（邕房权证字第××号）房产办理抵押登记。现无其他财产可供执行。申请人南宁市金通小额贷款有限公司无法向本院提供被执行人有其他财产线索。本院认为，本案应属于无财产可供执行案件，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。据此，本院认为该案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结靖西县人民法院作出的（2015）靖民二初字第3号民事调解书本次执行程序的执行。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 李健祥
审判员 周义富
二〇一五年十二月十九日
书记员 梁景耿
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍民初字第55号
原告：李倩，女，汉族，居民。
原告：王波波，男，汉族，居民。
二原告委托代理人杨新亮，山东一品律师事务所律师。
被告：李富华，男，生，汉族，居民。
委托代理人：李雪白，男，汉族，居民。
被告：李雪白，男，汉族，居民。
原告李倩、王波波诉被告李富华、李雪白机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员王彦平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李倩、王波波及其委托代理人杨新亮，被告李雪白，被告李富华委托代理人李雪白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李倩、王波波诉称：2014年4月9日19时许，被告驾驶鲁QH49**号骄车沿苍邳路由西向东行驶至芙蓉路段左转弯时，与顺行的王波波驾驶的二轮摩托车（车载原告李倩）相撞，造成二原告受伤，两车不同程度损坏，后经交警队认定，被告李富华负事故全部责任，原告无事故责任。被告李雪白系肇事车车主，没有为肇事车投保交强险，二被告应承担陪偿责任。事故发生后，相关损失协商不成，请求判令被告赔偿原告王波波医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等经济损失14400元，赔偿原告李倩医疗费、误工费住院伙食补助费22200元，共计36600元。
被告李富华辩称：事故属实，愿意承担赔偿责任，该车没有投保，事发后李富华积极送原告到医院治疗并支付医疗费18000元，
被告李雪白辩称：车主是我，车辆没有投保。愿意承担赔偿责任，事发后给原告医疗费11900元，及生活费200元。
经审理查明：2014年4月9日19时许，被告李富华驾驶鲁QH49**号车，沿兰陵县苍邳路由西向东行驶至事故地点左转弯时，与顺行的王波波驾驶的无牌号二轮（车载李倩1人）相撞，造成李倩、王波波受伤，双方车辆不同程度的损坏事故。被告李富华负事故的全部责任。原告李倩，王波波无事故责任。查明，被告李富华与被告李雪白系父子关系。
原告李倩受伤后被送往兰陵县人民医院住院治疗24天，花医疗费17374.35元。2014年11月14日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，李倩的误工日为190天，花鉴定费900元。原告王波波受伤后住兰陵县人民医院住院治疗24天，花医疗费16025.27元。2014年11月14日，经苍正法医司法鉴定所鉴定，王波波的误工日为180天，花鉴定费900元，二被告两次付给二原告医疗费29900元。
上述事实，主要是根据当事人陈述、道路交通事故认定书、原告身份证复印件、医疗费单据、误工日鉴定认定书、鉴证费单据、均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，本案原、被告之间发生的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出责任认定，被告李富华负该事故的全部责任。事实清楚，责任明确。根据侵权责任法规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定判决如下：
一，被告李富华、李雪白赔偿原告李倩医疗费17374.35元、误工费14713.6元（190天×77.44元）、住院伙食补助费720元（24天×30元）、护理费1858.56元（24天×77.44元）、鉴定费900元、交通费150元、送达费30元。二被告赔偿原告王波波医疗费16025.27元、误工费8883元（180天×49.35元）、伙食补助费720元（24天×30元）、护理费1184.4元（24天×49.35元），鉴定费900元、交通费150元、送达费30元、两项合计63638.98元.被告已付29900元。折低后计款33738.98元。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李倩、王波波的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，减半收取358元，由被告李富华、李雪白负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王彦平
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘志茹
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台玉民初字第1496号
原告：吴青德。
原告：倪宗火。
原告：林招林。
原告：林招来。
原告：林金松。
原告：王仁义。
原告：刘地金。
原告：张银宝。
原告：吴青君。
上述九原告共同委托代理人：陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。
被告：王招林，玉环县坎门街道临港巷73号。
委托代理人：王凯臻，浙江榴岛律师事务所律师。
原告吴青德、倪宗火、林招林、林招来、林金松、王仁义、刘地金、张银宝、吴青君与被告王招林租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告吴青德等九人的共同委托代理人陈楚龙、被告王招林的委托代理人王凯臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴青德等九人诉称：原告等九人系原玉环县里黄造船厂（停产于上世纪80年代）的职工。经全体职工推选，原告等九人成为造船厂的资产管理小组成员，其职责是对属玉环县里黄造船厂的资产进行监督和管理。2008年起，被告非法占用了造船厂230平方米的土地，并在上面搭建违章建筑。2011年，原告等九人决定收回被告占用的土地，并于2011年11月23日向被告发出书面通知，要求其在50天内腾空厂房，拆除建筑物，归还土地，但被告拒不履行。特诉至法院要求被告立即腾空其占用的玉环县里黄造船厂的厂房，清理地上物品，拆除违法建筑物（其实际占用土地面积为230平方米），将厂房及土地交玉环县里黄造船厂使用。
被告陈仕东辩称：原告等九人并不具有本案的诉讼主体资格，而且被告所使用的土地是否属于玉环县里黄造船厂也存在疑问。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：玉环县里黄造船厂系原玉环县二轻局下属的集体企业，成立于上世纪50年代末，上世纪80年代末停业，至今未进行清算。原、被告当事人是玉环县里黄造船厂的职工。
上述事实，有原、被告身份证明、玉环县经贸局信访报结书等证据材料及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，玉环县里黄造船厂系原玉环县二轻局下属的集体企业，是依法成立的能独立享有民事权利和承担民事义务的企业法人。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第十七、十八、二十条的规定，集体企业的终止必须符合法定条件、依照法定程序进行，终止必须办理注销登记予以公告。玉环县里黄造船厂虽已停止经营，但不能认定玉环县里黄造船厂已尚失法人资格。本案原告系玉环县里黄造船厂的职工，与本案无直接利害关系。根据我国民事诉讼法第一百一十九条第一项规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，本案应当驳回原告方的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吴青德、倪宗火、林招林、林招来、林金松、王仁义、刘地金、张银宝、吴青君的起诉。
案件受理费80元，减半收取计人民币40元，由原告吴青、倪宗火、林招林、林招来、林金松、王仁义、刘地金、张银宝、吴青君负担（此款已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 项延永
代理审判员 王华鑫
人民陪审员 蔡行宝
二〇一四年四月二十日
代理书记员 林晓晓
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00227号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，住重庆市涪陵区。被告人余某某因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月24日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人余某某犯诈骗罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员钟晓瑜出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月下旬，被害人唐某某夫妇准备将其租住的重庆市涪陵区人民西路刘某某的房子买来自己居住，到重庆市涪陵某二手房中介公司委托该公司为其办理房屋按揭贷款和过户事宜，被告人余某某为了从中赚取中介费，便私下与唐某某说，由被告人余某某帮唐某某办理房屋按揭贷款和过户手续，唐某某支付余某某人民币26000元的服务费和口头咨询费。唐某某同意后，先后四次付给被告人余某某人民币26000元，被告人余某某便委托张某甲在交通银为唐某某办理了房屋按揭贷款手续。之后，被告人余某某认为唐某某比较老实，就想骗唐某某钱，于是被告人余某某对唐某某说，银行贷款批下来了，为了不让刘某某反悔，让唐某某打人民币50000元钱到刘某某的账户上。唐某某同意了，并于2013年6月24日与被告人余某某一起到交通银行重庆涪陵支行，由被告人余某某将唐某某的人民币50000元通过ATM机先后7次存入唐某某的丈夫杨某某的帐户上后，被告人余某某假称该款是转到刘某某的帐户上，实则将该款一次性转账到被告人余某某在赌博网站上抄写的赌博帐号张某乙的帐户上，并骗唐某某说已将人民币50000元转到刘某某的帐户上，之后被告人余某某到网吧将该款通过赌博网站转到自己的赌博帐户上。因唐某某发现该款没有转给刘某某，便到银行柜台查询得知该款已转到了福建省张某乙的帐户上，唐某某便打电话问被告人余某某，被告人余某某假称转账时输错了帐号并报警，与唐某某一起到派出所，给唐某某出具了借款人民币50000元的借条。之后被告人余某某又到网吧将其赌博帐户上的该款转到其工行账户上。2013年6月25日，唐某某问被告人余某某是否将房屋手续办了下来，被告人余某某方告之唐某某办房屋按揭贷款和过户手续的26000元被自己赌博输掉，没钱办理过户手续，由其母亲在2013年6月27日还给唐某某人民币22000元。之后唐某某多次要求被告人余某某归还骗取的人民币50000元，但被告人余某某未归还，唐某某遂于2013年10月23日报案。
本案在审理过程中，被告人余某某退出犯罪所获赃款人民币50000元，并归还了为被害人唐某某办理房屋手续的费用人民币4000元，取得了被害人唐某某的谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.被害人唐某某的陈述；2.证人刘某某、张某甲、张某乙、余某的证言；3.辨认笔录及照片；4.银行卡开户信息和交易明细清单、资金流向单、张某乙的身份信息和业务受理通知书等书证；5.远程勘验工作记录；6.抵押贷款协议书、交款凭条及欠条；7.收条、谅解书；8.抓获经过说明、办案说明、户籍证明；9.被告人余某某的供述及辩解。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人余某某犯罪的罪名成立。案发后，被告人余某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；现赃款已全部退出归还给被害人，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人余某某符合判处缓刑条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 凌
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 常光会
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡娅迪
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第00205号
申请执行人江苏沃得工程机械销售有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区工业园区广园路。
法定代表人邵国平，系该公司董事长。
委托代理人江山，该公司职员。
委托代理人周菁，该公司职员。
被执行人乌兰浩特恒禹商贸有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市八里八。
法定代表人禹继顺。
被执行人乌兰浩特市金力工程机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市立交桥东天惠花园一楼。
法定代表人禹继顺。
被执行人禹继顺，男，汉族，1970年1月1日生。
被执行人李维维，女，汉族，1981年7月3日生。
申请执行人江苏沃得工程机械销售有限公司与乌兰浩特恒禹商贸有限公司、乌兰浩特市金力工程机械有限责任公司、禹继顺、李维维追偿权、融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月9日作出（2013）徒商初字第00767号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人乌兰浩特恒禹商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请人江苏沃得工程机械销售有限公司回购价款1886519.65元及利息损失。被执行人乌兰浩特市金力工程机械有限责任公司、禹继顺、李维维对被执行人乌兰浩特恒禹商贸有限公司的上述第一项给付义务承担连带保证责任，被执行人乌兰浩特市金力工程机械有限责任公司、禹继顺、李维维承担连带保证责任后有权向被执行人乌兰浩特恒禹商贸有限公司追偿。案件受理费23325元，保全费用5000元，合计28325元，由申请人江苏沃得工程机械销售有限公司负担5325元，被执行人乌兰浩特恒禹商贸有限公司负担23000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请给付1909519.65元及逾期利息。本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行标的1909519.65元及逾期利息，未全部执行到位。
本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，申请人申请终结本次执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）徒商初字第00767号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次向本院申请恢复执行。
审判长 梁国荣
审判员 段为东
审判员 李寿海
二〇一五年十二月八日
书记员 夏 逸
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第441号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人汪某。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2013年7月2
日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年16日被依法逮捕。
现羁押于宁波市看守所。
辩护人沈×。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）423号起
诉书指控被告人汪某犯非法侵入住宅罪，于2013年9月23日
向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开
庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞某出庭支持
公诉，被告人汪某及其辩护人沈×到庭参加诉讼。现已审理
终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年7月2日凌晨2时45分许，被告人汪某趁邻居马某
某（女，1997年9月3日出生）独自在家睡觉之际，爬窗进入被
害人马某位于本区庄桥街道××#××室的家中，试图与其
发生性关系，被害人察觉后，汪某用手触摸被害人右侧大腿
两下，因被害人呼救而逃回自己住处。
公诉机关认为被告人汪某以求奸为目的非法闯入他人
住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪；提请本院依照《中华人
民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定予以惩处。为此向法庭提交书证房屋租赁合同、身份证明、抓获经过、破案经
过，证人徐某、赵某的证言，被害人马某的陈述；被告
人汪某的供述和辩解，辨认笔录等证据。
被告人汪某对起诉书指控罪名无异议，但辩称其入室
后并未与被害人有肢体接触，也未有任何侵犯被害人的举动。
被告人汪某的辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实
无异议，但辩称被告人汪某当庭自愿认罪，其行为未造成严
某某会影响，恳请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年7月2日凌晨2时45分许，被告人汪某产生与邻居
马某（女，1997年9月3日出生）发生性关系的想法，遂趁邻
居马某独自在家睡觉之际，爬窗进入被害人马某位于本区
庄桥街道××#××室的家中，并与被害人攀谈试图与之发生
性关系，期间还动手摸被害人大腿两下，后见被害人察觉欲呼
救，被告人汪某逃回自己住处。
上述事实有公诉机关提供，经庭审质证认证的下列证据
证实：
1．书证房屋租赁合同、身份证明、抓获经过、破案经过
，证明被告人汪某身份情况、被害人马某所住房间情况及
被告人被抓获到案的情况的事实；
2.证人徐某、赵某的证言，证明被害人马某独自
在家的事实；
3.被害人马某的陈述及辨认笔录，证明被告人汪某
非法侵入其住宅并试图与其发生性关系，经被害人呼救而逃回自己住处的事实及其辨认出侵入其住宅的是被告人汪某的事
实；
4.被告人汪某的供述和辩解，证明其非法侵入被害人
马某住宅的事实；
本院认为，被告人汪某以求奸为目的非法闯入他人住
宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立
。被告人汪某有多次稳定供述，且与被害人陈述互相印证，
足以证明其未经许可进入他人住宅，并动手摸被害人身体，其
当庭辩解入室后未侵犯被害人的意见，本院不予采纳。被告人
汪某在凌晨时以求奸为目的侵入未成年女子住宅，对被害人
身心造成严重影响，故辩护人辩称被告人认罪态度较好，且未
造成严重后果的辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。为
此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规
定，判决如下：
被告人汪某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2014年5月1日止
）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂 璟
人民陪审员 丁理荣
人民陪审员 黄祝夫
二〇一三年十月十七日
代书 记员 颜芸珏
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民二初字第2152号
原告：杨明，男，1980年5月15日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被告：沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区天后宫路224号。
法定代表人：苏国盛，职务：董事长。
委托代理人：韩鹏，男，1982年5月9日出生，系沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司职员，住址：沈阳市皇姑区。
原告杨明与被告沈阳永嘉特尔房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王智宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨明及被告的委托代理人韩鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨明诉称：原告于2009年3月19日与被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司签订编号为GF-2000-0171号《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于大东区八王寺街商品房一套，总房款为：298185元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失，非因出卖人的责任造成权属登记逾期的，免除出卖人逾期责任。被告应当在2009年9月30日前，依照合同约定，为原告办理完房地产权属证书。被告将商品房交付后并未在2009年9月30日前为原告办理完房地产权属证书，在原告一再催促下，被告于2012年10月18日才将房地产权属证书办完。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，被告超出双方约定期限1095天，共计违约金为：3266元。原告曾多次找被告方协商解决此事，但遭到被告方的拒绝。后原告方又找到物业及业主委员会帮助协调均遭到拒绝。根据《中华人民共和国合同法》及《商品房买卖管理办法》规定，原告有权要求被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金及原告为本案支付的诉讼费、交通费。为维护原告之合法权益，故起诉来院，请求判令被告给付逾期办证违约金3266元并承担诉讼费。
被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司未出庭答辩。
经审理查明：原告杨明与被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区八王寺街住房一处，建筑面积70.66平方米，总房款298185元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失，非因出卖人的责任造成权属登记逾期的，免除出卖人逾期责任。合同签订后，原告依约交付全部房款并于2008年4月15日与被告进行了房屋交接，后就无法按时办理房产证的问题于2011年元月起多次向社区、街道及区、市信访局反映情况。另查明，2012年2月7日，原告购买的商品房已在相关部门进行产权登记备案。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、物业费发票居民水费发票、维修基金专用收据、保证书、大东区大北街道尚品社区情况说明、商品房初始登记批复信息等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告杨明与被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应遵守诚实信用原则全面实际履行合同。按照合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内即2009年9月7日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告于2012年2月7日方将原告购买的住房在相关部门进行产权登记备案，故被告应赔偿逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金。原告要求将该违约金计算至办理完房屋权属证书登记之日，依据原、被告所签订的商品房买卖合同之约定，被告只存在逾期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的违约行为，而无其他证据证明被告对原告未在规定时间内取得房地产权属证书还存在其他过错，因此该违约金应从2009年9月7日计算至2012年2月7日，共计884天。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告杨明逾期办理房屋权属登记备案的违约金2636元（按总房款的日十万分之一，从2009年9月7日计算至2012年2月7日）。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王智宇
二〇一三年四月一日
书 记 员 高 倩
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第1323号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人陈鑫，该司职员。
委托代理人张珂彪，该司职员。
被告曾卫良。
本院在审理原告海马财务有限公司与被告曾卫良借款合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海马财务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取29.50元，由原告负担。
审判长 陈少燕
审判员 李燕萍
审判员 林宏业
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 戌
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初5071号
原告：叶欣峰，男，1971年8月2日出生，汉族。住址：杭州市上城区。
委托诉讼代理人：徐学民，浙江本佳律师事务所律师。
被告：王国平（曾用名王国萍），男，1969年8月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告叶欣峰与被告王国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，由审判员章豪杰适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告叶欣峰的委托诉讼代理人徐学民到庭参加诉讼。被告王国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款250000元并自出借日始至实际清偿日止按月利率1.5%计算的利息（暂计算至2017年6月21日为159615元，减已支付利息100000元，欠利息59615元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年4月22日开始，被告王国平分4次共向原告借款250000元，其中2013年4月22日借款30000元，同年7月18日借款40000元，同年9月18日借款100000元，次年10月20日借款80000元。双方约定的借款利息为月利率1.5%。借款后，被告已支付利息100000元。但全部本金及其余利息至今未清偿。
被告王国平未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月开始，被告王国平因需向原告陆续借款，之后向原告出具借条一份，载明：本人王国平分别于2013年4月22日借款30000元，2013年7月18日借款40000元，2013年9月18日借款100000元，2014年10月20日借款80000元，向叶欣峰合计借款250000元正，利息：月息1分伍厘，分别按各笔打款开始日开始计算。嗣后，被告支付原告借款利息100000元，余欠借款本金及利息未付，以致纠纷成讼。
以上事实由原告提供的借条、转账记录及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告叶欣峰与被告王国平之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法、有效，具有法律约束力。被告未及时还款，显属不当，应承担清偿债务的民事责任。借款利息计算如下：2013年4月22日至2017年6月21日共计50个月，30000元×1.5%×50个月=22500元；2013年7月18日至2017年6月21日共计47.13个月，40000元×1.5%×47.13个月=28278元；2013年9月18日至2017年6月21日共计45.13个月，100000元×1.5%×45.13个月=67695元；2014年10月20日至2017年6月21日共计32.07个月，80000元×1.5%×32.07个月=38484元，截止2017年6月21日合计利息156957元，扣除被告已支付的100000元，尚欠利息56957元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告王国平归还原告叶欣峰借款250000元，支付借款利息56957元（计算至2017年6月21日止，自次日起的借款利息以250000元为基数按月利率1.5%计算至借款还清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告叶欣峰的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5944元，减半收取2972元，财产保全费2270元，合计5242元，由原告叶欣峰负担30元，被告王国平负担5212元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 章豪杰
二〇一七年九月二十日
书记员 叶 静
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初580号
原告：张振，男，1983年7月6日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：季秀云，男，1978年10月10日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：李先茶，女，1986年7月29日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：章成存，男，1967年11月24日出生，汉族，住浙江省青田县。
本院在审理原告张振与被告季秀云、李先茶、章成存民间借贷纠纷一案中，因原告张振在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院�于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨忠俊
二〇一八年三月五日
代书记员 周妍妙
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1121民初580号原告：张振，男，1983年7月6日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：季秀云，男，1978年10月10日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：李先茶，女，1986年7月29日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：章成存，男，1967年11月24日出生，汉族，住浙江省青田县。本院在审理原告张振与被告季秀云、李先茶、章成存民间借贷纠纷一案中，因原告张振在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院�于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨忠俊二〇一八年三月五日代书记员 周妍妙
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第416号
申请执行人南京傲神装饰工程有限公司，住所地南京市江东中路222号奥体科技中心6022A室。
法定代表人顾海，该公司董事长。
被执行人徐州中川房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山新区9号路西。
法定代表人孙勇，该公司董事长。
被执行人江苏昱诚建设有限公司，住所地徐州市铜山新区9号路西。
法定代表人王静，该公司董事长。
被执行人王太领。
被执行人于晖。
南京傲神装饰工程有限公司诉徐州中川房地产开发有限公司、江苏昱诚建设有限公司、王太领、于晖建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月18日作出（2013）开民初字第1460号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，王太领于判决生效后十日内一次性给付南京傲神装饰工程有限公司工程款2162537.8元及相应利息损失。二、对于王太领所欠工程款及利息，于晖、江苏昱诚建设有限公司与王太领承担连带清偿责任，徐州中川房地产开发有限公司在欠付江苏昱诚建设有限公司工程款的范围内承担连带清偿责任。三、于晖、江苏昱诚建设有限公司在承担清偿责任后，有权就其清偿额向王太领追偿。
因徐州中川房地产开发有限公司、江苏昱诚建设有限公司、王太领、于晖未履行义务，南京傲神装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人徐州中川房地产开发有限公司、江苏昱诚建设有限公司、王太领、于晖发出执行通知书。执行中未查询到徐州中川房地产开发有限公司、江苏昱诚建设有限公司、王太领可供执行的银行存款，且未查询到登记在其名下的房产和机动车辆。被告于晖名下的住房系其唯一住房，不宜拍卖。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第1460号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 华文昌
二〇一四年十二月二十二日
书记员 周振兴
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初619号
原告沧州市盛晖新型建材厂，住所地沧州经济开发区小园村，统一社会信用代码91130901568933751E。
法定代表人刘淑霞，该公司经理。
委托诉讼代理人刘新伟，该公司职员。
委托诉讼代理人李英，河北沧狮律师事务所律师。
被告龚海军。
被告曾凡超。
原告沧州市盛晖新型建材厂与被告龚海军、曾凡超买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告沧州市盛晖新型建材厂于2017年6月21日向本院提出撤回对被告曾凡超的起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州市盛晖新型建材厂撤回对被告曾凡超的起诉。
审判员 王 华
二〇一七年六月二十四日
书记员 泊美玉