湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第01000号
原告陈交中，男，1958年5月23日出生，汉族。
委托代理人赵明红，湖南鸿明律师事务所律师。
委托代理人曹晓明，湖南鸿明律师事务所律师。
被告周海强，男，1976年9月9日，汉族。
被告陈亦可，男，1963年5月13日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
负责人胡志科，系该公司经理。
委托代理人简丹，湖南正军律师事务所律师。
委托代理人洪日，湖南正军律师事务所律师。
原告陈交中诉被告周海强、陈亦可、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由代理审判员唐乐贤适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭审理，代理书记员沈沙担任记录。原告陈交中及其委托代理人赵明红、曹晓明，被告周海强、陈亦可，被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司委托代理人简丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈交中诉称，2013年8月31日，原告在长沙市开福区湘江大道万达广场地段与被告周海强驾驶的湘A×××××大货车发生交通事故，造成原告严重受伤。事故发生后经开福区交警大队认定被告周海强负全部责任，原告无责任。湘A×××××货车系被告陈亦可所有，在被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司处购买了交强险和1000000元的商业三者险。事故发生后原告被送往长沙市第一医院治疗，住院60天后出院。入院诊断为右颞叶脑挫伤、右颧骨骨折等。后经湘雅二医院鉴定，原告损伤为九级伤残、十级伤残；后续治疗费约6000元；误工时间7个月，伤后需2人护理1个月、1人护理2个月。故诉请法院判令：1、被告周海强、陈亦可连带赔偿原告各项损失共计173030.41元；被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险和商业三者险范围内对原告的损失承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。
被告周海强未作答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司辩称，原告诉请部分数额没有事实和法律依据；诉讼费及鉴定费依法不应由保险公司承担；保险公司与被告陈亦可保险合同约定纠纷由仲裁机构仲裁，法院不应审理第三者责任保险纠纷，如果法院要审理，被告陈亦可应提供行驶证副本证实其按期年检；保险合同约定每单扣除2000元的绝对免赔额。
被告陈亦可辩称，被告行驶证年检到2014年5月。
经审理查明，2013年8月31日，被告周海强驾驶的湘A×××××大货车沿湘江路由南向北行驶至万达广场路段时，与沿湘江路环卫作业的原告相撞，至原告受伤。经长沙市公安局交通警察支队开福区交通警察大队认定，被告周海强违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款规定，承担全部责任，原告无责任。
事故发生后原告被送往长沙市第一医院治疗，住院60天后出院。入院、出院诊断均为：右颞叶脑挫伤；右颧骨骨折；右上颌骨骨折；双侧肋骨骨折；双侧耻骨上支骨折；右侧耻骨下支骨折；L1椎体压缩性骨折；全身多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱为：1、住院休息，加强营养，避免劳累；2、全休两月；不适随诊。原告住院费用已由被告全部垫付。后经湘雅二医院鉴定，原告损伤分别为九级伤残、十级伤残；预计后续治疗费约6000元；误工时间7个月，伤后需2人护理1个月、1人护理2个月。
另查明被告周海强系被告陈亦可雇员，被告陈亦可为湘A×××××车辆所有人。被告陈亦可就该车在被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了机动车强制保险和1000000元的不计免赔第三者商业责任险，双方约定绝对免赔额为2000元。此次事故在保险期限内。
另查明原告陈交中系深圳市德纯清洁综合服务有限公司湖南分公司员工。其2013年4月15日工资收入为2206元，5月15日工资收入为2506元，6月15日工资收入为2020元，7月15日工资收入为2100元，8月15日工资为2420元。9月15日工资收入为3455元。另原告提供深圳市德纯清洁综合服务有限公司湖南分公司证明，证实原告自2010年3月一直在该公司工作。另原告提供了长沙市公安局开福分局东风路派出所证明，证实原告自2008年3月18日至今租住在砚瓦池新村74号。
另查明，原告父亲陈仲山于1930年10月22日出生，住湖南省湘乡市翻江镇鸟冲村第九村民小组。原告母亲李冬秀1935年3月18日出生，住湖南省湘乡市翻江镇鸟冲村第九村民小组。原告父母育有两子一女，均已成年。
另被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司申请对原告伤势进行重新鉴定，但未提供足以反驳鉴定结论的证据。
以上事实有当事人陈述，原、被告身份证明，被告周海强驾驶证、湘A×××××车辆行驶证，交强险保险单，商业三者险保险单，事故认定书，原告住院病历，司法鉴定意见书，鉴定费发票，原告父母身份证明，湘乡市翻江镇鸟冲村村民委员会证明，深圳市德纯清洁综合服务有限公司湖南分公司证明，工资发放银行记录，长沙市公安局开福分局东风路派出所证明及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间的，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经开福区交通警察大队处理，认定被告周海强违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第22条第1款规定，承担全部责任，原告无责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当，且原、被告均无异议，本院予以认可。故对原告陈交中合理损失，本院先确认由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任；对原告合理损失超出交强险责任限额的部分，由被告周海强承担。因被告周海强系被告陈亦可雇员，被告周海强驾驶系刘才能安排。故被告周海强的责任由其雇主陈亦可承担。被告陈亦可赔付的金额，由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在商业第三者责任保险限额内按合同相关约定直接向原告陈交中支付，但计算时应剔被告陈亦可应承担的鉴定费用。另被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司申请对原告伤势进行重新鉴定，但未提供足以反驳的证据，本院不予准许。
二、对于原告要求赔偿的项目、数额，经审核确定如下：
1、住院伙食补助费。原告住院时间共计60天。其伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天计算，计1800元（30元／天×60天）。
2、营养费，原告在交通事故中致右颞叶脑挫伤、右颧骨骨折、右上颌骨骨折、双侧肋骨骨折、全身多处皮肤软组织挫伤等，出院医嘱加强营养，避免劳累。经湘雅二医院鉴定，原告损伤分别为九级伤残、十级伤残。故对原告主张营养费5000元，本院酌情予以许可。
3、后续治疗费，湘雅二医院鉴定，原告损伤分别为九级伤残、十级伤残，预计后续治疗费约6000元。原告主张后期治疗费6000元，本院对此予以确认。
4、护理费，经湘雅二医院鉴定，原告损伤分别为九级伤残、十级伤残，伤后需2人护理1个月、1人护理2个月护理费用参照2012年度城镇私营单位就业人员居民服务业年平均工资20722元计算，共计5110元{20722元／年÷365天×［（30天×2人）＋（30天×1人）］}。
5、交通费，原告主张交通费2400元，但未提供相应交通费票据予以证实，考虑到原告伤后住院治疗情况及后期处理事故等确会发生相关交通费用，本院酌定其交通费为1000元。
6、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。湘雅二医院鉴定原告误工时间7个月，原告2013年4月15日工资收入为2206元，5月15日工资收入为2506元，6月15日工资收入为2020元，7月15日工资收入为2100元，8月15日工资为2420元。9月15日工资收入为3455元，；平均工资为2451元。其误工费共计17157元（2451元×7月）。
7、残疾赔偿金，原告损伤分别为九级伤残、十级伤残。事故发生前原告已在城镇居住一年以上，且有固定收入，其残疾赔偿金可按法庭辩论终结前上一年度即2013年受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入23414元／年计算。残疾赔偿金为107704元（23414元／年×20年×（20＋3）%）。
8、精神抚慰金，原告陈交中因本次交通事故所受损伤构成九级、十级伤残，给原告造成了一定的精神损害，对原告主张的精神损害抚慰金12000元，本院予以支持。
9、被扶养人生活费，原告父亲陈仲山，1930年10月22日出生，原告母亲李冬秀，1935年3月18日出生，1999年3月30日出生，二人均系农村户口。原告父母育有两子一女，均已成年。原告依法应负担的被扶养人生活费为：5067元（6609元／年×5年×2人×23%÷3人］。
上述款项中属于交强险医疗费用赔偿项项目的为第1项、第2项、第3项，共计12800元，由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。上述款额属于交强险伤残赔偿项目的为第4项、第5项、第6项、第7项、第8项、第9项，共计148038元。由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险伤残赔偿项目限额110000元内赔偿。原告陈交中上述1-9项经济损失中其余损失40838元，由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在商业第三者责任保险限额内按合同相关约定直接向原告陈交中支付，但计算时应剔除绝对免赔额2000元，即38838元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制险限额内向原告陈交中支付赔偿款人民币120000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内向原告陈交中支付赔偿款人民币38838元。
三、被告陈亦可于本判决生效后十日内向原告陈交中支付赔偿款人民币2000元。
三、驳回原告陈交中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1165元，因适用简易程序减半收取582元，由被告陈亦可承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 唐乐贤
二０一四年六月十六日
代理书记员 任 友
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。