wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民再终字第3号
上诉人（原审原告）王永生。
被上诉人（原审被告）王顺平。
原审原告王永生与原审被告王顺平民间借贷纠纷一案，武义县人民法院于2011年4月6日作出（2011）金武王商初字第20号民�判决，已经发生法律效力。2014年3月20日，武义县人民法院作出（2014）金武民监字第1号民事裁定，再审本案。2014年7月18日，武义县人民法院作出（2014）金武民再字第1号民事裁定书。王永生对该裁定书不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2010年1月27日，原审原告王永生起诉至武义县人民法院，请求法院判决王顺平归还借款15000元及支付利息，并承担一切诉讼费用。
武义县人民法院原审认定，2008年7月1日，王顺平向王永生借款15000元，并出具亲笔借条一份，约定借期半年，月息2分，该款至今分文未还。该院认为，王永生与王顺平之间的借贷为双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。王顺平未能按约还款付息，王永生要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百�五条、第二百零六条之规定，判决：被告王顺平于本判决生效之日起十日内归还原告王永生借款本金15000元并支付利息（利息从2008年7月1日起按月利率2％的标准计算至本判决确定的履行之日止）。案件受理费410元，减半收取205元，由被告王顺平负担。
武义县人民法院再审认为，原审原告王永生与原审被告王顺平之间所涉的15000元款项，已被该院作出的（2008）武刑初字第327号刑事附带民事生效判决认定为王永生雇凶打人实施犯罪的雇佣金。因此，王永生对王顺平的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、第201条之规定，裁定：一、撤销（2011）金武�商初字第20号民事判决。二、驳回原审原告王永生的起诉。
王永生不服再审一审裁定，向本院提起上诉称，再审一审裁定认定事实错误，其为了获取利息而借贷给王顺平的15000元，属正常民间借贷，不是雇凶打人实施犯罪的雇佣金。该借款有借款协议并约定了利息，且武义县法院（2011）金武王商初字第20号民事判决书及（2011）金武执民字第2814号民事裁定书中也已经认定，证实上诉人与王顺平之间存在借贷关系。请求二审法院依法撤销再审一审裁定。
再审二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院再审二审查明的事实与再审一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为王顺平出具给王永生借条中载明的15000元为何性质款项。据现有证据，应认定该款为实施非法行为而支付的款项，理由是：1、发生法律效力的（2008）武刑初字第327号刑事附带民事判决书，已认定2008年6月30日由王永生、王顺平共谋后通过杨舍富雇佣李泽武、楼华东故意伤害王有忠，次日由王顺平从王永生处拿来15000元支付给杨舍武作为打人报酬的事实；2、王永生于2008年7月4日、5日在公安机关侦查中所作的供述，自认为王有忠被打一事，2008年7月1日其拿出15000元给王顺平用来支付打人报酬，并骗老婆称该款为王顺平借去投标用，还让王顺平写了一张15000元借条使老婆相信此事的事实；3、王顺平、杨舍富于2008年7月3日、10日在公安机关侦查中所作的供述，证实王顺平拿到15000元后的当天即赶至金华将钱给杨舍富，作为杨雇人行凶报酬的事实；4、证人夏某证言及取款凭某证实2008年7月1日夏某应丈夫王永生要求，从王宅信用社取出15000元给王顺平的事实。综上，武义县人民法院再审裁定将该15000元认定为系雇凶打人实施犯罪的雇佣金，并据此撤销原审民事判决，驳回王永生起诉正确。上诉人王永生所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持浙江省武义县人民法院（2014）金武民再字第1号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴益平
审 判 员 徐 晋
代理审判员 赵 荔
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 苏丽燕
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂华容刑初字第00094号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月1日被鄂州市公安局华容区分局取保候审。同年9月21日被本院取保候审。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人徐某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员姜文芳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月28日，未取得机动车驾驶证的被告人徐某酒后驾驶鄂G×××××二摩托车，行经316国道临江路段时，与陈某驾驶的鄂A×××××小轿车后侧发生刮擦，致被告人徐某受伤的交通事故。后交通民警将受伤的被告人徐某带至鄂州市二医院进行抽血检查。
经鄂州市中心医院法医司法鉴定，被告人徐某身体损伤程度VIII（8）级伤残。送检血液经黄冈中泽法医鉴定所法医毒物分析，乙醇定性检测为阳性（＋），乙醇定量检测为166.46mg／100ml。
同年6月30日，被告人徐某经公安机关传唤到案，如实供述其饮酒驾车的违法事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中均无异议，且有：1、交通事故认定书、人口信息表、到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、驾驶执照等书证；2、证人李某、陈某的证言；3、被告人徐某的供述与辩解；4、鉴定意见2份；5、勘验笔录1份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒状态下无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人徐某经公安机关传唤到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 季松波
审判员 鲍雅玲
审判员 熊 芳
二〇一五年十月二十一日
书记员 胡 春
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第40号
被执行人马占文，男，回族，1968年6月出生，户籍所在地宁夏回族自治区银川市。
被执行人丁晓燕，女，回族，1977年6月出生，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市同心县。
被执行人张孝军，男，回族，1975年4月出生，户籍所在地宁夏回族自治区灵武市。
巴彦淖尔市中级人民法院于2014年4月25日作出的（2014）巴刑一初字第4号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2015年4月21日依据该判决书对马占文、丁晓燕、张孝军判处的罚金依法立案执行。该案执行标的4万元。在执行过程中查明，被执行人马占文、丁晓燕、张孝军正在监狱服刑且暂无可供执行财产。经合议庭评议认为，案件暂无执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）巴刑一初字第4号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
在具有执行条件时，人民法院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 宾
审判员 樊宏图
审判员 王凤俊
二〇一五年五月十八日
书记员 杨 锐
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第40号
申请执行人王存立，男，汉族，1951年10月出生，农民，现住巴里坤县。
被执行人卡雷*马胡安，男，哈萨克族，1982年3月出生，现住巴里坤县。
申请执行人王存立与被执行人卡雷*马胡安返还财产纠纷一案，本院作出的（2010）巴民一初字第91号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人卡雷*马胡安应交回二岁以上的六峰骆驼。根据申请执行人王存立的请求，本院于2015年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人卡雷*马胡安去向不明，且无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人卡雷*马胡安的去向及可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴里坤县人民法院作出的（2010）巴民一初字第91号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 木汉&m i ddot;阿合亚
审判员 达来力汗∣ dot;哈依沙拜
二〇一五年十月十六日
书记员 巴合提江·米那甫
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第40号
申请执行人杨金生，男，汉族，35岁，现住巴林左旗。
被申请执行人哈斯巴特尔，男，蒙古族，55岁，现住巴林左旗。
被申请执行人娜日苏，女，蒙古族，31岁，住址同上。
杨金生与哈斯巴特尔、娜日苏婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第1467号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留哈斯巴特尔名下卡上存款12000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国文
审判员 边书成
审判员 孟 和
二〇一五年一月十九日
书记员 宋魁智
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第40号申请执行人王存立，男，汉族，1951年10月出生，农民，现住巴里坤县。被执行人卡雷·马胡安，男，哈萨克族，1982年3月出生，现住巴里坤县。申请执行人王存立与被执行人卡雷·马胡安返还财产纠纷一案，本院作出的（2010）巴民一初字第91号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人卡雷·马胡安应交回二岁以上的六峰骆驼。根据申请执行人王存立的请求，本院于2015年1月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人卡雷·马胡安去向不明，且无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人卡雷·马胡安的去向及可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴里坤县人民法院作出的（2010）巴民一初字第91号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘                 虎审判员 木汉&m i ddot;阿合亚审判员 达来力汗&mid   dot;哈依沙拜二〇一五年十月十六日书记员 巴合提江&middot;米那甫
湖北省武汉市洪山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪山行初字第00110号
原告李民。
被告武汉市洪山区工商行政管理局，住所地武汉市洪山区珞狮南路丽湖花园特1号。
法定代表人廖国成，该局局长。
第三人湖北华中科大出国留学培训服务中心，住所地武汉市洪山区珞瑜路****号。
法定代表人刘德强，该中心负责人。
委托代理人李梅，华中科技大学国际教育学院工作人员。特别授权。
原告李民诉被告武汉市洪山区工商行政管理局（以下简称洪山区工商局）行政处理行为一案，本院于2015年7月8日受理后，于2015年7月10日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证告知书等相关材料。因第三人湖北华中科大出国留学培训服务中心（以下简称华科大留学培训中心）与本案有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李民诉称：2014年8月7日通过电子邮件，将华科大留学培训中心涉嫌虚假宣传给原告造成重大财产损失的举报材料，发送到“湖北省工商行政管理局（以下简称省工商局）开展市场中介领域突出问题专项治理”投诉举报信箱。被告于2014年9月12日收到省工商局移送材料，2014年11月14日对华科大留学培训中心作出洪工商处字（2014）099号《行政处罚决定书》。根据《企业信息公示暂行条例》、《工商行政管理行政处罚信息公示暂行规定》的相关规定，被告应在行政处罚信息形成20个工作日内依法公示，但原告多次请求被告公�，被告至今不予公示。原告不服，故提起诉讼，要求判处被告不予公示行政处罚信息的行为违法，并公示行政处罚信息。
被告洪山区工商局辩称：一、被告根据《工商行政管理行政处罚信息公示暂行规定》、《市工商局关于做好企业信息公示迎检工作的通知》要求及“武汉市工商行政管理局企业信用信息系统”网络平台建设情况，履行了企业处罚信息公示的职责。根据《市工商局关于做好企业信息公示迎检工作的通知》要求，被告应在2015年1月10日前公示2014年10月1日至2014年12月31日办结的所有行政处罚案件。被告于2015年1月开始对上述要求的公示案件进行了系统录入，由于企业信息公示的相关法律法规刚施行，武汉市工商局信息公示系统尚未完善，多次补录审批都没成功，被告还于2015年1月13日向武汉市工商局信息中心提出了问题，武汉市工商局解决一些系统问题后于2015年1月21日在网上进行了回复。在此期间，被告按照信息公示的相关程序对要求公示的信息进行了审批，并于2015年1月16日对2014年10月1日至2014年12月31日办结的行政处罚案件都完成了公示审批程序，其中包括洪工商处字（2014）099号处罚案件。二、被处罚企业自身对该案也进行了公示。按照《企业信息公示暂行条例》第十条第一款第（五）项“企业应当自下列信息形成之日起20个工作日内通过企业信用信息公示系统向社会公示：（五）受到行政处罚的信息；”的规定，被告根据省工商局企业信用信息公示系统建设情况，于2014年12月16日对华科大留学培训中心下达了行政指示建议书（洪工商政指字（2014）05号），要求华科大留学培训中心在湖北省暨武汉市市场主体信用信息公示系统（http：／／xyjg.egs.gov.cn／ECPS_HB／index.jsp）上公示行政处罚信息，华科大留学培�中心于12月17日在该系统中进行了公示。综上所述，被告作出的洪工商处字（2014）099号处罚决定书已依据法律法规及规范性文件予以公示。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
第三人华科大留学培训中心无陈述意见。
经审理查明：原告李民之子李畅，于1992年2月6日出生。2012年6月27日，第三人华科大留学培训中心与李畅签订《出国留学交流服务合同》，约定李畅委托第三人办理出国留学交流服务事宜。同日，李畅出具《学生国际（境外）交流责任承诺书》，承诺其出国（境）外留学期间的全部责任由其本人承担。此后双方发生争议，2014年8月21日，原告李民通过电子邮件向省工商局发送举报材料，举报称“华科大留学培训中心在其留学项目推介过程中涉嫌利用网络和其他手段对‘美国加州大学滨河分校（UCR）’自费留学项目作引人误解的虚假宣传，诱使当事人违背自己真实意愿与其签订出国留学服务合同。当事人通过努力，学习成绩满足了推介项目宣称条件（‘如果我校学生在UCR所修课程的GPA达到B以上，将自动获得UCR相关专业的有条件硕士录取通知书’）后，却得不到‘有条件硕士录取通知书’，华科大留学培训中心既耽误学生前途又给当事人财产造成重大损失”。要求工商部门对华科大留学培训中心虚假宣传误导消费者并给消费者造成重大损失的行为进行行政处罚。
省工商局于2014年9月10日决定将案件线索移交被告，被告于2014年10月10日对华科大留学培训中心在其留学项目推介过程中涉嫌虚假宣传行为进行立案调查。2014年11月14日，被告对华科大留学培训中心作出洪工商处字（2014）099号《行政处罚决定书》，认定：原告举报华科大留学培训中心在其留学项目推介过程中涉嫌虚假宣传证据不�，虚假宣传违法事实不成立；华科大留学培训中心存在商业贿赂行为，决定对华科大留学培训中心处以罚款五万元。该处罚信息在全国企业信用信息公示系统（湖北）网页工商公示信息栏目中已公示，但该处罚信息在被告网页上至今未完成网上公示。原告对此不服，提起诉讼，要求判处被告不予公示行政处罚信息的行为违法，并公示行政处罚信息。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，原告应该是行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告李民因其子李畅在与华科大留学培训中心留学项目存在纠纷为由向省工商局进行举报，省工商局交由被告查处，被告经调查作出了行政处罚决定，该行政处罚决定的相对人为第三人华科大留学培训中心，与该行政处罚决定有利害关系的公民应为李畅，而不是本案原告李民，且原告李民之子李畅已年满18周岁，能够独立地行使权利、承担相关法律责任。故原告李民与涉案的行政处罚行为不具有法律上的利害关系，不具备原告主体资格，对其提起的行政诉讼，应不予受理。经本院释明，原告仍坚持诉讼，故应予以驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李民的起诉。
预交的案件受理费50元，自本裁定生效后退还原告李民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
�此业无正文）
审 判 长 李 芳
代理审判员 余四美
人民陪审员 朱春华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 燕
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑终字第00131号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶勇，无职业。2003年10月21日因犯抢劫罪，被仙桃市人民法院判处有期徒刑六年，2008年8月23日刑满释放。2014年7月14日因盗窃被仙桃市公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月25日被刑事拘留，2014年8月7日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人叶勇犯盗窃罪一案，于2014年9月25日作出（2014）鄂仙桃刑初字第00435号刑事判决，以被告人叶勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。宣判后，叶勇以原审判决量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，叶勇以原审判决正确为由申请�回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶勇申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶勇撤回上诉。
仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃刑初字第00435号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张少华
代理审判员 杨艳荣
代理审判员 张 双
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘利雯
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01692号
申请人喜临门家具股份有限公司，住所地浙江省绍兴市二环北路1号。
法定代表人陈阿裕，该公司董事长。
被执行人河北锦绣天成酒店管理有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号天成商务广场。
法定代表人赖海波，该公司董事长。
关于喜临门家具股份有限公司与河北锦绣天成酒店管理有限公司定做合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民商初字第00034号民事调解书已发生法律效力，被执行人河北锦绣天成酒店管理有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行中，未能查到被执行人河北锦绣天成酒店管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人喜临门家具股份有限公司也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、对本院作出的（2015）西民商初字第00034号民事调解书终结本次执行程序。
二、如申请执行人喜临门家具股份有限公司发现被执行人河北锦绣天成酒店管理有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩战平
执行员 季 磊
执行员 吴建洲
二〇一六年三月十六日
书记员 艾峰涛
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第706号
原告：淄博大华纸业有限公司。住所地：淄博市桓台县。
法定代表人：李方和，经理。
委托代理人：金文，男，现住桓台县。
被告：淄博晨升纸业有限公司。住所地：淄博市高青县。
法定代表人：袁兆英，经理。
原告淄博大华纸业有限公司诉被告淄博晨升纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员朱萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄博大华纸业有限公司的委托代理人金文、被告淄博晨升纸业有限公司法定代表人袁兆英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博大华纸业有限公司诉称：原告与被告签订买卖合同，约定原告向被告供应箱纸板，被告按供应量支付原告货款，截至2014年3月31日，被告欠原告货款共计487346.37元。后，经原告多次催要，被告偿还129000元，现尚欠358346.37元未付。现原告请求法院判令被告淄博晨升纸业有限公司支付货款358346.37元；被告赔偿原告逾期付款经济损失13545.49元；诉讼费、保全费由被告负担。
被告淄博晨升纸业有限公司答辩称：对欠付货款358346.37元无异议，但对经济损失13545.49元同意支付一半，不同意承担诉讼费及保全费。
经审理查明：2014年1月1日，原告淄博大华纸业有限公司与被告淄博晨升纸业有限公司签订牛皮箱板纸买卖合同一份。合同约定，淄博大华纸业有限公司向淄博晨升纸业有限公司供应牛皮箱板纸，双方随市场价以实际发货量结算，还款期限为货到30天内结清货款。截至2014年3月31日，淄博晨升纸业有限公司尚欠淄博大华纸业有限公司货款487346.37元。后经原告多次催要，被告淄博晨升纸业有限公司于2014年6月支付货款49000元，于2014年8月11日支付货款80000元共计129000元。至今尚欠原告淄博大华纸业有限公司358346.37元。
庭审中，原告主张的经济损失13545.49元，计算依据是自2014年4月1日（即被告出示对账单的次日起）至2014年9月30日，按本金358346.37元＊日万分之2.1＊180天共计13545.49元。
上述事实，有买卖合同、对账单、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：原告淄博大华纸业有限公司与被告淄博晨升纸业有限公司的买卖合同关系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规范，合法有效，买卖双方均应按约定履行相应义务。出卖方淄博大华纸业有限公司已依约履行交付牛皮箱板纸合同义务，买受方淄博晨升纸业有限公司应履行支付相应货款义务。现被告淄博晨升纸业有限公司欠原告淄博大华纸业有限公司货款358346.37元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于原告淄博大华纸业有限公司要求被告淄博晨升纸业有限公司支付尚欠货款358346.37元的诉讼请求，本院予以支持。
被告迟延履行合同约定的付款义务，依照合同�定和法律规定赔偿因此给原告造成的经济损失。庭审中，被告认可账单结算日（2014年3月31日）共欠原告487346.37元，根据原告主张以358346.37元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%自账单结算日的次日（2014年4月1日）至2014年9月30日以358346.37元计算183天，被告应赔偿原告经济损失10061元，对于超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：
一、被告淄博晨升纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博大华纸业有限公司358346.37元。
二、被告淄博晨升纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博大华纸业有限公司经济损失10061元。
三、驳回原告淄博大华纸业有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3439元，由原告淄博大华纸业有限公司负担33元，被告淄博晨升纸业有限公司负担3406元；财产保全费2470元，由原告淄博大华纸业有限公司负担25元，被告淄博晨升纸业有限公司负担2445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 朱 萌
二〇一四年十一月十一日
书记员 吴宗倩
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民二初字第00183-1号
原告王保玉，女，36岁。
被告任保军，男，47岁。
原告王保玉诉任保军追偿权纠纷一案，在审理过程中，因无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 康福军
审 判 员 樊媛媛
人民陪审员 徐贝贝
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 蒋思源
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初2388号
原告：戴红菊，女，1943年6月18日出生，汉族，户籍所在地为宁波市，现住宁波市。
委托诉讼代理人：胡永曹，男，1946年1月18日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：任永福，男，1951年10月19日出生，汉族，住宁波市。
被告：宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社。住所地：宁波市镇海区蛟川街道古塘丽景22号。
代表人：方国梁，该合作社董事长。
委托诉讼代�人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
原告戴红菊与被告宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社（以下简称“石塘下村经济合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员谢国斌适用简易程序进行了审理。
原告戴红菊向本院提出诉讼请求：要求被告石塘下村经济合作社给予原告戴红菊应享有64股的股权。事实和理由：原告系被告石塘下村经济合作社的初始社员，户籍一直在宁波市镇海区蛟川街道石塘下村。原告土地于1992年征用后，虽然得到了一定的补偿，但原告并未享受招工安置，身份一直没有改变，仍是农业户口，并享有被告的社员资格，享受与同村社员同样的各种经济待遇。2015年10月14日，在未经原告在内的经济合作社所有成员充分酝酿、讨论、同意的基础上，被告擅自规定原告等人不能再享受与社员股东一样的利益分配，强行通过《石塘下村集体经济改革股权量化方案（征求稿）》，以此为依据改变了原告的股权设置，该行为违反了《浙江省村经济合作社组织条例》相关规定，直接侵害了原告合法权益。为此，原告多次交涉无果，无奈提出起诉，请求法院依法支持原告诉请。
被告石塘下村经济合作社辩称，只有社员股东方能全额享受股权，现原告要求享受全额64股股权，其前提必须是原告享有被告的社员资格，现原告并非被告的社员，仅系非社员股东，因此原告的诉请实质要求确认社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》程序合法，内容符合章程规定，合法有效。综上，请求裁定驳回原告的诉请。
本院经审查认为，原告主张其户籍一直在石塘下村，其土地征用后，虽然享受了一定经济补偿，但其身份没有改变，认为其仍然拥有被告的社员资格，其理应享受全额股权待遇。被告则认为原告现并非被告社员，通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》已将原告归类为非社员股东，仅有拥有被告社员资格人员方能全额享受股权。本院认为，社员资格是社员权的发生基础，依据原告主张及被告抗辩，本案实质属于确认社员资格争议，原告的主张实质是要求确认其享有完整的社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告戴红菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢国斌
二〇一六年十一月十日
代书记员 吴萧煜
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0211民初2388号原告：戴红菊，女，1943年6月18日出生，汉族，户籍所在地为宁波市，现住宁波市。委托诉讼代理人：胡永曹，男，1946年1月18日出生，汉族，住宁波市。委托诉讼代理人：任永福，男，1951年10月19日出生，汉族，住宁波市。被告：宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社。住所地：宁波市镇海区蛟川街道古塘丽景22号。代表人：方国梁，该合作社董事长。委托诉讼代�人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。原告戴红菊与被告宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社（以下简称“石塘下村经济合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员谢国斌适用简易程序进行了审理。原告戴红菊向本院提出诉讼请求：要求被告石塘下村经济合作社给予原告戴红菊应享有64股的股权。事实和理由：原告系被告石塘下村经济合作社的初始社员，户籍一直在宁波市镇海区蛟川街道石塘下村。原告土地于1992年征用后，虽然得到了一定的补偿，但原告并未享受招工安置，身份一直没有改变，仍是农业户口，并享有被告的社员资格，享受与同村社员同样的各种经济待遇。2015年10月14日，在未经原告在内的经济合作社所有成员充分酝酿、讨论、同意的基础上，被告擅自规定原告等人不能再享受与社员股东一样的利益分配，强行通过《石塘下村集体经济改革股权量化方案（征求稿）》，以此为依据改变了原告的股权设置，该行为违反了《浙江省村经济合作社组织条例》相关规定，直接侵害了原告合法权益。为此，原告多次交涉无果，无奈提出起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告石塘下村经济合作社辩称，只有社员股东方能全额享受股权，现原告要求享受全额64股股权，其前提必须是原告享有被告的社员资格，现原告并非被告的社员，仅系非社员股东，因此原告的诉请实质要求确认社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》程序合法，内容符合章程规定，合法有效。综上，请求裁定驳回原告的诉请。本院经审查认为，原告主张其户籍一直在石塘下村，其土地征用后，虽然享受了一定经济补偿，但其身份没有改变，认为其仍然拥有被告的社员资格，其理应享受全额股权待遇。被告则认为原告现并非被告社员，通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》已将原告归类为非社员股东，仅有拥有被告社员资格人员方能全额享受股权。本院认为，社员资格是社员权的发生基础，依据原告主张及被告抗辩，本案实质属于确认社员资格争议，原告的主张实质是要求确认其享有完整的社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告戴红菊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 谢国斌二〇一六年十一月十日代书记员 吴萧煜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字0533号
原告沙正楠。
被告李恺。
被告张蒙蒙。
被告姜修超。
原告沙正楠诉被告李恺、张蒙蒙、姜修超民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告沙正楠到庭参加诉讼，被告李恺、张蒙蒙、姜修超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙正楠诉称，2012年7月26日，被告李恺因工程之需向原告借款15万元，并约定归还日期，同时被告张蒙蒙、姜修超对借款提供担保。借款到期后经原告多次索要被告久拖不还，为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还借款15万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李恺、张蒙蒙、姜修超未答辩。
经审理查明，2012年7月26日，被告李恺向原告沙正楠借款15万元，约定借款期限为3个月，并出具借据，被告张蒙蒙、姜修超以担保人名义在该借据中签名，为该笔借款提供担保。2012年10月，被告李恺归还原告沙正楠借款1万元，2013年2月8日归还借款1万元，共归还借款2万元，余欠13万元至今未予归还，原告多次向被告李恺、张蒙蒙、姜修超索要未果后遂向本院提起诉讼，请求依法判令三被告归还借款15万元，并自2012年7月26日起按照人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。
上述事实，有借据、保证书及本院庭审笔录等证据经庭审质证证实。
本院认为，被告李恺向原告沙正楠借款，并出具借据，该借据形式来源合法，内容明确具体，结合当事人陈述，应认定双方之间存在债权债务法律关系，被告李恺应依法承担偿还责任。被告张蒙蒙、姜修超自愿为该笔借款提供担保，被告李恺到期不归还借款，作为担保人，二被告应依法承担连带清偿责任。合同未约定借款利息，应视为无偿借款，根据有关规定，其利息损失应自借款期限届满之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李恺于本判决生效之日起十日内偿还原告沙正楠借款13万元及利息（以本金14万元自2012年11月1日起至2013年2月8日止；以本金13万元自2013年2月9日起至判决确定的履行之日止，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息）。
二、被告张蒙蒙、姜修超对上述债务负连带偿还责任。其承担责任后有权向被告李恺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），由被告李恺、张蒙蒙、姜修超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩露
二〇一四年四月二十二日
书记员 聂庆
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜开商初字第0040号
原告宜兴某消防门业有限公司，住所地宜兴市经济开发区。
法定代表人邹某，该公司董事长。
委托代理人杜勇（受该公司的特别授权委托）。
被告苏州工业园区某建材有限公司，住所地苏州工业园区东兴路。
法定代表人江某，该公司总经理。
本院在审理原告宜兴某消防门业有限公司与被告苏州工业园区某建材有限公司定作合同纠纷一案中，原告宜兴某消防门业有限公司于2014年6月5日向本院提出撤回对被告苏州工业园区某建材有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告天马公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜兴某消防门业有限公司撤回对被告苏州工业园区某建材有限公司的起诉。
本案诉讼费4830元，其中受理费减半收取2810元，保全费2020元，由天马公司负担。
审判员 陈智
二〇一四年六月五日
书记员 周颖
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第820号
原告袁光和，男，1957年5月22日生，汉族，农民。
委托代理人杨笃松，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告尹显友，男，1967年8月28日生，汉族，农民。
委托代理人欧阳克文，湖南桔城律师事务所律师。
本院在审理原告袁光和与被告尹显友土地承包经营权纠纷一案中，原告袁光和以本案涉及农村土地承包经营权证的撤销等行政诉讼问题为由，于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁光和申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁光和撤回起诉。
本案诉讼费200元，因原告撤诉减半收取100元，由原告袁光和承担。
审判员 曾海林
二〇一五年九月十一日
书记员 唐静宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0948号
罪犯姚桂荣。
江苏省盐城市盐都区人民法院于2007年4月3日作出（2007）都刑初字第71号刑事判决，以被告人姚桂荣犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。2007年5月11日交付执行。2011年1月24日，本院曾以（2011）通中刑执字第0430号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯姚桂荣服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯自上次减刑后受到监狱表扬两次，获得监狱记奖两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯姚桂荣在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯姚桂荣自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚桂荣减去有期徒刑十个月二十天（刑期至2014年7月4日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 马亦乐
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第00158号
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，赣榆县计划生育委员会工作人员。
委托代理人李海波，赣榆县墩尚镇计划生育服务站工作人员。
被执行人朱自传，男，1990年01月出生，汉族。
被执行人朱冬梅，系朱自传之妻，女，1988年12月出生，汉族。
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会于2013年11月13日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2013）0180052号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年04月30日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年05月22日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人朱自传、朱冬梅征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘 彬
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非执一字第00021号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该单位主任。
被执行人罗某甲。
被执行人罗某乙。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2013）第3041号征收社会抚养费决定书，于2013年12月16日向本院申请强制执行，本院于2014年2月21日依法受理，并于2014年3月11日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币42066元，现因被执行人长期在外打工，暂无履行能力，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。
本院认为：申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会向本院书面申请终结本案的本次执行程序，符合相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂计生征字（2013）第3041号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年七月十四日
书记员 王晋鹏
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字338号
申请执行人彭桂生。
被执行人邱绪林。
申请执行人彭桂生与被执行人邱绪林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2014）启开民初字第01989号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人邱绪林应于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿申请执行人彭桂生因本起交通事故造成的经济损失计人民币148511.57元；并承担受理费3035元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为151546.57元。本院于2016年1月28日立案受理。
本院在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位151546.57元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启开民初字第01989号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年六月二十日
书记员 朱玉光
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉马商初字第337号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告楚秋军，农民。
被告楚胜利，农民。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告楚秋军、楚胜利金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费536元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第587号
原告：刘桂平，住隆化县。
原告：芦星霓，住隆化县。
被告：芦振山，住隆化县。
委托代理人：辛占军，河北陈华律师事务所律师。
本院在审理原告刘桂平、芦星霓与被告芦振山共有物分割纠纷一案中，原告于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘桂平、芦星霓撤回起诉。
案件受理费1115元，减半收取558元，已由院长决定免收458元，实收100元，由原告刘桂平、芦星霓负担。
代理审判员 丛人杰
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 闫鹤敏
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙湖商初字第98号
原告：叶建伟，个体工商户。
被告：陈中华，农民。
原告叶建伟与被告陈中华买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月29日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付货款381678元及约定的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2015年5月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶建伟到庭参加诉讼，被告陈中华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原、被告双方发生猪饲料的买卖合同关系。2014年3月25日至同年8月30日期间，被告共向原告出具借条9份，确认欠饲料款情况如下：3月25日欠款243000元；4月16日欠款19600元；4月30日欠款1978元；5月28日欠款3660元；7月11日欠款22712元；7月30日欠款25078元；8月3日欠款26125元；8月20日欠款10225元；8月30日欠款29300元，合计381678元。且双方约定利息损失按月息3分计付，发生纠纷由龙游县人民法院管辖。后经原告多次催讨，被告仅支付了其中268238元饲料款的利息损失至2014年5月份止，对全部饲料款及自2014年6月1日起的利息损失至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告陈中华支付原告叶建伟饲料款381678元及利息损失（其中饲料款268238元的利息损失自2014年6月1日起、22712元的利息损失自2014年7月11日起、25078元的利息损失自2014年7月30日起、26125元的利息损失自2014年年8月3日起、10225元的利息损失自2014年8月20日起、29300元的利息损失自2014年8月30日起，至履行完毕之日止均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费8182元，减半收取4091元，由被告陈中华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费8182元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，建行衢州市营业部，账号：10133068350031331000120001，特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张渝琳
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 许淑华
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00364号
申请执行人：无为县普惠小额贷款公司，住安徽省无为县。
被执行人：安徽江涛电气集团有限公司，住无为县无城工业园。
申请执行人无为县普惠小额贷款公司与被执行人安徽江涛电气集团有限公司确认借款合同纠纷一案，无为县人民法院作出的（2014）无民二初字第00151号民事裁定书业已生效，申请执行人于2014年5月13日向本院申请执行，本院于2014年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人安徽江涛电气集团有限公司拖欠申请执行人无为县普惠小额贷款公司借款人民币250万元，履行了1271309元，余款至今未能给付。因申请执行人无为县普惠小额贷款公司未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索，现申请执行人书面同意本院就该案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2014）无民二初字第00151号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阮道云
审判员 汤劲松
审判员 钟庆木
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈世梅
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2398号
被执行人：孙浩，男，1978年10月25日生，汉族，住张家港市。
被执行人孙浩罚金一案，本院于2013年4月1日作出的(2013)张刑二初字第0109号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，孙浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人孙浩未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年3月13日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人孙浩有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)张刑二初字第0109号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人孙浩有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年六月十三日
书记员 钱宇杰
河南省郑州市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1267号
上诉人（原审原告）：谢勇，男，汉族，1971年12月27日出生。
委托代理人：姜光辉，河南巩信律师事务所律师。
被上诉人：河南鑫荣重工有限公司。
法定代表人：焦景有，该公司董事长。
委托代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
上诉人谢勇因与被上诉人河南鑫荣重工有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2013）巩民初字第3100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2013）巩民初字第3100号民事判决；
二、发回河南省巩义市人民法院重新审理。
二审案件受理费2300元退回上诉人谢勇。
审 判 长 张建军
审 判 员 刘红军
代理审判员 赵晓涵
二〇一四年七月十五日
书 记 员 贾 茹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初2617号
原告：柳州方明物业服务有限公司，组织机构代码58597065-0，住所地柳州市海关路11号柳万经典时代小区22栋2-3号。法定代表人：陈永钢，职务总经理。
委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：谭毅，广西和清律师事务所律师。（特别授权）
被告：钟国军，男，1986年3月22日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
柳州方明物业服务有限公司诉钟国军关于物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告柳州方明物业服务有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州方明物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告柳州方明物业服务有限公司负担。
审判员 彭卫洁
二〇一六年十月十二日
书记员 黄 哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00254号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人马祥，男，1986年1月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市经济开发区张王村徐家湾**号，身份证号：4201011986********。因犯抢劫罪于二○○九年六月一日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2011年5月30日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪于2015年6月3日被抓获，同月9日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人邓君、潘浩，湖北维勒律师事务所律师。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）247号起诉书指控被告人马祥犯聚众斗殴罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人马祥及其辩护人潘浩均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，陈骏（已判刑）与辛攀（已判刑）在2014年期间，因争夺本辖区“东本双限房”二期工程项目发生矛盾。同年11月10日下午，陈骏带领周孟金（已判刑）等人前往辛攀施工的“东本双限房”二期工地强令停工，在现场组织施工的邱雄飞（已判刑）担心个人安危遂躲入辛攀位于本辖区万家湖社区的家中与辛攀商量对策。当晚19时许，陈骏、周孟金等人返回万家湖社区，邱雄飞随即发现该小区内有陈骏邀约的人员后，遂电话邀约多人前往上述工地示威并随即到达万家湖社区。邱雄飞邀约的人员与陈骏邀约的陈杰、肖星海、周鹏（三人均另案处理）及被告人马祥等人在万家湖社区相遇后发生打斗，陈骏在其位于万家湖的家中得知情况后冲下楼，与陈杰一同持刀砍砸辛攀正在驶离万家湖社区的车牌号为鄂A×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车和盛昌波驾驶的车牌号为鄂A×××××长安牌小型汽车。当日，公安机关接警后现场查扣钢管10根、钢叉1副。经鉴定，鄂A×××××长安牌小型汽车损坏价值为人民币1210元。
2014年11月12日15时许，陈骏邀约周孟金、胡家轩（已判刑）、陈杰、肖星海、周鹏及被告人马祥等人又前往“东本双限房”二期工地。辛攀得知消息后遂驾驶车牌号为鄂A×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车邀约邓言利（已判刑）及数名男子（均另案处理）携带枪支及刀具等作案工具赶往该工地。双方碰面后，陈骏持刀具，周孟金、胡家轩等人持木棍与邓言利等人持刀具互相殴斗。在双方互相打斗期间，被告人马祥驾驶车牌号为鄂A×××××思域牌小型轿车撞击辛攀所驾驶鄂A×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车，辛攀见状遂从车内取出枪支上膛吓退对方，双方互有受伤均逃离现场。公安机关接警后到达案发现场，查获砍刀1把及木棍1根。经鉴定，周孟金所受损伤其程度目前为轻伤一级；胡家轩、邓言利所受损伤其程度目前为轻伤二级；鄂A×××××奔驰牌小型轿车和鄂A×××××思域牌小型轿车损坏价值共计人民币60230元。
2015年6月3日，被告人马祥被抓获。
上述事实，被告人马祥及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、报案材料及陈述、抓获、查获及破案经过、同案犯供述、扣押笔录、扣押清单、法医学鉴定意见书、价值鉴定意见书、作案工具照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、指认照片、刑事判决书及释放证明书、证人证言、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马祥伙同他人成帮结伙在公共场所持械进行殴斗，扰乱公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人马祥虽系受他人邀约两次参与聚众斗殴，但到达现场后均实施犯罪行为，起主要作用，系主犯；被告人马祥的辩护人提出其系从犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人马祥刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人马祥到案后如实供述自己的罪行，其辩护人提出依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2018年6月2日止。）
二、本案作案工具车牌号为鄂A×××××思域牌小型轿车由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付海英
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 章礼华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第5466号
原告闫长顺，男，1973年4月18日出生，汉族，公民身份证号码：4101221973********，住郑州市经济技术开发区京航办事处闫坟村***号。
委托代理人郑丽君，河南信永律师事务所律师。
委托代理人王柯，河南信永律师事务所实习律师。
被告吕丽红，女，1977年8月10日出生，汉族，公民身份证号码：××，住郑州市经济技术开发区京航办事处闫坟村***号。
原告闫长顺诉被告吕丽红离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫长顺委托代理人郑丽君、王柯，被告吕丽红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫长顺诉称：2004年10月，原被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情一直不合。婚后不到二年，被告经常回其娘家居住，双方已经分居。被告与原告结婚时已有两次失败的婚姻，且带来一非婚生子闫鹏，2005年11年生下婚生女闫某，但双方的感情并没有因为女儿的出生而增进，缺乏夫妻之间的相互照顾，缺乏相互之间的关爱和家庭的幸福。被告家庭观念淡薄，生性懒惰，家务和农活都不做，双方时常争吵。原被告夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。原告遂诉至法院，请求法院判决：1、原告与被告离婚。2、婚生女闫某由原告抚养，被告每月支付600元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告吕丽红辩称：1、没有回娘家常住，只是因奶奶去世时回娘家住过三天；2、原告诉称被告不做家务、农活，不属实。实际上，家务和农活都是被告干的，被告也打工养家；3、被告所说没有夫妻生活，没有感受到家庭幸福，亦不属实，是因为被告脾气暴戾，性格古怪，还常因家庭琐事打骂被告。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告身份证、结婚证，证明原、被告双方是夫妻关系。2、户口本，证明被告的详细户籍信息以及子女的详细信息。
被告吕丽红对上述证据无异议。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2真实合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
被告吕丽红未向本院提交证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
原、被告双方于××××年××月在中牟县民政局登记结婚。婚后生育一女，取名闫某。原、被告双方于婚后感情一般，有时生气吵架。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，具备一定的感情基础，并且，两人共同生育一子，虽然现在夫妻感情产生磨擦，但夫妻感情尚未破裂。原告起诉要求离婚，被告未到庭，原告未提交可以证明双方夫妻感情破裂的证据，应由原告承担举证不力的后果。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方在日常生活中虽有矛盾，只要双方互相体谅，正确处理家庭问题，及时化解矛盾，夫妻感情是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫长顺与被告吕丽红离婚；
案件受理费三百元，由原告闫长顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 荷
代理审判员 牛建军
人民陪审员 刘宏丽
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 周红娜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第319号
原告王琦，女，1982年5月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人李洪军，黑龙江森耀律师事务所。
被告葛小明，男，1989年3月19日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。
被告裴艳宁，女，1966年2月7日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。
原告王琦与被告葛小明、裴艳宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告王琦到庭参加诉讼，被告葛小明、裴艳宁经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月18日，原告通过黑龙江省骄阳房地产经纪有限责任公司购买了被告葛小明名下的位于哈尔滨市香坊区旭升南街丽郡小区B11栋2单元702室房产。但被告葛小明名下的房产需要进行解贷，缺少资金，所以二被告向原告借款46636元。但二被告至今以各种理由拒不返还原告借款，故原告请求法院判令二被告立即偿还原告借款46636元，并承担本案诉讼费用。
被告葛小明、裴艳宁未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、借条两份。证明二被告为其出售的房屋解贷向原告借款46636元。
证据二、2011年1月19日收条一份。证明原告购买被告葛小明名下的房产，已给付其购房款140000元。
证据三、黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司出具的证明一份。证明原告购买被告葛小明名下的房产，被告葛小明为偿还银行贷款，被告葛小明、裴艳宁向原告借款46636元。
被告葛小明、裴艳宁未到庭质证，亦未在规定期限内提供其反驳的证据。
经审理查明：被告葛小明为偿还其名下的位于哈尔滨市香坊区旭升南街丽郡小区B11栋2单元702室房产的银行贷款，被告葛小明、裴艳宁向原告借款46636元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛小明、裴艳宁向原告借款46636元，至今未还。现原告要求被告葛小明、裴艳宁偿还借款46636元，事实清楚，证据确凿，故本院对原告要求被告葛小明、裴艳宁立即偿还借款46636元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条之规定，判决如下：
被告葛小明、裴艳宁于本判决生效后立即连带偿还原告王琦借款46636元。
案件受理费966元（原告已预交），由被告葛小明、裴艳宁负担，并于本判决生效后立即给付原告王琦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋志明
人民陪审员 修 瑛
人民陪审员 张永强
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孙 钰
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1823号
原告王某某，女，1963年6月4日出生。
被告秦某某，男，1961年2月26日出生。
委托代理人张勇，河南文硕法律事务所律师。代理权限为一般代理。
原告王某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院2015年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告秦某某及其委托代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2000年6月经人介绍相识，并于2001年2月20日登记结婚。因婚前缺乏充分了解，感情基础薄弱，婚后两人性格不合，缺乏沟通交流，经常因生活琐事等问题争吵，夫妻感情破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共有财产位于鹤壁市淇滨区黄河路东方世纪城小区4号楼1单元5楼西户的房产（价值550000元）依法分割。
被告秦某某辩称：1、双方相识、结婚到现在已经十几年了，婚后双方感情很好，没有吵过架，夫妻感情没有破裂，其不同意与原告离婚；2、原告陈述鹤壁市淇滨区黄河路东方世纪城小区4号楼1单元5楼西户的房产价值550000元其不认可；3、双方都是二婚，原告的女儿是其帮原告抚养长大；4、目前夫妻双方仍有房贷60000元及外债15000元未偿还。
经审理查明：2000年6月原、被告经人介绍相识，2001年2月20日双方登记结婚，婚后未生育子女。2015年6月15日原告以夫妻感情破裂为由提起本案离婚诉讼。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告结婚至今共同生活十几年，建立了一定的夫妻感情，现原告请求与被告离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂，且被告秦某某坚决不同意离婚，为稳定婚姻家庭关系，促进家庭和睦，对原告的离婚请求，本院不予支持。因原告的其他诉讼请求是以离婚为前提，故对原告的其他诉讼请求本院亦不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告秦某某离婚。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 温 丽
二〇一五年八月十日
书记员 李芳芳
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金武行审字第82号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣，局长。
被执行人朱发庭。
申请执行人武义县国土资源局于2014年11月3日向本院申请强制执行武土资罚（2014）14号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人朱发庭非法占用土地，对其作出责令退还非法占用的土地；限期拆除在非法占用的3180平方米土地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款60420元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人朱发庭非法占用土地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2014）14号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、武土资罚（2014）14号行政处罚决定，准予强制执行；二、武土资罚（2014）14号行政处罚决定1、2项内容，由武义县桐琴镇人民政府负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一四年十一月六日
代书记员 张华丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终11452、11453号
上诉人（原审原告）陈历荣，男，汉族，1975年5月18日出生，身份证住址湖南省洪江市。
被上诉人（原审被告）深圳市南山区爱购时尚百货商场，住所地深圳市南山区桃源街道塘朗市场综合商住楼1-3层，组织机构代码L73321035。
经营者郑华，女，汉族，1976年11月1日出生，身份证住址广东省海丰县。
委托代理人姚敏峰，男，汉族，1981年10月19日出生，身份证住址湖北省通城县，系被上诉人员工。
委托代理人温奕会，男，汉族，1977年3月1日出生，身份证住址深圳市南山区，系被上诉人员工。
上诉人陈历荣因与被上诉人深圳市南山区爱购时尚百货商场买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初4087、4088号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了该两案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判被上诉人退回货款并赔偿十倍赔偿金；2、判令被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，结合双方的诉辩主张，该两案的争议焦点在于被上诉人销售的涉案食品是否符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第六十二条规定，进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品应当经出入境检验检疫机构检验合格后，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行。涉案食品包装为外文和繁体中文相结合，没有符合我国法律规定的中文标签、说明书，未经我国出入境检验检疫机构检验合格，且已经深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局作出行政处罚，食品安全存在隐患，即使未造成消费者人身、财产或者其他损害，亦不能推定为符合食品安全标准的食品。被上诉人深圳市南山区爱购时尚百货商场明知涉案食品未经检验检疫而进行销售，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，上诉人陈历荣依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定，上诉请求被上诉人深圳市南山区爱购时尚百货商场支付涉案食品价款十倍的赔偿金，依据充分，应当予以支持。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。原审判决认为陈历荣在明知其所购买的奶粉存在瑕疵的情况下仍然决定多次购买，故驳回陈历荣除退还货款以外的其他诉讼请求，认定事实和适用法律均存在不当之处，本院予以改判。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十二条、第六十六条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初4087、4088号民事判决第一项、第二项。
二、撤销深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初4087、4088号民事判决第三项、第四项。
三、11452号案被上诉人深圳市南山区爱购时尚百货商场应于本判决生效之日起十日内支付上诉人陈历荣购物价款十倍的赔偿金27820元。
四、11453号案被上诉人深圳市南山区爱购时尚百货商场应于本判决生效之日起十日内支付上诉人陈历荣购物价款十倍的赔偿金26760元。
如果被上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该两案一审案件受理费282.5元、268元，共计550.5元，由被上诉人深圳市南山区爱购时尚百货商场负担。该两案二审案件受理费565、536元，共计1101元，由被上诉人深圳市南山区爱购时尚百货商场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年七月十五日
书 记 员 罗莎莎
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01447号
原告白某某，男，汉族
被告李某某，男，汉族。
原告白某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，被告李某某于2009年11月2日、2009年11月12日、2010年1月16日、2010年6月24日、2011年1月25日，因资金周转困难向原告借款170000元，约定利率千分之三，出具借条5支，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法追偿。
原告向法庭提供如下证据：
借据5支，证明被告借原告款的事实。
被告李某某未提交答辩状和证据。
对原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃权利，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告白某某陈述、举证及认证，本院查明以下事实：
被告李某某向原告白某某借款，2009年11月2日借30000元、2009年1月12日借30000元、2010年1月16日借10000元、2010年6月24日借50000元、2011年1月25日借50000元，当时未书面约定利率。后经原告催要，被告未予偿还，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款的事实客观存在，证据真实可信。被告借款后应以约定偿还借款，但被告借款后长期不予偿还，有失诚实信用的原则。双方在借款时未就利率进行明确约定，但被告借款后长期不还，确实给原告造成一定的损失，应从主张权利之日起以人民银行同期同类贷款利率计息为宜。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、由被告李某某于判决生效后十日内偿还原告白某某人民币170000元及利息（从起诉之日即2014年4月29日起以人民银行同期同类贷款的利率计至兑现完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吴 瑞 山
代理审判员 周 东 晓
人民陪审员 刘国平二0一四年八月七日
书 记 员 陈 岩
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第1741号
原告：安丰岗，个体工商户。
委托代理人：陈旭光，山东名律律师事务所律师。
被告：张传磊，个体工商户。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托代理人：侯帅，该公司职工。
本院在审理原告安丰岗诉被告张传磊、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安丰岗于2015年7月2日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安丰岗撤回对被告张传磊、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安丰岗负担。
审判员 席秀梅
二〇一五年七月三日
书记员 姚 玲
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初6493号
原告：新郑市公安局，住所地新郑市玉前路东段。
法定代表人：朱海新，该单位局长。
委托诉讼代理人：苏江民，新郑市公安局民警。
被告：高治伟，男，1978年5月23日出生，汉族，住新郑市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈瑞洋，该公司工作人员。
原告新郑市公安局与被告高治伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法由审判员王丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新郑市公安局的委托诉讼代理人苏江民，被告高治伟，被告中国人寿郑州支公司的委托诉讼代理人陈瑞洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新郑市公安局向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告车辆损失费51800元，鉴定费用2550元，共计54350元。事实和理由：2017年5月4日15时20分，在新郑市××与××路交叉口，原告所有的豫Ａ×××××中型专项作业车在施工过程中被高治伟驾驶的豫Ａ×××××小型轿车撞坏，车辆财产损失51800元，鉴定费用2550元，经事故处理部门认定，高治伟承担此事故全部责任。且豫Ａ×××××车辆在中国人寿郑州支公司投保（保单号：1610616977），原告为维护合法权益，特诉至本院，请求判如所诉。
被告高治伟辩称，我是事故车辆的实际所有人和驾驶人，车辆投保有保险，应由保险公司赔偿。
被告中国人寿郑州支公司辩称，被告高治伟驾驶的车辆在我公司投保有交强险和商业险。在证据真实有效的情况下，我公司愿意赔偿原告的合理合法的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年5月4日15时20分，高治伟驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市中兴路由西向东行驶至解放路中兴路交叉口时，与安彩红驾驶的沿解放路由南向北行驶右转至中兴路的豫Ａ×××××号小型轿车及停驶在解放路中兴路交叉口的陈俊伟驾驶的豫Ａ×××××中型专项作业车发生交通事故，造成三车不同程度损坏。2017年5月11日新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第201701000681号事故认定书，认定高治伟承担本次事故的全部责任，安彩红、陈俊伟不承担事故责任。
郑州明丰价格评估咨询有限公司接受新郑市公安局交通巡逻警察大队的委托，对陈俊伟驾驶的豫Ａ×××××中型专项作业车因本次交通事故造成的损失价值进行了估价鉴定，该公司于2017年6月29日作出郑价估鉴（2017）323号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定该车损失总值为51800元。新郑市公安局支付评估费2550元。
另查明，1、豫Ａ×××××中型专项作业车登记所有人系新郑市公安局。
2、豫Ａ×××××号小型轿车在中国人寿郑州支公司购买有交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔，保险期间分别为自2016年7月21日0时起至2017年7月20日24时止、自2016年8月26日0时起至2017年8月25日24时止。
以上事实，有原、被告双方陈述，身份证，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、评估费票据、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单等证据予以证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，高治伟对事故的发生、三车的损坏均存在过错。因本案系高治伟驾驶的机动车与安彩红驾驶的机动车及陈俊伟驾驶的机动车发生交通事故，高治伟应当依据事故责任对本次事故给新郑市公安局造成的各项损失承担全部的赔偿责任。
新郑市公安局请求赔偿车辆损失费、评估费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）车辆损失费：郑州明丰价格评估咨询有限公司作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确定新郑市公安局所有的豫Ａ×××××中型专项作业车因本次交通事故造成的损失总值为51800元。中国人寿郑州支公司虽对该鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，但其未能提交足以反驳该鉴定结论的相关证据，本院对其重新鉴定申请不予准许，并对该鉴定结论予以采信。（二）评估费为2550元。以上损失共计54350元。
豫Ａ×××××号小型轿车在中国人寿郑州支公司购买有交强险、商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人寿郑州支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额和机动车第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。本次事故造成三车损坏，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条之规定，应当按照各受害人的损失比例确定交强险的赔偿数额。鉴于安彩红的损失数额目前尚未确定，本院酌情为其预留相应份额，即中国人寿郑州支公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿新郑市公安局车辆损失费共计1000元，不足部分为53350元。因豫Ａ×××××号小型轿车在中国人寿郑州支公司投保有机动车第三者责任保险，扣除不属于机动车第三者责任保险赔偿限额范围内的鉴定费，即中国人寿郑州支公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额500000元的范围内承担全部即50800元的赔偿责任。不足部分2550元，高治伟应当承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一项，第十六条第一款，第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告新郑市公安局各项损失共计51800元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告高治伟应当赔偿原告新郑市公安局各项损失共计2550元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元，减半收取580元，由被告高治伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王丽英
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 燕
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00374-2号
原告湖北融森投资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园路**号领秀中原写字楼**楼。
法定代表人：谢远忠，公司董事长。
委托代理人张郁，湖北思扬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告襄阳市恒雨蔬菜有限公司。住所地：襄阳市樊城区丹江路**号。
法定代表人：杨玉英，该公司董事长。
被告杨玉英，女，1977年2月5日出生，汉族，住襄州区张湾镇潘台村*组。公民身份号码：4206211977********。
被告伊志斌（系杨玉英丈夫），男，1976年8月30日出生，汉族，山东省桓台县人，住襄州区张湾镇潘台村*组。公民身份号码：3703211976********。
被告湖北亿龙源食品有限公司。住所地：襄州经济开发区伙牌工业区。
法定代表人：朱淑君，公司董事长。
被告朱淑君，女，1979年11月29日出生，汉族，住襄阳市长征东路都市花园*幢*单元*层右室。公民身份号码：4206021979********。
被告周柱龙（系朱淑君丈夫），男，1978年4月22日出生，汉族，神农架林区人，住长征东路都市花园*幢*单元*层右室。公民身份号码：4201111978********。
以上三被告共同委托代理人包宗涛、徐红霞，湖北隆中律师事务所律师（特别授权代理）。
被告襄阳天海汽车部件有限公司。住所地：襄阳市高新区富康大道风和园。
法定代表人：王君，公司董事长。
被告王君，男，1963年10月8日出生，汉族，住樊城区大庆东路**号。公民身份号码：4206011963********。
上列原、被告追偿权纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）鄂樊民三初字第00374－1号财产保全的裁定。对被告襄阳市恒雨蔬菜有限公司、杨玉英、伊志斌、湖北亿龙源食品有限公司、朱淑君、朱有全、周柱龙、襄阳天海汽车部件有限公司、王君、李苏南、聂忠俊的财产进行了查封、扣押、冻结。诉讼过程中，原告湖北融森投资担保有限公司于2014年8月5日向本院提出撤回对被告朱有全、李苏南、聂忠俊起诉的申请，本院予以准许。现因原、被告已达成协议，原告申请解除全部诉讼保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见﹥﹥第109条的规定，裁定如下：
解除对被告襄阳市恒雨蔬菜有限公司、杨玉英、伊志斌、湖北亿龙源食品有限公司、朱淑君、周柱龙、襄阳天海汽车部件有限公司、王君480万元财产的查封、扣押、冻结。
审判员 袁明
二〇一四年八月十八日
书记员 王倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1154-1号
申请执行人高海涛，男，1977年5月20日出生，回族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人杨建宁，男，1964年4月18日出生，汉族，宁夏银川市人，公务员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人顾仁，男，1964年1月28日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2014）金民初字第1234号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款80000元、违约金10000元，负担案件受理费1150元、执行费1267元，合计92417元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人杨建宁、顾仁的银行存款92417元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国君
二〇一五年一月十四日
书记员 李 鹏
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市执字第1608-2号
申请执行人李XX，男，1955年4月15日出生，汉族，住济南市。
被执行人刘XX，男，1972年3月18日出生，汉族，住山东省泰安市。
被执行人刘XX，男，1945年11月16日出生，汉族，住山东省泰安市。
被执行人马XX，男，1946年5月16日出生，汉族，住山
东省泰安市。
本院在执行申请人李XX与被执行人刘XX、刘XX、马XX租赁合同纠纷一案的（2013）市商初字第1352号民事调解书过程中，已扣划被执行人刘XX21800元，剩余部分被执行人暂无履行能力，申请人亦未提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第1352号民事调解书除已履行的21800元以外，剩余部分本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年三月三十一日
书记员 李培培
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初857号
原告：高某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：吴某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告高某某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，余款返还原告。
代理审判员 余倍杰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 穆广林
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1918-1号
申请执行人荣成市崖头汽车修配厂，住荣成市。
被执行人钱栋杰。
被执行人王雨芳。
申请执行人荣成市崖头汽车修配厂与被执行人钱栋杰、王雨芳追偿权纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
将被执行人钱栋杰所有的鲁K×××××号、鲁K×××××挂号货车各一辆予以查封，期限自2014年11月18日至2015年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一四年十一月十八日
书记员 唐永尧
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04906号
原告张某，女，1985年10月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人王某某（系原告之母），1962年7月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告姚某，男，1972年10月5日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区。
本院于2014年7月21日立案受理了原告张某与被告姚某离婚纠纷一案，原告张某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担（已纳清）。
代理审判员 吴亚萍
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈 婷
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0521号
原告刘少军，
被告么雨杰。
本院在审理原告刘少军与被告么雨杰劳务合同纠纷一案中，因原告刘少军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨爱军
审 判 员 曹旭东
人民陪审员 赵 福
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐少峰
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民二初字第96号
原告湖南特种电机有限责任公司，住所地湖南省沅江市南嘴镇。
法定代表人雷建华，该公司总经理。
被告四川成启起重设备有限公司，住所地四川省成都市外北天回镇。
法定代表人刘育青，该公司经理。
本院于2014年3月12日受理原告湖南特种电机有限责任公司与被告四川成启起重设备有限公司买卖合同纠纷一案后，原告湖南特种电机有限责任公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南特种电机有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南特种电机有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费213元，由原告湖南特种电机有限责任公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 刘生坚
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 龚 攀
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00399号
申请执行人：熊腾飞
被执行人：湖北众友科技实业股份有限公司
关于熊腾飞与湖北众友科技实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2014）第181号仲裁裁决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北众友科技实业股份有限公司在中国银行水果湖支行账户55×××61的存款人民币1270917.53元。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 郝 虹
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 冀
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02575号
罪犯曾配，男，1988年8月6日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2009年1月19日作出（2008）邵东刑初字第289号刑事判决，以被告人曾配犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2011年12月26日、2013年12月19日分别作出（2011�衡中法刑执字第2754号、（2013）衡中法刑执字第2518号刑事裁定，对其减刑1年8个月、1年6个月，共减刑3年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾配自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾配在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾配减去有期徒刑八个月二十天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄锁民初字第754号
原告王丽娟，女，1964年11月9日生，汉族。
委托代理人董寿祥，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告夏永金，男，1954年9月17日生，汉族。
委托代理人陈震，广东科德律师事务所律师。
原告王丽娟与被告夏永金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，于2013年12月17日依法适用简易程序、于2014年3月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王丽娟的委托代理人董寿祥、被告夏永金及其委托代理人陈震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽娟诉称，原、被告于2007年8月15日签订《房屋买卖契约》，约定被告自愿将坐落于南京市玄武区xxx庭xx幢2单元403室（以下简称xxx庭403室）房屋及地下室等出售给原告，总价款为16.8万元。当天，原告给付被告购房款15.8万元，被告将上述房屋交付给原告，双方约定尾款1万元在房屋产权过户后付清。现上述房屋已具备上市过户条件，但被告拒绝办理上述房屋的所有权过户登记手续，故原告诉至法院，要求被告协助原告办理上述房屋的所有权过户登记手续。
被告夏永金辩称，原、被告之间签订的《房屋买卖契约》侵害了他人和国家的利益，属于无效合同。即使该合同有效，目前案涉房屋还不符合上市过户的条件，故不同意协助原告过户。
经审理查明，2007年8月15日，原告王丽娟（乙方）与被告夏永金（甲方）及南京美合置业顾问有限公司（居间方）签订《房屋买卖契约》一份，协议约定：甲方将xxx庭403室房屋（建筑面积为50.52平方米）及地下室和公摊面积等出售给乙方，此房以整套出售，成交价格为16.8万元，乙方于交房时支付甲方15.8万元购房款，余款1万元于双方办理产权过户完毕后付清；甲方在此房允许上市时将此房过户给乙方，乙方承担此房过户的一切费用；此房交接时，交接前发生一切费用由甲方负责结清，交接后发生的费用由乙方自负；此房未过户前，需办理相关手续事项，甲方应主动前去办理，费用由乙方支付。协议签订当天，原告给付被告购房款15.8万元，被告出具收条，并将案涉房屋及附属地下室交付给原告。
2008年3月10日，被告取得了案涉房屋的销售不动产统一发票。2010年4月21日，被告取得了案涉房屋的房屋所有权证，房屋所有权证记载案涉房屋建筑面积为50.53平方米、套内建筑面积为41.3平方米，案涉房屋系经济适用房。
审理中，原告称，原告已支付房款161718元，包括首付款158000元、2010年4月19日由原告的亲戚黄以昭垫付的xxx庭403室房屋的维修基金1718元、被告于2010年5月19日向黄以昭的借款2000元，尚欠房款6282元。为证明其主张，原告提交证据：1、收条一张，证明原告支付购房首付款158000元；2、2010年4月19日被告出具的说明一份，证明原告支付房款1718元；3、2010年5月19日被告出具的借条一份，证明原告支付房款2000元。
被告称，对收条、说明及借条的真实性均无异议，所收款项以收条、借条、说明所载数额和时间为准。xxx庭403室房屋产权证所载面积为50.53平方米，原、被告签订《房屋买卖契约》时由于笔误将房屋面积写为50.52平方米，现被告不同意将多出的0.01平方米过户给原告，要求作为共有权人。
由于双方意见分歧较大，致本案调解无效。
上述事实，由《房屋买卖契约》、收条、说明、借条、房屋所有权证、销售不动产统一发票、当事人的陈述及本院庭审笔录等所证实。
本院认为，原、被告于2007年8月15日签订的关于xxx庭403室房屋的买卖协议系双方的真实意思表示，该买卖协议不违反法律的强制性规定，合法有效，被告主张该协议系无效协议，本院不予支持。被告已于2010年4月21日取得了案涉房屋的所有权证，对案涉房屋有处分权，具备履行协议的能力。根据南京市的经济适用房相关政策，经济适用房从取得销售不动产发票开始计算5年后可以上市交易。本案中，被告取得购买xxx庭403室房屋的销售发票已满5年，符合政府规定的允许上市交易的条件，且原告已按约支付了相应购房款，被告已交付房屋，故原告要求被告协助办理房屋过户登记手续的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。虽然案涉房屋所有权证所载建筑面积比原、被告签订的合同所载建筑面积多出0.01平方米，但双方均确认该误差系笔误，且双方合同约定案涉房屋系整套出售，被告据此要求作为共有权人，无事实及法律依据，本院不予采纳。根据双方合同约定，原告应承担房屋所有权过户登记时产生的一切费用，本院予以准许。对于房款支付，经本院核实，被告向黄以昭的借款2000元，原、被告均认可该款项系原告向被告支付的案涉房屋的房款，本院予以确认。对于黄以昭替被告垫付的1718元xxx庭403室房屋维修基金，根据原、被告合同约定，房屋交接后发生的费用由原告自负，故此时缴纳的房屋维修基金1718元应由原告承担。综上，原告尚欠被告购房款8000元，原告应在办理案涉房屋所有权过户后支付被告该款项。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告夏永金于本判决生效之日起十五日内协助原告王丽娟办理坐落于南京市玄武区xxx庭xx幢2单元403室房屋所有权及土地使用权过户登记手续，过户时产生的所有税费由原告王丽娟承担。
案件受理费8122元、保全费2794元，合计10916元，由被告夏永金负担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费8122元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 唐奇志
代理审判员 窦 开
人民陪审员 赵元敬
二〇一四年四月二十三日
见习书记员 顾梦寅
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执956号
申请执行人刘永队，男，汉族。
被执行人刘勇强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0828民初2号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘勇强的账户冻结。
扣划被执行人刘勇强在银行的账户存款33000元。并该
账户冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马金楼
二〇一七年十二月六日
书记员 任小艳
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00264号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人熊某甲，务农。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月7日被刑事拘留，同月20日被决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人熊某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人熊某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月6日晚，被告人熊某甲在本市马鞍乡自己家中，容留余某某、熊某乙、何某某等三人吸食麻果，被公安民警当场查获。民警当场收缴吸毒工具及麻果一颗（经鉴定，内含甲基苯丙胺成份，净重0.09克）。上述吸毒人员经毒品尿样检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人熊某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某某、熊某乙、何某某等的证言，被告人的供述，汉川市公安局检查笔录，证据保全清单，现场检测报告，上交毒品入库清单，孝感市公安司法鉴定中心毒品检验报告，被告人被抓获经过，汉川市公安局马鞍派出所情况说明，与本案相关的照片，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲一次性容留三人以上吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年2月6日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成海澜
二〇一四年八月五日
书记员 黄学华
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1880号
申请执行人王立聚。
被执行人韩彬。
被执行人李咏梅。
本院于2014年10月17日作出（2014）临罗商初字第1694号民事裁定书，查封了被执行人韩彬、李咏梅名下的位于临沂高新技术产业开发区马厂湖镇西墩村0024号1号楼的房产一套（房产证号：临房权证兰山区字第X**号）。现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人韩彬、李咏梅名下的位于临沂高新技术产业开发区马厂湖镇西墩村0024号1号楼的房产一套（房产证号：临房权证兰山区字第X**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一四年十二月二日
书记员 李士博
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬象行审字第201号
申请执行人象山县人口和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路228号。
法定代表人谢彩娟，女，局长。
被执行人梅永永。
被执行人王福会。
申请执行人象山县人口和计划生育局于2014年6月10日向本院申请强制执行浙象计生石浦征字（2013）第26号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年12月12日作出浙象计生石浦征字（2013）第26号征收社会抚养费决定书。该决定书认定农业户口的梅永永、王福会于2008年6月11日生育一女孩，于2010年2月22日登记结婚，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，男方属未满法定婚龄生育，女方属已满法定婚龄未办理结婚登记而生育第一胎满六个月，仍未办理结婚登记。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）、（五）项之规定，决定：对梅永永征收社会抚养费人民币13382元，对王福会征收社会抚养费人民币4460元，共计征收社会�养费17842元。申请执行人于2013年12月13日向被执行人送达具体行政行为法律文书。被执行人接到具体行政行为后，在法定期限内不申请行政复议或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年2月28日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人梅永永、王福会未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十�条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人于2013年12月12日作出的浙象计生石浦征字（2013）第26号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一四年六月十一日
代书 记员 孙 怡
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第214号
申请执行人兰启保，男，壮族，农民，小学文化，现住柳城县六塘镇.
被执行人兰三妹，女，瑶族，农民，小学文化，现住宜州市北牙瑶族乡.
兰启保申请执行兰三妹关于离婚纠纷一案，因据行的法律文书已经发生法律效力，申请人于2014年5月13日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人自动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
裁定本案执行结案。
该裁定送达即发生法律效力。
审判员 韦太生
二〇一四年七月二十八日
书记员 覃明朗
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00392号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人杜某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月19日被羁押，同年10月29日被刑事拘留，11月6日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）767号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序的情形，于11月30日转为适用普通程序组成合议庭，于2015年12月3日、12月25日公开开庭进行了审理，苏州市姑苏区人民检察院指派检察员寿樱出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结，合议庭经评议作出本判决。
苏州市姑苏区人民检察院指控：2014年9月21日23时许，被告人杜某在本市竹辉路浦发银行门前的人行道上，趁周围无人之机，强行拉开被害人蒋某停放在此的牌号为苏EXXX**的奥迪轿车副驾驶侧车门，进入车内，窃得被害人蒋某放在储物箱内的人民币10000元。
公诉机关认为，被告人杜某以非法�有为目的，采用秘密手段窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》（以下简称“《刑法》”）第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人杜某归案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人杜某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人杜某当庭供认自己确曾在竹辉路以拉开车门的方式窃得人民币10000元，但辩解称地点应在交通银行附近，时间也不是9月21日。
针对被告人杜某的辩解，公诉人认为被告人当庭翻供，不能认定为归案后如实供述自己的罪行，建议判处被告人杜某有期徒刑七个月至一年有期徒刑，并处罚金。
本案控辩双方争议的焦点在于，被告人杜某实施盗窃的对象，是否就是被害人蒋�的奥迪轿车。
公诉人在第一次庭审中出示了作案现场的视频监控录像，然无法辨认出犯罪嫌疑人。在第二次庭审中，公诉人补充提供了下列证据：
1、侦查员马明达出具的情况说明。确定犯罪嫌疑人到人民路311号苏州吴庭快捷酒店。经调查，该男子使用李某的身份证登记入住。遂赴河南省平顶山市叶县侦查，经证人杜某甲辨认，确认犯罪嫌疑人为被告人杜某。
2、从苏州吴庭快捷酒店调取的视频监控录像。经被告人杜某当庭辨认，即为被告人杜某本人。
3、从苏州吴庭快捷酒店调取的酒店入住登记表。证明上述视频中男子于2014年9月22日凌晨，使用姓名为李某的身份证（居民身份证号码XXXX）登记入住苏州吴庭快捷酒店。
4、证人杜某甲的证言。经杜某甲辨认从苏州吴庭快捷酒店调取的视频监控录像，该男子即为其村民杜某。
经当庭质证，被告人杜某对上述证据均无异议。另外，被告人杜某在第一次庭审时供述，在盗窃后至一酒店使用李某的身份证登记入住；被告人杜某虽在质证时对现场辨认笔录有异议，认为是侦查人员说是那个地点，但同时也承认辨认的地点就是其偷钱的地方。综上，足以确认，于2014年9月21日23时许盗窃蒋某车内人民币10000元的，即为被告人杜某，其相关辩解足以排除。
本案所涉的盗窃事实，有被害人蒋某的陈述、现场勘验笔录、侦查人员武杰出具的案发经过等证据佐证，足以认定公诉机关的指控成立。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，盗窃公民所有的财产，数额较大，其行为已触犯了《刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杜某当庭虽对现场�控录像中的盗窃行为是否系其所为有所辩解，但对曾于相近时间、在竹辉路以相同手法盗窃人民币10000元的基本事实并未否认，且对使用李某身份证登记入住酒店及酒店监控录像等足以确认本案作案对象的重要证据均供认不讳，应该认定被告人杜某如实供述了自己的犯罪事实，依《刑法》第六十七第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杜某未能退赔赃款，量刑时一并予以考量。基于上述法律条款及《刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年4月18日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人杜某应退赔被害人蒋某人民币一�元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐海根
审 判 员 包 军
人民陪审员 薛亚明
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘泸伟
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建非诉行审字第81号
申请执行人南京市社会保险管理中心。
法定代表人钱国荣，主任。
委托代理人汪桂荣，江苏德序律师事务所律师。
被申请执行人南京宏宇航空服务有限公司。
法定代表人孟令扬，经理。
南京市社会保险管理中心申请强制执行查封、扣押、拍卖南京宏宇航空服务有限公司价值4495.03元财产，以拍卖所得抵缴社会保险费一案，本院于2014年7月16日立案受理。案件审查过程中，南京市社会保险管理中心2014年8月14日提出书面申请，要求撤销强制执行申请。
本院审查后认为，南京市社会保险管理中心提出的撤销强制执行申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对南京市社会保险管理中心要求查封、扣押、拍卖南京宏宇航空服务有限公司价值4495.03元财产，以拍卖所得抵缴社会保险费的强制执行申请终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国荣
审 判 员 夏文浩
人民陪审员 徐 堃
二〇一四年八月十四日
书 记 员 曹 飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第00977号
申请执行人吉加学，居民。
被执行人吴衍忠，居民。
申请执行人吉加学与被执行人吴衍忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）宿豫来民初字第0402号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告吴衍忠于本判决生效后十日内给付原告吉加学货款22000元及利息（利息以22000元为基数，自2014年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费197元，由被告吴衍忠负担（原告吉加学已预付，待被告吴衍忠履行义务时一并给付）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法对被执行人吴衍忠的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人吴衍忠其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位23703元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年10月10日作出的（2014）宿豫来民初字第0402号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 苏 丹
执行员 李 想
二〇一五年十月十三日
书记员 陆文慧