四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终514号
上诉人（原审原告）：杨春兰，女，生于1964年1月2日，汉族，四川省江油市人。
委托诉讼代理人：杨善权，江油市维权法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：谢光显，男，生于1950年1月18日，汉族，四川省江油市人。
委托诉讼代理人：白秀清，江油市衡平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张思蓉，女，生于1953年8月29日，汉族，四川省江油市人，系谢光显之妻。
上诉人杨春兰因与上诉人谢光显生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江油市人民法院（2016）川0781民初2700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨春兰、上诉人谢光显及其委托诉讼代理人张思蓉、白秀清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨春兰上诉请求：1.依法撤销江油市人民法院（2016）川0781民初2700号民事判决书，依法发回重审或改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由为：1.上诉人杨春兰主张赔偿的医疗费10961.60元于法有据。一审法院采纳司法鉴定认定合理医疗费3793.07元错误，一审法院不同意上诉人杨春兰对医疗费进行再次鉴定错误。2.上诉人杨春兰虽已退休，但具有劳动能力，不影响对其误工费的主张。3.一审法院认定上诉人杨春兰推被上诉人谢光显修建的挡墙，导致矛盾的发生属于认定事实错误。事实是被上诉人占用罗汉寺区域修挡墙，而该位置经协商属上诉人杨春兰使用，挡墙的修建会影响开车视线，被上诉人对协商不理，暴力相加，才致上诉人杨春兰受伤，被上诉人谢光显应承担全部责任。4.一审法院对鉴定费、诉讼费的分担有误，坚持重新作司法鉴定。
上诉人杨光显上诉请求：1.依法撤销江油市人民法院（2016）川0781民初2700号民事判决书，依法发回重审或改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由为：1.上诉人杨光显为行人安全修建挡墙，并未影响交通。被上诉人杨春兰自行推墙时，不慎摔倒致伤，并辱骂拉扯上诉人杨光显，上诉人杨光显并未动手，对于损害后果杨春兰应自己负责。2.上诉人杨光显对部分医疗项目、费用存疑才申请了法医学鉴定，经鉴定的合理费用为3793.07元。对门诊费3031.21元、护理费3120元一审认定不当；对上诉人杨光显鉴定费的分担过重。
杨春兰向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付医疗费10961.60元、误工费6600.00元、护理费3120.00元、住院期间伙食补助费520.00元、住院期间营养费520.00元、车费300.00元、精神损失费5000.00元，以上共计27021.60元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告杨春兰与被告谢光显系邻居关系，2015年12月3日上午11时许，被告谢光显在其房屋台阶上砌挡墙，杨春兰回家看见后，认为“谢光显的房屋台阶修建在罗汉寺的排水口上，占用了罗汉寺公共使用区域，且杨春兰早与罗汉寺协商该位置归杨春兰使用，谢光显在台阶上修建围墙会影响其开车视线，造成安全隐患”。因此，杨春兰与谢光显发生争执后，杨春兰去推谢光显正在修建的挡墙，双方发生抓扯，造成谢光显胸部衣服被撕破、杨春兰鼻部肿胀。
原告杨春兰受伤后先到江油市人民医院门诊治疗。同日20时许，杨春兰因自感头晕、头痛被送往江油市人民医院住院治疗至2016年12月29日，经诊断为：1.轻型脑伤；2.全身多处软组织挫伤，杨春兰住院治疗26天，共计支出门诊及住院治疗费10961.60元，陪护费3120.00元。2016年3月3日，杨春兰之伤经法医鉴定为轻微伤。
本案审理过程中，被告谢光显申请对原告杨春兰就医费用（治伤和治病）及医疗时限进行法医学技术鉴定，经江油市人民法院依法委托，四川民生法医学司法鉴定所于2016年9月25日作出川民[2016]临鉴字第1677号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1.杨春兰的合理住院就医治伤费用为3793.07元。2.杨春兰的合理医疗时限为贰月。被告谢光显垫付鉴定费2000.00元。
另查明：原告杨春兰系失地农民，现每月领取离退休费788.25元。
一审法院认为：公民享有生命健康权，受法律保护。原、被告因琐事发生抓扯，抓扯造成杨春兰轻微脑伤及全身多处软组织挫伤，谢光显应对杨春兰的损伤后果承担主要责任，杨春兰遇见谢光显修建挡墙，认为被告侵犯了自己的权益，但未能采取正确途径解决纠纷，而是冲动的去推倒谢光显修建的挡墙，对纠纷发生和升级也有一定责任。鉴于杨春兰对损害的发生也有过错，应减轻谢光显的民事责任，因此，江油市人民法院酌定因此次事件对杨春兰的损失，由谢光显承担70%的赔偿责任，由杨春兰担30%的责任。
对杨春兰主张的赔偿请求：1.医疗费10961.60元，经法医学鉴定后合理住院就医治疗费用为3793.07元。四川民生法医学司法鉴定所鉴定对杨春兰门诊费用3031.21元并未作出认定，杨春兰在举证期限内提供了相应处方签，并有医疗费票据为证，结合病历和诊断证明等，确认杨春兰医疗费用共计为6824.28元。2.杨春兰主张误工费55天×120元＝6，600.00元，谢光显辩称杨春兰已退休，有退休工资，不应再计算误工费。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条相关规定，杨春兰受伤时已年满51周岁，已领取退休工资，且杨春兰也未举证证明其存在因务工减少收入，故对杨春兰请求被告赔偿误工费的主张，不予支持。3.杨春兰主张护理费26天×120元＝3120.00元，杨春兰提供了支付护理费收据，对护理费予以确认。4.杨春兰主张住院伙食补助费26天×20元＝520.00元符合法律规定，予以支持。营养费26天×20元＝520.00元，无相应医嘱，对营养费不予支持。5.杨春兰主张车费300.00元，虽未能提供相应证据证明，但就医及门诊随访必然产生交通费，酌定交通费100.00元。6.杨春兰主张精神损失费5000.00元，本案系邻里纠纷引起，未造成严重后果，不予支持。
本案杨春兰损失确定为：医疗费6824.28元（即门诊费3031.21元、住院合理医疗费3793.07元）、护理费26天×120元＝3120元、住院伙食补助费26天×20元＝520元、交通费100.00元,共计10654.28元，品迭杨春兰应承担法学鉴定2000元×30%＝600元，依据确定的赔偿比例，被告谢光显应赔偿10654.28元×70%-600元＝6795元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条第一款之规定，遂判决：一、原告杨春兰各项损失（医疗费6824.28元、护理费3120.00元、住院伙食补助费520元、交通费100.00元）,共计10564.28元，由被告谢光显赔偿70%即7395.00元。品迭应由原告杨春兰承担的司法鉴定费600元后，由被告谢光显于本判决生效后十日内向原告杨春兰赔偿损失6795.00元；二、驳回原告杨春兰的其他诉讼请求。本案案件受理费476元，减半收取238元，由被告谢光显负担60元、由原告杨春兰负担178元。
本院在二审期间，上诉人杨春兰提交了一份《营业执照》，以证明杨春兰在经商，存在误工费。该《营业执照》载明：杨春兰在江油市马路湾蔬菜批发市场从事个体工商户经营，注册日期是2009年3月10日，工商行政登记时间为2013年3月19日。谢光显对该《营业执照》的真实性无异议，但认为该执照是2013年发的，只能证明2013年的经营情况。本院二审认定的基本事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人的陈述、病历记录、出院证明书、住院病历、门诊票据、处方笺、住院病人费用明细汇总、法医学鉴定意见书、收款收据、出租车发票、江油市公安局城郊派出所说明、江油市公安局鉴定意见通知书、鉴定费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案上诉人杨春兰与上诉人谢光显因挡墙的修建产生矛盾，继而发生肢体冲突，在冲突中谢光显致杨春兰受伤，谢光显应当承担主要责任。关于二上诉人的上诉理由及请求，本院评判如下：1.二上诉人对诉讼费、鉴定费提出的异议，本院认为一审法院对于诉讼费、鉴定费的比例分担并无不当，故均不予采纳；2.上诉人杨春兰关于误工费的请求，其仅提交《营业执照》，没有其他相关证据佐证其存在收入减少的情形，故本院对杨春兰要求支付误工费的上诉请求不予支持；3.上诉人杨春兰关于重新鉴定的请求，杨春兰仅以就诊医院对鉴定意见书提出的异议，不足以达到《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条关于重新鉴定的情形。本院对杨春兰要求重新鉴定的请求不予支持。4.上诉人谢光显提出一审对杨春兰的护理费、门诊医疗费认定不当的问题。杨春兰提供了证据证实其实际产生了护理费用，且门诊医疗费附有医院的处方笺，故一审认定护理费、门诊医疗费并无不当。综上，二上诉人的上诉理由均不成立，其上诉请求本院均不予支持。原判认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费，上诉人杨春兰交纳306元，由杨春兰负担；上诉人谢光显交纳50元，由谢光显负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马春梅
审 判 员 李红玉
代理审判员 王 超
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘坤蓉