北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第42548号
原告约翰迪尔（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场A座5层。
法定代表人刘镜辉，董事长。
委托代理人郭威，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人王择。
被告安达市思名农机经销有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市朝阳街1委（龙府家园商服二幢8门）。
被告张国明，男，1977年1月23日出生。
被告刘秀芝，女，1962年10月4日出生。
被告富锦市皓阳粮油有限公司，住所地富锦市锦山镇富丰村。
被告谭波，女，1972年6月27日出生。
原告约翰迪尔（中国）投资有限公司（以下简称约翰公司）与被告安达市思名农机经销有限公司（以下简称思名公司）、张国明、刘秀芝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法追加富锦市皓阳粮油有限公司（以下简称皓阳公司）、谭波作为被告参加本案诉讼，并组成由代理审判员李佳佳担任审判长、人民陪审员程振华、赵建平参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告约翰公司的委托代理人郭威、王择，被告思名公司、张国明、刘秀芝、皓阳公司、谭波经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告约翰公司起诉称：2013年11月1日，约翰公司与思名公司签订《信用销售额度协议》，约定思名公司获得约翰公司授予的信用额度，用于购买约翰公司及关联企业的产品。当日，思名公司法定代表人张国明及刘秀芝向约翰公司出具《担保和赔偿函》，承诺就《信用销售额度协议》项下的所有债务承担连带保证责任。2013年11月1日，思名公司的信用额度为100万元，截至2014年3月21日，思名公司的信用额度调整为370万元。根据《信用销售额度协议》约定，如果设备已出库，思名公司应向约翰公司付清与该设备相关的信用额度款、信用服务费、信用管理费及超期滞纳金。协议签订后，根据思名公司的订购，约翰公司向思名公司交付了设备，截至2014年9月17日，思名公司尚欠付信用额度款共计3665950.18元。2014年7月21日，约翰公司向思名公司发送《通知函》，要求思名公司于2014年7月25日付清设备等相关款项，但思名公司至今未予支付。故约翰公司诉至法院，要求思名公司支付信用销售货款3665950.18元、其他费用50052.74元（包括DVD服务费3869.42元、零件款2578.35元、订单罚金43604.97元）；要求思名公司支付超期滞纳金84683.45元（以3665950.18元为基数，自2014年7月25日起至2014年9月17日，按照年利率15%的标准计算）；要求张国明、刘秀芝、皓阳公司、谭波对思名公司应偿还的上述债务承担连带保证责任；要求思名公司、张国明、刘秀芝、皓阳公司、谭波承担本案的诉讼费用。
被告思名公司未出庭、未答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告张国明未出庭、未答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告刘秀芝未出庭、未答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告皓阳公司未出庭、未答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告谭波未出庭、未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年11月1日，约翰公司与经销商思名公司签订《信用销售额度协议》，约定：思名公司希望约翰公司授予经销商信用额度用于购买约翰公司商品；当约翰公司有意授予经销商信用额度，将通过电子邮件等方式向经销商发出信用额度授予通知。经销商同意后向约翰公司交付收悉确认函；经销商仅可以使用信用额度向约翰公司购买设备或零件；如设备已出库，经销商必须立即、但在任何情况下不得晚于约翰公司出具出库即回款还款通知书之日起5日内，向约翰公司付清与该等设备相关的全部未偿付的信用额度款、超期滞纳金；如经销商未能在前述期限内支付应付未付款项，经销商应向约翰公司支付超期滞纳金或约翰公司在信用额度授予通知中规定的其他费用。该协议还约定了其他条款。
2013年11月1日、2014年3月5日及3月21日，约翰公司分别给思名公司出具《信用额度授予通知》，载明：约翰公司同意授予思名公司季节性备货额度由100万元调整至370万元，该额度在2014年10月31日前使用；超期滞纳金为15%。在约翰公司出具上述通知的同日，思名公司分别给约翰公司出具《收悉确认函》，载明：思名公司已收到约翰公司发出的《信用额度授予通知》，思名公司同意信用额度授予通知的全部条款和条件，将按照信用销售额度协议和信用额度授予通知的约定履行相应的义务和责任。
2013年11月1日，张国明作为担保方给约翰公司出具《担保和赔偿函》，载明：鉴于约翰公司向思名公司授予一定数额的信用额度用于向约翰公司订购产品，担保方无条件就思名公司支付或履行在主合同项下的所有债务和义务向约翰公司承担连带保证责任；如思名公司未按时清偿被担保债务，担保方同意按照债权人的要求向债权人清偿该被担保债务，在经销商应清偿主合同项下被担保债务的期限届满之后的两年内，债权人可随时主张。
诉讼中，约翰公司另提交一张2013年11月1日“刘秀芝”出具的《担保和赔偿函》，内容同上。刘秀芝不认可该《担保和赔偿函》的真实性，认为《担保和赔偿函》上刘秀芝的签字是伪造的，并申请对刘秀芝的签字进行鉴定。经北京市高级人民法院摇号确定北京民生物证科学司法鉴定所为本案的司法鉴定机构。经本院组织双方当事人举证、质证，双方当事人确定了所需的比对样本，北京民生物证科学司法鉴定所于2015年4月30日向本院出具了京民司鉴（2015）文鉴字第57号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：检材上“刘秀芝”签名与样本上刘秀芝签名不是同一人书写。约翰公司对《司法鉴定意见书》予以认可，刘秀芝未到庭发表意见。另，刘秀芝向北京民生物证科学司法鉴定所交纳司法鉴定费2700元。
诉讼中，约翰公司提交订单及已出库设备明细表证明其向思名公司交付74台拖拉机。其中2014年5月12日的订单中载明JD484产品74台，单价56892元，折扣4.5%，促销2%，总价3936357.48元，该订单下方有思名公司的公章及经办人潘雷的签字。出库设备明细表载明74台机器已出库，销售及出库日期为2014年6月30日，该表下方加盖有思名公司的公章。约翰公司称思名公司仅支付部分款项，剩余款项3665950.18元至今未付。
2014年7月21日，约翰公司向思名公司寄送了《通知函》，并通过电子邮件告知思名公司。《通知函》载明：思名公司与约翰公司于2013年11月1日签署《信用销售额度协议》，思名公司使用信用额度向约翰公司订购设备并产生应收账款共计3712133.5元。经盘库，思名公司使用信用额度订购的设备已被移出授权存储地点，故思名公司应于2014年7月25日之前付清上述款项。诉讼中，约翰公司称《通知函》中的款项包括信用额度货款、零件款及订单罚金43604.97元。
2014年7月23日，思名公司给约翰公司发送邮件称，“因我公司潘龙个人原因，致我公司现在在约翰公司信用的车辆不知去向，我公司现在在积极在协调查找，因潘龙我公司现在无法联系上他，潘龙现在在佳木斯有一机械加工厂，占地面积2千多平方米，还有各种设备、库存，总价在550万左右，工厂仍在生产。希望约翰公司给我们点时间，我公司在积极的想办法查找车辆的去向，找到一台给约翰公司汇报一台，并且我公司在积极的筹钱筹到多少我们都汇给约翰公司。”2014年8月13日，思名公司给约翰公司发送邮件称，“由于我公司内部出现状况，因某种原因负责人不便出面，现正安排人员往回寻找信用额度所提车辆，将在近期给予陆续回款或还车，寄售玉米机预计在10月31日之前回款。”
另查，2014年10月30日，皓阳公司及谭波分别向约翰公司出具了《保证函》，载明：截至2014年10月30日，思名公司尚欠信用额度款3665950.18元、其他费用50052.74元（包括DVD服务费3869.42元、零件款2578.35、订单罚金43604.947元），共计3716002.92元（上述订单罚金是否收取及金额由思名公司与约翰公司另行商议）。滞纳金自2014年7月25日起，按年利率15%计算至实际支付本金为止。皓阳公司及谭波对上述欠款提供连带责任保证，担保范围包括：上述欠款的主债权及利息、违约金、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用。若思名公司未在2014年12月30日前全部偿还上述欠款，约翰公司有权要求皓阳公司、谭波承担连带保证责任。
上述事实，有约翰公司提交的《信用销售额度协议》、《信用额度授予通知》、《收悉确认函》、《担保及赔偿函》、订单、已出库设备明细表、《保证函》、《通知函》、快递单、快递查询记录、电子邮件及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：约翰公司与思名公司签订的《信用销售额度协议》系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约全面履行合同义务。根据订单、已出库设备明细表，可以证明约翰公司已向思名公司交付了74台拖拉机，且思名公司已将货物销售。根据《信用销售额度协议》规定，思名公司销售货物应向约翰公司支付未偿付的信用额度货款，但思名公司未说明货物的去向，亦未向约翰公司支付全部信用额度的货款，已构成违约。现约翰公司要求思名公司支付剩余货款3665950.18元，于法有据，本院予以支持。关于约翰公司主张的滞纳金84683.45元，符合双方合同约定，本院应予支持，滞纳金系违约金性质，本院按违约金予以认定。关于约翰公司主张的其他费用50052.74元，双方合同中未进行约定，约翰公司亦未提供证据证明该部分费用的发生，故本院不予支持。关于保证责任，约翰公司提交的有刘秀芝签字的《担保及赔偿函》经鉴定不是刘秀芝本人书写，故约翰公司要求刘秀芝承担连带保证责任，无事实及法律依据，本院不予支持。根据张国明出具的《担保及赔偿函》，皓阳公司、谭波出具的保证函，张国明、皓阳公司、谭波作为担保人应对思名公司应付的货款及滞纳金承担连带保证责任。现约翰公司要求张国明、皓阳公司、谭波承担连带保证责任，本院应予支持。张国明、皓阳公司、谭波承担保证责任后，有权向债务人思名公司追偿。思名公司、张国明、刘秀芝、皓阳公司、谭波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安达市思名农机经销有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告约翰迪尔（中国）投资有限公司信用销售货款三百六十六万五千九百五十元一角八分；
二、被告安达市思名农机经销有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告约翰迪尔（中国）投资有限公司违约金八万四千六百八十三元四角五分；
三、就上述第一项、第二项确定的被告安达市思名农机经销有限公司应付款项，被告张国明、富锦市皓阳粮油有限公司、谭波向原告约翰迪尔（中国）投资有限公司承担连带保证责任；
四、被告张国明、富锦市皓阳粮油有限公司、谭波承担保证责任后，有权向被告安达市思名农机经销有限公司追偿；
五、驳回原告约翰迪尔（中国）投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万七千二百零六元，公告费二百六十元，均由被告安达市思名农机经销有限公司、张国明、富锦市皓阳粮油有限公司、谭波负担（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费二千七百元，由原告约翰迪尔（中国）投资有限公司负担（已由被告刘秀芝垫付，原告约翰迪尔（中国）投资有限公司应于本判决生效后七日内返还被告刘秀芝）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李佳佳
人民陪审员 程振华
人民陪审员 赵建平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘斯娜