wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初1372号
原告雷乙，女，2007年3月11日生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学学生。住�川省内江市东兴区。
实际监护人雷某丙(系原告雷乙之祖母,现原告雷乙的实际抚养人),女，1966年8月29日生，汉族，四川省内江市东兴区人，务农。住四川省内江市东兴区。
被告雷甲(系原告雷乙之父)，男，1987年6月19日生，汉族，四川省内江市东兴区人，务农。系四川省内江市东兴区椑南镇村民,现住四川省内江市东兴区胜利镇蟠龙冲喜洋洋幼儿园旁。
被告李某某(系原告雷乙之母)，女，1986年7月23日生，汉族，四川省安岳县人，务农。系四川省内江市东兴区椑南镇村民,现住四川省内江市市中区。
原告雷乙与被告雷甲、李某某抚养费纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员张祥友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷乙及实际监护人雷某丙和被告雷甲、李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系二被告之女。二被告于2011年8月1日离婚后,将原告送至原告祖母雷某丙,但没有支付任何抚养费用,现祖母雷某丙身体发生疾病,已经无力再抚养原告,故请求法院判令二被告每月支付原告抚育费1000元。
被告雷甲辩称,按照法律规定,我应该承担小孩的抚养费,但是我目前收入很少,又身患乙肝病要吃药,现在再婚后又有一个小孩,生活非常困难,无力支付原告抚养费。
被告李某某辩称,我与被告雷甲离婚时协议原告由雷甲抚养并承担一切抚养费用。尽管这样,过去两三年我还是给原告买过衣物,我现也处在困难期,也还有子女要自己照顾,现在也没办法支付抚养费。
经审理查明：原告系二被告之女。二被告于2011年8月1日在民政部门登记离婚,离婚协议第二条约定:婚前同居生育一女雷乙由男方抚养,并承担一切抚养费用(生活费、教育费、医�费),直到女儿能独立生活为止。二被告离婚后,被告李某某便外出生活。被告雷甲和原告与原告祖父母共同生活近一年时间后,被告雷甲也离家外出内江务工,原告便随祖父母生活,其生活费用均是其祖父母在承担,二被告均未支付过抚养费用。现原告的祖母雷某丙以实际抚养人的身份，以“自己患病无力承担原告费用”为由,以原告名义诉来本院要求二被告每月支付原告抚养费1000元。在庭审中,法庭征求原告意见,原告表示不愿意与被告雷甲一起生活,仍坚持要随祖母生活。
上述事实，有双方当事人的陈述、离婚协议、身份证和户口簿复印件等予以证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定,父母对子女有抚养教育的义务,父母不履行抚养义务时,未成年的或不能独立生活的子女,有要求父母付给抚养费的权利。由此可见,父或母对子女的抚养是法定义务,不得因收入低或者生活困难而减少或者免除,也不得因为离婚或再婚而消除。被告雷甲离婚后对约定由自己抚养的原告不履行抚养义务,属违法行为,应承担本案的民事责任。二被告离婚时虽然协议约定由被告雷甲承担一切抚养费用,该协议应当是在不影响原告的正常生活的情况下,对二被告具有约束力,但是不能因此免除双方对原告的抚养义务。故原告要求被告雷甲和被告李某某给付抚养费的请求符合法律规定,依法予以支持。原告从小随祖父祖母生活,与祖父祖母具有深厚感情,改变抚养环境不利于原告的健康成长。原告已年满十周岁,具有相应的行为能力,现在坚持要求随祖父祖母生活,应予准许。根据原告生活需要,结合本案的实际情况,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告雷甲和被告李某某自2016年7月起每月各付给原告雷乙抚养费400元。
本案案件受理费100元，由被告雷甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张祥友
二〇一六年七月十二日
书记员 曹 琼
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第01417号
原告韩肖，居民。
委托代理人王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告徐修成，居民。
原告韩肖与被告徐修成民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告韩肖的委托代理人王博文到庭参加了诉讼。被告徐修成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩肖诉称，2012年1月19日，被告徐修成向原告借款80000元，被告徐修成拖欠不还，请求依法判令被告偿还借款80000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐修成未作答辩。
经审理查明，2012年1月19日，被告徐修成向原告韩肖借款80000元，未约定还款时间及利息。被告徐修成拖欠不还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款80000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐修成向原告韩肖借款80000元，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间及利息，可从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。故对原告韩肖要求被告徐修成偿还借款80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐修成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐修成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩肖支付借款本金80000元及利息（自2015年3月11日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告徐修成负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一五年五月二十五日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00447号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人高某某，男，1971年12月30日出生。2015年7月17日因本案被长江航运公安局芜湖分局取保候审，同年10月15日被本院继续取保候审。
被告人何某某，男，1969年9月10日出生。2015年7月28日因本案被长江航运公安局芜湖分局取保候审，同年10月15日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）437号起诉书指控被告人高某某、何某某犯保险诈骗罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员章熙军出庭支持公诉，被告人高某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：“皖＊＊＊5**”船系被告人高某某、何某某共同出资购买，且各占50%的产权。2013年8月17日下午，被告人高某某、何某某驾驶该船从南京出发空载上水航行，在行驶过程中，何某某为了节省柴油将该船偏离航道沿着江北岸航行。次日凌晨1时左右，该船行至马鞍山市乌江水道10号白浮水域时，撞到了江边的抛江石，造成该船右侧船体两处损伤。事故发生后，被告人高某某、何某某明知该事故是在无驾驶资质人员驾驶等不适航情况下偏离航道行驶造成的，保险公司不会赔偿，但为了获得保险赔偿金，二被告人向保险公司谎称事故发生时，江面风大雨大，江水暴涨，不得已才将船靠岸航行，并伪造中华人民共和国安徽省和县海事处水上交通事故证明以及“皖＊＊＊5**”船适航等资料，向中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司申请理赔，骗得该公司保险金29178元。
2015年6月23日、7月28日，被告人高某某、何某某接到公安机关电话通知后分别到公安机关接受调查。案发后，二被告人退出赃款29178元，并已由公安机关发还给中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司。
上述事实，被告人高某某、何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的报案材料，证人鲁某某、唐某某、陈某某、陆某某的证言，书证到案经过、户籍信息、扣押及发还清单、理赔报告及相关材料、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的拒赔通知函，刑事照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、何某某违反保险法的规定，编造虚假原因，骗取保险金29178元，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人高某某、何某某在接到公安机关电话传唤到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且退出全部赃款，并已发还被害单位，本院予以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯保险诈骗罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人何某某犯保险诈骗罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
高某某、何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一五年十月二十二日
书记员 孙天祺
附相关法条：
第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以下十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；
投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；
投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；
投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。
有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大的或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。
保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第00047号
原告陶士金，居民。
被告董建，居民。
被告封昌彩，居民。
原告陶士金与被告董建、封昌彩买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陶士金诉称，2012年9月21日，原告受女儿陶千秋委托，将新购买的全顺牌客货车，车号苏G×××××号卖给原告，并约定第二天将购车首付款、保险款、车购款、上牌费等费用59648元一次性付给原告，余款即银行货款由被告逐月还给银行，由封昌彩作担保，新车开走后，第二天原告向被告要款，被告以种种理由拒绝给付。现向法院提起民事诉讼，请求法院判令被告偿还购车款59648元、银行贷款79000元、银行利息18130.5元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中涉案车辆是原告女儿的，其是受女儿委托转让该车辆，故原告陶士金作为本案原告主体不适格，应依法驳回原告起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陶士金的起诉。
原告预交的案件受理费3435元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院人民法院。
审判员 徐丙林
二〇一五年一月十六日
书记员 李 楚
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0216号
原告连云港市日月房地产开发有限公司。
法定代表人虞阿五，该公司董事长。
委托代理人李岭。
被告连云港市海州区日月奥特莱斯购物广场有限公司。
法定代表人王大发，该公司董事长。
委托代理人李小宁。
原告连云港市日月房地产开发有限公司（以下简称日月房地产公司）与被告连云港市海州区日月奥特莱斯购物广场有限公司（奥特莱斯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序独任审判，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告日月房地产公司的委托代理人李岭、被告奥特莱斯公司的委托代理人李小宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日月房地产公司诉称，2012年3月1日，原、被告协商达成了房屋租赁协议，该协议约定：原告将自有的海州区义乌小商品城大集中市场三楼B大区12970.3平方米的商业用房出租给被告；租赁期限为一年。该协议还对拖欠租金的违约责任进行了明确的约定。协议签订后，原告按照协议约定将房屋交付于被告使用。被告在2012年4月27日起即开始拖欠租金，至2013年2月27日，被告拖欠原告租金1167327元。原告多次向被告催要租金，被告以经营不善，无力支付租金为由，拒不给付租金，且拒不向原告交付房屋。为此，请求判令被告立即将本市海州区义乌小商品城大集中市场三楼B大区12970.3平方米房屋返还原告，并向原告支付拖欠的租金1167327元（从2012年4月27日至2013年2月27日止）及违约金128406元，本案诉讼费用由被告承担。
被告奥特莱斯公司辩称，原告所述是事实，被告与原告签订的租赁协议，因被告经营困难，无力支付租金。
经审理查明，2012年3月1日，原告和被告签订一份房屋租赁协议，该协议约定：原告（甲方）将自有的海州区义乌小商品城大集中市场三楼B大区12970.3平方米的商业用房出租给被告（乙方）；租赁期限为一年，自2012年3月27日起至2013年3月26日止；租金自2012年4月27日起按0.3元／平米／天计收，每月一结算，先交租金后用房。该协议还对拖欠租金的违约责任进行了明确的约定：被告（乙方）拖欠租金达一个月以上，经催告后仍不能及时缴纳的，原告（甲方）可解除本协议；被告（乙方）因违约经营、转租、拖欠租金等行为致本协议解除的，被告（乙方）应按本协议年租金10%向原告（甲方）支付违约金。协议签订后，原告按照协议约定将房屋交付于被告使用。被告自2012年4月27日起即开始未给付租金，至2013年2月27日，被告拖欠原告租金为1167327元（12970.3平方米×0.3元×300天），因被告拖欠租金应向原告支付违约金为年租金1284059.7元（12970.3平方米×0.3元×330天）的10%，即128406元。原告曾于2012年8月1日、11月1日书面函告被告催要租金未果，原告又于2013年1月20书面函告被告解除房屋租赁协议，并要求被告支付欠付的租金。
另查明，涉案房屋于2011年取得商品房预售许可证，并于2012年8月24日经过了竣工验收。
以上事实，有房屋租赁协议、催告函、律师函、商品房预售许可证、竣工验收备案表及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议系双方合意达成，合法有效，双方应按约定履行义务，被告未能及时支付租金，应承担相应民事责任，原告请求被告支付2012年4月27日至2013年2月27日所欠租金1167327元，本院予以支持。因被告长期拖欠租金，且双方约定的租赁期限已到期，原告要求被告立即将承租的本市海州区义乌小商品城大集中市场三楼B大区12970.3平米的房屋返还原告的诉求，本院予以支持。因被告长期拖欠租金致房屋租赁协议解除的，被告应按年租金10%即128406元向原告支付违约金，该约定不违反法律规定，且被告在庭审中对于原告主张的违约金予以认可，故对原告的该诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告连云港市海州区日月奥特莱斯购物广场有限公司于本判决生效后二十日内将连云港市海州区义乌小商品城大集中市场三楼B大区12970.3平米的房屋返还给原告连云港市日月房地产开发有限公司；
二、被告连云港市海州区日月奥特莱斯购物广场有限公司于本判决生效后十日内给付原告连云港市日月房地产开发有限公司租金1167327元；
三、被告连云港市海州区日月奥特莱斯购物广场有限公司于本判决生效后十日给付原告连云港市日月房地产开发有限公司违约金128406元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16462元，由被告连云港市海州区日月奥特莱斯购物广场有限公司负担（原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费16462元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
审判员 李秀芬
二〇一三年四月二十四日
书记员 窦敏华
附：上诉须知
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第4290号
原告徐州市春华物业管理有限公司。
法定代表人曹邦春，该公司总经理。
委托代理人刘爱国，该公司副总经理。
委托代理人杨爱玲，该公司主任。
被告祝天猛，xxxxxxx。
委托代理人刘明霞，无业。
原告徐州市春华物业管理有限公司（以下简称春华物业公司）诉被告祝天猛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄景独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告春华物业公司的委托代理人杨爱玲，被告祝天猛的委托代理人刘明霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告春华物业公司诉称，原告春华物业公司与徐州市泉山区风华南苑小区业主委员会签订物业管理服务合同，承担徐州市泉山区风华南苑小区的物业服务工作。被告祝天猛居住于该小区X-
X-
XXX室，该房屋面积96.16平方米，物业服务费2013年7月1日起至2014年6月30日按0.50元／平方米／月，2014年7月1日至今按0.55元／平方米／月。经原告春华物业公司多次催要，被告祝天猛仍拖欠着2013年7月1日至2015年8月30日共计26个月的物业服务费1317.50元至今未付。为维护原告合法权益，依法请求法院判令：一、被告支付位于徐州市泉山区风华南苑小区X-
X-
XXX室自2013年7月1日起至2015年8月30日止物业服务费共计1317.5元（2013年7月1日至2014年6月30日为0.5元／平方／月＊12个月＊96.16平方；2014年7月1日至2015年8月30日为0.55元／平方／月＊14个月＊96.16平方）、滞纳金279.9元（1317.5＊万分之五＊425天）；二、诉讼费用由被告承担。
被告祝天猛辩称，原告春华物业公司除了履行打扫小区卫生的职责外，其他工作都未履行到位。被告祝天猛家里地下室被撬致车载小冰箱丢失、新买电动车在楼前丢失、汽车被刮等，被告到原告处调取监控录像均未能调到。同时，由于原告春华物业公司对车辆秩序没有管理到位，导致被告祝天猛楼前经常发生交通事故。综上，被告不同意全额支付原告物业服务费。
经审理查明，被告祝天猛系徐州市泉山区风华南苑小区13号楼2单元301室业主。
2013年7月1日，徐州市泉山区风华南苑小区业主委员会（甲方）与原告春华物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定：甲方将位于徐州市泉山区风化南路风华南苑小区委托乙方提供物业管理服务；物业服务期限为一年，自2013年7月1日至2014年6月30日；收费标准为多层住宅按：0.5元／平方米／月收取，幼儿园按：1.0元／平方米／月收取；物业公共性服务费按年交纳，业主或物业使用人应每年履行一次缴费义务。具体交费时间为：每年度物业服务的始月；装修垃圾清运费：按建筑面积1.00元／平方米，（《徐州市市区城镇垃圾处理费征收和管理规定》第五条），装修申报时收取（装修垃圾一律袋装化放到乙方指定位置）；公共能耗费：多层住宅30元／户／年，幼儿园：150元／户／年。公共能耗费主要包括物业的监控系统等设施运行电费及公共照明、公共用水等费用。合同期限内预收一年的费用。物业沿街门面房用电费用收取按1.00元／度。业主或物业使用人逾期未缴纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。对未能按时足额缴纳的，乙方有权向有管辖权的人民法院提起诉讼。
2014年8月18日，徐州市泉山区风华南苑小区业主委员会（甲方）与原告春华公司（乙方）续签《物业服务合同》，约定：甲方将位于徐州市泉山区风化南路风华南苑小区委托乙方提供物业管理服务；物业服务期限为三年，自2014年7月1日至2017年6月30日；收费标准为多层住宅按0.55元／平方米／月收取，幼儿园按建筑面积1元／平方米／月收取；物业公共性服务费按年交纳，业主或物业使用人应每年履行一次缴费义务。具体交费时间为：每年度物业服务的始月；装修垃圾清运费：按建筑面积1.00元／平方米，（《徐州市市区城镇垃圾处理费征收和管理规定》第五条），装修申报时收取（装修垃圾一律袋装化放到乙方指定位置）；公共能耗费：多层住宅30元／户／年，幼儿园：150元／户／年。公共能耗费主要包括物业的监控系统等设施运行电费及公共照明、公共用水等费用。合同期限内预收一年的费用。物业沿街门面房用电费用收取按1.00元／度。业主或物业使用人逾期未缴纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。对未能按时足额缴纳的，乙方有权向有管辖权的人民法院提起诉讼。
庭审中，原被告均认可涉案房屋面积为95.46平方米。
以上事实有原被告的庭审陈述，原告提供的《物业服务合同》予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：原告的诉请有无事实和法律依据。
本院认为，第一、原告春华物业公司与徐州市泉山区风华南苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》符合有关法律规定，其约束力及于风华南苑小区的全体业主，原告春华物业公司依据该合同进行的物业管理服务活动惠及该小区的所有业主（住户），被告祝天猛作为该小区业主在享受物业服务的同时应依合同约定承担缴纳物业费用的义务。依照物业服务合同约定，结合涉案房屋的面积，被告祝天猛应向原告春华物业公司交纳2013年7月1日至2015年8月30日期间物业服务费1307.8元（0.5元／平方／月＊12个月＊95.46平方即572.76元；0.55元／平方／月＊14个月＊95.46平方即735.04元）。
第二、原告春华物业公司要求被告祝天猛支付滞纳金279.9元，虽然符合合同约定，但考虑到被告祝天猛未缴纳物业费系因其地下室及物品被窃，原告春华公司无法提供小区相关监控录像所致，确系事出有因，故对原告春华物业公司的该项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告祝天猛于本判决生效后十日内向原告徐州市春华物业管理有限公司交纳物业服务费1307.8元。
二、驳回原告徐州市春华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告祝天猛负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 黄景
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈楠
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第02159号
原告：车怀俊，男，汉族。1982年6月11日生，住安徽省六安市裕安区。
原告：许可梅，女，汉族，1984年10月28日生，住址同上，系原告车怀俊妻子。
被告：安徽振兴房地产集团有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：马昌友，该公司经理。
本院在审理原告车怀俊、许可梅与被告安徽振兴房地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告车怀俊、许可梅于2015年9月7日申请撤回诉讼。
本院认为：原告车怀俊、许可梅的撤诉申请复合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告车怀俊、许可梅撤回诉讼。
案件受理费9410元减半收取4705元，由原告承担。
审判员 程 峰
二〇一五年九月七日
书记员 李伟伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11039号
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街60号。
法定代表人刘功武，男，职务总经理。
委托代理人沈欢欢，女，1983年9月16日出生，汉族，该单位部门经理，住哈尔滨市道里区。
委托代理人巴振喜，男，1969年4月4日出生，汉族，该单位法律顾问，住黑龙江省鹤岗市向阳区十社区26委**组。
被告贾福来，男，1955年1月12日生，汉族，住黑龙江省尚志市。
被告杨金凤，女，1955年11月26日生，汉族，住址同上。
被告王志江，男，1972年11月25日生，汉族，住址同上。
被告郭小川，男，1981年11月20日生，汉族。住黑龙江省漠河县。
原告辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司与被告贾福来、杨金凤、王志江、郭小川追偿权纠纷一案，本院立案受理。
原告诉称，2011年2月26日，被告贾福来（承租人）、杨金凤（承租人连带保证人）与案外人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司（出租人）及原告辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司（代销商）签订《租赁协议》一份，约定被告从拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司以融资租赁方式租赁装载机一台，型号ZL50E，机号3182，租赁期24个月，初始租金为6万元，保证金21290元，剩余租金分24期支付，每期租金10645元；被告逾期支付应付款项，应就迟延支付款项按照年息14.4%的标准向案外人支付利息；因履行合同发生争议由合同签订地（哈尔滨市南岗区）人民法院管辖等条款。另，被告贾福来与原告于签订《补充协议书》一份，约定被告以融资租赁方式购买工程机械设备，须向原告支付相应费用；原告系被告融资租赁的担保方，若因被告逾期支付融资租金，导致原告产生担保责任代被告支付融资租金如因被告违约导致原告因担保责任代其支付融资租金，原告享有追偿权；如发生争议由原告住所地铁路运输法院管辖等条款。2011年2月26日，被告贾福来、杨金凤确认原告出具《购车费用表》一份，确认被告在除应承担租金外，还应支付技术咨询服务费15000元、商务信息咨询服务费5940元、公证费1000元、保证金21290元等。被告王志江、郭小川系连带责任保证人。合同签订后，原告及拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司依约履行合同义务，被告屡次违约，截止2016年3月30日尚欠原告代其垫付的租金269356.62元，按照年息14.4%计算的违约金为124505.76元。原告多次索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，本案系原告辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司依据与被告贾福来签订的《补充协议书》中约定原告履行保证责任后向被告行使追偿权而产生的纠纷，该协议书中发生争议时管辖法院选择的约定，违反法律规定，故本案应由被告住所地人民法院管辖。被告贾福来住所地为黑龙江省尚志市、被告杨金凤住所地为黑龙江省尚志市、被告王志江住所地为黑龙江省尚志市，被告郭小川黑龙江省漠河县均不在本院管辖范围内，故本院无管辖权，本案应由被告贾福来、杨金凤住所地黑龙江省尚志市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省尚志市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘慧颖
二〇一六年十二月五日
书记员 吕颜伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初11039号原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街60号。法定代表人刘功武，男，职务总经理。委托代理人沈欢欢，女，1983年9月16日出生，汉族，该单位部门经理，住哈尔滨市道里区。委托代理人巴振喜，男，1969年4月4日出生，汉族，该单位法律顾问，住黑龙江省鹤岗市向阳区十社区26委**组。被告贾福来，男，1955年1月12日生，汉族，住黑龙江省尚志市。被告杨金凤，女，1955年11月26日生，汉族，住址同上。被告王志江，男，1972年11月25日生，汉族，住址同上。被告郭小川，男，1981年11月20日生，汉族。住黑龙江省漠河县。原告辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司与被告贾福来、杨金凤、王志江、郭小川追偿权纠纷一案，本院立案受理。原告诉称，2011年2月26日，被告贾福来（承租人）、杨金凤（承租人连带保证人）与案外人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司（出租人）及原告辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司（代销商）签订《租赁协议》一份，约定被告从拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司以融资租赁方式租赁装载机一台，型号ZL50E，机号3182，租赁期24个月，初始租金为6万元，保证金21290元，剩余租金分24期支付，每期租金10645元；被告逾期支付应付款项，应就迟延支付款项按照年息14.4%的标准向案外人支付利息；因履行合同发生争议由合同签订地（哈尔滨市南岗区）人民法院管辖等条款。另，被告贾福来与原告于签订《补充协议书》一份，约定被告以融资租赁方式购买工程机械设备，须向原告支付相应费用；原告系被告融资租赁的担保方，若因被告逾期支付融资租金，导致原告产生担保责任代被告支付融资租金如因被告违约导致原告因担保责任代其支付融资租金，原告享有追偿权；如发生争议由原告住所地铁路运输法院管辖等条款。2011年2月26日，被告贾福来、杨金凤确认原告出具《购车费用表》一份，确认被告在除应承担租金外，还应支付技术咨询服务费15000元、商务信息咨询服务费5940元、公证费1000元、保证金21290元等。被告王志江、郭小川系连带责任保证人。合同签订后，原告及拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司依约履行合同义务，被告屡次违约，截止2016年3月30日尚欠原告代其垫付的租金269356.62元，按照年息14.4%计算的违约金为124505.76元。原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，本案系原告辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司依据与被告贾福来签订的《补充协议书》中约定原告履行保证责任后向被告行使追偿权而产生的纠纷，该协议书中发生争议时管辖法院选择的约定，违反法律规定，故本案应由被告住所地人民法院管辖。被告贾福来住所地为黑龙江省尚志市、被告杨金凤住所地为黑龙江省尚志市、被告王志江住所地为黑龙江省尚志市，被告郭小川黑龙江省漠河县均不在本院管辖范围内，故本院无管辖权，本案应由被告贾福来、杨金凤住所地黑龙江省尚志市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省尚志市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘慧颖二〇一六年十二月五日书记员  吕颜伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34912号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：范俭媚，女，1984年2月28日出生，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计213,984.57元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款213,984.57元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02777号
罪犯翁江，男，1987年8月24日出生，汉族，湖南省汩罗市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省望江县人民法院于2009年6月18日以（2009）望刑初字第24号刑事判决，以被告人翁江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯翁江在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯翁江在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年5月至2012年11月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯翁江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翁江减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 杨以林
审判员 潘常青
二〇一三年四月十日
书记员 葛 畅
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初151号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人许某，男，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，农民，住遂溪县。因本案，于2015年11月8日被羁押，同年11月9日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2016）43号起诉书，指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉。被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月7日17时许，被告人许某因毒瘾发作，遂向一名绰号为“红”的男子提出赊购毒品海洛因，后经俩人合谋，决定由被告人许某按照“红”的要求携带毒品海洛因与购毒人员进行交易，而“红”在毒品交易完毕后将向被告人许某提供毒品海洛因供其吸食。
2015年11月8日17时许，被告人许某按照“红”的要求，携带毒品海洛因一小包至遂溪县城月镇三榜村村口路段以人民币50元的价格与吸毒人员宋某进行交易。当被告人许某与宋某完成毒品交易后准备离开案发现场时，被公安民警当场抓获并缴获毒品一小包、现金人民币50元。
经鉴定，缴获的毒品净重0.16克，检见海洛因成分。
以上事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；被告人许某的供述；证人宋某的证言；扣押决定书、扣押清单及物品移送清单；湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2015）11071号《毒品检验鉴定报告》、现场检测报告；辨认笔录、勘验笔录、检查笔录；被告人许某的归案情况说明、常住人口登记信息资料、行政处罚材料及其他证据材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某归案后如实供述并当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年7月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押的赌资人民币50元，予以没收，上缴国库；扣缴的毒品海洛因（净重0.16克），予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李哲杰
二〇一六年五月二十日
书记员 詹力源
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3701号
原告俞航燕。
被告宋学伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人韩建强。
原告俞航燕诉被告宋学伟、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法由审判员夏传胜适用简易程序于同年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞航燕，被告宋学伟、人民保险萧山公司委托代理人韩建强到庭参加诉讼。
原告俞航燕诉称：2013年5月21日15时30分许，被告宋学伟驾驶浙a×××××号正三轮载货摩托车，沿萧山区建设一路由西向东行驶至金二路路口左转弯时，与由东向西直行的原告驾驶的浙a×××××号小型轿车发生正面碰撞，造成两车损坏、被告宋学伟受伤的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告宋学伟负事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告因交通事故造成的车辆修理费损失15200元。请求判令被告宋学伟赔偿上述损失，被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。诉讼费由被告宋学伟负担。
被告宋学伟辩称：原告诉称的发生交通事故的事实和责任的认定，我方没有异议。肇事车辆向被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，责任赔偿限额为122000元。对原告的合理损失要求保险公司赔偿。
被告人民保险萧山公司辩称：原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，我方没有异议。本案肇事车辆在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。我公司要求在强制保险的分项限额内进行赔付。对原告主张的车辆修理费金额，没有异议。
经审理查明：原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，被告均无异议，又与交警部门所作的事故认定书一致，本院予以确认。另查明，本案肇事车辆向被告人民保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间范围。以上事实，由原告提供公安机关交警部门交通事故认定书，车辆修理费发票、保险公司的定损单，保险单、行驶证及原、被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失是：车辆修理费15200元。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告人民保险萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人民保险萧山公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告人民保险萧山公司要求在交强险责任限额范围内按各分项限额进行赔付，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿俞航燕因事故造成的损失15200元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回俞航燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半交纳90元，由宋学伟负担。宋学伟负担的诉讼费，俞航燕同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 员 夏传胜
二〇一三年九月四日
代理书记员 蒋亚萍
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第183号
公诉机关襄垣县人民检察院。
被告人翟某某，男，1984年9月22日出生，身份证号码：4102231984********，汉族，中专文化，经营三角带门市，群众，住山西省襄垣县南关村三角带门市（户籍所在地：河南省尉氏县蔡庄镇）。2014年3月9日因吸食毒品被襄垣县公安局行政拘留15日；2014年5月20日因吸食毒品被襄垣县公安局行政拘留15日；2014年6月4日因吸食毒品被襄垣县公安局社区戒毒三年；2015年4月1日因吸食毒品被襄垣县公安局行政拘留15日并强制隔离戒毒两年。2015年8月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年8月12日经襄垣县人民检察院批准逮捕，次日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人翟某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院检察员郭默、董欣出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：2015年3月下旬，被告人翟某某两次在古韩镇西城庄自己租住的房间内，容留并同赵某、赵某2、刘某、常某某、连某等人吸食毒品“筋”和“冰”。经试剂尿液检测：翟某某的尿液呈阳性反应。
公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人翟某某为他人提供场所，容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人翟某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年3月26日左右的一天下午，被告人翟某某在古韩镇西城庄自己租住的房间内，容留并同刘某、赵某2等人吸食毒品；2015年3月31日下午，被告人翟某某在古韩镇西城庄自己租住的房间内，容留并同刘某、赵某2、赵某、常某某等人吸食毒品。吸毒工具已被襄垣县公安局依法扣押。经试剂尿液检测：翟某某的尿液呈阳性反应。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、襄垣县公安局行政处罚决定书、现场检测报告书、扣押、移送物品清单、户籍证明、锡纸、塑料瓶等书证、物证；证人连某、刘某、赵某、常某某、赵某2的证言；被告人翟某某的供述与辩解等证据证实。以上证据经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，且证据的相关内容相互印证，被告人亦无异议，具有证据效力。
本院认为：被告人翟某某在其租住的房屋内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人翟某某到案后如实供述了自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚。被告人曾因吸食毒品多次受到处罚，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人翟某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年8月2日止。）
二、随案移送的吸毒工具锡纸一包、塑料瓶四个、毒品包装袋一包、电子秤一台、纸质吸管一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 梁 玉
人民陪审员 陈佳艳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈 丹
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）襄刑初字第183号公诉机关襄城县人民检察院。被告人樊某红，女，生于1975年2月9日。襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人樊某红犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人樊某红到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2015年3月17日，被告人樊某红在襄城县中心路王牌通讯城内，趁人不备，将该通讯城员工刘某某放在通讯城内收银台上的白色苹果5S手机（价值3679元）盗走。案发后，该手机已追回发还被害人。樊某红之行为已构成盗窃罪。请依法判处。上述事实，被告人樊某红在庭审中亦无异议。其供述与被害人刘某某陈述其被盗的时间、地点、情节基本一致，与证人赵某某、胡某某、孟某某的证言能相互印证。并有被盗物品价值鉴定意见、提取笔录、辨认笔录、王牌通讯城内视频监控资料、发还物品清单、樊某红曾被判刑的刑事判决书、出所登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控樊某红犯盗窃罪成立，予以支持。樊某红当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人樊某红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日至2015年11月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淑亚二〇一五年七月十五日书记员  李静鹤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00345号
申请执行人张金珠，女，1968年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，住芜湖市经济技术开发区。
被执行人万磊，男，1979年5月3日出生，汉族，初中文化，安徽省繁昌县企联小额贷款公司执行董事，住安徽省繁昌县。
申请执行人张金珠于2015年2月5日，向本院申请执行芜湖市鸠江区人民法院于二一四年十月三十日作出的（2014）鸠民一字第01100号民事判决书，该判决已发生法律效力。
经审查，被执行人万磊所有的皖B＊＊＊**号车辆已于2013年5月21日和2014年7月3日被繁昌县人民法院查封（2013繁执字第0484-1号，484-5号）。本院认为，确权财产被执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销判决或者调解书。依照最高人民法院《关于执行权合理配置和科学执行的若干意见》第26条规定，裁定如下：
对申请人张金珠的执行申请，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 张 川
审判员 周光保
二〇一五年三月十七日
书记员 朱希芳
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初413号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人薛来生，男，1965年9月15日出生，农民，汉族，小学肄业，住方城县。因涉嫌非法收购滥伐的林木犯罪于2016年2月23日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌非法收购滥伐的林木犯罪于2016年2月26日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2016〕324号起诉书指控被告人薛来生犯非法收购滥伐的林木罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人薛来生到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年12月23日，侯某（已判决）雇佣他人在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将自己购买位于方城县拐河镇崔庄村村南河沟边的树木砍伐，后卖于被告人薛来生所经营的木材加工场。经方城县林业局林业工程师勘算，现场共采伐林木蓄积为21.5060立方米。公诉机关向法庭提交了相关证据材料，认为被告人薛来生的行为已构成非法收购滥伐的林木罪，提请依法惩处。
被告人薛来生对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
上述事实,被告人薛来生在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息表、前科情况查询证明、刑事判决书，树木权属证明、采伐证查询情况证明、木材经营许可证、立木材积计算及根径每木检尺表、现场勘验笔录及现场照片；证人侯某、孔某、马某、薛某、杜某、冯某的证言；被告人薛来生的供述等证据予以佐证。以上证据已经法庭当庭质证,证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人薛来生以牟利为目的，非法收购明知是滥伐的林木蓄积为21.5060立方米，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人薛来生归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛来生犯非法收购滥伐的林木罪，判处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴玉婵
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第00985号
原告南昌银行股份有限公司新余分行与被告杨淑勇、赖波、郑红平、新余市天环工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第00496号民事判决已发生法律效力。权利人南昌银行股份有限公司新余分行于2015年7月1日向本院申请执行，要求被执行人杨淑勇、赖波、郑红平、新余市天环工贸有限公司支付欠款522872元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，没有查找到被执行人杨淑勇、赖波、郑红平、新余市天环工贸有限公司可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本案尚有执行标的款522872元、执行费7628元无法执行到位。本院于2016年6月12日将被执行人纳入失信人员名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人南昌银行股份有限公司新余分行可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 黎绍文
代理审判员 张建高
二〇一六年六月十四日
书 记 员 习 彬
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初983号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张某乙(自报)。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]983号起诉书指控被告人张某乙犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪某某、被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月15日凌晨，被告人张某乙伙同他人至上海市嘉定区马陆镇沪宜公路、亚钢路中国中铁集团工地内，窃得上海乃康钢管租赁有限公司租赁给该工地、价值人民币4779元的十字铁扣件488副、转向铁扣件775副，并搬运上三轮车上。联勤队员经视频监控发现后，将正在驾三轮车携赃逃逸的张某乙扭获。张某乙到案后如实供述了上述盗窃事实，上述铁扣件已由公安人员缴获发还。上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、万某某、张某某、谢某某、何某某、陈某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《扣押清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、清点记录、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，有关的《刑事判决书》及张某乙的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某乙伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张某乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合张某乙有前科，本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年12月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第288号
原告龚声峰。
委托代理人黎逢成。
委托代理人甘国强，
被告陆秋波。
被告天安财产保险股份有限公司德清支公司。
负责人谢翔。
委托代理人李凯斌。
原告龚声峰与被告陆秋波、被告天安财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员莫剑青适用简易程序于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎逢成、被告陆秋波、被告天安公司委托代理人李凯斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚声峰诉称，2012年6月1日，被告陆秋波驾驶浙E×××××号雪佛兰轿车在新市镇三纺厂路段掉头时，与原告驾驶的皖P×××××二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往浙江大学医学院附属第二医院治伤，后经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定伤残等级为十级。本起事故经德清县公安局交通警察大队认定被告陆秋波负此次事故的全部责任，原告龚声峰无责任。另，肇事车辆浙E×××××号雪佛兰轿车在被告天安公司处投保了机动车道路交通事故责任强制险和商业保险，事发时，该车辆的保险均在保险期限内。事发后，被告陆秋波已支付原告25000元医疗费等费用。故原告诉请判令：1.被告天安公司在保险限额内赔偿原告的各项经济损失人民币114133元，不足部分由被告陆秋波承担；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告陆秋波与被告天安公司答辩意见一致。
两被告辩称：1.原告将其居住地范围扩大化，其目前居住在工作的厂方宿舍，但厂址在湖州市菱湖镇竹墩村，该村并未全部农转非，属于农村，故应按照原告户籍为准；2.营养费标准过高，应该按照30元每天，共60日，护理由原告妻子，但其护理标准没有法律依据，护理人员提供的工资单有异议，其提供的工资金额达到了缴税水平，如果提交不出缴税凭证应当按照浙江省制造业平均工资计算。
经开庭审理，本院认定事实如下：
2012年6月1日13时45分许，被告陆秋波驾驶浙E×××××号雪佛兰轿车在新市镇三纺厂路段掉头时，与原告驾驶的皖P×××××二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本起事故经德清县公安局交通警察大队认定，被告陆秋波负此次事故的全部责任，原告龚声峰无责任。原告受伤后被送往浙江大学医学院附属第二医院治伤，后经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定伤残等级为十级。
另查明，被告陆秋波为肇事车辆在被告天安公司处投保了机动车道路交通事故责任强制险和商业保险。事故发生时，该车辆的保险均在保险期限内。事故发生后，被告陆秋波已支付原告25000元医疗费等费用。
本院审核认定赔偿项目和金额如下：
1.医疗费28411.7元；
2.住院伙食补助费540元（30元／天×18天）；
3.营养费1800元（30元／天×60天）；
4.护理费3294.9元（109.83元／天×30天）；
5.误工费15804元（87.80元／天×180天）；
6.残疾赔偿金（十级）69100元（34550元／年×10%×20年）；
7.伤残鉴定费1600元；
8.交通费1000元；
9.摩托车损失等费用1070元；
10.精神损害抚慰金5000元；
以上各项合计：126905.10元。
上述事实，有原被告的庭审陈述及原告和被告陆秋波提供的下列证据予以证明：身份证、临时居住证、道路交通事故认定书、原告就治的各医院门诊病例、出院记录、诊断证明书、医药费收据、住院费用清单、摩托车修理等发票收款收据、鉴定费发票联、司法鉴定意见书、机动车行驶证、保险单。
本院认为，本次交通事故中，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。原告龚声峰因本起交通事故受伤及其摩托车受损，被告陆秋波作为驾驶人依法应承担相应的民事赔偿责任。被告陆秋波驾驶的号牌为浙E×××××号雪佛兰牌轿车在被告天安公司处投保了机动车道路交通事故责任强制险和商业险，被告天安公司应在交强险有责限额内和商业险范围内承担理赔责任。原告供职单位的湖州海地纺织有限公司，位于湖州市菱湖镇工业开发区内，其收入来源于城镇，且原告目前居住生活公司宿舍，其工作、生活场所有别于原告户籍地的农村区域。故对被告关于要求残疾赔偿金按农村标准计算的辩称意见，本院不予采纳。原告要求以其妻子马声茹的日平均工资金为标准主张护理费用，但原告未能对马声茹工资完税等情况予以举证，故对原告该诉称意见，本院不予支持。原被告的其他诉辩意见，本院已在赔偿项目和金额中认定。本院审核认定赔偿项目和金额中，由被告安邦保险在交强险有责限额内及商业险范围承担119620.01元，尚余7285.59元，由被告陆秋波100%承担。因被告陆秋波已垫付原告25000元和支付医药费715.7元，故被告陆秋波无需再支付。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险及商业险限额内支付原告龚声峰交通事故理赔款119620.01元，其中支付原告龚声峰101189.9元，支付被告陆秋波18430.11元；
二、驳回原告龚声峰的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费971减半交纳485.5元，由被告陆秋波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 莫剑青
二〇一三年九月十八日
书记员 顾敏芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第0786号
原告无锡市家园物业管理有限公司，住址无锡市解放北路21号锡州银行大厦12A06。
法定代表人曹帮贤，该公司董事长。
委托代理人许国平，江苏双汇律师事务所律师。
被告张永良，男，1964年10月9日生，汉族。
本院在审理原告无锡市家园物业管理有限公司与被告张永良物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市家园物业管理有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市家园物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告无锡市家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙重光
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐 鹏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第14212号
原告姬强强，男，1981年1月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人谢香镇，总经理。
本院在审理原告姬强强与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告姬强强于2015年12月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姬强强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告姬强强负担。
代理审判员 李元兵
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘 芹
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一（银）初字第78号
原告张某。
委托代理人华晖，江西至中律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告凌某京。
委托代理人凌满发，于都县银坑法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告张某与被告凌某京离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张振伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人华晖、被告凌某京及其委托代理人凌满发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2001年2月，原告与被告经人介绍相识谈婚，相识一个月后，原告就与被告共同生活。2001年11月13日，双方经于都县银坑镇民政所办理了结婚登记。2002年5月22日，婚生儿子凌某荣出生；2005年5月1日，婚生儿子凌某斌出生。原、被告刚在一起生活的时候感情一般，但被告脾气暴躁，结婚前已经出现殴打原告的行径，因为原告已经怀孕，两人还是办理了结婚登记手续。但当原、被告办理了结婚登记后，被告更是变本加厉，一不高兴就动手殴打原告，遇到什么不顺心的事情，就拿原告出气。因为被告长期的家暴，让原告在这个家除了恐惧和害怕，根本感受不到一点家庭的温馨，连说话都要小心翼翼，深怕自己一不小心又会遭到被告的殴打。从2010年初，因为实在无法忍受被告的家暴，原告开始与被告彻底分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂。期间，原告曾经于2011年向法院起诉要求解除婚姻，但法院认为双方还有和好可能，遂判决双方不准离婚。但时至今日，两人根本没有任何联系，更没有和好的一丝可能，故诉至法院要求判决准予原、被告离婚，并判决婚生小孩凌某荣、凌某斌由原告抚养并承担抚养费。
被告凌某京辩称：原告因为有外遇，为了达到与他人结婚的目的而提出离婚，且原告于2010年8月25日与他人在福建省永定县坎市医院生育了一名男孩，并多次提出与答辩人离婚，但答辩人依然希望原告为了小孩的成长和家庭的稳定，不同意离婚。若判决离婚，因原告和他人有不正当的男女关系，其行为违反了婚姻法规定的夫妻间相互忠实的义务，原告有过错和责任，故答辩人要求原告向其支付精神损失费5万元；婚生小孩由答辩人抚养并承担抚养费。
经审理查明：原告张某与被告凌某京于2001年经人介绍相识谈婚，于2001年11月13日办理结婚登记，并分别于2002年5月22日、2005年5月1日生育男孩凌某荣、凌某斌。从2010年初起，原、被告开始分居生活至今。期间，双方常因生活琐事吵口，原告于2011年4月1日诉至法院要求离婚，本院于2011年4月22日驳回原告的诉讼请求。2014年12月，原告再次诉至本院，要求离婚。
另查明，2010年8月25日，原告张某在福建省永定县坎市医院生育一男孩（男孩父亲非被告）。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、户成员信息表复印件、凌某斌常住人口信息表复印件、结婚证复印件、民事判决书复印件、凌某斌和凌某荣的陈述，被告提交的接生登记表及双方当事人当庭陈述在卷为证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告虽有十余年的夫妻感情，但原告在2011年诉至本院判决不准离婚后，双方感情并未改善，互不履行夫妻义务，且原、被告从2010年初开始分居生活至今，现原告再次诉至本院要求离婚，足见原、被告夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉请，本院予以支持。因原告在婚姻关系存续期间与他人生育小孩，违背夫妻相互忠实的义务，给被告造成一定的精神损害，故在原、被告离婚的同时，被告有权向原告请求损害赔偿，结合双方的实际情况，本院酌情确定被告的精神抚慰金为30000元。从有利于小孩身心健康及成长环境出发，结合凌某荣、凌某斌近年来一直与被告父母共同生活的实际，本院认为婚生小孩凌某荣、凌某斌随被告生活较为适宜，被告庭审中提出其自行负担小孩抚养费，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第四十六条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十八条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告凌某京离婚；
二、婚生小孩凌某荣、凌某斌由被告凌某京抚养并承担抚养费；
三、原告张某于判决生效后十五日内给付被告凌某京精神抚慰金30000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 张振伟
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 金 敏
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2022号
原告：镇江美润贸易有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：郑娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：王文亭，男，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：张政，江苏东方之光律师事务所律师。
被告：李勇，男，1984年4月出生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县，现住镇江市润州区。
原告镇江美润贸易有限公司（以下简称：美润公司）与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法由审判员戴倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告美润公司的委托诉讼代理人王文亭和张政、被告李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告美润公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金50万元。事实和理由：2012年2月，被告因经营需要借款450万元急用。被告先向梁斌提出借款，但梁斌没有这么多的钱出借。原告的原法定代表人王文亭与梁斌是朋友关系，在梁斌的介绍、劝说下，原告同意出借450万元给被告，当时说好借期几天。2012年2月2日，原告依约向被告的银行卡汇入450万元。几天后，被告还款300万元，余款150万元至今没有归还。现考虑到被告的还款能力，先行起诉50万元。
原告就其诉称提供如下证据材料：
1、银行汇款凭证一份；
2、梁斌出具的证明一份。
被告李勇辩称：我与原告之间不存在借贷关系。我与原告公司、原告老板、案外人梁斌均不认识，也没有任何业务往来。虽然原告与我的银行卡之间有转账记录，但该张银行卡平时由徐生兵在使用，我是徐生兵公司的会计，原告与我之间没有借贷的合意。起诉后，我调取了该张银行卡的往来明细，从2012年2月之后，该张银行卡转入梁斌账户共计821万元，梁斌与徐生兵之间有资金往来，与我之间没有任何的经济往来。案外人梁斌所作的证明完全是捏造事实。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李勇就其辩称提供徐生兵与梁斌之间的汇款往来银行明细及凭证一组。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。本院经审理认定以下事实：2012年2月2日，原告公司汇款450万元至被告李勇的卡号为62×××14的银行卡中。2012年2月8日，梁斌汇款300万元至原告公司账户中。2017年5月5日，梁斌出具证明，注明2012年2月被告李勇因经营需要向梁斌借款450万元急用，几天时间就还，因梁斌没有这么多的钱，李勇让梁斌想办法帮帮他。而梁斌与原告的老板王文亭熟悉，王文亭有钱。梁斌把李勇要借钱的事情与王文亭说了，在梁斌的劝说下，王文亭汇了450万元到李勇的卡中，没几天李勇还了300万元，并答应另150万元过几天就还，后来一直没有还。王文亭多次打电话给梁斌和李勇，要求还款，李勇以经济困难一直没有还。
庭审中，原告的代理人王文亭陈述，2012年2月，梁斌与王文亭说，有一个朋友需要借款，王文亭根据梁斌要求将450万元汇入李勇的卡中，实际王文亭并没有见过李勇。由于梁斌说借几天，故王文亭也没有要求梁斌或梁斌所说的朋友出具借条。后来的300万元也是梁斌从自己的银行卡汇款偿还给原告的，原告催款也是打电话给梁斌，梁斌说他负责去要钱，由于朋友资金紧张，所以没有还款。李勇则陈述，自己是镇江金镇建设工程有限公司的会计，徐生兵是该公司的老板，自己的涉案银行卡实际的使用人是徐生兵，据徐生兵说其与梁斌之间存在借贷关系，其与原告并不认识，也不存在借款关系。
本院认为：原告主张与被告李勇之间存在借贷关系，但原告不能提供双方之间的借据或借条，仅能提供双方之间的汇款凭证，且原告的代理人在庭审中也陈述，发生借款关系时并没有见过被告，也不清楚款项是借给谁的，故原告提供的现有证据不能证明原、被告之间存在借款合意。原告主张与被告李勇之间存在借贷关系的诉讼请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告镇江美润贸易有限公司对被告李勇的诉讼请求。
案件受理费减半收取为4400元，由原告镇江美润贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审判员 戴 倩
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈文娟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01443号
原告中国工商银行股份有限公司重庆兴华支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路56号，组织机构代码71161877-1。
负责人李嵩涛，该支行行长。
委托代理人袁祎，重庆佳士律师事务所律师。
被告胡安碧，女，1948年2月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人陈杰，重庆峡阳律师事务所律师。
委托代理人龙飞，重庆峡阳律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司重庆兴华支行与被告胡安碧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员陆友林担任审判长，与人民陪审员冉瑞林、冉洪芳组成合议庭，于2015年5月5日适用普通程序公�开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆兴华支行的委托代理人袁祎、被告胡安碧的委托代理人陈杰、龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆兴华支行诉称，被告于2000年3月向重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司购买重庆市涪陵区龙湾花园的商品房，并签订《商品房买卖合同》。被告将其购买的房屋向原告办理按揭抵押借款并办理抵押登记，于2000年3月21日向原告借款12万元付清购房款。原、被告签订《个人住房借款合同》和《个人住房借款抵押合同》约定，被告贷款期限为120个月，每月20日按月归还贷款，如借款人连续三个付款期没有按时还本付息，贷款人有权宣布借款提前到期并收回全部借款本息。被告未按约定还款连续超过三个月以上，经原告多次催收无果。请求人民法院判决被告偿还原告借款本金96534.98元及从2013年5月21日起至还清时止的利息（含罚息和复利），并承担本案诉讼费用。
被告胡安碧辩称，被告未购买原告诉称的房屋，房屋买卖关系不成立。本案贷款系虚假按揭贷款，被告不应承担清偿原告贷款的民事责任。
经审理查明，2000年3月21日，重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司用被告的居民身份证向原告申请借款12万元，并于同日以被告的名义与原告（亦即中国工商银行重庆枳城支行）签订《个人住房借款合同》和《个人住房借款抵押合同》约定，被告向原告借款12万元，借款期限为120个月，并用被告购买的重庆市涪陵区体育南路龙湾花园2-2-C房屋抵押担保。同日，在重庆市涪陵区公证处办理具有强制执行效力的债权文书公证书。2008年3月6日，中国银行业监督管理委员会涪陵监管分局下发涪银监发（2007）151号文件，认定原告向重庆市涪陵真理房地�综合开发有限公司发放个人住房贷款和商业用房贷款时，虚构房产“假按揭”贷款15笔，贷款金额281.7万元，存在“假按揭”特征贷款14笔，贷款金额309.7万元。本案被告的抵押担保房屋即虚构房产。2008年7月28日，重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司向本院申请破产。本院受理该破产案件后，原告向重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司破产管理人申报有财产担保债权2330870.03元、无财产担保债权1464419.60元。2009年4月30日，重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司破产管理人作出的债权分配方案确认，原告有财产担保债权受偿425395.40元，有财产担保债权不足部分1905474.63元作为普通债权，其普通债权总额为3369894.23元。因重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司普通债权清偿率为0，故原告普通债权3369894.23元清偿金额为0。同年5月14日，本院作出民事裁定，裁定认可重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司破产管理人提交的破产财产分配方案。原告对该分配方案不服，向本院申诉。本院于同年6月10日作出民事裁定，裁定驳回原告的申请，并由原告将重庆市涪陵区龙湾花园龙腾阁的16套住宅房屋产权证退还重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司破产管理人。2011年6月17日，本院作出民事裁定，裁定终结重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。原告以被告未归还借款本息为由诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提交的个人住房借款申请（审批）表、个人住房借款合同、个人住房借款抵押合同、公证书、借款支取凭证，本院调取的中国银行业监督管理委员会涪陵监管分局下发涪银监发（2007）151号文件、破产申请、本院的民事判决书、本院的民事裁定书、破产清算情�的报告、破产财产分配明细表、申诉书、债权分配方案、债务清偿表、破产清算工作报告等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司虚构房产信息，并用被告的居民身份证向原告借款12万元，且被银行监管机构确认系“假按揭”贷款，故原、被告之间的金融借款合同关系不能成立。重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司基于原、被告签订的《个人住房借款合同》取得之借款，应由重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司返还。本院在审理重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司破产清算一案中，原告已就本案债权向重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司破产管理人申报债权，除有财产担保债权部分受偿外，普通债权清偿率为0，且本院于2011年6月17日作出民事裁定，裁定终结重庆市涪陵真理房地�综合开发有限公司的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司破产后，原告未得到清偿的债权依法不再清偿。故原告主张被告归还其借款本息的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条和《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款、第二款、第一百二十条之规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆兴华支行的诉讼请求。
案件受理费2213元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆兴华支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交且未按规定办理缓交手续�，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆友林
人民审判员 冉瑞林
人民陪审员 冉洪芳
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨 林
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02024号
罪犯班永亮，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于2012年1月11日作出（2011）鹿刑初字第195号刑事判决书，以被告人班永亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年7月10日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯班永亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励5次，考核记功奖励2次，单项表扬奖励1次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯班永亮在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯班永亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯班永亮减去有期徒刑一年八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年9月4日起至2022年1月3日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年七月十三日
书记员 王 帆
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第01749-1号
原告朱建发，个体户。
被告陈小航，个体户。
本院在审理原告朱建发与被告陈小航建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱建发经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2620元，减半收取1310元，公告费300元，合计人民币1610元，由原告朱建发负担。
审 判 长 高 林
人民陪审员 武振波
人民陪审员 晏祥春
二〇一五年十二月二十二日
书书记员钟惺
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第101-3号
申请执行人张先成，女，生于1967年4月2日，汉族，四川省长宁县人。
被执行人徐定明，男，生于1967年2月12日，汉族，四川省长宁县人。
被执行人徐定华，男，生于1971年5月5日，汉族，四川省长宁县人。
被执行人熊章容，男，生于1967年7月4日，汉族，四川省长宁县人。
被执行人樊成秀，男，生于1971年9月13日，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）长民初字第1118号民事判决，在执行申请执行人张先成与被执行人徐定明、徐定华、熊章容、樊成秀健康权纠纷一案中，于2014年2月9日作出（2014）长执字第101-1号执行裁定，冻结被执行人徐定明银行存款，并于2014年3月12日向被执行人徐定明、徐定华、熊章容、樊成秀发出执行通知书，责令被执行人徐定明、徐定华、熊章容、樊成秀履行生效法律文书确定的义务。被执行人徐定明、徐定华、熊章容、樊成秀至今未履行生效法律文书确定的义务。本院决定划拔被执行人徐定明银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人徐定明在中国农业银行股份有限公司江安县支行存款7825.31元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈 彬
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928第1021号
原告：栗丹，男，1983年11月16日生，汉族，农民，住濮阳县。
委托诉讼代理人：陈大力，河南长庚律师事务所律师。
被告：李华杰，男，1978年8月4日生，汉族，住濮阳县。
案由：民间借贷纠纷
原告栗丹诉被告李华杰民间借贷纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告栗丹撤诉。
案件受理费400元，由原告承担。
代理审判员 马传聪
二〇一八年四月十日
书 记 员 李盼超
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第922号
上诉人（原审被告）：烟台汇众礼品包装有限公司栖霞分公司。住所地：栖霞市翠屏街道十里庄村北。
负责人：张新华，系该公司经理。
委托代理人：潘浴文，男，1966年9月17日出生，汉族。
委托代理人：翟涛，山东苑博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李书波。
委托代理人：曲晓东，山东鲁润律师事务所律师。
上诉人烟台汇众礼品包装有限公司栖霞分公司因与被上诉人李书波劳动争议纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2013）栖民一初字第142号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2009年9月10日被上诉人到上诉人单位工作。双方未签订书面劳动合同。被上诉人自己缴纳社会保险费至2012年12月。2012年6月8日被上诉人离开上诉人单位后，未再到该单位工作。2012年10月13日被上诉人以特快专递的方式向上诉人邮寄送达了解除劳动关系通知书，上诉人拒收。被上诉人据此向栖霞市劳动人事争议仲裁委员会（下称“仲裁委”）申请仲裁，请求：1、确认双方之间存在劳动关系；2、裁决上诉人为被上诉人交纳2009年9月至2012年10月的社会保险费；3、裁决上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资31240元；4、裁决上诉人支付经济补偿金8520元及额外补偿金4260元。仲裁委经审理，于2012年12月26日作出栖劳人仲案字（2012）第80号裁决书，裁决：1、双方于2009年9月至2012年6月期间存在劳动关系；2、驳回被上诉人的其它仲裁请求。被上诉人对该裁决结果不服，于收到裁决书之日起15日内以诉请的理由诉至原审法院。请求：1、依法确认原上诉人之间存在劳动关系。2、依法判令上诉人支付经济补偿金8520元及额外补偿金4260元，共计12780元。3、由上诉人承担一切诉讼费用。
另查明，被上诉人的社会保险关系在劳动社会保险处挂档，其社会保险自2004年5月至2012年12月都是自己交纳的。上诉人称与被上诉人约定，社会保险费在工资里发，由被上诉人自己交纳社会保险费，但无证据证实；被上诉人称没有这个约定。双方对仲裁委确定的被上诉人的月平均工资标准2025元无异议。
原审法院依据双方当事人陈述，被上诉人提交的栖劳人仲案字（2012）第80号裁决书、特快专递邮件详情单及解除劳动关系通知书、中国建设银行客户交易查询∕打印单等证据认定上述事实。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被上诉人于2009年9月10日到上诉人单位工作，双方建立劳动关系，2012年6月8日被上诉人离开上诉人单位再未向上诉人提供劳动，故认定双方在2009年9月10日至2012年6月8日期间存在劳动关系。双方建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，但2009年9月10日被上诉人到上诉人处工作后，上诉人既未与被上诉人签订劳动合同，也未为被上诉人交纳社会保险费，故被上诉人请求与上诉人解除劳动关系，并支付经济补偿金的请求符合法律规定，应予支持。双方对仲裁委确定的被上诉人的月平均工资标准2025元无异议，原审法院对此予以认定，并据此计算被上诉人主张的经济补偿金。截止到2012年6月8日，被上诉人在上诉人处的工作年限为2年8个月零29天，故上诉人支付给被上诉人的经济补偿金，按照每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算的标准，上诉人应向被上诉人支付3个月的经济补偿金6075元。被上诉人向上诉人提出解除劳动关系后，上诉人未依照法律的规定和被上诉人的请求按时向被上诉人支付经济补偿金，故上诉人还应当按照《劳动合同法》的规定向被上诉人加付50%-100%的赔偿金。根据本案的实际情况，酌定加付的数额按6075元的50%即3037.50元计算。对被上诉人多请求的部分，不予支持。仲裁委未支持被上诉人李树波部分申诉请求，李树波对此未起诉，视为服从仲裁裁决，因无执行内容，不在判决主文中予以表述。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条第一款、第八十五条的规定，原审法院于2013年11月5日判决：一、李书波与烟台汇众礼品包装有限公司栖霞分公司于2009年9月10日至2012年6月8日存在劳动关系。二、烟台汇众礼品包装有限公司栖霞分公司于本判决生效后10日内向李书波支付解除劳动关系经济补偿金6075元，并加付赔偿金3037.50元，合计9112.50元。三、驳回李书波多请求部分的诉讼请求。案件受理费10元，由烟台汇众礼品包装有限公司栖霞分公司承担。
上诉人烟台汇众礼品包装有限公司栖霞分公司不服一审判决，向本院上诉称：本案争议焦点是被上诉人是否主动提出与上诉人解除劳动关系。首先被上诉人2012年6月8日擅自离开上诉人单位，上诉人多次通知其上班，被上诉人不理不睬，无故旷工，违反了上诉人单位职工管理规章制度。在被上诉人工资中已包含被上诉人的社保费。根据劳部发（1996）354号文第20条的规定，上诉人不应向被上诉人支付经济补偿金。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称，一审判决正确，请求查明事实，驳回上诉，维持原判。
本院二审认定事实与一审一致。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本案上诉人与被上诉人存在事实劳动关系的事实清楚。根据相关劳动法律法规的规定，因上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，亦未为被上诉人缴纳社会保险费，被上诉人要求解除其与上诉人双方之间劳动关系，并诉请上诉人按规定支付经济补偿金及赔偿金，于法有据。上诉人主张被上诉人的社会保险费上诉人是通过工资支付，无事实根据，亦于法不合，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台汇众礼品包装有限公司栖霞分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨卫东
审判员 陈晓彦
审判员 吴继辉
二〇一四年九月一十二日
书记员 林重霄
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕民二初字第01465号
原告：六安市盛华小额贷款有限责任公司，住安徽省六安市。组织机构代码58302704-4.
法定代表人：宋春潮，该公司董事长。
委托代理人：郑磊，成年人，该公司职员。
委托代理人：王暐，安徽美林律师事务所律师。
被告：刘大应，1976年06月09日，公司经理。
被告：安徽省霍山县天意金属电气科技有限公司，住所地安徽省霍山县。组织机构代码57572661-1.
法定代表人：刘大应，该公司董事长。
委托代理人：秦军，该公司法律顾问兼总经理特别助理。
被告：安徽省霍山县天意园林有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。
法定代表人：刘大应，该公司董事长。
被告：潘升勤，女，成年人，汉族，住址，系刘大应妻子。
本院受理原告六安市盛华小额贷款有限责任公司诉被告刘大应、安徽省霍山县天意金属电气科技有限公司、安徽省霍山县天意园林有限公司、潘升勤民间借贷纠纷一案后，被告安徽省霍山县天意金属电气科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应移送霍山县人民法院管辖受理。其理由如下：1、被告公司住所地在霍山县，根据原告就被告的原则，本案一审受理管辖地理应是霍山县人民法院的管辖范围；2、被告与原告所签订的借款合同和担保合同第十三条已明确约定：因合同发生争议，经协商不能达成一致意见，应当向乙方所在地人民法院提起诉讼。为此，根据属地公平原则，本案也应该是霍山县人民法院管辖受理。
经审查，本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告双方当事人在《借款合同》第十条、《担保合同》第十三条、《抵质押合同》第十二条均约定，在原告六安市盛华小额贷款有限责任公司住所地人民法院诉讼解决纠纷。因此，被告安徽省霍山县天意金属电气科技有限公司提出管辖权异议的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告安徽省霍山县天意金属电气科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈锡如
二〇一三年九月三十日
书记员 鲍伟伟
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01324号
原告张二红，男，汉族，1977年7月4日出生。
被告韩忠灿，男，汉族，约54岁。
原告张二红与被告韩忠灿买卖合同纠纷一案，本院2015年6月4日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张二红到庭参加了诉讼，被告韩忠灿经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张二红诉称，原告是从事模具加工的个体工商户，2013年1月份，被告在原告处加工模具2套，价值13000元。后被告分别于2013年2月支付货款8000元、2014年6月份支付货款2000元，下余3000元货款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求（1）依法判令被告支付原告货款3000元及利息2000元；（2）本案的诉讼费由被告负担。
被告韩忠灿未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：
一、2015年2月9日、4月6日、5月31日原告三次与被告的通话录音光盘一张及录音笔录三份，证明被告尚欠原告货款3000元的事实。
二、漯河市公安局郾城分局黑龙潭派出所接处警登记表一份，证明原告向被告追要3000元货款时发生争执的情况。
被告韩忠灿未按时到庭对原告出示的证据进行质证辩驳，是被告对自己诉讼权利的放弃。根据本庭的询问情况，本院认为原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告的证据予以采信认定。
根据原告的陈述、举证情况及本院对证据的认定、采信情况，本院确认以下事实。
原告张二红系从事模具加工的个体工商户，2013年1月份，被告韩忠灿在原告处加工模具2套，价值13000元。后被告支付给原告货款10000元，下余3000元货款经原告多次催要未果。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。........”第六十二条第一款第四项规定“履行期限不明确的，债务人随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”据以上法律规定，韩忠灿作为买受人，应当支付原告的货款，其不支付下余3000元货款的行为，确实侵害了原告的合法权益，故本院对原告要求被告支付下余货款3000元的请求予以支持。因原、被告双方未约定货款利息，故本院对原告要求被告支付下余3000元货款的利息请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩忠灿于本判决生效后十日内支付原告张二红货款3000元。
二、驳回原告张二红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告韩忠灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 刘贵志
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘成亮
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00220号
案外人贺小霞，女，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
申请执行人神木县光大小额贷款有限公司
住所地：神木县神木镇中央路
法定代表人：王增平
被执行人李振平，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被执行人刘翠翠，女，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被执行人王世刚，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县印刷厂家属楼。
被执行人董铁牛，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
本院依据（2014）神民初字第06030号民事调解书，在执行神木县光大小额贷款有限公司申请执行李振平、刘翠翠、王世刚、董铁牛民间借贷纠纷一案中，于2015年1月12日作出（2015）神执字第00129-1号执行裁定书，查封了被执行人王世刚所有的位于神木县神木镇陵园路南一巷房屋一套。案外人贺小霞于2015年7月29日向本院提出书面异议申请，要求停止对（2015）神执字第00129-1号执行裁定书的执行，解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人贺小霞主张，夫妻共同债务是指为了满足夫妻共同生活需要，对共同财产的管理、使用、收益、处分而产生的债务。被执行人王世刚未经其贺小霞同意，擅自为他人提供担保而而产生的债务不属于夫妻共同债务的范围，属于个人债务。借款合同为主合同，系有偿合同，担保合同为从合同，属无偿合同。案外人贺小霞未从中受益，故其没有义务偿还王世刚的个人债务，不应承担清偿责任；案外人与王世刚具有各自的独立人格，可以分别从事与婚姻无关的民事活动，二人的信用各不相同，二人之间不存在一种必然的连带关系；上述二人共同房屋不可分割，故应停止对（2015神执字第00129-1号执行裁定书的执行，解除对该房屋的查封。案外人提交如下证据：结婚证复印件2份；房屋产权证复印件1份；土地使用证复印件1份；借据复印件一份。
本院认为，不动产物权的设立，经依法登记，发生效力。对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。上述房屋登记在被执行人王世刚名下，王世刚系该房屋权利人。案外人贺小霞没有提交证据证明，上述房屋系二人婚姻关系存续期间的唯一共同财产，且其主张该房屋份额的请求，不足以排除执行。综上，案外人贺小霞主张要求停止对（2015）神执字第00129-1号执行裁定书的执行，解除对该房屋的查封的请求不能成立，所提异议应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人贺小霞的异议。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年七月二十七日
书记员 贺海军
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第68号
申请人上杭县人口和计划生育局，地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼，组织机构代码00411402-1。
被执行人刘荣煌，男，1972年1月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人温珍英，女，1979年5月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人刘荣煌、温珍英计划生育行政非诉一案中，查明：被执行人刘荣煌、温珍英在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在车辆登记机关查询到被执行人刘荣煌有车牌号为闽FM32**的汽车一部，本院已依法予以查封，暂无其他可供执行的财产，且其已外出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第68号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 姜志明
审 判 员 蓝树高
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 王玉春
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第842号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人史某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月31日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2015]684号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年12月2日13时33分许，被告人史某酒后驾驶一辆号牌为浙A×××××的力帆牌普通二轮摩托车，行驶至绍兴市越城区海南路开源路口处时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人史某血液中的酒精含量为1.19mg/ml。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人郭某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，现场调查笔录，车辆、驾驶人信息查询结果，行政处罚决定书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人史某能自愿认罪，系初犯，且根据其犯罪情节，显属轻微不需要判处刑罚。被告人史某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一五年六月十八日
书记员 孔 丽
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1970号
申请执行人林剑伟，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林洁翔，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第785号民事判决，于2016年10月25日向被执行人林洁翔发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林洁翔在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈密群
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00856号
原告卢世仁，号码320721196006161414，居民。
委托代理人高健，江苏苍梧律师事务所律师。
被告李加伦，号码320721196002041239，居民。
原告卢世仁与被告李加伦建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告卢世仁的委托代理人高健到庭参加诉讼，被告李加伦经本院公告送达应诉通知书、开庭传票、起诉状副本等材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢世仁诉称，2010年9月28日始，被告李加伦在原告处租赁装潢架子8套，约定每套每天1.5元，有被告在单据签名接收租赁物，被告共欠租赁费17087.5元及租赁物。请求依法判令被告支付租赁费17087.5元、返还租赁物，并承担诉讼费用。
被告李加伦未作答辩。
经审理查明，2010年9月28日、10月11日、10月12日，被告李加伦先后租赁原告卢世仁建筑装潢脚手架3套、3套、2套，共计8套，并出具租赁单据，口头约定每套每天1.5元，未约定返还时间，原告卢世仁主张租赁费算至2014年5月10日，租赁费分别为1349天×3套×1.5元=6070.5元；1336天×3套×1.5元=6012元；1335天×2套×1.5元=4005元，合计16087.5元。至今被告李加伦未返还租赁物及支付租赁费用，双方产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的租赁单据等证据在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告李加伦租赁原告卢世仁建筑设备事实清楚，证据充分，原被告之间租赁合同关系依法应受法律保护。被告李加伦尚欠原告卢世仁租赁费16087.5元及建筑装潢脚手架8套未返还。故对原告卢世仁要求被告李加伦支付租赁费16087.5元及返还租赁物的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李加伦于本判决生效后十日内给付原告卢世仁租赁费16087.5元并返还建筑装潢架8套。
被告李加伦如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告李加伦负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费290元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 高金祥
代理审判员 戴 雷
人民陪审员 张明康
二〇一四年十月十四日
书 记 员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。