广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）百刑终字第212号
原公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，个体户。因涉嫌犯合同诈骗罪，2014年2月16日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
辩护人陆承德，广西桂兴律师事务所律师。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院审理广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控原审被告人罗某犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于二〇一五年六月二十五日作出（2014）右刑初字第271号刑事判决。原审被告人罗某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员张立胜出庭履行职务，上诉人罗某及其辩护人陆承德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，
一、关于诈骗的事实
被告人罗某向陆某借用其车牌号为桂L×××××的摩托车用于抵押借款，陆某同意并约定被告人罗某每天支付其50元的好处费。2012年11月16日，被告人罗某将该车拿至鼎吉信托部向林某抵押借款人民币4，500元，后因无力赎回摩托车，鼎吉信托部将该车以人民币5，200元的价格出卖给蒋某。后陆某报案，公安机关从蒋某处依法扣押涉案摩托车，并已依法发还陆某。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人陆某的陈述及辨认笔录，证实2012年11月，罗某想借其摩托车用几天，并承诺每天给50元的好处费，其同意后把摩托车与车的行驶证件交给罗某。几天后，罗某给其500元的好处费，说要再借几天。2013年5月，罗某告诉其没钱用已将摩托车拿去典当。其知道后让罗某将车赎回。2013年6月，其报警。8月，其在百色市右江区广州街路口发现摩托车被一陌生男子骑着，该男子称摩托车系在一家当铺里购买的。后其拿购车发票和车辆合格登记证书将摩托车领回。被害人陆某从十二张不同男性免冠照片中辨认出6号照片的男子（罗某）就是向其借用摩托车拿去典当的人。
2、证人林某的证言，证实其是鼎吉信托部的店主。2012年某天，罗某和陆某拿了一辆蓝色的五羊本田牌摩托车到信托部抵押，车牌号是桂L×××××，罗某说摩托车是他朋友陆某的，其核对后觉得没问题，就商定抵押金额为4，500元，并签订了抵押登记及借款合同，登记的名字均为罗某，罗某和陆某提供了身份证复印件，于是其将4，500元抵押金交给罗某。之后的2012年至2013年期间，罗某和陆某多次到信托部赎回摩托车，又多次将该车抵押。2013年初某天，罗某独自一人带了摩托车行驶证、本人及车主陆某的身份证复印件，将该车以4，500元抵押给其，此摩托车便抵押在信托部。过了几个月，罗某一直说没钱赎回车辆，直到2013年6月份某天，其再次催促罗某赎回摩托车时，罗某说没钱赎回，让其把摩托车拿去卖。约一个星期后，其以5，000元的价格将摩托车卖给一个男子。又过了约一个星期后，跟其买车的男子说那辆摩托车是被盗车辆，已被派出所扣押。之后其将5，000元退还给买车男子，派出所也将摩托车退还给陆某，其因此损失4，500元，于是在派出所录笔录时称被罗某骗了。
3、证人蒋某的证言，证实2013年5月6日，其在鼎盛典当行以5，200元的价格购买了一辆本田摩托车，后同年6月5日将其转让给严毅，买车的时候典当行给其一本摩托车的行驶证，行驶证上的名字是陆某。
4、鼎吉信托借据、售车协议书、行驶证复印件，证实桂L×××××摩托车的所有人系陆某。2012年11月16日，被告人罗某将该车拿到鼎吉信托抵押得款4，500元，2013年5月6日，林某又以5，200元的价格将该车出售给蒋某。
5、机动车销售统一发票、注册登记机动车信息栏，证实涉案摩托车系陆某于2010年11月23日以8，280元的价格购买。
6、扣押、发还清单，证实公安民警从蒋某处依法扣押涉案摩托车，并将摩托车及机动车行驶证依法发还陆某。
7、被告人罗某的供述，证实2012年某月，陆某同意将自己的摩托车给其拿去当铺换钱用，但要求每天支付50元的费用。于是其拿摩托车和摩托车的行驶证到鼎吉信托公司当，当了多久和当得多少钱已不记得，到了还款日期，因其没钱赎车，陆某问其要钱买新车，其答应给陆某8，000元，但只给了5，000元就没钱了，之后听说当铺老板将车卖给别人后，车又被民警扣押回来退给陆某，陆某告诉其只有报警称车被偷了才可以找回来。2014年2月15日晚上19时许，其在那毕供销社路口被鼎吉信托部的两名员工说诈骗，就一起到派出所说明情况。之前其多次借陆某的摩托车拿到鼎吉典当，陆某是知情并同意的。
原判认为，现有证据尚不足以证实被告人罗某有采取隐瞒真相的方法骗取他人财物的行为，故对公诉机关指控被告人罗某犯诈骗罪，依法不予支持。故对被告人罗某及其辩护人提出罗某不构成诈骗罪，属民事纠纷范畴的意见，与查明事实相符，予以采纳。
二、关于合同诈骗的事实
（一）被告人罗某与黄某共同共有一套位于百色市右江区那毕乡供销合作社第1栋3单元502号房的所有权，该房屋所有权登记时间为2012年5月16日。2012年7月4日，被告人罗某携带该房屋的两本房产证到百色市右江区东合一路广西银鼎典当有限责任公司，以抵押借款的形式，向被害人韦某借款人民币50，000元，双方签订协议书和借据，并约定每月支付3，500元利息。同日，被害人韦某将第一个月利息3，500元扣除后，通过汇款的方式将46，500元转至罗某指定的广西农村信用社（合作银行）桂盛借记卡（户名为黄某，账号62×××94）。借款期间，被告人罗某曾两次以房产证转抵押给银行贷款还钱为由，从被害人韦某处将两本真的房产证取出来，后以人民币200元的价格通过墙体广告联系他人制作了两本该套房产的假房产证，调包真房产证后将假证抵押于韦某处。同年11月20日，被告人罗某使用真房产证将该套房产抵押给广西百色右江农村信合作银行大楞支行，并在百色市房产管理局办理了抵押登记。次日，广西百色右江农村信合作银行大楞支行将贷款人民币200，000元发放至黄某的账户60×××89，后黄某将该笔款项转给被告人罗某，罗某得到贷款后挥霍一空。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人韦某的陈述及辨认笔录，其在广西银鼎典有限公司担任业务经理，负责办理典当、抵押借款的业务。罗某说想拿右江区那毕供销社那套房子抵押借款。2012年7月4日11时，罗某来到店里拿出两本房产证要求放款，经查发现罗某抵押的房产是他与妻子黄某共有的一套集资房产，地址位于百色市右江区那毕乡供销社第1栋3单元502号。其按程序帮罗某办理放款并签订借据和协议书，借款协议书上有公司股东韦鼎仁的姓名。其放款给罗某的50，000元其实是韦鼎仁的钱，由其办理业务。其通过网上银行将50，000元转账到罗某提供的黄某农村合作银行账户62×××94。放款后罗某以去银行贷款还钱给其向其拿过两次房产证，其在拿到房产证后也没查看真假。直到听说有朋友被罗某用假房产证抵押借款，其打电话质问罗某，罗某承认两本房产证是假并说尽快归还50，000元。放款前双方约定罗某每月支付3，500元利息，借款后共得利息12，000元。其手上拿的二本房产证没办理过抵押。被害人韦某从十二张不同男性正面免冠照片中辨认出10号照片的男子（罗某）是用假房产证诈骗其的人。
2、证人黄某的证言，证实其居住在百色市右江区那毕供销社的房子是与罗某共有。2012年10月，罗某说要做生意，让其拿那毕供销社的房子抵押给银行贷款，其表示同意。2012年11月，其和罗某、大楞农村合作银行的职员到百色市右江区西园路办证大厅的房产管理局进行抵押登记，其负责签字放款，其余相关手续都是罗某一人办理。办理完抵押手续后，大楞农村合作银行就将20万元的款项汇到其工资卡上，后其通过银行账户转给罗某。直到2013年6月，其才知道罗某用这套房向吕新借了8万元高利贷，还向农某借款11万元。
3、调取证据通知书、活期存款历史明细查询、广西农村信用社（合作银行）桂盛借记卡开户申请表、身份证复印件、广西农村信用社（合作银行）银行卡／无折存款凭条（专用），证实（一）账户为62×××94的户名为黄某，该账户于2012年7月4日贷方存入46，500元；（二）账户为60×××89的户名为黄某，该账户于2012年11月21日由贷方转入200，000元。
4、百色市房产管理局出具的证明、百色市房屋权属登记信息核查证明、桂百房权证百字第××号、第××号房产证、房地产抵押物清单、百色市房屋权属登记信息核查证明，证实河南片区利荷路旁B01号（百色市右江区那毕乡供销合作社）第1栋3单元502号房的所有权人为黄某、罗某，房屋所有权登记时间为2012年5月16日。该房屋所有权人于2012年11月20日在该局办理了抵押登记，他项权证号为桂百房他证百字第000237**号，目前尚未撤押。现房屋所有权证原件在该局档案室存档。
5、协议书、借据，证实被告人罗某将其与黄某共有的位于河南片区利荷路旁B01号（百色市右江区那毕乡供销合作社）第1栋3单元502号房屋向韦某抵押借款50，000元，并签订协议书和借据，约定该款转入罗某指定的账户62×××94（户名黄某）。
6、接受证据材料清单、随案移送物品、文件清单、刑事照片，证实被害人韦某向公安机关提供了罗某抵押给其的二本房屋所有权证，被告人罗某对该假房产证进行了指认。该房产证已随案移送。
7、辨认现场笔录、现场图及照片，证实现场位于百色市右江区东合一路广西银鼎典当有限责任公司，被告人罗某对现场进行了指认。
8、被告人罗某的供述：2012年7月份，其因为资金周转不来找到韦某借钱，韦某让其拿东西抵押，于是其将自己和黄某共有的位于百色市右江区那毕乡供销合作社房子的两本真的房产证拿到广西银鼎典当有限责任公司，将两本房产证抵押在公司，并签订了一份借款协议书，内容大致为其将自己名下的房产抵押给公司借款5万元，将钱汇到黄某卡号为62×××94的银行卡内，当天韦某就将钱汇到指定的账户。过了一两个月，其跟韦某说想拿房产证到银行办理抵押贷款拿钱出来还，韦某同意了，当时其是想做两本假的房产证调换韦某手上真的房产证，于是其通过墙体上制作假证的电话，花200元让一个陌生男子制作了两本假房产证拿过去调换。2012年11月份，其使用真的房产证在大楞农村合作银行做抵押贷款，目前这本真的房产证被银行拿到百色市房产管理局里做抵押登记，得了银行贷款20万元后其挪作他用，一直没有能力还钱给韦某。其一共支付韦某2万多元利息，但没有还本金。
（二）2012年8月，被告人罗某以人民币200元的价格通过墙体广告联系他人制作了一本位于百色市右江区那毕乡供销合作社第1栋3单元502号房的假房产证。同月28日15时许，被告人罗某携带假房产证到百色市右江区凤凰巷信泰寄售部内，以抵押借款的形式，向被害人农某借款80，000元，双方签订借款协议并约定每月支付6，400元利息，后农某让熊某前通过网上汇款的方式将73，600元（已扣除第一个月利息6，400元）转至被告人罗某提供的账户（户名黄某，账号62×××94）。同年9月12日，被告人罗某再次来到信泰寄售部内，同样以抵押借款的形式要求追加借款3万元，双方再次签订借款合同，并约定每月支付1，200元的利息，次日，被害人农某又通过熊某前将28，800元汇到罗某提供的账户（户名黄某，账号62×××94）。之后被告人罗某以各种理由推脱还款。
原判另查明，2014年2月15日19时许，林某以罗某诈骗为由将其扭送至百色市公安局那毕派出所，经核查后发现罗某于2012年8月期间，利用百色市右江区那毕供销社1栋3单元502号住房，制作了假的房产证，在右江区凤凰巷信泰寄售部内，以抵押假房产证借款的形式，诈骗农某共计11万元，当日22时许，罗某被依法传唤至刑侦大队接受调查。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人农某的陈述及辨认笔录，证实2012年8月28日15时许，黄林山带着罗某到信泰寄售部，黄林山说罗某做百色市水利枢纽的绿化工程缺少资金，问是否能借点钱。当时罗某提供了一本房产证及百色市房屋权属登记信息核查证明，并承诺给6，400元的好处费。于是其打电话让熊某前汇73600元到罗某妻子黄某的信用社银行卡（卡号62×××94，户名黄某），好处费6，400元已扣除。罗某与其签了一份借款合同。2012年9月12日，罗某再次来到信泰寄售部要追加借款3万元，并承诺给1，200元的好处费。其又叫熊某前汇款到罗某妻子黄某的信用社银行卡（卡号62×××94，户名黄某），罗某与其又签了一份借款合同。到了还款期，罗某都以各种理由拖延还款。后其到房产局核查才知道罗某提供的那本房产证是假证。被害人农某从十二张不同男性正面免冠照片中辨认出3号照片的男子（罗某）是用假房产证诈骗其的人。
2、证人黄某的证言，证实其居住在百色市右江区那毕供销社的房子是与罗某共有。2012年10月，罗某说要做生意，让其拿那毕供销社的房子抵押给银行贷款，其表示同意。2012年11月，其和罗某、大楞农村合作银行的职员到百色市右江区西园路办证大厅的房产管理局进行抵押登记，其负责签字放款，其余相关手续都是罗某一人办理。办理完抵押手续后，大楞农村合作银行就将20万元的款项汇到其工资卡上，后其通过银行账户转给罗某。直到2013年6月，其才知道罗某用这套房向吕新借了8万元高利贷，还向农某借款11万元。
3、证人梁某的证言及辨认笔录，证实其和农某在百色市右江区凤凰巷开了一家“信泰寄售部”典当行。2012年8月底某天15时许，罗某到信泰寄售部说想借8万元搞一个阳圩水利枢纽的绿化工程，农某说借款必须要有东西抵押，罗某拿出位于百色市右江区那毕乡供销社的一处房屋所有权证给农某，说愿意用这套房子抵押。其提议去百色市房产局查询这本房产证是否办理过抵押手续，顺便核实证件的真伪。于是其载着罗某来到百色市房产局，罗某开具了一份盖有“百色市房产管理局”印章的房屋权属证明。农某同意把8万元借给罗某，两人还签订了一份借款合同，约定所借的8万元要扣除第一个月6千多元利息，罗某同意，后农某叫熊某前先汇7万多元到罗某提供的账户里。2012年9月中旬，罗某又来到寄售部，以这套抵押的房子再向农某追加3万元的借款，农某同意，但必须签订第二份借款合同，且扣除第一个月利息。于是农某又叫熊某前汇了2万多元到罗某提供的账户，两三个月后就联系不上罗某。2012年11月，其和农某想拿罗某的房产证到房产局办理齐全相应的抵押手续，但房产局的工作人员说这本房产证是假的，才知道被骗。证人梁某从十二张不同男性正面免冠照片中辨认出3号照片的男子（罗某）是在利用假房产证对其进行诈骗的人。
4、证人熊某前的证言，证实其在南宁市盈领商务有限公司工作。2012年7月，农某给其约12万元现金让其帮物色一辆轿车。2012年8月，农某打电话让其把买车的钱先转账给罗某，并把罗某提供的银行账户及户名发给其。当日其通过广西北部湾银行“网银系统”转了两笔钱到罗某的账户下，一共是73，600元。2012年9月，农某再次打电话让转28，800元给罗某，其同样使用广西北部湾银行“网银系统”转钱给罗某。其知道农某被骗后，就到广西北部湾银行打印网络汇款凭证复印给农某报案。罗某的账户其不记得，户名是罗某老婆的名字。
5、借款合同、广西北部湾银行补充来账凭证，证实被告人罗某将其位于百色市右江区那毕乡供销合作社第1栋3单元502号房屋向农某抵押借款，并签订两份借款合同，后熊某前分别于2012年8月29日、9月13日通过网银向户名为黄某的账号62×××94汇款人民币73，600元、28，800元。
6、调取证据通知书、活期存款历史明细查询、广西农村信用社（合作银行）桂盛借记卡开户申请表、身份证复印件、广西农村信用社（合作银行）银行卡／无折存款凭条（专用），证实（一）账户为62×××94的户名为黄某，该账户于2012年7月4日贷方存入46，500元，同年8月29日贷方分别存入50，000元、23，600元，9月13日贷方存入28，800元；（二）账户为60×××89的户名为黄某，该账户于2012年11月21日由贷方转入200，000元。
7、被告人罗某的供述，证实2012年8月底，其因为欠了债务想要向农某借钱周转，但不想拿自己的房产证去抵押，所以通过墙体上制假证的电话，将其位于百色市右江区利荷路旁B01号1栋3单元502号住宅的详细信息告知了对方，其以200元的价格从一名陌生女子手上拿到这本假房产证，后其拿身份证和假的房产证到农某开设的信托投资公司里，以抵押居住房子借款的形式，欲向农某借80，000元，农某派员工到百色市房产局查询发现该房没有抵押后，其和农某签订了第一份合同，以假的房产证作为抵押，农某同意借款80，000元，扣除第一个月利息6，400元后，其妻子黄某的农村信用社银行卡上收到73，600元；同年9月12、13日前后，其又到农某的信托投资公司以抵押这套假房产证再借30，000元，农某同意后签订了第二份合同，扣除利息2，400元后，其妻子黄某的同一张农村合作银行卡收到27，600元汇款，后因其频繁更换电话号码让农某联系不到，农某到公安机关报案。农某在放款时并不知道房产证是假的，真的房产证已于2012年11月份抵押给百色市右江区大楞农村合作银行得了20万的贷款。
8、辨认现场笔录、现场图及照片，证实现场位于百色市右江区凤凰巷信泰寄售部，被告人罗某对现场进行了指认。
9、接受证据材料清单、随案移送物品、文件清单、刑事照片，证实被害人农某向公安机关提供了罗某抵押给其的一本房屋所有权证，被告人罗某对该假房产证进行了指认。该房产证已随案移送。
10、百色市公安局右江分局刑侦大队出具的情况说明，证实2014年2月15日19时许，林某以罗某诈骗为由将其扭送至百色市公安局那毕派出所，经核查后发现罗某于2012年8月期间，利用百色市右江区那毕供销社1栋3单元502号住房，制作了假的房产证，在右江区凤凰巷信泰寄售部内，以抵押假房产证借款的形式，诈骗农某共计11万元，当日22时许，罗某被依法传唤至刑侦大队接受调查。经查，尚未发现其在全国违法犯罪信息系统及广西警务信息综合应用平台中有违法犯罪的经历。
11、人员基本信息，证实被告人罗某出生于1965年2月12日，作案时已达负刑事责任年龄。
原判认为，被告人罗某以非法占有为目的，在签订或履行合同过程中，使用伪造的产权证明骗取对方当事人的财物，数额较大（涉案金额为148，900元），被告人的行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人犯合同诈骗罪罪名成立，应依法惩处。关于辩护人所提被告人罗某的行为不构成合同诈骗罪，而构成变造国家公文、证件罪的辩护意见，经查，被告人罗某客观上虽有变造房屋产权证的行为，但其变造的主观目的是以变造的房屋产权证作为担保，骗取他人的财物，其行为符合合同诈骗罪的构成要件。故对这一辩解，不予采纳。关于辩护人所提被告人罗某具有自首情节的辩护意见，经查，2014年2月15日19时许，林某以罗某诈骗为由将其扭送至百色市公安局那毕派出所，后经核查发现其尚具有利用假房产证抵押借款进行诈骗的行为，遂被依法传唤至刑事侦查大队接受调查，其行为不具有自动投案的主动性，故对这一辩护意见，不予采纳。鉴于被告人罗某归案后如实供述的自己的犯罪行为，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，判决：一、被告人罗某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4，000元；二、责令被告人罗某分别退赔被害人韦某、农某经济损失人民币46，500元、102，400元。
原审被告人罗某上诉、庭审辩解称，（1）其客观上没有虚构事实或隐瞒真相。变造的房产证所记载的房屋位置、房号等内容是真实的，该房屋也是其与妻子黄某共有的合法财产。（2）其不具有非法占有被害人财物的主观目的，表现在其按约定支付了几个月的借款高利息，说明其具有借高利贷和打算还款的故意。后来没有继续支付利息是因为生意失败无法按时还款，欠债不还不等于刑事诈骗。（3）对一审判决认定的诈骗数额有异议，其已支付了几个月的高利息，故认定诈骗数额时应相应减去支付的利息。（4）其在公安机关立案调查前就主动交代利用假房产证抵押向韦某借款的事实。本案具有明显的民事债权债务的法律特征，不应以刑事手段解决民事纠纷，因此，上诉人罗某不构成合同诈骗罪，请求二审法院依法改判。
辩护人辩护称，（1）上诉人罗某的行为不构成合同诈骗罪。罗某向韦某借款抵押用的是真的房产证，且借款后也支付了利息。罗某调换假的房产证给韦某是在借款合同完成之后，因此借款合同完成后使用假的房产证不构成合同诈骗罪。罗某向农某借款抵押所使用的房产证虽然是假的，但变造的房产证上所记载的房屋信息是真实的。本案具有明显的民事债权债务的法律特征，不应以刑事手段解决民事纠纷。（2）如果罗某的行为构成合同诈骗罪，对于罗某已向韦某、农某支付的部分利息，在认定诈骗数额时应将该部分利息予以扣除。
广西壮族自治区百色市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，关于认定本案事实的证据，一审法院已在庭审中进行了举证、质证，本院予以确认。
二审庭审中，上诉人罗某的辩护人向法庭提交了一份广西农村信用社（合作银行）存款业务回单，证实2013年1月8日罗某支付利息3，500元给韦某。该证据经庭审质证，本院予以确认。
关于上诉人罗某及其辩护人提出的罗某的行为不构成合同诈骗罪的意见，经查，罗某在履行与韦某签订的借款合同过程中，未经韦某许可便将抵押在韦某处的真实房产证调换成伪造的房产证，且其在使用真实的房产证到银行抵押获得借款后也没有及时偿还韦某的借款，具有非法占有借款的主观故意，而在与农某签订借款合同时，罗某使用虚假的产权证明作担保以骗取对方当事人的借款。罗某使用虚假的产权证明作担保，骗取的借款数额较大，符合我国《刑法》第二百二十四条关于合同诈骗罪的构成要件，罗某的行为构成合同诈骗罪，故对该上诉理由、辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人罗某及其辩护人提出的对一审判决认定的诈骗数额有异议，应将罗某支付给韦某、农某的部分利息予以扣除的意见，经查，上诉人罗某的辩护人在二审庭审时向法庭提交的一张广西农村信用社（合作银行）存款业务回单，证实2013年1月8日罗某向韦某的账户汇了3，500元，故应将该3，500元从罗某诈骗韦某46，500元数额中予以扣除，即罗某诈骗韦某43，000元。至于上诉人罗某及其辩护人提出的罗某已支付给韦某、农某的其他利息，因无相应证据证实，本院不予采纳。
本院认为，上诉人罗某以非法占有为目的，在签订或履行合同过程中，使用伪造的产权证明骗取对方当事人的财物，数额较大（涉案金额为145，400元），罗某的行为已构成合同诈骗罪。罗某归案后如实供述的自己的罪行，依法可以从轻处罚。罗某合同诈骗数额较大，依法应处三年以下有期徒刑并处罚金，一审判决鉴于罗某归案后如实供述的自己的犯罪行为，对其从轻处罚，在法定刑幅内判处其有期徒刑二年三个月并处罚金4，000元，量刑适当。原判认定主要事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，但有新证据证实罗某已支付韦某3，500元，故认定罗某合同诈骗被害人韦某的数额为43，000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2014）右刑初字第271号刑事判决第一项，即被告人罗某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4，000元；
二、撤销广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2014）右刑初字第271号刑事判决第二项，即责令被告人罗某分别退赔被害人韦绍忠、农海深经济损失人民币46，500元、102，400元；
三、责令上诉人（原审被告人）罗某分别退赔被害人韦绍忠、农海深经济损失人民币43，000元、102，400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 卫
审 判 员 欧阳广明
代理审判员 易 紫 阳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄 莉 莹