江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第951号
原告卢礼平，男。
委托代理人陈继鸿，江西朗秋律师事务所律师。
被告匡千贵，男。
被告修水县锦龙混凝土有限公司.
法定代表人徐林，该公司经理。
委托代理人舒权胜，湖北富川律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民财保南昌市分公司）。
负责人闵思成，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财保长沙市分公司）.
负责人廖文常，该公司总经理。
被告人民财保南昌市分公司及被告人民财保长沙市分公司共同委托代理人余香成，江西锦成律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢礼平及其委托代理人陈继鸿、被告匡千贵、被告修水县锦龙混凝土有限公司委托代理人舒权胜、被告人民财保南昌市分公司及被告人民财保长沙市分公司共同委托代理人余香成已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢礼平诉称，2014年5月19日早上，被告匡千贵驾驶赣G******号搅拌车在修水县渣津镇朴田村搅拌站往平江方向行驶到渣津镇液化气站路段时，将推行自行车的原告卢礼平撞倒，造成原告卢礼平受伤，自行车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告匡千贵负事故全部责任，原告卢礼平不负事故责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军九四医院抢救住院治疗100天。经江西景盛司法鉴定中心鉴定为一个九级伤残，两个十级伤残，后续治疗费13000元。此次事故给原告造成了巨大的身体伤害和经济损失，原、被告就赔偿事宜多次协商未果，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费等共计128682.52元，本案诉讼费由被告负担。
被告匡千贵辩称，交通事故属实，对交警的责任划分没有异议，请依法处理。
被告修水县锦龙混凝土有限公司辩称，本案交通事故属实，责任划分没有异议；本公司在事故发生后已向原告垫付医疗费209877.50元及垫付现金15800元，请求一并处理；赣G******号搅拌车已投保交强险及商业第三者责任险，应由保险公司在保险责任限额内赔偿；原告各项诉请过高，请依法核减。综上，请依法处理。
被告人民财保南昌市分公司辩称，肇事车辆仅在我公司投保交强险，同意在交强险范围内予以赔偿；原告已年满76周岁，依法视为丧失劳动能力，其误工费应不予支持；护理费只能参照居民服务业标准计算住院期间的护理；本公司不承担鉴定费、诉讼费。综上，请依法判决。
被告人民财保长沙市分公司辩称，肇事车辆未在本公司投保交强险，对属于交强险限额内的各项损失，本公司不予赔偿，对超出交强险限额外的部分依保险合同约定予以赔偿；医疗费应核减国家基本医疗保险范围以外的费用；原告主张的后续治疗费过高，取内固定费用最高不超过8000元；住院伙食补助费及营养费应按15元/天以一人计算即均为1500元；本公司不承担本案诉讼费及鉴定费。综上，请依法判决。
经审理查明，2014年5月19日早上，被告匡千贵驾驶赣G******号搅拌车从江西省修水县渣津镇朴田村搅拌站出发由东往西经304省道往湖南省平江县石牛寨方向行驶，09时55分许行驶至304省道
--
渣津镇液化汽站路段，与左侧由南往北横过马路推着自行车的原告卢礼平发生碰撞；造成原告卢礼平受伤，两车受损的道路交通事故。此次事故经修水县公安局交通警察大队认定，被告匡千贵负事故全部责任，原告卢礼平不负事故责任。事故双方对该责任认定均无异议。事故发生后，原告卢礼平当即被送往修水县第二人民医院治疗，共花医疗费14578.70元；因伤势较重，当日花1799.90元，经修水县中医院送往中国人民解放军第九四医院住院治疗至2014年8月27日出院，住院100天，共花费医疗费192499.90元，出院时情况及出院后注意事项：1、定期换药，防感染加重，继续口服促骨折愈合药；2、继续纠正低钠血症、低蛋白血症，定期复查电解质及血常规，加强营养；3、三个月内患肢禁下地负重行走，定期复查X片（3-4周一次），视骨折愈合情况酌情负重行走；4、全休半年；……8、门诊随诊。2014年12月26日，原告花鉴定费1300元，经委托江西景盛司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，经鉴定，原告卢礼平颅底骨折伤残等级评定为十级；全身疤痕损伤残等级评定为十级；右下肢损伤伤残等级评定为九级；后续治疗费壹万叁仟元整。
另查，被告匡千贵系被告修水县锦龙混凝土有限公司职工，其所驾驶的赣G******号搅拌车已分别在被告人民财保南昌市分公司及被告人民财保长沙市分公司投保交强险及保险金额为500000元的第三者责任保险（不计免赔率），事故发生在保险有效期限内。事故发生至今，被告修水县锦龙混凝土有限公司已向原告卢礼平垫付225677.50元（修水县第二人民医院医疗费14578.70元+修水县中医院1799.90元+中国人民解放军第九四医院医疗费192499.90元+轮椅费999元+现金15800元）。原告卢礼平因其它损失未获赔偿，故诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告提出增加医疗费11071元的诉讼请求，其称出院后在乡村卫生所治疗共花费医疗费11071元。诉讼中，被告修水县锦龙混凝土有限公司同意扣除原告卢礼平医疗费的12%作为非医保费用，并与被告人民财保长沙市分公司达成协议，双方均不再申请非医保费用鉴定。
庭审中，原告提供了一份修水县石坳乡余源村民委员会证明，证明原告在事故发生前的劳动能力情况。被告人民财保南昌市分公司及被告人民财保长沙市分公司认为该证据不能证明原告因此受到误工损失，且认为原告现年满76周岁，应视为丧失劳动能力，应由其子女赡养，不应支持误工费。
以上事实，原告身份证及户口簿、被告匡千贵身份证复印件及常住人口信息、修公交认字（2014）第125号道路交通事故认定书、交强险及商业险保单复印件、出院记录、疾病证明书、出院通知书、出院记录、诊断证明书、检查报告单、超声诊断报告、门诊收据、住院费收据、费用清单、轮椅费发票、修水县社会医疗机构处方笺、赣景盛法鉴字[2014]第12-05号司法鉴定意见书及鉴定费收据、修水县石坳乡余源村民委员会证明、驾驶证及行驶至复印件、现金借据及双方当事人相互吻合的庭审陈述等在卷证实，予以认定。
本院认为，2014年5月19日9时55分许，被告匡千贵驾驶赣G******号搅拌车在渣津镇液化汽站路段，与左侧由南往北横过马路推着自行车的原告卢礼平发生碰撞，造成原告卢礼平受伤，两车受损的事实清楚，本院予以认定。修水县公安局交通警察大队对事故所作由被告匡千贵负该事故全部责任，原告卢礼平不负事故责任的认定并无不当，且事故双方均无异议，本院予以采信。据此，被告匡千贵应对原告卢礼平的损失承担赔偿责任，因被告匡千贵系被告修水县锦龙混凝土有限公司职工，且事故发生时系其履行职务范围内的行为，故原告卢礼平各项损失应由被告修水县锦龙混凝土有限公司负担。又因本案肇事车辆已在被告人民财保南昌市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及在被告人民财保长沙市分公司投保第三者责任险（不计免赔率），且事故发生时均在有效保险期限内，故应先由该两保险公司在保险责任限额内予以赔付，不足部分再由被告修水县锦龙混凝土有限公司负责赔偿。就原告卢礼平非医保费用，被告人民财保长沙市分公司与被告修水县锦龙混凝土有限公司达成协议，即双方均同意扣除原告医疗费的12%作为非医保费用，保险双方均不再申请非医保费用鉴定，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。法律提倡老年人参与生产活动，国家为老年人参与社会发展创造条件，根据社会需要和可能，鼓励老年人在自愿和量力情况下，依法从事生产经营活动，原告作为农村居民，务农仍是家庭收入的主要来源，尽管已年满76周岁，但事故发生前，原告系在家务农，系家庭劳动力，本次事故造成其伤残，劳动能力受到影响，确有误工事实的存在；另一方面，原告虽从事较大的农活，但随着年龄的老化，劳动能力相应的减弱，与青壮年劳动价值应有区别。综上，对原告主张误工费，本院结合其年龄、身体状态等因素，按江西省上一年度农林牧渔职工平均工资的70%计算。原告要求赔偿出院后在乡村卫生所治疗共花费的医疗费11071元，虽仅提供修水县社会医疗机构处方笺而无正式发票，但确系伤情治疗需要而实际发生的费用，故本院予以支持。
关于本案的赔偿范围，依据相关事实及江西省统计局相关统计数据，并结合原告诉讼请求，本院作如下认定：1、医疗费232949.50元（修水县第二人民医院医疗费14578.70元+修水县中医院1799.90元+中国人民解放军第九四医院医疗费192499.90元+乡村卫生所11071元+后续治疗费13000元）；2、住院伙食补助费4000元（100天×40元/天）；3、营养费3000元（100天×30元/天）；4、护理费34246.20元[（住院100天+全休半年即180天）×118.74元/天+轮椅费999元]；5、误工费15783.88元[（住院100天+全休半年即180天）×80.53元/天×70%]；6、伤残赔偿金12140.40元（10117元/年×5年×24%）；7、交通费结合原告卢礼平住院天数、次数、地点等，本院酌定2700元；8、精神抚慰金6000元；9、鉴定费1300元；10、原告卢礼平要求赔偿财产损失（自行车损毁）300元，虽未提供充分有效证据证明，但事故认定书已明确原告车辆受损，故本院酌定原告财产损失为150元。综上，原告卢礼平以上各项损失共计为312269.98元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险责任限额内赔偿原告卢礼平医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等70870.48元及财产损失150元共计81020.48元；医疗费232949.50元的12%即27953.94元及鉴定费1300元共计29253.94元，由被告修水县锦龙混凝土有限公司负担；原告卢礼平其余损失201995.56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在第三者责任保险限额内赔偿，被告修水县锦龙混凝土有限公司已向原告卢礼平垫付医疗费等费用225677.50元，超出应负担部分196423.56元（垫付医疗费等费用225677.50元-应负担的费用29253.94元），应视为其替被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司及中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司垫付费用，现其要求返还，理由正当，本院予以支持。综上，本案原告卢礼平仍应获得赔偿86592.48元（总损失312269.98元-被告修水县锦龙混凝土有限公司垫付医疗费等费用225677.50元）。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告卢礼平各项损失81020.48元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告卢礼平各项损失5572元。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十五日内返还被告修水县锦龙混凝土有限公司垫付款196423.56元。
案件受理费2874元，减半收取1437元，由被告修水县锦龙混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷 剑
二〇一五年七月三十一日
书记员 王惠梅