wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绥民一初字第00035号
原告赵某某
委托代理人张某，男，满族，住绥中县
被告蔡某某、蔡某甲
原告赵某某诉被告蔡某某、蔡某甲民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法由审判员安力平担任审判长，与代理审判员单东、人民陪审员马燕组成合议庭，并于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人张某到庭参加诉讼。被告蔡某某、蔡某甲经本院合法传唤拒不到庭。本院现已审理终结。
原告赵某某诉称，二被告系父女关系，2013年5月2日，被告蔡某甲因购买大货车（车牌号辽PExx**）资金不够，被告蔡某某从原告处借款30000元，该款项由被告蔡某甲用于购买大货车。借款时约定10日内还清。后原告多次向二被告催要，二被告拒不偿还欠款。现诉讼请求被告偿还欠款30000元并支付利息。被告承担本案诉讼费、邮寄费。
被告蔡某某未在答辩期内提供书面答辩意见。
被告蔡某甲未在答辩期内提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月2日被告蔡某某为原告赵某某出具借据一张，借款金额为30000元，借款用途记载“辽PExx**车借款”，借款人处为被告蔡某某签名及其手印，借据右上角有“蔡某甲”签名。原告赵某某称二被告是一起去原告处借款的，蔡某某签字是其本人所签，蔡某甲的签字确定不了。现原告主张二被告偿还欠款30000元及利息，并由被告承担诉讼费用和邮寄费用。
上述事实，有原告的当庭陈述记录、原告提供的借据在卷为凭，并经本院调查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告赵某某提供被告蔡某某为其出具的借据，证明了其之间存在借款合同法律关系，因此，原告赵某某根据合同的相对性，向被告蔡某某主张偿还欠款30000元，本院予以支持。但对于该借据右上角的“蔡某甲”签名，原告对此签名是否是被告蔡某甲本人所书写无法确认，亦没有证据证明被告蔡某甲是共同借款人，因此，对于原告赵某某主张被告蔡丽某与被告蔡某某共同偿还欠款，证据不足，本院不予支持。对于原告赵某某主张的利息，因该借据中对于支付利息没有约定，依法应视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔡某某于本判决生效后五日内偿还原告赵某某欠款人民币30000元。
二、驳回原告赵某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，邮寄送达费80元，计630元（原告某某预交），由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 安力平
代理审判员 单 东
人民陪审员 马 燕
二〇一三年九月十八日
书 记 员 咸慧阳
本判决书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》“第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第2208号
原告王焕。
被告张岭。
原告王焕诉被告张岭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王焕到庭参加了诉讼，被告张岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王焕诉称，2007年元月9日，原告（乙方）、被告（甲方）签订一份售房合同，合同约定：①甲方在本市乐山路北段新建住宅楼，乙方欲购买其中一套房，西起五单元三层东户，建筑面积为120平方米。②房屋价格及付款办法，该房售价为1130元每平方，总售价为135500元，首付5万元，主体竣工付剩余部分。③购买的该房屋甲方于2007年10月1日交付乙方使用。合同签订后，原告随即交付被告张岭5万元，被告张岭向原告出具收据一份，由于被告张岭所建的房屋至今未建成，经原告多次催要，被告既不给房又不退款，原告为此诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告签订的售房合同；二、请求被告返还购房款5万元及利息（自2007年1月9日起按同期银行贷款利率计算至判决给付之日）。
被告张岭未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2007年1月9日，原告王焕（乙方）、被告张岭（甲方）签订一份《售房合同书》，合同约定：甲方在本市乐山路北段（原开元集团院内）新建住宅楼，乙方欲购买其中一套房，西起五单元三层东户，建筑面积为120平方米；房屋价格及付款办法，该房售价为1130元每平方米，总售价为135500元，首付5万元，主体竣工付剩余部分；房屋交付时间及产权归属，乙方购买的该房屋，甲方于2007年10月1日交付乙方使用等条款。合同签订当天，原告即交付购房款5万元，被告向原告出具房款收据一份。到期后，被告未依约将房屋交付给原告，至本案诉讼时止，争议房屋仍未竣工。原告多次催要，被告既不交付房屋也不退还房款，原告遂以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
另查明，原、被告双方争议的房屋位于驻马店市驿城区乐山路北段（雪松派出所南约100米处）。原告诉称，争议房屋系桑王庄原住户董大洪等四户居民在拆除原有住宅后联合兴建的住宅楼，该楼占用的土地使用权属于原有住户董大洪等四人所有。
上述事实，有原告提交的售房合同书、收据、照片、原告的陈述经庭审质证，据以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《售房合同书》，意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，应为有效合同。关于原告主张的解除合同。根据合同法第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。本案中，被告在合同约定的交付房屋期限2017年10月1日到期后，未交付房屋，直至原告起诉时止，争议房屋仍未竣工，导致原告的的合同目的至今不能实现。原告据此请求解除《售房合同书》，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原、被告之间的房屋买卖合同已解除，原告请求被告返还购房款50000元及利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王焕与被告张岭于2007年1月7日签订的《售房合同书》。
二、限被告张岭于本判决生效后十日内返还原告王焕购房款50000元及利息损失（自2007年1月7日起计至本判决确定的返还之日止，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 蒋沛森
人民陪审员 邵 翔
二〇一四年二月二十三日
书 记 员 张园园
驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2013）驿民初字第2208号原告王焕。被告张岭。原告王焕诉被告张岭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王焕到庭参加了诉讼，被告张岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王焕诉称，2007年元月9日，原告（乙方）、被告（甲方）签订一份售房合同，合同约定：①甲方在本市乐山路北段新建住宅楼，乙方欲购买其中一套房，西起五单元三层东户，建筑面积为120平方米。②房屋价格及付款办法，该房售价为1130元每平方，总售价为135500元，首付5万元，主体竣工付剩余部分。③购买的该房屋甲方于2007年10月1日交付乙方使用。合同签订后，原告随即交付被告张岭5万元，被告张岭向原告出具收据一份，由于被告张岭所建的房屋至今未建成，经原告多次催要，被告既不给房又不退款，原告为此诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告签订的售房合同；二、请求被告返还购房款5万元及利息（自2007年1月9日起按同期银行贷款利率计算至判决给付之日）。被告张岭未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2007年1月9日，原告王焕（乙方）、被告张岭（甲方）签订一份《售房合同书》，合同约定：甲方在本市乐山路北段（原开元集团院内）新建住宅楼，乙方欲购买其中一套房，西起五单元三层东户，建筑面积为120平方米；房屋价格及付款办法，该房售价为1130元每平方米，总售价为135500元，首付5万元，主体竣工付剩余部分；房屋交付时间及产权归属，乙方购买的该房屋，甲方于2007年10月1日交付乙方使用等条款。合同签订当天，原告即交付购房款5万元，被告向原告出具房款收据一份。到期后，被告未依约将房屋交付给原告，至本案诉讼时止，争议房屋仍未竣工。原告多次催要，被告既不交付房屋也不退还房款，原告遂以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。另查明，原、被告双方争议的房屋位于驻马店市驿城区乐山路北段（雪松派出所南约100米处）。原告诉称，争议房屋系桑王庄原住户董大洪等四户居民在拆除原有住宅后联合兴建的住宅楼，该楼占用的土地使用权属于原有住户董大洪等四人所有。上述事实，有原告提交的售房合同书、收据、照片、原告的陈述经庭审质证，据以认定。本院认为，原、被告双方签订的《售房合同书》，意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，应为有效合同。关于原告主张的解除合同。根据合同法第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。本案中，被告在合同约定的交付房屋期限2017年10月1日到期后，未交付房屋，直至原告起诉时止，争议房屋仍未竣工，导致原告的的合同目的至今不能实现。原告据此请求解除《售房合同书》，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原、被告之间的房屋买卖合同已解除，原告请求被告返还购房款50000元及利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告王焕与被告张岭于2007年1月7日签订的《售房合同书》。二、限被告张岭于本判决生效后十日内返还原告王焕购房款50000元及利息损失（自2007年1月7日起计至本判决确定的返还之日止，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵丽莉审 判 员  蒋沛森人民陪审员  邵 翔二〇一四年二月二十三日书 记 员  张园园
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜刑初字第191号
公诉机关宜州市人民检察院。
被告人吴朝科，男，1979年6月13日出生，公民身份号码为×××1612，仫佬族，小学文化，无业，住广西宜州市××六坡村××号。1998年11月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年。因吸食毒品于2013年4月30日被宜州市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月10日被宜州市公安局刑事拘留，2013年5月17日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
被告人覃献锋，男，1986年5月17日出生，公民身份号码为×××1578，汉族，小学文化，无业，住广西宜州市××六坡村××号。因吸食毒品于2013年6月6日被宜州市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月21日被宜州市公安局刑事拘留，2013年7月4日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人吴朝科、覃献锋犯盗窃罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人吴朝科、覃献锋同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人吴朝科、覃献锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜州市人民检察院指控：2013年4月29日15时许，被告人吴朝科、覃献锋为筹集毒资合谋沿“金宜”二级公路由宜州市往金城江方向寻找并伺机盗窃摩托车。二人驾驶一辆弯梁助力车行至宜州市怀远镇李家寨村蒋村屯村前公路边时，由覃献锋负责放风，吴朝科将韦凤庭停在该处的一辆车牌号为桂M750**，价值人民币5645元的正三轮摩托车剪断大锁后盗走。破案后，被盗正三轮摩托车已追缴退还给失主。
上述事实，被告人吴朝科、覃献锋在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在公安机关的供述；失主韦凤庭的陈述；抓获经过及办案说明证实宜州市公安局怀远派出所民警在接到被害人韦凤庭报案后，在宜州市怀远镇楞达村都朝屯二级公路路段将盗窃犯罪嫌疑人吴朝科查获以及宜州市公安局城南派出所民警于2013年6月5日在庆远镇沙岭社区将涉嫌吸毒的覃献锋传唤到案后覃献锋主动向公安机关供述其盗窃摩托车行为的情况；扣押决定书、扣押清单、发还物品清单证实公安机关从被告人吴朝科处扣押得正三轮摩托车、液压剪、外六角一字批五把、内六角套筒、剪刀等物品，后将正三轮摩托车发还失主韦凤庭的情况；机动车销售发票及行驶证证实被盗摩托车的情况；宜州市价格认定分局宜价鉴（2013）93号价格认定结论书证实被盗正三轮摩托车的价值；现场勘验检查笔录证实作案现场的情况；辨认笔录及照片证实被告人吴朝科、覃献锋在公安机关组织下辨认作案现场以及二被告人互相辨认出对方是共同作案人的情况，失主韦凤庭辨认出盗窃其正三轮摩托车的人是吴朝科的情况；讯问光碟证实二被告人接受公安机关讯问时的情况；行政处罚决定书、行政拘留执行回执证实被告人吴朝科、覃献锋因吸食毒品分别于2013年4月30日、2013年6月6日被宜州市公安局行政拘留十五日的情况；刑事判决书、释放证明书证实被告人吴朝科的前科情况及释放时间；二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴朝科、覃献锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5645元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴朝科、覃献锋犯盗窃罪罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人吴朝科是犯罪行为的主要实施者，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃献锋负责望风，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人吴朝科归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人覃献锋在因吸食毒品被行政拘留期间，主动向公安机关如实供述司法机关尚未掌握的其本人的犯罪行为，属于自首，可以从轻处罚。被告人吴朝科在已被初步查明涉嫌犯盗窃罪的情况下，因吸食毒品被行政拘留的期间应折抵刑期。根据被告人吴朝科、覃献锋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人吴朝科犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月30日起至2014年3月29日止。罚金于判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人覃献锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2013年12月20日止。罚金于判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、作案工具液压剪一把、外六角一字批五把、内六角套筒一把、剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赖艳军
二〇一三年九月三日
书记员 黄 蓉
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临罗行执字第94号
申请人临沂市国土资源局罗庄分局。
被执行人徐勤寒。
申请人临沂市国土资源局罗庄分局与被执行人徐勤寒土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2011年11月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）1260平方米（合1.89亩）建设养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定为由，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：一、限十五日内治理破坏的土地，恢复原种植条件；二、处以占用基本农田的耕地开垦费（16000元／亩）1倍的罚款，共计30240元；履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内交指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局罗庄分局作出的上述处罚决定书，于2013年4月24日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人临沂市国土资源局罗庄分局作出的临国土资罚征决字（2013）379号行政处罚决定书合法。被执行人徐勤寒在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人徐勤寒于收到本裁定书之日起五日内治理破坏的土地，恢复原种植条件。
三、被执行人徐勤寒于收到本裁定书之日起三日内到本院行政审判庭缴纳罚款30240元。
四、被执行人徐勤寒自2011年11月缴纳该罚款日3%的加处罚款，至本院确定的履行日，若提前履行，加处罚款计付至实际履行日。
五、被执行人徐勤寒在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费354元，由被执行人徐勤寒负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一三年八月二十九日
书记员 张 杰
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第1230号
原告韦春华，女，壮族，1965年10日26日生，柳州市人，住柳州市××北区××××××室，身份证号码：450121196510260020.。
委托代理人韦艳丹，柳江县拉堡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李新龙，男，汉族，1977年1月17日生，柳江县人，住柳江××××村××桥××号，身份证号码：×××1936
原告韦春华诉被告李新龙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，适用简易程序，由审判员韦日庆独任审理，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告韦春华及其委托代理人韦艳丹到庭参加诉讼，被告李新龙经传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年年底，原告帮被告在进德镇三千村拱桥屯建新房，被告在支付了其他款项后还欠原告建房款19000元。2012年1月18日，被告出具了一份欠条给原告收执，欠条写明：被告李新龙欠韦春华主体建房款19000元，2012年1月20日付清。然而至今，被告都未付款给原告。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付19000元建房款给原告。
原告向法庭提供的证据有：欠条1张：证实原告为被告建房，被告还欠原告建房款19000元。
被告辩称，被告出具欠条给原告属实，但原告没有完工，待完工后被告再付清建房款给原告。
被告未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告所提供的证据，来源合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年年底，原告在进德镇三千村拱桥屯为被告建新房，被告支付了部分款项。2012年1月18日，被告出具了一份欠条给原告，欠条写明被告欠原告主体建房款19000元，于2012年1月20日付清。付款期限到后，被告未按约定付款给原告。之后，原告多次向被告催促还款，被告至今没有还款给原告。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告建新房，被告应按约定支付建房款给原告。被告未按约定付款给原告，侵害了原告的合法权益，应当承担民事责任。原告要求被告支付建房款，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李新龙支付19000元建房款给原告韦春华。
案件受理费275元，减半收取138元由被告李新龙负担并连同债务一并支付给原告韦春华。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起5日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本判决规定的履行期限最后之日起2年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。
、
审判员 韦日庆
二〇一三年九月二十二日
书记员 侯海丽
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初289号
原告：于占昊，住白山市。
委托诉讼代理人：杨亮，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：刘晓彬，住白山市。
被告：王佳旭，住白山市。
原告于占昊诉被告刘晓彬、王佳旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告于占昊及其委托诉讼代理人杨亮、被告刘晓彬、被告王佳旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于占昊向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘晓彬赔偿医疗费9201.68元、住院伙食补助费2400元、护理费2400元、误工费2712元，后续治疗费3万元，共计46713.68元；二、判令被告王佳旭承担连带责任；三、判令二被告承担诉讼费。事实与理由：2016年10月，被告王佳旭要求原告帮助其去往抚松贩卖人参，原告因与被告是朋友遂同意帮工，原告乘坐被告王佳旭雇佣的×××号轻型普通货车去抚松，车辆由被告刘晓彬驾驶，于2016年10月13日13时09分，车辆行驶至鹤大线929公里处时，因被告刘晓彬操作不当，造成原告受伤。根据靖宇县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书及相关法律规定，被告刘晓彬应承担赔偿责任，被告王佳旭应承担连带责任。
被告刘晓彬辩称：原告所述医疗费与事实不符，且我给原告垫付医疗费3000元，请求法院依法判决。
被告王佳旭辩称：原告所述不属实，我没有要求原告与我一起去抚松，我们是朋友关系，头一天原告去帮我起人参，第二天早上我雇车回来，他已经在我存放人参的地方等着我了，请求法院依法判决。
经审理查明：在2016年10月13日13时9分，刘晓彬驾驶载乘董德海、王佳旭、于占昊的×××轻型普通货车，沿湾沟去往抚松，行驶至鹤大线929公里处时，因操作不当车辆驶入道路右侧沟内，造成驾驶员刘晓彬、乘车人董德海、王佳旭、于占昊受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门作出第20160051号道路交通事故认定书，认定刘晓彬负事故的全部责任，乘车人董德海、王佳旭、于占昊无责任。事发当日，于占昊即至白山市中心医院治疗，住院24天，二级护理17天，出院诊断为“面部挫伤、鼻骨骨折、眼球挫伤（双眼）、特指颅内损伤、眶骨骨折（右内、下壁）、皮肤裂伤（面部）、眼睑挫伤（双眼）及肩部损伤”。支出医疗费9201.70元，刘晓彬垫付了3000元。另事故发生在履行刘晓彬与王佳旭订立的拉运货物的承揽合同过程中。于占昊受伤前与父母务农。
本案审理中，于占昊申请就其后续治疗费进行司法鉴定，参酌其出院医嘱意见，本院予以准许。依法就其申请的“后续治疗费用”委托吉林公正司法鉴定中心进行鉴定，该中心作出吉公正司鉴中心[2017]法临鉴字第456号司法鉴定意见书，意见为“于占昊如做眶内壁、眶下壁手术治疗，参照省内三甲医院平均收费标准约需3万元”。此次鉴定收取费用1430元。
上述案件事实，有经过庭审质证的道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、住院清单、出院诊断书、护理证明、农村集体土地承包经营权证、白山市浑江区红土崖镇卢家沟村民委员证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为，根据交警部门作出的责任认定，刘晓彬驾驶车辆时操作不当，致乘坐在车上的于占昊受伤，对此于占昊无过错，刘晓彬须承担全部责任。关于于占昊主张王佳旭承担连带赔偿责任，但刘晓彬与王佳旭之间订立的系拉运货物的承揽合同，没有证据表明事故发生时王佳旭有过错，故王佳旭不应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定，于占昊的各项合理损失如下：医疗费9201.68元、住院伙食补助费2400元、护理费2053.94元（按2015年度居民服务、修理和其他服务业日工资标准120.82元计算，二级护理17天，即17×120.82）、误工费2712元（按2015年度农、林、牧、渔业日工资标准113.96元计算，24×120.82=2735.04元，于占昊诉请2712元不超过法律规定，予以支持）、后续治疗费3万元，扣除刘晓彬已付的3000元，合计43367.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、刘晓彬于本判决发生法律效力后立即赔付给于占昊各项损失合计43367.62元；
二、驳回于占昊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取，由刘晓彬负担404元。
鉴定费1430元，由刘晓彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一七年六月十六日
书记员 朱雪莲
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣成民初字第83号
原告刘某。
被告李某。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 肖辉晓
二〇一三年五月十日
书记员 王海莲
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民一初字第291号
原告连某，女，生于1996年1月9日，汉族，甘肃会宁人。
原告连某1，男，生于1998年9月8日，汉族，甘肃会宁人。
二原告法定代理人席某（系二原告之母），女，生于1973年3月7日，汉族，甘肃永靖人。
被告连某2，男，生于1970年12月20日，汉族，甘肃会宁人。
委托代理人李某，男，生于1968年1月23日，汉族，甘肃会宁人。
原告连某、连某1诉被告连某2抚养费纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理。依法由审判员高晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告法定代理人、被告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告代理人诉称，原告代理人席某与被告连某2原系夫妻关系，2008年11月经白银区人民法院判决离婚，判决婚生子连某1随其母席某共同生活，婚生女连某随被告连某2共同生活，连某2每月承担连某1抚养费500元。2009年经本院判决变更婚生女连某由其母席某抚养，被告连某2每月承担连某抚养费600元。2010年1月经本院调解从2010年2月起连某2承担二原告抚养费每人每月600元。2012年3月经本院调解从2012年3月起连某2承担二原告抚养费每人每月700元。现由于物价上涨，再加上二原告均在高中上学，学费增加。另外，为了解决原告上学问题，存在额外支出。原告连某的户口从会宁迁到白银区花费计划外社会抚养费5000元。为此提出如下诉讼请求：1、判令被告增加二原告抚养费每人每月为1000元。2、判令被告承担二原告学费3000元。3、判令被告承担二原告上学花费的其他费用4760元。4、判令被告支付原告连某转户口费用5000元。5、诉讼费由被告承担。
被告连某2辩称，不同意增加抚养费，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告代理人席某与被告连某2原系夫妻关系，2008年11月经白银区人民法院判决离婚，判决婚生子连某1随其母席某共同生活，婚生女连某随被告连某2共同生活，连某2每月承担连某1抚养费500元。2009年经本院判决变更婚生女连某由其母席某抚养，被告连某2每月承担连某抚养费600元。2010年1月经本院调解从2010年2月起连某2承担二原告抚养费每人每月600元。2012年3月经本院调解从2012年3月起连某2承担二原告抚养费每人每月700元。现二原告提出如下诉讼请求：1、判令被告增加二原告抚养费每人每月为1000元；2、判令被告承担二原告学费3000元；3、判令被告承担二原告上学花费的其他费用4760元；4、判令被告支付原告连某转户口费用5000元；5、诉讼费由被告承担。经原告申请本院依法调取了被告连某2的工资收入，证实被告连某2每月实发工资3488.68元。
上述事实，有白银区法院民事判决书、调解书、白银监狱出具的被告连某2的工资证明及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，未成年子女或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。现因物价因素，加之二原告均上高中，生活及学习费用均增加，而被告有稳定的工作和经济收入，有一定的给付能力，故二原告要求增加抚养费应予支持，具体数额按被告实发工资的45%给付。抚养费以合理、必要为限，子女购买自行车、因转户口所花费用等，这些费用非合理、必要支出，故不予支持。尚在校接受高中及以下学历教育的教育费用应当负担，但为解决上学问题存在的额外支出，也非合理、必须支出的费用，故该主张亦理由不足，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的有关规定及《中华人民共和国婚姻法》第三十七条二款的规定，判决如下：
被告连某2从2013年9月起承担原告连某、连某1抚养费每人每月785元，至二原告独立生活止。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 高晓霞
二〇一三年九月二十三日
书记员 党晓梅
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条二款关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民一初字第291号
原告连国娟，女，生于1996年1月9日，汉族，甘肃会宁人，系白银市实验中学高一学生，住白银区。
原告连某某，男，汉族，生于1998年9月8日，甘肃会宁人，系白银市第二中学高一学生，住白银区。
二原告法定代理人席正英（系二原告之母），女，生于1973年3月7日，汉族，甘肃永靖人，无固定职业，住白银区。
被告连文，男，生于1970年12月20日，汉族，甘肃会宁人，系白银监狱职工，住白银区。
委托代理人李珍，男，生于1968年1月23日，汉族，甘肃会宁人。
原告连国娟、连某某诉被告连文抚养费纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理。依法由审判员高晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告法定代理人、被告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告代理人诉称，原告代理人席正英与被告连文原系夫妻关系，2008年11月经白银区人民法院判决离婚，判决婚生子连某某随其母席正英共同生活，婚生女连国娟随被告连文共同生活，连文每月承担连某某抚养费500元。2009年经本院判决变更婚生女连国娟由其母席正英抚养，被告连文每月承担连国娟抚养费600元。2010年1月经本院调解从2010年2月起连文承担二原告抚养费每人每月600元。2012年3月经本院调解从2012年3月起连文承担二原告抚养费每人每月700元。现由于物价上涨，再加上二原告均在高中上学，学费增加。另外，为了解决原告上学问题，存在额外支出。原告连国娟的户口从会宁迁到白银区花费计划外社会抚养费5000元。为此提出如下诉讼请求：1、判令被告增加二原告抚养费每人每月为1000元。2、判令被告承担二原告学费3000元。3、判令被告承担二原告上学花费的其他费用4760元。4、判令被告支付原告连国娟转户口费用5000元。5、诉讼费由被告承担。
被告连文辩称，不同意增加抚养费，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告代理人席正英与被告连文原系夫妻关系，2008年11月经白银区人民法院判决离婚，判决婚生子连某某随其母席正英共同生活，婚生女连国娟随被告连文共同生活，连文每月承担连某某抚养费500元。2009年经本院判决变更婚生女连国娟由其母席正英抚养，被告连文每月承担连国娟抚养费600元。2010年1月经本院调解从2010年2月起连文承担二原告抚养费每人每月600元。2012年3月经本院调解从2012年3月起连文承担二原告抚养费每人每月700元。现二原告提出如下诉讼请求：1、判令被告增加二原告抚养费每人每月为1000元；2、判令被告承担二原告学费3000元；3、判令被告承担二原告上学花费的其他费用4760元；4、判令被告支付原告连国娟转户口费用5000元；5、诉讼费由被告承担。经原告申请本院依法调取了被告连文的工资收入，证实被告连文每月实发工资3488.68元。
上述事实，有白银区法院民事判决书、调解书、白银监狱出具的被告连文的工资证明及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，未成年子女或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。现因物价因素，加之二原告均上高中，生活及学习费用均增加，而被告有稳定的工作和经济收入，有一定的给付能力，故二原告要求增加抚养费应予支持，具体数额按被告实发工资的45%给付。抚养费以合理、必要为限，子女购买自行车、因转户口所花费用等，这些费用非合理、必要支出，故不予支持。尚在校接受高中及以下学历教育的教育费用应当负担，但为解决上学问题存在的额外支出，也非合理、必须支出的费用，故该主张亦理由不足，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的有关规定及《中华人民共和国婚姻法》第三十七条二款的规定，判决如下：
被告连文从2013年9月起承担原告连国娟、连某某抚养费每人每月785元，至二原告独立生活止。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 高晓霞
二〇一三年九月二十三日
书记员 党晓梅
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条二款关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第01784号
原告薛红霞。
被告郑允生。
委托代理人朱剑星，江苏卓华律师事务所律师。
本院于2015年5月21日受理原告薛红霞与被告郑允生合伙纠纷一案，被告郑允生在答辩期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员江福禄独任审查，本案现已审查终结。
原告薛红霞诉称，原被告于2015年4月3日商定将共同合伙店铺唯亭广场四幢101室以14万元转让他人，之后被告与转让方私自结算，未将转让尾款一半即2万元支付原告。经原告多次与被告联系，被告才出具结算清单给原告，并约定付款时间，后被告未在约定的期间返还结算的款项，故原告现起诉至法院，请求判令：1、被告郑允生立即偿还原告欠款21600元；2、被告赔偿原告拖欠还款时间段内的误工费2800元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告郑允生对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方签订的合伙协议约定发生争议时由苏州仲裁委员会仲裁，应当将案件移送苏州市仲裁委仲裁。
本院审查查明，原、被告于2014年11月10日签订的合伙协议第十一条“合同争议解决方式”中约定：双方对该协议或与该协议有关的一切争议，由双方共同协商；如协商不成，提交苏州仲裁委员会仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。
本院认为，合同双方约定仲裁的，可以排除法院管辖，合同争议解决方式中明确约定发生争议由苏州仲裁委员会仲裁解决，故被告郑允生管辖权异议成立，本案应由仲裁处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告薛红霞的起诉。
原告薛红霞预交的案件受理费205元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 江福禄
二〇一五年八月十二日
书记员 方 瑜
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初3562号
原告：辛苏平，女，汉族，1985年12月22日出生，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：徐广圣，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告：陈维君，男，汉族，1966年11月12日出生，住绍兴市上虞区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道梁祝大道1048-1056号，统一社会信用代码91330604X095815779。
负责人：马伟国，总经理。
本院在审理原告辛苏平诉被告陈维君、中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辛苏平撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告辛苏平负担。
代理审判员 金 穗
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 宣文文
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00472号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人王XX，男，1969年3月4日出生，汉族，初中文化，无业。因犯非法持有毒品罪于2009年8月15日被驻马店市中级人民法院判处有期徒刑三年，2011年1月25日刑满释放。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2015年11月13日被汝南县公安局行政拘留，因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月17日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2015）397号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员孙华惠、殷峰峰出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月12日21时许，被告人王XX饮酒后驾驶一辆三轮摩托车，行驶至汝南县城淮府街西段处被执勤民警查获。经驻马店市公安局血醇检验鉴定：王XX血样中乙醇含量为271.01mg／100ml。另查明，被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭过程中无异议，并有书证户籍证明、驾驶员信息查询单、行政处罚决定书、驻马店市中级人民法院刑事判决书、释放证明等，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人无有效机动车驾驶证驾驶机动车，且其血样中乙醇含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚。被告人犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后三日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2015年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋振华
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 睿
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第2060号
原告汪某。
被告杨某。
本院在审理原告汪某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告汪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汪某负担。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李晓雨
第2页／共2页
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第967号
申请执行人杨淑文。
被执行人马俊涛，天津天伟货运代理有限公司调度员。
关于杨淑文与马俊涛彩票、奖券纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第7574号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一五年七月十六日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1323号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人：金时江。
委托代理人：王超、金利华。
被告：芦伟杰。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告芦伟杰为信用卡纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年10月8日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王超到庭参加诉讼，被告芦伟杰经本院公告传唤逾期未到庭。
原告浙江台州路桥农村合作银行起诉称：2012年2月18日，被告芦伟杰向原告申领丰收卡（贷记卡）一张，卡号为62×××79，授信额度为5000元。双方在领用合约中对各自的权利、义务作了约定。截至2014年5月14日，被告芦伟杰尚欠原告丰收卡（贷记卡）透支本金4509.12元及利息953.06元、费用1834.84元。现要求：判令被告芦伟杰立即偿还丰收贷记卡透支本金4509.12元及截止2014年5月14日止的利息953.06元、费用1834.84元，并赔偿原告自2014年5月14日起至判决确定的履行之日止按丰收贷记卡章程计算的利息、滞纳金。庭审中，原告自愿变更诉讼请求：要求判令被告芦伟杰立即偿还丰收贷记卡透支本金4509.12元及截止2014年5月14日止的利息1859.97元、利息953.06元、费用1834.84元，并赔偿原告自2014年5月15日起至判决确定的履行之日止按丰收贷记卡章程计算的利息、滞纳金。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了丰收卡（贷记卡）领用合约、申请表、章程、刷卡明细各一份，证明原告主张的事实。
被告芦伟杰未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告芦伟杰未到庭，且在本院公告送达应诉通知及举证材料期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应作为本案定案根据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告芦伟杰自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告芦伟杰尚欠原告丰收贷记卡透支本金4509.12元及利息、滞纳金、超限费，事实清楚，证据确实。原告要求被告芦伟杰偿还上述款项，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦伟杰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行丰收贷记卡透支本金人民币4509.12元及截止2014年5月14日止的利息953.06元、滞纳金1828.55元、超限费6.29元，并支付自2014年5月15日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行相关规定和丰收贷记卡领用合约约定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，共计人民币770元，由被告芦伟杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 艺
代理审判员 吴 江
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年十月九日
代书 记员 李伟星
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民终字第0091号
上诉人（原审原告）申晚枝，女，汉族。
委托代理人孙晓飞，山西汇智事务所律师。
委托代理人王继凯，河南倚天剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）长治医学院附属和平医院。
法定代表人魏武，职务院长。
委托代理人原新会，男，汉族。
委托代理人都天兴，山西长兴律师事务所律师。
上诉人申晚枝、上诉人长治医学院附属和平医院（以下简称和平医院）因医疗服务合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2009）城五民初字第2号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人申晚枝及其委托代理人孙晓飞、王凯、上诉人和平医院委托代理人原新会、都天兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，原告申晚枝系死者候韶彬之妻。2007年11月19日候韶彬前去长治市人民医院就诊，被确诊为风湿性心脏病、主动脉瓣狭窄伴关闭不全。候韶彬在长治市人民医院心内科治疗十余天后，被告长治医学院附属和平医院打出一则美国专家12月上旬来和平医院做心脏手术的广告，候韶彬于2007年12月8日从长治市人民医院转入被告胸外一科接受治疗。被告接诊后，原告称定于2007年12月20日进行手术，并于12月19日对其做了一系列的术前准备工作，但在12月20日，突然接到被告胸外一科原新全主任手术暂不能做的通知，被告称是因为患者因血沉快不具备做手术的条件。原告称和被告“沟通”后定于12月21日进行手术，但被告又突然告知美国专家要回国，手术只能等到明年4月做了。于是，候韶彬找到被告领导，要求针对此事给予答复未果。候韶彬于2007年12月有25日转入长治市人民医院治疗，12月28日候韶彬死亡。原告认为，被告应当在有效的时间内安排候韶彬手术，被告延误手术时间，致使候韶彬死亡，被告应当承担违约责任，为此向法院提起诉讼，请求法院依法确认被告构成违约，并赔偿原告因未能手术而转入长治市人民医院的住院费3034.78元；治疗期间的交通费4111元；因丧葬其亲属的食宿费5500元、误工费6359元；被抚养人和抚养人的费用52989.25元；死亡赔偿金73320元；丧葬费10762.50元；共计156085.53元。被告辩称对死者的医疗过程中没有过错，并申请进行医疗事故技术鉴定，原告称所诉是医疗服务合同纠纷，不同意进行鉴定。
原判认为，死者候韶彬在被告医学院附属和平医院接受治疗的事实存在。被告未能给候韶彬进行手术的原因，双方各执一词。原告所称是因为人为因素造成候韶彬不能进行手术，被告所称是由于患者因血沉快不具备做手术的条件。被告申请进行医疗事故技术鉴定，原告称所诉是医疗服务合同纠纷，不同意进行鉴定。故本院无法对候韶彬死亡的责任作出具体的判决，候韶彬从被告长治医学院附属和平医院转入长治市人民医院后第四天死亡的事实，双方均不持异议。为创建和谐社会，从考虑原告的实际困难出发，被告应适当给予原告一定的经济帮助。原审判决：一、被告长治医学院附属和平医院于判决生效后给予原告申晚枝经济帮助30000元。二、驳回原告申晚枝的诉讼请求。案件受理费3419元，由原告申晚枝承担。
判后，本案双方当事人均不服，分别提起上诉。申晚枝上诉称：第一、本案案由属医疗服务合同纠纷，并非医疗侵权纠纷，不属于医疗事故鉴定的范畴；第二、和平医院没有按照约定为候韶彬进行手术治疗，违约的事实清楚；第三、原判以构建“和谐社会”为名，所作的3万元判决，判非所请；第四、原审适用法律错误。要求撤销原判，依法改判和平医院全额赔偿其各项经济损失166746.03元。
和平医院诉称：一、原审期间，我方申请进行医疗过错鉴定，原审法院未依法委托进行鉴定；同时我方向一审法院说明要举证本案双方当事人共同封存的病历，申请法院进行调取，一审法院未调取，反而认定我方未举证，明显程序违法；二、我方没有违约，不存在医疗过错，不应给申晚枝30000元的经济帮助，要求驳回申晚枝的诉讼请求。
经审理查明：上诉人申晚枝系死者候韶彬之妻。2007年11月19日候韶彬前去长治市人民医院就诊，被确诊为风湿性心脏病、主动脉瓣狭窄伴关闭不全。候韶彬在长治市人民医院心内科治疗十余天后，上诉人和平医院打出一则美国专家12月上旬来和平医院做心脏手术的广告，候韶彬于2007年12月8日从长治市人民医院转入和平医院胸外一科接受治疗。该院接诊后于12月19日为候韶彬做了“备皮”等术前准备工作。12月20日，医院未能给候韶彬施行心脏手术，理由是该血沉快，中、美专家意见不一，中方专家认为不能手术。为此，候韶彬及其家属因能否手术以及手术时间的安排与院方发生争执。之后，院方将候韶彬的护理级别降低，治疗行为减少。候韶彬于2007年12月25日转入长治市人民医院治疗，12月28日候韶彬死亡。申晚枝认为和平医院延误手术时间，致使候韶彬未能施行手术并最终死亡，和平医院应当承担违约责任，为此向法院提起诉讼，请求法院依法确认和平医院构成违约，并赔偿因未能手术而转入长治市人民医院的住院费3043.78元；治疗期间的交通费4111元；因丧葬其亲属的食宿费5500元、误工费6359元；被抚养人和抚养人费用52989.25元；死亡赔偿金73320元；丧葬费10762.50元；共计156085.53元。和平医院辩称对死者的医疗过程中没有过错，并申请进行医疗事故技术鉴定，申晚枝所述是医疗服务合同纠纷，不同意进行鉴定。
本院认为：死者候韶彬于2007年12月8日应和平医院广告要约到该院就诊，和平医院接诊后安排其入院接受手术，双方之间形成了事实上的医疗服务合同，原判以医疗服务合同纠纷定性本案正确；在履行合同期间，和平医院明知候韶彬系心脏病患者，在其等候手术十余天已经“备皮”的情况下，即便不能手术，也应耐心说明理由，予以妥善处置，而不应在患者及其家属存有误解，并发生矛盾后，采取降低护理等级等行为。对此，和平医院在为侯韶彬的医疗服务过程中确实存在一定责任，理应酌情承担相应的经济赔偿责任即由和平医院赔偿申晚枝50000元为宜。关于和平医院所提原审程序违法问题，本院认为，本案系属医疗服务合同纠纷与医疗损害赔偿纠纷系两个不同案由，故原审未予进行医疗事故技术鉴定，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）、（三）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2009）城五民初字第2号民事判决。
二、长治医学院附属和平医院赔偿申晚枝50000元。
三、驳回申晚枝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审受理费共计6838元，由长治医学院附属和平医院承担4838元，由申晚枝承担2000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王栓成
代理审判员 闫明先
代理审判员 王振中
二〇一〇年二月十一日
书 记 员 左樱桃
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7831号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华，行长。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告林康干，男，1984年11月7日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告林康干金融借款合同纠纷一案中，经静安区联合人民调解委员会先行调解，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉。
审判员 陆晓峰
二〇一六年五月十三日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第00004号
原告定边某公司。
被告榆林某公司。
本院在审理原告定边某公司与被告榆林某公司合同纠纷一案中，因原告定边某公司申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告定边某公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。
审 判 长 马占江
审 判 员 徐明瑞
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年五月九日
书 记 员 郭亚军
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1303号
罪犯唐平康。
广东省东莞市中级人民法院于2004年10月23日作出（2004）东中法刑初字第292号刑事判决，以被告人唐平康犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月27日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年。2009年11月17日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。2012年7月24日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯唐平康在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯唐平康提请减刑。
经审理查明，罪犯唐平康在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分107.8分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯唐平康在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐平康减去有期徒刑一年六个月（刑期至2021年1月26日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2789号
申请执行人杨正丽。
被执行人徐加鹏。
杨正丽与徐加鹏民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月23日作出（2011）盱民初字第1128号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告徐加鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告杨正丽借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位30275元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱民初字第1128号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月二十日
书 记 员 钱晶津
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02883号
原告重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区香格里拉花园路69号，组织机构代码77488304-6。
法定代表人郑师明，职务总经理。
委托代理人陈涛、何余申，该公司职工。
被告李敏，女，1972年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆泽京物业管理集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄爱华
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第146号
原告杨志强，男。
被告吴爱敏，女。
本院在审理原告杨志强与被告吴爱敏合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨志强撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨志强负担。
审 判 长 林德成
审 判 员 张浩洁
人民陪审员 朱 黎
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李跃华
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）社行初字第00007号
原告孙金富，男，74岁。
原告陈淑兰，女，70岁，系孙金富之妻。
委托代理人雷大理，河南朝野律师事务所律师。
被告桐柏县人民政府。
法定代表人贾松啸，任县长职务。
第三人孙军，男，42岁。
本院在审理原告孙金富、陈淑兰诉被告桐柏县人民政府及第三人孙军土地行政登记纠纷一案中，二原告以该行政纠纷已得到解决，其诉讼目的已经达到为由，向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，确系自愿，且符合法律、法规之规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼》第六十二条之规定，裁定如下：
准许二原告孙金富、陈淑兰撤回对被告桐柏县人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王忠义
审 判 员 马 凯
代理审判员 葛帅良
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘保强
社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）社行初字第00007号原告孙金富，男。原告陈淑兰，女。委托代理人雷大理，河南朝野律师事务所律师。被告桐柏县人民政府。法定代表人贾松啸，任县长职务。第三人孙军，男。本院在审理原告孙金富、陈淑兰诉被告桐柏县人民政府及第三人孙军土地行政登记纠纷一案中，二原告以该行政纠纷已得到解决，其诉讼目的已经达到为由，向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，确系自愿，且符合法律、法规之规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼》第六十二条之规定，裁定如下：准许二原告孙金富、陈淑兰撤回对被告桐柏县人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王忠义审 判 员  马 凯代理审判员  葛帅良二〇一五年六月二十九日书 记 员  刘保强
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1276-2号
申请执行人青州市凤凰包装材料有限公司。
被执行人邹平县顺达包装彩印有限责任公司。
申请执行人青州市凤凰包装材料有限公司与被执行人邹平县顺达包装彩印有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中因被执行人邹平县顺达包装彩印有限责任公司暂无履行能力，申请执行人青州市凤凰包装材料有限公司向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意
见》第十六条规定之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青商初字第1814号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年六月十四日
书记员 黄福军
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初3270号
原告：陈顶汉，男，1981年10月19日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：谢锦亮，男，1979年12月13日出生，汉族，住江门市新会区。
原告陈顶汉与被告谢锦亮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈顶汉到庭参加诉讼，被告谢锦亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈顶汉向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还欠款900元。事实和理由：2016年7月23日，被告委托原告办理车号为粤Ｊ×××××的小型货车年检手续及维修，被告提车当天承诺定于同年8月20日前偿还该车年检及维修费用给原告。后被告没有将该款给原告，原告催计无果。
谢锦亮未作答辩。
本院认为，本案属服务合同纠纷。原告为被告提供办理车辆年检及维修手续服务，被告应当按约支付相应的服务费用。原告请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：
被告谢锦亮于本判决生效之日起十日内给付原告陈顶汉服务费900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告谢锦亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 熊永尧
二〇一七年十月十一日
书记员 赵燕华
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第791号
原告叶利平。
被告陶宏方。
原告叶利平与被告陶宏方民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告叶利平到庭参加诉讼，被告陶宏方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶利平诉称，原告与被告陶宏方系朋友关系。2013年9月12日，被告说家里急用需要资金，向原告借款人民币（以下币种均为人民币）6000元，约定一个月后归还。然借款到期后，被告下落不明，据此，原告要求被告归还借款6000元。
被告陶宏方经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2013年9月12日，被告向原告出具借条一张，载明：“今向叶利平借款人民币6000元（陆仟元正）。借款人：陶宏方2013.9.12”
上述事实，除原告的陈述外，有原告提供的借条一张予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款6000元的事实，提供了由被告出具的借条予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告理应及时归还原告借款，然被告至今未还，显属不当。现原告要求被告归还借款6000元，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶宏方应于本判决生效之日起十日内归还原告叶利平借款人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告叶利平已预缴），由被告陶宏方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 桑 林
人民陪审员 惠荣珍
二〇一四年六月十三日
书 记 员 潘 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执裁字00196号
申请执行人：葛拥军，女，汉族，1964年12月8日生，住河南省许昌市魏都区西大办事处文化街**号。
被执行人：信八一，男，汉族，1963年8月1日生，住许昌市文峰路文峰东巷*号农行家属院。
葛拥军与信八一民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）魏半民初字第272号民事判决书已经发生法律效力。葛拥军于2015年3月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人信八一至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人信八一的存款120000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 纪朋飞
二〇一五年三月二十三日
书记员 董力铭
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初489号
原告：张大伟，男，住辽宁省法库县。
被告：王鑫，男，住辽宁省法库县。
原告张大伟与被告王鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法由审判员孙凯独任审判，本案在审理过程中，原告张大伟于2018年2月2日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张大伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张大伟撤回起诉。
案件受理费62.00元，减半收取31.00元，由原告张大伟负担。
审判员 孙 凯
二〇一八年二月二日
书记员 孙瑛琦
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初582号
原告王晓霞，个体工商户，住包头市。
委托代理人邓鹏飞，内蒙古辰星律师事务所律师。
委托代理人张文学，内蒙古辰星律师事务所律师。
被告王荣，住包头市。
被告王枝俊，住包头市。
原告王晓霞诉被告王荣、王枝俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员连维胜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王晓霞及其委托代理人张文学到庭参加了诉讼，被告王荣、王枝俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晓霞诉称，2010年被告王荣因资金周转需要先后向原告借款56万元，并给原告出具了借条，口头约定月利率为2%。借款后，被告王荣一直按约支付利息，但2014年3月开始，被告王荣停止向原告支付利息，原告多次向被告王荣催要借款，但被告王荣以各种理由推诿，不偿还借款。被告王荣与被告王枝俊是夫妻关系，被告王荣借款事实发生在二人夫妻关系存续期间，因此要求被告王枝俊对借款承担共同还款责任。故原告诉至法院，要求：1.被告偿还借款本金56万元，并按照月利率2%给付利息至还清之日（庭审时原告王晓霞放弃要求支付利息的诉讼请求）；2.案件诉讼费用由被告承担。
被告王荣未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
被告王枝俊未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系邻居关系，被告王荣与王枝俊系夫妻关系。2011年，被告王荣因资金周转困难，开始向原告借款，先后借款56万元，当时双方口头约定每月利息为2分。该款原告能提供证据的转款是50万元，分别是2011年4月26日转30万元，2011年5月8日转20万元。另外6万元原告称给的现金。后被告王荣于2014年11月3日给原告出具借条一张，注明借原告现金56万元。借款后，开始时被告能如约给原告支付利息，2014年3月份以后，被告停止向原告支付利息。原告多次向被告催要借款本息，被告一直借故推拖，并于2015年11月8日向原告出具《保证书》一份，称保证在车队拆了房后还20万元。但时至今日，被告仍未归还原告借款本息。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金及利息、承担诉讼费用。开庭时，原告放弃了对借款利息的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借条一张、保证一张、银行借贷凭证一张及法庭审理笔录等，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告王荣向原告王晓霞出具了借条，双方形成了民间借贷法律关系，双方之间的借贷行为是双方真实意思表示，符合国家法律规定，合法有效，依法应予保护。被告王荣借款后未能如约履行偿还借款、支付利息的义务，造成原告起诉，对此应承担本案的全部民事责任，所欠借款应如数归还。原告放弃利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王枝俊与被告王荣系夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，二被告不能证明该借款系被告王荣的个人债务，故被告王枝俊应对以上借款承担共同清偿的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣、王枝俊偿还原告王晓霞56万元借款；
二、驳回原告王晓霞的其他诉讼请求。
案件受理费4700元（原告已预交，应交9400元，因适用简易程序，减半收取）、诉讼保全费3320元，由被告王荣、王枝俊承担。
上述执行款项二被告于本判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 连维胜
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0207民初582号原告王晓霞，个体工商户，住包头市。委托代理人邓鹏飞，内蒙古辰星律师事务所律师。委托代理人张文学，内蒙古辰星律师事务所律师。被告王荣，住包头市。被告王枝俊，住包头市。原告王晓霞诉被告王荣、王枝俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员连维胜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王晓霞及其委托代理人张文学到庭参加了诉讼，被告王荣、王枝俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王晓霞诉称，2010年被告王荣因资金周转需要先后向原告借款56万元，并给原告出具了借条，口头约定月利率为2%。借款后，被告王荣一直按约支付利息，但2014年3月开始，被告王荣停止向原告支付利息，原告多次向被告王荣催要借款，但被告王荣以各种理由推诿，不偿还借款。被告王荣与被告王枝俊是夫妻关系，被告王荣借款事实发生在二人夫妻关系存续期间，因此要求被告王枝俊对借款承担共同还款责任。故原告诉至法院，要求：1.被告偿还借款本金56万元，并按照月利率2%给付利息至还清之日（庭审时原告王晓霞放弃要求支付利息的诉讼请求）；2.案件诉讼费用由被告承担。被告王荣未到庭应诉亦未提交书面答辩状。被告王枝俊未到庭应诉亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告系邻居关系，被告王荣与王枝俊系夫妻关系。2011年，被告王荣因资金周转困难，开始向原告借款，先后借款56万元，当时双方口头约定每月利息为2分。该款原告能提供证据的转款是50万元，分别是2011年4月26日转30万元，2011年5月8日转20万元。另外6万元原告称给的现金。后被告王荣于2014年11月3日给原告出具借条一张，注明借原告现金56万元。借款后，开始时被告能如约给原告支付利息，2014年3月份以后，被告停止向原告支付利息。原告多次向被告催要借款本息，被告一直借故推拖，并于2015年11月8日向原告出具《保证书》一份，称保证在车队拆了房后还20万元。但时至今日，被告仍未归还原告借款本息。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金及利息、承担诉讼费用。开庭时，原告放弃了对借款利息的诉讼请求。以上事实，有原告提供的借条一张、保证一张、银行借贷凭证一张及法庭审理笔录等，在案佐证，足以认定。本院认为，被告王荣向原告王晓霞出具了借条，双方形成了民间借贷法律关系，双方之间的借贷行为是双方真实意思表示，符合国家法律规定，合法有效，依法应予保护。被告王荣借款后未能如约履行偿还借款、支付利息的义务，造成原告起诉，对此应承担本案的全部民事责任，所欠借款应如数归还。原告放弃利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王枝俊与被告王荣系夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，二被告不能证明该借款系被告王荣的个人债务，故被告王枝俊应对以上借款承担共同清偿的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王荣、王枝俊偿还原告王晓霞56万元借款；二、驳回原告王晓霞的其他诉讼请求。案件受理费4700元（原告已预交，应交9400元，因适用简易程序，减半收取）、诉讼保全费3320元，由被告王荣、王枝俊承担。上述执行款项二被告于本判决生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。审判员  连维胜二〇一六年六月二十三日书记员  韩 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0207民初582号原告王晓霞,个体工商户,住包头市。委托代理人邓鹏飞,内蒙古辰星律师事务所律师。委托代理人张文学,内蒙古辰星律师事务所律师。被告王荣,住包头市。被告王枝俊,住包头市。原告王晓霞诉被告王荣、王枝俊民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员连维胜适用简易程序公开开庭进行了审理,原告王晓霞及其委托代理人张文学到庭参加了诉讼,被告王荣、王枝俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王晓霞诉称,2010年被告王荣因资金周转需要先后向原告借款56万元,并给原告出具了借条,口头约定月利率为2%。借款后,被告王荣一直按约支付利息,但2014年3月开始,被告王荣停止向原告支付利息,原告多次向被告王荣催要借款,但被告王荣以各种理由推诿,不偿还借款。被告王荣与被告王枝俊是夫妻关系,被告王荣借款事实发生在二人夫妻关系存续期间,因此要求被告王枝俊对借款承担共同还款责任。故原告诉至法院,要求:1.被告偿还借款本金56万元,并按照月利率2%给付利息至还清之日(庭审时原告王晓霞放弃要求支付利息的诉讼请求);2.案件诉讼费用由被告承担。被告王荣未到庭应诉亦未提交书面答辩状。被告王枝俊未到庭应诉亦未提交书面答辩状。经审理查明,原、被告系邻居关系,被告王荣与王枝俊系夫妻关系。2011年,被告王荣因资金周转困难,开始向原告借款,先后借款56万元,当时双方口头约定每月利息为2分。该款原告能提供证据的转款是50万元,分别是2011年4月26日转30万元,2011年5月8日转20万元。另外6万元原告称给的现金。后被告王荣于2014年11月3日给原告出具借条一张,注明借原告现金56万元。借款后,开始时被告能如约给原告支付利息,2014年3月份以后,被告停止向原告支付利息。原告多次向被告催要借款本息,被告一直借故推拖,并于2015年11月8日向原告出具《保证书》一份,称保证在车队拆了房后还20万元。但时至今日,被告仍未归还原告借款本息。为此,原告向本院提起诉讼,要求被告归还借款本金及利息、承担诉讼费用。开庭时,原告放弃了对借款利息的诉讼请求。以上事实,有原告提供的借条一张、保证一张、银行借贷凭证一张及法庭审理笔录等,在案佐证,足以认定。本院认为,被告王荣向原告王晓霞出具了借条,双方形成了民间借贷法律关系,双方之间的借贷行为是双方真实意思表示,符合国家法律规定,合法有效,依法应予保护。被告王荣借款后未能如约履行偿还借款、支付利息的义务,造成原告起诉,对此应承担本案的全部民事责任,所欠借款应如数归还。原告放弃利息的诉讼请求,本院予以支持。被告王枝俊与被告王荣系夫妻关系,该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间,二被告不能证明该借款系被告王荣的个人债务,故被告王枝俊应对以上借款承担共同清偿的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王荣、王枝俊偿还原告王晓霞56万元借款;二、驳回原告王晓霞的其他诉讼请求。案件受理费4700元(原告已预交,应交9400元,因适用简易程序,减半收取)、诉讼保全费3320元,由被告王荣、王枝俊承担。上述执行款项二被告于本判决生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,同时交纳上诉案件受理费,上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。本判决履行期间届满后,申请执行的期间为二年。审判员  连维胜二〇一六年六月二十三日书记员  韩 燕附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1454号
袁冬冬：
湖南正大轻科机械有限公司：
申请执行人袁冬冬与被执行人湖南正大轻科机械有限公司劳动争议一案，申请执行人依据长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字[2016]第42号《仲裁裁决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十一月二日
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第2770号
原告徐某某，女，1985年9月15日生，汉族，住重庆市荣昌县昌元街道。
委托代理人王丽，泸县玄滩法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，1985年11月12日生，汉族，住泸县玄滩镇。
原告徐某某与被告马某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员徐盛棱独任审判，适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐某某的特别授权委托代理人王丽到庭参加了诉讼；被告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年10月8日在荣�县民政局协议离婚时约定，被告于2013年12月31日前支付原告30000元；若逾期未付，自2014年1月1日起按每月0.015元计息。原告经多次催收未果，故诉至法院要求被告偿还欠款30000元，并负担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：原告徐某某与被告马某某原系夫妻，于2013年10月8日在荣昌县民政局办理离婚登记，并签订了《离婚协议书》，协议约定：被告自离婚协议生效之日起40日内给付原告30000元敖某某处夫妻共同债务承担款；若未按期支付，则按银行同期贷款利率的2倍计算利息。被告于同日向原告出具欠条一张，约定该款于2013年12月31日前归还；若未按时归还则自2014年1月1日起每月支付利息0.015元。原告于2013年12月5日还清了敖某某处债务，而被告未按时还款。原告经催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的身份证明、离婚证、�离婚协议书》、被告出具的欠条、敖某某出具的收条、银行转账业务凭证等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：原告徐某某与被告马某某于2013年10月8日在荣昌县民政局登记离婚时达成的《离婚协议书》及被告同日向原告出具的欠条，确系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，双方均应全面履行自己的义务。现被告未按协议约定支付原告夫妻共同债务承担款30000元。原告要求被告支付夫妻共同债务承担款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某尚欠原告徐某某夫妻共同债务承担款30000元，限于本判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 徐盛棱
二〇一五年十月九日
书 记 员 唐 玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义民初字第1670号
原告曹某甲。
被告高某。
原告曹某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹某甲到庭参加诉讼。被告高某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告曹某甲诉称：原、被告经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿曹某乙。婚后双方感情一般，因婚姻基础较差，性格脾气不合，常为家庭琐事发生争执。原告从事铝合金安装工作，一直在外打工，而被告没有固定工作却以聚会（信仰耶稣）为职业，对原告漠不关心，对婆婆生病住院也不闻不问，三天一小吵，五天一大吵，导致夫妻关系紧张。更让原告不能接受的是，被告生活作风不检点，甚至把异性朋友带回家过夜。原告曾于2014年11月提起离婚诉讼，被法院判决驳回。之后，夫妻关系未有改善，现原告第二次起诉要求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿曹某乙由原告负责抚养教育，被告承担1500元/月抚养费至其独立生活时止，教育医疗费各半承担。
原告曹某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚登记申请书1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实。2.常住人口登记卡1份，欲证明原、被告婚后生育女儿曹某乙的事实。3.（2014）杭萧义民初字第903号民事判决书1份，欲证明原告曾于2014年11月提起离婚诉讼，被法院判决驳回诉请的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利，同时，本院经审查后认为，上述证据内容客观真实，来源形式合法，且与本案事实具有关联性，故予以认定。
被告高某未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名曹某乙。婚后初期，夫妻感情一般。近年来，双方因生活琐事引发夫妻间矛盾，致使夫妻感情出现隔阂。2014年11月11日，原告第一次向本院提起离婚诉讼，本院依法判决驳回了原告的离婚诉请。此后夫妻关系未见明显改善。2015年7月20日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻。婚后共同生活多年并生育一女，已建立起一定的夫妻感情。现原、被告夫妻感情虽有隔阂，但原告在庭审中并未举证证明双方因感情不和分居满两年或其他导致夫妻感情确已破裂的情形。故考虑到原、被告之间并无实质性矛盾，只要双方能树立起正确的家庭观念，多从有利于子女健康成长的角度考虑，相互妥协，相互迁就，夫妻感情尚有回转的余地。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回曹某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一五年八月七日
书 记 员 吴钰红
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00299号
原告：武运毛，男。
委托代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。
被告：安徽省宿州市建筑安装工程总公司。
法定代表人：邱广华，公司经理。
本院受理原告武运毛诉被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案合同履行地为砀山县，应由安徽省宿州市砀山县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司的住所地为宿州市埇桥区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法〉第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 谷春燕
人民陪审员 韩效胜
人民陪审员 刘双贵
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈春丽
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1842号
申请执行人：成立杰，女，1973年11月17日出生，满族，个体工商户，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：王占东，河北山庄（北京）律师事务所律师。执业证号：11101199910700662。
被执行人：王宏，女，1970年4月23日出生，满族，教师，住隆化县。
本院在执行申请执行人成立杰与被执行人王宏民间借贷纠纷一案中，2017年11月27日,申请执行人成立杰请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0825执1842号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高舒博
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周静伊
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2365号
原告涿州市双威清洗机有限公司。
法定代表人杨振兴，男，总经理。
委托代理人李春月，男，河北精耘律师事务所律师。
被告江苏悦达盐城拖拉机制造有限公司。
法定代表人周崇华。
本院在审理原告涿州市双威清洗机有限公司诉被告江苏悦达盐城拖拉机制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告涿州市双威清洗机有限公司于2014年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告江苏悦达盐城拖拉机制造有限公司银行帐号58万元的资金，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告江苏悦达盐城拖拉机制造有限公司银行帐号58万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年八月四日
书 记 员 何立娜
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第06367号
原告何运连，女，1952年1月18日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人肖健康，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
被告雷廷东，男，1989年4月1日生，汉族，居民，住重庆市大足区。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天骄11号附9号7-1至7-10，组织机构代码79801470-X。
负责人杜宪国，总经理。
委托代理人程黎明，男，1991年11月18日生，土家族，该公司职员，住重庆市酉阳县。
原告何运连诉被告雷廷东、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称中华重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员石波适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告何运连及其委托代理人肖健康，被告雷廷东，被告中华重庆公司的委托代理人程黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何运连诉称，其被雷廷东驾车撞伤，该车在中华重庆公司投保，现起诉要求二被告赔偿其各项损失116469元。
被告雷廷东辩称：其已支付27000元医疗费及29天的护理费，请求人民法院予以品迭。
被告中华重庆公司辩称：1、其公司已支付医疗费30000元；2、非医保按17%予以剔除；3、涉事车辆负全责，保险人在商业险中免赔20%；4、不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年9月26日，雷廷东驾驶渝C1S3**号车与何运连相撞，造成何运连受伤，何运连佩戴的一个手镯损坏的交通事故。本次事故中，雷廷东负全部责任、何运连无责任。事故发生后，何运连在重庆医科大学附属永川医院住院87天，产生医疗费用93004.30元（其中雷廷东支付27000元、中华重庆公司支付30000元）。同时，雷廷东支付29天护理费。何运连出院医嘱载明加强营养并诊断二次手术约需10000元。重庆市永川司法鉴定所出具鉴定意见：何运连目前右下肢丧失功能10%以上，伤残评定为10级并由何运连支付鉴定费700元。
同时查明，何运连虽为农村户口，但其从2011年4月起居住在永川区火车站北路11号（永川棠城招待所）。何运连尚有其母张义贵（1930年7月28日）需扶养，张义贵共生育有四个子女。
另查明，渝C1S3**号车在中华重庆公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额200000元）。依保险条款约定，投保车辆负全部责任时，保险人免赔20%且不负担鉴定和诉讼费用。庭审中，中华重庆公司陈述按17%剔除非医保用药，计15810.73元（93004.30元×17%）并表示续医费按7000元计算则不持异议。
上述事实，有原、被告的陈述，责任认定书、住院病历和医疗费票据、鉴定意见书和发票、基层组织证明材料、保单抄件等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据庭审查明的事实和各方当事人的意见，本院确定何运连的各项损失为：残疾赔偿金43747.70元（含被扶养人生活费）（25147元／年×17年×10%＋原告诉请的997.80元）、精神损害抚慰金2000元（酌定）、续医费7000元、住院伙食补助费2784元（32元／天×87天）、护理费8961元（酌定103元／天×87天）、医疗费93004.30元（其中非医保用药15810.73元）、营养费500元（酌定）、鉴定费700元、财产损失2000元（酌定）、交通费300元（酌定），合计160997元。本院对何运连诉请的金额中超出本院上述确定的数额不予支持，其诉请的茶馆停业损失无法律依据，本院亦不予支持。
由于涉案车辆投保有交强险，故何运连的上述损失，应首先由中华重庆公司在交强险范围内赔付67008.70元（财产损失限额2000元＋医疗费限额10000元＋残疾赔偿金43747.70元＋精神损害抚慰金2000元＋护理费8961元＋交通费300元）。其余损失93988.30元（160997元-67008.70元）则应由负全责的雷廷东负担。由于涉事车辆还投保有商业第三者责任险，故雷廷东应负担的上述金额可转化为由中华重庆公司负担61982.06元［（93988.30元-非医保用药15810.73元-鉴定费700元）×80%］、雷廷东负担32006.24元（93988.30元-61982.06元）。综上，对何运连的损失应由中华重庆公司负担128990.76元（67008.70元＋61982.06元）、雷廷东负担32006.24元。由于中华重庆公司已先期支付30000元，故仍需支付的金额为98990.76元（128990.76元-30000元）。雷廷东已先期支付医疗费27000元及29天的护理费（护理费按酌定103元／天折算为2987元），共计29987元，故雷廷东仍需支付的金额为2019.24元（32006.24元-29987元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后10日内赔偿原告何运连各项损失98990.76元；
二、限被告雷廷东于本判决生效后10日内赔偿原告何运连各项损失2019.24元；
三、驳回原告何运连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取1315元，由被告雷廷东负担（此款原告已向本院预缴，由被告在支付上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石 波
二〇一五年九月二十三日
书记员 李开元
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法民二初字第131号
原告：中国银行股份有限公司江门恩平支行。
负责人：邝卫山。
委托代理人：甄健豪，该行职员。
被告：梁健环，女。
本院在审理原告中国银行股份有限公司江门恩平支行诉被告梁健环信用卡纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司江门恩平支行的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司江门恩平支行撤回对被告梁健环的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司江门恩平支行负担。
审 判 长 吴振辉
代理审判员 姚伟强
人民陪审员 李女兰
二〇一五年二月六日
书 记 员 张焕群
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第03146号
原告刘鹏，居民。
委托代理人刘恩亭。
被告陈忠堂，居民。
被告居青叶，居民。
原告刘鹏与被告陈忠堂、居青叶民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘鹏的委托代理人刘恩亭到庭参加了诉讼，被告陈忠堂、居青叶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏诉称，2013年1月3日，被告陈忠堂、居青叶原告借款10000元，约定2013年7月2日前还清，并约定利息及违约金，后被告没有偿还，请求判令被告偿还原告借款10000元及利息。
被告陈忠堂、居青叶未作答辩。
经审理查明，2013年1月3日，被告陈忠堂、居青叶向原告刘鹏出具借条一张，借原告现金10000元，约定2013年7月2日前还清，逾期，按2.5%计算利息，并承担借款总额20%违约金。到期后被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈忠堂、居青叶借原告刘鹏人民币10000元，事实清楚，证据充分。原告刘鹏要求被告陈忠堂、居青叶偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定利息过高，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告陈忠堂、居青叶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠堂、居青叶于本判决生效之日起十日内偿还原告刘鹏人民币10000元及利息（自2013年7月3日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费50元，由二被告负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年七月九日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初980号
原告宋书英，男，1956年10月12日生，汉族，农民。
委托代理人张芮瑜，卢氏县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告白刘生，男，1966年1月11日生，汉族，农民。
原告宋书英与被告白刘生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后依法适用简易程序，由代理审判员刘宇飞独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告宋书英及其委托代理人张芮瑜，被告白刘生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋书英诉称：2014年3月2日，被告白刘生借我现金10000元，约定2014年12月2日归还。到期后，被告没有归还，故诉至法院要求被告偿还借款10000元及利息并承担本案诉讼费。
被告白刘生辩称：2014年3月2日我从原告处借款10000元，但是借款当天经原告同意把钱又借给了薛建周。
原告宋书英向本院提交的证据材料有：借条一张，以证明2014年3月2日，原告将钱借给被告，约定还款日期为2014年12月2日。
被告白刘生向本院提交的证据材料有：借条复印件一张，以证明2014年3月2日当天经过原告同意把钱转借给了薛建周。
经庭审质证，被告白刘生对原告宋书英提交的证据无异议。原告宋书英对被告白刘生提交的证据认为该借条只能证明薛建周借被告一万元，不能证明借钱时原告同意。
经本院审查认为：原告宋书英提交的证据形式符合法律规定，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2014年3月2日，被告白刘生从原告宋书英处借款人民币10000元，并出具借条一张。双方未约定利息，约定还款日期为2014年12月2日。到期后，被告白刘生没有归还，原告宋书英诉至本院要求被告白刘生偿还借款10000元及逾期利息。
本院认为，被告白刘生向原告宋书英借款10000元，有借条为证，双方的债权债务关系明确，被告白刘生应按照借条的约定向原告宋书英履行偿还借款的义务。被告白刘生辩称，其经原告宋书英同意将钱借给了薛建周，经查，被告白刘生与薛建周之间的债权债务关系与本案不属于同一法律关系，并不能免除被告的还款责任。因此对被告白刘生的该项辩解本院不予采纳。
原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告向被告主张逾期利息，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项之规定，逾期利率应按照年利率6%计算。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告白刘生于本判决生效之日起十日内偿还原告宋书英10000元及利息。（利息从2014年12月3日起，按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白刘生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 刘宇飞
二〇一六年七月十五日
书 记 员 郭昱君