wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7956号
原告：中山市方华纺织有限公司，住广东省中山市沙溪镇云汉村鸿云路19号一楼，组织机构代码721162173。
法定代表人：李华林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄玲，广东广中律师事务所律师。
被告：中山市沙溪镇华丽趋时制衣厂，住广东省中山市沙溪镇康乐北路57号23号楼，组织机构代码555554314。
主要负责人：谢丽华，该企业投资人。
被告：谢丽华，女，1975年4月13日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告中山市方华纺织有限公司（以下简称方华公司）与被告中山市沙溪镇华丽趋时制衣厂（以下简称华丽制衣厂）、谢丽华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告方华公司委托诉讼代理人黄玲到庭参加诉讼，被告华丽制衣厂、谢丽华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方华公司向本院提出诉讼请求：被告华丽制衣厂、谢丽华支付货款2492541.4元，自2014年12月17日开始至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率1倍以欠款额给付利息。诉讼中，方华公司变更其诉求中利息的起算�间为2015年1月18日。事实和理由：2014年，谢丽华代表华丽制衣厂在方华公司处购买布匹，并承诺担保付款。从10月至12月华丽制衣厂共计欠货款2492541.4元。谢丽华代表华丽制衣厂开具空头支票，至今未付货款。谢丽华系被告华丽制衣厂的投资人，应承担连带责任。为维护自身的合法权益，方华公司提起本案诉讼。
因被告华丽制衣厂、谢丽华均下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉。公告期限届满后，被告华丽制衣厂、谢丽华未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
原告方华公司围绕其诉求依法提交了证据并对案情进行了陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华丽制衣厂向方华公司购买布匹。2014年8月14日、10月8日、11月30日，双方先后签订销售合同4份，主要约定，方华公司按照合同约定的布匹品种、�格、颜色、色号、数量按时向华丽制衣厂提供布匹，华丽制衣厂则应按时支付相应的货款。销售合同还对其他事项进行了约定。双方交易中，华丽制衣厂曾出具一份结欠货款明细表，确认至2014年12月17日止，华丽制衣厂欠方华公司货款共计2492541.4元，其中2014年10月为872170.45元，11月为891705.5元，12月为728665.45元。此后，华丽制衣厂未能及时支付上述货款，方华公司追讨未果遂诉至本院，并提出前述诉求。诉讼中，方华公司称，双方约定对账后30日内支付货款。
另查，华丽制衣厂为个人独资企业，由谢丽华投资开办。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，方华公司、华丽制衣厂签订的销售合同是双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。华丽制衣厂向方华公司购买布匹，应理按期支付货款，华丽制衣厂拖欠2492541.4元货款的行为，有失诚信，已构成违约，方华公司要求其支付上述货款的诉求，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，华丽制衣厂逾期付款，方华公司要求其按同期同类贷款基准利率赔偿相应利息损失的诉求，符合上述规定，应予支持。另外，华丽制衣厂为个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，其财产不足以清偿本案债务时，谢丽华作为投资人，应当承担补充清偿责任。
综上所述，方华公司的本案诉求，理据充分，本院予以支持。华丽制衣厂、谢丽华经本院�法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条判决如下：
一、被告中山市沙溪镇华丽趋时制衣厂于本判决生效之日起七日内向原告中山市方华纺织有限公司清偿货款2492541.4元及利息损失（以实欠货款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年1月18日起计至本判决指定的履行期限付款日止）；
二、被告谢丽华对被告中山市沙溪镇华丽趋时制衣厂的上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费26740元（该款原告方华公司已预交），由被告华丽制衣厂、谢丽华共同负担，两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告方华公司。
如不服本判决，可在在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 赵 波
审 判 员 吴胜杰
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 勉
陈桂清
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法商初字第590-3号
原告洪景恒，男，1967年1月3日出生，汉族，住中国福建省厦门市翔安区。
原告郭专，女，1965年4月6日出生，汉族，住中国福建省厦门市翔安区。
以上两原告委托代理人张东山，福建厦洋律师事务所律师。
以上两原告委托代理人丁楚琪，福建厦洋律师事务所律师。
被告环球佳展航运公司（GLOBALGROWINGNAVIGATIONS.A.），系“M.V.GROWING”（“佳展”）轮船舶所有权人。
被告永裕兴海运股份有限公司，住所地中国台湾地区台北市。
本院在审理原告洪景恒、郭专诉被告环球佳展航运公司（GLOBALGROWINGNAVIGATIONS.A.）、永裕兴海运股份有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告洪景恒、郭专于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，原告的申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪景恒、郭专撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，海事请求保全申请费3520元，两项共计3525元，由原告洪景恒、郭专负担。
审 判 长 蔡福军
审 判 员 林 静
审 判 员 陈 亚
二〇一四年十一月十八日
代书记员 李 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沭行执字第32号
申请执行人临沭县质量技术监督局。
法定代表人赵继顺，局长。
组织机构代码：00423104-1，地址：临沭县城中山南路37号。
被执行人宋加存，男，1963年5月8日出生，汉族，住临沭县临沭街道尚庄村**号。
公民身份证号：3728331963********。
申请执行人临沭县质量技术监督局依据已经发生法律效力的（沭）质技监罚字（2013）LS0608号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县质量技术监督局以被执行人宋加存未取得生产许可证擅自从事生产复合肥料活动，其行为违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条的规定为由，对被执行人作出了（沭）质技监罚字（2013）LS0608号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令停止生产复合肥料；2、没收违法生产的复合肥料5.5吨；3、罚款人民币20000.00元。2013年6月24日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利，但被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定书所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人宋加存收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县质量技术监督局作出的（沭）质技监罚字（2013）LS0608号行政处罚决定书。
二、限被执行人宋加存在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚没款20000.00元、滞纳金20000.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费500.00元，由被执行人宋加存承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一四年二月二十八日
书记员 田会芳
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00207号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人林某甲，又名林曾用，女，汉族。因赌博，2011年3月31日被光山县公安局行政拘留15日，并处罚款人民币3000元；因犯开设赌场罪，2013年11月22日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年5月27日被光山县公安局刑事拘留，同年7月4日经光山县人民检察院批准被光山县公安局执行逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人李朝新，河南通冠律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）232号起诉书指控被告人林某甲犯开设赌场罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员张富强、吴家海出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人李朝新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月份以来，被告人林某甲先后在光山县紫水街道办事处熊弄街道木行、毛家超市对面万某某的简易房及熊弄居民姚某某家门口、谢某某屋东棚子等地开设赌场，用扑克牌“推牌九”的方式供林某乙、王某某、陈某某等数十人长期参赌，提供参赌人员饮食，雇佣闲散人员放哨，维护赌场秩序，并从中抽头渔利，赌资数额累计数十万元以上，社会影响恶劣。
另查明：被告人林某甲因犯开设赌场罪，2013年5月30日被光山县公安局刑事拘留，2013年11月22日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元，宣判当日被本院决定取保候审，2014年12月2日缓刑考验期满。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘红霞、林发铜、王银刚等人的证言，扣押物品清单、检查笔录及其他经庭审举证、质证的书证证实。足以认定。
本院认为，被告人林某甲以营利为目的，开设赌场，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。但指控被告人林某甲开设赌场情节严重，无法律依据，本院不予采纳；被告人林某甲从2014年11月份开始开设赌场，有多名证人证言及当地群众的举报电话记录证实，足以认定，故其辩解从2015年2-3月份开始开设赌场，与庭审查明的事实、证据不符，本院不予采纳；被告人林某甲曾因赌博被公安机关行政处罚，仍不思悔改，又违法犯罪，可酌情从重处罚。归案后，被告人林某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人林某甲的亲属主动为其交纳部分罚金，可对其酌情从轻处罚；被告人林某甲在缓刑考验期限内再次犯罪，应依法撤销缓刑，与原判刑罚实行数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十九条、第七十七条、第五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳10000元）；撤销原犯开设赌场罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）中的缓刑部分。两罪并罚，合计有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元（已缴纳30000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2016年12月4日止（原羁押5个月零22天已折抵刑期）。罚金限判决生效后3个月内缴齐。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁 焱
审判员 张志勇
审判员 张崇福
二〇一五年十二月二十四日
书记员 曹丹阳
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民二初字第00012号
原告潘发启。
被告许太彪。
被告李永昌。
被告王建哲。
原告潘发启与被告许太彪、李永昌、王建哲买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日作出（2013）晋州民初字第00190号民事判决书。被告王建哲不服此判决提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2014年4月4日作出（2014）石民四终字第00212号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，对本案进行了公开审理。原告潘发启、被告许太彪、李永昌、王建哲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘发启诉称，2006年11月9日原告给三被告送货白羽绒517.5斤，单价为每斤163元，合款84352.5元。验货合格入库后，以资金紧张为由，三被告给原告打下欠条，今欠安新县潘发启白羽绒货款517.5斤，单价163元，合款84352.5元。经手人：许太彪、王建哲。2006年11月25日前结清。期满后原告每年多次催要，三被告以种种理由推拖不还。2013年7月28日原告再次催要时被告李永昌给付原告潘发启2000元，并打条：已付2000元下次还82352.50元。请求判令三被告给付原告货款82352.5元及利息违约金，诉讼费用由三被告负担。
被告许太彪原审时称，原告所述属实，同意给付原告。重审时称，欠款是事实，条当时打得是晋禹公司，经手人是我，原告不能告个人，应该告晋禹公司。
李永昌原审时称，原告所述属实，同意给付原告。重审时称事实正确，是被告许太彪和王建哲经手，羽绒用于生产做成了产品，销路不好，每年卖的不够员工工资，后来原告要了6台缝纫机。
被告王建哲辩称，原告的羽绒我没有见过，我也没有经手，也没有打条。
原审时原告为证明自己的主张提交了下列证据：
1、许太彪书写的欠条一份。内容：“今欠安新县潘发启白羽绒款，517.5斤，单价163元，合款84352.5元。06年11月25日前结清，欠款人：晋禹公司，经手人：许太彪、王建哲，2006年11月9日。”
2、2013年7月28日原告潘发启收到被告李永昌2000元的收条一份。
经质证被告许太彪、李永昌对以上证据无异议。
重审时被告王建哲对证据1有异议，并称我没有签字，不清楚此事。
根据原被告诉辩、庭审陈述及上述证据本院查明以下事实，2006年11月份被告李永昌与原告联系，购买原告羽绒，2006年11月9日原告给被告送白羽绒，有被告许太彪书写的欠条，内容“今欠安新县潘发启白羽绒款，517.5斤，单价163元，合款84352.5元。欠款人：晋禹公司，经手人：许太彪、王建哲，06年11月25日前结清，2006年11月9日”。该欠条未加盖“晋禹公司”印章。到期后被告未予偿还。经原告多次催要后，原告潘发启于2009年6月拉走缝纫机6台，被告李永昌于2013年7月28日给付原告潘发启货款2000元，余欠82352元。有原告的收条一份，内容“今收到李永昌2006年11月9日前白鸭绒款2000元，下次82352元，收款人潘发启，2013年7月28日。”被告许太彪称是“晋禹公司”欠款，公司账目上有，但未提交公司账目。被告李永昌庭审时称三被告是合伙关系，亦未提交合伙协议。王建哲否认是合伙关系。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告购买原告羽绒有被告许太彪书写的欠条证实，事实清楚，应予认定。被告许太彪称系“晋禹公司”债务，欠条上虽写有“晋禹公司”，但并未加盖“晋禹公司”印章，被告许太彪亦未提供相关证据佐证，因此被告许太彪主张系“晋禹公司”债务，应由晋禹公司偿还，证据不足，本院不予采信。被告李永昌对欠款事实予以认可，且在原告多次追要后，偿还原告部分货款，被告李永昌应承担民事责任。被告王建哲对此债务否认，且欠条上王建哲的签名非本人书写。被告李永昌称三被告系合伙关系，其未提供合伙协议，不能证实三被告间的合伙关系。原告主张被告王建哲偿还，证据不足，本院不予支持。综上原告潘发启的货款应由被告许太彪、李永昌偿还并互负连带责任。原告要求被告给付违约金，因双方没有约定，本院不予支持。原告要求被告给付利息，应自2006年11月26日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计息。关于原告拉走的6台缝纫机，因双方当时未商定折价，现对价款又达不成一致意见，应另行处理为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告许太彪、李永昌每人给付原告潘发启货款41176元及利息（自2006年11月26日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息），限判决生效后三日内履行。
二、被告许太彪、李永昌对上述债务互负连带责任。
三、驳回原告对被告王建哲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1859元，由被告许太彪、李永昌平均负担每人929.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 丁维奇
审判员 李慧敏
陪审员 雷 达
二〇一四年七月三十一日
书记员 崔晔静
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4527号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人于武臣，该行职工。
被告侯光才，男，1982年2月7日出生，汉族
被告祝银齐，女，1981年2月10日出生，汉族
被告侯占飞，男，1966年4月12日出生，汉族
被告陈茂龙，男，1970年7月18日出生，汉族
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告侯光才、祝银齐、侯占飞、陈茂龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于武臣到庭参加诉讼，被告侯光才、祝银齐、侯占飞、陈茂龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告侯光才在我单位贷款90000元，2015年1月6日发放，于2016年1月5日到期，由祝银齐、侯占飞、陈茂龙提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉来法院，要求判令被告偿还借款本金90000元及利息，并承担诉讼费用。
被告侯光才、祝银齐、侯占飞、陈茂龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月6日被告侯光才向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币90000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额玖万元整，借款期限自2015年1月6日起至2016年1月5日止，月利率为10.9666‰等内容；同日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告祝银齐、侯占飞、陈茂龙签订了保证合同，保证合同约定祝银齐、侯占飞、陈茂龙为被告侯光才借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，经原告多次催要，被告仅偿还2016年3月21日前的借款利息，剩余借款本息，被告至今未偿还。原告遂于2016年8月2日诉来本院，要求判令被告偿还借款本金90000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告侯光才签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告侯光才未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，故原告要求被告侯光才偿还借款本金人民币90000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告祝银齐、侯占飞、陈茂龙自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告祝银齐、侯占飞、陈茂龙应在担保范围内承担连带清偿责任。被告祝银齐、侯占飞、陈茂龙在承担保证责任后，有权向被告侯光才追偿。被告侯光才、祝银齐、侯占飞、陈茂龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯光才于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90000元及利息（利息按照合同约定计算，自2016年3月22日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告祝银齐、侯占飞、陈茂龙对上述款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告侯光才、祝银齐、侯占飞、陈茂龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年八月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=85a8e9f4-37e7-4cd3-b729-d8e38a69051a&imgId=ODVhOGU5ZjQtMzdlNy00Y2QzLWI3MjktZDhlMzhhNjkwNTFhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员李晓琳
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初4527号原告山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。法定代表人刘春，职务：董事长。委托代理人于武臣，该行职工。被告侯光才，男，1982年2月7日出生，汉族被告祝银齐，女，1981年2月10日出生，汉族被告侯占飞，男，1966年4月12日出生，汉族被告陈茂龙，男，1970年7月18日出生，汉族原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告侯光才、祝银齐、侯占飞、陈茂龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于武臣到庭参加诉讼，被告侯光才、祝银齐、侯占飞、陈茂龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告侯光才在我单位贷款90000元，2015年1月6日发放，于2016年1月5日到期，由祝银齐、侯占飞、陈茂龙提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉来法院，要求判令被告偿还借款本金90000元及利息，并承担诉讼费用。被告侯光才、祝银齐、侯占飞、陈茂龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月6日被告侯光才向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币90000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额玖万元整，借款期限自2015年1月6日起至2016年1月5日止，月利率为10.9666‰等内容；同日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告祝银齐、侯占飞、陈茂龙签订了保证合同，保证合同约定祝银齐、侯占飞、陈茂龙为被告侯光才借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，经原告多次催要，被告仅偿还2016年3月21日前的借款利息，剩余借款本息，被告至今未偿还。原告遂于2016年8月2日诉来本院，要求判令被告偿还借款本金90000元及利息，并承担诉讼费用。上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告侯光才签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告侯光才未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，故原告要求被告侯光才偿还借款本金人民币90000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告祝银齐、侯占飞、陈茂龙自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告祝银齐、侯占飞、陈茂龙应在担保范围内承担连带清偿责任。被告祝银齐、侯占飞、陈茂龙在承担保证责任后，有权向被告侯光才追偿。被告侯光才、祝银齐、侯占飞、陈茂龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯光才于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90000元及利息（利息按照合同约定计算，自2016年3月22日起至本判决确定的履行之日止）；二、被告祝银齐、侯占飞、陈茂龙对上述款项负连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告侯光才、祝银齐、侯占飞、陈茂龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一六年八月十二日书记员李晓琳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆商初字第48号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行。
负责人：金冬秋。
委托代理人：马雪平。
被告：李天飞。
被告：施玲燕。
被告：杨有礼。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告李天飞、施玲燕、杨有礼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，由审判员陈铭哲担任审判长，与人民陪审员王丹红、李玲燕组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马雪平到庭参加诉讼，被告李天飞、施玲燕、杨有礼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行起诉称：被告李天飞经商缺资于2013年3月7日向原告借款500000元，约定月利率9.57‰计算，按季结息，并约定于2013年9月5日归还，被告施玲燕系被告李天飞妻子，被告杨有礼为该借款提供担保。有借款合同、借款借据等为凭，该借款到期后，经原告催讨，被告仅付利息11834.9元，于2013年9月12日归还本金1082.9元，余款本金498917.1元和利息、逾期利息均未偿还。现原告诉至本院，请求判令：1.被告李天飞、施玲燕偿还借款498917.1元及利息和逾期罚息；2.被告杨有礼为上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。
被告李天飞、施玲燕、杨有礼未做答辩，在本院指定的举证期限内亦无提供任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。
以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、变更登记情况复印件、三被告的身份证复印件、结婚证复印件、共同还款承诺书复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、收贷息凭证复印件及原告方的庭审陈述为凭。
本院认为，原、被告签订的借款保证合同合法有效，双方应依约履行合同规定的义务。该债务发生在李天飞、施玲燕夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告李天飞、施玲燕在合同期内，未按约还本付息，事实清楚，证据充分。其逾期支付本息，应承担违约责任，支付逾期罚息。被告杨有礼为该笔贷款提供连带责任保证，应依约履行己方义务。故对原告要求被告杨有礼对贷款本息承担连带责任本院予以支持。被告李天飞、施玲燕、杨有礼经本院合法传唤，在规定的期限内未到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李天飞、施玲燕偿还浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款498917.1元及利息（从2013年3月7日起以500000元为基数，按月利率9.57‰计算至2013年9月5日止，再扣除11834.9元）和逾期罚息（从2013年9月6日起，以500000元为基数，按月利率14.355‰计算至2013年9月12日止；从2013年9月13日起，以498917.1元为基数，按月利率14.355‰计算至法院判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；
二、被告杨有礼对上述款项承担连带保证的责任；被告杨有礼承担连带保证责任后，有权向被告李天飞、施玲燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8784元，公告费400元，由被告李天飞、施玲燕、杨有礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈铭哲
人民陪审员 王丹红
人民陪审员 李玲燕
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 朱华锋
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04640号
申请执行人朱彩兰，无业。
被执行人朱友前。
申请执行人朱彩兰与被执行人朱友前民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第02778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱友前未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱彩兰向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）睢民初字第02778号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 萌
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6144号
原告：朱永军，男，1973年2月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李晓曼，河南天坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛帅，河南天坤律师事务所实习律师。
被告：湖北丰景园林古建有限公司。住所地：大治市矿治大道***号。
法定代表人：柯尊东。
原告朱永军诉被告湖北丰景园林古建有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告朱永军于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱永军撤诉。
案件受理费1321元，减半收取计661元，由朱永军负担。
审判员 杨松华
二〇一六年十一月十五日
书记员 王子源
-1-
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执938号
申请执行人王所长。
被执行人河北万泽橡塑科技有限公司，住所地武邑县。
法定代表人刘英岭，经理。
本院在执行申请执行人王所长申请执行被执行人河北万泽橡塑科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意暂中止执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初1297号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年六月十七日
书记员 于 强
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣刑一终字第32号
原公诉机关江西省上饶市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘佳，男，汉族，1990年4月7日出生，江西省贵溪市人，身份证号码3601041990********，初中文化，无业，现住江西省南昌市。2011年7月14日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2012年10月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月7日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于德兴市看守所。
指定辩护人沈丽华，江西博德律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄小龙，男，汉族，1986年12月6日出生，江西省贵溪市人，身份证号码3606811986********，初中文化，无业，现住江西省贵溪市。2010年12月23日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月7日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于德兴市看守所。
指定辩护人许明刚，江西云龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王俊，男，汉族，1991年8月29日出生，江西省贵溪市人，身份证号码3606811991********，初中文化，无业，现住江西省贵溪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月7日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于德兴市看守所。
原审被告人朱磊，男，汉族，1988年1月2日出生，江西省贵溪市人，身份证号码3606811988********，小学文化，无业，现住江西省贵溪市。2011年7月14日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月7日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于德兴市看守所。
原审被告人李健，男，汉族，1987年2月5日出生，江西省抚州市东乡县人，公民身份证号码3625311987********，中专文化，汽车驾驶员，现住江西省德兴市。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于德兴市看守所。
江西省上饶市中级人民法院审理上饶市人民检察院指控原审被告人刘佳、黄小龙、朱磊、王俊、李健犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年二月十九日作出（2014）饶中刑一初字第4号刑事判决。宣判后，原审被告人刘佳、黄小龙、王俊对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，上饶市中级人民法院判决认定上诉人刘佳、黄小龙、朱磊、王俊、李健犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销上饶市中级人民法院（2014）饶中刑一初字第4号刑事判决；
二、发回上饶市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王长河
代理审判员 李方平
代理审判员 张 维
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨云欣
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第778号
罪犯徐志生，男，汉族，1957年2月10日出生于辽宁省丹东市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）绥中法刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人徐志生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币144519.23元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年5月13日作出（2011）黑刑一复字第19号刑事裁定，予以核准。本院于2013年8月9日作出（2013）黑刑执字第556号刑事裁定，将徐志生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省北安监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯徐志生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯徐志生的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯徐志生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，自觉维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其按时参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科考试成绩合格。其能够参加劳动，保质保量地完成生产任务。罪犯徐志生确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省北安监狱出具的罪犯徐志生入监犯人登记表，罪犯减刑审核表，计分考核情况综合表，罪犯年终评审鉴定表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐志生自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯徐志生的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月17日起至2035年5月16日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 郭延泽
代理审判员 王 愫
代理审判员 王迎君
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 于凌远
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3413号
原告杜庆发。
委托代理人高玉芳，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津三千集团有限公司。
法定代表人周新民，董事长。
委托代理人吕晶，天津岳河律师事务所律师。
本院在审理原告杜庆发与被告天津三千集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告杜庆发于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜庆发撤回起诉。
案件受理费275元，由原告杜庆发担负。
代理审判员 王 佳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 胡福晏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02278号
原告周某某，女，汉族，1966年9月19日出生，住重庆市璧山区。
被告钟某甲，男，汉族，1951年12月4日出生，住重庆市璧山区。
原告周某某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员弋柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告钟某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告均系再婚，双方经人撮合于1992年9月19日办理结婚登记。原告与被告的结合纯属父母包办，当时原告与被告谈婚时，因原告前夫病逝，留下女儿仅四岁，需要有人帮助。加之被告前妻也是病故留下一个儿子，双方基于同病相怜，于是原告在父母的包办催促下才违心与年长原告16岁的被告结合成婚。婚后，双方在共同生活中，被告不仅脾气古怪，而且大男子思想严重，从婚后三四年起双方就纠纷不断。被告长期酗酒，一天三顿不离酒。原告无法忍受，为回避与被告发生冲突，原告外出到重庆主城打工从事绿化行业，然而被告却不反省自身，胡乱猜疑原告。原告认为，双方夫妻感情已经破裂。为此，原告起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、共同存款10000元由原、被告平均分割；3、共同财产位于广普镇护普村6组的房屋8间由原、被告各分得4间；4、案件受理费由原、被告各承担一半。
被告钟某甲辩称，我不同意离婚，我们没有夫妻共同债权及债务。原告方陈述的夫妻共同财产情况属实，在某某村6组的砖混结构房屋八间（含楼梯间一间在内）面积共约一百三十几个平方，另外我们以原告的名义在某某邮局买的投资型保险，交的一万元，银行卡和合同都是我手里保管。原告陈述的相识、结婚情况属实，但是结婚的时间是在1992年10月19日，当时是在某某镇人民政府登记结婚。我与原告均系再婚，婚后未共同生育子女，我婚前有一儿子叫钟某乙，1979年农历正月十七出生，现已独立生活。原告所称的我经常吵她不是事实，但是我喝酒是事实，每顿都喝一点，但是都不会喝醉，我喝点酒之后是喜欢睡觉，她喊我去打牌，我不愿意去打牌。我没有怀疑原告与其他人有不当关系，我认为我们婚后感情还可以。
经审理查明，原告周某某与被告钟某甲于1992年10月19日在原璧山县某某镇人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。婚后，双方因性格不合等原因，常为家庭琐事发生纠纷。原告周某某近年外出打工。原告周某某认为，夫妻感情已完全破裂。为此，原告周某某起诉至法院，请求判令上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证1本、原告的常住人口登记卡复印件1张等证据证明，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚至今已二十二年余，经过多年的共同生活，双方在婚后建立了较深的夫妻感情。近年来，双方由于性格等原因，加之原告外出打工，双方聚少离多，缺乏足够的沟通，导致一些纠纷的发生，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方夫妻感情尚未破裂。本案中，原告周某某也未提交充分证据证明夫妻感情确已破裂。本院认为，只要原、被告在今后的生活中加强夫妻间的沟通和交流，遇事多商量，相互信任，共同处理好家庭关系，是能够和好夫妻关系的。故原告周某某请求判决离婚等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的全部诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 弋 柯
二〇一五年六月二日
书 记 员 鲍柏凤
吉林省德惠市人民法院
民事判�书
（2014）德民初字第7230号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告刘庆军，男，1958年12月28日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告刘庆军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告刘庆军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月3日，被告在原告处贷款20，000.00元，约定还款期限为2012年3月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20，000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告刘庆军未答辩。
经审理查明，2010年12月3日，被告在原告处分两次贷款，一笔贷款金额为8000.00元，�一笔为12，000.00元，总计20，000.00元，双方约定贷款月息9.9‰，约定还款期限为2012年3月20日，同时被告在两张贷款凭证上均已签名确认。上述款项到期后被告均未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告刘庆军经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆军于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金20，000.00元，并自2010年12月3日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘荣魁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初183号
原告许亚辉。
委托代理人张民生，代理权限为特别授权。
被告周占国。
本院在审理原告许亚辉诉被告周占国劳务合同纠纷一案中，原告许亚辉于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许亚辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈 震
二〇一六年三月十四日
法官 助理 张明杰
书 记 员 翟垚辉
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第188号
原告永昌县万安房地产开发有限公司。
委托代理人范可庆，甘肃德融律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司永昌分公司。
委托代理人柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
委托代理人赵奎，中国电信股份有限公司永昌分公司职工。
本院在审理原告永昌县万安房地产开发有限公司与被告中国电信股份有限公司永昌分公司排除妨害纠纷一案中，原告永昌县万安房地产开发有限公司以双方当事人庭外已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永昌县万安房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告永昌县万安房地产开发有限公司撤回对被告中国电信股份有限公司永昌分公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告永昌县万安房地产开发有限公司负担。
审判员 李琰
二〇一四年九月十六日
书记员 杨帆
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1129号
原告：郭跃华，男，汉族，1970年3月23日生。
委托代理人：吕幸乐，王璐璐，河南南云律师事务所律师。
被告：邢利刚，男，汉族，1979年11月6日生。
被告：班笑娜，女，汉族。
原告郭跃华诉被告邢利刚、班笑娜为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及代理人参加了诉讼，被告邢利刚、班笑娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，�案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月20日，原被告双方通过中介公司签订两份房屋买卖合同，约定被告将其位于洛龙区古城路北王城大道西第20幢3-2110号、2120号房屋转让给原告，原告于合同签订后向被告支付购房全款920044元，并约定并约定房款交清后到房屋登记部门办理过户手续，过户费由被告承担。原告多次要求被告依约同原告去办理房屋产权过户变更登记手续，但被告未履行。原告认为，上述《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行，被告拒不协助原告办理房屋过户变更登记手续，损害了原告的合法权益，特诉至法院，要求1、请求依法确认洛阳市洛龙区古城路北216号20幢3-2119号、3-2120号房屋为原告所有。2、请求依法判令被告协助原告将洛阳市洛龙区古城路北216号20幢3-2119号、3-2120号房屋过户到原告名下并承担过户费。3、请求依法判�被告将洛阳市洛龙区古城路北216号20幢3-2119号、3-2120号房屋交付给原告。4、依法判令本案诉讼费由被告承担。
被告邢利刚、班笑娜经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩材料。
经本院审理查明：2015年1月10日，原告郭跃华与被告邢利刚、班笑娜夫妻通过洛阳海川房地产经销有限公司签订二份房屋买卖合同，合同约定，被告邢利刚、班笑娜自愿将位于洛阳市洛龙区古城路北216号20幢3-2119号、3-2120号房屋两套卖给原告郭跃华。3-2119号房款为434200元。3-2120号房款为486044元，合同并约定原、被告双方于2015年5月30日前自行办理房屋产权交易的相关手续及房款的自行交接，房屋过户的相关费用由被告承担。合同签订后，原告通过银行向被告转账920044元，被告于2015年1月19日向原告出具收条。后原告多次要求被告同原告去办理房屋产权过户变更登记手续，但被告未履行。原�无奈遂诉至本院。由于二被告未到庭，致调解不能。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方方真实意思表示，合法有效，被告在收到全部房款后，理应按合同约定配合原告到房屋登记部门办理房屋产权过户变更登记手续，被告未按合同履行属违约行为，应承担违约责任。被告邢利刚、班笑娜经本院合法传唤未到庭，视为放弃其民事抗辩权力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、位于洛阳市洛龙区古城路北216号20幢3-2119号、3-2120号房屋为原告郭跃华所有。
二、被告邢利刚、班笑娜在判决生效后十五日内协助原告将洛阳市洛龙区古城路北216号20幢3-2119号、3-2120号房屋过户到原告郭跃华名下并承担过户费，过户费由房屋登记部门出具的票据为准。
三、被告邢利刚、班笑娜在判决生效后十五日内将洛阳市洛龙区古城路北216号20幢3-2119号、3-2120号房屋交付给原告。
本案受理费13000元由被告承担邢利刚、班笑娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：王志伟
二〇一五年七月六日
书记员 ：焦志豪
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初1694号
原告：侯连银，女，1951年9月27日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
委托代理人：刘福梅，男，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：肖朝云（系侯连银表妹），女，汉族，1977年3月10日出生，居民，四川省会理县人，住会理县。代理权限为特别授权。
被告：李朝菊，女，汉族，1977年3月10日出生，四川省会理县人，居民，住会理县。
委托代理人：李朝明，男，1973年11月27日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。代理权限为特别授权。
委托代理人：薛春梅，女，汉族，1979年1月12日出生，四川省美姑县人，居民，住美姑县。代理权限为一般代理。
原告侯连银与被告李朝菊返还原物纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。并于2016年9月1日进行开庭审理，在庭审过程中原告侯连银向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯连银撤诉。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告负担。
审判员 彭继夏
二〇一六年九月一日
书记员 罗子坡
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第734号
罪犯张宝成，男，50岁（1964年1月25日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2009年12月16日作出（2009）大刑初字第1009号刑事判决，认定被告人张宝成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年11月30日以（2011）一中刑减字第5584号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年1月18日以（2013）一中刑减字第191号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年2月13日提出对罪犯张宝成减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯张宝成在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据张宝成的改造及奖励情况，提出对张宝成的减刑建议。
经审理查明，罪犯张宝成在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张宝成综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张宝成在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝成减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月1日起至2019年10月30日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 秦梦晨
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第2187号
原告：游鸿德，住广东省汕头市潮南区。
被告：徐锡亮，住增城区。
被告：曾清水，住江西省赣州市安远县。
被告：广州市翼远纺织服装有限公司，住所地增城区。
法定代表人：徐锡亮
原告游鸿德诉被告徐锡亮、曾清水、广州市翼远纺织服装有限公司（以下简称翼远公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游鸿德已到庭，被告徐锡亮、曾清水、广州市翼远纺织服装有限公司拒不到庭。本案现已审理终结。
原告游鸿德诉称：原被告双方存在买卖合同关系，由原告供应布料给被告广州市翼远纺织服装有限公司，至起诉时，被告广州市翼远纺织服装有限公司拖欠原告货款人民币769124元未付。经原告多次催收未果，被告在2014年8月26日写下欠条确认欠款事实及三被告愿意承担连带清偿责任。故诉至法院成讼，请求法院判令三被告偿还原告货款人民币769124元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日起至实际付清之日止；被告徐锡亮、曾清水对被告广州市翼远纺织服装有限公司欠款承担连带责任。
原告为证明其起诉事实主张，提出下列证据：
1、营业执照打印件，证明被告的主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告主体资格。3、欠条，证明被告拖欠我方货款的事实。4、原告身份证，证明原告主体资格。
被告翼远公司、曾清水、徐锡亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月26日，被告广州市翼远纺织服装有限公司、徐锡亮、曾清水出具一张《欠条》给原告游鸿德，确认广州市翼远纺织服装有限公司欠游鸿德货款人民币769124元，并注明“如广州市翼远纺织服装有限公司无力偿还该货款，则由徐锡亮、曾清水负责承担偿还责任；由徐锡亮、曾清水负责将上述货款清还给游鸿德”以及逾期未付款应按银行贷款利息计付利息等内容。此后经原告催收未果，遂诉至法院成讼。
本院认为：原告以被告广州市翼远纺织服装有限公司及其股东徐锡亮、曾清水共同签署出具的欠条为据，主张自己对广州市翼远纺织服装有限公司拖欠货款769124元享有债权。因三被告均未到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，因未有相反证据予以反驳，故本院予以确认。作为欠款人的广州市翼远纺织服装有限公司应依约偿还欠款，现原告经催讨未果后，诉至本院要求被告广州市翼远纺织服装有限公司偿还欠款并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至实际付清款之日止的诉讼请求合理合法本院予以支持。被告徐锡亮、曾清水在广州市翼远纺织服装有限公司出具给原告的《欠条》明确表示“如广州市翼远纺织服装有限公司无力偿还该货款，则由徐锡亮、曾清水负责承担偿还责任；由徐锡亮、曾清水负责将上述货款清还给游鸿德”，应视为两被告徐锡亮、曾清水为被告为广州市翼远纺织服装有限公司的债务提供连带责任保证，原告主张两被告徐锡亮、曾清水对被告广州市翼远纺织服装有限公司的欠款承担连带清偿的主张本院亦予以支持。被告翼龙公司、徐锡亮、曾清水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条?的规定，判决如下：
一、被告广州市翼远纺织服装有限公司在本判决书发生法律效力之日起十日内支付货款769124元及利息（从2015年9月14日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至付清款之日止）给原告游鸿德；
二、被告徐锡亮、曾清水对被告广州市翼远纺织服装有限公司欠原告游鸿德的上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11491元，由被告广州市翼远纺织服装有限公司、徐锡亮、曾清水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛冠贤
人民陪审员 毛敏妮
人民陪审员 陈虹宇
二〇一六年一月二十日
书 记 员 庄 薇
本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
5、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民二初字第2187号原告：游鸿德，住广东省汕头市潮南区。被告：徐锡亮，住增城区。被告：曾清水，住江西省赣州市安远县。被告：广州市翼远纺织服装有限公司，住所地增城区。法定代表人：徐锡亮原告游鸿德诉被告徐锡亮、曾清水、广州市翼远纺织服装有限公司（以下简称翼远公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游鸿德已到庭，被告徐锡亮、曾清水、广州市翼远纺织服装有限公司拒不到庭。本案现已审理终结。原告游鸿德诉称：原被告双方存在买卖合同关系，由原告供应布料给被告广州市翼远纺织服装有限公司，至起诉时，被告广州市翼远纺织服装有限公司拖欠原告货款人民币769124元未付。经原告多次催收未果，被告在2014年8月26日写下欠条确认欠款事实及三被告愿意承担连带清偿责任。故诉至法院成讼，请求法院判令三被告偿还原告货款人民币769124元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日起至实际付清之日止；被告徐锡亮、曾清水对被告广州市翼远纺织服装有限公司欠款承担连带责任。原告为证明其起诉事实主张，提出下列证据：1、营业执照打印件，证明被告的主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告主体资格。3、欠条，证明被告拖欠我方货款的事实。4、原告身份证，证明原告主体资格。被告翼远公司、曾清水、徐锡亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月26日，被告广州市翼远纺织服装有限公司、徐锡亮、曾清水出具一张《欠条》给原告游鸿德，确认广州市翼远纺织服装有限公司欠游鸿德货款人民币769124元，并注明“如广州市翼远纺织服装有限公司无力偿还该货款，则由徐锡亮、曾清水负责承担偿还责任；由徐锡亮、曾清水负责将上述货款清还给游鸿德”以及逾期未付款应按银行贷款利息计付利息等内容。此后经原告催收未果，遂诉至法院成讼。本院认为：原告以被告广州市翼远纺织服装有限公司及其股东徐锡亮、曾清水共同签署出具的欠条为据，主张自己对广州市翼远纺织服装有限公司拖欠货款769124元享有债权。因三被告均未到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，因未有相反证据予以反驳，故本院予以确认。作为欠款人的广州市翼远纺织服装有限公司应依约偿还欠款，现原告经催讨未果后，诉至本院要求被告广州市翼远纺织服装有限公司偿还欠款并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至实际付清款之日止的诉讼请求合理合法本院予以支持。被告徐锡亮、曾清水在广州市翼远纺织服装有限公司出具给原告的《欠条》明确表示“如广州市翼远纺织服装有限公司无力偿还该货款，则由徐锡亮、曾清水负责承担偿还责任；由徐锡亮、曾清水负责将上述货款清还给游鸿德”，应视为两被告徐锡亮、曾清水为被告为广州市翼远纺织服装有限公司的债务提供连带责任保证，原告主张两被告徐锡亮、曾清水对被告广州市翼远纺织服装有限公司的欠款承担连带清偿的主张本院亦予以支持。被告翼龙公司、徐锡亮、曾清水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条?的规定，判决如下：一、被告广州市翼远纺织服装有限公司在本判决书发生法律效力之日起十日内支付货款769124元及利息（从2015年9月14日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至付清款之日止）给原告游鸿德；二、被告徐锡亮、曾清水对被告广州市翼远纺织服装有限公司欠原告游鸿德的上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11491元，由被告广州市翼远纺织服装有限公司、徐锡亮、曾清水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  毛冠贤人民陪审员  毛敏妮人民陪审员  陈虹宇二〇一六年一月二十日书 记 员  庄 薇本判决所引用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。5、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1492号
罪犯李实武。现在海南省海口监狱服刑。
本院于2010年11月24日作出（2009）海中法刑初字第67号刑事判决，以被告人李实武犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。被告人李实武不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年5月2日作出（2011）琼刑一终字第10号刑事判决，维持一审法院对被告人李实武的判决。刑期自2008年9月3日起至2023年9月2日止。罪犯李实武于2013年7月26日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯李实武在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李实武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李实武自2013年10月起至2015年6月止，累计考核21个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判并处没收罪犯李实武个人全部财产，该犯尚未履行。2013年11月3日，本院作出（2013）海中法执字第457号执行裁定，以李实武名下无存款和其他财产可供执行为由，终结对李实武关于财产刑的本次执行程序。
又查明，罪犯李实武超期羁押三年七个月；在考核期内月均消费人民币916元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、关于罪犯李实武消费台帐及经济履行能力的说明、消费清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李实武在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。因罪犯李实武未履行财产刑，且在监狱内的消费水平偏高，故对其减刑幅度应予以从严掌握，应扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李实武减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行自2008年9月3日起至2022年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 傅 萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 静
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第690号
原告蔡坤耀，男，1951年8月18日出生，汉族。
被告陈碧针，女，1980年11月14日出生，汉族。
原告蔡坤耀与被告陈碧针民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员胡敬霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡坤耀斌到庭参加诉讼。被告陈碧针经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡坤耀诉称，2012年10月8日被告陈碧针以做生意资金不足为由向原告蔡坤耀借款人民币20000元（币种下同），并出具一份借条给原告收执。双方口头约定三个月内还款，借款期满后，经原告多次催讨，被告至今未能还款。请求法院依法判令：被告陈碧针立即偿还原告蔡坤耀借款20000元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际还款之日止）。
被告陈碧针未作答辩。
经审理查明，被告陈碧针于2012年10月8日向原告蔡坤耀借款20000元，并出具借条一份交由给原告蔡坤耀收执。借条内容为：“兹向蔡坤耀借款人民币贰万元（￥20000）。此据借款日期：2012年10月08日借款人：陈碧针”。后经原告蔡坤耀向陈碧针催讨未果，原告蔡坤耀遂诉至本院，请求判如诉请。
上述事实，有原告蔡坤耀提供的借条，原、被告的陈述及庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告蔡坤耀借款给被告陈碧针20000元，有原告蔡坤耀向本院提供的借条为凭，被告陈碧针未作抗辩，本应依法予以认定。原、被告双方在借条中并未就借款约定利息，原告蔡坤耀起诉要求被告陈碧针按中国人民银行同期同类贷款利率计付自借款之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈碧针经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈碧针应于本判决生效之日起十日内向原告蔡坤耀偿还借款人民币20000元及支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年3月31日起至判决确定的还款之日止）；
如果被告陈碧针如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由被告陈碧针负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 胡敬霖
二〇一四年五月十四日
书记员（代） 陈江林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
_______________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第89号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人丁广王，男，1990年5月17日生，汉族，初中肄业，农民，四川省荥经县人。2010年1月29日因犯故意伤害罪被荥经县人民法院判处有期徒刑五年六个月，期间减刑7个月，于2014年7月5日刑满释放。2015年9月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被荥经县公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。
荥经县人民检察院以荥检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人丁广王犯容留他人吸毒罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员戴爱萍出庭支持公诉，被告人丁广王到庭参加诉讼。现已审理终结。
荥经县人民检察院指控：
1、2015年6、7月的一晚，被告人丁广王在自家卧室内容留吸毒人员彭某某、何某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2、2015年8月中旬的一晚10时许，被告人丁广王向何某某联系购买一袋100元的甲基苯丙胺，后何某某、唐某某将毒品送到丁广王住处，三人在丁广王卧室内共同吸食；
3、2015年9月初的一天下午，被告人丁广王、彭某某从何某某处购得一袋300元的甲基苯丙胺，后二人将所购甲基苯丙胺带回丁广王卧室内共同吸食；
4、2015年9月10日晚上，被告人丁广王在自家卧室内容留何某某吸食甲基苯丙胺。
2015年9月11日，被告人丁广王在家中被荥经县公安局民警抓获，并在其卧室内搜出吸毒使用冰壶及半袋甲基苯丙胺。
上述事实，被告人丁广王在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人丁广王的人口信息、到案经过、四川省荥经县人民法院（2010）荥刑初字第5号刑事附带民事判决书、释放证明书、搜查证及搜查笔录、扣押物品清单、提取笔录、鉴定委托书、雅安市公安局物证鉴定所理化检验报告雅公物鉴（2015）4091号、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、被告人丁广王辨认容留他人吸毒现场照片、被告人丁广王、彭某某、何某某的毒品检测样本提取笔录及现场检测报告书、被告人丁广王辨认出彭某某、何某某的辨认笔录、彭某某辨认出被告人丁广王、何某某的辨认笔录、证人彭某某、何某某的证言及被告人丁广王的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁广王多次容留吸毒人员在其家中吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人丁广王曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人丁广王到案后如实供述自己的罪行，且当庭表示认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁广王犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日至2016年9月10日止。罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。）
二、扣押在公安机关的吸食甲基苯丙胺的冰壶一个、锡箔纸一卷、半袋甲基苯丙胺依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒲彦桦
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初368号
原告：谭劭，男，汉族，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：刘海锋，男，汉族，住广东省高要市。
被告：龙少娴，女，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告谭劭诉被告刘海锋、龙少娴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由审判员李光强独任审判并于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告谭劭到庭参加了诉讼。被告刘海锋、龙少娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭劭诉称：2015年12月18日23时40分，被告刘海峰驾驶被告龙少娴所有的粤HA号牌二轮摩托车在城中路与原告驾驶的粤HB号牌摩托车发生碰撞，造成原告谭劭受伤及车辆损坏的交通事故。肇庆市公安局交警支队第一大队认定被告刘海峰承担本次事故的全部责任。原告谭劭伤情如下：髂前、左踝软组织挫擦伤。事故发生后，原告于2015年12月19日至12月21日在肇庆市端州区人民医院住院治疗3日。原告的损失如下：一、医疗费2827元。二、营养费500元。三、护理费600元。四、误工费2530元［（住院3日＋休息20日）×110元／日）］。五、交通费800元。六、摩托车维修费1438元。七、拖车费和停车费345元。八、精神损害抚慰金2000元。九、财产保全申请费50元，合共11090元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告11090元。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘海锋、龙少娴没有答辩。
经审理查明：2015年12月18日23时40分，被告刘海锋驾驶粤HA号牌二轮摩托车在肇庆市端州区城中路与原告驾驶的粤HB号牌摩托车发生碰撞，造成原告谭劭受伤及车辆损坏的交通事故。肇庆市公安局交警支队第一大队认定被告刘海峰承担本次事故的全部责任。原告伤情如下：髂前、左踝软组织挫擦伤。事故发生后，原告于2015年12月19日至12月21日在肇庆市端州区人民医院住院治疗3日，自行支付医疗费2827.03元（138.5元＋2688.53元），2015年12月21日肇庆市端州区人民医院出具的诊断证明书言明：休息20日。
另查明，粤HB号牌摩托车权属原告的母亲曾惠英。粤HA号牌二轮摩托车权属被告龙少娴，该车于2015年5月30日保险终止。庭审中，原告确认被告刘海锋已经赔偿200元，该款在诉讼请求中未扣减。
上述事实，有原告举出的下列证据：原告身份证，被告的常住户口信息、机动车信息、驾驶人信息查询，事故认定书，病历、出院记录、诊断证明书、收费票据，摩托车维修、拖车、停车费票据。
上述证据均经法庭质证，本院均予以确认。
本院认为：被告刘海锋、龙少娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。公民的生命健康权依法受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人依法应承担相应的民事责任。交警部门作出的事故认定书合法有效，本案以道路交通事故认定书为依据确定赔偿责任。被告刘海锋驾驶摩托车与谭劭驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告谭劭受伤及车辆损坏的交通事故，被告刘海锋承担事故的全部责任。原告谭劭的经济损失，依法应获得赔偿。根据法律并结合原告的诉讼请求，本院对原告谭劭请求的赔偿项目和数额作如下认定：一、医疗费为2827.03元，有原告提供的病历、出院记录、诊断证明书、收费票据为凭，本院予以确认。二、营养费原告没有提供医嘱，本院对此不予支持。三、护理费原告没有提供护理人员收入减少的证明及相关的护理医嘱，本院对此不予支持。四、关于误工费，原告主张110元／日标准计算，没有提供充分的证据，本院对此不予支持。具体误工费可按2015年度广东省城镇居民人均可支配收年入30192.9元／年计算，误工时间按原告住院和出院后休息时间计算23日（3日＋20日），即误工费=30192.9元／年×23日=1902.57元。五、交通费原告没有提供车票，考虑原告交通费的实际支出，酌情支持50元。六、摩托车维修费1438元、拖车及停车费345元，合共1783元，有原告提供的摩托车维修费、拖车费和停车费票据为凭。本院予以确认。七、关于精神损害抚慰金，原告不符合神损害抚慰金的赔付条件，对原告该请求，本院不予支持。综上，原告谭劭的损失合共6562.6元（2827.03元＋1902.57元＋50元＋1783元）。粤HA号牌二轮摩托车保险超过期限，原告谭劭的损失6562.6元依法由被告刘海锋赔偿。扣除被告刘海锋已经赔偿的200元，被告刘海锋尚需赔偿原告谭劭6362.6元（6562.6元-200元）。被告龙少娴对损害的发生存在过错，依法对被告刘海锋的赔偿义务承担连带赔偿责任。
综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘海锋在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谭劭6362.6元。
二、被告龙少娴对被告刘海锋的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告谭劭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取39元，财产保全申请费50元，合共89元，原告谭劭已预交，本院不作收退，由被告刘海锋、龙少娴承担并在本判决发生法律效力之日起十日迳付原告谭劭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李光强
二〇一六年五月四日
书记员 林舒婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第583号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人高某（又名“二斌的”），农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月11日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年3月24日逮捕，现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）414号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员赵忠强出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2014年1月31日1时许，被告人高某在菏泽市牡丹区黄堽镇大高庄村大队部附近的东西路上，因琐事与被害人高某甲发生矛盾，继而厮打，高某将高某甲摔倒在地，并用脚跺高某甲，致高某甲左侧锁骨骨折，经鉴定为轻伤。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某乙等人的证言，被害人高某甲的陈述，伤情鉴定书，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人高某积极赔偿被害人高某甲经济损失共计35000元，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚，根据被告人的犯罪情节，认罪态度，悔罪表现，对其使用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴登银
二〇一四年九月四日
书记员 刘 永
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3329号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姜戈，该院院长。
被执行人陈思刚，男，1994年6月4日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人陈思刚犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）兴刑初字第483号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人陈思刚罚金5000元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈思刚在监狱服刑，后通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序，并将被执行人陈思刚纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴刑初字第483号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 白学刚
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第290号
罪犯贾贵才，男，生于1968年11月18日，汉族，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2005年5月30日作出（2005）兰法刑一初字第007号刑事判决，以被告人贾贵才犯故意伤害罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉，2005年9月17日经甘肃省高级人民法院（2005）甘刑一终字第263号驳回上诉，维持原判，交付执行。2008年被甘肃省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2010年、2013年被天水市中级人民法院裁定共减去有期徒刑二年九个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，钻研技术，保质保量超额完成各项生产任务，并能节约原材料。受到表扬三次记功二次及一次狱内改造积极分子的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯贾贵才在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾贵才减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 宋廷成
二〇一五年五月八日
书 记 员 程芳玲
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第112号
原告张军锋，男，生于1974年，汉族。
被告黄晓磊，男，生于1987年，汉族。
原告张军锋诉被告黄晓磊民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。原告张军锋到庭参加了诉讼，被告黄晓磊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军锋诉称：2014年4月3日，被告向原告借款10万元整，双方当时口头约定，原告随时需要，被告应随时偿还。2014年9月，原告多次要求被告偿还借款，但被告却一直推脱敷衍，至今未予偿还，已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告偿还借款10万元整；2、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告黄晓磊缺席无答辩。
本院根据原告陈述，并结合本案的案情，归纳出本案的争议焦点：借款事实是否存在。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告黄晓磊户籍证明一份，证明被告身份；3、借条原件及复印件各一份，证明被告借款事实的存在。
原告提供的证据本院审查后认为：证据1、2、3内容真实，形式及来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年4月3日，被告黄晓磊向原告张军锋借款100000元，并写下借条一份，内容为：“借条今借到张军锋拾万圆整100000.00元黄晓磊2014.4.3日41108119871026365X”。债务人未向原告偿还过借款。
本院认为：债务应当清偿，被告向原告借款，并给原告张军锋出具借条一份，借款合同成立，债权债务关系明确，被告应及时履行还款义务。本案中被告未及时履行偿还义务，故原告起诉要求被告黄晓磊偿还借款100000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄晓磊于本判决生效之日起十日内支付原告张军锋100000元。
本案受理费2300元，由被告黄晓磊承担，暂由原告垫付，待被告履行本判决时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的数额，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：崔丽霞
二〇一五年二月十五日
书记员 ：张柳杨
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民终字第1564号
上诉人（原审原告）嘉祥县嘉祥街道徐庄村民委员会。
法定代表人高继财，村主任。
被上诉人陈振兴。
原审第三人胡立法。
原审第三人翟凤仙。
原审第三人武全新。
上诉人嘉祥县嘉祥街道徐庄村民委员会因土地租赁合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2013）金商初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人嘉祥县嘉祥街道徐庄村民委员会以与被上诉人陈振兴协商解决纠纷为由向本院递交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人嘉祥县嘉祥街道徐庄村民委员会自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体或者第三人利益，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人嘉祥县嘉祥街道徐庄村民委员会撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人嘉祥县嘉祥街道徐庄村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一三年十月九日
书 记 员 刘 丹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第00306号
上诉人（原审被告）：南通市隆润化工有限公司，住所地南通市如东县洋口镇化学工业园区。
法定代表人：张吴麟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏新金山环保设备有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区（大尖村）。
法定代表人：刘立忠，该公司总经理。
上诉人南通市隆润化工有限公司（以下简称隆润公司）因与被上诉人江苏新金山环保设备有限公司（以下简称新金山公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜商辖初字第0101号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，新金山公司提供签订时间为2012年3月30日的《工业品买卖合同》1份，买受人为南通麟大精细化工有限公司（以下简称麟大公司）。合同约定由新金山公司为麟大公司提供250T／D生产废水处理成套装置1套，质量标准为按合同要求、设计要求合格制作。合同附有附件3份，分别对设计进水水质及排放标准、废水处理工艺效果、废水处理成套设备供货进行了详细的约定。麟大公司于2013年12月11日变更为隆润公司。后为履行合同发生争议，新金山公司诉至原审法院。
原审法院审查认为，新金山公司与隆润公司签订的《工业品买卖合同》对废水处理成套设备设计进水水质及排放标准、废水处理工艺效果、废水处理成套设备供货进行了详细的约定，双方之间的合同符合加工承揽合同的特征。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。新金山公司在其公司住所地完成废水处理成套设备定作，合同履行地在其公司，新金山公司因该合同的履行与隆润公司发生争议，向其公司住所地的原审法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。至于新金山公司在产品定作后运输到隆润公司工地，仅是对定作产品的交付行为，而不能据此确定合同履行地。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第20条之规定，裁定驳回隆润公司提出的管辖权异议。
隆润公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案系买卖合同纠纷，该成套设备需要在隆润公司进行安装调试，故本案被告住所地和合同履行地均在如东县，请求将本案移送至如东县人民法院审理。
新金山公司均未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。新金山公司与隆润公司签订的《工业品买卖合同》对废水处理成套设备设计进水水质及排放标准、废水处理工艺效果、废水处理成套设备供货进行了详细的约定，双方约定的权利义务内容符合定作合同的法律特征，故双方之间的业务应定性为定作合同关系。因双方未明确约定合同履行地，故本案依法应以定作行为地即新金山公司住所地为合同履行地。新金山公司住所地属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。隆润公司认为本案系买卖合同纠纷，要求移送如东县人民法院审理的上诉理由，与最高人民法院《关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》精神相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 李 辉
代理审判员 华敏洁
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 贺骁磊
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初2408号
原告:何某某，男，1974年11月20日出生,汉族，居民，住宁夏固原市。
委托诉讼代理人：牛某某，宁夏侨之桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某某，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1978年5月12日出生,汉族，居民，住西吉县。
被告：杨某某，女，1979年6月8日出生,汉族，居民，住西吉县。系被告刘某某妻子。
被告：邓某某，女，1978年3月8日出生,汉族，居民，住固原市。
原告何某某与被告刘某某、杨某某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人牛某某、王某某到庭参加诉讼，被告刘某某、杨某某、邓某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘某某、杨某某共同返还原告借款190000元并按年利率24%承担自2016年4月17日起至判决确定的付款之日止的150000元借款利息；2.被告邓某某对150000元借款本金及利息承担连带责任;3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月24日被告刘某某、杨某某因工程资金周转向原告借款150000元，借款期限为6个月即自2015年1月24日起至2015年7月24日止，并于当日签订了借款合同，约定了还款期限及利息，口头约定以被告刘某某名下房产作为抵押，如期未还清借款，自愿将其房产过户于原告，并向原告出具借条一份，被告邓某某为上述借款本息提供担保。2016年4月17日被告刘某某又向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，罗强为证明人。上述借款期限届满后经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告刘某某、杨某某、邓某某均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月24日被告刘某某因工程资金周转向原告借款150000元，双方签订借款�同一份，约定借款期限为6个月即自2015年1月24日至2015年7月24日止，按4%/月支付利息，被告刘某某向原告出具借条一份，被告邓某某为上述借款本息提供担保。2015年1月26日原告将150000元借款通过网银转入被告刘某某账户。2016年4月17日被告刘某某又向原告借款40000元，并出具借条一份，未约定还款期限，罗强为证明人。上述两笔借款经原告多次催要，被告至今未返还。
另查明，原告与被告刘某某所签订的借款合同中借款人处杨某某的签字捺印，系被告刘某某所签及捺印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘某某两次以签订借款合同、出具借条的方式向原告借款190000元，双方的借贷关系成立且合法有效，被告刘某某应按约定的期限及原告合理催告后返还原告借款，故对原告要求被告刘某某返还借款190000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告刘某某按年利率24%支付150000元借款利息的诉讼请求，符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告刘某某支付40000元借款利息的诉讼请求，因双方对该笔借款利息未明确约定，视为不支付利息，故对原告的该项诉讼请求不予支持。对原告要求被告杨某某返还借款并支付利息的诉讼请求，因借款人处杨某某的签字捺印，并非其本人签字捺印，被告杨某某不承担偿还责任，故对原告的该项诉讼请求不予支持。对原告要求被告邓某某承担连带责任的诉讼请求，因双方在借款合同及借条中均未明确约定保证期间，原告应自主债务履行期届满之日即2015年7月24日起六个月内要求被告邓某某承担保证责任，因原告未要求，被告邓某某的保证责任免除，故对原告的该项请求不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人�共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内返还原告何某某借款190000元，并按年利率24%支付自2016年4月17日起至本判决确定的付款之日止的150000元借款利息；
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马春刚
审 判 员 马阿宁
人民陪审员 陈利斌
二０一七年三月十五日
书 记 员 雷亚斌
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0422民初2408号原告:何某某，男，1974年11月20日出生,汉族，居民，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：牛某某，宁夏侨之桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某，宁夏天盛律师事务所律师。被告：刘某某，男，1978年5月12日出生,汉族，居民，住西吉县。被告：杨某某，女，1979年6月8日出生,汉族，居民，住西吉县。系被告刘某某妻子。被告：邓某某，女，1978年3月8日出生,汉族，居民，住固原市。原告何某某与被告刘某某、杨某某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人牛某某、王某某到庭参加诉讼，被告刘某某、杨某某、邓某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘某某、杨某某共同返还原告借款190000元并按年利率24%承担自2016年4月17日起至判决确定的付款之日止的150000元借款利息；2.被告邓某某对150000元借款本金及利息承担连带责任;3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月24日被告刘某某、杨某某因工程资金周转向原告借款150000元，借款期限为6个月即自2015年1月24日起至2015年7月24日止，并于当日签订了借款合同，约定了还款期限及利息，口头约定以被告刘某某名下房产作为抵押，如期未还清借款，自愿将其房产过户于原告，并向原告出具借条一份，被告邓某某为上述借款本息提供担保。2016年4月17日被告刘某某又向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，罗强为证明人。上述借款期限届满后经原告多次催要，被告至今未偿还。被告刘某某、杨某某、邓某某均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月24日被告刘某某因工程资金周转向原告借款150000元，双方签订借款�同一份，约定借款期限为6个月即自2015年1月24日至2015年7月24日止，按4%/月支付利息，被告刘某某向原告出具借条一份，被告邓某某为上述借款本息提供担保。2015年1月26日原告将150000元借款通过网银转入被告刘某某账户。2016年4月17日被告刘某某又向原告借款40000元，并出具借条一份，未约定还款期限，罗强为证明人。上述两笔借款经原告多次催要，被告至今未返还。另查明，原告与被告刘某某所签订的借款合同中借款人处杨某某的签字捺印，系被告刘某某所签及捺印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘某某两次以签订借款合同、出具借条的方式向原告借款190000元，双方的借贷关系成立且合法有效，被告刘某某应按约定的期限及原告合理催告后返还原告借款，故对原告要求被告刘某某返还借款190000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告刘某某按年利率24%支付150000元借款利息的诉讼请求，符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告刘某某支付40000元借款利息的诉讼请求，因双方对该笔借款利息未明确约定，视为不支付利息，故对原告的该项诉讼请求不予支持。对原告要求被告杨某某返还借款并支付利息的诉讼请求，因借款人处杨某某的签字捺印，并非其本人签字捺印，被告杨某某不承担偿还责任，故对原告的该项诉讼请求不予支持。对原告要求被告邓某某承担连带责任的诉讼请求，因双方在借款合同及借条中均未明确约定保证期间，原告应自主债务履行期届满之日即2015年7月24日起六个月内要求被告邓某某承担保证责任，因原告未要求，被告邓某某的保证责任免除，故对原告的该项请求不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人�共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后十日内返还原告何某某借款190000元，并按年利率24%支付自2016年4月17日起至本判决确定的付款之日止的150000元借款利息；二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4435元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长  马春刚审 判 员  马阿宁人民陪审员  陈利斌二０一七年三月十五日书 记 员  雷亚斌
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民催字第00019号
申请人重庆功遂保温建材有限公司，住所地重庆市大渡口区建胜镇新建村白居寺，组织机构代码：55900801-1。
法定代表人娄方伟。
申请人重庆功遂保温建材有限公司因银行转账支票（支票号码3130503203871392、出票人为重庆企旺建材有限公司、收款人为重庆嘉轩建筑材料有限公司、金额为20000元、出票日期为2014年11月10日）被盗，向本院申请公示催告。现申请人向法院撤回申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人重庆功遂保温建材有限公司负担。
审判员 左玲
二〇一五年四月七日
书记员 张翼
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初1806号
原告：王集会，男，汉族。
委托代理人：黄崇山，广东正明扬律师事务所律师。
被告：佛山市南海杰成装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黎璐，总经理。
被告：黄小龙，男，汉族。
上述两被告的共同委托代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。
上述两被告的共同委托代理人：范志霞，广东永祺律师事务所律师。
原告王集会与被告佛山市南海杰成装饰工程有限公司、黄小龙劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日受理，依法适用简易程序进行审理过程中，原告于2017年3月13日自愿向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王集会撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
审判员 刘俊霞
二〇一七年三月十三日
书记员 何玉嫦
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第326号
原告西充县某包装厂。
法定代表人：杨某，厂长。
被告王某某。
本院在审理原告西充县某包装厂诉被告王某某定作合同纠纷一案过程中，原告西充县某包装厂于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西充县某包装厂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 张大明
二〇一四年十二月三十日
书记员 李南君
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第1558号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区，组织机构代码：78871424-3。
法定代表人：杨军，该公司经理。
委托代理人：孙明海，男，1991年2月10日出生，住址内蒙古赤峰市宁城县，该公司员工。
被告：陈守智，男，1963年5月20日出生，住址沈阳经济技术开发区，身份证号：2101141963********。
原告沈阳豪麒物业管理有限公司与被告陈守智物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员刘智适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人�明海、被告陈守智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉称，原告系依法设立的物业服务企业，经与高明村民委员会、安乐村民委员会、团结村民委员会协商签署《物业管理前期服务合同》负责该园区的物业服务。自原告入住该园区后被告拖欠物业管理费，原告每年都向被告催缴当年物业费，以及以前拖欠的物业费及滞纳金，但被告至今仍不履行交纳物业费的义务，故依法诉至贵院请依法判令：一、被告支付自2010年9月9日起至2013年8月31日止的物业费1629元及滞纳金814元，共计2443元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，高明和谐花园小区B1#361的房产是我的，2010年9月9日之后我没有交物业费，因为我的房子是顶楼，卧室北面墙体长毛，而且漏水，我找物业很多次，但是物业迟迟不给我修，所以我没有交物业费。
经审理查明，原告是一家经营物业管理的企业，于2008年与沈阳市铁西区大青中朝友谊乡团结村、安乐村、高明村签订《物业管理前期服务合同》，被告是原告服务管理的“高明和谐花园”B1#361的业主，房屋面积分别为90.417平方米。双方约定物业费按0.5元／平方米收取。该物业公司存在打扫卫生不及时，公共设施维护不到位等情况，被告自2010年9月9日至2013年8月31日拖欠物业费1，627.50元。
以上事实的认定，有物业服务合同及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系依法成立，各方当事人均应依约履行。原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应缴纳物业管理费，拒不缴纳物业费属违约行为。故原告要求被告给付物业费的请求理由正当。但根据本院查明的事实，原告做为物业服务企业在履行合同时存在一定瑕疵，根据原告�务质量下降的程度，本院依法支持原告根据履行合同的服务合理所得，对其诉求酌情按照应收费用的80%予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告陈守智于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳豪麒物业管理有限公司物业服务费1，302元（1，627.50元物业管理费×80%）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由被告陈守智负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 智
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱�务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。