湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初140号
原告：聂桃华，女，1970年3月10日出生，汉族，务工，户籍地湖北省云梦县，经常居住地湖北省云梦县，
委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。
被告：董继锋，男，1979年8月28日出生，汉族，司机，住湖北省云梦县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市北京路**号。
主要负责人：贺学宾，该公司总经理
委托诉讼代理人：胡琼剑，湖北律之心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂其乐，湖北律之心律师事务所律师。
原告聂桃华诉被告董继锋、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称平安财保孝感中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂桃华及其委托诉讼代理人周贵德，被告董继锋、被告平安财保孝感中心支公司的委托诉讼代理人涂其乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂桃华的诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告聂桃华因交通事故造成的各项损失156312.13元【①医疗费23363元；②护理费7678元（31138元/年÷365天×90天）；③住院伙食补助费1100元（22天×50元/天=200元）；④营养费4500元（90天×50元/天=4500元）；⑤后期治疗费费23000元；⑥误工费20300元（100元/天×203天）；⑦残疾赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%）；⑧交通费1000元；⑨被抚养人生活费16269.13元；⑩精神损害抚慰金5000元】；2.被告平安财保孝感中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内予以先行赔偿；3、本案诉讼费用由被告董继锋承担。事实和理由：2016年5月22日7时，被告董继锋驾驶鄂Ｋ×××××小车沿211省道自南向北行驶至云梦××××镇明达食品厂路口，与胡金明同向驾驶的无号牌二轮摩托车擦碰，造成胡金明及其车上乘座人聂桃华受伤，两车受损的交通事故，同日，云梦县公安局交通警察大队认定：董继锋负此事故的全部责任；胡金明、聂桃华无责任。聂桃华受伤后在云梦县人民医院住院治疗22天，共用去医疗费23363元。2016年12月16日，聂桃华的伤情经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定，结论为：1.聂桃华因交通事故受损伤，已构成十级伤残；其误工期240天，护理期90天，营养90天；3.其后续复检、康复、二次手术治疗费合计23000元。此后，原、被告多次协商赔偿事宜未果，双方以至成诉。另查明，鄂Ｋ×××××小车在平安财保孝感中心支公司投保交强险及责任限额为50万元商业第三者责任险（含不计免赔附加险），保险期间自2015年11月13日0时至2016年11月12日24时止。
被告董继锋辩称，对胡金明诉称的事实及诉讼请求均无异议。2016年9月20日，鄂Ｋ×××××小车车主彭忠华将该车出卖给董继锋并办理了车辆过户登记手续。
被告平安财保孝感中心支公司承认原告聂桃华在本案中所主张的事实，但认为平安财保孝感中心支公司承保涉案鄂Ｋ×××××车辆登记的所有人为彭忠华，应追加彭忠华为本案共同被告，在聂桃华未将彭忠华追加为共同被告之前，对董继峰是否经过彭忠华允许等事由无法查清，导致本案可能存在法律规定或保险合同约定的免赔情形，故在本案未追加彭忠华为共同被告参加诉讼之前，平安财保孝感中心支公司不承担赔偿责任；聂桃华诉请数额过高，应依法予以核减；法医鉴定系单方委托，程序违法，要求申请重新鉴定；平安财保孝感中心支公司不承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对聂桃华提交的证据6.孝感明镜法医司法鉴定所法医鉴定意见书，被告平安财保孝感中心支公司认为法医鉴定系单方委托，程序违法，并要求申请重新鉴定；本院认为，被告虽对法医鉴定意见书有异议但在规定的期限内并未书面申请重新鉴定，其也未提交证据证明该鉴定意见书存在鉴定程序严重违法，鉴定机构和鉴定人员不具备相关鉴定资格，鉴定结论明显依据不足等情形，故对法医鉴定意见书本院予以采信。对聂桃华提交的证据9.中楚惠物业公司出具的收据、富豪花园物业管理处出具的证明、劳务协议、工资表，平安财保孝感中心支公司认为物业公司出具的收据与出具证明的物业公司互相矛盾，劳务协议、工资表无银行流水及社保缴纳证明相互印证，不应被采信。本院认为，原告居住小区因物业公司变动，致使物业费收据与出具证明的物业公司不一致，上述两份证据并不矛盾，且原告居住在富豪花园的事实有房屋产权证及村委会出具的证明相互印证，因此对上述收据、物业管理处出具的证明本院予以采信。原告提交的劳务协议及工资表，虽无银行流水及社保缴纳证明相佐证，但该劳务协议的用工主体系个体工商户，劳动报酬的支付具有灵活性，故对上述证据本院将结合本案其他有效证据综合予以评判。
本院认为，本案系机动车相撞发生道路交通事故引起的侵权责任纠纷。云梦县公安局交通警察大队作出的董继峰承担该事故全部责任的交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，本院依法予以采信。董继峰对造成聂桃华人身损害的损失应依法予以赔偿。董继峰驾驶的鄂Ｋ×××××小车在平安财保孝感中心支公司投保交强险及责任限额为50万元商业第三者责任险（含不计免赔险），依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，对上述聂桃华的全部损失，先由承保交强险的平安财保孝感中心支公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由其根据保险合同在商业第三者责任险限额内予以赔偿。平安财保孝感中心支公司辩称不承担诉讼费的理由，于法有据，本院予以支持。
聂桃华主张的住院生活补贴1100元、后期治疗费23000元、护理费7678元、两被告均无异议，本院予以认定。关于聂桃华主张的残疾赔偿金54010元，被告平安财保孝感中心支公司认为应按农村标准计算残疾赔偿金，本院认为，从本院采信的聂桃华提供的房产证、物业证明等有效证据，足以证明其已长期居住于城镇，已融入城镇生活，且其在个体工商户处从事务工活动，收入来源于城镇，故应以城镇标准计算残疾赔偿金。关于聂桃华主张的医疗费23363元，被告平安财保孝感中心支公司认为应该扣除非医保用药费用，但并未提交相应的证据证明该医药费中存在不必要及不合理费用，也无相关法律依据，故对医疗费23363元本院应予认定。对于聂桃华主张的营养费4500元的问题，本院认为，营养费应根据伤者聂桃华的伤残情况参照医嘱或鉴定机构的意见来确定，本院综合上述因素确定为2250元（90天×25元/天=2250元）。关于聂桃华主张的误工费20300元的问题，聂桃华并未提交充分的证据证明其日均收入达到100元，但其在云梦县富民农副产品经营部从事服务性质的工作，存在误工损失客观必然，因此本院认为应按照法庭辩论终结时的上一统计年度即2016年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，误工损失为17317.85元（31138元/365天×203天=17317.85元）。关于聂桃华主张的交通费问题，考虑该事故中交通费支出客观必然，故应根据聂桃华就医地点、时间、人数、次数及本案的实际情况对其主张的交通费酌定为500元为宜。关于聂桃华主张的被抚养人生活费（栾耀经18192元/年×8×10%÷2=7276.8元、栾耀纬18192元/年×8×10%÷2=7276.8元、陈冬香9803元/年×7×10%÷4=1715.53元）问题，被告平安财保孝感中心支公司认为应扣除聂桃华母亲陈冬香的抚养费用，该主张无任何事实及法律依据，本院不予支持。对于聂桃华主张的被抚养人生活费本院予以支持。对于聂桃华主张的精神损害抚慰金5000元的问题，被告平安财保孝感中心支公司认为数额过高，应予以核减。本院认为，本次交通事故中董继锋负事故的全部责任，聂桃华的伤情构成了十级伤残，其主张5000元精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。综上，聂桃华主张的合理损失为：医疗费23363元、住院生活补贴1100元、后期医疗费23000元、营养费2250元、护理费7678元、误工费17317.85元、残疾赔偿金54010元、交通费500元、被抚养人生活费16269.13元（其中栾耀经7276.8元，栾耀纬7276.8元，陈冬香1715.53元）、精神损害抚慰金5000元，以上合计150487.98元。本次交通事故中另外一名伤者胡金明的损失为3696.20元，庭审期间，双方当事人均同意将上述3696.20元从事故车辆所投保的交强险中优先支付，对此本院予以支持。依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，对上述聂桃华的全部损失，由承保交强险的平安财保孝感中心支公司在医疗费用责任限额内赔偿7004.80元（10000元-2995.20元=7004.80元），在死亡伤残责任限额内赔偿100774.98元（其中护理费7678元、误工费17317.85元、残疾赔偿金为54010元、交通费500元、被抚养人生活费16269.13元及精神损害抚慰金5000元）。超出部分再由其在商业第三者责任险500000元限额范围内对聂桃华承担赔偿责任42708.20元（医疗费23363元+住院生活补贴1100元+后期医疗费23000元＋营养费2250元=49713元-7004.80元）。上述损失在交强险责任限额内赔偿107779.78元，在商业第三者责任险限额内赔偿42708.20元，合计应赔偿损失150487.98元。对平安财保孝感中心支公司辩称应追加涉案鄂Ｋ×××××车辆登记的所有人彭忠华为本案共同被告，在胡金明未将彭忠华追加为共同被告之前，对董继峰是否经过彭忠华允许等事由无法查清，导致本案可能存在法律规定或保险合同约定的免赔情形，故在本案未追加彭忠华为共同被告参加诉讼之前，平安财保孝感中心支公司不承担赔偿责任的理由，本案认为，依据保险法及相关司法解释的规定，平安财保孝感中心支公司应对被侵权人的损害直接承担赔偿责任，且无论是否追加所有人为共同被告，公司均应在交强险责任限额范围内担责；再依侵权责任法及道交司法解释的规定，机动车所有人与使用人不是同一人时，所有人对损害的发生有过错的，才承担相应责任，平安财保孝感中心支公司庭审中未举证举证明机动车所有人彭忠华对损害的发生有过错，且庭审中查明董继峰系购买彭忠华涉案鄂Ｋ×××××车辆并办理了过户登记手续，故胡金明依道交司法解释规定要求车辆受让人董继峰承担责任，于法有据。综上，平安财保孝感中心支公司要求追加机动车所有人作为共同被告参加诉讼，并以此作为担责的前提条件，无事实法律依据，本院不予支持。是此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司限本判决生效后十日内在交强险及第商业三者责任险限额内直接赔偿原告聂桃华因交通事故造成的各项损失150487.98元；
二、驳回原告聂桃华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费882元，由被告董继峰负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 徐其耀
人民陪审员 何艳平
二〇一七年七月十二日
书 记 员 管军军
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证件确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。