wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗甘商初字第0018号
原告联邦快递（中国）有限公司扬州分公司，住所地在扬州市创业园中路10号。
负责人陈嘉良，总经理。
委托代理人郑颖，该公司员工。
被告扬州景源进出口有限公司，住所地在扬州市南门苑2幢1号。
法定代表人胡旭。
原告联邦快递（中国）有限公司扬州分公司（简称联邦快递公司）与被告扬州景源进出口有限公司(简称景源公司)航空货物运输合同纠纷一案，本院于2013年1月7日受理后，依法组成合议庭于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告联邦快递公司的委托代理人郑颖到庭参加诉讼，被告景源公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告联邦快递公司诉称：2010年5月27日，原、被告签订《联邦快递服务结算协议书》，双方约定：甲方（被告）对134610093账号下产生的全部费用承担付款责任；甲方应妥善保管其账户信息，以避免他人使用；乙方（原告）定期向甲方寄送账单，甲方应在账单日起30日内将账单结清。如有异议，应在账单日起14天内向乙方书面提出，逾期视为对账单内容无异议；运费、附加费等费率牌价和相关计算方式以联邦快递网站或乙方印制的费率牌价表确定，可定期或不定期修改。甲乙双方可就适用之费率另行达成各类书面折扣协议；托运货件，应受相关国际空运提单或国内货物托运单的条款和其中提及的标准运送条款所约束。各类运单和其他托运文件以电子扫描保存的，与该等文件之纸质原件具有同等法律效力。货件通过终端电子设备签收可在境内提取打印的，视为可靠电子签名；因本协议发生的争议，任何一方有权向原告所在地人民法院提起诉讼。协议签订后，被告作为托运人，多次将货物交予原告寄送，共拖欠原告运费、附加费共计6575.86元。现请求法院判令被告支付运费、附加费6575.86元，并支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类逾期贷款利率，自2012年4月14日起至被告给付之日止）。
被告景源公司未到庭亦未提供证据。
经审理查明：2010年5月27日，原告联邦快递公司与被告景源公司签订《联邦快递服务结算协议书》一份，双方约定原告向被告提供国内、国际进出口快递服务，被告对134610093账号下产生的全部费用（包括但不限于国内和国际进出口快件产生的运费、各类税金、政府规费、附加费、空运费载明之其他费用和原告为被告垫付的款项）承担付款责任。合同另约定：被告应在账单日起30日内结清账单，如有异议应在账单日起14日内书面提出，逾期视为对账单内容无异议；运费、附加费等费率牌价和相关计算方式以联邦快递网站或原告印制的费率牌价表确定，可定期或不定期修订。双方可就费率另行达成各类书面折扣协议以相应替代原告公布的费率牌价；被告作为托运人，即使被告在国际、国内运单上指示其他人付款，原告未收到付款的，被告仍应无条件承担所有付款责任；被告未能按时付款的，原告有权取消或变更在本协议项下的信用结算期限并宣布付款义务立即到期；各类运单和其他托运文件以电子扫描保存的，与该等文件之纸质原件具有同等法律效力。货件通过终端设备电子签收可在境内提取打印的，视为可靠电子签名等。当日，被告向原告确认其公司地址为扬州市江阳中路433号金天城1209室。
2010年5月至10月，被告在原告处寄送国际快递，共产生运费、附加费6575.86元。前述费用发票原告已于2010年12月前分别寄送至被告。后被告一直未能支付上述费用，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的《联邦快递服务结算协议书》、地址说明书、国际快递价目表、空运单、客户发票签收单及其陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《联邦快递服务结算协议书》能够证明原、被告之间存在航空货运合同关系，被告应按该协议书确定的结算方式履行运输费用的给付义务。被告现已产生运费等6575.86元，应及时给付原告，故对原告要求被告给付其运费、附加费6575.86元的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告支付逾期付款违约金，但原告未提供证据证实双方约定有逾期付款违约条款，故对原告主张此违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告景源公司经本院公告传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州景源进出口有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告联邦快递（中国）有限公司扬州分公司6575.86元；
二、驳回原告联邦快递（中国）有限公司扬州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元和公告费560元，合计610元，由被告扬州景源进出口有限公司负担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 李存山
人民陪审员 沈 辉
二〇一三年十月三十日
书 记 员 张 玲
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1003执390-1号
申请执行人：宋金汝，女，1981年6月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人：曲宝玲，女，1985年5月22日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在执行宋金汝与曲宝玲合同纠纷一案中，本院于2016年7月6日作出的（2016）黑1003民初348号民事判决书已经发生法律效力。权利人宋金汝于2016年12月5日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人宋金汝向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）黑1003民初348号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马永江
代理审判员 初长青
代理审判员 关祖辉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张士俊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终415号
上诉人（原审被告）：金小燕，女，汉族，1967年5月4日出生，住浙江省东阳市。
上诉人（原审被告）：胡卫廷，男，汉族，1963年9月2日出生，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：张志姣，女，汉族，1967年10月26日出生，住磐安县。
上诉人金小燕、胡卫廷不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初3446号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人金小燕、胡卫廷上诉称：上诉人经常居住地在浙江省金华市婺城区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至金华市婺城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人主张其经常居住地在金华市婺城区，但未提供相应证据证明，其住所地仍××为东阳市，故一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 徐 磊
二〇一七年五月二十二日
代书记员 汤玉婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5154号
原告白永玲、女，1958年8月14日出生。
委托代理人刘志远，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告郑淑琴，女，1963年11月27日出生。
被告常淑梅，女，1971年3月14日出生。
委托代理人刘玉萍，内蒙古赤玉律师事务所律师。
原告白永玲诉被告郑淑琴、常淑梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员纪怀桔独任审判，公开开庭进行了审理。原告白永玲的委托代理人刘志远光、被告郑淑琴、常淑梅及其委托代理人刘玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白永玲诉称，2015年8月27日7时，在赤峰市红山区文钟镇八组裴亚伟公司院外，其与二被告因生活垃圾一事发生争吵，二被告对其进行厮打，被告郑淑琴用叉子将其头部打伤，原告受伤后在赤峰市医院住院治疗6天，支出医疗费8086.65元。现要求被告赔偿原告医疗费8086.65元、误工费3240元、护理费660元、伙食补助费600元、法医鉴定费620元、复印费25元、交通费200元、合计13431.65元。
被告郑淑琴、常淑梅辩称，原告所述与事实不符，原告与二被告系同村村民，二被告在家门口看见原告将路边垃圾用叉子挑到常淑梅门前后，好言相劝并阻止原告停止其行为，原告用手中叉子打二被告，并致二被告身体被多处扎伤，出于自卫，被告郑淑琴与原告抢夺叉子时原告被碰伤，公安机关对原告的行为做出了处罚。因此原告对本案的发生有重大过错，其对自伤行为应自行承担后果。且原告主张的医疗费、护理费、交通费均已超过法律规定。原告已经57岁，主张的误工费不应保护。
经审理查明，2015年8月27日7时，在赤峰市红山区文钟村八组裴亚伟公司院外，郑淑琴、常淑梅和白永玲因生活垃圾处置一事发生争吵后，郑淑琴、常淑梅与白永玲发生厮打，在厮打中郑淑琴用叉子将白永玲头部打伤。2015年9月9日，赤峰市红山区公安局司法鉴定中心做出赤红公（司）鉴（伤）字（2015）第326号法医学人体损伤程度鉴定书，白永玲所受损伤左侧顶枕部1.2㎝裂创缝合构成轻微伤。2015年9月17日赤峰市公安局红山区分局做出赤红公（文）行罚决字（2015）1195、1196、1197号行政处罚决定书，分别给予被告郑淑琴拘留7日并处罚款500元的处罚、常淑梅行政罚款500元的处罚。给予原告白永玲行政罚款500元处罚。原告受伤后在赤峰市医院住院治疗6天，支出医疗费用7610.17元。原告现要求被告赔偿医疗费8086.65元、误工费3240元、护理费660元、伙食补助费600元、法医鉴定费620元、复印费25元、交通费200元、合计13431.65元。
上述事实，有当事人提供的行政处罚决定书、住院病历、诊断书、医疗费单据予以证明。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。原告因本次事故产生下列损失：1、医疗费根据原告提供的赤峰市医院医疗费单据，总额为7610.17元；2、住院伙食补助费参照内蒙古国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（100元／日）予以确定，计算6天为600元；3、误工费按照自治区农、林、牧、渔业上一年度标准计算日（90元／日）计算6日为540元；4、护理费按照自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准6日为660元；5、交通费50元。法医鉴定费620元。上述损失合计10080.17元。本案中，原告损害结果的发生，系原、被告二人发生口角互相动手打架所致，原告自身存有一定不当，因在公安机关作出的行政处罚决定书中，认定在厮打过程中被告郑淑琴将原告头部打伤，因此其应承担主要赔偿责任。被告常淑琴承担次要赔偿责任。据此减轻二被告40%的赔偿责任。原告的损失60%即6049元。该部分由被告常淑梅承担40%即2420元。被告郑淑琴承担60%即3629元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十二条、第十五条第一款（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告常淑梅于本判决生效后十日内给付原告白永玲赔偿款2420元；
二、被告郑淑琴于本判决生效后十日内给付原告白永玲赔偿款3629元；
三、驳回原告白永玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，邮寄送达费60元，合计128元，由原告负担51元，被告郑淑琴负担40元、被告常淑梅负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪怀桔
二〇一六年一月五日
书记员 唐洪岩
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第5154号原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。法定代表人刘玉军，职务公司董事长。委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所。委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所。被告曹德华。本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告曹德华物业服务合同纠纷一案中，因原告暂时不知被告下落，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。代理审判员  张双才二〇一五年九月二十四日书 记 员  祁 源
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执恢6号
申请执行人侯世华。
被执行人山东天泰建工有限公司
法定代表人李波，董事长。
本院在执行申请执行人侯世华申请执行被执行人山东天泰建工有限公司租赁合同纠纷一案中，经对被执行人山东天泰建工有限公司做工作，促使其自觉履行了向申请执行人侯世华还款的义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院（2013）宁商初字第14号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 李 智
审判员 段雪峰
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙 挺
湖南省耒阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0481执392号
申请执行人耒阳市城乡规�局。
法定代表人徐璞，该局局长。
被执行人伍尤国，男，汉族，1957年2月12日生，住耒阳市蔡子池办事处准老爷湾**号。
被执行人伍四芽，男，汉族，1974年11月7日生，住耒阳市蔡子池办事处准老爷湾**号。
被执行人曾林奇，基本情况不详。
被执行人资民，基本情况不详。
申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人伍尤国、伍四芽、曾林奇、资民非诉执行一案，申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行，要求追缴被处罚人伍尤国、伍四芽、曾林奇、资民的违法建设罚款180804元。本院依法予以受理，组成合议庭进行合法性审查。本院审查认为该行政行为无重大明显违法或无效情形�依法作出（2016）湘0481行审4号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案已审查终结。
本院依法向被执行人予以送达，责令其自觉履行裁定书所确认的内容，缴纳违法建设罚款180804元。该裁定书已经发生法律效力。但被执行人没有履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三�第一款第（十五）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人伍尤国、伍四芽、曾林奇、资民非诉执行一案终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈贵涯
审判员 黄丽慧
审判员 资永平
二〇一六年十二月十四日
书记员 梁慧敏
湖南省耒阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0481执392号申请执行人耒阳市城乡规�局。法定代表人徐璞，该局局长。被执行人伍尤国，男，汉族，1957年2月12日生，住耒阳市蔡子池办事处准老爷湾**号。被执行人伍四芽，男，汉族，1974年11月7日生，住耒阳市蔡子池办事处准老爷湾**号。被执行人曾林奇，基本情况不详。被执行人资民，基本情况不详。申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人伍尤国、伍四芽、曾林奇、资民非诉执行一案，申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行，要求追缴被处罚人伍尤国、伍四芽、曾林奇、资民的违法建设罚款180804元。本院依法予以受理，组成合议庭进行合法性审查。本院审查认为该行政行为无重大明显违法或无效情形�依法作出（2016）湘0481行审4号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案已审查终结。本院依法向被执行人予以送达，责令其自觉履行裁定书所确认的内容，缴纳违法建设罚款180804元。该裁定书已经发生法律效力。但被执行人没有履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三�第一款第（十五）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人伍尤国、伍四芽、曾林奇、资民非诉执行一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈贵涯审判员  黄丽慧审判员  资永平二〇一六年十二月十四日书记员  梁慧敏
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民一初字第4386号
原告中国银行股份有限公司东莞常平支行，住所地：广东省东莞市。
负责人李湛文。
委托代理人李小龙。
委托代理人杨云福。
被告王静。
本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞常平支行诉被告王静金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年10月22日以被告已还清逾期部分贷款本息且自愿支付本案相关费用为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告中国银行股份有限公司东莞常平支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司东莞常平支行撤回起诉。
本案受理费3897元，由原告中国银行股份有限公司东莞常平支行负担。原告中国银行股�有限公司东莞常平支行已预交受理费3897元。
审判员 叶志文
二〇一三年十月二十八日
书记员 陈志雄
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7715号
原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市西青区大寺镇梨双公路远洋万和城4楼。
负责人戈宁轩，总经理经理。
委托诉讼代理人：刘辉，天津嘉驰律师事务所律师。
被告：赵广杰。
原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司诉被告赵广杰物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤回对被告赵广杰的起诉。
案件受理费25元，退回原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司。
审判员 刘岩峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋晓曦
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初669号
原告谷平。
委托代理人刘学生。
被告刘建涛。
原告谷平与被告刘建涛健康权纠纷一案，本院受理后，依法由滨州市沾化区人民法院审判员房荣玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷平委托代理人刘学生，被告刘建涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷平诉称，2016年1月2日17时许，在沾化××××街道火车站以东的晒料厂，原告在下车时被告无故对其进行殴打，致原告受伤，财产受损。此案经协商未果，被告被滨州市公安局沾化分局富国派出所作出拘留6日并处罚款500元的行政处罚。被告的违法行为给原告造成了较大的经济损失和精神痛苦，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失15165.51元，诉讼费及相关费用由被告承担。
被告刘建涛辩称，我不是无故打原告，也不是殴打他，就打了原告一拳，打到左眉骨。晒料厂是我一直用着，原告也没有跟我说，就拉着三车料去我那里晒料，连声招呼也没有打，然后我们就发生争执了。晒料厂属于火车站管，是火车站上的货厂，我和火车站协商好的，也不用交租金就在那里晒料。
经审理查明，2016年1月2日17时许，在沾化××××街道火车站以东的晒料厂，原被告因琐事产生矛盾，被告将原告左眼打伤。同日19时，原告在沾化区人民医院住院治疗1天，支出医疗费2390.70元。原告在沾化区人民医院出院后，于2016年1月3日，在滨州医学院附属医院就诊，支出医疗费74元。2016年1月3日15时，原告在滨州市人民医院办理了住院手续，2016年1月14日出院,实际住院11天，支出住院费4297.11元。经法医鉴定，原告为轻微伤，并支出鉴定费300元。2016年4月5日，原告为请求被告赔偿损失，诉至本院。
以上事实，由原被告当庭陈述、原告住院病案、住院票据、滨州市公安局沾化分局富国派出所治安案卷卷宗等证据证实。
另查明，2015年度山东省制造业的年均收入为55952元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原被告因琐事产生矛盾，被告将原告致伤，存在过错，对原告的损失应承担赔偿责任。原告也未能冷静处理纠纷，其自身亦存在一定程度的过错，应当适当减轻被告的民事赔偿责任。原告为治疗伤情，在滨州市沾化区人民医院花去医疗费2390.70元，在滨州医学院附属医院就诊花去医疗费74元，在滨州市人民医院花去医疗费4297.11元，以上支出为原告治疗伤情支出的必要费用，被告未举证证明该治疗支出存在不当，被告应当按照过错程度予以承担。关于原告误工时间的确定，应依据病例、诊断证明书等，并参照公安部于2004年11月19日发布，并于2005年3月1日实施的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第4.1.1、第10.1.1之规定，原告的误工时间应为住院时间12日，加院外合理的误工时间3日，即共计15日。原告经营滨州市宏洋贝壳粉有限公司，故对其误工损失费的计算标准，应依据山东省2015年度制造业的相关收入标准计算。原告护理时间应当依据原告实际住院时间确定，即12日。原告主张护理人员为刘小丹，并举证证明其为滨州市宏洋贝壳粉有限公司的股东，因未提交刘小丹的收入证明，故本院按山东省2015年度制造业的相关收入标准计算。原告的住院伙食补助费，参照《山东省省直机关差旅费管理办法》规定，每人每天30元的补助标准计算。原告主张交通费1000元，依据原告住所地与救治医院的地理距离及住院时间，数额偏高，本院认为交通费200元为宜。原告为确定伤情，支出鉴定费300元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘建涛于本判决生效后五日内赔偿原告谷平损失8232.45元【医疗费6761.81元、误工费2299.35元（55952元/365天×15日）、护理费1839.48元（55952元/365天×12日）、伙食补助费360元（30元/日×12日）、交通费200元、鉴定费300元，共计11760.64元的70%，即8232.45元）；
二、驳回原告谷平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取90元，由被告刘建涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 房荣玲
二〇一六年六月十三日
书记员 殷炳倩
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第1827-2号
原告周瑞琦。
被告张海洋。
被告张元斌。
案外人张爱军。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年06月25日诉至本院，要求被告赔偿原告损失6万元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告张海洋驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆，案外人张爱军自愿提供其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆做担保。
经审查，本院认为，案外人张爱军自愿以其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人张爱军所有的鲁V×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴玉苗
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第471号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2013年2月5日被衢州市公安局衢州经济开发区分局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）206号起诉书指控被告人陈某犯过失致人重伤罪，于2013年8月12日向本院提起公诉，建议判处被告人一年以下有期徒刑。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员樊辅东出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2012年12月27日下午2时许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为浙H×××××的自卸低速货车，在衢州市三衢路柯香米业有限公司厂区内装货，因其倒车时疏忽大意，未查明车后情况、确认安全，将在车后扫地的被害人孙某撞倒，车辆右后轮、右前轮依次从被害人孙某身上压过，致孙某受伤。经鉴定，被害人孙某胸部损伤致多发肋骨骨折、肺破裂伤伴气胸并发呼吸困难，评定为重伤。
案发后，被告人陈某积极救助被害人，并安排人员报警，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。2013年7月31日，当事人双方自愿达成和解协议，被告人陈某及被害人所在单位共同赔偿被害人孙某损失共计215000元，其中被告人陈某支付被害人孙某8万元，被害人表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍信息，抓获经过，驾驶证、行驶证，低速车浙H×××××车辆信息，保险单，车辆信息查询单，驾驶人信息查询单，驾驶证信息查询结果，接警单，收款收据，和解协议书，谅解书，收条，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，事故认定意见，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、照片、现场图，证人方某、练某、郑某甲、郑某乙、缪某、郑某丙、江某的证言，被害人孙某的陈述，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某酒后驾驶机动车在厂区倒车时疏忽大意，未注意观察并确认安全，从而发生事故，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯罪后自动投案并如实供述所犯罪行，是自首，可从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现等情况，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人陈某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 陈仁根
二〇一三年八月二十日
书记员 汪佳丽
附页：
1、被告人首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市府东街296-5号，电话：301****。
2、《中华人民共和国刑法》第二百三十五规定：过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第121号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所永吉县口前镇连山路40号。
负责人王洪发，行长。
委托代理人陆平。
被告刘云乔。
被告袁彭祥。
被告袁林祥。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告刘云乔、袁彭祥、袁林祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人陆平，到庭参加诉讼，被告刘云乔、袁彭祥、袁林祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2008年12月18日，被告刘云乔与原告永吉农行签订最高额担保个人借款合同，由被告袁彭祥、袁林祥担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，刘云乔及担保人袁彭祥、袁林祥未履行还款及保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告袁彭祥偿还借款本金30000.00元及利息11051.59（利息计算至2013年3月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计41051.59元，并由被告袁彭祥、袁林祥负担连带保证责任。
被告刘云乔、袁彭祥、袁林祥未向本院递交答辩状，未向本院提供反驳原告诉讼请求的证据。
经审理查明，2008年12月17日，被告刘云乔与永吉农行签订最高额担保个人借款合同，由被告袁彭祥、袁林祥担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限最迟不得超过12个月。合同履行后，刘云乔按期偿还了贷款本息。2009年12月18日，原告向被告发放次笔贷款30000.00元（执行利率6.903%）刘云乔逾期未还款，袁彭祥、袁林祥未履行保证义务，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2013年3月20日刘云乔共欠原告本息41051.59元，其中本金30000.00元、利息11051.59元。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约修改通知单为凭。
本院认为，原告与被告刘云乔签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带责任，但超出限额部分本院不予支持。被告刘云乔、袁彭祥、袁林祥拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘云乔于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元及11051.59元（利息计算至2013年3月20日，2013年3月21日及以后利息按年利率10.3545%计算至判决生效之日）；
二、被告袁彭祥、袁林祥在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费826.00元由被告刘云乔负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一四年五月二十四日
书记员 朴春梅
（吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民二初字第121号原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路**。负责人王洪发，行长。委托代理人陆平，中国农业银行股份有限公司永吉万昌支行行长。被告刘云乔，男，汉族，1960年12月30日生，农民，住吉林省永吉县。被告袁彭祥，男，汉族，1976年3月18日生，农民，住吉林省永吉县。被告袁林祥，男，汉族，1967年4月15日生，农民，住吉林省永吉县。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告刘云乔、袁彭祥、袁林祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人陆平到庭参加诉讼，被告刘云乔、袁彭祥、袁林祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告永吉农行诉称：2008年12月18日，被告刘云乔与原告永吉农行签订最高额担保个人借款合同，由被告袁彭祥、袁林祥担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，刘云乔及担保人袁彭祥、袁林祥未履行还款及保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告袁彭祥偿还借款本金30000.00元及利息11051.59（利息计算至2013年3月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计41051.59元，并由被告袁彭祥、袁林祥负担连带保证责任。被告刘云乔、袁彭祥、袁林祥未向本院递交答辩状，未向本院提供反驳原告诉讼请求的证据。经审理查明，2008年12月17日，被告刘云乔与永吉农行签订最高额担保个人借款合同，由被告袁彭祥、袁林祥担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限最迟不得超过12个月。合同履行后，刘云乔按期偿还了贷款本息。2009年12月18日，原告向被告发放次笔贷款30000.00元（执行利率6.903%）刘云乔逾期未还款，袁彭祥、袁林祥未履行保证义务，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2013年3月20日刘云乔共欠原告本息41051.59元，其中本金30000.00元、利息11051.59元。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约修改通知单为凭。本院认为，原告与被告刘云乔签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带责任，但超出限额部分本院不予支持。被告刘云乔、袁彭祥、袁林祥拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘云乔于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元及11051.59元（利息计算至2013年3月20日，2013年3月21日及以后利息按年利率10.3545%计算至判决生效之日）；二、被告袁彭祥、袁林祥在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费826.00元由被告刘云乔负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  马永生二〇一四年五月二十四日书记员  朴春梅
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执351号之一
申请执行人李志祥。
被执行人朱修云。
申请执行人李志祥与被执行人朱修云健康权纠纷一案，黄冈市中级人民法院于2016年6月17日作出的（2016）鄂1126民终359号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李志祥向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日依法立案执行。在执行过程中，申请人李志祥书面撤销执行申请。
本院认为，申请人李志祥书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结2016）鄂1126民终359号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吕元华
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘琳愉
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1126执351号申请执行人李志祥。被执行人朱修云。申请执行人李志祥与被执行人朱修云健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂11民终359号民事调解书执行本案，但被执行人朱修云未按调解书约定的期限履行义务。经查朱修云在蕲春县社会保险事业管理局发放的退休工资每月有2143.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留朱修云在蕲春县社会保险事业管理局发放的退休工资每月1500元（从2016年11月起扣留至2017年1月止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  王晓勇审判员  吕元华二〇一六年八月十二日书记员  刘琳愉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨华民初字第00264号
原告无锡新都房产开发有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄街道苏锡西路179号。
法定代表人张明春，该公司董事局主席。
委托代理人顾坚、张建云，远闻（无锡）律师事务所律师。
被告黄立人。
本院在审理原告无锡新都房产开发有限公司与被告黄立人商品房买卖合同纠纷一案中，原告无锡新都房产开发有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡新都房产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告无锡新都房产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费762元减半收取381元，由无锡新都房产开发有限公司负担。
审判员 钱晓平
二〇一四年十月十三日
书记员 钱 杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭新民初字第0171号
原告刘萍，女。
委托代理人陈玉朋，江苏法鼎律师事务所律师。
委托代理人沈亚东（原告刘萍之夫），男。
被告肖建军，男。
被告盐城诚一运输有限公司，住所地盐城市亭湖区开放大道11号。
法定代表人游善章，该公司董事长。
委托代理人顾爱金。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司经理。
委托代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
本院审理原告刘萍与被告肖建军、盐城诚一运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘萍于2014年7月27日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告刘萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘萍撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 何中斌
审 判 员 周洪庆
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王 皓
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更19号
罪犯洪珍，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院2009年6月9日作出（2009）汉刑初字第346号刑事判决，认定洪珍犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，湖北省武汉市江汉区人民法院于2009年6月24日将罪犯洪珍交付执行。2011年12月16日，本院作出（2011）宜中刑执字第340号刑事裁定，对罪犯洪珍减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月26日起至2018年6月25日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年1月6日作出（2015）鄂宜监减字第386号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年1月15日受理后，于2016年1月15日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯洪珍能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯洪珍予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯洪珍2011年12月16日获减去有期徒刑九个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第一季度、2012年第二季度、2012年第四季度、2013年第二季度4次表扬奖励，2013年第四季度、2014年第二季度、2014年第四季度、2015年第二季度4次记功奖励，并于2011年6月22日执行财产刑1万元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（8份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯洪珍在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯洪珍减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，即刑期自2008年11月26日起至2017年3月25日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 张 端
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈 悦
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执366号
申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡东县洣水镇南街19号。
法定代表人李家生，董事长。
被执行人李立学，男。
被执行人胡青英（系李立学之妻），女。
在执行申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人胡青英、李立学金融借款合同纠纷一案，申请人根据已发生法律效力的（2016）湘0424民初925号民事判决书于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法采取穷尽执行调查措施，被执行人胡青英、李立学下落不明，且无其他可供财产执行，申请执行人也无法提供其他财产线索，本案现终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2016）湘0424民初925号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺诗魏
二〇一六年十月十八日
书记员 向 伟
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江永法执字第128号
申请执行人江永县高泽源国有林场。
法定代表人龚峰，场长。
被执行人黄能德，男，1956年12月1日出生。
申请执行人江永县高泽源国有林场与被执行人黄能德分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行人江永县高泽源国有林场依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2013）江永法林民初字第2号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2013年11月25日依法立案执行。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，并按协议履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2013）江永法林民初字第2号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一四年一月十七日
书记员 杨湘良
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第411号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人胡某某，男，1967年6月10日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年8月17日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2015）352号起诉书，指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派助理检察员周雪莲出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2015年8月8日16时许，被告人胡某某酒后驾驶车辆摔倒。其血液中乙醇含量为352.53mg／100ml。针对指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人胡某某醉酒后驾驶车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实当庭不持异议，表示认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月8日16时许，被告人胡某某在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶二轮摩托车，沿固商路行驶至固始县草庙集乡塘堆村路段时，摔倒在地，后与他人发生争执。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验结果，被告人胡某某血液中乙醇含量为352.53mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。商城县司法局出具社区评估意见书，可对被告人胡某某可以适用社区矫正。
上述事实，被告人胡某某当庭不持异议，且有血样提取登记表、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、取保候审决定书、到案经过、证人证言、协议书、谅解书、社区影响评估意见书等证据证实。以上事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 明
审判员 祁长琴
审判员 刘继武
二〇一五年十二月八日
书记员 朱新年
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初396号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人路仔云，男，汉族，1981年9月18日出生，云南省昭通市鲁甸县人，小学文化，无业，家住鲁甸县，曾因犯拐卖妇女罪，于2004年5月13日被云南省富民县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，于2007年6月29日刑满释放；后又因犯盗窃罪，于2008年8月21日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。现因涉嫌盗窃罪，于2017年8月4日被罗平县公安局刑事拘留，于2017年9月8日被执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2017）286号起诉书指控被告人路仔云犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于2017年11月16日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员黄碧凤、张聪荣出庭支持公诉，被告人路仔云到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省罗平县人民检察院指控：1、2017年3月20日9时许，被告人路仔云到罗平县板桥镇东胜街“菲菲专业发型设计”店内，将赵某摆放在店内挎包中的1700元现金盗走。2、2017年4月份的一天早上8时许，被告人路仔云到罗平县腊山街道办事处罗八路“万家香火纸烛”店铺内，将雷某摆放在店铺挎包内的800元现金盗走。3、2017年3月28日9时许，被告人路仔云到罗平县罗雄街道办事处龙门街“熊宝贝”婴儿用品店内，将林某背包中的3300元现金盗走。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了户口、前科证明、刑事判决书、到案情况、被害人陈述、被告人的供述及辩解、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人路仔云多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人路仔云具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之自首情节。建议对被告人路仔云在一年至二年有期徒刑之间量刑，并处罚金。
被告人路仔云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：一、2017年3月20日9时许，被告人路仔云到罗平县板桥镇东胜街“菲菲专业发型设计”店内，将赵某摆放在店内挎包中的1700元现金盗走。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、接处警登记表、受案登记表，证实案件的来源。
2、被害人赵某陈述，我在板桥经营“菲菲专业发型设计”理发店，2017年3月20日早上8点40分左右，我没有关店门就去买早点，后来我发现我摆在碗柜里面的挎包拉链是拉开的，钱包里的钱不在了，被盗了4000多元，我就来报案。
3、被告人路仔云供述及辩解，今年3月份的一天早上，在罗平板桥一个农村信用社斜对面的岔路口，有一个私人发廊，里面没有人，我就进去，发廊的一个隔断里的凳子上面有一个黑色的小包包，我就在那个包里偷了1700多块钱。
4、现场辨认笔录及照片，证实现场位于罗平县板桥镇东胜街“菲菲专业发型设计”理发店。被告人路仔云对现场进行了辨认。
二、2017年4月份的一天早上8时许，被告人路仔云到罗平县腊山街道办事处罗八路“万家香火纸烛”店铺内，将雷某摆放在店铺挎包内的800元现金盗走。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、接处警登记表、受案登记表，证实案件的来源。
2、被害人雷某陈述，我在罗八路开了一个万家香火纸烛店，2017年4月的一天早上7点左右，我把平时用来装钱的男士挎包放在进门左边的电视柜里，到9点左右发现包包不见了，包内有2000元左右现金。
3、证人彭某证言，事情发生那天我丈夫雷某先到店里开门，当时他就拿着装钱的包去了，9点左右我也到了店里，中午12点左右我家小孩要钱，我叫雷某找钱，就发现包不见了。
4、被告人路仔云供述及辩解，在罗平一个转盘附近，我从转盘边上往左手边走到一家卖香、蜡烛的店那里，有一个男的在店里睡着，门口有一个木柜，我进去就看见有一个帆布包放在柜子里，我就把包偷走掉，包里的钱我数了恰好800块。
5、现场辨认笔录及照片，证实现场位于罗平县腊山街道办事处罗八路“万家香火纸烛店”。被告人路仔云对现场进行了辨认。
三、2017年3月28日9时许，被告人路仔云到罗平县罗雄街道办事处龙门街“熊宝贝”婴儿用品店内，将林某背包中的3300元现金盗走。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表，证实案件的来源。
2、被害人林某陈述，我在罗平县龙门街开设了一家名叫“熊宝贝”的婴儿用品店铺。2017年3月28日早上8点多钟，我来到店里就将一个背包放在收银台下面的柜子里，之后忙着整理货物。到10点多钟我发现背包里的现金不见了，被盗了4000多元。
3、被告人路仔云供述及辩解，今年3月份的一天早上9点多钟，我走到一条小街卖衣服那里，看见一个女的背着包进到她家开的卖衣服的店，她把包放在柜子面前的凳子上，告诉对面一个男的帮她看着店她就上二楼了，后那个男的离开掉，我就进到店里打开包包，从包里拿了一个钱包出来，我把钱包里面的钱拿出来，把钱包又放回她包里，我边走边数有三千三百零几十块钱。
4、现场辨认笔录及照片，证实现场位于罗平县罗雄街道办事处龙门街“熊宝贝”衣服店。被告人路仔云对现场进行了辨认。
本案的综合证据：
1、入所健康检查表，证实被告人体检的情况。
2、户口证明，证实被告人路仔云的身份信息。
3、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，证实被告人路仔云具有犯罪前科。
4、查获经过、到案情况说明，证实被告人路仔云因赌博被大理州宾川县公安局金牛派出所查获后行政拘留，罗平县公安局板桥派出所民警经做工作，发现路仔云有盗窃的重大作案嫌疑后即到宾川县拘留所对路仔云进行讯问，路仔云如实供述了自己盗窃的犯罪事实。
以上证据，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人路仔云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。被告人路仔云因有作案嫌疑，在公安机关讯问时即主动交代了自己三次盗窃的犯罪事实，应认定其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之自首情节，同时被告人路仔云具有犯罪前科，应综合其犯罪情节、悔罪表现等予以量刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人路仔云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2018年8月3日止；罚金限判决发生法律效力之第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 瑶
人民陪审员 保云飞
人民陪审员 刘立艳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈丽琼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2613号
罪犯解瑛，女，汉族，1974年5月8日�生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2013年6月27日作出（2013）香刑初字第170号刑事判决，以被告人解瑛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10万元。被告人解瑛不服，提出上诉。本院于2013年10月28日作出（2013）哈刑一终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯解瑛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯解瑛予以减刑一年。
经审理查明，罪犯解瑛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯解瑛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯解瑛减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯解瑛减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年6月22日起至2021年12月21日止）。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 王立刚
代理审判员 刘越希
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1495号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人黄某某，女，1978年5月18日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，无业，住石狮市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月18日被刑事拘留，同日被取保候审，同年11月7日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1865号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈莹出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年4月12日，被告人黄某某向中国工商银行股份有限公司石狮支行申请办理一张卡号为5243＊＊＊4899的信用卡并透支使用。截至2013年7月10日，被告人黄某某透支本金150000元，超过规定期限并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，且逃避银行催收。
2、2013年4月18日，被告人黄某某向中国建设银行股份有限公司石狮分行申请办理一张卡号为4895＊＊＊0727的信用卡并透支使用。截至2013年8月26日，被告人黄某某透支使用该卡本金49981.31元，超过规定期限并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，且逃避银行催收。
2014年8月18日，被告人黄某某到石狮市公安局投案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人纪某某、陈某某证言，书证中国工商银行报案书、中国工商银行信用卡申请材料、中国工商银行信用卡交易明细、对帐单、透支逾期还款通知书、挂号信函收据、催收记录、中国建设银行报案书、中国建设银行信用卡申请材料、中国建设银行信用卡交易明细、对帐单、中国建设银行龙卡信用卡欠款还款通知书、上门催收记录、挂号信函收据、催收记录、投案前报备表、个人信用报告、户籍证明，以及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，利用银行信用卡恶意透支人民币199981.31元，其行为已构成信用卡诈骗罪，属犯罪数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2018年5月6日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人黄某某违法所得人民币十九万九千九百八十一元三角一分，分别发还被害单位中国工商银行股份有限公司石狮支行十五万元，中国建设银行股份有限公司石狮分行四万九千九百八十一元三角一分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈书雄
代理审判员 吴斌斌
人民陪审员 缪一玉
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吴雪萍
附本案适用法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00059号
申请人：吴成学，男，1957年12月出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
被申请人：白浩涌，男，1967年11月出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
申请人吴成学与被申请人白浩涌诉前财产保全一案，申请人吴成学于2014年3月17日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人白浩涌所有的银行存款1780000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人吴成学的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人白浩涌所有的银行存款1780000元或其它相应价值的财产；
二、查封申请人吴成学提供的担保物：吴成学名下的位于重庆市××区××街道××路××号×××××花园××幢×××号房屋。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一四年三月十七日
书记员 王童川
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第06246号
上诉人（原审被告）莫某。
上诉人（原审被告）林某。
被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
上诉人林某、莫某因与被上诉人中联重科融资租赁（北京）有限公司融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第04953-1号民事裁定，向本院上诉称，根据民事诉讼法有关管辖的规定，合同签订地应当指真实的合同签订地，不能通过“约定”来确定。本案中，上诉人在深圳，被上诉人在北京，不可能在长沙岳麓区签订合同。且该《融资租赁合同》为格式合同。故通过约定“合同签订地”来选择管辖法院，是无效的。另外，本案诉讼标的额达到4587085.06元，从级别管辖来说，岳麓区人民法院不具有管辖权。故请求撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第04953-1号民事裁定，将本案移送广东省汕头市潮阳区人民法院或深圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审查认为，该案系因合同引起的纠纷，合同当事人可以书面协议约定管辖法院。本案中，上诉人（原审被告）莫某与被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（北京）有限公司签订的《融资租赁合同》第六条第2款约定“双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方应向融资租赁合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”且在合同中明确了本合同约定的签订地为长沙市岳麓区银盆南路361号。该约定系双方当事人真实的意思表示，且合法有效，长沙市岳麓区人民法院对本案具有地域管辖。上诉人虽提出合同实际签订地不在长沙的管辖权异议的理由，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条规定“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”本案中《融资租赁合同》中约定了合同的签订地为长沙市岳麓区，故该合同的签订地为长沙市岳麓区。
根据被上诉人中联重科融资租赁（北京）有限公司的诉求、事实和理由，本案的诉讼标的额为4587085.06元，双方当事人住所地均不在本市辖区范围内，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中“长沙市中级人民法院管辖标的额在800万元以上、1亿以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上5000万以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”的规定，本案属于基层法院一审级别管辖的案件范围。故长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年十一月二十日
书记员 周丽玉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇经刑初字第00001号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人卢某，个体经营业者。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年11月4日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人卢某犯过失致人死亡罪，于2014年12月22日提起公诉。本院当日立案后适用简易程序审理，因案情复杂于2015年1月7日适用普通程序审理，由审判员任荣兴任审判长与人民陪审员夏咏华、纪开元组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员蒋顺成出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控，2014年8月29日5时许，被告人驾驶轻型普通货车在镇江新区丁岗镇平昌农副品直销市场大棚内倒车时，与行人赵竹英相撞，致赵竹英受伤经抢救无效于次日死亡。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，列举了案发经过、勘验检查笔录、事故成因分析、证人证言等证据材料，认为被告人由于过失行为致一人死亡，情节较轻，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究刑事责任。被告人有自首、赔偿被害人近亲属损失等情节，建议对其判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。
被告人对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚并适用缓刑，向法庭提交赵竹英近亲属出具的谅解书一份。
经审理查明：2014年8月29日5时许，被告人驾驶牌号为苏L×××××轻型普通货车，在镇江新区丁岗镇平昌农副品直销市场大棚内由东向西倒车至67号摊位附近时，与车后行人赵竹英相撞，致赵竹英因颅脑损伤经抢救无效于2014年8月30次日死亡。案发后，被告人委托他人打电话报警，积极将赵竹英送医院抢救，如实向公安机关供述上述事实。公安机关认定被告人驾驶机动车倒车时未察明车后情况，未确保安全后倒车是此次事故直接原因。事后，
案发后，被告人委托他人打电话报警，积极将赵竹英送医院抢救，后又如实向公安机关供述上述事实。此外，被告人并被告人与和赵竹英近亲属达成民事赔偿协议，并按协议赔偿了赵竹英近亲属的经济损失，取得赵竹英近亲属的谅解。
以下为上述事实，有以下证据材料予以证实：公诉机关提交的证据材料：
1、接处警登记表、受案登记表、案发经过等，证实案发后被告人主动报警，对事实供认不讳。
2、现场勘查笔录、辨认笔录、现场图和照片、驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证等，证实现场位于镇江新区丁岗镇平昌农副品直销市场内，案发后公安机关扣押了肇事车辆。
3、车辆技术检验报告、尸体检验报告、事故成因分析等，证实肇事车辆符合国家安全运行技术标准，赵竹英因事故致颅脑损伤死亡，被告人倒车未注意查明情况是事故发生的直接原因。
4、证人魏某的证言、监控录像，证实被告人倒车时撞倒行人赵竹英，被告人委托魏某打电话报警，后被告人随救护车送赵竹英到至医院抢救。
5、调解协议、收条，证实被告人和赵竹英近亲属达成民事赔偿协议，被告人赔偿了赵竹英近亲属的经济损失。
6、户籍资料，证实被告人的身份。
7、被告人的供述，内容与上述证据材料相互印证。
上述证据材料均经庭审质证，被告人无异议，具有证明效力，本院予以确认。
以下为被告人提交的证据材料：
被害人近亲属出具的谅解书，证实被告人赔偿了赵竹英近亲属的经济损失，取得赵竹英近亲属的谅解。
该证据材料经庭审质证，公诉人无异议，具有证明效力，本院予以确认。
以下为本院调取的证据材料：
1、收条、谅解书，证实被告人和赵竹英近亲属达成民事赔偿协议证实被告人，并按协议赔偿了赵竹英近亲属的经济损失，取得赵竹英近亲属的了谅解。该证据材料均庭审质证，公诉人、被告人均无异议，具有证明效力，本院予以确认。
26、户籍资料、调查评估意见书等，证实被告人的身份，证实被告人所在社区同愿意对被告人进行社区矫正。
该证据材料
被告人的供述与上述证据材料能相互印证。
以上证据材料中，谅解书由被告人提交，调查评估意见书由本院调取，其余证据材料由公诉机关提交，均经庭审质证，公诉人、被告人均无异议，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人在市场大棚内驾车倒车时未察明车后情况，与行人赵竹英相撞，致赵竹英受伤后经抢救无效死亡，有现场勘查笔录、证人证言、事故成因分析等证据证实，被告人亦供认不讳，其行为构成过失致人死亡罪，情节较轻，依法应予惩处。公诉机关对被告人的指控事实清楚罪名成立应予支持。接处警登记表、案发经过和被告人供述等证实案发后被告人委托他人打电话报警案发经过、证人魏某的证言以及被告人供述等证实案发后被告人委托他人打电话报警，到公安机关后如实供述上述事实属自首，依法可从轻处罚。调解协议、收条、谅解书等证据证实案发后被告人赔偿被害人近亲属全部经济损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人是初犯，本院综合考量被告人的犯罪事实、性质、情节以及结合帮教、监管措施落实等情况，认为对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任荣兴
人民陪审员 夏咏华
人民陪审员 纪开元
二〇一五年三月三日
书 记 员 陆 雪
附：援引本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第196号
罪犯刘志忠。
海南省儋州市人民法院于2007年12月17日作出（2007）儋刑初字第252号刑事判决，以被告人刘志忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。该判决已发生法律效力，刑期自2007年7月10日起至2020年7月9日止。罪犯刘志忠于2008年1月31日入监服刑，在服刑期间，该犯获二次减刑，累计减刑一年八个月，减刑后刑期执行至2018年11月9日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯刘志忠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘志忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘志忠自2012年3月起至2014年10月止，累计考核32个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯刘志忠应交纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志忠在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志忠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2007年7月10日起至2018年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年五月六日
书记员 张 楠
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商诉保字第00021号
申请人陈超。
被申请人杨萍。
被申请人胡航洋。
被申请人胡保芝。
被申请人赵金珍。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2014年3月31日向本院申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨萍、胡航洋位于连云区房产予以查封
二、对被申请人胡保芝、赵金珍位于连云区房产（予以查封。
三、对申请人提供的担保财产江尧喜位于连云区房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一四年三月三十一日
书记员 王梓岳
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1404号
被执行人李明标（绰号老赖），出生地和户籍地贵州省。
被执行人吴先有，出生地和户籍地湖南省。
关于被告人李明标、吴先有、杨昌林、刘启犯盗窃罪，福建省漳平市人民法院以（2015）漳刑初字第141号刑事判决书责令被告人李明标、吴先有于本判决生效后十日内连带退赔被害人吴建安的经济损失人民币4225元。判决生效后，被告人未主动履行判决书所确定的义务，福建省漳平市人民法院刑庭移送执行。
本案在执行过程中查明，目前被执行人在监狱服刑，本院依职权查询了被执行人李明标、吴先有在银行、国土、房管、车管等协助部门财产登记情况，均没有发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳刑初字第141号刑事判决书涉及被告人李明标、吴先有应退赔被害人胡志强的经济损失人民币4225元的内容的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李敏（代）
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第740号
原告：王亚娟。
委托代理人：吴渭波。
被告：杭州柬阳餐饮管理有限公司。
法定代表人：陈红根。
原告王亚娟诉被告杭州柬阳餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员赵玲玲独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴渭波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2010年5月30日进入被告公司，担任前厅副理一职，月工资3500元。后被告拖欠原告2014年1月至2014年3月15日期间的工资，并出具欠薪证明一份。根据劳动法的相关规定，被告不得以任何理由拖欠原告工资，故请求判令被告支付原告工资3800元。
为证明其主张，原告提供了以下证据材料：
1.欠薪工资证明一份，证明被告拖欠原告工资的事实；
2.被告2013年11月工资表一份，
3.被告2013年11月工资打卡记录一份，
证据2、3共同证明2013年11月，被告公司发放工资的情况。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
原告提交的证据，经本院审查能够形成证据锁链，证明原告在被告公司工作及工资发放情况，故本院予以认定。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告系被告公司员工，担任前厅副理一职。2014年，被告向原告出具欠薪工资证明一份，载明被告共欠原告工资3800元。
本院认为：工资等劳动报酬理应及时支付。被告欠原告工资3800元，未能及时支付，原告起诉要求其支付工资的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州柬阳餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付王亚娟工资3800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵玲玲
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄娟芬
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初字第77号
原告：申秀芳，女，汉族，住青岛市李沧区。
被告：刘述功，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。
委托代理人：鹿旸，山东加舜律师事务所律师。
委托代理人：王颖，山东加舜律师事务所实习律师。
被告：栾伟红，女，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。
委托代理人：鹿旸，山东加舜律师事务所律师。
委托代理人：王颖，山东加舜律师事务所实习律师。
原告申秀芳与被告刘述功、栾伟红生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申秀芳的撤诉申请，符合有关民事法律政策之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申秀芳撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告申秀芳负担。
审 判 长 周 瑾
人民陪审员 胡 雪
人民陪审员 张筱萍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 莉
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第234号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人范某甲，男，1976年11月11日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年5月20日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人范某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员黄潇靖出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2015年5月19日晚，被告人范某甲驾驶闽H×××××号小型轿车由建瓯市东峰镇上高速往建瓯市区方向行驶，行驶至长深高速（闽）建瓯出口处时，被南平高速交警支队执勤民警发现其有酒后驾驶嫌疑，遂对其用呼气式酒精检测仪检测，测试结果显示为150mg／100ml。随后民警将其带至建瓯市市立医院对其进行抽血送检，经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人范某甲血样中的乙醇含量为150.5mg／100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人范某乙的证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，呼出气体酒精含量检测结果单，机动车、行驶证查询单，现场勘查笔录、图、照片，归案情况说明及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲违反交通运输管理法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵世超
二〇一五年七月十七日
书记员 饶祥莺
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）左执字第260号
申请执行人包桂兰，女，47岁，蒙古族，农民，现住科尔沁左翼中旗。
被执行人吴六十三，男，43岁，蒙古族，农民，原住科尔沁左翼中旗，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）左民初字第1051号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人吴六十三的农村“一卡通”账户收入8978.2元，适时提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温禄伟
二〇一五年三月十六日
书记员 霍艳明
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第486号上诉人（原审被告）刘云贺。被上诉人（原审原告）宁殿玲。原审被告张兰芳。上诉人刘云贺因买卖合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1078号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原、被告系因购买大米而产生的纠纷，该案属于买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告所在地唐山市曹妃甸区为合同履行地，曹妃甸区人民法院对本案具有管辖权，遂裁定驳回刘云贺提出的管辖权异议。裁定后刘云贺不服，向本院提起上诉。主要上诉理由为，上诉人与被上诉人之间系欠款纠纷，而不是购销合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，上诉人住所地及经常居住地均在宽城满族自治县，请求撤销一审裁定，将案件移送宽城满族自治县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人给付大米款188，900元及利息，被上诉人所在地唐山市曹妃甸区为合同履行地。综上唐山市曹妃甸区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进代理审判员彭晓玲代理审判员于芳二〇一五年六月二十六日书记员赵晓雪
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第4032号
原告中国工商银行股份有限公司玉田支行。
代表人吕春风，行长。
委托代理人周庆东、霍春元，原告单位职员，特别授权。
被告张永成。现下落不明。
被告王洪伟，系被告张永成之妻，现下落不明。
原告中国工商银行股份有限公司玉田支行与被告张永成、王洪伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周庆东、霍春元到庭参加诉讼，被告张永成、王洪伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张永成于2011年4月28日签订个人借款担保合同，用于玉田县玉花园别墅05－203号房屋装修，并以该房屋为抵押物，房屋建筑274.03平方米，评估值76.37万元，借款金额45万元，月利率7.82％，期限为2011年5月24日至2021年5月4日，还款方式为按月等额本息还款。2011年4月29日，原告与被告张永成办理了抵押登记手续，原告依法取得房屋他项权证，被告王洪伟同意抵押，并对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告如约履行了借款合同。2013年10月以后，被告经常违约，违约期数3个月，累计逾期11次。虽经原告多次催收，二被告仍未按约履行还款义务，截止到2014年9月16日，累计拖欠贷款本金6798.56元、利息6565.96元。综上，被告未按合同约定履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，原告依据合同第十四条约定，宣布个人购房借款合同提前到期，请求法院依法判令被告张永成偿还借款本息349963.04元及以后利息，王洪伟承担连带责任。
原告提供了个人借款担保合同、借款凭证、房屋他项权证书、张永成偿还贷款明细表各一份，证明二被告偿还了部分借款，截止到2014年9月16日，二被告尚欠原告借款本金343397.08元，利息6565.96元，本息共计349963.04元。
被告张永成、王洪伟未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告张永成、王洪伟系夫妻关系。2011年4月28日与原告签订个人借款担保合同，约定借款金额45万元，月利率7.82％，用于玉田县玉花园别墅05－203号房屋装修，期限为2011年5月24日至2021年5月4日，还款方式为按月等额本息还款。被告王洪伟作为共同借款人、抵押物共有人在借款合同上签字。2011年4月29日，原告与被告张永成办理了房屋抵押登记手续。借款合同第十三条违约责任14.1规定“发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：……I、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息；……”，14.2规定“借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（4）宣布本合同……立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用……”（合同其他内容略）。合同签订后，原告如约履行了付款义务。2013年10月以后，被告经常违约，违约期数3个月，累计逾期11次。截止到2014年9月16日，二被告尚欠原告借款本金343397.08元，利息6565.96元。
上述事实，有原被告签订的借款合同、借款凭证、房屋他项权证书、张永成偿还贷款明细表等予以证实。
本院认为：被告张永成、王洪伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票逾期未到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原被告签订的个人借款担保合同不违反法律规定，为有效合同。原告按合同约定履行了义务，被告在履行合同过程中多次违约，不按时偿还贷款，累计逾期11次，原告有权宣布借款提前到期、要求被告偿还全部借款本息；被告张永成、王洪伟系共同借款人，应对借款互相承担连带责任。原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”、第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”、《中华人民共和国担保法》第二十一条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司玉田支行与被告张永成、王洪伟于2011年4月28日签订的个人借款担保合同提前到期。
二、被告张永成、王洪伟偿还原告中国工商银行股份有限公司玉田支行借款本金343397.08元、利息6565.96元，以及2014年9月16日以后本金343397.08元的利息（按约定利率计算借款付清之日止），于判决生效之日起七日内付清，二被告互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6549元，由被告张永成、王洪伟负担，上述费用已由原告预交，被告在履行义务时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王春宇
审 判 员 赵 莉
人民陪审员 于淑敏
二０一五年七月十三日
书 记 员 轩宗媛
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第701号
原告邹某某，男，1973年12月23日出生，汉族，住长乐市。
被告张某某，女，1981年1月2日出生，住台湾省台北县。
原告邹某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2004年5月31日在福州市民政局登记结婚。婚后双方未共同生活，未生育子女，无共同财产及债权债务纠纷。原告于2004年10月以探亲名义前往台湾打工，期间原告独自在外租房居住，双方没有联系。故请求法院判决原、被告离婚。
被告张某某惇未递交答辩意见。
经审理查明，原告离异后，经人介绍与被告认识。2013年4月8日，原、被告在福州市民政局登记结婚。婚后不久被告返回台湾，双方未生育子女。2004年10月，原告曾前往台湾探亲。2013年8月6日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。经本院调解和好无望。
审理中，原告确认其与被告间无夫妻共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、复印于福州民政局的原、被告结婚登记材料等证据证实，可予认定。
本院认为，原、被告系法定婚姻，但婚后双方未共同生活，未能建立起夫妻感情，现双方和好无望，原告诉请与被告离婚，本院予以准许。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告邹某某与被告张某某离婚。
案件受理费245元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈碧林
审 判 员 郑家峰
人民陪审员 谢国平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈 舒
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峄刑初字第38号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1976年2月6日出生，汉族，初中文化，无业。1997年10月10日因犯盗窃罪被枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2003年10月21日因犯非法拘禁罪被枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑六个月，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，2005年12月23日经减刑刑满释放；2014年11月8日因盗窃被枣庄市公安局市中分局行政拘留五日。2014年11月13日因涉嫌抢夺罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公二刑诉（2015）9号起诉书指控被告人赵某甲犯抢夺罪、盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员孟芳芳、高颖出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、抢夺罪
2014年11月3日18时许，被告人赵某甲同王姓男子（另案处理）驾乘一辆摩托车，尾随被害人李某至峄城区南外环林桥加油站西侧往南100米处的小路上时，将被害人李某电动车前筐内的手提包抢走，该手提包价值50元；手提包内有“三星”牌S4手机1部，经鉴定价值3060元；“联想”牌A320t手机1部，经鉴定价值300元；现金130元；充电宝1个，价值70元；化妆品3瓶，价值742元；身份证、银行卡等物品一宗，价值共计4352元。
上述事实，被告人赵某甲在审理过程中亦无异议，且有物证照片，被告人赵某甲供述，被害人李某陈述，证人潘某证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押、发还清单等证据予以证实，足以认定。
二、盗窃罪
1．2014年7、8月份的一天，被告人赵某甲至峄城区坛山办事处魁星街孙某家门旁的车库内，盗走戚某的黄色“雅迪”牌电动自行车一辆，经鉴定价值700元。案发后被盗电动车已追回并发还被害人。
2．2014年9月份的一天，被告人赵某甲至枣庄市市中区齐村镇西圩子村吕某家中，盗走粉红色“绿源”牌电动自行车一辆，经鉴定价值400元。案发后被盗电动车已追回并发还被害人。
综上，被告人赵某甲盗窃财物价值共计1100元。
上述事实，被告人赵某甲在审理过程中亦无异议，且有物证照片，被告人赵某甲供述，被害人戚某、吕某陈述，证人孙某、赵某乙证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪；盗窃他人财物，价值1100元，且入户盗窃，其行为构成盗窃罪，应数罪并罚，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人赵某甲构成自首，案发后部分赃物已经追回并发还被害人，可从轻处罚。被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。建议对被告人赵某甲在一年以上两年以下有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金。鉴于在审理过程中被告人对被害人损失已经全部予以了退赔并积极缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（罚金于判决生效后十日内交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年9月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 孟凡军
人民陪审员 席成志
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更340号
罪犯姚三平，男，1985年9月10日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2013年5月9日作出（2013）集刑初字第238号刑事判决，以被告人姚三平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元。责令被告人姚三平退赔各被害人经济损失共计人民币798元，判决发生法律效力后，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚三平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯姚三平本次缴纳罚金人民币1000元；缴纳退赔经济损失人民币798元。
本院认为，罪犯姚三平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯姚三平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯姚三平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚三平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库，缴纳的退赔款人民币798元返还给各被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月20日起至2029年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 静
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2015）辽中刑初字第00452号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人田某某，男，1976年1月30日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，农民，捕前住辽中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2016年1月6日经本院决定逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员朱丹出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月28日13时30分，被告人田某某酒后无驾驶证驾驶无牌照的农用三轮车在省道107线245公里处（辽中县朱家房镇候头沟村）行驶时，被警察查获。经鉴定，在被告人田某某静脉血液中检测出酒精（乙醇），含量为83.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人田某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人田某某具有自愿认罪、积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年2月28日止，已扣除先期羁押6天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段晓光
二〇一六年一月六日
书记员 郭 爽
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余泗商初字第566号
原告：施建峰。
被告：刘华珍。
本院审理原告施建峰与被告刘华珍民间借贷纠纷一案过程中，原告施建峰于2013年10月12日向本院申请撤回对被告刘华珍的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施建峰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告施建峰负担。
（此页无正文）
审 判 员 裴 丹
二〇一三年十月十二日
代书记员 沈佳萍
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民二初字第89－2号
原告龙展志，男，汉族，1952年5月1日出生，住沅江市庆云山路164号1栋3单元303号。公民身份号码：432302195205010012。
委托代理人符子冬，沅江市共华法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告沅江市大地医药有限公司，住所地沅江市经济开发区状元路2号。
法定代表人陈柳军。
本院在审理原告龙展志与被告沅江市大地医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告龙展志于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙展志申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙展志撤回起诉。
本案受理费403元，保全费420元，共计823元，由原告龙展志负担。
审 判 员 万兴武
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 龚 攀
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行初114号
起诉人叶XX。
本院收到起诉人叶XX以泰州市交通运输局为被告的行政起诉状，诉称：江平线泰兴至口岸段自1994年1月28日江平线泰兴口岸收费站开征收费之前，已经全面进行道路改扩建四车道改造。江平线泰兴至口岸段的贷款于1998年前早已还清，根据《收费公路管理条例》规定，泰兴市交通运输局早该终止江平线泰兴口岸收费站的收费，时隔七年，借为毫不相关的还款名义拖延收费。江平线泰兴口岸收费站的收费年限应当从1993年8月开始计算，江苏省人民政府在2004年下发重新核定通知，避开江平线泰兴口岸收费站已经征收了11年公路通行费的实际收费年限，另外再重新核定一个15年的收费期限，将其延长到2019年2月。起诉人不服泰兴市交通运输局作出的信访事项答复意见，向被起诉人申请复查，同时要求其提供相应资料。泰兴市交通运输局要求设立江平线泰兴口岸收费站和延长收费期限的请示报告，不能提供具体有效合法的详细原始资料等真凭实据，应当终止并撤销江平线泰兴口岸收费站而不撤销，被起诉人应当责令泰兴市交通运输局强行拆除江平线泰兴口岸收费站，应作为而不作为，现起诉人诉至法院要求判决被起诉人对起诉人要求依申请复查事项不作为；对起诉人要求依申请复查事项依法作出复查意见书，履行法定职责。
本院认为，起诉人要求复查事项为信访答复意见，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定之规定，裁定如下：
对起诉人叶XX的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判长 徐秀芳
审判员 刘亚莉
审判员 王庆国
二〇一六年六月七日
书记员 潘玮玮
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第8614号
原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。
负责人王贵福，该行行长。
委托代理人蔡善嘏，女，住晋江市。
被告王雪端，女，1975年2月28日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被告王雪端信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月21日以被告还清债务为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行负担。
代理审判员 熊 威
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄勤俭
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4946号
原告李玉升。
委托代理人赵永祥，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告国网山东电力公司诸城市供电公司，住所地：诸城市密州东路中段。
被告李煊。
本院在审理原告李玉升与被告国网山东电力公司诸城市供电公司、李煊财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李翰林
二〇一六年八月十七日
书记员 王颖超
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初17292号
原告：龚敏，男，1987年10月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：廖移斌，男，由四川省仁寿县四公乡华宁村村民委员会推荐。
被告：张述金，男，1956年6月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：中铁一局集团建筑安装工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区太乙路132号，统一社会信用代码91610000220533968N。
法定代表人：郗宜君，总经理。
委托诉讼代理人：徐强勇，男，公司员工。
被告：西安玉龙新铁路工程有限公司，住所地西安市碑林区雁塔北路52号煤研大厦1008号，统一社会信用代码916101036686929750。
法定代表人：宋志龙。
原告龚敏与被告张述金、中铁一局集团建筑安装工程有限公司、西安玉龙新铁路工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告龚敏于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚敏自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚敏撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告龚敏负担。
审 判 长 周绍月
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 陈邦碧
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐艳彬
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第2158号
原告遂宁鼎诺融资理财信息咨询有限责任公司，住所地遂宁市开发区滨江北路509号凯丽雅舍2栋2层201号。
法定代表人龙德义,该公司董事长。
特别授权代理人杨东升，四川弘维律师事务所律师。
被告四川省兴宇生物科技有限公司，住所地遂宁市船山区老池乡书院村。
法定代表人夏绪祥，该公司董事长。
被告四川翔泰房地产开发有限公司，住所地遂宁市南津北路南城金座D栋三楼。
法定代表人夏绪祥，该公司董事长。
特别授权代理人唐晓明，四川遂州律师事务所律师。
被告夏绪祥，男，汉族。
被告祁春萍，女，汉族。
本院在审理原告遂宁鼎诺融资理财信息咨询有限责任公司诉被告四川省兴宇生物科技有限公司、四川翔泰房地产开发有限公司、夏绪祥、祁春萍居间合同纠纷一案中，现原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告遂宁鼎诺融资理财信息咨询有限责任公司撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告遂宁鼎诺融资理财信息咨询有限责任公司负担。
审 判 长 何 杰
审 判 员 朱 莉
人民陪审员 曾小林
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄 涛