河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00121号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
法定代表人王新军，任总经理。
委托代理人张战，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）刘久家，男，1960年9月14日出生，汉族，农民，住南阳市唐河县。
委托代理人魏强，河南育滨律师事务所律师。
原审被告吴传明，男，1944年6月24日出生，汉族，市民，住南阳市宛城区。
委托代理人刘翔，河南大为律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（简称人寿财险南阳支公司）与被上诉人刘久家、原审被告吴传明为机动车交通事故责任纠纷一案，刘久家于2013年5月27日向宛城区人民法院提起诉讼。宛城区人民法院于2013年11月20日作出（2013）宛民初字第1212号民事判决，人寿财险南阳支公司不服原审判决，向本院提起出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险南阳支公司的委托代理人张战，被上诉人刘久家及委托代理人魏强，原审被告吴传明及委托代理人刘翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年11月12日18时10分许，吴传明驾驶豫R312**号比亚迪轿车沿宛城区县道X027线自东向西行驶至67KM处，与刘久家驾驶自西向东行驶的豫R61R**号轻骑铃木牌两轮摩托车相撞，造成刘久家受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，刘久家被送往南阳市第二人民医院住院治疗，经诊断伤情为：左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折。住院治疗至2013年1月21日，共花费医疗费23763.2元。出院医嘱：1、院外继续康复治疗；2、加强患肢功能锻炼；3、2-3周后扶双拐不负重锻炼；4、定期复查（建议每2-3个月复查一次）；5、一年后根据情况行二次手术取出内固定物；6、不适随诊。该事故经南阳市公安交通警察支队第六大队现场勘查，2012年11月23日，作出宛公交认字（2012）FD第338号道路交通事故认定书，认定吴传明承担事故的主要责任，刘久家负次要责任。受河南育滨律师事务所的委托，南阳科威法医临床司法鉴定所于2013年4月17日做出了南阳科威司法鉴定所（2013）临鉴字第40号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘久家左下肢损伤评定为九级伤残。肇事车辆属张九婷所有，2012年2月16日吴传明为该轿车在人寿财险南阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年2月26日零时起至2013年2月25日二十四时止。2013年4月11日吴传明为该轿车在人寿财险南阳支公司投保了100000元的第三者责任保险（不计免赔险）。保险期间为2012年4月12日零时起至2013年4月11日二十四时止。事故发生后，吴传明为刘久家垫支医疗费23763.2元。刘久家母亲张长桂出生于1933年7月18日。
原审法院认为：吴传明驾驶豫R312**号比亚迪牌轿车，与刘久家驾驶的轻骑铃木牌两轮摩托车相撞，造成刘久家受伤，南阳市公安交通警察支队第六大队作出的《道路交通事故认定书》认定吴传明承担该事故的主要责任，刘久家承担事故的次要责任。双方对该认定结论均未提出异议，故对该事故认定结论予以采纳。刘久家请求的赔偿项目数额为：1、医疗费。刘久家在南阳市第二人民医院住院期间产生的医疗费23763.2元，属合理支出，应予以认定。2、住院伙食补助费、营养费。结合刘久家伤情及住院70天的事实，按每天分别为30元、20元计算为宜，共计款3500元。3、护理费。刘久家住院70天，住院医嘱为一人护理，依据河南省2012年度居民服务行业标准按一人护理计算，70天×69元×1人=4830元。4、误工费。刘久家系农村户口，结合现阶段南阳市农村居民收入水平，按每天60元计算为宜，计算至定残之日前一天（2013年4月17日）155天，共计9300元。刘久家主张的每月4200元的标准缺乏相关依据，故不予采信。5、伤残赔偿金。刘久家户籍地为唐河县桐河乡大陈庄村刘营，系农村户口，故残疾赔偿金的标准应按2012年度河南省农村居民人均可支配收入7524.94元／年为标准计算为宜。人寿财险南阳支公司虽然对刘久家的伤残评定结论有异议，但没有申请重新鉴定，故对该伤残鉴定结论予以认可。刘久家身体伤残为九级，计算20年，故残疾赔偿金为30099.76元（7524.94元×20年×20%］。6、交通费。刘久家请求500元交通费，结合本案具体情况适当支持300元为宜。7、被扶养人生活费。被扶养人户籍登记均为农村户口，故依据2012年度河南省农村居民人均生活消费支出标准计算，被扶养人张长桂的生活费为：5032.14元／年×5年×20%=5032.14元；8、后续治疗费。虽然南阳市第二人民医院出具诊断证明认为刘久家的二次手术费需6000元，但考虑到该项费用尚未发生，该院暂不予支持。9、精神抚慰金。刘久家请求精神抚慰金10000元，考虑到损伤给刘久家造成的伤害程度，该院酌定支持6000元。刘久家因此次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失合计82825.1元。因肇事车辆在人寿财险南阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，刘久家要求人寿财险南阳支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。吴传明已为刘久家垫支医疗费23763.2元，与刘久家应获得的赔偿总额82825.1元相扣减后，余款59061.9元应由人寿财险南阳支公司支付给刘久家，吴传明垫付的医疗23763.2元应由人寿财险南阳支公司直接支付给吴传明。鉴定费700元，车辆施救费200元，系刘久家实际支出部分，考虑到鉴定费、施救费不属于保险理赔范围，按事故责任程度应由被告吴传明承担70%即630元。人寿财险南阳支公司辩述的在交强险分项限额内赔偿的理由不符合法律规定，不予支持。
原审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告刘久家人民币59061.9元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内支付被告吴传明人民币23763.2元。三、被告吴传明于本判决生效后十日内支付原告刘久家人民币630元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，由原告刘久家负担404元，被告吴传明负担2000元。
上诉人人寿财险南阳支公司向本院上诉称：1、原判对超出交强险中医疗费壹万元分项限额部分应在商业三者险范围内按责任比例承担。2、医疗费应符合国家医保标准。
被上诉人刘久家答辩称：原判合法公正，处理适当，应予维持。
原审被告吴传明答辩称：服从原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险系强制性的责任险，具有社会保障功能和公益性，其宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，而在交强险中分项限额赔偿不利于对受害第三人的有效救助及对投保人权利的保护。人寿财险南阳支公司上诉要求在交强险中应分项赔偿的上诉理由，因与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的立法精神和目的相违背。且刘久家诉请的赔偿费用并未超出交强险限额范围。人寿财险南阳支公司另上诉医疗费应符合国家医保标准，但诉讼中始终提供不出哪些医疗费用不在医保范围内。故人寿财险南阳支公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。原判处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 王 妮
审判员 田晓凯
二〇一四年二月十一日
书记员 薛庆玺