河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第01415号
上诉人（原审被告）陈某，女。
委托代理人吴守云，女，汉族，系陈某母亲。代理权限为一般代理。
委托代理人张植强，男，汉族，系陈某表叔。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）杜某某，男。
委托代理人张剑锐，卢氏县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人陈某因与被上诉人杜某某离婚纠纷一案，不服卢氏县人民法院作出的（2015）卢民三初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上诉人陈某及其委托代理人吴守云、张植强，被上诉人杜某某及其委托代理人张剑锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年杜某某与陈某经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年8月24日登记结婚，2013年3月7日生育一男孩杜光轩。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，杜某某认为其与陈某夫妻感情已彻底破裂，遂于2015年6月10日起诉来院。庭审中，杜某某主张其婚前购买电脑一台、沙发一套、茶几一个、床两张，婚后贷款5万元购买豫ML06**号牌南京牌货车一辆，现有卢氏县瓦窑沟农村信用社贷款8万元，另欠陈某父亲陈凤军5万元，欠王飞2.5万元，无债权及其他有价证券，同时要求陈某承担过错责任2万元并返还彩礼及三金（项链、耳环、戒指）；陈某主张其婚前陪嫁财产有美的冰箱一台、四季沐歌太阳能一台、美的1.5匹挂式空调一台、小天鹅洗衣机一台、挂柜一个，被子12条（已使用3条）、另购买被子2条、四件套一套、现金8000元（婚后已支出），洗脸盆一个、梳妆台一个，并主张婚后共同修建房屋一层，对欠其父亲5万元予以认可，对卢氏县瓦窑沟农村信用社贷款8万元及王飞2.5万元借款表示不知情，并要求杜某某赔偿其精神及身体损失3万元。
原审法院认为：婚姻关系要以夫妻感情来维系，本案中，杜某某、陈某因生活琐事发生矛盾，双方未能及时沟通、妥善解决矛盾，致使夫妻感情出现隔阂，杜某某起诉要求与陈某离婚，陈某亦同意与杜某某解除婚姻关系，故杜某某要求与陈某离婚的请求予以支持；婚生子杜光轩年纪尚幼，因陈某外出务工，与其共同生活较为不便，故确认婚生子杜光轩由杜某某抚养，由陈某承担抚养费；婚前财产各自所有，婚后财产、债权债务依法分割，陈某现存婚前陪嫁财产：美的冰箱一台、四季沐歌太阳能一台、美的1.5匹挂式空调一台、小天鹅洗衣机一台、挂柜一个，被子11条、四件套一套、洗脸盆一个、梳妆台一个应归陈某所有，其陪嫁8000元现金，已用于家庭开支，不再处理；婚后购买豫ML06**号牌南京牌货车一辆，为其婚后共同财产，鉴于其独立性及不具有分割特性，参考其使用及购买价值、损耗等因素，酌定该车辆归杜某某所有，由杜某某补偿陈某2万元；对于陈某主张其婚后共同出资修建房屋一层，因其无法说明出资情况，且杜某某对此也予以否认，对此不予处理；婚后双方借陈某父亲陈凤军5万元，双方均予以认可，该债务应为夫妻共同债务；对于杜某某名下的8万元瓦窑沟信用社贷款，陈某虽主张其不知情，但未提交任何证据予以证实，也未提交相关证据证实该借款未用于家庭共同生活，故本院认定该8万元债务为共同债务；对于杜某某主张欠第三人王飞2.5万元，陈某对此予以否认，且该债务涉及债权人权益，在未经债权人确认的情况下，暂不做处理。对于杜某某要求陈某返还彩礼、“三金”及过错责任赔偿的主张，因不符合返还条件，也无证据证实陈某存在过错，对此请求不予支持；对于陈某主张要求杜某某承担精神及身体损失，也未提交证据证实，对其主张亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予杜某某与陈某离婚；二、婚生子杜光轩由杜某某抚养，由陈某承担抚养费每月300元，于每年6月30日前支付当年费用至杜光轩18周岁止；三、陈某婚前财产：美的冰箱一台、四季沐歌太阳能一台、美的1.5匹挂式空调一台、小天鹅洗衣机一台、挂柜一个，被子11条、四件套一套、洗脸盆一个、梳妆台一个应归被告陈某所有；四、婚后共同财产豫ML06**号牌南京牌货车一辆归杜某某所有，由杜某某一次性补偿陈某2万元；五、婚后欠陈凤军债务5万元，由陈某偿还；卢氏县瓦窑沟信用社贷款8万元由杜某某负责偿还，由陈某补偿杜某某1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由陈某承担。
宣判后，陈某不服，向本院提出上诉称：一、一审认定我没有时间、精力抚养婚生子杜光轩是错误的，我外出打工是暂时性的，现我已辞去工作，有精力和能力抚养孩子，应当判决杜光轩由我抚养。如果二审不支持上诉人请求的情况下，不应判决陈某支付抚养费。二、2011年8月杜某某与贾爱贤合伙购买挖掘机一台，二人各出资30余万元。杜某某因购买挖掘机在瓦窑沟信用社及其他处贷款12余万元。后借我父亲的5万元是为了偿还杜某某婚前购买挖掘机的贷款。杜某某在瓦窑沟信用社贷款8万元我不知情，贷款并未用于共同生活。一审认定夫妻共同债务13万元是错误的。三、婚姻关系存续期间投资8万余元所建一层190余平方米房屋，应认定为家庭共同财产予以分割，一审对此不予处理是错误的。四、杜某某经营挖掘机，龙坪村委欠其17万元系夫妻共同债权，我应当分得42500元。五、一审程序违法。存在独审独记和超出诉讼请求判决情况。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人杜某某答辩称：一、我有能力让孩子获得更好成长环境，孩子由我抚养正确。孩子由我抚养，我同意陈某不支付抚养费。二、所欠债务13万元，一部分用于购买货车，另外在该车运营过程中发生过两次事故，一部分用于修理汽车和赔偿，还有一部分用于给孩子看病。这些债务均用于夫妻共同生活开销，应当由陈某与我共同承担。三、房屋是我父亲所盖，与我和陈某无关。我没有挖掘机，更不存在经营挖掘机收入。四、一审程序合法。故一审判决正确，应予维持。
本院经审理查明事实与原审相同。
本院认为，关于债权问题。陈某提供证据不能证明杜某某是否系挖掘机所有权人，亦无法证明杜某某挖掘机经营收入情况。故对陈某称应当分得42500元挖掘机经营所得的上诉理由，不予支持。
关于房屋问题。陈某称婚后加盖的一层房屋应当作为家庭财产予以分割，但其没有提供证据证明其与杜某某对加盖房屋出资情况。庭审中，陈某亦明确表示杜某某对该房屋是否出资不清楚。故对陈某该上诉请求，本院不予支持。
关于程序问题，陈某称一审独审独记，但未提供有效证据予以证明。陈某该上诉理由，不能成立。法院处理离婚纠纷案件时对婚姻关系存续期间债权债务同时做出处理并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规和司法解释，陈某称杜某某一审未诉请其承担夫妻共同债务，一审超诉讼请求判决的上诉理由不能成立。
关于子女抚养及抚养费承担问题。杜某某有时间和能力抚养杜光轩，一审依据案件查明情况判决双方婚生子杜光轩由杜某某抚养符合法律规定，本院对此予以确认。一、二审庭审中，杜某某均表示放弃要求陈某承担婚生子杜光轩抚养费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，这是杜某某对其民事权利的处分。本院对此予以准许。
关于债务问题。对一审认定的13万元债务用途，杜某某称其中5万元用于购买南京牌货车，购买货车的5万元发生于婚姻关系存续期间，陈某亦认可有5万元用于购车，一审将该车作为夫妻共同财产认定并无不当。其余8万元，杜某某称用于因货车发生事故的赔偿事宜以及家庭共同生活和孩子杜光轩看病花费，但其没有提供证据证明货车发生事故以及赔偿了多少款项，亦未提供证据证明该3万元贷款用于夫妻及子女共同生活以及孩子看病花费，故杜某某称该8万元系夫妻共同债务的理由，证据不足，不能成立。根据本案查明事实，13万元债务中，5万元为夫妻共同债务，8万元为杜某某个人债务。基于返还方便考虑，借陈某父亲陈凤军的5万元，由陈某负责偿还，杜某某给付陈某25000元。
综上，原审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持卢氏县人民法院（2015）卢民三初字第118号民事判决第（一）、（三）、（四）项；
二、撤销卢氏县人民法院（2015）卢民三初字第118号民事判决第（二）、（五）项；
三、婚生子杜光轩由杜某某抚养，抚养费由杜某某自己承担；
四、借陈某父亲陈凤军的夫妻共同债务5万元，由陈某负责偿还，杜某某给付陈某25000元。
上述给付金钱义务于本判决发生法律效力之日起十五日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由杜某某负担。
二审案件受理费300元，由陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 韩 点
二〇一五年十二月七日
书 记 员 秦 艳