文书内容四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0183民初1653号原告包仲伦，男，1955年7月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人杨帆，四川贞固律师事务所律师。被告郑尚蓉，女，1971年11月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司。住所地：四川省邛崃市。负责人付应红，总经理。委托代理人马跃进，男，1992年1月2日出生，汉族，住重庆市，系该公司工作人员。原告包仲伦与被告郑尚蓉、安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员陈晓林适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告包仲伦的委托代理人杨帆，被告郑尚蓉，被告安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司的委托代理人马跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包仲伦诉称，2015年6月11日9时20分许，郑尚蓉驾驶川A***F8号思域牌小型轿车沿G318线由雅安市往邛崃市方向行驶至事故路口直行通过时，遇包仲伦驾驶川A***916号倍特牌电动自行车，搭载王玉兰沿相对方向行驶至事故路口实施左转弯往G318线西侧村道行驶时，两车相撞，造成两车损坏，包仲伦、王玉兰受伤。包仲伦受伤后被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗39天，伤情后经鉴定机构评定为九级伤残。公安交警部门认定郑尚蓉、包仲伦承担此事故同等责任。郑尚蓉驾驶的川A***F8号思域牌小型轿车在安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司投保了机动车保险。诉请人民法院判令被告郑尚蓉赔偿原告包仲伦各项损失，共计177887.69元;被告安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司在机动车保险责任限额内承担赔偿责任。被告安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司辩称，本公司对该次交通事故的发生经过和公安交警部门作出的责任认定的事实没有异议。原告包仲伦主张赔偿损失的金额过高，在质证阶段再发表意见。在该次交通事故中，本公司为包仲伦垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并处理。被告郑尚蓉辩称，与被告安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司的意见一致。在该次交通事故中，被告郑尚蓉为王玉兰及包仲伦垫付了医疗费30000元，请求在本案中一并处理。经审理查明，双方当事人对下列事实均无异议，本院予以确认。2015年6月11日9时20分许，郑尚蓉驾驶川A***F8号思域牌小型轿车沿G318线由雅安市往邛崃市方向行驶至2319KM+200M交叉T型路口，直行通过时，遇包仲伦驾驶川A***916号倍特牌电动自行车，搭载王玉兰沿相对方向行驶至事故路口实施左转弯往G318线西侧村道行驶时，两车相撞，造成两车损坏，包仲伦、王玉兰受伤。2015年7月10日，邛崃市公安局交通警察大队根据道路交通安全法相关规定，作出《道路交通事故认定书》，认定郑尚蓉、包仲伦承担此事故同等责任，王玉兰不承担此事故责任。郑尚蓉系川A***F8号思域牌小型轿车车主，为该车在安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司投保了机动车交强险、商业第三者责任险，责任限额50万元及不计免赔率特约，该次交通事故发生在保险期间内。原告包仲伦主张赔偿的项目及计算方法：医疗费：42399.69元。后续医疗费：6000元。护理费：80元/天×39天+（60元/天×90天)=8520元。住院伙食补助费：30元/天×39天=1170元。营养费：1170。误工费：106元/天×（39天+90天）=13674元。交通费：500元。残疾赔偿金：24381元/年×20年×20%=97524元。精神损害抚慰金：6000元。鉴定费：930元。合计：177887.69元。同时，原告包仲伦向本院提供了邛崃市医疗中心医院出具的《出院证明书》、《病历》，该出院证明书载明，姓名：包仲伦，住院天数：39天，出院诊断：右侧股骨转子间-转子下粉碎性骨折等，医嘱及建议：继续休息康复治疗3个月，加强营养及护理3个月，预计二期取内固定费用约6000元等，《医疗费用票据》一份，金额：42399.69元。用以证明原告包仲伦受伤伤情及住院治疗39日所产生的费用。对于其主张赔偿的残疾赔偿金，误工费，原告包仲伦提供了邛崃市文君街道东南社区居委会出具，邛崃市公安局东星派出所签字盖章的居住《证明》一份，邛崃市前进竹榕厂出具的《证明》，《营业执照》，《劳动合同》《工资表》。用以证明原告包仲伦居住在城镇，在城镇务工，月平均工资收入3200元，残疾赔偿金应按照城镇居民损害赔偿标准进行计算，并产生误工损失；四川求实司法鉴定所出具的《法医学鉴定意见书》，该鉴定意见书的鉴定意见为：“被鉴定人包仲伦的伤残等级为Ⅸ（九）级。”《鉴定费票据》一份，金额：930元。用以证明原告包仲伦伤残等级及支付的鉴定费。被告安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司对原告包仲伦提供的居住《证明》，认为无法核实其居住房屋的所有权人，对原告包仲伦提供的误工证明和劳动合同，认为与其公司对包仲伦进行调查时，包仲伦自己陈述其居住在农村，在家务农，没有工作的陈述差距过大，不认可原告包仲伦在城镇务工。对原告包仲伦提供的其他证据材料没有异议。对原告包仲伦主张的赔偿，认为医疗费应扣除20%的自费药费，鉴定费不属保险公司赔偿范围，赔偿的残疾赔偿金应当按照农村居民损害赔偿标准进行计算，对原告包仲伦主张赔偿的误工费，认为其已到法定退休年龄，对其主张赔偿的误工费，不予认可。对原告包仲伦主张赔偿的住院伙食补助费、营养费，没有异议。认可住院期间护理费60元/天×39天=2340元，院外期间护理费40元/天×90天=3600元，交通费300元，精神损害抚慰金3000元，后续医疗费5000元。被告安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司同时主张，在该次交通事故中，其为原告包仲伦垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并处理。被告郑尚蓉的质证意见与被告安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司的意见一致。被告郑尚蓉同时主张，在该次交通事故中，其为王玉兰及包仲伦垫付了医疗费30000元，请求在本案中一并处理。原告包仲伦对被告郑尚蓉向其及王玉兰垫付医疗费30000元，被告安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司向其垫付医疗费10000元的事实没有异议，并表示，为方便计算，将当事人的垫付款均计算到王玉兰名下。王玉兰，郑尚蓉，包仲伦，安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司均同意将垫付款40000元计算到王玉兰名下，在本案中不作处理。原告包仲伦，被告郑尚蓉均不同意被告安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司按照20%的比例扣除自费药费。原告包仲伦认可按照15%的比例扣除，被告郑尚蓉不认可扣除自费药费。在双方当事人对扣除自费药费比例达不成一致意见的情况下，被告安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司不申请对自费药费所占比例进行鉴定。被告安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司为证实原告包仲伦系农村居民，在家务农的事实，向本院提供了其制作的对包仲伦的《询问笔录》，《照片》。在该笔录中，包仲伦针对安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司工作人员的相关询问，陈述其“我的户口是农村户口，长期居住在临邛镇盐坝村，没有工作，在家务农”并签名捺印。原告包仲伦对被告安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司提供的该证据材料质证认为，被告安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司对包仲伦的询问时间有更改痕迹，将6月12日改成6月13日，交通事故发生在11日，此时伤者未进行充分治疗，且被告安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司工作人员的询问，有明显的倾向性。对于照片，拍摄的的时间和反映的事实无法核实。对被告安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司提供的《询问笔录》，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条关于“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认“的现定，被告安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司的工作人员在该次交通事故发生后，庚即针对其公司理赔事宜对原告包仲伦的相关情况进行了询问调查，原告包仲伦所作出的回答，是对被询问事实的自认，与原告包仲伦就诉讼后欲证实该事实所提供的证据材料相比较，被告安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司所提供证据的证明力明显大于原告包仲伦所提供证据的证明力，故对被告安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司提供的《询问笔录》的证明力，本院予以确认。对原告包仲伦提供的上述证据材料，除其用以证明其居住在城镇，在城镇务工的证据材料外，本院确认其证明力。对原告包仲伦产生的医疗费42399.69元，本院予以确认；对原告包仲伦主张赔偿的后续医疗费，为医疗证明必然发生的费用，本院予以确认；对原告包仲伦主张赔偿的护理费，原告实际住院治疗39天，在此期间，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院确定原告包仲伦住院期间的护理费为60元/天×39天=2340元，对原告包仲伦主张经治疗出院后的护理费，其生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理的程度不明，对其费用，结合被告安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司的意见，本院确定为40元/天×90天=3600元；对原告包仲伦主张赔偿的住院伙食补助费、营养费，本院予以确认；对原告包仲伦主张赔偿的误工费，原告包仲伦入院就医时尚不满60周岁，于2015年7月15日年满60周岁，持续至2015年7月20日出院，根据本院对双方当事人所提交证据证明力的认定，并根据当地经济发展水平，本院确定原告包仲伦的误工费为80元/天×39天=3120元；同理，对原告包仲伦主张赔偿的残疾赔偿金，根据相关规定，本院确定为8803元/年×20年×20%=35212元；对原告包仲伦主张赔偿的精神损害抚慰金，根据原告包仲伦与被告郑尚蓉的过错程度、造成的后果等因素，本院确定原告包仲伦的精神损害抚慰金为3600元；对原告包仲伦主张赔偿的交通费，根据被告安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司的意见，本院确定为300元；对原告包仲伦主张赔偿的鉴定费，本院予以确认。综上，原告包仲伦在该次交通事故中造成的经济损失为：医疗费42399.69元、后续医疗费6000元、护理费5940元、住院伙食补助费1170元、营养费1170元、误工费3120元、残疾赔偿金35212元、精神损害抚慰金3600元、交通费300元、鉴定费930元，合计：99841.69元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根椐过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”的规定，被告郑尚蓉驾驶的川A***F8号思域牌小型轿车在被告安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司投保了机动车交强险、商业第三者责任险，原告包仲伦在该次交通事故中造成的合理经济损失共计99841.69元，其中医疗费中所包含的自费药品费，双方当事人对扣除比例不能达成一致意见，被告安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司又不申请鉴定，本院确定按照15%的比例扣除。扣除自费药费6360元和不属于保险公司理赔范围的鉴定费930元后，原告包仲伦的经济损失为92551.69元。次交通事故共造成王玉兰、包仲伦二人受伤，其二人的医疗费用赔偿项总额已超出机动车交强险医疗费用赔偿责任限额，故在机动车交强险医疗费用赔偿责任限额部分，各赔偿权利人应按各自金额比例受偿。按照被告安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司对川A***F8号思域牌小型轿车的保险责任，由被告安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司在机动车交强险医疗费用赔偿责任限额内给付原告包仲伦医疗费等，共计4563.31元；在死亡伤残赔偿责任限额内给付原告包仲伦残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，共计48172元。超出交强险赔偿责任限额部分，原告包仲伦剩余部分的损失共计39816.38元，根据公安交警部门作出的道路交通事故责任认定，郑尚蓉、包仲伦承担此事故同等责任，王玉兰不承担此事故责任，并根据《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二第二款第（二）项的规定，本院确定郑尚蓉，包仲伦按照60：40的比例分担赔偿责任，由原告包仲伦自行承担其40%的经济损失，被告安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司在机动车商业第三者责任险赔偿责任限额内对原告包仲伦的赔偿金额为39816.38元×60%=23889.83元。同理，扣减部分的自费药费6360元和鉴定费930元，合计7290元，由被告郑尚蓉承担4374元，并给付原告包仲伦（在王玉兰案垫付款项中处理），剩余部分，由原告包仲伦自行承担。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告包仲伦赔偿款76625.14元；二、驳回原告包仲伦的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1929元，由原告包仲伦负担965元，被告郑尚蓉负担964元。被告郑尚蓉应负担的费用，现原告包仲伦已垫付，被告郑尚蓉于本判决发生法律效力后十日内给付原告包仲伦。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈晓林二〇一六年七月四日书记员  周金龙