wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21995号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告资道军，男，1973年6月11日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告资道军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官霍焕祥担任审判长，人民陪审员果振敏、闫玉梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告资道军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2008年8月30日，资道军向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。资道军开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2013年12月13日，已经累计欠款本息共计47848.90元。经交通银行多次催收，资道军仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令资道军立即支付交通银行信用卡欠款本息共计47848.90元（截至2013年12月13日，本金25742.08元，利息20960.17元，费用1146.65元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、资道军身份证复印件、信用卡交易明细。
被告资道军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告资道军未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2008年5月16日，资道军填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：资道军应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，资道军同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据资道军的资信状况有权决定是否批准资道军的领卡申请；交通银行可以根据资道军的书面申请决定是否同意向资道军的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日资道军的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则资道军账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为资道军在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；资道军到期还款日为月结单账单日起的第25天，如资道军在到期还款日前未能全额偿还应付款项，资道军有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，资道军累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止资道军太平洋卡的使用；资道军如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对资道军所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；资道军未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对资道军除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，资道军如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；资道军使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了资道军的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付资道军使用。资道军开卡使用后，截至2013年12月13日，该卡因透支产生的应付本息共计47848.90元（其中本金25742.08元，利息20960.17元，费用1146.65元）。
本院认为：资道军与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。资道军与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。资道军自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。资道军在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。资道军逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向资道军催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求资道军支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告资道军于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一三年十二月十三日的信用卡欠款本息四万七千八百四十八元九角，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一三年十二月十四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告资道军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百九十六元，由被告资道军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 霍焕祥
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 闫玉梅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 茹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第381号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人肖某，男。因盗窃于2015年7月7日被湖南省怀化市公安局鹤城�局决定行政拘留十五日，2015年9月22日该局撤销此处罚决定。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月17日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）383号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员向晓云出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2015年7月6日11时许，被告人肖某窜至怀化市鹤城区舞水路新自由网吧门口，将被害人林某停放在该处的一辆价值3120元的立马牌电动车盗走。案发后赃物追回并退还被害人。
上述事实，被告人肖某在法庭审理过程�没有异议，并有书证户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品、文件清单、湖南立马电动车连锁统一销售凭证、怀化市公安局鹤城分局公安行政处罚决定书及撤销行政处罚决定、被害人林某的陈述、被告人肖某的供述及辩解、怀化鹤城价格认证中心估价鉴定结论、检查笔录、提取笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场方位图、视频截图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人肖某以非法占有为的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某盗窃罪罪名成立。被告人肖某因同一盗窃事实被公安机关行政拘留，羁押日期应折抵刑期。案发后，被告人肖某认罪态度较好，赃物追回并退还被害人，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第�百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2016年2月6日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 滕莉
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 周军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下�期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1519号
原告李伟超，男，1980年10月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王凌燕，山东文景律师事务所律师。
委托代理人郭春树，山东文景律师事务所律师。
被告山东康佰力水务设备有限公司。
住所地：莱州市经济开发区开明路****号。
组织机构代码：78849256-4。
法定代表人刘志军，经理。
原告李伟超与被告山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告李伟超的委托代理人王凌燕、郭春树到庭参加诉讼。被告山东康佰力水务设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告山东康佰力水务设备有限公司的员工，被告拖欠原告工资共计24259.35元，并为原告出具了拖欠工资的手续，现原告要求被告给付拖欠的工资。为此诉请人民法院依法判令被告给付原告工资24259.35元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告李伟超系被告山东康佰力水务设备有限公司员工。截止2015年8月5日，被告尚欠原告工资24259.35元未付，经原告催要，被告于2015年8月5日给原告出具欠条1份，其中载明：“今欠山东康佰力水务设备有限公司员工李伟超，2014年4-6月工资6031.33元，2014年8-10月工资6139.34元，2015年1-6月工资12088.68元，共计24259.35元，（大写：贰万肆仟贰佰伍拾玖元叁角伍分）。山东康佰力水务设备有限公司（加盖公章），2015年8月5日。”后被告一直未付款，原告于2015年8月10日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据。
本院认为，被告山东康佰力水务设备有限公司欠原告李伟超工资24259.35元未付，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据，故本院对原告提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付所欠工资，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告山东康佰力水务设备有限公司给付原告李伟超工资24259.35元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由被告山东康佰力水务设备有限公司负担；限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年九月八日
书记员 张 元
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2873号
罪犯李卫群。现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2006年9月27日作出（2006）保刑初字第2095号刑事判决，以故意伤害（致死）罪判处被告人李卫群无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2009年7月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年11月21日减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2014年5月19日减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2016年8月1日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯李卫群在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到狱改造积极分子1次，考核记功4次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯李卫群在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李卫群在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李卫群减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年7月24日起至2022年4月23止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年八月十日
书记员 王 帆
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1324号
原告：高某，职工。
被告：葛某，农民。
原告高某与被告葛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某与被告葛某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告葛某于××××年××月登记结婚，婚生一女孩高某。婚后被告葛某脾气暴躁、任性而且猜疑心重，每天给原告高某打无数次电话拷问和谁在一起干什么，还要求原告高某每天向其汇报行踪，并且自2009年开始被告葛某就经常到原告高某工作单位闹事，给原告高某单位领导、同事群发短信，污蔑原告高某的名誉、名声。结婚这么多年原告高某一直处处忍让被告葛某，想给孩子一个完整的家，也希望被告葛某会有所转变。但事与愿违，被告葛某根本没有任何改变，原告高某与被告葛某的夫妻感情已彻底破裂，要求与被告葛某离婚。
在本院指定的举证期间内原告高某未向本院提供证据。
被告葛某辩称，我们夫妻感情很好，我一直很爱他。我的丈夫很优秀我很自卑，很担心他会变心，总想抓住他，以前我也有毛病，以后我肯定改，我不同意离婚。
经审理查明，原告高某与被告葛某自由恋爱于××××年××月××日在滦南县民政局依法登记结婚，1995年10月11日婚生女孩高某，现在上学。原告高某要求与被告葛某离婚，但未向本院提供夫妻感情已破裂的证据。
本院认为，原告高某与被告葛某结婚时间较长，又有子女。原告高某要求与被告葛某离婚但未向本院提供夫妻感情已破裂的证据，且被告葛某不同意离婚，只要原告高某与被告葛某之间互谅互让有和好的可能，故原告高某所诉理据不足，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高某与被告葛某离婚。
案件受理费100元由原告高某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王彦军
二〇一四年七月四日
书记员 张亚萍
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第22号
原告谢某某（曾用名谢某甲），男，1966年4月28日出生，住政和县。
被告陈某某，女，1971年6月22日出生，住政和县。
本院在审理原告谢某某诉被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告以被告陈某某现居住具体地址不祥为由，于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告谢某某负担。
审判员 尹文珍
二〇一三年十二月二十七日
书记员 张丽珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1384号
申请执行人中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。
被执行人费县长起建筑机械安装有限公司，住所地山东省费县。
法定代表人李长启，经理。
被执行人刘传省，男，生于1980年11月6日，汉族，居民，住山东省费县。
本院在申请执行人中康国际融资租赁有限公司与被执行人费县长起建筑机械安装有限公司、刘传省融资租赁合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统，未查询到被执行人名下的银行存款；未查询到被执行人费县长起建筑机械安装有限公司名下的车辆信息，查询到被执行人刘传省名下有鲁Q8G1**轿车一辆，但未查到该车的下落；未查询到被执行人的股权信息；经查询房管部门，未查询到被执行人的房产登记信息。本�依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党 卫 东
执行员 石 俊 东
执行员 欧阳兆恒
二〇一六年八月二十二日
书记员 时 璐
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗越法行初字第646号
原告：陆燕萍，女，1957年4月3日出生，汉族，地址：广州市。
原告：余智勇，1985年7月17日出生，汉族，地址。
被告：广州市住房保障办公室，地址：。
法定代表人：李俊夫，职务：主任。
本院受理原告陆燕萍、余智勇诉被告广州市住房保障办公室穗住保字（2014）14号《行政处理决定书》一案后，经审查，原告提起的行政诉讼，属因不动产提起的行政诉讼，而本案争议的房地产广州市天河区广氮南环街2号1107房位于广州市天河区人民法院辖区内。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条的规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案依法属广州市天河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送广州市天河区人民法院审理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周健彬
人民陪审员 邓穗芳
人民陪审员 王 震
二〇一四年九月十六日
书 记 员 吴晓瑜
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初3269号
原告：陈艳红，女，1970年4月18日生，汉族，住如东县。
被告：如东奕杨货运服务部，住所地如东县双甸镇中心村5组。
经营者：杨亚平。
原告陈艳红与被告如东奕杨货运服务部委托合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。因被告如东奕杨货运服务部已经归还所欠款项，原告陈艳红于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈艳红的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈艳红撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈艳红负担。
审判员 缪战春
二〇一七年八月一日
书记员 许滢滢
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第2662号
原告兴化市雅峰物业服务有限公司。
法定代表人董建亚，经理。
委托代理人（特别授权）汤荣华。
被告李军。
本院在审理原告兴化市雅峰物业服务有限公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案中，原告兴化市雅峰物业服务有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兴化市雅峰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 唐昌国
二〇一六年二月二日
书 记 员 李林秀
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执裁字第00080号
案外人吕波。
申请执行人张玉英。
被执行人李心前。
被执行人十堰市车城房地产开发有限公司。
法定代表人李心前，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张玉英与被执行人李心前、十堰市车城房地产开发有限公司（以下简称车城房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人吕波向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吕波称：本人在法院查封前，就已向车城房地产公司购买了位于湖北省十堰市张湾区车城街办车城路××号2幢“××小区”3-5-1号房屋（以下简称涉案房屋），法院不应再对涉案房屋进行执行。
经审查：2008年6月12日，吕波与车城房地产公司签订一份《十堰市商品房买卖合同》，约定吕波以168024元价格购买由车城房地产公司开发的涉案房屋；车城房地产公司在涉案房屋交付使用之日起180天内办理好产权证。合同签订当日，吕波将全部购房款168024元支付给车城房地产公司后，车城房地产公司将涉案房屋交付给吕波实际占有至今。但车城房地产公司未按约办理房屋变更登记手续，涉案房屋至今仍登记在车城房地产公司名下。
2014年1月27日，经张玉英申请，本院作出（2014）鄂茅箭民二初字第00304号民事裁定书及协助执行通知书，对包括涉案房屋在内的十堰房权证张湾字第××号共35套房屋进行了诉讼保全查封。
2014年3月10日，经本院主持调解，并作出（2014）鄂茅箭民二初字第00304号民事调解书，确认李心前分期偿还张玉英借款本金693000元及利息142650元；车城房地产公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费12230元，保全费4520元，合计16750元，退还张玉英5503.5元，由李心前承担11246.5元。
2014年4月16日，张玉英向本院申请强制执行。
本院认为：涉案房屋虽未办理所有权变更登记，但吕波在法院查封、扣押、冻结该不动产前，已支付全部购房款，并实际占有至今。由于吕波对未办理变更登记没有过错，根据基于对消费者生存权这一更高价值的维护，而对消费者买受房产的物权期待权予以特殊保护的消费者保护原则，法院不应查封、扣押、冻结该不动产。综上，吕波的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
一、案外人吕波的异议成立；
二、中止对位于湖北省十堰市张湾区车城街办车城路××号2幢3-5-1号（产权证号：十堰房权证张湾字第××号）房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘海清
审判员 潘 涛
审判员 王晓军
二〇一四年八月十五日
书记员 徐郧红
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第923号
申请人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生。
委托代理人李金奕。
被执行人唐臣贤。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人唐臣贤环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局2014年6月18日现场检查时发现，被执行人唐臣贤建设于西滨镇西滨工业区的汽车配件酸洗、发蓝项目未办理环评手续，需要配套建设的水污染防治设施未建设，主体工程即投入生产。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条及《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款及《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2014）第67号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停产，直至验收合格；2.罚款10万元；3.限期补办手续。
本院经审查认定，申请人环保局于2014年7月9日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2014年10月8日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的全部义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2014）第67号行政处罚决定书“1.责令停产，直至验收合格；2.罚款10万元”的处罚予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 王凤毛
审判员 林国良
二〇一四年十一月二十七日
书记员 许珊俐
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00287号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人唐某，无业。2014年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人唐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年5月19日晚，被告人唐某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市凤凰镇港口人民街由南向北行驶至港口菜场路段时，与行人周某相撞，发生交通事故，致被害人周某多处软组织伤。案发后，被告人唐某弃车离开事故现场。经鉴定，被告人唐某血液中乙醇浓度为172mg／100ml。
另查明：案发后，被告人唐某已赔偿被害人周某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人刘某的证言、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场照片、发破案经过、查获某、调解书、赔偿凭证、谅解书、人口信息、驾驶证、行驶证等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐某发生交通事故后逃逸，应当酌情从重处罚。鉴于被告人唐某系自愿认罪并赔偿被害人经济损失等情节，可以酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一五年五月二十七日
书记员 蔡 露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民小额字第91号
原告：乌鲁木齐市隆盛物业服务有限公司。
法定代表人：孙宏声。
委托代理人：游景武。
委托代理人：张隽。
被告：秦爱军。
原告乌鲁木齐市隆盛物业服务有限公司与被告秦爱军物业服务合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员高永宏适用小额诉讼程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市隆盛物业服务有限公司的委托代理人代游景武、张隽、被告秦爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐市隆盛物业服务有限公司诉称：被告系乌鲁木齐市水磨沟区六道湾180号云顶名筑小区14号楼2单元201室业主，享受原告提供的物业管理及服务，但被告至今未向原告缴纳2014年1月1日-2014年12月31日，计1年的物业管理服务费693.60元，滞纳金748.80元。原告多次催缴未果，现诉至法院要求被告支付拖欠的物业费及滞纳金。
被告秦爱军辩称：。。
经审理查明：，：；；、。：。
另查明。。
以上事实有物业服务管理委托合同、入住通知、入住协议、业主公约、收款收据、庭审笔录为证。
本院认为：。。。。。。，：
一、；
二、。
以上被告秦爱军应付款项共计735.22元，须于本判决生效后立即支付。
如被告秦爱军未按本判决指定期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交）由原告乌鲁木齐市隆盛物业服务有限公司负担12元，被告秦爱军负担13元。
本判决为终审判决。
审判员 高永宏
二〇一五年七月六日
书记员 孟双燕
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初395号
原告马云霞，女，1987年出生，汉族，住夏津县。
被告李民坷，男，1984年出生，汉族，住夏津县。
原告马云霞与被告李民坷离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理。原告马云霞、被告李民坷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马云霞诉称，2006年10月份，经人介绍我与被告相识并订婚，2008年1月8日登记结婚。婚后感情尚可，2008年农历9月28日生育儿子李某甲，2011年农历9月13日生育儿子李某乙。自从小儿子出生以后，被告就经常因琐事实施家庭暴力，用拳头、巴掌打我，折磨的我神经衰落、失眠。因此事在仓上治疗过，在县医院住院治疗过。2014年冬季，因生气被告对我实施家暴，我被逼自杀未遂。婚后，被告外出挣钱的收入全部自己存放，至今尚欠我母亲1万元未还。自2014年开始，我与被告多次分居，2015年6月份，我回娘家居住与被告分居至今。期间，被告也未去叫过我。为了解除这桩不幸的婚姻，特向贵院提起离婚诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、儿子李某乙归原告抚养，儿子李某甲归被告抚养；3、依法判决被告返还陪嫁物品，依法分割夫妻共同财产，分割共同债务；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李民坷辩称，我不同意离婚，也不同意原告抚养孩子。原告所诉称的家庭暴力不属实，原告也未自杀过。自从原告回娘家居住，我和家人多次去叫过原告。
经审理查明，原、被告于2006年10月份经人介绍相识，并于2006年11月订婚。2008年1月8日在夏津县民政局登记结婚，随即于2007年腊月二十一举办了结婚仪式。婚后，夫妻感情尚可。2008年农历9月28日生育长子李某甲，2011年农历9月13日生育次子李某乙。自次子出生后，原、被告开始因家庭琐事发生争吵。二子现均随被告方生活。2015年6月，原告因家庭琐事与被告生气，返回娘家居住，与被告分居至今。
庭审中，被告对原告诉称的家庭暴力及自杀一事予以否认，原告也未能提交证据予以证明。本案经审理调解无果。
上述事实，有起诉状、庭审笔录及当事人提交的民政局出具的结婚登记审查处理结果表、身份证明等在卷佐证。
本院认为，原告马云霞与被告李民坷虽经人介绍而相识，且不久即订婚，但也是经过了一年多的了解才登记结婚的，说明原、被告婚前进行了充分的了解，婚姻感情基础较好。婚后，夫妻感情尚可，共同生活了近十年，也建立起了夫妻感情，并生育了二子。庭审中，原告也是诉称自次子出生后，原、被告开始因家庭琐事争吵。原告虽称被告对其实施了家庭暴力，但被告当庭予以否认，原告也未能提交证据证实，本庭不予认可。夫妻感情是否破裂是离婚的唯一标准，原告虽起诉离婚，但本院在原告庭审中的叙述并没有发现原、被告夫妻感情已破裂的事实，且原、被告已共同生活近十年了，夫妻感情也不会就因近两年的争吵而消磨殆尽。夫妻之间，要多些沟通和交流、多些关心和照顾，要少些埋怨和争吵，互相理解、互相帮助，一定能够继续维持稳定和睦的家庭。更何况，两人还育有二子，孩子是父母的希望、是国家的未来，为人父母应多为子女考虑，完整、和睦的家庭是孩子健康成长的基础，原、被告应共同为孩子构建健康成长的家庭环境。且原告马云霞也未能提交与被告李民坷夫妻感情已经破裂的证据，为维护稳定的家庭，故对原告马云霞的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告马云霞与被告李民坷离婚。
案件受理费150元，由原告马云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 于文平
二〇一六年五月十三日
书记员 贺同凯
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执1040号
申请执行人贵阳市南明区人力资源和社会保障局，地址在贵阳市南明区箭道街52号。
法定代表人史航，南明区人力资源和社会保障局局长。
被执行人贵州和元餐饮管理有限公司，住贵阳市南明区市南路电信大厦81号。
法定代表人孙永跃。
本院依据已发生法律效力的（2015）南行执审字第27号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令立即支付申请执行人被拖欠工资232000元，承担执行费3380元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人贵阳市南明区人力资源和社会保障局以被执行人暂无可供立即执行的财产和财产线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南行执审字第27号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄小春
审 判 员 颜 静
审 判 员 谭 晖
二〇一六年十二月二十七日
书记员代 家 旖
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0102执1040号申请执行人贵阳市南明区人力资源和社会保障局，地址在贵阳市南明区箭道街52号。法定代表人史航，南明区人力资源和社会保障局局长。被执行人贵州和元餐饮管理有限公司，住贵阳市南明区市南路电信大厦81号。法定代表人孙永跃。本院依据已发生法律效力的（2015）南行执审字第27号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，立即支付申请执行人被拖欠工资232000元，承担执行费3380元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今尚未履行�效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,申请执行人贵阳市南明区人力资源和社会保障局以被执行人暂无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南行执审字第27号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 黄小春审 判 员 颜 静审 判 员 谭 晖二〇一六年十二月二十七日书记员代 家 旖
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第06872号
原告辽宁宝树包装有限公司。
法定代表人谢永军，系该公司董事长。
委托代理人彭博，系该公司工作人员。
委托代理人朱红，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告孙磊。
本院在审理原告辽宁宝树包装有限公司与被告孙磊劳动争议纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁宝树包装有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告辽宁宝树包装有限公司负担。
审 判 长 朱晓光
人民陪审员 朱向红
人民陪审员 郭一然
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈淑华
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2631号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人查某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2442号起诉书指控被告人查某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员冯某出庭支持公诉，被告人查某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年4月10日18时30分许，被告人查某某在其位于上海市闵行区浦江镇汇北村一组暂住处，容留吸毒人员江某等人吸食毒品。
2014年4月24日23时许，被告人查某某在其位于上海市闵行区浦江镇汇北村一组暂住处，容留吸毒人员江某等人吸食毒品。
2014年4月25日，被告人查某某被公安机关抓获，到案后主动供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了作案工具冰壶一只。
上述事实，被告人查某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人江某、王某某的证言笔录及辨认笔录，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，行政处罚决定书，常住人口基本信息等书证，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、案发及抓获经过和被告人查某某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某某为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人查某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人查某某具有视为自动投案情形，且如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人查某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具应予没收。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
一、被告人查某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年8月24日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具冰壶一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
申 请 执 行 人 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 执 行 人 邵 志 君 借 款 合 同 纠 纷 执 行 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第114号
申请执行人乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人刘新宇。
被执行人邵志君，乾安县人。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人邵志君借款合同纠纷执行一案，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据材料，并向法院申请中止执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
本件与原本一致
二〇一五年十二月三日
书记员 张 葳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更106号
罪犯苏再生，男，1978年9月4日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，无业。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省南安市人民法院于2015年04月24日作出（2015）南刑初字第630号刑事判决，以被告人苏再生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2014年12月16日起至2016年3月15日止），并处罚金人民币4000元。责令其退出违法所得人民币11737.1元。判决发生法律效力后，交付执行。于2015年5月29日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏再生系累犯，在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2015年11月考核达标累计1.2分。本次减刑缴纳罚金人民币300元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苏再生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏再生减去有期徒刑一个月，刑期自2014年12月16日起至2016年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年一月二十日
书记员 吴美珍（代）
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00800号
罪犯刘王利，男，1983年4月20日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年1月15日作出（2010）西刑二初字第014号刑事判决，以被告人刘王利犯抢劫、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。2010年5月13日送陕西省汉中监狱服刑。2012年12月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月（刑期至2032年9月19日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯刘王利的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刘王利在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘王利在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘王利确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘王利确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯刘王利的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘王利减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2030年12月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一五年六月十日
书 记 员 任 娜
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第5058号
上诉人（原审原告）崔玉玲，女，1968年3月3日出生。
被上诉人（原审被告）北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人付合年，董事长。
委托代理人李奇，男，1983年8月17日出生，北京京煤集团有限责任公司职员。
委托代理人凤超颖，女，1987年5月6日出生，北京京煤集团有限责任公司职员。
上诉人崔玉玲因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第1442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
崔玉玲在原审法院诉称：崔玉玲系北京京煤集团有限责任公司（以下简称京煤集团）职工，承租京煤集团所有北京市门头沟区杨坨物业家属楼209号房屋（以下简称209号房屋）。2014年，上述房�列入京煤集团工矿棚户区改造范围，且公告规定的腾退奖励期限为2014年11月13日至30日。崔玉玲因输液药物致伤内耳神经伴鼓膜凹陷，听力致残，于2014年8月开始办理残疾证。2014年11月15日，街道办事处残联部门出具崔玉玲“残疾人证正在办理中”的证明，崔玉玲于2014年11月16日将上述证明提交负责腾退事宜的京煤集团物业管理分公司，由其收悉备案。2014年11月22日，崔玉玲与京煤集团签订《工矿棚户区腾退安置协议》。2014年12月16日，区残联核发了崔玉玲的残疾证，确定崔玉玲为听力残疾二级，崔玉玲于12月18日将上述证据提交给京煤集团相关人员。根据安置补偿政策规定：残疾等级在三级（含）以上可给予残疾人补助8000元／户，崔玉玲应当获得该项补助，但京煤集团并未给崔玉玲该项补助。因京煤集团未按照政策给付崔玉玲上述残疾补助，崔玉玲就该问题与京煤集�进行协商，一直无协商结果，致使崔玉玲未按时办理安置房结算及入住手续，至今在外租房，造成3900元的租房经济损失。崔玉玲的诉讼请求为：判令京煤集团给付残疾补助费8000元并赔偿经济损失3900元。
京煤集团在原审法院辩称：崔玉玲未在公告确定的腾退奖励期限内提供证明其应享受残疾补助的有效证件，不符合残疾补助的发放条件。崔玉玲提交的证明只能证实其在办理残疾证手续，对于是否已经批准以及残疾等级并无认定。崔玉玲提交证明后，双方签订了腾退补助安置方案及腾退安置协议，两份协议中已经明确约定崔玉玲不享有残疾补助，崔玉玲签署上述协议，表明其对此予以认可。崔玉玲未及时入住安置房系因其未按时与开发商办理相关手续，与京煤集团无关。综上，京煤集团不同意崔玉玲的诉讼请求。
原审法院经审理查明：崔玉玲系京煤集团的职工，�承租京煤集团产权的209号房屋。2014年，上述房屋列入京煤集团工矿棚户区改造范围。
2014年11月13日，京煤集团工矿棚户区改造办公室发布公告，公布工矿棚户区改造腾退奖励期为2014年11月13日-2014年11月30日上午11时。2014年11月13日，崔玉玲领取了工矿棚户区改造的宣传手册等宣传资料。上述宣传资料中《工矿棚户区改造腾退安置政策解读（说明）》记载：对于重残、低保等特殊困难家庭，在规定的奖励期限内签订腾退安置协议并腾退房屋的，每户给予残疾人补助8000元。承租人或配偶需持有本人有效残疾证（残疾等级需在三级（含）以上），与人数无关。
在腾退奖励期内，崔玉玲并未向京煤集团提交残疾人证。2014年11月16日，崔玉玲向京煤集团棚改部门提交一份北京市东城区永外街道残疾人联合会出具的证明，记载：崔玉玲因听力障碍故申请办理残疾人证，目前正�办理过程中。2014年11月18日，崔玉玲签署京煤集团工矿棚户腾退补助安置方案，补偿方案中确定重残补助为0元。2014年11月22日，京煤集团（甲方）与崔玉玲（乙方）签订工矿棚户区改造腾退安置协议，约定：乙方自愿参加工矿棚户区改造；乙方将209号房屋及其附属物腾退并交还甲方处置；乙方可以购买一套二居室安置房；明确了乙方应享受的腾退补助及奖励；乙方应享受的腾退补助及奖励中并无残疾人补助。
2014年12月16日，崔玉玲经北京市东城区残疾人联合会批准核发残疾证，确认崔玉玲为听力残疾二级。2014年12月1日，京煤集团杨坨物业管理分公司向崔玉玲发出安置房选房通知，通知其于2014年12月6日参加选房。2014年12月6日，崔玉玲签署安置房选房确认单。崔玉玲自述其于2015年3月6日与北京金泰房地产开发有限责任公司签订安置购房合同，并于2015年3月9日已办理安置房入住手续。
原审法院认定上述事实，有通知公告、证明、残疾证、选房通知书、选房确认单、工矿棚改宣传材料、发放情况登记表、腾退补助安置方案、腾退安置协议及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
原审法院判决认定：依据查明事实，209号房屋进入工矿棚户区改造范围后，京煤集团通过公告及发放改造宣传材料等方式明确了工矿棚户区改造腾退奖励期限、获得残疾补助的条件以及应当提交的有效材料，崔玉玲对此亦已知悉。因崔玉玲未在规定的奖励期限内提供有效证件，其未享受残疾补助，崔玉玲在签署腾退补助安置方案时亦对此予以认可。此后，双方签订了工矿棚户区改造腾退安置协议，对崔玉玲应享有的补偿利益进行了约定，同时明确约定了崔玉玲不享受残疾补助。该协议系双方真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，对双方均有约束力。故崔玉玲要求京煤集团给付残疾补助8000元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。崔玉玲基于京煤集团未给付其残疾补助的主张，要求京煤集团赔偿其租房的经济损失，亦缺乏事实依据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回崔玉玲的诉讼请求。
判决后，崔玉玲不服，以原判认定事实不清，适用法律错误，所作判决不公为由，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第1442号民事判决书，依法改判被上诉人给付上诉人残疾补助费8000元及赔偿经济损失3900元。
京煤集团答辩称，服从原判，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实，有双方当事人在二审期间的�述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。京煤集团、崔玉玲于2014年11月22日签订的工矿棚户区改造腾退安置协议中明确约定了崔玉玲不享受残疾补助。虽然经北京市东城区残疾人联合会批准核发，崔玉玲于2014年12月16日取得了残疾证。但是，依据本案当事人提交的涉案棚户改造政策，腾退奖励期自2014年11月13日起，至2014年11月30日上午11时止。依据已查事实，崔玉玲未在上述规定的奖励期限内提供残疾证。据此，崔玉玲要求京煤集团给付8000元残疾补助的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。进而对其要求京煤集团赔偿3900元经济损失的请求，本院亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费四十九元，由崔玉玲负担（已交纳）。
二审案件受理费九十八元，由崔玉玲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 柳适思
审判员 刘秋燕
审判员 王爱红
二〇一五年七月十三日
书记员 罗娇杨
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00355号
申请执行人刘高成，男。
被执行人屈小平，男。
申请人刘高成与被执行人屈小平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第01881号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人屈小平名下银行存款8105元（捌仟壹佰零伍元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一五年四月九日
书记员 王月芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初17259号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈世军，男，1979年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈世军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈世军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,417.93元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币69,417.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5146号
原告范磊，男，汉族，1978年6月27日出征。
被告韩志屏，男，汉族，1969年12月9日出生。
被告屈志荣，男，汉族，1972年6月12日出生。
本院在审理原告范磊诉被告韩志屏、屈志荣申请执行人执行异议之诉一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十五条的规定，裁定如下：
准许原告范磊撤回起诉。
案件受理费5950元，由原告负担2975元，退还原告2975元。
审 判 长 张 斌
代理审判员 高 峰
人民陪审员 刘晓兰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 呼 鑫
东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第5146号原告范磊，男，1978年6月27日出征，汉族。被告韩志屏，男，1969年12月9日出生，汉族。被告屈志荣，男，1972年6月12日出生，汉族。本院在审理原告范磊诉被告韩志屏、屈志荣申请执行人执行异议之诉一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范磊撤回起诉。案件受理费5950元，由原告承担。审 判 长 张 斌代理审判员 高 峰人民陪审员 刘晓兰二〇一六年三月二十四日书 记 员 呼 鑫
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民一初字第1125号
原告杭锦旗农村信用合作联社，组织结构代码70142545-8。
法定代表人徐强，男，1959年9月4日出生，汉族，杭锦旗农村信用合作联社理事长。
委托代理人高建胜，男，1977年5月13日出生，汉族，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告阿拉腾道尔计，男，1983年1月30日出生，蒙古族，牧民。
被告孟根花，女，1986年12月5日出生，蒙古族，牧民。
被告刘晓银，男，1970年9月20日出生，汉族，牧民。
被告达楞太，男，1968年4月1日出生，蒙古族，牧民。
被告阿拉腾巴特尔，男，1969年11月4日出生，蒙古族，牧民。
本院受理了原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告阿拉腾道尔计、孟根花、达楞太、阿拉腾巴特尔借款合同纠纷一案，因原告杭锦旗农村信用合作联社与被告阿拉腾道尔计、孟根花、达楞太、阿拉腾巴特尔双方自愿协商解决此事。故申请撤回对被告阿拉腾道尔计、孟根花、达楞太、阿拉腾巴特尔的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告杭锦旗农村信用合作联社与被告阿拉腾道尔计、孟根花、达楞太、阿拉腾巴特尔的起诉。
审判员 巴音都仁
二〇一五年十一月二十五日
书记员 那 日 苏
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1898号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人许某，男，1983年12月11日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广西壮族自治区百色市乐业县。因本案于2013年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人邓承龙，广东敬业律师事务所律师。
被告人于某，男，1989年2月7日出生于山东省潍坊市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：山东省潍坊市寒亭区。因本案于2013年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人林苏云，广东晨光律师事务所律师。
被告人黄某，男，1987年7月24日出生于广西壮族自治区宾阳县，壮族，文化程度中专，户籍所在地：广西�族自治区宾阳县。因本案于2013年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人赵玉娟，广东运胜律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）1859号起诉书指控被告人许某、于某、黄某犯非法拘禁罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉。被告人许某、于某、黄某及辩护人邓承龙、林苏云、赵玉娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月29日23时许，被告人于某、冯某东（在逃）等人将欠赌债未还的被害人杨某从珠海市香洲区拱北口岸押送至珠海市南屏碧湾酒店513房非法拘禁，后又转移至中山市三乡德源酒店502房，由被告人许某、黄某等人轮流看守，限制其人身自由，直至6月1日凌晨将被害人杨某释放。
2013年6月19日12时许，被告人许某、于某等人从珠海市香洲区南屏科技园加华加油站路口将欠赌债未还的被害人吕大某甲送至酒店非法拘禁，因被害人吕大某乙欲逃跑，被告人许某等人上前拉扯，连推带打将吕某推上车，导致吕某右眼角受伤（经法医鉴定为未达轻伤）。后被告人许某、于某等人将被害人吕大某甲送到珠海市斗门区新青工业区合意快捷酒店418房继续看管。期间，被告人许某、于某伙同另外三名男子（在逃）轮流看守吕某，限制其人身自由。6月21日，被告人黄某亦到上述地点对吕某进行看管，当日21时许，民警将被害人吕某解救，并将被告人许某、于某、黄某抓获归案。
另查明，被害人吕某于2013年11月30日出具谅解书，对被告人许某、于某、黄某予以谅解。
上述事实，被告人许某、于某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人杨某、吕某的陈述及辨认笔录；2、证人苏某的证言；3、珠海市公安局拱北口岸分局禁毒大队出具的抓获经过及情况说明；4、酒店入住登记表；5、户籍证明；6、法医学人体损伤程度鉴定书；7、被害人吕某出具的谅解书及身份证复印件；8、监控录像光盘及现场照片附卷。
被告人许某的辩护人辩称，被告人许某认罪态度好，犯罪情节较轻，且是初犯，请求对其从轻处罚。
被告人于某的辩护人辩称，被告人于某是从犯，没有对吕某造成伤害，认罪态度好，取得被害人吕某的谅解，请求对其从轻处罚。
被告人黄某的辩护人辩称，被告人黄某是从犯，拘禁被害人时间较短，情节较轻，没有对被害人造成伤害，认罪态度好，已取得被害人吕某的谅解，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人许某、于某、黄某无视国家法律，两次结伙非法限制公民人身自由，其行为已触犯刑律，均构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人许某、于某、黄某的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许某、于某、黄某均实施了看管等非法限制人身自由的行为，不宜认定为从犯，但在量刑时酌情考虑其所起的具体作用。被告人许某、于某、黄某归案后能如实供述其所犯罪行，依法均可以从轻处罚。同时，鉴于被害人对三被告人予以谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人许某、于某、黄某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综合被告人许某、于某、黄某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
被告人于某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
三、被�人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（上述三被告人的刑期，均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月21日起至2014年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢明骥
审 判 员 林碧娜
人民陪审员 邵 康
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李祯阡
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初1538号
原告高某，女，1979年10月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告吴某某，男，1980年11月出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大庆市让胡路区。
原告高某与被告吴某某离婚纠纷一案中，本院于2017年3月22日立案，原告高某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某以自行和解为理由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某负担。
审判员 张 君
二〇一七年四月七日
书记员 刘凤霞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第727-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
地址：宁津县城区南环路法定代表人：李文星
被申请人王换弟。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王换弟申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王换弟在宁津县农村信用合作联社新兴街分社，xxx账户上的存款9591.09元予以冻结，冻结期限为一年，自2015年7月27日起至2016年7月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第380号
原告袁翻身，男，汉族，住山西省岢岚县。
被告任凤仙，女，汉族，住山西省岢岚县。
委托代理人李根虎，男，汉族，住山西省岢岚县。
原告袁翻身与被告任凤仙借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告袁翻身，被告任凤仙及其委托代理人李根虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁翻身诉称，2013年11月，被告任凤仙因挪用汽车站票款急需补还向我借款30000元，并于2014年1月给我打了欠条一支，约定一年内还清。借款后，被告至今未归还我该笔欠款，故起诉至法院，要求：1，被告归还原告30000元；2，被告拖欠时间长，应按国家利息给予原告补偿。
被告任凤仙辩称，2013年11月28日，原告袁翻身向小额贷款公司贷款70000元，我是担保人。后来，我和原告袁翻身合伙养羊用了40000元，我自己使用了30000元，给原告出具了欠条一支。在小额贷款公司催要欠款的情况下，我、袁翻身及小额贷款公司达成协议并将所欠30000元本金及利息归还小额贷款公司，现在我已经不欠原告袁翻身钱了。另借条上并没有约定利息，故我不同意支付利息。
原告袁翻身为证明自己的诉讼主张，向本院提交借条一支，拟证明原、被告之间存在债权债务关系。
经被告任凤仙质证，认为借条上的字并非自己所写，对借条的真实性提出异议。
被告任凤仙为证明自己的答辩主张，向本院提交了一份《处理协议》及三支还款收据，拟证明被告任凤仙已经向原告清偿该笔债务。
经原告袁翻身质证，对《处理协议》未提出异议，对还款收据的真实性予以认可，对其关联性不予认可。
经本院认证认为，原告提供的证据，被告虽提出异议，但未提供相应证据予以对抗原告的借条，且该借条来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，对其证明效力，本院予以认可。被告提供的证据，与本案事实缺乏关联性，对其证明效力，本院不予认定。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，认定如下案件事实：
2014年1月7日，被告任凤仙向原告袁翻身借款30000元并出具借条一支，借条载明：今借到袁翻身人民币叁万元整，30000元。被告任凤仙以“借款人”的身份在借条上签名捺印。借款后，被告任凤仙至今未归还原告袁翻身该笔借款，故原告袁翻身诉至本院，要求：1，被告归还原告30000元借款；2，按照国家利息给予原告补偿。
本院认为，被告任凤仙向原告袁翻身借款并出具借条一支，该借条意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，原、被告之间的债权债务关系成立，且合法有效，被告任凤仙应当按约归还原告袁翻身借款本金30000元。被告任凤仙给原告袁翻身出具的借条上未约定利息及还款期限，原告袁翻身也再未提供其他证据予以证明，故对原告袁翻身要求被告任凤仙给付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告任凤仙于本判决生效之日起十日内归还原告袁翻身借款本金30000元。
二、驳回原告袁翻身的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元原告袁翻身已预交，由被告任凤仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 段宏伟
二〇一五年十一月六日
书记员 郭晓曦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00965号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人段某某，2015年11月24日涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年12月17日本院决定重新对其取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉字（2015）第822号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员贾亚莉、王一崴出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年11月23日20时10分许，被告人段某某醉酒驾驶陕KXX**“丰田”牌小型普通客车由北向南行驶至榆阳区金沙路与延寿路时，被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定：段某某血液中的乙醇浓度为120.06mg／100ml。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人段某某在侦查阶段的供述、照片、证人王某某的证言、检查笔录、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为：被告人段某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人段某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人段某某犯罪情节较轻，且在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。榆林市榆阳区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共交通安全和道路运输的正常秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭玉婷
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘静轩
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00196号
原告胡存华，居民。
委托代理人王茂勇，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告江苏泓源建设有限公司。
法定代表人陶广清，该公司总经理。
委托代理人何安年，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
本院审理原告胡存华诉被告江苏泓源建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告胡存华于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡存华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡存华撤回起诉。
案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告胡存华负担。
审判员 李乃春
二〇一五年四月十六日
书记员 沈 娟
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02077号
原告：盘广栋，男，1978年11月15日出生，汉族，农民，住广东省新兴县。
委托代理人：程建成，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告：孙汾，女，1981年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院于2014年7月7日立案受理了原告盘广栋与被告孙汾买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告盘广栋于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告盘广栋的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盘广栋撤回起诉。
本案受理费1080元，减半收取540元，由原告盘广栋负担。
审 判 长 杜文勇
人民陪审员 房振光
人民陪审员 马文学
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 孔祥娟
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第0050号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人卢某，农民。2014年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员于坤祥出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人卢某于2014年1月的一天，在苏州市相城区黄埭镇华阳路被害人余某宿舍，窃得被害人余某的工商银行卡1张，后于2014年1月16日9时许，用该银行卡提取现金人民币20000元。
案发前，被告人卢某退还被害人余某人民币19800元；案发后，公安机关追缴人民币200元，已发还给被害人。
被告人卢某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中没有异议，且有发破案经过、查获经过、被害人余某的陈述、证人梅某的证言、中国工商银行交易清单、取款流水清单、辨认笔录和辨认照片、扣押决定书和扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人卢某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人卢某主动退还赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年8月16日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一四年四月一日
书记员 朱晓芳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第25号
申请执行人：广西驰程汽车运输有限责任公司田林汽车总站
被执行人：梁善立
本院在执行广西驰程汽车运输有限责任公司田林汽车总站申请执行梁善立关于不当得利一案，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第25号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 蔡启昌
二〇一四年六月十八日
书记员 龚志帽
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第2920号
原告孟祥超。
原告李静。
被告李朝国。
被告孙立梅。
原告孟祥超、李静与被告李朝国、孙立梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟祥超、李静到庭参加了诉讼，被告李朝国、孙立梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥超、李静诉称：被告李朝国、孙立梅夫妻于2015年6月16日向原告孟祥超、李静夫妇借款35，000.00元，约定2015年6月17日前偿还，但被告未按约定还款，仅出具借条并约定借款利息不低于银行同期借款利息的三倍。之后原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。故依法提起诉讼，请求依法判定二被告偿还原告借款35，000.00元及利息，利息按同期银行贷款利率3倍计算，从借款日起至实际给付之日止。
被告李朝国、孙立梅未做答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交借条一张。
经审理查明，2015年6月16日被告李朝国向原告孟祥超、李静借款35，000.00元，并出具了“今借到李静、孟祥超夫妇现金款35000（叁万伍仟元）借款人李朝国2015.6.16”借条一张。后经原告多次向被告催要，二被告拖欠至今未还。原告诉至我院。
本院认为，债务应当清偿。被告李朝国借二原告孟祥超、李静款项，事实清楚，有被告为二原告出具的借条为证，被告李朝国应及时偿还此款。因原告提交的借条中并未对借款利息有约定且二原告亦未提交双方存在利息约定的相关证据，本院对二原告要求借款利息的请求不予支持。二原告诉称孙立梅与李朝国系夫妻，此笔借款系二被告所为，但未提交相应证据，本院对二原告要求被告孙立梅偿还此款的请求不予认可。故原告要求二被告给付借款35，000.00元及利息的请求成立，本院予以支持。本院为了维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李朝国于本判决生效后十日内一次性偿还原告孟祥超、李静借款35，000.00元。
二、被告孙立梅不承担偿还责任。
三、驳回二原告的其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币770.00元，原告孟祥超、李静承担80.00元，被告李朝国承担690.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘瑞华
二〇一五年十月三十日
书记员 甄红英
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民保字第413号
申请人周某，女，1966年4月4日出生，公民身份号码×××，朝鲜族，个体工商户，现住赤峰市。
被申请人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司。
住所地：赤峰市松山区木兰街中段4号。
法定代表人陈某，经理。
申请人周某以被申请人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司经营困难，无法继续履行合同，为防止其转移财产保证后期执行为由，于2015年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司开发的徐莉名下的位于赤峰市××区号商业楼-1-01012号房屋（建筑面积694.59平方米）、王静名下的位于赤峰市××区号商业楼-1-01021号房屋（建筑面积1311.31平方米）及韩艳利名下的位于赤峰市××区号商业楼-1-01031号房屋（建筑面积1311.31平方米）予以查封，上述房产查封总价值为1535.36万元。申请人周某以其位于赤峰市××区号商业楼01019号房屋（蒙房权证赤字第1120209061**）及01018号房屋（蒙房权证赤字第1120209061**）和位于赤峰市红山区哈达办事处金塔山开发公司1#综合楼3#厅（赤峰房权证红山区字第XX**号）、位于赤峰市××区西一建院内351号房屋（赤房权证红山区字第XX**号）、位于赤峰市××区号房屋（赤房权证松山区字第XX**号）及011**号房屋（赤房权证松山区字第XX**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司开发的徐莉名下的位于赤峰市××区号商业楼-1-01012号房屋（建筑面积694.59平方米）予以查封。
二、将被申请人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司开发的王静名下的位于赤峰市××区号商业楼-1-01021号房屋（建筑面积1311.31平方米）予以查封。
三、将被申请人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司开发的韩艳利名下的位于赤峰市××区号商业楼-1-01031号房屋（建筑面积1311.31平方米）予以查封。
上述一、二、三项房屋查封价值为1536万元。
四、将申请人周某位于赤峰市××区号商业楼01019号房屋（蒙房权证赤字第1120209061**）予以查封。
五、将申请人周某位于赤峰市××区号商业楼01018号房屋（蒙房权证赤字第1120209061**）予以查封。
六、将申请人周某位于赤峰市红山区哈达办事处金塔山开发公司1#综合楼3#厅（赤峰房权证红山区字第XX**号）予以查封。
七、将申请人周某位于赤峰市××区西一建院内351号房屋（赤房权证红山区字第XX**号）予以查封。
八、将申请人周某位于赤峰市××区号房屋（赤房权证松山区字第XX**号）予以查封。
九、将申请人周某位于赤峰市××区号房屋（赤房权证松山区字第XX**号）予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王黎黎
二〇一五年九月二日
书记员 付 晶
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02905号
原告：李某甲，女，1990年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：陈新，颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，男，1988年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告李某甲与被告李某乙为离婚纠纷一案。本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员张黎适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某甲及其委托代理人陈新到庭参加诉讼；被告李某乙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告夫妻感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚；婚生长子随被告生活，抚育费由被告自理。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告李某乙辩称：我与原告夫妻感情很好，夫妻感情并未破裂，我坚决不同意离婚（答辩状）。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙经他人介绍于2009年举行结婚仪式并同居生活，2010年12月28日补办结婚证。
××××年××月××日生育长子，取名李典。由于原、被告婚后经常为生活琐事发生争执，为此原告向本院提起离婚诉讼。
认定上述事实的证据是原告所举证据，及原告相应陈述。
本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告感情已完全破裂，原、被告已共同生活多年，且生育一子，双方有一定的感情基础。现导致夫妻不和的原因是双方在共同生活中，相互沟通不够，只要今后原被告能相互谅解、沟通，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能，并能共同生活，对原告诉求，本院不予支持。被告李某乙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元,由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 黎
二〇一五年九月十日
书记员 姚道祥
附：法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第01991号
申请执行人纪祥荣，居民。
被执行人龚鲲鹏，居民，
被执行人甄莉，居民。
被执行人龚鹏飞，居民。
申请执行人纪祥荣与被执行人龚鲲鹏、甄莉、龚鹏飞民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年3月25日作出（2013）邳民初字第0051号民事判决书：被告龚鲲鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告纪祥荣借款本金100000元及利息（以本金50000元、50000元分别自2011年3月22日、3月29日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计付，并从中扣减10000元）。被告甄莉、龚鹏飞对被告龚鲲鹏承担的上述款项承担连带清偿责任，承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取1522元，由三被告负担。因被执行人龚鲲鹏、甄莉、龚鹏飞未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人龚鲲鹏长期外出；龚鹏飞的工资被另案冻结；甄莉的工作单位实行改制，已向其工作单位邳州市棉麻公司破产管理人送达了协助执行通知书，请求协助扣留甄莉的应有的相关款项；对被执行人龚鲲鹏、甄莉、龚鹏飞的银行账户情况进行查询，没有查询到大额存款；申请执行人明确表示被执行人暂时没有其他可供执行的财产，同意对本案终结执行。
本院认为，被执行人长期外出，虽经积极查找，未能找到可供执行财产，申请执行人明确表示被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致本案不能在法定期限内有效执结，申请执行人同意终结执行的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）邳执字第01991号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 盖克祥
二○一四年十一月二十二日书记员张苗苗
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3458号
原告：袁秋菊。
委托代理人：姚金海，上海盛联律师事务所律师。
被告：陈群花。
被告：陈仕勇。
原告袁秋菊与被告陈群花、陈仕勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提起诉讼，诉请判令被告陈群花、陈仕勇归还原告借款34万元及利息（自2016年1月1日起按月利率1.5%暂算至2016年6月30日为30600元，此后按此标准计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈群花与被告陈仕勇于1987年1月1日登记结婚，于2016年5月24日登记离婚。2012年7月9日，原告袁秋菊向被告陈群花汇款10万元。2015年1月13日，被告陈群花向原告出具借条一份，载明“今借袁秋菊人民币拾万元（100000元）利息1分伍计算”。2015年2月27日，被告陈群花再次向原告出具借条一份，载明“今有陈群花向袁秋菊借款人民币叁拾万元正（300000元），借款时间一年，利息一分五计算”。同日，原告分两次向被告陈群花账户汇款合计30万元。后原告向本院提起诉讼，以借条、转账凭证、结婚证明书及离婚登记审查处理表证实上述事实。在本案审理过程中，原告认可被告陈群花已归还借款6万元及付息至2015年12月31日，被告陈群花及被告陈仕勇未举证余款归还事实。
本院认为，本案被告陈群花向原告袁秋菊借款，在原告履行出借义务后，被告陈群花以出具借条的方式予以确认，原被告间的借款关系成立并生效。
借贷双方未就10万元借款约定借款期限，原告以起诉的方式向被告陈群花催讨，起诉之日即可视为借款到期之日。被告陈群花未在届期或合理期限内按约归还全部借款，构成违约，应承担向原告返还剩余借款的违约责任。原告要求被告陈群花支付自2016年1月1日起按月利率1.5%计算的利息损失，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，本院予以支持。被告陈群花、陈仕勇拒不到庭抗辩债务性质，且借款发生于被告陈群花与被告陈仕勇婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告陈群花上述债务按夫妻共同债务处理，被告陈群花与被告陈仕勇应共同承担还款责任。综上，原告的各项诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈群花、陈仕勇于本判决生效之日起十日内返还原告袁秋菊借款34万元并支付利息（自2016年1月1日起按月利率1.5%计算至款清之日止，利随本清）。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3430元（已减半），由被告陈群花、陈仕勇共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费6860元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 陈超磊
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈一鸣
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初3458号原告：袁秋菊。委托代理人：姚金海，上海盛联律师事务所律师。被告：陈群花。被告：陈仕勇。原告袁秋菊与被告陈群花、陈仕勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提起诉讼，诉请判令被告陈群花、陈仕勇归还原告借款34万元及利息（自2016年1月1日起按月利率1.5%暂算至2016年6月30日为30600元，此后按此标准计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告陈群花与被告陈仕勇于1987年1月1日登记结婚，于2016年5月24日登记离婚。2012年7月9日，原告袁秋菊向被告陈群花汇款10万元。2015年1月13日，被告陈群花向原告出具借条一份，载明“今借袁秋菊人民币拾万元（100000元）利息1分伍计算”。2015年2月27日，被告陈群花再次向原告出具借条一份，载明“今有陈群花向袁秋菊借款人民币叁拾万元正（300000元），借款时间一年，利息一分五计算”。同日，原告分两次向被告陈群花账户汇款合计30万元。后原告向本院提起诉讼，以借条、转账凭证、结婚证明书及离婚登记审查处理表证实上述事实。在本案审理过程中，原告认可被告陈群花已归还借款6万元及付息至2015年12月31日，被告陈群花及被告陈仕勇未举证余款归还事实。本院认为，本案被告陈群花向原告袁秋菊借款，在原告履行出借义务后，被告陈群花以出具借条的方式予以确认，原被告间的借款关系成立并生效。借贷双方未就10万元借款约定借款期限，原告以起诉的方式向被告陈群花催讨，起诉之日即可视为借款到期之日。被告陈群花未在届期或合理期限内按约归还全部借款，构成违约，应承担向原告返还剩余借款的违约责任。原告要求被告陈群花支付自2016年1月1日起按月利率1.5%计算的利息损失，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，本院予以支持。被告陈群花、陈仕勇拒不到庭抗辩债务性质，且借款发生于被告陈群花与被告陈仕勇婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告陈群花上述债务按夫妻共同债务处理，被告陈群花与被告陈仕勇应共同承担还款责任。综上，原告的各项诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈群花、陈仕勇于本判决生效之日起十日内返还原告袁秋菊借款34万元并支付利息（自2016年1月1日起按月利率1.5%计算至款清之日止，利随本清）。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3430元（已减半），由被告陈群花、陈仕勇共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费6860元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。代理审判员  陈超磊二〇一六年八月二十三日书 记 员  陈一鸣
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终1481号
上诉人（原审被告）中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市XX路XX号。法定代表人林铁生，董事长。上诉人（原审被告）中国第四冶金建设有限责任公司上海分公司，营业场所上海市闵行区XX路XX号XX幢XX室。负责人卢明昌，总经理。被上诉人（原审原告）天津市宇博精细化工有限公司，住所地天津市北辰区XX镇XX村XX园XX号楼XX室。法定代表人杨东惠，总经理。上诉人中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司上海分公司因票据追索权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民四（商）初字第285号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未按规定交纳诉讼费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按上诉人中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司上海分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 聪
代理审判员 范德鸿
审 判 员 贾沁鸥
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初311号
原告：洛阳龙泉天松碳素有限公司。住所地：洛阳市伊川县水寨镇。
法定代表人：郑晓君，该公司董事长。
被告：毛锦坡，男，汉族，1988年4月18日生，身份证码410329198804180011，住洛阳市伊川县。
本院在审理原告洛阳龙泉天松碳素有限公司诉被告毛锦坡劳动争议纠纷一案中，原告以与被告达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告洛阳龙泉天松碳素有限公司申请撤回对被告毛锦坡的起诉，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳龙泉天松碳素有限公司撤回对被告毛锦坡的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告洛阳龙泉天松碳素有限公司负担。
审判员 李新阁
二〇一七年三月八日
书记员 任晓静
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执3282号
申请执行人尚明智，女，1979年9月9日出生。
被执行人北京华育迪赛信息系统有限公司，住所地北京市海淀区上地信息基地金隅科技中心A座5层A503室。
法定代表人刘凤明，董事长。
本院在执行尚明智申请北京华育迪赛信息系统有限公司仲裁一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京华育迪赛信息系统有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京华育迪赛信息系统有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 王金鑫
助理审判员 张翼鹤
二〇一六年十一月一日
书 记 员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执3282号申请执行人尚明智，女，1979年9月9日出生。被执行人北京华育迪赛信息系统有限公司，住所地北京市海淀区上地信息基地金隅科技中心A座5层A503室。法定代表人刘凤明，董事长。本院在执行尚明智申请北京华育迪赛信息系统有限公司仲裁一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京华育迪赛信息系统有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京华育迪赛信息系统有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  王金鑫助理审判员  张翼鹤二〇一六年十一月一日书 记 员  程 鹏
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00703号
申请执行人冯翠乐
被执行人西安市长安区五星街道办事处跃进村村民委员会
法定代表人沈强波
被告西安市长安区五星街道办事处跃进村第六村民小组
负责人洪省民、洪中社、洪建军
申请执行人依据本院发生法律效力本院（2014）长安民初字第01480号民事判决书，责令被执行人跃进村村委会及跃进村六组履行判决确定的义务，但二被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人跃进村村委会在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人西安市长安区五星街道跃进村村民委员会在金融机构帐户的存款29116.5元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年六月一日
书记员 张选茂
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083民特27号
申请人王国瑞，系被继承人赵开荣长子。
申请人王喜春，系被继承人赵开荣次子。
申请人王喜民，系被继承人赵开荣三子。
申请人王喜英，系被继承人赵开荣之。
本院于2016年3月10日受理了申请人王国瑞、王喜春、王喜民、王喜英关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王国瑞、王喜春、王喜民、王喜英因继承纠纷，于2016年3月10日经洪湖市大沙湖管理区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、被继承人赵开荣在洪湖市邮政局大沙湖邮政储蓄所的存款674.65元及利息（卡号：6204），由申请人王喜春继承，并由申请人王喜春到上述金融部门办理取款手续。
二、申请人王国瑞、王喜民、王喜英自愿放弃上述存款的继承权。
三、本协议经上述当事人签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张广武
二〇一六年三月十日
书记员 骆 洁
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1854号
原告聂某。
被告陈某。
本院在审理原告聂某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告聂某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系诉权的自行处分，且不损害第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告聂某负担。
审判员 高江哲
二〇一六年七月六日
书记员 翟 寒
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0826刑初58号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人朱奎奎，男，1984年4月8日出生于山东省微山县，汉族，大专文化，农民，住微山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月4日被南京市公安局刑事拘留（因移送案件于9月6日被释放），2017年9月6日被微山县公安局刑事拘留，2017年10月10日被逮捕。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2018】54号起诉书指控被告人朱奎奎犯诈骗罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人朱奎奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控：
一、2013年以来，被告人朱奎奎因赌输巨额钱款，欲骗取钱款翻本，于2014年2月20日、6月16日、6月24日和6月26日等时间，数次以投资其服役的北海舰队食堂和招待所有巨额回报为由，诈骗被害人殷某2、赵某夫妻二人钱款共计36万元，后潜逃。赵某于2016年8月6日因索要钱款未果自杀死亡，诈骗所得钱款被朱奎奎在威海市的游戏厅赌博挥霍。
二、2017年8月，被告人朱奎奎在南京圣威保安公司打工期间，以帮助该公司经理儿子当兵为由，先后四次骗取邱某现金2.5万元，所得款项被朱奎奎挥霍。
就上述指控，公诉机关提交了被害人的陈述、证人证言、书证、被告人朱奎奎的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱奎奎的行为构成诈骗罪，建议判处有期徒刑八年六个月至十年，并处罚金。
被告人朱奎奎对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
一、2014年，被告人朱奎奎编造投资部队食堂和招待所能够获得高额回报的虚假事由，分多次骗取被害人殷某2、赵某夫妻二人钱款，共计36万元，该款被朱奎奎在威海市的游戏厅赌博挥霍。赵某因索要钱款未果于2016年8月6日自杀死亡。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人殷某2陈述，其妻赵某经殷某1介绍认识朱奎奎。2014年，朱奎奎以投资北海舰队食堂和招待所为由向其夫妻借款，并许以高额利息。其和赵某通过银行转给朱奎奎32万元，赵某另交给朱奎奎现金4万元。2015年初，其多次电话催要，朱奎奎一直推脱。2015年7月12日，朱奎奎在殷某1家向其出具收据，承诺于2015年10月12日归还。但朱奎奎一直没有还钱，后失去联系。赵某因为要不来钱于2016年8月6日在家中喝药自杀。
2、证人殷某1的证言证实，朱奎奎是其妻子朱某1的弟弟，曾在驻威海部队服役。2014年，朱奎奎以投资部队食堂和招待所能够获得高额回报为由，分多次骗取殷某2、赵某夫妻款项三十多万元。其曾到威海寻找朱奎奎近一年，听朱奎奎的战友说，部队食堂不对外承包，朱奎奎没有投资食堂和招待所；朱奎奎战友还说朱奎奎迷恋老虎机赌博，输了很多钱。
亦有证人朱某1的证言佐证。
3、证人朱某2的证言证实，朱奎奎以投资部队食堂和招待所能获得高额回报为由，骗取殷某2钱财。殷某2的妻子找其要过朱奎奎的电话。朱奎奎玩老虎机输了很多钱。
4、证人褚某的证言证实，殷某2的妻子赵某因索要债务未果于2016年8月喝药自杀。
5、士官退出现役登记表、荣成市公安局石岛分局出具的关于协助核查朱奎奎是否在部队承包食堂的情况说明、中国人民解放军92270部队政治处函证实，朱奎奎在部队服役期间无投资食堂和招待所的行为。
6、殷某2提供的EMS回单、收据、中国农业银行取款业务回单、殷某2中国农业银行卡交易明细清单、赵某死亡证明复印件佐证被害人殷某2的陈述。
7、朱奎奎的中国农业银行交易明细证实，朱奎奎的账户分别于2014年2月20日、6月16日、6月24日收到转存款12万、10万元、10万元，合计32万元。
8、被告人朱奎奎供述，2014年，其以投资部队食堂能够获得高额回报为诱惑，骗取殷某236万元，该款被其玩赌博游戏输光。2015年，殷某2找其要钱，其写了一张收据。2016年，其回家时听说殷某2妻子因被骗自杀，遂外出躲避。
二、2017年8月，被告人朱奎奎在南京圣威保安公司打工期间，以能够帮助办理入伍当兵为由，分三次骗取被害人邱某现金23000元，该款被朱奎奎挥霍。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人邱某陈述，朱奎奎于2017年8月24日进入南京圣威保安公司工作。后朱奎奎以能为其儿子办理当兵为由，分别于2017年8月27日、8月28日、8月29日骗取其现金3000元、10000元、10000元，共计23000元，前两次朱奎奎给其写了收据。
2、被告人朱奎奎在侦查阶段供述，2017年8月份，其在南京圣威保安公司打工期间，以能帮助办理当兵之事为由，分多次骗取经理邱某现金两万多元，该款被其挥霍。
另有收据2份、证人刘某的证言佐证。
本案亦有常住人口基本信息、扣押清单、抓获经过、移送案件通知书等证据佐证。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人朱奎奎采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额巨大且致一人自杀身亡，其行为已构成诈骗罪，应予追究。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱奎奎归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱奎奎犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2026年3月3日止）。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被害人殷宪杰的损失36万元、被害人邱锋的损失23000元，责令被告人朱奎奎退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李西波
审 判 员 孟 焕
人民陪审员 王延河
二〇一八年五月三日
书 记 员 鲍建臣
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第178号
原告韩守永。
被告于天贤。
本院在审理原告韩守永诉被告于天贤买卖合同纠纷一案中，原告韩守永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩守永负担。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年三月十六日
书 记 员 温宝俊
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01622-1号
申请执行人李昊辉，男，1999年7月17日出生，汉族，住西安市西影路陕钢家属院中*楼*层*号。
被执行人张小峰，男，1973年9月27日出生，汉族，住西安市新城区长乐西路*号***号。
李昊辉与张睿谦身体权纠纷一案，本院（2013）新民一初字第01080号民事调判决已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人李昊辉于2014年12月9日向本院申请执行，要求张睿谦的法定代理人张小峰支付医疗费等共计21378.7元及逾期付款利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
本院依法查询、冻结、划拨被执行人张小峰21599.7元存款，扣留、提取同等数额收入；或查封、扣押、冻结被执行人张小峰名下同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审�长康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一五年一月十九日
书记员 党 涵
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第363号
原告冯运祥，男，汉族，1977年6月29日出生。
委托代理人罗小华，男，汉族，1985年4月27日出生。
委托代理人马秀兰，海西州法律援助中心律师。
被告韩庆龙，男，汉族，1976年5月6日出生。
委托代理人冯光宇，青海贝正律师事务所律师。
被告李德高，男，汉族，1969年1月6日出生。
委托代理人孔令春，青海长佳律师事务所律师。
本院在受理原告冯运祥诉被告韩庆龙、李德高劳务合同纠纷一案中，原告冯运祥于2015年12月18日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯运祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯运祥撤回起诉。
本案诉讼费予以免交。
审 判 长 图孟巴雅尔
审 判 员 李 春 业
人民陪审员 吴 宇 凤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 婉 君
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初2050号之二
解除保全申请人：湖北京兰水泥集团有限公司,住所地京山县永兴镇盘堰村，统一社会信用代码91420821714680335Q。
法定代表人：余培良，该公司董事长。
被申请人：武汉亚联管业有限公司,住所地武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉西路122号，统一社会信用代码914201147997515840。
法定代表人：彭刚，该公司经理。
被申请人：武汉亚联水泥制品有限公司蔡甸管道厂，住所地住所地武汉市蔡甸区奓山街奓山大道北侧，统一社会信用代码91420114698308348W。
法定代表人：彭刚，该公司经理。
解除保全申请人湖北京兰水泥集团有限公司与被申请人武汉亚联管业有限公司、武汉亚联水泥制品有限公司蔡甸管道厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日做出（2017）鄂0821民初2050号之一民事裁定，冻结被申请人武汉亚联管业有限公司、武汉亚联水泥制品有限公司蔡甸管道厂在金融机构账户中的存款60万元，冻结期限为一年。湖北京兰水泥集团有限公司于2017年11月15日向本院申请解除上述财产保全措施。
本院经审查认为，双方就本案纠纷在本院主持下达成调解协议，申请人湖北京兰水泥集团有限公司申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉亚联管业有限公司、武汉亚联水泥制品有限公司蔡甸管道厂在金融机构账户中的存款60万元的冻结。
案件申请费3520元，由申请人湖北京兰水泥集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李吉平
二〇一七年十一月十五日
书记员 姜 文
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1459号
申请执行人王田林。
被执行人陈弘。
被执行人张欢。
王田林与陈弘、张欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日作出（2016）浙0122民初280号民事判决，已经发生法律效力。因义务人陈弘、张欢未按判决履行义务，权利人王田林于2016年5月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款50万元及从2015年4月4日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费4400元、执行费7400元。
在本案执行过程中，本院对被执行人陈弘、张欢下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，本院已另案查封被执行人张欢名下位于桐庐县县城白云源路1587号乔林新城15幢202室房产，此外未发现被执行人陈弘、张欢其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。后申请执行人王田林与被执行人张欢自行达成还款计划，现申请执行人王田林亦查找不到被执行人陈弘、张欢有可供执行的财产或财产线索，并申请本院暂不处置被执行人张欢名下的房产和自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1459号案终结执行。
申请执行人王田林如发现被执行人陈弘、张欢有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1459号
申请执行人王田林
被执行人陈弘，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初00280号，依法向被执行人陈弘（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈弘（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈弘（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈弘（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年五月二十六日
书记员 方 芳