wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4554号
原告：朱亚波，男，1984年4月15日生，汉族，居民，住涟水县。
原告：王金云，女，1982年11月15日生，汉族，居民，住涟水县。
两原告委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：淮安市华宏置业有限公司，××黄大道北侧涟洲路西侧（清华苑商铺6幢一层101号）。
法定代表人：翟中报，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。
原告朱亚波、王金云诉被告淮安市华宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱亚波、王金云的委托诉讼代理人贾春林、被告淮安市华宏置业有限公司的委托诉讼代理人黄克权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付逾期交房违约金11454元，并协助原告办理房屋产权登记手续；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月22日,原、被告签订商品房买卖合同，合同约定，被告将其开发的米拉公馆小区6号楼304室房屋出售给原告，房屋售价460000元，于2014年12月31日前交付房屋，如逾期则按日向原告支付房价款万分之1.5的违约金。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款，被告直至2015年6月15日才将房屋交付原告。
被告淮安市华宏置业有限公司辩称：1.原告所称双方存在房屋买卖合同关系是事实；2.涉案房屋是因为市政道路等基础设施配套问题未能及时交付。另外，6号楼的竣工验收时间是2015年元月20日，双方在买卖合同中约定的房屋交付条件也是商品房验收合格。在2015年元月20日验收合格时被告即通知原告领取房屋，但原告认为不具备交付条件才导致没有领取该房屋，事实上当时符合合同约定的交付条件。据此，被告认为原告的诉请无事实与法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为了证明自己的主张提供以下证据：房屋买卖合同、物业服务合同、物业费收据。被告为了证明自己的主张提供以下证据：单位工程竣工验收报告。
本院经审理认定事实如下：2014年1月22日,原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定被告将其开发的米拉公馆小区6号楼304室房屋出售给原告。该合同第八条约定：交付期限，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。该合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任，除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：(2)逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。该合同第十一条约定：交接，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。该合同第十五条约定：关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列3项处理：3、出卖人协助买受人办理该房屋的产权。合同签订后，原告已按约缴纳全部购房款460000元。房屋交付时间到期后，被告未能按约交付房屋。被告于2015年6月15日向原告交付房屋，逾期166天。原告至今无法办理房屋产权登记手续。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。被告未能在约定的期限内交付房屋，对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金的具体数额为460000元×166（天）×0.015%=11454元。房屋交付后，原告至今无法办理房屋产权登记手续，责任在被告，故对原告要求被告协助原告办理产权登记手续的请求，本院予以支持。被告辩称，涉案房屋是因为市政道路等基础设施配套问题未能及时交付，6号楼的竣工验收时间是2015年元月20日，双方在买卖合同中约定的房屋交付条件也是商品房验收合格。在2015年元月20日验收合格时被告即通知原告领取房屋，但原告认为不具备交付条件才导致没有领取该房屋，事实上当时符合合同约定的交付条件。原告对被告该辩称不予认可。对此，本院认为，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。被告所提供的证据，不足以证明自己的主张。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安市华宏置业有限公司于判决生效后十日内给付原告朱亚波、王金云逾期交房违约金11454元，并协助原告朱亚波、王金云办理米拉公馆小区6号楼304室房屋产权登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取44元，由被告淮安市华宏置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款帐号：62×××68）。
审 判 员 姜 怀 友
二〇一七年九月十八日
法官助理 周 慧 文
书 记 员 周慧文（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初3166号
原告：ＸＸ魁（又名王宇），男，1978年3月24日出生，汉族，住柘城县。
被告：李汉民，男，1962年12月26日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
原告ＸＸ魁诉被告李汉民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员张志华独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ魁到庭参加了诉讼。被告李汉民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ魁诉称，2016年6月21日，被告李汉民向原告借款30000元，有被告出具借条为证，借款后经多次催要，被告一直拖欠不还。请求依法判令被告偿还借款30000元，诉讼费用由被告承担。
被告李汉民未作答辩。
原告ＸＸ魁向本院提交的证据有，2016年6月21日借条一份；证明被告向原告借款30000元的事实是成立的。
被告李汉民未向本院提供证据材料。
经庭审质证，原告提供的上述证据被告李克魁未到庭质证，视为被告对原告提供的证据自行放弃质辩权，本院依法确认原告提供的证据内容客观真实，合法有效，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2016年6月21日，被告李汉民向原告ＸＸ魁借款30000元，并向原告出具了借条，借条内容为：“今借到ＸＸ魁现金叁万元整（小写30000元），李汉民，2016年6月21号”。借款后原告经多次催要，被告拖欠不还，原告提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系，有被告李汉民给原告ＸＸ魁出具的借条为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认；原告要求被告偿还借款30000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李汉民于本判决书生效后五日内偿还原告ＸＸ魁现金30000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告李汉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张志华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杜梦露
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）碑执字第00809号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人袁新中，该局局长。
被执行人西安市碑林区味之源美食餐厅，住所地西安市碑林区雁塔路8号万达广场三楼28-32号。
法定代表人王肆圆，经理。
本院受理的申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局与被执行人西安市碑林区味之源美食餐厅行政处罚一案，本院（2011）碑行执初字第00087号行政裁定书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行中，权利人尚未受偿金为罚款20000元、审查费50元、执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）碑执字第00809号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢
复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
代理审判员 张 冰
二〇一一年十二月二日
书 记 员 王 勇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5464号
原告晋江市国土资源局，
法定代表人张健龙，该局局长。
委托代理人曾志群、陈文鑫，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告李清华，
本院在审理原告晋江市国土资源局与被告李清华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告晋江市国土资源局于2014年10月11日以双方当事人已在庭外协商和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋江市国土资源局申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市国土资源局撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告晋江市国土资源局负担。
审 判 长 郑维聪
人民陪审员 李荣贵
人民陪审员 张婉鑫
二〇一四年十月十一日
书 记 员 颜文颖
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执2026号
移送执行人绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。
被执行人王晶，别名“琪琪”，女，生于1992年，汉族，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。
案由贩卖毒品罪
本院受理绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行（2016）川0703刑初235号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王晶的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨 杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谭心洁
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4150号
申请人王某某，女，汉族，2005年04月09日出生。
被执行人王志刚，男，汉族，1977年9月26日出生
关于申请执行人王某某申请执行被执行人王志刚抚养费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七少民初字第221号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王志刚的银行存款4000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年十二月十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执4150号申请人王某某，女，汉族，2005年04月09日出生。被执行人王志刚，男，汉族，1977年9月26日出生关于申请执行人王某某申请执行被执行人王志刚抚养费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七少民初字第221号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王志刚的银行存款4000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年十二月十日书记员  杨向民
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初3879号
原告：王泽明，男，1985年5月24日出生，汉族，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：孙珂，山东金福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚涛，山东金福律师事务所律师。
被告：宫元成，男，1967年2月16日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东舜康节能环保材料科技有限公司。住所地，淄博市张店区杏园东路**号院内。
被告：山东元顺房地产开发有限公司。住所地，山东省商河县荣兆檀都小区****号楼*号。
原告王泽明与被告宫元成、被告山东舜康节能环保材料科技有限公司、被告山东元顺房地产开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王泽明的委托诉讼代理人孙珂、姚涛到庭参加诉讼；被告宫元成、被告山东舜康节能环保材料科技有限公司、被告山东元顺房地产开发有限公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代理保证金及所欠原告款项共计210万元；2.判令被告支付自原告起诉之日至欠款返还之日的利息损失；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年6月原被告约定，由原告为被告代理销售石线石A1级防火保温板，并交纳了代理保证金100万元，后被告陆续让原告交纳代理保证金和货款110万元，但并未向原告提供任何货物。在原告的多次催促下，被告于2014年12月2日为原告打下欠条1张，至此，原告共计为被告交纳了210万元。原告多次催要未果，为此提起诉讼。
被告宫元成、被告山东舜康节能环保材料科技有限公司、被告山东元顺房地产开发有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交山东舜康石线石A1防火保温板产品代理合同1件、收据收条3张、银行对账单1份、还款协议1份，以证实三被告欠原告王泽明210万元，原告有权向三被告索要该款；提交工商登记信息表1件，以证实山东保生房地产开发有限公司于2014年3月7日变更名称为被告山东元顺房地产开发有限公司。根据原告提交的证据以及到庭当事人陈述，本院认定事实如下：2013年6月14日，山东保生房地产开发有限公司、被告宫元成、被告山东舜康节能环保材料科技有限公司作为甲方，原告王泽明作为乙方签订山东舜康牌石线石A1防火保温板产品代理合同，约定甲方委托乙方销售山东舜康牌石线石A1防火保温板。该合同第五条约定，乙方需向甲方一次性缴纳100万元销售保证金，保证金可以转换成乙方预付货款，当乙方提货款达100万元时需提前补交100万元后方可继续提货。2015年2月，三被告与原告经结算签订还款协议，确认三被告共欠原告210万元，并约定2015年6月前还100万元，2015年12月前还55万元，2016年1月前还55万元；如不能履行，原告王泽明有权向三被告随时要求一次性还清上述欠款。原告为此提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告收取原告保证金及货款共计210万元，但并未向原告发货，三被告承诺与2016年1月前全部返还，因此对原告要求三被告返还210万元的诉讼请求本院依法予以支持。三被告没有按期支付，应当自违约之日起赔偿原告的经济损失，原告要求按照同期银行贷款利率计算自起诉之日到欠款付清之日的利息不违反法律规定，本院依法予以支持。山东保生房地产开发有限公司在经营期间名称变更，被告山东元顺房地产开发有限公司应当对其名称变更前的债务承担责任。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫元成、被告山东舜康节能环保材料科技有限公司、被告山东元顺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王泽明代理保证金及货款共计210万元。
被告宫元成、被告山东舜康节能环保材料科技有限公司、被告山东元顺房地产开发有限公司以实际欠款为基数，自2016年7月21日起，按照同期银行贷款利率向原告王泽明支付利息，直至欠款本息付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元、保全费5000元，由被告宫元成、被告山东舜康节能环保材料科技有限公司、被告山东元顺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李功成
人民陪审员 荣绍山
人民陪审员 赵平方
二〇一七年一月十七日
书 记 员 高雪飞
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）内少刑初字第31号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年6月2日出生，，汉族，小学肄业，农民。因故意伤害于2012年8月14日被内黄县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元，因涉嫌故意伤害犯罪于2012年8月22日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2012年8月29日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪于2012年8月30日被内黄县人民检察院取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪于2012年9月12日被内黄县人民法院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2012）255号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2012年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年8月13日23时许，被告人张某某酒后在内黄县马上乡东马上村被害人王某某所开建材门市处因债务问题与其发生争执，引起打架，被告人张某某将被害人王某某耳部打伤。经内黄县公安局法医鉴定，被害人王某某的损伤属轻伤。案发后，双方当事人已达成民事调解协议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有：1、被告人张某某的供述和辩解；2、被害人王某某的陈述；3、证人王某甲、王某乙等人证言；4、被告人张某某的户籍证明等书证；5、鉴定结论：法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实充分，本院予以确认。案发后被告人张某某积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且庭审中认罪态度较好，故依法可对被告人张某某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 燕
二〇一二年九月二十五日
书记员 王书元
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第803号
原告：天津蓟县大堼上砖厂，住所地天津市蓟县杨津庄镇陈庄村。
法定代表人：焦翠霞，该厂经理。
被告：杨增财，1971年5月14日，农民。
本院在审理原告天津蓟县大堼上砖厂与被告杨增财买卖合同纠纷一案中，原告天津蓟县大堼上砖厂于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告天津蓟县大堼上砖厂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告天津蓟县大堼上砖厂撤回起诉。
案件受理费533元，由原告天津蓟县大堼上砖厂负担。
审 判 长 曹国锋
审 判 员 高立新
人民陪审员 王永斌
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘宏志
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执352号
申请执行人：罗常付,男,1949年11月15日出生,汉族,公民身份号码512527194911154818,住宜宾县泥南乡坪桥村永光组。
被执行人:罗文武,男,1990年9月6日出生,汉族,公民身份号码511521199009064571,住宜宾县泥南乡坪桥村永光组。
本院在执行罗常付与罗文武赡养纠纷一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第2588号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年十月二十一日
书记员 罗 洪
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执352号
申请执行人：罗某1,男,1949年11月15日出生,汉族,住四川省宜宾县。
被执行人:罗某2,男,1990年9月6日出生,汉族,住四川省宜宾县。
本院在执行罗某1与罗某2赡养纠纷一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第2588号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年十月二十一日
书记员 罗 洪
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初2219号
原告：蒋兴岩，男。
委托诉讼代理人：罗斌，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘艳湘，湖南资声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：安化县新宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：贺锦波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：董不亚，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：谢利效，女。
原告蒋兴岩与被告安化县新宇房地产开发有限责任公司（下简称新宇公司）、谢利效确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蒋兴岩的委托诉讼代理人罗斌、刘艳湘，被告新宇公司委托诉讼代理人董不亚，被告谢利效到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认两被告于2013年8月25日签订的《房屋租赁合同》无效；2.益阳市中级人民法院（2016）湘09民终719号判决书中判决被告谢利效的门面租金损失十万元由被告新宇公司承担；3.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年7月2日，原告与新宇公司签订《房屋拆迁补偿协议》，双方约定由被告新宇公司对原告蒋兴岩的房产进行拆除、开发，由被告新宇公司在安化县科技局出租给新宇公司的门面中，将靠蒋兴岩的一个门面租给蒋兴岩，租赁期限从交房之日起10年，租金为每年28000元。同年7月4日，原告与新宇公司签订《补充协议》，约定；在安化县科技局出租给新宇公司的门面中，将靠蒋兴岩门面的一个租给蒋兴岩，时间从交房之日起10年内，租金为每年20000元。
2013年8月26日，新宇公司在没有与原告解除合同的情况下，与被告谢利效签订《房屋租赁合同》，将安化县东坪镇辰州路新鑫科苑大楼靠西四个门面租赁给被告谢利效，其中包含新宇公司与原告签订的《拆迁补偿协议》中已租赁给原告蒋兴岩的门面。被告谢利效于2015年9月开始对其租赁的门面进行装修，原告发现后进行交涉，并曾经报警处理，在东坪镇政府等单位组织进行调解，并向被告谢利效、案外人杨德高及被告新宇公司的项目法人郭兴龙主张权利。被告谢利效对原告的告知置若罔闻，在明知门面存在争议的情况下，继续进行装修。2015年11月23日，原告于万般无奈之下在诉争门面内砌围墙，意图将谢利效的门面与本该属于自已的门面隔开。被告谢利效因此诉至法院要求原告排除妨碍，益阳市中级人民法院以（2016）湘09民终719号民事判决书判决原告拆除围墙并赔偿被告谢利效的门面租金损失十万元。
原告认为，被告新宇公司与被告谢利效签订的《房屋租赁合同》因违反了法律的禁止性规定，系无效合同，不能对抗原告与被告新宇公司签订的《房屋拆迁补偿协议》，被告谢利效因合同无效所产生的门面租金应由被告新宇公司返还，（2016）湘09民终719号判决的由原告蒋兴岩给付被告谢利效的十万元门面租金损失应当由被告新宇公司负担。
被告新宇公司辩称，1.原告的诉讼请求不符合起诉的条件，应当依法驳回起诉；2.两个诉讼请求不属于同一法律关系，第一个是合同纠纷，第二个是损害赔偿请求。
被告谢利效辩称，原告的诉讼请求不符合起诉条件，益阳市中级人民法院的判决是原告侵权造成被告的损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：
原告提交的证据：1.房屋拆迁补偿协议、补充协议，被告对两份协议的真实性没有异议，本院对双方签订协议的事实予以确认；2.安化县城乡规划管理办公室证明，该份证明内容事实经生效判决予以确认，对证明内容本院予以采信；3.安化县住建局关于“新鑫科苑”二期项目有关事项的通知，真实性无法核实，不予采信；4.安化县人民法院（2015）安法民一初字第1399号民事判决书、益阳市中级人民法院（2016）湘09民终719号判决书，益阳市中级人民法院判决系生效文书，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2012年7月3日，原告蒋兴岩与被告新宇公司签订《房屋拆迁补偿协议》，双方约定新宇公司对蒋兴岩与安化县科技局家属楼相邻房地产拆除进行开发，并在安化县科技局出租给新宇公司的门面中，将靠蒋兴岩的门面一个租给蒋兴岩，租赁期限从交房之日起10年，租金为每年28000元。次日，蒋兴岩与新宇公司签订《补充协议》，约定租金为每年20000元。2013年8月26日，新宇公司与谢利效签订《房屋租赁合同》，约定新宇公司将安化县东坪镇辰州路新鑫科苑大楼靠西四个门面，租赁给谢利效，其中包含已租赁给原告蒋兴岩的门面。2015年9月，谢利效对其租赁的门面进行装修。同年11月23日，蒋兴岩在诉争门面内砌起围墙。12月6日，原、被告经安化县东坪镇人民政府组织调解未果。同年12月23日，被告谢利效诉至本院,要求蒋兴岩排除妨碍、赔偿原告的经济损失，该案经本院于2016年4月25日作出（2015）安法民一初字第1399号判决,驳回谢利效的请求，2016年10月18日益阳市中级人民法院作出（2016）湘09民终719号判决，撤销本院一审判决，判决蒋兴岩拆除其在谢利效租赁门面内砌起的围墙，并赔偿谢利效的门面租金损失100000元。
另查明，新宇公司具有房地产开发肆级资质，2013年7月15日，安化县建筑工程公司中标承建新宇公司的“新鑫科苑”项目。该项目至今未办理报建手续。
本院认为，本案系确认合同无效纠纷。本案存在的争议焦点如下：
一、原告是否具有诉讼主体资格。新宇公司与原告签订《房屋拆迁补偿协议》及《补充协议》，约定将诉争门面出租给原告在先，而后新宇公司又将诉争门面出租给谢利效，一房二租，酿成纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原告与本案有直接利害关系，具有诉讼主体资格。
二、被告谢利效与新宇公司签订合同是否有效。依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的合同无效，本案被告新宇公司未提交规划许可证证明本案诉争门面所在新鑫科苑小区获得主管部门的批准，故谢利效与新宇公司签订的租赁合同无效。
三、原告主张的要求被告新宇公司承担益阳市中级人民法院（2016）湘09民终719号判决中所确定的门面租金损失，本院认为该判决系生效判决，原告的主张系另一法律关系，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认被告安化县新宇房地产开发有限责任公司与被告谢利效于2013年8月26日签订的《房屋租赁合同》无效；
二、驳回原告蒋兴岩其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告蒋兴岩负担900元，被告安化县新宇房地产开发有限责任公司负担700元，被告谢利效负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 张 珺
审 判 员 吴 娟
代理审判员 龚雅洁
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘丽萍
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00842号
原告孙永刚。
被告武光荣。
原告孙永刚诉被告武光荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永刚到庭参加诉讼，被告武光荣经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙永刚诉称：2010年1月9日，被告武光荣向原告借款10万元，双方约定月利率3.5%，借款后被告将利息支付至2011年10月9日，再未还款，原告现请求判令被告向原告偿还借款本金10万元及按月利率2.6%计算利息，并承担本案的诉讼费用。
原告孙永刚向本院提交以下证据：借条一支，证明2010年1月9日被告武光荣向原告借款10万元，双方约定借款利息3.5%事实。
被告武光荣未进行答辩也未出庭质证亦未提交证据。
经本院审查，对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，故予以采信。
根据当事人的庭审陈述、举证及本院认证查明以下事实：2010年1月9日，被告武光荣向原告借款10万元，双方约定月利率为3.5%，借款期限自2010年1月9日至2010年2月9日止，借款后被告将利息支付至2011年10月9日，再未还款。
本院认为：原告孙永刚与被告武光荣在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且借贷关系明确，事实清楚、证据确凿充分，未违反法律和行政法规的规定，原告孙永刚请求被告武光荣偿还借款本金之诉讼请求，本院依法予以支持；原告孙永刚请求被告武光荣按照月利率2.6%支付利息，根据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件若干意见＞》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告的请求超出该规定，故对超出部分不予支持，对未超出部分予以支持。综上，根据《中华人民共和国民合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件若干意见＞》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武光荣于本判决生效之日起三日内偿还原告孙永刚借款本金10万元及利息（利息从2011年10月10日起计算至本金给付完毕之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告孙永刚的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延期间的债务利息。
受理费1150元，由被告武光荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄建平
二〇一五年二月十五日
书记员 韩小宁
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执215号
申请执行人陈政霖，男，1989年2月8日生，汉族，住贵州省平坝县。
被执行人王杰，男，1969年9月2日生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。
陈政霖申请执行王杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第2273号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：王杰应当赔付陈政霖各项损失9576.03元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人王杰现下落不明，名下无银行存款和住房公积金，在本院辖区内无房产和车辆登记信息，无社保可供提取，除此之外无其他财产可供执行。被执行人王杰因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂不申请对本案悬赏执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有方便的财产可供本院执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新民初字第2273号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 梁 奎
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23466号
罪犯杨心忙，男，1971年8月9日出生，汉族，河南省台前县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十月十一日作出（2006）德刑初字第1088号刑事判决，以被告人杨心忙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一一五月十日、二○一二年六月二十九日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨心忙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨心忙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨心忙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨心忙减去有期徒刑一年（刑期自2006年7月17日起至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23466号罪犯杨心忙，男，1971年8月9日出生，汉族，河南省台前县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十月十一日作出（2006）德刑初字第1088号刑事判决,以被告人杨心忙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一一五月十日、二○一二年六月二十九日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨心忙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨心忙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨心忙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨心忙减去有期徒刑一年(刑期自2006年7月17日起至2015年2月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第01762号
原告：王玉芹，女，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区民政局，住所地沈阳市于洪区黄海路39号。
本院在审理原告王玉芹诉被告沈阳市于洪区民政局劳动争议一案过程中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 于泽洋
二〇一五年七月一日
书 记 员 曹 慧
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商执字第790号
李某某：
你与申请执行人李某甲离婚纠纷一案，本院于2007年8月24日作出的（2007）商民初字第560号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人李某甲支付7200元及其迟延履行期间的加倍债务利息。
二、负担执行申请费50元。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年十二月四日
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第431号
罪犯周利忠，男，1975年9月20日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区丰镇市人。现在山西省晋中监狱服刑。
2008年7月23日，山西省大同市中级人民法院作出（2008）同刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人周利忠犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2010年8月25日作出（2008）晋刑一终字第209号刑事判决予以维持。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年5月30日作出（2013）晋刑执字第264号刑事裁定，将罪犯周利忠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯周利忠在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯周利忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬八次。
本院认为，罪犯周利忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，接受教育，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯周利忠的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月23日起，至2034年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘莉媛
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初794号
原告：胡某某，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：康寿堂药店，现驻东营市河口区孤岛镇永兴路。业主：邵光叶，女，汉族，现住东营市河口区孤岛镇永兴路。
本院在审理原告胡某某诉被告康寿堂药店产品责任纠纷一案中，原告胡某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡某某负担。
审判员 侯广飞
二〇一六年六月十三日
书记员 项冬璇
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第51号
原告南召县太山庙乡曹店村马湾组。
负责人张金瑞，任该组组长。
委托代理人刘德洋，河南豫宛律师事务所律师。
被告南阳市宛城区绿宝珍稀植物园。
地址南阳市滨河路新街36号。
负责人张海胜，任总经理。
注册号411302200002510（1－1）
委托代理人毛俊文，河南三星通正律师事务所律师。
本院审理的原告南召县太山庙乡曹店村马湾组与被告南阳市宛城区绿宝珍稀植物园确认合同无效纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南召县太山庙乡曹店村马湾组撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张 豪
审 判 员 张建伟
人民陪审员 冯亚军
二〇一四年六月十六日
书 记 员 谢小平
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第300—1号
申请执行人马建魁，男，汉族。
被执行人徐小峰，男，汉族。（现在服刑）
本院依据已发生法律效力的2015年4月28日会宁县人民法院作出的（2015）会民二初字第136号民事判决书，于2015年6月2日立案受理申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案。被执行人徐小峰应给付申请执行人马建魁执行款租赁费60000元，不能返租赁设备，赔偿14500元，并承担案件受理费1450元、执行费118元。
执行中，经本院“四查”，被执行人徐小峰无银行存款、无车辆登记、无房产登记、无工商登记。申请执行人马建魁未提供出被执行人徐小峰有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会执字第300号一案本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 刘侠林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 梁 艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜少刑初字第00080号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人曹某。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员刘明艳出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月23日14时23分许，被告人曹某醉酒后无证驾驶未定期进行安全技术检验的苏M×××××号二轮摩托车，沿泰州市姜堰区俞溱公路由西向东行驶至泰州市姜堰区溱潼镇读书地址村弯道处时，发生单方事故，致其本人受伤。经鉴定，被告人曹某事发时血液中酒精含量为143.25mg／100ml。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表等，证人张某、华某等人的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。另有书证刑事判决书证实被告人曹某曾因违法犯罪行为受刑事处罚。
本院认为，被告人曹某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人无证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，曾因违法犯罪行为受刑事处罚，均可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高 娜
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 栾慧雯
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2806号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社），住址阆中市七里大道150号。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
被执行人：邓华，女，生于1985年4月25日，汉族，住四川省阆中市。
被告:朱亮，男，生于1988年5月22日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1381民初3866号民事判决书，责令被执行人邓华、朱亮全面履行判决书确定的义务。经查，被执行人邓华、朱亮下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李大敏
审 判 员 蒲剑平
代理审判员 郑 涛
二〇一七年十一月十日
书 记 员 吴莉萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6061号
罪犯游代成，现在浙江省乔司监狱服刑。
义乌市人民法院于二〇一一年一月五日作出（2011）金义刑初字第27号刑事判决，以罪犯游代成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金八千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯游代成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011年度受到监狱表扬奖励，2012年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯游代成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯游代成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯游代成准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
二〇一四年七月九日
书记员 戴皖涢
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0930号
上诉人（原审被告）李娟。
被上诉人（原审原告）赵月林。
委托代理人张二鹏。
被上诉人（原审被告）霍嘉幸。
上诉人李娟因民间借贷纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句后民初字第0223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵月林诉称，赵月林、霍嘉幸系同学关系，2012年11月1日霍嘉幸向赵月林借款85000元用于工厂发工资，并约定2013年6月1日归还，此款未能归还。现起诉要求霍嘉幸、李娟归还借款85000元并按银行贷款利率四倍承担逾期利息。
霍嘉幸辩称，借款原是赵月林替霍嘉幸担保的款项，后来霍嘉幸不能归还，由赵月林来还钱，就把担保的钱转成了借款，霍嘉幸只向赵月林借了20000元现金，其他都是担保转成的借款，其自己也还过利息。
李娟未作答辩，也未向原审法院提交证据。
原审法院经审理查明，2009年7月24日霍嘉幸向赵月林出具借条一张，载明向赵月林借款50000元。李娟亦在该借条上签字认可。2013年7月18日霍嘉幸向赵月林出具借条一张，载明向赵月林借款35000元。此款霍嘉幸、李娟未能归还。2014年2月27日，赵月林向原审法院提起诉讼。
另查明，霍嘉幸、李娟系夫妻关系，二人于2007年4月6日登记结婚。
原审法院认为：赵月林与霍嘉幸、李娟之间的民事行为合法有效。霍嘉幸向赵月林借款后应当及时偿还。霍嘉幸、李娟系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，可视为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。
原审法院判决：霍嘉幸、李娟于判决生效后十日内归还赵月林借款人民币85000元并支付逾期利息（按中国人民银行规定的贷款基准利率标准从2014年2月27日起计算至判决确定的给付之日止）。
上诉人李娟不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定本案的借款事实没有依据；2、原审法院认定本案的借款为夫妻共同债务不当。请求二审法院查明事实，公正判决。
被上诉人赵月林未作书面答辩，在二审审理中称，原判正确。
被上诉人霍嘉幸未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案所涉的两笔借款，均有霍嘉幸出具的借条可以证明双方之间存在借款的合意，同时两笔借款的借条上均有借到人民币的明确表述，故可以证实霍嘉幸收到借款的事实。因此，原审法院认定本案的借贷关系成立，并无不当。上诉人李娟认为原审法院认定本案的借款事实没有依据的上诉理由，不能成立。
婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，可视为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。本案所涉的两笔借款，均为霍嘉幸、李娟系夫妻关系存续期间向他人借款所形成的债务。其中2009年7月24日霍嘉幸向赵月林出具的借条李娟亦在该借条上签字认可。现李娟也无据证明本案所涉借款未用于家庭共同生活。故原审法院认定本案所涉借款应视为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任，并无不当。上诉人李娟认为原审法院认定本案的借款为夫妻共同债务不当的上诉理由，不能成立。
综上，上诉人的上诉理由，本院不予支持。原审判决应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1926元，由上诉人李娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 甦
审 判 员 李书文
代理审判员 张 剑
二〇一四年九月十六日
书 记 员 周旻晶
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）聊东民一初字第2382号
原告李代明，男，1978年6月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人杨振，山东正平之律师事务所律师。
被告张义涛，男，1979年9月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告季德庆，男，1966年3月16日出生，汉族，聊城市东昌府区农村信用合作联社职工，住聊城市东昌府区。
被告张国安，男，1960年6月6日出生，汉族，中国人民银行聊城市中心支行职工，住聊城市。
被告ＸＸＸ，男，1960年11月5日出生，汉族，聊城市市政设施养护所职工，住聊城市。
原告李代明与被告张义涛、季德庆、张国安、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李代明及其委托代理人杨振到庭参加了诉讼。被告张义涛经传票传唤无正当理由未到庭。因被告季德庆、张国安、ＸＸＸ下落不明，本院以公告形式送达了开庭传票、应诉通知书、举证通知书、民事起诉状副本，现公告期已满。本案现已审理终结。
原告李代明诉称：2010年3月6日，原、被告订立担保借款合同，合同约定被告张义涛向原告借款150000元用于个人经营，借款期限自2010年3月6日至2010年6月6日三个月，月息2.1分，如被告逾期不还，承担借款总额5%的违约金，并承担原告为实现债权的一切费用，被告季德庆、张国安、ＸＸＸ、刘会东担保。2010年3月5日，经协商原告已将150000元出借给被告张义涛，借款到期后，被告及担保人迟迟不履行给付义务。虽经原告多次催要，被告口头答应偿还但至今分文未付。原告为维护个人合法权益，起诉至法院，请求人民法院依法判令被告张义涛偿还原告借款150000元及利息（自借款之日起按银行贷款利率四倍计算实际还款之日）；要求被告季德庆、张国安、ＸＸＸ、刘会东对张义涛承担连带清偿责任。
被告张义涛、季德庆、张国安、ＸＸＸ未答辩。
经审理查明，2010年3月5日，借款人张义涛出具一份借据，内容为：2010年3月5日，借款人张义涛收到签订的《担保借款合同》约定的借款，借款金额为人民币150000元。
2010年3月6日，甲方（贷款方）李代明、乙方（借款人）张义涛、丙、丁方（担保方）张国安、季德庆、刘会东、ＸＸＸ签订一份《担保借款合同》，合同约定：第一条：乙方向甲方借款人民币150000元。借款期限自2010年3月6日起至6月6日止。借款利率按月利率2分1计算，按月收取利息。服务费用贷款发放前一次性收取。乙方借款用于个人经营。第二条：乙方按协议使用贷款，不得转移用途，否则，甲方有权提前终止合同，直至收回已发放的全部本息。第三条：乙方保证按借款合同约定的期限按时归还贷款利息。如违约，承担借款总额5%的违约金。
第四条：乙方的借款由担保人丙方、丁方作为担保，负连带责任。
第五条：贷款到期后10日内，如乙方不按期归还本息时，由担保人丙方垫款向甲方偿还乙方所欠的本息、违约金及因甲方为实现债权而产生的一切费用。第六条：丁方对丙方所垫全部款项及为实现债权而产生的一切费用承担连带保证责任。第七条：丙方代乙方垫付后，有权向乙方追偿，由此因实现债权所产生的一切费用（含诉讼费、保全费、律师代理费等），由乙方及反担保人承担。第八条：本合同一式四份，甲、乙、丙、丁方各持一份。
第九条：本合同经各方签字之日起生效。甲方（贷款方签字）有李代明签字，乙方有（借款人签字）张义涛签字，丙方无（担保方签字）签字，丁方有（担保方签字）张国安、季德庆、刘会东、ＸＸＸ签字。
2010年9月25日，李代明以张义涛、季德庆、张国安、ＸＸＸ、刘会东为被告起诉至法院，因张义涛、刘会东涉嫌刑事犯罪，本案依法裁定中止审理。在审理过程中，李代明申请撤回对刘会东的起诉。经审查，李代明的申请不违反法律规定，本院口头准许其撤回对刘会东的起诉。
2014年2月7日，ＸＸＸ在接受承办法官询问时称：知道张义涛借款这个事，借款150000元属实，是刘会东打电话让他们去签字做的担保，对于张义涛是否偿还过借款不清楚。
另查明，2008年12月23日至2010年10月20日，金融机构人民币贷款基准利率六个月以内（含六个月）为4.86%（年利率）。
能够证明以上事实的证据有借据、担保借款合同、当事人陈述在卷佐证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，应认定为有效证据。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。被告张义涛向原告李代明借款150000元，有借据证明，双方形成合法借贷关系，故对原告李代明要求被告张义涛偿还借款的主张本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，双方当事人签订的《担保借款合同》第四条明确了就张义涛的借款由担保人丙方、丁方作为担保，负连带责任，且丁方张国安、季德庆、ＸＸＸ、刘会东在担保合同上签字确认，故张国安、季德庆、ＸＸＸ、刘会东依法应对以上借款承担连带清偿责任。
另外，该份担保合同因无丙方签字，该情形应视为担保合同中无丙方存在，故担保合同第四条、第五条、第六条、第七条条款关于丙方担保义务的约定及乙、丁对丙方的反担保约定均不成立，亦不具法律效力。故本本院对原告李代明要求被告张国安、季德庆、ＸＸＸ就被告张义涛的还款义务承担连带清偿责任予以支持。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定的利息为月利率2分1，超过法律规定可以支持的上限，依法应按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的四倍计算。同时，原告李代明还要求被告承担违约金及其他费用，根据相关规定，原告主张的利息、违约金等总和不得超过银行同类贷款利率的四倍，因此，原告主张的利息可按同期同类银行贷款基准利率的四倍计算借款利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条、第6条之规定，判决如下：
一、限被告张义涛于本判决生效后十日内偿还原告李代明借款本金人民币150000元。
二、限被告张义涛于本判决生效后十日内偿还原告李代明借款利息（以150000元为基数自2010年3月6日计算至本判决确定的还款之日，利率按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
三、被告张国安、季德庆、ＸＸＸ对本判决第一、二项规定的还款义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告李代明的其他诉讼请求。
案件受理费3946元，由被告张义涛、张国安、季德庆、ＸＸＸ承担。（该费用原告已预交，判决生效后即转为实收，执行时应由被告承担部分一并向原告过付。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用，按放弃上诉处理）。
审判长 孙 锐
审判员 王 进
审判员 张文艳
二〇一四年四月三十日
书记员 李志政
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛刑初字第113号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1985年9月29日出生，汉族，小学文化，打工，住河南省叶县。因涉嫌盗窃罪于2014年7月5日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2014年7月19日被执行逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
辩护人李新卓，河南盐都律师事务所律师。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉（2014）90号起诉书向本院提起公诉，指控被告人蔡某某犯盗窃罪。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员娄晓玲出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人李新卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月14日下午，被告人蔡某某来到平顶山市湛河区新华路锦绣花园小区其同事孙某某的住处，趁孙某某外出房门未锁之机进入其家中，将孙某某放置于卧室床头柜内的蓝白色皮包盗走，皮包内装有现金9800余元、一张邮政储蓄银行卡、一张工商银行卡及孙某某本人的身份证及欠条等物品。蔡某某于当天下午在许昌市襄城县紫云路工商银行ATM机上用其以前曾帮孙某某取钱获取的银行卡密码将孙某某的邮政储蓄银行卡内的20000元取走，后于2014年6月16日在鲁山县磙子营乡邮政储蓄ATM机又将该邮政储蓄银行卡内的20000元取走，共取走卡内现金40000元。案发后，侦查人员从蔡某某家中搜出现金50900元及被害人被盗的钱包、银行卡等物品。
公诉机关当庭出示了相应证据。
公诉机关认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人蔡某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。
辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，被盗财物已归还给被害人，依法应当对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月14日下午，被告人蔡某某到平顶山市湛河区新华路锦绣花园小区其同事孙某某的住处，趁孙某某外出房门未锁之机进入其家中，将孙某某放置于卧室床头柜内的蓝白色皮包盗走，皮包内装有现金9800余元、一张邮政储蓄银行卡、一张工商银行卡及孙某某本人的身份证及欠条等物品。当天下午，被告人蔡某某通过许昌市襄城县紫云路工商银行的ATM机从孙某某的邮政储蓄银行卡内取走20000元，后于2014年6月16日通过鲁山县磙子营乡邮政储蓄的ATM机再次从该邮政储蓄银行卡内取走20000元，共计取走卡内现金40000元。案发后，侦查人员从蔡某某家中搜出现金50900元及被害人被盗的钱包、银行卡等物品。涉案的49800元已归还被害人孙某某。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明，抓获经过，无前科证明，扣押、发还物品清单，搜查笔录，照片现场勘验、检查笔录，证人刘某的证言，被害人孙某某的陈述，被告人蔡某某的供述与辩解等证据予以证明，足以证实。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被盗物品已归还被害人孙某某，酌情从轻处罚；被告人蔡某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。关于辩护人认为被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，被盗财物已归还给被害人，依法应当对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人蔡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2016年7月4日止。罚金于判决生效后30日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莹
代理审判员 赵宝华
人民陪审员 吕晓娜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李向杰
参考的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1169号
罪犯周光福（又名周连魁）。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年五月十七日，山东省曹县人民法院作出（2011）曹刑初字第129号刑事判决，以被告人周光福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。宣判后，被告人周光福服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一四年五月十九日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯周光福在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯周光福在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯周光福在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，被评为2014年度省级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周光福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯周光福减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年1月6日起至2019年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 姚保国
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈俊昂
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂广水刑初字第00007号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人郑某，男，1976年2月27日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，个体经营户。因故意杀人嫌疑，于2013年6月27日被广水市公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年7月10日被逮捕。现羁押在广水市公安局看守所。
辩护人乐某，男，湖南独角兽律师事务所律师。
广水市人民检察院以广检刑诉字第（2013）249号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员黎晓玲出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人乐某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后报请审判委员会讨论决定，现已审理终结。
广水市人民检察院指控，2013年6月24日下午14时许，被告人郑某在本市君龙酒店407房间内与妻子阙某丁商谈离婚事宜时，双方意见不统一，郑某一气之下拿起携带的装在“冰红茶”塑料瓶内的汽油向阙某丁身上泼去，阙某丁惊吓大叫，站在407房间外的阙家亲戚张某、阙某甲、阙某丙等人遂踹门入室，被告人郑某即点燃打火机引燃了汽油，将阙某丁全身烧着致重伤，被阙某丙等人扑灭并将阙某丁送往医院抢救。指控上述事实，检察机关提交了郑某户籍证明、结婚证等书证；证人证言；被害人陈述；法医鉴定意见和被告人郑某供述等证据证实。指控认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致人重伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郑某辩称：当时向阙某丁身上洒汽油是想吓唬阙某丁，所用打火机也是没有明火才用，自己认为是不会点着，没有想到会造成这么严重的后果，非常悔恨。
辩护人辩护意见：被告人郑某归案后认罪态度较好；被告人家中亲属案发后对被害人照顾医疗都很周到，被害人阙某丁已谅解被告人，并多次申请要求对被告人从轻处罚。鉴于上述理由，要求对被告人从轻量刑。
经审理查明，2013年6月24日，被告人郑某从湖南桃源县开车来到本市其妻子阙某丁的娘家，来后由阙某丁亲属在本市应山办事处君龙酒店登记407房间用于被告人郑某和阙某丁商谈离婚事宜。被告人郑某进入407房间时带上了其车后备箱内装有汽油的“冰红茶”塑料瓶。在房间内，被告人郑某提出的离婚条件阙某丁不同意，被告人郑某一气之下拿起装汽油的塑料瓶向阙某丁身上泼洒，阙某丁受惊大叫，站在房间外的阙家亲属张某、阙某甲、阙某丙、阙某乙等人迅即冲进房间，被告人郑某即点燃了汽油，瞬间将阙某丁全身烧着，阙某丙、阙某乙等人将火扑灭后将阙某丁送往医院救治。经广水市公安局法医学鉴定，阙某丁身体损伤构成重伤，并被伤残评定为四级残疾。
案发后，被害人阙某丁放弃附带民事赔偿诉讼，并多次书面表示谅解被告人郑某，要求对其从轻处罚。
认定上述事实的证据有：1、被告人郑某户籍证明，证实其刑事责任年龄。2、被告人郑某、阙某丁结婚证，证实被告人和被害人系夫妻关系。3、放弃附带民事诉讼及谅解书，证实被害人阙某丁已对被告人郑某的行为谅解。4、现场勘验笔录、刑事照片，证实了案发后现场遗留有冰红茶塑料瓶及打火机。5、视听资料（光碟二盘），证实了被告人郑某进入君龙酒店407房间时携带“冰红茶”塑料瓶及审讯被告人郑某的全程录像。6、鉴定意见及伤残评定意见，证实了阙某丁伤情构成重伤，并达四级伤残。7、科学技术鉴定书，证实郑某所带冰红茶塑料瓶内装液体中经检测含有汽油成分。8、被害人阙某丁陈述，证实了2013年6月24日中午，她丈夫郑某来到广水市她娘家，她和郑某到君龙酒店407房间谈离婚一事时，郑要求其补偿钱才离婚，她不同意，郑就将装在冰红茶塑料瓶内的汽油泼到她身上，并用打火机点燃火，烧伤了她。9、证人阙某甲、张某、阙某乙、阙某丙、刘某甲证言，均证实了2013年6月24日下午，郑某和阙某丁在君龙酒店407房间为离婚的事在协商时，他们在屋外听见阙某丁惊叫后冲进去，看见郑某手里拿着打火机，阙某丁身上烧着了，屋内有很大汽油味，他们忙将火扑灭送阙某丁到医院治疗的情况。10、阙存山、李忠莲证言，证实了他们的小女儿阙某丁今年因弟弟家生孩子回娘家后表示想和湖南的女婿郑某离婚。在本案案发前约二十多天，郑某来接阙某丁回家，没有看见阙某丁时，郑某将他家门砸坏了，他们当时报警，警察来后看见郑某身上带有刀，郑某站在六楼要往下跳，在来的警察和其他人的劝说下才离开。11、证人汪某证言，证实了2013年6月24日，他在医院值班时，送来个烧伤女病人，来时看见女病人前胸后背、四肢及面部烧伤很严重。12、证人闵某证言，证实了2013年6月24日下午，君龙酒店407房间冒浓烟，消防警报响了，他上去看见房间内有个女人躺在地上，她身上还在冒烟，屋内有汽油味。房间内有个三十多岁的男人身上有血，有几个人将那个女的抱下来送医院了。13、证人潘某证言，证实了2013年6月24日下午，他接到他师父郑某电话，在电话里，郑某说在广水这边把他老婆阙某丁弄伤了，让帮忙照看一下修理店。14、证人吴某证言，证实了郑某在来广水市前一天和他一起用冰红茶塑料瓶装了两瓶汽油去河边玩过橡皮艇，当时用完了一瓶，另一瓶放在郑某车子后备箱里。来广水市那天下午，郑某的妹妹来店里说郑某在广水用汽油把他老婆阙某丁烧了。15、证人刘某乙证言，证实了案发当日下午，她接到哥哥郑某电话，她哥哥在电话里说在广水用汽油把阙某丁烧伤了，让她帮忙照看一下两个孩子。16、被告人郑某供述，证实了2013年6月24日在君龙酒店407房间，他和妻子阙某丁商谈离婚事宜，阙某丁的话让他生气，他就用汽油向阙某丁身上泼洒，阙家亲属听见阙喊叫就冲进来打他，他按了打火机，火一下从他手臂上窜到阙某丁身上，将阙烧伤的经过。
以上证据经庭审质证、核实，本院予以采信。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致人重伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，指控的罪名成立。被告人郑某在庭审中辩解的理由，只能说明被告人在案发时主观上不是积极追求本案结果必须发生，但其客观行为对被害人造成了严重伤残后果，此后果被告人应当预见可能发生，故应对其从重处罚。辩护人辩护的意见，经审理属实，可酌情对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年六月二十七日起至二0二0年一月二十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张玖春
审判员 刘永生
审判员 邱卫忠
二〇一四年一月十七日
书记员 杜勇军
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00211号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陆某某，男，1985年6月23日出生，汉族，淮南民生置业有限公司副总经理，住安徽省淮南市大通区。2014年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年1月30日经本院决定，淮南市公安局公安交通管理局于同年2月10日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年7月22日23时6分，被告人陆某某酒后驾驶皖D×××××号蓝色雪佛兰牌小型轿车沿本区朝阳路淮南市技校门口路段由西向东行驶，被该路段执勤交通警察查获，对陆某某进行酒精呼吸式检查，检测结果为173.5mg／100ml。交警依法将陆某某带至淮南朝阳医院急诊科由专业人人员对其抽取了血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对陆某某体内血液酒精含量进行鉴定。2014年7月24日经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，陆某某体内血液酒精含量达169.3mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人陆某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年7月22日23时许，被告人陆某某驾驶车牌号为皖D×××××号小型轿车沿田家庵区朝阳路淮南市技校门口路段由西向东行驶时，被在此路段执勤的民警拦查。执勤民警发现被告人陆某某有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行呼吸式酒精检测，检测结果为173.5mg／100ml。执勤民警当场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人陆某某带至淮南朝阳医院由专业人员抽取其血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对陆某某血液酒精含量进行鉴定。同年7月23日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，陆某某体内血液酒精含量为169.3mg／100ml。公安机关于同年7月25日将该鉴定结论告知被告人陆某某。
上述事实，有被告人陆某某的供述，呼吸式酒精检测结果单，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第508号鉴定检验报告书，查获经过，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，被告人陆某某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陆某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月10日起至2015年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第382号
原告宋彤（曾用名宋丹丹），1986年1月1日出生，汉族，教师，现住沈阳市和平区。
原告王桂芹，女，1963年9月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
委托代理人宋彤（曾用名宋丹丹），1986年1月1日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
原告宋冬冬，女，1991年2月1日出生，汉族，无业，现住沈阳市和平区。
委托代理人宋彤（曾用名宋丹丹），1986年1月1日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
被告宋玉梅，女，1967年10月11日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
原告宋彤、王桂芹、宋冬冬诉被告宋玉梅不当得利纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员曹健刚适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告宋彤、原告王桂芹、宋冬冬委托代理人宋彤、被告宋玉梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告宋彤、宋冬冬与原告王桂芹母女关系。被告宋玉梅系原告宋彤、宋冬冬的姑母。原告与宋绍武（原告宋彤父亲）、宋德全（原告宋彤祖父）、孙素兰（原告宋彤祖母）作为同一农村土地承包经营户承包三道房村土地33.25亩。现宋绍武、宋德全、孙素兰均已去世。2015年5月，在宋绍武去世不久，被告向原告王桂芹提出分割宋德全和孙素兰的承包地请求，遭到拒绝。后被告多次向原告王桂芹施压，无奈之下，原告王桂芹违心写下同意将地给被告的字条，同时被告给原告王桂芹种子、化肥款2，800元。2015年9月份，被告趁原告不在当地居住之机，强行将原告承包地11.72亩玉米收割、出卖，获利15，000元占为己有。原告向当地派出所报案后，派出所未予立案（已备案）。考虑被告曾给过原告种子、化肥款2，800元，因此原告起诉请求被告赔偿损失12200元，请法院依法作出公正裁判。
被告辩称，原告所述均不属实，我母亲孙素兰在宋绍武去世后到我家与我共同居住生活。我们姐妹四人与原告王桂芹协商共同承担我母亲的养老问题，约定老人的两口人人口地及粮食直补随老人走，如老人去世老人土地钱四姐妹平分。
经审理审明，原告宋彤、宋丹丹、王桂芹、宋绍武、宋德全、孙素兰于2014年1月1日承包土地33.25亩。2005年宋德全去世。2015年5月18日宋绍武自杀身亡。原告王桂芹、被告宋玉梅、宋玉玲、宋玉香、宋玉辉就孙素兰赡养问题于2015年5月27日达成如下协议：“宋玉梅、宋玉玲、宋玉香、宋玉辉四人承担孙素兰赡养问题，宋德全、孙素兰承包地随老人走，粮食补贴归老人所有，原告王桂芹不承担赡养孙素兰的义务”。赡养协议达成后，孙素兰与被告宋玉梅共同生活。孙素兰、宋德全承包地也由被告宋玉梅耕种。因原告年初耕种孙素兰、宋德全承包地投入种子化肥2，800元，被告宋玉梅给付原告种子化肥款2，800元。2015年6月14日孙素兰去世。孙素兰、宋德全承包地仍由被告耕种并收益8，760元。原告宋彤、王桂芹、宋冬冬以被告宋玉梅耕种土地为其承包地为由诉至本院，要求被告返还收益12，200元。
上述事实，原、被告陈述，原告提供土地使用权证一份、农村土地承包合同一份、户口本及身份证一份；被告提供协议书一份。
已当庭质证。本院对被告提供证据不予确认，其他证据均予以确认。
本院认为，涉案土地经营权系包括原告在内的以家庭承包方式从本集体经济组织承包取得而来。农村经济组织是以户为单位将土地经营权包给原告在内的家庭成员的生产资料以保护生产、生活需要，所以涉案土地经营权属归该户全体所有而非专属农户的某一具体家庭成员在其中部分家庭成员去世后，该户其他成员仍对所涉案土地享有共同经营权利。原告作为承包户成员之一在未取得其他成员同意情况下，擅自处分共有财产侵犯第三人的合法权益，不发生法律上的效力。故被告经营包括原告在内的承包人土地没有合法依据，对其取得的不当得利利益应依法返还。关于双方争议承包地收益数额一节，原告诉称承包地收益12，200元，被告辩称卖粮所得12，800元，扣除种子化肥款2，800元及秋收人工费1，240元后，承包地收益应为8，760元。根据谁主张谁举证原则，原告应对差价3，200元进行举证，因原告未提供证据证明，故本院认定被告承包地收益为8，760元。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条及《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下：
被告宋玉梅返还原告宋彤、王桂芹、宋冬冬承包地收益8，760元。
上述款项，限本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取52.5元，原告承担35元，被告承担17.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹健刚
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘玥岐
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初1779号
原告王修珍，女，汉族，1978年8月11日生，四川省富顺县人，个体户，住四川省富顺县安溪镇幺灏村*组**号，现住贵州省安顺市西秀区华西片西山村。
被告李国琼，女，1969年11月17日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区华西片西山村***号。
原告王修珍与被告李国琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王修珍、被告李国琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王修珍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款40000元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李国琼因资金紧张于2014年12月19日向原告借款人民币叁万元整（￥:30000.00元）,2016年2月10日又向原告借款人民币壹万元整（￥：10000.00），均有借条为证，原告多次催收讨要无果，被告总是种种理由拖延，至今一分未付给原告。
被告李国琼承认原告王修珍在本案中主张的事实。
本院经审理认定事实如下，被告李国琼于2014年12月19日向原告王修珍出具《借条》载明被告李国琼借到原告王修珍人民币30000元，于2016年2月10日向原告王修珍出具《借条》载明被告李国琼借到原告王修珍人民币10000元。庭审中现原告王修珍自认在出借给被告李国琼的30000元中按月利率3%扣除了第一个月利息，2014年12月19日实际出借金额为29100元，现原告王修珍以上述借条为据诉至本院，提出如前所请。
本院认为：被告李国琼向原告王修珍出具《借条》交原告收执，是其真实意思表示，双方达成了借款的合意，但该借款合同是否生效，要看原告是否履行了支付借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，自然人之间的的借款合同以现金支付的，自借款人收到借款时生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，当事人李国琼在一定期间内多次作为被告参加民间借贷诉讼，且原、被告双方对借贷事实发生没有任何争议，故本院应对借款事实应严格审查民间借贷发生的原因、时间、款项来源、交付方式及借贷双方的关系、经济情况等事实。本案争议借款虽金额不大，被告李国琼亦认可原告起诉的借款，但因被告李国琼民间借贷债务众多，本院应严格审查借款的各项事实，故本院只能依据原告提供的证据认定借款合同是否生效，而不能仅凭被告的自认，故被告的该辩称本院不予采信。现原告仅提供借条为据，而无证据证明履行了支付借款的义务，故对原告要求判决被告偿还原告借款40000元的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王修珍的诉讼请求。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告王修珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 邓 芸
二〇一六年九月五日
书 记 员 丁雅洁
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1554号
原告刘某，女，1990年5月25日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人刘敬朝，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告梁某，男，1988年3月25日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。
原被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘敬朝、被告梁某及委托代理人黄振宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于2010年10月经人介绍订婚，2010年年底同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生男孩梁靖哲。原被告婚前缺乏了解，婚后发现被告思想偏执，凡事自己做主，家里所有收入都是自己掌控，原告抚养孩子经常由娘家接济。2013年，原被告在北京共同生活，7月的一天深夜，原被告因琐事意见不一致，被告拿刀威胁，我不得已回到娘家居住。2014年6月30日晚9点，我到北京探望被告时，在其住处发现一陌生女子，原被告发生争吵。我们夫妻感情已经完全破裂。请求法院依法判决我与被告离婚；婚生男孩由我抚养，被告承担抚养费；我的陪嫁归我所有；共同财产依法分割。
被告梁某辩称，我坚决不同意与原告离婚。我们2010年认识，双方在相互中意的情况下订婚。后经常电话、QQ联系。原告在威海工作，我去找她，经多次接触，均十分满意。2010年农历10月我给付原告彩礼三万元，××××年××月××日举行结婚仪式同居生活。后共同外出打工，建立起了应有的夫妻感情。2011年初，原告怀孕，都感到十分幸福，我把原告送回家中并经常探望。××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩后，夫妻感情更加深厚。2014年4月，原告带孩子去北京，一家三口十分幸福。我们感情尚好，我坚决不同意离婚。如有缺点，我愿努力改正。
经审理查明，原被告于2010年10月经人介绍订婚，2010年年底同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生男孩梁靖哲。原告称原被告婚前缺乏了解，婚后脾性不合，经常因琐事生气，夫妻感情已经完全破裂。对此被告不认可，原告也未提供相关证据予以证明。
上述事实，有原被告陈述、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原被告自愿登记结婚，且生有孩子，实属不易，应视为建立起了一定夫妻感情，双方理应共同珍视并倍加维护。原告以原被告婚前缺乏了解，婚后脾性不合，经常因琐事生气，妻感情已经完全破裂为由向本院提起离婚之诉，被告对此不予认可，原告也未提供充分证据予以证明。因此，本院无法认定原被告夫妻感情确已破裂。原被告夫妻生活中有些摩擦是在所难免的，为了家庭和谐，双方应增加沟通，多思对方之长处，多找自己之不足，相互谅解，改正缺点，重归于好。原被告辛辛苦苦所建家庭来之不易，不宜轻易解体。为了原被告今后的幸福与美满，同时也给孩子一个完整的家，本案以判决不准离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告刘某与被告梁某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈宪广
人民陪审员 耿丽华
人民陪审员 赵玉波
二〇一四年九月十日
书 记 员 张朝燕
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初3463号
原告董红霞，女，1974年8月26日出生，汉族。
被告商丘市梁园区万甲塑业有限公司，住所地商丘市。
法定代表人刘翠平，职务经理。
委托代理人王万君，河南尊典律师事务所律师。
原告董红霞与被告商丘市梁园区万甲塑业有限公司（以下简称万甲公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员张晓旭适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告董红霞，被告万甲公司委托代理人王万君到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告董红霞诉称：原告系被告的工人，被告欠原告工资1450元和押金900元，至今未还。请求判令被告归还原告工资1450元和押金900元并承担诉讼费用。
被告万甲公司辩称：被告欠原告工资1450元、培训费1000元，被告已经支付培训费100元，目前总共还欠2350元。
经审理查明：原告董红霞系被告万甲公司的工人。2016年2月4日经结算，被告欠原告工资1450元，并给原告出具了欠条，但至今未还。
另查明：2015年4月10日，被告收取原告培训费1000元，后返还100元，尚欠900元。
上述事实，有原告提交的欠条、收据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案原告董红霞在被告万甲公司工作，双方构成劳动合同关系，原告付出劳动，被告应该支付劳动报酬。2016年2月4日，被告向原告出具欠条，双方形成债权债务关系。债务应当清偿，被告有及时清偿债务的义务，由于被告未及时履行其义务，原告要求被告偿还工资款1450元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。我国法律规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告以交纳培训费的名义收取原告款项，违反了上述法律规定，依法应予退还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条和《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
被告商丘市梁园区万甲塑业有限公司偿还原告董红霞工资款1450元和培训费900元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张晓旭
二〇一六年六月十二日
书记员 郭红英
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初43号
原告：石玉山，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县唐家镇。
被告：王月，女，33岁，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县唐家镇。
原告石玉山为与被告王月民间借贷纠纷一案，于2016年1月8向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判。本案在审理过程中，原告石玉山于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石玉山自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石玉山撤回起诉。
案件受理费685元（原告已预交），减半收取342.5元，由原告石玉山负担。
代理审判员 宋 扬
二〇一六年二月四日
书 记 员 信德恒
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00233号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告袁涛。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告周兰英合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年一月二十一日
书记员 胡晓建
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第366号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人周某，男。因犯盗窃罪，2008年10月7日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2013年4月26日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月9日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年9月13日由桂林市象山公安分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）319号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年11月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年9月8日17时30分许，被告人周某窜至桂林市象山区瓦窑路27号路边一摊位前，趁被害人李某买东西不备之机，用镊子将其放在右边裤子口袋里的现金人民币125.5元钳走，得手后被告人周某欲逃离现场时被公安人员抓获。破案后，赃款已缴获并退被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人李某的报案及陈述；扣押、发还物品清单；辨认笔录、扣押笔录；作案工具照片、指认照片；抓获情况说明；被告人户籍证明；被告人的前科材料；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱财，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人周某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚，本院对被告人周某予以从重处罚。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人周某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年3月8日止，罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 蔡曦
二〇一三年十二月六日
代书记员 曹霞
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第2306号
原告：韦多成。
委托代理人：沈文涛，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：章杰，现服刑于杭州市东郊监狱。
原告韦多成诉被告章杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员汤常军适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告韦多成及其委托代理人沈文涛、被告章杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦多成诉称：2014年7月26日中午，原、被告双方在临安市青山湖街道孝村村2组庙下篮球场旁边，因协商事故车辆赔偿问题发生争吵，期间，被告乘原告不备，持尖刀从身后绕过颈部将原告拉倒在地。倒地过程中，原告左胸部被尖刀刺伤流血。原告后被送医治疗，经鉴定，原告之伤已构成一项十级残疾等级。被告章杰因故意伤害罪被判处有期徙刑三年，现在服刑中，至今被告除支付原告部分医疗费外对其余损失未予赔偿。为此，请求法院判令：一、被告章杰赔偿原告损失合计125259.1元；二、本案诉讼费由被告章杰承担。
为此，原告韦多成向本院提供了如下证据：
1、临安市人民法院（2014）杭临刑初字第718号刑事判决书一份，欲证明原告受到被告故意伤害的事实。
2、门诊病历一份、出院记录一份，欲证明原告受伤后住院治疗的情况。
3、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，欲证明原告的伤势构成一项十级残疾等级、需要误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日以及花去鉴定费2040元的事实。
4、家庭情况登记表一份，欲证明原告有两个未成年子女需要抚养和两个超过退休年龄的父母需要赡养的事实。
5、暂住信息两份，欲证明原告在受伤前一年一直在临安市××街道工作生活的事实。
6、租房合同一份，欲证明原告在2011年4月24日开始在临安市青山湖街道雅观村工作生活的事实。
被告章杰辩称：原告的损失请法院审核确定，但在整个纠纷的过程中，原告自身也存在过错，应自负一部分责任，因为当时是原告威胁殴打我父亲我才动手的，另原告受伤后我已支付部分费用给原告。
被告章杰未向本院提供证据。
对原告韦多成提供的证据，被告章杰无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据和双方当事人陈述，本院查明案件事实如下：
2014年7月26日中午，被告章杰与原告韦多成在临安市青山湖街道孝村村2组庙下篮球场旁边，因协商事故车辆赔偿问题发生争吵。期间，被告章杰趁原告韦多成不备，持尖刀从身后绕过原告韦多成颈部将原告韦多成拉倒在地。倒地过程中，原告韦多成左胸部被尖刀刺伤流血。事发后，被告章杰将原告韦多成送往医院进行救治，并向公安机关投案。原告之伤经鉴定已构成一项十级残疾等级，事发后，被告章杰已付清原告的医药费，另支付了原告韦多成人民币2500元。另查明，原告韦多成事发前系从事铲车驾驶操作业务。
本院认为：公民的身体权利受法律保护，被告章杰故意伤害原告韦多成的身体，应对原告韦多成因此而造成的损失承担相应的民事赔偿责任。被告章杰辩称原告韦多成对自己的损失也应自负一部分责任，本院经审核认为，原告的抗辩意见依据不足，本院不予支持。综合考虑原告的工作生活实际情况，本院酌情确定其相关损失按城镇居民的标准计算为宜。原告主张的各项损失，本院结合其诉讼请求并经审核，确认如下：住院伙食补助费540元、营养费1800元、误工费15903.6元、护理费7320元、残疾赔偿金80786元、被抚养人生活费13773.1元、鉴定费2040元、交通费1000元，合计123162.7元，该款扣除被告章杰已经支付的2500元，被告章杰尚应赔偿120662.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告章杰尚应赔偿原告韦多成各项损失合计人民币120662.7元，款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告韦多成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1026元，减半收取513元，由被告章杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1026元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 汤常军
二〇一六年一月十一日
书记员 陈张芸
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第04578号
原告重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地重庆市璧山县璧泉街道璧青北路778号，组织机构代码：58429570-2。
法定代表人郭君，总经理。
委托代理人喻弘、陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告张伟，男，生于1972年6月8日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2015年9月9日向本院申请撤回对被告张伟的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回对被告张伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任启禄
二〇一五年九月九日
书记员 龙 源
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第10号
原告：严志江，男，汉族。
被告：阜康市万华房地产开发有限公司。
法定代表人：李雯，系该公司总经理。
委托代理人：边洁，阜康市博达律师事务所律师。
原告严志江与被告阜康市万华房地产开发有限公司（以下简称万华房产）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告严志江、被告万华房产的委托代理人边洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年9月2日签订了《商品房买卖合同》，原告于2014年9月5日入住阜康市明珠花园小区1幢2单元902室。签订合同时双方约定通网、通电话。原告于2014年9月去中国股份有限公司阜康分公司的营业大厅办理固话和宽带业务，被该电信公司的工作人员告知由于没有端口，无法拉网线。现原告认为，因被告没有及时给家里拉网线给原告的工作和生活带来不方便，侵犯了原告的合法权利，因此原告依法起诉至人民法院，请求判令：一、请求依法判决被告为原告房屋开通宽带和电话业务；二、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告严志江增加诉讼请求：要求被告承担交通费及诉状起草费400元。
被告万华房产辩称：被告既无法定义务，也无约定的义务，被告没有承诺过要给原告开通网络，也没有资格对开通网络进行承诺，双方对此也没有约定。办理入户电话网络开通业务是住户和电信运营商的关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
一、商品房买卖合同、补充合同各一份，证实原、被告之间存在商品房买卖合同关系，原告所购房屋不合格，没有网络和电话端口。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为该组证据不能证实原告所要证实的问题。本院对该证据的真实性予以确认。
二、证人樊国兵出庭作证，证人陈述：自己与原告是朋友。2014年8月份，具体哪一天记不清了，自己与原告夫妇一起吃饭，给原告卖房子的业务员找原告签合同，原告就让业务员过来了，当时那个业务员说自己的同事也在明珠花园小区买了房子，还对原告说你买我的房子，网线、水、电、暖必须是开通的，原告才签的字。那名业务员是专门出售明珠花园小区住宅楼的业务员，不清楚是不是万华房产公司的人。经质证，原告对该证人证言无异议。被告万华房产有异议，认为万华房产公司没有自己的房屋销售人员，所有房屋是都由久居房产公司在销售，万华房产公司没有向任何房产公司承诺过要替住户解决宽带电话等业务，万华房产公司没有这样的义务和资格。由于证人与原告系朋友关系，除此之外原告未提供其他证据来与证人证言相印证，本院对证人证言不予采信。
被告万华房产未提交证据。
经庭审，原告举证、被告质证以及本院认证，并结合双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：2014年9月2日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告万华房产开发的阜康市明珠花园小区1幢2单元902室住宅楼房一套。2014年11月，原告入住该房后，向中国电信股份有限公司昌吉州阜康分公司申请开通电话和开通宽带时，被告知由于没有端口，无法开通宽带和电话业务。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者提供的证据不足以证实其主张的，应当承担对其不利的后果。原告严志江在诉讼中向本院提交的商品房买卖合同及补充合同中，并无相关条款载明被告万华房产负有为原告严志江开通宽带和电话业务的合同义务。虽然原告严志江提供证人樊国兵的证人证言来证实自己在购买房屋时被告的销售人员口头承诺保证开通网络和电话，但由于证人系原告的朋友，存在利害关系，除此之外原告又未提供其他证据予以印证。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告严志江的诉讼请求。
案件受理费35元、其他诉讼费用320元，均由原告严志江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王云凌
二〇一五年一月二十八日
书记员 尹 诗
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00089号
原告陶振红，曾用名葛振春，男，汉族，陕西省洋县人。
被告李志强，男，汉族，陕西省洋县人。
原告陶振红与被告李志强运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨光玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶振红、被告李志强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李志强承包了苏明强贯溪沙场沙石转运业务后，雇佣原告为其转运沙石。2013年4月，经双方结算，被告应支付原告运费35035元，因无钱给原告支付，向原告出具欠条一张。后经原告索要，被告承诺延期给付，但至今未还。请求判令被告清偿原告运费35035元。
被告辩称，其拖欠原告运费35035元属实，因承包苏明强贯溪沙场沙石运输工程亏损，未能及时支付原告运费。现在押无清偿能力，愿意在2015年年底让亲戚将运费支付给原告。
经审理查明，被告李志强承包苏明强的贯溪砂场沙石运输劳务后，由原告陶振红等人为其运输。2013年4月20日，双方经结算，被告李志强应付原告陶振红运费35035元，给原告出具欠条一张。其后，原告陶振红要求被告李志强清偿运费无果，于2014年12月29日向本院提起诉讼。
上述事实，有欠条一张及双方当事人陈述载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李志强欠原告陶振红运费的事实，有欠条为证，双方债权债务关系明确，被告李志强应当承担清偿责任。原告要求被告清偿所欠运费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：
限被告李志强在本判决生效后三十日内清偿原告陶振红运费35035元。
如果未按判决限定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告李志强承担。现原告已预交，被告在履行判决时将该款一并支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨光玉
二〇一五年三月十九日
书记员 张 琼
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2469号
罪犯李春海，现在文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2011年4月6日作出（2010）红中刑初字第240号刑事判决，以被告人李春海犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、敲诈勒索、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年，刑期自2009年8月25日至2015年8月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯李春海减刑二个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2013年8月30日获减刑八个月，刑期至2014年12月24日止。2013年5月至2014年3月劳动改造考核获表扬二次，2013年获特殊表扬一次。
本院认为，罪犯李春海确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春海准予减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 黄恩茂
审判员 吴延昌
二〇一四年十二月三日
书记员 詹大奂
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执272号
申请执行人：韩晓春，农民。
被执行人：胡浩，农民。
申请执行人韩晓春申请执行被执行人胡浩民间借贷纠纷一案，天长市人民法院于2015年08月28日作出（2015）天民一初字第01544号民事判决书，该案执行标的为54350.00元，未执行标的54350.00元。
本案在执行过程中，发现被执行人胡浩在银行无存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2015）天民一初字第01544号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年七月五日
书记员 花晓艳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初419号
原告：李玉祥，男，1968年2月9日出生，汉族，天津钢管集团有限公司员工，住天津市东丽区。
被告：于连龙，男，1980年3月18日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：朱丽，女，汉族，住天津市东丽区。
被告：董振林，男，1961年12月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院于2017年1月10日受理原告李玉祥与被告于连龙、朱丽、董振林民间借贷纠纷一案，因原告李玉祥无法提供被告于连龙、朱丽具体居住地点，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于连龙、朱丽、董振林的诉讼。
本院认为，原告李玉祥申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉祥撤诉。
案件受理费减半收取760元，由原告李玉祥负担。
审判员 王艳芬
二〇一七年一月十九日
书记员 张 涛
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初8229号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330203254152602K）。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：李洪杰男，1971年10月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告李洪杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告立即支付2011年5月1日至2017年4月30日的物业管理综合服务费16176元、日常维修费1797元、违约金1000元,合计18973元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年11月13日立为（2017）浙0206引调2373号进行诉前调解，但未能达成协议。本院遂于2017年12月5日立为（2017）浙0206民初8229号案，由审判员严学军依法适用小额诉讼程序于同年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司的委托代理人喻明辉到庭参加诉讼。被告李洪杰经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭。
本院查明：原告系宁波市北仑区新碶街道黄山豪庭住宅小区物业管理服务单位。该小区高层住宅的收费标准是：综合服务费为1.50元/平方米/月。日常维修费为2.00元/平方米/年。按照合同约定，如被告拖欠物业管理费用，应按每日1‰支付逾期付款违约金。现原告自愿降低为按年利率24%计算。被告系该小区5幢204室房屋业主，房屋建筑面积为149.78平方米，该房屋系高层住宅。被告自2011年5月1日至2017年4月30日的物业管理费用至今未交。依照《物业管理条例》第七条第（四）项、第（五）项、第四十一条第一款，第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六
十二条的规定，判决如下：
一、被告李洪杰应支付原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司2011年5月1日至2017年4月30日的物业管理综合服务费16176元、日常维修费1797元，共计17973元；
二、被告李洪杰应支付原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司自2011年5月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金。
上述款项被告李洪杰应在本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李洪杰负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 严学军
二〇一七年十二月六日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭
?PAGE?