河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0681刑初28号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人陈高雄，男，1989年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省莆田市荔城区，现租住于涿州市桃园区，2016年9月7日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被涿州市公安局行政拘留，2016年9月16日被涿州市公安局依法刑事拘留，同日被涿州市公安局取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人陈高雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员李长树出庭支持公诉。被告人陈高雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2016年8月底的一天下午6点左右，被告人陈高雄在涿州市鼓楼大街南头一旧首饰回收店内，以明显低于市场价的价格从高福增手里收购一条被盗的黄金项链。经涿州市物价局价格认证中心鉴定，其收购的该条黄金项链价值为3887元。案发后，被收购的黄金项链已追回，已返还失主。认为被告人陈高雄的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依法判处。
被告人陈高雄对公诉机关指控的罪名和犯罪事实未提出异议，并表示认罪。
经审理查明，2016年8月27日下午6点左右，被告人陈高雄在涿州市鼓楼大街路东一旧首饰回收店内，以明显低于市场价的价格从高福增手里收购一条被盗的黄金项链。经涿州市物价局价格认证中心鉴定，其收购的该条黄金项链价值为3887元。
另查明，案发后，被告人陈高雄收购的黄金项链已追回，已返还失主。
上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据予以证实
1、受案登记表、行政转刑事审批表、到案经过及破案经过，证实案发过程及被告人到案过程。
2、被告人陈高雄的供述，证实2016年8月底的一天下午6点左右，其在鼓楼大街上碰到了那个卖给其黄金项链的男子。他是一个二十多岁的涿州本地男子，不知道叫什么名字，其和他的妹夫认识，他妹夫在鼓楼大街其银饰店附近开了一个“爱尚造型”理发店，他妹夫好像叫宋某，他经常来他妹夫理发店里玩，其就跟他面熟，他知道其是干回收旧首饰的，所以见面后他就和其说想卖项链。其就把他带到鼓楼大街路东边一个回收旧首饰的小房内。进屋后那个男子就拿出来一条黄金项链给其看，其就问他是从哪里来的。那个男子说是从广场别人那里拿的，其一听他说是拿的就感觉项链来路有问题。其就问他，没事儿吧？其的意思就是怕他这个项链是偷来的。他说：“没事儿，你放一百个心，怎么也找不到你这。”其当时还说要不要把他妹夫叫过来，但他说：“不用，叫他干嘛。”他问其多少钱一克，其说250元一克，他当时就同意按这个价格把黄金项链卖给其。其就把黄金项链放在天平称了一下，重十克左右，但是其没跟他说具体称了多少克，他也没问我具体称了多少克。其当时就按5克多，每克250元的价格给他算了钱，总共给他1325元。其当时身上没带那么多现金，其就从店旁边卖红绳的大姐那里借了1000元现金，再加上其身上的钱共凑了1325元给他。他拿了钱什么也没说，数了数钱没问题他就走了。当天晚上其就把这条项链带回出租屋，放在店里怕丢了。第二天早晨八点左右，他的妹夫给我发短信问我：“我大哥有没有卖给你一条项链？”，其当时就回复说有。后来其打电话问他妹夫到底怎么回事，他妹夫说他大哥卖给其的那条项链是从村里偷的，让其见面再说。其和他妹夫就在鼓楼大街见了面，见面后其问他怎么回事儿，他就说那条项链是他大哥从他们村别人家拿的，其当时就说，你赶紧拿回去把。其和他骑着电动车到其租住的地方取项链。其把项链给了他，他问我多少钱收的，其告诉他是1325元收的，过了七八天他才把1325元给其。当天上午10点左右，其在鼓楼大街上又碰到那个前一天卖给其项链的那个男子，其就问他，那个项链是拿的谁的？他也没回答。其还说：“项链已经还给你妹夫了，你妹夫找你有事，你等一下。”那个男子听其这么说就走了，说找他大哥去，其也不知道找那个大哥去。其当时问那个男子有没有发票，他说没有。黄金首饰没有正规发票说明来路不明，是不能收购的，因为其和那个男子的妹夫比较熟，其就收了。现在黄金市场价是每克310元左右，卖给其项链的那个男子不知道实际重量，其就想少给他点儿钱。其准备把收购的黄金项链高价卖出，赚取中间差价。其所在的银饰品店其好像见过老板办了一个营业执照，允许回收旧首饰。其老板和老板娘这段时间回福建老家，没在涿州，他们都不知道这事，这段时间店里就其负责。其就从卖给其黄金项链的男子处收购过这么一次旧首饰。其对涿州市物价局价格认证中心鉴定：其收购的被盗黄金项链价值为3887元的结论无异议。
3、被告人陈高雄的辨认笔录及照片，证实被告人陈高雄辨认出向其出售一条被盗的黄金项链的男子高福增；被告人辨认出其低价收购的4号黄金项链为卜常晟被盗的黄金项链。
4、高福增的供述，证实其将偷的黄金项链和吊坠卖给了涿州市鼓楼大街商贸城南边10米左右路东边的首饰加工小店的老板，这个小店的老板问其是自己的吗？其说是。老板看了一下说不可能。其说是从别人那里拿的，不是偷的，让他放心，不会追到他这里。老板说会不会有事，其说放心吧。然后把这个黄金项链带项坠一起检测了一下，称重。因为其当时着急出手，称了多重没注意。他说给1235元。其说行，拿了钱就走了。其不知道黄金项链和项坠有多重，也不知道多少钱，但肯定其卖的非常便宜。
5、高福增的辨认笔录及照片，证实高福增辨认出在2016年8月27日，在涿州市鼓楼大街收购其所盗黄金项链男子陈高雄。
6、卜常晟的陈述，证实2016年8月27日晚上19点左右，其去村外遛弯回来，发现家大门上的小门被打开了，进院子赶紧把一楼各房间查看了一遍，发现一楼东、西卧室的衣柜和茶几有被翻动的情况，其意识到家里进来人了。当时家里就其一个人，就给其爸打电话，其父母一块儿来了。其爸上二楼去查看，也没发现有人。其和父母又把一楼查看了一遍，当时发现一楼西边卧室衣柜里的钱包中2600元现金没有了，西边卧室梳妆台抽屉里的1条黄金项链、1枚黄金戒指没了。其就去邻居家看监控，通过观察监控录像的男子，发现监控视频里那名跳进其家院子里的男子是初中同学高福增。2016年8月30日晚上，高福增的父亲通过中间人把项链给其送回来了，经过其媳妇确认，确实是被盗的黄金项链。
7、证人宋某的证言，证实其是高福增的小舅子，在涿州市鼓楼大街商贸城附近开了一个理发店。2016年8月底，有一天晚上，其老丈人高云打电话说高福增偷别人家东西，被失主找到家里来了。让其帮忙找找高福增，看看能不能把偷的东西找回来，退回人家失主，解决这件事。其问了问都偷了什么东西，老丈人说一些现金还有一条黄金项链和一枚黄金戒指。其就想办法找高福增。高福增没有手机，其也不知道他在什么地方，联系不上他。一想他可能把黄金首饰卖到旁边的陈高雄的首饰回收店里，高福增和陈高雄见过几次面，也算认识，不是很熟，陈高雄知道其是高福增的小舅子。其就在第二天联系陈高雄问高福增有没有卖首饰。他说昨天高福增在他那里卖了一条黄金项链。然后其就找到陈高雄问他多少钱收购的黄金项链。他说花了1325元。其就给了陈高雄1325元把黄金项链收了回来，也没细问具体这条项链有多重，价值应该是多少。其拿着黄金项链给老丈人送了回去。其不知道黄金项链重多少，是一条较细的链子，上面有一个黄金的项坠，项坠是镂空的。
8、涿州市范阳金店有限公司销售凭证及黄金、珠宝保险卡，证实被告人陈高雄收购的千足金项坠重3.02克，价值捌佰壹拾贰元叁角捌分；被告人陈高雄收购的千足金项链重9.32克，价值贰仟伍佰零柒元零捌分。
9、被告人陈高雄的常住人口基本信息及涿州市公安局刁窝刑警队说明一份，证实被告人陈高雄的身份信息，无违法犯罪记录。
10、涿州市公安局行政处罚决定书：涿公(刁窝)行罚决字（2016）0696号，证实被告人陈高雄因明显低于市场价的价格从高福增手里收购一条被盗的黄金项链被行政拘留十日，并处罚金壹仟元整。
11、涿州市物价局价格认定结论书：涿价认字[2016]092号；涿州市公安局鉴定意见通知书：涿公（刁窝）鉴通字[2016]0146号，证实被告人陈高雄收购的被盗黄金项链的价值为3887元。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人陈高雄明知是赃物的情况下，仍以明显低于市场的价格予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人系初犯，当庭认罪，案发后积极主动退赃，未给被害人造成经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈高雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金叁仟元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顿晓峰
审 判 员 柴秋瑾
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王大彩