wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初17686号
原告：上海开扬汽车服务有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：余东明，总经理。
委托诉讼代理人：汪本科，上海明伦律师事务所律师。
被告：上海祥瑞汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：丁绍军，总经理。
委托诉讼代理人：殷冬冬。
原告上海开扬汽车服务有限公司与被告上海祥瑞汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪本科、被告委托诉讼代理人殷冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海开扬汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告间车辆买卖合同关系，2、判令被告返还原告购车款人民币171,800元，3、判令被告三倍赔偿原告购车款515,400元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，原告向被告购买荣威插电混合动力轿车一辆，价款为171,800元。
原告支付被告全部价款，被告已将车辆交付原告。后原告在车辆保养过程中发现，原告交付的车辆在销售前已有维修记录。原告认为，被告在销售过程中故意隐瞒维修信息，系欺诈行为，要求判如所请。
被告上海祥瑞汽车销售服务有限公司辩称：系争车辆是展示车，左前保油漆有点擦掉，因此确实维修过。当时因市场紧俏，原、被告又是合作关系，原告当时急需该车辆，被告就将车辆交付给了原告。被告同意协商，但原告现在起诉要价太高，难以接受。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，原告向被告购买荣威插电混合动力轿车一辆，价款为171,800元。当日，原告支付被告全部价款，被告将车辆交付原告，该车的识别代号为LSJW26760GS029335。2016年9月，原告在车辆保养过程中发现，该车在销售前已有维修记录。审理中，原、被告确认，2016年5月5日，该车前保险杠左侧作钣喷修理。被告确认向原告销售前该车曾作为展示车，2016年5月5日车辆修理时，车辆里程为353公里。
审理中，原告认为，该车曾经维修过，又是展示车，被告均未如实告知原告，交车时车辆行驶里程数显示接近零公里，但此前维修时实际里程数已为353公里，这三方面构成被告对原告的欺诈，故依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，提出诉请如上；被告则认为，维修仅涉及左前保的刮蹭，不是碰撞，不影响车辆的质量问题，且已经完全修理好，交车时公里数就是353公里，原告拿到车时，看到里程数应该就知道是展示车，但当时原告没有提出异议。现为解决纠纷，被告同意补偿原告3万元。
本院认为，原、被告间实际存在诉争车辆的买卖关系，对于车辆交付前存在左前保钣喷修理的事实，原、被告已确认一致。被告自认车辆是展示车，交车前已行使353公里。对于交车时车辆里程数显示是否接近零，原、被告存在争议。
被告向原告交车前，车辆确实进行过修理，且该维修记录被告可以查询到，可推定被告对此是明知的，被告应当如实告知原告；该车辆曾作展示车使用，行使里程在交车前已达353公里，被告也应如实告知原告。被告未如实告知原告上列情况，被告因此构成对原告的欺诈，应当承担相应的法律责任。至于交车时车辆里程数显示是否接近零，原、被告存在争议，因无相关证据证明，本院对此不予认定。
本案所涉的车辆修理，是车辆前保险杠的钣喷，在修理完成后，对车辆的品质及性能几无影响。车辆虽作展示车，但行使里程仅353公里，该公里数相较车辆正常使用的公里数，还属微乎其微的，对车辆的品质及性能无重大影响。因此，本院确认被告的欺诈应属局部欺诈，被告应承担相应的民事责任。
原告诉请撤销车辆买卖合同关系、被告返还原告购车款，对此本院认为，该车并非假冒伪劣产品，被告的局部欺诈尚未对车辆品质及性能产生影响，且原告正常使用该车近一年，车辆又享有相关的保修待遇，因此原告的该诉请，本院不予支持。因被告仅存在局部欺诈，原告要求按整车价款的三倍赔偿，本院也不能支持，本院综合局部欺诈的情况、车辆的销售价款、汽车产品的特性，酌定被告赔偿原告6万元为宜。由于本案纠纷系因被告欺诈引起，本案受理费应由被告全部承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海祥瑞汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海开扬汽车服务有限公司6万元；
二、驳回原告上海开扬汽车服务有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,974元，减半收取计5,487元，由被告上海祥瑞汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡庆文
二〇一七年五月四日
书记员 粟 媛
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条……
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
……
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柞民初字第00360号
原告罗支学，男。
被告高燚军，男。
本院在审理原告罗支学与被告高燚军劳务合同纠纷一案中，原告罗支学以被告高燚军下落不明为由于2015年9月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告罗支学自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告罗支学撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告罗支学负担。
审判长 舒 挺
审判员 张兵伟
审判员 韩淑虹
二〇一五年九月十四日
书记员 解淇宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1494号
申请人宋大齐，男，1984年12月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
申请人李永岗，男，1974年3月20日出生，汉族，住河南省开封市通许县。
委托代理人李建敏，系申请人弟弟。
申请人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区英协路55号院7号楼。
负责人陈文，该公司总经理。
委托代理人卢克，该公司员工。
本院于2017年10月9日立案受理了申请人宋大齐诉申请人李永岗、申请阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人宋大齐诉申请人李永岗、申请阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月25日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人宋大齐医疗费、误工费、交通费、等损失共计4715.32元，于2017年10月28日前付清。
二、本协议签订后，申请人各方就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年十月九日
书记员 赵 蕊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1152号
罪犯赵亚龙。
天津市津南区人民法院于2014年6月30日作出（2014）南刑初字第252号刑事判决，以被告人赵亚龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑终字第334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月14日起至2017年3月13日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵亚龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵亚龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次。
本院认为，罪犯赵亚龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵亚龙减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月14日起至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年四月七日
书记员 史军锋
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更208号
罪犯杜丽军，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省崇礼县人民法院于2010年11月3日作出（2010）崇刑初字第14号刑事判决，以被告人杜丽军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日本院作出（2014）张刑执字第177号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯杜丽军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功4次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子2次，交纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯杜丽军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杜丽军减去有期徒刑二年（刑期自2010年1月27日起至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法立民终字第155号
上诉人（原审被告）：云浮市金星房地产有限公司。住所地：云浮市。
法定代表人：黄八仔，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：冯石桂，男，1965年11月10日出生，住云浮市。
委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
上诉人云浮市金星房地产有限公司因与被上诉人冯石桂房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云城区人民法院（2014）云城法河民初字第513-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：本案属于房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定驳回云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人云浮市金星房地产有限公司上诉称：云浮市京都花园134户业主分别起诉其，要求支付合同违约金及赔偿损失，合计金额达700多万元。本案是上述134宗系列案件之一，且本系列案可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市辖区内有重大影响的案件。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至云浮市中级人民法院审理。
本院认为：本案属于民事级别管辖异议案件。对于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据原告诉讼请求标的金额予以确定案件级别管辖权。因本案所涉诉讼请求标的金额较小，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案不属于中级人民法院管辖第一审民事案件的范畴，而应由基层人民法院管辖。综上，原审裁定驳回上诉人云浮市金星房地产有限公司的级别管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持；上诉人云浮市金星房地产有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 展 雄
审判员 邹连喜代理审判员尹蕾
二〇一四年十二月五日
书记员 邓 锦 兰
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第434号
申请执行人魏建兴。
被执行人张宝生。
本院在执行申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
宁津县人民法院作出的（2013）宁民初字第344号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一五年五月十八日
书记员 王玉辉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初2093号
原告：杨某某，男，1967年8月12日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。
被告：固原家道房地产开发有限公司
法定代表人：赵某某，经理。
原告杨某某与被告固原家道房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告固原家道房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告固原家道房地产开发有限公司向原告偿还借款70000元及利息（利息按月息2%计算，其中2016年1月1日至2016年7月1日期间计息本金为120000元，2016年7月4日至借款还清为止的计息本金为70000元）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告固原家道房地产开发有限公司以资金周转为由，于2014年11月26日向原告借款120000元，同时承诺按月息2%向原告支付利息。后被告向向原告偿还借款本金50000元，剩余借款70000元被告于2016年7月4日重新向原告出具了借条，经原告向被告催要，被告未能偿还借款本息。
被告固原家道房地产开发有限公司未进行答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告固原家道房地产开发有限公司以资金周转为由，于2014年11月26日向原告借款120000元，未约定还款期限，借款利息为月息2%，后被告向原告偿还借款50000元，但未清偿利息，剩余借款70000元被告于2016年7月4日被告再次向原告出具了借条，约定利息为月息2%，被告借款后未能向原告清偿。原告杨某某向法庭提供的证据有：收款收据及银行交易凭证各一张，证明被告固原家道房地产开发有限公司向原告借款120000元后剩余借款70000元未能偿还的事实，被告固原家道房地产开发有限公司未到庭，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利，原告提供的证据真实可信，与本案具有关联性，可以作为证据使用。
本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告杨某某为支持其主张向法庭提供证据，证明被告固原家道房地产开发有限公司向原告借款70000元的事实清楚，证据确凿，因此，原告请求被告固原家道房地产开发有限公司偿还借款70000元的诉讼请求成立。关于借款利息，双方明确约定的借款利息为月息2%符合有关法律规定，其请求被告支付约定利息的理由成立。
综上所述，原告杨某某起诉被告固原家道房地产开发有限公司偿还借款70000元及利息的诉讼请求有理有据，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告固原家道房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨某某偿还借款70000元及利息（利息按月息2%计算，其中2016年1月1日至2016年7月1日的计息本金为120000元，2016年7月4日至判决生效为止的计息本金为70000元）。
案件受理费2226元，减半收取1113元，由被告固原家道房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 伏志刚
二〇一七年六月十九日
书记员 王德志
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初222号
原告：宋述义，男，1977年8月3日出生，汉族，现住桓台县。
被告：毕海龙，男，1993年2月15日出生，汉族，现住桓台县。
原告宋述义诉被告毕海龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋述义到庭参加诉讼。被告毕海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋述义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告空调款48250元，及经济损失25416元（从还款协议签订之日起至2016年10月7日止，共计四年，按照月息1分计算），共计73666元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月份，原告为被告经营的秦妈火锅店安装价值52950元的空调，此款经原告多次催要，被告于2012年10月7日与原告达成还款协议，被告并没有按照协议履行给付义务，在原告的催要下被告分别于2016年8月16日付款1000元、8月27日付款700元、9月9日付款1000元、9月21日付款1000元、10月11日付款1000元，共计付款4700元，尚欠48250元未付。据此，诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。
被告毕海龙提交书面答辩状辩称：我个人没有购买过原告的空调。2011年8月桓台县东旺重庆秦妈火锅城购买原告空调属实，我只是该火锅店的工作人员，我购买原告空调属于职务行为，责任应该由火锅店承担。原告明知是秦妈火锅城购买空调，在火锅店营运期间应该及时主张权利，现该火锅城已关门三年，现找我索要空调款明显不当。
本院经审理认定事实如下：2011年8月原告宋述义与被告毕海龙达成协议为桓台县东旺重庆秦妈火锅店安装了总价值52950元的空调。
2012年10月7日，原告宋述义与被告毕海龙签订空调款付款协议。该协议约定：由于与桓台县东旺重庆秦妈火锅店供应空调已一年有余，迟迟不能结算，故双方协议制定如下还款协议：一、共计空调余款伍万贰千玖佰伍拾元整；二、第一次还款在2012年10月30日之前付壹万元整；三、第二次还款在2012年11月30日之前付贰万元整；四、第三次还款在2012年12月30日之前付壹万元整；五、第四次还款在2013年1月30日之前付壹万贰仟玖佰伍拾元整。以上付款方式在双方协商之下共同制定，如果一方违规，另一方有权对其进行法院及其他方式的要款，并且有权对造成的损失进行赔偿。甲方宋述义、乙方毕海龙在协议上签字按手印。落款时间为2012年10月7日。
被告毕海龙共分五次通过银行转账的形式向原告宋述义转款，分别为：2016年8月16日转账1000元；2016年8月27日转账700元；2016年9月9日转账1000元；2016年9月21日转账1000元；2016年10月11日转账1000元。以上共计支付4700元，尚欠48250元未支付。
2017年1月19日桓台县东旺重庆秦妈火锅城提供证明复印件一份，载明：2011年8月，我公司购买华沟村宋述义空调，并由宋述义安装，2012年10月我公司工作人员毕海龙为宋述义出示手续，此行为属职务行为，产生的一切后果由我公司承担。
原告宋述义要求被告承担经济损失的计算方式：以52950元为基数，月息1%，自2012年10月7日计算至2016年10月7日，共计25416元。
本院认为：原告宋述义与被告毕海龙之间签有还款协议，明确约定原告宋述义为被告毕海龙供应空调，双方之间应为买卖合同关系，该合同关系是双方真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。被告毕海龙虽辩称其行为属于职务行为，并提供桓台县东旺重庆秦妈火锅城出具的证明一份。但该证明系复印件，被告毕海龙未到庭予以质证，该份证明的真实性无法确认，且被告毕海龙系以个人名义与原告宋述义签订的还款协议。故，被告毕海龙称其行为属于职务行为，证据不足，本院不予支持。原告宋述义诉求被告毕海龙支付空调款48250元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于本案的经济损失，原被告双方并未在协议中约定违约责任，原告宋述义要求被告毕海龙按月息1%计算，缺乏合同与法律依据，可参照年利率6%予以计算。计算方式为：以52950元为基数，自2013年1月20日至2016年8月15日，按年6%计算，为11336元；以51950元为基数，自2016年8月16日计算至2016年8月26日，按年6%计算，为85元；以51250为基数，自2016年8月27日计算至2016年9月8日，按年6%计算，为110元；以50250元为基数，自2016年9月9日至2016年9月20日，按年6%计算，为91元；以49250元为基数，自2016年9月21日至2016年10月7日，按年6%计算，为138元；以上共计11760元。原告宋述义诉求被告毕海龙支付经济损失25416元，本院支持11760元，对于超出部分，本院不予支持。
被告毕海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告毕海龙于本判决生效后十日内支付原告宋述义欠款48250元。
二、被告毕海龙于本判决生效后十日内赔偿原告宋述义经济损失11760元。
三、驳回原告毕海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，减半收取计821元，由被告毕海龙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李锋
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱琳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执821号
申请执行人刘应良，男，1953年12月26日出生，汉族，住湘潭市湘潭县梅林桥。
申请执行人杨运安，男，1963年4月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区解放南路。
申请执行人唐文涛，女，1962年3月20日出生，汉族，住湘潭市岳塘区芙蓉路。
申请执行人龙佳铖，男，1987年2月7日出生，汉族，住湘潭市岳塘区宝塔街道。
被执行人许森林，男，1978年9月4日出生，汉族，住湘潭市岳塘区宝塔乡。
申请执行人刘应良、杨运安、唐文涛、龙佳铖与被执行人许森林租赁合同纠纷执行一案，湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终126号民事判决书已发生法律效力。被执行人许森林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘应良、杨运安、唐文涛、龙佳铖向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人许森林的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人刘应良、杨运安、唐文涛、龙佳铖亦提供不出被执行人许森林有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终126号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘应良、杨运安、唐文涛、龙佳铖如发现被执行人许森林有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 徐 俊
审 判 员 徐雅玲
二〇一六年九月十九日
代理书记员 袁灿斌
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执821号申请执行人刘应良，男，1953年12月26日出生，汉族，住湘潭市湘潭县梅林桥。申请执行人杨运安，男，1963年4月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区解放南路。申请执行人唐文涛，女，1962年3月20日出生，汉族，住湘潭市岳塘区芙蓉路。申请执行人龙佳铖，男，1987年2月7日出生，汉族，住湘潭市岳塘区宝塔街道。被执行人许森林，男，1978年9月4日出生，汉族，住湘潭市岳塘区宝塔乡。申请执行人刘应良、杨运安、唐文涛、龙佳铖与被执行人许森林租赁合同纠纷执行一案，湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终126号民事判决书已发生法律效力。被执行人许森林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘应良、杨运安、唐文涛、龙佳铖向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人许森林的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人刘应良、杨运安、唐文涛、龙佳铖亦提供不出被执行人许森林有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终126号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘应良、杨运安、唐文涛、龙佳铖如发现被执行人许森林有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  徐 俊审 判 员  徐雅玲二〇一六年九月十九日代理书记员  袁灿斌附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初5627号
原告：李成学，男，1959年11月10日出生，汉族，住普兰店市。
委托诉讼代理人：张会文，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。
被告：大连云昊汽车贸易有限公司，住所地普兰店市中心路一段30—26号。
法定代表人：唐云昊，系该公司经理。
原告李成学与被告大连云昊汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张会文、被告法定代表人唐云昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还投保保证金30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年达成汽车销售合同，车辆已交付使用，合同已实际履行，车辆抵押贷款担保等事宜由被告协助原告办理，被告所收取的费用原告已经全部付清。2014年8月18日，被告向原告收取投保保证金30000元，原告已向被告指定的保险公司投保三年，截止2016年10月27日原告已将车辆贷款全部还清，并解除了抵押。被告按约应当全额返还原告投保保证金30000元，但被告拒绝返还，故诉至法院。
被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求，理由是双方有约定被告不允许提前还贷，并且车辆三年内不允许买卖，如果提前还贷或者三年内把车卖了，保证金不予返还。而原告提前还贷了，并且在三年内把车卖了，被告构成违约，所以被告不予返还保证金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告提供补充协议一份（复印件）一份，时间是2014年7月6日，原告在落款处签字并按手印。被告以此证据拟证明双方约定案涉车辆在三年内不允许提前还贷或者转让，否则视为违约，违约后保证金不予返还。原告对该证据真实性没有异议，但是对被告的证明事项有异议，原告认为，这份补充协议是单方协议，没有经过被告签字确认，原告宣布撤回，撤回的原因是法律没有约定个人财产不可处分，该协议有悖于法律规定，属无效的协议。本院认为，因原告对该证据的真实性没有异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告的经营范围包括汽车（不含小轿车）、农用车、拖拉机、农机配件、汽车配件、建筑机械设备、工程机械设备销售；长安品牌汽车销售；机动车辆保险、机动车交通事故责任强制保险代理。原、被告双方于2014年6月签订《汽车销售合同》，约定原告从被告处购买车辆一台，价格98万元，首付29.4万元，贷款68.6万元。车辆已实际交付，原告以该车辆提供抵押在银行办理了贷款，并在被告指定的保险公司投保了车辆保险。原告取得了机动车登记证书。原、被告双方于2014年7月6日签订《补充协议》一份，内容为：“甲方：大连云昊汽车贸易公司，乙方：（空）。1、如乙方未按规定期限将机动车登记证书交给甲方，或因乙方车辆有违章记录，而使甲方无法办理该车辆的抵押登记手续，乙方同意由银行发放给乙方的全部贷款本金及利息一次性全部返给甲方。如乙方不返还，乙方同意承担全部法律责任。2、乙方同意配合甲方的上牌、抵押、登记、后期手续工作，连续通知三次以上未配合的，甲方有权利起诉乙方并追究违约责任。3、甲乙双方一致同意，履约保证金不可冲抵车贷月还款或任一服务费。4、乙方不得以任何车辆方面问题，拒不按期还款，三年内不允许提前还清贷款或转让，否则视为违约。乙方在贷款未全部偿还之前，同意在甲方或贷款银行指定的保险公司连续投保各类车辆保险，如乙方拒不执行本合同的有关保险条款约定的，以保险方面的争议未按期还款的，或自行投保车辆保险的，乙方同意甲方扣除履约保证金。如乙方违约，除诉讼法律责任外，保证金不予返还”。补充协议落款处由原告在“乙方（签字）”处签字。原告于2014年8月18日向被告交纳投保保证金30000元。
后原告比双方约定的三年期限提前于2016年10月偿还了贷款，解除了车辆抵押，并提前退保，将车辆出售。
本院认为，原、被告双方签订的《汽车销售合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，在双方合意下达成，不违反法律、行政法规强制性效力性规定，应为有效。双方应严格按照约定行使权利和履行义务。对于原告以补充协议被告没有签字、是单方协议、有悖于法律规定为由宣布撤回一节，本院认为，承诺可以撤回，但撤回承诺的通知必须在承诺通知到达被告之前或者与承诺通知同时到达被告。合同生效后，对于可撤销合同，须在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，此期间为除斥期间，不适用中止、中断。原告的承诺于2014年7月6日作出，被告于当日收到了原告的承诺，丧失了撤回承诺的权利。至法庭辩论终结时，原告未提供证据证明补充协议具备法定或约定可撤销事由，补充协议已签订两年有余，合同撤销权至今因超过一年已经消灭。故原告以补充协议系原告单方协议、违背法律为由宣布撤回的意见，本院不予采纳。原告违反双方关于三年内不得提前还贷退保的约定，提前还贷退保并出售车辆的行为构成违约，按照补充协议约定，被告有权不予返还保证金。故原告要求被告返还投保保证金30000元的诉讼请求，无合同及法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院对原告主张的诉讼请求全部不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十七条、第五十五条第一项、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李成学的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告李成学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 杨剑英
审判员 胡 爽
审判员 张亚南
二〇一七年五月十九日
书记员 孙玉颖
附件一、证据目录
（一）、原告提供的证据：
证据1：汽车购销合同（复印件）；
证据2：机动车销售统一发票（复印件）；
证据3：机动车登记证书（复印件）；
证据4：机动车保险单、增值税普通发票（均为复印件）；
证据5：专用收款收据（原件）；
证据6：中国银行大连瓦房店支行出具的信用卡专向分期付款结清确认书（复印件）。
（二）、被告提供的证据：
补充协议一份（复印件）
附件二、相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二十七条承诺可以撤回。撤回承诺的通知应当在承诺通知到达要约人之前或者与承诺通知同时到达要约人。
第五十五条由下列情形之一的，撤销权消灭:
(一)具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29674号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王传富，男，1973年1月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王传富信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项99,785.89元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计99,785.89元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月9日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执540号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：董云龙，男，该单位职员。
被执行人：王玉莲，女，1968年5月16日生，住磐石市。
被执行人：赵福波，男，1966年7月8日生，住磐石市。
被执行人：白佳欣，男，1986年2月8日生，住磐石市。
被执行人：赵福平，男，1957年9月23日生，住磐石市。
被执行人：宋士军，男，1964年5月16日生，住磐石市。
被执行人：范国江，男，1970年6月21日生，住磐石市。
被执行人：吉林吉昌禽蛋专业合作社。
法定代表人：刘卫东，总经理。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人王玉莲、赵福波、白佳欣、赵福平、宋士军、范国江、吉林吉昌禽蛋专业合作社借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年9月12日做出（2016）吉0284民初1607号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王玉莲、赵福波、白佳欣、赵福平、宋士军、范国江、吉林吉昌禽蛋专业合作社送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人王玉莲、赵福波、白佳欣、赵福平、宋士军、范国江、吉林吉昌禽蛋专业合作社名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人王玉莲、赵福波、白佳欣、赵福平、宋士军、范国江、吉林吉昌禽蛋专业合作社有继续履行（2016）吉0284民初1607号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 冯静波
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执保533号
申请人四川康斯佳化工涂料有限公司，住所地成都市新都区新繁镇和平村3社。
法定代表人张华碧。
被申请人成都茂裕家具有限公司，住所地成都市新都区新繁镇大墓山村15社。
法定代表人王兰英。
本院在审理申请人四川康斯佳化工涂料有限公司诉被申请人黄秀兰被申请人成都茂裕家具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川康斯佳化工涂料有限公司向本院提出保全申请，要求查封被申请人成都茂裕家具有限公司的财产，并已提供担保。经审查，申请人四川康斯佳化工涂料有限公司的财产保全申请成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封成都茂裕家具有限公司名下的银行存款170000元或其他等值财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁玉林
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 阳
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执379-1号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司武汉江城小企业专营支行，住所地：武汉市洪山区雄楚大道693号
负责人：曾汉强，该支行行长。
被执行人：武汉楚天洪山菜苔产业开发有限公司，住所：武汉市洪山区石牌岭西路一号。
法定代表人：李乐文；该公司总经理。
被执行人：湖北利钊融资担保有限公司，住所地：武汉市武昌区积玉桥街临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二）期5幢2单元38层2号。
法定代表人：徐觉荣，该公司总经理。
被执行人：李乐文，男，汉族，1964年9月21日出生。户籍地：武汉市武昌区，系武汉楚天洪山菜苔开发有限公司总经理。
我院（2015）鄂洪山民商初字第00735号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划武汉楚天洪山菜苔产业开发有限公司、湖北利钊融资担保有限公司、李乐文的银行存款共计7059665元或查封、冻结其相应价值的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 唐成武
执行员 潘 律
二〇一七年五月二日
书记员 程汉华
贵州省台江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2630民初235号
原告：徐光评，男，1985年11月12日出生，苗族，住贵州省台江县。
委托代理人：刘夙旭，贵州振法律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王友谊，男，1962年2月21日出生，苗族，住贵州省凯里市。
被告：贵州省黔东南州交通建设工程公司，地址贵州省凯里市迎宾大道交通大厦8楼。
法定代表人：王玉贵，系该公司经理。
本院在审理原告徐光评诉被告王友谊、贵州省黔东南州交通建设工程公司建设工程施工合同纠纷一案，原告称被告已同意支付其工程款，其已和两被告私下解决为由。于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐光评撤回起诉。
案件受理费924元（已减半收取），由原告徐光评承担。
审判员 陈友会
二〇一七年六月十四日
书记员 李长州
黑龙江省宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0125行审48号
申请执行人宾县公安局，住所地宾县宾州镇迎宾路。
法定代表人王兆华，局长。
委托代理王明洁，该局法制大队工作人员。
委托代理张磊，该局法制大队工作人员。
被执行人靖洪波，男，1970年06月26日生，汉族，现住宾县，无业。
本院于2017年5月19日受理申请执行人宾县公安局向本院申请强制执行宾公（巡）行罚决字[2016]1059号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。
申请执行人宾县公安局作出宾公（巡）行罚决字[2016]1059号行政处罚决定认定：被执行人靖洪波于2016年6月19日在宾县宾州镇文化街××单元××室自家中，吸食冰毒一次。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项之规定，给予靖洪波行政拘留十五日，并处罚款二千元，收缴其吸毒工具一套。
申请执行人宾县公安局作出宾公（巡）行罚决字[2016]1059号行政处罚决定后，于2016年6月20日依法向被执行人靖洪波送达了该处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，宾县公安局向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。宾县公安局向本院申请强制执行前，应当催告靖洪波履行义务，并向本院提交催告情况和当事人意见的相关资料。宾县公安局未经催告程序，而直接申请本院执行不符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
不准予执行宾县公安局作出的宾公（巡）行罚决字[2016]1059号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 高祥波
审判员 邱希林
审判员 叶富坤
二〇一七年五月十九日
书记员 李 娜
黑龙江省宾县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0125行审48号申请执行人宾县公安局，住所地宾县宾州镇迎宾路。法定代表人王兆华，局长。委托代理王明洁，该局法制大队工作人员。委托代理张磊，该局法制大队工作人员。被执行人靖洪波，男，1970年06月26日生，汉族，现住宾县，无业。本院于2017年5月19日受理申请执行人宾县公安局向本院申请强制执行宾公（巡）行罚决字[2016]1059号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。申请执行人宾县公安局作出宾公（巡）行罚决字[2016]1059号行政处罚决定认定：被执行人靖洪波于2016年6月19日在宾县宾州镇文化街××单元××室自家中，吸食冰毒一次。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项之规定，给予靖洪波行政拘留十五日，并处罚款二千元，收缴其吸毒工具一套。申请执行人宾县公安局作出宾公（巡）行罚决字[2016]1059号行政处罚决定后，于2016年6月20日依法向被执行人靖洪波送达了该处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，宾县公安局向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。宾县公安局向本院申请强制执行前，应当催告靖洪波履行义务，并向本院提交催告情况和当事人意见的相关资料。宾县公安局未经催告程序，而直接申请本院执行不符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：不准予执行宾县公安局作出的宾公（巡）行罚决字[2016]1059号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  高祥波审判员  邱希林审判员  叶富坤二〇一七年五月十九日书记员  李 娜
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法台事初字第22号
原告：张小华，男，1955年7月3日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：尹锋，男，1988年5月19日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：李叔差，男，1971年10月12日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院在审理原告张小华与被告尹锋、李叔差通海水域人身损害责任纠纷一案中，原告张小华于2014年9月3日以原、被告双方已自愿达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告张小华撤回起诉。
本案案件受理费510元，减半收取255元，由原告张小华负担。
代理审判员 林 申
二〇一四年九月三日
书 记 员 王茜茜
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执3211号
移送执行人仓山区人民法院城门人民法庭。
被执行人林依香，女，1951年8月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
叶翠与林依香借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第2276号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院城门人民法庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出通知书，责令被执行人立即履行生效判决，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他金融机构查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极措施仍不能结案，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第2276号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 毅
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
二〇一六年十一月二十四日
书记员 倪欣雨
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初528号
原告：赵云华,男,1974年11月26日出生,汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：杨存勇，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：浙江万昇制版有限公司,住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港乐源路123号382室,组织机构代码06418177-9。
法定代表人：刘玉先。
原告赵云华与被告浙江万昇制版有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案。因案情复杂，本案转为普通程序，后经本院院长批准，延长审限六个月。本案于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告赵云华及其诉讼代理人杨存勇到庭参加诉讼，被告浙江万昇制版有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵云华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款317576元，并确认该工程款享有优先受偿权；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月10日，原告与被告签订《水磨石地面分项工程施工合同》一份，约定将位于嘉兴市油车港镇正阳路与菱坊路交叉口的浙江万昇制版有限公司A区工程的水磨石地面工程交给原告施工。合同约定：施工后，被告需每月向原告支付已完成工程量60%的工程款；余下40%待本项工种收尾全部完工并经验收合格且双方办理完结算确认手续后一个月内结清。现原告已完成全部工程，双方于2015年11月30日进行结算确认，工程总款共计为467576元，被告已经支付150000元，尚欠317576元。但经原告多次催讨，被告至今未能付款。
被告浙江万昇制版有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《水磨石地面分项工程施工合同》、《浙江万昇制版有限公司厂房结算清单》、施工牌影印件符合证据合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性，且被告放弃质证权利，应承担不利后果，故本院对原告所提供的证据予以确认。
本院认为，原告未取得建筑施工企业资质而以个人名义与被告签订《水磨石地面分项工程施工合同》，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，该《水磨石地面分项工程施工合同》应认定为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告虽未提供涉案工程竣工验收证明，但该工程的相关负责人出具结算清单确认工程款共计467576元，扣除已经支付的150000元，尚欠工程款317576元，可以认为被告对工程施工情况认可并予以结算，故对原告要求被告支付工程价款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的工程价款优先受偿权问题，按照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。双方签订的《附属工程合同》、《附属工程施工补充合同》中未明确竣工时间，也无具体的竣工验收手续，但双方的结账单中结算时间为2015年11月30日，该日可视为该部分建设工程的竣工之日，现原告于2016年2月2日起诉主张优先权，并未超过6个月期限，且被告对此未提出抗辩，也未能提供足以反驳的相反证据，故对原告主张优先权的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告赵云华的诉讼请求本院予以支持，被告浙江万昇制版有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江万昇制版有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵云华工程款317576元；
二、原告赵云华在被告浙江万昇制版有限公司欠付上述工程款的范围内对所施工工程的折价或拍卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6064元，由被告浙江万昇制版有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 陆 丹
人民陪审员 肖慰民
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 史梦云
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2047号
原告：陈锦灶，男，1994年1月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林淑珍，女，1958年1月13日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：陈美玲（系被告林淑珍的女儿），女，1980年8月24日出生，汉族，住福建省永春县。
原告陈锦灶与被告林淑珍网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告陈锦灶于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈锦灶自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈锦灶撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈锦灶负担。
代理审判员 张晨玮
二〇一七年八月十日
代书 记员 陈俊鹏
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初2047号原告：陈锦灶，男，1994年1月15日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林淑珍，女，1958年1月13日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：陈美玲（系被告林淑珍的女儿），女，1980年8月24日出生，汉族，住福建省永春县。原告陈锦灶与被告林淑珍网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告陈锦灶于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈锦灶自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈锦灶撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈锦灶负担。代理审判员  张晨玮二〇一七年八月十日代书 记员  陈俊鹏附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2621号
申请执行人王苏萍，女，1971年11月21日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶光伟，男，1976年5月10日出生，住浙江省青田县。
被执行人孙琼珩，女，1976年9月14日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人王苏萍与被执行人叶光伟、孙琼珩民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年3月1日自愿向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年三月十九日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2621号之一
申请执行人王苏萍
被执行人孙琼珩。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1121民初3511号，依法向被执行人孙琼珩发出执行通知书，责令被执行人孙琼珩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙琼珩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙琼珩(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的8454XXX8-1的存款人民币610000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴君勇
二〇一八年一月三日
书记员 游蓓蕾
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第00557号
原告张某，男，1971年1月13日生，汉族，农民。
委托代理人朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。
被告黄某，女，1970年11月1日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月14日向本院申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告张某在案件宣告判决前撤回对被告黄某的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 吕 洋
二〇一四年三月十四日
书记员 刘志刚
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初23805号
原告李树勇，男，1968年3月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人赵尚晓，上海海耀律师事务所律师。
被告上海锦江汽车服务有限公司，住所中国(上海)自由贸易试验区崂山路XXX号XXX楼。
法定代表人戎平涛，职务董事长。
委托代理人董鹤年，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，职务总经理。
委托代理人吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。
本院在审理原告李树勇与被告上海锦江汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李树勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告李树勇负担。
审判员 蒋良明
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第596号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人崔某，无业。因犯故意伤害罪，于2006年5月29日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2007年8月8日刑满释放。因本案，于2012年3月2日被羁押，同年3月3日被刑事拘留。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）530号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2012年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2012年3月2日19时20分许，被告人崔某酒后驾驶粤B/193Y7号机动车行驶至深圳市罗湖区向西路路段时，被公安机关民警现场查获。经鉴定，被告人崔某血液中验出甲醇，含量为297.3mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：抓获经过、户籍资料等；2、证人证言：证人何某、肖某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人崔某的供述及辩解；4、鉴定结论：血液检验报告。
公诉机关认为，被告人崔某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人崔某判处拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人崔某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人崔某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人崔某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对崔某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人崔某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人崔某归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月2日起至2012年6月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘晓安
二〇一二年三月九日
书记员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第596号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人崔某，无业。因犯故意伤害罪，于2006年5月29日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2007年8月8日刑满释放。因本案，于2012年3月2日被羁押，同年3月3日被刑事拘留。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）530号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2012年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2012年3月2日19时20分许，被告人崔某酒后驾驶粤B/193Y7号机动车行驶至深圳市罗湖区向西路路段时，被公安机关民警现场查获。经鉴定，被告人崔某血液中验出甲醇，含量为297.3mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：抓获经过、户籍资料等；2、证人证言：证人何某、肖某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人崔某的供述及辩解；4、鉴定结论：血液检验报告。公诉机关认为，被告人崔某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人崔某判处拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人崔某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人崔某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人崔某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对崔某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人崔某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人崔某归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月2日起至2012年6月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘晓安二〇一二年三月九日书记员  陈兆坤
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初4504号
原告：北京国旺混凝土有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业小区129号。
法定代表人：齐国宪，董事长。
委托诉讼代理人：郭永，男，北京国旺混凝土有限公司员工。
被告：北京久安建设投资集团有限公司，住所地北京市怀柔区海淀区永泰北路9号永泰生态园甲2号。
法定代表人：陈春生。
原告北京国旺混凝土有限公司（以下简称国旺公司）与被告北京久安建设投资集团有限公司（以下简称久安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告国旺公司的委托诉讼代理人郭永到庭参加了诉讼。被告久安公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国旺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告久安公司给付原告国旺公司货款276900元；2.判令被告久安公司支付原告国旺公司逾期付款利息，以276900元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月31日始至实际付清之日止；3.案件受理费由被告久安公司负担。事实与理由：2013年4月15日，原告国旺公司与被告久安公司签订《北京市预拌混凝土买卖合同》，由被告久安公司向原告国旺公司购买混凝土，用于怀柔新城再生水厂扩建工程，累计尚欠货款276900元未给付，经原告国旺公司向其催要，未果。故原告国旺公司诉至法院，要求被告久安公司履行义务。
原告国旺公司向本院提交了下列证据：
1.《北京市预拌混凝土买卖合同》1份。证明原、被告双方买卖关系成立，被告久安公司购买商品的数量、单价、付款约定及违约金的事实。
2.怀柔新城再生水厂扩建工程结算单7张。证明原、被告发生混凝土买卖关系的总价款。
被告久安公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状及相关证据。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对当事人提交的证据作出如下认定：原告国旺公司提交的证据具有真实性、合法性及与案件的关联性，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2013年4月15日，原告国旺公司与被告久安公司签订《北京市预拌混凝土买卖合同》，合同约定，被告久安公司作为甲方，原告国旺公司作为乙方，工程名称为怀柔新城再生水厂扩建工程，工程地点为北京市怀柔区污水处理厂；甲乙双方应在乙方对每一工程浇筑部位履行完毕供货义务之日起45日内办理完价款结算确认手续；甲乙双方约定，对用于工程机构部分的混凝土，依据合同约定的单价和甲方现场验收签认的混凝土发货单载明的数量为准办理价款结算；价款支付期限为按照工程甲方拨付进度款支付，具体金额按实际发生量甲乙方协商拨付，全部工程竣工后2个月内付清；甲方未按本合同约定给付价款的，自应付价款之日起，按银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款的利息；本合同项下发生的争议，双方应协商解决或向北京市怀柔区人民法院提起诉讼。
合同签订后，被告久安公司陆续从原告国旺公司购买混凝土。至2014年8月30日止，被告久安公司共向原告国旺公司购买价值3942442.5元的混凝土，除去被告久安公司已给付的货款外，其尚欠原告国旺公司276900元货款未给付。经原告国旺公司向被告久安公司催要，但未果，故原告国旺公司诉至本院。
本院认为，原告国旺公司与被告久安公司签订的《北京市预拌混凝土买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告国旺公司如约履行了提供货物的义务，被告久安公司理应履行给付货款的义务，但其至今尚未全部结清货款不妥。被告久安公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。现依据原告国旺公司提交的证据，其要求被告久安公司给付尚欠货款276900元并支付逾期付款利息之诉讼请求，事实清楚、证据充分、符合法律规定，对其主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告北京久安建设投资集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京国旺混凝土有限公司货款276900元。
二、被告北京久安建设投资集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京国旺混凝土有限公司逾期付款利息（以欠款276900元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自二○一四年十月三十一日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3027元，由被告北京久安建设投资集团有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 董爱军
二〇一七年七月二十八日
书记员 耿晓飞
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0402执4364号
本院在执行陈清明刑事罚金一案中，查明被执行人陈清明有履行能力而拒不履行本院作出的（2015）珠香法刑初字第2109号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将陈清明（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一六年七月七日
第1页共1页
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第03868号
原告纪鸿雁，女，1975年8月1日出生。
被告北京中安佳业房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号4层501室（园区）。
法定代表人贾彦涛，总经理。
委托代理人段晓磊，男，1986年3月11日出生，北京中安佳业房地产经纪有限公司财务人员。
原告纪鸿雁与被告北京中安佳业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马贞翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪鸿雁到庭参加诉讼，被告北京中安佳业房地产经纪有限公司（下称中安佳业公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪鸿雁诉称：2013年4月21日，我与北京中天佳业房地产经纪有限公司荣久分公司（下称荣久分公司）签订了《北京市房屋出租代理合同》，我将位于北京市丰台区501号的房屋（下称501室房屋）出租给荣久分公司，其出租代理期为一年，租金为每月4000元，按季支付。签订合同后，荣久分公司未按合同约定在2014年2月1日支付第四期房屋租金12000元。其后，荣久分公司的业务员告知我其公司名称变更为北京中安佳业房地产经纪有限公司，即本案的被告。我也从501室房屋的房客处得知，自2013年12月起，荣久分公司就开始以被告中安佳业公司的名字收取房租，收据上加盖的财务专用章也为被告中安佳业公司。我多次向被告中安佳业公司催缴其欠付的租金，但其拒绝支付。根据合同的约定，被告中安佳业公司未按约定支付租金达3个工作日以上的，我有权单方解除合同。故我诉至法院，请求法院依法判令解除我与被告中安佳业公司所签订的《北京市房屋出租代理合同》，同时由被告中安佳业公司按每月4000元的标准支付自2014年2月15日至实际判决之日的房屋租金。
被告北京中安佳业房地产经纪有限公司未答辩。
经审理查明：2013年4月21日，原告纪鸿雁与北京中天佳业房地产经纪有限公司荣久分公司签订了《北京市房屋出租代理合同》（合同编号为000696），该合同约定：原告纪鸿雁将位于北京市丰台区501室的房屋交给荣久分公司代理出租，出租代理期为2013年5月16日至2014年5月15日，共计1年。房屋租金为每月4000元，按季缴付。具体付款日期为2013年4月21日付8000元，2013年8月1日付12000元，2013年11月1日付12000元，2014年2月1日付12000元。荣久分公司未按约定支付租金达3个工作日以上又无正当理由的，原告纪鸿雁有权单方解除合同。合同还对其他相关内容进行了约定。
双方当事人签订上述合同后，荣久分公司向原告纪鸿雁支付了前三期租金。2013年12月27日，荣久分公司注销，被告中安佳业公司承继了该公司的相关权利义务。被告中安佳业公司应于2014年2月1日支付的第四期租金，至今未付。
以上事实，有原告陈述、《北京市房屋出租代理合同》、房屋所有权证、收据、通知等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告纪鸿雁与北京中天佳业房地产经纪有限公司荣久分公司签订的《北京市房屋出租代理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应当依照合同的约定履行各自的义务。被告中安佳业公司作为北京中天佳业房地产经纪有限公司荣久分公司的权利义务承受人，应当与原告纪鸿雁共同履行《北京市房屋租赁合同》中约定的各项权利义务。原告纪鸿雁依照合同约定向被告中安佳业公司交付了501室房屋，被告中安佳业公司应依约向原告纪鸿雁支付房屋租金。被告中安佳业公司拒绝支付租金的行为已经构成违约，根据双方在合同中的约定，被告中安佳业公司迟延支付租金达3个工作日以上又无正当理由的，原告纪鸿雁有权单方解除合同，关于原告纪鸿雁要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告纪鸿雁要求被告中安佳业公司支付房屋租金，理由正当，于法有据，本院亦予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中安佳业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告纪鸿雁与被告北京中安佳业房地产经纪有限公司于二〇一三年四月二十一日签订的《北京市房屋出租代理合同》。
二、被告北京中安佳业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告纪鸿雁自二〇一四年二月十六日至二〇一四年五月十五日的房屋租金一万二千元。
三、驳回原告纪鸿雁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京中安佳业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马贞翠
二〇一四年五月十五日
书 记 员 石婷婷
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00730号
原告西安创惠商贸有限公司。
法定代表人李敬涛，该公司总经理。
委托代理人付辉，陕西丰东律师事务所律师。
被告福建省九建建筑有限公司陕西分公司。
负责人陈炎官，系该分公司负责人。
被告福建省九江建筑有限公司。
法定代表人黄世锦，该公司总经理。
本院在审理原告西安创惠商贸有限公司诉被告福建省九建建筑有限公司陕西分公司、福建省九江建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安创惠商贸有限公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安创惠商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费3790元，减半收取1895元，诉讼费1895元由原告负担。
审判员 李宏涛
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘冰花
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第24543号
起诉人周建辉，男，57岁，汉族。
被起诉人北京北旅时代商务旅游投资有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路32号。
法定代表人景长华。
起诉人周建辉向我院诉称，1997年至2008年期间，我在北京北旅时代商务旅游投资有限公司（原北京巴士旅游分公司）工作。2000年至2004年期间，北京北旅时代商务旅游投资有限公司未按照我的实际工资金额为我缴纳社会保险，保险基数低，致使我退休后退休金过低。现我诉至法院，要求北京北旅时代商务旅游投资有限公司自2014年2月起补足退休金差额。
本院认为，周建辉与北京北旅时代商务旅游投资有限公司之间的纠纷是由于社会保险缴费基数引发的争议，而因社会保险缴费基数所产生的纠纷，应由社会保险管理部门予以处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对周建辉的起诉，本院不予受理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人周建辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 颜君
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘谭
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第17号
申请人林夫。
被申请人林瑞财。
被申请人广西华美纸业集团有限公司，地址：广西南宁市民族大道157号财富国际广场2号楼17层。
法定代表人林瑞财，总裁。
申请人林夫因与被申请人林瑞财、广西华美纸业集团有限公司民间借贷纠纷，于2015年4月3日向本院提出申请，要求：一、查封被申请人林瑞财位于南宁市青秀区双拥路40-1号东方明珠花园A座2303房屋。二、查封被申请人林瑞财位于南宁市青秀区双拥路40-1东方明珠花园A0。三、查封被申请人林瑞财位于南宁市长湖路59号香格里拉花园3C17A03室。四、查封被申请人林瑞财位于南宁市万象城幸福里小区3套房产。五、查封被申请人广西华美纸业集团有限公司名下位于南宁市民族大道157号财富国际广场2号楼16、17层写字楼。六、冻结被申请人林瑞财在广西贺州华美纸业有限公司的100%股权。七、冻结被申请人林瑞财在福建绿金纸业集团有限公司的100%股权。八、冻结被申请人广西华美纸业集团有限公司名下在广西贺达纸业有限责任公司的85%股权。九、冻结被申请人广西华美纸业集团有限公司在广西贺州华美纸业有限公司的100%股权。并已提供担保。
本院认为，申请人林夫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人林瑞财位于南宁市青秀区双拥路40-1号东方明珠花园A座2303房屋。
二、查封被申请人林瑞财位于南宁市青秀区双拥路40-1东方明珠花园A0。
三、查封被申请人林瑞财位于南宁市长湖路59号香格里拉花园3C17A03室。
四、查封被申请人林瑞财位于南宁市万象城幸福里小区3套房产。
五、查封被申请人广西华美纸业集团有限公司名下位于南宁市民族大道157号财富国际广场2号楼16、17层写字楼。
六、冻结被申请人林瑞财在广西贺州华美纸业有限公司的100%股权。
七、冻结被申请人林瑞财在福建绿金纸业集团有限公司的100%股权。
八、冻结被申请人广西华美纸业集团有限公司在广西贺达纸业有限责任公司的85%股权。
九、冻结被申请人广西华美纸业集团有限公司在广西贺州华美纸业有限公司的100%股权。
上述财产，在查封期间，由被申请人负责保管，未经本院许可，不得转让、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄金文
二〇一五年四月三日
书记员 韦 顺
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d2050504-f96e-45dd-8cb7-a91b008af8b0&imgId=ZDIwNTA1MDQtZjk2ZS00NWRkLThjYjctYTkxYjAwOGFmOGIwMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0302执385号
申请执行人：乌海市海勃湾区人民法院刑事审判庭。
被执行人：阿某某某，男，彝族，1982年6月5日生。
被执行人：火某某某，男，彝族，1977年6月18日生。
被执行人：火某某某甲，男，彝族，1985年7月19日生。
被执行人：火某某某乙，男，彝族，1998年3月5日生。
被执行人：拖某某某，男，彝族，1993年9月5日生。
被执行人：吉某某某，男，彝族，1984年5月3日生。
被执行人：陈某某，男，彝族，1984年4月5日生。
被执行人：吉某某某甲，男，彝族，1991年8月5日生。
被执行人：火某某某丙，男，彝族，1968年11月21日生。
被执行人：黄某某，男，彝族，1991年1月2日生。
被执行人：火某某某丁，男，彝族，1996年2月1日生。
被执行人：达某某某，男，彝族，1981年3月20日生。
本院在执行乌海市海勃湾区人民法院刑事审判庭申请执行阿某某某等12人罚金缴纳一案中，查明被执行人阿某某某正在服刑，无银行存款等可供执行。其余11人此前被判处刑罚，刑满释放后，现无银行存款等可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）内0302执385号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后二年内，申请执行人可以再次申请立案执行。
审判长 陈 振
审判员 徐 剑
审判员 赵建平
二〇一八年三月二十二日
书记员 冯 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）内0302执385号	申请执行人：乌海市海勃湾区人民法院刑事审判庭。	被执行人：阿某某某，男，彝族，1982年6月5日生。	被执行人：火某某某，男，彝族，1977年6月18日生。	被执行人：火某某某甲，男，彝族，1985年7月19日生。	被执行人：火某某某乙，男，彝族，1998年3月5日生。	被执行人：拖某某某，男，彝族，1993年9月5日生。	被执行人：吉某某某，男，彝族，1984年5月3日生。	被执行人：陈某某，男，彝族，1984年4月5日生。	被执行人：吉某某某甲，男，彝族，1991年8月5日生。	被执行人：火某某某丙，男，彝族，1968年11月21日生。	被执行人：黄某某，男，彝族，1991年1月2日生。	被执行人：火某某某丁，男，彝族，1996年2月1日生。	被执行人：达某某某，男，彝族，1981年3月20日生。	本院在执行乌海市海勃湾区人民法院刑事审判庭申请执行阿某某某等12人罚金缴纳一案中，查明被执行人阿某某某正在服刑，无银行存款等可供执行。其余11人此前被判处刑罚，刑满释放后，现无银行存款等可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	终结本院（2018）内0302执385号执行案件的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	本裁定送达后二年内，申请执行人可以再次申请立案执行。	审判长 陈 振	审判员 徐 剑	审判员 赵建平	二〇一八年三月二十二日	书记员 冯 栋	附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。	第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在
肖盛旺与吴高阳、康强、周勇确认合同无效纠纷一案
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皖民二终字第00470号
上诉人（原审被告）：肖盛旺，男，1975年10月15日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：陈东，安徽安援律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴高阳，男，1959年5月22日出生，汉族，私营业主。
委托代理人：胡景辉，北京尚公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康强，男，1950年1月24日出生，汉族，私营业主。
委托代理人：胡景辉，北京尚公律师事务所律师。
原审第三人：周勇，男，1970年7月8日出生，汉族，私营业主。
上诉人肖盛旺因与被上诉人吴高阳、康强，原审第三人周勇确认合同无效纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2013）宣中民一初字第00019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人肖盛旺的委托代理人陈东，被上诉人吴高阳、康强的共同委托代理人胡景辉到庭参加诉讼，原审第三人周勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宣城市中级人民法院（2013）宣中民一初字第00019号民事判决；
二、发回安徽省宣城市中级人民法院重审。
审判长 汪洪波
审判员 王玉圣
审判员 陶恒河
二〇一三年十二月二十五日
书记员 马士鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者�用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4364号
申请执行人孟辉。
被执行人张景。
关于孟辉与张景民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2015）皋开民初字第0857号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年11月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为97100元，执行费1357元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，双方当事人达成一致和解协议如下：一、张景给付孟辉75000元，分期履行：自2015年12月起，每月6日前给付孟辉5000元，直至75000元还清为止。二、若张景未按上述任一期限履行义务，张景需给付孟辉96000元及违约金19000元，届时，孟辉可就115000元中未履行部分恢复申请执行。申请人书面同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一五年十二月二日
书记员 刘国军
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初822号
原告：叶博。
被告：叶俊渊。
本院在审理原告叶博与被告叶俊渊民间借贷纠纷一案中，原告叶博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费175元，减半收取87.5元，公告费200元，合计287.5元，由原告叶博负担。
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 牟选芬
人民陪审员 仇永斐
二〇一六年五月二十日
代书 记员 许雅群
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7759号
罪犯黎常宝，男，汉族，出生地湖南省桂阳县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2013年3月20日作出（2012）惠中法刑一初字第140号刑事附带民事判决，以被告人黎常宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并判处被告人黎常宝对（2010）惠东法刑初字第346号刑事附带民事判决判处的民事赔偿款人民币537680.01元承担连带赔偿责任。判决生效后，于2013年8月4日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黎常宝在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎常宝系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年8月4日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬）。民事赔偿款人民币537680.01元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎常宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎常宝予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初3141号
原告巴彦淖尔市信和物业服务有限公司。
法定代表人李晔东，系该公司总经理。
统一社会信用代码×××。
地址：内蒙古巴彦淖尔市临河区新华西街四季花城B3写字楼11楼北侧。
委托代理人杨龙，系该公司职员。
被告李树正，男，1938年10月出生，汉族，个体。
本院在审理原告巴彦淖尔市信和物业服务有限公司与被告李树正物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市信和物业服务有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原�巴彦淖尔市信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 苏耀海
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 旭
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5026号
原告石菊香。
委托代理人冯群。
委托代理人周超群。
被告唐廷华。
被告成都市通用客运有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都市青羊支公司（以下简称中华联合青羊支公司）。
委托代理人黄莹。
第三人成都现代医院。
委托代理人杨珺。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告70691.5元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议事项
（一）2015年3月2日，唐廷华驾驶川ATU3**车辆与行人石菊香相撞，造成石菊香受伤。经交警部门认定，唐廷华承担事故全部责任。石菊香住院治疗36天，出院医嘱载明，出院后休息3月，建议加强营养及护理。2015年6月10日，经四川求实司法鉴定所鉴定，石菊香伤情属10级伤残，后续治疗费约需4000元。石菊香尚欠成都现代医院医疗费10930.29元。
（二）川ATU3**车辆的登记所有权人为成都市通用客运有限公司，该车在中华联合青羊支公司投保了交强险、商业三者险限额50万元及不计免赔率。唐廷华已垫付费用4862元，中华联合青羊支公司已垫付费用10000元。
（三）各方当事人对石菊香以下损失无异议：医疗费25792.29元，住院伙食补助费1080元，营养费720元，鉴定费1430元。庭审中各方当事人一致同意：1.扣除15%医疗费自费费用不予理赔；2.石菊香的残疾赔偿金计算15年；3.石菊香的误工时间为100天；4.中华联合青羊支公司直接向成都现代医院支付医疗费；5.中华联合青羊支公司不予理赔的部分由唐廷华承担。
二、争议事项及对争议事项的认定
（一）后续治疗费。根据四川求实司法鉴定所出具的鉴定意见，石菊香后续治疗费用约需4000元。经审查，该鉴定机构资质合格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，本院对该鉴定意见依法予以采信。
（二）护理费。出院医嘱载明，出院后休息3月，建议加强营养及护理，故本院认可护理期限为住院36天加上院外休息90天，共计126天，护理费为6480元。
（三）误工费。四川中唐建设工程有限公司出具的石菊香2014年6月至2015年2月工资条显示，石菊香月平均工资为2300元。同时，该公司出具的收入证明，载明：石菊香于2013年10月至2015年3月一直在该单位工作，工资为每月2300元，发生交通事故后，一直请假未回单位上班，故单位停发其全部工资。另，石菊香在庭审中陈述其经熟人介绍，在该公司从事保洁工作。结合前述证据，本院认定石菊香在四川中唐建设工程有限公司工作，其误工费按照2300元／月计算。
（四）交通费。酌情认可300元。
（五）残疾赔偿金。成都市公安局武侯区分居晋阳派出所出具居住证明，证实石菊香自2013年10月至2015年4月居住在成都市武侯区晋平街77号37栋3单元3层9号。故本院认定石菊香居住在城镇，其残疾赔偿金适用城镇居民标准。
（六）精神抚慰金。酌情认可3000元。
判决结果
根据道路交通事故认定书，唐廷华对石菊香的损失承担全部赔偿责任。川ATU3**车辆在中华联合青羊支公司投保了交强险、商业三者险限额50万元及不计免赔率，中华联合青羊支公司在保险范围内承担赔偿责任。石菊香的损失为87040.46元（详见赔偿项目表）。中华联合青羊支公司在保险范围内共赔偿81741.62元（87040.46元-自费医疗费用3868.84元-鉴定费1430元），唐廷华应承担5298.84元（自费医疗费用3868.84元＋鉴定费1430元）。唐廷华已垫付4862元，还应支付436.84元。中华联合青羊支公司已垫付10000元，还应赔偿71741.62元。石菊香欠成都现代医院医疗费10930.29元，故中华联合青羊支公司赔偿石菊香60811.33元，支付成都现代医院10930.29元。石菊香其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐廷华于本判决生效之日起十五日内支付原告石菊香436.84元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市青羊支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告石菊香60811.33元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市青羊支公司于本判决生效之日起十五日内支付第三人成都现代医院10930.29元；
四、驳回原告石菊香的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，因适用简易程序减半收取302.5元，由被告唐廷华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 彭怡
附：赔偿项目表
赔偿项目金额计算公式医疗费总额25792.29元扣除15%自费医疗费用自费3868.84元后续治疗费4000元住院伙食补助费1080元营养费720元护理费6480元80元×36天＋40元×90天误工费7666.67元2300元／月÷30天×100天交通费300元残疾赔偿金36571.5元24381元／年×15年×10%精神抚慰金3000元鉴定费1430元
成都市武侯区人民法院	民 事 判 决 书	（2015）武侯民初字第5026号	原告石菊香。	委托代理人冯群。	委托代理人周超群。	被告唐廷华。	被告成都市通用客运有限公司。	被告中华联合财产保险股份有限公司成都市青羊支公司（以下简称中华联合青羊支公司）。	委托代理人黄莹。	第三人成都现代医院。	委托代理人杨珺。	上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告70691.5元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。	本案相关情况	一、无争议事项	（一）2015年3月2日，唐廷华驾驶川A***18车辆与行人石菊香相撞，造成石菊香受伤。经交警部门认定，唐廷华承担事故全部责任。石菊香住院治疗36天，出院医嘱载明，出院后休息3月，建议加强营养及护理。2015年6月10日，经四川求实司法鉴定所鉴定，石菊香伤情属10级伤残，后续治疗费约需4000元。石菊香尚欠成都现代医院医疗费10930.29元。	（二）川A***18车辆的登记所有权人为成都市通用客运有限公司，该车在中华联合青羊支公司投保了交强险、商业三者险限额50万元及不计免赔率。唐廷华已垫付费用4862元，中华联合青羊支公司已垫付费用10000元。	（三）各方当事人对石菊香以下损失无异议：医疗费25792.29元，住院伙食补助费1080元，营养费720元，鉴定费1430元。庭审中各方当事人一致同意：1.扣除15%医疗费自费费用不予理赔；2.石菊香的残疾赔偿金计算15年；3.石菊香的误工时间为100天；4.中华联合青羊支公司直接向成都现代医院支付医疗费；5.中华联合青羊支公司不予理赔的部分由唐廷华承担。	二、争议事项及对争议事项的认定	（一）后续治疗费。根据四川求实司法鉴定所出具的鉴定意见，石菊香后续治疗费用约需4000元。经审查，该鉴定机构资质合格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，本院对该鉴定意见依法予以采信。	（二）护理费。出院医嘱载明，出院后休息3月，建议加强营养及护理，故本院认可护理期限为住院36天加上院外休息90天，共计126天，护理费为6480元。	（三）误工费。四川中唐建设工程有限公司出具的石菊香2014年6月至2015年2月工资条显示，石菊香月平均工资为2300元。同时，该公司出具的收入证明，载明：石菊香于2013年10月至2015年3月一直在该单位工作，工资为每月2300元，发生交通事故后，一直请假未回单位上班，故单位停发其全部工资。另，石菊香在庭审中陈述其经熟人介绍，在该公司从事保洁工作。结合前述证据，本院认定石菊香在四川中唐建设工程有限公司工作，其误工费按照2300元/月计算。	（四）交通费。酌情认可300元。	（五）残疾赔偿金。成都市公安局武侯区分居晋阳派出所出具居住证明，证实石菊香自2013年10月至2015年4月居住在成都市武侯区晋平街77号37栋3单元3层9号。故本院认定石菊香居住在城镇，其残疾赔偿金适用城镇居民标准。	（六）精神抚慰金。酌情认可3000元。	判决结果	根据道路交通事故认定书，唐廷华对石菊香的损失承担全部赔偿责任。川A***18车辆在中华联合青羊支公司投保了交强险、商业三者险限额50万元及不计免赔率，中华联合青羊支公司在保险范围内承担赔偿责任。石菊香的损失为87040.46元（详见赔偿项目表）。中华联合青羊支公司在保险范围内共赔偿81741.62元（87040.46元-自费医疗费用3868.84元-鉴定费1430元），唐廷华应承担5298.84元（自费医疗费用3868.84元+鉴定费1430元）。唐廷华已垫付4862元，还应支付436.84元。中华联合青羊支公司已垫付10000元，还应赔偿71741.62元。石菊香欠成都现代医院医疗费10930.29元，故中华联合青羊支公司赔偿石菊香60811.33元，支付成都现代医院10930.29元。石菊香其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：	一、被告唐廷华于本判决生效之日起十五日内支付原告石菊香436.84元；	二、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市青羊支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告石菊香60811.33元；	三、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市青羊支公司于本判决生效之日起十五日内支付第三人成都现代医院10930.29元；	四、驳回原告石菊香的其它诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费605元，因适用简易程序减半收取302.5元，由被告唐廷华负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	代理审判员  杜伟	二〇一五年九月十六日	书 记 员  彭怡	附：赔偿项目表																											赔偿项目																							金额																							计算公式																															医疗费																							总额																							25792.29元																							扣除15%自费医疗费用																															自费																							3868.84元																															后续治疗费																							4000元																							住院伙食补助费																							1080元																							营养费																							720元																							护理费																							6480元																							80元×36天+40元×90天																															误工费																							7666.67元																							2300元/月÷30天×100天																															交通费																							300元																							残疾赔偿金																							36571.5元																							24381元/年×15年×10%																															精神抚慰金																							3000元																							鉴定费																							1430元
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初6188号
原告王世雷，男，汉族，1990年8月17日出生，住濮阳县。
委托代理人：靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告：韩长海，男，汉族，1975年5月9日出生，住河北省邯郸市魏县。
被告：李平，男，汉族，1969年10月29日出生，住河北省邯郸市魏县。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
住所地：天津市开发区洞庭湖131号新天地科技大厦A区*楼**楼。
被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司。
注册号：130100100002984。
法定代表人：郭建伟，该公司经理。
住所地：河北省石家庄市新华区建民街*号。
委托代理人：程剑锋、王亚娟，河北俱时律师事务所律师。
本院审理原告王世雷诉被告韩长海、李平、魏俊平、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王世雷于2017年12月15日向本院提出撤回对被告韩长海、李平、魏俊平、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司起诉的申请。
本院认为，原告王世雷提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王世雷撤回对被告韩长海、李平、魏俊平、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司的起诉。
案件受理费25元，由原告王世雷承担。
审判长 杨 琳
陪审员 张忠坤
陪审员 孙长春
二〇一七年十二月四日
书记员 李红旭
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法环行非审字第00032号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号，组织机构代码00929820-2。
法定代表人苟渊，局长。
被执行人重庆嘉友摩擦材料有限公司，住所地重庆市北碚区金龙湖工业园区，组织机构代码20323255-7。
法定代表人吴啟泉，董事长。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2015年3月13日向本院申请强制执行碚环罚（2014）87号《行政处罚决定书》中立即停止摩擦材料制造项目的生产或使用的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2014年9月18日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人摩擦材料制造项目需要配套建设的环境保护设施未与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用，擅自投入生产。2014年9月18日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》。2014年11月10日，申请执行人作出碚环罚（2014）87号《行政处罚决定书》，责令立即停止摩擦材料制造项目的生产或使用。2014年11月12日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2015年3月5日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政决定催告书》。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人摩擦材料制造项目未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。碚环罚（2014）87号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市北碚区环境保护局申请执行的碚环罚（2014）87号《行政处罚决定书》中立即停止摩擦材料制造项目的生产或使用的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚（2014）87号《行政处罚决定书》中立即停止摩擦材料制造项目的生产或使用的处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费500元，由被执行人重庆嘉友摩擦材料有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈小丹
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈 果
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第413号
原告魏薇，女，汉族，1980年7月14日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告成都派利多酒业有限公司。住所地：成都高新区紫薇东路83号。
法定代表人何燕灵，该公司负责人。
被告何燕灵，女，汉族，1972年11月10日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告魏薇诉被告成都派利多酒业有限公司、何燕灵股权转让纠纷一案中，原告魏薇于2014年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告何燕灵的财产在510000元的范围内进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。本院为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告何燕灵所有位于沙坪坝区**号房屋（权证号：）予以查封；
二、将担保人廖强所有的奥迪牌小型汽车（车牌号：）予以查封；
三、将担保人四川东杰汽车销售服务有限公司所有的奥迪牌小型越野客车（车牌号：）、别克牌小型普通客车（车牌号：）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 严 鹏
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈玫岚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2659号
罪犯苏勇，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区龙州县人民法院于2009年12月18日作出（2009）龙刑初字第70号刑事判决，以被告人苏勇犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元；犯抢夺罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。合并决定执行有期徒刑十五年（刑期自2009年2月19日至2024年2月18日止），并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月27日入监。2012年6月20日、2014年8月20日经本院裁定减刑二次，共减刑二年三个月（减刑后刑期至2021年11月18日止），并处罚金人民币11000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯苏勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年2月止共获奖励分88.1分。评为2014年劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯苏勇予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯苏勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏勇减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年12月18日止），并处罚金人民币11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰