安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00028号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人张某甲，男，1977年4月14日出生于安徽省长丰县，汉族，农民，案发前租住本市包河区周谷堆附近民房，户籍地安徽省长丰县。2008年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，同年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月16日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月22日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
被告人高某甲，绰号小龙，男，1995年5月26日出生于安徽省蒙城县，汉族，农民，案发前租住本市包河区周谷堆附近民房，户籍地安徽省蒙城县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月16日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月22日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
辩护人贾超，安徽天禾律师事务所律师。
被告人方某，绰号小方，男，1972年10月4日出生于安徽省淮南市，汉族，案发前租住本市包河区周谷堆张大郢民房，户籍地安徽省淮南市大通区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月16日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月22日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
被告人胡某，男，1984年11月2日出生于安徽省六安市，汉族，案发前租住本市包河区周谷堆张小郢民房，户籍地安徽省六安市金安区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月16日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月22日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）431号起诉书指控被告人张某甲、高某甲、方某犯盗窃罪，被告人方某、胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于2015年1月6日决定对本案适用普通程序，依法组成合议庭，于同年1月5日、3月30日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉。被告人张某甲、高某甲、方某、胡某及辩护人贾超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月初至7月中旬，被告人张某甲、高某甲、方某三人，以方某租用的本市包河区周谷堆社居委张大郢二组63付1号103、104房间为“窝点”，昼伏夜出，在本市各地多次窃取他人电动车、助力车、摩托车，并让被告人胡某对窃取的车辆进行维修、换锁后，再通过“大个子”（具体身份不详，另案处理）等人对外销售。被告人胡某明知高某甲、方某等人让其维修的车辆有明显撬痕，系窃取的赃车，仍加收费用（比维修正常车辆加价10元／辆）而帮助其进行维修。
公诉机关认为，被告人张某甲、高某甲、方某以非法占有为目的，采取两人搭伙，相互配合的方式，多次窃取他人财物，数额较大，其中被告人张某甲参与作案5次，窃取财物计价值19504元，被告人高某甲参与作案6次，窃取财物计价值23501元，被告人方某参与作案1次，计价值3997元，被告人张某甲、高某甲、方某的行为已构成盗窃罪；被告人方某明知张某甲、高某甲窃取他人车辆，仍为其提供窝藏场所并收取费用，被告人胡某明知被告人张某甲、高某甲、方某让其维修的车辆系犯罪所得的赃物，仍加价为其维修，被告人方某、胡某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人方某在判决宣告前一人犯两罪，依法应予并罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条、第六十九条之规定，依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
被告人高某甲及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。其辩护人辩称，被告人高某甲具有以下从轻处罚情节：其归案后能如实供述罪行，其中包括公安机关尚未掌握的同种较重罪行，当庭自愿认罪，属坦白；其在共同犯罪中所起作用相对较小；其近亲属代为退赔了被害人经济损失，取得了被害人谅解；其系初犯，之前表现良好。
被告人方某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
被告人胡某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年6月初至7月中旬，被告人张某甲、高某甲、方某三人，以方某租用的本市包河区周谷堆社居委张大郢二组63付1号103、104房间为“窝点”，在本市各地多次窃取他人电动车、助力车、摩托车，并让被告人胡某对窃取的车辆进行维修、换锁后，再通过“大个子”（具体身份不详，在逃）等人对外销售。被告人胡某明知高某甲、方某等人让其维修的车辆有明显撬痕，系窃取的赃车，仍加收费用（比维修正常车辆加价10元／辆）而帮助其进行维修。具体如下：
1、2014年6月5日1时许，被告人张某甲、高某甲来到本市金寨路姚公庙附近金祁花园小区3幢3单元门口，高某甲用液压钳剪断车后轮U型锁，张某甲用铰刀发动车辆，将被害人张某乙某停放在此的1辆“南爵”牌燃油助力车（经鉴定，价值2231元）盗走，并将该车停放于被告人方某租赁的“仓库”内。之后，该车被转卖他人。
2、2014年6月9日3时许，被告人张某甲、高某甲来到本市蜀山区洪岗路航鑫家园小区10幢东边的停车场，采取上述同样分工、方式，将被害人杨某乙停放在此的1辆“富士达”牌电动三轮车（经鉴定，价值1890元）盗走，并将该车停放于被告人方某租赁的“仓库”内。之后，该车被转卖他人。
3、2014年6月20日2时许，被告人张某甲、高某甲来到本市蜀山区合作化路自行车厂宿舍区，用钉锤将碟刹锁撬开，将被害人魏某甲停放在此的1辆“光阳”牌劲丽110型踏板摩托车（经鉴定。价值6900元）盗走。二被告人在路上发现该摩托车坐垫下有1部“华为”牌C8650型手机（经鉴定，价值118元）、1台“苹果”牌ipodtouch（8G）游戏机（经鉴定，价值788元），张某甲将该手机扔掉，将游戏机拿走。之后，二被告人将该车停放于被告人方某租赁的“仓库”内。之后，该车被转卖他人。
4、2014年7月9日2时许，被告人张某甲、高某甲来到本市瑶海区铜陵北路恒丰家园小区4幢楼下，高某甲用液压钳剪断车轮U型锁，张某甲用铰刀发动车辆，将被害人张某乙停放在此的1辆“雅迪”牌电动车（经鉴定，价值2187元）盗走，并将该车停放于被告人方某租赁的“仓库”内。之后，该车被转卖他人。
5、2014年7月13日23时许，被告人张某甲、高某甲来到本市瑶海区物流大道附近瑶海家园小区15幢2单元门口停车坪，高某甲用液压钳将车前轮上的插锁剪开，张某甲用铰刀发动车辆，将被害人王某停放在此的1辆“望福满江”牌助力三轮车（经鉴定，价值5390元）盗走，并将该车停放于被告人方某租赁的“仓库”内。2014年7月15日，被告人胡某上门对该三轮车进行了维修并更换了车锁。案发后，公安机关已追回该车发还被害人。
6、2014年7月1日0时许，被告人高某甲、方某来到本市高新区香樟大道与习友路交口香御公馆KTV门口，方某望风，高某甲用液压钳剪断车后轮U型锁，后二被告人将车辆推至僻静处、一起连接打火线发动车辆的方式，将被害人张某乙停放在此的1辆“欧豹”牌燃油助力车（经鉴定，价值1743元）盗走。之后，二被告人在经过本市高新区合欢路旺旺食品公司宿舍门口时，方某用铰刀撬开车龙头锁，二人合力发动车辆，将被害人许某停放在此的1辆“南爵”牌仿迅鹰款燃油助力车（经鉴定，价值2254元）盗走。之后。二被告人各骑1辆盗取的车辆返回“仓库”。案发后，公安机关已追回“欧豹”牌燃油助力车发还被害人。被盗“南爵”牌燃油助力车经被告人胡某更换车锁后，已被转卖他人。
2014年7月15日，公安机关在被告人方某租用的“仓库”内将被告人高某甲、方某、胡某抓获归案，并查扣了部分被盗车辆；随后，公安机关在附近将被告人张某甲抓获归案。归案后，被告人高某甲如实供述了上述其参与的盗窃事实，其中除第3起外，其余5起系公安机关尚未掌握的；被告人张某甲、方某、胡某如实供述了自己参与的犯罪事实。
案发后，被告人高某甲的近亲属代为退赔了被害人许某、张某乙、魏某甲、杨某乙、张某乙某的相关经济损失，五被害人表示对被告人高某甲的行为予以谅解。
上述事实，有下列证据证实，本院予以确认：被害人张某乙某、杨某乙、魏某甲、张某乙、王某、许某的等人的陈述，报案单，证人魏某甲、高某乙、杨某乙的证言，辨认笔录，搜查笔录，被盗物品价格鉴定意见，公安机关扣押、发还涉案物品的清单，案发现场方位图，被告人张某甲、高某甲、方某指认盗窃车辆地点的照片，谅解书、收条，公安机关出具的四被告人归案经过、户籍信息材料，被告人张某甲前科、刑满释放材料，被告人张某甲、高某甲、方某、胡某的供述等。上述证据，均经法庭举证、质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、高某甲、方某以非法占有为目的，采取两人搭伙、相互配合的方式，多次窃取他人财物，其中张某甲参与作案5次，计价值19504元，高某甲参与作案6次，计价值23501元，方某参与作案1次，价值3997元，均属数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人方某明知张某甲、高某甲停放的车辆系盗窃所得，仍提供窝藏场所并收取费用，被告人胡某明知张某甲、高某甲、方某让其维修的车辆系犯罪所得，仍加价维修，被告人方某、胡某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在盗窃共同犯罪中，被告人张某甲、高某甲、方某在各自实施的盗窃行为中相互配合、分工合作，均积极实施盗窃行为，所起作用、地位相当，不宜区分主从，应按各自罪行适当量刑。被告人高某甲的辩护人辩称高某甲在共同犯罪中所起作用相对较小不能成立。被告人高某甲归案后能如实供述罪行，其中包括公安机关尚未掌握的同种较重罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚；被告人张某甲、方某、胡某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对三被告人从轻处罚。被告人高某甲退赔了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人高某甲的辩护人辩称高某甲具有坦白公安机关尚未掌握的同种较重罪行、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的从轻处罚情节能够成立。在量刑时对被告人张某甲曾因犯罪受过刑事处罚的情节也应酌情从重考虑。被告人方某在判决宣告前一人犯两罪，依法应两罪并罚。据此，根据四被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年11月15日止；罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
二、被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年7月15日止；罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
三、被告人方某犯盗窃罪，判处罚金三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金一万三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年5月15日止；罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
四、被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金一万元。
（罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
五、追缴被告人张某甲、方某、胡某违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 钰
人民陪审员 高学林
人民陪审员 郑 震
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、司法解释
《中华人民共和国关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的被告人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。