宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民商初字第132号
原告宁夏杭叉叉车销售有限公司，住所地宁夏银川市贺兰县。
法定代表人王国强，宁夏杭叉叉车销售有限公司总经理。
委托代理人马振林，宁夏金林律师事务所律师，特别授权代理。
被告宁夏申银特钢股份有限公司，住所地石嘴山市惠农区。
法定代表人袁永兴，宁夏申银特钢股份有限公司董事长。
委托代理人于忠群，江苏常明律师事务所律师，特别授权代理。
原告宁夏杭叉叉车销售有限公司（以下简称杭叉叉车销售公司）与被告宁夏申银特钢股份有限公司（以下简称申银特钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，由代理审判员杨春永于2015年11月10日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭叉叉车销售公司的委托代理人马振林，被告申银特钢公司的委托代理人于忠群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杭叉叉车销售公司诉称，2014年5月26日，原、被告达成《备品备件采购合同》，约定被告向原告采购CPCD50-RG16型叉车2台，含税单价为140000元／台，总价280000元。被告先支付30%的货款，原告送货至被告处，被告现场验收后即付70%货款，原告提供17%税率的增值税发票。2014年6月9日，被告支付货款84000元（280000元×30%=84000元）。2014年6月20日，原告将2台叉车送至被告处，并由被告的工作人员朱建清验收签字确认，同时原告向被告提供了增值税发票。后被告于2013年4月10日向原告购买设备配件，含税价1649元，于2013年7月25日向原告购买5CY-051000型减速器总成1只，含税价5800元。原告均向被告提供了增值税发票。被告未按时付款，原告多次催要下欠货款未果，诉至法院，请求：一、判决被告支付叉车购买款196000元、设备配件购买款7449元、逾期付款违约金25058元，共计228507元。二、由被告承担本案诉讼费用。
被告申银特钢公司辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，请求法庭驳回其诉讼请求。
原告杭叉叉车销售公司为证明其诉讼主张，提交了如下证据，被告申银特钢公司进行了质证。
一、备品备件采购合同一份（原件核对后退还原告），证明2014年5月26日，原告业务员杨竞与被告业务员王超代理原、被告双方签订《备品备件采购合同》，约定被告向原告购买CPCD50-RG16型叉车2台，每台单价140000元，总价280000元，原告送货至被告处，提供增值税发票，被告现场验收后应支付剩余70%的货款。
被告申银特钢公司对该证据的真实性不予认可，因为在该合同需方处没有被告的盖章，被告不知道王超为何人。
二、中国工商银行业务回单1份（原件核对后退还给原告）、企业信息表2份，证明2014年6月9日，被告依采购合同约定，通过其关联公司宁夏申银炼钢有限公司向原告支付30%的预付款84000元。
被告申银特钢公司认为该证据只能证明宁夏申银炼钢有限公司向原告支付84000元。
三、产品验货记录2份（原件核对后退还给原告）、养老保险缴费台账1份，证明2014年6月20日，原告将车号为A3ADXXXXX和A3ADXXXXX的两台叉车，运送至被告处，被告方有朱建清签名并确认，养老保险缴费台账证明朱建清系被告的员工。
被告申银特钢公司对该证据的真实性不予认可，申银特钢公司的朱建清是否就是在该证据上签字的朱建清，原告没有提供相应的证据来证明，同时该朱建清的签字是否本人所签，原告也没有提供相应的证据来证明.
四、惠农区国税局《情况说明》1份、宁夏增值税发票6张（原件核对后退还原告），证明被告已对原告提供的4张销售叉车的增值税发票和2张销售配件的增值税专用发票通过网上认证用于税项抵扣。
被告申银特钢公司认为该证据是原告当庭提交的，被告不予认可，被告公司通过一些关系开具相应的税票用于抵税。
五、视听资料（光盘2张），证明被告业务员王超认可其代被告签订备品备件合同，被告的员工朱建清认可收到叉车的事实，本案所涉及的叉车，现在被告处正常使用。
被告申银特钢公司认为原告至今未证明王超、朱建清系被告工作人员，同时该证据也是当庭提供的，被告不予认可。
被告申银特钢公司未提交证据。
针对原告杭叉叉车销售公司提交的证据，经本院组织被告质证，本院认证如下：
一、原告杭叉叉车销售公司提交的证据一、证据二、证据三、证据四客观、真实，且相互印证形成证据链条，故对该证据本院予以采信。
二、原告杭叉叉车销售公司提交的证据五，该证据的录音者未到庭质证，无法核实其真实性，对该证据本院不予采信。
经审理查明，2014年5月26日，杭叉叉车销售公司与申银特钢公司签订《备品备件采购合同》一份，约定申银特钢公司向杭叉叉车销售公司购买型号为CPCD50-RG16的叉车两台，单价为140000元，合同总价款为280000元。同时约定申银特钢公司先支付30%的货款，货到申银特钢公司现场验收合格付70%，由杭叉叉车销售公司提供17%增值税发票。2014年6月9日，宁夏申银炼钢有限公司向杭叉叉车销售公司支付84000元。2014年6月20日，申银特钢公司的工作人员朱建清在杭叉集团股份有限公司产品验货记录上签字确认。同日，杭叉叉车销售公司向申银特钢公司提供了金额分别为70000元的增值税发票4张。后申银特钢公司向杭叉叉车销售公司购买配件及减速器，总价款为7449元，杭叉叉车销售公司分别向申银特钢公司提供了增值税发票。上述增值税发票均已认证。因申银特钢公司未支付剩余货款，2015年10月13日，杭叉叉车销售公司诉至本院，请求：一、判决被告支付叉车购买款196000元、设备配件购买款7449元、逾期付款违约金25058元，共计228507元。二、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，杭叉叉车销售公司与申银特钢公司之间的买卖合同关系受法律保护。杭叉叉车销售公司向申银特钢公司提供了叉车、减速器及配件，申银特钢公司应及时、足额支付货款，故对杭叉叉车销售公司要求申银特钢公司支付剩余叉车款196000元、配件及减速器款7449元的请求，本院予以支持。原告杭叉叉车销售公司主张的违约金25058元的请求，因对叉车款的付款时间进行了约定，但对逾期付款的违约金及违约金的计算方法没有约定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持15658元（196000元×6%÷365天×486天）。因申银特钢公司与杭叉叉车销售公司对配件及减速器的付款时间及违约责任未进行约定，故杭叉叉车销售公司主张的该部分款项的违约金本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
宁夏申银特钢股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏杭叉叉车销售有限公司剩余货款203449元、违约金15658元，共计219107元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4728元，减半收取2364元（实收），由宁夏杭叉叉车销售有限公司负担98元，被告宁夏申银特钢股份有限公司负担2266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨春永
二〇一五年十一月十日
书 记 员 季 元
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。