杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初12917号
原告（反诉被告）：杭州径山实业有限公司，住所地：杭州余杭区径山镇四岭村。
法定代表人：阮建华，董事长。
委托代理人：池连生，浙江顺达律师事务所律师。
被告（反诉原告）：江苏芭本迪布针织服饰有限公司，住所地：江苏省建湖县恒济镇集中工业区。
法定代理人：张某，总经理。
委托代理人：单正刚，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告杭州径山实业有限公司（以下简称径山实业公司）为与被告江苏芭本迪布针织服饰有限公司（以下简称芭本迪布公司）买卖合同纠纷一案，于2016年9月14日向本院起诉，本院于同日受理。在本案审理过程中，芭本迪布公司提起反诉，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员金美良适用简易程序独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）径山实业公司的委托代理人池连生、被告（反诉原告）芭本迪布公司委托代理人单正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）径山实业公司起诉称：2015年11月18日，原、被告签订买卖电脑横编织机（以下简称横机）设备购销合同1份，约定芭本迪布公司向径山实业公司购双系统52寸横机8台，每台530**元，购单系统52寸横机4台，每台260**元，货款共计528000元；付款方式：付定金10万元；横机到交货现场付清首付364000元，余款164000元分期支付，于2016年4月5日、2016年7月5日、2016年10月5日、2016年12月5日各支付41000元；交货地点：江苏盐城市建湖县恒济镇集中工业园金力路1号；交货时间：2015年12月5日；验收方法及提出异议期限：如乙方对甲方的产品有异议，乙方要在收到甲方货物2天内提出，其他质量问题要在10天内提出，否则视为验收合格；管辖约定：发生纠纷，协商解决，协商不成的，由甲方所在地法院管辖。合同还对其他事项作明约定。合同签订后，原告分别于2015年12月5日和2015年12月9日向芭本迪布公司交付横机设备。但芭本迪布公司自收货至今，就分期支付部分的货款，分文没有支付，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判决被告支付原告货款164000元；2、本案诉讼费及诉讼保全费用由被告承担。
被告（反诉原告）芭本迪布公司辩称：径山实业公司单方面修改了合同付款期限，分期支付部分的每期付款期限提前1个月，并且在付款条件未成就情况下催讨货款，在芭本迪布公司拒绝支付未到期货款的情况下，径山实业公司单方面远程操作设备停机，给芭本迪布公司造成损失。芭本迪布公司在使用径山实业公司供应的横机进行生产的过程中发现横机有质量问题导致生产的产品存在缺陷，并致使芭本迪布公司被他人索赔。为此，芭本迪布公司也多次和径山实业公司相关人员就赔偿事宜等进行沟通，但是未达成一致意见，目前还剩余164000元货款未支付。
被告（反诉原告）芭本迪布公司反诉称：2015年11月18日，原、被告人签订了横机买卖合同1份，合同约定芭本迪布公司向径山实业公司购买双系统52寸横机8台，每台530**元，购单系统52寸横机4台，每台260**元，总款528000元。合同约定的付款方式是合同签订后支付10万元定金，横机到交货现场付清首付364000元，余款分期支付，于2016年4月5日、2016年7月5日、2016年10月5日、2016年12月5日各支付41000元。横机安装运行后，由于存在较严重质量问题，导致芭本迪布公司加工的8500件衣服存在缺陷，至今积压在库里无法销售，而部分加工销售出去的衣服因质量问题被客户索赔。为此芭本迪布公司多次要求径山实业公司派技术人员上门维修，但一直未解决。此外，径山实业公司单方面更改合同付款时间，并且在未到付款时间的情况下擅自锁定横机，导致芭本迪布公司发生误工等损失，故提起反诉，反诉请求：1、判令径山实业公司限期派技术人员至芭本迪布公司处维修存在的质量问题的4台横机；2、判令径山实业公司赔偿损失331400元（由于横机存在质量问题导致加工出的产品存在缺陷损失为275400元、擅自锁定横机导致工时损失56000元）；3、判令径山实业公司承担本案、反诉诉讼费用及设备鉴定费用。
原告（反诉被告）径山实业公司反诉辩称：芭本迪布公司反诉称横机停机造成误工损失不能成立。2016年3月5日芭本迪布公司向径山实业公司反映横机停机，径山实业公司当天就将横机解锁（横机电脑终端及内存均有相应的记载），芭本迪布公司照常使用横机生产。根据合同约定，如未按约定时间支付货款（第一期付款时间2016年4月5日）横机将自动锁定并停机，但在停机后，芭本迪布公司擅自拆除横机电脑主板、芯片进行解锁。芭本迪布公司反诉称横机有质量问题，但8500件服装是否系其使用径山实业公司的横机生产，芭本迪布公司未提供证据证明；而且即使服装有不合格的情况，也可能是原料、纺织人员技术或者其他原因所致。芭本迪布公司索赔出口损失更缺乏依据，芭本迪布公司提供的《出口合同》签订的时间是2016年6月10日，根据合同约定，该时间段应该是其所购横机被锁定停机的时间，唯一可能就是芭本迪布公司在没有支付货款的情况下，自行更换横机电脑主板、芯片，强行解锁使用横机后生产，且索赔的事实有无客观发生，芭本迪布公司也没有相应的证据证实。综上，芭本迪布公司反诉缺乏依据，请求予以驳回。
径山实业公司为证明本诉诉称及反诉辩称事实，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、《产品合同书（购销合同）》1份，证明原、被告双方就买卖横机设备约定权利、义务的事实；
2、送货单1组，证明径山实业公司向芭本迪布公司交付横机设备的事实；
3、照片一组（共10张），证明芭本迪布公司在自行更换横机主板后使用横机进行生产的事实；
4、浙江恒强科技股份有限公司出具的情况说明1份，证明2016年3月5日当天径山实业公司对案涉横机进行解码解除锁定的事实。
芭本迪布公司为证明本诉辩称及反诉诉称事实，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、两件衣服样品（照片），证明径山实业公司提供的横机是有质量缺陷的事实；
2、芭本迪布公司与第三方的购货合同及第三方的索赔函1组（均为传真件），证明径山实业公司供应的横机存在质量问题导致生产衣服有缺陷并致使芭本迪布公司被客户索赔金额为45900元的事实；
3、2016年6月份工资表1份，证明径山实业公司在付款期限未到情况下擅自锁机，导致芭本迪布公司停工并造成损失的事实；
4、《产品合同书（购销合同）》复印件1页，证明购买横机款项分期付款时间分别为：于2016年4月5日、2016年7月5日、2016年10月5日、2016年12月5日的事实。
芭本迪布公司对径山实业公司提供的证据质证如下：证据1，真实性无异议，根据合格约定余款支付时间应该分别在是2016年4月5日、2016年7月5日、2016年10月5日、2016年12月5日，但是径山实业公司提供的合同明显改动过，前三期的付款时间各提前了一个月，导致了3月份就发生了停机，这个时间横机是不应该停机的；证据2，真实性无异议；证据3，对其中第一张照片反映的芭本迪布公司外景情况无异议，但是后面几张关于横机设备及运行情况的照片真实性无法核实且也与本案缺乏关联性；证据4，真实性无法确认且与本案缺乏关联性。
径山实业公司对芭本迪布公司提供的证据质证如下：证据1，衣服是否使用径山实业公司销售的横机织造的无法判断，且衣服是否合格仅凭肉眼也无法观察判断，衣服是何时织造时间不清，即使衣服有质量问题也可能是纺织工艺、工人水平等原因，具体是何原因造成也无法明确；证据2，真实性、关联性有异议，该合同签订的时间为2016年6月10日，因芭本迪布公司第一期货款未支付横机将锁机，唯一可能是芭本迪布公司拆除并更换芯片自行解锁并继续使用横机进行生产；证据3，径山实业公司2016年3月5日当天给芭本迪布公司解锁，故不可能导致芭本迪布公司误工一个月及相应损失的情况；证据4，真实性有异议，《购销合同》中载明的分期付款时间与双方口头约定的付款时间有出入，当时双方口头约定分期付款时间是2016年3月5日、2016年6月5日、2016年9月5日、2016年12月5日，且被告芭本迪布公司也同意径山实业公司更改合同中载明的付款时间，芭本迪布公司提供的合同中载明最后一期时间为2017年1月5日，实际上双方约定为2016年12月5日，双方持有的二份合同分期付款时间均单独填写而且填写的时间又不一致，不是径山实业公司单方面造成的，是双方造成的。
根据以上质证意见，本院对双方当事人提交的证据认证如下：（一）径山实业公司提交的证据。芭本迪布公司对证据1、2的真实性均无异议，故本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据；证据3、4，本院对证据的真实性予以确认并结合本案其他证据予以综合认定。（二）芭本迪布公司提供的证据。证据1、2、3，径山实业公司对上述证据的异议成立，上述证据不能证芭本迪布公司所主张的待证事实；证据4，系复印件不符合有效证据形式要件，本院对其证明力不予确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2015年11月18日，径山实业公司（甲方）与芭本迪布公司（乙方）签订《产品合同书（购销合同）》一份，主要约定芭本迪布公司向径山实业公司购买电脑横编织机12台（其中双系统8台每台价格为53000元、单系统4台每台价格26000元）货款共计528000元，付款方式：乙方首付定金10万元，首付款为364000元（甲方设备送到乙方厂区内卸货前付清剩余首付款），余下货款分期支付，于2016年4月5日、2016年7月5日、2016年10月5日、2016年12月5日各支付41000元；乙方同意甲方按照货款支付期限在设备控制程序设置锁密，乙方未能按期付款，该横机将自行锁密并停机，如乙方及时付清货款，则甲方予以告知密码恢复设备运转，该方式不视为甲方违约，因乙方未按时付款所造成锁机损失由乙方承担；如乙方对甲方的产品有异议，乙方要在收到甲方货物2天内提出，其他质量问题要在10天内提出，否则视为验收合格，合同还对其他事项作明约定。2015年12月5日，径山实业公司向芭本迪布公司交付电脑横编织机（双系统）8台，2015年12月9日，径山实业公司向芭本迪布公司交付电脑横编织机（单系统）4台。芭本迪布公司已经向径山实业公司支付货款364000元，剩余164000元货款未付。
在庭审中，芭本迪布公司自认其于2016年7月更换案涉12台电脑横编织机的电脑芯片。
另认定，原告径山实业公司为本案诉讼支付财产保全申请费1420元。
本院认为，径山实业公司与芭本迪布公司签订的《产品合同书（购销合同）》系双方真实意思的表示，对双方均有约束力。根据《产品合同书（购销合同）》约定，芭本迪布公司应在2016年12月5日之前将剩余货款全部付清，其未按约定付清货款是造成本案纠纷的原因，径山实业公司的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于芭本迪布公司的反诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，在民事诉讼中当事人对自己所主张的事实，有提供证据加以证明的责任。本案中，芭本迪布公司认为径山实业公司交付的横机存在质量问题但未提供相应证据证明。芭本迪布公司在庭审中提出鉴定申请，要求对案涉横机进行质量鉴定；径山实业公司认为，其交付的横机已经进行安装和调试，芭本迪布公司也已经将横机投入生产，现芭本迪布公司提出横机存在质量问题已经超过《购销合同》约定的质量异议期，其也未按法院要求在指定期限内提交鉴定申请，且芭本迪布公司已经自行更换案涉横机的电脑芯片，现在案涉横机的状态也无法代表径山实业公司当时交付的横机质量状况，鉴定已经失去意义，故不同意进行鉴定。本院认为，径山实业公司已经向芭本迪布公司交付电脑横编织机，芭本迪布公司未在《购销合同》约定的质量异议期提出质量异议，并使用电脑横编织机进行生产，后又自行更换电脑横编织机电脑芯片，现芭本迪布公司提出质量鉴定申请，径山实业公司表示不同意进行鉴定，故本院对芭本迪布公司要求进行鉴定的申请不予准许。根据《购销合同》约定，芭本迪布公司应当知道并同意径山实业公司按照货款支付期限在设备控制程序设置锁密，如未能按期付款，横机将自行锁密并停机，因未按时付款所造成锁机损失由其自行承担。本案中，芭本迪布公司未提供证据证明径山实业公司擅自锁机并造成损失，且根据合同约定第一期付款时间为2016年4月5日，芭本迪布公司未按约定期限付款，故即使发生锁机并产生损失，该损失也应由芭本迪布公司自行承担。综上，芭本迪布公司的反诉请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）江苏芭本迪布针织服饰有限公司支付原告（反诉被告）杭州径山实业有限公司货款164000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告（反诉原告）江苏芭本迪布针织服饰有限公司支付原告（反诉被告）杭州径山实业有限公司财产保全申请费1420元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回被告（反诉原告）江苏芭本迪布针织服饰有限公司的反诉诉讼请求。
如被告（反诉原告）江苏芭本迪布针织服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告（反诉原告）江苏芭本迪布针织服饰有限公司负担；本案反诉案件受理费3136元，由被告（反诉原告）江苏芭本迪布针织服饰有限公司负担。
原告（反诉被告）杭州径山实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告（反诉原告）江苏芭本迪布针织服饰有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，对本诉部分不服的向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3580元，对反诉部分不服的向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3136元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，由本院书面通知预交。
审判员 金美良
二〇一七年二月十三日
书记员 韩哲丰