wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邹商初字第47-1号
原告：朱广平。
被告：卢志强。
被告：邹城市公路工程有限公司。
本院在审理原告朱广平与被告卢志强、被告邹城市公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2012年3月30日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱广平撤回起诉。
案件受理费5180元、诉讼保全费3170元由原告负担。
审判长 齐 勇
审判员 吕 洁
审判员 张 苗
二〇一二年三月三十日
书记员 范安华
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2627号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，系公司职员。
被告张东林，男，1975年12月23日出生。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告张东林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月22日依法由代理审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第466号
罪犯刘培顺，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一二年四月一日作出（2012）张刑初字第81号刑事判决，以被告人刘培顺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年9月22日起至2016年3月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月9日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘培顺认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯刘培顺认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。该犯1996年4月25日因犯抢劫、强奸罪，被判处有期徒刑十六年，2008年10月31日刑满释放，系累犯。
上述事实，有罪犯刘培顺认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘培顺确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其系累犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘培顺减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年9月22日起至2015年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00170号
申请执行人监利县农村信用合作联社。
法定代表人田维军，该社理事长。
委托代理人姜清平，男，该信用联社职员。
被执行人贺浦川。
本院在执行监利县农村信用合作联社与贺浦川申请支付令一案中，已按生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂监利民督字第00038号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋振雄
二〇一五年五月十一日
书记员 胡红平
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通非诉审字第47号
申请人通道侗族自治县国土资源局。
法定代表人刘兴民，该局局长。
负责人李仁军，男，1977年3月19日出生，侗族，通道侗族自治县国土资源局执法监察大队大队长（党组成员）。
委托代理人曹修权，男，1969年4月14日出生，侗族，公务员。
委托代理人杨进余，男，1970年7月6日出生，侗族，通道侗族自治县国土资源局法规股股长。
被申请人ＸＸ波，男，1983年11月14日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被申请人杨平贵，男1969年2月2日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
委托代理人杨好芳，女，1972年6月12日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
申请人通道侗族自治县国土资源局于2015年4月29日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县国土资源局对ＸＸ波、杨平贵非法占地行政处罚决定一案于2015年1月26日作出的通国土资罚决字（2015）第11号《行政处罚决定书》。
本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日举行公开听证会，对通道侗族自治县国土资源局作出的通国土资罚决字（2015）第11号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，ＸＸ波、杨平贵未经行政许可，擅自占用通道侗族自治县双江镇吉利村一组的集体土地建房屋，占地面积52平方米，地类为耕地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成非法占地。通道侗族自治县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。”的规定，作出：“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。”的行政处罚决定。通道侗族自治县国土资源局于2015年2月11日向ＸＸ波、杨平贵留置送达了通国土资罚决字（2015）第11号《行政处罚决定书》。在法定期限内ＸＸ波、杨平贵未申请复议或提起诉讼，亦未主动履行义务。
本院认为，通道侗族自治县国土资源局作出的通国土资罚决字（2015）第11号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的具体行政行为。申请人通道侗族自治县国土资源局作出的通国土资罚决字（2015）第11号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及参照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对通道侗族自治县国土资源局作出的通国土资罚决字
（2015）第11号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、交由通道侗族自治县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进行
审 判 员 李 平
审 判 员 廖勇奇
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 龙海波
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条规定公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条规定人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地
上房屋征收补偿决定若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可由人民法院执行。
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第25号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人梁某某，曾用名：梁甲，绰号“牛郎”，男，1991年4月10日出生，住广东省郁南县。因本案，于2014年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于郁南县看守所。
被告人姚某某，女，绰号“婉儿”，1992年4月26日出生，户籍地：广东省郁南县，现住广东省郁南县。因本案，于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人梁某某、姚某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派代理检察员吕路出庭支持公诉，被告人梁某某、姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某某在向他人购进毒品冰毒后，于2014年6月的一天凌晨，被告人梁某某在郁南县某宾馆楼下，将0.5克的冰毒卖给薛某某。几天后，被告人梁某某叫上其妻子姚某某，先后两次在郁南县某宾馆楼下将1.5克冰毒卖给薛某某。2014年7月13日晚上被告人梁某某、姚某某准备再次购进毒品时在郁南县某沐足中心附近被抓获，并当场扣押了作案用的铃木红色男装摩托车一台（车架号：xxxx，发动机号：xxx，车牌号：粤x**）、在被告人梁某某身上缴获白色晶体0.2克及HTC牌手机一台、人民币400元。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人梁某某身上缴获的0.2克白色晶体检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人梁某某、姚某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供在法庭上出示质证的受理、立案材料、抓获经过、发破案经过、通话清单、提取、扣押、移交物品清单、机动车信息查询情况、尿液检测报告、行政处罚材料、户籍资料、证人莫某某、薛某某、张某某的证言、现场勘查笔录、辨认笔录、照片、重量检定结论书、鉴定意见以及被告人梁某某、姚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、姚某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。被告人梁某某多次向他人贩卖毒品的行为属于情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金；被告人姚某某两次参与贩卖毒品的行为应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人梁某某、姚某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人梁某某、姚某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。在两被告人共同贩毒过程中，被告人梁某某在案中的作用较大，所以在对两被告人量刑时应有所区别。公诉机关指控被告人梁某某、姚某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月13日起至2017年7月12日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳，扣押的人民币400元折抵罚金，尚应缴交罚金2600元）。
二、被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月15日起至2015年5月14日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押被告人梁某某作案用的铃木红色男装摩托车一台（车架号：xxxx，发动机号：xxx，车牌号：粤x**）及HTC牌手机一台予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
审 判 员 黄绍红
人民陪审员 卢锦光
二〇一五年二月十五日
书 记 员 耿照阳
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执658号
申请执行人陕西明珠家居产业有限公司。
被执行人强帅，男，汉族，学生。
法定代理人李惠梅，女，汉族。
本院在执行陕西明珠家居产业有限公司申请执行强帅商品房买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的（2015）泾民初字第01762号民事调解书。强帅与陕西明珠家居产业有限公司解除泾渭新区2009-0832号《商品房买卖合同》。
该案在执行过程中，申请人向本院申请撤销对被执行人强帅的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依法予以准许。鉴此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0423执658号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 吕永锋
代理审判员 胡立伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 藏 波
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初6984号
原告：苏州润东电子材料有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇茅蓬路518号。
法定代表人：刘训芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李涛，该公司职员。
被告：苏州思泰乐光电科技有限公司，住所地苏州工业园区展业路8号科技工业坊一期6-1-B。
法定代表人：黄高峰。
本院在审理原告苏州润东电子材料有限公司诉被告苏州思泰乐光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏州润东电子材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1151元，由原告苏州润东电子材料有限公司负担。
代理审判员 梁 虹
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 钟晓婷
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00936号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人刘永清，男，1964年4月5日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。因犯盗窃罪于2009年9月被本院判处有期徒刑二年。又因犯盗窃罪于2010年3月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，2012年11月22日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年8月13日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月。因本案于2015年6月13日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同月26日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人承建，男，1961年3月21日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝中区。因犯盗窃罪于2001年被判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2003年被判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2010年被判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2011年7月被判处有期徒刑一年八个月，2012年11月12日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年8月13日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月。因本案于2015年6月13日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同月26日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）842号起诉书指控被告人刘永清、承建犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员高蕴嶙出庭支持公诉，被告人刘永清、承建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月25日14时许，被告人刘永清、承建经共谋后来到南岸区X小区准备实施盗窃。当二被告人来到X幢X号房屋时见房门开着，有两名装修工人正在装修，遂冒充小区业主以参观房屋装修为由进入屋内。承建负责和装修工人聊天转移其注意力，刘永清趁机进入房间内从装修工人樊某某挂在墙上的裤子里盗走现金3000元，得手后两人逃离现场。事后刘永清分得赃款2000元，承建分得赃款1000元，二被告人将所获赃款全部消费。
2015年6月13日，二被告人再次来到聚丰江山天下小区，因形迹可疑被群众报警，随后被民警带回审查，二被告人主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘永清、承建在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、前科判决书及户籍资料等书证，被害人樊某某的陈述，证人胡某某的证言，被告人刘永清、承建的供述及辩解，辨认笔录、视频截图指认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永清、承建以非法占有为目的，共同秘密窃取他人现金3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。刘永清、承建均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；二被告人均另有犯罪前科，酌情从重处罚。二被告人因形迹可疑被公安机关带回审查后，主动交代了本案犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘永清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年2月24日止。先行羁押的1日已予以折抵。罚金限判决生效即缴纳。）
二、被告人承建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年2月24日止。先行羁押的1日已予以折抵。罚金限判决生效即缴纳。）
三、责令被告人刘永清、承建退赔被害人樊从成3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭华
二〇一五年九月七日
书 记 员 王亮
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04800号
罪犯肖柱，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省南京市江宁区人民法院于2013年10月18日作出（2013）江宁刑初字第481号刑事判决，认定被告人肖柱犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月。刑期自2013年7月5日起至2016年12月4日止。判决发生法律效力后，2013年11月8日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯肖柱，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯肖柱减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯肖柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月被评为监狱改造积极分子，2015年7月获监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯肖柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖柱减去有期徒刑十个月十五天（减刑后的刑期至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年一月二十日
书记员 汤燕峰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1156号
罪犯陈佳佳，女，汉族。现在青海省女子监狱服刑。二0一一年七月十一日福建省福州市中级人民法院作出（2011）榕刑初字第38号刑事判决，认定罪犯陈佳佳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。
青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈佳佳在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬三次，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈佳佳减刑一年（刑期至2014年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷婷
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第818号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人金宏文，农民。
被执行人刘海霞，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人金宏文、刘海霞征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1959号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人金宏文、刘海霞于2012年10月27日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人金宏文、刘海霞征收社会抚养费31392元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1959号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人金宏文、刘海霞在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1959号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人金宏文、刘海霞承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘桂花
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1352-1号
申请执行人于登超，男，汉族，住所山东省夏津县。
被执行人魏宏宣，男，汉族，住所广东省汕尾市陆丰市。
申请执行人于登超与被执行人魏宏宣侵权责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1773号民事判决书、（2015）深中法民终字第822号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏宏宣的银行存款（以人民币42059.6元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年七月二十一日
书记员 方悦
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北庄民初字第237号
原告：许某。
被告：张某。
原告许某为与被告张某离婚纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员黄书建适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告许某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某起诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后育有两子，长子张志杰，现年16岁，次子张志敏，现年9岁。因被告脾气暴躁，经常殴打原告，且与其他女性有不正当关系，原、被告感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、长子张志杰由原告抚养，次子张志敏由被告抚养；三、财产双方自行协商；四、起诉费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据材料：
1.结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻的事实；
2.房产证一份，用以证明原、被告婚后购买了位于宁波市江北区庄桥街道盛家新村3幢503室房屋一套的事实。
被告张某答辩称：原、被告结婚已有十多年，且育有两个小孩，生活中虽然时有冲突，但双方的感情还不错，如果离婚，对两个孩子造成影响太大，为了家庭，为了小孩，被告坚决不同意离婚，被告以前在生活中所犯的错误以后一定会改。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的两份证据，被告均无异议，本院予以认定。
根据原、被告庭审中的陈述以及对原告提供证据的认证情况，本院认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两子，长子张志杰，2000年12月6日出生，次子张志敏，2006年10月6日出生。2010年4月，原、被告购买了位于宁波市江北区庄桥街道盛家新村3幢503室房屋一套，面积55.23平方米。婚后双方因家庭琐事时有争吵，现原告以感情破裂为由诉至本院要求离婚。案经本院组织调解未果。
本院认为：原、被告自愿结婚，婚前具有一定的感情基础，婚后共育两子，在近十六年的共同生活中也建立了一定的夫妻感情。现原、被告双方虽因家庭琐事时有争吵，导致夫妻感情不和，但只要双方相互理解，互相包容，正确处理婚姻家庭纠纷，夫妻关系仍有挽救可能。现原告未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄书建
二〇一五年十一月六日
代书记员 罗燕燕
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00312号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1991年2月15日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市潘集区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年8月4日被淮南市公安局潘集分局决定刑事拘留（在逃），同年9月3日被该局刑事拘留，同年9月29日经淮南市潘集区检察院批准，次日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2015）299号起诉书指控被告人张某甲犯聚众斗殴罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于同年12月4日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员楚红云出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2015年2月23日下午，李某乙（已判刑）因李某甲（已判刑）欠其女朋友钱不还一事，在电话中双方发生口角，并约定到“纵横”网吧斗殴。当日21时许，李某甲邀集刘某（已判刑）及被告人张某甲等人帮其斗殴，张某甲又邀集张某乙（已判刑）帮助斗殴，张某甲等人明知是去参与斗殴，仍随李某甲等人到潘集区田集街道天柱山路“纵横”网吧门口聚集准备斗殴；李某乙到“纵横”网吧后，双方在潘集区田集街道天柱山路“纵横”网吧旁边的“金沙休闲会所”门口进行斗殴，因李某甲方人数较多，李某乙又电话邀集李某、李某丙（均已判刑）开车赶到现场参与斗殴，后因李某甲方人数众多，李某乙、李某二人被对方多人围殴，李某丙驾车冲向斗殴人群，将李某乙和李某甲撞伤，造成李某乙全身多处骨折，李某甲左腿骨折。后经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，李某甲伤情构成轻伤一级。
另查明：被告人张某甲于2015年9月3日被公安机关抓获归案。在本院审理过程中，李某甲、刘某、被告人张某甲等人一方与李某乙、李某丙、李某等人一方相互谅解，表示不再追究对方的责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍证明、归案经过及无前科证明、住院病案、刑事判决书，证人张某乙、王某、李某丁、李某甲、刘某、李某乙、李某丙、李某、褚某、李某辰、李某巳的证言，鉴定意见，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲受他人之邀积极参加斗殴，致人受伤，扰乱公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。本案系民间纠纷引发的刑事案件，被告人张某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且案发后如实供述犯罪事实，参加斗殴的双方均相互谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雷
二〇一五年十二月四日
书记员 王玉琪
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1315-1号
原告苏海杏。
委托代理人吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。
原告符秋雨。
法定代理人苏海杏（系符秋雨母亲）。
被告海口市龙华区城西镇苍西村民委员会。
法定代表人李益全。
被告海口市龙华区城西镇苍西村经济社。
法定代表人李益全。
二被告共同委托代理人蔡世峰、专磊，海南嘉天律师事务所律师。
本院在审理原告苏海杏、符秋雨与被告海口市龙华区城西镇苍西村民委员会、海口市龙华区城西镇苍西村经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告海口市龙华区城西镇苍西村经济社在海口市农村信用合作联社椰海分社名下650000元（账户：21010XXXXX）的银行存款。并已提供担保人丁厚岱名下的位于定安县定城镇见龙大道南侧土地（土地使用权证：定国用（2000）字第209号）1041.2平方米及地上2000平方米房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告海口市龙华区城西镇苍西村经济社在海口市农村信用合作联社椰海分社名下650000元（账户：21010XXXXX）的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 林 宏 业
审判员 贺静芳人民陪审员李芳
二〇一四年十二月二十五日
书记员 许 筱 硕
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初498号
原告：付玉堂，男，1966年4月12日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地住址河南省睢县。
委托诉讼代理人：戚云霞，海南邦威律师事务所律师。
被告：黄小燕，男，1975年5月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地住址湖北省安陆市。
原告付玉堂与被告黄小燕劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告付玉堂的委托代理人戚云霞到庭参加诉讼，被告黄小燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付玉堂向本院提起诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬人民币3159元。事实和理由：原告付玉堂于2016年3月在被告黄小燕所承包的三亚仁恒海棠湾项目工作，至2016年11月9日完工。后被告于2016年11月14日出具欠条，注明拖欠原告劳务报酬9390元。后经原告追讨尚结余3159元，被告拒不支付，特诉至法院。
被告黄小燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告付玉堂为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交书证《证明》、《黄小燕班组工资代发明细》，意在证明被告黄小燕尚欠付原告付玉堂劳务报酬3159元。被告黄小燕经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。经核查，本院对上述证据的证据效力及证明目的均予认可，足以证成原告所主张的事实。
本院经审理认定事实如下：原告付玉堂自2016年3月起在被告黄小燕承包的三亚仁恒海棠湾项目工作。2016年11月14日，经双方结算，黄小燕向付玉堂出具欠条，载明欠付付玉堂劳务报酬9390元。2017年1月16日，南通龙鼎建筑劳务有限公司代黄小燕向付玉堂发放劳务报酬6231元，故黄小燕尚拖欠付玉堂劳务报酬3159元。
本院认为，合同双方应当按照约定履行自己的义务，被告黄小燕拖欠原告付玉堂劳务报酬3159元的事实清楚，故原告付玉堂要求被告黄小燕支付所欠劳务报酬，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小燕应自本判决生效之日起十日内支付原告付玉堂劳务报酬3159元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告付玉堂已预缴），由被告黄小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 黄伟佳
{文书日期}
书记员 杨海源
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0481号
原公诉机关天津市北辰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董秀春。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年3月10日被天津市北辰区人民检察院刑事拘留，同年3月24日被天津市人民检察院第一分院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人董秀春犯挪用公款罪一案，于2015年7月16日作出（2015）辰刑初字第0241号刑事判决，认定原审被告人董秀春犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。宣判后，原审被告人董秀春不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）董秀春申请撤回上诉。
本院认为，上诉人董秀春犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人董秀春撤回上诉。
天津市北辰区人民法院（2015）辰刑初字第0241号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民初字第1166号
原告张金锋，男，汉族，住荥阳市。
委托代理人张金玉，男，汉族，住荥阳市。
委托代理人禹留锁，男，汉族，住郑州市。
被告刘五松，男，汉族，住荥阳市。
被告刘钧智，男，汉族，住荥阳市。
二被告委托代理人王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。
原告张金锋诉被告刘五松、刘钧智机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人禹留锁、二被告委托代理人王兴威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月27日，被告刘五松驾驶车牌号为豫A877**轿车行驶时将原告撞伤，被告刘五松负事故的全部责任，被告刘钧智系肇事车辆的车主，其机动车交强险已过期。扣除被告已垫付的32000元，原告要求被告刘五松赔偿其各项损失共计184009.17元，被告刘钧智在交强险范围内承担连带责任。原告所诉损失包括：医疗费70578.6元，两次住院时为期52天的住院伙食补助费1530元，为期六个月的营养费3600元，自受伤之日至评残之日按其工资标准计算为期175天的误工费22166.6元，按照护理人员的收入标准计算住院期间两人次及出院后一人次为期90天的护理费合计19059.9元，按照当地上年度农村居民人均可支配收入标准计算的残疾赔偿金20340.8元，按照当地上年度农村居民生活消费支出标准计算的三名被扶养人生活费6077.94元，司法鉴定费700元，交通费780元，自行车损失500元，精神损害抚慰金70000元。
二被告辩称：二被告对本案损害的发生无异议。原告所诉损失中的合理部分，二被告愿意依法赔偿。
诉讼中，当事人对本案交通事故发生过程、责任认定结果、原告治伤经过及伤残结果、肇事车辆未投保交强险情况、被告刘五松向原告垫付医疗费用等基本事实，均无争议。二被告除认为原告的病例显示陪护人数为一人、其护理费、误工费应依法审核外，质证时对原告提供的本案事故责任认定书、病例、诊断证明、陪护证明及陪护人员身份、医疗费票据、伤残评定意见书、鉴定费收据、原告家庭户口薄、原告及其护理人员有关劳动合同、工资表等收入状况证明材料、交通费证明等证据的真实性均无实质异议。
本院对当事人无争议的事实予以确认，对真实性无异议的证据予以采纳。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年9月27日19时许，被告刘五松驾驶车牌号为豫A877**轿车在道路上行驶时，与原告骑自行车同向行驶时相撞，发生交通事故，造成原告受伤、自行车受损。该事故经当地公安部门进行调查，认定被告刘五松负事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后，被送至荥阳市中医院救治，其伤情被诊断为头皮血肿、软组织损伤、面部皮肤擦伤、鼻外伤、脑干损伤、硬膜外血肿、硬膜下血肿、右侧颞骨骨折、颅底骨折并脑脊液右侧耳漏、脑挫裂伤、右侧动眼神经损伤等。原告在该医院住院治疗38天，先后发生医疗费合计50777.87元。被告刘五松先后为原告垫付医疗费32000元。
本案诉讼过程中，经原告申请，本院委托河南中允司法鉴定中心对原告的伤残等级进行司法鉴定。2014年3月31日，该鉴定所出具豫中允司鉴中心（2014）临鉴字第28号司法鉴定意见书，认定原告颅骨缺损的伤残等级为十级、颅底骨折并脑脊液右侧耳漏的伤残等级为十级、右侧动眼神经、视神经损伤致右眼低视力1级的伤残等级为十级。原告支付鉴定费700元。
2014年4月15日，原告到荥阳市中医院继续住院治疗，该医院诊断其伤情为颅脑损伤术后右侧额颞顶部颅骨缺损、右侧基底节区腔隙性脑梗塞，该医院进行了颅骨修补术等治疗。原告在该医院住院治疗13天，支付医疗费19800.8元。以上原告共住院51天，发生医疗费共计70578.6元。原告住院期间，由其家人陪护，支出交通费780元。
另查明：被告刘钧智系本案肇事轿车的登记车主，被告刘五松与被告刘钧智系父子关系，本案肇事轿车未依法投保交强险。
原告及其被扶养人均系农村居民，原告受伤前就业于当地制造行业。原告的被扶养人包括其母马喜枝、其子张英豪和张英杰等三人，除原告外，马喜枝另有赡养人四名，张英豪和张英杰另有抚养人一名。
又查明，上年度，河南省农村居民年人均纯收入为8475.34元，农村居民年人均生活消费支出为5627.73元，制造行业职工年均工资为33936元，居民服务业职工年均工资为29041元。
本院认为：本案交通事故造成了原告的人身损害，被告刘五松作为侵权人应依法承担民事赔偿责任。本案肇事车辆未依法投保交强险，被告刘钧智作为投保义务人，应当在交强险责任限额范围内与被告刘五松承担连带赔偿责任。
原告主张的医疗费70578.6元、司法鉴定费700元、交通费780元，均有相关证据证实，本院予以支持。原告依照相关规定计算的伙食补助费1530元、营养费3600元、残疾赔偿金20340.8元、及其被扶养人生活费6753.27元，均未超出法律规定的范围，本院予以认可。原告主张误工费、护理费的期限及护理人次情况，与其伤情和治疗所需等情况基本相符，但原告提供本人及护理人员的收入状况的相关证据，不能证实其收入实际减少，本院按照上年度当地制造行业职工年均工资标准计算其误工费为13270.68元，按照上年度当地居民服务业职工年均工资标准计算其护理费为15276.36元。原告主张其自行车损失，证据不足，本院酌定其车辆损失为300元。本案交通事故造成原告严重颅脑损伤，并导致三处伤残，原告主张精神损害赔偿，理由正当，结合本案侵权人的过错程度、损害后果以及当地平均生活水平等情况，本院酌定其精神损害抚慰金为20000元。原告本案主张的其他损失，缺乏依据，本院不予支持。
上述认定原告本案的各项损失共计153129.71元，应由被告刘五松作为侵权人如数赔偿，扣除其已给付的32000元，被告刘五松应给付剩余的121129.71元。原告本案各项损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项损失中的10000元部分，以及误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失等共计86721.11元，属于交强险责任限额范围内的损失，应由被告刘钧智依法承担连带赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘五松应赔偿原告张金锋本案各项损失共计153129.71元，扣除已经给付部分，剩余121129.71元由被告刘五松于本判决生效之日起十日内给付原告张金锋。
二、被告刘钧智对被告刘五松本案赔偿义务中的给付86721.11元的部分义务，承担连带赔偿责任。
三、驳回原告张金锋本案其他诉讼请求。
案件受理费3980元，原告负担618元，被告刘五松负担3362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘 沛
人民陪审员 李金顺
人民陪审员 闫玉山
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 徐海瑛
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02929号
原告钱秀联，女，1951年11月18日出生。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人王进民，男，1958年11月18日出生，该公司董事长助理。
委托代理人王倩倩，女，1988年1月3日出生，该公司法律主管。
原告钱秀联与被告北京三辰商贸有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员伊然独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱秀联，被告委托代理人王进民、王倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1972年8月到被告处参加工作，2000年4月，被告为原告办理退休。原告退休后一直享受被告支付给退休职工的正常福利待遇。2012年，被告进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让被告全体股东所持100%股权。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放。现被告背信弃义，违反承诺，拒不向原告支付退休人员企业内部补贴、过节费、煤火费、供暖费、非股东人员补贴等费用。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，请求判令被告支付：1、2014年2月、2014年9月至2015年1月期间退休人员企业补贴570元；2、2014年国庆节及春节的过节费600元。
被告辩称:原告所述入职时间、岗位、退休时间及《承诺书》情况无异议。因被告目前经济效益不好，经公司股东会研究决定，自2015年1月1日起取消在职、退休等全部员工的企业补贴，公司不再为员工报销或缴纳取暖费（包含煤火费等），不再发放过节费，以及非法律强制性必须发放的福利费用均予取消。现被告已经向原告等人发放2014年8月至2015年1月期间退休人员企业补贴；关于国庆节及春节过节费600元，被告从2013年开始因为效益不好，所以就没有发放过节费，2014年全面取消过节费，过节费是公司福利，被告有权决定不予发放；2013年到2014年的供暖费被告已向部分员工支付了供暖费，现被告同意支付其他未发放员工的上述2013年至2014年供暖季的供暖费，对于2014年到2015年供暖季的供暖费不再支付。
经审理查明：原告于1972年8月到被告处参加工作，2000年4月，被告为原告办理退休。2012年，被告进行股权改制，拟由华北通海公司受让被告全体股东所持100%股权。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，上载：鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接收原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。被告遂完成股权改制，现有投资人：解淑清，认缴出资额及实缴出资额25.2万元；华北通海公司认缴出资额及实缴出资额468.8万元。被告称解淑清为华北通海公司的代持股东，目前正在办理解淑清名下股权转让变更手续，故华北通海公司持有被告的全部股份。后因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
庭审中，被告提交了一份2014年12月10日股东会决议：自2015年1月1日起取消在职、退休等全部员工的企业补贴，公司不再为员工报销或缴纳取暖费（包含煤火费等），不再发放过节费，以及非法律强制性必须发放的福利费用均予取消。该决议下，加盖了北京华北通海投资有限责任公司印章。同月20日，被告作出了《关于取消企业补贴等福利的决定》。原告对该股东会决议及决定的真实性及合法性不予认可，认为被告不能单方变更原有承诺。
另查，在原告申请仲裁后，被告先后于2015年1月30日、2月13日向原告等人发放了企业内部补贴。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有退休证、不予受理通知书、银行转账记录、承诺书、决定及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，被告进行股权改制。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。被告遂完成股权改制。由此可以看出，被告现有股东的上述承诺不仅是构成被告股权改制的重要组成部分，亦是被告改制的部分对价，故被告应诚信履行，不得随意单方变更。现被告以股东会决议名义作出《关于取消企业补贴等福利的决定》，明显侵害了劳动者的正当合法权益。现原告诉请要求被告按《承诺书》内容继续履行，理由正当，本院予以支持。因被告在仲裁及诉讼期间，已支付原告六个月的退休人员企业内部补贴，故无须再行支付。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告钱秀联二○一四年国庆节及春节过节费人民币六百元整；
二、驳回原告钱秀联的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 伊 然
二〇一五年四月十七日
书 记 员 梁媛苑
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1708号
沈小爱、邓根成：
你与杨丹丹交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03909号
罪犯李端良，男，1961年6月5日出生于湖南省娄底市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2008年8月5日作出（2008）岳中刑一初字第18号刑事判决，以被告人李端良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年5月30日作出了（2011）长中刑执字第3757号刑事裁定，对其减刑一年八个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年9月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李端良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李端良在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李端良减去有期徒刑一年九个月（刑期至2014年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月三十日
书记员 汤 靓
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1221-1号
原告华德奇。
委托代理人姜婷，山东豪德律师事务所律师。
被告王高忠。
被告谭延鹏。
被告王新建。
被告褚继远。
本院受理原告华德奇与被告王高忠、谭延鹏、王新建、褚继远民间借贷纠纷一案后，被告王高忠、谭延鹏、褚继远在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，因此，本案高新区人民法院没有管辖权，故不到庭参诉。原告华德�针对被告王高忠、褚继远、谭延鹏所提的管辖权异议提出答辩称，原告与被告之间系民间借贷纠纷，争议标的为货币，因此根据民诉法解释的相关规定，接收货币的一方为合同履行地，因本案原告住高新区清池街道东葛庄，因此，高新区法院对本案由管辖权，请求依法驳回被告王高忠、褚继远、谭延鹏提出的管辖权异议。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告华德奇系接收货币的一方，其住所地高新区清池街道东葛庄，本案的合�履行地为高新区。因此，本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告王高忠、褚继远、谭延鹏对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谭 宁
二〇一五年十一月三日
书记员 梁同丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14252号
原告尹×，女，1992年3月26日出生。
被告兰×，男，1983年11月19日出生。
本院在审理原告尹×诉被告兰×离婚纠纷一案中，原告尹×于2015年12月3日向本院申请撤回对被告兰×的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告尹×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告尹×负担。（已交纳）
代理审判员 李小芹
二〇一五年十二月三日
书 记 员 宋宝豪
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第837号
原告湘乡市农村信用合作联社
住址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场
法定代表人：罗莉，理事长。
委托代理人陈都，男，1978年5月1日出生，汉族，湘乡市人，现住在湘乡市东山办事处东林村第三村民组124号，系昆仑桥信用社主任
被告周铁炎，男，1966年4月3日出生，汉族，湘乡市人，现住湘乡市东郊乡枫泉村1组45号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告周铁炎金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 陈礼仁
二〇一四年三月一十八日
书记员 刘 惠
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初2431号
原告：杨争鸣。委托诉讼代理人：何俊勇，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏阳，上海市志致远律师事务所律师。被告：朱八妹。原告杨争鸣与被告朱八妹其他合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨争鸣的委托诉讼代理人何俊勇到庭参加诉讼。被告朱八妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨争鸣向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告上海市松江区王家滩11号房屋的拆迁款共计39,813元的一半即19,906.50元。事实与理由：上海市松江区王家滩11号房屋原系原告外祖父租赁，1964年原告外祖父过世后由原告母亲继续缴纳租金，后原告母亲也去世。原、被告原系邻居关系，故被告找到原告的亲戚，双方协商，被告称自己房屋太小，原告的房子空关着，让被告住，租金也被告支付，所以原告就把房屋转租给被告了。被告居住了10年左右，后被告自己去房管所，说房屋她住了10年了，租金也是她交的，在没有征得原告的同意下，就在2001年将房屋租赁户改为被告名字。原告直到2006年才知道房屋登记到了被告名下，原告就找到被告及当时处理这个事情的房管所领导陆萍萍，被告也承认房屋是没有征得原告同意擅自改到被告名下的，在陆萍萍的协调下双方于2008年6月20日达成协议，约定该房屋未拆迁由被告居住，遇到拆迁，拆迁房款及安置面积双方一人一半。后该房屋遇到拆迁，但被告拒不履行原先的协议。根据补偿安置协议，拆迁赔偿为部分货币补助及产权调换权，因安置房屋以订单为准，订房单尚未形成，故原告先就拆迁款进行分割。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。被告朱八妹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据的举证。原告提交了：1、原、被告2008年6月20日签订的协议书、涉案房屋租赁户名卡，证明涉案房屋现由被告承租，原、被告双方约定房屋拆迁前由被告居住，拆迁后，拆迁房款和房子计划(即安置面积)由原被告各一半，拆迁房屋装潢费由被告拿。2、房屋补偿置换协议，证明该房屋已经被拆迁，被告因此次房屋拆迁所得各项补助费用为89,187元，其中包括搬迁费1,000元，临时安置费9,000元，家用设施移装费4,300元，奖励费50,000元，室内装饰装修及附属物评估价6,386元，其他附属物补偿4,501元，其他综合一次性补偿14,000元。因房屋为公有租赁房，房屋评估价格的20%归房屋产权人所有，被告应返还补偿单位24,187元。3、委托书一份、领款凭证一份，证明所有拆迁事宜是由许跃明全权代理，房屋补偿置换协议是合法有效的，涉案的65,000元补偿款朱八妹已于2015年11月17日领取。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应当视为其放弃对原告提供的证据的质证。经本院核实并前往松江区永丰街道老城改造办公室调查，核实以上证据与原件无误，对原告提供的上述证据载明的内容予以采信。本院认为：原告提供的协议书真实有效，协议书中“如果房子遇到拆迁，拆迁房款和房子计划由朱八妹和杨争鸣各一半，另外拆迁房屋装潢由朱八妹拿”，对双方均具有拘束力，双方均应履行。现系争房屋已经拆迁，原告认为房屋补助费用中的奖励费50,000元及其他综合一次性补偿14,000元应为双方共有，扣除应该向补偿单位返还的24,187元，剩余部分39,813元由双方平分，于法有据，因涉案房屋拆迁款已由被告领取，故原告要求被告给付19,906.50元的诉请，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱八妹于本判决生效之日起十日内给付原告杨争鸣19,906.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告朱八妹负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王凌琼
审 判 员 邬建云
人民陪审员 胡菊泉
二〇一六年九月九日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第295号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人邓世坤，男，1983年01月29日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人童丽华，女，1987年12月19日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月20日以被执行人邓世坤、童丽华多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第09082号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第09082号征收社会抚养费决定书，于2014年01月26日依法送达给被执行人邓世坤、童丽华，被执行人邓世坤、童丽华未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第09082号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邓世坤、童丽华在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年06月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人邓世坤、童丽华必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人邓世坤、童丽华在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人邓世坤、童丽华负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年七月十七日
代理书记员 黄语焱
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01029号
罪犯白加福，男，1986年5月18日出生，汉族，小学文化，籍贯辽阳市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽阳市白塔区人民法院2004年12月2日作出（2004）刑字第151号刑事判决，认定罪犯白家福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元，犯窝藏赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金一万元。2008年12月23日、2013年5月16日经本院分别裁定减去有期徒刑一年八个月、一年四个月（刑期自2004年6月3日起至2016年6月2日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2015年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年5月16日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，记功三次，表扬二次，考核积分330分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯白加福减去有期徒刑六个月。
（刑期自2004年6月3日起至2015年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年八月六日
书记员 芦 斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4495号
罪犯罗长冬，男，1988年9月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2009年1月13日作出（2009）于少刑初字第3号刑事判决，以被告人罗长冬犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯罗长冬在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月7日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯罗长冬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月31日，罪犯罗长冬多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子；被评为省改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖�审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯罗长冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗长冬减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2015年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱传崴
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第00409号
原告薛小鹏，男，汉族，陕西省商洛市人，农民，住陕西省商洛市商州区腰市镇。
被告宝鸡市鸿运瑞达建筑装饰工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区高新三路。
法定代表人乔红刚，经理
原告薛小鹏诉被告宝鸡市鸿运瑞达建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛小鹏到庭参加了诉讼，被告宝鸡市鸿运瑞达建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛小鹏诉称，2012年10月初，原告承揽了被告在宝鸡市佳乐家时尚酒店钢质门安装工程，该工程共计造价4130元，被告已支付1000元，尚欠3130元。工程结束后，原告多次催要，被告均未予以清偿，故诉至人民法院，请求判令：1、被告向原告支付工程款3130元，催要该工程款的误工费2000元，交通费100元；2、案件受理费由被告承担。
被告宝鸡市鸿运瑞达建筑装饰工程有限公司未答辩。
经审理查明，2012年10月初，原告承揽了被告在宝鸡市佳乐家时尚酒店钢质门安装工程，2012年11月29日进行了结算，该工程共计造价4130元，被告已支付1000元，尚欠3130元。
以上事实有原告陈述，工程结算单，交通费票据等在卷为凭，这些证明材料经庭审举证及本院审查，足以采信。
本院认为，合法的承揽关系依法受法律保护。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告承揽了被告在宝鸡市佳乐家时尚酒店钢质门安装工程，原告按照要求交付了工作成果，且在2012年11月29日进行了结算，该工程共计造价4130元，被告已支付1000元，尚欠3130元，被告应当向原告清偿剩余的工程款。关于原告主张催要该工程款的误工费2000元的诉讼请求，原告未提供相应证据予以佐证，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于原告主张催要该工程款的交通费100元的诉讼请求，原告为催要该工程款，多次找被告协商，交通费系其实际花费，本院酌定80元，对于原告主张超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市鸿运瑞达建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告薛小鹏支付工程款3130元，交通费80元。
二、驳回原告薛小鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宝鸡市鸿运瑞达建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王宝成
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一三年四月十二日
书 记 员 陈韦丹
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第6100号
原告黄顺萍，男，1960年10月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林建煌，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄明钗，女，1973年5月18日出生，汉族，农民，住仙游县，系被告林建煌妻子。
原告黄顺萍与被告林建煌、黄明钗因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜永武适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄顺萍到庭参加诉讼，被告林建煌、黄明钗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄顺萍诉称，2015年4月2日，被告林建煌以做生意资金周转需要为由向原告借款100000元（人民币，下同），约定月利率为6%。后经原告多次催讨，被告林建煌至今未还款，因该债务为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，故请求判决二被告共同偿还借款100000元及利息，利息自2015年4月2日起按月利率2%计至还清借款之日止。
被告林建煌、黄明钗未作答辩。
现查明，二被告系夫妻关系。被告林建煌于2015年4月2日向原告借款100000元，约定月利率为6%，并由被告林建煌出具借条一份交原告收执为凭。借条内容为：”借条兹向黄顺萍借现金人民币壹拾万元正（100000元）月利息6%借款人：林建煌”后经原告多次催讨，二被告至今未还款，故原告诉至本院，请求处理。
上述事实有原告的庭审陈述、原告提供的借条一份及本院（2015）民初字第号民事调解书予以证实。本院审查认为，上述证据，内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告林建煌之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚；被告林建煌拖欠原告借款100000元，证据充分，可以认定，被告应负偿还责任。借款时，原、被告约定按月利率6%计算利息，现原告自愿调整为按月利率2%计算利息，没有违反法律规定，可予准许。二被告系夫妻关系，其婚姻关系存续期间的债务，应共同承担偿还责任。被告林建煌、黄明钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也未提出反驳意见或证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建煌、黄明钗应在本判决生效之日起十日内偿还给原告黄顺萍借款人民币十万元及利息，利息的计算方法：以本金人民币十万元为基数，自二0一五年四月二日起按月利率2%计至还清借款之日止。
如果被告林建煌、黄明钗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币一千二百九十二元，由被告林建煌、黄明钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一五年十二月二日
书记员 林淑娇
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更815号
罪犯刘天军，男，1977年9月2日生于吉林省德惠市，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2013年8月7日以（2013）德刑初字第176号刑事判决书,认定刘天军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑6年，附加罚金人民币100000元。刑期自2013年3月27日至2019年3月26日止,截止2017年5月12日余刑为1年10个月零14天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年6月1日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘天军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘天军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间主动缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘天军减去有期徒刑3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月十九日
书记员 李 慧
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民调确字第00004号
申请人胡明华，男，汉族，1980年6月6日出生。
申请人董明祥，男，汉族，1959年2月12日出生。
申请人胡明华与董明祥因债务产生纠纷，现向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员余先洪独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人董明祥因生意往来于2011年11月25日欠胡明华材料款29000元，后胡明华多次向董明祥索要未果。胡明华因此与董明祥产生纠纷。双方经郧县城关镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议，调解协议内容如下：
一、董明祥所欠胡明华的材料款29000元，董明祥于2015年1月20日前向胡明华支付10000元，于2015年6月30日还款15000元，余款4000元胡明华自愿放弃。
二、若董明祥逾期付款，自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付胡明华的欠款利息。
三、董明祥向胡明华支付上述费用后，双方不再因此事件产生任何纠纷。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认本调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 余先洪
二〇一五年一月三十日
书记员 吴 渊
沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执156号
申请执行人：沧州市多丰商贸有限公司，法人：徐秀芹
被执行人：景县三联商贸有限公司，法定代表人：王毅
被执行人：王毅，男，汉族，1969年3月3日生
申请执行人沧州市多丰商贸有限公司与被执行人景县三联商贸有限公司、王毅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0903民初1073号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人沧州市多丰商贸有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人景县三联商贸有限公司、王毅给付欠款本金99516元及利息。案件受理费1144元、保全费1020元由被执行人承担。
在执行过程中，1.本院于2018年1月26日通过司法专邮向被执行人景县三联商贸有限公司、王毅邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月26日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人景县三联商贸有限公司、王毅名下相关财产信息，发现被执行人景县三联商贸有限公司、王毅名下无银行存款；无互联网存款；无工商登记信息；无证券信息；无车辆登记信息，本院未能查找到其他可供执行的财产。本案的申请执行标的99516元未能执行。
3.本院到被执行人户籍所在地河北省，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产。
4.本院到被执行人户籍所在地河北省，未发现被执行人景县三联商贸有限公司、王毅的房屋登记信息。
5.本院于2018年6月26日将被执行人景县三联商贸有限公司、王毅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院通过短信方式将被执行人景县三联商贸有限公司、王毅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案经合议后终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人景县三联商贸有限公司、王毅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人沧州市多丰商贸有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，经本院合议后终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张忠刚
审判员 陈 浩
审判员 胡树宏
二〇一八年六月二十六日
书记员 李金良
沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0903执156号申请执行人：沧州市多丰商贸有限公司，法人：徐秀芹被执行人：景县三联商贸有限公司，法定代表人：王毅被执行人：王毅，男，汉族，1969年3月3日生申请执行人沧州市多丰商贸有限公司与被执行人景县三联商贸有限公司、王毅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0903民初1073号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人沧州市多丰商贸有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人景县三联商贸有限公司、王毅给付欠款本金99516元及利息。案件受理费1144元、保全费1020元由被执行人承担。在执行过程中，1.本院于2018年1月26日通过司法专邮向被执行人景县三联商贸有限公司、王毅邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月26日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人景县三联商贸有限公司、王毅名下相关财产信息，发现被执行人景县三联商贸有限公司、王毅名下无银行存款；无互联网存款；无工商登记信息；无证券信息；无车辆登记信息，本院未能查找到其他可供执行的财产。本案的申请执行标的99516元未能执行。3.本院到被执行人户籍所在地河北省，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产。4.本院到被执行人户籍所在地河北省，未发现被执行人景县三联商贸有限公司、王毅的房屋登记信息。5.本院于2018年6月26日将被执行人景县三联商贸有限公司、王毅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过短信方式将被执行人景县三联商贸有限公司、王毅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案经合议后终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人景县三联商贸有限公司、王毅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人沧州市多丰商贸有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，经本院合议后终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张忠刚审判员  陈 浩审判员  胡树宏二〇一八年六月二十六日书记员  李金良
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执694-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人陈亚辉与王玉着民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王玉着的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年四月二十三日
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3770号
申请执行人：庄锦芳，男，1976年7月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：林远金，男，1975年12月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄秀叶，女，1975年7月23日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人庄锦芳与被执行人林远金、庄秀叶民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十日
书记员 傅泽伟
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第00681号
原告徐某甲，居民。
委托代理人黄后元，江苏新苑律师事务所律师。
被告刘某，居民。
原告徐某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员杨淑梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人黄后元、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：我与被告刘某是经人介绍相识的，婚后夫妻感情一般，经常为生活琐事发生争执，2013年5月份被告离婚出走，对家庭和小孩不闻不问，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某辩称：我正常在盐城打工，原告说我不顾家的情况不存在，原告在小孩出生之前经常在外打游戏不顾家。原告要求与我离婚，是因为外面有了其他女性朋友，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，于1994年12月2日生一男孩徐某乙，××××年××月××日生一男孩徐某丙。婚初夫妻感情尚可，婚后双方曾因生活琐事发生矛盾。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，共同创建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后双方虽发生了一些矛盾，但究其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以家庭及子女利益为重，加强沟通交流，珍惜夫妻感情，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨淑梅
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 姚 瑶
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）重铁刑初字第12号
公诉机关重庆铁路运输检察院。
被告人李某某，男，1975年2月12日出生，汉族，初中文化，无业。2000年5月29日因犯盗窃罪被成都铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2001年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月18日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
重庆铁路运输检察院以重铁检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于同年3月16日公开开庭审理了本案。重庆铁路运输检察院指派代理检察员戴粤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆铁路运输检察院指控，2014年12月17日23时许，被告人李某某在资阳火车站乘坐成都至南宁的K139次列车。当列车运行至内江区间时，李某某在该车5号车厢趁被害人曾某某熟睡之机，用事先准备好的刀片将其上衣左侧内包划破，盗走装有现金人民币600元的钱包一个，取出钱后将钱包丢弃在车厢内。次日1时35分许，李某某在内江火车站下车逃离时被曾某某发现并报警，随后被民警抓获，归案后追回全部赃款（已发还曾某某）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及发还清单、刑事技术照片、刑事判决书、户籍材料等书证，证人蓝某某的证言，被害人曾某某的陈述，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。据此，公诉机关建议对李某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆铁路运输检察院对其指控事实清楚，证据确实、充分，该指控成立，本院予以支持。被告人李某某曾因犯罪受刑事处罚，可从重处罚；归案后如实供述自己罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚。故公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年4月17日止。）
上述所判罚金，被告人李某某应于本判决发生法律效力次日起一个月内向本院一次缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴俊东
审 判 员 王 勍
人民陪审员 王廷芬
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郑召伟
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执250号
申请执行人龚海祥，男，1979年10月13日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人高二梅，女，1985年4月10日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人灌云县宏达房地产开发有限公司，住所地江苏省灌云县胜利西路64号。
法定代表人王志华，董事长。
龚海祥、高二梅申请执行灌云县宏达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2015)连仲字第0719号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月3日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人灌云县宏达房地产开发有限公司住所地及财产所在地均为江苏省灌云县。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给江苏省灌云县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
龚海祥、高二梅申请执行灌云县宏达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执250号，执行依据：（2015）连仲字第0719号裁决书]指定由江苏省灌云县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 震
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1011号
原告杨招秀，女，1982年2月19日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住江西省宁都县葛藤村坑尾组。身份证号：3621311982********。
委托代理人罗毛仔，男，1963年9月23日生，汉族，江西省宁都县人，现住江西省宁都县梅江镇岭脑**号。身份证号：3621311963********。
被告王敬新，男，1976年3月3日生，汉族，陕西省兴平县人，农民，现住陕西省咸阳市兴平县南位镇陈阡村。身份证号：610421976********。
本院受理原告杨招秀诉被告王敬新离婚纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告杨招秀及其委托代理人罗毛仔等到庭�加诉讼，被告王敬新因在外务工工作繁忙且提交书面答辩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年始在外打工相识谈婚。2003年1月1日双方至江西省宁都县对坊乡民政所登记结婚。当时办一结婚登记手续时双方谈定男方到女方落户。婚后，被告按婚前约定来原告户籍地与原告共同生活。婚后的2003年农历12月27日生子取名王兴。王兴出生后，由于原、被告婚前地域不同、生活习惯不同，导致双方常因家务事吵架，造成夫妻关系不和。特别是2006年农历11月份，被告为所生小孩避免计生罚款，将儿子带回陕西省其父母家生活后，被告就再没有回宁都，并中断了与原告及原告家人的一切联系。原告此后一直想方设法联系寻找被告，但一直未果。现查明被告在陕西老家未落户，被告一直下落不明。原、被告夫妻关系早已名存实亡。为解除这一名存实亡的夫妻关系，故具状起诉，请求：判决原、被告离婚；婚生子王兴随原告生活，抚养费由被告承担。
被告未到庭但辩称（见书面答辩状及被告与主审法官通话录音）：同意离婚。婚生子王兴随答辩人生活，要求原告承担关于王兴的抚养费1万元，并一次性支付。其它的抚养费由答辩人承担。
经审理查明：2002年，原、被告在外打工处相识恋爱。2003年1月1日，双方至江西省宁都县对坊乡民政所登记结婚。当时办理结婚登记手续时双方谈定男方到女方落户。婚后因生活习惯不同等原因导致双方经常吵架，影响了夫妻感情。2006年农历11月份，被告将儿子王兴带回陕西省其父母家生活后，被告未回宁都，一直与原告分居。
查明：原、被告于婚后的2003年农历12月27日生子取名王兴。现王兴随被告之父母在陕西省咸阳市兴平县南位镇陈阡村生活。
查明：原、被告无婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务。
上述事实，有原告方提供的结婚证、关于原告的身份证及户籍登记信息、宁都县公安局出具的关于王敬新的户口迁移手续、关于郭东生及郭广东的调查笔录，法院提供的主审法官与被告王敬新的通话录音光盘，原告方的陈述等证据佐证。
本院认为：庭审中，原告对被告的答辩意见予以认同，且被告的答辩意见不违反法律规定，故本院对被告的答辩意见予以尊重，并依该答辩意见作出相关判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨招秀与被告王敬新离婚；
二、原告杨招秀与被告王敬新所生儿子王兴随被告王敬新生活（即关于王兴的抚养权归属被告王敬新），原告杨招秀一次性支付关于王兴的抚养费人民币1万元，限在本判决书生效之日立即付清，关于王兴的其它抚养费（除原告杨招秀承担的1万元外）均由被告王敬新承担；
三、驳回原告杨招秀的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨招秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中
级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
审判员 曾建昌
二〇一六年六月八日
书记员 谢 辉
附相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条：男女一方要求离婚的�可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：?（一）重婚或有配偶者与他人同居的；?（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；?（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；?（四）因感情不和分居满二年的；?（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。?一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女�权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初6458号
原告：史凤楼。
被告：三星赫比特（天津）科技有限公司，住所，天津市西青区大寺镇李庄子村委会西1000米。
统一社会信用代码：91120111MA05KADP52。
法定代表人：陈锡超。
本院在审理原告史凤楼与被告三星赫比特（天津）科技有限公司劳动争议一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告史凤楼负担。
代理审判员 史文林
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵忠丽
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初2724号
原告：黄家荣，男，1947年12月5日出生，汉族，住慈溪市。
被告：徐芳君，女，1971年11月1日出生，汉族，住慈溪市。
被告：励立青，男，1971年9月13日出生，汉族，住慈溪市。
原告黄家荣与被告徐芳君、励立青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，原告诉请：1.两被告即时归还原告借款50万元，并支付自2017年2月3日起至借款清偿日止按年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日、5月4日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：被告徐芳君、励立青原系夫妻，于2014年1月27日登记离婚。自2010年11月始，被告徐芳君陆续向原告黄家荣借款，至2016年2月2日，尚欠原告借款50万元，并于该日出具10万元、40万元的借条各1份，均载明借期1年，未载明借款利息。借款期满后，被告徐芳君未归还借款。上述50万元借款，其中原告于2010年11月11日、2013年2月2日通过银行汇款交付借款25万元、8万元，合计33万元。
本院认为：原告与被告徐芳君之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予以保护。被告徐芳君未按期还款，显属违约，原告要求被告徐芳君偿还借款50万元及支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。借款发生在夫妻关系存续期间的，应按夫妻共同债务处理，现原告要求被告励立青共同偿还借款50万元及相应利息，但其提供的证据仅能证明其在两被告婚姻存续期间交付借款合计33万元，难以证明其余17万元也在两被告婚姻存续期间交付，故原告对被告励立青诉请中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐芳君应于本判决生效后七日内归还原告黄家荣借款50万元，并支付该款自2017年2月3日起至款项清偿日止按年利率6%计算的逾期利息；
二、被告励立青就上述第一项判决确定的被告徐芳君的债务中的借款33万元及以33万元为基数自2017年2月3日起至款项清偿日止按年利率6%计算的逾期利息承担共同还款责任；
三、驳回原告黄家荣的其余诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告徐芳君负担（其中3125元由被告励立青共同负担），于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 胡枫君
二〇一七年五月四日
代书记员 施邹芸
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢开非执字第9号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区。
被执行人吕小静，女，1985年7月2日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人杨俊卫，男，1981年2月13日出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局与被执行人吕小静、杨俊卫征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年9月18日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程德志
执行员 黄广晋
执行员 陈 超
二〇一四年九月十八日
书记员 窦伟敬
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢29号
申请执行人湖北康欣医药有限公司，住所地：湖北省武汉经济技术开发区龙阳大道208号。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
被执行人王某某，男，1957年11月17日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，
申请执行人湖北康欣医药有限公司与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂黄陂盘民初字第00178号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月29日向本院申请恢复执行，本院于2017年1月5日依法立案执行，并确认执行标的59130元。
本案在执行过程中查询到，被执行人王某某无银行存款，无车辆登记信息。申请执行人湖北康欣医药有限公司向本院提供被执行人王某某的房产信息，但本案执行标的与房产价值不对等，处置不能。申请执行人在本院告知其查证结果后，未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。
本院认为,被执行人王某某去向不明，拒不到庭，也不履行到期债务，且暂无财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂盘民初字第00178号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2013）鄂黄陂盘民初字第00178号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产及线索时，可持本裁定向本院重新申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 洋
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4356号
原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路230号。
负责人：贺伍有,该行行长。
委托诉讼代理人：庄红强，河南广文律师事务所执业律师。
被告：韩春亮，女，汉族，1970年6月16日出生，住郑州市金水区。
原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行与被告韩春亮信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。
代理审判员 孙雨涵
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 汪亚琳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初4356号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路230号。负责人：贺伍有,该行行长。委托诉讼代理人：庄红强，河南广文律师事务所执业律师。被告：韩春亮，女，汉族，1970年6月16日出生，住郑州市金水区。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行与被告韩春亮信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。代理审判员  孙雨涵二〇一六年十一月二十八日书 记 员  汪亚琳
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1835号
原告：董太平，男，1974年5月生。
委托诉讼代理人：刘维考，江西泰康律师事务所律师。
被告：曾利红，男，1974年5月生。
被告：曾庆林，男，1983年5月生。
原告董太平与被告曾利红、曾庆林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘维考到庭参加了诉讼，被告曾利红、曾庆林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30000元及自起诉之日起按月利率3%计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告主张被告偿还借款本金30000元及自2014年10月12日起按月利率2%计付违约金。事实和理由：2014年10月12日，因经营周转需要，被告曾利红向原告借款30000元，约定还款期为2014年12月11日，逾期每日按借款总额的千分之五计付违约金，并由被告曾庆林提供担保。借款到期后，被告未付。
被告曾利红、曾庆林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月12日，被告曾利红因需要资金周转，向原告董太平借款30000元，约定还款期为2014年12月11日，逾期按借款全额每日千分之五计付违约金，并出具借条一份。同日，被告曾庆林在担保人处签名，约定对该笔借款承担连带责任。2014年10月12日，原告通过其账户向被告曾利红的账户转入30000元。
上述事实有身份证复印件、借条一份、转款凭证一份及庭审时原告委托代理人的陈述佐证，可以认定。
本院认为，被告曾利红向原告董太平借款30000元，有借条、转款凭证及庭审陈述等为证，本院予以确认。原告主张被告曾利红偿还该笔借款本金30000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告曾利红自2014年10月12日起按月利率2%计付违约金，双方有违约金的约定，且其主张的违约金未超出法律规定，本院支持自2014年12月12日起按月利率2%计付违约金。因原告与被告曾庆林未约定担保期限，根据法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，截止至原告起诉时被告曾庆林的保证责任已免除，原告主张被告曾庆林承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。被告曾利红、曾庆林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾利红欠原告董太平借款本金30000元及自2014年12月12日起按月利率2%计付的违约金；
二、履行期限：限被告曾利红于本判决生效后五日内一次性偿还；
三、驳回原告董太平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告曾利红负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
审 判 员 陈 婷
二〇一七年二月二十日
代理书记员 曾令铭
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3100号
原告：山重建机有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区滨河东路66号。
法定代表人：伦学廷，董事长。
委托诉讼代理人：张纪峰，该公司工作人员。
被告：肖志中，男，汉族，1984年11月13日出生，住江西省井冈山市。
被告：黄晶，女，汉族，1984年11月18日出生，住江西省井冈山市。
被告：邓智峰，男，汉族，1984年10月7日出生。住江西省井冈山市。
被告：李燕红，女，汉族，1989年6月8日出生，住江西省井冈山市，
被告：江西山重机械设备有限公司。住所地南昌市青云谱区迎宾大道987号。组织机构代码：55087305-X。
法定代表人：汪娜。
被告：南昌山重资产管理有限公司。住所地南昌市南昌县莲塘镇莲西路918号中产国际一单元1210室。
法定代表人：余继东。
被告：汪娜，女，汉族，1988年12月12日生，住安徽省合肥市包河区。
被告：林凤娥，女，汉族，1968年3月23日生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王院银，男，汉族，1966年1月7日生，住安徽省合肥市包河区。
被告：孟培培，女，汉族，1969年1月30日生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：范惠军，男，汉族，1969年2月16日，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：卢晓光，女，汉族，1969年2月1日，住山东省济宁市市中区。
被告：李东景，男，汉族，1967年4月19日，住山东省济宁市市中区。
被告：储诚周，女，汉族，1973年11月13日，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：朱文，男，汉族，1972年12月24日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：时培林，男，汉族，1965年12月6日生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：赵勤，女，汉族，1966年8月19日，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：李芳，女，汉族，1973年7月19日，安徽省合肥市瑶海区。
被告：王业怀，男，汉族，1968年8月24日，安徽省合肥市瑶海区。
被告：余继东，男，汉族，1971年7月1日，山东省济宁市市中区。
被告：王筠，女，汉族，1973年8月17日，山东省济宁市市中区。
被告：范东方，男，汉族，1957年11月16日生，住山东省济宁市市中区。
被告：王慧，女，汉族，1958年5月27日生，住山东省济宁市市中区。
被告：王延斌，男，汉族，1972年6月19日生，住山东省济宁市市中区。
本院在审理原告山重建机有限公司与被告肖志中、黄晶、邓智峰、李燕红、江西山重机械设备有限公司、南昌山重资产管理有限公司、汪娜、林凤娥、王院银、孟培培、范惠军、卢晓光、李东景、储诚周、朱文、时培林、赵勤、李芳、王业怀、余继东、王筠、范东方、王慧、王延斌买卖合同纠纷一案中，因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告山重建机有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何国防
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘洪斌