内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第318号
原告苏建波，男，1988年3月19日出生，汉族，内蒙古华讯工程咨询监理有限责任公司监理工程师，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告李明洋，男，1956年6月8日出生，汉族，个体运输户，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告中国大地财产保险股份有限公司牙克石支公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
负责人刘江涛，中国大地财产保险股份有限公司牙克石支公司经理。
委托代理人穆瑶，中国大地财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司法律顾问。
原告苏建波与被告李明洋、中国大地财产保险股份有限公司牙克石支公司（以下简称大地牙克石支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员焦照华担任审判长，与审判员齐满喜人民陪审员肖薇组成合议庭，于2015年4月14日、6月5日公开开庭进行了审理。原告苏建波，被告李明洋、中国大地财产保险股份有限公司牙克石支公司的委托代理人穆瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏建波诉称，原告于2011年5月因交通事故截肢，后花费7万余元从北京瑞哈国际假肢公司购进假肢并安装，因此次治疗和安装假肢均自费完成，所以没有开具发票。2014年5月25日下午1时30分许，被告李明洋驾驶蒙E580**号宇通牌大客车沿301国道由东向西行驶至哈克加油站东1公里处，在未确认与前方同向行驶的车辆距离情况下超越前车，因操作不当翻车致车内乘客原告严重受伤，假肢损坏。后送往海拉尔区人民医院住院18天，诊断为左肩肩骨骨折，期间发生误工费25000元、护理费1822.32元、住院伙食补助费1500元。此外其假肢破损，为此假肢损害安装费58000元、交通费1859元，以上合计88181元。被告李明洋的肇事车辆在被告大地牙克石支公司投保全险，故要求被告大地牙克石支公司承担赔偿责任。因原告住院期间被告李明洋支付了相应部分，其余未给付。
被告李明洋辩称，肇事车辆已在被告大地牙克石支公司投保全险，应由被告大地牙克石支公司赔付原告。
被告大地牙克石支公司辩称，认可原告所诉事实。原告主张30天的住院伙食补助费，但提交的证据只有18天的住院记录，应按实际住院天数计算；原告没有提交有效证据证明工资收入，故对误工费应按户籍标准予以界定，而且误工期间过长，从交通事故发生至原告的假肢安装长达5个月，原告并没有提供持续误工的证明，而且中间间隔天数过长原告存在一定主观原因，所以护理费、误工费应按实际住院天数来赔偿；假肢受损属于财产损失，应在56000元的基础上减去原来假肢的折旧费用来计算。
经审理查明，被告李明洋为个体运输户，2014年5月25日下午1时30分许因其驾驶车辆操作不当而翻车，车上乘客原告苏建波受伤，当日送往海拉尔区人民医院治疗，经诊断为左肩肩骨骨折。车祸中原告的假肢损坏不能再用。原告住院治疗至2014年6月16日出院。住院期间医疗费用由被告李明洋垫付。2014年6月14日原告与张秀荣、李娜从海拉尔乘火车到哈尔滨市于6月16日返回海拉尔；2014年11月13日原告与张秀荣、李娜从牙克石市乘火车到哈尔滨市于11月21日安装假肢后返回。被告李明洋的肇事车辆在被告大地牙克石支公司投保。
另查明原告为城镇家庭户口，系内蒙古自治区牙克石市居民。被告李明洋所有的肇事车辆在被告大地牙克石支公司投有机动车交通事故责任强制保险和道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间内。海拉尔区人民医院临时医嘱住院期间需陪护1人。
原告苏建波提供下列证据：
1、呼伦贝尔市海拉尔区道路交通事故责任认定书，拟证明对原告受伤的事实，原告无责任，被告李明洋负全责。二被告无异议，本院予以采信。
2、2014年5月25日至6月16日原告在海拉尔区人民医院住院病案（14页），拟证明原告伤情以及护理费1822.32元、住院伙食补助费每天50元合计1500元，从住院到完成安装假肢共误工5个月。被告李明洋、大地牙克石支公司质证认为，对证据真实性认可，对护理期间18天无异议，对假肢受损无异议；认为伙食补助费应为每天40元，误工期间过长，出院医嘱没有注明患者需要休息。经本院审查认为，根据出院记录记载自2014年5月25日至6月16日，原告住院期间应为22日，二被告虽然认可住院期间为18天，但与该证据记载内容不符，故本院采信该证据，并以该证据及原告主张相结合作以计算赔偿金额标准。
3、原告自行拍摄的5张照片，拟证明假肢受损不能再使用。二被告无异议，本院予以采信。
4、黑龙江省哈尔滨市南岗区百德假肢厂出具的假肢税务发票2张、证明1份、假肢安装流程图1份、食宿费用票据1张，拟证明原告新安假肢价格为56000元，安装假肢期间食宿费用2700元。被告李明洋质证认为，对假肢安装费56000元没有异议，当时是经过被告大地牙克石支公司同意只有去哈尔滨安装的，不应承担2700元食宿费，对假肢安装厂的资质没有意见。被告大地牙克石支公司质证认为，原告需要提供假肢安装厂的资质证书及所安装假肢的合格证，如果能提供资质证明和合格证则认可56000元费用，2700元食宿费为手写票据，出院医嘱没有必须去外地安装假肢，所以原告去外地安装假肢是扩大了费用。
补充证据：原告于2015年3月25日提供的哈尔滨市南岗区百德假肢厂个体工商户营业执照，拟证明该假肢厂具有相应资质。二被告对该证据无异议。经本院对该组证据审查认为，二被告对哈尔滨市南岗区百德假肢厂的资质及税务发票无异议，故对原告安装假肢的费用为56000元的事实予以确认；被告大地牙克石支公司虽然对2700元食宿费的真实性提出异议，但并未提供证据反驳，本院结合原告在该假肢厂安装假肢及接受肢体训练的事实，对原告支付2700元食宿费的事实予以采信，对被告大地牙克石支公司的质证意见不予支持。
5、内蒙古华讯工程咨询监理有限责任公司出具的工资证明，拟证明原告在该公司担任总监理工程师代表职务，其月工资为5000元。二被告质证认为，该证据仅是单位开具的工资证明，存在瑕疵不予认可，原告应证明与所在单位的劳动关系，以及工资条或者银行账单，以上问题如果不能证明保险公司只能按当地标准来赔偿，再者误工期间过长，保险公司只能赔偿住院期间的误工费，医嘱也没有对休息天数的说明，原告也没有证明持续误工的证据。
补充证据：资质证书及内蒙古华讯工程咨询监理有限责任公司出具的工资收据6张，证明原告具有中级工程师资质，在该公司担任月工资为5000元，2014年5月25日至2015年11月30日期间该公司未向原告发工资。二被告对该证据无异议，但认为补充的6张收据只能证明原告的工资收入，不能直接证明其实际减少收入；根据法律规定出具该收据单位的负责人或者出具人应在该证据上签章；该证据上却没有出具人或者负责人的签章。经本院审查认为，2013年内蒙古华讯工程咨询监理有限责任公司向原告按季度发放工资每季度15000元，2014年第一季度1月至3月发放工资15000元，2014年7月29日发放2014年4月至5月25日工资9000元，足以证实原告每月收入为5000元，而且在其受伤后内蒙古华讯工程咨询监理有限责任公司未向其发放工资的事实。故本院对该组证据及原告的证明目的予以采信。
6、原告去黑龙江省哈尔滨市安装假肢所付交通费的票据15张，其中2014年6月14日原告与张秀荣、李娜从海拉尔乘火车到哈尔滨市（98元×3=294元）并于6月16日返回海拉尔（184元＋158元＋158元=500元）；2014年11月13日原告与张秀荣、李娜从牙克石市（171元×3=513元）乘火车到哈尔滨市于11月21日安装假肢后返回（158元＋164元＋158元=480元），原告解释称，因一人不能护理故由二人护理，拟证明三人交通费合计1859元。二被告质证认为，对交通费真实性认可，但医嘱没有建议去哈尔滨市安装假肢，陪护人员的合理费用应按一人计算。经本院审查认为，二被告认可以上证据的真实性，本院予以采信，但是其中3张票据为车祸事发当天3人从牙克石市到海拉尔的汽车票合计72元，该票据并非因该起车祸导致的损失，本院不予确认；原告在本地与哈尔滨市之间往返的实际交通费应为1787元，本院予以确认。
被告李明洋提供下列证据：2份保险合同书，证明被告李明洋的肇事车辆在被告大地牙克石支公司投有机动车交通事故责任强制保险和道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间内。原告及被告大地牙克石支公司无异议，本院予以采信。
被告大地牙克石支公司未提供证据。
本院认为，本案争议焦点是被告大地牙克石支公司应赔付住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、假肢及安装等费用金额的确定。公民的生命健康权依法应予保护。本案交通事故经呼伦贝尔市公安局交通警察支队海拉尔区大队认定被告李明洋承担事故的全部责任，对此责任认定各方当事人均无异议，本院对该事故认定责任予以确认，并据此根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，确定由被告李明洋承担对事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告主张的各项合理损失，应由被告大地牙克石支公司在其保险范围内先行赔付，超出该限额部分由被告李明洋承担。
原告主张的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院核定如下：
1、住院伙食补助费880元（按住院22天，40元／天×22天=880元）；
2、护理费1822.32元（原告请求未超出法定标准：39653元÷365天×22天=2227.28元，故按其请求核定）；
3、误工费应按受害人的误工时间和收入状况确定。原告住院22天，后为安装假肢前往哈尔滨市往返用8天，合计30天应为误工期间，原告出院后直至2014年11月13日期间均不安装假肢，且无休息期间医嘱，本院认为原告在2014年6月16日至2014年11月12日期间的误工损失系其本人原因所致，应由其本人承担，被告大地牙克石支公司主张误工期间过长的抗辩主张成立，本院予以支持。原告提供的证据足以证实原告的工资收入为每月5000元，并能证实在其受伤后所在单位未向其发放工资，本院确定原告合理误工期限为30日，按期工资收入，核定误工费为5000元。
4、对于原告主张的残疾辅助器费用56000元，二被告对原告实际支付事实无异议，被告大地牙克石支公司认为应从中减去原假肢的折损价值。对此，原告在庭审中说明其原有假肢在2011年在哈尔滨市南岗区百德假肢厂安装使用，只是因为当年肇事司机逃逸自费医疗的原因对7万元的假肢价款未开具发票或者收据。此次车祸发生后原告为假肢质量及使用舒适度考虑仍在原厂安装相同假肢。本院认为，假肢不同于其他财产，假肢作为残疾辅助器具备财产和身体的双重属性，所以应考量使用者的身体舒适度。原告原有假肢在车祸中毁损导致丧失原有辅助功能，车祸责任人有义务恢复假肢原有使用状态。原告就假肢安装事宜与二被告协商无果后自行安装假肢，应视为达到原告原有假肢的使用状态，已达成原告恢复原状的要求。本院认为，对于原告假肢使用舒适度恢复原状的结果，不应再作以折损，故被告大地牙克石支公司提出应扣除假肢折损价值后赔偿的抗辩主张不成立，本院不予支持。赔偿义务人应负担原告实际支付的价值价款及安装费用56000元。
5、2014年6月14日至16日期间发生交通费无合理依据，本院不予支持。2014年11月13日至21日期间交通费及该期间食宿费用2700元均为安装假肢所付，再因原告行动不便，故酌定保护原告本人及护理1人的往返交通费664元（171元＋171元＋164元＋158元=664元）；原告本人及陪护一人的食宿费用1800元（2700元÷3×2人=1800元）。
以上住院伙食补助费880元、护理费1822.32元、误工费5000元、残疾辅助器具费56000元、交通费664元、食宿费1800元，合计66166.32元，并未超出被告大地牙克石支公司承保交强险、商业险限额范围。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告苏建波因交通事故产生的住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾辅助器具费合计66166.32元由被告中国大地财产保险股份有限公司牙克石支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业险限额内赔偿原告苏建波66166.32元；
二、被告李明洋不承担赔偿责任；
三、驳回原告苏建波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元，由原告苏建波负担501元，由被告李明洋负担1504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 焦照华
审 判 员 齐满喜
人民陪审员 肖 薇
二〇一五年七月三日
书 记 员 靳 松
附：本判决适用法律依据
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）现有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
六、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。