wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1407号
上诉人（原审原告）：李凯鑫，男，1989年8月12日生，汉族，住四平市铁西区。
被上诉人（原审被告）：王贤楚，男，1990年10月11日生，住长春市绿园区。
上诉人李凯鑫因与被上诉人王贤楚机动车交通事故责任纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李凯鑫上诉请求：1.追加一审被告车辆的保险公司为共同被告；2.撤销原判，发回重审。事实和理由：1.事故车辆维修后，导致多部分部件维修，鉴定意见书分析说明，通过部件拆装、敲击等外力加工，虽可使用，但驾驶性能、安全性及使用寿命均会受到影响，车辆的扭曲强度、美观、完整性等都有所下降，甚至部分部件在功能性和隐蔽性损坏，车辆难以恢复到事故前所具有的要求。该车为2015年3月末购买，购买年限为2年零3个月，8成新，未发生过任何交通事故，在本起事故前车辆出售顶账9万元，事故发生后车辆价值减损。2.赔偿范围应以完全赔偿为原则。赔偿应将受损物品恢复到原有功能和价值，无法恢复的，应对相关损失予以折价赔偿。恢复原状不仅包括对财产外观的恢复，还包括对财产使用功能、内在价值和性能的恢复，无法完全恢复到事故前状态的，侵权人应当赔偿。
王贤楚辩称，车都已经修好了，贬值损失没有法律依据，我不赔偿。
李凯鑫向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告车辆贬值损失为9500元、评估费1000元，并由被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2017年6月5日12时30分，被告王贤楚驾驶吉A9GX**号本田车在四平市铁东区南一经街与南四纬路交汇处将正在等红灯的原告驾驶的吉CGEX**号车相撞，造成原告车辆受损。该起交通事故经四平市公安局交警支队事故处理大队认定：王贤楚负事故的全部责任，李凯鑫无责任。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼案件证据若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告诉讼要求的是车辆贬值损失，该车是原告2014年购买车辆，已使用3年多，原告诉讼要求被告赔偿其车辆的贬值损失，没有法律依据，不予支持。判决：驳回原告李凯鑫的诉讼请求。案件受理费31元，由原告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”之规定，财产损失的赔偿范围不包括车辆贬值损失。故原审李凯鑫主张赔偿贬值损失缺乏法律依据，原审法院未支持其该项诉请并无不当。
综上，李凯鑫的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由李凯鑫负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 王月光
审判员 赵文涛
二〇一七年十一月二日
书记员 李 明
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执840号
姚杰：
关于姚杰罚金一案，本院于2017年6月2日受理后，依据本院已经发生法律效力的(2017）豫0192刑初45号判决书，于2017年10月27日执行完毕。
本案执结标的：4000.00元、未执结标的：0元、结案理由：该案已执行完毕。
特此通知。
审 判 员 田 野
二〇一七年十月三十日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第249号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：郭双才，男，1961年7月3日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：郭经祥，男，1961年12月28日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：郭崇文，男，1976年2月12日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：刘会来，男，1979年10月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：郭崇明，男，出生年月不详，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：姜书方，男，出生年月不详，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人郭双才、郭经祥、郭崇文、刘会来、郭崇明、姜书方借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第008号调解书，于2014年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第008号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱瑾瑾
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1606号
申请执行人上海欧仕格压缩机有限公司，住所地上海市嘉定区徐行镇永新路XXX号XXX幢
被执行人郴州奔球工矿成套设备有限公司，住所地湖南省郴州市。
本院在执行上海欧仕格压缩机有限公司与郴州奔球工矿成套设备有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但�执行人至今未履行。执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆、证券等财产，申请人也没能提供相关财产线索，经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一七年十一月一日
书记员 张凡凡
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财�，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1606号申请执行人上海欧仕格压缩机有限公司，住所地上海市嘉定区徐行镇永新路XXX号XXX幢被执行人郴州奔球工矿成套设备有限公司，住所地湖南省郴州市。本院在执行上海欧仕格压缩机有限公司与郴州奔球工矿成套设备有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但�执行人至今未履行。执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆、证券等财产，申请人也没能提供相关财产线索，经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一七年十一月一日书记员 张凡凡附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财�，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00122-1号
原告：赵宇，男，1971年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县，现住。
委托代理人：王东洋，安徽胜方律师事务所律师。
被告：合肥建工集团有限公司。住所地安徽省合肥市高新技术开发区。
法定代表人：刘国福，董事长。
委托代理人：王兵堂，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：李云龙，该公司员工。
本院在审理原告赵宇与被告合肥建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出申请。
本院认为：在本案审理期间，原告主动提出撤诉申请，系其在法律许可的范围内，对自己的诉权做出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵宇撤回起诉。
案件受理费计人民币1000元，减半收取500元，由原告负担。
审 判 长 顾国安
审 判 员 马艳丽
人民陪审员 王其杰
二〇一四年八月八日
书 记 员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9504号
原告：刘坤权，男，1993年5月23日出生，住惠安县。
被告：刘志锋，男，1991年7月11日出生，住惠安县。
原告刘坤权与被告刘志锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘坤权向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转分别于2015年3月29日、2015年4月22日各向原告借款10000元，双方口头约定借款期限为3个月。借款后经原告多次催讨，被告均未能还款。
被告刘志锋未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告分别于2015年3月29日、2015年4月22日各向原告借款10000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，虽然该借条没有写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有借条原件，被告又未能举证证明实际出借人另有其人，故该借条能够证明被告向原告借款的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因资金周转分别于2015年3月29日、2015年4月22日各向原告借款10000元。双方未书面约定利息及借款期限。被告出具借条2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款20000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志锋应于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘坤权借款20000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘志锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王泽钊
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6013号
原告黄志伟，男，1971年4月1日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告蒋亚明，男，1971年7月7日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告黄志伟与被告蒋亚明买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决本案纠纷为由，于2O14年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，双方自愿协商解决，原告自愿要求撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄志伟撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黄志伟负担。
审 判 长 庄伟毅
人民陪审员 余凤章
人民陪审员 陈月凤
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 高少全
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初704号
原告沛县勇翔物资有限公司，住所地沛县河口镇人民路北侧。
法定代表人伊淑清，总经理。
委托代理人彭文东，男，1968年3月28日生，汉族，该公司职工，住沛县。
委托代理人姜高雷，男，1975年6月6日生，汉族，该公司职工，住沛县。
被告连城县鸿源硅业有限公司，住所地福建省连城县塘前乡塘前村。
法定代表人罗森炎，经理。
本院在审理原告沛县勇翔物资有限公司诉被告连城县鸿源硅业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告沛县勇翔物资有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沛县勇翔物资有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沛县勇翔物资有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元减半收取为1250元，由原告沛县勇翔物资有限公司负担。
代理审判员 秦洁
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郝倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第175号
申请人：姚春阳，男，汉族，1967年2月5日生，住山东省文登市。
委托代理人：曲光军，山东联志律师事务所律师。
被申请人：李光，男，汉族，1975年1月1日生，住山东省文登市。
申请人姚春阳因船员工资纠纷，于2014年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封／冻结被申请人李光所有的“鲁文渔67607号”船在文登市渔政监督管理站的2013年的燃油补贴款人民币7万元。申请人姚春阳已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人姚春阳的诉前财产保全申请符合法律规定。依照＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第一百零一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人姚春阳的诉前财产保全申请；
二、查封／冻结被申请人李光所有的“鲁文渔67607号”船在文登市渔政监督管理站的2013年的燃油补贴款人民币7万元。
申请人姚春阳应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼（或者仲裁），逾期不起诉（或者仲裁），本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王利民
审判员 丁启学
审判员 李俊锋
二〇一四年五月十三日
书记员 李 丹
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第01459号
原告李立祥，男，1957年2月18日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。
被告华丰建设股份有限公司，组织机构代码：25410759-6。
负责人王祉絖，系该公司董事长。
本院于2014年12月5日立案受理了原告李立祥诉被告华丰建设股份有限公司劳务合同纠纷一案。现原告向我院提出撤诉申请，经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李立祥撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李立祥承担。
审判员 徐 云 飞
二〇一四年十二月十一日
书记员 程菲菲（代）
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第141号
原告倪某甲。
被告姜某。
委托代理人宗丽艳。
原告倪某甲诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员季隽虹适用简易程序独任审判，并于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告倪某甲、被告姜某及其委托代理人宗丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名倪某乙。由于婚前对双方脾气，生活习惯了解过少，婚后沟通相处很不融洽，经常吵架，冷战，因感情不和于2013年11月分居至今，夫妻感情彻底破裂。为解除双方感情精神上的痛苦，确保原告婚姻自由，提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚；双方所生之女倪某乙由倪某甲抚养。
被告姜某辩称：双方感情没有破裂，没有符合《婚姻法》第三十二条的情形。原告于2014年4月底开始，有不回家但不是经常，也并非一直居住在下城区，有时回家也给被告做做饭，家庭还是和睦的。不知道什么原因，原告不常回家，只要原告回家居住，双方还是可以好的。夫妻争吵也是正常的，希望原告回家，建立夫妻感情，给孩子一个完整的家庭。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名倪某乙。2014年起，原告开始不常回家。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉法院要求离婚。
证明上述事实的证据原告提交的结婚证、被告提交的出生医学证明以及原、被告双方的当庭陈述。另，被告在庭审中还提交女儿倪某乙的病历三页，本院认为该材料与本案不具关联性，不予采用。
本院认为：原、被告婚后育有一女，双方共同生活时间较长，建立起一定的夫妻感情。本案中原告主张离婚的理由并不符合婚姻法规定的法定离婚情形。只要原、被告双方加强沟通，互谅互让，珍惜彼此的感情，双方还有和好的可能。综上，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告倪某甲的离婚请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由倪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 季隽虹
二〇一五年二月六日
书记员 夏 寒
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初3493号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市德信街***号。
法定代表人：王占富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周庆永，吉林德惠农村商业银行股份有限公司郭家支行副行长。
被告：潘生，男，1967年4月29日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告潘生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（以下简称德惠农商行）委托诉讼代理人周庆永到庭参加诉讼，被告潘生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德惠农商行向法院提出诉讼请求：要求潘生偿还借款本金20,000.00元，并自2009年5月12日起按照月利率10.17‰计算给付借款利息至借款清偿完毕之日止；2.潘生承担本案诉讼费用。事实与理由：吉林德惠农村商业银行股份有限公司前身系德惠市农村信用合作联社，后经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。潘生因购买种子需要，于2009年5月12日从我公司所属郭家支行借款20，000.00元，约定于2010年4月20日还款，月利率为10.17‰，结息方式为到期日对日。潘生逾期未予偿还，多年来我公司一直连续催要此笔借款。
潘生未答辩。
本院认为，潘生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对德惠农商行起诉的抗辩，故对德惠农商行所主张的事实予以确认。双方约定月利率10.17‰并不违反法律强制性规定，依法予以保护，故德惠农商行要求潘生偿还借款本金及利息的主张，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
潘生于本判决生效后十日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金20，000.00元，自2009年5月12日起按照月利率10.17‰计算给付借款利息至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150.00元由潘生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张晶萍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 宋艳艳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3561号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
被告：吕小玲，身份证住址：广东省河源市源城区。
原告广发银行股份有限公司诉被告吕小玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告吕小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：52×××83。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2014年3月20日欠款金额已达34911.54元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计34911.54元（暂计至2014年3月20日，其中本金为21097.99元、利息为10432.35元、滞纳金为3381.20元），从2014年3月21日起的利息和滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2010年5月12日，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，并表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束。申请表所附的《广东发展银行信用卡客户协议》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：一、免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；二、最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等），杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。
原告经审查后发给被告广东发展银行信用卡，卡号为52×××83，授信额度27000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年3月20日，共发生透支34911.54元（其中本金21097.99元、利息10432.35元、滞纳金3381.20元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广东发展银行信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广东发展银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吕小玲在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金21097.99元及利息、滞纳金（暂计至2014年3月20日的利息为10432.35元、滞纳金为3381.20元；从2014年3月21日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费673元，由被告吕小玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
代理审判员 王丽娟
代理审判员 陈伟清
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 凌小凡
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）瓯执字第278号
申请执行人江建生，男，1967年7月12日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人江建顺，男，1963年10月14日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人江健明，男，汉族，1958年12月4日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人江建生与被执行人江建顺、江健明婚姻家庭纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第2937号民事判决书已发生法律效力，申请执行人江建生向本院申请执行，本院于2016年1月21日依法立案执行，执行标的本金25974.00元案件受理费人民币438元。
本院在执行过程中，经过财产调查被执行人江建顺、江建明在银行无存款，无房产登记，无林权登记，无车辆登记，无工商登记，目前无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第2937号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴金尧
审 判 员 吴克平
代理审判员 陈 慧
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙邱翔
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮刑初字第173号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人朱某某，男，1964年2月25日生。因涉嫌犯挪用公款罪，于2013年3月27日被刑事拘留，同年4月10被逮捕。现羁押于淮滨县看守所。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人朱某某犯挪用公款罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月26日作出（2013）淮刑初字第069号刑事判决，被告人朱某某不服，提出上诉。淮滨县人民检察院提出抗诉。河南省信阳市中级人民法院开庭审理后，于2013年9月27日作出（2013）信刑终字第251号刑事裁定，认为事实不清、证据不足，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察员陈朋出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控：2011年12月28日至2013年2月5日，被告人朱某某利用其担任信阳市海事局淮滨县海事处副处长兼会计职务上的便利，先后三次从自己保管的公款中拿出120万归个人使用，进行营利活动，具体情况如下：
1、2011年12月28日，被告人朱某某从自己保管的公款拿出20万元在中国邮政储蓄银行淮滨县开发区支行以个人名义购买一份“财富日日升”个人理财产品；2011年12月29日，被告人朱某某从自己保管的公款拿出30万元在中国邮政储蓄银行淮滨县开发区支行以个人名义购买一份“财富日日升”个人理财产品，这两份共计50万元的个人理财产品都于2012年1月6日结算注销，所得收益被朱某某占为己有。
2、2013年1月份春节期间金某所工作的淮滨县西城华豫副食店老板王某急需用钱进货，王某请金某帮忙借钱，金某帮他向朱某某借钱用几天，被告人朱某某于2013年1月8日从其保管的公款账户上取了20万元给王某，王某给朱某某打了一张20万元的借条，2013年1月26日王某和金某一起在邮政储蓄营业所把钱还给朱某某，朱某某把钱存入以个人名义在邮政储蓄开立的公款账户，后来王某通过金某给朱某某送了一箱食用油。
3、2013年2月5日，被告人朱某某从自己保管的公款中取出50万元以个人名义办理一份3个月的定期存款，在获知检察院调账调查后，于同年3月12日把50万元取出又转存到在邮政储蓄以个人名义开立公款账户上，所得收益170元被朱某某占为己有。
针对上述事实，公诉机关当庭出示相关证据，认为被告人朱某某的行为构成挪用公款罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定处罚。
被告人朱某某辩称，通过反思和学习，我现在已经认识到自己的错误，我认罪，但起诉指控的第一起和第三起事实，我没有故意要自己使用公款，也没有使用和占有公款的收益，是为了公款的安全和自己入账的方便。
经审理查明，2007年10月29日至今，被告人朱某某被聘任为信阳市海事局淮滨县海事处副处长，同时兼财务出纳职务，负责收取船舶检验费。任职期间，被告人朱某某将收取的单位公款在对账、换票前存入个人银行账户予以保管，在2013年1月份春节期间，其弟媳金某所工作的淮滨县西城华豫副食店老板王某急需用钱进货，王某请金某帮忙借钱，金某帮他向朱某某借钱用几天。被告人朱某某于2013年1月8日从其用于保管公款的个人账号为00000074970335682889账户上取了20万元借给王某用于临时进货周转，王某打了一张20万元的借条。2013年1月26日王某和金某一起在邮政储蓄营业所把钱还给朱某某，朱某某把该钱又存入以个人名义在邮政储蓄开立的用于保管公款账号为605153102200591820账户中。后来王某在年终发给金某一箱食用油，金玲又将该箱食用油送给朱某某。
认定上述事实的证据有：
1、书证：户籍证明、证明、河南省信阳市地方海事局文件、信阳市机构编制委员文件、信阳地区机构编制委员会文件、情况说明、银行凭单及账户明细、归案经过、搜查笔录及扣押物品清单。
2、证人金某证言证实朱某某将公款通过自己借给王某用于营利活动的事实经过。
2、证人王某证言证实自己通过金某向朱某某借钱，并打一张20万元的借条，后归还的事实经过。
3、证人姜某证言证实被告人使用公款单位不知情，及被告人保管公款的事实。
4、被告人朱某某供述：具体时间我记不清了，大概是在年前的时候，我弟媳金某向我借20万元现金给别人使用，金某当时给我说她有一个朋友需要用钱，刚开始时我不想把钱借给她，后来他又和我说她这个朋友人不错，需要用钱，要向我借钱用几天，考虑到和金某是亲戚，我就答应把钱借给她了，开始我不知道借给谁，在我去淮滨农村信用社（位置在老石像）给她取款时才知道是给金某卖食用油的老板王某进货使用。我从个人公款账户中取出20万元现金给金某，金某和王某一起来的，我把20万元现金给金某后，她转手交给了王某，王某当时给我打了一个借条，这20万元王某大概用了几天，金某和王某在邮政储蓄所那把这20万元现金还给我，我把借条还给金某了，我将这20万元现金存到北岗邮储我个人公款存折上。把钱还给我几天以后，金某搬了一箱食用油给我，当时我不在家，金铃是直接搬到我家里的，后来才知道这箱食用油是王某给的。
以上证据，均经当庭质证、认证。被告人当庭没有提出实质性异议，予以采信。
本院认为，被告人朱某某身为国家工作人员，利用职务之便，明知他人从事营利活动，挪用20万元公款给他人使用，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪，淮滨县人民检察院指控被告人朱某某的罪名成立。因被告人朱某某在侦查机关未掌握其犯罪线索，仅作为证人接受排查询问时，主动如实交代其挪用20万元公款给他人使用的事实，之后侦查机关立案和调取本案证据。故公诉机关关于该项行为构成自首的公诉意见，本院予以采纳。淮滨县人民检察院对被告人朱某某指控的第一起和第三起事实，虽被告人朱某某保管公款行为不当，但其未将公款及收益从银行取出，公诉机关对被告人朱某某具有挪用公款犯罪故意的举证不充分，结合第一、三起指控事实中，资金定期储蓄和理财行为历时短、收益低的客观情况，对被告人关于在指控第一、三起事实中，其行为是出于公款安全、工作方便等目的，而非为个人使用谋取利益，没有挪用公款故意的辩解，本院予以采纳。公诉机关关于第一起和第三起事实构成挪用公款罪的指控，事实不清，证据不足，本院不予认定。被告人朱某某有自首情节，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人朱某某认罪、悔罪，无犯罪前科，所挪用公款于案发前已全部归还，未造成单位实际损失，依法可对被告人朱某某从轻处理。被告人朱某某挪用公款的目的、手段，危害后果等情节较轻，适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第三项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人朱某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 翔
审判员 李 锦
审判员 陈 本 才
二〇一三年十二月六日
书记员 吴祥（兼）
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执901号
申请执行人天台县人民法院
被执行人李善将，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天刑初字第00577号，依法向被执行人李善将（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李善将（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李善将（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李善将（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××16的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年四月一日
书记员 王鑫威
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1306号
申请执行人张翊，女，1972年9月1日出生。
被执行人刘郁，男，1972年1月18日出生。
张翊申请执行刘郁离婚纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字31826号民事调解书已经发生法律效力。权利人张翊以刘郁未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求刘郁履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
车牌号为×××的北京现代牌小客车归张翊（身份证号：×××）所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 孙晓东
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王 权
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第326号
申请人漳浦县海洋与渔业局。
法定代表人李六三，局长。
被执行人陈顺天，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县海洋与渔业局向本院申请执行被执行人陈顺天行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县海洋与渔业局于2012年7月16日以被执行人陈顺天违法占用海域围建虾池，根据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条、《福建省海域使用金征收配套管理办法》第六条（三）款第4项、《漳浦县规范海洋与渔业行政处罚自由裁量权工作手册》之规定，作出浦海执处罚（2011）第36-8号行政处罚决定书。决定处罚款人民币50854元。
经本院审查�定，漳浦县海洋与渔业局作出的浦海执处罚（2011）第36-8号行政处罚决定书，于2012年7月18日依法送达被执行人陈顺天，被执行人陈顺天未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，截止2015年6月12日共缴纳罚款27750元，至今尚未缴纳的罚款计人民币23102元。
本院认为，漳浦县海洋与渔业局作出的浦海执处罚（2011）第36-8号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈顺天在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县海洋与渔业局催告，被执行人未全部自动履行。漳浦县海洋与渔业局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行�陈顺天必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县海洋与渔业局作出的浦海执处罚（2011）第36-8号行政处罚决定书的义务，即缴交未缴纳的罚款人民币23102元。
三、被执行人陈顺天在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡仲仁
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符�本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9118号
上诉人（原审被告）：河南财鑫集团有限责任公司。
法定代表人：仵树仁，董事长。
委托诉讼代理人：郭振华，系该公司员工。
委托诉讼代理人：韩军，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈合义，男，汉族，1962年12月31日出生。
委托诉讼代理人：余洋，河南世纪通律师事务所律师。
原审被告：河南天豫薯业股份有限公司。
法定代表人：赵天学，总经理。
原审被告：郸城财鑫糖业有限责任公司。
法定代表人：李锦，董事长。
上诉人河南财鑫集团有限责任公司因与被上诉人陈合义，原审被告河南天豫薯业股份有限公司、郸城财鑫糖业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第4433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人河南财鑫集团有限责任公司的委托诉讼代理人郭振华，被上诉人陈合义的委托诉讼代理人余洋到庭参加诉讼。原审被告河南天豫薯业股份有限公司、郸城财鑫糖业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未能到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
上诉人河南财鑫集团有限责任公司上诉请求：撤销一审判决的第一项中的本金部分，改判为：“被告河南财鑫集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陈合义借款955万元”；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2014年6月16日，上诉人按照被上诉人陈合义的指令向韩志坤银行账户转款45万元，该45万元系上诉人偿还本案借款本金的行为，应当从借款本金1000万元中予以扣除。
被上诉人陈合义辩称，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告河南天豫薯业股份有限公司、郸城财鑫糖业有限责任公司未做答辩。
陈合义向一审法院起诉请求：1、判令被告河南财鑫集团有限责任公司偿还原告借款1000万元，并承担逾期利息及违约金270.25万元（计算至2015年8月31日，要求计算至实际还清之日）；2、判令被告河南天豫薯业股份有限公司、郸城财鑫糖业有限责任公司对上述欠款本金及逾期利息、违约金等承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明，1、2014年6月16日，原告陈合义与被告河南财鑫集团有限责任公司签订借款合同，主要约定：该公司向原告借款1000万元，借款期限自2014年6月16日至2014年7月15日；如逾期支付本金及利息，应按逾期金额每日万分之三十向原告支付违约金。同日，被告河南天豫薯业股份有限公司，被告郸城财鑫糖业有限责任公司分别向原告出具连带责任保证函，为该公司所欠原告1000万元借款承担连带责任保证，保证范围：借款本金、利息、违约金等。2、2014年6月16日，原告陈合义通过工商银行郸城支行向被告河南财鑫集团有限责任公司支付借款1000万元。当天，该公司向原告出具借款收据，收到陈合义人民币1000万元。3、2014年6月16日，被告河南财鑫集团有限责任公司通过银行支付韩志坤45万元。2014年12月5日，该公司通过银行支付原告20万元。2014年12月12日，该公司通过银行支付原告50万元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告河南财鑫集团有限责任公司欠原告借款1000万元，有原告的转款凭证和被告的收据为证，事实清楚，证据充分，该公司应当偿还。原告要求该公司偿还借款本金1000万元，予以支持。但双方在借款合同中约定的逾期还款应按每日万分之三十向原告支付违约金过高，按照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率的24%的部分，人民法院不予支持。”故该公司应从2014年7月16日开始，按照年利率的24%向原告支付逾期利息。该公司提交的2014年12月5日及2014年12月12日银行转款凭证显示，共支付原告70万元。由于双方对该款是偿还的本金还是利息存在分歧，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该款应视为偿还原告的逾期利息。该款项70万元应从被告应当偿还的逾期利息中扣除。对于2014年6月16日该公司45万元银行转款凭证，该凭证显示收款人为韩志坤，原告对此不予认可，被告没有证据证明该款是偿还原告的借款，故一审法院对该证据与本案的关联性不予认定。被告河南天豫薯业股份有限公司和被告郸城财鑫糖业有限责任公司分别向原告出具连带责任保证函，同意为该公司所欠原告1000万元借款、逾期利息及违约金等承担连带责任保证，故原告要求其承担连带责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南财鑫集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陈合义借款1000万元及逾期利息（逾期利息从2014年7月16日开始，以实际欠款本金为基数，按年利率24%计算，扣除已偿还的逾期利息70万元，该逾期利息顺延计至该债务清偿完毕之日止）；二、被告河南天豫薯业股份有限公司和被告郸城财鑫糖业有限责任公司对本判决第一项承担连带偿还责任；三、驳回原告陈合义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98015元，由被告河南财鑫集团有限责任公司负担。
本院二审期间，上诉人河南财鑫集团有限责任公司向法庭提交了2014年6月25日双方签订的借款合同一份，以证明被上诉人陈合义与韩振坤是认识的，2014年6月16日向韩志坤付款45万元的行为是偿还借款本金的行为，该45万元应当从借款本金1000万元中予以扣除。被上诉人陈合义认为该证据不能证明上诉人系接受被上诉人的指令向韩志坤转款的。本院查明的其余事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人河南财鑫集团有限责任公司提交的2014年6月25日的借款合同与本案无关，且不能成为上诉人的主张，对该证据本院不予采信。本案各方当事人2014年6月16日签订的借款合同系各方真实意思表示，合法有效。同日上诉人河南财鑫集团有限责任公司向韩志坤转款45万元的行为，并未能提供证据证明其系接受被上诉人陈合义的指令进行的，其要求将该45万元从借款本金中予以扣除的请求没有依据。故上诉人河南财鑫集团有限责任公司上诉称上诉人按照被上诉人陈合义的指令向韩志坤银行账户转款45万元，该45万元系上诉人偿还本案借款本金的行为，应当从借款本金1000万元中予以扣除的请求，证据不力，本院不予支持。
综上所述，上诉人河南财鑫集团有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由上诉人河南财鑫集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 张海霞
审判员 李润武
二〇一六年九月十八日
书记员 马 婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民特字第00015号
申请人曹群。
委托代理人孙元。
被申请人杜少军。
本院在审查申请人曹群申请实现担保物权纠纷一案中，申请人曹群于2015年8月11日向本院要求撤回申请。
本院认为：曹群撤回申请系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曹群撤回申请。
案件受理费减半收取100元（曹群已预交），由曹群负担。
审判员 浦 峥
二〇一五年八月十二日
书记员 廖宏娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第593号
原告余凯生。
委托代理人李家意，柳州市柳北区沙塘法律服务所法律工作者。
被告王耀芳。
委托代理人张建超，广西华尚律师事务所律师。
原告余凯生与被告王耀芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成由审判员沈桐生担任审判长，人民陪审员李珠、杜舟参加的合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。书记员苏雨帆担任记录。原告余凯生的委托代理人李家意，被告王耀芳的委托代理人张建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系多年的朋友，1998年9月11日，被告王耀芳以家庭困难急需钱用为由，要求原告借给其人民币40000元。原告在其书写了借条后，将款现金40000元交给了被告。被告得款之后不久，便一直没有与原告联系还款事宜，至今分文未还。被告的行为已经构成违约且损害了原告的利益，故原告诉至法院，请求判决：被告王耀芳立即归还原告借款40000元及利息（利息计算：自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计至还清借款之日时止）。
原告为其主张在举证期限内提供如下证据：
1、借条，证明被告向原告余凯生借款40000元的事实。
被告辩称，被告王耀芳并未实际收到原告余凯生的借款，被告与原告只见过一两次面，并非原告所称是好多年的朋友。该借条是因原告要求先行出具的，在被告向原告出具借条后原告并未履行该借款合同，被告认为借款合同属于实践合同，原告未实际支付借款给被告，借款事实不存在，该借款合同未生效。
被告为其主张提供如下证据：
镸字偏旁部首查询记录，证明“镸”是一个偏旁部首，借条上“镸四”在新华字典查询不到，所以借条是有瑕疵的，不能证明借款金额是多少。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但不同意原告证明目的，被告认为原告提供的证据有重大瑕疵，借条中“今借到余凯生先生”后面的偏旁部首是一个“镸四”，该字组合在新华字典中没有，该证据不能用来直接证明借款金额，在无其他证据进一步补强证明该借款金额的情况下，不能单独作为认定案件事实的依据。本院认为，被告认可借条内容是其书写，即使借条中出现了错别字亦不能归责于原告，而借条中“镸四”字与“肆”字及“四”字具有逻辑上的关联性，故对原告提供的该份证据，本院予以认定。
原告对被告提交的证据不予认可，认为被告提交的证据与本案没有任何关联性。本院认为，被告提供的证据可以作为认定相关事实的参考。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：1998年9月11日，被告王耀芳向原告余凯生出具借条一份，注明被告向原告借款40000元。被告主张该借条是应原告的要求事先出具，被告出具借条后，原告并未实际履行支付借款的义务，故双方的借款合同并未生效。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的借条可以初步证明原、被告双方民间借贷关系成立，且根据本地区居民生活消费水平，借条所记载的借款数额在借款之时亦非特别大，故对原告的主张，本院予以采信。被告辩称借条是应原告的要求事先出具，其并未实际获得借款。但被告不能合理解释其未获得借款却未向原告主张退回该借条的原因，故对被告的辩称，本院不予采信。综上，原、被告之间民间借贷关系成立，行为有效，被告应向原告返还借款40000元。原告要求被告支付起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王耀芳向原告余凯生返还借款40000元并支付利息（利息计算，以40000元为基数，按中国人民银行公布的同类贷款基准利率，自2015年2月10日起计算至被告还清借款本金之日止）
案件受理费800元、保全费440元，合计1240元（原告余凯生已预交），由被告王耀芳负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日七日内起预交上诉费800元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈桐生
人民陪审员 李 珠
人民陪审员 杜 舟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 苏雨帆
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第751号
原告司马富伟，男，1973年9月30日生，汉族。
委托代理人韩景隆、庄红强，河南广文律师事务所律师。
被告于保国，男，1975年2月26日生，汉族。
被告李爱红，女，1981年2月16日生，汉族。
被告王社锋，男，1971年4月17日生，汉族。
被告刘五琴，女，1976年6月28日生，汉族。
上述四被告共同委托代理人高红军，河南航星律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告司马富伟诉被告于保国、李爱红、王社锋、刘五琴民间借贷纠纷一案中，原告司马富伟于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司马富伟的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告司马富伟枝撤回起诉。
案件受理费9375元，保全费5000元，共计14375元，由原告司马富伟承担。
审判员 毛继光
二〇一五年七月十日
书记员 王 倩
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌河刑初字第00054号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人王某勇，男，1958年10月22日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，无职业，户籍地及现住址葫芦岛市南票区。2000年11月因盗窃被劳动教养一年；2006年6月因盗窃被劳动教养一年九个月；2008年9月因犯盗窃罪被锦州市凌河区人民法院判处有期徒刑三年，2011年2月1日刑满释放；2011年11月因盗窃被劳动教养二年。因本案于2013年12月21日被刑事拘留，2014年1月3日被依法逮捕。现押于锦州市看守所。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘威、陈娓佳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2013年12月21日11点左右，在锦州市凌河区中央大街三段1号锦州百货大楼B座BATA鞋专柜内，被告人王某某趁被害人刘某不备，将其放在试鞋凳上的拎包内的手包盗走，手包内有现金人民币6500元、U盘一个、润唇膏一个、大商购物卡两张（卡内共有人民币500元）、蛋糕新语卡一张（卡内有人民币193.5元）等。后13时许，当被害人的丈夫史小林在千盛商场找到被告人王某某并向其所要被盗财物时，二人发生厮打，史小林受伤，被告人王某某被当场抓获。经鉴定，被盗的手包、U盘、润唇膏价值共计人民币118元。案发后，赃款赃物已缴回并返还被害人。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据，公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人王某勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见并表示认罪。
经审理查明，2013年12月21日11点左右，在锦州市凌河区中央大街三段1号锦州百货大楼B座BATA鞋专柜内，被告人王某某趁被害人刘某不备，将其放在试鞋凳上拎包内的手包盗走，手包内有现金6500元、U盘一个、润唇膏一个、大商购物卡两张（卡内共有人民币500元）、蛋糕新语卡一张（卡内有人民币193.5元）后被告人逃跑。当日13时许，当被害人的丈夫史小林在千盛商场发现被告人王某某并向其所要被盗财物时，二人发生厮打，史小林受伤，被告人王某某被当场抓获。经鉴定，被盗的手包价格为人民币80元、U盘价格为人民币33元、润唇膏价格为人民币5元。案发后，赃款赃物已被公安机关收缴并返还被害人。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实，定罪证据，1、被害人刘某于2013年12月21日所作的陈述，证明2013年12月21日上午11点左右，在凌河区解放路百货大楼B座一楼BATA鞋专柜内，被害人刘某放在试鞋凳上的绿色手提包被盗走，包内有人民币6500元及购物卡等物品。2、证人史某某（系刘某丈夫）的证言，证明2013年12月21日上午11点左右，在凌河区解放路百货大楼B座一楼BATA鞋专柜内，被害人刘某放在试鞋凳上的绿色手提包被盗走，包内有人民币6500元及购物卡等物品。案发后，史小林在追踪查找犯罪嫌疑人时被犯罪嫌疑人殴打。3、被告人王某某供述，证明2013年12月21日上午11点左右，在凌河区解放路百货大楼B座一楼BATA鞋专柜内，王某某将被害人刘某放在试鞋凳上的绿色手提包盗走，包内有人民币6500元及购物卡等物品。案发后，史小林在追踪查找犯罪嫌疑人时被犯罪嫌疑人殴打的经过。4、案件来源，证明本案系被害人报案获得。5、常住人口信息表，证明被告人王某某具有完全刑事责任能力。6、提取笔录及物品照片，证明被告人王某某被抓获后，在其身上搜出现金6500元并对盗窃物品进行指认的事实。7、扣押、发还清单，证明被盗财物已被公安机关收缴并返还给被害人。8、大商集团锦州百货大楼有限公司证明材料，证实两张大商卡内共有人民币500元，蛋糕心语充值卡小票显示卡内有人民币193.5元。9、伤情照片及病历材料，证明案发后，证人史小林在找到王某某后向其索要被盗财物时与王某某厮打，被打伤的情况。10、辨认笔录，证明被害人辨认出实施盗窃的被告人、证人辨认出实施盗窃的被告人，被告人辨认出实施盗窃的具体地点的情况。11、鉴定意见，锦凌价鉴字（2013）第063号证实，手包经鉴定价格为80元，U盘经鉴定价格为33元，唇膏经鉴定价格为5元。量刑证据1、抓捕经过，证明被告人王某某系被扭送至公安机关。2、扣押、发还物品清单，证明被盗财物已返还给被害人。3、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书，证明被告人的前科情况。
上述证据，具有客观性、关联性，能够作为本案的定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人王某某能够自愿认罪并已将所盗财物返还被害人，依法从轻或酌情从轻处罚。被告人有前科劣迹酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年8月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王锦文
代理审判员 王兆鑫
人民陪审员 姜 航
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘怡辰
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马非执字第25-1号
申请执行人马山县卫生和计划生育局。住所地马山县白山镇银峰大道。
法定代表人徐某，局长。
被执行人磨某，农民。
被执行人黄某，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）马行他字第26号行政裁定书，于2015年6月24日向被执行人磨某、黄某发出执行通知书，责令被执行人磨某、黄某立即履行申请执行人作出马卫计征决（2014）第11－0436号《征收社会抚养费决定书》确定征收社会抚养费26058元的义务，但被执行人磨某、黄某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人磨某开设在马山县农村信用合作联社账号为13×××67的存款6200元至本院银行账号；
二、划拨被执行人磨某开设在中国邮政储蓄银行马山县支行账号为60×××76的存款2600元至本院银行账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝耀福
审 判 员 覃美琼
人民陪审员 黄钟强
二〇一五年八月十日
书 记 员 李正文
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民一初字第01030号
原告：韩某某，女，1986年2月14日出生，汉族。
委托代理人：杨婵钰，系辽宁盛竹律师事务所律师。
被告：姚某某，男，1982年2月8日出生，汉族。
委托代理人：孔德慧，系辽宁沈川律师事务所律师。
本院在审理原告韩某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某承担。
审判员 贾雪艳
二〇一五年七月二十八日
书记员 孔斯文
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00562号
原告：樊洪道，男，1984年5月27日出生，汉族。
被告：张新，男，1967年5月10日出生，汉族。
原告樊洪道与被告张新买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告樊洪道到庭参加了诉讼，被告张新经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊洪道诉称：2012年5月24日被告从原告处购买野岭茶，欠原告货款2360元，被告给原告出具的有欠条一张，此款经原告多次催要无果，原告诉讼来院，要求依法判令被告给付货款2360元，并承担一切诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证复印件。证明原告主体资格。
证据二、被告签字认可的单据一张。证明被告欠原告货款的事实。
被告张新辩称，张某是王某的推销员，原告的野岭茶也是他送来的，我给他销王某，他欠我工资款未付，所以我就没付原告的货款。
被告张新未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告樊洪道在经营副食品期间，经销野岭茶饮料，被告张新购原告野岭茶饮料100件，价值2300元，剐水2件，价值60元，共计货款2360元，该货由原告业务员和王某业务员张某一块将货送到被告张新仓库，被告张新在原告出货单据上签“张新款未付2012年5月24日”后该款经原告催要未果，以致成诉。
本院认为：被告张新欠原告樊洪道货款事实清楚，有被告签字认可的出货单据予以确认。被告久拖不还，应承担民事责任。被告辩称王某业务员张某欠其工资款，所以一直没有给原告货款，被告张新没有证据证明其辩解王某业务员张某欠其款应该由原告给付的事实，被告拒付原告货款没有依据，对其辩称，本院不予确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新于判决生效之日起三日内给付原告樊洪道货款2360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张新负担25元，本院减收25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王冬理
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民二初字第00562号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1086-1号
申请执行人罗卫东，男，1963年11月24日出生，住湖南省郴州市。
被执行人王长江，男，1966年10月27日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2006年4月19日作出的（2005）郴北民一初字第608号民事判决书，执行申请执行人罗卫东与被执行人王长江租赁纠纷一案。本院对被执行人进行了财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1086号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆晴蓉
审判员 李文翰
审判员 王常友
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 俊
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠洛商初字第00278号
原告无锡鼎宇机械科技有限公司（以下简称鼎宇公司），住所地无锡市惠山区惠山经济开发区阳山配套区陆通路。
法定代表人唐伟伟，鼎宇公司总经理。
委托代理人陈兆军（受鼎宇公司特别授权委托），江苏兆锦律师事务所律师。
委托代理人唐修文（受鼎宇公司特别授权委托），江苏兆锦律师事务所律师。
被告无锡市国宏机械配件厂（以下简称国宏厂），住所地无锡市惠山区洛社镇红明村。
原告鼎宇公司与被告国宏厂债权转让合同纠纷一案，原告鼎宇公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权支配自己的权利和义务，原告鼎宇公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许鼎宇公司撤回起诉。
案件受理费4860元，减半收取2430元，财产保全费1706元，两项合计4136元，由鼎宇公司负担。
代理审判员 张少云
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘 琳
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第92号
原告定陶县农村信用合作联社
法定代表人刘贺磊，理事长
委托代理人张瑞晨，山东两仪律师事务所律师。
被告刘明化，农民。
被告张兰军，农民。
二被告的委托代理人张纲要，男，1967年9月9日出生，汉族，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（下称信用联社）诉被告刘明化、张兰军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定陶县农村信用合作联社的委托代理人张瑞晨到庭参加诉讼，被告张兰军、刘明化的委托代理人张纲要到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶县农村信用合作联社诉称，2012年9月17日，被告刘明化在我社借款200000.00元，约定月息10.2666‰，借款期限6个月，并由保证人张兰军提供担保。借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还借款，现仍欠我单位借款本金200000.00元、利息及罚息未还。故诉至法院，要求依法判令被告刘明化偿还借款本金200000.00元、利息及罚息。并要求被告张兰军承担连带清偿责任。
被告刘明化辩称，借款是事实，但我没能力偿还。
被告张兰军辩称，担保是事实，但我没能力偿还。
经审理查明：2010年7月12日，原告信用联社下属马集信用社与被告刘明化签订《借款合同》一份，约定：被告刘明化因羊毛加工，向马集信用社借款200000.00元，期限为2012年9月17日到2013年3月15日止，月利率10.2666‰，逾期不还，从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%记收罚息……双方还就其他有关事项进行了约定，原告下属马集信用社在合同上加盖公章，被告刘明化在合同上签名并按手印。
2010年7月12日，马集信用社与被告张兰军签订《最高额保证合同》一份，约定：被告刘明化自愿为被告刘明化的借款提供担保，担保的最高债权余额240000.00元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等项；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。被告张兰军在合同上签名并按手印，马集信用社在合同上加盖公章。
上述两份合同签订后，原告按约定履行了支付借款本金200000.00元的义务，借款到期后，经原告催要，被告拒不偿履行偿还义务，现仍欠原告借款本金200000.00元、利息及罚息未还。
另查明，原告信用联社具备企业法人资格，马集信用社是其下属分支机构。
上述事实，由原告当庭陈述及所举《借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》等在卷佐证。
本院认为，原告下属马集信用社与被告刘明化签订的《借款合同》、与被告张兰军签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。马集信用社按约定履行了支付借款义务，被告在借款到期后应予偿还，其不予偿还构成违约。原告信用联社作为马集信用社的主管机关，有权提起诉讼。原告要求被告偿还借款本金200000.00元及利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告要求被告张兰军承担保证责任，未超过担保期限，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘明化偿还原告定陶县农村信用合作联社借款本金200000.00元及利息（利息自2012年9月17日计算至本判决生效之日，利率按约定的月息10.2666‰）和罚息（罚息按原定利率10.2666‰的50%计算，自2013年3月16日计算至本判决生效之日）。于本判决生效后十日内付清。
二、被告张兰军在最高额240000.00元内对被告刘明化承担连带清偿责任，被告张兰军承担其责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300.00元，由被告刘明化负担，被告张兰军承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 渊
审 判 员 杨 威
人民陪审员 赵晓刚
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 郭 林
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第214号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人林某某，男，1985年6月24日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，农民。因本案于2014年5月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕，同年6月3日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人林某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员姚伟锋、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年5月7日凌晨3时许，被告人林某某酒后，无故闯入汕头市龙湖区外砂镇蓬发大道口的“清雅阁洗脚店”内，手持一大块玻璃片追打店主即被害人许某某，将被害人许某某赶出店门外，又用玻璃片砸掉店内的茶几等物品（无法估价）。随后，被告人林某某冲上二楼，用折成两块的玻璃片架在正在洗脚的被害人卢某某的脖子上，一边用语言恐吓被害人卢某某，一边将被害人卢某某挟持至该店楼下，将被害人卢某某按坐在沙发上。被告人林某某又用玻璃片敲打被害人卢某某，被害人卢某某用手挡开时致颈部、手部被玻璃片割伤。随后民警到场将被告人林某某抓获。
经鉴定，被害人卢某某的损伤程度为轻微伤；玻璃片上的血迹的基因分型与被害人卢某某血样的基因分型一致；
案发后，被告人林某某已赔偿被害人许某某、卢某某，并取得两名被害人的谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某、卢某某的陈述和辨认、协议书、申请书、收条；证人丁某某的证言和辨认；公安机关现场平面示意图及现场拍照；案发现场监控视频截图；公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、DNA鉴定书；公安机关处警经过、抓获经过、扣押清单、户籍证明；被告人林某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某持凶器随意殴打、追逐、恐吓他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人林某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其是初犯，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人林某某符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，故对其依法可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人林某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项、第三条第（二）项的规定，判决如下：
被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一五年四月十日
书记员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初96号
原告：陈某某，女，1964年8月24日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。
委托诉讼代理人：周洁，湘乡市白田法律服务所法律服务工作者。
被告：肖某某，男，1960年3月30日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。
原告陈某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。书记员潘英姿担任记录。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告婚后感情一般，被告酗酒，经常谩骂、殴打原告，原告曾向金薮派出所报告，经村组干部、亲友多次规劝被告均无效果，2014年正月，因饭菜不合被告的口味，被告便对原告大打出手，原告现仍留有伤痕，2017年12月30下午，因家庭琐事双方发生争吵，被告对原告再次进行殴打，原告向被告求情才作罢。现夫妻感情现已完全破裂，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告肖某某辩称：不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据4，被告认可原告受伤系双方吵打过程中造成，本院对被告因夫妻双方争吵，致原告受伤就医的事实依法予以认定。
根据以上采信的相应证据材料，结合原、被告的当庭陈述，本院可以认定如下事实：
原告陈某某与被告肖某某于1986年12月登记结婚，1987年3月21日生育一女孩，取名肖某。婚后，原、被告因家庭琐事发生过矛盾，原告遂诉至本院。
本院认为：原告陈某某与被告肖某某结婚时间较长，后虽因家庭琐事发生过争吵，致使夫妻感情有所淡薄，但在婚姻生活中，夫妻双方难免会产生摩擦和矛盾，只要加强沟通、相互理解、相互包容，其夫妻关系是可以弥合的，原告提交的证据亦未能充分证明双方夫妻感情已完全破裂，对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 谢湘琼
二〇一八年三月二十七日
法官助理 刘深升
书 记 员 潘英姿
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第96号
原告高广东。
被告王次鲁。
本院在审理原告高广东与被告王次鲁追偿权纠纷一案中，原告高广东于2015年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王次鲁在银行账户内的存款，冻结价值为84435元。原告高广东已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告王次鲁在银行账户内的存款予以冻结，冻结价值为84435元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘贵芳
二〇一五年一月十二日
书记员 王 巧
海南省白沙黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第479号
原告朱某某，男，1960年5月14日出生，黎族。
被告刘某某，女，1962年6月11出生，黎族。
委托代理人朱某甲，女，1987年11月14日出生，系刘某某的女儿。
原告朱某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院起诉，本院于当日受理本案，依法由本院审判员蒋湘春适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行审理。原告朱某某、被告刘某某及其代理人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告刘某某于1985年9月经媒人介绍认识，在我很不情愿的情况下，1986年12月双方按当地民族风俗习惯举办婚礼后即以夫妻名义同居生活。1987年11月14日生育长女朱某甲、1989年3月4日生育次女朱某乙、1995年2月7日生育长子朱某丙，三个孩子现均已自立生活。我与被告结婚后，我不顾自己的劳累，在外地打工13年，才把原本一穷二白的家庭得以改善，为家里还清了所有债务。经过多年的努力，我积蓄了一些钱，就盖一幢二层楼房，现夫妻共同财产有：大橡胶树655株、小橡胶树133株、一幢4房1厅的二层楼房、瓦房2间。与被告一起生活的二十多年，被告总是无端怀疑我有第三者，还怂恿儿子打我，我与被告分居生活已有七年之久，现夫妻感情已完全破裂，请求判决：一、原告与被告离婚；二、夫妻共同财产我只要大橡胶树240株、一楼楼房的住房一间；三、本案诉讼受理费由我承担。
被告刘某某辩称，原告关于婚姻构成、婚后生育情况的陈述属实，但我们的大橡胶树是549株、小橡胶树是142株。家庭经济情况好转后，原告对我不再像从前那样，经常夜不归宿，甚至在我生病期间还带别的女人回家嫖宿。今年以来，原告正式同另一个女人公开同居，我认为原告要求与我离婚的本意是想和那个女子在一起，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年10月经双方父母介绍认识，1986年3月双方按当地民族风俗习惯举办婚礼后即以夫妻名义同居生活，同居至今未补办结婚登记手续。1987年11月14日生育长女朱某甲、1989年3月4日生育次女朱某乙、1995年2月7日生育长子朱某丙，三个孩子现均已自立生活。婚后夫妻共同财产有：一幢4房1厅的二层楼房、瓦房2间。婚后夫妻感情一般，由于双方性格存在差异，平时较少沟通，导致夫妻关系不和。
上述事实，有庭审笔录及当事人提交的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告朱某某与被告刘某某于1986年3月按当地民族风俗习惯举办婚礼后即以夫妻名义同居生活，双方至今未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款的规定，原告朱某某与被告刘某某双方的关系属于事实婚姻关系，本案应按事实婚姻关系处理。
原、被告共同生活期间双方关系稳定，已经建立了良好的夫妻感情。夫妻感情建立之后的稳固需要夫妻双方之间的相互信任，以及在日常生活中的相互体贴、共同扶持、相濡以沫。造成原、被告纠纷的原因是由于双方之间缺乏沟通引起的，双方之间并没有达到夫妻感情破裂的程度，原告应当认识到组成家庭的不易，被告也要积极改正自己的缺点，多给予原告关心和体贴，只要双方各自认识到以往在处理夫妻关系中存在的不足，其夫妻关系会有所改善。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告刘某某离婚。
本案诉讼受理费100元，减半收取50元由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 蒋湘春
二〇一五年八月十二日
书记员 钟江帅
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更146号
罪犯唐志阳，男，傈僳族，1966年3月15日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）丽中刑初字第30号刑事判决，认定唐志阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年（刑期自2013年2月12日起至2025年2月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年1月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯唐志阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年8月至2015年9月，获记监狱表扬4次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的唐志阳在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐志阳减去有期徒刑5个月（刑期至2024年9月11日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月七日
书记员 杨 磊
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执547号
谢家集区周静烟酒商店：
你与安徽古井贡酒股份有限公司侵害商标权纠纷一案，安徽省淮南市中级人民法院（2016）皖04民初67号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息。
二、负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费34000元。
二〇一六年十月十一日
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第657号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人吴某，男，××年××月××日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍地广东省河源市。因本案，于2014年3月3日被羁押，同年3月4日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人余安平、李敏，广东××（××）律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1232号起诉书指控被告人吴某犯招摇撞骗罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人余安平、李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年12月份，王某甲联系刘某甲帮其办理入户深圳的手续。经刘某甲的介绍，王某甲与被告人吴某、丁某在深圳市罗湖区东湖公园附近见面。被告人吴某持伪造的人民警察证冒充深圳市公安局南山分局人民警察，从而取得被害人王某甲的信任。见面后，被告人吴某和王某甲双方约定好由被告人吴某帮一名为柳某的女子办理入户深圳的手续，事后由王某甲支付被告人吴某四万元人民币的费用。之后，被告人吴某将被害人提供的相关材料交由陈某帮忙办理，陈某则将上述证件转交给刘某乙办理入户手续。期间，丁某先行垫付了1万元的手续费。因在双方约定的时间内未能办理好相关手续，王某甲于2014年2月初联系被告人吴某，让其归还相关材料，毋须继续办理入户手续。而被告人吴某则要求王某甲交付已经支付的一万元人民币手续费。王某甲报案后，公安人员于2014年3月3日在深圳市罗湖区凤凰路麦当劳餐厅内将被告人吴某抓获，并在其身上缴获伪造的其本人姓名的人民警察证一张。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：伪造的人民警察证、户口本、任职资格证书等；2.书证：扣押决定书、扣押清单、返还清单、证明等；3.证人证言：证人丁某、刘某甲、陈某、刘某乙、王某甲等的证言、抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人吴某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成招摇撞骗罪。诉请本院依法判处。
被告人吴某否认控罪，辩称其只是伪造了警察证，没有冒充警察骗取钱财。其辩护人辩称，被告人吴某仅在房间内向被害人出示过一次伪造的警察证，目的是增加被害人的信任度，并没有在公共场所进行“招摇”，主观上没有招摇撞骗获取非法权益的故意，客观上也未骗取被害人钱财，与被害人之间是民事代理关系，不构成招摇撞骗罪；虽然被告人伪造警察证件进行欺诈，但应以治安处罚法进行处理而非适用刑法。综上，本案本质上属于民事纠纷与治安案件，请求法庭宣告被告人无罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本案争议的焦点有二：一是吴某是否构成招摇撞骗罪？二是吴某是否构成伪造国家机关证件罪？
综合本案证据，评判如下：
一、招摇撞骗是指行为人以其假冒的国家机关工作人员的身份或职务，炫耀并骗取非法利益。招摇，即冒充国家机关工作人员的身份或职务到处炫耀，该行为可以发生在公开场合，也可以针对特定的一人或多人发生在相对私密的空间；撞骗，即实施了骗取非法利益的行为，该非法利益可以是财物，也可以是荣誉、地位或其它。要构成招摇撞骗罪，在客观方面行为人必须实施了冒充国家机关工作人员与招摇撞骗两个行为，如果行为人只实施了其中一个行为，则不构成本罪。本案中，被告人吴某虽然冒充警察得到被害人的信任，从而获取了代理被害人积分入户的业务，但之后吴某确实委托他人办理入户事宜并让其朋友垫付了人民币10000元，可见吴某冒充警察的目的是为了获取业务而非骗取非法利益。因此吴某的行为不构成招摇撞骗罪。
二、我国刑法中对伪造国家机关证件罪没有规定情节的限制，当然这并不等于任何伪造国家机关证件的行为都构成犯罪，而是要考虑情节和社会危害程度。本案中被告人吴某伪造警察证件并用于招揽业务，严重影响国家机关的信誉，侵犯了国家机关的威信，社会危害性较大，其行为已构成伪造国家机关证件罪。
本院认为，被告人吴某伪造警察证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人吴某犯招摇撞骗罪的指控不当。被告人吴某的辩护人不构成招摇撞骗罪的的辩护意见予以采纳；其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月3日起至2014年10月2日止）。
二、缴获的伪造的警察证予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 耿哲娇
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄丽英
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第213号
原告顾晓军，男，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告吴进红，男，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告顾晓军诉被告吴进红追索劳动报酬纠纷纠纷一案，原告于2015年1月22日申请撤回对被告吴进红的起诉。
经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾晓军撤回对被告吴进红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾晓军负担。
代理审判员 王飞飞
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 徐 莉
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，拒不到庭的，可以缺席判决。
徐莉
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第01304号
原告：中国电信股份有限公司全椒分公司。
负责人：沈长付，该分公司总经理。
委托代理人：尹士才。
被告：鲁长清，男，1965年3月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司全椒分公司诉被告鲁长清电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司全椒分公司于2014年10月15日向本院申请撤回对被告鲁长清的起诉。
本院认为：原告中国电信股份有限公司全椒分公司申请撤回对被告鲁长清的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司全椒分公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司全椒分公司负担。
代理审判员 张小波
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘朝军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执二字第111号
申请执行人袁锋，居民。
被执行人李建军，居民。
被执行人曲庆兰，居民。
申请执行人袁锋与被执行人李建军、曲庆兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第1272号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款800000元，已执行0元，尚欠800000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第1272号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一四年五月七日
书记员 李 强
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第678号
罪犯陈加林，男，1980年9月30日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省�义监狱三监区服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2005年3月21日作出（2005）黔毕中刑初字第33号刑事判决，认定罪犯陈加林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月、2013年7月经本院裁定共减刑三年零一个月。刑期自2004年9月16日起至2016年8月15日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈加林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年8月获评改造积极分子；2013年9月至2014年8月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
�院认为，罪犯陈加林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈加林减去有期徒刑十个月（刑期自2004年9月16日起至2015年10月15日止），剥夺政治权利三年及罚金25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月十四日
书 记 员 � � 阳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1637号
申请执行人王玉军。
委托代理人牛志。
被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司。
法定代表人胡宝峰。
申请执行人王玉军与被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2014年7月9日作出（2014）东民初字第2891号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付申请执行人王玉军工资款5620元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费30元，由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人王玉军同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2891号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙美艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第595号
原告高桂花。
被告朱清友。
被告岳小琴
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
本院在审理原告高桂花诉被告朱清友、岳小琴、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告高桂花在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱清友、岳小琴、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高桂花撤回对被告朱清友、岳小琴、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费3348元，减半收取1674元（已批准缓交），由原告高桂花负担。
审判员 陶 勇
二〇一四年三月四日
书记员 高利萍
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终7号
原公诉机关安徽省太和县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩某心，男，1957年8月15日出生于安徽省太和县，身份证号码xxxx，汉族，农民，住太和县xxxx。系本案被害人。
原审被告人韩修民，男，1965年8月17日出生于安徽省太和县，身份证号码xxxx，汉族，小学文化，农民，住太和县xxxx。因故意伤害他人，于2015年6月16日被太和县公安局行政拘留十日；同年6月26日，因涉嫌犯故意伤害罪被太和县公安局刑事拘留，同年7月3日被太和县人民检察院批准逮捕，次日被太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人韩修民犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人韩某心提起附带民事诉讼一案，于二0一五年十二月四日作出（2015）太刑初字第00379号刑事附带民事判决。宣判后，对于原判的刑事部分，原公诉机关未抗诉，原审被告人未上诉，原判刑事部分已经发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人韩某心不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩某心、讯问原审被告人韩修民，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2015年6月7日18时许，被告人韩修民与同村村民韩某心在太和县三堂镇高寨村韩庄村外路边因琐事发生纠纷，后韩修民持抓钩将韩某心头部打伤。经鉴定，韩某心的人体损伤程度为重伤二级；九级伤残。
被害人韩某心于2015年6月7日入住太和县中医院治疗32天，支付医疗费63770.79元、会诊费6000元、鉴定费1800元。韩某心住院治疗期间，被告人韩修民家人付给韩某心医疗费30000元。
原判依据受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、诊断证明、住院病历、收据等书证，现场勘验检查笔录，太和县公安局人体损伤程度鉴定意见书、安徽泰和司法鉴定所鉴定意见书，证人孙某某、邹某某、贾某某、韩某等人证言，被害人韩某心陈述以及被告人韩修民供述等证据，认定上述事实。
原审法院认为：被告人韩修民故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。因其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人韩某心支出的医疗费、护理费、交通费、误工费等合理费用，依法应予赔偿，超出合理赔偿部分不予支持。据此，根据被告人韩修民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第三十六条第一款的规定，以被告人韩修民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零十个月；判令被告人韩修民赔偿附带民事诉讼原告人韩某心医疗费63770.79元、会诊费6000元、鉴定费1800元、护理费3339.52元、营养费960元、误工费3339.52元、交通费1280元，合计80489.83元，扣除被告人韩修民已付的30000元，尚余50489.83元，于判决生效之日起30日内付清。
上诉人韩某心上诉称，原判对原审被告人韩修民量刑过轻，请求依法改判，并依法判令韩修民根据“三期”鉴定期限另行支付其医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费等各项损失共计170806.79元。
经审理查明：上诉人韩某心与原审被告人韩修民均系太和县三堂镇高寨村韩庄村民。韩某心租种韩修民家的承包地。2015年6月7日下午，二人因土地租金问题发生纠纷，韩修民持械具将韩某心头部打伤。经太和县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，韩某心人体损伤程度属重伤二级。韩某心受伤后，于2015年6月7日至同年7月9日入住太和县中医院住院治疗32天，支付医疗费63770.79元、会诊费6000元等。案发后，韩修民已支付韩某心经济损失30000元。上述事实，业经一审举证、质证，查证属实的证据予以证实。二审期间，上诉人韩某心、原审被告人韩修民均未向本院提交影响本案事实的新证据。因此，对一审认定的事实及证据，本院予以确认。
对于韩某心提出原判对原审被告人韩修民量刑过轻，请求本院依法改判的上诉理由，本院经审理认为，韩某心作为附带民事诉讼原告人，仅有权对原判附带民事部分提出上诉，关于本案的刑事部分，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人韩修民亦未上诉，原判刑事部分已经发生法律效力。原附带民事诉讼原告人韩某心要求改判原判刑事部分，于法无据。因此，此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于韩某心上诉提出的附带民事赔偿请求，本院经审理认为，原判根据有关票据已判令韩修民赔偿韩某心医疗费、会诊费、鉴定费、误工费、护理费等经济损失，对于韩某心要求增加“三期”费用及后续治疗费的上诉请求，因“三期”鉴定期间仅系参考性依据，三期费用应根据实际支出综合认定，且后续治疗费尚未实际发生，该项费用尚不确定，韩某心要求赔偿后续治疗费证据不足，待后续治疗实际发生后，可另行起诉；对于韩某心要求赔偿残疾赔偿金的上诉理由，根据法律规定，残疾赔偿金不在附带民事诉讼赔偿范围。综上，原判民事赔偿判决允当，韩某心要求增加民事赔偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为：原审被告人韩修民不能正确处理邻里纠纷，持械故意伤害韩某心身体，致韩某心重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。附带民事赔偿允当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条、第三百一十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 智
审 判 员 李志军
代理审判员 郭连冬
二〇一六年二月二日
书 记 员 姜 帆
附：相关法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
第三百一十四条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第204号
原告段育红，女，汉族，1972年8月17日出生。
被告河南顺源宇祥铝业科技有限公司。
法定代表人徐顺卿。
被告巩义市三源废物处理厂。
法定代表人李志奇。
本院在审理原告段育红诉被告河南顺源宇祥铝业科技有限公司、巩义市三源废物处理厂侵害发明专利权纠纷一案中，原告段育红向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段育红所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告段育红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段育红负担。
审 判 长 尤清波
代理审判员 周建强
代理审判员 赵自伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 司萍萍
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民三初字第00135号
原告付某某，男，1978年生，汉族，农民。
被告许某某，女，1983年生，汉族，农民，现下落不明。
原告付某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告付某某诉称，我与被告于2007年经人介绍相识，同年7月20日登记结婚，2007年11月20日生育一女付佳某。2009年11月中旬，被告无故离家出走，至今未归，下落不明。现双方感情确已破裂，故要求与被告离婚，婚生女暂由我抚养，抚养费待被告出现后另诉。
原告向本院提交证据如下：
结婚证两册，证明原、被告系夫妻关系。被告经本院公告送达期满，未到庭参加诉讼故无质证意见。经审查该证据客观真实，来源合法与本案具有关联性，本院予以采信。
铁岭县阿吉镇乌巴海村民委员会证明一份，证明被告下落不明。被告经本院公告送达期满，未到庭参加诉讼故无质证意见。经审查该证据客观真实，来源合法与本案具有关联性，本院予以采信。
被告许某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
被告未向本院提交证据。
基于原告提供的证明材料，结合原告当庭陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2007年经人介绍相识，同年7月20日登记结婚，2007年11月20日生育一女付佳某。2009年11月中旬，被告无故离家出走，至今未归，现下落不明。
经查，双方无共同财产、无共同债权及债务。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，被告置婚姻家庭于不顾，2009年11月离家出走，至今下落不明，致使夫妻双方分居生活四年，互不履行夫妻义务，据此，应当确认原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。
关于子女抚育问题，因被告现下落不明，且原告主张暂由其自行抚养，并承担抚养费，其主张不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告付某某与被告许某某离婚；
婚生女付佳某（2007年11月20日生）由原告付宏
生自行抚养。
诉讼费300元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。书面上诉的，需递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 林有强
代理审判员 张春禹
代理审判员 程 君
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王海丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1055号
罪犯李士成，男，1994年11月21日生，汉族，吉林省榆树市人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
本院于2011年7月26日作出（2011）长刑二初字第18号刑事判决，认定被告人李士成犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月20日本院作出（2014）长刑执字第509号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯李士成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯与张莹莹因情感纠纷产生矛盾。2010年11月7日深夜张莹莹多次给李士成打电话，引起李士成同寝员工的不满，并在电话中辱骂了张莹莹。翌日晚22时30分许，张莹莹找到李顺利，李顺利又找来孙世全等人一同找到李士成，询问电话中辱骂张莹莹的人并踢了李士成，因而引发双方的打斗，而后孙世全等人一同殴打李士成。在打斗过程中被告人李士成持刀刺被害人孙世全左腹一刀，左手指一刀。至被害人孙世全死亡。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分381分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李士成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李士成减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王庆岐
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民一初字第228号
原告朱国清，男，1964年4月11日生，满族，职员，现住伊通满族自治县盛宇豪庭小区。
被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
原告朱国清与被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，申请人撤回申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱国清撤回申请。
案件受理费3450元由原告朱国清承担。
审判员 张延辉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡艳萍