湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛麻法民一初字第181号
原告林黄庆，男，汉族。
委托代理人：苏永昌，男，汉族。
被告陈养军，男，汉族。
被告湛江市粤达汽车客运有限公司。
法定代表人：钟树英，董事长。
委托代理人：卢忠武，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。
法定代表人：冯海胜，总经理。
委托代理人：李土富，男，汉族，该保险公司员工。
委托代理人：陈春安，男，汉族，系保险公司员工。
被告邓恒耿，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
法定代表人：黄志伟，经理。
委托代理人：陈月华，广东国诚律师事务所律师。
委托代理人：林小军，广东国诚律师事务所律师。
原告林黄庆诉被告陈养军、湛江市粤达汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司、邓恒耿、中国平安财产保险有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月12日公开开庭进行审理。原告林黄庆及代理人苏永昌，被告陈养军、湛江市粤达汽车客运有限公司代理人卢忠武、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司代理人李土富、陈春安、被告邓恒秋、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司代理人林小军均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告林黄庆诉称，2013年11月13日，被告陈养军驾驶粤G426**号大型客车从霞山区方向往雷州市方向行驶，行至373省道麻章区湖光镇旧县村路段时，因操作不当及不按规定会车，与由邓恒耿驾驶的对向行驶的粤GQxx**号轿车不按规定超车，及由原告林黄庆驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤。由于被告陈养军驾驶机动车操作不当及不按规定会车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款第一项规定，是引发该事故的主要原因，被告邓恒耿不按规定超车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项，是引发该次的事故的次要原因。经湛江市公安局交警支队麻章大队现场勘查后，认定被告陈养军承担事故的主要责任，被告邓恒耿承担事故的次要过错责任，林黄庆不承担责任。
事故发生后，原告林黄庆被送往解放军第一九六医院抢救治疗，后转解放军第四二二医院住院治疗，共治疗152天，产生医疗费用均由被告垫付。经广东申正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，为两项十级伤残。
肇事车辆粤G426**号大型客车的所有人是湛江市粤达汽车客运有限公司。该车在中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司购买了机动车交通事故责任强制险和商业第三者险。肇事的粤GQxx**号轿车的所有人是被告邓恒耿，该车在中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了机动车交通事故责任强制险和商业第三者险。事故发生在保险期限内。原告自2012年居住在湛江经济技术开发区某处，并在湛江恒荣进出口贸易有限公司当保安，每月工资为2300元。在原、被告多次协商未果后，原告诉至法院请求：1、被告陈养军、湛江市粤达汽车客运有限公司和邓恒耿共同赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、精神损害赔偿金、伤残赔偿金、交通费等共计154293.35元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司和中国平安财产保险有限公司湛江中心支公司承担连带赔偿责任，在交强险范围内赔偿原告的精神损害抚慰金。
原告为支持其诉讼主张，在举证期间内提供了如下证据:1、原告林黄庆的居民身份证复印件，证明原告的身份情况；2、交通事故认定书，证明交通事故的发生及各方的责任；3、保险单，证明肇事车辆在被告保险公司购买交强险和第三者商业险；4、病历、报告单及诊断证明书，证明原告在交通事故中受到的伤害情况以及治疗情况，且住院期间需要陪护人员两名及加强营养配合治疗；5、医疗机构收费收据，证明原告的治疗费用；6、伤残鉴定意见书，证明原告因交通事故造成二项十级伤残；7、收费凭证，证明司法鉴定费2500元；8、被抚养人陈菜琼的身份证及户口簿，证明被抚养人陈菜琼的身份；9、派出所《证明》两份，证明原告及家庭成员从2012年5月至今一直租住在开发区某处梁水生的房屋；10、公司《证明》、《组织机构代码证》、法定代表人身份证，证明原告从2010年2月至2013年11月在湛江恒荣进出口贸易有限公司当保安，每月工资2300元；11、证明，证明被抚养人陈菜琼生了三个子女。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司辩称，肇事客车粤G426**号客车在我司购买了机动车交通事故责任强制险、商业第三者险（保险限额为100万）及不计免赔险，本次交通事故牵涉到三台机动车辆的碰撞，我公司承保的车辆在本次事故中承担主要过错责任，对原告造成的合法合理的损失，我公司同意按交强险的份额在限额范围内承担赔偿责任，我司承担50%赔偿责任。对于超出交强险部分，我公司同意在商业险限额内承担70%的赔偿责任，关于原告是否按照城镇居民的标准赔偿问题，对于原告提出的工作证明和居住证明进行了现场的调查以及了解，原告提出的单位证明和工作地点是不属实的，我司已提交了证据证明。因此，原告的赔偿应按农村居民的标准计赔，原告受伤后，我司已向医院支付了10000元的医疗费，请求法院在判决当中予以扣减。原告请求的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的请求过高，误工费原告提供的证据不充分，不予认可。对于原告请求的诉讼费用和鉴定费用根据相关法律和保险条例的规定，我司不予承担。原告没有提供证据证明被抚养人丧失劳动能力且又没有其他经济来源，即使支持其抚养费损失也应当按照农村居民的标准计赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在举证期间内提供证据：1、保险条款两张，证明我司不承担诉讼费和鉴定费用；2、登记信息查询、工作证明，证明贸易公司成立在2012年，与原告所主张的2010年在该公司工作是不相符的，以及贸易公司说原告事故发生前只是临时工；3、居住证明，证明原告之前做的居住证明缺乏客观事实；4、赔付证明，证明事故发生后在交强险的赔偿限额内已经支付了1万元给原告。
被告陈养军的答辩意见与被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司的答辩意见一致。
被告陈养军在举证期间内提供了如下证据：1、收据两份，证明原告收到陈养军支付的6000元伙食费。
被告湛江市粤达汽车客运有限公司的答辩意见与被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司的答辩意见一致。
被告湛江市粤达汽车客运有限公司在举证期间内没有提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称：肇事小车GQxxxx在我方投保了机动车交通事故责任强制险、商业险30万元及不计免赔险。因为本案当中是两车造成原告的损伤，因此在交强险范围内应当按照责任进行赔偿，并且以被告粤达公司所购买的交强险按各保险公司标的车的责任比例赔偿，超过交强险赔偿部分我方在商业三者险限额范围内承担不超过30%的赔偿责任；原告在本次事故当中无证驾驶无牌三轮摩托车，对此应当承担次要以上的责任，针对原告各项诉讼请求，护理费应当按照60元一天进行计算，住院伙食补助费按照法定标准计算，营养费和交通费请求过高。对于误工费，原告提供的工作情况不属实，应当按照农村居民的收入标准计算，原告所提供的工作单位既没有劳动合同，也没有签领工资表，并且根据人民财产保险股份有限公司提供的原告所在单位证据，原告只是该单位季节性的临时工，不是长期在该单位工作，因此，原告主张的误工费、残疾赔偿金应当按照农村居民的标准进行计算，另原告所提供的证据是不能证明原告在城镇居住，原告户籍所在地和原告所谓的工作地点以及原告所主张的居住地点相比较，原告户籍所在地到工作地点的路程明显短于原告居住地点到工作地点的路程，扣除派出所的证明外，明显存在不合理的事实。精神损害抚慰金过高，原告在该次事故中也应当承担一定的责任，因此，原告精神损害抚慰金应该根据事故当中所承担的过错责任确定，所以精神损害抚慰金最高不超过3500元，被抚养人陈菜琼的生活费应当按照农村标准，具体计算到以月为单位，对于原告残疾等级，我方是不认可的，构成十级伤残是不合理的，根据保险法第六十六条的规定以及交强险条款第十条第四项和商业三者险的约定，本案的鉴定费和诉讼费不应当由保险公司承担，同时保险公司也不是本案的侵权人。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在举证期间内没有提供证据。
被告邓恒耿的答辩意见与中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司一致。
被告邓恒耿在举证期间没有提供证据。
案经审理查明，2013年11月13日17时55分，陈养军驾驶粤G426**号大型普通客车沿373省道从霞山区方向往雷州市方向行驶。当行驶至373省道麻章区湖光镇旧县村路段时因操作不当及不按规定会车，与由邓恒耿驾驶的对向行驶的粤GQxx**号牌轿车（不按固定超车）及由林黄庆驾驶的对向行驶的无号牌侧三轮摩托车发生碰撞，致使林黄庆和粤GQxx**号牌轿车乘车人宋文超受伤及两车不同程度损坏的交通事故。湛江市交警支队麻章大队作出了湛麻公交认字【2013】第00199号道路交通事故认定书，认定陈养军驾驶机动车操作不当及不按规定会车是引发该交通事故的主要原因，邓恒耿驾驶机动车不按规定超车是引发该交通事故的次要原因，故陈养军应承担事故主要过错责任，邓恒耿承担该次交通事故的次要过错责任。林黄庆和宋文超不承担责任。
事故发生后，原告林黄庆自2013年11月13日至2013年11月23日在中国人民解放军一九六医院住院治疗。2013年11月23日至2014年4月14日在中国人民解放军第四二二医院住院治疗，被诊断为：右侧第4-6及第8肋骨折，全身多处软组织挫伤。原告共产生医疗费用为60563.7元。由于原告因该次事故造成的损失未得到足额的赔偿医疗费，故诉至法院请求被告陈养军、湛江市粤达汽车客运有限公司和邓恒耿共同赔偿原告误工费13575.35元、住院伙食补助费6200元、护理费24320元、伤残赔偿金78236.88元、精神损害赔偿5000元、鉴定费2500元、交通费3040元、营养费7600元、被抚养人生活费4821.12元，共计154293.35元；被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司承担连带赔偿责任，并在保险限额内赔偿原告精神损害抚慰金。
另查粤G426**号大型普通客车的登记车主为湛江粤达汽车客运有限公司，实际车主为陈养军。陈养军将车挂靠在湛江粤达汽车客运有限公司从事营运。该车在中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司购买了机动车交通事故责任强制险、商业第三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。粤GQxx**号轿车在中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了机动车交通事故责任强制险、商业第三者险（保险限额内30万元）及不计免赔险。原告是农业户籍。经广东正和法医临床司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定，该所作出了广东申正法医临床司法司鉴所【2014】临鉴字第115号《临床法医学司法鉴定意见书》，结论为：评定被鉴定人林黄庆损伤伤情稳定，被评定为两项十级伤残。被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司要求重新鉴定。经本院委托，广东中博法医临床司法鉴定所作出粤中司鉴所[2015]临鉴字第00001号法医临床司法鉴定意见书，结论为被鉴定人林黄庆损伤伤情稳定，评定其损伤构成两项十级伤残。
另查，原告在中国人民解放军第一九六医院住院期间的费用21387元均由被告陈养军支付。而原告在中国人民解放军第四二二医院住院期间产生的总费用39176.7元，其中中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在机动车交通事故责任强制险限额内垫付了10000元医疗费给原告；被告邓恒耿支付了17300元，被告陈养军支付11876.7元。另被告陈养军另支付了6000元给原告，被告邓恒耿另支付了3000元给原告。被抚养人陈菜琼，1938年1月5日出生，是原告林黄庆的母亲。陈菜琼共生育了三个子女。
本院依法向湛江市公安局经济技术开发区分局梧阔派出所调取了三份询问笔录。
以上事实有原告提供的有效证据、询问笔录及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告陈养军驾驶机动车操作不当及不按规定会车是引发该交通事故的主要原因，邓恒耿驾驶机动车不按规定超车是引发该交通事故的次要原因，故陈养军应承担事故主要过错责任，邓恒耿承担该次交通事故的次要过错责任。林黄庆和宋文超不承担事故责任。湛江市交警支队麻章大队作出了湛麻公交认字【2013】第00199号道路交通事故认定书，依法合理，本院予以采纳。
本案的焦点为：（一）、原告的请求的是否应按城镇居民标准计赔。（二）、原告的各项请求应否予以支持的问题。（三）、被告应承担的赔偿责任问题。
（一）、原告的请求的是否应按城镇居民标准计赔。原告提供了湛江恒荣进出口贸易有限公司的工作证明，证实其在该公司从事保安职位及每月工资为2300元，本院对原告工作情况予以认定。虽然被告提供证据称原告是属于湛江恒荣进出贸易有限公司的季节性临时工，但原告仍属于有固定收入人群。另原告向法院提供了其居住地所管辖的湛江市公安局经济技术开发区梧阔派出所的居住证明，经本院向湛江市公安局经济技术开发区梧阔派出所调取的询问笔录，该三份笔录分别为原告租住的房东、邻居及原告本人的问话，均证实了原告自2012年5月起租住在某处12号梁水生的房屋。因此，本院对原告居住在某处12号事实予以认定。故，原告请求按城镇标准计赔，本院予以支持。
（二）、关于原告的各项请求应否予以支持的问题。1、医疗费，根据原、被告提供的有效证据，本院认定林黄庆治疗费用共为60563.7元。2、住院伙食补助费，原告共住院治疗152天，因此其可获得的住院伙食补助费为15200元（100元×152天）。3.误工费，湛江恒荣进出口贸易有限公司的工作证明，证实其在该公司从事保安职位及每月工资为2300元，故依法仅支持其住院期间的误工费，即为11653元（2300元/年÷30天×152天）。原告请求13575.35元，超过部分，本院不予支持。4、护理费，原告无法提供证据证明护理人员的误工收入，故依法参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即每天80元，由于原告出具的诊断证明证明住院期间陪护两人，故本院按陪护人员两人计赔，原告可获得的护理费为24320元（80元/天×152天×2人）。原告请求24320元，本院予以支持。5、交通费，原告无法提供有关正式票据予以证实，但原告住院及处理交通事故确实产生了交通费，原告请求3040元过高，本院酌情认定为1500元。6、精神抚慰金，原告因该次事故造成了两项十级伤残，确实对原告精神造成了严重后果。根据被告的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平，原告请求5000元，本院予以支持。7、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”的规定，原告因该次事故造成了两项十级级伤残。另由于被抚养人陈菜琼已年满七十五周岁，即原告可获得的伤残赔偿金为83058元【32598.7元/年×20年×12%+24105.6元/年×5年×12%÷3人】，原告请求83058元，本院予以支持。8、司法鉴定费，原告提供了进行伤残鉴定产生的费用发票2500元，本院予以认定。9、营养费，原告因该次事故造成右侧第4-6及第8肋骨折，全身多处软组织挫伤。适当增加营养有利伤情愈合，故其请求营养费4560元（30元×152天），原告请求7600元，超过部分，本院不予支持。
综合上述，原告因该次事故遭受的损失为医疗费60563.7元、误工费11653元、住院伙食补助费为15200元、护理费24320元、交通费1500元、残疾赔偿金83058元、精神抚慰金5000元、鉴定费2500元、营养费4560元，共计208354.7元。
（二）、关于各被告应承担的赔偿责任问题。
事故中的粤G426**号大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司购买了机动车交通事故责任强制险，而另一辆粤Gxx**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。
本案中，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费11653元、护理费24320元、交通费1500元、残疾赔偿金83058元、精神抚慰金5000元，合计125531元。上述赔偿款未超过两车死亡伤残的赔偿总限额220000元，因此中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿62765.5元给原告；被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿62765.5元给原告。属于医疗费用赔偿限额下的赔偿项目有：医疗费60563.7元、住院伙食补助费为15200元、营养费4560元，共计80323.7元。已超过了两车医疗费用赔偿总限额20000元，由于中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在原告的治疗过程中已在医疗费限额内支付10000元给原告。故中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在医疗费限额内应当支付10000元给原告。
超过机动车交通事故责任强制险部分赔偿数额为62823.7元（208354.7元-125531元-10000元-10000元）。被告陈养军承担事故的主要过错责任，即承担70%的赔偿责任，故为43976.59元（62823.7元×70%）。由于在原告治疗期间，被告陈养军已支付了39263.7元给原告（21387元+11876.7元+6000元），故被告陈养军仍需支付4712.89元（43976.59元-39263.7元）给原告。被告陈养军事故中驾驶的粤G426**号大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司购买了100万元的商业第三者险及不计免赔险。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求。”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司虽然不是事故的直接侵权人，依法应当按照保险合同的约定对车主承担保险给付责任。故中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在商业第三者险的限额内赔偿原告4712.89元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本案中应当在机动车交通事故责任强制险的限额范围内支付赔偿款62765.5元给原告；在商业第三者险的限额内支付赔偿款4712.89元给原告。
被告邓恒耿承担事故的次要过错责任，即承担30%的赔偿责任，故为18847.11元（62823.7元×30%）。被告邓恒耿在原告治疗过程中共垫付了20300元（17300元+3000元），即被告邓恒耿已多支付了1452.89元（20300元-18847.11元）。被告邓恒耿多支付的1452.89元，从原告可获赔的中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的赔偿数额内予以扣除。即被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在机动车交通事故责任强制险的限额内支付71312.61元（62765.5元+10000元-1452.89元）。本案中，被告陈养军和被告邓恒耿已垫付的费用，分别由陈养军和邓恒耿根据双方签订的保险合同向各自投保的保险公司予以索赔。
综上所述，对原告的合理请求，本院予以支持，对原告的不合理请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，判决如下：.
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应于本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制险的限额内支付赔偿款62765.5元给原告林黄庆。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制险的限额内支付赔偿款71312.61元给原告林黄庆。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应于本判决发生法律效力后十日内在第三者商业险的限额内支付赔偿款4712.89元给原告林黄庆。
四、驳回原告林黄庆的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3386元，由原告林黄庆负担340元，被告陈养军负担2132元，被告邓恒耿负担914元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 易 丹
审 判 员 王嘉靖
人民 陪 审员 谭仁伟
二０一五年九月九日
书记员（代） 金柳媚
附：相关法律条文。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合同费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求。