wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5421号
原告许丽娜，住晋江市。
委托代理人颜志扬、苏美评。
被告蔡国勇，住晋江市。
原告许丽娜与被告蔡国勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许丽娜的委托代理人颜志扬到庭参加诉讼，被告蔡国勇经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产需要，陆续向原告购买黄牛头层皮，于2009年1月8日结欠原告货款354100元，但未包含2008年11月11日向原告购买的5017.3尺货物的货款，该单单价为14.5元／尺，货款为72750.85元，被告合计欠款426850.85元。请求判令被告立即偿还原告货款426850.85元，并自起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率支付利息。
被告未作答辩，亦未进行举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条1份，载明：“欠条至2009年1月8日止余欠人民币叁拾伍万肆仟壹佰元整（￥354100）欠款人：蔡国勇2009年1月8日2008年11月11日单5017.3尺未结”，其中“2008年11月11日单5017.3尺未结”系被告雇佣的会计注明的，以此证明被告于2009年1月8日结欠原告货款354100元，以及2008年11月11日的单据5017.3尺黄牛头层皮尚未结算的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠条1份，来源合法，客观真实，可作为认定案件事实的依据。其中，“2008年11月11日单5017.3尺未结”并非被告注明确认，且原告未能提供2008年11月11日的单据加以证实，故对于“2008年11月11日单5017.3尺”的货款，在本案中不予认定。
经庭审举证并认证，对本案的主要事实作如下认定：
被告蔡国勇因生产需要，陆续向原告许丽娜购买黄牛头层皮，于2009年1月8日结欠原告货款354100元。原告经催讨未果，即于2014年7月15日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间的买卖合同成立。双方的买卖合同关系并不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效，依法受法律保护。被告拖欠原告货款354100元，事实清楚，证据充分，予以认定。原告主张被告还欠5017.3尺货物，价款72750.85元，虽在欠条中已有注明未结算，但该注明部分并非被告蔡国勇所署名确认，且原告未能提供相应单据加以证实，故在本案中不予认定。双方当事人对付款期限并未约定，原告可随时向被告主张，原告向本院提起诉讼，视为催告。故原告请求被告应立即偿还货款，并自起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息，本院予以部分支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡国勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告许丽娜货款354100元，并自2014年7月15日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息至还款之日止。
二、驳回原告许丽娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7702.5元，由原告许丽娜负担1091元，被告蔡国勇负担6611.5元；公告费650元，由被告蔡国勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑维聪
代理审判员 蔡燕萍
人民陪审员 李荣贵
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 颜文颖
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2834号
罪犯谢安友，男，1990年2月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年4月10日作出（2014）义刑初字第725号刑事判决，认定谢安友犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢安友在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江奖分7.6分、江西监狱表扬14次。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯谢安友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢安友减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年11月15日起至2019年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4345号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告郑润田。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告郑润田物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王天远
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第02233号
原告苏海林。
被告湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在审理原告苏海林诉被告湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告苏海林向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南金工房地产开发有限公司银行账户上存款159562.43元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告苏海林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的银行存款159562.43元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足159562.43元，余额方可支取；
二、若湖南金工房地产开发有限公司名下的银行帐户上无款或余额不足159562.43元，则查封、扣押、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的其他等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕 鸣
审 判 员 刘蜜纯
人民陪审员 孙新容
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李贵涛
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝民初字第216号
原告：商和菊。
委托代理人：许文忠。
被告：孙利明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司。
负责人：阮洪桥。
委托代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。
原告商和菊与被告孙利明、中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告孙利明赔偿原告商和菊因本次交通事故造成的损失共计199445元；2.被告平安保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行审理。原告商和菊的委托代理人许文忠，被告孙利明，被告平安保险公司的委托代理人陈中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第十至十四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年3月29日，被告孙利明驾驶浙E×××××号小型轿车与行人原告商和菊发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告孙利明负事故全部责任。
三、受害人概况：商和菊，女，1952年6月3日出生，汉族，住安吉县递铺镇高坞岭村蒋家村自然村093号，农民，因本次事故构成一项十级伤残。
四、住院伙食补助费：810元。
五、营养费：1800元。
六、伤残赔偿金：80786元。
七、精神抚慰金：5000元。
八、车辆损失：1500元。
九、交通费：300元。
十、鉴定费：原告主张2000元。二被告质证对金额无异议，但被告平安保险公司认为不属于理赔范围；本院认为，鉴定费系当事人为维护自身合法权益而支出的合理及必要费用，故对原告主张予以认定。
十一、医药费：原告主张6269元。为此原告提供票据若干，二被告质证认为数额应为3269元，被告孙利明已支付垫付医药费3000元，被告平安保险公司认为还应扣除非医保423.8元；本院认为，原告提交的医药费发票数额为3269元，被告平安保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故认定医药费3269元。
十二、护理费10980元：为此原告提供了司法鉴定意见书，证明护理期限为90天；两被告质证对护理期限无异议；但认为标准过高；本院认为，护理费标准应适用“全省全社会单位在岗职工年平均工资”，故认定原告护理费10980元。
十三、误工费：原告主张2万元，为此原告提供司法鉴定意见书、安吉胜翔竹制品厂出具的证明各一份；二被告认为原告年满50周岁，已到退休年龄，仅凭借单位证明不足以证明误工费的事实；本院认为，原告提供的证明不足以证明其在安吉胜翔竹制品厂工作的事实，且其为年满55周岁以上的女性，劳动能力相对减弱，本院酌定为50元/天，故认定原告误工费12000元。
十四、后续治疗费：原告主张7万元，为此原告提供医疗证明单二份；二被告质证认为司法鉴定书中摘录的安吉三院医疗证明载明：“患者（商和菊）因骨盆骨折，左髋臼骨折在本院住院治疗，现有内固定存在，因拆除内固定创伤较大，建议内固定不必拆除，特此证明。”，该份医疗证明与原告提供的医疗证明内容相悖，故对该份证明的真实性存在异议。本院认为，原告后续治疗尚未发生，且存在无需后续治疗的可能性，如今后发生后续费用，可待后续治疗发生后向本院另行主张。
十五、有关保险合同类型、期间、金额情况：被告孙利明在被告平安保险公司处投保了交强险和商业险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告孙利明因交通事故致原告商和菊受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告平安保险公司投保有交强险，故被告平安保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在伤残赔偿限额内先赔偿原告医疗费5879元（包含营养费、住院伙食补助费），精神损害抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等110000元，车辆损失1500元，合计117379元。原告的其余损失，应由被告孙利明根据其在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。本院鉴于被告孙利明在交通事故中承担全部责任，即被告孙利明应赔偿原告2566元，因本案交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为500000元，并投保不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告平安保险公司对被告孙利明上述已经确定应当承担的2566元赔偿责任应予在500000元范围内理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司赔偿原告商和菊因交通事故造成的各项损失119945元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告商和菊的其他诉讼请求。
案件受理费700元（已减半），由中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司负担，限于判决生效后五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘晶晶
二〇一五年七月一日
书 记 员 俞 爽
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第728号
原告安阳市机关事务物业发展中心，住所地安阳市文峰区紫薇大道东段安泰苑大门东，组织机构代码：74254346-9。
法定代表人杨九丽，职务总经理。
委托代理人徐海莲，大沧海律师事务所律师。
委托代理人王磊，大沧海律师事务所律师。
被告李福顺，男，1961年4月13日出生，汉族。
本院在审理原告安阳市机关事务物业发展中心诉被告李福顺物业服务合同纠纷一案中，原告安阳市机关事务物业发展中心于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市机关事务物业发展中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市机关事务物业发展中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市机关事务物业发展中心负担。
审 判 员 李雪
二〇一五年七月六日
代理书记员 李琪
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民一初字第728号原告严德富，男，1973年11月3日生，汉族，麻栗坡县人，现麻栗坡县号。委托代理人郭晋宁，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被代文山州恒丰建筑工程有限责任公司，组织机构代码：66262165-8。住所地：文山市环南路与开化南路交叉处恒丰大厦。法定代表人陈猛，总经理。委托代理人刘世辉，云南君山律师事务所律师（特别授权）。委托代理人邹生龙，云南君山律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告严德富与被告文山州建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2015年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告严德富申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严德富撤回起诉。案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告严德富负担。审 判 长  周宏浴审 判 员  苏忠卫人民陪审员  杨富光二０一五年十一月二十六日书 记 员  杜美慧
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第385号
原告：迁西县粮食局，住所地：迁西县城关长城南路27号。
法定代表人：郭景龙，任该公司局长。
委托代理人：马玉国，系该粮食局职工。
委托代理人：孙海滨，河北燕峰律师事务所律师。
被告：袁保祥，农民。
委托代理人：张洪英，河北奔驰律师事务所律师。
第三人：李春海，农民。
原告迁西县粮食局与被告袁保祥、第三人李春海租赁合同纠纷一案，本院2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理完毕。
本院在审理原告迁西县粮食局与被告袁宝祥、第三人李春海租赁合同纠纷一案，原告迁西县粮食局于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告迁西县粮食局的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告迁西县粮食局撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告迁西县粮食局自愿承担。
审 判 长 王立华
审 判 员 魏玉箫
人民陪审员 高 原
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张海英
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中民申字第14号
再审申请人（一审被告）：山东隆福普阳塔业有限公司，住所地：莱芜市莱城区凤城工业园001号。
法定代表人：林智敏，董事长。
委托代理人：尚言义，山东环宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘刚。
再审申请人山东隆福普阳塔业有限公司因与被申请人刘刚追索劳动报酬纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院于2013年8月9日作出的（2013）钢民初字第440号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人山东隆福普阳塔业有限公司于2014年6月25日以双方当事人已达成和解并已履行为由，向本院提出撤回民事再审申请。
本院认为，再审申请人山东隆福普阳塔业有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许山东隆福普阳塔业有限公司撤回再审申请。
审判长 毕研华
审判员 郑智勇
审判员 邹学博
二〇一四年六月二十六日
书记员 于 洋
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河商初字第68号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号，企业注册号码230181100003421（1-1）。
法定代表人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，男，1982年9月17日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人辛晓伟，男，1987年6月18日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，现住哈尔滨市道里区。
被告吴金财，男，1982年5月21日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告刘树权，男，1956年3月15日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告王淑华，女，1962年9月21日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告徐占江，男，1965年4月12日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告吴立辉，男，1982年7月26日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告吴金财、刘树权、王淑华、徐占江、吴立辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆、辛晓伟、被告徐占江到庭参加诉讼，被告吴金财、刘树权、王淑华、吴立辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2011年12月28日，原告与五被告签订小额农户贷款合同一份，共发放贷款15万元，五被告各借款3万元，借款期限为2011年12月28日至2013年1月18日，借款利率为月息9.6‰，同时五借款人均相互提供连带责任担保。借款到期后，被告吴金财未按照约定还款，被告刘树权、王淑华、徐占江、吴立辉均还清借款本息。现请求法院判令被告吴金财偿还借款本金3万元及利息，被告刘树权、王淑华、徐占江、吴立辉承担连带保证责任。
被告徐占江辩称：借款属实，我钱已经还完了，帮忙找吴金财要钱。
被告吴金财、刘树权、王淑华、吴立辉未到庭答辩，亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
哈尔滨银行举示证据情况如下：
证据A1.哈尔滨银行营业执照及组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告的主体资格和经营范围。
证据A2.五被告身份证复印件各一份，拟证明五被告身份。
证据A3.哈尔滨银行《农户联保贷款合同》复印件一份，拟证明原告哈尔滨银行与五借款人于2011年12月28日签订了贷款合同并形成了借贷关系及担保关系，双方约定了贷款金额、期限、用途、还款方式、借贷双方的权利义务及违反合同的违约责任等。
证据A4.哈尔滨银行《农户借款凭证》五份，拟证明五借款人于2011年12月28日在原告处取得借款。
被告徐占江未向本院提交抗辩证据。
本院确认：哈尔滨银行举示的证据A1.系哈尔滨营业执照及组织机构代码证复印件，记载了原告的经营范围，可以证明原告的主体资格及经营资质。证据A2.系被告吴金财、刘树权、王淑华、徐占江、吴立辉身份证复印件，记载了五被告的身份信息，可以证明被告的身份。证据A3.系哈尔滨银行与被告吴金财、刘树权、王淑华、徐占江、吴立辉在2011年12月28日共同签订的农户联保贷款合同，双方约定了贷款金额、期限、用途、还款方式、借贷双方的权利义务及违反合同的违约责任等，该合同由放款人签字并加盖公章，由借款人签名及捺印，可以认定该合同为有效证据。证据A4.系五被告在哈尔滨银行的农户借款凭证，可以证明原告按照合同的约定履行了放款义务，被告吴金财、刘树权、王淑华、徐占江、吴立辉均在借据上签名捺印并接收了该贷款，可以证明该借款凭证为有效证据。
原告提交的证据真实合法且与本案具有相关性，本院予以确认并采信。
本院经审理查明：2011年12月28日，原告与五被告签订小额农户贷款合同一份，五被告各借款3万元，共计借款15万元，借款期限为2011年12月28日至2013年1月19日，借款利率为月息9.6‰，同时五借款人均相互提供连带责任担保。借款到期后，被告吴金财未按照约定还款，被告刘树权、王淑华、徐占江、吴立辉均还清借款本息。
本院认为：原告哈尔滨银行与五被告签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，对各方具有法律约束力，各方应按约定履行已方义务。借款期限届满后，借款人应及时按照约定将所欠款项归还原告，被告吴金财未按时履行还款义务，其行为已经构成违约，故原告请求其偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。五被告在签订合同中明确承诺对承担连带还款责任，现借款到期后，原告请求五被告承担连带还款责任并无不当，本院对该诉请予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告吴金财、刘树权、王淑华、吴立辉经法庭合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。
综上所述，哈尔滨银行的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金财于本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金30，000.00元及利息（利息按照双方合同约定计算至被告实际给付之日时止）；
被告刘树权、王淑华、徐占江、吴立辉对被告吴金财应给付款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元（原告已预交），公告费560.00元（原告已预交），由被告吴金财、刘树权、王淑华、徐占江、吴立辉负担（该案件受理费、公告费与本判决第一、二项所确定的时限，由五被告一并给付哈尔滨银行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 唐保民
人民陪审员 吴标军
人民陪审员 张玉和
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 张洪涛
闫龙
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大少刑初字第00031号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人张某某，男，1981年4月13日出生，大石桥市人，汉族，农民，住大石桥市。因本案于2013年12月25日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第137号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员贺业永出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月29日15时20分许，被告人张某某醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，行驶至大石桥市周家镇甸子寨村路段时，被大石桥市公安局交通警察大队民警查获。经大石桥市陆合医院法医司法鉴定所检验：张某某的血液中含有乙醇成分，其含量为184.7mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某证言，户籍证明，现场照片，血样提取登记表，检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。鉴于被告人能主动交纳罚金，且自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定处罚，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年5月7日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李成山
二〇一四年四月八日
书记员 孙国淳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1733号
原告张木林，男，1940年5月21日生，汉族。
被告李小增，男，1947年11月16日生，汉族。
原告张木林诉被告李小增宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张木林、被告李小增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1983年2月23日，由荥阳市人民政府颁发宅基地使用证，地址为北邙乡官峪大队虎头峪村，座南向北，使用人为原告张木林，被告于1995年未经过原告的同意，使用原告的宅基地，将原告宅基地的果树给毁坏，原告多次要求返还宅基地，被告总以种种理由不予返还。无奈，诉至法院，请求依法判令被告立即返还原告宅基地，赔偿原告种的石榴树30棵，并由被告承担本案诉讼费用。后原告又增加诉讼请求，要求被告赔偿石榴树收入损失40000元。
被告辩称：1997年，段文香任官峪村一组组长期间，本组有几户人家户口全迁走，宅基地空白荒芜，经请示村委和召开群众会决定，先归公所有，然后重新分配，这是众所周知的事，其中张木林家的那块空院地分给了被告，经过被告开垦，种了几十棵新兴的品种突尼斯石榴树，至今为止，一�由被告自己种植管理，期间原告从未索要过，直到2015年5月原告突然出现，想凭空要回那块地，并抢夺被告栽的石榴树。地是政府分给被告的，树是被告亲手栽下的，请法院查清事实，公正判决。
经审理查明：1983年原荥阳县人民政府颁发给原告宅基地使用证一份，地点在原北邙公社官峪大队虎头峪村第一生产队，面积0.4亩。原告家原有人员七人（其妻及二子、三女），1983年原告妻及二子一女将户口迁至了高村乡新村，其二子在该村各有宅基一处。原告其他两个女儿，婚后将户口迁走，原告1995年工作转正，亦将户口迁出，至此原告家全户迁出。1997年官峪村一组将该组所有全户迁出人员，沟内原老宅基，分给该组村民种植管理，其中原告沟内老宅基分给了被告李小增。该村村委及该村人民调解委员会对该情况，出具有证明一份。后被告一直对该块地种植、�理，现在该地上栽种有石榴树。原告老宅基中的三孔窑洞，现仍空置，无人占用。2015年8月24日，原告诉至法院，请求处理，原告起诉时主张30棵石榴树，当庭陈述为40棵。
本院认为：原告老宅基中的三孔窑洞，现仍空置，无人占用，老宅基地是由村组分给被告耕种，原告称被告侵权，证据不力，本院不予支持。原告称被告毁坏其石榴树30棵（当庭陈述为40棵），除其本人陈述外，未提供其他相关证据证明，且被告不认可，故本院不予认定，原告要求被告赔偿石榴树及石榴树收入损失40000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张木林的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张木林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王慧芳
二〇一五年十月二十三日
书记员 何世峰
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0983刑初4号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，住信宜市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月26日被信宜市公安局取保候审，2016年1月4日被本院决定继续取保候审。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信宜市人民检察院指派检察员李云梦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月14日凌晨，被告人李某未取得机动车驾驶证、酒后驾驶粤K×××××二轮摩托车途经信宜市××镇公安检查站被警察查获。经对李某抽取血样送广东弘诚法医临床司法鉴定所检验，李某血样酒精含量为145.92mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息、到案经过、广东弘诚法医临床司法鉴定所检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某无证醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应从重处罚。但被告人李某归案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中当庭认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年4月1日起至2016年5月31日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 丽
代理审判员 杨丽君
人民陪审员 韦金奇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者�速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1365号
原告罗翼，男，生于1983年11月29日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
委托代理人骆光容（原告罗翼之母），生于1956年11月13日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告罗亚，男，生于1986年5月15日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告罗园庆，男，生于1984年7月10日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告罗翼与被告罗亚、罗园庆民间借贷纠纷一案中，原告罗翼以需继续收集证据为由，于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗翼撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告罗翼负担。
审 判 长 李俐佳
审 判 员 陈 静
人民陪审员 夏国华
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘 密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第328号
申请执行人郑剑贞，女，1986年1月9日出生，汉族，住长乐市。
被执行人张祖恒，男，1969年11月15日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林梅云，女，1970年6月11日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人郑剑贞与被执行人张祖恒、林梅云民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年5月29日作出的（2014）长民初字第1672号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张祖恒、林梅云应偿还申请执行人借款300000元及利息123500元。因二被执行人不履行义务，申请执行人于2014年6月26日向本院申请强制执行。本院立案后，决定由执行员陈华鸿执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月15日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；于2014年7月28日向被执行人张祖恒、林梅云送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人向本院提供了被执行人张祖恒、林梅云的房屋信息。
被执行人未向本院申报其财产情况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人张祖恒、林梅云已离婚，名下有位于长乐市的房屋，现均不在该房屋居住，该房屋其中部分现由张某某（张祖恒的哥哥）一家居住。本院经向长乐市公安局调查，被执行人张祖恒、林梅云无车辆信息；经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现被执行人张祖恒的银行存款，被执行人林梅云在建设银行有18704.42元存款。本院依法查封了被执行人张祖恒、林梅云名下的房屋，将张祖恒、林梅云位于长乐市的房屋依法提交评估；本院依法将被执行人林梅云在建设银行的18704.42元存款扣划至本院账户。
以上事实由执行笔录、执行日志、上述金融机构查询存款通知书（回执）、协助扣划（提取）存款通知书（回执）、房屋产权证等证据证实。
本案执行中，案外人张某某对本院拟对张祖恒、林梅云名下的房屋提起拍卖向本院提出了执行异议，现执行异议案件另案正在审理中。
本院认为，被执行人张祖恒、林梅云名下除被本院查封的位于长乐市的房屋及对林梅云扣划的银行存款18704.42元外，暂无其他可供执行的财产。由于案外人张某某向本院提起的执行异议之诉另案正在审理中，本院认为本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第1672号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未履行的法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈华鸿
二〇一四年十二月十六日
书记员 林江娟
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈华鸿
二〇一四年十二月十六日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执271号
申请执行人高某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人武汉XX有限公司合伙协议纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月十一日
书记员 王南江
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3830号
原告：宁夏太西房地产开发有限责任公司，住所地：石嘴山市大武口区贺兰山南路。
法定代表人单宝军，宁夏太西房地产开发有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：郑丽娟，宁夏崇源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白光耀，宁夏崇源律师事务所律师。
被告：童雪，女，1982年2月25日出生，汉族，培训学校校长，住大武口区。
本院在审理原告宁夏太西房地产开发有限责任公司与被告童雪房屋租赁合同纠纷一案中，宁夏太西房地产开发有限责任公司于2016年11月14日以其与童雪已私下和解为由，申请撤回对童雪的起诉。
本院认为，宁夏太西房地产开发有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏太西房地产开发有限责任公司撤回对被告童雪的起诉。
案件受理费1140元，减半收取计570元，由宁夏太西房地产开发有限责任公司负担。
审判员 刘 力
二〇一六年十一月十四日
书记员 范抒意
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终217号
上诉人（原审原告）：杨某某，女，汉族，1979年10月8日生，住南昌市青云谱区。
委托代理人：黄美玲，南昌市金光法律服务所法律服务工作者。
被上诉人(原审被告)：周某某，男，汉族，1978年3月17日生，住进贤县。
上诉人杨某某因变更抚养关系纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初1019号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：根据《最高人民法院民诉意见》第10条之规定“不服指定监护或变更监护关系的案件，由被监护人住所地人民法院管辖”。现被监护人周洋涛随上诉人生活和学习，请求二审法院秉着为了周洋涛身心健康成长的原则，撤销原裁定，裁定本案由南昌市青云谱区人民法院管辖。
本院认为：本案系变更抚养关系纠纷，由被告住所地人民法院管辖。被上诉人地为进贤县钟陵乡蔡坊村委会周家村4号，南昌市青云谱区人民法院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二０一六年十月二十六日
书 记 员 姜配燕
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初613号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人胡仕新，该行员工。
被告彭领威，居民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告彭领威金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2016年3月14日向本院提出撤回对被告彭领威的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告彭领威的起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周荣遐
二〇一六年三月十四日
书记员 禹颖聪
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更430号
罪犯蒲国庆，男，生于1984年10月01日，汉族，小学文化，四川省南充市人。2008年03月因犯破坏电力设备罪被判刑三年。现在四川省川北监狱三监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法刑初字第475号刑事判决，以被告人蒲国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。判决生效执行期间，本院于2016年06月裁定对其减刑一年（刑满日期：2026年09月12日）。执行机关四川省川北监狱于2018年04月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2017年12月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币一百元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯蒲国庆在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲国庆去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年04月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年四月二十日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第712号
申请人刘树枝。
被执行人闫玉芳。
刘树枝申请执行闫玉芳劳务合同纠纷一案，申请人刘树枝依据生效的（2013）辉民初字第3011号民事判决书，于2014年5月21日立案执行，本院于2014年6月6日依法向被执行人闫玉芳送达了执行通知书，责令其限期给付申请人现金10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第3011号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一四年十月二十日
书 记 员 高 琳
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1763号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：李小平，四川营山农村商业银行股份有限公司小桥支行副行长。
被告：肖建忠，男，生于1971年7月，汉族，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告肖建忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人李小平到庭参加了诉讼，被告肖建忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告肖建忠偿还原告借款本金30000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖建忠于2007年1月12日在营山农商银行小桥支行贷款30000元，2007年12月20日到期应还款。贷款到期后，原告单位多次找被告催收，被告人至今未履行还款义务。
被告肖建忠未作答辩。
经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告肖建忠于2007年1月12日在原告单位申请借款30000元，借款用途为承包学校食堂，借款期限至2009年12月20日，约定月利率9.1‰，结息方式为按季结息。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告肖建忠于2007年1月12日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款30000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告肖建忠应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告肖建忠返还该笔借款本金30000及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖建忠在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及资金利息（利息从2007年1月12日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告肖建忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
审 判 员 罗 雄
人民陪审员 李泽平
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄友梅
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01401号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司泾阳支公司。
住所地：泾阳县泾干大街西段。
负责人李永东，该公司经理。
委托代理人白晓军，英大泰和财产保险股份有限公司咸阳中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）刘东，村民。
委托代理人李忠新，三原县司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）侯卫卫，村民。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，村民。
被上诉人（原审被告）吴海军，村民。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司泾阳支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服淳化县人民法院（2014）淳民初字第00106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，2014年1月2日11时许，被告候卫卫驾驶陕d×××××号重型货车，由淳化县石桥镇山王沟山顶石场向泾阳县“冀东”水泥厂送石料，当行驶至山王沟狭窄坡道由东向西右转弯下坡时侧翻，在侧翻中与原告驾驶的油罐车相撞，造成原告车损人受伤的交通事故，经淳化县公安局交通事故认定书认定原告刘东无责任，被告候卫卫负事故全部责任。事故发生后，原告被送往陕西省核工业二一五医院住院治疗28天，花去81318.2元，经诊断为1、失血性休克；2、右胫骨中段开放粉碎骨折并皮肤软组织缺损；3、左腓骨干骨折；4、左大腿皮肤脱套并缺损；5、左股四头肌断裂。出院医嘱：继续加强伤口换药，继续外固定架固定，2月内避免患肢负重，继续营养神经对症治疗，2月后来院进一步进行手术治疗，定期门诊复查，不适随诊。原告刘东住院时间共28天，所花医疗费共81318.2元。住院伙食补助费按住院时间共28天、每天30元计算是840元。营养费按住院天数28天、每天20元计算是560元。护理费按88天、每天80元计算是7040元。误工费按88天、每天80元计算是7040元。交通费按照住院情况以450元计算。拖车费以2200元计算。车辆损失费以14000元。以上原告花费共计113448.2元。另查明陕d×××××号货车登记车主系被告ＸＸ，实际车主系被告吴海军，被告吴海军于2013年11月4日购买被告ＸＸ陕d×××××号货车。陕d×××××号货车在英大泰和财产保险股份有限公司泾阳支公司投保有交强险。刘东所有的油罐车无号牌，刘东也无上岗证。原审认为：此次交通事故虽经交警部门认定被告候卫卫负全部责任，但原告刘东无上岗证驾驶无号牌油罐车上路行驶，有一定过错，对此事故应承担一定责任；被告ＸＸ已将车辆卖给被告吴海军，ＸＸ对此不承担赔偿责任；被告候卫卫与被告吴海军系劳务关系，责任应由吴海军承担。被告吴海军是该事故车辆实际车主，应承担赔偿责任。该事故车辆在英大泰和财产保险股份有限公司泾阳支公司投保交强险，故被告英大泰和财产保险股份有限公司泾阳支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，对于原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费符合法律规定，应予支持。对原告请求车辆停止损失费、精神损害抚慰金无证据支持，不予采信。遂判：一、原告刘东医疗费81318.2元、住院伙食补助费840元、营养费560元、护理费7040元、误工费7040元、交通费450元、拖车费2200元、车辆损失费14000元，共计113448.2元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司泾阳支公司在交强险范围内赔偿原告刘东28730元，剩余85718.2元由被告吴海军承担80%即68574.56元，原告自负20%及17143.64元，上述款项于本判决生效后七日内付清。二、驳回原告请求车辆停止损失费、精神损害抚慰金的诉讼请求。
宣判后，英大泰和财产保险股份有限公司泾阳支公司不服提起上诉，上诉的主要理由是：一审法院认定车辆维修费是14000元，车辆施救费是2200元，两者之和已超过交强险财产损失赔偿的限额即2000元，一审法院的判决明显错误，故请求二审法院依法改判。
被上诉人刘东辩称：一审适用法律正确，事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人侯卫卫、ＸＸ、吴海军未答辩。
经查，原判认定案件事实基本正确。
本院认为，本案事故车辆在英大泰和财产保险股份有限公司泾阳支公司投保了交强险，英大泰和财产保险股份有限公司泾阳支公司应在交强险责任范围内承担赔偿责任。但根据刘东伤情，原判对其诉请的精神抚慰金未加判处，适用法律不当，应予纠正。上诉人提出车辆施救费不应由交强险赔偿成立，应予支持。在本院审理中，经本院依法对刘东及上诉人释明，故将施救费适当调整为精神抚慰金1700元。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更原判第一条为：刘东医疗费81318.2元、住院伙食补助费840元、营养费560元、护理费7040元、误工费7040元、交通费450元、精神抚慰金1700元、车辆损失费14000元，共计112948.2元，由英大泰和财产保险股份有限公司泾阳支公司在交强险范围内赔偿刘东28230元，剩余84718.2元由吴海军承担80%即67774.56元，刘东自负20%即16943.64元。上述款项于本判决生效后七日内付清
二、变更原判第二条为：驳回刘东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费1600元，由吴海军承担1280元，由刘东承担320元。二审诉讼费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 张作儒
审判员 王 亮
二〇一四年十月二十日
书记员 汤小娟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初13269号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：任振宏，男，1978年7月6日出生，汉族，住陕西省渭南市。
被告：刘于莛，女，1981年6月11日出生，汉族，住陕西省渭南市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告任振宏、被告刘于莛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告任振宏、被告刘于莛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告任振宏、被告刘于莛归还原告借款本金104,189.25元，支付原告利息、逾期利息10,068.98元(上述利息暂计算到2017年3月27日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年4月，被告任振宏、被告刘于莛与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告任振宏、被告刘于莛向原告借款151,000元，用于购买西安明达汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A48FN041637)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年5月起的每月13日；借款利率为固定利率，为年利率13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告任振宏以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告任振宏、被告刘于莛自2016年5月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告任振宏、被告刘于莛构成违约，截止至2017年3月27日，被告任振宏、被告刘于莛尚欠原告借款本金104,189.25元，借款利息、逾期利息10,068.98元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告任振宏、被告刘于莛在签字表中注明的居住地址为陕西省蒲城县祥塬村居民点三排4号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告任振宏、被告刘于莛未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告任振宏、被告刘于莛支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告任振宏以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告任振宏、被告刘于莛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任振宏、被告刘于莛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金104,189.25元，支付至2017年3月27日止的利息及逾期利息10,068.98元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年3月28日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告任振宏、被告刘于莛届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告任振宏协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A48FN041637)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告任振宏、被告刘于莛继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,585.20元，减半收取计1,292.60元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2634民初260号
原告杨直者，女，1936年7月4日出生，苗族，农民，住贵州省雷山县。
委托诉讼代理人文科，男，1947年1月7日出生，苗族，农民，住贵州省雷山县。
原告杨文贤，男，1947年1月7日出生，苗族，农民，住凯里市。
原告杨文勋，男，1952年7月17日出生，苗族，农民，住凯里市。
委托诉讼代理人潘仁兵，贵州天合律师事务所律师。
被告宋承荣，男，1965年10月25日出生，苗族，农民，住雷山县。
本院在审理原告杨直者、杨文贤、杨文勋与被告宋承荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告原告杨直者、杨文贤、杨文勋于2017年5月11日以原、被告双方已经自行达成和解协议为由而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告以原、被告双方已经自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨直者、杨文贤、杨文勋撤回起诉。
案件受理费1464元，减半收取732元，由原告杨直者、杨文贤、杨文勋负担。
审判员 李忠华
二〇一七年五月十一日
书记员 唐云清
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民终字第97号
上诉人（原审被告）：佛山市龙会娱乐有限公司。住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码5701XXXX-X。
法定代表人：黄飞。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区，组织机构代码5000XXXX-X。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：邵如榜，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
上诉人佛山市龙会娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民四初字第238号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人佛山市龙会娱乐有限公司以双方达成和解为由，于2014年12月18日向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人佛山市龙会娱乐有限公司申请撤回上诉，是依法对其享有的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市龙会娱乐有限公司撤回上诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人佛山市龙会娱乐有限公司负担。
审 判 长 刘建红
代理审判员 郑正坚
代理审判员 谭志华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 许佩珊
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初10613号之一
原告：陈建平，男，1966年4月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杭州笨笨龙装饰有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道美院南街99号3601室。
法定代表人：张志强。
原告陈建平与被告杭州笨笨龙装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年11月23日立案。原告陈建平于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈建平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈建平负担。
审 判 长 刘小亮
人民陪审员 方杏妹
人民陪审员 袁法杨
二〇一七年五月二日
书 记 员 任 波
河北省枣强县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1121民初1200号
原告：郑某1，男，1987年2月26日出生，汉族，现住枣强县。
被告：朱某，女，1987年3月25日出生，汉族，现住枣强县。
原告郑某1与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法由审判员谷树梅适用简易程序进行了审理。
郑某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生儿子郑某2由原告郑某1抚养，婚生女儿郑某3由被告朱某抚养，被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在枣强县民政局办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生儿子郑某2，××××年××月××日生女儿郑某3。原、被告婚前因双方了解甚少，草率结婚，婚后共同生活期间，常因生活琐事发生争执，现双方毫无感情可言，致原告起诉离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告郑某1与被告朱某离婚；
婚生儿子郑某2由原告郑某1抚养，婚生女儿郑某3由被告朱某抚养，抚养费自理；
其他无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郑某1负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 谷树梅
二〇一七年七月十一日
书记员 蒋 莹
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初305号
原告：胡国敏，女，1987年11月14日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：彭启健，男，1984年1月16日出生，汉族，住贵州省大方县。
本院在审理原告胡国敏与被告彭启健民间借贷纠纷一案中，原告胡国敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050.00元，公告费300.00元，共计1350.00元，由原告胡国敏负担。
审 判 长 高潮辉
人民陪审�李家鹏
人民陪审员 孙远杰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李四德
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1652号
湖南天诚物业管理有限公司：
李年胜：
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人李年胜物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初3804号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年七月六日
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第441-1号
申请人：郭光华，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王峰，男，汉族，住齐河县。
申请人郭光华与王峰借款合同纠纷，郭光华于2011年7月28日向本院提出申请，要求查封被申请人王峰的存款。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人王峰在中国建设银行齐河县支行、齐河县农村信用社银行的存款400000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年七月二十八日
书记员 王建军
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2208号
上诉人（原审被告）：袁浙耀，男，1981年7月26日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：竺夏风，男，1981年6月23日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：陶成恺，浙江越光律师事务所律师。
上诉人袁浙耀因与被上诉人竺夏风追偿权纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初8393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人袁浙耀于2017年7月11日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人袁浙耀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人袁浙耀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人袁浙耀负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 欣
审判员 单卫东
审判员 孙世光
二〇一七年七月十二日
书记员 张银萍
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初34号
原告李瑞卿，女，1935年8月7日出生，汉族，居民，住广西荔浦县。
原告贺小莉，女，1991年10月19日出生，壮族，居民，住广西荔浦县。
二原告共同委托代理人詹黎波，广西古方律师事务所律师（特别授权）。
被告黄明章，男，1966年8月19日出生，汉族，居民，住广西荔浦县。
原告李瑞卿、贺小莉诉被告黄明章民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成由审判员潘世华担任审判长、代理审判员杜冰、人民陪审员吴四萍参加的合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案，代理书记员黄冰玉担任法庭记录。原告李瑞卿、贺小莉到庭参加了诉讼，被告黄明章经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李瑞卿、贺小莉共同诉称，被告与贺德义系朋友关系。2013年5月27日，被告以做生意资金紧张需要资金周转为由向贺德义借款，贺德义出于朋友关系借给被告5万元，被告向贺德义出具了借条。2015年10月4日贺德义因病去世后，原告要求被告还款，被告拒不还款。原告李瑞卿系贺德义的母亲，原告贺小莉系贺德义的女儿。为此，请求人民法院：1、判令被告归还原告借款5万元整；2、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、荔浦县公安局出具的贺德义的死亡证明书、贺德义与二原告的户籍登记证明、贺德义与二原告户口本（贺德义的户口已经注销）、二原告身份证复印件，证明二原告系贺德义的合法继承人，享有继承权；2、借条，证明被告于2013年5月27日向原告借款5万元，借条没有约定还款时间和借款利息。
被告黄明章未作答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄明章经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李瑞卿、贺小莉提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告李瑞卿、贺小莉提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，2013年5月27日被告向贺德义借款5万元用于生意周转，被告向贺德义出具了借条，借条没有约定还款时间和借款利息。2015年10月4日贺德义因病去世，贺德义死亡后的第一顺序继承人有其母亲李瑞卿、女儿贺小莉，即本案二原告。二原告多次向被告催讨借款，被告均未偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告亲属贺德义借款5万元，有被告黄明章立给贺德义的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认，债权人贺德义去世后，二原告作为债权人贺德义的第一顺序继承人，与债权人存在法定继承关系，对该笔遗产依法享有继承权，故原告诉请被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄明章偿还借款5万元给原告李瑞卿、贺小莉。
本案受理费1050元，由被告黄明章承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内
履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 潘世华
代理审判员 杜 冰
人民陪审员 吴四萍
二〇一六年七月一日
代理书记员 黄冰玉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1472号
罪犯乔增来，男，1974年8月5日出生，，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2014年12月15日沭阳县人民法院作出(2014)沭刑初字第0844号刑事判决，以被告人乔增来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。同案犯不服，提出上诉。2015年4月8日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2015）宿中刑终字第00022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年4月5日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯乔增来的改造表现予以全面考核后认为，罪犯乔增来在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产性判项已履行完毕,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯乔增来在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯乔增来的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯乔增来财产性判项已全部履行完毕。
本院认为，罪犯乔增来在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔增来的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2022年4月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 烨
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第894号
原告：淄博世创复合材料有限公司。住所地：淄川区湖南路259号。
法定代表人：李卫，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈世勇，系淄博世创复合材料有限公司工作人员。
被告：张见峰。
本院在审理原告淄博世创复合材料有限公司与被告张见峰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博世创复合材料有限公司撤回起诉。
案件受理费3748元，减半收取1874元，财产保全费1520元，合计3394元，由原告淄博世创复合材料有限公司负担。
审 判 员 孙振江
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 仇 丛
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第173号
罪犯谭基方，男，1973年4月1日生，汉族，吉林省临江市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2005年12月8日，北京市第二中级人民法院作出（2005）二中刑初字第2172号刑事附带民事判决，认定谭基方犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院二审审理，于2006年2月23日作出（2006）高刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。经本院依法裁定，于2008年3月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省长春监狱于2014年1月21日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭基方在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯谭基方在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯谭基方无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月19日起，至2033年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年二月十九日
书 记 员 赫洪
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1498号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行贾云峰、曹效颜、曹三祥借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第454号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年09月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额29653元未能执行。现查明被执行人贾云峰、曹效颜、曹三祥无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人贾云峰、曹效颜、曹三祥有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1498号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人贾云峰、曹效颜、曹三祥有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一四年一月二十日
代理书记员 于雪莲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终7050号
上诉人（原审原告）：吴淑莲，女，汉族，无职业，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：李辉，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：康涛，男，汉族，无职业，现住辽中区。
委托诉讼代理人：张勇、林博，辽宁华恩律师事务所律师。
法定代表人：王悦东，该公司经理。
原审第三人：黑龙江沃丰肥业有限公司，住所地黑龙江省绥化市。
法定代表人：曹忠海，该公司经理。
上诉人吴淑莲因与被上诉人康涛、原审第三人沈阳四兄弟肥业有限公司（以下简称“四兄弟肥业公司”）、黑龙江沃丰肥业有限公司（以下简称“沃丰肥业公司”）民间借贷纠纷一案，吴淑莲不服沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初5737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴淑莲委托诉讼代理人李辉、被上诉人康涛及其委托诉讼代理人张勇、林博均到庭参加诉讼。
上诉人吴淑莲上诉请求：1.我与康涛之间的借款事实存在；2.一审法院认定我的债权经康涛与沃丰肥业公司的业务报酬相抵不妥。
本院认为，吴淑莲作为出借人支付了诉争借款同时取得了债权凭证（借据），康涛对借据的真实性并无异议，只是称误以为出借人系沃丰肥业公司，故用其提成款与借款进行冲抵。而沃丰肥业公司对吴淑莲是实际的出借人及该公司为该笔借款的介绍人亦无异议，且自认与康涛进行结算的会计是其个人行为。故原审法院认定吴淑莲授权不明且不能要求康涛偿还全部借款是否妥当，康涛作为借款人未与持有债权凭证的出借人进行结算是否存在过错，发回重审后应查清与康涛进行结算的是沃丰肥业公司行为还是会计的个人行为，确定不当得利的真正主体作出公正裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初5737号民事判决；
二、本案发回沈阳市辽中区人民法院重审。
二审案件受理费5262元，退还吴淑莲。
审判长 那 卓
审判员 范 猛
审判员 郭 净
二〇一七年九月六日
书记员 银水晶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）甘1102司惩61号
被拘留人李冬梅，女，汉族，1961年11月23日生，农民，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人张彩花与被执行人李冬梅、韩进堂健康权纠纷一案中，查明李冬梅拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对李冬梅拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3021号
原告：长沙通洲运输有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区南二环二段20号。
法定代表人：周军，总经理。
委托诉讼代理人：田祖明，湖南湘楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁丽娟，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：李合轻，男，1962年1月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院在审理原告长沙通洲运输有限公司诉被告李合轻合同纠纷一案中，原告长沙通洲运输有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙通洲运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙通洲运输有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙通洲运输有限公司负担。
审判员 唐 琳
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘亚玲
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1610号
原告：郑某某。
委托代理人：王俊杰，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被告：顾某某。
原告郑某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员张友生适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人王俊杰，被告顾某某参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，由于被告生性多疑，对原告缺乏信任，并且被告对家庭不负责任，致双方多次争吵，自2015年4月以来夫妻关系进一步恶化，互不理睬，其间被告曾几次提出离婚，现夫妻感情已破裂，请求判决离婚。
被告顾某某辩称：被告与原告婚前感情基础还好，婚后夫妻感情也好，原告诉称被告生性多疑不符合事实，被告虽然挣钱不多，但对家庭负责，由于原告对被告的收入较少不满，导致夫妻关系不和，并在最近一年多时间里相互很少说话属实，但夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，被告表示愿意今后为家庭建设更加努力。
经审理查明:原告郑某某、被告顾某某经人介绍于2007年农历腊月二十四日举行婚礼，2008年10月13日补办结婚证，生育一女孩。郑某某、顾某某婚后开始夫妻关系尚可，相互能够履行夫妻义务。自2015年以来，由于郑某某埋怨顾某某在家庭收入方面不够努力，以及双方缺乏必要的信任和包容，致夫妻关系逐渐不和，直至互不理睬。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为：原告郑某某、被告顾某某虽然近年来因家庭收入及生活琐事导致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂，双方若能够互相沟通、相互信任和包容，并且被告能够尽力为家庭建设多做贡献，其夫妻尚有和好的可能，故，原告诉请离婚，本院不予支持。至于原告其他诉讼请求，因不准许离婚亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告郑某某与被告顾某某离婚。
案件受理费200元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张友生
二〇一六年六月二十七日
书记员 侯威亚
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第5391号
原告李光辉。（未出庭）
委托代理人孙长泽，天津华益律师事务所律师。（特别代理）
被告马劲进。（未到庭）
原告李光辉与被告马劲进借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光辉的委托代理人孙长泽到庭参加了诉讼，被告马劲进经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月原、被告因经营润滑油期间，被告欠原告25000元，被告给原告出具了欠条，约定于2012年4月还清，但时至今日被告以种种理由拒不还款。故请求人民法院依法判令被告给付欠款25000元和实际给付前按银行同期贷款利率给付利息。诉讼费用由被告担负。
被告对本案未做答辩。
经审理查明，2010年6月原、被告因经营润滑油脂期间，被告欠原告现金25000元，被告给原告出具欠据一份，并约定于2012年4月还清。经原告多次向被告催要，被告总以种种理由拒不偿还。因被告曾居住天津市北辰区××道××号，原告向天津市北辰区人民法院起诉后，被告向北辰区法院提交了居住在天津市武清区大良镇×××小区的证明，对北辰区法院受理此案提出管辖异议。北辰区法院将此案移送本院审理。本院受理后，被告又向本院提交了现居住于西青区张家窝镇×××社区的证明。经本院按照被告提供的住址传票传唤被告，无人接收。
以上事实，有原告陈述和被告给原告出具的欠据等有关证据证明属实。
本院认为，被告理应诚实守信，按约定积极偿还原告欠款，更不应以种种理由推拖。因被告对本案既未答辩也未出庭应诉，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
自本判决生效后十日内，被告偿还原告欠款25000元，至实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘仲祥
审 判 员 佟树怀
人民陪审员 王敬芳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 程志巍
附：本判决依据的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2400号
罪犯崔文富，男，1967年4月29日出生，汉族，出生地黑龙江省富裕县,初中文化。现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省富裕县人民法院于2010年5月20日作出了（2010）富裕刑初字第38号刑事判决，认定罪犯崔文富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30万元。2013年1月25日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。2015年2月5日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年四个月。
执行机关凤凰山监狱于2016年10月27日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔文富入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔文富减去有期徒刑一年二个月二十一日，刑期自2009年12月17日至2016年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙立才
审判员 李 阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 辛连梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初3513号之一
原告陈智慧，男，1989年8月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人郭兴花，浙江融哲律师事务所律师。
被告陈立，男，1981年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告陈智慧诉被告陈立民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈智慧在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈立的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈智慧撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈智慧负担。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 宣莉文
二〇一八年五月三十日
书 记 员 汤婷婷
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审466号
申请执行人瓦房店市林业水利局，住所地瓦房店市金銮路67号。
法定代表人迟延超，系该局局长。
委托代理人谭继宁，系瓦房店市森林公安局局长。
委托代理人张修锁，系瓦房店市森林公安局副局长。
被执行人杨培松，女，。
申请执行人于2017年12月1日向本院申请强制执行该局于2017年4月28日作出的瓦林罚决字[2017]第06号林业行政案件处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2009年4月非法在瓦房店市岗店街道办事处瓦房村林地中修建鸡房一栋，擅自改变林地用途面积合计546平方米。上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，对此，申请执行人于2017年4月28日依法作出行政处罚决定，并将《林业行政案件处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定书确定的法定义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，于2017年11月20日依法向被执行人送达了瓦林监罚催告字[2017]第006号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.将杨培松在瓦房店市岗店街道办事处瓦房村擅自改变用途的546平方米林地恢复原状。
申请执行人提供如下证据：证据1.林业行政案件受案登记表，证明受理案件；证据2.林业行政处罚立案登记表，证明依法对被执行人立案调查；证据3.询问笔录，证明对被执行人调查取证询问详细情况；证据4.现场照片，证明被执行人违法行为现场的原始状态等详细信息；证据5.现场勘察报告，证明对被执行人违法行为的现场进行勘测的详细情况。证据6.林业行政案件集体讨论笔录，证明对被执行人的处罚决定经过林业主管部门负责人及相关人员的集体讨论；证据7.林业行政案件处罚意见书，证明被执行人的行为已违反林业法规，必须给予林业行政处罚；证据8.林业行政案件处罚决定书，证明对被执行人依法进行处罚；证据9.申请书，证明被执行人申请对处罚面积重新测量；证据10.现场勘察委托书，证明执法机关向测量机构提出测量委托；证据11.现场勘察报告，证明对被执行人违法行为的现场进行勘测的详细情况；证据12.责令限期恢复原状通知书，证明向被执行人出具限期恢复原状的书面要求；证据13.林业行政案件先行告知书，证明对被执行人履行先行告知处罚内容、处罚意见及是否提出陈述、申辩或听证的程序；证据14.林业行政处罚听证权利告知书，证明履行了对被执行人听证权利告知的程序；证据15.林业行政案件集体讨论笔录，证明对被执行人的处罚决定经过林业主管部门负责人及相关人员的集体讨论；证据16.林业行政案件处罚意见书，证明被执行人的行为已违反林业法规，必须给予林业行政处罚；证据17.林业行政案件处罚决定书，证明对被执行人依法进行处罚；证据18.罚没款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据19.林业行政案件文书送达回证，证明被执行人收到相关法律文书；证据20.林业行政案件延期审批表，证明在收集证据的法定期内延长登记。
被执行人未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，未提交证据。
经审查查明，申请执行人于2017年4月28日作出的瓦林罚决字[2017]第06号林业行政案件处罚决定书，认定的事实是：被执行人于2009年4月非法在瓦房店市岗店街道办事处瓦房村林地中修建鸡房一栋，擅自改变林地用途面积合计546平方米。上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《大连市林业局行政处罚自由裁量权指导标准》的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.按非法改变用途林地每平方米处30元罚款，共计罚款16380元；2.责令在收到林业行政处罚决定书之日起3个月内恢复林地原状。2017年11月15日，申请执行人依法向被执行人送达了瓦林监罚催告字[2017]第006号履行行政处罚决定催告书。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市林业水利局于2017年4月28日作出的瓦林罚决字[2017]第06号林业行政案件处罚决定书准予强制执行。责令恢复林地原状由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 姜 英
人民陪审员 连秀兰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 回 莉
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1221行审36号
申请人嘉鱼县国土资源局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。统一社会信用代码：114212217510447926。
法定代表人熊飞，该局局长。
委托代理人李斌，该局党组成员。
委托代理人肖卫华，该局执法监察大队副队长。
被申请人林建国，男，1955年10月3日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住武汉市武昌区。
申请人嘉鱼县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行于2016年11月30日对被申请人作出的嘉土资执罚（2016）14号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对嘉土资执罚（2016）14号行政处罚决�书的合法性进行了审查。
嘉土资执罚（2016）14号行政处罚决定书认定，2015年11月，林建国未经批准擅自占用嘉鱼县鱼岳镇南门村六组集体土地建设住宅楼。经实地勘测，该宗地总占地面积1559.93平方米（其中耕地783.79平方米，城镇村及工矿用地776.14平方米），建设范围不符合嘉鱼县鱼岳镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，构成了非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，作出如下行政处罚：一、责令林建国退还非法占用的嘉鱼县鱼岳镇南门湖村六组1559.93平方米的土地；二、限林建国15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，申请人向本院申请强制执行的嘉土资执罚（2016）14号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县国土资源局作出的嘉土资执罚（2016）14号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶汉萍
审 判 员 杜耀祥
人民陪审员 刘晓地
二〇一七年七月一十二日
书 记 员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1221行审36号申请人嘉鱼县国土资源局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。统一社会信用代码：114212217510447926。法定代表人熊飞，该局局长。委托代理人李斌，该局党组成员。委托代理人肖卫华，该局执法监察大队副队长。被申请人林建国，男，1955年10月3日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住武汉市武昌区。申请人嘉鱼县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行于2016年11月30日对被申请人作出的嘉土资执罚（2016）14号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对嘉土资执罚（2016）14号行政处罚决�书的合法性进行了审查。嘉土资执罚（2016）14号行政处罚决定书认定，2015年11月，林建国未经批准擅自占用嘉鱼县鱼岳镇南门村六组集体土地建设住宅楼。经实地勘测，该宗地总占地面积1559.93平方米（其中耕地783.79平方米，城镇村及工矿用地776.14平方米），建设范围不符合嘉鱼县鱼岳镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，构成了非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，作出如下行政处罚：一、责令林建国退还非法占用的嘉鱼县鱼岳镇南门湖村六组1559.93平方米的土地；二、限林建国15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，申请人向本院申请强制执行的嘉土资执罚（2016）14号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行嘉鱼县国土资源局作出的嘉土资执罚（2016）14号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶汉萍审 判 员  杜耀祥人民陪审员  刘晓地二〇一七年七月一十二日书 记 员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省彭泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0430行审51号
申请人：彭泽县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码：11360430MB0558303Q。
法定代表人：施俊，主任。
被申请人：刘中伍，男，1973年12月23日生，住彭泽县。
被申请人：喻松庆，女，1975年1月7日生，住彭泽县。
申请人彭泽县卫生和计划生育委员会于2017年8月2日向本院申请强制执行对被申请人刘中伍、喻松庆夫妇社会抚养费征收一案。经审查，申请人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请人彭泽县卫生和计划生育委员会对被申请人作出的社会抚养费征收决定。
审 判 长 朱子贵
人民陪审员 刘江林
人民陪审员 陈海波
二〇一七年八月四日
书 记 员 罗 意
郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12153号
原告郑州三中收获实业有限公司，住所地，郑州市二七区马寨镇光明路。
法定代表人弓永红，该公司执行董事。
被告望都县福沃农机有限公司，住所第，望都县梁屯村南。
法定代表人王长红，该公司执行董事。
本院在审理原告郑州三中收获实业有限公司诉被告望都县福沃农机有限公司合同纠纷一案中，因原告郑州三中收获实业有限公司不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈会阳
二〇一七年十月二十日
书记员 张钧博
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2018号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行。
负责人：陈彦秋，该支行行长。
被执行人：李家国，南漳县人。
被执行人：张清秀，南漳县人。
被执行人：襄阳市巨正房地产开发有限责任公司。
法定代表人：徐茂平，该公司经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行与李家国、张清秀、襄阳市巨正房地产开发有限责任公司金融借款纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人李家国、张清秀、襄阳市巨正房地产开发有限责任公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城牛民初字第00192号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 琳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第807号
原告吕某某，女，汉族，生于1978年10月21日。
被告何某，男，汉族，生于1972年12月17日。
本院在审理原告吕某某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告吕某某负担。
代理审判员 兰 静
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 廖海洋
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民终1131号
上诉人（原审被告）朱正良，男，生于1968年8月13日，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人辜佳敏，四川红地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡永明，男，生于1973年10月18日，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人王应龙，四川舟达律师事务所律师。
原审被告高彬，男，生于1990年2月15日，汉族，住四川省仁寿县。
原审被告胡火明，男，生于1962年10月10日，汉族，住四川省仁寿县。
上诉人朱正良因与被上诉人胡永明、原审被告高彬、胡火明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2016）川1421民初2441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人朱正良于2016年12月23日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人朱正良在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人朱正良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费789元，减半收取394.50元，由上诉人朱正良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓梅
审判员 蒋 毅
审判员 王 敏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李龙宇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初24294号
原告：上海初茧商贸中心(个人独资企业)，住所地上海市青浦区。
投资人：沈洁妍，总经理。
委托诉讼代理人：钱春蓓，该中心员工。
委托诉讼代理人：胡祺骏，该中心员工。
被告：上海乐控贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：沈洁妍，总经理。
委托诉讼代理人：王珂，上海天眷律师事务所律师。
原告上海初茧商贸中心与被告上海乐控贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡祺骏，被告委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海初茧商贸中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币538,564.99元(以下币种同)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月7日，原、被告签订《采购合同》一份，约定：原告依据被告订单向被告供应文化石，被告在收货后十日内付款。之后原告依约供货并负责辅助施工事宜，被告一直以各种理由拖欠货款。原告先后多次与被告对账、索款，被告于2014年支付原告部分货款后便不再付款。为此原告诉至本院。
被告上海乐控贸易有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但表示被告无力还款，请求法院依法判决。
本院认为，被告上海乐控贸易有限公司承认原告上海初茧商贸中心在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告向被告完全履行了合同义务，被告也应按照合同的约定及时付清货款。现查明被告拖欠原告货款538,564.99元至今，显属违约。故对原告要求被告立即付清所欠货款538,564.99元的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告上海乐控贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海初茧商贸中心货款人民币538,564.99元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9,186元，减半收取计人民币4,593元，由被告上海乐控贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蒋骏
二〇一七年九月二十六日
书记员 张俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初516号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人程友武，男，1977年7月2日出生于湖北省黄岗浠水县，汉族，初中文化程度，住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]529号起诉书指控被告人程友武犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、智慧出庭支持公诉。被告人程友武到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年7月22日23时40分许，被告人程友武酒后驾驶新AC***6号小型轿车由本市紫荆长安停车场行驶至天津北路政法学校培训中心门前时，被民警查获。经检验鉴定被告人程友武的血液中的酒精含量为了144mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人程友武的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人程友武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年7月22日23时40分许，被告人程友武酒后驾驶新AC***6号小型轿车由本市紫荆长安停车场行驶二十米左右至天津北路政法学校培训中心门前因停车费与他人发生争执，后被民警查获。经检验鉴定被告人程友武的血液中的酒精含量为了144mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人程友武在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程友武的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程友武违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人程友武醉酒驾驶机动车，被及时制止，且归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程友武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年八月十二日
书记员 任柏宇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终6364号
上诉人（原审被告）：陈昌辉，男，1984年8月27日出生，汉族，户籍地邵阳县，现在长沙监狱服刑。
被上诉人（原审原告）：新宁县益迅达运输有限公司，住所地新宁县金石镇春风社区大兴路（国税局旁）。
法定代表人:李东林，董事长。
上诉人陈昌辉因与被上诉人新宁县益迅达运输有限公司追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
因上诉人陈昌辉未在法律规定的期限内预缴上诉费，亦未提出缓交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈昌辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应江
审判员 刘朝晖
审判员 张芳芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 詹 毅
附相关法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
不正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。