wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第1228号
原告庄见华。
委托代理人王爱云（系庄见华之妻），女，1964年5月16日生，汉族。
委托代理人李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。
被告胡云强。
委托代理人张奔。
原告庄见华诉被告胡云强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄见华及委托代理人王爱云、李世亚、被告胡云强的委托代理人张奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄见华诉称，2011年4月15日，原被告双方签订租房协议一份，约定被告将世纪西路（洪西路）门面房租赁给原告卖早点，租金每年2万元，租期从2011年4月15日至2013年4月14日。2012年9月6日，被告给原告通知，要求维修房屋，并在接通知后一月内退出房屋。2012年9月12日，被告砸锁强行将原告东西搬走。请求判令被告退还租金、押金、违约金计16666元。
被告胡云强辩称，原告仅支付了被告2012年上半年的房租，并未全额给付；原告在租赁期间违约将租赁房屋转租给他人使用，且其租赁期间对租赁房屋造成严重毁损，是原告违约在先。被告于2012年8月2日向原告发出书面通知责令其在期限内搬出，于2012年9月6日又给原告发书面通知，要求其搬出。被告合法履行告知，并给与合理时间责令其搬出。请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年4月15日，原告庄见华（乙方）与被告胡云强（甲方）签订租房协议一份，约定：甲方将其所有的位于贾汪区世纪西路祥颐园1#西1#北门面房出租给乙方使用，用于早点。乙方需于本合同签署时向甲方交押金2000元；租赁期限从2011年4月15日至2013年4月14日，租金1年2万元；租金支付方式为每年支付1次，提前15日支付；甲方无故不得提前解除本合同，除非自住或自营，但需提前1个月通知乙方；违约责任为乙方违约，应向甲方支付本合同总租金30%的违约金。被告已收到原告支付2011年4月15日至2012年10月14日的租金32000元，其中包括押金2000元。
租赁合同履行期间，原被告双方因所租房屋地砖发生争议。2012年8月2日，被告向原告发送通知，内容为：因房屋自住或自营，特提前一个月通知，于8月15日前搬清。房屋收回。2012年9月6日，被告又给原告通知，在接通知后一月内将房屋交回。2012年9月12日，原告搬出租赁房屋。
以上事实，有租赁合同书、通知以及原、被告的庭审陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2011年4月签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，该合同书依法有效，双方均应按照合同约定履行。原告已支付给被告2011年4月15日至2012年10月14日的租金，并于2012年9月12日搬出租赁房屋，至2012年10月14日尚有33天未使用。被告应返还给原告未使用房屋期间的租赁费1808.22元（20000元÷365天×33天）。原告要求被告返还押金2000元，事实清楚，本院予以支持。原告主张已将自2012年10月15日至2013年4月14日的房屋租金10000元交给被告，未提供证据，被告不认可，本院不予采信。2012年8月2日，被告以房屋自住或自营向原告发出通知，要求原告搬出租赁房屋。2012年9月12日，原告搬出租赁房屋。被告的行为适当，符合租赁合同的约定。原告主张被告违约并要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告胡云强于本判决生效后十日内给付原告庄见华租金1808.22元、押金2000元，共计3808.22元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由原告庄见华负担120元，被告胡云强负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蒋新建
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 姬生宪
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 宋丹丹
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初121号
原告陈进学，男，生于1963年4月27日，汉族。
委托代理人陈亚峰，男，生于1990年5月3日，汉族。
被告王顺卿，男，汉族。
原告陈进学与被告王顺卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘吉昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈进学及其委托代理人陈亚峰到庭参加诉讼，被告王顺卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月4日，被告向原告借款4万元，原告将该款项支付给被告后，被告给原告出具借条一张。后原告多次催要，被告未还。为此原告起诉，要求被告偿还借款4万元，本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：借条一份。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告王顺卿向原告陈进学借款4万元，2015年12月4日，被告向原告出具借条一份，内容为：借条今借陈进学现金�万圆整，40000元整。借款人王顺卿，2015.12.4号。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院，要求被告偿还借款4万元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款4万元，由被告向原告出具的借条为证，原告要求被告偿还借款4万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王顺卿于本判决生效之日起十日内偿还原告陈进学借款四万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，减半收取四百元，由被告王顺卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘吉昌
二〇一六年二月一日
书记员 张丽丽
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初91号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人门修，男，1987年2月8日出生，哈尼族，文盲，务工，户籍云南勐海县打洛镇回蚌村69号，暂住景洪市江北朋友洗浴汇，因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年8月9日被景洪市公安局刑事拘留，2015年9月17日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）第94号起诉书指控被告人门修犯非法持有毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员岩比、被告人门修到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月9日9时许，景洪市公安局江北派出所民警在辖区内开展巡逻防控工作中，在景洪市江北朋友汽车洗浴汇门口抓获被告人门修。并依法对被告人进行了检查，在被告人工作的景洪市江北朋友汽车洗浴汇一个废弃的吸尘器内搜出用蓝色封口袋包装的毒品冰毒可疑物五包，经称量，净重94克。
经西双版纳州公安局司法鉴定中心鉴定:送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；常住人口基本信息、户口证明；物证照片、称量记录、辨认笔录及照片；鉴定聘请书、西双版纳州公安司法鉴定中心西公鉴毒字[2015]1357号理化检验报告及鉴定意见通知书；扣押笔录；办案说明；被告人门修的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人门修非法持有毒品甲基苯丙胺94克,其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人门修到案后认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人门修犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月9日起至2023年8月8日止），并处罚金20000元（限判决生效后十日内缴清）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺94克，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
代理审判员 尹漓滨
人民陪审员 刘晓洁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陶梦诗
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第1888号
原告株洲市云旺物业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人殷辉煌，系该公司总经理。
委托代理人聂海燕，湖南中航律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉，签收法律文书等。
被告朱晓明，男，1962年10月19日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
本院在审理原告株洲市云旺物业有限公司诉被告朱晓明物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲市云旺物业有限公司于2015年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告朱晓明的起诉。
本院认为，原告株洲市云旺物业有限公司的申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市云旺物业有限公司撤回对被告朱晓明的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市云旺物业有限公司承担。
审判员 徐怀艳
二〇一五年十月八日
书记员 马晶晶
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬北行审字第28号
申请人宁波市江北区人口和计划生育局。
法定代表人林幼红。
委托代理人柯维维。
被申请人赵勤尔。
被申请人魏颖男。
申请人宁波市江北区人口和计划生育局于2012年8月14日作出北计生征字（2012）第31号征收社会抚养费决定，认定被申请人赵勤尔，江北区慈城镇浦丰村农民，被申请人魏颖男，余姚市三七市镇云山村农民，两人于2012年4月9日在女方未到法定婚龄的情况下违法生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第五项之规定，决定对被申请人魏颖男按照2011年度江北区农村居民人均纯收入的1.5倍征收社会抚养费25836元。被申请人接到决定书后，在法定期间未申请复议也未提起行政诉讼。被申请人已缴纳了6000元违法生育社会抚养费。余款至今仍未履行，申请人宁波市江北区人口和计划生育局于2013年4月9日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，但被申请人经济状况困难，无财产可供执行。故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
对申请人宁波市江北区人口和计划生育局对被申请人赵勤尔、魏颖男作出的北计生征字（2012）第31号征收社会抚养费决定，终结执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 徐文涛
人民陪审员 陈和瑜
二〇一三年四月十五日
代书 记员 张 燕
宁波市江北区人民法院行 政 裁 定 书（2013）甬北行审字第28号申请人宁波市江北区人口和计划生育局。法定代表人林幼红。委托代理人柯维维。被申请人赵勤尔。被申请人魏颖男。申请人宁波市江北区人口和计划生育局于2012年8月14日作出北计生征字（2012）第31号征收社会抚养费决定，认定被申请人赵勤尔，江北区慈城镇浦丰村农民，被申请人魏颖男，余姚市三七市镇云山村农民，两人于2012年4月9日在女方未到法定婚龄的情况下违法生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第五项之规定，决定对被申请人魏颖男按照2011年度江北区农村居民人均纯收入的1.5倍征收社会抚养费25836元。被申请人接到决定书后，在法定期间未申请复议也未提起行政诉讼。被申请人已缴纳了6000元违法生育社会抚养费。余款至今仍未履行，申请人宁波市江北区人口和计划生育局于2013年4月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，但被申请人经济状况困难，无财产可供执行。故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：对申请人宁波市江北区人口和计划生育局对被申请人赵勤尔、魏颖男作出的北计生征字（2012）第31号征收社会抚养费决定，终结执行。本裁定书送达之日起即发生法律效力。审 判 长  陈剑锋审 判 员  徐文涛人民陪审员  陈和瑜二〇一三年四月十五日代书 记员  张 燕
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初4257号
申请人：吴建斌，男，1977年8月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请人：陈科，男，1978年2月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
上述二申请人共同委托诉讼代理人：高文英，福建世好律师事务所执业律师。
被申请人：陈祺曌，男，1972年11月15日出生，汉族，住福州市晋安区。
被申请人：杨志敏，女，1977年6月13日出生，汉族，住福州市晋安区。
被申请人：杨志辉，男，1972年6月12日出生，汉族，住福州市晋安区。
被申请人：杨志红，女，1971年5月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请人吴建斌、陈科与被申请人陈祺曌、杨志敏、杨志辉、杨志红民间借贷纠纷一案，申请人吴建斌、陈科于2016年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈祺曌、杨志敏所有的福建省福州市晋安区岳峰镇长乐北路83号瑞城花园3号楼＊单元（产权证号：R××××号）和被申请人杨志辉名下的福州市晋安区岳峰镇三八路6号龙事达温泉花园二区3号＊单元的房屋所有权进行冻结，以上财产冻结以953430元价值为限。申请人提供高居锋名下的福州市台江区上海街道斗池路黎明新村荷园8号楼＊单元及1层＊附属间和陈华萍名下的平潭县潭城镇瑞垅九一六路东侧A2XX层北套（产权证号：岚房权证Ｌ字第××号）的房屋所有权作为财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈祺曌、杨志敏所有的福建省福州市晋安区岳峰镇长乐北路83号瑞城花园3号楼＊单元和被申请人杨志辉名下的福州市晋安区岳峰镇三八路6号龙事达温泉花园二区3号楼＊单元的房屋所有权。冻结期限三年。
二、立即冻结高居锋名下的福州市台江区上海街道斗池路黎明新村荷园8号楼＊单元及1层＊附属间和陈华萍名下的平潭县潭城镇瑞垅九一六路东侧A2XX层北套（产权证号：岚房权证Ｌ字第××号）的房屋所有权。冻结期限三年。
案件申请费5000元，由申请人吴建斌、陈科共同负担。
申请人需要续行冻结的，需在冻结期限届满前三十日内申请续冻。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄利敏
二〇一六年十二月七日
书记员 许 莉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第2386号
原告成都若谷广告有限公司。
法定代表人曹秀琴。
被告四川国远建设工程有限公司。
法定代表人吴建国。
本院收到原告成都若谷广告有限公司与被告四川国远建设工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告成都若谷广告有限公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许成都若谷广告有限公司撤回起诉。
审判员 林力
二〇一四年八月十四日
书记员 彭怡
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2015）厦海法商初字第450号
原告曲卫兵，男，1963年5月12日出生，汉族，住山东省烟台市。
委托代理人马长友，福建融成律师事务所律师。
委托代理人危虹敏，福建融成律师事务所律师。
被告南京下关康海水陆联运有限公司，住所地江苏省南京市下关区中山北路609号1幢1单元102室。
法定代表人薛理清。
被告任祖义，男，1970年7月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告曲卫兵与被告南京下关康海水陆联运有限公司（以下称康海公司）、任祖义船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由代理审判员鲁金石适用小额诉讼程序，于当日公开开庭进行了审理，原告曲卫兵的委托代理人危虹敏、被告康海公司的法定代表人薛理清、被告任祖义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲卫兵诉称，其自2013年10月30日起在被告所属“万通77”轮任水手，月工资5500元，后调至6000。至2015年3月30日原告离船时止，被告共欠原告工资11500元。为此，原告诉请判令被告支付工资11500元及该款按照中国人民银行同期贷款利率自2015年5月21日起至实际支付之日止的利息，支付下船路费及食宿费2000元，并确认上述债权对“万通77”轮具有船舶优先权。庭审中，原告变更诉讼请求第2项为1000元。
被告康海公司对原告主张的欠付工资及利息、遣返费用均无异议。
被告任祖义辩称，其系康海公司职员，作为“万通77”轮岸上的管事管理船舶，不应承担责任。
经审理查明：“万通77”轮登记所有权人为被告康海公司。原告自2013年10月30日起在被告所属“万通77”轮任水手，月工资5500元，后调至6000。至2015年3月30日原告离船时止，被告共欠原告工资11500元，且未向原告支付遣返费用。2015年6月3日，本院应原告申请依法扣押“万通77”轮。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。因被告未提出管辖异议，并到庭应诉答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，视为本院有管辖权。原告与康海公司之间的船员劳务合同关系依法成立，原告已经依约提供了劳动，康海公司未及时足额支付劳动报酬，应承担相应的违约责任。因原告系在船工作期间终止船员劳务合同，康海公司还应支付相应的遣返费用。船员工资及遣返费用的给付请求对其所在船舶具有船舶优先权，原告亦通过申请本院扣押案涉“万通77”轮行使了优先权，故原告主张于法有据，应予支持。原告及被告康海公司对被告任祖义系康海公司职员、代表公司管理“万通77”轮一事均无异议，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对其工作人员的经营活动，承担民事责任，故原告关于被告任祖义承担责任的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国船员条例》第三十一条第（一）项、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告南京下关康海水陆联运有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告曲卫兵支付工资11500元及该款自2015年5月21日起至实际支付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、被告南京下关康海水陆联运有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告曲卫兵支付遣返费用1000元；
三、原告曲卫兵的上述债权对“万通77”轮具有船舶优先权；
四、驳回原告曲卫兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告南京下关康海水陆联运有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 鲁金石
二〇一五年六月十日
书 记 员 程倩如
附本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条第一款第（一）项下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
《中华人民共和国船员条例》
第三十一条第（一）项船员在船工作期间，有下列情形之一的，可以要求遣返：
（一）船员的劳动合同终止或者依法解除的；
第三十三条船员的遣返费用由船员用人单位支付。遣返费用包括船员乘坐交通工具的费用、旅途中合理的食宿及医疗费用和30公斤行李的运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2235号
原告曹启文。
被告高丕来（又名王者进）。
本院在审理原告曹启文与被告高丕来（又名王者进）买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值4.8万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告高丕来（又名王者进）价值4.8万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义�后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 璐
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第448号
申请人李俊印，男，住德州市陵城区。
被申请人李加军，男，住德州市陵城区。
申请人李俊印与被申请人李加军交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年9月24日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被申请人李加军驾驶的鲁NXXX**号小型普通客车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年九月二十四日
书记员 魏 双
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2118号
罪犯尹树海，男，汉族，1976年5月25日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2010年3月18日作出（2010）齐刑二初字第4号刑事判决，以被告人尹树海犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年9月5日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹树海在执行期间确有悔改表现，并于2015年1月14日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯尹树海符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹树海减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2008年9月25日起至2020年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1003民初217号
原告：刘洪新，男，1969年2月21日生，汉族，住址荆州市荆州区。
委托代理人高云，湖北关山律师事务所律师。
被告：曾磊，男，1988年5月25日生，汉族，户籍住址荆州市荆州区。
被告：胡娅,曾用名胡亚，女，1990年7月18日生，汉族，住荆州市荆州区。
原告刘洪新与被告曾磊、胡娅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪新及其委托代理人高云到庭参加诉讼，被告曾磊、胡娅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾磊、胡娅向原告清偿借款26万元；2、判令被告曾磊、胡娅按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，付息期限自2015年5月15日起算至本金付清之日止。事实和理由：被告曾磊、胡娅二人是夫妻关系，2015年2月15日，两被告因共同经商向原告刘洪新借款26万元，当时被告曾磊给原告出具了一张借条，承诺于2015年5月15日前还清上述借款。借条还明确，被告胡娅愿意为该借款作连带责任担保，胡娅在担保人处签名，但该借款及利息实为两被告的夫妻共同债务，理应由两人共同偿还。在还款期届满后，经过原告多次催收，两被告不履行还款承诺，以各种理由拖延至今，分文不还。
被告未向本院提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一原告身份证复印件、证据二曾磊户籍证明、证据三胡娅户籍证明、证据四曾磊和胡娅的婚姻关系证明、证据五借条，对上述证据本院经审查认为证据的形式、内容合法，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘洪新与被告曾磊系朋友关系。2015年初，被告曾磊分两次向原告借款共计16万元，原告自称以现金方式给付二被告，被告曾磊于2015年2月15日向原告出具了一张26万元的借条，承诺2015年5月15日前还清全部借款，落款借款人处有被告曾磊签名，担保人处有被告胡娅签名。借款到期后，由于二被告未能偿还原告借款导致本案诉讼。
另查明，被告曾磊、胡娅于2014年11月17日登记结婚。
本院认为，债权债务关系的认定，应当依据当事人之间的借款合同、借条、借据等债权凭证为依据，本案原告主张的债权有借条为据，原、被告之间的民间借贷合同关系成立、有效。被告曾磊作为借款人，依法应当按约偿还原告借款。本案借款关系发生在被告曾磊、胡娅夫妻关系存续期间，且胡娅以担保人身份在借条落款处签名，足以证明借款系夫妻共同意思表示，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。由于借条未约定利息，借款期内依法不支付利息，但被告应当按年利率6%支付原告逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告曾磊、胡娅于本判决书生效后十日内共同偿还原告刘洪新借款本金26万元，及自2015年5月15日起至清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2600元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 张艳丽
二〇一八年三月十二日
法官助理 魏林夕
书 记 员 桑大芳
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第1001号
上诉人（原审被告）王某。
被上诉人（原审原告）任某。
上诉人王某因与被上诉人任某离婚纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第782号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某与被上诉人任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，原告任某、被告王某经人介绍认识后，于2008年农历10月26日举行结婚仪式后即开始生活，××××年××月××日办理结婚登记。婚后感情较好，双方于2013年3月3日收养一女（未办理收养登记），取名王昭雪，现随被告生活。2014年5月27日，原、被告因取钱问题发生矛盾后，原告离家出走，至今未归。2014年7月25日，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，山西省孝义市人民法院以（2014）孝民初字第1101号民事判决，驳回了原告任某的离婚诉讼请求。判决生效后，双方仍处于分居状态。现原告任某以夫妻感情破裂为由，再次提起离婚诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿王昭雪随被告生活，抚养费由其自行承担；3、要求被告给付原告安置补偿款15万元。
一审又查明，结婚时，被告给付原告彩礼18800元、见面礼1488元等共计22352元，并给了原告“三金”（项链、手链、戒指），现除戒指在原告手中，对于项链和手链的下落双方陈述不一，且均未提供证据予以佐证。
一审另查明，2012年，面向塔村实行拆迁安置，村委为每户村民发放租房款1万元。2013年5月7日，原、被告领取安置款10万元；8月15日，村委扣除购房款8万元（安置房未开工建设），原、被告又实领12万元。原告任某掌管5万元和1万元的租房费，其余均由被告王某掌管。
一审还查明，2013年3月3日，因原、被告收养小孩，被告父亲出资5万元。原、被告开支了26800元，剩余的23200元由原告掌管。原、被告给小孩做满月收取礼金9400元亦由原告掌管。
一审认为，原、被告婚后感情虽好，但双方因琐事发生矛盾后，相互不能谅解，孝义市人民法院为使双方珍惜婚姻作出了驳回原告离婚诉讼请求的判决后，也未能使双方冰释前嫌，现原告再次提起离婚诉讼，被告亦同意离婚，足见双方夫妻感情确已破裂，故对原告任某之离婚诉讼请求，应予支持。结合本案实际，女儿王昭雪随被告王某生活，原告任某每月给付抚养费300元。面向塔村委发放给的安置款，应当分割。被告王某给付原告任某彩礼22352元，数额不属于巨大，不足以造成其家庭生活困难，故对其主张，不予支持；被告给付原告的“三金”，属于赠与行为，原告任某不承担返还之责。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十八条之规定，判决：一、准予原告任某与被告王某离婚；二、原、被告共同收养的女儿王昭雪随被告王某生活，原告任某从2015年4月起每月承担抚养费300元，直至其独立生活为止，于每年6月底、12月底前履行一次，但仍系双方共同女儿；三、被告王某给付原告任某补偿款50000元；于本判决生效之日起十五日内给付。四、孝义市西辛庄镇面向塔村民委员会扣除的购房款归被告王某所有；五、驳回原、被告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某承担。
判后，原审被告王某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由为：一审判令上诉人王某给付被上诉人任某5万元与事实不符。结婚时上诉人给付被上诉人的22352元彩礼款，应按规定返还；结婚“三金”均应予返还；村里发放补偿款扣除安置房款，应予扣除；被上诉人任某离家出走近一年半，此间王昭雪的抚养费也应判决给付。
被上诉人任某未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称：1、被上诉人任某没有工作，没有能力支付抚养费；2、“三金”中的戒指丢了，其他在上诉人王某家里，离家出走时没有带走；3、彩礼款是事实，但结婚7年已经花费在日常生活中；村里发放补偿款是事实，要求依法查明事实分割共同财产。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明事实基本同一审，本院予以确认。
二审庭审中，双方均认可安置房款8万元向吉家塔村民委员会已从家庭应发的补偿款中扣除，安置房现仍未开工修建，双方均同意至安置房修建竣工交房或不能修建退款时另行分割此共同财产。
本院认为，本案双方当事人对解除婚姻关系、女儿王昭雪随上诉人王某共同生活均无异议。本案争议的主要焦点为婚姻关系存续期间购置的安置房的分割问题，因双方在二审中已一致同意安置房或预付购房款的分割争议先行搁置，待房或款尘埃落定后双方另行分割此共同财产，本院予以尊重。一审法院判决上诉人王某分得购房款8万元并补偿任某5万元，并无不当，鉴于二审中双方对共有财产提出新的分割意见，扣除购房款8万元中上诉人任某已交纳的4万，由上诉人王某给付被上诉人任某补偿款1万元。上诉人王某同时请求被上诉人任某返还彩礼款及结婚购置“三金”，因双方已结婚7年，应认定彩礼款已用于夫妻共同生活，“三金”双方均称现为对方占有，但均未提供证据，“三金”饰品本为女方私人用品，离婚时本着私人用品归各自所有的原则，即便“三金”现仍由被上诉人任某占有，亦不应返还，故上诉人此两项上诉请求，本院不予支持。上诉人同时请求被上诉人给付婚姻关系存续期间王昭雪的生活费，应认定此期间上诉人王某用夫妻共同财产抚养女儿王昭雪，故其此项上诉人请求，本院亦不予支持。被上诉人任某以无力抚养女儿为由，抗辩不应支付抚养费，因抚养子女为父母应尽义务，一审法院判决每月负担300元并未超出女儿生活所需的实际费用，故被上诉人任某此项抗辩，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第782号民事判决判决第一、二、五项；
二、撤销山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第782号民事判决判决第三、四项；
三、被告王某给付原告任某补偿款1万元，于本判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由上诉人王某与被上诉人任某各负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 郭一璠
审判员 高美平
审判员 张 华
二〇一五年十二月十五日
书记员 薛海霞
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2107号
原告马长青，男，1973年11月2日出生，汉族，住易县。
委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告马长青与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉梅及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告马长青诉称，原告马长青通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房A座5单元1602室所有权，被告于2014年2月19日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告马长青通过产权购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区A座5单元1602室房屋所有权，被告于2014年2月19日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气费票据、认购协议及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告马长青通过产权购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告马长青接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1465号
罪犯李冰，男，汉族，1989年5月1日出生，大专文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）齐刑一初字第63号刑事判决，以被告人李冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李冰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李冰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李冰减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年8月27日起至2015年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 璐
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第9309号
上诉人（原审被告）北京市八达岭酿酒公司，住所地北京市延庆县永宁镇新华营村。
法定代表人高玉根，总经理。
委托代理人赵紫微，男，1989年8月14日出生。
被上诉人（原审原告）郎荣利，男，1961年10月28日出生。
原审被告尹立忠，男，汉族，1949年5月31日出生。
上诉人北京市八达岭酿酒公司（以下简称八达岭酿酒公司）因与被上诉人郎荣利、原审被告尹立忠不当得利纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第4363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郎荣利在原审法院诉称：2013年1月至7月，我在八达岭酿酒公司工作，因工作需要，我为公司垫付了水电费、食堂购货款、餐费、电话费、狗粮款、液化气费、汽油费等各项费用。2013年5月28日，我离开公司。2013年7月，公司找我回去临时帮忙，但未支付劳动报酬。上述款项共计13938元。当时，尹立忠为该公司的法定代表人。我多次与八达岭酿酒公司、尹立忠协商还款事宜，均未能得到解决。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令八达岭酿酒公司、尹立忠偿还上述各项费用13938元。
八达岭酿酒公司在原审法院辩称：郎荣利于2011年1月1日进入我公司工作，负责采购和做饭。因职务原因，在日常采购中通常由其垫付购货款，后由法人代表签字，交与会计报销。郎荣利垫付的款项以购货款为主，现水费已经基本结清，电费没有让其垫付过。我公司已于2013年5月28日与郎荣利解除劳动合同，所以2013年6月、7月不存在郎荣利为公司垫付款项的事实。关于郎荣利提交的票据，其中部分电话费的交款人姓名并非郎荣利；加班费应属于劳动争议的范围，不应在本案中解决；餐费、狗粮款等没有正式发票，数额无法确认。我公司仅认可2012年7月至12月的水资源费1380元、购买球阀和水龙头的费用111元，对其他费用，我公司均不予认可，不同意偿还。
尹立忠在原审法院辩称：2013年，我担任八达岭酿酒公司的总经理、法定代表人。郎荣利确实为公司垫付了款项，但郎荣利垫付的款项并非是我个人的债务。郎荣利所主张的各项费用，均符合公司的规定，我作为当时的法定代表人，依照职权在支出凭单上签名，按规定公司应当报销，但当时因公司财务问题未能及时为郎荣利报销。因此，八达岭酿酒公司应当偿还郎荣利为公司垫付的各项费用。关于郎荣利主张的加班费，系公司与其解除劳动后，我请郎荣利临时到公司帮忙，公司应当支付报酬。
原审法院经审理查明：2013年1月至7月，郎荣利在八达岭酿酒公司工作，因日常工作需要，郎荣利为该公司垫付了部分费用。期间，尹立忠担任八达岭酿酒公司的法定代表人。郎荣利与八达岭酿酒公司曾因劳动争议申请劳动仲裁，2014年1月15日，北京市延庆县劳动争议仲裁委员会作出裁决书，认定八达岭酿酒公司关于双方已经于2013年5月28日解除劳动关系的主张不能成立，双方的劳动关系应自2013年12月2日解除。2014年7月3日，郎荣利以诉称理由诉至法院，要求八达岭酿酒公司、尹立忠偿还其垫付的各项费用以及2013年5月28日后为八达岭酿酒公司帮忙的报酬共计13938元。本案在审理过程中，郎荣利提交了尹立忠签名的支出凭单32张，被告对其中2012年7月至12月的水资源费1380元、购买球阀和水龙头的费用111元表示认可，对其他费用均不予认可。
原审法院认定上述事实的证据有：双方当事人的陈述、支出凭单、京延劳人仲字（2014）第198号裁决书等。
原审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，郎荣利在八达岭酿酒公司工作期间，为公司垫付了款项，时任法定代表人尹立忠在支出凭单上签字确认，可以视为八达岭酿酒公司已经认可了郎荣利垫付资金的事实，故八达岭酿酒公司关于部分款项并非由郎荣利垫付、垫付数额无法确认等抗辩理由不能成立。郎荣利垫付的资金经核实为13598元，八达岭酿酒公司应当偿还。京延劳人仲字（2014）第198号裁决书确认郎荣利与八达岭酿酒公司劳动关系自2013年12月2日解除，故郎荣利主张的2013年7月的劳动报酬应属于双方劳动关系存续期间的劳动争议，双方已经通过劳动仲裁程序解决，故对郎荣利要求八达岭酿酒公司支付劳动报酬340元的诉讼请求，法院不予支持。尹立忠在支出凭单上签名系履行其法定代表人职务的行为，郎荣利要求尹立忠偿还相关费用的主张于法无据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、北京市八达岭酿酒公司于本判决生效后七日内偿还郎荣利垫付的资金一万三千五百九十八元。二、驳回郎荣利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
八达岭酿酒公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审法院判决，驳回郎荣利的全部诉讼请求。上诉理由是：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，公司内部并无报销电话费、汽油费的相关规定，且郎荣利的票据的真实性无法核实，相关票据的时间节点也存在问题，故本案不符合不当得利的构成要件。
郎荣利答辩称：不同意八达岭酿酒公司的上诉请求与理由，希望法院驳回上诉，维持原判。
尹立忠答辩称：票据都是我签字的，郎荣利当时是质检部的经理，还兼职后勤，我当时让他去采购的物品，东西都是有发票的，都是应该报销的，不同意八达岭酿酒公司的上诉请求与理由，希望法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审判决认定的事实无误，本院予以确认。另查，八达岭酿酒公司表示其公司并无财务报销制度。
以上事实还有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十八条规定，依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。根据上述法律规定，公司法定代表人代表法人行使职权，在法人生产经营过程中，法定代表人的活动，法人应当承担民事责任。本案中尹立忠原系八达岭酿酒公司的法定代表人，其在担任八达岭酿酒公司法定代表人期间，对公司经营过程中的财务报销问题，履行自己的职权，认定郎荣利提供的相应票据属应报销的范畴，并不违反法律规定，现八达岭酿酒公司未给郎荣利报销，应认定八达岭酿酒公司取得了不当利益，该情形符合不当得利的构成要件，八达岭酿酒公司理应将相关费用向郎荣利返还。现八达岭酿酒公司主张郎荣利的相应票据不应报销，理应提供相应证据予以证明，而在庭审陈述中，八达岭酿酒公司表示其公司并无财务报销制度，故时任法定代表人尹立忠的签字确认，理应作为郎荣利报销的依据。故对八达岭酿酒公司的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，八达岭酿酒公司的上诉请求与理由，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十四元，由北京市八达岭酿酒公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百四十八元，由北京市八达岭酿酒公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 温志军
审 判 员 汤 平
代理审判员 王国庆
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张薷芯
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204财保108号
申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，该公司执行董事。
委托代理人：孙畅，女，1984年8月29日出生，汉族，该公司职员，住吉林省吉林市昌邑区江湾胡同6-3-53号。
被申请人：杨秀国，男，1967年7月1日出生，汉族，职业不详，住吉林省蛟河市，公民身份号码：×××。
被申请人：刘翠英，女，1973年5月11日出生，汉族，职业不详，住吉林省蛟河市，公民身份号码：×××。
被申请人：于小燕，女，1973年5月6日出生，汉族，职业不详，住吉林省蛟河市，公民身份号码：×××。
本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人杨秀国、刘翠英、于小燕借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人杨秀国名下的坐落在吉林省蛟河市房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨秀国名下的坐落在吉林省蛟河市房屋的产籍，建筑面积：73.57平方米，房屋所有权证号：吉房权证蛟字第XX**号。
查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一七年九月十三日
书记员 侯宏达
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204财保108号申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。法定代表人：莫英惠，该公司执行董事。委托代理人：孙畅，女，1984年8月29日出生，汉族，该公司职员，住吉林省吉林市昌邑区江湾胡同6-3-53号。被申请人：杨秀国，男，1967年7月1日出生，汉族，职业不详，住吉林省蛟河市，公民身份号码：×××。被申请人：刘翠英，女，1973年5月11日出生，汉族，职业不详，住吉林省蛟河市，公民身份号码：×××。被申请人：于小燕，女，1973年5月6日出生，汉族，职业不详，住吉林省蛟河市，公民身份号码：×××。本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人杨秀国、刘翠英、于小燕借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人杨秀国名下的坐落在吉林省蛟河市房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：查封被申请人杨秀国名下的坐落在吉林省蛟河市房屋的产籍，建筑面积：73.57平方米，房屋所有权证号：吉房权证蛟字第XX**号。查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡宗阁审判员  张志光审判员  魏艳华二〇一七年九月十三日书记员  侯宏达
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初3024号
原告：来某,男,1994年2月8日出生,汉族,农民。
被告：武某某，男，1991年9月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告来某与被告武某某追偿权纠纷一案过程中，原告来某于2017年9月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告来某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 戴乐丫
二０一七年九月二十一日
书记员 豆海刚
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1801号
原告孙善强，男，1979年9月27日出生，汉族，住济南市。
被告刘保俊，男，1958年11月20日出生，汉族，住山东省济阳县。
原告孙善强与被告刘保俊民间借贷纠纷一案，原告孙善强于2016年3月25日向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告刘保俊送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法适用简易程序，由审判员仝洋独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告孙善强到庭参加诉讼，被告刘保俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙善强诉称，2010年10月2日，被告刘保俊以买房为名，从原告孙善强处借款30万元，约定的月利率为2%。因被告刘保俊一直没有归还借款，原告孙善强诉至本院，请求依法判令被告刘保俊偿还借款本金30万元。
被告刘保俊在审理过程中未答辩。
经审理查明，被告刘保俊系原告孙善强中学老师。2010年10月2日，被告刘保俊以购房需要资金为由向原告孙善强借款。当日，原告孙善强将30万元现金支付给被告刘保俊，被告刘保俊出具借条一份，内容为：“今借到现金300000.00元（叁拾万元）约定月利率为2%。如果出现纠纷由原告所在地法院管辖。借款人：刘保俊2010.10.2.”。因被告刘保俊未偿还借款，原告孙善强于2016年3月25日诉至本院，请求依法判令被告刘保俊偿还借款本金30万元。
上述事实，有原告孙善强的陈述，并经原告孙善强提供的借条等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效。被告刘保俊应依据借条载明的金额偿还原告孙善强的借款。因此，原告孙善强要求被告刘保俊偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘保俊既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘保俊于本判决生效之日起10日内偿还原告孙善强借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘保俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一六年五月二十三日
书记员 梁甜甜
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4785号
原告：竺才俊。
委托代理人：叶根贵，浙江振源律师事务所律师。
被告：何火军。
被告：杨丽慧。
原告竺才俊与被告何火军、杨丽慧民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即清偿借款本金15万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行审理。原告竺才俊的委托代理人叶根贵到庭参加诉讼，被告何火军、杨丽慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告何火军、杨丽慧于2013年7月31日登记结婚，2015年9月22日离婚。2015年8月8日，因被告何火军向原告竺才俊借款，原告向被告何火军账户转账汇入15万元，但被告何火军未向原告出具借条。后原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何火军、杨丽慧共同归还原告竺才俊借款人民币15万元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1650元（已减半），由被告何火军、杨丽慧负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费3300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审判员 梁赟
二〇一六年九月十三日
书记员 陈向
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初4785号原告：竺才俊。委托代理人：叶根贵，浙江振源律师事务所律师。被告：何火军。被告：杨丽慧。原告竺才俊与被告何火军、杨丽慧民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即清偿借款本金15万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行审理。原告竺才俊的委托代理人叶根贵到庭参加诉讼，被告何火军、杨丽慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告何火军、杨丽慧于2013年7月31日登记结婚，2015年9月22日离婚。2015年8月8日，因被告何火军向原告竺才俊借款，原告向被告何火军账户转账汇入15万元，但被告何火军未向原告出具借条。后原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何火军、杨丽慧共同归还原告竺才俊借款人民币15万元，限于本判决生效之日起十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1650元（已减半），由被告何火军、杨丽慧负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费3300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。审判员  梁赟二〇一六年九月十三日书记员  陈向
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审122号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人杨宁，绥中××国土资源局监察大队大队长。
被执行人张海。
身份证号码××
电话139××××2307
申请执行人绥中县国土资源局于2017年4月10日向本院申请强制执行绥国土资罚字（2016）051号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2016年3月4日对被执行人张海作出绥国土资罚字（2016）051号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人张海未经国土资源行政主管部门批准，于2014年9月在绥中县小庄子镇大渔场村非法占用土地1412.94平方米建养殖大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除非法建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处每平方米10元罚款，罚款额计14129.4元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2016年3月4日作出的绥国土资罚字（2016）051号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1310号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波。
委托代理人顾松泉。
被执行人吴江求是纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇庙港开弦弓村。
法定代表人饶贵龙，该公司董事长。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江求是纺织品有限公司实现担保物权一案，本院（2014）吴江商特初字第0002号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书明确：对申请人吴江求是纺织品有限公司所有的位于苏州市吴江区七都镇庙港社区开弦弓村的房屋（房屋所有权证号：吴房权证庙港字第130003**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于最高额流动资金借款合同（合同编号：吴农商银高借字［J10201303820）第01916号）项下的债权，对变价后所得款项在140万元范围内优先受偿；对被申请人吴江求是纺织品有限公司所有的位于苏州市吴江区七都镇庙港社区开弦弓村的国有土地使用权（国有土地使用权证号：吴国用（2003）字第190280058号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与最高额流动资金借款合同（合同编号：吴农商银高借字［J10201303820）第01917号）项下的债权，对变价后所得款项在170万元范围内优先受偿。于2014年4月10日权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，执行标的为3153940.00元，执行费33939.00元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。申请人未能提供。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有大额存款，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，查明登记在被执行人吴江求是纺织品有限公司名下的房地产中土地部分已被青岛市黄岛区人民法院首先查封，在执行中我院发函至青岛市黄岛区人民法院要求该院将处置权移交我院，该院执行局工作人员来电称该院首封的案件尚未申请执行，无法将处置权移交，故目前无法对被执行人吴江求是纺织品有限公司名下的房地产进行处置。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，由于登记在被执行人名下的国有土地使用权的处置权不在本院，现无法对被执行人的房地产进行处置，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商特字第0002号民事裁定书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一五年三月三日
书 记 员 张喆飞
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00070-7号
申请执行人尹定华。
被执行人何志能。
本院在执行（2013）鄂罗田凤民一初字笫00165号民事调解书尹定华与何志能合同纠纷一案中，被执行人何志能已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人尹定华于2014年5月23日出具了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结尹定华与何志能合同纠纷一案（2013）鄂罗田凤民一初字笫00165号民事调解书确定的2013年12月30日前己发生法律效力部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦汉平
审判员 郑跃进
审判员 吴教武
二〇一四年六月十八日
书记员 王 慧
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0682民初495号
原告刘某某，男，2012年12月21日出生，汉族，住临湘市。
法定代理人刘某某1，男，1989年8月15日出生，汉族，住址同上。系原告之父。
法定代理人汤某某，女，1991年7月2日出生，汉族，住址同上。系原告之母。
委托代理人王安进，临湘市法律援助中心律师。
被告陈绪良，男，1971年5月11日出生，汉族，住临湘市。、
被告易小勇，男，1973年4月12日出生，汉族，住临湘市。、
被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。住所地岳阳市。
负责人伍辉，公司经理。
委托代理人胡有志，湖南云梦律师事务所律师。
原告刘某某与被告陈绪良、易小勇、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人刘某某1、汤某某，委托代理人王安进，被告陈绪良、易小勇，被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司委托代理人胡有志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告赔偿原告因交通事故所受损失61749.9元。事实与理由：2017年2月2日被告陈绪良驾驶出租车自临湘往桃林方向行驶，20时50分许行驶至大岭村新建组路段时因疏忽大意、雨天未减速，与前方行走的原告相撞，原告因惯性倒地时，又与对向行驶的被告易小勇驾驶的出租车相撞，导致原告受伤的交通事故。2017年3月12日临湘市交警大队作出交通事故认定书，认定被告陈绪良、易小勇负事故的同等责任，原告不负事故责任。原告受伤后在临湘市人民医院住院治疗27天，花费医疗费19988.6元。经临湘市交警大队委托，岳阳市湘北司法鉴定中心对原告的损伤程度进行鉴定，于2016年2月27日作出司法鉴定意见书，评定原告损伤程度为轻伤一级，目前伤治未愈，需追加治疗费1000元，第二次手术费6000元，康复费1500元，建议自受伤之日起护理240天，营养90天。两出租车均在被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司投保交强险，商业第三者责任险限额100万元。
被告陈绪良、易小勇辩称：原告所述交通事故属实，对交通事故的责任认定及原告的伤情鉴定没有异议。事故发生后，两被告为原告支付医疗费19988.6元。两被告的出租车均在中华联合产保险股份有限公司岳阳中心支公司投保了交强险，限额100万元的第三者责任险，事故损失应由保险公司按保险合同理赔。两被告垫付的费用应退还两被告。
被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司辩称：两出租车在被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司投保交强险，商业第三者责任险限额100万元均在本公司投保交强险、商业第三者责任险限额100万元属实，本公司将根据保险合同理赔。医疗费应进行20%的非医保核减，商业险理赔部分的损失因两被告负同等责任，应依据合同免赔15%，案件受理费及鉴定费保险公司不予承担。营养费、交通费原告主张过高，应依法核减。
对当事人提交的证据，本院组织进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对交通事故的发生，司法鉴定，已支付的医疗费、鉴定费，涉案机动车所投保险等均无异议。主要争议为营养费、交通费的计算及原告是否应承担部分责任。对争议的事实及证据，结合当事人的陈述，本院认为原告是幼儿，经法医鉴定需营养90天，保险公司主张核减没有法律依据，该主张本院不予采纳；关于交通费，原告的住所距医疗机构距离较近，酌情核减为540元；交通事故责任没有认定原告有过错，保险公司没有证据证明原告有过错，因此原告不应承担事故责任。
本院认为：原告刘某某因交通事故遭受的人身损失依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算，共计61289.4元，其中医疗费26988.6元（19988.6.+7000），护理费27940.8元（按居民服务业标准计240天每天116.42元），康复费1500元，住院伙食补助费1620元（按27天每天60元计），营养费2700元（按90天每天30元计），交通费核定为540元。原告的损失依照《道路交通安全法》第七十六条之规定，应先由被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿，医疗费按照保险条款酌情医保核减10%，计2698.9元。医疗费项下损失28609.7元（含医疗费24289.7元，住院伙食补助费1620元，营养费2700元），由保险公司赔偿20000元；伤残赔偿金项下损失29980.8元（含护理费27940.8元，康复费1500元，交通费540元），未超过项下限额应由保险公司全额理赔，交强险项下合计赔偿49980.8元。原告的其他损失12108.6元，应按照原告陈绪良与被告易小勇的过错比例各负担一半，由于被告陈绪良、易小勇还投保商业第三者责任险，除不属于保险理赔范围的医保核减2698.9元外，其余损失8609.7元应在商业第三者责任险中根据保险条款理赔7748.7元（免赔率10%），被告陈绪良、易小勇各赔偿430.5元。综上所述，依照《道路交通安全法》第七十六条第一项、第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘某某49980.8元，在商业第三者责任险中赔偿原告刘某某7748.7元，合计57729.5元（原告应进41300.9元），限于本判决生效后五日内履行；
二、被告陈绪良、易小勇各赔偿原告刘某某2180元（共计已赔偿20788.6元,各应进8214.3元）；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费844元，由被告陈绪良负担422元，被告易小勇负担422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 汤平安
二〇一七年七月十九日
书记员 余 莎
附相关法律条文：
《道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
临湘市人民法院执行专户账号
户名：临湘市人民法院
开户行：中国农业银行临湘市支行
账号：18-442901040003951
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初648号
原告江西新干农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡福亮，系该行董事长。
委托代理人黄云开，该行员工。
被告李卫生，男，1976年8月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告李群，女，1987年11月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告李卫生、李群金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄云开到庭参加诉讼，被告李卫生、李群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李卫生于2013年3月4日向我行借款50000元，约定月利率为6.15‰，到期日为2015年3月3日，借款到期后被告李卫生未按约定清偿所欠借款本息。截至2016年4月30日，被告李卫生尚欠我行借款本金50000元、利息8522.48元。因被告李卫生与李群系夫妻关系，该借款属家庭共同债务，被告李群负有共同偿还义务。上述借款经我行多次催收无果，为此，特向法院提起诉讼，请求责令二被告立即还清所欠借款本息。
被告李卫生未作答辩。
被告李群未作答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1、营业执照一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告李卫生、李群身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明二被告的身份情况及婚姻关系；3、借款凭证一份、放款出账通知书，证明被告李卫生于2013年3月4日向原告下属城上支行借款50000元，约定月利率为6.15‰，到期日为2015年3月3日；4、借款共同承担还款义务承诺书一份，证明上述债务系二被告夫妻共同债务，被告李群承诺承担共同偿还义务。
因二被告未对原告所举证据提出异议，本院对原告所举上述证据依法予以采信。
根据对证据的认证，结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告李卫生与被告李群于2008年12月8日登记结婚，属夫妻关系。2013年3月4日,被告李卫生向原告江西新干农村商业银行股份有限公司下属城上支行借款50000元，约定月利率为6.15‰，到期日为2015年3月3日，并签订了借款借据，被告李群亦向原告出具了借款共同承担还款义务承诺书。借款到期后，二被告未按约定履行还款义务。截至2016年4月30日，二被告尚欠借款本金50000元、利息8522.48元。对该借款本息，原告经多次催收无果。为此，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼，请求责令二被告立即还清所欠借款本金50000元及利息。
本院认为：被告李卫生向原告江西新干农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，有原告提交的借款凭证为据，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告诉请被告李群共同偿还借款本息，因借款时二被告系夫妻关系，且该借款用于家庭经营，属夫妻共同债务，被告李群亦自愿承诺承担共同偿还义务，故原告该主张理由充分，依法有据，本院予以支持。二被告对上述借款本息拖欠至今未还，违反了借款合同的约定，对尚欠原告借款50000元及利息二被告应承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卫生、李群应偿还所欠原告江西新干农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息8522.48元（利息暂算至2016年4月30日，此后的利息照算至本息还清之日止）。上述借款本息限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1263元(原告已预交)，由被告李卫生、李群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱志强
审 判 员 陈建辉
人民陪审员 李 兵
二〇一六年六月二日
书 记 员 曾振云
【法律链接】：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01593号
上诉人（一审被告）：陈世海，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：安徽天筑建设（集团）有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：王颍洲，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：李长青，住河北省沧州市献县。
委托代理人：孙兰杰，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
上诉人陈世海与被上诉人安徽天筑建设（集团）有限公司（以下简称天筑建设公司）、李长青买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00818号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2011年10月至2012年4月期间，陈世海从李长青处多次购买五金丝杆材料。2014年1月23日，经结算陈世海向李长青出具证明一份，载明：“由李长青在和谐佳苑三标段天筑建设公司项目部，五金材料丝杆款剩余计人民币贰拾叁万元正，在杨经理处办理，从陈世海支模款项中扣除。陈世海，2014年1月23日。”2011年8月20日，陈世海与天筑建设公司签订了《模版工程劳务分包施工合同》，约定陈世海承包天筑建设公司承建的和谐佳苑三标7#、13#、19#三幢楼房的模板工程，承包方式包工包料，二级盘以下配电箱及电缆。庭审中，李长青认为，天筑建设公司将承建工程违法分包给陈世海，陈世海在施工过程中，又欠付李长青的材料款，因此陈世海和天筑建设公司对欠款应承担清偿责任。李长青对其损失是基于买卖合同还是建设工程合同在诉讼请求和事实理由部分均未说明，经一审法院释明，李长青选择了买卖合同。
一审法院认为：李长青与陈世海之间虽未签订书面买卖合同，但根据李长青提供陈世海出具的证明，可以认定双方之间成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应履行各自的合同义务。李长青作为出卖人已履行供货义务，陈世海在收货后未按约定支付余款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。李长青要求陈世海支付货款230000元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。陈世海与天筑建设公司虽签订了劳务分包施工合同，但李长青与天筑建设公司不存在直接的买卖合同关系。依据合同的相对性原则，买卖合同只对缔约人李长青和陈世海产生约束力，李长青无法直接向天筑建设公司主张权利，李长青只能向陈世海行使权利。陈世海辩称其与天筑建设公司是内部分包关系，其是履行职务行为，但其未能提供证据证实；分包合同与材料款买卖合同是两个分别独立的合同，各方当事人均应依据各自的合同向其合同相对方主张权利或者履行义务。故对陈世海的辩解意见，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、陈世海于本判决生效之日起十日内支付李长青货款230000元；二、驳回李长青的其他诉讼请求。案件受理费4750元，减半收取2375元，由陈世海承担。
陈世海上诉称：一审判决认定事实错误，陈世海仅是证明人，不是实际欠款人，是履行职务行为，本案材料款应由天筑建设公司支付。
李长青辩称：一审判决认定事实正确，天筑建设公司是否应当承担责任请求依法裁判。
天筑建设公司二审未答辩。
双方当事人二审所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。案涉货物是由陈世海接收、结算且案涉条据是由陈世海出具，故李长青与陈世海之间存在买卖合同关系。陈世海上诉称其是履行职务行为，但就该事实没有提供充分证据予以证明，不予支持。一审判决本案系买卖合同纠纷且合同具有相对性为由，判决陈世海承担还款责任并无不当，陈世海上诉称天筑建设公司应承担还款责任不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人陈世海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 庆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第2486号
原告：中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行，住所地广东省广州市海珠区。
负责人：吴寿强，职务行长。
委托代理人：白庆祥，该行职员。
委托代理人：张星明，该行职员。
被告：张某，住广东省紫金县。
原告中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行诉被告张某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张星明到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月4日，我行与被告签订了《个人借款/担保合同》，约定被告向我行借款500000元，贷款期限为20年，还款方式为等额本息还款，被告应按月于实际放款日起的次月对应日还本付息，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，我行有权解除合同，被告以其自有的位于海珠区某房为合同项下债权提供抵押担保。2011年4月11日，双方就抵押物办理了抵押登记。2011年4月14日，我行依约向被告发放贷款500000元，此后至2015年5月21日，被告已累计31期未依约足额还款，我行多次催收后均未果。现我行起诉要求判决解除我行与被告于2011年3月4日签订的《个人购房借款/担保合同》；被告向我行清偿贷款本金447865元及至清偿之日的利息、罚息（利息、罚息暂计至2015年5月21日为6970.5元，实际应按合同约定计至全部贷款本息清偿之日止）；我行有权以拍卖、变卖被告位于海珠区某房抵押物所得的价款优先受偿；本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：2011年3月4日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告发放个人住房贷款，金额为500000元；用于购买位于广州市海珠区某房屋；该合同项下贷款期限为20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；贷款发放后遇基准利率调整的，贷款期限在一年（含）以下的，执行该合同利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人按照按月等额本息还款法归还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：……A、借款人未完全、适当地遵守或履行其在该合同项下的任何承诺、保证、义务或责任……L、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的……；借款人发生约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资贷款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；（5）解除本合同……；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；被告自愿以其所有的位于广州市海珠区江泰路51-1号1805房房屋提供抵押担保；抵押担保范围包括该合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
签订合同后，原告与被告于2011年4月11日对被告所有的位于广州市海珠区某房房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。2011年4月14日，原告依约将500000元划给被告指定账户。之后，被告从2012年2月14日起未能按月足额还款，截至2015年12月14日，被告累计逾期还款已超过6次，尚欠本金434141.61元，该欠款均为未到期本金。原告向被告追收无果，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》没有违反国家法律及行政法规的规定，是有效合同。被告本应按照合同约定，按月足额偿还借款，但被告未能按照合同约定还款，故原告起诉要求解除《个人购房借款/担保合同》符合双方约定，本院予以支持。合同解除后，被告应将尚欠原告的本金434141.61元清还给原告，并从2015年12月15日起对提前收回的上述本金434141.61元按双方约定的中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计收利息。在被告不能清偿债务时，原告有权以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行与被告张某于2011年3月4日签订的《个人购房借款/担保合同》。
二、被告张某在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行清还借款本金434141.61元，并从2015年12月15日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计收上述欠款利息给原告中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行。
三、如被告张某届期不能清付本判决第一项所确定的债务时，原告中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行有权以被告张某所有的位于广州市海珠区某房房屋折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8123元，由被告张某负担。被告张某在本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的上述受理费。
本案财产保全费2809元、公告费650元由被告张某负担。被告张某在本判决生效之日起十日内将应负担的上述费用直接支付给原告中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭峻峰
人民陪审员 李凤雪
人民陪审员 李振昌
二〇一六年一月十二日
书 记 员 官芸芸
陈韵怡
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5150号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
被告段仲华，男，1963年9月5日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告段仲华信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员王世江、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告段仲华经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，段仲华于2012年3月8日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币49568.88元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币49568.88元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告段仲华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告段仲华未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年3月8日，段仲华向光大银行申请办理光大银行信用卡。段仲华在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准段仲华的申请，将卡号×××的信用卡交付段仲华使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，段仲华尚欠信用卡中心信用卡欠款本金49568.88元，利息1145.36元，滞纳金2233.21元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与段仲华之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。段仲华在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现段仲华未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求段仲华偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段仲华于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万九千五百六十八元八角八分及截至二○一三年九月二十三日的利息一千一百四十五元三角六分、滞纳金二千二百三十三元二角一分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告段仲华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十元，公告费五百元，均由被告段仲华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 王世江
人民陪审员 张桂荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 洋
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1731号
罪犯程振兴，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2011年12月19日作出（2011）青刑初字第327号刑事判决，认定被告人程振兴犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年8月18日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程振兴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯程振兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程振兴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年2季度至2015年3季度，获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程振兴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯程振兴的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2011年6月28日起至2016年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一六年四月二十日
书记员 马 赟
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执字第40号
申请人新疆农资集团北疆农佳乐有限责任公司，住所地新疆省伊犁州奎屯市南环路翠竹园路50-A区。
被执行人浙江联誉实业有限公司，住所地浙江省杭州市江东本级区块新湾镇前锋村办公大楼3幢110室。
依据已经发生法律效力的浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭商外初字第14号民事调解书，申请执行人新疆农资集团北疆农佳乐有限责任公司于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币30146450.00元及债务利息、执行费为人民币97546.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人浙江联誉实业有限公司款项人民币30243996.45元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙江联誉实业有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 磊
二〇一六年一月二十六日
书记员 宋玉辉
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终2926号
上诉人（原审被告）:孙成秀,女,汉族,1972年12月6日出生,住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）:重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司,住所地重庆市南川区金光大道13号,统一社会信用代码91500119696560945R。
负责人：刁元科，系该分公司经理。
上诉人孙成秀因与被上诉人重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院(2016)渝0119民初4675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知孙成秀缴纳案件受理费，孙成秀表示不上诉并拒绝缴纳案件受理费，且向本院提交撤回上诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙成秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄镝鸣
代理审判员 张东一
代理审判员 王 利
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵许梅
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝03民终2926号上诉人（原审被告）:孙成秀,女,汉族,1972年12月6日出生,住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）:重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司,住所地重庆市南川区金光大道13号,统一社会信用代码91500119696560945R。负责人：刁元科，系该分公司经理。上诉人孙成秀因与被上诉人重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院(2016)渝0119民初4675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经通知孙成秀缴纳案件受理费，孙成秀表示不上诉并拒绝缴纳案件受理费，且向本院提交撤回上诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙成秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄镝鸣代理审判员  张东一代理审判员  王 利二〇一六年十一月二十四日书 记 员  赵许梅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第2018号
申请执行人南宁市西乡塘区卫生和计划生育局，住所地南宁市西耐路178号。
法定代表人：陶仕珍。
被执行人卢必添。
被执行人苏静。
本院在执行南宁市西乡塘区卫生和计划生育局申请执行卢必添、苏静计生非诉纠纷一案中，于2015年12月19日向被执行人卢必添、苏静发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人南宁市西乡塘区卫生和计划生育局归还执行款43362元及利息，负担案件申请执行费550元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人卢必添、苏静均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人卢必添、苏静也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）西行非执字第49号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年一月二十一日
书记员 卢丽芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第7056号
原告：张红，女，汉族，住黄岛区泊里镇。
委托代理人：于兰兰，山东光浩律师事务所律师。
被告：赵忠军，男，汉族，住黄岛区隐珠街道办事处。
委托代理人：崔文明，男，汉族，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者，住黄岛区云海路。
原告张红与被告赵忠军离婚纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告张红及其委托代理人于兰兰、被告赵忠军及其委托代理人崔文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年4月18日登记结婚，同年11月27日生育一男孩叫赵俊杰。婚后夫妻感情一般，被告经常酒后无故与原告吵闹，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求法院依法判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元。
被告赵忠军辩称：原被告夫妻感情没有破裂，为了孩子、为了一个完整的家不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年4月18日登记结婚，同年11月27日生育一男孩，取名赵俊杰，现随原告生活。婚后夫妻感情尚可，后因一些家庭琐事引发纠纷。原、被告于2013年10月10日分居生活至今。
上述事实，有当事人的陈述及结婚证等证据材料在案佐证，经当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议焦点是原、被告夫妻感情是否破裂。原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好，虽然双方结婚时间较短，但已生育子女，双方应当珍惜夫妻感情，在日常生活中，只要夫妻之间相互沟通、互谅互让，夫妻之间的矛盾能够解决的不致造成夫妻感情破裂。原告主张夫妻感情已经破裂，无证据予以证明，原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张红与被告赵忠军离婚。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 高祀礼
人民陪审员 刘开强
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 萍
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芝执字第271-3号
申请执行人王云花，无固定职业。
被执行人郑霖，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院于2010年5月10日作出的（2010）芝民简初字第26号民事判决书，于2011年1月5日向被执行人郑霖发出执行通知书，责令被执行人郑霖于同年1月10日前自动履行法律文书确定的义务，但被执行人郑霖至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人郑霖有房屋可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封烟台华信房地产开发有限公司根据该公司与被执行人郑霖于2007年3月8日签订的房屋拆迁补偿安置协议而应安置给被执行人郑霖的房屋一套。
二、被执行人郑霖负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 顾 鸿
二〇一三年十一月六日
书记员 张家琳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第01691号
原告：武汉鹏安物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区球场路52号鹏程花苑1号楼1单元。
法定代表人：洪彦，总经理。
被告：钟磊。
本院在审理原告武汉鹏安物业管理有限公司诉被告钟磊物业服务合同纠纷一案中，原告武汉鹏安物业管理有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉鹏安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉鹏安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉鹏安物业管理有限公司负担。
审判员 周 杰
二〇一六年五月十日
书记员 严橄玲
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1226民初90号
原告弋某，住礼县。
被告赵某，住礼县。
被告祥峰实业有限公司。
法定代表人周某1，该公司负责人。
被告委托代理人周某2，男，汉族。
原告弋某诉被告赵某、天水祥峰实业有限公司（以下简称祥峰公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告弋某、被告赵某、被告祥峰公司委托代理人周某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告弋某诉称，2017年5月31日早上，我在礼县盐官劳务市场与被告赵某口头协议，随赵某去白关乡狼头湾电信信号塔打混泥土，每天140元，当日返回，由此我们一行四人坐上赵某驾驶的车牌×××小型普通客车去干活，到晚上又坐该车返回途中，沿洛马线行驶礼县白关乡庙年梁底路段时，车辆驶出路面，坠入崖下，致使我们四人身体受到不同伤害，其中我的伤势最重，经天水四0七医院诊断为右肱骨多段粉碎性骨折，事故发生后经礼县公安局交通警察大队道路交通事故认定，由驾驶员赵某承担事故的全部责任。请求被告承担原告医疗费30716.76元，误工费9000元，护理费3000元，住院伙食费2100元，交通费700元。一年后取钢板的医疗费10000元。
被告赵某辩称，当时在礼县盐官人民市场上找的他，一天140元，他也愿意，回来的时候车就出事了，他们也报了案。
被告祥峰公司辩称，一、承包工程是有口头协议，后面又写了书面协议。二、赵某是自然的成年人，有承担民事责任的能力，而车的手续齐全，是因为他操作不当，造成的一切事故由他个人承担。
经审理查明，被告赵某承建被告祥峰公司承包陇南铁塔礼县基站工程，被告赵某在盐官劳务市场与原告弋某口头协议去白关乡狼头湾电信信号塔打混泥土，于2017年5月13日21时被告赵某驾驶×××小型普通客车返回，行驶至礼县白关乡庙年梁路段时，车辆驶出路外，坠入崖下，造成乘车人弋某等四人受伤。弋某伤势严重，被送天水四0七医院救治，诊断为右桡神经损伤、右肱骨多段粉碎性骨折，在天水四0七医院住院21天，花用医药费30843.26元。此后，礼县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定当事人赵某承担本起事故的全部责任，乘车人弋某等四人无责任。
本院认为，公民享有生命健康权，同生命，健康遭受侵害，应依法得到法律保护。本案系交通事故人身损害赔偿纠纷，过错方应根据责任大小承担民事责任，公安交通管理部门对本案事故责任的认定，应予确认。原告弋某在交通事故中受伤，请求的医药费部分，对有关票据证明原告弋某在天水四0七医院住院21天，共花用医药费30843.26元，予以认定。误工费2404.5元（甘肃省上年度农业人均工资41861元/年÷365天=114.5元/天×住院天数21天）；护理费2404.5元（甘肃省上年度农业人均工资41816元/年÷365天/年=114.5元/天×住院天数21天）；住院伙食补助费840元（住院天数21天×40元）参照（甘肃省党政机关和事业单位差旅费管理办法）核准计算，交通费原告虽未提交票据，鉴于交通费属于必然发生的费用，本院根据原告的就医时间、地点、次数认定原告的交通费为700元。被告祥峰实业有限公司所举证据为二被告承包工程及发生事故责任承担协议，被告赵某认为系胁迫所签，所提供证人未到庭作证，故该证据应予以认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告赵某承担本次交通事故产生的医药费30843.26元，误工费2404.5元，护理费2404.5元，住院伙食补助费840元，交通费700元，共计37192.26元。
本案受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 魏章贵
人民陪审员 李书会
人民陪审员 盖小亮
二〇一八年一月十五日
书 记 员 凌增春
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1512号
原告：叶娜。
被告：马央冲。
原告叶娜与被告马央冲民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月9日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告欠款18500元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陆续向原告借款18500元，后经原告催讨，被告未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告马央冲应于本判决生效后七日内归还原告叶娜借款18500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取计131.50元，由被告马央冲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 洪 逸
二〇一五年十二月三日
代书记员 施邹芸
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第248-1号
申请执行人闵伟涛。
被执行人胡华恩。
本院于2014年3月3日受理闵伟涛申请执行胡华恩买卖合同纠纷一案。本案执行标的为48173元，执行费630元。由于被执行人胡华恩拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，对被执行人胡华恩在第三人刘兴华处的的债权62500元进行了提取，现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人闵伟涛也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第248号执行案的本次执行程序。待被执行人郑小兰有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄利辉
二〇一四年四月一日
书记员 王庆元