wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0402行审149号
申请人嘉兴市南湖区综合行政执法局,住所地嘉兴市。
法定代表人王全华，局长。
被申请执行人郑贤忠。
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2015年11月11日作出南综执罚决字[2015]第250号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被执行人做出如下行政处罚：退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上的新建的房屋。申请执行人于2015年11月12日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2016年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在165.8平方米土地上非法占用的土地上新建房屋，退还非法占用的165.8平方米土地。由嘉兴市南湖区余新镇人民政府组织实施。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，非法占用土地的认定依据不足，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2016年7月7日提出的强制执行申请，裁定不予执行。
如对本裁定有异议,可以自收到裁定之日起十五日内向浙江省嘉兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 曹 清
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4108号
原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县西门街中段166号。
法定代表人：邓魁，系该行行长。
委托代理人：马青泉，男，1975年11月8日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行三农服务中心经理。
委托代理人：李果友，男，1968年2月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行三农服务中心经理。
被告：杨崇喜，男，1988年02月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：刘训印，男，1976年06月23日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：刘福聚，男，1986年11月27日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告杨崇喜、刘训印、刘福聚借款合同纠纷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马青泉、李果友到庭参加了诉讼，被告杨崇喜、刘训印、刘福聚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郓城支行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告杨崇喜偿还关于贷款49990.37元及相应利息，被告刘训印、刘福聚承担连带保证担保责任。2、案件受理费等一切涉案费用由被告承担。事实与理由：2014年12月17日，被告杨崇喜在原告处贷款49990.37元，2015年12月16日到期，到期后经原告多次催要，被告拒不归还贷款。
被告杨崇喜、刘训印、刘福聚未提出答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、被告杨崇喜、刘训印、刘福聚身份证复印件、常住人口登记卡。2、原、被告签订的农户贷款借款合同。证明被告杨崇喜向原告贷款49990.37元，被告刘训印、刘福聚为该笔贷款承担连带保证责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日，被告杨崇喜在原告处借款50000元，原、被告在合同中约定：自2014年12月17日起至2015年12月16日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定。1年期内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原、被告签订了农户贷款借款合同。被告刘训印、刘福聚作为保证人与原告签订最高额保证合同，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、迟延履行债务利息、迟延履行金赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年12月17日向被告杨崇喜发放借款50000元。借款到期后被告杨崇喜未按约定履行还款义务，后原告从被告杨崇喜在原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行的还款账号中自动扣除9.63元，下欠49990.37元，被告杨崇喜至今尚未偿还。被告刘训印、刘福聚未尽担保责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告杨崇喜未偿还借款，被告刘训印、刘福聚未履行其担保义务，原告农行郓城支行的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨崇喜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款49990.37元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告刘训印、刘福聚对上述借款承担连带责任。
三、被告刘训印、刘福聚承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人杨崇喜追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨崇喜负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李文蓉
人民陪审员 王雪云
人民陪审员 李秀环
二〇一七年十月十三日
书 记 员 侯 京
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初79号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月6日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月份，被告人李某某的母亲王某某（另案处理）在中国银行股份有限公司敦化支行申请办理了卡号为×××的中银大美吉林信用卡，王某某将该卡交给李某某使用。李某某持该卡进行透支，截止到2015年2月6日，李某某恶意透支本金14920.92元。发卡银行多次向王某某、李某某催收，李某某仍不归还。案发后，李某某偿还全部透支款息。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有被害单位工作人员匡建志的陈述，证人王某某的证言、中银大美吉林信用卡申请表，信用卡交易往来账，银行催收记录，敦化市公安局扣押、发还物品清单，破案经过及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于李某某无犯罪记录，审理中自愿认罪，且已主动偿还全部透支款息，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一六年三月十六日
书记员 张智尧
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民二初字第00208号
原告李牡丹，女，1963年4月19日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人杨志勇，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告李林湖，男，1953年3月26日出生，汉族，住沁阳市。
原告李牡丹诉被告李林湖为民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员樊梅翠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李牡丹及其委托代理人杨志勇到庭参加诉讼，被告李林湖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李牡丹诉称，被告李林湖分别于2011年4月27日、2011年6月26日和2012年4月26日在原告处借款1万元、10万元和1.3万元，约定月息2分，每半年结一次利息。2013年1月2日，被告为原告出具10万元借款的本息共13.6万元的借据一张，并在之前多次诉讼中，承认借款利息为月息2分。被告以位于沁阳市东关北大街东花园小区8-4号房屋抵押给原告（未办理抵押登记），保证归还借款。原告催要本金及利息无果，诉至法院。原告要求被告归还原告借款本金12.3万元及利息，利息按月息2分计算到还款之日止。
被告李林湖辩称，2011年4月27日和2012年4月26日的1万元和1.3万元已经抵了原告买储藏室的款，这2.3万元不是借款。被告承认2011年6月26日借款10万元，但不存在利息。在之前的诉讼中，被告承认月息2分是对于杨婷而言而非原告李牡丹。2014年7月，原告将被告东关两间已经出租的门面房占为己有，被告要从原告占房之日起计算损失费。
原告李牡丹为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借条4张、（2015）沁民一初字第00010号民事判决书一份、焦作中院（2015）焦民三终字第00278号民事判决书一份，拟证明被告欠原告借款12.3万元，月利息为2分。
被告李林湖未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：2011年4月27日，被告向原告借款1万元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到：现金壹万元正（10000元），到时顶交储藏室款：大小﹤2米x3米﹥大借款人：李林湖2011年4月27号”；2011年6月26日，原告向被告出借10万元，被告出具借据一份，载明：“今借到：杨婷现金壹拾万元整，借款人：李林湖2011年6月26号，﹤利息2分，每半年结一次息﹥”；2012年4月26日，被告向原告借款1.3万元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到：李牡丹现金壹万叁仟元正（13000）借款人：李林湖，2012年4月26号”；2013年1月2日，被告对2011年6月26日借款的本息计算后向原告出具借据一张，载明：“借到李牡丹现金壹拾叁万陆仟元正（136000）借款人：李林湖013年1月2号”。原告催要欠款本息无果，诉至本院。此为本案事实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告李林湖向原告借款共12.3万元，并向原告出具借据，事实清楚，证据确凿，原、被告双方借贷关系依法成立，原告要求被告归还欠款本金12.3万元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按照双方约定的月息2分标准支付本金为10万元的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，原告要求按月息2%，支付本金为1万元和1.3万元的利息，因该两笔借款，双方未约定利息，故原告该项主张于法无据，本院不予支持。被告李林湖辩称其中2.3万元不是借款、10万元不存在利息，与事实不符，本院不予采信。被告李林湖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李林湖应于本判决生效后十日内归还原告李牡丹借款本金12.3万元及本金为10万元的利息（利息按月息2%，从2011年6月26日起计算至还款之日止）。
二、驳回原告李牡丹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，适用简易程序审理，减半收取1380元，由被告李林湖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 樊梅翠
二〇一五年十一月十二日
书记员 郜奇奇
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第23号
公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。
被告人王某，男，1977年11月16日出生，内蒙古林西县人，汉族，小学文化，无业，捕前住林西县某镇下官地村*组。无前科。因涉嫌犯强奸罪于2014年11月10日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人王某犯强奸罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2015年3月16日不公开开庭审理了本案。林西县人民检察院指派检察员韩广臣、侯艳华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林西县人民检察院指控，2014年11月8日15时许，被告人王某到林西镇某物流园区北侧平房田某某住宅内，得知田某某丈夫不在家后，遂对田某某产生强奸之念。被告人王某将手伸进田某某所盖被子内并抚摸田某某腰部，欲强行与其发生性关系。田某某极力反抗并呼喊邻居王某甲，王某甲闻声赶到后，被告人王某逃离现场。公诉机关为证实上述事实，当庭出示书证、宣读了被害人田某某的陈述、证人王某甲、侯某某等人的证言、林西县公安局现场勘查笔录、现场图及照片、被告人王某的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人王某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应以强奸罪追究其刑事责任。被告人王某已经着手实施犯罪，由于意志以外原因未得逞，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂。提请依法判处。
被告人王某对起诉书的指控未提出辩解。
经审理查明，2014年11月8日下午15时许，被告人王某来到林西镇某物流园区北侧平房田某某住宅处，见被害人田某某在家盖被子睡觉，便询问被害人其丈夫是否在家，被害人告知其丈夫并未在家，被告人王某便产生与被害人发生性关系之念。被告人王某将手伸进被害人被子内，摸被害人的腰部，并摁住被害人以被害人生命相威胁，欲强行与被害人发生性关系，被害人极力反抗并呼喊邻居王某甲。王某甲闻声赶到现场便上前质问并制止了被告人王某的行为，然后让被害人田某某打电话报警。被告人王某见田某某报警便将王某甲推倒，逃离现场
上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
（一）书证
1、林西县公安局受案登记表及到案经过证实，2014年11月10日13时20分，林西县公安局刑事侦查大队接到报案称，2014年11月8日12时许，王某至林西县某物流园区北侧平房住宅，王某趁田某某丈夫不在家，欲强行与田某某发生性关系，田某某极力反抗并呼喊隔壁邻居王某甲，王某甲听到呼喊后到达现场，王某挣脱王某甲阻拦后逃离现场。林西县公安局刑事侦查大队接警后立即派警前往林西县某镇，与某镇派出所民警一起将王某抓获归案。
2、户籍证明证实，王某的的自然身份。
（二）被害人田某某的陈述证实，她和王某是一起干活时候认识的，2014年11月8日下午三、四点钟，她当时正在炕上睡觉，王某来到她家，王某询问她丈夫是否在家，她告诉王某其丈夫没有在家，王某就说喜欢她，想要她，她没有答应王某。王某就把手伸进被子里，摸她的腰部，她就大声喊“嫂子、嫂子”，王某摁住她并威胁如果再喊就弄死她，后来她家邻居王某甲就来了，让她拿手机去报警，她就去了王某甲家拿手机，王某看她要打电话就跑了，她和王某甲就追王某，也没追上，后来王某甲给她丈夫打电话把情况简单说了一下，她丈夫回来后就报警了。
（三）证人证言
1、证人王某某的证言证实，他是被害人田某某的丈夫，2014年11月8日下午14时40分，他当时在汽车站，他家邻居王某甲给他打电话告诉他家里出事了，让他赶紧回家，他接完电话就回家了，到家后他看见田某某在炕上哭，他问田某某怎么回事，田某某说：“王某要动我”。王某甲告诉他听到田某某喊叫进屋后，看见王某正摁着田某某，王某甲去阻拦，王某打了王某甲就跑了。他听完后就出去追王某，也没追到，然后就打电话报警了。
2、证人王某甲的证言证实，她别名叫金嘉琪。2014年11月8日下午14时30分左右，她当时在家睡觉，听到隔壁邻居喊“嫂子、嫂子”，她以为听错了，就坐起来又听了听，这时田某某又喊了几声，她以为田某某夫妻在吵架，就往田某某家里去，进到田某某家东屋，她看见有个男的正拽田某某的被子，她就去质问这个男的，这个男的骂了她并且要往外走，她就上前阻拦，然后让田某某拿她的手机去报警，那个男的看田某某要打电话，把她拥倒就跑了，她和田某某也没追上，后来她就给田某某丈夫打电话简单把事情说了一遍，田某某丈夫回来听了事情经过后就打电话报警了，后来她知道这个男的叫王某。
3、证人侯某某的证言证实，2014年11月8日下午三、四点钟，他在县医院后门的网吧上网时遇见董启龙，他之前通过王某向董启龙借过钱，董启龙就给王某打电话，过了一个小时后王某到了网吧，让他有钱赶紧还给董启龙，后来他们就一起吃饭去，王某说去王某某家要钱吵吵起来了，他当时没细问怎么回事。
（四）林西县公安局刑事侦查大队现场勘查笔录、现场图及照片证实，案发时间为2014年11月8日。案发地点为林西镇某物流园区北田某某住宅内。案发现场为田某某住宅东侧卧室，卧室门开于西墙南侧，室内北侧为火炕，火炕东北侧靠墙有一被垛，室内南侧靠南墙摆放一沙发，沙发东北侧摆放一木柜，木柜上摆放一台电视机，卧室南墙中间开有一窗。
（五）被告人王某的供述证实，2014年11月8日下午，他来到田某某家，进屋后他发现田某某在炕上盖着被子躺着，他就问田某某其丈夫是否在家。田某某告诉他没在家，他就把手伸进田某某的被窝，摸了她的腰部，想要和田某某发生性关系，田某某拒绝了他的要求，并且大喊了几声，随后一个女的就来到田某某家拦住了他，并且质问他是不是在耍流氓，他把那个女的拥倒就跑了。
本院认为，被告人王某违背被害人田某某意志，使用胁迫手段欲强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人王某在犯罪过程中由于意志以外原因未得逞系犯罪未遂，可以比照即遂犯从轻或减轻处罚。被告人王某在诉讼过程中，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据本案事实和情节，本院决定对被告人王某减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪芹
审 判 员 张福禄
人民陪审员 张春华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王雪飞
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0202刑初87号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人罗某甲，在英特曼电工（常州）有限公司工作。2015年11月17日被抓获，2015年11月19日被刑事拘留，2015年12月3日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员李亮出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗某甲于2015年9月21日1时许，在无锡市缘聚宾馆227房间内窃得同行人员吕某的中国农业银行信用卡1张（卡号为62×××79），后使用其事先获悉的交易密码，通过中国农业银行无锡太湖支行ATM机转账、提取现金共计人民币43000元。当日下午，被告人罗某甲在昆山市通过银行转账方式主动将人民币20000元归还至被害人吕某上述信用卡账户内。归案后被告人罗某甲如实供述了自己盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证银行卡交易明细清单、证人朱某、罗某乙的证言、被害人吕某的陈述、辨认照片笔录、指认地点笔录及照片、公安机关的抓获经过、案件侦破经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲盗窃他人信用卡并使用，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人罗某甲归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2017年5月16日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人罗某甲退还被害人吕国祥人民币二万三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一六年三月二十一日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2839号
原告任某。
被告马某，现下落不明。
原告任某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼。被告马某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任某诉称，2011年7月份，她与被告经人介绍相识，同年9月26日登记结婚，2012年5月28日生一女孩，现随她生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因家庭琐事吵打，并且被告好逸恶劳，一年前因抢劫被公安机关通缉至今下落不明，夫妻关系名存实亡。为此诉至本院，请求依法判令她与被告离婚，女儿由她抚养，被告承担抚养费、教育费。
被告马某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年7月份经人介绍相识并建立恋爱关系，同年9月26日登记结婚，2012年5月28日生一女孩，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般。2012年7月13日，被告因抢劫刑拘在逃。2013年9月18日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述，原、被告结婚登记证明、在逃人员登记信息表等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好，婚后生有一女，已经建立了一定的夫妻感情。被告虽因抢劫刑拘在逃，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜已有的夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，共同营造幸福美满的家庭生活，而不应轻率离婚。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚请求，本院不予支持。被告马某经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对证据的分析认定。为有利于双方的婚姻前途及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告任某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵加杰
审 判 员 刘镜霞
人民陪审员 罗建秀
二〇一四年二月十九日
书 记 员 董 倩
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执432号
申请执行人冯忠，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人周贵学，男，1966年1月3日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人冯忠依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1346号民事判决书和黑龙江省大庆市中级人民法院(2017)黑06民终301号民事判决书，于2017年5月3日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2017年5月5日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执432号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘登斌
二〇一七年五月五日
书记员 孟凡礼
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民特18号
申请人：吕俊俭，男，1969年11月19日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：任红星（特别授权代理），男，1965年7月23日出生，汉族，住武义县。
申请人吕俊俭要求宣告公民李福月失踪一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人吕俊俭称：李福月从1985年6月份离家出走，至今31年左右。为此请求宣告李福月失踪。
经审理查明，李福月，女，1950年12月8日出生，汉族，住武义县××度假区××村，身份证号：。申请人吕俊俭系李福月儿子。李福月于1985年6月外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款之规定，于2017年1月23日通过《人民法院报》发出寻找李福月的公告，法定公告期间三个月，现公告期已届满，李福月仍下落不明。
本院认为，李福月离开户籍住所地长期下落不明，没有音讯。申请人吕俊俭是利害关系人，其申请宣告失踪，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告李福月失踪。
二、指定吕俊俭为失踪人李福月的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 卢永胜
二〇一七年五月十日
书记员 王丽娜
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1257号
原告朱爱红。
委托代理人刘贺立，江苏大昶律师事务所律师。
被告赵其彬。
被告邵梅梅。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，总经理。
委托代理人席凌，该公司员工。
原告朱爱红诉被告赵其彬、邵梅梅、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称为平安保险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由代理审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘贺立，被告赵其彬、邵梅梅、平安保险苏州分公司委托代理人席凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱爱红诉称，2015年11月15日18时20分左右，被告赵其彬驾驶苏E×××××小型轿车沿苏州市吴中区东方大道由东向西行驶时，与其相撞，致其受伤。经交警部门认定，其与被告赵其彬承担事故同等责任。苏E×××××小型轿车向被告平安保险苏州分公司投保了交强险、商业险。请求判令被告赵其彬、邵梅梅连带赔偿医疗费189592.09元；被告平安保险苏州分公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。
被告赵其彬辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，已支付20000元，与被告邵梅梅为夫妻关系，愿意依法承担赔偿责任。
被告邵梅梅辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，车辆已购买交强险、商业险，请求法院依法处理。
被告平安保险苏州分公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，已支付医疗费10000元，事故车辆在其处投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间内，愿意在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年11月15日18时20分许，被告赵其彬驾驶苏E×××××小型轿车沿苏州市吴中区东方大道由东向西行驶至甪直镇韩家浜村口时，与由北向南步行横过公路的原告相撞，致原告、曹亚梅受伤。2015年12月17日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵其彬对道路动态情况观察不清，采取措施不力，是事故发生的原因；原告横过道路，疏于观察，未确保安全，也是造成事故的原因，两者负该事故同等责任。原告被送至苏州九龙医院治疗，2015年12月14日进行了股骨骨折切开复位内固定术，2016年1月21日出院。苏E×××××小型轿车登记所有人为被告邵梅梅，其与被告赵其彬为夫妻关系；该车辆向被告平安保险苏州分公司投保了交强险、商业险（赔偿限额500000元，承保险别含不计免赔率），事故发生在保险期间内。事发后，被告赵其彬支付了20000元；被告平安保险苏州分公司支付了医疗费用10000元。
审理中，曹亚梅到庭陈述，称其伤势较轻，无需在保险限额内为其预留份额。被告赵其彬表示支付的20000元在原告后续主张其他费用时再做处理。
以上事实，由道路交通事故认定书、保险单、门诊病历、出院记录及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，本案交通事故发生于机动车与行人之间，交警部门查明的事故事实及责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。经交警部门认定，原告与被告赵其彬为同等责任，对本起事故的发生均有过错，应按各自过错的比例分担赔偿责任。结合事故事实及责任认定，对超出交强险限额的，酌定由被告赵其彬承担65%的赔偿责任，原告自负35%。被告邵梅梅对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。苏E×××××小型轿车在被告平安保险苏州分公司处投保了交强险、商业险，应由该保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由该公司根据保险合同在所承保的商业险限额内赔偿，仍有不足的，由被告赵其彬赔偿。
对于原告主张的医疗费用266560.13元，被告赵其彬没有异议；被告平安保险苏州分公司对金额予以认可，要求扣除20%的非医保用药，但其对疗效相同或相近的医保用药名目、价格未予举证，故不予采纳。因此，被告平安保险苏州分公司应在苏E×××××小型轿车交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，超出的256560.13元，由被告赵其彬承担65%即166764.08元，因其车辆投保了商业险，故应由被告平安保险苏州分公司在商业险赔偿限额内承担。综上，被告平安保险苏州分公司应赔偿原告176764.08元，扣除已支付的10000元，仍需支付166764.08元。由于原告仍有后续治疗费用及其他损失未主张，故对被告赵其彬支付的20000元暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱爱红人民币166764.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币898元，由原告朱爱红负担314元，被告赵其彬负担584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王 辉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 马晓强
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1-2号
申请执行人：宋卫星，男，1970年9月2日出生，汉族，农民。
被执行人：郑重，男，1972年2月2日出生，汉族，长治县二中教师。
申请执行人宋卫星与被执行人郑重民间借贷纠纷一案，山西省长治县人民法院于2014年11月27日作出的（2014）长民初字第710号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院依法于2014年12月31日向被执行人郑重送达了执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人郑重每年只能履行部分工资款，剩余欠款在短时间内不能够履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
山西省长治县人民法院（2014）长民初字第710号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡潞军
二〇一六年一月二十五日
书记员 孟小慧
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1639号
申请执行人沧州中油燃气有限公司。
被执行人河北叶氏玻璃有限公司。
沧州中油燃气有限公司与河北叶氏玻璃有限公司合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）黄民初字第2483号民事调解书，已发生法律效力，权利人沧州中油燃气有限公司于2014年12月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人河北叶氏玻璃有限公司暂无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）黄民初字第2483号民事调解书中止执行，权利人沧州中油燃气有限公司如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出申请，由本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 付春华
代理审判员 程金岭
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李海栋
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初1855号
原告：佘某，女，1992年10月7日出生，汉族，住所邯郸县。
被告：张某，男，1990年12月13日出生，汉族，住所邯郸县。
原告佘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告佘某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佘某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告佘某负担。
审判员 刘峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 周宇
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初793号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。
负责人张联杰，行长。
委托诉讼代理人：陈红军（系特别授权），男，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：涂弟伟（系一般授权），男，住重庆市巫山县。
被告：颜宗福，男，1956年2月25日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：王绪秀，女，1946年10月23日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称“农商行巫山支行”）与被告颜宗福、王绪秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行巫山支行负责人张联杰的委托代理人涂弟伟,被告颜宗福到庭参加诉讼。被告王绪秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜宗福、王绪秀立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息自2016年12月21日起至付清之日止，按照月利率1.3%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，被告颜宗福在原告处借款20000元，到期日为2016年10月20日，月利率为10.455‰，逾期月利率为15.6825‰。约定按季结息，到期还本。被告将利息支付至2016年12月20日，后未再偿还本金及利息。原告多次催要，未果。原告为了维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼。
被告颜宗福辩称，其欠款属实，现在没有能力偿还，希望原告能给予一定的宽限期，希望能分期还款，尽量把钱还上。
被告王绪秀未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，被告颜宗福向原告借款20000元用于建房，并在《重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据》上签字捺印。双方约定贷款金额为20000元，贷款日期为2014年10月30日，到期日期为2016年10月20日，年利率10.455%，逾期罚息年利率15.6825%（逾期月利率为1.3%）。被告借款后按约偿还借款利息至2016年12月20日，借款本金及剩余利息至今未还。
本院认为，被告颜宗福向原告农商行巫山支行借款，并签订《重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的规定，合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告颜宗福借款后，未按合同约定履行还款义务，应当承担逾期偿还的民事责任。故被告颜宗福应偿还原告借款本金20000元及利息，利息从2016年12月21日起按月利率1.3%计算。原告要求被告王绪秀承担偿还责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告农商行巫山支行的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告颜宗福在本判决生效后五日内，偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款本金20000元及其利息（利息2016年12月21日起至付清之日止，按照月利率1.3%计算）。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半交纳150元，由被告颜宗福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 袁 菁
二〇一七年三月十四日
书记员 杜明海
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民申字第43号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘鸣。委托代理人：曹旭成，广西旭成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄莉，原桂平市西山镇县府街居民。申请再审人刘鸣因与被申请人黄莉房屋买卖合同纠纷一案，不服本院2006年12月12日作出（2006）贵民一终字第264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。刘鸣申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，请求再审本案。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁判发生法律效力后六个月内提出。本院2006年12月12日作出（2006）贵民一终字第264号民事判决，已于2006年12月28日发生法律效力。再审申请人刘鸣2015年8月26日才向本院申请再审，已超过了法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回刘鸣的再审申请。审判长陈伟民审判员李庚华审判员滕杰旺二〇一五年九月二十五日书记员姜瑶
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）融执行字第599号
申请执行人李春琛，男，1941年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人翁同森，男，1944年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人李春琛与被执行人翁同森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）融民初字第4484号民事调解已发生法律效力，申请执行人李春琛已向本院申请执行，申请执行标的为11万元及利息，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人李春琛发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人翁同森发出执行通知书及报告财产令。被执行人翁同森未完全履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，申请执行人李春琛未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。
本院在执行过程中进行了如下调查：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福州分行、中国光大银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，冻结被执行人翁同森的银行存款2万余元，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人的房屋登记信息；（3）被执行人翁同森所有的MimakiJV3-160SP喷绘机等机器设备，经本院查封后依法进行二次拍卖，但均因无人竞买而流拍，申请执行人亦不接受以物抵债。此外，本院已将被执行人翁同森纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于申请执行人未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）融民初字第4484号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 李述乐
执行员 翁宇东
二〇一四年十月二十一日
书记员 胡友亮
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第766号
申请执行人杜平，男，汉族，生于1978年9月12日，四川省旺苍县人。
被执行人张军，男，汉族，生于1970年12月12日，四川省旺苍县人。
本院在执行申请执行人杜平与被执行人张军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人张军已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第1365号民调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张正东
二〇一四年九月四日
书记员 张红彬
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0528刑初7号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人孟辉,男。2008年10月7日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑三年又六个月，2011年1月25日刑满释放2015年10月22日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年4月11日刑满释放。2017年5月29日因涉嫌盗窃罪被富平县公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕,现羁押于富平县看守所。
富平县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人孟辉犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王虹适用简易程序公开开庭审理了本案。富平县人民检察院指派检察员陈同川、段盼出庭支持公诉，被告人孟辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控，1、2017年5月28日凌晨，被告人孟辉伙同“亮亮”驾驶别克商务车，从三原县城出发行驶到富平县留古镇西禹高速南服务区停车场将两辆大车油箱内柴油共计600升盗走，在返回途中行驶到富平县留古镇西禹高速北服务区停车场被巡逻民警抓获，所盗柴油及车辆被查扣。2、2017年5月24日凌晨，被告人孟辉伙同“亮亮”驾驶别克商务车在富平县某镇工业区科发陶瓷厂东门对面路旁车队将三辆大车油箱内的柴油共计500升盗走。经富平县价格认证中心认定：所盗柴油1100升价值6160元。
为证明所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了油罐、油泵、软管、撬杠等物证；案件来源、户籍证明等书证；证人曾某、蒋某某证言；被害人杨某某、李某某、王某某陈述被告人供述、价格认定结论书；现场勘验笔录；辨认笔录；试听资料等证据材料。据此认定，被告人孟辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，要求依法判处。
被告人孟辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人所盗柴油600升已追回。
上述事实，有油罐、油泵、软管、撬杠等物证；案件来源、户籍证明等书证；证人曾某、蒋某某证言；被害人杨某某、李某某、王某某陈述；被告人供述、价格认定结论书；现场勘验笔录；辨认笔录；试听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孟辉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年5月29日起至2018年4月28日止），并处罚金10000元；
二、责令被告人孟辉退赔被害人经济损失2800元；
三、作案工具油罐两个、油桶、油泵各一个、软管两条、撬杠一根、管钳两把、起子、钳子各一把、手电一个、手套一副予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 虹
二〇一八年一月十九日
书记员 惠雯雯
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1134号
申请执行人袁亮。
被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人许冰佑。
申请执行人袁亮与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第554号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人袁亮于2016年7月25日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人袁亮案款共计22758.96元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币22758.96元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人袁亮22758.96元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第554号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人袁亮可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十月二十七日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1134号申请执行人袁亮。被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人许冰佑。申请执行人袁亮与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第554号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人袁亮于2016年7月25日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人袁亮案款共计22758.96元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币22758.96元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人袁亮22758.96元。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第554号民事调解书的本次执行程序。待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人袁亮可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十月二十七日书记员 邢晓玲
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第627号
原告:浙江正荣香料有限公司。
法定代表人：陈正荣。
委托代理人：姜细发，浙江浙源律师事务所律师。
被告:开化县池淮蚕桑专业合作社。
法定代表人：吴土林,理事长。
委托代理人：吴建平，男，基本情况同下。系吴土林之子。
被告:吴建平，浙江开化人。
被告:程京京，浙江开化人。
被告:吴土林，浙江开化人。
原告浙江正荣香料有限公司（以下简称正荣公司）与被告开化县池淮蚕桑专业合作社（以下简称蚕桑合作社）、吴建平、程京京、吴土林追偿权纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告蚕桑合作社、吴建平、程京京、吴土林连带支付原告代偿款1005000万元，并赔偿损失（自2014年12月1日起按月利率1％支付利息至款清之日止）；2.四被告支付原告律师代理费27720元；3.判令四被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员徐东海适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告正荣公司法定代表人陈正荣及其委托代理人姜细发、被告蚕桑合作社委托代理人吴建平到庭参加诉讼。被告程京京、吴土林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月18日，被告蚕桑合作社因收购蚕茧之需向开化通济贷款有限公司借款90万元，双方签订在2014年4月18日至2015年4月15日期间内最高贷款额为90万元的《最高额保证借款合同》一份，并由原告正荣公司和被告吴建平、程京京、吴土林提供连带责任保证，保证期间为债务清偿期限届期之日起两年。同日，开化通济贷款有限公司将借款如数汇入被告蚕桑合作社账户。借款借据记载借期限为2014年4月18日至2014年9月5日，月利率为9.56‰。后因被告蚕桑合作社未能归还借款，贷款人开化通济贷款有限公司向法院起诉，2014年10月，本院作出（2014）衢开商初字第790号判决：判令被告蚕桑合作社归还开化通济贷款有限公司借款90万元并支付利息、为实现债权支出的律师费44000元；原告正荣公司及被告吴建平、程京京、吴土林承担连带清偿责任等。2014年12月1日，原告正荣公司代被告蚕桑合作社偿还开化通济贷款有限公司借款本息1005000元，但被告蚕桑合作社、吴建平、程京京、吴土林未能将此笔代偿款返还原告。2015年8月19日，原告正荣公司为实现债权支出律师代理费27720元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告开化县池淮蚕桑专业合作社、吴建平、程京京、吴土林归还原告浙江正荣香料有限公司代偿款计人民币1005000元，并支付自2014年12月1日起按1005000元按合同约定月利率9.56‰计付至款清之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告开化县池淮蚕桑专业合作社、吴建平、程京京、吴土林支付原告浙江正荣香料有限公司为实现债权而支出的律师代理费27720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告浙江正荣香料有限公司的其他诉讼请求
本案诉讼费14484元，减半收取7242元，保全费5000元，合计人民币12242元，由被告开化县池淮蚕桑专业合作社、吴建平、程京京、吴土林共同负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐东海
二〇一五年八月二十五日
书记员 朱一鹏
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执1595号
申请执行人：刘兴发，男，1954年5月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：喻耀东，男，1956年2月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院于2017年7月25日作出的（2017）鄂0117民初1095号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请强制执行，本院于2017年11月6日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人喻耀东偿还申请执行人刘兴发借款本息46000元，并承担案件诉讼、执行费用。但被执行人至今未履行偿还义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了强制措施，被执行人履行了部分义务并和解，申请人书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请人书面申请撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0117民初1095号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宗文
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘紫明
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）江阳执字第234号
申请执行人四川省泸州龙脑建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县。
法定代表人胡入贵，总经理。
被执行人梁廷廉，男，1972年7月21日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人丁科毅，男，1970年4月8日生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人易国东，男，1973年9月14日生，汉族，住重庆市荣昌县。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2011）江阳民初字第1194号民事判决书，于2012年4月13日向被执行人梁廷廉、丁科毅、易国东发出执行通知书，责令被执行人梁廷廉、丁科毅、易国东收到执行通知后立即向申请执行人支付管理费、工程款、案件受理费等计304330元，并负担案件执行费4464.95元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款308794.95元及利息；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 申杰
二〇一二年四月十六日
书记员 李梅
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第101号
原告舒海龙。
委托代理人黄金良、姚文妹，浙江苕溪律师事务所律师。
被告浙江天和建设材料有限公司，住所地德清县雷甸镇白云南路358号。
法定代表人毛泉松，该公司董事长。
委托代理人陈昊旻，该公司职员。
原告舒海龙与被告浙江天和建设材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄金良，被告的委托代理人陈昊旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告发生交通事故后，医药费等并未获得赔偿，故应当在工伤保险相关范围内享受待遇。原告工作期间月平均工资为3736.05元，因被告未依法为原告参加工伤保险，故被告应当按照月平均工资向原告支付一次性伤残补助金和停工留薪期工资。故诉请法院判令：被告赔偿原告工伤保险待遇共计134911.69元（详见赔偿清单）。
被告辩称，对原告花费的医药费数额无异议，但原告已经在交通事故中调解，故不应当由被告支付，原告主张的月均工资数计算有误，应当以仲裁裁决为准。请求法院依法判决。
经开庭审理，本院认定事实如下：原告系被告单位职工，从事车间生产工作，双方签订书面劳动合同。2013年12月22日，原告下班途中发生交通事故受伤，交警部门认定原告不负事故责任。原告受伤后住院治疗31天。2014年4月14日，原告所受伤害经德清县人民资源和社会保障局认定为工伤，8月8日，经劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。原告受伤后支付医药费40177.48元。被告已经支付原告2014年1月至8月期间停工留薪期工资13067元，原告家属以借款形式向被告领取20000元。原、被告协商一致解除劳动关系。
原告在被告处实际出勤68.5天，被告向原告发放劳动报酬9234.9元，日工资为134.8元／天，月平均工资按照21.75天计薪天数认定为2931.9元／月。
另，原告与交通事故全责方闫家文达成协议如下：1.闫家文一次性赔偿原告道路交通事故伤残赔偿金共计人民币60000元，扣除原告治疗期间闫家文家属向德清县人民医院垫付款5000元，余款55000元于签订协议之日一次性付清；2.付清上述款项后，原告与闫家文就交通事故赔偿问题一次性伤残赔偿金了结清楚，双方今后无其他纠葛。闫家文已经向原告履行付款义务。
原告应参照工伤保险待遇计算各项损失如下：
1.医药费40177.48元
2.护理费3780.45元（121.95元／天×31天）；
3.住院伙食补助费930元（30元／天×31天）；
4.交通费酌定400元；
5.停工留薪期工资24921.15元（2931.9元／月，从受伤之日至评残前一日，计算8.5个月）；
6.一次性伤残补助金26387.1元（2931.9元／月，计算9个月）；
7.一次性工伤医疗补助金14836元（3709元／月计算4个月）；
8.一次性伤残就业补助金14836元（3709元／月计算4个月）；
9.鉴定费310元。
合计损失为126578.18元。
上述事实，有下列证据证实：1.仲裁裁决书及回执；2.事故认定书、门诊病历、住院记录、医药费发票、用药清单；3.交通费票据；4.劳动能力鉴定结论、工伤认定书；5.协议书；6.当事人陈述。
本院认为：本案争议焦点为，原告与第三人签订的调解协议有无包括医药费等项目。根据原告与第三人的协议内容，双方仅就残疾赔偿金进行了调解，第三人为原告垫付的医药费5000元在双方调解的数额中扣除，应视为医药费在交通事故调解中未进行处理，原告并未就此获得赔偿，故在工伤与第三人侵权竞合的情形下，原告可以在工伤保险待遇中主张医药费、住院伙食补助费、护理费及交通费。综上所述，被告应当支付原告工伤保险待遇126578.18元，扣除已经支付给原告的33067元，还需支付93511.18元。据此，本院依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江天和建设材料有限公司于本判决书生效之日起十日内支付给原告舒海龙工伤保险待遇共计93511.18元；
驳回原告舒海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
审 判 员 翁璐娴
二〇一五年五月八日
代书记员 傅 琪
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）南执恢字第0130号
邵宏、丛宝滋、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司：
原告邵宏与被告丛宝滋、中国人民财产保险股份有限公�天津市河西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2013）南民初字第7340号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执恢字第0130号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李来旺
二〇一五年五月十五日
书记员 焦文婧
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法商初字第166号
原告福建海扬燃料油有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇城中村盛林庄207-3-303。
法定代表人曾涛，总经理。
委托代理人林善彬，该公司职员。
被告防城港市富航海运有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区兴港大道127号四楼。
法定代表人施金才。
被告陈乃平，男，1978年11月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告福建海扬燃料油有限公司诉被告防城港市富航海运有限公司、陈乃平船舶物料和备品供应供应合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建海扬燃料油有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5844元，因适用简易程序及撤诉两次减半收取1461元，由原告福建海扬燃料油有限公司负担。
代理审判员 李 越
二〇一四年六月十八日
书 记 员 程倩如
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00895号
原告蒋太兰。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该校董事长。
被告颜士侠。
原告蒋太兰诉被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序于2015年12月2日在本院第十四法庭公开开庭进行了审理。原告蒋太兰到庭参加诉讼，被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋太兰诉称：2011年12月6日，被告颜士侠向原告借款100000元用于被告泗阳霞飞中等专业学校周转，双方约定月利率为20‰。后原告多次催要，被告未还款。现请求判令：1、被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠偿还原告蒋太兰借款100000元及利息（利息自2012年12月7日起至还清款之日止按照月利率20‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠未作答辩。
本院经审理查明：
2011年12月6日，被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠向原告蒋太兰借款100000元，双方约定月利率20‰，用期一年。被告颜士侠作为借款人向原告出具一张借条，并加盖泗阳霞飞中等专业学校印章。经原告多次催要，两被告只向原告支付了2011年12月6日至2012年12月6日的借款利息共计24000元。对借款本金100000元以及2012年12月6日之后的借款利息，两被告没有归还。
上述事实，有原告蒋太兰的陈述以及提供的借条予以证实。
本院认为：原告蒋太兰提供的借条可以证明被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠共同向原告蒋太兰借款100000元以及约定按照月利率20‰给付利息的事实，原被告之间的借款关系不违反法律规定，应为有效。被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠应当按照约定的期限和利率归还借款本息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠于本判决发生法律效力起十日内向原告蒋太兰支付借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2012年12月7日起按月利率20‰计算至还清款之日）。
案件受理费2300减半收取1150元（缓交），由被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一五年十二月九日
书记员 林 楠
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页／共4页
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执361号
申请执行人张顺银，男，1968年6月15日出生，汉族，住攀枝花市盐边县。
被执行人攀枝花正惠源化工有限公司，住所地：四川钒钛产业园区。
法定代表人王明英，该公司董事长。
本院在执行（2016）川0411执361号张顺银申请执行攀枝花正惠源化工有限公司施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第361号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年七月二十日
书记员 唐海峰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终370号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。
委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈小梅。
原审第三人：秦巧英。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被上诉人沈小梅、原审第三人秦巧英机动车交通事故责任纠纷和保险合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2017）苏1182民初1899号民事裁定，向本院提起上诉。
中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司上诉称：1、一审认定本案案由为机动车交通事故责任纠纷和保险合同纠纷错误。机动车交通事故责任纠纷属于侵权案由下的民事案由，而保险合同纠纷是归属于合同纠纷下的商事案由，两者有本质区别。被上诉人沈小梅无权向上诉人保险公司主张赔偿的请求权，而第三人作为交通事故的受害人，应当另行提起交通事故赔偿的侵权之诉。因此本案只能作为保险合同纠纷案由确认管辖权。2、一审法院依据民诉法解释21条的规定，认定保险事故发生地发生在扬中即扬中市法院有管辖权，但上诉人认为被上诉人沈小梅的车辆属于私人所有交通工具，不具有运输性质。民诉法解释21条规定，不适用于非营运车辆，非营运车辆不属于运输工具范畴。综上本案应由上诉人单位住所地镇江市润州区人民法院管辖。
被上诉人沈小梅未作书面答辩。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中保险车辆所在地为扬中市，故应属于扬中法院管辖范围。上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一七年九月四日
书 记 员 崔露阳
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第528-2号
申请执行人信成晓，男，1987年3月26日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人王秀良，男，1969年3月20日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
被执行人胡俊喜，女，1967年7月10日生，汉族，住址同上。
庆云县人民法院（2015）庆商初字第307号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡俊喜在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户存款23000元的冻结。
扣划被执行人胡俊喜在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户存款19985元至庆云县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王化杰
二〇一六年一月八日
书记员 刘 军
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更758号
罪犯包艾井，男，1987年1月10日出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一二年十二月十九日作出（2012）临中刑初字第414号刑事判决,以被告人包艾井犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十一月十四日、二○一六年一月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一七年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯包艾井在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯包艾井在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯包艾井在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯包艾井减去有期徒刑二个月(刑期自2012年4月11日起至2017年8月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年七月十一日
书记员 顾 蕊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4160号
罪犯朴青松，男，1966年2月23日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，初级中学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省龙井市人民法院于2010年6月1日作出（2010）龙刑初字第27号刑事判决，认定被告人朴青松犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日本院作出（2013）长刑执字第3971号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯朴青松到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯朴青松端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯涉毒，犯罪次数多，财产刑未执行，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2009年8月22日，在龙井市光新乡卫生院附近将装有冰毒的“直方体物品”扔在门球场墙底下藏匿后，打电话告诉延吉市某人藏匿冰毒地点后逃离现场，重量132.5克。在龙井市美食街附近将装有冰毒的圆柱体物品40余克分两次卖给张立忠，得赃款14000余元，赃款已全部汇给朝鲜的“X成日”。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分301分。本次考核期内，狱内月均消费人民币945元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朴青松在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯贩卖、运输毒品，社会危害大，且月均消费水平较高，可视为有执行能力而不积极履行财产刑，检察机关下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朴青松减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初212号
原告张某某，女，满族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孟令娟
二〇一六年三月二日
书记员 王琳琳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更646号
罪犯盛启良，男，1976年8月16日出生，汉族，浙江省瑞安市人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省高县人民法院于2014年5月5日作出（2014）宜高刑初字第12号刑事判决，以被告人盛启良犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯盛启良确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯盛启良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分100分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯盛启良确有悔改表现，已执行部分财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盛启良减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年6月29日起至2016年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 惠
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2087-1号
申请执行人林桥妹，女，1976年12月28日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人福建省晋江市联发鞋材有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人林诗练，该公司执行董事。
申请执行人林桥妹与被执行人福建省晋江市联发鞋材有限公司加工合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第1187号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月194日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人福建省晋江市联发鞋材有限公司应偿还申请执行人林桥妹加工款46400元。本院经查询银行、国土、房产，暂时查无被执行人可供执行的财产信息。后双方当事人到庭达成分期履行的和解协议，本案欠款折减为人民币45000元，然后被执行人分三期履行。现申请执行人已收到首期执行款15000元，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一五年八月七日
书记员 杨 易
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第1136号
原告：巫银堂，男，1971年8月25日出生，住衢州市柯
城区新新街道官庄村。
委托代理人：汪国锋，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：祝水，
市峡口镇桐村村竹棚8号。
本院在审理原告巫银堂诉被告祝水民间借贷纠纷一案中，原告
巫银堂以主要证据遗失，一时不能找回为由于2009年11月23日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一
百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的
规定，裁定如下：
准许原告巫银堂撤回起诉。
本案受理费980元，减半收取490元，由原告巫银堂负担。
审判员 李海声
二〇〇九年十一月二十三日
书记员 林 明
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00049号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人汤某，男，1990年2月2日出生于鄂州市，汉族，小学文化，无业。2013年10月28日因盗窃被鄂州市公安局鄂城区分局行政拘留十五天。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月13日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月21日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月13日凌晨4时许，被告人汤某到本市武昌大道90后动漫体验中心厅内，趁该厅收银台处无人之机，盗走柜台上正在充电的三星N7100型手机一部。经物价部门鉴定，该手机价值人民币2，880.00元。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、手机销售单、被盗手机照片、扣押、发还物品清单、证明；被害人查某的陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤某的罪名成立。被告人汤某当庭自愿认罪，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汤某的刑期自2013年11月13日起至2014年5月12日止）。
罚金须于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周亚敏
二〇一四年二月十三日
书记员 吕璟莹
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执00408号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县別山支行。
负责人王月辉，支行行长。
被执行人李克全，民族、职业不详。
被执行人刘克兴，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县別山支行与被执行人李克全、刘克兴（2015）蓟民初字第3046号金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书给付申请执行人借款本金30000元、利息45762.98元（至2014年9月20日）及余欠利息。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3046号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张国兵
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈卫东
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执590号
被执行人边根生
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人边根生在银行的存款0.0万元或查封被执行人边根生相当于0.0万元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年九月二十九日
书记员 钱志光
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初1959号
原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：丁长寿。
委托诉讼代理人：宋海霞。
被告：刘光成。
被告：祁银花。
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告刘光成、祁银花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司于2016年11月2日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费888元，减半收取444元（原告已预交)，由原告承担。
审判员 李 荣
二〇一六年十一月二日
书记员 张梦婷
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初3147号
原告：杨圣荣，男，汉族，1970年8月9日出生，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
委托诉讼代理人：彭康胜，江西伦诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：侯乐杨，男，汉族，1973年10月18日出生，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：康小群，女，汉族，1974年2月3日出生，江西省兴�县人，农民，住兴国县。
被告：陈文，男，汉族，1983年4月5日出生，江西省赣县人，农民，住赣县区。
原告杨圣荣与被告侯乐杨、康小群、陈文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行审理。原告杨圣荣及其委托诉讼代理人彭康胜到庭参加诉讼。被告侯乐杨、康小群、陈文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨圣荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即向原告杨圣荣偿还原告借款50000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年4月22日计算至借款还清日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告侯乐杨与康小群是夫妻关系。2014年6月21日，被告侯乐杨以资金周转需要为由向原告借款人民币50000元�并出具借据一张，被告陈文提供连带责任保证。被告侯乐杨向原告借款后支付利息至2017年4月21日，后经过原告多次催收，被告侯乐杨至今未向原告支付借款本金及剩余利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告向法庭提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、中国农业银行股份有限公司兴国县支行交易明细清单1份，证明被告侯乐杨向原告借款、被告陈文向原告提供连带责任担保的事实。
3、常住人口登记卡1份，证明被告侯乐杨与康小群系夫妻关系，本案被告康乐杨借款系夫妻共同债务。
4、微信聊天截图12张，证明被告侯乐杨向原告借款后的利息至2017年4月21日，被告陈文的连带担保期间应从2017年5月22日期开始计算。
被告侯乐杨、康小群未提出答辩�亦未提供证据。
被告陈文未提出答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
乐杨与被告康小群系夫妻关系。原告杨圣荣经人介绍与被告侯乐杨相识。2014年6月21日，被告侯乐杨以资金周转需要为由向原告借款人民币50000元，并出具借据一张，内容为：“借条侯乐杨今借到杨圣荣同志现金伍万元整，因需要资金周转，利息按0.25%付息，时间按季度交息叁仟柒佰伍拾元整，为叁个月计算。经借人：侯乐杨（签字捺印）担保人：陈文（签字捺印）借款日期2014年6月21日”。借款后，被告侯乐杨按约支付利息，后经过协商月利率调整为2%，被告侯乐杨支付利息至2017年4月21日。后原告催收本金及利息未果，故将被告诉至法院。
上述事实，有原告提供的证据1-4组以及原告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。
本院认为，被告侯乐杨向原告借款，并向原告出具借据为凭，双方依法形成了借款合同，双方的债权债务关系合法有效。原告要求被告侯乐杨返还借款50000元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告侯乐杨支付利息按月利率2%计算，从2017年4月22日计算至借款还清日止，借条中明确约定月利率，后双方协商月利率调整为2%，有微信转账利息记录为证，本院予以确认。被告侯乐杨与被告康小群系夫妻关系，被告侯乐杨借款行为发生于夫妻关系存续期间，被告康小群未到庭提出异议，本院依法认定本案借款系被告侯乐杨及康小群夫妻共同债务，被告康小群应与被告侯乐杨共同承担。被告陈文为被告侯乐杨借款提供担保，未约定担保方式，依据法律规定，被告陈文为连带责任保证人，被告陈文在保证期间内依法承担连带保证责任。
综上所述，依照�中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯乐杨、康小群共同返还原告杨圣荣借款本金50000元；
二、被告侯乐杨、康小群共同支付原告杨圣荣借款本金50000元之利息（从2017年4月22日起按年利率24%计算至还清日止）；
三、被告陈文对被告侯乐杨、康小群上述给付义务承担连带清偿责任。
案件受理费525元（已依法减半收取），原告已预交，由被告侯乐杨、康小群、陈文共同负担。
本案所涉给付内容，限被告在判决生效后十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判员 刘明波
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄德清
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00471号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡华泰光电科技有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东亭街道锡沪东路***号。
法定代表人：王进华，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常州市致盛电子有限公司。住所地：江苏省常州市新北区新桥镇郭塘桥村夏家塘**号。
法定代表人：陆苗，该公司董事长。
再审申请人无锡华泰光电科技有限公司（以下简称华泰公司）因与被申请人常州市致盛电子有限公司（以下简称致盛公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡商终字第0467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华泰公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清，判决结果错误。案外人刘玫借用华泰公司工作场地并以华泰公司名义与致盛公司签订了合同，刘玫支付预付款4500元。致盛公司发来第一批货经使用后发现有严重质量问题，致盛公司因产品价格便宜对此不予理睬且未按合同约定提供相关产品参数及证书，致盛公司此后发来的几批货已超出合同约定的交货时间。在沟通无果的情况下，刘玫将后几批货原封未动退还给致盛公司，但致盛公司拒收。在致盛公司提供的产品存在质量问题且已超期交货的情况下，其向华泰公司主张剩余货款，华泰公司拒绝付款有事实和法律依据，现申请法院对案涉产品进行质量鉴定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：华泰公司与致盛公司签订的订购合同约定，由华泰公司向致盛公司购买LED内置恒流驱动电源50000只，每只单价为0.9元，合计45000元。交货日期：分批送货，截止时间为2013年11月27日，如超出截止日期交货，供方需支付需方5%的货款赔偿金。品质要求：依供方提供的样品、规格书等或其他确认的技术要求为标准。致盛公司一审提供的5张销售出货单底部说明部分载明“如对货物的规格、品质或数量有异议，请在7日内提出，逾期则视同收货人完整接受本单所列货物”。华泰公司主张致盛公司存在逾期交货行为，但其未在一审中就致盛公司的违约行为提出反诉，其可就此问题另行主张。华泰公司还主张致盛公司提供的产品存在质量问题，但其未举证证明在约定的检验期间内向致盛公司提出该问题，且华泰公司一、二审中均未申请法院对案涉产品质量问题进行司法鉴定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，本院对华泰公司在再审审查期间提出的鉴定申请，不予准许。因此，在华泰公司尚无证据证明致盛公司提供的产品质量不合格的情况下，一、二审判决其给付剩余货款并无不当。
综上，华泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回无锡华泰光电科技有限公司的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 刘海平
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 褚茜茜
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第123号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人潘毓勇，无业。曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2010年8月27日被本院判处有期徒刑四年零六个月，2013年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月8日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月19日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人潘毓勇犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员银春出庭支持公诉，被告人潘毓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控，2014年8月11日12时许，被告人潘毓勇窜到都安瑶族自治县安阳镇红贸市场韦某甲工作的冷冻批发食品店内，用钢筋撬开店内木桌子的抽屉将一个装有7500元现金的黑色挂包盗走，后潘毓勇将盗得现金用于个人消费，剩下910元现金在被抓获时被公安机关依法扣押。
针对指控的事实，公诉机关当庭举出了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、搜查笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人潘毓勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人潘毓勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人潘毓勇系吸毒人员。2014年8月11日12时许，被告人潘毓勇窜到都安瑶族自治县安阳镇红贸小区67号韦某乙经营的都安百福来肉食海产经营部内，用钢筋撬开店内办公桌的柜子将该店员工韦某甲一个装有7500元现金的黑色挂包盗走，后潘毓勇将盗得的现金用于购买毒品及个人消费，剩下910元现金在被抓获时已被公安机关依法扣押并发还被害人韦某甲。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证立案决定书、受案登记表、抓获经过、被告人潘毓勇的户籍证明、扣押和发还清单、本院（2010）都刑初字第133号刑事判决书、柳城监狱（2013）柳城狱释字第1132号刑满释放证明书、韦某乙的营业执照；证人韦某乙、黄某甲、谭某甲的证言；被害人韦某甲的陈述；被告人潘毓勇的供述和辩解；鉴定意见；被告人潘毓勇的辨认现场笔录及照片；证人谭龙吉的辨认笔录；现场勘验检查工作记录及现场平面图、现场照片等证据证实。
本院认为，被告人潘毓勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达7500元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人潘毓勇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘毓勇曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人潘毓勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘毓勇盗窃所得的财物，应当责令退赔被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘毓勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月8日起至2015年8月7日止。罚金在本判决生效后的第二日起30日内一次性交清，期满后不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人潘毓勇退赔被害人韦某甲人民币6590元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 韦绍石
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 镇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期
徒刑或者无期徒，并处罚金或者没收财产。
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）都刑初字第123号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人杨某，个体工商户。曾因犯盗窃罪于2008年6月30日被福建省武夷山市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币15000元，2009年7月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月30日被盐城市盐都区公安局取保候审，7月31日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。 盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2013）180号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2013年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院代理检察员胥三燕、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人杨某于2014年4月7日7时许，在其经营的盐城恒邦家具有限公司办公室内，与被害人周某因债务纠纷发生争吵继而打斗，周某用拳头捣了杨某的腹部，并用茶杯砸了杨某的头部一下，后杨某顺手拿起办公室内的木线条击打周某头部，致周某头部受伤流血。经鉴定，意见为：周某右颞顶部头皮创口，其损伤程度为轻伤二级。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人凌某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、扣押清单及照片、撤诉申请书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，究其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨某积极赔偿被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邵晓萍 代理审判员  王星月 代理审判员  吴 南 二〇一四年十二月六日 书 记 员  袁文婷 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定
（2014）穗中法行终字第410号
上诉人（原审原告）：广东粤安实业有限公司。
法定代表人：王遵，职务：董事长。
委托代理人：张静波，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴金芳，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：葛欣、李星，均系该局工作人员。
上诉人广东粤安实业有限公司因不履行法定职责一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第81号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广东粤安实业有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实的意思表示，并无违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东粤安实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周文静
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1713号
申请执行人陶永红，女，1973年1月15日生，住所地南京市雨花台区。
被执行人薛丽，女，1982年9月19日生，住所地江苏省淮安市涟水县。
陶永红与薛丽买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2016年4月14日作出（2016）苏0114民初787号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
本案在执行过程中，对被执行人名下银行、房产、车辆等财产信息进行了查控，查明被执行人名下有房产，我院依法查封该房产，并冻结了被执行人名下的银行账户，申请执行人无法提供其他财产线索，申请人向我院提交撤销本案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产进行了查控，被执行人名下无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0114民初787号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一七年一月十七日
书记员 郭 佳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第368号
原告张溪祥，男，1980年5月1日出生。
被告张杰仁，男，1987年5月17日出生。
本院于2014年12月23日立案审理原告张溪祥与被告张杰仁民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庄福明
二〇一五年一月六日
书记员 岳晓萍
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初1195号
原告：秦皇岛恒美铝业有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王绍波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张靖坤，该公司员工。
被告：陈广财，男，1976年7月17日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区，公民身份号码×××。
原告秦皇岛恒美铝业有限公司诉被告陈广财劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。原告秦皇岛恒美铝业有限公司以陈广财诉秦皇岛恒美铝业有限公司劳动争议一案已作出判决为由，于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求不违反法律规定，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛恒美铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取5元，由原告秦皇岛恒美铝业有限公司负担。
审判员孙庆
二0一七年九月十一日
书记员于颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初1195号原告：秦皇岛恒美铝业有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王绍波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张靖坤，该公司员工。被告：陈广财，男，1976年7月17日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区，公民身份号码×××。原告秦皇岛恒美铝业有限公司诉被告陈广财劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。原告秦皇岛恒美铝业有限公司以陈广财诉秦皇岛恒美铝业有限公司劳动争议一案已作出判决为由，于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求不违反法律规定，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛恒美铝业有限公司撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取5元，由原告秦皇岛恒美铝业有限公司负担。审判员孙庆二0一七年九月十一日书记员于颖
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1856号
申请执行人巩义市第一建筑有限公司。
被执行人河南万佳铝业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3942号民事判决书，于2015年11月3日向被执行人河南万佳铝业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南万佳铝业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南万佳铝业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南万佳铝业有限公司在金融机构的存款人民币元一角二分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年十二月三日
书记员 马振江
山东省莒县人民法院法律文书拟稿头
拟稿单位：执行三庭
拟稿人：
××××年××月××日
密级：
共印份
签发人：
年月日
签发意见：
年月日
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执字第964号
申请执行人：邹某，男。
被执行人：任某，女。
申请执行人邹某与被执行人任某离婚纠纷一案，莒县人民法院于2012年7月13日作出（2012）莒民一初字第2567号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年1月6日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（给付标的款5900元，执行费50元），本院已依法受理。
本院在执行过程中，法院于2016年4月2日依法向被执行人任某下达了执行通知书、传票，责令被执行人七日内履行法院判决的义务，到期后被执行人未按期履行，法院于2016年4月12日下达了报告财产令，现五日内报告其财产，被执行认未报告，经调查被执行人任某和现任丈夫在日照打工，具体地址不清楚，常年不在家，查询执行人任某名下无存款，无车辆、房屋登记信息，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产和线索。
本院认为执行人任某和现任丈夫在日照打工，具体地址不清楚，常年不在家，查询执行人任某名下无存款，无车辆、房屋登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产和线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）莒民一初字第2567号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长刘志刚
审判员刘永保
审判员宗云剑
二○一六年五月十八日
书记员卢兆成
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1779号
原告：张程，男，住邓州市。
被告：余群，男，住邓州市。
原告张程诉被告余群为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张程到庭参加了诉讼，被告余群经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张程诉称：其与被告余群系同学关系。被告于2015年3月29日向自己借款113000元，并约定利率月息为2分5厘，同时给自己出具了一张借条，约定在2015年4月30日之前还清。借款到期后被告一直推拖不还，故起诉要求被告偿还借款及利息。
原告为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：
1、身份证1份，用于证明原告的身份情况。
2、借条1份，用于证明被告借原告款113000元的情况。
被告余群辩称：借款属实。
被告未向法庭提交证据。
原告向法庭提交的第1组证据，客观真实，本院予以采信。原告向法庭提交的第2组证据，被告予以认可，本院予以采信。
经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告张程与被告余群系同学关系。被告因玉石买卖生意，于2015年3月29日向原告借款113000元，约定利率月息为2分5厘，并向原告出具了一张借条。借条载明：“借条今借张程人民币大写：壹拾壹万叁仟元整（小写：113000.00元），于2015年4月30日前归还。借款人：余群身份证号：4113811984102000122015年3月29日”。诉讼中，被告余群认可双方口头约定利率为月息2分5厘。借款到期后，被告一直未还款。原告于2015年7月29日诉至本院，要求被告偿还借款113000元及利息，并承担本案诉讼费用。由于被告未到庭应诉，致使本院无法调解。
本院认为：被告余群向原告张程借款113000元并口头约定利率为月息2分5厘属实，原、被告之间借贷关系成立。被告在约定的还款到期后仍不偿还借款，实属不妥，原告持借条要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方口头约定的利率月息2分5厘，明显高于同期同类贷款利率的4倍，高出部分不应保护，故利息应按年利率24%计算。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余群于本判决生效后十五日内偿还原告张程借款113000元及利息（利息按年利率24%，自2015年3月29日借款之日起至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告余群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立新
人民陪审员 肖 洒
人民陪审员 陈 冰
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵剑飞
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初1865号
原告：西安欣垣汽车服务有限公司。
法定代表人：该公司总经理。
委托诉讼代理人：该公司员工。
委托诉讼代理人：该公司员工。
被告：杨斌，男，1983年11月21日出生，汉族。
原告西安欣垣汽车服务有限公司与被告杨斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告杨斌经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告汽车租赁费6096元；2.解除原、被告之间的租赁合同；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，原、被告签订汽车租赁合同，约定汽车租赁费每月4300元。当日被告预付了1600元租赁费，并从原告处开走车辆。2016年12月21日，原告收回车辆。被告用车共计11个月零23日，产生租赁费50596元，扣除被告预付租金1600元及支付的租赁费42900元，尚欠6096元至今未付。
被告杨斌未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，原、被告签订《西安市汽车租赁合同》，约定被告租赁原告陕A7NM**号思域汽车一辆，租赁费每月4300元，被告预付租金1600元，被告有违反合同规定的行为时，原告可随时收回车辆，被告承担相应损失。合同签订当日，被告预交租赁费1600元，双方办理了车辆交接手续。被告实际使用车辆至2016年12月21日，使用11个月零23日，汽车租赁费共计50596元。被告自2015年12月31日至2016年11月10日期间还支付了汽车租赁费42900元，现尚欠原告6096元至今未付属实。
本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同，意思表示真实，内容合法，应为有效。原告按照合同约定交付车辆，被告应按照合同约定支付原告租赁费。现被告拖欠原告汽车租金6096元未付，已构成违约，应依法承担相应的法律责任。原告要求解除双方签订的《西安市汽车租赁合同》，并要求被告支付拖欠的汽车租赁费6096元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告西安欣垣汽车服务有限公司与被告杨斌2015年12月28日签订的《西安市汽车租赁合同》予以解除。
被告杨斌于本判决生效之日起十日内支付原告西安欣垣汽车服务有限公司汽车租赁费6096元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费350元（其中案件受理费50元，公告费300元），由被告杨斌负担（此款原告西安欣垣汽车服务有限公司已预交，被告杨斌于支付上述款项时直付原告西安欣垣汽车服务有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张钅粟心
审判员 任 惠 军
审判员 李 静 宇
二〇一七年六月十五日
书记员 侯 馨 蕊