福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1840号
原告郑主云，女，1983年8月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人邓向群，福建远东大成律师事务所律师。
被告郑梅香，女，1983年5月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林凤，男，1975年6月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告郑主云诉被告郑梅香、林凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告郑主云及其委托代理人邓向群到庭参加诉讼，被告郑梅香、林凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑主云诉称，原告与被告郑梅香系同学关系，两被告系夫妻关系。2014年2月15日至2014年5月27日期间，两被告以家庭用款需要为由，先后向原告借款25万元（人民币，下同），双方约定还款日期以原告通知为准，并约定利息为每月1.8%，利随本清。然而，2014年6月，原告通知两被告还款，两被告仅于2014年9月26日通过银行转账方式向原告支付利息6400元（即其中2014年2月15日所借本金5万元自借款日至2014年9月17日间的利息），其余本息至今未偿还。2015年4月14日两被告将其自有车辆闽K570**别克牌小型轿车交付原告用于折抵部分债务，双方约定具体价格以委托中介评估价格为准。然而，经原告多次催讨，两被告拒不偿还余款本息也不配合原告办理车辆过户手续。现被告甚至拒接原告催款电话，完全没有还款诚意，故请求判令：1、两被告立即向原告返还借款25万元，并按每月1.8%支付利息至款项还清之日止（其中5万元本金自2014年2月15日起计息，8万元本金自2014年5月14日起计息，12万元本金自2014年5月27日起计息，但应扣除被告已支付的利息6400元）；2、两被告立即配合原告办理将车牌号为闽K570**的别克牌小型轿车过户至原告名下的手续，价款以市场评估价为准并从第一项款项中扣减（原告于庭审后撤回该项诉讼请求）；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告郑梅香、林凤均未作答辩。
原告对其提出的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借条3张，内容分别为：“兹向郑主云借到人民币伍万元整（50000），以此为据，月利息0.18，2014年9.26还（6400.00）。借款人郑梅香，20142.6，注明.立据时间为2015.4.18，35012819830523152X”、“兹向郑主云借到人民币捌万元整（80000），以此为据，月利息0.18。借款人郑梅香，2014.5.14日，注明.立据时间为2015.4.18，35012819830523152X”和“兹向郑主云借到人民币拾贰万元整（120000），月利息0.18，以此为据。借款人郑梅香，20145.27，注明.立据时间为2015.4.18日，35012819830523152X”，证明被告郑梅香三次共向原告借款25万元并约定月息1.8%的事实；
2、中国民生银行支付业务回单，证明原告于2014年2月15日通过银行转账向被告郑梅香提供借款5万元；
3、林祥华说明、银行存款明细账、结婚证及身份证，证明原告于2014年5月14日通过其丈夫林祥华银行账户向被告郑梅香转账提供借款8万元；
4、中国工商银行账户历史明细清单及电子银行回单3张，证明原告于2014年5月27日通过银行转账向被告郑梅香提供借款12万元；
5、收条及闽K570**车辆行驶证、被告林凤身份证，证明两被告于2015年4月14日与原告约定将登记于被告林凤名下的闽K570**车辆交付原告用于抵偿欠款；
6、结婚登记审查处理表，证明两被告于2013年1月17日登记结婚，本案借款均发生于两被告婚姻关系存续期间。
两被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的上述证据的证明力均予以确认，可作为本案认定事实的依据。
经审理查明，两被告婚姻关系存续期间，被告郑梅香分别于2014年2月15日、5月14日、5月27日向原告借款5万元、8万元、12万元，共计借款25万元，均约定利息按月利率1.8％计算，由被告郑梅香分别向原告出具借条认欠。嗣后，被告仅于2014年9月26日支付第一笔5万元借款的利息6400元，借款本金25万元及其余利息至今未偿付。
2015年7月17日，本院依原告提出的财产保全申请，对预告登记在被告郑梅香名下的坐落于平潭县的房屋予以查封。
本院认为，原告与被告郑梅香之间的借贷关系有原告提交的借条和银行转账凭证为据，且两被告对原告提出的诉讼主张未作答辩予以反驳，视为放弃抗辩权，为此，本院对该债权债务关系予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案借贷双方约定的1.8％月利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的限度，依法应受法律保护。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告郑梅香应负偿还原告借款本息的责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告林凤虽未在借据上签字认欠，但本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且其未提交证据证明被告郑梅香所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告林凤应对上述借款本息负连带偿还责任。
两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑梅香、林凤应于本判决生效之日起十日内共同返还原告借款人民币25万元，并按月利率1.8%支付利息至款项还清之日止（其中5万元本金自2014年2月15日起计息，8万元本金自2014年5月14日起计息，12万元本金自2014年5月27日起计息，但应扣除被告已支付的利息人民币6400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5829元，财产保全申请费人民币2020元，均由被告郑梅香、林凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 强
审 判 员 郑华忠
人民陪审员 高诚原
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。