宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第1480号
原告：王素容。
原告：周树高。
原告：周树彬。
原告：周斌。
上述四原告共同委托代理人：张杰、曾明培，四川沱江律师事务所律师。
被告：宁波市镇海区蛟川立新食品厂，住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道金丰路。
代表人：夏军兵，该公司投资人。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市江东区江南路39号3楼。
代表人：黄雁南，该公司负责人。
委托代理人：董耀彪，该公司员工。
被告：朱长看，又系被告宁波市镇海区蛟川立新食品厂的委托代理人）。
原告王素容、周树高、周树彬、周斌与被告靳冉冉、宁波市镇海区蛟川立新食品厂（以下简称蛟川立新食品厂）、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称阳光财险宁波公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理。审理中，原告向本院提出申请要求撤回对被告靳冉冉的起诉，本院裁定予以准许。原告向本院提出申请要求追加朱长看为本案共同被告参加诉讼，本院予以准许并通知其参加诉讼。本案依法由代理审判员徐冰泽适用简易程序分别于2013年7月31日、8月20日两次公开开庭进行了审理。原告周树彬及四原告共同委托代理人张杰、曾令培、被告阳光财险宁波公司委托代理人董耀彪、被告朱长看到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告起诉称：2013年4月15日02时01分许，靳冉冉驾驶被告蛟川立新食品厂所有的由被告阳光财险宁波公司承保的浙B×××××号普通轻型厢式货车在四明山路与凤凰山路路口附近处，与周继先驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成周继先受伤经医院抢救无效当日死亡的交通事故，肇事后，靳冉冉驾驶浙B×××××号普通轻型厢式货车逃逸现场。2013年4月23日，宁波市公安局北仑分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定靳冉冉驾驶机动车行经人行横道时未减速行驶加之临危措施不力、在事故发生后驾车驶离现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定应承担事故的同等责任，周继先承担事故的同等责任。根据我国法律规定，车辆产权人及道路交通事故肇事者蛟川立新食品厂、靳冉冉应依法承担民事赔偿责任，阳光财险宁波公司作为上述机动车的承保人应依法承担保险赔偿责任。审理中，原告变更了诉讼请求。原告的损失有：丧葬费21654.50元、死亡赔偿金606432元、被扶养人生活费98974元、亲属处理丧葬事宜的交通费／误工费／住宿费30000元、精神损害抚慰金50000元、原告为实现诉讼目的额外产生的交通费／住宿费8000元。为维护原告的合法权益，现起诉要求：⒈判令被告阳光财险宁波公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，超出交强险部分的损失由三被告共同承担60%的赔偿责任，即赔偿原告412236.30元，两项合计532236.30元，扣除已付150000元，尚应赔偿382236.30元。⒉判令三被告赔偿原告为实现诉讼目的额外产生的交通费／住宿费损失8000元。
四原告向本院提供周继先居民身份证、死者近亲属情况登记表、户口簿、道路交通事故认定书、暂住证、暂住情况登记表、工作证、银行存折、银行工资发放明细单、询问笔录、证人证言、农村私人建房用地呈报表、证明、照片、死亡医学证明书、火化证明、死亡证明、户籍注销证明、交通费票据、住宿费票据、祭拜用品发票、处理丧葬事宜支出的发票等证据并申请证人叶某、田某、于某到庭作证以证所诉事实。
被告蛟川立新食品厂、朱长看答辩称：针对原告的赔偿数额，要求由保险公司在交强险和商业险责任限额范围内全部进行赔偿，其他意见同保险公司意见一致。
被告蛟川立新食品厂未向本院提供证据。
被告朱长看向本院提供收条、医疗费票据、事故拖车费发票、收款收据等证据用以证明其已向原告支付相关款项的事实。
被告阳光财险宁波公司答辩称：对本起事故发生的事实没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险也没有异议，但是商业险部分不同意一并处理。关于原告主张的各项请求，对丧葬费无异议。死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算。被扶养人生活费不应当赔偿。亲属处理丧葬事宜的交通费／误工费／住宿费过高，根据事实由法院酌情认定。精神损害抚慰金过高。
被告阳光财险宁波公司向本院提供保险条款、保险单等证据用以证明肇事车辆驾驶员驶离现场应视为逃逸行为，商业第三者责任险拒赔。
经开庭审理，原、被告双方举证、质证，被告对原告提供的周继先居民身份证、死者近亲属情况登记表、户口簿、道路交通事故认定书、农村私人建房用地呈报表、死亡医学证明书、火化证明、死亡证明、户籍注销证明、祭拜用品发票、处理丧葬事宜支出的发票等证据无异议。经审核，上述证据均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院均予以认定。被告对原告提供的暂住证、暂住情况登记表、工作证、银行存折、银行工资发放明细单、证明、照片、交通费票据、住宿费票据等证据的真实性无异议，但对关联性有异议。本院认为，被告虽然对上述证据的关联性有异议，但未提出足以反驳的相关证据。经审核，上述证据均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院均予以认定。被告对原告提供的询问笔录的真实性无异议，对笔录的内容有异议。本院认为，被告虽然对询问笔录的内容有异议，但未提供足以反驳的相关证据，该证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。原告对被告朱长看提供的证据（被告朱长看提供的收款收据除外）的真实性均无异议，本院均予以认定。关于本院出示的调查笔录，原、被告双方均无异议，本院予以认定。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：
2013年4月15日02时01分许，靳冉冉驾驶浙B×××××号普通轻型厢式货车由四明山路自西向东行驶至四明山路与凤凰山路路口附近处，恰遇周继先驾驶无牌人力三轮车由四明山路南侧的凤凰山路左转弯驶上四明山路，靳冉冉驾驶浙B×××××号普通轻型厢式货车在往左打方向避让过程中，浙B×××××号普通轻型厢式货车右前侧部位与无牌人力三轮车前轮部位发生碰撞，造成周继先受伤经医院抢救无效当日死亡的交通事故，肇事后靳冉冉驾驶浙B×××××号普通轻型厢式货车驶离现场。2013年4月26日，宁波市公安局北仑分局交通警察局大队作出甬（公）仑交认字（2013）第3302062013A00014号道路交通事故认定书，认定靳冉冉应承担此事故的同等责任，周继先应承担此事故的同等责任。原告王素容、周树高、周树彬、周斌分别系受害人周继先（1948年9月6日出生）的妻子和三个儿子。靳冉冉系被告朱长看雇佣的驾驶员，浙B×××××号普通轻型厢式货车的实际车主为被告朱长看，该车辆挂靠在被告蛟川立新食品厂处，被告阳光财险宁波公司系该车交强险（限额为122000元）、商业第三者责任险（限额为500000元）。被告朱长看已支付原告154875.30元。
本院认为，本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。靳冉冉驾驶机动车与周继先驾驶的非机动车发生碰撞造成周继先死亡的交通事故，经交警部门认定，靳冉冉应承担此事故的同等责任，周继先应承担事故的同等责任。被告阳光财险宁波公司作为机动车辆的交强险和商业第三者责任险保险人，应当在交强险和商业第三者责任险限额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任。被告阳光财险宁波公司辩称，肇事车辆的驾驶员靳冉冉在事故发生后驶离现场，应视为逃逸，根据保险条款的约定，商业第三者责任险拒赔。本院认为，根据道路交通事故认定书的记载和本院所作的调查笔录，本院对被告阳光财险宁波公司之辩称不予采信。故原告要求被告阳光财险宁波公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。受害人周继先在本起事故中负事故同等责任，其对自身损害结果的发生也具有过错，依法应当减轻被告阳光财险宁波公司商业第三者责任险部分的赔偿责任。根据靳冉冉和周继先的过错程度和事故责任，本院确定被告阳光财险宁波公司对原告的损害结果超出交强险责任限额的部分承担60%的赔偿责任。根据被告朱长看提供的医疗费票据，经审核，本院确定医疗费为2205.30元。关于原告主张的丧葬费21654.50元（43309元／年÷12个月×6个月），被告无异议，本院予以认定。关于原告主张的死亡赔偿金606432元（37902元／年×16年），被告认为，死亡赔偿金应按农村居民标准计算。本院认为，根据原告提供的证据并结合本案案情，原告主张按城镇居民标准计算属合理，本院予以支持，但计算年限应当为15.5年，故本院确定死亡赔偿金为587481元（37902元／年×15.5年）。关于原告主张被扶养人生活费98974元（23288元／年×17年÷4人），原告提供的证据并不足以证明其主张，本院难以支持。关于原告主张亲属处理丧葬事宜的交通费／误工费／住宿费30000元，根据本案案情，本院酌情确定15000元。关于原告主张的为实现诉讼目的产生的交通费／住宿费8000元，该主张于法无据，本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金50000元，根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的过错程度和事故责任及侵权行为造成的损害后果等因素，本院酌情认定30000元。经核算，原告因本起交通事故造成周继先死亡引起的各项损失均未超出交强险和商业第三者责任险理赔范围，故原告要求被告朱长看和蛟川立新食品厂损害赔偿之诉，本院不予再处理。被告朱长看已支付的款项，原告应当予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、原告王素容、周树高、周树彬、周斌因本起交通事故造成周继先死亡引起的医疗费2205.30元、死亡赔偿金587481元、丧葬费21654.50元、亲属处理丧葬事宜的交通费／误工费／住宿费15000元、精神损害抚慰金30000元等合计656340.80元，由被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费2205.30元、精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元等合计112205.30元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司应在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告王素容、周树高、周树彬、周斌上述第一项款项超出交强险责任限额部分的损失合计544135.50元中的60%计326481.30元；
上述第一、二款项合计438686.60元，该款应于本判决生效后十日内付清；
三、原告王素容、周树高、周树彬、周斌应当返还被告朱长看已支付的款项154875.30元，该款于上述第二项义务履行时直接扣返；
四、驳回原告王素容、周树高、周树彬、周斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7154元，减半收取3577元，由原告王素容、周树高、周树彬、周斌负担976元，被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司负担2601元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 徐冰泽
二〇一三年九月十八日
代书 记员 杨静静