广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1217号
公诉机关广州市增城区人民检察院。
被告人罗传雄，户籍地址湖南省郴州市桂东县。因本案于2015年7月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人何冠军，广东利人律师事务所律师。
被告人王永程，户籍地址湖南省郴州市桂东县。因本案于2015年7月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
被告人郭某，户籍地址江西省遂川县。因本案于2015年7月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉（2015）1038号起诉书指控被告人罗传雄、王永程、郭某犯抢劫罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市增城区人民检察院指派检察员邝军坤出庭支持公诉，被告人罗传雄、王永程、郭某及被告人罗传雄的辩护人何冠军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市增城区人民检察院指控：2015年7月14日21时49分，被告人罗传雄、王永程、郭某经事先商量策划后，驾驶一辆男装摩托车来到广州市增城区新塘镇上邵路与石新路交界处时，发现被害人彭某乙拎着一个粉红色挎包并决定对其下手。为了方便作案，被告人郭某提前下车并负责望风，由被告人王永程驾驶摩托车搭载罗传雄从后方靠近被害人彭某乙，并由被告人罗传雄伸手用力拉扯彭某乙肩上的挎包，彭某乙及时发现并极力护包，但被告人罗传雄仍然强行拉扯，并将彭某乙拉倒在地而致其遭受轻微伤，后将其挎包及包内现金人民币2500元和身份证等物品一并抢走。事后被告人罗某分得现金人民币950元，王永程分得1000元，郭某分得150元，其他现金被共同挥霍。次日，被告人罗传雄、王永程、郭某被抓获归案，并缴获作案工具摩托车一辆及被抢挎包、身份证和赃款人民币1219.5元，被抢财物已发还被害人。经鉴定，被抢挎包价值人民币63元。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录和现场照片，缴获的赃物，视听资料、被告人供述等证据证实指控的事实。
公诉机关认为，被告人罗传雄、王永程、郭某的行为已构成抢劫罪。被告人罗传雄、王永程、郭某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人罗传雄辩解他们不属于抢劫，他们也没有使用暴力，也没有强行拉扯被害人，其行为应属于抢夺。辩护人提出：1、从被害人彭某乙的伤情鉴定、询问笔录、监控视频，仅证明被害人被抢时确实有摔倒，但并不能证明飞车行抢时有强拉硬拽动作；2、根据被害人的陈述以及证人证言、被告人王永程的供述，说明被告人罗传雄当时抢包的动作是一把将包抢过去了，并没有强拉硬拽动作，被害人的受伤是被抢夺动作拉倒受伤，而非因强拉硬拽导致的；3、被告人抢夺的数额未达到追究刑事责任的起点，请求对被告人罗传雄作无罪判决。
被告人王永程辩解罗传雄拉被害人的包时被害人是不知道的，罗传雄拉了一下就将被害人的包某甲走了，当时被害人并没有摔倒在地，其行为应属于抢夺。
被告人郭某辩解案发时其并不是负责望风，他们抢时其已离开现场，其没有参与作案。
经审理查明：2015年7月14日晚上，被告人罗传雄、王永程、郭某在一起时，被告人罗传雄提出因没有钱用，提议去抢东西，然后三人经商量策划后，蓄意去作案。遂由被告人王永程驾驶其摩托车搭载被告人罗传雄、郭某在广州市增城区新塘镇四处寻找作案目标。当晚21时50分许，被告人一伙行驶至新塘镇上邵村上邵路与石新路交界处时，发现被害人彭某乙肩上挎着一个粉红色的小皮包在路上行走，便决定要抢被害人的包。为了方便作案和逃跑，被告人郭某提前下车并在路口望风，被告人王永程驾驶摩托车搭载被告人罗传雄从后面靠近被害人彭某乙，被告人罗传雄伸手用力拉扯彭某乙肩上的包时，被被害人彭某乙及时发现并极力护包，但被告人罗传雄仍然强行拉扯，并将被害人彭某乙拉行几步后致其倒地受伤（经法医鉴定属轻微伤），后将被害人的挎包（包内有现金人民币2500元和身份证、银行卡等）抢走。抢后，三被告人汇合一起，共同花用抢来的赃款，余下的赃款中被告人罗某分得人民币950元，王永程分得人民币1000元，郭某分得人民币150元。次日，被告人罗传雄、王永程、郭某被抓获归案，缴获作案工具摩托车一辆及被抢的挎包、身份证、银行卡及赃款人民币1219.5元，缴获的财物已发还被害人。经鉴定，被抢的挎包价值人民币63元。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控辩双方质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、受理案件登记表、立案决定书、抓获经过，证实在案发后，被害人报案后，公安机关立案侦查，并将三被告人抓获归案的情况。
2、勘查号：K4401836300002015070016号现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场位于广州市增城区新塘镇上邵村上邵路与石新路交界处。
3、经被告人罗传雄、王永程、郭某签名确认的案发现场监控视频（在庭审时播放），证实2015年7月14日21时49分52秒，被告人王某驾驶摩托车搭载被告人罗传雄逼近步行中的被害人彭某乙，被告人罗传雄抢被害人的挎包时，被被害人发觉后拉着不放手并往回拉扯，但被告人罗传雄继续强行拉扯致被害人被拖行几步后被拉倒在地，后将被害人的挎包抢走。
4、相关鉴定书
（1）穗增公（司）鉴（伤）字（2015）6721号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人的伤情照片，证实被害人彭某乙的左前臂、右手掌有擦伤，右上肢、右膝有挫伤及擦伤，左膝有挫伤，其损伤经鉴定属轻微伤。
（2）增价鉴（赃）（2015）464号关于挎包的价格鉴定结论书，证实缴获的赃物挎包经实物评估价值人民币63元。
（3）穗增公（司）鉴（痕迹）字（2015）749号痕迹检验报告，证实缴获的无牌黑色男装摩托车的车架和发动机号码均没有改动过。
5、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实三被告人归案后，缴获被害人被抢的身份证、银行卡、钥匙、挎包一个、人民币1219.5元等，现已发还被害人彭某乙。
6、被告人罗传雄、王永程、郭某的户籍材料，证实三被告人在作案时已成年。
7、被害人彭某乙的陈述：2015年7月14日21时30分许，我和同事包某乙令等人在新塘镇上邵村吃完宵夜沿着上邵某往石某方向走路回宿舍，当我们走到石新路口时，突然有两名男子驾驶一辆男装摩托车从我后面开来，当接近我身边时，坐在摩托车后面的男子伸手拉我挂在左肩上的粉红色小皮包，我反应过来后，马上用双手拉住我的包，驾驶摩托车的男子就加大马力，抢我包的男子继续用力拉我的包，我被他们拉着走了几步然后被拉倒在地，我的双膝及右手都受伤，挎包也被他们抢走了，他们抢我的包后往新塘方向逃跑了。我被抢的包内有现金约2500元人民币，24张是100元面额的，还有约100元的零钱，1张本人身份证，1张民生银行卡，还有一串钥匙等。
被害人彭某乙指认出其抢财物时被告人驾驶的摩托车及缴获的被抢物品的照片；并指认2015年7月14日21时49分53分其被抢财物时的现场监控视频截图。
8、证人包某乙令的证言：2014年7月14日21时许，我们一些同事在上邵村吃完宵夜走路回宿舍，当时我和同事彭某乙走在前面沿着上邵大道往石新公路走，快走到石新公路的时候，忽然后来过来一辆摩托车，坐在摩托车后面的那名男子把彭某乙的包抢走了，然后往石新公路塘美方向逃跑。当时坐摩托车后面的男子在拉彭某乙的包时，彭某乙也在那里拽着包，然后她就被拽倒在地上，把腿和胳膊都拖伤了。彭某乙被抢的是一个粉红色斜跨的小包，她说包里面有一串钥匙，银行卡及身份证，还有2500多元的现金。
证人包某乙令指认出抢彭某乙财物的被告人驾驶的摩托车以及缴获的彭某乙被抢的财物；并指认出2015年7月14日21时49分53分彭某乙被抢财物时的现场监控视频截图。
9、被告人的供述
（1）被告人罗传雄的供述及辩解：2015年7月14日18时30分许，我、郭某、王永程在王永程的出租屋内吃饭，吃饭时我提议去做大事（意思是去抢东西），并说由王永程驾驶摩托车，我跟郭某负责寻找作案目标，最后由我下手去抢包，他们两人都同意了。当时我们没有说好具体怎么抢，反正只要抢到包就行了。过了约1小时，王永程驾驶其摩托车搭着我和郭某在新塘镇寻找作案目标。约21时30分至22时许，我们在一条不知名的路上发现二名女子在步行，我们锁定抢其中一名挂粉红色包的女子。此时王永程说我们三个人坐一辆摩托车动力不够，不利于抢及逃跑，他叫郭某下车在路边看风，于是王永程驾驶摩托车到前方将郭某放下车，之后就驾驶摩托车掉头从后面靠近那名步行的女子时，我就伸手去抢该女子挂在肩上的包，我用力一拉就将包抢到手了，王永程马上加大油门向前方逃跑了。后来我打开抢得的包，包内有现金、钥匙等物，我将现金拿出来，并将挎包扔掉在路边的草丛里。我跟王永程说郭某没有动手抢，我们分少一点钱给他。经点数，抢来的现金约2500元，我和王永程每人先分了800元，剩下的钱由我拿着。之后我和王永程找到了郭某，我们一起到附近的商场用剩下的赃款购买了三件衣服及啤酒、香烟等零食，接着我们三人回到王永程出租屋喝酒，我又拿出剩下的赃款分了200元给王永程，分给郭某140元，我也分得140元。次日中午，有派出所民警到王永程工作的厂里将我们拘传。我分得钱拿去买东西、开房间、沐足等花掉了，剩下的124.5元被扣押了。
被告人罗传雄指认被告人王永程、郭某就是与其一起作案的同案人；并指认作案现场（上邵路与石新路交界处）、作案工具（摩托车）、缴获的赃物（被害人的身份证、银行卡、钥匙、挎包）及赃款的照片；指认2015年7月14日21时49分53分其和被告人王永程抢被害人彭某乙财物时的现场监控视频截图。
（2）被告人王永程的供述及辩解：2015年7月14日18时许，罗传雄和郭某在我家里吃饭。饭后我自己一个人驾驶摩托车到增城区新塘镇搭客，后来罗传雄和郭某找到我，并坐上我的摩托车说去逛街，途中罗传雄提出没有钱用，叫我们一起去抢点钱花，并说由我负责驾驶摩托车，他寻找到作案目标就叫我靠近，由他负责抢财物，得手后他就告诉我马上驾驶摩托车逃跑，当时我们没有说郭某负责什么，也没有说得那么详细，想着只要抢到财物就行了，我和郭某都同意去抢。然后我们三人坐着我的摩托车在路上寻找作案目标。约21时30分至22时许，我们沿上邵路从沙埔回白石村时，罗传雄发现了二名女子正步行往石某走来，其中一名女子肩上挎着一个粉红色的包，罗传雄说就抢她。接着罗传雄叫我往前面开，说三个人坐一辆摩托车不利于抢及逃跑，于是我驾驶摩托车到前面将郭某放下，接着我驾驶摩托车掉头回去从后面接近那二名步行的女子，当摩托车接近那名有挎包的女子时，罗传雄伸手用力去抢那名女子的粉红色挎包，抢得挎包后罗传雄叫我赶快开车走，我就驾驶摩托车往石新公路新塘方向逃跑了。我当时没有留意那女子是否被拉倒或拖行，也不清楚她是否受伤。我们逃跑一段路后，罗传雄将抢得的包打开，内有现金约2400元至2600元，后将挎包扔在路边的草丛中。当时罗传雄说郭某没有动手抢，少分点钱给郭某，于是罗传雄给了我800元，他自己也拿了一点，剩下的钱他说等找到郭某再平分一次。之后我和罗传雄与郭某会合，接着我们用剩下的赃款到附近的商场购买了衣服及买了啤酒回我出租屋喝，喝完酒后罗传雄给了我200元，给了郭某150元至250元左右，剩下的钱他自己拿了。次日中午，我们三人一起被带回派出所了。
被告人王永程指认被告人罗传雄是与其一起抢劫的男子，指认被告人郭某是与其作案的男子；并指认作案现场（上邵路与石新路交界处）、丢弃挎包的地点、作案工具（摩托车）、缴获的赃物（被害人的身份证、银行卡、钥匙、挎包）及赃款的照片；指认2015年7月14日21时49分53分其和被告人罗传雄抢被害人彭某乙财物时的现场监控视频截图。
（3）被告人郭某的供述及辩解：2015年7月14日18时许，我和罗传雄在王永程家里吃饭，吃饭期间罗传雄提出一起去抢包，并说好抢得的财物三人平分，我负责跟他们一起去寻找作案目标，王永程负责驾驶摩托车，罗传雄负责动手，我们也没有具体说怎么去抢，当时大家都没有钱，想着反正能抢到财物就行了。然后由王永程驾驶其摩托车搭我和罗传雄在增城区新塘镇四处寻找作案目标。21时30分许，我们在沙埔没有找到作案目标，接着驾驶摩托车往上邵村行驶，当我们行驶到上邵某时，看见前面有二名女子拿着挎包在路上行走，于是罗传雄说去抢其中一名女子的挎包，此时王永程说我们三人坐一辆摩托车比较难抢，也不利于逃跑，他就将我搭到前面的路口处放下我，我就在路边看风，我看到王永程搭着罗传雄掉头从后面接近那二名女子，然后由罗传雄伸手去抢靠近路外面的那名女子的挎包，他们抢到挎包后就往石新公里官湖方向逃跑了。之后我乘坐出租摩托车跟王永程、罗传雄会合，会合时我没有看见抢得的挎包，罗传雄告诉我一共抢得600多元。我们用抢得的赃款到附近商场每人买了一件衣服，之后又用赃款买了4瓶啤酒回王永程的出租屋喝。期间，罗传雄说除去刚才买衣服及买啤酒的钱，剩下的钱他分了150元人民币给我，分了200元给王永程，罗传雄自己拿了150元，之后我们就各自回家了。
被告人郭某指认被告人罗传雄、王永程就是与其一起作案的男子；并指认作案现场（上邵路与石新路交界处）、作案工具（摩托车）、缴获赃款的照片；指认2015年7月14日21时49分53分被告人罗传雄、王永程抢被害人彭某乙财物时的现场监控视频截图。
关于被告人罗传雄、王永程提出的辩解意见以及被告人罗传雄的辩护人提出的辩护意见。本院综合评判如下：虽然被告人罗传雄、王永程均辩解他们一下子就将被害人的包抢走，并没有实施强拉硬拽的行为，但根据案发现场的监控视频，能清晰地显示案发时，被告人王永程驾驶摩托车搭载被告人罗传雄去靠近被害人，当被告人罗传雄伸手抢被害人的挎包时，被害人随即发觉并双手拉着包不放手，被告人罗传雄继续强行拉扯，致被害人被拉行几步后被拉倒在地，后被害人的挎包被抢走，该事实与被害人陈述被抢劫的经过和目击证人包某乙令的证言证实其目睹被害人被抢劫的经过是相吻合的，且有被害人的伤情鉴定及伤情照片予以佐证，而且被告人罗传雄、王永程分别对案发时抢劫被害人财物的现场监控视频截图予以签认，该视频截图也清楚显示被害人与被告人罗传雄在拉扯的情况，现有的证据能形成证据链条，足以证实被告人罗传雄、王永程在抢被害人的挎包过程中实施了强拉硬拽的行为，其行为符合抢劫罪的犯罪特征，均已构成抢劫罪。因此，被告人罗传雄、王永程提出的辩解意见及被告人罗传雄的辩护人提出上述辩护意见，均据理不足，本院不予采纳。
关于被告人郭某提出的辩解意见。经查，根据三被告人的供述，证实被告人郭某在案发前与被告人罗传雄、王永程共同商量策划如何作案，又共同去寻找作案目标，在实施作案过程中，为了便于作案以及有利于逃跑，被告人郭某才下车没有跟随同案人去动手抢，而是在现场附近看风，并目睹被告人罗传雄、王永程实施抢被害人财物的经过，在案发后被告人郭某参与花用赃款及分赃，因此被告人郭某与被告人罗传雄、王永程已构成共同犯罪，均应构成抢劫罪，因此被告人郭某提出的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人罗传雄、王永程、郭某以非法占有为目的，驾驶机动车辆采取强拉硬拽的手段，共同劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人罗传雄、王永程、郭某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗传雄提出犯意，且负责分赃，被告人王永程驾驶其所有的摩托车搭载被告人罗传雄实施抢劫行为，其两人在共同犯罪中的作用较大，属主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郭某在共同犯罪中的作用较小，属从犯，依法应当从轻或减轻处罚。三被告人归案后，缴回部分赃款赃物发还被害人，对三被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人罗传雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2018年10月14日止。罚金在本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、被告人王永程犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2018年9月14日止。罚金在本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
三、被告人郭某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2017年8月14日止。罚金在本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
四、缴获作案工具黑色男装两轮摩托车一辆予以没收，上缴国库（由广州市公安局增城区分局依法执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖肖云
人民陪审员 吴毅湘
人民陪审员 吴惠玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄小敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。