河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民二初字第655号
原告刘波。
委托代理人朱龙勋，河南栋梁律师事务所律师。
委托代理人孙小波，河南鼎荣律师事务所律师。
被告刘青河。
被告时建。
委托代理人李东阳、陈法仲，河南鼎德律师事务所律师。
被告河南中金置业有限责任公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人时建，该公司总经理。
委托代理人李东阳、陈法仲，河南鼎德律师事务所律师。
被告吴涛。
委托代理人刘艳芳。
原告刘波诉被告刘青河、时建、河南中金置业有限责任公司、吴涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘波的委托代理人朱龙勋、孙小波，被告时建及其委托代理人李东阳，被告河南中金置业有限责任公司的法定代表人时建、委托代理人李东阳，被告吴涛到庭参加了诉讼，被告刘青河经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波诉称：2010年10月26日，原告与被告刘青河签订借款（担保）合同，约定被告刘青河向原告借款3000000元，借款期限三个月，约定月利率1.5%，一次性支付利息，到期还本。合同还约定被告时建及被告河南中金置业有限责任公司为该借款向原告提供连带保证，被告吴涛及慎娟分别以房屋及股权向原告提供担保，原告于合同签订当日将借款本金交付给被告刘青河，由被告刘青河出具了借据及收据，合同期满后，被告刘青河没有依据合同的约定偿还本金，虽经原告多次催要仍拒绝还款，各担保人亦拒绝履行担保义务，原告的合法权益受到严重侵害，故原告诉至本院，要求：1、被告刘青河立即归还原告借款本金3000000元、利息585000元、滞纳金及催收管理费1000000元、违约金300000元、实现债权费用30000元，合计49165000元，上述费用均计算至实际还款之日止。2、被告时建、河南中金置业有限公司承担连带保证责任。3、被告吴涛在责任范围内承担担保责任。4、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告刘波提交的证据有：1、借款（担保）合同一份；2、借据、收据各一份、业务凭证两份；3、被告刘青河出具的付息证明一份；4、委托书两份；5、郑州市工商行政管理局出具的股权出质设立登记通知书三份；6、委托代理协议及发票各一份。
被告刘青河未答辩，亦未提交证据。
被告时建、河南中金置业有限责任公司辩称：2010年10月26日，被告刘青河因做煤矿向原告借款3000000元，被告时建、被告河南中金置业有限责任公司为被告刘青河作担保，另外，原告借给被告刘青河3000000元中有1000000元是被告时建用汇票支付的，办理股权质押担保手续时慎娟不在场，不是她本人所签字。原告要求的利息、违约金、滞纳金、债权管理费等过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算，实现债权的费用，原告没有证据，不应支持。
被告时建、河南中金置业有限责任公司提交的证据有：1、收条及声明各一份；2、银行卡一份。
被告吴涛辩称：被告吴涛不知道情为何借款合同中有被告吴涛的签字，且经鉴定，该签字不是被告吴涛本人书写。
被告吴涛提交的证据有河南中允司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书两份。
被告刘青河未到庭，视为其放弃质证的权利。经庭审质证，被告时建、被告河南中金置业有限责任公司对原告提交的证据1、2、3、5、6真实性无异议，对原告提交的证据4有异议，认为对该份证据不知情，被告吴涛认为原告提交的证据均与其无关。对被告时建、河南中金置业有限责任公司提交的证据，原告认为均与本案无关。被告吴涛认为与其无关。对被告吴涛提交的证据，原告无异议，被告时建、河南中金置业有限责任公司认为与其无关。
本院对原被告提交的证据认证如下：原告提交的证据能够证明被告刘青河向其借款2865000元，被告时建、被告河南中金置业有限责任公司为该笔借款提供担保的事实，本院对该事实予以认定，但该借款合同已经鉴定，被告吴涛的签名及指纹均不是其本人所签所按，故原告提交的证据均与被告吴涛无关。对被告时建、被告河南中金置业有限责任公司提交的证据，不能证明与本案具有关联性，本院不予认定。对被告吴涛提交的证据，确系本院依被告吴涛的申请，依法委托河南中允司法鉴定中心对2010年10月26日借款（担保）合同中“吴涛”签名及指纹是否为被告吴涛所书写及所按指纹进行的鉴定，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认证如下案件事实：2010年10月26日，原告为乙方、被告刘青河为甲方、被告时建为己方、被告河南中金置业有限责任公司为庚方签订借款（担保）合同一份，合同约定被告刘青河向原告借款3000000元用于新密市大槐镇开新煤矿流动资金，借款月利率为1.5%，借款期限为三个月，自2010年10月26日至2011年1月25日，利息按照实际数额按月支付。借款人未按合同约定期限偿还本金或利息的，付每日5000元滞纳金及催收管理费，借款人拒不履行还款义务或不主动配合清偿欠款，借款人除支付原告全部追偿费用（包括但不限于邮寄费、律师代理费、诉讼费、公证费、保全费、鉴定费、评估费、住宿费、交通费、查询费、通讯费等费用）外，借款人还应向原告支付借款金额10%的违约金，被告刘青河应于2011年1月25日还本付息。被告时建作为保证人承担连带保证责任，保证期限自借款起始之日至还款届满之日起两年。保证人时建的保证范围为本合同项下借款本金、利息、违约金以及出借人实现债权的费用。被告时建以其拥有的河南中金置业有限责任公司的40%的股权作质押担保。被告河南中金置业有限责任公司承担连带保证责任，保证期限自借款起始之日至还款届满之日起两年，时建的保证范围为本合同项下借款本金、利息、违约金以及出借人实现债权的费用。合同签订当日，原告委托张群英将借款本金转入借款人刘青河农业银行账号62×××18，并向张群英出具了委托书。同时，被告刘青河向张群英出具委托书，委托张群英代收出借人刘波的借款3000000元。2010年10月26日，张群英通过兴业银行向被告刘青河支付500000元，2010年10月27日，再次支付2000000元。合同签订当日即2010年10月26日，被告刘青河向原告出具了借据及收据各一份，其中借据的内容是：“借款人刘青河身份证号××，于2010年10月26日收到借款人刘波现金叁佰万元整（￥3000000.00元）。借款期限自2010年10月26日至2011年1月25日。”收据的内容是：“今收到刘波（现金／转账）人民币叁佰万元整（￥3000000.00元），此收据为主合同（合同编号：2010借字10102601号）附件。2010年你0月26日，被告刘青河向原告支付135000元，内容是借款人刘青河于2010年10月26日向出借人刘波借款人民币叁佰万元整，于2010年10月26日至2011年1月25日已付利息135000元。2010年10月27日，被告时建以其在被告河南中金置业有限责任公司的股权数额401万元在郑州市工商行政管理局办理了股权设立登记，郑州市工商行政管理局将通知书送达给原告。后被告刘青河未偿还原告借款，被告时建、被告河南中金置业有限责任公司也未履行担保责任，原告诉至本院。在本案审理过程中，原告撤回了对被告慎娟的起诉，并将滞纳金。催收管理费减少到1000000元。
另查明：被告吴涛申请对落款日期为2010年10月26日的借款（担保）合同中的“吴涛”签名及指纹是否为其书写及所按指纹进行鉴定，本院依据被告吴涛的申请依法委托河南中允司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，鉴定意见为落款日期为2010年10月26日的借款（担保）合同中的“吴涛”不是被告吴涛书写，“吴涛”签名上的指纹不是被告吴涛本人所捺。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告向本院提交的被告向其出具的借据、收据及借款（担保）合同，被告刘青河在2010年10月26日向原告借款3000000元，当日，被告刘青河向原告支付135000，故被告刘青河实际向原告借款2865000元，故原告要求被告偿还借款2865000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告与被告刘青河在2010年10月26日向原告出具借款合同时约定月利息为1.5%，并约定有借款人未按合同约定期限偿还本金或利息的，付每日5000元滞纳金及催收管理费，借款人拒不履行还款义务或不主动配合清偿欠款，借款人除支付原告全部追偿费用（包括但不限于邮寄费、律师代理费、诉讼费、公证费、保全费、鉴定费、评估费、住宿费、交通费、查询费、通讯费等费用）外，借款人还应向原告支付借款金额10%的违约金，故原告要求被告刘青河按照约定支付利息、滞纳金、催收管理费及违约金过高，对上述费用可按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，原告要求时间为2010年10月26日计算到判决确定的返还之日止，本院予以确认。原告要求被告刘青河支付实现债权的费用即律师费30000元，符合双方在借款担保合同的约定，本院予以支持。被告时建、被告河南中金置业有限责任公司自愿为被告刘青河的上述借款本金、利息、违约金以及出借人实现债权的费用提供保证，且系连带保证，故原告要求被告时建、被告河南中金置业有限责任公司承担连带保证责任，于法有据。本院予以支持。因经过鉴定，原告提交的落款日期为2010年10月26日的借款（担保）合同中的签名及指纹均不是被告吴涛书写及所捺指纹，故原告要求被告吴涛承担责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘青河于判决生效之日起十日内偿还原告刘波借款2865000元、实现债权的费用30000元及利息（利息以2865000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，时间自2010年10月26日至判决确定的返还之日止）。
二、被告时建、被告河南中金置业有限责任公司对本判决第一项承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，其有权向被告刘青河追偿。
三、驳回原告刘波对被告吴涛的诉讼请求。
四、驳回原告刘波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52855元，原告刘波负担16808元，被告刘青河、被告时建、被告河南中金置业有限责任公司负担36047。保全费5000元，由被告刘青河、被告时建、被告河南中金置业有限责任公司负担。鉴定费37800元（已由被告吴涛垫付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 王 茜
人民陪审员 何保险
二〇一三年九月三日
书 记 员 段雪培