湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00659号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某。因犯抢劫罪，于2000年7月7日被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑一年，又于2004年4月28日被湖南省冷水江市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元，2008年12月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月1日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理芙蓉区人民检察院指控原审被告人曾某犯盗窃罪一案，于2014年8月8日作出（2014）芙刑初字第460号刑事判决。原审被告人曾某不服，提出上诉。本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月29日，被告人曾某在芙蓉区蔡锷路一个无名麻将馆打麻将时认识了“小刘”（具体姓名不详，另案处理）。2014年5月1日13时许，曾某伙同“小刘”、“小刘”的朋友（具体情况不详，另案处理）来到芙蓉区农科佳苑29栋2单元607房，由“小刘”的朋友提供开锁工具锡纸和铁片，“小刘”负责开锁，曾某负责望风，“小刘”和“小刘”的朋友入室盗得一块天王牌手表和部分现金。得手后，三人又采取同样开锁的方式进入旁边的608房盗窃，由“小刘”的朋友负责望风，曾某和“小刘”进入房内实施盗窃，但三人未在该房间内盗得财物。
因607房的被害人唐某乙回家发现家中财物被盗，下楼追赶，曾某、“小刘”、“小刘”的朋友见状逃跑，曾某被唐某乙等人抓获扭送至公安机关，群众将“小刘”和“小刘”的朋友在逃跑过程中丢掉的一个槟榔袋子交给公安机关，公安机关将该袋子以及袋内的3块铁片、31根锡纸予以扣押。经鉴定，曾某等人盗窃的天王表价值人民币990元。
原审判决认定上述事实的证据有：1、抓获经过；2、被害人唐某乙、任某的陈述；3、证人唐某甲、凌某、张某的证言；4、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、作案工具；5、指认现场照片、现场勘验笔录；6、房屋租赁合同；7、天王表的购买凭证、芙认鉴（2014）122号价格鉴定意见书；8、湖南省娄底市中级人民法院（2004）娄中刑二终字第81号刑事裁定书、释放证明书；9、被告人曾某的户籍证明和现实表现材料；10、被告人曾某的供述及辩解等。
原审法院认为，被告人曾某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人曾某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，该院判决：一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、扣押的作案工具予以没收。
原审被告人曾某上诉提出：1、其系从犯；2、未进入608室盗窃；3、原审判决量刑过重。请求二审法院依法改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人曾某入户盗窃的事实清楚，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：
1、被害人唐某乙的陈述：（1）2014年5月1日14时许，其回租住的芙蓉区农科院金苹果29栋2单元607房，在上楼过程中先后碰见三名男子下楼。其到了家门口，开锁时发现大门未反锁，锁有被撬的痕迹。进到室内后，发现床上的被子和枕头被弄乱了，电脑桌柜子里的手表和现金不见了。其遂怀疑楼梯处碰见的三名男子实施了盗窃，于是下楼追。其姐夫凌某也开着车帮着追。后抓着其中一名男子。（2）该名被抓的男子在逃跑的过程中有摔伤。（3）其被盗了一块天王牌手表和约400元现金，被盗手表是2011年10月15日以2860元的价格购买。
2、证人凌某（系被害人唐某乙姐夫）、唐某甲（系被害人唐某乙姐姐）的证言：（1）2014年5月1日14时20分许，凌某、唐某甲驾车送唐某乙回住处放东西。在唐某乙上楼放东西的过程中，凌某、唐某甲在楼下等待。在此过程中，看见三名年轻男子从单元门中出来，其中一名男子还四处张望。随后，唐某乙从单元门中冲出来追那三名男子。凌某遂一起驾车追赶。（2）在追赶过程中，一名男子将一个槟榔袋扔在了建筑工地。凌某找到了该槟榔袋，袋内有一些扭成长条状的锡纸，一个橙色的塑料小盒，盒子中有类似钥匙的小铁片。（3）唐某乙和其他群众抓住了其中一名男子，该名男子有摔伤。
3、被害人任某的陈述：（1）其租住在农科院金苹果29栋2单元608房。2014年5月1日15时30分许，其回家看见有民警在做刑侦勘查。一位民警告知其有邻居家被盗，让其开门后先不进屋。其拿钥匙开门，发现本来反锁的门已解除了反锁状态。打开房门后，在其出门前刚刚拖过的地上，经民警用专业设备照亮后，呈现了很多不知由来的脚印，且家中多处柜子、床铺被翻乱了。（2）经其清点，未发现有财物被盗。
4、证人张某的证言及房屋租赁合同，证明：案发的29栋2单元607室、608室均系出租屋，分别由被害人唐某乙、任某租住。
5、现场勘验检查笔录及现场照片，证明：案发现场为长沙市芙蓉区金科佳苑（即农科院金苹果）29栋2门607、608室；607室靠东墙抽屉桌的中间及右侧抽屉均呈半拉开状态，中间抽屉锁体被破坏，锁芯脱落，抽屉内未见手表一块；608室靠东墙衣柜内物品有翻动痕迹。
6、扣押的作案工具铁片、锡皮纸及随案移送物品清单、扣押经过、扣押物品清单、扣押决定书，证明：办案人员依法扣押了盗窃作案工具锡皮纸、铁片。
7、被害人唐某乙提供的被盗手表的购买凭证、芙认鉴（2014）122号价格检验报告，证明：被盗天王牌手表价值990元。
8、湖南省娄底市中级人民法院（2004）娄中刑二终字第81号刑事裁定书、（2008）娄释字第420号释放证明书、上诉人曾某的户籍证明及现实表现材料，证明：因犯抢劫罪，上诉人曾某于2000年7月7日被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑一年，又于2004年4月28日被湖南省冷水江市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元，于2008年12月19日刑满释放。
9、上诉人曾某的庭前供述、一审当庭供述及指认现场照片。上诉人曾某对上述入户盗窃的事实供认不讳，并指认了作案现场，其供述与被害人陈述、相关物证、现场勘验检查笔录等证据相互印证。
本院认为，上诉人曾某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。上诉人曾某上诉提出，其未进入608室盗窃。经查，上诉人曾某在侦查阶段多次供述其进入了608室盗窃，供述稳定、自然；上诉人曾某在一审庭审时对进入608室盗窃的事实亦供认不讳并自愿认罪；上诉人曾某的供述与其本人的现场指认照片、被害人陈述、现场勘验检查笔录等证据相互印证。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人曾某上诉提出，其系从犯。经查，在共同入户盗窃犯罪中，上诉人曾某与他人分工合作、相互配合；上诉人曾某不仅在盗窃过程中负责望风，而且还直接进入室内实施盗窃。故上诉人曾某起了主要作用，系主犯。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决已认定上诉人曾某认罪态度较好，对其从轻处罚判处有期徒刑十个月，量刑在法律幅度范围内，并无不当。上诉人曾某提出的原审判决量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟治伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。