wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00807号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1962年8月8日出生于安徽省巢湖市，安徽省众鑫建筑安装工程有限公司员工，户籍地安徽省巢湖市，居住地淮南市。2015年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，8月14日经本院决定取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）647号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁继东出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月9日21时40分许，被告人吴某酒后驾驶皖D×××××号黑色丰田牌小型普通客车由西向东行驶至本区舜耕小街路段时被田家庵区交警二大队执勤民警查获。民警对被告人吴某进行酒精呼吸式检查，检测结果为97mg／100ml。后执勤民警郑海鹏、胡诚将吴某带至淮南朝阳医院，进行血液内酒精浓度含量检验鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被告人吴某血液内酒精浓度含量为105.8mg／100ml，大于《车辆驾驶人员血液呼吸酒精含量阈值与检验》国家标准规定的80mg／100ml标准，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年1月9日21时40分左右，被告人吴某饮酒后驾驶号牌皖D×××××黑色丰田牌小型普通客车自龙湖路向人民路行驶经过本区舜耕小街时，被执勤交通警察查获，经现场呼出气体酒精含量检测仪检测，显示结果为97毫克／100毫升。执勤民警将被告人吴某带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人吴某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为105.8毫克／100毫升。2015年1月13日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人吴某。被告人吴某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人吴某的供述与辩解，《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所（2015）法毒检字第11号血液酒精含量检测报告书》，被告人吴某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年八月二十一日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第314号原告陈艳凤。被告江柱华。被告江柱福。原告陈艳凤诉被告江柱华、江柱福恢复原状纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由代理审判员许峰独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，代书记员兰琪担任庭审记录。原告陈艳凤到庭参加诉讼，被告江柱华、江柱福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳凤诉称，2015年2月23日，二被告无故将原告位于鹿寨县鹿寨镇五里亭房屋的电线剪断，造成原告无法使用电生活。经原告多次要求被告停止侵害行为，将原告的电线接好，被告拒绝，至今原告都无电使用。原告3人生活，每人每天伙食20元，65天×3人×20元=3900元。为此，原告根据《民事诉讼法》的规定，特向法院起诉，请人民法院判决：1、判令被告将位于鹿寨县鹿寨镇五里亭江记修理厂旁的电线接好，恢复原状；2、判令被告赔偿原告伙食损失3900元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉请：1、判令被告将位于鹿寨县鹿寨镇五里亭江记修理厂旁的电线接好，恢复原状；2、判令被告赔偿从剪线到开庭日当天共114天伙食损失6935.76元（详见附件）；3、本案诉讼费由被告承担。被告江柱华、江柱福未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提供任何证据。经审理查明，2015年2月23日，二被告将原告位于鹿寨县鹿寨镇五里亭房屋的电线剪断，造成原告无法使用电生活。原告及原告男朋友找二被告理论，要求二被告接好电线，但二被告认为是因为跨过自己门面凌乱的电线漏电触电了才剪附近凌乱的电线的（该线包含原告的电线），遂不肯帮原告接上电线，原、被告遂起纠纷。纠纷发生后，原告男朋友因为剪电线一事还与被告江柱华发生打架，被告江柱华受到行政处罚。现在原告无法使用电生活，遂提起本案诉讼。本案诉讼过程中，经过本院到现场勘查，原告也认可该被剪电线部分不属于供电公司管辖范围，供电公司不作出处理。另外，二被告江柱华、江柱福同意接上电线并已经接好，原告已能正常用电生活。上述事实，有原告的陈述，共用电协议、询问笔录、处罚决定书、问话笔录等证据相互印证证实。本院认为，原告请求被告接好电线并恢复原状，鉴于被告在诉讼过程中已经接好电线，原告已能正常用电生活，故本院对原告该项诉请不再作出处理。对于原告诉请关于被告剪电线不能正常生活所造成的伙食损失如何赔偿的问题，原告欲提供自助经济快餐列表证实其伙食损失。本院认为，该证据也只能证明快餐价格，并不能证实原告的实际损失，原告以此来计算损失并主张被告赔偿，不符合本案实际，亦不符合法律规定，故对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条笫一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈艳凤的诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告陈艳凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。代理审判员许峰二〇一五年七月十七日代书记员兰琪
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初34号
原告王某某，公民身份号码：×××，不识字，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
委托代理人杨兴华，兴仁县东湖街道办事处法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告黄某某，公民身份号码：×××，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员任ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人杨兴华、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告于2005年农历腊月二十四按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，2011年8月18日补办结婚登记手续。2006年5月1日生育女孩黄万琼，2007年3月12日生育男孩黄万富。婚后，双方感情就不好，经常吵架，被告有赌博、酗酒和家暴等恶习。原告忍气吞声与被告过着痛苦的日子，由于双方都无心共同生活，婚姻关系存续期间未创造共同财产，也无共同债权债务。2013年正月十四，原告与被告吵架后外出打工分居至今。分居后，双方至今没有联系，夫妻感情彻底破裂，毫无和好可能，故请求人民法院依法判决：准予原告与被告离婚；婚生男孩黄万富由被告抚养，女孩黄万琼由原告抚养，原、被告双方互不支付孩子抚养费；原告的陪嫁物资平框两杆、组合柜一个、大小方桌各一套、电视柜一个、橱柜一个及梳妆柜一个归原告享有；诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称：我所有的陋习都是在五年前，在五年前打过原告。我从未把原告堵在门外不让其进门。我与原告分居时间为2014年2月12日，至今未满两年，夫妻感情没有破裂，不符合离婚条件，为了小孩的健康成长，我不同意离婚，。
一、原告王某某提交质证的证据有：
1、户籍登记证明，证明原告的基本情况及其家庭成员身份信息；
2、结婚证复印件，证明原、被告双方的结婚登记时间；
3、兴仁县百德镇计划生育优质服务站证明，证明原告王某某于2008年10月7日已经作了绝育手术；
上述证据，经庭审质证，被告黄某某质证意见为：原告王某某确实已经作了绝育手术，对原告出示的证据均无异议。
二、被告黄某某未向本院提交任何证据。
经审查，对原告的户籍登记证明、结婚证复印件及百德镇计划生育优质服务站证明，具备真实性、关联性、合法性，应予认定。
经审理查明：原告王某某与被告黄某某于2005年按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，2006年5月1日生育女孩黄万琼，2007年3月12日生育男孩黄万富。双方于2011年8月18日补办结婚登记手续。2014年2月12日，原告与被告吵架后便外出打工，与被告黄某某工分居至今。
本院认为，原告王某某与被告黄某某系合法有效的夫妻关系，应受法律保护。原告王某某诉称被告黄某某长期赌博并对其经常实施家庭暴力，夫妻感情完全破裂，其未能提供相关证据加以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故对原告王某某主张的“被告黄某某长期赌博并经常实施家庭暴力，夫妻感情完全破裂”不予采信；原告王某某与被告黄某某于2014年2月12日分居至今未满两年，且分居原因系日常生活琐事。原告王某某与被告黄某某于2011年8月18日办理结婚登记手续，并生育了两个子女。双方有一定的感情基础，夫妻尚有和好可能，为了子女的健康成长，维护合法有效的婚姻家庭关系，对原告王某某的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 任ＸＸ
二〇一六年一月二十五日
书记员 钱政宏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初89号
原告绵阳高新区宏昇建筑设备租赁站。住所地：绵阳高新区绵兴西路19号。
经营者何静秋，女，汉族。
被告绵阳龙都建设有限公司。住所地：绵阳高新区虹苑街6号。法定代表人刘毅。
被告陈代云，男，汉族。
本院在审理原告绵阳高新区宏昇建筑设备租赁站诉被告绵阳龙都建设有限公司、陈代云租赁合同纠纷一案中，原告绵阳高新区宏昇建筑设备租赁站于2016年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告绵阳龙都建设有限公司、陈代云价值人民币75万元的财产予以查封、扣押或冻结，担保人何静秋以其名下的车牌号为川BGZ***的指南针235***越野车1J4N小型越野客车一辆以及担保人李小松以其名下的位于四川省安县花荄镇恒源大道银都宝座3期2幢1单元16层1-16-1号的房屋一套（合同备案号201400****）提供担保。
经审查，本院认为，原告绵阳高新区宏昇建筑设备租赁站向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定,裁定如下:
一、冻结被告绵阳龙都建设有限公司、陈代云的银行存款人民币75万元。若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产；
二、查封担保人何静秋名下的车牌号为川BGZ***的指南针235***越野车1J4N小型越野客车一辆以及担保人李小松名下的位于四川省安县花荄镇恒源大道银都宝座3期2幢1单元16层1-16-1号的房屋一套（合同备案号201400****）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李美俊
二〇一六年一月二十一日
书记员 淳 洁
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0792民初89号原告绵阳高新区宏昇建筑设备租赁站。住所地：绵阳高新区绵兴西路19号。经营者何静秋，女，汉族。被告绵阳龙都建设有限公司。住所地：绵阳高新区虹苑街6号。法定代表人刘毅。被告陈代云，男，汉族。本院在审理原告绵阳高新区宏昇建筑设备租赁站诉被告绵阳龙都建设有限公司、陈代云租赁合同纠纷一案中，原告绵阳高新区宏昇建筑设备租赁站于2016年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告绵阳龙都建设有限公司、陈代云价值人民币75万元的财产予以查封、扣押或冻结，担保人何静秋以其名下的车牌号为川BGZ***的指南针235***越野车1J4N小型越野客车一辆以及担保人李小松以其名下的位于四川省安县花荄镇恒源大道银都宝座3期2幢1单元16层1-16-1号的房屋一套（合同备案号201400****）提供担保。经审查，本院认为，原告绵阳高新区宏昇建筑设备租赁站向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定,裁定如下:一、冻结被告绵阳龙都建设有限公司、陈代云的银行存款人民币75万元。若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产；二、查封担保人何静秋名下的车牌号为川BGZ***的指南针235***越野车1J4N小型越野客车一辆以及担保人李小松名下的位于四川省安县花荄镇恒源大道银都宝座3期2幢1单元16层1-16-1号的房屋一套（合同备案号201400****）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美俊二〇一六年一月二十一日书记员  淳 洁
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执473号
敖玉珍、马宝堂：
本院受理执行的（2017）宁0423执473号租赁合同纠纷一案，被执行人张军书履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年六月十二日
中华人民共和国北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第1557号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宝银投资有限公司，住所地：香港湾仔港湾道26号华润大厦29楼2904室。
法定代表人：林元锋，该公司董事长。
委托代理人：熊珑玲，女，宝银投资有限公司员工。
委托代理人：吴玉冰，男，宝银投资有限公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京嘉林房地产开发有限公司，住所地：北京市朝阳区嘉林路甲1号嘉林花园会所UG01室。
法定代表人：施能塔，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐金全，男，1964年10月11日出生，汉族，实为工程上海有限公司北京分公司总裁，。
再审申请人宝银投资有限公司（以下简称宝银公司）因与被申请人北京嘉林房地产开发有限公司（以下简称嘉林公司）、唐金全确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第02488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宝银公司申请再审称：1997年12月23日，宝银公司与嘉林公司签订了《北京市外销商品房预售契约》（以下简称《预售契约》），该合同合法有效，应予以确认。宝银公司与嘉林公司签订的《预售契约》已经做了预售登记，宝银公司支付了全部购房款，且该房屋已经交付了宝银公司，宝银公司应为25号别墅履行合同的买受人。嘉林公司在没有与宝银公司解除合同的情况下，将嘉林花园25号别墅又销售给唐金全是违反法律规定的。故我公司申请再审，依法公正审理。
唐金全提交书面意见称：宝银公司的请求事项缺乏事实依据。其申请再审违反“一事不再理”原则。法院应驳回宝银公司在申请请求。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。嘉林公司与唐金全商品房销售合同纠纷一案已经生效判决确认，嘉林公司与唐金全签订的《预售合同》、《补充协议》及《补充约定》为有效合同。故宝银公司再次就嘉林公司与唐金全之间的《预售合同》主张确认合同无效，违反一事不再理原则。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。宝银公司申请再审的理由不能成立。综上，宝银公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宝银投资有限公司的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4874号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人刘松岩，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告冯彦茹，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王爱民，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王海超，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王海燕，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告郑金来，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告侯海轶，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告付永辉，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告车春娟，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告赵艳东，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告孙恒，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告冯庆楠，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告周雅丽，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李晓坡，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张志民，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告围场农商行与被告冯彦茹、王爱民等人金融借款合同纠纷一案中，原告围场农商行于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯彦茹等人的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原围场农商行撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担。
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 管思雯
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终654号
上诉人（一审被告）黎健玮，男，汉族，1966年12月5日出生，住博白县。
委托诉讼代理人黄端双，博白县法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）蒙业远，男，汉族，1962年5月1日出生，住北流市。
委托诉讼代理人杨清宴，广西纳百川律师事务所律师。
一审被告黎源，男，汉族，1972年12月8日出生，住陆川县。
委托诉讼代理人黄端双，博白县法律服务所法律工作者。
一审被告梁方林，男，汉族，1969年11月4日出生，住容县。
一审被告广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号。
法定代表人蔡立宗，董事长。
上诉人黎健玮因与被上诉人蒙业远、一审被告黎源、梁方林、广西五鸿建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服陆川县人民法院（2014）陆民初字第1119号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销陆川县人民法院（2014）陆民初字第1119号民事判决；
二、本案发回陆川县人民法院重审。
上诉人黎健玮预交的二审案件受理费1493元予以退回。
审 判 长 陈 梅
代理审判员 周富军
代理审判员 罗旭葵
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张秀云
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初484号
原告永龙天禹（登封）煤业有限公司，住所地：登封市石道乡张沟村。
法定代表人陈红涛，该公司董事长。
委托代理人梁超，该公司法律顾问。
委托代理人郑书晓，该公司职工。
被告毕志强。
本院于2016年1月20日受理了原告永龙天禹（登封）煤业有限公司诉被告毕志强劳动争议纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年3月4日以双方自行协商解决为由由向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告以双方自行协商解决为由向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告永龙天禹（登封）煤业有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告永龙天禹（登封）煤业有限公司承担。
审判员 张太恒
二〇一六年三月七日
书记员 李新辉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第229号
原告延吉银球物业管理有限公司，住所地是延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司总经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告徐洪涛，身份不详，住址不详。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告徐洪涛之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
审判员 王 静
二〇一五年四月十日
书记员 朴今姬
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第99号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市南浔镇常增路225号。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：陈政飞。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年6月14日作出浔土资监罚（2013）82号行政处罚决定，认定被申请执行人陈政飞未经依法批准，于2013年3月擅自占用南浔镇泗洲村集体土地390平方米（园地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的390平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（390平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，共计9750元。申请执行人于2013年6月15日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人陈政飞未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年6月14日作出浔土资监罚（2013）82号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由南浔区南浔镇人民政府、湖州市国土资源局南浔区分局共同组织实施，第三项由湖州市南浔区人民法院强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年五月八日
书 记 员 金林兵
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1627号
原告：王某。
委托代理人：兑义。
被告：张某甲。
原告王某诉被告张某甲债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员郑某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人兑义到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年3月6日，被告购买并居住使用了北京晟丰瑞嘉投资担保有限公司承建的金乡县化雨镇新型农村中心社区住宅楼房一套，尚欠部分购房款，经该公司多次索要至今未果。2016年4月3日，北京晟丰某投资担保有限公司将上述债权转让给原告，并依法通知了被告。根据《民事诉讼法》第119条之规定，原告现诉至法院，请求依法判令被告偿还房款
19180元；本案诉讼费用由被告负担。
被告张某甲在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，北京晟丰瑞嘉投资担保有限公司（以下简称北京晟丰瑞嘉公司）受金乡县化雨镇人民政府的委托，先期垫付部分资金承建了化雨中心新型农村社区集资建房工程，被告张某甲选择了北京晟丰某公司垫资建设的7号楼5单元4楼东户住房一套，现已入住。2013年6月21日，被告向北京晟丰瑞嘉公司出具欠条：欠条今因购买北京晟丰瑞嘉投资担保有限公司建设的化雨中心社区住宅（7号楼5单元4楼西户）一套含阁楼，总房价（壹拾贰万零柒佰伍拾肆元）评估（伍万伍仟伍佰柒拾肆元），抵土地款（壹万六千元整）现交（叁万元整），下欠房款（壹万玖仟壹佰捌拾元整）。下欠房款于2014年6月20日前一次性还清，未还清欠款前自愿将阁楼作为抵押交与公司，如到期不能偿还欠款，所有欠款自欠款之日起按月息有分记复息。欠款人：张某甲（签名并按印）证明人张某乙2013-6-21。该欠款经北京晟丰某公司多次催要未果。
另查明，原告王某为北京晟丰某公司承建的该项目施工了砌砖、内外墙粉刷、门窗、硬化路面等工程。2016年4月3日，北京晟丰某公司因无力支付原告王某的工程款，将其对包括被告在内的金乡县化雨镇新型农村中心社区集资建房户下欠房款共计731807元及相应违约金的债权转让给原告，双方签订了债权转让协议书。后，原告将北京晟丰某公司制作的债权转让通知书邮寄给被告张某甲，被告张某甲于2016年4月9日签收。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的债权转让协议书、债权转让通知书、邮寄单回执、欠条、证人证言等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，根据被告张某甲签字认可的欠条可以认定，截止2013年6月21日，被告仍欠北京晟丰某公司建房款19180元未还，被告张某甲与北京晟丰某公司之间的债权债务关系明确。北京晟丰某公司与原告王某签订债权转让协议，将上述债权转让给原告，并通知了债务人被告张某甲，该债权转让行为符合《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，原告依法取得上述债权。故原告要求被告张某甲偿还上述建房款19180元的诉讼请求，证据充分，本院依法应予以支持。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相应抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张某甲于本判决生效之日起十日内偿付原告王某建房款19180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郑红梅
二〇一六年六月十三日
书记员 李颂颂
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平执字第2628号
申请执行机关北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人张金红，女，北京市国土资源局平谷分局国土四所所长。
委托代理人赵福春，男，北京市国土资源局平谷分局国土四所所员。
被执行人查青山，男。
北京市国土资源局于2014年10月22日向本院申请执行其对查青山作出的�政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
北京市国土资源局于2014年7月1日作出京国土（平）分局罚字（2014）第407号行政处罚决定，认定查青山未经批准于2010年利用其在北京市平谷区马坊镇×村西北的养殖场改建饭店及住房，现已建成并使用，实际占地面积2036.56平方米，建筑占地1622.78平方米，所占土地现状地类为空闲地、设施农用地、其他林地，规划用途为城镇建设用地区，符合土地利用总体规划。北京市国土资源局认为查青山未经批准建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款之规定，责令其退还非法占用的土地，没收其在�法占用的2036.56平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款28511.84元。查青山收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定所确定的义务。北京市国土资源局经催告后，向本院申请强制执行。
本院认为，北京市国土资源局对查青山作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。但没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施因不具有可执行内容，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对北京市国土资源局于二○一四年七月一日作出的京国土（平）分局罚字（2014）第407号行政处罚决定不予强制执行。
审 判 长 张 海 成
审 判 员 张�颖
代理审判员 郝 玉 洁
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 经 朋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6101号
罪犯王国兵，男，1978年10月30日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2011年3月31日做出（2011）叙永刑初字第45号刑事判决，以被告人王国兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。刑期起于2010年9月9日止于2015年9月8日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分162.2分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国兵减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一四年十二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张方方
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第456号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人沈某。2007年9月20日因吸毒被嘉善县公安局责令强制戒毒六个月；2009年6月6日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十日并责令强制戒毒二年；2013年3月26日因吸毒和为他人提供毒品被嘉善县公安局分别行政拘留十日；2013年4月20日被嘉善县公安局责令强制戒毒二年。因本案于2013年4月2日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）266号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月1日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年1月中旬一天凌晨2时许，被告人沈某受金其（另案处理）指使，将放于嘉善县魏塘街道解放三村23幢86梯401室租房车库内的1小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，重约0.3克）贩卖给吸毒人员王文秀。
2、2013年1月中旬一天凌晨4时许，被告人沈某受金其指使，将放于嘉善县魏塘街道解放三村23幢86梯401室租房小房间内的1小包毒品冰毒（重约0.3克）贩卖给吸毒人员王文秀。
公诉机关同时认定，被告人沈某系从犯，具有坦白情节。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王文秀、凤卫荣的证言，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍信息，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，吸毒成瘾认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反毒品管理法规，明知甲基苯丙胺系毒品仍帮助贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人沈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人沈某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月2日起至2014年2月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一三年七月一日
书记员 娄佳萍
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第806号
被执行人荣波、罗万超、王进、黄涛、罗爱生赌博并处罚金执行一案，本院于2013年7月12日做出的（2013）城刑二初字第60号刑事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人荣波等5人在服刑期间，无可供法院执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）城刑二初字第60号刑事判决书罚金项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 周 震
二〇一三年九月三十日
书记员 ：高振军
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第189号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人刘某林，男，1992年1月8日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，文化程度初中，农民，住岑溪市。因本案于2013年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
辩护人刘某基，男，1970年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区。系被告人刘某林的父亲。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）124号起诉书指控被告人刘某林犯抢劫罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员罗瑞明出庭支持公诉，被告人刘某林及其辩护人刘某基到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年10月22日22时许，被告人刘某林蓄意进行抢劫，携带玻璃片等工具，去到增城市新塘镇久裕村商贸城门口，以租用被害人曹某恩的摩托车为借口，当租车行至乌石村水厂附近路段时，被告人刘某林拿出玻璃片抵着被害人的脖子实施抢劫，抢去被害人曹某恩的红色男装广本牌二轮摩托车1台（价值人民币1280元），后被告人刘某林驾驶赃车在逃跑过程中被抓获归案，缴获赃物发还被害人。
庭审中，公诉机关向法庭出示了鉴定结论、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人刘某林的行为已构成抢劫罪。被告人刘某林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。
被告人刘某林及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月22日22时许，被告人刘某林蓄意进行抢劫，携带玻璃片等工具，去到增城市新塘镇久裕村商贸城门口，以租用被害人曹某恩的摩托车为借口，当租车行至乌石村水厂附近路段时，被告人刘某林拿出玻璃片抵着被害人的脖子实施抢劫，抢去被害人曹某恩的红色男装广本牌二轮摩托车1台（价值人民币1280元），后被告人刘某林驾驶赃车在逃跑过程中被抓获归案，缴获赃物发还被害人。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表及抓获经过；2、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；3、增城市价格认证中心出具的增价鉴（赃）（2013）740号关于摩托车的价格鉴定结论书；4、增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（痕迹）字（2013）818号痕迹检验报告；5、增城市公安局扣押笔录、扣押清单、发还清单；6、被告人刘某林的户籍材料；7、被害人曹某恩的陈述及其对被告人的辨认材料、辨认被抢的摩托车照片；8、证人曹某、赖某迎的证言及其对被告人的辨认材料；9、被告人刘某林的供述及其指认作案现场、作案工具、赃物摩托车的照片。
本院认为，被告人刘某林以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘某林犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物摩托车已缴回发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2016年10月21日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的作案工具玻璃片予以没收、销毁（由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
代理审判员 赖雯丽
人民陪审员 廖金晖
二０一四年三月二十七日
书 记 员 夏小丹
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第01148号
原告丑某。
被告宋某。
原告丑某（以下简称原告）诉被告宋某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员龙新群担任审判长，与人民陪审员虢建刚、胡南组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月9日原告向法院起诉离婚，2013年8月16日，在（2013）雨民初字第2058号民事判决书中已经审理查明，原、被告因感情不和从2013年分居至今，虽然法院判决不准离婚，但是半年来被告依然嫖赌吸毒。原、被告感情确已破裂，已无和好可能。诉讼请求：解除原、被告的婚姻关系。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告于2010年11月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，后因家庭琐事经常发生争吵。2013年7月9日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚。2014年3月10日，原告再次向本院提起诉讼，请求判决解除与被告的婚姻关系。另查明，原、被告双方未共同生育小孩，无共同财产和债权债务。
本案在审理过程中，因被告未到庭，无法进行调解。
以上事实，有结婚证、本院（2013）雨民初字第2058号民事判决书及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告虽系自愿登记结婚，但婚后因性格不合，经常为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和睦，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，应予准许。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告丑某要求与被告宋某离婚，予以准许；
二、个人衣物及日常生活用品归各自所有；
三、个人经手的债权债务归各自处理。
本案受理费200元，公告费560元，合计760元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 龙新群
人民陪审员 虢建刚
人民陪审员 胡 南
二〇一四年八月七日
书 记 员 文 兰
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初127号
原告：长兴宏伟窑炉工程有限公司。
委托诉讼代理人：吴俊，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：湖州南浔哆来咪生物质燃料有限公司。
法定代表人：顾军。
原告长兴宏伟窑炉工程有限公司与被告湖州南浔哆来咪生物质燃料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长兴宏伟窑炉工程有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长兴宏伟窑炉工程有限公司撤回起诉。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告长兴宏伟窑炉工程有限公司负担。
代理审判员 单振宇
二〇一七年二月十三日
书 记 员 卢 玲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1351号
原告：ＸＸ良。
被告：吴杭娟。
原告ＸＸ良与被告吴杭娟追偿权纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。2015年8月10日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告ＸＸ良到庭参加诉讼，被告吴杭娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告ＸＸ良起诉称：被告于2014年8月30日向申屠剑锋借人民币5万元，并签署了借款协议，原告提供担保。2015年1月31日原告向申屠剑锋支付了借款5万元，并取回借款协议。后原告向被告追偿无果。现原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、要求被告归还代偿款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议（借据）一份，证明被告向申屠剑锋借款5万元，原告提供相应担保，后原告已代偿5万元的事实。
被告吴杭娟未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年8月30日，被告向申屠剑锋借款5万元，并出具借款协议（借据）一份。原告在借款协议（借据）的担保人栏签名提供担保。申屠剑锋提供的借款，被告未及时归还。后原告于2015年1月31日向申屠剑锋偿还了借款5万元，原告代偿后，申屠剑锋将借款协议（借据）还给原告，并在借款协议（借据）上注明：今收到ＸＸ良现金5万元整。
本院认为：被告向案外人申屠剑锋借款，原告为其提供担保，原告为被告代偿债务后有权向其追偿。原告要求被告支付代偿款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴杭娟于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ良代偿款5万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴杭娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 旎
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 郭明辉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 蒋玲燕
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民管字第9号
原告：成都蓉药集团四川长威制药有限公司，住所地，乐山市高新技术产业开发区。
法定代表人：雍兴明，执行董事。
被告：湖南三和医药有限公司，住所地，湖南省湘塘市岳塘区。
被告：王玉丰，男，1970年4月17日出生，汉族，住湖南省湘塘市雨湖区。
本院受理原告成都蓉药集团四川长威制药有限公司诉被告湖南省三和医药有限公司、王玉丰买卖合同纠纷一案后，被告王玉丰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案讼争合同约定“由甲方所在地人民法院管辖”的约定无效。故本案应由被告所在地湖南省岳塘区人民法院管辖，请求将本案移送至湖南省岳塘区人民法院管辖。
经审查，原告所提交的成都蓉药集团四川长威制药有限公司（以下合同中的甲方）与湖南三和医药有限公司（以下合同中的乙方）签订的《药品购销合》（编号：蓉药2014年008号）中约定，“甲、乙双方应本着诚信原则履行本合同，双方在履行本合同中如发生争议，双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在的人民法院管辖；甲方地址：四川乐山市高新技术产业开发区迎宾大道6号。”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方在合同中选择原告所在地人民法院管辖符合法律规定，故王玉丰的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告王玉丰对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 宋晓轩
二〇一四年八月六日
书记员 黄 斗
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保542号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住：齐河县。
法定代表人：房士荣，职务：董事长。
被申请人：齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司，住：齐河县。
法定代表人：王成根。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2016年8月17日向本院提出申请，请求：冻结被申请人齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司的股金，申请价值1999万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予冻结被申请人齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司的股金1999万股，冻结价值1999万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年八月十七日
书记员 朱冈祥
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第373号
原告陈剑勳，男，住福建省莆田市涵江区。
被告林丽忠，男，住福建省福州市晋安区。
被告林丽芬，女，住福建省福州市晋安区。
原告陈剑勳诉被告林丽忠、林丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后。原告陈剑勳于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈剑勳申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈剑勳撤回起诉。
案件受理费人民币20973元，减半收取人民币10486.5元，由原告陈剑勳负担。
审 判 长 倪卫东
代理审判员 江榕榕
人民陪审员 徐 姗
二〇一五年一月八日
书 记 员 游秀琴
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保5-1号
申请人马秀花，女，住德州市陵城区。
被申请人林宁，女，住德州市陵城区。
申请人马秀花与被申请人林宁交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人林宁驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆。
查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一六年一月七日
书记员 魏 双
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第259号
原告：吴友鍫。
被告：杭州源耀建筑工程有限公司。
法定代表人：王一明。
委托代理人（特别授权代理）:周伟义，浙江德名律师事务所律师。
原告吴友鍫为与被告杭州源耀建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员郭丁观适用简易程序独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告吴友鍫，被告杭州源耀建筑工程有限公司的委托代理人周伟义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年至2014年原告在被告公司工作，被告因资金资金问题托欠原告工资9000元、提成9700元。另因公司承包台州丽廷凤凰山庄，户外草坪改造工程托欠原告30000元。现原告诉至法院要求判令被告支付拖欠的劳动报酬48700元。
被告答辩称：2014年1月26日欠条上载明所欠的30000元不是事实，被告因台州工程需要将承包给朱民，故将印章邮寄给朱民，并委托原告管理印章，公司印章在原告手上，是原告自行盖上的。2014年4月21日欠条的9000元，被告认可，但是被告预支了原告2000元，应当扣除。欠条的提成9700元，因项目是亏损的，故没有提成。
原告为证明其主张，向本院提交欠条两张，证明被告欠原告劳务报酬的事实。
被告为证明其辩称的事实，向本院提交一份结算单，证明台州凤凰工程是亏损的。
上述证据，经庭审出示质证，被告对原告2014年1月26日有异议，被告公司印章是原告私自盖上的。2014年4月21日的欠条9000元劳务报酬认可，9700元劳务报酬因项目亏损不需要支付。原告认为被告提交的结算单没有建设单位盖章确认，无法证明待证事实。本院认为，原告提交的两张欠条盖有被告公司印章，本院对其形式真实性予以确认。被告提交的证据不具备结算书的形式要件，不具有证据效力，不予采信。
根据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告是被告公司的员工，曾以技术入股被告公司。2014年4月21日被告的法定代表人王一明出具一张欠条给原告，载明“今王一明欠吴友鍫工资9000元整，公司设计提成9700元整，在2个月内付清。借给台州工地的2000元。其中1万元一个月内付”。2014年1月26日，原告要求被告公司在台州凤凰山庄草坪改造工程的项目部经理朱民给其出具欠条一张，载明“今欠凤凰山庄草坪改造工程，吴友鍫工程设计费30000元”。现原告因催讨未果，诉至本院要求被告支付劳务报酬48700元。
本院认为，本案主要争议焦点在于案外人朱民于2014年1月26日签字并盖章的欠条对被告是否具有拘束力。原、被告在庭审中一致陈述，朱民系被告公司在台州凤凰草坪改造工程项目部经理，项目经理是受企业委托对工程项目施工过程全面负责的项目管理者，仅是企业在工程项目上的代表人，其无权代表被告对公司内部人员劳务报酬进行结算确认，超越了其职权范围。而原告的劳务报酬一直由被告支付，与项目部无涉，原告明知朱民未经被告授意，仅因朱民持有被告公司印章要求其出具欠条。故原告与案外人朱民合意出具欠条的行为，被告并未授权亦未追认，原告据此要求被告支付30000元设计提成本院不予支持。被告对2014年4月21日欠条的一笔9000元劳务报酬予以认可，但主张扣除借款2000元，因其未提供证据予以证明，对其抗辩不予支持。另一笔劳务报酬9700元被告法定代表人已签字认可，且未附加支付条件，故被告抗辩因工程项目亏损无需支付的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告杭州源耀建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日支付原告李文轩18700元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州源耀建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 员 郭丁观
二〇一五年九月二十一日
代书记员 林珊珊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第808号
原告李某，女，汉族。
被告李某新，男，汉族。
本院在受理原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案后，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，是对其诉权的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李蕴撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 陶 敏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 钟沐辰
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初832号
原告魏某某，女，1989年12月19日出生，汉族。
被告周某某，男，1987年5月01日出生，汉族。
本院在审理原告魏某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告魏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告魏某某负担。
审判员 刘志方
二〇一六年七月五日
书记员 孙新恒
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初650号
原告：季某。
委托代理人：毛华军。
被告：胡某。
原告季某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序进行了审理，原告季某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告季某负担。
审 判 员 单文林
二〇一六年三月十七日
代书记员 周桂如
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02217号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：徐柏生，男，汉族，1963年9月11日出生，住洛阳市嵩县。
委托代理人：韩劲松，河南智言律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张小林，男，汉族，1965年6月21日出生，住栾川县。
委托代理人：耿虎，河南九都律师事务所律师。
一审第三人：洛阳市纪源矿业有限公司。住所地：洛阳市涧西区安徽路万国银座*****室。
法定代表人：姜汉卫，该公司执行董事。
再审申请人徐柏生因与被申请人张小林及一审第三人洛阳市纪源矿业有限公司股权转让纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2010）洛民终字第2291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：徐�生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一四年三月十八日
书记员 柴 烨
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3400号
原告：李巧玲。
委托代理人：吕红莉，永康市大众法律服务所法律工作者。
被告：倪雍兴，男，1984年9月25日出生，汉族，住浙江省永康市花街镇大屋村从田后**号，公民身份号码：3307221984********。
原告李巧玲为与被告倪雍兴买卖合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李巧玲的委托代理人吕红莉到庭参加诉讼，被告倪雍兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李巧玲起诉称：2014年起，被告多次向原告购买铁皮材料。2015年2月9日，双方结算，被告共欠原告货款14000元，被告称资金紧张，请求分期支付。被告当即亲笔书写欠条，载明：今欠李巧玲人民币一万四千元正，分12个月还清，每月贰仟元正还。但嗣后被告却未支付，原告不断催讨，被告均以至今紧张为由拖延。为此，请求依法判令由被告归还货款14000元及利息（利息自2014年2月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至确定还款之日止）。庭审中原告变更诉讼请求为：依法判令由被告支付货款14000元及赔偿损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至确定还款之日止）。
被告倪雍兴未作答辩，也未提交任何证据。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告倪雍兴的工商登记材料一份，用以证明被告主体适格。
2、欠条原件一份，用以证明2015年2月9日，被告尚欠原告货款人民币14000元，约定每月还2000元的事实。
被告倪雍兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。
经审查，本院认为原告提供的上述证据，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告多次向原告购买铁皮，2015年2月9日，经结算，被告出具欠条一份。约定：分12个月还清，每月还2000元。后原告多次要求其支付货款，但至今未果。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告至今尚欠原告货款14000元事实清楚，此有原告提供的由被告出具的欠条及当庭陈述予以佐证。被告理应按约支付货款，至今未支付货款的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。依照《合同法》的规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受支付全部价款。原告要求被告支付货款14000元及赔偿利息损失（损失从2015年8月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），符合法律规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告倪雍兴支付原告李巧玲货款人民币14000元并赔偿利息损失（损失从2015年8月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，公告费400元，合计580元。由被告倪雍兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
人民陪审员 吴哲儿
人民陪审员 朱仙娥
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 吕盈盈
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初2969号
原告刘某某，男。
被告周某某，男。
本院在受理原告刘某某与被告周某某合同纠纷一案中，因原告刘某某应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后，原告刘某某仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾佐杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 雄
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1311号
原告：成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司，住所地：成都市高新区天府三街19号B座27楼2718号。
法定代表人郭尧泉。
委托诉讼代理人：曹玉清，四川迪泰律师事务所德阳分所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：邱蓉，四川迪泰律师事务所德阳分所律师，一般授权代理人。
被告：李友明，男，汉族，1976年9月2日出生，住成都市成华区。
被告：李明，女，汉族，1978年3月8日出生，住成都市锦江区。
原告成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司诉被告李友明、李明借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈 岚
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈悦静
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行初158号
原告张竹辉，男，汉族，1960年6月28日出生，住新昌县，现住新昌县。
委托代理人张国汀，新昌县城关法律服务所工作者。
被告新昌县人民政府。住所地新昌县南明街道人民中路***号。
法定代表人李宁，县长。
第三人厉林荣，男，汉族，1951年2月8日出生，住嵊州市。
张竹辉因诉新昌县人民政府土地行政登记一案，于2017年5月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭审理本案。本案在审理过程中，原告张竹辉以被告不适格为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张竹辉申请撤回起诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张竹辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张竹辉负担。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 郭海斌
人民陪审员 马雅萍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈梦娜
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初5692号
原告：ＸＸ飞，男，1992年4月15日出生，汉族，无业，住浙江省义乌市。
被告：北京冰点创意科技有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路5号407。
法定代表人：王晓峰。
原告ＸＸ飞与被告北京冰点创意科技有限公司劳动争议一案中，本院于2017年2月9日立案。原告ＸＸ飞于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ飞提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ飞撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告ＸＸ飞负担。
审判员 张海玲
二〇一七年四月二十五日
书记员 冉秀娜
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘07民终569号
上诉人（原审被告）：杨田田，男，汉族，1996年9月15日出生，甘肃省张掖市人，农民。
委托诉讼代理人：杨红红，女，汉族，1992年2月10日出生，甘肃省张掖市人，农民，系上诉人姐姐。
委托诉讼代理人：甄花花，女，汉族，1970年10月15日出生，甘肃省张掖市人，农民，系上诉人母亲。
被上诉人（原审原告）：苟天虎，男，汉族，1973年12月15日出生，甘肃省张掖市人，农民。
上诉人杨田田因与被上诉人苟天虎民间借贷纠纷一案，不服甘州区人民法院（2017）甘0702民初2749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨田田的委托诉讼代理人杨红红、甄花花、被上诉人苟天虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨田田的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审认定事实不清，本案并非民间借贷纠纷，而是房屋买卖合同纠纷，而且在双方还没有对房款达成一致的情况下，被上诉人欺骗上诉人出具了30000元的借条一张，一审对此事实认定错误，判决上诉人偿还30000元借款及利息明显违背了法律的公平原则。
被上诉人苟天虎辩称，我与上诉人之间并不存在房屋买卖合同关系，我是上诉人买房的中间介绍人，30000元借款也是在上诉人买房过程中产生，因此，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
苟天虎向一审法院起诉请求：1.要求判令被告偿还原告借款30000元；2.要求被告支付未按期偿还借款所产生的约定利息；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告苟天虎经被告姐姐杨红红、姐夫李飞介绍认识被告杨田田，被告购买原告的顶账房，因下剩30000元房款未付清，被告给原告出具借条一张。经原告多次催要，被告均推诿拒付。
一审法院认为，债务应当及时清偿。被告长期拖欠原告借款，已违背公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，应承担相应的偿付义务。现原告要求被告立即偿付借款30000元，为此提供了被告杨田田书写的借条一张，该证据确实充分，故对原告的诉讼请求，一审法院依法予以支持。原、被告借款时约定”如按时不还，每天按3%偿付利息。”庭审中，因原告对利息的主张已超过法律对民间借贷的最高利率的规定，故原告当庭变更对利息的主张，按照年息24%，从被告欠款之日2015年12月28日至起诉之日2017年3月21日，共计15个月，即9000元（30000元×0.24×15个月÷12个月=9000元），因原告的主张符合法律对民间借贷利率的约定，故一审法院依法支持。被告杨田田经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，是对法律赋予其合法权利的一种放弃，对此应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决被告杨田田偿付原告苟天虎借款30000元，利息9000元，合计39000元，于判决生效后五日内偿付完毕。案件受理费275元（已减半收取），由被告杨田田负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人杨田田认为自己出具的借条名为借款实为房屋买卖的欠款，双方当事人之间应为房屋买卖合同关系。经本院询问了解到，被上诉人并非上诉人购买房屋的合同当事人，上诉人经被上诉人介绍向房产公司按揭购买房屋，现所购房屋已过户至上诉人名下，在交纳房屋首付款时，上诉人曾向被上诉人借款3万元，由此形成借条一张。因此，上诉人与被上诉人之间应为借贷法律关系，上诉人的主张与事实不符，本院不予支持。因上诉人未按照借条约定的期限还款，故被上诉人诉至法院，被上诉人的请求于法有据，应予支持。综上所述，上诉人杨田田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人杨田田负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡宏睿
审判员 张文清
审判员 安凤梅
二〇一七年八月十日
书记员 赖煜娴
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执741号
申请执行人：张文
委托代理人：聂飞、周元满
被执行人：欧阳文彬
申请执行人张文与被执行人欧阳文彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0105民初3008号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张文于2017年4月20日向本院申请执行（2016）鄂0105民初3008号民事判决书所确定的义务:一、被告欧阳文彬返还原告张文人民币130万元，于判决发生法律效力之日起十日内付清。二、案件受理费17,760元。三、承担本案的执行费15,578元。本院于2017年5月8日依法立案执行。
本院在执行申请执行人张文与被执行人欧阳文彬民间借贷纠纷一案中，已向被执行人欧阳文彬送达执行通知书，查询了被执行人欧阳文彬名下的银行存款、车辆、无财产。欧阳文彬名下的房产现进入评估、公告中，目前无法处置。且已将被执行人欧阳文彬纳入失信被执行人名单。
本院查明,现被执行人欧阳文彬暂无其他财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，本院依职权终结本次执行程序。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月三日
书 记 员 肖 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执741号申请执行人：张文委托代理人：聂飞、周元满被执行人：欧阳文彬申请执行人张文与被执行人欧阳文彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0105民初3008号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张文于2017年4月20日向本院申请执行（2016）鄂0105民初3008号民事判决书所确定的义务:一、被告欧阳文彬返还原告张文人民币130万元，于判决发生法律效力之日起十日内付清。二、案件受理费17,760元。三、承担本案的执行费15,578元。本院于2017年5月8日依法立案执行。本院在执行申请执行人张文与被执行人欧阳文彬民间借贷纠纷一案中，已向被执行人欧阳文彬送达执行通知书，查询了被执行人欧阳文彬名下的银行存款、车辆、无财产。欧阳文彬名下的房产现进入评估、公告中，目前无法处置。且已将被执行人欧阳文彬纳入失信被执行人名单。本院查明,现被执行人欧阳文彬暂无其他财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，本院依职权终结本次执行程序。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月三日书 记 员  肖 婷
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114民初451号
原告成都万科物业服务有限公司，住成都市锦江区静安路1号，统一社会信用代码91510104723445820B。
法定代表人冯霞，系该公司执行董事。
委托代理人张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告林杰，男，汉族，1988年4月10日出生，身份证号
本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告林杰物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告成都万科物业服务有限公司与被告林杰自行达成和解协议，现原告成都万科物业服务有限公司向本院自愿申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为。该行为不违反法律规定，也不损害国家、集体和其他人的利益，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1026元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。
审判员 杨 刚
二〇一七年一月十八日
书记员 张贤为
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初7654号
原告：林镇才，身份证住址广东省广州市越秀区。
委托代理人：杜戈卫，广东绅源律师事务所律师。
被告：何仲恩，身份证住址广东省佛山市顺德区。
被告：吕淑棠，身份证住址广东省佛山市顺德区。
原告林镇才与被告何仲恩、吕淑棠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林镇才的委托代理人杜戈卫到庭参加了诉讼。被告何仲恩、吕淑棠经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林镇才诉称：被告因生意资金周转困难向原告借款1000000元。2014年9月20日，被告何仲恩、吕淑棠向原告出具借据，约定向原告借款本金1000000元，月息为20000元。2014年9月22日，原告通过中国银行广州珠江支行转账1000000元给被告何仲恩。被告何仲恩、吕淑棠出具收款确认单给原告。借款期限届满后，被告没有履行还款义务，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：一、被告何仲恩、吕淑棠立即偿还原告借款1000000元及利息（按月利率2%计，从2014年9月20日起算至借款全部清偿之日止，从2014年9月20日起算暂计至2016年6月2日止为400000元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告何仲恩无答辩。
被告吕淑棠无答辩。
经审理查明：2014年9月20日，两被告向原告出具了一份借据，内容为：“借款人：何仲恩（身份证号：44068119790219XXXX）、借款人：吕淑棠（身份证号：44068119801009XXXX）向出借人：林镇才（身份证号：44052719640801XXXX）借到本金人民币（大写）壹佰万元整，月息人民币贰万元，借款期限2014年9月22日至2014年12月21日止，到期偿清本息。……借款人账号：中国银行佛山厚辉支行601382700102035XXXX，账号名：何仲恩”。同日，两被告向原告出具收款确认单，确认已收到借款1000000元。上述借据及收款确认单上均有两被告的签名及捺印。2014年9月22日，原告从其名下账户号码为73×××82的中国银行账户向被告何仲恩转账支付了借款1000000元。原告主张两被告系夫妻关系，借款后一直未偿还本金和利息，其追讨无果遂诉至本院。
以上事实，有借据、收款确认单、中国银行转账单以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：综合审查原告提交的借据、收款确认单、中国银行转账单，原告上述举证足以证实其与两被告之间的借贷关系成立。两被告向原告借款后，至今未足额履行还款义务，其行为已构成违约，依法应将借款返还原告。至于借款的利息，原告主张按月利率2%计算，并未超出借据中约定的标准，也未违反相关法律规定，故本院予以支持，但应以本金1000000元自2014年9月22日起计算至两被告实际清偿之日止。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，何仲恩、吕淑棠共同清偿林镇才借款本金1000000元及利息（以1000000元为本金，自2014年9月22日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；
二、驳回林镇才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17400元（林镇才已预交），由何仲恩、吕淑棠共同负担（应于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王静纯
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一七年一月九日
书 记 员 张翠玉
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2525民初497号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行，营业场所：锡林浩特市察哈尔大街鑫源小区商业楼三号楼。
负责人：郭琳，职务：行长
委托诉讼代理人：李继周，中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行员工。
委托诉讼代理人：吴娜娜，中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行员工。
被告：苏乙拉图，男，蒙古族，1968年08月09日出生。
被告：乌尤，女，蒙古族，1965年12月28日出生，教师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行诉被告苏乙拉图、乌尤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年02月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行于2017年04月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行撤回起诉。
案件受理费308.00元（原告已预交）由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行承担。
审判员 李 军
二〇一七年四月十七日
书记员 通嘎拉嘎
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初374号
原告：镇赉县镇赉镇九百汇美容养生馆。
注册号：220821600139788。
负责人：李晶，职务：经营者。
委托代理人：王雅芝，镇赉县法律援助中心律师。
被告：李月，女，成年人，现住镇赉县二街。
本院在审理原告镇赉县镇赉镇九百汇美容养生馆诉被告李月买卖合同纠纷一案中，原告镇赉县镇赉镇九百汇美容养生馆于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇赉县镇赉镇九百汇美容养生馆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇赉县镇赉镇九百汇美容养生馆负担。
审判员 陆 彬
二〇一七年二月十四日
书记员 闫铭铭
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第254-1号
中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与董聪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月12日作出的（2014）博商初字第81号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年4月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的额102942元。
本院在执行过程中查明，被执行人董聪现无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行也提供不出被执行人董聪的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2014）博民执字第254号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高运成
执行员 孙兆军
执行员 王 萌
二〇一四年五月十五日
书记员 郭树森
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2497号
原告威海市万创物业服务有限公司。
法定代表人王辉，董事长。
委托代理人孙乐友、于龙江，山东东方未来律师事务所律师。
被告迟XX。
本院在审理原告威海市万创物业服务有限公司与被告迟XX物业服务合同纠纷一案中，原告威海市万创物业服务有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一四年十一月二十一日
书记员 董静依
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初2170号
原告葫芦岛市泓宇物业有限公司，住所地葫芦岛市。
法定代表人姚坤，该公司经理。
被告罗志祥，男，住葫芦岛市龙港区。
原告葫芦岛市泓宇物业有限公司诉被告罗志祥物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市泓宇物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛市泓宇物业有限公司承担。
审判员 于丹
二〇一六年十二月三十日
书记员 甘蕾
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初614号
原告王朱勇，男，汉族，1963年2月15日出生，住浙江省义乌市。
被告义乌市人民政府，住所地浙江省义乌市县前街21号。
法定代表人林毅，市长。
原告王朱勇不服被告义乌市人民政府房屋拆迁管理行政复议一案，向本院提起诉讼。本院于2017年7月5日立案受理后，在审理过程中，原告王朱勇于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王朱勇自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王朱勇撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王朱勇负担。
审 判 长 张旭良
审 判 员 冯少华
审 判 员 单晓剑
二〇一七年七月二十四日
代书记员 朱丽敏
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初1539号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：陈彦宇，四川天则律师事务所律师。
被告：王成全，男，1955年5月20日出生，汉族，住眉山市东坡区上大南街**号。
被告：王敏，男，1982年12月17日出生，汉族，住眉山市东坡区上大南街**号。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称：垫富宝公司）与被告王成全、王敏合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人陈彦宇，被告王成全、王敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王成全、王敏偿还原告垫付款本金30000元；二、判令王成全、王敏向原告支付违约金3000元（欠款额10%的当月违约金），及按欠款金额日千分之一计算至2017年2月20日的迟延履行违约金960元，并要求计算至实际付清之日止；三、判令本案的案件受理费及律师费由被告承担。事实与理由：垫富宝是垫富宝公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫富宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫富宝服务，首先要在垫富宝网站（网址www.dianfubao.com）注册成为垫富宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫富宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫富宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，称之为用户；另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫富宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在授信额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫富宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫富宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。本案中，眉山市东坡区先锋粉条厂为垫富宝用户，经营者罗花容承担担保责任。2016年12月22日，垫富宝公司为眉山市东坡区先锋粉条厂向商户眉山市龙跃汽车服务有限公司垫付了消费款30000元。眉山市东坡区先锋粉条厂未在约定的账单日还款，后其经营者罗花容去世，其债务应由王成全、王敏在继承财产的份额内承担还款责任。
被告王成全、王敏辩称，罗花容已经去世，其开设的粉条厂已经注销登记，粉条厂及罗花容名下并无财产可供继承，即使有财产，二被告也放弃继承，故本案债务不应当二被告承担。
原告垫富宝公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.眉山市东坡区先锋粉条厂及罗花容签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、不可撤销连带担保承诺函、垫富宝会员资料审核确认书、授权书、垫富宝加盟店操作说明；2.眉山市东坡区先锋粉条厂消费记录、垫富宝账户明细；3.银行电子回单、付款明细。被告王成全、王敏对以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但表示对罗花容注册成垫富宝会员并发生消费的事实不知情。本院对以上证据依法予以采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：垫富宝公司开展名为“垫富宝”的新业务。“垫富宝”是垫富宝公司在垫富宝网上推出支持会员之间交易的支付工具，垫富宝会员到其他会员处消费，垫富宝公司按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还给垫富宝公司。2016年5月18日，垫富宝公司（甲方）与眉山市东坡区先锋粉条厂及罗花容（乙方）签订了合同编号为垫000144684/川眉山00094的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书、不可撤销连带担保承诺函等，其中《垫付宝（垫付卡）领用合约》中第四条还款及违约责任约定“1.乙方应按照垫富宝网站上乙方和甲方达成的其每期垫富宝账户账单日、还款日以及垫富宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的账单日至最后还款日前按时足额还款，并遵守垫富宝网站发布的垫富宝还款归责。2.乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金”。通过垫富宝网站上的电脑截屏可以显示双方约定的还款日为每月28日。眉山市东坡区先锋粉条厂于2016年12月22日在眉山市龙跃汽车服务有限公司处消费了30000元，垫富宝公司依约扣除了向眉山市龙跃汽车服务有限公司收取的手续费后，垫付了剩余费用29280元。2017年1月28日，垫富宝公司从眉山市先锋粉条厂的账户中扣除了账户余额58.72元，剩余垫付款金额为29941.28元，眉山市东坡区先锋粉条厂并未按约偿还。2017年1月12日，眉山市东坡区先锋粉条厂的经营者罗花容去世。2017年5月17日，经王成全申请，眉山市工商行政管理局东坡分局对眉山市东坡区先锋粉条厂进行了注销登记。眉山市东坡区先锋粉条厂并无任何剩余财产。被告王成全是罗花容之夫，被告王敏是罗花容之子。罗花容生前与王成全共同拥有东坡区黄洲路131号世嘉丽晶3期3栋3单元x楼x号的住房一套，其二人于2016年8月15日以该套住房作为担保向中银消费金融有限公司借款30万元，并办理了抵押登记。原、被告双方均未举证证明罗花容是否拥有其他财产。在诉讼过程中，被告王成全、王敏均明确表示放弃对罗花容的所有财产的继承。
本院认为，原告垫富宝公司与眉山市东坡区先锋粉条厂、罗花容签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，眉山市东坡区先锋粉条厂在其他垫富宝会员处进行了消费，原告依约为其垫付了款项，但眉山市东坡区先锋粉条厂未按约定履行还款义务，构成违约，故原告有权要求眉山市东坡区先锋粉条厂偿还剩余垫付款29941.28元及《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定的违约金。因眉山市东坡区先锋粉条厂已办理了注销登记，且并无剩余财产，本案债务应由经营者罗花容负责偿还，又因罗花容去世，原告有权要求继承了罗花容财产的继承人在继承财产范围内承担还款责任。本案查明的罗花容的财产仅有与被告王成全共有的办理了抵押登记的住房一套，目前并未发生继承，且二被告均明确表示放弃对罗花容所有财产的继承。故原告对二被告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取325元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈 曼
二〇一七年五月二十四日
书记员 钱欣瑶
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初1084号
原告：中国银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地洛阳市西工区唐宫东路16号。
负责人：高怀阳，行长。
委托诉讼代理人：史垚武，河南成昊律师事务所执业律师。
被告：陈永生，男，汉族，1976年4月15日出生，住洛阳市西工区。
被告：尚艳莉，女，汉族，1976年12月6日出生，住洛阳市西工区。
被告：洛阳润峰房屋开发有限公司，住所地洛阳市涧西区景华路17号。
法定代表人：陈旭光，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩昱，河南大鑫律师事务所执业律师。
中国银行股份有限公司洛阳西工支行与陈永生、尚艳莉、洛阳润峰房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案。原告中国银行股份有限公司洛阳西工支行于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国银行股份有限公司洛阳西工支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司洛阳西工支行撤诉。
审 判 长 李东晓
代理审判员 孙雨涵
陪 审 员 李新意
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 叶俊杰
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第892号
申请执行人：王安均，男，1969年6月16日出生，汉族，农民，住四川省沐川县茨竹乡。
委托代理人：毛杰，四川沫若律师事务所律师。
被执行人：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司，住所地，四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：李建平，总经理。
申请执行人王安均依据已经发生法律效力的乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第626号民事判决书，于2014年11月24日向本院申请执行，要求被执行人按照上述生效判决书的第三项内容，支付申请执行人工伤保险待遇169365.30元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，申请执行人于2015年1月16日向本院表示，同意收取该案本金169365.30元后，对迟延履行期间的债务利息表示予以放弃。现该案已执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第626号民事判决书的第三项内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易春梅
二〇一五年一月二十一日
书记员 黄颜军
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3227号
原告：张某，女，1985年12月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：裴盈盈，湖北首义律师事务所律师。
被告：李某，男，1988年5月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告张某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 王军
二〇一七年五月二十二日
书记员 柯景
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第988号
罪犯代天琼，女，1966年2月24日出生，汉族，出生地四川省隆昌县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2010年9月6日作出（2010）花刑初字第615号刑事判决，以被告人代天琼犯购买假币罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯代天琼在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2012年10月24日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派李文玲、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、王丽娟出庭履行职务。罪犯代天琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯代天琼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯代天琼获得记功奖励八次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯代天琼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代天琼减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年4月2日起至2019年1月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民特10号
申请人:刘某1。
申请人:刘某2。
法定代理人:刘士堂，男，1955年4月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
申请人刘某1、刘某2要求宣告武雪霞失踪一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人诉称，武雪霞系二申请人的母亲，2013年8月武雪霞外出，至今下落不明，请求宣告被申请人武雪霞失踪。
经审理查明，武雪霞，女，1989年2月9日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县××古洞行政村××村，原住河南省××乡水牛××行政村水牛张0号，公民身份号码，系申请人刘某1、刘某2的母亲。其夫刘绍辉于2013年6月23日因交通事故死亡，武雪霞于2013年8月失踪后，本院于2016年6月17日在《工人日报》发出寻找武雪霞的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，武雪霞仍然下落不明。上述事实由鹿邑县公安局杨湖口派出所证明、鹿邑县杨湖口镇水牛张行政村村民委员会证明及该行政村支部书记张克成、邻居刘金建、刘守印的调查笔录在卷为证。
本院认为，二申请人的申请符合有关法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告武雪霞为失踪人。
二、指定刘士堂为失踪人武雪霞的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李 杰
二〇一六年九月十九日
书记员 金ＸＸ
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1628民特10号申请人:刘某1。申请人:刘某2。法定代理人:刘士堂，男，1955年4月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请人刘某1、刘某2要求宣告武雪霞失踪一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人诉称，武雪霞系二申请人的母亲，2013年8月武雪霞外出，至今下落不明，请求宣告被申请人武雪霞失踪。经审理查明，武雪霞，女，1989年2月9日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县××古洞行政村××村，原住河南省××乡水牛××行政村水牛张0号，公民身份号码，系申请人刘某1、刘某2的母亲。其夫刘绍辉于2013年6月23日因交通事故死亡，武雪霞于2013年8月失踪后，本院于2016年6月17日在《工人日报》发出寻找武雪霞的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，武雪霞仍然下落不明。上述事实由鹿邑县公安局杨湖口派出所证明、鹿邑县杨湖口镇水牛张行政村村民委员会证明及该行政村支部书记张克成、邻居刘金建、刘守印的调查笔录在卷为证。本院认为，二申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告武雪霞为失踪人。二、指定刘士堂为失踪人武雪霞的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 李 杰二〇一六年九月十九日书记员 金ＸＸ
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东商初字第00042号
原告穆敏。
被告王桂忠。
被告刘洪社。
本院在审理原告穆敏诉被告王桂忠、刘洪社买卖合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告穆敏撤诉。
本案受理费5060元，减半收取2530元，由原告穆敏承担。
审判员 单迎霞
二〇一五年二月六日
书记员 沈丽艳
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初3168号
原告：刘桂兵（公民身份号码：×××），男，汉族，1973年4月17日出生，现住江苏省江都市。
委托诉讼代理人：孙春龙，男�汉族，1966年1月20日出生，无固定职业，现住西宁市。系原告亲属。
原告：张万七（公），男，汉族，1964年6月25日出生，无固定职业，现住西宁市。
被告：陈喜信（公），男，汉族，1962年12月15日出生，无固定职业。
原告刘桂兵、张万七诉被告陈喜信民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂兵的委托诉讼代理人孙春龙、原告张万七到庭参加了诉讼。被告陈喜信经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘桂兵、张万七向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈喜信分别偿还借款27万元、20万元；2.被告支付逾期付款利息25015元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月上旬，被告陈喜信因工程需资金周转向刘桂兵借款70000元，同年12月底又借款200000元。2014年10月14日、15日，被告陈喜信向张万七借款130000和70000元。被告陈喜信于2015年8月25日向刘桂兵出具了借款470000元的借条一张，并承诺于2015年10月20日前一次性付清。后经原告方多次催要，被告都推诿不付。
被告陈喜信未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告刘桂兵、张万七为支持其诉讼请求，提交如下证据：1.陈喜信书写借条一张。拟证明陈喜信向刘桂兵、张万七借款470000元，并承诺于2015年10月20日还清的事实。2.张万七取款业务回单。拟证明张万七于2014年10月14日从青海省农村信用社取款130000元的事实。3.张万七给陈喜信存款70000元的存款凭条一张，拟证明张万七于2014年10月15日给陈喜信在中国建设银行卡号为×××存款70000元的事实。4.证人证言拟证明刘桂兵在平安县棉纺厂门口给被告交付了现金70000元。
本院依职权调取了原告刘桂兵、张万七及原告张万七提供的陈喜信银行账户自2014年6月1日至2015年7月1日的银行卡交易明细清单。显示：刘桂兵于2015年1月8日通过中国农业银行ATM机转款100000元；于2015年1月9日在青海西宁农商行柜台存款49910元，于次日通过该行ATM机转账49900元；同一天（1月10日），刘桂兵从工商银行西大街支行向被告陈喜信转账50000元。又查，通过原告张万七提供的给被告陈喜信的存款凭证中陈喜信建设银行卡号为×××的交易清单，显示：陈喜信于2014年10月14日收到从ATM机中转账存入的130000元及10月15日现金存入的70000元，与原告张万七提供的130000元取款凭证和70000元的存款凭证相一致。
本院经审理认定事实如下：2014年被告陈喜信以做工程需要资金周转为由，向刘桂兵借款70000元。后被告又陆续向原告刘桂兵借款，因刘桂兵无太多资金，介绍自己的亲戚张万七于2014年10月14日和10月15日分别给被告借款200000元。刘桂兵于2015年1月8日通过ATM机转款10000元，又于同年1月10日给被告陈喜信借款99910元。后因被告陈喜信一直未还借款，于2015年8月25日向刘桂兵出具借款470000元的借据一张，承诺于2015年10月20日前一次性还清。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告刘桂兵认可被告陈喜信出具的470000元借款中有200000元是原告张万七借给陈喜信，且有提交的取款和存款凭证与陈喜信收款明细相互吻合，予以确认。刘桂兵给陈喜信借款70000元以及银行转款99910元有银行交易明细证实，予以确认。刘桂兵于2015年1月8日通过ATM机转款100000元，虽无法显示款项接收人的卡号信息，但综合整个案件及被告陈喜信所出具的借据来看，原告刘桂兵给被告陈喜信指定的银行卡号转款应属事实。根据银行凭据证明，原告刘桂兵实际给被告陈喜信转款数额不应是270000元，而应认定为269910元。综上，对原告刘桂兵、张万七要求被告陈喜信偿还借款及逾期利息的诉讼请求，依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、二十九条第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈喜信于本判决生效之日起十日内偿还原告刘桂兵借款269910元及逾期利息14370元；偿还原告张万七借款200000元及其逾期利息10645元的诉讼请求。
案件受理费8726元，由被告陈喜信负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 吕彩红
审 判 员 卓玛措
人民陪审员 毕生财
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 訾晚群
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第571号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：沈新荣。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2015年1月16日作出浔土资监罚（2015）18号行政处罚决定，认定被申请执行人沈新荣未经依法批准，于2014年3月擅自占用练市镇新会村集体土地1800平方米（耕地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的1800平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（1800平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米30元罚款，共计54000元。申请执行人于2015年1月18日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人沈新荣未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2015年1月16日作出的浔土资监罚（2015）18号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由练市镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 刘英政
审 判 员 江 焘
代理审判员 邵钧伟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 金林兵
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初3007号
原告:扬州市安宜物业管理有限责任公司，地址宝应县宝泰路5号。
法定代表人：卢某，系该公司总经理。
委托代理人：许某某，系该公司职员，1964年10月1日出生，汉族，住宝应县。
被告:周某,男,汉族，成年,住宝应县。
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理，本院在审理过程中，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 华继权
二〇一八年五月十四日
法官助理 闵小立
书 记 员 高清玉
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1675号
原告孙某。
被告黄某。
本院在审理原告孙某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月18日以双方自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 国仁团
二〇一六年五月十八日
书记员 付颢瑜
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1003民初906号
原告：芜湖市泰鑫广告有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：周德庆，总经理。
委托诉讼代理人：周双喜，该公司业务经理。
被告：黄山海安房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：严培武，总经理。
原告芜湖市泰鑫广告有限公司（以下简称泰鑫公司）诉被告黄山海安房地产开发有限公司（以下简称海安公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰鑫公司的委托诉讼代理人周双喜到庭参加诉讼，被告海安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
泰鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告9500元的广告费，并按同期银行贷款利率支付自2015年3月5日至实际给付之日止的利息损失；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年3月3日，被告海安公司与原告泰鑫公司签订了《广告发布委托合同》，合同约定被告委托原告发布户外广告，广告发布位置在合铜黄高速甘棠收费站出口处，合同期限自2014年3月5日至2015年3月4日，总价款为95000元。付款方式为合同签字生效后，被告在五个工作日内预付总价款30%为28500元，广告安装结束并经验收合格后一个月内付总价款60%为57000元，在合同结束前（即2015年3月4日）付清余款10%为9500元。合同签订后，原告按约定制作发布了广告，但被告仅支付了前两期的款项，剩余9500元广告费在付款期限届满后，经原告多次催要，被告一直托词未予支付。
海安公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
本院认为，原、被告之间存在广告合同关系，双方当事人应按照约定全面履行合同之义务。原告依约刊登广告，履行了合同约定义务，被告拖欠原告广告费，显属违约。现原告要求被告支付广告费及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己在法律规定的范围内民事权利和诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告黄山海安房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖市泰鑫广告有限公司广告费9500元及利息（自2015年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取计28元，由被告黄山海安房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 桂蓉辉
二〇一六年十月八日
书记员 王小倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1025民初219号
原告黄乐平，农民。
被告宋淋俐，职业不详。
原告黄乐平诉被告宋淋俐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄乐平以被告宋淋俐于2015年12月1日向原告借款15000元，被告未按约定还款日期偿还借款为由，向本院起诉，要求被告宋淋俐偿还借款15000元。本院受理后，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回原告的起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄乐平的起诉。
本案预收受理费175元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 熊朵云
二〇一六年六月十四日
书记员 杨 颖
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初1130号
原告：孙玉甫，男，1996年10月10日出生，汉族，无业，现住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：侯德隆，北京市东易律师事务所律师。
被告：交通银行股份有限公司北京中关村园区支行，住所地北京市海淀区中关村新科祥园甲6号楼一、二层东南侧。
负责人：岳孟喜，行长。
委托诉讼代理人：康婧，北京市安和利律师事务所律师。
第三人：娄志英，女，1960年1月13日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：吴俊成，北京市中友律师事务所律师。
本院在审理原告孙玉甫与被告交通银行股份有限公司北京中关村园区支行、第三人娄志英案外人执行异议纠纷一案中，现原告孙玉甫向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙玉甫申请撤回起诉，属于处分自己诉讼权利的行为，未违反法律、行政法规的规定，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙玉甫撤回起诉。
案件受理费70元，由原告孙玉甫负担（已交纳）。
审 判 长 陈珊珊
审 判 员 吴 晶
人民陪审员 倪凤清
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 高 佳
书 记 员 曹成成
-2-
-1-
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第10105号
原告重庆合川区金鑫运务有限公司，住所地重庆市合川区南办处中南路51号，组织机构代码74285062-9。
法定代表人雷显兰，该公司经理。
被告李晓波，男，1984年9月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆合川区金鑫运务有限公司与被告李晓波挂靠经营合同纠纷一案中，因原告重庆合川区金鑫运务有限公司未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 程 杨
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘芯宏