河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00311号
原公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）左鑫（曾化名刘鑫），无业。2011年4月14日因涉嫌寻衅滋事被河北省石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2011年5月6日由河北省石家庄市公安局新华分局取保候审。2014年3月19日因涉嫌贩卖毒品罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2014年4月26日因涉嫌贩卖毒品罪由石家庄市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
上诉人（原审被告人）张泽成，无居民身份证号码，无业。2014年3月19日因涉嫌贩卖毒品罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2014年4月26日因涉嫌贩卖毒品罪，由石家庄市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人赵鹏博，河北世纪方舟律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张泽强，无业。2011年12月27日因吸毒被石家庄市公安局新华分局予以行政罚款500元。2014年3月19日因涉嫌贩卖毒品罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2014年4月26日因涉嫌贩卖毒品罪，由石家庄市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人李多修，河北世纪方舟律师事务所律师。
原审被告人吴某，无业。2014年3月19日因涉嫌贩卖毒品罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2014年4月26日因涉嫌贩卖毒品罪由石家庄市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
河北省石家庄市新华区人民法院审理石家庄市新华区人民检察院指控被告人左鑫犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，被告人张泽成犯贩卖毒品罪，被告人张泽强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人吴某犯非法持有毒品罪一案，于2014年12月15日作出（2014）新刑初字第349号刑事判决。原审被告人左鑫、张泽成、张泽强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审查明，2014年3月16日，被告人左鑫在石家庄市桥西区柒金苑2号楼1单元门口以280元／g价格向被告人张泽成出售约30克毒品。3月18日，经被告人吴某与被告人张泽成电话联系，约定以330元／g价格购买50克毒品，当日17时许被告人张泽成、张泽强在石家庄市桥西区南二环与石铜路交口附近以330元／g价格将从左鑫处购买的约30克毒品出售给被告人吴某并约定随后交付剩余20克毒品，被告人吴某当场交付全部毒资16500元。18时许，被告人左鑫驾驶车牌号为冀A×××××的红色马自达轿车到达桥西区南二环与石铜路交叉口附近，被告人张泽成又以280元／g价格在左鑫车内自左鑫处购买约20克毒品，并向左鑫支付50克毒品的毒资14000元。被告人张泽强、吴某随后上车，在车内被告人张泽成将约20克毒品交付给吴某。其后，被告人左鑫、张泽成、张泽强、吴某开车行至南二环与石铜路交叉口西侧的加油站准备加油时被公安机关抓获，并当场从左鑫驾驶的轿车驾驶室左下盒子内查获毒品1袋，自吴某与张泽强所坐的后排座位脚垫上查获毒品2袋（系被告人吴某当日所购买毒品）。2014年3月19日，公安机关对左鑫居住的鹿泉市碧水蓝湾小区19-1-601室内依法搜查，从该室内保险柜中查获毒品1袋。经河北省公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人左鑫所驾驶红色马自达轿车驾驶室左下盒子内和其居住地查获的毒品净重共计42克，被告人吴某所购买的毒品净重48.41克；上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
又查，2014年3月15日，被告人张泽强容留吴某、刘某乙等多人在其暂住地石家庄市桥西区五里庄园小区17号楼1单元1701室内吸食毒品。
上述认定事实，经控辩双方当庭示证、质证，有下列证据加以证实：
1、公安机关《接受刑事案件登记表》，证人徐某、刘某甲、张某、刘某乙证言，河北省公安厅冀公物鉴化字（2014）83号理化验验报告，公安机关《搜查证》、《搜查笔录》、《公安局扣押物品、文件清单》，冀A×××××红色马自达汽车内毒品照片及该车驾驶室物品盒内毒品照片，左鑫暂住地鹿泉市碧水蓝湾19栋1单元601室床头保险柜内毒品照片，现场扣押毒品疑似物照片，左鑫指认毒品称重及重量照片，吴某指认毒品重量照片，被告人左鑫、张泽成、张泽强、吴某《辨认笔录》及所附辨认使用照片、公安机关出具《辨认说明》，公安机关出具《工作说明》与被告人左鑫、吴某供述以及被告人张泽成、张泽强供述相关内容相互印证，可证实被告人左鑫向张泽成出售甲基苯丙胺（冰毒），被告人张泽成自左鑫处购买甲基苯丙胺（冰毒）后伙同被告人张泽强加价向吴某出售牟利的事实经过、行为手段、贩卖毒品的性征、重量；可证实被告人左鑫、吴某被公安机关查获非法持有甲基苯丙胺的事实情节、所查获毒品性征重量；并可证实被告人张泽强在其租住地点容留多人吸食毒品的主要事实。
其中：
被告人左鑫、吴某供述相互印证，可证实被告人张泽强伙同张泽成向被告人吴某出售毒品的行为事实。
被告人吴某供述与被告人张泽强、张泽成在公安机关供述相互印证，可证实张泽强案发时租住在河北省石家庄市桥西区五里庄园小区17号楼1单元1701室。
证人刘某乙证言与被告人吴某供述相互印证，另有2014年3月18日新华公安分局刑警六中队干警刘永强出具抓获证明予以辅证，证实2014年3月15日被告人张泽强在其租住的桥西区五里庄园小区17号楼1单元1701室内容留多人吸毒的相关事实。
河北省公安厅冀公物鉴化字（2014）83号理化检验报告检验结果可证实，被告人张泽成、张泽强自被告人左鑫处购买并向被告人吴某贩卖、吴某被抓获时其随身携带所购买的甲基苯丙胺共计48.41克。同时证实，被告人左鑫非法持有甲基苯丙胺净重42克。
主要证据内容如下：
被告人左鑫供述，2014年3月16日下午2点左右，我以每克280元的价格卖给张泽成冰毒30克，当时交易地点在石家庄市桥西区南二环与石铜路交叉口东南角的一个小区里他家楼下单元口附近，是我开车送过去的。2014年3月18日下午5点左右，我接到张泽成电话，他说买家要50克冰毒，让我再给他20克，下午6点左右，我还是以每克280元的价格卖给张泽成冰毒20克，我开车到了南二环与石铜路交叉口西侧约30米处的位置见到张泽成，张泽成上了我的车，坐在副驾驶的位置，我是在车上把20克毒品给的张泽成，随后张泽成联系他哥哥张泽强，让张泽强把买毒品的人带过来。我把车开到马路对面，张泽强和买毒品的一个女的一起上了我的车，坐在后排。在车内张泽成把20克冰毒给了那个女的，张泽成又把钱给了我。整个交易过程，张泽强坐在后排位置上都看到了。后来，我们四人一起又返回马路对面加油站加油时被公安民警抓获了。当场查获了我们交易的毒品和毒资。我卖给张泽成的20克冰毒用一个透明塑料袋装的，白色晶体颗粒。张泽成、张泽强是亲兄弟，张泽强是哥哥，张泽成是弟弟，就是和我一起被抓过来的那两名男子。那个女的是找张泽成买冰毒的，我不认识。我和张泽成交易毒品时，有几次张泽强都跟着张泽成一起来交易，张泽强也知道张泽成从我这里购买冰毒。张泽成把毒品给那个女的以及那个女的把钱给张泽成的过程张泽强都看到了，当时那个女的还问份量够不够，张泽成说肯定够，只多不少。我去送毒品开的是车号冀A×××××的红色马自达。我被抓获后，民警还从我车方向盘左下方的小斗内查获了一小袋用透明塑料袋装着的冰毒，塑料袋外包装是一张白色卫生纸。我暂住地鹿泉市碧水蓝湾19栋1单元601室保险柜内放有一袋冰毒。我是找一个叫“小丫”的人买的冰毒，一般是每克240元或250元不等。张泽强不欠我钱。
被告人张泽成供述，2014年3月18日14时许，我接到吴某的电话要50克冰毒，当时我手里只有30克，我给左鑫打电话说要20克冰毒，约好下午在西三教花卉市场门口马路对过见面，我又给吴某打电话约好17时30分在西三教花卉市场门口见面。之前的30克冰毒是2014年3月16日上午，我向左鑫买的，他送到我家楼下，当时我手头钱不够就没给他钱。我和张泽强跟吴某17时30分左右在西三教花卉市场门口西侧见的面，吴某给了我钱，我把身上带的30克冰毒给了她。过了一会儿左鑫把车停在了西三教花卉市场门口马路北侧，我上了车，把前天左鑫给我的30克冰毒的钱先结清，又给了他这次20克冰毒的钱，左鑫把20克冰毒放在正、副驾驶之前的储物盒上，我告诉他买家在对面，他开车调头在对面把车停了下来。吴某和张泽强走过来上了车。我当时坐在前排副驾驶位置，吴某和张泽强上车后坐在汽车后排位置，我把20克冰毒给了吴某，吴某问我够不够，我说“只多不少”。我让张泽强把钱给了我，我又把这钱给了左鑫。我280元一克从左鑫那里买的冰毒晶体，卖给吴某330元一克，买、卖冰毒过程中是用现金交易。这50克冰毒吴某给了我16500元现金，我从这16500元中拿出了2500元，余下的14000元现金给了左鑫。我们坐车进了西三教花卉市场西侧的加油站正加油的时候被公安抓获了。吴某可能是从我们在一块吸食毒品的朋友圈子里知道我手里有毒品。我在西三教花卉市场门口西侧给吴某的冰毒晶体用一个装水杯的黑色有收紧口的袋子装着，里面是透明的小塑料袋装着冰毒30克。在左鑫车上给吴某的冰毒晶体是用透明的小塑料袋装着冰毒20克。左鑫当时开的红色马自达6轿车，车牌号码不知道。我是计划生育超生的，一直没上户口，没有办理身份证。我从2013年开始吸冰毒，具体时间记不清了。我多数时候都是和我哥张泽强一起吸食冰毒，还有社会上一些朋友，不知道他们真实姓名。我案发前租住石家庄市桥西区柒金苑2栋1单元2301室，张泽强租住在桥西区五里小区17栋1单元1701室。
被告人吴某供述，2014年3月初我认识了一个男子，正定人，不知道叫什么名字。2014年3月18日下午3点左右，这个男子坐着一辆黑色的汽车在北二环与中华大街交叉口的北侧与我见面，让我给朋友张泽成打电话联系买冰毒的事，要50克，我就用正定的男子的电话跟张泽成联系问他有没有，张泽成说有，之后按照张泽成电话里说的我们开车到西三教花卉市场门口，我见到了张泽成和张泽强两人，张泽成和张泽强是亲兄弟，他俩叫我嫂子。我下车时正定的男子把钱和他的手机给了我，钱有一个是整捆的，应该是一万元，还有一叠散的一百元的。我下车后，正定的男子就和司机把车开到了南二环花卉市场的北面。交易的价格是张泽成定的，每克330元，正定的男子也认可。我与张泽成、张泽强哥俩见面后，把钱给了张泽成，让张泽成点点数。张泽成把钱给了张泽强一沓，他两人各拿一沓钱数了数，数完后就把钱装起来了，最后是谁把钱收了起来我没有看见。张泽成当时给毒品了，具体多少克没有说。张泽成说等一会有人把冰毒送来。我给张泽成钱时，张泽强也看见了，张泽强应该知道我替别人买冰毒的事情，我给张泽成的钱，张泽成知道是买毒品的钱。他们数完钱后，张泽成就到马路边上了，我问张泽强“张泽成干嘛去了”，张泽强说他去等拿毒品的人，我就和张泽强一起到南二环背面的旧货市场里面转了一会儿，我问张泽强送东西的人怎么还不来，张泽强说送东西的人来了张泽成会打电话的。也不知道是张泽强和张泽成他俩谁给谁打的电话，张泽强就跟我说“来了”，我和张泽强走到市场门口时，张泽强说慢车道上停着的红色汽车就是送冰毒的。我和张泽强上车，我坐在驾驶座后边，我看见开车的是一个高个的男子，汽车副驾驶上坐着张泽成。上车之后张泽成给了我一袋冰毒。张泽成给了我两袋冰毒，一个是用黑色布袋（带松紧带）装着的，里面是用白色塑料袋包着的像冰糖一样的东西，另一个也是用白色塑料袋包着的像冰糖一样的东西，我看了看应该是冰毒，就对张泽成说“我不懂，够不够？”，张泽成说“足够。”张泽成给我毒品时张泽强看见了，张泽强当时就坐我旁边。我把冰毒放在红色汽车的后座上，我和张泽强中间，还没有装起来。我给正定的男子打电话，接电话的人说他们已在西二环。我就让张泽成他们送我到西二环，开车的男子开车到南二环南边的一个加油站准备加油，公安机关就把我们抓住了。我是帮朋友买，我自己没有从中拿好处。我就从张泽成手里买过这一次冰毒。我吸冰毒，我在张泽强家吸的，是张泽强提供的，共三次，都是在张泽强家，当时张泽强租住在五里庄园小区17号楼一个单元房，最后一次是2014年3月15日下午，有张泽强、张泽强的几个朋友一起吸的，我都不认识。吸毒时，张泽强没向我要过钱。有时候在张泽强的租住地也见到张泽成。
公安侦查卷宗（侦查卷）P84页，被告人吴某2014年3月19日讯问笔录，关于其在张泽强家中最后一次吸食冰毒的时间，有经被告人吴某阅看后特将日期更改为“2014年3月15日”的修改痕迹，并经被告人吴某加盖指印确认。
被告人张泽强供述，2014年3月18日17时许，我和弟弟张泽成打电话给左鑫到石家庄南二环旧货市场见面，之后我和弟弟张泽成就到了南二环旧货市场，我嫂子吴某已到了。大概18时许我看见左鑫已等着我们了，上车后我弟弟张泽成坐在前排副驾驶位置，我和吴某坐在后坐，就准备到旧货市场对面的加油站加油，刚到加油站就被警察抓了。我因欠左鑫钱就从我上衣的衣服兜里掏出10000元钱给了左鑫，我对左鑫说你点点，左鑫说没事不用点，然后说车里没有油了，就到旧货市场对面的加油站加油了。我和张泽成、吴某三人没分开过，别的地方没有去，我们是在一起的。我和张泽成在去南二环旧货市场路上没有说什么。我没有约吴某见面，张泽成约没约吴某见面，我不清楚。见面后什么也没有说。我没有看见吴某给张泽成钱。我没有清点钱，在左鑫汽车上，我什么也没看见，我上左鑫车后，我把钱给了左鑫，不知道张泽成和吴某是否看见，我没有看见张泽成给吴某东西。车是左鑫开来的，是一辆红色马自达6型轿车。我被抓之前租住在石家庄市桥西区五里小区17栋1单元1701室，张泽成租住石家庄市桥西区柒金苑2栋1单元2301室。
证人刘某乙证实，我一共吸食过三次冰毒，2014年2月份吸食过两次，具体时间记不清了。第三次是3月15日，都是在张泽强租住的五里庄园小区7-1-1701室，3月15日晚上我们一起吸食冰毒的有8个人，我只认识张泽强和张泽成哥俩，其他人都不认识。冰毒是张泽强提供的，我不知道张泽强的冰毒是怎么来的。
2014年3月18日新华公安分局刑警六中队干警刘永强出具抓获证明，写明，当日18时许，经群众举报涉嫌吸毒人员张泽成、张泽强、吴某在石家庄市南二环附近出现，其带领民警赶至南二环石铜路加油站附近将三人抓获，经讯问，张泽强、张泽成、吴某对三人在五里小区7号1单元1701室吸毒一事供认不讳。
河北省公安厅理化检验报告（冀公物鉴化字（2014）83号）检验结论写明，所送检材一净重42克；检材二净重48.41克。从所送检材中均检测出甲基苯丙胺成分。
2、公安机关出具抓获经过与各被告人供述相互印证，证实案发后四名被告人被抓获归案情况。
3、公安机关调取被告人左鑫、张泽强、吴某户籍证明，并自河北省元氏县姬村镇范家庄村委会调取书面证明，证实四名被告人基本身份情况。
其中，公安机关自河北省元氏县姬村镇范家庄村委会调取书面证明，写明：张泽成，男，汉族，初中文化，1990年6月5日出生，系河北省元氏县姬村镇范家庄村民，是该村村民张献增三子，因故至今未上户口。该书证与被告人张泽成供述可相互印证。
4、公安机关查询全国违法犯罪人员信息系统资料、出具关于被告人左鑫的《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》，石家庄市公安局新华分局新华路派出所出具“关于左鑫等人寻衅滋事案件处理情况的说明”，开原市公安局庆云派出所出具书面证明与被告人左鑫供述相互印证，证实被告人左鑫2011年4月14日曾因涉嫌寻衅滋事被河北省石家庄市公安局新华分局新华路派出所刑事拘留，后因其自首并赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解，2011年5月6日被取保候审。除上述，经公安机关查询，未发现其他违法犯罪前科记录。
公安机关出具关于被告人张泽强的《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》、查询《全国禁毒信息管理系统》资料、调取《行政处罚审批表》及石家庄市公安局新华分局冀石：NO.10000000396《公安行政处罚决定书》与被告人张泽强供述相互印证，证实其2011年12月27日曾因吸食冰毒被处以行政罚款五百元整。
公安机关出具关于被告人吴某《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》显示，未发现吴某违法犯罪前科记录；并有栾城县公安局西营派出所出具户籍证明信中写明，经查，其无违法犯罪经历。
以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
又，经开庭审理：
1、经审理可查明，案发时，被告人左鑫、张泽成、张泽强及吴某交易毒品的毒资16500元应在现场，但现有证据中未显示公安机关对该毒资是否依法扣押及具体去向。
2、关于本案所扣押毒品是否依法处理情况，公诉机关未向原审法院移交相关书面证据材料加以证实。
3、公安机关出具关于被告人张泽成的《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》显示，因无被告人张泽成身份记录，故其违法犯罪前科情况无法查实。
4、公安机关查询全国违法犯罪人员信息系统资料、出具关于被告人左鑫的《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》，石家庄市公安局新华分局新华路派出所出具“关于左鑫等人寻衅滋事案件处理情况的说明”与被告人左鑫供述相互印证，证实被告人左鑫曾因寻衅滋事被公安机关采取强制措施情况，但关于该寻衅滋事案件后续处理情况，现有证据未予显示。
5、关于本案证人刘某乙、徐某、张某等涉嫌吸食冰毒是否依法处理一节，现有证据未予显示。
6、关于本案被告人左鑫作案过程中驾驶冀A×××××红色马自达轿车是否依法处理的情况，现有证据未予显示。
原审法院认为，被告人左鑫明知是毒品而向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计48.41克，并得利；被告人张泽成、张泽强明知系毒品，为他人代购过程中加价贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计48.41克，从中牟利，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人左鑫明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺（冰毒）共计42克，被告人吴某明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺（冰毒）共计48.41克，其行为均构成非法持有毒品罪。被告人张泽强为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控主要事实清楚，主要证据确实充分，指控罪名成立。
本案中，被告人张泽强、张泽成、吴某供述及公安机关调取前科证据均可证实，被告人张泽强本人吸食冰毒，对于冰毒的性征有充分认识及了解；据被告人左鑫供述“我和张泽成交易毒品时，有几次张泽强都跟着张泽成一起来交易，张泽强也知道张泽成从我这里购买冰毒”。四名被告人供述均可证实，本案交易毒品、交付毒资过程中，张泽强始终在现场，同其他三名被告人处于同一相对密闭、狭小的空间，且与被告人吴某一起坐在轿车后排座位；被告人左鑫同时供述“张泽成把毒品给那个女的以及那个女的把钱给张泽成的过程张泽强都看到了，当时那个女的还问份量够不够，张泽成说肯定够，只多不少。”另有被告人吴某供述“我与张泽成、张泽强哥俩见面后，我把钱给了张泽成，让张泽成点点数。张泽成把钱给了张泽强一沓，他两人各拿一沓钱数了数，数完后就把钱装起来了。然后，张泽成给了我一袋冰毒，说不够数，等一会有人把冰毒送来。张泽强让我和他到市场里面转转，转了一会，我就问张泽强送东西的人怎么还不来，张泽强说送东西的人到了张泽成会打电话的。又过了几分钟，不知道是张泽强打的电话还是接的电话，张泽强说送东西的人来了。我和张泽强就往市场门口走，走到门口时，张泽强说慢车道上停着的红色汽车就是送冰毒的。”参照最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》精神，判断被告人对涉案毒品是否明知，不能仅凭被告人供述，应依据被告人的行为过程、方式、毒品被查获时的情形等，结合被告人年龄、阅历等进行综合分析。基于上述证据，足以充分证实被告人张泽强对于张泽成为吴某自左鑫处代购毒品并加价牟利的行为，主观上系明知，客观上伙同张泽成共同实施贩卖毒品行为。故，被告人张泽强当庭提出案发时其虽在场但对被告人张泽成向他人贩卖毒品并不知情，没有实施共同贩卖毒品行为，不构成贩卖毒品罪的自行辩解观点，其辩护人提出的公诉方指控被告人张泽强构成贩卖毒品罪证据不足的辩护主张，与查明证据及事实不符且不能提出新的证据对抗现有公诉证据的证明效力，故不予采纳。
关于被告人张泽强及其辩护人提出公诉机关指控被告人张泽强容留他人吸毒罪证据不足的辩护主张，经查，现有被告人张泽成、吴某供述与被告人张泽强在公安机关对其居住地供述相互印证，证实石家庄市桥西区五里庄园小区17号楼1单元1701室确系案发时被告人张泽强租住地点，并由证人刘某乙证言、被告人吴某供述相互印证，证实2014年3月15日张泽强在其该租住地点容留多人吸食毒品的主要事实。上述证据足以形成充分、完整、排他证据链条。被告人张泽强虽当庭推翻其在公安机关关于自己租住地点的供述，但不能提出正当事由、进行合理解释，且其与其辩护人均未提出相关证据加以证实，故对被告人张泽强及其辩护人上述辩护观点，不予采纳。
就量刑情节：
被告人左鑫、张泽强的行为同时构成两种罪名，依法应数罪并罚。被告人左鑫曾因寻衅滋事行为被公安机关采取强制措施，被告人张泽强曾因吸食毒品被行政处罚，在量刑时考虑其主观恶性及社会危害性，酌情体现从重。被告人左鑫、吴某当庭对公诉机关指控其犯罪事实表示无异议、自愿认罪，并如实供述本人及其他同案被告人在案发过程中的行为作用，可在量刑时酌情体现从轻。
被告人左鑫的辩护人提出被告人左鑫以280元／g的价格购进毒品，又以280元／g的价格卖给被告人张泽成、张泽强，从中未获取利益的辩护主张，与被告人左鑫供述内容及现有证据明显相悖，不予支持；其辩护人提出被告人左鑫无违法犯罪前科的辩护观点，与公安机关调取书证材料明显不符，不予采纳。
被告人张泽成的辩护人提出张泽成在犯罪中仅起次要、辅助作用，应认定从犯的辩护主张，与查明事实明显不符，不予采纳；其辩护人提出的张泽成系初犯、偶犯，主观恶性较轻、社会危害性较小的辩护观点，现有证据显示，被告人张泽成始终未依法予以户籍登记，并因此导致公安机关对其违法犯罪前科情况无法查实；其提出的被告人张泽成全部交代犯罪事实，积极供述其他人员违法犯罪行为，有明显悔罪表现的辩护主张，经查，被告人张泽成自其归案后至开庭审理阶段，始终对其兄张泽强参与共同犯罪的相关事实刻意隐瞒、未作如实供述。故对辩护人上述辩护观点，均不予支持。
被告人吴某辩护人提出被告人吴某主观恶性较小、社会危害性轻微，应对其适用缓刑的辩护观点，综合考虑被告人持有毒品的性征、重量及其在本案中具体行为情节、其犯罪行为所侵犯客体及毒品犯罪的严重社会危害性，对其不宜适用缓刑，对该辩护观点，不予采纳。
综上，考虑本案四名被告人各自实施的犯罪行为、手段、行为后果、社会危害性、认罪悔罪表现等具体量刑情节，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，维护国家毒品管理正常秩序，保护公民生命健康不受侵犯，严格贯彻“罪刑责相适应”的刑法基本原则，并切实体现“宽严相济”的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第三百五十四条、第二十五条、第六十四条、第六十九条之规定，作出判决：一、被告人左鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金五万元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二万元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金七万元；被告人张泽成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金五万元；被告人张泽强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金五万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十三年，并处罚金六万元；被告人吴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金二万元。二、被告人左鑫、张泽成、张泽强贩卖毒品非法所得赃款依法继续追缴并处理；被告人左鑫、吴某被查获的非法持有毒品依法收缴并处理。
被告人左鑫、张泽成、张泽强均不服原判，向本院提起上诉。
被告人左鑫上诉称：上诉人没有犯罪前科，在与张泽成交易毒品时被当场抓获，毒品未流入社会，毒资被当场扣缴，原审判决量刑过重，请求从轻判处。
被告人张泽成上诉称：原审判决对于涉案毒资的具体数额和去向，没有查清；原审判决以张泽成没有户籍登记为由对张泽成前科情况做出不利认定，证据不足；原审没有查明本案是否存在犯意引诱；原审法院以张泽成故意隐瞒张泽强共同参与犯罪的相关事实为由认定其未作如实供述，证据不足。原判量刑标准不统一，量刑过重，请求依法改判。
被告人张泽成辩护人赵鹏博辩护意见为：原审判决认定张泽成贩卖毒品既遂证据不足，应属犯罪未遂。其他辩护意见同上述上诉理由。
被告人张泽强上诉称：张泽强对于张泽成和吴某的毒品交易主观上不知情，没有经手涉案毒品和毒资款项，原判依据同案犯吴某的供述认定上诉人参与贩卖毒品，证据不足；原审法院在没有查明张泽强真实租住地的情况下，认定张泽强容留他人吸毒事实错误，证据不足；原审没有查明涉案毒资的数额和去向；本案存在犯意引诱。原判认定张泽强构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，证据不足，量刑过重。请求撤销原判，依法改判。
被告人张泽强辩护人李多修辩护意见：同上述上诉理由。
经审理查明，原判认定原审被告人左鑫贩卖毒品、非法持有毒品，原审被告人张泽成贩卖毒品，原审被告人张泽强贩卖毒品、容留他人吸毒，原审被告人吴某非法持有毒品的犯罪，事实清楚，有原审期间公诉机关提交并经庭审质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）左鑫明知是毒品而向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计48.41克；上诉人（原审被告人）张泽成、张泽强明知系毒品，为他人代购过程中加价贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计48.41克，从中牟利，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人（原审被告人）左鑫明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺（冰毒）共计42克，原审被告人吴某明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺（冰毒）共计48.41克，其行为均构成非法持有毒品罪。上诉人（原审被告人）张泽强为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。
张泽强贩卖毒品一节，有同案犯吴某、左鑫的供述及张泽强在交易毒品、交付毒资过程中始终在现场，且其自身吸毒对冰毒性征有充分认知的事实和相关证据印证，可以认定张泽强对张泽成为吴某自左鑫处代购毒品并加价牟利的行为，主观上明知、客观上伙同张泽成共同实施了贩卖毒品的行为，故张泽强构成贩卖毒品罪。本案中张泽成、张泽强、吴某在公安机关关于张泽强租住地的供述，及吴某、证人刘某乙关于吸毒地点的陈述相印证，可以认定张泽强在其租住的五里庄园小区17号楼1单元1701室容留多人吸毒的犯罪事实，故张泽强构成容留他人吸毒罪。张泽强及其辩护人关于原判认定张泽强构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，证据不足的上诉理由及辩护意见，与本案查明事实不符，本院不予采信。
贩卖毒品非法所得赃款依法予以追缴，涉案毒资的具体数额原审判决已查明认定；张泽成、张泽强均未提供本案有犯意引诱的相关证据，故其二人上诉及辩护人所称本案认定上述事实不清，本院不予采信。本案贩卖毒品及毒资均已实际交付，张泽成辩护人称本案应为犯罪未遂，理据不足，本院不予认定。
张泽成没有办理户籍登记，公安机关无法查实其是否具有违法犯罪前科，故原审判决没有按其初犯予以从轻处理，并无不当；张泽成故意隐瞒张泽强共同参与犯罪的相关事实，故原审判决认定其未作如实供述，并无不当。左鑫曾因寻衅滋事行为被公安机关采取过强制措施，张泽强曾因吸毒行为被行政处罚，原判在量刑中酌情体现从重，并无不当。原判对各被告人具有的从轻、从重处罚的量刑情节均已认定，量刑在法定幅度之内，三上诉人上诉称量刑过重，理据不足，本院不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵彩然
审 判 员 王 峰
代理审判员 张 宁
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 轩