浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐民初字第165号
原告：史保国，模具工。
被告：袁舟，驾驶员。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：许宝宁。
委托代理人：董耀彪（。
原告史保国诉被告袁舟、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月5日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行审理。原告史保国，被告袁舟、阳光保险公司委托代理人董耀彪到庭参加诉讼。被告阳光保险公司当庭申请对原告的伤残等级及误工期限进行重新鉴定。本院委托宁波崇新司法鉴定所进行司法鉴定。本案现已审理终结。
原告史保国起诉称：2014年12月27日，被告袁舟驾驶浙B×××××号小型轿车从象山丹城驶往大徐汤家店，沿盛宁线由南往北行驶至象山县大徐镇东湖汽修厂路段处越过道路中心虚线超车时，与对向从北往南行驶至该处由原告驾驶的浙B×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告袁舟负本起事故全部责任，原告无责任。原告因此住院治疗69天。经鉴定，原告因本起事故构成十级伤残。原告后期需拆除内固定，后续治疗费待实际产生后另行主张。现诉请判令：1.被告袁舟赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失227372.2元；2.被告阳光保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围内先行赔偿（包括精神损害抚慰金）并在商业险范围内先向原告承担直接支付责任。本案审理过程中，原告变更诉请为：原告因本起交通事故造成各项损失合计283481.2元（其中，医疗费125574.6元、住院伙食补助费2070元、营养费2700元、伤残赔偿金88310元、误工费41400元、护理费13127元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2370元、其他辅助器具费120.6元、重新鉴定产生的交通费346元及医疗费463元），扣除被告阳光保险公司已赔付的10000元及被告袁舟实际已赔付的50000元，尚有223481.2元，由被告阳光保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告袁舟承担100%的赔偿责任。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供以下证据：
1.交通事故责任认定书1份，以证明事故的发生过程及责任认定情况的事实；
2.出院记录、用药清单各3份，门诊病历1本、医疗费发票52份，以证明原告受伤后的治疗过程及花费医疗费125574.6元的事实；
3.护理费收据1份，以证明2014年12月27日至2015年1月3日期间原告住院聘请他人护理，支出护理费1280元的事实；
4.购物发票、收款收据各1份，以证明原告因需购买护理垫及拐杖支出120.6元的事实；
5.宁波天童司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，以证明原告因本起事故构成十级伤残，伤后所需误工时限为9个月、护理时限为3.5个月、营养时限为3个月，及花费鉴定费2370元的事实；
6.房产证1份，以证明原告居住在城镇的事实；
7.证明1份，以证明事故发生前原告在象山凯兴模具厂工作及月工资为4600元的事实；
8.交通费发票12份、医疗费发票2份，以证明原告在本案审理期间因配合被告阳光保险公司申请的重新鉴定而产生交通费346元及医疗费463元的事实。
被告阳光保险公司答辩称：本被告已垫付原告医疗费10000元。对责任认定、投保没有异议。对原告诉请金额有异议，具体在质证意见中阐述。
被告阳光保险公司于2015年12月7日申请就原告的伤残等级及误工期限进行重新鉴定。本院委托宁波崇新司法鉴定所进行司法鉴定，该重新鉴定意见对原告伤残等级与误工期限未作变更。
被告袁舟答辩称：本被告实际垫付原告医疗费为50000元。其他由法院核实。
被告袁舟未向本院提交抗辩证据。
案经审理，双方当事人对他方提供的证据质证及本院认证如下：
对原告提供的交通事故责任认定书，二被告均无异议，本院予以认定。对原告提供的其他证据，被告袁舟请求法院依法核实。对原告提供的出院记录、用药清单、门诊病历及医疗费发票，被告阳光保险公司无异议，本院予以认定。对原告提供的护理费收据，被告阳光保险公司对真实性、合法性、关联性均有异议，认为护理费应当提供护理协议及护理发票等相应证据。本院认为，原告提供的护理费收据虽非正规发票，但与原告因伤住院时间相一致，且费用标准未明显过高，应予认定。对原告提供的关于拐杖的收款收据及护理垫的购物发票，被告阳光保险公司认为与本案无关，且收款收据和发票均无抬头，不能证明系原告因本起事故支出费用。本院认为，收款收据及发票的开具时间均系原告受伤期间，且所涉物品确系原告病情康复所需用品，应予认定。对原告提供的宁波天童司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告阳光保险公司认为该鉴定费不应由其承担，并对鉴定意见中的伤残等级及误工期限有异议，申请重新鉴定。结合宁波崇新司法鉴定所作出的重新鉴定意见对原告伤残等级与误工期限未作变更，原、被告对重新鉴定意见书均无异议，本院对2份司法鉴定意见书及鉴定费发票均予以认定。对原告提供的房产证，被告阳光保险公司对真实性有异议，认为无法证明原告实际居住在该地址。本院认为，被告阳光保险公司的质证意见无反驳证据，原告于2010年在城镇购买一套规划用途为住宅的房屋，与原告的证明目的相关，应予以认定。对原告提供的象山凯兴模具厂证明，被告阳光保险公司对真实性、合法性、关联性均有异议，认为应提供纳税证明、劳动合同等。本院认为，被告保险公司的质证意见成立，该份证明不足以证明原告在本起事故发生前的实际工作及收入情况，本院不予认定。对原告提供的重新鉴定产生的医疗费发票，二被告无异议，本院予以认定。对原告提供的重新鉴定产生的交通费发票，被告袁舟无异议，被告阳光保险公司请求法庭酌定，本院结合原告因重新鉴定往返情况予以综合认定。
案经审理，本院认定本案基本事实如下：2014年12月27日，被告袁舟驾驶浙B×××××号小型轿车从象山丹城驶往大徐汤家店，沿盛宁线由南往北驶至象山县大徐镇东湖汽修厂路段处越过道路中心虚线超车时，与对向从北往南行驶至该处由原告驾驶的浙B×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告袁舟负本起事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告当即被送往象山县人民医院抢救，并于当日被送往宁波市第六医院救治，经诊断伤情为：左股骨干骨折，左足挤压伤，左足跟脱套伤，第1、2楔骨骨折，住院治疗51天。后因左足挤压伤术后，皮瓣臃肿，于2015年5月30日入住宁波市第六医院治疗10天。又因左足跟游离皮瓣术后皮瓣臃肿，左股骨骨折术后，于2015年8月24日入住宁波市第六医院治疗8天。出院后，原告多次门诊治疗。原告为此总共花费医疗费125574.6元。同年10月9日，原告自行委托宁波天童司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2015年10月16日出具鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人史保国因道路交通事故致左股骨干骨折、左足跟脱套伤、第1、2楔骨骨折，现遗留左下肢负重困难、左膝、踝关节活动功能部分丧失，日常活动能力轻度受限，已构成十级伤残；建议伤后误工时限9个月、护理时限3.5个月、营养时限3个月；遗留内固定未取，后期需拆除内固定。原告为此支出鉴定费2370元。本案审理期间，被告阳光保险公司申请对原告的伤残等级及误工期限进行重新鉴定，本院委托宁波崇新司法鉴定所进行重新鉴定。2016年1月15日，该所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人史保国于2014年12月27日因道路交通事故致左股骨骨折、左足底脱套伤等经医疗后目前遗留有左下肢较对侧缩短1.1cm、左足软组织较对侧增厚、左足多发跖跗骨骨折、左踝关节及左膝关节活动功能部分受限、左足跟皮瓣移植后的伤残等级可为十级，并建议伤后的误工期限为9个月。被告阳光保险公司为此支出鉴定费1200元。原告为此支出交通费346元、医疗费463元。
另查明，肇事车辆浙B×××××号小型轿车交强险投保于被告阳光财产保险公司处。被告阳光保险公司已赔付原告10000元。被告袁舟实际已赔付原告50000元。原告户籍所在地为象山县丹西街道新碶头村3组30户，于2010年购买位于象山县丹西街道文昌住宅区1幢4梯401室房屋一套，并居住于此。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，原告要求被告阳光保险公司在交强险限额范围内对原告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。由于被告袁舟负本起事故的全部责任，故本院确定被告袁舟对原告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的损失，承担100%的赔偿责任。二被告在事故发生后已支付原告的相关款项应予抵扣。
对原告提出的有关赔偿项目，可根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并结合被告的辩称意见进行确定。经审核确认如下：
一、医疗费，原告共计主张126037.6元。结合本院认证意见，本院予以确认；
二、住院伙食补助费，原告主张2070元（30元／天×69天）。结合本院认证意见，本院予以确认；
三、营养费，原告主张2700元（900元／月×3个月）。结合司法鉴定意见，本院认为原告该项主张合理，予以确认；
四、残疾赔偿金，原告主张88310元（44155元／年×20年×10%）。结合本院认证意见，本院认为，原告于2010年已在城镇购买一套规划用途为住宅的房屋，生活、消费在城镇，故残疾赔偿金可按城镇居民标准予以计算。原告主张的伤残等级有专业机构出具的鉴定意见书为凭，应予认定。结合2014年度宁波市城镇居民人均纯收入、原告伤残等级情况，及定残时原告未满60周岁的事实，本院对原告主张的残疾赔偿金损失数额予以确认；
五、误工费，原告主张41400元（4600元／月×9个月）。本院认为，因原告提供的其于事故发生前一年度收入情况的证据不足，可参照2014年度宁波市在岗职工平均工资53748元／年计算。结合鉴定意见书认定的误工期限9个月，本院确认原告的误工费为40311元（53748元／年÷12个月×9个月）；
六、护理费，原告主张13127元（147元／天×61天＋1280元＋80元／天×36天）。本院认为，护理费应区分住院期间护理费和出院后护理费。结合本院认证意见及鉴定意见书认定的护理时限3.5个月，本院认为，原告受伤住院治疗61天，其中前8天支出的陪护费用1280元应予认定，另53天的护理费标准可参照2014年度宁波市全社会职工平均工资计算；出院后的护理费，本院根据原告伤情的护理需要，酌情按照60元／天计算。综上，本院确认原告的护理费为11711元（1280元＋147元／天×53天＋60元／天×44天）；
七、交通费，原告共计主张2346元。本院结合原告的伤情、就医次数及重新鉴定往返情况，酌情确认1500元；
八、精神损害抚慰金，原告主张5000元。本院认为，原告因本起事故致残，精神上受到较大痛苦，结合原告的实际受伤情况及被告的过错责任，本院酌情确认3000元。原告要求在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持；
九、鉴定费，原告主张2370元。本院予以确认；
十、其他辅助器具费用，原告主张120.6元。结合本院认证意见，本院予以确认。
以上损失合计278130.2元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告史保国因本起交通事故造成的各项损失计医疗费126037.6元、住院伙食补助费2070元、营养费2700元、护理费13127元、误工费40311元、残疾赔偿金88310元、鉴定费2370元、交通费1500元、精神损害抚慰金3000元，其他辅助器具费120.6元，合计278130.2元。由被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告史保国10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告史保国110000元（含精神损害抚慰金3000元），合计120000元，扣除被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司已赔付原告史保国的10000元，被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司尚需赔付原告史保国110000元。余款158130.2元，由被告袁舟承担100%的赔偿责任，扣除被告袁舟已赔付原告史保国的50000元，被告袁舟尚应赔付原告史保国108130.2元。上述款项均定于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告史保国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4711元，减半收取2355.5元，由原告史保国负担69.5元，由被告袁舟负担2286元。鉴定费1200元，由被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 柳晨硕
二〇一六年三月八日
代书 记员 俞 艳