wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初469号
原告：邵卫东，男，1968年6月6日出生，汉族，个体，现住孙吴县。
被告：崔洪涛，男，汉族，干部，现住黑河市。
原告邵卫东与被告崔洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵卫东到庭参加诉讼，被告崔洪涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
原告邵卫东向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔洪涛偿还化肥款及欠款利息人民币贰万贰仟柒佰柒拾元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2008年5月27日和2008年6月11日分两次在原告处购买化肥共计人民币壹万零陆佰肆拾柒元。经原告多次催要，被告于2017年3月7日归还原告人民币壹万元整，还欠本金和利息款共计人民币贰万贰仟柒佰柒拾元整，至今未还，故诉至法院，要求被告偿还剩余款项。利息计算按照当时约定2008年6月1日至2008年10月30日分别按照1分利计息为638元；2008年11月1日至2017年3月7日按2分利计息为21,343元；2017年3月8日至2018年2月7日按2分利计息为142元。利息合计22,123元。
被告崔洪涛未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：1.被告崔洪涛于2008年5月27日、2008年6月1日先后两次到原告邵卫东经营的旭东农资公司购买共计价值10，647的化肥。2008年5月27日签订的合同约定被告崔洪涛欠款5,447元，于2008年10月30日还清，2008年5月28日至2008年10月30日以月利率1.2%计息，此后按月利率2%计息；2008年6月1日签订的合同约定被告崔洪涛欠款5，200元，于2008年10月30日还清，若逾期不还，按月利率1.5%计息。被告崔洪涛于2017年3月10日偿还原告邵卫东10,000元欠款利息。被告崔洪涛至今没有履行剩余款项的还款付息义务，故原告邵卫东将被告崔洪涛诉至本院：1.要求被告崔洪涛偿还化肥款及欠款利息22,770元；2.由被告承担诉讼费用。针对上述诉讼主张，被告崔洪涛未向本院提出任何意见。
本院认为，依据原告邵卫东举示的欠据，能够证明被告崔洪涛在原告邵卫东经营的旭东农资公司赊购化肥，共计欠款10,647元的事实客观存在。据此，本院认定，原告邵卫东与被告崔洪涛之间因赊购化肥形成的债权、债务关系成立。作为被告，崔洪涛理应在原告邵卫东主张权利时，向其履行还款付息的给付义务。因2008年5月27日签订的合同约定被告崔洪涛欠款5,447元，于2008年10月30日还清，2008年5月28日至2008年10月30日以月利率1.2%计息，此后按月利率2%计息；2008年6月1日签订的合同约定被告崔洪涛欠款5，200元，于2008年10月30日还清，若逾期不还，按月利率1.5%计息。所以2008年5月27日签订的合同利息款为12,445元（其中2008年5月28日
--
2008年10月30日，5447×1.2%×5＋5447×1.2%÷30×2合计331元；2008年11月1日—2018年2月7日，5447×2%×111＋5447×2%÷30×6合计12114元）；2008年6月1日签订的合同利息款为8,674元（2008年11月1日—2018年2月7日，5200×1.5%×111＋5200×1.5%÷30×6），两张票据本息合计21,119元。由于被告崔洪涛于2017年3月10日已偿还原告邵卫东利息10,000元，故本院只对原告邵卫东主张的欠款本金10，647元，利息11,119元，本息合计21,766元予以保护。
综上所述，为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告崔洪涛于本判决生效之日，给付原告邵卫东化肥款本金10,647元，利息款11，119元，合计21,766元（利息计算至2018年2月7日，此后，按月利率1.5%计算至给付之日）；
驳回原告邵卫东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，减半收取计184.5元，由原告邵卫东负担16元，由被告崔洪涛负担168.5元（与上述款项一并交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 石雪松
二〇一八年四月十二日
书记员 苗 菲
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初881号
原告：余光毅，男，汉族，1993年7月26日出生，住广东省阳春市，
委托诉讼代理人：李杏颜、方洪达，分别为广东佛明律师事务所律师、实习律师。
被告：佛山市高明西安房地产开发公司，住所地：广东省佛山市高明区西安河江开发区泰华路208号，统一社会信用代码：914406081938716294。
法定代表人：陆文泉。
原告余光毅诉被告佛山市高明西安房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
本院经审查认为，本案与另案原告蒙剑平、谢明坤提起的（2017）粤0608民初859号商品房预售合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，被告亦相同，案件可以合并审理，并已经经得原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）粤0608民初859号案件审理。
审判员 欧志明
二〇一七年三月二十四日
书记员 袁泳怡
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初881号原告：余光毅，男，汉族，1993年7月26日出生，住广东省阳春市，委托诉讼代理人：李杏颜、方洪达，分别为广东佛明律师事务所律师、实习律师。被告：佛山市高明西安房地产开发公司，住所地：广东省佛山市高明区西安河江开发区泰华路208号，统一社会信用代码：914406081938716294。法定代表人：陆文泉。原告余光毅诉被告佛山市高明西安房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。本院经审查认为，本案与另案原告蒙剑平、谢明坤提起的（2017）粤0608民初859号商品房预售合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，被告亦相同，案件可以合并审理，并已经经得原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）粤0608民初859号案件审理。审判员  欧志明二〇一七年三月二十四日书记员  袁泳怡
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3452号
原告：王娟，女，1989年12月11日出生，汉族，现住松原市长岭县。
原告：韩双，男，1967年10月16日出生，汉族，现住松原市长岭县。
原告：张成侠，女，1967年3月10日出生，汉族，现住松原市长岭县。
原告共同诉讼代理人：郭华东，男，1976年8月29日生，汉族，住址：宁江区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地宁江区。
原告王娟、韩双、张成侠与被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
王娟、韩双、张成侠向本院提出诉讼请求：赔偿王娟、韩双、张成侠死亡赔偿金11000元。事实和理由：2017年2月4日，韩有达驾驶吉J513**号北京现代轿车沿乡道Y002线由东向西行驶，与同向行驶的刘超驾驶的吉J9NV**号小型面包车相撞，致使双方死亡，刘超驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，王娟等人系韩有达配偶、父母。
本院经审查认为，原告王娟、韩双、张成侠的起诉后不能确定刘超驾驶车辆是否投保保险、以及是否在被告公司投保保险，因而其诉讼主体（被告）不明确。其起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王娟、韩双、张成侠的起诉。
案件受理费500元，由本院退还原告王娟、韩双、张成侠。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴铁刚
人民陪审员 张彦玲
人民陪审员 范洪华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 马春晓
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执恢149号
申请执行人:李立辉，女，1976年12月15日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县。
被执行人株洲市天桥恒诚型材厂，住所地株洲市湘天桥村。
法定代表人谢小华，系该公司董事长。
申请执行人李立辉与被执行人株洲市天桥恒诚型材厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）株石法民一初字第412号民事判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。2017年9月19日，因被执行人株洲市天桥恒诚型材厂已履行完判决书确定的义务，故申请执行人李立辉向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人李立辉与被执行人株洲市天桥恒诚型材厂劳动争议纠纷一案，予以结案。
审判员 唐鸿
二〇一七年九月十九日
书记员 郭正
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初2510号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地阜阳市西二环路锦城香格里拉二期13#楼101-103室。
负责人：冷雷，该行行长。
委托诉讼代理人：孙立军，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司资产管理部副总经理。
被告：黄永侠，女，汉族，1963年3月20日出生，住安徽省利辛县。
被告：胡敬平，男，汉族，1961年12月29日出生，住址同上。
被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼三楼。
法定代表人：范亚军，经理。
本院受理原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行诉被告黄永侠、胡敬平、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案后，按照原告起诉时提供的被告住所地和其他联系方式无法通知被告应诉和送达相关的法律文书，经查证后仍无法确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第8条之规定，裁定如下：
驳回原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行的起诉。
审判员 闫 静
二〇一七年六月五日
书记员 刘严云
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502财保71号
申请人：东营市兴宁商贸有限公司，住所地：东营市东营区牛庄镇曹家村以西、西四路以东。组织机构代码49398922-3。
法定代表人：王金栓，经理。
被申请人：山东鲁深发化工有限公司，住所地：东营港经济开发区西二路以西、港北二路以南。统一社会信用代码：9137050068948522XE。
法定代表人吴俊同，董事长。
申请人东营市兴宁商贸有限公司于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东鲁深发化工有限公司的银行存款4070000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。
本院经审查认为，申请人东营市兴宁商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东鲁深发化工有限公司的银行存款4070000元或查封同等价值的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。
财产保全费5000元，申请人东营市兴宁商贸有限公司已向本院预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 纪鹏辉
二〇一七年七月十二日
书记员 闫茂平
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1022民初601号
原告：张宏波，男，1974年5月28日出生，汉族，住陕西省丹凤县，农民。
被告：牛刘振，男，现年49岁，汉族，住陕西省丹凤县。
原告张宏波诉被告牛刘振民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张宏波于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宏波以被告牛刘振已经偿还原告借款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宏波撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张宏波负担。
代理审判员 龚永红
二〇一七年九月四日
书 记 员 魏 东
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执113号
申请执行人孙凤祥，农民。
申请执行人孙凤军，农民。
被执行人杜长江，种植户。
申请人孙凤祥、孙凤军与被执行人杜长江劳务合同纠纷执行一案中，黑龙江省建三江人民法院于2015年10月19日作出的（2015）建民初字第535号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孙凤祥、孙凤军于2016年1月26日向本院执行，本院于2016年2月1日依法立案执行。本案申请执行标的为24000元，执行费260元，总计24260元（本案应执行标的24260元，已执行标的0元，未执行标的24260元）。
经本法院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2016）黑8102执113号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 包建峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘天龙
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沙执字第550－1号
申请执行人胡前进，男，生于1956年11月24日，汉族，甘肃省天水市人，住甘肃省天水市秦州区。
被执行人刘正兴，男，生于1946年7月1日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
本院依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2013）沙民初字第249号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人各项费用及案件受理费、执行费共计36378元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拔）被执行人刘正兴存款36378元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一三年七月二十日
书记员 刘 倩
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2013）沙执字第550－1号申请执行人胡前进，男，生于1956年11月24日，汉族，甘肃省天水市人，住甘肃省天水市秦州区。被执行人刘正兴，男，生于1946年7月1日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。本院依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2013）沙民初字第249号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人各项费用及案件受理费、执行费共计36378元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拔）被执行人刘正兴存款36378元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙永清二〇一三年七月二十日书记员  刘 倩
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0125执731号
申请执行人西安市鄠邑区石井镇石东村村民委员会。
法定代表人葛绪良，系该村村委会主任。
申请执行人张坤，男，1955年1月24日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0125民初1790号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付2010年至2015年土地承包费7420元；清理承包的10.9亩土地的地面附属物并将土地返还。承担诉讼费1500元及执行费1140元。
执行中，被执行人已履行了案件款，就返还土地问题双方当事人自愿重新达成承包合同，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125民初1790号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一七年九月十二日
书记员 李婷
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2771号
上诉人（原审被告）：杨潭，男，1968年8月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：杨军，系杨潭之兄，男，1964年4月25日出生，汉族，住湖北省当阳市。
上诉人（原审被告）：当阳市鑫发鲵业科技有限责任公司，住所地当阳市关陵路。
法定代表人：施洋。
委托诉讼代理人：周家安，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李百春，女，1950年7月20日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：刘立新，湖北楚贤律师事务所律师。
原审被告：当阳市绿海蔬菜储运有限公司，住所地当阳市两河镇（原两河棉花采购站）。
法定代表人：赵新华。
上诉人杨潭、当阳市鑫发鲵业科技有限责任公司因与被上诉人李百春、原审被告当阳市绿海蔬菜储运有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第01029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨潭、当阳市鑫发鲵业科技有限责任公司收到法院催缴案件受理费的通知后未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨潭、当阳市鑫发鲵业科技有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高见成
审判员 张 灿
审判员 胡建华
二〇一七年十二月一日
书记员 庄丽可
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2956号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：王娜，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王娥娇，女，1989年1月14日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：孙关平（系被告王娥娇之大嫂），女，1984年10月15日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人（特别授权代理）。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告王娥娇、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人王娜、被告王娥娇之委托诉讼代理人孙关平及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40649.58元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王娥娇因从事养殖业于2015年2月9日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款本金人民币50000元，借期为3年。2015年12月25日，被告王娥娇偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行借款人民币10000元，之后被告方一直未按约履行全额还款义务。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告王娥娇承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其只实际使用贷款人民币10000元，其余贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员与其三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔贷款只由其负责偿还其实际使用的借款人民币10000元。2015年12月25日，其已向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行偿还借款人民币10000元。其余借款本金人民币40649.58元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并承担本案诉讼费用。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告王娥娇在本案中所主张的事实，同时认为，除被告王娥娇应偿还的借款人民币10000元外，其余借款本金人民币40649.58元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并由其承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40649.58元及至借款还清之日止的利息、罚息；
二、除已偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的借款人民币10000元外，被告王娥娇不再对该笔贷款承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1043元，减半收取计人民币521.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 朱浩
二〇一七年十月二十六日
书记员 张倩
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1320号
罪犯胡书荣，女，1965年12月6日出生，汉族，初中文化程度，河南省新野县人，现在河南省女子监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2011年4月19日作出（2010）南刑一初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人胡书荣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计21145.01元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年8月29日作出（2011）豫法刑三复字第30号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。2013年12月18日本院作出（2013）豫法刑执字第01331号刑事裁定，将罪犯胡书荣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年10月31日立案后依法组成合议庭，于11月1日至11月5日向社会公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡书荣自减为无期徒刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年7月26日晚19时许，被告人乔聚贵、胡书荣夫妇推一辆三轮车去地里干农活，路过同村村民程秀同家门口时，因程家的一只小狗对二人叫，乔聚贵便骂狗，程秀同听到后回骂，二人发生争吵和对骂。乔聚贵、胡书荣边骂边往西走，程秀同又将乔聚贵叫回。乔聚贵、胡书荣分别从三轮车上拿一把镰刀和剪刀，程秀同回家拿一撅头，双方发生厮打。在乔聚贵与程秀同打斗中，胡书荣持剪刀朝程秀同胸部猛刺一下，致程秀同当场死亡。胡书荣又持剪刀朝程秀同的儿子程秋渊的腹、背等部位猛刺数下，致程秀渊重伤。公安人员对乔聚贵、胡书荣抓捕时，胡书荣将民警宋某胳膊咬伤（轻微伤），乔聚贵将民警张某某左手小拇指咬伤（轻伤），将民警樊某胳膊咬伤（轻微伤）。在共同犯罪中，被告人胡书荣系主犯。
罪犯胡书荣自减为无期徒刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次；在死刑，缓期二年执行期间受表扬1次，记功1次。半年评审鉴定3次良好，3次一般，最后一次为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、减刑裁定书等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡书荣自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其故意伤害致一人死亡，一人重伤，一人轻伤，二人轻微伤，后果严重，且系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯胡书荣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十一月十五日起至二○三五年九月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 秦明丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初18311号
原告深圳市凯宝电线有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头西部工业园区A29号二楼，统一社会信用代码9144030066589466X7。
法定代表人夏红军。
被告深圳市涵旺塑胶电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘社区工业城宏恒泰工业园1至5栋（5栋2、3楼），组织机构代码55031418-6。
法定代表人张光魁。
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案原告已预交诉讼费1188元，减半收取594元，保全费1039元，由原告承担，多余部分594元退回原告。
审判员 张 倩
二〇一七年七月十二日
书记员 何 孝 剑
书记员 邱文君（兼）
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初296号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯窝藏罪于2015年12月30日被曹县公安局刑事拘留，2016年1月21日被曹县公安局取保候审，同年6月16日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]177号起诉书指控被告人张某甲犯窝藏罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员ＸＸ，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年初，张某丙因涉嫌强奸罪被网上追逃，后以同村人张某甲的名义在江苏省连云港市打工，因办理工资卡需用张某甲身份证，张某丙及其妻子王某多次向被告人张某甲借身份证，被告人张某甲知道张某丙是逃犯，没有借给张某丙。2015年七月份，被告人张某甲将身份证借给张某丙及其妻子王某，帮助逃犯张某丙用其身份证办理了工资卡，隐瞒了逃犯身份。
2015年12月30日，被告人张某甲被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某乙、张某丙证言，辨认笔录，户籍证明、抓获、破案经过、江苏省连云港市“善德”化工有限公司第一车间电话号码集锦、值班表、员工名单、在逃人员登记、撤销表以及被告人张某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲明知他人是犯罪的人而为其提供身份证，帮助逃匿，其行为已构成窝藏罪，当依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款“明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 房 帅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 谭昌麒
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5146号
原告：赵新龙，男，1951年8月19日生，汉族，住德惠市。
被告：刘洪民，男，56岁，汉族，住长春市宽城区。
原告赵新龙与被告刘洪民建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。
赵新龙向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告刘洪民立即给付拖欠原告的工程款人民币25423元，并且自1997年12月4日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息至付清此工程款之日止（至今利息5万余元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年1月14日被告刘洪民与原告赵新龙签订承包德欣有限公司肉牛屠宰厂外网排水工程下水施工协议书，并约定被告在开工前付原告赵新龙小型工具费5000整，其余款项分阶段验收合格后付款，工程分三段验收每500米为一段条款，此工程的实际发包人系被告刘洪民，原告如期完成了此工程。
1997年12月3日，上述工程经被告验收合格，并已交付使用，被告刘洪民给原告出具了验工计价报表，载明被告欠原告工程款63423元，后经原告多次索要，被告刘洪民给付原告工程款38000元，尚欠25423元。后经原告向被告连续多次索要，被告以种种借口拖欠至今未付。
本院经审查认为，刘洪民不在长春市宽城区东广场物业整洁小区东四条街464-3号六楼右门处居住，赵新龙又不能提供其准确地址，无法查找。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回赵新龙的起诉。
案件受理费1685.00元、邮寄费84元返还赵新龙。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王熙宁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初5146号原告：赵新龙，男，1951年8月19日生，汉族，住德惠市。被告：刘洪民，男，56岁，汉族，住长春市宽城区。原告赵新龙与被告刘洪民建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。赵新龙向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告刘洪民立即给付拖欠原告的工程款人民币25423元，并且自1997年12月4日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息至付清此工程款之日止（至今利息5万余元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年1月14日被告刘洪民与原告赵新龙签订承包德欣有限公司肉牛屠宰厂外网排水工程下水施工协议书，并约定被告在开工前付原告赵新龙小型工具费5000整，其余款项分阶段验收合格后付款，工程分三段验收每500米为一段条款，此工程的实际发包人系被告刘洪民，原告如期完成了此工程。1997年12月3日，上述工程经被告验收合格，并已交付使用，被告刘洪民给原告出具了验工计价报表，载明被告欠原告工程款63423元，后经原告多次索要，被告刘洪民给付原告工程款38000元，尚欠25423元。后经原告向被告连续多次索要，被告以种种借口拖欠至今未付。本院经审查认为，刘洪民不在长春市宽城区东广场物业整洁小区东四条街464-3号六楼右门处居住，赵新龙又不能提供其准确地址，无法查找。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵新龙的起诉。案件受理费1685.00元、邮寄费84元返还赵新龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 祝 飞二〇一七年十月二十四日书 记 员 王熙宁
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1088号
原告:彭红琳，女，1968年5月5日出生，汉族，自由职业，江西省武宁县人，住武宁县。。
被告:周东风，男，1964年10月2日出生，汉族，经商，江西省武宁县人，住武宁县。。
原告彭红琳与被告周东风民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与代理审判员赵慧、周剑组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭红琳到庭参加了诉讼，被告周东风经本院依法公告送达诉状副本、权利义务通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭红琳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金520000元，并自2013年6月7日起以借款本金520000元为基数按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周东风以做生意需要资金周转为由，分别于2012年10月8日在原告处借款320000元，于2013年6月7日在原告处借款200000元，借款时被告周东风均向原告出具了相应金额的借条，且约定利息为月利率2.5%，2014年10月8日经过原、被告双方核算，被告共欠原告本息693375元，被告重新向原告出具693375元的借条一张，约定借款期限一年，利息为月利率2.5%。借款到期后经原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院。
被告周东风未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：1、被告周东风于2014年10月8日向原告出具的借条原件一张，以证明2014年10月8日被告周东风向原告借款693375元，约定借款期限为一年，利息为月利率2.5%的事实，2、武宁县邮政银行账户交易明细打印件一份、武宁县建设银行个人活期明细查询打印件一份，以证明被告周东风以做生意需要资金周转为由，分别于2012年10月8日在原告处借款320000元，于2013年6月7日在原告处借款200000元的事实。
对原告提交的上述证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告周东风以做生意需要资金周转为由，分别于2012年10月8日在原告处借款320000元，于2013年6月7日在原告处借款200000元，借款时被告周东风均向原告出具了相应金额的借条，且约定利息为月利率2.5%，2014年10月8日经过原、被告双方核算，被告共欠原告本息693375元，被告重新向原告出具693375元的借条一张，约定借款期限一年，利息为月利率2.5%，被告周东风原向原告出具的两张借条同时作废。该借款到期后经原告多次催讨未果。为此原告诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告周东风向原告彭红琳借款的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方民间借贷债权债务关系清楚明确，被告应予偿还原告该借款520000元。故对原告要求被告偿还借款520000元的诉讼请求本院予以支持。另原告主张自2013年6月7日起以借款本金520000元为基数按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止，本院认为原告该利息主张符合相关法律规定，对该利息主张本院亦予支持。被告周东风经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周东风于本判决生效之日起十日内偿还原告彭红琳借款本金520000元，并自2013年6月7日起以借款本金520000元为基数按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10734元，由被告周东风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴 猛
代理审判员 赵 慧
代理审判员 周 剑
二〇一七年一月十八日
书 记 员 邹颖灵
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字153号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王某（绰号“大象”），无业。2013年7月30日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年9月13日刑满释放。2014年11月1日因本案被台州市路桥分局刑事拘留，同年12月8日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员戴庆彬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年10月22日左右的晚上，被告人王某在台州市路桥区路桥街道蔡於村太平洋王子酒店1006房间，容留缪某、向子英等人以烫吸的方式吸食毒品。
2014年10月27日晚上，被告人王某在路桥区太平洋王子酒店1006房间，容留缪某、向子英等人以烫吸的方式吸食毒品。
2014年10月30日，被告人王某被公安机关抓获。
案发后，被告人王某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人缪某、向子英、刘某、龙某、徐倩的证言、辨认笔录、物证检验报告、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、抓获经过、情况说明、前科材料、立功材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某目无法纪，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某有立功表现，当庭认罪，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人王某的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年4月30日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一五年二月十二日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初10402号
原告：夏敏，男，1963年11月28日出生，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：郭琴婷，北京市景运律师事务所律师。
被告：段亚平，男，1964年9月26日出生。
原告夏敏与被告段亚平追偿权纠纷一案，本院立案后由审判员赵芳芳进行审理。
原告夏敏诉称，夏敏系北京龙城飞工贸有限�司（以下简称龙城飞公司）的法定代表人兼销售一部经理，段亚平系龙城飞公司销售三部经理，同时该公司另一股东李建军授权其配偶即段亚平全权代理李建军在该公司的权利义务。2014年李建军向北京市大兴区人民法院起诉夏敏损害公司利益赔偿纠纷一案，现法院已作出生效判决，认定夏敏、段亚平等人代为向维卡塑料（上海）有限公司支付的部分贷款属于二人的职务行为，法院在未查明夏敏、段亚平各自支付货款数数额的情况下，判决由夏敏向龙城飞公司赔偿147605.58元。夏敏、段亚平均系龙城飞公司销售部门经理，根据公司的销售政策，销售部销售货物产生的利润由公司与销售部分配，现法院将夏敏、段亚平二人的销售利润混同，判决全部由夏敏对公司进行赔偿，夏敏有权向段亚平进行追偿。为维护自身合法权益，现请求：1.判令段亚平向夏敏支付67138.12元；2.�令段亚平承担诉讼费用。
被告段亚平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由为追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案段亚平住所地与经常居住地均在湖南省武冈市方家塘巷4号附1号，段亚平从未在北京市大兴区居住过，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，请求法院依法裁定本案移送至湖南省武冈市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”经查明，段亚平在北京市大兴区未办理过暂住证，夏敏亦未提交相关证据证明段亚平在北京市大兴区连续居住满一年以上，故应以段亚平的户籍地武冈市迎春亭街道办事处大炮台社区居委会方家塘巷4号附1号作为其住所地，本案应移送至湖南省武冈市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告段亚平对管辖权提出的异议成立，本案移送至湖南省武冈市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵芳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨 茜
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0115民初10402号原告：夏敏，男，1963年11月28日出生，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：郭琴婷，北京市景运律师事务所律师。被告：段亚平，男，1964年9月26日出生。原告夏敏与被告段亚平追偿权纠纷一案，本院立案后由审判员赵芳芳进行审理。原告夏敏诉称，夏敏系北京龙城飞工贸有限�司（以下简称龙城飞公司）的法定代表人兼销售一部经理，段亚平系龙城飞公司销售三部经理，同时该公司另一股东李建军授权其配偶即段亚平全权代理李建军在该公司的权利义务。2014年李建军向北京市大兴区人民法院起诉夏敏损害公司利益赔偿纠纷一案，现法院已作出生效判决，认定夏敏、段亚平等人代为向维卡塑料（上海）有限公司支付的部分贷款属于二人的职务行为，法院在未查明夏敏、段亚平各自支付货款数数额的情况下，判决由夏敏向龙城飞公司赔偿147605.58元。夏敏、段亚平均系龙城飞公司销售部门经理，根据公司的销售政策，销售部销售货物产生的利润由公司与销售部分配，现法院将夏敏、段亚平二人的销售利润混同，判决全部由夏敏对公司进行赔偿，夏敏有权向段亚平进行追偿。为维护自身合法权益，现请求：1.判令段亚平向夏敏支付67138.12元；2.�令段亚平承担诉讼费用。被告段亚平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由为追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案段亚平住所地与经常居住地均在湖南省武冈市方家塘巷4号附1号，段亚平从未在北京市大兴区居住过，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，请求法院依法裁定本案移送至湖南省武冈市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”经查明，段亚平在北京市大兴区未办理过暂住证，夏敏亦未提交相关证据证明段亚平在北京市大兴区连续居住满一年以上，故应以段亚平的户籍地武冈市迎春亭街道办事处大炮台社区居委会方家塘巷4号附1号作为其住所地，本案应移送至湖南省武冈市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：被告段亚平对管辖权提出的异议成立，本案移送至湖南省武冈市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵芳芳二〇一七年四月二十一日书记员  杨 茜
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第534号
申请执行人李修艾。
被执行人戴伟。
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第373号民事判决书，本案在执行过程中，查明被执行人戴伟确无财产可供执行。
本院认为，被执行人戴伟无财产可供执行。待以后申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）台民初字第373号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李全国
审判员 李思华
审判员 王光林
二〇一四年十二月十三日
书记员 相 斌
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第00053号
公诉机关安徽省青阳县人民检察院。
被告人钟某某，男，汉族，大学专科文化，个体工商户，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月17日由青阳县公安局决定取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人钟某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员吴仙桃出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月15日22时30分许，李某甲（另案处理）在青阳县某某镇某某娱乐会所因调换包厢与吧台前结账的王某某（已处理）发生冲突并相互揪打，后被唐某某（已处理）等人拉开。被告人钟某某与薛某某、李某乙（均另案处理）得知李某甲被打后，相继合伙对王某某进行殴打，唐某某见状又上前拉架。李某甲、李某乙、薛某某即对唐某某围打，钟某某则趁机拿起一个烟灰缸砸向唐某某，致唐某某头面部受伤。王某某趁对方拉架的人对唐某某围打时，从包厢内拿出两个啤酒瓶，砸向李某乙等人，致李某乙及现场拉架的马某某（另案处理）不同程度受伤。马某某受伤后，也从旁边拿起一烟灰缸砸向王某某，致王某某头部受伤。后打架双方被在场的其他人拉开。
经鉴定，唐某某头面部损伤属轻微伤。
被告人钟某某经电话通知主动到案，并如实供述了犯罪事实。案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有受案登记表、户籍信息及查询记录、青阳县人民医院门诊登记表、谅解书、抓获经过、行政处罚决定书等书证、证人汪某某、陈某某、耿某某、马某某、李某乙、薛某某、王某某、李某甲、葛某某的证言，被害人唐某某的陈述，被告人钟某某的供述与辩解、法医学人体损伤程度检验鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录，某某娱乐会所视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某某在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人经电话通知主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文贵
二〇一五年四月九日
书记员 王 琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初717号
原告：张海兵，男，1972年11月24日出生，汉族，住河北省康保县。
被告：郭生权，男，1973年9月12日出生，汉族，住河北省康保县。
被告：张志高，男，1980年3月9日出生，汉族，住河北省康保县。
委托诉讼代理人：王全成，河北鸿义律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告张海兵与被告郭生权、张志高房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告张海兵于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海兵的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海兵撤诉。
案件受理费1643元，免予收取。
审 判 长 马清波
审 判 员 郭涌泉
人民陪审员 王小丹
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 邢 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2497号
申请执行人福建省大西岸融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人叶乃富，董事长。
被执行人福建汉邦建材有限公司，住所地福安市。
法定代表人徐惠，总经理。
被执行人福安市鑫煌贸易有限公司，住所地福安市。
法定代表人吴廷光，总经理。
被执行人福安市雄逸贸易有限公司，住所地福安市。
法定代表人周勇雄，总经理。
被执行人福安市泓泉工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人林胜平，总经理。
被执行人吴廷光，男，1984年12月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人程秋春，男，1981年3月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人周勇雄，男，1972年8月23日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑英庄，女，1950年5月10日出生，住福安市。
被执行人林胜平，男，1962年12月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人黄萍，女，1966年2月24日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈增云，男，1964年7月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈碧娜，女，1965年2月19日出生，汉族，住福安市。
被执行人徐惠，女，1977年1月31日出生，汉族，住福清市。
被执行人徐家雄，男，1978年10月10日出生，汉族，住福清市。
被执行人陈晓燕，女，1981年10月22日出生，汉族，住福清市。
被执行人周泽雄，男，1970年12月28日出生，汉族，住福安市。
申请执行人福建省大西岸融资担保股份有限公司和被执行人福建汉邦建材有限公司等追偿权纠纷一案，宁德市中级人民法院于2015年8月19日作出的（2015）宁民初字2号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人3004083.50元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人向本院申请暂时终结本案的本次执行程序，申请人也未能举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院（2015）宁民初字第2号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈姗姗
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初383号
原告：张军三。
委托代理人：张庆明。
委托代理人：李永飞，山东省农民工维权工作站律师。
被告：张大文。
被告：山东省沂源县建筑工程有限公司。住所地：沂源县城河东路中段。
法定代表人：赵国强，总经理。
本院在审理原告张军三诉被告张大文、山东省沂源县建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中,原告于2016年4月3日以原告已认定为工伤为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张军三撤回对被告张大文、山东省沂源县建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 齐吉禄
二〇一六年四月三日
书记员 张慧玲
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第18号
原告刘某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，因原告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨龙瑞
审 判 员 李立华
人民陪审员 褚炳岩
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘晓艳
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1952号
原告：陈久兰，女，1958年3月8日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
被告：廊坊市安次区码头民政事业服务中心，住所地安次区码头镇东张庄村南口。
法定代表人：刘洪猛，主任。
陈久兰与廊坊市安次区码头民政事业服务中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2016年10月24日立案。
本案在审理过程中发现，廊坊市广阳区人民法院正在审理陈久兰与廊坊市人力资源和社会保障局、廊坊市安次区码头民政事业服务中心认定工伤决定的行政诉讼。
本院经审查认为，本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 高文学
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 雪
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1347号
申请执行人建瓯市顺阳大众果蔬专业合作社，住所地建瓯市。
法定代表人何元婢，职务董事长
被执行人黄洪森、男，1978年11月17日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人黄前进、男，1950年9月3日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市顺阳大众果蔬专业合作社与被执行人黄洪森、黄前进民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2014）瓯民初字第2092号民事判决书已发生法律效力，申请执行人建瓯市顺阳大众果蔬专业合作社向本院申请执行，本院于2015年9月10日依法立案执行，执行标的本金100000元及利息。
本院在执行过程中，发现被执行人黄洪森、黄前进在银行无存款，无林权登记，无车辆登记信息、无工商登记信息，黄前进有一套房已被我院另案查封，暂时无法变现，目前无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第2092号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王天文
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初6431号
原告樊兴旺，男，1991年12月23日生。
委托代理人李艳玲，河南金太阳律师事务所律师。
原告单晓鹏，男，1981年10月13日生。
委托代理人李艳玲，河南金太阳律师事务所律师。
被告刘帅，1989年5月6日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司永济支公司。
负责人尚智国职务：经理。
住所地：山西省永济市银杏东街。
委托代理人贾利，山西正豪律师事务所律师。
原告樊兴旺、单晓鹏诉被告刘帅、被告中国人民财产保险股份有限公司永济支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告樊兴旺、单晓鹏的委托代理人李艳玲到庭参加了诉讼，被告刘帅、被告人民保险公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告樊兴旺、单晓鹏诉称，2015年4月1日16时许，阎玺驾驶单晓鹏所有的晋Ｍ×××××号小型轿车沿郑吴公路自东向西行驶至郑吴公路滑县枣村乡天缘饭店门口处掉头过程中，与沿郑吴公路自东向西行驶的被告刘帅驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车相撞，造成樊兴旺受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，阎玺负此次事故的主要责任，刘帅负事故的次要责任。晋Ｍ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投有交强险和商业险。事故发生后，被告人民保险公司作为承保理应在保险范围内承担赔偿责任。现要求被告赔偿原告损失共计33406.78元。
被告刘帅缺席未答辩。
被告人民保险公司辩称，事故车辆晋Ｍ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投有车损险，其驾驶人阎玺在本次事故中承担主要责任，该车的车损已经在（2015）滑民一初字第345号判决书中予以认定，车损为34770元。由中国平安财产保险股份有限公司承担2000元，被告刘帅承担30%的责任。剩余车损22939元，被告人民保险公司仅承担车辆损失的70%赔偿责任。交通费已由（2015）滑民一初字第345号判决书认定500元，由中国平安财产保险股份有限公司承担，被告不再重复承担。评估费、施救费、诉讼费属于间接损失，由侵权人承担。
经审理查明：2015年4月1日16时许，阎玺驾驶单晓鹏所有的晋Ｍ×××××号小型轿车沿郑吴公路自东向西行驶至郑吴公路滑县枣村乡天缘饭店门口处掉头过程中，与沿郑吴公路自东向西行驶的被告刘帅驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车相撞，造成刘帅及晋Ｍ×××××号小型轿车乘坐人樊兴旺受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，阎玺负此次事故的主要责任，刘帅负事故的次要责任，樊兴旺无责任。原告单晓鹏所有的晋Ｍ×××××号小型轿车经滑县公安局交警大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对进行估价，确认该车估损总值为34770元，原告支付评估费1450元。该事故经滑县人民法院依法审理，作出了（2015）滑民一初字第345号判决书，判决内容为：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告单晓鹏、樊兴旺医疗费10000元，误工费417.57元，护理费468.03元，车损2000元，交通费500元共计13385.60元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告单晓鹏、樊兴旺医疗费403.97元，住院伙食补助费180元，营养费120元，后续治疗费6000元，车损32770元，鉴定费1370元，评估费1450元，施救费1500元共计43793.97元的30%即13138.20元。
另查明，阎玺驾驶的的晋Ｍ×××××号小型轿车的车主是单晓鹏，该车在被告人民保险公司投有机动车损失险，保额为92900元。事故发生在保险期间。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、住院病历、出院证、医疗费票据、被告驾驶证、行车证、保险单、车损评估结论书、（2015）滑民一初字第345号判决书及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，阎玺负此次事故的主要责任，刘帅负事故的次要责任，樊兴旺无责任。原、被告对该责任认定书均无异议，本院对该证据的效力予以认定。根据肇事双方在事故中的过错责任大小划分，本院确定由阎玺承担70%的责任，刘帅承担30%的责任。原告单晓鹏与被告人民保险公司存在机动车损失保险合同，是双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。原告单晓鹏依约缴纳保费后，被保险车辆在保险期间发生的保险事故造成的损失，被告人民保险公司应在机动车损失保险限额内按照70%予以赔偿。因被告刘帅对原告单晓鹏、樊兴旺承担的赔偿责任，本院已在（2015）滑民一初字第345号判决书予以确认，故对于原告重复要求被告刘帅承担赔偿责任，本院不予以支持。原告自愿负担诉讼费，不违法法律规定，本院予以采信。原告单晓鹏的合理损失有：车损32770元（34770元－2000元）。对于原告主张的其他费用，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永济支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔偿原告单晓鹏车损32770元的70%即22939元；
二、驳回原告单晓鹏、樊兴旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由原告单晓鹏、樊兴旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 毕孝峰
审判员 郭春明
二〇一六年十二月十四日
书记员 冯春燕
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初2185号
原告冯秀祥，男，1968年12月29日生，现住贵州省兴义市。
被告王显华，男，1971年3月18日生，住贵州省兴义市。
原告冯秀祥诉被告王显华民间借贷纠纷一案，本院2016年5月12日立案受理后，依法由审判员付涛于2016年6月29日公开开庭进行了独任审理。原告冯秀祥、被告王显华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯秀祥诉称，2014年8月22日，被告向我借款人民币370000元，用其在某市某镇的养牛场的牛和场地进行担保，并出具一份借条，我就将370000元借给了被告。后我多次索要，被告至今未归还。故诉至人民法院，请求判决：1、判决被告归还原告借款370000元及3％的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告王显华辩称，借款是事实，但是这370000元是我以前给原告借款210000元的本金和利息加起来的。
原告冯秀祥为证明其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：
第一组证据：原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
第二组证据：借条原件一份，拟证明被告向原告借款370000元的事实。
第三组证据：法人代表为王显华的某市某养殖农民专业合作社的《税务登记证》和《组织机构代码证》各一份，证实原告借款的用途。
被告王显华质证后对证据无异议，本院认为以上证据真实合法，予以确认。
经审理查明，2014年8月，被告王显华向原告冯秀祥借款人民币370000元，用于经营其位于某市某镇的某市某养殖农民专业合作社。借款时被告声称用其合作社的牛和场地进行担保，同时将合作社的《税务登记证》和《组织机构代码证》抵押在原告处。2014年8月22日原告将370000元借给了被告，被告手写一张借条给原告，但借条并未约定还款期限和利息。后原告多次索要，被告至今未归还。
庭审中，原告表示只要求被告归还本金，放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。被告王显华应当承担返还借款的义务。对于被告王显华的辩解，本院认为其未提供相关证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对其所提辩解不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告王显华于本判决生效之日起十日内偿还原告冯秀祥借款本金370000元。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告王显华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 付 涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 武娅妃
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初914号
原告：许华科，男，1969年12月16日出生，汉族，商人，抚州市临川区人，户籍地抚州市临川区，现住崇仁县，。
被告：洪战春，男，1969年8月26日出生，汉族，宜黄县人，商人，住宜黄县，。
被告：段小华，男，1959年9月9日出生，汉族，崇仁县人，职工，住南昌市东湖区，。
被告：江西巨峰竹木业有限公司，住所地江西省宜黄县六日铺工业园区。
法定代表人：洪战春，公司经理。
原告许华科与被告洪战春、被告段小华、被告江西巨峰竹木业有限公司（以下简称巨峰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告许华科到庭参加诉讼，被告洪战春、被告段小华、被告巨峰公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许华科向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款共计人民币97.3468万元及利息54.9035万元（利息自2015年2月12日起按3%月息计算，2015年2月12日至2016年8月30日共计564天，以后利息自2016年8月31日至实际还款之日止按月息3%计算。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月27日，洪战春因资金短缺，向许华科借款人民币1000万元，原告出于朋友情感，在朋友段小华的再三说导下，当天在银行分两笔转给洪战春人民币壹仟万元整，同时洪战春出具借据约定了借期、利息及担保人。后经原告多次追讨，被告承诺分批偿还本息，具体时间及金额为：2014年12月16日还款170万元，其中偿还本金150万元，支付利息20万元，2015年2月10日还款300万元，其中偿还本金253.25万元，支付利息46.75万元，2015年2月11日还款500万元，其中偿还本金499.4032万元，支付利息0.5968万元，尚欠本金97.3468万元，被告承诺在一个月内即2015年3月11日内还清，但在期满后多次追讨未果，故诉至法院，请求支持原告诉请。
洪战春、段小华、巨峰公司未到庭参加诉讼，也未提交证据及答辩状。
许华科向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证、营业执照、组织机构代码复印件，以证明双方的身份信息；2、借条原件及汇款凭证，证明借款支付情况及借款约定情况。
以上证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪战春因资金周转于2014年11月27日向许华科借款10,000,000元，并出具借条一张，内容为：“借条，今借到许华科人民币壹仟万元正（￥1000万），7天内还清，超过借款期间的利息按2%天万元计算利息，每天利息计币贰万元正。借款期为柒天，此据，借款人洪战春，以上借款本人愿意承担联带责任担保，直到该借款本息还清为止，担保人段小华，2014年11月27号。”巨峰公司在该借条担保处盖章。借条后注明了洪战春银行账户，许华科当天通过银行向洪战春账户汇款10,000,000元。借款到期后，洪战春未按时归还款项。段小华于2014年12月16日还款170万元，于2015年2月10日还款300万元，于2015年2月11日还款500万元。后洪战春、段小华及巨峰公司未归还款项。
本院认为，洪战春向许华科借款，许华科支付了借款，双方形成民间借贷法律关系，洪战春应当按照双方的约定期限归还借款，段小华对洪战春的借款提供了保证担保，并约定了连带保证责任，巨峰公司在担保处盖章，也视为提供了保证担保，故段小华与巨峰公司对洪战春的还款责任负有连带保证责任。借条对逾期利息进行了约定，但其约定的日利率2‰过高，已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。同时根据第三十一条规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。故段小华已归还的款项可按年利率36%计算利率，未归还的款项以年利率24%计算利息，2014年12月16日还款1,700,000元，应当先归还2014年12月5日至2014年12月16日利息计120,000元（10,000,000元×36%÷360天×12天=120,000元），余款1,580,000元归还本金，尚欠本金8,420,000元，2015年2月10日还款3,000,000元，应当先归还2014年12月17日至2015年2月10日利息计471,520元（8,420,000元×36%÷360天×56天=471,520元），余款2,528,480元归还本金，尚欠本金5,891,520元，2015年2月11日还款5,000,000元，应当先归还当天利息5,891.52元（5,891,520元×36%÷360天×1天=5,891.52元），余款4,994,108.48元归还本金，尚欠本金897,411.52元，故洪战春应归还许华科本金897,411.52元，并自2015年2月12日起按年利率24%计算利息，2015年2月12日至2016年8月30日的利息为338,623.28元（897,411.52元×24%÷360天×566天=338,623.28元）。洪战春共欠许华科本金897,411.52元和利息（2015年2月12日至2016年8月30日的利息为338,623.28元，2016年8月31日起按年利率24%算至还清之日止）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告洪战春偿还原告许华科借款计897,411.52元和利息（2015年2月12日至2016年8月30日的利息为338,623.28元，2016年8月31日起按年利率24%算至还清之日止），此款限于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告段小华和被告江西巨峰竹木业有限公司对被告洪战春的还款责任承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计18,502.53元，财产保全费计5,000元，合计23,502.53元，由原告许华科负担3500元，由被告洪战春、被告段小华、被告江西巨峰竹木业有限公司负担20,002.53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 甘志强
人民陪审员 吴建辉
人民陪审员 陈美红
二〇一七年二月十日
书 记 员 朱诗浓
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208财保76号
申请人：韩蕊，居民。
被申请人：李健，居民。
申请人韩蕊因为防止其合法权益受到难以弥补的损害，于2016年6月23日向本院提出申请，要求查封被申请人李健名下冀B×××××号／冀B×××××号小型汽车，保全价值20万元，并由唐山市中信达诉讼保全担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人韩蕊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李健名下冀B×××××号／冀B×××××号小型汽车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一六年六月二十三日
书记员 李艳华
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0427民初49号
原告：卢明，男。
被告：曹凌云，男。
原告卢明诉被告曹凌云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理。原告卢明到庭参加诉讼，被告曹凌云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告卢明诉称，原、被告因业务关系相识。2014年3月31日，被告曹凌云以资金周转为由向原告借现金40000元并出具借条一份，约定2014年9月30日归还，未约定利息。到期后经原告多次催讨，被告于2015年3月17日向原告出具按月还款计划，承诺年底还清。由于被告未按月还款，被告口头承诺每年支付利息2000元。2015年11月左右，被告支付利息2000元，2017年1月28日(正月初一)支付利息2000元。此后被告一直拖欠不还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告归还借款40000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告曹凌云未作答辩。
原告为证明自己的主张，举证如下：
证据一，借条原件1份，拟证明被告曹凌云于2014年3月31日向原告借现金40000元，书面约定2014年9月30日还清，未约定利息，至今尚欠本金40000元。
证据二，《还款计划》1份，拟证明被告曹凌云于2015年3月17日书面承诺从2015年4月开始，每月归还3000元至5000元，年底还清。
被告曹凌云未质证、未举证。
本院认证：原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月31日，被告曹凌云向原告卢明出具一份借条，借条上载明“今借到卢明人民币肆万元整，用于资金周转，到2014年9月30日还清”。2015年3月17日，被告曹凌云向原告卢明出具一份《还款计划》，载明“从四月开始每月归还三仟或伍仟，年底还清”。原告多次催讨无果，于2017年1月20日向法院提起诉讼，要求被告归还借款40000元并承担本案诉讼费。
庭审中，原告诉称被告因多次违约，曾口头承诺每年支付利息2000元，被告于2015年11月和2017年1月28日分别支付利息2000元，共计4000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借据是当事人设立借款关系的书面凭据，是具有直接证据功能的债权凭证。借据上载明的借款金额，一般认定为本金。被告向原告出具借据和还款计划，足以证明双方之间的借贷关系。被告拒不积极应诉，亦未提交证据以予反驳，原告依据借据和还款计划要求被告归还借款40000元的诉请，本院予以支持。虽然该笔借款最初未约定利息，但被告多次违约，原告关于已归还的4000元系支付逾期利息的陈述意见，本院予以采信。
被告曹凌云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹凌云于本判决生效后五日内偿还原告卢明借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费800元，由被告曹凌云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 黄 达
代理审判员 邹 纬
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郭紫娟
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执民字第1860号
申请执行人沈建平与被执行人林亚平民间借贷纠纷一案，长兴县人民法院作出（2010）湖长煤商初字第284号民事调解书，已经发生法律效力。权利人沈建平于2014年7月17日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人林亚平无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的财产线索，故暂予程序终结，待有财产可执行时再恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）湖长执民字第1860号案终结执行，申请人发现有可恢复执行情形的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振宇
审判员 姒国俊
审判员 付小在
二〇一四年十月十七日
书记员 俞俊军
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初216号
原告：王晓磊，男，1984年9月26日出生，公民身份号码2323211984********，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，海伦市通肯河林场警队副场长，住海伦市海伦镇永新胡同***号，现住海伦市海鹤小区*号楼*单元***室。
被告：李春宇，男，1978年5月21日出生，公民身份号码2323211978********，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，海伦市公安局巡特警大队警员，住海伦市海伦镇丰云胡同4号，现住海伦市德粮小区10号楼6单元401室。
被告：王洪健，男，1989年6月6日出生，公民身份号码2323211989********，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，海伦市公安局巡特警大队警员，住海伦市海伦镇华美胡同99号，现住海伦市城管集资楼1单元301室。
原告王晓磊与被告李春宇、王洪键民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
王晓磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告李春宇给付借款本金50000.00元，并自2014年12月25日起按月利率2％支付利息至履行之日止；2.由被告王洪键对借款承担连带保证责任；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年12月25日，李春宇向王晓磊借款50000.00元，约定借款月利率6％，2015年2月24日还款，由王洪键提供担保。后李春宇未按约定还款，于2016年2月25日出具欠利息款18000.00元、2016年9月25日出具欠利息款25000.00元的欠据两份。后王晓磊多次向李春宇索要未还款，王洪键未履行保证责任。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告李春宇于2017年6月5日前给付原告王晓磊借款本金50000.00元，并自2014年2月25日起至履行之日止按月利率2%支付利息。
二、案件受理费2125.00元，减半收取计为1062.50元，由被告李春宇负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李春生
二〇一七年三月二日
书记员 赵雪寒
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保165号
申请人唐仲伟，男，1954年2月12日出生。
被申请人潘升秋，男，1961年8月24日出生。
被申请人李英杰，男，1962年7月26日出生。
本院于2017年4月5日受理的申请人唐仲伟与被申请人潘升秋、李英杰合同纠纷一案，2017年4月12日已对被申请人的财产采取保全措施，该案保全完毕。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年四月十七日
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东岔民初字第0389号
原告（反诉被告）朱余忠。
被告（反诉原告）季华。
委托代理人张彬，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
原告（反诉被告）朱余忠诉被告（反诉原告）季华买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法由助理审判员李泽翔适用简易程序，于2013年8月23日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案于2013年11月3日依法裁定转为普通程序，组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）朱余忠，被告（反诉原告）季华的委托代理人张彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）朱余忠诉称，2012年2月5日，被告季华向原告定购合力门3樘，金额10797元，约定交货时间为收到定金后10天内交货，安装结束付清余款。被告当日向原告交付定金1000元，原告按照约定在10日内交货安装完毕并帮被告安装了另外一樘旧防盗门，约定人工费50元。但被告未按时付清余款，经原告催要，被告于2012年4月17日又支付了4000元。之后原告多次催要货款，被告以种种理由推脱。2013年5月原告再次向被告追要货款时，被告讲合力门生锈了，不要了。原告无奈之下，为维护自身权益，具状法院，请求判令被告立即支付原告货款及人工费5847元。
被告（反诉原告）季华辩称，双方签订合同购买合力门是事实，被告方已经支付了定金1000元，货款4000元。被告定作的3樘合力门至今仍然没有安装合格，也未经验收交付。原告朱余忠是中间商，未提供相关合格证书，合力门安装也未达到相关标准，致使3樘门至今无法正常使用。另外合力门的质量也存在问题导致使用后不久即生了锈，不同意给付剩余货款。
反诉原告（被告）季华诉称，因反诉被告至今未能将门安装合格交付反诉原告验收使用，致使反诉原告的合同目的不能实现。因此，依据相关法律规定提出反诉，要求：1.解除与反诉被告朱余忠签订的合同；2.反诉被告朱余忠双倍返还定金2000元；3.反诉被告朱余忠返还货款4000元。
反诉被告（原告）朱余忠辩称，签订合力门买卖合同是双方真实意思表示，双方对该合同均未提异议，该合同是合法有效的。反诉被告已经履行了合同全部义务，既成事实，无法解除，因此不存在双倍返还定金及返还货款的问题，请法院依法支持反诉被告本诉的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月5日，原、被告签订合力门业定货单一份，约定被告季华向原告朱余忠定购合力门3樘，支付1000元定金，原告于收到定金后10日内交货，安装完毕即结清货款。后原告依约于10日内将3樘合力门运至被告处并安装完毕，被告当日没有付款。后经原告催要，被告于2012年4月17日付款4000元，余款至今未付。
另查明，原告朱余忠安装合力门当日，应被告要求替其安装了一樘旧门，双方约定安装费50元，该费用被告季华尚未支付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的合力门业定货单一份在卷佐证，并经庭审质证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，原、被告签订的合力门业定货单系双方当事人真实意思表示，形式、内容未违反相关法律规定，其合同效力应予确认。原告朱余忠按照合同约定将合力门送至被告处并安装完毕，其作为合同一方的相应义务已履行完毕，被告季华也已支付定金及货款合计5000元，该合同目的业已实现，解除合同实无必要，也不符合合同的法定解除条件。被告季华应当按照约定的期限向原告支付货款，但被告仅履行了部分合同义务，不符合双方的约定，有违诚实信用原则，其应承担相应的违约责任。原告朱余忠要求被告季华支付货款及人工费的本诉诉讼请求，本院依法应予以支持。反诉原告季华的反诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告季华于本判决生效之日起十日内给付原告朱余忠人民币5847元；
二、驳回反诉原告季华的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，反诉案件受理费25元，合计人民币75元，由被告季华负担（原告预交的费用本院不予退还，由被告在执行中一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费75元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
审 判 长 周 峰
代理审判员 李泽翔
人民陪审员 吴庆明
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 於婷婷
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4939号
原告：天津中兴财资产评估事务所有限公司（注册号120192000051046），住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645044。
法定代表人：宋立才，董事长。
委托诉讼代理人：梁吉帅，天津宇平律师事务所律师。
被告：中国人民武装警察部队天津市总队。
本院在审理原告天津中兴财资产评估事务所有限公司与被告中国人民武装警察部队天津市总队合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津中兴财资产评估事务所有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取837元，由原告负担。
代理审判员 郭飞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李健
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初6175号
原告：穆淑敏，女，1948年7月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李娟，女，1975年6月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市鼓楼街***号。系原告女儿。
被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所：莱州市文化东路。
法定代表人：崔振贵，总经理。
原告穆淑敏诉被告莱州印象城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆淑敏的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付2016年第三、四季度的租赁费12296元及违约金260元，共计12556元，并承担诉讼费。事实和理由：2012年12月7日，原告从莱州市金运房地产开发有限公司印象城分公司处购买了位于莱州市文化东路金运印象城二层20161号12.54平方米的商铺，同日原告与被告签订商铺租赁合同，将上述商铺租赁给被告用于合法经营，租赁费于每季度初七个工作日内付清，逾期按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后被告仅支付了2016年第一、二季度的租赁费，后期租赁费至今未付。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告在2017年1月15日前给付租金、利息及违约金，逾期不付按年利率24%承担延付金。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告穆淑敏主张，其将其所有的位于莱州市文化东路金运印象城二层20161号建筑面积12.54平方米的商铺租赁给被告莱州印象城商业管理有限公司，被告欠交2016年第三、四季度的租赁费12296元。原告提交了商品房买卖合同、购房票据、商铺租赁合同。其中，租赁合同载明：“违约责任：2、乙方无正当理由逾期向甲方交付租金，应按当期欠付租金额的日万分之三缴纳违约金”。
被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。故对原告主张的事实及提交的证据本院予以认定。
本院认为，原告主张被告欠其商铺租赁费12296元及违约金260元，共计12556元，提交了相关证据，理由正当，本院予以支持。但原告主张被告按年利率24%给付延付金，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告穆淑敏租赁费12296元及违约金260元，共计12556元。限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 秦盛美
人民陪审员 徐春玉
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 霞
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初820号
原告：周荣华，男，1978年8月9日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：吴望辉，男，1979年12月5日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
原告周荣华诉被告吴望辉民间借贷纠纷一案本院受案后，依法由审判员万文斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款100000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由是：被告于2016年3月27日向原告借款100000元用于做生意周转，口头承诺最多一、二个月归还，而被告出具借条时将还款日期写成一年。到期后，原告多次催促被告还款，被告总是搪塞或不接电话，故向法院起诉。
被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
原告在举证期限内提交以下证据：1、被告于2016年3月24日出具的借条一张，用于证明被告向原告借款100000元，约定一年后归还的事实。2、银行交易明细清单一张，用于证明借条是被告之前写好的，原告于3月27日通过手机银行向被告转账100000元后，被告再把借条给原告的事实。
被告在举证期限内未提交证据。
被告未到庭参加诉讼，对原告所提交的证据无法组织质证。
本院审判人员对原告所提交的证据认证如下：对原告所提交的两组证据可以结合起来进行分析，可以采信原告持此所证明的事实。
被告未在举证期限内提交证据，视为其自动放弃举证的权利。
结合原告的举证、本院审判人员的认证以及当事人庭审中相关陈述，本案的基本事实可以作如下认定：
被告吴望辉因做生意之需，于2016年3月27日向原告周荣华借款100000元，出具借条一张，约定还款期限为一年。借款期限届满，原告多次催收无果，遂诉来院。
本院认为，被告向原告借款属实，有被告出具的借条及原告的转款凭证可以佐证，对原告之诉请，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告吴望辉在本判决生效之日起十五日内归还所借原告周荣华的人民币100000元。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告承担。
如果当事人未在生效法律文书指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 ：万文斌
二〇一七年五月十八日
书记员 ：王凤斌
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00472号
原告：赵井林，男，满族。
委托代理人：彭勃，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市第一建筑公司。
原告赵井林诉被告沈阳市第一建筑公司侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于1974年由辽中县政府抽调下属各乡镇、村委会、民兵组成“辽中民兵团”参加“八三”河道工程工作，工程竣工后，由政府安排到沈阳市第一建筑工程公司做跨年临时工，当时原告的档案由辽中县民兵团负责人交给了被告公司，于1979年5月份陆续离厂。2011年原告依据国家政策到辽中县人社局办理缴纳社会保险，需要人事档案，原告到被告公司调取档案，被告告知因年限已久，将原告的档案丢失，只能为原告开具情况介绍说明，但辽中县人社局对开具的情况介绍不能代替档案使用为理由，不给原告办理社会保险。事后，原告多次找到被告，要求被告查找档案，被告多方查找未果，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告为原告补建档案，并交给原告；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告提起诉讼应有明确的被告，工商管理机关并没有被告沈阳市第一建筑公司的有关登记注册信息，原告起诉的被告主体不存在，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵井林的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张苏阳
二〇一五年四月十六日
书记员 刘红梅
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1499号
原告：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市胜利路169号。
负责人：张恩杰，任行长。
被告：安平县龙翔丝网有限公司，住所地：安平县正饶路南。
法定代表人：孙杏雪，任经理。
被告：河北卓隆金属丝网制品有限公司，住所地：安平县正饶路南侧。
法定代表人：逯柏良，任经理。
被告：闫建东，男，1964年5月2日出生，汉族，现住安平县。
被告：孙杏雪，女，1962年10月27日出生，汉族，现住安平县。
原告中国银行股份有限公司衡水分行与被告安平县龙翔丝网有限公司、河北卓隆金属丝网制品有限公司、闫建东、孙杏雪借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。
原告中国银行股份有限公司衡水分行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判决被告安平县龙翔丝网制品有限公司偿还原告借款本金700万元，利息（包括拖欠利息、利息罚息、复利）292490.631元（截止2017年4月10日）；之后利息自2017年4月11日起按照合同约定计收利息（包括利息、利息罚息、复利》标准计算至全部清偿之日止，以上总计7292490.631元。
2、判决河北卓隆金属制品有限公司、闫建东、孙杏雪对上述借款本金、利息（包括拖欠利息、利息罚息、复利）承担连带保证责任。3、本案诉讼费用、保全费用及实现债权所花费的相关费用由四被告承担。
事实与理由：2016年6月20日，被告安平县龙翔丝网有限公司与原告签署编号为：衡中小借2016220号《流动资金借款合同》，原告以发放贷款方式贷款给被告安平县龙翔丝网有限公司700万元购买原材料。合同约定借款利息、借款期限，结息期限、罚息等相关事项。合同同时约定如因借款合同产生的争议解决费用由被告安平县龙翔丝网有限公司承担。2016年6月20日，河北卓隆金属丝网制品有限公司、闫建东、孙杏雪与原告分别签署《保证合同》。合同约定，被告河北卓隆金属丝网制品有限公司、闫建东、孙杏雪对上述借款、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）承担连带保证。2016年7月7日，闫建东、孙杏雪与原告签署《抵押合同》，并办理抵押登记，设立抵押权。2016年7月11日，原告将借款700万元打入被告安平县龙翔丝网有限公司账户内，履行出借义务，被告安平县龙翔丝网有限公司在收到贷款款项后在原告借款借据上签字予以确认收到该笔借款。被告安平县龙翔丝网有限公司在还款期限内，没有及时履行付息义务，根据双方签订《流动资金借款合同》第十二条、被告“安平县龙翔丝网有限公司尚欠原告借款本金700万元、利息292490.631元（包括拖欠利息、利息罚息、复利），保证人对于安平县龙翔丝网有限公司未偿还原告的借款、利息也没有履行保证责任，故上述被告均已构成违约。为履行自己义务，原告多次催要，被告仍未引起重视，拒不偿还。故为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条规定，借款人应当按照约定期限返还借款本金及利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任的保证的债务人在主合同规定的债务履行届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。根据上述法律规定及合同约定，被告安平县龙翔丝网有限公司应当向原告偿还借款本金、利息，并负担为所要借款本息所花费的相关费用，被告河北卓隆金属丝网制品有限公司、闫建东、孙杏雪对上述借款本金、利息、律师费用承担连带清偿责任，原告对抵押物在所得价款后享有优先受偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原、被告签订的合同约定管辖为：依法向贷款人或者依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。本案中，原告所提供的证据均显示系中国银行股份有限公司衡水分行与当事人所签，故本院对本案没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送到衡水市桃城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王 强
二〇一七年十月十日
书记员 逯天龙
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第04306号
原告张作龙，男，1961年8月29日出生。
被告郭占江，又名郭占红，男，1972年6月17日出生。
委托代理人卢雷，河南涛声律师事务所律师。
本院受理原告张作龙诉被告郭占江民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张作龙撤回起诉。
案件受理费1287元，减半收取643.5元，由原告负担。
审判员 胡向东
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵夏伟
偃师市人民法院
裁 定 书
（2015）偃法执字第209号
师明振申请执行偃师市绿惠苑果业合作社土地租赁纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民九初字第66号民事判决书已发生法律效力。权利人师明振于2015年3月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人偃师市绿惠苑果业合作社长期在外家中无人、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民九初字第66号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：董会民
二〇一五年四月十六日
书记员 ：陈晓军
海拉尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）内7103刑初11号
公诉机关海拉尔铁路运输检察院。
被告人董某某，男，1970年7月28日出生，汉族，高中文化，个体，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。2017年11月23日因涉嫌倒卖车票被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处取保候审。
海拉尔铁路运输检察院以黑海铁检刑诉[2018]12号起诉书指控被告人董某某犯倒卖车票罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海拉尔铁路运输检察院检察员彭琼出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月至7月，被告人董某某以高于票面额15元的价格，从王某某（已判刑）处购买大量满洲里、海拉尔至哈尔滨的火车票网络订单，并在其经营的火车票代售点打印纸质车票1000余张。其中，893张满洲里、海拉尔至哈尔滨的K7084、K7092次旅客列车硬卧车票，被其以高于票面额35元的价格倒卖给金某。票面额共计价值人民币158954元。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机照片；书证归案情况说明、工作情况说明、转账记录详单、微信转账截图、常住人口信息；证人金某、王某某的证言；被告人董某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某倒卖车票，情节严重，其行为已构成倒卖车票罪。公诉机关指控被告人董某某犯倒卖车票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人董某某系自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯倒卖车票罪，判处拘役六个月,缓刑六个月，并处罚金人民币二十万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宝柱
二〇一八年六月二十七日
书记员 曹一晓
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00214号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘红梅。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘登友。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈黎。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市人民政府。住所地重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
再审申请人刘红梅等3人因与重庆市人民政府（简称市政府）行政复议一案，不服本院（2015）渝高法行终字第00035号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘红梅等3人申请再审称，二审判决认定事实、适用法律错误，其理由：重庆北部新区管理委员会无合法征地前置要件的情况下，实施的征地拆迁行政行为，及市政府非法实施征收土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律规定，给当事人造成了损害，应当予以赔偿。重庆北部新区管理委员会是市政府的工作机构，应当由市政府承担赔偿责任。市政府作出的渝府复[2014]706号等《不予受理行政复议申请决定书》，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条的规定。要求撤销本院二审判决。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”，第九条第二款规定“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”，第十四条规定“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”。上述规定明确，请求行政赔偿可采取两种方式，一是提起行政诉讼的同时，一并提起行政赔偿诉讼；二是向赔偿义务机关提出行政赔偿申请，经赔偿义务机关处理后，再向人民法院提起行政赔偿诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》并无行政赔偿可以申请复议的规定，《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》也未将行政赔偿决定纳入行政复议范围。因此，刘红梅等3人对市政府处理赔偿申请作出的决定不服，应当直接向一审法院提起行政赔偿诉讼。刘红梅等3人就《不予受理行政赔偿申请决定书》提起的行政复议，没有法律依据。市政府对刘红梅等3人的行政复议申请作出不予受理的决定，符合法律规定。本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，刘红梅等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘红梅、刘登友、陈黎的再审申请。
审 判 长 陈 怡
代理审判员 彭四川
代理审判员 余 晨
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘翔宇
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝高法行申字第00214号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘红梅。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘登友。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈黎。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市人民政府。住所地重庆市渝中区人民路***号。法定代表人黄奇帆，市长。再审申请人刘红梅等3人因与重庆市人民政府（简称市政府）行政复议一案，不服本院（2015）渝高法行终字第00035号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘红梅等3人申请再审称，二审判决认定事实、适用法律错误，其理由：重庆北部新区管理委员会无合法征地前置要件的情况下，实施的征地拆迁行政行为，及市政府非法实施征收土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律规定，给当事人造成了损害，应当予以赔偿。重庆北部新区管理委员会是市政府的工作机构，应当由市政府承担赔偿责任。市政府作出的渝府复[2014]706号等《不予受理行政复议申请决定书》，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条的规定。要求撤销本院二审判决。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”，第九条第二款规定“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”，第十四条规定“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”。上述规定明确，请求行政赔偿可采取两种方式，一是提起行政诉讼的同时，一并提起行政赔偿诉讼；二是向赔偿义务机关提出行政赔偿申请，经赔偿义务机关处理后，再向人民法院提起行政赔偿诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》并无行政赔偿可以申请复议的规定，《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》也未将行政赔偿决定纳入行政复议范围。因此，刘红梅等3人对市政府处理赔偿申请作出的决定不服，应当直接向一审法院提起行政赔偿诉讼。刘红梅等3人就《不予受理行政赔偿申请决定书》提起的行政复议，没有法律依据。市政府对刘红梅等3人的行政复议申请作出不予受理的决定，符合法律规定。本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，刘红梅等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘红梅、刘登友、陈黎的再审申请。审 判 长  陈 怡代理审判员  彭四川代理审判员  余 晨二〇一五年八月十八日书 记 员  刘翔宇
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初466号
原告：杨如兰，女，汉族，生于1966年7月19日，大专文化，住四川省旺苍县，教师。
委托代理人：梁华琴，旺苍县尚武镇法律服务所法律工作者。
被告：李天军，男，汉族，生于1965年8月16日，小学文化，住四川省南部县，农村居民。
被告：何琼方，女，汉族，生于1965年11月15日，小学文化，住四川省南部县，个体工商户，系被告李天军之妻。
原告杨如兰与被告李天军、何琼方名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员母新明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨如兰及其委托代理人梁华琴，被告李天军、何琼方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨如兰向本院提出诉讼请求：判决二被告赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金2万元。事实与理由：2014年4月，与被告李天军、何琼方夫妇达成口头协议，约定为原告杨如兰制作、安装铝合金门窗。2015年双方因货款是否支付发生纠纷，二被告于10月19日、21日到原告工作的学校向原告索要款项，并对原告进行了辱骂，使原告人格受到侮辱，名誉受到损失。
被告李天军、何琼方共同辩称：确实因货款纠纷到原告杨如兰所在的学校去找过她，但并未与原告发生争吵，也没有辱骂原告杨如兰。应当驳回原告杨如兰的诉讼请求。
原告杨如兰围绕争议焦点提交了证据，本院依法组织举证及质证，对证据认证如下：2015年10月26日张某某证明材料，双方当事人均无异议，本院予以采信。证人曹某某、田某某、黄某某、王某某的书面证言，因证人未出庭作证并接受当事人的质询，故此，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告李天军、何琼方夫妇与原告杨如兰达成口头协议，由被告李天军、何琼方为原告杨如兰制作、安装铝合金门窗。因预付款未出具收据，均为各自记帐，2015年，承揽工程完工后，双方因工程款是否已全部付清发生争议。2015年9月、10月19日，被告李天军先后到原告杨如兰工作的白水小学向原告杨如兰催款。2015年10月21日上午及下午，被告李天军、何琼方夫妇再到白水小学催收工程款，并在下午到原告杨如兰的办公室，双方发生争吵，学校领导张某某闻讯到场予以劝解。
本院认为：是否构成名誉侵权，应当综合侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，以及侵权行为所造成的后果等因素确定。本案中，被告李天军、何琼方去找原告杨如兰，目的是找原告杨如兰催收工程款，被告李天军、何琼方因经济活动中的争议与原告杨如兰发生争吵。综合被告李天军、何琼方到原告杨如兰的工作单位的目的、言行、发生纠纷的地点及影响后果等情况，本案尚不构成名誉侵权。故此，原告杨如兰的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨如兰的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨如兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 母新明
二〇一六年八月三日
书记员 陈 卓