上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1927号
原告浠水县力元建材经营部，经营场所湖北省黄冈市浠水县竹瓦镇朱店村。
经营者彭正元，男，1964年8月11日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市。
委托代理人吴琼，上海木诚木律师事务所律师。
委托代理人张恒伟，上海木诚木律师事务所律师。
被告上海世方建筑工程有限�司，住所地上海市青浦区。
法定代表人胡慧敏，执行董事。
委托代理人王鹤茗，男。
委托代理人冯龙耀，男。
原告浠水县力元建材经营部诉被告上海世方建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘建雷独任审判。本案于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴琼、被告委托代理人王鹤茗、冯龙耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浠水县力元建材经营部诉称：原、被告双方签订了产品购销合同，约定供方原告按照需方被告的要求提供货物型号为SY-
K的膨胀纤维抗裂防水剂，用于被告在浦城县梦笔大道旁的华友-
梦笔城市广场项目，约定单价为每吨人民币760元，预估数量为200吨，结算以被告方实际订单及原告方实际交货数为准，所有款项均应于2015年6月30日前付清。供需双方不能按合同约定时间交货和付款的，每逾期一日，按本合同所欠货款的1‰向对方支付逾期违约金。合同签订后，原告按照被告的要求实际为被告提供上述型号的防水剂274.85吨，合计货款208，886元，被告已付款为80，629元，尚余128，257元，据此原告诉诸本院，请求判令被告支付原告上述货款及违约金，违约金的计算方式为：以128，257元为本金，自2015年7月1日起至实际清偿之日止，按照每日5‰计算。
被告上海世方建筑工程有限公司辩称：不同意原告的诉请，被告已付款金额为105，469元，且原告应按合同约定支付被告卸货费、投料费共计9，619.75元，另原告主张的违约金超过合同1‰的约定。
审理中，原告自愿在本案诉请中减去卸货费、投料费共计9，619.75元并同意按1‰主张违约金，故变更诉讼请求为：1、判令被告支付�告货款118，637.25元；2、判令被告偿付原告违约金（以118，637.25元为本金，自2015年7月1日起至判决生效之日止，按照每日1‰计算）。
经开庭审理查明：2015年3月30日，原、被告签订产品购销合同一份，约定被告为需方、原告为供方，由原告向被告提供型号为SY-
K的膨胀纤维抗裂防水剂，单价为每吨760元，暂定采购数量为200吨，实际结算按照双方确认的数量为准。合同第六条收货及对账情况约定：1、需方指定左云琴或合同签字人为收货人。上述任一人员的收货行为均视为需方行为。2、在合同履行过程中，每月3日对账，需方指定林依兰或合同签字人为对账人。上述任一人员的对账行为均视为需方行为。合同第七条结算方式、期限及注意事项约定：1、银行转账。2、自发货日起，次月3号对账，10号前支付上月供货总额50%货款，依次类推，所有款项需方于2015年6月30日前付清。需方支付货款时应以电汇、支票、汇票等方式直接支付至供方账户或供方指定账户；若特殊情况下以现金或者转账方式支付至供方相关业务人员或收款人员个人时，必须收取供方出具的加盖公章的授权委托书及收款人员亲笔签名的收条。否则视为需方与个人之间的行为，供方并未收到相关的款项。合同第八条违约责任约定：供需双方不能按合同约定时间交货和付款的，每逾期一日，按本合同所欠货款的1‰向对方支付逾期违约金。
2014年12月15日当日，被告分三笔向原告汇款，金额分别为3万元、3万元、629元，2015年2月16日被告向原告汇款2万元，综上被告共通过银行向原告汇款合计80，629元。
2015年9月14日，原告向被告出具结算对账函一份，内容为：致上海世方建筑工程有限公司，经核实：2014年11月1日至2015年8月31日，我公司向贵单位供�SY-
K膨胀纤维抗裂防水剂274.85吨，单价为760元／吨，累计金额208，886元，贵方已付金额80，629元，实际还需付金额128，257元。被告方左云琴、林依兰在“数据核对无误”处签字确认。
上述查明的事实有原、被告的陈述及原告提供的产品购销合同、结算对账函等证据为证，并经庭审出证质证，本院予以确认。
审理中，被告虽然对上述证据的真实性均无异议，但是认为对账函上被告处签字人是项目部的人，他们仅能确认的已付款金额为80，629元，而实际被告的已付款金额为105，469元。为此，被告提供以下证据材料：2014年12月5日案外人武汉三源特种建材有限责任公司（以下简称三源公司）出具的授权委托书一份、邹俊的身份证复印件一份、2014年12月5日、2015年1月4日、30日邹俊出具的收款证明三份（注：每份收款收据中均手写注明原告的账号和开户行）�收款金额分别为60，629元、30，400元、14，440元，证明原告的关联企业三源公司委托邹俊代原告向被告收款，被告共计向原告通过银行转账方式支付80，629元，向邹俊交付现金24，840元。
原告对被告提供的证据的真实性无异议，也认可三源公司与原告系关联公司的事实，但认为原、被告间的付款流程是：原告先出收条，被告再行银行转账付款，双方未通过现金结算，所以被告的实际付款应按银行转账金额为准，即为80，629元，同时提供邹俊书写的情况说明一份，证明上述内容。
讼争双方的争议焦点为已付款金额。本院认为：第一，被告通过银行向原告汇款的日期分为两次，即2014年12月15日、2015年2月16日，汇款金额分别为60，629元、2万元，第一次汇款金额与2014年12月5日收款证明上的金额完全吻合，而该汇款日期却晚于收款证明的日期，第二次汇款2�元的日期亦晚于剩余两份收款证明的日期；第二，三份收款证明上均手写标注了原告方收款账号及开户行，如经办人邹俊系收取现金，应无必要再注明银行账号；第三，合同第七条约定的结算方式为银行转账，被告在获取原告账号后应通过合同约定的方式支付货款；第四，根据结算对账函反映被告的已付款为80，629元，而该结算对账函出具日期为2015年9月14日，均晚于上述所有的付款证明，系双方最后确认的金额，且被告方的对账人员林依兰是双方合同指定的对账人员，应更能说明被告已付款的情况。综上，本院认定原、被告双方的付款流程为原告先行开具收款证明，被告再通过银行转账付款，鉴于此，被告提供的收款证明无法作为被告已付款的有效依据，且被告未提供其他证据证明交付现金的事实，故本院认定被告的已付款金额为80，629元，被告应按照双方业务总额208，886元减去已付款80，629元及卸货、投料费9，619.75元后得出的金额118，637.25元向原告支付货款。根据合同第七条约定被告最后付款日期为2015年6月30日，被告拖欠不付的行为已构成违约，应承担逾期付款的违约责任，现原告主张违约金的标准符合合同及法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告上海世方建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浠水县力元建材经营部货款118，637.25元；
二、被告上海世方建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告浠水县力元建材经营部违约金（以118，637.25元为本金，自2015年7月1日起至本判决生效之日止，按照每日1‰计算）。
如果未按本判决指定期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，672.70元，减半收取，计1，336.35元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘建雷
二〇一五年十二月十日
书记员 沈 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约�的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。