wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00561-1号
申请执行人黄艳红，女，1984年7月11日生，汉族。
申请执行人黄淑旗，男，1986年9月21日生，汉族。
申请执行人龙太全，男，1986年10月20日生，汉族。
被申请执行人刘争辉，男，1995年7月8日生，汉族。
被申请执行人刘修涛，男，1966年4月3日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的周口市中级人民法院2015年9月6日作出的（2015）周民终字第1830号民事判决书，于2015年11月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行判决书确定的义务，现而被执行人均已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结周口市中级人民法院（2015）周民终字第1830号民事判决书的执行。
审判员 梁照东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张海燕
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00968号
原告深圳市安科达建材有限公司，住所地广东省深圳市宝安区民治街道人民路东侧丰润花园f13栋406。
法定代表人：赵某某，系该公司总经理。
委托代理人：丁某，陕西金周律师事务所律师。
被告陕西海利置业有限公司周至分公司，住所地周至县司竹镇红丰村富强街14号。
负责人：唐某某，任该分公司总经理。
委托代理人：刘某某，系该公司生产经理。
被告陕西海利置业有限公司，住所地西安市四府街139号南楼3楼。
法定代表人：唐某某，系该公司总经理
原告深圳市安科达建材有限公司（以下简称安科达公司）诉被告陕西海利置业有限公司周至分公司（以下简称海利分公司），陕西海利置业有限公司（以下简称海利公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡崇辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安科达公司的委托代理人丁耨、被告海利分公司的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告海利公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深圳市安科达建材有限公司诉称，第一被告于2013年4月15日与原告口头达成混凝土外加剂买卖合同，约定由原告向被告住所地供应混凝土外加剂。被告要求送货时，原告即供货并约定了价款。自2013年4月19日起至2013年8月27日。期间原告向被告供应混凝土外加剂64.19吨，总计价款为115542元。被告海利分公司向原告出具了结算单，经原告多次催收，但时至今日被告未付分文货款，故提起诉讼。现要求被告支付其所欠货款115542元并承担本案诉讼费。
被告海利分公司辩称，公司与原告口头达成混凝土外加剂买卖合同属实，原告向其供货也是事实，对双方经核对确认并出具的结算单认可，拖欠原告货款115542元理应及时支付，但因公司资金周转困难，未能及时归还原告，只能分期付款。
被告陕西海利置业有限公司未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2013年4月15日被告海利分公司与原告口头达成混凝土外加剂买卖合同。双方约定由原告向被告海利分公司住所地供应混凝土外加剂，并对混凝土外加剂的质量、价款以及价款支付方式进行约定，每吨1800元，被告要求送货时，原告即按被告要求供货，自2013年4月19日起至2013年8月27日多次供货，共计64.19吨。2013年10月21日，经原被告双方核对，被告海利分公司向原告出具了结算单一份，共拖欠原告货款115542元。嗣后原告催要未果遂诉至本院，诉讼要求被告支付所欠货款115542元。本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有材料入库结算单、开庭笔录佐证并经核对无异。
本院认为，被告的分公司与原告口头达成的《混凝土外加剂买卖合同》属双方真实意愿表示，不违反法律法规强制性规定，且在实际中已履行，属有效民事法律行为。原告按照约定向被告海利分公司提供混凝土外加剂，被告理应依约按时支付货款，而长期拖欠实属违约。被告的分公司不具有独立承担民事责任的能力，其民事责任应由第二被告承担，原告持证据向其主张债权，本院应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陕西海利置业有限公司于判决生效后十日内支付原告深圳市安科达建材有限公司货款115542元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2610元（原告已预交），减半收取，其余1305元由陕西海利置业有限公司负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡崇辉
二〇一四年九月四日
书记员 李 婷
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00177号
申请执行人：李标，男，1981年11月20日出生，汉族。
被执行人：安徽三建工程有限公司。
法定代表人：刘家静，该公司总经理。
被执行人：瞿林响，男，1972年11月1日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00048号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽三建工程有限公司在金融机构账户存款1965元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 彭祥征
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字01369号
申请执行人：刘学亭，男，1942年12月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
委托代理人梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市金海商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：陈新建，该公司董事长。
刘学亭与淮北市金海商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2015年5月29日作出的（2015）相民一初字第00643号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，无可供执行的财产。经向申请执行人询问，其亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待具备执行条件时即申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第00643号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王秋月
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3065号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李金钟，男，1982年11月28日出生，汉族，住河南省三门峡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李金钟信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,730.26元。原告诉称,被告李金钟系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,730.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月二十日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一重字第55号
原告蓝信民。
委托代理人王盛龙，海南刚峰律师事务所律师。
委托代理人周仁海，海南刚峰律师事务所实习律师。
被告海南省百货公司。
法定代表人郑厚，总经理。
原告蓝信民与被告海南省百货公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王盛龙和周仁海到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓝信民诉称，原告原为被告职工。1996年被告依照国家政策，将其位于海口市龙华二横路八灶街25号宿舍楼第二X幢XXX房，建筑面积66.44平方米，按702.90元／平方米的价格出售给原告，共计24365元。因被告终止劳动合同关系需支付原告经济补偿金7400元，双方同意将该款项抵销部分购房款，故原告于1996年5月20日向被告补交16965元，合计购房款（房改款）24365元，被告向原告出具了收据。原告应被告的通知于2002年12月6日向被告缴纳办理土地分割证工本费120元，被告也向原告出具了收据。因被告、海南省百货展销经理部与广州五金交电采购供应站（以下简称五金供应站）购销合同货款纠纷一案，广州市白云山区人民法院（以下简称白云法院）于1997年10月30日查封了被告名下位于海口市龙华二横路八灶街25号第二幢全部房产（包括涉案的XXX房）。该案发生法律效力后，因被告拒不履行生效判决书确定的义务，五金供应站申请法院强制执行。原告作为房产权利人，向白云法院提出执行异议，白云法院经审查认为，原告提出的异议成立并裁定解除了涉案房产的查封。2002年2月8日，原、被告就办理过户事宜签订一份协议书。签约后，被告至今未将涉案房产过户到原告名下，使原告的合法权利受到损害。综上所述，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，并一直居住该房屋至今，被告有义务按约定办理房屋产权过户登记手续，被告故意拖延，不予办理过户登记手续，系违约行为，理应继续履行，为原告办理房屋产权过户登记手续。为维护原告的合法权益，特请求法院判令被告于本判决生效之日起一个月内为原告办理海口市龙华二横路八灶街25号海南省百货公司宿舍楼第二X幢XXX房的房屋产权登记过户手续及该房屋的国有土地使用证。
被告海南省百货公司未作答辩。
经审理查明，原告原系被告的职工。1996年间，被告依照国家政策，将其位于海口市龙华二横路八灶街25号宿舍楼第二X幢XXX房出售给原告。1996年5月20日，原告向被告支付购房款16965元，被告为此向原告出具了一份《收据》。2002年2月8日，原、被告签订一份《公房买卖协议书》，约定被告同意参照海口市有关房改政策将涉案房屋以702.90元／平方米、计24365元的价格出售给原告；根据《终止劳动合同（关系）协议书》及其补充协议的规定，被告应支付原告7400元经济补偿金，该款与购房款24365元冲抵后，原告还应向被告支付16965元购房款；房屋产权过户手续由被告负责办理，被告应于本协议生效之日起六个月内办完产权过户手续；办理产权过户手续所需缴纳的税费，由双方按国家规定各自承担。2002年12月6日，原告向被告缴纳办理土地分割证工本费120元，被告为此也向原告出具了一份《收据》。因被告一直未将涉案房产过户登记至原告名下，原告遂于2013年7月24日将案诉至本院，要求被告办理涉案房产的房屋产权过户登记手续及其分摊的土地使用权证。案在审理中，本院于同年12月10日向海口市住房保障中心发出一份《咨询函》，咨询涉案房产的办证程序应如何解决。2013年12月23日，海口市住房和城乡建设局作出海住建保（2013）668号《关于对市龙华法院咨询房改房办证程序问题的复函》函复本院，对房改房办证程序问题作出了相应答复。2014年1月20日，本院以双方的争议不属于人民法院受理范围为由，作出（2013）龙民一初字第1940号民事裁定，驳回原告的起诉。原告不服，上诉至海口市中级人民法院。2014年7月18日，海口市中级人民法院作出（2014）海中法民一终字第950号民事裁定，撤销本院上述民事裁定，指令本院对本案进行审理。
另查，位于海口市龙华二横路八灶街25号宿舍楼第二幢现登记在被告名下。白云法院因被告、海南省百货展销经理部与五金供应站购销合同货款纠纷一案，于1997年10月30日依法保全查封了登记在被告名下的位于海口市龙华二横路八灶街25号第二幢全部房产（包括涉案房产）。该案发生法律效力后，因被告拒不履行生效判决确定的付款义务，五金供应站遂向白云法院申请强制执行，并申请白云法院于2006年2月23日对上述房产予以续封。在该案的执行过程中，原告向白云法院提出执行异议，要求解除对涉案房屋的查封。2006年2月24日，海南省住房制度改革办公室向白云法院出具一份《证明》，证实涉案房产已于1999年5月17日办理房改出售手续。2008年10月23日，白云法院经审查认为原告提出的异议成立，遂裁定解除了对涉案房屋的查封。
上述事实有原告的陈述、《收据》两张、白云法院（2007）云法经执字第170号《民事裁定书》、《公房买卖协议书》、《房屋所有权证存根》、本院《咨询函》、海口市住房和城乡建设局海住建保（2013）668号《关于对市龙华法院咨询房改房办证程序问题的复函》、本院（2013）龙民一初字第1940号民事裁定书、海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第950号民事裁定及开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足资认定。
本院认为，原、被告签订的《公房买卖协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，且合同已实际履行，故该合同应认定为合法有效。合同双方应当全面履行合同义务。协助房屋买受人办理买卖房屋的产权变更登记手续，是房屋出卖人的一项合同主要义务。原告已依约支付全部购房款，被告亦已向原告交付房屋，被告即应依约及时将涉案房屋及其土地权属变更登记至原告名下。现原告要求被告协助办理相关权属变更登记手续，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告海南省百货公司于本判决生效之日起三十日内将其位于海口市龙华二横路八灶街25号宿舍楼第二X幢XXX房及其分摊的土地面积过户至原告蓝信民名下。
案件受理费409元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 郑忠东
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 张 磊
二〇一四年十二月一日
书 记 员 桑海新
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终107号
上诉人（原审被告）：王玉，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：姜艳清，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：王禹丹，该行职员。
上诉人王玉因与被上诉人吉林环城农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王玉于2016年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王玉在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王玉撤回上诉。
二审案件受理费525元（已减半计算），由上诉人王玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁照明
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一六年三月十日
代理书记员 任 杰
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1562号
原告李某，农民。
被告董某，农民。
本院在审理原告李某诉被告董某为离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 徐亚利
二〇一五年十一月三十日
书记员 宋慧雯
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7718号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：胡昆铭，男，1983年11月3日出生，汉族，住福建省三明，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告胡昆铭金融借款合同纠纷一案，本案于2017年9月4日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费1886元，减半收取计943元，由瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 程 珧
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初444号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人张若功，男，汉族，1964年2月24日出生于山东省肥城市，汉族，高中文化，农民，住山东省肥城市。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年9月14日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕442号起诉书指控被告人张若功犯滥伐林木罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员毕盼盼出庭支持公诉，被告人张若功到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2015年2月初，被告人张若功购买了孟某位于肥城市石横镇南大留村旧址南边、土路西边地里的63棵杨树。2015年2月27日，张若功在肥城市林业局办理了《林木采伐许可证》，该《林木采伐许可证》规定63棵杨树的采伐期限是2015年2月27日至2015年3月27日。2016年9月12日，被告人张若功在超过该采伐证规定的期限且没有重新办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自将位于肥城市石横镇南大留村旧址南边、土路西边地里的孟某的22株杨树伐倒。经林业部门鉴定，张若功滥伐杨树22株，立木材积14.3593立方米。
上述事实，被告人张若功在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某、李某的证言，物证油锯照片，林业行政执法文书勘验笔录及勘验现场每木检尺表，林业技术鉴定意见书，肥城市森林公安局的受案登记表、发破案经过、扣押清单，被告人张若功的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张若功违反《林木采伐许可证》规定的采伐时间任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人张若功归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张若功犯滥伐林木罪，判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金人民币贰仟元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 冯 源
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终91号
上诉人（原审被告）福建省腾裕建设工程有限公司。法定代表人杨少卿。被上诉人（原审原告）上海武攀物资有限公司。法定代表人倪金华，董事长。上诉人福建省腾裕建设工程有限公司不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第3224号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人未在合同盖章和签字，该合同管辖条款对上诉人不具有法律约束力。被上诉人提供的其经营地在上海市松江区的证据，未经质证不能作为本案的依据。上诉人请求本院撤销原审裁定，裁定本案移送龙海市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案证据材料表明，上诉人与被上诉人签订的《钢材购销合同》约定“协商不成可向原告方经营地所在人民法院提起诉讼”，且《购销合同提货单》约定“本提货单具有法律效力，若有纠纷在供方所在地人民法院解决”。双方约定管辖明确唯一，被上诉人（原审原告、供方）所在地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01774号
罪犯赵帅，男，1991年11月11日出生，汉族，原户籍所在地延安市宝塔区冯庄乡。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2011年7月8日以（2011）宝刑初字第00148号刑事判决，以被告人赵帅犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑11年，处罚金人民币7000元，刑期执行自2011年1月20日至2022年1月19日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年10月14日送红石岩监狱服刑改造。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯赵帅确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵帅在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯赵帅在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵帅准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行初137号
原告温州市泰山广告有限公司，住所地温州市新城大道新城大厦13层1室AB。
法定代表人周丽华，总经理。
委托代理人向世忠（一般授权），浙江丹华律师事务所律师。
被告温州市鹿城区城市管理与行政执法局，住所地温州市鹿城路515号。
法定代表人张海云，局长。
负责人谢剑光，该局副局长。
委托代理人吴振东（特别授权），浙江越人律师事务所律师。
被告温州市鹿城区人民政府五马街道办事处，住所地温州市解放北路万岁里公寓西首1幢。
法定代表人陈跃龙，主任。
负责人卞苏贵，该街道办事处副主任。
委托代理人李银发（特别授权），浙江一华律师事务所律师。
原告温州市泰山广告有限公司（以下简称温州市泰山广告公司）不服被告温州市鹿城区城市管理与行政执法局（以下简称鹿城区执法局）及温州市鹿城区人民政府五马街道办事处（以下简称五马街道办事处）城建行政强制，于2016年7月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后,依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告温州市泰山广告公司的委托代理人向世忠，被告鹿城区执法局的负责人谢剑光及委托代理人吴振东，被告五马街道办事处的负责人卞苏贵及委托代理人李银发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市泰山广告公司诉称，原告系依法成立的广告经营企业，经与场地使用权人签订协议，并获得广告设置许可后，在鹿城区黎明西路黎一旅馆西方向墙面设置墙体广告（以下简称涉案广告牌体），用于为客户发布广告。2013年，被告鹿城区执法局及五马街道办事处强行拆除了涉案广告牌体。原告认为：1、原告虽知道涉案广告牌体于2013年被拆除，但由于当时被告鹿城区执法局、五马街道办事处等均有参与拆除广告牌体的工作，原告并不清楚涉案广告牌体由哪个部门拆除，即原告一直不知道行政行为的实施主体，故原告的起诉未超过法定期限；2、二被告强行拆除涉案广告牌体的行为没有事实和法律依据，且程序严重违法，侵害了原告的合法权益。综上，请求判决确认二被告强行拆除涉案广告牌体的行为违法。
原告温州市泰山广告公司向本院提交了以下证据：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。2、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明原告法定代表人的身份情况。3、广告场地协议书，证明涉案广告牌体依法取得场地使用权。4、户外广告设置许可证，证明涉案广告牌体依法获得设置许可。5、照片，证明涉案广告牌体拆除前的状况。6、责令限期改正通知书，证明涉案广告牌体由被告组织拆除。
被告鹿城区执法局答辩称，1、涉案广告牌体由被告鹿城区执法局根据法定程序向鹿城区人民法院申请强制拆除，并由鹿城区人民法院裁定准予执行后强制拆除；2、原告于2013年已知道涉案广告牌体被拆除，其提起本案诉讼明显超过法定期限。综上，请求裁定驳回原告的起诉。
被告鹿城区执法局向本院提交了以下证据：1、行政处罚决定书；2、行政裁定书。证据1-2证明涉案广告牌体系违法设置，强制拆除合法的事实。
被告五马街道办事处辩称，被告五马街道办事处未参与涉案广告牌体的拆除。请求裁定驳回原告温州市泰山广告公司对被告五马街道办事处的起诉。
被告五马街道办事处向本院提交了以下证据：1、组织机构代码证，证明被告五马街道办事处的主体情况。2、法定代表人身份证明，证明被告五马街道办事处的法定代表人身份。3、区委办公室文件[鹿委办发（2011）92号]；4、鹿城中心城区广告拆除清单。证据3-4证明涉案广告牌体不在清单内，被告五马街道办事处未参与该广告牌体的拆除行为。
经审理查明，涉案广告牌体系原告温州市泰山广告公司经被告鹿城区执法局许可设置，许可证号为温鹿城管广字（2011）广-39号，设置许可有效期限自2011年3月10日至2011年5月31日，广告内容为竹叶青王朝干红招租，设置规格为长12米，高（宽）13.5米，厚0.2米，面积162平方米。2011年12月29日，被告鹿城区执法局作出温鹿城法处字[2011]第016-029号《行政处罚决定书》，并送达原告，责令原告立即拆除涉案广告牌体。因原告未拆除，被告鹿城区执法局在诉讼、复议期限届满后，经催告程序后向本院提出强制执行申请。2012年7月16日，本院作出（2012）温鹿行审字第312号《行政裁定书》，准予强制执行温鹿城法处字[2011]第016-029号《行政处罚决定书》。后涉案广告牌体被强制拆除。
上述事实由原被告提供的原告企业法人营业执照、组织机构代码证、广告场地协议书、户外广告设置许可证、行政裁定书等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，针对涉案广告牌体，被告鹿城区执法局已作出行政处罚决定，要求原告温州市泰山广告公司自行拆除，并在原告拒绝拆除后，申请本院强制拆除，本院亦已依法作出行政裁定准予强制拆除，其后拆除该广告牌体的行为属于本院行政裁定的具体执行行为，原告对本院行政裁定的具体执行行为提起的诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告温州市泰山广告有限公司的起诉。
本案受理费依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 麻永和
人民陪审员 朱汉阳
人民陪审员 郑黎萍
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 戴俊贤
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0302行初137号原告温州市泰山广告有限公司，住所地温州市新城大道新城大厦13层1室AB。法定代表人周丽华，总经理。委托代理人向世忠（一般授权），浙江丹华律师事务所律师。被告温州市鹿城区城市管理与行政执法局，住所地温州市鹿城路515号。法定代表人张海云，局长。负责人谢剑光，该局副局长。委托代理人吴振东（特别授权），浙江越人律师事务所律师。被告温州市鹿城区人民政府五马街道办事处，住所地温州市解放北路万岁里公寓西首1幢。法定代表人陈跃龙，主任。负责人卞苏贵，该街道办事处副主任。委托代理人李银发（特别授权），浙江一华律师事务所律师。原告温州市泰山广告有限公司（以下简称温州市泰山广告公司）不服被告温州市鹿城区城市管理与行政执法局（以下简称鹿城区执法局）及温州市鹿城区人民政府五马街道办事处（以下简称五马街道办事处）城建行政强制，于2016年7月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后,依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告温州市泰山广告公司的委托代理人向世忠，被告鹿城区执法局的负责人谢剑光及委托代理人吴振东，被告五马街道办事处的负责人卞苏贵及委托代理人李银发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州市泰山广告公司诉称，原告系依法成立的广告经营企业，经与场地使用权人签订协议，并获得广告设置许可后，在鹿城区黎明西路黎一旅馆西方向墙面设置墙体广告（以下简称涉案广告牌体），用于为客户发布广告。2013年，被告鹿城区执法局及五马街道办事处强行拆除了涉案广告牌体。原告认为：1、原告虽知道涉案广告牌体于2013年被拆除，但由于当时被告鹿城区执法局、五马街道办事处等均有参与拆除广告牌体的工作，原告并不清楚涉案广告牌体由哪个部门拆除，即原告一直不知道行政行为的实施主体，故原告的起诉未超过法定期限；2、二被告强行拆除涉案广告牌体的行为没有事实和法律依据，且程序严重违法，侵害了原告的合法权益。综上，请求判决确认二被告强行拆除涉案广告牌体的行为违法。原告温州市泰山广告公司向本院提交了以下证据：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。2、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明原告法定代表人的身份情况。3、广告场地协议书，证明涉案广告牌体依法取得场地使用权。4、户外广告设置许可证，证明涉案广告牌体依法获得设置许可。5、照片，证明涉案广告牌体拆除前的状况。6、责令限期改正通知书，证明涉案广告牌体由被告组织拆除。被告鹿城区执法局答辩称，1、涉案广告牌体由被告鹿城区执法局根据法定程序向鹿城区人民法院申请强制拆除，并由鹿城区人民法院裁定准予执行后强制拆除；2、原告于2013年已知道涉案广告牌体被拆除，其提起本案诉讼明显超过法定期限。综上，请求裁定驳回原告的起诉。被告鹿城区执法局向本院提交了以下证据：1、行政处罚决定书；2、行政裁定书。证据1-2证明涉案广告牌体系违法设置，强制拆除合法的事实。被告五马街道办事处辩称，被告五马街道办事处未参与涉案广告牌体的拆除。请求裁定驳回原告温州市泰山广告公司对被告五马街道办事处的起诉。被告五马街道办事处向本院提交了以下证据：1、组织机构代码证，证明被告五马街道办事处的主体情况。2、法定代表人身份证明，证明被告五马街道办事处的法定代表人身份。3、区委办公室文件[鹿委办发（2011）92号]；4、鹿城中心城区广告拆除清单。证据3-4证明涉案广告牌体不在清单内，被告五马街道办事处未参与该广告牌体的拆除行为。经审理查明，涉案广告牌体系原告温州市泰山广告公司经被告鹿城区执法局许可设置，许可证号为温鹿城管广字（2011）广-39号，设置许可有效期限自2011年3月10日至2011年5月31日，广告内容为竹叶青王朝干红招租，设置规格为长12米，高（宽）13.5米，厚0.2米，面积162平方米。2011年12月29日，被告鹿城区执法局作出温鹿城法处字[2011]第016-029号《行政处罚决定书》，并送达原告，责令原告立即拆除涉案广告牌体。因原告未拆除，被告鹿城区执法局在诉讼、复议期限届满后，经催告程序后向本院提出强制执行申请。2012年7月16日，本院作出（2012）温鹿行审字第312号《行政裁定书》，准予强制执行温鹿城法处字[2011]第016-029号《行政处罚决定书》。后涉案广告牌体被强制拆除。上述事实由原被告提供的原告企业法人营业执照、组织机构代码证、广告场地协议书、户外广告设置许可证、行政裁定书等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，针对涉案广告牌体，被告鹿城区执法局已作出行政处罚决定，要求原告温州市泰山广告公司自行拆除，并在原告拒绝拆除后，申请本院强制拆除，本院亦已依法作出行政裁定准予强制拆除，其后拆除该广告牌体的行为属于本院行政裁定的具体执行行为，原告对本院行政裁定的具体执行行为提起的诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告温州市泰山广告有限公司的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  麻永和人民陪审员  朱汉阳人民陪审员  郑黎萍二〇一六年八月三十一日书 记 员  戴俊贤
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1751号
原告：石某某，女，1979年9月12日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：杨某某，男，1980年4月25日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告石某某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员马振兴适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
本院在审理原告石某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告石某某经传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马振兴
二〇一五年十一月五日
书记员 邹向南
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执101号
申请执行人：建平县顺达源物业有限公司，住建平县。
被执行人：管玉镯，男，1978年8月5日出生，汉族，住建平县。
关于申请执行人建平县顺达源物业有限公司与被执行人管玉镯物业服务合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年2月29日作出的（2015）建建民初字第06155号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执101号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年七月三日
书记员 崔 凯
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审192号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区饺子馆。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局因向被申请人通化市东昌区饺子馆征收土地年租金一事，向本院提起非诉执行审查申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局提出撤回申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定的规�，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回申请。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘佳文
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）扶民初字第859号
原告周口市财源运输有限公司。
法定代表人陈喜梅，该公司经理。
委托代理人王常见，该公司法律顾问。代理权限为全权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司。
法定代表人冯广，该公司经理。
委托代理人朱钦涛，河南团结律师事务所律师。代理权限为全权代理。
原告周口市财源运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司（以下简称人财保扶沟支公司）保险合同理赔纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐军营独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王常见、被告委托代理人朱钦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所属车辆豫PJ70**、豫P2G**挂号重型半挂牵引车，由司机宋改明驾驶在云南大理州境内追尾由秦绍平驾驶的云A988**、云A20**挂号重型半挂牵引车发生交通事故。致原告车辆豫PJ70**全部损失余残值18000元，秦绍平驾驶的车辆部分受伤，司机宋改明受伤的交通事故，该事故经大理州交警支队楚大高速路大队认定，原告方司机宋改明负事故全部责任。事故发生后，原告方向事故中的另一方秦绍平方支付车损修理费用12334元、施救费3000元，原告方的豫PJ70**车辆已全部报废余残值18000元。原告方车辆豫PJ70**、豫P2G**挂号重型半挂牵引车在被告处投有2份交强险和2份商业险，在商业险中投保的车辆损失保险金额为263790元，商业险种全部有不计免赔险种，事故发生在保险期内，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告赔付车辆损失、三者损失和施救费三项共计261124元。
被告人财保扶沟支公司辩称，我公司愿在合法、合理的范围内进行赔偿，原告要求的车辆损失应以实际价值为准，原告要求的施救费过高不应予以支持，另外，我公司不承担本案的诉讼费。
原告向法庭提供的证据1、豫PJ70**、豫P2G**挂车的行驶证和司机宋改明的机动车驾驶证复印件，原告以此证明车辆的所有人为周口市财源运输有限公司，被告以该证据为复印件，不能证明该车的行驶证及司机的驾驶证真实、合法有效为由提出异议；2、事故责任认定书，原告以此证明事故发生的经过以及责任分担，原告方驾驶员负事故的全部责任；3、在被告处投保的2份交强险和2份商业险保单，原告以此证明事故发生在保险期内，车辆的保险金额为263790元，且不计免赔，被告对原告提供的证据2、3均无异议；4、被告委托云南保险公司对第三方造成车辆损失为12334元及发票，原告以此证明我方已赔付第三方车辆损失12334元，被告以第三方的财产损失应当减去残值183元，并且该费用应当在交强险限额优先支付为由提出异议；5、被告委托云南大理州保险公司对我方车辆的定损协议书，原告以此证明我方投保的车辆已经全部报废，残值为18000元，被告对真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，原告的车辆损失应以定损的170346.06元为准，不应按照原告诉请的263790元；6、原告支付的车辆施救费3000元的发票，被告以该票据不是正规发票，且费用过高为由提出异议。
被告未向法庭提供证据。
对证据的分析与认定，因被告对原告提交的证据2、3无异议，应当作为有效证据予以认定；对原告提供的证据1，该证据虽为复印件，但和证据2、3能相互印证，应作为有效证据予以认定；对原告提供的证据4，因被告对真实无异议，应作为有效证据予以认定，但该损失应减去残值183元；对原告提供的证据5，该协议书上载明甲方为周口市财源运输有限公司，但协议下方甲方签字却是宋改明，原告对该协议未予认可，除原告予以认可的车辆残值18000元外，其他作为无效证据予以认定；对原告提供的证据6，因该发票是正规发票，上面加盖有公章，应作为有效证据予以认定。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年8月6日，原告所属车辆豫PJ70**、豫P2G**挂重型半挂牵引车，由司机宋改明驾驶在云南大理州境内追尾由秦绍平驾驶的云A988**、云A20**挂重型半挂牵引车发生交通事故，致秦绍平驾驶的车辆部分受伤，司机宋改明受伤的交通事故，该事故经大理州交警支队楚大高速路大队认定，原告方司机宋改明负事故全部责任。事故发生后，原告方向事故中的另一方秦绍平支付车损修理费用12334元、该车损残值为183元，原告支付施救费3000元，原告的车辆豫PJ70**已全部报废，残值为18000元。
另查明，原告的车辆豫PJ70**、豫P2G**挂重型半挂牵引车在被告处投有2份交强险和2份商业险，其中被保险人均为周口市财源运输有限公司，交强险财产损失限额均为2000元，商业险豫PJ70**机动车损失保险限额为为263790元，第三者责任保险限额为500000元，并不计免赔，保险期间均为自2012年5月23日至2013年5月22日止。
本院认为，原告所属车辆在被告处投有多份保险，被告向其出具相应的保单，原、被告属该保险合同的相对方，该保险合同是双方当事人的真实意识表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，对缔约双方均具有法律约束力，双方应按保险合同约定的内容严格履行义务，况且该合同是被告提供的格式合同，被告更有依约履行的义务，保险法明文规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。原告向被告投保机动车损失险，保险金额为263790元，并不计免赔，被告根据该险种及保险金额，收取相应的保险费，根据权利义务对等原则，在原告投保车辆发生损失时，被告应在不超过保险限额内予以赔付。原告要求支付赔偿对方车辆的损失和施救费的诉讼请求，证据充分，又不超过被告的责任限额，应予以支持，但应扣除对方受损车辆残值183元。被告辩称，原告车辆损失应以双方所达成协议中的实际价值为准，但原告不予认可，被告未向法庭提供充分的证据证明该协议是原告方的真实意识表示，本院不予支持。故根据《中华人民共和国保险法》第2条、第10条、第14条、第17条、第55条第1款、第65条第3款《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司于判决生效之日起十日赔付原告周口市财源运输有限公司保险金额260941元（263790-18000＋12334-183＋3000）。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5100元，由被告负担。（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐军营
二〇一三年一月十六日
书记员 刘洋洋
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更770号
罪犯赵锦忠，男，生于1952年02月04日，汉族，小学文化，湖北省监利县人，现在四川省绵阳监狱五监区服刑。
四川省安县人民法院（2015）安刑初字第9号刑事判决，以被告人赵锦忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金二万元（刑满日期：2020年08月21日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2017年11月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核三个表扬，缴纳罚金三百元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯赵锦忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵锦忠减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年03月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一七年十一月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）粤高法刑三终字第86号
抗诉机关广东省汕头市人民检察院。
原审被告人陈铿达，男，1989年12月26日出生于广东省潮安县，汉族，高中文化。因本案于2012年4月30日被刑事拘留。同年6月1日被逮捕。现已取保候审。
广东省汕头市中级人民法院审理广东省汕头市人民检察院指控原审被告人陈铿达犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人郑某喜、詹某珍提起附带民事诉讼一案，于2013年12月6日作出（2012）汕中法刑一初字第109号刑事附带民事判决，认定被告人陈铿达犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；对广东省汕头市中级人民法院（2011）汕中法刑一初字第96号刑事附带民事判决书中的赔偿总额379142.7元承担连带赔偿责任。抗诉机关即原公诉机关汕头市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，广东省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，广东省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许广东省人民检察院撤回抗诉。
广东省汕头市中级人民人民法院（2012）汕中法刑一初字第109号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟卓健
代理审判员 王路真
代理审判员 张伟伟
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈雪洁
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
北新民初字第06208号
原告宋某某。
委托代理人杜云娜，系辽宁东尧律师事务所律师。
被告李某甲。
原告宋某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员聂淼适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理人杜云娜、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于2011年6月2日登记结婚。婚生子李某乙于2012年7月9日出生，原、被告婚后初期感情尚可，后因被告对原告实施了严重的人身伤害，且被告不知悔意，原、被告双方感情已破裂。故请求判令原告与被告离婚。
被告李某甲辩称，原、被告之间感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年6月2日登记结婚。婚生子李某乙于2012年7月9日出生。2015年10月22日，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告双方在婚姻关系存续期间能够相互扶持，婚姻基础较好，虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要原告放弃离婚念头，双方互相理解，勤于沟通，夫妻感情定会和好如初。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
代理审判员 聂 淼
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 梁议今
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2015)北新民初字第06208号原告宋某某。委托代理人杜云娜，系辽宁东尧律师事务所律师。被告李某某。原告宋某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员聂淼适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理人杜云娜、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，原、被告于2011年6月2日登记结婚。婚生子李某甲于2012年7月9日出生，原、被告婚后初期感情尚可，后因被告对原告实施了严重的人身伤害，且被告不知悔意，原、被告双方感情已破裂。故请求判令原告与被告离婚。被告李某某辩称，原、被告之间感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年6月2日登记结婚。婚生子李抒浚于2012年7月9日出生。2015年10月22日，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾。本院认为，原、被告双方在婚姻关系存续期间能够相互扶持，婚姻基础较好，虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要原告放弃离婚念头，双方互相理解，勤于沟通，夫妻感情定会和好如初。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告宋某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至沈阳市中级人民法院。代理审判员 聂 淼二〇一五年十一月十三日书 记 员 梁议今本案依据的相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民初字第862号
原告许守民。
被告徐海山。
本案在审理原告许守民与被告徐海山民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告许守民的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许守民撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告许守民承担。
审判员 刘海涵
二〇一五年十二月一日
书记员 兰 冰
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2462号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司湛江分公司，住所地：湛江市麻章区瑞云北路56号。
负责人：白海龙，总经理。
委托诉讼代理人：谭海玲，广东威格律师事务所律师。
被告：黄龙富，男，1982年7月12日出生，汉族，住广东省徐闻县，
第三人：荣盛广东房地产开发有限公司，住所地湛江市麻章区瑞云北路56号。
法定代表人：林琴，总经理。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司湛江分公司诉被告黄龙富与第三人荣盛广东房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月19日立案，本院已于2017年9月19日依法送达《预交案件受理费通知书》给原告，原告未在七日内预交案件受理费，亦未经本院批准减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告廊坊荣盛物业服务有限公司湛江分公司自动撤诉处理。
审判员 莫凯程
二〇一七年九月二十七日
书记员 罗嘉惠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初530号
原告姚某，女，1981年7月17日出生，汉族，广西巴马瑶族自治县燕洞乡龙甲村三队人，住湖北省恩施市。
委托代理人赵鹏，湖北省恩施自治州联合法律服务所法律工作者。
被告梁某1，男，1964年8月5日出生，汉族，贵港市港南区人，住贵港市港南区。
原告姚某诉被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员马骥适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告梁某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于1998年下半年在广东南海打工期间经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子梁某2。由于双方性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵，且被告有婚外情，严重伤害了原告。原告于2009年3月带着儿子梁某2到湖北省恩施市打工，开始与被告分居生活至今，期间双方互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡。原告曾于2015年3月20日向法院起诉要求与被告离婚，法院于2015年7月30日判决不准离婚，在法院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情仍未得到任何改善，原、被告的夫妻感情确已破裂，故请求法院判决原告与被告离婚，婚生儿子梁某2由原告抚养，抚养费由原告承担。原告向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份、户口本复印件三份，证明原、被告及婚生儿子的身份情况；
2、恩施市嘉湘物业管理有限公司出具的证明一份、证人冯某、覃金菊证词二份，证明原告于2009年3月在恩施市嘉湘物业管理有限公司工作至今，被告未到该公司看望原告及小孩，期间原告也未回过被告家里；
3、居住证复印件二份，证明原告及儿子梁某2长期居住在湖北省恩施市官坡街办新建街二巷24号；
4、婚生儿子梁某2书面申请书一份，证明婚生儿子梁某2愿意跟随原告生活；
5、（2015）南民初字第583号民事判决书复印件及法律文书生效证明各一份，证明原告曾于2015年3月20日起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚的事实。
本院依法调取的证据有：1、原、被告婚生儿子梁某2询问笔录一份，证明梁某2一直跟随原告在湖北恩施市生活，且愿意跟随原告生活的事实。
被告梁某1未作答辩亦未向法庭提供任何书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合本案的证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于1998年下半年在广东南海打工时经人介绍认识，××××年××月××日到政府部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子梁某2。婚后因原、被告性格差异较大，在共同生活期间常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。原告于2009年3月带着儿子梁某2到湖北省恩施市打工，开始与被告分居生活至今，期间双方互不履行夫妻义务。原告曾于2015年3月20日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年7月30日判决不准原、被告离婚。在本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情仍未得到任何改善。原告于2016年6月17日再次以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼，并提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告仍坚持要求与被告离婚，调解不成立。另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。经征求婚生儿子梁某2意见，其明确表示愿意跟随原告生活。本案的争议焦点是：1、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？2、婚生儿子梁某2如何抚养？
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，原、被告分居生活至今已逾五年，期间双方互不履行夫妻义务，且在本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情仍未得到任何改善，应当视为原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，原告请求与被告离婚，理由充分，本院依法予以支持。关于婚生儿子梁某2的抚养问题，因梁某2一直跟随原告生活，且梁某2本人也明确表示愿意跟随原告生活，据此梁某2应由原告抚养为宜，抚养费由原告自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告姚某与被告梁某1离婚；
二、婚生儿子梁某2由原告姚某抚养，梁某2的抚养费由原告姚某自行承担，梁某2长大成年后随父随母生活由其自行选择。
本案受理费25元（原告姚某已预交），由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 马 骥
二〇一六年七月二十一日
书记员 覃建伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第808号
原告马玉琴。
委托代理人舒佳，上海市东海律师事务所律师。
被告季建华。
被告季文琪。
被告王龙英。
委托代理人季建华。
被告季筱钧。
法定代理人季建华。
原告马玉琴诉被告季建华、季文琪、王龙英、季筱钧共有物分割纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告马玉琴及其委托代理人舒佳，被告季建华、季文琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉琴诉称，原告与被告季建华于2001年11月7日登记结婚，婚后于2011年因动迁分得位于本市浦东新区海鸣路XXX弄XXX号XXX室房屋（系争房屋，以下简称海鸣路房屋），产权登记在四被告名下，被告季文琪、王龙英系季建华的父母，被告季筱钧系原告与季建华所生之子。2014年3月7日，原告与季建华经法院判决解除夫妻关系，海鸣路房屋因涉及案外人，在离婚案件中未予分割。原告认为，海鸣路房屋系原、被告家庭共有财产，因原告与季建华离婚后共有基础已丧失，故提起诉讼，要求法院依法分割海鸣路房屋。审理中原告明确其诉请，要求获得海鸣路房屋八分之一产权份额的折价款。
被告季建华辩称，海鸣路房屋是被告父母的财产，和原告没有关系，房屋中被告的产权份额是父母给被告个人的，不属于夫妻共同财产，故不同意原告的诉请。
被告季文琪、王龙英辩称，房子是两被告的，等两被告百年以后是要给儿子和孙子的，当初两被告考虑到反正迟早都要给，故就先把儿子和孙子的名字写入了产证，但此和原告没有任何关系，故不同意原告的诉讼请求。
被告季筱钧辩称，意见同上述三被告一致。
经审理查明，季文琪、王龙英系季建华的父母。马玉琴和季建华于2001年11月7日登记结婚，季筱钧系双方婚生之子。
海鸣路房屋系本市虹口区天宝路XXX弄XXX号私房（以下简称天宝路房屋）于2010年动迁后安置分得（2010年12月签协议，2011年6月取得房屋），天宝路房屋的产权人为季文琪，拆迁时，天宝路房屋内有7人户口：王龙英、季文琪、季光华（王龙英与季文琪之子）、季建华、季君华（王龙英与季文琪之女）、季筱钧、季晓雯（季光华之女）。动迁共分得房屋三套（海鸣路XXX弄XXX号XXX室、海鸣路XXX弄XXX号XXX室、海鸣路XXX弄XXX号XXX室）以及动迁款95，173.16元（人民币，以下币种同），根据动迁协议，天宝路房屋的价值补偿款为1，117，604.40元，安置分得的三套房屋的购房款共计1，489，350.50元。2012年5月，系争海鸣路房屋（建筑面积68.81平方米）的产权登记在季文琪、王龙英、季建华、季筱钧名下。
2014年3月7日，马玉琴和季建华经上海市宝山区人民法院判决离婚（该判决于2014年3月27日生效），儿子季筱钧随季建华共同生活。因海鸣路房屋涉及案外人权某，故离婚案件中未予处理。
本市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权原登记为季建华、马玉琴、季筱钧、季文琪四人共同共有，该房屋是季建华婚前和其父母的房屋在婚后安置所得。2014年7月2日，经宝山区人民法院调解，聚丰园路XXX弄XXX号XXX室房屋归季建华、季文琪、季筱钧所有，季建华享有房屋50%的产权份额，季文琪和季筱钧各享有房屋25%的产权份额，季建华、季文琪、季筱钧应给付马玉琴该房屋的折价款50万元。该钱款已实际给付。
2014年12月26日，马玉琴提起本案诉讼，审理中，马玉琴表示，动迁安置协议中，其中与户口因素有关的二笔钱款：居住困难户增加货币补贴款37，395.60元（计算7人）和居住困难户补贴184，800元（计算7人），属于季建华的份额为31，742元，该款项为夫妻共同财产，故要求季建华给付其一半价款即15，871元，但马玉琴表示其诉请还是主张海鸣路房屋八分之一的产权折价款。审理中，季建华表示同意给付马玉琴15，871元，但不同意给付其八分之一的产权折价款。
以上事实，有房地产登记簿、房屋拆迁补偿安置协议、拆迁补偿安置费用清算单、退租单、配套商品房供应单、（2014）宝民一（民）初字第637号民事判决书及法律文书生效告知书、（2014）宝民一（民）初字第4542号民事调解书及原、被告在庭审中的陈述等在案予以佐证。
本院认为，系争海鸣路房屋虽然是在原告马玉琴和被告季建华婚后取得，且产权证中有被告季建华的名字，但海鸣路房屋的来源为天宝路房屋拆迁后安置分得，而天宝路房屋的产权为被告季建华的父母即被告季文琪和王龙英所有，原告马玉琴和被告季建华对天宝路房屋并不享有产权。拆迁时季建华的户口在天宝路房屋中，仅代表季建华因户口原因可能取得相关的动迁利益，并不代表其必然享有所安置房屋的所有权，季文琪和王龙英同意将季建华作为海鸣路房屋的购房人之一及在产权登记时将季建华登记为海鸣路房屋的产权人之一，只是作为父母对其子女个人的赠与，故季建华在海鸣路房屋中享有的产权份额为其个人财产。现原告以季建华在海鸣路房屋中享有的产权份额为夫妻共同财产为由要求取得相应的折价款，于法无据，本院不予支持。原告马玉琴要求被告季建华给付与户口因素有关的二笔钱款，被告季建华表示同意，本院判决予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（三）项的规定，判决如下：
一、驳回原告马玉琴的诉讼请求；
二、被告季建华于本判决生效之日起十五日内给付原告马玉琴人民币15，871元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800元，减半收取计6，900元，由原告马玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨爱萍
二〇一五年二月十一日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
……
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初1463号
原告王新社。
委托代理人赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告史新峰。
原告王新社诉被告史新峰民间借贷纠纷一案，原告王新社于2016年4月11日向本院申请撤回对被告史新峰的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王新社撤回对被告史新峰的起诉。
案件受理1063元，减半收取532元，由原告王新社负担。
代理审判员 臧玉艳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 余舒宁
第2页／共2页
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00429号
申请执行人：许某，女。
被执行人：孙某，男。
本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙某在银行存款82298元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伊树琴
二〇一五年三月十二日
书记员 陈 辉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2955号
罪犯周永武，曾用名周某，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2012年10月19日作出（2012）西刑初字第637号刑事判决，以被告人周永武犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。刑期自2012年2月18日起至2017年2月17日止。判决发生法律效力后于2013年2月4日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第792号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周永武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周永武提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周永武能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2015年12月获奖励分139.2分。获2014年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周永武在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周永武系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周永武减去有期徒刑七个月（刑期至2016年7月17日止），并�罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第435号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省大连经济技术开发区人民检察院。
原审被告人丁某，无职业。曾因吸毒于2012年2月8日被辽宁省大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留15日。因本案于2013年6月8日被刑事拘留，次日被取保候审。
原审被告人周某，无职业。曾因犯交通肇事罪于2007年2月5日被辽宁省大连市金州区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2013年6月8日被刑事拘留，次日被取保候审。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院审理辽宁省大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人丁某、周某犯开设赌场罪一案，于2014年6月24日作出（2014）开刑初字第141号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人丁某有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10万元（罚金已缴纳）；以开设赌场罪判处被告人周某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3万元（罚金已缴纳）；被告人丁某被扣押的赌资人民币285692元予以追缴。抗诉机关即原公诉机关辽宁省大连经济技术开发区人民检察院提出抗诉至本院。在本院审理过程中，辽宁省大连市人民检察院向本院撤回抗诉。
本院认为，辽宁省大连市人民检察院向本院撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院（2014）开刑初字第141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪国梁
审 判 员 邹积维
代理审判员 王 莹
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张丽媛
附：本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条对于在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执628号
申请执行人：李崇辉，男，1969年9月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区河沟街14号河苑观景花园2栋B单元1501室。
被执行人：哈尔滨圣通物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区滨江新城F区6-7栋3号门市。
法定代表人：郝星斌，总经理。
本院在执行李崇辉申请执行哈尔滨圣通物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）黑01民终字第2552号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。申请执行人暂不能提供被执行人哈尔滨圣通物业管理有限责任公司有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到哈尔滨圣通物业管理有限责任公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 吴凤敏
二〇一七年六月二日
书记员 汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执628号申请执行人：李崇辉，男，1969年9月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区河沟街14号河苑观景花园2栋B单元1501室。被执行人：哈尔滨圣通物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区滨江新城F区6-7栋3号门市。法定代表人：郝星斌，总经理。本院在执行李崇辉申请执行哈尔滨圣通物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）黑01民终字第2552号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。申请执行人暂不能提供被执行人哈尔滨圣通物业管理有限责任公司有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到哈尔滨圣通物业管理有限责任公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  吴凤敏二〇一七年六月二日书记员  汪 洋
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4505号
申请执行人陈玉香。
被执行人王文涛。
申请执行人陈玉香与被执行人王文涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）丹民初字第3313号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告王文涛于本判决生效后十日内赔偿原告陈玉香各项损失11375元。案件受理费400元，减半收取200元。被告王文涛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人王文涛的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人王文涛无银行存款、车辆及房产等信息。被执行人现下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询被执行人无银行存款、车辆和房产信息。被执行人现下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。申请人并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第3313号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戎光庆
二〇一六年五月三日
书记员 项 宜
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯商特字第22号
申请人：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行。
负责人：何慧慧。
委托代理人：潘哲。
被申请人：吴秀贤。
申请人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行于2015年7月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张宪武进行了审查。
申请人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行称：2013年7月12日，被申请人吴秀贤与浙江温州瓯海农村合作银行泽雅支行（现更名为申请人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行）签订了编号为8531320130002923《最高额抵押合同》，该合同约定：被申请人吴秀贤提供其所有的坐落在温州市瓯海区郭溪街道郭南村五和后巷22号的房屋[温房权证瓯海区字第××号，温国用（2010）第1-××号]，在2013年7月12日至2018年7月11日间向申请人借款提供最高额抵押担保，担保最高债权额为65万元。合同签订后，依法办理了房产抵押登记手续。
2013年7月19日，被申请人吴秀贤与申请人签订编号为8531120130015500的《个人借款合同》，合同约定：借款金额为39万元；借款期限自2013年7月19日至2014年7月18日止；借款月利率6.30‰，按月结息；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，申请人依约向借款人放发该笔贷款。
2014年7月14日，被申请人吴秀贤以“民间借款纠纷，到期无法归还贷款”为由要求贷款展期，并与申请人签订展期还款协议，约定：展期借款金额为39万元，还款日期为2015年7月13日，展期利率为月利率7.2‰，其他内容继续按原合同执行。
截止2015年7月13日，被申请人吴秀贤尚欠申请人借款本金39万元，期内利息5054.4元，复利24.03元及逾期利息（从2015年7月14日起至实际履行之日止，以本息之和395054.4为基数，按月利率10.8‰计算）。现请求法院裁定申请人有权依法拍卖、变卖被申请人吴秀贤所有的坐落于温州市瓯海区郭溪街道郭南村五和后巷22号的房屋，申请人对变价后所得款项在65万元的范围内优先受偿。
被申请人吴秀贤答辩称：对申请人陈述的事实无异议，但现在经济困难无法偿还，要求申请人尽快处理抵押物，由拍卖抵押物的款项偿还本案贷款。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》、申请人与借款人签订的《个人借款合同》，以及双方签订的《展期还款协议》，系其真实意思表示，内容符合法律规定。被申请人为向申请人借款提供房屋抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故申请人对被申请人提供的抵押物依法享有抵押权，在被申请人未清偿到期债务情况下，对抵押物的变价款在约定最高额范围内享有优先受偿的权利。现申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请吴秀贤所有的坐落在温州市瓯海区郭溪街道郭南村五和后巷22号房屋[房产证号：温房权证瓯海区字第××号；土地证号：温国用（2010）第1-××号]担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行对变价后所得款项在65万元的范围内优先受偿。
本案申请费4025元，由被申请人吴秀贤负担（此款已由申请人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行垫付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张宪武
二〇一五年七月三十日
代书记员 戴文衡
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初285号
原告：何全会，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张洪伟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：王传士，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告何全会与被告王传士民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，由代理审判员叶德丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告何全会及委托代理人张洪伟到庭参加诉讼，被告王传士经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月10日，被告急需用钱，向我借款9000元，约定于2015年12月10日还款，如到期不还，自愿按2%承担利息，并出具了借条。后经我多次向被告催要未果，现请求法院判令被告偿还借款9000元。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的基本情况；
2、借条一份，证明被告向原告借款9000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审查，原告提供的证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2015年7月10日，被告向原告借款9000元，并出具借条一张，载明“借条今借到何全会人民币玖仟元正（￥：9000元）还款日期12月10日借款人：王传士2015.7.10号”。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。现原告持有被告具名的借条主张双方之间存在借款关系，要求被告偿还借款9000元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定判决如下：
被告王传士于本判决书生效之日起十日内偿还原告何全会借款9000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王传士负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶德丰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 常 照
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第542-4号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人胡子金，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字【城头】第135号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡子金的银行存款200000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高勇
二〇一四年十月二十三日
书记员 雷娜
宁夏�族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初3390号
原告赵某，女，1985年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告潘某，男，1977年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告赵某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由，于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费1640元，其中案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告赵某负担，财产分割费1540元，退还原告赵某。
代理审判员 汪 婷
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王华宁
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法执恢字第6-2号
申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人许妙忠，董事长。
委托代理人林然江、吴凯江，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人林东顺，男，1979年8月1日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被执行人林速宏，男，1956年2月11日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人林少明，男，1970年4月5日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
本院依据发生法律效力的（2013）揭东法新民初字第411号民事判决书，于2014年10月16日向被执行人林少明发出恢复执行通知书，责令被执行人林少明立即履行前述生效法律文书确认的还款义务。
本院查明，被执行人林少明有存放在位于揭阳市揭东区的揭东县XX镇XX五金厂内的机械设备和不锈钢带可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定规定，裁定如下：
一、查封被执行人林少明所有的存放在揭阳市揭东区的揭东县XX镇XX五金厂内的机械设备、不锈钢带，具体查封的物品以现场清点的查封清单为准。
二、被执行人林少明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人林少明可以使用被查封的机械设备；但因被执行人林少明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人林少明不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、查封期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
代理审判员 方洁群
人民陪审员 江泽华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 柯锐鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初623号
原告：吴晓红。
委托代理人：陈向民。
被告：陈君。
被告：何巧巧。
原告吴晓红为与被告陈君、何巧巧民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日诉至本院，因被告陈君下落不明，本院依法决定由代理审判员许嘉伟、代理审判员付娟娟、人民陪审员方尚龙组成合议庭适用普通程序进行审理。2016年5月11日，本院公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告吴晓红的委托代理人陈向民、被告何巧巧到庭参加了诉讼，被告陈君未到庭参加诉讼。
原告吴晓红起诉称，二被告系夫妻关系。被告陈君因资金周转需要向原告借款56万元，并出具借条1份，约定了借款期限、利息等事项。借款到期后，经原告吴晓红催讨，被告陈君至今未归还借款。为此，诉请要求：判令被告陈君、何巧巧共同归还原告借款本金56万元并支付利息（自2013年12月31日起按月利率2%计算至履行期限届满之日止）。
针对上述诉讼请求，原告吴晓红向本院提供了以下证据材料：
1、借条1份，用以证明被告陈君于2013年12月30日向原告借款56万元，约定借款期限为一年，利息按月利率2%计算，逾期不还，每月按借款本金的3%支付违约金的事实。
2、转账凭证1份，用以证明原告通过陈向民的账户将56万元汇至被告陈君账户，用以交付借款的事实。
3、离婚登记审查处理表，用以证明本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告陈君未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告何巧巧在庭审中答辩称：1、这笔钱是陈君借的，也不清楚他把钱用在哪里，且未将款项用于夫妻共同生活，是陈君的个人债务。2、何巧巧还带了个孩子，也没有能力归还。3、原告把钱借给陈君的时候未通知何巧巧，现在二被告离婚，原告钱拿不回来又来找何巧巧了。
针对其辩称意见，被告何巧巧申请证人楼某出庭作证，用以证明本案借款时原告主动将款项借给被告陈君的，且款项没有用于生产经营，并非夫妻共同债务的事实。
经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据，被告何巧巧均表示不清楚。本院经审核认为，原告提供的证据符合有效证据的认定要件，具有证明被告陈君向原告借款56万元及二被告于2007年8月3日登记结婚，于2014年8月12日登记离婚之事实的证明力，予以采纳。
对被告何巧巧提供的证人证言，原告认为证人陈述的都是事实。本院经审核认为，证人楼某的证言只能证明本案借款系经证人介绍发生的，不能证明本案借款非夫妻共同债务，不予采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
2013年12月30日，被告陈君因资金周转需要，向原告吴晓红借款56万元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，利息按月利率2%计算，逾期不还，每月按借款本金3%支付违约金。借款到期后，经原告催讨，被告陈君至今未归还借款本息。另查明，二被告系夫妻关系，于2007年8月3日登记结婚，于2014年8月12日登记离婚。被告陈君于2014年5月8日还款28728元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈君向原告吴晓红借款56万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。后经原告多次催讨，被告陈君未能及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。本案借款虽以被告陈君个人名义所借，但借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告何巧巧未能举证证明本案债务系被告陈君的个人债务，应按二被告的夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。综上，原告吴晓红的诉讼请成立，本院予以支持。被告陈君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈君、何巧巧于判决生效之日起五日内共同归还原告吴晓红借款本金56万元，并支付利息（自2013年12月31日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止，已支付的28728元应在利息中予以抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告陈君、何巧巧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许嘉伟
代理审判员 付娟娟
人民陪审员 方尚龙
二〇一六年五月十一日
代书 记员 周巧萍
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审200号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人田某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月26日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）121号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年5月26日作出的谷土资执罚（2015）121号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县冷集镇马台村1组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计处罚金4468.8元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）121号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）121号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 黄明星
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曹 刚
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法少民初字第00249号
原告李某，女，1979年12月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告侯某，男，1973年3月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理李某与侯某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 张 艳
二〇一五年四月十四日
书记员 徐军华
山西省浑源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑刑初字第20号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年3月16日出生，汉族，初中文化，群众，浑源县抢风岭煤矿下岗职工，户籍所在地山西省大同市浑源县公安局永安派出所。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月9日被浑源县公安局刑事拘留。现羁押于浑源县看守所。
浑源县人民检察院以浑检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员李帅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月4日22时30分，被告人张某某酒后无证驾驶无牌豪爵110两轮摩托车沿浑源县恒山南路由北向南行驶至白天鹅路口，遇前方同向曹某无证驾驶无牌五星正三轮摩托车左转弯，两车相撞，致张某某、曹某受伤，两车不同程度损坏，造成人员受伤道路交通事故。2014年6月16日经山西省灵丘县公安司法鉴定中心鉴定，张某某在事故发生时静脉血酒精含量为123.952mg／100ml，属醉酒后驾驶车辆。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人曹某、张某杰证言、被告人张某某供述、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、山西省灵丘县公安局司法鉴定中心鉴定文书、浑源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、到案经过、侦查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。因其如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年5月8日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 辛晓磊
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 翟岚君
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第828号
申请执行人廖茶花，女，汉族，住江西省修水县黄沙镇生活小区。
申请执行人温志国，男，汉族，住江西省修水县黄沙镇生活小区。
被执行人黄财贵，男，汉族，住江西省修水县黄沙镇黄沙桥村肖坪里移民扶贫安置小区。
申请执行人廖茶花、温志国与被执行人黄财贵刑事附带民事赔偿纠纷一案，江西省修水县人民法院作出的（2015）修刑初字第207号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行，本院于2016年8月13日立案执行。申请执行标的148384.6元，已执行0元，未执标的148384.6元。
在执行过程中，本院向被执行人黄财贵送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，同时本院依法到当地的金融、房管、车管部门查询，并到被执行人原住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2015）修刑初字第207号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳理松
审判员 马 首 智
审判员 胡 桂 香
二〇一六年五月三日
书记员 万 绍 君
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第609号
罪犯于志文，男，1972年10月6日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年10月29日北京市朝阳区人民法院作出（2008）朝刑初字第2467号刑事附带民事判决，认定罪犯于志文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。于2012年12月14日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受�育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于志文减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2007年9月15日起至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00744号
罪犯邱玉龙，男，1984年10月6日出生，江西省浮梁县人，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2012年8月29日作出（2012）彭法刑初字第205号刑事判决，认定邱玉龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金90000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年2月4日以罪犯邱玉龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯邱玉龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱玉龙减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年9月7日起至2017年3月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 阮雪生
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1450号
原告万凤英，女，生于1944年1月5日，汉族，不识字，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人王兆忠，男，生于1942年3月19日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系原告万凤英丈夫。代理权限为特别授权。
被告中宁县水务局，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人申志宏，系该局局长。
委托代理人毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告万凤英诉被告中宁县水务局身体权纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由代理审判员闫清正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万凤英的委托代理人王兆忠、被告中宁县水务局的委托代理人毛学锋均到庭参加诉讼。庭审结束后，原、被告庭外自行和解一个月。本案现已审理终结。
原告诉称，1959年秋季，被告在中宁县长山头建设“八一水库”时，原告被原中宁县恩和公社东华大队刘庙三队派到工地上做工。由于昼夜苦战的原因，原告身体不能支撑。进入冬季的一天，原告用斗车拉石头时，左腿被斗车撞断。事故发生后，被告与工地负责人组织相关人员将原告送往中宁县人民医院进行治疗。由于当时处于大跃进的特殊历史时期，在原告伤情尚未治愈、被告亦未对原告按照工伤进行妥善处理的情况下，被告便将原告送回生产队了事。原告病情于是被耽误，自受伤后，原告下肢瘫痪、常年卧床不起。后经鉴定，原告伤残程度达到二级。自1960年起，原告及家人多次找到被告及相关机构处理原告工伤一事，但均没有结果。2003年，中宁县民政局为原告办理了低保，原告开始每月领取100元，后来每月领取240元。2011年，原告贷款23000元购买养老保险后，中宁县民政局取消了原告的低保。原告向中宁县信访局反映此事，中宁县信访局将此事转至县长处，县长做了找被告处理的批复。后来，原告多次找被告协商处理，被告却不予理睬。现原告请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计365841元，其中：残疾赔偿金181041元、护理费16800元、误工费168000元；二、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、原中宁县恩和人民公社秦庄生产大队革命领导小组出具的证明两份，原中宁县革命委员会水利电力局、原中宁县水利电力局出具的证明各一份，中宁县恩和乡秦庄村村民委员会、中宁县恩和乡人民政府出具的介绍信一份，万某甲、万某乙出具的证明一份，残疾证两本，拟证实原告于1959年参加建设长山头“八一水库”时，因工伤造成二级伤残；
证据二、原告向水利部门请求赔偿的申请书三份，中宁县信访局来信处理单两份，中宁县水务局向中宁县信访局出具的调查报告一份，拟证实原告多年来一直向政府部门申请赔偿，但均没有结果。
被告辩称，对原告参加建设“八一水库”时受伤的事实，被告没有异议。原告受伤时，被告还没有成立，被告并非“八一水库”的承建主体。原告认为其因工负伤，但工伤事故与身体权纠纷是两种不同的法律关系。另外，身体受到伤害请求赔偿的诉讼时效期间为一年，自原告受伤至今已超过五十六年，本案已超过诉讼时效期间。综上，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据材料。
原告提交的证据，经庭审质证，本院分析、认定如下：
原告提交的证据一、二，被告对其关联性提出异议，被告认为其不应承担赔偿责任。本院认为，原告提交两组证据内容真实、来源合法，对原告于1959年冬季参加建设长山头“八一水库”，用斗车拉石头时左腿被撞断、造成二级伤残，后多次向政府部门申请赔偿的事实具有证明效力，本院予以认定。
经审理查明，1959年秋季，原告被原中宁县恩和公社东华大队刘庙三队派往参加建设长山头“八一水库”。同年冬季，原告用斗车拉石头时，左腿被斗车撞断。原告受伤后被送往中宁县人民医院治疗，但伤情并未痊愈。后经鉴定，原告的伤残等级属二级。多年来，原告多次向水利及相关部门请求赔偿，但最终均没有结果。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，身体权是公民维护其身体完整并能自由支配其身体各个组成部分的权利，身体权纠纷是指他人实施侵害公民身体权行为而引起的纠纷，属于侵权案件的范畴。原告被原中宁县恩和公社东华大队刘庙三队派往参加建设长山头“八一水库”、用斗车拉石头时，左腿被斗车撞断，其身体受到伤害属于工伤范畴。被告中宁县水务局并未实施侵犯原告身体权的行为，依法不应当承担赔偿责任。另外，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。从原告身体受到伤害之日至今已逾半个世纪，已超过请求人民到法院的保护民事权利的最长诉讼时效期限。综上，对原告要求被告中宁县水务局赔偿其各项经济损失365841元的诉讼请求，无事实及法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告万凤英的诉讼请求。
案件受理费2129元（已缓缴），减半收取1064.50元，由原告万凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 闫清正
二〇一五年十月十日
书 记 员 张彩霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初198号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告朱传龙，男，1977年2月20日生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告朱传龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币64，202.39元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币64，202.39元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年一月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒商初字第34号
原告潍坊瑞正经贸有限公司。
法定代表人宋磊，总经理。
被告潍坊开发区华裕实业有限公司。
法定代表人刘玉华，董事长。
本院在审理原告潍坊瑞正经贸有限公司与被告潍坊开发区华裕实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告潍坊瑞正经贸有限公司于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊瑞正经贸有限公司在开庭前撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潍坊瑞正经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费12340元，减半收取6170元，财产保全费4805元，共计10975元，由原告潍坊瑞正经贸有限公司负担。
审判员 吴晓芳
二〇一四年一月十七日
书记员 王 卿
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新法保执字第00099号
原告吴某某，女。
被告张某某，男。
被告付某，女。
本院在审理原告吴某某与被告张某某、付某借款合同纠纷一案中，原告吴某某于2014年5月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张某某、付某所有的位于中原路中原小区四栋一单元2室房屋。原告吴某某提供与其妻共有的位于高新区神龙路孙庄居委会优地美舍小区12栋1单元301号房屋及案外人范某某所有的位于樊城区振华北路祥云小区1栋2单元401号房屋作为担保。范某某同意将其房产作为担保财产。
本院认为，原告吴吴某某的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第四项、第十一项之规定，裁定如下：
查封被告张某某、付某所有的位于中原路中原小区四栋一单元2室房屋。
查封吴某某与其妻共有的位于高新区神龙路孙庄居委会优地美舍小区12栋1单元301号房屋。
查封范某某所有的位于樊城区振华北路祥云小区1栋2单元401号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周建军
审 判 员 臧玉红
人民陪审员 王闻播
二〇一四年五月十六日
书 记 员 肖慧琳
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第342号
申请执行人刘桂林，男，1967年1月2日生，汉族。
被执行人邢坤，男，1971年11月12日生，汉族。
刘桂林与邢坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）栖迈民初字第355号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人邢坤于判决生效之日起三日内偿还申请执行人刘桂林人民币165666元。案件受理费3613元、公告费420元，合计4033元，由被执行人邢坤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行了查询，经查：被执行人无银行存款、无房产、无车辆。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖迈民初字第355号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 耿晔兄
代理审判员 崔 建
代理审判员 朱 睿
二〇一四年八月十九日
见习书记员 卞 俊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03346号
罪犯于定安，男，苗族，1978年8月27日出生于绥宁县朝仪侗族乡，大专文化。现在湖南省看守所服刑。
湖南省绥宁县人民法院于2014年5月4日作出（2014）绥刑初字第22号刑事判决书，以被告人于定安犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2014年2月26日起至2016年2月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省看守所于2015年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意执行机关对该犯减刑八个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，了解到罪犯于定安在服刑期间，能认罪服法，确有悔改表现；遵守监规监纪，服从管教；积极参加政治、文化、技能学习；爱护公务，积极参加劳动和陪护任务，完成较好。上述事实，有该犯罪犯减刑建议书奖惩审批表等材料证实。
本院认为，罪犯于定安在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于定安减去有期徒刑六个月二十二天（刑期至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
审判员黄仲奇
二〇一五年八月三日
书记员李文
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05001号
原告刘某某，男，1980年9月6日生，汉族。
委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1982年1月6日生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
代理审判员 陈吉彦
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李 婷
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第10239号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人余学智，该支行员工。
被告文俊，农民。
被告杨桂海，其他身份信息不详，农民。
被告杜学华，其他身份信息不详，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行诉被告文俊、杨桂海、杜学华金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郝福龙
二〇一五年十二月九日
书记员 田智君