江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟尚民初字第0511号
原告黄兆银。
委托代理人许科，上海金时律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。
负责人归若飞，总经理。
委托代理人傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
原告黄兆银与被告黄建新、常熟市万达汽车租赁服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告黄建新、常熟市万达汽车租赁服务有限公司的起诉，本院已予以准许。本案依法由审判员张月明适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告黄兆银的委托代理人许科、被告保险公司的委托代理人傅迪凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兆银诉�：2014年3月11日6时45分许，被告黄建新驾驶苏E×××××小客车沿练塘环镇路由东向西行驶至事故地时车辆撞上在道路上步行的原告，致原告受伤，车辆损坏。交警部门认定黄建新负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送至医院治疗，肇事车辆在保险公司投保了交强险，为此原告要求被告保险公司在交强险范围内赔偿损失共计120000元，并承担本案的诉讼费。
被告保险公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议；因黄建新无证驾驶，保险公司对此不予理赔。
经审理查明：2014年3月11日6时45分许，被告黄建新（未取得机动车驾驶证）驾驶苏E×××××小客车沿常熟市尚湖镇练塘环镇路由东向西行驶至事故地时车辆撞上在道路上步行的原告，致原告受伤，车辆损坏。交警部门认定黄建新负事故的全部责任，原告不负事故责�。原告受伤后被送至常熟市第一人民医院治疗，住院至3月24日出院，出院诊断为：头部外伤、左侧3-7肋骨骨折、头皮裂伤、下颌皮肤裂伤、口腔黏膜裂伤、软组织损伤、鼻骨骨折、牙外伤。2014年9月11日，常熟市公安局交通巡逻警察大队委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。同年9月19日，苏州同济司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，结论为：1、被鉴定人黄兆银因车祸致头面部损伤，面部遗留线条状瘢痕累计长度超过10.0cm构成Ⅹ（十）级伤残；左侧多发肋骨骨折构成Ⅹ（十）级伤残。2、被鉴定人黄兆银的误工期限为伤后共计三个月；护理期限为伤后一人护理一个月；补充营养期限为二个月。原告为此花去鉴定费2520元。
另查明：苏E×××××小客车行驶证载明车主为被告常熟市万达汽车租赁服务有限公司，该车在被告保险公司投保了保险期限为2013年8月9日13时起至2014年8月9日13时止的机动车交通事故责任强制保险。
又查明：原告母亲朱兴堂于1939年9月3日出生，其父母亲共生育四个子女，原告和妻子于2010年5月21日生育儿子黄某某，原告事发前在苏州平安建设工程项目管理有限公司（住所地常熟市枫林路6号）工作，并签订了合同期自2013年1月1日至2014年12月31日的劳动合同书。
庭审中，原告主张的赔偿费用为：医疗费15198.24元、住院伙食补助费198元、营养费1200元、误工费11147.75元、护理费2400元、残疾赔偿金71583.6元、被扶养人生活费18486.68元、精神损害抚慰金5500元、交通费800元、鉴定费2520，合计129034.27元，要求保险公司在交强险范围内予以赔偿。被告保险公司对住院伙食补助费、误工费不持异议，对医疗费数额不持异议，但认为应该扣除非医保用药部分，营养�认可600元，护理费认可1200元，精神损害抚慰金认可5000元，交通费认可300元，残疾赔偿金和被扶养人生活费应该按照农村标准计算，鉴定费不属于交强险赔偿范围。
上述事实，有原告提交法庭的事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录、司法鉴定意见书、以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此，原告因交通事故导致的损失应由被告保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告抗辩认为，因黄建新无证驾驶发生本起事故，拒绝在交强险范围内承担赔偿责任，与现行规定不符，其抗辩意见本院不予采纳。
关于原告主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算。
1、关于医疗费，原告主张15198.24元，提供�病历、票据等，在合理范围内，本院予以认定。被告保险公司认为要扣除非医保部分用药费用，但其未能提供应扣除非医保用药的依据，且不能证明其中哪些用药属于非医保用药以及可以用何种药物予以替代，故本院对保险公司的这一抗辩意见不予支持，本院予以认定。
2、关于住院伙食补助费，原告主张18元／天×11天=198元，在合理范围内，本院予以认定。
3、关于营养费，原告主张20元／天×60天=1200元，在合理范围内，本院予以认定。
4、关于误工费，原告主张44591元／年÷12×3个月=11147.75元，被告不持异议，本院予以认定。
5、关于护理费，原告主张80元／天×30天=2400元，本院认为每天60元较为合理，本院认定1800元。
6、关于残疾赔偿金，原告主张90070.28元（其中被扶养人生活费人民币18486.68元），原告主张残疾赔偿金32538元／年×20年×11%=71583.6元，原告虽然是农村户口，但其自2013年起一直在常熟工作，并且以在苏州平安建设工程项目管理有限公司工资收入为生活来源，故原告主张在合理范围内，本院予以认定。原告母亲朱兴堂出生于1939年9月3日，其父母亲共生育四个子女，其母亲朱兴堂的生活费为20371×5×0.11÷4=2801.01元，原告儿子黄某某出生于2010年5月21日，其生活费为20371×14×0.11÷2=15685.67元，本院予以认定。按照法律规定，被扶养人生活费应当计算入残疾赔偿金中，故本院认定残疾赔偿金为人民币90070.28元（残疾赔偿金为人民币71583.6元，被扶养人生活费为人民币18486.68元）。
7、关于精神损害抚慰金，原告主张5500元，本院酌情认定5000元。
8、关于交通费，原告主张800元，本院酌情认定300元。
9、关于鉴定费，原告主张2520元，并提供了相应票据。但该费用不属于交强险理�范畴。
综上，事故造成的原告的损失共计127434.27元，其中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、住院伙食补助费、营养费，计16596.24元，超出限额6596.24元；属于伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，计108318.03元。因此被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告118318.03元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄兆银损失共计人民币118318.03元。（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、驳回原告黄兆银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币543元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审判员 张月明
二〇一四年十二月一日
书记员 季星辰