江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第1567号
原告胡敖耇。
委托代理人李长云，江苏丹凤律师事务所律师。
被告李保红。
被告无锡金路通运输有限公司，住所地无锡市广石路新立交仓库停车场。
法定代表人陆志明，经理。
委托代理人李保红。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市崇安区槐古豪庭8号11-13楼。
负责人杨伟，总经理。
委托代理人王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。
委托代理人邱漪，江苏崇宁律师事务所律师。
本院于2014年4月8日依法立案受理了原告胡敖耇与被告李保红、无锡金路通运输有限公司（以下简称金路通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员倪玉鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡敖耇的委托代理人李长云，被告李保红，被告金路通公司的委托代理人李保红，被告保险公司的委托代理人王磊君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡敖耇诉称：2013年9月5日5时许，原告胡敖耇驾驶电动三轮车，沿丹金公路由北往南行驶，行至丹金公路珥陵镇正通纺织门口处，撞上同方向因发生故障停在机动车道内的被告李保红驾驶的苏B×××××号重型仓栅式货车，造成车辆受损，原告胡敖耇受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，原告胡敖耇承担该事故的主要责任，被告李保红承担该事故的次要责任。苏B×××××号重型仓栅式货车为被告金路通公司所有，该车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。嗣后，双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失30028.23元并承担本案诉讼费用。
被告李保红辩称：对事故发生事实和责任认定没有异议，苏B×××××号货车登记所有人为被告金路通公司，本被告与该公司系挂靠关系，该车在被告保险公司处投保了交强险，原告的合理损失应当在保险范围内得到赔偿。事故发生后，本被告交到交警队10000元，要求一并处理。
被告金路通公司辩称：苏B×××××号货车系被告李保红挂靠在本公司经营，该车在被告保险公司处投保了交强险，原告的合理损失应当在保险范围内得到赔偿。
被告保险公司辩称：对事故发生事实、责任认定及车辆投保情况没有异议。对原告主张的医药费中的3000元的义齿收据有异议，原告的病历资料中并未显示其牙齿因交通事故遭受损伤，本公司对该项费用不予认可。关于原告主张的误工费，原告已经超出法定退休年龄，应当不存在误工费，原告仅仅提供了村委证明，还需进一步提供相应的个体工商户营业执照以及其他实际存在误工损失的证据，否则本公司不予认可。对原告主张的精神损害抚慰金、停车费、拖车费不予认可，车辆损失没异议，诉讼费本公司不承担。
经审理查明：2013年9月5日5时许，原告胡敖耇驾驶电动三轮车，沿丹金公路由北往南行驶，行至丹金公路珥陵镇正通纺织门口处，撞上同方向因发生故障停在机动车道内的被告李保红驾驶的苏B×××××号重型仓栅式货车，造成车辆受损，原告胡敖耇受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，原告胡敖耇承担该事故的主要责任，被告李保红承担该事故的次要责任。嗣后，双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告诉讼来院，要求判如所请。
另查明，苏B×××××号重型仓栅式货车登记所有人为被告金路通公司，被告李保红与该公司系挂靠关系。苏B×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李保红为原告垫付了10000元。
以上事实，有原告提供的事故认定书、医药费发票、驾驶证、行驶证等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：公民享有生命健康权。根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告胡敖耇驾驶电动三轮车撞上被告李保红驾驶的货车，造成车辆受损、原告胡敖耇受伤的交通事故的事实存在，证据确凿，经交警部门认定，原告胡敖耇承担该事故的主要责任，被告李保红承担该事故的次要责任，因被告李保红驾驶机动车，原告胡敖耇驾驶非机动车，根据相关法律规定，可以减轻非机动车一方的责任，故本院酌情确认由被告李保红承担40%的民事赔偿责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。由于被告李保红驾驶的苏B×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。因被告李保红与被告金路通公司系挂靠关系，根据法律规定，两被告对原告的损失应当承担连带责任。综上，对原告的损失本院确定如下：
原告主张医药费7432.23元，有原告提供的医药费票据为证，本院予以确认。
原告主张住院伙食补助费36元（2天×18元／天），符合法律规定，本院予以确认。
原告主张营养费600元（30天×20元／天），本院依法确认为450元（30天×15元／天）。
原告主张护理费2100元（30天×70元／天），符合法律规定，本院予以确认。
原告主张误工费16200元（90天×180元／天），根据丹阳市珥陵镇积庆村村民委员会提供的证明可以证实，原告一直从事猪肉个体经营，本院根据原告的伤情及工作情况对该项损失酌情确认为7200元（90天×80元／天）。
原告主张精神损害抚慰金2000元，原告未构成伤残，对该项损失本院不予认可。
原告主张交通费500元，本院酌定为300元。
原告主张车辆损失960元、停车费、施救费200元，由相关票据及车损评估鉴定清单为证，本院予以确认。
综上，本次事故对原告方造成的损失共计18678.23元，此款由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告胡敖耇。事故发生后，被告李保红为原告垫付了10000元，此款由被告保险公司在赔偿给原告的款项中扣下后直接给付被告李保红。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡敖耇各项损失8678.23元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内返还被告李保红垫付款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李保红负担。（此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告李保红的款项中扣下后给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈志超
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。