wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初62号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王云，男，1981年2月16日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业，住宜兴市。因本案于2015年12月28日被宜兴市公安局取保候审，2016年12月28日被宜兴市人民检察院取保候审，2017年1月10日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人王云犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，并依法组成合议庭，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人王云到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年11月30日14时许，被告人王云持“C1D”型机动车驾驶证驾驶与准驾车型不符的皖16/02188变型拖拉机，沿宜兴市丁张公路由西向东行驶至21千米（宜兴市张渚段）处时，车辆越过道路中心线，驶入对向车道，与对向朱某驾驶的苏Ｂ×××××面包车相撞，致朱某及其面包车上乘员卢某2（男，1971年1月5日生，宜兴市张渚镇人）、卢某1（男，1967年10月25日生，宜兴市张渚镇人）受伤，其中卢某2、卢某1经医院抢救无效分别于2015年11月30日、12月5日死亡；朱某的伤经鉴定构成轻伤一级。被告人王云负事故的主要责任。
事故发生后，被告人王云主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人王云与被害人朱某及被害人卢某2、卢某1的近亲属达成赔偿协议，并已支付了全部赔偿款，取得了被害人朱某及被害人卢某2、卢某1的近亲属的谅解。
上述事实，被告人王云在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某的陈述笔录，证人高某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，宜兴市公安局122交通事故单，河南省商丘市农机监理所驾驶证查询复函，机动车信息查询结果单，事故车辆检验意见书，道路交通事故认定书，被害人户籍及医疗证明书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书及人体损伤程度鉴定意见书，人民调解协议书、事故预收款支款凭证、收条、谅解书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王云的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人王云具有自首、赔偿、取得谅解等从轻量刑情节，建议对被告人王云判处三年至四年有期徒刑。
被告人王云对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人王云驾驶机动车上路行驶过程中，违反道路交通管理运输法规，发生致二人死亡、一人轻伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属有其他特别恶劣情节，应予惩处。事故发生后，被告人王云主动报警并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人王云积极赔偿，并取得被害人及其近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王云的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为，被告人王云符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一被告人王云犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
人民陪审员 陈法林
人民陪审员 唐建平
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初5107号
原告：石家庄某房地产经纪有限公司。
法定代表人：郭玉新，该公司经理。
住所地：山西省吉县文城乡南村***号。
被告：河北某房地产开发有限公司。
法定代表人：崔建欣，该公司董事长。
委托代理人：尹彦强，该公司职工。
住所地：石家庄市藁城区岗上镇故献村机场路故献段。
原告石家庄某房地产经纪有限公司与被告河北某房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告石家庄某房地产经纪有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄某房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄某房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费1814费元，减半收取计907元，由原告石家庄某房地产经纪有限公司负担。
审判员 张卿二〇一七年十二月六日
书记员 武 巧 红
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第108号
上诉人（原审原告）赵伟宏。
委托代理人欧阳平，湖南泽宇律师事务所律师。
委托代理人曾良盛，湖南泽宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵阳市云峰新能源科技有限公司。
法定代表人何广元，该公司经理。
委托代理人彭东钫，湖南东放明律师事务所律师。
上诉人赵伟宏因与被上诉人邵阳市云峰新能源科技有限公司（以下简称邵阳云峰公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一四年十二月九日作出的（2014）大民初字第1024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。上诉人赵伟宏的委托代理人欧阳平、曾良盛以及被上诉人邵阳云峰公司的委托代理人彭东钫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，湖南省云峰水泥有限公司与邵阳云峰公司系两个独立的法人企业。赵伟宏原在湖南省云峰水泥有限公司工作，2012年8月，赵伟宏进入邵阳云峰公司工作，一直未签订书面的劳动合同。赵伟宏在邵阳云峰公司处工作期间，每月工资7000元，包括基本工资、职务工资、五险一金、加班工资、绩效考核、交通费、年度补偿金等项目。2013年3月8日，赵伟宏离开邵阳云峰公司，休息几天后去往另一水泥企业工作。2013年5月3日，赵伟宏的妻子到邵阳云峰公司处领取了赵伟宏2013年1月份及2月份的工资共计1400元。2014年9月9日，赵伟宏向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，邵阳市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，于同年9月17日作出不予受理的决定并向赵伟宏送达不予受理案件通知书。
原审法院认为，本案系劳动争议纠纷。本案争议的焦点是：赵伟宏的申请是否超过仲裁时效，若未超过时效，其诉请是否有事实及法律依据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。赵伟宏于2013年3月8日辞职离开邵阳云峰公司，同年5月3日领取了最后两个月工资，2014年9月才向劳动部门申请劳动仲裁，已经超过一年的仲裁时效，且不具有不可抗力或者其他正当理由导致时效中止、中断的情形存在，故对赵伟宏要求邵阳云峰公司加倍支付168215元工资、支付因未签订无固定期限劳动合同12个月的双倍工资160000元、支付双倍经济补偿70000元、支付加班工资194366元、支付失业保险赔偿6048元的诉讼请求，依法应予驳回。对赵伟宏提出2014年年初曾短信向邵阳云峰公司的沈绿叶追讨年薪，沈绿叶短信拒绝，故劳动争议在沈绿叶拒绝之日才发生，没有超过仲裁时效的观点，因赵伟宏离职并领取最后两个月工资时，邵阳云峰公司尚未支付赵伟宏所认为的各项费用，赵伟宏已经知道自己所认为的应享有的权利被侵害，而赵伟宏提供的短信内容打印件，邵阳云峰公司对其真实性未予认可，且即使该短信内容具有真实性，赵伟宏也只是追讨年薪而未涉及其他诉求，故其他请求的时效并未发生中断，故对赵伟宏关于未超过仲裁时效的主张，不予采纳。关于赵伟宏要求邵阳云峰公司支付欠发工资的诉请，因赵伟宏不能提供邵阳云峰公司书面或口头承诺年薪金额的证据，亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回赵伟宏的全部诉讼请求。
赵伟宏上诉称，赵伟宏提供了证据，证实其分别于2013年5月17日，2013年7、8月，2014年期间多次追讨年薪，上述事实构成时效中断。赵伟宏提交的短信证据，邵阳云峰公司庭审过程中予以认可，应当作为证据采信。本案未超过仲裁时效，请求撤销原判，改判邵阳云峰公司支付赵伟宏766800元。
邵阳云峰公司答辩称，原判正确，请求驳回上诉维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案争议的焦点为，赵伟宏申请劳动仲裁是否超过了仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2013年3月8日，赵伟宏辞职离开邵阳云峰公司，同年5月3日领取了最后两个月工资。2014年9月，赵伟宏向劳动部门申请劳动仲裁，已经超过了一年的仲裁时效。赵伟宏称其在仲裁时效期间内主张过权益，构成时效中断，原审时提交了几份短信摘录。赵伟宏提交的短信摘录只是打印的文字记录，其无证据证实该文字记载的内容系其与邵阳云峰公司沈绿叶的短信交流内容，邵阳云峰公司亦不予认可，故不能作为证据采信，不能认定赵伟宏在法定时效内向邵阳云峰公司主张过权益。赵伟宏未提供足够证据证实存在仲裁时效中断的法定情形，应当承担举证不能责任。原审判决以赵伟宏超过仲裁时效为由驳回赵伟宏的诉讼请求正确，应予维持。综上所述，赵伟宏的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费10元，由上诉人赵伟宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 李 鹏
代理审判员 潘 婷
二〇一五年二月十一日
代理书记员 刘惠东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初1529号
原告：张富元,男,1977年7月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：林雄辉,男，1974年10月6日出生，汉族,农民，住上杭县。
本院于2017年7月21日立案受理原告张富元与被告林雄辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已还清借贷款项为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张富元撤回起诉。
本案诉讼费276元，适用简易程序减半收取138元，由原告张富元负担。
审判员 邱龙
二〇一七年八月十七日
书记员 黄鑫
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执595号
申请执行人付西才，男，1975年2月18日出生，汉族，住文安县。
被执行人王国强，男，1981年10月28日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
本院在执行付西才申请执行王国强买卖纠纷一案中，申请人申请终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘振华
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执595号申请执行人付西才，男，1975年2月18日出生，汉族，住文安县。被执行人王国强，男，1981年10月28日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。本院在执行付西才申请执行王国强买卖纠纷一案中，申请人申请终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年六月二十八日书记员  刘振华
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第03426号
原告许某某，男，39岁。
委托代理人李某某。（特别授权）
被告重庆某某工程机械有限公司。
法定代表人何某某，执行董事。
本院在审理原告许某某诉被告重庆某某工程机械有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告许某某于2014年2月24日向本院提出撤诉。
本院认为，原告许某某申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案受理费减半收取965元，由原告许某某会负担（已缴纳）。
代理审判员 叶竹芊
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李 佳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2921号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：康福民，职务董事长。
委托诉讼代理人：薛文军，河北围场农村商业银行股份有限公司山湾子支行客户经理。
被告：张凯，男。
被告：张子海，男。
被告：付翠枝，女。
被告：佟海德，男。
被告：门笑宇，男。
被告：杨翠平，女。
被告：刘国民，男。
被告：韩玉成，男。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告张凯、张子海、付翠枝、佟海德、门笑宇、杨翠平、刘国民、韩玉成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐担任审判长与审判员王志文、人民陪审员李铭洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北围场农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人薛文军到庭参加诉讼，被告张凯、张子海、付翠枝、佟海德、门笑宇、杨翠平、刘国民、韩玉成经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金180000.00元，利息38464.20元，本息合计218464.20元，给付还款之日止的贷款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张凯于2014年12月30日在我行申请建房贷款180000.00元，约定2015年12月21日前归还，贷款利率为14.00‰，由张子海、付翠枝、佟海德、门笑宇、杨翠平、刘国民、韩玉成为其担保，并承担连带保证责任。贷款到期后经多次催收，借款人拖欠贷款至今未还，担保人也未履行担保义务，为了维护我行合法权益，特起诉，请求法院依法支持我行的诉讼请求。
被告张凯、张子海、付翠枝、佟海德、门笑宇、杨翠平、刘国民、韩玉成未答辩，也未提交证据反驳原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据有“借款借据”、“个人借款合同”、“借款申请书”、“保证合同”、“贷款利息计算表”等，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告借款人张凯于2014年12月30日在河北围场农村商业银行股份有限公司山湾子支行申请买羊贷款180000.00元，约定月利率14‰，还款期限为2015年12月21日，由被告担保人张子海、付翠枝、佟海德、门笑宇、杨翠平、刘国民、韩玉成承担连带清偿保证责任。借款合同中约定如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即逾期月利率为18.20‰。截至到2016年3月7日计算利息为38312.40元，本息合计218312.40元。原告于2016年1月9日通过其系统扣除利息495.00元，被告尚欠利息37817.40元，本息合计217817.40元未归还。此款经原告索要，八被告没有偿还。
本院认为，原、被告之间所签订的借款担保合同成立，双方债权债务关系明确，被告张凯作为借款人，应当偿还借款本息，且现该债务仍在保证担保借款合同约定的保证期间，故本院对原告要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告张子海、付翠枝、佟海德、门笑宇、杨翠平、刘国民、韩玉成在承担保证责任后，有权向被告张凯追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告张凯在本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行借款本金180000.00元，截至2016年3月7日的利息37817.40元，本息合计217817.40元，并同时给付自2016年3月8日至判决生效之日止的利息（以本金180000.00元，月利率按18.20‰计算）。被告张子海、付翠枝、佟海德、门笑宇、杨翠平、刘国民、韩玉成对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4577.00元、公告费800.00元，合计5377.00元由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审 判 长 付 佐
审 判 员 王志文
人民陪审员 李铭洋
二〇一六年十月九日
书 记 员 李金杨
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第987号
原告青岛统领传动机械有限公司。
法定代表人吴鹏。
被告青岛海孚自动化设备工程有限公司。
法定代表人姜月花。
委托代理人牟海春
原告青岛统领传动机械有限公司与被告青岛海孚自动化设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，由审判员方伟独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴鹏到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月起至2012年2月购买原告各种规格的机器设备一宗。被告2012年10月19日付款10000元，尚欠货款30280元，经原告多次催讨未果。故起诉，请求判令被告立即支付货款30280元，按银行贷款利率支付自2012年2月21日最后一次供货付款之日起至判决生效之日止的逾期付款利息，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告为证明其事实主张举证为：
1、原、被告于2011年10月19日签订的购销合同和出货单，欲证明被告购买原告TRS-142-30-P2减速机2台，单价6500元，货款总额13000元，约定货到付款。原告于2011年11月14日给被告发货，被告单位员工牟新庆签收。
2、原、被告于2011年10月19日签订的购销合同和出货单，欲证明被告购买原告PL40-2200-50S3B减速机4台，单价2880元，货款总额11520元，约定货到付款。原告于2011年11月7日给被告发货，被告单位员工姜XX签收。
3、原、被告于2011年12月30日签订的购销合同和出货单，欲证明被告购买原告HHM-50-40-1／2HP-4P减速机2台，单价900元，购买FBFC-D-1／2HP-4P马达2台，单价480元，货款总额2760元，约定货到付款。原告于2011年11月14日给被告发货，被告单位员工姜XX签收。
4、2012年2月21日的出货单，欲证明被告购买原告TRS142-40-P2减速机2台，单价6500元，货款总额13000元，因双方此前多次合作，未签订书面合同。原告于2011年2月21日给被告发货，被告单位员工姜XX签收。
5、增值税发票3张，欲证明原告于2011年11月14日向被告开具总金额24250元的增值税发票，发票记载的货物名称、数量和金额与双方第一、二份合同完全一致，被告已经办理增值税抵扣。
6、青岛银行延安二路支行开具的进账单，欲证明被告于2012年10月19日以支票转账支付的方式向原告支付货款10000元。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系，被告4次向原告订购减速机等机电产品：1、2011年10月19日，原、被告签订了一份购销合同，被告向原告订购TRS-142-30-P2减速机2台，单价6500元，货款总额13000元，约定货到付款。原告于2011年11月14日向被告供货。2、当日，双方还签订了一份购销合同，被告向原告订购PL40-2200-50S3B减速机4台，单价2880元，货款总额11520元，约定货到付款。原告于2011年11月7日向被告供货。3、2011年12月30日，原、被告签订了一份购销合同，被告向原告订购HHM-50-40-1／2HP-4P减速机2台，单价900元，订购FBFC-D-1／2HP-4P马达2台，单价480元，货款总额2760元，约定货到付款。原告于2011年11月14日给被告供货。4、2012年2月21日原告向被告供货TRS142-40-P2减速机2台，单价6500元，货款总额13000元，未签订书面合同。
另查明，2011年11月14日，原告向被告开具3张增值税专用发票，发票记载的货物名称、规格型号、数量单价和金额与双方2011年10月19日签订的第一、二份购销合同完全一致，3张增值税发票已由被告办理增值税抵扣。2012年10月19日，被告向原告支付货款10000元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。原、被告之间的买卖合同关系成立并有效，被告拖欠原告货款事实清楚，应承担违约责任。原告要求被告支付货款及逾期利息损失的诉讼请求合法，且证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百一十二条，判决如下：
被告青岛海孚自动化设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告青岛统领传动机械有限公司货款元30280元及逾期付款利息（自2012年2月22日起至判决生效之日止按人民银行同期贷款基准利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，减半收取341元，财产保全费400元，合计741元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 方 伟
二〇一四年十一月十九日
书记员 范昕欣
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第5298号
原告黄良远。
委托代理人张桂强，广西理维律师事务所律师。
被告陈祖剑。
原告黄良远与被告陈祖剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员黄国贤适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。代书记员邓莹担任记录。原告黄良远及其委托代理人张桂强，被告陈祖剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄良远诉称，被告以家庭生活开支为由分十一次向原告借款合计50500元。该十一笔借款均未约定有借款利息及借款期限。原告将上述借款现金交付给被告后，被告均出具《借条》给原告收执。被告借款后经原告多次催讨，被告以种种理由拒不归还。为此，特向人民法院起诉，请求依法判决：一、两被告归还借款50500万元及支付利息给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈祖剑辩称，原告诉请的十一笔借款的《借条》确属被告出具，但该十一笔借款均属被告以借款的5倍数额出具《借条》给原告。被告向原告实际借款不足10000万，故被告仅同意归还9000元给原告。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告于2014年3月20日、4月15日、6月8日、9月20日、2015年4月2日、4月10日、5月6日、8月3日、8月11日、8月21日、9月20日、11月29日向原告借款4000元、3500元、10000元、7500元、2500元、2000元、5500元、5000元、4000元、3000元、3500元，合计50500元。该十一笔借款被告均出具有《借条》给原告收执，原告在庭审中自认，被告借款后已归还了1500元。剩余借款经原告多次催讨，被告以以种种理由拒不归还。
以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《借条》、《银行流水账单》及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，经庭审质证的证据可以证实原、被告已形成合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系受法律保护，原告已履行了提供借款之义务，那么被告应承担归还原告借款之责任。被告借款后未按约定归还借款给原告，被告的行为已构成了违约，故原告请求被告归还借款有事实与法律依据，本院依法予以支持。原告自认被告已归还的1500元应予以扣减。被告主张以借款的5倍数额出具《借条》给原告，因被告未能提供充足的证据予以证实，故本院对被告该主张依法不予采纳。原告诉请的利息，应以借款49000元为基数，从2015年12月4日（立案之日）起至还清借款之日止，按年利率6%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈祖剑应归还借款49000元给原告黄良远；
二、被告陈祖剑应支付借款逾期利息给原告黄良远（以借款49000元为基数，从2015年12月4日起至还清借款之日止，按年利率6%计付）；
三、驳回原告黄良远的其他诉讼请求。
本案受理费531元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告黄良远负担31元，由被告陈祖剑负担500元。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1062元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄国贤
二〇一六年二月四日
代书记员 邓 莹
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第04836号
原告周洪玉，男，1955年4月3日出生，汉族，住址住址沈北新区。
被告梁玉龙，男，45岁，汉族，住址沈北新区。
本院在审理原告周洪玉与被告梁玉龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告周洪玉于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周洪玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周洪玉撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元由原告周洪玉承担。
代理审判员 张赫然
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈淑华
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第590号
原告遂宁市遂州农村信用合作联社，住所地遂宁市船山区遂州中路****号。机构代码20625090-2。
法定代表人夏军，该联社理事长。
特别授权委托代理人奉光亮，该联社不良资产处置中心经理。
被告李亚华，男，汉族，生于1985年8月19日。
被告何泓瑛，女，汉族，生于1985年12月24日。
被告李全民，男，汉族，生于1959年10月23日。
被告刘素蓉，女，汉族，生于1965年5月22日。
本院2015年3月11日立案受理原告遂宁市遂州农村信用合作联社（以下简称遂州联社）诉被告李亚华、何泓瑛、李全民、刘素蓉金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员何浩适用简易程序独任审判，后转成普通程序并依法组成合议庭，于同年11月5日在遂宁市看守所公开开庭进行了审理。原告遂州联社法定代表人夏军的特别授权委托代理人奉光亮、被告李亚华、何泓瑛、李全民、刘素蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遂州联社诉称，2013年1月30日，被告李亚华在原告遂州联社观音分社抵押贷款人民币2480000元，约定月利率为9.225‰，借款用途为购买原材料，借款期限至2015年1月28日。被告李全民、刘素蓉以其所有的位于遂宁市船山区西宁乡大板桥村二社2栋等7幢楼、国有土地使用权面积为2595.00㎡的房地产为该笔贷款作抵押担保，并办理了抵押物他项权登记。被告李亚华从2015年2月7日起未返还借款本息，其存在违约行为，且其经营出现了重大风险。故原告遂州联社请求判令被告返还借款本金人民币2387396.24元及利息、罚息；被告承担抵押担保责任及本案诉讼费由被告负担。
被告李亚华辩称，被告李亚华在原告遂州联社贷款人民币2400000元属实，表示愿意返还借款。
被告何泓瑛辩称，被告何泓瑛与被告李亚华的答辩意见一致。
被告李全民辩称，被告李亚华在原告遂州联社贷款情况属实；被告李全民为贷款提供抵押属实；被告李全民愿意返还借款本息，但利息计算过高，现暂无法返还借款本息。
被告刘素蓉辩称，被告刘素蓉与被告李全民的答辩意见一致。
原告遂州联社为证明其诉讼请求、事实与理由向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、个人借款合同，证明被告李亚华、何泓瑛在原告遂州联社贷款人民币2400000元。
3、最高额抵押合同及房屋、土地使用权他项权证，证明被告李全民、刘素蓉以其所有的房地产为被告李亚华、何泓瑛的贷款提供担保。
4、借款借据，证明原告遂州联社向被告李亚华发放贷款人民币2400000元。
5、还款明细表及还款单据，证明被告李亚华、何泓瑛从2015年2月7日后未向原告遂州联社返还借款本息，现欠本金人民币2387396.24元及利息未返还。
6、结婚证复印件，证明被告李亚华、何泓瑛系夫妻关系，被告李全民、刘素蓉系夫妻关系。
被告李亚华、何泓瑛、李全民、刘素蓉对原告遂州联社提交的证据的质证意见为：
对原告遂州联社提交的第1、2、3、4、5、6组证据不持异议，予以认可。
被告李亚华、何泓瑛、李全民、刘素蓉均未向本院提交证据。
结合原、被告的举证、质证意见以及当庭陈述，本院对原告遂州联社提交的证据作如下认定：
原告遂州联社提交的第1、2、3、4、5、6组证据合法、具有客观真实性与本案相关联，且本案四被告均予以认可，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月29日，被告李亚华、何泓瑛因购买原材料缺乏资金与原告遂州联社签订一份《个人借款合同》，合同约定原告遂州联社向被告李亚华、何泓瑛发放贷款人民币2400000元，借款期限至2015年1月28日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行调整。同日，被告李全民、刘素蓉与原告遂州联社签订一份《最高额抵押合同》，约定以其所有的位于遂宁市船山区西宁乡大板桥村二社（房屋所有权证号为：遂房权证船山区字第0216719、0216721、0216773、02167**号）、国有土地使用权面积为2595.00㎡的房地产为被告李亚华、何泓瑛的借款提供抵押担保，该合同第十条第（一）款载明：“债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权处分或提前处分抵押财产”。2013年1月29日，原、被告到房地产主管部门办理了抵押物他项权登记。2013年1月30日，原告遂州联社将贷款人民币2400000元转至被告李亚华的农村信用联社账户，借款借据上载明执行利率为月9.225‰。2015年2月7日，被告李亚华向原告遂州联社返还本金人民币12603.76元及利息37396.24元，尚欠借款人民币2387396.24元及利息未返还。另查明，1986年10月10日，被告李全民与被告刘素蓉登记结婚；2008年12月8日，被告李亚华与被告何泓瑛登记结婚。审理中，因原、被告均坚持其诉、辩称意见，致调解无法进行。
上述事实，有原告遂州联社的起诉状，营业执照，身份信息，个人借款合同，借款借据，最高额抵押合同，房屋及土地他项权证，还款明细表及还款单据，结婚证以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告遂州联社与被告李亚华、何泓瑛签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，属于有效合同，应受法律保护。原告遂州联社按约定支付了借款，但借款到期后，被告李亚华、何泓瑛至今仍未完全返还借款本息，其行为已构成违约，依法应当履行返还借款本息的义务。故原告遂州联社要求被告李亚华、何泓瑛返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李全民、刘素蓉以其所有的房地产为借款作抵押担保，并依法在房地产主管部门办理了抵押物他项权登记，在被告李亚华、何泓瑛不履行返还借款义务时，原告遂州联社有权在被告李全民、刘素蓉用以借款抵押的房地产折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、李亚华、何泓瑛于本判决生效之日共同返还遂宁市遂州农村信用合作联社借款本金人民币2387396.24元及利息，利息从2015年2月8起按照每月利率13.8375‰计算至本判决生效时止。
二、如李亚华、何泓瑛未按本判决如期返还借款，遂宁市遂州农村信用合作联社有权在李全民、刘素蓉所有的位于遂宁市船山区西宁乡大板桥村二社（房屋所有权证号为：遂房权证船山区字第0216719、0216721、0216773、02167**号）、国有土地使用权面积为2595.00㎡的房地产折价或者拍卖、变卖所得的价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。遂宁市遂州农村信用合作联社可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费25900元、保全费3020，合计人民币28920元，由李亚华、何泓瑛共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 文
代理审判员 何 浩
人民陪审员 冯 菊
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 顾杨凌
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更928号
罪犯田小明，男，1985年11月19日生，汉族。上海市青浦区人民法院于2013年9月23日作出了(2013)青刑初字第854号刑事判决，以被告人田小明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月6日作出(2013)沪二中刑终字第837号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年7月8日至2016年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯田小明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯田小明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯田小明在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田小明减去有期徒刑十个月。(刑期自2013年6月5日始至2016年8月4日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年七月二十八日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第298号
罪犯马一两四，男，生于1977年5月，回族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
酒泉市肃州区人民法院于2008年9月23日作出（2008）肃法刑初字第268号刑事判决，以被告人马一两四犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2008年10月7日交付执行。本院于2010年5月6日、2012年1月10日分别裁定对其减刑一年、一年六个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2014年7月25日以该犯在减刑后的服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马一两四自减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年六个月，并向本院报送了罪犯马一两四悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯马一两四在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，被评为2012年度“改造积极分子”。
上述事实，有金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马一两四悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯马一两四在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马一两四减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2008年5月20日起至2015年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 刘维亮
审判员 张洪勇
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈晓菊
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初1285号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人赵雁起，男，1988年8月4日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地：贵州省水城县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年9月6日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1356号起诉书指控被告人赵雁起犯聚众斗殴罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉，被告人赵雁起到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年4月13日19时许，陈远华（已判决）以寻找老婆、孩子为由，纠集张德云（已判决）来到温州市龙湾区瑶溪街道龙湾村田悟路陈永松（已判决）的暂住处，与陈永松夫妇发生了争执，张德云与陈永松互殴后被拉开。同日22时许，陈远华电话联系陈永松到龙湾区瑶溪街道金岙村机场大道桥上进行斗殴，被告人赵雁起受陈永松纠集，与陈永松、王发俊、陈钱、陈坤（均已判决）在路边各拿了一根木棒，后五人来到金岙村机场大道桥上等待，不久陈远华、张德云分别持西瓜刀、砍刀到达现场，双方发生打斗，陈永松夺下陈远华的刀后砍伤陈远华，陈坤、王发俊持木棒与张德云斗殴，王发俊在抢张德云的刀时脸部被张德云打伤，后陈永松过来持刀砍伤张德云，张德云被砍后坐在地上骂陈坤，赵雁起和陈坤就踢了张德云几脚。
经鉴定，陈远华的全身多处系外物他伤，肢体软组织擦伤，体表累计创长23.0cm，其伤情根据《人体损伤程度鉴定标准》5.11.3b之规定，已达到轻伤二级；右示指近节伸肌腱断裂，中指掌指关节囊及伸肌腱完全断裂，环指伸肌腱完全断裂，右手食指近节指骨尺侧骨骨皮质裂痕，中指近节指骨基底撕脱性骨折，右第三掌骨头撕脱性骨折，右第三掌指关节脱位，其伤情根据《人体损伤程度鉴定标准》5.10.5c与5.10.5d之规定，已达到轻微伤，综上，陈远华的损伤程度为轻伤二级。张德云的肢体系外物他伤，累计瘢痕长15.0cm，左尺骨骨折，左前臂伸肌腱完全离断，经治疗90天后，现左腕关节功能丧失32.5%，其伤情根据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3a之规定，已达到轻伤一级。王发俊的面部系外物他伤，创疤长1.0cm，色素沉着3.0cm，其伤情根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5a和5.2.5b之规定，已达到轻微伤。
2016年9月6日，被告人赵雁起到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人赵雁起在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈永松、王发俊、陈远华、张德云、陈钱、陈坤的供述，证人沈某、黄某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，伤势照片，通话记录，扣押清单及照片，辨认笔录，同案犯刑事判决书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵雁起受他人纠集参与聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵雁起有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人赵雁起在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵雁起犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2018年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一六年十一月一日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条【聚众斗殴罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
(四)持械聚众斗殴的。
……
第二十五条【共同犯罪的含义】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第1页共4页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终572号
上诉人（一审原告）：王莉芳,女,汉族，1974年9月14日出生，住泗洪县。
委托诉讼代理人：王松、赵彬，江苏永明晖律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）:董杰,男,汉族，1978年9月8日出生，住泗洪县。
委托诉讼代理人：张文韬，上海市震旦律师事务所律师
被上诉人（一审被告）:王丽娟,女,汉族，1980年1月19日出生，住泗洪县。
委托诉讼代理人：苏醒，江苏一正律师事务所律师。
上诉人王莉芳因与被上诉人董杰、王丽娟民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初1486号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初1486号民事判决；
二、本案发回江苏省泗阳县人民法院重审。
上诉人王莉芳预交的二审案件受理费15285元予以退回。
审判长 杨晓玲
审判员 高曼莉
审判员 陈 宁
二〇一七年六月十二日
书记员 朱芳芳
第1页/共2页
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第01412号
申请徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行。
负责人吕德礼，该支行行长。
被执行人薛六全。
被执行人薛安利。
被执行人薛振。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行（以下简称贾汪支行）诉被告薛六全、薛安利、薛振金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年04月15日作出（2014）贾商初字第00212号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告薛六全于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行借款本金4.5万元及利息（从借款之日即2011年8月31日至2012年8月10日按年利率15.084%计算；从2012年8月11日至借款本金付清之日止，按原定利率年息15.084%上浮50%计算）。二、被告薛安利、薛振对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年07月30日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本�执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第00212号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 孙忠权
二〇一六年一月九日
书记员 单春光
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1124民初515号
原告：饶阳县五公镇五公村村民委员会。
法定代表人：李永利，村委会主任。
委托代理人：杨近攀，河北饶信律师事务所律师。
被告：李保善，男，1957年6月2日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住本村。
委托代理人：陈亮，河北太平洋世纪律师事务所律师。
委托代理人：池立飞，河北太平洋世纪律师事务所律师。
本院在审理原告饶阳县五公镇五公村村民委员会诉被告李保善租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告饶阳县五公镇五公村村民委员会撤回起诉。
案件受理费经减半后收取40元，由原告饶阳县五公镇五公村村民委员会负担。
审判长 张天任
审判员 李乐秋
审判员 周霄霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 石冰洁
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初3339号
原告：李某某，女，汉族，晋州市小樵镇小樵村人。
被告：韩某某，男，汉族，晋州市小樵镇小樵村人。
李某某与韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告李某某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 吕淑新
二〇一六年十一月十八日
书记员 张紫微
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执34号
申请执行人王义辉，男，生于1974年9月1日，汉族，四川省金堂县人，居民，住金堂县。
委托代理人刘元军，金堂县转龙法律服务所法律工作者。
被执行人牛现友，男，生于1970年3月21日，汉族，四川省金堂县人，村民，住金堂县。
被执行人易遵永，男，生于1968年1月22日，汉族，四川省金堂县人，村民，住金堂县。
被执行人易佑锡，男，生于1963年7月1日，汉族，四川省金堂县人，村民，住金堂县。
王义辉与牛现友、易遵永、易佑锡买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）乐至民初字第1220号民事调解书，已发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王义辉于2016年1月13日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令三被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，三被执行人未履行。本院通过执行司法查控系统及乐至县各金融机构查询，三被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，三被执行人无房产登记信息；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人牛现友有小型轿车一辆，该车已被其他法院查封，除此外，三被执行人无其他车辆登记信息。本院依法将被执行人牛现友、易遵永、易佑锡纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。现三被执行人尚欠申请执行人沙石材料费60000元。
本院认为，被执行人的车辆已被其他法院查封，本院不宜处置，除此外，三被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执34号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 谭开幕
审判员 付建三
二〇一六年五月二十七日
书记员 韩 勇
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初216号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人温双，男，1982年4月5日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省苍溪县。2016年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）146号起诉书指控被告人温双犯危险驾驶罪,于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员马明曦出庭支持公诉，被告人温双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月1日20时35分许，被告人温双酒后驾驶劲隆牌普通二轮摩托车行驶至水柜路与利州东路交汇处时，被执勤民警现场查获涉嫌酒后驾车。现场对其进行呼气酒精含量检测结果为101.7mg/100ml，执勤民警将其带至广元市第二人民医院提取送检血液，经广元市公安局物证鉴定所进行酒精含量鉴定结果为96mg/100ml，其行为属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人温双在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证�息、车辆信息查询材料、归案情况说明等；被告人温双的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人温双在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人温双到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人温双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年五月十六日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的�
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）确刑初字第00118号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人王××，男，1968年3月9日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月6日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员智某某出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月27日17时左右，被告人王××无证酒后驾驶豫QMU×××号两轮摩托车，沿确山县竹沟镇王岗村至张文良村村村通公路由南向北行驶至事故地点，与相向魏中学驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，发生两车受损、王××和魏中学受伤的交通事故。被告人王××在事故中负次要责任。经鉴定，被告人王××血样中乙醇含量为165.54mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某某、苗某某、杨某某的证言，当事人血样提取登记表，查获照片，交通事故认定书，鉴定意见，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人王××主动缴纳罚金4000元。
本院认为，被告人王××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王××如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一四年五月二十六日
书记员 林 琳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初9764号
原告：沈斌。
委托诉讼代理人：徐善明。
委托诉讼代理人：高飞。
被告：陆辉。
被告：胡军。
本院在审理上述原告沈斌诉被告陆辉、胡军民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月11日立案受理，原告沈斌至今未缴纳诉讼费用，且原告同意按撤诉处理。
本院认为，原告逾期既不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 姒勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 潘昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第657号
原告宁波市北仓区永成机床附件厂，住所地浙江省宁波市北仓区。
法定代表人黄明华。
委托代理人许天制，浙江亚辉律师事务所律师。
被告佛山市顺德区凯迪威机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黎洛英。
原告宁波市北仓区永成机床附件厂诉被告佛山市顺德区凯迪威机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许天制到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方一直有业务往来，由原告向被告供应机械制造的相关零配件、材料等货物。原告根据被告下发的采购单组织加工产品，并委托物流公司将产品分批运送给被告。被告收货后通知原告核对账目并由原告开具增值税专用发票，然后以滚动方式支付货款。原、被告每年对企业往来账款进行一次对帐，并出具对账函确认货款金额。双方于2015年8月12日经核对，被告确认截至2015年7月31日止，尚欠原告货款469308.85元。因被告一直没有支付货款，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。现请求：一、判令被告偿还原告货款人民币469308.85元及利息（利息从立案之日起至实际执行到位之日止按照银行同期贷款利率计算）；二、判令诉讼费用由被告承担。
本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有在庭审时提出答辩意见。
在诉讼中，原告提供如下证据：
1.营业执照复印件、组织机构代码证复印件及企业信息登记资料各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.对账函1份，证明被告拖欠原告货款469308.85元。
3.协议书1份，证明原、被告曾经协商以机器设备抵债，但被告未履行。
4.采购单传真件3份，对账函复印件1份，对账单传真件10份，送货单及物流信息共11份，发票复印件及销货清单共13份，证明双方存在业务往来，每年进行一次业务核对。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
原、被告存在交易关系，由原告向被告供应与机械制造相关的零配件、材料等货物。2015年8月12日，经双方对帐，被告书面确认截至2015年7月31日止尚拖欠原告货款469308.85元。后来，因被告没有支付货款给原告，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收到原告的货物后，并未支付货款。显属违约，被告应负向原告支付货款469308.85元及利息的责任。利息计算方法，以欠款469308.85元为本金，自起诉之日即2015年9月10日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区凯迪威机械有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告宁波市北仓区永成机床附件厂支付货款469308.85元及利息（利息计算方法：以欠款469308.85元为本金，自2015年9月10日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4169.82元（已减半），由被告佛山市顺德区凯迪威机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一五年十一月五日
书记员 彭 雅
第4页共4页
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执恢71号
申请执行人：黄川洪，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：郑宴林，男，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行申请执行人黄川洪与被执行人郑宴林刑事附带民事纠纷一案中，依法强制划拨被执行人银行存款26052.33元，剩余标的款28267.49元未履行。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2012）宜宾刑初字第248号刑事附带民事判决的第二项内容终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨兴彬
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执恢71号之一
申请执行人：黄川洪，男，汉族，住宜宾县蕨溪镇正化村10组，公民身份号码511521198904095695。
被执行人：郑宴林，男，汉族，住宜宾县蕨溪镇牌坊石街，公民身份号码511521198809115192。
本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2012）宜宾刑初字第248号刑事附带民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑宴林的银行存款55035元；或扣留、提取其同等金额的收入。
采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则查封、扣押被执行人应当履行义务部分相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 阳 崎
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨兴彬
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执恢71号之二
申请执行人：黄川洪，男，汉族，住宜宾县蕨溪镇正化村10组，公民身份号码511521198904095695。
被执行人：郑宴林，男，汉族，住宜宾县蕨溪镇牌坊石街，公民身份号码511521198809115192。
本院于2016年10月10日作出（2016）川1521执恢71号之一执行裁定，冻结了被执行人银行存款账户，现因双方当事人自愿达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人郑宴林的银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 阳 崎
二〇一六年十一月六日
书 记 员 杨兴彬
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执恢71号申请执行人：黄川洪，男，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：郑宴林，男，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行申请执行人黄川洪与被执行人郑宴林刑事附带民事纠纷一案中，依法强制划拨被执行人银行存款26052.33元，剩余标的款28267.49元未履行。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：宜宾县人民法院（2012）宜宾刑初字第248号刑事附带民事判决的第二项内容终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 佳审 判 员  陈和艮代理审判员  阳 崎二〇一六年十月二十一日书 记 员  杨兴彬
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1716号
申请执行人：黄建强（公民身份号码3301271971********），男，1971年12月10日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇炉峰路**幢*单元***室。
被执行人：鲁瀚榕（公民身份号码3301271982********），男，1982年12月7日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇南苑新村**幢*单元***室。
被执行人：季瑾（公民身份号码3301271982********），女，1982年5月19日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇炉峰路**幢*单元***室。
黄建强与鲁瀚榕、季瑾民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年4月17日作出的（2014）杭淳商初字第1352号民事判决书已经发生法律效力，权利人黄建强于2016年8月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人鲁瀚榕、季瑾有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人黄建强案款30000元及利息，公告费650元，另被执行人尚应承担诉讼费550元，执行费358元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1716号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 丰
审 判 员 吕贤显
人民陪审员 胡水平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐志燕
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿羊商初字第2334号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：吴庆君，该行职工。
被告：于永兴。
被告：杨树春。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告于永兴、杨树春金融借款合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员国仁团独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人吴庆君到庭参加诉讼，被告于永兴、杨树春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年8月8日，被告于永兴由杨树春担保，从原告处办理小额农户贷款45000元，约定还本付息方式为等额本息还款，每六个月为一个还款周期，共分六期还清。此贷款第三期还款于2015年2月7日到期，经多次催收，被告均以无款支付为由拒不归还。为维护原告的合法权益，按照合同约定和有关法律规定，请求法院判令被告归还剩余贷款本金31330.67元并按约定利率支付利息，诉讼费及与本案有关的费用由被告负担。
被告于永兴、杨树春均未答辩。
经审理查明：2013年8月8日，被告于永兴与原告签订《农户贷款借款合同》，约定被告于永兴的借款额度为45000元，借款期限36个月；被告杨树春为其提供连带责任保证，约定保证期间为借款期限届满之日起二年；同时约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。同日，被告于永兴依据该合同从原告处借款45000元，借款期限自2013年8月8日至2016年8月7日，借款利率为9.22500‰，逾期利率为13.8375‰，还本付息方式为等额本息还款，还款周期为半年。该笔贷款的第三期还款于2015年2月7日到期后，被告至今未清偿。截止2015年8月20日，被告尚欠原告借款本金31330.67元、利息3126.15元未还。被告杨树春亦未履行保证义务。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、个人借款凭证、贷款还款流水、欠款证明及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告间所签订的担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。原告提供的农户贷款借款合同、个人借款凭证，足以证实其已按合同约定履行出借义务。被告于永兴未按约定期限偿还到期债务，原告要求根据合同约定提前收回已发放借款并行使担保权利，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。被告于永兴从原告处借款后应按约定及时还本付息，其拖欠不付的行为不当，应负清偿及相应违约责任。被告杨树春作为该借款的保证人，未尽到保证义务，应按照合同约定承担连带清偿责任。被告杨树春承担保证责任后，有权向被告于永兴追偿。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于永兴返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金31330.67元，支付利息3126.15元（计算至2015年8月20日；其后利息按合同约定利率，另行计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告杨树春对被告于永兴所负上述借款本息负连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人于永兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，减半收取291.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 国仁团
二〇一五年八月二十日
书记员 郭 琼
鹰潭市月湖区人民法院
支 付 令
（2018）赣0602民督207号
申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行，地址：鹰潭市交通路2号，统一社会信用代码：913606008599935273。负责人：张勇。职务：行长。
被申请人陈金荣，男，汉族，1969年10月27日出生，住江西省贵溪市。
被申请人ＸＸ，女，汉族，1970年10月12日出生，住江西省贵溪市。
申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年6月7日向本院申请支付令。申请人称，2014年12月，被申请人陈金荣向申请人申请办理中国银行信用卡，签字确认保证遵守《领用合约》的各项规则。2014年12月12日，被申请人陈金荣向申请人申请办理直客式贷款：分期额度为20万元，分期36个月；按月还本，分期手续费一次性收取，费率13%。被申请人ＸＸ作为陈金荣的配偶，知晓其在申请人处办理的信用卡贷款业务，同意将其信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。2014年12月30日，申请人对被申请人陈金荣卡号为52×××09的信用卡授予了20万元的信用额度，申请人将上述款项刷卡后一次性划给被申请人。截止到2018年4月4日，被申请人的上述信用卡累计欠款71183.38元（其中本金44746.4元、利息10163.85元、还款违约金16273.13元；利息暂计算至2018年4月4日，之后的利息以剩余本金为基数，按日利率万分之五计算至还清之日）。经申请人催讨，被申请人仍未按约定履行还款义务。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈金荣、ＸＸ收到本支付令之日起十五日内，给付申请人信用卡欠款71183.38元（其中本金44746.4元、利息10163.85元、还款违约金16273.13元；利息暂计算至2018年4月4日，之后的利息以剩余本金为基数，按日利率万分之五计算至还清之日）。
申请费527元，由被申请人陈金荣、ＸＸ负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 江云晓
二〇一八年六月八日
书记员 余 康
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执513号
申请执行人范喜兰，女，
被执行人周明亮，地址河南省杞县。
范喜兰与周明亮侵权责任纠纷一案，新郑市人民法院于2015年12月30日作出的民事判决书已经发生法律效力。
经本院依法查证，被执行人周明亮目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人范喜兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周明亮新的财产线索，申请执行人范喜兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 王现民
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初1803号
原告：肖兴华，男，汉族，1969年8月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：赵行生，男，汉族，1965年4月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告肖兴华与被告赵行生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖兴华、被告赵行生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告农资款1251元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营种子、化肥、农药生意，2015年被告在原告处赊销种子、化肥、农药，欠款500元，2016年又欠种子款240元、肥料420元、农药91元，总欠款1251元，后经原告多次催要被告仍不归还欠款，特诉至法院。
被告辩称，欠款1251元属实，但是原告打电话催要后，我已经把钱还了，现在不欠钱了。
本院经审理确认事实如下：2015年，被告欠原告种子、化肥、农药款500元，2016年欠种子款240元、肥料款420元、农药91元，总欠款1251元。
本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，被告赵行生对因买卖合同欠款的事实及数额均无异议，又未举证证明其已偿还该货款，应承担举证不能的责任，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：
被告赵行生于本判决生效后五日内给付原告肖兴华农资款1251元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵行生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李华伟
二〇一七年三月十八日
书 记 员 杨淑君
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1604号
原告：大同市开发区盛泰小额贷款有限责任公司，住所地：大同市城区西环路晨馨花园小区1楼7号商铺。
法定代表人：刘希强，职务：经理。
委托诉讼代理人：赵蕾，山西儒风律师事务所律师。
被告:张朋飞，男，汉族，住大同市南郊区。
被告：马金亚，女,汉族，住大同市南郊区。
被告：张占国，男，汉族，住大同县。
被告：武海花，女，汉族，住大同市矿区。
原告大同市开发区盛泰小额贷款有限责任公司诉被告张朋飞、马金亚、张占国、武海花借款合同纠纷一案，本院于2016年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同市开发区盛泰小额贷款有限责任公司委托诉讼代理赵蕾到庭参加诉讼。被告张朋飞、马金亚、张占国、武海花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理，现已审理终结。
原告大同市开发区盛泰小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张朋飞、马金亚偿还原告借款本金1500000元，利息740000元（自2014年4月9日至2016年4月29日止，按照银行同期贷款利率四倍计算）。本息合计2240000元，利随本清。2、原告就该债务的抵押物优先受偿；3、被告张占国、武海花承担连带责任；4、本案律师费由被告承担；5、本案诉讼费由承担。事实和理由：被告张朋飞因经营需要向原告借款共计1500000元。后因没能及时还款，四被告于2014年1月8日与原告签订“还款协议书”，约定于2014年7月8日前全部还清1500000元欠款，并约定逾期还款达10日原告有权要求被告一次性全部付清欠款，被告承诺所欠款项按照四倍银行同期贷款利息从本协议签订之日起计息，到时被告除应立即向原告偿还本金和利息外，被告还需按欠款总额的30%向原告支付违约金及合理费用。同时约定张占国、武海花作为保证人为张朋飞、马金亚的该笔借款承担连带保证责任，保证期限为被告还款期限届满之日起两年，并以张朋飞及张占国名下三辆专项作业车（车牌号为晋BXXX**、晋BXXX**、晋BXXX**）提供抵押担保。协议签订后被告没有如期归还欠款，利息支付至2014年4月8日。原告多次找四被告索要欠款，四被告一直以各种理由拖欠欠款，原告为维护利益，特诉至法院。
被告张朋飞、马金亚、张占国、武海花未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了还款协议书、银行进账单、机动车登记证、行驶证及被告的身份证、结婚证，证明借款事实、数额、以车辆作抵押及四被告的身份关系。四被告对上述证据均未提出异议。本院经审查认为，还款协议对于借款事实、还款时间、利息及违约金的约定，均符合法律规定，为有效约定，本院应予确认。但约定被告以自有车辆作为借款抵押，虽被告已将车辆手续交与原告保管，但抵押物未作抵押登记，故抵押的约定未生效。其他证据均内容合法，形式规范，本院予以确认。
本院认为，被告张朋飞、马金亚向原告借款，事实清楚，证据确凿充分，其理应按约归还。双方约定的利率标准符合法律规定，本院应予确认。被告张占国、武海花为该笔借款担保人，其应按约承担连带责任保证。因双方的抵押约定未生效，原告主张对抵押物优先受偿无法律依据，本院不予支持。原告主张的律师费未举证证明，应由被告支付的法定及约定内容，本院不予支持。诉讼费依法应由败诉方承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张朋飞、马金亚在本判决生效后十五日内向原告大同市开发区盛泰小额贷款有限责任公司归还借款本金1500000元，利息740000元（计算至2016年4月29日），本息合计2240000元，利随本清；
二、被告张占国、武海花对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告大同市开发区盛泰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24720元，由被告张朋飞、马金亚负担，被告张占国、武海花承担连带责任（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 杨 银
人民陪审员 张丽华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 温砚青
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0104民初1550号
原告：汕头花园物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区松青路1000号，统一社会信用代码91500104784236432L。
法定代表人：张章侨，该公司董事长。
被告：石艳琼，女，年藉不详，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告汕头花园物业管理有限公司重庆分公司诉被告石艳琼物业服务合同纠纷一案中，原告汕头花园物业管理有限公司重庆分公司未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 周 毅
二〇一七年三月三十日
书记员 朱羽君
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0104民初1550号原告：汕头花园物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区松青路1000号，统一社会信用代码91500104784236432L。法定代表人：张章侨，该公司董事长。被告：石艳琼，女，年藉不详，住重庆市大渡口区。本院在审理原告汕头花园物业管理有限公司重庆分公司诉被告石艳琼物业服务合同纠纷一案中，原告汕头花园物业管理有限公司重庆分公司未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 周 毅二〇一七年三月三十日书记员 朱羽君
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初1089号
原告：付金涛，男，1983年9月9日出生，汉族，农民。
被告：赵军，男，1969年8月7日出生，汉族，农民。
被告：王秀广，男，1965年8月15日出生，汉族，农民。
原告付金涛与被告赵军、被告王秀广为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查，被告王秀广下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序
审 判 长 张 洋
审 判 员 王 利
人民陪审员 王 娟
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王丁磊
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0424民初831号
原告:罗兴样,男,1940年9月19日出生,汉族,农村居民，住宁化县。
被告:杨富贵,男,1969年10月10日出生,汉族,农村居民,住宁化县。
原告罗兴样与被告杨富贵民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月21日立案。原告罗兴样于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，罗兴样以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗兴样撤诉。
案件受理费2,902元,减半收取1,451元,由罗兴样负担。
审 判 员 吴小松
二〇一八年六月二十一日
法官助理 吴美慧
书 记 员 张 璐
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04403号
原告：刘方荣，女，汉族，1973年9月15日生，住合肥市蜀山区。
委托代理人：何平，与原告系夫妻关系。
被告：刘大武，男，汉族，1973年1月7日生，住合肥市蜀山区。
被告：王道桂，女，汉族，1980年2月27日生，住合肥市蜀山区。
原告刘方荣与被告刘大武、王道桂不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏诚成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘方荣及其委托代理人何平到庭参加诉讼，被告刘大武、王道桂经本院传票传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘方荣诉称：2014年3月原告作为合肥经纬园林公司代表与合肥香怡园林绿化有限公司签订劳务外包合同，期限为2014年3月1日至2014年9月30日，被告刘大武隐瞒其已经与合肥香怡园林绿化有限公司签订劳务外包合同（合同期限也是2014年3月1日至2014年9月30日）的事实为原告提供劳务人员。自2014年4月30日至2014年5月3日，被告刘大武和王道桂多次要求我方增加劳务人员工资，双方协商无果后于2014年5月3日结清劳务费自行解除合作关系，但解除合作的次日，两被告在合肥香怡园林绿化有限公司项目经理章立存的带领下聚集劳务人员出现在原告绿化施工现场要求继续合作，并使用聚众闹事等非法手段强迫原告向其团队支付劳务费，两被告的行为严重干扰原告的正常生活和合法权益，故原告现诉至法院要求判令：1、判令两被告偿还原告园林绿化劳务费本金72750元，利息3800元，合计76550元（暂从2014年5月1日按照中国人民银行当期利息3.575%计算至2015年10月1日，款清息止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告刘大武、王道桂经本院传票无正当理由未到庭，且庭前未向本院提供书面证据及答辩材料。
原告为证明其诉求所依据的事实向本院举证如下：
1、劳务合同复印件一份，拟证明被告刘大武与香怡园林绿化有限公司之间存在劳务合同关系的事实；
2、劳务协议复印件一份，拟证明原告与被告之间不存在继续合作关系的事实；
3、手机信息记录一份，拟证明被告严重干扰原告人身和精神侵害的事实；
4、文字记录一份，拟证明被告应向原告澄清事实真相。
5、劳务用工考勤单与收据两份。
本院对原告所举证据认证如下：对于原告提供的证据1本院认为该合同系复印件，无法确认其真实性，且该合同上所注明的合同主体为合肥香怡园林绿化有限公司与刘大武，与原告并无直接关联；对于证据2经审核系手写纸条一份，该纸条无法确认是否两被告所书写，且无法达到原告与被告之间不存在继续合作关系的证明效力；对于证据3、4由于系单方出具的打印内容，无法确认其记载的内容是否真实；关于证据5中劳务用工考勤单、收据所记载的派工单位系“红金鱼、王道桂”、交款单位系合肥市红金鱼建筑装饰工程有限公司，收款人为王大武，收款地址为肥西县城关派出所，该证据无法证明原被告之间是否存在合同关系及合同实际履行的情况。
经审理查明：原告所提供的证据无法证明原告刘方荣与两被告之间存在合同关系、合同实际履行的情形，亦无法证明两被告存在不当得利、侵害原告合法权益等情形。
本院认为：公民有权利通过诉讼维护自身的合法权益，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，原告刘方荣在本案中所举的证据无法证明其诉求所依据的事实，该举证不利的后果原告刘方荣自行承担，故本院对于原告的诉求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘方荣的诉讼请求。
本案受理费1714元，减半收取857元，由原告刘方荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 夏诚成
二〇一五年十一月二十六日
书记员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1222执106号
申请执行人贺金凤，女，1992年2月23日生，汉族，住广西天峨县。
被执行人李海王，男，1988年7月7日生，汉族，住广西大化瑶族自治县。
申请执行人贺金凤与被执行人李海王机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的河池市中级人民法院（2016）桂12民终976号民事判决书，被执行人李海王应赔偿申请执行人贺金凤伙食补助费、医疗费等费用116068.5元，负担一审案件受理费410元（被执行人应负担1500元，已预交1090元）、二审案件受理费1008元，上述款项共计117486.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人贺金凤同意被执行人李海王分期支付赔偿款80000元，余下赔偿款及利息放弃追偿；赔偿款80000元，分七年十期偿还；申请执行人贺金凤同意在达成执行和解协议后，将被执行人李海王从失信被执行人名单中撤除，且双方当事人同意终结本案的执行。据此，本院认为，因双方当事人已达成执行和解协议，本案已无强制执行必要，应终结本案的执行，若被执行人不按期履行和解协议所确定的义务，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222执106号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 黄恒林
审判员 王细忠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初45号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人卢某，男，1994年8月7日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，回族，初中二年级文化，农民，家住关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月24日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月26日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人翁梅娟，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。
被告人伍某，男，1995年6月25日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，初中文化，农民，家住镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月24日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月26日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人蒋进宝，东阳市法律援助中心指派的浙江长虹律师事务所律师。
被告人韩某，男，1995年2月26日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学文化，农民，家住镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月24日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月26日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人赵方昉，东阳市法律援助中心指派的浙江震东律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1492号起诉书指控被告人卢某、伍某、韩某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人卢某、伍某、韩某及辩护人翁梅娟、蒋进宝、赵方昉到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2016年9月16日晚至17日凌晨，人卢某、伍某、韩某及韦某（名字在卷，另案处理）经合谋，窜至本市窃得助力车3辆，共计价值人民币3800元，其中1辆车内有人民币9000元。案发后，被告人伍某退赔三被害人共计人民币1600元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了同案供述、被害人陈述、证人证言、书证、勘查笔录及被告人的供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人卢某、伍某、韩某经合谋，伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定判处。
被告人卢某、伍某、韩某对指控罪名均无异议，均在庭审中辩解没有从第三辆助力车内窃得人民币9000元。
辩护人翁梅娟的辩�意见是，指控被告人卢某等人从第三辆车内窃得人民币9000元，证据不足；被告人卢某归案后能坦白交代，在庭审中能自愿认罪，据上请求对其从轻处罚并宣告缓刑。
辩护人蒋进宝的辩护意见是，指控被告人伍某等人从第三辆助力车内窃得人民币9000元，证据不足；被告人伍某归案后能坦白交代，在庭审中能自愿认罪，并退赔被害人部分经济损失，据上请求对其从轻处罚。
辩护人赵方昉的辩护意见，指控被告人韩某等人从第三辆车内窃得人民币9000元，证据不足；被告人韩某系从犯，归案后能坦白交代，在庭审中能自愿认罪，据上请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月16日晚，被告人卢某、伍某和韦某（1998年11月出生。名字在卷，另案处理）合谋盗窃助力车，为多偷骑一辆叫了被告人韩某。被告人卢某、伍某、韩某和韦某驾乘助力车�至本市南市街道大联飘萍小区5号门前，采用接线发车的手段，窃得王某1户停放着的黄色唐老鸭牌助力车1辆，后由被告人卢某销赃。尔后，一行人窜至本市横店镇维风社区楼下陈村1-8-19号门口，采用接线发车的手段，窃得赵某停放着的大龙牌DL125T-20D型女式踏板摩托车1辆，计价值人民币2200元，后由韦某销赃。最后，一行人窜至横店镇方家村西南面路口，窃得王某2停放着的白色酷玩牌鬼火款式助力车1辆，计价值人民币1600元，且车内有人民币9000元，该车后由伍某销赃。
案发后，被告人伍某分别退赔被害人赵某、王某1和王某2人民币500元、600元和500元。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的同案韦某的供述、被害人王某2、赵某、王某1的陈述、证人金某的证言、支条、收款收据、票据、公安机关制作的现场笔录、现场勘查笔录、现场示意�、现场辨认笔录、照片、东阳市价格认证中心东价鉴（2015）522号价格鉴定结论书、监控录像、公安民警出具的抓获经过及被告人卢某、伍某、韩某的户籍证明等证据证实，足以认定。
对于被告人卢某、伍某、韩某及辩护人翁梅娟、蒋进宝、赵方昉在庭审中分别提出被告人卢某、伍某、韩某等人没有从第三辆助力车内窃得人民币9000元，公诉机关指控证据不足的辩解和辩护意见，经审理认为，被害人王某2陈述其于2016年9月16日从老板金某处支取人民币9000元，工资是年底结的，平时仅支几百元生活费，这次是因为家里要用钱才支，当晚因喝了酒忘记将钱拿出来，落在人民币车坐垫下的事实，并有证人金某的证言相印证，其陈述真实客观，应予采纳，据此，被告人卢某、伍某、韩某等人从第三辆助力车内窃得9000元的事实，足以认定，故各被告人及辩护人的上述�解和辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人卢某、伍某、韩某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人韩某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚；被告人卢某、伍某、韩某在庭审中能自愿认罪，被告人伍某退出部分盗窃所得，均可酌情从轻处罚。根据本案各被告人所起作用，不宜区分主从犯，故辩护人赵方昉提出被告人韩某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人卢某、伍某、韩某归案后未能如实供述自己罪行，依法不能认定坦白。故辩护人翁梅娟、蒋进宝、赵方昉分别提出被告人卢某、伍某、韩某归案后能坦白交代的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人卢某的犯罪情节，不能宣告缓刑。故辩护人翁梅娟提出请求对被告人卢某宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年6月23日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年5月23日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年5月23日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 吴关虎
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张雨婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民一初字第266号
原告卢某1，男，1974年1月19日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
委托代理人徐赛，广东尚宽律师事务所律师。
被告卢某2，男，1977年9月2日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
委托代理人黄某，女，1978年11月24日出生，汉族，住广东省东莞市。系被告的妻子。
委托代理人狄敏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
原告卢某1诉被告卢某2遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐轩适用简易程序独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告卢某1及其委托代理人徐赛、被告卢某2及其委托代理人黄某、狄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某1诉称，原、被告系兄弟关系，均为被继承人李某的儿子。母子三人按份共有位于东莞市莞城区迈豪街28号土地使用权一处，其中李某占总面积的2/3份额，卢某1、卢某2二人各占总面积的1/6份额。2013年6月28日，李某在东莞市东莞公证处立有公证遗嘱，明确上述土地使用权属于自己的份额由长子卢某1一人继承所有。2014年1月4日，李某因病死亡。原告卢某1依据遗嘱办理土地使用权变更登记时，被告卢某2以遗嘱真实性存疑为由拒绝配合，致使原告卢某1的财产继承权不能实现。原告为维护自身合法权益，特诉请法院判令：1.确认东莞市莞城区迈豪街xx号土地使用权原属于李某所有的份额（总面积2/3份额）归原告所有（价值约60000元）；2.被告配合办理土地使用权变更登记。
被告卢某2辩称，一、从原告提交的《公证书》及《国有土地使用证》看，原告要求继承李某对案涉土地使用权享有的三分之二份额没有依据，因为《公证书》记载的李某对案涉土地使用权享有的份额与《国有土地使用证》上记载的并不相符。二、案涉遗嘱并未对案涉土地使用权作出处分，李某对案涉土地使用权享有的份额应按法定继承予以处理。
经审理查明，被继承人李某与丈夫卢某3共生育原告卢某1及被告卢某2两个儿子。卢某3于2001年3月21日死亡。2012年3月5日，被继承人李某与原、被告三人共同领取东府国用（1992）第19000xxxxx号《国有土地使用证》，该证载明位于广东省东莞市莞城区迈豪街xx号的宗地由李某与卢某1、卢某2三人共有，其中李某占总面积的2/3份额，卢某1、卢某2二人各占总面积的1/6份额。2013年6月28日，被继承人李某立下遗嘱：“本人李某与卢某1、卢某2共有房地产一处，该房地产位于东莞市迈豪街xx号，以李某、卢某1、卢某2的名义领取了编号为东府国用（1992）第19000xxxxx号《国有土地使用证》，土地使用面积：39.3平方米，以李某的名义领取了编号为粤房地权证莞字第××号《广东省房地产权证》，……我占上述房地产二分之一份额。为了保证我的财产能够按照自己意愿进行处分，避免发生不必要的纠纷，现我自愿立遗嘱如下：在我百年归老之后，将上述房地产中属于我本人份额之产权遗给儿子卢某1（男，公民身份号码：）一人继承所有，并属于卢某1的个人财产，其他人不得争议。”2013年7月3日，广东省东莞市东莞公证处出具（2013）粤莞东莞第017xxxxx号《公证书》对该遗嘱进行了公证。被告对《公证书》的真实性予以认可，但认为遗嘱中的“房地产”一词应专指房屋，且遗嘱中载明的房地产份额为二分之一，而李某实际上对案涉土地使用权享有三分之二的份额，故遗嘱并未就土地使用权进行处分。2014年1月4日，李某因病死亡。
上述事实，有身份证、户口簿、亲属情况证明调查表、死亡医学证明书、公证遗嘱、国有土地使用证以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系遗嘱继承纠纷。被继承人李某于2013年6月28日订立的遗嘱经广东省东莞市东莞公证处公证，且被告对此真实性并无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为原告要求确认李某对案涉土地使用权享有的三分之二份额归其所有依据是否充分。首先，从遗嘱所涉及的李某的财产而言，遗嘱中载明的产权证书包括编号为东府国用（1992）第19000xxxxx号的《国有土地使用证》，以及编号为粤房地权证莞字第××号的《广东省房地产权证》，由此可见，遗嘱所涉及的李某的财产应包括房屋及土地使用权。其次，从遗嘱的措辞而言，遗嘱通篇使用的均是“房地产”一词，而该词语对于一般社会大众而言，通常理解为地产及房产。若被继承人仅仅意在处分房屋份额，其应使用的是“房产”一词。最后，结合被继承人李某在遗嘱中关于“在我百年归老之后，将上述房地产中属于我本人份额之产权遗给儿子卢某1（男，公民身份号码：）一人继承所有，并属于卢某1的个人财产，其他人不得争议”的陈述可知，李某的本意是将属于其所有的上述财产的全部份额均由原告一人继承，而李某对上述财产享有的份额应以产权证书中载明的为准。为此，被告仅仅以遗嘱中“我占上述房地产二分之一份额”的记载与《国有土地使用证》中关于李某对案涉土地使用权享有三分之二份额的记载不相符，就推定遗嘱并未就案涉土地使用权进行处分，理由并不充分。综上，本院认定李某在遗嘱中处分的财产包括位于广东省东莞市迈豪街xx号的土地使用权及地上房屋。原告基于遗嘱要求确认李某对案涉土地使用权享有的三分之二份额归其所有依据充分，本院予以支持。原告要求被告配合办理土地使用权的变更登记手续合理，本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被继承人李某对位于广东省东莞市莞城区迈豪街xx号土地使用权[使用权证号为：东府国用（1992）第19000xxxxx号]所享有的三分之二份额，由原告卢某1一人继承所有；
二、被告卢某2配合原告卢某1办理上述土地使用权变更登记手续。
本案诉讼费用650元（原告已预交），由被告卢某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 徐 轩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李淑萍
张志军
附相关法律法规：
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6262号
罪犯唐光花，女，1964年5月10日出生于云南省富源县，彝族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年九月十日作出（2009）曲中刑初字第183号刑事判决，以被告人唐光花犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。被告人唐光花不服，云南省高级人民法院于二○○九年十二月九日作出（2009）云高刑终字第1651号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月30日起至2024年3月29日止。判决发生效力后，该犯于2010年3月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯唐光花提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年10月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯唐光花的考核结果，以罪犯唐光花在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯唐光花系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年7月17日减刑后的刑期至2022年1月29日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐光花在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐光花减去有期徒刑一年。（刑期自2009年3月30日起至2021年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 倩
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初463号
起诉人：林红，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
起诉人：谭震，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
2016年12月23日，本院收到起诉人林红、谭震起诉广东省中医药局的起诉状,2017年1月11日收到其补正材料。起诉人林红、谭震诉称：2016年9月13日两起诉人向被起诉人广东省中医药局提交《对珠海中医院违反<病历书写基本规范（试行）>用电脑打印<病历续页9页>违法行为举报书》后，被起诉人广东省中医药局既不履行法定职责，更不解决行政争议，故诉至本院，请求判令：被起诉人广东省中医药局对珠海中医院违反卫生部《病历书写基本规范（试行）》第三条、第四条规定书写/篡改《病历续页9页》违法行为履行《卫生行政处罚程序》第十五条或第九条规定的法定职责。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”起诉人林红、谭震针对涉案病历问题已多次向被起诉人广东省中医药局提出申请，广东省中医药局已经多次答复两起诉人。本案中，两起诉人针对涉案病历相关问题提出申请，对两起诉人的合法权益不产生实际影响。根据上述规定，两起诉人提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人林红、谭震的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判长 郭红霞
审判员 杨一钉
审判员 向 宏
二〇一七年一月十七日
书记员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初463号起诉人：林红，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。起诉人：谭震，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。2016年12月23日，本院收到起诉人林红、谭震起诉广东省中医药局的起诉状,2017年1月11日收到其补正材料。起诉人林红、谭震诉称：2016年9月13日两起诉人向被起诉人广东省中医药局提交《对珠海中医院违反用电脑打印违法行为举报书》后，被起诉人广东省中医药局既不履行法定职责，更不解决行政争议，故诉至本院，请求判令：被起诉人广东省中医药局对珠海中医院违反卫生部《病历书写基本规范（试行）》第三条、第四条规定书写/篡改《病历续页9页》违法行为履行《卫生行政处罚程序》第十五条或第九条规定的法定职责。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”起诉人林红、谭震针对涉案病历问题已多次向被起诉人广东省中医药局提出申请，广东省中医药局已经多次答复两起诉人。本案中，两起诉人针对涉案病历相关问题提出申请，对两起诉人的合法权益不产生实际影响。根据上述规定，两起诉人提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人林红、谭震的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长  郭红霞审判员  杨一钉审判员  向 宏二〇一七年一月十七日书记员  刘艳阳裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州商初字第516号
原告莱州力同雅格帝板业有限公司。
法定代表人王善立，总经理。
委托代理人赵保洋，北京昊庭律师事务所律师。
被告徐鋆，男，1973年1月1日出生，汉族，城镇居民，住湖北省武汉市。
被告符燕，女，1979年11月25日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
本院在审理原告莱州力同雅格帝板业有限公司与被告徐鋆、符燕买卖合同纠纷一案中，原告莱州力同雅格帝板业有限公司于2016年3月22日向申请撤诉。
本院认为，原告莱州力同雅格帝板业有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莱州力同雅格帝板业有限公司撤回起诉。
案件受理费10314元，由原告莱州力同雅格帝板业有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 韩熙坤
人民陪审员 王瑞芳
人民陪审员 杜文娟
二〇一六年四月一日
书 记 员 林 艳