江苏省姜堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜张民初字第00423号
原告：朱士山。
委托代理人：朱玉芹，泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。
被告：朱奇俊。
委托代理人：项伯辉，江苏列宿律师事务所律师。
被告：孔令忠。
委托代理人：陆韶华，江苏伟程律师事务所律师。
原告朱士山与被告朱奇俊、孔令忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由代理审判员沈井春适用简易程序，于同年10月8日、10月12日公开开庭进行了审理。原告朱士山及其委托代理人朱玉芹，被告朱奇俊及其委托代理人项伯辉、被告孔令忠的委托代理人陆韶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱士山诉称：原告跟随被告朱奇俊从事木工作业，每日工资130元，等。2014年11月25日8时许，原告随被告朱奇俊至被告孔令忠的养猪场搭建简易猪棚。原告在屋面钉椽子时，因椽子老旧断裂致原告坠地受伤。原告被送至泰州市姜堰中医院救治，被诊断为重型多发伤、胸部闭合伤、左侧7、8、11、12肋骨骨折，左下肺挫伤，等。原告共花去医疗费16436.26元，被告朱奇俊垫付2000元，被告孔令忠垫付7000元。请求判令：1.两被告赔偿原告医疗费8669.26元、误工费19500元、护理费6000元、住院伙食补助费300元、营养费1200元、交通费300元、鉴定费用720元，计36088.26元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告朱奇俊辩称：1.对原告坠地受伤的事实无异议，对原告陈述的部分事实有异议，原告非跟随被告朱奇俊做工，二人系同事关系，原告与被告朱奇俊等人共同为被告孔令忠做工，每日工资130元，等。2014年11月23日，原、被告等人在被告孔令忠经营的养猪场搭建猪棚时，发现屋面椽子陈旧，遂要求被告孔令忠调换，被告孔令忠未及时处理。同年11月25日上午，原告、被告等人在养猪场作业，原告因钉椽子操作不当，坐在屋面椽子上造成椽子断裂致其坠地受伤。原告自身存在过错，应负相应的责任，被告朱奇俊对原告的受伤不承担任何法律责任。2.对原告主张的医疗费、护理费、交通费、误工费有异议。认为原告主张的医疗费应为7432.56元，护理费及交通费过高，误工期应核减休息日，即法定工作日为108.75天。
被告孔令忠辨称：1.对原告诉称因椽子陈旧断裂致其坠地受伤的事实有异议，原告坠地受伤的原因是其坐在屋面椽子上作业导致椽子断裂。2014年11月22日，被告孔令忠与被告朱奇俊口头约定将其经营的猪场木工业务承揽给被告朱奇俊，每人每日劳动报酬130元，等。原告与被告孔令忠之间没有任何法律关系。2.对于原告主张的部分损失有异议。被告孔令忠已垫付医疗费8222元，原告主张的医疗费应为7432.56元，护理费及交通费过高，误工期应为法定工作日即108.75天，误工费的计算标准应由原告举证证明，住院伙食补助应按14天计算。请求法庭驳回原告要求被告孔令忠赔偿各项经济损失的诉讼要求。
经审理查明：1.2014年11月22日，被告孔令忠与被告朱奇俊约定，将其经营的养猪场的木工业务承揽给被告朱奇俊，由被告朱奇俊组织人员施工作业，每人劳动报酬130元/天，等。同年11月23日，原告朱士山、案外人吉某（本案证人）随被告朱奇俊至被告孔令忠的养猪场搭建猪棚。施工过程中，原告朱士山、被告朱奇俊等人发现屋面椽子陈旧，要求被告孔令忠调换，被告孔令忠未及时予以调换。同年11月25日上午，原告在坐在屋面椽子上施工作业过程中，椽子断裂致其坠地受伤。后原告被送至泰州市姜堰中医院住院治疗，同年12月9日出院，住院15天，经诊断为：右额骨骨折，左7、8、11、12肋骨骨折伴左下肺挫伤，左气胸，L2、3、4左横突骨折。原告为此支付医疗费17658.26元，其中2000元系被告朱奇俊支付，8222元系被告孔令忠支付。
2.本院根据原告对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行评定的申请，依法委托泰兴市人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2015年4月15日出具（2015）临鉴字第107号司法鉴定意见书（下称鉴定意见），结论为：1.朱士山高处坠落致右额骨骨折，左7、8、11、12肋骨骨折伴左下肺挫伤，左气胸，L2、3、4左横突骨折，目前尚未构成残疾；2.朱士山发生上述损伤，经住院治疗，误工期以150日为宜；护理期以60日为宜，护理人数1人，营养期以60日为宜。原告支出鉴定费用720元。
另查明：劳动报酬均由被告朱奇俊与孔令忠结算后，由原告、案外人吉某向被告朱奇俊支取。
以上事实，有原告提供的江苏省医疗门诊收费票据、江苏省医疗住院收费票据、泰州市姜堰中医院病人住院费用清单、司法鉴定意见书、证人吉某的证言以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本案的争议焦点：1、原告与两被告之间是何种法律关系，两被告应否承担本案的赔偿责任；2、原告主张的赔偿项目、标准、金额除营养费外有无事实和法律依据；3、如果两被告承担赔偿责任，按照何种比例承担。
关于争议焦点1，本院认为：被告孔令忠与被告朱奇俊约定将其经营的养猪场的木工业务承揽给被告朱奇俊，由其组织人员进场施工作业，每人按照130元/天的标准结算劳动报酬，等。原告系被告朱奇俊所组织、选任，并受其指示，原告在劳动过程中为被告朱奇俊提供劳务，并按130元/天的标准获得劳动报酬，该劳动报酬由被告朱奇俊与被告孔令忠结算后，原告等人再向其支取，原告是被告朱奇俊此次施工作业活动的组成部分，说明朱士山与被告朱奇俊之间存在支配和从属关系，可认定在此次作业活动中双方存在雇佣关系，被告朱奇俊为雇主，朱士山为雇员。
关于争议焦点2，本院认为：原告诉请的赔偿项目及数额应当依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并结合当事人提交证据的证明力予以确定。本案原告误工期、护理期、营养期经司法鉴定，该鉴定意见真实、合法并与本案有关联，应作为本案的有效证据。
1.经审核，本院确认原告因本起事故造成的医疗费为17658.26元、住院伙食补助费为300元（20元/天×住院15天）、营养费1200元（原告主张的20元/天×鉴定意见60天）、鉴定费用720元。
2．护理费。原告主张6000元（100元/天×鉴定意见60天），护理费的标准应按照当地一般护工的标准，本院酌定每天80元，护理期为60天，即4800元。
3．误工费。原告主张19500元。本院认为：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人未能举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。关于误工期，原告主张150天，二被告辨称原告的误工期应为150天内的法定工作时间，即108.75天，该辨称无法律和事实依据，结合鉴定意见,本院认定原告误工期应为150天；关于误工费的标准，因原告受伤前从事木工作业，与被告朱奇俊结算的工资标准为130元/天，参照2014年度江苏省建筑业在岗职工平均工资，故对原告主张的按照130元/天的标准计算误工费，本院予以支持，即误工费为19500元（130元/天×150天）。
4.交通费。原告主张300元。本院认为：交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符。原告虽未提交相关票据，但考虑到原告实际受伤至泰州市姜堰中医院住院治疗需支出相应的交通费，原告的主张的交通费数额具有一定的合理性，故对于交通费300元，本院予以支持。
上述各项费用经核定后共计为44478.26元，被告朱奇俊已支付2000元，被告孔令忠已支付8222元。
关于争议焦点3，本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员对损害的发生也有过错的，可以减轻雇主的责任。被告朱奇俊作为雇主，对雇员负有安全保护的义务，其应当为雇员提供安全保障，并对雇员进行安全教育和安全管理。被告朱奇俊承揽被告孔令忠经营的养猪场的搭建猪棚木工业务，原告朱士山是被告朱奇俊的雇员，其坐在屋面椽子上作业时，因椽子断裂不慎摔下受伤，是在从事雇佣活动的过程中造成的损害，被告朱奇俊作为雇主应当承担赔偿责任。原告朱士山作为具有完全民事行为能力的人，时常与被告朱奇俊一起从事木工作业，应知高处屋面作业存在很大的危险，应当小心谨慎，并采取相应的安全措施，原告明知屋面椽子陈旧，仍坐在椽子上高处作业，显然没有尽到谨慎注意义务，未充分意识到陈旧椽子是否会因承受外力过度发生断裂的风险，原告在作业过程中忽视自身的安全，对事故的发生亦有明显过错。故应当减轻被告朱奇俊的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”被告朱奇俊没有相应的木工施工资质，也没有提供任何技术证书，被告孔令忠作为承揽合同的定作人，将养猪场的木工工作承揽给被告朱奇俊，对事故的发生存在着潜在的安全隐患，显然对人员的选任未尽到相应的安全注意义务。被告孔令忠明知原告等人所施工作业的屋面椽子陈旧，其在原告朱士山、被告朱奇俊等人发现、告知后，仍未及时调换或采取其他防范措施，放任危险源的存在。同时，被告孔令忠明知其定作的工作内容包括屋面木工作业，而任由原告等人至附有陈旧椽子的屋面高处施工，增加陈旧椽子因载重受力发生断裂的潜在风险，被告孔令忠对原告坠地受伤的事故存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。故由原告自行分担30%的责任，被告朱奇俊对原告的损失承担30%的赔偿责任，即11343.48元（44478.26元×30%-2000元），被告孔令忠对原告的损失承担40%的赔偿责任，即9569.3元（44478.26元×40%-8222元）。综上，二被告应赔偿原告因事故造成的各项经济损失计20912.78元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱奇俊于本判决生效后十日内赔偿原告朱士山因人身损害造成的各项损失合计11343.48元。
二、被告孔令忠本判决生效后十日内赔偿原告朱士山因人身损害造成的各项损失合计9569.3元。
三、驳回原告朱士山的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费704元，依法减半收取352元，由原告负担141元，被告朱奇俊、孔令忠负担211元（原告所预缴的案件受理费352元，本院不再退还，由被告朱奇俊、孔令忠于本判决生效后十日内直接给付原告211元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费704元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州市海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 沈井春
二〇一五年十一月三日
书 记 员 姚志强
附：相关法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失害人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。