呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第00170号
原告霍霖，女，46岁，汉族，玉泉区环保局职工，住呼和浩特市玉泉区南。
委托代理人候福林（系霍霖的丈夫），男，45岁，汉族，呼和浩特市第十六中学老师，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人王伟，内蒙古可力律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华大街496号中银城市广场Ａ座12、15层。
负责人海山，该公司总经理。
委托代理人李志坚，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
委托代理人谭辰，该公司员工。
被告蔚巧林，女，46岁，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人张磊，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告郝耀龙，男，25岁，汉族，司机，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人张磊，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告胡敏，男，59岁，汉族，玉泉区纪检委干部，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人孙洪波，内蒙古庆胜律师事务所律师。
原告霍霖与被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司、蔚巧林、郝耀龙、胡敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员马玉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍霖的委托代理人候福林、王伟，被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司的委托代理人李志坚、谭辰，被告蔚巧林、郝耀龙及其委托代理人张磊，被告胡敏的委托代理人孙洪波，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍霖诉称，2013年7月17日11时10分，蔚巧林驾驶蒙A822**号小客车沿南二环路由西向东行驶至呼和浩特市第二医院对面向南右转弯时与霍霖发生碰撞，造成霍霖受伤。经呼和浩特市交通警察支队玉泉区大队《道路交通事故认定书》认定：蔚巧林负此次事故的全部责任，霍霖无责任。现因赔偿事宜未达成协议，霍霖只好诉讼，请求人民法院依法判令：一、由中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司在交强险责任限额范围承担赔偿责任；二、由蔚巧林、郝耀龙、胡敏共同赔偿霍霖医疗费167860.60元、住院伙食补助费7360元（40元／天×184天）、营养费7360元（40元／天×184天）、精神抚慰金7500元（30000元×25%）、护理费37091元（4384.50元／月／21.75天×184天）、亲属处理交通事故误工费2704元（3人×5天（3921／月／21.75天））、伤残赔偿金115750元（23150元×20年×25%）、亲属处理交通事故住宿费2250元（3人×5天×150元／天）、鉴定费1950元、误工费63148.60元（4609元／月／21.75天×298天）、被扶养人生活费31004.75元（17717元×（20-6）年×25%×1／2）、交通费417.10元、财产损失1100元、二次手术费用10000元，共计人民币455496.05元。
被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司辩称，肇事车辆在我公司只投保交强险，在交强险限额内承担赔偿医疗费用人民币10000元和残疾赔偿金人民币110000元，诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不应当承担。霍霖请求的自行车损失由于缺乏充足的证据，故我公司不应承担。赔偿项目和赔偿数额已经超出了交强险的限额，霍霖的请求项目有重复和交叉，既请求了护理费同时又请求了亲属的误工费，在计算上不正确。请求人民法院依法判决。
被告蔚巧林辩称，事故发生后蔚巧林向霍霖支付了医疗费人民币17406.13元。肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司投保了交强险，首先应当由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由蔚巧林承担赔偿责任。家属误工费、家属住宿费不在赔偿范围内我方不认可。蔚巧林在事故发生后支付了医疗费人民币15800元，该部分应当予以核减。住院伙食补助费、营养费按每天人民币40元计算。首次出院以后医嘱是三个月后门诊复查，并没有要求住院；第二次出院记录中记载是门诊随诊定期复查，并没有要求住院治疗；我认为之后的住院治疗142天并不是必要的住院治疗，在142天住院病历有多达数十日没有用药记录和治疗记录。对于护理费、误工费霍霖只提供了工资证明而没有提供扣发工资证明，所以我认为霍霖不存在误工费，家属误工费是指的被侵权人死亡产生的，家属住宿费是指霍霖区外治疗所产生的费用，被扶养人生活费是指被扶养人无劳动能力且无经济来源，在举证质证时霍霖说明了被扶养人是呼和浩特市食品公司的退休职工，所以该扶养人不是法律规定需要支付被扶养人生活费的，救护车费用是蔚巧林支付的，霍霖在住院期间并未发生转院事由，蔚巧林只需支付霍霖出院时的交通费用，由人民法院酌情考虑，财产损失由保险公司在交强险的范围内承担。
被告郝耀龙辩称，肇事车辆是郝耀龙借给蔚巧林的，按照有关法律规定郝耀龙只有在具有过错的情况下才承担相应的赔偿责任，郝耀龙主观上并无任何过错，蔚巧林具有驾驶资格，肇事车辆刚刚购买随车配有合格证，缴纳了交强险，办理了临时牌照符合上路行驶的条件，郝耀龙有理由相信购买的车辆是符合国家规定的车辆，制动的不合格不能通过肉眼进行观察，所以郝耀龙对于事故的发生主观上并无任何过错，因此郝耀龙不应当承担赔偿责任。
被告胡敏辩称，对事故怎么发生的不清楚，事故发生后蔚巧林叫胡敏去要车，车没要出来。至于霍霖所提的14项赔偿项目，其中10项有异议；在骨科住院42天，其余住院天数全部在康复治疗，护理费没有医嘱；霍霖的误工费没有扣发工资证明，不能证明霍霖的误工费；被扶养人生活费不存在；交通费只能支付霍霖出院时一趟的交通费。
经审理查明，2013年7月17日11时10分，蔚巧林驾驶蒙A822**号小客车沿南二环路由西向东行驶至呼和浩特市第二医院对面向南右转弯时与骑自行车在非机动车道内行驶的霍霖发生交通事故，致双方车辆受损，霍霖受伤。2013年7月29日，呼和浩特市公安局交通警察支队玉泉区交警大队作出了公交认字（2013）第166号《道路交通事故认定书》，认定蔚巧林负此次事故的全部责任，霍霖无责任。
另查明，霍霖受伤后，被送往内蒙古医科大学附属医院诊治，经诊断为：多发伤：1、双膝关节外伤；2、右胸锁关节脱位；3、右髋关节前脱位；4、腰椎2-5横突骨折；5、胸外伤；6、右颜面部、肩胛部、右小腿多处皮肤擦伤；7、上腔静脉综合症；8、右大腿上端、会阴部、右小腿后侧皮肤烧伤。在骨科住院治疗42天出院，霍霖因治疗花费门诊医疗费人民币1206.13元、住院医疗费人民币125852.90元，其中蔚巧林支付门诊医疗费人民币1206.13元、住院押金人民币15800元、现金人民币400元。出院医嘱：一、继续预防感染、预防双下肢深静脉血栓治疗，加强营养治疗。二、术后早期：抬高患肢，观察血运。三、术后坚持行直腿抬高锻炼，恢复肌肉力量，增加关节稳定性。四、术后左下肢石膏制动5-6周后石膏托更换为膝关节支具，右下肢支具制动4周，并左下肢术后5周、右下肢术后4周床上开始屈膝，之后每周增加屈膝15度左右。并保证膝关节可以伸直。五、1.术后6周-3个月戴支具，行走负重；2.术后6周后，戴支具伸直位保护下负重行走。3.术后2个月后，支具调解至45度，戴支具负重行走。六、术后3个月后，支具可放开，不限制活动度。七、术后3个月后门诊复查，决定不戴支具时间。八：如双膝关节粘连需行膝关节松解术；膝关节不稳定，必要时行再次手术治疗。九：右上肢避免负重及拿重物，右胸锁关节脱位术后半年左右根据脱位愈合情况酌情行取出内固定物术。十、门诊复查时间；术后6周、3个月、6个月、1年。十一、继续康复治疗。十二：右大腿上段、会阴部、右小腿后侧皮肤烧伤需继续烧伤科治疗。霍霖于2013年8月28日转入康复职业病房继续康复治疗30天，于2013年9月27日出院。霍霖为康复治疗支出住院医疗费人民币7320.53元。出院医嘱：1.继续加强肢体功能锻炼。2.定期复查X片，骨科随诊，负重时间有骨科医生决定。3.二次手术有骨科医生决定。4.门诊随诊，定期复查。霍霖于2013年9月27日-2013年10月25日住院28天，2013年10月25日-2013年11月22日住院28天，2013年11月22日-2013年12月20日住院28天，2013年12月23日-2014年1月20日住院28天。又连续4次在康复职业病房住院治疗，合计住院112天，支出住院医疗费人民币34687.17元。
再查明，2014年4月25日，本院依霍霖的申请依法委托内蒙古中泽司法鉴定中心对霍霖的伤残等级、二次手术费用进行鉴定；2014年5月12日，作出鉴定意见为：1.霍霖左膝关节损伤致左下肢功能障碍评定为九级伤残；右膝关节损伤致右下肢功能障碍评定为十级伤残；综合赔偿指数为25﹪。2.二次手术费用约人民币10000元。霍霖为鉴定支出鉴定费人民币1950元。
郝耀龙为蒙A822**号小客车的所有人，该车在中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司投保了交强险（保险责任限额伤残项下人民币110000元，医疗费用项下人民币10000元，财产损失项下人民币2000元），此事故发生在保险期限内。
2013年8月14日，胡敏在呼和浩特市公安局交通警察支队玉泉区大队签署道路交通事故担保书为蔚巧林提供民事赔偿担保。
以上事实有道路交通事故认定书，道路交通事故担保书，住院病历，病情处理意见书，医疗费收据（清单），司法鉴定意见书，鉴定费收据，蒙A822**号小客车购车发票、临时行驶证号牌、交强险保单及庭审笔录在案佐证。
本院认为，蔚巧林驾驶机动车与非机动车驾驶人霍霖发生交通事故，致霍霖受伤的事实存在，并且经交警部门认定，蔚巧林负该起事故的全部责任，霍霖无责任。本案事实清楚，责任明确。对于该起交通事故给霍霖造成的人身损害而产生的经济赔偿，由蔚巧林全部承担。由于肇事车辆蒙A822**号小客车在中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司投保了交强险，而且事发之时在保险期限内，故首先由中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司依据交强险的规定，在交强险的赔付限额范围内向霍霖直接承担赔付责任；不足部分，由蔚巧林依法予以赔偿。胡敏作为担保人与蔚巧林承担连带赔偿责任。郝耀龙作为肇事车辆蒙A822**号小客车的所有人对损害的发生无过错，不应当承担赔偿责任。
霍霖主张的2013年9月27日-2014年1月20日连续4次在康复职业病房住院医疗费，根据其2013年9月27日的出院医嘱：1.继续加强肢体功能锻炼。2.定期复查X片，骨科随诊，负重时间有骨科医生决定。3.二次手术有骨科医生决定。4.门诊随诊，定期复查。其中没有明确需继续住院康复治疗的必要意见，故本院对其主张该期间的住院医疗费不予支持；霍霖主张的交通费，本院根据其就医状况酌定人民币200元；霍霖主张的误工费，因其提供的证据不能充分证明其误工实际减少的收入，故本院对该主张不予支持；霍霖主张的护理费，因其提供的证据不能充分证明护理人员侯福林误工实际减少的收入，故本院对该主张不予支持；霍霖主张的财产损失费，因提供的凭据不能证明财产的受损状况或实际受损价值，故本院对该主张不予支持；霍霖主张的被扶养人吕雅清生活费，因提供的凭据不能证明吕雅清无劳动能力又无其他生活来源，故本院对该主张不予支持；霍霖主张的亲属处理交通事故误工费、住宿费，因未提供相应的证据佐证，故本院对该主张不予支持。
霍霖因该起交通事故受到人身损害所产生的具体赔偿费用依法确定为医疗费134379.56元、营养费2880元（40元／天×72天）、住院伙食补助费2880元（40元／天×72天）、交通费200元（酌定）、二次手术费10000元、残疾赔偿金115750元（23150元／年×20年×25﹪）、精神抚慰金7500元（30000元×25﹪）、鉴定费1950元，以上合计人民币275539.56元。
由中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司依法在交通事故责任强制保险责任伤残赔偿限额（人民币110000元）项下赔偿霍霖：交通费200元、残疾赔偿金115750元、精神抚慰金7500元，合计人民币123450元，超出人民币110000元限额，按人民币110000元赔付；在医疗费用赔偿限额（人民币10000元）项下赔偿霍霖医疗费人民币134379.56元、营养费2880元、住院伙食补助费2880元、二次手术费10000元，合计人民币150139.54元，超出人民币10000元限额，按人民币10000元赔付。超出交强险赔偿限额人民币153589.54元，由蔚巧林全部承担，核减蔚巧林为霍霖诊治支出医疗费用人民币17406.13元，蔚巧林实际再给付霍霖赔偿金人民币136183.41元。胡敏与蔚巧林承担连带赔偿责任。
为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司自判决生效之日起十五日内赔付原告霍霖赔偿金人民币120000元；
二、被告蔚巧林自判决生效之日起十五日内赔付原告霍霖赔偿金人民币136183.41元；被告胡敏承担连带赔偿责任。
三、驳回原告霍霖的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4066元，由原告霍霖承担1762元，由被告蔚巧林承担2304元。鉴定费1950元，由被告蔚巧林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 马玉龙
二〇一四年七月八日
书记员 段利军
附：相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照格各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。