山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1367号
原告：王井涛。
被告：李丽。
被告：中国人民财产保险股份有限济宁市分公司。
负责人：李普廷，经理。
委托代理人：许长城。
委托代理人：曹连杰。
原告王井涛诉被告李丽、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王井涛、被告李丽、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托代理人曹连杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王井涛诉称，2015年3月25日12时50分许，被告李丽驾驶鲁H×××××号小型轿车在梁山县拳铺镇三利路东头十字路口与原告驾驶的吉A×××××小型轿车发生碰撞，事故造成原告车辆吉A×××××小型轿车损坏。经梁山县公安局交通警察大队认定：被告李丽负事故的全部责任，原告无事故责任。被告李丽驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投有保险。请求判令被告赔偿原告车辆损失等50000元。
被告李丽辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议，同意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议；在核实被告李丽的驾驶证、行驶证、保险单等相关证据后，如涉案车辆与被告保险公司存在保险关系，且不存在免赔情形，根据法律法规的规定及保险合同的约定确定是否赔偿或赔偿的数额；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理，原、被告双方争议的焦点问题为：原告请求被告赔偿的项目范围、数额及依据问题。
围绕上述焦点问题，原告王井涛为支持其主张，向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任划分。2、车辆行驶证1份，证明原告具有诉讼主体资格。3、评估报告书、评估费单据各1份，证明原告车辆因交通事故造成的车辆贬值损失为27775元，支出评估费1380元。4、拖车费单据1份，证明原告支出施救费1000元。经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司对原告提交的证据1、2的真实性无异议；对原告提交的证据4的真实性无异议，但认为梁山县神龙汽车配件门市部没有拖车施救的资质，其出具的发票与本案事故无关联；对原告提交的证据3的真实性无异议，但该评估系原告单方委托，程序不合法，且评估的是车辆贬值损失而非车辆损失价值，根据有关司法解释及规定，并没有把车辆贬值损失作为车辆损失的赔偿范围，原告主张该贬值损失无法律依据，即使原告主张得到支持，也应由被保险人承担，评估费不属于被告保险公司承担范围。被告李丽对原告提交的上述证据的质证意见同被告保险公司的质证意见。经审查，本院认为，原告提交的证据1、2，客观、真实、有效，能够证明其所要证明的问题，本院予以采信；原告提交的证据3，是其车辆贬值损失评估报告，该评估系原告自行委托，且未提交该评估结论所依据的相关资料予以佐证，无法证实其提交评估依据资料的真实性，故对该评估报告作出的评估结论，本院不予采信；评估费发票，虽能够证明原告因其贬值损失评估支出的评估费数额，但由于该评估报告系原告单方委托，且没有法律依据，故对该评估费发票本院不予采信；原告提交的证据4，来源合法、内容真实，能够证明其所证目的，且该费用系原告的实际支出，本院予以采信。
被告李丽为支持其主张，向本院提交的证据有：1、驾驶证、行驶证各1份，证明驾驶员的驾驶资格及车辆的所有权。2、保险单2份，证明被告李丽所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保有交强险与商业三者险，且事故发生在保险期间内。经庭审质证，原告王井涛、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司对被告李丽提交的上述证据无异议。经审查，本院认为，被告李丽提交的上述证据客观、真实、有效，能够证明其所证明的目的，且原告及被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司无异议，本院予以采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司为支持其主张，向本院提交的证据为商业三者险条款1份，证明其公司对商业三者险的赔偿范围、标准和责任免除。经庭审质证，原告王井涛、被告李丽均无异议。经审查，本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司提交的商业三者险保险条款系其公司自行制作的格式条款，且其上无保险人与被告保险人的签名或盖章，不符合作为证据使用的形式要件，虽原告王井涛与被告李丽的质证意见为无异议，因其不属于证据类型，本院不予采信。
综上，根据原、被告双方举证、质证及审理查明的情况，本院可认定以下事实：2015年3月25日12时50分，被告李丽驾驶其所有的鲁H×××××号小型轿车，沿梁山县拳铺镇三利路行驶至东头十字路口处与原告王井涛驾驶的其所有的吉A×××××号小型轿车发生碰撞。经梁山县公安局交通警察大队作出第3708323201500589号道路交通事故认定书认定：被告李丽承担事故的全部责任，原告王井涛无事故责任。涉案车辆鲁H×××××号小型轿车系被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司承保交强险与商业三者险的车辆，且涉案事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司对原告王井涛所有的吉A×××××号小型轿车因涉案交通事故造成车辆损失定损为22221元，且原告王井涛对该定损数额予以认可。原告王井涛因涉案交通事故支出施救费1000元。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，行为人侵犯他人合法的民事权益，应当承担侵权责任。被告李丽驾驶的鲁H×××××号小型轿车与原告王井涛驾驶的吉A×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成原告车辆损坏，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队作出第3708323201500589号道路交通事故认定书为证，应予认定。原告请求赔偿的合法主张，本院应予支持。原告因涉案交通事故支出施救费1000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于车辆损失费，原告虽未提交相关证据予以证实其车辆损失价值，但经被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司当庭予以确认原告车辆的损失价值为22221元，本院予以支持。车辆发生交通事故造成的贬值损失非因交通事故受损所产生的直接损失，且机动车贬值损失的认定受机动车本身状况、机动车的用途、市场价格等多种因素的影响，具有多变性和不可确定性，原告主张贬值损失于法无据，本院不予支持。关于评估费，因原告主张的贬值损失本院不予支持，故对原告因贬值损失评估而支出的评估费，本院也不予支持。综上，原告因涉案交通事故造成的直接损失为：车辆损失费22221元、施救费1000元，共计23221元。因涉案车辆鲁H×××××号小型轿车系被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司承保交强险与商业三者险的车辆，且涉案事故发生在保险期间内，故原告的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险与商业三者险限额内予以承担赔偿责任，不足部分，因被告李丽在涉案事故中承担全部责任，故由其按照事故责任比例（100%）予以承担。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司关于责任免除的主张，因其未能提交相关有效证据予以证实，本院不予支持。经计算，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元；在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失费20221元、施救费1000元，共计21221元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王井涛车辆损失费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内在在商业三者险范围内赔偿原告王井涛车辆损失费、施救费共计21221元。
三、驳回原告王井涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告王井涛负担669元、被告李丽负担381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩道义
代理审判员 冯玉玲
人民陪审员 于桂灵
二０一五年七月六日
书 记 员 王 玲