wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第2555号
原告祖佰成。
委托代理人李敏。
被告徐州市铜山区铜山街道办事处汉沟村村民委员会，住所地徐州市铜山区铜山街道办事处汉沟村。
法定代表人董建，该村村主任。
委托代理人宋洪成。
原告祖佰成诉被告徐州市铜山区铜山街道办事处汉沟村村民委员会（以下简称铜山区汉沟村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由审判员李百果适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祖佰成及其委托代理人李敏、被告委托代理人宋洪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖佰成诉称，原告于2001年和2002年为被告施工修建罗马桥和村内的路，经结算，被告的财务负责人向原告出具结算票据，应付上述两项工程的工程款合计为29376元。后该村的负责人在票据上签字同意报销。但被告财务室的人员以暂时无款支付为由，一直推脱不予支付。为维护原告的合法权益，现起诉，要求被告支付工程款29376元及银行同期贷款利息并承担本案的诉讼费用。
被告铜山区汉沟村委会辩称，第一、原告提供的结算凭证加盖了公章和方成杰签字的“同报”，由于村委会还没有向原会计郑新平和方成杰落实到是否系二人盖章和签字，对真实性有待进一步确认。原因是两位同志已不在村委会工作。第二、即便是2003年11月出具的结算凭证，2004年4月14日方成杰签字同意报销是真实的，该债权债务已经成立，距今已有10年左右，原告的主张已经超过诉讼时效，因此请求驳回原告的上述请求。
经审理查明，2003年11月15日，铜山县汉王镇汉沟村开出编号为0041362的江苏省农村合作经济组织内部结算凭证，该凭证加盖了铜山县汉王镇汉沟村财务专用章。凭证载明的付款单位为“汉沟三队”，付款事项为“修桥、修路等杂01年-02年”，付款金额为贰万玖仟叁佰柒拾陆元。2004年4月14日，时任铜山县汉王镇汉沟村村民委员会书记的方成杰在该内部结算凭证上签字“同报”。后原告催要不成，遂成讼。
另查明，因区划调整，铜山县汉王镇汉沟村村民委员会先后更名为徐州市铜山区汉王镇汉沟村村民委员会、徐州市铜山区铜山街道办事处汉沟村村民委员会。原告庭审中撤回了对银行同期贷款利息的诉请，同时保留诉权。
本院认为，原告持有加盖有铜山县汉王镇汉沟村财务专用章的江苏省农村合作经济组织内部结算凭证，且该凭证上有当时时任被告村书记的方成杰的签名同意予以报销，故该书证足以证明原告之间的建设工程的工程款已经结算完毕，被告尚未支付该款，内部结算凭证上对工程款的给付未约定具体还款日期，故原告有权随时向被告主张权利，对被告提出的时效问题的抗辩，本院不予支持。庭审中原告撤回的对利息损失的诉请，此系原告对自己民事诉讼权利的处分，本院予以尊重。综合以上，本院对原告的诉请要求被告给付工程款29376元的主张予以支持。庭审中调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十七条的规定，判决如下：
被告徐州市铜山区铜山街道办事处汉沟村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告祖佰成工程款29376元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告徐州市铜山区铜山街道办事处汉沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李百果
二〇一四年一月八日
书记员 王 舒
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初100号
原告：甘某，男，汉族，现住高安市筠泉路
委托代理人：王贵君，女，现住高安市筠泉路，代理权限：特别授权。
被告：朱某，男，汉族，租住高安市西湖路。
被告：朱某某，女，汉族，租住高安市西湖路。
原告甘某诉被告朱某、朱某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员张国平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王贵君到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某诉称：2013年6月9日被告夫妻从原告处借得人民币130000元整，承诺于2013年12月9日还清，并由被告向原告出具了借条一份，然而，到还款期到期后，原告多次向被告催讨，被告均各种理由和借口迟迟不肯归还借款。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。诉请如下1、请求贵院判令被告立即归还原告借款130000元人民币及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
二被告未到庭应诉。
经审理查明：因二被告未到庭，无法进行调解。根据本院查明的事实，事实如下：2013年6月9日被告朱某、朱某某从原告处借得人民币130000元整，并由二被告向原告出具了借条一份，写明：今借到甘某人民币十三万元。注：月息2分，半年本金全部还清（2013年6月9日至2013年12月9日），借期到后，原告多次要求二被告归还借款，2015年9月8日被告朱某某在借条上写明暂缓现在手头紧，无能按期限还到钱。后来原告又多次向二被告催讨，被告均各种理由和借口迟迟不肯归还借款。为此原告向法院提起诉讼，要求二被告归还借款130000元及利息并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的借条予以证明，本院对其实
性、合法性、关联性予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款后，理应按约定及时归还借款，其拖欠不付是酿成本案纠纷的原因，应负本案的全部责任。原告要求二被告归还借款的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持；为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限二被告朱某、朱某某在本判决生效后五日内归还原告甘某借款13万元，并自2013年6月9日起按月息2分计算利息至本案履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元、财产保全费1170元，共计4070元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张国平
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 倩
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0113行初65号
原告崔福明，男，1944年10月14日出生，汉族，北京市顺义区村民。
被告北京市顺义区张镇人民政府，住所地北京市顺义区张镇大街3号。
法定代表人张涛，镇长。
委托代理人贾秀春，北京市顺义区张镇人民政府干部。
委托代理人马许，北京道盛律师事务所律师。
原告崔福明诉被告北京市顺义区张镇人民政府其他行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：张各庄村已病故的村党支部书记兼村委会主任张歧河，在未经全体村民大会或全体村民代表会的讨论表决的情况下，自己于2003年1月1日代表甲方与乙方北京永强建筑有限公司（以下简称永强建筑公司）签订了《转让土地合同书》，被告也进行了参与。该《转让土地合同书》的签订程序不合法，且合同内容全面出卖张各庄村民集体特别巨大的经济利益。由张各庄村委会为甲方法人代表张歧河，与甲方并列处为被告，法人代表洪全，乙方为永强建筑公司（无法人代表签名）的《联营协议书》的签订，同样是未经过张各庄村全体村民大会或全体村民代表会的表决与通过，而是由张歧河自己做主的。被告在此《联营协议书》中列为甲方，在《转让土地合同书》中列为乙方，作为政府机关，在甲、乙方中都有参与，或称干预其中。被告在《联营协议书》和《转让土地合同书》中是轴心、骨干，故其作为行政诉讼的被告适当。《联营协议书》的“七”之“甲方的权利及义务”是义务多，无权利，实质仅有“六”的支付给甲方保低利润人民币6万元（×50=300万元），是206.33亩土地的经济价值。该206.33亩土地属于张各庄村民集体的耕地，被北京天正华特房地产开发公司于2008年动工，建成“浅山香邑”高层商品楼向市场以大产权房出售了。故起诉，请求法院判令被告撤销、废止于2003年1月1日经由被告、张各庄村委会与永强建筑公司签订的《转让土地合同书》；同时废止与永强建筑公司所签订的《联营协议书》，判令《转让土地合同书》和《联营协议书》违法。（本案诉讼过程中，原告对诉讼请求补充解释为：要求撤销永强建筑公司与张各庄村委会于2003年1月1日所签订的《转让土地合同书》及某年某月某日签订的《联营协议书》。）
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，原告所诉的2003年1月1日张各庄村委会与永强建筑公司签订的《转让土地合同书》及某年某月某日双方签订的《联营协议书》，均系平等的民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的民事协议，不属于被告作出的行政行为，故上述《转让土地合同书》和《联营协议书》均不属于行政诉讼受案范围。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔福明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 张志良
人民陪审员 马淑贤
二〇一七年五月十七日
书 记 员 黄 荣
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第526号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某，男，1987年10月4日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，农民。因本案于2013年8月9日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］507号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年8月22日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月17日23时5分许，被告人张某饮酒后驾驶浙G×××××普通二轮摩托车从文溪路驶往浦南街道中央宅村，途径文溪东路198号地段时被交警查获。经现场酒精含量呼气测试结果为0.9mg／ml；经金华市公安局鉴定所物证检测，张某血液中检测出乙醇成分，含量为1.10mg／ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，车辆信息，呼气酒精含量检验单，物证检验报告，被告人的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二０一三年九月五日
代书 记员 潘连连
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民督95号
申请人：洪梅，女，汉族，住安徽省歙县。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利。
申请人洪梅于2016年1月8日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司支付茶叶款1090.3元。
本院经审查认为，申请人洪梅的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人洪梅茶叶款1090.3元，并承担本案申请费17元。
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 谢建徽
二〇一六年一月十一日
书记员 吴 刚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06315号
罪犯孙某某，男，1983年1月1日出生，汉族，安徽省合肥市人，现在安徽省巢湖监狱服刑改造。
合肥市包河区人民法院于2005年4月15日以（2005）包刑初字第60号刑事判决，认定罪犯孙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，罚金5000元。判决生效后交付执行。2009年3月、2011年8月减刑10个月、1年8个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年1月至2013年6月获表扬奖励三次，记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 潘常青
代理审判员 高晓云
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 葛 畅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1148号
上诉人（原审被告）：永润建设工程有限公司。
被上诉人（原审原告）：盛利献。
上诉人永润建设工程有限公司为与被上诉人盛利献买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺商初字第468号民事判决，向本院提起上诉。但永润建设工程有限公司上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按永润建设工程有限公司自动撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺商初字第468号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年九月十一日
代书记员 项蓓蕾
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第2034号
原告扬州市公共交通总公司。
法定代表人兰松，总经理。
委托代理人陈勇，职员。
委托代理人瞿小军，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告杨君，男，1958年1月24日出生，汉族。
委托代理人丁孝平，江苏乐助律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
法定代表人杨玉宏，总经理。
委托代理人赵鸿，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人张伟，江苏石立律师事务所律师。
原告扬州市公共交通总公司（以下简称公交公司）与被告杨君、被告中国人民财产保险股份有限公司�州市分公司（以下简称人保财险扬州公司）追偿权纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，由代理审判员叶城斌独任审判，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告公交总公司的委托代理人陈勇、瞿小军、被告杨君的委托代理人丁孝平、被告人保财险扬州公司的委托代理人赵鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公交总公司诉称：2013年4月1日，汪智驾驶苏K×××××号大型客车，自西向东行驶至扬州市长春路世明学校门前路段，为避让被告杨君驾驶苏K×××××轿车与驾驶电动自行车的印祥和发生交通事故，致印祥和死亡，此次事故经交警部门认定汪智负主要责任，印祥和及杨君负次要责任。2013年4月3日，原告与印祥和的家属签订协议书，赔偿印祥和的家属82万元并根据协议约定将对被告杨君的追偿权转让给原告，赔偿款也归原告所有。被告杨君驾驶的车辆在被告人保财险扬州公司投保了交强险、商业险，故诉至法院请求判令被告杨君、人保财险扬州公司偿还原告垫付款323000元。
被告杨君辩称：对事故发生、责任及投保的事实没有异议；损失数额应当由法院依法核定，超出应获赔部分不应由被告承担；医疗费应当扣减已理赔的539元，死亡赔偿金按农村标准计算，丧葬费予以认可、处理事故人员误工费、食宿费、交通费由法院核定。
被告人保财险扬州公司辩称：同意被告杨君的意见。
经审理查明：汪智为原告公交总公司的驾驶员，印祥和（1964年11月生）生前为扬州市邗江区大官桥加油站副站长。2013年4月1日16时55分左右，汪智驾驶苏K×××××号大型客车履行职务，自西向东行驶至扬州市长春路世明学校门前路段，恰逢被告杨君驾驶苏K×××××轿车沿非机动车道驶入机动车道，汪智在驾车避�过程中与驾驶电动自行车的印祥和发生交通事故，致印祥和受伤，经抢救无效当日死亡。因抢救印祥和产生医疗费1268.7元（该费用公交总公司已自行理赔539元）。2013年4月3日，公交总公司与印祥和家属签订协议，约定由公交总公司赔偿印祥和的家属82万元，印祥和的家属对苏K×××××号轿车主张赔偿的权利全部转让给公交总公司。该协议项下赔偿款现已全部给付。2013年4月15日，扬州市公安局交通巡逻警察支队四大队作出事故认定书，认定汪智驾车行至学校门口未减速慢行且未注意观察路面车辆动态，遇有情况措施不及，负事故主要责任，印祥和驾驶非机动车上路驾驶未实行分道通行，杨君驾车进入机动车道未注意安全，让道路内正常行驶的车辆优先通行，均为事故次要因素，印祥和、杨君负事故次要责任。
另查明，苏K×××××轿车登记在被告杨君名下，该车辆在被告人保财险扬州公司投保交强险、第三者责任险（保险金额为30万元）及不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。
以上事实，有事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊收费收据、劳动合同、工资收入证明、死亡证明、户口注销证明、协议书、收条及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、事故各方的责任比例如何划分；2、印祥和因本起交通事故产生的损失如何认定。
对事故各方责任比例的划分。本院认为，交警部门出具的事故认定书认定事实清楚，定责准确，应当作为划分赔偿责任的依据。本起事故各方均有过错，应当各自承担相应的责任。本案中，汪智负事故主要责任，杨君、印祥和负事故次要责任，本院酌定汪智承担70%的责任，杨君负15%的责任，印祥和自行承担15%的责任。汪智驾车系履行公交总公司职务，相关赔偿责任由公交总公司承担。
对印祥和因交通事故产生的损失，本院认定如下：1、医疗费1268.7元；2、死亡赔偿金，印祥和虽为农村户口，但在城镇工作并取得收入，死亡时为48岁，应按2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准（29677元）计算20年，计593540元；3、丧葬费，应按2011年度江苏省职工年平均工资（45987元）计算6个月，计22993.5元；4、精神损害抚慰金，结合印祥和在事故中的过错、受诉法院所在地的经济水平，酌定为42500元，此款在交强险限额内优先赔付；5、处理事故人员误工费、食宿费、交通费，根据原告提供的住宿费票据、结合本起事故处理的具体情况及市场行情，酌定为5000元。上述损失共计665302.2元。
综上，本院认为，公民的人身权利受法律保护，因交通事故致他人人身、财产损害的，应当承�赔偿责任。公交总公司先行赔偿了印祥和因本起交通事故产生的全部损失，对于超出其应承担的份额，有权向其他侵权人主张。对于主张的范围，应当以印祥和依法可向杨君主张的范围为限。本起事故系苏K×××××号客车、苏K×××××轿车共同作用导致，上述损失应首先在两车各自交强险限额内赔偿计221268.7元，其中人保财险扬州公司应赔偿额为110634.4元，超出部分444033.5元中应由杨君承担15%的责任，即66605元，此款应在苏K×××××轿车商业第三者责任保险限额内全额赔付。人保财险扬州公司总计应赔偿177239.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第二款、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州�分公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市公共交通总公司垫付款177239.4元；
二、驳回原告扬州市公共交通总公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2016元，依法减半收取1008元，由原告扬州市公共交通总公司承担455元，被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司承担553元（被告负担部分，原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市公共交通总公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2016元。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）
代理审判员 叶城斌
二〇一三年九月五日
书 记 员 卞 杰
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第356号
罪犯李银发，男，1962年3月26日出生，汉族，初中文化，山西省临猗县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2006年12月21日作出（2006）运中刑二初字第1号刑事判决，以被告人李银发犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2004年6月1日起至2017年5月31日止。在刑罚执行过程中，本院于2010年11月30日以（2010）晋市法刑减字第833号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2013年1月28日以（2013）晋市法刑减字第62号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第54号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李银发在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2014年1月，受到监狱表扬奖励1次、嘉奖2个。上述事实，有罪犯李银发的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李银发在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李银发予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1864号
原告衣龙滨，男，汉族，1964年3月28日出生，山东省栖霞县人，住库车县。
被告宋强，男，汉族，住库车县。
原告衣龙滨诉被告宋强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛伟华独任审判，公开开庭进行了审理。原告衣龙滨到庭参加了诉讼，被告宋强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衣龙滨诉称，原、被告于2013年9月6日签订了两份购销合同，被告从原告处购得空调41套、乐华彩电41台，2013年10月31日被告又从原告处购买美的空调1台，被告至今尚欠原告70600元货款未付。经索款未果，遂诉至法院，请求判令被告支付拖欠的空调、电视、冰箱货款70600元、利息3404.25元，并承担本案诉讼费。
被告宋强未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月6日，原告与被告签订了两份购销合同，由被告从原告处分别购买41台美的空调、41台乐华彩电，货款共计133700元。后被告又从原告处购买了1台美的冰箱，被告陆续向原告支付了部分货款，尚欠原告70600元货款未付。经原告向被告索要货款，被告于2014年9月15日向原告出具了加盖库车中原快捷宾馆公章的欠条1份，内容为“今有中原快捷宾馆宋强欠美的（衣龙滨）、空调、电视总款70600，即（柒万零陆佰元整）。还款日期：2014年9月30日，欠款人：中原快捷宾馆宋强，如期不还利息%0.21”。
上述事实有原告的当庭陈述、美的（华凌）空调工程项目购销合同、电视机购销合同、欠条、原告的陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的购销合同，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立生效。当事人应全面履行合同义务，原告按约向被告交付了货物，被告尚欠原告70600元货款未付，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付空调、电视、冰箱款70600元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，但被告向原告出具的欠条对还款日期重新进行了确定，利息应自2014年10月1日起计算至原告起诉时（2014年10月20日）止，双方当事人对利率虽有约定但约定不明，本院参照中国人民银行同期贷款利率计算利息，故被告应向原告支付的利息为70600元×5.6%÷365天×20天=216.64元。被告宋强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了依法享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告宋强于本判决生效后十日内一次性向原告衣龙滨支付空调、电视、冰箱款70600元，并支付逾期付款利息216.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费1650元，依法减半收取为825元，由原告衣龙滨负担26元，被告宋强负担789元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 辛伟华
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 蒋 梅
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦刑财执字第000104号
被执行人王余和。
根据本院（2013）秦刑初字第00224号刑事判决，被告人王余和犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。本院于2013年8月21日立案执行被告人王余和罚金刑一案。在执行过程中，被执行人王余和缴纳罚金人民币1000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦刑初字第00224号刑事判决对被执行人王余和的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张艳
二〇一三年八月二十二日
书记员代 少锋
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙开民初字第62号
原告：徐志辉。
委托代理人：方君伟。
被告：浙江宝普电子科技有限公司。
法定代表人：施巨楷。
本院在审理原告徐志辉与被告浙江宝普电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐志辉于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐志辉撤回起诉。
本案受理费本院予以免收。
审判员 金 丛
二〇一三年九月十一日
书记员 王赛娜
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初7060号
原告：万家祝，男，1963年5月27日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告：王彩俊，女，1971年11月24日生，汉族，务农，住云南省昭通市镇雄县。
原告万家祝与被告王彩俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万家祝到庭参加了诉讼。被告王彩俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告万家祝向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款18400元。事实和理由：2016年8月18日，被告向原告借款18400元，并出具借条一份，定于2017年8月17日还款20000元。借款逾期后，经原告多次催收，被告未返还借款。
被告王彩俊未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，被告向原告借款18400元，并出具借条一份，定于2017年8月17日还款20000元。借款逾期后，经原告多次催收，被告未返还借款。
本院认为，被告立据向原告借款系双方当事人真实意思表示，不违法律、行政法规的禁止性规定，双方已形成明确的民间借贷关系。借款逾期后，被告未履行还款义务，属违约行为，应承担返还借款的民事责任。因双方约定的借款金额为18400元，到期还款20000元，实为利息的约定，现原告仅主张借款不主张利息是对其权利的处分，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王彩俊于本判决生效后3日内返还万家祝借款18400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡雁冰
人民陪审员 曾佑洪
人民陪审员 彭维平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘玉越
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初1850号
原告张百茹，女，1971年11月18日出生，汉族，农民，现住本溪市明山区。
被告田彦宏，男，1969年08月01日出生，汉族，职业不详，现住本溪市明山区。
原告张百茹与被告田彦宏买卖合同纠纷一案，本院于二○一七年八月二十三日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张百茹到庭参加诉讼。被告田彦宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张百茹向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付沙石款26000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月12日，被告田彦宏欠原告张百茹运送的绿地工程沙石款26000元，被告为原告出具欠条一份，原告多次催要，被告给付原告一万元货款，后被告一直以各种理由拖欠至今，故诉至法院。
被告田彦宏未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。原告提交的证据有：欠条。被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月12日，被告田彦宏给原告张百茹出具欠条一张，载明：欠张百茹砂石款26600元，欠款人为田彦宏。后经原告多次索要，被告于2017年5月给付原告砂石款一万元，尚欠原告砂石款16600元。后被告仍未还款，故原告诉至本院。
本院认为：被告田彦宏欠原告张百茹砂石款16600元属实，产生纠纷的原因系被告田彦宏拖欠砂石款所致，故原告要求被告给付货款16600元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告田彦宏于本判决发生法律效力后立即给付原告张百茹砂石款一万六千六百元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十元，减半收取二百二十五元，由被告田彦宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 赵鑫
二〇一七年九月六日
书 记 员 戴聪
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一字第01835号
原告：刘伟，男，1962年12月24日出生，住安徽省利辛县。
原告：潘侠，女，1963年12月1日出生，汉族，住址同上。
二原告的委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被告：闫廷民，男，1952年5月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告刘伟、潘侠诉被告闫廷民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告潘侠及二原告的委托代理人武永超，被告闫廷民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟、潘侠诉称：2013年5月25日，二原告的儿子刘凯驾驶皖S×××××号普通两轮摩托车由北往南行驶至西潘楼镇火车站广场段，撞上被告闫廷民停靠在公路西侧的皖17-111**号变形拖拉机，造成刘凯当场死亡，两车不同程度受损的交通事故，该事故经利辛县交通警察队处理认定，刘凯负事故的主要责任，闫廷民负事故的次要责任。双方因赔偿问题达不成协议，故二原告院起诉要求被告赔偿二原告各项损失计27万元，并承担本案的诉讼费用。
原告刘伟、潘侠针对其诉讼请求向本院提交证据如下：
二原告和刘凯的身份证复印件、户口本，证明原告系死者刘凯的父母，二原告具有诉讼主体资格；
交通事故认定书，证明刘凯因本交通事故死亡的事实及双方责任划分比例，闫廷民负此事故的次要责任；
死亡证明、刘凯的法医学尸体检验报告，证明刘凯因交通事故致颅脑损伤死亡的事实。
被告闫廷民辩称，本人是皖17-111**变形拖拉机的登记所有人，发生事故时，车辆停放在西潘楼火车站西侧，刘凯驾驶皖S×××××普通两轮摩托车撞在被告的车辆右边致其死亡，已经赔付死者家属2万元，对原告的请求被告无能力赔偿。
被告闫廷民未向法庭提交证据。
经法庭质证，被告闫廷民对原告刘伟、潘侠所举证据无异议，经审查，对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年5月25日，刘凯驾驶皖S×××××普通两轮摩托车由北往南行驶至西潘楼镇火车站广场段，撞上被告闫廷民停靠在公路西侧的皖17-111**号变形拖拉机，造成刘凯当场死亡，两车不同程度受损的交通事故，该事故经利辛县交通警察大队处理认定，刘凯负事故的主要责任，闫廷民负事故的次要责任。闫廷民已赔付刘伟、潘侠2万元。
另查明，闫廷民所有的皖17-111**变形拖拉机未投保交强险。原告刘伟、潘侠及死者刘凯系农业户口。安徽省2012年度农民人均纯收入7161元，职工平均工资为40640元。
原告刘伟、潘侠因刘凯的死亡造成的各项损失为：1、死亡赔偿金143220元（7161X20年）；2、丧葬费20320元；3、精神抚慰金为8万元；4、认定处理本交通事故的误工费三人次七天为1314.39元（62.59X3X7）；5、酌情认定原告为处理本次事故的交通费1000元，上述各项失合计为245854.39元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于刘凯未按照规定安全驾驶、文明驾驶，未按照驾驶载明的准驾车型驾驶机动车，刘凯的违法行为在交通事故中起主要作用；闫廷民在道路上临时停车，妨碍了其他车辆和行人通行，闫廷民的违法行为在交通事故中起次要作用，利辛县交通管理大队事故认定书认定。刘凯负此事故的主要责任，闫廷民负此事故的次要责任。原、被告对事故书均没有异议，故原告刘伟、潘侠因本次交通事故中刘凯死亡受到的损害，闫廷民应承担民事赔偿责任。由于闫廷民所有的皖17-111**变形拖拉机未投保交强险，闫廷民没有履行投保交强险的法定义务，致使本案的原告不能依法获得交强险的赔偿。《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》目的是为了使受害人的损失得到最大限度的弥补，交强险是交通事故受害者享有的社会保障，体现了对受害人人身权益的保护功能。被告闫廷民应当为其未投保交强险的过错承担责任，弥补原告应当从保险公司获得的赔偿，故闫廷民应当按照交强险的保险责任限额死亡赔偿项下11万元予以赔偿，超出11万元的部分按次要责任比例承担30%的赔偿。即（245854.39-110000）X30%为40756.317元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条的规定，被告闫廷民应就因刘凯的损失死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理交通事故人员的误工费交通费予以赔偿。死亡伤残赔偿限额项下包括丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金；原告主张在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，符合《最高人民法院关于机动车交通事故强制责任保险限额中物质损害赔偿和精神损害赔偿次序问题的批复》的规定，应予以支持。原告的各项损失为245854.39元，闫廷民应当按照交强险的保险责任限额死亡赔偿项下11万元予以赔偿，超出11万元的部分按次要责任比例承担30%的赔偿责任。即（245854.39-110000）X30%为40756.32元。闫廷民共计赔偿刘伟、潘侠150756.32元，已经赔付的2万元，从中扣除。
对原告主张的诉讼赔偿请求27万元超出认定损失数额245854.39元的部分不能举证，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告闫廷民因未投保交强险的过错责任赔偿原告刘伟、潘侠11万元、在交强险责任限额外赔偿原告刘伟、潘侠40756.32元，合计150756.32元于判决生效后十日内赔付（已经赔偿的20000元从中扣除）。
三、驳回原告刘伟、潘侠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告闫廷民负担700元，由原告刘伟、潘侠负担750元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 宋敏杰
审判员 刘 丽
审判员 李 超
二〇一三年九月一日
书记员 马 芳
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初110号
原告周某某。
被告凌某某。
委托代理人周涛，麻城市正杰法律服务所法律工作者。代理权限：代为调查取证，代为出庭，代为签收法律文书。
原告周某某诉被告凌某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨作义担任审判长、与审判员李文杰、人民陪审员徐晓峰组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告周某某、被告凌某某及其委托代理人周涛均到庭参加了诉讼、本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告凌某某系经人介绍相识，于2003年12月30日在麻城市民政局登记结婚，婚后于2004年10月28日生一子，起名凌某。因婚前缺乏了解，婚后发现被告完全没有家庭责任感，在外打工怕吃苦，经常是做一天歇三天，为此事我多次劝说被告，被告不但不听，反而对我进行打骂和威胁，夫妻感情不好一直持续至今。现夫妻感情已完全破裂，无法继续与被告共同生活，故起诉要求与被告离婚，小孩由我抚养。
原告周某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证及家庭成员户口簿复印件各一份，拟证明原告及家庭成员的身份情况；
证据二、原、被告在麻城市民政局婚姻登记中心的结婚登记信息一份，拟证明原、被告合法的婚姻关系。
被告凌某某辩称：原告所诉与事实不符，婚后我在外打工挣钱养家，原告在家照顾小孩，夫妻感情一直很好，最近两年因经济不景气，在外打工挣钱要少些，对此原告不理解，加之双方缺少沟通，夫妻之间有些争吵，但夫妻感情并未破裂，故坚决不同意离婚。
被告凌某某未向本院提交证据。上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、均无异议，对其证明效力依法予以采信。
依上述认证情况，经审理查明：原告周某某与被告凌某某系经人介绍相识，后发展成恋爱关系。于2003年12月30日在麻城市民政局登记结婚，，婚后于2004年10月28日生一子，起名凌某。婚后被告经常在外打工，原告在家照顾小孩，双方夫妻感情较好，最近几年被告在外打工挣钱较少，原告对此不理解，双方为此有些争吵，致使夫妻关系出现裂痕，现原告以无法继续共同生活为由起诉要求与被告离婚，并要求抚养婚生子。
本院认为：原告周某某与被告凌某某系自由恋爱结婚，婚前基础较好，且婚后建立了一定的夫妻感情，近几年来因缺少沟通，致使夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂。原告诉请要求离婚，但不能提供证据证明夫妻感情已完全破裂，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告周某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨作义
审 判 员 李文杰
人民陪审员 徐晓峰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 叶家成
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第10432号
原告刘水生，男，1981年9月9日出生，汉族，住重庆市永川市。
委托代理人张洁，福建英合律师事务所律师。
被告厦门天珩装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路840号第八层。
法定代表人王坤成，总经理。
委托代理人王鹭杰，福建勤贤律师事务所律师。
原告刘水生与被告厦门天珩装饰工程有限公司（下称天珩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，由审判员吕云平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘水生的委托代理人张洁、被告天珩公司的委托代理人王鹭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘水生诉称，2012年9月，原告经人介绍进入被告天珩公司承包的位于厦门市厦禾路与湖滨南路交汇处的厦门珠宝城装修项目工地（下称珠宝城工地）工作。但从原告进入被告天珩公司承包的装修工地工作至2013年1月，被告均未向原告发放工资。经原告多次索要，被告于2013年6月19日在《厦门市职工花名册》确认了双方之间的劳动关系，并确认拖欠原告的工资金额为22600元。现诉请判令被告立即支付拖欠原告的工资共计22600元。
被告天珩公司辩称，原、被告不存在劳动争议，应由各承包班组长基于与被告所订的承包合同提起诉讼。被告拖欠的是承包款，且系因讼争工程业主即发包方厦门明熙资产管理有限公司拖欠工程款所致，应当依法追加其为共同被告，判令由其先行垫付原告被拖欠的劳务款。
经审理查明，被告天珩公司承包厦门珠宝城装修项目。原告于2012年9月进入被告天珩公司承包的珠宝城工地工作。原告在工作期间，珠宝城工地所需资金和材料无需原告提供。2013年6月19日，被告天珩公司在《厦门市职工花名册》上盖章确认，拖欠原告刘水生至2013年1月期间工资22600元。至今，被告天珩公司尚未向原告刘水生支付上述款项。
另，2013年7月26日，原告刘水生向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出《不予受理仲裁申请决定书》（厦思劳仲案不字（2013）65号），认为原告刘水生的仲裁申请不属于劳动争议，决定不予受理。
上述事实有《建设工程施工合同》、《厦门市职工花名册》、《不予受理仲裁申请决定书》（厦思劳仲案不字（2013）65号）及原、被告当庭陈述等为证，本院给予认定。
综上事实，本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告刘水生在被告天珩公司承包装修的珠宝城工地工作，被告天珩公司理应向其支付劳动报酬。被告天珩公司至今尚欠原告刘水生工资22600元，现原告刘水生要求被告天珩公司支付上述款项，符合法律规定，应予以支持。被告天珩公司的抗辩意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：
被告厦门天珩装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内给付原告刘水生劳动报酬22600元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕云平
二〇一三年九月十一日
书记员 刘远萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第356号
原告金山区山阳镇九龙村民委员会。
法定代表人顾少峰，主任。
委托代理人肖敏，上海市浦南律师事务所律师。
被告张明忠，男，1962年5月27日生，汉族。
原告金山区山阳镇九龙村民委员会诉被告张明忠土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖敏、被告张明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年开始被告租用原告位于九龙村13组面积51.8亩鱼塘从事养殖，租赁费用每亩人民币（以下币种相同、略）190元。2012年10月26日双方补签合同一份，约定租赁自2012年1月1日至2014年12月31日，租赁面积不变，租赁价提高至500元，签约时被告要求租金提高从2013年1月1日开始，之前按原价每亩190元计算，对此原告也表示同意。2013年2月7日被告一次性按每亩190元价格支付了2010年1月1日至2012年12月31日的租金29，526元，并在2014年1月按双方合同约定的每亩500元价格支付了2013年度租金25，900元。事后原告多次催促要求被告支付2014年度租金，但被告总以各种理由搪塞。原告为维护村集体利益，故提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告租金25，900元；2、被告搬离金山区山阳镇九龙村13组51.8亩养殖鱼塘。审理中，因被告在原告诉讼后于2015年2月2日交纳了2014年度的租金，故原告撤回请求被告支付租金的诉讼请求。
被告辩称，双方于2000年12月8日就已经签订土地承包合同，合同还涉及到案外人陆国军；合同到期后，双方于2012年又签订合同，写明租赁期限及租金调整从2013年开始计算。2000年的承包合同载明租赁的是土地，并非是鱼塘，鱼塘是自己开挖的。交纳租金的时间已习惯于每年农历年末，故不存在未支付租金问题。双方合同尚未到期，故请求驳回原告的全部诉讼请求，并对原告以被告开挖虾塘作为养殖区域申领养殖证保留追诉的权利。
本院查明：2000年12月8日，甲方金山区山阳镇曙光村民委员会与乙方陆桂均、上海丰乐水产饲料有限公司签订《土地承包经营合同》（下称合同）。该合同约定，甲方将该村原农户承包土地70亩发包给乙方经营；承包经营期为2000年12月8日至2010年12月8日；乙方有权根据生产实际情况在上述土地开挖虾塘以及合同期满后乙方享有优先续签权等等双方权利义务。审理中被告表示，其为上海丰乐水产饲料有限公司法定代表人，故在该合同上以个人签名确认，且两承包经营人一直是分开经营，单独与村委会结算，其当时承包的土地面积为56.1亩。上述合同到期后，承包土地的相应村民委员会作了变更，原曙光村并入九龙村。至2012年10月26日，原、被告签订《租借土地协议书》（下称协议）。协议约定，被告租借九龙村13组面积为51.8亩土地用于养殖；租借期限从2012年1月1日至2014年12月31日；租借价格为每亩500元，年租借费为25，900元等等。在该合同正文下方手写“实际计祘从2013年1月1日开始”。2013年2月7日，被告向原告交纳了以单价190元计算的2010年1月至2012年12月租金；2014年1月23日，被告向原告交纳了以单价500元计算的2013年度租金；2015年2月2日，被告向原告交纳了2014年度的租金。原告以养殖权人申领了沪金山区府（淡）养证（2012）第00067号养殖证，养殖权期限为2012年4月10日至2015年4月10日。2014年11月4日，原告向被告发出土地租借合同期满不再续租通知书，该通知表明合同于今年12月31日到期，不再续租，做好归还土地的准备工作。因双方对租赁事宜协商未果，形成本案诉讼。
审理中双方确认，租赁土地面积为51.8亩，为沪金山区府（淡）养证（2012）第00067号养殖证中图纸所示阴影部分；目前全部虾塘处于干枯状态，一般于3月份开始养殖。
以上事实，由原告提供的养殖证、协议、收据及记账凭证、照片，被告提供的合同，以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告所签协议，系双方当事人的真实意思表示，且无法律规定的无效情形，故应当认定为合法有效，对当事人具有法律约束力。
应当根据合同的实质内容给具体合同予以定性。该合同显示乙方在一定期限有偿使用甲方土地经营，其实质内容即为租赁，只是用词不当而已；尽管原告不认同合同乙方中的被告主体，但是该合同还是表明了租赁关系的由来，因后又签订了新协议，该合同已成历史，已无审议的必要。因此，被告认为2000年所签合同并非是租赁，应当保护承包人的合法权益受损的辩解不成立。至于养殖证问题，乃为特定区域从事养殖业合法性问题；因与本案法律关系无涉，不予审议。其实，本案双方所争议的在于协议约定的期限是否已经届满。原告认为，协议对于租赁期限已作明确约定，若有变动也应在相应处更改；正文下方所写的“实际计祘从2013年1月1日开始”，被告缴纳租金的凭证印证该手写部分只是原告对租金计算所作让步。被告认为，协议签订已是当年10月，故该手写应是对租赁期限以及租金计算的更改。本院认为，协议对已过期限的追索，正是双方在2000年合同到期后较长时间内未续签合同，直至2012年10月才续签协议的补正，签署时间不应成为对协议正文下方手写内容解释的依据；综合协议内容、被告向原告交纳租金的情况、原告向被告所发通知的事实以及养殖证核准养殖权时间等因素，本院采信原告之主张。双方协议约定的期限已经届满，在原告提前通知不再续租的情况下，被告应当返还租赁物，即应搬离租赁土地。至于被告陈述的尚存于租赁土地上属于自己的养殖设备等也应于返还租赁物前自行搬离。
综上，为维护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张明忠应于本判决生效之日起十日内搬离租赁面积51.8亩养殖鱼塘，返还给原告金山区山阳镇九龙村民委员会。
本案受理费减半收取人民币223元，由被告张明忠负担。被告张明忠所负之款，应于本判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金志荣
二〇一五年三月十八日
书记员 李梦娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第02424号
原告：殷建军，男，1978年7月5日出生，汉族，无固定职业，户籍地河南省商丘市梁园区，经常居住地安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：关海博，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：李德文。
被告：安徽盛唐药品包装材料有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：李德文，该公司董事长。
原告殷建军与被告李德文、安徽盛唐药品包装材料有限公司（以下简称安徽盛唐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告殷建军及其委托代理人关海博到庭参加诉讼，被告李德文、安徽盛唐公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月1日，两被告共同向原告借款390万元并向原告出具了借条，双方书面约定月息2分、2015年6月30日还款。借款到期后，原告多次找两被告要求其支付本息，但两被告一直不履行还款义务。后原告向烈山区人民法院提出财产保全申请，烈山区人民法院做出（2015）烈民保字第00036号民事裁定书，裁定冻结安徽盛唐公司在淮北农村商业银行股份有限公司价值550万元的股权。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告支付原告借款本息及违约金暂计483.6万元（利息及违约金暂计算至2015年9月30日，以后发生的利息及违约金继续计算至付清之日止）；诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交了下列证据：
1、殷建军、李德文的身份证复印件各1份、安徽盛唐公司的企业信用信息公示系统查询单及组织机构代码证打印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款合同1份、借据1张、银行汇款凭证2张，证明原、被告之间对借款、利息和违约金的约定情况及借款协议的履行情况。
3、借款委托服务协议1份，证明涉案借款由两被告委托淮北市文轩投资理财咨询有限公司办理，该公司按月收取2%的服务费。
两被告未答辩、亦未举证。
原告所举证据1、2内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以认定；原告所举证据3上未加盖淮北市文轩投资理财咨询有限公司的公章，本院无法核实其真实性，故对该证据不予认定。
经审理查明：2013年11月20日和21日，安徽盛唐公司分别向原告借款270万元、350万元，该款通过他人账户转入安徽盛唐公司的账户，截止到2015年4月1日尚欠390万元。2015年4月1日，原告与两被告签订借款合同，约定：两被告向原告借款390万元，借款用途为经营，借款利率为月息2%，借款期限共3个月（2015年4月1日至2015年6月30日），还本计息方式为按月付息、到期还本；借款方未按期偿还借款，除支付本合同约定的利息外，还应按照所逾金额每日1%的标准承担违约责任。当日，双方又签订1张借据，借据上载明的借款人、出借人、借款金额、借款利率、借款期限同上述借款合同的约定；双方在借据中还约定：签署本借据时，借款人已收
到本借据记载的借款金额。2015年9月2日，本院做出（2015）烈民保字第00036号民事裁定书，裁定冻结安徽盛唐公司在淮北农村商业银行股份有限公司全部股权的10.3774%或者查封、冻结相应价值的其他财产。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。两被告应偿还原告借款本金390万元。双方约定按月息2%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。双方在借款合同中约定借款方未按期偿还借款，除支付本合同约定的利息外，还应按照所逾金额每日1%的标准承担违约责任。双方既约定了逾期利率（按借期内利率），又约定了违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。双方已约定按月息2%计付利息，年利率达到24%，故对原告要求被告支付其违约金的诉讼请求本院不予支持。两被告应自2015年4月1日起按照年利率24%支付原告利息至实际付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德文、被告安徽盛唐药品包装材料有限公司于本判决生效之日起15日内共同偿还原告殷建军借款本金390万元及利息（利息自2015年4月1日起，按照年利率24%计算至本息实际付清之日止）；
二、驳回原告殷建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47385元，由原告殷建军负担4601元，由被告李德文、安徽盛唐药品包装材料有限公司负担42784元；保全费5000元，由被告李德文、安徽盛唐药品包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 赵子安
代理审判员 孙倩倩
人民陪审员 苟存胜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初668号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告孙军。
本院于2016年1月19日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告孙军物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年一月二十日
书 记 员 高茜茜
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第376号
原告赵建国。
被告杨晓雷。
被告陈晓东，系被告杨晓雷之夫。
原告赵建国与被告杨晓雷、陈晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵建国到庭参加诉讼，被告杨晓雷、陈晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵建国诉称，2013年9月18日原告与二被告签订借款合同一份，约定二被告从原告处借款60000元，2013年9月27日前还清。合同订立后，原告按照合同约定履行了借款义务，经原告一再催要，2014年底被告杨晓雷偿还了借款30000元。2014年6月19日二被告再次从原告处借款110000元，并签订借款协议一份，约定二被告在2014年12月19日前还清，且二被告每月给付原告利息6600元。但二被告亦未按照约定给付原告借款本息。故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金140000元，30000元自2013年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期还款利息至全部还清之日止；110000元自2014年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付逾期还款利息至全部还清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告杨晓雷、陈晓东均未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年9月18日，原告与被告杨晓雷签订借款合同，约定被告杨晓雷从原告处借款60000元，用于资金周转，还款日期为2013年9月27日前。原告于当日从河北省农村信用社农村商业（合作）银行通过银行转账方式向被告杨晓雷账户转账60000元。2013年10月15日被告杨晓雷返还原告借款本金30000元。2014年6月19日，原告与二被告签订借款合同，约定二被告从原告处借款110000元，用于资金周转，并每月给付原告6600元酬谢金，还款日期为2014年12月19日前。原告于当日从河北省农村信用社农村商业（合作）银行通过银行转账方式向被告杨晓雷账户转账110000元。直至原告起诉之日，二被告均未偿还原告该笔借款的本金及利息。
另查明，二被告系夫妻关系。
上述事实，有原告赵建国提供的借款借据证明、借款协议、河北省农村信用社农村商业（合作）银行（回单）四张，本院依法调取的三河市民政局出具的二被告婚姻登记证明及原告赵建国当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告杨晓雷于2013年9月18日签订的借款合同，以及原告与二被告于2014年6月19日签订的借款合同，均系当事人的真实意思表示，合法有效。第一次借款虽系原告与被告杨晓雷单独签定，但该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因此该笔债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，故对原告要求二被告偿还借款本金140000元并支付逾期还款利息的请求，本院予以维护。原告请求其中30000元借款按中国人民银行同期贷款利率标准给付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以维护。原告主张另外110000元借款合同中酬谢金为借款利息的约定，并请求按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付利息，不违反法律规定，且在双方约定的范围之内，本院予以确认。依照《中华人民共和国民合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓雷、陈晓东于本判决生效之日起三日内共同向原告赵建国返还借款本金140000元，并支付逾期还款利息（其中30000元的利息自2013年9月28日至实际给付之日止按中国人民银行公布的金融机构计收同期贷款利率标准计算，另外110000元的利息自2014年12月20日至实际给付之日止按中国人民银行公布的金融机构计收同期贷款利率四倍标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告杨晓雷、陈晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。
审 判 长 杨利华
代理审判员 侯月莹
代理审判员 刘梦瑞
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李咏谦
判决附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑终271号
抗诉机关（原公诉机关）湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
原审被告人胡梅花。曾因犯持有使用假币罪于2012年7月18日被重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月11日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，当日被监视居住。
原审被告人胡某。因涉嫌盗窃罪于2016年4月11日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，当日被监视居住。
原审被告人何某某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月18日被麻阳苗族自治县公安局逮捕，同年6月3日被取保候审。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院审理湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控原审被告人胡梅花、胡某、何某某犯盗窃罪一案，于2017年5月31日作出（2017）湘1226刑初26号刑事判决：一、被告人胡梅花犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人何某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二万元。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，湖南省怀化市人民检察院认为抗诉不当，于2017年10月11日向本院撤回抗诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。湖南省怀化市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许湖南省怀化市人民检察院撤回抗诉。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2017）湘1226刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王再忠
审 判 员 邵洪超
审 判 员 荆 成
二〇一七年十月二十三日
法官助理 李紫阳
书 记 员 蒋艳群
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑终271号抗诉机关（原公诉机关）湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。原审被告人胡梅花。曾因犯持有使用假币罪于2012年7月18日被重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月11日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，当日被监视居住。原审被告人胡某。因涉嫌盗窃罪于2016年4月11日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，当日被监视居住。原审被告人何某某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月18日被麻阳苗族自治县公安局逮捕，同年6月3日被取保候审。湖南省麻阳苗族自治县人民法院审理湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控原审被告人胡梅花、胡某、何某某犯盗窃罪一案，于2017年5月31日作出（2017）湘1226刑初26号刑事判决：一、被告人胡梅花犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人何某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二万元。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，湖南省怀化市人民检察院认为抗诉不当，于2017年10月11日向本院撤回抗诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。湖南省怀化市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许湖南省怀化市人民检察院撤回抗诉。湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2017）湘1226刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王再忠审 判 员 邵洪超审 判 员 荆 成二〇一七年十月二十三日法官助理 李紫阳书 记 员 蒋艳群
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1044-1号
申请执行人李瑞与被执行人王帅、杨正辉、张丽民间借贷纠纷一案，山东省济南市中级人民法院于2014年10月28日作出的（2014）济民五终字第426号民事判决书已经发生法律效力。经权利人李瑞申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省济南市中级人民法院于2014年10月28日作出的（2014）济民五终字第426号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年十月十三日
书记员 郑兆群
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1044-1号申请执行人陈定安。被执行人李良田。上述申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2004年5月11日经本院审结，该案（2004）天民初字第581号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。该判决书确定：双方共同财产位于长沙市＊＊＊房产归被告陈定安所有。被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人李良田的位于长沙市＊＊＊房产办理到申请执行人陈定安的名下。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  李石江二〇一五年九月七日代理书记员  王小荣
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第02799号
原告曾兵，男，1987年1月14日出生，汉族。
被告侯小平，女，1962年9月11日出生，汉族。
本院于2015年7月9日受理原告曾兵与被告侯小平民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告曾兵于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告侯小平的起诉。
本院认为，原告曾兵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾兵撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告曾兵承担。
审 判 长 罗 荣
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 唐红伍
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 纪 莹
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行审89号
申请执行人：杭州市余杭区卫生和计划生育局,住所地杭州市余杭区。
法定代表人：韩峻，局长。
委托代理人：周新、毛文松，系该局工作人员。
被执行人：刘琴，1984年2月10日。
申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的杭余卫公罚[2015]0082号《行政处罚决定书》，于2016年8月24日向本院申请，要求对被执行人刘琴强制执行以下事项：罚款人民币1900元整；加处罚款人民币1900元整。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局作出的杭余卫公罚[2015]0082号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局申请强制执行的杭余卫公罚[2015]0082号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
审 判 员 廖建胜
代理审判员 高亚飞
二〇一六年九月六日
书 记 员 顾磊君
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1448号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地福建省将乐县水南三华南路C幢1层67号。
法定代表人：李泽伟，该公司经理。
被告：张红东，男，成年，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告张红东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 蔡惠斌
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）庆刑申字第7号
胡祥国：
你为犯职务侵占罪一案，对林甸县人民法院（2013）林刑初字第83号刑事判决及本院（2014）庆刑二终字第14号刑事裁定不服，以原判认定你私自将建新村二屯屯北500亩放牧区用于个人种树，并将树空地对外发包，将树空地承包费35万元据为己有的行为构成职务侵占罪的事实不清，且有承包放牧合同证实你子胡东锋对此林地具有合法使用权，故此35万元应为你与胡东锋民事纠纷为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定事实和适用法律方面正确。对于你提出的胡东锋对上述500亩树空地具有合法使用权，你的行为不构成职务侵占罪的申诉理由，经审查，你提供的承包放牧合同书中承包人胡东锋的签名系高廷录所签，胡东锋本人亦承认没有承包此地，无证据证实胡东锋对本案500亩树空地具有合法使用权，你作为建新村党支部原书记、村委会原主任，在未召开建新村村民议事会的情况下，私自将500放牧区用于个人种树并将树空地对外发包，侵吞承包费35万元，你的行为构成职务侵占罪，且有相关书证、证人证言、同案犯的供述等证据证实，故你的申诉理由不成立，不予采纳。原判认定你犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判应予维持。
特此通知。
二〇一五年六月十五日
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第403号
原告张某某，女，汉族，农民，1986年8月2日出生，住山东省东明县。
被告李某某，男，汉族，农民，1985年1月19日出生，住虞城县。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 赵进伟
审 判 员 祁中伟
人民陪审员 袁香玲
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 倩
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1357号
原告方玉婷，女，1981年8月21日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人唐祖荣，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。
被告杨惠，女，1979年4月10日生，汉族，住攀枝花市西区。
委托代理人李余，男，1972年12月5日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院于2015年4月7日立案受理原告方玉婷诉被告杨惠租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员陈雨婷于2015年5月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方玉婷的委托代理人唐祖荣，被告杨惠的委托代理人李余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方玉婷诉称，2015年1月27日，被告找到原告表示想租赁原告位于攀枝花市竹湖园房屋进行经营，并向原告开出了租期5年、租金2450元／月的条件。原告早于2014年1月1日与唐志明已签订了该房屋的租赁合同，该合同租期为5年，租金为2000元／月，因被告开具条件优于唐志明，原告与唐志明于2015年1月28日协商解除双方租赁合同。2015年1月29日，原、被告签订《房屋租赁合同》，并口头约定给被告一个月装修期。2015年2月10日，被告通过快递邮寄一份《关于无法履行房屋租赁合同的告知书》，表明不愿意继续履行租赁合同，原告通过电话与被告协商无果。为了避免损失扩大，原告通过中介机构发布招租信息，于2015年3月7日将案涉房屋租赁出去，租期三年，租金2000元／月。被告的行为侵犯了原告的合法权益，也给原告造成了损失，双方多次协商无果。原告遂起诉，请求判令：1.解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.被告支付原告2015年1月29日至2015年3月7日租金3022元，并赔偿原告可得利益损失21600元{第一年：（2450元／月-2000元／月）×12个月；第二年：（2450元／月-2100元／月）×12个月；第三年：（2450元／月-2200元／月）×12个月；第四年、第五年均为：（2450元／月-2100元／月）×12个月}；3.被告承担本案诉讼费。
被告杨惠辩称，被告同意解除和原告的租赁合同。原告于2015年1月5日即发布了案涉房屋的招租信息，和唐志明解除《租赁合同》不是因为被告开具更好的租赁条件。原、被告签订租赁合同并未约定装修期，系因原告未按约提供案涉房屋的产权证及交付房屋钥匙，导致双方无法实际履行租赁合同，故被告在合同约定租赁期开始之前，向原告送达《关于无法履行房屋租赁合同的告知书》。原告主张的租金只能从租赁期2015年3月1日计算至2015年3月7日，因案涉房屋并未交付被告使用，租赁行为没有实际开始，故不认可原告主张的租金。原告要求的可得利益损失缺乏依据，不予认可。原告收取了被告定金1000元，因原告未将房屋交付被告致使租赁无法实际履行，故原告应双倍返还被告定金。
经审理查明，2015年1月29日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将位于攀枝花市竹湖园房屋出租给被告使用。双方约定租赁期5年，自2015年3月1日起至2020年3月1日止，租赁期间房租为2450元／月。原告于签订合同当天收取被告定金1000元。2015年2月9日，被告以快递的方式向原告送达《关于无法履行房屋租赁合同的告知书》，表明其不能履行双方签订的《房屋租赁合同》，原告于2015年2月10日收到该告知书后，通过中介机构发布招租信息于2015年3月7日将案涉房屋租赁给案外人李志坚。原、被告因房屋租金等问题发生纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实有商品房预售合同网上备案表、房屋产权证、土地使用证、《房屋租赁合同》、收条、EMS快递凭证、《关于无法履行房屋租赁合同的告知书》、《租房合同》等及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告要求解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，被告在合同约定租赁期开始之前向原告发出《关于无法履行房屋租赁合同的告知书》，原告收到后将案涉房屋另行出租，原、被告签订的《房屋租赁合同》已无履行之可能，实际已经解除，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，《房屋租赁合同》签订后，被告未按约履行合同，已经构成违约，被告虽未实际使用案涉房屋，但被告违约确给原告造成了租金损失，原告主张的租金中合理的部分本院予以支持，原告主张2015年1月29日至2015年2月28日的租金，《房屋租赁合同》中并未约定该期间的租金，此期间双方并未实际履行合同，原告主张该期间的租金，缺乏依据，不予支持。根据原、被告签订的《房屋租赁合同》中租赁期和租金的约定，以及原告将案涉房屋另行出租的时间，被告应支付原告自2015年3月1日至2015年3月7日的租金，即2450元／月÷30天×7天=571.67元。对原告主张的可得利益损失，缺乏事实和法律依据。首先，被告违约并未影响原告行使出租房屋的权利，也未妨碍案涉房屋的出租及发挥使用效能；其次，房屋租金受市场影响较大，本身具有不确定性，原告提交的证据不能证明因被告的违约行为影响其与他方合同履行，由此产生获得利益损失的必然性，即不能证明可能产生的损失与被告的违约行为之间存在直接因果关系。基于此，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。给付定金方不履行合同义务的，无权请求返还定金，被告提出因原告未将房屋交付被告致使租赁无法实际履行，要求双倍返还定金等抗辩意见，缺乏事实依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除方玉婷、杨惠签订的《房屋租赁合同》；
二、杨惠于本判决生效之日起五日内一次性支付方玉婷房屋租金571.67元；
三、驳回方玉婷的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由杨惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 智
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2136号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东西城区振兴大街西段。
法定代理人凌志勇，联社理事长。
委托代理人孙玉清，该联社土龙岗信用社主任。
被告张义，男，1974年9月1日出生，汉族，现住赤峰市巴林左旗。
被告叶淑英，女，1978年9月19日出生，汉族，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告张义、叶淑英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人孙玉清到庭参加诉讼，被告张义、叶淑英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张义于2014年1月14日用房产抵押担保，在我社借款10万元，约定利率为月息12.93‰，2016年1月14日到期。借款到期后，被告未能全部偿还，现要求被告偿还借款本金49924.66元及利息2735.29元（利息计算至2016年3月22日），并由被告承担本案诉讼费用。
二被告未向本院提出答辩意见，也未提交任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了个人借款合同、抵押担保合同、房地产抵押合同等证据：证明被告张义、叶淑英于2014年1月14日用房产抵押担保，在原告处借款10万元，约定利率为月息12.93‰，2016年1月14日到期。借款到期后，被告未能全部偿还，现要求被告偿还借款本金49924.66元及利息2735.29元（利息计算至2016年3月22日）。
本院认为原告提供的上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认并采信。
经审理查明，2014年1月14日，被告张义、叶淑英用房产抵押担保，在原告处借款10万元，约定利率为月息12.93‰，2016年1月14日到期。借款到期后，被告未能全部偿还，现尚欠借款本金49924.66元及利息2735.29元（利息计算至2016年3月22日）。故原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金49924.66元及利息2735.29元（利息计算至2016年3月22日），并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告张义、叶淑英之间的借贷关系清楚，证据充分，被告张义、叶淑英理应按照合同约定及时偿还借款本金及利息。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张义、叶淑英于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金49924.66元及利息2735.29元（利息计算至2016年3月22日，2016年3月22日以后的利息按照约定计算至付清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116.50元，减半收取558.25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王 华
二〇一六年五月十七日
书记员 刘新波
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执855号
申请执行人章立新。
委托代理人王娥玲。
被执行人彭珍华。
被执行人肖芳。
本院依据已发生法律效力的（2015）长县民初字第03411号民事判决书，于2016年5月31日向被执行人彭珍华、肖芳发出执行通知书，责令其：迅速向申请执行人章立新赔偿各项损失56087.6元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费32元及本案执行费741.31元。本院在执行过程中，申请执行人章立新与被执行人彭珍华、肖芳于2016年7月12日自愿达成如下执行和解协议：一、申请执行人章立新的损失56087.6元，被执行人彭珍华、肖芳同意自2016年7月起，分别于每月30日之前赔偿5600元，直至该案全部履行完毕为止；二、如被执行人彭珍华、肖芳未按上述协议履行，则申请执行人章立新有权要求被执行人彭珍华、肖芳一次性赔偿全部损失。2016年7月12日，申请人执行人章立新向本院申请延期执行并终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0121执855号机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 文罗生
二〇一六年七月十二日
代理书记员 杨 芳
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执173号
申请执行人朱小青。
申请执行人朱汉连。
被执行人彭金保。
申请执行人朱小青、朱汉连与被执行人彭金保民间借贷纠纷一案，申请执行人朱小青、朱汉连依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第388号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年4月14日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人彭金保无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第388号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年十月十一日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初260号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人任某某（别名任某1），男，住三门峡市陕州区。2013年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年四个月，2014年7月7日因犯盗窃罪被本院数罪并罚判处有期徒刑二年十个月，2016年11月26日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年2月16日被三门峡市公安局东城分局监视居住，3月14日被刑事拘留，3月27日经三门峡市湖滨区人民检察院批准，3月28日被执行逮捕。
被告人贺某某（别名贺辉），男，1987年1月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，住三门峡市陕州区。2006年3月29日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年，2013年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年8月9日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年2月22日被三门峡市公安局东城分局刑事拘留，3月27日经三门峡市湖滨区人民检察院批准，3月28日被执行逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人任某某、贺某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、高琳出庭支持公诉，被告人任某某、贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：1、2017年1月27日11时许，被告人任某某、贺某某到三门峡市湖滨区建设路九号公馆路口，由贺某某望风，任某某趁被害人刘某骑摩托车不备之际，将刘某车后座其侄女背的挎包内的钱包等物盗走，钱包内有900余元现金。
2、2017年3月10日9时许，被告人任某某到三门峡市湖滨区和平路黄河医院院内，趁被害人何某不备，将其装在上衣外侧口袋内的一部苹果6splus手机盗走。经估价鉴定，被盗手机价值2320元。
另查明：1、2017年2月16日，被告人任某某到三门峡市公安局东城分局投案，如实供述了起诉指控的第一场盗窃犯罪事实；2017年3月14日，被告人任某某被抓获归案后，如实供述了第二场盗窃犯罪事实；2017年2月22日，被告人贺某某被抓获归案后，如实了上述犯罪事实。
2、案发后，被告人任某某、贺某某退赔被害人刘某900元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人任某某、贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人刘某、何某的陈述；公安机关抓获经过、破案报告，前罪刑事判决书、释放证明，收条、谅解书；鉴定意见价格鉴定结论书；照片及二被告人的户籍证明等证据，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人任某某、贺某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人任某某在实施第一场盗窃犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，对第一场盗窃犯罪成立自首，到案后如实供述第二场盗窃犯罪事实，对第二场盗窃犯罪构成坦白，故对其依法可以从轻处罚。被告人贺某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。案发后，被告人任某某、贺某某赔偿被害人刘某的损失，并取得了被害人的谅解，可视为其有悔罪表现，对二被告人可以酌情予以从宽处罚。被告人任某某、贺某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，对二被告人依法均应当从重处罚。被告人任某某在被监视居住期间再次实施盗窃犯罪，反映其主观恶性较深，社会危害性较大，量刑时对其酌情予以从重处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人任某某的刑期自2017年3月14日起至2018年1月13日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人贺某某的刑期自2017年2月22日起至2017年9月21日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
三、责令被告人任某某退赔被害人何欢人民币2320元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆果
二〇一七年六月二十一日
书记员 史 晓
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛开执字第88号
申请执行人洛阳云开商贸有限公司，住所地洛阳市洛龙区龙门大道鑫华五交化市场院内，组织机构代码55423831-X。
法定代表人贾照旭，执行董事。
被执行人洛阳中硅高科技有限公司，住所地洛阳市高新技术产业开发区华夏路6号，组织机构代码74743428-8。
法定代表人李爱民，总经理。
被执行人洛阳中硅高科技有限公司一分公司，住所地洛阳市洛龙科技工业园牡丹大道西路1号，组织机构代码68179530-3。
负责人肖荣晖。
被执行人洛阳中硅高科技有限公司二分公司，住所地洛阳市偃师市高龙镇石牛村，组织机构代码68179792-3。
负责人帅世玺。
本院作出的（2013）洛开民初字第290号民事调解书已发生法律效力。由于义务人洛阳中硅高科技有限公司、洛阳中硅高科技有限公司一分公司、洛阳中硅高科技有限公司二分公司未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳云开商贸有限公司于2014年6月27日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。现因被执行人洛阳中硅高科技有限公司、洛阳中硅高科技有限公司一分公司、洛阳中硅高科技有限公司二分公司不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洛阳中硅高科技有限公司、洛阳中硅高科技有限公司一分公司、洛阳中硅高科技有限公司二分公司在金融机构的存款904858.79元；若存款不足，则查封或扣押、拍卖或变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一四年八月六日
书记员 盛乐乐
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民初字第834号
原告车俊平，女，汉族。
被告李翠琴，女，汉族。
原告车俊平与被告李翠琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员朱雪峰担任审判长，与审判员董海荣、人民陪审员程瑞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车俊平到庭参加了诉讼，被告李翠琴经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告车俊平诉称，原、被告系邻居关系，被告于2011年和2012年分两次向原告借款共计65万元人民币，口头约定月利率2%，并于2012年3月21日给原告立借据一支。被告借款后利息支付至2012年5月，此后经原告多次催要，被告再未还本付息。为此，原告诉请被告偿还本金65万元及利息，并承担诉讼费用。
针对以上诉称，原告向本庭提供了借条一支和银行转账凭证两支，证明李翠琴于2011年2月20日和2012年3月11日两次向原告借款共计65万元人民币之事实。
被告李翠琴未答辩，也未提供任何证据材料。
本院认为，被告李翠琴未出庭质证，应视为其自愿放弃举证、质证的权利，原告提供的证据符合证据的基本特性，本院依法予以采信。原告诉称被告已支付其利息至2012年5月的事实，应属自认，本院依法予以采信。
本院依据上述有效证据，查明本案基本事实为，原、被告系邻居关系，被告于2011年2月20日和2012年3月11日两次向原告借款共计65万元人民币，并于2012年3月21日给原告立借据一支。被告借款后支付原告利息至2012年5月21日，此后虽经原告多次催要，被告再未还本付息。
本院认为，原告车俊平与被告李翠琴之间的借贷关系明确，证据确实充分，原告请求被告偿还其借款65万元，本院依法应予支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因被告未到庭质证，原告也无有效证据证明双方约定利率的事实，故应依据有关法律规定，按银行同类贷款利率从原告自认的结息之日起计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李翠琴在判决生效后十日内偿还原告车俊平借款65万元，并从2012年5月22日起至偿还之日止，按银行同类贷款利率支付利息。
逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告李翠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 朱雪峰
审 判 员 董海荣
人民陪审员 程 瑞
二〇一五年三月十二日
书 记 员 薛建春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2409号
罪犯王慧祥，男，1990年12月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年6月4日作出（2008）乌中少刑初字第4号刑事附带民事判决，认定王慧祥犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失182400元。服刑期间，经本院于2010年、2012年、2013年裁定减刑三年六个月。现刑期止日为2016年5月7日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2015年6月24日提出对罪犯王慧祥减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯王慧祥在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，2次被评为所级改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯王慧祥在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查该犯于2014年2月被评为局级改造积极分子，2014年3月、2015年1月被评为改造积极分子，2013年10月、2014年1月、4月、10月、2015年1月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王慧祥在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王慧祥予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月十日
书记员 李 浩
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01316号
申请执行人淮安玉江金沙泥欧式装饰有限公司，法定代表人夏玉江，该公司董事长。
被执行人盱眙县第三建筑安装工程有限公司，法定代表人汪杰，该公司董事长。
淮安玉江金沙泥欧式装饰有限公司与盱眙县第三建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2015）盱商初字第0130号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告盱眙县第三建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告淮安玉江金沙泥欧式装饰有限公司工程款206000元。二、驳回原告淮安玉江金沙泥欧式装饰有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8266元，减半收取4133元，由原告淮安玉江金沙泥欧式装饰有限公司负担1860元，被告盱眙县第三建筑安装工程有限公司负担1273元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息等进行了查询，被执行人房产已被查封，其他暂无可供执行的财产。执行标的207273元及利息，执行费3009元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人房产已被查封，其他暂无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱商初字第0130号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 单 军
二〇一五年十月十六日
书记员 钱晶津
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第3号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人云某朋，绰号“凹仔饼”，男，1968年12月20日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年7月10日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年7月22日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2014）394号起诉书指控被告人云某朋犯贩卖毒品罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于同年12月22日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人云某朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月5日12时许，被告人云某朋在徐闻县徐城镇英含埚村村道十字路口处贩卖了50元毒品海洛因给何某某。
2、2014年7月10日11时许，被告人云某朋在徐闻县徐城镇新丰路其家宅附近准备与购毒者何某某交易毒品时被公安民警当场抓获。公安民警从被告人云某朋家宅内缴获可疑毒品8小包及贩毒通讯工具蓝色按键型手机1部。经鉴定，上述可疑毒品净重1.66克，检见海洛因成份。
上述事实，被告人云某朋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人云某朋的供述与辩解及辨认笔录，证人曹某利的证言及辨认笔录，证人何某某的证言及辨认笔录，检查证、检查笔录，扣押物品清单，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，涉案物品指认照片，毒品检验鉴定报告，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，行政处罚决定书，被告人云某朋的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人云某朋无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖给他人一人二次，并被缴获毒品海洛因1.66克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人云某朋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人云某朋对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人云某朋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人云某朋判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人云某朋的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人云某朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年5月9日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因1.66克及贩毒通讯工具蓝色按键型手机1部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 六
代理审判员 王和琦
人民陪审员 周小扉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第437号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州城南支行。
法定代表人：邵丽。
被执行人温州市旅达服饰有限公司。
法定代表人：沈旅达。
被执行人姜胜春。
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州城南支行与被执行人温州市旅达服饰有限公司、姜胜春金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人与（2015）温鹿执民字第436号执行案件的被执行人相同，被执行人朱金翠名下坐落于浙江省温州市鹿城区鹿城路涌金花园5幢202室（所有权证号：632381，建筑面积：127.80平方米）房产已由本院依法查封、被执行人沈旅达名下坐落于浙江省温州市鹿城区学院东路学院大厦1505室（所有权证号：614757，建筑面积：182.11平方米）房产已由本院依法查封（上述房产查封有效期至2018年6月29日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。其名下财产均由（2015）温鹿执民字第436号执行案件一并处置。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年5月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款950000元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第437号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第436号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第437号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 徐文琛
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 王浩特
案件讨论笔录
时间：二〇一五年五月二十三日
地点：本院执行局
参加人：徐文琛、王挺、杨军记录人：王浩特
徐文琛：申请执行人中国工商银行股份有限公司温州城南支行与被执行人温州市旅达服饰有限公司、沈旅达、朱金翠金融借款合同纠纷一案，本院查明：被执行人与（2015）温鹿执民字第436号执行案件的被执行人相同，被执行人朱金翠名下坐落于浙江省温州市鹿城区鹿城路涌金花园5幢202室房产已由本院依法查封、被执行人沈旅达名下坐落于浙江省温州市鹿城区学院东路学院大厦1505室房产已由本院依法查封。其名下财产均由（2015）温鹿执民字第436号执行案件一并处置。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年5月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款950000元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第437号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第436号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
杨军：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本本院（2015）温鹿执民字第437号案的本次执行程序终结。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初8853号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟，总经理。
委托代理人：赖月梦，女，公司员工。
被告：龚玉英，男，1978年1月7日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告龚玉英物业服务合同纠纷一案中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2017年7月26日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 李良军
二〇一七年七月二十六日
代书记员 陈洛伊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第542号
上诉人（原审被告）王春胜，男，1961年11月20日出生，汉族，住济南市长清区。
被上诉人（原审原告）张庆河，男，1956年1月30日出生，汉族，住济南市长清区。
原审被告山东融海建筑工程有限公司，住所地济南市槐荫区。
上诉人王春胜与被上诉人张庆河、原审被告山东融海建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出（2015）长商初字第137-2号民事裁定，驳回王春生对本案提出的管辖权异议。王春生不服提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王春生在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为涉案工程项目由被告山东融海建筑工程有限公司承包，该公司住所地在济南市槐荫区，根据法律规定，本案由济南市槐荫区法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告王春生的住所属于在原审辖区，被告山东融海建筑工程有限公司属于济南市槐荫区。因此，原审法院与济南市槐荫区人民法院对本案均享有管辖权，被告王春生提出的管辖异议不能成立，裁定驳回被告王春生对管辖权提出的异议。
被上诉人张庆河在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”上诉人王春生住所地在济南市长清区内，原审法院作为被告之一所在地法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 李亚超
代理审判员 刘 卫
二〇一五年七月二十日
书 记 员 石 慧
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第710号
原告光泽县新诚物业管理有限公司，住所地光泽县。
法定代表人黄挺方，该公司总经理。
被告吴元高，男，成年，汉族，住光泽县。
本院在审理原告光泽县新诚物业管理有限公司与被告吴元高物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告光泽县新诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告光泽县新诚物业管理有限公司负担。
审判员 元强
二〇一四年十月二十三日
书记员 黄蕾