湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民二初字第2351号
原告王大卫，男，1951年11月29日出生，汉族，湖南省衡阳县。
原告王剑，男，1980年10月22日出生，汉族，湖南省郴州市。
两原告委托代理人李征，湖南星河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郴州成盛房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人王成于，该公司负责人。
被告王成于，男，1964年2月5日出生，汉族，湖南省衡阳县。
原告王大卫、王剑与被告郴州成盛房地产开发有限公司（以下简称成盛公司）、王成于民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王大卫及其委托代理人李征到庭参加诉讼。被告成盛公司、王成于经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王大卫、王剑诉称：两被告于2013年9月1日、23日、26日共向两原告借款1300000元，双方签订了借款协议，约定还款期限为2013年12月1日，被告以其所有的余美花园临街门面作抵押担保。原告按约定支付了1300000元的借款，但两被告未按协议约定支付借款本金及利息，原告根据协议约定决定提前收回全部借款。故请求法院判决两被告偿还两原告借款本金1300000元，并承担利息78000元（利息从出借之日计算至起诉之日，以后利息另计），合计1378000元；本案所有诉讼费用由两被告承担。
原告王大卫、王剑为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、借款协议三份，拟证明两被告向两原告借款1300000元。
2、银行转账凭证三份，拟证明两原告履行了借款协议约定的义务，通过银行转账向被告提供借款1280000元，另提供现金20000元，合计1300000元。
被告成盛公司、王成于未予答辩，也未提交证据。
两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
结合当事人举证，本院认为两原告提交的证据1、2，符合证据规则的规定，本院予以确认。
根据上述采信的合法有效证据，以及两原告在庭审过程中的陈述，本院确认以下案件事实：
被告成盛公司是以房地产开发、销售为经营范围的有限责任公司，被告王成于系成盛公司的法定代表人。两被告因房地产开发项目资金紧张，分别于2013年9月1日、23日、26日共向两原告借款1300000元。双方签订了借款协议三份：1、2013年9月1日的借款协议约定，“我公司因桂阳县余美花园项目开发，需向王大卫、王剑借款500000元，借款时间三个月（从2013年9月1日至2013年12月1日），月息4%，每月按时付息，汇入王大卫或王剑账上”。协议还约定如未及时付息，出借方可提前收回借款。借款协议首部的“受借方”为成盛公司、王成于。借款协议尾部“受借方”处有被告王成于的签名、并加盖了成盛公司的公章。
2、2013年9月23日的借款协议约定，“我公司因桂阳余美花园项目开发，需向王大卫、王剑借款300000元，借款时间三个月（从2013年9月23日至2013年12月23日），月息4%，每月按时付息，汇入王大卫、王剑账上”。协议还约定，如未及时付息，出借方可提前收回借款。借款协议首部的出借方为：成盛公司、董事长王成于。尾部有被告王成于的签名，并加盖了成盛公司公章。
3、2013年9月26日的借款协议约定，“因项目开发，需向王大卫、王剑借款500000元，借款时间三个月（从2013年9月26日至2013年12月26日），月息4%，每月24日汇入王大卫或王剑账上”。协议还约定，如未及时付息，出借方可提前收回借款。借款协议的首部，出借方为：王成于。借款协议尾部的“受借方”处有王成于的签名，并加盖了成盛公司的公章。
协议签订后，两原告按协议约定，分三笔将借款1280000元从银行转账汇入被告王成于的银行账号上，两原告另付了20000元现金。2013年10月两被告偿还了20000元利息，余款经原告多次催讨，拖欠至今。于是，原告诉至本院，要求两被告偿还借款本金1300000元，并承担利息78000元（利息按月息2分从出借之日算至起诉之日），合计1378000元。
诉讼中，根据两原告的申请，本院依法对两被告的财产采取了诉讼保全措施。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，依法成立的合同受法律保护。2013年9月1日、23月、26日，原告王大卫、王剑与被告成盛公司、王成于签订的《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。合同签订后，原告王大卫、王剑已按约定向被告成盛公司、王成于提供了借款，被告成盛公司、王成于未按约定偿还借款本息，构成违约，依法应承担偿还借款本金、支付所欠借款利息的民事责任。原告要求两被告按月息2分支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
经查明，两被告应支付的利息计算如下：
1、2013年9月1日借款500000元，从2013年9月1日起计算至起诉之日2013年12月3日共93天，（2%÷30）×93×500000=31000元。
2、2013年9月23日借款300000元，从2013年9月23日起计算至2013年12月3日共71天，（2%÷30）×71×300000元=14200元
3、2013年9月26日借款500000元，从2013年9月26日起计算至2013年12月3日共68天，（2%÷30）×68×500000=20000元。
以上利息合计65200元。扣除两被告已偿还的20000元，尚欠利息45200元，对两原告超出该部分的请求，本院不予支持。因两被告系共同借款人，故应对本案借款承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告郴州成盛房地产开发有限公司、王成于于本判决生效后五日内偿还原告王大卫、王剑借款本金1300000元并支付利息45200元，合计1345200元（利息按月息2分从出借之日计算至2013年12月3日，此后利息按该标准计算至清偿时止）；
二、驳回原告王大卫、王剑其他诉讼请求。
如果被告郴州成盛房地产开发有限公司、王成于未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17202元，诉讼保全费5000元，合计22202元，由被告郴州成盛房地产开发有限公司、王成于共同负担21907元，由原告王大卫、王剑负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谷奕葶
审 判 员 贺丽梅
人民陪审员 曾红梅
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘全香
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。