wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第2822号
原告洪福，男，1976年7月29日生，汉族。
委托代理人薛银龙，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告王虎，男，1974年4月4日生。
原告洪福与被告王虎装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乔华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪福及其委托代理人薛银龙到庭参加诉讼。被告王虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪福诉称，2014年3月，被告王虎将办公室、厂房吊顶工程发包给其施工，共计工程款16500元。工程结束后，王虎已给付其8000元，尚欠8500元未付。现要求王虎给付工程款8500元。
被告王虎未应诉。
经审理查明，原告洪福系南京市江宁区洪阳装饰材料经营部业主。2014年3月，被告王虎将位于南京市江宁区禄口街道的办公室、厂房吊顶交由洪福施工。同年3月5日，王虎出具欠条1份，载明欠吊顶款16500元。此后，王虎给付了洪福8000元，尚欠8500元未付。2015年6月10日，洪福向本院提起诉讼。王虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条、转账支票及原告的陈述等证据材料证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告洪福按照与被告王虎的约定完成吊顶施工，王虎应当给付洪福相应的装修款。王虎在出具欠条后未能及时付清装修款，系违约行为，应承担纠纷的责任。本院对洪福要求王虎给付装修款8500元的诉讼请求予以支持。王虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王虎于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告洪福装修款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉受理费（开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审判员 乔 华
二〇一五年八月六日
书记员 何丽媛
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第1150号
原告唐杰，男，1959年12月15日出生，汉族。
委托代理人丁樵，湖南五溪律师事务所律师，执业证号为14312199410319296。
委托代理人曾喜生，湖南五溪律师事务所律师，执业证号为14312199410152014。
被告彭开铁，男，1972年10月18日出生，汉族。
原告唐杰与被告彭开铁民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员申敏担任审判长，与人民陪审员刘华成、武建红组成合议庭，代理书记员唐晟峰担任庭审记录，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告唐杰及其委托代理人丁樵到庭参加诉讼，被告彭开铁经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐杰诉称，2013年12月10日，被告彭开铁以资金周转困难为由向原告唐杰借款50万元，被告并向原告出具了借条。后原告多次催要，被告至今未偿还借款。请求法院判决被告偿还原告借款本金50万元并承担本案诉讼费用。
原告唐杰为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件1份、被告户口查询信息1份，拟证明原、被告身份情况；
二、借条原件1份，拟证明被告向原告借款的事实；
三、中国建设银行转账凭条1份，拟证明原告唐杰向被告出借款项事实。
被告彭开铁未作答辩，亦未向本院提供证据。
经过公开开庭审理，原告当庭举证，本院对原告提供的证据经综合审查作如下认证：
对于原告提供的证据一、二、三，其来源合法，客观真实，能够反映被告彭开铁向原告唐杰借款的相关事实，本院均予以采信。
根据采信的证据及庭审中原告唐杰的陈述，本院查明如下案件事实：
2013年12月10日被告彭开铁向原告唐杰借款50万元，并向原告唐杰出具借条1张，内容为：“今借到唐杰人民币伍拾万元整（500000.00）借款人彭开铁2013年12月10日身份证：43300119721018****电话1390745****”。同日，原告唐杰通过中国建设银行的账户向被告彭开铁转账汇款50万元。此款经原告唐杰催要，被告彭开铁未能偿还，致原告唐杰诉于本院，形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐杰向被告彭开铁出借资金，被告彭开铁向原告唐杰出具借条，双方之间的民间借贷法律关系依法成立。因本案借款未约定还款期限，故原告可随时向被告催要，被告应当在合理期限内向原告偿还借款。原告向本院起诉后，被告彭开铁至今未偿还借款，构成违约，应承担违约责任。对于原告唐杰主张被告彭开铁偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭开铁限于本判决生效之日起10日内偿还原告唐杰借款本金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全措施申请费3020元，合计11820元，由被告彭开铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 申 敏
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 武建红
二〇一五年八月十八日
代理书记员 唐晟峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1617号
原告石宗福，男，1975年10月9日出生。
被告舒绍清，男，1969年12月4日出生。
原告石宗福与被告舒绍清买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法由审判员何园适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石宗福到庭参加诉讼；被告舒绍清经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石宗福诉称，2012年9月11日、10月14日，被告向原告购买化肥、农药，货款共计5388元。2013年2月8日，被告支付货款3000元，尚欠2388元。原告多次催款未果，故诉请法院判令被告支付货款2388元及利息（按月利率2%，自2013年2月8日起计算，暂计至起诉之日为1002元）。
被告舒绍清未作答辩。
经审理查明，2012年9月11日，原告石宗福向被告舒绍清提供化肥、农药，货款4294元，被告在送货单上签字确认收货。2012年10月14日，原告再次向被告供货，货款1094元，被告签字确认收货。两次货款共计5388元。被告于2013年2月8日支付原告货款3000元。被告至今尚欠原告货款2388元，原告催款未果，遂诉至法院。
另查明，2012年9月11日、2012年10月14日，中国人民银行同期一至三年期贷款基准年利率为6.15%。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的送货单等证据证实，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告石宗福向被告舒绍清提供化肥、农药，被告舒绍清在送货单上签字确认收货，并支付部分货款。综合以上事实，应认定原、被告双方成立买卖合同关系。被告未全部履行买受人的付款义务，尚欠原告货款2388元，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告对付款时间未作明确约定，被告依法应在收到标的物的同时支付货款。被告逾期付款，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率6.15%）上浮30%，即按年利率7.995%赔偿原告逾期付款损失。原告主张按月利率2%计付利息，缺乏事实及法律依据，其多主张的部分，本院不予支持；其主张自2013年2月8日起计算逾期付款损失，是其自行处分权利，应予准许。被告舒绍清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告诉求提出书面异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告舒绍清应于本判决生效之日起10日内支付原告石宗福货款2388元，并赔偿逾期付款损失（按年利率7.995%，自2013年2月8日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告石宗福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告舒绍清负担。
本判决为终审判决。
审判员 何园
二〇一四年十二月三日
书记员 林超
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第01153号
原告雷某某，男，1946年12月13日出生，汉族，农民。
委托代理人冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。
被告王某某，男，1978年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人李建飞，男，西安市临潼区马额法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市二环南路***号亚美伟博大厦。
负责人杜金琦，系该公司总经理。
委托代理人秦洲，陕西法智律师事务所律师。
原告雷某某与被告王某某、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人冯春龙、被告王某某之委托代理人李建飞、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司之委托代理人秦洲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，2013年6月28日15时许，第一被告驾驶陕A5M7**号小轿车沿临马路由东向西行至代王办南陈村西口时，与沿临马路由西向东行至该路口向北左转弯的原告驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致其受伤，两车损坏。经事故责任认定：原告与第一被告负同等责任。原告受伤后被送往第四军医大学唐都医院住院94天，花费医疗费129627.2元，住院伙食补助费2820元，营养费2820元，护理费9920元，鉴定费1600元，残疾赔偿金9299.29元，精神损害抚慰金4000元，后续治疗费18000元，请求被告赔偿原告78402.89元。
被告王某某辩称，原告与治疗车祸无关费用不承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，愿意在交强险范围承担合理损失。
经审理查明，2013年3月1日第一被告陕A5M7**号轿车在第二被告公司办理一年期交强险。同年6月28日15时许，第一被告驾驶该车沿临马路由东向西行至代王街道办事处南陈村西口时，与沿临马路由西向东行至该路口向北左转弯的原告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致两车局部损坏，原告受伤。经西安市公安局临潼分局交通警察大队事故认定：原告与第一被告负同等责任。原告受伤后在第四军医大学唐都医院住院94天，花费医疗费190615.53元，住院伙食补助费每天30元，计2820元，营养费每天30元为2820元，护理费每天80元为7520元，交通费800元，经原告申请，本院委托司法鉴定机构对其伤情进行鉴定，原告伤残等级为十级，十级，按农村人口伤残赔偿金计算12年为8583.96元，后续治疗费18000元，精神抚慰金1000元，其中第一被告支付原告56100元，审理中，因双方意见分歧较大，无法达成调解协议。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷，足以认定。
本院认为，第一被告车辆在第二被告公司投有交强险，第二被告应依法在交强险内赔偿原告合理医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金，剩余医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费原告与第一被告应依法承担50%的赔偿责任。为了保护公民的身体健康，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第十九条、第八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（三）、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿雷某某医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计27903.96元。
二、王某某赔偿雷某某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计44696.67元（已付除外）。
三、驳回雷某某的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）项限判决生效之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元，鉴定费1600元，由雷某某负担100元，王某某负担3456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 薇
审 判 员 龙 华
人民陪审员 房忙忙
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 茜
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0624刑初9号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人薛兆丰，男，1982年9月13日生于怀仁县，汉族，小学文化，无业。2013年6月25日因吸毒被怀仁县公安局行政罚款500元。2016年10月4日因涉嫌盗窃罪被怀仁县公安局刑事拘留，同年11月14日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于怀仁县看守所。
被告人张小韦，男，1990年7月13日生于怀仁县，汉族，初中文化，无业。2016年10月4日因涉嫌盗窃罪被怀仁县公安局刑事拘留，同年11月14日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于怀仁县看守所。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2016）194号起诉书指控被告人薛兆丰、张小韦犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员魏兴才出庭支持公诉，被告人薛兆丰、张小韦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月一天，被告人张小韦驾驶本人的吉利车行至怀仁县六小南巷，在该地砸烂了一辆白色宝马轿车的前左侧玻璃，从车内盗窃走行车记录仪一部（价值300元）、加油卡两张以及现金500元。
2、2016年9月的一天，在怀仁县云丽园附近（吴家窑瓷厂对面），被告人张小韦驾驶吉利车，盗窃一辆红色北汽威旺面包车右侧前面一条轮胎及轮毂（价值250元）。
3、2016年9月底一天，在怀仁县二小附近巷内，被告人薛兆丰驾驶被告人张小韦的吉利车放风接应，被告人张小韦盗窃一辆银灰色现代瑞南轿车右侧两条轮胎及轮毂（价值600元）。
4、2016年10月初一天，在怀仁县浴都附近（林业局小区门口），被告人薛兆丰驾驶被告人张小韦的吉利车放风接应，被告人张小韦盗窃一辆银灰色五菱宏光面包车四条轮胎及轮毂（价值1000元）。
5、2016年10月初一天，在怀仁农贸市场内，被告人薛兆丰驾驶被告人张小韦的吉利车放风接应，被告人张小韦盗窃一辆红色北汽威望牌面包车左侧两条轮胎及轮毂（价值500元）。
6、2016年10月初一天，在怀仁县鹅毛口镇五七矿附近，被告人张小韦盗窃一辆白色本田轿车右侧轮胎及轮毂（价值600元）、一辆白色起亚K3前面两条轮胎及轮毂（价值600元），将一辆橘红色尼桑越野车左后侧玻璃砸烂，从车内盗窃驾驶本两个、行车本一个、电子狗一个（价值200元）、行车记录仪一个（价值150元）、随车工具一套盒以及变频器一个（价值170元）。
7、2016年10月3日，在怀仁县阳光酒店附近巷内，被告人薛兆丰驾驶被告人张小韦的吉利轿车放风接应，被告人张小韦盗窃一辆黑色桑塔纳轿车右侧一条轮胎及轮毂（价值250）。
8、2016年9月的一天晚上，被告人薛兆丰驾驶本人的黑色桑塔纳轿车拉着被告人张小韦在怀仁县云州D区后门宠物店内盗窃1条大宠物狗、5条小宠物狗和5袋狗粮，总价值3080元。
另查明，所盗赃物全部被查获，并发还失主。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、章某、赵某、苏某某、于某、赵某某、刘某某、宠某、孙某某等人的报案材料及陈述，证人王某某、王某某的证言，到案经过，辨认笔录，指认现场笔录及现场照片，现场勘查笔录及现场平面示意图，怀仁县公安局扣押物品、文件清单，怀仁县公安局发还文件清单，怀仁县公安局行政处罚决定书，价格鉴定结论书及户籍证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人薛兆丰、张小韦以非法占有为目的，结伙采用秘密手段多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人在归案后及庭审中均能够如实供述所犯罪行，具有悔罪表现，均可对其二人从轻处罚。同时考虑到所盗赃物全部被查获，并发还失主，亦可对其二人酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛兆丰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（已缴纳）
被告人张小韦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ＸＸ云
代理审判员 王 鹏
代理审判员 李德文
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 安永俊
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡仲保字第0099号
申请人：蒋宁欢，男，汉族，1996年9月17日生。
被申请人：无锡金太湖房地产开发有限公司，住所地无锡市新惠路8号。
法定代表人：朱国梅。
申请人蒋宁欢因情况紧急，于2015年12月4日通过无锡仲裁委员会向本院提出仲裁财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡金太湖房地产开发有限公司银行存款人民币15万元或查封其等值财产。申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，蒋宁欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡金太湖房地产开发有限公司银行存款人民币15万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 王俊伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 耿植峰
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00249号
申请执行人包遵富。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司。
负责人王金锋，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人包遵富与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（四）之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂英山民初字第00019号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈丹
二〇一五年六月十一日
书记员 李俊
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1261号
罪犯蔡明强，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年3月26日作出（2007）深中法刑一初字第93号刑事判决，以被告人蔡明强犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人蔡明强不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年11月26日作出（2007）粤高法刑二终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯蔡明强在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2009年12月3日、2011年8月19日、2013年2月28日，分别以（2009）东中法刑执字第2781号、（2011）东中法刑执字第1837号、（2013）东中法刑执字第276号刑事裁定，对其减去刑期一年二个月、一年、一年。减刑后刑期执行至2018年4月10日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯蔡明强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡明强在2012年12月1日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖18次，2013年5月、2013年11月、2014年5月共获得表扬3次，2013年2月获得记功奖励1次，2013年12月被评为改造积极分子。现尚无证据反映该犯没收个人财产的执行情况。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2014年6月期间共支出约13063.63元，狱内月均消费约为725.76元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为3556.67元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯蔡明强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡明强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2017年8月10日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 茅嘉阳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 叶敏华
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第735号
原告马某，女，1981年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人张敏，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1978年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告马某与被告刘某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张同祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人张敏、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2012年12月25日，原、被告在泰山区民政局协议离婚，约定孩子刘某乙归原告抚养，原告自愿承担孩子的抚养费。因双方离婚后，婚生子一直跟爷爷、奶奶、被告生活，并且婚生子刘某乙也愿意和爸爸一起生活。现原告为了孩子能有一个良好的学习、生活环境，更有利于孩子的健康成长，要求变更孩子的抚养关系，由被告抚养。请求人民法院判令婚生子刘�乙变更为被告刘某甲抚养；诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，原告所诉与事实不符，被告不同意变更孩子抚养关系。
经审理查明，原、被告双方原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。双方因感情不和，于2012年12月25日在泰山区民政局协议离婚。双方在离婚协议书中约定：“儿子刘某乙，归女方（原告马某）抚养，女方自愿承担儿子的抚养费。男方可以随时看望儿子…”。现原告以双方离婚后，婚生子一直跟爷爷、奶奶、被告生活，并且婚生子刘某乙也愿意和被告一起生活，变更孩子的抚养关系由被告抚养更有利于孩子的健康成长为由，诉来本院，要求双方婚生子刘某乙由被告抚养。
原告提交双方婚生子书写的证明一份，用以证实婚生子愿意跟随被告及其爷爷、奶奶一起生活，被告对此无异议。
被告庭审中自述其月收入为4000元，原告对此予以认可。原告自述其没有收入，被告对此不清楚。
另查明，原告现已再婚，再婚后未生育子女；被告至今尚未再婚。自原、被告双方协议离婚至今，双方婚生子一直跟随被告生活。
上述事实有离婚协议书、刘某乙书写证明及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
因被告刘某甲不同意调解，致使调解无法进行。
本院认为，原、被告双方于2012年12月25日在泰安市泰山区民政局签订的离婚协议书系双方的真实意思表示，该协议符合法律规定，本院予以确认。原、被告双方的婚生子现已满十周岁，原告提交的双方婚生子书写的证明中明确载明了其愿意跟随被告共同生活，且被告自述的其月收入4000元也应视为其有能力抚养双方婚生子，加之，原、被告离婚后双方婚生子实际一直跟随被告及被告的父母共同生活，故原告要求变更孩子抚养关系由被告抚养的诉讼请�，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养关系问题的若干具体意见》第十六条第三款之规定，本院予以支持。
关于原告应当承担的子女抚养费的数额问题。本院综合双方婚生子的实际需要、原告的负担能力以及泰安当地的实际生活水平，依法确定原告每月应当支付孩子的抚养费数额为：600元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条第三款及相关法律法规之规定，判决如下：
一、原告马某与被告刘某甲双方婚生子刘某丙由被告刘某甲抚养。
二、原告马某每月支付孩子抚养费600元，每月20前支付，自2015年6月起支付至双方婚生子刘某乙能够独立生活止。
案件受理费100元，由原、被告双方平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张同祯
二〇一五年六月二日
书记员 李思宇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀六民初字第167号
原告：苏某，女，汉族，农民，住凌源市四官营子镇。
被告：王某某，男，汉族，农民，住喀左县坤都营子乡。
原告苏某与被告王某某变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员王艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2012年7月25日未办登记手续同居生活，同居后生一女孩，因原、被告生气打仗2013年11月解除同居关系，要求抚养非婚生女孩，被告每月给付抚养费500元。
被告辩称：被告要求抚养孩子，原告承担抚养费。
经审理查明：原告苏某与被告王某某于2012年未登记即举行结婚仪式同居生活，2013年4月29日生一女孩，取名王某逸，现随原告生活。2013年11月29日原、被告因日常生活琐事生气打仗，原、被告分居解除同居关系，原告将非婚生女孩王某逸带回娘家抚养至今。
本院所查明的上述事实，有原、被告的陈述等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告解除同居关系后非婚生女孩一直由原告抚养，在此期间被告未曾尽过做父亲的义务，非婚生女孩王思逸由原告抚养对其成长比较有利，故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
非婚生女孩王某逸由原告抚养，被告王某某每月给付抚养费300元于2014年9月起每季度给付一次至十八周岁止。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳萍
二〇一四年九月三日
书记员 孟丹丹
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第6408-1号
申请执行人：广州市交通委员会，住所地广州市。
法定代表人：冼伟雄。
委托代理人：庞学仕、雷旭。
被执行人：陆凯田，男，1967年7月出生，汉族，住所地河南省商水县。
关于广州市交通委员会申请执行陆凯田行政处罚一案，本院依法裁定准予执行申请执行人作出的粤穗交罚（2013）Y20121217020号行政处罚决定书，并立案执行。依上述决定书，被执行人陆凯田应缴纳罚款人民币30000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除查封了被执行人名下的车牌号码为粤A××小型汽车的档案外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，并告知因未发现所查封车辆的下落，故无法对该车辆进行变价处理，申请执行人表示未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封了被执行人名下车辆的档案外，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第6408号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一四年六月十七日
书记员 蔡 媚
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第466号
罪犯匡学用，男，1965年11月24日出生，汉族，初中文化，湖南省常德市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2003年4月3日作出（2003）株中刑一初字第5号刑事判决，以被告人匡学用犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年8月26日作出（2003）湘刑一终字第135号刑事判决，驳回其上诉，维持原判。2003年11月20日交付执行。2006年4月26日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。2009年5月27日经本院裁定减刑一年八个月，2012年6月29日经本院裁定减刑一年五个月，上述二次减刑均剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派董毅作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯匡学用到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分152.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯匡学用确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯匡学用在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯匡学用减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯匡学用减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年六月十五日
书记员 唐纬淳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第02405号
原告梁某甲，个体户。
委托代理人苏云梅，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告冯某，无业。
原告梁某甲诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员崔学志适用简易程序，于2015年7月30日公开进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人苏云梅，被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：××××年××月××日（农历）举办结婚仪式，婚后几个月在青阳镇民政办领取结婚登记，××××年××月××日生育一女名梁某乙，××××年××月××日生育一子名梁某丙，2010年5月20日在民政局协议离婚，后于2012年3月8日复婚。复婚后，双方感情一直不和，争吵不断，复婚后双方感情没有好转，加之被告经常酒后有暴力行为，曾将原告腿砍伤，原告为躲避被告，于2014年4月离家，双方已经开始分居生活。故起诉要求判令：原、被告离婚。
被告冯某辩称：不同意离婚，婚后双方共同努力，白手起家，现在被告年龄大了工作不好找，如离婚生活没有经济来源。
本院经审理查明：××××年××月××日（农历）举办结婚仪式，并在青阳镇民政办领取结婚登记，××××年××月××日生育一女，名梁某乙，××××年××月××日生育一子，名梁某丙，2010年5月20日原、被告在民政局协议离婚，后于2012年3月8日复婚。近期因琐事产生矛盾，继而引起争吵，故原告起诉来院要求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的婚姻登记信息表、离婚协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告共同生活多年并育有一女、一子，后虽在2010年协议离婚，后又复婚，足见双方仍珍惜夫妻感情。现原告梁某甲主张与被告冯某夫妻感情确已破裂，其未能就自己的主张提供充分的证据予以证实，只要双方在今后的生活中从家庭和整体利益出发，积极主动与对方加强沟通，有效及时的解决家庭矛盾，慎重对待婚姻，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告冯某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 崔学志
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 朱思颖
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执2084号
申请执行人：刘礼平，女，1975年1月18日出生，住江苏省东台市。
被执行人：江苏五龙控股有限公司，住所地东台市经济开发区。
法定代表人：汪涛，该××总经理。
申请执行人刘礼平与被执行人江苏五龙控股有限公司经济补偿劳动争议纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月7日作出东劳动调字2016-42-11号调解协议书已发生法律效力。依该协议：被申请人一次性支付申请人经济补偿金6589.7元，此款2016年8月30日前，逾期不支付，申请人可以持本调解书向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月05日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除他案查封、冻结被执行人名下所有的房产和土地使用权（暂无法处置）、银行账户（余款6118.71元）和车辆（未实际扣押）外，未发现其他可供执行财产。本案尚有未到位的执行款项。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除他案查封、冻结的房产和土地、银行存款及车辆外，未发现其他可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王厚淳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执2084号申请执行人：刘礼平，女，1975年1月18日出生，住江苏省东台市。被执行人：江苏五龙控股有限公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：汪涛，该××总经理。申请执行人刘礼平与被执行人江苏五龙控股有限公司经济补偿劳动争议纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月7日作出东劳动调字2016-42-11号调解协议书已发生法律效力。依该协议：被申请人一次性支付申请人经济补偿金6589.7元，此款2016年8月30日前，逾期不支付，申请人可以持本调解书向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月05日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除他案查封、冻结被执行人名下所有的房产和土地使用权（暂无法处置）、银行账户（余款6118.71元）和车辆（未实际扣押）外，未发现其他可供执行财产。本案尚有未到位的执行款项。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除他案查封、冻结的房产和土地、银行存款及车辆外，未发现其他可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年十一月二十八日书记员 王厚淳
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初6602号
原告：冯智海，男，1967年4月17日生，汉族，住兴化市。
被告：中国人寿保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市建设路199号。
法定代表人：刘雅萍。
原告冯智海与被告中国人寿保险股份有限公司兴化支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1490元由原告负担。
审判员 陆传美
二○二○一七年九月十一日
书记员 周 莉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终442号
上诉人（原审起诉人）朱宝娣。
上诉人（原审起诉人）陈丽云。
委托代理人李岩。
被上诉人朱瑞根。
被上诉人仲杨华。
上诉人朱宝娣、陈丽云因与被上诉人朱瑞根、仲杨华排除妨害纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇山民初字第01055号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
朱宝娣、陈丽云向原审法院提起诉讼，要求判令仲杨华、朱瑞根将拆毁的公共垃圾通道及设施恢复原状。
原审法院查明，南通市住房保障和房产管理局已于2015年9月8日向南通市崇川区南川园附××幢×××室理发店发出通房责改（2015）8号责令改正通知书。
原审法院认为，起诉人朱宝娣、陈丽云主张要求仲杨华、朱瑞根将拆毁的公共垃圾通道及设施恢复原状，已由行政机关处理，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定驳回起诉人朱宝娣、陈丽云的起诉。
上诉人朱宝娣、陈丽云不服，向本院提起上诉称，并无法律规定已由行政机关处理的，就不属于民事案件受理范围。根据侵权责任法的规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。根据该规定，民事救济、行政救济等是不同的权利救济渠道。原审法院驳回起诉无法律依据，请求二审法院撤销一审裁定。
被上诉人朱瑞根答辩称，我未收到诉状和一审裁判文书。
被上诉人仲杨华未答辩。
经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”故无论仲杨华、朱瑞根是否承担行政责任，均不影响本案民事纠纷的处理。原审法院驳回起诉有误，本院予以纠正。另原审法院未向朱瑞根、仲杨华送达诉状和裁判文书，亦严重违反法定程序。
综上，原审裁定适用法律有误，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销南通市崇川区人民法院（2015）崇山民初字第01055号民事裁定；
二、指令南通市崇川区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年二月十六日
书 记 员 秦建波
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂兴山民初字第00617号
原告刘某甲，男，汉族，村民。
委托代理人刘某乙，女，村民，系原告之女，特别授权代理。
被告李某甲，男，汉族，村民。
被告张某，男，汉族，村民。
被告李某乙，男，汉族，村民。
原告刘某甲与被告李某甲、张某、李某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘某乙到庭参加诉讼，被告李某甲、张某、李某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2011年1月30日，原告乘坐被告李某甲驾驶的鄂E×××××号二轮摩托车在312省道82km处与被告张某驾驶的被告李某乙所有的鄂E×××××号客车发生交通事故，导致原告受伤。原告受伤后，先后在宜昌市夷陵医院、兴山县人民医院住院治疗。经兴山县交警大队认定，在该次交通事故中，被告张某负主要责任，被告李某甲负次要责任，原告无责任。原告向法院起诉，请求判令三被告依法赔偿原告医疗费19143.78元、住院伙食补助费860.00元（20.00元×43天）、护理费5454.90元（22886.00元÷365天×87天）、误工费5454.90元（22886.00元÷365天×87天）、交通费1500.00元，合计32413.58元。
原告为证明其诉讼请求，向法院提交证据材料有：兴山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件1份、水月寺镇晒谷坪村民委员会、被告李某乙证明各1份、宜昌市夷陵医院门诊病历、出院记录、诊断证明书各1份、医疗费票据3张、兴山县人民医院门诊病历、出院记录、诊断证明书各1份、医疗费票据2张、交通费票据若干。
被告李某甲、张某、李某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，被告李某乙在本院向其送达民事诉状副本时口头认可其系鄂E×××××号客车实际所有人。
经审理查明：2011年1月30日11时5分，被告张某驾驶鄂E×××××号汽车从兴山县向宜昌市方向行驶，当行驶到312省道82km＋500m王家台路段时，与被告李某甲驾驶的鄂E×××××号二轮摩托车相撞，造成鄂E×××××号二轮摩托车乘车人原告刘某甲受伤的交通事故。该起交通事故责任经兴山县公安局交通警察大队认定：被告张某承担事故主要责任，被告李某甲承担事故次要责任，原告刘某甲无责任。原告受伤后，在宜昌市夷陵医院住院治疗至2013年3月1日，出院诊断为右锁骨骨折、右侧多发肋骨骨折、全身多处软组织挫伤，出院医嘱为注意休息、一月后复查、避免右上肢负重、不适随诊，原告并于2011年3月22日在该医院购药，支付医疗费共计11176.36元（27.00元＋10928.86元＋220.50元）。2012年2月27日至2012年3月11日，原告在兴山县人民医院住院治疗，出院诊断为右锁骨骨折术后，出院医嘱为休息二周、一周后拆线、三月内不负重、不适随诊，支付医疗费5068.92元。期间2012年2月29日，原告在该医院口腔科支付诊查费2800.00元。
另查明，鄂E×××××号汽车登记车主为王某。诉讼中，王某向本院提交的协议一份，证实该车于2011年1月24日有偿转让给被告李某乙，事发时该车未投保机动车交通事故责任强制保险。事发后，被告李某乙支付原告医疗费10000.00元。
以上事实，有兴山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件1份、水月寺镇晒谷坪村民委员会、被告李某乙证明各1份、宜昌市夷陵医院门诊病历、出院记录、诊断证明书各1份、医疗费票据3张、兴山县人民医院门诊病历、出院记录、诊断证明书各1份、医疗费票据2张、交通费票据若干以及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等损失。本案中，被告张某与被告李某甲发生交通事故，导致鄂E×××××号汽车车外人原告刘某甲受伤，被告李某乙作为鄂E×××××号汽车的实际所有人，系该车辆机动车交通事故责任强制保险的投保义务人，但被告李某乙未依法投保该强制保险，应当在机动车交通事故责任强制保险分项责任限额范围内予以赔偿，不足部分，则由被告张某、被告李某甲按比例进行赔偿。
关于原告各项损失数额的确定，本院认为：1、医疗费为16245.28元（11176.36元＋5068.92元），原告在兴山县人民医院口腔科支付诊查费2800.00元，但未提供证据证实该项费用与该案交通事故有关，故原告该项请求，本院不予支持。2、住院伙食补助费为860.00元（20.00元×43天）。3、护理费为3010.00元（70.00元×43天）。依照宜昌实际情况，酌情确定为每天70.00元较为适宜，原告过高的标准及天数请求，没有事实依据，本院不予支持。4、误工费为1160.00元（20.00元×58天）。依照兴山实际情况并结合原告年龄情况，酌情确定每天20.00元较为适宜；结合原告住院治疗、复诊治疗、医嘱休息的实际情况，本院依法确定原告误工天数为58天（30天＋13天＋1天＋14天），原告过高的请求，没有事实依据，本院不予支持。5、交通费参照原告及护理人员治疗实际情况确定为500.00元，原告过高的请求，没有事实依据，本院不予支持。
关于被告对各项损失的赔偿责任，本院认为：1、被告李某乙交强险应赔偿医疗费用赔偿限额10000.00元，死亡伤残赔偿限额4670.00元（护理费3010.00元＋误工费1160.00元＋交通费500.00元），合计14670.00元（含被告李某乙已经支付的10000.00元）。2、交强险后不足部分损失为医疗费6245.28元、住院伙食补助费860.00元，合计7105.28元，根据交通事故发生实际情况，本院依法确定由被告张某承担70%比例赔偿责任，即4973.70元，被告李某甲承担30%比例赔偿责任，即2131.58元。3、原告要求肇事司机被告张某对交强险投保义务人被告李某乙的赔偿责任承担连带责任的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持；原告关于其他被告间连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，缺席判决如下：
一、限被告李某乙于本判决生效后三日内赔偿原告刘某甲各项损失4670.00元（14670.00元-10000.00元）。
二、限被告张某于本判决生效后三日内赔偿原告刘某甲各项损失4973.70元，并对前述被告李某乙赔偿数额承担连带赔偿责任。
三、限被告李某甲于本判决生效后三日内赔偿原告刘某甲各项损失2131.58元。
四、驳回原告刘某甲其他各项诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150.00元，由原告刘某甲负担50.00元，由被告李某乙负担40.00元，由被告张某负担40.00元，由被告李某甲负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一四年一月二十二日
书记员 张 佳
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222民初350号
原告:湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，营业执照统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。
法定代表人：张国庆，系该行董事长。
委托诉讼代理人：杜新春（特别授权），湖南龚云树律师事务所律师。
被告:向泽文，男，1981年8月2日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告向泽文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以被告向泽文已与原告达成还款协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤�。
案件受理费2242元，减半收取计1121元，由原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 郑从容
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡沅晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2068号
罪犯谢亚洲，男，26岁，汉族，江苏省响水县人，现在江苏省句容监狱服刑。
响水县人民法院于2011年9月26日作出（2011）响刑初字第0144号刑事判决，以被告人谢亚洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯谢亚洲服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谢亚洲在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢亚洲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢亚洲减去有期徒刑十个月十七日（减刑后刑期至2014年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一四年五月三十日
书记员 赵 岚
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初108号
原告赵永升，男，汉族，1964年12月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县东营坊乡。
被告张瑞发，男，汉族，1954年1月5日生，辽宁省本溪满族自治县人，户籍住址本溪满族自治县小市镇
原告赵永升诉被告张瑞发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜廷锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵永升到庭参加诉讼，被告张瑞发经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永升诉称，原、被告是姻亲关系。2012年1月，被告以垫款方式承包了修建公路工程，被告为支付工程款向原告借款8.5万元，约定借款期限为2年，月利率为1.8％。被告拒不按约定支付利息，也没有偿还本金。现原告诉至法院，请求被告立即偿还借款8.5万元及自借款之日起至今的利息，利率按约定计算。
被告张瑞发未出庭应诉。
经审理查明，2012年1月18日，被告张瑞发向原告赵永升借款8.5万元，双方约定月利率为1.8％，借款期限为2年。被告张瑞发于当日为原告出具了借条一份。被告没有按照约定偿还本金及利息。
本院确认的上述事实，有原告赵永升提供的借条及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，被告张瑞发向原告赵永升借款，双方约定了借款期限及借款利息。被告没有按照约定偿还借款本金及利息系违约行为。原告请求被告立即偿还借款本金8.5万元及自借款之日起按照月利率1.8％支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张瑞发给付原告赵永升借款本金8.5万元及此款自2012年1月18日起至判决确定给付之日止的利息，按照月利率1.8％计算。此款于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，收取963元，由被告张瑞发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审判员 颜廷锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 贾艳君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第01971号
原告李鹤民，男，1962年9月19日生，汉族，住河北省献县。
委托代理人李重昊，男，1979年1月16日生，汉族，住河北省献县，系原告李鹤民的侄子。
被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新技术开发区。
法定代表人高立升，该公司经理。
委托代理人雷小珊，该公司职员。
原告李鹤民与被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李鹤民的委托代理人李重昊，被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人雷小珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李鹤民诉称，原告于2014年3月13日在被告处为自己所有的冀JWY0**轿车投保了车辆损失险、不计免赔险等险种，保险期间为2014年3月23日至2015年3月22日。2014年6月23日21时10分，原告的儿子李亚丁驾驶投保车辆沿献县长安大道由南向北行驶至北堤路段右转弯时撞在了堤上，造成车辆损坏的交通事故，后经交警部门认定，驾驶人李亚丁负此事故的全部责任。事故发生后，原告及时向被告报案，被告派人查勘后对车辆进行了定损评估，现原告与被告为此产生争议，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失11332元、施救费800元、鉴定费683元共计损失12815元，诉讼费由被告负担。
被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对在保险期间发生事故造成的合理合法损失，如无违约拒赔的情形，依据保险条款进行赔偿，诉讼费、鉴定费用属于间接费用，不予理赔。此案件是保险合同纠纷，被保险人是李亚丁，但原告是李鹤民，与本案没有保险利益。对原告提交的驾驶证、行驶证、保单、事故认定书均无异议，鉴定费发票无异议，施救费票据真实性无异议。对公估报告的真实性无异议，但鉴定金额过高，申请重新鉴定。
经审理查明，原告李鹤民是冀JWY0**小型轿车的实际车主，2014年3月13日，原告在被告处为该车投保了商业第三者责任险、车辆损失险等险种，并约定了不计免赔特约条款，其中车辆损失险保险金额为68200元，保险单注明被保险人为李亚丁，行车证车主为李鹤民，保险期间为2014年3月23日至2015年3月22日。被告收取保险费后向原告出具了保险单。
2014年6月23日21时10分，原告的儿子李亚丁驾驶冀JWY0**小型轿车，沿献县长安大道由南向北行驶至北堤路段右转弯上坡时撞在了堤上，造成车辆损坏的交通事故。经献县公安交通警察大队认定，驾驶人李亚丁负此事故的全部责任。
事故发生后，原告为施救冀JWY0**车辆花去施救费800元。2014年6月23日，经献县公安交通警察大队委托，河北天元保险公估有限公司对冀JWY0**车辆的事故损失作出公估报告，估损金额总计11332元，原告支付鉴定费680元。
2014年9月22日，经本院委托，河北信德保险公估有限公司对冀JWY0**车辆的事故损失进行了重新鉴定，公估结论书意见为：车损总金额10698元，被告支付鉴定费535元。
以上事实有当事人陈述，保险单，道路交通事故认定书，施救费单据，公估报告书，鉴定费票据以及开庭笔录等可供认定。
本院认为，原告李鹤民为其所有的冀JWY0**小型轿车在被告处投保了车辆损失险等险种，并约定了不计免赔特约条款，被告收取原告保险费后向原告出具了保险单。因此，原、被告之间的保险合同合法有效，双方应依约行使权利、履行义务。2014年6月23日21时10分，原告的儿子李亚丁驾驶冀JWY0**小型轿车发生保险事故，经献县公安交通警察大队认定，驾驶人李亚丁负全部责任。事实清楚，证据充分，故被告应在车辆损失险的保险金额内赔偿原告的车辆损失和为确定车辆损失而支付的鉴定费用，以及为施救车辆支付的施救费用。被告辩称，根据保险合同约定被保险人是李亚丁，原告李鹤民不具有保险利益。本院认为，原告李鹤民是保险车辆的实际车主，对保险标的具有保险利益，作为本案原告是适格主体，故对被告该辩解意见不予支持。综上，原告李鹤民的损失为：1、冀JWY0**小型轿车的车辆损失10698元；2、公估费680元；3、施救费800元。以上损失共计12178元，依法由被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告。因重新鉴定的损失数额低于第一次鉴定结果，故新增加的公估费用535元由原告负担。故依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李鹤民损失12178元。
二、重新鉴定费535元由原告李鹤民负担。
三、驳回原告李鹤民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告李鹤民负担6元，被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担114元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张桂申
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘秀凯
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2324号
原告晋江市恒源隆涂料贸易有限公司，住所地福建省晋江市永和镇割山村坝边43号。组织机构代码：69664148-9
法定代表人蔡长沙，该公司执行董事。
被告李建伟，男，1976年10月23日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告晋江市恒源隆涂料贸易有限公司与被告李建伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋江市恒源隆涂料贸易有限公司的法定代表人蔡长沙到庭参加诉讼，被告李建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晋江市恒源隆涂料贸易有限公司诉称，被告李建伟因生产经营需要多次向原告晋江市恒源隆涂料贸易有限公司购买涂料，未及时付清货款。双方于2014年1月7日进行对账，被告李建伟确认结欠原告晋江市恒源隆涂料贸易有限公司货款52630元，并出具结欠款凭证一份交由原告晋江市恒源隆涂料贸易有限公司收执。后经原告晋江市恒源隆涂料贸易有限公司催讨未果。为此请求判决被告李建伟偿还结欠原告晋江市恒源隆涂料贸易有限公司的货款52630元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息。
被告李建伟在法定期限内未提出书面答辩。
在本院审理过程中，原告晋江市恒源隆涂料贸易有限公司提供以下证据：
1、企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份，证明原告晋江市恒源隆涂料贸易有限公司的基本情况及诉讼主体资格。
2、被告李建伟的户籍证明一份，证明被告李建伟的基本身份情况及诉讼主体资格。
3、结欠款凭证一份，被告李建伟出具交原告晋江市恒源隆涂料贸易有限公司收执，证明被告李建伟截止2014年1月7日结欠原告晋江市恒源隆涂料贸易有限公司货款52630元的事实。
本院认为，因被告李建伟未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告晋江市恒源隆涂料贸易有限公司提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，可以证明原告晋江市恒源隆涂料贸易有限公司所诉事实。
经庭审调查及认证，对本案主要事实作如下认定：
原告晋江市恒源隆涂料贸易有限公司经福建省晋江市工商行政管理局登记成立，经营范围为销售胶浆、固浆、水浆、金银粉、台胶、丝网、带柄刮刀。被告李建伟因生产经营需要向原告晋江市恒源隆涂料贸易有限公司购买涂料，双方存在业务往来关系。2014年1月7日，双方进行结算，被告李建伟确认结欠原告晋江市恒源隆涂料贸易有限公司货款52630元，并出具结欠款凭证一份交由原告晋江市恒源隆涂料贸易有限公司收执，被告李建伟在结欠款凭证上签名确认。2014年7月28日，原告晋江市恒源隆涂料贸易有限公司诉至本院。
本院认为，原告晋江市恒源隆涂料贸易有限公司与被告李建伟之间买卖关系有结欠款凭证为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定被告李建伟尚欠原告晋江市恒源隆涂料贸易有限公司货款52630元。现原告晋江市恒源隆涂料贸易有限公司要求被告李建伟偿还上述货款，理由充分，本院予以支持。被告李建伟拖欠货款后经原告晋江市恒源隆涂料贸易有限公司催告未还，应当承担违约责任，原告晋江市恒源隆涂料贸易有限公司请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许，但利息应计至本院判决确定还款之日止。被告李建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李建伟应在本判决生效后10日内偿还原告晋江市恒源隆涂料贸易有限公司货款52630元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2014年7月28日起至判决确定还款之日止的逾期付款利息。
二、驳回原告晋江市恒源隆涂料贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1116元，减半收取558元，由被告李建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一四年八月二十八日
书记员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第240号
原告：张桂玲。
被告：孟凡才。
原告张桂玲与被告孟凡才民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告现申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张桂玲撤回起诉。
案件受理费12200元，减半收取6100元，由原告张桂玲负担。
审 判 长 郑晓杰
审 判 员 孙东平
人民陪审员 刘清淑
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 韩 璐
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第240号
原告：张桂玲，女，汉族。
被告：孟凡才，男，汉族。
原告张桂玲与被告孟凡才民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告现申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张桂玲撤回起诉。
案件受理费12200元，减半收取6100元，由原告张桂玲负担。
审 判 长 郑晓杰
审 判 员 孙东平
人民陪审员 刘清淑
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 韩 璐
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第214号
罪犯李东成。现在广西英山监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2009年9月29日作出（2009）廉刑初字第271号刑事判决，以被告人李东成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2009年10月28日交付执行。罪犯李东成曾于2011年8月、2013年7月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年二个月。刑期至2017年1月5日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯李东成减刑一年十个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯李东成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯李东成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获改造积极分子、省级改造积极分子。自2013年3月起至2014年10月止累计获奖励分114.49分。罪犯李东成户籍所在地的兴业县石南镇韦鸣村民委员会、兴业县司法局石南司法所、兴业县民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李东成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李东成减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元不变（刑期至2015年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 文胜昔
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6538号
罪犯乐爱华，女，汉族，初中文化，1967年9月12日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。
本院于2011年5月18日作出（2011）宁刑初字第24号刑事判决，以被告人乐爱华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2013年8月16日作出（2013）苏刑执字第0384号刑事裁定，将罪犯乐爱华的刑罚，减为有期徒刑十九年十一个月（刑期至2033年7月15日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯乐爱华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯乐爱华在服刑期间曾受到二次监狱表扬，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑执行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯乐爱华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处无期徒刑，财产刑未履行，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乐爱华减去有期徒刑十个月（刑期至2032年9月15日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终4049号
上诉人（原审被告）：黄裕成
委托诉讼代理人：韦克，广西通阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：隆安县天晟重钙超细粉厂
负责人：李庆敏，厂长。
委托诉讼代理人：潘新宝，广西百澄律师事务所律师。
上诉人黄裕成因与被上诉人隆安县天晟重钙超细粉厂租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区隆安县人民法院（2015)隆民一初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人黄裕成的委托诉讼代理人韦克、被上诉人隆安县天晟重钙超细粉厂的委托诉讼代理人潘新宝到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区隆安县人民法院（2015)隆民一初字第46号民事判决；
二、发回广西壮族自治区隆安县人民法院重审。
上诉人黄裕成已预交的二审案件受理费4280元本院予以退回。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 赵 东
代理审判员 兰 帅
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘永胜
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江催字第0184号
申请人上海英贝斯特自动化技术有限公司，住所地上海市长阳路235号873室。
法定代表人王明，该公司总经理。
委托代理人汤十月。
申报人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。
法定代表人蔡东球，该行行长。
委托代理人曹科君。
申请人上海英贝斯特自动化技术有限公司因遗失编号为10300052／25010316，票面金额为1000000元，出票人为利维纺织（苏州）有限公司，收款人为吴江新世纪聚酯有限公司，付款行为中国农业银行吴江盛泽支行，最后持票人为申请人，出票日期为2014年7月22日，汇票到期日为2015年1月22日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年11月15日发出公告（该公告刊登在2014年12月14日的《人民法院报》上），催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后的30日内申报权利。现申报人招商银行股份有限公司苏州分行在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费，由申请人上海英贝斯特自动化技术有限公司承担。
审判员 杨建源
二〇一五年一月十五日
书记员 卫晓红
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1515号
上诉人（原审被告）：潘国定，男，汉族，生于1956年4月16日，住西峡县。
委托诉讼代理人：黄广华，男，汉族，生于1951年3月14日，住西峡县。
被上诉人（原审原告）：陈来均，曾用名陈来军，男，汉族，生于1952年8月21日，住西峡县。
委托诉讼代理人：邹玲，河南问鼎（西峡）律师事务所律师。
上诉人潘国定因与被上诉人陈来均为民间借贷纠纷一案，不服西峡县人民法院（2017）豫1323民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人潘国定及其委托诉讼代理人黄广华、被上诉人陈来均委托诉讼代理人邹玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘国定上诉请求：请求撤销原判，发回重审。事实和理由：1、原审认定事实不清，证据不足，2、本案已经超过诉讼时效，人民法院已经裁定驳回起诉，3、原审判决按照年利率6%支持利息于法无据。
陈来均辩称，上诉人潘国定在借条及欠条中均签署的是其本人的名字，上诉人2014年、2015年针对两笔款项先后共计偿还2000元，之前被上诉人起诉被驳回的原因是被告住所地不确定，而非超过诉讼时效。上诉人称两笔款项均为公司欠款，但没有证据证明系公司行为。故请求驳回上诉，维持原判。
陈来均向一审法院起诉请求：判令潘国定偿还陈来均借款46000元及工资3000元，合计49000元，并由潘国定承担本案诉讼费、保全费。
一审法院认定事实：2009年，潘国定原任南阳市恒康建筑有限责任公司西峡分公司副经理期间，承包建筑工程，陈来均被雇佣在公司工作。潘国定因承包工程需要资金，于2009年10月6日借到陈来均现金48000元，并给陈来均出具借条：“今借到陈来军现金肆万捌仟元整。注：（一个月内付清）。潘国定。2009年10月6号。担保人：曹新志。”后陈来均多次讨要，2012年4月13日，潘国定在借据上书写“2012年4月13号。潘国定”字样。2009年10月6日，潘国定对陈来均的工资进行结算，欠陈来均工资5000元，潘国定出具欠条：“今欠到陈来军工资伍仟元整。潘国定。2009年10月6号。担保人：曹新志。”后陈来均多次讨要，2012年4月13日，潘国定在欠条上书写“2012年4月13号。潘国定”字样。2012年9月2日，经陈来均讨要，潘国定支付2000元，在欠条上书写“2012年9月2号已付贰仟元整，下余叁仟元整。潘国定”字样。陈来均先后于2014年、2015年向潘国定讨要借款及工资，潘国定分别在2014年、2015年偿还共计2000元借款，现仍下欠借款46000元，工资3000元没有偿还。
一审法院认为，陈来均与潘国定经人介绍形成民间借贷关系，借款后潘国定没有按照约定期限偿还全部借款，侵犯了陈来均的合法财产权，陈来均现依据潘国定出具的借条向其主张偿还借款本金46000元的理由正当，予以支持，潘国定应当从起诉之日起按年利率6%计算支付利息，陈来均持潘国定出具的欠条主张潘国定偿还拖欠工资3000元的理由正当，予以支持。对潘国定辩称：借款48000元是南阳市恒康建筑有限责任公司所借，工资也是公司拖欠的；潘国定是公司的副经理，是履行职务行为；陈来均2016年起诉，被法院因为超过诉讼时效驳回起诉，请求驳回陈来均的诉讼请求。原审法院认为：公司借款或者欠款，应当由公司出具借据、欠条，潘国定以个人名义出具借据、欠条，现在没有任何证据证明系公司行为，不符合交易习惯，违背常理；对潘国定职务行为答辩，应当有公司委托手续及相关证明材料；关于诉讼时效，陈来均持借据、欠条在2012年4月13日向潘国定讨要时，潘国定已经签名确认，诉讼时效从此时起计算，2012年9月2日，陈来均讨要潘国定偿还工资2000元，并在欠条上注明；此后在陈来均的多次讨要中，潘国定分别支付偿还时，没有在借据、欠条上注明日期，有证人出庭作证，证言符合事实；法院的（2016）豫1323民初3348号民事裁定书驳回起诉系因被告住所地不确定，更加证明陈来均在不断主张权利，故陈来均起诉并不超过两年的诉讼时效。对潘国定答辩理由，不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决：一、潘国定于本判决生效后十日内偿还陈来均借款46000元及利息（从2017年1月6日起按年利率6%计算支付利息至付清借款之日止）。二、潘国定于本判决生效后十日内偿还陈来均工资款3000元。本案受理费1025元，减半收取513元，保全费520元，合计1033元，由潘国定承担，退回陈来均受理费512元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人潘国定向被上诉人陈来均出具借条及欠条各一份，根据合同相对性原则，上诉人潘国定应当向被上诉人陈来均承担还款义务。上诉人潘国定称该两笔款项系公司欠款，非个人行为，但其并未提供充足有效的证据证明其该项主张，被上诉人陈来均又不予认可，故上诉人潘国定应当承担举证不能的不利后果。被上诉人陈来均多年来不断向上诉人潘国定主张权利，故本案并未超过诉讼时效。关于利息问题，陈来均在原审中的诉讼请求为：“判令潘国定偿还陈来均借款46000元及工资3000元，并由潘国定承担本案诉讼费、保全费”，其并未主张利息损失，故原审判决潘国定自起诉之日起按年利率6%计算支付利息明显超出陈来均在原审中的诉讼请求，实属不当，本院对此依法予以纠正。
综上所述，潘国定的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持西峡县人民法院（2017）豫1323民初166号民事判决书第二项及诉讼费、保全费承担部分；
二、变更西峡县人民法院（2017）豫1323民初166号民事判决书第一项为：潘国定于本判决生效后十日内偿还陈来均借款46000元。
二审案件受理费1025元，由潘国定负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 张继强
审判员 赵 琳
二〇一七年四月十日
书记员 付翔宇
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第3369号
原告廉营，女，汉族，无职业，住黑龙江省明水县光荣乡。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人王纪顺，系该公司总经理。
委托代理人马洪生，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告廉营与被告沈阳雄洲食品工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廉营到庭参加诉讼，被告沈阳雄洲食品工业有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2013年5月23日到被告处工作，任车间工人，双方未签订书面劳动合同。被告2014年4月份、6月份不为原告发放工资，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付工资1，807元；2、被告给付原告工资总额1倍赔偿；3、诉讼费由被告承担。在案件审理过程过程中，原告撤回第2项诉讼请求。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司经法庭合法传唤，未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
工资费用确认单，证明被告拖欠原告工资1，807元。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告于2013年5月到被告处工作，任厨房工作人员，双方未签订书面劳动合同。至原告起诉时止，被告欠原告2014年4月及2014年6月工资共1，807元未发放。
本院认为，依据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未能到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。原告廉营向本院提供了被告为其出具的工资费用确认单，证据上该有被告单位公章，与原告诉讼请求的工资数额一致，应予采信。按照我国劳动合同法规定，用人单位应及时足额为劳动者发放劳动报酬，本案被告拖欠工资的行为违背法律规定，对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告沈阳雄洲食品工业有限公司于本判决生效后十日内给付原告廉营工资1，807元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告沈阳雄洲食品工业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马俊光
代理审判员 赵 岩
人民陪审员 王海英
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 伟
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初34号
原告：王梅，女，汉族，1973年12月22日出生，住资阳市安岳县石羊镇科教路***号。
身份证号码5110231973********。
被告：李伟，男，汉族，1976年9月2日出生，住内江市东兴区大治乡黑狮村*组***号。
身份证号码5110111976********。
原告王梅诉被告李伟离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王梅于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王梅的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王梅撤诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告王梅负担。
审判员 张义
二〇一七年二月三日
书记员 陈颖
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3440号
罪犯陈俊林，男，1977年8月8日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2012年12月20日作出了（2012）顺刑初字第840号刑事判决，以被告人陈俊林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年10月22日，提出对罪犯陈俊林的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯陈俊林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯陈俊林予以减刑。
经审理查明，罪犯陈俊林在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈俊林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈俊林减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年2月23日起至2022年2月22日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币一万一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月四日
书记员 时 佳
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第538号
申请执行人王玉莹，女，1972年1月30日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人刘卓奇，女，1964年11月27日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人刘卓毅，男，1970年7月7日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人刘建源，男，1931年1月30日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人鲁静，女，1934年3月16日出生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年4月15日作出的（2013）槐民初字第2471号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年6月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第538号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年十二月九日
书记员 逄 燕
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第537号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年1月16日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1273号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周锋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2014年1月15日，被告人张某驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道马村方向驶往牌头镇方向。19时18分许，途经杭金线86KM800M诸暨市王家井镇沿山新村潮坑村地方，因夜间驾驶机动车在设有限速交通标志的路段行驶过程中超速行驶，未及时察清前方路面行人动态，以致遇情况未采取措施，与其行驶方向前方自左向右横过道路的被害人周某发生碰撞，造成被害人周某受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人张某在明知他人报警的情况下留在现场等待处理，后被交警带至交警大队询问并如实供述了犯罪事实。被告人张某负本起事故的主要责任，被害人周某负事故的次要责任。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人张某违反道路交通法规驾车行驶，造成一人死亡的道路交通事故，并负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第133条、第67条第1款之规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解。
经审理查明，2014年1月15日，被告人张某驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道马村方向驶往牌头镇方向。19时18分许，途经杭金线86KM800M诸暨市王家井镇沿山新村潮坑村地方，因夜间驾驶机动车在设有限速交通标志的路段行驶过程中超速行驶，未及时察清前方路面行人动态，以致遇情况未采取措施，与其行驶方向前方自左向右横过道路的被害人周某发生碰撞，造成被害人周某受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人张某在明知他人报警的情况下仍留在现场等待处理，后被交警带至交警大队询问并如实供述了犯罪事实。
经诸暨市公安局法医鉴定，被害人周某系车祸致颅脑损伤、双侧血气胸死亡。
经诸暨市公安局交通警察大队对该起事故的责任认定：被告人张某应负本起事故的主要责任，被害人周某负事故的次要责任。
案发后，被告人张某就经济赔偿与被害人家属已达成调解协议，赔偿款人民币27万元已履行完毕，同时取得了被害人家属的充分谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有检察机关提交和本院依法收集，并经法庭质证、认证的被害人周某陈述，证人郭某、陈某证言，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，信息查询结果单，收条，呼气酒精测试单，死亡证明书，交通事故车辆检验报告书，事故现场路段勘查笔录、现场图及现场照片，诸暨市公安局法医学尸体检验鉴定报告，交警大队的事故责任认定书，归案经过，人民调解协议书，收条，谅解书及被告人张某供述、人口信息等证据予以证明。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规驾车行驶，造成一人死亡的道路交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某案发后能自首，依法可以从轻处罚；并能积极就民事赔偿与被害人家属达成调解协议并取得充分谅解，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第7079号
原告北京亦庄鹿海园供热有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇泰河园一里一区7号楼附属楼。
法定代表人李牧，经理。
委托代理人邝卿，北京市坤宇律师事务律师。
被告孔强，男，1975年11月20日出生。
原告北京亦庄鹿海园供热有限公司（以下简称：鹿海园公司）与被告孔强供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告鹿海园公司的委托代理人邝卿、被告孔强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿海园公司诉称：2008年12月5日，被告孔强与案外人北京鹿海园物业管理有限公司（以下简称：物业公司）签订《供暖协议书》，由物业公司负责向被告所有的房屋建筑面积为86.45平方米的泰河园三里X栋X单元X室提供供热服务。2005年10月25日，我公司从物业公司分成立独立法人，继承了供热业务。我公司依《供暖协议》向被告孔强提供了供热服务，但被告孔强一直拖欠我公司的供暖费，我公司多次催缴但被告孔强一直拒绝，故我公司向法院提起诉讼，请求判令被告孔强支付自2009年11月15日至2014年3月15日（五个供暖季）欠缴的供暖费12967.5元及违约金1000元，并承担诉讼费。
被告孔强辩称：我不同意原告鹿海园公司的全部诉讼请求，我是泰河园三里X栋X单元X室的所有权人，面积是86.45平方米，对于30元的收费标准我也认可，但我不同意缴费，理由如下：一、原告鹿海园公司的供暖质量存在问题，我家有三组暖气片不热，物业公司和原告鹿海园公司都不管；二、根据《供暖协议书》的约定，在我多年不交供暖费的情况下，原告鹿海园公司可以停止供暖；三、《供暖协议书》最初是和物业公司签订的，后来变更为原告鹿海园公司却没有人告知我，我要求解除该协议。综上，请求人民法院驳回原告鹿海园公司的诉讼请求。
经审理查明：被告孔强系北京市北京经济技术开发区泰河园三里X栋X单元X室（以下简称：涉诉房屋）的业主，该房屋建筑面积为86.45平方米；2005年9月14日，被告孔强与北京经济技术开发区管理委员会签订《安置房协议书》，约定将泰和园一区32号楼5单元501室安置给被告孔强，经本院核实，泰和园一区32号楼5单元501室与涉诉房屋系同一房屋；自2005年10月25日至今，涉诉房屋所在小区的供热服务由原告鹿海园公司负责；被告孔强未交纳自2009年11月15日至2014年3月15日的供暖费。
庭审中，为证明与被告孔强之间的供暖关系以及违约金依据，原告鹿海园公司向法庭提交了《供暖协议书》，该协议书的甲方一栏为孔强，乙方一栏为北京鹿海园物业管理有限公司，但乙方签章处为原告鹿海园公司的公章，经询问，原告鹿海园公司主张其公司是合同主体，表示合同文本模板使用错误导致乙方一栏错误，但合同主体应以签章为准，被告孔强不认可该协议书的真实性，主张原告鹿海园公司不是合同主体；上述《供暖协议书》约定供暖收费标准为每建筑平方米30元，且每年5月1日至10月30日为缴费期限，如超过期限按日累计加收1%的违约金；被告孔强主张在欠费期间有三组暖气片不热，但未提交相关证据。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录、安置房协议书、供暖协议书、证明等证据材料在案佐证。
本院认为：原告鹿海园公司与被告孔强签订的供暖协议虽然存在形式上的瑕疵，但作为供热单位的原告鹿海园公司已经向被告孔强所有的涉诉房屋供热数个供暖季，原、被告之间在事实上存在供用热力合同关系；原告鹿海园公司为涉诉房屋提供了供暖服务，被告孔强应该支付相应的供暖费，故对原告鹿海园公司要求被告孔强支付供暖费的诉讼请求，本院予以支持；关于供暖费的收费标准，双方均予以认可，亦不违反相关法律规定，本院不持异议；被告孔强辩称供暖存在质量问题一节，因未提供充分证据予以佐证，本院不予采信；被告孔强的其他辩解意见，无事实及法律依据，本院不予支持；因被告孔强拒缴供暖费系事出有因，并非恶意拖欠供暖费，故对原告鹿海园公司主张违约金的诉讼请求，本院不予支持；需要指出的是，供暖公司应根据业主反映的问题有针对性地改进工作，业主的权益受到侵害应通过合法渠道进行解决，双方应加强沟通和谅解，共同营造和谐稳定的社区氛围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条，判决如下：
被告孔强于本判决生效后十日内给付原告北京亦庄鹿海园供热有限公司二○○九年十一月十五日至二○一四年三月十五日六个供暖季的供暖费共计一万二千九百六十七元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告孔强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭珍珍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李金益
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第244-1号
原告樊银变，女，汉族，住河南省南阳市卧龙区英庄乡南刘营村。
委托代理人魏旭，河南梅溪律师事务所律师，特别授权。
被告长丰县云波运输有限公司
被告徐福兵，男，汉族，住安徽省六安市金安区马头镇。
委托代理人张德安，安徽省寿县刘岗镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司
法定代表人李静，任经理。
委托代理人许鸣华，北京大成（合肥）律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告樊银变诉被告长丰县云波运输有限公司、徐福兵、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案需以其他案件审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 周 丹
审判员 张新军
审判员 周学才
二〇一五年五月二十五日
书记员 王景怀
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初6364号
原告：季芳，女，1987年10月26日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：曹东兵，江苏港通陆桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董胜男，江苏港通陆桥律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海连东路42号。
主要负责人：孟宪根，该公司经理。
被告：庄广银，男，1959年10月12日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告季芳与被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司、庄广银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告季芳于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季芳撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告季芳负担。
审判员 唐乐毅
二〇一七年九月一日
书记员 严 华
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一仲字第00027号
申请人（原仲裁被申请人）襄樊冠通实业集团有限公司社旗分公司。
住所地河南省社旗县北京大道北段路西。
负责人王书汉，该公司经理。
委托代理人乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）贾满，男，1989年12月1日生。
委托代理人景文来，男，1949年3月15日生，汉族。
原仲裁被申请人襄樊冠通实业集团有限公司。
法定代表人袁杰，该公司总经理。
委托代理人乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。
申请人襄樊冠通实业集团有限公司社旗分公司与被申请人贾满、原仲裁被申请人襄樊冠通实业集团有限公司为申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人不服南阳仲裁委员会作出的（2013）南裁字第004号裁决书，向本院提起撤销之诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请人的委托代理人乔梦麟同时作为原仲裁被申请人襄樊冠通实业集团有限公司的委托代理人，被申请人贾满的委托代理人景文来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案系十六件系列案件之一，涉及人员较多，应适用普通程序进行仲裁。经通知仲裁庭，仲裁庭同意重新仲裁。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，裁定如下：
终结撤销仲裁程序。
申请费100元，由申请人襄樊冠通实业集团有限公司社旗分公司负担。
审判长 赵清军
审判员 窦丁平
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
审判员 王 妮
二〇一三年十二月十八日
书记员 张艳霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00627号
原告江阴市长江耐火材料有限公司，住所地江阴市临港街道申港村石人头120号。
法定代表人吕刚华，该公司总经理。
委托代理人卢方园，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
被告徐春秋。
委托代理人周晓月、怀金琳，江阴市城西法律服务所法律工作者。
原告江阴市长江耐火材料有限公司（以下简称耐火材料公司）诉被告徐春秋经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员曹鸣红适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。原告耐火材料公司的委托代理人卢方园，被告徐春秋的委托代理人周晓月、怀金琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耐火材料公司诉称：徐春秋于2004年7月进入他公司工作。2012年9月，他公司部分股东向法院申请清算。清算期间，他公司采取积极措施，试图终止企业清算程序，但他公司的清算组在未与他公司沟通，未征得他公司同意的情况下，进行了职工清退工作，解除了他公司的员工与他公司的劳动关系，办理了退工手续。后经江阴市人民法院裁定终止清算程序，他公司恢复经营。办理员工退工手续并非他公司本意。江阴市劳动人事争议仲裁委员会在没有查清事实的情况下，认定2013年4月30日，他公司因被吊销营业执照，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定与徐春秋解除劳动合同是错误的。同时该委基于错误的事实认定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十七条规定，裁决他公司支付经济补偿金，是不符合法律规定的。故他公司诉至法院，请求判令他公司无须向徐春秋支付经济补偿金17109元。
被告徐春秋辩称：耐火材料公司在劳动仲裁时，就对她的月薪标准、工作年限均予以认可，亦认可耐火材料公司清算组与她终止了劳动关系，根据法律规定，耐火材料公司应当支付她经济补偿金。
经审理查明：2004年7月，徐春秋到江阴市长江耐火材料厂（以下简称耐火材料厂）工作，双方签订了劳动合同。
2013年1月，本院受理耐火材料厂申请强制清算案。2013年4月30日，因耐火材料厂被吊销营业执照，清算组依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项的规定与徐春秋终止了劳动关系。2013年12月19日，因申请人撤回强制清算申请，本院依法终结了耐火材料厂的清算程序。
2014年1月耐火材料厂名称变更为耐火材料公司。
2014年4月21日，徐春秋向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人耐火材料公司支付经济补偿金17109元。该委于2014年12月15日作出仲裁裁决：被申请人支付申请人经济补偿金17109元，该款由被申请人在本裁决生效后十五日内支付给申请人。耐火材料公司不服劳动仲裁，诉至本院。
另查明：徐春秋终止劳动关系前12个月平均工资为1901元。
上述事实，有耐火材料公司提供的澄劳人仲案字（2014）第2097号仲裁裁决书，本院调取的（2013）澄法商清字第0002-1号民事裁定书、（2013）澄法商清字第0002-2号民事裁定书及双方的陈述等证据在卷予以佐证。
本案的争议焦点是：耐火材料公司是否应当向徐春秋支付经济补偿金。
本院认为：清算中的公司仍具有法人的主体资格，清算组是在公司清算中执行公司清算事务的机构，其行为代表了清算中的公司，故本案中由清算组作出的终止劳动关系的意思表示就是耐火材料公司的意思表示，故徐春秋和耐火材料厂的劳动合同已于2013年4月30日因耐火材料厂被吊销营业执照而终止。即使后来清算程序终结，也并不影响之前清算组作出的终止劳动合同行为的效力。用人单位因吊销营业执照与劳动者终止劳动合同，应当向劳动者支付经济补偿金，故耐火材料厂应当支付徐春秋经济补偿金。
经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，徐春秋终止劳动关系前12个月平均工资为1901元。她2004年7月入职，2013年4月30日离职，经济补偿金的计算时间为9个月，故耐火材料公司应支付其经济补偿金17109元（1901元／月×9个月）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（五）项、第四十六条第一款第（六）项、第四十七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，判决如下：
一、驳回江阴市长江耐火材料有限公司的诉讼请求。
二、江阴市长江耐火材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐春秋经济补偿金17109元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元（江阴市长江耐火材料有限公司已预交），由江阴市长江耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05。
审判员 曹鸣红
二〇一五年七月十七日
书记员 凌忆赟
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国公司法》：
第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民二初字第36号
原告株洲市天成联运有限责任公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人刘翔，该公司董事长。
被告株洲海通汽车运输有限责任公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人伍淑娥，该公司执行董事。
原告株洲市天成联运有限责任公司诉被告株洲海通汽车运输有限责任公司借款合同纠纷一案，原告株洲市天成联运有限责任公司于2015年2月11日向本院书面提出申请，要求撤回对被告株洲海通汽车运输有限责任公司的起诉。
本院认为，原告株洲市天成联运有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告株洲市天成联运有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1309元，减半收取655元，保全费670元，合计人民币1325元，由原告株洲市天成联运有限责任公司承担。
审判员 王新社
二〇一五年二月十一日
书记员 刘 畅