wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第1048号
原告曹守行，男，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人陶树朋，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告孙广友，男，汉族，临沂市河东区人。
被告叶堂茂，男，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人宋庆峰，山东图文律师事务所律师。
原告曹守行与被告孙广友、叶堂茂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告曹守行及委托代理人陶树朋、被告孙广友、被告叶堂茂及委托代理人宋庆峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹守行诉称，2015年8月25日，被告孙广友雇佣原告曹守行为其运送货物，在临沂经济开发区芝麻墩路被告孙广友处，被告叶堂茂吊卸货物时操作不当，造成原告曹守行被砸伤左前臂。后原告在临沂市人民医院住院治疗，治疗期间被告垫付了部分医疗费用，原告曹守行的伤情经鉴定为左桡骨中段骨折、左下尺桡骨关节脱位，此事经双方协商未果，现原告特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等费用共计51906.6元，诉讼费用由被告承担。
被告孙广友辩称，我与此次事故没有责任，我雇佣了原告及被告叶堂茂拉箱子，叶堂茂是随车吊，车辆是被告叶堂茂的，车辆自身可以装卸运输，500元一趟，原告曹守行的车辆是不带装卸的，不带装卸功能的是300元一趟。事故发生在回来卸车的过程中，叶堂茂操作不当导致事故发生。
被告叶堂茂辩称，一、被答辩人的损害与答辩人的操作行为之间没有法律上的因果关系。答辩人持有合法的上岗证与操作资格证，在操作过程中也是严格按照操作流程进行的，并没有操作不当的行为，并且其在整个操作过程中也尽到了的注意义务。二、对于被答辩人的伤害后果完全是由于其疏忽大意造成的。被答辩人是一个从事运输工作多年的老驾驶员，但在箱子起落过程中，其并没有尽到合理的注意义务，其伤害结果完全是由于自身原因，与答辩人无关。三、被答辩人的财产损失应由接受劳务一方也就是被告孙广友承担。在本案中，被答辩人曹守行与孙广友之间应属于劳务关系，根据侵权责任法规定，应各自按照自身的过错大小共同承担，与答辩人无关。另补充，事故发生时，孙广友雇佣三个车，付的钱只是卸两个箱子的，我是帮助原告卸车的，孙广友付的钱不包括发生事故的箱子。我在帮助原告卸箱子的过程中，箱子已经落在地上了，原告用手在箱子底下扒东西，箱子倒了导致原告受伤。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曹守行、被告叶堂茂均为从事货物运输的从业人员，平时驾驶自己的货车进行货物运输。2015年8月25日，被告孙广友有三个整体箱房需要从临沂市兰山区东关运到临沂技术开发区，遂租用原告曹守行、被告叶堂茂、案外人蒋余满及各自货车共三辆进行运输。双方口头约定原告曹守行、案外人蒋余满的运费为300元，因被告叶堂茂的车辆带有随车起重设备，故被告叶堂茂的运费为500元，包括对货物的装卸费用。货物运到目的地，被告叶堂茂在操作起重设备将整体箱房吊起后按照被告孙广友的指示往指定地点放置时，不慎将扶着整体箱房的原告曹守行左手臂致伤。原告曹守行受伤后到临沂市人民医院住院治疗，共住院5天，支付医疗费22383元，住院期间由其配偶刘宝芝护理。原告的损伤经临沂河东法医司法鉴定所鉴定，认定其伤情为左桡骨中段骨折，左下尺桡关节半脱位，建议误工损失日为150日，护理期为60日，营养期为30日；内固定物取出费用约需6000元至8000元左右。原告曹守行为此支付鉴定费720元。后被告孙广友为原告曹守行垫付费用3000元，被告叶堂茂垫付7500元。
另查明，原告曹守行于2011年12月31日在临沂经济技术开发区芝麻墩街道司岭居委购买住房，其用于出租的欧铃牌货车（车号鲁Q）登记车主及劳动许可证业主均为其配偶刘宝芝，从事货运业务常在临沂技术开发区的范围。被告叶堂茂所驾驶的东风牌重型货车（车号鲁Q）系挂靠临沭县万达兴货物运输有限公司，其本人办理了特种设备作业人员证并按时进行审核。
以上事实，主要根据原、被告双方提供的书证及当事人陈述等证据并经庭审查证所证实，已记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第288条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，被告孙广友委托原告曹守行、被告叶堂茂等人将三个整体箱房从临沂市兰山区东关运送到临沂技术开发区指定地点，由被告孙广友支付运费和装卸费，上述特征符合运输合同法律关系的构成要件，故应认定被告孙广友与原告曹守行、被告叶堂茂之间系运输合同关系。根据双方约定，货物运输和装卸系承运人的义务，被告叶堂茂用其随车起重设备装卸货物系履行合同义务，其在吊卸过程中过失将原告曹守行致伤，事实清楚，该行为构成侵权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。据此，被告叶堂茂应当对原告曹守行的损失承担主要赔偿责任。但由于放置整体箱房位置及过程接受被告孙广友的指示，被告孙广友的指示存有不当与本案的事故的发生也有一定的关联，其亦应当对原告曹守行的损失承担部分责任。二被告的过失造成原告曹守行的损害，应当按照过失程度分别承担赔偿责任。原告曹守行户籍所在地虽不在经济技术开发区，但其提供的结婚证、购房证明等足以认定其长期居住地为临沂技术开发区，故应当按照城镇居民标准计算其损失。因其为从事运输行业的人员，其误工损失应参照行业标准计算。原告要求的营养费无法律依据，本院不予支持。
综上，原告曹守行的损失为：医疗费22383元、误工费150天167元＝25050元、护理费60天80.06元＝4803.6元、住院伙食补助费5天30元＝150元、鉴定费720元、后期治疗费7000元、交通费200元，以上共计60306.6元，由被告叶堂茂赔偿70%，即42214.6元，扣除已经垫付的7500元，还应支付34714.6元；被告孙广友赔偿30%，即18092元，扣除已经垫付的3000元，还应支付15092元。原告曹守行诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。被告叶堂茂辩称系原告曹守行自己疏忽大意造成的损害后果，因完成吊卸、安放整体箱房的过程需要起重设备的操作人、现场指示人以及扶持箱体的人员共同配合来完成，被告叶堂茂系设备操作人，其操作的是机械设备，而原告曹守行处于配合并服从指派的弱势地位，对于损害事实的发生无法预见或避免，故被告叶堂茂的辩称理由不能成立。同样，被告孙广友辩称其与损害事实无关的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告叶堂茂于本判决生效后十日内赔偿原告曹守行医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、后期治疗费、交通费等合计34714.6元。
二、被告孙广友于本判决生效后十日内赔偿原告曹守行医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、后期治疗费、交通费等合计15092元。
三、驳回原告曹守行的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告叶堂茂负担668元，被告孙广友负担177元，原告曹守行负担255元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 娜
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍法执字第145号
申请执行人赵军，男，1961年2月9日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人卢凤华，其他自然情况不详。
被执行人腾乌兰格日乐，其他自然情况不详。
赵军申请执行卢凤华、腾乌兰格日乐民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中被执行人已自动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第46号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一六年十月二十九日
书记员 韩明启
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1213号
上诉人（原审原告）刘中够，男，汉族,住肃宁县，。
委托代理人杨建华，河北在信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘忠信，男，汉族，住北京市石景山区，。
被上诉人（原审第三人）刘中活，男，汉族，住肃宁县，。
上诉人刘中够因与被上诉人刘忠信、刘中活共有纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初2734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人刘中够在原审起诉中两项诉请包括分割父母房产中的兄弟共有部分和对遗产进行分割，一审法院未对遗产分割部分进行审理，且继承人中缺少必要当事人未参加诉讼，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初2734号民事判决；
二、本案发回河北省河间市人民法院重审。
上诉人刘中够预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 赵文甲
审判员 刘晓丽
审判员 关志萍
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏志越
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初6682号
原告：刘克景，男，1967年10月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘笛笛，男，1984年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘克景诉被告刘笛笛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘克景到庭参加诉讼。被告刘笛笛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克景诉称：被告多次向原告借款，经核算，至2016年5月16日，被告共向原告借款120000元，被告出具了借条，约定月利率为1.5%，并承诺三个月还清借款。该款到期后，被告拒不偿还。原告要求被告偿还借款人民币120000元及利息9000元（利息自2016年5月16日计算至2016年10月16日，2016年10月16日以后的利息计算至实际付清款之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告刘笛笛未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：被告多次向原告借款，至2016年5月16日核算，被告共向原告借款120000元，被告出具了总借条，约定月利率为1.5%，以前的条据作废，并承诺三个月还清借款。该款到期后，被告未偿还。原告刘克景针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据有：原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；借条，证明被告借原告现金120000元的事实，双方约定有利息和还款时间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告共借原告120000元，约定月息1.5%，有被告出具的借条佐证，事实清楚，证据充分，被告应还款付息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘笛笛于本判决生效之日起五日内返还原告刘克景借款本金人民币120000元及利息9000元（利息自2015年5月16日起，按照月利率1.5%计算至2016年10月16日，2016年10月16日以后的利息仍按照月利率1.5%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告刘笛笛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一六年十二月十五日
书记员 董健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢170号
申请执行人：孙洪涛。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
本院在执行孙洪涛与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人孙洪涛于2016年4月6日依据生效的烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会烟开劳人仲案字〔2015〕380-439号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付生活费11760元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执恢170号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年五月二十七日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执恢170号申请执行人：孙洪涛。被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：王良瑞，总经理。本院在执行孙洪涛与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人孙洪涛于2016年4月6日依据生效的烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会烟开劳人仲案字〔2015〕380-439号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付生活费11760元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执恢170号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年五月二十七日书记员  迟振超
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第894号
罪犯王周，男，1990年12月5日出生，壮族，出生地广西壮族自治区柳州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）深中法刑一初字第120号刑事附带民事判决，以被告人王周犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；共同民事赔偿672844.2元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年7月29日作出（2013）粤高法刑三终字第69号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月16日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯王周在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月11日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王周在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；该犯的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑考核期内往来款少、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及附带民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王周予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年四月九日
书 记 员 钟伽汶
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终12931号
上诉人（原审被告）：北京华普联合商业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号723C。
法定代表人杨继东，董事长。
委托代理人李祖琪，男，该公司法务，住公司宿舍。
被上诉人（原审原告）北京市金泽泰商业有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-4818室。
法定代表人马明永，总经理。
委托代理人王忠伟，男，该公司销售部经理，住河北省保定市涿州市。
上诉人北京华普联合商业投资有限公司因与被上诉�北京市金泽泰商业有限公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初47892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京华普联合商业投资有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京华普联合商业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京华普联合商业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京华普联合商业投资有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 朔
审 判 员 付 辉
审 判 员 蒋 巍
二〇一七年十一月十五日
法官助理 梁 丽
书 记 员 李星月
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第864号
原告常兴龙，男，1964年10月2日出生，满族，个体，住黑龙江省龙江县白山镇。
被告陶永胜，男，1971年6月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县广厚乡。
被告刘亚珍，女，1975年3月21日出生，汉族，农民，现住同上。
二被告委托代理人任峰，男，黑龙江普仁律师事务所律师。
原告常兴龙诉被告陶永胜、刘亚珍农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、二被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常兴龙诉称，2013年1月24日被告将位于龙江县广厚乡广厚村的42.9亩旱田承包给原告，每亩承包费400.00元，承包期三年，一次性给付被告承包费51，504.00元。2013年春被告春耕时拒绝履行合同，擅自把土地耕种。故诉至法院，要求法院依法判令被告顺延履行合同，并由被告承担诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据，
土地承包合同一份，证明被告将土地承包给了原告，但原告没有种上，要求按合同履行。
被告陶永胜、刘亚珍辩称，原告提出顺延履行承包合同的诉讼请求不能成立。2013年1月24日，答辩人的亲属广厚乡村民于文波、孙丽娜夫妇向常兴龙借款买车从事客运服务，按照常兴龙的要求找到连同答辩人夫妇在内的六个人（于祥基、头站乡的黄二、马场的郭金海、广厚乡的佘立峰、刘振）担保，实际借款540，000.00元、月息4分利。但是在原告的要求下，借款人于文波、孙丽娜夫妇连同答辩人夫妇在内的6个保人都向常兴龙出具了1，000，000.00元的借据（本案原告提供的证据），并按照常兴龙的要求以自家的承包地进行担保（做成的手续是将承包地包给常兴龙，刘亚珍不知情）同时还在数份空白纸上签名、按押。
2013年6月末，于文波、孙丽娜夫妇因其他债务缠身准备弃家出逃，答辩人扣押了于文波、孙丽娜夫妇的客车，原告得知后，多次与答辩人联系，经多次交涉后，答辩人于2013年7月6日当晚将价值1，000，000.00元的客车交付到常兴龙手中，当时原告表示业务终结，答辩人等担保人义务免除，自已会返还答辩人出具的借据和土地承包合同，而原告违背承诺迟迟不将答辩人担保时出具的相关手续归还，现原告在本案当中起诉的土地承包合同就是当年答辩人为于文波借款时出具的担保手续，原告以此向答辩人来主张权利不符合案件真实情况，该诉讼请求不能成立。
二被告没有向法庭提供证据。
根据原告举证、质证及庭审查明的情况，本院认定事实如下，二被告系夫妻关系。2013年1月24日原告与被告陶永胜签订了一份土地承包合同，被告陶永胜将位于龙江县广厚乡广厚村的42.9亩旱田承包给原告，双方约定每亩承包费400.00元，承包期限三年，由原告一次性给付被告承包费51，504.00元。合同签订后，被告陶永胜并没有履行合同，其合同上约定的土地仍由自己耕种。故原告诉至法院，要求法院依法判令被告顺延履行合同。
本院认为，被告陶永胜与原告签订土地承包合同，证明双方之间的权利义务关系成立，被告陶永胜理应按合同约定的内容履行义务，其不能如此是错误的。因签订合同时，被告刘亚珍不知情，也没有在合同上签字，故其不承担责任。原告诉讼理由充分，证据确凿，符合法律的规定，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告常兴龙与被告陶永胜继续履行于2013年1月24日签订的土地承包合同；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，088.00元，由被告陶永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 邹学慧
人民陪审员 姜 波
二〇一四年九月十五日
书 记 员 田守谛
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂商初字第511号
原告周恒光，经商。
委托代理人（特别授权）郑俊伟、华之芬，浙江君豪律师事务所律师。
被告汤小军，农民。
原告周恒光诉被告汤小军民间借贷纠纷一案，于2013年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张建华独任审判，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告周恒光的委托代理人华之芬到庭参加诉讼；被告汤小军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周恒光诉称：2011年4月25日，被告汤小军向原告借款40000元，原告以现金的方式支付给被告。同时，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到周恒光人民币肆万元整，归还时间2011年7月底归还”。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均以无钱为由拒不归还。为此，原告请求法院依法判令：1、被告归还借款40000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付从2011年8月1日起计算至款还清日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告汤小军未作答辩，也未向本院提供证据。
原告周恒光为证明其诉讼主张，向本院提供了借条一份，待证2011年4月25日，被告向原告借款40000元，于2011年7月底归还的事实。
原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以确认，对本案具有证明力。
综上，本院认定的本案事实与原告诉称相一致。
本院认为，被告汤小军向原告周恒光借款40000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告汤小军未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告汤小军未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤小军于本判决生效之日起十日内归还原告周恒光借款本金40000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2011年8月1日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费459元，由被告汤小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一三年八月十三日
书记员 叶燕君
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1314号
申请执行人河北邢台农村商业银行股份有限公司，住所地邢台市桥西区蓝池大街。组织机构代码05941468-9.
法定代表人董景良。
被执行人李巧生，男，汉族，1961年12月16日出生，住所地邢台市桥西区，
被执行人邓全梅，女，汉族，1962年1月9日出生，住所地邢台市桥西区，
河北邢台农村商业银行股份有限公司申请执行李巧生、邓全梅借款纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民二初字第360号民事调解已经发生法律效力，确定被执行人偿还给申请人借款15000元及利息。河北邢台农村商业银行股份有限公司于2016-11-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记、证券登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，并且已经对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且经申请人同意该案终结本次执行程序执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0503执1314号案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杨硕欣
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王亚杰
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第297号
原告王某某，女，1963年11月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告刘某某，男，1962年9月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，依法由审判员赵亚利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经自由恋爱相识，2000年12月12日登记结婚。2007年9月27日，生育长女刘某甲。原、被告婚后感情一般，原告发现被告与他人有不正当关系后双方经常因此生气吵架，2011年7月，原、被告开始分居，被告不再对原告及女儿履行抚养义务。2012年10月15日，原告提起诉讼要求与被告离婚，后经亲友劝说原告撤回起诉，但原、被告至今仍无和好可能。故起诉要求与被告离婚，刘某甲随原告生活，原、被告共同负担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告刘某某辩称：其同意与原告离婚，刘某甲随原告生活，但刘某甲系原告领养，被告不同意给付抚养费，夫妻共同财产应双方均分，共同财产有电冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台、饮水机一台、摩托车一辆、农用车一辆、豆浆机一台、粉碎机一台、水泵一台、厨房用具及粮食已被原告拉走或变卖，现只有原、被告开支8800元购买的房屋一座。
经审理查明：原告王某某与被告刘某某于2000年12月12日登记结婚，婚后未生育子女。2007年9月30日原告领养一女，取名刘某甲，未办理收养登记手续，但户口登记在被告户口簿上。原、被告有夫妻共同财产宅院两处，其老宅院一处，土地使用证号为遵集用（2005）第1817030号，及共同购置的宅院一处，土地使用证号为遵集用（2005）第1817168号。另查，原告患有糖尿病，刘某甲患有先天性心脏病。原告无婚前个人财产。原告曾于2013年2月25日提起诉讼要求与被告离婚，后于2013年4月25日以原、被告就离婚事宜未能达成协议为由撤回起诉。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、集体土地使用证、特殊慢病门诊医疗证、多普勒报告单、民事裁定书等予以证实。
审理中，原告称所领养之女未办理登记手续，放弃要求被告给付抚养费。被告答辩状中所述电冰箱等已被原告变卖，所得钱款支付刘某甲的医疗费，另有共同财产打水井架子经被告变卖，并称原、被告无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原告起诉要求离婚，感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；双方关于夫妻共同财产未能达成协议，由人民法院根据财产的具体情况，考虑子女和女方权益的原则判决。原告王某某于2013年4月25日就原、被告离婚纠纷撤回起诉后至今未能和好，现原、被告均同意离婚，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原告放弃要求被告支付所领养之女刘某甲的抚养费，系其在法律允许范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。原告患有糖尿病，且离婚后单独抚养患有先天性心脏病的刘某甲，生活困难，故原、被告的夫妻共同财产宅院两处，根据原告的生活现状及照顾女方权益的原则，原、被告共同购买的遵集用（2005）第1817168号宅基地归原告使用，所附房屋归原告所有，遵集用（2005）第1817030号宅基地归被告使用。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某某离婚。
二、原、被告共同购买的遵集用（2005）第1817168号宅基地归原告使用，所附房屋归原告所有，遵集用（2005）第1817030号宅基地归被告使用。
案件受理费200元减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵亚利
二〇一四年一月二十一日
书记员 严晓佳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦民执字第102号
申请执行人黎宗敏。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市钦州湾大道赛格新时代广场福苑6单元202号。
法定代表人陈裕兴，经理。
申请执行人黎宗敏与被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司国内仲裁裁决一案，钦州仲裁委员会于2014年2月28日作出的（2013）钦仲案字第102号裁决书已经发生法律效力。申请执行人黎宗敏于2014年7月11日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人黎宗敏与被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议，并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钦州仲裁委员会（2013）钦仲案字第102号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 辉
审判员 刘 华
审判员 李 洪
二〇一四年八月十五日
书记员 陆羿丹
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民四初字第452号
原告张某某，男，1956年12月26日出生，汉族，住济南市。
被告吴某某，女，1957年2月9日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为：原告张某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 肖葵
二〇一四年八月十二日
书记员 王慧
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执1028号
申请执行人：徐志虎。
被执行人：韩福明。
被执行人；李容容。
本院在执行申请执行人徐志虎与被执行人韩福明、李容容民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐志虎成于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人韩福明、李容容按调解书内容给付案件款243760元。诉讼费1322.5元，执行费3556.4元。本院在执行过程中，经查明，被执行人韩福明、李容容无存款，无车辆登记信息，名下房产暂时无法变现，也无企业注册信息，暂无财产可供执行。我院执行人员已于2016年9月28日将被执行人韩福明、李容容纳入失信被执行人名单，并于2017年1月1日将被执行人韩福明司法拘留十五日。现申请人徐志虎也提供不出被执行人韩福明、李容容有其他可供执行的财产和财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本�执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正春
审判员 李孝平
审判员 吴 岱
二〇一七年六月二日
书记员 景谚峰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执1028号申请执行人：徐志虎。被执行人：韩福明。被执行人；李容容。本院在执行申请执行人徐志虎与被执行人韩福明、李容容民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐志虎成于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人韩福明、李容容按调解书内容给付案件款243760元。诉讼费1322.5元，执行费3556.4元。本院在执行过程中，经查明，被执行人韩福明、李容容无存款，无车辆登记信息，名下房产暂时无法变现，也无企业注册信息，暂无财产可供执行。我院执行人员已于2016年9月28日将被执行人韩福明、李容容纳入失信被执行人名单，并于2017年1月1日将被执行人韩福明司法拘留十五日。现申请人徐志虎也提供不出被执行人韩福明、李容容有其他可供执行的财产和财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本�执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄正春审判员  李孝平审判员  吴 岱二〇一七年六月二日书记员  景谚峰
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第325号
原告巴明娟，女，1985年10月12日生，汉族，农民，住郸城县巴集乡巴屯行政村巴屯村。
委托代理人黄俊峰，男，河南文浩律师事务所律师法律工作者。
被告段红喜，男，1979年9月7日生，汉族，农民，住郸城县巴集乡段寨行政村段寨村。
原告巴明娟与被告段红喜同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告段红喜经公告送达起诉书副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告是自由恋爱相识，未举行婚礼就同居生活，同居后生育两个女儿。我们同居后经常生气，被告好吃懒做，脾气暴躁，经常对我大打出手，还经常在外找女孩，并与其同居生活。所以，我要求抚养女儿段亚楠，被告抚养女儿段晋源，互不负担抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识并同居生活，未办理结婚登记手续，同居后于2003年7月19日生育一双胞胎两个女儿：长女段XX，现跟随原告巴明娟生活；次女段XX，现跟随被告段红喜生活。原、被告现在感情不和。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其婚姻关系不受法律保护，原、被告生育双胞胎两个女儿，以一人抚养一个为宜，长女段XX现跟随原告巴明娟生活，应当由原告抚养，次女段XX现跟随被告段红喜生活，应当由被告抚养，双方互不负担抚养费。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长女段XX由原告巴明娟抚养，次女段XX由被告段红喜抚养，原、被告互不负担抚养费。
案件受理费100元，由原告巴明娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郑 文 利
人民陪审员 王 洪 营
人民陪审员 刘 建 红
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 钱曹百慧
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02763号
罪犯石泽刚，男，1976年5月16日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）渝五中刑初字第208号刑事附带民事判决，认定石泽刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人35088.5元，并对70177元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年2月1日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年7月20日以罪犯石泽刚在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯石泽刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，但未赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失35088.5元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石泽刚减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年3月30日起至2020年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨思睿
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法民四终字第233号
上诉人（原审被告）：刘增宝，男。
委托代理人：刘剑昆，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人：胡海璐，湖南居安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾红梅，女。
委托代理人：谢小梁（曾红梅丈夫），男。
委托代理人：全振华，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
上诉人刘增宝为与被上诉人曾志梅健康权纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2015）衡蒸民一初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年9月6日立案受理后，上诉人刘增宝于同年10月28日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人刘增宝的撤诉申请，是其真实意思表示，撤诉目的正当、合法，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘增宝撤回上诉，双方当事人按原判决执行。
本案二审案件受理费743元，减半收取371.5元，由上诉人刘增宝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 玥
审 判 员 王海华
代理审判员 邓 雍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 蓉
打印责任人：邓雍校对责任人：王蓉
本案适用的法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初6907号
原告陆峰，男，1987年10月24日生，汉族，住江苏省太仓市。
被告蒋乃东，男，1960年12月5日生，住江苏省常熟市。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。
负责人沈丽敏。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆峰于2016年11月3日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陆峰撤回对被告蒋乃东、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告陆峰负担（已交纳）。
审判员 王云超
二〇一六年十一月三日
书记员 徐瑜洁
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邕民一初字第647号
原告：程元旺，无业。
被告：卢孙晓，务工。
原告程元旺与被告卢孙晓买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员曾春蝶独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告程元旺到庭参加诉讼。被告卢孙晓经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程元旺诉称：被告向原告购买柴油用于工程机械用油，约定油款支付期限为：从2013年6月18日至2015年10月19日止一次付清。原告多次催促被告支付油款，但被告拒不支付。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：一、被告支付原告柴油款60000元；二、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告程元旺提交的证据有：1.驾驶证复印件；2.31张送油单复印件；3.借款收据原件；4.收款收据原件。
被告卢孙晓未作答辩也未提交证据。
本案的调查重点是：原告主张被告支付柴油款60000元有何依据？应否支持？
经审理查明：2013年上半年，原告经被告的哥哥卢孙汉介绍，与被告认识。双方相识后，原、被告口头约定：被告因工程机械用油，由原告向被告供应柴油；供应柴油的总价达到50000元时，双方结算、被告支付一次油款给原告。双方达成口头协议后，原告从2013年6月18日至2013年7月14日向被告供应柴油。供应柴油过程中，由原告的哥哥程元太在送油单上“送油单位及经手人”处签字确认，被告本人或其雇请的工作人员在送油单上“收油单位及经手人”处签收。但被告未按约定结算并支付柴油款给原告。原、被告直到2013年8月24日才对柴油款进行结算，被告向原告出具收款收据一张，确认未付柴油款共计119561元，并在该收款收据上“经手人”处签字确认。在该收款收据的“出纳”处显示的姓名为“黄智”。
2013年农历八月十一日，被告以现金方式支付原告柴油款60000元。2015年10月19日，被告再次与原告结算尚欠柴油款，向原告出具借款收据1张，载明：“今本人向程元旺借到60000元，此款用于生意资金周转。借款期限从2014年10月20日至2015年10月19日止，一次性还清……”。被告在该借款收据的“借款人”处书写“卢孙晓和黄运业”，并注明“实属工程油款”。
庭审中，原告确认：原、被告除柴油买卖关系外，无其他经济往来；原告在本案中不要求黄智和黄运业承担支付柴油款的责任。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢孙晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告提供的证据均来源合法，真实有效，且和本案存在关联，可作为认定本案事实的依据。
关于原告主张被告支付柴油款60000元有何依据、应否支持的问题。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告尚欠其柴油款60000元，能提供被告出具的收款收据、借款收据及送油单为凭，上述证据来源合法，真实有效，可证实原、被告双方存在柴油买卖关系、原告向被告供应柴油的油款共计119561元、被告曾经支付60000元并确认尚欠原告柴油款60000元等事实。被告定于2015年10月19日前一次性付清尚欠柴油款，但至今分文未付，违反了法律规定和双方约定。现原告主张被告支付柴油款60000元，理由、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告卢孙晓支付原告程元旺柴油款60000元。
案件受理费650元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告已预交），由被告卢孙晓负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 曾春蝶
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 韦嘉薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第412号
原告吴江联创纺织贸易部，住所地江苏省吴江市。
投资人殷海华，总经理。
委托代理人钱建云，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人王主玉，江苏天辩律师事务所律师。
被告上海乐正箱包有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人方绍山，总经理。
委托代理人宋德蓉，女，在上海乐正箱包有限公司工作。
原告吴江联创纺织贸易部诉被告上海乐正箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员ＸＸ晶独任审判。原告于2014年3月27日提出诉讼保全申请，本院于2014年4月1日依法采取了诉讼保全措施。本案于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钱建云和王主玉、被告委托代理人宋德蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江联创纺织贸易部诉称：原、被告之间有业务往来，由原告向被告供应布料等货物，至今结欠原告货款人民币619，950.70元未付，请求判令被告立即支付该笔欠款。
被告上海乐正箱包有限公司辩称：被告结欠原告的货款数额应为61万元。因经济因难，目前无力支付。
经开庭审理查明：原、被告自2012年9月开始发生业务往来，由原告向被告供应各种布料，2013年7月双方业务结束。2013年10月22日，被告法定代表人方绍山向原告出具还款计划，承诺于11月20日支付11万元，12月20日至2014年6月6日期间每月支付10万元，合计81万元。出具还款计划后，被告于12月18日支付了4万元，2014年1月2日支付了6万元，1月15日支付了10万元，之后未再付款，原告遂提起诉讼。
庭审中，原告认为被告在出具还款计划书时，经双方协商，原告放弃了9，950.70元的货款，还款金额确认为81万元。因被告未按承诺付款，故被告仍需支付9，950.70元。被告认为9，950.70元系原告提供的货物有质量问题而产生的扣款，并非原告让利。对此，原告表示对9，950.70元货款予以放弃。
上述查明的事实，由原告提供的还款计划书及原、被告双方陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，应受到法律保护。被告在收到原告提供的货物后应及时支付相应的货款，拖欠不付的，应承担金钱债务的实际履行责任。根据被告出具的还款计划书，被告应付的到期款项为61万元，但被告实际已付款项仅为20万元，未支付的到期货款金额已达到全部应付货款的五分之一，故原告有权要求被告支付全部的剩余货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告上海乐正箱包有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江联创纺织贸易部货款61万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9，999.50元，减半收取计4，999.75元，诉讼保全费3，620元，合计8，619.75元，由原告负担138.35元，被告负担8，481.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ晶
二〇一四年四月二十五日
书记员 秦 文
附：相关法律条文
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
……
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民金初字396号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。
负责人：张凤涛，系该行行长。
委托代理人：杨北斗，系该行职工。
被告：梁水臣，男，汉族，生于1958年。
被告：张雪连，女，汉族，生于1957年。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行（以下简称邮政银行禹州支行）诉被告梁水臣、张雪连金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行禹州支行的委托代理人杨北斗到庭参加了诉讼，被告梁水臣、张雪连经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行禹州支行诉称：2012年3月21日，被告与原告签订小额贷款联保协议书，约定担保期限为2年，担保额单笔不超过50000元，在保证额内无需在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意。2013年1月1日李任府夫妻二人在原告处借款30000元，并签定小额联保借款合同，约定还款方式为阶段性等额还款法，前4个月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息偿还。年利率为15.3%，使用期限为12个月，逾期原告有权提前收回借款。李任府夫妇偿还部分欠款后，下余款项已逾期多日，经原告派员多次催要无果。请求法院依法判令被告梁水臣、张雪连偿还下余借款本息6640元，并按约定支付利息及罚息至款项清偿之日止，并承担本案诉讼费用。
被告梁水臣、张雪连缺席未答辩。
原告邮政银行禹州支行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、金融许可证、营业执照、法定代表人证明；2、被告身份证复印件各一份；3、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据各一份，证明被告李任府夫妻二人借款及联保人担保的事实；4、客户逾期明细表一份，证明借款人还款情况及资信情况。
被告梁水臣、张雪连缺席未向本院提供证据材料。
对原告提交的证据，经本院审查后认为，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并确认其效力。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2012年3月21日，武自军、牛风英、李任府、杨晓慧、梁水臣、张雪连与原告签订小额贷款联保协议书，约定自2012年3月21日起至2014年3月21日，原告可与联保小组任一成员签订多次借款合同，单笔贷款本金不超过50000元小组合计贷款不超过150000元，具体借款金额、期限、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与小组成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，借款展期或延期的，保证期间顺延至展期或延期到期后二年等。2013年1月1日，被告李任府、杨晓慧与原告签订小额联保借款合同，向原告借款30000元，年利率为15.3%，借款期限为2013年1月1日至2014年1月1日，还款方式为自贷款发放次月起，按月归还贷款本息，借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；逾期还款的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息等。2013年1月1日，原告向李任府发放贷款30000元，至2014年10月8日，被告李任府下欠原告本金5978.08元，利息及罚息1134.53元，共计7112.61元等情。
本院认为，李任府、杨晓慧向原告借款30000元，有其与原告邮政银行禹州支行签订的小额联保借款合同及借据为证事实清楚，足以认定。原告要求被告梁水臣、张雪连清偿借款、利息及罚息7112.61元，并按约定支付利息和罚息至款项还清之日止的请求于法有据，应予支持。被告梁水臣、张雪连作为联保人，与原告签订小额贷款联保协议书，被告李任府该笔借款未超出协议约定担保的主债权数额，且发生在联保期限内，被告张雪连在联保协议上签字，自愿承担还款责任，故原告要求被告张雪连清偿该笔借款，本院予以支持。被告梁水臣、张雪连清偿后，有权向李任府、杨晓慧追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁水臣、张雪连于本判决后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行本金、利息及罚息共计7112.61元，利息及罚息计算至2014年10月8日，之后的利息及罚息仍按双方合同约定计付至被告全部清偿之日止。
本案诉讼费50元，由被告承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：温应林
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 ： 张 静
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社桥民初字第097号
原告张某某，女，34岁。
委托代理人陈新林，河南宛东律师事务所律师。
被告刘某某，男，35岁。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月21日诉至本院。本院受理后，依法由本院审判员杨明宣独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人陈新林、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2013年12月8日经人介绍相识，2014年1月13日举行仪式并同居生活，2014年3月17日补办结婚登记手续。由于原、被告双方认识时间较短，系闪婚，没有感情基础。婚后被告脾气暴躁，因一点儿小事不随他意就对原告拳打脚踢，骂爹骂娘。后原告回学校居住，但被告仍多次到学校对原告进行殴打，使得原告现在无法正常的工作和生活，没有人身自由。故要求与被告离婚；原告的个人财产由被告返还；被告赔偿原告精神损失费5000元。
原告张某某提供了以下证据：
1、原告申请证人张某甲出庭作证，证明被告到学校找过原告，原、被告之间发生过矛盾。2014年7月份的一天，被告从学校走后，原告找证人哭诉，说被告打她了，并且让证人看她身体上的伤。
2、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
3、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告的结婚情况。
4、照片5张，证明原告遭受家庭暴力后，身体受伤情况。
5、光盘1张，证明原告遭受家庭暴力的过程。
被告刘某某辩称，原告所诉事实与理由不属实，被告没有在学校打原告，在学校发生过争吵；打架，在家里发生过，但都是原告先动手的。原告本人无个人财产，原告诉请精神损失费无依据。原告返还彩礼款4万元，同意与原告离婚，否则不同意离婚。
被告刘某某提供了河南省南阳市宛城区人民法院（2007）宛白民初字第2855号民事判决书一份，证明原告对被告父母态度不好。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院依法确认其证明力。对原告提供的其他证据均有异议，对证据4，认为被告不知道原告受伤的情况，被告没有打原告；对证据5，认为光盘内容属实，但不是殴打，是原告故意激怒被告。原告对被告提交的证据本身无异议，但对该证据的证明方向有异议，认为该判决书不能证明被告的证明目的。
对双方有异议的证据本院认证如下：原告证据4，无其他证据相佐证，且被告认为不知情，故本院依法不予认定。原告证据5，被告无实质异议，本院依法予以确认。被告提交的证据虽为国家机关出具的正规文书，但与本案没有关联性，本院对其证明力不予认定。
经审理查明，原、被告于2013年12月8日经人介绍相识，于2014年1月13日举行仪式并同居生活，于2014年3月17日补办结婚登记手续。双方婚后未生育子女。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，虽双方结婚时间较短，但感情尚可。原告以被告经常实施家庭暴力为由起诉要求离婚，但未提供充分有效证据予以证明，双方虽有不睦行为，但如能互谅互让，仍有和好可能，且庭审中被告明确表示不同意离婚，双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨明宣
二〇一四年十月十三日
书记员 侯克钊
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5132号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李现通借款合同纠纷一案，因原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏钰玺
二О二О一六年十二月二十日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1864号
原告刘艳梅，女，1961年2月18日出生，汉族，农民。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，该公司总经理。
委托代理人罗忠梁，男，1962年11月6日出生，公司职员，汉族。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
原告刘艳梅诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳梅，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司的委托代理人罗忠梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘艳梅诉称：2014年10月24日购买被告开发的育才书香苑小区16号楼1004室商服，原告已向被告交付全部购楼款。并向被告交纳了办理房照的相关费用。原告诉至法院要求被告依法履行商品房购销合同，给原告办理育才书香苑小区16号楼1004室商服房屋产权证，并由被告承担办理产权证的相关税、费。被告承担本案诉讼费用。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称：原告所诉属实，没有异议。同意原告诉讼请求，但我公司现因资金困难未能及时为原告办理房照。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据一、育才书香苑小区商品房购销合同、入户结算单1份、收据3份。证明2014年10月24日原告购买被告开发的育才书香苑小区16号楼1004室商服，原告已向被告交付全部购楼款。并交纳了办理房照的相关费用。
经庭审质证，被告对原告所出示的该证据的真实性无异议
本院经审查认为，被告对原告所出示证据一的真实性及证明问题均无异议，上述证据能够证明原告购买被告房屋并且实际入住的事实，对上述证据的证明力予以采信。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司未向法庭出示证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：
2014年10月24日原告购买被告开发的育才书香苑小区16号楼1004室商服并于当日交首付款83600元，2015年4月26日交剩余款154554元及办理房屋产权证的相关税、费。至原告起诉之日被告未给原告办理房屋所有权证。
本院认为：当事人双方所签订的《商品房购销合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，应予认定房屋买卖关系成立。本案中，原告刘艳梅已如约向被告交付全部购房款及应承担的办理房照的相关税、费，但被告未如约给原告办理产权证，故原告向被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司主张办理育才书香小区16号楼1004室商服房屋产权证并由被告承担办理房屋产权证的所有税、费的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告刘艳梅办理同江市育才书香苑小区16号楼1004室商服房屋产权证照，办理房屋产权证照的各种税、费均由被告承担。
案件受理费4872元减半收取2436元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ： 王 芬
二〇一六年五月十二日
书记员 ：孙海星
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初305号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人盛某，男，1980年6月6日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为江苏省泗阳县，现暂住威海火炬高技术产业开发区。2016年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]298号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月27日23时30分许，被告人盛某持证醉酒驾驶苏N×××××号小型轿车，沿威海市环翠区张村镇长江街由东向西行驶至张村医院西50米处时，与路北停放的货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人盛某静脉血中检出乙醇成分，含量为95.13mg/100ml。经交警部门认定，被告人盛某负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人盛某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局直属分局交警二大队出具的抓获经过、扣押、发还清单、交通事故认定书、被�人谷某的陈述、被告人盛某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字[2016]0824号检验鉴定报告、被告人的户籍证明、驾驶人、机动车信息查询单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人盛某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，被告人盛某明知他人报警，在原地等候交警处理，并如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实，后赔偿了其事故给谷某造成的车辆损失4000余元。
本院认为，被告人盛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证�确实、充分，本院予以支持。
被告人盛某醉酒驾驶发生交通事故，负事故的主要责任，依法应从重处罚。其在案发后明知他人报警，在原地等候处理，可视为自动投案，并在归案后如实供述其犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。被告人盛某积极赔偿了其事故造成的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人盛某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘�一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一六年十二月七日
书记员 戚其正
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第9号
申请执行人张昌标。
被执行人周卫明。
被执行人周玲娟。
本案在执行过程中，承办人依法查询了被执行人周卫明、周玲娟的存款、房产、车辆等财产，依法扣留工资、住房公积金及查封其房产，无其他财产可供执行。至今，本院已执行到位标的0元，未执行到位标的30000元及利息。现被执行人周卫明、周玲娟暂无履行能力，又无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案符合浙高法（2005）188号《关于执行案件结案方式的规定》第五条规定的终结执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第9号案终结本次执行程序。
申请执行人张昌标发现被执行人周卫明、周玲娟有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 潘华金
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年二月六日
代书记员 梁春杰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初971号
原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县东坡大道59号。组织机构代码：17211178-6。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人安鹏军，河南九泰律师事务所实习律师。
被告时和玉，男，1962年11月6日，汉族，住郏县。
被告范彩平，女，1962年8月14日，汉族，住郏县。
被告周延岭，男，1969年6月10日，汉族，住郏县。
被告关键，男，1971年7月15日，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告时和玉金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2017年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5924元，减半收取2962元，由郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 潇
审 判 员 周米娜
人民陪审员 吴素晓
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵晨博
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00173号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人钱某甲，系张家港市塘桥镇维达机械股份有限公司员工。2014年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人钱某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人钱某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年9月26日晚，被告人钱某甲醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市塘桥镇南京路由东向西行驶至202县道路口时，撞击朱某驾驶的三轮电动车后逃逸，致朱某受伤。经鉴定，被告人钱某甲血液中乙醇浓度为91mg／100ml，被害人朱某人体损伤程度为轻微伤。
2014年9月27日，被告人钱某甲主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明：案发后，被告人钱某甲已赔偿被害人朱某经济损失。
上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人钱某乙、殷某的证言、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定意见、道路交通事故认定书、现场图、相关照片、赔偿凭证、发破案经过、查获某、人口信息、驾驶证、行驶证、被告人钱某甲的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钱某甲驾车发生事故后逃逸，应当酌情从重处罚。鉴于被告人钱某甲系自首、已对被害人进行赔偿等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一五年四月十日
书记员 马婷婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7039号
罪犯李培能，男，1974年7月12日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○○八年十二月二十七日作出（2008）西法刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人李培能犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十日、二○一二年十二月五日、二○一四年一月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李培能在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李培能在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李培能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李培能减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年7月30日起至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘商初字第101号
原告施巨权。
委托代理人（特别授权）任朝金。
被告颜叶良。
本院在审理原告施巨权与被告颜叶良买卖合同纠纷一案中，原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 萧方训
二〇一四年一月二十二日
书记员 潘仁珠
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第759-1号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛辽宁路支行，住所地山东省青岛市市北区辽宁路177号104户。
负责人张靖，行长。
被执行人刘光凤。
被执行人曾玉娇。
被执行人詹兴恕。
被执行人余希凡。
被执行人詹章良。
被执行人张宁容。
被执行人王裕鸿。
被执行人彭圣芳。
被执行人林景得。
被执行人青岛春展实业发展有限公司。
申请执行人中国银行股份有限公司青岛辽宁路支行依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1141号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到十被执行人其它可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供十被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人中国银行股份有限公司青岛辽宁路支行申请执行的青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1141号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐 斌
审判员 徐立亭
审判员 田继青
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡 伟
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清非执字第60－1号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人刘艳英，清流县人口和计划生育局工作人员。
被执行人罗宗如，男，1974年1月17日出生，住福建省清流县。
被执行人罗灵鹰，女，1977年11月10日出生，住福建省清流县。
清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第10009号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县人口和计划生育局于2014年9月3日向本院申请强制执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币52，900元。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已缴纳执行费636.79元。本院依法查明，被执行人在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理所没有房产登记信息，在清流县公安局交通警察大队没有车辆登记信息。2014年11月27日，申请执行人以被执行人家庭经济困难，暂无其它财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结清流县人口和计划生育局于2014年1月13日作出的清计生征决字（2014）第10009号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一四年十一月二十七日
书记员 谢文森
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更793号
罪犯李锐，男,1984年2月6日出生，汉族，云南省建水县人，中专文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年八月十一日作出（2003）红中刑初字第171号刑事判决,以被告人李锐犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月二十七日以（2003）云高刑复字第747号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十二月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第36号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年五月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1886号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院五次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭�行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李锐在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李锐在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李锐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李锐减去有期徒刑十个月(刑期自2008年5月10日起至2020年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1724号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人孙保友。
被告赵士海。
被告王艳艳。
被告孙建东。
被告徐建玲。
被告孙建银。
被告王作侠。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农信联社）与被告赵士海、王艳艳、孙建东、徐建玲、孙建银、王作侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信联社的委托代理人孙保友到庭参加诉讼，被告赵士海、王艳艳、孙建东、徐建玲、孙建银、王作侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农信联社诉称，被告赵士海于2011年12月31日向原告借款10万元，现结欠本金99995元，到期日为2012年12月30日，用途为借新还旧，按月付息到期还本，并由被告孙建东、孙建银为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告王艳艳与被告赵士海系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。被告孙建东与被告徐建玲、被告孙建银与被告王作侠分别系夫妻关系，均签订了《保证人及配偶同意担保承诺书》，均承诺为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后，被告赵士海、王艳艳未依约定偿还借款本息，被告孙建东、徐建玲、孙建银、王作侠亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赵士海、王艳艳、孙建东、徐建玲、孙建银、王作侠返还借款本金99995元并支付利息。
被告赵士海应诉后未答辩。
被告王艳艳应诉后未答辩。
被告孙建东应诉后未答辩。
被告徐建玲应诉后未答辩。
被告孙建银应诉后未答辩。
被告王作侠应诉后未答辩。
经审理查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社陈岭分社（以下简称陈岭分社）系原告罗庄农信联社设立的不具有独立法人资格的分支机构。2011年12月31日，陈岭分社与被告赵士海签订了个人借款合同，合同主要约定：陈岭分社借给被告赵士海人民币10万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2011年12月31日至2012年12月30日，按月结息，到期还本；合同同时约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，陈岭分社与被告孙建东、孙建银签订保证合同，合同主要约定：被告孙建东、孙建银作为保证人，自愿为被告赵士海的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。被告赵士海与被告王艳艳系夫妻关系，被告王艳艳向陈岭分社提供了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺与被告赵士海共同承担该笔借款的还款责任。被告孙建东与被告徐建玲、被告孙建银与被告王作侠分别系夫妻关系，被告徐建玲、孙建银均向陈岭分社提供了《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺与被告孙建东、孙建银共同承担该笔借款的连带保证责任。合同签订后，陈岭分社将借款人民币10万元发放至被告赵士海借款账户，贷转存凭证记载借款利率为月利率12.5733‰。借款到期后，被告赵士海、王艳艳未按约定返还借款本息，被告被告孙建东、徐建玲、孙建银、王作侠亦未履行保证责任。2014年8月28日，陈岭分社扣划被告赵士海银行账户款5元偿还借款，剩余借款99995元及利息被告赵士海、王艳艳至今未返还，被告孙建东、徐建玲、孙建银、王作侠亦均未履行保证责任。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，陈岭分社与被告赵士海、王艳艳、孙建东、徐建玲、孙建银、王作侠签订的个人借款合同、保证合同及借款人配偶共同还款责任承诺书、保证人及配偶同意担保承诺书均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。陈岭分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告依约定履行了发放借款人民币10万元的义务，被告赵士海、王艳艳在借款到期后应当足额返还借款并支付利息，被告赵士海、王艳艳至今仍欠原告借款人民币99995元，原告依据个人借款合同、贷转存凭证及借款人配偶共同还款责任承诺书诉请被告赵士海、王艳艳返还借款人民币99995元并支付利息，理由正当合法，依法予以支持。被告孙建东、徐建玲、孙建银、王作侠作为保证人，在借款逾期后未履行保证责任，原告依据保证合同、保证人及配偶同意担保承诺书诉请被告孙建东、徐建玲、孙建银、王作侠对被告赵士海、王艳艳的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告孙建东、徐建玲、孙建银、王作侠承担保证责任后，有权向被告赵士海、王艳艳追偿。被告赵士海、王艳艳、孙建东、徐建玲、孙建银、王作侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵士海、王艳艳返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币99995元并支付利息（利息按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告孙建东、徐建玲、孙建银、王作侠对被告赵士海、王艳艳的上述还款义务承担连带清偿责任；被告孙建东、徐建玲、孙建银、王作侠承担保证责任后，有权向被告赵士海、王艳艳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵士海、王艳艳、孙建东、徐建玲、孙建银、王作侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孟庆友
人民陪审员 刘守田
人民陪审员 孙秀英
二〇一五年九月十四日
书 记 员 咸瑞升
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第337号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
委托代理人：邵国斌。
被告：宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所。
代表人：邱慎真。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所（普通合伙）侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院申请，要求撤回对被告宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所（普通合伙）的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 陈约丹
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 范桑桑
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第869号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人刘乙。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）820号起诉书指控被告人刘乙犯贩卖毒品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘甲出庭支持公诉，被告人刘乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月17日13时许，被告人刘乙按约至本市杨浦区贵阳路XXX号路德浴室门口处，将0.91克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给购毒人员顾某某，后被民警抓获。
上述事实，被告人刘乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某的证言及辨认笔录，证人王某某、周某某的证言，案发地点、查获的毒品、毒资等的照片，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，上海市毒品检验中心《检验报告》，公安机关出具的《工作情况》，被告人刘乙的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人刘乙的行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘乙曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人刘乙贩卖甲基苯丙胺0.91克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘乙依法应予惩处。被告人刘乙曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人刘乙到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年3月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品、毒资应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年九月十六日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润南民初字第198号
原告李四十。
委托代理人吴长青，江苏朱方芳律师事务所律师。被告李立强。
被告赵雪华，女，1950年8月生，汉族，身份证号码321111195008142322，住本市润州区凤凰家园鸣凰苑15幢205室。原告李四十与被告李立强、赵雪华房屋迁让纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李四十及其委托代理人吴长青、被告李立强和赵雪华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李四十诉称：李立强和赵雪华是其哥嫂，被告居住的凤凰家园鸣凰苑15幢205室系原告拆迁的安置房，二被告霸占原告的安置房不肯搬出，同时还占有原告的安置车库，二被告将15幢205室和车库的门锁全部换掉，导致原告有家不能归。原告被迫无奈，寻求基层调解委员会进行调解，但调解未果。为维护原告的合法权益，诉至本院，要求被告李立强、赵雪华迁出上述房屋及车库并承担本案诉讼费用。被告李立强、赵雪华共同辩称：凤凰家园鸣凰苑15幢205室确系李四十所有，但是安置车库及拆迁安置房屋所补的差价共计23220元系被告儿子出的钱。经审理查明：2011年，原告在本市蒋乔镇秧坝组拆迁时置换现房安置房屋一套（共两套，另一套为期房安置，安置面积为60平方米），现房安置地点为凤凰家园鸣凰苑15幢205室，安置房屋实际面积为89.57平方米，其中超出合同约定安置房屋面积（89.57平方米-85平方米）补的差价为9323元，安置车库面积为10.69平方米，车库款为13897元，共计23220元。拆迁后，原告同两被告共同居住于该安置房内，后因家庭琐事，两被告将该安置房屋及车库的门锁全部换掉，至原告无法继续居住。后经镇江市南山风景名胜区檀山社区人民调解委员会调解，未果。
另查明，被告李立强、赵雪华系夫妻关系，二人系原告李四十的哥嫂。
现原告诉至本院，要求被告李立强、赵雪华迁出上述房屋及车库并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的镇江市市区集体土地房屋拆迁补偿协议、安置房结算单、镇江市南山风景名胜区檀山社区人民调解委员会出具的情况说明、镇江市南山风景名胜区檀山社区居民委员会出具的证明以及原、被告的庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为：所有权人对其所有的不动产或者动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。经过原告提供的证据及原、被告的陈述等证据证实位于本市凤凰家园鸣凰苑15幢205室及安置车库系原告李四十所有，被告李立强、赵雪华应当迁出上述房屋及车库，被告拒不迁让，责任在被告，故对于原告要求被告李立强、赵雪华迁让出该房屋及车库的诉讼请求，本院予以支持。对于被告李立强、赵雪华辩称安置车库及拆迁安置房屋所补的差价共计23220元系其子出资，其未提供证据证实且与本案亦无关联性，故对此辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李立强、赵雪华于本判决生效后十日内迁让出位于镇江市凤凰家园鸣凰苑15幢205室房屋及安置车库并将该房屋及安置车库交付给原告李四十。案件受理费减半收取计1002元，由被告李立强、赵雪华负担（原告李四十已先行垫付案件受理费，故被告李立强、赵雪华应将负担的费用直接支付给原告李四十）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
代理审判员 陈 飞
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈文娟
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第798号
杨超锋申请执行王本延、郭红莉借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民六初字第78号民事判决书已发生法律效力。权利人杨超锋于2015年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人王本延、郭红莉长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民六初字第78号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ：赵弼骋
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商特字第22号
申请人:宁波市北仑区农村信用合作联社港城信用社。
代表人：张水波。
委托代理人：李伟。
被申请人：张文竹。
被申请人：蔡珍燕。
申请人宁波市北仑区农村信用合作联社港城信用社于2015年7月9日向本院提出实现担保物权的申请，要求对被申请人张文竹、蔡珍燕共有的位于宁波市北仑区大碶街道兴盛家园2幢504室9幢储25的房屋，采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项在借款本金700000元及利息（含罚息、复利）36951.60元（从2015年1月21日算至2015年7月7日止，以后按合同约定计算至实际履行之日止）范围内优先受偿。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人放弃优先受偿范围中的复利请求，将其请求减少为要求对被申请人张文竹、蔡珍燕共有的位于宁波市北仑区大碶街道兴盛家园2幢504室9幢储25的房屋，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价�申请人对变价后所得款项在借款本金700000元及利息291.76元、罚息（暂算至2015年7月7日止的罚息为35886.48元，其后罚息按合同约定计算至实际履行之日止）范围内优先受偿。
本院经审查查明：2012年2月15日，宁波市北仑区农村信用合作联社东河路信用社(现已更名为申请人宁波市北仑区农村信用合作联社港城信用社)与案外人宁波洁泽贸易有限公司、被申请人张文竹、蔡珍燕签订《流动资金最高额抵押借款合同》一份，约定案外人宁波洁泽贸易有限公司在2012年2月15日至2015年2月14日期间可向申请人借款最高额700000元；借款种类与用途以借款借据为准；如借款人未按期归还借款本金，申请人从借款人逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被申请人张文竹、蔡珍燕以其名下位于宁波市北仑区大碶街道兴盛家园2幢504室9幢，储25的房屋为上述借款向申请人提供抵�，并办理了抵押登记手续，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等。2014年1月24日，案外人宁波洁泽贸易有限公司以购镍板为由向宁波市北仑区农村信用合作联社东河路信用社借款700000元，约定借款期限为2014年1月24日至2015年1月23日止，月利率为6.252‰，按月结息，到期还本。2014年1月24日，经案外人宁波洁泽贸易有限公司同意，申请人以受托方式将700000元借款汇至案外人宁波北仑涌汛贸易有限公司的银行账户。案外人宁波洁泽贸易有限公司借款后逾期未归还借款本息，截止2015年7月7日，尚欠申请人借款本金700000元，利息291.76元（算至2015年1月23日止）、罚息35886.48元未还。
本院经审查认为，申请人与案外人宁波洁泽贸易有限公司、被申请人张文竹、蔡珍燕之间签订的《流动资金最高额抵押借款合同》合法有效。申请人按约发放借款后，案外人�波洁泽贸易有限公司未按约还本付息，申请人有权按照合同约定就抵押财产优先受偿，用于清偿借款本金及利息、罚息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
对被申请人张文竹、蔡珍燕名下位于宁波市北仑区大碶街道兴盛家园2幢504室，9幢储25的房屋，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金700000元及利息、罚息（算至2015年1月23日止的利息为291.76元，暂算至2015年7月7日止的罚息为35886.48元，其后罚息按合同约定计算至实际履行之日止）范围内优先受偿。
本案受理费5585元，由被申请人张文竹、蔡珍燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李青青
审 判 员 彭晓晓
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 朱洁娜
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初12号
原告：张建立，女，1967年2月15日出生，回族，住孟村回族自治县。
被告：秦景路，男，1960年4月28日出生，汉族，住孟村回族自治县。
被告：程瑞生，男，1966年2月10日出生，汉族，住孟村回族自治县。
原告张建立与被告秦景路、程瑞生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建立到庭参加诉讼，被告秦景路、被告程瑞生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建立向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款20万元；2、责令被告依约支付利息4.5万元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月份，被告程瑞生领着被告秦景路来原告处，以做生意缺少资金为由向原告借款，原告顾及同被告程瑞生多年朋友的情分，答应借给被告秦景路20万元。2015年6月26日，原告借给被告秦景路20万元，约定借款期满日为2015年12月26日。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告始终推诿搪塞，原告因此诉至法院。
二被告均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，被告秦景路向原告借款20万元，由被告程瑞生对该笔借款进行担保。二被告于当日向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到张建立现金贰拾万元，用期2015年6月26日至2015年12月26日，用厂房设备作抵押，如到期不还，自愿处理抵押物归还，不足部分继续追偿。担保人：程瑞生我自愿为秦景路担保，负连带责任，如到期不还，由我归还，如发生经济纠纷，由孟村当地法院调解”。该借条经二被告签字捺印。原被告口头约定借款期间按照年利率20%支付借款利息。借款到期后，原告找到二被告催要借款，被告秦景路支付原告借款利息10000元，双方口头约定借款到期日即2015年6月26日以后按照月息二分（即年利率24%）支付借款利息。被告程瑞生曾于2016年3月26日、2016年12月5日再次在借条上签字确认。
以上事实，由原告庭审陈述及原告提交的借条可以证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告张建立提交的二被告出具的借条，能够证明被告秦景路从原告处借款，被告程瑞生为该笔借款进行担保的基本事实。二被告应按照合同约定于借款到期后向原告偿还借款及利息，二被告未偿还，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，二被告应偿还原告借款本金及借款到期后利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。按照上述法律规定，本案原被告约定借款到期后按照月息2分计算利息即按照年利率24%计算利息，该利率未超过年利率24%，符合法律规定，原告要求被告支付借款利息45000元，本院予以支持。二被告经本院依法送达应诉通知书等法律文书，既不应诉，又不出庭参加诉讼，应视为其对享有的抗辩权利的自愿放弃，被告应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦景路自本判决生效之日起十日内偿还原告张建立借款200000元及利息45000元，总计245000元。
二、被告程瑞生对以上给付内容承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕 健
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨静茹
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0930民初12号本院于2017年3月24日对原告张建立诉被告秦景路、程瑞生民间借贷纠纷一案作出的（2017）冀0930民初12号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）冀0930民初12号民事判决书中诉讼费用部分“案件受理费2880元”补正为“案件受理费2488元”。审判员 吕 健二〇一七年三月二十八日书记员 杨静茹
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第150号
原告李金龙，男，1973年5月15日出生，汉族，宁夏中宁县人，小学文化，农民。
被告罗玉江，男，1982年1月3日出生，回族，宁夏海原县人，小学文化，个体户。
本院在审理原告李金龙诉被告罗玉江民间借贷纠纷一案中，原告李金龙于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金龙以与被告罗玉江私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金龙撤回起诉。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告李金龙负担。
审判员 刘学志
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨 勇
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第33号
原告郑某。
被告刘某。
本院在审理原告郑某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告郑某承担。
审判员 郭金泉
二〇一五年四月十六日
书记员 冀江冰
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更671号
罪犯陈仁杰，男，生于1973年12月09日，汉族，初中文化，四川省崇州市人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
成都铁路运输中级法院（2012）成铁中刑初字第5号刑事判决，以被告人陈仁杰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院2015年04月20日裁定对其减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年（刑满日期：2035年05月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年11月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈仁杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈仁杰减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2034年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第698号
罪犯张荣荣，男，1988年6月24日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2011年9月8日作出（2011）隆刑初字第191号刑事判决，以被告人张荣荣犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张荣荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张荣荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记7次表扬，2次特殊表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张荣荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张荣荣减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月9日起至2023年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年六月三十日
书记员 张冰艳
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民诉保字第00025号
申请人王荣，女，1969年10月28日出生，汉族。
被申请人何国伟，男，1983年7月13日出生，汉族。
被申请人燕琴，女，1984年8月8日出生，汉族。
被申请人何国伟、燕琴自2012年6月23日起，多次向申请人王荣借款，至今仍有260000元未归还，为使其合法权益免受损害，2015年4月7日，王荣向本院提出申请，请求对被申请人何国伟、燕琴银行存款260000元或同等价值的财产进行诉前保全。申请人已向本院提供申请人王荣所有的位于十堰市张湾区汉江街办北京北路57号7幢2-28-3的房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人王荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、�一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何国伟、燕琴银行存款260000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封申请人王荣所有的位于湖北省十堰市张湾区汉江街办北京北路57号7幢2-28-3的房屋一套（房产证号为：十堰房权证张湾区字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 党 平
二〇一五年四月七日
书记员 王元媛
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00143号
申请执行人：六安市中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：王德广，该公司董事长。
被执行人：六安市金盛钢材现货交易市场管理有限公司。
法定代表人：龚建森，该公司董事长。
被执行人：龚建森。
被执行人：龚恕彬。
本院依据本院（2013）六民二初字第00064号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人六安市金盛钢材现货交易市场管理有限公司、龚建森、龚恕彬银行存款630万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
二、暂停变更被执行人六安市金盛钢材现货交易市场管理有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第27554号
原告张国X，男，1952年6月20日出生。
委托代理人江文，北京泽达律师事务所律师。
被告张连X，女，1942年6月22日出生。
委托代理人高鹏，北京市中坤律师事务所律师。
委托代理人兼被告张X，男，1969年9月22日出生。
原告张国X（以下简称姓名）与被告张连X（以下简称姓名）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并追加张X为被告，公开开庭进行了审理。张国X及其委托代理人江文，张连X的委托代理人兼被告张X，张连X的委托代理人高鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张国X诉称：张连X与我系姐弟关系，分别租住公有住房，房屋的出租方均为北京市普兰德洗染公司（以下简称普兰德公司）。我的公有租赁住房地址位于北京市朝阳区XX门2号（以下简称2号房屋），张连X的公有租赁住房地址位于北京市朝阳区XX门1号（以下简称1号房屋）。我因工作曾有一段时间在外居住，张连X以其子结婚暂借用为由，住进我的房屋。2003年夏天，张X搬入2号房屋；张连X于2005年搬入；之后张连X、张X轮流在2号房屋内居住。2013年3月，我和妻子东XX、女儿张X2搬回居住；张连X、张X轮流居住两居室中的一间，不予腾让给我。现我起诉，要求张连X、张X腾退2号房屋。
张连X辩称：2号房屋由普兰德公司分配，承租人为张X3，我不知何时起张国X取得该房屋的承租权。该房屋仍由张X3承租，张国X无权起诉。我自有承租房屋，并在自己承租的房屋内居住，不存在妨碍张国X的任何行为。张国X称我向他借房，该事实并不存在。张国X的主张与事实不符，无法律依据，请求法院驳回诉请。
张X辩称：2号房屋于1985年分配后，我随姥姥孙学X、姥爷张X君在该房屋内居住至今，我从未搬离。我结婚后，爱人常X、孩子张晋X也在该房屋内居住。房屋分配、实际居住都是合法正常，不存在强行搬入的情况。房屋的原承租人是张X君，张X君去世后，张国X以骗取的手段将房屋承租人变更至自己名下，我对此不知情，也不同意。我不同意张国X的诉讼请求。
经审理查明：张X君、孙学X夫妇共生育二名子女，分别为张连X、张国X；张X系张连X之子。张X君于2002年9月3日死亡；孙学X于2004年10月18日死亡。
张连X系普兰德公司的职工，张X君、张国X均非该公司职工。1983年，普兰德公司向单位职工分配住房。因张X君、张连X向普兰德公司提供了其他住房用于调换，故经普兰德公司分配，由张X君、张连X分别承租1号、2号房屋。
1992年7月，张X君与普兰德公司签订《公有住宅租赁合同》，张X君作为承租人承租2号房屋，该房屋为二居室，总使用面积40.30平方米。当日，张连X与普兰德公司签订《公有住宅租赁合同》，张连X作为承租人承租1号房屋，该房屋为二居室，总使用面积38.41平方米。
上述房屋分配后，张X君、孙学X居住、使用2号房屋；张连X居住、使用1号房屋。审理中，张国X主张自2003年夏天起张X搬入2号房屋暂住，之后未搬离；张国X与妻子东XX、女儿张X2于2013年3月搬入2号大屋居住；张连X、张X轮流在2号小屋居住。张连X、张X主张自2号房屋分配后，张X与张X君、孙学X在2号房屋共同居住；张X君、孙学X去世后，张X仍在此居住；现张国X一家在2号大屋居住，张X在2号小屋居住。
2005年2月22日，张国X、张连X向普兰德公司提出申请，内容为：“由于张X君去世（原住XXXXX楼XX门XXX）其老伴也于04年10月去世，经家里子女商议同意此房继承租用权由长子张国X继承。”张国X、张连X均在该申请内签字。
2005年5月，张国X与普兰德公司签订《公有住宅租赁合同》，2号房屋的承租人变更为张国X。
上述事实，有相关书证、双方当事人陈述等在案为证。
本院认为：根据查明的事实，在2号房屋的原承租人张X君死亡后，经张国X、张连X共同申请，2号房屋的承租人已变更至张国X名下。张国X作为该房屋的承租人，有权同意或不同意其亲属在该房屋内居住。现张国X要求张连X、张X腾退该房屋，理由正当，本院予以支持。张X以早年其与张X君、孙学X形成共居关系作为抗辩理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告张连X、张X于本判决生效后七日内腾退北京市朝阳区XXXX号房屋，交原告张国X。
案件受理费70元，由原告张国X负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。
审 判 长 童雪霏
人民陪审员 李京华
人民陪审员 邱 凡
二〇一四年五月八日
书 记 员 余 洋