wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第00591号
原告：谢光荣，西安铁路局职工。
委托代理人：赵秀琳，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：师义，陕西云德律师事务所律师。
被告：陕西金浪潮房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区大庆路248号。
负责人：王勤曾，该公司股东。
委托代理人：刘元，陕西三秦律师事务所律师。
原告谢光荣与被告陕西金浪潮房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人赵秀琳、师义，被告委托代理人刘元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方2004年11月8日签订了商品房买卖合同，约定被告向原告交房的期限为2005年12月31日。但被告延迟交房，实际交房日期为2006年3月。按照合同约定出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限之内取得房地产权证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。原告已向被告交付房款共计243259元。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并经原告多次催促，至今未为原告办理产权证书，其行为已经违反合同约定。请求判令：1、被告在六个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2、被告支付违约金7297元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，双方签订合同属实。未办证的原因是被告法定代表人在该项目施工中死亡，并且项目系被告与西安设计院联建，办证由西安设计院负责，设计院的负责人在此期间变更拖延了办证。目前项目的大证尚未办理。同意原告诉讼请求，但逾期办证并未限制原告行使物权，请法庭考虑以实际损失确定违约金。
经审理查明，2004年11月8日原告谢光荣与被告陕西金浪潮房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的西安市环城南路东段58号城市浩星14层11410号房屋预售给原告，房屋建筑面积共72.58平方米，房屋总价款为243259元；付款方式为一次性付款，总房款243259元于2005年8月7日已付清；交房日期为2005年12月31日前。关于产权登记合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限之内取得房地产权证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。合同签订后当日，原告向被告缴纳了总房款243259元。2005年12月31日，被告向原告交付了房屋。此后至今，因被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未取得房地产权证书。
以上事实，有双方当事人举证材料，法庭陈述及庭审笔录存卷为据。
本院认为，本案原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，内容不违背国家法律规定，应为有效合同。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当切实履行合同义务。违反合同约定，应当按照合同约定及法律规定承担违约责任。按照合同约定被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，买受人不能在规定期限之内取得房地产权证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。从交房至今，因被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未取得房屋产权证书。被告的行为已经违反了双方的合同约定，应向原告承担违约责任。除继续履行备案义务外，还应按照合同约定向原告支付违约金。据此，对原告的诉讼请求，依法应予支持。房屋产权证书是原告证明、行使其产权的合法依据，因被告的原因致使原告至今未取得房屋产权证书，客观上对原告行使产权造成了影响，因此，对被告逾期办证并未限制原告行使物权，法庭考虑应以实际损失确定违约金的辩论意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后六个月内，被告陕西金浪潮房地产开发有限公司将办理本案争议房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；
二、本判决书生效后十五日内，被告陕西金浪潮房地产开发有限公司向原告谢光荣支付违约金7297元。
如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元、公告费260元由被告陕西金浪潮房地产开发有限公司负担（此款原告已经预付，由被告在本判决生效后十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 郭玉萍
审判员 甄方民
审判员 张 红
二〇一三年十二月十六日
书记员 李 冉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11557号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告梁芸。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁芸信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁芸系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，226.47元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，226.47元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第1841号
原告：浙江天琪医药有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区海正大道456-1号（2号楼），组织机构代码：78442990-4。
法定代表人：林瓯，该公司董事长。
委托代理人：祁国敏，浙江普安律师事务所律师。
被告：南昌立健药业有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区龙潭路22号，组织机构代码：74195975-3。
法定代表人：邓羽林，该公司董事长。
本院于2014年7月9日立案受理了原告浙江天琪医药有限公司诉被告南昌立健药业有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江天琪医药有限公司于2014年8月7日向本院提请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江天琪医药有限公司撤回起诉。
案件受理费2250元（已减半），由原告浙江天琪医药有限公司负担。
审 判 员 丁 民
二〇一四年八月七日
代书记员 周云飞
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00317号
原告：上海宝龙安庆药业有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：居红卫，该公司总经理。
委托代理人：孙卫东，安徽豪迪律师事务所。
被告：宿州和天华新药业有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：李志，该公司经理。
本院受理原告上海宝龙安庆药业有限公司诉被告宿州和天华新药业有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海宝龙安庆药业有限公司于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告货币资金11万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告上海宝龙安庆药业有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告宿州和天华新药业有限公司银行账户存款11万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢文忠
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱文鑫
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第330号
上诉人（原审被告）河南三众科技发展有限公司，住所地：河南省巩义市西村镇永安路路西。
法定代表人路行超。
被上诉人（原审原告）杜延明
原审被告巩义市同创电子器材有限公司，住所地：河南省巩义市芝田镇蔡庄村。
法定代表人付彦刚。
原审被告路行超
原审被告付彦刚
原审被告路燕霞
原审被告张梦瑶
原审被告肖文华
上诉人河南三众科技发展有限公司因与被上诉人杜延明、原审被告巩义市同创电子器材有限公司、路行超、付彦刚、路燕霞、张梦瑶、肖文华借款合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第711号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，本案被告肖文华的诉状记载地址为洛阳市西工区体育场路8号院，属本院管辖范围。肖文华在收到相关诉讼文书后并未提起管辖权异议。因此，被告路燕霞、河南三众科技发展有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第六十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告路燕霞、河南三众科技发展有限公司的管辖权异议申请。
河南三众科技发展有限公司不服原审裁定上诉称，上诉人与被上诉人之间是借款关系，一审被告肖文华系担保人，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案被上诉人既向借款人即上诉人主张权利，又向担保人主张权利，只能根据主合同即借款合同来确定案件管辖。本案中，上诉人的住所地是在巩义市，并非在洛阳市西工区。本案应由上诉人住所地人民法院即巩义市人民法院管辖。
本院经审查认为，2014年5月26日河南三众科技发展有限公司与杜延明签订《借款合同》，该合同第六条约定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同签订地人民法院管辖，该合同签订地为洛阳市西工区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人对管辖法院的约定符合法律规定，故原审受理此案并无不当，上诉人理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一项、一百七十一条、一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 丁 锋
审判员 张予洛
二〇一五年六月十七日
书记员 杜驭宇
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第169号
原告李治东，男，汉族，生于1976年8月16日，住四川省广安市广安区。
委托代理人李雪健，四川信和信律师事务所律师，系特别授权。
被告曹健，男，汉族，生于1984年2月11日，住江西省九江市。
原告李治东诉被告曹健民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由代理审判员龙彦羽适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告李治东及其委托代理人李雪健到庭参加了诉讼，被告曹健经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告李治东诉称：2013年9月17日，被告曹健以经济困难为由向原告李治东借款69000元，并出具其亲笔签名的借条一张。双方在借条上约定借期为四个月，约定的还款期限届满后，被告曹健只偿还原告本金6000元，下欠63000元，经原告多次向被告催收，被告均拒绝偿还该借款。原告遂起诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金63000元及利息（从借款到期后起按银行同期贷款利率进行计算）。2、本案的受理费由被告承担。
被告曹健未作答辩。
经审理查明：2013年9月17日，被告曹健以经济困难为由向原告李治东借款69000元，并出具其亲笔签名的借条一张。该借条上载明：“今借到李治东现金人民币69000元，大写陆万玖仟元整。借期为4个月，每月16号偿还3000元。定于2014年1月16日还清60000元。如借款人违约将承担贰万元收款费用和剩余未偿还借款。违约三天后，每天收取千分之三的滞纳金。借款人：曹健。日期：2013.9.17”。借款后，被告曹健向原告李治东偿还了6000元本金。
认定上述事实，有到庭当事人的陈述、借条等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹健因经济困难向原告李治东借款69000元的事实，有相关证据予以证实，该借贷关系真实合法，故被告曹健应对未偿还的借款63000元承担清偿责任。对于利息问题，原、被告双方约定了借款期限，被告曹健逾期未还清借款，应当支付借款逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：
一、被告曹健于本判决生效后十日内向原告李治东偿还借款本金63000元及支付利息（从2014年1月18日起至还款日止按中国人民银行2014年1月份的1年期流动资金的借款基准利率计算）；
二、驳回原告李治东的其他诉讼请求。
本案受理费1524元，减半收取762元，由被告曹健负担，向广安市广安区人民法院交纳。
履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙彦羽
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈洪宁
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00471号
申请执行人邵丹红，男，汉族。
被执行人西安太达物流有限公司，住所地：户县五竹镇韩西村。
诉讼代表人高大贵，系该公司监事。
申请执行人邵丹红与被执行人西安太达物流有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）户民初字第00266号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款581000元及利息，并承担诉讼费13030元、执行费8340元。
本案在执行过程中，申请执行人保全被执行人的三台装载机和一台洒水车正在被依法评估、拍卖中，暂不能变现。致本案暂不能执结。申请执行人也同意将本案先退出执行程序，待被执行人具备执行能力时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00471号的执行。
待被执行人具备执行能力时，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴超波
审 判 员 高 峰
代理审判员 李建民
二〇一五年十一月七日
书 记 员 邱世玲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4179号
罪犯吴某彬，男，1990年6月2日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2013年10月23日作出（2013）云罗法刑初字第191号刑事判决，以被告人吴某彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月18日作出（2013）云中法刑二终字第85号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴某彬在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴某彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某彬予以减去有期徒刑一个月五天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 潘妙婷
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第1275号
上诉人（原审原告）遵义天祥科技有限公司。
住所地贵州省遵义市桐梓县重庆工业园*号厂房。
法定代表人黄静芬，总经理。
委托代理人周英俊，遵义天祥科技有限公司员工。
被上诉人（原审被告）王维敏，女，汉族，贵州省桐梓县人。
委托代理人赵久理，贵州大娄山律师事务所律师。
委托代理人周水凤，女，汉族，贵州省桐梓县人。
上诉人遵义天祥科技有限公司因与被上诉人王维敏劳动争议一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2014）桐法民初字第1333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，王维敏于2013年1月1日到遵义天祥科技有限公司工作，工种为检验组组长，双方没有签订劳动合同。2013年1月至9月，遵义天祥科技有限公司发给王维敏工资13745元。2013年10月1日之后，遵义天祥科技有限公司停产没有发给王维敏工资。王维敏向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年3月24日开庭审理，并于2014年4月25日作出桐劳人仲裁字（2014）第131号仲裁裁决书，裁决遵义天祥科技有限公司支付王维敏未签劳动合同双倍工资13571.04元。遵义天祥科技有限公司不服桐梓县劳动人事争议仲裁委员会桐劳人仲裁字（2014）第131号仲裁裁决书，认为桐梓县劳动人事争议仲裁委员会无视王维敏故意推拖不签劳动合同和超仲裁时效申请仲裁的事实，错误裁决，向桐梓县人民法院起诉，请求依法公正判决。
原审法院认为，遵义天祥科技有限公司是依法成立的企业法人，具备用工主体资格，王维敏是法定工作年龄内的完全民事行为能力人，具备劳动者的资质，王维敏于2013年1月1日到遵义天祥科技有限公司公司工作，双方之间劳动关系自该日起成立。双方应当于2013年2月1日前签订书面劳动合同。双方至今没有签订劳动合同，遵义天祥科技有限公司认为是王维敏故意推拖所致，但没有向法院提交证据，遵义天祥科技有限公司对此承担举证不能的责任。相反，王维敏提交的会议记录等证据证明王维敏及其他公司员工曾经向遵义天祥科技有限公司提出签订书面劳动合同和办理“五险一金”的要求，而遵义天祥科技有限公司没答应和办理。遵义天祥科技有限公司应当在2013年2月至9月期间向王维敏二倍支付工资，由于遵义天祥科技有限公司已按月支付了一倍工资，还应当支付另一倍工资为13745元，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会裁决为13571.04元，王维敏收到裁决书后未起诉，其要求变更未签劳动合同双倍工资数额的请求，不予支持。2013年10月1日之后，遵义天祥科技有限公司停产，王维敏没有上班，无需向王维敏二倍支付工资。王维敏最迟可在2015年1月1日前申请仲裁，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月24日开庭审理，证明其受理王维敏申请的时间还在之前，本案王维敏申请仲裁时不超法律规定的仲裁时效。据此判决：一、遵义天祥科技有限公司于本判决生效后立即向王维敏支付2013年2月至2013年9月期间未签书面劳动合同的另一倍工资13571.04元人民币；二、驳回遵义天祥科技有限公司的诉讼请求；三、驳回王维敏其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由遵义天祥科技有限公司负担。
一审宣判后，遵义天祥科技有限公司不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律不当。理由是：1、上诉人与被上诉人之间虽然存在劳动关系，但没有签订劳动合同，未签订劳动合同的原因在于被上诉人不同意签订，并一直拖延至今，且被上诉人提起劳动仲裁申请时已超过诉讼时效；2、因未签订劳动合同的原因是上诉人，而劳动合同法仅规定因用人单位原因未签劳动合同才支付双倍工资，而未规定劳动者不同意签劳动合同，用人单位也要支付两倍工资，故原判适用法律不当，请求二审依法改判。
王维敏在二审期间答辩称：上诉人称没有签订劳动合同的责任在被上诉人与事实不符，被上诉人曾多次要求与上诉人签订劳动合同，上诉人一直不签。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案的争议焦点有二：一是未签订劳动合同的责任在用人单位还是劳动者，遵义天祥科技有限公司是否应当向王维敏支付双倍工资；二是王维敏的起诉是否超过仲裁时效。
针对本案争议的第一个焦点，本院认为，遵义天祥科技有限公司是依法成立的企业法人，具备用工主体资格，王维敏是完全民事行为能力人，具备劳动者的资质，王维敏于2013年1月到遵义天祥科技有限公司公司工作，双方之间成立了劳动关系，双方应当于2013年2月前签订书面劳动合同，但双方至今没有签订劳动合同。遵义天祥科技有限公司认为双方未签劳动合同是王维敏故意推拖所致，但未向法院提供充分证据证明，对此应承担举证不能的责任。而王维敏提交的会议记录等证据证明王维敏及其他公司员工曾经向遵义天祥科技有限公司提出签订书面劳动合同和办理“五险一金”的要求，而遵义天祥科技有限公司没有同意和办理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，遵义天祥科技有限公司应当支付王维敏2013年2月至2013年9月期间的二倍工资。原判据此判决遵义天祥科技有限公司向方孝丹支付双倍工资并无不当，本院予以确认。
针对本案争议的第二个焦点，本院认为，王维敏于2013年1月到遵义天祥科技有限公司公司工作，双方应于2013年2月签订劳动合同，双方一直未签劳动合同，王维敏在遵义天祥科技有限公司工作已超过一年，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动者在用人单位工作已经满一年的，劳动者申请仲裁的时效从一年届满之次日起计算一年。王维敏最迟可在2015年1月1日前申请仲裁。桐梓县劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月24日开庭审理本案，证明其受理王维敏申请的时间还在之前，故王维敏申请仲裁时未超过仲裁时效。原判据此判决遵义天祥科技有限公司向王维敏支付双倍工资并无不当，本院予以确认。遵义天祥科技有限公司上诉认为王维敏申请仲裁时超过仲裁时效的理由不充分，本院不予支持。
综上，遵义天祥科技有限公司的上诉理由不充分，依法不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由遵义天祥科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚琼
代理审判员 李艳丽
代理审判员 付甫金
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 静
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第866号
原告晋华琼，男，汉族，1972年2月4日出生。
委托代理人李阳，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
委托代理人更宇，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司。
法定代表人王硕英，公司董事长。
被告河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，公司董事长。
委托代理人时柯，公司员工。
被告翟建平，男，汉族，1971年12月13日出生。
原告晋华琼诉被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司、河南林豫建安集团有限公司、翟建平劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋华琼及其委托代理人李阳、更宇，被告河南林豫建安集团有限公司（林豫建安公司）委托代理人时柯、被告翟建平到庭参加诉讼。被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司（简称意达房地产公司）经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋华琼诉称，2012年9月至2014年10月原告受雇于翟建平在内蒙古意达房地产有限责任公司开发，河南林豫建安集团有限公司承建的锡林浩特市富丽华庭小区打工（翟建平挂靠河南林豫建安集团有限公司）。被告翟建平为原告出具了65000元的欠条一张。后被告翟建平拒不支付拖欠原告的劳动报酬。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令被告河南林豫建安集团有限公司、被告翟建平向原告支付拖欠工资人民币65000元并承担连带责任；二、判令被告内蒙古意达房地产有限责任公司在未付工程款范围内承担连带责任；三、本案的诉讼费用及其他费用由三被告全部承担。
被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告林豫建安公司辩称，没有什么说的。
被告翟建平辩称，欠款是事实，没什么说的。
经审理查明，2012年9月至2014年10月期间，被告意达房地产公司将其所开发的锡林浩特市富丽华庭小区建设项目工程承包给了被告林豫建安公司，被告翟建平以挂靠林豫建安公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后被告翟建平雇佣原告等工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资65000元并有欠条为证，该劳动报酬至今未予支付。
本院确定的上述事实，有工人工资表、欠条、鉴定书及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告翟建平雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告翟建平应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告翟建平挂靠被告林豫建安公司承包涉案工程，被告林豫建安公司作为被挂靠企业及施工总承包单位，按照劳动和社会保障部上述规定，被告林豫建安公司应对被告翟建平所拖欠原告晋华琼的工资，承担连带给付责任。被告意达房地产公司作为锡林浩特市富丽华庭小区建设项目的建设单位，因原告的劳务已经固化在其所开发建设的工程中，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告意达房地产公司对被告翟建平欠付原告工资的行为，应当在其欠付工程款范围内承担给付责任。被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟建平于本判决生效后10日内给付原告晋华琼工资65000元；
二、被告河南林豫建安集团有限公司承担连带清偿责任；
三、被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司在其欠付工程价款范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元（缓交），减半收取712.5元，由被告翟建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一六年一月二十日
书记员 郭微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第508号
原告牟海波，男，现住公主岭市。
被告田秀玲，女，现住公主岭市。
本院在审理原告牟海波与被告田秀玲民间借贷纠纷一案中，原告牟海波于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟海波的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告牟海波撤回起诉。
案件受理费500元由原告牟海波负担250元，剩余250元由本院退给原告。
代理审判员 王 锐
二〇一五年六月九日
书 记 员 高荣莉
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1744号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人朱某，居民。曾因盗窃，于2011年11月18日被东阳市公安局行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2013年1月6日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月6日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月16日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1823号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月6日上午7时许，被告人朱某窜至东阳市人民医院“来必堡”快餐厅。因早餐期间人多拥挤，被告人朱某趁身着病号服的郭某不注意之际，从其上衣左侧口袋内扒窃得人民币855元。
案发后，公安机关从被告人朱某处追回赃款人民币655元，并已发还被害人郭某。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述、公安机关制作的检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单及视频监控、本院（2013）东刑初字第54号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人朱某曾因盗窃犯罪被判刑，应酌情从重处罚。被告人朱某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱某认罪态度好，且部分盗窃所得已被追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2016年5月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 杜娇娇
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第647号
申请人：吉林银行股份有限公司长春一汽支行，住长春市汽车产业开发区东风大街2197号。
负责人：李彬，行长。
被执行人：祝玉杰，住吉林省吉林市。
被执行人：于忠，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林省诚亿汽车销售服务有限公司，住长春市南关区西四道街158号3层312室。
法定代表人：赵雪飞。
关于申请执行人吉林银行股份有限公司长春一汽支行与被执行人祝玉杰、于忠、吉林省诚亿汽车销售服务有限公司借款合同纠纷执行一案，长春市民众公证处于2013年11月11日作出（2013）吉长民众证经字第2155号公证书，已发生法律效力。权利人吉林银行股份有限公司长春一汽支行于2013年12月5日向本院申请执行，本院于2014年7月31日立案执行。本院在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。申请人已将欠款全部收回，该案执行终结。
审判员 张少杰
二〇一四年十二月二十六日
书记员 原 航
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1380号
申请执行人王更良，居民。
被执行人王梅，居民。
申请执行人王更良与被执行人王梅民间纠纷一案，（2014）射开民初字第0410号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，射阳县人民法院委托，本院于2014年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王梅名下的车辆已被查封并扣押，目前正在进行司法拍卖，其名下房产也被查封，被执行人暂无其他可供执行的财产，因处置财产时间跨度较长短期内无法执结，申请执行人王更良同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）射开民初字第0410号民事判决书终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一六年一月十三日
书 记 员 宋立文
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二初字第355号
原告梁干。
被告南宁市建筑安装工程集团有限公司。
法定代表人黄炳远，董事长。
本院在审理原告梁干与被告南宁市建筑安装工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 覃春燕
二〇一五年九月七日
书记员 梁莹莹
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第1828号
原告：陈燕。
被告：王汉书。
被告：浙江敏捷电梯有限公司。
法定代表人：王汉书。
原告陈燕诉被告王汉书、浙江敏捷电梯有限公司民间借贷纠纷一案，原告陈燕于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈燕的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈燕撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告陈燕负担，退还原告陈燕2375元。
审判员 朱旭东
二〇一五年九月七日
书记员 韩文涛
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1117号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人齐某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人齐某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年5月3日作出（2011）长民初字第1878号民事调解，调解如下：被告齐某某于2011年5月15日前一次性偿还原告贷款本金16500元的2009年4月16日至2010年12月20日前的利息3506.4元。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第1878号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十五日
书记员 于昊沅
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执564号
申请执行人：杨永越，女，住茌平县。
被执行人：李涛，男，住茌平县。
被执行人：张春香，女，住茌平县。
被执行人：高宏志，男，住茌平县。
被执行人：刘平，女，住茌平县。
被执行人：茌平县实验小学，住所地：茌平县。
法定代表人：侯文明，校长。
本院在执行杨永越与李涛、茌平县实验小学、张春香、高宏志、刘平生命权、身体权、健康权责任纠纷一案中，被执行人李涛等缴纳过付款104734.07元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌少民初字第4号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年四月三十日
书记员 张 雪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1552号
上诉人（原审被告）：南京锐鹰活塞环制造有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区盘城工业集中区盘城新街*号-11。
法定代表人：黄永安，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宁波市江东化学试剂有限公司。住所地：浙江省宁波市江东中兴路***号。
法定代表人：刘亚玲，该公司执行董事。
委托代理人：杨帆，宁波神化化学品经营有限责任公司员工。
委托代理人：李云凤，宁波神化化学品经营有限责任公司员工。
上诉人南京锐鹰活塞环制造有限公司为与被上诉人宁波市江东化学试剂有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第3328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人南京锐鹰活塞环制造有限公司于2016年1月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南京锐鹰活塞环制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人南京锐鹰活塞环制造有限公司撤回上诉。宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第3328号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费228元，减半收取114元，由上诉人南京锐鹰活塞环制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡曙炜
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 朱 静
二〇一六年一月十五日
代书 记员 夏晶晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02255号
申请执行人某银行，住所地榆林市富康路1号。
负责人李某，系该支行行长。
委托代理人刘某某，系该行职员
被执行人胡某某，男，汉族。
被执行人石某某，女，汉族。
申请执行人某银行依据己经发生法律效力榆林市公证处作出（2015）榆证执字第36号执行证书，向本院申请执行其与胡某某、石某某金融借款合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人某银行偿还借款本金人民币239224.34元、利息及逾期利息共计8582.42元及从2015年5月19日起至执行完毕之日止的利息待产生利息，并负担案件执行费3710元。本院于2015年8月6日立案执行。
在执行过程中，因被执行人的抵押财产暂无法变现，故申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行程序，待条件成熟时可以本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02255号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 常英宝
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第01041号
原告：汪春雷，女，1968年3月12日生，汉族，城镇居民。
被告：程度祥，男，1974年2月14日生，汉族，经商。
原告汪春雷诉被告程度祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员张文胜适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告汪春雷到庭参加诉讼，被告程度祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪春雷诉称：2013年3月15日，程度祥向我借款1万元，并立有借据，口头约定一个月内归还。但到期后经催讨，程度祥未能清偿债务。故诉至法院，要求判令程度祥立即偿还借款1万元。
程度祥未提出答辩。
经审理查明：2013年3月15日，程度祥向汪春雷借款1万元，程度祥并出具一份借条，注明“借条，借到汪春雷人民币壹万元整（10000.00），此据，今借人程度祥，2013年3月15号”。之后，程度祥对该借款未予清偿，汪春雷遂向本院提起诉讼。
上述事实有汪春雷提交的汪春雷身份证复印件一份、程度祥出具的借据原件一份及当事人陈述附卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。2013年3月15日，程度祥向汪春雷借款1万元，并出具了借条，双方之间已形成了借贷关系。虽然双方未约定借款期限，但依照法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求履行，故汪春雷要求程度祥立即归还借款，符合法律规定，本院予以支持.依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程度祥于本判决生效之日起3日内向原告汪春雷偿还借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张文胜
二〇一四年六月十六日
书记员 江菲菲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第972号
原告：广州市华勤物业管理有限公司，住所：。
法定代表人：赖彩明，职务：总经理。
委托代理人：何燕芳，女，是该公司职员。
被告：黄德裴，男，1963年9月29日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：林小敏，女，1969年9月13日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州市华勤物业管理有限公司诉被告黄德裴、林小敏物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告另行协商为由，于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华勤物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市华勤物业管理有限公司负担。
审判员 孙志文
二〇一四年十一月十三日
书记员 梁凤仪
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第536号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人吴×，男，1991年7月24日出生。因涉嫌故意伤害，2013年10月20日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人郭元春，北京市中孚律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）0064号起诉书指控被告人吴×犯故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人吴×及其辩护人郭元春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年8月9日13时许，被告人吴×在北京市大兴区西红门镇团河北村，因替其女友范×索要工资一事，与被害人孙×、王×发生口角后互殴。吴×将孙×拽倒在地并压其身体，造成孙×L2-L4腰椎右侧横突骨折，经法医鉴为轻伤一级。王×所受损伤程度为轻微伤。同年10月20日，被告人吴×在河北省清河县火车站×网吧内被抓获归案。
在法庭审理中，被告人吴×对起诉书指控的事实未提出异议，且有被害人孙×、王×的陈述，证人范×等人的证言，伤情鉴定结论书等证据证实，足以认定。
另查明，经本院主持调解，被告人吴×与被害人孙×、王×就损害赔偿一事已经达成协议，被告人吴×一方赔偿被害人孙×、王×经济损失人民币二万八千元，该协议已经履行。二被害人对被告人表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。上述事实谈话笔录、收条等在案证实。
本院认为，被告人吴×不能正确处理生活中发生的纠纷，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市大兴区人民检察院起诉书指控被告人吴×犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。但被告人系初犯，能够当庭认罪，并赔偿被害人经济损失，获得谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人认为被告人自愿认罪，系初犯、偶犯，主动赔偿被害人经济损失，获得谅解的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人具体犯罪情节，对被告人吴×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人吴×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年5月19日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳超
二〇一四年五月五日
书记员 李 美
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法民执字第02572号
申请执行人方宗会，女，1970年2月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人重庆平通建设集团有限公司，住所地重庆市万州区
法定代表人徐鸿斌，总经理。
申请执行人方宗会与被执行人重庆平通建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的（2015）万法民初字第０６６６９号民事调解书已发生法律效力，申请执行人方宗会于2015年10月9日向本院申请执行。申请执行标的：120000元及利息。
本案在执行过程中，因申请执行人方宗会提供不出被执行人重庆平通建设集团有限公司可供执行的财产线索，本院亦未调查到被执行人可供执行的财产。本案暂时不能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市万州区人民法院作出的（2015）万法民初字第06669号民事调解书本次执行程序终结，保留申请执行人方宗会的债权120000元及利息，申请执行人垫付的案件受理费1350元。执行费1700元未收取。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可凭本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 赖红兵
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张家荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）万法民执字第02572号申请执行人方宗会，女，1970年2月25日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人重庆平通建设集团有限公司，住所地重庆市万州区法定代表人徐鸿斌，总经理。申请执行人方宗会与被执行人重庆平通建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的（2015）万法民初字第０６６６９号民事调解书已发生法律效力，申请执行人方宗会于2015年10月9日向本院申请执行。申请执行标的：120000元及利息。本案在执行过程中，因申请执行人方宗会提供不出被执行人重庆平通建设集团有限公司可供执行的财产线索，本院亦未调查到被执行人可供执行的财产。本案暂时不能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市万州区人民法院作出的（2015）万法民初字第06669号民事调解书本次执行程序终结，保留申请执行人方宗会的债权120000元及利息，申请执行人垫付的案件受理费1350元。执行费1700元未收取。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可凭本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  赖红兵二〇一六年三月十七日书 记 员  张家荣
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第1063号
原告佟某，女。
被告滕某某，男。
本院在审理原告佟某与被告滕某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告佟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 年 浩
二〇一五年六月三十日
书 记 员 范国祥
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审53号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370323MB2646622C,住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被申请执行人苏京芳，女，1980年5月21日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源计征决字[2016]燕崖第6号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2016年6月15日，被申请执行人苏京芳与郑孝良在沂源县中医医院违法生育第三个子女。申请执行人于2016年9月13日立案查处，经过调查核实、审批、拟征收内容及陈述申辩权利事先告知，于2016年9月22日向被申请执行人送达了源计征决字[2016]燕崖第6号社会抚养费征收决定书。决定对被申请执行人征收社会抚养费40608元。征收决定生效后被申请执行人未履行征收决定确定的义务，未申请行政复议，未提起行政诉讼。向本院申请强制执行前，申请执行人依法对被申请执行人进行了催告。
本院认为，申请执行人沂源县卫生和计划生育局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的源计征决字[2016]燕崖第6号社会抚养费征收决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被申请执行人不履行义务，在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的源计征决字[2016]燕崖第6号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 王 超
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审53号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370323MB2646622C,住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被申请执行人苏京芳，女，1980年5月21日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源计征决字[2016]燕崖第6号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2016年6月15日，被申请执行人苏京芳与郑孝良在沂源县中医医院违法生育第三个子女。申请执行人于2016年9月13日立案查处，经过调查核实、审批、拟征收内容及陈述申辩权利事先告知，于2016年9月22日向被申请执行人送达了源计征决字[2016]燕崖第6号社会抚养费征收决定书。决定对被申请执行人征收社会抚养费40608元。征收决定生效后被申请执行人未履行征收决定确定的义务，未申请行政复议，未提起行政诉讼。向本院申请强制执行前，申请执行人依法对被申请执行人进行了催告。本院认为，申请执行人沂源县卫生和计划生育局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的源计征决字[2016]燕崖第6号社会抚养费征收决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被申请执行人不履行义务，在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的源计征决字[2016]燕崖第6号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  王 超人民陪审员  刘延霞二〇一七年四月二十日书 记 员  刘光翠
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第3024号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：刘哲，男，1963年12月3日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告刘哲失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东安民初字第0396-2号
原告陈桂云，汉族。
委托代理人姜仁春、彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告叶秀红，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。
负责人栾立斌，该公司经理。
委托代理人孙晓震，江苏因果律师事务所律师。
原告陈桂云诉被告叶秀红、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈桂云于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈桂云回起诉。
案件受理费1388元，减半收取694元，由原告陈桂云负担。
审判�杨彬
代理 审 判员 何 娟
人民 陪 审员 吴瑞根
二〇一四年十二月十九日
书记员（代） 周雅雯
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠龙法民二初字第15号
原告：黄斐，男。
委托代理人：何平，广东荆紫律师事务所律师。
被告：梁志雄，男。
本院在审理原告黄斐诉被告梁志雄合伙纠纷一案中，原告黄斐于2013年4月9日向本院提起撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄斐撤回起诉。
本案受理费4670元，由原告黄斐负担。
审判长 钟永平
审判员 隋立华
审判员 廖伟荣
二〇一三年四月十五日
书记员 陈晓冬
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2369号
申请执行人耿某某。
被执行人赵某某。
被执行人张某。
申请执行人耿某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第797号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵某某、张某银行存款人民币61320元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 盛如虎
二〇一三年七月十八日
书记员 杜文龙
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第10008号
原告：吴静，女，1990年12月19日生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托代理人：蒋小东、颜君，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：彭相阳，男，1986年7月27日生，汉族，住重庆市武隆县。
本院在审理原告吴静与被告彭相阳共有物分割纠纷一案中，原告吴静于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴静申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴静撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告吴静负担。
代理审判员 肖明明
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 亮
河北省保定市中级人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）保一民终字第316号
上诉人（原审原告）田文青，男，1956年6月8日出生，汉族。
上诉人（原审原告）李志敏，男，1958年10月2日出生，汉族。
二上诉人的委托代理人蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张建欣，男，1953年6月1日出生，汉族。
委托代理人崔福寿，河北旭天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张丙辰，男，1975年3月5日出生，汉族，系张建欣之子。
委托代理人郭小俊，女，汉族，系张建欣之妻。
被上诉人（原审被告）张兵友，男，1978年6月8日出生，汉族，系张建欣之子。
被上诉人（原审被告）杨志安，男，汉族，1950年5月1日出生。
上诉人田文青、李志敏因侵权责任纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2013）蠡民初字第590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案�上诉人田文青、上诉人李志敏的委托代理人蓝荔、被上诉人张建欣及其委托代理人崔福寿，被上诉人张丙辰的委托代理人郭小俊，被上诉人张兵友、杨志安到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省蠡县人民法院（2013）蠡民初字第590号民事判决。
二、发回河北省蠡县人民法院重审。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 吕 洪
代理审判员 付术勇
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 琦
二〇一四年六月十日
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自民二终字第101号
上诉人（原审原告）卢道刚，男，1976年8月6日出生，汉族，住富顺县。
上诉人（原审原告）何泽梅，女，1977年12月6日出生，汉族，住富顺县。
被上诉人（原审被告）四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司，住所地富顺县。
法定代表人谢林，总经理。
上诉人卢道刚、何泽梅与被上诉人四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司（以下简称黄金山开发公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2014）富民二初字第428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人卢道刚到庭参加诉讼，上诉人何泽梅、被上诉人黄金山开发公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审原告卢道刚、何泽梅向四川省富顺县人民法院起诉，请求判令被告黄金山开发公司支付未按合同约定交房条件交房的逾期交房违约金39658.10元和未按合同约定的转移登记违约金8304.20元，并承担本案诉讼费用。
原审法院查明：2009年7月19日，原告卢道刚与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，原告何泽梅为共有人。合同约定，原告以265640.00元向被告购买半岛别院二期（六米阳光项目）11幢第4层1单元1-4-2号面积127.12平方米（产权证核定面积127.37平方米）住房一套；交房时间为2010年8月31日，交房时商品房应当取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表、商品房面积实测技术报告，还应提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。合同还约定：如逾期交房，买受人（原告）要求继续履行合同，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人（被告）按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金；买受人应当在商品房交付使用之日起180天内办理并取得房屋使�权证书，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋使用权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋使用权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋使用权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款266162.00元和相关费用，被告于2010年9月3日将商品房交付给了原告。
另查明，被告于2011年6月29日进行了竣工验收合格备案登记，被告于2011年8月6日为原告办理了房屋所有权证。之后，原告多次向有关部门反映被告违约情况，要求有关部门协调解决。
原审法院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告没有在合同约定的期限内将房屋交付给原告，应当承担逾期交房的违约责任，其违约金应该从2010年9�1日起至2010年9月3日止，共计3天，每日按房价款266162.00元万分之五计算，逾期交房违约金为399.24元（266162×0.0005×3=399.24）。虽然被告交房时工程未竣工验收，但原告接收了房屋，且被告在之后取得了工程竣工验收合格证，使交付的房屋符合了交房条件，没有给原告造成损失，交房后，被告不属于根本性违约，不应该承担交房后的违约责任，原告要求被告支付交房后的违约金的主张无理，该院不予支持。被告没有在约定期限内为原告办理房屋所有权证，违反了合同约定，应当承担违约责任，其违约金应该从2011年3月2日起至2011年8月6日止共计157天，每日按房价款266162.00元的万分之二计算，逾期办证违约金为8357.49元（266162×0.0002×157=8357.49），为此原告在此违约金内请求被告支付办证违约金8304.20元的主张有理，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十�条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下：1、限被上诉人四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司在本判决生效后5日内向上诉人卢道刚、何泽梅支付逾期交房违约金399.24元和逾期办证违约金8304.20元。2、驳回上诉人卢道刚、何泽梅的其他诉讼请求。
宣判后，卢道刚、何泽梅不服，向本院提起上诉，请求1.依法撤销富顺县人民法院（2014）富民二初字第428号民事判决的第二条；2.依法判令被上诉人承担违法违规、不具备合同约定交房条件交房的违约责任，支付不具备交房条件交房的逾期违约金，从2010年9月1日至2011年6月29日，共计302天，违约金额为39658.10元；3.一二审诉讼费用由被上诉人负担。其上诉的事实和理由为：一审认定事实错误，前后矛盾，依法应当予以改判。被上诉人在交房时故意隐瞒工程未竣工验收，未取得《工程�工验收备案表》和《规划验收批准文件》的事实，误导、骗取上诉人收房，被上诉人的交房行为违反法律规定和合同约定，应当按合同约定支付不具备交房条件交房的违约金。
被上诉人黄金山开发公司未答辩。
二审中，双方未提交新的证据。
本院查明，2010年8月20日上诉人向二上诉人发出交房通知书，定于2010年9月3日交接房屋。
本院查明其他事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人于2010年9月3日将房屋交付给二上诉人，虽然该房屋在交付时尚未取得竣工验收合格证明，二上诉人可以根据《商品房买卖合同》的约定，要求被上诉人予以出具，否则可以拒绝接收房屋。但二上诉人接收房屋后进行了装修，应视为二上诉人对被上诉人交房行为予以认可；况且涉案房屋随后已经验收合格，被上诉人的交房行为已经达到了双方订立合同的目的，二上诉人以交房时未经验收合格为由主张开发公司承担逾期交房的违约责任，理由不成立，本院不予采纳。本案中双方签订的《商品房买卖合同》约定交房时间为2010年8月31日前，而本案实际的交房时间为2010年9月3日，逾期三天交房，应当按合同约定支付违约金，被上诉人没有在约定期限内为上诉人办理房屋所有权证，违反了合同约定，应当承担逾期办证的违约责任。
综上所述，上诉人卢道刚、何泽梅的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费791.00元，由上诉人卢道刚、何泽梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖四春
审判员 周 勇
代理审判�曾静
二〇一四年十二月六日
书记员 杨 阳
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初1598号
原告：唐山玉螺建材有限责任公司，住所地玉田县大安镇后螺山村。
法定代表人：苏荣武，系公司经理。
委托诉讼代理人：苏荣奎，男，1964年2月10日生，汉族，农民，住玉田县大安镇后螺山村，特别授权。
被告：冯起祥，男，1963年5月1日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：马健，玉田县法律援助中心律师，特别授权。
原告唐山玉螺建材有限责任公司与被告冯起祥劳动争议一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告唐山玉螺建材有限责任公司的委托诉讼代理人苏荣奎、被告冯起祥及委托诉讼代理人马健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山玉螺建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法驳回被告要求原告给付工资款、生活费合计28256元的诉讼请求。事实和理由：2014年12月份，被告成为原告公司职工，但被告没有上班，被告也没有销售水泥。2017年3月13日，玉田县劳动争议仲裁委员会玉劳人裁字（2017）018号仲裁裁决书，裁决原告给付被告2015年9月至2016年2月工资款15600元，2016年3月至2016年6月份生活费4736元，2016年7月份至2016年12月份生活费7920元，以上合计28256元。原告认为，该裁决是错误的，被告没有到原告公司上班不应享受公司待遇，应依法驳回被告要求原告给付工资款、生活费合计28256元的诉讼请求。
被告冯起祥辩称，就本案事实及法律规定应依法驳回原告的诉讼请求或维持玉劳人裁字（2017）018号仲裁裁决，1、仲裁裁决事实清楚、证据充分，适用法律正确，依法应维持仲裁裁决。2、依据劳动仲裁相关规定23条，仲裁期间（包括法定期间和仲裁委员会指定期间）本案原告的起诉期限已经超过了15日起诉期限，另根据劳动争议仲裁调解法50条、51条之规定，依法应驳回原告的诉讼请求。本案原告的裁决期限和送达期限的日期是2017年3月22日，且有原告的签名为证。依据原告送达回证签收时间，截止到原告起诉的2017年4月6日，已经超过法定起诉期限范围；3、原告超过起诉期限，被告依据已经发生法律效力的（2017）18号仲裁裁决书，已于2017年4月17日向唐山市执行局进行了申请强制执行，已经立案受理。综上依法应驳回原告的诉讼请求。请法院依法维持（2017）18号仲裁裁决书结果。
本院经审理认定事实如下：被告冯起祥自2014年12月到原告唐山玉螺建材有限责任公司上班从事管理工作，双方未签订劳动合同，约定被告每月工资为2600元。2015年11月原告公司停工不再生产，之后原告未向被告支付生活费并拖欠被告2015年9月至2016年2月工资。2016年12月18日，被告冯起祥向玉田县劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁要求原告支付给被告工资及生活费。2017年3月13日玉田县劳动争议调解仲裁委员会作出裁决令唐山玉螺建材有限责任公司在裁决生效后十日内给付冯起祥2015年9月至2016年2月工资15600元，2016年3月至2016年6月份生活费4736元，2016年7月至2016年12月份生活费7920元，以上共计28256元。2017年4月6日，原告唐山玉螺建材有限责任公司不服仲裁裁决向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及本院向玉田县劳动争议调解仲裁委员会调取的相关证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告冯起祥在原告唐山玉螺建材有限责任公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成了事实上的劳动关系。原告唐山玉螺建材有限责任公司拖欠被告冯起祥的工资及生活费违反了相关法律法规的规定，故原告唐山玉螺建材有限责任公司应向被告冯起祥支付拖欠的工资及生活费用。其中拖欠2015年9月至2016年2月工资15600元（2600元×6个月），拖欠2016年3月至2016年6月份生活费4736元（1480元×80%×4个月），拖欠2016年7月至12月份生活费7920元（1650元×80%×6个月）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《工资支付暂行规定》第六条、《河北省工资支付规定》第七条、第二十八条之规定，判决如下：
原告唐山玉螺建材有限责任公司给付被告冯起祥2015年9月至2016年2月工资15600元，2016年3月至12月生活费12656元，以上共计28256元。于本判决生效之日起三日内履行；
案件受理费10元，由原告唐山玉螺建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郭建华
人民陪审员 翟久强
人民陪审员 陈颖思
二〇一七年八月一日
书 记 员 赵 心
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初8605号
原告：刘广播，男，汉族，1974年6月3日生，住河北省沧州市献县。
委托代理人：梁鹏。
被告：郑平，男，汉族，1982年12月15日生，住重庆市九龙坡区。
被告：向保东，男，汉族，1982年1月1日生，住重庆市丰都县。
被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司
委托代理人：杨清松。
原告刘广播与被告郑平、被告向保东、被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月7日、2016年7月4日两次公开开庭进行了审理，原告刘广播的委托代理人梁鹏，被告郑平，被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司的委托代理人杨清松，被告向保东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广播诉称：2014年8月21日，原告与第一被告签订《高处作业吊篮租赁合同》，约定原告出租吊篮给被告位于九龙坡区金凤苑B区1#、6#、#楼使用，租用数量及租赁期限以起租单和结算单为准。经结算，截止起诉前，被告共计拖欠吊篮租金104332元。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求：1、请求人民法院判决被告立即支付租金104332元，并以104332元为基数，从起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑平辩称：我对租赁原告吊篮的事实予以认可，但由于双方目前并未经过结算，无法明确拖欠租金的具体金额。另外我也支付了原告部分租金。
被告向保东辩称：本案与我没有关联性，我租赁的吊篮用于了7#、8#、9#楼使用，本案是被告郑平租赁的吊篮用于了1#、6#楼使用，不应当由我支付租金。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司辩称：我公司没有与原告签订任何租赁合同，我公司不是本案的适格主体。我公司与被告向保东、被告郑平的施工承包合同中，已明确吊篮由二被告自行提供并承担所有费用，因此二被告租赁吊篮的行为也与我公司没有关系。综上，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：原告与第一被告经商量后约定：由原告出租吊篮给被告位于九龙坡区金凤苑B区1#、6#楼使用，租用数量及租赁期限以起租单和结算单为准。
本案在审理过程中，经本院组织双方进行结算，原告认可被告尚欠租金为75948元未付清。被告郑平提出由于原告安排的施工员在作业时未佩戴安全帽，导致被罚款100元，该款应当由原告承担。庭审中，原告表示认可罚款100元由自己承担，并同意在租金金额中进行抵扣。
上述事实，有当事人的陈述、租赁合同、起租单、欠条等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告向被告出租吊篮，被告使用后理应支付租金。经双方结算后，现第一被告对差欠原告75948元租金的事实无异议，本院予以确认。故对原告要求第一被告支付75948元租金的诉讼请求，本院予以支持。扣除罚款100元后，被告应支付租金75848元。另原告还要求被告支付资金占用损失。本院认为，原告起诉前双方并未办理结算，原告也未能提供证据证明双方对付款时间有书面约定，故对原告要求被告支付资金占用利息损失的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告还提出应当由被告支付加大绳款项4500元，但未提供任何证据，对原告该项诉求，因其证据不足，本院不予支持。
另原告还要求被告向保东、被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司承担责任。本院认为，原告未能提供任何证据证明被告向保东、被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司与本案存在关联性，故对原告要求二被告承担支付租金的诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑平于本判决生效之日起十日内支付原告刘广播吊篮租金75848元；
二、驳回原告魏海军对被告向保东、被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司的诉讼请求；
三、驳回原告魏海军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为1193元，由原告刘广播承担393元，由被告郑平承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓晓光
二〇一六年七月十九日
书记员 周 瑜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0573号
原告徐汝伟，市民。
被告阜宁县针织绒有限公司，住所地阜宁县阜城镇条河村二组。
法定代表人尹开元。
原告徐汝伟诉被告阜宁县针织绒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告徐汝伟到庭参加诉讼，被告阜宁县针织绒有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐汝伟诉称，2012年1月1日，被告阜宁县针织绒有限公司立据向我借款20000元，约定月息1分，经我多次催要，被告至今未能归还，故诉至法院，要求被告阜宁县针织绒有限公司偿还借款本金20000元及从借款之日起至起诉之日止按月利率1%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告阜宁县针织绒有限公司未有答辩。
经审理查明，被告阜宁县针织绒有限公司于2012年1月1日与原告徐汝伟结帐后向原告徐汝伟出具收款收据一份，载明：“交款单位：徐汝伟，收款方式：换据，人民币：贰万元正，收款事由：借款（开票日计息）。加盖阜宁县针织绒有限公司财务专用章印章。出纳：朱文彩”。后原告向被告追要借款及利息未果。现诉至本院，要求被告阜宁县针织绒有限公司偿还借款本金2万元及从借款之日起至起诉之日止按月利率1%计算利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有被告阜宁县针织绒有限公司出具的借据一份、原告徐汝伟身份证复印件等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告徐汝伟与被告阜宁县针织绒有限公司的债权债务关系有被告阜宁县针织绒有限公司出具的借款条据予以证实，被告阜宁县针织绒有限公司应承担还款义务，故原告徐汝伟要求被告阜宁县针织绒有限公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求按月利率1%计算利息的主张，因双方约定不明，可自借款之日起按人民银行同期同类贷款利率进行计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阜宁县针织绒有限公司偿还原告徐汝伟借款20000元及利息（利息计算方法：从2012年1月1日起至起诉之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告徐汝伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费425元，由被告阜宁县针织绒有限公司负担。（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费425元。
审 判 长 潘春如
审 判 员 周 衡
人民陪审员 汤 滢
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王文将
相关法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借款双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计算计息。
3．《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第02259号
原告刘红某，女，1984年7月4日出生，汉族，陕西省汉阴县人，住汉阴县涧池镇安全村*组，农民。
委托代理人王青山（系原告刘红某表弟），男，1994年12月11日出生，汉族，陕西省汉阴县人，住汉阴县涧池镇安全村*组，现就读于昆明西南林业大学。
被告瞿宗某，男，1970年3月11日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区沈坝镇田心村*组，农民。
原告刘红某与被告瞿宗某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，同年3月，被告强行和原告发生了性关系，原告无奈下只得同意与被告同居生活。谁知被告不但不照顾原告，反而不务正业经常在外赌博，不对家庭进行经济支持，经常辱骂原告及原告亲属。双方同居期间生育了一女一子，原告为孩子考虑与被告在2008年补办了结婚证。此后，被告更是对原告恶语相向，对原告人身攻击、恶意诽谤，极大地伤害了原告感情，双方在山西打工期间便经常争吵，2011年4月在内蒙古被告再次辱骂原告后，原告彻底对被告死心并与其分居生活至今。2013年元月，原告曾向法院起诉离婚，后被依法驳回诉请。现夫妻感情已名存实亡，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
原告提供了以下证据：
1.原告身份证复印件、结婚证。拟证明原告身份情况及双方婚姻关系。
2.本院（2013）安汉民初字第00462号民事判决书。证明原告刘红某因与被告瞿宗某感情不和，曾向人民法院提起过离婚诉讼，后被依法驳回诉讼请求。
被告瞿宗某辩称，我与原告以前感情较好，原告上次起诉我离婚后，我和原告打过几次电话。我是赌过博，但原告也曾赌博，现在我已经戒赌了。现在孩子都大了，有什么错我可以改，我不同意离婚。
被告提供了三份信，落款为“瞿春淋”。拟证明原、被告的女儿瞿甲不希望他们离婚。
经当庭举证、质证，被告对原告出示的证据未提出异议，本院依法予以确认。原告认为被告提供的证据不是女儿瞿甲自主书写，对其真实性表示有异议，本院认为，因被告证据均系打印件或复印件，且无其他证据相印证，故依法不予采纳。
经审理查明，原告刘红某与被告瞿宗某2001年初经人介绍相识，2001年3月双方开始同居生活，双方在同居期间于2001年农历12月3日生育了女儿瞿甲，现就读沈坝镇九年制学校六年级，2006年农历9月26日生育了儿子瞿乙，现就读于元潭小学一年级。2008年12月16日双方补办了结婚登记。原、被告共同生活期间常年在外打工，双方在山西煤矿打工时，原、被告便经常因家庭事务发生矛盾争吵，2011年4月在内蒙古打工期间原告与被告发生争执后分居至今。2013年1月9日，原告刘红某曾诉至本院，请求判令解除双方婚姻关系，后被本院依法驳回诉讼请求。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至本院，要求与被告离婚，并主张抚养女儿瞿甲。
另查明，原告刘红某与被告瞿宗某现分别在外打工，二人均无固定居所及稳定收入。
本院认为，原告刘红某与被告瞿宗某同居生活多年后又办理了结婚登记手续，同居期间也生育了子女，应当具备一定的婚姻感情基础。在婚后共同生活中，双方也能为改善家庭条件共同外出打工。但双方自补办结婚登记手续后，仍未能建立起牢固的信任关系，夫妻之间因猜忌引发多次矛盾争吵，导致原告与被告的夫妻感情逐渐淡薄。2011年4月原告与被告再次发生争吵后，因感情不和与被告分居生活至今已近三年之久，原告在2013年初起诉离婚被驳回诉讼请求后，现仍然诉至本院要求离婚，可见夫妻感情并未和好，应当认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院予以支持。双方同居期间所生儿子瞿乙尚年幼，在双方分居期间一直由被告托付亲属照管，为有利于孩子的成长教育，仍应随被告生活为宜；女儿瞿甲已年满十周岁，经本院征询本人意见，其愿随父生活，本院依法予以准许。原告依法应给付两名子女抚养费，现因原告无固定居所及稳定收入，为不影响子女正常生活、学习，可由原告先行给付两名子女两年的抚养费用，两年之后再按月给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定判决如下：
一、原告刘红某要求与被告瞿宗某离婚，准予离婚。
二、原、被告所生女儿瞿甲、儿子瞿乙随被告瞿宗某生活，由原告刘红某每月分别给付抚养费300元，直至子女年满十八周岁。（限原告刘红某在本判决生效后十五日内，先行给付瞿甲、瞿乙今后两年的抚养费，共计14400元，两年后的子女抚养费按月给付。）
案件受理费300元，由原告刘红某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 徐东升
审 判 员 张 禅
人民陪审员 曾明顺
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄方方
附本判决所适用法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民二初字第00329号
原告：安庆市飞鸿农资有限公司，住所地安徽省安庆市。组织机构代码68687727-9。
法定代表人：瞿成飞，该公司经理。
委托代理人：瞿德玖，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：周焦明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告安庆市飞鸿农资有限公司（简称飞鸿农资公司）诉被告周焦明买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由审判员杨良厚适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告飞鸿农资公司法定代表人瞿成飞及其委托代理人瞿德玖、被告周焦明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
飞鸿农资公司诉称：飞鸿农资公司依法核准许可经营农药批发、零售等业务，周焦明从事水稻种植。从2013年起，周焦明在飞鸿农资公司赊购草甘膦等多品种农药，计欠农药款合计107670元。起诉前飞鸿农资公司多次催讨，周焦明拒不还款。为此，请求判令：一、周焦明一次性给付飞鸿农资公司农药款107670元；二、案件受理费2453元由被告周焦明负担。
周焦明在庭审中辩称：周焦明在飞鸿农资公司处赊购农药属实，又向其购买了水稻种子，飞鸿农资公司销售的农药和水稻种子均存在质量问题，飞鸿农资公司应赔偿周焦明损失。为此，请求驳回飞鸿农资公司的诉讼请求。
飞鸿农资公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一：飞鸿农资公司企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明飞鸿农资公司企业法人资格及其具有合法经营资质。
证据二：周焦明户籍信息表复印件一份，证明周焦明为被告身份情况。
证据三：欠条7张，证明周焦明欠飞鸿农资公司农药款合计107670元的事实。
周焦明为抗辩飞鸿农资公司诉讼主张，向本院提交如下证据：
飞鸿农资公司出具给案外人夏辉欠条复印件一份，证明飞鸿农资公司赔偿给案外人夏辉假水稻种子封口费2万元，由此证明飞鸿农资公司销售给周焦明的农药和水稻种子均存在质量问题。
经庭审举、质证，结合当事人陈述，本院对飞鸿农资公司提交证据作以下认证：
对飞鸿农资公司证据一至证据三，周焦明对其均不持异议，本院予以采信。
经庭审举、质证，结合当事人陈述，本院对周焦明提交证据作以下认证：
对周焦明证据，飞鸿农资公司对其持异议，认为与本案没有关联性，且已超过举证期限，不具有合法性。本院认为，周焦明提供的证据即飞鸿农资公司出具给案外人夏辉欠条复印件，载明系田间补偿费，与涉诉农药货款没有关联性，飞鸿农资公司异议理由成立，故周焦明证据不予采信。
综合分析认定以上证据，本院查明事实如下：
飞鸿农资公司依法核准许可经营农药批发、零售等业务，周焦明从事水稻种植。从2013年起，周焦明在飞鸿农资公司口头赊购草甘膦等多品种农药，于2013年12月23日，2014年5月19日、6月10日、6月20日、6月29日、7月6日、7月9日经结算，所欠农药款分别为77000元、2150元、7720元、1760元、900元、13140元、5000元，合计107670元。起诉前飞鸿农资公司多次催讨，周焦明拒不还款，由此成讼。
本院认为：飞鸿农资公司与周焦明之间口头农药购销合同，系双方真实意思表示，不违反法律之强制性规定，合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。周焦明向飞鸿农资公司赊购农药，理应及时支付价款，结算后经催讨仍拖欠不付，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。由此飞鸿农资公司主张周焦明立即给付农药款107670元之诉讼请求，依法予以支持。周焦明抗辩飞鸿农资公司销售的水稻种子存在质量问题不属本案审查范围，抗辩飞鸿农资公司销售的农药存在质量问题，未提供证据佐证，均依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告周焦明于本判决生效后五日内给付原告安庆市飞鸿农资有限公司农药款107670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2453元，减半收取1227元，由被告周焦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨良厚
二〇一四年十一月二十日
书记员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初3643号
原告：赵平武，男，1968年12月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区新三路福鼎泰花园*号楼*单元***室，个体户；身份证号：6127321968********。
被告：张振中，男，1958年6月17日出生，汉族，现住榆林市榆阳区体校家属院*排*号，个体户；身份证号：6127281958********。
被告：柳葆蔚，女，1956年8月25日出生，汉族，现住榆林市榆阳区体校家属院*排*号，系张振中妻子，个体户；身份证号：6127281956********。
原告赵平武与被告张振中、柳葆蔚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告赵平武到庭参加诉讼，被告张振中、柳葆蔚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵平武向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告张振中、柳葆蔚立即偿还原告借款本金300万元及按月利率1.5%计算从2014年10月15日起至款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张振中于2014年10月15日从原告处借款人民币300万元，双方约定利息为月利率1.5%，未约定还款期限，被告张振中向原告出具借款条据一支，载明：“今贷到，赵平武人民币叁佰万元，月息01015元（1分5厘利率），贷款期10月15日。贷款人：张振中，2014年10月15日”此后被告并未向原告支付借款利息及偿还借款本金，经原告催要后，二被告均拒绝偿还，现原告以该债务系二被告在婚姻关系存续期间的共同债务为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
被告张振中、柳葆蔚未答辩，亦未提交相关证据。
原告赵平武围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的借款条据及银行流水交易清单可以证明被告所收原告给付款项300万元，且双方已经达成借款合意的事实，对于原告赵平武向法庭提交的证据的真实性及证明目的本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告赵平武于2014年10月14日向被告张振中通过银行转账形式交付款项40万元。被告张振中于2014年10月15日向原告出具借款条据一支，载明：“今贷到，赵平武人民币叁佰万元，月息01015元（1分5厘利率），贷款期10月15日。贷款人：张振中，2014年10月15日。”此后，原告赵平武于2014年10月15日再次向被告张振中转款100万元，于2014年10月16日向被告转款60万元，于2014年10月17日转款100万元，四次转款共计300万元。借款后，被告并未向原告支付借款利息及偿还借款本金，经原告催要后，二被告均拒绝偿还，现原告以该债务系二被告在婚姻关系存续期间的共同债务为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明:被告柳葆蔚、张振中系夫妻关系，上述债务产生在二被告夫妻关系存续期间。
本案在审理过程中，原告赵平武于2017年3月31日向本院申请对二被告名下位于榆林市榆阳区西沙柳营路地区信访局家属院十排2号1层1号、2号1层2号的房产采取保全措施，并向本院提供了相应担保。本院于2017年3月31日作出（2017）陕0802民初3643号之一民事裁定书对该房产的户籍予以查封，查封期限为三年。原告于2017年6月5日申请对被告柳葆蔚名下位于西安市高新区电子西街2号紫薇馨苑21-11501的房产采取保全措施，本院于2017年6月5日作出（2017）陕0802民初3643号之二民事裁定书对该房产的户籍予以查封，查封期限为三年。
本院认为，原告赵平武与被告张振中之间借款关系明确，双方所约定的利息不违反法律规定，本院依法予以确认。被告张振中自愿向原告出具条据并收取原告所交付款项的事实清楚，对于原告赵平武要求被告还本付息的诉讼请求本院依法予以支持。被告柳葆蔚系被告张振中的妻子，该债务产生在其夫妻关系存续期间。但被告柳葆蔚并未提供相关证据证明该债务系张振中的个人债务，故对于原告要求被告柳葆蔚承担共同还款责任的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告张振中、柳葆蔚共同偿还原告赵平武借款本金300万元，并按照月利率1.5%支付自2014年10月15日起至款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41200元，财产保全费5000元，共计46200元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 叶 蔚
审判员 张锐人民陪审员杨高怀
二〇一七年七月十日
书记员 郝 巧 霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第654号
原告：胡海斌，经商。
委托代理人：周启顺，北京浩东（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌市百弓箱包有限公司。
法定代表人：李辅弼
原告胡海斌与被告义乌市百弓箱包有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法适用简易程序由代理审判员傅多娇独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告胡海斌及其委托代理人周启顺到庭参加诉讼，被告义乌市百弓箱包有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡海斌起诉称：2014年11月至2015年1月，原告为被告加工箱包印花，被告共欠原告加工费99739元至今未付。现原告诉请判令被告支付加工费99739元及从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息至实际履行之日止。
被告义乌市百弓箱包有限公司未作答辩，也未提供证据。
原告胡海斌为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、送货凭证10份，证明被告欠原告加工费的事实；2、流动人口基本表二份，证明送货凭证中签名人管君水是被告的员工。
被告义乌市百弓箱包有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的真实性予以认定，送货凭证全部由案外人管君水签收，根据管君水的居住信息，其登记为被告的员工，因此本院对原告提供的证据的证明力均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原告曾于2014年11月至2015年1月期间为被告加工箱包印花，加工以后送货到被告处，由被告员工管君水予以签收，共计加工费99739元未付。原告于2015年6月12日诉至本院。
本院认为：债务应当履行。被告义乌市百弓箱包有限公司欠原告胡海斌加工费99739元未付属实，应当及时予以支付，未及时支付的，应赔偿相应的利息损失。综上，原告胡海斌之诉合法有据，本院予以支持。被告义乌市百弓箱包有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市百弓箱包有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡海斌加工费99739元并赔偿利息损失（自2015年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元，由被告义乌市百弓箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2294元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 傅多娇
二〇一五年七月九日
代书 记员 朱向丽
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊开民初字第772号
原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（廊坊）有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区全兴路32号。
法定代表人汪演滨，董事长。
委托代理人吴雪迎、刘洋，河北商宇律师事务所律师。
被告山东中天物流仓储设备有限公司，住所地：山东省聊城凤凰工业园经二路35号。
法定代表人吕士松，经理。
原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（廊坊）有限公司诉被告山东中天物流仓储设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴雪迎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月23日，被告向原告购买生产所需的涂料产品，签订了销售合同。原告在2015年4月到5月间共发生了三批供货，货款共计64688元。被告对于已交付的三批货物拖延支付货款，经多次催要被告仅支付9980元。故请求判令：1、被告支付原告货款54708元及违约金（自2015年6月25日起按日万分之五计算至实际给付日止，其中暂计算至起诉日为3090元）；2、诉讼费由被告承担。
原告针对自己的主张向本院提交证据如下：1、销售合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，并约定了违约责任。2、对账单二份，证明被告欠货款情况。3、发货单四份，证明被告尚有54708元货款未付，与证据二对应。4、发票三份，证明被告未付款情况。5、违约金计算表一份，证明违约金的计算方式和金额。
被告未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认事实如下：
原、被告就普通粉末的买卖达成合意。2015年4月23日，原告将双方商定的编号为1501097的《销售合同》签章后邮寄给被告，被告于2015年5月29日完成签章后邮寄回原告保存。合同对产品、价格、购买程序、产品包装及运输方式、产品交付及验收、货款结算方式及期限、违约责任等进行约定。货款结算中约定：被告在产品运至被告所在地或双方另行书面约定的地点之日起月结30日内支付原告货款，货款金额以实际发货和发票数量为准。违约责任约定：被告未按合同约定支付货款的，每逾期一日支付原告未付款项部分日万分之五违约金。合同签订中，原告最终于2015年5月21日完成货物交付。2015年6月16日，原、被告确认被告未付款额为64688元。2015年7月28日，被告向原告付款9980元。现被告尚欠54708元货款未付。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，是双方在平等的基础上自愿达成，不违反法律的规定，本院依法确认。原告依约履行合同内容，被告应按照合同内容履行相应的付款义务。原告提供证据证明被告尚欠货款未付，被告应给付原告此笔欠款。故，原告诉请被告给付欠付货款的主张成立，本院予以支持。
关于违约金。涉诉合同第十条约定了违约责任的计算方法，原告依此主张违约金，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东中天物流仓储设备有限公司给付原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（廊坊）有限公司货款54708元；此款于本判决生效之日起七日内给付。
二、被告山东中天物流仓储设备有限公司给付原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（廊坊）有限公司违约金3090元及自2015年10月17日起至实际给付之日止的违约金（按未付货款的日万分之五计算）；此款于本判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为622元由被告山东中天物流仓储设备有限公司承担；此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一五年十一月十八日
书记员 崔婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1870号
原告汤某某，女，1975年7月20日生，汉族，务农，住江安县。
被告胡某某，男，1973年11月9日生，汉族，务农，住江安县。
本院在审理原告汤某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告汤某某负担。
代理审判员 刘作强
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 何 强
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温洞刑初字第141号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人方某。因酒后驾驶机动车于2010年2月1日被温州市公安局交通警察支队机动大队处暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月13日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
洞头县人民检察院以洞检公诉刑诉（2014）1107号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洞头县人民检察院指控，2014年9月13日凌晨，被告人方某饮酒后驾驶浙C×××××轿车，由本县北岙街道驶往温州市区方向，车辆途经灵霓公路治安缉查大队前路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人方某血液中乙醇含量为107mg／100ml血，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人方某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人方某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人方某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，维护公共安全，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2014年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈乐锋
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 赵亚亚
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第249号
罪犯赵军华，男，汉族，1978年1月31日出生于云南省临沧市临翔区，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2012年12月13日作出（2012）临刑初字第202号刑事判决，以被告人赵军华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币六万元（刑期自2012年12月14日起至2015年10月30日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
刑罚执行机关临沧监狱于2014年6月5日以（2014）临狱假字第370号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，于2014年6月25日组成合议庭在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员黄维云、王平出庭，履行法律监督职责，刑罚执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，先后获记表扬2次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估意见书等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵军华予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年七月二日
书记员 何志鹏
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第366号
原告石文好，男，河北省保定市唐县人。
委托代理人刘元庆、马云刚，唐县王京镇正义法律服务所法律工作者。
被告蔡林岩，男，河北省保定市唐县人。
被告贾伟刚，男，河北省保定市唐县人。
委托代理人王江涛，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。
原告石文好诉被告蔡林岩、贾伟刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石文好及委托代理人马云刚、被告蔡林岩、被告贾伟刚的委托代理人王江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告石文好在被告蔡林岩承包的山西省阳泉市平定县雀山村建筑工地打工，在6月份麦秋放假回家时，被告只支付了原告几千元的工资，剩余的工资13460.67元被告出具了欠条，后经原告多次催要，被告一直推诿不给。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令二被告连带给付拖欠原告石文好工资款13460.67元；赔偿原告因索要劳动报酬造成的经济损失1000元；诉讼费用由被告承担。
被告蔡林岩辩称，2013年3月，贾伟刚和我承包了山西省阳泉市平定县雀山村1号、2号楼及两栋小别墅工程,当时口头约定：贾伟刚岳父石献星负责找瓦工，我负责找小工及材料，他找的工人他负责开支，我找的工人我负责开支，挣赔两人分成。施工中途由于经验不足，多次停工造成了很大损失。12月份，贾伟刚和石献星两人已从会计处取走工人工资款350000元，回家给工人开工资。原告知道不是我的欠账，还起诉我，给我造成很不好的影响，我要求驳回原告诉求并对我进行赔礼道歉。另外石文好的工条原本是30000余元，2013年底，已由贾伟刚和石献星付工资20000余元，足以证明工资款不是我拖欠。
被告贾伟刚辩称，原告所述事实存在，应由二被告共同偿还原告的工资。
经审理查明，2013年3月原告石文好在石献星的带班下，在被告贾伟刚和蔡林岩合伙承包的山西省阳泉市平定县雀山村建筑工地上打工。后经原、被告结算，被告蔡林岩给原告出具工条（结算单）一张，工条载明余欠石文好劳务工资13460.67元。后经原告多次催要，被告一直未予支付。
以上事实，由原告提交的工条、石献星证明等证据予以证实。
本院认为，原告在被告贾伟刚和蔡林岩合伙承包的建筑工地上干活，原告提供劳务后被告支付工资，原、被告之间的劳务关系成立，被告应当支付下欠原告的劳务报酬，经结算被告贾伟刚和蔡林岩欠原告石文好工资13460.67元，并给原告出具工条（结算单）一张，被告贾伟刚和蔡林岩应付清偿义务，原告要求被告支付劳务费，事实清楚，证据确实充分，应予支持。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。被告贾伟刚和蔡林岩系合伙关系，双方应负连带给付责任。被告蔡林岩主张贾伟刚已支取了工人工资款，应由贾伟刚给付原告工人工资的抗辩意见，本院不予支持。原告主张因索要劳动报酬造成经济损失1000元，因未向本院提供任何证据证明，本院对原告此项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告贾伟刚、蔡林岩于判决生效后十日内连带给付原告石文好劳务工资13460.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告贾伟刚、蔡林岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王庆龙
陪审员 马浩亮
陪审员 尹亚静
二〇一五年九月二十一日
书记员 董英磊