wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初1291号原告某乡县农村信用合作联社.负责人聂磊。委托代理人李云飞（特别授权）。被告李某甲，略。被告李某乙略。被告李某丙，略。被告李某丁，略。原告某乡县农村信用合作联社与被告李某甲、李某乙、李某丁、李某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李云飞到庭参加诉讼，被告李某甲、李某乙、李某丁、李某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金乡县信用合作联社诉称，2012年5月7日被告李某甲与我社下属鸡黍信用社签订了个人最高额联合保证借款合同，被告李某甲、李某丙作为联保小组成员均在该借款合同上签字，被告李某乙作为被告李某甲的配偶在个人信贷业务面谈记录及借款利率协议上签字，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。原告与被告李某甲约定借款金额为50000元，借款按月还息，到期还本。2013年5月24日原告向被告李某甲发放贷款50000元，约定还款期限为2014年5月5日，月利率为10.0000‰。借款到期后经多次催要，被告李某甲拒不偿还。请求依法判令被告李某甲、李某乙偿还借款本金50000元及利息22000元（截止2016年3月，尚欠利息应依合同约定计算至被告偿还之日），其余被告承担连带责任，诉讼费由被告承担。被告李某甲、李某乙、李某丁、李某丙未作答辩。经审理查明，被告李某甲与被告李某乙系夫妻关系。原告下属的鸡黍信用社与被告李某甲于2012年5月7日签订了个人最高额联合保证借款合同，被告李某甲、李某丙作为联合保证小组成员在该借款合同上签字，承诺承担连带担保责任，双方约定借款金额为50000元，借款按月结息，到期还本，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李某乙作为被告李某甲的配偶在面谈记录上签字承诺承担还款责任。2013年5月24日原告向被告李某甲发放贷款50000元，约定还款期限为2014年5月5日，月利率为10.0000‰。借款到期后，被告尚欠借款本金50000元，借款利息偿还至2014年11月21日。上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人最高额联合保证借款合同，被告的身份信息、户口薄复印件，借款借据、担保人配偶面谈记录、联保协议借款利率协议、农户评级授信申请审批书各一份，在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。本院认为，原告金乡县信用合作联社与被告李某甲、李某丁、李某丙签订最高额联合保证借款合同后，被告李某乙以借款人配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告李某甲向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告李某甲逾期未还款，应当按合同约定承担偿还义务。被告李某丁、李某丙依据合同约定约定承担连带保证责任。被告李某甲所欠债务，系夫妻共同债务，被告李某甲、李某乙应当共同偿还。原告主张的借款利息应当按照合同约定计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某甲、李某乙于本判决生效后十日内偿付原告金乡县信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定利率从2014年11月22日起计算至本判决确认的履行期限届满之日止）；二、被告李某丁、李某丙对上述债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告李某甲、李某乙共同负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王国华人民陪审员  孙连士人民陪审员  邓艳芝二〇一六年六月二十七日书 记 员  万 方
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第31号
申请执行人：魏成丽，住吉林省舒兰市。
被执行人：付加民，住吉林省舒兰市。
申请执行人魏成丽和与被执行人付加民变更子女抚养权纠纷一案，舒兰市人民法院于2013年10月30日作出了（2014）舒民一初字第1044号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年1月19日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第1044号民事判决书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 杰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港商初字第6号
原告无锡天马轴承有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾锡港西路128号。
法定代表人是天骥，该公司董事长。
委托代理人许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被告江阴市湖成塑料电器有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇马镇环镇北路15号。
法定代表人黄燕娟，该公司总经理。
委托代理人唐凤兴、张磊，江阴市霞客法律服务所法律工作者。
本院在审理原告无锡天马轴承有限公司（以下简称天马公司）诉被告江阴市湖成塑料电器有限公司（以下简称湖成公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，原告天马公司于2015年1月19日向本院申请撤回对被告湖成公司的起诉。
本院认为，原告天马公司申请撤回对被告湖成公司的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天马公司撤回对被告湖成公司的起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告天马公司负担。
审判员 杜 一
二〇一五年一月十九日
书记员 郑超云
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01072号
原告顾某。
委托代理人黄忠。
被告王某。
原告顾某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人黄忠、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：原、被告双方因工作关系于2008年7月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名王某某。婚后因性格不合经常发生矛盾，目前已无法共同生活，夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、依法判决原、被告双方离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女由原告抚养，被告给付抚养费。
被告王某辩称：因为小孩较小，需要安定的家庭环境，不同意离婚，希望双方相亲相爱，共同抚养好小孩。
经审理查明：原、被告双方因工作关系于2008年7月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名王某某。婚后，原、被告因家庭生活琐事等原因发生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年11月25日，原告向本院提起离婚诉讼，以调解和好方式结案。后夫妻感情未得到改善，原告遂再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的结婚证复印件、（2014）金民初字第1981号调解协议在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告顾某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审判员 翁 平
二〇一五年八月四日
书记员 陈政宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00303号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石俊贵，住河南省武陟县
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武陟县第一原种场。法定代表人：谢金良，该场场长。
委托代理人：沈学玉，住河南省焦作市解放区
再审申请人石俊贵因与被申请人武陟县第一原种场（以下简称武陟原种场）劳动争议纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2013）焦民劳终字第00145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石俊贵申请再审称：（一）一、二审认定武陟原种场与石俊贵解除劳动关系及适用法律错误；（二）一、二审认定石俊贵离岗时不属于停薪留职错误。请求依法再审。
武陟原种场提交意见称：石俊贵的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：石俊贵于1975年到武陟原种场工作，双方签订了劳动合同，建立了劳动关系，1985年石俊贵离开武陟原种场，2004年石俊贵达到退休年龄。2011年7月份石俊贵向武陟县农业局反映其退休问题，2012年3月16日向武陟县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。1985以后石俊贵未给武陟原种场提供劳务，也未接受武陟原种场的管理，武陟原种场也未给其发放过工资及其他福利待遇，双方也未签订劳动合同，且不存在事实上的劳动关系。从武陟原种场1985年停发其工资之日起到2004年达到退休之日，石俊贵应当知道其权利已被侵害，石俊贵于2011年主张其与武陟原种场存在劳动关系，超出了法律规定的期限。一、二审法院依据相关法律规定确认石俊贵与武陟原种场解除劳动关系并无不当。一、二审法院不存在适用法律错误的问题。石俊贵的该项申请理由不能成立。（二）石俊贵主张其于1989年与武陟原种场办理了停薪留职手续，因其不能提交足以证明其该项主张的相关证据，对其该项申请再审理由本院不予支持。
综上，石俊贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石俊贵的再审申请。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 丁 伟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 冯妍润
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第3537号
原告：陈杭宇。
委托代理人：胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。
被告：施志强。
被告：施志远。
被告：施永行，
被告：楼巧巧。
被告：李虹漫。
被告：浙江众成彩钢有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区工业园区。
法定代表人：施志远。
被告：永康市索特五金制造厂，住所地：浙江省永康市唐先镇雅堂村下溪滩。
法定代表人：施志强。
本院在审理原告陈杭宇与被告施志强、施志远、施永行、楼巧巧、李虹漫、浙江众成彩钢有限公司、永康市索特五金制造厂民间借贷纠纷一案中，原告陈杭宇于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈杭宇的申请，系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈杭宇撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈杭宇负担。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一五年十二月十一日
代书记员 施林瑛
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初312号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人梁某，居民。2010年6月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月28日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人谢某，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月28日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）285号起诉书指控被告人梁某、谢某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人梁某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年11月13日17时许，被告人梁某、谢某至慈溪市新浦镇荣誉村荣誉菜市场外路边，采用扒窃的手段，窃得张某上衣口袋内的苹果4S手机1部（价值人民币550元）。案发后，涉案财物已被追回并发还给被害人。
2015年11月14日16时50分许，被告人梁某至慈溪市新浦镇荣誉村荣誉菜市场内，采用扒窃的手段，窃得胡某上衣右口袋内的苹果6手机1部（价值人民币3100元）。
2015年11月28日9时20分许，被告人梁某、谢某至慈溪市新浦镇腰塘村农贸市场门口，采用扒窃的手段，窃得陈某上衣右侧口袋内的苹果6Plus手机1部（价值人民币3300元）。案发后，涉案财物已被追回并发还给被害人。
到案后，被告人梁某、谢某均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人梁某、谢某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某、胡某、陈某的陈述、证人唐某、刘某、周某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、视频资料说明、监控截图、检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、销售发票、价格鉴定报告书、被告人梁某的前科材料、抓获经过及被告人梁某、谢某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、谢某以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某、谢某到案后均如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。被告人梁某违法所得，依法予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年9月27日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年6月27日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人梁某违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人胡丹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一六年三月二十一日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第858号
罪犯卫辉，男，一九八〇年十一月二十日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于二〇一三年八月六日作出(2013)湖刑初字第188号刑事判决，认定被告人卫辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一百万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人卫辉于二〇〇九年九月至二〇一二年五月间，卫辉冒充三门峡市公路局领导，以三门峡公路局需要打关系、招待应酬等名义，诈骗张青霞烟、酒，价值五百零八万八千八百零七元，现金七十三万元；骗取三门峡市黄金大酒店礼品部烟、酒价值十八万八千元。另伙同他人假冒张耀明的名义，使用假冒的房产证进行抵押，骗取王建军人民币二十万元；以在灵宝工地需要垫资为由，让他人冒充三峡市交通局副局长，骗取李会欣一百三十万元。
罪犯卫辉在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期二〇一五年十一月十日，共受到表扬五次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卫辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯卫辉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一二年五月十五日起至二〇二六年七月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰民执字第252-3号
申请执行人江西煤业集团有限责任公司丰城电力分公司。住所地：江西省丰城市上塘镇建设大道东路19号。机构代码：69605247—3。
负责人吴海强，系该公司总经理。
被执行人江西云庄矿业有限责任公司（又名丰城矿务局云庄煤矿）。住所地：江西省丰城市尚庄街办云庄。机构代码：77237816—9。
法定代表人胡圣辉，系该公司董事长。
本院在执行江西煤业集团有限责任公司丰城电力分公司与江西云庄矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2014年7月25日作出了划拨被执行人江西云庄矿业有限责任公司的银行存款3002100元的裁定，但有关案外人对该划拨的被执行人银行存款提出异议，认为该款系矿山环境治理和生态恢复保证金，人民法院暂不能执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）丰民二初字第132号民事调解的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 赵桂林
审判员 吴国辉
二〇一五年一月十六日
书记员 熊 辉
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初367号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年1月6日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月21日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2016]335号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员谢黎黎出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
2015年8月20日18时30分许，被告人陈某某无证酒后驾驶无牌二轮摩托车沿济南市历城区荷花路刘姑店村村委会前东西路由西向东行驶，当行驶至该村委会西50米处时与行人王某某发生交通事故，致使王某某受伤。事故发生后，被告人陈某某陪同王某某前往医院治疗，且拨打110电话报警。办案民警赶到医院将被告人陈某某抓获归案，并对其进行了抽血。经抽血检验鉴定，被告人陈某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为169mg/100ml。
另查明，根据交警部门出具的道路交通事故认定书，被告人陈某某承担本次交通事故的全部责任，王某某不承担责任。案发后，双方达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的查获经过、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人及车辆信息查询结果单、被害人的陈述、证人王某某的证言、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。案发后陈某某主动报警，且等候处理，接受调查时如实供述犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。陈某某危险驾驶并发生交通事故，且负事故全部责任，可从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的八日折抵刑期八日；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵 飞
二〇一六年九月十八日
书记员 时礼娟
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第626号原告许良省，男，汉族，1956年9月13日出生。委托代理人张全明、常艳坤，福建方与圆律师事务所律师。被告周桂生，男，汉族，1963年3月10日出生。被告罗清姑，女，汉族，1965年10月10日出生。被告厦门市鑫美家乐卫浴科技有限公司。法定代表人周桂生，总经理。被告厦门杨军工贸有限公司。法定代表人罗华英，总经理。本院在审理原告许良省与被告周桂生、罗清姑、厦门市鑫美家乐卫浴科技有限公司、厦门杨军工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告许良省未在人民法院指定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告许良省自动撤诉处理。审判长尤冰宁审判员师光代理审判员胡欣二〇一五年六月八日代书记员郭美娜附：相关法律法规、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》二、关于当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第05441号
原告邹义华，男，生于1963年1月17日，汉族，住璧山区。
被告肖代玲，女，1968年1月26日出生，汉族，住璧山区。
原告邹义华与被告肖代玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由代理审判员张箴恒担任审判长，与代理审判员汪书琦、人民陪审员王花组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹义华到庭参加了诉讼，被告肖代玲经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹义华诉称：被告肖代玲在2013年3月因装修位于璧山县璧城镇×××幢×××单元附×××号房屋，在原告处购买了价值10500元的瓷砖，之后原告多次找到被告要求支付货款，被告于2014年2月18日出具1张欠条，承诺在2014年10月30日前付清货款，但到期后被告并未支付。为此，特诉至贵院，请求判决：1、被告肖代玲立即支付原告货款10500元，并从2014年10月31日起至付清上述货款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失。2、诉讼费由被告承担。
被告肖代玲未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告肖代玲为装修房屋在原告邹义华处购买瓷砖，货值10500元。2014年2月18日经原告催收，被告向原告出具1张欠条，载明：“肖代玲欠邹义华磁砖款10500元正，壹万零伍佰元正。2014年10月30日之前付清。”付款期限届满，被告并未支付，经原告多次催收未果故诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有欠条1张、瓷砖用量及价格清单1张及当事人陈述为证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：被告肖代玲在原告邹义华处购买瓷砖，双方间已形成合法有效的买卖合同关系，被告应按照约定的期限支付货款。而截止本案审理终结，被告仍未支付货款，其行为已构成违约，应赔偿给原告造成的损失，故原告请求判决被告支付货款10500元并赔偿逾期付款损失（即原告诉请的资金占用利息）本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖代玲在本判决生效之次日支付原告邹义华货款10500元，并赔偿原告逾期付款损失（以10500元为基数从2014年10月31日起按中国人民同期同类贷款利率计付至货款清偿之日）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元,由被告肖代玲承担（此款已由原告自愿垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期限的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
代理审判员 汪书琦
人民陪审员 王 花
二〇一五年五月十八日
书 记 员 赵婉霞
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太少民初字第00256号
原告吴某。
被告韦某。
本院在审理原告吴某与被告韦某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担（已交纳）。
代理审判员 罗红星
二〇一五年七月三日
书 记 员 冯 丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2015）伊州民一终字第132号
上诉人（原审原告）：李文龙。
被上诉人（原审被告）：马军。
被上诉人（原审被告）：新源县捷永货运有限责任公司。
法定代表人：王永刚。
原审被告：管全虎。
原审被告：永安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司。
负责人：刘斌。
委托代理人：何晓杰，公司职员。
上诉人李文龙因与被上诉人马军、新源县捷永货运有限责任公司、原审被告管全虎、永安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新源县人民法院（2014）新民初字第2988号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，李文龙以服从原审判决为由，于2015年5月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李文龙的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予李文龙撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费808元，减半收取404元，由李文龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 凤
审判员 王英奇
审判员 张长胜
二〇一五年五月六日
书记员 孙 璇
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4033号
原告王江云。
被告彭飞。
被告ＸＸ。
原告王江云与被告彭飞、ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告王江云于2016年7月21日向本院提起诉讼，诉请判令：一、两被告归还借款30000元、利息7200元（利息按月息2分从2015年7月11日计算至2016年7月10日）；二、由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告王江云当庭变更第一项中关于利息的诉请为：要求被告支付利息800元（按年利率6%从2016年1月31日计算至2016年7月10日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行审理。原告王江云到庭参加诉讼，被告彭飞、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定:被告彭飞因经营需要曾向原告王江云借款30000元。2015年7月11日，被告彭飞重新向原告王江云出具借条一份，借条载明向原告借款30000元，约定于2016年1月30日归还。嗣后，被告彭飞未还款。原告王江云于2016年7月21日诉来本院。
另查明：1、被告彭飞、ＸＸ于2005年4月26日登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间；2、原告王江云庭审中自认，被告彭飞在2015年7月11日重新向其出具借条前，曾支付利息10000元。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭飞、ＸＸ应共同归还原告王江云借款30000元，并应支付逾期付款利息800元，合计30800元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告彭飞、ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，减半收取285元，由被告彭飞、ＸＸ共同负担，限于本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费570元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 方卫忠
二〇一六年八月二十六日
书记员 王翠霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执字第7号
申请执行人吴江生，男，汉族，住广元市昭化区。
被执行人刘强生，男，汉族，住广元市昭化区
本院依据已经发生法律效力的四川省广元市昭化区人民法院（2014）昭化民初字第336号民事判决书，于2014年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，现查明被执行人刘强生在四川广汇建设有限公司泉坝河提工程款60000元已予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘强生在四川广汇建设有限公司泉坝河提工程款42000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王开波
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第969号
原告：葛金芬。
委托代理人：葛晓程。
被告：宁海县桃源街道泉水社区西洋经济合作社。
负责人：葛晓龙。
第三人：葛建飞。
原告葛金芬与被告宁海县桃源街道泉水社区西洋经济合作社、第三人葛建飞为财产损害赔偿纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。本案于2014年11月19日第一次公开开庭进行审理，原告葛金芬的委托代理人葛晓程到庭参加诉讼，被告宁海县桃源街道泉水社区西洋经济合作社、第三人葛建飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2014年12月16日至2015年3月3日，应原告葛金芬的申请，本院委托宁波海德房地产土地评估咨询有限公司对位于宁海县桃源街道泉水社区西洋村的涉案房产进行评估。2015年3月16日本案第二次公开开庭进行审理，原告葛金芬的委托代理人葛晓程到庭参加诉讼，被告宁海县桃源街道泉水社区西洋经济合作社、第三人葛建飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告葛金芬起诉称：原告父亲葛某与母亲徐某生前系宁海县桃源街道西洋村村民，父亲葛某于1996年去世，母亲徐某于2003年去世。原告父母仅生育原告一个女儿，母亲徐某在嫁给父亲葛某之前曾生育一子林裕丰。原告父亲在西洋村有祖遗房屋二处，二处房屋的土地使用权证在1994年11月、1995年7月经相关部门确权登记在葛某名下：地号为0852196-2、证书号为0852254；地号为0852195、证书号为0852328。林裕丰已明确表示放弃对涉案房屋继承的权利。2007年7月6日，原告以父亲葛某的名义在《今日宁海》上登报挂失两本土地使用权证。2009年下半年，原告发现被告在未经原告同意也未通知原告的情形下，以村道路改造的名义将原告继承所得的该二处房屋拆除，并且将拆迁安置的权益归第三人享有。此后，原告多次与被告交涉，均未果。原告认为，位于宁海县桃源街道西洋村的该二处房屋的土地使用权经确权登记在原告父亲名下，原告父亲拥有此二处房屋的所有权合法有效，受法律保护。原告父母过世后，原告作为其法定继承人，对该二处房屋拥有所有权。被告侵害原告合法权益，将原告继承的房屋以村道路改造安置权剥夺，显属不当。现原告起诉要求被告赔偿原告经济损失815000元。
为证明上述事实，原告举证如下：
1.查询自宁海县国土资源局城区国土资源所的土地登记记录二份，拟证明原告父亲葛某生前在宁海县桃源街道西洋村有二处房产，土地使用权证地号为0852196-2、证书号为0852254；地号为0852195、证书号为0852328，该两处房产是原告父亲的合法财产，原告对此享有继承权的事实。
2.宁海县桃源街道西洋村民委员会、宁海县人民政府桃源街道办事处、宁海县公安局桃源派出所联合出具的证明，宁海县桃源街道泉水社区西洋经济合作社管理委员会、宁海县公安局桃源派出所于2010年3月17日联合出具的证明各一份、对林裕丰的询问笔录复印件一份，拟证明葛某与徐某只生育原告一人，原告同母异父的哥哥林裕丰放弃继承徐某的财产，涉案房屋应由原告继承的事实。
3.2007年7月6日《今日宁海》上土地证遗失启事一份，拟证明原告于2007年7月6日登报挂失土地使用权证的事实。
4.拆迁协议复印件一份，拟证明被告与第三人签订拆迁协议，将应由原告继承的房屋的拆迁安置利益给第三人，损害原告合法权利的事实。
5.宁波海德房地产土地评估咨询有限公司房地产估价报告一份，拟证明位于宁海县桃源街道泉水社区西洋村127.25平方米的二间虚拟宅基地的市场价格参照集体土地使用权价格进行评估，评估价为815000元的事实。
被告宁海县桃源街道泉水社区西洋经济合作社未答辩，亦未举证。
第三人葛建飞未答辩，亦未举证。
原告提供的证据，因被告宁海县桃源街道泉水社区西洋经济合作社、第三人葛建飞未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，本院经审核，对上述证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原告父亲葛某与母亲徐某生前系宁海县桃源街道西洋村村民，葛某于1996年去世，徐某于2003年去世。葛某在西洋村有祖遗房屋二处，二处房屋的土地使用权证在1994年11月、1995年7月经相关部门确权登记，地号为0852196-2，证书号为0852254，独自面积为65.4平方米，分摊面积为49.85平方米；地号为0852195，证书号为0852328，面积为12平方米，共计面积127.25平方米。2007年7月6日，原告以葛某的名义在《今日宁海》上登报挂失两本土地使用权证。2006年11月16日，宁海县桃源街道西洋村民委员会与第三人签订拆迁协议，并给予第三人拆迁安置补偿。
另查明，宁海县桃源街道西洋村行政村建制于2008年2月26日撤销，与堂墙村、大房村一起建立泉水社区。葛某与徐某只生育原告一人，徐某在嫁给葛某之前曾生育一子林裕丰。林裕丰在徐某去世后，明确表示放弃继承涉案房屋。本案审理过程中，原告表示要求被告赔偿其损失750000元，放弃其余部分请求。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护。原告系其父母的法定继承人，原告父母遗留的房屋由原告继承，原告继承房屋取得的财产应受法律保护。被告未能举证证明其采用合法方式、通过合法途径就补偿问题与原告达成合意，故原告的损失，被告应予赔偿。经评估，原告的损失为815000元，现原告起诉要求被告赔偿750000元，不违反法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁海县桃源街道泉水社区西洋经济合作社限于本判决生效后十五日内赔偿原告葛金芬经济损失750000元。
如果被告宁海县桃源街道泉水社区西洋经济合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费11300元，评估费3400元，由被告宁海县桃源街道泉水社区西洋经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 毛亚琼
审 判 员 葛丹芳
人民陪审员 魏章潮
二〇一五年三月二十日
代书 记员 蒋婷婷
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0133行审169号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献峰，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人张建军，赵县国土资源局工作人员。
被执行人白彦刚，男，汉族，1975年7月29日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用各子二村集体土地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2016）02078号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2016年12月2日送达被执行人白彦刚。催告书于2017年2月4日送达被执行人白彦刚。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）02078号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）02078号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2016）02078号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2016）02078号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 ＸＸ巧
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第202-3号
申请执行人：广州市好媳妇日用品有限公司。
法定代表人：尹建兰。
被执行人：刘永翔。
本院在执行广州市好媳妇日用品有限公司申请执行刘永翔侵害商标权纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2012）叠民初字第131号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年十月九日
书 记 员 王 芸
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第202-3号
申请执行人：广州市好媳妇日用品有限公司。
被执行人：刘永翔，男，汉族。
本院在执行广州市好媳妇日用品有限公司申请执行刘永翔侵害商标权纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2012）叠民初字第131号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年十月九日
书 记 员 王 芸
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2071号
原告王跃，男，1984年4月17日出生，汉族，现住巴彦淖尔市五原县，系农民。
原告华建文，男，1967年1月3日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
二原告委托代理人安冀生，系内蒙古日恒律师事务所律师。
被告白海军（又名白兴中），男，1967年12月27日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
原告王跃、华建文与被告白海军买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告王跃、华建文的委托代理人安冀生到庭参加诉讼，被告白海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。案件审理期间，原告王跃、华建文向本院申请对原告填土造成的损失进行勘验，但因被告经本院通知，不予配合勘验，原告自愿撤回勘验申请。本案现已审理终结。
原告王跃、华建文诉称，2012年2月28日，原告二人共同与被告签订土地买卖合同，买卖合同约定：被告将位于杭锦后旗南渠新乐四社北海子7亩荒地转让给原告，转让价340000元，原告先付定金160000元，余款于2012年8月24日全部付清，土地发生问题由被告负责解决。合同签订后，原告依约将160000元定金交付被告，被告将土地交付了原告。由于被告交付的土地属于洼地，原告为便于利用，出资90000元拉土垫坑、平整土地。在土地买卖款余额未付前，上述土地因被告与杭锦后旗南渠新乐四社村民小组存在权属争议，被村委会收回。鉴于合同已经无法履行，原告数次要求被告返还定金并赔偿损失，但被告总是以无钱为由推脱至今。原告认为，不管土地买卖合同是否有效，被告将无权处分，将有争议的土地进行买卖，具有明显过错。现被告拖延返还并一直占用原告支付的定金，继续扩大给原告造成的损失，行为严重不当。为维护原告合法权益，现提起诉讼，要求：1、确认原告与被告签订的《土地买卖合同》无效；2、判令被告立即返还定金160000元，并从起诉之日即2014年11月11日起至实际还款之日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率承担利息；3、判令被告赔偿原告损失40000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告白海军未作答辩。
经审理查明，2012年2月28日，原告王跃、华建文与被告白海军签订《土地买卖合同》，约定被告将位于原杭锦后旗南渠新乐四社北海子7亩荒地转让给原告，转让价340000元，原告先付定金160000元，剩余款于2012年8月24日全部付清，土地发生问题由被告负责解决。合同签订后，原告王跃、华建文按约定支付了被告白海军定金160000元，并开始在买卖土地上进行填土、平整。后该块土地因存在权属争议，由集体经济组织收回，原告未能实际使用。现原告诉至本院，要求：1、确认原告与被告签订的《土地买卖合同》无效；2、判令被告立即返还定金160000元，并从起诉之日即2014年11月11日起至实际还款之日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率承担利息；3、判令被告赔偿原告损失40000元。
另查明，对于原告填土及平整土地所投入资金，原告主张投入了90000元，并要求被告白海军赔偿其中40000元经济损失。被告白海军认可原告投入资金70000元。
上述事实有当事人陈述，书证《土地买卖合同》，对被告白海军的调查笔录在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，原被告协议买卖的土地所有权归集体所有，集体所有的土地，依法应由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，且使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。故原被告签订的《土地买卖合同》，违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同应认定为无效合同，因合同无效而取得的财产应予返还。故原告王跃、华建文要求确认原、被告双方土地买卖合同无效，并由被告白海军返还定金的诉讼请求成立，本院予以支持。合同被确认无效后，导致合同无效的有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中原被告双方均明知所被买卖土地使用权归集体所有，不得买卖用于非农业建设，故二原告与被告对合同无效均存在过错，原被告双方均应对原告的损失承担责任。关于原告的回填平地损失，被告白海军认可7万元，原告主张给其造成的损失为9万元，但二原告未能提供相应证据证明该损失，应以被告认可的7万元为准，原被告对达成无效土地买卖合同均有过错，对回填平地损失7万元各自承担50%。二原告要求被告承担利息的诉讼请求，因合同无效，该请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王跃、华建文与被告白海军签订的《土地买卖合同》无效；
二、被告白海军于本判决生效后十日内返还原告王跃、华建文因履行《土地买卖合同》缴纳的定金款160000元；
三、被告白海军于本判决生效后十日内赔偿原告王跃、华建文回填平地损失35000元；
四、驳回原告王跃、华建文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由原告王跃、华建文承担1827元，由被告白海军承担2473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 黄晓明
审 判 员 张 良
人民陪审员 柴占胜
二〇一六年三月九日
书 记 员 闫 征
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00691号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某甲。2014年6月25日因本案被刑事拘留，2014年7月8日被逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控被告人姜某甲犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月18日作出（2014）宁刑初字第00491号刑事判决。原审被告人姜某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省宁乡县人民法院认定，2013年9月2日晚，被告人姜某甲在宁乡县黄材镇塅溪村六渡水附近，将毒品冰毒贩卖给姜某乙，谋取毒资100元。
该院认定上述事实的证据有：证人姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊的证言、辨认笔录、刑事判决书、现实表现证明、户籍证明、到案经过、被告人姜某甲的供述。
湖南省宁乡县人民法院认为，被告人姜某甲违反国家毒品管理法规，贩卖少量甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。被告人姜某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决被告人姜某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人姜某甲上诉称：姜某乙主动给钱，自己不是贩卖毒品，原审量刑过重。
本院二审认定的事实、证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人姜某甲贩卖少量毒品甲基苯丙胺给他人，其行为构成贩卖毒品罪。针对姜某甲提出的的上诉意见，本院认为，毒资支付方式不影响对姜某甲的定罪量刑，原审判决根据姜某甲的犯罪情节做出的判决量刑适当，上诉意见本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘耀武
代理审判员 张新文
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈思薇
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3948号
原告林丽琼，女，1983年出生，住福建省厦门市。
委托代理人孙景芳，福建旭恒律师事务所律师。
被告黄碧贤，男，1978年出生，住福建省厦门市。
被告高芳琳，女，1986年出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告林丽琼与被告黄碧贤、高芳琳民间借贷纠纷一案中，原告林丽琼向本院提出财产保全的申请，要求对被告黄碧贤、高芳琳价值100000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告林丽琼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告黄碧贤、高芳琳所有的价值103320元（其中申请保全标的100000元、案件受理费2300元、保全费1020元）的财产予以查封、扣押或冻结；
二、对原告提供的作为保全担保的林丽琼名下位于厦门市集美区的车位予以查封。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韩德坤
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郑 好
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第424号
原告欧仁贵，男，1968年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人刘凤禄，前郭镇法律服务所法律工作者。
被告宋瑞英（曾用名宋瑞霞），女，1962年8月10日出生，汉族，无职业。
委托代理人滕振明，吉林良伟律师事务所律师。
原告欧仁贵与被告宋瑞英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵广和独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧仁贵及其委托代理人刘凤禄、被告宋瑞英及其委托代理人滕振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧仁贵诉称，被告的丈夫张彦军（已故）生前在原告处借款人民币11500元。此款经原告多次索要未果，现被告的丈夫已故，故诉至法院，要求被告偿还借款11500元。
被告宋瑞英辩称，当时借款本金是1万元，1500元是利息款。这笔钱我同意偿还，但我现在没有能力偿还，只能挣钱慢慢还。
经审理查明，2012年2月8日，被告的丈夫张彦军因做生意在原告处借款人民币1万元，约定给付利息1500元，并给原告出具了11500元的欠据。后此款经原告索要未果。张彦军于2013年1月病故。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本息合计11500元。
本院认为，被告的丈夫张彦军（已故）因做生意在原告处借款，并给原告出具了欠据，双方债权债务关系明确，债务应当清偿。双方关于利息的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。张彦军借款系与被告夫妻关系存续期间，且用于生产经营，系夫妻共同债务，张彦军已故，应由被告负责偿还。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋瑞英于本判决生效后十日内偿还原告欧仁贵欠款本息合计人民币11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，本院减半收取55元由被告承担，剩余55元本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵广和
二〇一四年四月十五日
书记员 刘翠彤
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683财保66号
申请人：马冀，男，1990年9月5日生，汉族，现住安国市。
被申请人：冯伟，男，1981年11月1日生，汉族，现住安国市。
被申请人：石家庄一嗨汽车租赁有限公司，住所地石家庄市长安区裕彤国际体育中心一层南部14.5轴前厅。
法定代表人：张振华。
申请人马冀于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯伟驾驶的被申请人石家庄一嗨汽车租赁有限公司名下的冀Ａ×××××号小型普通客车予以查封。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人冯伟驾驶的被申请人石家庄一嗨汽车租赁有限公司名下的冀Ａ×××××号小型普通客车。
案件申请费120元，由申请人马冀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张计水
二〇一七年八月九日
书记员 王梦永
河北省唐县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0627行初19号
原告王田增。
委托代理人崔淑芬。
委托代理人李英杰，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。
被告望都县教育局。
。
法定代表人曹民杰，该局局长。
委托代理人王智慧，河北庆都律师事务所律师。
被告望都县人民政府。
。
法定代表人孙晨光望都县人民政府县长。
委托代理人张进朝，望都县人民政府法制办科长。
委托代理人齐亚钦，望都县人民政府法律顾问。
原告王田增诉被告望都县教育局、望都县人民政府教育行政管理一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告王田增及委托代理人崔淑芬、李英杰、被告望都县教育局的委托代理人王智慧、被告望都县人民政府的委托代理人张进朝、齐亚钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告望都县教育局于2015年12月21日对原告王田增反映问题作出答复意见：1、王田增享受民办、代课教师教龄补贴，现已落实。2、王田增要求落实退休教师待遇，没有政策依据，故无法落实。原告不服向被告望都县人民政府申请复议，被告望都县人民政府于2016年2月14日作出望政行复字（2015）2号行政复议决定书：维持被申请人作出的关于对王田增反映问题的答复意见。原告王田增不服向本院提起行政诉讼。
原告诉称，1970年经唐会村党支部、村委两委班子研究决定，选拔我担任民办老师，1978年望都县教育局给我颁发了民办教师任用证书。1978年4月没有民办教师任用证书的薛虎林与我抢讲台，将我非法挤掉。现在薛虎林已以国办教师退休回家，享受退休待遇。因此，我要求落实退休教师待遇政策，撤销被告望都县教育局作出的答复意见及被告望都县人民政府作出的行政复议决定书。
原告提供的证据有：1、民办教师任用证；2、张润善的证明；3、谢兰池的证明；4、薛金罗的证明；5、薛木振的证明；6、刘虎山的证明；7、陈光明的证明；8、薛新水的证明；9、望都县文教局《关于解决南下叔小学民办老师超编问题的意见》；10、1977年12月26日唐会村学校教职员工登记表；11、1979年12月25日唐会村学校教职员工登记表；12、国发（1978）1号通知；13、中共中央国务院文件［91］20号、［91］人字第403号；14国办发（1997）32号通知；15、保定市保人字（1997）84号；16、教育部教人（2011）8号文件；17、教育部（2015）40号通知；18、国办发（2015）28号文件。
被告望都县教育局辩称，第一、此案不属于行政诉讼受案范围。第二、王田增在1978年被大队辞退后，已不再履行教师职务，原告的任免不是有教育局决定的。第三、王田增的诉求是建立在“如果没有被辞退现在已按国办教师的待遇退休的假设之上。王田增的诉求与法与理均不成立，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告望都县教育局提供的证据有：1、2014年11月30日望都县教育局信访事项答复意见书；2、2015年1月8日望都县人民政府信访事项复查复核委员会望复字（2014）4号复查意见；3、2015年4月10日保定市人民政府信访事项复查复核委员会保复字（2015）12号复核意见；4、河北省劳动和社会保障厅冀劳社（2008）54号意见；5、河北省人民政府冀政办函（2012）37号通知；6、河北省人力资源和社会保障厅冀人社字（2012）140号通知。
被告望都县人民政府辩称，我县人民政府作出的望政行复决字（2015）2号行政复议决定书，认定事实清楚，程序合法。原告之诉涉及人事管理争议，应向人事部门提出仲裁，之后才能提起行政诉讼。本案不属于行政诉讼范围。请依法驳回原告起诉。
被告望都县人民政府提供的证据有：1、河北省农村原民办教师、代课教师身份和教龄认定表；2、河北省农村原民办教师、代课教师发放教龄补助审批表；3、望都县人民政府信访事项复查复核委员会望复字（2014）4号复查意见；4、保定市人民政府信访事项复查复核委员会保复字（2015）12号复核意见。
通过庭审举证、质证，原告对被告望都县教育局提供的证据的质证意见是：原告提起行政诉讼是合法的，原告被辞退，大队说了不算，国发（1978）1号文件被告应当执行。我方要求的是恢复民办教师，然后由民办教师转国办教师，再办理退休手续。原告对被告望都县人民政府提供证据的质证意见是：对被告提交的证据1、2是我的签字，对证据3、4程序上没有异议，但对内容有异议。二被告对原告提供证据质证意见是：原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、10、11只能证明原告1970年至1978年曾担任过唐会村小学教师，其他文件证据不具有溯及力；原告提交的证据证明原告的诉求属于人事争议，而非行政争议。
本院对原被告出示的证据认定如下：（一）原告王田增提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、10、11证明1970年—1978年在本村担任小学民办教师，本院予以采信；对其他证据因与本案不具有关联性，本院不予采信。（二）、被告望都县教育局提交的证据1、2、3、4、5、6与本案不具有关联性本院不予采信。（三）对被告望都县人民政府提交的证据1、2证明原告确认1970年3月至1978年8月在本村小学担任民办教师予以采信；对其他证据因与本案不具有关联性，本院不予采信
本案通过庭审举证、质证，查明如下事实：原告王田增于1970年3月由望都县唐会村大队党支部、革命委员会安排在本村小学任民办教师；1978年3月14日由原望都县革命委员会文教局颁发民办教师任用证书；1978年8月原告王田增被唐会村大队党支部、革命委员会辞退，离开民办教师岗位回家务农至今。2013年8月原告王田增分别在河北省农村原民办教师、代课教师身份和教龄认定表及河北省农村原民办教师、代课教师发放教龄补助审批表签字确认以上事实。
综上所述，本院认为，在1970年至1978年特殊历史条件下，我国的村级小学由各村主办，人、财、物均由各村的党支部、革命委员会决定及管理。县级文教局对各村小学的业务及管理只存在行政指导关系，而不是行政领导关系。原告王田增从1970年3月担任本村小学民办教师至1978年8月被辞退、离开民办教师岗位，都是由原唐会村党支部、革命委员会安排及决定的；且原告王田增从1978年8月离开民办教师岗位至今，均未再履行民办教师职责。现原告王田增要求被告望都县教育局为其恢复民办教师岗位、转为公办教师、再办理退休手续，但未提供合法有效的证据支持。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决如下：
驳回原告王田增的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 田统永
人民陪审员 张明镜
人民陪审员 王建设
二〇一六年五月二十日
书 记 员 和丽娟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00730号
上诉人（原审原告）：胡勤化，男，l957年7月23日出生，汉族。
委托代理人：凌晓国，湖北省振兴法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈志中，湖北省振兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：武汉水运集团有限公司。住所地：武汉市江汉区大兴路**号。
法定代表人：梁立旭，该公司董事长。
委托代理人：吴秀珍，该公司法律顾问。
上诉人胡勤化为与被上诉人武汉水运集团有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民一初字第00188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：胡勤化于1996年4月在武汉水运集团有限公司（以下简称水运集团）下属的船用物品公司，任书记一职，并于同年4月30日与水运集团签订了一份劳动合同，约定胡勤化在管理岗位，承担书记工作任务，同时约定，水运集团实行岗位技能职务工资制，水运集团执行一岗多薪、易岗易薪、易职易薪的分配办法。2002年4月，船用物品公司并入大华贸易公司管理，胡勤化在大华贸易公司船上招待所从事管理水手的工作。2005年起，胡勤化在大华贸易公司陆上招待所任所长职务。2007年2月，大华贸易公司与水运集团物业部合并，合并后人员统一管理、财务统一管理，合并后的名称为武汉水运集团物业管理部，胡勤化任党政办副主任。2008年，胡勤化任物业管理部下属退休支部书记，直至2013年3月胡勤化办理退休手续。
2013年9月10日胡勤化向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁令：1、水运集团一次性支付拖欠胡勤化2002年4月至2004年12月书记岗位工资54005元、通讯费4950元、年终奖1800元、春节慰问费600元，合计61355元；2、水运集团一次性支付拖欠胡勤化2005年1月至2007年2月书记岗位工资41398元、通讯费1300元、年终奖1200元，合计43898元；3、水运集团一次性支付拖欠胡勤化2007年3月至2013年3月书记岗位工资183692元、通讯费15600元、开发收益分配67475.28元、春节慰问费1400元，合计268167.28元。同年11月13日，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出了江劳人仲裁字（2013）第0572号仲裁裁决书，裁决驳回胡勤化全部仲裁请求。胡勤化对此裁决不服，以相同的请求诉至原审法院。
原审法院认为：用人单位作为管理者有权在劳动关系存续期间行使管理权。胡勤化与水运集团签订的劳动合同，对胡勤化的岗位及岗位、工资的调整进行了约定。2002年至2008年期间，由于胡勤化、水运集团订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化即被兼并和合并，致使胡勤化的岗位经过了数次调整，胡勤化知悉且接受了上述调整，在水运集团安排的数岗位上工作直到退休，上述事实，表明胡勤化认同岗位的调整，其在新岗位工作的行为应为其对岗位变更的接受。水运集团根据胡勤化所在工作岗位向胡勤化发放与岗位相对应的工资，并无不当。现胡勤化要求水运集团支付其未履行过职责的大华贸易公司书记岗位的工资、通讯费、年终奖、春节慰问费、开发收益分配等无事实和法律依据，因此，对胡勤化的全部诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，原审法院判决：驳回胡勤化的诉讼请求。减半案件受理费5元（免交），邮寄费46元，由胡勤化负担（已付）。
胡勤化不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。
胡勤化上诉认为：原审认定事实有误。第一，原审法院变更我的请求事项，主观认定上诉人的请求事项为2002年至2008年在大华贸易公司书记岗位工资。第二，原审法院回避了这一客观事实，我任党支部书记一职从未撤销。书记是党务工作者，我多年多次评为优秀党务工作者。最后，我签定的无固定期限劳动合同，已明确约定我为管理岗位及书记职务。我一直从事管理工作及党务工作，完全符合劳动合同的约定，理应享受其应有待遇。胡勤化请求：1、撤销原判并按其原审诉请改判。2、判令水运集团承担本案的一切诉讼费用。
水运集团答辩认为：原审判决事实清楚，证据充分。胡勤化的请求没有事实和法律依据，请求维持原判。
二审审理过程中，双方均未提交新证据，对原审查明事实亦无异议，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条规定：“变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。”本案中，胡勤化的岗位经过了数次调整，胡勤化未提出异议，接受调整直到退休，应当视为胡勤化在实际履行劳动合同中接受了对劳动合同中工作岗位、工资待遇等事项的变更。由于水运集团对胡勤化工作岗位、工资待遇等进行调整不存在违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗的情形，且该公司根据胡勤化所在工作岗位向胡勤化发放了与岗位相对应的工资，故胡勤化现在向水运集团主张与其岗位不相符的待遇，没有事实依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费10元由胡勤化负担，予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 胡铭俊
审判员 黄大庆
审判员 陈蔚红
二〇一四年八月四日
书记员 胡婧琳
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第780号
原告：宁波佰利华航国际货运代理有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区解放南路***号﹤10-1﹥。
法定代表人：王如红，该公司总经理。
委托代理人：胡小俐，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：徐楠，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：青岛泛航通国际物流有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道正阳中路**号***室。
法定代表人：王潇，该公司总经理。
委托代理人：翟世伟，系该公司员工。
原告宁波佰利华航国际货运代理有限公司（以下简称佰利华航公司）为与被告青岛泛航通国际物流有限公司（以下简称泛航通公司）海上货运代理合同纠纷一案，于2015年7月16日诉至本院，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行审理，原告佰利华航公司的委托代理人胡小俐、被告泛航通公司的法定代表人王潇及委托代理人翟世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佰利华航公司起诉称：2014年12月，被告（曾用名青岛华商海德国际物流有限公司）委托原告作为其货运代理，负责为被告办理订舱等事宜。原告按照被告指示，完成了自己作为被告货代所应履行的义务，为被告取得MSCUU0598090提单，并且支付了相应运费，但被告至今仍未支付原告相应代理费和海运费，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货代费用共计14038元人民币及利息（自2015年2月4日之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付），并承担本案诉讼费用。
被告泛航通公司确认其委托原告办理涉案货物出运的订舱事宜，且原告主张的货代费用属实，但认为：被告通过其土耳其代理RASELINTERNATIONAL（以下简称RASEL公司）委托YEGINSAATSANAYIVEDISTICARET（以下简称YEG公司）支付给原告涉案全部货代费用，原告无权再次主张该费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告佰利华航公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交以下证据：
证据1、原、被告员工之间的QQ聊天记录，证明双方存在海上货运代理合同关系和被告对货代费用的确认；
证据2、编号为MSCUU0598090的提单，证明原告完成货代义务并取得提单；
证据3、代理运费和代理海运费的增值税普通发票、快递邮寄单，证明原告将货代发票已邮寄给被告；
证据4、泛航通公司的注册登记信息表，证明被告公司名称予以变更；
证据5、货运代理费发票、银行付款凭证和情况说明，证明原告已垫付涉案货代费用；
证据6、付款说明，证明客户YEG公司支付原告42746.5美元系货代费用保证金。
被告泛航通公司为支持其答辩意见，在举证期限内，向本院提供了YEG公司汇给原告款项的银行付款凭证，证明原告已收悉涉案全部货代费用。
经当庭质证，对原告提供证据1、2、3、4，被告均无异议，本院予以认定；对原告提供的证据5，被告称对原告有无实际垫付货代费用不清楚，本院认为，该组证据系原件，基本信息能与其他证据相印证，故对该证据予以认定；对原告提供的证据6，被告对真实性不予认可；本院认为，该证据并非原件，原告解释系YEG公司从境外直接传真至原告，但其未办理公证认证手续，故对该证据不予认定，但结合原被告双方自认，本院确认原告于2015年2月12日收悉YEG支付的42746.50美元。对被告提供的银行付款凭证，原告无异议，本院予以认定。
对于原告已收取款项42746.50美元的性质，双方各执一词。原告主张其和YEG公司共同确认，该款项系涉案货代费用的保证金，如果原告成功向被告收回涉案货代费用，则该款项返还给YEG公司，否则充作货代费用；被告辩称该款项即为涉案货代费用。本院经审查认为，首先，原告对其上述主张至今未能提供有效证据予以证明，被告亦不予认可；其次，双方均确认YEG公司系涉案货物的买方和海上货物运输合同项下的托运人和收货人，原告收悉YEG公司支付的款项金额与包括涉案货代费用在内的全部费用相吻合，此后原告亦直接将提单交付给YEG公司，该行为符合货代行业付款赎单的操作惯例；最后，原告主张被告已收悉YEG公司支付包括涉案全部货代费用在内的5万美元，但未能提供有效证据予以证明，被告称该款项系土耳其代理RASEL公司支付此前产生的案外货代费用，与涉案货物无关。据此，本院认定原告已于2015年2月12日收悉涉案全部货代费用。
根据上述证据认定和庭审情况，本院认定下列事实：2014年12月，原告接受被告委托，代为办理一批货物出运的订舱事宜。2014年12月22日，承运人签发了编号为MSCUU0598090的提单，为此产生货代费用14038元。2015年2月12日，原告收悉YEG公司支付的涉案全部货代费用后将涉案提单交付给YEG公司。后原告以被告未付货代费用为由，诉至本院。
另查明，2014年12月23日，被告公司名称由青岛华商海德国际物流有限公司变更为青岛泛航通国际物流有限公司。
本院认为，原、被告之间的海上货运代理合同真实合法。原告接受被告委托，依约履行货代义务，有权收取相应货代费用。双方均确认涉案货物系收货人YEG公司委托RASEL公司办理货代事宜，被告接受后者委托后，委托原告办理订舱事宜，原告已收悉YEG公司支付的涉案全部货代费用，不存在该项损失，无权要求被告另行支付。原告虽主张该款项仅系YEG公司的货代费用保证金，但未提供有效证据证明，故不予采信。综上，原告诉请证据与理由不足，本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告宁波佰利华航国际货运代理有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费150元人民币，减半收取75元人民币，由原告宁波佰利华航国际货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费150元人民币，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］
审 判 员 张建生
二〇一五年八月十七日
代书记员 忻 伊
附页：有关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1409号
申请执行人：会理县果元四海耐磨钢球厂，住所地：四川省会理县南阁乡南阁村四组，统一社会信用代码：92513425MA62G50R1H。
经营者：彭国咏，男，1956年9月11日生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：马晶，女，1989年5月14日生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人：攀枝花市龙兴源工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区银江镇工业园区，统一社会信用代码：91510400756633043N。
法定代表人：刘友明，总经理。
申请执行人会理县果元四海耐磨钢球厂依据生效的（2017）川04民终751号民事判决书向本院申请强制执行。在执行中，双方达成和解履行协议，现履行期限未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0402执1409号执行案件的本次执行程序。
申请人在被执行人未按和解协议履行且有财产可供执行时可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 阳家红
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 飖
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初52号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人罗某，无业。2009年9月25日因诈骗被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2003年1月因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2009年1月因犯盗窃罪、诈骗罪被江阴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；2012年10月因犯盗窃罪、诈骗罪被江阴市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币九千元，2015年8月29日刑满释放。2015年11月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月25日由江阴市公安局取保候审。2016年1月19日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2438号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人罗某于2015年11月17日下午，在江阴市某某街道某某街某某足疗店，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人杨某的iphone6手机1部，价值人民币4183元。
案发后，被告人罗某退赔被害人杨某人民币4190元。
上述事实，被告人罗某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押清单、发还物品清单、接受证据清单、发票、收条等书证，被害人杨某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明，身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人罗某归案后如实供述本案犯罪事实，已退赔被害人经济损失，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年1月19日起至2016年5月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年一月十九日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1574号
原告：中国农业银行股份有限公�天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路**号。
代表人：王崇勇，行长。
委托代理人：徐小中，系原告职员。
被告：张晓平。
被告：刘斌。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行（以下简称农行天台支行）诉被告张晓平、刘斌金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邵振华适用简易程序进行审理，因被告张晓萍采用公告方式送达，依法转为普通程序继续审理，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农行天台支行的委托代理人徐小中到庭参加诉讼，被告张晓平、刘斌经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。
原告农行天台支行诉称：2010年12月20日，被告张晓平向原告申请农户小额贷款。2011年1月6日，原告与张晓平签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定由�告向张晓平提供20000元的贷款，贷款期限为2011年1月6日至2014年1月5日止，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，执行该利率至借款到期日，按季结息，到期还本；另约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；该笔贷款由被告刘斌作为担保人。现贷款已逾期，两被告未还款，故起诉要求判决：1.被告张晓平归还原告借款本金20000元，并按合同约定支付利息至本金还清日止；2.被告张晓平支付自2014年1月3日起的逾期利息（暂算至2015年1月19日为3190.61元）；3.被告刘斌对上述款项承担连带责任；4.本案诉讼费用由两被告负担。
被告张晓平、刘斌未答辩。
经审理查明，2011年1月6日，原告与被告张晓平、刘斌签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：33020120110000563），该合同约定：由原告在贷款额度有效期（自2011年1月6日至2014年1月5日止）内向被告张晓平提供自助可循环借款（额度）20000元，放款至被告张晓平中国农业银行账户（62×××18），可随借随还，通过自动借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；每笔借款的利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，提前还款按借款实际使用天数计息；未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；借款由被告刘斌提供连带责任保证，担保的最高额度为可循环借款额度的1.5倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等；借款合同并对其他事项作出了约定。借款合同签订后，原告依约向被告张晓平中国农业银行账户（62×××18）提供自助可循环借款（额度）20000元，被告张晓平自2011年1月7日开始提款、还款，截止2015年1月19日，被告张晓平尚欠借款本金20000元、利息3190.61元（含罚息、复利），被告刘斌也未还款。
上述事实，有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：33020120110000563）一份、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》、户名为张晓平的中国农业银行银行卡活期子账户交易明细及原告陈述等予以证实。
本院认为，原告农行天台支行与被告张晓平、刘斌签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应严格按照合同约定履行义务。原告已按约向被告张晓平中国农业银行账户（62×××18）提供自助可循环借款（额度）20000元，但被告张晓平未按约定履行还款义务，已构成违约，现原告要求被告张晓平归还借款本金20000元并按合同约定支付利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘斌作为连带责任保证人，应对被告张晓平未还之借款本息（含罚息、复利）承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张晓平在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行借款本金人民币20000元，并支付利息、�息（利息、罚息按中国人民银行规定的商业银行利息、罚息结算办法计算）；
二、被告刘斌对上述第一项款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币330元，由被告张晓平、刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费330元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内�本院申请执行。
审 判 长 邵振华
人民陪审员 王继福
人民陪审员 项修龙
二〇一五年一月二十日
代理书记员 邵斌青
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第546号
申请执行人上海新世界五金机电有限公司红光电器分公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人朱国柱，职务经理。委托代理人应俊。被执行人张伟忠，男，1955年9月9日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人许翠芬，女，1955年1月27日出生，汉族，住上海市闸北区。申请执行人上海新世界五金机电有限公司红光电器分公司与被执行人张伟忠、许翠芬买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)闸民一(民)初字第5686号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人张伟忠、许翠芬未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海新世界五金机电有限公司红光电器分公司向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人人户分离，下落不明，除被本院轮候查封被执行人张伟忠、许翠芬名下位于本市延长中路XXX弄XXX号XXX、XXX室等的房产及许翠芬名下位于本市崇明县新海农场界河新村14幢31号401室的房地产外，未发现被执行人名下有银行存款、车辆和有价证券等可供执行的财产。上述情况已告知申请人，其也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，欠申请人案款人民币XXXXXXX.50元暂存在执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海新世界五金机电有限公司红光电器分公司依据本院(2014)闸民一(民)初字第5686号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 谢 鸿
二〇一五年三月十八日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松古商初字第99号
原告：吴军路，农民。
被告：潘思伟，农民。
原告吴军路与被告潘思伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告吴军路到庭参加诉讼，被告潘思伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴军路起诉称：2014年6月26日，被告潘思伟以资金周转为由向原告借款人民币30000元，定于2014年7月11日前归还。原告提供借款后，被告出具借条一份。到期后，经原告多次催款未果，至今分文未还。为此，原告诉求被告归还借款30000元及借款逾期之日起按银行同期贷款基准利率计算至还清之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告潘思伟未答辩。
原告提供的证据材料，经本院审核后，认为符合证据的三性要求，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，被告潘思伟因资金周转需要向原告吴军路借款并出具借条，已经形成借款合同关系。双方主体适格，借款的内容不违反法律的规定，应认定该借款合同成立有效。原告吴军路在提供借款后，被告潘思伟未依约还款，应承担相应的违约责任。被告潘思伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对抗辩权利的放弃。故原告的诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘思伟自本判决生效之日起十日内归还原告吴军路借款30000元及利息（利息从2014年7月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至该借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告潘思伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶强军
二〇一五年六月五日
书记员 兰 倩
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7005号
罪犯王际，男，1968年6月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月15日作出（2009）沈刑一初字第69号刑事判决，以被告人王际犯运输毒品罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王际在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王际在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯王际获得记功奖励5次、表扬奖励1次�以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王际确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王际减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2008年4月2日起至2020年8月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 连 峰
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第8562号
原告梁淑芹。
被告吴立祥。
本院在审理原告梁淑芹与被告吴立祥健康权纠纷一案中，原告梁淑芹于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁淑芹撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
审判员 马海生
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 茹
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第25号
原告：陈全有，男，1957年3月22日出生，汉族。
委托代理人：杨高峰，是广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：陈金英，女，1976年10月10日出生，汉族。
原告陈全有诉被告陈金英民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由代理审判员张冠军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈全有及其委托代理人杨高峰、被告陈金英均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告�称，原告于2011年5月经人介绍认识被告，并与被告结交为“朋友”，此后，被告以各种借口和承诺向原告借款。于是，从2011年6月至今，原告先后通过银行汇款借给被告48000元，同时，原告以现金方式直接借给被告10500元，共计58500元。事后，原告多次催被告还款，但其至今仍没有还款。据此原告诉讼来院请求法院：1、判令被告归还原告欠款58500元及利息（利息从起诉之日至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与原告是男女朋友关系，当时原告汇钱给被告主要是给被告去医院检查身体，因为原告没有儿子，想和我生个儿子。原告有时会支付现金，有时会通过银行汇钱给我，一共大概是给我33000元，全部的资金都是用于自己看病以及大女儿做手术和我们生活之用。原告给我的资金都没有书面的字据，是原告�己愿意给我的。
原告为证明其主张，在起诉时向本院提交了下列证据：
1、银行汇款凭证记录20份，证实原告汇入被告账号共41400元的事实。
2、原、被告身份资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
庭审中，对于原告提供的所有证据，被告表示均没有异议，原告提交的证据经与原件核对无异，为此本院对双方没有异议的证据予以确认和采信，并确认为本案查明事实。
经审理查明，原告与被告是朋友关系，从2011年6月开始，原告先后通过银行汇款的方式汇给被告41400元，双方均没有签订相关的书面字据。
本院认为，原、被告双方没有立有书面的借款协议、借据等有效的书面证据，原告仅提供银行的汇款记录，无法证实原告所主张的借款是否属实，仅仅证明原告向被告汇款的事实，至于什么原因汇款无法查实，故原告要求被告偿还借款证据不足，事实不清，�由不充分，本院不予支持。但被告自愿支付20000元给原告，没有违反法律规定，故本院尊重被告的意愿，支持被告支付20000元给原告。至于利息，因被告仅同意支付20000元给原告，且原告主张的借款证据不充分，事实不清，故对于利息同样没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第八十四条的规定，判决如下：
限被告陈金英在本判决发生法律效力之日起十五日内支付20000元给原告陈全有。
本案受理费681元，由被告陈金英承担218元，原告陈全有承担463元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 张冠军
二〇一四年一月十三日
书 记 员 林艺燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1795号
原告傅丽玲，女，1985年3月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告苏州达路文化传媒有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区嘉禾路399号SM新生活广场C438，组织机构代码06586823-0。
负责人林涛涛。
本院在审理原告傅丽玲与被告苏州达路文化传媒有限公司厦门分公司教育培训合同纠纷一案中，原告傅丽玲以需进一步调查取证为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告傅丽玲向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅丽玲撤回对苏州达路文化传媒有限公司厦门分公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告傅丽玲负担。
审 判 长 李 莹
代理审判员 罗 彬
人民陪审员 高若愚
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沙执字第504-1号
申请执行人沙河市国土资源局，住所地沙河市。
被执行人窦现民，男，1964年10月21日生，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人沙河市国土资源局与被执行人窦现民为违法占地行政处罚一案，河北省沙河市人民法院于2012年9月27日作出的（2012）沙非审查字第91号行政裁定书已经生效，权利人沙河市国土资源局向本院申请执行，本院于2012年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人沙河市国土资源局申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院于2012年9月27日作出的（2012）沙非审查字第91号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志宗
执行员 胡付松
执行员 张孟立
二〇一三年十二月十七日
书记员 高起芳
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第350号
申请执行人永嘉县卫生局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路卫生大楼。
法定代表人黄振才，局长。
委托代理人郑灿熔，永嘉县卫生局工作人员。
被执行人潘修忠。
申请执行人永嘉县卫生局于2014年10月8日向本院申请强制执行浙永卫医罚（2014）3号行政决定确定的被执行人潘修忠履行罚款8000元一案，本院受理后，依法由审判员陈群雾独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县卫生局于2014年2月24日作出的行政处罚决定，并于2月26日通过报纸公告送达被执行人，要求被执行人潘修忠自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款8000元。2014年7月29日，申请执行人通过报纸公告向被执行人送达催告书，被执行人潘修忠在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县卫生局于2014年2月24日作出的浙永卫医罚（2014）3号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈群雾
二〇一四年十月十四日
书记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第1484号
原告王富强。
被告高永泰（曾用名高永太）。
委托代理人朱素芳。
本院在审理原告王富强诉被告高永泰农村建房合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王富强撤回起诉。
案件受理费3350元，减半收取1675元，由原告王富强承担。
审判员 吴 岱
二〇一五年七月二十八日
书记员 崔原郡
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第706号
罪犯尹宏杰，男，1991年3月23日生，汉族，小学文化，�西省柳林县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
吕梁市中级人民法院于二00八年七月十七日作出（2008）吕刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人尹宏杰犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年（刑期自2007年10月4日起至2025年10月3日止）。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00八年九月二十八日作出（2008）晋刑二终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年7月被本院减刑一年。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯尹宏杰在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯尹宏杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自自上次减刑以来，2012年12月、2013年4月、6月、9月、2014年1月、2014年6月（二次）共获监狱表扬七次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹宏杰在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯尹宏杰减刑一年八个月。
（刑期自2007年10月4日起至2023年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年十一月四日
书记员 张 敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00962号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人朱某，无职业。因本案于2014年6月24日被抓获，当日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）721号起诉书指控被告人朱某犯抢劫罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月27日开庭，公开审理了本案，武汉市武昌区人民检察院指派检察员高素出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人朱某于2012年2月7日4时许，因李兴安（已判刑）怀疑廖某在棋牌室打麻将时与他人设局赢钱，而受其要约，伙同ＸＸ、倪日成、马银（均已判刑）及王亚楠（在逃），在本市武昌区武泰闸三角塘菜场旁的铁路边守候。当廖某打完麻将回家途径此处时，便上前将其拦住、挟持到菜场内、命其交出钱财，被告人朱某见廖某不从即伙同他人采用暴力手段，从廖某衣服口袋内抢走人民币700元，随后将人民币700元予以分赃（各分得人民币100元）及挥霍。
公诉机关认为：被告人朱某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段，强行劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，对其追究刑事责任。
被告人朱某对公诉机关指控的事实予以供述，当庭自愿认罪，辩称其系初犯，愿意全案退赃，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人朱某于2012年2月7日4时许，因李兴安（已判刑）怀疑廖某在棋牌室打麻将时与他人设局赢钱，而受其要约，伙同ＸＸ、倪日成、马银（均已判刑）及王亚楠（在逃），在本市武昌区武泰闸三角塘菜场旁的铁路边守候。当廖某打完麻将回家途径此处时，便合伙上前将其拦住、挟持到菜场内、命其交出钱财，被告人朱某见廖某不从即伙同他人采用暴力手段，从廖某衣服口袋内抢走人民币700元，随后将人民币700元予以分赃及宵夜。
本案在审理期间，被告人朱某的家属代其退赔人民币700元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、武汉市公安局武昌区分局紫阳路派出所出具的抓获经过、破案经过材料。证实将被告人朱某抓获归案的经过情况。
2、被害人廖某的陈述。证实其于上述时间、地点被6、7个男子采取暴力手段抢走钱财的经过，当时有“小不点”在场。
3、证人陈某（“小不点”，麻将室业主之一，目击者）的证言。印证了廖某陈述的事实。
4、证人曾某（麻将室业主之一）的证言。证实其事后听“小不点”说廖某被打一事。
5、同伙李兴安、倪日成、马银、ＸＸ的供述。均对以上合伙参与抢劫廖某钱财的事实供认不讳。
6、被告人朱某的供述。对以上事实予以供认。
7、本院（2012）鄂武昌刑初字第00574号刑事判决书。对罪犯李兴安、倪日成、马银、ＸＸ等人合伙抢劫的事实已予以确认。
以上证据，经庭审举证、质证，确认属实，足以证实上述审理查明认定的事实成立。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段，强行劫取公民钱财，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人朱某受邀约参与实施犯罪，归案后认罪态度较好、并当庭认罪，其家属亦主动退赔，弥补被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。对被告人朱某关于量刑方面的申辩意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人朱某在有期徒刑三年至五年间判处刑罚的量刑意见，本院酌情予以采纳。根据本案具体事实、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2017年6月23日止。）
二、退赔的人民币700元予以发还被害人廖某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 成 萍
人民陪审员 张俊良
人民陪审员 袁 丹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 万胜芳
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第272号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年6月11日出生，汉族，出生地湖南省桂阳县，文化程度文盲，无业。2013年1月14日因犯盗窃罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）74号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派代理检察员周津锋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2013年10月27日6时许，被告人陈某某去至本市地铁五号线广州火车站的站台，趁被害人肖某不备之机，盗走其左裤袋内的联想A706手机1部（经鉴定，物品价值人民币860元）。公诉机关随案提供被害人陈述、证人证言、赃物估价鉴定等证据，认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，是累犯，有如实供述罪行的情节，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2013年10月27日6时许，被告人陈某某去到本市地铁五号线广州火车站的站台，趁被害人肖某不备之机，盗窃得被害人放在左裤袋内的联想A706手机1部（经鉴定，物品价值人民币860元）。被告人陈某某得手后携赃逃离现场时被保安员人赃并获，并扭送公安机关归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某陈述及辨认被告人笔录，证人李某某、邓某某证言及辨认被告人笔录，被盗手机照片，接受证据清单及发还清单一份，监控录像及截图，价格鉴定结论书，到案经过，被告人的前科材料及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段在公众场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年4月26日止。罚金应在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夏伟明
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 顾文娟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李广鹤
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初2746号
原告赵某某，女，1965年4月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。
被告于某某，男，1964年8月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人乌丽华，内蒙古矩成律师事务所律师。
原告赵某某诉被告于某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵亚男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告于某某及其委托代理人乌丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于某某原系夫妻关系，2001年6月6日经乌兰浩特市人民法院调解离婚，当时约定座落于乌兰浩特市xx街x号楼门市楼（所有权人：赵某某，面积：198.76平方米，房屋所有权证号：乌房权证xx字第xxx**号）归我所有；我当时给被告财产折价款150000.00元。现要求被告于某某协助我将房屋过户到我名下，案件受理费由被告承担。
被告于某某辩称，不同意原告赵某某的诉讼请求，原告的请求已在调解离婚时处分了，原告没有申请强制执行，就同一事项不能再次起诉，且离婚时口头协议房子留给我女儿，这个门市房也是我变卖xx局家属楼装修的，150000.00元财产折价款是原告给我的精神损害赔偿金，故应驳回原告请求。
审理查明，原告赵某某与被告于某某原系夫妻关系，2001年6月6日经乌兰浩特市人民法院调解离婚，当时双方约定座落于乌兰浩特市xx街x号楼门市楼（所有权人：赵某某，面积：198.76平方米，房屋所有权证号：乌房权证xx字第xxxx**号）归原告赵某某所有，两处平房归被告于某某所有，原告赵某某给付被告于某某财产折价款150000.00元。现原告赵某某要求被告于某某协助将房屋过户到原告赵某某名下。庭审中，被告于某某不同意原告赵某某的诉讼请求，主张原告赵某某的请求已在法院调解离婚时处分了，原告赵某某未在法定期限内申请强制执行，就同一事项不能再次起诉，故应驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告赵某某提供（2001）乌民初字第1138号民事调解书证明自己的主张，被告于某某未提供证据证明自己的主张。
本院认为，乌兰浩特市人民法院2001年6月6日作出的（2001）乌民初字第1138号民事调解书的内容是合法有效的，是原告赵某某与被告于某某的真实意思表示，虽在执行期限内原告赵某某未申请强制执行，但座落于乌兰浩特市xx街x号楼门市楼属原告赵某某的个人财产的事实并未改变，被告于某某理应协助原告赵某某将房屋过户至原告赵某某个人名下。故根据《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第八条之规定判决如下：
被告于某某协助原告赵某某将座落于乌兰浩特市xx街x号楼门市楼（所有权人：赵某某，面积：198.76平方米，房屋所有权证号：乌房权证胜利字第xxxx**号）过户至原告赵某某个人名下。
案件受理费100.00元（已减半收取），由被告于某某承担。
判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵亚男
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 巍
《中华人民共和国物权法》
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
《中华人民共和国婚姻法解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。