江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋民初字第00315号
原告张加付。
委托代理人杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
被告梁卫星。
被告宿迁市盛洋混凝土有限公司。
法定代表人杨联平，该公司总经理。
委托代理人张艳，江苏三佳律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。
负责人吕春波，该公司总经理。
委托代理人罗来峰，江苏六仁律师事务所律师。
原告张加付诉被告梁卫星、宿迁市盛洋混凝土有限公司（下称盛洋公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（下称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告张加付及其委托代理人杨兆久�被告盛洋公司的委托代理人张艳、被告人寿财产保险公司的委托代理人罗来峰到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告梁卫星的起诉，并获本院准许。本案现已审理终结。
原告张加付诉称：2014年11月11日9时许，原告驾驶苏N×××××号小型轿车与被告梁卫星驾驶的苏N×××××号重型特殊结构货车，在苏3**线69KM＋400M处发生道路交通事故，致原告受伤，两车受损。该起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队一大队认定原告承担该起事故的主要责任，被告梁卫星承担该起事故的次要责任。被告梁卫星驾驶的车辆在被告人寿财产保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。因原告的损失未获赔偿，现提起诉讼，请求判令：一、二被告共同赔偿原告173797.4元；二、案件受理费由被告负担。
被告盛洋公司辩称：被告梁卫星是我�司驾驶员，我公司车辆投保了交强险及1000000元商业三者险，含不计免赔。
被告人寿财产保险公司辩称：我公司对于交通事故的事实及责任划分无异议，对于原告的合理损失我公司愿意在交强险限额内赔付，对于超出部分按责任比例承担。关于医疗费，我公司主张扣除10%的非医保用药。因原告承担主要责任，我公司不应支付精神损害抚慰金。鉴定费、诉讼费、清障费、停车费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2014年11月11日9时55分许，原告驾驶苏N×××××号小型轿车沿原苏3**线自西向东行驶至69KM＋400M处驶入路面中心线北侧时，与相对方向自东向西行驶的梁卫星驾驶的苏N×××××号重型特殊结构货车相撞，致原告张家付受伤，两车损坏。宿迁市公安局交通巡逻警察支队一大队就该起事故于2014年12月17日出具宿公交认字（2014）03140126号道路交通事�认定书，认定原告张加付承担该起事故的主要责任，被告梁卫星承担该起事故的次要责任。事故发生后，原告被送至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院住院治疗23天。在诉讼过程中，原告申请对伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，经本院委托，宿迁东院司法鉴定所于2015年6月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张加付交通事故致多发肋骨骨折，构成九级伤残。2、被鉴定人张加付误工期以伤后180日为宜，护理期以伤后60日为宜，营养期以伤后60日为宜。
另查明：苏N×××××号重型特殊结构货车系被告盛洋公司所有，被告梁卫星系被告盛洋公司的驾驶员，该车辆在被告人寿财产保险公司投保交强险及1000000元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
还查明：2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为34346元�
以上事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、险保单、司法鉴定意见书、车辆损失情况确认书、证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身和财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，因被告梁卫星系被告盛洋公司的员工，故由被告盛洋公司承担赔偿责任。本院根据原告的住所地及泗洪县陈圩乡城管环卫服务中心、泗洪县陈圩乡农村经济服务中心、泗洪县陈圩乡祖姚村民委员会、泗洪县国土资源局陈圩国土资源所出具的证明，可知�告的主要收入来源不依赖于农业生产，故其各项赔偿标准应按城镇居民标准予以计算。
原告因本次交通事故造成的合理损失有：1、医疗费，本院根据医疗费票据认定39350.88元。2、住院伙食补助费，原告主张414元（23天×18元／天），符合法律规定，本院予以支持。3、营养费，原告主张600元（10元／天×60天），符合法律规定，本院予以支持。4、残疾赔偿金，原告主张137384元（34346元／年×20年×0.2），符合法律规定，本院予以支持。5、护理费，原告主张4200元（60天×70元／天），本院结合原告的伤情及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，予以支持3600元（60天×60元／天）。6、误工费，原告主张16938元（180天×94.1元／天），符合法律规定，本院予以支持。7、交通费，本院根据原告的就医地点、时间、次数等综合考虑，认为原告主张300元并不过高，本院予以支持。8、精神损害抚慰金，原告主张6000元，本院根据原被告的责任及原告伤情，酌定2400元。9、车辆损失，原告主张35990元，本院根据中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书，并扣除残值后，予以支持32748.82元。10、清障、停车费，原告主张1080元（300元＋780元），有相应的票据印证，本院予以支持。综上，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计为40364元（39350.88元＋414元＋600元，取整数）；残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计160622元（137384元＋3600元＋16938元＋300元＋2400元）。
关于赔偿责任，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，被告人寿财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金），在财产损失赔�责任限额内赔偿2000元。对于超出交强险责任限额内的部分111734元（40364元-10000元＋160622元-110000元＋32748元-2000元），由被告人寿财产保险公司在商业险责任限额内赔偿33520元（111734元×30%，取整数）。综上，被告人寿财产保险公司赔偿原告155520元（10000元＋110000元＋2000元＋33520元）。清障费、停车费不属于保险公司理赔范围，由被告盛洋公司承担324元（1080元×30%）。
对于被告保险公司辩称需要扣除非医保用药，但未提供基本医疗保险范围内的同类替代性药品医疗费用标准，故本院不予支持。
本案调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张加付155520元；
二、被告宿迁市盛洋混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张加付324元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，鉴定费2360元，合计3628元，由原告张加付负担1741元，由被告宿迁市盛洋混凝土有限公司负担1887元（原告已预付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1268元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 周小买
人民陪审员 周 正
人民陪审员 朱从富
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 莫一乐
第7页／共7页