wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0039号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人韩某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月24日经滨海县公安局决定被取保候审，后于2013年12月30日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员赵广宇出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人韩某于2013年10月17日13时30分许，醉酒后驾驶牌照为苏J×××××号二轮摩托车，沿滨海县东坎镇中山河村境内南北向水泥路由北向南行驶，至“中山河支四五”电线杆处时，与沿南北向水泥路由南向北陈长春驾驶的牌照为滨海169516电动自行车发生碰撞，致陈长春、韩某受伤，两车部分损坏。陈长春于2013年10月19日经抢救无效死亡。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，韩某血液中检出乙醇，含量为每百毫升106.87毫克。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人韩某与被害人陈长某负此事故的同等责某
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、血液乙醇检测采血记录单、滨公交认字（2013）第186号道路交通事故认定书、滨公物鉴（尸检）字（2013）130号法医学尸体检验意见书，盐城市公安局物证鉴定所制作的盐公物鉴（化）字（2013）3655号物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 陈亚男
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 邵 静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）昌民初字第701号
原告吕某，现在山东省女子监狱服刑。
被告王某甲。
原告吕某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吕某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩王某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，1996年被告因故意伤害他人赔偿他人20000多元，家庭生活艰难，被告仍然不改，夫妻感情趋于恶化。2003年被告开始殴打原告和孩子，2009年正月16日把原告打伤，致使原告住院治疗5天。2009年6月原告向法院提起离婚，法院于2009年7月判决不准离婚，此后被告没有任何悔改表现。要求判令与被告离婚。
被告辩称，孩子已经大了，为了孩子，最好是不离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩王某乙，现王某乙已工作。原、被告因家庭琐事产生矛盾，于2009年分居生活至今。原告曾于2009年提起离婚诉讼，本院于2009年7月20日判决不准离婚，此后夫妻感情未改善。原告因盗窃罪被判处有期徒刑，现在山东省女子监狱服刑。
原告在被告处没有婚前个人财产。被告在原告处没有婚前个人财产。原、被告分居后被告购置海信电冰箱1台，旧三轮车1辆。原告同意放弃共同财产的分割。原、被告均主张无夫妻共同存款、共同债权及共同债务。
以上事实，有结婚证、民事判决书、当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾，自2009年分居生活至今，本院判决不准离婚后夫妻关系未改善，能够认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。原告放弃共同财产的分割，是其真实意思表示，应予照准。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及其他相关法律的规定，判决如下：
准许原告吕某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
代理审判员 郭巍巍
人民陪审员 陈立峰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 冯永欣
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1785号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
法定代表人王卫东。
被执行人林保。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人林保信用卡纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第676号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙民一初字第676号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 吴坤峻
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民一初字第197号
原告张洪涛，男，1978年1月3日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
原告张洪涛与被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，申请人撤回申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张洪涛撤回申请。
案件受理费2000元由原告张洪涛承担。
审判员 张延辉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡艳萍
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2796号
原告张海训。
被告王基成。
被告徐岩。
原告张海训与被告王基成、徐岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海训到庭参加了诉讼，被告王基成、徐岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张海训诉称，2014年5月28日，被告借原告现金30万元，已偿还104000元，尚欠196000元未还。被告徐岩作为担保人应承担相应的担保责任。请求判令被告偿还欠款196000元，诉讼费用由被告承担。
二被告均未提供答辩意见。
经审理查明，2014年5月28日，被告王基成向原告张海训借款30万元。同日，原告张海训将30万元转账至被告王基成的公司会计赵霖名下。被告王基成借款后，偿还部分借款，至2015年8月1日，尚欠原告张海训19.6万元，被告王基成为原告张海训出具欠条一份，约定余款的还款计划，欠条载明：“今欠张海训现金壹拾玖万陆仟圆（￥196000.00），分五次还清全部欠款。2015年8月12日前还叁万元，2015年8月22日前还伍万元，2015年9月2日前还伍万元，2015年9月12日前还叁万元，2015年9月22日前还叁万陆仟圆整。此款未按时间还款，由临朐法律部门解决。王基成。2015年8月1日”。被告徐岩作为担保人在该欠条上签字。约定的还款时间到期后，被告王基成未向原告张海训返还借款，被告徐岩也未承担担保责任。
以上事实，有欠条一支、银行转款回单一份及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告王基成向原告张海训借款的事实，有被告给原告张海训出具的欠条、银行回单予以证实。被告王基成借款后，应当按约定的期限及时返还。被告徐岩作为被告王基成的担保人，对担保方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告张海训要求被告王基成返还借款、要求被告徐岩承担担保责任的请求，事实清楚，证据充分，应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实提出抗辩和对原告提供证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王基成于本判决生效之日起十日内返还原告张海训借款19.6万元；
二、被告徐岩对本判决第一项承担连带保证责任，被告徐岩承担担保责任后，有权向被告王基成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，保全费1520元，共计5740元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尚美华
审 判 员 谷长江
人民陪审员 崔永莲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 马 娜
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1116-1号
申请执行人华夏银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市一环路西三段营门口路2号。
负责人李燕，行长。
被执行人成都粤邦科贸有限公司，住所地成都市双流县东升街道航都大道一段111号。
法定代表人袁土生。
被执行人成都粤信汽车服务有限公司，住所地成都市武侯区长益路118号。
法定代表人申杰。
被执行人成都蓉兴源商贸有限公司，住所地成都市双流县东升街道办事处迎春桥社区航都大街。
法定代表人袁文杰。
被执行人袁土生。
被执行人李日福。
权利人华夏银行股份有限公司成都金牛支行持四川省成都市成都公证处出具的具有强制执行效力的（2015）成证内经字第22217、22218、22219、22220、22221、22222号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）成证内经字第44263号执行证书，于2015年10月15日向本院申请执行，本院当日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位14，000，000元。现被执行人无执行条件。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市成都公证处出具的具有强制执行效力的（2015）成证内经字第22217、22218、22219、22220、22221、22222号具有强制执行效力的债权文书公证书具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨测建
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 柯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执298号
申请执行人杨青龙，男，1985年2月14日出生，住四川省宜宾市筠连县。
被执行人赵越峰，男，1972年6月18日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人杨青龙与被执行人赵越峰民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第04074号民事判决书书已经发生法律效力。判决确定：被执行应归还给申请人借款2万元及利息并向本院支付案件受理费300元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月11日立案并指定执行员秦一杭执行本案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统及本院辖区内的不动产登记中心查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执298号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪震兴
代理审判员 章亚伟
代理审判员 戴张奎
二〇一七年八月三日
书 记 员 胡银平
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第1843号
原告：宁海县中园物业服务有限公司。
法定代表人：谢伟中。
委托代理人：胡辉利。
被告：周宜鑫。
本院在审理原告宁海县中园物业服务有限公司为与被告周宜鑫物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县中园物业服务有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县中园物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县中园物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县中园物业服务有限公司负担。
代理审判员 严慧慧
二〇一五年九月十四日
代书 记员 蒋婷婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10691号
原告：江苏银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县万顺帝景天城小区7#A东区一、二层。
主要负责人：蔡爱梅，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭子皓，江苏宏亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马中文，江苏宏亮律师事务所实习律师。
被告：许良芳。
原告江苏银行股份有限公司沭阳支行诉被告许良芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭子皓，被告许良芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告许良芳偿还借款本金214431.39元及利息10138.33元、罚息429.9元、复利393.36元（利息、罚息、复利计算至2016年8月16日暂合计10961.59元，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、被告许良芳赔偿原告为实现债权而支付的律师费16000元；3、对被告许良芳所有的沭城字第0149373号房产依法进行拍卖、变卖，原告在所有债权范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告许良芳承担。事实和理由：2011年9月7日，胡景元（已去世）、被告许良芳因购房需要与原告签订个人借款合同，约定被告向原告借款26万元，期限为2011年9月7日至2026年9月6日，利率为同期人民银行贷款基准利率上浮10%，并随人民银行同期贷款基准利率的调整而按年调整。同日，胡景元、许良芳与原告签订抵押担保合同，将所购房屋抵押给原告，该合同约定了抵押担保范围、违约事件及违约责任，并办理了抵押登记手续。2011年9月22日，原告根据合同约定发放了借款，胡景元、许良芳向原告出具零售贷款借款借据一份，借款月利率为6.4625‰。借款发生后被告未按合同约定偿还借款，截至2016年8月16日已逾期10期，经原告催促被告仍未履行义务，原告为实现债权委托江苏宏亮律师事务所进行诉讼，为此支付了16000元律师费。
被告许良芳承认原告在本案中所主张的事实，同意还款，但表示没有偿还能力，同时认为原告主张的律师费过高。
针对被告许良芳意见，原告同意对律师费减少8000元，仅主张8000元。
本院认为，被告许良芳承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与胡景元、许良芳之间签订的个人借款合同均系双方之真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。在原告按约发放借款后，被告应按期足额偿还。被告许良芳逾期未归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权依据合同约定提前收回借款，要求被告许良芳清偿全部借款本金并承担利息、罚息及复利。但根据原告提供的证据，被告实还欠息15.28元，该款应予扣除，故截至2016年8月16日，被告所欠利息、罚息、复利合计应为10946.31元。原告要求的律师费8000元系实际支出的合理费用损失，原告的主张有合同依据且不违反有关规定，依法应予支持。胡景元、许良芳以位于沭阳县宁浦冠城19幢3单元302室个人住房为涉案借款向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、律师费等，并办理了抵押物登记，故原告要求对抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告许良芳于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司沭阳支行借款本金214431.39元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2016年8月16日为10946.31元，之后的利息、罚息、复利按个人借款合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告许良芳于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司沭阳支行律师代理费8000元。
三、原告江苏银行股份有限公司沭阳支行对本判决第一项、第二项确定的债权就位于沭阳县宁浦冠城19幢3单元302室房屋（抵押登记证号为沭阳县房沭城他字第××号）拍卖、变卖所得价款在260000元范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4888元，减半收取计2444元，由被告许良芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4888元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 马迪锋
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 蒿美婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01001号
罪犯张强，男，生于1993年10月2日，汉族，小学文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2012年7月21日作出（2012）鄂汉江中刑初字第00008号刑事判决，以被告人张强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯张强在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。2015年3月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张强在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑一年，（刑期至2025年5月31日止。）剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年四月二十一日
书记员 鲁习梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦少民初字第297号
原告陈甲。
法定代理人陈丙。
被告陈乙。
原告陈甲诉被告陈乙抚养费纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈甲的法定代理人陈丙，被告陈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，原、被告系父子关系，被告与原告母亲于2012年2月27日经民政机关协议离婚，原告由母亲抚养，被告不支付抚养费。2012年6月原告曾起诉至法院要求被告支付抚养费。后经法院判决被告自2012年8月起每月支付原告抚养费人民币（以下币种同）200元，至原告18周岁止。原告今年9月即将进入幼儿园，且原告母亲一直没有工作，二人的生活费均依赖亲戚救助。现物价逐年上涨，原定200元抚养费已不能满足原告生活所需。故原告诉至法院，要求被告自2014年7月起每月支付抚养费800元，至原告18周岁止。
被告陈乙辩称，不同意原告诉请。2012年判决至今被告工作及收入情况没有发生变化，原告诉请中表示原告母亲无工作，生活来源靠亲戚接济，被告认为原告母亲已不再符合法定的抚养条件。若原告母亲无能力抚养孩子，孩子可以变更由被告抚养，不需原告母亲支付抚养费。
经审理查明，原、被告系父子关系。2011年8月12日原告法定代理人陈丙与被告婚生一子即原告。2012年2月27日，陈丙与被告在浦东新区民政局登记离婚，约定原告随陈丙共同生活，一切费用由陈丙承担。2012年6月原告诉至本院要求被告支付抚养费，2012年8月2日本院判决被告自2012年8月起每月支付原告�养费200元。现原告诉至法院，诉请如前。
另查明，被告未再婚，在上海XX**有限公司工作，2012年6月至2012年12月的总收入为27，109元，2013年1月至2014年6月的总收入为76，841元。
上述事实，由原、被告提供的户口簿、（2012）浦少民初字第238号民事判决书、金穗借记卡明细对账单及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，并经庭审查证属实。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告父母在离婚时对原告抚养费作出了约定，是双方当事人真实意思的表示，应为合法有效，对当事人均有约束力。但现随着社会生活水�的不断提高，原告的自然生长，原告的各项费用确有所增长，虽经法院对抚养费进行调整，但原调整金额有限，现被告的收入也有所提高，能为原告的生活和学习提供更好的物质帮助。原告要求增加抚养费的诉讼请求本院应予支持。至于抚养费的数额，本院结合原告的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平酌定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
被告陈乙于2014年7月起每月支付原告陈甲抚养费400元，至原告陈甲18周岁止。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵丽群
二〇一四年八月十九日
书记员 谈晓婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仓民初字第0478号
原告王益云，女，汉族。
原告代理人夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告吴龙生，男，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司东台支公司，住所地东台市金海中路18号。
法定代表人全先刚，总经理。
委托代理人朱剑峰，职员。
本院在审理原告王益云与被告吴龙生、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王益云于2015年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王益云撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王益云负担。
代理审判员 任中书
二〇一五年十月十一日
书 记 员 丁剑雨
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01514号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人丁诚，总经理。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告上海宽娱数码科技有限公司，上海市杨浦区�定路335号2号楼1905室。
法定代表人陈睿。
本院在审理湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告上海宽娱数码科技有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告上海宽娱数码科技有限公司的起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 马光祥
�理审判员谢晋
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吕育华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第00389-1号
原告：姚红娟，女。
被告：范秋如，女。
被告：许卫东，男。
本院在审理原告姚红娟诉被告范秋如、许卫东民间借贷纠纷一案时，原告姚红娟于2015年7月13日向本院提出保全申请，要求对被告许卫东所有的位于安徽省旌德县旌阳镇解放街电信局旁边的房产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告姚红娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告许卫东所有的坐落于安徽省旌德县旌阳镇河西路××-××号张家坦的房屋产权50%［房地权证旌房字第××号］予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 艳
审 判 员 吴 玲
人民陪审员 张迪泓
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第405号
原告王效宇，男，住柘城县。
原告袁从兰，女，住柘城县。
被告王瑞彬，男，住柘城县。
被告王春利，男，住柘城县。
原告王效宇、袁从兰诉被告王瑞彬、王春利健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王效宇、袁从兰及被告王瑞彬到庭参加诉讼，被告王春利经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王效宇、袁从兰诉称：2013年2月22日上午，被告建房占用了出路而遭到原告的阻止，经村支书调解，双方当时未发生冲突。当日晚，被告父子二人各持一把铁锹，埋伏在原告家大门口，原告王效宇回家时遭到被告二人的突袭，被打倒在地，原告袁从兰闻讯从家中外出时，也被其二人打伤。经法医鉴定，原告二人为轻微伤。被告王瑞彬因殴打他人被拘留12天。为维护原告的合法权益，故二原告起诉要求二被告赔偿损失20000元。
被告王瑞彬未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：被告打了原告，但原告也打了被告。原告骂被告了，被告不赔偿原告的医药费。
被告王春利未答辩。
二原告向本院提交的证据材料有：1、王效宇病历一份；2、袁从兰病历一份；3、王效宇住院收费票据一份（金额3399.96元）；4、袁从兰住院收费票据一份（金额1324元）；5、王效宇鉴定费票据一份（金额400元）。证明：二原告因被打伤住院共花去医疗费4723.96元、鉴定费400元。
二被告未向本院提交任何证据材料。
本院依原告王效宇的申请调取的证据材料有：柘城县公安局治安处罚卷宗一册（部分）。
经庭审质证，被告王瑞彬对二原告提交的证据无异议，原、被告对本院调取的证据亦无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：2013年2月22日，二原告因宅基地问题与被告王瑞彬发生纠纷。当晚19时许，被告父子二人与二原告发生冲突，将二原告打伤。随即二原告到柘城县人民医院住院治疗，原告王效宇住院治疗7天，支付医疗费3399.96元，鉴定费400元。原告袁从兰住院治疗4天，支付医疗费1324元。被告王瑞彬、王春利被柘城县公安局分别处以行政拘留12日并处罚款500元、行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。原、被告双方对赔偿事宜无法达成一致，故二原告起诉来院，要求二被告赔偿各项损失20000元。
另查明，2012年度河南省农村居民人均纯收入7524.94元。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，原、被告因宅基地发生纠纷，二被告共同将二原告打伤，依法应当承担民事赔偿责任，故原告王效宇、袁从兰要求被告王瑞彬、王春利赔偿损失的诉讼请求，本院应予支持。被告王瑞彬辩称原告对其辱骂并殴打，其未提供相关证据予以证明，故其认为不予赔偿二原告损失的观点，本院不予采纳。综上，二原告的赔偿数额应确定为：
王效宇：
医疗费：3399.96元；
误工费：144.31元（7524.94元／年÷365天×7天）；
护理费：144.31元（7524.94元／年÷365天×7天）；
住院伙食补助费：210元（30元／天×7天）；
营养费：70元（10元／天×7天）；
鉴定费：400元。合计4368.58元。
袁从兰：
医疗费1324元；
误工费：82.46元（7524.94元／年÷365天×4天）；
护理费：82.46元（7524.94元／年÷365天×4天）；
住院伙食补助费：120元（30元／天×4天）；
营养费：40元（10元／天×4天）。合计：1648.92元。
以上共计6017.5元，依法应由被告王瑞彬、王春利承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王瑞彬、王春利于本判决生效后五日内一次性赔偿原告王效宇、袁从兰6017.5元，二被告互负连带责任；
二、驳回原告王效宇、袁从兰的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王瑞彬、王春利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李洪亮
审 判 员 李雪峰
人民陪审员 赵 纪
二〇一三年十月十八日
书 记 员 李亚杰
江苏省镇江市丹徒区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2014）徒刑执字第00004号
罪犯刘某，男，1995年9月7日出生，汉族，中技文化，工人。
2012年8月16日，本院作出了（2012）徒刑初字第00121号刑事判决，以聚众斗殴判处被告人刘某有期徒刑二年二个月，缓刑三年（该案中，罪犯刘某于2012年3月20日被刑事拘留，次月20日被取保候审，共羁押32天）。缓刑考验期限自2012年8月27日起至2015年8月26日止。原判已发生法律效力并交付执行。社区矫正机关镇江市丹徒区司法局于2014年6月13日书面建议本院撤销对罪犯刘某的缓刑。本院收到撤销缓刑建议书后，依法组成合议庭进行了审理。
社区矫正机关镇江市丹徒区司法局提出，罪犯刘某在2013年7月12日因吸毒被镇江市公安局丹徒分局行政拘留五日。2014年1月29日，罪犯刘某向社区矫正机关请假回老家，假期过后其一直未回来销假，多次电话催其回来未果，甚至将电话关机，至今已脱离监管一个月以上。镇江市丹徒区司法局据此认为罪犯刘某的行为已违反《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对其撤销缓刑，执行原判刑罚。
经查，罪犯刘某在缓刑考验期限内，违反法律规定被行政拘留，且在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，其行为违反《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）、（五）项之规定，决定对罪犯刘某收监执行原判有期徒刑二年二个月（刑期从裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二〇一四年七月十一日
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01408号
申请执行人：王进，男。
被执行人：辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司。
法定代表人：王宝林，系董事长。
本院在执行申请执行人王进与被执行人辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中查明：本案的执行标的为19041.72元及利息，案件受理费30元，执行费190元，被执行人辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司无可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2015）金执字第01408号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 汪学忠
二〇一六年三月九日
书记员 曹莹颖
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民二初字第190-2号
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县工农兵大道93号。组织机构代码：0796-5332792。
法定代表人：马朝阳，行长。
被告胡明福，男，1975年10月22日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县螺溪镇普田村旧居组11号，身份证号码：362426197510221833。
被告胡洪文，男，1975年7月9日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县螺溪镇普田村旧居组18号，身份证号码：362426197507091855。
被告胡常才，男，1955年9月20日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县螺溪镇普田村旧居组1号，身份证号码：36242619550920181X。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉被告胡明福、胡洪文、胡常才金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行于2015年8月10日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行撤回起诉。
案件受理费556元，减半收取278元，由原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行承担。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 邹艳辉
人民陪审员 钟 蓉
二〇一五年八月十日
书 记 员 张栩乔
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1935号
原告：王德武，男，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。
委托代理人：房泉，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：李廷民，男，出生年月不详，汉族，农民，住赤峰市红山区。
原告王德武与被告李廷民追偿权纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王德武的委托代理人房泉到庭参加诉讼。被告李廷民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德武诉称：被告向案外人姚宏伟借款由原告担保，经赤峰市松山区法院（2010）松民初字第4841号民事调解书确认原告对借款负连带清偿责任。2013年8月16日、2014年1月21日由原告两次垫付执行款41000元，由松山区法院执行局出具了收据。为此，原告诉至法院，请求判令被告给付垫付执行款41000元及利息2500元，并承担本案的诉讼费用。
被告李廷民未答辩，未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、赤峰市松山区人民法院（2010）松民初字第4841号民事调解书复印件一份，证明原告为被告向案外人借款的担保人。
2、收据、现金支出凭单各一枚，证明原告为被告垫付执行款41000元。
经审理查明：原告姚宏伟与被告李廷民、王德武、王占武民间借贷纠纷一案，经赤峰市松山区人民法院（2010）松民初字第4841号民事调解书调解：一、被告李廷民于2010年12月18日前偿还原告姚宏伟借款44000元。二、被告王德武、王占武对上述借款负连带清偿责任。原告向本院提供的赤峰市松山区法院出具的现金支出凭单体现付给姚宏伟23000元，原告主张系其为被告垫付的执行款。2014年1月21日，赤峰市松山区法院出具的收据体现原告付给姚宏伟18000元。现原告诉至本院，请求判令被告给付垫付的执行款41000元及利息2500元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告为被告垫付执行款属实，有原告向本院提供的赤峰市松山区法院出具的两枚凭据在卷佐证。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，对原告要求被告给付垫付执行款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，没有法律依据，本院不予支持。综上并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李廷民于本判决生效后十日内给付原告王德武为其垫付的执行款41000元。
二、驳回原告王德武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，邮寄送达费40元，公告费200元，合计1128元，由原告王德武负担83元，由被告李廷民负担1045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨宁宁
审 判 员 袁志广
人民陪审员 高彩霞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 隋春宁
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民金初字第116号
原告舞钢市农村信用合作联社，住所地：河南省舞钢市。
法定代表人白建波，理事长。
委托代理人常伟，男，1982年5月13日生，汉族，舞钢市。
被告白梅香，女，1953年5月26日生，汉族，住舞钢市。
被告吴应臣，男，1956年5月23日生，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告白梅香、吴应臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常伟，被告吴应臣到庭参加诉讼。被告白梅香经传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年7月23日被告白梅香由被告吴应臣担保从我社借款100000元，期限二年。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，被告现仍下欠我社贷款本金100000元，利息73122元，本息共计173122元。为维护原告合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告白梅香归还贷款本金100000元及自2011年1月11日至2015年5月31日的利息73122元，本息共计173122元，同时判令被告吴应臣承担连带清偿责任。2、判令被告自2015年6月1日起继续按约定利率支付利息至还款之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴应臣辩称：担保合同上是我本人的签名，但本笔借款已经超出了我的担保期限。自2010年7月23日到2014年7月23日这四年期间，我应承担保证责任，现在已经是2015年的8月多了，已经超出了一年多的时间，所以我不应当承担责任。2010年7月23日到2014年7月23日原告一直没有向我提出承担保证责任。
被告白梅香在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2010年7月23日，由白梅香主贷，吴应臣担保从原告处借款100000元，期限两年。原、被告为此签订了《保证担保借款合同》及《借款借据》，约定借款用途为购房，借款期限为两年，合同约定月利率为10.35‰，不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按日利率万分之5.175计收利息。保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后的二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告已按照约定将100000元贷款本金于2010年7月23日汇入被告白梅香的账户。利息已清偿到2011年1月10日，现仍下欠原告贷款本金100000元及自2011年1月11日起的利息未还。
另查明：原告于2013年7月25日以白梅香、曹恒国、吴应臣为被告，就该笔借款在舞钢市法院提起诉讼，后原告撤回了对被告的起诉。
本院认为：被告白梅香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。根据庭审中原告提供证据及所作陈述，可以认定原、被告签订的《保证担保借款合同》、《借款借据》系真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告按期、按额履行了贷款义务后，被告白梅香应按期履行自己的还款义务。因此，原告主张的借款本金100000元，利息73122元（自2011年1月11日至2015年5月31日）。本息合计173122元，及自2015年6月1日起继续按日利率万分之5.175计算至还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴应臣作为该笔借款的担保人，因原告关于该笔借款曾经于2013年7月25日提起诉讼，被告吴应臣关于其担保已超担保期间的辩称未有法律依据，故被告吴应臣应当按照约定对上述贷款本息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白梅香于本判决书生效之日起十五日内偿还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金100000元，利息73122元，本息合计173122元，并自2015年6月1日起按逾期利率（日利率万分之5.175）支付利息至还款之日止；被告吴应臣对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3762元，由被告白梅香负担，被告吴应臣负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
审 判 员 孟晓辉
人民陪审员 王贯付
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李振纲
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民三终字第25号
上诉人（原审被告）济源市公美（集团）有限责任公司。
法定代表人卫习淳，该公司董事长。
委托代理人姚虎成，河南剑光律师事务所律师。
委托代理人李向阳，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）赵有福。
委托代理人袁大华，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
上诉人济源市公美（集团）有限责任公司（以下简称公美公司）与被上诉人赵有福居间合同纠纷一案，赵有福于2010年8月11日向济源市人民法院提起诉讼，请求公美公司支付其51万元。济源市人民法院于2010年12月3日做出（2010）济民一初字第1493号民事判决，公美公司不服该判决，向本院提出上诉。本院于2011年8月5日做出（2011）济中民三终字第75号民事裁定书，将本案发回济源市人民法院重新审理。济源市人民法院于2014年11月26日做出（2011）济民二初字第611号民事判决，公美公司不服该判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，公美公司于2015年4月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为：公美公司申请撤回上诉的理由正当，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人公美公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费8900元，减半收取4450元，由公美公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商 敏
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 璐
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝03民终904号
上诉人（原审被告）：重庆市力通建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路77号，统一社会信用代码91500232709448400U。
法定代表人：赵星林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪亚兰，女，该公司会计，住重庆市武隆区。
委托代理人：赵星军，男，该公司职工，住重庆市彭水县。
被上诉人（原审原告）：雷伟，男，1971年6月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱革伟，男，1968年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆市力通建筑工程有限公司（以下简称力通公司）因与被上诉人雷伟、朱革伟劳务合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初7810号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人力通公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回雷伟的诉讼请求。事实和理由：1、朱革伟与雷伟签订结算协议时已经与力通公司解除劳动关系两年多，其无权代表力通公司与雷伟结算，该结算协议对力通公司不具有约束力。2、力通公司为解决南川项目拖欠的民工工资及材料费问题，曾登报督促债权人限期向力通公司申报债权，但雷伟并未在规定期限内申报，其起诉已超过诉讼时效。
被上诉人雷伟答辩称：雷伟就力通公司南川项目部拖欠民工工资一事曾多次到有关部门信访，起诉未超过诉讼时效，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
被上诉人朱革伟未进行答辩。
雷伟向一审法院起诉请求：由力通公司、朱革伟支付劳务费85297.10元。
一审法院认定事实：朱革伟系力通公司南川办事处的负责人。2012年6月9日，马脑城公司与力通公司签订《重庆市建设工程施工合同》，约定马脑城公司将南川区玛瑙城花园的基础、主体、初装修（含内墙抹灰、天棚抹灰）等工程发包给力通公司建设。该工程在建设过程中，力通公司派朱革伟负责管理。2015年11月10日，朱革伟向雷伟出具玛瑙城花园顶棚腻子工程造价预（结）算书，该结算书载明工程名称玛瑙城顶棚腻子工程；建设地点：重庆市南川区；建设单位：南川马脑城房产公司；施工单位：重庆力通建筑工程有限公司；工程规模：36794.96平方米；工程造价：85297.10元；施工（编制）单位：重庆力通建筑工程有限公司雷伟班组。由于雷伟施工的劳务费未得到及时支付，雷伟向相关部门进行了反映，重庆市南川区城乡建设委员会于2016年6月27日对雷伟反映的问题进行了回复。2016年11月10日，雷伟以力通公司、朱革伟、马脑城公司未支付工程款为由，起诉至一审法院。一审庭审过程中，雷伟当庭撤回对马脑城公司的起诉，一审当庭裁定准许雷伟撤回对马脑城公司的起诉。
审理中，雷伟陈述其与朱革伟口头协商7元一个平方刮南川区玛瑙城花园房屋顶棚的腻子，并于2014年5月开始施工，次月完工。力通公司陈述，南川区玛瑙城花园每套房屋顶棚刮腻子工程属于其承包范围内的施工项，并称该部分工程款有支付依据，但力通公司未提供。
一审法院认为，朱革伟作为力通公司南川办事处的负责人，并对该公司施工的南川玛瑙城花园项目负责管理，其向雷伟出具玛瑙城花园顶棚腻子工程预（结）算书，同时，力通公司表示南川玛瑙城花园项目不存在朱革伟以个人名义承包了部分工程，其亦不能提供南川玛瑙城花园项目顶棚腻子工程价款已支付的依据，故认定雷伟对南川玛瑙城花园项目顶棚腻子工程的进行了施工。朱革伟对雷伟所做的南川玛瑙城花园项目顶棚腻子工程的劳务价款进行了结算，力通公司虽称与朱革伟解除了劳动关系，并收回公司南川办事处的印章，但其并未提供证据证明该事实雷伟知晓，因该项目的施工单位系力通公司，朱革伟系该公司南川办事处的负责人，故朱革伟的行为代表力通公司，其在结算书上的签字对力通公司具有约束力。由此，南川玛瑙城花园项目顶棚腻子工程结算书确定的工程劳务费85297.10元，应由力通公司承担支付义务。请求人民法院保护民事权利的一般诉讼时效期间为两年，雷伟陈述其于2014年6月完成了施工，但其所施工工程的劳务费于2015年11月10日才完成结算，明确具体的债权债务金额，故该日为诉讼时效重新计算的起算点，雷伟的起诉未超过诉讼时效。对力通公司关于雷伟起诉已超过诉讼时效的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、力通公司于本判决生效后十日内向雷伟支付劳务费85297.10元。
二、驳回雷伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，减半收取970元（雷伟已预交），由力通公司负担。
二审中,当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，力通公司承包了南川玛瑙城花园的基础、主体、初装修（含内墙抹灰、天棚抹灰）等工程后，任命朱革伟为该工程的项目负责人，朱革伟为完成力通公司承建的工程，将该工程的房屋顶棚刮腻子工程的劳务分包给雷伟，其行为属于职务行为，应由力通公司承担相应责任。雷伟承建的工程竣工后,朱革伟与雷伟进行了结算,确认应支付雷伟劳务款85297.10元。力通公司并未提供证据证明朱革伟与雷伟的结算有误，故应当按照结算金额支付雷伟劳务费。至于朱革伟与雷伟签订结算协议时是否已经与力通公司解除劳动关系的问题，因与朱革伟解除劳动关系是力通公司的内部行为，外部无从知晓，力通公司并未提供证据证明其已经在南川玛瑙城花园工程项目部采取了通知、公示之类的足以让雷伟等合同相对人知晓朱革伟职务变动情况的措施，故即使力通公司与朱革伟解除劳动关系的事实属实，朱革伟的行为也构成表见代理，亦应由力通公司承担责任。雷伟因力通公司拖欠劳务费一事向有关部门信访，产生诉讼时效中断，重庆市南川区城乡建设委员会于2016年6月27日对雷伟反映的问题进行了回复后，诉讼时效重新起算，雷伟于2016年11月提起诉讼，未超过诉讼时效。
综上所述，上诉人力通公司请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3776元（缓交），由上诉人重庆市力通建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 王 利
代理审判员 张东一
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵许梅
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第00387号
徐寅：
本院已立案受理于文霞申请执行你租赁合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2014年9月21日按照（2014）郾民初字第00354号民事判决书中所确定的义务履行完毕，并双倍承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则强制执行。
二〇一四年九月十八日
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万汉民初字第901号
原告李思温，男，1955年11月30日出生，汉族，万荣县汉薛镇人，农民。
委托代理人薛国宁，男，解店镇法律服务所法律工作者。
被告李晋宗，男，1964年12月6日出生，汉族，万荣县汉薛镇人，农民。
委托代理人王翠珠，女，1966年3月5日出生，汉族，万荣县汉薛镇人，农民（系被告之妻）。
委托代理人张众保，男，1944年3月28日出生，汉族，万荣县皇甫乡人，农民。
原告李思温与被告李晋宗健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日中午，我与被告因家务琐事发生争执，被告用铁锹砸向我，致使我脑震荡、面部组织挫裂伤等。事故发生后，我向公安机关报案，公安机关对被告进行了行政处罚，但被告拒不赔偿我的各项经济损失，故诉至法院，请求判令：被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计10000元。
被告辩称，我与被告之间没有任何关系，2014年4月9日，我在我家拆院墙，被告来我家闹事，但我没有打原告，不应承担任何责任。
经审理查明，被告与原告之妻王春花原系叔嫂关系，后因被告李晋宗之兄（王春花前夫）亡故，原告入赘到王春花家。2014年4月9日中午14时许，被告在汉薛村第十六居民组其母曾居住的老宅院雇佣铲车推院墙时，原告和其妻王春花赶来阻拦，双方因宅院归属问题发生争吵，进而厮打在一起，在厮打过程中，被告用铁锨将原告面部致伤。经万荣县公安机关司法鉴定中心鉴定：原告的人体损伤程度为轻微伤。万荣县公安局对被告进行了拘留五日的行政处罚。
原告受伤后，2014年4月9日先入住万荣县汉薛中心医院，在4月10日转入万荣县人民医院，诊断原告的伤情为：1、脑震荡，2、面部皮肤裂伤。原告于2014年4月18日出院，实际住院9天，共花去医疗费为3727元。出院医嘱为：1、继续卧床休息，控制血压治疗，2、加强营养，半月后门诊复查，不适随诊。
上述事实，有万荣县公安局的行政处罚决定书、医院病例、庭审笔录为证。
又查明，根据山西省2013年有关统计数据，农林牧渔业年收入29661元，平均每天为81元。
原告主张其误工的天数应为24天（应包含医嘱要求休息半月），护理费和住院伙食补助费也应按24天计算，住院伙食补助费和营养费每天按50元标准计算。原告还要求被告承担380元的交通费及1000元的精神损害抚慰金。被告质证认为，误工费、护理费住院伙食补助费、营养费应以实际住院的天数计算，住院伙食补助费和营养费每天50元过高，交通费也明显过高，没有给原告造成伤残就不存在精神损害抚慰金。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。被告不能正确处理与原告之间的纠纷，用铁锨致原告受伤，其行为存在过错，应承担相应的民事侵权责任。被告抗辩没有打原告，并在庭审中抗辩派出所处罚决定书签字是受压力而签，被告对其抗辩没有提供证据，故对被告抗辩理由，本院不予采信。原告误工费、护理费的天数应以实际住院的天数为准。营养费的天数应遵医嘱按24天计算。考虑到原告为治病交通费必然产生的实际情况，对交通费本院合理酌定。对原告要求被告承担精神抚慰金的请求，因缺乏证据支持，本院不予考虑。经本院核算，原告的经济损失为：一、医疗费3727元；二、误工费729元（81元／天×9天）；三、护理费729元（81元／天×9天）；四、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）五、营养费480元（20元／天×24天）；六、交通费酌定为200元，以上共计6135元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告李晋宗于本判决生效后十日一次性赔偿原告李思温各项损失6135元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李晋宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
人民陪审员 薛玉丁
人民陪审员 黄显钊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 薛明智
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）广法行非诉审字第44号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
法定代表人高海山，职务：局长。
被执行人韩瑞雷。
被执行人王翠翠。
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2012）01105号《征收社会抚养费决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人广平县人口和计划生育局的强制执行申请已经超过三个月的申请期限，不符合行政机关申请强制执行的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对广平县人口和计划生育局强制执行（2012）01105号《征收社会抚养费决定书》的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 武文海
审 判 员 杨红涛
人民陪审员 李长海
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 许艳娇
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初147-1号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告陶伟国，男，1990年6月28日出生，汉族，居民，住临清市
被告马桂月，女，1989年9月27日出生，汉族，居民，住址同上，系陶伟国之妻。
被告姜夫全，男，1971年3月28日出生，汉族，居民，住临清市
被告黄俊红，女，汉族，居民，系姜夫全之妻。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告陶伟国、马桂月、姜夫全、黄俊红金融借款合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告名下4万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结四被告名下的银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 郑永彬
二〇一六年一月十三日
书记员 廉玉磊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04972号
申请执行人杜翠花，女，陕西省神木县人。。
被执行人罗燕，女，陕西省神木县人。
被执行人贾正甫，男，陕西省神木县人。
本院在执行杜翠花依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03835号民事判决书申请执行罗燕、贾正甫民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人罗燕偿还申请执行人宋占平借款本金18万元及利息，被执行人贾正甫承担连带责任。并负担案件受理费1950元及申请执行费2630元。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03835号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 刘云飞
代理审判员 刘文甫
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民管初字第106号
原告深圳市捷美实业有限公司成都分公司。营业执照注册地址：成都高新区紫竹中街36号。实际办公地址：成都市金牛区星辉西路5号13楼108号。
负责人晏维。
委托代理人陈素英，四川法典律师事务所律师。特别授权代理人。
被告蒋安锡，男，生于1954年4月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人蒋燕（系被告蒋安锡之女），女，1984年2月24日出生，汉族，住四川省金堂县。特别授权代理人
本院受理原告深圳市捷美实业有限公司成都分公司诉被告蒋安锡劳动争议纠纷一案后，被告蒋安锡在答辩期内提出管辖权异议，认为其劳动合同履行地位于成都市青羊区武都路，且明确、具体没有争议，故本案应当由成都市青羊区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，蒋安锡作为环卫工人，其工作内容系清扫成都市青羊区武都路等路面，其履行劳动合同的地点位于成都市青羊区辖区内，虽深圳市捷美实业有限公司成都分公司注册的地址位于成都高新区辖区内，但现在其并未在注册地址实际办公经营，其实际办公地址位于成都市金牛区，故成都市青羊区人民法院作为劳动合同履行地基层法院、成都市金牛区人民法院作为用人单位所在地基层法院，均对本案依法具有管辖权，故本院对本案不具有管辖权。加之，本案由劳动合同履行地基层法院管辖亦有利于查清事实和节省诉讼成本，故，原告的管辖权异议申请成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送成都市青羊区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 徐毅
二〇一四年九月十八二日
书 记 员 罗青
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民三终字第00455号
上诉人（一审被告）：罗帅。
委托代理人：尹彦志，安徽拂晓律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：蔡新婷。
委托代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
一审被告：宿州市开发区魔宠世界宠物店。
经营者：罗帅。
上诉人罗帅因与被上诉人蔡新婷，一审被告宿州市开发区魔宠世界宠物店民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年4月27日作出的（2015）宿埇民一初字第03052号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
蔡新婷一审起诉称：蔡新婷、罗帅系朋友关系。2012年1月4日，罗帅作为负责人注册了宿州市开发区魔宠世界宠物店，蔡新婷不是该店的合伙人。2014年8月1日，罗帅、宿州市开发区魔宠世界宠物店共同向蔡新婷借款90000元，并出具借条。后经蔡新婷多次催要，罗帅拖延未还。宿州市开发区魔宠世界宠物店的负责人是罗帅，其债务应由罗帅负担。现蔡新婷诉请法院判令罗帅偿还借款本金90000元及利息（从2015年3月19日起至执行完毕之日止），诉讼费由罗帅承担。
宿州市开发区魔宠世界宠物店一审答辩称：2011年蔡新婷与罗帅合伙开宠物店，罗帅投了不到二十万元，蔡新婷陆续投了十四五万元，后蔡新婷抽走了八万多元，该店亏损，蔡新婷找罗帅要钱。现该店已不存在。
罗帅一审答辩称：蔡新婷与罗帅合伙开宠物店，系合伙投资纠纷。罗帅不欠蔡新婷90000元，证人是蔡新婷的丈夫，其证言不属实，应驳回蔡新婷的诉求。
一审法院查明：2012年1月4日，罗帅作为负责人注册了宿州市开发区魔宠世界宠物店，该店系个体工商户。2012年8月1日罗帅向蔡新婷出具90000元借条。借条载明：“今向蔡新婷借款玖万元整（90000.00）。借款人：罗帅并加盖宿州市开发区魔宠世界宠物店的章，2012年8月1日”。现该店已不经营。
一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。罗帅在经营字号为宿州市开发区魔宠世界宠物店时，向蔡新婷借款90000元。有借条、出庭证人证言为证，事实清楚，予以认定。罗帅理应承担返还借款的民事责任。蔡新婷要求罗帅偿还借款90000元，予以认可。双方并未约定利息，视为不支付利息。故蔡新婷提出支付利息的诉讼请求，不予支持。现有证据不能证明蔡新婷与罗帅是合伙关系，且蔡新婷否认，对罗帅辩称其与蔡新婷是合伙关系的主张，不予支持。个体工商户的债务，个体经营的，以个人财产承担，家庭经营的以家庭财产承担。罗帅作为该店负责人，是业主，该店的债务应由罗帅承担。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：罗帅于判决生效之日起十日内给付蔡新婷借款90000元。案件受理费2050元，减半收取为1025元，由罗帅负担。
罗帅不服一审判决向本院提出上诉称：1、蔡新婷与罗帅合伙投资经营宿州市开发区魔宠世界宠物店，在此期间经营状况不良，蔡新婷提出撤资，不愿意承担相应亏损。本案是合伙纠纷，一审认定为民间借贷纠纷错误。2、蔡新婷的证人赵某与蔡新婷是夫妻关系，其证言效力极弱，不能单独作为认定案件事实的依据。3、蔡新婷称该90000元是其打工挣的钱，长期放在家中，与常理不符。蔡新婷未提供借款日前后的相关取款凭证予以证明。一审未查明借款发生的时间地点等各环节，草率认定借贷事实发生错误。请求撤销一审判决，改判驳回蔡新婷的诉讼请求。
蔡新婷答辩称：罗帅没有证据证明与蔡新婷是合伙纠纷。蔡新婷出具了罗帅出具的借条，一审判决正确。赵某的证言能作为证据使用。蔡新婷的90000元现金是积累起来在家中存放的。请求驳回上诉，维持一审判决。
宿州市开发区魔宠世界宠物店未发表答辩意见。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：罗帅向蔡新婷出具借条中的90000元是借款还是合伙投资款，蔡新婷的诉讼请求应否得到支持。
罗帅认可其经营宿州市开发区魔宠世界宠物店的钱中有蔡新婷的钱，认可蔡新婷出具的借条是其书写，故一审认定借款事实存在，判决罗帅返还蔡新婷90000元借款正确。罗帅称蔡新婷举证的借条中的款项实际为蔡新婷的合伙投资款，且其已退还蔡新婷一部分款项，未提供证据证明，且对蔡新婷投资时间、投资数额前后说法矛盾。故罗帅关于借条中的款项实为合伙投资款，本案应为合伙纠纷的上诉理由没有依据，本院不予采纳。
赵某的证言与蔡新婷提供的借条相互印证，一审法院并未单独以该证言作为认定本案借款事实的依据，对其证言予以采纳并无不当。罗帅上诉称赵某的证言不应采纳的上诉理由不能成立。
罗帅上诉认为蔡新婷的钱以现金方式放在家中不合常理，应存放在银行，需提供借款日前后的相关取款凭证，仅系其个人推测，没有依据，本院不予采纳。
综上，罗帅的上诉理由无事实及法律依据，不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人罗帅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 赵如如
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第299号
罪犯米么英昌，男，东乡族，生于1970年9月2日，甘肃省东乡县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
本院于2005年12月8日作出（2005）酒中刑二初字第03号刑事判决，认定被告人米么英昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2010年4月30日以（2010）酒刑执字第082号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；于2012年11月28日以（2012）酒刑执字第728号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关甘肃省酒泉监狱于2015年7月23日提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试118分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织岗位上，能够按时保质保量完成生产任务。2013年12月至2015年2月共记功2次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯米么英昌服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯米么英昌减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为一年（刑期自2005年5月1日起至2015年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋臻
审 判 员 李舒
人民陪审员 陈钢
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王璐
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00288号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人蒋某，女，汉族，1970年12月26日出生，无业，家住安徽省桐城市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月16日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人蒋某涉嫌犯开设赌场罪一案，于2015年12月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员刘军冲出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省桐城市人民检察院指控：2015年2月19日，被告人蒋某从安庆一男子（具体身份不明）手中购得两台“海洋之星”捕鱼机（每台六个台口）、六台“六狮王朝”、三台“东方之珠”、两台“黑客帝国”，合计23个台口的赌博机，放置于桐城市青草镇青潜路吴某家中的出租房内供他人赌博，谋取非法利益，时至2015年2月22日被桐城市公安局查获。
被告人蒋某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年2月中旬，被告人蒋某从他人（具体身份不明）手中购得两台“海洋之星”捕鱼机（每台六个台口）、六台“六狮王朝”、三台“东方之珠”、两台“黑客帝国”，合计23个台口的赌博机，放置于自己出租房内（桐城市青草镇青潜路吴某家中）。被告人蒋某于2015年2月19日开始经营赌博机房直至同月22日被桐城市公安局查获并将上述赌博机扣押，同时扣押赌资170元及游戏币25个。被告人蒋某非法获利800元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理中亦无异议并当庭自愿认罪，且有证人华某、徐某、吴某的证言，受案登记表、立案决定书、现场辨认笔录，证据保全清单，户籍证明等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人蒋某以营利为目的，利用赌博机开设赌场供他人赌博，其行为构成了开设赌场罪。公诉机关对二被告人指控的罪名成立。被告人蒋某自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人所在社区对其社会影响评价，可以对被告人判处非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三十八条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条，第二条之规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币四千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、没收在现场查获的赌资170元，没收违法所得800元，均上缴国库；扣押的两台“海洋之星”捕鱼机（每台六个台口）、六台“六狮王朝”、三台“东方之珠”、两台“黑客帝国”计23个台口赌博机由扣押单位予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎俊秀
二〇一五年十二月十四日
书记员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省桐柏县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）桐刑初字第00288号公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某某，女，生于1974年2月10日，汉族，职工。（系死者刘某丙妻子）。委托代理人，曲凡金，男，生于1948年4月20，身份证号码4129321948********，汉族，初中文化，户籍地桐柏县埠江镇江河村***号，住户籍地。系委托人姐夫。代理权限为特别授权。委托代理人姚国良，河南朝野律师事务所律师。附带民事诉讼原告人刘某甲。法定代理人王某某，系刘某甲母亲。被告人张某某，男，汉族，1975年1月4日，无业。因涉嫌交通肇事罪于2015年8月1日被桐柏县公安局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。辩护人周明军、梁勋省，河南朝野律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称南阳人寿财险公司）。法定代理人王新军，任公司总经理。委托代理人ＸＸＸ，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。期间，二附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、刘某甲及委托代理人曲凡金、姚国良，被告人张某某及辩护人周明军、梁勋省，附带民事诉讼被告人南阳人寿财险公司委托代理人ＸＸＸ等到庭参加了诉讼。现已审理终结。桐柏县人民检察院指控，2015年7月30日19时24分许，被告人张某某驾驶豫R×××××号两轮摩托车，沿312国道自东向西行驶至桐柏县埠江镇埠西加油站路段时，与同向行驶的刘某丙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成二人受伤、两车不同程度损坏之道路交通事故，被害人刘某丙经抢救无效于当日死亡。经桐柏县公安交警大队第20150188号道路交通事故认定书认定，张某某负事故的全部责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为191.89mg／100ml。经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，被告人刘某丙系急性特重型颅脑损伤、脑疝形成死亡。二附带民事诉讼原告人诉称要求依法追究被告人张某某的交通肇事罪的刑事责任。并依法判令张某某赔偿经济损失共计768566.66元，附带民事诉讼被告人南阳人寿财险公司在交强险限额内承担赔偿责任，于亚涛在超出交强险之外与张某某承担连带责任。为证明自己的主张，原告人提交了医疗费发票、病历材料等证明。被告人和辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，对附带民事诉讼部分没有意见。附带民事诉讼被告人南阳人寿财险公司认为张某某存在无证、醉酒驾驶，保险公司不应当赔偿，或者如果判令赔偿需明确其具有向张某某追偿的权利。经审理查明，2015年7月30日19时24分许，被告人张某某驾驶豫R×××××号两轮摩托车，沿312国道自东向西行驶至桐柏县埠江镇埠西加油站路段时，与同向行驶的刘某丙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成二人受伤、两车不同程度损坏之道路交通事故，被害人刘某丙经抢救无效于当日死亡。经桐柏县公安交警大队第20150188号道路交通事故认定书认定，张某某负事故的全部责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为191.89mg／100ml，经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，被告人刘某丙系急性特重型颅脑损伤、脑疝形成死亡。另查明，张某某驾驶的车辆在南阳人寿财险公司投保有机动车第三者责任强制保险，案发时在保险期间内。案发后附带民事诉讼原告人支付医疗费2759.16元。在案件审理过程中，二附带民事诉讼原告人与被告人张某某和于亚涛自愿达成调解协议，由张某某和于亚涛赔偿二原告人经济损失共计170000元，二原告人对张某某表示谅解，并自愿撤回对张某某和于亚涛的附带民事诉讼。上述事实，有被告人张某某的供述、证人赵某、刘某乙、任某等人的证言，现场勘查笔录及照片，证实了交通肇事的事实；桐柏县公安交警大队出具的道路交通事故认定书、南阳阳光法医临床司法鉴定所法医学死因审验意见、刘某丙的户口信息，证实了张某某负事故的全部责任并致被害人刘某丙死亡的事实；调解协议、收据，证实案发后张某某亲属已对二附带民事原告人进行了经济补偿并取得谅解的事实；桐柏县埠江镇卫生院、唐河县中医院医疗费票据证实了因刘某丙死亡造成的经济损失情况；到案证明证实张某某的到案经过；另有张某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某亲属对被害人近亲属进行了赔偿，张某某取得被害人近亲属的谅解，可酌定予以从轻处罚并可适用缓刑。附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，南阳人寿财险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。关于南阳人寿财险公司委托代理人提出的因张某某系无证、醉酒驾驶机动车，故交强险不赔的意见，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格、醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，导致第三者人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司在判决生效十日内支付二附带民事诉讼原告人赔偿款112759.16元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 哲代理审判员  王雪霜人民陪审员  魏广保二〇一五年十二月二十四日书 记 员  王 冰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1276号之一
申请执行人中信银行股份有限公司十堰分行。
法定代表人雷国洲，该行行长。
被执行人谭斌。
被执行人十堰丰叶汽车贸易有限公司。
法定代表人谭斌，该公司经理。
本院在执行中信银行股份有限公司十堰分行与谭斌、十堰丰叶汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，位于十堰市茅箭区五堰街办华荣巷6号3幢1-3号房屋系被执行人谭斌所有，且已办理抵押手续。另查明，本院已经扣留了被执行人谭斌的房屋租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、提取被执行人谭斌、十堰丰叶汽车贸易有限公司的房屋租金7500000元或者查封、扣押被执行人谭斌、十堰丰叶汽车贸易有限公司价值7500000元的财产；
二、拍卖被执行人谭斌位于十堰市茅箭区五堰街办华荣巷6号3幢1-3号房屋（证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 可
二〇一六年十二月十三日
书记员 司之有
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）鄂0302执1276号：关于中信银行股份有限公司十堰分行与谭斌、十堰丰叶汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）鄂0302民保1506号民事裁定书扣留了谭斌的房屋租金。在执行过程中，因被执行人未主动履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百八十七之规定，请协助执行以下事项：提取被执行人谭斌、十堰丰叶汽车贸易有限公司的房屋租金7500000元（以实际欠款为准，以7500000元为限）；扣划至十堰市茅箭区人民法院；开户行十堰农行源园支行；账号17×××77。附：执行裁定书壹份。承办人司之有。二〇一六年十二月十三日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7626号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李楠。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李楠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李楠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，373.82元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，373.82元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第309号
罪犯陈赛，男，1990年9月15日出生，湖北省保康县人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省保康县人民法院于2011年10月26日作出了（2011）保刑初字第44-2号刑事判决，认定被告人陈赛犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑九年。被告人陈赛不服，向本院提出上诉。本院于2012年1月16日作出（2012）鄂襄阳中刑终字第00001号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈赛在服刑期间，接受教育改造，已获一次表扬，二次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈赛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈赛减去有期徒刑九个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第245号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人邱诚光，绰号“小师”，男，1994年6月10日出生，汉族，海南省万宁市人，小学文化程度，农民。曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，2012年12月9日刑满释放。因本案于2014年3月3日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。
被告人李才＊，男，1994年9月24日出生，汉族，海南省万宁市人，中专文化程度，农民。因本案于2014年4月4日向公安机关投案，同日被取保候审。
海南省万宁市人民检察院以万检刑诉（2013）190号起诉书，指控被告人邱诚光、李才＊犯寻衅滋事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭于2014年8月29日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派代理检察员李智出庭支持公诉。被告人邱诚光、李才＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月12日，“阿六”（在逃，另案处理）等人向万宁市万城镇环市一西路的“万嘉名流KTV”音乐吧预定包厢，该音乐吧将所订包厢另销售给别人，“阿六”等人因此怀恨在心，并起报复之念。同月14日1时许，“阿六”纠集被告人邱诚光、李才＊等多名青年到“万嘉名流KTV”音乐吧，用镰刀、铁棒、石头等器物砸坏该音乐吧的玻璃门、玻璃墙、电视屏幕等物品后相继逃离现场。经鉴定，被砸坏的物品价值人民币9171元。本案在本院审理期间，被害人“万嘉名流KTV”音乐吧提起附带民事诉讼，经本院主持，被告人邱诚光、李才＊及其亲属与“万嘉名流KTV”音乐吧达成和解协议，被告人邱诚光、李才＊各赔偿给“万嘉名流KTV”音乐吧人民币5000元，“万嘉名流KTV”音乐吧对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人邱诚光、李才＊在法庭审理过程中亦无异议，且有被砸坏物品照片，二被告人的常住人口登记表，被告人邱诚光犯故意伤害罪的刑事判决书及刑满释放证明书，调解协议及赔偿收据，现场勘验笔录、现场图及照片，涉案财物价值鉴定书，证人许环＊、吴虹＊、吴＊＊的证言笔录，梁永忠、邱诚光的辨认笔录，二被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱诚光、李才＊因所订包厢被销售一事结伙在公共场所任意损毁他人财物，损毁财物价值人民币9171元，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邱诚光、李才＊犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实，充分，指控成立。被告人李才＊犯罪后向公安机关投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人邱诚光犯罪后向公安机关如实供述自己罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人邱诚光虽因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，但其当时系未成年人犯罪，不构成累犯，在量刑时予以考虑。被告人邱诚光、李才＊犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
一、被告人邱诚光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年10月2日止。）
二、被告人李才＊犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期二日，具体刑期执行起止时间依本判决生效时间计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋振飞
审 判 员 黄业锋
人民陪审员 卓 飞
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈 静
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
4、第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
5、第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先先羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
审核：何川撰稿：蒋振飞校对：陈静印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年9月28日印制（共印22份）
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民五初字第22号
原告董辉，男，汉族，1970年10月18日出生，住长春市南关区。
委托代理人赵宏业，男，汉族，1982年2月16日出生，住所地吉林省公主岭市。
被告张晓晖，男，汉族，1967年3月31日出生，住长春市朝阳区。
被告吉林省吉庆石油天燃气有限公司，住所地前郭县乌兰图嘎工业园区。
法定代表人，张丽琼，总经理。
被告吉林省惠民农业担保有限公司，住所地长春市高新区创信街439号第三层第三、第五房间。
法定代表人赵天地，总经理。
原告董辉因与被告张晓晖、吉林省吉庆石油天燃气有限公司、吉林省惠民农业担保有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年7月3日通知原告董辉于2015年7月10日前向本院交纳案件受理费，但原告董辉在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按原告董辉自动撤回起诉处理。
审 判 长 陈太云
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 白 雪
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第506号
申请执行人刘定果，男，2005年12月20日生，汉族，住内江市东兴区平坦乡水梨村三组004号。
被执行人陈美德，男，1964年2月29日生，汉族，住内江市东兴区平坦乡清凉村1组045号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）内东民初字第1156号民事判决书，于2015年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月3日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍末按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款16000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐晓阳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 彭 浩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威高民初字第890号
原告：戴某某，女，1997年2月3日出生，汉族，身份证号371002199702037042，住威海市。
法定代理人：王丽，女，汉族，1971年9月21日出生，身份证号370632197109217844，住威海市，系原告之母。
委托代理人：赵欣，山东光威律师事务所律师。
被告：于某某，女，1995年1月9日出生，汉族，身份证号371002199501097022，住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人：毕可红，女，1965年6月14日出生，汉族，身份证号370620196506143025，住威海火炬高技术产业开发区，系被告于某某之母。
被告：于恒海，男，1964年9月7日出生，汉族，身份证号370201196409073010，住威海火炬高技术产业开发区，系被告于某某之父。
被告：毕可红，女，1965年6月14日出生，汉族，身份证号370620196506143025，住威海火炬高技术产业开发区，系被告于某某之母。
被告：方某某，男，1995年6月27日出生，汉族，身份证号371002199506277014，住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人：刘昌霞，女，1971年4月29日出生，汉族，身份号37063219710429404X，住威海火炬高技术产业开发区，系被告方某某之母。
被告：方虹，男，1969年9月19日出生，汉族，身份证号370630196909190555，住威海火炬高技术产业开发区，系被告方某某之父。
被告：刘昌霞，女，1971年4月29日出生，汉族，身份号37063219710429404X，住威海火炬高技术产业开发区，系被告四之母。
本院在审理原告戴某某与被告于某某、于恒海、毕可红、方某某、方虹、刘昌霞名誉权纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 王军
二〇一四年二月十九日
书记员 纪真
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执117号
申请执行人陈某某，男，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
委托代理人容某某，浦北县律师事务中心法律工作者。
被执行人陈某初，男，汉族，广西浦北县人，东方农场工人，住浦北县。
被执行人陈某礼，男，汉族，广西浦北县人，东方农场工人，住浦北县。
被执行人陈某平，男，汉族，广西浦北县人，东方农场工人，住浦北县。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人陈某初、陈某礼、陈某平排除妨害纠纷一案中，申请执行人见执行的条件不成熟，现暂向浦北县人民法院撤回（2017）桂0722执117号一案的执行，等执行条件成熟后立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2016）桂0722执117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁世鹏
审判员 吴 战
审判员 庞国昭
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴国豪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第2542号
原告冯建荣，男，住南宁市江南区。
被告曾雪，女，住桂林市象山区。
原告冯建荣诉被告曾雪交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告冯建荣到庭参加诉讼，被告曾雪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告修理费220元；2、本案诉讼费用由被告方承担。
基本事实：2013年7月6日晚20时20分，原告骑电动自行车在南宁市民族大道行驶至南宁沃顿国际大酒店门前与被告曾雪骑自行车相撞，导致原告的电动自行车损坏。为此，原告支出维修费220元。交警部门作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告曾雪负该事故全部责任，冯建荣无责任。后双方就赔偿问题协商未果，诉至法院。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本案交通事故经交警部门作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》程序合法，事实清楚，本院予以确认。因被告曾雪的过错导致原告的损失应予以赔偿，故原告请求被告曾雪赔偿维修受损电动自行车支出的220元，本院予以支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾雪赔偿原告冯建荣维修费220元。
本案案件受理费50元，公告费350元，由被告曾雪负担。上述款项原告冯建荣已预交，被告曾雪应将该款连同上述判决债务一并支付给原告冯建荣。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 萍
人民陪审员 潘晓艳
人民陪审员 江高鹏
二〇一四年四月十八日
书 记 员 熊志伟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第959号
申请执行人中国农业银行股份有限责任公司包头汇通支行，住所地包头市昆都仑区。
负责人周宏中，行长。
被执行人朱壮志，男，1986年5月9日出生，汉族，无职业，住包头市达尔罕茂明安联合旗。
被执行人孟娇，女，1986年12月2日出生，汉族，无固定职业，住包头市达尔罕茂明安联合旗。
被执行人包头市国维汽车销售有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人梁维，总经理。
被执行人包头市宏翔物流有限责任公司，住所地包头市青山区。
法定代表人梁振国，总经理。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）包昆民初字第2644号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限责任公司包头汇通支行与被执行人朱壮志、孟娇、包头市国维汽车销售有限责任公司、包头市宏翔物流有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查暂无可供执行财产，申请执行人可在
具备执行条件时，向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）包昆民初字第2644号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一四年九月二十四日
书记员 周楷珉
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01797-1号
原告李梦琪，女，汉族，2012年9月17日出生，住正阳县。
法定代理人李均，男，汉族，1974年4月10日出生，住址同上，系原告父亲。
委托代理人王新春，河南燕小成律师事务所律师。
被告隗书友，男，汉族，1978年9月20日出生，住正阳县。
被告徐涛，男，汉族，住正阳县。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代理人张跃，任总经理。
委托代理人付凤卫，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年1月21日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告徐涛的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李梦琪撤回对被告徐涛的起诉。
审 判 长 史学金
代理审判员 吴立风
人民陪审员 盛学凯
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 邱栋楠
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初4050号
原告：彭某，男，1942年11月24日生，汉族，退休工人，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙进，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1980年6月22日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告彭某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告彭某的委托诉讼代理人孙进到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金80000元，并支付利息（按年息6%计息，从2015年10月10日起计算至被告实际还清本金之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方是熟人和好朋友关系。2015年3月9日，被告因家庭做生意急用钱，向原告借款80000元。借款后，被告王某给原告出具借据一份，写明借用7个月，到期一次性还清。2015年10月9日借期已满，被告总是借故不还款，原告故提起诉讼。
被告王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，原告彭某将80000元现金出借给被告王某，被告王某给原告彭某出具借据一份，内容：今借到彭某现金80000元，借用7个月，从2015年3月9日至2015年10月9日，到期一次性付清。原、被告双方未约定借款利息。借款到期后，被告王某未偿还原告借款本金及利息，原告经催要无果后遂起诉来院。
本院认为，合法的债务应当清偿。通过原告当庭提供的借据及原告当庭陈述，可以认定原、被告之间存在80000元的借贷关系且借款期限届满，被告王某应依法偿还原告彭某借款本金80000元。原、被告双方发生借贷关系时未约定借期内的利息，原告按年利率6%主张自2015年10月10日至被告实际还清本金之日的逾期利息，未违反法律规定，本院依法予以支持。被告王某经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，须承担由此导致的不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告王某给付原告彭某借款本金80000元及利息（按年利率6%，自2015年10月10日起计算至被告还清本金之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告王某负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王继红
二〇一七年八月九日
书记员 张 园
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第104-1号
申请执行人：褚译泽。
法定代理人：褚强。
被执行人：吴开富，农民。
关于申请执行人褚译泽与被执行人吴开富机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月4日审结。该案（2014）薛民初字第842号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人吴开富在陶庄镇XX村委会的收入6000元，给付申请执行人
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李冬凌
二〇一五年三月二十三日
书记员 徐腾飞
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润金民初字第0033号
原告王某甲。
监护人王某乙。
委托代理人孙红云，镇江市润州区法律援助中心法律工作者。
被告谢某。
委托代理人傅小景，江苏江成律师事务所律师。
原告王某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员高景松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其监护人王某乙，原告的委托代理人孙红云，被告谢某及其委托代理人傅小景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告婚前患有××，与被告恋爱时曾明确告知，原、被告于××××年结婚，婚后未生育子女。原告父母均已过世，仅有�姐姐王某乙为监护人。现原告要求与被告解除婚姻关系、共同财产依法分割、每月给付抚养费1000元。
被告答辩：诉状载明内容不属实，恳请法庭查明事实，依法判决原、被告不准离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。庭审中，原告陈述双方无夫妻共同财产，放弃向被告主张抚养费用，仅要求与被告解除婚姻关系。且原告王某甲本人坚持要求与被告离婚，
另查，原告王某甲有××史近20年。2014年12月12日，镇江市精神卫生中心司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：王某甲患精神分裂症（目前为发病期），目前为限制民事行为能力。2012年12月30日，本院出具（2014）润民特字第6号民事判决，判决宣告原告王某甲为限制民事行为能力人、指定王某乙为原告王某甲的监护人。
上述事实，有结婚证、司法鉴定意见书、本院民事�决书等书证及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，婚后亦共同生活多年，建立起一定的夫妻感情，但原告多年来一直有精神病史且久治不愈，现原告坚持要求与被告离婚，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。对于被告庭审中陈述的婚姻共同财产，被告并未向法庭提供充分的证据予以证明，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告谢某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告及被告各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
代理审判员 高景松
二〇一五年二月九日
书 记 员 仲 璐
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。