wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛宁县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0328行初131号
原告：申朋娟，女，汉族，农民，1967年9月15日出生，住河南省伊川县。
被告：伊川县公安局。住所地：伊川县商都路东段。
法定代表人：刘晓宁，局长。
委托代理人：熊艳丽，伊川县公安局民警。特别授权。
委托代理人：方伟，伊川县公安局彭婆派出所民警。一般代理。
原告申朋娟诉被告伊川县公安局不服治安管理行政处罚一案，于2016年11月14日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月16日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。原告申朋娟，被告伊川县公安局的委托代理人熊艳丽、方伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年8月14日，被告伊川县公安局对原告申朋娟作出伊公（彭）行罚决字（2016）1100号行政处罚决定书，决定对申朋娟行政拘留十日。申朋娟不服，于2016年11月14日向本院提起行政诉讼。
原告诉称：2016年8月9日，我和本村四个人在北京刘家旅馆住，市县和村镇领导叫我们回家给我们解决问题。我们走出旅馆大门就被一帮不明身份的人强行拉上车。汽车开动时，强行把我们的手机、身份证、现金抢走，然后把我们押到伊川县公安局，由彭婆派出所接住。于2016年8月14日把我们送到伊川县拘留所关押十天。被告捏造事实，说我们去天安门非正常上访，但我们根本就没有到过天安门附近。我不服现诉至法院，要求：撤销伊川县公安局作出的伊公（彭）行罚决字（2016）1100号行政处罚决定。原告向我院提供了该行政处罚决定书。
被告伊川县公安局辩称：我局对原告申朋娟所做的处罚决定证据确凿充分、程序合法、裁量适当，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。被告在法定期限内提供以下证据：1、报案材料；2、申朋娟的询问笔录；3、范雪霞的询问笔录；4、黄苗卿的询问笔录；5、高海芳的询问笔录；6、邢斌的报案材料；7、洛阳市驻北京信访工作组出具的申朋娟的非访证明；8、作出行政处罚的程序性材料。
经合议庭评议认为原告提供的证据可以证明被告对其作出的具体行政行为。被告在法定期限内提供的证据符合证据特征，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据，结合原、被告的诉辩意见和当事人的陈述，本院确认以下事实：2016年8月9日原告申朋娟和同村四人到北京天安门地区非正常上访，扰乱了该地区的正常秩序。被告伊川县公安局接到彭婆镇政府报案，于2016年8月14日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告申朋娟做出伊公（彭）行罚决字（2016）1100号行政处罚决定，对其行政拘留十日。该处罚决定已执行完毕。原告申朋娟不服，诉至法院。
本院认为，被告伊川县公安局根据其收集的证据材料能够认定申朋娟到北京非正常上访的基本事实，其对原告申朋娟作出的伊公（彭）行罚决字（2016）1100号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律适当。原告要求撤销该处罚决定的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告申朋娟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告申朋娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 辛 洁
审 判 员 马 燕
人民陪审员 孟淑霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 翟东毅
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第9887号
原告胡耀华，女，汉族，1958年12月28日出生。
委托代理人林跃辉、杨逸滨，福建兴南律师事务所律师。
被告兰彩明，男，1973年10月10日出生，芗城区交通局工作人员。
本院在审理原告胡耀华与被告兰彩明民间借贷纠纷一案中，因原告胡耀华未按照规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案原告胡耀华的诉讼请求按撤诉处理。
审判员 刘俊红
二〇一五年十一月二十四日
书记员 沈惠森
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初177号
原告：姜海荣。
被告：李冰心。
被告：牛剑锋。
原告姜海荣与被告李冰心、牛剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告姜海荣到庭参加了诉讼，被告李冰心、牛剑锋经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜海荣向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带清偿原告借款40,000.00元及自借款之日至还款日的利息。2、由被告承担一切费用。事实和理由：原、被告双方系同学关系，2016年5月26日，被告李冰心她们谎称在内蒙古包水暖电的包工包料的工程向原告借款40,000.00元，2016年5月27日原告通过工商银行网上银行转账到被告李冰心工商银行账户，由于当时原告已和被告说明此款需要被告及时偿还，此款只能借给被告用几天。后原告一直催要，被告至今未偿还。因被告李冰心与牛剑锋系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，故二被告承担共同清偿的连带责任。
李冰心、牛剑锋未进行答辩。
本院认定事实如下：2016年5月26日，被告李冰心以在内蒙古做水暖电的包工包料的工程需借贷款周转为由，向原告借款40,000.00元。2016年5月27日，原告姜海荣通过工商银行网上银行向被告李冰心提供的中国工商银行6212260411003069332账户(经核实系被告李冰心本人账户)转账人民币40,000.00元。以上事实有工商银行网上银行转账记录、微信聊天记录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告李冰心向原告姜海荣借款40,000.00元，被告李冰心在与原告姜海荣的微信聊天过程中予以认可，且原告提供的工商银行网上银行转账记录及原告的陈述予以佐证，本院予以确认。原告主张被告李冰心与牛剑锋系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，二被告应承担共同清偿的连带责任。债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义借贷用于家庭共同生活、经营所需，应认定为夫妻共同债务。故原告的该项主张，本院予以支持。原告主张自借款之日起至还款之日，按照正常国家银行贷款利率计算利息，因原、被告双方未决定支付利息，视为不支付利息。故原告的该项主张本院不予支持。
综上所述，本院为了维护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条之规定判决如下：
一、被告李冰心、牛剑锋自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告姜海荣借款本金人民币40,000.00元；
二、驳回原告姜海荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，保全费470.00元，由被告李冰心、牛剑锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 尚晓玉
代理审判员 蒋志栋
人民陪审员 陈浩然
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李永丰
——
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执407号
申请执行人淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社，住所地淳安县千岛湖镇新安大街124号。
法定代表人方升兴。
被执行人周女仙，女，1960年2月28日出生，住淳安县富文乡聚壁村46号，公民身份号码:330127196002280528。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初4826号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周女仙存款2901.62元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王俊凯
二〇一七年五月十六日
书记员 吕海江
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00596号
原告：潘娟，女。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：吴子岸，男。
被告：周瑞芳，女。
二被告委托代理人（特别授权）：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
原告潘娟诉被告吴子岸、周瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告潘娟的委托代理人项华林。被告吴子岸、周瑞芳的委托代理人曹国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘娟诉称：2013年元月4日，被告吴子岸因资金周转需要，向原告借款70000元，并出具借条。同年6月28日，被告吴子岸再次向原告借款117000元，亦出具借条。因被告周瑞芳系被告吴子岸之妻，故原告诉至法院，请求：1、依法判令两被告连带偿还原告借款187000元及利息（其中70000元自2013年元月4日起至借款付清日止，117000元自2013年6月28日起至借款付清日止，均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，截止到起诉日止的利息为75000元）；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告吴子岸、周瑞芳辩称：对2013年1月4日70000元借款的产生没有意见，但2013年6月28日117000元系利息累计的结算，并没有实际借到这笔钱；2、该笔钱是被告吴子岸借来用于赌博和开设赌场，现在其已经被判处有期徒刑一年，被告周瑞芳并不知道该笔借款，也没有用于家庭生活。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、借条两份，证明被告向原告借款的事实；
3、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。
二被告对原告提供的证据1、3无异议；对证据2中的2013年1月4日的借款没有意见，当时口头约定的月利率为5%，且利息一直支付至2014年12月份，但是该款是被告吴子岸所借，被告周瑞芳并不知晓，也没有用于家庭生活，2013年6月28日的借条系被告吴子岸签字是事实，但是并没有实际发生借款，而是对以前借款利息的累计。
二被告未向本院提供证据材料。
经法庭评议、认证如下：二被告对原告提供的证据1、3无异议，具有合法性、关联性、真实性，本院予以认定；二被告对证据2中2013年1月4日的借款无异议，且认可当时口头约定的月利率为5%，本院对该事实予以认定。但二被告自称利息一直支付至2014年12月份，无证据证实，本院对该事实不予采信。另外，二被告对证据2中2013年6月28日的借款有异议，亦未提供证据佐证，本院对该借款事实予以确信。
根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：
2013年1月4日，被告吴子岸向原告借款70000元，并出具借条，注明：“今借到潘娟人民币柒万元整”，双方口头约定月利率为5%。2013年6月28日，被告吴子岸再次向原告借款117000元，亦出具借条，注明：“今借到潘娟人民币壹拾壹万柒仟元整”。现原告诉至本院，要求判如所请。
另查：被告吴子岸、周瑞芳于2010年2月5日登记结婚。
本院认为：债务应予清偿。当事人未约定还款期限，原告可随时要求被告吴子岸清偿，故对原告诉请被告吴子岸偿还借款本金187000元，并支付利息（其中70000元的利息自2013年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算、117000元的利息自起诉之日即2015年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本院予以支持。原告诉请117000元的利息自2013年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，无事实法律依据，对超过部分，本院不予支持。被告周瑞芳辩称被告吴子岸所借款项均用于赌博和开设赌场，应属于被告吴子岸的个人债务，但无相应证据佐证，本院不予采信。被告吴子岸的该债务发生于其与被告周瑞芳夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，被告周瑞芳对债务负连带给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴子岸、周瑞芳于本判决生效之日起20日内连带偿还原告潘娟借款人民币187000元，并支付利息（其中70000元的利息自2013年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付、117000元的利息自2015年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告潘娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5230元，保全费1920元，合计7150元，由原告潘娟负担150元，被告吴子岸、周瑞芳负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年三月四日
书 记 员 束 建
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1139号
原告藁城市东盛化工有限公司。
法定代表人黄书春，总经理。
委托代理人许欣海，北京市兰台律师事务所，律师。
被告山东双瑞生物科技有限公司。
法定代表人刘翠华，总经理。
委托代理人李海形，男，汉族，××年××月××日出生，该公司职工。
委托代理人宋祯祥，北京市鑫兴（济南）律师事务所，律师。
原告藁城市东盛化工有限公司与被告山东双瑞生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高淑英独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年8月至2012年10月期间多次向被告提供液氨，被告收货后至今仍未结清货款，虽经原告多次催要，但被告均以各种理由拒绝，现要求被告向原告支付所欠货款275558.4元并支付所欠货款自2012年10月24日起至支付完毕日止的同期银行贷款利息。
被告辩称，被告已向原告支付货款，不存在欠货款275558.4元，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年被告山东双瑞生物科技有限公司在原告藁城市东盛化工有限公司处购买液氨三次，分别为7月28日24吨、8月28日24.12吨、10月24日24.64吨，未约定单价，被告在三张入库单上均加盖了单位的材料入库章。
庭审后，经被告单位会计核实账目，认可欠原告货款230946元，原告同意被告按该数额偿还。
以上事实，有入库单、询问笔录、庭审笔录为证，本院依法予以确认。
本院认为，被告山东双瑞生物科技有限公司拖欠原告藁城市东盛化工有限公司货款230946元事实清楚，有入库单为证，且原、被告均认可，故被告理应偿还原告货款230946元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，被告未能在收到货物时向原告支付货款，应承担一定的逾期付款责任，因此被告主张合同无约定不支付利息的抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：
被告山东双瑞生物科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告藁城市东盛化工有限公司货款230946元及利息（自2012年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费5435元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 高淑英
二〇一四年一月七日
书记员 赵 娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更470号
罪犯黄灵伟，男，1974年11月13日出生，汉族，高中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年4月1日作出(2013)甬慈刑初字第1562号刑事判决，以被告人黄灵伟犯受贿罪，判处有期徒刑六年。违法所得人民币150000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月28日立案，依法组成合议庭于2017年4月6日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员武新同出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯黄灵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯黄灵伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯黄灵伟对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯黄灵伟提起的减刑意见符合法律规定，罪犯在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯黄灵伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄灵伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄灵伟减去有期徒刑八个月。刑期自2013年7月1日起至2018年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 杨 军
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 静
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第945号
原告魏树臣，男，汉族。
被告张晓东，男，汉族。
被告王丽丽，女，汉族。
原告魏树臣因与被告张晓东、王丽丽民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告魏树臣、被告张晓东到庭加诉讼，被告王丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏树臣诉称，2013年4月，张晓东借魏树臣12万元，
月利率2分，在2014年5月6日，张晓东出具借条，约定2014
年5月15日还清本金。后始终未还款，现要求张晓东、王丽丽偿还借款本金及利息合计17.3万元。
被告张晓东辩称，经核算，一共欠魏树臣16.8万元，本金12万元，利息4.8万元，同意偿还。
被告王丽丽未答辩。
魏树臣为支持自己的诉讼请求提交借条1份，证明张晓东在魏树臣处借款12万元，月利率2分。张晓东无异议。
被告张晓东、王丽丽未提交证据。
经本院庭审质证认为，魏树臣提交的证据，张晓东无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月1日，张晓东因包地用钱从魏树臣处借款17万元，到当年年末张晓东还了一部分，张晓东于2014年5月6日为魏树臣出具借条1张，借款12万元，月利率2%，2014年5月15日还清。现张晓东欠魏树臣本金12万元、利息4.8万元，合计16.8万元。张晓东称借款王丽丽不知道，张晓东自己还这笔款。魏树臣要求张晓东与王丽丽共同偿还该债务。又查张晓东与王丽丽原系夫妻关系，于2015年4月离婚。
本院认为，魏树臣与张晓东间的债权、债务关系明确、事实清楚，张晓东应当按照约定还款。因该借款系张晓东与王丽丽在婚姻关系存续期间发生的，张晓东、王丽丽又无证据证实该借款系其个人债务，故该借款应视为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晓东、被告王丽丽于判决生效后十日内共同偿还原告魏树臣借款本息合计16.8万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3760.00元、保全费1320.00元计5080.00
元，原告魏树臣负担147.00元，被告张晓东、王丽丽共同负担
4933.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判长 陈真义
审判员 王春梅
审判员 韩艳红
二〇一五年八月十四日
书记员 包静茹
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第260号
原告曾应龙，男，1972年11月3日出生，，汉族，住四川省金川县。
被告谢忠富，男，1962年12月13日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告周元志，男，1951年12月22日出生，，汉族，住四川省彭州市。
原告曾应龙诉被告谢忠富、周元志民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法组成合议庭进行审理。诉讼中本院依据原告申请于2015年1月30日作出（2015）彭州民保字第38号民事裁定书，依法对被告周元志所有的位于四川省彭州市某镇某路某号1-4层［权证号（监证0＊＊＊＊＊2，监共0＊＊＊＊＊9号）］的房屋份额予以查封。查款限额1030000元。并于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告曾应龙到庭参加诉讼，被告谢忠富、周元志经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险告知书、开庭传票及民事裁定书，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾应龙诉称，2014年4月11日，被告谢忠富以资金周转为由向原告借款625000元，双方约定借款期限为2014年4月11日至2014年10月10日，到期全部付清，若到期不能付清借款人自愿按尚欠金额的每日百分之一支付违约金。被告周元志对该借款提供连带责任保证。被告谢忠富以房产一套为该借款提供抵押担保。2014年10月10日，双方约定还款日期届满后，被告谢忠富、周元志未归还借款，故起诉来院，请求判令二被告连带偿还原告借款625000元，并支付违约金（2014年10月11日起至借款还清之日至，按照每日1%计算）。
被告谢忠富未进行答辩。
被告周元志未进行答辩。
经审理查明，2014年4月11日，被告谢忠富向原告借款625000元（其中通过中国农业银行转款475000元，给付现金150000元），并出具借条一张，借条载明：今借到曾应龙625000元，期限6个月，即自2014年4月11日起至2014年10月10日，到期全部还清；借款人若到期未能还清，按尚欠金额的每日1%支付违约金。连带责任担保人周元志在该借条上签字。借款期限届满后，被告谢忠富未向原告归还借款625000元支付违约金。
上述事实的认定，有原告举出的原、被告身份信息、借条一张、中国农业银行银行卡取款业务回单、房屋他项权证及原告的陈述等证据在卷佐证，以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，被告谢忠富于2014年4月11日向原告曾应龙出具的借条一份，证明了被告谢忠富向原告曾应龙借款事实的存在。借款到期后，被告谢忠富未按双方约定归还原告借款625000元，应当承担归还借款的法律责任，故对原告曾应龙要求被告归还借款625000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张要求被告按照每日1%，支付从2014年10月11日起至借款还清之日至的违约金的诉讼请求，其主张标准已经超过法律规定，应以中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，故对原告主张违约金合理部分予以支持。因借条上约定，被告周元志为该笔借款连带责任担保，故应对被告谢忠富上述款项承担连带清偿责任。被告谢忠富、周元志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢忠富于本判决生效之日起五日内归还原告曾应龙借款625000元，并支付违约金，计算方法为：以本金625000元为基数，从2014年10月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。
二、被告周元志对被告谢忠富上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费14081元，财产保全费5000元，由被告谢忠富担（此款原告已垫交，待被告归还借款时一并付给原告，被告周元志承担连带清偿责任）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 禹小波
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘波罗
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）安民初字第288号
原告王庆峰。
委托代理人贺海涛，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被告毛民涛，现下落不明。
原告王庆峰与被告毛民涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆峰的委托代理人贺海涛到庭参加诉讼，被告毛民涛经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王庆峰诉称，2008年9月12日，被告因经营需要借他现金22000元并书写欠条一份，后经他多次催要至今未能偿还。为维护他的合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还他借款22000元，并承担本案诉讼费用。
被告毛民涛未答辩。
经审理查明，2008年9月12日，被告毛民涛向原告王庆峰借款22000元，并给原告王庆峰出具内容为“今欠王庆峰现金2.2万元大写贰万贰千元整毛民涛2008.9.12日”的借条一份。借款经原告多次催要，被告均未偿还。2010年12月20日原告诉来本院，请求判令被告偿还借款22000元。
上述事实，有原告陈述，被告为原告出具的借条一份及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，依法应予确认。债务应当清偿。原告要求被告偿还借款22000元，理由正当，依法应予支持。被告虽未到庭应诉，但并不影响本院对本案事实和证据的分析、认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告毛民涛欠原告王庆峰借款22000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告毛民涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李连弟
人民陪审员 李培友
人民陪审员 周瑞花
二〇一五年一月七日
书 记 员 王丽君
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2007）津海法执字第9号
申请执行人：天津新里程国际海运有限公司。住所地，天津市河西区台儿庄路118号海景广场416室。
被执行人：固安县群兴粮油工业有限公司。
本院在执行申请执行人天津新里程国际海运有限公司申请执行被执行人固安县群兴粮油工业有限公司一案中，因被执行人固安县群兴粮油工业有限公司下落不明且无财产可供执行。申请执行人天津新里程国际海运有限公司向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2006）津海法商初字第67号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 杨玉财
代理审判员 吴彦军
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 白 鑫
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民保字第45号
申请人赵泽先，男，生于1960年9月23日。
被申请人杭海，男，生于1974年4月21日。
申请人赵泽先因与被申请人杭海房屋买卖合同纠纷，于2014年7月8日向本院提出申请，要求将登记于被申请人杭海名下的房屋及土地使用权予以查封。申请人已向本院提供登记在其妻陈静名下的住房一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人赵泽先的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对登记于被申请人杭海名下的房屋及土地使用权予以查封。查封期限为两年，从2014年7月8日起至2016年7月7日止。查封期间由申请人赵泽先负责管理使用，未经本院许可，该房屋及附属于该房屋的土地使用权不得变卖、毁损、赠与和设定他项权利等。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 林
二〇一四年七月八日
书记员 敬伶俐
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字第45号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院
被告人路某，男，1969年出生，汉族，初中文化，无职业，住鞍山市千山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月14日被取保候审。
被告人路某交通肇事一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2014年1月2日以鞍西检刑诉字（2014）第1号起诉书，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月20日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2013年9月15日5时30分，被告人路某驾驶辽CR12**号五菱牌小型普通客车，沿鞍山市千山西路由东向西行驶至铁西区大庆街路口时，遇行人徐某沿大庆街路口人行横道由北向南步行至此，由于路某驾车遇行人通过人行横道未停车让行，遇险判断失误，采取避险措施不当，致使所驾车的右前部撞击了徐某人体的右侧部位，造成徐某当场死亡、车辆损坏。
2013年10月28日，交警事故大队对该起事故作出认定，认定被告人路某承担此事故的主要责任，徐某不承担责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人路某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，请求依法惩处。
被告人路某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年9月15日5时30分，被告人路某驾驶辽CR12**号五菱牌小型普通客车，沿鞍山市千山西路由东向西行驶至铁西区大庆街路口时，遇行人徐某沿大庆街路口人行横道由北向南步行至此，由于路某驾车遇行人通过人行横道未停车让行，遇险判断失误，采取避险措施不当，致使所驾车的右前部撞击了徐某人体的右侧部位，造成徐某当场死亡、车辆损坏。
经认定，被告人路某承担此事故的全部责任，被害人徐某无责任。
庭审前，被害人家属和被告人达成民事和解协议，被告人取得被害人家属谅解。
上述事实，有证人于某证言、被告人路某供述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、鉴定结论、道路交通事故认定书、死亡证明、机动车行驶证、和解协议等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人路某违反道路交通管理法规，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。鉴于被告人已赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人路某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王永森
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法民一初字第57号
原告刘某华，男，住龙川县。
被告岑某某，女，住龙川县。
原告刘某华诉被告岑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某华到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年5月认识恋爱，2007年7月2日生育一男孩，取名刘某福。2009年9月4日，原、被告双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后，被告偶尔外出务工，由于双方在年龄、生活习惯等方面存在一定差距，经常因生活琐事发生争吵，双方在感情方面难以沟通，没有建立起夫妻感情。2011年9月，被告外出下落不明，经原告多方查找仍无结果。婚姻存续期间无债权债务。2011年11月28日，原告向法院提起离婚诉讼，龙川县人民法院于2012年4月12日作出（2011）河龙法民一初字第80X号民事判决：判决不准原告刘某华与被告岑某某离婚。至今已有二年多时间，原告仍无法与被告取得联系，夫妻关系未能得到改善，被告也未尽一个母亲和妻子的义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现为了早日解除原告的痛苦和有利小孩的成长，现再次起诉，请求法院判决：1、原告刘某华与被告岑某某离婚；2、婚生小孩刘某福由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告未提交书面答辩，开庭缺席。
经审理查明，原、被告于2006年5月认识并同居生活。2009年9月4日双方到民政部门办理结婚登记手续。婚生二个小孩，男孩刘某福（2007年7月2日生），现随原告生活；女孩刘晓勤（2008年9月生，已病故）。婚后，原、被告夫妻感情尚好。2011年9月，被告外出下落不明，经原告多方查找仍无果。原、被告在婚姻存续期间无添置共同财产，无债权债务。2011年11月28日，原告以婚后双方在年龄、生活习惯等方面存在差距，经常因生活琐事发生争吵，双方感情无法沟通，导致夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院于2014年4月12日作出（2011）河龙法民一初字第80X号民事判决，判决不准原告刘某华与被告岑某某离婚。2014年2月27日，原告以夫妻关系没有得到改善，被告没尽到做母亲和妻子的责任，且原、被告分居已有二年多的时间，夫妻感情确已破裂为由再次向本院提出与被告离婚，并请求本院判决：1、原告刘某华与被告岑某某离婚；2、婚生小孩刘某福由原告抚养并自负抚养费用。
以上事实有原告提交的公民身份证、户口簿、居委会证明、龙川县公安局水贝派出所证明及本案开庭笔录等材料予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告虽然是自愿结婚，但原、被告双方年龄相差大，婚后被告经常外出务工未建立起良好的夫妻感情，即使在一起生活也经常因家庭琐事发生争吵。被告于2011年9月外出至今下落不明，原告于2011年11月28日以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉要求离婚，本院作出（2011）河龙法民一初字第80X号民事判决，判决不准原、被告离婚。之后，原、被告的夫妻感情仍未得到改善，且分居已有二年多时间。现原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。原告请求抚养婚生男孩刘某福并自愿承担抚养费用，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某华与被告岑某某离婚。
二、婚生男孩刘某福（2007年7月2日出生）由原告刘某华抚养并自负抚养费用。
案件受理费300元（原告已预交），由原告刘某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 黄 涛
审 判 员 彭小明
人民陪审员 张琼花
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘 媛
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第187-1号
申请执行人朴光勋（公民身份号码：×××），干部。
被执行人延寿县中和镇先锋村村民委员会（组织机构代码：A64404947），住所地，延寿县中和镇先锋村。
法定代表人李淑莲，村委会主任。
本院执行的朴光勋依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2013年9月5日作出的（2013）延民初字第946号民事调解书申请执行延寿县中和镇先锋村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行人朴光勋于2015年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人延寿县中和镇先锋村村民委员会给付借款利息60000元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2015年4月15日向被执行人延寿县中和镇先锋村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效调解书确定的义务。2015年4月17日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人于2015年5月30日前给付申请人借款利息60000元，如按时给付借款利息60000元，迟延履行期间债务利息申请人自愿放弃。同日，申请执行人朴光勋以与被执行人达成执行和解协议为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2013年9月5日作出的（2013）延民初字第946号民事调解书确定的“被告延寿县中和镇先锋村于2014年12月30日前偿还原告朴光勋借款利息6万元”的执行；延寿县人民法院（2015）延法执字第187号执行案件的执行程序终结。
如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，并可以恢复原生效法律文书的执行（但应扣除被执行人已经履行的债务），且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志新
审判员 郑玉琴
审判员 张绍春
二〇一五年四月十七日
书记员 魏世元
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第384号
申请执行人朱健华，女，1983年9月1日出生，土家族，公民身份证号码4331011983********，住湖南省桑植县澧源镇长征路居委会包*组。
被执行人张家界明强置业有限责任公司。住所地张家界市永定区南庄坪联通小区*单元*楼。
法定代表人郑永明，董事长。
申请执行人朱健华与被执行人张家界明强置业有限责任公司商品房预售合同纠纷执行纠纷一案，申请执行人于2015年4月21日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发桂花苑住宅小区（汇景国际名都二期）工程项目中，因不善经营，拖欠外债太多，无力偿还，该公司现有的财产已被中国工商银行张家界分行依法查封。申请执行人须待本院依法处置完被执行人的财产后，可参与债权分配。现被执行无其它财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）张定民二初字第285号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永红
审判员 苏格烈
审判员 宋宏学
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙才政
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第384号申请执行人朱健华，女，1983年9月1日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人张家界明强置业有限责任公司。住所地张家界市永定区南庄坪联通小区*单元*楼。法定代表人郑永明，董事长。申请执行人朱健华与被执行人张家界明强置业有限责任公司商品房预售合同纠纷执行纠纷一案，申请执行人于2015年4月21日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发桂花苑住宅小区（汇景国际名都二期）工程项目中，因不善经营，拖欠外债太多，无力偿还，该公司现有的财产已被中国工商银行张家界分行依法查封。申请执行人须待本院依法处置完被执行人的财产后，可参与债权分配。现被执行无其它财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）张定民二初字第285号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永红审判员  苏格烈审判员  宋宏学二〇一五年九月二十四日书记员  孙才政
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2829民初643号
原告博湖县尕木回民饭庄，住所地博湖县。
经营业主马登军，男，1977年12月18日出生，回族，个体工商户，现住新疆博湖县。
被告郭霞，女，1969年12月15日出生，个体工商户，现住博湖县。
委托代理人刘思雨，女，1994年6月29日出生，汉族，无固定职业，现住博湖县。系被告郭霞的女儿。
被告张永军，男，1964年11月26日出生，汉族，教师，现住博湖县。
被告付建华，女，1960年2月16日出生，汉族，博湖县幼儿园退休教师，现住博湖县。
被告王春艳，女，1976年3月11日出生，汉族，博湖县双语幼儿园教师，现住博湖县。
被告郭玉环，女，1964年8月17日出生，汉族，焉耆县客运站退休职工，现住博湖县。
被告甄西斯，男，1942年5月21日出生，汉族，农民，现住博湖县。
被告陈娜，女，1979年12月24日出生，汉族，博湖县幼儿园教师，现住博湖县。
被告肖宝玲，女，1979年5月17日出生，汉族，博湖县国库支付中心干部，现住博湖县。
委托代理人苗建丽，女，1979年7月28日出生，汉族，博湖县农商银行职工，现住博湖县。系被告肖宝玲的朋友。
被告陈代伟，男，1953年9月12日出生，汉族，博湖县二轻局退休工人，现住博湖县。
被告阿曼古丽·牙合甫，女，1961年10月2日出生，维吾尔族，博湖县第二小学教师，现住博湖县。
委托代理人艾沙·巴拉提，男，1969年8月7日出生，维吾尔族，博湖县第二小学教师，现住博湖县。系被告阿曼古丽·牙合甫的丈夫。
诉讼代表人张永军，男，1964年11月26日出生，汉族，教师，现住博湖县。
诉讼代表人付建华，女，1960年2月16日出生，汉族，博湖县幼儿园退休教师，现住博湖县。
被告巴州坤源物业服务有限责任公司博湖分公司，住所地博湖县博湖镇河滨花园，统一社会信用代码：×××。
法定代表人周彦，女，1971年8月19日出生，汉族，巴州坤源物业服务有限责任公司博湖分公司经理，现住新疆库尔勒市文化路金鹭小区47号楼3号门面房，身份证号码×××。
委托代理人孟冬梅，女，1983年1月31日出生，汉族，巴州坤源物业服务有限责任公司博湖分公司办公室主任，现住新疆博湖县幸福小区11号楼5单元402室，身份证号码×××。
原告博湖县尕木回民饭庄（以下简称尕木饭庄）诉被告郭霞、张永军、付建华、王春艳、郭玉环、甄西斯、陈娜、肖宝玲、陈代伟、阿曼古丽·牙合甫、巴州坤源物业服务有限责任公司博湖分公司（以下简称坤源公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月26日受理。依法由审判员徐胜兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尕木饭庄的经营业主马登军、被告郭霞、张永军、付建华、王春艳、郭玉环、甄西斯、陈娜、肖宝玲、陈代伟、阿曼古丽·牙合甫的诉讼代表人张永军、付建华、坤源公司法定代表人周彦及其委托代理人孟冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尕木饭庄诉称，2016年8月10日，因尕木饭庄楼上的10户人家的下水道堵塞，造成下水道的水从二楼溢满后经过二楼的厨房地面渗透到尕木饭庄门口，致使其饭庄无法正常营业。而且由于渗水没有及时处理，导致饭庄电路损坏，墙面装饰受损。2016年8月15日，尕木饭庄上面的二楼住户直接将下水通过阳台排到了饭庄门口，致使饭庄门内、门外同时滴水，使尕木饭庄无法正常营业。尕木饭庄的经营业主多次找住户协商均未果。现诉至法院要求：1、要求被告赔偿原告经济损失10000元整；2、恢复饭店的电路及墙面装饰或者照价赔偿3000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郭霞等十户人辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告的十户人在使用该下水公共设施过程中也是受害者。2016年4月，由于该下水管道堵塞，物业公司收取了我们每户50元进行了下水道的疏通。2016年8月，该下水道又一次堵塞，致使我们十户人不能正常使用该下水公共设施，给我们的生活也造成了极大的不便。且我们认为该小区的物业公司作为管理人没有尽到管理和服务的职责。该小区建筑住房的建筑商对该下水管道堵塞应承担一定责任。原告尕木饭庄的排油烟风管道正对被告十户人的主卧室窗户边，因该管道运转时的噪音严重影响被告十户人的身体健康。由于该该下水管道堵塞，被告十户人已经尽到了义务，自觉减少厨房污水的排放。综上认为，原告的损失不应由被告十户人承担，应当由原告门面的产权人、建筑商、物业公司来承担。被告十户人同意承担二单元整体厨房下水管道改装的费用。
被告坤源公司辩称，原告起诉被告坤源公司无事实和法律依据。2015年7月，因该下水管道堵塞，我们物业公司进行了免费维修。2016年4月27日，该下水管道又一次堵塞，我们请相关维修人员进行了维修，共花费了500元，其中350元业主们支付了，剩余的150元仍然由我们垫付。我们物业公司花了1000元给原告刷了墙，该费用应该由业主们共同承担。2016年8月，该下水管道又一次堵塞，我们通知了业主也张贴了通知需要改管道，但因第一被告十户人只同意改管道不同意赔偿原告损失，造成该管道下水问题一直未解决。坤源公司作为该小区的物业公司，只负责的公共部分的维修，该下水管道属于业主的自用部分，应由业主们共同承担维修责任。坤源公司因该下水管道的维修已经尽到了管理和服务的义务，因此坤源公司不应承担责任。
经审理查明：自2016年7月开始，原告尕木饭庄所在的博湖县教园小区1号楼1单元的下水管道堵塞，造成下水道的水从二楼溢满后经过二楼的厨房地面渗透到原告尕木饭庄门口。被告坤源公司作为该小区的物业公司，多次协调该单元的业主对该下水管道进行疏通。该单元的业主也一致同意修改该下水管道的走水方式及承担改管道的费用，但原告与第一被告就损失赔偿的数额一直达不成一致意见。
本院认为，公民合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，原告要求被告赔偿损失合计13000元，但在庭审中未提交相关证据证实其损失的具体数额及计算依据，故对原告尕木饭庄要求赔偿损失的诉求本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告博湖县尕木回民饭庄的诉讼请求。
案件受理费62.5元，由原告博湖县尕木回民饭庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 徐胜兰
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘彩虹
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2326刑初88号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人段某，女，1974年03月20日生，云南省大姚县人，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年10月31日被楚雄州森林公安局取保候审。住大姚县。无前科。
辩护人李正祥，大姚县法律援助中心律师。
大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人段某犯非法占用农用地罪，于2017年06月01日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大姚县人民检察院指派检察员祁晓玲出庭支持公诉，被告人段某及其辩护人李正祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年至2012年间，被告人段某在未办理相关手续的情况下，到大姚县三岔河镇白泥田村委会大白泥田村大屁股自家山场（林权证小地名为缩山）人工开挖林地种植板栗树、花椒树、农作物、建盖田房。经鉴定，占用林地面积为15.48亩。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人段某违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，擅自开挖林地15.48亩，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究被告人段某的刑事责任。被告人段某到案后如实供述主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以非法占用农用地罪对被告人段某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人段某及其辩护人对起诉书指控事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人段某主观恶性小，客观上未对林地造成严重损害，归案后如实交代了自己的罪行，具有坦白情节，犯罪情节较轻。建议对被告人段某单处罚金。
经审理查明，2010年2012年间，被告人段某未经林业主管部门批准，到大姚县三岔河镇白泥田村委会大白泥田村大屁股山场，擅自用锄头对其家管护的集体林地进行开挖，并在开挖的林地内建盖房屋，并种植农作物、经济林木等，造成林地原有植被均被毁坏。经林业部门技术人员勘验检测，被告人段某开挖的林地地类为有林地，占用的林地面积为15.48亩。
上述事实，被告人段某及其辩护人在开庭审理中亦无异议。并有受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，林权证登记资料及林权证复印件，指认现场笔录及照片，扣押物品清单，林地林木鉴定意见书及补充鉴定意见书，大姚县林业局证明，证人邱某、普某等人的证言，被告人段某的供述及辩解，到案经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某违反土地管理法规，未经相关主管部门批准，非法改变林地用途用于种植农作物等，造成林地原有植被均被毁坏，占用林地面积15.48亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人段某应依法予以惩处。被告人段某归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。辩护人提出的量刑建议与被告人段某所犯罪行不相适应，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人段某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币8500元。罚金限判决生效即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的锄头一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 平
审 判 员 王子康
人民陪审员 张 明
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李亚晶
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初578号
原告龙某，女，1993年10月29日生，满族，无业，住黑山县。
被告李某，男，1991年1月3日生，汉族，无业，住黑山县。
原告龙某诉被告李某离婚纠纷一案，我院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员张晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年1月14日登记结婚，但登记前已经共同生活，并于2010年7月12日生育一男孩李甲。婚后我与被告经常发生矛盾，现我认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告李某离婚，婚后男孩由被告李某抚养，我每月给付抚养费500元。
被告辩称，我同意离婚。但是李甲如由我抚养则原告必须每月给付700元抚养费，否则孩子应由原告抚养，因为我父亲有病，我无能力抚养孩子。
经审理查明，原告龙某与被告于2014年1月14日登记结婚，二人在婚前已经共同生活，并于2010年7月12日生育一男孩李甲，农业户口。二人在共同生活期间发生矛盾，并已分居，在分居期间李甲一直随被告李某共同生活。原、被告无共同财产、共同债务、共同债权。
上述事实，经开庭审理有原、被告陈述、结婚证等载卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告龙某诉至法院要求与被告李某离婚，被告李某同意离婚，应予准予二人离婚。婚生子李甲在原、被告二人分居后一直随被告李某共同生活，如改变其生活环境对其健康成长明显不利，故李昊阳以随原告共同生活为宜。至于抚养费，结合当地的生活水平以及原告龙某现有的经济负担能力，以每月给付500元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告龙某与被告李某离婚；
二、婚生男孩李甲随被告李某共同生活，原告龙某每月给付抚养费500元，2015年4－12月抚养费4500元于判决生效后三日内给付，以后每年1月5日前给付当年抚养费6000元。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晓颖
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 轩
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02043号
原告：周双全，男，1965年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
委托代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所（实习）律师。
被告：陈国送，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：潜山县龙山石窟投资有限公司。
法定代表人：杰学林，该公司经理。
本院在审理原告周双全诉被告陈国送、潜山县龙山石窟投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周双全于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，周双全自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周双全撤回起诉。
案件受理费254元，减半收取127元，由原告周双全负担（本院决定免收）。
审 判 员 王永忠
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 刘 平
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初271号
原告咸宁市华新枫丹混凝土有限公司。住所地咸宁市咸安区向阳湖镇北枫桥。
法定代表人陈兵，系该公司董事长。
委托代理人黎琼楼、鲁建，湖北海舟律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告湖北军盛建筑有限责任公司。
法定代表人宋方来，系该公司总经理。
委托代理人郑星，系该公司项目经理。代理权限：一般代理。
第三人赤壁市官塘驿镇矿务局社区居民委员会。
本院在审理原告咸宁市华新枫丹混凝土有限公司与被告湖北军盛建筑有限责任公司、第三人赤壁市官塘驿镇矿务局社区居民委员会买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市华新枫丹混凝土有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸宁市华新枫丹混凝土有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市华新枫丹混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2271.5元，由原告咸宁市华新枫丹混凝土有限公司负担。
审判员 方晓春
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 鑫
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙民初字第276号
原告：吴某甲。
法定代理人：詹某。
被告：吴某乙。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙抚养费纠纷一案中，原告吴某甲于2015年8月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费257元，由原告吴某甲负担（已交纳）。
审判员 夏云伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 芳
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0802刑初280号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人江某，农民。2015年9月21日因吸毒被衢州市公安局衢江分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月18日被衢州市公安局衢江分局刑事拘留，次日变更强制措施为监视居住，同年9月22日变更为刑事拘留，经衢州市衢江区人民检察院批准，于同年10月23被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
辩护人余艳芬，浙江天口律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）288号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年7月12日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，被告人江某及辩护人余艳芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2015年8月至9月期间，被告人江某多次贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给戚某等人，共计约4.6克。同年9月17日，公安机关在被告人江某随身携带的电脑包内查获甲基苯丙胺16.595克。
公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人江某明知是甲基苯丙胺而多次贩卖共计约21.195克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在审理过程中，公诉机关补充认定被告人江某在法庭上如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以惩处。
被告人江某对起诉书指控的犯罪事实无异议，但认为其行为系代购，不是贩卖。
辩护人余艳芬对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人系吸毒人员，所查获的毒品未流入社会，案发后能如实供述犯罪事实，对定性的辩解系因法律知识的淡薄，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月至9月期间，被告人江某在衢州市柯城区多次贩卖甲基苯丙胺给戚某、罗某、汪某等人。现分述如下：
1、2015年8月底，戚某电话联系被告人江某求购甲基苯丙胺，后双方约定在可乐网吧门口交易。当晚，被告人江某将0.2克甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给戚某。
2、2015年8月底或九月初的一天晚上，被告人江某在可乐网吧后门口将0.4克甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给戚某。
3、2015年9月初的一天晚上，被告人江某在可乐网吧后门口将0.2克甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给戚某。
4、2015年8月底的一天，汪某电话联系被告人江某求购甲基苯丙胺，并在天鸿饭店门口将600元购毒款交给江某。而后被告人江某在简爱宾馆附近将1.2克甲基苯丙胺贩卖给汪某。
5、2015年9月初的一天，被告人江某从戚某处得知罗某平时会购买甲基苯丙胺用于吸食，遂从戚某处获取罗某的手机号码后主动联系罗某销售甲基苯丙胺。2015年9月初的一天晚上，被告人江某在柯城区农贸城附近将1.4克甲基苯丙胺以600元的价格贩卖给罗某。同年9月8日凌晨，被告人在农贸城附近将0.6克甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给罗某。当日晚上，被告人江某在农贸城附近将0.6克甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给罗某。
综上，被告人江某贩卖甲基苯丙胺共计4.6克。2015年9月17日，被告人江某及戚某在衢州市柯城区大安一心网吧门口被公安机关当场抓获，公安机关从江某随身携带的电脑包里查获甲基苯丙胺共计16.595克。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，归案经过，行政处罚决定书、不予行政处罚决定书，证据保全决定书及清单，情况说明，手机短信照片截图，通话清单，通话记录，证人罗某、汪某、张某、戚某的证言，被告人江某的供述，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而多次贩卖甲基苯丙胺共计约21.195克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人提出系代购的意见，与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。被告人江某在法庭上能如供述所犯罪行，可从轻处罚，辩护人所提的相应辩护意见予以采纳。公诉人对被告人江某当庭如实供述的补充认定及量刑意见，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第三款、第六十四条之规定。判决如下：
一、被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2023年9月19日止），并处罚金10000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。
二、随案移送的锡纸一卷，密封袋一个，电脑包一只，诺基亚手机一只，予以没收，银行卡三张，身份证一张，发还被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 范 丽 红
人民陪审员 胡志春人民陪审员何建莉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 睿 罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00694号
申请人：陈某某。
申请人：武汉某某房地产开发有限公司。
本院在审理申请人陈某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人陈某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人陈某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年四月十七日
书记员 熊英杰
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍新商初字第76号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行（机构代码
：84641719-2），住所地新昌县××街道××山中路××号。
诉讼代表人：张某某。
委托代理人：俞某某、段某某。
被告：潘某某。
原告中国工商银行股份有限公司××支行（以下简称：
新昌××）诉被告潘某某信用卡纠纷一案，本院于2012年2月6
日立案受理。依法由审判员梁永青独任审判。本院于2012年3
月2日，对本案公开开庭进行了审理，并当当庭宣告判决。原
告新昌××的委托代理人俞某某、段某某到庭参加诉讼，被告
潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告新昌××起诉称：2007年4月13日，被告向原告申领
牡丹信用卡壹张，卡号为：××。原、被告就申领使用牡丹信
用卡达成了协议。协议约定，甲方（被告-
下同）应在乙方（原告-
下同）规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托
第三方通过信函、短信、电子邮件、电话上门、公某或司某某
道等方式向甲方催收欠款。若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠
款、乙方有权选择采取如下措施：停止该卡使用；从甲方在中
国工商银行任何分支某某开立的任何帐户中直接扣收等措施，并由甲方承担由此产生的费用及造成的损失。另外，对其他有
关事项进行了约定。被告自2010年9月11日起开始透支，截止2
011年12月9日，合计结欠本息人民币6107.65元。原告多次催
收未果，致纠纷产生。现该卡已停息止使用。请求：判令被告
归还牡丹信用卡透支款本息合计人民币6107.65元。
原告新昌××为证明其主张，在本院指定的举证期限内
向本院提供了以下证据材料：
1、牡丹信用卡申请表及牡丹信用卡领用合约各一份；证
明2007年4月13日被告就申领使用牡丹信用卡与原告达成协议
，被告向原告申领了卡号为××牡丹信用卡，双方约定了相应
的权利和义务的事实；
2、卡号为××的牡丹卡对帐单及被告拖欠本息的明细各
一份；证明被告申领了牡丹信用卡后持卡透支，截止2011年12
月9日，合计结欠本息人民币6107.65元的事实。
被告潘某某作答辩，也未向本院提交证据。
被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辨权。原告所
举上述证据来源和形式合法，内容真实可信，足以使原告所主
张的事实达到确信的程度，本院依法可确认作为认定本案相关
事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：本案原、被告间牡丹信用卡申领使用协议依
法成立并有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告在申领牡丹信用卡后持卡透支，不按约归还透支款，显
属违约，依法应承担违约责任，应当按照牡丹信用卡领用合约
的约定偿付原告透支款本金及利息等，故原告现诉请符合法律
规定和当事人的约定，本院依法应予支持。被告经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如
下：
被告潘某某偿还原告中国工商银行股份有限公司××支
行牡丹信用卡透支款本息人民币6107.65元。于判决生效后十
日内付清。
如果被告潘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告潘某某负担。
于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 梁永青
二〇一二年三月十一日
书记员 蔡 笑
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第4003号
原告：陈卫兰，女，1956年10月2日生，汉族，农民。
委托代理人：冯恺，山东至平律师事务所律师。
被告：管平，男，1988年6月15日生，汉族，农民。
委托代理人：蒋斌，山东至平律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司临沂分公司。
组织机构代码：74096878-9。
负责人：王永民，总经理。
委托代理人：马福均，男，长安责任保险股份有限公司临沂分公司职工。
原告陈卫兰与被告管平、被告长安责任保险股份有限公司临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宪廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯恺、被告管平及其委托代理人蒋斌、被告长安责任保险股份有限公司临沂分公司委托代理人马福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈卫兰诉称，2013年10月10日，被告管平驾驶的鲁Q×××××号小型轿车与原告驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，导致原告受伤同时造成电动车损坏。该事故经交警部门认定，被告管平负事故的全部责任。被告管平驾驶的鲁Q×××××号小型轿车在被告长安责任保险股份有限公司临沂分公司投保有交强险。原告陈卫兰受伤后在平邑县人民医院住院16天，现已出院，诉至法院，请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费4680.56元、误工费4710.64元、护理费4710.64元、车辆损失费1660元、评估费300元、交通费300元、伙食补助费128元，共计16489.84元。诉讼费由被告承担。
被告管平辩称，发生交通事故属实，原告的损失包含在交强险赔偿范围内，应由保险公司承担。
被告长安责任保险股份有限公司临沂分公司辩称，发生事故属实，其他无异议。
经审理查明，2013年10月10日，被告管平驾驶鲁Q×××××号小型轿车与原告陈卫兰驾驶电动自行车相撞发生交通事故，导致原告受伤同时造成电动车损坏，该事故经交警部门认定被告管平负事故的全部责任，被告管平驾驶的鲁Q×××××号小型轿车在被告长安责任保险股份有限公司临沂分公司投保有交强险。原告陈卫兰受伤后在平邑县人民医院住院16天，共支付医疗费4680.56元。住院期间原告由其夫郭继廷护理，郭继廷系农村居民；出院时医院出具诊断证明：限制活动需休养3个月，休养期间专人护理，口服药继续治疗。原告住院住院治疗和处理交通事故支付交通费300元；原告电动车经平邑县恒信价格评估有限公司评估损失价值为1660元，支出评估费300元。2013年11月13日原告以其请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，当事人的陈述及所提供的书证经质证所认定，证据材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告管平驾驶机动车违反道路交通管理法规，与原告陈卫兰驾驶的非机动车发生道路交通事故，造成原告受伤、电动车部分损坏的事实成立。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定：被告管平负事故的全部责任，原告陈卫兰无事故责任。临公交平认字（2013）第201310101349号道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分得当，本院予以采信。被告管平系其驾驶车辆的实际车主，该车在被告长安责任保险股份有限公司临沂分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间，故由此给原告造成的经济损失应由被告长安责任保险股份有限公司临沂分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内进行赔付；超出部分，由被告管平予以赔偿。原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，符合法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告陈卫兰因该事故造成的经济损失：医疗费4680.56元、误工费4710.64元、护理费4710.64元、住院伙食补助费128元、车辆损失费1660元、评估费300元、交通费300元，共计16489.84元。由被告长安责任保险股份有限公司临沂分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿16189.84元。
二、被告管平支付给原告陈卫兰评估费300元（含已支付330元）。
上述给付内容待判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费220元，保全费320元，共计540元，由被告管平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘宪廷
二〇一三年十二月二十三日
书记员 孙 晓
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第00525号
原告：汪某某，女，安徽六安人。
委托代理人：钱正月，六安市金安区东桥镇法律服务所工作者。
被告：李某某，男，安徽六安人。
原告汪某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人钱正月均到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某某诉称：原、被告经人介绍相识，1989年12月举行结婚仪式，1990年7月1日办理结婚登记。1990年10月8日生育一子李某甲，1993年4月12日生育一女李某乙。婚后原、被告因家庭琐事争吵不断，共同生活中被告不信任原告。2012年2月双方分居生活至今，现原告为维护自身合法权益，请求法院：一、判令原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割；三、诉讼费用被告承担。
李某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识相恋，1989年农历腊月初五举行结婚仪式，次年7月1日办理结婚登记。1990年10月8日生育一子李某甲，1993年4月12日生育一女李某乙，现均已成年。共同生活中，被告一直不信任原告，双方常因生活琐事发生争吵。2015年3月9日原告诉至本院要求判如所请。
上述事实，有书证、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前经人介绍相识相恋，具有一定的感情基础。婚后相处时间较长并育有一子一女，应建立起一定的夫妻感情。共同生活中虽因家庭琐事争吵而致双方发生矛盾，但不足以致夫妻感情达到破裂的程度，双方尚有和好可能。故原告诉请，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告汪某某与被告李某某离婚。
案件诉讼费200元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一五年五月十八日
书记员 许洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00351号
原告阮群，个体经营户。
被告方一加，农民。
本院在审理原告阮群诉被告方一加买卖合同纠纷一案中，原告阮群于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阮群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阮群承担。
审判员 李福坤
二０一四年一月十四日
书记员 屠慧刚
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第283号
原告赵某某，女，1941年4月9日生，汉族，农民，住济南市
委托代理人任丰鲁，男，1953年10月21日生，汉族，济南市中春庭法律服务所法律工作者，住济南市。
被告刘某某，男，1941年6月12日生，汉族，济南铁路局退休职工，住济南市
委托代理人丁兴华，山东济西律师事务所律师。
原告赵某某与被告刘某某扶养费纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员申红旗独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人任丰鲁，被告刘某某的委托代理人丁兴华到庭参加诉讼。后转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年5月15日第二次公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人任丰鲁，被告刘某某及其委托代理人丁兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1965年结婚，婚后生育两子。婚后几年被告去外地修铁路，工资收入从不交给原告，原告依靠务农收入拉扯大两个孩子。结婚几十年，被告基本不履行夫妻之间的互助义务和对孩子的抚养义务，长期在外与其他女人有染。原告今年74周岁，年事已高，患有高血压、冠心病、动脉硬化、糖尿病等多种疾病，且已丧失劳动能力，被告近四十年来工资收入一分钱也不给原告，原告现住老年公寓，由两个孩子轮流支付公寓费用及医疗费用。被告一直不履行夫妻之间互相忠诚、互相扶助的义务，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特提起诉讼，请求法院判令被告每月向原告支付其退休工资的一半即1617元，自2015年1月1日起至原告去世止。
被告刘某某辩称，原告所述不实，请依法驳回，具体理由如下：1、夫妻间的扶养是有条件的，一方需要扶养，另一方有能力扶养，本案不具备上述条件，首先原告有房子一套，作为农村集体经济组织成员每月有230元的补助金。其次原告有存款12万元，在润丰农村合作银行二环西路分理处有一张2014年6月份到期的5万元定期存单，原告也曾对其他人说过她有存款一、二十万元。再次原告的两个儿子每月都给原告生活费，并且每月向老年公寓或旅馆支付1500元左右的费用。被告现在被原告赶出家门暂住大儿子处，并且患有腰椎间盘突出、高血压等疾病，也准备请保姆或入住老年公寓，没有扶养能力。2、夫妻间的扶助义务是相互的，在经济上相互供养，在精神上互为支柱。原告对被告不管不问，见面辱骂殴打，原告曾用马扎将被告的头部砸破，原告曾拿着笤帚追着被告打。3、原告作为农村集体经济组织成员，根据2014年农村人均年消费支出7962元，原告每月需要六、七百元即可，其主张1617元没有事实和法律依据。综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1963年12月经人介绍相识并建立恋爱关系，于1964年登记结婚，婚后于1965年12月30日生育一子刘兴中，于1969年11月16日生育一子刘新玉，现均已成年并独立生活。原告没有工作，从小在农业社干活。济南市市中区白马山街道办事处西红庙村2015年2月份之前每月向原告发放生活补助金230元，自2015年3月份开始停发，原告自认该费用已领过十几年了。被告原系济南铁路局五大队四分队职工，现已退休，每月实发退休金3233.49元。
原告主张其长子刘兴中经营停车场，听庄上的人说这些年挣了不少钱，大约有好几千万元；次子刘新玉给长子开货车，每月收入不清楚。被告主张两个儿子都有工作，每月具体收入情况不清楚。
原告自认两个儿子每月都给生活费，有病两个儿子管，两个儿子支付医疗费。原告主张其患有糖尿病、脑梗塞、脑萎缩、高血压、白内障等多种疾病，为此，提交济南市第五人民医院检查报告单两份、门诊病历一份、济南市106医院门诊病历一份、山东省立医院门诊病历一份、济南市第二人民医院门诊病历一份等。被告对上述证据的真实性没有异议，但主张原告所需医疗费都由两个儿子承担了，因为原告手中没有医疗费发票。原告未提交在上述医院治疗的医疗费发票。
被告主张原告在济南市市中区西城新苑南区5号楼1单元201室有房屋一处；原告对此没有异议，并主张该房屋至今尚未办理房产证，现该房屋无人居住，空闲着。
被告主张原告有一张5万元的定期存单，原告称其原来有6万元，当时村里拆迁房子发放拆迁费16万元，两个儿子每人得了8万元，后来原告向两个儿子每人要了3万元，日常生活支出及看病花费了1万元，5万元存在了银行，一开始借给大儿子了，大儿子说给利息，但一直没有给，现因小儿子搞个体经营需要买车就将该5万元借给小儿子了，小儿子以后偿还原告，除此之外没有其他存款了。
被告主张其患有腰椎间盘突出、高血压等疾病，并提交山东省立医院西院住院病历一份予以证明，原告对该病历的真实性没有异议。
济南良良旅馆负责人赵英凤于2015年3月12日出具证明一份，该证明载明：“赵某某同志（370111194104094424）于2013年12月31日至2015年2月28日在我良良旅馆居住，每月1500元房费，该房费由其两个儿子每月按时支付，特此证明。”原、被告对该证明均没有异议。
济南市金鹤老年公寓于2015年3月12日出具证明一份，该证明载明：“赵某某同志，自2015年2月28日入住我公寓，每月费用共计壹仟肆佰陆拾元正，费用包括住、餐、服务等，本人是自理老人，特证明。”原、被告对该证明均没有异议。原告自认上述老年公寓所需费用由两个儿子轮流支付。
刘某某曾于2015年3月13日以原告身份将赵某某起诉至本院，要求离婚，本院于2015年5月28日作出（2015）市民初字第698号民事判决，不准原、被告离婚，该判决已于2015年6月20日发生法律效力。
上述事实，由户籍证明信、常住人口登记卡、门诊病历、检查报告单、证明四份、调查笔录、活期存折、本院（2015）市民初字第698号民事判决书及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”该项权利属于法定权利。虽然原告的两个儿子尽到了一定的赡养义务，但原告没有工作，自2015年3月份其所在村已停止发放生活补助金230元，且患有多种疾病，而被告每月实发退休金3233.49元。因此，原告有要求被告付给扶养费的权利。根据原、被告提供的相应证据及陈述，结合济南市当前的实际生活水平，综合考虑本案的实际情况，本院酌定被告每月向原告支付扶养费800元为宜，对超出该数额部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告刘某某每月向原告赵某某支付扶养费800元，自2015年8月份起至原、被告夫妻关系存续期间止，于每月20日前支付。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告赵某某负担50元，被告刘某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 申淑芹
人民陪审员 兰俊兴
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈海燕
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第6108号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行，住所地天津市宝坻区牛家牌镇牛家牌村。
负责人刘亚彬，该支行行长。
委托代理人周玉清，该支行员工。
被告李希民，农民。
被告刘振东，农民。
被告刘会至，农民。
被告赵春林，农民。
被告陈文友，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行诉被告李希民、刘振东、刘会至、赵春林、陈文友金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日申请撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行撤回起诉。
案件受理费132元，已减半收取66元，保全费153元，合计219元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郝福龙
二〇一五年七月二十八日
书记员 李秀东
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第10号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人关某某。
因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于敦化市看守所。
辩护人于洋，黑龙江兴望律师事务所律师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人关某某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦化市人民检察院检察员魏程程、被告人关某某及其辩护人于洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月11日至25日期间，被告人关某某趁无人之机先后九次潜入敦化市民主街八一大厦一楼的吉视传媒大厅手机大卖场失主王某某柜台、民主街沿河社区“大众”小吃部、“口口香灶台鸡”饭店、林源社区超市等处，盗窃手机、对讲机、啤酒、电动剃须刀等物品（共价值人民币2200余元）和硬币人民币15元。案发后，手机、电动剃须刀等部分物品被追返失主。
上述事实，被告人关某某在开庭审理中亦无异议，且有失主王某某、王某甲、潘某某、王某、刘某某的陈述，证人田某某、阚某某的证言，价格鉴定结论书及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。关于辩护人提出关某某无前科劣迹，系初犯，可酌情从轻处罚的辩护意见具有事实根据，本院予以采纳。鉴于案发后，部分赃款已被追返失主，关某某在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据关某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人关某某犯盗窃罪，判处拘役五个月四日，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年2月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳。）
二、责令被告人关某某退赔失主的涉案财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴松哲
审 判 员 宋祥臣
人民陪审员 张凤鸣
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李春光
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招商初字第212号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：山东省招远市。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人李辉，该社职工。
委托代理人高学春，该社职工。
被告陈辉，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告栾桂江，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告李克建，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告宋军，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告李伟，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告陈峰，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告陈辉、栾桂江、李克建、宋军、李伟、陈峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高学春、被告陈峰到庭参加了诉讼。被告陈辉、栾桂江、李克建、宋军、李伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告陈辉于2007年12月28日在原告处借款18万元，借款期限自2007年12月28日至2008年12月10日，由被告栾桂江、李克建、宋军、李伟、陈峰提供担保。借款到期后，被告陈辉偿还本金104813.15元，未偿还剩余借款本金及利息，原告多次追要无果，要求被告陈辉偿还借款75186.85元，2013年4月10日前的利息200303.39元，并承担借款75186.85元自2013年4月11日至借款给付之日按合同载明的加罚息标准计算的利息，被告栾桂江、李克建、宋军、李伟、陈峰对被告陈辉应付款项承担连带保证责任，六被告承担诉讼费用。
被告李克建辩称，2008年5月13日至今，原告一直扣发被告李克建与栾桂江的工资，用于偿还该笔贷款，具体扣发多少工资被告李克建不清楚，且原告起诉的利息数额过高，不应计算复利。
被告陈峰辩称，对原告起诉的数额有异议，因陈峰与李克建、栾桂江均系原告处职工，原告从2006年12月开始按月扣发三人的工资，具体扣发数额被告不清楚，且原告按月扣发被告的工资并没有当月用于偿还贷款，导致原告利息计算的增多，故被告陈峰对原告利息的计算也有异议。
被告陈辉、栾桂江、宋军、李伟在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2007年12月28日，被告陈辉向原告申请借款，经批准后，同日，原告与被告陈辉签订借款合同，被告陈辉向原告借款18万元，借款用途是落实2004年11月25日至2005年10月25日张某某、陈峰、陈辉等六人的债务，借款期限自2007年12月28日至2008年12月10日，合同约定月利率为10.5825‰，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在合同载明的利率基础上加收50%的罚息，合同未约定复利的计收时间。同日，原告与栾桂江、李克建、宋军、李伟、陈峰签订保证合同，约定保证人自愿为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供连带责任保证，担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证人不按合同约定履行保证责任的，债权人有权直接从保证人在债权人处开立的任何帐户中扣收，并注明借款用途是落实2004年11月25日至2005年10月25日张某某、陈峰、陈辉等六人的债务。因被告陈辉、栾桂江、李克建系原告处职工，合同签订后，原告每月扣发被告陈峰、栾桂江、李克建的工资，但未将当月扣发的工资用于偿还借款及利息。2009年11月23日、2011年4月26日，原告向被告陈辉发出借款逾期催收通知书，向被告栾桂江、李克建、宋军、李伟、陈峰发出担保人履行责任通知书。2011年8月31日，原告将扣发被告陈峰、栾桂江、李克建的工资偿还了借款本金104813.15元。2013年4月27日，原告诉至本院。
审理中，原告认可从2008年12月开始按月扣发被告陈峰、栾桂江、李克建的工资，每月扣发的数额不确定，扣发后只是挂在帐上，并没有当月偿还借款，2011年8月31日用扣发三被告的工资偿还了一次借款，其它扣发的工资仍挂在帐上，2007年12月28日至2011年8月31日的利息是按本金18万元计算的，2011年8月31日以后的利息是按本金75186.85元计算的。被告陈峰对此提出异议，认为原告按月扣发被告陈峰、栾桂江、李克建的工资后，应当月偿还借款，下月本金减去上月扣发的工资后再计算利息，原告将扣发的工资挂在帐面上，造成了利息计算的增多，且原告扣发被告陈峰、栾桂江、李克建的工资基本已将借款本金及利息还清，故不同意原告的诉讼请求。本院限期让原告提交每月扣发被告陈峰、栾桂江、李克建工资的数额明细，并计算出2007年12月28日至2013年4月10日每月将所扣工资偿还借款后利息的计算明细，但原告除了庭审前提交的部分扣工资明细外，再未予提交其它扣工资明细，亦未提交利息计算明细。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、借款申请书等在案佐证。
本院认为，原告与被告陈辉签订的借款合同及与被告栾桂江、李克建、宋军、李伟、陈峰签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告自2008年起每月扣发被告陈峰、栾桂江、李克建的工资后应当当月用于偿还被告的借款及利息，原告在本院限定的时间内未向本院提交每月扣发被告陈峰、栾桂江、李克建工资的数额明细及2007年12月28日至2013年4月10日每月将所扣工资偿还借款后利息的具体数额，致使本案无法查清至原告起诉之日被告已偿还借款及利息的数额，本案事实无法查清，故应当驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告招远市农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费5432元，公告费165元，由原告招远市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郝爱敏
人民陪审员 张益泰
人民陪审员 王进成
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 帆
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8085号
罪犯韦鹏，男，1979年2月20日出生，汉族，贵州省兴义市人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年3月30日作出(2012)温瑞刑初字第560号刑事判决，认定韦鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元，责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第7075号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭某、殷某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯韦鹏到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯韦鹏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行财产性判项。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯韦鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦鹏减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2011年11月3日起至2023年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第1597号
原告罗培刚，男，汉族，海南省乐东黎族自治县人。
委托代理人王洋，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告赵思记，男，汉族，四川省巴州区人。
原告罗培刚诉被告赵思记公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任寒秋于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告罗培刚及其委托代理人王洋到庭参加了诉讼，被告赵思记经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告罗培刚系川S53X**号货车的实际车主，2013年起为被告赵思记所有的渠县报恩乡金光村庙河坝沙石厂转运沙石。经2014年6月29日、8月26日两次结算，被告分别欠下原告运输费44713元、27554元，被告沙石厂会计李健出具了收条。原、被告尚未对2014年8月24日、8月25日两张运输签证结算。综上，被告共计欠运输费78844.6元。原告多次催收无果，遂起诉至人民法院请求：1、判令被告偿还运输费78844.6元并承担资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵思记无正当理由未到庭，也未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年起，原告罗培刚用其川S53X**号货车为被告赵思记所属沙石厂转运沙石。被告所属沙石厂位于渠县报恩乡金光村庙河坝。2014年6月29日和同年8月26日，原告与被告所属沙石厂会计李健进行结算并出具收条，被告分别欠下原告运输费44713元、27554元。2014年8月24日和8月25日的两张运输签证记载原告为被告转运沙石的数量分别为27.72m3、54.5m3，沙石运费的单价应按80元/m3计算，未结算的运输费为6577.6元【（27.72+54.5）m3×80元/m3】。被告共计欠下运输费78844.6元（44713元+27554元+6577.6元），至今未付该笔欠款。
以上案件事实，有原告提供的两张收条原件、两张运输签证原件、川S53X**号货车行驶证复印件、原、被告身份证复印件、证人李健的证言、对被告沙石厂看守人员王在贵的调查笔录，庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为，原告罗培刚为被告赵思记转运沙石，被告所属沙石厂的会计向原告出具运输费欠条，原、被告构成公路货物运输合同关系。原告为被告转运沙石，被告理应支付相应运输费用，然而被告在原告多次催收的情况下仍未支付所欠运输费，其行为已构成违约。公民的合法权益受法律保护，原告主张被告支付运输费78844.6元及利息的请求成立，本院予以支持。
据此，为维护正常的经济秩序，倡导社会诚实信用，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告赵思记应于本判决生效之日起十日内支付原告罗培刚运输费78844.6元及利息（自立案之日即2015年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）。
案件受理费1771元，减半收取885.5元，由被告赵思记负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 任寒秋
二〇一五年八月十七日
书记员 饶经纬
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00212号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人图某某，男，1987年1月12日出生，维吾尔族。2013年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元，2013年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月14日被仙桃市公安局羁押，2014年12月15日被刑事拘留，2014年12月27日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人图某某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员何正新出庭支持公诉。被告人图某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月14日18时许，被告人图某某在仙桃商城大厦趁被害人曾某某不备之机，将曾某某放在黑色大衣口袋内价值600元的红米手机盗走，后被仙桃市公安局民警当场抓获。案发后，赃物已退还。
公诉机关向本院移送了指控被告人图某某犯盗窃罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人图某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人图某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人图某某刑事责任。
被告人图某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月14日18时许，被告人图某某在仙桃商城大厦北楼西出口处盗走被害人曾某某黑色大衣口袋内的红米手机1部准备离开时，被仙桃市公安局特警支队民警当场抓获。2014年12月18日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，曾某某的红米手机1部价值为600元。
经审理还查明：仙桃市公安局龙华山派出所于2014年12月17日将被盗的红米手机1部发还被害人曾某某。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人曾某某的陈述、证人陈某某的证言、证人肖某某的证言、被告人图某某的供述和辩解、仙桃市公安局特警支队出具的抓获经过、仙桃市公安局现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、仙桃市公安局扣押物品、文件清单及照片、仙桃市公安局发还物品、文件清单、仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2014）第259号价格鉴定意见书、本院（2013）鄂仙桃刑初字第00164号刑事判决书、仙桃市看守所市一看释字（2013）第00067号刑满释放证明书（副本）复印件、被告人图某某的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人图某某以非法占有为目的，扒窃被害人曾某某的红米手机1部，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人图某某于2013年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元，2013年4月22日刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人图某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人图某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月14日起至2015年8月13日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖恒成
人民陪审员 汤家银
人民陪审员 周开新
二〇一五年五月八日
书 记 员 昌 龙
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第516号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。
被执行人王波涛。
被执行人张泽剑。
被执行人严风勇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与被告王波涛、张泽剑、严风勇金融借款合同担保纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高商初字第534号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年二月十三日
书记员 王洪元
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1871号
罪犯王缪椿，男，1966年9月27日出生，福建省福安市人。汉族，小学文化，现在建阳监狱一监区三分监区服刑。
宁德地区中级人民法院于1997年7月23日作出（1997）宁刑初字第15号刑事判决，以被告人王缪椿犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1997年9月5日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2000年8月28日作出（2000）闽刑执字第718号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2003年5月7日作出（2003）南刑执字第602号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2007年2月14日作出（2007）南刑执字第247号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2010年1月18日作出（2010）南刑执字第180号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2013年6月13日作出（2013）南刑执字第909号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王缪椿在考核期内能认罪悔罪，服从管教。曾于2014年1月27日因其他违法生产劳动规定被扣1分。但经民警批评教育后该犯能及时认错并改正，能遵守监规，遵守罪犯行为规范。参加“政治”学习，成绩均在85分以上。能积极参加生产劳动，从事服装平机工种，能较好地完成生产任务。2013年4月至2014年6月共获得达标分4.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分4.4分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王缪椿减去有期徒刑十天，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2000年8月28日至2014年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年十月十六日
书记员 郑姗姗
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执177号
申请执行人杭占江，男、汉族
被执行人吴旗长征中学
法定代表人刘月团，该校校长。现下落不明。
本院在执行杭占江与吴旗长征中学建设工程合同纠纷一案中，2016年04月01日申请人杭占江向吴起县人民法院申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00485号民事判决书所确定的义务，即由被执行人吴旗长征中学偿还申请人杭占江建设工程款160000元。本院于2016年04月01日立案，在执行过程中，因无法查找到被执行人吴旗长征中学法定代表人刘月团的下落，且被执行吴旗长征中学现已无人驻守，故也无法向被执行人吴旗长征中学送达执行通知书及相关法律文书。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人吴旗长征中学名下只有办学场地的土地使用权及土地上建筑物的所有权，但被执行人吴旗长征中学所在区域属于吴起县人民政府燕山台棚户区改造征迁范围，现在已进入征迁前期准备阶段，暂无法予以执行。被执行人吴旗长征中学再无可供执行的财产及财产线索。申请人杭占江也无法向本院提供被执行人吴旗长征中学其他可供执行的财产及财产线索。2016年06月13日申请人杭占江同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00485号民事判决书的本次执行程序，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理执行员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年六月十三日
书 记 员 马若愚
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆民初字第1622号
原告馆陶县洪源电子衡器厂。
法定代表人赵国红，该厂厂长。
被告丁保英，农民。
本院在审理原告馆陶县洪源电子衡器厂与被告丁保英买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告馆陶县洪源电子衡器厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告馆陶县洪源电子衡器厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫 洁
二〇一三年十一月二十五日
书记员 贾菁菁
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃诉保字第00013号
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。
代表人胡红斌。
被告张家莲，女，1961年12月28日出生，汉族，仙桃市人。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与张家莲金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行于2015年4月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告张家莲在中国农业银行股份有限公司的账号予以冻结，并已提供保证。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告张家莲在中国农业银行股份有限公司的账号予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 俊
二〇一五年四月九日
书记员 吴定帮
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆中法执指字第33号
申请执行人徐冬梅。
被执行人于大泉。
被执行人姜男。
申请执行人徐冬梅与被执行人于大泉、姜男借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆执字第119号执行一案由大庆市龙凤区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆市龙凤区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 丽
代理审判员 李统君
代理审判员 王 慧
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘国喜
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行初字第59号
原告：张永杰。
委托代理人：张光齐。
被告：淄博市博山区房产管理局。住所地：博山区新建四路。
法定代表人：甄如国，局长。
委托代理人：刘维海，淄博市博山区房产管理局房产交易科科长。
原告张永杰诉被告淄博市博山区房产管理局其他一案，本院于2015年10月8日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张永杰诉称，1951年土改时原告与张佩兰、岳桂香分得九间房屋，并于1951年12月15日办理土地房产所有证。2012年博山区八陡镇苏家沟村村民委员会将原告所住房屋拆除，并将原告的部分土地分给岳堂修建房，后岳堂修家又将房屋卖给了范勇，并办理了房屋所有权证。对于岳堂修侵占原告土地的行为，原告多次找其交涉，岳堂修都置之不理。为此，原告特依法诉请人民法院依法撤销博山区八陡镇苏家沟村河崖南巷范勇房屋所有权证。
被告淄博市博山区房产管理局辩称，我局认为原告提起的诉讼不符合行政诉讼法第四十九条的规定，应当依法裁定不予受理。第一，原告的诉讼请求不具体，其要求撤销范勇房屋所有权证的行政诉讼不符合行政诉讼案件受理条件。其请求中没有说明哪个范勇以及范勇的哪一本房屋所有权证，其所诉具体行政行为不明确。第二，原告所诉具体行政行为不够具体明确，也就无法确定作出具体行政行为的行政机关，因此原告将我局列为被告缺乏事实依据，同时也导致我局无法在法定期限内提供作出具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。综上所述，原告的起诉没有具体的诉讼请求和事实根据，不符合行政诉讼法第四十九条的规定，应当依法裁定不予受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该款规定原告提起行政诉讼需以行政行为存在为前提，否则即不符合起诉条件。本案中，原告并未提供任何证据证明被告存在为范勇办理房屋所有权证的行政行为，故原告现不符合提起行政诉讼的法定条件。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张永杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张 磊
人民陪审员 胡云耕
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任晓红
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初234号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李某某,男，1987年9月3日出生于河南省社旗县，蒙古族，初中文化，无业，户籍地河南省社旗县，现住地林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月14日被刑事拘留，2016年4月17日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员丁锋出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月13日23时30分，被告人李某某饮酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车由南向北行驶至东南公路林州市合涧镇汽车站门前路段，被林州市公安局民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，李某某静脉血液中的乙醇含量为102mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人党某某、刘某等人的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人李某某的供述和证人党某某、刘某等人的证言等证据予以证实。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。李某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合李某某的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一七年三月十五日
书记员 关芳婷
河南省平顶山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）平刑申字第22号
赵某某、秦某某：
你们因刘某某、杨某某、陈某等人犯非法侵入住宅罪一案，不服河南省舞钢市人民法院（2014）舞刑初字第71号刑事附带民事判决及本院（2014）平刑终字第185号刑事附带民事裁定，以一审判决认定事实错误，量刑畸轻，二审裁定维持一审判决属适用法律错误；二审法院对附带民事所涉及的共同侵权行为没有适用侵权责任法和相关规定，也属于适用法律错误；二审法院违反法定诉讼程序，可能影响案件的公正审理等理由提出申诉，请求本院对本案进行再审，重新审理本案。
本院对该案复查认为，原一、二审刑事判决及裁定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当，判赔数额正确。你们的申诉理由不符合法律规定的再审条件，应予以驳回。
特此通知。
二〇一五年七月六日
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00556号
申请人：汤才荣，男，1983年10月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县湾沚镇芜屯北路虎丘路31号。身份证号码3402211983100101XX。
被执行人：徐伟，男，1983年10月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县湾沚镇曲坊路轩风3号。身份证号码340221198310100XXX。
被执行人：徐恒，女，1985年4月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县湾沚镇曲坊路轩风3号。身份证号码3402211985041003XX。
本院依据已经发生法律效力的芜湖县人民法院于2014年4月17日作出的（2014）芜民一初字第00383号民事判决书，于2014年7月20日向被执行人徐伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封徐伟所有的车牌照为（皖BXW0**）的车辆。
查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一四年十一月二十六日
书记员 彭家培