wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1397号
原告张玉福，男，1951年4月8日生，汉族。
委托代理人王凌环、孙琴，江苏致祥律师事务所律师。
被告翁道富，男，1983年9月28日生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地在南京市玄武区黄埔路2号黄埔科技大厦A1幢23层2301-2308以及第一层西北面。
代表人胡旭，该公司总经理。
委托代理人李娟，女，1989年7月29日生，汉族，该公司员工。
原告张玉福与被告翁道富、阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙自亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉福及其委托代理人王凌环、被告翁道富、被告保险公司委托代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉福诉称：2014年10月28日8时10分，被告翁道富驾驶轿车与张玉福所骑电动车相撞，造成张玉福受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告翁道富负此次事故的全部责任。翁道富驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险。现要求被告翁道富及保险公司赔偿其医疗费43025.11元、住院伙食补助费520元、护理费9040元、营养费1800元、误工费18000元、残疾赔偿金54953.6元、鉴定费2360元、精神抚慰金5000元、交通费500元、辅助器材费812元、财产损失费1060元，合计137070.71元。
被告保险公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，其公司愿意在保险赔偿范围内依法赔偿张玉福伤后合理损失；对超出交强险赔偿限额外的医疗费要求扣除非医保费用3600元。
被告翁道富辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，愿意依法予以赔偿；其已垫付医疗费医疗费3939元，要求在本案中一并处理；不同意扣除非医保费用3600元。
经审理查明：2014年10月28日8时10分，翁道富驾驶苏A×××××小型轿车与张玉福所骑电动车相撞，造成张玉福受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，翁道富负此事故的全部责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险。张玉福伤后至南京江宁医院等机构治疗，经医院诊断其为右肩袖损伤、右肩创伤性肩周炎。南京医科大学司法鉴定所于2015年5月6日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张玉福右上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2、张玉福伤后误工期限为180天，护理期限为90天，营养期限为90天。张玉福因本次事故造成如下损失：医疗费46568.11元（已扣除伙食费396元，其中翁道富垫付3939元）、住院伙食补助费556元（住院期限28天，第一次住院8天，每天20元；第二次住院18天，396元）、营养费1350元（营养期限90天，每天15元）、护理费6300元（护理期限90天，每天70元）、残疾赔偿金54953.6元（张玉福构成一个十级伤残，赔偿年限16年，赔偿系数0.1，张玉福为本区居民，参照2014年江苏省城镇居民人居可支配收入34346元计算）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、电动车维修费900元、拖车费50元、残疾生活辅助具费812元、停车费110元，合计116177.71元。
审理过程中，原告张玉福提供林新国、马广献二人的书面证言、公司准予变更登记通知书复印件、企业查询信息打印件，证明其在南京远新景观园林工程有限公司从事园林工作，工资每天100元，因交通事故受伤误工至今。
上述事实有交通事故认定书、交强险保单复印件、商业三责险保单复印件、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、医疗费票据、住院病人费用清单、处方、疾病诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、拖车费收据、维修费收据、停车费收据、残疾生活辅助具费收据、当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权、财产权受到法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院根据其伤情及精神损害程度，酌定为5000元，该费用在交强险限额内优先赔偿。原告仅提交书面证人证言，不足以证明其在南京远新景观园林工程有限公司从事园林工作，其主张误工费，证据不足，本院不予支持。被告保险公司要求对超出交强险限额外的医疗费扣除非医保费用3600元，证据不足，本院不予采纳。原告张玉福主张的各项损失中过高的部分，本院不予支持。经本院审核，原告张玉福因本次交通事故造成损失116177.71元，由被告保险公司赔偿116067.71元，由被告翁道富赔偿110元，扣除被告翁道富已付赔偿款3939元后，保险公司应赔偿原告张玉福损失112238.71元，返还给被告翁道富3829元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告保险公司赔偿原告张玉福损失112238.71元，返还给被告翁道富3829元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
驳回原告张玉福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费543元，鉴定费2360元，合计2903元，由被告翁道富负担（此款在被告保险公司返还给被告翁道富的款项中直接扣除支付给原告张玉福）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼分行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 孙自亮
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王龙海
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6133号
原告：舒跃林，男，1962年6月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：吴崇吉，男，1960年3月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：舒彩芳，女，1963年12月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告舒跃林与被告吴崇吉、舒彩芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告舒跃林到庭参加诉讼，被告吴崇吉、舒彩芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告舒跃林向本院提出诉讼请求：原告与被告吴崇吉系朋友关系，被告吴崇吉与被告舒彩芳系夫妻关系。原告于2015年12月20日借给被告现金182600元，被告出具了借条，写明：“今借到舒跃林户人民币182600元，利率2.2%，月息4017元，每月算清”。此后，被告吴崇吉、舒彩芳未还款。
被告吴崇吉、舒彩芳未作答辩。
原告舒跃林围绕诉讼请求，向本院依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。庭审中，原告自认借条中包含了22600元的利息，借款本金为160000元，系对己不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告吴崇吉与被告舒彩芳于1984年8月11日登记结婚，系夫妻关系。被告吴崇吉多次向原告舒跃林借款。2015年12月20日，经双方结算，被告吴崇吉尚欠原告借款本金160000元及利息22600元，为此，被告吴崇吉出具借条一份，载明向原告借款182600元。出具借条后，被告未还款。
本院认为，原告舒跃林与被告吴崇吉之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。截止2015年12月20日止，被告吴崇吉尚欠原告舒跃林借款160000元及利息22600元的事实清楚。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。但22600元利息不得再计算复利。本案借款发生在被告吴崇吉与被告舒彩芳夫妻关系存续期间，被告舒彩芳未提交证据证明该借款是被告吴崇吉的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻财产约定制之情形，依法推定为两被告夫妻共同债务。故对原告诉讼请求合理部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴崇吉、舒彩芳归还原告舒跃林借款人民币160000元并支付利息（截止2015年12月20日止的利息为22600元，从2015年12月21日起的利息按年利率24%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告吴崇吉、舒彩芳未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4422元，公告费400元，合计人民币4822元，由被告吴崇吉、舒彩芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应晓霞
人民陪审员 梅 玉
人民陪审员 徐伟军
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 田贝贝
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行非诉字第00085号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。住所地本市丰庆路西段老机场路*号。
被执行人利民商店。地址西安市莲湖区。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行被执行人旭安货运。本院受理后对申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条�《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一二年十二月十日
书记员 刘自强
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第15550号
原告程×，女，1980年11�13日出生。
委托代理人王卫国，北京市瑞得律师事务所律师。
被告马×，男，1970年4月19日出生。
原告程×与被告马×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程×及其委托代理人王卫国，被告马×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程×诉称：原告与被告于2010年10月23日登记结婚，婚后未生育子女。自2011年起，被告对原告实施家庭暴力，使婚姻处于不正常状态，造成双方感情破裂。在双方婚姻关系存续期间，被告从事个体经营收入不少，已知的曾在2011年4月，我们花近30万元购买了北方世贸国际鞋城一处商铺，2013年7月以80多万元卖出，获利50多万元，被告还有其他经营所得。综上，原告认为双方感情确已破裂，被告还对原告实施家庭暴力。现请求法院判决原、被告解除婚姻关系，要求分得双方婚姻关系存续期间的夫妻共同存款和2014年11月20日股票市值共计2726701.69元的一半，被告向原告支付因其实施家庭暴力而给原告造成的精神损害赔偿10万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告马×辩称，我同意离婚，我的商铺没有卖那么多钱，我不承认对原告有家庭暴力。
经审理查明：原告程×与被告马×于2008年9月经人介绍相识，2010年10月23日登记结婚，双方婚后未生育子女。现原告程×以被告马×对其实施家庭暴力等原因，造成夫妻感情破裂为由，向法院起诉离婚。被告马×表示未对原告实施家庭暴力并同意离婚。2012年8月，双方以原告程×名义购买丰田凯美瑞牌黑色轿车一部（车牌号为京×），本案庭审中，双方当事人均确认可以按140000元来确定前述车辆的分割价值。
另，据原告程×的申请，本院依法调取了被告马×名下的交通银行、工商银行的交易流水和余额情况（截至2014年11月5日，被告马×名下在交通银行账户中存款余款为人民币70265.20元；截至2014年10月16日，被告马×名下在工商银行账户中的存款余额为人民币6068.71元）以及在中信建投证券公司开户的证券交易资金情况及股票交易情况（截至2014年11月5日，被告马×名下证券信用账户中资产总值为人民币3926108.29元，融资负债总额为人民币1275611.22元，保证金账户可用余额为人民币1011857.74元）。
在本案庭审中，原告程×提供照片、诊断证明书等欲证明被告马×对其实施了家庭暴力，被告马×表示确实与原告发生过肢体接触，系因原告对其有挑衅行为所致，原告也曾报警，但被告表示并未对原告实施家庭暴力。
上述事实，有结婚证、银行存款交易明细、证券资金账户对账单及流水明细、照片、医学影像科检查报告、行驶证及本案庭审笔录等证据，在案佐证。
本院认为：原告程×与被告马×结婚数年，但双方均未能正确处理夫妻之间的矛盾，导致夫妻感情破裂，鉴于被告马×同意离婚，故对于原告程×要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告程×主张被告马×对其实施家庭暴力并进而主张精神损害抚慰金的诉讼请求，鉴于现有证据尚不足以认定被告对原告实施了家庭暴力，故对于原告要求被告进行精神损害赔偿的诉讼请求，本院不予支持；但同时应当看到，双方当事人在婚姻关系存续期间，确因家庭矛盾发生过肢体接触行为以至冲突，且在冲突过程中确也造成原告的一定伤害，由此，应当对被告马×的不理智行为予以批评。对于双方当事人婚姻关系存续期间购买的车辆，本院考虑车辆的登记和使用情况，以双方共同确认的车辆价值为基准，本着适当照顾女方的原则，酌情予以处理。对于被告马×名下存款及股票账户资金的处理，结合本院已查实的资金状况，考虑资金流水进出的合理性、过往证券交易状况以及近期宏观证券市场的发展态势等因素，同时，本院对此综合全案情况，结合双方工作和生活的实际情况，酌情予以处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告程×与被告马×离婚。
二、车牌号为京×的黑色丰田凯美瑞牌轿车一部归原告程×所有，原告程×于本判决生效后七日内支付被告马×车辆折价款人民币六万元。
三、被告马×于本判决生效后七日内支付原告程×共同财产折价款人民币一百三十六万元。
四、驳回原告程×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千七百五十元，由原告程×负担六千三百五十元（已交纳），由被告马×负担六千四百元（原告程×已预交，被告马×于本判决生效后七日内交予原告程×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 夏昌峰
人民陪审员 冀国庆
人民陪审员 王国明
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赵 晶
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2567号
申请执行人宜兴市春福耐火材料有限公司，住所地：宜兴市新街街道归径村。
法定代表人黄春福，该公司董事长。
被执行人中冶东方江苏重工有限公司，住所地：丹阳市丹北镇后巷飞达村。
法定代表人朱国平，该公司董事长。
申请执行人宜兴市春福耐火材料有限公司与被执行人中冶东方江苏重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）丹商初字第676号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人中冶东方江苏重工有限公司应给付于本判决生效之日起十日内给付申请执行人宜兴市春福耐火材料有限公司价款650508.62元，并赔偿申请执行人自2014年1月3日起至判决确定给付之日止按照月利率4.5‰计算的利息损失。案件受理费5252元，由被执行人承担，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月28日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人中冶东方江苏重工有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息，房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹商初字第676号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年三月二十日
书记员 朱建峰
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦开执字第212-1号
申请执行人韩永宝，男，汉族，现住秦皇岛开发区。
被执行人马健，男，汉族，现住秦皇岛市抚宁县。
本院在执行韩永宝与马健健康权纠纷一案中，申请执行人韩永宝于2015年2月13日向本院表示可以延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止秦皇岛经济技术开发区人民法院（2014）秦开民初字第650号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 浩
二〇一五年二月十六日
书记员 王永刚
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇洪商初字第45号
原告叶忠伟，男，1971年5月5日出生，汉族农民，现住肇东市。身份证号码×××
被告王秀波，女，1967年出生，汉族，农民，现住肇东市洪河乡洪河村。
原告叶忠伟与被告王秀波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶忠伟，被告王秀波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶忠伟诉称：2014年4月15日，被告王秀波向我借款本金18000.00元，约定月利1.5分，2014年4月22日付清本息，并出具借据一份，此款逾期后，经我多次索要，被告拒不给付，�诉至法院。
被告王秀波未向本院提交书面答辩状，在开庭审理时辩称：是我爱人韩伟欠原告的钱，经过结算，让我给出的18000.00元的欠据，约定月息1.5分，我不知道韩伟和原告有什么经济往来，我没实际向原告借钱，我也没看着钱，我没花着一分钱，我也不是担保人.我是被逼迫签的字，是作为见证人出的据，别外我已经还给原告7000.00元，现在我一个人生活，没有经济来源，房子也抵押出去了，地也卖了，没有偿还能力。我偿还给原告7000.00元钱时，是按照我的人缘和能力抬款给的，我还曾经答应过，从给这笔7000.00元钱以后，每个月偿还原告1000.00元。
经审理查明，原告叶忠伟与被告王秀波的爱人韩伟素有经济往来。2014年4月15日，经原、被告协商，被告为原告出俱了一份借款金额为18000.00元的借据，约定月息1.5分，并约定了还款时间，被告在借据上签字并按了手印。约定的还款期限到期后，被告王秀波偿还了原告叶忠伟人民币7000.00元（借款本金）并口头答应，自2014年4月24日以后，可以每月偿还原告1000.00元钱。后经原告多次索要未果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有被告2014年4月15日为原告出俱的借据一份在卷证实，该证据已经当庭质证，原、被告对借据的真实性均无异议，可以采信。
本院认为，被告王秀波的丈夫韩伟与原告存在民间借贷关系，经与被告协商，被告自愿为原告出俱借据，并已经积极还款，且被告与韩伟系合法夫妻，被告为原告出俱借据的行为，应是对夫妻共同债务的认可，同时被告的还款行为，符合《中华人民共和国担保法》中的保证合同的成立要件，具有明显的保证担保性质。因此，被告王秀波对此笔欠款应当承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、�六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王秀波于本判决生效后10日内偿还原告叶忠伟借款本金人民币11000.00元，利息580.00元。
案件受理费90.00元，由被告王秀波承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张正忠
审 判 员 刘环凯
人民陪审员 张崇辉
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 周雪霜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初3751号
原告：金明岳，男，1955年4月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：金培培，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：赵守勤，男，1961年8月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：邵涌，浙江鼎鑫律师事务所律师。
原告金明岳与被告赵守勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告金明岳的委托诉讼代理人金培培、被告赵守勤的委托诉讼代理人邵涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金明岳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营铸件、机械加工、销售。2004年至2005年间，被告向原告购买双面铣床配件等铸件若干，双方业务往来于2005年终止。2005年7月24日，经原告与被告对账，被告结欠原告货款48000元。此后，原告多次向被告催讨，被告仅支付8000元货款，剩余40000元货款至今未付。
被告赵守勤答辩称：一、原告诉称被告逾期付款，被告承认逾期，已超过两年的诉讼时效，要求法院依法予以驳回。二、被告购买、对账等行为不是个人行为，是公司行为，被告系作为公司的法定代表人作出的行为。请求驳回原告的诉讼请求。
原告依法向本院提交了原告身份证、被告人口信息、对账单，被告对原告提交的证据的真实性均无异议。被告未提供任何证据。原告上述证据原件经本院审核，真实、合法，可以证明原告诉称的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告间存在买卖关系，被告赵守勤于2004年至2005年间向原告购买双面铣床配件等铸件若干。2005年7月24日，经双方结算，被告尚欠原告货款48000元，由被告在对账单上签字确认。此后，经原告多次催讨，被告于2014年支付货款8000元，剩余款项至今未予支付。
本院认为，原告金明岳与被告赵守勤之间系买卖关系。被告赵守勤欠原告货款40000元的事实，有原告提交的对账单为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告抗辩称其作为公司的法定代表人与原告进行交易和对账，而非代表其个人，但未提供任何证据予以证明，而被告在庭审中亦陈述该公司于2006年11月24日成立，于2012年12月31日被吊销，本案中双方对账系在该公司成立之前，故被告的抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予采信。被告抗辩称对账时间为2005年7月24日，口头约定年底付款，现已超过两年诉讼时效期间，原告称双方没有约定还款期限，经其催讨被告于2014年曾分两次支付货款共计8000元，此后继续有向被告进行催讨。本院认为，对账单上未注明货款支付期限，被告亦未提供任何证据证明原、被告约定了货款支付日期，故原告的债权未过诉讼时效期间。现被告拖延支付货款的行为已构成违约，由于原、被告双方在庭审中都确认被告赵守勤于2014年已支付原告货款8000元，故原告起诉要求被告支付货款40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵守勤应偿付原告金明岳货款40000元。款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵守勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈淑佩
二○一七年十月十三日
书记员余藤爱
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民终字第286号
上诉人（原审被告）杨利民，男。
被上诉人（原审原告）陈艳，女。
原审被告殷莲，女。
上诉人杨利民不服西昌市人民法院（2014）西昌民管字第6号管辖异议民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人自2011年3月31日起在邯郸市丛台区光明北大街12-8韩雅医疗美容诊所执业，并在此居住。上诉人与被上诉人陈艳形成了事实上的美容服务合同关系。殷莲只是一个“介绍人”，不是本案侵权法律关系人，原审法院将殷莲列为本案被告而享有本案管辖权错误。且本案的侵权行为地是北京市丰台区，西昌市不是侵权行为地和被告住所地。请求将本案移送至邯郸市丛台区人民法院审理。
被上诉人陈艳答辩称：答辩人是经原审被告殷莲介绍去北京做美容的，殷莲向答辩人写了担保书，承诺由殷莲承担责任，所以被告殷莲应该承担连带赔偿责任。答辩人美容回到西昌市后，发现美容有问题，第一次救治的地方也在西昌市。西昌市不仅是原审被告殷莲的住所地，而且也是本案侵权结果的发生地。民诉法规定的侵权行为地根据相关规定应包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。因此，西昌市法院拥有本案管辖权，杨利民的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人陈艳是经原审被告殷莲介绍去北京由上诉人杨利民做美容手术回到西昌市后，因美容手术材料导致陈艳面部损伤。事后殷莲向陈艳书写了担保书，承诺：“现由我介绍人负责带陈艳到北京去找手术人杨利民，若从担保日期30日内到北京未找到杨利民，此次事故由我全部负责。”殷莲的行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原审法院据此确认殷莲为本案被告身份正确。西昌市是殷莲的居住地和本案侵权结果发生地，河南省邯郸市丛台区是上诉人杨利民的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，西昌市和邯郸市丛台区人民法院依法拥有本案的管辖权，而被上诉人陈艳只向西昌市人民法院提起诉讼，西昌市人民法院受理此案合法。因此，杨利民的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 琼
审判员 邱跃山
审判员 帅 兵
二〇一五年一月三十日
书记员 林曼华
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第1597号
原告：徐建华。
委托代理人（特别授权）：唐月香。
被告：郑伟。
原告徐建华与被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理。依法由代理审判员陈力群适用简易程序于2013年9月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告特别授权委托代理人唐月香到庭参加诉讼，被告郑伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐建华诉称：2011年12月1日，原、被告经协商达成借款协议，约定被告从原告处借款10万元，期限一年，月利息2%，一季度结算一次。但借款期限到期后，被告至今未归还原告本金及利息。经原告多次催讨，被告仍未支付。基于以上事实，现原告起诉要求：1、被告归还原告借款本金100000元及利息（从2011年12月1日起至2012年12月1日止，利息按月利率2%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告向本院提供了下列证据以证明其主张：
1、结婚证一份，证明原告与原告委托代理人系夫妻关系的事实。
2、借条一份，证明原、被告之间的借款事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃对事实和证据的抗辩权。原告提供的证据均系原件，客观、真实，能证明其诉称事实，本院依法予以确认。
经审理，根据以上本院所确认的有效证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2011年12月1日，被告向原告借款10万元并向原告出具借条一份。借条载明：兹借到徐建华现金壹拾万元整，借款利息以2%计算，利息按季度结算。借款期限为壹年，到期本金、利息还清，由此形成诉讼费用由债务人承担。落款时间为2011年12月1日。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还本金及利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，自然人之间的借贷合同在支付了贷款后生效，借款一方应按合同的约定还款付息。本案中，被告向原告出具的借条真实、意思表示明确，原告依约向被告提供了借款，被告理应按期归还本金及利息，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。根据我国最高人民法院司法解释的规定，公民之间的借款利率最高不得高于中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故对原告要求被告支付超出规定部分的利息，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权，并由其自行承担不参加诉讼带来的失去事实及证据抗辩机会的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告郑伟归还原告徐建华借款本金100000元及利息（利息从2011年12月1日起至2012年11月30日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告徐建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 陈力群
二〇一三年九月四日
书 记 员 王建双
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第524号
原告郑某甲。
被告郑某乙。
原告郑某甲诉被告郑某乙离婚纠纷一案，本院于2013年2月12日立案受理。依法由审判员邱若琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告郑某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，2003年正月经人介绍与被告相识，2004年正月开始同居生活，2007年3月1日儿子郑某某出生，2008年2月21日，原、被告办理结婚登记，2010年1月2日儿子郑成文出生。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁、有家庭暴力行为，加上双方经常因经济问题争执，2012年11月分居至今，故诉至法院要求：1、判决原告与被告解除婚姻关系；2、判决儿子的抚养权。
被告郑某乙辩称，双方有一定感情基础，没有使用家庭暴力，工资卡由原告保管，不同意离婚。
经审理查明，原告于2003年正月经人介绍与被告相识，2004年正月开始同居生活，2007年3月1日儿子郑某某出生，2008年2月21日，原、被告办理结婚登记，2010年1月2日儿子郑成文出生。婚后原、被告在杭州打工生活，感情尚可，儿子郑某某随被告在杭州生活了五年，近两年回到上饶由被告父母负责照顾，儿子郑成文一直由被告母亲照顾。双方经常因经济问题争执，2012年10月底，原、被告外出分开打工并分居至今，故原告诉至法院要求判决离婚。另查明，双方婚后无共同财产，无债权债务。
本案经开庭审理，法庭据以认定事实的证据有：
1、原告提供的结婚证1份，以证明原、被告系合法夫妻关系；
2、原告提供的户口本复印件，以证明原、被告及二个儿子的身份情况。
原告当庭提交的门诊病历、X光检查及医疗费发票，以证明被告对其使用暴力致原告受伤的事实，经质证，被告对该组证据的真�性不持异议，但否认其使用暴力殴打原告，本院认为，原告提交的上述证据不能证明是由被告殴打所致，故对该证据的证明对象不予认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识结婚，婚后感情尚可，双方因家庭经济问题发生争执后，应相互包容、理解，共同珍惜并经营好建立起来的家庭。故原告郑某甲要求与被告郑某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某甲与被告郑某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 邱若琳
二〇一四年四月八日
代书记员 张 婧
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字01746号
申请执行人：黄永，男，1956年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市禾田物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
申请执行人黄永与被执行人淮北市禾田物业服务有�公司（以下简称禾田物业）劳动仲裁纠纷一案，本院依据已经发生效力的淮北市劳动人事争议仲裁委员会已作出（2014）淮劳人仲裁字75号仲裁裁决，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。黄永未受偿债权7800元。
本院在执行过程中，依法调查禾田物业的银行存款、车辆、房产等信息，发现其确无财产可供执行。经本院询问黄永，其亦无法提供禾田物业有可供执行财产，并书面同意终结本次执行程序。待发现禾田物业有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市劳动人事争议仲裁委员会（2014）淮劳人仲裁字75号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更846号
罪犯杨春福，男，汉族，1976年11月14日出生于云南省凤庆县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年五月二十四日作出（2004）临中刑初字第259号刑事判决，以被告人杨春福犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币4万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年七月十四日作出（2004）云高刑复字第621号刑事裁定，依法核准原判。裁定生效后，2004年8月24日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨春福在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨春福现刑罚执行已达11年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年10月17日减刑后的刑期至2024年12月9日止。罪犯杨春福在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨春福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春福减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月10日起至2024年1月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1917号
原告王康，男，1992年10月8日出生，汉族。
委托代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被告王桂长，女，成年，汉族。
本院在审理原告王康与被告王桂长房屋租赁合同纠纷一案中，原告王康于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王康的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王康撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王康负担。
代理审判员 吕楠
二〇一六年九月十三日
书 记 员 程振
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1811号
罪犯宗赵来，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2011年9月15日作出（2011）蓟刑初字第536号判决，以被告人宗赵来犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
执行机关长泰监狱于2013年8月14日提出减刑建议书，并于2013年8月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑四个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宗赵来减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年1月13日起至2013年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年八月十九日
书记员 郭 婧
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆张民初字第00126号
原告朱某。
委托代理人吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。
被告陆某。
本院在审理原告朱某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 李志辉
二〇一五年三月三日
书 记 员 汤 诚
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第228号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人雷某甲，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月9日被羁押，同年9月24日被刑事拘留，同年9月27日被公安机关取保候审。2015年5月26日被湛江市霞山区人民检察院取保候审。2015年6月3日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2015]215号起诉书指控被告人雷某甲犯交通肇事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于2015年6月3日受理本案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员吴云媛出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市霞山区人民检察院指控，2014年9月8日19时30分许，被告人雷某甲在未取得三轮摩托车驾驶证的情况下，驾驶一辆未悬挂号牌的宗申牌正三轮摩托车途经湛江市霞山区人民大道南湛江港务局环岛北侧“由由酒店”门前人行横道时，与正在该人行横道由东往西方向横过道路由被害人彭某乙驾驶的自行车发生碰撞，造成彭某乙受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人雷某甲驾驶肇事三轮摩托车逃离现场，被害人彭某乙受伤后被送到广东医学院附属医院抢救，因其病情危重，2014年9月9日彭某乙家属为其办理出院后，彭某乙于当天在其家中死亡。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被害人彭某乙为钝性暴力（碰撞、摔跤）作用头部致重度颅脑损伤死亡。同时，雷某甲的血液未检出乙醇成分。经交警部门认定：被告人雷某甲不按照其驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上路行驶，行经人行横道时不按规定让行，是造成道路交通事故的根本原因，事故发生后雷某甲驾驶肇事车辆逃离事故现场，在道路交通事故中存在严重过错，雷某甲承担事故全部责任，彭某乙不承担责任。
另查明，被告人雷某甲于2014年9月9日凌晨0时20分许主动到湛江市公安局交通警察支队霞山大队交管中队投案，如实供述自己所犯罪行。案发后，雷某甲家属积极筹款赔偿人民币270000元给被害人彭某乙家属，双方签订刑事和解协议书，被害人家属对被告人雷某甲表示谅解。
以上事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、彭某甲、雷某乙的证言，辨认笔录，警情信息表，湛江市120紧急医疗救援指挥中心出具的电话受理登记单，血样提取登记表，粤湛公（司）鉴（化）字[2014]1313号毒物检验鉴定报告，湛霞公交认字[2014]第00350号道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检测报告，公湛鉴交尸字[2014]155号法医学尸体检验意见书，现场勘查笔录及照片，被告人雷某甲的供述，交通事故损害赔偿调解书、交通事故死亡赔偿协议书、刑事和解协议书，到案经过，公安机关出具的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶三轮摩托车不注意安全行驶，因而发生重大交通事故致一人死亡，并于肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人雷某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷某甲在肇事逃逸后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人雷某甲于案发后积极筹款赔偿被害人家属，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人雷某甲是初犯，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其减轻处罚并宣告缓刑。根据被告人雷某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一五年六月十日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第1749号
原告中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号。
负责人孙国明，该行行长。
被告王全根。
被告丁跃芳。
被告宜兴市金长城担保有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路碧云花园D4、D5、D6号商铺。
法定代表人杨斌，该公司董事长。
本院于2014年10月29日立案受理了原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与被告王全根、丁跃芳、宜兴市金长城担保有限公司（以下简称金长城公司）金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告中国银行于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国银行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元。由原告中国银行负担。
代理审判员 李悦欣
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 曹融荣
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第3397号
原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司。
法定代表人景海昆，系该行董事长。
委托代理人李兵，系该行资产管理部总经理。
被告魏玉珍，女，1960年1月18日，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告吴军军，男，1979年2月20日出生，汉族，职工，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告张玉军，男，1989年2月4日出生，汉族，职工，宁夏固原市人，住本市原州区。
经审理查明：被告魏玉珍于2013年6月21日在被告吴军军、张玉军担保下从原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司申请妇女创业贷款100000元，约定到2015年6月20日还本付息。借款期限届满后，经原告多次催要，被告推诿未付。
本院认为，由于原告提供的被告魏玉珍、吴军军地址不详，按照原告提供的地址无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案诉讼费1150元退还原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市原州区人民法院。
代理审判员 蔡 非
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张晓英
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初24号
原告：陈尚恩，男，1961年8月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：肖思海，安徽梅志宏律师事务所律师。
委托代理人：梅迪（实习律师），安徽梅志宏律师事务所律师。
被告：汪奇红，男，1968年8月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告陈尚恩诉被告汪奇红房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈尚恩于2016年2月2日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告陈尚恩自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈尚恩撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告陈尚恩负担。
审判员 刘朝阳
二〇一六年二月二日
书记员 唐传凯
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1947号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人鲍某某，男，1995年8月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省麻城市。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1972号起诉书指控被告人鲍某某犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星，被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月10日19时30分，被告人鲍某某驾驶临时号牌为XXXXXXX的电动自行车沿上海市嘉定区嘉唐公路由东向西行驶至娄陆路口东约30米处，因疏忽大意致所驾车辆与沿嘉唐公路北侧步行的被害人彭光英相撞，致彭光英跌地受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，鲍某某负事故的全部责任。事发后，鲍某某让路人拨打了电话报警并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。本案民事赔偿部分双方已达成协议并履行，被害人家属对鲍某某表示谅解。
上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的《道路交通事故认定书》、现场图、现场勘查笔录、“110”接警登记表、工作情况、照片，安徽正源司法鉴定所出具的《道路交通事故尸体检验报告》，上海联合道路交通�全科学研究中心司法鉴定所出具的《检验报告书》、《司法鉴定意见书》，相关的死亡证明、车辆信息、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，被告人的户籍资料及供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关关于鲍某某系自首，赔偿了被害人家属的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，�刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人鲍某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
�、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002财保8号
申请人易建军。
被申请人任双焕。
申请人易建军与被申请人任双焕因申请诉前财产保全一案，于2016年1月11日向本院提出申请，要求查封被申请人任双焕名下位于百色市东增路城市花园凯旋宫第7栋1层032号、033号、美泉宫第13栋1层071号、072号房产。案外人石新旺提供其名下桂Ｌ×××××宝马牌小型越野客车、百色市江南区那毕大道龙景苑住宅小区E区第2幢1单元401号房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人易建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人任双焕名下位于百色市东增路城市花园凯旋宫第7栋1层032号、033号、美泉宫第13栋1层071号、072号房产。
以上查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被查封财产。如需续封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，被申请人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建和
二〇一六年一月十一日
书记员 黄振忠
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第348号
原告孙某，女，汉族，生于1978年9月2日，住鹿邑县张店乡。
被告谢某某，男，汉族，生于1975年9月21日，户籍地址同上，现住北京市丰台区。
本院在受理原告孙某与被告谢某某同居关系纠纷一案后，被告谢某某在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告常年在北京市工作居住，经常居住地为北京市丰台区韩庄子西里，本案应移送至北京市丰台区人民法院审理，并提交租房协议复印件、暂住证证明。
经审查，本院认为，被告常年在北京市丰台区工作、生活，北京市丰台区为其经常居住地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。根据该规定，被告谢某某的异议成立。依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告谢某某对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张永乾
审判员 夏治国
审判员 朱 光
二〇一五年五月十八日
书记员 侯俊涛
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民四初字第109号
原告刘某某，女，1977年7月1日出生，汉族，住济南市。
被告戚某某，男，汉族，1979年1月3日出生，住山东省梁山县。
本院在审理原告刘某某与被告戚某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戚某某的起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 肖葵
二〇一四年四月二十三日
书记员 王慧
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第5391号
原告北京城市展望物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路58号远洋国际中心C座2407。
法定代表人黄仁生，董事长。
委托代理人王振洲，北京市方禾律师事务所律师。
被告李红，女，1968年1月8日出生，职业不详。
原告北京城市展望物业管理有限公司（以下简称：城市展望公司）与被告李红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城市展望公司的委托代理人王振洲到庭参加诉讼。被告李红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城市展望公司诉称：被告李红于2006年10月15日与北京震环房地产开发有限公司（以下简称：震环公司）签订了《北京市商品房预售合同》，合同书中明确约定了，震环公司依法选聘我公司为该小区的物业管理公司及相关物业服务的收费标准。我公司已按照合同中的约定履行了合同义务，提供了相应的物业管理服务，但被告李红未依约定按期缴纳2011年1月1日至2014年3月31日的物业管理费。我公司曾多次催要，被告李红均置之不理。为维护我公司的合法权益，请求法院判令被告李红给付2011年1月1日至2014年3月31日期间的物业费共计13661元及本案诉讼费用。
被告李红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告李红系北京市大兴区黄村镇康庄路康和园小区136号楼1单元401室的业主，房屋的建筑面积为147.19平方米。2006年10月15日，被告李红与震环公司签订了《北京市商品房预售合同》，其中第二十三条明确约定了，原告城市展望公司为震环公司选聘的物业管理企业，别墅、不带电梯公寓、带电梯公寓一层的物业服务收费价格为2.38元／月.平方米。合同签订后，原告城市展望公司受震环公司委托一直为康和园小区提供物业管理服务。2009年3月2日，被告李红办理入住手续。对于被告李红的房屋，按照每月每平方米2.38元收取物业管理费，被告李红自入住时起履行了交纳物业管理费的义务，但自2011年1月1日起未再交纳物业管理费。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述、北京市商品房预售合同、入住通知单、业主入住登记表、房屋所有权转移登记申请书等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩，并对对方当事人提交证据有质证的权利。被告李红未到庭进行诉讼，应视为其放弃当庭答辩、举证、质证权利。公民、法人的合法权益受法律保护。原告城市展望公司作为被告李红所在小区的物业管理单位，至今该小区运转正常，据此可以确认其基本履行了物业服务义务，被告李红作为业主应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业管理费用。因此对于原告城市展望公司主张被告李红支付物业费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李红给付原告北京城市展望物业管理有限公司二○一一年一月一日至二○一四年三月三十一日的物业费共计一万三千六百六十一元（于本判决生效后十日内履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十二元，由被告李红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 万 盈
人民陪审员 陈静波
人民陪审员 孙学高
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 红
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民—初字第01247号
原告韩军。
委托代理人杨来凤（系原告妻子）。
被告杨忠山。
原告韩军与被告杨忠山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩军的委托代理人杨来凤到庭参加诉讼，被告杨忠山经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩军诉称，被告欠原告借款8914元，经多次讨要，被告一拖再拖，至今未还，现诉至法院依法追回欠款。
被告杨忠山未出庭答辩。
经审理查明，2005年，时任双山子镇平坨村委会主任的被告杨忠山以个人名义向原告借款62000元，用于村民修建大棚，双方经过多次结算，被告偿还部分借款。2011年12月15日双方最后一次结算后，被告尚欠原告8914元，被告于当日给原告出具欠据一枚。后原告要求被告偿还欠款未果。现诉至法院请求被告偿还欠款。
本院所确认的上述事实，有借据一枚、原告陈述笔录等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的借据及陈述，可以证实被告向原告借款未还的事实，被告负有及时偿还的义务，原告的要求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨忠山于本判决发生法律效力后5日内偿还原告韩军欠款8914元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨忠山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王晓云
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张日泓
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0133民初60-1号
原告高某。
委托代理人施维铭，河北周元律师事务所律师。
被告岳某。
原告高某与被告岳某抚养纠纷一案，原告高某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费80元,由原告高某减半负担。
审 判 长 李英珍
助理审判员 龚海静
人民陪审员 曹立存
二〇一六年六月十七日
书 记 员 白 烁
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第90号
申请人郭桂媛，女，1960年10月24日出生，汉族，山东财经大学职工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人郭桂媛与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月20日自愿达成调解协议，于2014年10月23日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月23日受理了申请人的申请，依法由审判员李钧独任审理，于2014年10月27日公开开庭审查，申请人郭桂媛与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人郭桂媛与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还郭桂媛的房款本金37.7万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿郭桂媛80%的利息损失（以10万元为基数，自郭桂媛交纳房款的第二天即2007年2月3日始，至实际给付之日止；以27.7万元为基数，自郭桂媛交纳房款的第二天即2007年2月15日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郭桂媛与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月20日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李钧
二〇一四年十月二十七日
书记员 吕娜
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00204号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局。
被执行人余泽江，男，1978年4月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人张道娥，女，1981年3月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，系余泽江之妻。
本院依据已经发生效力的（2011）仁行确执字第24号行政裁定书，受理申请执行人仁怀市卫生和计划生育局申请执行被执行人余泽江、张道娥计划生育行政征收一案。在执行过程中，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局基于被执行人余泽江、张道娥无可供执行的财产，于2015年6月12日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）仁行确执字第24号行政裁定书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 君
审判员 赵温良
审判员 柯勇贤
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 玉
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119财保39号
申请人殷伟，男，汉族，1980年10月8日出生，住重庆市南川区。
被申请人杨显云，男，汉族，1974年12月29日出生，住重庆市南川区。
被申请人ＸＸ，男，汉族，1980年3月12日出生，住重庆市南川区。
被申请人重庆黄岩建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市南川区东城街道龙腾大道11号。
法定代表人杨显云，系重庆黄岩建筑装饰工程有限公司经理。
申请人殷伟向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人重庆黄岩建筑装饰工程有限公司在中国银行股份有限公司重庆南大街支行的账号XXXXXXXXXXXX的存款370000元。并提供其自有的丰田越野车一辆（车牌号为渝XXXX**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人殷伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押申请人殷伟所有的车牌号为渝GXXX**号的丰田越野车。
二、冻结被申请人重庆黄岩建筑装饰工程有限公司在在中国银行股份有限公司重庆南大街支行的账号XXXXXXXXXXXX的存款370000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 訸
二〇一六年五月十六日
书记员 张渝璇
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1413号
原告：高铭哲，学生，泗水县金庄镇金庄村。
法定代理人：李清（原告之母）。
原告：李清。
二原告委托代理人：能鹏。
被告：牟启望，驾驶员。
被告：牟长福，车主。
被告：巨野县腾祥运输公司，地址，菏泽市巨野县麒麟镇郭庄村。
法定代表人：薛宪阔，总经理。
三被告委托代理人：王兆升。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司
委托代理人：毋胜利，金研律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司
负责人：李凤生，总经理。
委托代理人：鹿海涛，山东中昊律师事务所律师。
原告高铭哲、李清与被告牟启望、巨野县腾祥运输公司、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理，原告李清及阳光高铭哲、李清的委托代理人能鹏，被告牟启望、牟长福、巨野县腾祥运输公司委托代理人王兆升，被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人鹿海涛，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司委托代理人毋胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高铭哲、李清诉称，被告牟启望驾驶重型半挂牵引车将原告李清驾驶的电动车刮倒，致使电动车受损，电动车乘坐人原告高铭哲受伤，请求人民法院依法判决被告赔偿我医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计75000元。
被告牟启望辩称，发生交通事故属实，我是牟长福雇佣的司机，我不应当承担责任。
被告牟长福辩称，事故发生后，我已支付给原告7600元，我驾驶的车辆投保有交强险一份及保额主车为100万元，挂车为5万元的第三者责任险。
被告巨野县腾祥运输公司辩称，同意在交强险、商业险赔付完后，不足部分赔付原告。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司辩称，核实交强险保单、驾驶员驾驶证、行车证等有效证件，同意在交强险分项限额内依法赔偿，医疗费仅在医保范围内进行赔偿，不承担本案诉讼费及鉴定费等其他间接损失。
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，要求被告提交商业险保单、驾驶证、行驶证、体检证。应先由中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在交强险范围内赔偿。对原告要求的超过交强险的赔偿项目请求依法判决。
经审理查明，被告牟启望系被告牟长福雇佣的驾驶员，被告牟长福系鲁R×××××重型半挂牵引车的车主，该车挂靠于被告巨野县腾祥运输公司。
2013年7月14日11时许，被告牟启望驾驶鲁R×××××重型半挂牵引车沿327国道由东向西行驶，行驶至泗水县327国道华金集团西门口处时将原告李清的电动自行车刮倒致电动自行车受损，及坐在电动自行车后座上的原告高铭哲受伤，造成交通事故。
泗水县公安局交通警察大队出具泗公交认字（2013）第00303号道路交通事故认定书，认定被告牟启望承担事故的全部责任，原告李清、高铭哲无责任。
原告高铭哲在泗水县急救中心住院50天，自2013年7月14日至2013年9月2日，泗水县人民医院住院病案记载原告的伤情为：左髂骨骨折、头皮裂伤并头皮血肿、多处软组织擦伤、肾病综合症。原告泗水县人民医院出具病员检查证明书出具证明住院期间未出现治疗肾病综合症药物费用，并记载原告住院期间留陪人二位。原告高铭哲并到济宁医学院附属医院、山东省立医院治疗，以上共花费医疗费12539.58元。原告主张花费交通费1600元。
2013年10月28日济宁正诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定原告的伤情：骨盆骨折（髂骨与骶骨）畸形愈合，属Ⅹ级伤残。原告花费鉴定费1200元。
原告提交户口本，记载原告高铭哲为非农业家庭户口。原告高铭哲主张住院期间由其叔伯姨王建华、其母干姐王梅护理，王建华、王梅为城镇居民。
2013年9月9日泗水县价格认证中心出具涉案物品价格鉴定结论书认定原告的小鸟电动车及太阳伞的损失价值为1988元。原告花费鉴定费50元。
被告牟长福已支付给原告现金7600元。
鲁R×××××重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保交强险一份，在被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保保额主车为100万元、挂车为5万元的第三者责任险。
本院认为，被告牟启望驾驶重型半挂车将原告李清的电动自行车刮倒，致电动自行车受损，坐在电动自行车后座的原告高铭哲受伤，被告牟启望负事故的全部责任。对此责任认定，本院予以确认。
被告牟启望驾驶的鲁R×××××重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保交强险一份，在被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保保额主车为100万元、挂车为5万元的第三者责任险。原告的损失首先应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在交强险范围内及被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保保额主车为100万元、挂车为5万元的第三者责任险范围内予以赔偿，不足部分，由过错方承担责任。
对于原告高铭哲的损失分述如下：1、医疗费12539.58元；2、关于护理费，因原告提供的护理人员非其近亲属，故护理人员一人按城镇户口每天70.56元，一人按农村户口每天25.88元，护理50天，计款4822元；3、住院期间伙食补助费，按每天15元计算，住院共50天，计款750元；4、关于交通费，原告主张1600元，根据原告就医时间和地点，酌情认定为1000元；5、关于残疾赔偿金，每年25755元，乘以20年，乘以10%，计款51510元。6、鉴定费1200元，共计71821.58元。
对于原告李清的损失如下：1、车损1988元。2、价格鉴证费50元，共计2038元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在交强险范围内赔偿原告高铭哲的损失如下：1、医疗费10000元，2、护理费4822元，3、交通费1000元，4、残疾赔偿金51510元，5、车损1988元。共计67332元。被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在交强险范围内赔偿原告李清的车损1988元。
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告高铭哲的损失如下：1、医疗费2539.58元，2、住院伙食补助费750元，共计3289.58元。余款1250元由被告牟长福承担，被告牟长福已付7600元，超支6350元，由原告予以退回。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司赔偿原告高铭哲损失67332元，赔偿原告李清车损1988元，限本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告高铭哲损失3289.58元，限本判决生效后十日内一次性付清；
三、原告高铭哲退给被告牟长福超支款6350元，限本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，保全费600元，由被告牟启望承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院.
审判长 丁国玲
审判员 张祥峰
审判员 张 震
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 添
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0113刑初70号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人王治国，男，1977年3月28日出生，汉族，中专文化程度，油漆工，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，住所地湖北省武汉市汉南区，因本案于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉[2017]74号起诉书指控被告人王治国犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日受理立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月1日1时许，被告人王治国驾驶�板车途经武汉市汉南区汉南大道815-4-1号时，看见被害人胡某停放在棉纺厂宿舍楼下的白色贝纳利牌BJ300GS型摩托车未锁，便将该摩托车盗走。次日，公安民警在被告人王治国舅舅家将该摩托车追回，并依法发还被害人胡某。经鉴定，该摩托车价值人民币8910元。案发后，被告人自愿认罪认罚，且签字具结。公诉机关建议对被告人在有期徒刑八个月至十一个月之间判处刑罚，并处罚金人民币三千至五千元。
庭审前，被告人家属向本院预缴罚金人民币3000元。
庭审中，被告人王治国对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，被告人王治国以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币8910元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人所盗赃物已由公安机关追回，并依法发还被害人，未给被害人造成实际经济损失，可酌情从轻处罚；被告人当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，判决如下：
被告人王治国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月2日起至2017年12月1日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏世维
二〇一七年八月三十一日
书记员 邹 桦
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第155号
本院在执行申请执行人朱莲琴与被执行人张振光人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人张振光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1028号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，董事长。
委托诉讼代理人：宋鹏，重庆允直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何俊，重庆允直律师事务所律师。
被告：黄裕盛，男，1978年11月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆东海物业管理有限公司与被告黄裕盛物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆东海物业管理有限公司提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。
审判员 王中申
二〇一七年三月八日
书记员 刘 培
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第1199号
原告张某，女。
被告罗某某，男。
本院在审理原告张某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 年 浩
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 范国祥
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第984号
上诉人（原审原告）：河北元美建筑安装工程有限公司，住所地：遵化市遵兴公路西侧。
法定代表人：李敬，该公司总经理。
委托代理人：张立果，河北华旗律师事务所律师。
委托代理人：刘斌，河北华旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王凤东，农民。
委托代理人：宋桂荣，农民。
上诉人河北元美建筑安装工程有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第1560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第1560号民事判决；
二、发回河北省遵化市人民法院重审。
上诉人河北元美建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费10元予以退还。
审 判 长 徐铭徽
代理审判员 周 丽
代理审判员 彭洪娟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘丽莉
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖迈民初字第242号
原告东光富，男，汉族，1965年10月3日出生。
委托代理人郭骏贵，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人刘武奇。
被告高金波，男，汉族，1976年11月23日出生。
被告刘金玲，女，汉族，1981年10月21日出生。
原告东光富与被告高金波、刘金玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告东光富的委托代理人郭骏贵到庭参加诉讼，被告高金波、刘金玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东光富诉称，2014年被告高金波以生活困难为由向原告借款，因原被告之间是多年朋友关系，在其妻子同意后，原告出借2万元于被告。被告借款时言明数天后归还借款，现原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令两被告归还借款2万元及支付从起诉之日至实际给付之日按照银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告高金波、刘金玲既未作答辩，也未参加本院庭审。
经审理查明，2014年2月20日，被告高金波向原告东光富出具借条1份，载明：“今借到东光富人民币贰万元整（￥20000）。”
另查明，两被告于2006年2月6日登记结婚，于2014年12月30日登记离婚。
庭审中，原告陈述，2014年2月20日原告将2万元现金在被告原来住址某某街XX号交付于被告高金波，当时被告刘金玲在场。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的借条及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定履行义务。借条的内容是证明双方存在借贷合意和借贷发生过的直接证据，具有较强证明力。原告东光富主张被告高金波归还借款2万元，其举证了被告出具的借条，证明了双方当事人的债权债务关系合法有效，故原告主张的这一请求于法有据，本院予以支持。原告的利息主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款属于夫妻共同债务，被告刘金玲应归还借款的请求，经审查，本案借款的交付时间和借条的出具时间均在两被告夫妻关系存续期间，故原告这一主张符合法律规定，本院予以支持。被告高金波、刘金玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高金波、刘金玲自本判决生效之日起十日内归还原告东光富借款20000元及利息（自2015年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告高金波、刘金玲负担（此款原告已交纳，被告高金波、刘金玲于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 陈玉华
人民陪审员 葛秀芳
人民陪审员 高益群
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胡 娟
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00870号
原告刘辰姐。
委托代理人王如彦。
被告武巍昭。
原告刘辰姐与被告武巍昭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居，被告长期占用伙道，影响原告正常通行，2014年5月9日下午，双方发生纠纷，被告对原告进行殴打，造成原告轻微伤，该案件经元氏县公安局处理，作出了对被告行政处罚500元，行政拘留十二日的处罚决定书。由于被告的行为，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，故依法起诉，要求被告赔偿各项损失15000元。
被告经传票传唤未到庭。
经审理查明，原、被告系邻居，2014年5月9日下午，双方发生纠纷，造成原告轻微伤，原告于2014年5月9日在元氏县中医院住院，5月22日出院。该案件经元氏县公安局处理，作出了对被告行政处罚500元，行政拘留十二日的处罚决定书。原告为证明其主张在庭审中举证为：1、医药费共计3519.2元；2、鉴定费票据1张共计260元；3、住院伙食补助费（每天50元5月9日至5月22日X50元=700元）；4、护理费（护理人员从事零售业）共计1248.24元；5、病人误工费（农民）共计523.6元；6、交通费600元；7、营养费5000元；8、复查费3149.16元（每2月1次）共计15000元，要求被告赔偿。
本院认为，本院认为，公民的人身权利依法受法律保护，侵害民事权益应当承担侵权责任。被告武巍昭因打伤原告头部被公安机关行政拘留12日，罚款500元，因被告的行为被公安机关确定违法，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告提出医疗费3519.20元、鉴定费260元有票据为证，本院予以确认，原告提出住院伙食补助700元是按14天计算，经查，原告于2014年5月9日在元氏县中医院住院，5月22日出院，共计13天，住院伙食补贴应为50元×13=650元。原告提出护理费1248.24元，经查零售业2013年年收入32544元，护理13天，应为1159元。原告提出交通费600元，但提供票据不是正规规范票据，本院酌定300元。对于原告提出误工费（农民）共计523.6元，营养费5000元，复查费3149.16元，没有向本院提供相关证据，本院不予认可。故原告的损失为3519.20＋260＋650＋1159＋300=5888.20元。被告经传票传唤未到庭，适用缺席判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告武巍昭在本判决生效后五日内支付原告经济损失5888.20元。
被告未按判决书指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元，由原告负担38元被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 智立强
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王浩翔
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2031号
原告文某某，女，1987年10月10日生，汉族，无固定职业，住四川省会东县，现住攀枝花市东区。
委托代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告林某某，男，1991年1月18日生，汉族，无固定职业，住四川省会东县，现住址同原告。
原告文某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员詹武军适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人伍泗桥，被告林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，原、被告双方于2012年6月认识自由恋爱，不久即同居，2013年5月16日生育一女林某甲，2015年3月23日自愿登记结婚。因被告性格孤僻、内向，致双方沟通困难，经常为家庭琐事吵闹，形同路人。2015年端午节，被告无端打骂原告，且在原�起诉后被告还在电话里威胁原告。现双方难以共同生活，原告遂依法起诉，1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女林某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费600元，至孩子独立生活时止；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告林某某对原告在本案中主张的原、被告双方恋爱、婚前同居育子女后结婚等事实均无异议。但认为原、被告相互了解，婚姻基础好，现夫妻感情尚好，原告只是一时赌气离婚，夫妻关系并未破裂。被告希望和好，不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对双方争议的事实，本院查明，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后，双方因性格等差异，对夫妻关系有一定影响。2015年端午节后，原告认为夫妻关系已破裂，难以共同生活。
上述事实，有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方当事人的当庭陈述；2、身份证复印�；3、原、被告《结婚证》等。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张夫妻感情确已破裂，除其本人陈述外，其他相关证据并不能证明夫妻感情确已破裂。考虑到原、被告双方有较好的婚姻基础，被告有和好的诚意以及年幼女儿的健康成长需要父母双方的关心与呵护，本院对原告要求与被告离婚等诉讼请求不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中能互谅互让、捐弃前嫌、相互交流、增进感情、理智处理家庭矛盾，夫妻关系并非不能得到改善。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准文某某、林某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 詹武军
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨 昕
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行非审字第00020号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
被执行人吴桃。
被执行人赖和芬。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年1月13日向本院申请强制执行永人计征字（2013）第3586号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2013年9月2日重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2013）第3586号征收社会抚养费决定书，并于2013年9月7日向被执行人吴桃、赖和芬进行了送达。由于被执行人吴桃、赖和芬既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2013年12月8日发生法律效力后，被执行人吴桃、赖和芬未自觉履行。申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2013年12月9日向被执行人吴桃、赖和芬送达了催告书，限被执行人吴桃、赖和芬于2013年12月23日内履行。到期后，被执行人吴桃、赖和芬仍未履行。
本院认为，申请执行人申请执行重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2013）第3586号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2013）第3586号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费500元，由吴桃、赖和芬承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何平
审 判 员 鲁勇
代理审判员 王蕊
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李师
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1876号
罪犯陈勇，男，现在海南省新成监狱服刑。
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院于2013年9月30日作出（2013）保刑初字第18号刑事判决，以被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元。该判决已发生法律效力。罪犯陈勇于2013年11月7日入监服刑。刑期执行自2012年6月22日起至2020年12月21日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省新成监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯陈勇在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈勇的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年2月起至2015年6月止，累计考核17个月，共获得4个综合表扬。
另查明，罪犯陈勇应缴纳罚金人民币20000元，服刑期间已于2015年6月9日向保亭黎族苗族自治县人民法院缴纳罚金人民币20000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈勇在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2020年2月21日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制
（共印5份）
文书内容海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1876号罪犯陈勇，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省保亭黎族苗族自治县人民法院于2013年9月30日作出（2013）保刑初字第18号刑事判决，以被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元。该判决已发生法律效力。罪犯陈勇于2013年11月7日入监服刑。刑期执行自2012年6月22日起至2020年12月21日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯陈勇在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈勇的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年2月起至2015年6月止，累计考核17个月，共获得4个综合表扬。另查明，罪犯陈勇应缴纳罚金人民币20000元，服刑期间已于2015年6月9日向保亭黎族苗族自治县人民法院缴纳罚金人民币20000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈勇在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈勇减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2020年2月21日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年十一月二十六日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民特66号
申请人（仲裁被申请人）圣尼斯种子（北京）有限公司，住所地北京市怀柔去雁栖经济开发区雁栖河西一路9号。
法定代表人彭其明，总经理。
委托代理人杨华，国浩律师（北京）事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）河南农浩种苗有限公司，住所地河南省郑州市高新区合欢西街6号。
法定代表人司爱香，董事长。
委托代理人李克军，男，1962年5月19日出生。
委托代理人梁顺伟，北京市开越律师事务所律师。
申请人圣尼斯种子（北京）有限公司（以下简称圣尼斯公司）申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）作出的（2016）中国贸仲京裁字第0287号裁决一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成由法官李丽担任审判长，法官李楠、赵婧雪参加的合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人圣尼斯公司申请称：一、河南农浩种苗有限公司（以下简陈农浩公司）隐瞒了足以影响公正裁决的证据。该仲裁案的焦点问题之一是关于农浩公司损失数额的认定。仲裁庭在认定该损失数额时的计算公式是2014年度生产应得产值收入-
每亩生产成本×总亩数。因此，每亩生产成本是本案的关键证据。为查明上述证据，仲裁庭专门向双方当事人发通知，要求“双方就相关年份相关土地上种子的种植成本做出说明”。农浩公司作为直接从事本案种子种植的一方，掌握种子种植的全部成本数据，却拒绝向仲裁庭提供该证据。并且，农浩公司对圣尼斯公司提交仲裁庭的《有关成本构成的说明》中列出的种子生产成本数据也完全不予认可，理由是圣尼斯公司及其律师“没有见过干净种子生产农场，其提交仲裁庭的成本是主观臆测的结果”。
由于农浩公司故意隐瞒了足以影响公正裁决的关键证据，仲裁庭在本案缺失关键证据的情形下作出的裁决，缺乏事实和法律依据，显失公正，严重损害了当事人的合法权益，依法应予以撤销。
二、仲裁庭的组成及仲裁程序违反法律规定
1、仲裁庭的组成问题。由于本案双方在争议的协议中明确约定以英文语言的版本为准，而仲裁委员会指定的办案的首席仲裁员的工作语言不包括英文，圣尼斯公司曾向仲裁委员会提出更换首席仲裁员的书面请求，但该申请未被允许。仲裁中双方当事人的争议恰恰是因对协议条款的中英文理解、解释和适用发生分歧而引起的。仲裁庭所归纳的焦点问题也完全是关于双方间协议条款约定如何理解的问题。仲裁庭在本案的实际审理过程中以及在其裁决书中，则完全没有考察双方所争议合同的英文版本的约定，造成本案裁决显失公正，损害了当事人的利益。
2、仲裁程序问题。仲裁规则规定仲裁庭审理案件不公开进行，当事人双方及仲裁代理人、仲裁员等均不得对外透露案件实体和程序的有关情况。但是，仲裁案庭审时，农浩公司煽动与仲裁案没有关系的众多农户旁听。当圣尼斯公司对此向仲裁庭提出异议时，农浩公司指定的边裁对圣尼斯公司提出“本案会涉及纠纷解决的最终效果，请被（圣尼斯公司）权衡，如果对技术没有根本性的伤害，请被考虑”，要求圣尼斯公司考虑接受让农户旁听庭审的事实；并且，该边裁当场决定“那就找4个代表”。由于之前曾提出过更换首席仲裁员未被允许，现对方的边裁又直接要求圣尼斯公司接受与本案无关的旁听人员，为不影响边裁及首席仲裁员公正审理，迫于压力，圣尼斯公司违背真实意思接受了旁听人员。仲裁案中的以上情形严重背反了仲裁保密的原则和规定，损害了当事人的合法权益。
综上所述，请求法院依法撤销（2016）中国贸仲京裁字第0287号仲裁裁决，以维护当事人的合法权益。
被申请人农浩公司答辩称：一、本案不缺失圣尼斯公司所称的“关键证据”，农浩公司从未想过“隐瞒足以影响公正裁决的证据”。
1、双方签署的《家庭农场协议》并没有约定“在圣尼斯公司利用产能不足，赔偿农浩公司损失”时，农浩公司应当提供“亩生产成本”，圣尼斯公司要求农浩公司提供相应证据没有合同依据和法律依据。依据《家庭农场协议》第六条约定，圣尼斯公司向农浩公司支付赔偿的计算方法是“高价值作物与低价值作物之间的差额”，即产值之间的差额，协议并没有约定将生产成本作为计算赔偿的因素，提供生产成本证据并不是农浩公司的合同义务，因此，农浩公司不提交生产成本有关证据符合合同约定。
2、农浩公司提供的证据已经能充分支持农浩公司的仲裁请求，农浩公司无需提供生产成本证据。农浩公司向仲裁庭提供了2012年、2013年度高价值作物产值，已完成了举证责任。
3、在农浩公司没有按照仲裁庭的要求举证的情况下，仲裁庭采纳了圣尼斯公司的证据，农浩公司已经为自己没有举证承担了不利后果，仲裁庭按照圣尼斯公司的证据作出裁决，其行为符合证据规则的有关要求，本案并不缺失关键证据。在仲裁庭采纳圣尼斯公司的证据作出裁决的情况下，圣尼斯公司又以农浩公司没有提供相关证据为由要求撤销，违背诚实信用原则。
二、仲裁庭的组成及仲裁程序并不违反法定程序。
1、仲裁庭组成合法。本案中，双方当事人均未主张中英文版本之间有冲突，所以根本无需以英文版本去取舍中午版本的有关表述。另外，仲裁庭还有两位工作语言为英文的仲裁员，完全可以胜任本次仲裁活动。双方当事人均为中国法人，裁决过程完全使用中文，说明本案使用中文完全满足仲裁需要。没有条款规定首席仲裁员不懂英文就应当回避或被更换。圣尼斯公司将首席仲裁员没有被更换等同于仲裁庭组成违法，缺乏事实依据和法律依据。
2、仲裁程序合法。本案确实有两个农户代表在现场旁听了庭审，因为制种农户的合法权益受到影响，有权利知道涉及其切身利益的仲裁活动是如何进行的。另外，农户代表参加旁听，最终获得了圣尼斯公司的同意，如果圣尼斯公司坚持不同意，仲裁庭绝不会允许农户代表旁听。
因此，圣尼斯公司申请撤销仲裁裁决的理由均不是法定的撤销理由，请求法院依法驳回其申请。
本院审理认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百七十四条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”本案系仲裁委员会审理的国内仲裁案件，本院将依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对本案进行审查。
关于圣尼斯公司提出的农浩公司隐瞒了足以影响公正裁决证据的撤销理由。本案中，圣尼斯公司认为农浩公司未能提交相应年度的种子生产成本数据。本院认为，首先，圣尼斯公司并未提交证据证明农浩公司确实持有种子生产的成本数据。其次，仲裁庭依据圣尼斯公司提供的该数据作出仲裁裁决，农浩公司是否提供该证据并不足以影响公正裁决。因此圣尼斯公司主张农浩公司故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，缺乏依据，本院不予支持。
关于圣尼斯公司提出的仲裁庭组成的问题。圣尼斯公司认为首席仲裁员的工作语言不包括英文，结果造成仲裁结果显失公正。该理由并不构成《中华人民共和国仲裁法》第五十八条撤销仲裁裁决的法定事由，因此圣尼斯公司的该项主张，本院不予支持。
关于圣尼斯公司提出的仲裁程序问题。圣尼斯公司所提农户旁听仲裁案件庭审的问题，并不构成违反法定程序，因此，圣尼斯公司该项撤销理由，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，圣尼斯公司据以主张撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院对其撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回圣尼斯种子（北京）有限公司申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第0287号裁决的请求。
案件受理费400元，由圣尼斯种子（北京）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李 楠
代理审判员 赵婧雪
二〇一六年五月十六日
书 记 员 朱 迪
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙05民终114号
上诉人（原审被告）：潘必正。
委托代理人：沈根健，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：周锋，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行，住所地：湖州市康城国际商务楼苕溪东路355号一层、二层。
代表人：田立新，该支行行长。
委托代理人：贾真，该行员工。
委托代理人：沈滨，该行员工。
原审被告：孙渊慧。
上诉人潘必正为与被上诉人中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行（下称工行吴兴支行）、原审被告孙渊慧金融借款合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴商初字第1085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案通过阅卷和调查，询问当事人，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年12月3日，潘必正、孙渊慧与工行吴兴支行签订《个人借款／担保合同》一份，约定工行吴兴支行同意向潘必正发放个人房屋抵押贷款90万元，贷款期限为12个月，自2014年12月4日至2015年12月4日，贷款发放前提条件满足后由贷款人确定实际放款日与到期日，并以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%，确定贷款发放后遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人按照按月付息，一次性还本偿还贷款本息，借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权在约定利率基础上加收50%计收罚息，若借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项。合同还约定潘必正、孙渊慧自愿以两人共同共有的位于湖州市金色地中海101幢502室及10号车库房产为贷款人在合同项下的所有债权提供抵押担保，双方并于同日办理了房产抵押登记手续。同日，工行吴兴支行向潘必正发放借款本金90万元，借款凭证载明即可基准利率（年）5.6%，借款期限为自2014年12月4日至2015年12月4日止。自2015年4月起，该笔贷款出现逾期还款情况，现已累计逾期六期，截至2015年10月11日，尚欠借款本金90万元，利息16935.66元。工行吴兴支行于2015年8月26日按照合同约定宣布贷款提前到期，要求潘必正、孙渊慧偿还全部借款本息，并就抵押物优先受偿，双方纠纷成讼。
工行吴兴支行向原审法院起诉，请求判令：1.潘必正、孙渊慧立即归还贷款本金90万元及全部欠息（暂计算至2015年9月5日为11307.63元，2015年9月6日以后的利息按合同约定利率计算至款清日止）；2.工行吴兴支行对位于湖州市吴兴区金色地中海101幢502室（含101幢10号车库）房产、土地享有优先受偿权；3.由潘必正、孙渊慧承担本案诉讼费。
潘必正、孙渊慧原审未作答辩。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、潘必正、孙渊慧返还工行吴兴支行借款本金90万元，并支付利息及逾期利息（暂计至2015年10月11日为16935.66元，2015年10月12日以后的逾期利息按照合同约定计算至本判决确定的履行日止），限于判决生效之日起五日内清偿；二、工行吴兴支行有权对潘必正、孙渊慧所有的座落于湖州市金色地中海101幢502室及10号车库（房屋所有权证号：湖房权证湖州市字第××、110017804号）以折价，或者在拍卖、变卖该财产所得价款中优先受偿权。案件受理费12913元，减半收取6457元，保全费5000元，合计诉讼费11457元，由潘必正、孙渊慧负担。
潘必正不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审未向潘必正送达起诉书副本等诉讼文书。潘必正、孙渊慧与工行吴兴支行签订《个人借款／担保合同》时已明确送达地址为湖州市吴兴区仁皇山街道金色地中海101幢502室，工行吴兴支行在民事诉状中应载明该送达地址，但诉状中载明的却是潘必正、孙渊慧的住所地地址，导致潘必正的诉讼权利被剥夺。二、一审未依法向潘必正送达判决书。潘必正与孙渊慧于2015年5月25日离婚，约定金色地中海101幢502室房屋归孙渊慧所有，潘必正离婚后一直居住在父母住所，一审将判决书邮寄至湖州市吴兴区凤凰街道港湖花园16幢101室，显属错误。潘必正从孙渊慧处得知判决书，不得已提出上诉。综上，请求撤销原判，发回重审，二审诉讼费由工行吴兴支行承担。
工行吴兴支行二审答辩称：民事起诉状中已载明了潘必正和孙渊慧的身份证地址及现在住址，现在的住址是贷款时他们自己书写的送达地址确认书。
孙渊慧二审答辩称：孙渊慧从头到尾没有收到过法院的传票，有一天有一个电话让孙渊慧签收法律文书，是送到孙渊慧工作单位，那时已经是判决书了，但之前的材料都没有收到。判决书是孙渊慧和潘必正两人的，因孙渊慧已和潘必正离婚，无法联系潘必正，故孙渊慧把潘必正的判决书送回了一审法院。
本院确认一审查明的事实。另查明，潘必正、孙渊慧与工行吴兴支行签订《送达地址确认书（自然人客户）》，确认因本案贷款履行等原因涉诉时司法机关送达文件的地址为“潘必正，湖州市金色地中海101幢502室”并留了固定电话和移动电话。送达地址确认书还约定如送达地址发生变更，承诺在发生变更事宜后三日内书面告知变更后的送达地址，如不及时告知变更后的地址，导致法律文书等文件无法送达，文书退回之日视为送达之日。工行吴兴支行向一审法院起诉时在起诉状中载明潘必正和孙渊慧的现住址为“湖州市金色地中海101幢502室”。一审将潘必正、孙渊慧的起诉状副本、传票等法律文书寄往上述地址，因收件人不在该地点邮递员多次投递未能成功而被退回，寄往上述地址的判决书显示本人签收。
本院认为，潘必正不居住在其向工行吴兴支行所留的送达地址即“湖州市金色地中海101幢502室”变更住址后未及时告知工行吴兴支行是其未收到一审法律文书的主要原因，根据《送达地址确认书（自然人客户）》的约定，一审将法律文书寄往上述地址被退回应视为送达，相应法律后果应由潘必正自己承担，一审送达程序符合法律规定。
综上，上诉人潘必正的上诉理由不充分，本院不予支持。一审诉讼程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12913元，由上诉人潘必正承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李培华
审 判 员 周 历
代理审判员 黄丽琴
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 任飞飞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2529号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告张凤玲。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告张凤玲物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 吕 平
审 判 员 邵克亮
人民陪审员 梁 华
二〇一六年五月三十日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。