贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第1号
原告江朝志，男，1972年2月3日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县木瓜镇。
委托代理人朱玉强，重庆中钦律师事务所律师。
被告桐梓县宏大煤业有限公司。
住所地贵州省遵义市桐梓县木瓜镇木瓜村。
法定代表人文德全，董事长。
委托代理人霍永军，重庆永登律师事务所律师。
原告江朝志诉被告桐梓县宏大煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江朝志及其特别授权诉讼代理人朱玉强，被告桐梓县宏大煤业有限公司特别授权诉讼代理人霍永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江朝志诉称：被告于1992年招用原告为井下采煤工，至今没有给原告办理社会保险。2012年5月，原告因胸闷、气短等症状到贵阳市白云区贵厂医院住院治疗，诊断为煤工尘肺壹期，2012年8月出院。2012年11月5日，经桐梓县人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年5月21日，遵义市劳动能力鉴定委员会认定原告为伤残七级。请求解除与被告之间的劳动关系，并判令被告支付经济补偿金76000元、一次性伤残补助金52000元、一次性工伤医疗补助金33216元、一次性伤残就业补助金33216元、停工留薪期工资12000元、医疗费205.30元、住院伙食补助费900元、护理费6300元、鉴定费320元、交通费1000元、住宿费100元，合计215257.30元。
原告向本院提交的证据有：1、桐劳人仲裁字（2013）第397号仲裁裁决书，主张证明本案争议经过仲裁前置程序；2、疾病诊断证明书及出院记录，主张证明原告住院治疗90天；3、职业病证明书、主张证明原告患煤工尘肺壹期职业病；4、工伤认定书，主张证明原告所患职业病为工伤；5、劳动能力鉴定结论书，主张证明原告所患职业病达伤残七级；6、医药费发票6张，主张证明原告支付医药费205.30元；7、鉴定费发票1张，主张证明原告支付鉴定费320元；8、交通费发票23张，主张证明原告支付交通费1000元；9、住院病案首页，主张证明贵阳市白云区贵厂医院是贵阳市职业病诊断中心指定的职业病治疗医院；10、桐梓县社会保险事业局出具的证明，主张证明被告没有为原告办理基本养老保险、基本医疗保险、失业保险等手续，被告仅为原告办理了2010年度工伤保险手续，但从2011年1月1日起被告未缴纳工伤保险费用。
被告桐梓县宏大煤业有限公司辩称：2008年11月26日，经工商行政管理部门批准成立被告公司，原告与被告之间的劳动关系应当在被告成立之后建立，因此，原告诉称自1992年便与被告之间存在劳动关系不是事实；原告于2011年11月28日向桐梓县人民法院提起民事诉讼，桐梓县人民法院于2012年2月20日作出（2012）桐民初字第82号民事判决，解除原告与被告之间的劳动关系，并判决被告支付原告经济补偿金6329.43元、停产期间的生活费1440元，原告于2012年8月6日诊断为职业病时与被告之间不存在劳动关系，被告不承担责任；原告在被告单位工作期间，被告已依法为原告办理了工伤保险手续，若原告所患职业病与被告有关，其费用应由社会保险机构支付。请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交的证据有：1、（2012）桐民初字第82号民事判决书，主张证明被告于2008年11月26日成立，于2010年12月关停，原告与被告之间的劳动关系于2012年1月20日经桐梓县人民法院判决解除，被告已支付了原告经济补偿金；2、劳动合同书，主张证明原告与被告之间的劳动合同于2012年1月20日终止；3、工矿企业职业健康档案，主张证明2010年1月18日原告经体检无职业病；4、工伤保险单位信息登记表、职工信息登记表、遵义市工伤保险职工基础数据核对表，主张证明被告为原告办理了工伤保险手续。
经庭审质证：被告认可原告提交证据的出具机关和单位，但是，除桐梓县社会保险事业局出具的证明外，不认可证据所载明的内容。原告对被告提交证据的真实性无异议，但是，不认可被告的证明主张。本院对原被告双方提交证据形成的真实性，收集形式的合法性以及与本案的关联性予以确认。是否能证明当事人的诉讼主张？在判决理由中予以分析与说明。
本案双方当事人争议的主要问题是被告应否承担原告所患职业病的工伤保险待遇的各项责任。
经审理查明：被告桐梓县宏大煤业有限公司于2008年11月26日经贵州省工商行政管理局批准成立，原告江朝志自被告成立时起即在被告井下从事采煤工作，与被告之间建立了劳动关系。2009年12月22日，被告组织员工进行职业健康体检，并建立了企业职业健康档案，原告职业健康体检结果为正常。2010年3月5日，被告为原告办理了工伤保险手续，其工伤保险信息登记表载明上年度工资总额为20785元，即月平均工资为1732元。2010年1月20日，原被告签订劳动合同，其履行期限为2010年1月20日至2012年1月20日。但是，该劳动合同没有载明劳动报酬的数额或计算方法。2010年12月之后，被告停产。自2011年1月1日起，被告没有为其职工缴纳工伤保险费。2011年11月28日，原告向本院提起民事诉讼，要求解除劳动合同，并要求被告支付经济补偿金。2012年2月20日，本院作出（2012）桐民初字第82号民事判决，认定2008年11月至2010年12月期间原告月平均工资为1808.41元，判决解除了原被告之间的劳动关系，并判决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金6329.43元、停产期间生活费1440元。2012年5月15日，原告因身体不适到贵阳市白云区贵厂医院住院治疗，2012年8月6日，经贵阳市第五人民医院诊断为煤工尘肺壹期职业病，2012年8月13日出院，住院90天，被告承担了住院期间全部费用。2012年11月5日，桐梓县人力资源和社会保障局认定原告煤工尘肺壹期职业病为工伤。2013年5月21日，遵义市劳动能力鉴定委员鉴定原告之工伤为伤残七级。原告自己支付医疗费205.30元、鉴定费320元、交通费644.50元。2013年7月30日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2013年10月30日作出桐劳人仲裁字（2013）第397号仲裁裁决书，因被告缺席，该会采信了原告的主张，认定原告月平均工资为4000元，以及原告自2013年7月30日起解除劳动关系合法，裁决被告支付原告医疗费205.30元、鉴定费320元、交通费539.50元、停工留薪期工资12000元、一次性伤残补助金35980.75元、一次性工伤医疗补助金33216元、一次性伤残就业补助金33216元，同时驳回了原告其他仲裁请求。由于原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金等仲裁请求没有得到支持，原告不服向本院起诉。
本院认为：原告江朝志所患煤工尘肺壹期职业病确诊时，虽然与被告之间解除了劳动关系，但是，其解除劳动关系与职业病确诊的时间间隔较短，煤工尘肺职业病的形成和发病是相对长期的过程，被告亦未举证证明原告解除劳动关系后又在其他单位从事采煤工作，因此，原告所患煤工尘肺壹期职业病是在被告单位从事井下采煤受到伤害的结果，劳动行政主管机关认定原告之伤为工伤并无不当。由于被告自2011年1月1日起没有缴纳工伤保险费，其欠费行为所产生的工伤保险金之承担，按照人力资源和社会保障部《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十九条的规定，不适用《中华人民共和国社会保险法》的规定，即社会保险机构不承担先行支付工伤保险金的责任，被告应当依法承担原告所患职业病工伤保险待遇各项费用的支付责任。
被告在仲裁过程中没有应诉，仲裁后也没有提起诉讼，本院采信原告月平均工资4000元的诉讼主张。
依据《工伤保险条例》第三十条的规定，被告应当支付原告医疗费205.30元、鉴定费320元、交通费644.50元、住院伙食补助费900元；依据《工伤保险条例》第三十三条之规定，结合原告伤情和停工留薪期的相关规定，确定原告停工留薪期为3个月，被告应当支付原告停工留薪期工资12000元（3个月×4000元／月）；依据《工伤保险条例》第三十七条以及黔人社厅（2011）27号文件第六条、第七条的规定，结合原告的伤残等级和距离法定退休年龄的月数，被告应当支付原告一次性伤残补助金为35980.75元（2767.75元／月×13个月）、一次性工伤医疗补助金33213元（2767.75元／月×12个月）、一次性伤残就业补助金33213元（2767.75元／月×12个月）。
原告向本院提交的住院治疗病历上无护理事项的记载，其请求被告支付护理费的主张，本院不予支持；原告未向本院提交住宿费发票，其要求被告支付住宿费的主张，本院不予支持。本院已在（2012）桐民初字第82号案件中判决解除了原告与被告之间的劳动关系，并已判决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金，原告在本案中再次提出同样的诉讼主张，本院不予支持。
综上所述，本院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告桐梓县宏大煤业有限公司于本判决生效后立即向原告江朝志支付医疗费205.30元、鉴定费320元、交通费644.50元、住院伙食补助费900元、停工留薪期工资12000元、一次性伤残补助金为35980.75元、一次性工伤医疗补助金33213元、一次性伤残就业补助金33213元，合计人民币116476.55元；
二、驳回原告江朝志其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告桐梓县宏大煤业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王 杰
二〇一四年三月二十七日
书记员 冯珊珊