wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第1561号
原告佛山市顺德区飞浩建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人邝国飞，该公司总经理。
委托代理人范忠发，男，该公司业务员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏胜雅装修工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人苗中兴，该公司总经理。
原告佛山市顺德区飞浩建材有限公司与被告宁夏胜雅装修工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员张晓春适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范忠发，被告法定代表人苗中兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日，原告与被告签订了《铝单板加工合同》，合同约定，被告向原告购买铝板用于银川清河街兰花花酒店工程，合同还约定了货物单价、付款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定向被告供货价值297454.73元，但被告未能按照合同约定及时付款，截止2014年11月14日，被告拖欠货款107454.73元，原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告向原告支付货款107454.73元及违约金19341元（欠款总额107454.73元×每日万分之五×360日，自2014年11月14日计算至2015年11月14日）并主张违约金至法院确定的给付之日，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款属实，但经被告核算，原告供铝单板是1144平米，与原告核算的供货数量不符。
经审理查明，2014年4月15日，原告与被告签订了《铝单板加工合同》，约定，被告从原告处定做铝单板用于银川清河街兰花花酒店；单价常规平板235元／m2，异形、弧形板另加10元／m2。超宽板：1400mm-1499mm另加10元／m2，1500mm-1599mm另加15元／m2，1600mm-1699mm另加20元／m2，1700mm-1799mm另加35元／m2，1800mm-2000mm另加60元／m2，烧长焊加10元／米；被告收到货物后，应当天清点收货数量是否有误，并在送货单上签收；付款方式为合同签订后货到五个工作日付至总款的90%，剩余货款安装完毕付清；被告不按合同支付货款，则按欠款总额每日每天向原告支付百分之二的违约金。合同签订后，原告自2014年5月26日至2014年8月14日期间向被告交付了常规板、超宽板、翼型板、弧形板等总面积1279.314平米，价款为297454.73元。被告的雇员乔省卫、葛东分别在产品发货单上签字。被告对原告提交的20张产品发货单中出货日期为2014年7月2日的两张发货单有异议，认为这两张发货单没有被告方的工作人员签字，对其余的发货单的面积及金额予以认可。被告有异议的两张发货单其中一张面积为35.2275平米，价款为8489.53元；另一张发货单面积为117.6175平米，价款为28816.29元。经审查，原告提交的出货日期为2014年7月2日的产品发货单有三张：其中一张面积为19.2858平米的发货单客户签名处有被告雇员葛春东的签字，且葛春东在此处注明：“本次数量差三块，计105块”，该张发货单的数量为16件；其中面积为35.2275平米的发货单数量为32件；面积为117.6175平米的发货单数量为60件，三张发货单的总数量为108件，针对三张发货单及被告雇员葛春东的签字，原告解释为：“2014年7月2日的三张送货单的货是同一天送到工地的，三份送货单载明的总件数是108件，实际件数为105件，当时签单时葛春东以实际收到的数量写了一个总数。”后被告陆续支付原告货款190000元。
本院认定的上述事实，有原告提交的《铝单板加工合同》、产品发货单、原告单方制作的对账单及原告与被告的当庭相关陈述予以佐证。以上证据经法庭质证，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《铝单板加工合同》系各方当事人的真实意思表示，该合同合法、有效。原告按照被告的要求制作铝单板并交付被告，被告应支付原告材料费及报酬。原告提交的20张产品发货单，证明原告给被告供应常规板、超宽板、翼型板、弧形板等总面积1279.314平米，被告应支付材料费及报酬297454.73元。另根据被告雇员葛春东在2014年7月2日的发货单上书写的“本次数量差三块，计105块”及三张发货单记载的数量、结合原告的解释，可以认定被告对出货日期为2014年7月2日的面积为35.2275平米及面积为117.6175平米的发货单也进行了确认，这两张发货单的价款37305.82元被告应支付原告。故被告应支付原告材料费及报酬297454.73元。按照原告与被告签订的《铝单板加工合同》的约定，被告应在安装完毕付清款项，但被告至今尚欠原告材料款及报酬，被告构成违约，应支付违约金。原告自愿下调违约金，按照日万分之五主张2014年11月14日至本判决确定的给付之日的违约金，本院予以支持。其中2014年11月14日至2015年11月14日的违约金为19341元。2015年11月15日至本判决确定的给付之日的违约金按照日万分之五计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告宁夏胜雅装修工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市顺德区飞浩建材有限公司材料费及报酬297454.73元、违约金19341元（截止2015年11月14日），并按照日万分之五支付自2015年11月15日至本判决确定的给付之日的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，由被告宁夏胜雅装修工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一五年十二月二十三日
书记员 马颖颖
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民二初字第493号
原告陈淑清，女，1929年12月7日出生，住西安市莲湖区。
委托代理人王凤，女，1963年10月13日出生，住西安市莲湖区。
被告西安西电高压开关有限责任公司，住所地西安市大庆路509号。
法定代表人杨雯，该公司总经理。
本院在审理原告陈淑清诉被告西安西电高压开关有限责任公司劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈淑清自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈淑清撤回起诉。
案件受理费10元，由原告减半承担。
审判员 王艳玲
二〇一一年三月四日
书记员 李楚瑶
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审469号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人袁志，男，1986年5月12日出生，住湖南省宁乡县。
被申请人蒋玲，女，1988年4月3日出生，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行袁志、蒋玲征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁历计生征字（2016）第09号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁历计生征字（2016）第09号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁历计生征字（2016）第09号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人袁志、蒋玲接到本裁定书之日起三日内自动履行宁历计生征字（2016）第09号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将78228元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1073元，由被申请人袁志、蒋玲承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年十二月一日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28218号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李伟，男，1979年6月16日出生，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计53,080.33元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款53,080.33元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初2581号
原告：闫洪峰，男，1967年2月23日生，汉族，职业绥化市北林区太平川中心校教师，现住绥化市。
委托诉讼代理人：王少峰，黑龙江申平律师事务所律师。
被告：田大权，男，1977年2月14日生，汉族，职业绥化市北林区逸夫小学教师，现住绥化市。
被告：赵红娟，女，1978年11月5日生，汉族，职业绥化市北林区雷锋小学教师，现住绥化市。
原告闫洪峰与被告田大权、赵红娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫洪峰与被告田大权到庭参加诉讼，被告赵红娟经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告闫洪峰向本院提出诉讼请求：要求被告田大权、赵红娟偿还借款本金330,000元及按年利率24％计算自2015年2月28日至判决给付之日期间的利息，诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告田大权与被告赵红娟系夫妻关系。2015年2月28日，被告田大权以家庭生活及经营活动为由向原告借款330,000元，未约定还款期限，被告田大权未偿还借款，故原告要求二被告共同偿还借款。
被告田大权辩称，对向原告借款的数额及利息均无异议，但借款用途不对，此笔借款未用于家庭生活。
被告赵红娟经本院依法传唤，未出庭应诉及答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告闫洪峰提供证据1、借据一份，证实2015年2月28日，被告田大权向原告借款人民币330,000元，约定月利2分。证据2、户籍复印件及信息各一份。主要证实：被告赵红娟与田大权系夫妻关系。被告田大权均无异议，被告赵红娟未出庭质证，故本院对原告提供的借据予以采信并在卷佐证但。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月28日，被告田大权向原告闫洪峰借款330,000元，约定月利2分，被告田大权为原告出具借据一份，借款后，被告田大权未偿还借款本息，因该债务系被告田大权、赵红娟夫妻关系存续期间的借款，故原告闫洪峰要求二被告共同偿还借款本息。审理中，被告田大权对借款事实无异议，称借款用途不对，是个人借款，与被告赵红娟无关。
本院认为，被告田大权对向原告借款330,000元，并出具借据的事实均无异议，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告闫洪峰与被告田大权之间借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告田大权未按约定期限偿还借款本息系违约行为，应承担还本付息的违约责任。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告要求被告赵红娟承担还款责任的诉讼请求有理，应予支持。被告田大权辩称未用于家庭生活，因无证据证实，故本院不予采信。综上所述，原告闫洪峰要求被告田大权、赵红娟偿还借款本息的请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法司法解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田大权、赵红娟偿还原告闫洪峰借款本金330,000元，按年利率24％计算自2015年2月28日至2017年1月18日期间利息149,600元，本息合计479,600元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,494元，由被告田大权、赵红娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孟红彪
代理审判员 邹雪光
代理审判员 王海霞
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杨 波
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1202民初2581号原告：闫洪峰，男，1967年2月23日生，汉族，职业绥化市北林区太平川中心校教师，现住绥化市。委托诉讼代理人：王少峰，黑龙江申平律师事务所律师。被告：田大权，男，1977年2月14日生，汉族，职业绥化市北林区逸夫小学教师，现住绥化市。被告：赵红娟，女，1978年11月5日生，汉族，职业绥化市北林区雷锋小学教师，现住绥化市。原告闫洪峰与被告田大权、赵红娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫洪峰与被告田大权到庭参加诉讼，被告赵红娟经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告闫洪峰向本院提出诉讼请求：要求被告田大权、赵红娟偿还借款本金330,000元及按年利率24％计算自2015年2月28日至判决给付之日期间的利息，诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告田大权与被告赵红娟系夫妻关系。2015年2月28日，被告田大权以家庭生活及经营活动为由向原告借款330,000元，未约定还款期限，被告田大权未偿还借款，故原告要求二被告共同偿还借款。被告田大权辩称，对向原告借款的数额及利息均无异议，但借款用途不对，此笔借款未用于家庭生活。被告赵红娟经本院依法传唤，未出庭应诉及答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告闫洪峰提供证据1、借据一份，证实2015年2月28日，被告田大权向原告借款人民币330,000元，约定月利2分。证据2、户籍复印件及信息各一份。主要证实：被告赵红娟与田大权系夫妻关系。被告田大权均无异议，被告赵红娟未出庭质证，故本院对原告提供的借据予以采信并在卷佐证但。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月28日，被告田大权向原告闫洪峰借款330,000元，约定月利2分，被告田大权为原告出具借据一份，借款后，被告田大权未偿还借款本息，因该债务系被告田大权、赵红娟夫妻关系存续期间的借款，故原告闫洪峰要求二被告共同偿还借款本息。审理中，被告田大权对借款事实无异议，称借款用途不对，是个人借款，与被告赵红娟无关。本院认为，被告田大权对向原告借款330,000元，并出具借据的事实均无异议，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告闫洪峰与被告田大权之间借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告田大权未按约定期限偿还借款本息系违约行为，应承担还本付息的违约责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告要求被告赵红娟承担还款责任的诉讼请求有理，应予支持。被告田大权辩称未用于家庭生活，因无证据证实，故本院不予采信。综上所述，原告闫洪峰要求被告田大权、赵红娟偿还借款本息的请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法司法解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告田大权、赵红娟偿还原告闫洪峰借款本金330,000元，按年利率24％计算自2015年2月28日至2017年1月18日期间利息149,600元，本息合计479,600元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,494元，由被告田大权、赵红娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孟红彪代理审判员  邹雪光代理审判员  王海霞二〇一七年一月十八日书 记 员  杨 波
湖北省京山县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）鄂0821财保163号
申请人：廖友华，男，1969年10月15日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。
被申请人：肖秋林，男，1965年11月21日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。
申请人廖友华于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖秋林在金融机构的存款6000元予以冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人廖友华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖秋林所有的在金融机构的存款6000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 田先波
二〇一六年十二月一日
书记员 张 莹
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初5117号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市东庄支行，住福建省莆田市秀屿区东庄镇疏港路1号，统一社会信用代码91350305680883643G。
负责人：郑素清，行长。
委托诉讼代理人：陈为国、徐领航，福建众益律师事务所执业律师。
被告：许秀英，女，1983年9月28日出生，汉族，住所地福建省三明市三元区，公民身份号码。
被告：潘新文，男，1980年10月10日出生，汉族，住所地福建省泉州市泉港区，公民身份号码。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市东庄支行与被告许秀英、潘新文金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市东庄支行应当预交而未预交案件受理费，经本院通知仍不交纳，且又未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴雪峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 梁志英
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初470号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人袁必良，无业，住广东省新丰县。曾因犯盗窃罪，于2014年3月17日被广东省佛山市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年2月25日刑满释放。现因本案于2016年2月28日被羁押，同年4月2日逮捕。现被押于从化区看守所。
被告人廖某甲，无业，住广东省新丰县。因本案于2016年2月28日被羁押，同年4月2日逮捕。现被押于从化区看守所。
被告人廖某乙，无业，住广东省新丰县。因本案于2016年2月28日被羁押，同年4月2日逮捕。现被押于从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]434号起诉书指控被告人袁必良、廖某甲、廖某乙犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。从化区人民检察院指派代理检察员赵燮出庭支持公诉，被告人袁必良、廖某甲、廖某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月26日7时许，被告人袁必良、廖某甲、廖某乙相互纠合，驾驶一辆银色五菱牌面包车（悬挂假车牌粤F×××××）至广州市从化区吕田镇安山村新围队13号处，将被害人郭某乙的狗盗走（经鉴定，被盗的狗价值480元）。
2016年2月28日，三名被告人又采用相同方式，驾驶上述车辆至广州市从化区吕田镇，先后将被害人巢某能、黄某乙、潘某乙、邓某丙、唐某乙、潘某丙、黄某丙、刘某乙、钟某良的狗盗走（经鉴定，被盗的9只狗价值共计5018元）。得手后，三名被告人在逃跑过程中被公安机关抓获，现场查获被盗的9只狗，并扣押银色五菱牌面包车（悬挂假车牌粤F×××××）一辆及作案工具铁钳1把、铁水管1条、铁线圈6条、大铁笼1个、车牌3副，后公安机关将被盗的9只狗发还给被害人。
上述事实，被告人袁必良、廖某甲、廖某乙在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、并经法庭质证、认证的被害人郭某乙、巢某能、黄某乙、潘某乙、邓某丙、唐某乙、潘某丙、黄某丙、刘某乙、钟某良的陈述，被告人袁必良、廖某甲、廖某乙的供述及相互辨认的笔录、照片，被告人袁必良、廖某甲、廖某乙指认截图、作案工具、赃物及现场照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，发还清单，价格鉴定结论书，被害人指认赃物照片，行政处罚决定书，（2014）佛中法少刑终字第29号刑事裁定书，罪犯档案资料，抓获经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁必良、廖某甲、廖某乙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人袁必良曾某故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人袁必良判处有期徒八个月以上一年八个月以下刑罚、并处罚金，及对被告人廖某甲、廖某乙判处有期徒六个月以上一年六个月以下刑罚、并处罚金的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。继续追缴被告人的违法所得，扣押的作案工具应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁必良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年12月27日止)，并处罚金1000元，该罚金限在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、被告人廖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年10月27日止)，并处罚金1000元，该罚金限在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
三、被告人廖某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年10月27日止)，并处罚金1000元，该罚金限在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
四、继续追缴被告人袁必良、廖某甲、廖某乙犯盗窃罪的违法所得，追缴后返还给被害人郭某妹。
五、扣押的作案工具铁钳1把、铁水管1条、铁线圈6条、大铁笼1个、车牌3副，依法予以没收。由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李寒冰
二０一六年八月十九日
书 记 员 邓少娟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第4096号
原告：浙江佳岛缝纫机有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区洪家街道西王村西王路*****号。
法定代表人：王华青，该公司董事长。
委托代理人：赵文耀，浙江精通律师事务所律师。
委托代理人：倪剑，浙江精通律师事务所律师。
被告：李龙。
原告浙江佳岛缝纫机有限公司为与被告李龙买卖合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院提起诉讼，诉请：被告支付货款34150元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的经济损失。本院受理后，依法适用普通程序于2016年5月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间存在缝纫机及其配件买卖关系。2014年7月18日，原、被告经对账，被告确认截止2014年5月31日尚欠原告货款34150元。后经原告催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江佳岛缝纫机有限公司货款34150元，并赔偿该款自2015年12月11日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，公告费400元，合计1054元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费654元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账户：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 长 胡红芳
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 尹吕斌
二〇一六年五月六日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款、对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初797号
原告：王秀范，女，1986年3月5日出生，汉族，身份证号2323211986********，职业个体，户籍所在地黑龙江省巴彦县兴隆镇青村菜园子屯，现住海伦市海伦镇锦秀家园*号楼*单元***室。
被告：孟凡春，男，1981年12月1日出生，汉族，身份证号2321261981********,职业干部，住黑龙江省巴彦县兴隆镇青村菜园子屯4委3组。
原告王秀范诉被告孟凡春离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告王秀范于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀范撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀范撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王秀范负担。
审判员 刘 鹏
二〇一七年五月九日
书记员 赵雪寒
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01258号
申请执行人刘正元。
被执行人唐友权。
申请执行人刘正元与被执行人唐友权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）安曲民初字第00116号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘正元于2015年7月23日向本院申请执行。申请执行标的为6000元。
执行过程中，本院向被执行人唐友权送达执行通知书和财产申报通知书，限其履行判决书确定的义务。执行中，本院未查询到被执行人唐友权名下有银行存款、车辆可供执行。现查明：被执行人唐友权暂无财产可供执行。申请执行人刘正元同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人唐友权暂无财产可供执行，申请执行人刘正元同意终结执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 夏冬梅
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执202号
申请执行人毛国钱
申请执行人陈茶香
被执行人毛祖顺
申请执行人毛国钱、陈茶香与被执行人毛祖顺赡养纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。本案在执行过程中，对被执行人毛祖顺采取纳入失信被执行人的强制措施，经查询被执行人房产、车辆、工商、存款等信息，未发现可供执行的财产，电话联系申请执行人，申请执行人表示将来还是要靠儿子养老，不想把关系搞僵，同意本院终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 陈腮芳
二〇一七年八月一日
书记员 王博卿
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初4972号
原告：戴运会，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人(特别授权)：霍家宝，安徽公众律师事务所律师。
被告：徐松，住安徽省六安市金安区，
被告：六安正时达城市配送有限公司，住所地安徽省六安市金安区。
法定代表人：赵山，公司总经理。
被告：紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省。
负责人：管红，公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：操冰强，公司员工。
本院在审理原告戴运会诉被告徐松、六安正时达城市配送有限公司、紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以与被告达成一致协议为由撤回对三被告诉讼。本院经审查认为原告撤诉申请不违背相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告戴运会撤回对被告徐松、六安正时达城市配送有限公司、紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司的诉讼。
案件诉讼费2820元，减半收取1410元，由原告戴运会承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡晓琴
二〇一七年十月十一日
书记员 杨云龙
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0624刑初69号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人彭志祥，男，1972年2月12日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，农民，住本县。因吸食毒品，于2016年11月7日被湘阴县公安局强制戒毒两年，于2016年12月15日被湘阴县公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年1月6日被湘阴县公安局刑事拘留，2017年1月19日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安机关执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2017）50号起诉书，指控被告人彭志祥犯容留他人吸毒罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人彭志祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，被告人彭志祥分别于2016年10月2日15时许、2016年12月23日21时许、2016年12月27日0时许，先后三次在湘阴县原种场宿舍自家一楼东边猪栏屋内容留吸毒人员刘某与自己一同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。该院以被告人彭志祥多次为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，予以判处。
被告人彭志祥对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭志祥于2016年10月2日及同年12月23日、12月27日先后三次在自家一楼东边一杂屋容留吸毒人员刘某吸食毒品冰毒、麻古的事实属实，本院依法予以确认。
证明本案事实的证据有：1、证人刘某的证言。证明他于2016年10月2日、同年12月23日及12月27日先后三次到被告人彭志祥家，彭志祥三次将他带至一楼的猪栏屋内与他一起吸食了毒品冰毒和麻古。2、现场勘验笔录及照片。证明二人吸食毒品的现场方位情况。3、辨认笔录。证人刘某对被告人彭志祥的辨认，指证他就是容留他吸食毒品冰毒、麻古的人。4、现场指认笔录。被告人彭志祥对容留吸毒人员刘某吸毒的现场的指认以及证人刘某对吸毒现场的指认。5、电话通话详单。印证被告人彭志祥与证人刘某通过手机联系吸毒的事实。6、行政处罚决定书。证明被告人彭志祥及证人刘某因吸毒被公安机关行政处罚。7、强制隔离戒毒收押说明。证明被告人彭志祥被决定强制隔离戒毒后，因患高血压被岳阳市强制隔离戒毒所决定不予收押，后被转至湘阴县特殊人群涉毒人员收治中心收治。8、被告人彭志祥的供述。其对犯罪事实供认不讳。9、户籍信息及抓获经过。10、本院（2013）湘刑初字第71号刑事判决书，证明被告人彭志祥曾因犯故意伤害罪被本院于2013年4月26日判处有期徒刑九个月。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人彭志祥为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人彭志祥归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法予以从轻处罚。被告人彭志祥在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭志祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚春华
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 吴 军
二〇一七年五月五日
书 记 员 曾 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初226号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人樊乔美，男，汉族，1990年2月8日出生，昆明市东川区人，初中文化，农民，住昆明市东川区。因本案于2017年12月26日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人樊乔美犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人樊乔美到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2016年12月22日20时许，被告人樊乔美醉酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至东川区凯通北路某氏酒楼门口路段被民警查获。经鉴定，樊乔美血样中检出乙醇成份，含量为299mg/100ml。公诉机关认为，被告人樊乔美醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人樊乔美血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚，但其到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人樊乔美拘役四个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人樊乔美在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；现场辨认照片、现场酒精呼气检测照片、酒精含量测试报告、公安交通管理行政强制措施凭证；身份证复印件、机动车驾驶证和行驶证复印件，驾驶人和机动车信息查询结果单、保险标志；抽取当事人血样登记表及照片、鉴定指派书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；证人何某的证言；户口证明、查获经过、取保候审决定书；被告人樊乔美的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊乔美醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。樊乔美血液酒精含量达到200mg/ml以上，依法应当从重处罚。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人樊乔美犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5,500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 芳
二〇一七年八月七日
书记员 罗友福
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2713号
罪犯苑文彪，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇八年四月二十八日作出（2008）保刑初字第1051号刑事判决，以被告人苑文彪犯盗窃罪，判处有�徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。被告人苑文彪及同案被告人王小军不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇八年十一月十七日作出（2008）冀刑二终字第00063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一一年五月三十日和二〇一三年七月十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月和一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苑文彪在服刑期间，于2014年1月17日至2014年10月20日，获计分记�奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九二年因犯故意伤害罪被原河北省新城县人民法院判处有期徒刑十三年，2001年7月15日刑满释放。该犯系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苑文彪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2007年4月13日起至2015年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二�一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3189号
罪犯郑惠雄，男，1971年5月15日出生，汉族，出生地福建省漳州市芗城区，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2013年2月5日作出（2013）芗刑初字第120号刑事判决，以被告人郑惠雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年4月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郑惠雄在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑惠雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年四月至二0一三年十一月累计获得达标分三分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金300元。
本院认为，罪犯郑惠雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑惠雄予以减去有期徒刑二个月三十天（刑期执行至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
代理审判员 陈煌华
代理审判员 李秋英
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈晓燏
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初4163号
原告：钟明祥，男，1959年7月8日出生，畲族，居民，住所新疆克拉玛依市白碱滩区。
委托诉讼代理人：傅静晶，福建升恒律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：陈德文，男，1964年12月21日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
原告钟明祥与被告陈德文因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。
钟明祥向本院提出诉讼请求：陈德文偿还钟明祥借款本金200000元及该款自2015年5月12日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：钟明祥与陈德文系朋友关系。2013年底，陈德文以自家位于莆田市××城区××街道xx社区xx区右旁xx层房屋正装修为“xx大酒店”，资金周转紧张为由，向钟明祥借款200000元，并约定月利率为2%，每季度支付一次利息。钟明祥念及陈德文是老乡关系，即于2014年2月11日，钟明祥通过工商银行转账方式向陈德文出借200000元整。遂后，陈德文向钟明祥出具了借条为凭。随后，陈德文仅支付了5个季度的利息后，自2015年5月12日起不再继续支付利息及偿还借款。钟明祥多次向陈德文催讨，陈德文以资金周转困难为借口推诿本息不还。
陈德文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为其住所地位于福建省莆田市秀屿区，本案应由莆田市秀屿区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。陈德文的住所地为福建省××××村xxx号，处于莆田市秀屿辖区，而钟明祥的住所地也不在荔城区，故本院对本案没有管辖权，依法应当由莆田市秀屿区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
陈德文对管辖权提出的异议成立，本案移送莆田市秀屿区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 吴 倩
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴丽娜
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执373号
申请执行人韦爱华，女，1967年11月30日出生，壮族，居民，住大化瑶族自治县。
被执行人蓝美，女，1981年12月6日出生，壮族，居民，户籍所在地：大化瑶族自治县岩滩镇东扛村洪一屯3号，现租住大化县大化镇红电南路255号。
被执行人黄勇，男，1981年1月5日出生，壮族，居民，住大化瑶族自治县大化镇红电东街东明三区（211号房对面）。本院在执行申请执行人韦爱华与被执行人蓝美、黄勇民间借贷纠纷一案中，被执行人蓝美、黄勇于2016年12月2日主动向申请执行人韦爱华兑现到期利息1500元，并向本院缴纳执行费50元。据此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1229执373号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 黄燕梅
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄吉祖
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1959号
申请执行人：杨斯淇，女，2008年7月28日出生，现住庄河市。
法定代理人：张美芳（原告母亲），女，1986年11月19日出生，现住庄河市。
被执行人：杨文金，男，1983年9月29日出生，现住庄河市。
申请执行人杨斯淇申请执行杨文金抚养费纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）庄民小字第6408号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月7日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：抚养费11400元、案件受理费50元、执行费72元（未交）。
本院在执行过程中，申请执行人暂无法提供被执行人有可供执行财产和财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再提出申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民小字第6408号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘作凤
代理审判员 徐海阳
人民陪审员 姜名轩
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吕炎城
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第975号
原告赵明亮。
被告李志华。
本院在审理（2015）临兰民初字第5165号原告赵明亮与被告李志华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值22万元的财产，并已向本院提供担保人孙东辉所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人孙东辉所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月十七日
书记员 史运芳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）未民一初字第01120号
原告任某。
被告王某，职业不详。
本院在审理原告任某与被告王某离婚纠纷一案中，原告任某于2011年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，剩余150元由本院退还原告。
代理审判员 李 涛
二〇一一年十月十日
书 记 员 郭丽华
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初1725号
原告：陈大勇,男,1982年9月15日出生,满族,司机,住辽宁省北镇市。
被告：连生,男,1976年8月5日出生,汉族,无业,住辽宁省北镇市。
原告陈大勇与被告连生民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月13日立案受理,依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈大勇及被告连生均到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告陈大勇向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款本金105000元及利息。事实和理由：被告连生自2016年4月20日至2016年5月31日从原告分别借款七次,合计借款金额为人民币10.5万元,双方约定利息为月利率10%。自2016年11月,经原告多次向被告催讨欠款,但被告均以无偿还能力为由拒付。故原告要求被告偿还自2016年11月起至今的本金及利息。
被告连生承认原告全部诉讼请求，同意按每月的工资比例逐渐偿还借款本息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告向原告所立欠据是双方当事人的真实意思表示,且债权债务关系明确,借贷事实清楚,被告对此无异议,本院予以确认。现该借款的还款日期已至,被告理应按诚实信用原则履行还款义务,被告未按期履行还款义务,属违约行为,应承担继续履行的违约责任,故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求依法应予以支持。关于原告主张的借款利息按月利率10%计算的诉求,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”故原告主张的月利率过高,依法不予支持。应按年利率24%（月利率2%）计算由被告支付利息。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下：
被告连生于本判决生效后五日内偿还原告陈大勇借款本金人民币105000元,并自2016年11月1日起至借款本金全部还清之日止按月利率2%计算支付逾期利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元,由被告连生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一七年八月九日
书记员 李雨薇
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执679号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币543961.75元、未受偿人民币543961.75元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）撤字第85号
申请人余忠。
委托代理人＊＊，上海市郑传本律师事务所律师。
被申请人上海慧龙计算机系统有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人＊＊，该公司员工。
申请人余忠诉被申请人上海慧龙计算机系统有限公司（以下简称慧龙公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人余忠诉称：1、仲裁程序违法，余忠提起仲裁后，慧龙公司提出了反请求，上海仲裁委员会（以下简称仲裁委）亦受理了该反请求，并将仲裁请求与反请求合并审理，据此当事人双方均认可对方申请仲裁的主体地位，但仲裁庭却以余忠的申请人主体不适格为由驳回仲裁申请，违背了仲裁自愿的当事人意思自治原则，系仲裁程序违法。2、法律规定债权转让无需债务人同意，而仲裁庭却认定本案债权转让是权利义务一并转让，应当经过转让人＊＊（以下简称＊＊）的同意，违背了法律规定，此系仲裁员违背法律和客观事实枉法裁决。据此，申请人要求撤销（2014）沪仲案字第0738号仲裁裁决。
被申请人慧龙公司书面答辩称：1、慧龙公司不认可余忠申请仲裁的主体地位，慧龙公司就此已经发函给转让人＊＊，表示不予认可合同权利的转让。2、慧龙公司与＊＊就＊＊施工装修合同产生的纠纷，因在合同中双方约定同意仲裁，故同意接受仲裁委的仲裁。但关于＊＊内慧龙公司办公楼改造工程，慧龙公司与对方并无合同或协议，故不接受仲裁委的仲裁。由于＊＊就川桥路工地出具的决算金额与慧龙公司聘请的监理公司的审计价格有很大出入，慧龙公司已经多付余忠人民币8万余元（以下币种相同），故慧龙公司要求对方退还此部分费用。另，监理公司对川桥路场地竣工验收，发现工程存在装修质量问题并提出整改报告，慧龙公司限期余忠整改，但其未按期整改，故慧龙公司聘请第三方整改，发生费用21万余元，慧龙公司亦要求对方承担。因此，慧龙公司提出了仲裁反请求，但后来因故撤回了反申请。余忠的申请不符合我国仲裁法第五十八条的规定，应予驳回。
申请人为支持其申请，向本院提供如下证据：1、仲裁请求书及受理通知书；2、仲裁反请求书及受理通知书；3、《建筑装饰工程施工合同》；4、合同债权转让通知函及确认书；5、慧龙公司2014年5月5日回函。拟证明：1、仲裁委受理了余忠的申请和慧龙公司的反申请；2、＊＊与慧龙公司的合同关系及其债权转让事项。被申请人慧龙公司随书面答辩状向本院提供如下证据：《关于合同权利转让事宜的函件》、慧龙公司仲裁反请求书、川桥路工程合同、金桥工会联合会调解协议书、付款凭证、竣工验收监理报告、竣工复查监理报告、装修未整改照片、施工整改协议、装饰施工协议。
本院经审理查明：余忠依据2013年5月＊＊与慧龙公司签订的《建筑装饰工程施工合同》中的仲裁条款以及＊＊2014年4月18日出具的《确认书》向仲裁委申请仲裁。余忠以其受让了＊＊的合同权利为由，申请裁决慧龙公司向其支付装修工程款566，865.70元。慧龙公司提出反请求为：1、余忠退还慧龙公司多支付的工程款81，329.53元；2、余忠支付慧龙公司另行聘请第三方整改的工程款218，600元。后慧龙公司撤回了该反请求。仲裁庭对当事人各方提供的证据质证认证后认为：余忠主体是否适格属程序问题，是本案实体审理的前提，还认为本案纠纷是债权与债务并存的合同履行纠纷，本案合格的主体应为合同当事人。＊＊若需变更余忠为合同主体，应征得合同相对人的同意。余忠并不具有合同当事人的身份，＊＊将合同项下的权利与义务切割转让给余忠，使余忠并不具有合同当事人的身份，故其在本案中主体不适格。仲裁庭遂于2014年9月1日裁决：一、驳回余忠的所有仲裁请求。二、本案仲裁费18，735元，由余忠承担。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。经本院审查，仲裁庭以申请人主体是否适格属程序问题，余忠的主体不适格为由，对其申请予以驳回，并未就余忠与慧龙公司之间的纠纷进行实体处理，此有违仲裁法定审理程序，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定的可以撤销仲裁裁决的情形。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
撤销上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第0738号裁决。
本案案件受理费人民币400元，由被申请人上海慧龙计算机系统有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 英
审 判 员 任明艳
代理审判员 杨 苏
二〇一五年十月十日
书 记 员 须海波
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、第二款：
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民四(商)撤字第85号申请人余忠。委托代理人**，上海市郑传本律师事务所律师。被申请人上海慧龙计算机系统有限公司。法定代表人**，董事长。委托代理人**，该公司员工。申请人余忠诉被申请人上海慧龙计算机系统有限公司（以下简称慧龙公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人余忠诉称：1、仲裁程序违法，余忠提起仲裁后，慧龙公司提出了反请求，上海仲裁委员会（以下简称仲裁委）亦受理了该反请求，并将仲裁请求与反请求合并审理，据此当事人双方均认可对方申请仲裁的主体地位，但仲裁庭却以余忠的申请人主体不适格为由驳回仲裁申请，违背了仲裁自愿的当事人意思自治原则，系仲裁程序违法。2、法律规定债权转让无需债务人同意，而仲裁庭却认定本案债权转让是权利义务一并转让，应当经过转让人**（以下简称**）的同意，违背了法律规定，此系仲裁员违背法律和客观事实枉法裁决。据此，申请人要求撤销（2014）沪仲案字第0738号仲裁裁决。被申请人慧龙公司书面答辩称：1、慧龙公司不认可余忠申请仲裁的主体地位，慧龙公司就此已经发函给转让人**，表示不予认可合同权利的转让。2、慧龙公司与**就**施工装修合同产生的纠纷，因在合同中双方约定同意仲裁，故同意接受仲裁委的仲裁。但关于**内慧龙公司办公楼改造工程，慧龙公司与对方并无合同或协议，故不接受仲裁委的仲裁。由于**就川桥路工地出具的决算金额与慧龙公司聘请的监理公司的审计价格有很大出入，慧龙公司已经多付余忠人民币8万余元（以下币种相同），故慧龙公司要求对方退还此部分费用。另，监理公司对川桥路场地竣工验收，发现工程存在装修质量问题并提出整改报告，慧龙公司限期余忠整改，但其未按期整改，故慧龙公司聘请第三方整改，发生费用21万余元，慧龙公司亦要求对方承担。因此，慧龙公司提出了仲裁反请求，但后来因故撤回了反申请。余忠的申请不符合我国仲裁法第五十八条的规定，应予驳回。申请人为支持其申请，向本院提供如下证据：1、仲裁请求书及受理通知书；2、仲裁反请求书及受理通知书；3、《建筑装饰工程施工合同》；4、合同债权转让通知函及确认书；5、慧龙公司2014年5月5日回函。拟证明：1、仲裁委受理了余忠的申请和慧龙公司的反申请；2、**与慧龙公司的合同关系及其债权转让事项。被申请人慧龙公司随书面答辩状向本院提供如下证据：《关于合同权利转让事宜的函件》、慧龙公司仲裁反请求书、川桥路工程合同、金桥工会联合会调解协议书、付款凭证、竣工验收监理报告、竣工复查监理报告、装修未整改照片、施工整改协议、装饰施工协议。本院经审理查明：余忠依据2013年5月**与慧龙公司签订的《建筑装饰工程施工合同》中的仲裁条款以及**2014年4月18日出具的《确认书》向仲裁委申请仲裁。余忠以其受让了**的合同权利为由，申请裁决慧龙公司向其支付装修工程款566,865.70元。慧龙公司提出反请求为：1、余忠退还慧龙公司多支付的工程款81,329.53元；2、余忠支付慧龙公司另行聘请第三方整改的工程款218,600元。后慧龙公司撤回了该反请求。仲裁庭对当事人各方提供的证据质证认证后认为：余忠主体是否适格属程序问题，是本案实体审理的前提，还认为本案纠纷是债权与债务并存的合同履行纠纷，本案合格的主体应为合同当事人。**若需变更余忠为合同主体，应征得合同相对人的同意。余忠并不具有合同当事人的身份，**将合同项下的权利与义务切割转让给余忠，使余忠并不具有合同当事人的身份，故其在本案中主体不适格。仲裁庭遂于2014年9月1日裁决：一、驳回余忠的所有仲裁请求。二、本案仲裁费18,735元，由余忠承担。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。经本院审查，仲裁庭以申请人主体是否适格属程序问题，余忠的主体不适格为由，对其申请予以驳回，并未就余忠与慧龙公司之间的纠纷进行实体处理，此有违仲裁法定审理程序，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定的可以撤销仲裁裁决的情形。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：撤销上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第0738号裁决。本案案件受理费人民币400元，由被申请人上海慧龙计算机系统有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 英审 判 员  任明艳代理审判员  杨 苏二〇一五年一月四日书 记 员  须海波附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、第二款：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初2279号
原告：何芳照，男，1934年12月25日出生，汉族，农民，现住菏泽市定陶区。
委托代理人：刘其德，定陶信合法律服务所法律工作者。
被告：山东定陶农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄福斌，该社董事长。
委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程伟，山东两仪律师事务所律师。
原告何芳增与被告山东定陶农村商业银行股份有限公司（下称定陶农商银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘其德、被告定陶农商银行委托代理人蔡辉、程伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何芳照向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告储蓄存款4200元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年前，原告共在被告处存款37000元，2010年3月，原告从何茂生处取了30000元及利息，余款7000元再存上，何茂生既没出条，又没给存折。2011年8月，何茂生涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关抓获，次年7月17日，法院以挪用资金罪判其有期徒刑7年。期间，被告按各客户存款数额的40%垫资返还，由储户签署统一印制的“放弃对有关任何权益的诉求”的承诺书，后经部分储户上诉，终审判决认定“放弃对有关任何权益的诉求”的诉求的免责条款无效，判决被告返还下余本金及利息，被告提起再审，省高院驳回再审申请。全额支付存款本金及利息，是被告的法定义务。被告欠60%拒返，既违背诚实信用原则，更违背储蓄相关法律法规，请求判令被告返还下余本金4200元及按全额约定利率支付计算到判决生效之日的利息。
被告定陶农商银行辩称，原告的陈述与事实不符，被告没有收到原告的存款。何茂生一案刑事判决也没有涉及原告的问题，我公司对原告的诉请不应承担任何责任，另外，该案也超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。。
通过开庭审理，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何茂生是原定陶县农村信用合作联社黄店信用社协理员，2011年涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关抓获，并被追究刑事责任。在何茂生刑事案件检察院卷第5页对“问：你本子上记着十七队有：何芳照，6700元。是怎么一回事？答：何芳照在我这里，通过我存款到黄店信用社，存款有10多年了，到了2010年时，总共累计存款了37000元，到期后，在2010年，在我家，我给他又换了3张存款凭证条子，之前的存款到期条子都让我收走了，后来到了2010年3月份的一天，他通过我在黄店信用社取钱，我给他3万，还剩7000元，这个7000元，我没有给他出具存款凭证条子看，我当时说等几天给他。利息按银行存款利息算。”2012年7月17日，定陶县人民法院作出(2012)定刑初字第85号民事判决书，判决何茂生犯挪用资金罪和骗取贷款罪，两罪并罚决定执行有期徒刑8年。该判决书第7页对包含被告何芳照在内8户的7.55万元，认为“何茂生没有给以上8户出具存款白条，缺少存款凭证等重要的证据，仅有言词证据，没有书证相印证，证据不充分，不能认定为挪用资金，应从指控挪用资金总数中减去”。原告主张在2012年处理何茂生一案的县工作组返还了40%。但被告方认为何茂生在检察卷中的材料是单方陈述，不予认可，对是否返还原告40%不知情。
本院认为，对于原告诉称的所谓4200元存款，定陶县人民法院(2012)定刑初字第85号民事判决书并没有作出事实认定，被告亦否认原告所诉事实，原告对于诉称的经手何茂生向被告存款4200元及被告返还了40%的事实，没有举出充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果；原告以与被告构成储蓄存款合同关系为由，要求被告支付所谓下余存款4200元及利息，证据不足，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告何芳照的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告何芳照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王光远
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 张同福
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵含含
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1078号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，职务总干事。
委托诉讼代理人：张旺，山东诚功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告：青岛迪安娜餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：刘文鹏。
被告：李燕燕。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告青岛迪安娜餐饮娱乐有限公司、被告李燕燕侵犯著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告青岛迪安娜餐饮娱乐有限公司、被告李燕燕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 燕
审 判 员 石利华
代理审判员 宋福顺
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 董赫赫
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初4874号
原告：唐翠姣，女，1943年12月1日生，汉族，住广西柳州市柳北区，
被告：曾秀芬，女，1963年2月22日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
本院在审理原告唐翠姣诉被告曾秀芬关于民间借贷纠纷一案中，原告唐翠姣于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐翠姣撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且没有损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐翠姣撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告唐翠姣负担。本院退回原告唐翠姣25元。
审判员 覃思斯
二〇一六年十一月十六日
书记员 伍冬仪
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初1464号
原告：王晓敏，女，1987年2月26日出生，汉族，河津市xx村人，现住河津市铝基地。身份证号：1427031987********。
委托诉讼代理人：柴一瑜，山西明厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任帅强，山西明厚律师事务所实习律师。
被告：左瑞刚，男，1987年7月19日出生，汉族，河津市xx镇xx村人，现住本村。身份证号：1427031985********。
被告：卲效勺，男，1969年1月14日出生，汉族，河津市xx镇xx村人，现住本村。身份证号：1427031969********。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司，住所：河津市紫金街北段（北城公园）中段第一号。
负责人：王云霞，总经理。
委托诉讼代理人：严子丰，1982年12月6日出生，汉族，大专文化，现住河津市汾滨街邮政大楼5楼，被告公司员工。
原告王晓敏与被告左瑞刚、卲效勺、中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司（以下简称人寿财险河津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴一瑜、任帅强和被告人寿财险河津公司的委托诉讼代理人严子丰到庭参加诉讼，被告左瑞刚、卲效勺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费等各项损失，共计14946.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月27日15时许，在河津市西庄村南高速桥上，被告左瑞刚醉酒驾驶晋MXZ6**号车由南向北行驶，与王萍驾驶的晋MVC4**号车相撞，造成双方车辆损坏、晋MVC4**号车乘坐人王晓敏受伤的交通事故。原告随后被送往山西铝厂职工医院救治，住院9天。经交警队事故责任认定，被告左瑞刚负事故全部责任，原告无责任。晋MVC4**号车登记在被告卲效勺名下，实际所有人为左瑞刚。该车在人寿财险河津公司投保了交强险。故请求判如所请。
被告人寿财险河津公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告左瑞刚系醉驾，保险公司不应理赔。另原告主张的误工费、住院伙食补助费过高且证据不足以证明原告的收入，交通费不应认可。
本院认为：被告人寿财险河津公司对原告起诉的事实未提出异议，被告左瑞刚、卲效勺经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告所诉事实的认可，对原告主张的事实，本院予以确认。公民的身体健康权和财产权受法律保护，侵害公民造成身体伤害的应当赔偿。投保交强险的机动车发生交通事故致人损害的应当先由承保交强险的保险公司在交强责任限额内分项理赔，本案中,因机动车发生交通事故造成原告身体伤害,原告的损失应当先由承保交强险的被告人寿财险河津公司在交强险责任限额范围内按照事故受伤人损失费用按比例分项理赔，不足部分由被告左瑞刚承担民事赔偿责任。因被告左瑞刚系醉酒驾驶，被告保险公司在对原告赔偿后可以向左瑞刚追偿。原告最本次事故中造成的损失有：医疗费3601.28元、住院伙食补助费50元×9天＝450元、护理费36307元÷365天×9天＝895.24元、营养费50元×9天＝450元、误工费90元×9天＝810元、交通费100元，共计6306.52元。原、被告其余主张和抗辩理由于法无据，举证不力，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王晓敏各项费用6306.52元；
二、驳回原告王晓敏其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告左瑞刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 原彦铭
二〇一七年八月二十七日
法官助理 周 娟
书 记 员 张 磊
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执1039号
申请人:徐淑香,女,现住吉林省公主岭市。
被执行人:唐洪海，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：史景芝,女,现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人徐淑香与被执行人唐洪海、史景芝民间借贷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二０一七年四月十四日
书 记 员 王海亮
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执1039号申请人:徐淑香,女,现住吉林省公主岭市。被执行人:唐洪海，男，现住吉林省公主岭市。被执行人：史景芝,女,现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人徐淑香与被执行人唐洪海、史景芝民间借贷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二０一七年四月十四日书 记 员  王海亮
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3341号
原告乔某1，男，汉族，1960年9月13日出生。
原告乔某2，女，汉族，1963年5月10日出生。
二原告的委托代理人禹奎娟，金博大律师事务所律师。
被告乔某3，男，汉族，1956年10月15日出生。
委托代理人刘莉、耿武杰（实习），河南鑫苑律师事务所律师。
被告乔某4，女，汉族，1957年5月23日出生。
第三人乔某5，女，汉族，1953年11月12日出生。
第三人陈某1，女，汉族，1971年2月7日出生。
第三人陈某2，女，汉族，1973年8月15日出生。
第三人陈某3，男，汉族，1975年10月22日出生。
原告乔某1、乔某2诉被告乔某3、乔某4、第三人乔某5、陈某1、陈某2、陈某3继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，乔唤民与郭凤珍是再婚夫妻，去世前均为河南医科大学教职工，乔唤民于1988年3月因病去世，郭凤珍于2004年10月因病去世。郭凤珍晚年随乔某1、乔某2共同生活，二原告与被告乔某4尽了全部的赡养义务，被告乔某3没有尽赡养义务。2000年河南医科大学将二七区中原东路78号院7号楼15号的房屋出售给郭凤珍，由原告乔某1支付购房款及装修费用。自2007年8月开始，房屋一直由被告乔某3对外出租，所得房租收益从未进行分配。为维护原告的合法民事权益，诉至法院，请求依法判令：1、原告乔某1、乔某2与被告乔某4继承被继承人郭凤珍的遗产：即位于郑州市××区××东路××院××楼××房屋××（价值约80万元），被告乔某3不分该遗产份额；2、该遗产房屋自2007年8月起至遗产实际分割完毕之日止的房租收益由原告乔某1、乔某2与被告乔某4依法继承（自2007年8月至2015年1月的房租收益暂计算为106800元），被告乔某3不分该遗产份额；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明。本案原告乔某1侨居在国外，其出具的授权委托书中授权的事项是乔某1与乔某3、乔某2、乔鲜芳关于遗产纠纷一案的诉讼，而本案二原告起诉的被告是乔某3、乔某4，乔某1的委托事项与本案原告起诉的事项不一致。因此原告的起诉不符合法律的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第六十条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告乔某1、乔某2的起诉。
案件受理费12868元，退回原告乔某1、乔某2。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘政伟
人民陪审员 马振禄
人民陪审员 田玉才
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郭明明
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初7623号
原告：汪志勇，男，1979年8月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈乾，浙江中英律师事务所律师。
被告：林振勇，男，1972年12月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告汪志勇为与被告林振勇加工合同纠纷一案，于2016年11月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于同年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告汪志勇自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪志勇撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取437.50元，由原告汪志勇负担。
代理审判员 章赛红
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 卢 静
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金执字第308号
申请执行人吕洪信
被执行人金乡县中鲁丝绸有限公司
申请执行人吕洪信与被执行人金乡县中鲁丝绸有限公司民间借贷纠纷一案中，本案已强制执行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2011）金民初字第679号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 袁留见
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8233号
原告：卢东皖，男，1970年6月8日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：韦丁宁，浙江国翔律师事务所律师。
被告：陈良晓，男，1983年6月23日出生，汉族，住东阳市。
原告卢东皖为与被告陈良晓追偿权纠纷一案，于2017年6月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告代为归还借款本息201377.93元并支付利息损失12856元（利息损失自2016年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率暂算至2017年6月7日，以后利息仍按上述标准计算至实际履行日止）。本院受理后，依法决定由审判员吕丹萍适用简易程序独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告卢东皖的委托代理人韦丁宁到庭参加了诉讼，被告陈良晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年10月14日，被告、原告及案外人郑彬英、杜江北与浙江东阳农村商业银行股份有限公司（以下简称东阳农商银行）签订个人循环保证借款合同一份，被告陈良晓向东阳农商银行借款300000元，由原告及案外人郑彬英、杜江北承担连带保证责任。借款到期后，被告陈良晓未足额归还本金并支付利息。原告分别于2016年1月5日、2016年3月7日分两次为被告累计代偿借款本金282553.01元及利息18824.92元。经原告催讨，被告仅支付原告代偿款100000元，剩余代偿款至今未付。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈良晓应于本判决生效之日起十日内支付原告卢东皖代偿款201377.93元并支付利息损失（利息从2016年3月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，减半收取2255元，由被告陈良晓负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕丹萍
二〇一七年七月二十六日
代书记员 蒋露蓓
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4237号
原告：童坤，男，1974年7月21日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：周彬，广东铭致律师事务所律师。
被告：陈绮静，女，1978年12月17日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
原告童坤诉被告陈绮静民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员伍执娟独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周彬到庭参加诉讼。被告陈绮静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告童坤诉称：2006年11月7日、2009年5月31日、2010年6月4日胡永添合计向原告借款70000元。原告起诉胡永添，中山市第二人民法院作出（2012）中二法东民一初字第208号民事判决，判令胡永添向原告归还借款70000元。该款已申请执行，但至今仍未执行完毕。由于被告陈绮静与胡永添于2009年12月7日登记结婚，2010年6月4日胡永添向原告的借款20000元应属于被告陈绮静与胡永添的夫妻共同债务，故原告起诉要求判令：一、被告陈绮静向原告支付借款人民币20000元；二、被告陈绮静承担本案的诉讼费用。
被告陈绮静无出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告称胡永添分别于2006年11月7日、2009年5月31日、2010年6月4日向原告借款，由于胡永添一直未还款，原告于2012年2月13日起诉至本院要求胡永添还款70000元。本院经审理于2012年3月29日作出（2012）中二法东民一初字第208号民事判决书，查明以下事实：“2006年11月7日，被告立下《借条》向原告借款30000元，2009年5月31日及2010年6月4日被告再立下《借条》向原告各借款20000元，三份《借条》均没有约定利息及还款期限。”并判令胡永添向原告归还借款70000元及相应的利息损失。胡永添拒不执行判决，原告于2012年5月21日向本院申请强制执行，案号为（2012）中二法执字第1856号。2012年8月7日，胡永添与原告签订和解协议，约定原告收取50000元，该款胡永添分期还款，如胡永添不依约定付款，则原告可申请按原判决金额执行。由于胡永添没有依约付款，本院按（2012）中二法东民一初字第208号民事判决书执行，原告分别于2012年8月7日收取执行款5000元，2015年6月3日收取执行款3185.16元，2016年4月25日收取执行款2848.56元，以上合计11033.72元。
另查：被告陈绮静与胡永添是夫妻关系，两人于2009年12月7日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与胡永添的借款事实已于（2012）中二法东民一初字第208号民事判决书中查实并进入执行阶段【案号为（2012）中二法执字第1856号】，虽该案已执结金额11033.72元，但该款应视为先归还2006年11月7日的借款。由于原告与胡永添在2010年6月4日的20000元借款发生在胡永添与被告陈绮静的夫妻存续期间，现被告陈绮静并未提交证据证明该债务属于胡永添与原告的约定的个人债务或该债务双方已约定属于胡永添的个人债务，原告已明确得知，故此本院依法认定该债务属于胡永添与被告陈绮静的夫妻共同债务，被告陈绮静应对胡永添的借款20000元承担付款责任。
被告陈绮静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法作出判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈绮静于本判决生效之日立即归还借款本金20000元给原告童坤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告陈绮静负担（被告陈绮静应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 伍执娟
二〇一六年七月一日
书 记 员 肖嘉豪
黎素霞
第3页共4页
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民一初字第1910号原告陈某，农民。被告赵某，农民。本院于2015年3月23日立案受理了原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案。该案在审理过程中，原告以自行解决为由自愿向本院申请撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告赵某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交150元），由原告陈某负担。审判员余伟波二〇一五年八月二十八日书记员黄振光
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第1337号
上诉人（原审被告）房兆荣。
被上诉人（原审原告）汤卫军。
原审被告沈国生。
上诉人房兆荣与被上诉人汤卫军、原审被告沈国生分期付款买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院于2014年5月29日作出（2014）溧速民初字第534号民事判决，上诉人房兆荣对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审情况：
汤卫军诉称，2012年4月6日，本人与房兆荣订立木材模板购销合同，同时沈国生对该合同欠款提供担保。2013年8月28日，本人与房兆荣结算，由房兆荣出具欠条。另陈某系汤卫军的雇佣人员。现要求房兆荣、沈国生支付欠款130455元，并承担本案全部诉讼费用。
房兆荣辩称，材料是我接收的，欠款单也是我签字的，我是在工地上全面负责的。我只是帮江苏新耀建设工程有限公司负责的具体经办人。刚开始汤卫军同意送货，过了两三天拒绝送货，因为我是具体经办人，考虑到工地上的情况，所以又出具了第二份合同，由江苏华亚生物科技有限公司签字，签字后由沈国生送到汤卫军处。我现在所需负的责任是协助汤卫军向业主催要货款，而不是承担本案的还款责任。
沈国生辩称，本来购买该笔货物是由我担保的，后来到30号汤卫军拒绝发货，又由业主方重新出具担保，汤卫军才同意发货。之前我担保的合同已经作废了，我不应承担担保责任。
原审法院经审理查明，2012年4月26日，汤卫军与房兆荣签订木材模板购销合同，该合同约定了房兆荣所需木材的规格、尺寸及单价、交货地点，结算方式及时间约定为货到工地后，一个半月以内货物结清（逾期按银行贷款利息支付），汤卫军、房兆荣在合同上签名，在该合同最后一页下部，沈国生出具了担保协议：今与丹阳市陵口镇华苏亚生物科技有限公司工程老板房兆荣签订木材供销合同，如房兆荣老板到期未能按合同支付货款，由皇塘机械厂戴总从沈国生老板工程款中扣除支付，沈国生，2012年4月26日。2013年8月28日，房兆荣向汤卫军出具欠条一份：今有华苏亚生物科技有限公司工地房兆荣欠陈某木方模板计130455元。据到庭证人陈某陈述，其与汤卫军系亲戚，在汤卫军向房兆荣提供木材后，其代表汤卫军与房兆荣结算，实际权利人系汤卫军。房兆荣、沈国生虽然在庭审中辩解各自不应承担本案民事责任的理由，但没有提供任何证据证明。
以上事实有汤卫军提供双方签订的买卖合同、欠条、证人陈某的证词及各方当事人的庭审陈述予以辅卷佐证。
原审法院审理后认为，汤卫军、房兆荣之间的买卖合同合法有效，依法应受法律保护。根据汤卫军提供的买卖合同及结账后房兆荣出具的欠条可证实，本案买卖合同的权利义务相对方为汤卫军与房兆荣，根据合同的约定，汤卫军向房兆荣提供材料后，房兆荣未能及时清结货款，引起本案的诉讼，该事实有上述证据予以证明。关于本案担保的效力及被告承担民事责任的问题，根据担保协议的表述，如房兆荣到期未能按合同支付货款，由他人从沈国生的工程款中扣除支付，沈国生担保行为应属连带责任保证，因合同中约定到货期为2012年4月26日，合同中关于结算期限约定为货到工地后一个半月结清货款，沈国生的担保期限应为从2012年4月26日推后一个半月起计算担保期限，现汤卫军庭审陈述没有逾期交货，汤卫军于2014年3月27日向原审法院提起诉讼，按照法律规定：连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现汤卫军已超过自债务届满之日起六个月的期间，故应免除沈国生的保证责任。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，作出如下判决：一、房兆荣于判决之日起十日内支付汤卫军货款130455元。二、驳回汤卫军对沈国生的诉讼请求。案件受理费1455元（已减半收取），由房兆荣负担。
上诉人房兆荣不服上述判决，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，适用法律不当。1、江苏华苏亚生物科技有限公司办公楼、钢结构厂房及配套设施工程由江苏欣耀建设工程有限公司承建。本案所涉木材均用于该工程。上诉人既不是该工程的承建方，也不是工程的实际施工人，上诉人不应承担木材的付款义务。2、上诉人与被上诉人汤卫军签订了两份合同，该事实得到沈国生的证明。一审法院在未查明事实的情况下，仅凭第一份合同就作出判决，显属事实不清。3、担保协议作为购销合同的组成部分，明确约定木材款应从沈国生工程款中扣除支付，即木材款的支付义务对象应为沈国生。担保协议名为担保，实为付款义务的约定。原审法院判决上诉人承担木材款的支付义务，不符合双方的约定。综上，原审法院在未查明事实的基础上，判决由上诉人支付被上诉人的木材款，显属事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审法院判决，依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人汤卫军在答辩期限内未作书面答辩，二审中辩称，我只与房兆荣签过合同，谁来付钱我不管，但肯定要有人付，如果没有付我只找房兆荣。
原审被告沈国生辩称，我出庭就是证明下房兆荣有个合同叫我转交给汤卫军。
各方当事人向原审法院提交的证据均已随案移送本院。二审中，上诉人房兆荣向本院提交一份合同，证明工程是新耀公司做的，公司老板叫陈强，其口头叫我负责现场土建施工，进料，材料验收，原件在陈强处。原审我拿出来的，但判决没有写进去。被上诉人汤卫军认为其不知道有这份合同。原审被告沈国生认为，该合同很难说，房兆荣的话部分对部分不对。本院认为，该证据系复印件，汤卫军、沈国生对其真实性均不予认可，从该合同内容看只是载明江苏新耀建设工程有限公司承建江苏华苏亚生物科技有限公司相关工程，与本案的相关性尚需其他证据补强，不能据此证明汤卫军所供木材的购买方是上述合同中的哪个公司而非房兆荣。故该合同不能作为本案二审认定案件事实的证据采信。汤卫军、沈国生二审中均未提交新的证据。二审查明的案件事实与原审相一致。
本院认为，被上诉人汤卫军向原审法院提交的证据已证明其与上诉人房兆荣之间有木材买卖合同关系，房兆荣向陈某出具欠条载明结欠木材款130455元，陈某一审中到庭证明该木材款应系汤卫军的，故汤卫军所提交的证据已形成证据锁链，可以证明房兆荣结欠汤卫军木材款130455元的事实。房兆荣、沈国生均称与汤卫军有第二份木材买卖合同，但均未提交该证据予以证明，汤卫军虽表示有第二份木材买卖合同，但明确表示该合同未与其当面交接，对于合同主体及内容各方当事人均不能予以明确说明并得到对方当事人的认可，故房兆荣该上诉理由本院不予采信。至于房兆荣上诉所称担保协议系付款义务的约定，沈国生是木材款的付款义务人的上诉理由，明显与合同约定如房兆荣到期不付从沈国生工程款中扣除的意思表示不一致，本院对该上诉理由不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人房兆荣的上诉理由因证据不足不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2910元，由上诉人房兆荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段若鹏
代理审判员 周韵琪
代理审判员 吴立春
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 马筱艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3122号
原告：洛阳万平汽车运输有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区谷水西出口大一物流院内。
法定代表人：朱振立。
被告：白小乐，男，汉族，1985年12月20日出生，住伊川县。
本院在审理原告洛阳万平汽车运输有限责任公司诉被告白小乐挂靠合同纠纷一案中，本院受理后向原告洛阳万平汽车运输有限责任公司发出了预交案件受理费通知，原告洛阳万平汽车运输有限责任公司在收到该通知后在规定期限内未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘红坡
二〇一七年七月十三日
书记员 吴 雪
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初883号
原告：刘孝清，男，1981年8月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：姜芳、柳臻，江苏圆点律师事务所律师。
被告：刘庆雷，男，1985年7月11日出生,汉族，住徐州经济技术开发区。
被告：胡秀梅，女，1985年11月25日出生,汉族，住徐州市铜山区。
原告刘孝清与被告刘庆雷、胡秀梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘孝清及委托诉讼代理人姜芳到庭参加诉讼；被告刘庆雷、胡秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告共同返还购房定金12万元及垫付的物业费2327元。事实和理由：原被告于2014年2月4日签订房屋买卖合同，约定原告以59.8万元购买被告位于徐州经济开发区旺旺名居家园13号楼3单元601室房屋，定于2014年7月20日之前完成过户登记，并于当日交付给被告定金6万元，并且为该房屋垫付物业费2327元，后原告联系两被告希望尽快完成产权过户，被告推脱不予办理。近期原告得知该房产被铜山法院查封进入执行阶段，不可能完成产权过户，原告多次要求返还定金未果，现诉至本院。
被告刘庆雷、胡秀梅未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院据此认定事实如下：被告刘庆雷、胡秀梅于2009年5月26日登记结婚。原、被告于2014年2月4日签订《房屋买卖合同》，约定原告以59.8万元购买被告位于徐州经济开发区旺旺名居家园13号楼3单元601室房屋，建筑面积178.19平方。定于2014年7月20日之前完成过户登记，过户当日，房款一次付清，被告保证房产清晰，无抵押、查封和任何纠纷，违反上述约定造成的责任由被告承担。并约定了其他事项。原告于当日交付给被告定金6万元，被告刘庆雷出具了收据。2015年4月23日，铜山县人民法院出具（2015）铜执字第01141号民事裁定书，查封被告刘庆雷、胡秀梅价值65万元的财产。
本院认为：双方签订的《房屋买卖合同》系其真实意思表示，均应按照合同的约定履行各自的义务。当事人可以依照《中华人民共和国担保法》的约定以定金作为担保，收受定金的一方不履行约定的债务，应当双倍返还定金。本案中，由于被告的原因，致使房屋无法交付和过户，被告应承担违约责任，双倍返还定金12万元。关于原告要求被告返还物业费2327元，因该款并非被告收取，原告也没有提供证据证明该款受被告的委托所缴纳，要求被告返还没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘庆雷、胡秀梅给付原告刘孝清12万元。
二、驳回原告刘孝清的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2745元，公告费600元，由被告刘庆雷、胡秀梅承担（随上述案款同时支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭九昌
人民陪审员 孟献勇
人民陪审员 孙荣林
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邵 帅
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5001-3号
申请人：刘晓梅，女，1981年4月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：莱州市塑料八厂。
法定代表人：董升庆，厂长。
被申请人：董升庆，男，1965年1月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人刘晓梅与被申请人莱州市塑料八厂、董升庆民间借贷纠纷一案，申请人刘晓梅于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市塑料八厂、董升庆的银行账户存款200万元，担保人王俊超以土地使用权证号为莱州国用07第0564号、房产证号为莱房权证市区字第×××号项下的房产及现金20万元为申请人刘晓梅提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一.冻结被申请人莱州市塑料八厂、董升庆的银行账户存款200万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
二.查封担保人王俊超所有的土地使用权证号为莱州国用07第0564号、房产证号为莱房权证市区字第×××号项下的房产。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由担保人王俊超保管。
查封期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满10日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人刘晓梅暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁�书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年十一月一日
书记员 于 敏
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民劳初字第00034-1号
原告路长胜，男，现住博爱县。
委托代理人路坤。
委托代理人孙丽，河南华云律师事务所律师。
被告河南理工大学，住所地焦作市高新区。
法定代表人邹友峰，校长。
委托代理人王建中，该校职工。
被告河南理工大学后勤集团公司，住所地焦作市高新区。
负责人杜泽兵，总经理。
委托代理人张付领，河南理工大学教师。
原告路长胜与被告河南理工大学、河南理工大学后勤集团公司劳动争议纠纷一案，原告路长胜于2013年2月7日向本院提起诉讼，被告河南理工大学后勤集团公司于2013年5月21日向本院提起诉讼，本院依法均予以受理。本案在审理过程中，原告路长胜及被告河南理工大学后勤集团公司均于2014年4月2日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告路长胜及被告河南理工大学后勤集团公司的申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路长胜撤回起诉；
准许被告河南理工大学后勤集团公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由被告河南理工大学后勤集团公司承担。
审 判 长 郭明光
审 判 员 宋晓光
人民陪审员 薛海波
二〇一四年四月二日
书 记 员 屈继霞
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终2265号
上诉人(原审被告)：邵统业，男，1974年8月生，汉族，泗县公安局民警，住安徽省泗县，
被上诉人(原审原告)：朱龙龙，男，1988年11月生，汉族，泗县新华书店职工，住安徽省泗县，
原审被告：高明瑞，男，1988年5月生，汉族，住安徽省泗县，
上诉人邵统业因与被上诉人朱龙龙、原审被告高明瑞民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初1540号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邵统业收到法院催缴案件受理费通知后,未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
本案按上诉人邵统业自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玲玲
审判员 王九霄
审判员 郝菊香
二〇一七年八月二十八日
书记员 王紫杨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初字第5043号
原告:安平泉,男,1966年8月9日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：陈静,女,1967年3月7日生，汉族，管道公司退休职工，住徐州市泉山区。
原告:陈静,女,1967年3月7日生，汉族，管道公司退休职工，住徐州市泉山区。
被告:胡明友,男,1973年4月16日生，汉族,无业，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：胡明军，男，1958年8月15日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告:刘敏,女,1972年1月17日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
本院于2017年8月8日受理原告安平泉、陈静诉被告胡明友、刘敏民间借贷纠纷一案，被告胡明友、刘敏提出管辖权异议。本院依法进行审查，现已审查终结。
原告安平泉、陈静诉称，原告与被告在2014年3月6日起至2015年3月5日借款合同纠纷一案，因找不到被告人，经鼓楼区公证处公证作出（2015）徐鼓证执字第80号执行证书，被告不履行证书所确认的义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判决被告胡明友、刘敏支付借款本金12万元，公证费390元，原利息1万元。
被告胡明友、刘敏在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为被告胡明友、刘敏居住地在鼓楼区延平路xxx室，因此本案系应由被告所在地人民法院管辖。
经审查，被告胡明友、刘敏住所地为鼓楼区延平路8-4-305室。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告胡明友、刘敏住所地属于鼓楼区，故本院对本案没有管辖权，应由被告胡明友、刘敏住所地徐州市鼓楼区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送徐州市鼓楼区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一七年八月三十一日
书记员 张瑜
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第692号
申请执行人惠海燕，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第507号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人惠海燕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人惠海燕名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初2812号
原告：安徽汇辰置业有限公司，住所地安徽省六安市梅山南路凯旋广场23楼，法定代表人：陈远新，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵皞志，安徽尚知律师事务所律师。
被告：朱士杰，男，汉族，1967年3月3日出生，住浙江省宁波市州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：尚泓，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
原告安徽汇辰置业有限公司与被告朱士杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽汇辰置业有限公司特别授权委托代理人赵皞志，被告朱士杰特别授权委托代理人尚泓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽汇辰置业有限公司向本院提出诉请：1、依法判令解除原、被告签订的东城御景11幢6层601号商品房买卖合同（合同编号2015018075）。2、依法判令被告支付违约金1634元。3、本案诉讼费用执行费用由被告承担。事实与理由：原被告之间签订商品房买卖合同，合同编号2015018075，被告购买原告开发的位于皖西大道以北经五路以东的东城御景11幢6层601号商品房，合同约定被告于2015年9月23日前一次性支付购房款326880元。原告按照合同约定向被告追要购房款，但被告至今分文未付，按照合同约定，被告已经构成违约。为维护原告的合法权益，望判如所请。
被告朱士杰庭审中辩称：被告已支付了全部购房款，原告诉请解除购房合同没有符合法定或者约定的条件。
安徽汇辰置业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1、原被告身份证信息，证明原被告主体适格。
证据2、商品房买卖合同，证明原告已经把商品房备案在被告名下，但被告没有依约给付房款，构成根本违约，达到解除商品房买卖合同的条件。
被告对原告提供的证据三性不持异议，但不认可其证明目的。
被告提供证据为：1、申请，证明被告支付房款不是通过现金支付，而是通过抵付方式支付，要求追加浙江龙赛置业有限公司为第三人参加诉讼。2、六安中院判决书，证明原被告及龙赛公司间存在债权债务关系。
原告对被告提供证据质证意见为，被申请人不是合同的当事人，不应追加为第三人；证据2这个案件与本案是两个独立案件，与本案没有直接关系。
本院对上述证据审查后认证如下：对原告提供证据1-2的真实性、合法性、关联性三性均予采信。被告提供的证据1因不符合证据规则的要求，本院不予认定；证据2与本案没有关联性，本院对其证明目的不予认可。
本院经审理对下列事实予以认定：2015年9月23日，原告安徽汇辰置业有限公司（××）与被告朱士杰（××）签订一份《商品房买卖合同（预售）》，合同编号2015018075，双方约定，××购买××开发的位于皖西大道以北经五路以东的东城御景11幢6层601号商品房，该商品房总价款为326880元，付款期限为2015年9月23日前一次性支付全部购房款，逾期付款的责任，逾期超过60日，××有权解除合同，交付期限为××在2016年12月31日前向××交付商品房。合同签订后，因被告未能支付购房款导致诉讼。
本院认为：原告安徽汇辰置业有限公司与被告朱士杰在协商一致基础上签订的《商品房买卖合同（预售）》，内容不违背法律法规的规定，应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，双方应按合同约定全面履行合同义务，至本案开庭之日，被告未能提供已付清购房款的证据，也未能提供以房抵债的相关证据，本院在庭后向六安市房管局（合同备案机关）调查了解涉案房屋的缴款情况，被调查机关未能向本院出具被告朱士杰已付清购房款的相关凭证。故被告辩称已通过债权债务转移方式付清购房款的抗辩理由，没有相应证据予以支持，本院对此不予采信。原告请求解除双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，具有合同和法律依据，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条，第九十四条第一款第（二）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安徽汇辰置业有限公司与被告朱士杰签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号2015018075）。
二、驳回原告安徽汇辰置业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费5060元减半收取计2530元，由被告朱士杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 袁刚锋
二〇一六年十月十八日
书记员 张金瑞
附法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执186号
申请执行人邓青连，女，1973年4月20日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人徐积福，男，1973年7月12日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行邓青连与被执行人徐积福民间借贷一案中，本院向被执行人徐积福发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人徐积福下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 邱惠远