盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第1256号
原告韦xx，居民。
委托代理人杜xx、侍xx，江苏x**律师事务所律师。
被告王xx，居民。
委托代理人周xx。
被告南通xx置业有限公司x法定代表人陈国华，该公司董事长。
被告xx，居民。
上述两被告共同委托代理人倪xx。
原告韦x诉被告王x、南通xx置业有限公司（以下简称xx置业公司）、陈xx民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案后，依法由审判员张登太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦xx的委托代理人侍xx、被告王xx的委托代理人周xx、被告xx置业公司法定代表人陈xx及被告陈xx的共同委托代理人倪xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦xx诉称：2012年5月8日，被告王xx因经营需要出据向我借款20万元，约定归还日期为同年8月8日，如逾期承担银行同期贷款利率四倍的利息，并承担律师代理费，发生争议由盐都法院受理。被告陈xxx是被告xx置业公司法定代表人，其在借条上分别以被告xx置业公司和其个人名义签名担保。到期后，被告王xx未能按约偿还，被告xx置业公司及被告xx亦均未能履行担保责任。现请求法院判令被告王xx偿还借款200000元，并承担自逾期之日起至履行之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息及律师代理费19000元，被告xx业公司及被告陈国华承担连带偿还责任。
被告王xx辩称：原告所述基本属实，当日原告当20万元现金交付给我，至今我未向原告偿还过本金和利息，请求法院依法判决。另我此前确实同原告还有50万元的往来，但目前均已还清。
被告xx置业公司辩称：被告王xx出具借据及我公司提供担保均是事实，但原告并未向被告王xx实际交付现金，案涉借据是被告王xx为了偿还此前其向原告所借的50万元而出据，故我方的担保责任应予免除，请求驳回原告对我方的诉请。
被告陈xx辩称：我个人并未提供担保，我签字是代表公司的职务行为，其他同xx置业公司答辩意见，请求驳回原告对我的诉靖。
经审理查明：2012年5月8日，被告王xx因经营需要出据向原告借款20万元，并出具借条一份，约定：归还日期为同年8月8日，如逾期还款除承担银行同期贷款利率四倍的利息外，另承担借款本金每天0.5%的违约金，及债权人为实现债权所发生的费用，包括律师代理费等，发生争议由盐城市盐都区人民法院受理。被告陈国华是被告xx置业公司法定代表人，其在借条上以被告xx置业公司的名义签名，并载明自愿为上述借款及实现债权的费用担保，保证方式为连带责任，担保期限直至上述款项还清为止。当日，原告向被告王xx付现金20万元，被告xx亦出具收到20万元的收条一份。到期后，被告王xx未能按约偿还，被告xx置业公司亦未能履行担保责任。为此，原告诉至本院。诉讼中，原告对被告陈xx关于其个人并未提供担保的辩称，表示同意。
另查明：2014年5月23日，原告韦xx（甲方）同江苏x**律师事务所（乙方）签订委托代理合同，约定：1、甲方因其与王xx、xx置业公司、陈xx民间借贷一案委托乙方律师代理；2、乙方接受甲方委托，指派律师担任其代理人；3、甲方向乙方交纳代理费19000元。2014年6月23日，原告韦xxx向江苏xx律师事务所交纳律师代理费19000元。经质证，三被告对收费标准及计算方式均无异议，对原告庭后提供的代理费票据真实性，均表示不需要开庭质证，由本院进行审查。
以上事实，有原告提供的借据、收条、委托代理合同及收费明细、代理费票据等，婚姻关系证明材料，及当事人庭审陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，被告xx置业公司虽未在借条上担保人处加盖其公司印章，但其法定代表人陈xx在该处书写了其公司名称并签名，同时其在庭审中明确表示是其公司提供担保，陈xx个人亦表示是被告xx置业公司提供的担保，其本人并未提供担保，而原告对上述两被告关于担保的辩称均表示同意，故应认定为被告xx置业公司为被告王xx借款提供担保，与被告陈xx个人无关。被告王xx向原告借款，并由被告xx业公司提供担保，不违反法律规定，应认定为合法、有效。到期后，因被告xx未能按约还款，被告x公司亦未能履行担保责任而引起讼争，被告王x及x公司应负全部责任。原告要求被告王xx偿还借款20万元，并承担自逾期之日起至履行之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，被告xx置业公司承担连带偿还责任的请求，既符合双方的约定，亦符合法律的规定，本院依法予以支持。关于原告主张的律师代理费19000元，虽三被告对计算的标准、方式及其真实性、合法性均无异议，但律师事务所确定代理费金额所依据的标的总额中的利息是按年利率6.15%的四倍计算的，超出了人民银行同期贷款基准利率，且所收取的各分段代理费均明显接近于收费标准的上限，而本案案情并不复杂，故本院依法酌情予以调整，确定代理费为17000元，根据约定，该代理费应由被告王xx承担，被告xx置业公司承担连带责任。关于被xx置业公司辩称原告并未向被告王xxx付现金，是被告王xx为偿还此前借款而出具的，其担保责任应予免除的问题，因原告提供了被告王xx具的收到20万元的收条，且被告王xx当庭亦表示确实收到原告20万元现金，其未向原告支付利息，也未偿还过款项，该20万元借款与此前借款无关，而被告xx置业公司未能提供证据证明其主张，故本院对其辩称不予采信，日后，如有证据证明其主张，被告xx业公司可依法主张。对原告其他请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王xxx向原告韦xx还借款人民币20万元，并承担自2012年8月9日起判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息及律师代理费17000元，于本判决生效后十五日内履行完毕；被告南通xx置业有限公司承担连带偿还责任。
二、驳回原告韦xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元，减半收取2292.5元，由被告王xx担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
审判员 张登太
二〇一四年六月三十日
书记员 ＸＸ露
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4．最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。