广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第9号
原告邹伟忠。
委托代理人吴岳烽，广东万格律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。
负责人彭辉，总经理。
委托代理人苏子茵。系被告公司员工。
原告邹伟忠诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员伍尚斌独任审理，并于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴岳烽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月21日23时35分许，吴光表醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车经南海区松石路从松岗往沙水方向行驶，行驶至松岗桂和路沙水路口时，与经桂和路从桂城往和顺方向行驶，由原告驾驶的粤YFS7**号轿车发生碰撞，造成两车损坏及吴光表受伤的交通事故。事故经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：吴光表承担此事故主要责任，邹伟忠承担此事故的次要责任。粤YFS7**号轿车在被告处购买了车辆损失险，根据保险条款约定，被告应赔偿原告的车辆损失费用。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告在车辆损失险限额范围内赔偿原告损失14588元（包括车辆维修费13577元、估价费811元、事故拯救费200元）；二、被告负担本案诉讼费。
被告书面答辩称：一、粤YFS7**号轿车在被告处投保了车辆损失险183420元及不计免赔条款。二、根据事故责任认定书认定，原告负事故次要责任，故原告的损失应扣除对方交强险应赔付部分后，再按责任比例计算被告应赔付部分。三、评估费。根据保险条款约定不属于被告赔偿范围。四、诉讼费。按保险合同约定不属于被告承担的保险责任范围。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、驾驶证、行驶证、被告企业机读档案登记资料，证明原、被告诉讼主体适格；粤YFS7**号车为原告所有及其具有合法驾驶资格。
2、保险单及保险条款，证明肇事车辆粤YFS7**号车投保情况。
3、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任承担。
4、价格鉴定书2份、价格鉴定表2份、维修结算单、维修费发票、估价费收据2张、事故拯救费发票，证明原告所驾驶车辆粤YFS7**号轿车因事故产生车辆维修费13577元、估价费811元、事故拯救费200元。
被告未提交证据。
被告在收到本院应诉材料及传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，原告提供的证据有原件予以核对，且能够形成证据链证明本案的相关事实，因此，本院对原告提供的证据的真实性均予以确认。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
2014年7月31日，原告为粤YFS7**号车在被告处投保了商业险，包括车辆损失险（保险限额为183420元）、车损险不计免赔条款等险种。保险期限自2014年8月1日0时至2015年7月31日24时止。被保险人为邹伟忠。
神行车保机动车综合险（2009版）机动车损失保险条款第五条约定：保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆；……。第九条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（九）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；……。赔偿处理第十五条：除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门处理事故时未确定事故责任比例且出险地的相关法律法规对事故责任比例没有明确规定的，保险人按照下列规定承担赔偿责任：……保险机动车一方负次事故责任的，保险人按30%事故责任比例计算赔偿；……。
2014年8月21日23时35分许，吴光表醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车经南海区松石路从松岗往沙水方向行驶，行驶至松岗桂和路沙水路口时，与经桂和路从桂城往和顺方向行驶，由原告驾驶的粤YFS7**号轿车发生碰撞，造成两车损坏及吴光表受伤的交通事故。事故经佛山市公安局南海分局交通警察大队作出的南公交认字（2014）第B01035号《道路交通事故认定书》认定：吴光表承担此事故主要责任，邹伟忠承担此事故的次要责任。
事故发生后，粤YFS7**号轿车经佛山市南海区正信价格事务所有限公司鉴定，该车维修费用为13577元，车辆损失评估费为811元。原告还支付了事故拯救费200元。
本院认为，原告与被告订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据合同条款及相应的法律规定履行义务、行使权利。
关于扣减交强险财产限额后按责赔付的问题。被告提出扣减交强险财产限额后按事故责任比例承担赔偿责任的抗辩。关于扣减交强险财产限额的问题。首先，车辆损失险中并未约定扣减交强险后再予赔偿的内容；其次，即使是第三者责任险保险条款中关于扣减交强险后再予赔偿的约定，亦属格式条款，该格式条款违反法律的强制性规定，排除了被保险人的主要权利，减少或免除了保险人的主要责任，根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，该格式应认定为无效。因此，被告的该项抗辩不成立，本院不予采纳。关于按责赔付的问题。首先，交通事故中的责任划分只是区分事故责任方责任比例的依据，而不是保险合同履行的依据，被告以交通事故中的责任比例作为理赔的依据，显然混淆了保险责任与交通事故责任的区别；如果以事故责任比例为基础来划分车辆损失险等的保险责任，将会不合理地缩小甚至免除保险公司应承担的保险责任，且保险条款中有关按责任比例确定赔偿责任的约定，并非免责条款，也没有免除被告方保险责任的内容，被告以上述条款主张免赔，缺乏依据，本院不予支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，被告的关于责任划分进行赔偿的保险条款属格式条款，因此，该条款无效。第三，原告在被告处投保了车辆损失险，双方形成了合法的保险合同法律关系，故原告在交通事故中遭受财产损失后，既可以依照保险合同法律关系向被告主张权利，也可以依照侵权法律关系向交通事故的侵权方主张权利，原告对此有权予以选择。综上，被告的抗辩不成立，本院不予采纳。由于被告对原告诉请的车辆维修费并未提出异议，因此，被告应在机动车损失险保险限额范围内向原告赔偿车辆维修费用13577元。
被告对原告诉请的事故拯救费未持异议，本院对原告的该项请求予以支持。
关于事故车辆损失评估费的承担问题，该费用是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，原告的该项请求符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的相关规定，本院予以支持。被告应向原告赔偿车辆损失评估费811元。
关于本案诉讼费的负担问题，根据国务院《诉讼费收费办法》的规定，诉讼费由败诉方负担，故本案所产生的诉讼费用应由败诉方负担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一、二款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹伟忠支付保险赔偿款14588元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费164元，因适用简易程序，受理费减半收取82元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍尚斌
二〇一五年一月十六日
书记员 林 琳
附适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。