北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第14880号
原告程×，男，x年x月x日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人郝永芳，北京市亚太律师事务所律师。
被告田×，女，x年x月x日出生，公民身份号码×××。
委托代理人梁志刚，北京市创然律师事务所律师。
原告程×诉被告田×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程×及委托代理人郝永芳，被告田×及委托代理人梁志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程×诉称，我与田×于2005年7月相识，2007年8月8日登记结婚。2011年4月16日，田×生育一子名程田xx。婚后双方感情尚可，后经常困生活琐事发生争吵，严重影响了夫妻感情。2013年4月，田×带走儿子，双方开始分居。2013年8月，田×诉至法院，要求与我离婚，后被法院驳回其诉讼请求。现夫妻感情确已破裂，要求与田×离婚，儿子程田xx由我抚养，田×每月支付抚养费800元，至程田xx独立生活时止，双方所有的位于北京市石景山区银河南街x号院x号楼x层x室购房款中120万元系我婚前个人财产，要求将田×名下轿车归我所有。
田×辩称，我同意离婚，要求抚养儿子程田xx，程×每月支付抚养费1200元。双方位于北京市石景山区银河南街x号院x号楼x层x室房屋系双方共同财产，其所诉120万购房款系其婚前个人财产，我不予认可，要求依法予以分割。我名下京NE0E33的胜达轿车一辆归我所有，我同意向其支付折价款8万元。
经审理查明，程×与田×于2005年7月相识，2007年8月8日登记结婚。2011年4月16日，田×生育一子程田xx。婚后双方经常因生活琐事争吵，致夫妻感情破裂。2013年4月，程×与田×开始分居，程田xx一直由田×抚养至今。
2005年12月28日，卖方北京市新兴房地产开发总公司（甲方）与买方韩吉平（乙方）签订《北京市商品房买卖合同》，约定乙方自愿以242400元的价格购买甲方位于北京市石景山区双锦园9号楼1单元1405室房屋。2008年1月31日，出卖人韩吉平与买受人程×签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定程×以34万元的价格购买韩吉平上述房屋。
2010年7月5日，买受人田×与出卖人新能（北京）国际房地产开发有限公司签订《北京市商品房预售合同》，约定田×购买位于北京市石景山区鲁谷银河商务区M地块石景山新能国际大厦x层x号楼x室（现北京市石景山区银河南街x号院x号楼x层x室），房屋总价款为1407017元。程×主张购房款中120万元系其婚前个人财产，向本院提交了民事判决书、民事裁定书、建设银行交易明细、房屋买卖合同、开庭笔录、谈话录音等证据材料予以佐证。田×对除谈话录音之外的其余证据的真实性予以认可，但对其证明内容不予认可，对于谈话录音的真实性不予认可，主张上述房屋系双方共同购买，其中120万元并非程×婚前个人财产。程×亦未就上述主张向本院提交进一步的证据。
2010年10月12日，出卖人程×与买受人袁锋峰签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定程×以120万元的价格将位于北京市石景山区双锦园小区x号楼x单元x号房屋卖于袁锋峰。
2012年3月3日，出卖人田×与买受人黄艳、周传儒签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定买受人以128万元的价格购买出卖人位于北京市石景山区六合园小区x号楼x单元x号房屋。
程×与田×在婚姻存续期间购买的车牌号码为京x的胜达轿车一辆登记在田×名下，双方认可车辆现值16万元，同意车辆归田×所有，由田×向程×支付折价款8万元。之后程×要求车辆归其所有，同意向田×支付折价款9万元。田×对此不予同意，程×亦未就其之后的主张向本院提交证据。
2013年，程×向北京市石景山区人民法院提起诉讼，要求确认位于北京市石景山区银河南路x号院x号楼x层x号房屋为其与田×共同共有，并要求在该房屋的产权证上添加其名字。2013年11月26日，该院作出（2013）石民初字第4726号民事判决书，确认上述房屋为程×与田×共同所有，并判决田×持相关手续前往房屋权属登记机关办理上述房屋的产权证加名手续，添加程×为产权人。
2013年12月30日，李xx（田×之母）向北京市海淀区人民法院提出诉讼，要求田×、程×共同偿还借款82万元。之后，北京市海淀区人民法院作出（2014）海民初字第04530号民事判决，判决田×、程×共同偿还李xx借款本金818288元，驳回了李xx的其他诉讼请求。程×不服该判决，上诉至北京市第一中级人民法院，该院于2014年8月13日作出（2014）一中民终字第4815号民事裁定书，以一审判决认定基本事实不清，处理结果有误为由，将该案发回重审。2015年2月5日，北京市海淀区人民法院重新审理后作出（2014）海民（商）初字第25281号民事判决书，认为田×应当依据其对借款事实的自认及出具的借条，偿还李xx的借款。程×与田×虽系本案共同被告，但因田×向李xx出具借条时，双方因夫妻感情不和，已分居生活，现在离婚诉讼中，且程×否认借款的事实，因此，田×对借款事实确认的法律后果不能当然及于程×，本案诉争的款项不能认定为程×与田×的夫妻共同债务，程×不负有偿还义务。据此，法院判决田×向李xx偿还借款本金82万元，驳回了李xx的其他诉讼请求。判决送达后，双方均未提出上诉。
另查，2013年4月1日，双方开始分居，程田xx一直由田×抚养至今。田×要求离婚后程田xx由其抚养，要求程×每月支付抚养费1200元。程×对此不予认可，要求程田xx由其抚养，要求田×每月支付抚养费800元。
程×主张田×系北京恒鑫日诚投资顾问有限公司的股东，出资20万元，还是北京红百年餐饮管理有限公司股东，出资25万元，要求分割上述田×的出资额。田×对于其股东身份及出资额不持异议，辩称上述两公司现已经营不善，同意给程×相应的股权，不同意分割出资额。
2014年10月15日，程×向本院就位于北京市石景山区银河南街x号院x号楼x层x号房地产价值申请进行评估，本院依法委托北京仁达房地产评估有限公司就上述内容进行了评估。2015年4月9日，北京仁达房地产评估有限公司作出了仁达房估字（2015）第0110961202号房地产估价报告，评估得到估价对象房地产于价值时点2015年3月25日，在价值定义和估价假设限制条件下的估价结果如下：建筑面积62.92平方米，房地产价值总额228.21万元。程×对该估价报告的内容持有异议，未向本院提交反证。
程×主张其每月收入5000至5500元左右，田×主张其每年收入8至10万元左右。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明、《北京市商品房买卖合同》、《北京市存量房屋买卖合同》、《北京市商品房预售合同》、《存量房屋买卖合同》、工商注册材料、房屋所有权证、机动车行驶证、（2013）石民初字第4726号民事判决书、（2014）海民（商）初字第25281号民事判决书、仁达房估字（2015）第0110961202号房地产估价报告、等证据材料在案佐证。
本院认为，程×与田×婚后经常因生活琐事发生争吵，2013年4月1日起双方开始分居，现程×要求与田×解除婚姻关系，田×对此予以同意，本院不持异议。依据程×与田×所生之子程田xx的年龄以及现在的生活状况，从为其提供一个稳定生活环境的角度考虑，本院判定程田xx由田×进行抚养，至其年满十八周岁时止，程×每月向程田xx支付抚养费1200元。程×要求抚养程田xx，依据不足，本院不予支持。2013年11月26日，（2013）石民初字第4726号民事判决书确认位于北京市石景山区银河南街x号院x号楼x层x室为程×与田×共同所有。现程×主张该房屋购房款中120万元系其婚前个人财产，向本院提交了民事判决书、民事裁定书、建设银行交易明细、房屋买卖合同、开庭笔录、谈话录音等证据材料予以佐证，上述证据并不能充分的证明程×的上述主张成立，故本院对于程×的此项主张不予支持。仁达房估字（2015）第0110961202号房地产估价报告确认上述房地产价值总额228.21万元，程×对该估价报告持有异议，未向本院提交反证，故本院对其此项异议不予采信。本院判定上述房屋归田×所有，田×向程×支付折价款1141050元。程×与田×在庭审中均认可田×名下车牌号为京x的胜达轿车一辆离婚后归田×所有，由田×向程×支付折价款8万元。之后程×要求车辆归其所有，同意向田×支付折价款9万元，未就上述主张向本院提交证据，故本院对于程×的此项主张亦不予采信。上述车辆归田×所有，田×向程×支付折价款8万元。田×在婚姻存续期间向北京恒鑫日诚投资顾问有限公司出资20万元，向北京红百年餐饮管理有限公司出资25万元，现程×要求分割上述出资额，于法有据，本院予以支持，田×应向程×支付折价款225000元。田×同意给程×相应的股权，依据不足，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予程×与田×离婚。
二、程×与田×所生之子程田xx由田×抚养，程×每月支付抚养费一千二百元，至程田xx年满十八周岁时止。
三、登记在田×名下、车牌号码为京x的胜达轿车一辆归田×所有，本判决生效后七日内，田×向程×支付折价款八万元。
四、田×在北京恒鑫日诚投资顾问有限公司和北京红百年餐饮管理有限公司的股权归其所有，本判决生效后七日内，田×向程×支付折价款二十二万五千元。
五、位于北京市石景山区银河南街x号院x号楼x层x室房屋归田×所有，本判决生效后七日内，田×向程×支付折价款一百一十四万一千零五十元。
六、驳回程×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费八千二百元，由程×负担四千一百元，已交纳；由田×负担四千一百元，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一万三千五百一十元五角，由程×负担六千七百五十五元二角五分，已交纳七十五元，余款六千六百八十元二角五分于本判决生效后七日内交纳；由田×负担六千七百五十五元二角五分，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 汤苏莉
人民陪审员 张金海
人民陪审员 黄一丁
二〇一五年六月四日
书 记 员 侯云婷