wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉巡民初字第01012号
原告：龙泉宏，男，1985年11月5日出生，汉族。
原告：夏霈生，男，1987年3月19日出生，汉族。
被告：陈鹏，男，1983年1月4日出生，汉族。
委托代理人：曾振钢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告龙泉宏（以下简称第一原告）、夏霈生（以下简称第二原告）诉被告陈鹏（以下简称被告）债权纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法由审判员李靖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙泉宏、夏霈生、被告及其委托代理人曾振钢到庭参加应诉，本案现已审理终结。
两原告共同诉称，被告以共同出资经营为名哄骗两原告各自出资，被告收到出资后推脱无法经营却又不能返还原告的出资款。2011年12月21日，被告向两原告出具欠条及附属条2张，其中欠第一原告人民币40000元，欠第二被告人民币50000元。被告在欠条中承诺于2012年9月开始还款，但时至今日，被告仍迟迟无法偿还欠款。为维护合法权益，两原告向本院起诉要求：1、判令被告偿还两原告欠款人民币90000元，其中，偿还第一被告人民币40000元，偿还第二被告人民币50000元；2、判令被告支付两原告欠款利息，以同期银行贷款利率从2011年9月计算至判决生效之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
两原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、欠条、附属条及协议书，证明被告于2011年11月3日分别向两原告出具协议书，承诺全额退还第一原告的投资款人民币40000元，全额退还第二原告的投资款人民币50000元；2011年12月21日，被告向两原告出具欠条及附属条各一张，欠条中写明“今向龙泉宏、夏霈生借款人民币柒万元整（70000），二年之内偿还。从2012年9月开始每月还款人民币肆仟元整（4000）”；附属条中写明“在2013年还完龙泉宏、夏霈生人民币柒万元后，有偿还能力慢慢再还人民币贰万元整（20000）”。
被告辩称，本案名为借贷实为合伙纠纷，原、被告在共同经营期间亏损的情况下，逼迫被告打欠条，被告是在迫于无奈的情况下给两原告打了欠条，该欠款没有实际发生，应当驳回两原告的全部诉讼请求。
针对其辩解意见，被告向本院提供了以下证据：
1、日情记录表，证明第二原告参与了对武汉市库克体育投资管理有限公司分店即库克撞球会的经营与管理；
2、投资协议书及出庭证人丁某、熊某的证言，证明丁某是武汉市库克体育投资管理有限公司分店的投资人，两原告也是该店的投资人，其中第一原告一直没有参与经营，第二原告参与经营一段时间后就退出了。
经庭审举证、质证，被告对于两原告所提供证据1的真实性无异议，但认为原、被告之间应为合伙关系，应共同出资、共同盈利、共担风险，协议书是无效的，欠条是在原告纠缠下被告迫于无奈所写，不具有合法性。对于被告所提供的证据1、2，两原均无异议。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院对原、被告提供的证据审核认定如下：对于原、被告均无异议的被告证据1、2的证明力本院予以确认；对于原告证据1，因被告对该证据的真实性无异议，虽认为协议书无效、欠条是在被迫无奈所情况下所写，但未提供相关证据予以证实，故对于该证据的证明力本院予以确认。
经审理查明，两原告与被告系朋友关系，被告系武汉库克体育健身咨询有限公司法定代表人，该公司于2010年3月10日成立。2011年7月，被告与两原告经协商后口头约定由第一原告出资人民币40000元、第二原告出资人民币50000元共同合伙经营库克撞球会（未办理工商登记），其中，第二原告参与了该撞球会的经营管理。2011年9月及10月，因第一、第二原告分别要求退出经营，并要求被告将投资款予以退还，经协商，被告以库克体育咨询管理有限公司的名义于2011年11月3日分别向两原告出具承诺书，承诺退还第一原告的投资款人民币40000元、退还第二原告的投资款人民币50000元，并对还款方式及还款时间做出了承诺。2011年12月21日，被告向两原告出具欠条及附属条一张，在欠条中写明：“今向龙泉宏、夏霈生借款人民币柒万元整（70000），二年之内偿还。从2012年9月开始每月还款人民币肆仟元整（4000）”，在附属条中写明：“在2013年还完龙泉宏、夏霈生人民币柒万元后，有偿还能力慢慢再还人民币贰万元整（20000）”，将两原告的投资款转化为被告的个人债务，并由被告在上述欠条及附属条上签名确认。之后，被告向两原告分别还款人民币500元后，再未按上述承诺还款，故两原告诉之本院。审理中，因原、被告各持已见，致调解未成。
本院认为，债务人应当按照约定的期限履行义务。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告在欠条中约定于2012年9月起在两年内起分期偿还两原告人民币70000元，每月归还人民币4000元，并在《附属条》中约定待人民币70000元归还后再偿还人民币20000元，被告虽辩称该欠条系受被迫所写，但并未提供证据予以证实，故对于两原告与被告之间自愿形成的债务关系，未违反法律规定，应认定合法有效，被告应当按照约定履行自己的还款义务。现被告在履行期限届满之前仅向两原告分别归还了人民币500元，余款一直未按约定分期归还，应承担违约责任，两原告可以要求被告及时还款，即被告应立即向第一原告归还余款人民币39500元，向第二原告归还余款人民币49500元。两原告要求被告还款90000元的诉请本院予以支持。对于两原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，经查，因双方并未约定利息及违约损失，故被告应从两原告主张之日即从2013年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率向两原告支付逾期还款利息。关于被告称与两原告系合伙关系、借款未实际发生的辩解意见，本院认为，被告向两原告出具欠条及附属条的行为，表明被告自愿将两原告的投资款转化为了个人债务，故两原告与被告之间的债权债务关系成立，被告的该抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈鹏于本判决生效之日起十日内向原告龙泉宏归还人民币39500元；并按中国人民银行同期贷款利率向原告龙泉宏支付上述借款逾期利息（以人民币39500元为基数，从2013年8月6日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告陈鹏于本判决生效之日起十日内向原告夏霈生归还人民币49500元；并按中国人民银行同期贷款利率向原告夏霈生支付上述借款逾期利息（以人民币49500元为基数，从2013年8月6日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费人民币1025元、其他费用人民币23元，以上共计人民币1048元由被告陈鹏承担（此款两原告已垫付，被告陈鹏连同上述款项一并给付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李靖
二〇一三年九月十四日
书记员 刘唯
速录员 贺蕾
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初867号
原告罗永平，男，生于1973年7月19日，汉族，高中文化，农民。
被告加从建，男，生于1972年10月22日，汉族，初中文化，农民。
被告加文权，男，生于1991年2月23日，汉族，初中文化，农民。
被告贾树琼，女，生于1973年10月16日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告罗永平诉被告加从建、加文权、贾树琼民间借贷纠纷一案中，原告罗永平于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗永平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 刘利
二〇一六年五月二十三日
书记员 王婷
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第153号
被执行人陆任华，男，1987年11月21日出生于广西融安县，壮族。
被执行人陆任华强制执行罚金一案，本院（2013）东刑初字第126号刑事判决已生效，由本院刑事审判庭移送执行庭立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陆任华已将罚金2000元缴纳至本院案款账户。根据《罚没财物和追回赃款赃物管理办法》第十三条的规定，本院决定将罚金2000元上缴国库，（2013）东刑初字第126号刑事判决确定的罚金义务已强制执行完毕，本院决定终结执行。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）款的规定之规定，裁定如下：
一、被执行人陆任华缴纳的罚金2000元上缴国库。
二、终结东兴市人民法院（2013）东刑初字第126号刑事判决罚金的执行
本裁定书送达后立即生效。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一三年九月九日
书记员 李淑妹
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第74号
原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行
法定代表人艾景彬，系行长。
委托代理人王福军，系该行职员。
被告董大伟，男，1982年12月20日生，汉族，职员，洮南市人，住白城市。
原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行诉被告董大伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行公开开庭审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告董大伟于2012年5月31日在原告处办理信用卡一张，于2013年12月16日刷卡消费45296.30元。目前逾期60天以上，为减少我行信贷风险，确保国家信贷资金安全，故起诉，请求判令被告董大伟偿还拖欠信用卡本金和相应利息。
被告未到庭答辩。
本案经庭审，根据原告的诉讼请求和理由，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告董大伟于2012年5月31日在原告处办理信用卡一张，于2013年12月16日刷卡消费45296.30元，按约定被告应在60日内还款。以上事实，有原告提交的被告利用信用卡消费透资记录证实，且被告未到庭提出异议，故本院予以认定。据此，本院认为：被告董大伟利用信用卡消费透资后，应在约定期限内及时还款并按约定给付相应利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《中华人民共和国合同法》中华人民共和国合同法第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：
判令被告董大伟在本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行信用卡消费透资款本金45296.30及相应利息，款交法院转交原告。
案件受理费930.00元，财产保全费470.00元，公告费350.00元，由被告董大伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 徐俊生
审判员 孙晓男
审判员 王 波
二〇一三年九月十九日
书记员 李福财
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更306号
罪犯王家祥，男，1954年10月20日出生，现在服刑。
安徽省明光市人民法院于2014年7月7日作出（2014）明刑初字第00119号刑事判决书，以被告人王家祥犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。被告人王家祥不服，向本院提出上诉。本院于2014年10月9日作出（2014）滁刑终字第00168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关滁州市清流监狱以罪犯王家祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王家祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王家祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王家祥减去有期徒刑十二个月。
（减刑后刑期自2013年11月1日起至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 闫 真
代理审判员 陈晓蕾
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张群英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖11刑更306号罪犯王家祥，男，1954年10月20日出生，现在服刑。安徽省明光市人民法院于2014年7月7日作出（2014）明刑初字第00119号刑事判决书，以被告人王家祥犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。被告人王家祥不服，向本院提出上诉。本院于2014年10月9日作出（2014）滁刑终字第00168号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。执行机关滁州市清流监狱以罪犯王家祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王家祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王家祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王家祥减去有期徒刑十二个月。（减刑后刑期自2013年11月1日起至2016年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊朝勇代理审判员  闫 真代理审判员  陈晓蕾二〇一六年十月十四日书 记 员  张群英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民三终字第395号
上诉人（原审原告）李振山，农民。
委托代理人李春贤（系李振之子），男，1970年2月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李保安，农民。
被上诉人（原审被告）李作林，农民。
被上诉人（原审被告）杜保凤，农民。
三被上诉人委托代理人程秀凤。
上诉人李振山因排除妨碍纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第2209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第2209号民事判决。
二、发回河北省迁安市人民法院重审。
二审预收诉讼费380元，退还上诉人李振山。
审 判 长 苗立柱
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 李木子
二〇一三年九月四日
书 记 员 刘莎娜
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民刑初字第43号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年6月30日出生于河南省商丘市。
辩护人刘川，河南卓衡律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）9号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员韩娟出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人刘川到庭参加了诉讼。在审理过程中，因辩护人二次申请调取新的证据、公诉机关申请调取新的证据，共计延期审理三个月，现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2012年11月24日凌晨3时许，被告人陈某某驾驶豫NB11**号重型半挂牵引车、豫NJ2**挂重型普通半挂车，沿民权县南华大道由西向东行驶到与西迎宾路十字交叉路口时，与沿西迎宾路由南向北行驶的张某某驾驶的豫NC64**号小型普通客车发生交通事故，造成张某某、朱某某、张某乙死亡，张某丙受重伤，张某丁受轻伤，张某戊、张某巳受轻微伤。经道路交通事故责任认定，被告人陈某某负事故的主要责任；张某某负事故的次要责任；朱某某、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某巳无责任。针对上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证实，据此认为被告人陈某某之行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪无异议，认为事故发生后自己及时报警、拨打120电话，参与抢救伤者，属于投案自首。辩护人认为，事故发生后陈某某及时报警、拨打120电话，属于投案自首；被害人应当得到的赔偿部分保险公司和车辆所有人也可全部赔偿；被告人认罪态度较好，属过失犯罪，且被害人也负次要责任。请求对被告人陈某某从轻判处缓刑。并提供了民事判决书、110指挥中心证明、鉴定意见，证明被告人陈某某系投案自首。
经审理查明，2012年11月24日凌晨3时许，被告人陈某某驾驶豫NB11**号重型半挂牵引车、豫NJ2**挂重型普通半挂车，沿民权县南华大道由西向东行驶到与西迎宾路十字交叉路口时，与沿西迎宾路由南向北行驶的张某某驾驶的豫NC64**号小型普通客车发生交通事故，造成张某某、朱某某、张某乙死亡，张某丙受重伤，张某丁受轻伤，张某戊、张某巳受轻微伤。经道路交通事故责任认定，被告人陈某某负事故的主要责任；张某某负事故的次要责任；朱某某、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某巳无责任。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人陈某某供述，2012年11月24日凌晨3时许，驾驶豫NB11**号重型半挂牵引车、豫NJ2**挂重型普通半挂车，沿民权县南华大道由西向东行驶到与西迎宾路十字交叉路口时，发生交通事故。
2、证人朱某某证言，证明2012年11月24日凌晨3时许，陈某某驾驶豫NB11**号重型半挂牵引车、豫NJ2**挂重型普通半挂车，沿民权县南华大道由西向东行驶到与西迎宾路十字交叉路口时，发生交通事故。
3、证人张某巳、张某戊证言，证明2012年11月24日凌晨3时许，乘坐张某某驾驶的小型普通客车在民权县发生交通事故。张某巳从车里爬出后即打电话报警。
4、鉴定意见，证明张某某系车祸致严重颅脑损伤合并胸部闭合性损伤而死亡；朱某某、张某乙系车祸致严重颅脑损伤而死亡；张某丙胸、腹部损伤构成重伤；张某丁头面部、右前臂部损伤构成轻伤，张某戊头面部及左上前臂、张某巳背部及右下肢损伤构成轻微伤。
5、现场勘查笔录、道路交通事故认定书，证明被告人陈某某负事故的主要责任；张某某负事故的次要责任；朱某某、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某巳无责任。
6、驾驶证、行车证复印件，证明被告人的驾驶资格和身份。
7、民事判决书，证明民事赔偿部分已经判决。
8、110指挥中心证明、鉴定意见，证明除张传传帅报警外，还有人报警，经鉴定报警人的语音与送检样本陈某某的语音为同一人。
上述证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致三人死亡，情节恶劣，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某在事故发生后主动拨打“110”、“120”电话，如实供述犯罪事实，系投案自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2012年11日24日起至2015年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王利双
审判员 彭宗国
审判员 孙 尚
二〇一三年九月九日
书记员 王雪峰
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第70号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人巢X，男，32岁，汉族，住汨罗市。（身份证号：4306811978********）
被执行人朱X，女，32岁，汉族，务农，住址同上（身份证号：4306811982********）。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行巢X、朱X夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2013）第X923号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人巢X、朱X夫妇于2013年12月10日违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人巢X、朱X作出了汨罗市征决（2013）第X923号征收社会抚养费决定书。经本院审查认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2013）第X923号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人巢X、朱X在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费38376元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费759元，执行费475元，合计1234元由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡永中
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第762号
原告朱红。
委托代理人郑先平。
被告成都鸿宇物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区文家乡乐平村二组。
法定代表人杨霞，总经理。
委托代理人陶用斌，四川博绅律师事务所律师。特别授权。
原告朱红与被告成都鸿宇物业管理有限公司（以下简称鸿宇物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月8日受理后，依法由代理审判员古夏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱红及其委托代理人郑先平，被告鸿宇物业公司的委托代理人陶用斌，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红诉称，原告系被告鸿宇物业公司的员工，2012年9月26日下午，原告找被告要求其为原告缴纳社会保险费，被告不但不同意，还要求原告在《承诺书》上签字，同意放弃被告为原告缴纳社保等。原告不同意签字，被告就要原告走人，原告提出要被告支付经济补偿。2012年9月27日，被告将插入式考勤机换成指纹式考勤机，使得原告上班无法打考勤，还通知原告交出劳动工具和工作服。2012年10月17日，被告贴出公告，对原告作出自动离职处理。被告单方面解除与原告的劳动关系，违反了法律规定，被告应支付原告违法解除劳动关系的经济赔偿金。据此，原告请求法院判令：被告向原告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金13000元。
被告鸿宇物业公司辩称，原告未向被告请假，擅自离开旷工。被告电话通知原告返回上班，原告仍拒不返回被告处上班。原告擅自离职二十多天后，被告才对原告作出按自动离职处理的决定。原告维护自己参加社会保险的权利，应通过合法途径解决。原告因被告未为其缴纳社保自动离职，被告无需向原告支付经济补偿金，更无需向原告支付赔偿金。据此，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年2月25日，原告到被告处从事保洁工作。被告未为原告缴纳社会保险。2012年2月21日，被告作出《关于精诚花园保洁工要求购买社保的答复》，该答复上记载，精诚花园保洁工蒋开玉、朱红、袁桂英等人一再要求被告为其缴纳社会保险，被告今答复将根据其本人的工作年限、工作表现和被告的实际经济状况，于2012年3月至2012年4月为大家陆续办理社会保险。原告等人在该答复上签字。后被告未按《答复》为原告办理社会保险。2012年9月26日，原告等人因被告未为其办理社会保险与被告发生劳动争议。2012年9月27日，原告等人与被告因此事在成都市青羊区人民政府文家街道办事处康庄社区居民委员会进行调解，但双方仍未达成一致。原告自2012年9月27日起未再到被告处上班。2012年10月17日，被告发布公告：鉴于原告长期占用上班时间私自承揽家政服务等业务与被告形成恶性竞争，侵害公司利益，损害公司名誉，并于2012年9月26日起就无假不到岗上班，连续旷工达二十日之久，现被告按照公司工作制度和劳动纪律，以及劳动用工合同和相关法律之规定，决定对原告作自动离职处理并解除其劳动关系，并要求原告承担一切相应的经济赔偿责任。2012年11月12日，原告向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1.被告为原告补缴2008年2月至2012年9月的社会保险；2.被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金13000元。该委于2012年12月18日作出成青劳人仲委裁字（2012）第329号裁决：1.被告于本裁决下达生效后十日内按照国家有关规定补缴原告2008年2月25日至2012年9月26日的社会保险，原告承担个人应缴纳部分；2.驳回原告其他仲裁请求。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，1.原告离职前月平均工资为1450元。2.原告在劳动仲裁庭审中陈述：原告离开被告的原因是，被告不为原告参加社会保险，双方协商不一致，此后原告未再返回上班。原告未向被告提交书面请假，2012年9月29日，被告电话通知原告上班，原告表示不为其参加社会保险就不上班。
上述事实有《公告》、《关于精诚花园保洁工要求购买社保的答复》、劳动仲裁庭审笔录、劳动仲裁裁决书、当事人陈述、庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，原告系被告的员工，原告与被告因被告未为原告缴纳社会保险费，发生劳动争议，并于2012年9月27日在社区居委会进行调解，双方就此未能达成一致，后原告未再到被告处上班，应视为原告单方面解除了与被告的劳动关系。双方的劳动关系于2012年9月27日解除。后被告发布公告称原告长期占用上班时间私自承揽家政服务等业务与被告形成恶性竞争，侵害公司利益，损害公司名誉，并于2012年9月26日起就无假不到岗上班，连续旷工达二十日之久，被告按照工作制度和劳动纪律，以及劳动用工合同和相关法律之规定，对原告作出自动离职处理并解除其劳动关系。本院认为，对于被告在公告中陈述原告私自承揽家政服务等业务给被告造成损害，被告未提供证据予以证明，并且双方的劳动关系已于2012年9月27日解除，被告在原告单方面解除劳动关系后，发布此公告已不具有解除劳动关系的法律效力。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项之规定，原告因被告未为其缴纳社会保险费，解除劳动关系，被告应向原告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，原告于2008年2月25日到被告处工作，故被告应向原告支付5个月的经济补偿金即7250元（1450元×5个月）。原告请求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、成都鸿宇物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向朱红支付经济补偿金7250元；
二、驳回朱红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由成都鸿宇物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 古夏飞
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 赵 悦
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执异18号
异议人（案外人）：易友和
申请执行人：吴明友
被执行人：内江市福新面粉有限责任公司
法定代表人：刘金和（已故），经理。
本院在执行吴明友申请执行内江市福新面粉有限责任公司借款纠纷一案中，收到异议人易友和的执行异议申请书，异议人称,本院在执行（2007）内中民初字第10047号民事案件过程中，误将异议人易友和和其他债权人张群在被执行人内江市福新面粉有限责任公司（简称福新公司）的财产予以执行，故依法提出执行异议。请求事项：一、撤销内江市市中区人民法院（2008）内中执字第61、62、63、64、65、66号民事裁定书；二、裁定执行回转超出申请执行数额14250元的房产；三、裁定补偿七年来异议人易友和的诉讼成本1.6万元。
本院查明,吴明友申请执行内江市福新面粉有限责任公司借款纠纷一案已于2008年5月12日执行完毕。
本院认为，异议人易友和提出的执行异议是对本院处理被执行人福新公司的具体财产的执行行为的异议。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”的规定，异议人易友和提出执行异议的期限应当在执行程序终结之前提出。该案件在几年前已经执行完毕，现异议人易友和提出执行异议是在本院已将（2007）内中民初字第10047号民事案件执行完毕之后，已超过了提出执行异议的期限,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人易友和提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向内江市中级人民法院申请复议。
审判长 高卫东
审判员 徐建成
审判员 李德霖
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 一
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第832号
原告王某，男，汉族。
委托代理人王安然，系河南文开律师事务所律师。
被告程某，女，汉族。
原告王某诉被告程某离婚纠纷一案，原告王某于2013年6月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告王某及其诉讼代理人王安然到庭参加诉讼。被告程某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，并于2010年5月结婚。由于婚前互不了解，婚后双方常为琐事争吵，致感情破裂分居满两年。2012年6月4日，被告曾向淮滨县人民法院提出诉讼，要求与原告离婚。因开庭时，作为原告的程某未到庭，该案按撤诉处理。由此可见，原、被告的夫妻感情已经破裂，特向法院提出诉讼，要求与被告程某离婚。婚生女儿由原告抚养，暂不要求被告支付抚养费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识一个月，于2009年10月举行婚典后同居，并于2010年5月4日登记结婚。2010年9月12日婚生一女儿，取名王某某。双方婚后，不断为家务琐事吵打。2011年初双方分居生活。2012年6月，被告程某曾起诉来院，要求与王某解除婚姻关系。因本院开庭时，程某未到庭，该案按撤诉处理。该案程某撤诉后，双方仍未和好，继续分居生活。分居期间，婚生女儿王某某一直随王某家人生活。2012年5月1日，程某回去看望小孩时，又引起家庭成员之间争吵。此案因程某未到庭，致该案无法调解。
本院认为，原、被告婚前基础差，婚后没有注重感情培养，婚后双方不断争吵，导致分居生活满两年。原、被告的夫妻感情已经破裂，原告王某诉求与被告程某离婚理由正当，本院予以支持。婚生女王某某出生后，就随原告家人一起生活，为了不改变小孩的生活环境，有利于小孩健康成长，原告诉求直接接着，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告程某离婚。
二、原、被告婚生女儿王某某由原告王某抚养。被告程某暂不付抚养费。小孩满十八周岁后，随父随母由其自己选择。
案件受理费300元，由程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张明光
审判员 任远庆
审判员 丁胜明
二〇一三年九月九日
书记员 赵海峰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第2131号
原告李海堂。
委托代理人范菲，山东德泽律师事务所律师。
被告刘晓丽，居民。
被告刘兆文，居民。
原告李海堂诉被告刘晓丽、刘兆文民间借贷纠纷一案，于2013年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海堂的委托代理人范菲、被告刘晓丽到庭参加诉讼，被告刘兆文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海堂诉称，两被告分别于2011年7月1日、7月7日，两次借原告现金378300元，并约定借款利息为月息3分，利息每月支付一次。借款使用期间，被告支付利息至2012年9月，后借款本金及剩余利息经原告催要，被告拒付。请求依法判令被告返还原告借款378300元，并自2012年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息，承担诉讼费用。
被告刘晓丽辩称，借款属实，两笔借款利息皆支付至2012年9月。
被告刘兆文未提交答辩意见。
经审理查明，2011年6月25日，原告转入被告刘晓丽银行账户261900元。后两被告于同年7月1日为原告出具借条，载明：今借到东稻田李海堂现金贰拾柒万元整（270000元），分红每月捌仟壹佰元整（8100元），提前一个月扣除，实打261900元，借款人刘晓丽、刘兆文，2011年7月1日。同年7月7日，原告转入被告刘兆文银行账户116400元。同日，两被告为原告出具借条，载明：今借到李海堂现金拾贰万元整（每月3600元息，提前一个月付息，现已扣，实打款116400元）。借款人刘晓丽、刘兆文，2011年7月7日。后被告支付该两笔借款的利息至2012年9月，每月数额分别为8100元、3600元，共计163800元。剩余利息及借款本金，经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提供被告出具的银行转账记录、借条、个人业务存款回单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告主张被告先后两次向其借款270000元、120000元，并约定月息分别为8100元、3600元，交付借款时扣除了1个月利息，实际交付借款数额分别为261900元、116400元，并提供借条、银行转账记录、个人业务存款回单为证，被告无异议，本院予以确认，原、被告之间的借款应按实际发生的数额进行认定。原告主张被告借款后，按约定月利率支付两笔借款的利息均至2012年9月，共计163800元，被告对支付163800元无异议，但辩称此为偿还的借款本金，利息系按月息3分支付的现金，支付至2012年9月，并提供其银行账户流水记录证实，原告否认收到被告支付的现金，从被告提供的流水记录看，两笔借款每月支付数额分别为8100元、3600元，与双方约定的每月支付的利息数额一致，且被告就自己支付现金的主张未提供证据证实，故应认定被告支付163800元为利息，被告的答辩意见本院不予采纳。原告主张被告应自2012年10月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付借款利息，低于双方约定，亦不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。双方约定两笔借款的月息数额分别为8100元、3600元，超出国家有关限制借款利率的规定，本院确定自借款之日起至2012年9月30日，利率亦按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告刘兆文经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘晓丽、刘兆文返还原告李海堂借款378300元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息（本金216900元自2011年7月1日起，本金116400元自2011年7月7日起，均计算至本判决生效之日，扣除已支付的利息163800元），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6975元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 田文远
审判员 孙庆华
二〇一三年八月二十六日
书记员 刘晓燕
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民裁字第00071号
申请人谢涛，男、汉族，1988年7月13日生。
被申请人杨志雄，男、汉族，1969年1月17日生。
本院于2013年10月10日作出（2013）吴民裁字第00066号保全裁定，现因申请人另行提供保证金3万元，请求解除对谢涛驾驶的东风日产牌陕JH07**号小型越野车扣押。经审查，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对谢涛驾驶的东风日产牌陕JH07**号小型越野车扣押。
审判员 徐 宁
二〇一三年十月十八日
书记员 李明磊
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）渝05行终202号
上诉人（一审原告）重庆长盛建筑劳务有限公司。住所地：重庆市经济技术开发区经开园鸳鸯街道鸳鸯路154号。
法定代表人何琳，总经理。
被上诉人（一审被告）重庆市南岸区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市南岸区茶园广福大道12号行政中心B区1号楼。
法定代表人谢志辉，局长。
被上诉人（一审第三人）左素碧，女，汉族，1962年2月27日出生。住址：重庆市长寿区。
上诉人重庆长盛建筑劳务有限公司（以下简称长盛劳务公司）因诉重庆市南岸区人力资源和社会保障局（以下简称南岸区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的(2017)渝0108行初226号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定如下事实：左素碧在长盛劳务公司承接的南岸区“中铁·山水逸城A67—2号地块项目”工地从事杂工工作，主要工作内容有递砖、提灰、扫墙等。2016年8月28日20时许，左素碧在工地工作结束后，在项目部宿舍准备洗澡，打水时摔倒受伤。经重庆市东南医院治疗诊断为：1、左侧桡骨远端粉碎性骨折；2、左尺骨茎突撕脱性骨折。2017年5月27日，左素碧向南岸区人社局提交工伤认定申请。南岸区人社局受理后，按程序向长盛劳务公司送达了相关文书，并对左素碧受伤情况进行调查核实。2017年6月26日，南岸区人社局作出南岸人社伤险认字[2017]785号《认定工伤决定书》，该《认定工伤决定书》的主要内容为：左素碧同志于2016年8月28日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项之规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。并依法将该决定书送达了长盛劳务公司及左素碧。长盛劳务有限公司不服该工伤认定决定，向一审法院提起行政诉讼，请求予以撤销该认定。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”南岸区人社局具有对辖区内的企业职工受伤，是否属于工伤进行认定的法定职权。本案中，长盛劳务公司以建设项目“中铁·山水逸城A67—2号地块”为左素碧在南岸区社会保险局办理了工伤保险参保手续，故南岸区人社局对左素碧是否属于工伤具有工伤认定的职权。左素碧所受伤害是否认定为工伤，关键是看其受伤情形是否符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项之规定：“工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；”工作场所系用人单位从事生产经营活动进行有效管理的区域，从事与工作有关的收尾性工作应理解为开展正常工作所必需的行为，包括必要的清洗行为，并且法律也规定劳动者享有职业卫生保护的权利。本案中，左素碧从事的工作灰尘较大，工地工作结束后在项目部提供的宿舍内，打水洗澡是开展正常工作所必需的清洗行为，属于从事与工作有关的收尾性工作。长盛劳务公司认为不是工伤的理由不能成立。左素碧向南岸区人社局提出工伤认定申请后，南岸区人社局依法进行核实并按程序作出了相关文书，送达各方当事人，符合《工伤保险条例》的规定，其行政程序合法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回长盛劳务公司请求撤销南岸区人社局于2017年6月26日作出南岸人社伤险认字[2017]785号《认定工伤决定书》的诉讼请求。
上诉人长盛劳务公司不服，认为一审判决事实不清，主观认定左素碧洗澡行为与工作有关。被上诉人左素碧打水处在工地外1000米左右，不是在工地内，且其从事工作不是灰尘较多的特殊工种，只是杂工普通工种。且事发时为夏天，洗澡是正常清洗行为，不是收尾性工作，被上诉人左素碧受伤不应认定为工伤。故请求撤销一审判决，改判撤销工伤认定。
被上诉人南岸区人社局、被上诉人左素碧未向本院提交书面答辩状。
各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，在此不再赘述。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人南岸区人社局具备作出本辖区工伤认定决定的主体资格和相应职权。
被上诉人南岸区人社局举示的工伤认定申请表、受理通知书、举证通知书、送达回证等，能够证明其履行了《工伤保险条例》所规定的受理、告知、调查等义务，其在法定期限内作出了认定工伤决定并向双方当事人予以了送达，程序合法。
《工伤保险条例》第十四条第二项“工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的”之规定，明确了受到事故伤害“工作时间”的适度扩张情形，而“工作场所”也应理解为用人单位从事生产经营活动进行有效管理的区域，“从事与工作有关的收尾性工作”应理解为开展正常工作所必需的行为，包括工作结束时的必要清洗行为。本案中，被上诉人左素碧在工地从事杂工工作，工作中接触灰尘较大，工地工作结束后在项目部提供的宿舍内打水洗澡是开展正常工作所必需的清洗行为，应当属于从事与工作有关的收尾性工作。被上诉人南岸区人社局作出的认定工伤决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审判决应予维持。上诉人长盛劳务公司提出的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人重庆长盛建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 琦
审 判 员 应 禧
审 判 员 乐 巍
二〇一八年五月三十一日
法官助理 何小莉
书 记 员 刘 怡
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初212号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人邓某某，女，1968年4月14日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月29日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人文彬，四川东荣律师事务所律师。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]194号起诉书指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏全美出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8、9月期间，被告人邓某某在其租住的攀枝花市东区紫荆巷33号6-3房间内，多次容留吸毒人员张某、付某某、冉某某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证、认证的受案登记表，抓获经过，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，称量笔录及照片，现场检测报告书，检验鉴定报告，证人张某、付某某、冉某某的证言，被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在租住的房屋内，多次容留他人吸毒的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当处罚。公诉机关指控被告人邓某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某的辩护人提出其归案后能如实供述自己罪行的辩护意见，与本院审理查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。
审判员 程 渝
二〇一六年六月十三日
书记员 何伟炘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初4523号
原告：扬州市永通置业投资咨询有限公司。住所地江苏省扬州市维扬区平山堂东路**号。
法定代表人：刘方凯，该公司经理。
组织机构代码：67014777-3。
委托诉讼代理人：王洪涛，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：安徽万紫千红置业有限公司。住所地安徽省亳州市涡阳县紫光大道南侧（学府花苑）。
法定代表人：徐士珍，该公司经理。
原告扬州市永通置业投资咨询有限公司（以下简称永通公司）诉被告安徽万紫千红置业有限公司（以下简称万紫千红公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案,本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘方凯及其委托诉讼代理人王洪涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告佣金及违约金共计20万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月12日，原告与被告签订《总策划及销售代理合同》，约定被告将自己开发建设的安徽涡阳县北城世纪城项目全权委托原告进行全程销售代理，于2014年11月14日签订《总策划及销售代理补充协议》。被告未经原告同意于2015年3月31日单方中止合同。依据合同有关条款，被告应给付拖欠原告的佣金和违约金。
被告万紫千红公司未答辩亦未向本院提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明、刘方凯身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。二、全国企业信用信息公示系统（安徽）查询单、营业执照，证明被告的诉讼主体资格。三、北城世纪城项目总策划及销售代理合同、补充协议、安徽万紫千红置业有限公司收款凭证、委派销售工作对接人联系函、工作联系函、联系函、工作联系备忘录，证明1、原告与被告签订销售代理合同，并约定收取佣金和约定违约金的事实；2、被告收取原告保证金的事实；3、被告决定自2014年11月12日以前按揭的客户且没完全办理结束的，全权委托原告进行办理，佣金按客户销售合同金额的1.5%的一半计算；4、被告单方终止合同，构成违约的事实；5、证明原告在代理期间积极策划和推广北城世纪城房屋销售工作，并得到被告的确认。四、已完成委托代理销售确认函明细、前期遗留客户按揭贷款客户放贷凭证明细、被告另行委托原告销售商品房函件明细、被告确认的销售相关资料交接单明细、销售签约审核表单明细，证明1、原告完成销售任务的数量，即销售确认函的36套（代理费：172412元）和委托函的98套（413298元），共计133套；原告处理遗留做完贷款的19套（代理费49303元）；2、被告应支付给原告的佣金的事实。
上述证据客观真实，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，原告永通公司与被告万紫千红公司签订北城世纪城项目总策划及销售代理合同，约定由原告作为独家代理商对被告开发建设的位于涡阳县闸北路和涡曹路旁、项目名称为北城·世纪城的物业进行全程营销代理（包括策划和销售），策划推广费用（指物业策划、推广方案的实施费用）为该物业总销售金额的1.5%至2.0%之间，策划方案、推广方案、促销方案等由原告提出，经被告确认审核后由原告负责实施和发布。双方指定王磊、刘方凯作为双方业务往来对接的联系人或签收人。双方在合同第6.3.1条款中约定基本佣金为底价销售额的1.2%，按时完成任一阶段目标的奖励佣金为底价销售额的0.3%。2014年11月14日，双方又签订补充协议，约定原告尽快组织人员进场，同时同意于当年12月底退还原告保证金50万元。2015年1月19日，被告万紫千红公司向原告永通公司发函，提出自2014年11月12日起，以前按揭的客户尚未完全办理结束的，全权委托原告进行办理，佣金按客户销售合同金额的1.5%的一半计算。第7.4.2条款中约定，甲方（被告）当面解除合同的，甲方应按合同未销售部分所对应的代理佣金的20%支付违约金，并退还保证金及利息所得。2015年3月3日，被告万紫千红公司以销售情况不理想为由，终止与原告签订的总策划及销售代理合同。自合同签订之日至合同终止之日，原告永通公司共完成133套房屋的销售任务，面积为13209平方米，销售金额为38985300元，被告应支付原告佣金584780元，被告已支付75884元，尚欠508896元。原告考虑到被告经济状况不佳，只起诉要求被告支付19万元佣金和1万元违约金。
认定以上事实的有原告永通公司提供的证据1、2、3、4。
本院认为：原告永通公司与被告万紫千红公司之间签订的总策划及销售代理合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告永通公司与被告万紫千红公司签订总策划及销售代理合同，双方在合同中对各自的权利义务有明确的约定，双方均应按合同约定全面履行各自的义务，但被告在合同履行过程中，单方面解除合同，且被告也未提供证据证明其单方解除合同的合法理由，实属不妥。原告在签订合同后，按照合同约定策划各种营销方案，销售房屋133套，被告应当按照约定给付相应的佣金，但被告在给付75884元后，下余佣金508896元没有给付，显属不当。故对原告要求被告给付佣金及承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。但原告考虑到被告的经济状况不佳，只起诉要求被告给付19万元的佣金和1万元的违约金，这是当事人对自己权利的处分，本院予以支持。
综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽万紫千红置业有限公司给付原告扬州市永通置业投资咨询有限公司20万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告安徽万紫千红置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘志刚
二〇一六年十月二十七日
书记员 邓 强
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终4235号
上诉人（原审被告）：李小勇，男，1975年8月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被上诉人（原审原告）：颛孙惠琴，女，1963年7月8日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：胡朝晖，江苏清正苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市人民东路33号。
法定代表人：李继涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李井胜，江苏逸诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁银萍，江苏逸诚律师事务所律师。
上诉人李小勇因与被上诉人颛孙惠琴、陕西建工第六建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年9月6日按照李小勇提交的上诉状记载的地址，向其邮寄送达开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书，通知其于2017年9月22日开庭审理本案。经本院查询，上述邮件已于2017年9月9日妥投，但至本院通知的开庭之日，上诉人李小勇无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李小勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人李小勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 冯昭玖
代理审判员 张 涛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 牛金铭
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第1126号
原告刘伟。
被告天津市机械研究设计院，住所地北辰科技园区兴中路10号101。
法定代表人居大伟，院长。
委托代理人葛胜全，该单位职工。（特别授权）
原告刘伟与被告天津市机械研究设计院劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员张兰津独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘伟，被告天津市机械研究设计院的委托代理人葛胜全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，原告于1982年参加工作，在第二机床锻造厂工作，1991年调入天津市机械研究设计院，后被安排到包装食品机械研究所任助理工程师，1996年被焊接研究所借调，2001年回包装食品研究所签订事业养老保险手册，2005年焊接研究所命令原告买断，原告不同意，被焊接研究所整合到百利机电控股集团研究所，但该研究所于2007年才成立，由于原告不明情况，寻找被告，而被告退出致使原告不知单位退出后的政策，而且被焊接研究所单方面从包装食品机械研究所调入。综上，原告请求法院判令被告：确认1991年8月至2015年1月的劳动关系。庭审中，原告变更诉请为确认1991年8月至1996年10月期间与被告存在劳动关系。
原告为证实其主张向本院提交的证据有：1、原告个人档案记录材料；2、公积金查询单；3、原告与天津市机电工业控股集团公司研究院劳动合同；4、天津百利机电控股集团有限公司研究院与原告解除劳动合同证明书；5、天津百利机电控股集团有限公司颁发的证书；6、天津市南开区人民法院（2014）南民初字第2052号民事判决书、天津市第一中级人民法院（2014）一中民四终字第723号民事判决书；7、仲裁裁决书；8、天津百利机电控股集团有限公司资格证；9、天津市焊接研究所证明一份；10、原告养老保险个人帐户对账单。
被告天津市机械研究设计院辩称，被告处在1991年8月至1996年10月期间无原告这名职工，被告与原告之间不存在劳动关系。
被告未向本院提交相关证据。
经审理查明，被告单位具有企业法人资格。原告曾以天津百利机械装备集团有限公司和天津百利机电控股集团有限公司研究院为共同被告，诉至天津市南开区人民法院，请求法院判令支付违法解除劳动合同赔偿金等事项，天津市南开区人民法院于2014年7月23日下达（2014）南民初字第2052号民事判决书，该判决查明：原告于2007年6月1日入职天津百利机电控股集团有限公司研究院；天津市焊接研究所出具证明“原职工刘伟1996年10月从包装食品机械研究所调入天津市焊接研究所为事业单位身份，从2000年7月1日转制为企业身份”等。判决天津百利机电控股集团有限公司研究院与刘伟解除劳动关系属于合法解除，判决驳回刘伟的诉讼请求。刘伟不服，向天津市第一中级人民法院提起上诉，天津市第一中级人民法院于2014年10月20日以（2014）一中民四终字第723号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查，原告在本院审理过程中，申请本院向天津市和平区劳动和社会保障局调取其人事档案情况。经本院调取原告刘伟档案，其工作履历情况记载如下：1982年8月至1984年8月天津市第二机床铸造厂；1984年8月至1987年8月天津市职工机电学院；1987年8月至1991年8月天津市第二机床铸造厂；1991年8月至1996年10月天津市包装食品机械研究所；1996年10月后天津市焊接研究所。
再查，2015年1月23日，原告作为申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人天津市机械研究设计院：确认1991年8月至2015年1月的劳动关系。2015年3月4日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳仲裁字（2015）第0018号仲裁裁决书，裁定驳回申请人的全部仲裁请求。申请人刘伟不服该通知书，向本院提起诉讼。
上述事实有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书、天津市南开区人民法院（2014）南民初字第2052号民事判决书、天津市第一中级人民法院（2014）一中民四终字第723号民事判决书等证据所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
关于双方诉争焦点原、被告之间是否曾存在劳动关系，原告主张与被告于1991年8月至1996年10月期间存在劳动关系，本案审理过程中原告申请本院向天津市和平区劳动和社会保障局调取其人事档案情况，本院调取的证据载明，原告1991年8月至1996年10月工作单位为天津市包装食品机械研究所，同时原告虽举其他证据亦不能证明其与本案被告曾存在劳动关系，被告亦否认曾与原告建立过劳动关系，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告诉请事项不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告刘伟的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张兰津
二〇一五年五月十三日
书记员 王洪敏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终9986号
上诉人（原审原告）：周秀英，女，1962年3月24日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：田光辉，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：李磊，男，1986年9月24日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被上诉人（原审被告）：郑州市金水区城市管理局，住所地郑州市金水区纬五路52号。
法定代表人：王国安，局长。
委托代理人：杨好丽，金博大律师事务所律师。
上诉人周秀英因与被上诉人郑州市金水区城市管理局劳动争议纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初7142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人周秀英2016年10月11日书面申请撤回了对被上诉人郑州市金水区城市管理局的起诉。
本院认为，上诉人周秀英在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经被上诉人郑州市金水区城市管理局同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最该人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初7142号民事判决；
二、准许周秀英撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由周秀英负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由周秀英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕传武
审判员 王育红
审判员 马婵娟
二〇一六年十月十一日
书记员 王雨桐
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初132号
原告：岳某，住广东省珠海市。
委托诉讼代理人：周某，甘肃昱晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢某，甘肃畅和律师事务所律师。
被告：何某，住兰州市。
委托诉讼代理人：李某，甘肃法茂律师事务所律师。
被告：天水利鑫石化有限公司。
法定代表人:甲某，男，系该公司经理。
原告岳某与被告何某、天水利鑫石化有限公司股东资格确认纠纷一案，于2018年1月17日立案。原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取4450元，由原告岳某负担。
审 判 员 张晓萍
二〇一八年四月十日
法官助理 王启珊
书 记 员 时静悦
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2264号
原告魏某某，女，1977年8月13日出生，汉族，住所地莆田市仙游县。
被告张某某，男，1984年11月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告魏某某诉被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由代理审判员何文春适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原告于2013年在被告张某某与吴某某经营的工厂打工。2014年1月10日，被告张某某写下工资欠条，金额为人民币957元，并承诺于2014年1月26日还款三分之二，其余于2014年5月份还清。但被告未能依约支付工资。故请求法院依法判令：1、被告张某某返还人民币957元及至起诉之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告张某某承担。
被告张某某未作答辩。
本院在审理过程中，原告魏某某在举证期限内提供了以下证据：1、原告魏某某的身份证复印件一张，拟证明原告魏某某的诉讼主体适格。2、工资欠条复印件一份，拟证明被告张某某欠原告工资报酬款人民币957元的事实。
被告张某某未到庭质证，也未提供相关证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明其主张，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
经审理查明，被告张某某雇请原告魏某某为其从事服装加工工作，并于2014年1月10日向原告魏某某出具工资欠条一份，确认结欠原告魏某某工资人民币957元未还。后经原告向被告多次催讨工资均未果。2014年5月21日，原告诉至本院。经本院合法传唤，被告张某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。
本院认为，原告魏某某在被告张某某处工作，被告张某某应当及时足额发放工资。被告张某某拖欠原告魏某某工资款九百五十七元有其本人出具的欠条为凭，事实清楚，可予认定。原告主张被告偿还工资人民币九百五十七元，本院予以支持。原告主张以该款为基数至起诉之日止按银行同期贷款利率计算的利息，没有法律依据，本院不予支持。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利，本院可依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起五日内偿还原告魏某某工资款人民币九百五十七元。
二、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告张某某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何文春
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈佳嫆
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第179号
原告王政伟，男。
委托代理人刘磊，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告王希泉，男。
原告王政伟诉被告王希泉财产权属纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王政伟及其委托代理人刘磊到庭参加诉讼，被告王希泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王政伟诉称，2010年初，原告王政伟与被告王希泉通过朋友介绍认识，之后王希泉租赁龙门吊运输、拆除、安装人工费由原告为其垫付款50000元。于2012年6月11日双方签订了借款、垫款还款协议，约定垫付款分两次还清，2012年8月5日还款30000元，2012年8月底还款20000元，现被告并未按协议中的约定还款，故原告诉至法院，要求被告返还原告垫付款50000元；案件受理费由被告承担。
被告王希泉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告提交如下证据：
借款、垫款还款协议原件1份，证明原告为被告垫款50000元。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予认定。
经审理查明，原告持签有被告名字的内容为“王希泉因租赁龙门吊运输、拆除、安装人工费由我方垫付共伍万元整，分两次还清，2012年8月底还款贰万元，2012年8月5日还款叁万元，决不食言。欠款人：王希泉债权人：姚伟王政伟2012年6月11日”。庭审中，原告称与案外人姚伟系合伙关系。诉讼中，经本院询问，姚伟同意由原告向被告主张该笔债权。
本院认为，原告向本院起诉要求判令被告王希泉返还垫付款50000元，其就自己的主张提交了签有王希泉的名字的垫款还款原件，本院依法向王希泉送达了诉状副本和开庭传票，王希泉对原告诉请的内容应当知晓，但王希泉既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为王希泉放弃抗辩权，应由王希泉承担相应的法律后果。根据原告提交的证据，应认定原告为被告垫付款50000元。关于借条中记载的另一债权人姚伟，经本院询问，其同意由本案原告主张该项权利，故原告有权作为该50000元的债权人要求王希泉返还此款，故原告要求王希泉返还50000元的诉请合法有据，本院应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王希泉于本判决生效后三日内一次性返还原告王政伟垫付款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告王希泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孟令玲
人民陪审员 赵玉琢
代理审判员 王丽清
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘永攀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）开法执字第1791号
本院在执行田涛申请执行赵海清、郑州富港置业有限公司民间借贷纠纷一案中查明，因被执行人赵海清、郑州富港置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将赵海清（公民身份证号码：）、郑州富港置业有限公司（组织机构代码证：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月九日
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第18958号
原告北京凯莱物业管理有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街8号中粮广场B座1301室，组织机构代码XXXXXXXX。
法定代表人朱传鼎，董事长。
委托代理人黎存存，北京中勉律师事务所律师。
被告姜平，男，1958年8月31日出生，汉族。
本院按原告北京凯莱物业管理有限公司提供的被告姜平地址及联系方式无法送达，故，本案无法继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告北京凯莱物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨秀芝
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 常 怡
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第738号
原告卢自强，男，1975年5月1日生，汉族，住所地郑州市。
被告闫世宇，男，1979年3月20日生，汉族，住所地睢县。
被告郭志强，男，1975年3月2日生，汉族，住所地睢县。
本院在审理原告卢自强诉被告闫世宇、郭志强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告卢自强于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢自强撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审判员 赵根生
二〇一四年七月二日
书记员 刘 雨
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初1500号
原告索西珍，女，1953年10月11日出生。
被告曹本安，男，1981年9月29日出生。
被告永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人谢海涛，总经理。
本院在审理原告索西珍与被告曹本安、永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告索西珍于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：宣判前，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告索西珍撤回起诉。
审判员 孙 亮
二〇一六年四月十一日
书记员 侯岩辉
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初1500号原告索西珍，女，汉族，1953年10月11日出生。被告曹本安，男，汉族，1981年9月29日出生。被告永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。负责人谢海涛，总经理。本院在审理原告索西珍与被告曹本安、永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告索西珍于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：宣判前，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告索西珍撤回起诉。审判员 孙 亮二〇一六年四月十一日书记员 侯岩辉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00937号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人：陈弈菲，女，1986年2月14日出生，汉族，系该公司项目经理助理，现住沈阳市皇姑区鸭绿江街24-4号443室。身份证号：211382198602144165
被告：方任伟，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告方任伟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年二月十六日
书记员 胡楠
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐刑终字第100号
抗诉机关夹江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1951年8月11日出生于四川省夹江县，汉族，大专文化，原乐山市康汇糖果食品总厂党支部书记。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪，于2014年3月4日被夹江县人民检察院决定取保候审，同年7月9日被夹江县人民法院取保候审。
辩护人宋晓云，四川洪运律师事务所律师。
夹江县人民法院审理夹江县人民检察院指控原审被告人李某某犯贪污罪、受贿罪一案，于2015年4月9日作出（2014）夹江刑初字第85号刑事判决，判决：一、被告人李某某犯贪污罪，免予刑事处罚；二、对被告人李某某的违法所得4687元予以追缴，返还乐山市康汇糖果食品总厂。原公诉机关夹江县人民检察院不服，提出抗诉，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理过程中，四川省乐山市人民检察院于2015年6月4日决定撤回抗诉，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。
本院认为，夹江县人民法院审理上诉人（原审被告人）李某某贪污、受贿一案，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。四川省乐山市人民检察院撤回撤回抗诉的要求和李某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许四川省乐山市人民检察院撤回抗诉、上诉人（原审被告人）李某某撤回上诉。
夹江县人民法院（2014）夹江刑初字第85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李韵梅
审判员 龙旭宏
审判员 刘 平
二〇一五年六月九日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1781号
罪犯王某某，男，1981年10月3日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2015年4月14日作出（2015）靖刑初字第30号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2014年5月26日起至2016年2月25日止），并处罚金人民币23000元，追缴违法所得52694元发还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2015年5月21日作出（2015）漳刑终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年6月8日押送漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二个月十五天的建议，并提供相应证据材料，于2015年12月1日报送本院审理。本院于2015年12月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，罪犯王某某原判并处罚金23000元，追缴违法所得52694元发还被害人已交。服刑期间共已缴交罚金1000元。个人平均每月消费290元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王某某减刑的异议。
本院认为，罪犯王某某服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯王某某的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2014年5月26日起至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年十二月十日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05927号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系公司董事长。
委托代理人高志龙，系该公司职工，代理权限为特别代理。
委托代理人冯相林，系该公司职工，代理权限为一般代理。
被告张光荣，男，汉族，陕西省神木县人。
被告曹粉爱，女，汉族，陕西省神木县人。
被告张海峰，男，汉族，陕西省神木县人。
被告刘宏斌，男，汉族，陕西省神木县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张光荣、曹粉爱、张海峰、刘宏斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人余清才因故未到庭，由其委托代理人冯相林到庭参加了诉讼。被告张光荣、曹粉爱、张海峰、刘宏斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月25日，被告张光荣、曹粉爱因购煤需流动资金，向原告借款40万元，借款于2014年1月20日期限届满，借款期内月利率10.8‰，逾期月利率16.2‰。上述借款由张佳荣、被告张海峰、刘宏斌提供连带责任保证，约定保证责任期间为借款到期之日起两年。借款到期后，经原告催要，借款人将利息清至2014年1月21日，借款本金40万元及从2014年1月21日起的逾期利息未向原告清偿。请求判令被告张光荣、曹粉爱立即偿还原告借款40万元及利息，利息从2014年1月21日起按16.2‰计算至本金偿还完毕之日止，被告张海峰、刘宏斌承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
贷款申请，借款人及担保人身份证、户口本复印件，个人借款合同、保证担保合同，借据1支。证明张光荣、曹粉爱系共同借款人，被告张海峰、刘宏斌提供连带责任保证担保的事实。
被告张光荣、曹粉爱、张海峰、刘宏斌未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提交的证据作出如下认定：
原告提交的证据系书证，证明力强，结合当事人陈述，能证明张光荣、曹粉爱借款40万元，被告张海峰、刘宏斌提供连带责任保证的事实。经本院审查，上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据原告的庭审陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2013年1月25日，被告张光荣、曹粉爱因购煤需流动资金，向原告借款40万元，借款期限于2014年1月20日届满，借款期内月利率10.8‰，逾期月利率16.2‰。上述借款由张佳荣、被告张海峰、刘宏斌提供连带责任保证，约定保证责任期间为借款到期之日起两年。借款到期后，经原告催要，借款人将利息清至2014年1月21日，剩余借款本金40万元及从2014年1月22日起的逾期利息未向原告清偿。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。合同法规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当秉承善意，全面履行合同义务。原告按合同约定，向借款人发放了贷款，已履行了合同义务；合同履行期限届满后，借款人应当按照借款合同约定，向原告偿还借款本金及利息，被告张光荣、曹粉爱作为共同债务人，借款合同期限届满，拒不偿还借款本息，违反了合同约定，对原告构成了违约，应当承担违约责任。原告诉请继续履行合同，由借款人按合同约定承担逾期利息及偿还借款本金的诉讼请求，本院应当予以支持。被告张海峰、刘宏斌向原告提供了连带责任保证，借款期限届满，债务人未履行还款义务，保证人应当承担保证责任，对全部债务承担连带责任；即对借款本金、逾期利息和实现债权的费用承担连带责任。被告张海峰、刘宏斌未与贷款人约定担保份额，根据担保法司法解释规定，属共同连带责任保证，任何一个保证人，都有义务就全部债务，向原告承担偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿、或向其他未承担保证责任的保证人，追偿其应承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的个人借款合同、保证担保合同有效。继续履行。
二、限被告张光荣、曹粉爱于本判决生效之日起五日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款40万元及利息（利息从2014年1月22日起按月利率16.2‰计算至本金执行完毕之日止。），二被告互负连带责任。被告张海峰、刘宏斌对全部债务承担连带责任。被告张海峰、刘宏斌有权向债务人追偿。承担连带责任后的保证人，可以向未承担连带责任的保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告张光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一四年八月二十六日
书记员 张志平
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第01595号
上诉人（原审原告）王宝祥。
被上诉人（原审被告）平泉县工商行政管理局。
法定代表人付久明。
委托代理人李光宇，河北运达律师事务所律师。
上诉人王宝祥与被上诉人平泉县工商行政管理局劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第746号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人王宝祥，被上诉人平泉县工商行政管理局委托代理人李光宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明的事实：原告王宝祥曾在被告平泉县工商行政管理局下设的工商管理所从事协管员工作。2008年8月31日被被告辞退。2009年9月10日原、被告通过协商，平泉县工商行政管理局一次性给付原告王宝祥人民币3000.00元作为补偿，将王宝祥被辞退一事一次性予以解决。2013年7月10日、2013年8月13日、2013年9月25日平泉县、承德市、河北省三级工商行政管理局的信访答复意见书已明确原告等不享受养老保险待遇。原告于2015年1月5日向平泉县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，平泉县劳动争议仲裁委员会于2015年1月5日以原告的申请已超过劳动争议仲裁时效为由，作出平劳人仲字（2015）7号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。要求被告给付原告经济补偿金37500.00元、为原告缴纳1983年3月15日至2008年8月31日期间的养老、医疗、失业保险费。
原审法院判决理由及结果：提起劳动争议案件申请的仲裁时效为一年。原告于2008年8月31日就被被告辞退，而原告于2015年1月5日才向劳动仲裁部门提出仲裁申请，其申请已明显超过劳动争议仲裁申诉时效，而原告所提供的证据又不足以证明有仲裁时效中断的事实存在。故原告王宝祥要求被告平泉县工商行政管理局给付经济补偿金37500.00元及为其缴纳1983年3月15日至2008年8月31日期间的养老、医疗、失业保险费的诉讼请求本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王宝祥的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告王宝祥负担（已交纳）。
上诉人王宝祥上诉称：上诉人自2008年8月31日被辞退开始，一直未间断的主张权利，故本案并未超过仲裁时效。本案并未一次性解决，2009年9月10日被上诉人给付我3000.00元的补偿，是补偿我因上访等花费，不是用于解除劳动关系的补偿。上诉人在被上诉人处工作期间，双方系劳动关系。综上，被上诉人应为上诉人缴纳社会保险费，并支付上诉人经济补偿金。
被上诉人平泉县工商行政管理局答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案上诉人王宝祥于2008年8月31日被用人单位辞退，于2009年9月10日与被上诉人平泉县工商行政管理局就用人单位不能给其补缴养老保险等问题达成了经济补偿协议，于2015年1月5日对劳动争议事项向劳动争议仲裁部门申请仲裁，已经超过劳动争议仲裁时效。上诉人王宝祥认为自被辞退之日起未间断找工商局领导协调解决，到相关部门上访反映问题，仲裁时效应因此中断的上诉主张，证据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人王宝祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 段映雪
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第460号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人曾某，男，1993年11月21日生，穿青人，贵州省织金县人，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月3日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年7月2日22时许，被告人曾某在织金县城关镇太平桥附近贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，同时扣押其用于联系贩卖毒品的白色OPOP直板手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.27克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.27克毒品可疑物内检出冰毒的主要成分甲基苯丙胺。
另查明，被告人曾某因吸食毒品于2013年11月被贵阳市公安局乌当分局行政处罚。
上述事实，被告人曾某在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人唐某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、情况说明、证明、通话清单、吸毒人员动态管控信息表、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）1422号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品冰毒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年1月2日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人曾某被公安机机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一五年十月十三日
书记员 彭琴
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第817号
罪犯谢细兵，男，1984年10月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省泉州市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）泉刑初字第36号刑事判决，认定谢细兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。同案人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年5月14日以（2010）闽刑终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月13日经安徽省马鞍山市中级人民法院裁定减刑一年零六个月、剥夺政治权利三年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢细兵在2013年5月至2015年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在安徽省马鞍山监狱获得表扬2次，记过1次。在景德镇监狱获得月表扬4次，单项表扬3次，主动执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯谢细兵的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯谢细兵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢细兵减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2009年4月7日起至2020年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 李晶莹
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 曹 静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5059号
罪犯何周，男，汉族，初中文化，1982年11月28日出生于江苏省滨海县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2009年3月9日作出（2009）南刑初字第62号刑事判决，以被告人何周犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年8月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年4月3日作出（2012）宁刑执字第2626号刑事裁定，对罪犯何周减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2016年9月19日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯何周在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯何周在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市南长区人民法院出具的案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯何周在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系在本次减刑间隔期内违纪，受到警告处分，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何周减去有期徒刑一年二个月四日（刑期至2015年7月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初7556号
原告陈培星，男，1993年12月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人黄鸳鸯，浙江雷欧律师事务所律师。
被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区。
法定代表人应建仁。
委托代理人蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。
本院于2016年9月20日立案受理了原告陈培星与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。在本案的审理过程中，原告陈培星于2016年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈培星的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈培星撤诉。
本案受理费671元（已减半收取），由原告陈培星负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一六年十一月十一日
代书记员 周 群
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第8072号
原告韩某甲。
被告韩某乙。
本院在审理原告韩某甲诉被告韩某乙离婚纠纷一案中，原告韩某甲于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告韩某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张克功
二〇一三年七月十七日
书记员 李志华
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初2467号
原告:吴春根,男,1968年3月25日出生,汉族,住镇江。
被告:季贵平,女,1981年12月4日出生，汉族,住镇江。
原告吴春根与被告季贵平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吴春根于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴春根撤诉。
受理费减半收取106元，由原告吴春根负担。
代理审判员 曾晓青
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 吴 丹
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03270号
原告赵某某，女，1949年4月7日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告刘某甲，男，1972年4月12日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告刘某乙，男，1984年2月3日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告刘某丙，女，1975年2月21日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告刘某丁，女，1981年5月21日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告赵某某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某珍诉称，四被告系我的子女，我的丈夫刘某戊于七年前病故，四原告都已成家另过，我孤身一人生活，体弱多病，已经丧失劳动能力，仅有2.7亩承包地，还无法进行耕种，生活极度困难，但四被告对我不予照顾。我原在被告刘某乙家居住，但被告刘某乙现在让我自己出去生活，我需要租房子，但没有钱，故我起诉至法院，要求四被告每人每年给付我赡养费1，000.00元，诉讼费用由我自己承担。
被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁经本院依法传唤未出庭，亦未做出书面答辩。
经审理查明，原告系四被告母亲。原告的丈夫刘某戊已经去世。原告原与被告刘某乙共同生活，庭审中原告表示，现在被告刘某乙不同意再与原告共同生活，要求原告自己搬出去居住，而原告年事已高，仅有的生活来源为2.7亩承包地及新农保，但没有能力支付租房费用，而四被告未履行赡养义务，故原告诉至法院，要求四被告每人每年给付原告赡养费1，000.00元，诉讼费用原告自愿承担。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，经原告确认，原告现已自行生活，其承包地收入及新农保仅能维持正常生活开销，无能力承担租房费用及治疗费用，四被告作为原告的子女，均负有赡养原告的法定义务，四被告应承担给付原告赡养费的义务。关于赡养费数额，结合原告生活地区的消费情况、子女情况及四被告的实际收入情况，原告要求四被告每人每年给付赡养费1，000.00元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁每人每年给付原告赵某某赡养费人民币1，000.00元，于2015年8月1日起给付。2015年的赡养费每人人民币417.00元，于本判决生效后五日内一次性给付，以后每年的赡养费于每年的1月10日前一次性付清。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年七月十七日
书记员 魏杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第980号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯赌博罪于2013年9月15日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年10月22日变更为取保候审，现取保候审于居住地。
被告人常某。因涉嫌犯赌博罪于2013年9月15日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年10月22日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人陈某。因涉嫌犯赌博罪于2013年9月15日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年10月22日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）899号起诉书指控被告人李某甲、常某、陈某犯赌博罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根，被告人李某甲、常某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月7日至9月14日期间，被告人李某甲、常某、陈某合伙在浙江省绍兴市袍江开发区名城阳光园6楼一出租房、绍兴市袍江开发区斗门镇昌星新村7幢205室、绍兴市区若耶溪公寓二楼一棋牌室、绍兴市区若耶溪公寓对面小区的二楼的一棋牌室，先后6次组织赌博人员王某甲、王兴祥、王某乙、祝某等多人以“二八杠”方式进行赌博活动。在赌博中，由被告人李某甲负责联系参赌人员和以“赢1000元抽头20元”方式抽头，被告人常某负责联系参赌人员，被告人陈某负责望风，6次抽头合计人民币13300余元，其中被告人李某甲分得抽头款人民币5500元，被告人常某分得抽头款人民币3900元，被告人陈某分得抽头款人民币1800元。另，被告人李某甲还在赌博中放资人民币60000元，获利人民币2500元。具体分述如下：
1、2013年9月7日，被告人李某甲、常某、陈某组织赌博人员王某甲、王兴祥、王某乙、祝某等多人在绍兴市袍江开发区名城阳光园6楼的一出租房内进行“二八杠”赌博，三被告人按照上述方式分工，共计抽头获利人民币3500元，其中被告人李某甲分得抽头获利款人民币1500元、被告人常某分得抽头获利款人民币1500元、被告人陈某分得场地费人民币500元。
2-3、2013年9月8日、9月9日，被告人李某甲、常某、陈某先后2次�织赌博人员王某甲、王兴祥、王某乙、祝某等多人在绍兴市袍江开发区斗门镇昌星新村7幢205室进行“二八杠”赌博，三被告人按照上述方式分工，共计抽头获利人民币4200元，被告人李某甲分得抽头获利款人民币1600元、被告人常某分得抽头获利款人民币900元、被告人陈某分得抽头获利款人民币700元，剩余1000元用于支付他人场地费。
4、2013年9月12日，被告人李某甲、常某、陈某组织赌博人员王某甲、王兴祥、王某乙、祝某等多人在绍兴市区若耶溪公寓二楼一棋牌室内进行“二八杠”赌博，三被告人按照上述方式分工，共计抽头获利人民币800元，被告人李某甲分得抽头获利款人民币100元、被告人陈某分得抽头获利款人民币100元、剩余600元用于支付他人场地费。
5、2013年9月13日，被告人李某甲、常某、陈某组织赌博人员王某甲、王兴祥、王某乙、祝某等多人在绍兴市�若耶溪公寓对面小区的二楼一棋牌室内进行“二八杠”赌博，三被告人按照上述方式分工，共计抽头获利人民币4500元，被告人李某甲分得抽头获利款人民币2000元、被告人常某分得抽头获利款人民币1500元，剩余500元用于支付他人场地费。同时，被告人李某甲还在赌博中放资给王某甲人民币30000元，获利人民币1000元。
6、2013年9月14日，被告人李某甲、常某、陈某组织赌博人员王某甲、王兴祥、王某乙、祝某等多人在绍兴市袍江开发区斗门镇昌星新村7幢205室进行“二八杠”赌博，三被告人按照上述方式分工，并已抽头获利人民币300元，同时，被告人李某甲还在赌博中放资给漆某人民币30000元，获利人民币1500元。
同日下午2时许，被告人李某甲、常某、陈某等人在上述地点被公安机关人赃并获。
以上事实，被告人李某甲、常某、陈某在开庭审理过程中亦均无异议，并�证人王某甲、王某乙、祝某、李某乙、漆某、章某、丁某的证言，检查笔录，扣押决定书及清单、证据保全决定书及清单、赃款照片，辨认笔录及照片，抓获经过说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、常某、陈某以非法营利为目的，多次合伙组织三人以上赌博，抽头渔利数额累计在五千元以上，被告人李某甲又提供赌资在五万元以上，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲、常某、陈某均能自愿认罪，且已退清赃款，可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，可分别适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及三被告人分别请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款之规定�判决如下：
一、被告人李某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人常某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万三千八百元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
三、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千五百元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一三年十二月九日
书记员 黄美娟
附页：
《中华人民共�国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特�活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。