安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初3438号
原告:陈树保，男，汉族，1963年10月16日出生，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。
委托代理人：苏大连，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：安徽宝翔建设集团有限责任公司，住所地芜湖市经济技术开发区宝翔大厦501室，统一社会信用代码：91340200149579719N。
法定代表人：崔玉宝，总经理。
被告：韩仕松，男，汉族，1963年5月10日出生，住芜湖市。
委托代理人：吴扣琴，女，汉族，1979年2月10日出生，系韩仕松妻子，住芜湖市。
被告：丰正平，男，汉族，1974年3月15日出生，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：谢杨，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：左从武，男，汉族，1976年8月9日出生，住芜湖市鸠江区。
原告陈树保诉被告安徽宝翔建设集团有限责任公司、韩仕松、丰正平、左从武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用普通程序由审判员程叙强与人民陪审员夏年月、邹亨峰组成合议庭，审判员程叙强担任审判长，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈树保及其委托代理人苏大连、被告韩仕松委托代理人吴扣琴、被告丰正平到庭参加了诉讼，被告安徽宝翔建设集团有限责任公司（以下简称宝翔公司）、左从武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宝翔公司承建“弋江区石硊小区九年制学校工程”后，将整个工程全部转包给被告韩仕松，韩仕松又将该工程的部分主体工程分包给被告丰正平，被告丰正平又将该工程的装修装饰及景观工程分包给被告左从武。左从武为了涉案工程的施工需要，找到原告为其工程施工工作。2016年8月4日，原告在涉案工程的施工作业中，在用切割机切割地砖时被地砖脆片打伤左眼。随即原告被工友送至芜湖市弋江区医院进行治疗，被诊断为左眼角膜穿透伤、左眼前房积血。经过治疗出院后，原告左眼视力一直未能恢复，经安徽皖医司法鉴定中心进行伤残鉴定，原告左眼损伤伤残等级为八级。本案由于被告宝翔公司违法将涉案工程整体转包给没有资质的被告韩仕松，韩仕松再次将部分主体工程分包给被告丰正平，丰正平又将该工程的装修装饰及景观工程分包给被告左从武。正是由于各被告的违法转包和分包，导致工程疏于管理，安全存在极大隐患，原告在施工作业中没有任何安全保障措施，因此原告因受伤导致的损失应当由各被告共同承担连带赔偿责任，故诉至法院请求判令各被告连带赔偿原告各项经济损失合计233038.13元，其中医疗费13350.13元、误工费25443元、护理费2029元、营养费390元、交通住宿费800元、住院伙食补助费390元、鉴定费700元、伤残赔偿金174936元、精神损害抚慰金15000元。
被告宝翔公司辩称：被告丰正平不是公司员工，没有在公司担任过任何职务，也没有在公司领过一分钱和社保。原告作为大理石切割工人，明知要求配戴眼罩，但是当时却没有配戴眼罩是引起本次事故的重要原因，自己应该承担很大一部分责任，剩余责任应当由被告左从武承担。被告公司仅在左从武承担的范围内承担较轻的、有限的责任。
被告韩仕松辩称：我是涉案工程-
弋江区石硊小区九年制学校工程现场负责人，是代表公司的职务行为，不是个人行为，故不应由我个人承担责任。原告受雇于被告左从武，应由左从武承担赔偿责任。原告所述的侵权事实不清楚。赔偿费用中误工费计算天数163天多了，应根据医嘱中“三个月拆线”来判断，应是90天加上住院天数13天共计103天。
被告丰正平辩称：原告受伤事实不清晰，是否在本案涉案工程中受伤应由原告举证证明。原告明知左从武没有施工资质，仍以口头方式达成雇佣协议，未配备相关安全防护设施导致受伤，自身存在过错。本案应适用侵权责任，被告在承揽关系中虽存在瑕疵，但该瑕疵不当然导致受损结果，缺乏必要的关联性。即使被告需要承担相关责任，也应当先根据侵权责任法第十一条规定先由左从武承担部分责任，被告在左从武承担责任的范围内承担从轻责任。另原告主张的精神抚慰金标准过高，请法院依法酌定。
被告左从武辩称：本案被告韩仕松是涉案工程的总承包人（包工包料），被告丰正平是韩仕松下面负责瓦工的大清包（包工不包料），被告也是打工的，且被告宝翔公司未依法购买医疗保险，应由被告宝翔公司承担主要责任，我只能适当承担。原告受伤后我已先行垫付其医疗费16000元。
经审理查明：本市弋江区石硊小区九年制学校工程由被告宝翔公司负责施工承建。2016年4月30日，宝翔公司任命被告韩仕松为该工程现场负责人。被告丰正平与该工程项目部签有工程承包协议，负责石硊中学景观工程。2016年8月2日，被告丰正平与被告左从武签订协议，约定：丰正平把石硊中学景观工程所有贴面给左从武承包，承包价格分项作了具体约定，所有付款根据甲方（丰正平）跟项目部协议同等有效，包质包量包维修。被告左从武承包该景观贴面工程后，组织包括原告陈树保在内的一帮工人施工。2016年8月4日，原告陈树保在施工中切割地砖时被地砖脆片打伤左眼，随即被工友送至芜湖市弋江区医院进行治疗，诊断为左眼角膜穿通伤、左眼前房积血、左眼外伤性白内障、糖尿病。同日，芜湖市弋江区医院对原告局麻下行“左眼眶内探查+球内探查+前房冲洗+角膜裂伤缝合术”，术中未发现明显异物，术后予以抗炎抗感染对症处理。同年8月12日，实施局麻下行“左眼PHACO+IOL植入术”，术中植入+23.50D人工晶体一枚。病情平稳后于2016年8月17日带药出院，出院时病情好转，医嘱三个月拆线，一周复诊等。术后，原告陈树保根据医嘱进行了复诊治疗，芜湖市眼科医院分别于2016年8月17日、9月5日、10月3日、11月4日、12月5日和2017年1月3日出具六张病假建议证明，分别建议休息1个月。2017年1月6日原告委托安徽皖医司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定。同年1月16日，安徽皖医司法鉴定中心出具安徽皖医司法鉴定中心【2017】临鉴字第10号法医临床鉴定书：被鉴定人陈树保左眼损伤之伤残等级为八级。原告陈树保因急诊住院治疗及复诊、鉴定检查共计支付医疗检查费13339.51元，支付鉴定费700元。后因赔偿问题未能达成一致，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明：本案被告左从武在原告受伤入院治疗后支付原告医疗费16000元。
上述事实有原告提交的病历、入院记录、出院记录、费用明细、医疗门诊收费票据、病假证明、司法鉴定意见书及发票、2016年8月2日协议、建设工程规划许可牌照片、拆迁安置补偿协议书、原告证人万长能证言，被告宝翔公司提交的书面辩论意见，被告韩仕松提交的任命书，被告丰正平证人王某1、王某2的证言，被告左从武提交的原告出具的收条原件及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告陈树保应被告左从武之邀为其承包的石硊中学景观贴面工程施工，双方构成雇佣关系（劳务关系），故被告左从武对原告因施工受伤致残的损失应承担相应的赔偿责任。原告陈树保作为长期从事贴瓷砖工作的成年人，对切割瓷砖易产生飞溅碎片应是清楚的，对此原告在施工中未采取相应的安全防范措施（如戴防护眼罩），自身存在过错，也应承担相应责任。据此本院酌定原告对本起损害赔偿自担20%责任，被告左从武应承担80%赔偿责任。被告丰正平辩称其是工程项目部人，但纵观全案，除其申请的证人和其本人陈述外未提供相关有力证据予以证实，而从丰正平与被告左从武签订的协议内容及其借医疗费给左从武的行为均表明被告丰正平应是工程项目部下面的分包人，被告宝翔公司也不认可，故对其该项辩称意见本院不予采信。根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案被告宝翔公司、丰正平作为发包人、分包人知道接受分包业务的被告丰正平、左从武没有相应资质而依然签订承包协议，故应与本案被告左从武（原告的雇主、丰正平承包项目的分包人）承担连带赔偿责任。被告韩仕松因系宝翔公司任命的工程现场负责人，其在工程管理中的行为应为职务行为，责任应由宝翔公司承担。被告丰正平在庭审中承认事发几小时后左从武电话向其报告了原告在工地受伤及五天后原告到工地要医药费并报警等事实，足以认定原告是在涉案工地受伤的事实，故对被告韩仕松、丰正平辩称原告受伤事实不清及是否是在本案工地受伤的质疑意见不予采信。
关于本案原告的各项损失，本院根据审理查明的事实分别确认如下：1、医疗费根据原告提供的医疗票据予以确认。原告提供的医疗费用中有部分医疗费系原告受伤之前的诊疗费用，应予扣除，本案医疗费本院确认为13339.51元；2、误工费比照建筑业2016年度平均工资标准，误工天数计算至定残之日共计163天，误工费应为22953.53元（51399元÷365天×163天）；3、护理费比照其他服务业2016年度平均工资标准按住院13天计算，应为1579.70元（44353元÷365天×13天）；4、营养费按住院天数每天30元标准计算为390元；5、住院伙食补助费按住院天数每天30元标准计算为390元；6、交通住宿费本院酌定为500元；7、鉴定费700元；8、残疾赔偿金161616元（26936元/年×30%×20年）；9、精神损害抚慰金本院根据原告受伤程度、当地平均生活水平等因素依法酌定为10000元。以上原告各项损失合计211468.74元。
综上，根据上述各被告承担责任的方式、比例和原告的实际损失金额，被告左从武应当赔偿原告陈树保损失169174.99元，扣除被告左从武已支付的医疗费16000元，实际还应当赔偿153174.99元。被告宝翔公司、丰正平对左从武的上述赔偿承担连带责任。对原告超出的诉请本院不予支持。为保护民事主体的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左从武应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈树保各项损失153174.99元。
二、被告安徽宝翔建设集团有限责任公司、丰正平对上述左从武的赔偿承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4796元，原告陈树保负担1644元，被告安徽宝翔建设集团有限责任公司、丰正平、左从武共同负担3152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 程 叙 强
人民陪审员 邹 亨 峰
人民陪审员 夏 年 月
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 兼书记员鲍淳
附主要适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条跟人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，配擦汗那个权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业方海严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。