湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第00452号
原告黎进香。
委托代理人胡建平，应城市杨岭法律服务所。代理权限为起诉，应诉，调解，和解，上诉，签收法律文书等。
被告陈小虎。
被告陈进龙。
两被告的委托代理人程胜勇，湖北横空律师事务所律师。代理权限为代为出庭答辩，进行和解、调解，代收法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司（以下简称财保应城支公司）。住所地：湖北省应城市蒲阳大道**号。
代表人金红彬，该公司经理。
委托代理人张斯强，该公司员工，代理权限为一般代理。
委托代理人邓斌，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告黎进香诉被告陈小虎、陈进龙、财保应城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李晓华担任审判长，审判员范雄斌、人民陪审员张思伟参加评议的合议庭，于2014年5月30日、2014年11月3日两次公开开庭进行了审理。原告黎进香的委托代理人胡建平，被告陈小虎、陈进龙的委托代理人程胜勇，被告财保应城支公司的委托代理人张斯强、邓斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎进香诉称：2012年11月30日下午8时许，被告陈小虎驾驶鄂K×××××中型自卸货车在沿应城市巡短公路由南向北行驶至杨河镇柏树村熊大湾路段时，因路线不熟驶过通往目的地路口，在倒车过程中将原告黎进香撞倒，造成原告黎进香受伤、电动车受损的道路交通事故。事故发生后，原告于2012年11月30日至2013年6月20日在应城市人民医院住院治疗85天，现回家休养。本次事故经交警认定，被告陈小虎此事故全部责任，原告黎进香无责任。经应城正源司法鉴定所鉴定，原告黎进香构成伤残七级，建议休息时间自受伤之日至评残前一日，后期取内固定休息35天，后续治疗费用10000元，一人护理195天。另被告陈小虎驾驶鄂K×××××中型自卸货车属被告陈进龙所有，该车在被告财保应城支公司投保“交强险”和“第三者责任险”，事故发生在保险期内。请求判令被告方赔偿原告黎进香住院治疗费65703.85元，门诊检查费171.30元，后续治疗费15000元，住院伙食补助费4250元，护理费12621元，误工费12000元，伤残赔偿金175056元，精神抚慰金22000元，交通费2041元，××辅助器具费1100元，鉴定费1500元，合计311443.15元（包含被告陈小虎垫付款50000元）。
原告黎进香为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1，原告黎进香的身份证、户口本。证明其身份适格。
证据2，交通事故认定书。证明原告黎进香因交通事故受伤，被告陈小虎负此次交通事故的全部责任，原告黎进香无责任。
证据3，诊断证明书、出院小结、病历、诊断报告。证明原告黎进香受伤后住院治疗的事实。
证据4，收据。证明原告黎进香在修养期间检查治疗及在修养期间因检查治疗发生的费用。
证据5，司法鉴定意见书。证明原告黎进香所受损伤目前可评定为伤残七级，如今后发生与本案外伤相关后遗症，可另行鉴定；建议给予治疗及休息时间自受伤之日起至鉴定评残前一日止；后期择期取内固定治疗休息时间为35天；建议给予后续治疗费10000元；出院后至鉴定之日止检查治疗费凭就诊医院收据支付；合计1人护理195天。
证据6，鉴定费发票一张。证明原告黎进备鉴定费支出1500元。
证据7，收据十一张及二张附件。证明原告黎进香因身体伤残发生的伤残辅助器具费用及陪护床出租费共计1100元。
证据8，驾驶证、行驶证。证明被告陈小虎、陈进龙具有合法驾驶行驶资格。
证据9，保险单一份。证明被告陈小虎驾驶的车辆在被告财保应城支公司投保“交强险”和“第三者责任险”，事故发生在保险责任期间内。
证据10，交通费发票二十五张。证明原告黎进香因伤情治疗发生交通费1931元。
证据11，租房协议。证明原告黎进香在城镇居住一年以上的事实。
证据12，房产证、房产户主身份证。证明内容同证据11。
证据13，劳动合同书。证明原告黎进香在城镇工作，收入来源于城镇的事实。
证据14，应城市瑞丰商行的营业执照、税务登记证明。证明内容同证据13。
证据15，应城市瑞丰商行证明。证明原告黎进香受伤后未上班，造成原告黎进香误工损失的事实。
被告陈小虎：原告诉讼请求要求过高，事故车辆在被告财保应城支公司投保了“交强险”和“第三者责任险”，未购买不计免赔，原告黎进香的损失应由被告财保应城支公司承担，本人为原告垫付医疗费57000元，被告财保应城支公司赔付后原告应予以返还。
被告陈进龙辩称：被告陈小虎具有适格的驾驶资格，其驾驶的车辆在被告财保应城支公司投保“交强险”和“第三者责任险”，应当由被告陈小虎和财保应城支公司依法承担赔偿责任。
被告陈小虎、陈进龙为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据1，被告陈小虎的身份证。证明其身份资格。
证据2，被告陈小虎的驾驶证。证明其驾驶资格。
证据3，收据七张。证明事故发生后被告陈小虎垫付原告黎进香57000元。
证据4，保险单和抄件各一份。证明事故车辆在被告财保应城支公司投保了“交强险”和“第三者责任险”。
被告财保应城支公司辩称：原告的诉求部分项目不符合法律规定，应按照农村标准计算伤残赔偿，不应计算××器具费。事故车辆未购买不计免赔的保险项目，商业险赔偿部分保险公司享有20%的免赔率。
被告财保应城支公司为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据1，交强险和商业险保单。证明事故车辆在被告财保应城支公司未购买不计免赔险。
证据2，投保单一份。证明被告陈进龙签字确认对免责条款内容清楚的事实。
证据3，保险合同送达回执。证明被告陈进龙已经收到保险条款。
证据4，第三者责任险保险条款。证明该条款第九条约定机动车负全责，保险公司免赔20%。
证据5，同济法医学司法鉴定意见书。证明原告黎进香交通事故所受伤，伤残程度评为七级，多等级伤残赔偿指数为0.42，后期治疗费15000元或据实赔付，自受伤之日起给与治疗及休息时间10个月。
经庭审质证，被告陈小虎、陈进龙、财保应城支公司对原告黎进香提交的证据1、2、6、8、9无异议；原告黎进香、财保应城支公司对被告陈小虎、陈进龙提交的证据1、2、3、4无异议；原告黎进香对被告财保应城支公司提交的证据1、2、4、5无异议；被告陈小虎、陈进龙对被告财保应城支公司提交的证据1至5无异议。对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告陈小虎、陈进龙、财保应城支公司对原告黎进香提交的证据3、4、5、7、10、11、12、13、14、15有异议，认为证据3，实际住院天数是202天，出院记录只有85天，两份结论有矛盾，需要其他证据证明；证据4，住院单据是一张统一票据，没有其他证据证明是否与此次事故有关；证据5，是否构成七级伤残没有依据；证据7，经营部是否有经营资格没有营业执照，本身就已经计算了护理费，重复计算；证据10，金额请法院酌情审核定；证据11，是否属于房屋产权人没有出庭作证，真实性有异议；证据12，是复印件，应该提交原件进行核对；证据13，真实性有瑕疵，签订劳动合同，应购买社保，应当提交相关证明进行佐证；证据14，应提交原件进行核对，个体工商户与劳动者进行签订劳动合同，没有达到7人，属于雇佣关系；证据15，不清楚，请法院核实。原告黎进香、被告财保应城支公司对被告陈小虎、陈进龙提交的证据3，有异议，对垫付的事实无异议，但是具体金额不清楚，不予质证。原告黎进香对被告财保应城支公司提交的证据3异议，认为证据3，真实性无法确认，不予质证。
对上述有争议的证据，本院认为：原告黎进香提交的证据3、4、7、10、11、12、13、14、15，“诊断证明书”、“出院小结”、“病历”、“诊断报告”、“收据”、“发票十一张及二张附件”、“交通费发票二十五张”、“租房协议”、“房产证及房产户主身份证”、“劳动合同书”、“瑞丰商行的营业执照、税务登记证明”、“瑞丰商行证明”，其内容客观真实，来源合法，且与本案相关联，本院依法予以采纳；证据5，“应正法（2013）临鉴字第379号司法鉴定意见书”，因被告财保应城支公司依法提出重新鉴定，本院不予评判。被告陈小虎、陈进龙提交的证据3，“医疗费收据”，内容客观真实，来源合法，本院依法予以采纳。被告财保应城支公司提交的证据3，“保险合同送达回执”，内容客观真实，来源合法，本院依法予以采纳。
本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实如下：
2012年11月30日8时50分许，被告陈小虎驾驶鄂K×××××中型自卸货车沿应城市巡短公路由南向北行驶至杨河镇柏树村熊大湾路段时，因路线不熟驶过通往目的地路口，在倒车过程中与原告黎进香沿巡短公路由南向北推行的电动自行车相撞，造成原告黎进香受伤、电动车受损的道路交通事故。后经应城市公安局交通警察大队作出应公交认字（2012）第1130001号道路交通事故认定书，认定：被告陈小虎负此次事故的全部责任，原告黎进香无责任。事故发生后，原告黎进香被送往应城市人民医院住院治疗85天，共用去医疗费65875.15元（已由被告陈小虎垫付医疗费65703.85元）。2013年11月5日应城正源法医司法鉴定所作出应正法（2013）临鉴字第379号司法鉴定意见书，结论为：原告黎进香所受损伤目前可评定为伤残七级，如今后发生与本案外伤相关后遗症，可另行鉴定；建议给予治疗及休息时间自受伤之日起至鉴定评残前一日止；后期择期取内固定治疗休息时间为35天；建议给予后续治疗费10000元；出院后至鉴定之日止检查治疗费凭就诊医院收据支付；合计1人护理195天。2014年5月27日被告财保应城支公司以该司法鉴定意见书没有科学依据为由向本院提出要求重新鉴定，经合议庭评议，准许重新鉴定。2014年7月2日湖北同济法医学司法鉴定中心作出了同济司法鉴定（2014）法医临床L0471号法医学鉴定意见书，结论为：原告黎进香交通事故所受伤伤残程度评为七级，多等级伤残赔偿指数为0.42，后期治疗费15000元或据实赔付，自受伤之日起给予治疗及休息时间10个月。为此，原告黎进香诉至本院，要求三被告赔偿其各项损失共计311443.15元（其中包含被告陈小虎垫付款）。
另查明：原告黎进香虽属农业户口，但根据应城市瑞丰商行劳动合同、营业执照、税务登记证明、房屋产权证、房屋租赁协议等相关证明，均能证明原告黎进香居住、收入、消费在城镇，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的有关规定：受害人虽是农村户口，但在城市经常居住，其经常居住地的主要收入来源均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。因此，原告黎进香受伤后应按城镇居民的标准计算。其受伤后的各项损失有：医疗费65875.15元，后期治疗费15000元，住院伙食补助费（50元／天×85天）4250元，护理费（23624元／年÷365天×195天）12621.04元，误工费（1200元／月÷30天×300天）12000元，伤残赔偿金（20840元／年×20年×42%）175056元，交通费1931元，××辅助器具费1100元，鉴定费1500元，共计289333.19元。
还查明：被告陈小虎所驾驶鄂K×××××中型自卸货车原车主是被告陈进龙，后转卖给被告陈小虎但未办理过户手续，被告陈小虎是该车辆的实际所有权人。鄂K×××××中型自卸货车在被告财保应城支公司投保了“交强险”和“第三者责任险”，两份保险期限均自2012年3月20日零时起至2013年3月19日24时止，其中“交强险”限额为122000元，“第三者责任险”限额为300000元，未投保不计免赔。
本院认为：本案是因被告陈小虎驾驶机动车倒车时，未遵循应当察明车后情况，确认安全后倒车的规定而引起的机动车交通事故责任纠纷案。应城市公安局交通警察大队作出的应公交认字（2012）第1130001号道路交通事故责任认定书，事实清楚，证据充分，程序合法，符合相关法律规定，事故责任根据导致的成因划分合理准确，可以作为本案处理的依据，本院依法予以采信。本案中，被告陈小虎驾驶鄂K×××××中型自卸货车在被告财保应城支公司投保“交强险”和“第三者责任险”，本次交通事故发生在保险期限内，依照相关法律规定，被告财保应城支公司应在“交强险”和“第三者责任险”限额范围内予以赔偿，超出部分，由责任人按照过错比例责任承担，故原告黎进香要求被告陈小虎、财保应城支公司赔偿之诉，本院依法予以部分支持，过高部分予以驳回；要求被告陈进龙赔偿之诉，与本案查明的事实和法律不符，本院不予支持。原告黎进香受伤后，其本人及家庭的精神受到了一定程度的损害，要求赔偿精神抚慰金22000元的请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告陈小虎、陈进龙、财保应城支公司辩称原告黎进香的赔偿不应按照城镇居民标准计算的辩解意见，与本案查明的事实和法律不符，本院不予采纳；辩称不应计算原告黎进香××器具费的辩解意见，不符合相关法律规定，本院不予采纳；辩称“第三者责任险”中应扣除20%的免赔率的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告黎进香受伤后的各项损失共计311333.19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司在“交强险”限额范围内赔偿110000元；剩余款201333.19元在“第三者责任险”限额范围内赔偿199833.19元（其中已扣减鉴定费1500元），扣减免赔率20%，实际应赔偿159866.55元，被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司两项共计赔偿原告黎进香269866.55元。
二、原告黎进香剩余赔偿款41466.64元，由被告陈小虎赔偿（扣减已垫付款65704.85元），原告黎进香得到被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司赔偿款后，还应返还被告陈小虎垫付款24238.21元。
三、驳回原告黎进香的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决书生效之日起十日内履行，逾期给付（或履行），按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告陈小虎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。以上期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 李晓华
审 判 员 范雄斌
人民陪审员 张思伟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨丽萍