苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第0106号
原告苏州天源担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇北门街101号。
法定代表人钱虎根，该公司董事长。
委托代理人顾佳琦，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告吴江市欧兰特纺织有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇黎阳村。
法定代表人唐红良，该公司董事长。
被告唐红良。
被告金秀珍。
被告吴江市朝阳石化有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇黎泾村。
法定代表人金秀珍，该公司董事长。
被告吴江市创华纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇坝里村3、7、10、11组。
法定代表人王建华，该公司董事长。
被告王建华。
被告王仙兰。
被告仲水荣。
原告苏州天源担保投资有限公司（以下简称天源公司）与被告吴江市欧兰特纺织有限公司（以下简称欧兰特公司）、唐红良、金秀珍、吴江市朝阳石化有限公司（以下简称朝阳公司）、吴江市创华纺织有限公司（以下简称创华公司）、王建华、王仙兰、仲水荣追偿权纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由代理审判员郝振适用简易程序进行审理。后因被告欧兰特公司、朝阳公司法定代表人下落不明，且无其他人应诉，被告唐红良、金秀珍下落不明，本院于2014年2月8日裁定将本案转为普通程序，并于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告天源公司的委托代理人顾佳琦到庭参加诉讼。被告欧兰特公司、唐红良、金秀珍、朝阳公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉。被告创华公司、王建华、王仙兰、仲水荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告天源公司诉称：2013年2月21日，欧兰特公司与天源公司签订《委托担保协议书》一份，委托天源公司为其拟与中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称吴江农行）签订的金额不超过300万元的借款合同提供保证担保。同日，天源公司与欧兰特公司、唐红良、金秀珍签订《最高额反担保保证合同》一份，约定上述三被告对天源公司在2013年2月22日至2014年2月21日期间为欧兰特公司借款担保而形成的债权提供最高额连带责任反担保保证。同日，天源公司与朝阳公司、金秀珍、唐红良签订《最高额反担保保证合同》一份，约定上述三被告对天源公司在2013年2月22日至2014年2月21日期间为欧兰特公司借款担保而形成的债权提供最高额连带责任反担保保证。同日，天源公司与创华公司、王建华、王仙兰签订《最高额反担保保证合同》一份，约定上述三被告对天源公司在2013年2月22日至2014年2月21日期间为欧兰特公司借款担保而形成的债权提供最高额连带责任反担保保证。仲水荣在《股东（董事）会决议（反担保）》上签字确认，同意为上述反担保承担个人连带保证责任。2013年2月22日，欧兰特公司与吴江农行签订《流动资金借款合同》一份，约定由欧兰特公司向吴江农行借款300万元，借款期限为一年。同日，天源公司与吴江农行签订《保证合同》一份，约定由天源公司为吴江农行按上述借款合同与欧兰特公司形成的债权提供保证担保。借款合同签订后，吴江农行依约于2013年2月22日向欧兰特公司发放了借款300万元。2014年1月7日，天源公司收到吴江农行的《担保人履行责任通知书》，告知欧兰特公司上述借款合同项下债务已到期，要求天源公司立即履行担保责任3010625元。同日，吴江农行从天源公司账户划款3010625元。天源公司作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，并要求反担保人承担反担保保证责任。故请求判令：1.欧兰特公司向天源公司给付代偿款3010625元及代偿期间利息（以3010625元为基数，自2014年1月7日起至判决确定给付之日止，按人民银行同期同档贷款利率四倍计算），并支付律师代理费72255元；2.唐红良、金秀珍、朝阳公司、创华公司、王建华、王仙兰、仲水荣对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由八被告承担。
被告欧兰特公司、唐红良、金秀珍、朝阳公司、创华公司、王建华、王仙兰、仲水荣均未作答辩。
经审理查明：2013年2月21日，天源公司作为担保人，欧兰特公司作为委托人，双方签订《委托担保协议书》一份。协议书约定：天源公司同意为欧兰特公司拟与吴江农行签订的金额不超过300万元的借款合同（合同编号：32010120130002564）提供保证担保，并与吴江农行另行签订上述借款合同项下的保证合同；在天源公司与吴江农行签订保证合同之前，欧兰特公司必须向天源公司提供下列一项或多项反担保方式，包括经天源公司认可的第三人，正式向天源公司签署以天源公司为受益人的不可撤销、连带责任反担保保证书或反担保保证合同；欧兰特公司向天源公司支付担保总金额10%的保证金；欧兰特公司向天源公司支付担保费54000元；欧兰特公司应在天源公司签订保证合同时向天源公司支付约定的担保费等相关费用；欧兰特公司应在借款合同到期日还清所有借款及相关费用，如造成天源公司代还清偿的，天源公司代偿后对欧兰特公司和反担保人享有追偿权；欧兰特公司应在借款合同到期日还清所有借款及相关费用，若逾期未还款而造成天源公司代为清偿的，欧兰特公司应以天源公司实际代偿金额为基数，利率按人民银行公布的同期贷款基准利率四倍，再乘以实际代偿天数计算代偿期间利息；欧兰特公司应在借款合同到期日还清所有借款及相关费用，若逾期未还款而造成天源公司代还清偿的，则欧兰特公司一次性向天源公司支付按天源公司实际代偿金额的15%加计的违约金，并同意所交存的保证金作为违约金向天源公司给付。欧兰特公司依约向天源公司交存保证金30万元、支付担保费54000元。
同日，欧兰特公司、唐红良作为反担保保证人，朝阳公司、金秀珍作为反担保保证人，创华公司、王建华作为反担保保证人，分别与天源公司签订《最高额反担保保证合同》。合同约定：欧兰特公司、唐红良、朝阳公司、金秀珍、创华公司、王建华为天源公司自2013年2月22日至2014年2月21日期间内因连续为欧兰特公司本外币借款提供担保所形成的一系列债权余额，在最高金额不超过300万元的范围内提供连带责任保证反担保；最高金额以借款额累计计算，按照法律及本协议约定之保证范围及违约责任，反担保人实际承担的保证责任可以高于最高金额；天源公司尚未实现的债权余额（不超过最高额300万元）包括代偿借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、依据《委托担保协议书》收取的担保费用、评审费、滞纳金、违约金、代偿所产生的约定利息、逾期保费等有关费用，及天源公司为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等）；如主合同项下单笔债务履行期限届满，欧兰特没有履行或没有全部履行其债务，天源公司代偿后均有权直接要求反担保人承担保证责任，反担保人必须在收到天源公司通知后七日内足额向天源公司偿付；无论天源公司对主合同项下的债务担保是否拥有其他反担保，天源公司均有权直接要求反担保人在其保证范围内承担保证责任；如有多个反担保人，各担保人在合同约定的担保额内承担共同连带担保责任；反担保保证期间按天源公司对欧兰特公司的单笔债务担保分别计算，自每笔债务担保按主合同及担保合同约定履行代偿责任之日起两年。同日，王仙兰作为王建华的配偶，向天源公司出具《连带保证责任声明》，声明清楚并认可王建华签署的前述反担保合同，同意以共有财产以及将来所有的个人财产向天源公司承担连带责任反担保抵押责任。同日，创华公司向天源公司出具股东会决议一份，股东会同意创华公司向天源公司提供上述连带责任反担保，仲水荣作为股东会成员在该决议上签字，并同意对上述反担保承担个人连带保证责任。
2013年2月22日，欧兰特公司作为借款人，与吴江农行签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（合同编号：32010120130002564）一份。该合同约定：吴江农行向欧兰特公司提供借款300万元；借款期限为一年，即自2013年2月22日起至2014年2月21日止；借款利率为合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档基准利率上浮25%；按月结息，结息日为每月20日。合同第五条同时约定，借款人未履行或者未完全履行借款人与贷款人签订的其他合同项下义务的，贷款人有权提前收回已发放的借款。同日，天源公司作为保证人，与吴江农行签订《保证合同》一份（合同编号：32100120130023345）。该合同约定：天源公司为欧兰特公司上述借款提供连带责任保证担保；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；保证人未按本合同约定履行保证责任的，债权人有权从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中直接划收相关款项。2014年1月7日，因欧兰特公司未履行与吴江农行签订的其他借款合同项下义务，吴江农行宣布本案所涉借款合同项下借款提前到期，并向天源公司发出《担保人履行责任通知书》，要求天源公司立即履行担保责任。同日，吴江农行从天源公司在中国农业银行开立的账户中直接划收本案所涉借款合同项下借款本息3010625元。天源公司向欧兰特公司及反担保人追偿未果，故引起本案诉讼。
另查明：2014年1月8日，天源公司委托江苏剑桥人律师事务所代理本案诉讼，并于2014年1月9日支付律师代理费72255元。
庭审过程中，天源公司同意将欧兰特公司已交纳的30万元保证金用于抵扣代偿款。
以上事实，有天源公司提供的委托担保协议书、流动资金借款合同、保证合同、担保人履行责任通知书、业务凭证、代偿证明、委托代理合同、律师费发票原件各一份、转账凭证原件两份、最高额反担保合同、股东会决议原件各三份，借款凭证复印件一份及天源公司的委托代理人顾佳琦的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：天源公司与欧兰特公司之间的委托担保协议书，天源公司与欧兰特公司、唐红良、朝阳公司、金秀珍、创华公司、王建华之间签订的最高额反担保保证合同，王仙兰、仲水荣因声明和决议而与天源公司形成的反担保合同，欧兰特公司与吴江农行之间的借款合同，天源公司与吴江农行之间的保证合同均合法有效。吴江农行依约宣布借款提前到期，天源公司作为保证人代为履行清偿借款本息义务后，有权向债务人欧兰特公司追偿。关于欧兰特公司尚应支付的代偿款数额，扣除已交纳的保证金30万，实际应为2710625元。关于天源公司提出的按贷款基准利率的4倍计算代偿期间利息的主张，虽然委托担保协议书有明确约定，但天源公司未举证证明其因代偿而发生的实际损失除利息损失外还存在其他损失，故本院依法将其具体损失调整为：以2710625元为基数，自2014年1月7日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算。关于天源公司主张的律师费72255元，虽然该费用已经发生，且在最高额反担保保证合同中有约定，但在作为主合同的委托担保协议中并未明确约定，且律师费也并非必然发生之费用，故对天源公司该项主张，本院不予支持。被告唐红良、金秀珍、朝阳公司、创华公司、王建华、王仙兰、仲水荣作为反担保保证人，理应按照反担保保证合同的约定承担相应保证责任。本案八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江市欧兰特纺织有限公司给付原告苏州天源担保投资有限公司代偿款2710625元及代偿期间利息损失（以2710625元为基数，自2014年1月7日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告唐红良、金秀珍、吴江市朝阳石化有限公司、吴江市创华纺织有限公司、王建华、王仙兰、仲水荣对被告吴江市欧兰特纺织有限公司上述债务在最高额300万元承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向吴江市欧兰特纺织有限公司追偿。
三、驳回原告苏州天源担保投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32492元、财产保全费5000元、公告费560元，合计38052元，由原告苏州天源担保投资有限公司负担4007元，由被告吴江市欧兰特纺织有限公司负担34045元，被告吴江市欧兰特纺织有限公司负担部分由其于本判决生效后十日内直接给付原告。被告唐红良、金秀珍、吴江市朝阳石化有限公司、吴江市创华纺织有限公司、王建华、王仙兰、仲水荣对被告吴江市欧兰特纺织有限公司上述诉讼费用给付义务承担连带清偿责任。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10×××99）。
审 判 长 庾向荣
代理审判员 郝 振
人民陪审员 洪志英
二〇一四年七月四日
书 记 员 颜 艳
附录法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。