新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1125号
原告王××，男，1966年11月28日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人杨××，新疆天众律师事务所律师。
被告石河子××牧业有限责任公司。
法定代表人王××，该公司董事长。
委托代理人李××，石河子144团司法办工作人员。
委托代理人于××，女，1973年5月16日出生，汉族，石河子××牧业有限责任公司会计。
原告王××与被告石河子××牧业有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员花蔺担任审判长，与人民陪审员吴敦霞、徐新组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人杨××、被告石河子××牧业有限责任公司的法定代表人王××、委托代理人李××、于××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月27日，原告与被告签订建筑工程一期、二期承包合同，承包方式为单独承包土建部分人工工资，按实际面积结算工资款。2009年11月23日，原告与被告副总经理李××及现场负责人张××，根据合同约定的工资单价及实际完成的工程量核算，被告应当支付原告一期工程工资款650619.8元、二期工程工资款848896.42元，合计1499516.22元，后被告分两次付清了上述款项。
2010年9月26日，原、被告签订建筑工程承包合同，被告法定代表人邵××、董事张××在合同上签字并加盖公司合同专用章，之后给原告支付工程预付款40000元。2010年11月29日，公司总经理徐××、行政办权×、刁××对原告完成的土建工程核算工程款为582782.4元，零星工程核算工程款66817.5元，合计649599.9元。
2011年10月，原告完成祖代场工程，经徐××核算工程款为343422.5元。核心场工程经徐××核算工程款为286502.7元，杂工工资款10380元，待售圈办公楼综合房工程款91847.5元，合计732152.7元。2011年12月8日，被告董事长邵××在核算清单的封面上批示“财务请审核后挂账”。2013年10月16日，原告给被告递交书面报告，请求将2011年的工程款732152.7元在公司财务挂账。2013年10月18日，邵××在报告上批示“情况属实”，董事张××也签字确认。
以上工程款合计2881268.82元，原告多次索要，被告付款累计1974000元，欠付907268.82元，故诉至法院请求判令被告给付原告劳务费907268.82元，赔偿利息损失125543.32元，并由被告承担诉讼费及送达费。
被告辩称：2008年8月27日，原告与被告签订建筑工程一期、二期承包合同，该工程的工程款已经支付完毕。2010年9月26日，原、被告签订建筑工程承包合同，对该合同上的公章我们无法确认其真实性，签字的真实性我们也无法核实，但是我们给原告预付了40000元工程款，工程没有决算，不清楚工程量是多少。2011年10月的工程没有合同，结算我们也不认可，清单上的人员签字的真实性我们无法核实。工程清单上签字的人员身份我们没有异议，但是，是不是其本人签字，我们无法核实。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年8月14日，被告石河子××牧业有限责任公司注册成立，后经过多次变更登记，截止2013年12月11日股东出资情况为：石河子市钟家庄农场投资有限公司出资1922万元，邵××出资27万元，张××出资26万元，邵×出资5万元，北京×××投资有限公司出资20万元。2013年12月11日，石河子××牧业有限责任公司董事会决议：免去邵××公司董事长职务；免去徐××公司总经理职务。2013年12月11日，石河子××牧业有限责任公司股东会决议：撤销原董事会机构，免去邵××、周×、张××公司董事职务；选举王××为公司执行董事、法定代表人。
2008年8月27日，原告与被告签订建筑工程承包合同，被告将石河子××牧业有限公司办公室，空怀母猪圈2栋，妊娠圈2栋，户子舍及育幼圈6栋，饲料加工车间1栋土建部分发包给原告，承包方式为单独承包土建部分人工工资，按实际面积结算工资款。2009年11月23日，原告与被告副总经理李××及现场负责人张××，根据合同约定的工资单价及实际完成的工程量核算，被告应当支付原告一期工程工资款650619.8元、二期工程工资款848896.42元，合计1499516.22元，后被告分批付清了上述款项。
2010年9月26日，原、被告签订建筑工程承包合同，被告法定代表人邵××、董事张××在合同上签字并加盖公司合同专用章，被告将石河子××牧业有限责任公司一期、二期肥圈扩建工程、食堂、车库、宿舍土建部分工程发包给原告。合同签订后被告给原告支付工程预付款40000元。2010年11月29日，被告公司总经理徐××、行政办权×、刁××对原告完成的土建工程核算工程款为582782.4元，零星工程核算工程款66817.5元，合计649599.9元。
2011年10月，原告施工完成被告祖代场工程，经徐××核算工程款为343422.5元，核心场工程经徐××核算工程款为286502.7元，杂工工资款10380元，待售圈办公楼综合房工程款91847.5元，合计732152.7元。2011年12月8日，被告董事长邵××在核算清单的封面上批示“财务请审核后挂账”，2013年12月15日，被告董事张××在核算清单的封面上批示“情况属实”。2013年10月16日，原告给被告递交书面报告，请求将2011年4月-2011年11月的祖代场工程、核心场工程、杂工及待售圈的工程款共计732152.7元在被告公司财务挂账。2013年10月18日，被告董事长邵××在报告上批示“情况属实”，2013年10月19日，被告董事张××在报告上批示“根据报告所陈述情况属实”。
以上工程款合计2881268.82元，被告累计付款1974000元，余款907268.82元至今未付。
证人张某证实，原告提供证据中证人签名均为其本人书写，原告给被告公司施工属实，被告公司的总经理徐××、行政部部长权×、行政部干事刁××负责工程结算，董事长也签字认可。
上述事实有原、被告的陈述、建设工程施工合同、石河子××牧业有限责任公司股东出资信息、石河子××牧业有限责任公司公司章程、石河子××牧业有限责任公司职工代表大会决议、石河子××牧业有限责任公司股东会决议、石河子××牧业有限责任公司董事会决议、结算清单、报告、对账单、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的名为“建筑工程承包合同”实际为承揽合同，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”原告于2011年10月完成的各项工程虽未与被告签订合同，但被告法定代表人及工作人员与原告结算，并签字确认，双方即形成事实上的承揽合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告抗辩2010年9月26日原、被告签订建筑工程承包合同上公司的公章无法确认，法定代表人与董事的签字无法核实，不认可该合同的真实性，但被告未提供反驳的证据，且在签订合同后预付40000元，董事张某亦出庭证实签字的真实性，故对被告该抗辩理由，本院不予采信。被告抗辩2011年10月的各项工程原、被告未签订合同，但被告公司董事长、总经理及董事在结算单上签字确认，被告亦认可签字人员身份，董事张××亦出庭证实签字的真实性，故对被告该抗辩理由，本院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”综上，原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。在本案中，原告依约履行其义务，被告抗辩工程未结算，但在原告出具的结算单上由被告董事长、总经理、董事及行政部工作人员签字确认，董事张××亦出庭认可签字的真实性，故对被告的该抗辩理由，本院不予采信。被告应履行给付承揽工程款的义务。但被告未按照约定付款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，故原告要求被告给付承揽工程款的请求符合法律的规定，本院予以支持。被告未能及时给付承揽工程款，应向原告赔偿利息损失，故对原告要求被告赔偿利息损失120893.57元的诉讼请求，本院予以支持。综上判决如下：
一、被告石河子××牧业有限责任公司给付原告王××承揽工程款907268.82元；
二、被告石河子××牧业有限责任公司赔偿原告王××利息损失125543.32元（907268.82×5.125‰×27个月（2012年2月1日-2014年4月30日）】；
上述两项合计1032812.14元，被告石河子××牧业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王传伟。
案件受理费14053元，送达费90元，合计14143元（原告已交纳），由被告石河子××牧业有限责任公司负担，与前款一并给付原告王××。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 花 蔺
人民陪审员 吴敦霞
人民陪审员 徐 新
二〇一四年七月三日
书 记 员 高 翔