贵州省赤�市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初131号
原告：贵州衡通技工贸实业有限公司，住所地贵阳市花溪区。
法定代表人：罗跃衡，董事长。
委托诉讼代理人：黄其云，贵阳衡通技工贸实业有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：张年丰，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告：赤水市建筑工程有限责任公司，住所地贵州省赤水市。
法定代表人：金小波，经理。
委托诉讼代理人：蒋俊端，公司法律顾问。
原告贵州衡通技工贸实业有限公司（以下简称衡通实业公司）与被告赤水市建筑工程有限责任公司（以下简称�水建筑公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡通实业公司的委托诉讼代理人黄其云、张年丰，被告赤水市建筑公司的委托诉讼代理人蒋俊端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡通实业公司向本院提出诉请求：1.判决被告依照合同约定给付拖欠原告的工程款17348.62元，资金占用利息5204.59元，两项共计22553.21元，利随本清;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年8月7日，原、被告签订《工程承包合同》，被告将在贵州赤天化纸业股份有限公司（以下简称赤天化纸业公司）装饰装修工程热电站主控制楼门厅玻璃地弹门、铝合金玻璃窗、采光玻璃雨棚分包给原告施工。工程采用包工包料的方式，包设计、包竣工验收，根据被告提供《建筑工工艺标准》经被告监理工程师验证�格的主体结构施工。现2007年8月21日，工程竣工验收并交付使用，同年10月23日，赤天化纸业公司测算该工程价款总额为54236.62元。被告于2009年1月22日向支付原告工程款30,000.00元，除去按合同约定被告应收取的管理费、应扣税费6887.66元，被告尚欠原告工程款17348.96元。被告违反合同约定，擅自扣除原告工程款，其行为侵害了原告的合法权益，请求法院依法判决被告依照合同约定给付拖欠原告的工程款和资金占用利息，利随本清。
被告赤水市建筑公司辩称，山东迪尔安装集团有限公司（以下简称迪尔公司）于2006年8月2日与赤天化纸业公司签订赤天化竹浆板一体化热电站建设工程施工合同，同年8月25日迪尔公司将该项目中的土建工程劳务分包给我公司，我公司未承建该项目的其他工程。黄其云以个人名义在迪尔集团有限公司承建部分工程，固不具有施工资质而不能结算和领取工程款。工程承包合同虽有我公司印章，但合同并不真实，我公司仅为黄其云委托代为结算、领取工程款。原告主张的款项应扣减委托费、管理费、税费，因结算产生的费用进行分批，原告还应提供相应的建安发票和相应的企业所得税。原告主张资金占用费利息，没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：迪尔公司于2006年8月2日与赤天化纸业公司签订《建设工程施工合同》，2009年2月20日双方又签订《补充合同》（污泥干化工程）。迪尔公司承建竹浆一体化项目热电工程包括锅炉及辅机安装、电器安装、热控安装等工程。2006年8月25日，迪尔公司与被告赤水市建筑公司签订《土建工程劳务分包合同》，被告赤水市建筑公司承建赤天化竹浆一体化项目部分土建工程。2007年8月7日，原�被告签订《工程承包合同》，被告赤水市建筑公司将赤天化纸业工程热电站内的主控楼门厅玻璃地弹门、铝合金玻璃窗、采光玻璃雨棚工程分包给原告衡通实业公司施工，合同约定：工程采用包工包料、包设计、包竣工验证，工期2007年8月7日至2007年8月12日。被告收取原告管理费为：业主处项目装饰装修工程决算兑价×10%，被告不负责任何税费、协助原告完成玻璃幕窗工程的报验结算。结算与付款：每月一次上报本月完成合格的形象工程量，经施工员审量，监理工程师签证，预算员复核并套价，业主审查确认后扣除建安税，在本月15日前向承包人支付当月工程进度款的80％；全部工程验收合格办完单位工程结算，经有关部门审核完毕后，向承包方支付至工程结算总造价的85％；工程结算总造价的5％作为工程质量保证金，一年期质保期满后，1个月由业主一次性付清�原告承建的工程完工通过竣工验收并交付使用。2007年10月23日，赤天化纸业公司施工部、工程预决算审检部门核定工程造价为54236.62元。2010年5月8日，被告向迪尔公司报送工程初审结算书，结算汇总表载明：二、装修部分2：2主控楼玻璃幕墙项目金额54236.62元。2010年7月20日迪尔集团有限公司对被告送审工程初审结算书进行审计，作出审意结字（2010）第135号审计意见书、审计结果、初审造价16521625.17元，审定造价16486625.17元，审减额35000.00元，审减率0.21％。说明事项，审定造价未扣减税金及水电费。2010年10月20日，赤天化纸业公司、迪尔公司、赤水建筑公司、赤水诚信洁具、遵义新兴消防有限责任公司赤水分公司就欠付工程款事宜进行会议协调、会议形成会议纪要。2015年7月13日，迪尔公司向贵州省遵义市中级人民法院起诉赤天化纸业公司，立案后，赤水市建筑公司申请作为第三人参加诉讼。2015年11月18日贵州省遵义市中级人民法院作出（2015）遵义市法民初字第207号的民事判决书，判决赤天化纸业公司于本判决生效后十日内支付赤水市建筑公司工程2091115.01元。2016年1月5日赤天化纸业公司与赤水市建筑公司达成和解协议，赤天化纸业公司与赤水建筑公司签订和解协议，对前述判决确定给付的工程款2091115.01元，赤水建筑公司按九五折收取。
原、被告双方对工程总造价为54236.62元，被告已支付工程款30000.00元，被告应收取造价总额10%的管理费，原告应承担造价总额3%的税收，均无异议，直接作为定案依据。
本院认为，原告衡通实业公司具有建设工程资质，与被告赤水市建筑公司签订《工程承包合同》，是双方真实意思表示，内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同”。第二百七十条“建设工程合同应当采用书面形式”，第二百七十二条第二款“总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人”的规定，认定该合同合法有效，对双方当事人具有约束力，双方�当按照协议约定履行自己义务。原告承包的工程经竣工验收已交付使用，并通过审定工程价款为54236.62元，被告己支付工程款30000.00元，双方均无异议。按双方协议约定：被告应收取原告工程款总额10％的管理费，金额为5423.66元，被告应纳税率3％，金额为1627.09元，两项合计7050.75元;被告在与迪尔公司结算时被提取3％的管理费和3.41％的建安税，金额为3476.56元。被告应承担的税款和管理费金额总数为10527.31元。故被告还应支付原告工程款为(54236.62元30000.00元10527.31元)13709.31元，对原告超出该金额部分的请求，本院不予支持。关于被告拖欠原告工程款是否应当支付利息，双方在合同中约定由业主审核确认后扣税支付，由于该工程验证交付使用后，发生了一些不可预见的事件，拖欠工程款并非被告故意所为所导致。几年来，被告为追讨工程款，在人力、财力、时间上付出均比较大，依据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”的规定，按照公平原则，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，要求原告承担超过合同约定，支付相关费用的辩称理由，不符合协议约定并缺乏法律依据，本院不予采纳。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告赤水市建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起三十日内支付尚欠原告贵阳衡通技工贸实业有限公司工程款13709.31元;
二、驳回原告贵阳衡通技工贸实业有限公司的其余诉讼请求。
已减半收取的案件受理费182.00元，被告赤水市建筑工程有限责任公司承担120.00元，原告贵阳衡通技工贸实业有限公司承担62.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 何政江
二〇一七年三月三十一日
书记员 唐昌谋