湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00347号
原告唐传胜，男，1976年10月15日出生，汉族。
被告程运桂，男，1959年1月10日出生，汉族。
委托代理人张留永，嘉鱼县司法局高铁岭法律服务所法律工作者。
被告嘉鱼县天元出租汽车有限公司（以称天元公司）。
住所地嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道86—*号。
法定代表人金益通，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司（下称财保嘉鱼支公司）。
代表人许万平，该公司总经理。
委托代理人程艳琴，湖北开成律师事务所律师。
原告唐传胜与被告程运桂、天元公司、财保嘉鱼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员汪平红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐传胜、被告程运桂及其委托代理人张留永、被告财保嘉鱼支公司的委托代理人程艳琴到庭参加了诉讼。被告天元公司的法定代表人金益通经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐传胜诉称，2013年8月22日晚20时25分，原告驾驶轻便二轮摩托车沿樱花路往嘉鱼县国土资源局方向行驶，遇被告程运桂驾驶鄂LT72**小型出租车由樱花路世纪花园小区内驶出左转弯上樱花路往人民大道行驶，因被告程运桂驾车左转弯未注意避让直行车辆，致两车相撞，造成原告受伤。交警部门认定被告程运桂负此次事故的全部责任、原告在此次事故中无责任。被告程运桂驾驶的车辆在被告财保嘉鱼支公司投保了交通事故强制保险和商业第三者责任险，被告财保嘉鱼支公司应在二险责任限额范围内承担赔偿责任。故请求判令被告共同赔偿原告医疗费3.6万元、后续治疗费12000元、误工费20609.20元（44825元／年÷261天×120天）、护理费5430.80元（23624元／年÷261天×60天）、住院伙食补助费1800元（50元／天×36天）、残疾赔偿金41680元（20840元／年×20年×10％）、女儿生活费2289元（5723元／年×8年×10％÷2）、父母生活费11446元（5723元／年×40年×10％÷2）、法医鉴定费1500元、交通费500元、营养费540元（15／天×36天）、摩托车损失1200元、其他损失324元（拐杖80元，坐便器60元、担架款80元、毛巾、冰块、护理垫等104元）、精神损害抚慰金10000元，共计145319元。本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张成立并支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告的居民身份证、原告父母、胞弟、妻子、女儿户籍登记卡及嘉鱼县鱼岳镇三湖社区居民委员会证明一份，证明原告具有本案诉讼主体资格、父母和女儿是被扶养对象；
2、签单日期为2013年7月10日的机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单各一份，证明鄂LT72**小型出租车投保了保险期限为一年的交强险、商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内；
3、2013年8月29日嘉鱼县公安局交通警察大队嘉公交认字（2013）第A065号道路交通事故认定书一份，证明事故原因及被告程运桂负此次事故的全部责任、原告在此次事故中无责任；
4、2014年1月7日嘉鱼南嘉法医司法鉴定所嘉司鉴（2014）临鉴字第14号法医鉴定意见书及鉴定费收据各一份，证明原告构成十级伤残，误工时间为自受伤之日起120日，护理时间为自受伤之日起60日，后续治疗费1.2万元，支付鉴定费1500元；
5、嘉鱼县人民医院住院病历复印件1份及住院医疗费收据复印件1份，证明原告自2013年8月22日至9月26日住院治疗36天及花费3.6万元；
6、广州旭视宝电子科技有限公司的营业执照及该公司出具的唐传胜2012年5月至2013年4月的工资数额证明、原告与该公司签订的劳动合同、唐勤辉出具的证明、房屋租赁合同各一份，证明原告经常居住地在城镇，其受伤前从事计算机服务业，收入来源于城镇；
7、湖北省国家税务局通用定额发票10张，证明原告就医支付交通费500元；
8、收据1张，计金额244元，证明原告支付购拐杖款80元、坐便器款60元、毛巾、冰块、护理垫等款104元共244元；证明1份，证明原告支付两次担架费80元。
9、2013年8月28日嘉鱼县物价局价格认证中心作出的嘉价车鉴字（2013）73号价格鉴定结论书，证明神鹰48型摩托车事故车辆损失金额为1320元。
被告程运桂辩称，对发生交通事故的事实予以认可。被告程运桂垫付了部分费用，请求被告财保嘉鱼支公司退还给被告程运桂。原告主张的误工费、护理费、精神损害抚慰金过高，残疾赔偿金应按农村标准计算。
被告程运桂向本院提供了如下证据：
1、嘉鱼县人民医院住院医疗收费收据原件1张、门诊收费票据原件2张，证明被告程运桂支付住院医疗费30142.05元、门诊医疗费580元。
2、鄂LT72**小型轿车的机动车行驶证1份（载明发动机号5664539，所有人天元公司）、签单日期为2013年7月10日的机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单各一份（均载明发动机号5664539，所有人天元公司，保险期间2013年7月11日0时至2014年7月10日24时），证明鄂LT72**小型轿车在被告财保嘉鱼支公司投保了保险期限为一年的交强险、商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内；
被告天元公司未提出答辩意见亦未向本院提供相关证据。
被告财保嘉鱼支公司辩称，原告唐传胜无驾照驾驶机动车负有过错，应承担一定民事责任。原告主张的误工费、护理费、精神损害抚慰金过高，应予调整。残疾赔偿金应按农村标准计算。
被告天元公司未投保不计免赔险，其负全责应免赔20%。并不承担本案鉴定费、诉讼费。
被告财保嘉鱼支公司未向本院提供相关证据。
本案在庭审中，对原、被告所举证据进行了质证。原告所举第1项证据，被告程运桂、财保嘉鱼支公司对身份证及户籍登记卡无异议，本院予以采信，对证明，被告程运桂、财保嘉鱼支公司认为证明上无社区负责人签名、无当地派出所盖章，不能证明原告父母无劳动能力、无生活来源，本院认为，单位应以其保存的相关资料证明相应事实，故对证明本院不予采信；原告所举第2项证据，被告程运桂、财保嘉鱼支公司认为不是鄂LT72**小型轿车的保险单，与本案无关，本院认为，该保险单的发动机号是5225600，与鄂LT72**小型轿车的发动机号5664539不一致，本院不予采信；原告所举第3项证据，被告程运桂无异议，被告财保嘉鱼支公司持异议，认为责任划分不当，原告唐传胜无证驾驶机动车应承担事故责任。本院认为，事故当事人对责任划分未申请复核，该证据本院应予采信；原告所举第4项证据，被告程运桂无异议，被告财保嘉鱼支公司对其真实性无异议，但认为其不承担鉴定费，本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院应予采信；原告所举第5项证据，被告程运桂、被告财保嘉鱼支公司均无异议，但均提出病例中无加强营养的医嘱，该证据本院依法应予采信；原告所举第6项证据，其中的证明被告程运桂、财保嘉鱼支公司认为证人未出庭作证，证人证言不具证据效力，房屋租赁合同签订的时间是2013年3月29日，距事故发生之日不到一年，不能证明原告在事故发生前在城镇连续居住满一年以上，原告的顺万达电脑店于2013年6月20日登记成立，距事故发生之日仅两个月，不能证明原告在事故发生前连续满一年以上收入来源于城镇，另原告不能提供缴纳养老保险的凭证，不能证明劳动合同的真实性，本院认为，被告程运桂、财保嘉鱼支公司的质证意见成立，该项证据本院不予采信；原告所举第7项证据，被告程运桂、财保嘉鱼支公司认为发票系连号，不具有真实性，本院认为，交通费发票不能证明就医时间、地点相吻合且系原告就医必然发生的费用，本院不予采信，但本院可依原告就医具体情况酌情处理一定交通费；原告所举第8项证据，被告程运桂、财保嘉鱼支公司认为收据非税务发票，无原告姓名、收款人姓名、个体工商户印章，关于证明证人未出庭作证，故均不予认可。本院认为，收据虽属非税务发票，但考虑原告住院发生必要的用具费用亦在情理之中，本院予以采信，证人虽未出庭作证，但发生的担架费用亦属就医必然发生的费用，不予处理不合情理，故对证明本院予以采信。原告所举第9项证据，被告程运桂无异议，被告财保嘉鱼支公司对其真实性无异议，但认为被鉴定车辆是否系事故摩托车，原告未提供购车发票、车辆行驶证予以证实，故不予认可，本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院应予采信；被告程运桂所举证据，原告及被告财保嘉鱼支公司均无异议，本院予以采信。
本院依据以上采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下：
被告程运桂系被告天元公司职员。2013年8月22日晚20时25分，原告驾驶轻便二轮摩托车沿樱花路往嘉鱼县国土资源局方向行驶，遇被告程运桂驾驶鄂LT72**小型出租车由樱花路世纪花园小区内驶出左转弯上樱花路往人民大道行驶，因被告程运桂驾车左转弯未注意避让直行车辆，致两车相撞，造成原告受伤。嘉鱼县公安局交警大队经勘查现场认定被告程运桂负此次事故的全部责任、原告在此次事故中无责任。原告自2013年8月22日至9月26日在嘉鱼县人民医院住院治疗，由被告程运桂支付住院医疗费30142.05元、放射费330元、CT费250元，并支付购毛巾、冰块、护理垫等款104元、摩托车损失款1320元，计32146.05元。原告购买拐杖支付80元，坐便器支付60元，支付两次担架款80元。2014年1月7日，嘉鱼南嘉法医司法鉴定所作出嘉司鉴（2014）临鉴字第14号法医鉴定意见书，结论为：被鉴定人唐传胜构成十级伤残，误工时间为自受伤之日起120日，护理时间为自受伤之日起60日，后续治疗费1.2万元。为此原告支付鉴定费1500元。被告程运桂驾驶的车辆在被告财保嘉鱼支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时处于保险期限内。其中交强险死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费赔偿责任限额1万元、财产损失赔偿责任限额2000元，商业第三者责任险赔偿责任限额50万元。机动车第三者责任保险条款第七条，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：…（七）仲裁或诉讼费用以及其他相关费用；第九条，保险人在依据本合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）…负全部事故责任的免赔率为20%。另查明，原告之父唐新元出生于1951年4月15日、之母杜显娥出生于1951年6月18日，之女唐紫盈出生于2004年11月13日，且均为农业户口。唐新元、杜显娥生育有唐传胜、唐传喜（女）、唐传勇。2013年6月20日，原告在工商部门登记成立嘉鱼县顺万达电脑店。本案在庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告共同赔偿原告医疗费3.6万元、后续治疗费12000元、误工费23812元（51791元／年÷261天×120天）、护理费5979元（26008元／年÷261天×60天）、住院伙食补助费1800元（50元／天×36天）、残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10％）、女儿生活费2512元（6280元／年×8年×10％÷2）、父母生活费12560元（6280元／年×40年×10％÷2）、法医鉴定费1500元、交通费500元、营养费540元（15／天×36天）、摩托车损失1320元、其他损失324元（拐杖80元，坐便器60元、担架款80元、毛巾、冰块、护理垫等104元）、精神损害抚慰金10000元，共计154659元。经本院主持调解当事人不能达成一致意见。
本院认为，本案争议的焦点为：一、被告财保嘉鱼支公司对原告超过交强险赔偿责任限额的损失是否应适用免赔条款免赔20%的问题及应否承担鉴定费、诉讼费的问题。保险单中机动车第三者责任保险条款第九条约定：负全部事故责任的免赔率为20%；第七条约定：仲裁或诉讼费用以及其他相关费用不负责赔偿。本案中被保险人天元公司系专业的客运公司，其应熟知保险条款的概念及含义，其未投保第三者责任不计免赔险，故应受前述第九条的约束。但对前述第七条的约定，因事故发生至今，被告财保嘉鱼支公司分文未理赔，应视为怠于理赔，有违保险合同最大诚信原则，对受害人未给予及时救济，最终导致受害人通过诉讼进行救济，因此产生的鉴定费、诉讼费，被告财保嘉鱼支公司应予承担。故本院对被告财保嘉鱼支公司主张免赔20%的抗辩予以采纳，对不承担鉴定费、诉讼费的抗辩不予采纳。二、本案的民事赔偿责任如何划分的问题。被告财保嘉鱼支公司主张原告唐传胜无证驾驶应承担一定民事责任。本院认为，原告唐传胜是否承担民事责任，关键在于其无证驾驶与发生的交通事故是否存在因果关系，本案中被告程运桂系专业驾驶司机，且其驾驶的车辆车速、体积远大于原告唐传胜驾驶的摩托车，其应负的注意义务远大于原告唐传胜，而其却违反交通规则，对直行车辆不予让行，致事故发生，故本院可认定原告唐传胜无证驾驶与发生交通事故不存在因果关系，被告唐传胜不应承担民事责任。另被告程运桂系被告天元公司职员，其应承担全部民事责任，该责任应由被告天元公司承担，故本院对被告财保嘉鱼支公司关于原告唐传胜无证驾驶应承担一定民事责任的抗辩不予采纳。三、原告的诉请应否支持的问题。关于医疗费，原告主张医疗费3.6万元，无证据证明，本院只能按被告程运桂提供的医疗费收据认定本案医疗费，对超出部分本院不予支持；关于误工费，原告发生事故时，其已登记成立嘉鱼县顺万达电脑店，误工费系对受害人未来收入的补偿，故本院可参照上一年度计算机服务行业在岗职工人均年平均工资收入作处理，但本案原告与被告程运桂系侵权的法律关系，误工费应以计算机服务行业在岗职工人均年平均工资除以365天再乘以120天计算，除以年计薪天数261天是劳动法律关系中关于误工费的计算方法，在本案中不能适用；关于护理费，原告将赔付标准变更为上一年度其他服务业在岗职工人均年平均工资标准，本院认为护理费可参照该标准处理，但原告的计算方法有误，应予纠正。关于交通费，本院考虑原告从事发现场到医院及数次复查从东岭尚城铺面到医院均须支付一定交通费，本院酌情按300元处理。关于营养费，原告的病历医嘱中虽无加强营养的记载，但原告构成十级伤残，给予适当的营养有利于原告的伤情尽早恢复，故对营养费本院予以支持。关于残疾赔偿金，因原告现为农业户口，其无具有证明力的证据证明其事故发生前连续一年以上居住在城镇且收入来源于城镇，故应按农村居民人均年纯收入标准计算。关于被扶养人生活费，原告父母均满63周岁，可推定为丧失劳动能力，且原告父母除领取低保外并无其他收入，可视为无其他经济来源，应处理被扶养人生活费，原告将赔付标准变更为上一年度农村居民人均年生活消费支出符合法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，应认定为因侵权致人精神损害造成严重后果的情形，故原告诉请赔偿精神损害抚慰金的请求本院予以支持，但原告请求数额过高，本院应予适当调整。关于其他损失324元，系就医必然发生的费用，本院予以支持。原告唐传胜人身损害损失范围为：医疗费42722.05元（含住院医疗费30142.05元、门诊医疗费580元、后续治疗费12000元）、误工费17027.18元（51791元／年÷365天×120天）、护理费4275.29元（26008元／年÷365天×60天）、住院伙食补助费1800元（50元／天×36天）、残疾赔偿金27782元（8867元／年×20年×10％＋女儿生活费6280元／年×8年÷2×10％＋父母生活费6280元／年×36年÷3×10％）、法医鉴定费1500元、交通费300元、营养费360元（10／天×36天）、其他损失324元（拐杖80元，坐便器60元、担架款80元、毛巾、冰块、护理垫等104元）、精神损害抚慰金2000元，共计98090.52元。财产损失范围为：摩托车损失1320元。死亡伤残赔偿限额110000元项下负责赔偿残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金共计51384.47元，医疗费赔偿限额1万元项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计44882.05元，因在原告宋志明起诉赔偿的案件中医疗费赔偿责任限额1万元已足额赔偿，故44882.05元加法医鉴定费1500元、其他损失324元共计46706.05元，由被告财保嘉鱼支公司在第三者责任限额内赔偿，因被告程运桂负事故全部责任，依保险合同约定被告天元公司应自行承担20%的免赔责任即9341.21元，被告财保嘉鱼支公司赔偿80%即37364.84元。财产损失赔偿限额2000元项下负责赔偿原告摩托车损失1320元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告唐传胜人身损害损失98090.52元、财产损害损失1320元，共计99410.52元，由被告财保嘉鱼支公司在交强险限额内赔偿52704.47元（51384.47元＋1320元），在商业第三者责任险限额内赔偿37364.84元，共赔偿90069.31元，被告天元公司赔偿9341.21元。其中由被告财保嘉鱼支公司赔偿被告天元公司垫付款32146.05元，赔偿原告唐传胜57923.26元（90069.31元-32146.05元），因被告天元公司需赔偿原告唐传胜9341.21元，故由被告财保嘉鱼支公司直接赔偿原告唐传胜67264.47元（57923.26元＋9341.21元），赔偿被告天元公司22804.84元（32146.05元-9341.21元）。前述给付内容限被告财保嘉鱼支公司于本判决生效之日起三日内一次性履行完毕。
二、驳回原告唐传胜的其他诉讼请求。
案件受理费870元，原告负担150元，被告天元公司负担150元，被告财保嘉鱼支公司负担570元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪平红
二〇一四年七月十日
书记员 洪 锦
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收人的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。