wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民商字第145号
原告赤峰市松山区中民小额贷款股份有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人刘振平，总经理。
委托代理人孙玉红、王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。
被告宁城县拓源非金属矿产品有限公司。住所地：赤峰市喀喇沁旗。
法定代表人姜凤春，总经理。
委托代理人张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告赤峰市松山区中民小额贷款股份有限公司诉被告宁城县拓源非金属矿产品有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰市松山区中民小额贷款股份有限公司的委托代理人孙玉红、王乐博，被告宁城县拓源非金属矿产品有限公司的委托代理人张承武到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赤峰市松山区中民小额贷款股份有限公司诉称，2014年6月17日，被告宁城县拓源非金属矿产品有限公司向原告借款3000000元并与原告签订借款合同，约定借款期限为2014年6月17日至2014年9月16日，借款利率为7‰，逾期罚息按合同约定利率上浮50%，同时约定借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、律师费等其他费用。合同签订后，原告履行了放贷义务。贷款到期后，被告未偿还借款本息。现要求被告宁城县拓源非金属矿产品有限公司偿还原告借款本金3000000元，支付结至2015年6月24日的利息242468.06元，并继续支付2015年6月25日至借款还清之日止的利息；判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费90000元。
被告宁城县拓源非金属矿产品有限公司辩称，原告所述借款属实，但我方已经偿还部分本金及利息，不同意原告的利息请求及律师费的请求。
经审理查明，2014年6月17日，被告宁城县拓源非金属矿产品有限公司与原告赤峰市松山区中民小额贷款股份有限公司签订借款合同，约定：被告宁城县拓源非金属矿产品有限公司向原告赤峰市松山区中民小额贷款股份有限公司借款3000000元，借款期限为2014年6月17日至2014年9月16日，月利率7‰，按月结息，借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款从逾期之日起执行罚息利息，利率按合同约定的月利率10‰的基础上上浮50%。如借款人到期未按时足额偿还借款本金及利息，应承担借款人为实现债权发生的诉讼费、保全费、律师费等费用。合同签订后，原告依约将借款发放给被告被告宁城县拓源非金属矿产品有限公司。借款到期后，被告未按约履行还款义务。现原告要求被告宁城县拓源非金属矿产品有限公司偿还原告借款本金本金3000000元及结至2015年6月24日的利息242468.06元；要求被告承担本案诉前财产保全费5000元、律师服务费90000元。
另查明，原告赤峰市松山区中民小额贷款股份有限公司于2015年5月29日向本院提出诉前财产保全申请，我院作出（2015）松民保字第225号民事裁定书，依法将被告宁城县拓源非金属矿产品有限公司的30000吨珍珠岩矿砂予以扣押。原告支付财产保全费5000元。原告为此案诉讼支付律师代理费90000元。
上述事实，有原被告的陈述及原告提交的借款合同、借款凭证、利息计算表、（2015）松民保字第225号民事裁定书、律师代理费单据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告宁城县拓源非金属矿产品有限公司与原告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，原告已将借款发放给被告宁城县拓源非金属矿产品有限公司，被告宁城县拓源非金属矿产品有限公司应按合同约定偿还借款本金及利息，原告要求被告宁城县拓源非金属矿产品有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告与被告在借款合同中约定如被告未按合同约定履行还款义务，原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等由被告承担，故原告要求被告承担保全费、律师费的请求成立，本院予以支持。被告辩称与事实及合同约定不符，本院不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宁城县拓源非金属矿产品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市松山区中民小额贷款股份有限公司借款本金3000000元及结至2015年6月24日的利息242468.06元，律师费90000元，并按照合同约定的利率继续支付2015年6月25日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33460元，财产保全费5000元，由被告宁城县拓源非金属矿产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 盆学慧
代理审判员 张莹莹
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年八月十六日
书 记 员 王晓娜
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民商字第145号
原告赤峰市松山区中民小额贷款股份有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人刘振平，总经理。
委托代理人孙玉红、王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。
被告宁城县拓源非金属矿产品有限公司。住所地：赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南西村**组。
法定代表人姜凤春，总经理。
委托代理人张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告赤峰市松山区中民小额贷款股份有限公司诉被告宁城县拓源非金属矿产品有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰市松山区中民小额贷款股份有限公司的委托代理人孙玉红、王乐博，被告宁城县拓源非金属矿产品有限公司的委托代理人张承武到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赤峰市松山区中民小额贷款股份有限公司诉称，2014年6月17日，被告宁城县拓源非金属矿产品有限公司向原告借款3000000元并与原告签订借款合同，约定借款期限为2014年6月17日至2014年9月16日，借款利率为7‰，逾期罚息按合同约定利率上浮50%，同时约定借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、律师费等其他费用。合同签订后，原告履行了放贷义务。贷款到期后，被告未偿还借款本息。现要求被告宁城县拓源非金属矿产品有限公司偿还原告借款本金3000000元，支付结至2015年6月24日的利息242468.06元，并继续支付2015年6月25日至借款还清之日止的利息；判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费90000元。
被告宁城县拓源非金属矿产品有限公司辩称，原告所述借款属实，但我方已经偿还部分本金及利息，不同意原告的利息请求及律师费的请求。
经审理查明，2014年6月17日，被告宁城县拓源非金属矿产品有限公司与原告赤峰市松山区中民小额贷款股份有限公司签订借款合同，约定：被告宁城县拓源非金属矿产品有限公司向原告赤峰市松山区中民小额贷款股份有限公司借款3000000元，借款期限为2014年6月17日至2014年9月16日，月利率7‰，按月结息，借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款从逾期之日起执行罚息利息，利率按合同约定的月利率10‰的基础上上浮50%。如借款人到期未按时足额偿还借款本金及利息，应承担借款人为实现债权发生的诉讼费、保全费、律师费等费用。合同签订后，原告依约将借款发放给被告被告宁城县拓源非金属矿产品有限公司。借款到期后，被告未按约履行还款义务。现原告要求被告宁城县拓源非金属矿产品有限公司偿还原告借款本金本金3000000元及结至2015年6月24日的利息242468.06元；要求被告承担本案诉前财产保全费5000元、律师服务费90000元。
另查明，原告赤峰市松山区中民小额贷款股份有限公司于2015年5月29日向本院提出诉前财产保全申请，我院作出（2015）松民保字第225号民事裁定书，依法将被告宁城县拓源非金属矿产品有限公司的30000吨珍珠岩矿砂予以扣押。原告支付财产保全费5000元。原告为此案诉讼支付律师代理费90000元。
上述事实，有原被告的陈述及原告提交的借款合同、借款凭证、利息计算表、（2015）松民保字第225号民事裁定书、律师代理费单据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告宁城县拓源非金属矿产品有限公司与原告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，原告已将借款发放给被告宁城县拓源非金属矿产品有限公司，被告宁城县拓源非金属矿产品有限公司应按合同约定偿还借款本金及利息，原告要求被告宁城县拓源非金属矿产品有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告与被告在借款合同中约定如被告未按合同约定履行还款义务，原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等由被告承担，故原告要求被告承担保全费、律师费的请求成立，本院予以支持。被告辩称与事实及合同约定不符，本院不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宁城县拓源非金属矿产品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市松山区中民小额贷款股份有限公司借款本金3000000元及结至2015年6月24日的利息242468.06元，律师费90000元，并按照合同约定的利率继续支付2015年6月25日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33460元，财产保全费5000元，由被告宁城县拓源非金属矿产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 盆学慧
代理审判员 张莹莹
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年八月十六日
书 记 员 王晓娜
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1971号
罪犯袁和金，男，1988年5月14日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2014年9月25日作出(2014)安中刑一初字第00029号刑事判决，以被告人袁和金犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2028年11月3日止），并处没收财产10000元。2014年12月2日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯袁和金的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯袁和金在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极�加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯袁和金在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯袁和金确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯袁和金确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯袁和金的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁和金减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2028年2�3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 路
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1154号
申请执行人褚显峰，住隆化县。
申请执行人赵振林，住隆化县。
申请执行人冀大川，住隆化县。
申请执行人赵树林，住隆化县。
申请执行人付春生，住隆化县。
申请执行人姜合，住隆化县。
被执行人隆化县富明矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人姚桂兰，总经理。
本院在执行申请执行人褚显峰等6人与被执行人隆化县富明矿业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人褚显峰等6人要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2014）140号仲裁调解书终结执行。
终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 周静伊
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3238号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。
法定代表人：王志强，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽玉，系福建凌一律师事务所律师。
被告：苏丽华，女，1982年出生，住福建省安溪县长坑乡。
原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告苏丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
审判员 林福赞
特邀调解员林国伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘晓霜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执恢字第00842号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行。
负责人胡若彬，行长。
被执行人刘拥军。
被执行人贺志成。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行与被执行人刘拥军、贺志成金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人刘拥军、贺志成目前经济困难，已被查封的一处房产无法出屋，故无法处置；贺志成下落不明；二被执行人无其它财产可供执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行亦不能提供被执行人刘拥军、贺志成可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行与被执行人刘拥军、贺志成金融借款合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 刘 萍
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨 祝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十
三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初1449号
原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行（原安阳市市区农村信用合作联社三官庙信用社）。
负责人：索文明。
委托诉讼代理人：肖树海，男，汉族。
被告：李子昱，男，汉族。
被告：杨广俊，男，汉族。
被告：刘玉明，男，汉族。
被告：万顺江，男，汉族。
被告：李忠，男，汉族。
被告：杨安林，男，汉族。
被告：刘文岗，男，汉族。
被告：殷万青，男，汉族。
被告：万建才，男，汉族。
被告：张天顺，男，汉族。
原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行诉被告李子昱、杨广俊、刘玉明、万顺江、李忠、杨安林、刘文岗、殷万青、万建才、张天顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行撤诉。
案件受理费19210元，减半收取计9605元，由原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行负担。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 王舒泰
人民陪审员 袁丽艳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 付文晋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商初字第337号
原告：徐凤娣，女，1939年9月21日出生，汉族，住余姚市。
委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：慈溪市余氏轴承机械有限公司。住所地：慈溪市浒山街道北二环中路。
法定代表人：岑赞波，总经理。
本院在审理原告徐凤娣与被告慈溪市余氏轴承机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2010年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定,裁定如下：
准予原告徐凤娣撤回起诉。
案件受理费9940元，减半收取计4970元，由原告徐凤娣负担，在本裁定生效后七日内交纳本院。
审判员 穆 勤
二〇一〇年五月十九日
书记员 高哲一
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执131号
申请人：吴成才，男，1974年11月18日出生，汉族，四川省会东县人，个体户,高中文化，住会东县姜州镇官沟村1组。
被执行人：郑勇，男，1970年10月1日出生，汉族，四川省会东县人，村民，高中文化，住会东县林荫巷19号5幢1单元1号。(现在服刑)
申请人吴成才申请执行被执行人郑勇劳务合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2014）东民初字第1288号民事调解书已发生法律效力，申请人吴成才于2016年3月10日向本院申请执行，执行标的23500元，执行费253元。在本案执行过程中，我院依法查询被执行人郑勇在银行的账户无果，被执行人郑勇现在正在服刑，执行人员依法查询被执行人郑勇的财产无果，现被执行人郑勇无财产可供执行。申请人吴成才已书面同意本院对本案终结本次执行。待具备执行条件后再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2014）东民初字第1288号民事调解书的本次执行，待具备执行条件后再恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘浩
二〇一六年十一月十六日
书记员 李敏
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）终字第3119号
上诉人（原审被告）汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人张亚兴，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈建兴，男，1959年8月13日出生。
上诉人汉王科技股份有限公司（以下简称汉王公司）因与被上诉人沈建兴证券虚假陈述责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民初字第4575号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
沈建兴在一审中起诉称：因信赖汉王公司信息披露的真实性、及时性、完整性、准确性，沈建兴购买了汉王公司的股票。但汉王公司虚假陈述了关联交易和关联关系等真实信息，甚至在上市前的招股说明书中已经存在信息披露违规事宜，汉王公司信息披露违法违规行为造成沈建兴投资决策判断错误，导致其财产遭受损失。沈建兴购买股票的时间在汉王公司虚假陈述实施日以后、揭露日之前，符合法定损失的因果关系。故诉至法院，请求依法判令汉王公司赔偿沈建兴18144元，诉讼费用由汉王公司负担。
一审法院在向汉王公司送达起诉状后，汉王公司在法定答辩期内提出管辖权异议，其理由为：汉王公司的注册地址及办公地址均位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定了应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件：重大涉外案件；在本辖区有重大影响的案件；最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案并非涉外案件，亦非在该辖区内有重大影响的案件，也不属于最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。故一审法院对本案无管辖权，请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，与重大涉外案件及在本辖区内有重大影响的案件一样，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。
《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，沈建兴系以证券虚假陈述责任纠纷为由对汉王公司提起的诉讼。因此，本案应由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为第一审管辖法院。汉王公司的住所地位于该院辖区，而该院属于直辖市所在地中级人民法院，故该院对本案有管辖权。汉王公司对本案提出的管辖权异议不能成立。
综上，一审法院裁定，驳回汉王公司对本案管辖权提出的异议。
汉王公司不服一审裁定向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。其上诉理由与一审时其所提出管辖权异议的理由一致。
本院经审理认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项之规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，沈建兴系以证券虚假陈述责任纠纷为由对汉王公司提起的诉讼。因此，本案应由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为第一审管辖法院。汉王公司的住所地位于一审法院辖区，而一审法院属于直辖市所在地中级人民法院，故一审法院对本案有管辖权。汉王公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回；一审裁定正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条；《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由上诉人汉王科技股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 谷 升
代理审判员 魏志坚
二〇一四年八月四日
书 记 员 张铱婷
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01541-2号
申请执行人陕西平安融资担保有限公司，住所地西安市含光门里红光街如意大厦A座8楼。
法定代表人白悦龙，该公司董事长。
被执行人李姻平，女。
申请执行人陕西平安融资担保有限公司与被执行人李姻平保证合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2015年6月26日作出（2015）莲民初字第00047号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人陕西平安融资担保有限公司于2015年9月21日向本院申请执行，执行标的14395.29元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人李姻平名下银行账户，账户余额不足以偿还申请执行人的债务，无房产信息。将被执行人李姻平纳入失信人员名单后，经合议庭合议本案退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01541号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，再次向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 蒋卫鹏
执行员 赵 东
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘露峰
甘肃省阿�塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（1997）民判字第03号
原告：赵文祥，男。
被告：陈鹤乾，男。
原告赵文祥诉被告陈鹤乾债务纠份一案，本院受理后，依法由审判员别尔德汗独任审判。被告陈鹤乾经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理完结。
原告诉称：一九九四年三月六日被告陈鹤乾领民工十五人来我旅社住宿吃饭两天，共花费叁佰元。当时被告陈鹤乾打了欠条，说过两天来结帐。后来我多次向被告索要欠款，被告拒绝偿付，现本人起诉贵院要求被告偿付欠款。
本院经理查明：一九九四年三月六日，被告领外地民工十五人，到原告旅社住宿，当时陈鹤乾给原告赵文祥说：“你给民工管吃管住两天，每人每天拾元，计叁佰元”后来陈鹤乾以其暂时没有现金为由给原告写了欠条，说过几天给你送来。后来原告多次索要此款，被告以应由陈鹤军负责偿付此款为理由拒付。原告起诉本院要求被告偿付所欠款。
本院确认的以上事实，有原告的陈述，被告陈鹤乾写的欠条在案为凭。
本院认为。被告陈鹤乾长期拖欠原告住宿费不偿还，原告通过诉讼保护自已的合法财产的主张是合法的，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈鹤乾偿付原告赵文祥现金叁佰元，于本判决生效后一次付清。
二、案件受理费及其他诉讼费用陆拾元由被告人陈鹤乾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，正本一份副本两份，上诉于酒泉地区中级人民法院。
审判员 别尔德汗
一九九七年三月二十日
书记员 康 淑 琴
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第161-1号
申请执行人福州佳隆物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人林品金，总经理。
委托代理人任建生，福建秉峰律师事务所律师。
被执行人林富，男，1977年10月16日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人陈水芬，女，1977年4月27日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人福州佳隆物业管理有限公司和被执行人林富、陈水芬物业服务合同纠纷一案，被执行人林富、陈水芬至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2014年4月21日作出（2014）罗执行字第161号执行裁定书，冻结被执行人林富在中国银行罗源支行的存款1943.3元。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人林富存款1943.3元的冻结。
扣划被执行人林富银行存款1943.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林剑辉
执行员 林 勇
执行员 郑立嵩
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈 蕾
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第2130号
原告中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太隔西路106号。
负责人孙国明，该行行长。
委托代理人沈钰妹、华翡翡，江苏九滨律师事务所律师。
被告陈春年。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市南长区运河东路555号时代国际A座15楼。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人黄桂芳，该公司职员。
原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与被告陈春年、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）信用卡纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人华翡翡到庭参加诉讼，被告陈春年、昭明公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：陈春年因购车向其借款60万元，并以所购车辆为上述借款提供抵押担保，由昭明公司为陈春年的上述债务提供连带责任保证。中国银行按约发放贷款，陈春年借款后未按期归还本息，昭明公司亦未履行保证责任，故其诉至法院，要求判令：1、陈春年立即归还贷款本息421440.47元（计算至2015年3月19日）及以本金329463.62元为基数，自2015年3月20日起至实际付款之日止按每日万分之五计算的利息；2、陈春年承担律师费14087元；3、昭明公司对陈春年的上述债务承担连带保证责任；4、中国银行对陈春年提供的抵押财产享有优先受偿权；5、由被告承担本案诉讼费。
被告陈春年未作答辩。
被告昭明公司书面辩称：1、其系保证人，但对陈春年的还本付息情况并不清楚，由法院依法审核；2、若判令其承担连带保证责任后，应明确其对陈春年享有追偿权。
经审理查明：2011年9月14日，中国银行与陈春年签订信用卡专向分期付款合同（以下简称借款合同）一份，约定由陈春年向中国银行借款60万元用于购买奔驰牌汽车，借款期限为36个月。合同第六条约定，若陈春年未依规定时间足额存入当期应还本金款项，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由陈春年承担中国银行实现债权产生的相关费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。合同附件一第四条约定，若陈春年未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，中国银行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。合同附件二信用卡领用合约中约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
同日，中国银行与陈春年签订信用卡专向分期付款抵押合同（以下简称抵押合同），约定由陈春年以其购买的奔驰牌汽车（车牌号为苏B×××××）为上述借款提供抵押担保，抵押担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金及主债务人在主合同项下应承担的实现债权的费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等）。该合同签订后，陈春年于2011年10月14日向车辆管理部门办理了抵押登记。
同日，中国银行与昭明公司签订信用卡专向分期付款保证合同（以下简称保证合同）一份，约定由昭明公司对陈春年的上述债务向中国银行承担连带保证责任。保证范围与上述抵押合同约定的抵押担保范围一致。该合同第四条约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或者保证的，不影响中国银行本合同项下的任何权利及其行使，昭明公司不得以此抗辩中国银行。
上述合同签订后，中国银行按约向陈春年发放贷款60万元。陈春年取得该笔贷款后，到期未能按时还款，截至2015年3月19日，尚欠贷款本息共计421440.47元（其中本金329463.62元、逾期利息滞纳金91976.85元）。据此，中国银行委托江苏九滨律师事务所诉至本院，由此主张需支付的律师费14087元。
以上事实，有借款合同、保证合同、抵押合同、委托合同、律师费发票及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉借款合同、保证合同、抵押合同等均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方当事人应当按照合同约定严格履行各自的义务。本案中，陈春年应当在合同约定的还款期限内及时还款，未能及时还款的，应当承担合同约定的违约责任。根据借款合同约定，中国银行有权提前收回贷款。连带责任保证人亦应当按照合同约定履行自己的保证义务。被担保的债权既有物的担保又有人的保证的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。陈春年以其所购汽车为其借款向中国银行提供抵押担保并办理了抵押登记手续，中国银行对该抵押财产依法享有优先受偿权。因昭明公司作为连带责任保证人，在合同中承诺放弃对贷款人选择清偿顺序的抗辩权，故对中国银行要求其对陈春年的债务承担连带保证责任的主张，本院予以支持。昭明公司承担保证责任后，有权向陈春年追偿。对中国银行主张的律师费用，因在合同中均明确了实现债权费用的负担，且江苏九滨律师事务所提供的律师服务收费合理，未超过江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈春年于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司宜兴支行贷款本息421440.47元（计算至2015年3月19日）及以本金329463.62元为基数，自2015年3月20日起至实际付款之日止按日利率万分之五计算的利息。
二、陈春年于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司宜兴支行需支付的律师费损失14087元。
三、中国银行股份有限公司宜兴支行有权对陈春年上述第一项、第二项确定的债务及本案诉讼费，以陈春年提供的奔驰牌汽车（车牌号为苏B×××××）在折价或拍卖、变卖所得价款范围内优先受偿。
四、江苏昭明投资担保有限公司对陈春年的上述第一、二项债务承担连带保证责任。江苏昭明投资担保有限公司承担保证责任后，有权向陈春年追偿。
案件受理费7005元、公告费600元，共计7605元，由陈春年、昭明公司负担。该款已由中国银行垫付，陈春年、昭明公司于本判决发生法律效力之日10日内支付给中国银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 王保中
代理审判员 钱 晋
人民陪审员 汤 珞
二〇一五年四月十七日
书 记 员 曹融荣
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2640号
上诉人（原审原告）李霞，无固定职业。
委托代理人栗聪聪，北京市大地律师事务所律师。
委托代理人张军，北京市大地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王福海。
委托代理人吴金明，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人吴正林，安徽徽商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王辉，无固定职业。
被上诉人（原审被告）许辉，无固定职业。
委托代理人吴金明，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人吴正林，安徽徽商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周莹，无固定职业。
上诉人李霞因与被上诉人王福海、被上诉人王辉、被上诉人许辉、被上诉人周莹民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2015）静民初字第4432、4433、4434、4435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，被上诉人王福海二审期间提交了宣城市大唐万安置业有限公司等合并重整案第一次债权人会议材料，该证据可能影响对本案的正确处理，因而一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市静海区人民法院（2015）静民初字第4432、4433、4434、4435号民事判决；
二、发回天津市静海区人民法院重审。
审 判 长 董丽莲
审 判 员 赵慧敏
代理审判员 姚 鹏
二〇一六年五月六日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第00561号
上诉人（原审原告暨并案被告）：重庆宝兴玻璃制品有限公司，住所地重庆市合川区清平镇杨柳坝村八社，组织机构代码67866838-9。
法定代表人：刘德燕，该公司经理。
委托代理人：涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘鹏，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告暨并案原告）：王华，基本信息略。
委托代理人：徐波，重庆市合川区法律援助中心律师。
上诉人重庆宝兴玻璃制品有限公司与被上诉人王华劳动争议一案，重庆市合川区人民法院于2013年10月17日作出（2013）合法民初字第04918号民事判决，重庆宝兴玻璃制品有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆宝兴玻璃制品有限公司于2014年3月4日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆宝兴玻璃制品有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆宝兴玻璃制品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆宝兴玻璃制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年三月二十日
书 记 员 喻 瑜
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初3015号
原告苏桂芝，女，1933年2月3日出生，汉族，农民。
委托代理人王国程，内蒙古同实律事务所律师。
被告赤峰市平煤投资有限责任公司。
委托代理人刘昌，该公司法律顾问。
原告诉称，原告长子王俊于1983年在五家矿工亡，在工亡善后处理中，由其单位依相关规定给付工亡待遇，发放生活费并给予取暖费补贴。原告在享受生活费相关待遇伊始，由赤峰平煤投资公司五家物业管理有限公司通过中国邮政银行将款项打给原告，月均780元，每年取暖费补贴1750元。2015年2月被告统一换发银行卡，在没有原告认可同意、没有授权委托的情况下，被告赤峰平煤投资有限责任公司五家分公司将原告银行卡发给原告儿媳（王俊妻子）魏素琴，魏素琴领走后便下落不明。被告在发放生活费事宜中，由于疏于管理，工作程序有重大瑕疵，致使原告应受到并享有的待遇由他人领走，造成原告的生活面临重大困境。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即停止向他人持有的原告署名的银行卡打款，改为向原告支付，并赔偿损失13640元。
被告赤峰平煤投资有限责任公司辩称，本案起诉的被告是“赤峰市平煤投资有限责任公司”，而我单位名称为“赤峰平煤投资有限责任公司”，原告起诉被告名称与我公司名称不一致，给原告发放遗属生活费的单位是五家物业公司，且其具有独立法人资格，故原告起诉的主体不适格，应予驳回。原告诉状中“苏桂芝”的签字与其他案件中的“苏桂芝”签字不一致，不知是否是原告本人所签。
本院认为，原告苏桂芝与被告赤峰市平煤投资有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，因被告赤峰市平煤投资有限责任公司不是本案被告，原告起诉的主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告苏桂芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 闫雪竹
二〇一六年九月十三日
书记员 刘小奇
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第477号
罪犯ＸＸ，男，生于1972年11月28日，汉族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。，
永昌县人民法院于2010年7月26日作出（2010）永刑初字第71号刑事判决，以被告人ＸＸ犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金145000元。判决发生法律效力后，于2010年8月10日交付执行。2013年1月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2014年9月26日以该犯在减刑后的服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯ＸＸ自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年六个月，并向本院报送了罪犯ＸＸ悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，被评为2013年度“改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯ＸＸ悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年7月26日起至2022年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈晓菊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2462号
罪犯李达平，男，1973年2月10日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2008年3月3日作出（2007）湛中法刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人李达平犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月19日作出（2008）粤高法刑四终字第225号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李达平在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年4月20日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年4月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李达平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李达平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2013年4月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2013年3月获得记功；2013年11月被评为改造积极分子；2014年10月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李达平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李达平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第1228号
原告唐龙光，男，汉族，身份证住址广东省龙川县。
被告黎杏姬，女，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。
本院立案受理上列原告与被告不当得利纠纷一案，2014年12月19日原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告唐龙光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告唐龙光撤回起诉处理。
案件受理费人民币1，150元，减半收取人民币575元，由原告负担。
审 判 长 刘 哲
人民陪审员 陈 玉 萍
人民陪审员 廖 妙 芳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘惠娟（兼）
书 记 员 詹 舒
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初397号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人李明，男，1973年4月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，住洛阳市涧西区（户籍地：洛阳市涧西区）。1998年因盗窃被劳动教养一年零六个月；2002年因吸毒被强制戒毒三个月；2007年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年零六个月；2011年因犯盗窃罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑一年；2012年因犯盗窃罪被洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2015年11月因吸毒被洛阳市公安局长春路分局强制隔离戒毒二年。2017年4月14日因吸毒被洛阳市公安局高新分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。2017年4月18日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2017年4月28日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局逮捕，2017年6月8日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局监视居住，2017年7月17日因涉嫌盗窃犯罪经本院决定被洛阳市公安局长春路分局逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人李明犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月25日许，被告人李明用螺丝刀将洛阳市涧西区七里河村35号一楼被害人张某、王某住处的暗锁撬开后，将屋内床头柜中的120元现金盗走。案发后被告人李明退赔了被害人的损失，并取得对方谅解。
上述事实，被告人李明在开庭过程中亦无异议，且有被告人李明在公安机关的供述及亲笔供词，被害人王某的报案材料及陈述，被害人张某的陈述，抓获经过，辨认笔录及辨认现场照片，洛阳市公安局物证鉴定所（洛）公（物）鉴（痕）字[2017]26号手印鉴定书，强制隔离戒毒决定书，（2012）吉刑初字第53号刑事判决书，谅解书及被告人李明的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明以非法占有为目的，入室盗窃，其行为已经构成盗窃罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人李明犯盗窃罪的罪名成立。被告人李明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。庭审中被告人李明认罪态度较好，且案发后能够退赔被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2017年12月27日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺春辉
人民陪审员 闫英杰
人民陪审员 汪 洋
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘会丽
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民四初字第144号
原告胡某某，女。
委托代理人岳光明，卢氏县司法局东明法律服务所法律工作者，一般代理。
被告骆某某，男。
原告胡某某与被告骆某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法适用简易程序由审判员吴彦峰独任审判于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：她和被告经人介绍相识，于2008年11月21日登记结婚，婚后生一女孩骆＊＊。由于婚前缺乏了解，婚后感情较差，且被告经常赌博、不顾家，并对她实施家庭暴力，双方没有和好可能。现要求和被告离婚，原、被告的婚前财产归各自所有，孩子由被告抚养，抚养费自理。
被告辩称：他和原告感情很好，不同意离婚。夫妻之间存在一些小摩擦是不可避免的，但他没有对原告实施过家庭暴力，更没有参与赌博，一直在努力打拼来维持这个家庭。请求法庭调解和好。
原、被告未向本院提交证据材料。
本院根据庭审中当事人的陈述可以认定以下事实：原、被告经人介绍于2008年11月21日登记结婚。2009年6月8日生一女孩骆＊＊。原告的婚前财产有：力帆牌男式摩托车一辆，海尔25寸彩电一台，木箱一个，玻璃茶几一个，写字台一个，力帆牌洗衣机一台，被子13条。双方因生活琐事关系不睦，原告为离婚起诉来院。庭审中原告要求离婚，被告不同意离婚，双方各执己见达不成协议。
本院认为：原、被告经人介绍恋爱结婚，婚后又生育了子女，之后的一段时间内双方关系稳定。夫妻感情建立之后的稳固就需要夫妻双方之间的相互信任，以及在日常生活中的相互体贴、共同扶持、相濡以沫。只要双方今后均能珍惜已有的感情，相互尊重和理解，相互关心和爱护，夫妻感情还是能得到改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告骆某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 吴彦峰
二〇一四年十二月十八日
书记员 王慧峰
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执997号
申请执行人李安华，男，汉族，1984年4月21日生，云南省安宁市人。
被执行人杨瑞，男，汉族，1983年12月18日生，云南省安宁市人。
关于李安华与杨瑞民间借贷纠纷一案，权利人李安华依据已发生法律效力的云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初935、936、937号民事调解书于2016年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的3359694.00元，执行费35640.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询被执行人名下机动车辆信息，于2016年8月2日在安宁市公安局车管所将被执行人杨瑞名下车辆云A623**、云AP62**予以查封，但暂不能变现；（4）被执行人到庭做出履行计划，申请人对此予以同意。
本院认为，本案在执行过程中，本院所查封财产暂不能变现，被执行人主动到庭做出履行计划后经征询申请人意见，申请人予以同意，本案在执行期限内不能执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 军
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年九月十三日
书记员 张 弟
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执997号申请执行人李安华，男，汉族，1984年4月21日生，云南省安宁市人。被执行人杨瑞，男，汉族，1983年12月18日生，云南省安宁市人。关于李安华与杨瑞民间借贷纠纷一案，权利人李安华依据已发生法律效力的云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初935、936、937号民事调解书于2016年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的3359694.00元，执行费35640.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询被执行人名下机动车辆信息，于2016年8月2日在安宁市公安局车管所将被执行人杨瑞名下车辆云A623**、云AP62**予以查封，但暂不能变现；（4）被执行人到庭做出履行计划，申请人对此予以同意。本院认为，本案在执行过程中，本院所查封财产暂不能变现，被执行人主动到庭做出履行计划后经征询申请人意见，申请人予以同意，本案在执行期限内不能执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 周 洪审判员 徐树荣二〇一六年九月十三日书记员 张 弟
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初5273号
原告：冯朝兴,男，1972年3月3日生,汉族,住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：查世斌，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗兴会,女,1978年11月15日生,汉族，住贵州省兴义市，系兴义市瑞泰免烧砖厂实际经营者。
被告：陈丽,女,1972年10月24日生,汉族，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：孙奎祥，兴义市黄草法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。
被告：吴永兴，男，1977年1月1日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告冯朝兴诉被告罗兴会、陈丽、吴永兴民间借贷纠纷一案，本院2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖应国于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告冯朝兴于2017年1月18日以证据不全为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯朝兴以证据不全为由向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯朝兴撤回起诉。
案件受理费3014元，减半收取1507元，由原告冯朝兴承担。
审判员 廖应国
二〇一七年一月十八日
书记员 何 府
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑更12号
罪犯崔范博，男，汉族,1989年1月30日出生，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）一中刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人崔范博犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人李雪娇、佟诗浓各项经济损失合计人民币38000元（家属已交付人民币10000元）。在法定期限内没有上�、抗诉。北京市高级人民法院于2014年8月11日作出（2014）高刑复字第230号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年1月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯崔范博在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯崔范博死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。没有故意犯�。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯“三课”成绩单》等证据证实。
本院认为，罪犯崔范博在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定�下：
将罪犯崔范博的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 梁洪涛
审判员 孙观宇
审判员 王 愫
二〇一七年一月十八日
书记员 李 奇
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3130民初321号
原告杨洪兴，男，1954年6月2日生，汉族，现住址新疆乌鲁木齐市。
委托代理人孙继江，新疆万和律师事务所律师。
被告巴楚县金谷油脂公司。
法定代表人陈文武，该公司董事长。
委托代理人卓泽学，新疆天山律师事务所律师。
委托代理人李雷，巴楚县金谷油脂公司总经理。
原告杨洪兴诉被告巴楚县金谷油脂公司加工合同纠纷一案，本院于2016年2月17日依法受理。开庭审理后，原告杨洪兴于2016年3月24日自愿向我院提出撤诉申请。本院认为，原告李山鹰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨洪兴撤回起诉。
案件受理费55300元，减半收取27650元，由原告杨洪兴承担。
审 判 长 杨小红
代理审判员 廖良波
人民陪审员 黄彩霞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张淋波
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初1689号
原告南京积富顺物业管理有限公司,住所地在南京市高淳县漆桥镇河滨路1号。
法定代表人赵伟庆，公司总经理。
委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人臧力，江苏玄博律师事务所律师。
被告勒丽娟，女，汉族。
原告南京积富顺物业管理有限公司与被告勒丽娟物业服务合同纠纷一案，原告积富顺物业管理有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京积富顺物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京积富顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费5元免交。
审判员 鄢志文
二〇一六年五月九日
书记员 李金凤
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审302号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。
法定代表人苟渊，局长。
委托代理人张莹，重庆市北碚区环境保护局工作人员。
被执行人北碚区瑜国强机械厂，经营场所重庆市北碚区歇马镇永远村团堡组。
经营者张强，男，1974年7月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2016年8月3日向本院申请强制执行碚环罚[2016]33号《行政处罚决定书》中罚款壹拾肆万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年10月30日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人未取得有效排污许可证，生产废水直排外环境，申请执行人对被执行人预处理设施排口取水样送检，经检测，被执行人外排废水中六价铬、总铬浓度分别超标104.8倍、39倍。2015年11月6日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2016年1月25日，申请执行人作出碚环罚[2016]33号《行政处罚决定书》，罚款壹拾肆万元。次日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未取得排污许可证，生产废水直排外环境，违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。碚环罚[2016]33号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的碚环罚[2016]33号《行政处罚决定书》中罚款壹拾肆万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2016]33号《行政处罚决定书》中罚款壹拾肆万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一六年九月一日
书 记 员 徐 越
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审302号申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。法定代表人苟渊，局长。委托代理人张莹，重庆市北碚区环境保护局工作人员。被执行人北碚区瑜国强机械厂，经营场所重庆市北碚区歇马镇永远村团堡组。经营者张强，男，1974年7月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2016年8月3日向本院申请强制执行碚环罚[2016]33号《行政处罚决定书》中罚款壹拾肆万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2015年10月30日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人未取得有效排污许可证，生产废水直排外环境，申请执行人对被执行人预处理设施排口取水样送检，经检测，被执行人外排废水中六价铬、总铬浓度分别超标104.8倍、39倍。2015年11月6日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2016年1月25日，申请执行人作出碚环罚[2016]33号《行政处罚决定书》，罚款壹拾肆万元。次日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未取得排污许可证，生产废水直排外环境，违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。碚环罚[2016]33号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的碚环罚[2016]33号《行政处罚决定书》中罚款壹拾肆万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2016]33号《行政处罚决定书》中罚款壹拾肆万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一六年九月一日书 记 员  徐 越
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1158号
原告：陈通阳，男，生于1963年5月1日，汉族，住四川省南充市。
委托代理人（特别授权代理）：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
被告：峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：王丰，经理。
委托代理人（特别授权代理）：赖武，四川益州律师事务所律师。
被告：峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：陶伟，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告陈通阳诉被告峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店管理有限公司、峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陈通阳于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈通阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈通阳撤回起诉。
案件受理费减半收取为113元，由原告陈通阳负担。
审判员 杨敏
二〇一五年十月三十日
书记员 杨利
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00331号
刘亚潮：
你（单位）与焦玉江合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十六日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1310号
罪犯刘海，男，1989年6月6日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2011年9月19日作出（2011）汨刑初字第100号刑事判决，以被告人刘海犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年11月12日起至2017年5月11日止。该犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2012年5月14日作出（2011）岳中刑一终字第63号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
本院于2014年10月17日作出（2014）长中刑执字第03920号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑一年，刑期至2016年5月11日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯的减刑意见。本院依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海自服刑以来，能认罪悔罪，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。该犯曾被评为2014年度改造积极分子，现累计考核分103.2分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。另查明，另查明，该犯原判处财产刑已经主动缴纳7000元。
本院认为，罪犯刘海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海减去有期徒刑三个月零六天（刑期至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 旷学瑛
审判员 龙新国
二〇一六年二月三日
书记员 汤 靓
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初1983号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道中1002号。
负责人：罗涛，行长。
委托诉讼代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：封凯君，男，汉族，1983年8月2日出生，身份证住址：江苏省泰兴市。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告封凯君信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回对被告封凯君的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 白龙
二〇一七年五月十二日
书记员 韦鹏
黎冬仪
湖北省枣阳市人民法院
执行裁�书
（2015）鄂枣阳执字第00697-1号
申请执行人陈红林
被执行人高广芳
本院在执行陈红林与高广芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请标的款30000元。经查被执行人高广芳无财产可供执行，故未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂枣民二初字第00352号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人高广芳有可供执行财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘庆湖
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1944号
原告郑其君，男，现住长春市朝阳区。
委托代理人迟法利，吉林达江律师事务所律师。
被告孙立明，男，现住长春市。
委托代理人曲冲霄，吉林全筞律师事务所律师。
被告长春星宇集团建宇房地产开发有限公司。地址长春市大兴路778号。
法定代表人赵清，经理。
委托代理人王坤，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告长春星宇集团物业管理有限公司。地址长春市大兴路778号。
法定代表人刘志国，
委托代理人王坤，吉林阳光博舟律师事务所律师。
本院在审理原告郑其君诉被告孙立明、长春星宇集团建宇房地产开发有限公司、长春星宇集团物业管理有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告郑其君撤诉。
案件受理费100.00元由原告承担。
审 判 长 邵东文
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 钱莹莹
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐红梅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00227号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉市黄陂区第一中学。住所地：湖北省武汉市黄陂区前川街道油岗村。
法定代表人：向正坤，该校校长。
委托代理人：胡育兰，湖北高驰律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：冯俊，男，1975年3月6日出生，汉族。
申请人武汉市黄陂区第一中学（以下简称黄陂一中）与被申请人冯俊社会保险纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称黄陂仲裁委）于2015年1月6日作出陂劳人仲裁字（2014）第130号仲裁裁决：一、黄陂一中为冯俊补办各项社会保险，如补办不成，则支付冯俊养保险补偿金26000元；二、黄陂一中支付冯俊失业保险补偿金16422元。黄陂一中不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决书，其事实和理由：黄陂仲裁委认定事实不清。冯俊2013年9月从黄陂一中离职后，立即在位于武汉市黄陂区前川大道49号的湖北汽车学校重新就业。根据《社会保险法》第五十一条的规定，失业人员在领取失业保险金期间重新就业的，停止领取失业保险金，并同时停止享受其他失业保险待遇。故冯俊无权领取失业保险金。为此，请求人民法院依法对黄陂仲裁委的仲裁裁决予以撤销。冯俊对黄陂一中的申请认为应依法予以驳回。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄陂仲裁委审理查明：冯俊于2002年4月16日到黄陂一中从事大客车驾驶工作，双方没有签订书面的劳动合同，黄陂一中也没有为冯俊办理各项社会保险。2013年7月3日，因冯俊所开的大客车到了报废年限且车况不好，冯俊被通知回家待岗。2013年9月，黄陂一中变更冯俊工作岗位为小客司机，并降低了其工资报酬，冯俊不同意继而诉至黄陂仲裁委，请求裁令：1、黄陂一中为其补缴2002年4月至2013年8月的各项社会保险，若不能补缴，则支付现金补偿；2、支付其失业保险金17160元。冯俊离职前12个月的月平均工资为2400元。
本院审理中，冯俊承认2014年1月份到湖北汽车学校重新就业。经查阅仲裁案卷，黄陂一中在仲裁庭审时并未抗辩称冯俊已重新就业。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。据此，对于申请撤销仲裁裁决案件，人民法院只进行形式审查和有限的实体审查，即对仲裁裁决所依据的证据是伪造的、一方当事人隐瞒证据的及仲裁裁决适用法律、法规确有错误的情形进行审查。本案中，申请人黄陂一中称冯俊2013年9月从黄陂一中离职后，立即在湖北汽车学校重新就业。本院审理中，冯俊虽承认于2014年1月份到湖北汽车学校重新就业，但经查阅仲裁案卷，黄陂一中在仲裁庭审时并未抗辩称冯俊已重新就业，意味着仲裁委裁决本案并无不当。黄陂一中认为仲裁委认定事实不清，但该项理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销的情形，故其申请本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回武汉市黄陂区第一中学申请撤销湖北省武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2014）第130号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由武汉市黄陂区第一中学负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程敬华
审判员 王 伟
审判员 赵文莉
二〇一五年六月十七日
书记员 何鑫敏
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民初字第3892号
原告杨应珍，女，1951年5月18日出生，汉族，住四川省洪县。
委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵志宏，男，1990年12月6日出生，汉族，住成都市新都区。
被告太平洋财产保险有限公司温江支公司，地址成都市温江区柳城镇杨柳东路中段125号1层，组织机构代码6675609-2。
负责人王柯，总经理。
委托代理人吴梅，女，1977年8月22日出生，汉族，住成都市温江区。系公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告杨应珍与被告赵志宏、太平洋财产保险有限公司温江支公司机动车交通事故纠纷一案后，原告杨应珍未在本院通知的期限内预交案件受理费。本院认为，原告杨应珍逾期未预交案件受理费，故本案应按自动撤诉处理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄连基
二〇一五年十月十六日
书记员 兰泽会
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883财保24号
申请人焦作市伟源劳动防护制品有限公司，住所：孟州市大定路南段45号。
法定代表人闫根德，公司经理。
被申请人孟州市亚鑫食品贸易有限公司，住所：孟州市合欢路中段。
法定代表人李亚丽，公司经理。
被申请人中国机床总公司广州公司，住所：广州市白云区广园中路183号425号。
法定代表人李俊，公司经理。
被申请人浙江永松贸易有限公司，住所：浙江省杭州市下城区现代之星605号。
法定代表人王斯利，公司经理。
申请人焦作市伟源劳动防护制品有限公司于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟州市亚鑫食品贸易有限公司、中国机床总公司广州公司、浙江永松贸易有限公司的106万元银行存款采取冻结措施或者查封、扣押其价值相当于106万元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司提供了相应的财产担保。
本院经审查认为，申请人焦作市伟源劳动防护制品有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人孟州市亚鑫食品贸易有限公司、中国机床总公司广州公司、浙江永松贸易有限公司的银行存款106万元或者查封、扣押其价值相当于106万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 高中祥
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 飞
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终2808号
上诉人（原审原告）邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地：邯郸市中华南大街38号。
法定代表人池玉河，系该公司董事长。
委托代理人席志刚，系该公司副总经理。
委托代理人王青霞，系该公司总经济师。
被上诉人（原审被告）邢俊芳，女，1964年12月26日出生，汉族，现住河北省鹿泉市。
委托代理人李庆兵，河北庄铭律师事务所律师。
原审第三人河北中加房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区广安大街美东国际9-10-01。
法定代表人郭秀英，系该公司总经理。
原审第三人吴中福，男，1968年7月23日出生，汉族，现住四川省仪陇县。
原审第三人王多平，男，1966年3月2日出生，汉族，现住安徽省颍上县。
上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第00989号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司撤回上诉的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常 虹
审 判 员 张 仑
代理审判员 陈志明
二〇一六年六月七日
书 记 员 张翠英
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初3826号
原告：高翔，男，1965年7月14日出生，汉族，住常州市金坛区。
被告：高志琴，女，1959年11月21日出生，汉族，住常州市金坛区。
被告：吴建忠，男，1956年1月25日出生，汉族，住常州市金坛区。
原告高翔与被告高志琴、吴建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告高翔于2017年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高志琴、吴建忠的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告高翔申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高翔撤诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告高翔负担。
审 判 员 黄 贤
二〇一七年七月二十日
法官助理 李 燕
书 记 员 王于吉
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审执字第00302号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：邢高生，男，汉族，42岁。
被申请人：赵华，女，汉族，38岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2014年4月30日作出汝人口征决字（2014）0104053号社会抚养费征收决定书，决定征收二人社会抚养费51000元。2014年8月26日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行邢高生、赵华计生征收一案�准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一四年九月十五日
书记员 张 辉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4395号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：林启日，男，68年10月16日出生（身份证号码33260168********），汉族，住台州市椒江区葭沚街道三山村西区*幢**号。
被告：林汝万，男，89年3月11日出生（身份证号码33100289********），汉族，住台州市椒江区葭沚街道三山村西区*幢**号。
被告：冯灵华，男，67年1月21日出生（身份证号码33260167********），汉族，住台州市椒江区葭沚街道三山村西区*幢*号。
委托代理人：李卫东，浙江建策律师事务所律师。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告林启日、林汝万、冯灵华为信用卡纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉。本院于同日受理后,依法由代理审判员陈姗姗独任审判，于2016年7月日公开开庭进行了审理，原告委托代理人屠吟、被告冯灵华委托代理人李卫东到庭参加诉讼，被告林启日、林汝万经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称，2007年7月4日，被告林启日向原告申领泰隆融易通卡，信用额度200000元。同日，被告冯灵华与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告林启日在50000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2007年7月11日，被告林启日领取了上述信用卡。2013年9月23日，被告林汝万、冯灵华与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告林启日在300000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。截至2016年5月30日，被告林启日尚欠原告信用卡透支本金48322.13元、利息6149.65元、滞纳金7639.05元，故要求被告林启日偿还原告信用卡透支本金48322.13元、利息6149.65元、滞纳金7639.05元及自2016年5月31日起至实际偿还日止按合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告林汝万、冯灵华对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告自愿撤回滞纳金的诉讼请求。
被告冯灵华答辩称：一、被告林启日使用该卡涉及信用卡诈骗，本案应驳回起诉，移送公安处理；二、对利息、滞纳金的金额有异议。
被告林启日、林汝万未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了泰隆贷记卡个人领用合约、信用卡领卡签收单、信用卡逾期人员明细各一份、泰隆信用卡保证合同两份，证明被告林启日经被告林汝万、冯灵华担保领取信用卡及透支后未还的事实。
被告林启日、林汝万、冯灵华未向本院提交反证。
经开庭审理，被告冯灵华对原告提交的证据均无异议。被告林启日、林汝万未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告林启日自愿成立信用卡领用关系，被告林汝万、冯灵华自愿为被告林启日泰隆信用卡项下的债务提供连带责任担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告林启日尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币48322.13元，事实清楚，证据确实。原告自愿撤回部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告辩称持卡人涉及信用卡诈骗应移送公安处理，同时对利息金额有异议，但未提供有效的证据证实，本院不予支持和采信，故原告要求被告林启日偿还上述款项，被告林汝万、冯灵华按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林启日于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币48322.13元、截止2016年5月30日的利息6149.65元，并支付原告自2016年5月31日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、费用；被告林汝万、冯灵华对上述款项承担连带清偿责任，被告林汝万、冯灵华承担保证责任后，有权向被告林启日追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，依法减半收取680元，由被告林启日负担，被告林汝万、冯灵华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费1360元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 王盈莹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1773号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人徐志元，无业。因贩卖毒品嫌疑，于2013年12月17日被羁押，于次日被刑事拘留，于2014年1月17日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2014）3017号起诉书指控被告人徐志元犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员张敬伟出庭支持公诉，被告人徐志元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年12月中旬，罗某得知“江西佬”（另案处理）通过互联网贩卖毒品后，便通过QQ信息与其取得联系，并称要购买6500元人民币的毒品冰毒，“江西佬”同意交易，并约定在深圳市龙华新区观澜街道三星大酒店附近进行交易。12月17日21时许，被告人徐志元按照“江西佬”的安排，在三星大酒店附近一小巷处将一包毒品以人民币6500元的价格贩卖给罗某。双方交易完成后，被公安机关抓获，公安机关当场缴获毒品一包。
公诉机关认为被告人徐志元构成贩卖毒品罪，请求依法判处。
被告人徐志元对指控无异议，称自己以前未接触过毒品，且系听从“长青”（即江西佬）的安排帮忙交易，涉案毒品未流入社会，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月中旬，罗某得知“江西佬”（另案处理）通过互联网贩卖毒品后，便通过QQ信息与其取得联系，并称要购买6500元人民币的毒品冰毒，“江西佬”同意交易，并约定在深圳市龙华新区观澜街道三星大酒店附近进行交易。12月17日21时许，被告人徐志元按照“江西佬”的安排，在三星大酒店附近一小巷处将从附近垃圾桶取出的一包毒品以人民币6500元的价格贩卖给罗某。双方交易完成后，被公安机关抓获，公安机关当场缴获毒品一包。经鉴定，上述毒品重40.50克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有经当庭质证的毒品、毒资，户籍资料，扣押决定书、扣押清单，QQ聊天记录截图，毒品称重记录及照片，抓获经过，证人罗某、魏某民、綦某辉、苏某海的证言，被告人徐志元的供述与辩解，毒品检验报告，人像鉴定意见，现场勘查笔录及照片，搜查笔录，辨认笔录，监控录像等证据予以证实，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐志元无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
在共同犯罪中，被告人徐志元处于服从安排的地位，可认定为从犯，依法可减轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐志元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年12月17日至2019年12月16日），并处罚金人民币五千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
二、现场缴获的毒品予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 麦 兆 安
人民陪审员 朱 维 荣
二〇一四年六月十八日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 龙浩（兼）
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初28号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因犯盗窃罪，2014年12月4日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万二千元，2015年8月14日刑满释放。因本案，2015年9月28日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审，2016年1月27日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋及吴遵出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月，被告人杨某甲先后窜至海宁市斜桥镇庆云村春江花苑工地外、斜桥农贸市场北门外，采用钥匙开锁的手段，分别窃得被害人冯某乙、杨某乙的电动自行车各1辆，共计价值1613元。案发后，被告人杨某甲已退赔二被害人。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某乙、杨某乙的陈述，证人冯某甲、姚某、曹某的证言，调取证据清单、收据，防盗备案登记，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，收条，刑事判决书、释放证明书，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值1600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某甲所犯罪名成立。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行并积极退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年3月26日止，已折抵先行羁押的31日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 佳
人民陪审员 凌三英
人民陪审员 金德香
二〇一六年二月二日
书 记 员 蔡华溢
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15981号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：龚元周，男，1984年5月15日出生，汉族，住福建省下白石镇下岐村下岐路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告龚元周信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项95,694.42元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计95,694.42元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第257号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人沈某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）448号起诉书，指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月3日13时50分许，被告人沈某在本市丹徒路、海门路附近花坛处，将一小包用塑料袋包装的白色晶体以人民币500元的价格贩卖给詹某某后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述白色晶体净重0.59克，从中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人沈某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人沈某在庭审中不持异议，并有证人詹某某、裘某、吴某的证言笔录，公安机关制作的《受案登记表》、《立案决定书》、《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押清单》及相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》以及被告人沈某的供述笔录、前科材料，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某贩卖毒品甲基苯丙胺0.59克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人沈某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年3月24日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以销毁；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执828号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市。
法定代表人郭晓兵，行长。
被执行人贺忠凯，男，1961年7月15日生，汉族。
被执行人贺满庄，男，1961年12月2日生，汉族。
被执行人高菊梅，女，1956年3月21日生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与被执行人贺忠凯、贺满庄、高菊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出�（2015）灵民一金初字第190号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2016年5月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了查询，已对被执行人纳入失信被执行人名单。但被执行人亦无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效。
审判长 牛 碧 波
审判员 �宏志
审判员 闾 建 平
二〇一六年六月十六日
书记员 Ｘ Ｘ 飞
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执86号
申请执行人李明志。
被执行人潘杰。
本院于2016年1月8日立案执行申请执行人李明志与被执行人潘杰人格权纠纷执行一案，在执行过程中，经本院调查被执行人潘杰下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东江西民初字第516号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年十二月九日
书记员 邱振全
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1375号
申请执行人：建平县红山街道蒙西营子村民委员会。
法定代表人：杨继伍。
被申请执行人：于献利。
申请执行人建平县红山街道蒙西营子村民委员会与被申请执行人于献利租赁合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年2月27日作出的（2014）建叶民初字第04448号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人于献利现暂无执行能力，申请人也无法向本院提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01375号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈晓梅
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 孟
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初2689号
原告：安吉乐居物业管理有限公司，住所地安吉县昌硕街道云鸿西路247号。
法定代表人：李水根。
委托诉讼代理人：陈怡菲，公司员工。
委托诉讼代理人：王树金，公司员工。
被告：潘惠安，男，1960年8月27日生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告安吉乐居物业管理有限公司与被告潘惠安物业服务合同纠纷一案中，原告安吉乐居物业管理有限公司向本院提出撤回对被告潘惠安的起诉。
本院认为，原告安吉乐居物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安吉乐居物业管理有限公司撤回对被告潘惠安的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告安吉乐居物业管理有限公司负担。
审判员 王洪波
二〇一七年五月十八日
书记员 阚晓景
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢15号
申请执行人：张文娟，女，1969年10月28日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
申请执行人：郭胜利，男，1966年1月29日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人：永梅，女，1972年6月22日生，蒙古族，下乡职工，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
本院在执行申请人张文娟、郭胜利申请执行被执行人永梅借款合同纠纷一案中，因被执行人永梅查封的可供执行财产、位于棋盘井镇鑫通汇景园C区3号楼1单元202室住房一套在银行抵押，短期内无法确定处置结果。经查确无其他可供执行财产，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年十月十五日
书记员 乌云高娃
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2578号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人孟繁强，男，1982年2月20日出生，汉族，无业，住滨州市滨城区。
被执行人范军，男，1970年1月27日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人范振亚，男，1976年10月12日出生，汉族，无业。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人孟繁强、范军、范振亚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金99500元及利息45692.89元（利息计算至2009年3月31日）及自2009年4月1日至归还日的利息（利率按月利率14.625‰计算）。；执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金99500元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马祖峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初394号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李宗斌，男，1955年9月10日出生于吉林省延吉市，汉族，小学文化，农民，住吉林省延吉市。因犯交通肇事罪于2011年11月23日被吉林省和龙市人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2017年3月10日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，3月20日被逮捕。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉【2017】318号起诉书指控被告人李宗斌犯伪造、买卖身份证件罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，牡丹区人民检察院指派代理检察员赵忠强出庭支持公诉。被告人李宗斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月份，被告人李宗斌在吉林省延吉市，向制作假证的人提供本人照片，为其制作名为陈礼升的居民身份证1张、机动车驾驶证1本。2017年3月10日9时许，被菏泽市公安局高速交警二大队民警查获。
上述事实，被告人李宗斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某、栾某的证言，被告人户籍证明、抓获经过、物证照片、身份证鉴定证明、驾驶证查询信息、被告人李宗斌刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宗斌违反国家管理制度，伪造、买卖可以用于证明身份的证件，侵犯了国家对公民个人身份证件的管理活动，其行为构成伪造、买卖身份证件罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李宗斌归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李宗斌犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年9月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 萍
二〇一七年六月八日
书记员 李文博
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第495号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，中专文化。本案于2015年3月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2015〕409号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,被告人李某某为非法获利而贩卖毒品氯胺酮（俗称K粉）。2015年3月16日22时许，被告人李某某驾驶一辆车牌号为粤QXXX**的小汽车去到阳江市江城区漠江路某酒吧门口附近，将一小包毒品氯胺酮以100元的价格贩卖给周某某。2015年3月19日20时许，李某某驾驶一辆车牌号为粤QXXX**的小汽车去到某酒店门口，将一小包毒品氯胺酮以100元的价格贩卖给周某某，两人在进行毒品交易时被巡逻民警发现，民警马上对两人进行抓捕，分别在酒店大厅、阳东区某路将周某某、李某某抓获。民警当场在周某某身上搜获一小包用透明塑料密封袋包装的晶体状可疑毒品（经称量，净重1.08克），在李某某身上搜获毒资人民币100元、手机等物品，在其驾驶的小汽车的副驾驶座位前储物箱内搜获13包用透明塑料密封袋包装的白色晶体状可疑毒品（经称量，合共净重18.7克）及3支用玻璃瓶包装的液体状可疑毒品。
经阳江市公安局检验化验，从被告人李某某处缴获的18.7克疑似毒品及在周某某处缴获的1.08克可疑毒品均检出氯胺酮成分。从被告人李某某处缴获的3支可疑液体毒品均检出二亚甲基双氧安非他命（MDMA）成分。
另查明，从周某某处缴获的毒品氯胺酮1.08克已收缴，扣押的粤QXXX**的小汽车已发还刘某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦没有异议，且有缴获的毒品、毒资等、证人周某某的证言、化验检验报告、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人以贩卖毒品罪判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，贩卖少量毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，且依法有据。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月19日起至2016年1月18日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获被告人李某某的毒品氯胺酮（K粉）18.7克、二亚甲基双氧安非他命（MDMA）3支、毒资人民币100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚水椋
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐顺欣
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初72号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人郑某，女，1964年3月18日出生于安徽省南陵县，汉族，务工，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住安徽省芜湖市南陵县。被告人郑某因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2015年8月14日被南陵县公安局刑事拘留，同年8月19日被南陵县公安局取保候审。2016年4月6日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人郑某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派代理检察员程云出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2014年2月至7月间，被告人郑某租用南陵县籍山镇西山新村6号楼二单元301室经营旅社。期间，郑某容留、介绍宋某、熊某、雷某与嫖客进行卖淫嫖娼活动共计六次，郑某从中获利。
另查明，被告人郑某于2015年8月14日被公安机关抓获归案。被告人郑某容留、介绍卖淫从中获利110元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、到案经过、立功情况说明、雷某、宋某通话记录；证人陶某、宋某、熊某、雷某、肖某等人证言；被告人郑某的供述和辩解；辩认、指认笔录及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某以营利为目的，多次容留、介绍他人卖淫，从中抽取好处费，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人郑某犯容留、介绍卖淫罪的罪名成立。被告人郑某归案后，能在侦查机关如实供述主要犯罪事实，可认定是坦白，依法可从轻处罚；其积极规劝并陪同犯罪嫌疑人陶某主动投案，系立功，依法可从轻或减轻处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
二、被告人郑某违法所得人民币110元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘礼银
二〇一六年四月二十九日
书记员 钟 慜
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。