wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第772号
上诉人（原审被告）王一鸣。
被上诉人（原审原告）徐岳琴。
委托代理人徐哲仁。
上诉人王一鸣因民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第4864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：徐岳琴与王一鸣相识，2014年1月29日，王一鸣通过短信联系徐岳琴提出“办增资的事，你要是方便能不能先把借我办验资的款打给我——25万方便吗？”并将王一鸣个人工商银行卡卡号，开户行等信息发给徐岳琴，当日徐岳琴遂通过电子银行转帐汇款人民币（以下币种均为人民币）25万元至王一鸣提供的王一鸣个人工商银行帐户，王一鸣收到款项后，回复徐岳琴“收到了谢谢”。2月18日，王一鸣向上海维姆机械工程有限公司（以下简称“维姆公司”）3名个人股东分别转款5万元、5万元、10万元，3名股东又将上述将款项转入维姆公司，同年2月27日工商登记信息显示维姆公司完成增资验资工作。嗣后，徐岳琴向王一鸣催讨25万元未果，遂诉至法院，要求判令王一鸣返还徐岳琴借款本金25万元；并支付徐岳琴上述借款的逾期利息，自2014年2月27日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际还款日止。
以上事实，由徐岳琴提供的短信记录、微信记录、电子银行转账记录、维姆公司增资完成工商登记信息；王一鸣提供的向维姆公司3名个人股东分别转款及3名股东又将上述款项转入维姆公司的银行转账记录及当事人陈述等为证。
原审法院认为：徐岳琴向王一鸣银行帐户转入25万元，虽王一鸣未留有借条，但从王一鸣与徐岳琴的短信、微信往来，王一鸣收到款项后的资金流向，可以确认系王一鸣个人为维姆公司增资向徐岳琴借款；徐岳琴虽未与王一鸣明确约定还款日期，但该笔借款用于维姆公司增资，根据工商登记信息维姆公司于2014年2月27日完成增资验资工作，现徐岳琴主张王一鸣应于2014年2月28日返还借款本金25万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。关于利息，徐岳琴要求王一鸣自2014年2月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际还款日止，因双方对利息未进行约定，故徐岳琴的该项诉讼请求，难以支持，王一鸣应自2014年2月28日支付上述借款的逾期利息（自2014年2月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止）。至于王一鸣辩称维姆公司增资是应徐岳琴要求，徐岳琴转入的25万元转为徐岳琴儿子所有的上海宣域贸易有限公司（以下简称”宣域公司”）与维姆公司进行业务往来的押金等的辩称意见，因王一鸣提供的材料并无法证明王一鸣的说法，故法院不予采信。另，王一鸣与维姆公司之间及维姆公司与宣域公司之间的资金业务往来与本案非同一法律关系，涉及的当事人可另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、王一鸣返还徐岳琴借款本金25万元；二、王一鸣支付徐岳琴上述借款的逾期利息，自2014年2月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止；以上一、二项，于本判决生效之日起十日内履行。
上诉人王一鸣不服原审法院判决，上诉称：被上诉人无任何书面证据证明双方之间存在借款关系。被上诉人原审所提供的短信是有选择性的，不能反映整个事件的真实情况。被上诉人提起本案诉讼的目的是为了逃避其与维姆公司机械合作的违约责任，达到非法目的。原审判决上诉人支付借款利息无任何事实和法律依据。请求撤销原判，将本案发回重审或改判驳回被上诉人徐岳琴原审诉讼请求。
被上诉人徐岳琴辩称：被上诉人原审提交的短信、银行汇款凭证，足以证明25万元资金系上诉人个人为维姆公司增资而向被上诉人借款。原审判决2014年2月28日起计算逾期利息符合客观事实。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人王一鸣提交了证据1、宣域公司公示信息，证明宣域公司要与维姆公司达成五金合作，因宣域公司尚未成立，所以以徐岳琴的名义将钱款打入上诉人名下，本来该款应该是宣域公司打到维姆公司名下；证据2、工商银行现金存款凭条等（其中部分原审已提交），证明25万元均用于维姆公司增资；证据3、解除合作协议书（无签字）等，证明因为上诉人拒绝在该份协议上签字给被上诉人带来不利，故致本案涉讼。被上诉人徐岳琴对上述证据1的真实性无异议，但认为与本案无关；对于证据2，认为原审已提交，钱款用途与被上诉人无关；对于证据3的真实性不认可，且认为与本案无关；对于证据4的真实性无异议，认为并非单方解除合作，是协商解除合作，且与本案无关。被上诉人徐岳琴未提交新的证据。
本院认为：本案的争议焦点是，上诉人与被上诉人借贷关系是否能够成立。本案中，上诉人与被上诉人虽无借条等书面字据，但根据上诉人2014年1月29日发给被上诉人短信内容判断，能够认定双方就本案涉及的25万元存在借款的合意，且被上诉人亦将25万元转账给上诉人，双方既有借款的合意，又有钱款交付的事实，故双方的借款关系依法成立。原审就双方借款关系成立阐述的理由，本院予以认同，此不赘述。至于上诉人借得25万元钱款实际用于维姆公司增资，根据本案现有证据，无法证明与宣域公司、维姆公司的业务合作直接有关。宣域公司与维姆公司若有纠纷，可通过其他途径解决。上诉人认为双方不存在借款关系，本院不予采信，上诉人应返还被上诉人借款25万元。有关利息计算问题，上诉人、被上诉人虽无借款利息的约定，但原审认为维姆公司增资完成后上诉人应返还上诉人借款并承担逾期利息是合理的。综上，原审法院所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人王一鸣的上诉讼请求所依据的事实和理由不充分，其二审中提交的证据也无法证明其主张的事实，本院对其上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币5，050元，由上诉人王一鸣负担。
本判决为终审判决。
法官助理刘婷
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一五年五月八日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内城民初字第231号
原告段海宽，男，1987年5月21日生，汉族。
被告柴国强，男，1971年1月21日生，汉族。
原告段海宽与被告柴国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈水喜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月29日借我现金150000元，还款期限为一个月。此款经我多次催要，被告至今未还，要求被告立即归还此款，并由被告支付同期银行贷款利息。案件受理费由被告承担。
被告辩称，此借款150000元的借款人是乔建峰，我只是担保人。原告未将这150000元交付于我，我也未拿这钱。原告要我偿还此款，我不同意。
经审理查明，被告于2012年5月29日从原告处借款150000元，约定还款期限为2012年6月29日。此款到期后经原告多次催要，被告至今未付。此有被告所写借款条及双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告柴国强借原告段海宽现金150000元至今未还，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告归还此款及利息的请求，理由正当、合法，本院对此应予支持。但利息应自2012年6月30日开始计算。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告柴国强于本判决生效后十日内给付原告段海宽现金人民币本金150000元及利息，利息自2012年6月30日起，按银行同期贷款利率计算，算至本判决指定的履行期间届满之日止。
二、驳回原告段海宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈水喜
二〇一三年十一月二十五日
书记员 温雷兵
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2013)内城民初字第231号原告段海宽，男，1987年5月21日生�汉族。被告柴国强，男，1971年1月21日生，汉族。原告段海宽与被告柴国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈水喜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年5月29日借我现金150000元，还款期限为一个月。此款经我多次催要，被告至今未还，要求被告立即归还此款，并由被告支付同期银行贷款利息。案件受理费由被告承担。被告辩称，此借款150000元的借款人是乔建峰，我只是担保人。原告未将这150000元交付于我，我也未拿这钱。原告要我偿还此款，我不同意。经审理查明，被告于2012年5月29日从原告处借款150000元，约定还款期限为2012年6月29日。此款到期后经原告多次催要，被告至今未付。此有被告所写借款条及双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本�事实的根据。本院认为，被告柴国强借原告段海宽现金150000元至今未还，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告归还此款及利息的请求，理由正当、合法，本院对此应予支持。但利息应自2012年6月30日开始计算。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告柴国强于本判决生效后十日内给付原告段海宽现金人民币本金150000元及利息,利息自2012年6月30日起，按银行同期贷款利率计算，算至本判决指定的履行期间届满之日止。二、驳回原告段海宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  陈水喜审 判 员  邵希军人民陪审员  王留栓二〇一三年十一月二十五日书 记 员  温雷兵
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2013)内城民初字第231号原告段海宽，男，1987年5月21日生，汉族，住。被告柴国强，男，1971年1月21日生，汉族，住。原告段海宽与被告柴国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈水喜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年5月29日借我现金150000元，还款期限为一个月。此款经我多次催要，被告至今未还，要求被告立即归还此款，并由被告支付同期银行贷款利息。案件受理费由被告承担。被告辩称，此借款150000元的借款人是乔建峰，我只是担保人。原告未将这150000元交付于我，我也未拿这钱。原告要我偿还此款，我不同意。经审理查明，被告于2012年5月29日从原告处借款150000元，约定还款期限为2012年6月29日。此款到期后经原告多次催要，被告至今未付。此有被告所写借款条及双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告柴国强借原告段海宽现金150000元至今未还，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告归还此款及利息的请求，理由正当、合法，本院对此应予支持。但利息应自2012年6月30日开始计算。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告柴国强于本判决生效后十日内给付原告段海宽现金人民币本金150000元及利息,利息自2012年6月30日起，按银行同期贷款利率计算，算至本判决指定的履行期间届满之日止。二、驳回原告段海宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈水喜审 判 员  邵希军人民陪审员  王留栓二〇一三年十一月二十五日书 记 员  温雷兵
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第01530号
原告：闫庆国，男，1976年9月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：孟晓勇，安徽金的律师事务所律师。
被告：杨俊，女，1968年1月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：阮华志，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
原告闫庆国诉被告杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法审判员陈庆权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫庆国特别授权的委托代理人孟晓勇和被告杨俊特别授权的委托代理人阮华志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫庆国诉称：2012年7月27日和2013年4月18日分别从原告处借款100000元、500000元，用于偿还贷款。借款时口头约定月利息两分，并讲过一段时间就还款。后经原告多次催要，被告一直没有还款。为此原告诉讼来院，诉讼请求为：依法判令被告杨俊偿还原告借款600000元及利息（从借款之日起至款还清日止）。
被告杨俊辩称：借款是事实，但不同意支付利息，请法院依法判决。
原告闫庆国针对自己的主张向本院提供了如下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、借条2张，证明被告从原告处借款60万元并约定利息，但被告至今未还款的事实。
被告杨俊未提供证据。
经庭审举证，被告杨俊对原告闫庆国所举证据发表质证意见如下：对证据1-2三性均无异议，但一张借条未约定利息、另一张借条约定利息不明，故不同意支付利息。
本院对原告闫庆国所举证据认证如下：证据1-2具备证据三性特征，且被告无异议，故对该二组证据依法予以认定，但其中一笔借款未约定利率，另一笔借款约定利率不明，因此对原告证明约定了利息的主张，依法不予支持。
根据上述认定的证据材料及原、被告的陈述，案件事实确认如下：2012年7月27日被告杨俊立据借到原告闫庆国现金100000元，并在借条上注明按月结息。2013年4月18被告杨俊又立据借到原告闫庆国现金500000元。后经原告多次催要，被告至今未清偿借款。为此原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨俊对原告闫庆国所举的二张借条无异议，且无证据证实双方借款违反了法律禁止性规定，因此应认定被告二次共向原告借款计600000元。故对原告方要求被告清偿所欠借款600000元的请求，依法予以支持。因一笔借款未约定利率，另一笔借款约定利率不明，且无证据证实双方口头约定了借款利息，故对原告主张支付借款利息的请求，依法自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息为宜，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨俊于本判决生效之日起十日内一次性清偿所借原告闫庆国款600000元及利息（自原告起诉之日即2013年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至本判决确定的实际还款之日止）；
二、驳回原告闫庆国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费10400元减半收取5200元和财产保全费3600元，计款8800元，由原告闫庆国负担500元，被告杨俊负担8300元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 陈庆权
二〇一三年八月二十六日
书记员 胡文志
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终第00585号
上诉人（原审原告）：崔某，女，1962年4月11日出生，汉族，无业。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：魏某，男，1956年12月24日出生，汉族，无业。
上诉人崔某因离婚纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2014年2月25日作出的（2014）明民一初字第00153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。上诉人崔某及其委托代理人胡学仕，被上诉人魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：崔某在2013年2月27日起诉离婚，被法院判决不准离婚。现双方因感情不和分居长达一年之久，符合感情破裂条件。另外关于一间门面房有房产证证明系魏某母亲魏氏所有，不属于夫妻共同房产，不予分割。
原审法院认为：崔某、魏某因感情不和分居长达一年，符合感情破裂条件。关于门面房因有房产证证明系他人财产，依法不予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条，判决：一、准予原告崔某与被告魏某离婚。二、住房一间归崔某所有；厨房一间归魏某所有。三、驳回崔某其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由崔某承担。
崔某上诉称：1、原审判决认定部分事实不清。原审认定一间门面房系魏某母亲所有，不属于夫妻共同财产，不予分割是错误的，一间门面房原为土墙草顶，产权为魏氏，而现在诉争的一间门面房为砖墙瓦顶，系魏氏死亡后，由上诉人与被上诉人共同新建，应属于夫妻共同财产。2、原审判决住房一间归上诉人所有，厨房一间归魏某所有，不利于双方生活。上诉人目前无法回去居住，房屋也不便出售，应当将住房一间由魏某按市场价格折算成现金给上诉人。请求：1、维持原审判决第一项；2、变更原审判决第二项，即住房一间由魏某按照市场价折算成现金支付给崔某。3、依法判决门面房一间属夫妻共同财产，或门面房归一方所有，另一方支付门面房一半的价款给对方。
魏某答辩称：门面房是1974年其父母出面买的，2005年母亲去世后，2006年其下岗，而上诉人一直好赌博，家里没有钱，门面房是其二哥出资三千元翻建的，当时讲出租该房的房租是给我们生活和小孩上学用的，等我退休后这个门面房再另行安排。关于一间住房和厨房，不同意上诉人要求折价请求。
二审中崔某未提交新证据。
魏某为支持其抗辩理由提交了门面房的契约一份（复印件），证明门面房是1974年由其二哥出300元，以其父母名义购买的。
崔某质证意见为：该契约是复印件，看不清，无法证明被上诉人的观点，即使是1974年买的，原来的标的物也不在了，诉争的门面房是双方婚后盖的。
本院认证意见为：虽然魏某提交的契约系复印件，但结合一审时魏某提交的该房屋的所有权证，能够证明该契约的真实性，故本院予以确认，对证明目的将结合其他证据予以综合认证。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的举证、质证及诉辩理由，本案争议焦点是：1、原审法院对上诉人与被上诉人夫妻共有财产一间住房、一间厨房分割是否适当。上诉人要求将该一间住房给被上诉人，由被上诉人按市场价折算成现金支付给上诉人是否有法律依据。2、涉案的门面房是否属于夫妻共有财产。
崔某与魏某共有财产一间住房、一间厨房，原审法院判决住房一间归崔某所有，厨房一间归魏某所有并无不当。该住房与厨房是分别独立的，并不影响各自的生活，崔某上诉要求改判将该一间住房给魏某，由魏某按市场价折算成现金支付给崔某没有法律依据，本院不予支持。涉案的门面房的房屋所有权证记载的所有权人为魏某的母亲魏氏，故依法不能确认该房屋为崔某与魏某的夫妻共有财产，原审法院不予分割符合法律规定。崔某要求确认门面房一间属夫妻共同财产并予以分割的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人崔某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人崔某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一四年七月二日
书 记 员 司晓丽
本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终第00585号
上诉人（原审原告）：崔某，女，1962年4月11日出生，汉族，无业。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：魏某某，男，1956年12月24日出生，汉族，无业。
上诉人崔某因离婚纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2014年2月25日作出的（2014）明民一初字第00153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。上诉人崔某及其委托代理人胡学仕，被上诉人魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：崔某在2013年2月27日起诉离婚，被法院判决不准离婚。现双方因感情不和分居长达一年之久，符合感情破裂条件。另外关于一间门面房有房产证证明系魏某某母亲魏氏所有，不属于夫妻共同房产，不予分割。
原审法院认为：崔某、魏某某因感情不和分居长达一年，符合感情破裂条件。关于门面房因有房产证证明系他人财产，依法不予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条，判决：一、准予原告崔某与被告魏某某离婚。二、住房一间归崔某所有；厨房一间归魏某某所有。三、驳回崔某其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由崔某承担。
崔某上诉称：1、原审判决认定部分事实不清。原审认定一间门面房系魏某某母亲所有，不属于夫妻共同财产，不予分割是错误的，一间门面房原为土墙草顶，产权为魏氏，而现在诉争的一间门面房为砖墙瓦顶，系魏氏死亡后，由上诉人与被上诉人共同新建，应属于夫妻共同财产。2、原审判决住房一间归上诉人所有，厨房一间归魏某某所有，不利于双方生活。上诉人目前无法回去居住，房屋也不便出售，应当将住房一间由魏某某按市场价格折算成现金给上诉人。请求：1、维持原审判决第一项；2、变更原审判决第二项，即住房一间由魏某某按照市场价折算成现金支付给崔某。3、依法判决门面房一间属夫妻共同财产，或门面房归一方所有，另一方支付门面房一半的价款给对方。
魏某某答辩称：门面房是1974年其父母出面买的，2005年母亲去世后，2006年其下岗，而上诉人一直好赌博，家里没有钱，门面房是其二哥出资三千元翻建的，当时讲出租该房的房租是给我们生活和小孩上学用的，等我退休后这个门面房再另行安排。关于一间住房和厨房，不同意上诉人要求折价请求。
二审中崔某未提交新证据。
魏某某为支持其抗辩理由提交了门面房的契约一份（复印件），证明门面房是1974年由其二哥出300元，以其父母名义购买的。
崔某质证意见为：该契约是复印件，看不清，无法证明被上诉人的观点，即使是1974年买的，原来的标的物也不在了，诉争的门面房是双方婚后盖的。
本院认证意见为：虽然魏某某提交的契约系复印件，但结合一审时魏某某提交的该房屋的所有权证，能够证明该契约的真实性，故本院予以确认，对证明目的将结合其他证据予以综合认证。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的举证、质证及诉辩理由，本案争议焦点是：1、原审法院对上诉人与被上诉人夫妻共有财产一间住房、一间厨房分割是否适当。上诉人要求将该一间住房给被上诉人，由被上诉人按市场价折算成现金支付给上诉人是否有法律依据。2、涉案的门面房是否属于夫妻共有财产。
崔某与魏某某共有财产一间住房、一间厨房，原审法院判决住房一间归崔某所有，厨房一间归魏某某所有并无不当。该住房与厨房是分别独立的，并不影响各自的生活，崔某上诉要求改判将该一间住房给魏某某，由魏某某按市场价折算成现金支付给崔某没有法律依据，本院不予支持。涉案的门面房的房屋所有权证记载的所有权人为魏某某的母亲魏氏，故依法不能确认该房屋为崔某与魏某某的夫妻共有财产，原审法院不予分割符合法律规定。崔某要求确认门面房一间属夫妻共同财产并予以分割的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人崔某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人崔某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一四年七月二日
书 记 员 司晓丽
本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第189号
原告建德市广安物业管理有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路“商展中心”二层。
法定代表人滕益芳，总经理。
委托代理人（特别授权）王泽路、许芳，浙江新安江律师事务所律师。
被告陈亚永。
本院在审理原告建德市广安物业管理有限公司与被告陈亚永物业服务合同纠纷一案中，原告建德市广安物业管理有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市广安物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈亚永的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市广安物业管理有限公司撤回对被告陈亚永的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告建德市广安物业管理有限公司负担。
审判员 李志华
二〇一五年三月十七日
书记员 王 莹
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第00383号
原告杨某，女，1986年10月3日出生，汉族，石首市人。
被告龙某，男，1985年6月24日出生，汉族，石首市人。
原告杨某与被告龙某因离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员徐永松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告2003年下半年通过自由恋爱相识，2009年12月18日经政府登记结婚。婚后无子女。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后未能建立起良好的夫妻感情。婚后原、被告外出打工，两人聚少离多，夫妻感情日渐淡薄，并于2012年初分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂。请求判准原、被告离婚。
被告龙某未提交答辩状也未到庭参加诉讼，本院工作人员于2014年3月25日、4月28日与其通话时，被告均表示同意离婚。
经审理查明：原、被告2009年12月18日经婚姻登记机关登记结婚。婚后双方聚少离多，未能共同生育子女。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。本院工作人员于2014年3月25日、4月28日与被告通话时，被告均表示同意离婚。原、被告无共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录、本院工作人员对被告的通话录音及其它相关证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后聚少离多，不注重夫妻感情的培养，导致夫妻日渐淡薄。现原告要求离婚，被告表示同意离婚，本院予以准许。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予杨某与龙某离婚。
本案受理费200元，适用简易程序减半收取100元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费用200元，款汇湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属中行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐永松
二〇一四年四月三十日
书记员 张 捷
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第957号
罪犯舒战清，男，1960年6月14日出生，汉族，现在四川省川中监狱六监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2005年9月22日作出（2005）绵刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人舒战清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失74753.7元。被告人舒战清未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2008年7月15日以（2008）川刑执字第663号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年；本院于2010年12月30日以（2010）南中法刑执字第2199号刑事裁定减去有期徒刑一年零七个月；于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第648号刑事裁定减去有期徒刑一年零八个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒战清在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年12月累计获得标准分160.03分，月平均6.67分。2013年度被评为监狱改造积极分子，该犯处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失74753.7元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、罪犯改造积极分子审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯舒战清确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯舒战清减去有期徒刑一年零五个月。
刑期至2023年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月八日
书记员 刘天龙
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初160号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人刘某，男，1965年4月1日生，汉族，户籍地安徽省安庆市，暂住上海市宝山区。
被告人黄某，男，1970年3月21日生，汉族，户籍地上海市普陀区，暂住上海市普陀区。
被告人徐某，男，1966年6月6日生，汉族，户籍地上海市普陀区，暂住上海市普陀区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人刘某、黄某、徐某犯寻衅滋事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人刘某、黄某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年11月21日23时许，被告人刘某在本市普陀区武威东路821弄小区内，酒后驾驶电动自行车碰撞到小区机动车道闸起落杆，遂与小区保安颜某某、李某某、王某某发生争执。后被告人黄某、徐某先后赶至现场，伙同刘某对三名保安实施殴打。经司法鉴定，被害人颜某某遭外力作用致右眼部挫伤及鼻骨骨折，构成轻微伤，被害人李某某遭外力作用致颈部皮肤挫伤，构成轻微伤，王某某遭外力作用所致损伤，尚未构成轻微伤。
民警到场后将被告人刘某、黄某、徐某抓获。三人到案后均如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某、黄某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人颜某某、李某某的陈述，证人王某某、邵某某、吴某某的证言，辨认笔录及辨认照片，验伤通知书、上海长兴医学交流研究所司法鉴定所司法鉴定意见书，收条、谅解书，公安机关出具的工作情况，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、黄某、徐某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人刘某、黄某、徐某到案后均如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某、黄某、徐某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，且已赔偿颜某某、李某某、王某某的经济损失，并取得颜某某、李某某、王某某的谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从宽处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议可予采纳。根据三名被告人在共同犯罪中的地位、作用和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
被告人刘某、黄某、徐某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 燕
二〇一六年二月十六日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条?……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中减刑执字第01624号
罪犯张在帮，男，汉族，生于1942年3月6日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2010年9月8日作出（2010）山�刑初字第252号刑事判决，以被告人张在帮犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2013年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张在帮在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张在帮在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯张在帮的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张在帮在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张在帮减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 赵自辉
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 周小寒
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第365号
原告尹建义，男，汉族，现住河北省邢台县南石门镇。
委托代理人王延军，邢台达盛法律事务所法律工作者。
被告甄小宝，男，汉族，现住河北省邢台县南石门镇南岗西村。
被告张宝林，男，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
委托代理人周新华，男，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
被告张彦君（又名张叶），女，汉族，原住河北省邢台市桥东区。
被告张占峰，男，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
被告安世阳，男，汉族，现住河北省邢台市。
被告王培，女，汉族，河北省邢台县南石门镇，现住河北省邢台市。
原告尹建义诉被告甄小宝、张宝林、张彦君、张占峰、安世阳、王培买卖合同纠纷一案，本院2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告尹建义及其委托代理人王延军、被告张宝林及其委托代理人周新华、被告张彦君、张占峰到庭参加了诉讼，被告甄小宝、安世阳、王培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹建义诉称，2013年5月至9月间，我给被告甄小宝、张宝林合伙经营的邢台县鸿达建材厂拉石头，共欠我石子款66，500元。2013年9月10日至30日期间，我又陆续为被告的建材厂拉石头，被告应付给我石子款14，000元，后了解邢台县鸿达建材厂系被告共同经营。我多次催要欠款，被告一至推拖，至今尚未给付。我请求法院判令被告支付我石子款80，500元，本案诉讼费用由被告承担。
原告尹建义为支持其主张向本院提交如下证据：1、2013年11月2日被告张宝林、甄小宝向原告出具的欠片石款66，500元的欠条一份；2、2014年3月19日被告甄小宝出具的证明一份，内容为2013年9月10日至30日石子厂归张叶、张占峰经营，尹建义的片石款没有结清；3、2014年3月19日署名“尹老五”出具的证明一份，内容为“石子厂进建义片石”。
被告甄小宝未提交书面答辩状及证据。
被告张宝林辩称，邢台县鸿达建材厂是2012年4月10日由我和安世阳、王培、张彦君、张占峰共同出资组建，有合伙协议为证，故安世阳、王培也有偿还债务的义务；建材厂仅存的设备被张彦君、张占峰占有，致使建材厂无法经营，该设备系投资人共同出资所购，是建材厂仅存财产，债务应当随着资产走，故张彦君、张占峰应当以设备价值偿还欠原告的债务；原告所送的石头至今仍在厂内存放，并未加工成石子卖出，曾多次让其拉走，原告就是不拉，价值有二万多元，应从原告起诉的标的中扣减。
被告张宝林为支持其主张向本院提交的证据是2012年4月10日被告安世阳、王培、张宝林、张彦君、张占峰签订的合伙协议书一份。
被告张彦君辩称，石子厂原来是我们几个人一块经营的，后由张宝林与甄小宝共同经营一年。我接手没几天，10月1日政府就把变压器拆掉不让干了，期间我雇人看守，变压器丢失，后来听说是张宝林欠别人账，让人家拆走了。我经营期间所欠原告的我已经还了，甄小宝赊出去的账，他要没有要账，我不知道。
被告张彦君为支持其主张向本庭提交如下证据：1、原告收到片石款的收到条复印件一份；2、被告张宝林经营期间的账单复印件一份，被告张彦君称是张宝林自己书写交给她的。
被告张占峰辩称，我与张彦君干了没几天就不让干了。变压器丢了，宝林说借别人用了，就是顶人家账了。9月10日不干后，让原告把他的石头弄走，他没有弄走。我们几个是合伙经营，电力设施都是安世阳一方出资的，但是我们几个人根本没有经营几天，整天生气，所欠原告的账，现在也没有个说数，该给原告的钱都已经给了。
被告张占峰未向本院提交任何证据。
被告安世阳未向本院提交书面答辩状及证据。
被告王培未向本院提交书面答辩状及证据。
原、被告质证情况：对于原告证据1，被告张宝林无异议，被告张彦君、张占峰认为是张宝林经营期间的条与其无关；对于原告证据2、3，被告张宝林、张彦君、张占峰均认为证明没有金额，不能证明被告欠原告石头款的具体金额。对于被告张宝林证据，被告张彦君、张占峰及原告尹建义均无异议。对于被告张彦君证据1，原告及被告均表示无异议；对于张彦君举证2，原告称不清楚、被告张宝林称记不清是否其书写、被告张占峰无异议。
本院认证意见：被告张宝林对原告证据1无异议，本院予以认定；原告证据2、3证人未到庭，本院不予采信。原告及被告张彦君、张占峰对被告张宝林证据均无异议，本院予以认定。原告及被告张宝林、张占峰对被告张彦君证据1无异议，本院予以认定；被告张彦君证据2系其合伙内部问题，被告张彦君可另行主张权利。
根据原、被告诉辩及以上有效证据，本院确认以下事实：2012年4月10日，被告张宝林、张彦君、张占峰、安世阳及王培签订了一份合伙协议，协议约定由五被告合伙经营邢台县鸿达建材厂。协议约定张彦君为建材厂厂长、张宝林、张占峰、安世阳为副厂长、王培为财务会计、过磅员。因经营中发生纠纷，上述被告协商先由被告张宝林经营，2013年9月由被告张彦君、张占峰经营。2013年5月至9月期间，原告尹建义为被告张宝林、张彦君、张占峰、安世阳及王培合伙经营的邢台县鸿达建材厂拉片石。2013年11月2日，被告张宝林、甄小宝向原告出具“欠尹老四（原告）片石款66，500元”的欠条一张。原告称2013年9月10日至9月30日期间，被告欠其14，000元未付，被告张彦君当庭承认其经营期间共欠原告石头款32，000元，给了20，000元，还欠原告12，000元，但称该12，000元是被告甄小宝经手。原告多次催要石头款未果，诉至本院。
本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任。2013年5至9月期间原告尹建义为被告张宝林、安世阳、王培、张彦君、张占峰合伙经营的建材厂拉片石的事实存在，被告张宝林、甄小宝出具证明欠原告片石款66，500元，被告张彦君当庭承认尚欠原告12000元，被告张宝林、安世阳、王培、张彦君、张占峰经营的建材厂欠原告片石款78500元应予认定，被告张宝林、安世阳、王培、张彦君、张占峰应对该欠款承担连带偿还责任。被告张宝林称被告甄小宝系打工人员，被告张彦君、张占峰未举证证明甄小宝系合伙人，被告甄小宝在被告张宝林、安世阳、王培、张彦君、张占峰合伙经营期间的行为应由被告张宝林、安世阳、王培、张彦君、张占峰承担民事责任。被告庭审中称收到原告的片石后，未生产让原告拉走而原告未拉走，剩余片石应予抵顶欠款的主张，因被告未向本院提交双方达成退货协议的证据，本院不予支持。被告张宝林、安世阳、王培、张彦君、张占峰合伙期间如何经营系其内部管理问题，上述五被告可在承担责任后依据内部约定向其他合伙人追偿。因被告甄小宝、安世阳、王培未到庭，本案无法调解。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝林、张彦君、张占峰、安世阳、王培于判决生效后10日内支付原告尹建义片石款78，500元，被告张宝林、张彦君、张占峰、安世阳、王培相互承担连带责任。
二、驳回原告尹建义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，815元，由被告张宝林、张彦君、张占峰、安世阳、王培负担（原告所预交的诉讼费用本院不再退还，原告可在执行程序中一并申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭子彦
审 判 员 陈 丽
代理审判员 刘小霞
二〇一四年八月二日
书 记 员 郭延盛
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第5574号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地江油市太平镇诗仙路中段***号；
负责人：周颢林，该分社主任；
委托代理人：钟玉平，该分社客户经理。
被告：胡代宽，男，生于1957年8月8日，汉族，江油市人。
本院于2014年11月13日立案受理原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉被告胡代宽金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社永丰分社于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社永丰分社撤回对被告胡代宽的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告江油市农村信用合作联社永丰分社承担。
审判员 赵东青
二〇一四年十一月二十一日
书记员 罗 练
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00857号
申请执行人交通银行股份有限公司西安城北支行。
被执行人杨振兴，男，1981年3月20日生，汉族。
被执行人雷爱霞，女，1975年10月13日生，汉族。
被执行人西安首创新开置业有限公司。
本院在执行交通银行股份有限公司西安城北支行与杨振兴、雷爱霞、西安首创新开置业有限公司借贷合同纠纷一案，权利人交通银行股份有限公司西安城北支行依据已发生法律效力的（2014）未民初字第03235号民事判决，于2015年5月18日向本院申请执行，执行标的为536186.6元及利息，本院已依法受理。执行中查明，被执行人西安首创新开置业有限公司已将案款直付申请执行人交通银行股份有限公司西安城北支行，执行费7761元西安首创新开置业有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第03235号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年六月十七日
书记员 田 丰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第2852号
原告陆某。
被告董某某。
本院在审理原告陆某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告陆某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审判员 秦 征
二〇一五年四月十日
书记员 周晓琼
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第18号
原�潍坊龙薇建筑机械租赁有限公司。
法定代表人杨新忠，董事长。
委托代理人陈政委，性别：××，××年××月××日生，××族，该公司员工。
被告山东高密市广安第一建筑工程有限公司。
法定代表人王者松，董事长。
委托代理人李伟国，山东××和信律师事务所律师。
被告韩乃东，性别：××，××年××月××日生，××族。
原告潍坊龙薇建筑机械租赁有限公司与被告山东高密市广安第一建筑工程有限公司、韩乃东租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告潍坊龙薇建筑机械租赁有限公司的法定代表人杨新忠及其委托代理人陈政伟、被告山东高密市广安第一建筑工程有限公司的委托代理人李伟国、被告韩乃东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊龙薇建筑机械租赁有限公司诉称，被告山东高密市广安第一�筑工程有限公司在潍坊市高新技术开发区埠口村有建筑工地，2010年10月1日，原告与被告山东高密市广安第一建筑工程有限公司的该工程项目部经理韩乃东签订了塔机租赁合同，约定被告山东高密市广安第一建筑工程有限公司使用原告的塔机，租赁费每天200元。后经核算，两被告欠原告租赁费40000元，要求两被告支付该款。
被告山东高密市广安第一建筑工程有限公司辩称，其未与原告没有租赁合同关系，被告韩乃东也不是其公司工作人员。
被告韩乃东辩称，其从被告山东高密市广安第一建筑工程有限公司转包了工程，二者系工程转包关系。
经审理查明，2010年10月1日，原告与被告韩乃东签订塔机租赁合同，约定自2010年10月1日起，原告将一台价值15万元的富友315塔机租赁给被告韩乃东使用，租金每天200元。2012年7月25日，被告韩乃东给原告出具了一张欠租赁费40000元�证明条。该款一直未还，双方为此形成纠纷。
以上事实，有原告提供的租赁合同、欠条及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，被告韩乃东和原告签订了租赁合同，原告依约履行了合同义务，被告韩乃东也出具了欠条认可其欠原告租赁费40000元。被告韩乃东虽然在租赁合同上写上了被告山东高密市广安第一建筑工程有限公司的名字，但该公司并未签章确认，无法认定为职务行为；且原告亦未提供证据证明被告韩乃东系被告的项目经理，故根据合同相对性原则，原告韩乃东应对本案所涉租赁费承担还款责任。对原告要求被告山东高密市广安第一建筑工程有限公司承担民事责任证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韩乃东给付原告潍坊龙薇建筑机械租�有限公司租赁费40000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告潍坊龙薇建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告韩乃东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 唐冬梅
二〇一四年二月十八日
书记员 丁宇华
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修云民金初字第28号
原告中国农业银行股份有限公司修武县支行，住所地河南省焦作市修武县新兴街171号。
负责人职红星，行长。
委托代理人赵小太，男，1962年12月14日生。
被告孙小叶，女，1969年9月4日出生。
被告张小孬，男，1989年1月2日生。
被告孙在波，男，1966年12月26日生。
原告中国农业银行股份有限公司修武县支行与被告孙小叶、张小孬、孙在波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。本院受理后，依法由审判员武慧梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵小太到庭参加诉讼，被告孙小叶、张小孬、孙在波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日被告孙小叶在原告处借款30000元，到期日为2014年3月17日，合同年利率8.4%，由被告孙在波、张小孬作连带担保。贷款到期后经原告多次催收，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、被告孙小叶立即偿还原告借款本金30000元，截止2014年9月20日以前结欠利息225.69元，2014年9月21日以后利息按年利率12.6%计算至贷款实际还清之日止；2、被告孙在波、张小孬承担连带保证责任；3、三被告承担本案一切诉讼费用。
庭审中原告变更第一项诉讼请求为被告孙小叶归还截止2014年10月20日前的借款本息30787.57元及2014年10月21日以后的利息，按照年利率12.6%计算至实际还款之日止。
根据原告陈述意见，本院归纳本案的调查重点为：1、被告孙小叶向原告借款多少，截止2014年10月20日，原告未得清偿款项为多少；2、被告张小孬、孙在波是否对孙小叶的上述借款本息承担共同连带保证责任。
三被告未到庭，未答辩。
原告围绕争议焦点举证如下：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；2、三被告身份证复印件、借款合同及借款借据，证明三被告当时的借款借据以及借款时所签订的合同。
本院为查明案件事实，于2014年11月17日在原告处对被告孙小叶银行贷款账户进行了拍照取证，该照片显示被告孙小叶银行贷款账户借款日为2014年3月16日，到期日为2014年9月15日，未归还借款本息合计30787.57元。原告对此无异议。
三被告未到庭，未质证，亦未提交证据。
本院审核原告提交的证据具有证据特性，予以认定，并确认以下案件事实：2013年3月18日，三被告与中国农业银行股份有限公司修武县支行签订了农户贷款借款合同，合同约定：原告与被告孙小叶采用自助可循环方式借款，即原告在借款额度有效期（2013年3月18日至2014年3月17日）内向被告孙小叶提供30000元额度的可循环借款，被告孙小叶可随借随还，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，即不得超过2014年9月17日；在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可在2014年9月17日期限内再次使用。借款利率为借款发生日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，如借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日。被告张小孬、孙在波对被告孙小叶上述贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用在可循环借款额度的1.5倍，即4.5万元的范围内承担共同连带保证责任。被告孙小叶于2013年3月18日在自助循环贷款设备上取款30000元，此时贷款正常利息8.4%，超期利率为12.6%，在借款额度有效期内，原告上述借款本息得以清偿。后被告孙小叶又于2014年3月16日取款30000元，到期日为2014年9月15日，此时按照双方合同约定计算贷款正常利率仍为8.4%，超期利率为12.6%，截止2014年10月20日，尚欠原告借款本息合计30787.57元。
本院认为，原告与被告孙小叶之间为金融借款合同法律关系，借款合同于2013年3月18日生效，被告孙小叶于2013年3月18日在自助循环贷款设备上取款30000元，在借款额度有效期内，原告上述借款本息得以清偿。被告孙小叶又于2014年3月16日取款30000元，截止2014年10月20日，该笔借款本息合计30787.57元。被告孙小叶未到庭参加诉讼，也未举证证明已归还上述借款本息，应当继续偿还。因借款合同约定到期日为2014年9月15日，故被告孙小叶应当按年利率12.6%继续偿还逾期之日起至判决确定的还款之日止的罚息。原告与被告张小孬、孙在波之间为共同连带保证合同法律关系，保证期间为主债务届满之日起两年。原告在保证期间内要求二保证人对被告孙小叶的贷款本息承担共同连带保证责任，二保证人未到庭参加诉讼，也未举证证明已履行保证义务，故原告诉请本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案查明事实依法裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙小叶于本判决生效后十日内归还原告截止2014年10月20日以前贷款本息30787.57元及2014年10月21日以后的罚息（罚息以30000元为本金，按年利率12.6%从2014年10月21日起计算至判决确定的还款之日止）；
二、被告张小孬、孙在波在45000元保证限额内对上述第一项款项承担共同连带保证责任。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元，减半收取为280元，由三被告连带负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 武慧梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 许林林
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执505号
申请执行人：孙燕，女，1971年5月26日出生，汉族，个体，住邢台市桥西区冶金南路72号冶金西生活区。
被执行人：烟台新洋旅游开发有限公司。
本院在执行申请执行人孙燕与被执行人烟台新洋旅游开发有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第2330号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一六年六月二十日
书记员 魏 萌
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1931号
罪犯刘晓辉。2006年11月16日因犯寻衅滋事罪被河北省黄骅市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。现在天津市河西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2011年8月2日作出（2011）静刑初字第183号刑事判决，以被告人刘晓辉犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯刘晓辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘晓辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地黑龙江省海伦市民政局出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘晓辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓辉减去有期徒刑十一个月，罚金人民币5万元不变。
（刑期自2010年12月30日起至2018年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十三日
书记员 郭 婧
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第7213号
原告张佩。
被告詹芳。
被告青岛雄冠钢铁贸易有限公司，住所地青岛即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场A区17号。
法定代表人詹芳，经理。
被告陈强。
被告青岛首创实业有限公司，住所地青岛即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场A区29号。
法定代表人陈强，经理。
原告张佩为与被告詹芳、青岛雄冠钢铁贸易有限公司、陈强、青岛首创实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员郭宗宽、黄娜组成合议庭于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告张佩到庭参加了诉讼，被告詹芳、青岛雄冠钢铁贸易有限公司、陈强、青岛首创实业有限公司经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张佩诉称，2012年7月4日，被告詹芳向原告借款100万元整，约定2012年10月14日归还，双方签订了借款担保合同。青岛雄冠钢铁贸易有限公司、陈强、青岛首创实业有限公司作为保证人承担连带保证责任，并在借款担保合同签字。2012年7月5日，原告按照借款担保合同的约定将借款支付给被告詹芳指定的账户，借款到期后，被告未按约偿还欠款，为维护合法权益，原告依法起诉：一、要求各被告偿还借款100万元以及利息（自借款违约之日起至还清借款之日止）二、要求被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告詹芳、青岛雄冠钢铁贸易有限公司、陈强、青岛首创实业有限公司均未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告詹芳因经营需要而于2012年7月4日向原告借款100万元，并与原告签订借款担保合同一份，合同内容如下：第一条因经营需要，乙方詹芳于2012年7月4日向甲方张佩借款人民币壹佰万元，借款到期日为2012年10月14日，借款月利率为3%……丙方青岛雄冠钢铁贸易有限公司、陈强、青岛首创实业有限公司愿意为上述借款向甲方提供不可撤销的连带责任保证担保……；第五条当乙方未依约履行本合同项下债务时，无论甲方对本合同项下债权是否拥有其他担保形式（包括但不限于保证、抵押、质押、保函及其他任何形式的担保方式），甲方均有权直接要求丙方承担本合同项下全部担保责任，而无须先行使担保权利。……乙方：詹芳……丙方：青岛雄冠钢铁贸易有限公司、陈强、青岛首创实业有限公司……签订地点：闽龙钢市办公楼；签订时间：2012年7月4日。该笔借款到期后被告未能及时偿还，原告索款未果，遂提起诉讼，并在庭审中明确要求被告偿还借款本金100万元并支付自借款违约之日起至还清借款之日止的利息。案件诉讼费、保全费由被告承担。
以上事实，由原告的当庭陈述，原告提交的借款担保合同一份、中国工商银行网上银行电子回单一份、收款收据一份等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，根据我国相关法律规定，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或由人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。当事人在合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中被告詹芳于2012年7月4日向原告张佩借款人民币100万元，事实清楚，证据充分，青岛雄冠钢铁贸易有限公司、陈强、青岛首创实业有限公司为此笔借款向原告张佩提供连带责任保证，均是双方真实意思表示，本院予以确认。故被告詹芳、青岛雄冠钢铁贸易有限公司、陈强、青岛首创实业有限公司应偿还原告借款100万元。因原告、被告在借款担保合同中约定的利息明显过高，现原告主张按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告詹芳、青岛雄冠钢铁贸易有限公司、陈强、青岛首创实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
被告詹芳、青岛雄冠钢铁贸易有限公司、陈强、青岛首创实业有限公司于判决生效后十日内共同偿还原告张佩借款100万元并支付利息（利息的计算以借款本金100万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，时间从2012年10月15日起到判决生效之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，公告费600元，共计19400元，由被告詹芳、青岛雄冠钢铁贸易有限公司、陈强、青岛首创实业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 黄 娜
人民陪审员 郭宗宽
二〇一四年五月七日
书 记 员 杨俊霞
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第236号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人汪海燕。
辩护人张德志，北京市法典航舰律师事务所律师。
被告人张定福。
被告人崔燕蓉。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）229号起诉书指控被告人汪海燕、张定福、崔燕蓉犯非法经营罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派副检察长刘建强、代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人汪海燕、张定福、崔燕蓉及辩护人张德志均到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2013年5月底，被告人汪海燕为牟取非法利益，在未经烟草专卖行政主管部门许可，未取得烟草经营许可证的情况下，预谋非法销售香烟；其邀约被告人张定福、崔燕蓉参与，张定福、崔燕蓉在明知汪海燕未取得烟草专卖许可，系无证非法销售的情况下，仍予以同意。后汪海燕租用成都市青白江区红阳花园3-2-1-2号房屋用于三人居住和存放香烟。从2013年5月底至2013年6月20日，由汪海燕负责联系卖家购进香烟，并记录账目；张定福、崔燕蓉到成都市青白江区杨柳街、川化三桥等地茶楼负责销售香烟。后经查明，在上述期间内，三被告人共非法销售云烟258条、玉溪162条、蓝娇160条、云烟10条、中华10条、红娇1条，非法经营数额共计105060元。
2013年6月21日，成都市青白江区烟草局接群众举报后，联合成都市公安局青白江区分局经济犯罪侦查大队对被告人汪海燕位于成都市青白江区红阳小区3-2-1-2号租住房进行了查处，现场挡获被告人汪海燕、张定福、崔燕蓉。扣押云烟、玉溪等品牌香烟共计115条，总价值15815元。
为支持指控事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明，请求本院以非法经营罪追究被告人汪海燕、张定福、崔燕蓉的刑事责任。
被告人汪海燕、张定福、崔燕蓉对指控事实及证据均无异议。被告人汪海燕的辩护人认为，被告人汪海燕系初犯、归案后能如实供述犯罪事实，本案犯罪情节轻微。提请法庭对被告人汪海燕从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有被告人的供述、证人证言、检查勘察笔录、扣押物品文件清单、鉴定意见书、记录本、辨认笔录、情况说明、户籍证明及到案经过等证据在案证实，足以认定。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人汪海燕、张定福、崔燕蓉为牟取非法利益，违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，在未取得烟草经营许可证的情况下，共同非法销售香烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人均应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人汪海燕发起犯意，负责联系卖家购进香烟并记录账目，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张定福、崔燕蓉具体实施销售香烟的行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对被告人张定福、崔燕蓉均应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人汪海燕、张定福、崔燕蓉归案后均能如实供述，系坦白，可从轻处罚。根据被告人汪海燕在本案中的具体犯罪情节及作用，可以从宽处罚，但不宜适用缓刑，对辩护人关于对被告人汪海燕适用缓刑的意见不予采纳。根据被告人崔燕蓉在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人汪海燕犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元；
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张定福犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人崔燕蓉犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人汪海燕、张定福、崔燕蓉的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即被告人汪海燕的刑期自2013年6月21日起至2014年4月20日止。被告人张定福的刑期自2013年6月21日起至2014年1月20日止。被告人崔燕蓉的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷恩仲
人民陪审员 廖品玉
人民陪审员 黄仁福
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 张 楠
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民二初字第402号
原告陈跃迪。
委托代理人吴建，江西派诺律师事务所律师。
被告刘文芳。
被告南昌道桥工程总公司。
本院在审理原告陈跃迪与被告刘文芳、南昌道桥工程总公司运输合同纠纷一案中，原告陈跃迪于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈跃迪的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈跃迪撤回起诉。
案件受理费539元，减半收取，由原告陈跃迪负担。
审判员 王晖
二〇一四年六月二十日
书记员 曹阳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2336号
罪犯王强。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年1月27日作出（2010）港刑初字第29号刑事判决，以被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）二中刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市滨海新区人民法院于2011年1月28日作出（2011）滨港刑初字第19号刑事判决，以被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币7万元，与原犯盗窃罪有期徒刑徒刑十二年，并处罚金人民币5万元，合并执行有期徒刑二十年，罚金人民币12万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，并于2015年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯王强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑十个月，罚金人民币12万元不变。
（刑期自2009年9月2日起至2028年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月二日
书记员 仝伟奇
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第645号
上诉人（原审被告）潘火余，男，住邵武市。
被上诉人（原审原告）黄福友，男，住光泽县。
委托代理人吴先，福建建华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯荣贵，男，住邵武市。
上诉人潘火余因民间借贷纠纷一案，不服光泽县人民法院（2014）光民初字第216号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人潘火余于2014年9月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潘火余撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘火余撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受�费8，984元，减半收取4，492元，由上诉人潘火余负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘代兴
代理审判员 张廷贵
代理审判员 季 琳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 兰敏辉
案件相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告以前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）蓬辛民初字第106号
原告于飞，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。
被告蓬莱市农村信用合作联社。
法定代表人赵庆光，任理事长。
委托代理人陆诗福，男，1966年11月13日出生，汉族。
委托代理人罗世灿，山东同杰律师事务所律师。
本院在审理原告于飞与被告蓬莱市农村信用合作社资产出让纠纷一案中，原告与被告已自行协商解决此纠纷，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其自身权利的处分，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于飞撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 长 白丽红
代理审判员 季宏典
代理审判员 刘士光
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 周 毅
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00670号
原告王某某，女，1968年11月4日出生，汉族，住所地民权县。
委托代理人单勤建，民权城关法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告王某乙，女，1977年5月5日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告王某某与被告王某甲、王某乙土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年3月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并向双方当事人送达了举证通知书及开庭传票，指定了举证期限。本院依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，本案的原告及其委托代理人，被告王某甲、王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和丈夫王某丙、长女王某丁共分得3.978亩承包地，三年前因婆母去世，经人调解原告家庭又分得婆母2亩责任田。原告丈夫王某丙于2013年农历二月初十去世，原告改嫁到李洪庄村委李庄村，被告兄妹却强行将原告家的承包田种上了小麦。原告通过村委干部多次向二被告索要承包地，二被告均以原告已经改嫁为由拒绝返还。请求判令二被告将原告的5.978亩承包地返还给原告。
被告王某甲、王某乙辩称：二被告没有耕种原告家的承包地，原告不应该耕种5.978亩承包地。
根据原告的起诉和二被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否耕种原告家的5.978亩承包地，是否应当返还原告承包地5.978亩。原、被告对上述争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据材料有：第一组：1、王某某户口本复印件一份，2、王某丙户口本复印件一份。以上证据证明原告主体资格合法。第二组：1、粮食存折复印件一份，2、李洪庄村委证明两份。以上证据证明原告家承包地是3.978亩。第三组：1、代理人对王某戊调查笔录一份，2、代理人对郭某某调查笔录一份。以上证据证明，涉案土地的来源及涉案土地现由被告王某乙、王某甲耕种。
二被告未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告对原告方证据质证意见是：对第一组证据无异议；第二组证据中证据1无异议，证据2内容不属实；第三组证据内容均不属实。原告质辩认为：第二组证据能够相互印证证明原告分得承包地亩数，两份调查笔录内容真实有效。
本院认为，原告提交的第一组证据及第二组证据中证据1，被告均无异议，应确认为有效证据。原告第二组证据中证据2能够证明原告分得的承包地亩数，可以作为本案定案证据；第三组证据中的两份调查笔录内容相互印证，可以证明原告实际承包村委承包地3.978亩，现由二被告耕种的案件事实，应确认为有效证据。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原告系伯党乡李洪庄村委村民，根据国家农村土地承包政策，原告一家承包村委耕地3.97亩（其中北地一块2.5亩，该地东邻王某戌承包地，西邻王某庚承包地，南邻路，北邻伯党集土地；南地一块1.47亩，该地东邻王某辛、郑某某承包地，西邻郭某甲承包地，南邻河沟，北邻路）。2013年农历二月初十，原告丈夫王某丙去世，2014年7月份，原告改嫁到本村村委李庄村。2014年秋季，二被告未经原告允许将原告耕种的前述承包地种上了小麦。
本院认为，原告根据国家政策和村委签订承包合同，承包村委3.97亩耕地，依法取得了土地承包经营权，原告对承包的耕地依法享有占有、使用和收益的权利。原告请求被告返还5.978亩耕地，其中3.97亩依法予以支持。原告要求被告返还的其余2.008亩，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙于本判决生效后3日内将其耕种原告的3.97亩承包地（其中北地一块2.5亩，该地东邻王某戌承包地，西邻王某庚承包地，南邻路，北邻伯党集土地；南地一块1.47亩，该地东邻王某辛、郑某某承包地，西邻郭某甲承包地，南邻河沟，北邻路）返还给原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王某甲、王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 张志国
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王东华
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00722号
原告：方涛，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：方枞宁，男，汉族，农民，住址同上。系方涛之父。
被告：江文彬，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告方涛与被告江文彬民间借贷纠纷一案，原告方涛于2014年3月21日向本院具状起诉。本院受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告方涛的委托代理人方枞宁到庭参加诉讼、被告江文彬经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方涛诉称：方涛与江文彬系朋友关系。2012年4月17日，江文彬因经营需要资金周转，向方涛借款30000元，并出具了一张借条，口头承诺隔月归还。嗣后，方涛多次催讨，江文彬以种种理由拖欠拒付。为维护合法权益，特具状法院，请求依法判决：一、江文彬立即归还借款30000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；二、本案的诉讼费用由江文彬负担。
江文彬未予答辩。
经审理查明：方涛与江文彬系朋友关系。2012年4月17日，江文彬做生意需资金周转，向方涛借款30000元，并出具了一张借条，没有注明利息和还款期限。后方涛多次向江文彬催讨，江文彬拒绝给付。为此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。江文彬向方涛借款并出具借条，是双方真实意思的表示，合法有效。借款后，经方涛多次催讨，江文彬拒绝给付，显属违约，应承担民事责任。审理中，方涛要求江文彬从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江文彬在判决书生效后七日内给付原告方涛借款30000元，并从2014年3月5日起按同期银行贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由江文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 左祥友
审 判 员 钱奇峰
人民陪审员 王 健
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第126-1号
申请人乐陵市卫生和计划生育局。
法定代表人周曰强，局长。
委托代理人席琳，系乐陵市卫生和计划生育局政法股股长。
委托代理人宋凯，系乐陵市卫生和计划生育局科员。
被执行人杨长利，男，1971年3月2日出生，农民，
被执行人马俊岭，女，1977年6月9日出生，住址同上。
申请人乐陵市卫生和计划生育局以被执行人杨长利、马俊岭违法生育为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2015年3月13日作出了社会抚养费征收决定书。
该决定书的内容是：向被执行人杨长利、马俊岭各征收社会抚养费人民币38256元、共计76512元。
本院经审查认定：申请人乐陵市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，于2015年3月13日依法送达给了被执行人杨长利、马俊岭，被执行人未履行，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人乐陵市卫生和计划生育局于2015年10月30日向我院申请强制执行。
本院认为，申请人乐陵市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据等方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人乐陵市卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人必须在收到本裁定书10日内向本院缴纳社会抚养费共计76512元；并自2015年4月13日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1048元由被执行人杨长利、马俊岭承担。
审判长 李卫东
审判员 王新晖
审判员 周国勇
二〇一五年十一月一日
书记员 苏 利
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第3410号
原告管金川，男，1970年10月19日生，汉族。
委托代理人林璐，江苏德擎律师事务所律师。
委托代理人曾繁竺，江苏德擎律师事务所律师。
被告王春梅，女，1971年2月28日生，汉族。
被告王永耀，男，1983年6月26日生，汉族。
原告管金川与被告王春梅、王永耀民间借贷纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管金川的委托代理人林璐、曾繁竺到庭参加诉讼。被告王春梅、王永耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管金川诉称，2013年12月10日，原告与被告王春梅、王永耀签订《借款合同》一份，约定被告王春梅向原告借款人民币50万元，被告王永耀作为担保人。借款期限一个月，自2013年12月10日至2014年1月10日，利息按月利率2%计算。借款合同约定被告王春梅以自己享有所有权的位于南京市栖霞区仙境路29号11幢二单元XX室的房屋（房产证号：宁房权证栖转字第××号）为该笔借款提供抵押担保，2013年12月10日原告与被告王春梅签订了《抵押房地产价值协议书》，并已办理了抵押登记。合同签订后，原告将50万元借款汇至被告王春梅指定账户。被告王春梅逾期未还款已构成违约，被告王永耀为被告王春梅的借款提供担保，应承担连带偿还责任。故诉至法院，请求法院判令1、被告王春梅偿还原告借款人民币50万元及利息（按月利率2%计算，自2014年1月11日起，实际计算至欠款还清之日止）；2、被告王永耀对上述款项承担连带偿还责任；3、原告对被告王春梅所有的位于南京市栖霞区仙境路29号11幢二单元XX室的房屋拍卖所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
被告王春梅、王永耀未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年12月10日，原告管金川与被告王春梅签订借款合同一份，合同约定：被告王春梅向原告借款共计50万元，借款期限为一个月，自2013年12月10日起至2014年1月10日止，借款利率为月利率2%，被告王春梅将其名下坐落于南京市栖霞区仙境路29号11幢二单元XX室房屋抵押给原告作为借款担保。被告王永耀以担保人名义在合同上签名。同日，原告与被告王春梅签订南京市房地产抵押合同一份，被告王春梅将其名下坐落于南京市栖霞区仙境路29号11幢二单元XX室房屋（丘号XXXX74-VI-23）抵押给原告，抵押担保的债务本金金额为50万元（该房产另有顺位在先抵押权，抵押权人为中国建设银行江苏省分行，担保债务本金金额为58万元）。2013年12月13日，双方办理了抵押登记手续，原告管金川取得房屋他项权证。上述合同签订后，原告依约将50万元借款汇入被告指定账户。借款到期后，被告王春梅未能按约归还借款，原告遂诉至法院要求处理。
上述事实有原告方当事人陈述、双方签订的借款合同、房地产抵押合同、房屋他项权证及银行转账记录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王春梅向原告借款50万元，未能按合同约定的期限归还借款，原告据此起诉要求被告王春梅归还借款本金符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告支付逾期还款利息，因双方约定的利率标准未超过银行同期贷款利率的四倍。故应按约定的利率标准计算逾期还款利息。被告王春梅以其名下房产向原告设定抵押担保并且办理了登记，如被告王春梅不能清偿到期债务，原告可对处置南京市栖霞区仙境路29号11幢二单元XX室房产所得款项依照抵押权顺位享有优先受偿权。被告王永耀以担保人名义在合同上签名，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。同一债务既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。故在被告王春梅名下设定抵押的房产处置后所得款项不足以清偿原告债权时，被告王永耀应对不足部分承担连带还款责任。被告王春梅、王永耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告管金川支付借款50万元及利息（自2014年1月11日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
二、如被告王春梅不能履行上述债务，原告管金川有权对被告王春梅位于南京市栖霞区仙境路29号11幢二单元XX室房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款按照抵押权顺位（限额在50万元内）优先受偿。
三、以处置上述抵押物所得价款清偿原告债权后，不足部分由被告王永耀承担连带清偿责任。
案件受理费9560元，由被告王春梅负担（原告已预交，被告王春梅在给付借款本息时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 胡连霞
人民陪审员 李朝红
二〇一四年十月二十七日
见习书记员 牛转琴
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1854号
原告攀枝花市三强实业有限公司，住所：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1370号。
法定代表人邹林宏，公司总经理。
委托代理人向松，四川三才律师事务所律师。
委托代理人段春梅，四川三才律师事务所律师。
被告攀枝花市东区炳新门市（个体工商户），住所：攀枝花市东区互通路**号。
经营者张有良，男，1968年12月3日出生，汉族，住四川省内江市。
原告攀枝花市三强实业有限公司（简称，三强公司）诉被告攀枝花市东区炳新门市（简称，炳新门市）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告三强公司的委托代理人向松到庭参加诉讼，被告炳新门市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三强公司诉称，被告长期在原告处购买液化石油气。截至2014年1月1日止，被告尚欠原告货款626742元。2014年3月11日，原、被告签订《还款协议》约定，被告分三次于2014年12月31日前付清货款626742元。但被告仅于2014年9月30日支付了20000元，余款606742元至今未付。经原告多次催收无果。现诉至法院，请求判令被告支付给原告货款606742元，支付利息23839.9元（按年利率6％计算，从2014年10月1日至2015年5月20日止），支付违约金182022.6元（按所欠金额的30％计算），律师费6000元，合计818604.50元；并承担本案的全部诉讼费用。
被告炳新门市未到庭也未提交答辩意见及证据。
为证明其主张，原告提供了下列证据综合加以证明：1.《还款协议》；2.《委托代理合同》；3.《收据》等。
由于被告炳新门市未到庭参加诉讼，放弃辩解及质证的权利。本院依法对原告提供的证据予以确认，并根据原告提供的证据及陈述确认如下事实。
经审理查明，被告长期在原告处购买液化石油气。截至2014年1月1日止，被告尚欠原告货款626742元。2014年3月11日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《还款协议》约定，乙方尚欠甲方货款626742元；乙方分三次于2014年6月30日前偿还100000元，2014年9月30日前偿还100000元，2014年12月31日前付清余款；乙方如不能按期偿还甲方款项，应按应付款项的每月百分之一（自2014年3月11日起计算）向甲方支付违约金；乙方连续两期不能依约支付款项，甲方有权解除本协议并直接要求乙方偿还全部款项，并要求乙方支付所欠款项30％的违约金及由此而产生律师费等。合同签订后，被告仅于2014年9月30日支付了20000元，余款606742元至今未付。原告经催收无果，遂诉来本院。
另查明，原告因追索该货款产生律师费6000元。
诉讼中，原告放弃对支付利息23839.9元的主张。
本院认为，原、被告达成买卖液化石油气的协议及签订《还款协议》时，双方意思表示真实，内容不违反国家现行法律、法规的禁止性规定，且已事实履行，该两份协议成立并合法有效。原告履行供货义务后，被告未及时支付相应的货款，有悖诚实信用原则，依法应当承担支付货款及违约金并支付原告因追索该货款而产生的律师费用的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭也未提交答辩意见，放弃辩解及质证的权利，产生的法律后果，依法由被告自行承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
攀枝花市东区炳新门市（个体工商户，经营者张有良）于本判决生效后十日内一次性支付给攀枝花市三强实业有限公司货款606742元、违约金182022.60元、律师费6000元，合计794764.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11986元，公告费600元，合计12586元。由攀枝花市三强实业有限公司承担600元，由攀枝花市东区炳新门市承担11986元（此款已由攀枝花市三强实业有限公司垫付，攀枝花市东区炳新门市在履行本判决确定的给付义务时连同此款一并支付给攀枝花市三强实业有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 龚大彬
人民陪审员 孔翔翎
人民陪审员 陈杰栋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 于颖涓
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第725号
申请执行人汤润富。
被申请执行人杨坚。
申请执行人汤润富与被申请执行人杨坚民间借贷纠份一案，本院于2015年2月16作出的（2014）惠博法宁民初字第221号民事判决书，已经发生法律效力，依上述判决，被申请执行人杨坚龙应在判决生效后十日内赔偿11616元给申请执行人汤润富；负担诉讼费90元；但被执行人杨坚至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请人的要求，本院于2015年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人汤润富同意由被执行人杨坚赔偿9000元，其余放弃，上述9000元被执行人杨坚已支付给申请执行人汤润富，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）惠博法宁民初字第221号民事判决确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
代理审判员 王 渊
二〇一五年六月八日
书 记 员 林宁康
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第474号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人吴某某，农民。2012年12月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月10日被浙江省杭州市中级人民法院裁定假释，假释考验期限至2014年2月15日。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月16日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人叶广，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1304号起诉书指控被告人吴某某犯抢劫罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁海县人民检察院检察员冯婧，被告人吴某某及其辩护人叶广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月15日下午，由被告人吴某某提议并与张瑜庭（分案处理）商量抢劫。后张瑜庭独自外出，被告人吴某某叮嘱其在路上留意对象，以进行抢劫。当日16时40分许，张瑜庭至宁海县跃龙街道北斗星辰小区，见泮盛元独自行走，遂将其带至北斗南路7弄10号门口，采用言语威胁的手段抢得人民币20元及一部价值人民币4682元的苹果5S手机。后被告人吴某某与张瑜庭等人去典当手机时被公安机关抓获归案。现被抢手机已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有同案人张瑜庭的供述，被害人泮盛元的陈述，证人俞富挺的证言，扣押、发还物品清单，辨认笔录及图片说明，购买凭证，价格鉴定意见书，到案经过，刑事判决书，刑事裁定书、假释执行通知书、解除社区矫正通知书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，结伙采用胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人叶广提出的上述从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。被告人吴某某违法所得的财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2017年6月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人吴某某与（2014）甬宁刑初字第473号刑事判决书的被告人张瑜庭共同退赔被害人泮盛元人民币20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 陈庭云
二〇一四年七月一日
代书 记员 王亚芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初1986号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房，统一社会信用代码×××69Ｅ。
法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：昆山市周市镇新意超市，住所地江苏省昆山市周市镇东方路***号。
经营者：刘义义，男，1982年11月26日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告昆山市周市镇新意超市侵害著作权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2018年4月17日以双方达成和解且被告已经支付和解款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人就本案纠纷已经达成和解，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘思聪
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初13746号
原告：童律。
被告：徐丽华。
原告童律与被告徐丽华名誉权纠纷一案，原告以被告已书面道歉，原告表示接受为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告童律的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童律撤诉�
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告童律负担。
审判员 纪学鹏
二〇一七年十月二十四日
书记员 姚 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第00021-3号
原告：韩文娟，女，1985年2月20日出生，汉族，无业，住安徽省阜阳市。
被告：安徽继华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区泉北办事处阜太路泉龙宾馆，组织机构代码75097425-0。
法定代表人：张继华，该公司董事长。
被告：张继华，男，1952年10月1日出生，汉族，安徽继华置业有限公司董事长，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在审理原告韩文娟与被告安徽继华置业有限公司、张继华民间借贷纠纷一案中，原告韩文娟提出财产保全申请，并提供相应财产作为担保。本院根据原告韩文娟提供的财产线索，作出（2015）阜民一初字第00021-1民事裁定书和协助执行通知书，要求颍泉区人民政府6038800元为限，不得对安徽继华置业有限公司裁定和本院认为：韩文娟要求保全的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结张继华持有的安徽阜阳保利汉铭投资有限公司（注册资本3000万元，其中69%的股权由叶俊开显名持有，叶俊开所持有的股权中有9%由张继华隐名持有）价值270万元的股权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 许敏灵
二〇一五年一月十九日
书记员 陶春之
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3431刑初70号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人甲八尔某某，男，1980年4月7日出生，彝族，小学文化，村民，住昭觉县。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月16日被昭觉县公安局刑事拘留，2016年1月21日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
辩护人何江红，四川谦亨律师事务所律师。
昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第57号起诉书指控被告人甲八尔某某犯故意伤害罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员雷云出庭支持公诉，被告人甲八尔某某及辩护人何江红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2015年4月10日，被告人甲八尔某某喝醉酒后，窜进昭觉县华能风电有限公司项目部与被害人厨师瞿某某发生争执。在争执过程中，被告人甲八尔某某用厨房的菜刀将被害人瞿某某颈部划伤，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，被害人瞿某某所受伤情为轻伤二级。同年12月16日，被告人甲八尔某某在重庆市巴南区被公安民警抓获。案后，被告人甲八尔某某家属积极赔偿了被害人瞿某某的损失，被害人瞿某某对被告人甲八尔某某作出了谅解。
检察院指控的上述事实，被告人甲八尔某某及辩护人何江红均在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，现场勘验笔录，现场照片，作案工具照片，被害人瞿某某伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证人土比某甲、土比某乙、吴某、李某某、汉呷某某、甲八某甲、甲八某乙、腾某某证词，调解协议书，谅解书，情况说明，被告人甲八尔某某户籍证明，被害人瞿某某陈述，被告人甲八尔某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甲八尔某某目无国法，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称被告人甲八尔某某系初犯，认罪态度好，积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，建议本院判处缓刑的建议，与查明的事实相符，本院予以采纳，公诉机关建议对被告人甲八尔某某判处有期徒刑六个月至一年，同时建议可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人甲八尔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即从2016年4月21日起至2018年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 瓦其拉搏
二〇一六年四月二十一日
书记员 甲拉以布
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第332号
申请执行人：罗家帝，男，汉族，个体工商户，住明溪县。
被执行人：张永明，男，汉族，农民，住明溪县。
申请执行人罗家帝与被执行人张永明民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日作出的（2013）明民初字第227号民事调解书发生法律效力后，申请执行人罗家帝于2015年04月21日向本院申请执行。
本案在执行中经财产查控查明：被执行人暂无财产可供执行，法院依职权对本案作出终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2013年3月6日作出的（2013）明民初字第227号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一五年十月十一日
书记员 邓德荣
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢杜商初字第88号
原告：朱某。
委托代理人（特别授权）：舒志成。
被告：傅某。
原告朱某诉被告傅某买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由代理审判员林晓红适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告朱某的委托代理人舒志成到庭参加诉讼，被告傅某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原告系饲料经销户、养殖户，与被告有长期生猪买卖关系。2013年7月23日被告到原告处收购生猪，经结算，被告尚欠原告猪款48850元，被告于当日向原告出具欠条一张。嗣后，经原告催要，被告未履行付款义务。2014年4月2日，原告诉至本院，请求：1、判令被告归还生猪款人民币48850元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告傅某未作答辩，亦未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了欠条一张，证明被告尚欠原告猪款48850元。
被告未到庭对上述证据进行质证。
本院认为，被告未在举证期限内对原告提交的上述证据向本院提交相应的证据予以反驳，已视为放弃举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的要件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：原、被告有生猪买卖关系。2013年7月23日，经结算，被告尚欠原告猪款48850元，被告于当日向原告出具欠条一张。嗣后，经原告催要，被告未履行付款义务。2014年4月2日，此纠纷成讼。
本院认为，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告到原告处购买生猪，后未履行付款义务，其行为已构成违约。现原告要求被告支付猪款的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告傅某于本判决生效之日起十日内支付原告朱某猪款48850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，减半收取计511元，由被告傅某负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林晓红
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初346号
原告：穆某某，女，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：杨某某，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在审理原告穆某某诉被告杨某某供用水合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 李贺廷
人民陪审员 孙亚坤
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨 帆
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执720号
申请执行人张振山。
被执行人大元建业集团有限公司。
本院在执行张振山与大元建业集团有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人大元建业集团有限公司已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2016）第11号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年四月十九日
书记员 梁智勇
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第793号
王合林：
关于王继全与你民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2014）获民初字第1254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、支付诉讼款10000元
此令
二〇一四年十一月十七日
附：案件承办人：王兴华联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。