江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛商初字第0057号
原告金坛市粤新包装材料有限公司。
法定代表人蔡伟伟，该公司总经理。
委托代理人耿新芳。
委托代理人蔡振宇。
被告周国治。
被告岳琳。
被告史月芳。
被告史小芳。
原告金坛市粤新包装材料有限公司（以下简称粤新公司）诉被告周国治、史月芳、岳琳、史小芳金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡振宇到庭参加诉讼，被告周国治、史月芳、岳琳、史小芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粤新公司诉称，2009年10月21日，周国治、史月芳、岳琳与金坛市农村信用合作联社（简称信用联社）签订了1份保证担保借款合同，约定周国治向信用联社借款100000元，史月芳、岳琳为该笔借款提供连带责任保证。同日，周国治向信用联社借得人民币100000元，月利率为9.6‰，借款期限为2009年10月21日起至2010年8月20日。信用联社后合并组建为江苏江南农村商业银行股份有限公司（简称江南银行）。该笔借款到期后，经江南银行多次催要，周国治仍拖欠不还。2011年12月30日，江南银行与粤新公司签订不良金融资产包转让协议，将其对周国治、史月芳、岳琳的上述债权转让给了粤新公司。经粤新公司多次催要，周国治和史小芳于2012年2月12日出具还款承诺，承诺在2013年3月底每月归还50000元，直至还清。但至今被告未履行还款义务。现请求法院判令周国治归还借款本金100000元、利息13800元（利息算至2011年12月13日），并支付自2011年12月13日起至本金还清之日止按本金100000元、月利率为13.44‰计算的利息；判令史月芳、岳琳、史小芳对上述还款承担连带责任；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告将利息部分的诉讼请求变更为利息13800元，不再主张2011年12月13日至本金还清之日的利息。
被告周国治、史月芳、岳琳、史小芳未作答辩。
经审理查明，2009年10月21日，周国治、史月芳、岳琳与信用联社签订了1份保证担保借款合同，主要约定：周国治向信用联社借款100000元，月利率为9.6‰，借款期限为2009年10月21日起至2010年8月20日，若逾期还款则从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平加收40%计收利息；史月芳、岳琳为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括债权本金、利息及贷款人为实现债权发生的费用等。同日，信用联社向周国治发放贷款人民币100000元。借款到期后，周国治未按约返还借款，史月芳、岳琳也未履行连带偿还义务。
2009年12月20日，中国银监会批复同意江南银行开业的同时，信用联社的债权债务转为江南银行的债权债务。2011年12月30日，江南银行与粤新公司签订不良金融资产包转让协议，将其对周国治、史月芳、岳琳的上述债权转让给了粤新公司。2012年1月14日，江南银行与粤新公司共同在现代快报上刊登公告，将债权转让事实通知了周国治、史月芳、岳琳并催收债务。2012年2月12日，周国治向粤新公司出具还款承诺，承诺归还拖欠粤新公司该笔借款本息113800元，于2013年3月底每月归还5万元，直至还清。史小芳作为担保人在该还款承诺上签字。
上述事实，由保证担保借款合同、借款借据、转让协议、还款承诺、债权转让通知暨债务催收联合报纸公告、以及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，信用联社与周国治、史月芳、岳琳签订的保证担保借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。信用联社按合同约定履行放贷义务，周国治应按约还本付息，逾期应承担违约责任，史月芳、岳琳应按约承担连带还款责任。信用联社合并重组为江南银行，江南银行将该债权转让给粤新公司，并与粤新公司共同在现代快报上刊登公告，将债权转让事实通知了周国治、史月芳、岳琳，故对粤新公司要求周国治返还借款、支付利息，要求史月芳、岳琳承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款履行过程中，史小芳作为担保人为周国治向粤新公司归还拖欠的113800元借款本息承担担保责任，故在周国治未按照承诺归还该笔借款本息时，史小芳应承担担保责任。因史小芳在还款承诺中未明确保证的方式，依法应按照连带责任保证承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国治于本判决生效之日起10日内向原告金坛市粤新包装材料有限公司返还借款本金100000元，支付利息13800元，本息合计人民币113800元；
二、被告史月芳、岳琳、史小芳对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2576元，由被告周国治、史小芳、史月芳、岳琳负担。该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 汤震球
人民陪审员 李 宾
人民陪审员 张福明
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张小亮
附本案判决适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
2.《中华人民共和国合同法》第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
3.《中华人民共和国合同法》第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
4.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
6.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
7.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
9.《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
10.《中华人民共和国担保法》第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
11.《中华人民共和国民事诉讼法》第：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。