四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第955号
原告黄志惠，男，1965年10月27日出生，汉族，威远县人。
被告张小平，男，1971年2月3日出生，汉族，威远县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司，组织机构代码：90670092-7。
负责人周广勇，经理。
委托代理人郭义，该公司职工。
本院于2015年5月5日立案受理了原告黄志惠诉被告张小平、黄树海、中国人民财产保险股份有限公司威远支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员袁壹适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告黄树海的起诉。原告黄志惠、被告张小平及被告保险公司的委托代理人郭义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志惠诉称：2014年10月19日，黄树海驾驶川K68B**小型普通客车从自贡陈佳方向往威远镇西镇李子弯方向行驶，17时30分行驶至威远县镇西镇护理至陈佳3公里（红林村12组）地段与黄志惠驾驶的川K97D**二轮摩托车相撞，造成黄志惠受伤，两车受损的交通事故。威远县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：黄树海应承担此次交通事故的主要责任，黄志惠应承担此次交通事故的次要责任。原告受伤后被送往威远县人民医院救治，于2014年12月3日好转出院。川K68B**小型普通客车的车主是被告张小平，被告黄树海系事故车辆的驾驶员，川K68B**小型普通客车向被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司投保了交强险和商业第三者保险50万。现请求依法判决：被告张小平、黄树海连带赔偿原告医疗费13837.55元、住院伙食补助费675元、营养费675元、护理费3600元、误工费18900元、复印费35元、交通费500元、车损750元、施救费600元，合计39572.55元，被告张小平已支付10693.55元，被告张小平、黄树海还应赔偿28879元；被告保险公司在交强险和商业第三者保险限额内直接向原告承担赔偿责任。
被告张小平辩称：1、对发生交通事故的事实和交通事故责任认定无异议；2、黄树海是我聘请的驾驶员，他的责任由我来承担。
被告保险公司辩称：1、对事故的发生和责任认定没有异议；2、事故车辆在我公司投保了交强险和商业第三者保险100万属实；3、保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：
1、2014年10月19日，黄树海驾驶被告张小平所有的川K68B**小型普通客车从自贡陈佳方向往威远镇西镇李子弯方向行驶，17时30分行驶至威远县镇西镇护理至陈佳3公里（红林村12组）地段时，与原告黄志惠驾驶的川K97D**二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2014年10月30日，威远县公安局交通警察大队作出的内公交认字（2014）第00228号《道路交通事故认定书》认定：黄树海应承担此次交通事故的主要责任，黄志惠应承担此次交通事故的次要责任。
2、事故发生后，原告被送往威远县人民医院救治，于2014年12月3日好转出院，住院45天，用去门诊医疗费144元、住院医疗费11193.55元，合计11337.55元。出院时，医疗机构出具了“休息15天，半年内不得从事体力劳动，病情有变化随时返诊，每月定期复查”的出院医嘱及出院休息至2015年6月2日的休息证明。
3、川K68B**小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任保险100万。本次交通事故发生在保险期间内。
4、被告张小平垫付了原告的住院医疗费11193.55元。
5、川K68B**小型普通客车的车主系被告张小平，黄树海系张小平聘请的驾驶员。
2015年5月，原告起诉来院，要求被告赔偿原告医疗费13837.55元（住院医疗费11193.55元、门诊医疗费144元、后续治疗费2500元）、住院伙食补助费45天×15元／天=675元、营养费45天×15元／天=675元、护理费45天×80元／天=3600元、误工费7月×2700元／月=18900元、复印费35元、交通费500元、车损750元、施救费600元，合计39572.55元。
诉讼中，原告撤回对被告黄树海起诉，本院依法予以准许。庭审中，二被告对原告主张的住院及门诊医疗费、住院伙食补助费、护理费、车损的金额没有异议，但认为原告的误工费应按日误工标准70元计算60天；不应计算后续治疗费2500元、营养费675元、施救费600元和复印费35元；交通费认可200元。被告保险公司主张依照“医疗费用按四川省基本医疗保险报销范围规定执行”的合同约定对原告不属于医保报销的医疗费进行审核，原告及被告张小平不予认可。
本院认为：
一、关于民事责任
本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书：黄树海应承担此次交通事故的主要责任，黄志惠应承担此次交通事故的次要责任。该认定合法有据，原、被告均无异议，且就此次交通事故责任原告黄志惠自负30%、被告张小平承担70%达成了一致意见，本院予以确认，并据此确定民事责任主体的赔偿责任。
本案交通事故中的事故车辆川K68B**小型普通客车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的事实清楚，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交通事故强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告保险公司应当首先在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿。不足部分，属于被告张小平与被告保险公司签订的机动车第三者责任保险合同范围的损失，由被告保险公司向原告黄志惠承担直接付款责任。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告张小平雇佣的驾驶员黄树海因劳务活动致人损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，被告张小平作为事故车驾驶员的接受劳务者，应对事故责任人因本次事故致人损害承担民事赔偿责任。
二、关于原告损失
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。……”之规定，原告主张医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。
原告黄志惠主张住院医疗费11193.55元、门诊医疗费144元、住院伙食补助费675元、护理费3600元、车损750元，二被告无异议，本院依法予以确认。
原告主张的其它赔偿项目，因二被告对其赔偿标准及金额提出异议，现依法确定为：
1、原告主张住院医疗费11193.55元，二被告虽无异议，但被告保险公司要求剔扣不属医保报销的医疗费，未提举证据对其主张予以证明，也未明确该部分费用的金额，因此，对被告保险公司的该主张，本院不予支持。原告住院医疗费11193.55元全部纳入理赔部分。
原告主张后续治疗费2500元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，原告主张的后续治疗费2500元尚未实际发生，也未提举相关医疗证明或鉴定结论证明该费用将来必然发生，故原告主张后续治疗费2500元，本院不予支持。
2、原告主张营养费675元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，原告未提供证据证明自己在住院期间需要营养，故原告主张的营养费，本院不予支持。
3、原告主张误工费18900元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残之日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告虽没有提举证据证明其误工收入状况，但原告受伤误工导致收入减少符合本案事实，故本院酌定原告的误工收入标准为每天70元。对原告的误工时间，医疗机构出具的“休息15天，半年内不得从事体力劳动，病情有变化随时返诊，每月定期复查”的出院医嘱以及出院休息至2015年6月2日的休息证明，能够对原告持续误工的事实进行证明，根据原告的病情和医疗机构出具的证明，原告要求误工天数计算7个月共210天的主张并无不当，则原告的误工费为210天×70元／天=14700元。
4、原告主张复印费35元。原告复印相关诉讼材料，系其为提起诉讼发生的费用，不应作为本案的损失，故原告主张的复印费，本院不予支持。
5、原告主张交通费500元。原告为处理此次事故支付交通费，符合客观事实，本院酌定为300元；
6、原告主张施救费600元。此次交通事故给原告人身财产造成损失，客观上产生了施救费用，符合本案事实，且原告提举了相关票据予以证明，故原告主张的施救费600元，本院予以支持。
综上，原告的损失依法认定为31962.55元。其中：
原告黄志惠因交通事故产生的误工费、护理费、交通费，合计18600元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿18600元；因交通事故产生的属保险责任范围的医疗费、住院伙食补助费，合计12012.55元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；因交通事故产生的属保险责任范围的施救费、车损，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿1350元。
超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的其余损失2012.55元，其中70%即1408.79元由被告保险公司赔偿，其余30%即603.76元由原告自行负担。
所以，被告保险公司在本案中应承担的赔偿款为31358.79元。被告张小平已付款11193.55元，由被告保险公司直接支付给被告张小平。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告黄志惠的损失29950元；
二、原告黄志惠超出机动车事故强制责任保险限额、属保险责任范围的损失2012.55元，其中70%即1408.79元由被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司赔偿；其余30%即603.76元由原告黄志惠自行负担。
上述一、二项确定的赔偿款共计31358.79元，迭扣被告张小平已付款11193.55元，原告还应得赔偿款20165.24元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司直接支付给原告；被告张小平已付款11193.55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司直接支付给被告张小平；均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告黄志惠的其他诉讼请求。
本案诉讼费400元，由原告黄志惠负担30元，由被告张小平负担70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 袁 壹
二〇一五年七月二十三日
书记员 倪仁德