wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第3698号
原告：金华市强胜商贸有限公司，住所地：金华市工贸街26号。
法定代表人：黄顺洪，总经理。
委托代理人：王小明，浙江八婺律师事务所律师。
委托代理人：曹鹤，浙江八婺律师事务所实习律师。
被告：王贤林，（永嘉县上塘镇贤林汽车轮胎修理店业主）。
本院在审理原告金华市强胜商贸有限公司诉被告王贤林买卖合同纠纷一案中，原告金华市强胜商贸有限公司于2016年1月7日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市强胜商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市强胜商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费2206元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市强胜商贸有限公司承担。
审 判 员 孙 霞
二〇一六年一月七日
代书记员 王妍芯
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1046号
原告杨爱玲。
被告盛兆双。
委托代理人金涛。
原告杨爱玲与被告盛兆双机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兰坛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨爱玲，被告盛兆双及委托代理人金涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨爱玲诉称，2013年11月25日8时许，原告杨爱玲驾驶鲁H×××××轿车沿省道104由北向南行驶，行驶至微山县马坡镇姬堂村路口处时，与被告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成车辆、人员受损。通过交警部门认定被告在此次事故中负次要责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判决：1、判决被告赔偿原告财产损失、交通费、停车费、拖车费等共计3650元；2、诉讼费用由被告承担。
原告杨爱玲向本院提交了以下证据：
停车、拖车收据一份，证明原告支出拖车费、停车费1350元；2、结算单一张、维修发票一张（复印件），证明维修车辆支出1800元。
被告盛兆双辩称，原告要求的数额明显过高，缺乏事实和法律依据；本次事故原告承担主要责任，被告即使赔偿也应按次要责任的赔偿比例进行赔偿。
被告盛兆双向本院提交以下证据：
（2014）微民初字第140号民事判决书，证明事故责任划分。
经审理查明，2013年11月25日8时许，原告杨爱玲驾驶鲁H×××××号轿车沿省道104由北向南行驶，行驶至微山县马坡镇姬堂村路口处右转弯时，与沿省道由北向南行驶的被告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成被告受伤，两车不同程度损坏。微山县公安局交通警察大队于2013年12月6日作出公交认（2013）第04327号道路交通事故认定书，认定原告杨爱玲违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，承担该事故的主要责任；被告盛兆双违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九之规定，承担该事故次要责任。原告车辆受损后在济宁申科汽车销售服务有限公司维修，作出维修费1800元。庭审中原告提交的是发票复印件。庭审中原告提交的停车费、拖车费收据1350元，无印章，非正规发票。
本院认为，公民的财产权益，应受法律保护。原告杨爱玲因交通事故造成的财产损失，有权获得赔偿。庭审中原告提供的证据车辆维修费发票虽为复印件，但与结算单能够互相印证，该项损失1800元本院予以确认；原告诉请的停车费、拖车费1350元提供证据不符合证据形式要件，且无收款单位，该项诉请本院不予支持；原告诉请交通费500元，庭审中没有提供证据，该项诉请本院不予支持。因被告盛兆双负事故次要责任，应承担原告因本次事故造成损失的30%赔偿责任。因被告盛兆双没有投保交强险，对原告的财产损失首先应在交强险范围内承担，原告的财产损失1800元，被告盛兆双应予赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告盛兆双赔偿原告杨爱玲车辆维修费1800元，于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告杨爱玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告盛兆双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张兰坛
二〇一四年十月二十日
书记员 李婷婷
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第4095号
原告：邹珍微。
被告：金永满。
被告：陈菊琴。
被告：浙江金满投资有限公司，住所地：丽水莲都区雅溪镇政府工办办公楼。
法定代表人：金永满，执行董事兼经理。
原告邹珍微与被告金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院起诉，诉请：1、被告金永满、陈菊琴归还原告借款本金人民币570000元及利息（利息自2009年4月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金满投资有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费由各被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告邹珍微到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告金永满、陈菊琴于1990年7月登记结婚。2009年4月1日，被告金永满与原告对之前的借款进行结算，并向原告出具借条两张，载明：因经营需要，向原告借款人民币350000元和220000元；借款期限从2009年4月1日起至2011年12月30日止；利息按月利率1%计算，按季付息。被告浙江金满投资有限公司作为保证人对上述债务提供担保，并在借条上盖章。借款后，被告支付了2011年3月31日止的利息，借款本金及之后利息未依约偿还。2014年8月，被告金永满、浙江金满投资有限公司向债权人出具承诺书，确认在未归还债务之前，其本人和公司继续承担还款和担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金永满、陈菊琴于本判决生效之日起十五日内归还原告邹珍微借款本金人民币570000元并支付利息（利息从2011年4月1日起按月利率1%计算至款项清偿之日止）；
二、被告浙江金满投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告邹珍微的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13680元，公告费300元，合计13980元，由被告金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年四月二十四日
代书 记员 谢建苏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第02056号
原告宁波同盟建筑安装工程有限公司（以下简称宁波同盟公司）。
住所地：宁波市北仑区新碶街道恒山西路***号*幢***室。
法定代表人周方南，该公司总经理。
被告咸宁湘瑞置业有限公司（以下简称湘瑞公司）。
住所地：咸宁市咸安区双峰路**号。
法定代表人王秀玲，该公司董事长。
委托代理人谭杰，湖北中和信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告宁波同盟公司与被告湘瑞公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄大湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁波同盟公司法定代表人周方南、被告湘瑞公司委托代理人谭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波同盟公司诉称，2013年6月5日原告与被告签订咸宁瑞景天城·景苑门楼景观工程合同，合同约定工程竣工后，工程款全部付清。但工程竣工验收合格后，被告只支付了原告部分工程款，余下工程款原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝支付，最终公司财务只出具一份欠条，但至今未支付一分钱。原告认为，被告拒绝付款的行为已严重违反了《中华人民共和国合同法》有关条文的规定，侵犯了原告合法权益。为此，特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付原告工程款630195.48元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告宁波同盟公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1：施工合同。证明原、被告之间的合同关系。
证据2：决算书。证明原告施工的工程款数额。
证据3：工程合格验收单。证明工程已经验收合格。
证据4：欠条。证明被告拖欠原告工程款的数额。
被告湘瑞公司辩称，我公司认可原告的工程施工及结算出具欠条的工程款。应该支付原告工程款数额与原告请求一致。
被告湘瑞公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告湘瑞公司对原告宁波同盟公司证据1无异议，认可2014年1月签订的施工合同，2013年6月和2014年3月的施工合同是复印件，需要法庭核实。对证据2、3无异议。对证据4无异议，但原告需开具发票，被告才支付工程款。
本院结合原告的举证和被告的质证意见，本院认为被告湘瑞公司对竣工验收、工程结算及欠款数额的事实均予以认可，全部证据形成证据链，故对原告全部证据予以采信。
经审理查明，原、被告双方于2013年6月、2014年3月、对被告建设的瑞景天城·景苑门楼景观及瑞景天城景苑小区1#楼临街商业门面装饰工程签订了施工合同，合同签订后，原告组织人员施工。2014年12月20日、2015年1月20日，被告对原告施工工程进行竣工验收，均验收合格。2014年12月22日、2015年1月22日，双方进行结算。被告应支付原告总工程款为1299195.48元，被告支付了部分工程款，下欠原告630195.48元工程款未付，并于2015年5月14日向原告出具了一份欠条。此后，原告多次催讨未果，为此，原告诉至本院，请求依法处理。
综上，本院认为，原、被告双方签订的《施工承包合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规规定，应为有效合同，双方应当按照合同约定履行义务。原告按合同约定完成工程施工，经被告竣工验收合格，双方进行结算，但被告未按合同约定向原告付清工程款，应对产生本案纠纷负主要责任。原告要求被告支付下欠630195.48元工程款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告未提供税务发票被告才未及时支付工程款，与查明的事实不符。建设工程合同是承包人按合同约定进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告将建设竣工验收合格工程交付被告使用，被告应按合同约定支付工程价款。同时依法纳税是纳税人应尽的义务，两者并不矛盾，原告在领取工程款时，应当向被告出具相应的税务发票。为了维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湘瑞公司于本判决生效后五日内一次性支付下欠原告宁波同盟公司工程款630195.48元。
二、原告宁波同盟公司在被告支付上述款项的同时向被告提交税务发票。
案件受理费5051元，由被告湘瑞公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄大湖
二〇一五年十月二十八日
书记员 毛 爱
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00084号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人朱某，无职业。2009年6月因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币3，000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月14日被刑事拘留；同年11月7日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1566号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年10月14日15时许，被告人朱某在本市江岸区黄石路公厕门口，以人民币150元的价格将3包塑料管装白色粉末物贩卖给张某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品海洛因，共计重0.20克。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；证人张某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押物品、文件清单；物证照片；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；刑事判决书；被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人朱某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人朱某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年5月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一五年一月十四日
书记员 杜高杰
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第816号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）766号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年7月1日18时30分许，被告人王某某至本市徐汇区石龙路XXX号XXX旅馆内，见大堂前台有一部苹果牌iphone6Plus型手机正在充电，遂趁无人之机窃走该手机，后销赃得款人民币1，550元。经鉴定，被窃手机价值人民币5，234元。同月30日，王某某被抓获到案后如实供述上述犯罪事实，失窃手机已被追回并发还被害人汪某某。公诉机关认为，被告人王某某具有坦白情节，建议判处拘役六个月以下并处罚金的刑事处罚。
被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2015年11月29日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、已追缴的赃物应予发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年九月二十五日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第11号
公诉机关中华人民共和国云南省临沧市人民检察院。
被告人李家富（自称），男，1971年生。因本案于2013年8月6被耿马自治县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
指定辩护人XXX，云南通四海律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检刑诉（2013）441号起诉书指控被告人李家富犯运输毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员范家强出庭支持公诉，被告人李家富及指定辩护人XXX到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月6日12时50分，被告人李家富携带毒品途经永德县小勐统镇忙牛水村忙牛渡口时被民警查获。当场其腰部查获毒品甲基苯丙胺一包，净重935克。同年8月7日，被告人李家富在看守所经同监在押人员举报，查获其持有的海洛因三小包，净重0.26克。
上述事实公诉机关提供了相应证据予以证实，认为被告人李家富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪。提请本院依法判处。
庭审中，被告人李家富对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。辩护人提出李家富受人指使安排，帮助他人运输毒品，且能坦白认罪，建议法庭从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2013年8月6日12时50分，被告人李家富携带毒品途经永德县小勐统镇忙牛水村忙牛水渡口时被民警查获。当场其腰部查获用黑色丝袜绑着的毒品甲基苯丙胺一包，净重935克。同年8月7日，被告人李家富在看守所经同监在押人员举报，查获其持有的海洛因三小包，净重0.26克。
上述事实，公诉机关出具了下列经庭审质证认证的证据予以证实：
1、抓获经过说明证实，2013年8月5日，耿马自治县公安局接到临沧市公安局通报称，有一名男子携带毒品准备从小勐统镇忙牛水渡口坐竹排到保山施甸县旧城乡。接通报后民警即至忙牛水渡口进行侦查。8月6日12时50分许，在对一名40岁左右的男子进行盘查时，该男子形迹可疑，在欲对其进行人身检查时，该男子准备逃跑，民警即将其控制住。经检查，当场从其腰部查获用黑色丝袜绑着的毒品冰毒可疑物一包，经盘问该男子自称李家富，缅甸国籍人。8月7日凌晨1时许，耿马自治县看守所民警接在押人员贺小儿报告，同监新犯李家富通过将毒品藏在牙缝的方式将两小包毒品海洛因带进监室，后贺小儿将与李家富拿到的毒品海洛因可疑物三小包交给民警。
2、查获的毒品物证照片、物证检验报告、提取检材笔录及称量记录证实查获毒品可疑物经鉴定系甲基苯丙胺、海洛因，净重分别为935克、0.26克。
3、现场检测报告书证实被告人李家富的检测样本经现场检测，结果为吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
4、证人证言。XXX证实发现李家富藏有毒品报告民警后将毒品交给民警的事实。
5、耿马自治县外事办回函、耿马自治县公安局情况说明证实李家富的身份无法查实。
6、被告人的供述及辩解。李家富供述帮一个30岁左右的男子运送毒品准备到施甸旧城，给3000元人民币报酬，后在路上被民警查获的过程。另外被查获的三小包海洛因是自己准备吸食的。
上列证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，各证据能形成证据锁链，证实被告人李家富运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李家富无视我国法律，为牟取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺及海洛因被公安机关查获，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李家富归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚，辩护人提出的辩护意见本院予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李家富犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺935克、海洛因0.26克依法没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应写出上诉状正本一份、副本二份。
审判长 师滇生
审判员 邬忠育
审判员 周付翠
二〇一四年三月十三日
书记员 闫洁静
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第0159－1号
申请执行人望都县人口和计划生育局，住所地：望都县庆都街1号。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人刘某某，农民，住望都县。
被执行人张某某，农民，住望都县。
本院在执行申请执行人望都县人口和计划生育局申请执行被执行人刘某某、张某某征收社会抚养费一案中，申请执行人望都县人口和计划生育局的申请事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
望都县人口和计划生育局作出的（2015）第0172号征收社会抚养费决定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 旭
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一五年八月十二日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深中法刑二初字第182号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人吴某文，男。因涉嫌犯走私普通货物罪于2013年12月9日被羁押，同日被取保候审，现继续取保候审中。
广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2014）572号起诉书，指控被告人吴某文犯走私普通货物罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。公诉机关指派检察员杨贤洁出庭支持公诉。被告人吴某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月8日，被告人吴某文经罗湖口岸入境，被海关抽查。经检查，在其行李内查获IPHONE5S手机盒（内含耳机、数据线、充电器插头各一个）15套，未向海关申报。
另：被告人吴某文于2013年9月13日经罗湖口岸走私红酒4瓶入境，被海关处以行政处罚；2013年11月5日经罗湖口岸走私红酒2瓶、奶粉2罐入境，被海关处以行政处罚。
对于以上指控事实，公诉机关出示了物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人吴某文无视国家法律，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项，构成走私普通货物罪。诉请依法判处。
被告人吴某文认罪，对起诉书指控事实没有意见。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相同。认定上述事实的证据有：
1、查获经过、检查（查验）记录表、当事人陈述表、查问笔录、涉案走私货物照片，证实2013年12月8日，被告人吴某文持《港澳居民来往内地通行证》，经罗湖口岸入境时被海关抽查。在其行李内查获未向海关申报的IPHONE5S手机盒（内含耳机、数据线、充电器插头）15套。被告人吴某文承认帮人带货赚取带工费。
2、到案经过、案件移送函、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证实2013年12月8日被告人吴某文被查获后，海关暂扣货物对其放行，后发现吴某文涉嫌走私犯罪，遂将案件移交缉私部门，并电话通知吴某文到缉私部门接受处理。2014年12月9日，被告人吴某文自行来到缉私部门，罗湖海关缉私分局于同日对本案立案侦查，因吴某文年龄超过70岁，于同日对其取保候审。
3、扣押决定书、扣押清单、仓储凭单，证实涉案走私货物IPHONE5S手机盒15套已被海关依法扣押。
4、被告人吴某文的身份证明材料，证实吴某文的身份情况。
5、行政处罚决定书，证实被告人吴某文于2013年9月13日携带未申报的红酒4瓶从罗湖口岸入境被查获，罗湖海关对其作出没收走私物品的行政处罚；被告人吴某文于2013年11月5日携带未申报的红酒2瓶、奶粉2罐从罗湖口岸入境被查获，罗湖海关对其作出没收走私物品的行政处罚。
6、被告人吴某文的供述，证实2013年12月8日上午其从罗湖口岸入境，在其背包内查获未申报的IPHONE5S手机盒15套，涉案货物是其早上从上水火车站一男子处拿的，其走私进来可以赚取港币60元带工费。其2013年9月13日走私红酒4瓶被罗湖海关处以行政处罚，2013年11月5日走私红酒2瓶、奶粉2罐被罗湖海关处以行政处罚。
7、中华人民共和国深圳海关涉嫌走私案件偷逃税款计核证明书，证实被告人吴某文2013年12月8日走私的IPHONE5S手机盒15套偷逃应缴税额人民币382.5元。
以上证据均由公诉人当庭予以宣读或出示，并经控辩双方质证，经法庭查证属实，本院均予采纳。
本院认为，被告人吴某文无视国家法律，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某文归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人吴某文犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某文犯走私普通货物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的走私货物IPHONE5S手机盒（内含耳机、数据线、充电器插头各一个）15套依法予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姚辉
审判员 阮玮
审判员 钟华
二〇一四年七月十四日
书记员 江慧
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民二初字第6167号
原告深圳市联科讯实业有限公司，住所地深圳市龙岗区
法定代表人刘智慧，总经理。
委托代理人闵五海，广东深展律师事务所律师。
委托代理人张良斌，广东生龙律师事务所律师。
被告天安保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区
负责人阮晓华，总经理。
委托代理人李燕，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
委托代理人龚帅文，北京金诚同达（深圳）律师事务所实习律师。
被告天安保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区
法定代表人范小清。
原告深圳市联科讯实业有限公司诉被告天安保险股份有限公司深圳分公司（以下简称天安保险深圳分公司）、天安保险股份有限公司（以下简称天安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2012年7月31日受理后，依法由审判员廖劲锋、人民陪审员武农、李娴组成合议庭，于2012年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张良斌、被告天安保险深圳分公司委托代理人李燕、龚帅文到庭参加诉讼，被告天安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年12月向被告天安保险深圳分公司投保机动车交强险和商业险，被保险机动车号牌为粤Ｂ×××××。2012年1月25日18时左右，原告工作人员李国华驾驶该车在江西省××市青原区××庄塘村××自然村××号门口路段发生交通事故，造成第三者李诗琦、李文杰死亡，李定豪、宋忠义不同程度伤害。事故发生后，原告积极施救并主动投案自首，同时第一时间拨打了被告的报险电话。原告已向第三者支付各项赔偿金共计798795.11元。原告向两被告申请保险理赔，无故遭拒。请求判令两被告支付原告保险赔偿金798795.11元。
原告提交了如下证据：1、交强险保单；2、机动车辆商业险保险单；3、道路交通事故认定书；4、协议书、收条、医院住院费收据。
被告天安保险深圳分公司辩称，1、根据法律规定和合同约定，被告无须对原告承担赔偿责任。事故的肇事主体及赔偿责任人李国华与被告无任何合同关系，原告并非侵权主体，也非事故赔偿责任人，亦未就此遭受任何经济损失，故被告无须对李国华的债权责任进行赔偿。事故发生后，李国华弃车离开的行为属逃逸行为，符合保险合同条款约定的免责情形，被告的赔偿责任因此免除。2、即使被告应当承担赔偿责任，赔偿范围也仅限于法律规定应当赔偿的数额。
被告天安保险深圳分公司提交了如下证据：1、第三者责任险保单、投保单、保险条款；2、2012青刑初字第39号刑事判决书；3、交通事故认定书、公交认字2012第013号；4、道路交通事故现场勘查笔录。
被告天安保险公司未答辩，未提供证据，开庭时缺席。
经审理查明，2011年12月5日，原告为其所有的粤Ｂ×××××号轻型客车向被告投保了交强险和商业险，保险期间均自2011年12月15日起至2012年12月14日止，其中商业三者险的保险金额为50万元及不计免赔。投保时，原告签署了投保单，确认：“已收到保险条款并仔细阅读，尤其是加下划线部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。”
上述商业三者险条款第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。第六条第（六）项约定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。
2012年1月25日18时20分，原告的员工李国华驾驶涉案车辆行驶在江西省××市××乡村道路时，撞到路边玩耍的四名儿童，造成两名儿童死亡、另两名受伤的交通事故。同年2月2日，当地交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定：“事故发生后，李国华弃车离开现场，于1月26日9时10分许到青原××大队投案自首。”进而认为李国华驾车违反了确保安全的规定，负此次事故的全部责任。
同年1月28日，李国华的亲属与两名死亡儿童的家属达成了各赔偿31万元（含死亡赔偿金、丧葬费、家属误工费、精神损害抚慰金等）的协议。同年2月2日，李国华的亲属支付了该赔偿款。同年5月11日和5月14日，李国华的亲属根据与两名受伤儿童的家属达成的赔偿协议，分别向两名受伤儿童支付了赔偿款45000元和8万元。同年5月21日，江西省吉安市青原区人民法院作出（2012）青刑初字第39号刑事判决书，认定：“事故发生后，被告人李国华弃车离开现场。”判决：被告人李国华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
同年7月6日，被告向李国华调查询问与事故相关的情况，李国华称：其当时驾车系在老家送其大姐和姐夫回家；事故发生后，其下车看，有个小孩被车的左前轮压住了，其把他拉出来，然后用电话报了交警和保险公司；附近村民把四个小孩送去医院；其于18时50分左右赶到医院，有死者家属冲过去打其，其不到5分钟就离开了医院，把手机关掉，怕死者家属找麻烦，一直往前面跑，脑子里一片空白，不知道要怎么样处理才好，也记不清是跑到什么地方；当天晚上没有跟任何人联系，第二天早上7点左右给其姐打电话，知道了伤亡情况，其姐叫其马上到交警大队处理，其就直接到了交警大队。
被告已向原告支付了交强险项下的赔偿金。
本院认为，原告与被告间成立合法有效的机动车保险合同关系。对原告的诉讼请求，本院不予支持，理由是：
本案中，原告无须对受害人承担赔偿责任。事发当天系大年初三，李国华在老家驾驶涉案车辆送其姐夫回家。没有证据证明李国华当时驾车系履行其作为原告员工的职务行为，故其行为的后果，应由其本人承担。另外，没有证据证明涉案车辆存在安全隐患、不合格或李国华不具有相应的驾驶资格，于此情形，依照侵权责任法第四十九条的规定，事故损失应由机动车使用人即李国华承担赔偿责任，原告对损害的发生没有过错，无须承担责任。
相应地，被告无须负责赔偿。保险法规定：责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案商业三者险条款亦约定，被告对依法应由原告承担的损害赔偿责任负责赔偿。因本案原告无须对受害人承担赔偿责任，故被告亦无须负责赔偿。
李国华弃车离开现场，被告按保险条款约定无须承担赔偿责任。交警部门的认定书及人民法院的判决书均认定事故发生后李国华“弃车离开现场”。从李国华接受被告调查询问时所作陈述看，事发当晚李国华关掉手机，跑到不知什么地方，没有跟任何人联系。属于保险合同免责条款中约定的“未依法采取措施”的一种情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：
驳回原告深圳市联科讯实业有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币11788元（已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖
审 判 长 廖 劲 锋
人民陪审员 武 农
人民陪审员 李 娴
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 钟鸣（代）
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第560号
原告韩丕云，女，生于1973年7月31日，汉族，住济南市天桥区。
被告刘增爱，女，生于1944年3月25日，户籍所在地历城区。
被告韩丕高，男，生于1971年1月8日，户籍所在地天桥区，现住济南市天桥区。
原告韩丕云与被告刘增爱、韩丕高法定继承一案。本院认为：原告韩丕云以双方已自行和解为由，原告韩丕云申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩丕云撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告韩丕云负担。
审判员 张晓春
二〇一四年四月八日
书记员 康玉美
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第1130号
原告伍某某，女，1975年1月4日出生，汉族。
被告敖某某，男，1969年10月8日出生，仡佬族。
本院在审理原告伍某某诉被告敖某某离婚纠纷一案中，原告伍某某于2015年10月30日以“经亲朋好友做工作，双方已和好”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍某某申请撤诉，是在法律范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告伍某某承担。
审判员 赵正权
二〇一五年十月三十日
书记员 廖欢欢
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉行申255号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王喜春，男，1970年2月24日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
再审申请人王喜春因信访处理意见一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行终369号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王喜春申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。1.王喜春本次提起诉讼具有明确的诉讼请求。第二项诉讼请求是对第一项诉讼请求的补充说明，二者之间所表达的是同一意思，并不是两个不同的诉讼请求。2.本案属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关做出的有关行政许可的其他决定不服的，属于行政案件受理范围。3.吉林省长春市绿园区人民法院（以下简称绿园区法院）对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，本案中吉林省长春市西新镇人民政府（以下简称西新镇政府）没有在规定的时间内作出答复，王喜春向吉林省长春市绿园区人民政府（以下简称绿园区政府）申请行政复议，复议机关所在地的绿园区法院对本案具有管辖权。4.王喜春具有诉讼主体资格。本案提起诉讼之初是以吉林省长春市西新镇双龙村二组全体村民为原告，经过绿园区法院立案庭审查后告知应以每个村民为原告分别提起诉讼。即使起诉方式出现瑕疵，该法律后果应由绿园区法院承担。5.本案未超过诉讼期限。王喜春于2016年才得知西新镇政府作出的处理意见，故提起诉讼不超过法律规定的起诉期限。（二）王丽红等人不具备二轮土地承包资格。请求撤销一、二审裁定，依法改判支付王喜春的一审全部诉讼请求，或责令绿园区法院依法立案，审理本案。
本院认为，王喜春起诉两个行政行为：一是西新镇政府作出的案涉信访处理意见；二是绿园区政府作出的不予受理行政复议申请的决定。
（一）《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的'复议机关决定维持原行政行为'，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”根据上述规定，复议机关对复议申请不予受理的，不属于法律规定的复议机关是共同被告的情形。因此，在复议机关不受理复议申请的情况下，当事人可以起诉原行政行为或起诉复议机关不作为，但是不能在一个案件中同时提出这两个诉请。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”。王喜春对绿园区政府（系县级人民政府）的行政行为起诉，一审应由中级人民法院管辖。绿园区法院已经向王喜春释明，但王喜春坚持在绿园区法院起诉，违反行政诉讼级别管辖的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”王喜春对绿园区政府的起诉不符合法定起诉条件，依法不应立案。
（二）《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上述法律规定明确，除因不动产提起诉讼外，提起行政诉讼的最长起诉期限是五年。被诉信访处理意见作出时间是2007年3月12日，王喜春于2017年10月16日起诉时，已超过了五年最长起诉期限。王喜春的起诉不符合法定受理条件，依法不应立案。
（三）因本案是程序审理，王喜春提出的王丽红等人不具备二轮土地承包资格的主张属于案件实体审理的内容，不是本案审查范围。
综上，王喜春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：
驳回王喜春的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 王翼博
代理审判员 许家娟
代理审判员 孙慧源
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王 法
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉行申255号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王喜春，男，1970年2月24日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。再审申请人王喜春因信访处理意见一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行终369号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王喜春申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。1.王喜春本次提起诉讼具有明确的诉讼请求。第二项诉讼请求是对第一项诉讼请求的补充说明，二者之间所表达的是同一意思，并不是两个不同的诉讼请求。2.本案属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关做出的有关行政许可的其他决定不服的，属于行政案件受理范围。3.吉林省长春市绿园区人民法院（以下简称绿园区法院）对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，本案中吉林省长春市西新镇人民政府（以下简称西新镇政府）没有在规定的时间内作出答复，王喜春向吉林省长春市绿园区人民政府（以下简称绿园区政府）申请行政复议，复议机关所在地的绿园区法院对本案具有管辖权。4.王喜春具有诉讼主体资格。本案提起诉讼之初是以吉林省长春市西新镇双龙村二组全体村民为原告，经过绿园区法院立案庭审查后告知应以每个村民为原告分别提起诉讼。即使起诉方式出现瑕疵，该法律后果应由绿园区法院承担。5.本案未超过诉讼期限。王喜春于2016年才得知西新镇政府作出的处理意见，故提起诉讼不超过法律规定的起诉期限。（二）王丽红等人不具备二轮土地承包资格。请求撤销一、二审裁定，依法改判支付王喜春的一审全部诉讼请求，或责令绿园区法院依法立案，审理本案。本院认为，王喜春起诉两个行政行为：一是西新镇政府作出的案涉信访处理意见；二是绿园区政府作出的不予受理行政复议申请的决定。（一）《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”根据上述规定，复议机关对复议申请不予受理的，不属于法律规定的复议机关是共同被告的情形。因此，在复议机关不受理复议申请的情况下，当事人可以起诉原行政行为或起诉复议机关不作为，但是不能在一个案件中同时提出这两个诉请。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”。王喜春对绿园区政府（系县级人民政府）的行政行为起诉，一审应由中级人民法院管辖。绿园区法院已经向王喜春释明，但王喜春坚持在绿园区法院起诉，违反行政诉讼级别管辖的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”王喜春对绿园区政府的起诉不符合法定起诉条件，依法不应立案。（二）《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上述法律规定明确，除因不动产提起诉讼外，提起行政诉讼的最长起诉期限是五年。被诉信访处理意见作出时间是2007年3月12日，王喜春于2017年10月16日起诉时，已超过了五年最长起诉期限。王喜春的起诉不符合法定受理条件，依法不应立案。（三）因本案是程序审理，王喜春提出的王丽红等人不具备二轮土地承包资格的主张属于案件实体审理的内容，不是本案审查范围。综上，王喜春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：驳回王喜春的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  王翼博代理审判员  许家娟代理审判员  孙慧源二〇一八年五月二十五日书 记 员  王 法
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1329号
本院在执行申请人尹燕与被执行人赵晗机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人赵晗不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将赵晗纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
书记员 李抗
二〇一六年六月二十七日
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2986号
原告：彭建宝，居民，山东省莒南县筵宾镇东集西村346号。
被告：季洪飞，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。
地址：临沭县县城东外环中段。
统一社会信用代码：91371329868846633P1-1。
负责人：高潮，经理。
委托代理人：刘景田，该公司职工。
原告彭建宝与被告季洪飞、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司（以下简称中国人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016月7月18日立案受理后，依法由审判员李兰和适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭建宝、被告季洪飞、被告中国人民财保公司的委托代理人刘景田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭建宝诉称：2016年6月10日14时许，被告季洪飞驾驶鲁Q×××××小型汽车，沿临沭县顺河路由东向西行驶至事故地点时，与由北向南行驶的原告彭建宝驾驶的电动三路车相撞（车载1人），致原告受伤，车辆部分受损。事故经临沭县交警大队出具事故认定书，认定被告季洪飞负事故主要责任，原告负次要责任。被告季洪飞的车辆在被告中国人民财保公司投保交强险，事故发生在保险期间。请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、精神补偿费、车损费、交通费等费用共计8000元。
被告中国人民财保公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意依照保险合同的约定对原告合理合法的损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
被告季洪飞辩称：原告诉求过高，不同意赔偿。
经审理查明：2016年6月10日14时许，被告季洪飞驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿临沭县顺河路由东向西行驶至彩虹桥路口时，与由北向南行驶的原告彭建宝驾驶的无号牌电动三路车（车载胡顺雨1人）相撞，致胡顺雨、原告彭建宝受伤，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告季洪飞负事故主要责任，原告彭建宝负事故次要责任。被告季洪飞驾驶的车辆在被告中国人民财保公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告彭建宝诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、精神补偿费、车损费、交通费等费用共计8000元。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明被告季洪飞负事故主要责任，原告彭建宝负事故次要责任。
3、诊断证明书复印件一份、医药票据4张，证实原告支付医疗费计497.4元。
4、法医鉴定书一份及鉴定费单据一张，证实原告不构成伤残，误工期30日，护理期15日、营养期30日，支出鉴定费800元。
5、护理人员张贝贝身份证复印件一份，证实由张贝贝护理，与原告系夫妻关系。
6、赔偿明细一份。
被告中国人民财保公司的质证意见为：对证据1，根据原告提供的身份证，原告系农村居民，其各项损失应按农村标准计算；对证据4，三期过长，鉴定费不承担；对证据5，护理费按农村标准计算；对证据6，同以上质证意见；对其他证据均无异议。
被告季洪飞的质证意见为：同意保险公司质证意见。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明书、医药票据、司法鉴定意见书等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告季洪飞驾驶的机动车与原告彭建宝驾驶的非机动车相撞，致原告彭建宝受伤，被告季洪飞负事故主要责任，其驾驶的车辆在被告中国人民财保公司投保交强险，故被告中国人民财保公司应在交强险责任限额范围内对原告彭建宝的损失予以赔偿，不足部分，由被告季洪飞按责任80%予以赔偿。被告中国人民财保公司对原告的司法鉴定意见书有异议，但未申请重新鉴定，也未提供其他证据推翻原告的主张，故被告中国人民财保公司的辩解不予采信，原告的损失应参照该鉴定意见确定。原告及其护理人员系农村居民，故原告主张按农村居民标准计算其误工费、护理费应予支持。综上所述，本院认定原告彭建宝的合理损失为：医疗费497.40元、误工费59.39元/天×30天＝1781.70元、护理费59.39元/天×15天＝890.85元、营养费30元/天×30天＝900元、鉴定费800元，计4869.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告彭建宝的医疗费497.40元、误工费1781.70元、护理费890.85元、营养费900元，计4069.95元。
二、被告季洪飞于本判决生效后十日内按责任80%赔偿原告彭建宝的鉴定费800元×80%＝640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取25元，由被告季洪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一六年八月九日
书记员 杨进倩
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执821号之二
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路21号。
负责人：张全，行长。
被执行人:孙印高，农民。
被执行人:绪臣英，农民。
被执行人:孙印岭，农民。
被执行人:孙印水，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字【冯卯】57号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙印岭的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 磊
二〇一六年九月十五日
书记员 张桂宁
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执821号之一
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路21号。
负责人：张全，行长。
被执行人：孙印高，农民。
被执行人：绪臣英，农民。
被执行人：孙印岭，农民。
被执行人：孙印水，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字【冯卯】57号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人绪臣英的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 磊
二〇一六年九月十五日
书记员 张桂宁
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0406执821号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路21号。负责人：张全，行长。被执行人：孙印高，农民。被执行人：绪臣英，农民。被执行人：孙印岭，农民。被执行人：孙印水，农民。本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字【冯卯】57号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙印高的银行存款50000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇一六年九月十五日书记员 张桂宁
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3570号
原告：陈某1，男，1983年10月5日生，汉族，住江苏省新沂市。
被告：陆某，女，1987年9月17日生，汉族，住仪征市。
原告陈某1与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼。被告陆某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、婚生女陈某2由原告抚养。事实和理由：原、被告于2009年通过网络相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日，双方生一女陈某2。由于双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后由于性格不合，经常因为生活琐事产生矛盾，现夫妻感情已经彻底破裂。
被告陆某在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告陈某1与被告陆某办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生一女，取名陈某2。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告与被告双方在婚后已建立了一定的夫妻感情。其间，双方虽然发生一些争吵和矛盾，由于缺乏沟通和交流，未能及时采取正确的方式处理相互之间的隔阂，一定程度上影响到已经建立起的夫妻感情，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要原、被告双方今后能从维护家庭稳定、珍惜已经建立起夫妻感情及考虑到婚生子的健康成长、相互包容，加强沟通，夫妻感情上的裂痕是可以弥补的。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，因原告未能提供足以证明夫妻感情完全破裂的相关证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某1与被告陆某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 翁 仪
二〇一六年十月九日
书记员 包莉莎
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第2257号
原告林某，女，1988年2月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑某，男，1986年9月5日出生，汉族，农民，现住仙游县。
本院在审理原告林某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取为人民币一百二十二元五角，由原告林某负担。
代理审判员 王国梁
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王若兰
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初537号
原告王加方，个体工商户。
委托代理人刘沛泉，山东师郯律师事务所律师（一般授权代理）。
被告高红波，居民。
原告王加方与被告高红波买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，由审判员王军独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告王加方及其委托代理人刘沛泉到庭参加诉讼，被告高红波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加方诉称，被告高红波从事鞋类销售，自2014年始，被告高红波多次从我经营的济南泺口鞋城东二区119号“皇家老头”店铺处购买鞋子，截至2015年2月15日，被告尚欠我货款27500元未支付，并给我出具相应数额的欠条一张。该款经多次催要，被告迟迟不予支持，为维护我合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付货款27500元并承担本案诉讼费用。
被告高红波未答辩、未到庭参加诉讼。
审理过程中，原告王加方向本院提交的证据有：证据1.结婚登记申请书一份，证明被告高红波书写名字的习惯，有时候写为“高洪波”，有时候书写为“高红波”。证据2.欠条一份，证明自2014年开始，被告从原告经营的济南泺口鞋城东二区119号“皇家老头”店铺处购买鞋子，截至2015年2月15日，被告欠原告货款27500元，被告为原告出具相应数额的欠条一份。
被告高红波未提交证据。
本院认为，被告高红波经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告王加方提交的两组证据客观真实，合法有效，与本案事实相关联，且能够相互印证形成完整的证据链，故对原告提交的两组证据及证明观点予以确认。
经审理查明，被告高红波书写其名字有时写为“高洪波”，有时候写为“高红波”。自2014年开始，被告多次从原告王加方经营的济南泺口鞋城东二区119号“皇家老头”店铺处购买鞋子。2015年2月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款27500元，被告给原告出具相应数额欠条一张，载明“今欠现金贰万柒仟伍佰元整高洪波”。现为追索该货款，原告诉至本院，要求依法判令被告支付货款27500元并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告高红波尚欠原告王加方货款27500元的事实，有原告王加方提供的欠条予以证实，事实清楚，证据确凿充分，被告应予支付。被告高红波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高红波于本判决生效之日起五日内支付给原告王加方货款27500元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告高红波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年三月二十一日
书记员 辛金凤
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督586号
申请人：中国电信股份有限公司和县分公司，公司所在地：安徽省和县文昌中路132号。
。
负责人：邰小虎，该公司经理。
被申请人：刘世兵。
本院受理申请人中国电信股份有限公司和县分公司的支付令申请后，于2016年3月17日发出（2016）皖0523民督586号支付令，限令被申请人刘世兵在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人刘世兵已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年3月17日（2016）皖0523民督586号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费15元，由申请人中国电信股份有限公司和县分公司承担。
审判员 王荣
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘佳
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00919号
原告李某某，女，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
被告雷某某，男，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
本院在审理原告李某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 梁永平
二〇一五年七月六日
书记员 吴 凤
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执185-2号
申请执行人张佳忠，男，住泉州市泉港区。
委托代理人王亿民，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被执行人庄平，男，住泉州市泉港区。
本院作出的（2015）港民初字第2628号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张佳忠于2016年1月28日向本院提出执行申请，要求强制被执行人庄平偿付借款10800元及利息（自2015年10月8日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年1月29日向被执行人庄平发出执行通知及申报财产通知书，但其未能自动履行。2016年2月14日，本院依法将被执行人庄平纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。2016年7月4日，申请执行人张佳忠同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第2628号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 刘 军
二〇一六年七月五日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初4451号
原告：南通华泰环保工程设备有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇丁涧店村。
法定代表人：俞红忠，董事长。
委托诉讼代理人：姜浩，江苏信阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏志芳，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：河北自然盛世环境工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区谈南路63号睿和中心1203室。
法定代表人：赵文勇。
原告南通华泰环保工程设备有限公司与被告河北自然盛世环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。原告南通华泰环保工程设备有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南通华泰环保工程设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取177元，由原告负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一六年十月八日
书记员 张全印
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执划字第558号
申请执行人邢台金牛玻纤有限责任公司。
法定代表人赫孟合，系公司总经理。
被执行人河北凯腾复合材料制造有限公司所地安新市同口镇北马村。
法定代表人赵辉，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的邢台市桥东区人民法院于2015年7月30日作出的（2015）东民初字第1023号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨被执行人河北凯腾复合材料制造有限公司银行存款人民币1702101.88元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟现东
二〇一五年十一月二日
书记员 晁宗宸
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第02030号
原告：重庆市仙缘物业管理有限公司，住所地重庆市江北区洋河新区34号地邦兴花苑H幢一层。
法定代表人：彭邦兴，董事长。
委托代理人：卢华，女，该司员工，住重庆市渝中区。
委托代理人：郑良坤，男，该司员工，住重庆市渝北区。
被告：周子阳，男，重庆市人，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市仙缘物业管理有限公司与被告周子阳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仙缘物业管理有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市仙缘物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市仙缘物业管理有限公司承担。
代理审判员 黄 涛
二〇一五年三月十日
书 记 员 张建征
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第768号
申请执行人兰文英。
被执行人韦刚标。
兰文英与韦刚标侵权责任纠纷一案，柳城县人民法院于2015年10月10日作出的2015柳城民一初字第1061号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦刚标没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兰文英于2015年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付42661.25元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［韦刚标］的财产进行了查证：被执行人韦刚标暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人韦刚标目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人兰文英也同意终结本次执行程序。如发现被执行人韦刚标新的财产线索，申请执行人兰文英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一五年十二月二十一日
书记员 覃明朗
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第768号
申请执行人兰文英，男，1964年12月9日出生，壮族，住所地柳城县，证件号码450222196412093419。
被执行人韦刚标，男，1980年9月15日出生，地址柳城县。
兰文英与韦刚标侵权责任纠纷一案，柳城县人民法院于2015年10月10日作出的2015柳城民一初字第1061号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦刚标没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兰文英于2015年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付42661.25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［韦刚标］的财产进行了查证：被执行人韦刚标暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人韦刚标目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人兰文英也同意终结本次执行程序。如发现被执行人韦刚标新的财产线索，申请执行人兰文英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一五年十二月二十一日
书记员 覃明朗
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1226号
原告乔传启，男，1964年7月15日出生，汉族，住台前县。
委托代理人刘宗广，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。
被告马树玉，男，1979年9月23日出生，汉族，现住台前县，现住台前县。
被告聂保信，男，1982年4月17日出生，汉族，农民，住台前县。现住台前县。
原告乔传启诉被告马树玉、聂保信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔传启、委托代理人刘宗广，被告马树玉、聂保信均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔传启诉称，2014年3月15日被告马树玉向原告借款现金20000元，2014年4月2日向原告借款30000元，并且两笔借款都有被告聂保信担保。借款到期后经原告多次向被告催要，被告拒不偿还。原告为维护其合法权益特起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告马树玉辩称，对借款事实无异议，现在没有钱，有钱后会积极偿还。利息已偿还一部分。
被告聂保信辩称，对担保事实不予认可，只是证明被告马树信向原告借款的事实。
经审理查明，2014年3月15日被告马树玉向原告借款现金20000元，2014年4月2日向原告借款30000元。被告马树玉向原告出具了借条，被告聂保信在借条上署名。该两笔借款原告乔传启与被告马树玉口头约定月息为12‰，截止至原告起诉时，被告马树玉共支付利息4000元，未支付本金。原告乔传启同意该两笔借款共计50000元从2014年4月1日开始计算利息。
上述事实有原告提交的书证借条、当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中被告马树玉对借款事实予以认可，并表示会积极偿还，因此，对原告乔传启要求被告马树玉偿还借款本金50000元的请求予以支持。被告马树玉对原被告双方口头约定的月息12‰予以认可，其利息从2014年4月1日起以本金50000元为基数按照月息12‰计算至被告马树玉实际履行完毕之日，扣除原告已支付的4000元利息；原告要求被告聂保信作为担保人承担连带偿还责任，被告聂保信不予认可，认为自己只是起到一个见证人的作用，不是担保人不承担担保责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，他人在借据、收据、欠条等债券凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为担保人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。被告聂保信只是在被告马树玉书写的借条上署名，无法推定为保证人，对原告要求被告聂保信承担连带偿还责任的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马树玉偿还原告乔传启借款本金50000元及利息（按照月利率12‰从2014年4月1日起计算到实际还清之日，扣除已支付的4000元利息）。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告乔传启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告聂树玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨贺彬
二〇一六年八月十六日
书记员 田明静
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新硕民初字第0512号
原告曹洪初。
委托代理人王友祥、邵春香，江苏宏润律师事务所律师。
被告许晓良。
被告杜雪萍。
被告无锡市硕东科技有限公司。
法定代表人许晓良，该公司执行董事。
原告曹洪初与被告许晓良、杜雪萍、无锡市硕东科技有限公司（以下简称硕东公司）民间借贷纠纷一案，本院2013年10月11日受理后，依法由代理审判员戴雷独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告曹洪初的委托代理人王友祥到庭参加诉讼。被告许晓良、杜雪萍、硕东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹洪初诉称：2012年8月28日，曹洪初与许晓良、杜雪萍、硕东公司签订《借款协议》，约定许晓良、杜雪萍向曹洪初借款250000元，借款期限自2012年8月28日起至2013年1月28日止，硕东公司对许晓良、杜雪萍的借款承担连带责任保证。许晓良、杜雪萍逾期未归还借款。现要求：1、许晓良、杜雪萍归还借款250000元并偿付该款至2013年12月28日的利息80000元；2、许晓良、杜雪萍赔偿律师费损失12000元；3、硕东公司对许晓良、杜雪萍的上述付款义务承担连带责任。
被告许晓良、杜雪萍、硕东公司均未作答辩。
经审理查明：
2012年8月28日，曹洪初与许晓良、杜雪萍、硕东公司签订《借款协议》1份，约定：许晓东、杜雪萍向曹洪初借款250000元，借款期限自2012年8月28日起至2013年1月28日止；自借款之日起直至付清之日止，许晓良、杜雪萍按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向曹洪初支付利息；许晓良、杜雪萍如逾期还款，则按照所欠金额每日千分之五的标准支付逾期还款违约金；许晓良、杜雪萍未能按时还款，曹洪初可以采取一切合理的措施向许晓良、杜雪萍催要借款，因催要借款而发生的诉讼费、律师费、差旅费等，均由许晓良、杜雪萍负担；硕东公司对许晓良、杜雪萍上述所有债务承担连带责任保证，保证期间自借款期满之日起二年，保证范围为主债权及相应利息、违约金、诉讼费、律师费以及曹洪初为实现债权而产生的一切费用。《借款协议》签订后，曹洪初于2012年8月31日通过银行转账向许晓良交付借款250000元。借款合同履行期间，许晓良、杜雪萍支付了借款期间的利息。借款逾期后，许晓良、杜雪萍按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向曹洪初支付了上述借款截止2013年2月28日前的利息。后许晓良、杜雪萍未归还借款。2013年9月29日，曹洪初与江苏宏润律师事务所签订《诉讼（仲裁）代理委托协议》，约定江苏宏润律师事务所接受曹洪初的委托，代为处理曹洪初与许晓良、杜雪萍、硕东公司民间借贷纠纷的诉讼事宜，曹洪初向江苏宏润律师事务所支付代理律师费12000元。2013年10月11日，曹洪初诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，曹洪初提供的《借款协议》、中国农业银行银行卡转账业务回单、《诉讼代理委托协议》、律师费发票等证据在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。曹洪初与许晓东、杜雪萍、硕东公司签订的《借款协议》合法、有效，双方当事人均应按约履行合同义务。许晓良、杜雪萍逾期未向曹洪初归还借款，已构成违约，其应当承担向曹洪初偿还借款本息及赔偿相应损失的民事责任。因曹洪初主张的利息超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院依法予以调整。曹洪初主张律师费损失12000元，符合《江苏省﹤律师服务收费管理办法﹥实施细则》规定的律师收费标准，本院予以确认。硕东公司自愿为许晓良、杜雪萍上述债务及本案应承担的诉讼费用承担连带责任保证，系其真实意思表示，不违反法律规定，故依法应对许晓良、杜雪萍上述债务及本案应承担的诉讼费用承担连带责任。硕东公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、许晓良、杜雪萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还曹洪初借款250000元，并偿付该款自2013年3月1日起至判决应支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
二、许晓良、杜雪萍于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿曹洪初律师费损失12000元。
三、硕东公司对许晓良、杜雪萍上述第一项、第二项确定的付款义务及本案应承担诉讼费用承担连带责任。硕东公司承担保证责任后，有权向许晓良、杜雪萍追偿。
四、驳回曹洪初的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3215元、财产保全费2270元，合计5485元（此款已由曹洪初预交），由曹洪初负担481元，由许晓良、杜雪萍负担5004元。（曹洪初同意其预交的诉讼费5004元由许晓良、杜雪萍向其直接支付，本院不再退还，由许晓良、杜雪萍在本判决发生法律效力之日起十日内向曹洪初支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：1103020129200024805）。
（此页无正文）
代理审判员 戴 雷
二〇一三年十二月四日
书 记 员 潘晓磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人对其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》：
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第3174号
原告陈桂华，女，汉族，1960年6月6日出生，现住秦皇岛市。
委托代理人赵亮（原告之子），男，汉族，1981年8月4日出生，现住秦皇岛市。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市。
负责人高长斌，系总经理。
委托代理人李晶，保险公司职员。
原告陈桂华诉被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员党玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂华委托代理人赵亮、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司委托代理人李晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂华诉称，2012年8月23日，原告将其所有的冀CWE8**在被告处投保了机动车损失保险，保险金额940000元。同年11月7日，姚心驾驶上述投保车辆在山海关区长寿陵园弯道处发生交通事故。经交警部门认定，姚心承担本次事故的全部责任。车辆损失经秦皇岛市物价局价格认证中心鉴定为260728元、车辆拆解费20000元。现原告诉至法院请求判令被告赔偿其上述损失共计280728元并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，对原告的车辆损失不予认可，交警队委托鉴定不具有法律效力，我公司申请对车损进行重新鉴定；拆解费需提供正式发票；诉讼费不负担。
原告陈桂华为支持其主张提交了以下证据：
1、价格鉴证结论书一份，证明我方车损为260728元；
2、拆解费收据一份，证明我方车辆发生拆解费20000元；
3、事故认定书一份，证明事故发生及我方车辆驾驶员姚心负全责；
4、驾驶员姚心驾驶证复印件一份、车辆行驶证复印件一份；
5、我方车辆机动车保险单一份，保费发票一份，证明我方车辆在被告处投保了940000元的机动车损失保险。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司对原告提交证据的质证意见如下：对鉴证结论书不认可，对拆解费收据不认可，其余同答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司为支持其主张提交了以下证据：公估报告复印件一份，证明我方为原告车辆估损为179972元。
原告陈桂华对被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司提交的证据不予认可。
经审理查明，2012年8月23日，原告陈桂华为自有车辆冀CWE8**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司处投保了机动车损失保险（赔偿限额为940000元并不计免赔率），被保险人为原告陈桂华，保险期间自2012年8月24日零时起至2013年8月23日二十四时止。合同签订后，原告依约缴纳了保险费，保险合同成立。
2012年11月7日17时30分，驾驶员姚心驾驶上述投保车辆冀CWE8**沿秦皇岛市山海关区长寿山路由南向北行驶至陵园弯道处采取措施不当撞到路边石头上造成车辆损坏的交通事故。此次事故经秦皇岛市公安交通警察支队事故处六大队出具道路交通事故认定书认定，姚心承担事故的全部责任。
秦皇岛市公安局交通警察六大队委托秦皇岛市物价局价格认证中心对原告车辆冀CWE8**进行价格鉴证。秦皇岛市物价局价格认证中心于2013年1月4日出具价格鉴证结论书，认定冀CWE8**号车车辆损失为260728元。在事故处理中，冀CWE8**号车还发生拆解费20000元。
庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司对秦皇岛市物价局价格认证中心做出的价格鉴证结论书提出异议，并提出对原告车辆冀CWE8**损失进行重新鉴定。我院依法对外委托至秦皇岛市海港区物价局价格认证中心，后因被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司未缴纳鉴定费用，秦皇岛市海港区物价局价格认证中心将该鉴定委托书予以退回。
以上事实有原、被告提交的上述证据以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的保险单系双方真实意思表示，双方保险合同关系依法成立并有效。保险事故发生后，被告应按保险合同条款的约定及时履行赔付义务。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称不认可原告提交的车损鉴定、并在庭审中申请对原告车损进行重新鉴定，但在重新鉴定过程中不缴纳鉴定费用导致鉴定无法进行，应当承担举证不能的不利后果。
关于损失的确定：
原告陈桂华所有车辆冀CWE8**车辆损失260728元是本次交通事故给原告造成的实际损失且有价格鉴定结论书对损失数额予以确认，并未超过保险合同的约定赔偿限额，本院予以认可；
冀CWE8**号车发生的拆解费20000元是原告因保险事故产生和为确定车辆损失所支付的必要费用，被告应当予以赔偿。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应当赔偿原告陈桂华车辆损失260728元、拆解费20000元，共计280728元。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈桂华损失280728元人民币。
如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费5511元，减半收取2755.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 党 玮
二〇一四年五月五日
书记员 史孟蕊
甘肃省舟曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟刑初字第48号
公诉机关舟曲县人民检察院。
被告人尚某某，男，汉族，l984年7月14日出生，初中文化程度，甘肃省舟曲县人。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年9月17日被舟曲县公安局取保候审。
舟曲县人民检察院以舟检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人尚某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，舟曲县人民检察院指派检察员苏宾、刘俊霞出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
舟曲县人民检察院指控，2014年6月24日晚，峰迭新区战国牛肉面馆厨师尚某某醉酒后，在与同伴候车时遇见准备下班回宿舍休息的花芝林茶楼员工冯某某、韩某、杨某、邱某某四人，该尚无故上前朝冯某某腹部和韩某右大臂、杨某胸口分别击打了一拳。当邱某某质问其因何打人时，被尚某某等人殴打，导致其左眼、右鬓角、头部、双臂及背部受伤。韩某被打后呼救，花芝林茶楼员工严某某、杜某某闻讯赶来，见自己同事被打，杜某某质问尚某某等为何打人，该尚则用手将杜某某脖子掐住，杜某某随即也将其脖子掐住，继而二人厮打在-起，致杜某某肩部等多处受伤。严某某在劝架时，被尚某某用腰带抽打，导致其手机掉地摔坏。花芝林员工郭某某、杨某甲二人听到同事被打后赶到现场，此时邬某某与妻子也闻讯而来，郭某某从地上拿起一根长约一米的木方，欲上前去给同事帮忙，被邬某某将木方夺去，在夺木方的过程中由于邬某某被打，邬某某夺过木方后在郭某某头部击打了一下，致使郭某某当场晕倒在地，邬某某、尚某某等人继续对倒地的郭某某拳打脚踢，致使郭某某头部、右大臂、后背、腰部等多处受伤。经法医鉴定，郭某某、冯某某、杜某某三人身体损伤程度均为轻微伤。公诉机关向本院提供了相关证据，提请以寻衅滋事罪对被告人尚某某处以刑罚。
被告人尚某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年6月24日晚，被告人尚某某醉酒后与同伴候车时遇见准备下班回宿舍休息的被害人冯某某和同事韩某、杨某、邱某某四人，便无故上前朝冯某某腹部和韩某右大臂、杨某胸口分别击打了一拳。韩某被打后呼救，舟曲县峰迭新区花芝林茶馆员工严某某、杜某某闻讯赶来，质问尚某某等为何打人，尚某某则用手掐住杜某某脖子，杜某某随即也将其脖子掐住，继而二人厮打在-起，致使杜某某肩部等多处受伤。严某某在劝架时，被尚某某用腰带抽打，导致其手机掉地摔坏。郭某某（又名郭某某）及杨某甲二人听到同事被打后赶到现场，此时邬某某与妻子也闻讯而来，郭某某从地上拿起一根长约一米的木方，欲上前去给同事帮忙，被邬某某将木方夺去。在夺木方的过程中邬某某被打，于是邬某某夺过木方后在郭某某头部击打了一下，致使其当场晕倒在地。邬某某、尚某某等人继续对倒地的郭某某拳打脚踢，致其头部、右大臂、后背、腰部等多处受伤。经法医鉴定，被害人郭某某、冯某某、杜某某三人身体损伤程度均为轻微伤。另查明，案发后被告人和被害人达成民事赔偿协议，被告人赔偿了被害人医药费等各项费用共计20000.00元人民币，并取得被害人的谅解。
证明上述事实的主要证据有：
1、受案登记表证实了本案发生的时间、地点及案件的来源。
2、被告人供述、被害人冯某某陈述、杜某某陈述与证人邬某某证言、何某某证言、鲁某证言、邱某某证言、严某某证言、韩某证言、杨某证言、杨某甲证言、杨某乙证言相互印证，证实被告人尚某某殴打被害人郭某某、冯某某、杜某某，致其三人身体受伤的事实。
3、辨认笔录与被告人供述、被害人冯某某陈述、杜某某陈述相互印证，证实被告人尚某某殴打被害人郭某某、冯某某、杜某某，致其三人身体受伤的事实。
4、现场勘验笔录、照片等证实案发地点及现场概貌。
5、书证“收条”、“刑事谅解书”证实被告人尚某某和被害人达成民事赔偿协议，被告人赔偿了被害人经济损失共计20000.00元人民币，并取得被害人谅解的事实。
本院认为，被告人尚某某无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，公诉机关指控的罪名成立，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。庭审中，被告人自愿认罪，有一定的悔罪表现，并取得被害人的谅解，故应依法从轻处罚。综上所述，按照罪、责、刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第三十八条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯小东
审 判 员 骆玉霞
人民陪审员 杨赵生
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 任兆林
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第591号
原告大连常盛机电物资有限公司。
法定代表人何军，总经理。
委托代理人许应。
被告ＸＸ勤。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人杨万武，总经理。
委托代理人吴桂香。
原告大连常盛机电物资有限公司与被告ＸＸ勤、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告大连常盛机电物资有限公司的委托代理人许应、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人吴桂香均到庭参加了诉讼，被告ＸＸ勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月12日6时30分，被告ＸＸ勤驾驶辽Bxx**号车辆沿同泰街由东向西行驶至白山路路口时，与原告的驾驶员何军驾驶的辽Bxx**号车辆发生相撞，致两车受损。经交警部门认定，ＸＸ勤负事故全部责任，何军无责任。事故发生后，何军一直与被告ＸＸ勤联系受损车辆的定损赔偿事宜，并对损失项目及损失金额进行了确认，待修复完毕原告要求被告ＸＸ勤支付修车款时，被告ＸＸ勤却迟迟对原告的要求不理睬，故诉至法院，请求被告赔偿原告车辆维修费39286元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险限额内赔偿2000元，余额部分由被告ＸＸ勤赔偿。
被告ＸＸ勤未提交书面答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告车辆维修费2000元。
经审理查明，2013年10月12日6时30分，被告ＸＸ勤驾驶辽Bxx**号车辆沿同泰街由东向西行驶至白山路同泰街路口时与何军驾驶的辽Bxx**号车辆发生碰撞，致两车受损。经大连市公安局交通警察支队沙河口大队认定，ＸＸ勤承担此起事故全部责任，何军无责任。因此次交通事故原告支付车辆维修费39286元。
另查，何军驾驶的辽Bxx**号车辆登记车主系原告，被告ＸＸ勤驾驶其所有的辽Bxx**号车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险，交强险财产损失限额为2000元。
上述事实，有原告提供的起诉状、行驶证、道路交通事故认定书、维修费发票、维修明细、照片，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司提供的保单抄件及双方当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，公民的财产权依法受法律保护。被告ＸＸ勤违章驾驶的行为造成原告车辆受损的后果，且已经交警部门认定应承担本次事故的全部责任，理应对原告承担相应的民事赔偿责任。
原告因此次交通事故产生的车辆维修费39286元合理，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司同意在交强险限额内赔偿原告车辆维修费2000元，本院予以照准；余额部分37286元由被告ＸＸ勤赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告大连常盛机电物资有限公司车辆维修费2000元；
二、被告ＸＸ勤赔偿原告大连常盛机电物资有限公司车辆维修费37286元。
上述具有给付内容的条款，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费780元、公告费600元（原告已预交），由被告ＸＸ勤负担，履行时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 卢 妍
人民陪审员 周新香
人民陪审员 刘润芝
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 马倩倩
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第591号
原告周莲，女，生于1961年10月25日，汉族，医生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告黄全国，男，生于1970年12月28日，汉族，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告王英，女，生于1974年11月17日，汉族，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告周莲与被告黄全国、王英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，因被告黄全国下落不明，本院依法向其公告送达了应诉材料。本院依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告周莲到庭参加了诉讼，被告黄全国、王英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月3日，被告黄全国向原告借款130000元，由被告王英提供担保，并向原告出具借条一张，二被告承诺于2012年5月返还。后经原告多次催要，二被告推托不付。为此，原告起诉请求：1、判令二被告向原告返还借款130000元，并承担2012年5月至起诉之日的利息15947元（130000×6.4%÷12×23）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交下列证据证明其诉讼主张：
1、借条1份，证明2011年12月3日，被告黄全国向原告借款130000元，由王英提供担保的事实；
2、还款计划书1份，证明2011年12月3日，二被告向原告书面承诺该130000元借款于2012年5月返还的事实。
被告黄全国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面证据材料。
被告王英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但在收到应诉材料后向本院提交离婚协议书、L640500-2012-00019号离婚证复印件各1份，证明被告王英、黄全国于2012年1月12日协议离婚的事实。
经质证，原告对被告王英提交的证据无异议，但认为二被告向原告借款时仍系夫妻关系，该130000元借款及逾期利息属于二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。
本院对当事人提交的证据认证如下：
对原告提交证据的认证：原告提交的证据，有二被告的签名、捺印，内容具体明确，能够证明双方的债权债务关系，对其证明力予以确认。
对被告王英提交证据的认证：被告提交的证据，因原告无异议，且有离婚日期、离婚证字号，能够证明二被告于2012年1月12日协议离婚的事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，二被告原系夫妻。2011年12月3日，被告黄全国向原告借款130000元，向原告出具借条一张，被告王英作为担保人在借条上签了字。同日，二被告向原告出具还款计划书，承诺该130000元借款于2012年5月返还。2012年1月12日，二被告协议离婚。还款期限届满后，二被告未能返还。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告黄全国之间的借款合同合法有效，应受法律保护。二被告在婚姻关系存续期间向原告借款130000元，虽然借款人系黄全国，但二被告向原告书面承诺还款期限，证明二被告有共同举债、共同还款的合意，应当按二被告的夫妻共同债务处理。原告已向二被告提供了130000元借款，二被告应当按约定向原告履行返还借款的义务，原告要求二被告返还借款130000元的诉讼请求成立，予以支持。原告要求二被告按年利率6.4%支付从2012年5月到起诉之日23个月的逾期利息15947元，由于二被告书面承诺的还款时间为2012年5月，故逾期利息的起算时间，应当从2012年5月起算，至起诉之日即2014年4月，共23个月。逾期利息的计算标准可按中国人民银行2012年贷款基准利率计算，中国人民银行2012年贷款基准利率为6.65%，原告要求按6.4%计算利息符合法律规定。经计算，2012年5月至2014年4月的逾期利息为15947元（130000元×6.4%÷12个月×23个月），对原告要求二被告支付逾期利息15947元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄全国、王英于本判决生效之日起十五日内向原告周莲返还借款130000元、支付逾期利息15947元，合计145947元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3219元，由被告黄全国、王英负担；公告费600元，由被告黄全国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 孙 晋
审 判 员 吴晓利
人民陪审员 宋 波
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 马彦坤
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0303民初555号
原告白拴明，男，汉族，生于1949年1月13日，系宝鸡电力设备厂退休职工，住宝鸡市金台区宝虢路**号院。
被告陕西银河远东电缆有限公司，住所地宝鸡市金台区卧龙寺，组织机构代码62315654-6。
法定代表人吴小明，任执行董事。
委托代理人魏社教，系被告单位财务总监（特别授权）。
本院于2016年1月20日立案受理了原告白拴明诉被告陕西银河远东电缆有限公司（以下简称银河电缆公司）借款合同纠纷一案，依法由审判员张素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白拴明诉称，2012年2月，被告因生产经营之需，研究决定向公司职工及退休员工以集资方式筹措生产经营资金，集资期限为一年，年利率8%。原告于2012年2月9日参与被告公司职工集资20000元。集资期限到后，被告陆续归还部分集资款本金以及截止2015年11月25日前的利息。目前尚欠原告集资款本金8000元及2015年11月25日之后的利息未清偿。为此，原告与被告多次协商未果，现请求判令被告立即归还原告集资款本金8000元及利息（年息8%）。
原告为支持其请求，向法院提交了以下证据：
1.被告发出的集资通知；2.被告公司出具的借条及利息结算单1张。
被告银河电缆公司辩称，原告所述属实，但现在资金紧张，被告处于全面停产状态，尽快想办法解决问题。
被告未向法庭提交证据。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据分析认定如下：
对原告提交的两组证据被告无异议，本院依法确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年2月，被告因生产经营之需，研究决定向本公司职工、控股单位宝鸡电力设备厂职工及退休员工以集资方式筹措生产经营资金，集资期限为一年，年利率8%。原告于2012年2月9日在被告公司集资20000元。集资期限到后，被告陆续归还部分集资款本金，利息支付至2015年11月25日，尚欠原告集资款本金8000元及2015年11月26日之后的利息未清偿。原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求判令被告立即归还原告集资款本金8000元及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告集资款8000元，事实清楚、证据确凿，且原告主张的借款利率不违反法律有关规定，故对原告的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：
被告陕西银河远东电缆有限公司于本判决生效后七日内清付原告白拴明借款本金8000元并按年8%的利率支付原告自2015年11月26日至清付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 素
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵惠妮
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民申27号
再审申请人：李大爱，女，1953年2月19日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：李晓丹，江苏义行律师事务所律师。
被申请人：王素珍，女，1957年5月16日生，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：李良，江苏圆点律师事务所律师。
王素珍诉李大爱委托理财合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2016）苏0311民初xxxx号民事判决，该判决已经发生法律效力。李大爱不服判决向本院申请再审，本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人李大爱申请再审称：李大爱与王素珍委托理财合同纠纷案件，原审判决认定李大爱作为受托人应当全面履行自己的义务，即按照王素珍所托将其交付的872000元转至案外人康平方家万寿菊有限公司和沈阳某某某房地产开发有限公司。原审判决对王素珍分别与康平方家万寿菊有限公司、沈阳某某某房地产开发有限公司签订的借款合同及其签字确认的收据予以认定，并对李大爱向康平方家万寿菊有限公司法定代表人杨东光转账的382800元予以认定。因李大爱未完成对张某某身份的证明，从而原审判决认定其未能证明剩余投资款的交付情况，未完成受托义务，故判令李大爱归还投资款489200元及利息。现李大爱发现新的证据，能够证明已经将所有款项转至沈阳某某某房地产开发有限公司，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款的规定申请再审。另外，原审判决适用法律错误，王素珍与李大爱不存在委托理财关系。王素珍本人与沈阳某某某房地产开发有限公司签订合同，并由沈阳某某某房地产开发有限公司出具收据，李大爱仅仅是代表沈阳某某某房地产开发有限公司收取相应款项，其持有沈阳某某某房地产开发有限公司法定代表人签字并加盖公章的合同，以及李大爱代沈阳某某某房地产开发有限公司向王素珍转款的行为，也能证明李大爱与沈阳某某某房地产开发有限公司有代理法律关系。请求法院：1、依法撤销（2016）苏0311民初xxxx号民事判决第一项；2、依法改判，驳回被申请人的全部诉讼请求；3、原审及再审诉讼费由被申请人负担。
被申请人王素珍辩称，李大爱的再审申请理由不能成立，没有事实和法律依据，其再审请求不应支持，请求法院依法驳回李大爱的再申请求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百八十八条，再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。本案中，再审申请人李大爱虽提供了沈阳某某某房地产开发有限公司的工商档案材料、沈阳市和平区人民法院（2014）沈和刑初字第xxx号刑事判决书、徐州市泉山区人民法院（2012）泉刑初字第xxx号刑事判决书，证明张某某是沈阳某某某房地产开发有限公司的控股股东及管理人，张某某及其丈夫马庆龙等人利用沈阳某某某房地产有限公司在徐州市进行非法吸收公众存款，张某某负责徐州地区集资款项的收取，但是李大爱逾期提供上述证据的理由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百八十八条规定的情形，因为上述证据在原审庭审结束前均已存在，且不存在因客观原因不能发现、无法取得的情形。故李大爱以有新的证据为由申请再审，本院不予支持。王素珍将资金交付李大爱，李大爱将资金转交沈阳某某某房地产开发有限公司、康平方家万寿菊有限公司进行投资，符合委托理财法律关系的构成要件，原审判决认定李大爱与王素珍存在委托理财关系，适用法律正确。
综上，再审申请人李大爱的再审申请理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李大爱的再审申请。
审判长 张新建
审判员 丁振英
审判员 王 琴
二Ｏ二Ｏ一七年九月十六日
书记员 陈春玲
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第225-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行。
法定代表人陈祖文，该行行长。
委托代理人陈香国，该行员工。
被申请人许茂林。
被申请人程菜文。
被申请人许南盛。
被申请人戴清。
被申请人许保远。
被申请人许惠珍。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行于2014年10月29日向本院提出诉前财产保全的申请，以上述被申请人不按时还款为由，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人银行存款57132.83元或查封其他等值财产。申请人出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人许茂林、程菜文、许南盛、戴清、许保远、许惠珍存于商业银行的存款57132.83元（详见协助冻结存款通知书或通知书）。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 毅
二〇一四年十月三十一日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执916号
申请执行人：胡振强,男,汉族,生于1966年1月9日,住四川省仪陇县。
被执行人：王光红，男，汉族，生于1973年6月9日，四川省仪陇县。
被执行人：宗小琴，女，汉族，生于1980年4月27日，四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2017）川1324民初1143号民事判决书，责令被执行人王光红、宗小琴限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下:
一、查封被执行人宗小琴所有的起亚牌小轿车（车牌号：川R3B3**车辆识别代号：******129267）。
二、被执行人宗小琴负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人宗小琴可以使用被查封的财产;但因被执行人宗小琴的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱文龙
二〇一七年七月二十日
书记员 邓炎蓬
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00685号
刘德义：
你（单位）与姚多志财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02881号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二十三日
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1047号
罪犯申晓军，男，1988年6月18日出生，汉族，初中文化，河南省林州市人。山西省平顺县人民法院以（2010）平刑初字第11号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。刑期自2009年12月22日至2017年12月21日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第481号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年7月9日再次提请本院对罪犯申晓军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯申晓军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯申晓军在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申晓军减去有期徒刑一年一个月（刑期执行到2015年8月21日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 洋