天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1519号
原告赵云强。
委托代理人赵文娟，天津筠轩律师事务所律师。
被告李妍龙。
被告锦州汽车运输有限公司，住所地锦州市太和区太安里100号。
负责人周国均，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地�州市南京路5段恒升现代城11甲。
负责人韩国强，总经理。
委托代理人李苗，天津津瑞律师事务所律师。
原告赵云强与被告李妍龙、锦州汽车运输有限公司(以下简称“运输公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由代理审判员侯敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵云强及其委托代理人赵文娟、被告李妍龙、被告保险公司的委托代理人李苗均到庭参加诉讼。被告运输公司经本院合法传唤，未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云强诉称，2015年6月23日，被告李妍龙驾驶车牌照为辽G×××××的重型货车行驶至津沽公路市政料场内，不慎碾压原告赵云强左手，造成赵云强受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队做出事故认定书，认定被告李妍龙承担事故全部责任，原告赵云强无责任。现因赔偿问题，原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费7204.6元、误工费9000元、护理费8354.7元、营养费3000元、残疾赔偿金63012元、精神损害抚慰金8000元、被扶养人生活费13359.5元、交通费1000元、鉴定费4000元；案件受理费由被告承担。
被告运输公司未到庭，亦未发表答辩意见。
被告保险公司辩称，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。
被告李妍龙辩称，原告损失应当由保险公司进行赔偿。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、交通事故认定书1份；
2、医疗费票据9页；
3、误工费证明1份、营业执照1份，证明原告工作及工资情况；
4、子女抚养费证明1份；
5、交通费�据2张；
6、户口本复印件1册；
7、房屋租赁协议1份、房主身份证1份、房产证复印件1份，证明自2013年起原告已经在天津市居住；
8、诊断证明书1份、病历2本，证明原告伤情；
9、鉴定书1份、鉴定费发票1张，证明原告伤残情况及鉴定费。
经当庭质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2、4、6、8无异议。对证据3中证明不予认可，对营业执照真实性无异议，但关联性不予认可，原告需要提供相关社保及工资发放台账、劳动合同予以佐证。对原告提交的证据5真实性无异议，但只认可原告本人乘坐火车的票据。对原告提交的证据7中协议真实性有异议，该协议记载双方协议后应办理登记手续，该协议系中介方提供，房屋租赁是否实际履行无法核实。对其中房主身份证复印件无异议。对房产证真实性无异议，但关联性不予认可。对证据9鉴定费票真实性无异议，但鉴定费不属于保险理赔范围。对鉴定意见书真实性无异议，但该报告未通知保险公司，对此保险公司保留申请重新鉴定的权利。
被告李妍龙对原告提交的证据无异议，但认为鉴定费应由保险公司赔偿。
被告李妍龙未提交证据。
被告保险公司提交如下证据：保单1份，证明双方约定鉴定费保险公司不予赔偿。
原告对该证据真实性无异议，但认为系保险合同双方约定，对原告不产生效力。
被告李妍龙对该证据真实性无异议，但认为应由保险公司赔偿。
被告运输公司未发表质证意见，未提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据1、2、4、6、8、9均符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。原告提交的证据3均系原告工作单位单方提供，�提交暂住证明及劳动合同、社保证明予以佐证，对其证明效力，本院不予认定。原告提交的证据5真实性予以确认。原告提交的证据7真实性无法核实，亦无其他证据证明该合同是否实际履行，故对其证明效力，本院不予确认。
根据本院认定的证据，结合庭审，本院认定如下事实：2015年6月23日，被告李妍龙驾驶车牌照为辽G×××××的重型货车行驶至津沽公路市政料场内，不慎碾压原告赵云强左手，造成赵云强受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队做出事故认定书，认定被告李妍龙承担事故全部责任，原告赵云强无责任。事故当天，原告被送至天津市天津医院治疗，经诊断原告的伤情为：左环小指外伤，小指末节骨折缺损，环指中节骨折。原告现已治疗终结。事故发生后，被告李妍龙为原告垫付医疗费7202.6元。另查明，事故车�挂靠在被告运输公司，在被告保险公司投保交强险及商业三者险（不计免赔1000000元）。2015年7月10日，天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队委托天津市天意物证司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2015年7月24日，该鉴定所出具鉴定意见书鉴定意见为：原告手损伤符合10级伤残，原告需休息90日、需营养60日、需护理90日。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利的应当承担民事责任。同时相关法律规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成损害的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由保险公司在商业三者险保险责任限额内赔偿，超出部分由责任人承担。本案原、被告对交通事故经过及责任认定均无异议，本院予以确认。又由于被告车辆挂靠在被告运输公司，�告李妍龙系实际所有人，故超出保险限额部分应当由被告李妍龙负担，被告运输公司不承担赔偿责任。关于原告的损失：1、医疗费，根据原告提供的住院病历及医疗费票据，可以证实原告的治疗花费7202.6元（被告李妍龙已垫付）。2、误工费，原告主张月工资3000元，但未提交相应的证据，本院认为其收入宜按照本市上一年度居民和其他服务业在岗职工平均工资33882元/年计算90天为8354元。3、护理费，原告护理期限为90天，原告主张按照上一年度居民服务业标准计算不违反法律规定，该项应为8354元。4、营养费，本院酌定为1800元。5、交通费，本院酌定400元。6、残疾赔偿金，原告系农业户籍，该项应为34028元，原告主张按照城市人口相关标准计算残疾赔偿金，但未能够提交充分的证据证实其确实在城市居住生活，对此本院不予认可。被抚养人生活费，原告之子赵轩棋（2007年11月7日出生），标准应当按照本市一年年度农村常住居民人均消费支出13739元/年计算，为6869.5元。8、精神损害抚慰金，本院酌定为6000元。9、鉴定费4000元。以上共计77008.1元。以上损失应由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告误工费8654元、护理费8354元、营养费1800元、交通费400元、残疾赔偿金40897.5元（含被扶养人生活费6869.5元）、精神损害抚慰金6000元，共计65805.5元。给付被告垫付的医疗费7202.6元。鉴定费系确定原告损失的合理、必要费用，应由保险公司予以赔偿。被告保险公司认为双方保险合同约定该项费用不予赔偿，但对于该免责条款，并未提交证据证实向被告进行明示，故对被告保险公司该抗辩，本院不予采纳，被告保险公司应当在商业三者险范围内赔偿原告鉴定费4000元。被告运输公司在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国道�交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告赵云强各项经济损失共计人民币69805.5元。（中国农业银行6228480028418569571）
二、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内给付被告李妍龙垫付的医疗费6202.6元。
三、被告李妍龙、被告锦州汽车运输有限公司不承担赔偿责任。
四、驳回原告赵云强的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由被告李妍龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一六年一月四日
书 记 员 王梓璇