wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第481号
原告张悦强，男，1981年1月16日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告王劝劝，女，1982年9月12日出生，汉族，住山东省博兴县。
两原告委托代理人贾国香，山东海扬律师事务所律师。
两原告委托代理人吴钦霞，山东海扬律师事务所律师。
被告山东省胶东调水工程博兴管理站，住所地：山东省博兴县。
法定代表人尚升，该管理站站长。
委托代理人尹雪英，山东畅达律师事务所律师。
原告张悦强、王劝劝与被告山东省胶东调水工程博兴管理站（以下简称胶东调水博兴站）生命权纠纷一案，本院2015年4月21日受理后，依法由审判员谢禅独任审判，于2015年5月23日、2015年7月31日公开开庭进行了审理。因需调�取证，经本院院长批准，审限延长三个月。原告张悦强、王劝劝及其委托代理人贾国香、吴钦霞，被告胶东调水博兴站的委托代理人尹雪英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张悦强、王劝劝诉称，2015年4月4日上午，两原告之子张某某在被告管理的引黄济青渠边玩耍，不慎溺水身亡。该水渠并无有效设置安全警示标志及防护措施，致使悲剧发生。被告应承担直接、主要责任。请求判令：1.被告向原告支付各项损失450582.30元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告胶东调水博兴站辩称，1.对张某某溺水死亡表示惋惜和痛心，对两原告遭受的痛苦表示慰问；2.引黄济青工程是将黄河水引向青岛的跨流域、远距离大型调水水利工程，不是供人游玩的公共场所。为防止溺亡，我站在渠道上喷印了大量“禁止游泳捕鱼”的标语，渠道边每隔两三个电线杆就悬挂一幅警示牌�有的写“坡陡水深请勿靠近”，有的写“严禁河道内捕鱼，严禁河道内取水”，水渠边的电线杆上也醒目地喷印了“禁止游泳”的警示标语。我单位已完全尽到了设置安全警示标志的责任；3.原告主张我单位对张某某死亡承担直接、主要责任于法无据。张某某死亡时9周岁，属于无民事行为能力人。原告未履行法定监管职责，放任9岁的张某某在非娱乐场所玩耍，致其溺水，自身存在重大过错，应自行承担责任。综上，请求依法驳回原告对我单位的诉讼请求。
经审理查明，张某某（未成年人）出生于2005年8月16日，系原告张悦强、王劝劝之子。2015年4月4日上午（当日为假期），张某某与其同学在引黄济青工程一干水渠边玩。张某某把一个塑料水杯扔进水里，在水边用木棍拨弄，不慎滑入水中溺水。被人捞起后，经博兴县中医医院抢救无效死亡。
该水渠由被告胶东调水博兴站负责管理。被告在水渠边的电线杆、泵房、渠道上多处都设置了“坡陡水深请勿靠近”、“禁止游泳”等警示标语。
以上事实，有户口本复印件一份，派出所出具的证明一份，朝阳小学出具的证明一份，死亡注销证明一份，门诊病历一份，门诊收费票据三张，现场照片二十张，王小霞证人证言，本院调查笔录四份，及当事人陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”发生事故的水渠并非该法中所称的公共场所，也非娱乐场所，且从现场情况来看，被告已设立了多处警示标语，尽到了合理的危险提示义务。张某某作为小学四年级学生，应当具有识别被告设置的提示标语的能力，知道在水渠边玩耍可能存在的危险性。原告以水渠无安全警示标志及防护措施为由，主张被告承担主要责任，于法无据，本院不予支持。两原告作为张某某的监护人，对其子疏于监管，任由其到水渠边玩耍而发生损害结果，对张某某的人身安全未尽到保护义务，应对损害后果自行承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
驳回原告张悦强、王劝劝对被告山东省胶东调水工程博兴管理站的诉讼请求。
案件受理费4030元，由原告张悦强、王劝劝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨�市中级人民法院。
审判员 谢禅
二〇一五年九月八日
书记员 付茜
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）托执字第314号
申请执行人刘云清，男，1987年12月21日出生，汉族，农民，住鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人焦永发，男，1963年9月1日出生，汉族，职工，住托克托县。
本院在执行申请执行人刘云清与被执行人焦永发买卖合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）托民初字第647号民事判决书的执行。在具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗二军
审判员 巴俊叶
审判员 云继新
二〇一六年六月二十四日
书记员 梁万信
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初21561号
原告上海伦易亚克力制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人范福礼，经理。原告闫海强，男，1980年9月11日生，汉族，住安徽省。上列两原告的共同委托代理人顾正骏，上海博拓律师事务所律师。被告常基实业发展(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。被告陈仁，男，1979年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告上海伦易亚克力制品有限公司、闫海强与被告常基实业发展(上海)有限公司、陈仁借款合同纠纷一案，两原告于2016年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。两原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海伦易亚克力制品有限公司、闫海强撤回起诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年三月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第159号
申请人：青海威隆机械化工程有限公司。
法定代表人：赵德胜，该公司董事长。
委托代理人：魏忠，青海磐佑律师事务所律师。
被申请人：广汇建设集团有限公司。
法定代表人：周当，该公司董事长。
申请人青海威隆机械化工程有限公司与被申请人广汇建设集团有限公司买卖合同申请诉前财产保全一案，于2014年11月28日向本院提出申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人价值410万元的财产。同时，申请人以本公司名下的货车十三辆及赵书曦名下中国银行账户内存款10万元，为其诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人青海威隆机械化工程有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条�第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广汇建设集团有限公司银行账户内存款410万元，如不足此数额，则查封、扣押其等值的财产。
二、查封青海威隆机械化工程有限公司所有的十三辆货车的车辆手续。
三、冻结赵书曦名下中国银行账户内存款10万元。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
申请人青海威隆机械化工程有限公司应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 冰
审判员 王宗堂
审判员 旦正措
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孙丰虎
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全�会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4653号
罪犯方忠海，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于二〇一一年十一月二十四日作出（2011）浙衢刑初字第9号刑事判决，以罪犯方忠海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方忠海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯方忠海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方忠海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方忠海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方忠海准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4653号罪犯方忠海，男，1990年1月4日出生，汉族，浙江省开�县人，初中毕业，住浙江省开化县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于二〇一一年十一月二十四日作出(2011)浙衢刑初字第9号刑事判决，以罪犯方忠海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方忠海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯方忠海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯方忠海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方忠海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方忠海准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月二十六日书记员沈剑
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3296号
原告孙晗，女，汉族，居民。
委托代理人葛继静，山东启阳律师事务所律师。
被告孙宗委，男，汉族，居民。
被告杜梅，女，汉族，居民。
原告孙晗与被告孙宗委、杜梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙晗的委托代理人葛继静、被告孙宗委及杜梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晗诉称，两被告原系夫妻，2011年9月6日，在两被告婚姻关系存续期间，被告为板厂经营购进木材向原告借款5.8万元，该款由原告通过银行汇至被告孙宗委的账户，有被告孙宗委为原告出具的借据及汇款单为凭。后两被告到法院诉讼离婚，原告作为证人到庭主张权利要求两被告偿还该笔借款，临沂市中级人民法院作出（2014）临民一终字第133号判决告知可另行主张债权。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款5.8万元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告孙宗委辩称，借款属实，该款是因生产经营购买板材所产生。
被告杜梅辩称，对该笔借款我不知情，被告孙宗委在起诉与我离婚时，没有提及该笔债务，现已离婚了，我没有偿还的义务。
经审理查明，2011年9月6日，被告孙宗委向原告借款5.8万元，同日，原告孙晗通过兰山区农村合作银行从其银行账户91×××32中转款5.8万元至被告孙宗委的银行存款账户90×××83中。后被告孙宗委为原告补写借条一份，借条内容为“因进购木材资金急需困难，向孙晗借现金58000元，大写伍万捌仟元正（整）。借款人：孙宗委借款日期2011年9月6日”。
另查明，被告孙宗委与被告杜梅原系夫妻关系。自2012年起，二被告因夫妻感情不和多次向本院提起离婚诉讼。2013年10月21日，本院作出（2013）临兰民初字第3723号民事判决书，判决孙宗委与杜梅离婚，并就子女和财产事宜进行了划分，但判决书对孙宗委主张的婚后共同债务，以对方不认可，且涉及第三人利益为由未予一并处理，但告知债权人可另行主张权利。孙宗委不服本院（2013）临兰民初字第3723号民事判决，后提起上诉。临沂市中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）临民一终字第133号民事判决书，驳回孙宗委的上诉，维持原审判决，该判决书对于孙宗委主张的包括本案借款在内的夫妻共同债务，亦因涉及第三人利益且杜梅不予认可而作出了债权人可另行主张权利的表述。后原告诉至本院，以被告孙宗委所借款系与杜梅的原夫妻共同债务为由，要求二被告共同承担还款责任。
上述事实，主要根据原、被告陈述、借条、民事判决书、银行转账回单等证据，经庭审调查质证而认定，相关证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为，被告孙宗委向原告孙晗借款5.8万元，有被告孙宗委为原告出具的借条及提供的银行转账回单等证据予以证实，该借款事实清楚，本院予以确认。因该借款发生于被告孙宗委与被告杜梅夫妻关系存续期间，且系用于家庭生产经营所需，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款应当按被告孙宗委与杜梅的夫妻共同债务处理。被告杜梅对于该笔借款不知情不予承担偿还义务的抗辩，无事实及法律依据，本院不予支持。因原告孙晗与被告孙宗委发生借款业务时，双方未就支付利息作出约定，根据我国法律的有关规定，应当视为不支付利息。但原告要求被告支付自起诉之日起的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告自起诉之日起的利息。
综上，对原告孙晗要求二被告偿还借款5.8万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告孙宗委、杜梅于本判决生效后十日内共同偿还原告孙晗借款5.8万元及利息（利率按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算，自2014年6月6日起至判决履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，诉讼保全费620元，由被告孙宗委、杜梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李建光
审 判 员 刘国良
人民陪审员 李朝娟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 赵春龙
萍乡市芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执192号
申请执行人林志冬，男，1948年7月28日出生，住芦溪县。
被执行人杨忠，男，1970年10月25日出生，住芦溪县银河镇天柱岗村天柱岗屋场**号。
本院于2016年5月18日立案执行林志冬申请杨忠民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人杨忠应支付申请人林志冬案款240000.0元，承担执行费3500.0元。现因被执行人杨忠无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0323执192号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 俊
审判员 颜 强
审判员 谢智琳
二〇一六年十二月一日
书记员 刘志纲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初4817号
原告胡国娟,女,1969年3月18日出生,汉族,住浙江省绍兴市。
委托代理人陶琦荣（特别授权），系原告的丈夫，1968年3月23日出生，男，汉族，住浙江省绍兴市。
被告王桂花,女,1954年7月7日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告胡国娟诉被告王桂花买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈叶影独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告胡国娟的委托代理人陶琦荣到庭参加诉讼，被告王桂花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡国娟基于被告王桂花出具的《欠条》起诉，要求判令：1、被告支付货款9435元；2、被告支付利息损失896.33元（自2015年10月29日暂算至2017年6月30日，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王桂花未作答辩，也未提交证据。
本案经审理查明的案涉事实如下：
2015年10月29日，被告王桂花向原告胡国娟出具《欠条》一份，载明：欠老杭派七楼720胡国娟货款共计玖仟肆佰叁拾伍元，到2015年11月5日前结清。如逾期一切后果自负等。但此后，王桂花并未按照上述期限支付任何款项，原告遂起诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立。被告应按照约定的期限支付货款。现被告未履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，原告主张按年利率6%计算利息损失，该标准不违反法律规定，本院予以确认，利息损失自2015年11月6日计算至2017年6月30日。故对原告的合理诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
被告王桂花支付原告胡国娟货款人民币9435元，并支付利息损失人民币896.33元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币29元，由被告王桂花负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
原告胡国娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王桂花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈叶影
二〇一七年八月四日
书记员 李晓斐
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行初字第00062号
原告：陈显彬，女，汉族，1952年3月27日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼，组织机构代码：00932027-0。
法定代表人：李勤义，局长。
委托代理人：李勇，重庆市江津区国土资源和房屋管理局工作人员，特别授权。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
原告陈显彬诉被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局履行法定职责一案，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈显彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局负担。
审 判 长 柯润菲
代理审判员 罗 勇
人民陪审员 马恩平
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王蜀舟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第42904号
原告余业英，女，1966年12月27日出生。
被告王冉，女，1988年8月16日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司。
负责人刘团聚。
委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生。
原告余业英（以下简称姓名）与被告王冉（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称人保北京宣武支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。余业英、王冉、人保北京宣武支公司委托代理人殷虹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
余业英诉称：2014年9月25日11时40分，在朝阳区东三环华威桥北辅路，我骑行自行车与王冉驾驶的京X号机动车发生交通事故，经交通队认定王冉负事故全部责任。肇事车辆在人保北京宣武支公司投保了交强险及商业三者险20万元不计免赔。现我诉至法院，要求二被告赔偿我误工费1448元、交通费43元、精神损害抚慰金3000元、衣物及自行车损失1500元。
王冉辩称：我对交通事故责任认定没有异议。本次交通事故后，我为余业英垫付了全部医疗费。因肇事车辆在人保北京宣武支公司投保了交强险及商业三者险20万元不计免赔，故应该由该保险公司予以赔偿。
人保北京宣武支公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险20万元不计免赔，我公司同意在保险责任限额内赔偿余业英的合理损失。
经审理查明：2014年9月25日11时40分，在朝阳区东三环华威桥北辅路，余业英骑行自行车与王冉驾驶的京X号机动车发生交通事故，经交通队认定王冉负事故全部责任。事故发生后，余业英前往北京朝阳急诊抢救中心就医治疗，经诊断为：软组织损伤。经询，余业英认可王冉垫付了医疗费合计2635.9元。余业英提供北京释码大华科技有限公司出具证明：本公司员工余业英在公司担任后勤人员，税后月薪4500.07元。自2014年9月24日至2014年9月30日请假误工。余业英另提供完税证明予以佐证。
另查，人保北京宣武支公司对肇事车辆承保了交强险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。肇事车辆另投保了商业三者险20万元不计免赔。
上述事实，有交通事故认定书、急诊病历、单位证明、完税证明及各方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中王冉负事故全部责任。王冉应在责任范围内对余业英的合理损失承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤害及财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险负担，不足部分由王冉赔偿。
余业英主张的误工费，本院按照其收入水平及误工证明休假天数予以判定。余业英主张的交通费，合理合法，本院予以支持。余业英主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故并未造成其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求不予支持。余业英主张的衣物及自行车财产损失，数额过高，本院予以酌定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效后十日内赔偿原告余业英误工费一千零五十元、交通费四十三元、财产损失五百元。
二、驳回原告余业英其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王冉负担（原告余业英已交纳，被告王冉于本判决生效后十日内给付原告余业英）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 王振民
人民陪审员 谢秋明
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 乔 露
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3225号
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司，住所地江西省新余市北湖东路暨阳世纪城18栋。
负责人王彬才，该公司总经理。
委托代理人李嘉玉，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告邹小艳，女，1982年11月8日生，汉族，住新余市。
本院在审理原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司诉被告邹小艳物业服务合同纠纷一案中，原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司于2017年9月20日向本院申请撤回对被告邹小艳的起诉。
本院认为，原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司撤回对被告邹小艳的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司撤回对被告邹小艳的起诉。
案件受理费50元，由原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月二十日
书记员 王 浩
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执1398号
申请执行人：崔立梅
被执行人：镇赉县哈吐气乡润惜建筑材料加工厂
申请执行人崔立梅与被执行人镇赉县哈吐气乡润惜建筑材料加工厂买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初1858号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案�结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一八年五月十五日
书记员 ：刘万超
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终4575号
上诉人（原审被告）：刘某，男，1965年12月20日出生，汉族，住北京市西城区。
上诉人（原审被告）：周世红，女，1970年6月18日出生，汉族，住北京市西城区。
被上诉人（原审原告）：牛赞坡，男，1986年1月25日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
上诉人刘某、上诉人周世红因与被上诉人牛赞坡民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘某、周世红上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回牛赞坡的诉讼请求；2.一审和二审诉讼费用由牛赞坡承担。
事实与理由：刘某、周世红没有向牛赞坡借过案涉钱款，案涉《借条》和《收条》均是刘某、周世红在受到牛赞坡胁迫的情况下签署的。一审法院认定事实不清，适用法律错误，侵害了当事人合法的权利。
牛赞坡辩称，不同意刘某、周世红的上诉请求和理由，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
牛赞坡向一审法院起诉请求：判令刘某、周世红共同偿还借款本金15万元并支付借款利息（以人民币15万元为基数，从2017年8月23日起按每月2%计算，至本息付清之日止）。
一审法院认定事实：2017年8月23日，刘某、周世红出具《借条》，载明：本人“刘某”，身份证“110104196512201230”，因临时周转需要，今从“牛赞坡”处借款人民币“壹拾五万”元整（￥“150000”）；约定月利息为“3”%，定于“2017”年“8”月“31”日前归还。上述引号标注内容均为刘某手写。《借条》右下方落款处有刘某、周世红的签字和捺印。签名左下方有刘某手写的“此款以现金方式收到”字样并附有刘某、周世红的签字和捺印。
同日，刘某、周世红二人出具《收条》，载明：今收到“牛赞坡”人民币“壹拾伍万”元整（￥“150000”）。上述引号标注内容亦为刘某手写，收款人落款处有刘某、周世红的签字及捺印，左下方有刘某手写的“此款以现金方式收到”字样，并有刘某、周世红二人的签字、捺印。
一审庭审中，双方认可在签署《借条》、《收条》后，刘某、周世红未向牛赞坡支付过任何款项。
一审法院认为，刘某、周世红认可签署了《借条》及《收条》，但辩称未向牛赞坡借款且签署《借条》、《收条》时受到胁迫。二人该项答辩意见与现有证据反映的事实不符，应当提交相应证据证明。但除二人陈述外，并无其他证据，故一审法院对上述答辩意见不予采信。
合法的借贷关系受法律保护。刘某、周世红向牛赞坡出具的《借条》及《收条》，系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行义务。
在收到牛赞坡交付的借款后，二人应按约还款。现还款期限已过，二人应当立即还款。故牛赞坡要求刘某、周世红偿还借款本金15万元的诉讼请求，有事实及法律依据，一审法院予以支持。
关于利息，各方在《借条》中约定了借款期内利息为月利率3%。现牛赞坡主张按月利率2%计算自借款之日（2017年8月23日）起至实际付清之日止的利息，符合法律规定，也未超过双方约定，一审法院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决：刘某、周世红于判决生效之日起七日内共同返还牛赞坡借款本金15万元并支付利息（以尚欠的本金金额为基数，自2017年8月23日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）。如果刘某、周世红未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，牛赞坡提供刘某、周世红出具《借条》及《收条》，以证明其与刘某、周世红之间的借贷关系，并要求刘某、周世红偿还借款本金及相应利息。刘某、周世红对此不予认可，称没有向牛赞坡借过案涉钱款，但此主张与刘某、周世红出具《借条》及《收条》的事实相悖，本院不予支持。刘某、周世红又称《借条》及《收条》系在受到牛赞坡胁迫的情况下所签，但并未就此提供相应证据加以证明，牛赞坡亦不予认可，本院亦不予支持。一审法院根据牛赞坡提供的刘某、周世红出具的《借条》及《收条》，认定刘某、周世红向牛赞坡偿还借款本金及相应利息，并无不当。
综上所述，刘某、周世红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由刘某、周世红负担（已交1100元，余款2200元于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 朔
审 判 员 罗 珊
审 判 员 李 丽
二〇一八年五月十六日
法官助理 余周祺
书 记 员 宋卫平
安徽省舒城县人民法院
民事裁定�
（2015）舒民二初字第02057号
原告：程晓玲，女，1980年9月15日出生，汉族，住舒城县。
被告：朱军成，男，1976年12月2日出生，汉族，住舒城县。
被告：王龙花，女，1971年5月7日出生，汉族，住舒城县。
本院在审理原告程晓玲诉被告朱军成、被告王龙花赠与合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费7600元减半收取3800元，由原告负担。
审判员 李启明
二〇一五年十二月十四日
书记员 韦 唯
相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民初字第1827号
原告无锡宇野网络技术开发有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区工业园纬五路。
法定代表人宇野正辉，无锡宇野网络技术开发有限公司董事长。
委托代理人王保平（受无锡宇野网络技术开发有限公司的特别授权委托）。
被告黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路28号。
法定代表人于彩峰，黑龙江省建工集团有限责任公司董事长。
被告黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区雨花路47号3楼。
负责人卢长生，黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司经理。
委托代理人卓超（受黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司共同的特别授权委托）。
本院在审理无锡宇野网络技术开发有限公司与黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告无锡宇野网络技术开发有限公司本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡宇野网络技术开发有限公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡宇野网络技术开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由无锡宇野网络技术开发有限公司负担。
审判员 刘辉
二〇一四年四月十四日
书记员 高俊
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5229号
原告张延志，居民。
被告万维邦，居民。
被告万春柱，居民。
原告张延志与被告万维邦、万春柱民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告张延志到庭参加了诉讼。被告万维邦、万春柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延志诉称，2012年2月17日，被告万维邦向原告借款25000元，被告万春柱提供担保，借款到期后，被告没有偿还，担保人也没有履行担保义务，请求判令被告偿还原告借款25000元及利息。
被告万维邦、万春柱未作答辩。
经审理查明，2012年2月17日，被告出具借款借据一份给原告，被告万维邦借原告人民币25000元，约定还款时间2012年3月17日，逾期，利息按日5‰计算。原告在给付被告所借款时，扣除利息600元，实际给付24400元。被告万春柱在借款保证合同书上签名担保，约定保证方为连带保证责任，保证期间至借款到期后二年。后二被告没有偿还借款。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、个人借款保证合同书等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万维邦向原告借款25000元，实际给付24400元，事实清楚，证据充分。原告要求被告万维邦偿还借款24400及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告万春柱在借款合同上签名担保，约定保证方为连带保证责任，保证期间至借款到期后二年，故被告万春柱对上述债务应当承担连带清偿责任。原、被告约定利息过高，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告万维邦、万春柱经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万维邦于本判决生效之日起十日内偿还原告张延志人民币24400元及利息（自2012年2月17日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；被告万春柱对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费425元，由二被告负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一三年十二月四日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍破（预）初字第4号
申请人：孟明海。
被申请人：浙江雅杰尔包装有限公司。住所地：绍兴市袍江工业区汤公路11号。
法定代表人：张兴华。
2014年9月17日，申请人孟明海以“严重资不抵债、无能力清偿到期债务、法定代表人下落不明”等为由向本院申请对浙江雅杰尔包装有限公司进行破产清算。本院登记后，于2014年9月24日书面通知孟明海补充债权发生之相应证据，其于同年10月10日向本院提交了补充材料。
本院认为，本案系债权人申请的公司破产清算纠纷案件。根据我国破产法和司法解释的相关规定，债权人申请破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。认定债务人不能清偿到期债务应当同时符合两个条件：（一）债权债务关系依法成立并经确认；（二）债务已届履行期而债务人未完全清偿。本案中，从申请人孟明海提供的证据材料看，其主张以转让方式从绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司处获得对被申请人浙江雅杰尔包装有限公司的债权，并已据此提起民事诉讼，目前该案尚在绍兴市越城区人民法院审理过程中。因此，申请人主张的债权因尚有争议而未能确定。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》第二条之规定，裁定如下：
对孟明海的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 袁小梁
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 孙世光
二〇一四年十月二十日
书 记 员 许 枫
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民申字第18751号
再审申请人（原审�告）：张美荣，女，1955年10月12日出生。
委托代理人：徐岱（张美荣之夫），男，1947年11月9日出生。
被申请人（原审原告）：马秀兰，女，1945年5月6日出生。
再审申请人张美荣因与被申请人马秀兰相邻关系纠纷一案，不服本院（2015）东民初字第03537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张美荣申请再审称：马秀兰所承租的房屋于2009年由北京市东城区房屋土地经营管理中心××分中心翻建，翻建前此房屋东侧无窗户，且其房屋在未报相关规划部门进行审批的情况下进行翻建不受法律保护。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，要求撤销（2015）东民初字第03537号民事判决书。
马秀兰辩称：2009年我承租的房屋由北京市东城区房屋土地经营管理中�××分中心翻建，并非个人行为，而是政府行为，故同意原审判决。
本院审查查明：马秀兰承租本市东城区××胡同×号院内东房（房号×-×、×号）2间，系北京市东城区房屋土地经营管理中心××分中心直管公房，张美荣的产权房位于本市东城区××胡同×号院内×、×幢北房。2015年3月9日，马秀兰以张美荣在××胡同×号房屋东侧与××胡同×号房屋西侧通道中的自建房影响其通风、采光为由，诉至本院要求拆除。2015年5月19日本院作出（2015）东民初字第03537号民事判决，判决张美荣将东城区××胡同×××号院内×、×幢北房西墙搭建的位于马秀兰××——×号及×××号东房东侧的自建房予以拆除。2015年11月23日申请人张美荣以2006年北京市规划委员会建设工程规划许可证附件及建筑审批附图作为新证据提出再审申请，认为2009年被申请人承租房屋的翻建未报规划部门审批。
本院认为，申请人张美荣提交的2006年建设工程许可证附件及建筑审批附图证明2009年被申请人承租房屋的翻建及规划审批情况，与本案无直接关系，不属于本案审查范围，不能构成新证据。综上，申请人张美荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张美荣的再审申请。
审判长 许国林
审判员 李希农
审判员 孙 莉
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 杰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3743号
申请执行人：嘉兴东景印染材料有限公司，住浙江省嘉兴市嘉善县。
负责人：姚督生，该公司总经理。
被执行人：广州高吉皮革有限公司，住广东省广州市花都区。
法定代表人：季克强。
申请执行人嘉兴东景印染材料有限公司与被执行人广州高吉皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民二初字第633号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州高吉皮革有限公司应向申请执行人支付欠款人民币242260元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告诉申请执行人，申请执行人向本院表示被执行人已不在上述住所地生产经营；除此以外，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3743号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杜静文
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第410号
原告：冯杰。
委托代理人：唐胜敏。
被告：方炫鹏。
被告：方玉娣。
原告冯杰诉被告方炫鹏、方玉娣民间借贷纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告方炫鹏、方玉娣用其他方式无法送达，本院于2014年8月25日裁定转为普通程序，依法组成合议庭。于2014年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯杰的委托代理人唐胜敏到庭参加诉讼，被告方炫鹏、方玉娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告冯杰起诉称：2013年4月20日，被告方炫鹏向原告借款30000元，双方签订借款协议一份，对相关事项作了约定，原告于2013年5月14日以转账方式向被告方炫鹏交付借款30000元。之后，经原告催讨未果。因二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应共同偿还。特起诉，请求判令：一、二被告共同偿还原告借款本金30000元。二、二被告共同支付原告从2013年5月20日至判决确定履行之日期间的利息（现暂计算至2014年6月29日已逾期405天，按年利率5.6%的四倍计息7456元）。三、本案诉讼费用由二被告承担。
原告冯杰为支持其诉请主张向本院提供如下证据：1、借款协议一份，用以证明被告方炫鹏向原告借款3万元，并约定借款期限、利息计算标准、借款交付方式的事实。2、转账凭证一份、对账单各一份，用以证明原告已按约将款项汇至被告方炫鹏账户的事实。3、结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
被告方炫鹏、方玉娣未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告冯杰提交的证据材料，经本院审核，符合有效证据的构成要件，本院在向被告方炫鹏、方玉娣送达起诉状、证据副本后，被告方炫鹏、方玉娣未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据原告的庭审陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告冯杰和被告方炫鹏之间的借贷关系合法有效，被告方炫鹏未按时向原告冯杰归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。该借款发生在被告方炫鹏、方玉娣婚姻关系存续期间，二被告均未能举证证明该借款系被告方炫鹏个人债务，应按夫妻共同债务处理。对原告冯杰的诉讼请求，本院予以支持。被告方炫鹏、方玉娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方炫鹏、方玉娣返还原告冯杰借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告方炫鹏、方玉娣支付原告冯杰逾期利息7456元（自2013年5月20日计算至2014年6月29日止，2014年6月30日起至生效判决确定履行之日止的利息按年利率5.6%的四倍另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费736元，保全申请费414元，合计1150元，由被告方炫鹏、方玉娣负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费736元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许 健
人民陪审员 许国强
人民陪审员 泮建武
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 穆立强
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第01710号
原告何某甲，男，1931年7月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人王文春，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。
原告邓某某，女，1933年10月6日出生，汉族，住址同上。
委托代理人王文春，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。
被告何某乙，女，1954年11月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告何某丙，女，1957年8月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告何某丁，男，1963年3月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人李某某（系何某丁之妻），1965年2月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告何某戊，女，1967年2月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告何某己，女，1969年9月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告何某庚，男，1972年2月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告何某甲、邓某某诉被告何某乙、何某丙、何某丁、何某戊、何某己、何某庚赡养纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人王文春，原告邓某某委托代理人王文春，被告何某乙、何某丙、何某丁委托代理人李某某、何某戊、何某己、何某庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲、邓某某诉称，被告何某乙、何某丙、何某丁、何某戊、何某己、何某庚系我们婚后生育并抚养成人，现我们年老有病生活困难，日常生活需要照顾，要求被告何某乙、何某丙、何某丁、何某戊、何某己、何某庚每月各给付我们赡养费和护理费共计1900元，医药费由被告何某乙、何某丙、何某丁、何某戊、何某己、何某庚各负担六分之一。
被告何某乙辩称，我结婚后没有生育子女，我和我丈夫现均患有高血压，一年经济收入只有政府补助的三千多元，没有能力赡养父母。
被告何某丙辩称，我的经济收入每月只有600多元社保养老金，每月只能给父母赡养费各200元，父母的医药费同意承担六份之一。
被告何某丁辩称，我现在在外打工，同意每月给父母赡养费各200元，父母的医药费同意承担六份之一。
被告何某戊辩称，我现在离了婚，又带着孩子，并且一只眼睛失明，经济困难，没有能力赡养父母。
被告何某己辩称，同意每月给父母赡养费各200元，父母的医药费同意承担六份之一。
被告何某庚辩称，我同意每月给父母赡养费各200元，父母的医药费同意承担六份之一。
经审理查明：原告何某甲、邓某某婚后生育了六个子女即何某乙、何某丙、何某丁、何某戊、何某己、何某庚，并将其抚养成人。此前，原告何某甲、邓某某由被告何某乙、何某丙、何某丁、何某戊、何某己、何某庚轮流赡养。近来，被告何某戊向二原告声明将不履行赡养义务，二原告便要求被告何某乙、何某丙、何某丁、何某戊、何某己、何某庚赡养起诉来院。另查明，原告何某甲每月有农村社保金等170元，原告邓某某每月有农村社保金90元。原告何某甲、邓某某现均患有病，日常生活起居需人照顾。被告何某乙、何某戊经济收入较差，何某丙、何某丁、何某己、何某庚经济收入一般。
上述事实，有双方当事人的陈述等为据，足以认定。
本院认为，被告何某乙、何某丙、何某丁、何某戊、何某己、何某庚系原告何某甲、邓某某所生，并抚养成人，原告何某甲、邓某某对被告何某乙、何某丙、何某丁、何某戊、何某己、何某庚尽了抚养义务，现原告何某甲、邓某某年老，丧失了劳动能力，生活困难，有权要求被告何某乙、何某丙、何某丁、何某戊、何某己、何某庚尽赡养义务。原告何某甲、邓某某的赡养费，根据其需要及赡养人的能力综合确定。原告何某甲、邓某某的医药费，确定由被告何某乙、何某丙、何某丁、何某戊、何某己、何某庚各负担六分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
由何某丙、何某丁、何某己、何某庚从2014年5月起，每月各给付何某甲、邓某某赡养费各300元，由何某乙、何某戊从2014年5月起，每月各给付何某甲、邓某某赡养费各200元，何某甲、邓某某此后发生的医药费由何某乙、何某丙、何某丁、何某戊、何某己、何某庚各负担六分之一。
本案受理费80元，减半收取40元由何某乙、何某丙、何某丁、何某戊、何某己、何某庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 庹昌文
二〇一三年五月十五日
书记员 戴 兵
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3600号
罪犯赖飞斌，男，1983年10月2日出生，湖南省桃源县人，汉族，小学肄业，住湖南省桃源县。
本院于二〇〇八年三月十七日作出（2007）常刑一初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人赖飞斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币147248.55，并互相承担连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇八年十一月二十七日作出（2008）湘高法刑终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一二年五月十日经湖南省高级人民法院(2012)湘高法刑执字第276号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；二〇一四年九月一日经本院(2014)常刑执字第2664号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二〇二九年十一月九日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯赖飞斌自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分156.4分，其中获奖励分共35.3分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分。2014年10月至2015年4月参加湖南省高等教育自学考试，获四科单科合格证获奖励分16分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”奖分共2分；2014年二季度至2016年二季度在劳动竞赛中先后5次完成目标任务共获奖励分8.9分。该犯已履行民事赔偿人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯赖飞斌悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赖飞斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯赖飞斌减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○二八年一月九日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字00314号
上诉人（原审起诉人）：李南平。
上诉人（原审起诉人）：陈和平。
上诉人李南平、陈和平因诉无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）行政其他一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡行诉初字第00013号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李南平、陈和平向原审法院起诉称：无锡市政府于2004年12月28日颁发的《无锡市市区集体土地房屋拆迁管理办法》（锡政发（2004）363号文件）违反宪法和法律，请求依法确认该文件违法并撤销该文件。
原审法院经审查认为：公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令不服提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对李南平、陈和平的起诉不予受理。
李南平、陈和平不服原审裁定，向本院提起上诉称：无锡市政府于2004年12月28日颁发的363号文件的行政行为违反了《中华人民共和国立法法》、《中华人民共和国行政许可法》，造成了李南平、陈和平在被胁迫拆迁时蒙受了巨大损失。本案起诉于法有据，原审法院理应受理。综上，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，并判如所请。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（二）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。李南平、陈和平提起本案诉讼请求撤销的无锡市政府于2004年12月28日颁发的《无锡市市区集体土地房屋拆迁管理办法》（锡政发（2004）363号文件），属于行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定，根据上述法律规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原审法院对李南平、陈和平的起诉裁定不予受理并无不当，本院予以维持。李南平、陈和平的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家祥
审 判 员 郭晓闽
代理审判员 潘四海
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄 超
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第3069-1号
申请执行人新泰市农村信用合作联社
被执行人李廓，男。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人李廓借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2013年7月5日作出的（2012）新商初字第311号民事判决书，于2013年7月20日发生法律效力，申请执行人于2013年12月2日向本院申请执行。
本案执行标的本金300000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中查明，被执行人暂无下落，申请执行人提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第3069号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年五月二十日
书记员 戚 啸
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民小字第00048号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人姜福鹏。
委托代理人王卓。
委托代理人杨丽君。
被告陈雪松。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告陈雪松物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员杜立文适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王卓到庭参加诉讼，被告陈雪松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园小区内。陈雪松为苏家屯区玫瑰街95-48号563房屋业主，房屋面积66.29平方米，依据双方签订的《业主临时规约》、《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.2元标准交付物业费，如延期缴付按日加收千分之三的滞纳金。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，自2013年1月1日至2014年12月31日，共计24个月，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2013年1月1日至2014年12月31日，共计24个月物业费人民币1909元，滞纳金人民币2093元，案件受理费由被告承担。
被告陈雪松未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年11月10日签订了《前期物业服务合同》。原告系被告居住的小区的管理者，被告所有的房屋建筑面积为66.29平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.2元的物业费，被告从2013年1月1日至2014年12月31日，共计24个月物业管理费1909元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《收费许可证》、《业主临时规约》、《前期物业服务合同》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《前期物业服务合同》是双方自愿签订的，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告未按约定给付物业费的行为，属于违约行为，对造成的纠纷应承担全部责任。故原告要求被告给付物业费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因原告对涉诉小区进行物业管理过程中确有部分瑕疵，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈雪松于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日，共计24个月物业费人民币1909元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 杜立文
二〇一四年十二月三日
书记员 雷 蕾
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1219号
申请执行人交通银行淄博分行。
被执行人淄博市张店新型无机材料厂。
被执行人淄博市张店特种水泥厂工业集团公司。
本院在执行交通银行淄博分行诉淄博市张店新型无机材料厂、淄博市张店特种水泥厂工业集团公司借款担保合同纠纷一案中，尚有888580元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第458号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1703刑初156号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人潘勇，男，生于1976年9月19日，汉族，初中文化，无业，达州市通川区人，住达州市通川区。2001年9月7日因犯抢劫罪被重庆铁路运输法院判处有期徒刑六年，并处罚金8000元，2005年刑满释放。2010年3月24因犯故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪，被达州市通川区法院判处有期徒刑二年六个月，2012年9月23日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年3月28日被达州市公安局达川分局抓获，2016年4月5日被达州市公安局达川分局刑事拘留，同年4月29日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2016）145号起诉书指控被告人潘勇涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王江独任审判，适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员曹师溢出庭支持公诉，被告人潘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月28日，吸毒人员陈某电话联系被告人潘勇，要求购买毒品，随即被告人潘勇与陈某在约定的达州市达川区南外镇新南社区柏林巷完成交易，当即被公安机关抓获，从被告人潘勇身上扣押冰毒疑似物0.16克，毒资100元，从陈某身上扣押冰毒疑似物0.36克。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，上述冰毒疑似物中均检测出甲基苯丙胺。被告人潘勇归案后，从自已的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人潘勇在庭审中无异议，且有当庭举证、质证笔录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、现场勘验笔录、指认照片、称重照片，扣押清单、达州市公安局理化检验鉴定报告、达州市公安局达川区分局人体尿样毒品检测单、陈某的询问笔录、被告人潘勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘勇违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.52克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人潘勇归案后，如实供述了自已的罪行，可以从轻处罚。被告人潘勇在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》条三百四十七条第一款、第四款,第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条,第六十四条,第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘勇犯贩卖毒品罪判处有期刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年10月27日止。罚金限本判决生效后第二日起一月内缴纳）。
二、对公安机关扣押在案的毒品依法予以没收，由公安机关依法处理。对被告人潘勇违法所得100元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 江
二〇一六年七月八日
书记员 陈冬梅
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第397号
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚。
委托代理人张家硕。
被告李长冬。
被告张文才。
被告王占财。
被告郭凤山。
被告王颜彬。
被告都铁君。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告李长冬、张文才、王占财、郭凤山、王颜彬、都铁君借款合同纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法由代理审判员汤丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告李长冬、张文才、王占财、郭凤山、王颜彬、都铁君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称，被告李长冬、张文才、王占财、郭凤山、王颜彬于2010年3月11日组成联保小组向原告申请农户联保贷款，被告都铁君为其提供担保，原告经审查，于2010年3月11日向被告李长冬发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利7.74375‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2011年3月10日。贷款到期后，被告李长冬贷款本息至今未偿还，经原告多次催要，被告李长冬仍未能偿还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告李长冬偿还贷款本金30，000.00元，利息11，511.00元（该利息计算至2013年3月12日），本息合计41，511.00元；2、利息给付至贷款结清之日止；3、被告张文才、王占财、郭凤山、王颜彬、都铁君承担连带偿还责任；4、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告李长冬、张文才、王占财、郭凤山、王颜彬、都铁君经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年3月11日，被告李长冬与被告张文才、王占财、郭凤山、王颜彬组成联保小组与原告签订了《农户小额联保借款合同》。被告都铁君为其提供连带保证。原告经审查，于2010年3月11日向被告李长冬发放了贷款本金人民币30，000.00元，借款合同约定利息为月利7.74375‰，还款日期为2011年3月10日。借款合同同时约定如借款人逾期还款则加收40％利息。贷款到期后，原告多次向被告李长冬追要贷款，被告李长冬均未能偿还借款本息。故原告起诉至本院，要求判令：1、被告李长冬偿还贷款本金30，000.00元，利息11，511.00元（该利息计算至2013年3月12日），本息合计41，511.00元；2、利息给付至贷款结清之日止；3、被告张文才、王占财、郭凤山、王颜彬、都铁君承担连带偿还责任；4、诉讼费及其他费用由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石融丰村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、被告身份证复印件、利息计算说明及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告李长冬之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告李长冬作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告与被告张文才、王占财、郭凤山、王颜彬、都铁君订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意识表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告张文才、王占财、郭凤山、王颜彬、都铁君对被告李长冬的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长冬于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30，000.00元，利息11，511.00元（该利息计算至2013年3月12日），本息合计41，511.00元。利息给付至贷款结清之日止；
二、被告张文才、王占财、郭凤山、王颜彬、都铁君对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告张文才、王占财、郭凤山、王颜彬、都铁君承担保证责任后，有权向债务人李长冬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830.00元，由被告李长冬承担，被告张文才、王占财、郭凤山、王颜彬、都铁君承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 汤丹
二〇一三年七月九日
书 记 员 金帅
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅民初字第281号
原告：胡俊德。
被告：程新洪。
本院在审理原告胡俊德与被告程新洪相邻关系纠纷一案中，原告胡俊德于2016年3月11日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告胡俊德在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡俊德撤回对被告程新洪的起诉。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告胡俊德负担。
审判员 黄曙光
二〇一六年三月十一日
书记员 王家惠
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0203执恢14号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人郑铁，男，汉族，住大同市城区。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2013）第82号起诉书指控的被告人郑铁涉嫌犯盗窃罪一案，我院于2013年8月2日作出的（2013）矿刑初字第99号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人郑铁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。
本案在执行过程中，于2016年11月22日终结本案执行，后2017年5月10日恢复执行。经查询银行、经调查车管所、证券公司等，被执行人郑铁目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2013）矿刑初字第99号刑事判决书中处以被告人郑铁罚金人民币2000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一七年六月九日
书记员 高晓华
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第00951号
原告向某某，女，汉族，重庆市巫溪县人，粮农，住重庆市巫溪县。
被告胡某某，男，汉族，重庆市巫溪县人，粮农，住重庆市巫溪县。
本院立案受理原告向某某诉被告胡某某离婚纠纷一案后，原告向某某未按本院指定的期间依法预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟华明
二〇一四年七月十六日
书 记 员 方 巍
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第785号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈来发，男，1974年5月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈小红，女，1983年12月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月27日向我院申请执行被执行人陈来发、陈小红计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月9日认定被执行人陈来发、陈小红于2005年2月9日生育第一胎（男），于2007年12月14日生育第二胎（女），于2009年11月26日生育第三胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育第二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第08128号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈来发、陈小红征收社会抚养费145620元，被执行人陈来发、陈小红必须在2014年11月9日前主动通过中国农业银行安溪金谷分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第08128号征收社会抚养费决定书于2014年10月9日依法送达给被执行人陈来发、陈小红，被执行人陈来发、陈小红未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月15日作出安人口征催字（2014）08128号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年1月15日依法送达给被执行人陈来发、陈小红。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第08128号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈来发、陈小红在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月27日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈来发、陈小红必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费145620元及滞纳金；
三、被执行人陈来发、陈小红在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈 洁
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第217号
�请人：季现青，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王晓飞，男，汉族，住济南市。
被申请人：季春燕，女，汉族，住址同上。
申请人季现青与被申请人王晓飞、季春燕民间借贷纠纷一案，申请人季现青于2015年2月6日向本院提出申请，请求查封被申请人王晓飞、季春燕名下的房产，申请查封价值为17万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王晓飞、季春燕名下的房产一处，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本�定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年二月九日
书记员 王建军
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第799号
罪犯陈克华。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）海南二中刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人陈克华犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币98798元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年6月17日起至2019年6月16日止。罪犯陈克华于2012年3月12日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑八个月，减刑后刑期执行至2018年10月16日止。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯陈克华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈克华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈克华自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得10个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈克华应与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币98798元，该犯在服刑期间已主动交纳人民币14820元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈克华在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈克华减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2011年6月17日起至2017年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 陈杨丽
审判员 林 梅
二〇一五年七月三十一日
书记员 冯 路
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1364号
申请执行人倪某某，男，1958年8月15日生，汉族，个体。
被执行人冯某某，男，1969年11月9日生，汉族，无业。
申请执行人倪某某向本院申请强制执行（2011）鼓民初字第2036号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人冯某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人冯某某的银行存款人民币10000元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 盛如虎
执行员 王 磊
二〇一三年七月十一日
书记员 杜文龙
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2263号
原告（反诉被告）：邢楠楠，女，汉族，户籍所在地山东省新泰市。
被告（反诉原告）：徐秋菊，女，汉族，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：卜范成，男，汉族，现住青岛市李沧区。
原告邢楠楠与被告徐秋菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案，被告于2016年10月20日对原告提出反诉。原告于2016年11月10日自愿向本院提出撤回起诉的申请，被告于2016年11月10日自愿向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告及被告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许原告邢楠楠撤诉。
准许被告徐秋菊撤回反诉。
案件本诉受理费人民币215元(原告已预交)，减半收取计107.5元，由原告负担。反诉费25元(被告已预交),由被告负担。
审 判 长 张玲玲
审 判 员 于永攀
代理审判员 姜鲁艳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王晓晓
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0213民初2263号原告（反诉被告）：邢楠楠，女，汉族，户籍所在地山东省新泰市。被告（反诉原告）：徐秋菊，女，汉族，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：卜范成，男，汉族，现住青岛市李沧区。原告邢楠楠与被告徐秋菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案，被告于2016年10月20日对原告提出反诉。原告于2016年11月10日自愿向本院提出撤回起诉的申请，被告于2016年11月10日自愿向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，原告及被告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告邢楠楠撤诉。准许被告徐秋菊撤回反诉。案件本诉受理费人民币215元(原告已预交)，减半收取计107.5元，由原告负担。反诉费25元(被告已预交),由被告负担。审 判 长  张玲玲审 判 员  于永攀代理审判员  姜鲁艳二〇一六年十一月十四日书 记 员  王晓晓
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行执字第75号
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会。机构代码：00420XXX-4。
法定代表人翟贵祥，主任。
委托代理人卢宗汉。
被执行人段德爱，住济南市长清区。
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会向我院申请执行对段德爱作出的长计生抚费征决字（2014）第E052号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会认定被执行人段德爱与李德平于2014年3月18日在长清区中医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出长计生抚费征决字（2014）第E052号征收决定书：对段德爱违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费126940元。该征收决定于2014年9月12日作出并送达被执行人。被执行人段德爱在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，也未履行。经申请人催告，被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。现申请人依法申请本院强制执行，本院受理后，依法向被执行人段德爱送达了听证通知书，在规定的期限内被执行人未向本院提出听证申请。
经审查，本院认为，申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会作出的行政征收决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对本案予以执行；
二、被执行人段德爱必须于本裁定书送达之日起15日内，履行行政征收决定书所确定的义务；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 刘爱国
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一五年四月十三日
书记员 李宝新
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第866号
原告郑玉奎，男，1979年11月4日出生，汉族，同江市农村信用合作联社职员。
被告王宝国，男，1978年6月20日出生，汉族，农民。
被告侯士龙，男，1972年5月29日出生，汉族，农民。
被告王柱，男，1976年8月30日出生，汉族，农民。
原告郑玉奎诉被告王宝国、侯士龙、王柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉奎到庭参加诉讼，被告王宝国、侯士龙、王柱经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑玉奎称：2014年12月27日，被告王宝国在原告处借款人民币50000元，约定2015年6月30日前本息一次性还清，月利率15‰，被告侯士龙、王柱作为保证人在借据上签字，承担连带保证责任。现还款期已过，借款人未偿还借款。原告起诉后，被告王宝国于2015年8月7日给付15000元，其中偿还2015年8月7日之前的利息为5575元，偿还借款本金为9425元。请求被告王宝国立即偿还余欠借款本金40575元，至2015年9月2日，利息为527.4元，本息合计人民币41102.4元；被告侯士龙、王柱承担连带还款责任，三被告承担本案诉讼费用。
被告王宝国、侯士龙、王柱经传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据，借据。证明2014年12月27日，被告王宝国在原告处借款人民币50000元，双方约定月利率15‰，2015年6月30日前还清。由被告侯士龙、王柱作为保证人，承担连带保证责任。
本院经审查认为：原告提供的借据，约定明确，不违反法律强制性规定，借据上有三名被告的签字及捺印，能够证明原告的主张，本院予以采信。
被告王宝国、侯士龙、王柱经传票传唤未到庭，未对证据提出书面质证意见，也未提交证据。
根据本院确认证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实如下：被告王宝国在原告处借款人民币50000元，约定月利率15‰，2015年6月30日还款。被告侯士龙、王柱作为保证人在借据上签名并捺印，约定承担连带保证责任，保证期限为借款人付清全部本息为止。借款到期后被告王宝国为偿还借款，原告诉至法院，被告接到法院送达起诉状和开庭传票后偿还给原告人民币15000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告王宝国立即偿还借款本金40575元，至2015年9月2日，利息为527.4元，本息合计人民币41102.4元；被告侯士龙、王柱承担连带还款责任，三名被告承担本案诉讼费用。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告王宝国在原告郑玉奎处借款50000元的事实清楚，利率约定不违反法律强制性规定，作为借款人被告王宝国未按约定日期偿还借款本息，应该承担还款义务并承担违约责任。被告侯士龙、王柱在承担连带保证责任的借据上签字、捺印表明其自愿为借款人王宝国的借款提供连带保证，故原告要求被告王宝国立即偿还余欠的借款本息，被告侯士龙、王柱承担连带还款责任应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告王宝国于本判决生效后3日内偿还原告郑玉奎借款本金40575元，利息527.4元（利息计算期间：2015年8月8日至2015年9月2日），本息合计人民币41102.4元；被告侯士龙、王柱承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告王宝国、侯士龙、王柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张晓秋
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 卓
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1380号
罪犯杨昌贵，男，1981年4月1日生，汉族，贵州省惠水县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省惠水县人民法院于2011年9月21日作出（2011）惠刑初字第112号刑事判决，认定被告人杨昌贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年12月29日起至2024年12月28日止，于2011年10月10日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨昌贵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨昌贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨昌贵减去有期徒刑一年零六个月。（减刑后刑期应执行至2023年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年七月九日
书记员 伍志敏（代）
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第6943号
原告田一×。
法定代理人魏××，农民。
被告田二×。
原告田一×与被告田二×抚养费纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法由审判员马连春适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田一×的法定代理人魏××、被告田二×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、要求被告自2014年9月起，每月给付抚养费2000元；2、诉讼费由被告负担。
本院经审理查明，原告系被告之女。原告之母与被告于2014年7月28日在天津市东丽区民政局协议离婚，离婚协议中约定原告随其母生活，被告每月给付原告抚养费500元。离婚后，被告按此标准给付了2014年8月份的抚养费500元，自2014年9月至今未给付抚养费。现原告要求被告自2014年9月起每月抚养费2000元。
本院认为，被告系原告之父，原告现为未成年人，被告应对原告尽抚养义务。双方约定每月给付抚养费500元，被告应据此标准支付2014年9月至2014年11月期间的抚养费1500元。现原告要求被告增加给付抚养费的金额，该请求符合法律规定。对于抚养费的给付金额，应考虑原告的实际支出需要并结合原告之母及被告的收入情况，确定给付标准。现原告要求被告将每月给付抚养费的金额增加至2000元过高，酌定为每月700元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告田二×自本判决生效之日起十日内给付原告田一×自2014年9月至2014年11月期间抚养费1500元。（届时被告将款交原告的法定代理人）
二、被告田二×自2014年12月起每月给付原告田一×抚养费700元，至子女独立生活时止。（每月25日前将款交原告的法定代理人）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告田华彬负担。
本判决为终审判决。
审判员 马连春
二〇一四年十二月五日
书记员 徐文捷
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第1062号
原告：程东九。
被告：林土兴。
被告：钱清芳。
原告程东九为与被告林土兴、钱清芳民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起起诉。本院于2015年11月2日立案受理后，由审判员华璐适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告程东九、被告林土兴、钱清芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程东九起诉称，两被告系夫妻关系，2014年7月15日，被告林土兴向原告借款300000元，约定于2014年7月19日归还。借款到期后，被告林土兴一直未归还借款。被告钱清芳系被告林土兴的妻子，对该笔借款也是知情的，故起诉至法院，请求判令被告林土兴、钱清芳归还借款300000元。
被告林土兴答辩称，向原告程东九借款是事实的，当时实际借款是500000元，其中一笔是300000元，另一笔是200000元。本人以公司折抵180000元用于归还原告的借款。实际上至今欠款本金为320000元。原告只将300000元的这笔借款起诉至法院，本人要求将180000元在该笔借款中予以扣除。
被告钱清芳答辩称，本人并不清楚原告程东九与被告林土兴之间的借款，该笔借款也并未使用在家庭共同生活中。被告林土兴在本人毫不知情的情况下借款以及使用款项，故本人不愿承担共同还款责任。
原告程东九提交的证据有：
借条一份、银行存款明细一份，证明被告林土兴于2014年7月15日向原告借款300000元，同日，原告将借款存入被告林土兴的账户。
上述证据经当庭质证，被告林土兴表示没有异议，被告钱清芳表示并不知情。本院认为，该组证据能够证据被告林土兴于2014年7月15日向原告借款300000元并收到该笔借款的事实。该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以认定。
被告林土兴提交的证据有：
收条一份，证明2014年12月7日，被告林土兴公司折抵180000元给原告程东九用以抵扣借款。
该份证据经当庭质证，原告程东九没有异议，被告钱清芳也没有异议。本院认为，该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以认定。
经审理查明，2014年7月15日，被告林土兴向原告程东九借款300000元，当日，原告将300000元借款汇入被告林土兴账户。2014年12月7日，被告林土兴将公司折抵180000元给原告程东九用以抵扣借款。
本院认为，原、被告之间的民间借款行为，双方主体合格，内容不违反法律规定，是合法有效的民事法律行为。现被告拖欠原告借款不还，已侵犯了原告的合法权益，故被告林土兴应承担本案的还款责任。被告林土兴以公司折抵180000元给原告程东九，原告程东九也认可该笔款项，故该笔款项应当予以扣除。原告要求被告林土兴归还剩余借款的主张合法合理，本院予以支持。原告程东九主张借款是被告钱清芳知情的，应当属于夫妻共同债务，当事人对其自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告程东九未能提交证据证明该笔借款发生时被告钱清芳是知情的，而且该笔借款确实用于两被告夫妻共同生活，故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一、第二款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告林土兴归还原告程东九借款120000元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告程东九负担1550元（已交纳），由被告林土兴负担1350。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 华 璐
二〇一五年十一月十七日
书记员 金佳慧
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初字2767号
原告赫红丽，女，汉族，住通许县。
被告通许县鸿诚物业管理有限公司，住所地通许县行政路西段瑞通花园29A1501。统一社会信用代码914102220689298602。
法定代表人侯怡云。
原告赫红丽与被告通许县鸿诚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法进行审理。
原告赫红丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还已支付的物业费1150元及利息7.3元；2、赔偿精神损失600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月进驻通许县假日澜湾小区之初就因服务质量和态度差，遭到该小区业主的强烈不满，在小区召开业主大会准备选聘物业公司之际，被告携款潜逃，给原告造成了损失和不便，被告以各种名义乱收费，有被告给原告出具的票据为证，原告交纳的物业费应服务至2017年3月27日，被告实际只服务到2016年4月10日，为此诉至贵院，请求判令如诉。
本院经审查认为，本案中被告单位并不在原告提供的被告的送达地址，也无法联系被告，被告属于法人，根据法律规定本案可以公告送达，但原告需要交纳公告费，本院向原告告知此事项后，原告当场表示不同意交纳，应视为原告所诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告赫红丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 陈 辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李瑾瑾
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00070号
原告：张世未，男，1978年10月13日出生，汉族，农民，住东至县
被告：周金龙，男，1983年4月6日出生，汉族，农民，住东至县
原告张世未诉被告周金龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员胡伟适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。原告张世未及被告周金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因办服装加工厂急需用钱周转，于2012年8月30日向原告借款37500元，并于当天出具一张欠条。后原告未归还该款，原告遂诉至法院，请求判令被告偿还原告借款37500元及相关利息，利息自借款之日起按银行贷款利率计算至实际偿还之日止。
被告辩称：借款属实，当时借款为30000元。7500元属于利息。当时口头约定一个月后归还。后来共还款两次，一次归还10000元，一次归还15000元。余款5000元会偿还，利息希望免除。
庭审中，原告承认实际借款为30000元，口头约定一个月后归还。后原告分两次归还，一次归还10000元，一次归还5000元。
经审理查明：被告于2012年8月30日向原告借款30000元，并出具借条一份，利息为7500元。注明向原告借款37500元，双方口头约定一个月后归还。后被告共归还15000元，剩余欠款未归还。为此，原告诉讼至本院。
另查明：2012年中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率5.60%，相当于月利率0.47%。
以上事实，有借条一份、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，原、被告双方均予以承认，该借贷关系事实明确，应当受法律保护。被告抗辩已经归还25000元，但并未提供相关证据予以证明，应当承担不利后果，故以原告认可的归还的15000元予以计算。对于双方约定的7500元的借款利息，因双方口头约定借款期限为一个月，相当于月利率25%，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：民间借贷利率最高不得超过同期银行同类贷款利率的四倍。故本院予以支持原告借款期限内月利率为1.87%。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故被告应当承担自还款届满之日起按中国人民银行公布的利率计算其逾期利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定、判决如下：
一、被告周金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张世未借款15000元及相关利息。（自2012年8月30日起按30000元本金以月利率1.87%计算至2012年9月30日，自2012年10月1日起以15000元本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率至实际清偿之日止）。
二、驳回原告张世未其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，由原告张世未负担169元，被告周金龙负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡 伟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张智平
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第455号
申请执行人张筱骐。
被执行人黎江。
本院依据已发生法律效力的（2013）顺庆民初字第2258号民事判决书，于2014年3月18日受理了张筱骐申请执行黎江房屋租赁合同纠纷一案，被执行人黎江至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一章第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黎江银行存款4500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 俊
二〇一四年四月八日
书记员 陈先桃
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初1259号
原告：临猗县安顺车辆服务有限公司
法定代表人：卫晓斌，该公司总经理。
委托代理人：杨薇，山西古郇律师事务所律师。
被告：吴某某。
原告临猗县安顺车辆服务有限公司与被告吴某某服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临猗县安顺车辆服务有限公司委托代理人杨薇到庭参加了诉讼，被告吴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临猗县安顺车辆服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还欠款19678.61元；2、要求解除双方于2012年2月21日签订的协议，由被告将其所有的晋M616**号车的登记手续从原告公司把户过走。事实与理由：2012年2月21日，被告从常某某手中购买了常某某所有的、登记在原告名下的晋M616**号车，并与原告达成协议，约定将车登记在原告名下，由原告公司为被告提供上户、过户、审验、缴费服务，并在原告公司指定的保险公司投保。2013年5月23日，原告车辆保险到期，原告为被告垫付了15142.61元保险费，2013年9月28日，原告为其垫付车船使用费952.4元、交强险保费3584元。此后原告每年给被告催要欠款，被告一直推脱，既不还款也不按时审车，也不按约定到原告指定的保险公司投保，原告通知让被告将车过户，被告拒不接原告电话，还躲着不见原告的工作人员，现原告既见不了人，也找不到车，双发之间签订的协议已无法履行了，为维护原告公司的合法权益，故依法提起诉讼，请人民法院予以支持。
被告吴某某经传票传唤，未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为证实自己主张，递交以下证据：1、原告公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的身份。2、转让合同一份，证明被告从常某某手中购买了常某某所有的、登记在原告名下的晋M616**号车。3、协议书一份，证明被告吴某某与原告约定的协议内容，被告吴某某将车登记在原告名下，由原告公司为被告提供上户、过户、审验、缴费服务，并在原告公司指定的保险公司投保。4、机动车登记证书、晋M616**号车行驶证各一份，证明该车登记在原告名下。5、中国人寿财产保险股份有限公司交强险保单一份、中国人寿财产保险股份有限公司商业三者险一份、保险公司证明一份，证明2013年5月23日，被告车交纳商业三者险保险时原告为被告垫付商业险保费15142.61元；2013年9月28日，原告为其垫付车船使用费952.4元、交强险保费3584元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月21日，被告从常某某手中购买了常某某所有的、登记在原告名下的晋M616**号车，并与原告达成协议，约定将车登记在原告名下，由原告公司为被告提供上户、过户、审验、缴费服务，并在原告公司指定的保险公司投保。2013年5月23日，被告车辆保险到期，原告为被告垫付了商业三者险15142.61元保险费，2013年9月28日，原告为其垫付车船使用费952.4元、交强险保费3584元。此后原告每年给被告催要欠款，被告一直推脱，既不还款也不按时审车，原告诉至本院，要求归还垫付保费19678.61元，并要求解除协议，办理过户手续。
本院认为，原、被告就车辆挂靠服务达成协议，约定了各自权利、义务，在原告依约完成其义务后，被告以自己行为表明不履行双方约定的主要义务，且在原告催告后仍未履行，现原告要求解除合约，符合法律规定，应予准许。原告为被告垫付的税费，应由被告承担。根据《中华人名共和国合同法》第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告临猗县安顺车辆服务有限公司与被告吴某某2012年2月21日签订的车辆挂靠服务协议，被告吴某某三日内将晋M616**车从原告名下过户到被告吴某某名下；
二、被告吴某某于本判决生效后三日内归还原告临猗县安顺车辆服务有限公司垫付的保险费、车船使用费、交强险保费，共计19678.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 白熙卫
人民陪审员 张海霞
人民陪审员 薛伟霞
二〇一七年九月六日
书 记 员 董 璠
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第152号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告杜淑芳，女，1939年06月03日生，汉族，农民，原住通榆县鸿兴镇鸿兴村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告杜淑芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告杜淑芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1999年04月19日，在原告处借款2000.00元，还款日期为1999年11月30日，借款利率为10.08‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。现原告要求被告偿还借款共计2000.00元，并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了被告出具的《农村信用合作社贷款凭证（4）》一份，证明被告在原告处借款的金额、时间、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于1999年04月19日，在原告处借款2000.00元，还款日期为1999年11月30日，借款利率为10.08‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告的起诉及举证情况，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杜淑芳于本判决生效后立即偿还原告借款人民币2000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈艳军
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民五初字第944号
原告：蹇从淑，女，汉族，住四川省江油市，公民身份号码×××2327。
被告：毛海雍，男，汉族，住四川省西充县，公民身份号码×××4619。
本院在审理原告蹇从淑诉被告毛海雍劳务合同纠纷一案中，原告蹇从淑于2015年12月23日向本院提出撤回对被告毛海雍的起诉的申请。
本院认为：原告蹇从淑申请撤回对被告毛海雍的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蹇从淑撤回对被告毛海雍的起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告蹇从淑负担。
审 判 长 胡圣开
审 判 员 李惠楠
代理审判员 周 斌
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郭晓琳
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桐行审字第00030号
申请人：桐柏县规划局。
法定代表人：姜全民，任局长职务。
被申请人：杨东东。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2014年7月10日向被申请人下发了桐规罚字（2014）B0404号行政处罚决定，在法定期限内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2014年12月28日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县规划局作出的桐规罚字（2014）B0404号行政处罚决定。
被裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年一月九日
书记员 李中选