wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第503号
原告四川矿山机器（集团）有限责任公司。。
法定代表人杨军，总经理。
委托代理人邓钧文，四川公生明律师事务所律师。
被告四川省仁寿县明扬水泥有限公司。住所地四川省仁寿县宝飞镇民权村*组。
法定代表人朱桂花，董事长。
委托代理人简邦君，男，生于1955年。系被告四川省仁寿县明扬水泥有限公司职工。
原告四川矿山机器（集团）有限责任公司（以下简称矿山机器公司）诉被告四川省仁寿县明扬水泥有限公司（以下简称明扬水泥公司）债务转移合同纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员辜玉刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矿山机器公司委托代理人邓钧文，被告明扬水泥公司委托代理人简邦君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告矿山机器公司诉称，2010年1月6日，原、被告及仁寿县人民特种水泥有限公司（以下简称人民水泥公司）签订了《债务转让合同》，根据该合同约定，人民水泥公司欠原告的260000元加工费转让给被告承担，被告应于2010年12月底向原告支付完260000元，但被告却不按合同约定履行支付的义务，除支付了15000元就再未支付，在此期间原告曾多次派人催收，被告总以各种借口不支付余款，至今有245000元的余款未支付，被告的行为严重影响了原告的生产与经营。为维护原告的合法权益，根据法律规定诉至法院，请求法院判令被告支付加工费245000元及资金利息。
被告明扬水泥公司辩称，我公司接收了人民水泥公司的债务，我方确实该还，但基于我公司接收的债务数额巨大，以及现今的水泥行业不景气，我公司现今每年还在亏损，故这几年的债务偿还不理想，我公司认可这笔债务，同时我公司也争取每年逐步偿还。
原告矿山机器公司为证明其诉称的事实及请求，向本院提交了以下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件各1份，法定代表人身份证明书1份，被告工商登记信息复印件1份，待证明原、被告的诉讼主体资格；
2.《债务转让合同》复印件1份，待证明原、被告及人民水泥公司之间债权转让的真实性、合法性；
3.矿山机器公司收款收据复印件1张，待证明被告明扬水泥公司的还款情况。
经当庭质证，被告明扬水泥公司对原告矿山机器公司提供证据1、2、3均无异议。
被告明扬水泥公司为证明其辩称的事实及主张，向本院提交了以下证据：
1.被告营业执照复印件1份及被告法定代表人朱桂花身份证复印件1份，待证明被告登记信息及诉讼主体资格；
2.矿山机器公司收款收据复印件2张，待证明被告已向原告还款15000元的还款情况。
经当庭质证，原告矿山机器公司对被告明扬水泥公司提供证据1、2均无异议。
综合分析各方当事人的陈述及本案证据，本院对本案事实确认如下：
2010年1月原告矿山机器公司与被告明扬水泥公司及人民水泥公司签订了《债务转让合同》，三方在合同中约定人民水泥公司与明扬水泥公司达成5年的委托加工合同，根据约定，明扬水泥公司应向人民水泥公司支付的加工费通过承接人民水泥公司的债务的方式支付，人民水泥公司将所欠矿山机器公司的设备余款260000元债务转让给明扬水泥公司承担，明扬水泥公司同意受让，矿山机器公司同意转让，转让后的法律关系为：“矿山机器公司与人民水泥公司之间的合同关系终止，债权债务关系灭失；矿山机器公司与明扬水泥公司之间产生债权债务关系，矿山机器公司为债权人，明扬水泥公司为债务人，债务金额为贰拾陆万元正；明扬水泥公司已向乙方履行了260000元的加工费支付义务。”明扬水泥公司承诺自《委托加工合同》和本合同生效后支付30%的债务计78000元，余款在2010年12月底前支付完毕，本合同自三方签字或盖章后生效。三方均在《债务转让合同》上签字盖章，落款时间为2010年1月31日。庭审中，明扬水泥公司自认其公司与人民水泥公司订立的《委托加工合同》从2010年1月31日起至今在履行。根据合同约定履行期限届满后，原告矿山机器公司多次向被告明扬水泥公司催收还款，被告于2013年1月30日偿还了原告5000元，于2014年1月26日偿还了原告10000元，至今仍尚欠债务245000元。原告于2015年1月8日诉来本院，请求法院判令被告偿还债务245000元及资金利息。
本院认为，原、被告及人民水泥公司签订《债务转让合同》，被告明扬水泥公司自愿承受人民水泥公司260000元债务，原告矿山机器公司也同意，该行为符合合同法有关债务转移的规定，原告矿山机器公司与被告明扬水泥公司之间形成新的债权债务关系，原告矿山机器公司系债权人，被告明扬水泥公司系债务人，原告有权依法要求被告履行还款义务，故原告矿山机器公司请求被告明扬水泥公司偿付欠款本金245000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告在诉讼中要求被告支付欠款245000元的资金利息，本院认为，被告明扬水泥公司未按合同约定于2010年12月31日前履行还款义务，由此造成原告资金利息损失，被告应承担其相应的民事责任，故原告要求被告支付欠款245000元的资金利息，本院予以支持，利息支付时间从2011年1月1日开始计算，利息利率按中国人民银行公布的同期同类金融机构人民币贷款基准利率执行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告四川省仁寿县明扬水泥有限公司于本判决生效后十日内给付原告四川矿山机器（集团）有限责任公司欠款本金245000元及利息（利息自2011年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类金融机构人民币贷款基准利率计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2525元，由被告四川省仁寿县明扬水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 辜玉刚
二〇一五年三月五日
书记员 汤徐波
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初1751号
原告：李玉峰，男，1975年8月17日出生，汉族，现住甘肃省永靖县。
委托诉讼代理人：魁殿华，临夏平湖律师事务所律师。
被告：甘肃金发建筑工程有限公司，住所地甘肃省永靖县刘家峡黄河路59号。
法定代表人：王永平。
被告：甘肃金发建筑工程有限公司七分公司漫水滩水管所和八泵站项目，住所地甘肃省永靖县刘家峡黄河路59号。
负责人：孔永寿。
被告：王大云，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永靖县。
被告：冯林海，男，出生年月不详，汉族，永靖县。
原告李玉峰与被告甘肃金发建筑工程有限公司、甘肃金发建筑工程有限公司七分公司漫水滩水管所和八泵站项目部、王大云、冯林海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员张国富适用简易程序审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李桂锋
审 判 员 张国富
人民陪审员 张成轩
二〇一六年十一月一日
书 记 员 常 朝
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第117号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告移动通信费人民币135元及相应的违约金。本院于2015年2月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李 洋
二〇一五年二月六日
书 记 员 高雅静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602财保47号
申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司。
被申请人：滨州安联置业有限公司。
申请人于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滨州安联置业有限公司所有、丘号为37xx01的滨州安联风度柏林项目1号楼北侧101号、201号商业楼、3号楼北侧103号、104号、105号商业楼、4号楼（在建工程）及2-1-3201、2-1-3202、2-2-3201、2-2-3202、2-1-102、2-2-101号房产采取查封的保全措施，中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司提供保单保函担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下：
查封被申请人滨州安联置业有限公司所有、丘号为37xx01的滨州安联风度柏林项目1号楼北侧101号、201号商业楼、3号楼北侧103号、104号、105号商业楼、4号楼（在建工程）及2-1-3201、2-1-3202、2-2-3201、2-2-3202、2-1-102、2-2-101号房产。
案件申请费5000元，由申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 刘立功
二〇一七年五月十六日
书记员 王兴虎
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字278号
原告许某，农民。
被告金某甲，农民。
原告许某与被告金某甲离婚一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员单东权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告金某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，现已成家。我与被告婚后感情一般，共同生活几年后，因双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，我家有一货运汽车，由父子经营，其收入分文不给我，致使夫妻矛盾不断激化。几年来，我们之间基本形同陌路，夫妻感情不断恶化，现儿子已成家，家里产生了外债，2015年2月1日因为付我儿子楼房装修款，被告不给，让我出，我们又产生矛盾，我与被告间的夫妻感情已彻底破裂，也无和好可能，故起诉请求法院判令我与被告离婚，在南街村盖的三间正房归我所有。
被告在法定答辩期限内未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子金某乙，现已成家。原、被告婚后感情一般，原、被告家中有一货运汽车，由被告及其儿子经营，因运营收入被告不给原告，致使夫妻矛盾不断激化。现原被告儿子已成家，家里产生了外债，2015年2月1日因付原、被告儿子的楼房装修款，被告让原告给付，致使原被告又产生矛盾，故原告起诉。上述事实，有结婚证及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽然在日常生活当中因收入支配问题发生矛盾，但如夫妻之间能够互相谅解，珍惜夫妻感情，化解矛盾，相信能使夫妻关系得以改善，恢复原有的家庭温暖。原告要求离婚，未提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 单东权
二〇一五年三月十七日
代书记员 张玉梅
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初454号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人谢伟青,男，1969年8月1日出生，汉族，广东省海丰县人，小学文化，无固定职业，住海丰县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年10月21日被本院判处有期徒刑一年，2015年5月27日刑满释放。因本案于2017年7月6日被海丰县公安局刑事拘留，同月13日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉［2017］449号起诉书指控被告人谢伟青犯容留他人吸毒罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人谢伟青到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控称，2017年6月8日至16日期间，被告人谢伟青在其位于海丰县附城镇的家中单独容留吸毒人员陈某1吸食毒品海洛因3次，单独容留吸毒人员叶某1吸食毒品海洛因2次，同时容留吸毒人员陈某1、叶某1吸食毒品海洛因1次。同年6月19日13时许，海丰县公安局经济犯罪侦查大队民警在被告人谢伟青上述家中将被告人谢伟青和吸毒人员陈某1、叶某1抓获归案，现场缴获疑似毒品海洛因1小包、吸毒工具锡纸1小卷。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，现场缴获的疑似毒品海洛因1小包，检出海洛因成分；经称重，净重计0.1克。
公诉机关据此认为，被告人谢伟青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谢伟青是累犯，依法应当从重处罚；被告人谢伟青归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人谢伟青一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢伟青的上述事实，被告人谢伟青在开庭审理时无异议，并有现场、物证照片，《扣押清单》《抓获经过》《户籍证明》《现场检测报告书》《行政处罚决定书》《强制隔离戒毒决定书》《刑事判决书》《刑满释放证明书》等物证、书证以及证人陈某1、叶某1、陈某2的证言，被告人谢伟青的供述和辩解，鉴定意见，检查、辨认笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人谢伟青无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢伟青所犯罪名成立，本院予以支持。被告人谢伟青曾因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢伟青归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人谢伟青犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢伟青犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年10月5日止。罚金在判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）
二、本案缴获的毒品海洛因0.1克，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 刘如辉
审判员 王春林
二〇一七年九月十六日
书记员 陈慧莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4621号
原告扶余市农村信用合作联社,
法定代表人张晓东，系主任。
委托代理人李兴木，主任，现住松原市。
被告李洪福，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告李洪福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘士权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李兴木到庭参加诉讼，被告李洪福经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年4月29日，被告李洪福在原告扶余市农村信用合作联社三义信用社贷款1笔，金额为27000元，利率为11.711999‰，2012年5月10日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故原告诉至人民法院请求依法判令被告立即给付原告贷款本金27000元及相应利息；案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张向本院提交贷款凭证一枚。
被告李洪福未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年4月29日，被告李洪福在原告扶余市农村信用合作联社三义信用社贷款1笔，金额为27000元，利率为11.711999‰，2012年5月10日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还贷款本金及相应利息。
上述事实，有原告陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告李洪福在原告扶余市农村信用合作联社三义信用社贷款事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告李洪福应按合同约定偿还贷款本金。双方对利息问题有明确约定，利息部分本院自2011年4月29日起按月利率为11.711999‰。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李洪福于本判决生效后三日内立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金27000元，并自2011年4月29日起至给付之日止按月利率11.711999‰计算的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由被告李洪福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘士权
二〇一六年十一月二十九日
本件与原件核对无异议
书记员 关 雪
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初2423号
原告：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北。
代表人：郑武，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘俊玉，河南世纪唐人律师事务所律师。
被告：王继凯，男，1977年7月6日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中行鹤壁分行）与被告王继凯银行卡纠纷一案，本院2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中行鹤壁分行委托诉讼代理人刘俊玉到庭参加诉讼，王继凯经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：判令王继凯偿还中行鹤壁分行信用卡透支款本金199995.76元及利息、滞纳金(以本金199995.76元为基数，按照双方约定利率从2015年7月6日开始计算至本息还清之日止，利息以日万分之五计算，滞纳金以最低还款未还部分的5%计算)。事实和理由：2012年10月18日，王继凯在中行鹤壁分行申请办理一张中银白金信用卡，王继凯在使用该卡期间，累计透支本金199995.76元（截止2015年7月6日）。上述款项经多次催要,王继凯至今未支付。故诉至法院。
王继凯在法定期限内未到庭应诉，亦未答辩、未向本院提交证据材料。
中行鹤壁分行围绕诉讼请求依法提交了证据。王继凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对中行鹤壁分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据中行鹤壁分行陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2012年10月18日，王继凯在中行鹤壁分行处申请办理信用卡，并经中行鹤壁分行审查同意后，领取了中银白金信用卡一张；并约定利息以日万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；王继凯在使用该卡期间，截止2015年7月6日，尚欠中行鹤壁分行透支本金199995.76元。
本院认为，王继凯在中行鹤壁分行办理信用卡后，中行鹤壁分行与王继凯之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照领用合约的约定行使权利并履行义务。王继凯持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，关于中行鹤壁分行要求王继凯偿还信用卡透支款本金199995.76元及自2015年7月6日起计至本息还清之日止，以日万分之五计算的利息诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
对中行鹤壁分行要求王继凯支付的滞纳金(以本金199995.76元为基数，按照双方约定利率，滞纳金以最低还款未还部分的5%计算)的诉讼请求，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，下调了信用卡透支利率，并明确取消信用卡滞纳金。上述通知自2017年1月1日起实施。本案中，原、被告双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条约定：“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”故本院认为2015年7月6日至2016年12月31日期间的滞纳金，本院予以支持。但对于2017年1月1日之后的透支滞纳金请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、王继凯于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司鹤壁分行信用卡透支款本金199995.76元；
二、王继凯于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司鹤壁分行欠款利息（以本金199995.76元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的日利率万分之五计算，自2015年7月6日起至本息还清之日止）；
三、王继凯于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司鹤壁分行滞纳金（以本金199995.76元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的最低还款未还部分的5%计算，自2015年7月6日起至2016年12月31日止）；
四、驳回中国银行股份有限公司鹤壁分行要求王继凯支付2017年1月1日之后的滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4299元，由王继凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 许勤生
审 判 员 孟利平
人民陪审员 程梅月
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 马学芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8061号
原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人：方明华，总经理。
委托代理人：熊巍，男，系公司员工。
被告：张伟，男，1968年1月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。
被告：刘霞，男，1974年7月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。
被告：戴建云，男，1977年2月5日出生，汉族，住新疆伊宁市。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告张伟、刘霞、戴建云融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14108元，减半收取7054元，保全费2020元，共9074元，由原告中联重科融资租赁（北京）有限公司承担。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二〇一七年二月九日
书 记 员 张建珍
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）石民初字第1854号
原告房×1，女，1982年8月12日出生。
委托代理人于战飞，男，1960年2月1日出生。
被告房×2，男，1964年11月8日出生。
委托代理人冷向飞，男，1974年9月25日出生。
被告韩雪梅，女，1968年12月31日出生。
委托代理人冷向飞，男，1974年9月25日出生。
被告房×3，女，1962年9月24日出生。
委托代理人郝誉，女，1984年1月19日出生。
被告房×4，男，1959年4月29日出生。
被告房×5，男，1969年1月31日出生。
原告房×1诉被告房×2、韩雪梅、房×3、房×4、房×5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房×1及其委托代理人于战飞，被告房×2及其委托代理人冷向飞（兼韩雪梅之委托代理人）、房×3及其委托代理人郝誉、房×4到庭参加诉讼，被告房×5经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告房×1诉称，北京市石景山区模式口东里XX号楼XXX号楼房系原告房×1的爷爷房玉金和奶奶佟玉珍生前于1995年12月20日一次性付款所购买的楼房。房屋产权系房玉金和佟玉珍共同所有。被继承人房玉金、佟玉珍分别于1999年10月7日和2000年5月22日均因病去世。在被继承人房玉金、佟玉珍生前，该房屋的产权证书首钢公司还没有统一办理下发。被继承人房玉金、佟玉珍生有五个子女，分别是儿子房吉光、房×4、房×2、房×5，女儿房×3。在房玉金去世后，因佟玉珍健在，还需要用房，故未对XX号楼XXX号房屋进行析产，始终由奶奶佟玉珍居住掌管。后因长子房吉光因意外事故死于佟玉珍之前。原告房×1系房吉光独生女，系本案代位继承人。故原告房×1对爷爷奶奶留下的遗产北京市石景山区模式口东里XX号楼XXX号房屋享有代位继承权，继承份额为五分之一。现该房屋被被告房×2独自占有并过户，且又转移到其妻子韩雪梅名下。又因被告房×2擅自霸占原告父母房吉光、林凤荣在北京市石景山区首钢铸造一区新XX号院内的自建房屋一栋及院落，不予退还，引起原告对其提起诉讼，该案正在贵院审理中。又因原告在石景山区工作，目前无房居住，被告多年占有出租模式口804号房屋，至今房屋未分给原告一分钱，原告痛觉孤儿寡母遭到家庭欺负，故诉至法院。诉讼请求：1、判决原告对被继承财产北京市石景山区模式口东里XX号楼XXX号房屋的所有权享有五分之一的代位继承权，该房屋价值以最终评估价为准（暂估价10万元）；2、请求人民法院确认被告房×2、房×4、房×3、房×5四人于2007年6月16日恶意串通所签订的侵害其他继承人利益、私下分割遗产的违法秘密协议无效，并予以撤销；3、请求人民法院判决撤销原告在被欺诈的条件下，于2007年6月26日、29日遗产继承放弃声明中所作出错误的意思表示；4、诉讼费由被告承担。
被告房×2、韩雪梅辩称，原告所述缺乏事实依据，不同意原告之诉讼请求。
被告房×3、房×4辩称，公证并非我们真实意思表示，请求依法分割遗产。
经审理查明：房玉金与佟玉珍系夫妻关系，二人育有子女五人，分别为房吉光、房×4、房×3、房×2、房×5。房玉金于1999年10月7日死亡，房吉光于2000年4月25日死亡、佟玉珍于2000年5月22日死亡。房吉光之妻为林凤荣、之女为房×1。
2007年6月29日，北京市石景山区公证处出具（2007）京石证字第3249号公证书，其内容为：经查，被继承人房玉金、佟玉珍因病分别于一九九九年十月七日和二○○○年五月二十二日在北京市死亡，死后在北京市石景山区模式口东里XX号楼XXX号遗留房屋一套。被继承人生前无遗嘱，其双方父母均先于被继承人死亡。根据《中华人民共和国继承法》的规定，上述遗产应由被继承人子女房×2、房×4、房×3、房×5、房吉光共同继承。其中房吉光于二○○○年四月二十五日在北京因病死亡，且生前无遗嘱，其继承人的份额应由其法定继承人林凤荣、房×1共同继承。现房×4、房×3、房×5、林凤荣、房×1已声明自愿无条件的放弃继承上述遗产的权利，故上述遗产（房屋）由房×2继承。在前述公证档案中存有房×4、房×3、房×5于2007年6月19日签署的放弃继承权声明书，林凤荣与房×1于2007年6月26日签署的放弃继承权声明书。该声明书中载明“现在我经过慎重考虑后，对上述遗产，自愿无条件的放弃继承，特此声明”。另房×1主张在2007年6月19日当天，因公证员告知其放弃继承的后果，故其当天拒绝签字，后房×3等以亲情为威胁做其工作，房×1与其母亲林凤荣才同意放弃继承权，故其在2007年6月26才在放弃继承权声明书上签字。
房×1提供2007年6月16日，由房×2、房×4、房×5、房×3签字的协议一份，欲证明其系在欺骗情况下进行的公证。该协议中有如下内容“……母亲现金遗产共计壹万贰仟元整由房×3代表房×4、房×2、房×5交给房吉光之女房×1（成家之后）。模式口12栋804房归房×2所有，如有一日当房×2如将房出卖，卖出价由房×2、房×4、房×3、房×5四位平分……”。
诉争房屋现在房×2之妻韩雪梅名下。
在诉讼过程中，房×3申请证人章×出庭作证，章×向法庭陈述：房玉金去世前对我有交代，房×1的父亲去世后，佟玉珍非常痛苦，我一直陪着佟玉珍，佟玉珍说她最担心的就是房×1，佟玉珍说想要把房子留给孙女房×1，因为房×2当时家庭困难又没有房子，我劝房×2去住那个房子，房×2当时说他不想住那个房子，后来房×2为何去住的那个房子我就不知道了，之后我知道他们中间有个协议，协议的内容是房子可以让房×2居住使用，但是不能让房×2买卖。
另房×1之母林凤荣出具书面意见，将其就诉争房屋可享有的继承份额赠与给房×1所有。
上述事实，有公证书、公证档案材料、户籍证明、协议书、死亡证明、证人证言及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。公证行为具有一定的严肃性，其可能产生的法律后果，在公证过程中已告知相关利害关系人，且属于相关利害关系人应当知悉、明了的内容。结合本案事实，就相关利害关系人提出签订协议之事实，因该协议行为发生在公证行为之前，且协议内容与公证内容不同，现无证据证明之前协议与此后公证之间的关联关系，考虑行为之间的先后顺序，公证内容应视为相关利害关系人对继承问题的最终合意。因此，就诉争房产继承问题，相关利害关系人已在公证机关办理了公证，且在公证过程中各利害关系人签署了放弃继承权声明书，故原告之诉讼主张缺乏事实依据，本院不予支持。
房×5经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回房×1之诉讼请求。
案件受理费二千三百元，由房×1负担（已交纳一千一百五十元，余款于本判决生效后二十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 姜桂梅
二〇一三年七月十九日
书 记 员 李 雪
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1132号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人毛某，男，1991年6月16日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。2014年4月25日因犯危险驾驶罪被温岭市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。2016年12月15日因盗窃被温岭市公安局行政拘留五日。因本案于2017年4月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人葛某，男，1987年12月29日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年4月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人陈某，女，1978年11月14日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年4月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1157号起诉书指控被告人毛某、葛某、陈某犯诈骗罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李文某出庭支持公诉，被告人毛某、葛某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月25日夜至26日凌晨1时许，被告人毛某、葛某、陈某、“阿某”（另案处理）经预谋，先骗被害人黄兴君至本市城西街道环球一号KTV208包厢喝酒，后趁黄某酒醉之际，将其带至本市城东街道雅鼎湾宾馆一房间内，以偷牌赌博的方式骗取被害人黄某人民币36500元，其中已骗取人民币11500元，余款由黄某以欠条的方式出具给被告人等。
2017年4月13日，温岭市公安局城东派出所民警在本市城东街道岩下附近抓获被告人毛某。次日，城东派出所民警分别在本市城东街道下岸渚村B区温岭帮投资公司、城东派出所门口抓获被告人葛某、陈某。三被告人归案后，均如实供述其涉案事实。现三被告人已将赃款全部退赔给被害人，赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人毛某、葛某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，被告人毛某、葛某、陈某的供述，微信照片，医院检测报告，雅鼎湾宾馆消费单，谅解书，辨认笔录，录音光盘，雅鼎湾宾馆监控，前科刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，被告人的人口信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某、葛某、陈某与人结伙，采取欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人毛某有前科劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于本案部分事实系诈骗未遂，被告人毛某、葛某、陈某归案后均如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，案发后已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，被告人葛某、陈某确有悔罪表现，决定对三被告人依法分别予以从轻处罚并对被告人葛某、陈某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年11月13日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人葛某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、被告人陈某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吴英姿
二〇一七年七月二十一日
代书记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02285号
原告：冯某甲，男，1987年1月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙家友，颍上县黄桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1984年5月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：袁振，安徽慎诚律师事务所律师。
原告冯某甲与被告王某某为离婚纠纷一案，本院2014年7月4日立案受理后，由审判员蒋晓独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人孙家友，被告王某某及其委托代理人袁振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：原告与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：原告与被告离婚；婚生两个孩子原、被告各抚养一个；诉讼费由双方负担。
被告王某某辩称：双方感情较好，虽然有争执，但尚不至于离婚，其坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于2008年2月举行结婚仪式，即以夫妻名义同居生活，于2009年补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一直较好。共同生活中生育两个孩子，男孩取名冯某乙，2011年1月11日出生；女孩取名冯某丙，2009年7月28日出生。近来，由于夫妻双方因家庭琐事发生一些争吵，导致家庭关系不睦。原告冯某甲遂诉至本院。
上述事实由如下证据证明：1、原、被告身份证复印件；2、结婚证；3、户口簿复印件，证明子女出生情况；4、计划生育办公室计划生育信息档案一份，证明被告已经施行绝育术；5、当事人当庭陈述。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚并生育两个子女，近段时间虽为生活琐事发生一些纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，夫妻关系还是可以改善的。原告以未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，本院对其主张不予支持。为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某甲与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一四年七月二十三日
书记员 王丁磊
附部分法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初3905号
原告:临渭区扶贫互助资金项目管理总会，地址临渭区胜利大街市木材公司西邻。
负责人：刘万福，系该会理事长。
委托诉讼代理人：李永纲，陕西泰普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：户晓红，陕西泰普律师事务所律师。
被告：李某甲，男，汉族。
被告：李某乙，女，汉族。
本院在审理原告临渭区扶贫互助资金项目管理总会与被告李某甲、李某乙借款合同纠纷一案中，原告临渭区扶贫互助资金项目管理总会于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临渭区扶贫互助资金项目管理总会申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临渭区扶贫互助资金项目管理总会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临渭区扶贫互助资金项目管理总会负担。
审 判 长 艾 艳
审 判 员 赵佩璋
人民陪审员 王利娜
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨 洁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第815-3号
申请执行人陈金华，市民。
被执行人陈松，职工。
本院依据已经发生法律效力的本院于二○一二年十二月三十一日作出的（2012）菏牡民初字第3056号民事调解书，于2013年6月24日向被执行人陈松发出执行通知书，责令被执行人陈松在三日内履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人陈松至今未履行完毕。
查明本院于2012年12月12日作出（2012）菏牡民初字第3056-1号民事裁定书，冻结被执行人陈松在银行代发的工资收入。现本院应提取被执行人陈松的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈松在中国工商银行股份有限公司菏泽黄河路支行的工资收入元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成为钢
二〇一四年七月二十四日
书记员 焦世虎
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁强刑初字第00017号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人齐某某，男，生于1992年4月15日，汉族，初识字，住宁强县胡家坝镇，农民。无前科。2014年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被宁强县公安局刑事拘留，同年11月17日被依法取保候审。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2015）9号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派代检察员曹禹出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宁强县人民检察院指控，2014年11月1日，被告人齐某某从勉县方向行至宁强县大安镇烈金村二组地段时，发现被害人徐某某拴在汉江河边荒地里放养的一头耕牛，齐某某趁四周无人之机，用随身携带的刀子将牛鼻绳割断，将耕牛盗走牵回胡家坝镇汪家坝村自己家中。案发后，被盗耕牛被公安机关追回并发还被害人。经鉴定，被盗耕牛价值6800元。
宁强县人民检察院提出对被告人齐某某犯盗窃罪，判处六个月拘役，并处罚金之量刑建议。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、110案件信息表、抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、扣押清单、发还清单、称重记录、鉴定结论、物证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录和照片、赔偿被害人损失收条、被害人谅解书、被告人齐某某的悔过书、汪家坝村村委会对齐某某家庭情况说明、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人齐某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人齐某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，并取得了被害人的谅解，有酌定从轻处罚情节，可对其适用缓刑，接受社区矫正。综合本案被告人齐某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害程度等，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具：折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉华
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 慧
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执310号
申请执行人：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托代理人岳斐，南京知识律师事务所律师。
被执行人：邱晶，女，汉族，1984年12月6日生，住江苏省，系镇江新区丁卯浪迹感玩具批发部业主，经营地址镇江市丁卯桥路269号镇江义乌小商品城B1-239、B1-241号“哈利山姆品牌童装平价店”。
奥飞娱乐股份有限公司与邱晶侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院（2014）镇知民初字第79号民事判决已经发生法律效力，2017年4月28日申请人奥飞娱乐股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日立案执行。
因被执行人邱晶住所地位于镇江市润州区人民法院辖区范围内，为便于执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）镇知民初字第79号民事判决由镇江市润州区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王东晖
审判员 易小辉
审判员 陈 征
二〇一七年八月九日
书记员 余承娟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终3198号
上诉人（原审被告）：徐州正海橡胶有限公司，住所地徐州市贾汪区工业园区内苏州大道与巴黎大道交叉口。
法定代表人：赵美芳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡市华乾彩印厂，住所地无锡市锡山区安镇街道安南村。
负责人：吴建元，该厂厂长。
上诉人徐州正海橡胶有限公司因与被上诉人无锡市华乾彩印厂定作合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初2072号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州正海橡胶有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审 判 长 吕杰明
审 判 员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一七年八月七日
书 记 员 陆焱琳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民终3198号上诉人（原审被告）：徐州正海橡胶有限公司，住所地徐州市贾汪区工业园区内苏州大道与巴黎大道交叉口。法定代表人：赵美芳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡市华乾彩印厂，住所地无锡市锡山区安镇街道安南村。负责人：吴建元，该厂厂长。上诉人徐州正海橡胶有限公司因与被上诉人无锡市华乾彩印厂定作合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初2072号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐州正海橡胶有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。定为终审裁定。审 判 长  吕杰明审 判 员  王静静代理审判员  景 鑫二〇一七年八月七日书 记 员  陆焱琳
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初2556号
原告赵永长，男，1954年5月22日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区关庙镇。
被告安康市医学会，组织机构代码：C8627000-8。
法定代表人彭有庆，会长。
住所地：安康市中心血站内。
被告北京蒙太因医疗器械有限公司。
法定代表人桑义（SangUkYi）,经理。
住所地：北京市北京经济技术开发区博兴六路21号院1号楼。
原告赵永长与被告安康市医学会、北京蒙太因医疗器械有限公司侵权纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵永长于2016年11月22日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永长提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告赵永长撤回起诉。
案件受理费2758元，予以免交。
审判员 郭小军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱云靖
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初2685号
原告：中国交远国际经济技术合作公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王晓燕，系该公司总经理。
委托代理人：董海，系辽宁郡东律师事务所律师。
被告：王鹏，男，1992年5月24日出生，汉族，户籍地瓦房店市。
原告中国交远国际经济技术合作公司与被告王鹏劳动合同纠纷一案,本院立案受理后，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国交远国际经济技术合作公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告中国交远国际经济技术合作公司负担。
审 判 长 林仕洲
审 判 员 吴景文
人民陪审员 刘 丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 沈 洁
第1页共1页
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第1847号
原告：张某。
被告：陈某。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告张某负担。
审判员 亓民川
二〇一四年八月十四日
书记员 李 然
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初361号
原告肖仁祥，男，1966年3月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告娄海才，男，1982年6月14日出生，汉族，抚州市临川区人，抚州市临川区河埠乡曾陆村塘下组。
原告肖仁祥诉被告娄海才民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告肖仁祥到庭参加诉讼，被告娄海才经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖仁祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告娄海才归还借款35.5万元及利息；2、案件受理费由被告娄海才承担。事实理由：被告娄海才因需要工程垫资于2014年底开始分五次陆续向原告借款，截止2014年12月25日，被告共计向原告出具了五份借条，借款金额本金为35.5万元。2015年2月6日，被告向原告出具了一份承诺书，承诺用其工程款偿还借款，但之后被告借款后便不知去向。
被告娄海才未做答辩。
经审理查明，原告肖仁祥与被告娄海才系朋友关系。2014年年底，被告以需要工程垫资为由陆续向原告借款，共计分五次向原告借款本金合计35.5万元，并向原告出具了五份借条，其中2014年11月24日出具了一份借条，借条内容为，今借到肖仁祥现金人民币25万元；2014年11月28日出具了一份借条，其内容为今借到肖仁祥现金人民币3万元；2014年12月1日出具了一份借条，内容为今借到肖仁祥现金人民币2万元；2014年12月12日出具了一份借条，内容为今借到肖仁祥现金人民币4万元；2014年12月25日出具了一份欠条，内容为今借到肖仁祥1.5万元。2015年2月6日，被告向原告出具了一份协议承诺书。该承诺书内容为，娄海才借肖仁祥人民币现金35.5万元用于工程垫资，肖仁祥多次问我还钱，我屡次没还。现将临川区益民家园泥工刘能权所包工程娄海才2015年2月所有的工程款作为偿还肖仁祥欠款。出具承诺书后，被告便一直避而不见。2015年2月14日，被告用号码为183××××6067的手机向原告发短信，向原告表示欠款会慢慢还。2015年2月19日，被告用号码为183××××7268的手机向原告发短信，向原告表示现在没有钱，欠款会慢慢还。另查明，原告现本院申请证人出庭作证，证人证实被告向原告借款证人均在场，被告向原告的借款全部是现金，被告均是以工地要发工资为由要求原告支付现金。原告还提供了2014年11月24日借款25万元现金来源系原告外甥于2014年11月20日用房子贷款26万元给原告的。
以上事实，有原告提供的借条、承诺书、手机短信、银行贷款信息及证人证言在卷，经庭审认证，足以认定。
本院认为，被告娄海才因需要工程垫资陆续多次向原告肖仁祥借款现金35.5万元，被告先后共计向原告出具了五份借条，通过原告向本院提供的证人证言证明原被告之间确系现金借款，结合原告提供银行贷款情况证实了原告交付被告大额现金的来源，本院认定原被告之间已经形成了民间借贷法律关系，该借贷关系真实合法有效，应予保护。被告娄海才在借款后应当及时归还原告借款。对于原告要求被告支付利息，本院认为，原被告在借条中对于借款利息及还款时间均没有明确约定，原告要求被告支付利息应当从原告起诉之日起计算，即从2017年2月4日起计算，利率标准按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄海才在本判决生效之日起五日内归还原告肖仁祥借款本金35.5万元及利息（利息从2017年2月4日起计算至本判决指定的履行期限届满止，利率按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元由被告娄海才承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费6625元，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐继军
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 游佩英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 黄文君
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12418号
原告：曹云芳，女，1975年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张雪奇，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张巧红，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。
被告：卓旭平，女，1976年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告曹云芳与被告卓旭平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。原告曹云芳于2017年9月11日向本院申请撤回对卓旭平的起诉。
本院经审查认为，曹云芳的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曹云芳撤诉。
案件受理费25元，由曹云芳负担。
代理审判员 辛鹏
二〇一七年九月十一日
代书 记员 李馨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第3620号
原告：蒋红梅。
被告：赵位信。
委托代理人：蒋剑锋。
被告：王燕萍。
本院在审理原告蒋红梅与被告赵位信、王燕萍民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蒋红梅以被告已履行债务为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋红梅撤回对被告赵位信、王燕萍的起诉。
本案受理费1，630元，依法减半收取815元，由原告蒋红梅负担。
（本页无正文）
代理审判员 赵琴
二〇一三年十一月一日
书 记 员 张仁
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民金初字第00104号
原告朱丽，女，汉族，住宁陵县。
委托代理人马刚强，河南世金律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，机构代码：17521792-2。
法定代表人侯中锋，理事长。
委托代理人梁天超，河南梁园律师事务所律师，系宁陵县农村信用合作联社法律顾问。代理权限：特别授权。
委托代理人李政达，河南梁园律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告朱丽诉被告宁陵县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院起诉，本院同日作出受理决定，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；向被告送达了应诉通知书、举证通知书、民事诉状副本、开庭传票。限定原、被告的举证日期均为30日。本院依法组成合议庭于2015年3月17日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告朱丽的委托代理人马刚强、被告的委托代理人梁天超、李政达到庭参加诉讼。原告朱丽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月16日，我在被告所属的城关信用社存定期存款82000元，并约定月利息0.5%，但本金和利息均未给付，为此，依法诉至法院，要求被告给付存款82000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告从来没有收到该笔存款，原告所持有的收款收据是赫振伟的个人行为，庞秋霞在收据上的签字不是他本人所为，原告持有的是收据，而不是存单，不具有存单的效力。原告持有的收据不能作为借款凭证和存款凭证，不能证实其诉请的目的，原告诉请要求被告支付82000元及利息无事实和法律依据，请法庭在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉请。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告要求被告归还存款82000元，并按月息5厘支付利息，有无事实和法律依据。其请求能否支持。
原告向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份。2、2012年2月16日由被告信用社下属的城关信用社出具的收据1份，证明被告向原告借款本金82000元并约定利率为月息5厘。3、原告申请法院调取的被告下属的城关信用社赫振伟的调查笔录1份，证明原、被告之间的借款事实及约定的利率的客观事实存在，并承诺利息为月息5厘。
被告未向本院提供证据。
庭审中，被告委托代理人对原告提供的证据1无异议。对原告提交的证据2有异议，认为原告所提交的证据2系收据，被告从来没有收到该笔存款，原告所持有的收款收据是赫振伟的个人行为，庞秋霞在收据上的签字不是他本人所为，原告持有的收据，而不是存单，不具有存单的效力。原告持有的收据不能作为借款凭证和存款凭证，不能证实其诉请的目的，原告诉请要求被告支付82000元及利息无事实和法律依据。对原告提交的证据3有异议，认为该证据不应当由法院依职权调取的范围，赫振伟所陈述的内容不实，是赫振伟为了减轻自已的罪责所作出的虚假陈述，赫振伟的陈述缺乏相关的证据证明，因此该份证据依法不能作为原告主张权利的依据。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据1，被告委托代理人没有异议，此证据可以作为本案定案的依据。对原告提交的证据2，虽然被告委托代理人提出异议，但出具该收据时赫振伟是被告所属的城关信用社的负责人，且系赫振伟本人书写、签名，而且加盖有宁陵县农村信用合作联社城关信用社的储蓄专用章，是其职务行为。故被告委托代理人的抗辩理由不能成立，此证据可以作为本案定案的依据。对原告提交的证据3，虽然被告委托代理人提出异议，但宁陵县人民法院对赫振伟的调查笔录能够与其他证据相印证，此证据可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和开庭审理，本院可以确认如下案件事实：2012年2月16日，被告宁陵县农村信用合作联社所属的城关信用社向原告朱丽借款82000元，由被告所属的城关信用社时任主任赫振伟出具收据一张并签名，并加盖有宁陵县农村信用合作联社城关信用社的储蓄专用章，约定利率为月息5厘。2014年10月28日，原告起诉来院，要求被告归还借款82000元及利息。
本院认为：原、被告诉争该笔借款的收据，有时任城关信用社主任赫振伟本人书写、签名，并加盖有宁陵县农村信用合作联社城关信用社的储蓄专用章，该借款行为是赫振伟的职务行为，是被告的下属机构城关信用社所实施，城关信用社不是独立的法人机构，其所实施的民事行为，应由被告承担民事责任。被告辩称，其没有向原告借款，更不存在约定利息，该借款系赫振伟的个人行为，证据不足，本院不予采信。故原告要求被告归还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宁陵县农村信用合作联社在判决书生效后三日内归还原告朱丽借款82000元。利率按月息5厘计算，从2012年2月16日开始计息，直至付清之日止。
一审案件受理费1850元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 马建学
审 判 员 徐建军
人民陪审员 李 辉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张书海
海南省海口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼01行初38号
起诉人：海口龙华李小燕烧腊店。经营场所：海口市龙华区坡巷村Ｅ013号首层1号铺面。
经营者：李小燕，女，1988年1月27日出生，汉族，户籍地址海南省××县地址海南省××县。
本院于2017年1月3日收到起诉人行政起诉状及相关起诉材料。起诉人称，作为本案的利害关系人，认为被起诉人海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违法。理由：（一）海口市龙华区坡博棚户区（城中村）改造项目集体土地征收未经省级以上人民政府审批，即无农村集体土地转国有建设用地批复，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法征地；（二）海口市龙华区坡博棚户区（城中村）改造项目征收前未履行告知、确认、听证等法定程序，违反《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十四条和《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》第三条的规定；（三）海口市龙华区坡博棚户区（城中村）改造项目征收建设单位参与搬迁行动，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第三款的规定。综上所述，海口市龙华区人民政府批准海口市龙华区坡博棚户区（城中村）改造项目的具体行政行为违法。故此，请求依法判决确认海口市龙华区人民政府对坡博、坡巷棚户区（城中村）改造项目房屋征收行为违法。
本院认为，人民法院保障当事人依照法律规定享有的起诉权。公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向有管辖权的人民法院提起诉讼。人民法院对依法应当受理的第一审行政案件实行立案登记制，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。就本案，起诉人为海口市龙华区人民政府作出征收行政行为指向的标的物房屋的承租人，并非行政征收行政行为所指向的房屋所有权人，也非有行政法律利害关系的其他组织。因此，起诉人不具备本案行政诉讼的主体资格条件，不是本案适格的行政诉讼原告。但若起诉人承租的房屋因政府征收行政行为导致房屋租赁合同终止的，就房屋租赁合同履行发生争议，起诉人有权向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条、第五十一条和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条第一款第一项规定，裁定如下：
对海口龙华李小燕烧腊店的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省高级人民法院。
审 判 长 熊鹤祥
审 判 员 蔡红曼
审 判 员 章 蕾
二〇一七年一月八日
法官助理 尹溢佳
书 记 员 庞丽敏
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第1643号
上诉人（原审原告）成都柯颜商贸有限公司。住所地：四川省成都市武侯区高升桥北街*号。
法定代表人肖德均，财务总监。
委托代理人李雪英。
被上诉人（原审被告）薛艳。
委托代理人冯宁。
上诉人成都柯颜商贸有限公司（以下简称柯颜商贸公司）因与被上诉人薛艳劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第3684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，薛艳于2012年6月11日应聘至柯颜商贸公司工作，职务是行政助理，试用期三个月。薛艳2012年6月的工资为1232元、7月的工资为2000元、8月的工资为2000元、9月的工资为2000元、10月的工资为2000元、11月的工资1950元，2013年2月的工资为1900元。双方未签订劳动合同，柯颜商贸公司未为薛艳购买社会保险。薛艳于2013年3月22日离职。薛艳向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，2013年6月13日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲裁字（2013）第78号仲裁裁决书，裁决：1、柯颜商贸公司在裁决生效之日起十日内向薛艳支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额16919.54元；2、柯颜商贸公司在裁决生效之日起三十日为薛艳缴纳2012年6月11日到2013年3月22日的社会保险（其补缴办法按《社会保险征缴条例》的有关规定办理，个人应缴纳部分由薛艳承担）；3、驳回薛艳的其他仲裁请求。柯颜商贸公司对该项仲裁裁决的第一项裁决不服，向原审法院提起诉讼。
原审法院认定上述事实，主要采纳了当事人身份证明、营业执照复印件、成武劳人仲裁字（2013）第78号仲裁裁决书、工资表、考勤表以及当事人的陈述等证据。
原判认为，薛艳于2012年6月11日应聘至柯颜商贸公司工作，双方虽未签订劳动合同，但建立的事实劳动关系成立。柯颜商贸公司在庭审过程中辩称薛艳试用期的工资为每月1350元，转正后的工资为1635元，实发工资里包含有以补助形式发放的没有购买社保的部分的意见，因用人单位为劳动者购买社会保险属于法律的强制性规定，用人单位不得以任何形式逃避缴纳社会保险费的义务，故对柯颜商贸公司的该项抗辩意见，不予采纳。从工资表和转帐明细的对照上看，薛艳每月的工资不固定，且2012年12月和2013年1月和3月未见工资记录，因此，在计算双倍工资差额时，以第二个月后的所发放工资的平均工资1975元为基数计算。柯颜商贸公司诉称未与薛艳签订劳动合同的原因在于薛艳存在较大过错，但柯颜商贸公司未提交证据证明上述辩解，柯颜商贸公司应当承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”以及第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，柯颜商贸公司应当向薛艳支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额16708元（1975元／月×8个月＋1975元／月÷21.75天×10天）。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决：柯颜商贸公司于该判决书生效之日起十日内支付薛艳未签订书面劳动合同的双倍工资差额16708元。如未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由柯颜商贸公司负担。
宣判后，原审原告柯颜商贸公司不服判决，向本院提起上诉称，双方对于未签订书面劳动合同均存在过错，柯颜商贸公司当时刚成立，处于起步阶段，很多制度有待完善，柯颜商贸公司在雇佣薛艳的时候已经向其说明了该情况。同时薛艳的工资总额应扣除社会保险，应按照1650元计算，即便要支付双倍工资也应为13831元。请求撤销原判，改判柯颜商贸公司不向薛艳支付双倍工资差额。
被上诉人薛艳答辩称，双方未签订书面合同是公司的过错，没有买社保也是公司的原因。原审判决是正确的，请求驳回上诉，维持原判。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为柯颜商贸公司是否应当向薛艳支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。用人单位应当依法与劳动者签订书面的劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，用人单位未依法与劳动者订立书面劳动合同的，应当依法支付劳动者未签订书面劳动合同的双倍工资差额。本案中，柯颜商贸公司未与薛艳签订书面劳动合同，应当承担相应的法律责任。柯颜商贸公司称薛艳对双方未签订书面劳动合同存在过错，但其并未提交相应的证据予以证明，本院不予支持。柯颜商贸公司称在计算薛艳的双倍工资时应当扣除社保费用，计算基数应为1650元，但柯颜商贸公司并未举证证明薛艳每月领取的工资中包含有柯颜商贸公司向其支付的社保费以及双方对此有相应的约定，应承担举证不能的不利后果，柯颜商贸公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人柯颜商贸公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式按一审判决执行；二审案件受理费10元，由上诉人成都柯颜商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧永
代理审判员 梁楷
代理审判员 何昕
二〇一四年三月六日
书 记 员 王婷
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初21号
原告裴占高，男，汉族。
被告郭树英，男，汉族。
被告张树梅，女，汉族。
原告裴占高与被告郭树英、张树梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由代理审判员高霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴占高到庭参加了应诉，被告郭树英、张树梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴占高诉称，2012年8月21日，被告郭树英因买铲车经济困难为由向原告借款11000元，约定借款月利率为20‰，被告张树梅为担保人。之后经原告多次催要借款，二被告以各种理由推脱拒还，无奈，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，诉至吴起县人民法院，请求依法判决：1、二被告立即偿还原告借款本金11000元及至执行完毕之日的利息；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告郭树英、张树梅经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。
原告裴占高向法庭提供借款条据一张，证明2012年8月21日，被告郭树英向原告借款11000元，约定借款月利率为20‰，被告张树梅为担保人。
本案原告提供的证据，被告郭树英、张树梅未到庭参加应诉，亦未提出质证意见。本院认为被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。本院认为原告提交的证据，应当真实、合法、有效，依法予以采信。
本院根据原告裴占高的陈述、举证及认证，查明以下案件事实：2012年8月21日，被告郭树英因购买铲车而经济困难向原告借款11000元，约定借款月利率为20‰，被告张树梅为该笔借款担保，未约定借钱期限。之后，被告郭树英向原告偿还200元利息。
本院认为，原告裴占高与被告郭树英、张树梅在自愿平等的前提下，达成借款协议，其行为没有违背法律禁止性规定，形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告郭树英作为债务人，应当履行还款义务，依据借款条据，借款本金为11000元，约定的借款月利率20‰受法律保护，故对原告裴占高的诉讼请求予以支持。被告张树梅作为该笔借款担保人，应当履行担保义务，负该笔借款的连带清偿责任。据此，依据《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告郭树英偿还原告裴占高借款本金11000元及利息（利息以11000元为基数，月利率20‰计算，从2012年8月21日起计算至实际偿还之日，扣除已偿还利息200元），被告张树梅负连带清偿责任。于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告郭树英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向延安市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 高 霞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘院花
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1249号
申请执行人：许文华，女，1971年9月9日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：郭良顺，男，1968年5月20日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人许文华与被执行人郭良顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人许文华以愿意给被执行人郭良顺时间还款为由，申请撤回（2017）闽0623执1249号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1249号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年十月十八日
书 记 员 蔡纯真
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初314号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王思德，男，1967年11月10日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，渔民，住重庆市合川区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年4月28日被重庆市合川区公安局取保候审。
被告人朱天秀，女，1971年6月28日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，渔民，住重庆市合川区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年4月28日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]293号起诉书指控被告人王思德、朱天秀犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人王思德、朱天秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年4月27日晚，被告人王思德、朱天秀共谋后来到重庆市合川区钓鱼城糖厂码头嘉陵江流域附近，二人驾驶船只进入钓鱼城河段。由被告人朱天秀操作船只，被告人王思德使用电瓶、升压器等电捕鱼工具实施捕捞，后二人被民警当场捉获，并查获翘嘴红鲌、鲤鱼、鲫鱼等渔获物共计4.19Kg。
被告人王思德、朱天秀到案后均如实供述了自己非法捕捞水产品的事实。案发后，作案工具及渔获物均被扣押，并对渔获物进行了放生处置。
审理过程中，被告人王思德、朱天秀自愿出资修复生态，放养鱼苗。
上述事实，被告人王思德、朱天秀在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息登记表；到案经过；搜查笔录、检查笔录、称量记录、指认现场笔录；扣押清单；禁渔宣传资料；涉案财物去向说明；证人罗某的证言；被告人王思德、朱天秀的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王思德、朱天秀违反保护水产资源法律法规，在禁渔期内，使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王思德、朱天秀到案后如实供述自己的罪行，自愿放养鱼苗以恢复被破坏的水生态环境，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王思德犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱天秀犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对供犯罪所用的电瓶、升压器、竹竿、网兜、电筒等工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一七年三月二十日
书记员 刘燕妮
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮商诉保字第0019号
申请人高邮市汇通农村小额贷款有限公司，住所地高邮市高邮镇武安路。
法定代表人居春山。
被申请人扬州高安秸秆成型燃料有限公司，住所地高邮市汤庄镇工业集中区。
法定代表人陈还喜。
被申请人江苏朝阳液压机械集团有限公司，住所地高邮市汤庄镇建业路。
法定代表人陈翠萍。
申请人高邮市汇通农村小额贷款有限公司与被申请人扬州高安秸秆成型燃料有限公司、江苏朝阳液压机械集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年1月26日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币400万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人扬州高安秸秆成型燃料有限公司、江苏朝阳液压机械集团有限公司所有的银行存款合计人民币400万元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 宁
二〇一四年一月二十六日
书记员 厉爱琴
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12800号
原告杨仁，男，1956年12月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人刘赛丽，重庆允直律师事务所律师。
被告徐国林，男，1972年1月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告石娟，女，1972年2月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告杨仁与被告徐国林、石娟买卖合同纠纷一案中，原告杨仁自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨仁自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨仁撤回起诉。
本案受理费减半交纳55元，由原告杨仁负担。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 朱锡林
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘梦婷
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执167号
申请执行人：王建增，男，汉族，1966年6月6日出生。
被执行人：程海云，男，汉族，1944年7月3日出生。
被执行人：程杰，男，汉族，1990年9月16日出生。
本院在执行申请人王建增申请执程海云、程杰合同纠纷一案中，因被双方已达成和解协议，申请执行人申请撤回案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执167号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 纲
二〇一七年六月十九日
书记员 程沛善
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28431号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨忠鑫，男，1989年5月29日出生，住河北省张家口市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨忠鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计28,043.55元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,043.55元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初803号
原告段俊英，女，汉族，1972年8月15日出生。
委托代理人刘杨，信阳市联合物业服务有限公司工作人员。（特别授权）
被告胡万敏，女，汉族，1974年9月9日出生。
被告王发善，男，汉族，1958年11月8日出生。
原告段俊英与被告胡万敏、王发善民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段俊英的委托代理人刘杨、被告胡万敏到庭参加诉讼，被告王发善经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段俊英诉称，2015年2月被告胡万敏找到原告称做生意资金不足向原告借款，原告分两次将人民币40万元借给被告，借款期限均为3个月，被告胡万敏出具了亲笔签名的借条，还约定由被告王发善对该借条承担连带保证责任，同时约定如被告到期不还款，被告必须按每日壹万元整支付原告滞纳金。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还借款本金及支付逾期利息。被告的行为严重违反了法律规定和合同的约定，故诉至法院，请依法判令被告向原告偿还借款本金40万元及利息84000元，诉讼费由被告承担。
被告胡万敏辩称，我借原告的钱虽然是借了40万元，但是当时就扣除了三个月的利息6万元，实际借款本金是34万元。借款之后除了扣除6万元以外，每个月还支付了两万元的利息，但是这34万元不是同一天借的，我不清楚起诉状上的8.4万元哪里来的。
被告王发善在法定期间内未提供答辩意见。
经审理查明，2015年2月6日原告段俊英（甲方）与被告胡万敏（乙方）签订借款合同一份，约定：胡万敏向段俊英借款人民币贰拾万元整；借款期限3个月，从2015年2月6日起到2015年5月6日止。同日，被告胡万敏在该合同上书写借条一份，载明：“今借段俊英现金贰拾万元正（200000）元，署名胡万敏”。2015年2月18日原告段俊英（甲方）与被告胡万敏（乙方）又签订借款合同一份，约定：胡万敏向段俊英借款人民币贰拾万元整；借款期限3个月，从2015年2月18日起到2015年5月18日止。上述两份借款合同中均约定，关于保证条款，保证人担保时，保证人履行连带责任后有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还。如乙方到期不还款，乙方必须按每日壹万元整支付给甲方滞纳金。被告王发善均在上述两份借款合同中连带保证人处签名。合同签订后，2015年2月6日，原告通过转账给付被告胡万敏17万元，2015年2月18日，原告又通过转账给付被告胡万敏17万元，以上合计34元。2015年10月29日，被告胡万敏向原告出具还款计划一份，载明：“本计划为2016年元月15日前还本金伍万元整（50000）。2016年6月前还本金壹拾伍万元整（150000）。2017年元月前还本金贰拾万元整（200000）。总计还欠款肆拾万元整（400000），如不能如期归还，付借款总本金的20%的违约金。”后被告胡万敏未能还款，故原告诉至本院请求依法处理。
上述事实，有原、被告签订的借款合同、转款凭证、被告胡万敏向原告出具的借条、还款计划及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷关系明确，证据充分，足以认定。被告应当及时清偿债务，但在原告催要后仍未归还借款，应承担相应的民事责任。原告向本院请求被告偿还借款本金40万元，但通过庭审查明，借款的利息6万元预先在本金中扣除，实际借款数额应为34万元。从原被告自愿扣息6万元来看，当时双方约定利率为月息5分，而还款计划中又约定违约金为20%，以上约定均违反法律规定，应予调整以年利率24%计算为宜。被告胡万敏辩称借期内每月支付利息2万元，被告不认可，又无证据证明，本院不予采信。被告王发善自愿为上述债务提供连带保证，应对上述债务承担连带清偿责任。其不到庭、不答辩，应对怠于行使诉讼权利的行为承担相应的民事法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，缺席判决如下：
一、被告胡万敏应于本判决生效后十日内一次性偿还原告段俊英借款本金34万元及利息（自2015年2月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。
二、被告王发善对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告段俊英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8560元，由被告胡万敏、王发善共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 程 艳
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 王保琴
二〇一六年六月八日
书 记 员 翟 满
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1019民初183号
原告张宏良，男，1954年，6月4日出生，住太原市杏花岭区。
委托代理人李洪燕，太原煤气化公司退休职工。
被告太原豪盛燃气热能技术有限公司，住所地太原市高新区创业街19号1幢703号。
法定代表人邢瑞云，总经理。
委托代理人段勇，北京大成（太原）律师事务所律师。
本院在审理原告张宏良与被告太原豪盛燃气热能技术有限公司股东知情权纠纷一案中，原告张宏良以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼请求的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宏良撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张宏良负担。
审 判 长 马晓鹏
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 常桃仙
二〇一六年四月十九日
书 记 员 康晓栋
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）长中行终字第00345号
上诉人（原审原告）张义。
委托代理人韦当，湖南万和联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南省教育考试院，住所地长沙市岳麓区潇湘中路***号。
法定代表人詹小平，院长。
委托代理人王军，湖南联合创业律师事务所律师。
张义因诉湖南省教育考试院不履行信息公开法定职责一案，不服长沙市岳麓区人民法院（以下称原审法院）（2014）岳行初字第00126号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告参加了2014年湖南省普通高等学校统一招生考试，在考试成绩及参考答案公布后，原告认为语文、文综两科某些题目出题过偏，导致自己考试成绩过低，与实际水平不符。2014年7月14日，原告张义向被告湖南省教育考试院递交申请，要求公开：一、2014年全国高等学校统一招生考试（以下简称高考）湖南省考题中语文科命题人员名单、命题及评分程序和“作文”评分标准；二、2014年全国高等学校统一招生考试湖南省考题语文卷评分情况；三、湖南省高考2014文综第25题评分标准答案的依据和理由。2014年7月23日，被告对原告作出《关于张义同志申请政府信息公开的答复》，并于当天按照原告提交申请时所留地址邮寄给原告。答复认为：1、原告申请公开的2014年全国高等学校统一招生考试湖南省考题中语文科命题人员名单、命题程序和“作文”评分标准以及湖南省高考2014文综第25题评分标准答案的依据和理由，属国家秘密事项，不能公开。2、原告申请公开的语文科目评分程序被告已多次通过媒体向社会公布，并在答复中再次介绍了评分程序。3、原告申请公开的2014年高考语文卷评分情况，经被告复核，原告的语文成绩没有差错，并详细列举了原告语文卷各题的具体得分，合计得分72.5分，公布成绩为73分，全省语文科目的平均分为94.37分（2013年为93.62分、2012年为92.62分），不存在原告所认为的题目出题过偏的情况。原告不服，遂诉至法院。
原审法院判决认为，一、根据教育部会同国家保密局制订的《教育工作中国家秘密及其密级具体范围的规定》第三条第（三）项和教育部办公厅颁布的《普通高等学校招生全国统一考试评卷工作考务管理办法》第三条的规定，命题人员名单、命题程序、评分标准均属于秘密级事项。而根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款的规定，“行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”。因此，原告申请被告公开的第一项内容中除“评分程序”外的其他部分均属于国家秘密，不能公开。二、原告申请被告公开的第二项内容及第一项中的“评分程序”，被告已经予以公开。三、原告申请被告公开的第三项内容，经查，2014年湖南省高考使用的文科综合试卷由国家教育部考试中心统一命题，试卷答案及评分参考也是由教育部考试中心统一提供，因此该试卷试题答案的依据和理由不属于被告公开。综上所述，被告在收到原告的政府信息公开申请后，在法定期限内予以书面答复，已经依法履行了政府信息公开的法定职责，原告的各项诉讼请求均没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告张义的全部诉讼请求。
张义不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销长沙市岳麓区人民法院（2014）岳行初字第00126号行政判决书，并依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。其理由如下：一、一审法院裁判适用的法律依据错误。一审法院依据部门规章或规范性文件，认定上诉人申请公开的信息属于国家秘密是违法的。二、一审法院错误认定上诉人申请公开的信息属于保密法规定的国家秘密。三、高考的评分标准等信息需要公众广泛知晓或参与，依法应当公开。综上，一审法院对上诉人申请公开信息的定性错误，适用法律错误，依法应当纠正。
被上诉人湖南省教育考试院未提交书面答辩意见。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原判无异。
本院认为，本案审查的是，被上诉人湖南省教育考试院是否履行了信息公开的法定职责，即其作出的《关于张义同志申请政府信息公开的答复》是否符合法律规定。
本案中，上诉人向被上诉人申请公开如下政府信息：一、2014年高考湖南省考题中语文科命题人员名单、命题及评分程序和“作文”评分标准；二、2014年高考湖南省考题语文卷评分情况；三、湖南省高考2014文综第25题评分标准答案的依据和理由。被上诉人针对上诉人的申请，作出《关于张义同志申请政府信息公开的答复》。被上诉人在上述答复中，对上诉人申请公开的语文科目评分程序及2014年湖南省高考语文卷评分情况进行了详细的解释和说明，上诉人也无异议。被上诉人对上诉人申请公开的其他信息，答复为均属国家秘密级事项，不能公开。其依据是，教育部、国家保密局《教育工作中国家秘密及其密级具体范围的规定》（教密（2001）2号）第三条（三）项，教育部办公厅《普通高等学校招生全国统一考试评卷工作考务管理办法》第三条，以及教育部《国家教育考试网上评卷暂行实施办法》第二条。根据上述规定，国家教育全国、省级和地区（市）级统一考试命题工作人员及参与人员的有关情况，在启用之后的评分标准等，均属于国家秘密级事项。被上诉人据此不予公开相关信息，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款的规定。被上诉人对上诉人申请公开的湖南省高考2014文综第25题评分标准答案的依据和理由，也以其属于国家秘密级事项为由，不予公开。根据教育部相关规章及其规范性文件的规定，虽然对此没有明确的表述，但既然评分标准属于国家秘密级事项，那么把评分标准答案的依据和理由归于秘密级范畴，并无不当。同时，所谓评分标准答案的依据和理由是否为政府信息，也值得商榷。
关于答复期限问题，上诉人于2014年7月14日向被上诉人提出申请，被上诉人于同年7月23日作出答复，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定的期限。
综上，被上诉人湖南省教育考试院已经履行了信息公开的法定职责，其作出的《关于张义同志申请政府信息公开的答复》符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币50元，由上诉人张义负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一五年二月九日
书记员 旷学伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯梧商初字第16号
原告：刘际圆。
委托代理人：周大红。
被告：温州天瑞快递服务有限公司。
法定代表人：魏茂根。
委托代理人：江伯寒。
本院在审理原告刘际圆与被告温州天瑞快递服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院申请，撤回对该案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘际圆撤回对被告温州天瑞快递服务有限公司的起诉。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，由原告刘际圆负担。
审判员 金国平
二〇一四年二月二十一日
书记员 李 娴
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00390号
原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号。
法定代表人：邢延兵，系该公司经理。
委托代理人：李海明，男，1976年2月26日生，汉族，现住沈阳市于洪区白山路**号111，身份证号2290051976********。
被告：高宏斌，男，1967年1月19日生，汉族，住址沈阳市于洪区白山路65—**号362，身份证号2101051967********。（缺席）
原告辽宁中维物业管理有限公司诉被告高宏斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司的委托代理人李海明到庭参加诉讼。被告高宏斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2014年1月1日起正式为被告居住的北美家园三期园区提供物业管理服务，被告居住的房屋在原告提供的物业服务的园区之内，依据原告与沈阳市于洪区北美家园三期小区第一届业主委员会签订的《物业服务合同》第五条规定，被告居住的房屋物业费标准为每月0.6元每平方米，截止到2014年7月31日，被告尚欠物业费374元，经原告多次催收，被告拒不交纳，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付拖欠的物业费374元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后提交书面答辩意见：1、物业定价0.6元／平米，就应按合同及相关规定为业主提供优质服务，不应只收钱，不作为；2、未建立24小时值班，小区大门敞开，人员、车辆随入，小广告经常张贴；3、未每季度公布物业收支；4、我家对讲门损坏，与物业沟通多次，无人修理；5、小区道路不平，冬季积雪，与物业沟通多次，无人管理；6、小区绿地杂草多、绿化不好、水池无人清理；7、我家房屋漏水长毛、窗户漏风，与物业沟通多次，无人管理；8、2014年4月物业停止服务；9、物业公司不作为。
经审理查明：原告辽宁中维物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业服务企业，2014年1月1日，原告与沈阳市于洪区北美家园三期小区第一届业主委员会签订了《物业服务合同》，约定服务期限为二年，自2014年1月1日起至2015年12月31日止。物业服务费收费标准：多层住宅业主每月每平方米0.60元，商业网点、车库业主每月每平方米0.30元。
2014年7月25日，沈阳市于洪区北美家园三期住宅小区召开业主大会，会议决议：1、从二0一四年七月三十一日起，终止辽宁中维物业管理有限公司物业服务合同，并撤出北美家园三期园区；2、从二0一四年八月一日起，北美家园三期园区物业实行自治管理，由业主委员会负责组织实施。
另查明，被告高宏斌系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其建筑面积为89.16平方米。被告拖欠原告从2014年1月1日至2014年7月31日期间的物业费374元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《物业服务合同》、收费许可证、资质证书、《北美家园三期住宅小区业主大会会议决议》、等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与沈阳市于洪区北美家园三期小区第一届业主委员会签订的《物业服务合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。2014年1月1日至2014年7月31日期间，作为物业公司原告依合同履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。另因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即336.60元（374元×90%）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高宏斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁中维物业管理有限公司交纳其拖欠的自2014年1月1日至2014年7月31日期间的物业费336.60元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高宏斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年三月十二日
书 记 员 胡 月
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执恢33号
申请执行人张有栓，男，1973年10月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人黄永军（曾用名黄海军），男，1970年4月19日出生，汉族，襄阳市谷城县人，住襄阳市。
申请执行人张有栓与被执行人黄永军建设工程合同纠纷一案,襄阳高新技术产业开发区人民法院于2016年9月25日作出[2016]鄂06**民初1534号民事判决，已发生法律效力，但被执行人黄永军至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄永军在银行的存款253000元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓新忠
二〇一八年三月五日
书记员 孙 艳
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执恢121号
申请人：王建民，男，汉族，1952年10月10日出生，河南省清丰县仙庄镇七保安村人，现住清丰县。
被执行人：杨文杰，男，汉族，1951年7月24日出生，住河南省清丰县。
本院在执行王建民申请杨文杰民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人因病去世，无遗产可供执行又无义务承担人，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014清民初字第1869号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年五月十日
书记员 裴振杨
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）綦法民初字第05803号
原告郑某某，男，1972年8月4日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告张某某（曾用名张某某），女，1974年6月22日出生，汉族，无业，住址同上。
原告郑某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理。2014年1月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告1999年9月经人介绍认识恋爱，同年10月13日登记结婚。2000年2月，被告离家出走，至今杳无音信。故起诉到法院，请求判令原告与被告离婚。
被告张某某未参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告1999年9月经人介绍认识恋爱，同年10月13日登记结婚。婚后，双方在万盛居住生活。2000年2月，被告离家出走，杳无音信，双方分居生活至今。
另查明，双方均无婚前个人财产，无夫妻共同财产。
上述事实，有原告陈述笔录、结婚证1份、重庆市綦江区（原万盛区）金桥镇新木村村委会、南木滩农业社、重庆市南川区南城街道办事处万隆村委会出具的证明3份等证据证实，并经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较短。2000年2月，被告离家出走，杳无音信，双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许郑某某与张某某离婚；
本案案件受理费240元，公告费600元，由郑某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王珍强
审 判 员 朱 童
人民陪审员 陈 东
二〇一四年二月十八日
书 记 员 黄 洁
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初1068号
原告：方华明，男，1969年11月17日生，汉族，务农，住万安县，
被告：罗建平，男，1983年7月7日生，汉族，务农，住万安县，
原告方华明与被告罗建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方华明到庭参加诉讼。被告罗建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方华明向本院提出诉讼请求：判令被告罗建平偿还借款15000元。事实和理由：2015年3月1日，被告因急需资金周转向原告借款15000元，约定2015年年底偿还，并向原告出具借条。后原告多次催被告还款，被告至今未还，原告遂诉至本院。
被告罗建平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因急需资金周转，于2015年3月1日向原告借款15000元并出具借条，约定2015年年前还清。原告向法庭提交的借条可以证实上述事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告罗建平向原告方华明借款15000元，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款人有归还借款的义务。被告罗建平未按约定的时间归还借款，构成违约，应依法履行还款义务。
综上所述，原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗建平偿还原告方华明借款15000元。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告罗建平负担。
以上款项，限被告罗建平于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 何 庆
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘宇兵
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0233号
公诉机关蓟县人民检察院
被告人胡××，汉族，初中文化，农民，群众，住蓟县。因涉嫌犯放火罪于2014年1月3日被公安蓟县分局刑事拘留，同年1月10日因涉嫌犯放火罪在公安蓟县分局被取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）第489号起诉书指控被告人胡××犯放火罪，于2014年8月21日向我院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人胡××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月2日18时许，被告人胡××因琐事与其妻弟白×银产生矛盾，为泄私愤，驾车到蓟县官庄镇大彩各庄其岳母杨××家，打碎杨××家厨房玻璃并将购买的汽油倒入厨房，汽油遇到炉火后引起大火，后经群众奋力扑救将火扑灭。被告人胡××在公安机关排查讯问时主动交代了放火的犯罪事实。
就民事赔偿问题，被告人胡××已将烧损的厨房修缮，被害人杨××表示对被告人予以谅解，并请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人胡××在开庭审理过程中并无异议，并有证人白×苹、王××、白×银、白×俊、杨××、周×、王×军、韩××、白×双、白×霞证言，被害人杨××陈述，现场勘验检查笔录，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，现场示意图、现场照片，案件来源及抓获经过、情况说明、居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡××明知汽油遇到炉火会引发火灾，仍将汽油倒入生有炉火的厨房，其行为足以危及不特定多数人的生命健康及财产安全，已构成放火罪，应予惩处。案发后，被告人胡××在公安机关排查讯问时主动交代了犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚。本案因婚姻家庭矛盾引发，被告人胡××弥补了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人胡××犯放火罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张建新
代理审判员 赵 卿
人民陪审员 石立梅
二〇一四年九月四日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款：《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：
（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1586号
申请执行人：临商银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市浒山街道慈甬路333-345号，组织机构代码:91330282554549054H。
法定代表人：戎飞舟。
被执行人：慈溪市创意电器有限公司，住所地慈溪市周巷镇开发东路377号，组织机构代码:91330282728105139P。
法定代表人：徐鹏余。
被执行人：宁波慈顺纸箱有限公司，住所地慈溪市天元镇潭南村，组织机构代码:91330282725165048U。
法定代表人：张建丰。
被执行人：宁波巨顺电器有限公司，住所地慈溪市周巷镇企业东路888号，组织机构代码:91330200786779801D。
法定代表人：张志丰。
被执行人：宁波欧焙佳厨具有限公司，住所地慈溪市周巷镇云城村，组织机构代码:91330282750359952Y。
法定代表人：张小妃。
被执行人：徐鹏余，男，1967年5月3日出生，其他，住慈溪市。
被执行人：许建荣，女，1967年12月18日出生，其他，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初11897号临商银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市创意电器有限公司、宁波慈顺纸箱有限公司、宁波巨顺电器有限公司、宁波欧焙佳厨具有限公司、徐鹏余、许建荣金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单,并已采取限制消费措施。上述被执行人尚欠申请执行人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行人民币10017336.1元及利息，尚需承担诉讼费40685元、执行费77417.34元。现被执行人名下财产存在抵押，而本案非抵押权案件，可能存在无益处分的情形，且上述被执行人无其它财产可供执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
此件与原本核对无异二〇一七年八月二十三日
代书记员 陈懿翎
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0521刑初48号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人田某，男，1975年12月5日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月13日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年3月10日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年3月16日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2015年12月21日22时30分许，被告人田某酒后驾驶宁AAE***号轻型普通货车沿中宁县宁安南街由南向北行驶至恒达宾馆门口路段处时，被中宁县公安局交通警察大队民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人田某血液中酒精含量为96.45mg/100ml。
同时查明，归案后，被告人田某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、万某某的证言，中宁县公安局受案登记表、抓获经过、机动车驾驶证及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样（尿样）提取登记表及照片、鉴定委托书、鉴定聘请书，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2015]第637号血液中酒精含量司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，被告人田某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，经鉴定，被告人田某的血液中乙醇含量为96.45mg/100ml，超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人田某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人田某如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。根据被告人田某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人田某符合适用缓刑的条件，决定对被告人田某适用缓刑。公诉机关提出对被告人田某判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通管理秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张民鹏
二〇一六年三月二十九日
书记员 汪春香