wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第466号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2013年8月15日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）495号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年8月21日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员贺明海出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月14日22时45分许，被告人黄某违反道路交通安全法的有关规定，饮酒后驾驶号牌为浙A·Q1P**号黑色霸锐牌小型越野客车，沿杭州市下城区香积寺东路由西向东行驶至东新园小区南门�处时，被执勤民警查获。经现场呼吸测试，被告人黄某酒精含量为121mg／100ml；后经抽取被告人黄某血液进行检验，其血液中乙醇含量为136mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人黄某的供述，查获经过情况说明、现场呼吸酒精测试单、现场笔录、血样提取登记表、乙醇检验报告、黄某一案有关情况说明、公安行政处罚决定书、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、常住人口基本信息及被告人身份信息、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2013年9月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜 倩
二〇一三年八月二十一日
书记员 马海冰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1994号
罪犯农兴红，男，1976年10月5日出生，壮族，出生地广西壮族自治区天等县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年7月2日作出（2012）深宝法刑初字第2943号刑事判决，以被告人农兴红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月2日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯农兴红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯农兴红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2013年5月获得表扬，2014年3月获得表扬，2014年8月获得表扬；2015年1月获得记功；2014年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯农兴红悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯农兴红予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法仲民初字第34号
原告：陈敏才，男，汉族。
被告：惠州市仲恺高新区沥林镇罗村罗圩村民小组。
负责人：谢连发，系该村民小组组长。
被告：谢木胜，男，汉族。
原告陈敏才与被告仲恺高新区沥林镇罗村罗圩村民小组、谢木胜土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈敏才诉称：2007年4月9日，我和罗圩村民小组签约租用地作养猪场，交了36000元定金，但后来罗圩村民小组不知道何原因未履行交付土地使用。为此我多次追讨才退回10000元，余额追讨一直不肯退回。直到现在又要换届，他们村干都推脱与己无关。请求法院判决：一、立即返还未付退款人民币26000元。二、被告承担本案诉讼费用。
被告惠州市仲恺高新区沥林镇罗村罗圩村民小组在庭审中辩称：原告称已交36000元定金，但并没有相关证明，经查村民小组财务账目中并没有该笔收入。2007年经过村民小组开会讨论同意将蛤蟆地对外出租，租金100000元，不计面积，在此之前这块地有一个承包人，承包用来种果树，承包期还没到期，村民小组决定以100000元补偿原承包人，解除原承包合同，由村民小组负责该地的承包权。有人向村民小组要求承包10亩地用来办养猪场，村民小组和对方签订合同以100000元的价格承包该地，该地已经发包给对方了，也没有提出要终止承包合同。现在原告主张称返还36000元定金，不清楚原告基于何种具体的事实理由。
被告谢木胜在庭审中辩称：2007年4月份是我当村民小组组长，村民小组开会讨论将村民小组以前发包的土地收回来，补偿原承包人100000元，解除原承包合同，再另外发包给别人养猪。后来镇政府不同意给该承租人养猪，我们村小组也没有办法。该承租人的租金已交了，我也带他去看了承租给他的那块地，但他后来没有对该地进行开发。他交给村民小组的定金36000元，他多次向我追讨，我个人垫付了10000元给他。
查明的案件事实
经审理查明，2007年4月左右，被告仲恺高新区沥林镇罗村罗圩村民小组（以下简称：“罗圩村小组”）经村民会议讨论决定将位于该村小组已对外发包的“蛤蟆斜地”收回，补偿原承包人100000元，重新对外发包，作为养猪场地。被告谢木胜时任该村民小组组长，负责上述土地的发包事宜。原告称其于2007年4月9日向罗圩村交定金36000元，并提供了盖有被告罗圩小组公章的收款收据一份，该收据内容为“今收到陈敏才、陈龙海，蛤蟆斜地租金，共收拾万元整”。后因双方不能就土地面积、位置不能达成一致协议，被告罗圩村民小组没有提供土地给原告使用。此后，原告向被告谢木胜要求返还租金。被告谢木胜于2007年4月20日返还原告10000元。后原告继续多次催讨余款未果，遂诉至本院，要求判若所请。在庭审中，被告谢木胜陈述称2007年4月9日左右，原告及陈龙海、杨明三人向罗圩村民小组共同交了100000元，其中原告交纳36000元。
另查，根据原告提交的惠城区农村财务管理与审计办公室作出的惠城农审（2008）4号《审计意见书》显示：一、针对村民小组补偿给张罗金、朱国明二人果苗补偿款4万元，而对方出具10万元收据事实，属于伪造会计凭证；二、针对土地承包款10万元收入、果苗补偿款4万元支出均未入账的情况，属于“帐外设账”。
裁判理由与结果
本院认为，原告与案外人陈龙海等人为承租被告罗圩村小组的土地，向被告罗圩村小组预交纳租金人民币100000元，其中含原告36000元。该事实有原告提供的盖有被告罗圩村小组公章的收据为证，被告罗圩村小组对该收据的真实性没有异议，被告谢木胜作为当时经手人亦予以认可，本院予以确认。后双方因土地位置、面积等达不成一致协议，被告罗圩村小组亦没有将土地交付给原告使用，原告已预交纳的租金理应予返还。但从原告提供审计意见书中的审计结论显示，原告及陈龙海等交纳的租金确实未入被告罗圩村小组的账目，且此次收支不平衡，收取的租金为100000元，但支付给张金罗、朱国明的果园补偿款为40000元。被告谢木胜称其将已收取的上述租金全部补偿给原果园承包户，但未能提供相应的证据予以证实，应承担相应举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，原告主张的土地租金26000元，应由被告谢木胜代为返还。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告谢木胜应于本判决生效之日起七日内向原告陈敏才返还人民币26000元。
二、驳回原告陈敏才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，由被告谢木胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 赵顺喜
人民陪审员 翟耀年
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 廖逸诗
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初1222号
原告刘前程，男，现住呼和浩特市回民区。
被告内蒙古青云房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区。
法定代表人王灯宏，该公司执行董事。
委托代理人王向东，内蒙古则维律师事务所律师。
原告刘前程诉被告内蒙古青云房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘前程撤诉。
案件受理费已减半收取430元，由原告承担。
审判员 杨 坤
二〇一六年七月二十日
书记员 刘雪凭
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第710号
罪犯国永再，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2008年6月17日作出（2008）石刑初字第15号刑事判决，以被告人国永再犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金60000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2007年10月14日起至2021年10月13日止。2011年8月9日、2013年8月12日经本院裁定分别减去有期徒刑一年一个月十五天、一年五个月，刑期自2007年10月14日起至2019年3月29日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，获得2013年度罪犯改造积极分子，2014年度区级罪犯改造积极分子，现计分考核累计101分。建议对罪犯国永再予以减去有期徒刑一年五个月。
检察机关审查后认为，罪犯国永再减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金60000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得2013年度罪犯改造积极分子，2014年度区级罪犯改造积极分子，自2013年7月至2015年4月考核累计得分101分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金60000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯国永再减去有期徒刑一年三个月十五天，刑期自2007年10月14日起至2017年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宁生
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 唐庆楠
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初2916号
原告：常德中原房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区白马湖街道办事处长家山社区皂果路399号。
法定代表人：陈则娒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄磊石，湖南南天门律师事务所，特别授权代理。
被告：朱海峰，男，1978年9月22日出生，住浙江省瑞安市马屿镇。
本院于2016年11月4日立案受理了原告常德中原房地产开发有限公司与被告朱海峰房屋买卖合同纠纷一案，原告常德中原房地产开发有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱海峰的起诉。
本院认为，常德中原房地产开发有限公司的撤诉申请，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许常德中原房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7795元，减半收取3897.5元，由常德中原房地产开发有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孔源源
代理审判员 吴宁辉
代理审判员 娄 琴
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 唐耿国
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初169号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人陈某某，男，1957年10月10日出生于辽宁省昌图县，居民身份证号码211224.因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月18日被昌图县公安局取保候审，经本院决定于2018年6月15日被执行逮捕，现羁押于昌图县看守所。
案由:危险驾驶罪.
不上传理由:未生效.
审判员 廉子良
二〇一八年六月二十六日
书记员 佟 皓
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）莲执字第821号
申请执行人市农行
被执行人周上明，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人周上明发出执行通知书，责令被执行人周上明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周上明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周上明（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 蓝天辰
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖284号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：李富强，男，1970年7月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：张素琴，女，1972年9月7日，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：王永胜，男，1970年11月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：杨东丽，女，1970年10月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2014年9月29日，原告与被告李富强签订借款合同一份，借款金额400万元，借款期限24个月，借款期限内利率为月息7.50‰，逾期利率为月息11.25‰。被告王永胜、杨东丽以房产及土地提供抵押担保。被告王永胜为该借款合同债务提供保证。被告李富强与被告张素琴系夫妻。现因被告李富强未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1、被告李富强、张素琴偿还原告借款本金400万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告王永胜对上述第1项债务承担连带清偿责任；3、原告对被告王永胜、杨东丽抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物所得的价款享有优先受偿权。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与李富强、张素琴、王永胜、杨东丽金融借款合同纠纷一案。由于淇滨区人民法院因其他特殊原因，依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终1683号
上诉人（原审原告）：桂林通力物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市普陀路53号。
法定代表人：王文博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄少宏，广西起航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢建娣，女，1982年10月19日生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。
上诉人桂林通力物业服务有限责任公司（以下简称通力物业公司）因与被上诉人卢建娣物业服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区平乐县人民法院（2016）桂0330民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人通力物业公司的委托诉讼代理人黄少宏到庭参加诉讼。被上诉人卢建娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因当事人申请庭外和解，本案延长审理期限一个月，现已审理终结。
通力物业公司上诉请求：一、撤销平乐县人民法院作出的（2016）桂0330民初32号民事判决；二、判决被上诉人卢建娣向桂林通力物业服务有限责任公司承担2014年1月至2014年7月全额物业费2227.94元；三、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与小区开发商平乐华申房地产开发有限公司（以下简称华申房产公司）签订前期物业服务合同后，已按约定为被上诉人提供了物业服务，被上诉人也接受了相关物业服务，应足额缴纳物业费。即使在履约过程中存在一般履行瑕疵，也不能构成拒缴物业费的正当理由。
卢建娣未作答辩。
通力物业公司向一审法院起诉请求：一、请求法院判决被告支付物业费人民币2227.94元及违约金，违约金以月利率2%与逾期物业费数额自2014年1月1日计算至被告支付物业费完毕止；二、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2011年6月28日，华申房产公司与原告通力物业公司签订了一份《前期物业服务委托合同》。该合同约定，由原告为华申房产公司开发的【昭州·鑫城】小区提供前期物业服务，并负责向业主和物业使用人收取物业服务费等费用，商铺按每月每平方米2元向原告交纳，委托服务期限自该合同签订之日起至业主委员会成立时止。2012年11月9日，原告与被告卢建娣签订一份《平乐昭州鑫城尚街商铺租赁合同》，约定由被告卢建娣租赁该小区一层B11-107商铺，面积为58.63平方米，合同期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止。2015年7月27日，被告卢建娣与原告终止租赁合同关系。从2014年1月起至2015年7月，被告未交物业费人民币2227.94元。
另查，小区物业使用人对原告通力物业公司管理【昭州·鑫城】小区期间提供的服务普遍不满意而使多人不愿交纳物业费。
一审法院认为，原告通力物业公司与华申房产公司签订的《【昭州·鑫城】前期物业服务委托合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，未违反法律的规定，在小区业主委员会另行选聘物业服务企业之前是合法有效，应受法律的保护。原告通力物业公司按照合同的约定，进驻【昭州·鑫城】小区实施物业管理，为昭州鑫城业主、用户提供了服务，故原告按照上述委托合同及物业服务的有关规定收费标准，向业主、物业使用人收取相应的物业服务费，符合法律规定。但原告在为被告提供物业服务的过程中，存在服务不到位、管理瑕疵等问题，根据本案具体情况，由被告给付其所欠物业费的80%较为适宜，故被告卢建娣应支付的物业服务费为人民币1782.35元（2227.94元×80%）。因原告对合同的履行存在瑕疵，其要求被告支付违约金的诉请，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条之规定，判决：一、被告卢建娣在本判决生效后五日内支付物业服务费人民币1782.35元给原告桂林通力物业服务有限责任公司；二、驳回原告桂林通力物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告桂林通力物业服务有限责任公司负担10元，被告卢建娣负担40元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，因无充分证据证明小区物业使用人对上诉人提供的物业服务普遍不满意，本院予以纠正；其余事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：被上诉人是否可以上诉人提供物业服务不到位为由不支付物业费？
《物业管理条例》第七条第（五）项规定：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”上诉人提交的《平乐昭州鑫城商铺租赁合同》，证实了被上诉人承租了昭州鑫城尚街的门面，并实际接受了上诉人提供的物业服务，在上诉人书面催交后，被上诉人应按合同约定支付物业费给上诉人。被上诉人辩称，上诉人提供的服务达不到约定标准，如：保洁服务不到位、秩序维护不正常、下水道长期堵塞，因而拒绝交费。但物业服务合同的履行是个长期、持续性的过程，虽然上诉人与华申房产公司签订的《【昭州·鑫城】前期物业服务委托合同》对物业服务事项和质量有所约定，但许多服务项目的标准仍难以量化。被上诉人提交的证据仅能证明小区某天某个时间点存在卫生打扫不干净、车辆停放不规范等现象，而不能证明上诉人没有履行服务义务，或者履行服务义务长期存在瑕疵，被上诉人以上述理由拒交物业费，本院不予支持。至于下水道堵塞问题，系小区建设时开发商埋设管道过窄造成，而非物业管理不善所致。被上诉人以该理由抗辩，但合同抗辩权必须基于同一法律关系才可主张。因此，被上诉人以与开发商之间存在的房屋买卖法律关系中的事由作为与上诉人之间物业服务法律关系中的抗辩理由，本院不予支持。但另一方面，被上诉人提交的证据亦证明，上诉人提供的服务确实存在瑕疵，因此，被上诉人不支付未交物业服务费的违约金有事实依据；现上诉人亦放弃对违约金的主张，有利于双方友好协商，并督促双方积极履行义务。物业服务是一项牵涉主体众多、持续时间长、涉及小区公共利益的综合性管理活动，许多问题往往不是某一主体单方面原因造成。对下水道堵塞问题，小区业主可自行或者通过上诉人向有关部门反映，按程序报批后作改造处理。对个别商户占道经营等现象，上诉人应提升物业服务水平，加强与商户的沟通，小区商户也应自觉遵守相关条约，才能共同营造小区美好、和谐、温馨的居住环境。综上所述，通力物业公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区平乐县人民法院（2016）桂0330民初32号民事判决；
二、被上诉人卢建娣支付物业服务费2227.94元给上诉人桂林通力物业服务有限责任公司。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，由上诉人桂林通力物业服务有限责任公司负担20元，被上诉人卢建娣负担80元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起2年内，向一审法院或者与一审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 陈 卉
审判员 刘仁香
审判员 容 艳
二〇一六年十月十日
书记员 王 涌
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初1062号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人方高荣，男，1967年7月2日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，无业，户籍地在灵山县。曾因犯盗窃罪于2011年12月29日被广西壮族自治区灵山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2012年5月15日止。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2016〕1068号起诉书指控被告人方高荣犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员蓝邦原、被告人方高荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月6日3时许，被告人方高荣在南宁市西乡塘区下雷村夏均坡“玖月”咖啡店楼楼下，将被害人杨某停放于该处的一辆白色雅迪牌电动自行车盗走。经鉴定，前述小马牌电动车案发时价值人民币3168元。
上述指控的事实，公诉机关提供了且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单及发还清单、广西壮族自治区灵山县人民法院（2012）灵刑初字第38号刑事判决书、被害人杨某的陈述、被告人方高荣的供述及辩解、南宁市价格认证中心南价认定[2016]2103号价格认定结论书、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人方高荣以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3168元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人方高荣在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人方高荣犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，被公安机关扣押的一辆白色雅迪牌电动车已发还被害人杨某。
本院认为，被告人方高荣以非法占有为目的，窃取他人财物，价值3168元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方高荣归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人方高荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方高荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年5月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 窦红兵
二〇一六年十二月十五日
书记员 彭文宁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初436号
原告柳州万兴物业服务有限公司，住所地广西柳州市跃进路80号。
法定代表人熊薇，该公司总经理。
委托代理人张荣，该公司员工。
委托代理人沈云安，该公司员工。
被告尹芳。
本院在审理柳州万兴物业服务有限公司诉尹芳关于物业服务合同纠纷一案中，原告柳州万兴物业服务有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州万兴物业服务有限公司撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且没有损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州万兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费283元（原告已预交）减半收取141.50元，由原告柳州万兴物业服务有限公司负担，本院退回柳州万兴物业服务有限公司141.50元。
审判员 覃思斯
二〇一六年三月十一日
书记员 伍冬仪
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1695号
罪犯王永峰，又名王海岩、王永磊，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2008年6月16日作出（2008）长刑初字第120号刑事判决，认定被告人王永峰犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年零六个月。总和刑期有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年。（刑期自2007年10月21日起至2019年10月20日）。罪犯王永峰于2008年7月9日送入河南省新乡监狱服刑改造。王永峰在执行期间，2011年1月25日减刑一年七个月；2013年10月10日减刑十个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王永峰减去有期徒刑一年的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王永峰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年10月20日，被告人王永峰伙同他人经预谋后将路过此处的宗某某绑架至王永峰家中。后向其家属勒索赎金1万元。在绑架过程中，王永峰对宗某某进行猥亵。原判同时认定该犯系主犯。
经审理查明，罪犯王永峰自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月、2014年8月、2015年3月、2015年7月、2015年12月累计获得表扬奖励5次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王永峰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永峰准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2007年10月21日起至2016年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 苗玉婷
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂咸宁中行终字第51号
上诉人（原审原告）严红光.
被上诉人（原审被告）咸宁市公安局咸安分局（以下简称咸安公安分局）。
法定代表人易禄林，咸安公安分局局长。
委托代理人徐超，咸安公安分局法制大队大队长。
委托代理人雷伟，咸安公安分局贺胜桥派出所指导员。
原审原告严红光诉咸安公安分局治安行政处罚一案，咸安区人民法院于2014年8月28日作出（2014）鄂咸安行初字第00027号行政判决。宣判后，原审原告严红光不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2014年4月1日8时许，原告严红光以到咸安区人民法院办事为由，进入刘维等人一案庭审外围警戒现场，咸安区贺胜桥镇镇干部发现后，对其进行劝阻，原告严红光不但不听劝阻，反而声称“看阵势，不是大案搞得都象惊天动地大案，如果刘汉家属诚心闹事开车撞进去也无法”。执勤民警当场在严红光身上搜出一把不锈钢菜刀，后将其强制带离现场。被告当日立案查处，经询问、调查取证后，向原告告知了拟作出行政处罚的事实、理由和法律依据及其享有陈述和申辩权，同时制作了《行政处罚告知笔录》。同日，被告对原告作出咸分公（治）行决字（2014）第185号《行政处罚决定书》，决定给予原告严红光治安处罚行政拘留九日，并依法送达。原告严红光不服，向咸宁市人民政府申请行政复议，咸宁市人民政府于2014年6月25日作出咸政复（2014）27号《行政复议决定书》，决定维持咸宁市公安局咸安分局作出的咸分公（治）行决字（2014）第185号决定，原告严红光仍不服，向法院提起诉讼。
原判认为，被告咸安公安分局查处原告严红光违反治安管理行为案件系依法履行职责，作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚适当，程序合法。适用《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、第五十八条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决维持被告咸安公安分局2014年4月1日对原告严红光作出的咸分公（治）行决字（2014）第185号《行政处罚决定书》，驳回原告严红光的其他诉讼请求。
上诉人严红光上诉提出：1.一审法院对证人饶大海的证言没有宣读出示和质证；2.一审法院在审查采纳证据时，没有对上诉人的疑问作解释；3.公安机关故意不给上诉人申辩的机会，程序违法。请求二审依法改判。
上诉人向一审法院提供的证据有：咸安公安分局咸分公（治）行决字（2014）第155号《行政处罚决定书》，咸宁市人民政府咸政复（2014）27号《行政复议决定书》，证明被上诉人已作出被诉具体行政行为，且已经过复议程序。
被上诉人向一审法院提供的证据、依据有：
1．《受案登记表》；2．询问严红光笔录；3．证人饶大海、张天柱、彭传才证言；4．照片（菜刀）、证据保全清单、收缴物品清单、呈请扣押、收缴报告；5．行政处罚告知笔录；6．《行政处罚决定书》、《送达回证》、《行政拘留执行回执》、《行政拘留家属通知书》；7、咸宁市人民政府咸政复（2014）27号《行政复议决定书》；8、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定。
一审法院对上诉人和被上诉人提供的证据均予以采信。
二审期间，诉讼各方均未提交新的证据。
本院二审对本案证据的审查和事实的认定与原审认定一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，被上诉人咸宁市咸安区公安分局具有处理本行政区域内发生的违反治安管理行为的行政职权，是本案的适格被告。咸安公安分局在查处严红光扰乱公共场所秩序案件过程中，依法履行了法定程序，对严红光作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚适当，程序合法。原审认定并无不当。上诉人提出被上诉人处理决定程序违法，原审判决证据不足的意见与审理查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人严红光负担。
本判决为终审判决。
审判长 张道才
审判员 王 宁
审判员 吕 莉
二〇一四年十一月二十七日
书记员 曹时愿
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
loz1loz原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉；维持原判；
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1766号
申请执行人周明泉。
被执行人周长健，个体户。
申请执行人周明泉与被执行人周长健民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日作出（2013）盱民初字第0783号民事判决书，已发生法律效力。根据申请执行人周明泉的申请，本院于2013年11月12日立案执行。本案执行标的为235790.5元。
执行中查明，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意终结执行，申请执行人周明泉于2014年5月9日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）盱民初字第0783号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 叶 强
二〇一四年五月九日
书记员 钱晶津
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1577号
原告马巧宁，女，1974年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告乔爱祥，�，1976年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告任红艳，女，1977年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告马巧宁与被告乔爱祥、任红艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员李雅琴公开开庭进行了审理，原告马巧宁到庭，被告乔爱祥到庭，被告任红艳经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马巧宁诉称，2014年8月22日，被告乔爱祥向原告的丈夫王宏刚借款14.2万元，口头约定月利率为3%。2015年农历8月，借款人王宏刚因病去世。该款为夫妻共同债权，原告有权主张，但该借款本息经原告催要未果，因被告乔爱祥与任红艳系夫妻关系，应由二被告共同偿还借款，故起诉请求判令由被告乔爱祥、任红艳偿还原告借款本金14.2万元及利息（利息从2014年8月22日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）并负担案件受理费。
原告向法院提交了：1、借据一支，证明被告乔爱祥于2014年8月22日向王宏刚借款14.2万元，未约定还款期限以及该款未予偿还的事实。
2、原告与借款人王宏刚的结婚证、王宏刚的死亡注销证明（均为复印件）各一份，证明原告与借款人王宏刚于1997年3月28日登记结婚，二人系合法夫妻关系以及王宏刚于2015年8月17日已死亡的事实。
被告乔爱祥辩称，借款属实。原告起诉所持有的借据为本被告与原告的丈夫王宏刚就此前借款重新结算后向王宏刚出具，当时双方也明确约定过不再计算利息，故本被告只同意偿还原告借款14.2万元。
被告乔爱祥未向本院提交相关证据。
被告任红艳未答辩亦未提交相应的证据。
经庭审质证，被告乔爱祥对原告提交证据的真实性及证明�的均无异议。
经审查，原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性，被告乔爱祥对此亦无异议，故本院予以采信。
根据当事人陈述、举证和本院认证，可以查明以下事实：
2014年8月22日，被告乔爱祥向原告马巧宁的丈夫王宏刚借款14.2万元并出具借据一支，载明：“今代到王宏刚人民币壹拾肆万贰仟元〈142000.00〉2014年8月22号今代人：乔爱祥”。2015年8月17日借款人王宏刚因病去世。后原告催要该款未果，故以该笔借款系夫妻共同债权原告有权主张为由诉至本院，请求判令被告偿还借款本金及利息。
本院认为，被告任红艳既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告所陈述事实予以认可。
被告乔爱祥向借款人王宏刚借款事实清楚，权利义务关系明确，且被告乔爱祥对与借款人王宏刚达成借款合意、款项金额以及还款情况并无争议，故被告乔爱祥与借款人王宏刚之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告马巧宁与借款人王宏刚系夫妻关系，由于借款人王宏刚已去世，现原告马巧宁以夫妻共同债权为由向被告乔爱祥提起诉讼，原告在本案中的诉讼主体适格。债务应当清偿。借款时双方未约定借款期限，故原告可以随时催要，现原告要求被告乔爱祥偿还借款14.2万元，本院应予支持。原告称借款时与被告口头约定月利率为3%，遭被告否认且所提供证据亦不能证明该约定，故对原告要求由被告乔爱祥支付借款利息之请求，本院不予支持。
原告诉称被告乔爱祥与被告任红艳系夫妻关系，借款在二被告婚姻关系存续期间，要求二被告共同偿还该借款。但原告并无证据证明借款时二被告系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务，故对原告要求被告任红艳与被告乔爱祥共同承担偿还责任之请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告乔爱祥于本判决生效后十日内偿还原告马巧宁借款14.2万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告乔爱祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李雅琴
二〇一六年三月十六日
书记员 张 惠
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003财保30号
申请人:李新。
被申请人：文登市金海城房地产有限公司，住所地：威海市文登区小观镇金海路东、滨海路北。
法定代表人：刘敬云，执行董事。
申请人李新因与被申请人文登市金海城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李新于二О一七年六月十四日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人文登市金海城房地产有限公司的坐落于威海市文登区小观镇金海城居民小区××号楼×单元×××室房产（保全价值184824元）。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人李新的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人文登市金海城房地产有限公司的坐落于威海市文登区小观镇金海城居民小区××号楼×单元×××室房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年六月十五日
书记员 于保东
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初28997号
原告姚翠玉。被告郁妹华。被告上海零距离娱乐有限责任公司。法定代表人姚福娟。原告姚翠玉与被告郁妹华、上海零距离娱乐有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告姚翠玉到庭参加诉讼。被告郁妹华、上海零距离娱乐有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姚翠玉诉称，原、被告经人介绍认识已经有十几年了，平时相处还可以。2014年5月26日，被告郁妹华因做生意开了被告上海零距离娱乐有限责任公司急需周转资金给员工发工资，向原告借款100,000元(人民币，下同)，原告将借款汇入被告丈夫康永林个人卡上。当天，被告郁妹华出具《借款协议》一份，并由被告上海零距离娱乐有限责任公司作担保，承担连带责任直到借款及利息还清为止。现原告向被告多次讨借款，被告多次说谎拒不归还，故请求：1、判令两被告归还借款100,000元；2、判令两被告偿付原告从2015年12月1日起至实际清偿之日止按每月3,000元计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告当庭递交了《借款协议》一份、浙江泰隆商业银行“结算凭证”一份、姚弟的《证明》一份作为证据。《借款协议》的甲方为姚翠玉、姚弟，乙方为郁妹华、康永林，主要内容为：乙方向甲方借款人民币壹拾万元，被告上海零距离娱乐有限责任公司在“担保方”一栏盖了章。《证明》的主要内容为该债权属原告所有。被告郁妹华、上海零距离娱乐有限责任公司未具答辩。经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告陈述的事实为本案认定的法律事实。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告郁妹华借款后一直未归还借款，显然与法不符，现原告要求其归还借款合法有据，本院应予支持。被告上海零距离娱乐有限责任公司为被告郁妹华的借款进行担保，依法应承担责任。但原告递交的《借款协议》中没有关于借款期限及利息的约定，故其要求被告承担以每月3,000元计算的利息没有依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃辩驳的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。按依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郁妹华于本判决生效之日起十日内归还原告姚翠玉借款100,000元；二、被告郁妹华于本判决生效之日起十日内偿付原告姚翠玉以借款100,000元为本金自2016年4月18日起至实际清偿日止按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算的利息；三、被告上海零距离娱乐有限责任公司对本判决第一、二项确定的被告郁妹华应付之款向原告姚翠玉承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,570元(原告姚翠玉已预交)，减半收取计1,285元，由被告郁妹华、上海零距离娱乐有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵浩德
二〇一六年六月十六日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民一终字第03498号
上诉人（原审被告）邓某。
被上诉人中国建设银行股份有限公司长沙五一大道支行。
负责人廖小三，该支行行长。
上诉人邓某因与被上诉人中国建设银行股份有限公司长沙五一大道支行不当得利纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第01065号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市开福区人民法院依法向上诉人邓某送达了交纳上诉费用通知，限邓某于2014年7月3日之前交纳上诉费用12346元，但上诉人邓某未缴纳上诉费用。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邓某自动撤回上诉处理，当事人权利、义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓虹
代理审判员 刘忠二
代理审判员 孟宝慧
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 韬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0581行审120号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人陈章侃，男，1981年1月16日出生，汉族，住石狮市。
�执行人蔡丽珠，女，1982年5月5日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行陈章侃、蔡丽珠拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人陈章侃、蔡丽珠于2008年10月14日登记结婚，2009年10月16日生育一女孩，2014年8月18日生育一女孩，2017年6月17日生育一男孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人陈章侃、蔡丽珠的违法行为于2017年9月13日向被执行人依法送达了狮卫计征告[2017]03021号《征收社会抚养费告知书》。2017年9月20日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出狮卫计征决[2017]03021号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人陈章侃、蔡丽珠征收社会抚养费人民币105485元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年9月21日依法送达给被执行人陈章侃、蔡丽珠。被执行人陈章侃、蔡丽珠在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2017]03021号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈章侃、蔡丽珠在法律规定的期限内既不起诉或申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2017]03021号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人陈章侃、蔡丽珠在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费105485元缴交本院。被执行人陈章侃、蔡丽珠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1482元由被执行人陈章侃、蔡丽珠负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾文龙
人民陪审员 邱金望
人民陪审员 郑秋玉
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 郑 涵
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第00131号
申请执行人田作义，男，1947年2月24日生，汉族，农民，住富平县流曲镇流曲村*组。
被执行人孙老虎，男，1956年1月4日生，汉族，农民，住富平县流曲镇流曲村*组。
申请执行人田作义与被执行人孙老虎货款纠纷一案，本院（2006）富民初字第0403号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2013年4月2日向本院申请恢复执行，本院2013年4月15日立调查案执行，本案执行标的13900元，诉讼费1000元，执行费700元，执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人孙老虎一次性支付申请人10000元，其余案件款申请人自愿放弃，执行费由申请人承担，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）富民初字第0403号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 党应麟
代审判员 张顺荣
二〇一三年十月二日
书 记 员 朱朝鹏
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1882号
原告侯秋艳，女，1966年8月15日生，汉族。
委托代理人崔建森、胡少飞，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡百利达商贸有限公司。
法定代表人苗建民。
委托代理人何天枢，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告侯秋艳与被告三门峡百利达商贸有限公司（以下简称百利达公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯秋艳的委托代理人崔建森、胡少飞，被告百利达公司的委托代理人何天枢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯秋艳诉称：2014年8月6日，被告以需要资金周转为由从原告处借款共410000元，约定借款期限1个月，约定利息月息1.5%。借款期限届满后，被告没有按约偿还借款及利息，要求被告偿还借款410000及利息（从2014年8月6日起按月息1.5%计算至本金付清为止）。
被告百利达公司辩称：原告诉称属实。被告借了原告钱之后，又将该笔钱借给了侯某某。借款合同上之所以把侯某某写作借款人，是让原告知道该笔款的投资去向。实际上原告是将钱借给了百利达公司，与侯某某并无直接法律关系。
经审理查明：2014年8月6日，百利达公司与侯秋艳签订借款合同，载明“甲方（借款人）向乙方（侯秋艳）借人民币肆拾壹万整，月利率为1.5%，利息结算日为每月6日。借款期限为壹个月整，自2014年8月6日至2014年9月6日。”百利达公司同时为原告出具保证函1份，载明“借款金额为人民币（大写）肆拾壹万（小写￥410000元），利率为月1.5%，借款期限自2014年8月6日至2014年9月6日。借款到期后若借款人不能按期足额偿还本息，我公司承诺在到期之日起经您本人亲自确认并完善相关手续后3日内由我公司代为偿还”；借据1份，载明“今借到侯秋艳人民币肆拾壹万整，利率月1.5%，借款期限自2014年8月6日至2014年9月6日”；收据1份，载明“今收到侯秋艳于2014年8月6日签订的《借款保证合同》项下借款本金（人民币）肆拾壹万整（小写￥410000.00元）已于2014年8月6日已交付给借款人，特此证明”；还款计划书1份，载明“2014年9月6日将410000元本金还清”。
庭审中，侯秋艳为证明上述借款事实，提交了借款合同、保证函、借据、收据、还款计划书各1份，载明了借款的时间和金额及利息约定；中国建设银行交易记录3份，载明向宋友民（百利达公司工作人员）转账及宋友民支付利息的事实。侯秋艳认为百利达公司借款410000元，现经济状况恶化，不能支付利息，于是起诉来院，要求被告偿还借款410000及利息（从2014年8月6日起按月息1.5%计算至本金付清为止）。
本院认为：百利达公司向侯秋艳借款410000元的事实双方均予以认可，本院予以确认。根据查明的事实，百利达公司借款后未支付过利息。故百利达公司应当偿还侯秋艳借款410000元及利息。双方约定利息为月息1.5%，没有超出国家法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告三门峡百利达商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告侯秋艳借款410000元及利息（按照月息1.5%计算，从2014年8月6日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7540元，由被告百利达公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡原锋
人民陪审员 马万春
人民陪审员 张东兰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 珠
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00353号
申请执行人赵明录，男，汉族，农民，住陕西省凤翔县彪角镇。
被执行人杜勤德，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区赤沙镇。
赵明录诉杜勤德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）陈民初字第00885号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵明录于2014年7月21日向本院申请执行，要求被执行人杜勤德归还借款3500元。
本案在执行过程中查明，被执行人杜勤德外出打工，其家庭无财产可供执行。申请执行人赵明录表示撤回执行申请。本院认为申请人有权处分自己的诉权，申请执行人的申请符合规定，申请人可在法律规定的期限内另行申请执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）陈执民字第00353号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 肖仓孝
审判员 邰掌掌
二〇一四年十一月十四日
书记员 田迎利
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）翠屏执字第1301-1号
申请执行人王成安，男，。
被执行人张艺书，男。
本院在执行王成安申请执行张艺书民间借贷纠纷的（2012）翠屏民初字第54号民事判决一案中，经查：被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2012）翠屏民初字第54号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 刘 彤
二〇一四年一月二日
书记员 刘 勇
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第415号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人李永兴，男，1978年7月23日出生于湖南省道县，身份证号码：，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省道县寿雁镇上李村*组，农村居民。2006年9月18日因犯抢夺罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元，2008年9月30日刑满释放。因涉嫌故意伤害，2014年7月4日被郫县公安局刑事拘留，2014年7月18日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人李永兴犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年10月9日、2014年11月13日公开开庭进行了审理。郫县人民检察院指派代理检察员周雷出庭支持公诉，被告人李永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年4月13日晚，被告人李永兴在郫县犀浦镇兴业南街81号沱江渔府附近，因琐事持剪刀与王某、潘某某发生打斗，致潘某某左肝裂伤、腹壁穿通伤，王某肠破裂、腹壁贯穿伤。经鉴定，潘某某、王某所受损伤均为重伤二级。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人李永兴故意非法损害他人身体健康，致二人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提出对被告人李永兴判处五年至七年有期徒刑的量刑建议。
被告人李永兴在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及指控罪名均无异议，并当庭表示认罪，但辩称是被害人王某、潘某某先殴打自己，自己被迫还击，自己的行为是正当防卫。最后陈述时请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月13日晚，被告人李永兴在郫县犀浦镇兴业南街81号沱江渔府附近，因琐事与王某、潘某某发生打斗，打斗中持锐器致潘某某左肝裂伤、腹壁穿通伤，王某肠破裂、腹壁贯穿伤。经鉴定，潘某某、王某所受损伤均为重伤二级。案发后，被告人李永兴逃离现场。
另查明，2014年7月4日，被告人李永兴在湖南省道县潇湘维多利亚酒店被道县公安局民警挡获。被告人李永兴到案后，如实的供述了自己的基本犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被害人王某、潘某某的陈述，证人杨某某的证言；被告人李永兴的供述；被害人王某、潘某某、证人杨某某辨认被告人李永兴的笔录及照片，被告人李永兴指认案发现场的笔录及照片；二被害人伤情司法鉴定书、案发现场图、情况说明；南昌市东湖区人民法院（2006）东刑初字第328号刑事判决书，释放证明材料；受案登记表、立案决定书；被告人李永兴的到案经过及户籍信息等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人李永兴对证人杨某某的证言及二被害人的陈述有异议，认为是杨某某先和被害人发生争吵后，自己才介入，后二被害人先殴打自己，自己是被迫还击；对其余证据均无异议。本院认为，证人杨某某的证言及二被害人的陈述能够与被告人李永兴的供述相印证，证明被告人李永兴因琐事与被害人发生打斗并致二被害人受伤的事实，本院予以采信。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李永兴故意非法损害他人身体健康，致二人重伤，其行为确已构成故意伤害罪。郫县人民检察院指控被告人李永兴的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人李永兴称自己的行为是正当防卫的辩解意见，因被告人李永兴系在与他人互殴过程中致他人重伤，其行为不符合正当防卫的构成要件，故对其辩解意见不予采纳。被告人李永兴到案后能够如实供述自己的基本犯罪事实，并当庭认罪，其对于自己行为性质的辩解属于法律认识问题，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人李永兴从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李永兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2020年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹洪智
人民陪审员 刘孝平
人民陪审员 吴 岚
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 钟 娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初1614号
原告姜春芳，女，汉族，1971年5月9日出生，身份证号2306031971********，无职业，住大庆市萨尔图区万宝小区****号2门***室。
被告唐志军，男，汉族，1962年4月10日出生，身份证号：2306031962********,大庆市龙凤监理公司工人，住大庆市龙凤区龙铁小区1-9号1门402室。
原告姜春芳与被告唐志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜春芳到庭参加了诉讼，被告唐志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜春芳诉称，2015年被告唐志军以其母亲生病为由多次向原告姜春芳借款共计10万元，2015年3月25日，被告唐志军为原告姜春芳出具欠条一份载明欠款10万元的事实。原告姜春芳多次索要未果，故原告姜春芳诉至法院，要求被告唐志军偿还借款10万元；诉讼费用由被告唐志军负担。
被告唐志军经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。
本案在庭审过程中，原告姜春芳举证如下：
欠条一份，证明2015年3月25日，被告唐志军向原告姜春芳借款10万元，被告唐志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭进行质证。本院对该份证据予以确认。
本案在庭审过程中，被告唐志军未到庭亦未向法院提交证据。
依据上述证据及原告的陈述，认定本案法律事实如下：
2013年至2015年，原告姜春芳陆续借给被告唐志军10万元，2015年3月25日，被告唐志军为原告姜春芳出具欠条一份，欠条中载明欠款10万元的事实。原告姜春芳索要未果，故原告姜春芳诉至法院，要求被告唐志军偿还借款10万元；诉讼费用由被告唐志军负担。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告唐志军向原告姜春芳出具欠条一份，原、被告之间的债权债务关系明确，被告唐志军应当履行还款义务，故本院对于原告姜春芳的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告唐志军于本判决生效后一次性偿还原告姜春芳借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告唐志军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐智辉
代理审判员 曲晓雪
人民陪审员 刘丽莉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 方树玲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第13735号
上诉人（原审原告）徐德凤，女，1959年12月14日出生。
被上诉人（原审被告）北京造纸七厂有限责任公司，住所地北京市通州区漷县镇靛庄村村委会东300米。
法定代表人孔凡仪，董事长。
委托代理人姚林华，男，1958年12月31日出生。
上诉人徐德凤因合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第09010号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人徐德凤自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，徐德凤申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐德凤撤回上诉。
一审案件受理费25元，由徐德凤负担（已交纳）；二审案件受理费25元，由徐德凤负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 静
代理审判员 宋少源
代理审判员 申峻屹
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李星月
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第200号
原告：吴川市第五建筑工程公司，住所地吴川市吴阳镇一路1号。
法定代表人：肖伟。
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
被告：清远市汇雄房地产开发有限公司，住所地清远市清城区松岗路110号。
法定代表人：刘善龙。
本院在审理原告吴川市第五建筑工程公司诉被告清远市汇雄房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告吴川市第五建筑工程公司未按期预交案件受理费。
本院认为，原告吴川市第五建筑工程公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也未提交减、缓、免交受理费的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 航
审 判 员 黄绮君
人民陪审员 麦 雅
二〇一五年三月六日
书 记 员 朱嘉敏
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第938号
申请执行人华宏良，1969年2月7日出生，住本区。
被执行人宣正祥，1948年7月25日出生，住鄞州区。
本院在执行申请执行人华宏良与被执行人宣正祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宣正祥暂无其他财产可供执行，申请执行人华宏良亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人华宏良自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第938号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年十一月十一日
书 记 员 胡波（代）
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初627号
原告王某某。
被告余某甲。
原告王某某与被告余某甲离婚后财产纠纷一案，依法由审判员梁小玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某某，被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告原系夫妻关系，夫妻关系存续期间的共同财产有住房一套，位于某县某某街。两人协议离婚，协议约定：“二、婚生女余某乙随王某某生活，由于余某甲付抚养费，因余某甲无钱支付，以共同财产中属其所有部分折抵；三、共同财产中折抵部分抚养费后，其余财产全部属于王某某所有…”。根据协议，该房屋归王某某所有，但余某甲拒绝完善变更所有权手续，故诉讼来院，请求：判令被告余某甲执行离婚时的协议，将某县某镇某某街房屋产权过户给原告王某某。2016年4月30日，原告将诉讼请求变更为：判令原告与被告签订的《离婚协议书》真实有效，某县某镇某某街房屋归原告王某某所有。
被告余某甲辩称：某县某镇某某街房屋系参加工作后单位分的福利房，离婚协议是本人签字，但是房子是留给婚生女余某乙，而且现在自己也无房居住，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1998年3月25日，原、被告双方自愿在某镇政府申请登记离婚，在离婚登记备案资料中有双方于1998年3月19日签订《子女抚养、财产分割协议书》，约定：“二、婚生女余某乙随王某某生活，由于余某甲付抚养费，因余某甲无钱支付，以共同财产中属其所有部分折抵；三、共同财产中折抵部分抚养费后，其余财产全部属于王某某所有…”，落款有王某某、余某甲的签名。空白处有某县某镇共和街居民委员会加盖的公章，注明“此协议由双方自愿达成”，落款日期1998年3月22日。之后，原被双方因诉争的该财产产生纠纷，经双方协议解决未果，故原告诉讼来院。
另查明：某县某镇某某街房屋的房产证编号为长城私权字第XXXX号。
以上事实有原、被告身份证复印件、房屋所有权证复印件、某县档案管复印的《子女抚养，财产分割协议书》、《离婚申请登记书》、《建设工程规划许可证》及庭审笔录、询问笔录、调查笔录予以证实。
本院认为，双方在离婚时签订《子女抚养，财产分割协议书》均有原、被告双方的签名及某镇某某街居民委员会加盖的公章并在协议旁注明“此协议由双方自愿达成”，在庭审中被告自认签名是本人所写，该协议是双方当时真实意思的表示，并未违返法相关法律规定，故对原告请求确认该协议真实合法有效，本院予以支持。1983年10月5日双方登记结婚，1998年3月25日双方离婚登记，1992年12月31日某县某镇某某街房屋的登记发证。在离婚协议中约定“二、婚生女余某乙随王某某生活，由于余某甲付抚养费，因余某甲无钱支付，以共同财产中属其所有部分折抵；三、共同财产中折抵部分抚养费后，其余财产全部属于王某某所有…”，协议中虽未明确列举某县某镇某某街房屋属于夫妻关系存续期间的共同财产，根据双方结婚、离婚登记时间和房屋登记时间可以确定某县某镇某某街房屋系夫妻关系存续期间的共同财产。故原告请求确认某县某镇某某街房屋归原告王某某所有的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告余某甲签订的《子女抚养，财产分割协议书》真实有效。
二、某县某镇某某街房屋归原告王某某所有。
案件受理费550.00元，减半收取275元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 梁小玲
二〇一六年七月一日
书记员 李幼红
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第1764号
原告：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，地址：简阳市。
负责人：周德永，行长。
委托代理人：付静，1975年11月5日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：张占友，1958年6月25日出生，住四川省简阳市。
被告：陈海帮，男，1955年10月20日出生，汉族，住简阳市。
被告：易培林，男，1967年7月14日出生，汉族，住简阳市。
被告：薛玖发，男，1967年11月5日出生，汉族，住简阳市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行诉被告陈海帮、易培林、薛玖发借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行于2014年7月17日以与被告陈海帮、易培林、薛玖发之间达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行撤回起诉。
本案案件受理费770元，由原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行负担。
审 判 长 黄建清
审 判 员 樊增友
人民陪审员 周 勇
二〇一四年七月十七日
书 记 员 官 东
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1005号
罪犯王辉，男，1966年2月6日出生于江西省宜春县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
福建省邵武市人民法院于2013年12月4日作出（2013）邵刑初字第242号刑事判决书，以被告人王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月并处罚金人民币36000元，继续追缴被告人违法所得17000元，发还被害人。判决发生法律效力后，于2013年12月26日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王辉在考核期内，曾于2015年1月因王辉因生产质量不合格，造成批量返工被扣2分，共扣1次分，计2分。经教育后能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬，2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年1月至2016年2月累计获达标分16.2分。2016年5月9日向本院缴纳罚金4000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年6月17日至2016年6月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑姗姗
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第334号
原告马茂彩，女，回族，生于1939年3月27日，平凉市崆峒区居民。
委托代理人马军，男，回族，生于1968年6月4日，职业住址同上。系原告马茂彩的儿子（特别代理）。
委托代理人谢瑜，甘肃广辰律师事务所律师（特别代理）。
被告中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行（以下简称农行平凉崆峒支行），住所地，甘肃省平凉市崆峒区东大街31号。
负责人李建平，该支行行长。
被告马梦龙，男，回族，生于1974年6月26日，平凉市崆峒区农民。
原告马茂彩与被告农行平凉崆峒支行、马梦龙抵押权纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由代理审判员白莉使用简易程序公开开庭进行了审理。原告马茂彩的委托代理人马军、谢瑜和被告农行平凉崆峒支行的委托代理人杜和平、被告马梦龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马茂彩诉称，原告的儿子马军因做生意急用钱，便于1999年2月10日，与朱建国、被告马梦龙协商，以被告农行平凉崆峒支行为出借人，以被告马梦龙为借款人，以原告马茂彩所有的位于平凉市崆峒区兴合庄145号房产作为抵押物，签订抵押担保借款合同一份，金额30000元，期限一年。后朱建国、被告农行平凉崆峒支行、原告马茂彩持房产证在原平凉市房地产管理局办理了抵押登记，并将原告的房产证暂存在产权部门，办理的他项权证书存放在被告农行平凉崆峒支行。但在贷款时，原告既未参与，也不知情，原告和被告马梦龙均未拿到钱，该贷款至今未还。现原告起诉要求确认原告和被告之间的担保合同无效；要求被告农行平凉崆峒支行返还原告平凉市崆峒区兴合庄145号（现改为92号）房产证的他项权证书；诉讼费由被告承担。
被告农行平凉崆峒支行辩称，经被告农行平凉崆峒支行审核本案的抵押登记表合法有效后，按照程序办理的贷款手续，虽然抵押担保借款合同中抵押人的名字是信贷员所写，但上面有原告的盖章，因此担保合同是合法有效的，被告农行平凉崆峒支行不同意返还原告房产的他项权证书。
被告马梦龙辩称，1999年，原告贷款需要农村户口，就拿走了答辩人的身份证复印件，2000年答辩人才知道名下有30000元贷款。但我并未在被告农行平凉崆峒支行办理贷款手续，也未拿到钱。
原告马茂彩为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、抵押担保借款合同复印件1份，用以证明该合同中抵押人签字、盖章均不是原告本人办理的；
2、借款借据复印件1份，用以证明钱不是原告拿的；
3、房屋所有权抵押登记表复印件1份，用以证明办理登记表是为了给原告贷款。
经庭审质证，被告农行平凉崆峒支行对原告提供的证据均无异议。
经庭审质证，被告马梦龙对原告提供的证据1、2不予认可，字不是本人签的，也未拿到钱；对证据3不知情。
经本院审查，原告提供的证据1抵押担保借款合同中抵押人的名字是信贷员写的，而且被告农行平凉崆峒支行也不能证明印章是原告本人所盖的，因此本院不予确认；证据2借款借据与本案没有关联性，本院不予确认；证据3内容客观真实，本院予以确认。
被告农行平凉崆峒支行为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、抵押担保借款合同复印件1份，用以证明该合同是有效的；
2、借款借据复印件1份，用以证明该款项已发放；
3、抵押承诺书复印件1份，用以证明原告同意担保；
4、房屋所有权抵押登记表复印件1份，用以证明抵押担保借款合同是有效的。
经庭审质证，原告马茂彩对被告农行平凉崆峒支行提供的证据1有异议，原告未办理过抵押担保借款合同，而且该合同中原告的签名和盖章都不是本人办理的；证据2原告不知情，不予认可；证据3抵押承诺书不是原告所写，印章也不是原告盖的，而且也无原告的签名；证据4真实，但是原告为了给自己贷款办理的。
经庭审质证，被告马梦龙对被告农行平凉崆峒支行提供的证据1、2有异议，并未办理过抵押担保借款合同和借款收据，上面的字也不是本人签的；对证据3、4不知情，不予认可。
经本院审查，被告农行平凉崆峒支行提供的证据1抵押担保借款合同中抵押人的名字是信贷员写的，而且被告农行平凉崆峒支行也不能证明印章是原告本人所盖的，因此本院不予确认；证据2借款借据与本案没有关联性，本院不予确认；证据3抵押承诺书中没有原告的签名，而且被告农行平凉崆峒支行也不能证明印章是原告本人盖的，本院不予确认；证据4内容客观真实，本院予以确认。
被告马梦龙未提供证据。
依据当事人的陈述和答辩及本院对双方当事人所举证据的分析与认定，本院查明的本案的基本法律事实如下：
1999年2月10日，原告马茂彩以自己所有的位于平凉市崆峒区兴合庄145号房产作为抵押物，在原平凉市房地产交易所办理了平凉市房屋所有权抵押登记表和他项权证书，并将该房屋产权证存放于原平凉市房地产交易所，他项权证书存放于被告农行平凉崆峒支行。1999年2月10日，被告农行平凉崆峒支行出具的抵押担保借款合同约定，贷款人被告马梦龙，抵押人原告马茂彩，借款金额30000元，期限自1999年2月10日起至2000年2月10日止；抵押人愿以房产抵押，担保期间自设定抵押之日起至担保结束范围内全部贷款清偿完毕止。但该抵押担保借款合同中抵押人的名字是被告农行平凉崆峒支行的信贷员所写。同日，以被告农行平凉崆峒支行为被承诺人的抵押承诺书载明，原告自愿将位于平凉市崆峒区兴合庄的私房作为抵押物，担保被告马梦龙贷款叁万元。但该抵押承诺书中无原告的签名。
本院认为，原告马茂彩以自己所有的位于平凉市崆峒区兴合庄145号房产作为抵押物，在原平凉市房地产交易所办理的平凉市房屋所有权抵押登记表和他项权证书，是其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，因此是有效的，本院予以确认。但是本案中的抵押担保借款合同中抵押人的名字是被告农行平凉崆峒支行的信贷员所写，抵押承诺书中没有原告的签名，而且被告农行平凉崆峒支行也无法证明抵押担保借款合同和抵押承诺书中抵押人的印章是原告本人所盖，即原告马茂彩与被告农行平凉崆峒支行之间并未签订抵押担保借款合同，因此原告与被告农行平凉崆峒支行之间的抵押担保借款合同是无效的，对原告要求确认原告和被告农行平凉崆峒支行之间的担保合同无效的诉讼请求，本院予以支持，被告农行平凉崆峒支行应返还原告平凉市崆峒区兴合庄145号（现改为92号）房产的他项权证书。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行与原告马茂彩之间的抵押担保借款合同无效。
二、被告中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行于本判决书生效后10日内返还原告马茂彩平凉市崆峒区兴合庄145号（现改为92号）房产的他项权证书。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 白 莉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 谢雨欣
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浦江执字第305号
申请执行人陈骊蓉，女，1974年3月6日生，汉族。
被执行人刘小华，男，1959年8月27日生，汉族。
被执行人范桂珍，女，1958年4月26日生，汉族。
被执行人余浩辉，男，1952年9月5日生，汉族。
被执行人许其飞，男，1960年9月12日生，汉族。
陈骊蓉与刘小华、范桂珍、余浩辉、许其飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日做出（2013）浦江民初字第504号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘小华、范桂珍于本判决生效后十日内归还原告陈骊蓉人民币1000000元、支付律师费33000元及违约金（其中本金50万元的违约金自2013年4月18日起、本金20万元的违约金自2013年4月28日起、本金30万元的违约金自2013年5月4日起均按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至判决确定给付之日止）；被告余浩辉、许其飞对上述第一项款项承担连带还款责任；本案受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告刘小华、范桂珍负担。因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈骊蓉向本院申请执行，本院于2013年9月24日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人许其飞名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；被执行人刘小华、范桂珍名下无车辆权属登记，无银行存款，本院依法查封二被执行人名下的位于浦口区江浦街道团结路8号万锦花园15幢1单元2801室房产；被执行人余浩辉名下无车辆权属登记，其名下有位于南京市鼓楼区江东北路330号7幢601室房产因双方达成和解协议，申请执行人不要求处理；本院依法查封余浩辉、许其飞在南京市八卦洲圭易农业发展有限公司价值120万元股权。本案在执行过程中被执行人许其飞已主动给付20万元，余款双方自愿达成和解协议，约定：余款80万元于2014年11月26日给付50万元、2015年6月20日前给付5万元、余款于2015年12月20日一次性付清；陈骊蓉自愿放弃本案逾期付款利息；上述款项50万元到账后陈骊蓉申请解除对余浩辉房产的查封；许其飞如有一期未付，陈骊蓉则全额申请执行，按原判决执行；余款30万元由南京市八卦洲圭易农业发展有限公司提供担保；本案诉讼费、保全费、执行费由被执行人许其飞负担。现申请执行人同意对本院（2013）浦江执字第305号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、执行和解协议、执行日志、现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦江民初字第504号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 煜
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 殷 菲
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初1831号
原告:包景仁,男,1960年02月25日出生,满族,住瓦房店市。
原告:赵丽,女,1964年11月08日出生,满族,住瓦房店市。
以上二原告共同委托诉讼代理人：王成忠，系辽宁万正律师事务所律师。
被告:黄文明,男,1958年12月16日出生,汉族,农民，住瓦房店市。
被告:黄立余,男,1983年03月13日出生,汉族,农民，住瓦房店市。
被告:黄鑫,女,1991年04月25日出生,汉族,住瓦房店市。
以上三被告共同委托诉讼代理人：曲波，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告包景仁、赵丽与被告黄文明、黄立余、黄鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包景仁、赵丽共同委托诉讼代理人王成忠，被告黄文明、黄立余、黄鑫共同委托诉讼代理人曲波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告黄文明、黄立余共同偿还壹拾万元及红利（借款利益的分红，每年1.5万元）三年共计4.5万元；2.判令被告黄鑫在继承其母亲孙淑敏遗产继承范围内承担偿还责任；3.诉讼费用被告承担。事实和理由：（一）、2014年12月18日，被告黄文明的妻子、被告黄立余、黄鑫的母亲孙淑敏，为原告打出《收据》一张。上书：孙淑敏借款拾万元整（100000.00），日期到2015年12月18日止。每年红利1.5万元。欠据人孙淑敏，利息已付清。中证人吴宗德（签名）；（二）、由于孙淑敏在2016年09月意外病故，所借款项没有偿还，当时被告亲人孙淑敏借款，是为了经营她于儿子黄立余开办的企业
--
瓦房店市立余三级钢有限公司。该公司在孙淑敏去世后一年后的2017年11月09日，股东由原来的孙淑敏、黄立余二人，变更为杨家名、黄立余；一周后的11月16日又变更为孙涛等5人；（三）、因为被告黄立余将其母亲遗产变更他人，故原告请求他与父亲黄文明共同承担偿还借款责任，被告黄鑫在遗产继承范围内承担还款责任。综上，请求人民法院在查清事实的基础上，依法早日秉公裁判。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、不认可该借据，对借据的真实性有异议，内容是证人书写的，而且还有关于红利等方面的后添加痕迹。同时在借据中并没有约定利息，却表明利息已付，所以借据是假的；2、原告不明确，仅写包户、赵户不能认定是本案的原告；3、孙淑敏已经死亡，无法确定是孙淑敏的签字，原告需要进一步提供证据证明是孙淑敏的签字；4、即使是孙淑敏的签字，对于此借款，三被告完全不知情，也未用于家庭生活，原告也无证据证明此笔借款用于公司经营。因此，系个人债务。同时三被告未继承孙淑敏的任何财产，依据2018年01月18日实行的关于审理涉及夫妻债务纠纷案件的司法解释的规定，三被告均不承担还款义务。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被继承人孙淑敏于2016年09月29日因各种疾病死亡，其丈夫即本案被告黄文明，黄文明与孙淑敏生育长子即本案被告黄立余，长女即本案被告黄鑫。
另查，孙淑敏生前出具收据一张：收据上写明：孙淑敏借款拾万元正，（100000.00），日期到2015年12月18日。孙淑敏在收据上欠据人后签字，并亲笔书写利息已付清。
再查，收据上（100000.00）之上“包户、赵户”是案外人吴宗德在孙淑敏出具收据以后添加书写的，标明一下包户指的是原告包景仁，赵户指的是原告赵丽。收据上“每年红利1.5万元正。中证人：吴宗德”，是案外人吴宗德在孙淑敏出具收据以后添加书写的。
上述事实，有原告提交的孙淑敏出具的书面收据一张，证人吴宗德的证人证言，以及原、被告双方委托诉讼代理人当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
本案当中，被告黄文明作为孙淑敏的丈夫，并没有向本院提交有效证据证明孙淑敏生前的借款没有用于家庭共同生产生活和经营需要，依据法律规定由其承担举证不能的法律后果，故本院认定被告黄文明应对妻子生前所负的债务承担偿还责任。孙淑敏作为借款人在生前出具书面材料写明借款拾万元正，此书面证据关于借款当事人的姓名、借款种类、币种、数额、借款到期日等条款都有明确的约定，现二原告持有该证据向本院主张此证据享有的合法权利，本院认为原告与孙淑敏之间的借款事实清楚，借款合同关系依法成立有效，被告黄文明作为共同债务人应及时履行偿还原告借款的义务。
对于原告请求被告黄立余共同承担偿还借款10万元及红利的诉讼请求，原告提出此项诉讼请求的事实依据是：在孙淑敏死后一年，被告黄立余将孙淑敏及黄立余股权转让给他人，即儿子处分了母亲及他本人的股权，企业名称没有变更为由，要求被告黄立余承担共同偿还责任。本院认为，被告黄立余作为孙淑敏的儿子并且已经成年，其转让公司股权给他人，如果存在恶意逃避债务损害其合法权益的行为，原告作为利害关系人可以另行起诉至法院请求法院撤销该转让行为，也可以另行起至法院请求该公司承担还款责任。而本案原告依据此事实来请求被告黄立余承担共同偿还责任没有相关法律依据及证据支持，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。但被告黄立余、黄鑫作为孙淑敏的子女依据法律规定应在继承其母亲的遗产范围内对原告的借款及相关损失承担偿还责任。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。公民之间的无期借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。对于原告请求的红利，因原告没有向本院提交任何证据证明案外人吴宗德在孙淑敏出具此收据之后书写的“每年红利1.5万元正”系孙淑敏生前已经同意或双方约定好的真实意思表示，应由原告承担举证不能的法律后果，故对其红利的诉讼请求本院不予支持。但对于被告逾期还款所导致的原告合理损失本院应予支持，自证据中借款到期日后（即2015年12月19日）始至本判决生效之日之日止，按年利率6%计算给付原告逾期还款损失，本院认为合理并予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条,《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第十二条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告黄文明于本判决发生法律效力后立即偿还原告包景仁、赵丽借款10万元及逾期还款损失（自2015年12月19日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算给付）；
二、被告黄立余、黄鑫在继承被继承人孙淑敏遗产范围内偿还原告包景仁、赵丽借款10万元及逾期还款损失（自2015年12月19日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算给付）；
三、驳回原告包景仁、赵丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1600元，由被告黄文明负担，由被告黄立余、黄鑫在继承被继承人孙淑敏遗产范围内负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高和明
二〇一八年五月二十二日
书记员 张小艳
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0281民初1831号原告:包景仁,男,1960年02月25日出生,满族,住瓦房店市。原告:赵丽,女,1964年11月08日出生,满族,住瓦房店市。以上二原告共同委托诉讼代理人：王成忠，系辽宁万正律师事务所律师。被告:黄文明,男,1958年12月16日出生,汉族,农民，住瓦房店市。被告:黄立余,男,1983年03月13日出生,汉族,农民，住瓦房店市。被告:黄鑫,女,1991年04月25日出生,汉族,住瓦房店市。以上三被告共同委托诉讼代理人：曲波，系辽宁昌信律师事务所律师。原告包景仁、赵丽与被告黄文明、黄立余、黄鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包景仁、赵丽共同委托诉讼代理人王成忠，被告黄文明、黄立余、黄鑫共同委托诉讼代理人曲波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告黄文明、黄立余共同偿还壹拾万元及红利（借款利益的分红，每年1.5万元）三年共计4.5万元；2.判令被告黄鑫在继承其母亲孙淑敏遗产继承范围内承担偿还责任；3.诉讼费用被告承担。事实和理由：（一）、2014年12月18日，被告黄文明的妻子、被告黄立余、黄鑫的母亲孙淑敏，为原告打出《收据》一张。上书：孙淑敏借款拾万元整（100000.00），日期到2015年12月18日止。每年红利1.5万元。欠据人孙淑敏，利息已付清。中证人吴宗德（签名）；（二）、由于孙淑敏在2016年09月意外病故，所借款项没有偿还，当时被告亲人孙淑敏借款，是为了经营她于儿子黄立余开办的企业—瓦房店市立余三级钢有限公司。该公司在孙淑敏去世后一年后的2017年11月09日，股东由原来的孙淑敏、黄立余二人，变更为杨家名、黄立余；一周后的11月16日又变更为孙涛等5人；（三）、因为被告黄立余将其母亲遗产变更他人，故原告请求他与父亲黄文明共同承担偿还借款责任，被告黄鑫在遗产继承范围内承担还款责任。综上，请求人民法院在查清事实的基础上，依法早日秉公裁判。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、不认可该借据，对借据的真实性有异议，内容是证人书写的，而且还有关于红利等方面的后添加痕迹。同时在借据中并没有约定利息，却表明利息已付，所以借据是假的；2、原告不明确，仅写包户、赵户不能认定是本案的原告；3、孙淑敏已经死亡，无法确定是孙淑敏的签字，原告需要进一步提供证据证明是孙淑敏的签字；4、即使是孙淑敏的签字，对于此借款，三被告完全不知情，也未用于家庭生活，原告也无证据证明此笔借款用于公司经营。因此，系个人债务。同时三被告未继承孙淑敏的任何财产，依据2018年01月18日实行的关于审理涉及夫妻债务纠纷案件的司法解释的规定，三被告均不承担还款义务。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被继承人孙淑敏于2016年09月29日因各种疾病死亡，其丈夫即本案被告黄文明，黄文明与孙淑敏生育长子即本案被告黄立余，长女即本案被告黄鑫。另查，孙淑敏生前出具收据一张：收据上写明：孙淑敏借款拾万元正，（100000.00），日期到2015年12月18日。孙淑敏在收据上欠据人后签字，并亲笔书写利息已付清。再查，收据上（100000.00）之上“包户、赵户”是案外人吴宗德在孙淑敏出具收据以后添加书写的，标明一下包户指的是原告包景仁，赵户指的是原告赵丽。收据上“每年红利1.5万元正。中证人：吴宗德”，是案外人吴宗德在孙淑敏出具收据以后添加书写的。上述事实，有原告提交的孙淑敏出具的书面收据一张，证人吴宗德的证人证言，以及原、被告双方委托诉讼代理人当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案当中，被告黄文明作为孙淑敏的丈夫，并没有向本院提交有效证据证明孙淑敏生前的借款没有用于家庭共同生产生活和经营需要，依据法律规定由其承担举证不能的法律后果，故本院认定被告黄文明应对妻子生前所负的债务承担偿还责任。孙淑敏作为借款人在生前出具书面材料写明借款拾万元正，此书面证据关于借款当事人的姓名、借款种类、币种、数额、借款到期日等条款都有明确的约定，现二原告持有该证据向本院主张此证据享有的合法权利，本院认为原告与孙淑敏之间的借款事实清楚，借款合同关系依法成立有效，被告黄文明作为共同债务人应及时履行偿还原告借款的义务。对于原告请求被告黄立余共同承担偿还借款10万元及红利的诉讼请求，原告提出此项诉讼请求的事实依据是：在孙淑敏死后一年，被告黄立余将孙淑敏及黄立余股权转让给他人，即儿子处分了母亲及他本人的股权，企业名称没有变更为由，要求被告黄立余承担共同偿还责任。本院认为，被告黄立余作为孙淑敏的儿子并且已经成年，其转让公司股权给他人，如果存在恶意逃避债务损害其合法权益的行为，原告作为利害关系人可以另行起诉至法院请求法院撤销该转让行为，也可以另行起至法院请求该公司承担还款责任。而本案原告依据此事实来请求被告黄立余承担共同偿还责任没有相关法律依据及证据支持，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。但被告黄立余、黄鑫作为孙淑敏的子女依据法律规定应在继承其母亲的遗产范围内对原告的借款及相关损失承担偿还责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。公民之间的无期借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。对于原告请求的红利，因原告没有向本院提交任何证据证明案外人吴宗德在孙淑敏出具此收据之后书写的“每年红利1.5万元正”系孙淑敏生前已经同意或双方约定好的真实意思表示，应由原告承担举证不能的法律后果，故对其红利的诉讼请求本院不予支持。但对于被告逾期还款所导致的原告合理损失本院应予支持，自证据中借款到期日后（即2015年12月19日）始至本判决生效之日之日止，按年利率6%计算给付原告逾期还款损失，本院认为合理并予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条,《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第十二条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告黄文明于本判决发生法律效力后立即偿还原告包景仁、赵丽借款10万元及逾期还款损失（自2015年12月19日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算给付）；二、被告黄立余、黄鑫在继承被继承人孙淑敏遗产范围内偿还原告包景仁、赵丽借款10万元及逾期还款损失（自2015年12月19日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算给付）；三、驳回原告包景仁、赵丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1600元，由被告黄文明负担，由被告黄立余、黄鑫在继承被继承人孙淑敏遗产范围内负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  高和明二〇一八年五月二十二日书记员  张小艳
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初4455号
原告：刘鑫，男，汉族，1994年12月28日出生，现住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：古鹏，四川蜀文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师。
被告：唐钰，男，汉族，1990年11月15日出生，户籍所在地：四川省中江县。
原告刘鑫与被告唐钰民间借贷纠纷一案，因唐钰下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本院于2018年1月2日公开开庭进行了缺席审理。原告刘鑫及其委托诉讼代理人古鹏到庭参加诉讼，被告唐钰经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、唐钰偿还借款60000元及利息，利息以60000元为基数，自2016年3月1日起至付清之日止，按照年利率6%计算；2、诉讼费由唐钰承担。事实与理由：刘鑫诉称，其与唐钰系朋友关系，唐钰因投资网吧资金紧缺，于2015年9月14日向刘鑫借款现金60000元，并于次日出具说明。后唐钰于2016年2月19日再次出具《借条》，约定于2016年3月1日之前偿还借款。期满，唐钰未按约偿还借款。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，唐钰出具《说明书》，记载“本人唐钰在2015年9月14日收到刘鑫先生60000元，用途为新津上尚网吧投股。”2016年2月19日，唐钰出具《借条》面积在“本人唐钰于2015在刘鑫手上拿过60000元做网吧投资，现因各方面原因，不再继续投资……还款时间最晚2016年3月1日。”
庭审中，刘鑫表示60000元借款系出借给唐钰用于网吧投资，刘鑫本人并未投资经营网吧。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《说明书》、《借条》系当事人真实意思表示，内容不违法法律规定，唐钰应履行还款义务。刘鑫要求唐钰偿还借款、支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。唐钰经公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，本院对刘鑫诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐钰于本判决生效之日起十日内向刘鑫偿还借款60000元及利息，利息以60000元为基数，自2016年3月1日起至付清之日止，按照年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1723元，由唐钰承担。公告费260元及公告判决书后续费用，均由败诉方承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 果
人民陪审员 胡孝君
人民陪审员 肖 颖
二〇一八年一月二日
书 记 员 刘承佳
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年双执字第217号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
住所地长春市双阳区。
负责人王艳凯，该支行行长。
被执行人翟成刚，住长春市双阳区。
吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与翟成刚金融借款合同纠纷一案,本院于2013年8月8日作出的(2013)双民初字第1147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人翟成刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行于2015年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金20000.00元及利息、案件受理费341.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行向本院出具说明，因被执行人系农民，本年粮食收入未变现，暂无能力偿还本案借款，同意本案终结本次执行程序，待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，再申请恢复本案强制执行。
本院认为，申请执行人的申请，不违反法律规定。待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李 云 丰
人民陪审员 钟文珠人民陪审员李德文
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵 岩 松
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第361号
原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区映红路11号。
负责人陈湘平，行长。
委托代理人周全乐，系该支行风险部经理。
被告李丰先。
原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行与被告李丰先信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行委托代理人周全乐到庭参加诉讼，被告李丰先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行诉称，被告于2009年11月27日向我行申领信用卡一张，卡号62×××68，额度10000元。被告于2010年3月至2012年6月期间，持该张信用卡陆陆续续消费9873.43元。现该笔信用卡透支已经逾期，经我行工作人员多次催收，被告仍拖欠原告信用卡本金9873.43元、利息4953.99元、滞纳金576.6、超限费48.73元，合计15452.75元。为此，原告起诉至法院，请求判令被告归还原告信用卡欠款本息15452.75元（利息算至2015年7月20日止）。
被告李丰先未作答辩。
经审理查明，2009年11月27日，被告向原告申请办理“金穗贷记卡”，被告申请信用额度是20000元，被告声明“已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”，并在申请表上签名确认。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第六条第3项及公务卡收费标准约定：乙方（被告）同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；超限费（超过信用额度部分的5%）等。2009年12月1日，经原告核准，被告信用额度为10000元。原告通过中国农业银行总行信用卡部向被告邮寄了信用卡（卡号62×××68），2010年3月20日被告激活了该卡。2010年3月20日至2012年6月24日，被告使用中国农业银行信用卡刷卡消费，截止2015年7月20日，被告拖欠原告信用卡本金9873.43元、利息4953.99元，滞纳金576.6元、超限费48.73元，合计15452.75元。
以上事实有原告的陈述、原告的营业执照、组织机构代码证、被告身份证明、2009年11月27日被告填写的金穗信用卡申请书、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、2009年12月1日中国农业银行金穗贷记调查审查审批表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，承诺遵守信用合约的各项规则，并与原告达成协议，该协议合法有效。被告应履行协议约定的义务，在进行透支消费后，应按双方约定期限还本付息并支付滞纳金，被告至今仍拖欠原告信用卡本金9873.43元、利息4953.99元，滞纳金576.6元、超限费48.73元，合计15452.75元。因此，原告要求被告归还原告信用卡欠款本息15452.75元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丰先于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行信用卡本金9873.43元、利息4953.99元，滞纳金576.6元、超限费48.73元，合计15452.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告李丰先负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 彭 丽
代理审判员 李小璐
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 君
法律链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。