wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1967号
原告：何志红，男，汉族，1966年2月3日生，住平舆县。
委托代理人：张林森，河南熙盛律师事务所律师。
被告：刘俊喜，男，汉族，1963年3月20日生，住平舆县。
委托代理人：徐德立，河南熙盛律师事务所律师。
原告何志红与被告刘俊喜侵权责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何志红及其委托代理人张林森，被告刘俊喜及其委托代理人徐德立均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何志红诉称，2015年12月29日17时许，我在平舆县汇龙小区内建筑工地附近卸完砖头后，被被告驾驶的豫Ｐ×××××低速货车碰倒的砖头砸伤右脚，后我被送往驻马店创伤显微外科医院住院治疗，经鉴定构成十级伤残且需继续治疗，为此请求被告赔偿医疗费39716.17元，护理费1908.9元，误工费8128.12元，营养费540元，住院伙食补助费810元，残疾赔偿金51152元，精神抚慰金5000元，继续治疗费8890元，被抚养人生活费3430.8元，交通费2000元，鉴定费1300元，计122875.99元。诉讼费用由被告承担。
被告刘俊喜辩称，本案原告所述与事实不符，部分费用不实，对鉴定结果有异议，何志红存在重大过错，本案不属于交通事故，应当属工伤或雇佣关系人身损害健康权纠纷，本案原告误以为是刘俊喜所为，将其打伤，被告将另案提起诉讼，综上请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年12月29日17时许，原告何志红与另外三人在平舆县汇龙小区内卸砖，拉砖人系刘俊喜。何志红在刘俊喜砖车上卸砖后，要求刘俊喜将车挪挪方便其下车，在刘俊喜动车时，何志红从车上跳下来，并被车碰倒的砖头砸伤右脚。
何志红受伤后当天即入住驻马店仁和创伤显微外科医院住院治疗，后于2016年1月14日出院，住院16天，花费医疗费35110.44元，2016年3月28日原告因右足外踝蜂窝组织炎再次入住该医院，后于2016年4月7日出院，住院10天，花费医疗费4125.23元。2016年4月22日经驻马店永乐法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为10级，后续治疗费为8890元。鉴定费1300元。
原告的户别为非农业家庭户口，2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元，人均消费型支出为17154元。其母陈妮生于1944年8月3日，共育有三子女。
上述事实，有原被告陈述、身份证明、户口本、平舆县公安局交通警察大队道路交通事故证明、病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等在卷证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条之规定，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案事故发生在平舆县汇龙小区，事发时该小区正密闭施工建设，并非允许社会机动车通行的场所，因此，本案不属于道路交通事故范畴，应按侵权责任纠纷案件处理。被告刘俊喜在挪车时不慎碰倒砖头，导致砖头将原告砸伤，对原告的损失，刘俊喜应承担部分责任。原告在下车过程中未等车辆停稳即跳下车，其自身未尽到完全的安全注意义务，也应对自身损失承担部分责任，结合双方过错大小，本院酌定原告何志红承担40%的责任，被告刘俊喜承担60%的责任。
本案中原告的各项损失本院确认如下：医疗费48125.67元，营养费26天×20元=520元，住院伙食补助费26天×30元=780元，误工费计算至定残前一日25576÷365×114天=7988.12元，护理费25576÷365×26=1821.85元，残疾赔偿金25576×10%×20年=51152元，鉴定费1300元，交通费根据其住院天数、次数、地点等因素，本院酌定为1000元，上述各项费用合计112687.64元，应由刘俊喜承担67612.58元。被抚养人生活费17154×10%×8年÷3人=4574.4元，刘俊喜应承担2744.64元。精神损害抚慰金结合其伤残等级、当地生活水平等因素，本院酌定被告刘俊喜承担3000元。综上，刘俊喜合计应承担原告何志红各项损失73357.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告刘俊喜于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何志红各项损失共计73357.22元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2757元，由被告刘俊喜承担1655元，原告何志红承担1102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟庆功
审 判 员 王少华
人民陪审员 杨玉玲
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李梦思
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1422号
原告：陈某某，男。
被告刘某，男。
原告陈某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：判令被告刘�偿还原告借款100000元。事实和理由：经朋友介绍，2007年12月30日，被告刘某向原告借款100000元，约定到2008年底还清。逾期被告未还款。2012年4月23日，刘某向原告出具还款计划，约定到2012年底还清此款。逾期，原告多次催讨，被告又多次承诺还款，但均未兑现。为维护原告的合法权益，特请求法院判令被告偿还原告借款100000元。
被告刘某未答辩，亦未提交证据。
原告就其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院对证据进行了审查和质证，予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的案件事实如下：原告陈某某与被告刘某曾合伙开办碎石场，2006年散伙，双方就合伙事务进行清算，被告刘后需退还原告陈某某投资款及利润100000元。当时，因被告刘某投资其他项目需资金，便于2007年12月30日向原告陈�某出具借条一份，内容为“今借到原股东陈某某现金壹拾万元整（100000元），此借款到2008年底还清。”逾期，被告刘某未偿还。经原告陈某某催讨，被告刘某于2012年4月23日向原告出具还款计划，内容为“本人欠陈某某所欠款计划在五月底付叁万元整，余下欠款看工程进度拨款在定，保证在本年底付清所欠余款。连本带息付清，利息按存款利息计算。”逾期，被告刘某又未偿还。2014年10月18日，经原告陈某某催讨，被告刘某再次出具借条，内容为“今借到原股东陈某某现金壹拾万元整（100000元），注原所有欠条、借条作费（废），以现借条为整（准）。”可是，被告刘某仍然未偿还原告的借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案原、被告合伙开办碎石场，散伙后经清算，被告刘某应退还原告陈某某投资款及利润合计100000元。经双方同意转为借款，由被告刘某向原告陈某某出具借据，并多次变更借据，承诺偿还。至今，被告未履行偿还借款义务，于法不符。原告主张由被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某在本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款100000元。
如被告未在本判决指定的上述期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告刘某负担。
�不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖贤技
审 判 员 李义斌
人民陪审员 胡贵成
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 廖井娟
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初103号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人康某某，男，1991年5月7日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务农。曾因吸食毒品，于2015年8月8日被永春县公安局处以行政拘留十二日。现又因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月14日被永春县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检诉刑诉[2016]101号起诉书指控被告人康某某犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员江巧华、郑炳元出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月6日凌晨4时许，被告人康某某因酒后嘴部受伤到永春县玉斗卫生院就诊。该院值班医生即被害人王某龙在为被告人康某某治疗的过程中因提醒其一直用手机打电话会影响诊治，从而引起被告人康某某的不满。被告人康某某随即在换药室内朝被害人王某龙的左脸部打了一拳，后又在换药室外的空地上朝被害人王某龙的腹部踢了二脚，踢中欲自行防卫的被害人王某龙的右手致使其右手掌受伤。被害人王某龙于当日向永春县公安局玉斗派出所出报案并到永春县医院检查诊治，后又于8月7日至8月14日在玉斗卫生院住院治疗，其自行向永春县医院及玉斗卫生院支付了医疗费计1364.98元（包括伤情鉴定照相费30元）。经永春县医院及玉斗卫生院诊断，被害人王某龙的右手第三掌骨骨折。同年8月8日，被告人康某某经传唤到玉斗派出所接受调查时，即如实供认了实施故意伤害的犯罪事实。
同年9月24日，永春县公安局物证鉴定室出具法医学人体损伤程度鉴定意见：“伤者王某龙右手第三掌骨中近端完全性骨折系外力作用（脚踢）可以形成，其损伤程度评定为轻伤二级”。
次日，永春县公安局决定对被害人王某龙被故意伤害案立案侦查。因被告人康某某接到通知后拒不到玉斗派出所配合调查，永春县公安局同年10月8日决定对其上网追逃。2016年2月14日下午，被告人康某某主动到永春县公安局坑仔口派出所投案，并再如实交代了自己的犯罪事实。
在本案审理过程中,被害人王某龙于2016年5月23日向本院提起附带民事诉讼。同年6月28日，经本院主持调解�被告人康某某与被害人王某龙自愿达成赔偿协议：一、被告人康某某同意于同年6月28日一次性赔偿被害人王某龙因受故意伤害所造成的包括医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失计人民币15000元；二、被害人王某龙同意放弃其他诉讼请求；三、被害人王某龙对被告人康某某的故意伤害行为表示谅解、请求对其从轻处罚。同年5月18日，本院委托永春县司法局对被告人康某某进行审前社会调查。同年5月28日，永春县司法局向本院出具调查评估意见：认为被告人
康某某的亲属虽愿意对其进行监管，但经向公安机关查询其除本案外，还曾有吸食毒品以及殴打陈某荣、康某强的违法记录，且户籍所在的坑仔口镇玉西村委会及相关群众也认为其平时在村里表现不好、与邻居矛盾较多、不适合社区矫正，综合评估意见为建议对被告�康某某不适用社区矫正。
被告人康某某因2015年8月7日在泉州市丰泽区一出租房内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒）后，于次日被永春县公局查获并被处以行政拘留十二日。
被告人康某某在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人康某某的供述和辩解；被害人王某龙的陈述，所提供的永春县医院出具的医学数字影像诊断报告、疾病证明书、门诊收费票据以及永春县玉斗卫生院出具的疾病证明书、住院收费票据、出院小结、证明；证人康某勇、林某军、林某平的证言；永春县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书及被害人王某龙的损伤图片；永春县公安局出具的受案登记表、立案决定书，被害人王某龙的伤情照片、案发现场照片，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，到案经过、投案证明、工作说明、逮�必要性说明，被告人康某某的户籍证明；永春县司法局出具的调查评估意见书;本院（2016）闽0525刑初103号刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某故意伤害他人身体，致1人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人康某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人康某某在医疗机构内故意伤害医务人员，酌情予以从重处罚。被告人康某某犯罪潜逃后又自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人康某某在本案审理过程中与被害人王某龙自行和解，且经本院主持调解又与被害人王某龙达成附带民事赔偿调解协议，积极赔偿被害人王某龙的全部经济损失，并取得被害人王某龙的谅解，依法对被告人康某某予以从宽处罚。据此，依照《中华人�共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项、第二百七十九条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月14日起至2016年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈瑞兴
审 判 员 褚淑丽
人民陪审员 吴长江
二〇一六年七月五日
书 记 员 李佳楠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
文书内容福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0525刑初103号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人康某某，男，1991年5月7日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务农。曾因吸食毒品，于2015年8月8日被永春县公安局处以行政拘留十二日。现又因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月14日被永春县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于永春县看守所。永春县人民检察院以永检诉刑诉[2016]101号起诉书指控被告人康某某犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员江巧华、郑炳元出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月6日凌晨4时许，被告人康某某因酒后嘴部受伤到永春县玉斗卫生院就诊。该院值班医生即被害人王某龙在为被告人康某某治疗的过程中因提醒其一直用手机打电话会影响诊治，从而引起被告人康某某的不满。被告人康某某随即在换药室内朝被害人王某龙的左脸部打了一拳，后又在换药室外的空地上朝被害人王某龙的腹部踢了二脚，踢中欲自行防卫的被害人王某龙的右手致使其右手掌受伤。被害人王某龙于当日向永春县公安局玉斗派出所出报案并到永春县医院检查诊治，后又于8月7日至8月14日在玉斗卫生院住院治疗，其自行向永春县医院及玉斗卫生院支付了医疗费计1364.98元（包括伤情鉴定照相费30元）。经永春县医院及玉斗卫生院诊断，被害人王某龙的右手第三掌骨骨折。同年8月8日，被告人康某某经传唤到玉斗派出所接受调查时，即如实供认了实施故意伤害的犯罪事实。同年9月24日，永春县公安局物证鉴定室出具法医学人体损伤程度鉴定意见：“伤者王某龙右手第三掌骨中近端完全性骨折系外力作用（脚踢）可以形成，其损伤程度评定为轻伤二级”。次日，永春县公安局决定对被害人王某龙被故意伤害案立案侦查。因被告人康某某接到通知后拒不到玉斗派出所配合调查，永春县公安局同年10月8日决定对其上网追逃。2016年2月14日下午，被告人康某某主动到永春县公安局坑仔口派出所投案，并再如实交代了自己的犯罪事实。在本案审理过程中,被害人王某龙于2016年5月23日向本院提起附带民事诉讼。同年6月28日，经本院主持调解�被告人康某某与被害人王某龙自愿达成赔偿协议：一、被告人康某某同意于同年6月28日一次性赔偿被害人王某龙因受故意伤害所造成的包括医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失计人民币15000元；二、被害人王某龙同意放弃其他诉讼请求；三、被害人王某龙对被告人康某某的故意伤害行为表示谅解、请求对其从轻处罚。同年5月18日，本院委托永春县司法局对被告人康某某进行审前社会调查。同年5月28日，永春县司法局向本院出具调查评估意见：认为被告人康某某的亲属虽愿意对其进行监管，但经向公安机关查询其除本案外，还曾有吸食毒品以及殴打陈某荣、康某强的违法记录，且户籍所在的坑仔口镇玉西村委会及相关群众也认为其平时在村里表现不好、与邻居矛盾较多、不适合社区矫正，综合评估意见为建议对被告�康某某不适用社区矫正。被告人康某某因2015年8月7日在泉州市丰泽区一出租房内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒）后，于次日被永春县公局查获并被处以行政拘留十二日。被告人康某某在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人康某某的供述和辩解；被害人王某龙的陈述，所提供的永春县医院出具的医学数字影像诊断报告、疾病证明书、门诊收费票据以及永春县玉斗卫生院出具的疾病证明书、住院收费票据、出院小结、证明；证人康某勇、林某军、林某平的证言；永春县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书及被害人王某龙的损伤图片；永春县公安局出具的受案登记表、立案决定书，被害人王某龙的伤情照片、案发现场照片，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，到案经过、投案证明、工作说明、逮�必要性说明，被告人康某某的户籍证明；永春县司法局出具的调查评估意见书;本院（2016）闽0525刑初103号刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某某故意伤害他人身体，致1人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人康某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人康某某在医疗机构内故意伤害医务人员，酌情予以从重处罚。被告人康某某犯罪潜逃后又自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人康某某在本案审理过程中与被害人王某龙自行和解，且经本院主持调解又与被害人王某龙达成附带民事赔偿调解协议，积极赔偿被害人王某龙的全部经济损失，并取得被害人王某龙的谅解，依法对被告人康某某予以从宽处罚。据此，依照《中华人�共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项、第二百七十九条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月14日起至2016年9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈瑞兴审 判 员  褚淑丽人民陪审员  吴长江二〇一六年七月五日书 记 员  李佳楠附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；……第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初12618号
原告：杨美瑶，女，1993年2月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：刘静华，山东兰亭律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。
主要负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。
原告杨美瑶与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨美瑶的委托诉讼代理人刘静华、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人朱利发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨美瑶向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告损失82130元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月29日，原告杨美瑶驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿长深高速公路由南向北行驶至事故地点时，因采取措施不当，与杨强驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车追尾相撞，致两车及路政设施损坏、两车车上人员受伤的交通事故。事故发生后，山东启固钢结构工程有限公司、许登忠、王坤永于河东区人民法院立案起诉原告，河东区人民法院出具（2015）河民初字第3112、3113、3114号民事判决书，判决被告承担以上三方损失。本次事故同时造成原告车辆损失，被告虽支付了伤者的费用，但并未赔付原告损失，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告人保临沂分公司辩称，事故车辆在我公司投保商业险及不计免赔属实，在核实驾驶员及投保车辆具有合法有效的证件，不存在法定及约定免赔的情形下，我公司同意在保险责任范围内予以赔偿，评估费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告杨美瑶系鲁Ｑ×××××轿车的实际车主，该车辆登记在史东德名下，史东德同意杨美瑶享有保险权益。被告人保临沂分公司承保上述车辆的机动车交强险和商业险各一份，其中商业险含机动车损失险（不计免赔）赔偿限额167220元，第三者责任险（不计免赔）赔偿限额1000000元，保险期限自2014年11月30日0时起至2015年11月29日24时止。
2015年10月29日8时10分许，原告杨美瑶驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿长深高速公路由南向北行驶至1577KM+200M处时，因采取措施不当，与杨强驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车追尾相撞，致两车及路政设施损坏、两车车上人员受伤的交通事故。经日照市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，杨美瑶负事故的全部责任。
2016年9月18日，经原告委托，临沂顺和价格评估有限公司作出（2016）第091801号评估报告书，认定鲁Ｑ×××××轿车的修理价格为75690元。本案在审理过程中，被告申请对上述损失重新评估。经本院委托，山东天诺价格评估有限公司作出[2016]第FY1298号评估报告书，认定鲁Ｑ×××××轿车的损失价值为66250元。
原告因本案事故赔偿路产损失2950元，有日照高速公路路政大队出具的路产赔偿清单和收款单据证实。原告主张因该事故支付施救费3490元，并提供了下列证据证实：一、日照腾飞汽车销售服务有限公司出具的施救费发票，金额2000元；二、日照腾发机械工程有限公司出具的施救费发票，金额1450元；三、日照市东港区新港停车场出具的停车费发票，金额40元。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告人保临沂分公司承保本案车辆保险的事实，有保险单证实，本院予以认定。现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当依法承担理赔责任。
山东天诺价格评估有限公司作出的[2016]第FY1298号评估报告书系经本院委托作出的，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论客观独立，鲁Ｑ×××××轿车的损失价值为66250元，有上述评估报告书确认，本院予以认定。上述损失金额未超出被告承保的机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。原告主张的路产损失2950元，有日照高速公路路政大队出具的路产赔偿清单和收款单据证实，本院予以认定，被告应当在商业险第三者责任险的赔偿限额内理赔。原告主张的施救费3490元，有相应的发票证实，本院予以认定，被告应当理赔。
综上所述，原告杨美瑶要求被告人保临沂分公司支付保险金72690元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告杨美瑶机动车损失险保险金66250元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告杨美瑶第三者责任险保险金2950元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告杨美瑶施救费3490元；
四、驳回原告杨美瑶的其他诉讼请求。
上述一至三项共计72690元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1853元减半收取927元，由原告杨美瑶负担118元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担809元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1853元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王晓波
二０一六年十二月二十三日
法官助理 王军霞
代书记员 沈 忱
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第3840号
原告：盛靖。
被告：郭彪。
本院在审理原告盛靖诉被告郭彪民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛靖撤回起诉。
案件受理费9800元，依法减半收取4900元，由原告负担。
审判员 陈良
二〇一五年十二月二十一日
书记员 易青
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第269号
申请执行人王桂凤，女，1971年9月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被执行人王鑫，男，1988年4月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
王桂凤与王鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）红民初字第892号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2015年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人赔偿款71394.78元、案件受理费4284元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院未查到被执行人可供执行的财产信息。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产信息可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：梁洪庆
审 判 员 ： 刘 伟
代理审判员 ：吴树柏
二〇一五年八月四日
书 记 员 ：李向军
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第269号
新乡市银马基业有限公司：
高洁申请执行新乡市银马基业有限公司拆迁安置纠纷一案，因你（单位）未履行（2011）红民二初字第336号判决书所确定的法律义务，申请执行人高洁向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡市银马基业有限公司于2015年3月27日9时30分自动到本院履行第336号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年三月二十五日
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1428号
原告：李泽枫。
委托代理人：张利，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。
被告：淄博汇味餐饮管理有限公司。住所地，淄博市张店区和平路**号。
法定代表人：邵茂林，总经理。
委托代理人：孟涛，淄博新时代法律服务法律工作者。
委托代理人：任晓慧，系被告公司员工。
原告李泽枫诉被告淄博汇味餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张利，被告的委托代理人孟涛、任晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月20日，原、被告签订房屋租赁协议，约定原告向被告交纳的卫生费、物管费为每月650元，并支付10000元保证金作为履行合同和提高商品服务质量的担保。合同签订后，原告按协议约定履行义务，可被告却擅自变更合同，违约多收取原告的费用，整个市场管理混乱，导致原告无法正常经营，被迫经营不到一年就搬出了租赁房屋。为此，原告诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的房屋租赁协议，被告返还原告保证金10000元；2、被告退还多收取的水、电、暖、制冷及垃圾处理费3000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告违反房屋租赁协议，未按约定时间交纳租金，所以保证金不予退还。原告从被告处租赁的只是制作间，被告给原告提供了5000平方米的经营场地和就餐区，原告在第一年没有租金的情况下，应当向被告支付由原告经营所产生的水电费及经营管理费用。
经审理查明，2013年8月20日，被告淄博汇味餐饮管理有限公司（甲方）与原告李泽枫（乙方）签订1份房屋租赁协议，约定乙方租赁小吃城房屋1间（D19，面积12平方米）；租赁期限自2013年10月1日起至2015年9月30日止，共计两年；第一年免租金，第二年租金1.4万元整，每月卫生费、物管费为650元，乙方于每年的9月1日一次缴纳租金，卫生费、物管费每月10日前缴纳；自本协议签订之日起，乙方应支付10000元的保证金，作为履行合同和提供商品服务质量的担保，经营期满后，乙方如无违反本协议中有关内容，甲方将在10个工作日内予归还；在本协议履行期间，双方不得无故解除合同，如乙方无故解除合同，保证金不予返还；此外，还对双方的权利义务、合同的解除、租赁场地的交还、争议解决方式等事项进行了约定。上述租赁协议签订当日，原告向被告交纳保证金10000元。此后，原告于2013年10月进驻被告提供的小吃城租赁房屋开始经营，并按月向被告交纳水电费、卫生费和物业管理费，原告经营至2014年5月，因小吃城市场管理及人气方面等原因，原告未交纳剩余租赁期限的租金，而是选择从小吃城自行撤出，当时原告未同被告就此达成任何协议。现原告以被告严重违约导致其关门停业为由，诉至法院请求判令解除原、被告签订的房屋租赁协议，被告返还原告保证金10000元并退还多收取的水、电、暖、制冷及垃圾处理费3000元。
上述事实，有房屋租赁合同、收款收据、水电费、卫生费及物业管理费交费明细表和原、被告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应遵照履行。在租赁协议履行期间，原告未按约定时限向被告交纳租金，在未同被告达成任何协议的情况下自行从小吃城撤出，属单方终止履行房屋租赁协议，且原告在庭审时亦明确表示没有继续履行合同的可能，根据本案实际情况，原、被告签订的房屋租赁协议可予以解除。根据双方合同约定，原告无故解除合同，保证金不予返还，但考虑到原告免租使用被告小吃城房屋仅有7个月时间，依照合同约定租金交纳标准，此期间若按有偿使用应交纳租金8167元，且考虑小吃城市场管理及人气方面等因素，原告提前终止履行合同是基于对市场风险的预判，并非无故解除合同，根据公平原则，被告在扣除上述期间的租金后，应将剩余保证金1833元退还原告。对于原告主张被告退还多收取的水、电、暖、制冷及垃圾处理费3000元，因原、被告在房屋租赁协议中约定每月卫生费、物管费为650元，垃圾处理费应包括在卫生费、物管费当中，故该项费用并不存在多收的问题；对于水、电、暖、制冷等费用是否多收，原告并未向法庭提供充分证据予以证明，且原告该项诉讼请求并未明确各项费用的具体数额，仅是笼统列举，属诉讼请求不明确，因此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条第（二）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除被告淄博汇味餐饮管理有限公司与原告李泽枫于2013年8月20日签订的房屋租赁协议；
二、被告淄博汇味餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李泽枫保证金1833元；
三、驳回原告李泽枫的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，原告承担107元，被告承担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 克 峰
审 判 员 于 东 镇
人民陪审员 李 秀 芹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吕桐芳3
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7579号
原告：钱军，男，1965年6月15日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：朱汉军，浙江大丰律师事务所律师。
被告：钱高顺，男，1965年11月16日出生，汉族，住嵊州市。
原告钱军与被告钱高顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱军的委托诉讼代理人朱汉军，被告钱高顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱军向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即归还原告借款30000元。事实与理由：原告原承包经营嵊州市石璜砖窑厂，被告是拖拉机员，平常在原告处拖拉砖块。2008年3月被告向原告借款30000元用于购买拖拉机，被告借款后一直没有向原告还款，双方曾口头约定月利率为2.5分，后经原告多次催讨，被告认债不还。为维护原告的合法权益向法院提起诉讼。
被告钱高顺答辩称，在2008年向原告借款30000元是对的，但没有约定过利息。在2009年开春后被告已归还原告10000元，在2012年、2013年和2014年的春节前分别付给原告5000元，其中有一笔是支付给原告妻子的，其余两笔5000元是通过自动取款机汇给原告的；在2016年2月份付给原告3000元，总共合计已经归还原告28000元。
本院经审理认定事实如下：2008年3月1日被告向原告借款，被告出具给原告借条1份，载明今向钱军借人民币叁万元整。在2009年间被告曾有10000元现金交付给原告，在审理中原告认为该10000元现金不是用于归还本案借款。2016年2月7日被告通过嵊州市农村合作银行汇给原告人民币3000元，对其余借款被告至今未向原告清偿。
本院认为，被告向原告借款30000元的事实有被告出具的借条证实，被告亦予以认可，双方当事人争议的主要焦点是被告至今已归还了原告多少款项。被告辩称已归还原告借款28000元，但原告只认可被告交付10000元和3000元，并认为该10000元和3000元两笔钱不是用来归还借款，但原告在审理中没有提供证据证明被告还尚欠原告其他债务，同样被告也没有提供证据来证明其余15000元已交付原告的事实，因此双方当事人对自己的主张均应承担举证不能的不利后果。同时被告在借条上未载明借款利息，被告对原告主张的月利率25‰未认可，故只能依法视为不支付利息，结合被告已支付原告的款项，认定被告已归还原告借款13000元，现被告还应当归还原告借款17000元，对原告超过该部分的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、钱高顺应再归还钱军借款17000元，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回钱军的其余诉讼请求。
案件受理费550元，依法减半收取，计275元，由原告负担119元，被告负担156元，限被告在本判决生效后十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费550元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作荣银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴展宁
二〇一六年十二月三十日
书记员 吕冰儿
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第154号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人孙某，无业，住山东省即墨市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
辩护人周森，山东森扬律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）132号起诉书指控被告人孙某犯合同诈骗罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员周英出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人周森到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人孙某与宋某（另案处理）等人预谋租车后变卖获利，于2014年10月30日晚，被告人孙某至本市崂山区某汽车租赁有限公司青岛分公司，以签订租赁合同方式骗走大众宝来轿车（车牌号鲁B×××××）1辆，价值人民币78000元，后将该车交给宋某等人变卖。
被告人孙某与宋某（另案处理）等人预谋租车后变卖获利，于2014年11月1日晚，被告人孙某至北京市某汽车租赁有限公司灯市口店，以签订租赁合同方式骗走雪佛兰克鲁兹轿车1辆，价值人民币90000元，后将该车交给宋某等人变卖。
公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（五）项之规定，对被告人孙某的行为应当以合同诈骗罪追究刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人辩称，被告人孙某系从犯，有自首情节，属初犯，且愿积极退赔赃款，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人孙某与宋某（另案处理）等人预谋租车后变卖获利，2014年10月30日晚，被告人孙某与宋某至本市崂山区某汽车租赁有限公司青岛分公司，由被告人孙某与该公司签订一嗨租车服务协议及租车单，骗走大众宝来轿车（车牌号鲁B×××××）1辆，价值人民币78000元，后被告人孙某将该车交由宋某等人变卖。
被告人孙某与宋某等人预谋租车后变卖获利，2014年11月1日晚，被告人孙某与宋某至北京市某汽车租赁有限公司灯市口店，由被告人孙某与该公司签订租赁合同，骗走雪佛兰克鲁兹轿车1辆，价值人民币90000元，后被告人孙某将该车交由宋某等人变卖。
2015年11月12日，被告人孙某主动到公安机关投案，并如实供述其主要罪行。
另，在诉讼过程中，被告人孙某的亲属代为退赔人民币168000元，缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，有公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，证人张某、刘某的证言及辨认笔录，同案犯宋某的供述，被告人孙某的供述，服务协议、租车单、验车单、驾驶证、行驶证复印件，涉案物品价格鉴定结论书，视听资料说明书，银行卡交易明细，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某合同诈骗的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人所提被告人孙某系从犯的辩护意见，经查，被告人孙某事先参与预谋，出面签订租赁合同，在共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，故对该辩护意见不予采纳；所提其他辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人孙某犯罪后能自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该能积极退赔损失，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人孙某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 未
人民陪审员 张朝霞
人民陪审员 朱念香
二〇一五年七月九日
书 记 员 孙成龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第301号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人栗某某，男，1967年2月16日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区平罗县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区平罗县。现住宁夏回族自治区平罗县。2014年1月15日因涉嫌合同诈骗罪，由银川市公安局金凤区分局刑事拘留，2014年1月27日经银川市兴庆区人民检察院批准，以涉嫌犯诈骗罪由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉字（2014）第256号起诉书指控被告人栗某某犯诈骗罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人栗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2012年12月26日，被告人栗某某将租赁来的一辆雪铁龙牌轿车，以车主的名义，并提供伪造的车主身份证、机动车登记证书等证件，将该车抵押给被害人王某某，骗取王某某现金20000元。案发后，雪铁龙牌轿车追回、发还。
公诉机关认为，被告人栗某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，应依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条定罪量刑。为证明被告人栗某某犯罪，公诉机关向法庭提交了被告人栗某某的常住人口信息等书证、价格认定结论、证人刘某某、李某某的证言、被害人王某某的陈述、被告人栗某某的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人栗某某对公诉机关指控的犯罪事实不表异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2012年12月13日，被告人栗某某以每日170元的租金，从银川市高新区君威汽车租赁公司租用户主为李某某的东风雪铁龙轿车一辆。2012年12月26日，被告人栗某某伪造车主李某某身份证、机动车登记证书等证件，以车主李某某的名义，将租赁来的雪铁龙轿车抵押给被害人王某某，以向被害人王某某借款为名，骗取王某某现金18800元（被害人王某某在给付被告人栗某某借款20000元时，直接扣除利息1200元，实际给付栗某某18800元），后栗某某先后三次共归还王某某现金2300元。案发后，该轿车被追回、发还。被告人栗某某归案后如实供述了自己的犯罪行为。
本院认定的上述事实，被告人栗某某在开庭审理中无异议，有公诉机关提供，并经法庭当庭质证、认证的被告人栗某某的常住人口详细信息受案登记表、接受证据材料清单、购车协议书、伪造的李某某身份证复印件、伪造的机动车行驶证复印件、伪造的机动车登记证书、欠条、汽车租赁合同、验车单、机动车登记证书、报案材料、机动车销售发票、银川市公安局兴庆区分局登记保存清单、证明、牡丹灵通卡历史明细清单、价格认定结论、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、证人刘某某、李某甲的证言、被害人王某某的陈述、被告人栗某某的供述等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人栗某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金18800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人栗某某犯罪的罪名成立。对被告人栗某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人栗某某归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人栗某某于案发前，已归还被害人王某某现金2300元，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保障公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题﹥的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人栗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2015年7月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘赢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第301号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人栗某，男，1967年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区平罗县。现住宁夏回族自治区平罗县。2014年1月15日因涉嫌合同诈骗罪，由银川市公安局金凤区分局刑事拘留，2014年1月27日经银川市兴庆区人民检察院批准，以涉嫌犯诈骗罪由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉字（2014）第256号起诉书指控被告人栗某犯诈骗罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人栗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2012年12月26日，被告人栗某将租赁来的一辆雪铁龙牌轿车，以车主的名义，并提供伪造的车主身份证、机动车登记证书等证件，将该车抵押给被害人王某某，骗取王某某现金20000元。案发后，雪铁龙牌轿车追回、发还。
公诉机关认为，被告人栗某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，应依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条定罪量刑。为证明被告人栗某犯罪，公诉机关向法庭提交了被告人栗某的常住人口信息等书证、价格认定结论、证人刘某某、李某甲的证言、被害人王某某的陈述、被告人栗某的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人栗某对公诉机关指控的犯罪事实不表异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2012年12月13日，被告人栗某以每日170元的租金，从银川市高新区君威汽车租赁公司租用牌号为宁A×××××、户主为李某乙的东风雪铁龙DC7205DB轿车一辆。2012年12月26日，被告人栗某伪造车主李某乙身份证、机动车登记证书等证件，以车主李某乙的名义，将租赁来的宁A×××××雪铁龙轿车抵押给被害人王某某，以向被害人王某某借款为名，骗取王某某现金18800元（被害人王某某在给付被告人栗某借款20000元时，直接扣除利息1200元，实际给付栗某18800元），后栗某先后三次共归还王某某现金2300元。案发后，该轿车被追回、发还。被告人栗某归案后如实供述了自己的犯罪行为。
本院认定的上述事实，被告人栗某在开庭审理中无异议，有公诉机关提供，并经法庭当庭质证、认证的被告人栗某的常住人口详细信息受案登记表、接受证据材料清单、购车协议书、伪造的李某某身份证复印件、伪造的机动车行驶证复印件、伪造的机动车登记证书、欠条、汽车租赁合同、验车单、机动车登记证书、报案材料、机动车销售发票、银川市公安局兴庆区分局登记保存清单、证明、牡丹灵通卡历史明细清单、价格认定结论、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、证人刘某某、李某甲的证言、被害人王某某的陈述、被告人栗某的供述等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人栗某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金18800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人栗某犯罪的罪名成立。对被告人栗某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人栗某归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人栗某于案发前，已归还被害人王某某现金2300元，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保障公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题﹥的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人栗某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2015年7月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘赢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）兴刑初字第301号公诉机关广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院。被告人熊某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月1日被南宁市公安局南湖分局刑事拘留，同月12日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）304号起诉书指控被告人熊某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人熊某于2014年2月27日，向其朋友韦固借用了韦固租住的位于南宁市兴宁区某某村的某某公寓的1210号房。2014年2月28日凌晨1时许，被告人熊某在南宁市兴宁区某某村大门对面加油站的小巷跟一名其成为“兄弟”的男子购买了150元的毒品“冰毒”，带回某某公寓1210号房内，与其或吸毒人员谭某某通知到该房间吸食毒品的谭某某、古某某、谭某某、韦某某等四人一起吸食。当日上午11时许、下午2时许，公安民警于某某公寓1210号房内分别将吸毒人员谭某某、古某某、谭某某、韦某某及被告人熊某抓获。公安人员从被告人熊某身上收缴、扣押了毒品冰毒0.36克及HTC手机一部，并在某某公寓1210号房内扣押了自制吸毒工具冰壶4个、锡箔纸1卷、吸管29根、小剪刀1把。公安人员对被告人熊某及吸毒人员谭某某、古某某、谭某某、韦某某进行吸毒检测，结果检测项目苯丙胺类毒品均呈阳性。被告人熊某归案后，对自己的犯罪行为供认不讳。上述事实，被告人熊某在开庭审理过程亦无异议，并有1、《受案登记表》、《立案决定书》；2、证人古某某、覃礼妹、谭某某、韦某某的证言；3、《搜查证》、《搜查笔录》；4、《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》；5、《现场检测报告书》；6、《辨认笔录》及刑事照片；7、《办案说明》；8、《抓获经过》；9、《户籍证明》；10、被告人熊某的供述及辩解等证实，足以认定。本院认为，被告人熊某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人熊某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人熊某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公安人员从被告人熊某身上收缴、扣押的HTC手机一部，无证据证实是本案被告人熊某容留他人吸食毒品的作案工具，本院不予认定该手机为作案工具。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年8月27日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满未缴纳的强制缴纳。）二、暂扣于南宁市公安局南湖分局禁毒大队的作案工具及涉案毒品：自制吸毒工具冰壶4个、锡箔纸1卷、吸管29根、小剪刀1把、冰毒0.36克，予以没收销毁；暂扣于南宁市公安局南湖分局禁毒大队的HTC手机一部，由暂扣机关发还给被告人熊某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  周云珍二〇一四年六月二十六日书 记 员  袁莹莹【附法律条文】《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初4888号
原告：王士兵，男，1957年11月16日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：王少蕾，女，1982年9月1日出生，汉族，住龙口市。
被告：龙口市滨海旅游度假区人民政府。
被告：龙口市滨海生态建设投资开发有限责任公司。
法定代表人：张毅，任经理。
委托诉讼代理人：姜福松、徐岩军，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。
原告王士兵与被告龙口市滨海旅游度假区人民政府、龙口市滨海生态建设投资开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案。原告王士兵于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王士兵撤诉。
案件受理费50元，由王士兵负担。
审判员 王锡朝
二〇一六年十二月十四日
书记员 李舒亚
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1081民初930号
原告：贺修文，男，1956年12月26日出生，住湖南省津市。
委托诉讼代理人：彭属军，湖北楚望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁敏，湖北楚望律师事务所律师。
被告：石首市田园饲料有限公司，住所地为石首市高陵镇九龙都工业园。
法定代表人：田孝明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇登兵，男，1964年1月13日出生。
原告贺修文与被告石首市田园饲料有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告贺修文及其委托诉讼代理人袁敏、被告石首市田园饲料有限公司的委托诉讼代理人蹇登兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法解除原、被告之间的买卖合同；2．判令被告返还预付款40000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方口头达成饲料买卖协议，约定由原告先预付饲料款，被告于2016年春节过后交付饲料。2015年11月23日，经双方据实结算，原告向被告支付了40000元预付款，被告出具了收据。履行期限届满后，经原告多次催促并给定合理履行期限，被告仍未交付饲料，其行为已经构成根本性违约，且被告已经停止生产，完全丧失履约能力，故请求法院支持原告的诉讼请求。庭审时，原告认可被告实际欠原告预付款33760元。
被告辩称，原告所述属实，但被告已经交付了部分饲料，实际欠原告预付款33760元，同意偿还该款，也承认原告提出的其他诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。�告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告贺修文与被告石首市田园饲料有限公司达成的本案讼争的买卖合同；
二、被告石首市田园饲料有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告贺修文预付款33760元；
三、驳回原告贺修文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告石首市田园饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 刘荣涛
二〇一七年九月八日
书记员 李红平
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第216号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人傅强。
委托代理人成攀、杨康。
被执行人蔡彐龙。
申请执行人义乌市国土资源局于2013年9月5日作出义土资罚字（2013）第141号行政处罚决定。认定：2012年5月，被执行人未经依法批准，擅自在俗称“麻车坞”地块的楂林二村集体土地上动工建设，至调查勘测时，已建成三间三层半框架结构房屋一幢，建筑占地面积为131.01平方米，具体四至：东靠路，南靠路，西靠路，北靠路。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条，属农村村民非法占用土地建住宅行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如�：一、责令退还非法占用的131.01平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除在非法占用的131.01平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2013年9月5日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2014年1月23日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局�2013年9月5日作出的义土资罚字（2013）第141号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市大陈镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 赵国超
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初587号
原告刘月。
被告王丙银。
本院在审理原告刘月与被告王丙银民间借贷纠纷一案，原告刘月于2016年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘月的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘月撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘月负担。
审判长 李 靓
二〇一六年四月十四日
书记员 谷亚男
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京复执字第50号
申请执行人陈宝华。
被执行人聂涛。
陈宝华与聂涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年10月22日作出的（2009）京民一初字第1755号民事判决书已发生法律效力。依该判决聂涛给付陈宝华工程款117200元，利息至2008年12月7日至付清该款日的同期银行贷款利率计算，案件受理费、促使费共计2592元由聂涛承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月11日立案执行。
执行过程中经查，被执行人聂涛名下人位于某处，但由于该处房产被其他案件查封在先，我院暂无法处置，其名下无其他银行存款、房产及车辆登记等记录。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索及被执行人行踪，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但查询无果，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2009）京民初字第1755号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 郑 隽
审判员 施纪怀
二〇一四年七月十七日
书记员 乔凌艳
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02018号
原告康某某。
委托代理人郭平、闫小利，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
被告徐某某。
本院在审理原告康某某与被告陈某某、徐某某无因管理纠纷一案中，原告康某某于2014年7月31日提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告承担25元，其余退还原告。
审 判 长 樊宝卫
代理审判员 何向阳
人民陪审员 王佰盛
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 叶 静
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第142号
原告熊某某，男，1986年3月4日出生，汉族，衡阳县人。
被告万某某，女，1987年5月8出生，汉族，衡阳县人
原告熊某某诉被告万某某离婚纠纷一案，于2014年2月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月5日公开开庭进行审理。原告熊某某到庭参加诉讼，被告万某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告于2009年6月自由相识恋爱，2011年4月6日在衡阳县民政局办理结婚登记手续，2011年8月19日生育男孩熊某甲。婚后，双方因性格不合及家庭琐事经常争吵，被告自小孩满月后以外出打工为由离家出走，与家庭失去联系，下落不明，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
原告熊某某为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告于2011年4月6日登记结婚，系合法夫妻关系；
2、证人邹某某、邹某乙出庭作证，拟证明原、被告自2011年9月开始分居生活至今。
被告万某某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院认为原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，能够真实、客观地反映案件事实，该证据的证明效力本院予以确认。
通过开庭审理，核实相关证据材料，根据采信的证据，本院查明如下案件事实：
经审理查明，2009年6月原、被告自由相识恋爱，2011年4月6日在衡阳县民政局办理结婚登记手续，同年8月19日生育男孩熊某甲。被告自2011年9月离家出走，与家庭失去联系，现下落不明已满2年，夫妻关系名存实亡。
综上，本院认为，原、被告讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷。法院处理此类案件，是以夫妻感情破裂作为判决准许离婚的法定条件。本案原告以夫妻感情不和、夫妻分居已满2年为由要求与被告离婚，并申请证人出庭作证，证明其事实存在。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩熊某甲一直由原告熊某某在抚养，为有利于小孩健康成长，不改变小孩生活习气，小孩应由原告熊某某为宜。庭审中，原告自愿放弃不要求被告支付小孩抚养费，系原告真实意思表示，本院依法准许。被告万某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某某与被告万某某离婚；
二、婚生小孩熊某甲（男，2011年8月19日出生）由原告熊某某抚养。
本案受理费300元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘亚平
审 判 员 夏俊成
人民陪审员 贺仕平
二〇一四年六月五日
书 记 员 邹 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第四项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5368号
原告：吕渐珍，女，1976年4月25日出生，汉族，会计，住青岛市胶州市。
委托代理人：刘炳勇，男，1975年12月22日出生，汉族，胶州阜安法律服务所法律工作者，住青岛市胶州市。
被告：逄金波，女，1972年10月12日出生，汉族，个体，住青岛市市南区。
被告：王丽敏，女，1972年10月17日出生，汉族，居民，住青岛市李沧区。
委托代理人：王学辉，男，1964年4月10日出生，汉族，居民，住址同上，系王丽敏之兄。
原告吕渐珍与被告逄金波、王丽敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员张美灵适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告吕渐珍之委托代理人刘炳勇、被告逄金波、被告王丽敏之委托代理人王学辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕渐珍诉称：2014年11月21日11时许，原告在青岛市黄岛区农业银行东城分理处办理业务后出门时，两被告不由分说，朝原告一阵猛打，致使原告受伤，经报110指挥中心处理。后原告到胶州市人民医院治疗，诊断为：脑震荡、左眼外伤、颈部损伤，治疗好转后出院。两被告至今拒不承担赔偿责任，请求判令两被告赔偿原告经济损失9343.24元，诉讼费由被告承担。
被告逄金波辩称：原告所诉不实，原告系被告逄金波的会计。事发前三天，原告拿走被告的财务公章、公章及25份增值税发票，双方沟通未果。被告逄金波找了邵明科帮忙调解。事发当天上午在黄岛区农业银行东城分理处办理业务，原告让被告把基本户注销，重新开户，被告不同意，原告就拿着被告的公章往外跑。被告担心原告拿着公章影响业务，追着原告要公章，这时邵明科正在外面打电话，隔在被告逄金波和原告中间，被告在抢夺公章过程中，隔着邵明科用手擦了原告头皮一下，原告顺势踢了被告两脚。这期间陪被告逄金波一起去的王丽敏拨打了110，警察赶过来，双方一起到北京路派出所，经于警官调解，中午双方达成和解，双方就各自回家了。被告逄金波只是轻擦了原告一下，没有给原告造成伤害。
被告王丽敏辩称：被告王丽敏和被告逄金波系朋友关系，当天一起到黄岛办业务。原告和逄金波抢公章的时候，被告王丽敏怕出事，赶紧跟着跑出去，并报了警。整个过程，王丽敏没有接触过原告。警察来了后，把双方带到派出所调解，当时被告王丽敏是以证人的身份过去的。
经本院开庭审理查明，原告吕渐珍原系被告青岛新佳裕再生资源有限公司的会计，被告逄金波系该公司的法定代表人。2014年11月21日上午，被告逄金波和被告王丽敏一起到中国农业银行黄岛区城东分理处，与提前约好的原告吕渐珍一起办理基本户信息变更业务。在办理过程中，因原告与被告逄金波意见不合，原告拿着公章往外跑，被告逄金波跟着追出来和原告要公章，原告不给。在抢公章的过程中，被告逄金波和原告吕渐珍发生肢体接触，原告头部受伤。双方在北京路派出所未能达成一致意见。
原告受伤当天晚上到胶州市人民医院住院治疗，至2014年11月29日出院，共计住院8天，支出医疗费3463.38元，入院诊断：脑震荡、左眼外伤、颈部损伤，出院诊断：同入院诊断，出院医嘱：1、一般处理，加强营养、安心休治。2定期复查（半月或一月），3、CT或拍片，头部疾患有慢性硬模下血肿可能，其他部位损伤检查未发现或因症状不明显导致未发现骨折可能。4、及时随诊，如有特殊情况，如癫痫发作等，要及时到当地就诊，病情稳定后随诊。出院当天，该院出具诊断证明书，建议休息一个月复查。原告主张其住院期间由其丈夫刘臣护理。
原告主张其损失为：医疗费3463.38元、误工费4444.23元（42688元/年÷365天×38天）、护理费935.63元（42688元/年÷365天×8天）、交通费340元、住院伙食补助费160元（20元/天×8天）、共计9343.24元，要求两被告赔偿。
被告逄金波称事发当天，被告逄金波仅仅是轻擦了原告的头皮，双方都没有外伤。被告王丽敏称其并未与原告发生肢体接触，事发当天双方到派出所作完笔录已经下午1点多，原告并没有去医院，即便是发生了冲突，与原告住院也没有因果关系，被告逄金波也没有能力隔着一个人将原告打成脑震荡。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的住院病历、住院收费单据、诊断证明书、护理人员身份证、交通费单据、公安部门证明、本院调取的卷宗材料在案佐证，且经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利应负法律责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告逄金波认可在争抢公章过程中与原告吕渐珍的头部接触，原告当天晚上住院治疗并诊断为脑震荡、左眼外伤、颈部损伤，被告逄金波在没有证据证明原告系自伤或者伪诈伤情的情况下，应当承担侵权责任。但事情的起因是原告吕渐珍将被告逄金波的公章拿走，被告逄金波向原告要，原告不给，双方在抢公章的过程中致原告受伤，结合双方的过错，以原告承担60%责任，被告逄金波承担40%责任为宜。被告王丽敏并未参与纠纷，不应承担本案的责任。
关于原告的损失，原告的医疗费3463.38元和住院伙食补助费160元向本院提交了相关证据，本院依法予以支持。关于误工费，原告住院8天，结合医嘱休息1个月，因此原告主张误工时间38天合理，其主张的误工费4444.23元（42688元/年÷365天×38天）符合法律规定，本院依法予以支持。关于护理费，原告仅向本院提交了护理人员的身份证明，但未向本院提交护理人员收入减少等相关证明，因此可以参照护工计算，护理费应为640元（80元/天×8天）。关于交通费，结合原告住院情况，以100元为宜，原告主张340元过高，对超出部分依法不予支持。综上，原告的损失共计8807.61元，被告逄金波应当按照40%责任赔偿原告3523.04元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告逄金波于本判决生效之日起10日内赔偿原告吕渐珍3523.04元。
二、驳回原告吕渐珍的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告逄金波负担。因原告吕渐珍已向本院预交，被告逄金波于本判决生效之日起10日内付给原告吕渐珍25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张美灵
二〇一五年八月十八日
书记员 董优萍
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 通 知 书
（2016）黑0123民督95号
支付令
申请人依兰县农村信用合作联社，住所地依兰县依兰镇通江路88号。
法定代表人蔡连和，该社理事长。
被申请人徐文举，男，1956年10月1日出生，汉族，农民，现住依兰县江湾镇五家子村新乡屯。
申请人依兰县农村信用合作联社于2016年9月27日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社向本院提供借款合同及借款凭证证明被申请人于2015年1月26日向申请人借款30.000.00元，现要求被申请人刘文龙给付贷款本金30.000.00元，利息6.302.40元，本息合计36.302.40元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘文龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联借款本息合计36.302.40元，案件受理费236.00元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 卢 涛
二〇一六年九月二十九日
书记员 王文超
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西城民初字第8号
原告：别某甲，男，汉族，生于1982年11月27日，系西峡县排气管厂职工。
委托代理人：代天星，男，汉族。生于1960年2月21日。西峡县中等职业学校老师。一般代理。
被告：严某某，女，汉族，生于1983年9月14日，系西峡县富邦速印厂职工。
原告别某甲与被告严某某为离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员江献力适用简易程序，于2015年1月20日依法不公开开庭进行了审理。原告别某甲及委托代理人代天星，被告严某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告别某甲诉称：原告与被告于2006年夏天经人介绍认识，2006年冬天结婚，2006年7月生儿子取名别某乙。婚后前三年夫妻关系还可以。自2010年后被告到一宾馆打工，经常不回家居住，和别的男人鬼混，为此经常争吵，夫妻感情恶化。近五年来双方未同居生活，毫无夫妻感情。特别是被告近几年与汉冶钢厂工人王某某通奸，2014年12月19日夜，王某某的妻子找到原告家与被告发生撕打，被告第二天从家搬出租房居住。由于被告与人通奸，品行不端，现要求离婚，儿子跟随原告生活，原告应分得夫妻共同财产2万元。
被告严某某辩称：原告诉称被告在外与他人通奸不属实，双方从2008年后关系就不好，这么多年原告未照顾过孩子，都是被告及娘家人照顾。双方没有共同财产，现被告要求抚养孩子，由原告提供抚养费，提供多少都行。
经审理查明：原告别某甲与被告严某某于2006年夏经人介绍相识并建立恋爱关系，于2007年7月28日生一男孩，取名为别�乙，长期在被告娘家居住生活。婚后双方居住在原告父亲购买的位于西峡县城东环路世纪花园商品房内，夫妻感情一般。2008年11月份因生活琐事及原告怀疑被告在生活作风上有问题而发生矛盾，双方便分床居住，至今未发生夫妻性生活。2014年11月19日，因被告严某某与汉冶钢厂职工王某某妻子发生撕打后，次日被告及其儿子搬出在外租房子居住，致使夫妻感情进一步恶化，为此，原告起诉离婚。
另查，夫妻关系存续期间，双方购置沙发一套，冰柜一个，空调一台，本田踏板摩托一辆（现被告严某某已带走）。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、身份证明、房权证等证据，在卷作证，本院予以确认。
本院认为：原告别某甲与被告严某某经人介绍认识后六个月就结婚，婚前缺乏了解，婚后又未建立深厚的夫妻感情。从2008年底因生活琐事发生矛盾，夫妻关系开始恶化，致使二人分床居住，至今双方未发生夫妻性生活。特别是2014年11月因被告与王某某妻子发生撕打后搬出在外租房居住，对原告心理与感情造成重大伤害，其夫妻关系名存实亡，现夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，本院准许。婚生儿子别某乙长期随被告生活，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款：“对两周岁以上的未成年的子女，父方或者母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：...（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；...”本案婚生儿子随被告严某某生活时间较长，随被告生活有利于别某乙的成长，故原告要求抚养小孩的请求，本院不予支持。但父母与子女关系，不因父母离婚而消除，子女无论跟谁生活，仍是双方的子女，另一方父或者母有探望权利。原告别某甲作为孩子父亲，应当承担孩子成长过程中必要的生活费和教育费。结合本地生活消费水平及原告不固定的收入状况，本院酌定，原告别某甲每月支付小孩抚养费300元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款，、第七条之规定，判决如下：
准予原告别某甲与被告严某某离婚。
婚生儿子别某乙随被告严某某生活。原告别某甲有探望权利，被告严某某应提供便利条件。
原告别某甲在孩子别某乙未满18周岁前，于每年6月30日前向被告严某某支付儿子抚养费3600元。
共同财产：沙发一套，冰柜一台，空调一台归原告别某甲所有，本田踏板摩托归被告严�某所有。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告别某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 江献力
二〇一五年三月十八日
书记员 杜 静
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初7635号
原告：郭家兵，男，1967年8月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：操可忠，男，1966年12月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告郭家兵与被告操可忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭家兵到庭参加诉讼，被告操可忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭家兵向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款本金50000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年3月18日，被告因需要资金为由向原告借款50000元，口头约定2014年年底归还，并出具借条，原告将借款50000元通过现金方式支付与被告，后原告要求被告归还未果。
被告操可忠未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年3月18日，被告因需要资金向原告借款50000元，口头约定借款2014年年底归还，并出具借条一张，载明借到郭家兵现金50000元，年底利息17000元。借款人操可忠2014年3月18日。当日，原告通过现金方式支付被告借款50000元。借款到期后原告要求被告归还，被告以各种理由拖延不还，经原告催收未果。
上述事实，有原告提供的借条1张；原告的陈述在卷佐证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。原告将借款提供与被告后，因双方口头约定了借款归还时间，被告应当在借款到期后归还，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应承担违约责任。原告要求被告归还借款50000元符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告操可忠于本判决生效后五日内归还原告郭家兵借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告操可忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周文新
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨炯杭
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0879号
原告袁李明，男，1979年2月15日生，汉族。
委托代理人曹敏锋（受袁李明特别授权委托），江阴市诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人顾乾（受袁李明特别授权委托），江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告孙继均，男，1981年5月21日生，汉族。
原告袁李明与被告孙继均民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告袁李明的委托代理人曹敏锋到庭参加诉讼，被告孙继均经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁李明诉称：孙继均以做生意缺少资金为由分别于2013年7月24日、8月14日、10月1日、10月15日向他借款36000元、34500元、46000元、33000元，合计149500元，并分别向他出具了借条。其中，陈飒爽为2013年7月24日、8月14日的借条中的借款提供了担保。孙继均借款后至今未履行还款责任，陈飒爽经他催要后归还给了他50000元。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、孙继均立即归还借款99500元；2、本案诉讼费由孙继均承担。
被告孙继均未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年7月24日，孙继均向袁李明出具借条一份，载明“今借袁李明人民币36000元整，叁万陆千元整借款人：孙继均担保人：陈飒爽2013.7.24江阴月城镇上村42号××”。
2013年8月14日，孙继均向袁李明出具借条一份，载明“今借袁李明人民币现金加转账人民币34500元整，叁万肆千伍佰元整借款人：孙继均担保人：陈飒爽2013.8.14”。
2013年10月1日，孙继均向袁李明出具借条一份，载明“今借袁李明人民币肆万陆千元整.46000元整.现金用于生意周转借款人：孙继均2013.10.1”。
2013年10月15日，孙继均向袁李明出具借条一份，载明“今借袁李明人民币叁万叁千元整.33000元整借款人：孙继均”。
因孙继均未能偿还借款，袁李明于2014年10月14日诉至本院，要求孙继均立即归还借款99500元并承担本案诉讼费。
在本案审理中，袁李明向本院陈述“在借款发生后，陈飒爽作为担保人代孙继均归还了50000元，现他不要求陈飒爽承担保证责任，本案中也不要求追加陈飒爽作为共同被告”。
上述事实，有袁李明提供的借条、银行取款凭证及袁李明代理人的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，袁李明与孙继均之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。孙继均向袁李明借款149500元，有借条及袁李明的代理人当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认。对于该借款，孙继均应负偿还之责。孙继均经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证明其未借该款或已归还该借款的证据，怠于行使自己的诉权，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。袁李明自认在借款发生后已收到担保人陈飒爽归还的借款50000元，系其真实意思表示，本院予以确认。本院对于袁李明要求孙继均归还剩余借款99500元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙继均应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还袁李明借款99500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，公告费630元，合计2918元（原告袁李明已预交），由被告孙继均负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付袁李明。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 张 年
代理审判员 尹德元
人民陪审员 蒋梦绮
二〇一五年三月六日
书 记 员 杨 薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4126号
原告苍××。
被告佟××。
本院在审理原告苍××与被告佟××离婚纠纷一案中，因原告苍××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告苍××负担。
审判员 张 芳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王晓青
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财96号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：程航。
委托代理人：音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。
被申请人：李前军，男，1968年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：葛茂凤，女，1969年4月3日出生，汉族，住址同上。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人顾建中的银行存款人民币38000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李前军、葛茂凤的银行存款人民币38000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费400元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年四月十一日
书记员 丁妙香
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初7687号
原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：王超，重庆天伸律师事务所律师。
被告：李泽勇,男,1963年4月26日生,汉族,住重庆市永川区。
被告：杜弟淑，女，1966年6月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告夏靖与被告李泽勇、杜弟淑民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员胡雁冰担任审判长，与人民陪审员胡族国、彭维平组成合议庭，适用普通程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理�王超到庭参加了诉讼，被告李泽勇、杜弟淑经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求要求二被告：1、偿还借款6877.56元；2.从2015年1月30日起至付清之日止按年利率24%支付利息、违约金、罚息至付清之日止；3.支付律师代理费1000元；4.承担本案公告费和诉讼费。
事实和理由：2013年8月28日，二被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金）等三家中介公司签订《信用咨询及管理服务协议》。之后，通过上述三家中介公司提供中介服务，原告与二被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款61898元，分期18个月返还，每月支付本息4057.76元。若被告逾期未返还借款，则承担由此产生的调查、诉讼及其他费用，同时对逾期还款的利息、违约金、罚息等进行了约�。《借款协议》签订后，原告扣除代被告向中介公司交纳的相关费用，将借款49800元支付给二被告。2015年1月30日起，二被告拒不履行还款义务，经原告多次催收未果，故起诉要求二被告还本付息，并承担违约责任。
被告李泽勇、杜弟淑未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明认定事实如下：2013年8月28日，原告夏靖与二被告签订编号为0023010231的《借款协议》，约定二被告向夏靖借款61898元；借款期限从2013年9月30日起至2015年2月28日（共18期）止；每月还款本息合计4057.76元；扣除向信和汇金、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚）以及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民）交纳的服务费11898元，夏靖将余款49800元支付到被告李泽勇的专用账号；若被告未按期还款，则应按当月应付本息额的10%支付违约金，并每日按当月至借款期结束的应还本息额的0.02%支付罚息。
同日，二被告与信和汇金、信和汇诚以及信和惠民签订《信用咨询及管理服务协议》，约定由信和汇金等三家公司为二被告提供信息咨询、信用管理和投资管理等服务。二被告向信和汇金支付咨询费6067.98元、向信和汇诚支付审核费951.84元、向信和惠民支付服务费4878.18元，合计11898元。被告授权出借人在向其提供借款当日一次性将咨询费、审核费、服务费从借款中扣除，由出借人代为支付给信和汇金等三公司。夏靖扣除费用11898元后，将49800元汇入被告李泽勇的专用账户。借款后，二被告履行了16期借款的返还义务，尚有借款6877.56元未返还。诉讼中，因二被告住址不详，需公告向其送达起诉状副本及开庭审理传票等诉讼材料，原告交纳公告费300元。
另查明，夏靖与重庆天伸律师事务所律师签订委托代理协议，于2016年1月20日支付律师代理费1000元。
上述事实，有原告陈述、借款协议书、中信银行交易流水、信用咨询及管理服务协议、收据、信访咨询费收取告知书、委托代理协议、重庆增值税普通发票等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告夏靖与被告李泽勇、杜弟淑签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，该协议合法有效，双方当事人应严格按照协议约定享有权利并履行各自义务。原告按约履行借款出借义务，二被告未按约履行还本付息义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还剩余借款、支付利息、违约金、罚息的诉讼请求符合相关法律规定，亦符合双方约定，故本院对原告要求二被告返还借款6877.56元、按年利率24%支付利息、违约�、罚息的诉讼请求予以支持。因双方在借款协议中对律师代理费的负担未作约定，故原告要求被告承担律师代理费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李泽勇、杜弟淑于本判决生效之日后三日内返还夏靖借款6877.56元，并从2015年1月30日起至付清之日止按年利率24%支付利息、违约金、罚息；
二、驳回夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡雁冰
人民陪审员 胡族国
人民陪审员 彭维平
二〇一七年三月一日
书 记 员 黄兴婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12985号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王好锋。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王好锋信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,147.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,178.60元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王好锋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款51,326.54元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初12985号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王好锋。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王好锋信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,147.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,178.60元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王好锋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款51,326.54元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年八月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5709号
申请执行人河南省中泽投资担保有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路16号奥园世贸大厦A座5层。
法定代表人李建华，董事长。
被执行人新乡市矿山起重机械有限公司，住所地河南省新乡市封丘县黄陵工业区。
法定代表人马景武。
被执行人河南省豫通泵业有限公司，住所地河南省新乡市榆东产业集聚区北区纬三路九号。
法定代表人云建华。
被执行人新乡市康达粮油加工有限责任公司，住所地河南省新乡市封丘县工业园区。
法定代表人曹洪波。
被执行人马景武，男，1966年7月9日出生，汉族，住河南省封丘县。
被执行人马乾飞，男，1987年2月10日出生，汉族，住河南省封丘县。
被执行人闫国花，女，1966年1月20日出生，汉族，住河南省封丘县。
被执行人闫静，女，1986年1月2日出生，汉族，住河南省封丘县。
被执行人马乾尚，男，1988年5月14日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。
河南省中泽投资担保有限公司与新乡市矿山起重机械有限公司、河南省豫通泵业有限公司、新乡市康达粮油加工有限责任公司、马景武、马乾飞、闫国花、闫静、马乾尚追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）开民初字第9709号民事判决书，于2016年9月9日立案执行，被执行人新乡市矿山起重机械有限公司、河南省豫通泵业有限公司、新乡市康达粮油加工有限责任公司、马景武、马乾飞、闫国花、闫静、马乾尚至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人河南省中泽投资担保有限公司向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人新乡市矿山起重机械有限公司、河南省豫通泵业有限公司、新乡市康达粮油加工有限责任公司、马景武、马乾飞、闫国花、闫静、马乾尚的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南省中泽投资担保有限公司尚未实现的债权暂计4249839元（本金3000000元，利息9600元，违约金1162000元，案件受理费、诉讼保全费共计33388元，新乡市矿山起重机械有限公司、河南省豫通泵业有限公司、新乡市康达粮油加工有限责任公司、马景武、马乾飞、闫国花、闫静负担执行费44450元，马乾尚负担执行费401元，自2016年8月3日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第9709号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 徐 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执5709号申请执行人河南省中泽投资担保有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路16号奥园世贸大厦A座5层。法定代表人李建华，董事长。被执行人新乡市矿山起重机械有限公司，住所地河南省新乡市封丘县黄陵工业区。法定代表人马景武。被执行人河南省豫通泵业有限公司，住所地河南省新乡市榆东产业集聚区北区纬三路九号。法定代表人云建华。被执行人新乡市康达粮油加工有限责任公司，住所地河南省新乡市封丘县工业园区。法定代表人曹洪波。被执行人马景武，男，1966年7月9日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人马乾飞，男，1987年2月10日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人闫国花，女，1966年1月20日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人闫静，女，1986年1月2日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人马乾尚，男，1988年5月14日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。河南省中泽投资担保有限公司与新乡市矿山起重机械有限公司、河南省豫通泵业有限公司、新乡市康达粮油加工有限责任公司、马景武、马乾飞、闫国花、闫静、马乾尚追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）开民初字第9709号民事判决书，于2016年9月9日立案执行，被执行人新乡市矿山起重机械有限公司、河南省豫通泵业有限公司、新乡市康达粮油加工有限责任公司、马景武、马乾飞、闫国花、闫静、马乾尚至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人河南省中泽投资担保有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人新乡市矿山起重机械有限公司、河南省豫通泵业有限公司、新乡市康达粮油加工有限责任公司、马景武、马乾飞、闫国花、闫静、马乾尚的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南省中泽投资担保有限公司尚未实现的债权暂计4249839元（本金3000000元，利息9600元，违约金1162000元，案件受理费、诉讼保全费共计33388元，新乡市矿山起重机械有限公司、河南省豫通泵业有限公司、新乡市康达粮油加工有限责任公司、马景武、马乾飞、闫国花、闫静负担执行费44450元，马乾尚负担执行费401元，自2016年8月3日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第9709号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十五日书 记 员  徐 霞
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民二初字第1774号
原告马仁，农民。
被告张向，农民。
本院在审理原告马仁与被告张向民间借贷纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告马仁撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元由原告负担。
审判员 李立波
二〇一五年十月十三日
书记员 张 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1058号
原告：天津宁基建设投资有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人：李德福，该公司总经理。
被告：天津市石化管件有限公司，住所地天津市滨海新区大港古林街上古林村。
法定代表人：高佩长，该公司总经理。
原告天津宁基建设投资有限公司与被告天津市石化管件有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。2018年5月8日，原告天津宁基建设投资有限公司经传票传唤，称未交纳诉讼费用，亦表示不到庭参加诉讼，并要求本院按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告天津宁基建�投资有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 赵晓红
二〇一八年五月十六日
法官助理 卓丹红
书 记 员 张腾腾
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2662号
罪犯莫真军，男，1985年1月8日出生，汉族，湖南省桃源县人,小学文化，原住湖南省桃源县。现在广西桂林监狱服刑。
广西北海市银海区人民法院于2011年11月15日作出(2011)银刑初字第103号刑事判决，以被告人莫真军犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2011年12月29日交付执行。2013年12月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2018年8月17日止。执行机关广西桂林监狱于2015年12月21日提出假释的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯莫真军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，提请本院对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯莫真军，已被实际执行刑期二分之一以上，在服刑期间经减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子。自2013年9月至2015年8月止累计获奖励分121.8分。该犯于2015年6月11日缴纳罚金人民币30000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯莫真军已被实际执行刑期二分之一以上，并在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯莫真军予以假释（假释考验期限，从假释之日起计至2018年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初1706号
原告霍连龙。
被告傅立国。
原告霍连龙与被告傅立国劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员夏正贵适用简易程序独任审判，并于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告霍连龙到庭参加了诉讼，被告傅立国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告霍连龙诉称，2014年至2015年期间，被告雇佣我和其他农民工为他承包的民房建筑打顶子，房东已将承包费足额支付给了被告，可被告未按时给我们，我向他催要他说没钱给，2016年2月29日他又重新出具了欠条。因我现在有病急需用钱，所以提起诉讼，要求被告傅立国立即给付拖欠的人工费4340.00元。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、人工费欠条一张。
被告傅立国未到庭，亦未答辩。
经本院审理查明，2014年至2015年期间，被告傅立国雇佣原告霍连龙为他承包的民房建筑工程做工，共欠原告霍连龙人工费人民币4340.00元。2016年2月29日被告傅立国为原告霍连龙出具了欠条。现原告提起诉讼，要求被告立即给付拖欠的人工费4340.00元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、人工费欠条一张；
2、原告霍连龙的陈述。
本院认为，被告傅立国欠原告霍连龙劳务费人民币4340.00元，事实清楚，证据充分。被告傅立国应予给付。本院为保护当事人的合法权利不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告傅立国于本判决生效后十日内支付原告霍连龙劳务费人民币4340.00元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由被告傅立国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏正贵
二〇一六年六月二十三日
书记员 康 健
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第4869号
原告成都润锦城实业有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街252号顺吉大厦7楼。
法定代表人赵杰胜，董事长。
委托代理人杨鼎国，四川多元律师事务所律师。
被告康贵凤。
本院于2014年9月23日立案受理原告成都润锦城实业有限公司诉被告康贵凤物业服务合同纠纷一案。本案在审理中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都润锦城实业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都润锦城实业有限公司负担。
审判员 刘宇飞
二〇一四年十一月四日
书记员 敬 君