广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1344号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人常某，绰号“阿兵”，男，汉族，户籍所在地：山东省青州市，暂住深圳市南山区，2013年11月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年12月17日刑满释放；因本案于2014年7月12日被抓获，次日被刑事拘留，于2014年8月8日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1667号起诉书指控被告人常某犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李少麟出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月11日，被告人常某电话联系证人许某，告知有毒品出卖，有朋友需要的话可以向其购买，后许某当日到常某的住处即深圳市南山区某坊22号402房，以人民币300元的价格向常某购买了一小包，重约0.22克的冰毒。
次日早上，许某电话联系常某，准备向其再购买人民币500元的冰毒，常某约其到深圳市××××大道义学街附近一面包店见面，当日下午15时许，两人在上述地点碰面后，常某将许某带到南山区“某鲜花店”北侧巷道内，将一包用透明塑料袋包装的重约1．88克的毒品交给许某，并收取毒资人民币500元，准备离开现场时，被伏击民警抓获，后民警到常某住处搜查，从其手提包夹层中缴获一小包重约3.77克的毒品。
经鉴定，涉案三包毒品均检测出甲基苯丙胺。
公诉机关向本院递交了深南检公诉量建（2014）1458号建议书，建议对被告人常某判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人常某在开庭审理过程中表示不认罪，其辩称，0.22克毒品是许某向其朋友“阿平”购买的，其只是从中代为联系，其未获利，其也不清楚二人的交易过程；1.88克毒品是其代他人送货的，其不能提供此人的身份信息；其包中缴获的3.77克毒品不属其所有，该包系其于一个多月前向陈某借来的，陈某曾因贩毒被判刑，但是其使用过该包。
经审理查明：公诉机关指控的上述犯罪事实属实，并有下列经庭审示证、质证的证据在卷为证：
一、物证
人民币500元、疑似毒品3包的照片。
二、书证
1、受案登记表。
2、搜查笔录：证实警方从常某的住处搜查到一个gd小方格灰色手提包，内有一小包透明塑料袋装的疑似毒品，大约4克左右。
3、通话清单记录：证实被告人常某与许某在案发当天前后有多次联系。
4、扣押决定书、扣押清单。
5、毒品尿检现场检测报告书：证实常某的尿液中吗啡、甲基安非他明、氯胺酮等呈阴性。
6、抓获经过：证实常某于交易现场被伏击民警抓获。
7、缴获经过：证实案发现场民警从常某身上缴获赌资500元，从许某身上缴获疑似冰毒一小包，重约2克。
8、被告人身份信息。
9、刑事判决书、刑满释放证明书。
三、证人证言
1、许某：其与“阿兵”（即被告人常某）是一起在南山看守所服刑的时候认识的。2014年6月份，其在南山这边碰上“阿兵”，聊天中其获知他仍在贩卖毒品，他并告诉其如果需要毒品可以找他，之后两人互相留了联系方式。2014年7月11日上午，“阿兵”打电话给其，说他下午就回深圳了，并说有朋友要毒品的话可以找他。就在当天下午5点多的时候，其打电话给“阿兵”，跟他说其有朋友想要冰毒。之后，其与“阿兵”在义学××××大道的路口交易了300元的冰毒（用纸巾包着、里面用香烟盒塑料袋装着的冰毒）。
其到派出所举报阿兵贩卖毒品，之后民警询问情况后，给了其500元（q5h6392704，k4h8027852，y6h9931379，t8m8256585，la53659790）进行毒品交易。2014年7月12日下午2时，其电话联系阿兵，问他还有没有毒品，说要购买500元的冰毒，昨天买的冰毒少了，阿兵说下午3点左右到公安分局后面义学××××大道边上的一家面包店进行交易。下午3点许，其到达约定地点，“阿兵”来了之后将其带到旁边某花店右侧的巷子里，然后将一包用塑料袋子装着、外面用纸巾包着的冰毒给许某。其打开之后将警察给其的500元钱给他，其按照事先和警察约好的暗号点了支烟，警察上来将其和“阿兵”抓住了。其一共向“阿兵”购买过这两次冰毒，2014年7月11日交易的冰毒数量是0.4克（经警察当面称的），2014年7月12日交易的冰毒数量是2.3克左右（经警察当面称的）。
2、朱某乙：其住在南山区南头义学街一坊22号402房，房子是两房一厅，还有一个阳台和一个厨房，进门的右侧有两间房，进门大厅的左边是阳台，进门对着阳台，靠近厨房的房间是其和常某两个人住的，靠近大门的一间房是伍某一个住的，房子是南头太子食坊餐厅的老板王某租给员工住的。其所住的房间大约十平方左右，放着一张上下铺的床，其住在下铺，常某（男，大约30岁，山东人）住在上铺。今天晚上大约9点多样子，南头派出所到其住所搜查时，其在场，民警在上铺床上搜到一个有gd方格形状的包，是常某的（他平时不上班时都是拿着这个包的），民警在包的侧面拉链袋内发现了冰毒（称重是4克左右）。另外还发现了一个钱包，里面有常某的身份证。常某是2014年6月11日到餐厅上班的，餐厅平时是在每个月的15号左右发工资。老板很少到餐厅，餐厅事务都是其在打理。在2014年6月底，常某没有钱用了，想借点钱，其就先支付了2300元左右给他，这是唯一一次发工资给常某。
3、伍某：其是在2014年6月底来到餐厅工作的，其所在宿舍共住了三个人，其一个人住一间，老乡朱某乙和一名山东男子住一间，朱某乙住在下铺，山东男子住在上铺。2014年7月12日晚上大约9点多的时候，有南山派出所的民警来其宿舍搜查，警察在铁架床的上铺查到一个灰色的gd字样手提包，并在那个包里查到了一小包用塑料袋包住的白色晶体状的物品，其看了一下是冰毒。那个包其不知道是谁的，放在山东男子的床铺上。其没有见山东男子使用那个包，因为其与山东男子的班次是错开的，接触很少。
4、朱某甲：其配合某警务室警长刘某抓获了一名贩卖毒品的嫌疑男子。2014年7月12日上午9点左右的时候，警长刘某接到一名叫许某的男子的举报说一名叫“阿兵”（常某）的男子在南山一带贩毒。之后，警方垫付了五百元（一百元面值）给许某让其与“阿兵”交易，警方对举报人许某与被告人“阿兵”的联系通话作了录音。大约下午2点左右，其到南山的某附近的鲜花店附近便衣伏击，其看到举报人和被告人见面后一起走进鲜花店右侧的巷子里。之后，其看到许某走出来的时候点了烟（这是与许某事先约好的暗号，即代表交易成功），然后，其与其他警员就上去将嫌疑人“阿兵”抓获并在他的口袋中搜获了许某给他的500元钱，在许某的袋子里查获了购买来的用塑料袋装着的冰毒（称重是2克左右）。那名贩卖毒品的男子极其不配合，举报人许某告知他在嫌疑男子住处购买过300元的毒品，知道嫌疑人的住处。之后，警方在嫌疑人的住处搜获一个灰色手提包（gd小格子），嫌疑人的同事说是常某的，民警在包的侧面拉链袋内发现了冰毒（称重是4克左右）。
四、被告人供述和辩解：
常某：2014年7月12日上午，其认识的一个叫“大贵”（许某）的男子打电话给其，两人聊了两句，其有事就挂了。下午1点多的时候，“大贵”又打电话给其，叫其出去见面聊天，其就让他到南山公安局分局那里的一家面包店见面，见面后两人就聊了几句，之后下雨了，其就说要回去，于是其就与“大贵”分开了，“大贵”往公安分局的方向走，其就往反方向走了。后来就被警察上来抓住带到派出所。其被抓获时身上有串钥匙和几百块钱（具体多少其不知道），经警察清点是500元，面额都是一百的（五张编号分别是q5h6392704，k4h8027852，y6h9931379，t8m8256585，la53659790），这些钱是跟他一起住的“大叔”发给其的工资（2014年6月11日左右发的工资，发了3000元）剩余的钱，其在一家餐饮店工作。其不知道“大贵”身上的冰毒哪来的，二人于2014年7月12日的中午和下午分别通过一次电话并且是第一次见面，去年从南山看守所出来后，其与“大贵”就没有见过。
民警在其住处找到的一个手提包（有gd字样小格子、灰色的手提包）是其向一个叫陈某的人（其去年在看守所服刑时认识的，手机号是134××××8961，其他情况不知道）借的，借来后就放在床上靠近墙角处，一直到现在也没用过，其只打开包的中间拉链的地方看过，其他地方没有打开过，其不知道里面有什么，其不知道包内的白色晶体状的物品是什么，也不知道是谁的。其没有贩卖毒品。
五、鉴定意见
经鉴定，从缴获的三包疑似毒品白色物体中（鉴定重量为0.22克、1.88克、3.77克）均检出甲基苯丙胺成分。
六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、案发现场深圳市南山区南山大道3072号门口和南山区义学街一坊22号402房的平面示意图和现场照片；
2、许某对毒品、毒资及被告人常某的辨认；林某对被告人常某、手提包、毒品及毒资的辨认；朱某乙对被告人常某的辨认；伍某对被告人常某、毒品、手提包的辨认。
3、对许某的毒品尿检检测报告书、对嫌疑人常某的毒品尿检检测报告书。
七、视听资料
1、举报人许某与被告人常某于2014年7月12日进行毒品交易前的通话录音资料：其中，许某两次表示前一日购买的毒品量不足，被告人常某未予否认；
2、被告人常某贩卖毒品给举报人许某时，被告人常某与许某于2014年7月11日到南山区义学街一坊22号楼下及到义学街一坊22号经过路上的监控录像。
本院认为，被告人常某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人常某否认公诉机关指控的第一单犯罪事实，称其次日是为他人带毒品给证人许某，并否认其包内查获的毒品属其所有。关于第一单犯罪事实，有证人许某的陈述、许某上缴公安机关的毒品及二人通话录音在卷为证，其中，许某在电话中谈及前一日所购买毒品的量不足时被告人常某并未否认，故公诉机关指控该单犯罪事实证据充分，本院予以确认。关于第二单犯罪事实，通话录音足以证明常某贩毒的故意，其称系为他人带毒品给许某无事实依据，本院不予采信。至于其包内缴获的毒品，被告人常某确认其使用该包的时间已久，且证人朱某乙证实被告人经常使用该包，故其辩称毒品属他人所有无事实依据，不符合常理，本院亦不予采信。根据相关法律规定，在被告人常某包内缴获的毒品亦应计算为其贩卖毒品的数量。被告人常某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》，应当从重处罚。被告人常某贩卖毒品的数量应认定为5.87克，公诉机关量刑建议过轻，本院对此不予采纳。综合考虑本案被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性、前科情况以及本案的侦破方式等，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人常某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起执行至2016年7月11日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品由扣押机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何湘波
人民陪审员 刘 劼
人民陪审员 李三凤
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 邢燕芳