wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初863号
原告：张北京，男，1967年2月25日生，汉族，住定南县。
被告：黄化平，男，成年，住定南县。
原告张北京与被告黄化平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张北京到庭参加诉讼，被告黄化平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张北京诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告张北京欠款22168元及逾期利息，利息按月利率2%计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告于2015年1月4日在原告经营的鑫隆钢材处买钢材共计24168元，之后被告归还了2000元，到期后经原告多次催取，被告拒不归还。
被告黄化平未到庭，也未向法庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄化平未到庭质证，对原告张北京提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：被告于2015年1月4日在原告经营的鑫隆钢材赊购钢材24168元，并于当天向原告张北京出具欠条一份，欠条载明：“欠条兹黄化平欠鑫隆钢材店钢材款合计人民币贰万肆仟壹佰陆拾捌元整（小写￥24168.00元），限二零壹肆年农历十二月十五日还清，逾期则按3%利息计算，此据作为法律依据欠款人：黄化平2015年1月4日。”该款到期后被告于2014年农历12月30日（2015年2月3日）归还欠款本金2000元，于2016年11月29日归还欠款本金5000元，其余欠款本金及利息经原告多次催取被告未予支付。
本院认为，原、被告之间构成买卖关系。被告黄化平欠原告张北京钢材款24168元，已归还7000元，还欠17168元应支付给原告张北京，对于原告张北京诉求被告黄化平归还欠款22168元本院予以部分支持。至于原告张北京要求被告黄化平支付月息2%的诉讼请求，双方在借条中约定：“逾期则按3%利息计算”，应认定为按月利率3%计算，对于利息合同有约定应按约定履行，原告认为合同约定利率过高主动调整为按月利率2%计算，本院予以支持，即被告黄化平应自2015年2月3日起按本金22168元、月利率2%计算利息至2016年11月29日，计9753.9元；2016年11月30日之后的利息按本金17168元，按月利率2%计算利息至还清之日止。被告黄化平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄化平应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张北京钢材款17168元及利息，2015年2月3日至2016年11月29日为9753.9元；2016年11月30日之后的利息按本金17168元，月利率2%计算利息至还清欠款之日止；
二、驳回原告张北京其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，公告费350元，合计932元，由原告张北京负担132元，由被告黄化平负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
审 判 员 蔡艳艳
人民陪审员 刘建红
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赖丽娣
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付出演履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常红商初字第130号
原告：祝金枝。
委托代理人：祝云枝。
被告：方有法。
被告：徐双功。
原告祝金枝为与被告方有法、徐双功民间借贷纠纷一案，于2014年7月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告祝金枝的委托代理人祝云枝到庭参加诉讼，被告方有法、徐双功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝金枝起诉称，2012年9月20日，被告方有法到原告处借款30000元。双方签订了借款合同，被告方有法向原告出具借条一张，言明：“今从祝金枝处借人民币叁万元整（30000元），定于2012年10月19日前归还，利息按月利率5%计算。如到期借款人不能全额返本付息的，借款人不仅有返款付息义务，一旦债权人向人民法院起诉，律师代理费由债务人承担，担保范围包括（但不限于此）：本金、利息、违约金、诉讼费、保全费、律师代理费、执行费、评估费、保证责任为连带担保责任。”在借款合同中约定“本合同发生争议，由出借方所在地人民法院管辖。被告方有法向原告提供了银行账户。”被告徐双功作为担保人分别在借条和借款合同上签字。签订借款合同后，原告于当天将30000元转账到被告方有法提供的银行账户。借款后，被告方有法支付利息至2013年5月份，自6月份开始就没有支付过利息，也没有归还过本金。原告多次找到二被告，要求归还本金及利息，但二被告均不予归还。为此，原告起诉，要求被告方有法归还原告借款本金30000元，利息7461元（利息按月利率1.87%计算至2014年7月30日），并从2014年7月31日起按照月利率1.87%支付利息直至款项还清为止；被告徐双功对上述款项承担连带偿还责任；本案诉讼费用由二被告承担。
原告祝金枝为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、借条、借款合同各一份，用以证明被告方有法向原告借款30000元，及被告徐双功为该借款承担连带还款责任的事实。2、浙江省农村信用社业务凭证一份，用以证明原告将款项30000元汇给被告方有法的事实。
被告方有法、徐双功经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据材料。本院对原告提供的证据审查后认为，以上证据来源合法、内容真实，能够证明原告的主张，故对其证明效力予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年9月20日，原告祝金枝与被告方有法、徐双功签订借款合同一份，约定被告方有法向原告借款30000元，借款期限自2012年9月20日起至2012年10月19日止，按约定利率根据借款期限计息；被告徐双功对该笔借款承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起满二年，保证范围包括借款本金、违约金等一切费用。当日，被告方有法向原告出具借条一张，言明从原告处借款30000元，定于2012年10月19日前归还，利息按月利率5%计算，担保范围包括本金、利息、违约金等，保证责任为连带担保责任。被告徐双功作为担保人在该借条上签字捺印。后原告即通过常山县农村信用合作联社以转账方式将款项30000元汇入被告方有法的指定账户。此后，经原告多次催讨，被告方有法至今未归还借款本金，利息支付至2013年5月31日。2014年7月30日，原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿，借款人向贷款人借款，应当按照约定的期限归还借款。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或承担责任。本案中，被告方有法向原告借款30000元及被告徐双功作为保证人对该借款进行担保事实清楚。现被告方有法经原告多次催告后仍未归还借款，应承担还款义务，并支付逾期利息；被告徐双功作为保证人亦应对返还借款及支付逾期利息承担责任。故原告要求二被告偿还借款30000元，并支付自2013年6月1日起的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告方有法、徐双功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方有法归还原告祝金枝借款30000元，并自2013年6月1日起按月利率1.87%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告徐双功对上一条款所涉款项承担连带清偿责任，被告徐双功在承担清偿责任后有权向被告方有法追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，减半收取368元，由被告方有法、徐双功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费737元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 颜朝童
二〇一四年九月三十日
书 记 员 樊佳惠
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2475号
原告：许连奎，男，1943年8月23日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县让字镇西露村。委托诉讼代理人：杜天鹏，乾安县让字镇法律服务所法律工作者。原告：鲁桂琴，女，1944年6月16日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县让字镇西露村。
委托诉讼代理人：胡秀艳，乾安县法律援助中心法律工作者。被告：许文，男，汉族，乾安县人，现住让字镇西露村。被告：许辉，男，汉族，乾安县人，现住让字镇西露村。
原告许连奎、鲁桂琴与被告许文、许辉赡养纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告许连奎及委托诉讼代理人杜天鹏，原告鲁桂琴的委托诉讼代理人胡秀艳到庭参加诉讼。被告许文、许辉经本院合法传唤未到庭，庭审中原告许连奎、鲁桂琴当庭撤回对许辉的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
许连奎、鲁桂琴向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告许文每年给付2500元赡养费，并给付医疗费4900元。事实和理由：二原告已70多岁，共有四个儿子，2017年5月份二原告起诉二儿子许玉给付赡养费、医疗费，法院判令许玉每年给付2500元赡养费，承担医疗费4300元。但现在二被告不尽赡养义务，二原告年龄大了，没有生活来源，而且原告鲁桂琴又两次看病医疗费2400元，故诉止法院，请求法院依法判令被告许文尽赡养义务，每年给付2500元赡养费，并给付医疗费4900元。
许文未到庭未予答辩。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德和子女应尽的法定义务,根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现许连奎、鲁桂琴主张年事已高，体弱多病，其有权要求许文承担赡养义务。许文作为赡养人应当履行对许连奎、鲁桂琴经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务。对于许连奎、鲁桂琴主张要求许文每年给付赡养费2500元，并负担医疗费的请求，参照吉林省2015年度农村居民人均消费性支出9521.40元及许连奎、鲁桂琴生育子女许文生活情况，且庭审中许连奎称鲁桂琴现已瘫痪在床情况，许连奎、鲁桂琴主张的赡养费每年给付2500元的主张合情、合理且符合法律规定。庭审中许连奎、鲁桂琴主张医疗费许文已经给付3000元尚欠1689元，故不要求按诉状中的数额4900元主张权利，只要求许文给付1689元。为了保障许连奎、鲁桂琴老有所养，老有所依，使其安度晚年。希望许文在今后的生活中能经常看望或者问候其年迈的父母！
老年人是人生历程的最后一环，人人都会老，父母将子女从小养大，付出了心血，倾注了爱心，子女在父母风烛残年的时候理应尽到赡养义务，在父母体弱多病的时候，不仅要让老人在物质上得到保障，而且要使他们在感情上得到慰藉，与老人分开居住的子女应当经常看望或者问候老人，在生活上照顾老人，让父母安度晚年！希望天下的子女都不要把自己放在道德与法律的审判席上，受到法律的追究和道德的谴责！同时也要想一想自己的明天和命运是否会和自己的父母现在的处境如出一辙！
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
许文自2017年8月始至许连奎、鲁桂琴终年止每年各给付许连奎、鲁桂琴赡养费2500元，此款于每年1月31日前给付。2017年度赡养费2500元及医疗费1689元许文于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元由许文负担。
本判决为终审判决。
审判员 李宏
二〇一七年九月十九日
书记员 侯宇
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第1975号
原告王梦。
被告黄暄。
本院在审理原告王梦诉被告黄暄买卖合同纠纷一案中，原告王梦于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄暄的起诉。
本院认为，原告王梦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王梦撤回起诉。
案件受理费24080元，本院减半收取12040元，由原告王梦负担。
审判员 吴 霞
二〇一五年七月十四日
书记员 王琳娜
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1390号
原告：内江博润商业经营管理有限公司。
法定代表人：陈秀，董事长。
委托诉讼代理人：姚永红。
被告：周孟君，女，汉族。
原告内江博润商业经营管理有限公司与被告周孟君房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年6月23日立案。原告内江博润商业经营管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江博润商业经营管理有限公司的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江博润商业经营管理有限公司撤诉。
案件受理费2,486元，减半收取计1,243元，由原告内江博润商业经营管理有限公司负担。
审判员 廖胜
二〇一七年七月十一日
书记员 李会
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终558号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟×，男，50岁（1966年9月25日出生）。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2015年11月27日被羁押，同年12月28日被取保候审，经北京市海淀区人民法院决定，于2016年6月30日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人章月明。
上诉人（原审被告人）杜×甲，男，29岁（1986年11月21日出生）汉族。2004年因犯故意伤害罪被判处拘役六个月，同年10月18日刑满释放；因涉嫌犯保险诈骗罪，于2015年11月27日被羁押，同年11月28日被取保候审，经北京市海淀区人民法院决定，于2016年6月30日被逮捕，后因其身患疾病，北京市海淀区看守所拒绝收押，于当日被取保候审。
辩护人常孝义。
辩护人徐世杰。
上诉人（原审被告人）闫×，男，28岁（1988年6月1日出生）。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2015年11月27日被羁押，同年12月28日被取保候审，经北京市海淀区人民法院决定，于2016年6月30日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人翟×、杜×甲、闫×犯保险诈骗罪一案，于2016年6月30日作出（2016）京0108刑初568号刑事判决。原审被告人翟×、杜×甲、闫×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问各上诉人，听取辩护人的辩护意见，核实相关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定，2015年9月30日晚20时许，被告人翟×在本市丰台区王佐镇政府南侧酒后驾驶车牌号为×××的大切诺基GRANDCHEROKEE3.6L越野车撞到路中隔离栏，后其伙同被告人杜×甲、闫×以更换驾驶员的方式，在位于北京市海淀区清河安宁东路15号的中国人寿财产保险公司北京分公司北页川理赔中心欲骗取该公司保险金人民币17万元。经被害单位报案，被告人翟×、杜×甲、闫×于2015年11月27日被公安机关抓获在案，该三人到案后如实供述了上述罪行。
上述事实，有经一审庭审举证、质证并确认的被告人翟×、杜×甲、闫×的供述，证人杜×乙、许×的证言，中国人寿财产保险公司营业执照、组织机构代码证、情况说明，机动车辆保险报案记录、保险索赔申请书、机动车损失情况确认书、机动车辆修复验车记录，现场查勘询问笔录，机动车一次性定损协议书，通话记录，到案经过，前科材料以及三被告人的身份材料等证据在案证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人翟×、杜×甲、闫×以非法占有为目的，对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，数额巨大，其行为均已构成保险诈骗罪，应予惩处。鉴于三被告人已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且三被告人到案后能如实供述自己的罪行，故依法对三被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决：一、被告人翟×犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元。二、被告人杜×甲犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元。三、被告人闫×犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元。
上诉人翟×的上诉理由为：其没有骗取保险公司钱款的主观故意；其系被裹挟犯罪，仅起次要、辅助作用，系从犯。
上诉人翟×的辩护人的主要辩护意见是:翟×没有保险诈骗的主观故意，亦未实施保险诈骗的客观行为，不构成保险诈骗罪；翟×系从犯。
上诉人杜×甲的上诉理由为：其未与其他同案犯共谋实施犯罪，不构成保险诈骗罪。
上诉人杜×甲的辩护人的主要辩护意见是：本案系犯罪未遂，杜×甲主观恶性小，患有严重疾病，请求法院对杜×甲判处缓刑。
上诉人闫×的上诉理由为，原判对其量刑过重。
二审审理期间，上诉人翟×及其辩护人、上诉人杜×甲及其辩护人、上诉人闫×均未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人翟×及其辩护人、上诉人杜×甲所提二人均无保险诈骗犯罪故意的上诉理由和辩护意见，以及翟×及其辩护人所提翟×系被裹挟犯罪，仅起次要、辅助作用的上诉理由和辩护意见，经查：经一审庭审举证、质证并确认的相关证据能够证明，翟×驾车发生事故后，杜×甲使用闫×的手机拨打保险公司电话报案后，闫×收到保险公司的受理单号，并将短信经由杜×甲转发给翟×。此时三人对保险公司受理理赔事宜均已知晓。此后，翟×、闫×在办理理赔过程中，杜×甲并未因其虚假报案的先行行为承担阻止犯罪发生的义务，反而在翟×意图放弃犯罪时对犯罪行为的发展起到了推动作用，足以反映杜×甲主观上具有犯罪的故意；此外，翟×作为保险受益人，在其自由意志的支配下，在理赔定损协议书上签字，认可保险公司一次性赔偿其17万元，上述行为足以证明翟×并非被裹挟犯罪，并非仅起次要辅助作用，且具有非法占有的主观故意。综上，对于翟×及其辩护人、杜×甲所提相关上诉理由和辩护意见，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人翟×、杜×甲、闫×以非法占有为目的，对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，其行为均已构成保险诈骗罪，且犯罪数额巨大，依法均应惩处。鉴于翟×、杜×甲、闫×系犯罪未遂，能够在一审阶段如实供述犯罪事实且自愿认罪，故依法对翟×、杜×甲、闫×减轻处罚。对于杜×甲的辩护人、闫×所提一审法院量刑过重、请求二审法院再予从轻处罚或适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查：保险诈骗罪数额巨大应在有期徒刑五年以上量刑，一审法院充分考虑犯罪未遂、如实供述等情节，依法对各上诉人大幅减轻处罚，杜×甲亦不属于应当适用缓刑的情况，故杜×甲的辩护人及闫×所提相关辩护意见和上诉理由，无事实和法律根据，本院均不予采纳。一审法院根据翟×、杜×甲、闫×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 嵩
审 判 员 宋振宇
代理审判员 吴 迪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 蕊
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺汤商初字第00107号
原告：陈叔军。
原告：陈浩。
二原告共同委托代理人：陈根基，金华市登峰法律服务所法律工作者。
二原告共同委托代理人：施江涛，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告：施志挺。
被告：俞丽飞。
本院在审理原告陈叔军、陈浩诉被告施志挺、俞丽飞股权转让纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出申请撤回对被告施志挺、俞丽飞的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈叔军、陈浩撤回对被告施志挺、俞丽飞的起诉。
保全费3020元、公告费600元，由原告陈叔军、陈浩负担。
审 判 长 钱建平
人民陪审员 郑 乐
人民陪审员 方韩英
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 叶林峰
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2502执65号
申请执行人：红河州恒兴投资发展有限责任公司。
住所地：云南省个旧市金湖东路54号。
法定代表人：成文举，职务：总经理。
委托代理人：胡ＸＸ，男，1961年2月生，汉族，住重庆市垫江县，系红河州恒兴投资发展有限责任公司职员，代理权限为特别授权代理。
被执行人：罗芳，女，1987年9月生，汉族，住云南省弥勒市。
被执行人：瞿生锦，男，1979年7月生，汉族，住云南省德宏州梁河县。
以上两名被执行人共同委托代理人：李洪莲，女，1962年12月生，汉族，住云南省弥勒市，代理权限为特别授权代理。
以上两名被执行人共同委托代理人：罗金辉，男，1962年3月生，汉族，住云南省弥勒市，代理权限为特别授权代理。
本院在执行申请执行人红河州恒兴投资发展有限责任公司与被执行人罗芳、瞿生锦借款合同纠纷一案中，申请执行人红河州恒兴投资发展有限责任公司依据生效的（2016）云2502民初894号民事调解书，于2018年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为84916.77元。本案在执行过程中，申请执行人红河州恒兴投资发展有限责任公司自愿向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对（2018）云2502执65号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）云2502执65号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 李亚眉
二〇一八年六月七日
书记员 李初晨
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执897号
申请执行人：潘贺震，男，汉族，住福建省长乐市江田镇。
被执行人：蒋悦勤，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区东联乡。
本院在执行潘贺震与蒋悦勤买卖合同纠纷一案中，于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人蒋悦勤银行存款80700元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一六年十一月十一日
书记员 钱 涛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1912号
罪犯王才，男，1967年2月26日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市农安县人民法院于2015年1月16日作出（2015）农刑初字第50号刑事判决，认定被告人王才犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯王才端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，王才与本屯居民程XX同居两年多，2014年2月20日程XX提出与王才分手。2014年2月28日19时许，被告人王才来到程XX家，在提出与程XX发生关系被拒绝后，将程XX的双手按住，将程XX裤子脱下，将程XX强奸。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王才在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王才减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3803号
申请执行人杨国全，男，1930年8月22日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人庄冬生，男，1974年11月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人杨国全与被执行人庄冬生民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第7024号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第7024号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月十八日
书记员 傅泽伟
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第943号
原告：刘之法，农民。
委托代理人（特别授权）：高波，山东亚联律师事务所律师。
被告张树成，农民。
被告于英娥（被告张树成之妻），农民。
原告刘之法诉被告张树成、于英娥民间借贷纠纷一案，于2013年10月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘之法及其委托代理人高波到庭参加诉讼，被告张树成、于英娥经本院公告送达开庭传票、诉状副本、应诉通知书、举证通知书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘之法诉称，被告张树成及其妻于英娥因经营泗水县绿野山庄酒业有限公司需要，分别于2013年1月15日、2013年2月2日向我借款共计6万元，双方约定了借款期限，并由二被告所有的泗水县绿野山庄酒业有限公司及中华轿车一辆提供抵押担保。现借款到期，二被告拒不偿还借款，为维护我的合法权益，请求法院依法判令二被告偿还我借款6万元及按照本金5万元，月利率2.6%支付约定利息。
被告张树成未作答辩。
被告于英娥未作答辩。
经审理本院认定，2013年1月15日，被告张树成因经营需要向原告刘之法借款5万元，同日原告刘之法将借款5万元交付与被告张树成，被告张树成出具《借款协议》一份及《借条》一份。《借款协议》中双方约定“出借人为刘之法，借贷人为张树成、于英娥；借款数额为5万元；利息为每壹万元每月支付月息贰佰陆拾元，计算到天数；借款期限�15天”。借条内容为：“借条今借刘之法现金￥50000.00元（手印），大写：伍万元正。泗水县绿野山庄酒业有限公司（手印）周转用，借期壹拾伍天（手印）借款人张树成（手印）于英娥（手印）证明人：张某（手印）2013.1.15”。2013年2月2日，被告张树成又向原告刘之法借款1万元，同日原告刘之法将借款1万元交付与被告张树成，被告张树成出具《借条》一份，借条内容为：“今借现金10000.00元壹万元整借期20天借款人：张树成（手印）于英娥（手印）2013.2.2号”。
另证人张某出庭证实，涉案借款6万元已分别于2013年1月15日、2013年2月2日交付与被告张树成。
另证人张某出庭证实，2013年2月2日，原告刘之法要求被告张树成之妻于英娥作为上述两笔借款的共同借款人，被告于英娥予以同意，并由被告于英娥分别在一份《借款协议》及两份《借条》上签字按印。
以上事实，主要依据原告陈述，庭审调查及证人证言予以认定，且均记录在卷。
本院认为，本案焦点问题有一、涉案借款是否已实际交付。二、原告主张的约定利息是否应支付。三、被告张树成、于英娥是否应共同偿还涉案借款及利息。
关于焦点问题一，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告刘之法提交《借款协议》一份及《借条》两张主张被告实际收到借款本金5万元和1万元。另原告方申请证人张某出庭证实涉案借款已实际交付与被告张树成。故本院认为涉案借款合同生效，原告刘之法依约履行了向被告张树成出借钱款的义务，被告张树成依法应履行偿还借款本金6万元的义务。
关于焦点问题二，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息�最高人民法院《关于人民法院审理借贷类案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。本案中原告刘之法提供《借款协议》一份主张其与被告张树成就第一笔借款5万元双方达成协议，约定应由被告张树成按照月利率2.6%支付约定利息。本院认为原、被告双方所约定的利率超过银行同类贷款利率的四倍，故本院认定涉案借款利息为480元（5万元×15天×0.16‰／天×4）。
关于焦点问题三，原告刘之法提交《借款协议》一份及《借条》两张主张应由被告张树成、于英娥共同承担偿还借款的义务。另证人张某证实被告于英娥亦同意与被告张树成共同偿还涉案借款。被告于英娥的行为系其真实�思表示，亦不违反法律或社会公共利益，系有效的民事行为。本院认为原告要求被告张树成、于英娥共同承担偿还借款本金及利息的主张合法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷类案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树成、于英娥共同偿还原告刘之法借款本金60000元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清；
二、被告张树成、于英娥共同偿还原告刘之法借款利息480元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清；
三、驳回原告刘之法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张树成、于英娥共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 盛秋寒
审 判 员 吴茂磊
人民陪审员 夏理芳
二〇一四年三月三日
书 记 员 席福丽
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1639号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人曹×，男，1983年10月6日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月9日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1345号起诉书指控被告人曹×犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波出庭支持公诉，被告人曹×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人曹×于2014年5月9日22时许，酒后驾驶马自达牌小型汽车行驶至本市朝阳区双井轩路口时与他车发生交通事故，并负事故全部责任。经酒精检验报告证实，曹×血液中酒精含量为102.4mg／100ml。被告人曹×后自动投案。经济损失已赔偿。
上述事实，被告人曹×在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的证明材料，物证照片，书证，被告人曹×的供述，证人张×、唐×、赵×的证言，辨认笔录，酒精检验报告，交通事故认定书，到案经过，身份证明及调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹×法制观念淡薄，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人曹×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹×醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人曹×有自首情节，积极赔偿相关经济损失，故对其所犯罪行予以从轻处罚。综上，根据被告人曹×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条及第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹×犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2014年6月23日止。罚金已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘宇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执109号
申请执行人朱宏伟，男，1969年10月13日出生，汉族，住大庆市。
被执行人杨卫平，男，1954年10月6日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告朱宏伟诉被告杨卫平民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2016年11月1日作出的（2016）黑0691民初1963号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱宏伟于2017年1月19日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨卫平自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十五条的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1963号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年三月九日
书记员 刘 佳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第611号
原告武兴会。
委托代理人房宪宝，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告青州市邵庄镇兴旺村村民委员会，住所地青州市邵庄镇兴旺村。
法定代表人宋乐坤，村主任。
原告武兴会诉被告青州市邵庄镇兴旺村村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员张恩厚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人房宪宝到庭参加诉讼，被告法定代表人宋乐坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告武兴会诉称：被告因处理村务，自2006年8月至2010年12月2日期间，多次雇佣原告车辆外出，欠下我运费8083元至今未还，有被告出具的四张欠条为证。为此，请求法院判令
被告支付运费8083元，诉讼费由被告承担。
被告青州市邵庄镇兴旺村村民委员会未答辩。
经审理查明：自2006年8月至2010年12月2日期间，根据被告要求，原告多次驾驶自己的面包车将被告工作人员从本村运至指定地点。截止2010年12月2日，经双方结算，被告累计欠原告运费8083元，被告给原告出具4张欠据。后经原告多次追要，被告至今未还。
上述事实，有原告所举被告出具欠条4张，当事人陈述笔录，本院庭审笔录等在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告旅客运输合同关系明确，合法有效。被告拖欠原告运费8083元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告经原告催要后未及时归还原告运费已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告要求被告支付运费8083元的诉讼请求，予以支持。被告青州市邵庄镇兴旺村村民委员会法定代表人宋乐坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告青州市邵庄镇兴旺村村民委员会于判决生效后三日内支付原告武兴会运费8083元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告青州市邵庄镇兴旺村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张恩厚
二〇一四年六月十一日
书记员 杨迎迎
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第1322号
原告江苏天元钢管有限公司，住所地扬州市广陵区产业园董庄路9号。
法定代表人张长松，总经理。
委托代理人刘爱红，公司员工。
被告胡万梅。
委托代理人陈绍明，扬州市广陵区法律援助中心律师。
原告江苏天元钢管有限公司（以下简称天元钢管公司）与被告胡万梅劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天元钢管委托代理人刘爱红，被告胡万梅的委托代理人陈绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天元钢管公司诉称：原告认为扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会作出扬广劳人仲案字（2015）第4-10号仲裁裁决书，认定事实和适用法律错误，理由如下：1、原告不应当支付被告2014年10月至12月期间的工资4440元。根据法律规定，原告只要按照不低于当地最低工资的80%标准支付生活补助费，即按照1480元的80%为1184元；2、原告不应当支付被告2014年3月至9月期间的年终奖700元。对于尚未明确的奖金等劳动报酬，应当不予受理，仲裁对此进行受理并裁决显然违法；3、原告不应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金2520元。被告在申请仲裁时主动提出解除劳动合同，属于单方解除，其并未履行向原告告知的程序并说明解除的理由，故原告无须支付经济补偿金。现原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：原告无须向被告支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年3月至9月期间的年终奖700元、解除劳动关系经济补偿金2520元。原告未提供证据。
被告胡万梅辩称：原告应当按照每月1480元的标准支付2014年10月至12月期间的生活保障费。根据原告向被告出具的《承诺书》，其明确承诺自2014年10月起每月发放1480元的生活费，虽然法律规定作为用人单位的原告可以按照不低于当地最低工资标准的80%支付生活补助费，但法律同样未禁止用人单位高于上述标准支付生活补助费。被告要求其按照承诺支付，与法律规定并不矛盾，应当得到支持。原告应当按照规定支付被告工作期间的奖金。对于被告工作期间如何享受年终奖的问题，原告在2013年4月30日就以《通知》的形式予以了明确，即每人每月100元，结合本案事实，被告符合领取奖励的时间为2014年3月至2014年9月，该主张是明确的，并非原告陈述的尚未明确。原告应当按照规定支付解除合同经济补偿金。根据本案事实，被告要求解除合同是基于原告不履行承诺发放生活保障费，不缴纳社会保险费等违法行为，被告要求原告支付经济补偿金，符合法律规定，且原告在仲裁过程中，明确对被告解除合同的要求表示同意。另外，原告停工歇业，不仅对承诺的事项不履行，还擅自停缴社会保险，严重侵害被告的合法权益，被告多次上门要求解决问题未果的情况下，要求解除劳动合同，其应当按照承诺及规定履行相关义务。综上，被告的各项请求具有事实和法律依据，应当得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告胡万梅提供的证据有：仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁裁决的事实。
经审理查明：被告胡万梅于2014年2月25日至原告天元钢管公司处工作。2013年4月30日，原告作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元／月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放。2014年10月15日，原告作出承诺书，因生产经营困难通知所有员工自2014年9月27日起在家待岗，从2014年10月开始每月发放1480元生活保障费，2014年10月的生活保障费于2014年12月20日发放到位，但原告一直未履行该承诺。后被告以劳动争议一案向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、2015年1月9日与原告解除劳动关系；2、原告支付2014年10月至12月期间的工资4440元（1480元／月×3个月）、2014年3月至9月期间的年终奖700元、解除劳动关系经济补偿金2520元（2520元／月×1个月）。
2015年3月16日，仲裁部门作出扬广劳人仲案字（2015）第4-10号仲裁裁决书裁决：被告天元钢管公司于本裁决书生效后十五日内向原告胡万梅一次性支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年3月至9月期间的年终奖700元、解除劳动关系经济补偿金2520元。原告对上述裁决书不服，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原、被告对仲裁过程中确定的双方于2015年1月9日解除劳动合同的事实均无异议。对于仲裁中认定的计算解除劳动关系经济补偿金的月工资收入2520元及工作年限均无异议。
本院认为：原、被告对于双方于2015年1月9日解除劳动关系均无异议，本院予以确认。原告一直未按照2014年10月15日作出的承诺书向被告发放2014年10月至12月期间的每月1480元的生活保障费，被告要求其支付2014年10月至12月期间的工资4440元，并不违反法律规定，本院予以支持。原告于2013年4月30日作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元／月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放，因原告于2014年10月起停产歇业，故被告要求其支付2014年3月至9月期间的年终奖700元并不违反法律规定，本院予以支持。因原告一直未按照承诺书向被告发放每月1480元的生活保障费，存在未及时足额支付劳动报酬的情形，且原告因经营困难处于停产歇业状态，被告作为员工履行事先告知程序通知原告解除劳动关系并说明理由的条件已不具备，故被告要求支付解除劳动合同关系经济补偿金2520元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告天元钢管公司与被告胡万梅于2015年1月9日解除劳动合同；
二、原告天元钢管公司于本判决生效之日起十五日内给付被告胡万梅2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年3月至9月期间的年终奖700元、解除劳动关系经济补偿金2520元；
三、驳回原告天元钢管公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告天元钢管公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐 颖
二〇一五年十月十三日
书 记 员 沐文艺
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1141号
罪犯王有辉，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）益法刑一初字第6号刑事判决，以被告人王有辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元（本次缴纳5000元），刑期自2013年5月4日起至2026年5月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2016年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王有××犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王有辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、病残犯鉴定表等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王有××犯的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王有辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务，确有××犯的事实清楚，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王有辉减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2025年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈倩雅
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第1650-1号
申请执行人韩光刚，职工。
被执行人杨玉华，农民。
本院在执行韩光刚与杨玉华机动车交通事故责任纠纷一案中，（2011）平执字第1650号执行裁定书冻结了被执行人杨玉华在平邑县农村信用合作联社白马信用社的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除（2011）平执字第1650号执行裁定书对被执行人杨玉华在平邑县农村信用合作联社白马信用社账户上的70000元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年七月十四日
书记员 陈贵华
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第2270号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人张守吉、张守祥、张花田、李元翠。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人张守吉、张守祥、张花田、李元翠金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张守吉、张守祥、张花田、李元翠未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2010年9月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川执字第2270号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 翟慎平
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初1414号
原告：马海庚。
被告：孙钰。
原告马海庚诉被告孙钰不当得利纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，原告马海庚于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马海庚撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马海庚撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告马海庚负担。
审判员 姚永亮
二〇一六年八月二十五日
书记员 姜 磊
山西省运城市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）晋08委赔字第2号
赔偿请求人：许喆，男，汉族，1976年4月19日出生。
委托代理人：谢为民，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人：牛冬娟，山西衡霄律师事务所律师。
赔偿义务机关：运城市公安局盐湖分局。
法定代表人：李磊，该局局长。
复议机关：运城市公安局。
法定代表人：郭尚礼，该局局长。
赔偿请求人许喆申请运城市公安局盐湖分局（下称盐湖公安分局）刑事违法扣押赔偿一案，赔偿义务机关盐湖公安分局逾期未作出是否赔偿的决定，复议机关运城市公安局逾期未作出复议决定。赔偿请求人许喆向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行审理，现已审理终结。
许喆申请由盐湖公安分局赔偿的事项为：1、立即解除对晋MQ71**车辆的扣押；2、立即解除对晋MQ71**车辆档案的查封；3、立即修复并返还晋MQ71**车辆；4、赔偿晋MQ71**车辆扣押期间的损失528000元。
赔偿请求人认为，盐湖公安分局以牛永博涉嫌犯罪为由，于2010年10月20日强行将自己所有的、停放在其母工作单位的晋MQ71**奥迪Q7轿车扣押，后自己及母亲多次要求返还未果。牛永博涉嫌犯罪案件经两级法院判决，并未认定该车辆为涉案物品，也没有对该车辆作出处理，因此盐湖公安分局确系违法扣车，赔偿请求人有权取得赔偿。
牛永博刑事案件终审判决后，赔偿请求人向盐湖法院提出执行异议及异议之诉，法院认为该车辆系盐湖公安分局在刑事案件中扣押的财产，应由扣押机关处理。赔偿请求人分别于2015年12月16日、2016年3月11日向两级公安机关申请刑事赔偿，两级公安机关均逾期未作出是否赔偿的决定。依照《国家赔偿法》第十八条第一项、第二十五条第二款、第三十六条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条第（七）项规定，赔偿请求人应当取得国家赔偿。
盐湖公安分局辩称，2010年10月27日对牛永博讯问时，牛永博交代晋MQ71**奥迪越野车是其所有，系其2009年花了70多万元从天津购买，后因车老出事想换牌，就过户到许喆名下，许喆不知过户之事。认为该车实际所有人是牛永博，和许喆无关，许喆无权请求赔偿。
经审理查明：盐湖公安分局对牛永博等涉嫌多项犯罪案件侦查中，于2010年10月20日将登记在许喆名下的晋MQ71**黑色奥迪越野车扣押。2010年10月27日讯问笔录中，牛永博交代晋MQ71**奥迪越野车是自己2009年花了70多万元从天津购买，后因车老出事想换牌，就过户到许喆名下，许喆不知道此事。
2011年7月12日盐湖区法院作出（2011）运盐刑初字第74号刑事判决书，以故意伤害罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪等七项罪名判处牛永博有期徒刑十八年并处罚金225万元。一审判决对随案移交清单中的晋MQ71**黑色奥迪越野车，未作出认定和处理。
2011年12月28日本院作出（2011）运中刑一终字第116号刑事判决书，牛永博被改判有期徒刑十三年并处罚金125万元。对上述车辆未作出认定和处理。
刑事判决生效后，盐湖法院对牛永博罚金案件执行中，将MQ7188黑色奥迪越野车作为牛永博的财产进行执行，许喆向盐湖法院提出所有权异议，要求返还该车。盐湖法院作出（2012）运盐执字第570-1号执行裁定书，认为晋MQ71**车辆虽然办理了过户登记手续但并未实际交付使用，异议不能成立，裁定驳回案外人许喆的异议。之后许喆向盐湖法院提起案外人异议之诉，盐湖法院作出（2013）运盐民初字第1477号民事裁定书，以该车辆系盐湖公安分局在刑事案件中扣押的财产，应由扣押机关处理为由驳回了许喆的起诉。许喆上诉，本院作出（2015）运中民终字第1213号民事裁定书，认为案外人异议之诉以申请执行人为被告，许喆提起的案外人异议之诉，没有申请执行人，不符合案外人异议之诉的法律规定，原审驳回许喆的起诉结论正确，但认为部分不当，予以纠正，裁定驳回上诉，维持原裁定。
许喆于2015年12月16日通过邮寄向盐湖公安分局提出国家赔偿申请，请求事项：1、立即解除对申请人所有的晋MQ71**黑色奥迪越野车的扣押；2、立即返还晋MQ71**车辆给申请人；3、赔偿晋MQ71**车扣押72个月的经济损失528000元（具体数额以鉴定为准）；4、车辆损失鉴定等费用由赔偿义务人承担。盐湖公安分局逾期未作出是否赔偿的决定。
许喆于2016年3月12日向运城市公安局申请复议，运城市公安局逾期未作出复议决定。
许喆于2016年6月7日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。同时向本委提供了车辆行驶证、登记表、证人证言、案外人异议之诉一审庭审笔录等，以证明其系上述车辆所有人。
另查明，晋MQ71**黑色奥迪越野车2007年2月1日初始登记在牛永博妻子周晓慧名下，2009年9月23日过户登记到许喆名下。
本院赔偿委员会认为：本案中，许喆所指称侵犯其财产权的行为发生在2010年12月1日以前、持续至2010年12月1日以后，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第二条第二项规定，本案适用2010年《中华人民共和国国家赔偿法》。
1996年《刑事诉讼法》第一百一十四条规定“在勘验、搜查中发现的可用以证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪的各种物品和文件，应当扣押；与案件无关的物品、文件，不得扣押。”盐湖公安分局在案件侦查中，根据牛永博的交代，认为上述车辆、物品属于刑事案件中实物证据，出具了扣押手续予以扣押，并不违反法律规定。
至于扣押的车辆、财物到底是属于犯罪证据，还是与案件无关的财物，需要审查确定。在刑事案件侦查、起诉、审判期间对晋MQ71**黑色奥迪越野车扣押，属于合法审查期限内的扣押，不存在刑事违法扣押。
刑事裁判生效后，晋MQ71**黑色奥迪越野车不在法院函告扣押机关依法处理的财产之列，而是被盐湖区法院所控制并转化为执行的对象，刑事扣押转化为执行扣押，与盐湖公安分局无关。
赔偿请求人认为两级法院判决并未认定该车辆为涉案物品，也没有对该车辆作出处理，由此推定盐湖公安分局确系违法扣车。本委认为考察刑事扣押是否违法，只能从该行为本身出发，只要采取扣押措施时符合法定条件，遵照法定程序，该扣押措施即应认定为合法。既使后来所扣押财物被认定为与案件无关，因为侦查机关扣押时，对涉案财物只存在初步审查的义务，而刑事判决的证明标准要高于侦查阶段的证明标准，这种情况并不能证明侦查机关扣押行为违法。因此，赔偿请求人以判决结果推定盐湖公安分局扣车违法的主张，不予采纳。
综上，盐湖公安分局不存在违法刑事扣押行为，许喆以刑事违法扣押为由请求盐湖公安分局修复并返还依照该两辆无牌车，不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第二条第二项之规定、《人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第四项之规定，决定如下：
对赔偿请求人许喆的国家赔偿请求，不予赔偿。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十月十五日
山西省运城市中级人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2016）晋08委赔字第2号赔偿请求人：许喆，男，汉族，1976年4月19日出生。委托代理人：谢为民，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。委托代理人：牛冬娟，山西衡霄律师事务所律师。赔偿义务机关：运城市公安局盐湖分局。法定代表人：李磊，该局局长。复议机关：运城市公安局。法定代表人：郭尚礼，该局局长。赔偿请求人许喆申请运城市公安局盐湖分局（下称盐湖公安分局）刑事违法扣押赔偿一案，赔偿义务机关盐湖公安分局逾期未作出是否赔偿的决定，复议机关运城市公安局逾期未作出复议决定。赔偿请求人许喆向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行审理，现已审理终结。许喆申请由盐湖公安分局赔偿的事项为：1、立即解除对晋MQ71**车辆的扣押；2、立即解除对晋MQ71**车辆档案的查封；3、立即修复并返还晋MQ71**车辆；4、赔偿晋MQ71**车辆扣押期间的损失528000元。赔偿请求人认为，盐湖公安分局以牛永博涉嫌犯罪为由，于2010年10月20日强行将自己所有的、停放在其母工作单位的晋MQ71**奥迪Q7轿车扣押，后自己及母亲多次要求返还未果。牛永博涉嫌犯罪案件经两级法院判决，并未认定该车辆为涉案物品，也没有对该车辆作出处理，因此盐湖公安分局确系违法扣车，赔偿请求人有权取得赔偿。牛永博刑事案件终审判决后，赔偿请求人向盐湖法院提出执行异议及异议之诉，法院认为该车辆系盐湖公安分局在刑事案件中扣押的财产，应由扣押机关处理。赔偿请求人分别于2015年12月16日、2016年3月11日向两级公安机关申请刑事赔偿，两级公安机关均逾期未作出是否赔偿的决定。依照《国家赔偿法》第十八条第一项、第二十五条第二款、第三十六条及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第（七）项规定，赔偿请求人应当取得国家赔偿。盐湖公安分局辩称，2010年10月27日对牛永博讯问时，牛永博交代晋MQ71**奥迪越野车是其所有，系其2009年花了70多万元从天津购买，后因车老出事想换牌，就过户到许喆名下，许喆不知过户之事。认为该车实际所有人是牛永博，和许喆无关，许喆无权请求赔偿。经审理查明：盐湖公安分局对牛永博等涉嫌多项犯罪案件侦查中，于2010年10月20日将登记在许喆名下的晋MQ71**黑色奥迪越野车扣押。2010年10月27日讯问笔录中，牛永博交代晋MQ71**奥迪越野车是自己2009年花了70多万元从天津购买，后因车老出事想换牌，就过户到许喆名下，许喆不知道此事。2011年7月12日盐湖区法院作出（2011）运盐刑初字第74号刑事判决书，以故意伤害罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪等七项罪名判处牛永博有期徒刑十八年并处罚金225万元。一审判决对随案移交清单中的晋MQ71**黑色奥迪越野车，未作出认定和处理。2011年12月28日本院作出（2011）运中刑一终字第116号刑事判决书，牛永博被改判有期徒刑十三年并处罚金125万元。对上述车辆未作出认定和处理。刑事判决生效后，盐湖法院对牛永博罚金案件执行中，将MQ7188黑色奥迪越野车作为牛永博的财产进行执行，许喆向盐湖法院提出所有权异议，要求返还该车。盐湖法院作出（2012）运盐执字第570-1号执行裁定书，认为晋MQ71**车辆虽然办理了过户登记手续但并未实际交付使用，异议不能成立，裁定驳回案外人许喆的异议。之后许喆向盐湖法院提起案外人异议之诉，盐湖法院作出（2013）运盐民初字第1477号民事裁定书，以该车辆系盐湖公安分局在刑事案件中扣押的财产，应由扣押机关处理为由驳回了许喆的起诉。许喆上诉，本院作出（2015）运中民终字第1213号民事裁定书，认为案外人异议之诉以申请执行人为被告，许喆提起的案外人异议之诉，没有申请执行人，不符合案外人异议之诉的法律规定，原审驳回许喆的起诉结论正确，但认为部分不当，予以纠正，裁定驳回上诉，维持原裁定。许喆于2015年12月16日通过邮寄向盐湖公安分局提出国家赔偿申请，请求事项：1、立即解除对申请人所有的晋MQ71**黑色奥迪越野车的扣押；2、立即返还晋MQ71**车辆给申请人；3、赔偿晋MQ71**车扣押72个月的经济损失528000元（具体数额以鉴定为准）；4、车辆损失鉴定等费用由赔偿义务人承担。盐湖公安分局逾期未作出是否赔偿的决定。许喆于2016年3月12日向运城市公安局申请复议，运城市公安局逾期未作出复议决定。许喆于2016年6月7日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。同时向本委提供了车辆行驶证、登记表、证人证言、案外人异议之诉一审庭审笔录等，以证明其系上述车辆所有人。另查明，晋MQ71**黑色奥迪越野车2007年2月1日初始登记在牛永博妻子周晓慧名下，2009年9月23日过户登记到许喆名下。本院赔偿委员会认为：本案中，许喆所指称侵犯其财产权的行为发生在2010年12月1日以前、持续至2010年12月1日以后，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第二条第二项规定，本案适用2010年《中华人民共和国国家赔偿法》。1996年《刑事诉讼法》第一百一十四条规定“在勘验、搜查中发现的可用以证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪的各种物品和文件，应当扣押；与案件无关的物品、文件，不得扣押。”盐湖公安分局在案件侦查中，根据牛永博的交代，认为上述车辆、物品属于刑事案件中实物证据，出具了扣押手续予以扣押，并不违反法律规定。至于扣押的车辆、财物到底是属于犯罪证据，还是与案件无关的财物，需要审查确定。在刑事案件侦查、起诉、审判期间对晋MQ71**黑色奥迪越野车扣押，属于合法审查期限内的扣押，不存在刑事违法扣押。刑事裁判生效后，晋MQ71**黑色奥迪越野车不在法院函告扣押机关依法处理的财产之列，而是被盐湖区法院所控制并转化为执行的对象，刑事扣押转化为执行扣押，与盐湖公安分局无关。赔偿请求人认为两级法院判决并未认定该车辆为涉案物品，也没有对该车辆作出处理，由此推定盐湖公安分局确系违法扣车。本委认为考察刑事扣押是否违法，只能从该行为本身出发，只要采取扣押措施时符合法定条件，遵照法定程序，该扣押措施即应认定为合法。既使后来所扣押财物被认定为与案件无关，因为侦查机关扣押时，对涉案财物只存在初步审查的义务，而刑事判决的证明标准要高于侦查阶段的证明标准，这种情况并不能证明侦查机关扣押行为违法。因此，赔偿请求人以判决结果推定盐湖公安分局扣车违法的主张，不予采纳。综上，盐湖公安分局不存在违法刑事扣押行为，许喆以刑事违法扣押为由请求盐湖公安分局修复并返还依照该两辆无牌车，不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第二条第二项之规定、《人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第四项之规定，决定如下：对赔偿请求人许喆的国家赔偿请求，不予赔偿。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年十月十五日
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1190号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省建德市。
负责人徐军芳，行长。
被执行人赖志箭。
被执行人严玲娣。
被执行人宋林荣。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人赖志箭、严玲娣、宋林荣金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第607号民事判决书，于2015年4月8日立案执行，执行标的借款本金人民币500000元及利息人民币10069.50元，律师代理费人民币7700元，诉讼费用人民币12098元。
本案在执行过程中查明，被执行人赖志箭、严玲娣、宋林荣均去向不明。本院依法拍卖了被执行人宋林荣及苏丽娟所有的位于淳安县千岛湖镇新安大街20-1、20-2、20-3、20-7、20-8、20-9、20-28号的房地产、建德市新安江街道严州大道1317号的房地产、杭州市太和广场5幢2单元2501室房地产，所得拍卖款尚不足支付抵押优先债权。本院依法拍卖了被执行人宋林荣及苏丽娟所有的位于建德市新安江街道严州大道1319号、1321号的房地产，经三次拍卖、一次变卖，均因无人竞价而流拍；依法拍卖被执行人宋林荣及苏丽娟所有的位于建德市新安江街道严州大道金色蓝庭地下二层12-16号的车位使用权，经二次拍卖，均因无人竞价而流拍。本院查封了被执行人宋林荣及苏丽娟所有的位于建德市新安江街道保健路2号、建德市新安江街道严州大道金马中心2幢3-1301室、淳安县千岛湖镇新安大街20-13、20-29、20-30号房地产，上述房地产均已设定抵押，若拍卖，拍卖所得款不足以清偿优先债权。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。本院依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第1190号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年八月十日
书 记 员 方铖
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民一初字第567号
原告景刘宾，男，1986年2月10日生，汉族。
委托代理人毛萍，山西万宾律师事务所律师。
被告贺德民，男，1975年9月12日生，汉族。
原告景刘宾与被告贺德民为保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛萍，被告贺德民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告景刘宾诉称，2015年4月28日，债务人王庆因生意周转急用钱，向原告借款40000元，担保人解波和贺德民自愿担保，担保方式为连带担保。并书写了借据和担保人承诺。借款到期后，债务人王庆杳无音信，无法联系，经多次催要后，担保人解波自愿承担了20000元的债务和利息，但被告贺德民总是找理由推脱不还，拒不承担担保义务，为此，诉讼到院，要求被告立即偿给付借款20000元及利息,并承担本案的诉讼费。
被告贺德民辩称，担保属实，但是我没有拿钱，利息一直支付着，我也不知道是谁支付的，什么情况我一点都不知道，就是借款的时候让我去作为担保人签了个字。现在借款人还在，原告应该起诉借款人，不能让我一个人承担责任。
经审理查明，2015年4月28日，债务人王庆因做生意周转急用钱，向原告景刘宾借款40000元，担保人解波和贺德民自愿担保，担保方式为连带担保。并书写了借据和担保人承诺，写明“今欠到景刘宾40000元，借款人王庆，还款日期2015年7月27日，落款2015年4月28日”。担保人解波和贺德民均在借款条据上签字，担保人并签了担保人承诺书，写明“担保人自愿担保以上借款，如借款人逾期不还，由担保人还本付息的连带责任，在法律诉讼中，可由债权人任何指定担保人或者借款人成为第一被告和被执行人，并愿意支付由此造成的本金、利息、违约金、损害补偿金等一切费用。担保期限为主债权还款期届满后两年”。并约定借款利息月息按2%计算，利息结到2015年3月27日。担保人解波自愿承担了20000元的债务和利息，余款经原告景刘宾多次催要，至今未还。经原告景刘宾申请，本院于2015年11月19日作出（2015）闻民一初字第567号民事裁定书，对被告贺德民的银行存款20000元予以冻结。原告景刘宾交纳财产保全费220元。上述事实有原告景刘宾提供的借据一份、借款合同一份及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告贺德民为借款人王庆向原告景刘宾借款提供连带责任保证担保的事实清楚。原告景刘宾与借款人王庆之间的借贷合同合法有效。原、被告之间订立的保证合同，意思表示真实，双方当事人的缔约主体适格，其合同效力依法应予确认。关于被告辩称原告应起诉借款人为本案被告，本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条的规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案被告在借条中，与原告明确约定承担连带责任保证，现作为出借人的原告仅起诉保证人，其主张要求被告返还20000元及利息，本院应予支持。利息应从2015年4月28日起按原、被告约定借款利息月息2%计算。被告贺德民承担保证责任后，有权向债务人王庆追偿。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、由被告贺德民本判决生效后十日内代借款人王庆偿付原告景刘宾借款本金余额人民币20000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年4月28日起至款还清之日止）。
二、被告贺德民承担保证责任后，有权向债务人王庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，共计520元，由被告贺德民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 席重阳
代理审判员 谭晓燕
代理审判员 陈晓莉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 许 欣
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2015）闻民一初字第567号原告景刘宾，男，1986年2月10日生，汉族。委托代理人毛萍，山西万宾律师事务所律师。被告贺德民，男，1975年9月12日生，汉族。原告景刘宾与被告贺德民为保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛萍，被告贺德民到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告景刘宾诉称，2015年4月28日，债务人王庆因生意周转急用钱，向原告借款40000元，担保人解波和贺德民自愿担保，担保方式为连带担保。并书写了借据和担保人承诺。借款到期后，债务人王庆杳无音信，无法联系，经多次催要后，担保人解波自愿承担了20000元的债务和利息，但被告贺德民总是找理由推脱不还，拒不承担担保义务，为此，诉讼到院，要求被告立即偿给付借款20000元及利息,并承担本案的诉讼费。被告贺德民辩称，担保属实，但是我没有拿钱，利息一直支付着，我也不知道是谁支付的，什么情况我一点都不知道，就是借款的时候让我去作为担保人签了个字。现在借款人还在，原告应该起诉借款人，不能让我一个人承担责任。经审理查明，2015年4月28日，债务人王庆因做生意周转急用钱，向原告景刘宾借款40000元，担保人解波和贺德民自愿担保，担保方式为连带担保。并书写了借据和担保人承诺，写明“今欠到景刘宾40000元，借款人王庆，还款日期2015年7月27日，落款2015年4月28日”。担保人解波和贺德民均在借款条据上签字，担保人并签了担保人承诺书，写明“担保人自愿担保以上借款，如借款人逾期不还，由担保人还本付息的连带责任，在法律诉讼中，可由债权人任何指定担保人或者借款人成为第一被告和被执行人，并愿意支付由此造成的本金、利息、违约金、损害补偿金等一切费用。担保期限为主债权还款期届满后两年”。并约定借款利息月息按2%计算，利息结到2015年3月27日。担保人解波自愿承担了20000元的债务和利息，余款经原告景刘宾多次催要，至今未还。经原告景刘宾申请，本院于2015年11月19日作出（2015）闻民一初字第567号民事裁定书，对被告贺德民的银行存款20000元予以冻结。原告景刘宾交纳财产保全费220元。上述事实有原告景刘宾提供的借据一份、借款合同一份及双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为，被告贺德民为借款人王庆向原告景刘宾借款提供连带责任保证担保的事实清楚。原告景刘宾与借款人王庆之间的借贷合同合法有效。原、被告之间订立的保证合同，意思表示真实，双方当事人的缔约主体适格，其合同效力依法应予确认。关于被告辩称原告应起诉借款人为本案被告，本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案被告在借条中，与原告明确约定承担连带责任保证，现作为出借人的原告仅起诉保证人，其主张要求被告返还20000元及利息，本院应予支持。利息应从2015年4月28日起按原、被告约定借款利息月息2%计算。被告贺德民承担保证责任后，有权向债务人王庆追偿。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、由被告贺德民本判决生效后十日内代借款人王庆偿付原告景刘宾借款本金余额人民币20000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年4月28日起至款还清之日止）。二、被告贺德民承担保证责任后，有权向债务人王庆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，财产保全费220元，共计520元，由被告贺德民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  席重阳代理审判员  谭晓燕代理审判员  陈晓莉二〇一六年六月十三日书 记 员  许 欣
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2563号
原告：蒋素丞，农民。
被告：陈孝锡，农民，往象山县墙头镇大溪蒋村大周路（5-1）。
原告蒋素丞与被告陈孝锡民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告蒋素丞、被告陈孝锡到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告蒋素丞以被告陈孝锡未履行还款付息义务为由，诉请判令：被告陈孝锡立即归还原告借款30000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自借款之日起算至被告实际付清止）。
被告陈孝锡未在法定期限内作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告给过被告30000元属实，但是这个钱不是借款，而是当年水库修路的钱。
被告陈孝锡未向本院提供证据。
本院经审理认定以下事实：2011年12月19日，被告陈孝锡在内容为“今借到蒋素丞人民币叁万元整2011年12月19日”的借条借款人处署名。此后，被告陈孝锡未履行还款义务。
以上事实由原告提供的借条一份以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告蒋素丞持借条原件要求被告陈孝锡归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告�孝锡辩称该款项系修路的款项，但未能就其主张进行举证，本院实难采信。原告蒋素丞要求被告陈孝锡按中国人民银行同期贷款基准利率计算自借款之日起算的利息，由于原、被告未就借款期间的利率进行约定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持，但可支持自起诉之日按该利率起算的逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告陈孝锡在本判决生效后十日内归还原告蒋素丞借款30000元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2015年12月16日起算至被告实际履行之日止）；
二、驳回原告蒋素丞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈孝锡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。�款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 陈 波
二〇一六年一月七日
代书记员 童婉瑜
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1905号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某某，女，1994年5月10日出生，汉族，户籍在安徽省淮北市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1727号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人王某某因解某某向其求购毒品，遂于2016年5月3日20时许，至本市普陀区真金路XXX弄XXX号XXX室赵某某(另案处理)获取冰毒1包，后于当日21时40分许在该楼一楼大厅将上述冰毒(重1.7克，检出甲基苯丙胺成分)以人民币700元的价格贩卖给解某某，后被民警人赃俱获。被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有证人解某某、赵某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片、《工作情况》、短信截图、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市公安局《行政处罚决定书》、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某贩卖甲基苯丙胺1.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年1月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民二初字第00138号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，公司董事长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：袁万钧，男，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告袁万钧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人陶学龙到庭参加诉讼；被告袁万钧经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：1998年1月15日，被告袁万钧因养殖向原当涂县塘南农村信用合作社申请贷款2000元，双方办理了贷款手续。按约定塘南信用社向其发放了短期贷款2000元，贷款月利率为12‰，借款期限为1998年1月15日至1998年11月30日。借款到期后，原告多次催款均无果。2005年12月，马鞍山市及当涂境内农村信用合作社的债权债务由原安徽马鞍山农村合作银行享有和承担。2009年7月，经中国银监会批准，安徽马鞍山农村合作银行整体改制成立为安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，原安徽马鞍山农村合作银行的债权债务及一切法律权利、义务均由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司享有和承担。故诉请判令：1.被告袁万钧向原告归还借款本金2000元，正常利息255.2元（自1998年1月15日至1998年11月30日，以借款本金2000元为基数，按月利率12‰计息），合计2255.2元。2.被告袁万钧以借款本金2000元为基数，按月利率15.6‰计息，支付自1998年12月1日至生效判决确定的给付之日的逾期利息。3.被告承担本案的全部诉讼费用。
原告农商行为证明自己的主张向本院递交如下证据：
1.营业执照、企业组织机构代码证、银监会批复复印件各1份，证明原告主体资格。2.借据复印件1份，证明原塘南信用社向被告袁万钧发放了贷款2000元。
被告袁万钧未进行答辩。
经审查，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，1998年1月15日，袁万钧向原当涂县塘南农村信用合作社（以下简称塘南信用社）申请贷款2000元。同日，塘南信用社向袁万钧发放贷款2000元，双方约定借款利率为月息12‰，借款期限自1998年1月15日起至1998年11月30日止。借款到期后，袁万钧没有还款。
另查明，2005年12月，马鞍山市及当涂县境内农村信用合作社合并成立安徽马鞍山农村合作银行，2009年7月，经中国银监会批准，安徽马鞍山农村合作银行整体改制成立安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案《借款借据》系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律抑或社会公益，当属有效。原、被告双方理应恪守合同约定的内容。现农商行主张其是经塘南信用社改制而成，应享有上述合同项下的权利，与法无悖，本院予以支持。农商行依约履行了放贷义务，袁万钧作为主债务人应当依约承担还本付息责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁万钧于本判决生效之日起十五日内给付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金2000元、正常利息255.2元（以借款本金2000元为基数，月利率12‰计息，自1998年1月15日至1998年11月30日止），合计2255.2元及逾期利息（按实际借款2000元本金、月利率12‰计息，自1998年12月1日至生效判决确定的给付之日）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告袁万钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王启龙
代理审判员 黄欣欣
人民陪审员 孙金斌
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孔晓同
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3828号
原告：张松，男，1987年3月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：吴国超，济南长清峰山法律服务所法律工作者。
被告：刘磊，男，1988年5月5日出生，汉族，居民，住河北省廊坊市安次区。
被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区。
负责人：吴玉江，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区。
负责人：李彦君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所律师。
原告张松与被告刘磊、紫金财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张松的委托诉讼代理人吴国超，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人刘岱建到庭参加诉讼，被告刘磊、紫金财产保险股份有限公司天津分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张松向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失168750元、鉴定费8000元、停车救援费700元；诉讼费由被告承担。2、事实和理由：2016年7月15日22时40分许，被告刘磊驾驶自己所有的冀J14A**号小型轿车与原告驾驶的鲁AC85**号（临时牌照）小型轿车在长清区经十西路发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，被告刘磊负事故的全部责任，原告无责任。冀J14A**车在两被告处投保了交强险和商业险，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的各项诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，在查明我公司承保车辆行驶证、驾驶证合法有效且无免赔事项的前提下，原告的损失首先由交强险公司承担，剩余部分按照合同约定在商业险范围内进行承担，诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。
被告紫金财产保险股份有效公司天津分公司提交书面答辩意见辩称，请法院依法核实被告冀J14A**号车在我公司的投保情况，并查明事故认定书，投保人有无免赔事由等情形，我公司对原告因事故造成的损失无异议，但请法院依法核实原告提交的证据；根据原告的诉讼请求，其损失一经超出交强险范围，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，但我公司已经就本事故向他人赔偿物损850元，因此我公司最多在剩余1150元限额内承担赔偿责任；诉讼费我方不予认可，应由原告及其他被告承担。
被告刘磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的事故认定书、救援费发票、鉴定费发票、（2016）鲁0113民初3369号民事判决书、打款凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日22时40分，被告刘磊驾驶其所有的冀J14A**号小型轿车沿长清区经十西路由南向北行驶至104国道505.5公里处时，与前方沿长清区经十西路同向同车道行驶的原告张松驾驶其所有的鲁AC85**（临时号牌）轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队现场勘查，作出第201607150201号道路交通事故认定书，认定被告刘磊承担事故的全部责任，原告张松无责任。原告因该事故支出停车救援费700元。
事故发生后，刘磊以本案两保险公司作为被告，向本院提起保险合同诉讼，要求两保险公司赔偿其车辆损失、施救费、鉴定费、拆检费及其向三者支付的路产损失850元。本院作出（2016）鲁0113民初3369号民事判决书，其中第五项判决内容为由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司支付刘磊路产损失850元。紫金财产保险股份有限公司天津分公司于2016年12月15日依据判决书向刘磊支付该款项。
诉讼过程中，原告张松对其所有的鲁AC85**号车的车辆损失申请司法鉴定，本院技术室委托至山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司，该鉴定机构作出交鉴字（2016年）第C67号机动车鉴定评估意见书，评估意见为：车辆损失为168750元。原告为此支出鉴定费8000元。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司对鉴定程序及鉴定内容有异议，但未提交任何证据予以证实，亦未在指定期限内提出书面意见，对该鉴定意见书，本院予以认可。
被告刘磊所有的冀J14A**号车在被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险一份，在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保商业三者险（限额50万元，不计免赔）一份，事故均发生在保险期间。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原、被告双方应根据过错大小承担事故责任。济南市公安局交通警察支队长清区大队作出第201607150201号道路交通事故认定书，确定被告刘磊承担事故的全部责任，原告张松无责任，对该认定结果，本院予以确认。冀J14A**号小型轿车投保交强险及商业三者险合法有效，但紫金财产保险股份有限公司天津分公司已经因该事故在交强险内赔偿路产损失850元，因此，对原告的合理损失，应首先由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险剩余限额内予以赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍不足部分，由侵权人刘磊赔偿。
关于原告主张的各项请求，本院认定如下：1、原告主张车辆损失168750元，有其提交的鉴定意见书予以证实，本院予以认可；2、原告主张鉴定费8000元，有其提交的鉴定费发票予以证实，本院予以认定；3、原告主张停车救援费700元，有其提交的发票予以证实，本院予以认定。
由于被告刘磊未到庭，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告张松车辆损失1150元，限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告张松车辆损失167600元，限于本判决生效后十日内付清；
三、由被告刘磊赔偿原告张松鉴定费8000元、救援费700元，以上共计8700元，限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3849元，由被告刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张庆美
人民陪审员 阚 玮
人民陪审员 房泽杰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 董 娟
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执814号
申请执行人:唐海波，男，1975年9月26日出生，汉族，住南充市高坪区。
被执行人：侯定洪，男，1963年11月24日出生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1302民初2612号民事判决书，于2017年2月16日立案受理唐海波申请执行侯定洪借款合同纠纷一案，责令被执行人偿还申请执行人借款13万元及利息，并承担诉讼费、执行费、公告费。在执行过程中，经查被执行人无银行存款、房产、股票及车辆等可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、唐海波申请执行侯定洪借款合同纠纷一案，债权总额13万元，未实现的债权数额13万元，申请执行人在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 文 君
二〇一七年七月七日
书记员 兰 艳
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执729号
申请执行人：魏敬勋，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：李东富，男，汉族，住吉林省九台市。
申请执行人魏敬勋与被执行人李东富买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出（2015）船民二初字第315号民事判决，判决主文内容：一、被告李东富欠原告魏敬勋货款3.5万元，于2本判决生效之日起十日内付清；二、被告李东富赔偿原告魏敬勋货款本金305万元的利息损失，自2009年11月16日起至付清时止，按中国人民�行同期贷款罚息利率（贷款基准利率上浮50%）上浮30%标准计算，与前款同时给付；三、驳回原告魏敬勋的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1909元（其中案件受理费1309元、公告费600元，原告魏敬勋已垫付）由被告李东富负担，被告李东富于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力，权利人魏敬勋于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付货款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人的举证及本院调查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意本案本次终结执行，待发现被执行人有财产时该案再恢复执行。
本院认为，本案本次终结执行后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第315号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 赵学智
审判员 张亚民
审判员 闫 伟
二〇一六年十月九日
书记员 金博伦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1619号
上诉人（原审被告）郑州广贤工贸有限公司，住所地登封市颍河路西段。
法定代表人程洪亮，该公司总经理。
委托代理人刘新涛，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）郑州市颍兴科贸有限公司，住所地登封市嵩溪园。
法定代表人王俊锋，该公司经理。
委托代理人李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
上诉人郑州广贤工贸有限公司与被上诉人郑州市颍兴科贸有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人郑州广贤工贸有限公司不服河南省登封市人民法院（2015）登民一初字第3289号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑州广贤工贸有限公司于2016年3月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑州广贤工贸有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑州广贤工贸有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费9102元，减半收取4551元，由上诉人郑州广贤工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献斌
审判员 柴雅琳
审判员 李 静
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈秀娟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00980号
原告李某。
被告马某。
本院在审理原告李某与被告马某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 刘小云
二〇一五年六月二十九日
书记员 付晓满
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02392号
原告：代某某。
被告：张某某。
原告代某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法由审判员李东方独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告代某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：原、被告于2012年10月经人介绍相识，同年年底按照传统风俗举行结婚仪式，2013年2月23日办理结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，婚后性格不合，被告不务正业，好吃懒做，原、被告为生活琐事经常发生纠纷；特别在原告怀孕期间和失去“孩子”痛苦期间，被告的行为及冷漠严重伤害了原告，原告无法与被告继续共同生活。原告认为夫妻感情破裂，根据法律规定提出起诉，请求法院判决原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
原告代某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
原告身份证、户口簿复印件各1份，据以表明原告的主体资格及自然状况。
2、结婚登记证复印件1份，据以表明原、被告婚姻状况。
被告张某某辩称：原告诉称其不务正业，好吃懒做，不体贴和照顾原告，夫妻感情已破裂与事实不符；被告对原告良好，原、被告还有和好的可能，不同意与原告离婚。
被告张某某为支持其抗辩主张在举证期限内向本院提交其身份证复印件1份，据以表明被告的主体资格及自然状况。
经审理查明：原、被告于2012年10月经人介绍相识，同年年底按照传统风俗举行结婚仪式，2013年2月23日办理结婚登记手续。原告以夫妻感情破裂为由来院起诉，要求和被告离婚。
以上事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当相互忠实，相互体贴，相互谅解，共同维护和谐文明的家庭关系。原告代某某与被告张某某系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告代某某诉称夫妻感情破裂，但是未能提交证据证明，其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告代某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李东方
二〇一四年七月十六日
书记员 袁晓燕
代某某与张某某离婚纠纷一案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第01028号
罪犯刘亚运，男，汉族，1989年8月1日出生于安徽省涡阳县，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2014年3月11日作出（2014）临刑初字第00119号刑事判决，以被告人刘亚运犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯刘亚运在服刑期间，确有悔改表现，建议减刑有期徒刑一年八个月，并提供了相关证据。
经审理查明：罪犯刘亚运自入监服刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规纪律，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘亚运在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚运减去自本裁定送达之日起至2016年8月13日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 牛鸿雁
代理审判员 韩 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
山西省洪洞县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1024民初1751号
原告：杨峰峰，男，1991年1月14日出生，汉族，住洪洞县。
被告：郝亚杰，男，1992年5月10日出生，汉族，住洪洞县。
原告杨峰峰与被告郝亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告杨峰峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨峰峰撤回起诉处理。
审判员杨青峰
二〇一八年六月二十一日
书记员晋茹悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1024民初1751号原告：杨峰峰，男，1991年1月14日出生，汉族，住洪洞县。被告：郝亚杰，男，1992年5月10日出生，汉族，住洪洞县。原告杨峰峰与被告郝亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告杨峰峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨峰峰撤回起诉处理。审判员杨青峰二〇一八年六月二十一日书记员晋茹悦
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑二初字第220号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人盛某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月17日由益阳市公安局赫山分局决定被取保候审，同年11月4日经本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2014）222号起诉书指控被告人盛某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员曹雪毅出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2013年3月至2014年8月，被告人盛某多次窜至益阳市赫山区麻纺厂附近盗窃他人衣物，共计涉案价值564元。具体犯罪事实如下：
1、2013年3月，被告人盛某先后6次窜至赫山区麻纺厂家属区，盗窃被害人殷素娥晾晒在楼梯间的5条内裤和1条短裙。
2、2014年3月至4月，被告人盛某先后3次窜至赫山区麻纺厂家属区“谢老师低价超市”，和“建安批发”超市，盗窃丝袜7双。
3、2014年6月底，被告人盛某先后3次窜至赫山区新一佳超市附近的“芙蓉兴盛”超市，盗窃超市丝袜7双。
4、2014年8月，被告人盛某先后2次窜至赫山区中西结合医院附近的“和佳”超市，盗窃丝袜4双。
5、2014年8月至9月，被告人盛某先后4次窜至赫山区秀峰修理厂附近，盗窃被害人戴小玲晾晒在走廊上的内裤5条。
6、2014年9月，被告人盛某先后2次窜至赫山区麻纺厂家属区，盗窃被害人钟珣晾晒在窗户上的内衣2件。
案发后，被告人盛某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某娥、徐某可、袁某安、潘某、戴某玲、钟某的陈述、搜查笔录、扣押物品清单、价格鉴定结论书、物证照片、被告人盛某的抓获经过说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人盛某在第一次盗窃时已满十六周岁不满十八岁周岁，系未成年人，应当从轻处罚；被告人盛某自愿认罪，可酌情从轻处罚，根据被告人盛某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对居住村没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人盛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊建华
二〇一四年十一月十四日
书记员 石玉花
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2736号
原告：关立成，现住乾安县。
被告：巴英雷，乾安县人，现住乾安县。
本院在原告关立成与被告巴英雷民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币105元系减半收取由原告负担。
审判员 吴艳华
二〇一七年十一月六日
书记员 徐丽娜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第02495号
原告（反诉被告）王朋民，男。
委托代理人厉伟明，湖南俊彦律师事务所律师。
被告（反诉原告）湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。
法人代表雷慕为，系公司法务部部长。
委托代理人张树森，湖南工总律师事务所律师。
委托代理人张敏，女，系该公司员工。
第三人张伟军，男。
本院在审理原告（反诉被告）王朋民诉被告（反诉原告）湖南万力建设集团有限公司、第三人张伟军合同纠纷一案中，原告（反诉被告）王朋民、被告（反诉原告）湖南万力建设集团有限公司均向本院申请撤诉。本院认为，原告（反诉被告）王朋民、被告（反诉原告）湖南万力建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）王朋民、被告（反诉原告）湖南万力建设集团有限公司撤回对被告（反诉原告）湖南万力建设集团有限公司、原告（反诉被告）王朋民、第三人张伟军的起诉。
本案本诉受理费减半收取2129元，保全费1509元，共计3638元，由原告（反诉被告）王朋民承担，反诉受理费100元，由被告（反诉原告）湖南万力建设集团有限公司承担。
审 判 长 罗 霖
人民陪审员 廖利辉
人民陪审员 易云辉
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 童 芬
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第01275号
原告焦某，农民。
被告冯某，农民。
原告焦某与被告冯某为离婚纠纷一案，原告于2014年10月14日诉讼来院，本院受理后依法由审判员吴学绪独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦某诉称，我与被告经人介绍于农历2008年12月13日按照农村习俗典礼并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。农历2009年10月28日生女儿冯某甲，农历2013年8月8日生儿子冯某乙，两个孩子现均随我生活。自我与被告典礼以来，被告不务正业不顾家，没有家庭责任感，对我和孩子漠不关心，我和孩子的生活费他从来没有给过，都是靠我父母接济。我和被告婚前缺乏了解，婚后也未培养起夫妻感情，这样的婚姻我再也无法忍受下去，诉讼请求法院判决我与被告离婚，两个孩子由我抚养，被告负担抚养费用，并承担本案诉讼费用。
被告冯某庭审辩称，原告诉状所述不实，我不同意离婚。
经审理查明，原告焦某与被告冯某经人介绍于农历2008年12月13日按照农村习俗典礼并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。农历2009年10月28日生女儿冯某甲，农历2013年8月8日生儿子冯某乙，两个孩子现均随原告生活。婚后夫妻感情一般，2014年农历6月，原、被告因矛盾分居至今。
上述事实有原、被告陈述、双方结婚证（卷存复印件）在卷佐证。
本院认为，原、被告典礼同居多年，后生育有两个子女，2012年又补办了结婚登记手续，双方感情有一定基础，共同生活中因家庭小事生气在所难免，双方应本着互解互谅妥善化解，现原告诉讼离婚未能举出充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告焦某与被告冯某离婚。
案件受理费300元由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 吴学绪
二〇一四年十二月八日
书记员 封 雪
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初221号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人李培荣，男，1958年12月26日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市。因本案于2017年5月23日被取保候审。
辩护人关凤琼，女，1962年6月19日出生，住开平市。是被告人李培荣的妻子。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）181号起诉书指控被告人李培荣犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人李培荣及其辩护人关凤琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李培荣在开平市沙塘镇泰山近龙村的住家饮酒后，驾驶2017年1月24日粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载关某往泰山石场方向行驶，于当日13时44分许行驶至沙塘镇泰山村委路段，与劳某驾驶粤Ｊ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成双方受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人李培荣的血液酒精浓度为160.70mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人李培荣负此次事故的全部责任。案发后李培荣赔偿劳某3000元。
上述事实，被告人李培荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李培荣的供述、证人劳某、关某的证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李培荣拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人李培荣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人李培荣到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李培荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一八年五月十一日
书 记 员 梁富强
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881财保44号
申请人:张向军，男，1964年2月1日出生，汉族。
被申请人：苗凡，男，1989年5月2日出生，汉族。
申请人张向军于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苗凡停放在永济市公安局交通警察大队停车场内的晋MDXX**号小型轿车予以查封（该车价值5万元）。申请人张向军以5000元现金及张军强2016年8月16日购买的、税价合计81300元的晋MCXX**号大众牌轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人张向军的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人苗凡停放在永济市公安局交通警察大队停车场内的晋MDXX**号小型轿车查封，期限为一年；
二、将所有人为张军强的晋MCXX**号大众牌轿车予以查封，期限为一年。查封期间担保人不得抵押、转让、藏匿、故意损坏担保财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 霞
二〇一七年四月十三日
书记员 景春雷