wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1163号
罪犯吴安平，男，1971年3月3日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2004年5月11日，云南省思茅市中级人民法院作出（2004）思中刑一初字第107号刑事判决，认定吴安平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2004年12月6日，云南省高级人民法院作出（2004）云高刑终字第1724号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，2007年1月10日，云南省高级人民法院作出（2007）云高刑执字第63号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年9月23日，贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第683号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2009年9月23日起至2027年9月22日止）。2011年11月21日本院作出（2011）黔南刑执字第4427号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑期至2026年9月22日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年3月24日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯吴安平在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。2011年10月至2012年9月考核年度，被评为改造积极分子；2012年10月至2013年11月考评积分周期，被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴安平减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 墨
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第435号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人汤某。因本案于2014年3月20日被富阳市公安局依法取保候审。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）399号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员叶慧出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月16日晚上，被告人汤某在本市富春街道育才西路玉长城乐KKTV30包厢内唱歌，离开之际采用顺手牵羊的方式窃得被害人潘某落在包厢沙发上的金色苹果5S手机1只，价值人民币4132.5元。
案发后，被告人家属已主动退赔了被害人潘某用于取回手机的费用人民币900元，赃物手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述，证人余某某、徐某某、汪某某、刘某某、裘某某、陆某某的陈述，被告人汤某的供述和辩解，事情经过，手机外包装照片、二手机信息，富阳市公安局接受证据材料清单、调取证据清单及照片、发还清单，被告人汤某的户籍证明、到案经过，收条，情况说明，价格鉴定结论书等证据在案证实，足以认定。
本院认为�被告人汤某目无国法，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人汤某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人汤某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘颖清
人民陪审员 刘观盛
人民陪审员 施张燕
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 马嶙侃
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3221号
再审申请人（一审互为原被告、二审上诉人）：周勤学，男，1983年3月12日出生，汉族，户籍地址湖北省麻城市三河口镇万寿集村细周垸。
被申请人（一审互为原被告、二审上诉人）：深圳市凯中精密技术股份有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道新桥芙蓉工业区*#、4#、7#、9#栋、厂房3栋。
法定代表人：张浩宇，总经理。
委托诉讼代理人：钟燕军，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁伟婷，广东卓建律师事务所实习律师。
再审申请人周勤学因与被申请人深圳市凯中精密技术股份有限公司（以下简称凯中公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第4370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周勤学申请再审称：二审根据录音判定周勤学未对处罚依据提出异议错误。周勤学从未见过《奖惩管理条例》，传阅表上的签名也并非周勤学所签。周勤学从未见过凯中公司提交的公示图片。《奖惩管理条例》的文件编号被修改，与周勤学提交的文件编号和生效日期不同，明显造假。凯中公司是因为周勤学要求补缴社保而进行打击报复，违法解除劳动合同。周勤学并不存在需要培训的事实。据此，周勤学请求依法予以再审。
凯中公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回周勤学的再审请求。
本院经审查认为，本案为劳动争议。根据周勤学的再审请求及凯中公司的答辩意见，本案的争议焦点为凯中公司是否违法解除与周勤学的劳动合同关系。
凯中公司因生产效率下滑安排周勤学进行培训，并保证培训期间工资待遇不变，但周勤学均予以拒绝。凯中公司按照《奖惩管理规定》的相关规定分别于2014年12月4日、12月11日、2015年1月4日对周勤学拒不服从工作安排的行为进行处罚，在征询工会意见后以周勤学严重违反公司规章制度为由解除与周勤学的劳动合同，符合法律规定，二审判决认定凯中公司不属于违法解除劳动合同并无不当。周勤学主张其并不知悉《奖惩管理规定》，但其确认的《员工手册》明确说明奖惩制度的审批、设置等依据的是《奖惩管理规定》，该《奖惩管理规定》亦为《员工手册》的附件，且在凯中公司提交的经周勤学确认的对话录音中，其对凯中公司作出处罚依据的《奖惩管理规定》并无提出异议。因此，周勤学提供的证据并不足以证明其主张，本院不予支持。综上，周勤学的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周勤学的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 洪望强
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈小艺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申3221号再审申请人(一审互为原被告、二审上诉人)：周勤学，男，1983年3月12日出生，汉族，户籍地址湖北省麻城市。被申请人(一审互为原被告、二审上诉人)：深圳市凯中精密技术股份有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：张浩宇，总经理。委托诉讼代理人：钟燕军，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟婷，广东卓建律师事务所实习律师。再审申请人周勤学因与被申请人深圳市凯中精密技术股份有限公司（以下简称凯中公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2015)深中法劳终字第4370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周勤学申请再审称：二审根据录音判定周勤学未对处罚依据提出异议错误。周勤学从未见过《奖惩管理条例》，传阅表上的签名也并非周勤学所签。周勤学从未见过凯中公司提交的公示图片。《奖惩管理条例》的文件编号被修改，与周勤学提交的文件编号和生效日期不同，明显造假。凯中公司是因为周勤学要求补缴社保而进行打击报复，违法解除劳动合同。周勤学并不存在需要培训的事实。据此，周勤学请求依法予以再审。凯中公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回周勤学的再审请求。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据周勤学的再审请求及凯中公司的答辩意见，本案的争议焦点为凯中公司是否违法解除与周勤学的劳动合同关系。凯中公司因生产效率下滑安排周勤学进行培训，并保证培训期间工资待遇不变，但周勤学均予以拒绝。凯中公司按照《奖惩管理规定》的相关规定分别于2014年12月4日、12月11日、2015年1月4日对周勤学拒不服从工作安排的行为进行处罚，在征询工会意见后以周勤学严重违反公司规章制度为由解除与周勤学的劳动合同，符合法律规定，二审判决认定凯中公司不属于违法解除劳动合同并无不当。周勤学主张其并不知悉《奖惩管理规定》，但其确认的《员工手册》明确说明奖惩制度的审批、设置等依据的是《奖惩管理规定》，该《奖惩管理规定》亦为《员工手册》的附件，且在凯中公司提交的经周勤学确认的对话录音中，其对凯中公司作出处罚依据的《奖惩管理规定》并无提出异议。因此，周勤学提供的证据并不足以证明其主张，本院不予支持。综上，周勤学的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周勤学的再审申请。审判长 秦 旺审判员 闵 睿审判员 洪望强二〇一六年十一月十八日书记员 陈小艺
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第58号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人罗述衡，男，1973年8月7日出生，身份证号码……，汉族，中专文化，无业，湖北省荆门市人，住……。一九九四年二月一日因犯诈骗罪、冒充国家工作人员招摇撞骗罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑七年。一九九四年十一月因犯脱逃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，2000年1月5日刑满释放。二〇〇二年五月三十日因犯诈骗罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年，2004年3月5日刑满释放。2014年11月18日因本案被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人罗述衡犯诈骗罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院检察员潘雪峰、被告人罗述衡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月，被告人罗述衡谎称自己是贵州省建设学校的教师，能够帮助被害人张某某在贵州省建设学校内开设超市，并以需要钱疏通关系为由，骗取张某某现金3万元。被张某某发现后，罗述衡将3万元予以归还。
2014年10月，被告人罗述衡谎称自己是贵州省建设学校的后勤部门工作人员，以需要订购课桌椅的名义，用盖有伪造该学校公章的虚假合同骗取被害人蹇某某的信任，骗取蹇某某5万元。被蹇某某发现后，罗述衡退还2万元。
2014年11月，被告人罗述衡谎称自己有关系能够帮助被害人杨某某在贵阳市观山湖区办理倒土场的相关手续，骗取杨某某的信任，后以需要疏通关系为由，骗取杨某某3万元。
上述事实，被告人罗述衡在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍材料、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗述衡以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。罗述衡在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人罗述衡犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2014年11月18日起至2018年5月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 浩
代理审判员 惠艳琳
代理审判员 龙珊珊
二〇一五年四月九日
书 记 员 彭甜甜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第658-1号
原告：安徽省三棵树商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈道坛，经理。
被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：陶立新，经理。
被告：夏明军，男，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
担保人：陈秀姬，女，1976年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告安徽省三棵树商贸有限公司与被告江西建工第二建筑有限责任公司、夏明军买卖合同纠纷一案中，原告安徽省三棵树商贸有限公司于2015年5月13日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告江西建工第二建筑有限责任公司、夏明军银行存款54万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保人陈秀姬所有的房屋作为担保。
本院认为，原告安徽省三棵树商贸有限公司的财产保全申请及财产保全担保符合法律规定，应予准许，现依法对其担保财产予以查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结担保人陈秀姬所有的位于安徽省合肥市望江路275号鑫苑·望江花园8幢××室（房产证号：房地权合包字第××号，建筑面积134.81平方米）。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙宗欣
二〇一五年五月十三日
书 记 员 戚冠冠
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第0146号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人柏某甲。被告人柏某甲因危险驾驶一案，于2015年2月17日被大丰市公安局取保候审，2015年5月21日经大丰市人民检察院决定取保候审，2015年6月19日经本院决定取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人柏某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案，大丰市人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉，被告人柏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2015年2月4日20时许，被告人柏某甲饮酒后在醉酒状态下驾驶苏J×××××号正三轮摩托车（营转非）沿大丰市区人民路由北向南行驶至幸福路交叉路口时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证检验，所送柏某甲的血样中检出乙醇，含量为每百毫升93毫克。被告人柏某甲归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人柏某甲在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人身份证复印件、受案登记表、立案决定书、案件侦破经过、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询、采血记录单、采血照片、三轮车照片等书证；证人蔡某、柏某乙的证言；物证检验鉴定意见；查获视屏截图等证据证实。上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人柏某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柏某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人柏某甲虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可以从轻或减轻处罚。被告人柏某甲醉酒在闹市区驾驶车辆，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 斌
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴骁伟（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第1261号
原告林振兴，男，汉族。
委托代理人郭智明，福建维理律师事务所律师。
被告陈平灿，男，汉族。
被告李琼，女，汉族。
本院在审理原告林振兴与被告陈平灿、李琼民间借贷纠纷一案中，原告林振兴于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈平灿、李琼的起诉。
本院认为，原告以与被告自行协商为由申请撤诉，理由正当，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林振兴撤回起诉。
本案受理费3，740元，减半收取1，870元，由原告林振兴负担。
代理审判员 申屠聪琴
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 连 爱 平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂民初字第213号
原告义乌市恒诚物业服务有限公司。
法定代表人朱翠芳。
委托代理人郭露。
被告徐荣新。
原告义乌市恒诚物业服务有限公司为与被告徐荣新物业服务合同纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告义乌市恒诚物业服务有限公司的委托代理人郭露到庭参加诉讼。被告徐荣新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市恒诚物业服务有限公司诉称，2011年11月1日起，原告与义乌市佛堂阳光公寓业主委员会签订物业服务合同，约定2011年11月1日至2014年10月31日期间由原告为其提供物业管理服务，物业费的标准为：住宅按每月每平方米2元，店面按每月按每月每平方米2.2元，车库按每年240元收取。现原告依约履行了提供物业管理服务的义务。被告系义乌市佛堂阳光公寓1幢2单元1101室等房产的业主，经原告计算被告应按合同约定缴纳物业费10879元。原告已于2014年3月20日发送律师函，要求被告在收到律师函5日内缴纳物业费，但被告在规定期限内无正当理由不缴纳物业费。现原告请求判令被告缴纳2011年11月至2014年10月的物业费共计10879元。
被告徐荣新未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2011年11月1日至2014年10月31日，原告与义乌市佛堂阳光公寓业主委员会签订物业服务合同三份，约定服务期限自2011年11月1日起至2014年10月31日止；物业服务费由业主按其物业建筑面积交纳，具体为住宅按2元／平方米／月，店面按2.2元／平方米／月，车库按240元／年，并规定业主应在合同期内每年1月31日之前缴纳当年物业费；合同还约定了双方其他权利义务事宜。被告系该小区1幢2单元1101室的业主，住宅面积为141.11平方米，车库一个，按合同约定的收费标准三年共计应交物业费为10879.92元。经原告催缴，被告至今未有缴纳。
上述事实，有物业服务合同复印件三份（原件经当庭核对）、房产档案证明一份、律师函一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故被告应当按照合同约定支付拖欠的物业管理费。被告尚欠原告物业费共计10879.92元，现原告诉请被告支付物业费10879元符合法律规定，本院予以支持。被告徐荣新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐荣新于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市恒诚物业服务有限公司2011年11月1日至2014年10月31日物业费人民币10879元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币72.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 颜虹英
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00241号
申请执行人：胡四代，男，1946年2月16日出生，汉族，家安徽省住黄山市黄山区。
被执行人：胡银华，男，1972年9月17日出生，汉族，家住安徽省黄山市黄山区，系胡四代儿子。
本院在执行民事书过程中，被执行人胡银华一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡银华银行存款人民币550.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡庆平
二〇一五年二月二十八日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余丈民初字第1号
原告：钱某。
被告：苏某甲。
原告钱某与被告苏某甲离婚纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加诉讼，被告苏某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名苏某乙。被告于2009年11月离家后至今未归，原告曾于2010年8月向法院起诉离婚，后被驳回。现被告依然下落不明，夫妻关系名存实亡。请求法院判令原、被告离婚，婚生女儿随原告共同生活。原告为证明自己的上述主张，向本院提交了民事判决书一份。
被告苏某甲未作答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。被告苏某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，不影响本院对案件的审理和判决。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原告曾起诉离婚后被法院判决不准离婚。现被告仍下落不明，夫妻关系名存实亡。原告要求与被告离婚及要求婚生女儿苏某乙随原告共同生活的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告钱某与被告苏某甲离婚；
二、女儿苏可欣随原告钱某共同生活。
本案案件受理费300元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 干闻宇
助理审判员 姚建林
人民陪审员 任欢绒
二〇一三年三月二十七日
代书 记员 尚 洁
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北广民初字第01668号
原告秦某，女，1986年10月3日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告姚某某，男，1981年10月8日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告秦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。
审判员 李建光
二０一五年七月六日
书记员 董 健
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南法刑初字第189号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1993年4月10日生，湖南省衡南县人，汉族，专科文化，学生；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月27日被衡南县公安局刑事拘留，同年9月2日被衡南县公安局取保候审；2013年9月30日被本院决定继续取保候审。现在家。
被告人唐某某，男，1993年10月28日生，湖南省衡南县人，汉族，小学文化，务工；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月2日被衡南县公安局取保候审，同年9月30日被本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省衡南县人民检察院以湘衡南检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人胡某甲、唐某某犯盗窃罪，于2013年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月14日公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派检察员龙丽娟出庭支持公诉。被告人胡某甲、唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
衡南县人民检察院指控：2013年8月26日上午10时16分，被告人胡某甲骑摩托车载被告人唐某某来到衡南县八中玩，胡某甲用自己的摩托车钥匙套开了被害人邓某某的一辆二轮摩托车的点火锁，并听从唐某某的建议扳断了龙头锁。10时32分左右，胡某甲骑摩托车载唐某某离开学校，去花桥镇客车站问询花桥至衡阳的客车发车时间，胡某甲向唐某某提出去将摩托车偷走并去衡南县洪山镇扬名路段变卖的想法，唐某某见有利可图便不再反对。当日10时39分左右，胡某甲骑摩托车载唐某某再次进入衡南县八中内，由唐某某在男生寝室楼附近等，胡某甲则于10时41分左右将被害人邓某某的摩托车骑离学校。两人到达衡南县洪山镇扬名路段一家二手摩托车回收店准备卖车，因店老板不在，没有成功。之后，胡某甲骑被盗摩托车送唐某某上客车离开，并将被盗摩托车寄存于胡某丙家中。
案发后，通过现场监控视频发现被告人胡某甲，胡某甲通过证人胡某乙送还赃物摩托车给被害人邓某某。被告人唐某某于2013年9月1日到衡南县公安局花桥派出所投案自首。经鉴定，被盗摩托车价值2700元。
公诉机关提供了被告人胡某甲、唐某某的供述和辩解；被害人邓某某的陈述；证人胡某乙、胡某丙的证言；鉴定意见；视听资料；勘验、检查笔录；到案经过、户籍证明等书证。公诉机关认为，被告人胡某甲、唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人胡某甲起主要作用，系主犯，被告人唐某某起次要作用，系从犯，应当分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定处罚；被告人唐某某具有自首情节，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人胡某甲、唐某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年8月26日上午10时16分，被告人胡某甲骑摩托车载被告人唐某某来到衡南县第八中学玩，在男生寝室楼前坪，胡某甲用自己的摩托车钥匙套开了被害人邓某某的一辆二轮摩托车的点火锁，在继续套摩托车的龙头锁时，将钥匙扭断半截在龙头锁内。在寻求解决办法时，唐某某告知胡某甲龙头锁可以用力扳断，胡某甲听从其建议扳断了龙头锁，并提出将摩托车偷走，但唐某某不愿意。由于唐某某要坐下午1点50分的火车去长沙，在10时32分左右，胡某甲骑摩托车载唐某某离开了学校，去花桥镇客车站问询花桥至衡阳的客车发车时间，此时，胡某甲再次向唐某某提出去衡南县八中将摩托车偷走并去衡南县洪山镇扬名路段变卖的想法，唐某某见有利可图便不再反对。当日10时39分左右，胡某甲骑摩托车载唐某某再次进入衡南县八中内，由唐某某在男生寝室楼附近等，胡某甲则一人一路小跑来到男生寝室楼前坪，于当日10时41分左右将被害人邓某某的摩托车骑离学校。离开学校后，由唐某某骑被盗的摩托车，胡某甲骑自己的摩托车，两人到达衡南县洪山镇扬名路段一家二手摩托车回收店准备卖车，因店老板不在，卖车没有成功。之后，胡某甲骑被盗摩托车送唐某某上客车离开，并将盗来的摩托车寄存于胡某丙家中。
案发后，通过现场监控视频发现被告人胡某甲后，胡某甲通过证人胡某乙送还赃物摩托车给被害人邓某某。被告人唐某某于2013年9月1日到衡南县公安局花桥派出所投案自首。
经鉴定，该摩托车价值2700元。
证明上述事实的证据有：1、被告人胡某甲、唐某某的供述和辩解；2、被害人邓某某的陈述；3、证人胡某乙、胡某丙的证言；4、鉴定意见，即价格鉴定结论书；5、视听资料；6、现场勘验检查笔录、方位图、照片、提取笔录；7、到案经过、常住人口信息表、学生证等书证。
上述证据，经庭审质证核实，控辩双方均不持异议，证据内容客观真实且相互印证，来源合法，本院予以采信，可以作为本案的定案依据。
本院认为：被告人胡某甲、唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人胡某甲起主要作用，系主犯；被告人唐某某起次要作用，系从犯，并具有自首情节。二被告人均系初犯、偶犯，胡某甲系在校学生，犯罪主观恶意较小；庭审过程中，二被告人均自愿认罪，有悔罪表现。经过法制教育，二被告人均表示要改过自新。综上，秉着教育为主，惩罚为辅的原则，本院决定对二被告人从轻处罚。对被告人胡某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定处罚；对被告人唐某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定处罚，分别判决如下：
一、被告人胡某甲犯盗窃罪，单处罚金五千元上缴国库；
二、被告人唐某某犯盗窃罪，单处罚金三千元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长江
人民陪审员 刘巧云
人民陪审员 贺雪梅
二〇一四年一月十七日
书 记 员 朱 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民三初字第294-2号
原告：张淑真，女，汉族，1963年4月16日出生，现住枣强县。
原告：邹立信，男，汉族，1960年12月2日出生，现住枣强县。
被告：北京雪香衣色国际服饰有限公司。
法定代表人：李长旺。
被告：北京亿都川服装集团有限公司。
法定代表人：何博远。
被告：北京亿都川贸易有限公司。
法定代表人：何博远。
本院在受理原告张淑真诉被告北京雪香衣色国际服饰有限公司、北京亿都川服装集团有限公司、北京亿都川贸易有限公司加工定作合同纠纷一案中，原告于2013年8月15日向本院提出撤回对北京亿都川服装集团有限公司、北京亿都川贸易有限公司的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张淑真撤回对北京亿都川服装集团有限公司、北京亿都川贸易有限公司的起诉。
审判员 韩彦辉
二〇一三年八月十五日
书记员 梁 飞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4765号
上诉人（原审被告）：浙江丰盛建设工程有限公司，住所地浙江省义乌市城中中路111号5楼。
法定代表人：楼志书，执行董事。
上诉人（原审被告）：陶志雄，男，1978年8月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：王贝贝，男，1993年3月22日出生，住安徽省太和县赵集乡明王村委会明王营***户，现住浙江省义乌市。
上诉人浙江丰盛建设工程有限公司、陶志雄因与被上诉人王贝贝承揽合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初9812号民事判决，共同向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江丰盛建设工程有限公司、陶志雄经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江丰盛建设工程有限公司、陶志雄撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费140元（已减半），由上诉人浙江丰盛建设工程有限公司、陶志雄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
审 判 员 黄良飞
审 判 员 陈旻尔
二〇一七年十一月三日
代书记员 钟李钰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00736号
原告李某，农民。
委托代理人高秀永。
被告邵某，农民。
原告李某与被告邵某离婚纠纷一案，本院2014年6月24日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人高秀永到庭参加诉讼，被告邵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告的原籍是贵州正安县人，1990年农历四月初六被人贩子卖到了现在的家，成了现任丈夫的妻子，当时实际年龄只有16岁。1994年8月3日生长女取名邵某一，2001年10月2日生次女取名邵某二，××××年××月××日生长子取名邵某三。因原告是人贩子卖到被告家的，夫妻双方毫无感情而言，被告对原告非打即骂，长期虐待原告。原告包揽了家里农活、家务和照看孩子，可是被告并不把原告当妻子待、当人看，长期折磨原告。为了三个孩子，原告一直忍受着，等待被告的回心转意。二十多年来毫无改变，就是借故殴打原告。原告常常被打的遍体鳞伤，三个孩子都劝说无效，看来夫妻关系已彻底破裂，和好无望。为此，特诉诸法院，请求判令原、被告离婚；两个未成年孩子，原、被告各自抚养一人，抚养费自理。
被告邵某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，1990年农历四月，原告李某与被告邵某成亲，1994年8月3日生长女邵某一，现已成家独立生活。2001年10月2日生次女邵某二，××××年××月××日生长子邵某三，双方至今没有领取结婚证。现原告认为被告有家庭暴力、夫妻感情破裂向本院诉求离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提交的东海县李埝乡高山村民委员会证明一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李某与被告邵某虽未依法登记领取结婚证，但在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》颁布实施以前，双方已经符合结婚的实质要件，属事实婚姻。双方婚后夫妻感情虽说一般，但已一起共同生活二十多年，本院认为只要双方多沟通、理解和宽容，完全可以化解夫妻感情危机。原告李某虽称是因被告有家庭暴力而起诉离婚，但未能举证证明，也未能举证证实双方的夫妻感情确已破裂，本院综合分析双方的婚姻状况后认为双方有和好可能。故原告李某诉求离婚的理由不充分，本院依法不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告邵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审判员 丁铁生
二〇一四年七月十一日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1590号
原告：浙江临海湖星村镇银行股份有限公司。
法定代表人：吴建明。
委托代理人：王直飞。
被告：杨会明。
被告：杨坚敏。
原告浙江临海湖星村镇银行股份有限公司为与被告杨会明、杨坚敏金融借款合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王直飞到庭参加诉讼，被告杨会明、杨坚敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海湖星村镇银行股份有限公司起诉称：2013年10月，被告杨会明因购货向原告申请借款。同年10月16日，被告杨会明、杨坚敏与原告签订编号为浙临湖银（保借）字（012120130366）号保证借款合同，约定：被告杨会明向原告借款人民币50万元；借期自2013年10月16日至2014年4月15日止；利率为月息9.10001‰；按季结息，到期利随本清；逾期利息利率为原借款利率的基础上加收50%；被告杨坚敏自愿为被告杨会明的借款提供担保；担保方式为连带责任保证；保证担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等一切实现债权的费用；保证期间为合同生效之日起至主债务履行期限届满之日起两年时止。原告依约于2013年10月16日向被告杨会明发放贷款50万元。该笔借款已于2014年4月15日到期，被告未按约归还本息。原告支付律师代理费20800元。截至2015年5月24日，被告共欠原告借款本金人民币50万元、利息101069.28元。原告诉至法院，请求判令：一、被告杨会明偿还借款本金人民币50万元、利息人民币101069.28元（利息包括罚息、复利暂计算至2015年5月24日为101069.28元，此后利息包括罚息、复利合计按月利率13.65001‰计算至判决履行完毕之日）和原告支付的律师代理费人民币20800元；二、被告杨坚敏对第一项诉讼请求负连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告杨会明、杨坚敏未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：保证借款合同约定：如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利；因借款人违约，致使贷款人采取诉讼、仲裁方式实现债权的，借款除按本合同第七条规定支付利息、罚息、复利外还应当承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、浙江临海湖星村镇银行股份有限公司个人客户贷款业务申请表、浙江临海湖星村镇银行股份有限公司保证借款合同、借款借据、贷款逾期信息、储蓄存款明细、浙江省国家税务局通用机打发票及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告间的保证借款关系事实清楚。各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告杨会明未能按约偿还借款本息，显属违约。被告杨坚敏作为连带责任保证人，在被告杨会明不履行债务时应代为履行，现其未承担保证责任，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、赔偿损失等违约责任。因被告违约，原告为实现债权产生的律师代理费，该费用符合律师服务收费标准且符合约定，属合理费用。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨会明于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江临海湖星村镇银行股份有限公司借款本金500000元及利息（利息包括罚息、复利计算至2015年5月24日为101069.28元，2015年5月25日起的利息包括罚息、复利合计按月利率13.65001‰计算至本判决履行完毕之日止），并支付原告浙江临海湖星村镇银行股份有限公司为实现债权而产生的律师代理费20800元；
二、被告杨坚敏对上述被告杨会明债务的清偿承担连带责任；被告杨坚敏承担保证责任后，有权向被告杨会明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10019元，减半收取5009.50元，由被告杨会明负担，被告杨坚敏负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状预交上诉案件受理费10019元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 王迎春
二〇一五年七月三日
代书记员 叶裔红
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第5508号
原告陈小丽。
被告谭宇超。
本院在审理原告陈小丽与被告谭宇超民间借贷纠纷一案中，原告陈小丽于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈小丽撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告陈小丽负担。
审判员 蒋玲芳
二〇一六年一月十二日
书记员 费 阳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初38号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人陈某乙（曾用名：陈某甲），无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年11月2日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人陈某乙犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员谢海琳、代理检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控：2015年8月12日14时许，购毒人吴某使用18277943801号手机致电一毒贩（另案处理），联系该毒贩求购交易价为150元的海洛因。随后，该毒贩将一小包海洛因（�净重：0.1克）放置在北海市第一小学对面厕所旁边，电话联系被告人陈某乙取毒卖给购毒人。后被告人陈某乙到上述地点取毒至北海市海角路柔缘发廊，贩卖给吴某，收取毒资人民币150元。交易结束后即被公安人员抓获。公安人员从吴某身上缴获其向被告人陈某乙购买的海洛因一小包（净重：0.1克），从被告人陈某乙身上缴获毒资人民币150元。
归案后，被告人陈某乙如实供述自己罪行。
上述事实，被告人陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，毒品移交清单，通话清单，办案说明，扣押物品清单，提取笔录，称量笔录，证人吴某证言，被告人陈某乙供述，辨认笔录，现场勘查笔录，理化检验报告，鉴定意见通知书，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某乙违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某乙的罪名成立。在共同贩卖毒品犯罪活动中，被告人陈某乙与同案人均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某乙虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人陈某乙因本案于2015年8月13日被处以行政拘留10天，因吸毒于2015年8月23日被处以强制隔离戒毒二年，2015年11月2日被执行逮捕，共羁押10天，羁押一日折抵刑期一日。根据被告人陈某乙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年10月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许承余
二〇一六年一月二十六日
代书记员 黄江凤
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以�共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第693号
原告邓文孝，男。
委托代理人曾浩诚，湖南莽源律师事务所律师。
委托代理人欧阳建，湖南莽源律师事务所律师。
被告宜章县浆水乡金华山煤矿，住所地：郴州市宜章县浆水乡偏溪村。工商注册号：430000000092895。
法定代表人李宏干，系该矿矿长。
委托代理人余建光，湖南宜林律师事务所律师。
原告邓文孝与被告宜章县浆水乡金华山煤矿确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓文孝及委托代理人欧阳建，被告章县浆水乡金华山煤矿（以下简称金华山煤矿）的委托代理人余建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓文孝请求判决：1、撤销原被告双方签订的赔偿协议；2、由被告承担全部诉讼费用。
原告邓文孝为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告邓文孝的基本情况；
2、被告企业登记基本情况表复印件一份，拟证明被告的基本情况及被告法定代表人身份情况；
3、煤工尘肺病赔偿协议书复印件一份，拟证明原被告双方于2015年2月6日签订赔偿协议书的事实，该协议属于可变更、可撤销的事实，该协议部分内容违反了法律规定属于无效条款的事实；
4、郴州市工伤认定决定书复印件一份，拟证明原告经郴州市人力资源和社会保障局认定为工伤的事实；
5、劳动能力鉴定结论书复印件一份，拟证明原告经郴州市劳动能力鉴定委员会鉴定工伤为伤残陆级的事实。
被告金华山煤矿答辩要点：原被告签订赔偿协议时，原不存在原告遭受胁迫、明显不公或被告欺诈、乘人之危的情形，不符合撤销的情形。
被告金华山煤矿为支持其辩论主张，向本院提供证据如下：
6、煤工尘肺病赔偿协议书复印件一份，拟证明原告、被告依法达成赔偿，并得到履行的事实；
7、保证书复印件一份，拟证明被告已履行赔偿的事实。
经本院组织庭审质证，被告金华山煤矿对原告邓文孝提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，对其证明方向有异议，该协议是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，不存在显失公平的情形；对证据4、5的真实性无异议，对该证据的证明方向有异议，既然原被告双方已经达成赔偿协议，原告再行进行工伤认定以及劳动能力鉴定，已经没有现实意义。
原告邓文孝对被告新山达化肥公司提供的证据发表如下质证意见：对证据6，该协议书是被告方单方拟定的协议，并没有经过原被告双方协商，不排除有胁迫的情形，赔偿的数额显失公平，签订协议时原告存在重大误解，属于可撤销的合同；对证据7，该保证书是在原告今年过年的时候去被告处领工资的时候被告要原告签的，因为被告说原告不签就不发工资给原告。被告方要求原告签订该保证书属于免除自己的义务、责任，在法律上该协议内容违反法律规定，属于无效条款。
根据双方当事人举证、质证，本院认证如下：证据1-7具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合审理中原、被告双方的陈述，本院查明事实如下：
原告邓文孝在被告金华山煤矿工作期间，原告邓文孝经检查患煤工尘肺病。之后原被告双方于2015年2月6日签订了煤工尘肺病赔偿协议，约定由被告金华山煤矿一次性赔偿原告邓文孝元。尔后，原告邓文孝以赔偿协议明显不公，存在重大误解为由诉至本院请求判决撤销赔偿协议。
本院认为：本案的争议焦点为原被告双方签订的煤工尘肺病赔偿协议书的内容是否显失公平而导致该协议属于可撤销可变更的合同？
《中华人民共和国合同法》规定可撤销的合同包括以下情形：1、订立时存在重大误解，2、订立时显示公平，3、订立合同时一方存在欺诈、胁迫、乘人之危的行为使另一方违背真实意思订立合同的情形。在本案中，庭审时原告已表示在岗中检查得知患煤工尘肺病后主动与被告金华山煤矿协议赔偿事宜，从此行为上可知被告金华山煤矿不存在欺诈、胁迫、乘人之危的行为，签订赔偿协议也是其真实意思，亦不存在显示公平的情形。从赔偿协议的项目以及标题来看，都已明确所赔偿的内容是煤工尘肺病造成的损失，由此看来协议双方并不存在重大误解。故本院认为原被告双方签订的赔偿协议不具备可撤销的情形，本院对原告邓文孝的诉讼请求不予支持。
案经本院调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
驳回原告邓文孝的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告邓文孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 左 亚 军
代理审判员 胡 健 科
人民陪审员 欧阳富国
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 佳 军
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
(一)因重大误解订立的;
(二)在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3305号
申请执行人南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**号环球时代**层。
法定代表人：苏泉毅。
被执行人曹肆英，女，1977年2月8日出生，土家族，现住广西柳州市柳南区。
南宁市区农村信用合作联社申请执行曹肆英金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）青民二初字第2037号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹肆英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市农村信用合作联社于2016年9月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人曹肆英的银行存款人民币及其它款项人民币4726487.85元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁小辉
二〇一六年十月十日
书记员 李玥姮
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三（民）终字第1460号
上诉人（原审原告）吴洽胜，男，1959年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
委托代理人傅兵，上海康腾律师事务所律师。
委托代理人�建民，上海康腾律师事务所律师。
上诉人（原审被告）上海香伯廷实业发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈加照，总经理。
委托代理人林江涛。
上诉人吴洽胜、上诉人上海香伯廷实业发展有限公司因经济补偿金纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民四（民）初字第417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴洽胜的委托代理人傅兵、郭建民，上诉人上海香伯廷实业发展有限公司的委托代理人林江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，吴洽胜系上海市外来从业人员，于2011年6月22日进入上海香伯廷实业发展有限公司工作，工作地点上海市嘉定区南翔镇腾飞支路XXX号，双方签订的最近一份劳动合同的期限至2015年1月15日。2015年1月15日前�，上海香伯廷实业发展有限公司向吴洽胜等人出具续签劳动合同意向书，询问吴洽胜等人是否愿意续签劳动合同，吴洽胜等人均表示愿意续签劳动合同，并在意向书上注明工作地点“腾飞支路XXX号”。之后，上海香伯廷实业发展有限公司未向吴洽胜等人提供劳动合同文本，也未与吴洽胜等人续签劳动合同。吴洽胜等人在上海香伯廷实业发展有限公司处工作至2015年1月底，随后回家过春节假期。2015年3月23日，吴洽胜向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海香伯廷实业发展有限公司支付终止劳动合同经济补偿金。2015年5月26日，该会作出嘉劳人仲（2015）办字第801号裁决，裁决对吴洽胜的请求事项不予支持。吴洽胜不服该裁决，诉至原审法院，请求法院判令上海香伯廷实业发展有限公司支付终止劳动合同经济补偿金人民币（以下币种均为人民币）16，000元。
原审审理中，吴洽胜与上海香伯廷实业发展有限公司一致确认上海香伯廷实业发展有限公司实行月综合工资制度，劳动关系终止前月均工资4，000元，每月工资对应的工作时间是每月工作28天、每天8.5小时。
原审法院认为，根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
劳动合同法中对用人单位应当支付经济补偿金的情形作了明确的规定，只有符合法定情形时，用人单位才有相应的支付义务。就本案涉及的终止劳动合同经济补偿金，劳动合同法规定除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位依法�止固定期限劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。吴洽胜与上海香伯廷实业发展有限公司之间签订的最近一份劳动合同至2015年1月15日期满，劳动合同期满前后，上海香伯廷实业发展有限公司询问吴洽胜等人是否愿意续签劳动合同，而吴洽胜等人均答复愿意续签劳动合同，上海香伯廷实业发展有限公司应当及时与吴洽胜续签劳动合同。但是截止至吴洽胜等人2015年3月23日申请仲裁时，上海香伯廷实业发展有限公司仍未与吴洽胜等人续签劳动合同。上海香伯廷实业发展有限公司关于吴洽胜等人于2015年2月24日春节假期结束后无故未上班的说法，无有效的证据可以证实，且不符合常理，法院无法采信。上海香伯廷实业发展有限公司在劳动合同期满后未与吴洽胜续签劳动合同，应当按照法律规定支付终止劳动合同经济补偿金。吴洽胜要求上海香伯廷实业发展有限公司支付终止劳动合同经济补偿金的诉讼请求，合法有据，法院予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿；而根据规定，计算经济补偿金月工资基数中应剔除加班工资。法院根据吴洽胜与上海香伯廷实业发展有限公司一致确认的月工资及相应的工作时间，确定吴洽胜的正常出勤工资，并结合吴洽胜的入职时间计算上海香伯廷实业发展有限公司应当支付的经济补偿金数额。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十六条第（五）项、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决，上海香伯廷实业发展有限公司应于判决生效之日起十日内支付吴洽胜终止�动合同经济补偿金10，311元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人吴洽胜、上诉人上海香伯廷实业发展有限公司均不服，向本院提起上诉。上诉人吴洽胜诉称，春节假期结束后，吴洽胜回到公司，但发现已经搬迁至奉贤区，又无法与上海香伯廷实业发展有限公司取得联系。劳动合同期满后，上海香伯廷实业发展有限公司未与吴洽胜续签劳动合同。原审法院应当按照吴洽胜的实际月收入来计算经济补偿金，请求二审法院支持吴洽胜在原审中提出的全部诉请。上诉人上海香伯廷实业发展有限公司诉称，上海香伯廷实业发展有限公司在劳动合同期满前已经征询续签合同的意向，因为临近春节，对方提出春节假期结束后回单位签约。双方未能续签的过错不在上海香伯廷实业发展有限公司，后果不应由上海香伯廷实业发展有限公司承担。上海香伯廷实业发展有限公司请求二审法院判令不支付终止劳动合同的经济补偿金。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照法律规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案的争议焦点为上诉人上海香伯廷实业发展有限公司是否需要向上诉人吴洽胜支付终止劳动合同的经济补偿金。经查，上诉人吴洽胜与上诉人上海香伯廷实业发展有限公司之间签有劳动合同，在合同约定的期限届满前，上诉人上海香伯廷实业发展有限公司虽曾征询上诉人吴洽胜续签劳动合同的意愿，但直至上诉人吴洽胜提起劳动仲裁之时，上诉人上海香伯廷实业发展有限公司仍未与上诉人吴洽胜续签劳动合同。上诉人上海香伯廷实业发展有限公司诉称未签约的原因不在其处，但未有充分证据印证。原审法院判令上诉人上海香伯廷实业发展有限公司承担支付终止劳动合同经济补偿金的责任并无不当。原审法院根据查明的事实以及双方确认的月收入、实际工作时间等因素，确定上诉人吴洽胜正常出勤的工资并结合其入职时间计算经济补偿金的数额亦无不妥之处。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院均不予支持。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人吴洽胜、上诉人上海香伯廷实业发展有限公司各半负担人民币5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 王海晶
代理审判员 王 薇
二〇一六年一月四日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00122号
原告：张某甲，男，1987年1月6日生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：高成安，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某，女，1986年8月8日生，汉族，住址同上。
原告张某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由张勇担任审判长，与审判员许红、人民陪审员周维城组成合议庭，于2014年5月30日上午9时公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告徐某经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2008年底原、被告在昆山务工时相识，同年农历腊月初六举行结婚仪式，2009年5月5日办理结婚登记，2009年11月25日生一男孩取名张某乙。由于草率结婚，双方常因家庭琐事发生争吵，2012年正月初七两人再次发生争吵，被告便私自带儿子离家出走，2012年9月10日原告因感情不和提出离婚，法院作出不准予离婚判决后，夫妻感情没有好转，也无和好可能，为此，原告再次诉讼，要求与被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养。
原告张小标为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
结婚证原件一份，证明原、被告合法夫妻关系；
泗县黄圩镇三官村民委员会证明一份，证明被告于2012年正月初七因吵架后离家出走，现在没有下落；
3、（2012）泗民一初字第01947号民事判决书一份，证明双方曾因感情不和诉至法院，法院作出不准予离婚的判决。
被告徐某未向法庭提供相关证据，亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。
本院在审理过程中，经过审查认为：对原告所举证据，真实合法，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：
2008年底原、被告在昆山务工时相识，同年举行结婚仪式，2009年5月5日依法登记结婚，2009年11月25日生一男孩取名张某乙。2012年9月10日原告因感情不和提出离婚，法院作出不准予离婚判决后，后夫妻关系未见好转。原告于2014年1月8日再次诉讼要求与被告离婚并抚养子女。
本院认为：原、被告因性格不和，原告于2012年9月10日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院在作出不准予离婚判决后，夫妻关系并未缓和，被告长期外出，不尽夫妻义务，现原告再次诉讼要求与被告离婚，表明双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，应准予双方离婚。原告当庭放弃对婚生子张某乙的抚养，符合法律规定，本院予以确认。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告张某甲与被告徐某离婚。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 许 红
人民陪审员 周维城
二〇一四年五月三十日
书 记 员 仇典楚
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：﹤一﹥重婚或有配偶者与他人同居的；﹤二﹥实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；﹤三﹥有赌博吸毒等恶习屡教不改的；﹤四﹥因感情不和分居满两年的；﹤五﹥其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）常行终字第67号
上诉人（原审原告）熊吉科，住湖南省桃源县。
被上诉人（原审被告）桃源县国土资源局。住所地湖南省桃源县。
法定代表人孔升，该局局长。
原审第三人中国工商银行股份有限公司桃源支行。住所地湖南省桃源县。
代表人韩万杰，该行行长。
上诉人熊吉科不服湖南省桃源县人民法院（2013）桃行初字第40号驳回其起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：上诉人熊吉科于2010年6月21日知道被上诉人桃源县国土资源局对其享有使用权的土地办理抵押登记的行政行为后，于2013年8月21日以被上诉人办理的抵押登记行为违法为由向桃源县人民法院提起行政诉讼。因该起诉超过提起行政诉讼2年的诉权有效期，桃源县人民法院根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款（三）项之规定。原审裁定驳回熊吉科的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 遥
审 判 员 涂江波
审 判 员 王继春
二〇一三年十二月十九日
代理书记员 黄 莺
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉；维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04755号
原告延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地北京市延庆县南菜园百莲路75号。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生。
被告孙皂红，身份信息不详。
本院在审理原告延庆经济开发区公用事业服务中心诉被告孙皂红供用热力合同纠纷一案中，原告延庆经济开发区公用事业服务中心于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
案件受理费九十二元，由原告延庆经济开发区公用事业服务中心负担（已交纳）。
代理审判员 管红颖
二〇一四年八月二十日
书 记 员 吕行菲
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1082号
原告刘某，女，汉族，农民。
委托代理人王珂，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，男，汉族，农民。
原告刘某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、原告委托代理人王珂、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告系经媒人介绍相识，在未进行充分了解的情况下于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩取名孙某乙。自结婚后，原告发现与被告脾性不合，被告经常殴打原告，对原告实施家庭暴力，因此再也无法共同生活下去。2014年农历1月份，原告回娘家居住，双方从此开始分居。2014年6月份原告向冠县人民法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方仍是分居，婚姻关系没有丝毫好转，现原告依法再次提起离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，原告的婚前嫁妆归原告所有，婚后共同财产依法分割，并要求被告给予2万元经济帮助。
被告孙某甲辩称，被告不同意离婚。如果原告给付抚养费，被告就同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩取名孙某乙，现跟随被告生活。原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，被本院判决不准离婚后二人仍不能共同生活，分居至今。原告在被告处的个人财产有：立柜三组、八仙桌一张、写字台一张、梳妆台一件�电视橱一套、联邦椅一套、彩电一台、圈椅两把、官椅两把、条几一张、饭桌两张、被褥十二床、被单四十二床、自行车一辆。被告无个人财产。原、被告无争议的共同财产有：在原告处的有电动三轮车一辆，在被告处的有洗衣机一台、机器一台、煤气罐一套、拖拉机斗一个、铁厂棚一个。
庭审中，原告主张婚后共同财产还有电冰箱一台、电动三轮车一辆、摩托车一辆、电动车一辆、三马车一辆。被告称上述财产是原、被告双方的共同财产，但是因给孩子看病已经将上述财产变卖了。原、被告对各自主张均未提供证据。另查明，被告在（2014）冠民初字第1495号民事案件的开庭审理过程中对上述财产予以认可，表示上述财产系原、被告双方的婚后共同财产。
庭审中，原告主张婚后共同财产还有西厂棚三间、电焊机一台、2013年的玉米8000斤和小麦4000斤、2014年的小麦8000斤和玉米9000斤、价值6500元的河堤上的树。被告对此不予认可。被告称西厂棚三间是婚后建的，但是建棚的砖和檩条都是其父母的，因此不是共同财产。被告表示对于原告所称的共同财产电焊机一台是向他人借的，也没有原告所称的2013年和2014年的小麦和玉米。另外被告称河堤上的树是其父母的。原告对其主张未提供证据。
庭审中，原告称共同债权有6500元，是被告的表姐借的。被告对此不予认可，被告称原告所说的6500元是其母亲的。被告称有共同债权6000元，是原告的哥哥刘玉龙借的。原告对此不予认可。原、被告对各自主张均未提供证据。
庭审中，被告称共同债务有14000元，是因为给孩子交学费向孙汝水借的。原告对此不予认可，原告称没有共同债务。被告对其主张未提供证据。
庭审中，原告称其没有住房，要求�告给予经济帮助两万元，但对其主张未提供证据。
以上事实，有本院庭审笔录在案为凭，已经质证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚后，虽然共同生活时间较长，但是在原告向本院提起离婚诉讼被判决不准离婚后，二人仍不能共同生活，一直分居至今。现原告又向本院第二次提起离婚诉讼，且被告在庭审中表示如果原告给付抚养费，被告就同意与原告离婚，据此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告婚生男孩孙某乙现跟随被告生活，为了孩子的有利成长，不宜改变孩子的生活环境，孩子由被告抚养为宜，原告应依法适当承担孩子的抚养费。原告的个人财产依法归原告所有。原、被告夫妻共同财产无争议部分按照有利生产、方便生活的原则予以分割。
庭审中，原告主张婚后共同财产还�电冰箱一台、电动三轮车一辆、摩托车一辆、电动车一辆、三马车一辆。被告称上述财产是原、被告双方的共同财产，但是因给孩子看病已经将上述财产变卖了。因上述财产在（2014）冠民初字第1495号民事案件的开庭审理过程中被告予以认可，且被告对其所主张的已将上述财产变卖未提供证据予以证据，故对于被告的主张，本院无法支持。因此，对于原告要求分割上述共同财产的请求，本院依法予以支持。
庭审中，原告主张婚后共同财产还有西厂棚三间、电焊机一台、2013年的玉米8000斤和小麦4000斤、2014年的小麦8000斤和玉米9000斤、价值6500元的河堤上的树。被告对此不予认可，且原告未能提供证据证明小麦和玉米是否存在，亦未能提供证据证明西厂棚三间、电焊机一台和河堤上的树属于原、被告双方的婚后共同财产。因此，对于原告要求分割上述共同财产�请求，本院无法支持。
庭审中，原告主张婚后共同债权有6500元，是被告的表姐借的。被告对此不予认可，被告称原告所说的6500元是其母亲的。被告称有共同债权6000元，是原告的哥哥刘玉龙借的。原告对此不予认可。因原、被告对各自主张均未能提供证据予以证明，且债权涉及第三人，当事人可另行主张。
庭审中，被告主张婚后共同债务有14000元，是因为给孩子交学费向孙汝水借的。原告对此不予认可，原告称没有共同债务，且被告对其主张未能提供证据予以证明，故对于被告的主张，本院无法支持。
另外，对于原告要求被告给予经济帮助两万元的请求，因原告对其主张未提供证据予以证明，故对于原告的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告孙某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩孙洪涛由被告孙某甲抚养，原告刘某自2016年2月起按每月200元的标准支付子女抚养费，于每年的9月1日前支付当年度子女抚养费，直至孙洪涛年满18周岁止；
三、原告的个人财产归原告刘某所有（详见查明部分）；
四、原、被告婚后共同财产电动三轮车一辆、洗衣机一台、拖拉机斗一个、机器一台、摩托车一辆归原告刘某所有，煤气罐一套、铁厂棚一个、电动三轮车一辆、电冰箱一台、电动车一辆、三马车一辆归被告孙某甲所有；
五、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张熙岩
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初884号
原告：臧红中，男，1967年7月29日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：张兴建，男，1985年10月17日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告臧红中与被告张兴建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧红中到庭参加诉讼，被告张兴建经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧红中向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款40000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年3月7日借原告现金40000元，至今未能还款。
被告张兴建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供借条一张，拟证明2012年3月7日，被告借到原告款40000元的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，可以认定如下事实：2012年3月7日，被告借到原告款40000元。双方对该借款的还款期限、借期利息、逾期利率均未予约定。
本院认为，原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。原被告对双方之间的40000元借款未约定还款时间，之后亦未能就还款时间达成补充协议，则原告有权要求被告在合理的期限内返还借款。现原告起诉被告要求还款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款的利息，因原被告对借款未约定利息，之后也未能达成补充协议，应视为对借款不支付利息，但被告应自原告催要之日起支付资金占用期间的利息。原告未举证证实其何时催要过借款，其自愿主张起诉之日即2017年2月9日为催要之日，符合法律规定，自该日起可计算利息。对该利息的计算标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定,可以按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张兴建于本判决生效后十日内返还原告臧红中款40000元及利息（以40000元为基数，自2017年2月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费660元，共计2460元，由原告臧红中负担1000元，由被告张兴建负担1460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 李前康
代理审判员 王 南
人民陪审员 胡殿美
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张枥尹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1625民初1010号
原告肖某，女，汉族，住广东省东源县，身份证号码：×××2740。
被告翟某甲，男，汉族，住广东省东源县，身份证号码：×××2738。
原告肖某诉被告翟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员李衍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加了诉讼。被告翟某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原告于1986年9月经人介绍与被告认识，于同年11月3日到骆湖镇人民政府领取结婚证。1987年8月30日生下大儿子翟某丁，1989年11月7日生下二儿子翟某乙，1992年1月14日生下女儿翟某丙，××××年××月××日生下小儿子翟某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，我与被告长期分居生活。结婚这么多年以来，我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。夫妻双方分居多年，性格不合，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。请求法院依法判决：一、原告与被告离婚；二、婚生孩子都已成年，无需抚养；三、婚后无共同财产。
被告翟某甲辩称，我与被告结婚后，先后生下四个小孩，婚后双方感情较好。在小儿子三岁那年，被告就离家出走，未在家共同抚养四个小孩长大。我念在夫妻一场，考虑到四个小孩的情面，我不同意与被告离婚。
经审理查明，原告肖某与被告翟某甲于1986年经人介绍认识，于××××年××月××日在东源县××湖镇人民政府办理结婚登记手续，双方婚后分别于1987年8月30日、1989年11月7日、1992年1月14日、××××年××月××日生育长子翟某丁、次子翟某乙、长女翟某丙、幼子翟某，四人均已成年。现原告以与被告分居多年，夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供原告身份证、户口簿、结婚证书、骆湖派出所《证明》及庭审笔录等证据证实，并经庭审认证，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告是自由恋爱并自愿登记结婚，夫妻共同生活已逾三十年，且婚后共同生活了四个子女，均已成年，可见有一定的感情基础。本院认为，原、被告之间虽然存在矛盾，但并无大的利害冲突，夫妻感情并未破裂，只要原、被告双方在今后的生活中多从家庭和子女的利益出发，相互体谅，相互包容，夫妻感情还是可以维持的。原告诉称夫妻感情已经完全破裂，但未能提供充分、有效的证据证明其符合离婚条件，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应站在家庭和谐的角度，加强理解和沟通，化解矛盾，共同承担起家庭的责任。被告翟某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告翟某甲离婚。
本案按简易程序收取受理费150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 李衍军
二〇一六年十月十一日
法官助理 黄丽静
书 记 员 古思维
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1425号
上诉人（原审原告）上海金日冷却设备有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审被告）蒋俊。
原审被告李健明。
原审被告陈英。
上诉人上海金日冷却设备有限公司因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第1378号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案系侵权案件，侵权结果发生地即原告住所地，故本案应由原审法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，重新裁定本案由上海市松江区人民法院管辖。
本院经审理认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人起诉被上诉人恶意虚假清算并注销公司，损害了公司债权人的利益。因被注销的公司为济南金日净化设备工程有限公司，故该公司被注销前的住所地＊＊＊为侵权行为地，故原审法院对本案所作的处理并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初548号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行，住所地嘉荫县朝阳镇。
法定代表人何晶，职务，行长。
委托代理人刘沛东，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行员工。
被告王广军，男。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行诉王广军借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行于本案审理前申请撤诉，理由正当，符合撤诉条件，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行撤回起诉。
本案受理费4237元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行负担。
此页无正文。
审判员 周晓玲
二〇一六年十月十四日
书记员 赵国栋
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1372号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王磊，男，1984年11月10日出生于浙江省诸暨市，汉族，大学文化，原系绍兴市柯桥区华舍街道办事处房屋征收办公室拆迁业务员，家住绍兴市越城区。因涉嫌犯受贿罪于2016年7月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。
辩护人徐富，浙江德顺律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1403号起诉书指控被告人王磊犯受贿罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人王磊及辩护人徐富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至案发，被告人王磊在担任原绍兴县（绍兴市柯桥区）华舍街道办事处房屋征收办公室拆迁业务员期间，利用其经办拆迁业务的职务之便，先后多次收受谭永新、胡惠根、胡建荣等人给予的财物，合计价值41.50万元，并为上述人员谋取利益。具体如下：
1、2014年年底的一天，被告人王磊利用其经办拆迁业务的职务之便，收受谭永新给予的现金10万元，并在谭永新请托的拆迁事宜上给予关照。
2、2015年上半年的一天，被告人王磊利用其经办拆迁业务的职务之便，收受胡惠根给予的现金10万元，并在胡惠根请托的拆迁事宜上给予关照。
3、2013年农历年底的一天，被告人王磊利用其经办拆迁业务的职务之便，收受胡建荣给予的现金5万元，并在胡建荣请托的拆迁事宜上给予关照。
4、2014年下半年的一天，被告人王磊利用其经办拆迁业务的职务之便，收受胡建方给予的现金5万元，并在胡建方请托的拆迁事宜上给予关照。
5、2014年上半年的一天，被告人王磊利用其经办拆迁业务的职务之便，收受吴金海给予的现金3万元，并在吴金海请托的拆迁事宜上给予关照。
6、2014年上半年的一天，被告人王磊利用其经办拆迁业务的职务之便，收受王建尧给予的现金2万元，并在王建尧请托的拆迁事宜上给予关照。
7、2013年农历年底的一天，被告人王磊利用其经办拆迁业务的职务之便，收受胡幼梁给予的现金2万元，并在胡幼梁请托的拆迁事宜上给予关照。
8、2014年上半年的一天，被告人王磊利用其经办拆迁业务的职务之便，收受胡幼红给予的现金2万元，并在胡幼红请托的拆迁事宜上给予关照。
9、2013年下半年的一天，被告人王磊利用其经办拆迁业务的职务之便，收受胡岳林给予的存有1万元的银行卡1张，并在胡岳林请托的拆迁事宜上给予关照。
10、2014年年底的一天，被告人王磊利用其经办拆迁业务的职务之便，收受胡国良给予的价值1万元的加油卡1张，并在胡国良请托的拆迁事宜上给予关照。
11、2014年上半年的一天，被告人王磊利用其经办拆迁业务的职务之便，收受胡幼江给予的价值5000元的加油卡1张，并在胡幼江请托的拆迁事宜上给予关照。
2016年6月30日，被告人王磊主动向绍兴市柯桥区人民检察院投案，并如实供述了以上事实。案发后，被告人王磊的家属已代其向绍兴市柯桥区人民检察院退缴现金45万元。
上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，并有收款凭单、绍兴市柯桥区华舍街道党政人大班子联席会议纪要、绍兴市柯桥区住宅房屋拆迁安置补偿协议、房屋拆迁差价款领取单、协议书、瑞丰银行账户交易明细、劳动合同书、情况说明、现金缴款单、绍兴市柯桥区人民检察院反贪污贿赂局出具的到案说明，谭永新、王仁林、吴炳荣、胡惠根、胡建荣、胡建方、俞国尧、吴金海、王建尧、胡永生、胡幼梁、胡幼红、胡岳林、胡国良、胡幼江的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人王磊能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚；又能自愿认罪，积极退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。采纳被告人王磊要求从轻处罚及辩护人徐富建议对被告人王磊减轻处罚的意见。根据被告人王磊的犯罪数额、情节及社会危害程度，不宜对其宣告缓刑。不采纳辩护人徐富建议对被告人王磊适用缓刑的意见。被告人王磊的违法所得，依法应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项和第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王磊犯受贿罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月一日起至二○一八年八月三十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送来院的人民币四十五万元中的四十一万五千元予以没收，余款三万五千元抵作罚金款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
人民陪审员 俞祖法
人民陪审员 沈保罗
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 魏佳颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款和第二款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）突刑初字第151号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年11月9日出生，蒙古族，初中文化，突泉县人，无业，现住突泉县。因涉嫌危险驾驶，2014年9月12日被突泉县公安局刑事拘留，同年9月16日被突泉县公安局取保候审，2015年9月16日被突泉县人民检察院取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉（2015）144号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员刘天琦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
突泉县人民检察院指控：2014年9月11日晚9时许，被告人王某某酒后驾驶牌照为蒙F421**号小型轿车，在突泉镇内行驶至文体广电局东路口处，被执勤民警查获。
经刑事科学技术检验鉴定：被告人王某某驾驶机动车时血液中酒精含量为221.8mg／100ml，系醉酒状态。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人王某某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法庭从轻处理。
经审理查明2014年9月11日晚21时许，被告人王某某酒后驾驶牌照为蒙F421**号小型轿车，在突泉镇内行驶至文体广电局东路口处，被执勤民警查获。
经刑事科学技术检验鉴定：被告人王某某驾驶机动车时血液中酒精含量为221.8mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，有被告人王某某供述，酒精检测报告，被告人王某某主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人王某某自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币伍仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 平
二〇一五年十月二十三日
书记员 张冠男
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1123民初302号
原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行，住所地富川瑶族自治县富阳镇凤凰路91号。法定代表人高放，该行行长。委托代理人唐云辉，男，1962年8月24日出生，汉族，该行职员，住富川瑶族自治县富阳镇凤凰路93号。委托代理人汪建斌，男，1970年10月1日出生，汉族，该行职员，住富川瑶族自治县富阳镇凤凰路93号。被告唐有瑞，男，1974年10月2日出生，瑶族，教师，住富川瑶族自治县富阳镇文教路68号。原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行（以下简称农行富川支行）与被告唐有瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员黄正强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐云辉参加诉讼，被告唐有瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农行富川支行诉称，被告唐有瑞于2015年5月29日向原告申请金穗贷记卡（地方公务员卡）1张（卡号62×××08），信用额度为贰万元，2015年6月22日开始消费。2015年9月开始，被告唐有瑞未按规定归还透支款项并形成逾期，其行为违反了原、被告双方签订的贷记卡章程协议，已构成违约。原告因此向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告唐有瑞向原告农行富川支行偿还金穗贷记卡透支本金人民币19890元及利息1842.85元、滞纳金1090.76元（利息及滞纳金算至2016年3月18日止），以后产生的利息、滞纳金计算至还清之日止；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。被告唐有瑞未作书面答辩，也未参加本案庭审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐有瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农行富川支行提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告农行富川支行陈述的案件事实及提交的证据予以确认。经审理查明，2015年5月29日，被告唐有瑞（简称乙方）向原告农行富川支行（简称甲方）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议订明：乙方对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日或之前偿还全部应还款额的，可享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。原告农行富川支行经审查后，向被告唐有瑞核发了卡号为62×××08的信用卡，信用卡授信额度为人民币20000元。但被告使用后未依约还款，截至2016年3月18日已透支本金人民币19890元，产生利息1842.85元、滞纳金1090.76元，经原告催收仍拒不履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告如未在还款日之前偿还所使用的银行款项，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐有瑞于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行信用卡透支本金人民币19890元及截至2016年3月18日的利息1842.85元、滞纳金1090.76元，之后的利息及其相关费用按双方有关信用卡申请的约定自2016年3月19日起计算至欠款还清之日止。本案受理费380元（原告已预交），减半收取190元，由被告唐有瑞负担。被告唐有瑞负担的诉讼费，应于履行上述债务时一并迳付原告。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄正强
二〇一六年五月二十四日
书记员 邓欢欢
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）秦刑终字第33号
原公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某，无业。2006年4月4日因犯盗窃罪被黑龙江省农垦局九三农垦法院判处有期徒刑十一年，2013年1月25日释放。2013年7月23日因无有效机动车驾驶证驾驶第二类机动车被公安机关行政拘留，同年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年4月2日被海港区人民法院重新取保候审。现于其居住地候审。
秦皇岛市海港区人民法院审理海港区人民检察院指控原审被告人龙某犯危险驾驶罪一案，于2014年12月8日作出（2014）海刑重初字第25号刑事判决，判决被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人龙某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）龙某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人龙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审法院已考虑到龙某自愿认罪，民事赔偿已协商解决等量刑情节，已对其从轻处罚，量刑适当。上诉人龙某的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人龙某撤回上诉。
秦皇岛市海港区人民法院（2014）海刑重初字第25号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟祥才
审 判 员 张贵林
代理审判员 康冬强
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 静
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1856号
原告：勉如林，男，1979年10月8日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人：田治芳，女，1979年9月5日出生，回族，文盲，农民，住址同上。系原告妻子。
被告：田兴明，男，1982年4月9日出生，回族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告勉如林诉被告田兴明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员刘媛春适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告勉如林委托代理人田治芳到庭参加诉讼，被告田兴明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告勉如林诉称：2013年被告为了补贴家用，先后向原告借款45000元、34000元，共计79000元，两笔借款原告承诺于2015年年初还清，期间被告偿还原告10000元，下剩69000元被告至今不予偿还。诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付借款69000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告勉如林为证明其主张向法庭提供如下证据：
借条两张，证明被告两次向原告借款现金共计79000元的事实。
被告田兴明缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据，虽未经被告质证，但内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明被告欠原告借款69000元的事实，予以认定。
经审理查明：2012年，原告勉如林与被告田兴明合伙承包工程。原告勉如林分两次给被告支付79000元用以工程建设。工程完工后，被告将工程款领走，未向原告支付投入的本金及利润。后经原告多次催要，被告于2013向原告出具45000元、34000元借条两张，其中45000元借款承诺于2014年年底归还。被告于2014年向原告偿还借款10000元后，剩余借款被告拒不向原告支付。
本院认为：本案虽起因于合伙纠纷，但被告田兴明向原告勉如林出具借条两张，原告予以认可，双方形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告应当承担清偿借款的义务，被告于2014年偿还原告借款10000元，故对原告勉如林要求被告田兴明清偿借款69000元的诉讼请求，本院予以支持。被告田兴明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告田兴明于本判决生效后十日内一次性偿还原告勉如林借款本金69000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取763元，由被告田兴明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 刘媛春
二〇一五年十二月七日
书记员 任伟军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执行字第19号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，组织机构代码85500571-2。
代表人李广新。
委托代理人章思开，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人陈智慧，男，1982年12月23日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈智慧信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年4月3日作出（2013）思民初字第8830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款34500.56元（利息、费用暂计至2010年6月9日，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至款项清偿之日止）、律师费500元。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意中止执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第19号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。