文书内容天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初289号原告：魏轩，男，1979年2月19日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李君，女，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾凡漪，女，天津益清律师事务所律师。被告：葛斌，男，1974年6月5日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河北区自由道20号楼第6层。负责人：潘民，总经理。委托诉讼代理人：李杰，男，该公司职员。原告魏轩与被告葛斌、英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏轩的委托诉讼代理人李君、被告葛斌到庭参加诉讼。被告英大泰和保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告魏轩向本院提出诉讼请求：判令被告英大泰和保险公司在承保范围内与被告葛斌连带赔偿原告车辆损失费17919元、拆解费1700元、鉴定费5000元、通常替代性交通工具费用3397.66元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月23日22时20分许，被告葛斌驾驶津Ａ×××××号夏利牌小型轿车沿西青区中北镇富力湾小区地下停车场内道路由东向西行驶时，遇原告饮酒后驾驶津Ｄ×××××号宝马牌小型轿车沿西青区中北镇富力湾小区地下停车场内道路由东向西行驶至此，葛斌车前部右侧与原告车后部左侧相接触，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告将所驾驶的车辆移动至路边但未标明车辆位置。2017年10月23日，天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队作出事故认定书，认定葛斌负事故主要责任，原告承担次要责任。葛斌驾驶的车辆向被告英大泰和保险公司投保了保险，事故发生在保险期限内。现原告因本次交通事故产生车辆损失，故成讼。被告葛斌辩称，原告所述事故发生经过属实，被告对责任认定无异议，事发时驾驶的车辆向被告英大泰和保险公司投保了交强险。被告对原告主张的车辆损失和司法鉴定费用数额均无异议，应由保险公司在承保限额内先行赔付，被告同意赔偿超出保险限额的部分，但不同意赔偿拆解费和替代性交通工具费用。被告英大泰和保险公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的交通事故发生经过、事故责任认定、被告葛斌为事故车辆向被告英大泰和保险公司投保交强险的事实，本院予以确认。事故发生后，原告自2017年8月28日至2018年3月9日期间通过“滴滴出行”网络平台约车作为通勤和处理工作事务之用的替代性交通工具，费用共计3397.66元，并提交了该网络平台出具的行程单。本案审理中，应原告申请，本院委托天津中兴财资产评估事务所有限公司对原告在涉诉交通事故中受损车辆所需的维修费用进行评估。2018年3月20日，鉴定单位出具评估报告书，认定原告车辆维修所需费用为17919元。评估费用5000元已由原告垫付。经质证，原告及被告葛斌对鉴定报告没有异议。另查明，原告主张在2018年3月7日司法鉴定过程中，应鉴定单位要求，其车辆在天津市中顺津宝汽车服务有限公司进行拆解，支出费用1700元，并当庭提交了发票。该发票载明的收费项目为“劳务、维修费”。经本院向鉴定单位核实，该单位表示并未在鉴定过程中要求原告拆解车辆。本院认为，涉诉交通事故已经公安交通管理部门作出责任认定，且事故当事人对此没有异议，本院予以确认。被告葛斌已向被告英大泰和保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告因交通事故所受损失应先由保险公司在交强险承保限额内赔偿，超出保险限额的部分，由葛斌按照主要责任的过错比例，承担70%的赔偿责任。结合证据，对原告主张的赔偿项目、数额作出如下认定：具体项目              原告主张              本院认定              保险公司赔偿              葛斌赔偿                  车辆维修费              17919元              17919元              2000元              11143.3元                  司法鉴定费              5000元              5000元              3500元                  替代性交通工具费用              3397.66元              3397.66元              2378.4元                  拆解费              1700元              0元              合计              28016.66元              2000元              17021.7元      相关司法解释规定，因交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，人民法院应予支持。原告提交的证据可以证实其使用替代性交通工具的期间、费用、路径，本院予以采信。因原告车辆在事发后没有进行维修，结合涉诉交通事故发生、作出事故责任认定、提起诉讼、进行司法鉴定等时间点，原告主张事发后至司法鉴定程序启动期间的替代性交通工具费用数额未超过合理范围，应予以支持；关于拆解费，原告提交的发票注明收费项目与其主张不符，本院不予支持。另，被告英大泰和保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告魏轩车辆维修费2000元；二、本判决生效后十五日内，被告葛斌赔偿原告魏轩车辆维修费11143.3元、司法鉴定费3500元、替代性交通工具费用2378.4元，共计17021.7元；三、驳回原告魏轩其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告葛斌负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告魏轩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  曲威二〇一八年五月八日法官助理高川书记员赵满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第四项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。