wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执437号
申请执行人伊通满族自治县马安山镇融信农资专业合作社
法定代表人路金淼
被执行人王淑艳，女，1962年10月22日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县马安山镇新农村七组。
被执行人王彦，男，1956年7月5日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县马安山镇新农村六组。
被执行人李俊，男，1982年10月15日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县伊通镇前桥村一组。
被执行人齐晓芳，女，1983年2月5日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族马安山镇新农村七组。
被执行人姬广玲，女，1961年3月7日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族马安山镇新农村七组。
本院在执行伊通满族自治县马安山镇融信农资专业合作社与被执行人王淑艳、王彦、李俊、齐晓芳、姬广玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王淑艳、王彦、李俊、齐晓芳、姬广玲无可供执行无财产，申请人亦未在指定期限内提供其它可以执行财产或执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产及线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李春光
代理审判员 周和颖
代理审判员 郭劲男
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 铁丽颖
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初4766号
原告贵州帝森曼隆电梯销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人敖某某，该公司总裁。委托代理人王某某。被告上海华蒂电梯销售有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告贵州帝森曼隆电梯销售服务有限公司在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告贵州帝森曼隆电梯销售服务有限公司撤诉处理。
审 判 长 胡飞兵
代理审判员 范培华
人民陪审员 王玉祥
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第974号
原告：宁波北仑盛海模具铸造有限公司。
法定代表人：周硕。
被告：宁波市北仑区大矸银河模具厂。
经营者：顾银明。
委托代理人：杨安成。
本院在审理原告宁波北仑盛海模具铸造有限公司与被告宁波市北仑区大矸银河模具厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑盛海模具铸造有限公司撤回对被告宁波市北仑区大矸银河模具厂的起诉。
本案受理费4119元，减半收取2059.50元，由原告宁波北仑盛海模具铸造有限公司负担。
审 判 员 余绍平
二〇一五年九月二十九日
代书记员 林琼洁
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第6884号
原告邱某甲，男，1952年9月11日出生，汉族，住江苏省无锡市。
被告薛某某，女，1929年12月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人邱某乙，女，1955年3月4日出生，汉族，住上海市。
被告邱某乙，女，1955年3月4日出生，汉族，住上海市。
被告邱某丙，男，1957年4月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人魏某，女，1960年6月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告邱某甲诉被告薛某某、邱某乙、邱某丙分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某甲、被告薛某某、被告邱某乙、被告邱某丙及其委托代理人魏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称，被继承人邱希文与被告薛某某系夫妻关系，婚后生育三名子女，即本案原告邱某甲及被告邱某乙、邱某丙。邱希文于2015年4月6日17时在上海市杨浦区中心医院因病去世，生前留下遗嘱一份，将其名下的所有遗产由原告继承三分之二、被告邱某乙继承三分之一。上海市杨浦区延吉二村XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）系登记在被继承人邱希文名下的房屋，另邱希文遗留邮政储蓄银行定期存款人民币100，000元（以下币种同）。现原告诉至本院，要求判令系争房屋应当由原告及被告薛某某、邱某乙三人共同所有，同时主张邱希文名下邮政储蓄银行定期存款100，000元归被告薛某某所有。
被告薛某某辩称，系争房屋系薛某某、邱希文的夫妻共同财产，被告薛某某应享有二分之一的产权份额。认可被继承人邱希文的遗嘱，同意邱希文所有的产权份额由原告继承三分之二，被告邱某乙继承三份之一。邱希文名下邮政储蓄银行定期存款100，000元应全部归被告薛某某所有
被告邱某乙辩称，认可原告的诉讼请求，同意按照邱希文的遗嘱依法分割系争房屋产权。
被告邱某丙辩称，对遗嘱的真实性不予认可，要求继承系争房屋1%的产权份额。另邱希文名下的定期存款应当多于原告主张100，000元，均应由原、被告按法定继承分割。
经审理查明，被继承人邱希文与被告薛某某系夫妻，婚后育有三名子女，分别系原告邱某甲、被告邱某乙及邱某丙。邱希文于2015年4月7日报死亡。邱希文的母亲薛妹娣于1992年11月11日�死亡，父亲邱关通于1959年10月15日死亡。上海市杨浦区延吉二村XXX号303.4室房屋系登记在被继承人邱希文名下的产权房。2015年7月27日，原告起诉来院，作如上诉请。
另查明，1、2015年1月23日，案外人殷某某经被继承人邱希文委托、见证人姚燕芬在场的情况下，书写代书遗嘱一份，内容为：“我叫邱希文，请殷某某作代书人，请姚燕芬作见证人，在我百年之后，我的一切财产（包括位于延吉二村XXX号XXX室房屋中属于我的份额）由邱某甲和邱某乙二人继承，邱某甲继承三分之二，邱某乙继承三分之一，属于他们的个人财产。”被继承人邱希文在该份代书遗嘱上签字并捺手印。审理中，原告递交了该份代书遗嘱行成经过视频一份及邱希文签署遗嘱的照片资料，并申请代书人殷某某出庭作证。证人殷某某证言如下：当天早上约9时余，我与居委会卫生主任姚燕芬来�邱希文家中，在场人有邱某乙、邱希文、薛某某，还有一名不认识女律师。我到达以后，邱希文就开始陈述分配遗产给大儿子和女儿的方案，我就按照他所述代书了遗嘱，女律师在一旁摄像，我写好后邱希文当场签了字。当时邱希文还说了以前已经给过小儿子财产，所以这次就不给了。原告、被告邱某乙及薛某某对证人证言无异议，被告邱某丙对证人证言及代书遗嘱签字真实性未提出异议，但不予认可上述证据。
2、根据上海市房地产登记簿及房屋测绘图，上海市杨浦区延吉二村XXX号303.4室房屋共同登记在被继承人邱希文名下，户号为303.4室，建筑面积共为47.12㎡。
3、被继承人邱希文名下登记有中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄特种存单一份，开户网点为中国邮政储蓄银行股份有限公司上海杨浦区延吉东路营业所，存单号码为沪A7XXXX68635，账号�XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，金额为100，000元，存期一年。庭审中，原告及被告邱某乙、薛某某共同表示上述存款归被告薛某某所有。另原告自认其名下保管有被告薛某某存款50，000元，对该笔存款，原、被告四人一致确认归被告薛某某所有。
本院认为，公民的继承权受法律保护。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱，按照法定继承办理。现被继承人邱希文留有遗嘱一份，已经其亲笔签名、捺印，原告同时提供了证人证言、视频及照片等证据予以佐证，符合相关法律规定的代书遗嘱的构成要件，本院对遗嘱的真实性予以确认。被告邱某丙对此提出异议并主张1%产权份额，但未对其主张提供证据予以证明，本院对其辩称难以采纳，并根据遗嘱确定邱希文名下的遗产由原告继承三分之二，被告邱某乙继承三分之一。对于遗产范围，首先，上海�杨浦区延吉二村XXX号303.4室房屋登记在邱希文名下，应作为其与薛某某的夫妻共同财产，其中二分之一的产权份额作为邱希文的遗产进行继承，据此，上海市杨浦区延吉二村XXX号303.4室房屋应由原告邱某甲、被告薛某某、邱某乙三人共同共有，其中，原告邱某甲份额为三分之一，被告薛某某份额为二分之一，被告邱某乙份额为六分之一；其次，被继承人邱希文名下存单号码为沪A7XXXX68635的中国邮政储蓄银行存单，该笔款项来源于其与薛某某夫妻关系存续期间，性质亦为夫妻共同财产，本案中，原告邱某甲及被告邱某乙作为遗嘱继承人，同意将其应继承份额赠与被告薛某某，可在本案中一并处理，本院据此判定该笔存款归被告薛某某所有。另原告自认其名下尚保管有薛某某的存款50，000元，原、被告四人现均确认归被告薛某某所有，于法无悖，可予准许。据此，按照《�华人民共和国继承法》第五条第一款、第十六条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、上海市杨浦区延吉二村XXX号303.4室房屋由原告邱某甲、被告薛某某、被告邱某乙按份共有，其中原告邱某甲享有三分之一的产权份额，被告薛某某享有二分之一的产权份额，被告邱某乙享有六分之一的产权份额，因办理房屋转让登记所产生的税、费均由原告邱某甲、被告薛某某、被告邱某乙按各自份额比例予以分担；
二、登记在被继承人邱希文名下的存单号码为沪A7XXXX68635，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国邮政储蓄银行股份有限公司整存整取定期储蓄特种存单中载明的本金人民币100，000元及利息均归被告薛某某所有。
本案案件受理费人民币13，800元，由原告邱某甲担人民币4，600元，被告薛某某负担人民币6，900元、被告邱某乙负担人民币2，300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 王 颖
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郑马威、施韫赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条??公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
……
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初461号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人罗火云，曾用名罗仁云，男，1985年11月9日出生于贵州省惠水县，布依族，初中文化，家住贵州省惠水县。曾因犯盗窃罪，于2004年4月13日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月23日被武义县公安局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕449号起诉书指控被告人罗火云犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员江琳出庭支持公诉，被告人罗火云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月23日下午，被告人罗火云窜至武义县熟溪街道供电路人民医院宿舍3幢1单元401室，利用开锁工具进入被害人蓝某的房内，将3克重的金片盗走，在逃跑中丢弃。
上述事实，被告人罗火云在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书等；被害人蓝某的陈述；监控光盘、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗火云以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人罗火云归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗火云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年12月22日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的开锁工具，由武义县公安局予以没收。被告人罗火云的非法所得继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱 春 武
二〇一六年十月十日
代书记员 严淼杰
附：
（2016）浙0723刑初461号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4275号
原告：慈溪市尽心物业服务有限公司。住所地：慈溪市浒山街道新城中心商业街**#-4。
法定代表人：罗正先，该公司总经理。
委托代理人：高东塘，系该公司副总经理。
被告：罗崭峰。
原告慈溪市尽心物业服务有限公司诉被告罗崭峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告立即支付2013年1月1日至2014年12月31日的物业管理综合费，共计709元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒋君亚独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告慈溪市尽心物业服务有限公司的法定代表人罗正先、被告罗崭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告尚欠原告物业管理综合费709元的事实清楚。本院认为，物业服务作为一种新兴产业，在改善业主生活环境、提高城市生活品质和促进社会管理水平等方面起到了不可替代的作用，已经成为业主生活中不可或缺的组成部分。由于物业服务企业是为业主提供劳务性质的经营活动，这种有偿性质的服务活动不同于其他提供实务商品的企业经营活动。在物业服务企业已经提供了服务、付出了劳动成本的前提下，作为业主，虽然对物业服务有着诸多不满意的情况，但也不能成为拖欠应当负担的物业费用的理由。当然，业主可以以建议和意见的形式，要求物业服务企业不断完善和改进服务或者以更换物业服务企业的方式获得性价比满意的物业服务。但被告以物业服务存在瑕疵为由，而拒不缴费或拖欠物业费的行为不仅会直接导致物业服务企业因缺乏资金而影响以后的服务质量，而且也损害了其他众多已经交纳物业费的业主的合法权益。物业服务企业所提供的物业服务中存在的瑕疵和不足但并未构成根本性违约的前提下，部分业主拒缴物业费或少缴物业费，可能会助长另一部分业主恶意欠费的不良行为，这将不利于多数缴费业主的权益和小区整体利益的维护，也不利于社会生活秩序的良好运行。综上，被告辩称原告未尽到物业服务合同的相关义务，物业服务存在瑕疵，不交纳物业费的抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告罗崭峰应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市尽心物业服务有限公司物业管理综合费709元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗崭峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋君亚
二〇一六年五月十九日
代书记员 陆潇潇
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民特15号
申请人:韩莉，女，1978年09月08日出生，汉族。
委托代理人李峰（特别授权）。
申请人:韩雷，男，1969年03月15日出生，汉族，山东省邹城市。
本院于2016年10月11日立案受理了申请人韩莉与韩雷关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人韩莉、韩雷民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日经本院指定调解员主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人韩雷于2016年10月14日前偿还申请人韩莉欠款100000元。
二、剩余欠款480000元，每半年偿还120000元，直至还清。
三、申请人韩雷如按期归还欠款，申请人韩莉放弃利息，如不按期还款，按约定利息月息2分计算，直至还清为止。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议。符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人韩莉与韩雷于2016年10月11日经本院指定调解员主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 石 华
二〇一六年十月十一日
书记员 苗琦琦
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第83-1号
本院在执行张家朋与孙兴树、赵丽买卖苹果欠款纠纷一案中查明，被执行人孙兴树有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙兴树纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十四日
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）诸贾民初字第619号
原告闫西祥。
委托代理人赵海参。
被告郑德海。
原告闫西祥与被告郑德海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王樯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵海参、被告郑德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫西祥诉称，2012年4月5日18时许，被告郑德海驾驶鲁L×××××号农用车与原告驾驶的鲁G×××××号两轮摩托车在诸城市省道329线路段发生交通事故，致原告受伤入院治疗，车辆损坏。双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计37000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告郑德海辩称，事故发生属实，但事故发生时不是肇事车辆的驾驶人，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2012年4月5日18时许，被告郑德海驾驶鲁L×××××号农用车沿省道329线由西向东行驶，至事故发生地点右转弯时，与顺向行驶的原告闫西祥驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交警大队认定，被告郑德海承担事故的主要责任，原告闫西祥承担事故的次要责任。
原告发生事故后入住诸城市人民医院住院治疗14天，经诊断其主要伤情为：胸外伤；左肺挫伤；闭合性骨折等。
在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间等进行了司法鉴定，该鉴定中心于2012年11月28日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告闫西祥不构成伤残；误工时间为四个月；护理为一人护理一个月；无需追加继续治疗费用。
鲁L×××××号肇事车辆登记车主为案外人刘继德，未投保机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费8275元、住院伙食补助费420元、误工费18947.56元、护理费3700元、车损595元、鉴定费1900元、评估费100元、车辆痕迹鉴定费1200元、交通费1000元。
上述事实，有交通事故认定书、诸城市人民医院病历、医疗费单据、费用明细、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告郑德海对交通事故发生过程不予认可，辩称虽在交通事认定书中签字，但自己并不认字，不知道事故认定书内容，且事故发生时为案外人李术宏开的车。对其辩称，被告郑德海未能向法庭提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告郑德海承担事故的主要责任，原告闫西祥承担事故的次要责任，本院对此予以确认。结合案件实际情况，原、被告间的民事赔偿比例宜以30%︰70%为宜。
原告主张的各项损失，关于医疗费，原告提交的诸城市人民医院住院病历、住院收费票据、住院收费明细表等证据足以证明原告因本次交通事故受伤住院治疗的事实，本院予以支持，确认医疗费8275元。原告住院治疗14天，按照潍坊市国家工作人员出差伙食补助标准30元／天计算并无不当，本院予以支持，确认住院伙食补助费420元。关于误工费，原告系某公司诸城奥铃汽车厂职工，事故发生前三个月平均工资为4736元，按照鉴定意见主张四个月，所提交的停发工资证明、所在单位工资表、银行卡客户交易查询单等足以证明其因本次交通事故误工造成收入减少的事实，本院予以支持，确认误工费为18944元。原告主张护理人员为其弟弟闫军祥，系诸城市某公司职工，事发前三个月平均工资为3700元，并提交护理人员身份证明、所在单位出具的停发工资证明、工资表等为证，但未能提交相关工资完税证明，应以3500元／月为准，本院确认护理费为3500元。原告提交的道路交通事故损失鉴定报告足以证明其因本次交通事故造成的车损595元，本院予以支持。鉴定费1900元、评估费100元、车辆痕迹鉴定费1200元系原告因本次交通事故的必要支出，且有相关票据佐证，本院予以支持。关于交通费，虽然原告未提交证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告的治疗情况，本院酌情认定交通费为200元
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计35134元。
因原告要求被告郑德海在交强险范围内先行承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于道路交通事故人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定“未依法投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围予以赔偿的，人民法院应予支持”，被告郑德海虽不是本案鲁L×××××号肇事车辆车主，但其作为车辆管理人具有投保交强险的义务，对于原告的各项损失，应先行在交强险范围内承担31934元的赔偿责任。超出交强险外的损失3200元，由被告郑德海按照70%的比例承担赔偿责任，计款2240元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于道路交通事故人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑德海在交强险范围内赔偿原告郑德海医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失计款31934元；
二、被告郑德海赔偿原告郑德海剩余损失计款2240元；
三、驳回原告闫西祥的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取363元，由原告闫西祥负担25元，由被告郑德海负担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王樯
二〇一五年一月二十九日
书记员 管璇
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴商初字第650号
原告苏州鑫爱纸业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区尹中南路1515号。
法定代表人李佳，总经理。
委托代理人李旭、刘敏淑，江苏容睿律师事务所律师。
被告上海翔月包装材料有限公司，住所地上海市闵行区纪鹤路2号第2幢A105室。
法定代表人孙长景。
原告苏州鑫爱纸业有限公司与被告上海翔月包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由代理审判员丁文芳适用简易程序公开进行审理。原告委托代理人李旭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州鑫爱纸业有限公司诉称，2013年7月，其与被告签订《产品购销合同》2份，约定被告向其购买多种规格的纸品。截至2014年6月30日，被告尚欠货款32079.25元，经多次催讨未果。现要求被告支付上述货款及该款自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息；被告承担原告为本案诉讼支出的律师代理费4045元、查档费100元；本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿放弃要求被告承担查档费100元的诉讼请求。
被告上海翔月包装材料有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年7月18日，原告与被告签订《产品购销合同》2份，约定被告向原告采购纸品，并对货物规格型号、单价等进行了明确。货款约定月结60天。如一方违约，除依法依约应承担的违约责任外，还应承担守约方为实现债权而支付的费用，包括但不限于律师费用、诉讼费用、差旅费、通讯费。
后，原告依约向被告供货。2014年7月10日，原告向被告发送《企业询证函》1份，内容为截至2014年6月30日被告结欠原告32079.25元，被告盖章确认。同年7月17日，被告向原告出具票面金额为人民币32079.25元的支票1份，后因被告账户余额不足遭退票。
另，原告为本案诉讼聘请律师，支出律师代理费4545元。
以上事实有原告提供的购销合同、销售单、企业询证函、支票、律师代理合同、进账单、发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应的不利后果。根据原告提供的现有证据，可以认定被告结欠原告到期货款32079.25元的事实。现原告要求被告支付货款32079.25元及该款自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担其为本案诉讼支出的律师费4045元，符合合同约定，亦未超出法律规定的标准，本院予以支持。原告放弃要求被告承担查档费100元的诉请，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海翔月包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州鑫爱纸业有限公司货款人民币32079.25元。
二、被告上海翔月包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州鑫爱纸业有限公司律师费人民币4045元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币366元，由被告上海翔月包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 丁文芳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 叶晓燕
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第444号
原告：戴丽君。
委托代理人：陈新。
被告：邵林。
本院在审理原告戴丽君与被告邵林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，系其对诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴丽君撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半），由原告戴丽君负担。
审 判 员 黄 欢
二〇一五年三月五日
代书记员 王竞垭
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第913号
原告：毕勋放。
被告：程美和。
被告：淳安县鼎瑞建材有限公司，住所地淳安县千岛湖镇涌金路398号2幢。
法定代表人：程美和，系该公司执行董事。
被告：方程利。
原告毕勋放与被告程美和、淳安县鼎瑞建材有限公司、方程利民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员黄河清适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告毕勋放出庭参加诉讼，被告程美和、淳安县鼎瑞建材有限公司、方程利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年4月23日，因经营需要被告程美和向原告借款一百万元，期限为一年。其《个人借款合同》约定，利息按月利率2%按月支付；原告如有资金需要可以中止本合同；被告程美和不能按时支付本息，被告方程利承担责任。11月16日，原告和三被告为该借款又签订了《还款协议书》，由被告方程利和淳安县鼎瑞建材有限公司（简称鼎瑞公司）提供连带责任担保。其中约定借款分别于2013年12月30日前归还60万元、2014年4月30日前归还40万元。2014年1月，原告通过诉讼，被告程美和已给付借款60万元及利息。逾期后，余款40万元被告程美和未能归还，利息只支付到5月23日，其他被告也未履行担保责任。故起诉请求判令：1、被告归还借款40万元；2、被告支付原告2014年5月23日起至还款之日止按年利率24%计算的利息；3、被告方程利和鼎瑞公司对上述借款及利息承担连带担保责任。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据。1、《个人借款合同》、《还款协议书》各一份，证明被告方程利借款的事实和原告与三被告对权利义务的约定。2、鼎瑞公司的企业工商登记情况一份，证明被告程美和与妻子余仙彩、被告方程利系该公司的股东。
三被告均未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据材料。
本院另查（2014）杭淳商初字第109号民事裁定书、（2014）杭淳汾商初字第38号民事调解书和有关程序事实，可证明鼎瑞公司股东程美和与余仙彩系夫妻关系，程美和与方程利系亲戚关系。
经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告的证据具有证明效力，为有效证据，予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告程美和之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告未按约还款，应承担返还借款的民事责任。原告要求被告支付的利息，未超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准，故予以支持。被告方程利与原告订立的担保合同合法、自愿，应认定有效。由于被告程美和是鼎瑞公司的股东，又是法定代表人，与其他股东之间具有亲属关系，再结合公司经营的实际，可认定该借贷不违反全体股东的意愿，故在没有发现足以损害他人合法权益的情形时，可认定鼎瑞公司对被告程美和债务的担保有效。被告鼎瑞公司和方程利在主债务人未履行债务时，应当按约承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程美和于本判决生效之日起十日内向原告毕勋放返还借款人民币400000元
二、被告程美和于本判决生效之日起十日内向原告毕勋放支付该款自2014年5月24日起至生效判决确定的给付之日止按年利率24%计算的利息。
三、被告淳安县鼎瑞建材有限公司和被告方程利对上述第一、二项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告程美和负担，被告淳安县鼎瑞建材有限公司和方程利承担连带责任。
原告毕勋放于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告程美和、淳安县鼎瑞建材有限公司、方程利于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7600元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 黄河清
二〇一四年九月二日
代书记员 方 丹
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第637号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人：路文龙，该社梁堤头信用社信贷主管。
被告：袁建国，农民。
被告：孔标，农民。
被告：苗继中，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告袁建国、孔标、苗继中金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员程学军适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人路文龙到庭参加了诉讼，被告袁建国、孔标、苗继中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月17日，被告袁建国在原告曹县农村信用合作联社所属单位梁堤头信用社借款10万元。合同约定借款月利率9.914‰，借款期限7个月，借款人应按月结息，如借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告孔标、苗继中为被告袁建国提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年。后被告不按合同约定履行还款义务，原告诉至法院，请求判令被告袁建国返还借款本金及利息、逾期利息，被告孔标、苗继中负连带清偿责任。
被告袁建国、孔标、苗继中未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、个人借款合同；2、贷转存凭证；3、最高额保证合同；4、农户评级授信申请审批书；5、被告袁建国、孔标、苗继中身份证复印件各一份。
经审查原告提供的证据具有真实性，合法性，与本案有关联，本院对原告提供的以上证据予以确认。
综合以上证据，本院认定以下法律事实：2012年5月4日，被告袁建国与原告签订个人借款合同，约定在原告曹县农村信用合作联社所属单位梁堤头信用社借款10万元。合同约定月利率9.914‰，借款期限7个月，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收逾期利息。2012年5月4日，被告孔标、苗继中与原告签订最高额保证合同，为被告袁建国提供担保，从2012年5月4日至2014年5月3日止，在原告处办理约定的业务，实际形成的债权最高余额折合人民币115000元内提供担保，保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的债务本金、利息、逾期利息、复息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为借款期限届满后两年。贷转存凭证显示，2013年9月17日，原告支付被告袁建国贷款10万元，借款2014年4月15日到期，月利率9.914‰。被告偿还利息至2013年12月20日，下欠本金10万元及剩余利息、逾期利息未归还，被告苗继中、孔标也未履行担保义务。
本院认为：原告与被告袁建国签订的借款合同，与被告孔标、苗继中签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告袁建国从原告处借款10万元，并约定了利息和相应逾期利息。原告将10万元借款支付被告使用，被告袁建国未按合同约定足额偿还借款本息。被告未按合同约定按月与原告结算利息，已经构成违约，原告要求被告袁建国返还借款本金10万元及利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告孔标、苗继中与原告签订最高额保证合同，为被告袁建国提供担保，从2012年5月4日至2014年5月3日止，在原告处办理约定的业务，实际形成的债权最高余额折合人民币115000元提供担保。被告孔标、苗继中应在保证合同约定的最高额115000元内承担保证责任。被告孔标、苗继中承担保证责任后有权向被告袁建国追偿。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁建国返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息、逾期利息（按月利率9.914‰，从2013年12月21日计算至2014年4月15日；按月利率12.8882‰，从2014年4月16日计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内付清；
二、被告孔标、苗继中对被告袁建国上述债务在115000元限额内负连带清偿责任；
三、被告孔标、苗继中承担保证责任后有权向被告袁建国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告袁建国、孔标、苗继中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程学军
二〇一五年六月四日
书记员 王忠德
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第137号
罪犯张某某，男，汉族，吉林省松原市人，小学文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2012年11月27日作出（2012）农刑初字第351号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期：自2012年3月22日起至2014年9月21日止）；并处罚金人民币15700元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯张某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月22日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑四个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。该犯在上一年度的平均月消费额为183元，至今未执行罚金人民币15700元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，应视为其有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某准予减去有期徒刑二个月（刑期：自2012年3月22日起至2014年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 温桂杰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵晓光
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第16号
原告：曹文有。
委托代理人：张世银。
被告：应鸽。
原告曹文有为与被告应鸽买卖合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员卢志峰独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹文有的委托代理人张世银到庭参加诉讼，被告应鸽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
曹文有起诉称：自2007年开始，双方有婚庆用品的生意往来，2010年11月25日经双方结账，应鸽尚欠曹文有货款81598元。2012年1月应鸽支付了10000元，余款71598元应鸽至今未有支付。故请求判令：应鸽支付曹文有货款71598元并赔偿利息损失（利息损失从2010年11月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。庭审中，曹文有自愿将原诉讼请求变更为由应鸽支付曹文有货款71098元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。
应鸽未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
曹文有为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、人口基本信息查询单机打件一份，证明应鸽的身份情况。
2、2010年11月25日由应鸽签字确认的对账单一份，证明应鸽尚欠货款71098元的事实。
本院认证意见：曹文有提供的上述证据符合证据的有效要件，内容能同其陈述相互印证，本院予以确认。
根据确认的证据，本院对本案的事实认定如下：
应鸽与曹文有之间有婚庆用品业务往来。2010年11月25日，经双方结账，应鸽尚欠曹文有货款81098元。2012年1月应鸽支付了10000元货款，对余款71098元至今未有支付。
本院认为，应鸽与曹文有之间的买卖合同，依法成立，受法律保护。应鸽尚欠曹文有货款71098元的事实清楚，证据充分，应鸽理应承担支付货款并赔偿利息损失的责任。曹文有的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。应鸽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
由被告应鸽支付原告曹文有货款71098元并赔偿利息损失（利息损失从2013年12月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定付款之日止），款在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告应鸽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费957元（已减半收取），由被告应鸽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢志峰
二〇一四年三月五日
代书记员 吕菱萍
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执217号
申请执行人:李生元
被执行人:刘应虎
本院受理的李生元申请执行刘应虎追索劳动报酬纠纷一案，经查，因被执行人刘应虎无可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第920号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一六年十月九日
书记员 赵海平
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初650号
原告杨利强。
被告武威市百姓装饰工程有限公司。
法定代表人候昌盛，系该公司经理。
被告惠达商务宾馆。
法定代表人张生福，系该公司经理。
原告杨利强诉被告武威市百姓装饰工程有限公司、惠达商务宾馆追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后,向原告杨利强送达了受理案件通知书,并出具了民事起诉登记立案书面凭证、预交诉讼费通知书、廉政监督卡、当事人送达地地址确认书，但原告在规定时间内一直未缴纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照《诉讼费用交纳办法》规定交纳案件受理费。原告愈期不予交纳，则按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 何世菊
二〇一六年六月十六日
书记员 马亚运
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民终字第83号
上诉人（一审原告）韦××（其他材料略）。
委托代理人林××，广西××律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黄××（其他材料略）。
上诉人韦××因宅基地使用权纠纷一案，不服崇左市天等县人民法院（2012）天民初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月14日立案受理后，依法组成由审判员黄飞担任审判长，审判员梁飞、代理审判员林文标参加的合议庭，于2013年4月24日公开开庭审理了本案。书记员姜小倩担任法庭记录。上诉人韦××及其委托代理人林××到庭参加诉讼，被上诉人黄××经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，上诉人与被上诉人两屋南北相邻，即前后相邻，上诉人房屋居南（后），被上诉人房屋居北（前）。上诉人于1987年3月18日经天等县人民政府批准取得所居住祖房的土地使用证，土地证标明房屋建筑为一栋三间，东西长9米，南北长14.3米，占地面积127平方米，占地类别0.41分，合计0.041亩。该土地证没有标明房屋四至及宗地图。被上诉人的房屋是1986年6月10日购买原宏亮生产队集体瓦房。集体瓦房后面原来有条水沟，水沟至原告房屋有块空地。1990年，上诉人在原宅基地面积范围内拆旧重建为现在所居住的砖瓦结构房屋。被上诉人于1992年翻建瓦房，直接在旧墙上捣制地板建成平房。1995年，被上诉人捣制的一楼楼顶板面从墙体向南延伸建雨棚与上诉人发生纠纷，经当地政府调解不成立。2002年被上诉人推倒旧房，新建了二层楼房，2011年又在上面加建了一层半，并在第四层顶面向南延伸建了雨棚。上诉人以被上诉人房屋四楼天面向南面伸出20cm的雨棚侵占其宅基地为由向天等镇司法所申请调解未果。后向法院起诉，要求拆除被上诉人所伸出的雨棚，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，农村居民的宅基地使用权受法律保护。上诉人现居住的房屋于1987年经批准取得了集体土地宅基地使用证。因该宅基地使用证没有标明房屋四至界限及尺寸图，根据实地勘测，上诉人现居住房屋东西长10.4米，南北含入户台阶最长14.3米，面积与其持有的1987年的宅基地使用证面积基本吻合。由此说明上诉人现居住房屋面积与原宅基地使用面积是相符的，上诉人宅基地使用证面积并未包含房屋前3米宽空地的面积，屋前空地在性质上仍属于集体所有的公共用地，并未确权给上诉人使用。上诉人主张其房屋前台阶至被上诉人房屋南面墙3米宽范围内的空地是他家的晒台，包含在宅基地使用证范围内。根据我国民事诉讼谁主张谁举证的规则，上诉人对此负有举证责任，举证不能要承担不利后果，但上诉人对其主张未能提供证据证实，故一审法院对其主张不予采纳。被上诉人现居住房屋系购买集体房屋后翻建的，虽然尚未办理土地使用证，但被上诉人建房行为的合法性依法由政府主管部门审查，不属民事案件审理范围，且被上诉人翻建后，并未侵占到上诉人的宅基地，被上诉人房屋四楼天面伸出的雨棚也未侵占到原告宅基地，亦未影响到上诉人的生产生活。故上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回上诉人韦××的诉讼请求。案件受理费550元，由上诉人韦××负担。
上诉人韦××不服一审判决，上诉称，上诉人持有的宅基地使用证是国家有关机关依法颁发的，是上诉人使用集体土地的合法性依据。本案中，从上诉人持有的宅基地使用证和一审法院的现场勘查笔录，可以明确无误地确认被上诉人所建房屋四楼的雨篷侵占了上诉人宅基地的空间，侵犯了上诉人的合法权益。一审认定“原告宅基地使用证面积并未包含房屋前3米宽空地的面积，屋前空地在性质上仍属于集体所有的公共用地，并未确权给原告使用”和“被告房屋四楼天面伸出的雨篷也未侵占到原告宅基地，亦未影响到原告的生产生活”是错误的。被上诉人的行为是一种违法的侵权行为，依法应承担侵权的民事责任。上诉人的一审诉讼请求有事实和法律依据，请求二审法院予以支持。
被上诉人未到庭参加诉讼也未提供书面意见。
二审中，上诉人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：被上诉人房屋四楼天面向南面伸出20cm的雨棚是否侵占了上诉人的宅基地使用权，被上诉人是否承担侵权的民事责任。
本院认为，农村宅基地是指农村的农户或个人用作住宅基地而占有、利用集体所有的土地。农村居民的宅基地使用权受法律保护。上诉人现居住的房屋于1987年经批准取得了集体土地宅基地使用证。集体土地宅基地使用证注明房屋东西长9米、南北长14.3米，但没有宗地图及标明四至范围。本案经过一审法院现场勘查，上诉人韦××的现居住的房屋左侧沿墙壁南北长14.3米（含入户台阶），右侧南北沿墙壁至被上诉人房屋南面墙壁长也为14.3米，其中入户台阶至被上诉人房屋南面墙壁长为3米的空地，房屋东西长10.4米。上诉人在1990年拆旧建新房时在原址上新建的，且证人黄×星、农××均证实原来被上诉人黄××房屋后面有一块空地，为集体所有，说明上诉人的宅基地使用证面积含在现上诉人的房屋占地面积范围内。故上诉人主张被上诉人四楼向南伸出20cm侵占其宅基地使用权，应承担侵权的民事责任，没有事实和法律依据，不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人韦××负担。
本判决书为终审判决。
审 判 长 黄 飞
审 判 员 梁 飞
代理审判员 林文标
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 姜小倩
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法樟民一初字第569号
原告东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地东莞市。
法定代表人李美丽，该公司总经理。
委托代理人李凯。
委托代理人吴庆卷。
被告吕沛林。
本院在审理原告东莞市尚佳物业管理有限公司与被告吕沛林物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日以被告吕沛林已缴清所欠原告的费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市尚佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告东莞市尚佳物业管理有限公司负担。
审 判 长 赖池旺
人民陪审员 骆红招
人民陪审员 连伟文
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 黄惠琳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初140号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人郑克俭，男，生于1962年8月31日，汉族，高中文化，无业，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区贤后街*号302。2015年10月31日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2013年8月7日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金1000元，于2014年3月1日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人郑克俭犯盗窃罪于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人郑克俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年4月11日16时许，被告人郑克俭窜至兰州市七里河北街省妇幼保健医院二楼儿保科，趁被害人赵某某不备之机，盗窃其放置在办公桌上的“苹果”牌iphone6plus型手机1部（价值5300元）。作案后，所盗手机以1600元变卖，赃款挥霍。
2、2015年5月6日15时许，被告人郑克俭窜至兰州市七里河北街省妇幼保健医院一楼门诊挂号处，趁被害人韩某某不备之机，扒窃其放置在背包内的“苹果”牌iphone5S型手机1部（价值2560元）。作案后，所盗手机以500元变卖，赃款挥霍。
3、2015年6月29日17时许，被告人郑克俭窜至兰州市七里河北街省妇幼保健医院二楼儿保科，趁被害人封某某不备之机，扒窃其放置在外衣口袋内的“苹果”牌iphone6pIus型手机1部（价值4680元）。作案后，所盗手机以1600元变卖，赃款挥霍。
4、2015年8月19日16时许，被告人郑克俭窜至兰州市七里河北街省妇幼保健医院二楼耳鼻喉科，趁被害人王某某不备之机，盗窃其放置在办公桌上的“苹果”牌iphone6plus型手机1部（价值5040元）。作案后，所盗手机以1600元变卖，赃款挥霍。
5、2015年10月14日16时许，被告人郑克俭窜至兰州市七里河北街省妇幼保健医院四楼，趁被害人张某某打电话不备，尾随其行至孕前检查七诊室内，盗窃张某某放置在诊室内洗手池旁地面上的手提袋内的“苹果”牌iphone6plus型手机1部（价值5040元）。作案后，所盗手机以1800元变卖，赃款挥霍。
上述事实，被告人郑克俭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某、韩某某、封某某、王某某、张某某的陈述、报案材料、抓获经过、视频资料、价格鉴定意见通知书、现场指认笔录及照片、被告人供述、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑克俭无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次在医院盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人郑克俭系刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人郑克俭犯罪后有立功表现，可以从轻处罚。案发后被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人郑克俭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2017年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 彭敏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01374号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区汉街万达广场购物中心4层。
法定代表人丁本锡，总裁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司侵害音乐电视作品�差一点》放映权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 汪大枨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 舒思思
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法常民一初字第68号
原告陆东军，公民身份证住址：广西。
被告马志光，公民身份证住址：广东省东莞市。
本院在审理原告陆东军诉被告马志光劳动争议纠纷一案中，于2014年7月16日向原告送达了《传票》，通知其应于2014年7月25日14时30分到达本院常平法庭开庭。原告没有在规定时间到达常平法庭开庭，亦未向本院说明理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告陆东军负担。
审 判 长 邱万亿
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 陈文英
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘 猛
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0133民初946号
原告：周正均，男，1967年9月25日生，汉族，住重庆市大足县。
委托诉讼代理人：白玉龙，河北决策律师事务所律师。
被告：曹海松，男，1985年5月28日生，汉族，住保定市望都县。
被告：临海市环球建筑工程有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄长安区和平东路289号和平路装饰建材广场10-101。
被告：临海市环球建筑工程有限公司，住所地：临海市括苍镇长安路54号。
被告：石家庄市金鱼房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区中山西路433号。
法定代表人：焦亚平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高润宁，河北平太律师事务所律师。
本院在审理原告周正均与上述被告建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周正均撤诉。
案件受理费6790元，由原告减半负担。
审 判 长 马志霞
人民陪审员 杜子怡
人民陪审员 曹立存
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈建力
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初54号
原告冯德安，男，1947年11月11日出生，汉族，农民，住甘南县。
委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告王军，男，1975年9月12日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告王凤清，男，1939年10月5日出生，汉族，农民，住甘南县。
二被告委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
原告冯德安与被告王军、王凤清土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告冯德安及其委托代理人李宝忠、被告王军及二被告委托代理人王冬军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯德安诉称，1998年原告冯德安依法取得63亩土地承包经营权，2001年与被告达成口头约定，将位于东北园前地15亩互换，双方未约定互换期限，现主张解除口头互换合同，将15亩土地返还给原告，曾多次找到被告协商此事，可二被告不同意，故诉至法院要求解除口头约定的互换合同，要求被告返还争议的15亩土地。
被告王凤清、王军辩称，不同意解除合同，原、被告双方于1998年达成口头协议，互换13亩地事实存在，当时的协议时双方真实意思表示，没有其他欺诈、胁迫行为，应当认定合同有效，既然是互换行为，没有其他特殊情况约定，合同不能解除，依据合同法规定合同解除期限为一年，现在已经超过法定期限，该地块已经被被告转包给他人，于16年签订的转包合同，合同期限是六年，现在无法解除合同。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
土地承包经营权证书复印件，证明原告已经取得争议土地的承包经营权，承包期至2027年，因原、被告双方没有签订互换协议，也没有约定互换期限，原告有权随时解除合同，所以原告具备主体资格，主张解除互换协议有法律依据，双方互换的土地实际是原告的14亩土地换被告的13亩土地，庭审中二被告质证称，对真实性没有异议，对证明目的不予认可，该合同达不到双方解除合同的证明目的。
被告王凤清、王军向本院提交如下证据：
土地承包合同复印件一份，证明争议土地被告已经转包给他人，无法收回，庭审中原告质证称，真实性有异议，本案的争议土地是否转包给他人，因承包方未到庭参加诉讼，无法认定该合同的真实性；因为原告与王玉清之前形成的口头土地互换协议，双方没有约定期限，原告随时有权将土地收回，解除互换行为，原告没有权利处分该争议土地，该处分行为，不影响原告解除合同；关于我方主张解除合同，是符合合同法关于解除合同的相应规定，不受一年除斥期间限制，该合同与本案诉求也没有关联性。
经本院审查认为，原告提供的证据真实、与本案具有关联性，对其真实性予以采信；对于二被告提供的证据，本院认为该份证据缺少其他证据佐证，无法达到其证明目的，本院不予采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
原告冯德安及被告王凤清、王军均系甘南县巨宝镇红旗村村民，1998年二轮土发包后，双方口头约定对两个家庭分得的土地中的部分进行互换，并已实际履行，现原告要求解除上述协议，二被告不同意解除。
本院认为，原告冯德安与被告王凤清、王军之间口头约定的互换协议系双方真实表示，双方对此均予以认可，并已实际履行，该协议合法有效，据此双方均取得对方所交换土地的承包经营权；关于原告提出的互换期限问题，本院认为土地承包经营权互换合同系权利主体变更的法律关系，双方未约定期限应视为永久性互换，亦即互换期限截止日期应为农村土地承包合同的截止日期；综上，原告冯德安与被告王凤清、王军就解除互换合同未协商一致，且其主张的解除互换合同缘由亦不属于法定解除合同情形，故对其诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条，《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条，参照《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条、第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告冯德安的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一七年二月十五日
书 记 员 孙 龙
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0225民初54号原告冯德安，男，1947年11月11日出生，汉族，农民，住甘南县。委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告王军，男，1975年9月12日出生，汉族，农民，住甘南县。被告王凤清，男，1939年10月5日出生，汉族，农民，住甘南县。二被告委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。原告冯德安与被告王军、王凤清土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告冯德安及其委托代理人李宝忠、被告王军及二被告委托代理人王冬军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯德安诉称，1998年原告冯德安依法取得63亩土地承包经营权，2001年与被告达成口头约定，将位于东北园前地15亩互换，双方未约定互换期限，现主张解除口头互换合同，将15亩土地返还给原告，曾多次找到被告协商此事，可二被告不同意，故诉至法院要求解除口头约定的互换合同，要求被告返还争议的15亩土地。被告王凤清、王军辩称，不同意解除合同，原、被告双方于1998年达成口头协议，互换13亩地事实存在，当时的协议时双方真实意思表示，没有其他欺诈、胁迫行为，应当认定合同有效，既然是互换行为，没有其他特殊情况约定，合同不能解除，依据合同法规定合同解除期限为一年，现在已经超过法定期限，该地块已经被被告转包给他人，于16年签订的转包合同，合同期限是六年，现在无法解除合同。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：土地承包经营权证书复印件，证明原告已经取得争议土地的承包经营权，承包期至2027年，因原、被告双方没有签订互换协议，也没有约定互换期限，原告有权随时解除合同，所以原告具备主体资格，主张解除互换协议有法律依据，双方互换的土地实际是原告的14亩土地换被告的13亩土地，庭审中二被告质证称，对真实性没有异议，对证明目的不予认可，该合同达不到双方解除合同的证明目的。被告王凤清、王军向本院提交如下证据：土地承包合同复印件一份，证明争议土地被告已经转包给他人，无法收回，庭审中原告质证称，真实性有异议，本案的争议土地是否转包给他人，因承包方未到庭参加诉讼，无法认定该合同的真实性；因为原告与王玉清之前形成的口头土地互换协议，双方没有约定期限，原告随时有权将土地收回，解除互换行为，原告没有权利处分该争议土地，该处分行为，不影响原告解除合同；关于我方主张解除合同，是符合合同法关于解除合同的相应规定，不受一年除斥期间限制，该合同与本案诉求也没有关联性。经本院审查认为，原告提供的证据真实、与本案具有关联性，对其真实性予以采信；对于二被告提供的证据，本院认为该份证据缺少其他证据佐证，无法达到其证明目的，本院不予采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：原告冯德安及被告王凤清、王军均系甘南县巨宝镇红旗村村民，1998年二轮土发包后，双方口头约定对两个家庭分得的土地中的部分进行互换，并已实际履行，现原告要求解除上述协议，二被告不同意解除。本院认为，原告冯德安与被告王凤清、王军之间口头约定的互换协议系双方真实表示，双方对此均予以认可，并已实际履行，该协议合法有效，据此双方均取得对方所交换土地的承包经营权；关于原告提出的互换期限问题，本院认为土地承包经营权互换合同系权利主体变更的法律关系，双方未约定期限应视为永久性互换，亦即互换期限截止日期应为农村土地承包合同的截止日期；综上，原告冯德安与被告王凤清、王军就解除互换合同未协商一致，且其主张的解除互换合同缘由亦不属于法定解除合同情形，故对其诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条，《最高人民法院》第十七条，参照《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条、第三十五条之规定，判决如下：驳回原告冯德安的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘春涛代理审判员  滕 飞人民陪审员  张海波二〇一七年二月十五日书 记 员  孙 龙
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0999号
原告石常可，农民。
被告徐州宏达耐磨材料有限公司，住所地丰县凤城镇张五楼街丰沛路北侧88号。
法定代表人尹宏光，该公司董事长。
原告石常可诉被告徐州宏达耐磨材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由代理审判员李晓侠适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告石常可到庭参加诉讼，被告徐州宏达耐磨材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石常可诉称：原告自1999年开始在被告处负责铸造耐磨铸件。2013年7月17日，双方就工资进行了结算，被告尚欠原告2013年2月至2013年7月间的工资16865元未付。后经原告多次催要，被告仅支付原告2000元，下余工资14865元至今未付。现要求被告支付原告工资14865元，并承担本案诉讼费。
被告徐州宏达耐磨材料有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月17日，被告徐州宏达耐磨材料有限公司向原告石常可出具欠条一份，该欠条载明徐州宏达耐磨材料有限公司欠石常可2013年2月份至2013年7月份的工资款16865元。同时，该欠条加盖有徐州宏达耐磨材料有限公司及该公司法定代表人尹宏光的印章。
庭审中，原告陈述该欠条系由徐州宏达耐磨材料有限公司会计刘云出具，公司和法定代表人的印章亦均是会计刘云所加盖。欠条出具后，徐州宏达耐磨材料有限公司向原告支付工资2000元。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的徐州宏达耐磨材料有限公司出具的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告要求被告支付工资款14865元是否有事实及法律依据。
本院认为：被告徐州宏达耐磨材料有限公司拖欠原告工资16865元的事实，有加盖有该公司印章及该公司法定代表人尹宏光印章的欠条为证，并且据原告陈述代表该公司出具欠条的均是该公司会计刘云，故该笔债务应属徐州宏达耐磨材料有限公司的债务，徐州宏达耐磨材料有限公司应向原告支付工资。被告向原告出具欠条后，仅支付2000元，下余工资14865元一直未予支付。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条关于“劳动者以用人单位的工资欠条为依据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，现原告要求被告支付工资14865元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告徐州宏达耐磨材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州宏达耐磨材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告石常可工资14865元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费110元（已减半收取，原告已预交），由被告徐州宏达耐磨材料有限公司负担（随案款一并支付给原告石常可）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李晓侠
二〇一四年七月十八日
书 记 员 岳欢欢
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法知民初字第110号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：连万山、邓德锴，广东非凡律师事务所律师。
被告：广州市番禺金桥湾酒店有限公司。
法定代表人：梁兆强。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市番禺金桥湾酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告以双方已就本次纠纷达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费1119元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 梁 颖
二〇一四年六月十八日
书 记 员 佘丽萍
�海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2325号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告杜昭霖。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告杜昭霖信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜昭霖系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，324.25元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，324.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6221号
原告余佳源。
委托代理人袁才，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州世友工程机械设备有限公司。
法定代表人赵炯来。
原告余佳源诉被告杭州世友工程机械设备有限公司劳动争议一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告余佳源的委托代理人袁才到庭参加诉讼。被告杭州世友工程机械设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余佳源诉称：原告于2011年3月进入被告公司工作。2016年2月12日，被告通知原告因不能正常进行生产，告知原告不用来上班，同时解除与原告之间的劳动合同关系，但被告并未因此支付相应的赔偿款项。故起诉要求被告支付5个月按月平均工资5222元计算的经济补偿金26110元。
被告杭州世友工程机械设备有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.不予受理通知书1份，欲证实原告曾就案涉争议向杭州市萧山区劳动仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会经审查不予受理的事实。
2.通知1份，欲证实被告因生产经营困难单方通知原告终止劳动关系的事实。
3.申请1份，欲证实被告于2016年3月已停业的事实。
4.劳动合同、参加社会养老保险的记录1组，欲证实原、被告之间存在劳动合同关系及工作年限的事实。
5.工资清单1组，欲证实被告于2015年向原告发放工资的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据1、2、3均是客观、真实的，且与本案事实相关联，故本院予以认定；证据4、5可以相互印证证实原告于2011年3月起至2016年2月期间，原告在被告公司工作（即双方存在劳动合同关系的事实），且根据原告自2015年1月起至同年10月期间所得9个月的工资合计47006.11元可以证实原告在该段时间的月平均工资为5222.9元的事实，故本院确认证据4、5对上述事实具有证明力。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
2011年3月起至2016年2月期间，原告在被告公司工作，同时被告为原告参加了2011年3月至2016年1月期间的社会保险。另，原、被告曾于2014年3月28日签订劳动合同书1份，约定：被告根据原告的掌握的知识和技能等情况，安排被告从事国内销售部岗位工作，工资按月工资2376元支付，由原告以货币的形式在每月10日前支付，被告根据经营状况和对原告的绩效考评结果，按被告依法制订的相关规定计发原告的奖金；本合同期限为3年，自2014年2月24日起至2017年2月23日止等内容。
2016年2月12日，被告向下属员工发出通知1份，通知载明：接杭州世友工程机械设备有限公司韩国籍法人赵炯来通知，公司因业务不正常不能正常生产，因此2016年不用来上班了，同时终止劳动关系。中国公民的职工剩余部分工资将会依法处理。但是被告发出上述通知后，并未向原告支付相应的赔偿款。后原告要求被告支付经济补偿金未成，遂向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年4月20日以被申请人已停产且申请人申请财产保全为由作出不予受理处理。2016年4月26日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，被告终止与原告劳动合同关系的前12个月，其中企业正常经营期间的月平均工资为5222.9元。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告虽然未提供2011年3月至2014年2月23日期间其与被告之间签订的书面劳动合同，但结合被告为原告参加社会保险的记录等证据，可以印证双方间在该段时间内存在事实上的劳动合同关系。又，原、被告于2014年3月28日签订了3年期的劳动合同，但被告2016年2月12日以生产经营发生严重困难为由，通知原告终止双方间的劳动合同关系，由此，原告要求被告支付自2011年3月起至2016年2月份止按月工资5222元（该月工资低于本院查明的月平均工资5222.9元）计算5个月的经济补偿金，符合相关法律的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州世友工程机械设备有限公司在本判决生效后十日内支付余佳源经济补偿金26110元。
如杭州世友工程机械设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州世友工程机械设备有限公司负担，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一六年六月二十一日
书记员 童栎丞
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2902号
原告张某某，男，1951年10月3日生，汉族。
被告史某某，女，1969年11月26日生，汉族，
原告张某某诉被告史某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告史某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告丈夫是朋友关系，被告史某某于2012年9月24日称因做生意向原告借款2万元，约定借款期限3个月利息3分，借款到期后，原告多次要求被告返还原告所借款项，但被告总是借种种理由推拖，原告为维护自身合法权益，现向法院起诉要求被告偿还20000元及利息1374元，诉讼费由被告承担。
被告史某某未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。
为证明自己的主张原告张某某向本院提供：借条原件一张，证明自己在家中将现金交付被告，被告为自己书写借条一张。经本院审查分析认为，原告提供以上能与其陈述相互印证，对其主张具有证明效力，本院依法予以确认，应作为定案依据。
经审理查明，2012年9月24日，被告史某某书写了借条一份，借条内容为：“借条今欠张某某人民币贰万元整（利息3分）借期三个月（2012.9.24-2012.12.24）史某某2011.5.28用三个月。”借款到期后，史某某没有偿还借款，现下落不明，为此原告向法院起诉要求被告偿还20000元及利息1374元，诉讼费由被告承担。
因被告史某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，致本院无法调解。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。借款人应当按照约定的期限返还所借款项。本案中，原告张某某称总计借给史某某20000元，提供了借条予以证明，本院依法予以确认。借款期限届满后，史某某应当按照约定返还借款而未归还，已构成违约。现原告张某某要求被告史某某返还借款本金20000元及利息，其主张不违反相关法律规定，本院予以支持。关于利息的起止时间，双方约定借期三个月，应从2012年9月25日起算。双方虽约定利息3分，但对按照月息还是年息计算，双方约定不明，视为借期不支付利息。因此逾期利率应按中国人民银行同期贷款利率计算。自2011年9月25日起至法庭辩论终结之日，原告主张利息1374元不超过同期银行贷款利息，本院予以支持。被告史某某经本院合法传唤，未有到庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史某某于本判决生效后七日内一次性返还原告张某某借款20000元及利息1374元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费330元、公告费600元，合计930元（原告已预交），由被告史某某负担（该款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张某某
代理审判员 董 某
人民陪审员 李某某
二〇一四年四月十一日
见习书记员 杜某某
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟催字第60号
申请人上海亿晟宇机电设备有限公司，住所地上海市闸北区平型关路15号703室。
法定代表人胡骏飞，该公司总经理。
委托代理人赵忆灵，女，1978年8月生，该公司员工，住上海市黄浦区黄河路107弄78号。
申请人上海亿晟宇机电设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月18日发出公告，催促利害关系人在2014年12月2日前申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告常州小糸今创交通设备有限公司于2014年7月9日签发的银行承兑汇票（号码为1040005224915117，金额为200000元整，付款银行为中国银行常州延陵支行，收款人为上海亿晟宇机电设备有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海亿晟宇机电设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 曹东明
审判员 钱慧南
审判员 承国民
二〇一四年十二月三日
书记员 李中雨
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审369号
申请执行人象山县卫生和计划生育局，住所地浙江省象山县南部新城商务楼1号楼7-9层。
法定代表人陈淑萍，女，局长。
被执行人石伟国，男，1976年10月19日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人柯慧珍，女，1980年11月10日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请强制执行浙象卫计征字（2017）第1号征收社会抚养费决定书，本院于2017年11月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，象山县卫生和计划生育局于2017年1月4日作出浙象卫计征字（2017）第1号征收社会抚养费决定书。该决定书认定农业户口的石伟国、柯慧珍于2011年6月登记结婚，均系再婚。石伟国再婚前生育一女孩，随其生活；柯慧珍再婚前生育一女孩，随男方生活。二人于2013年7月生育一女孩，又于2016年7月15日生育一男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第一项之规定，决定：对石伟国征收社会抚养费72684元，对柯慧珍征收社会抚养费72684元，共计征收社会抚养费145368元。2017年1月4日，象山县卫生和计划生育局发布公告，向被执行人送达征收社会抚养费决定书。被执行人接到该征收决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2017年8月24日,象山县卫生和计划生育局发布公告，向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县卫生和计划生育局于2017年1月4日作出的浙象卫计征字（2017）第1号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯光耀
审 判 员 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
二〇一七年十一月十七日
代书记员 吴丹丹
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第4163号
原告张某甲，男，1984年7月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人温国锋，福建秀屿律师事务所律师。
被告张某乙，女，1986年1月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲以双方协商解决为由自愿申请撤回对被告张某已的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告张某甲负担。
代理审判员 李明亮
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 宋寅颖
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第807号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人莫某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月15日被取保候审。经本院决定，于2014年10月16日被再次取保候审于住所地。
被告人莫某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月15日被取保候审。经本院决定，于2014年10月16日被再次取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1558号起诉书指控被告人莫某甲、莫某乙犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香、顾淑婷出庭支持公诉，被告人莫某甲、莫某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年8月11日19时50分许，被告人莫某甲、莫某乙至绍兴市柯桥区钱清镇中国农业银行钱清支行4号atm机，趁陆坚取款后未退取其中国农业银行卡且已在该atm机输入该卡密码之际，窃取现金5500元。
案发后，被告人莫某甲自动投案并如实供述上述涉案事实，且全部赃款已被追回并发还给失主。
上述事实，被告人莫某甲、莫某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案赃物照片、扣押决定书及清单、发还清单、银行卡交易明细、抓获经过，陆坚的陈述，莫某甲、莫某乙的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲、莫某乙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人莫某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；被告人莫某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；二被告人能自愿认罪，被盗财物已被追回并发还给失主，可酌情予以从轻处罚。根据被告人莫某乙的犯罪情节及认罪、悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人莫某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 柯玉乔
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘贞智
书记员 李 平
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第692号
申请人（仲裁被申请人）深圳速尔物流有限公司上海分公司。
负责人徐云。
委托代理人陈瑶。
委托代理人易清显。
被申请人（仲裁申请人）谢传宏。
仲裁申请人谢传宏与仲裁被申请人深圳速尔物流有限公司上海分公司因劳动报酬纠纷仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲（2014）办字第1795号裁决。深圳速尔物流有限公司上海分公司不服该裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。
经查，谢传宏不服上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲（2014）办字第1795号裁决，已向上海市青浦区人民法院提起诉讼。
本院认为，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。现谢传宏不服上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲（2014）办字第1795号裁决，已向上海市青浦区人民法院提起诉讼，故依照上述规定，本院驳回深圳速尔物流有限公司上海分公司撤销上述裁决的申请。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳速尔物流有限公司上海分公司要求撤销上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲（2014）办字第1795号裁决的申请。
审 判 长 翁 俊
代理审判员 谢亚琳
代理审判员 叶旭初
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1358号
原告宽城福源配货站
法定代表人王福来，职务，站长。
委托代理人刘丰硕，男，宽城满族自治县宽城镇智合法律服务所工作人员。
被告许振力。
被告魏连国。
原告宽城福源配货站与被告许振力、魏连国买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员贾佳琦独任审理，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告宽城福源配货站的法定代理人王福来及委托代理人刘丰硕到庭参加诉讼，被告许振力、魏连国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月8日至2013年5月2日，被告许振力所有的大货车在更换轮胎时，到原告处更换轮胎，因原告许振力无现金给付要求赊欠轮胎款，并有担保人被告魏连国为其欠款保证还款提供担保，被告许振力亲自书写欠条2张，并在欠条上约定还款期限，事后原告分别多次找到被告催要欠款，二被告互相推诿，拖延至今不予还款，现起诉法院要求二被告连带给付轮胎欠款17800元，并承担本案诉讼费用。
二被告许振力、魏连国未出庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年4月8日，被告许振力到原告宽城福源配货站赊欠轮胎四条，其中两条轮胎价格为1500元/条，剩余两条轮胎价格为1700元/条，轮胎价款合计人民币6400元。被告许振力为原告出具欠条一张，内容为：“今欠人民币陆仟肆佰元，系今欠轮胎4条，月底还清。￥6400元欠款人许振力2013年4月8日”。被告魏连国作为担保人亦在此欠条上签字。
2013年5月2日，被告许振力到原告处赊欠轮胎四条，每条价格为2850元，合计价款11400元，被告许振力为原告出具欠条一张，内容为：“今欠人民币壹万壹仟肆佰元，系轮胎，2013年6月1日清。￥11400元欠款人许振力2013年5月2日”。被告魏连国作为担保人亦在此欠条上签字。
被告许振力共欠原告轮胎款人民币17800元，此款二被告至今未给付。
上述事实有原告的当庭陈述和被告许振力书写的欠条二张能够证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告许振力欠原告宽城福源配货站轮胎款人民币17800元至今未偿还，有两张欠条为证，本院予以认可，被告许振力应按约定及时给付此款。被告魏连国作为保证人未与原告约定保证方式及保证期间，故本院认定被告魏连国应承担连带给付责任，但由于双方未约定保证期间，保证期间应视为自债务履行期届满之日起6个月内，而原告提供的两张欠条均已过保证期间，因此，应免除被告魏连国的保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、二十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许振力于判决生效后十日内给付原告宽城福源配货站轮胎款人民币17800元。
二、被告魏连国不承担给付责任。
案件受理费245元减半收取122.50元，由被告许振力负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 贾佳琦
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 航
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤5191民初27号
原告：林巧玉，女，汉族，1968年12月8日出生，住址广东省潮州市枫溪区。
委托代理人：屈奇、刘晓磊，均系广东粤韩律师事务所律师。
被告：潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司，住所地广东省潮州火车站南片（地块编号B7-8）综合楼。
法定代表人：李潮全
委托代理人：黄林勤、廖泽钿，均系广东正冉律师事务所律师。
原告林巧玉诉被告潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用普通程序进行审理。
原告林巧玉的诉讼请求：一、判决解除原告与被告于2013年9月19日签订的《商铺预订协议书》（合同编号907）；二、判决被告向原告双倍返还定金计人民币40万元整；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司是经工商部门依法登记成立的有限责任公司，基于此原告于2013年9月19日与被告签订了合同编号907的《商铺预订协议书》（下称协议书），原告向被告预订被告投资建设的位于潮州市××区新风路火车站右侧的会展中心二层I通道5号商铺。协议书第三条约定：“本协议签订时，乙方（即原告）应向甲方（即被告）交付签约定金人民币20万元整”。原告依约于2013年9月19日、2013年10月19日先后如数向被告共交付了定金20万。
协议书第六条约定：甲方（被告）拟于2016年8月底前将该商铺交付乙方（原告）使用。2016年8月，被告未曾向原告告知商铺交付事宜，后原告方觉被告投资建设的会展中心建筑未实际施工，项目建设处于瘫痪状态，被告并未实际履行合同义务。
为了全面履行协议书，原告依约如数交付了定金20万元，然现被告不仅未实际施工会展中心商铺建设，更无于2016年8月底前交付商铺的现实可能性，已严重违反协议书，被告构成根本违约。
本案在审理的过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、被告潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司定于2017年6月30日前退还已收原告林巧玉投资建设的位于潮州市枫溪区新风路火车站右侧会展中心二层I通道5号商铺的定金200000元。
二、原告林巧玉同意被告潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司提出的上述方案。原告同意免除被告潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司上述款项的利息损失。若被告潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司逾期付款，原告林巧玉则不同意减免利息损失，并可就尚欠的全部款项200000元及该款自2013年9月19日之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的双倍计付利息损失一并向法院申请强制执行。
案件诉讼费7300元因适用调解折半收取为3650元由被告负担并于2017年6月30日前一并付还原告。余款3650元由法院退还原告。
上述协议，双方自愿同意在协议书上签名即发生法律效力，符合自愿、合法原则，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 麦少鹏
人民陪审员 蔡迪文
人民陪审员 陆培文
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈烁珊
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第00832号
原告冯发科，男，汉族，1977年10月15日出生，系长沙市芙蓉区发科活禽经营部业主。
被告李晓林，男，汉族，1966年8月26日出生。
原告冯发科诉被告李晓林买卖合同纠纷一案，原告冯发科于2014年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邵力独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员邓香蓉担任记录。原告冯发科、被告李晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯发科诉称，2012年5月，被告李晓林到马王堆原告经营的门面购菜。经口头协商，李晓林每半个月货款结算一次，原告向被告经营的酒店送菜，一直供应到2012年8月16日，共计菜款18200元。2012年8月17日，原告从被告处得知酒店需要转让，原告的款项需要转让后才能结算。之后，原告多次至被告处催索结算。直至农历2013年12月28日，被告向原告出具承诺书，承诺在2014年正月将原告的货款结清，可直至起诉前，被告一直未付菜款。请求法院判决：1、被告共支付原告货款18200元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李晓林辩称，1、原告与被告未签订买卖合同；2、原告送货的餐馆系被告与其他几个人合伙经营的；3、签订承诺书的时候，被告已从合伙的餐馆退出；4、原告向餐馆送菜属实，款项支付问题被告可以协调处理，但不应该由被告支付。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月，原告冯发科与被告李晓林达成口头协议，双方约定，原告冯发科向被告李晓林经营的餐馆提供禽类产品，由餐馆工作人员在前一天晚上通过电话向原告预定第二天需要的品种及数量，原告第二天将菜品送至餐馆，双方每半个月结算一次货款。送货单载明，原告每天送菜的品种、数量、单价均约定清楚，餐馆的工作人员李凯等人签字确认。至2012年8月16日，原告送菜的总价款为18200元。因被告经营等原因，被告未按时与原告结算货款，原告停止供货。原告多次向被告催索货款，被告于2014年1月29日出具承诺书，承诺书载明“本人承诺冯发科在鸭铺营业期间送菜共计18200元，以账单为准，保证在2014年正月间将冯发科账务结清。”至承诺的期限被告仍未支付款项，原告遂诉至法院。
被告李晓林向本院提供《关于鸭铺债务处理的备忘录》，拟证明被告已于2013年1月1日起已经退出餐馆经营，所有债务不应由被告承担。
上述事实有送货单、承诺书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、原告冯发科与被告李晓林虽未签订书面合同，但根据庭审调查，双方对达成口头协议均无异议，故双方达成了买卖协议。该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚实履行义务。二、根据被告李晓林向本院提供《关于鸭铺债务处理的备忘录》，被告自2013年1月1日起不再承担鸭铺的对外债务，因该协议系被告与其他合伙人内部约定，不能对抗第三人。且原告向被告经营的餐馆提供菜品的期间为2012年5月至2012年8月，该期间为被告经营餐馆期间，故被告不能依据该协议免除对原告的责任。被告李晓林的抗辩，本院不予支持。三、因被告出具承诺书意思表示明确、清楚，被告辩称出具承诺书系原告胁迫，但未提供证据证明，故本院认为被告出具承诺书系其真实意思表示。对原告要求被告支付18200元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告李晓林在本判决生效之日起10日内支付给原告冯发科货款18200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费255元，因适用简易程序减半收取127.5元，由被告李晓林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邵 力
二〇一四年五月二十日
代理书记员 邓香蓉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）东执字第46号
申请执行人杨秀敏，女，汉族，1959年3月16日出生，现住邢台市。
申请人执行人李晓明，男，汉族，1985年12月27日出生，现住邢台市。
被执行人杨红丽，女，汉族，1977年12月15日出生，现住邢台市桥东区。
本院依据已经发生法律效力的（2008）邢民四终字第566号民事判决书，于2011年1月20日立案执行，现查明（2008）邢民四终字第566号民事判决书确认被执行人杨红丽与张培金房屋买卖合同有效，杨培金名下的邢市字第103549号房产证，坐落于邢台市桥东区邢州南路542号1#-2-3-301房产一套归被执行人杨红丽所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨红丽房产一套（现登记在张培金名下邢市字第103549号房产证，坐落于邢台市桥东区邢州南路542号1#-2-3-301）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：李路军
二〇一三年七月四日
书记员 ： 薛 冰
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执1751号
刘秋仔：
你申请执行与胡新华侵权责任纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十二月二十一日
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第850号
申请执行人雷娇容，女，1986年9月6日出生，汉族，福安市人，住福安市。
被执行人阮振旺，男，1979年5月10日出生，汉族，住福安市。
雷娇容与阮振旺民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2011年10月13日作出的（2011）安民初字第2066号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人96000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经通过相关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人的财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2011）安民初字第2066号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 刘瑞方
执行员 蔡庆华
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈姗姗
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3486号
罪犯全卫国，男，1982年2月6日出生，汉族，初中文化，四川省南充市人，现在金堂监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2011年3月7日以（2011）龙泉刑初字第114号刑事判决书，以被告人全卫国犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2010年10月28日起至2014年4月27日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯全卫国在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分143分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯全卫国在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯全卫国减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一三年六月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 张卫东
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 曹 巍
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第389号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人黄某某，女，出生于广东省江门市，汉族，文化程度高中，无业，户籍地江门市新会区会城。于2015年3月12日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）283号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李雅琛出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某于2015年1月23日至3月12日期间，先后在江门市新会区会城中心南路36号3座XX“某某”服装店，盗窃作案3次，盗窃得陈某婵的卫衣、连衣裙等服装1批，共价值人民币2228元。破案后，缴回部分赃物归还失主。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈某婵的陈述及辨认笔录，证人梁某意的证言及辨认笔录，缴获的部分赃物，赃物价格鉴定意见书、视听资料及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某多次盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪和预缴罚金，有悔罪表现，可给予从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 谭杏媛
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 钟敏榆
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第440号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月19日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人朱顺德，浙江中圣律师事务所律师。
被告人陈某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月25日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人杨越夫，浙江中圣律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1197号起诉书指控被告人黄某、陈某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员陈杰东、被告人黄某及其辩护人朱顺德、被告人陈某及其辩护人杨越夫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月，被告人黄某从网上制售“钓鱼”网站者（身份不明）处购得虚假中国银行“钓鱼”网站，并由制售者帮其群发手机短信，谎称用户的中国银行E令将过期，需登录上述“钓鱼”网站进行升级，被告人黄某即可以趁机获取登录“钓鱼”网站用户的银行卡账号、密码、手机交易码等信息，并通过中国银行官方网站网上银行将用户银行卡内钱款转移至其事先准备的银行卡内。同时，被告人黄某又与被告人陈某事先商量，将从网上购得的二十余张中国银行卡交由陈用于转账及取款，并约定支付陈好处费每次人民币1000元，被告人陈某明知被告人黄某通过“钓鱼”网站骗钱，仍答应予以帮忙。2013年8月7日下午，被告人黄某、陈某采用上述方法，诱骗被害人徐某登录“钓鱼”网站提供个人银行卡信息，并在被害人徐某收到中国银行官方网站发送的手机短信对网银交易进行确认后，骗得被害人徐某中国银行卡内人民币79999元。
2013年9月26日晚9时许，被告人陈某在福建省泉州市某小区被公安机关抓获。2013年11月15日10时许，被告人黄某主动到绍兴市公安局越城区分局投案并如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人黄某向被害人退赔了全部赃款。
上述事实，被告人黄某、陈某在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人徐某的陈述，辨认笔录，ATM机取款监控视频，银行账户交易明细清单，扣押、发还清单，收条，抓获经过及情况说明，被告人黄某投案时的供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、陈某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，使被害人信以为真，从而某被害人的财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名不当，本院予以纠正。被告人黄某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依法处罚。被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人黄某犯罪后能自动投案并如实供述其罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人黄某、陈某以发送短信的方式对不特定多数人实施诈骗，可酌情从重处罚。被告人陈某能自愿认罪，且被告人黄某又已向被害人退赔了全部赃款，对两被告人可分别酌情从轻处罚。根据被告人黄某、陈某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，均可依法适用缓刑。被告人黄某、陈某请求从轻处罚并适用缓刑；两辩护人提出两被告人的行为构成诈骗罪，数额较大，请求对两被告人在有期徒刑三年以下量刑并适用缓刑的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
三、公诉机关移送本院扣押被告人陈某的银行卡等作案工具，予以没收；人民币820元，折抵被告人陈某的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅莹莹
审 判 员 徐新昌
代理审判员 马浩轩
二〇一四年五月二十日
书 记 员 朱黄莹
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。