湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳中民三终字第384号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司,住所地岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼。
负责人彭炬，该中心支公司总经理。
委托代理人黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦义。
被上诉人（原审原告）蒋俊，居民。
法定代理人焦义，系蒋俊之母。
被上诉人（原审原告）李金香。
上述三被上诉人的共同委托代理人曾迪平，华容县三封寺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈恺，居民。
委托代理人陈德华。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安财险岳阳中心支公司）因与被上诉人焦义、蒋俊、李金香、陈恺机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2014）华民初字第00648号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁，代理审判员朱慧娟参加的合议庭于2014年12月31日公开开庭审理了本案。代理书记员唐振华担任法庭记录。上诉人平安财险岳阳中心支公司的委托代理人黄亚辉，被上诉人焦义，被上诉人焦义、蒋俊、李金香的共同委托代理人曾迪平�庭参加了诉讼。被上诉人陈凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月11日1时22分许，陈恺驾驶湘F×××××号小车在华容县城关镇飞宇红绿灯路段行驶时与蒋琦驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成蒋琦受伤，两车受损的交通事故。2014年6月19日，蒋琦因抢救无效死亡。2014年6月13号，华容县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：陈恺与蒋琦负事故的同等责任。蒋琦受伤后在华容县中医医院抢救1天，用去住院医疗费9144.21元（其中欠费3794.21元）、岳阳市一人民医院住院治疗8天，用去住院医疗费42216.52元，共计住院9天，用去医疗费51360.73元（实际支付47566.52元，欠费3794.21元），住院期间由其妻子焦义护理。2014年6月19日，岳阳市华天司法鉴定所对蒋琦的死亡原因作出了（2014）病鉴字第032号司法鉴定：蒋琦系交通事故所致颅脑损伤、颅内出血死亡。赔偿权利人支付了鉴定费800元。岳阳市华天司法鉴定所于2014年6月13日对蒋琦病情作出医疗建议，赔偿权利人支付鉴定费700元。各方当事人同意对蒋琦的医疗费除交强险10000元外按医保标准核减15％为5634.98元[(47566.52元－10000元)×15％]。
蒋琦出生于1986年2月16日，生前近4年来与妻子一直在华容县城关镇从事美发业，并居住在城镇；2010年底至2013年11月在程义伍经营的华容县美美发艺（住所地华容县城关镇解放路020－022号）从事美发工作，2014年4月至事故发生前在谭顺经营的华容县时尚芭莎美发屋（住所地华容县城关镇蠡北路）从事美发工作。蒋琦之子蒋俊出生于2010年1月26日，2014年9月1日以来在华容县宏宇幼儿园就读。焦义、蒋俊、李金香分别系蒋琦之妻、之子、之母。
湘F×××××号车为李丽所有，陈恺借用李丽的车驾驶，陈�有合法的驾驶资格。湘F×××××号车在平安财险岳阳中心支公司投保了交强险和商业三者险,保险期限均自2014年1月4日零时起至2015年1月3日24时止。交强险的责任限额为:死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险保险限额为300000元,购买了不计免赔险。2014年7月26日，本案赔偿权利人撤回了对李丽的起诉，原审法院依法予以准许。
因交通事故造成赔偿权利人的经济损失，除医疗费、鉴定费外，其他经济损失,参照《（2014-2015）年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》计算为:住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、营养费180元（20元/天×9天）、死亡赔偿金468280元（23414元/年×20年）、丧葬费21946.5元、被扶养人蒋俊生活费111209元（15887元/年×14年÷2人）、误工费878元（35623元/年÷365天/年×9天）、护理费878元（35623元/年÷365�/年×9天）；另外，住院期间交通费酌定800元、受害人亲属办理丧事误工费和交通费酌定3000元，精神损害抚慰金酌定为50000元。以上损失共计为706508.02元。平安财险岳阳中心支公司已支付给赔偿权利人60000元、陈恺已支付给三原告35000元。
原审法院经审理后认为,本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，争议焦点在以下两个方面，现分述如下：
(一)本案赔偿权利人的经济损失额如何确认。对于岳阳市华天司法鉴定所作出的（2014）病鉴字第032号司法鉴定，各方当事人均无异议，予以采信。赔偿权利人因蒋琦死亡造成的经济损失应当列入赔偿。蒋琦的医疗费中，在华容县中医医院欠费3794.21元，没有实际支付，不应列入损失范围；门诊发票40元姓名有误，不能证实是用于蒋琦的医疗费，无法确认，故本案医疗费确认为47566.52元。赔偿权利人提交的华容县公安局治河渡派出所、华容县治河渡镇上高村村委会、时尚芭莎美发屋、华容县公安局城关河西派出所和华容县城关镇广厦社区出示的证明及谭顺、程义伍的证言相互映证，客观真实，与本案相关联，予以采信，均证实受害人蒋琦与焦义近4年以来一直在华容县城关务工并居住在城镇，虽然2013年11月5日至2013年4月1日间隔了4个多月，但结合赔偿权利人提交的华容县公安局治河渡派出所、华容县治河渡镇上高村村委会证据证实蒋琦并未在农村居住及蒋琦从事的职业，可认定蒋琦的经常居住地和主要生活来源地均在华容县城关镇有1年以上，赔偿权利人请求死亡赔偿金参照湖南省城镇居民人均可支配收入23414元/年的标准计算合理，予以确认。平安财险岳阳中心支公司提交的证据中，对焦义的调查笔录，焦义质证时表明对户籍地、居住地、经常居住地有重大误解，实际情况是与蒋琦近4年来经常居住在城镇；平安财险岳阳中心支公司对谭顺的调查笔录与赔偿权利人申请谭顺出庭作证的证言比较，出庭作证的证言客观真实，与其他证据相印证，因此，对平安财险岳阳中心支公司提交的该二份证据不予采信。赔偿权利人提交的证据及谭顺、程义伍的证言能够证实蒋俊出生后随其父母居住生活在城镇，且良心堡快乐幼儿园属城镇，自2014年9月1日起在华容县宏宇幼儿园就读，其被扶养人生活费应当按城镇居民人均年生活消费支出15887元/年的标准计算，赔偿权利人请求蒋俊的被扶养人生活费合理，予以确认。蒋琦住院、转院确需一定数额的交通费，但赔偿权利人请求2000元偏高，酌情认定800元。赔偿权利人办理丧事确需一定数额的交通费，并有误工损失，但赔偿权利人请求5864.5元偏高，酌情认定为3000元。本案事故给赔偿权利人精神上造成�极大的伤害和痛苦，其请求赔偿精神损害抚慰金合理，但其请求偏高，酌定50000元。陈恺及平安财险岳阳中心支公司对赔偿权利人的其他损失额无异议,予以确认。蒋琦因交通事故死亡给赔偿权利人造成的实际经济损失合计人民币706508.02元。
(二)本案民事责任如何承担。华容县公安局交通警察大队就本案所涉交通事故作出交通事故认定：陈恺与蒋琦负事故的同等责任，虽然陈恺对该认定书有异议，但未提交相关证据，该认定客观、公正，予以采信。本次事故由陈恺与蒋琦各承担50％民事责任。陈恺有合法的驾驶资格，李丽将车借给陈恺驾驶并无过错，故李丽在本案中不承担责任，赔偿权利人撤回对李丽的起诉，符合法律规定，已依法予以准许。各方当事人同意医疗费按医保标准核减5634.98元，所核减费额由陈恺承担50％。湘F×××××号车在平安财险岳阳中心支公司投保了交强险和300000元商业三者险，商业三者险不计免赔率，赔偿权利人的经济损失应先由平安财险岳阳中心支公司在交强险限额内赔偿,不足部分由陈恺赔偿50％。陈恺应承担的责任由平安财险岳阳中心支公司在商业三者险限额内按照不计免赔率理赔后，剩余部分由陈恺赔偿。按交强险条款规定,司法鉴定费1500元不属交强险理赔范围,但系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应在商业险内理赔。赔偿权利人的损失超过了交强险医疗费用赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元，没有发生财产损失，故平安财险岳阳中心支公司在交强险赔偿限额内向赔偿权利人赔偿120000元。在商业三者险内向赔偿权利人赔偿290436.52元[（总损失706508.02元－交强险内赔偿120000元－核减医疗费5634.98元）×50％]。平安财险岳阳中心支公司共应向赔偿权利人赔偿410436.52元。�恺向赔偿权利人赔偿2817.49元（核减医疗费5634.98元×50％）。原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一、二款,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、焦义、蒋俊、李金香的经济损失，由平安财险岳阳中心支公司赔偿410436.52元，已支付60000元，还应支付350436.52元。陈恺赔偿2817.49元,陈恺已支付35000元,多支付的32182.51元由焦义、蒋俊、李金香从前述赔偿款中予以返还。上述应付款限于判决生效后30日内履行完毕；二、驳回焦义、蒋俊、李金香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10866元，减半收取5433元，由陈恺�担2716.5元，焦义、蒋俊、李金香负担2716.5元。
宣判后，平安财险岳阳中心支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：（一）蒋琦在事故发生前在城镇打工的时间有间断，并未达到事故发生前在城镇居住一年以上的期间，故原判按城镇居民标准计算蒋琦的死亡赔偿金证据不足；（二）蒋俊是在事故发生后才到华容县县城幼儿园就读，原判按城镇居民标准计算其被扶养人生活费明显不当；（三）原判认定精神损害抚慰金过高，蒋琦对事故发生具有同等责任，应当减轻侵权人的责任。
被上诉人焦义、蒋俊、李金香共同答辩称：（一）本案受害人蒋琦在事故发生前4年一直在城镇务工，原判按城镇居民标准计算其死亡赔偿金并无不当；（二）被扶养人蒋俊在事故发生前一直在城镇就读幼儿园，原判按城镇居民标准计算被扶养人生活费正确；（三）蒋琦在事故发生时年仅28岁，是家里的顶梁柱，因事故致蒋琦死亡给亲属带来极大的痛苦，原判酌情认定5万元精神损害抚慰金并无不当。故请求二审依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈凯未予答辩。
二审当事人均未提供新的证据。
二审审理查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：原判认定的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金是否正确的问题。
（一）死亡赔偿金的计算标准问题，《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定：“受害人虽为农村户口，但在城市工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”。本案受害人蒋琦虽为农村户口，但华容县治河渡镇上高村村民委员会、华容县公安局治河渡派出所出具的证明，华容县时尚芭莎美发屋、华容县城关镇广厦社区居民委员会、华容县公安局城关河西派出所出具的证明，程义伍的证人证言等证据可以相互印证，证明蒋琦的经常居住地和收入来源地均为城镇，故原审判决按城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当。上诉人上诉称应当按农村居民标准计算死亡赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
（二）被扶养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。……”本案受害人之子蒋俊虽为农村户口，但华容县宏宇幼儿园、华容县城关镇广厦社区居民委员会、华容县公安局城关河西派出所出具的证明可以�实蒋俊在城镇就读并居住于城镇，原判按城镇居民标准计算被扶养人生活费并无不当，故上诉人上诉称原判认定被扶养人生活费计算标准错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
（三）精神损害抚慰金的确定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”。本案事故中蒋琦承担同等责任，说明其自身存在一定错，原判虽然认定精神抚慰金50000元，但其损失按事故责任比例5：5由双方当事人进行了分摊。蒋琦在事故发生时年仅28岁，因事故致蒋琦死�给亲属带来极大的痛苦，故原判酌情认定的精神损害抚慰金并无不当。上诉人上诉称原判认定的精神抚慰金过高的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4158元，由中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
。）
审 判 长 闾开海
审 判 员 刘 霁
代理审判员 朱慧娟
二〇一五年一月九日
代理书记员 唐振华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……