安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01376号
原告：陈久华，女，1962年7月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人殷坪、殷翔宇，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司，、1-3、2-2、2-3号。
负责人：赵琼，公司总经理。
委托代理人（特别授权）邹培好、王康健，安徽大别山律师事务所律师。
被告：伍军，男，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
原告陈久华诉被告中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司、伍军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱林兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈久华及其委托代理人殷翔宇、被告中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司委托代理人王康健到庭参加了诉讼。被告伍军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈久华诉称，2014年4月14日10时30分，被告伍军驾驶皖B×××××号轿车由六安市长安路停车场出来左转弯时，与由西向东沿长安路直行，原告陈久华驾驶皖N×××××号二轮摩托车发生相撞，造成车辆受损和原告受伤的道路交通事故。该起事故经六安市公安局交警支队二大队认定，被告伍军负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，经六安市第四人民医院治疗出院后，经法医鉴定，原告因交通事故致右腓骨远端、外踝粉碎性骨折，符合“道标”十级伤残。另查，肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司投保了交强险和限额50万元商业三者险。原告为维护自身合法权益，特具状诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计97265元。后当庭变更诉讼请求为97925元案件诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司辩称，事故车辆在本公司投保了交强险和50万元商业三者险属实；原告诉请部分赔偿数额过高及没有法律依据，应当剔除；本公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告伍军未作答辩。
经审理查明，2014年4月14日10时30分，被告伍军驾驶皖B×××××号轿车由六安市长安路停车场出来左转弯时，与由西向东沿长安路直行原告陈久华驾驶的皖N×××××号二轮摩托车发生相撞，造成车辆受损和原告陈久华受伤的道路交通事故。该起事故经六安市公安局交警支队二大队（2014）第200326号《道路交通事故认定书》认定，被告伍军负事故的全部责任，原告陈久华无责任。原告受伤后当日入住六安市第四人民医院治疗，经诊断：右外踝骨折。原告住院至2014年5月29日出院计45天，花去医疗费17797.10元（含门诊费及被告伍军给付7000元），出院医嘱：1、注意休息，加强营养，2、患肢3月内勿负重（术后3月、6月、1年），4、一年X光片后酌情取出内固定，5、随诊。2014年7月11日，原告伤残等级评定，内固定取出手术费用评估及三期评定经安徽正源司法鉴定所鉴定，该所出具的（2014）临鉴字第A411号《关于对陈久华的伤残评定等意见书》的鉴定意见：1、被评定人陈久华因交通事故致右腓骨远端、外踝粉碎性骨折，右下肢一肢丧失功能10%以上符合“道标”十级伤残，2、预计右腓骨外踝骨折内固定取出手术需费用壹万元，3、三期评定为：休息期120日，营养期30日，护理期60日。原告为此支付伤残评定等费用1900元。原告车辆受损经修理支付修理费550元。
另查明一，被告伍军驾驶的皖B×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司投保了交强险和限额50万元不计免赔商业三者险。本起交通事故发生在保险期间内。
另查明二，2014年6月1日及6月10日，六安市金安区清水河街道办事处和六安市公安局三里桥派出所共同出具证明：陈久华在清水河街道居住，从2006年5月30日居住至今。2014年5月29日，六安江淮电机有限公司出具证明：陈久华系我单位职工，2014年4年14日交通事故受伤，2014年5月至10月需治疗休息不能上班，工资停发。其工作单位提供原告2012年3月至2014年3月期间部分月工资表，反映原告每月工资为1300元至2200元不等。原告陈久华并与六安江淮电机有限公司签订了劳动合同。
以上事实，有庭审记录，原告提供的身份证，交通事故认定书，出院记录，医疗费发票，伤残评定意见书，伤残评定费发票，原告所在工作单位证明，工资表，原告居住地街道办事处和公安机关证明，原告车损修理费发票，被告驾驶证、行驶证及机动车交强险、商业三者险保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，公民生命健康权、财产权受法律保护。被告伍军驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出被告伍军负事故的全部责任，原告陈久华无责任的认定，本院予以采信。原告因此造成身体伤害，被告伍军依法应承担相应赔偿责任。由于被告伍军驾驶的皖B×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司投保了交强险和限额50万元不计免赔商业三者险，故其赔偿责任依法由承保该车的保险公司在保险责任范围内予以承担；原告伤残等级评定，内固定取出手术费用评估及三期评定，本院采信安徽正源司法鉴定所作出的鉴定意见；原告请求医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，符合法律规定，本院核定予以支持；原告请求后期医疗费，因系交通事故造成的将来必然损失，本院为了及时化解纠纷，减少诉累，本院对原告该项请求予以支持。原告请求误工费标准按每天62.50元计算，并无不当，本院予以支持；原告居住在市区三里桥街道，并在市内企业务工，有较稳定收入，达一年以上，其请求按安徽省城镇居民标准计算伤残赔偿金的理由，本院予以采信；原告请求伤残鉴定费予以支持；原告车损属实，其请求修理费，本院予以支持；原告请求交通费及精神抚慰金损失，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定予以酌定。综上本院核定原告损失为：医疗费17797.10元，后期治疗费10000元，住院伙食补助费720元（20元／天×36天），营养费900元（20元／天×45天），护理费5850元（按原告请求97.5元／天×60天），误工费7500元（62.5元×120天），伤残赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%），伤残鉴定费1900元，车损修理费550元，交通费酌定500元，精神抚慰金酌定5000元，合计96945.10元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等计款65078元，从交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损修理费550元，合计75628元，被告中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费计款19417.10元（29417.10元-10000元）；被告伍军赔偿原告伤残评定费1900元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈久华医疗费10000元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈久华护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等计款65078元，从交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告陈久华车损修理费550元，合计75628元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告陈久华医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费计款19417.10元。
三、被告伍军赔偿原告陈久华伤残评定费1900元。
四、原告陈久华返还被告伍军垫付医疗费7000元。
五、驳回原告陈久华其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费2240元，由被告伍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱林兵
二〇一四年十一月十四日
书记员 樊丙召
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若
干问题的解释》
第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
情况说明
原告陈久华诉被告中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司、伍军机动车交通事故责任纠纷一案，自2014年10月9日起扣除双方同意调解期限至2014年11月28日止，至2014年11月18日结案，本案未超过审限。
说明人：朱林兵
2014年11月18日