安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民二初字第00015号
原告：陈某某，男，1963年12月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：彭某，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：某建设集团有限公司。
法定代表人：曾某某，该公司董事长。
委托代理人：金某，安徽拂晓律师事务所律师。
原告陈某某与被告某建设集团有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘善宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人彭某，被告某公司的委托代理人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称：某公司承建安徽省砀山县万景观邸商住房期间，陈某某经万景观邸项目部技术员崔某介绍，于2013年3至7月份间向某公司出售模板，合计总价款661440元。上述模板均由某公司工作人员肖某某接收并出具收据，后经某公司派驻砀山县万景观邸项目工程经理盛根虎及相关负责人徐泉林确认后支付货款300000元，余下货款361440元某公司以没有收到发包方工程款为由拒不支付。现提起诉讼，要求某公司给付货款361440元及利息，利息自起诉之日按同期银行贷款利率计息，并由某公司承担本案的诉讼费用。
某公司辩称：一、某公司与陈某某之间并无买卖关系，某公司作为本案的被告不适格；二、陈某某诉状中所述的崔某、肖某某、盛根虎并非某公司的人员，上述人员的行为并非职务行为；三、已支付的300000元货款，并非某公司支付的；四、盛根虎系借用某公司的资质，涉案工程的实际施工人是盛根虎，盛根虎为本案适格的被告。综上，请求法院驳回陈某某的诉讼请求。
一、诉讼过程中，陈某某向本院提交如下证据：
1、收据六份。
内容分别为：2012年3月18日，某某建筑公司收到模板2000张，183×91.5×1.4×53＝106000元，经手人肖某某、陈某某；2012年3月22日，某某建筑公司收到模板2000张，183×91.5×1.4×53＝106000元，经手人肖某某、余某；2012年5月3日，某某建筑公司收到模板2000张，183×91.5×1.4×53＝106000元，经手人肖某某；2012年5月18日，某某建筑公司收到模板2240张，合计价款108720元，经手人肖某某；2012年6月1日，今收到模板2000张，183×1.83×91.5×1.4×53＝106000元，经手人肖某某；2012年7月30日，今收到模板2240张，2240×1.83×91.5×1.4×53＝118720元，经手人肖某某。该六份收据上均无收货单位印章。
陈某某提交该组证据用于证明：某公司收到陈某某提供的模板12480张，合计价款661440元。
某公司的质证意见：一、该六份收据的真实性、合法性无法确认；二、收货人肖某某不是某公司的工作人员，该六份收据与某公司无关。
2、银行卡客户交易查询、查询客户交易、借记卡资料查询各一份。
银行卡客户交易查询载明：客户名称陈某某（卡号×××0196），2012年10月19日转账存入100000元。
查询客户交易记载：客户卡号×××0196，起始日期和终止日期2012年10月19日，对方户名为盛根虎。
借记卡资料查询记载：户名陈某某，客户号1634511059059669，存折账号×××5277，可用余额27583.39。
陈某某提交该组证据用于证明：某公司人员肖某某在建行向陈某某打款100000元，在农行向陈某某打款20000元和180000元。
某公司的质证意见：对该组证据的真实性、合法性均有异议，认为该组证据与某公司无关，同时能够反映出给陈某某打款是盛根虎，并非某公司，盛根虎是涉案工程的实际施工人。
3、录音一份。
该录音载明：陈某某分别与盛根虎、肖某某、徐泉林、陶小平的对话。
盛根虎所述主要内容为：模板款总计661440元，已付300000元，下欠361440元，工程款没有下来。
肖某某陈述的主要内容为：下欠款的帐已上报公司，购销协议上的章没有盖，欠款361440元我知道。
徐泉林陈述的主要内容：下欠款的支付，要等给公司汇报后再定。
陶小平陈述的主要内容：我们工地暂时没有钱，甲方也没有给工程款，等工程款下来就给结账。
陈某某提交该证据用于证明：陈某某与某公司的实际买卖关系，以及尚欠货款361440元。
某公司的质证意见：一、对该录音无法确认其真实性；二、盛根虎、肖某某、徐泉林均不是某公司的工作人员，仅盛根虎是挂靠在某公司的；三、陶小平是临时接管盛根虎的，他不了解实际情况。综上，该录音证据不能作为某公司欠陈某某货款的依据。
4、陈某某申请本院调取的建设工程施工合同、某公司授权委托书、某公司项目部管理人员名单联系表各一份，用于证明涉案工程的承包人为某公司，陶小平、盛根虎、肖某某、徐泉林系某公司的工作人员，该四人的行为系职务行为。
建设工程施工合同书载明：2011年12月15日，安徽砀山利民万基置业有限公司（以下简称利民公司）与某公司签订工程承包合同，将位于安徽省砀山县政务新区梨花路中段的砀山万景观邸住宅小区的11#、12#、15#、16#的施工工程（不包括桩基、电梯）发包给某公司。
授权委托书载明：某公司授权其宿州分公司的盛根虎在项目经理陶小平不在的情况下代表某公司处理砀山万景观邸11#、12#、15#、16#楼工程中有关事宜。委托书的有效期自2012年1月5日至本工程款全部结清为止。
某公司项目部管理人员名单联系表载明：陶小平为项目经理职务，徐泉林为技术负责人，肖某某为材料员。
某公司的质证意见：一、对建设工程施工合同无异议，认可陈某某的证明目的；二、盛根虎挂靠在某公司，为该工程的实际施工人，授权委托书仅证明盛根虎挂靠在某公司；三、项目部管理人员名单联系表上无某公司的印章，对该证据的真实性有异议。
陈某某申请证人崔某、余某出庭作证，以证明涉案买卖系某公司的行为。
崔某出庭作证称：崔某原系利民公司的员工，为万景观邸项目技术部副经理。某公司承建万景观邸项目，盛根虎为该项目部经理负责实际施工，崔某将陈某某介绍给盛根虎，陈某某向该工地上送的模板，肖某某签收的。
余某出庭作证称：余某为一货车司机，2012年3～7月份，受陈某某的雇请向万景观邸工地上送6车模板，是姓肖的接收的。
陈某某认为上述两证人的证言属实。
某公司认为上述两证人的证言部分不属实。
二、诉讼过程中，某公司向本院提交如下证据：
1、工程项目内部承包协议一份。
该协议载明：2012年1月5日，某公司与盛根虎签订承包协议，将其承包的涉案工程的施工承包给盛根虎。约定承包的形式为风险承包，项目承包人自负盈亏，项目承包人对所承包项目在承包期间的全部债务独立对外承担无限责任。管理费按某公司与业主最终确定的工程总造价的1.5﹪收取，各种税费由项目承包人承担。因工程需要向外采购材料和实物等，有项目承包人负责支付。
某公司提交该证据用于证明：一、本案所涉工程实为挂靠、借用资质、转包；二、进一步证明，盛根虎与某公司的挂靠关系；三、承包协议中约定涉案工程建设中的债权债务由盛根虎负担；四、依照招投标法规定，涉案工程的债权债务由盛根虎承担。
陈某某的质证意见：不认可某公司的证明目的，认为该协议对第三方无效，不能对抗第三方。
经庭审、举证质证，本院对陈某某、某公司提交证据分析认证如下：
一、对陈某某提交证据分析认证：
1、通过证据1所载内容以及证人余某的证言能够证实：2012年3～7月份间，陈某某向万景观邸的工地上出售模板合计12480张，总计价款661440元，上述模版由该工地上的肖某某接收。该证据客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。某公司的质证意见，与事实不符，本院不予采纳。
2、通过对证据2所载内容，结合本案其他证据及当事人的陈述，能够证明某公司已向陈某某支付部分货款。某公司的质证意见无事实依据，本院不予采纳。
3、从证据3录音中反映出的内容，再结合证据1，能够证实涉案模板的买卖，双方没有签订书面协议，涉案模板款总计661440元，已付300000元，下欠361440元，肖某某、盛根虎同意待工程款拨付后支付。该证据客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
4、陈某某申请本院调取的建设工程施工合同、某公司授权委托书、某公司项目部管理人员名单联系表，从该证据所载内容结合本案某公司提交的证据1及双方当事人的陈述，该证据能够证实：2011年12月15日，安徽砀山利民万基置业有限公司（以下简称利民公司）与某公司签订工程承包合同，将位于安徽省砀山县政务新区梨花路中段的砀山万景观邸住宅小区的11#、12#、15#、16#的施工工程（不包括桩基、电梯）发包给某公司。陶小平为项目经理职务，徐泉林为技术负责人，肖某某为材料员。某公司同时授权其宿州分公司的盛根虎在项目经理陶小平不在的情况下代表某公司处理砀山万景观邸11#、12#、15#、16#楼工程中有关事宜。该证据客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。某公司的质证意见，无事实依据，本院不予采纳。
5、通过对崔某、余某的当庭陈述，结合本案其他相关证据及当事人的陈述，能够反映出：盛根虎为涉案工程项目部经理负责实际施工，经崔某的介绍，陈某某与盛根虎、肖某某达成模板买卖协议，陈某某向万景观邸出售模板。该证据客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。某公司的质证意见，无事实依据，本院不予采纳。
二、对某公司提交的证据分析认证：
1、从该工程项目内部承包协议所载内容，结合本案建设工程施工合同及某公司授权委托书、当事人的陈述，能够证实：涉案工程系某公司内部转包给盛根虎。本院认为，内部承包合同系内部约定，对外不具有对抗第三人的效力。某公司的证明目的不能成立，本院不予认定。
经审理，本院查明如下案件事实：
2011年12月15日，利民公司与某公司签订工程承包合同，将位于安徽省砀山县政务新区梨花路中段的砀山万景观邸住宅小区的11#、12#、15#、16#的施工工程（不包括桩基、电梯）发包给某公司。施工过程中，某公司任命陶小平为项目经理职务，徐泉林为技术负责人，肖某某为材料员。同时授权盛根虎在项目经理陶小平不在的情况下代表某公司处理砀山万景观邸11#、12#、15#、16#楼工程中有关事宜。
陈某某经崔某介绍与盛根虎达成口头模板买卖协议，2012年3～7月份陈某某向万景观邸的工地上送模板合计12480张，总价款661440元，肖某某接收后向陈某某出具了收据，双方对上述货款的支付没有约定期限。后，盛根虎、肖某某经手合计支付给陈某某模板款300000元，下欠361440元经陈某某多次催要，某公司、盛根虎、肖某某至今尚未支付。双方发生纠纷，诉至本院。
诉讼过程中，原告陈某某向本院提出财产保全的申请，要求将某公司的账户存款370000元予以冻结，本院经审查并已作出财产保全的裁定。
本院认为：陶小平、徐泉林、肖某某、盛根虎均为某公司的涉案工程中的工作人员，其在履行职务过程中的权利义务均应由某公司享有和承担。陈某某经人介绍与盛根虎达成口头买卖模板协议，合法有效。陈某某向某公司承建的万景观邸的工地上送模板合计12480张，总价款661440元，事实清楚，证据充分。因盛根虎、肖某某的行为为职务行为，故对上述欠款361440元应由某公司偿还。某公司接到上述货物后，没有及时向陈某某支付货款，侵害了陈某某的合法利益。陈某某要求某公司支付下欠货款361440元及支付自起诉之日起按同期银行贷款利率计息的诉讼请求，应予支持。某公司的前述抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
某建设集团有限公司于本判决书生效后十日内一次性支付给陈某某下欠货款361440元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率自起诉之日〈即：2013年12月23日〉起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6722元，因适用简易程序审理减半收取3361元，保全费用1850元，合计5211元，由某建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘善宗
二〇一四年三月十六日
书记员 刘馨丹
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
…。
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。