广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第916号
原告宁XX，男，1983年X月X日出生，汉族，灵山县平山镇插花村委会农民。
委托代理人莫XX，灵山县法律事务中心法律工作者。
被告劳XX，男，1985年X月X日出生，汉族，灵山县佛子镇大芦村委会农民。
委托代理人陈XX，广西拓展律师事务所律师。
委托代理人黄XX，广西拓展律师事务所实习律师。
被告何XX，男，1992年X月X日出生，汉族，灵山县平山镇汉垌村委会农民。
委托代理人卢XX（系被告何XX母亲），女，1969年X月X日出生，汉族，灵山县平山镇汉垌村委会农民。
被告闭XX，男，1984年X月X日出生，汉族，灵山县平山镇插花村委会农民。
委托代理人闭XX，男，1976年X月X日出生，汉族，灵山县平山镇插花村委会农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司。
住所地：灵山县丰江路**号。
负责人：宁XX，总经理。
委托代理人彭XX，男，1982年X月X日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司职工。
原告宁XX诉被告劳XX、何XX、闭XX、中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司（以下简称：中财保灵山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，依法组成由审判员徐XX担任审判长，审判员梁XX和人民陪审员黎XX参加的合议庭，于2013年5月22日公开开庭审理了本案。书记员叶XX担任记录。原告宁XX及其委托代理人莫XX、被告劳XX的委托代理人陈XX、被告何XX的委托代理人卢XX、被告闭XX的委托代理人闭XX、被告中财保灵山支公司的委托代理人彭XX到庭参加诉讼，被告劳XX、何XX、闭XX、被告中财保灵山支公司的法定代表人宁XX没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁XX诉称，2010年12月22日20时10分，原告搭乘被告闭XX驾驶自己所有的桂NLXX**号牌两轮摩托车行驶于省道308线62公里路段时与被告劳XX驾驶的自有的桂NXXX**号牌小轿车侧面刮碰，造成原告倒地受伤，而被告何XX驾驶新受让的桂KXXX**号牌两轮摩托车又直撞上原告，至原告二次受伤。事故经灵山县公安局交通管理大队分别作出灵公交（伤人）第2010920号及灵公交（伤人）第2010921号《道路交通事故认定书》，认定为：一、（1）当事人闭XX负此事故主要责任；（2）当事人劳XX负此事故次要责任；（3）当事人宁XX不负事故责任；二、（1）当事人何XX负此事故全部责任；（2）当事人宁XX不负事故责任。原告的伤经灵山县人民医院诊断为：1、右股骨中上段骨折；2、右踝骨关节开放性完全脱位；3、右上股多发性骨折；4、右足皮肤缺损；5、右臀部溃疡。住院42天，花医疗费44855.73元，转院到灵山县中医院继续住院治疗到2011年4月7日，花医疗费30346.27元，2011年6月22日原告到灵山县中医院拆除内固定物，花医疗费3348.33元，2012年10月17日原告因术后右大腿肿胀及疼痛明显且右足背感染并皮肤缺损被迫到灵山县中医院住院治疗38天，又花医疗费18380.37元。原告的伤残经钦州正大司法鉴定中心于2013年2月28日作出（2013）临鉴定第146号《伤残程度鉴定》为：伤残10级。综上所述，事故造成原告的损失四被告应依法赔偿。因第一次造成原告伤害的桂NXXX**号牌小轿车在被告中财保灵山支公司投保了交强险，所以保险公司应在强险限额12万内赔偿给原告，交强险不足赔偿原告的部分应由二次伤害原告的桂KXXX**号牌两轮摩托车的事实所有人及肇事者被告何XX负未投保交强险的责任，并由事故责任人被告何XX、劳XX、闭XX负连带赔偿责任。因原告从2008年11月始一直在灵山县宏艺食品机械厂与灵山县石塘镇才艺食品机械厂工作到本案事故发生的2010年12月22日。所以，原告的损失标准依法应按制造业的标准赔偿原告的误工费、残疾赔偿金；因事故造成原告右踝关节活动障碍而跛行，造成原告严重精神损害。依法应赔偿原告精神损害抚慰金。本案事故发生后，仅被告何XX赔偿了7500元，其他被告均未赔偿。为此，请求判决：1、判决四被告共同赔偿交通事故造成原告的经济损失人民币222520.84元（医疗费96930.7元、住院伙食补助费5960元、护理费7810.58元、营养费3960元、误工费66951.56元、伤残赔偿金37708元、伤残鉴定费700元、精神抚慰金10000元，合计230020.80元，减何XX赔偿的7500元=222520.84元），其中，（1）被告中财保灵山支公司在承保桂NXXX**号牌小轿车的交强险限额12万内赔偿的原告损失12000元；（2）原告余下的损失102520.84元由被告何XX、劳XX、闭XX负连带责任赔偿。2、本案的受理费由被告依责负担。
原告宁XX为其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告的住址、出生年月日。
2、灵公交（伤人）第2010920号道路交通事故认定书及灵公交管（伤人）第2010921号道路交通事故认定书各1份，证明本案发生的时间、地点、当事人姓名、住址、身份及事故经过与责任认定。
3、钦州市公安局交通警察支队作出的钦公交复字（2011）第051号道路交通事故认定复核结论1份，证明本案交通事故经复核程序，责任认定予以维持。
4、灵山县公安局交通管理大队作出的第2010920号、2010921号道路交通事故不予调解通知书各1份，证明事故不予调解的程序。
5、机动车交通事故责任强制保险单1份，证明被告劳XX所有的肇事小轿车投保交强险及承保保险公司的名称、地址与事故发生在保期内。
6、广西灵山县人民医院住院病历1份，证明原告的入、出院时间、伤情、出院医嘱。
7、灵山县人民医院诊断证明书1份，证明原告的伤情、入院、出院时间、出院医嘱、陪护人出院，右下肢三个月增加营养与后续拆除固定物费用。
8、灵山县人民医院住院收费收据1份，证明原告第一次住院费用为44855.7元。
9、灵山县人民医院病人费用清单1份，证明原告第一次住院费用情况。
10、灵山县中医院住院病案首页1份，证明原告第二次住院（转院）的伤情。
11、灵山县中医院入院记录1份，证明原告的伤情。
12、出院记录1份，证明原告入、出院时间、治疗过程、伤情、出院医嘱。
13、灵山县中医医院诊断证明书1份，证明原告伤情、入出院时间、陪护人、并注明出院休息1年、除内固定物费用。
14、灵山县中医院住院收费收据1份，证明原告第二次住院（转院）的治疗费用为30346.27元。
15、灵山县中医院出院病人花费一日清单1份，证明原告第二次住院（转院）的治疗费用情况。
16、灵山县中医院住院病案首页1份，证明原告第二次住院的时间、伤情（除内固定物）。
17、入院记录1份，证明原告第二次住院的时间、伤情（除内固定物）。
18、出院记录1份，证明原告第二次住院的时间、伤情（除内固定物）。
19、诊断证明书1份，证明原告第二次住院的时间、伤情、除内固定物及陪护、出院休三个月。
20、灵山县新型农村合作医疗住院直补审批表1份，证明原告住院的费用为3348.33元。
21、灵山县中医院出院病人花费一日清单1份，证明原告住院的费用情况。
22、入院记录1份，证明原告第四次住院的时间及伤情。
23、住院病案首页1份，证明原告第四次住院的时间及伤情。
24、病情记录（出院记录）1份，证明原告第四次住院的时间及伤情。
25、诊断证明书1份，证明原告入出院时间、伤情、出院休息（卧床）三个月。
26、收费收据1份，证明原告住院费用为18380.37元。
27、住院直补审批表1份，证明原告住院费用情况。
28、病人花费一日清单1份，证明原告住院费用。
29、司法鉴定意见书1份，证明原告伤残鉴定时间及伤残程度为10级。
30、发票1份，证明伤残鉴定费用。
31、摩托车转让协议书1份，证明肇事的桂KXXX**号摩托车最后转让者为何XX，并是本案被诉主体。
32、33两份劳动合同，证明原告从2008年11月始在灵山县宏艺食品机械厂和才艺食品机械厂工作到2010年9月。
34、个体工商户营业执照1份，证明灵山县宏艺食品机械厂及灵山县石塘镇才艺食品机械厂均是合法的经营企业。
35、证明1份，证明原告在厂工作的时间、岗位、工资及因本案事故一直请假的事实。
36、证明1份，证明原告从2008年11月11日在灵山县宏艺食品机械厂工作至2010年9月，2010年9月辞职后到石塘镇才艺食品机械厂工作至2010年12月22日。
37、申请法院向灵山县工商行政管理局调取的灵山县宏艺食品机械厂的电脑咨询单、灵山县石塘镇才艺食品机械厂的电脑咨询单及企业变更通知书各1份，证明原告自2008年至2012年12月22日一直在该二食品机械厂工作，2010年该二个厂才分立。
被告劳XX在庭审中辩称，1、本案的交通事故是二次交通事故，第一次时被告劳XX负的是次要责任，被告劳XXN55615购买有交强险，应由保险公司赔偿。原告受伤是被何XX辗压过去造成的，何XX负主要责任，所以除了保险公司的赔偿之外，应由何XX赔偿。何XX所驾驶的车辆没有购买有交强险，所以应由车主与侵权人在交险强的限额内承担赔偿责任。2、原告所请求的金额不符合法律的规定，原告应按农村的标准进行计算，请求的营养费应有相关的证据证明，所以请求驳回原告对劳XX的诉讼请求。
被告劳XX为其辩解没有向本院提交有证据。
被告何XX在庭审中辩称：原告受伤不是被告何XX造成的，何XX没有辗压到原告，认定何XX负责任不正确。发生交通事故是因路的光线不好造成的。现原告请求被告何XX负连带责任，被告何XX不同意。
被告何XX为其辩解没有向本院提交有证据。
被告闭XX在庭审中辩称：事故当晚是冬至，是被告闭XX搭原告至新庄村委会，原告与被告是朋友，被告也在本次事故中受了伤，被告也知道原告受伤了，请求法院适当考虑被告闭XX的赔偿额度。原告受伤是由何XX的行为造成的，所以希望法院根据交警的责任认定依各自责任进行判决。
被告闭XX为其辩解没有向本院提交有证据。
被告中财保灵山支公司辩称，1、桂NXXX**号牌小轿车在被告中财保灵山支公司只保有交强险，其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间。2、原告受伤为两次交通事故共同造成，第一次事故中桂NXXX**号牌小轿车只承担次要责任，在第二次事故中，桂KXXX**号牌两轮摩托车承担全部责任。因此，对于原告的损失，在医疗费用限额内（含医药费、住院伙食费、营养费）最多只承担10000元，其余误工费、护理费以及残疾补助金被告中财保灵山支公司只承担30%责任。3、对原告各项请求有异议：（1）原告主张的医疗费用中大部分在农村医保中得到赔偿，已得到赔偿部分应予扣减，否则造成不当得利。（2）营养费用以30元每天计算以及主张出院后营养费用不当。（3）原告没有派出所证明、居委会证明、缴绞社保证明，甚至连工资条都没有，不能证实原告连续在城镇居住和生活。
被告中财保灵山支公司为其辩解没有向本院提交有证据。
经庭审举证和质证，对原告提供的证据1、3、4、5、6、8、9、10、11、12、13、14、15、22、23、24、25、29被告劳XX、何XX、闭XX、中财保灵山支公司无异议。对原告提供的证据2，被告劳XX对该证据的真实性没有异议，但对该事故责任的认定有异议，认为本案的发生是因为闭XX醉驾，该认定书与本案的劳XX没有关系。被告何XX、闭XX、中财保灵山支公司对该事故认定书无异议；证据7，被告劳XX、何XX认为真实性没有异议，但是增加营养是不需要的。被告闭XX、中财保灵山支公司对该证据无异议；证据16、17、18、19，被告劳XX对真实性没有异议，但认为这次入院并不是由于交通事故引起的，是否是医疗事故也不清楚，所以这次的费用不认可。被告何XX、闭XX、中财保灵山支公司对该组证据无异议；证据20，被告劳XX对真实性没有异议，但认为是可以证明与本次交通事故是没有关系的，因为发生交通事故是不能得到新型农村合作医疗住院直补的；被告何XX无异议；被告闭XX、中财保灵山支公司认为对真实性没有异议，但认为与本案的关联性有异议，原告请求全额赔偿是不正确的。证据21，被告劳XX、何XX对真实性没有异议。被告闭XX、中财保灵山支公司认为对真实性没有异议，但是与本案的关联性有异议，原告请求全额是不正确的。证据26、27、28，被告劳XX、何XX、闭XX没有异议，被告中财保灵山支公司认为对关联性有异议，认为应以实际的支付为准。证据30，被告劳XX、何XX、闭XX没有异议，被告中财保灵山支公司有异议，认为不属于保险公司的责任。证据31，被告劳XX认为这份证据不符合证据的三性，来源不合法，至于何XX是否是最后的车主，也不清楚。被告何XX、闭XX、中财保灵山支公司没有异议。证据32、33，被告劳XX、何XX、闭XX对劳动合同的真实性没有异议，但认为两份合同在时间上是不正确的，第一份合同还没有解除就签定了第二份合同了。原告是否在里面工作我们也不清楚，如果原告在里面工作的话应该有工资单、养老保险等证据证明，所以原告所提供的证据不能证明原告的主张。被告中财保灵山支公司认为对真实性没有异议。但是两份合同是矛盾的。证据34，被告劳XX、何XX对这份证据没有异议，但认为该不能证明原告在那里工作；被告闭XX对这份证据的真实性没有异议，但认为原告是否在里面工作不能证明，且与原告没有关系。被告中财保灵山支公司对真实性没有异议，但是对关联性有异议。证据35，被告劳XX对其真实性没有异议，但认为原告的工资是2000元，需要有工资单进行佐证；被告何XX没有异议；被告闭XX认为对真实性没有异议，但是对里面的内容无从考证；被告中财保灵山支公司认为是不真实的，与劳动合同矛盾。证据36，被告劳XX、何XX认为对其真实性有异议，辞职应有申请书；被告闭XX认为对真实性没有异议；被告中财保灵山支公司认为是不真实的。证据37，劳XX、何XX对该证据没有异议。被告闭XX认为该证据与本案无关。被告中财保灵山支公司认为不清楚。
本院对证据的分析及认证，对当事人无异议的证据1、3、4、5、6、8、9、10、11、12、13、14、15、22、23、24、25、29，其证明效力本院予以确认；原告提供的证据2是交警部门作出的事故认定书，符合证据的三性，证据的效力本院予以认定。证据7，被告劳XX、何XX虽然认为增加营养是不需要的，但并无相关证据证明。故该证据的证明效力本院予以认定。证据16、17、18、19，被告劳XX虽认为这次入院并不是由于交通事故引起的，但被告并无证据证明原告是由于其他原因受伤住院治疗或是医疗事故，故该组证据的证明效力本院予以认定。证据20，是原告获新型农村合作医疗住院直补审批单，属另一法律关系，与本案是无关。证据21，被告闭XX、中财保灵山支公司认为该证据与本案无关联性，原告请求全额是不正确，本院认为该证据是灵山县中医院出具的清单，被告并无相反证据证明其无关联性，其证明效力，本院予以认定。证据26、27、28，被告中财保灵山支公司认为应以实际的支付为准，本院认为被告获取医保，属另一法律关系，与本案无关。证据30，该证据属鉴定部门出具的发票，其证明效力，本院予以认定。证据31，是被告何XX与黄其升摩托车转让协议书，被告劳XX虽否认该证据合法性，但被告劳XX并无证据证明该证据来源存在问题，而被告何XX并不否认摩托车是其购买，其是最后车主，该证据本院予以认定。证据32、33、是两份劳动合同，但原告无工资单、养老保险等证据佐证，所以对原告欲证明的内容，本院不予认可。证据34，被告虽有异议，但该证据是有关职能部门颁发的，其证明效力，本院予以认定。证据35、36，原告并无工资单等进行佐证，原告证明的内容，本院不予认可。证据37是原告申请本院调取的电脑咨询单，是工商部门出具的，其真实性本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年12月22日20时10分，被告闭XX醉酒后驾驶自己所有的桂NLXX**号牌两轮摩托车搭乘原告宁XX沿省道308线由灵山县石塘镇往平山镇方向行驶，至省道308线62公里路段时与对向被告劳XX驾驶的自有的桂NXXX**号牌小轿车侧面刮碰，造成原告宁XX、被告闭XX受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2010年12月22日20时14分，被告何XX驾驶其新受让的桂KXXX**号牌两轮摩托车搭乘谢鑫基沿省道308线由平山镇往石塘镇方向行驶，到达上述事故地点又碰撞到因交通事故受伤而躺在路上的原告宁XX，造成原告宁XX受伤，摩托车损坏的二次交通事故。事故经灵山县公安局交通管理大队分别作出灵公交（伤人）第2010920号及灵公交（伤人）第2010921号《道路交通事故认定书》，第2010920号认定书认定：（1）当事人闭XX负此事故主要责任；（2）当事人劳XX负此事故次要责任；（3）当事人宁XX不负事故责任；第2010921号认定书认定：（1）当事人何XX负此事故全部责任；（2）当事人宁XX不负事故责任。原告受伤后，于2010年12月22日到灵山县人民医院治疗，经灵山县人民医院诊断为：1、右股骨中上段骨折；2、右踝骨关节开放性完全脱位；3、右上肢多发性骨折；4、右足皮肤缺损。2011年2月2日出院，陪护1人，住院42天，花医疗费44855.73元，2011年2月2日原告转院到灵山县中医院继续住院治疗到2011年4月7日，陪护1人，住院54天，花医疗费30346.27元，2011年6月22日原告到灵山县中医院拆除内固定物，2011年6月25日出院，陪护1人，住院4天，花医疗费3348.33元，2012年10月17日原告因术后右大腿肿胀及疼痛明显且右足背感染并皮肤缺损又到灵山县中医院住院治疗，2012年11月24日出院，陪护1人，住院39天，医疗费18380.37元。2013年2月26日原告委托钦州正大司法鉴定中心对其伤残进行鉴定，钦州正大司法鉴定中心于2013年2月28日作出（2013）临鉴定第146号《伤残程度鉴定》，鉴定意见原告宁XX构成X（十）级伤残。原告的经济损失除被告何XX赔偿7500元外，其余损失未得赔偿，原告多次要求赔偿未果，遂于2013年4月11日诉至本院，请求判决：1、判决四被告共同赔偿交通事故造成原告的经济损失人民币222520.84元（医疗费96930.7元、住院伙食补助费5960元、护理费7810.58元、营养费3960元、误工费66951.56元、伤残赔偿金37708元、伤残鉴定费700元、精神抚慰金10000元，合计230020.80元减何XX赔偿的7500元=222520.84元），其中，（1）被告中财保灵山支公司在承保桂NXXX**号牌小轿车的交强险限额12万内赔偿的原告损失12000元；（2）原告余下的损失102520.84元由被告何XX、劳XX、闭XX负连带责任赔偿。2、本案的受理费由被告依责负担。
另查明，桂NXXX**号牌小轿车属被告劳XX所有，被告劳XX在中财保灵山支公司投保了交强险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额人民币110000元，医疗费用赔偿限额人民币10000元，财产损失赔偿限额人民币2000元。桂KXXX**号牌两轮摩托车没有投保交强险。被告闭XX已另案起诉，其经济损失：医疗费32838.17元，住院伙食补助费1120元，护理费1467.2元，误工费9956.84元，合计人民币45382.21元，其中护理费1467.2元、误工费9956.84元，合计11424.04元，可在强制保险死亡伤残赔偿限额中赔偿。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中原、被告的诉讼主体适格，依法享有诉讼、抗辩权利和承担相应的诉讼义务。被告闭XX醉酒后驾驶机动车上道路行驶，意识模糊，会车时没有靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十五条的规定，其过错是造成此事故的主要原因；被告劳XX驾车上道路行驶，遇紧急交通状况，采取措施不当，没有在确保安全的前提下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，其过错是造成此事故的次要原因；无证据证明乘车人员原告宁XX有导致此事故发生的过错。被告何XX无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，驾驶技术生疏，安全意识淡薄，没有充分注意路面上的异样情况，盲目驾驶，造成二次交通事故，何XX的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条的规定，其过错是造成第二次事故的直接原因，原告宁XX没有与二次事故有因果关系的违法行为。灵山县公安局交通管理大队作出灵公交（伤人）第2010920号事故认定书，认定被告闭XX负此交通事故的主要责任，被告劳XX负此交通事故的次要责任，原告宁XX不负事故责任和作出灵公交（伤人）第2010921号事故认定书，认定被告何XX负二次交通事故的全部责任，原告宁XX不负二次事故责任。该两份认定程序合法，符合法律的规定，本院对该两份认定予以采信。但原告宁XX第一次事故受伤何处，第二次事故受伤又是何处，均不能分得清楚，根据侵权责任法第十二条的规定，两次事故责任大小难以确定的，平均承担赔偿责任，即第一次事故为原告总损失50%，第二次事故为原告总损失50%，而被告闭XX应对原告负第一次事故的主要民事赔偿责任，70%赔偿责任，即为原告总损失的35%的民事赔偿责任，被告劳XX对原告负第一次事故次要的民事赔偿责任，30%赔偿责任，即为原告总损失的15%的民事赔偿责任，被告何XX负二次事故责任全部责任，即原告总损失的50%的民事赔偿责任。原告在本案交通事故造成的经济损失，应参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的农业人口标准及计算方式计算各项经济损失。综合全案的证据，原告的经济损失经本院确认为：1、医疗费人民币96930.67元（44855.70＋30346.27＋3348.33＋18380.37），2、误工费应从受伤日2010年12月22日计至定残日2013年2月28日共798天，误工费人民币41815.2元（798天×52.4元／天），3、护理费人民币7283.6元（住院139天×52.4元／天），4、住院伙食补助费人民币5560元（139天×40元／天），5、原告经伤残等级鉴定，鉴定为X（十）级伤残，伤残赔偿金为10462元（5231元／年×20年×10%），6、营养费1800元（90天×20元／天），以上1-6项合计人民币163851.47元。本案中，被告劳XX为自有的桂NXXX**号牌小轿车在被告中财保灵山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额人民币110000元，医疗费用赔偿限额人民币10000元，财产损失赔偿限额人民币2000元。事故发生在强制保险的保险期间内，故应由被告中财保灵山支公司在强制保险的责任限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定和参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第九条的规定，被告中财保灵山支公司应当在强制保险责任的死亡伤残赔偿限额人民币110000元对原告的伤残赔偿金、误工费、护理费等进行赔偿，在强制保险医疗费用赔偿限额人民币10000元内对原告的医疗费的损失予以赔偿，鉴于强制保险赔偿金另案原告闭XX亦主张分割，依法应按赔偿比例分割，原告上述经济损失合计人民币162187.07元，可在强制保险死亡伤残赔偿限额赔偿是59560.8元（41815.2＋7283.6＋10462），而另案经济损失合计人民币45382.21元，可在强制保险死亡伤残赔偿限额赔偿是11424.04元（1467.2＋9956.84），两项合计未超出110000元之限额，不需按比例分割赔偿，故被告中财保灵山支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额赔偿给原告人民币59560.8元；医疗费用原告损失104250.67元，另案原告闭XX损失32838.17元，故被告中财保灵山支公司应在医疗费用赔偿限额10000元内按75%赔偿给原告人民币7500元。由于被告何XX的桂KXXX**号牌两轮摩托车没有投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告何XX应在交强险责任死亡伤残110000元限额，医疗费用10000限额内赔偿给原告，因原告的死亡伤残限额中的费用已由被告中财保灵山支公司赔偿，因此该项被告何XX不需再赔，被告何XX应在医疗费用赔偿限额内，赔偿10000元给原告，上述强险赔偿不足部分人民币94290.67元，由被告闭XX按35%的比例、被告劳XX15%、被告何XX按50%的比例赔偿给原告，即被告闭XX应赔偿94290.67元×35%=33001.73元、被告劳XX应赔偿94290.67元×15%=14143.6元、被告何XX应赔偿94290.67元×50%=47145.33元，减去已赔偿的7500元，被告何XX还应赔偿39645.33元给原告。关于原告主张其损失应按制造业标准计算误工费、残疾赔偿金，本院认为，原告仅举出两份劳动合同和两份证明，而无工资单、养老保险等证据佐证，原告的主张证据不够充分，本院不予采信。关于原告主张伤残鉴定费700元，该鉴定是原告于诉前自行委托相关部门鉴定，不属最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条规定的程形，该费用应由原告自行承担。关于原告主张精神损害抚慰金，本院认为，原告并未造成严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，原告该请求，本院不予支持；被告劳XX主张，原告已获得农村合作医疗住院直补，被告不应再予以赔偿；原告2012年10月17日第四次住院不属该事故引起，本院认为，原告已获得农村合作医疗住院直补是原告依据保险合同而获得，属另一法律关系，依法并不能在此减轻侵权人的责任；原告第四次住院被告主张不属该事故引起，被告并无相关证据证明自己的主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告这一主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十三条、第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额赔偿给原告宁XX民币59560.8元，在医疗费用赔偿限额内赔偿给原告宁XX人民币7500元；
二、被告闭XX赔偿给原告宁XX经济损失人民币33001.73元；
三、被告劳XX赔偿给原告宁XX经济损失人民币14143.6元；
四、被告何XX在交强险医疗费用赔偿限额内，赔偿原告宁XX医疗费10000元，同时赔偿给原告宁XX经济损失人民币39645.33元，合计共赔偿49645.33给原告宁XX；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4638元，由原告宁XX负担1298元，被告闭XX负担1169元，被告劳XX负担501元，被告何XX负担1670元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐XX
审 判 员 梁XX
人民陪审员 黎XX
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 叶XX