山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商民初字第68号
原告张云友，男，1956年4月22日出生，汉族，农民，住阳信县。
被告张洪杰，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住阳信县。
原告张云友与被告张洪杰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云友、被告张洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云友诉称，2014年3月23日4时许，被告叫我去他家中结算浇地款，结算时双方发生争执，被告不分青红皂白，对原告大打出手，致使原告头部、颈部受伤，经鉴定为轻微伤，后原告要求被告赔偿相应损失，但被告均无理拒绝，故起诉至阳信县人民法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、鉴定费等合计10017.31元。
被告张洪杰辩称，一、被告自卫过当造成原告轻微伤，警方已依照《中华人民共和国治安管理处罚条例》相关规定，作出拘留处罚。二、打架的起因是原告先打得我，打架之后我父亲去医院积极给原告治疗，我认为我没有责任，责任全在原告身上。三、原告在水落坡住院的医药费我承担一部分，滨州住院的医院费我不承担，护理费、误工费、鉴定费不承担，误工费不承担是因为原告过度治疗，交通费属无中生有，我不承担。
原告张云友为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、阳信县公安局出具的阳公水行罚决字（2013）00027号行政处罚决定书一份，证实被告张洪杰将原告张云友致伤，被处以行政拘留五日的行政处罚。阳信县公安局出具的阳公水行罚决字（2013）00028号行政处罚决定书一份，证实原告张云友因此次打架，被公安机关处以罚款300元的行政处罚。上述二份证据，原告张云友借以证实在此次打架过程中，被告张洪杰对原告张云友进行殴打，致其原告受伤，被告的主观恶意比较深，被告应全额赔偿原告的损失。
2、阳信县公安局物证鉴定室出具的（阳）公（刑）鉴（伤）（2014）117号鉴定文书一份；法医鉴定费单据一份，金额300元，用以证实原告张云友的伤情及鉴定支出的费用。
3、阳信县水落坡乡卫生院诊断证明书、住院病案、费用清单各一份；阳信县水落坡乡卫生院住院收费专用票据一份，金额2158.90元；滨州医学院附属医院诊断证明书、住院病案、费用清单各一份；滨州医学院附属医院门诊收费专用票据五份，金额363.40元；滨州医学院附属医院住院收费专用票据一份，金额2885.01元；用以证实原告张云友因伤住院情况及医疗费用开支情况。
4、交通费收据四张，金额400元，用于证实原告张云友因治疗支出交通费情况。
5、原告张云友陈述的误工费、护理费、住院伙食补助费损失情况及计算标准。
经庭审质证，被告张洪杰对原告张云友提交的证据提出如下质证意见：
对1号证据确认的事实无异议，但辩称是原告先打的自己，责任全在原告。本院经审查认为，该证据是公安机关综合调查案情后作出，且被告张洪杰未对处罚决定申请复议或提起行政诉讼，该两份处罚决定确认的事实客观真实，与本案有关联性，本院确认为有效证据。
对2号证据无异议，本院确认为有效证据。
对3号证据中原告在阳信县水落坡镇卫生院住院治疗花费2158.90元无异议，但认为原告的用药清单上存在可能不是治疗打架造成的伤情的药物。对原告在滨州医学院附属医院住院治疗花费3248.41元有异议，认为原告在水落坡卫生院伤愈出院后，又去滨州治病不符合常理，且治疗的是其他病情，不是原告造成的伤情，对单据的真实性也有异议。本院经审查认为，原告张云友提交的该组证据中阳信县水落坡镇卫生院住院花费单据是为治疗伤情所支出的合理和必要性费用，且与本案有关联性，本院予以确认；原告张云友提交的该组证据中滨州医学院附属医院住院花费单据，因其是在阳信县水落坡乡卫生院痊愈出院后治疗颈椎病的支出，且与公安机关出具的鉴定文书中确定的伤情不一致，与本案无关联性，本院不予确认。
对5号证据，被告认为原告受伤住院一直由自己的父亲和妻子为原告护理，不应支付护理费；原告住院期间基本由被告方送饭，住院伙食补助不合理；原告属于过度治疗，我不承担误工费。本院经审查认为，对原告主张的伙食补助费、误工费、护理费数额，本院应参照相关标准合理计算。
本院根据当事人陈述和庭审确认的有效证据，认定以下事实：2014年3月23日下午4时许，在阳信县水落坡镇张先生村张洪杰家的院子里，原告张云友与被告张洪杰因浇地款结算事宜发生纠纷，原告张云友与被告张洪杰互相殴打，过程中造成张云友的头部受伤。原告受伤后在阳信县水落坡镇卫生院住院11天，花去医疗费2158.90元。原告的伤情（额部挫裂伤）经阳信县公安局鉴定为轻微伤，花去鉴定费300元。因次打架，阳信县公安局对原告张云友处以罚款300元，对被告张洪杰处以行政拘留五日的行政处罚。被告张洪杰已为原告张云友垫付医疗费300元。
以上事实由双方当事人的陈述、公安机关的处罚决定书、法医鉴定书、住院费单据等予以证实。
本院认为，本案的诉争焦点有：一、原告张云友因伤造成的损失如何确定；二、原被告在本次纠纷中的过错责任如何确定。
关于争议焦点一：原告张云友因伤造成的损失如何确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”之规定，结合原告张云友提供的医疗费单据，依法确认原告张云友的医疗费为2158.90元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”和第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”之规定，原告张云友主张的误工费，其数额要求过高，其计算标准应按照上一年度山东省农民人均纯收入为准。据此，原告张云友住院11天，其误工费为660元（误工费每日按60元×11天），原告张云友住院期间的护理费，因原告住院期间主要由被告张洪杰的父亲及妻子护理，本院不再支持；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，结合案件的实际情况，原告张云友主张的交通费数额过高，但因治疗伤病理应产生一定的交通费用，本院结合本案案情，依法酌定原告张云友的交通费损失为200元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，原告张云友住院11天期间的伙食主要由被告方送饭，本案不再支持。鉴定费属因鉴定伤情所支出的必要损失，理应予以赔偿。综上，可依法确定的原告张云友的损失为：医疗费2158.90元、误工费660元、交通费200元、鉴定费300元，共计3318.90元；被告张洪杰已为原告张云友垫付医疗费300元。
关于争议焦点二：原被告在本次纠纷中的过错如何确定。本院认为，公民的健康权应当受到法律保护。被告张洪杰与原告张云友因浇地款结算事宜发生争执，进而相互殴打，对因此造成的损失均应承担相应责任。结合本案案情，本院根据原被告双方的过错程度，认定原告张云友对该次伤害造成的损失承担30%的责任，被告张洪杰对该次伤害造成的损失承担70%的责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告张云友所花费医疗费2158.90元、误工费660元、交通费200元、鉴定费300元，共计3318.90元，由被告张洪杰承担2023.23元（2323.23元-300元），由原告张云友自行承担995.67元，以上款项于本判决生效后履行完毕；
驳回原告张云友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告张云友承担150元，由被告张洪杰承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曾召芳
审 判 员 韩 波
人民陪审员 万军武
二〇一四年××月××日
书 记 员 姚素梅