浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1652号
原告：兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路*******号。
代表人：冯一青，该支行行长。
委托代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：王铱灵，浙江合创律师事务所律师。
被告：马国荣，系余姚市国荣塑料有限公司法定代表人。
被告：张小孟，农民。
被告：黄磊，无业。
被告：陆科琴，无业。
上列被告黄磊、陆科琴共同委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
被告：余姚市国荣塑料有限公司。住所地：余姚市新建北路塑料城Z区***号。
法定代表人：马国荣，该公司总经理。公民身份号码：330222195610111110
上列被告马国荣、张小孟、余姚市国荣塑料有限公司共同委托代理人：应文镭，浙江四德律师事务所律师。
上列被告马国荣、张小孟、余姚市国荣塑料有限公司共同委托代理人：严容，浙江四德律师事务所律师。
原告兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称兴业银行）为与被告马国荣、张小孟、黄磊、陆科琴、余姚市国荣塑料有限公司（以下简称国荣公司）金融借款合同纠纷一案，于2013年8月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员卢静芬独任审判。2013年9月5日，本院根据原告申请作出（2013）甬慈商初字第1652-1号民事裁定书，并依法采取了保全措施。本院于同年9月24日公开开庭审理了本案。原告兴业银行的委托代理人王铱灵，被告马国荣、张小孟、国荣公司的委托代理人应文镭、严容，被告黄磊、陆科琴的委托代理人竺飞雄到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方庭外和解15日。本案现已审理终结。
原告兴业银行起诉称：2012年7月6日，被告马国荣、张小孟与原告签订个人经营借款合同，合同约定：被告马国荣、张小孟向原告借款2000000元用于经营，借款期限为12月，自2012年7月6日至2013年7月6日止，分期付息，到期一次性还本。同日，被告黄磊、陆科琴及被告国荣公司与原告分别签订个人借款保证合同，被告黄磊、陆科琴及被告国荣公司为被告马国荣、张小孟的债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告马国荣发放贷款2000000元。2013年7月6日，贷款到期，被告马国荣、张小孟未依约归还贷款本息，被告黄磊、陆科琴、国荣公司也未承担保证责任。现原告诉请：1.判令被告马国荣、张小孟偿还原告借款本金2000000元，利息25680.63元（利息暂算至2013年7月29日，以后的利息按照合同约定算至判决确定的履行日止），承担律师费76800元，合计人民币2102480.63元；2.判令被告黄磊、陆科琴、国荣公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。庭审中，原告对第一项诉请中的利息请求明确为“判令被告马国荣、张小孟支付原告至2013年7月6日的利息11799.22元，并支付自2013年7月7日起至判决确定的履行日止，以借款2000000元及拖欠利息11799.22元合计2011799.22元为基数，按罚息利率8.625‰计算的逾期利息及复利”。
被告马国荣、张小孟、黄磊、陆科琴、国荣公司均未作书面答辩，庭审中被告马国荣、张小孟、国荣公司口头答辩称，借款、担保属实，该2000000元借款其中1000000元交给了被告黄磊，另1000000元用于被告国荣公司经营，现因被告国荣公司出现资金链断裂，无法归还借款，致被告马国荣、张小孟也无法归还，希望原告给予被告资金周转时间。被告黄磊口头答辩称，原告诉称的借款、担保事实属实；被告陆科琴口头答辩称，个人借款合同上写的担保人为黄磊、国荣公司，保证合同封面上写的保证人也只有黄磊，因此陆科琴不应承担保证责任。
原告兴业银行为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.个人经营借款合同一份，证明被告马国荣、张小孟与原告签订借款合同，双方约定借款金额、期限、利率等事实；
2.个人借款保证合同二份，证明被告黄磊、陆科琴及被告国荣公司分别与原告签订个人借款保证合同，约定被告黄磊、陆科琴、国荣公司为被告马国荣、张小孟的债务承担保证责任等事实；
3.借款借据一份，证明原告依约向被告马国荣发放贷款的事实；
4.贷款状态查询单一份，证明被告马国荣、张小孟逾期未归还到期贷款等事实；
5.委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费的事实。
被告马国荣、张小孟、黄磊、陆科琴、国荣公司均未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经庭审质证，被告马国荣、张小孟、国荣公司对原告提供的证据均无异议。被告黄磊、陆科琴对原告提供的证据1、3、4及证据5中的委托代理合同无异议；对原告提供的证据2的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为该保证合同封面上写的保证人是黄磊，结合证据1借款合同约定担保方式中的保证人也为黄磊，故对被告陆科琴是否承担保证责任其有异议；对证据5中的律师费发票的关联性有异议，认为该发票上的金额不能证明是本案的费用。
本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年7月6日，原告与被告马国荣、张小孟签订了合同编号为兴银甬个经字第慈溪120027号个人经营借款合同一份，约定被告马国荣、张小孟向原告借款2000000元，借款期限为12月，自2012年7月6日至2013年7月6日，利率按基准利率上浮15%确定，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每月1日及借款到期日为还款日；本合同的担保合同为兴银甬个保字第慈溪120027号个人借款保证合同和兴银甬个保字第慈溪120029号个人借款保证合同；并约定债务人未按期还款构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利，因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师代理费等。成约后，原告于同日依约向被告马国荣发放贷款2000000元，借款借据载明借款月利率为5.75‰。被告马国荣、张小孟取得借款后，支付原告利息至2013年5月31日。至2013年7月6日贷款到期，被告马国荣、张小孟未按约偿还借款本金2000000元及利息11799.22元，被告黄磊、陆科琴、国荣公司作为保证人也未承担连带清偿责任。
2012年7月6日，原告与被告黄磊、陆科琴及被告国荣公司分别签订合同编号为兴银甬个保字第慈溪120027号和兴银甬个保字第慈溪120029号的个人借款保证合同各一份，约定：被告黄磊、陆科琴及被告国荣公司提供连带责任保证担保；担保的主合同为编号兴银甬个经字第慈溪120027号个人经营借款合同，原告向被告马国荣、张小孟提供2000000元的借款；保证期间为借款期限届满之日起两年；保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实际债权的费用等，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师代理费等。
本院认为：原告与被告马国荣、张小孟签订的个人经营借款合同，以及原告与被告黄磊、陆科琴、国荣公司签订的个人借款保证合同，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了提供借款给被告马国荣、张小孟的义务，被告马国荣、张小孟取得借款后理应按约履行还本付息义务。被告马国荣、张小孟未按约还本付息，应按约支付原告逾期利息及复利，并应按约承担原告为实现债权支出的律师代理费。被告黄磊、陆科琴、国荣公司自愿为被告马国荣、张小孟的上述债务提供连带责任保证担保，故应承担连带清偿责任。被告陆科琴辩称，兴银甬个保字第慈溪120027号个人借款保证合同封面上写的保证人为黄磊，借款合同第十五条第六项担保方式中的担保人也写明是黄磊，其不是担保人，不应承担担保责任，本院认为，兴银甬个保字第慈溪120027号个人借款保证合同的封面虽写的担保人是黄磊，但实际该保证合同系原告与被告黄磊、陆科琴签订的，被告陆科琴在该保证合同的保证人落款处签字，确认自己是担保人，故对被告陆科琴的辩称本院不予采信。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马国荣、张小孟于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款2000000元，支付原告自2012年6月1日起至2013年7月6日止的利息11799.22元，并支付原告自2013年7月7日起至本判决确定的履行日止、以借款本金2000000元及拖欠利息11799.22元合计2011799.22元为基数、按月利率8.625‰计算的逾期利息及复利；
二、被告马国荣、张小孟于本判决生效之日起七日内给付原告兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现债权支出的律师代理费76800元；
三、被告黄磊、陆科琴、余姚市国荣塑料有限公司对上述判决第一、二项确定的被告马国荣、张小孟的付款义务承担连带清偿责任；被告黄磊、陆科琴、余姚市国荣塑料有限公司承担保证责任后有权向被告马国荣、张小孟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23620元，保全费5000元，合计诉讼费28620元，由五被告共同负担，其中受理费23620元，五被告于本判决生效之日起七日内交纳本院，保全费5000元，因原告已交付，故五被告直接交付给原告，与上述判决一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卢静芬
二〇一三年十月十日
代书记员 邹燕蓉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》相关条文
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
另附：执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。