山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商终字第160号
上诉人（原审原告）：上海慧黎世商贸有限公司。住所地：上海市青浦区朱家角镇康业路901弄98号4层U区***室。
法定代表人：蒋洲，总经理。
委托代理人：沈福云，上海罗顿律师事务所律师。
委托代理人：吴肇运，上海罗顿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东鲁百百货大楼集团有限公司金鼎广场分公司。住所地：东营市东营区黄河路以南、太行山路以东万达时代广场。
负责人：王湛源，总经理。
被上诉人（原审被告）：山东鲁百百货大楼集团有限公司。住所地：东营市东营区西四路***号。
法定代表人：王湛源，董事长。
以上二被上诉人共同委托代理人：吴青，女，汉族，山东鲁百百货大楼集团有限公司办公室主任。
上诉人上海慧黎世商贸有限公司（以下简称慧黎世公司）因与被上诉人山东鲁百百货大楼集团有限公司金鼎广场分公司（以下简称鲁百金鼎分公司）、山东鲁百百货大楼集团有限公司（以下简称鲁百集团公司）服务合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2014）东商初字第717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
慧黎世公司在原审中诉称，2014年4月11日，慧黎世公司与鲁百金鼎分公司签订了一份《主力店招商代理服务合同》，委托期限自2014年4月11日起至该商场全部开业并运营三个月止，鲁百金鼎分公司自合约签订之日起第三个月须向慧黎世公司支付固定前期费用每个自然月人民币70000元整。2014年4月21日，鲁百集团公司代鲁百金鼎分公司向慧黎世公司支付了第一期咨询费70000元。2014年5月23日，鲁百金鼎分公司向慧黎世公司出具了《告知函》，要求解除双方签订的代理服务合同。慧黎世公司收到《告知函》后，要求鲁百金鼎分公司支付2014年5、6月的咨询费140000元，但其拒绝支付。故诉请：1、鲁百金鼎分公司支付慧黎世公司咨询费14万元；2、鲁百集团公司对上述费用承担连带责任；3、本案诉讼费由鲁百金鼎分公司、鲁百集团公司共同承担。
鲁百金鼎分公司、鲁百集团公司在原审中辩称，合同签订后，鲁百集团公司按照合同约定及时将服务费支付慧黎世公司，但慧黎世公司收到服务费后并没有积极的履行自己的义务，没有为鲁百金鼎分公司成功引进一个目标品牌，鲁百金鼎分公司无奈之下，于合同签订后第二个月就电话通知慧黎世公司解除合同，并随后以特快专递方式将书面《告知函》发给慧黎世公司。根据合同第七条的约定，自第二个自然月起，任何一方均可单方提出终止本合同，慧黎世公司收到了《告知函》，合同就已经自然解除，慧黎世公司无理由再要求鲁百金鼎分公司支付任何费用。综上，请求依法驳回慧黎世公司的诉讼请求。
原审法院审理查明，2014年4月11日，慧黎世公司与鲁百金鼎分公司签订了《主力店招商代理服务合同》，鲁百金鼎分公司委托慧黎世公司就项目提供奢侈品牌招商服务，促成鲁百金鼎分公司与客户达成租赁或联营业务，委托期限为自本合同签订之日起至商场全部开业（95%）并运营三个月之日止。合同对招商代理佣金及付款方式约定：自合约签订之即日起每三个月鲁百金鼎分公司向慧黎世公司支付固定前期费用每个自然月人民币70000元。合同第七条约定：自本协议签署后第二个自然月起，任何一方均可单方提出终止本协议，但提出终止协议方需提前三十天书面通知对方解除协议，在此期间，慧黎世公司与鲁百金鼎分公司双方应履行各自权利和义务。
三个自然月的起止时间分别是：自2014年4月11日起至2014年5月10日、自2014年5月11日起至2014年6月10日、自2014年6月11日起至2014年7月10日止。合同签订后，鲁百金鼎分公司于2014年4月21日依约支付了第一个自然月费用70000元。
2014年5月23日，鲁百金鼎分公司向慧黎世公司发出《告知函》，单方提出解除双方签订的《主力店招商代理服务合同》；慧黎世公司及时收到该《告知函》。
鲁百金鼎分公司系鲁百集团公司公司下属的不具有法人资格的分支机构。
原审法院认为，慧黎世公司、鲁百金鼎分公司之间签订的《主力店招商代理服务合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案焦点是如何理解涉案合同关于解除的约定，从而确定是否返还咨询费以及返还多少。合同单方解除权属于典型的形成权，既为形成权，单方解除的意思表示到达对方即生效，合同即告解除，所以，鲁百金鼎分公司以《告知函》到达慧黎世公司之日合同即告解除的抗辩意见，原审法院予以支持。本着合同的签订、履行应“等价有偿、诚实信用”的原则，鲁百金鼎分公司于2014年5月23日向慧黎世公司发出合同解除《告知函》，慧黎世公司及时收到，该合同应予解除，自2014年5月11日至2014年6月10日，在第二个自然月合同履行期间，慧黎世公司已履行了部分合同义务，因此，对慧黎世公司主张的咨询费140000元，酌情支持30000元，超出部分不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零九条之规定，判决：一、山东鲁百百货大楼集团有限公司金鼎广场分公司于判决生效之日起十日内支付上海慧黎世商贸有限公司咨询服务费30000元；二、山东鲁百百货大楼集团有限公司对山东鲁百百货大楼集团有限公司金鼎广场分公司以上赔偿款项负连带责任；三、驳回上海慧黎世商贸有限公司其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由上海慧黎世商贸有限公司负担1275元，山东鲁百百货大楼集团有限公司金鼎广场分公司、山东鲁百百货大楼集团有限公司负担275元。
慧黎世公司不服原判，上诉请求二审法院撤销原审判决，依法改判，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。理由：1、根据合同第七条约定，终止协议方需提前三十天书面通知对方解除协议，在此期间，双方仍应履行各自权利和义务。被上诉人2014年5月23日向上诉人发出解除合同的《告知函》，则合同正式解除之日应为2014年6月22日。2、原审法院总结争议焦点错误，本案焦点应为“被上诉人应否支付上诉人咨询费及支付多少”，而非“确定是否返还咨询费以及返还多少”。3、二被上诉人应共同支付上诉人自2014年5月10日至2014年6月22日止的固定先期费用14万元。
被上诉人鲁百金鼎分公司、鲁百集团公司答辩认为，1、上诉人歪曲了合同性质，上诉人与被上诉人签订的是招商代理合同，而非上诉人陈述的咨询服务合同，上诉人一再要求被上诉人支付咨询费没有事实依据。2、上诉人收到被上诉人的招商代理佣金后，没有引进任何品牌，未尽到任何合同义务，其无权要求被上诉人再行支付咨询费。
双方当事人二审中均未提交新证据。
二审查明，慧黎世公司与鲁百金鼎分公司签订的《主力店招商代理服务合同》第三条约定：1、固定前期费用：自合约签订之即日起每三个月鲁百金鼎分公司向慧黎世公司支付固定前期费用每个自然月人民币柒万元整（慧黎世公司需支付与品牌商沟通的一切费用，包括与品牌商往来项目产生的费用）。2、招商成功费用：若引进成功，则鲁百金鼎分公司向慧黎世公司支付招商费用。（1）与目标品牌签订正式生效合同后支付品牌招商费用的20%；（2）目标品牌进场装修并按鲁百金鼎分公司要求办理完装修手续后支付40%；（3）目标品牌实际开业后七个工作日内支付40%。目标品牌招商费用如下：A类（人民币60万）、B类（人民币30万）、C类（人民币20万）。合同第一条中对A、B、C类目标品牌进行了约定。
2014年5月23日，鲁百金鼎分公司送达给慧黎世公司的《告知函》载明：“根据贵公司提供的品牌商，我方与之进行洽谈，因对方合作条件不利于我方以后的经营，对我方以后的经营存在很大风险，无经营利益可言，双方洽谈失败，特通知贵公司解除与我方签订的主力店招商代理服务合同，望贵公司给予合作。”
庭审中，慧黎世公司陈述其所主张的咨询费就是《主力店招商代理服务合同》中约定的固定前期费用。
二审查明的其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，虽然《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人一方依照双方约定或法律规定主张解除合同的，应当通知对方；合同自通知到达对方时解除。但本案中，鲁百金鼎分公司与慧黎世公司在《主力店招商代理服务合同》中作了特别约定，即“提出终止协议方需提前三十天书面通知对方解除协议，在此期间，双方仍应履行各自权利和义务”，故该《主力店招商代理服务合同》应于《告知函》达到慧黎世公司三十日后，即2014年6月22日才发生解除效力，且在2014年5月23日至6月22日期间，双方仍应按合同约定履行各自权利和义务。原审判决关于合同的解除时间认定错误，本院予以纠正。根据双方当事人在《主力店招商代理服务合同》中约定的权利义务，鲁百金鼎分公司负责支付前期固定费用，慧黎世公司在招商成功后根据品牌获得一定的报酬，且双方均可随时解除合同。鲁百金鼎分公司承担前期固定费用的目的是为了慧黎世公司在招商过程中可能支出的必要费用，因为不论招商成功与否，这部分费用必然会发生，但由于鲁百金鼎分公司已经明确无误地要求解除合同，虽然在合同正式解除之前尚有三十天的缓冲期，慧黎世公司在此后既无必要也不可能继续开展招商业务，因此，根据诚信原则和合同约定，本院酌情支持缓冲期内的固定前期费用4万元。原审法院根据合同履行情况酌情支持2014年5月11日至5月23日《告知函》送达日的固定前期费用3万元，并无不妥。
被上诉人鲁百金鼎分公司抗辩称，上诉人未按合同约定履行任何招商代理义务，无权主张咨询费。本院认为，从2014年5月23日被上诉人鲁百金鼎分公司向上诉人慧黎世公司送达的《告知书》中，可以确定上诉人慧黎世公司依约履行了提供招商服务的义务，且涉案合同中未约定支付固定前期费用的限制性条件。故被上诉人的该抗辩理由不能成立，不予支持。
综上，原审法院对涉案《主力店招商代理服务合同》的解除时间认定错误，导致固定前期费用的数额计算错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销东营市东营区人民法院（2014）东商初字第717号民事判决；
二、山东鲁百百货大楼集团有限公司金鼎广场分公司于本判决生效之日起十日内支付上海慧黎世商贸有限公司固定前期费用人民币7万元；
三、山东鲁百百货大楼集团有限公司对山东鲁百百货大楼集团有限公司金鼎广场分公司以上赔偿款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上海慧黎世商贸有限公司负担775元，山东鲁百百货大楼集团有限公司金鼎广场分公司、山东鲁百百货大楼集团有限公司共同负担775元；二审案件受理费3100元，由上海慧黎世商贸有限公司负担1550元，山东鲁百百货大楼集团有限公司金鼎广场分公司、山东鲁百百货大楼集团有限公司共同负担1550元。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔良艳
审 判 员 胡祥英
代理审判员 郭芳芳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 于 燕