wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第2299号
原告苏毅虹，女，1984年12月11日出生，汉族。
委托代理人郑英明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村民委员会。
法定代表人苏志超。
被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村民委员会第三村民小组。
代表人苏志平，小组长。
委托代理人张林风，厦门市振兴法律服务所法律工作者。
原告苏毅虹与被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村民委员会（以下简称贞岱村委会）、厦门市海沧区东孚镇贞岱村民委员会第三村民小组（以下简称贞岱三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑英明、被告贞岱三组委托代理人张林风到庭参加诉讼，被告贞岱村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告出生于海沧区东孚镇贞岱村三组，系被告贞岱三组小组村民，原告与其他村民一样，在出生后便承包了被告所有的土地。1998年左右，在国家将有关土地承包期再延长30年的第二轮土地承包中，原告家庭五人共向被告承包了5.5亩耕地。2001年，厦门市杏林毅雄铜业有限公司因建设生产需要，征用了原告家庭五人承包的4亩旱地。毅雄公司依法向两被告及政府相关机关缴交了征用土地款等款项和费用。2005年8月25日，原告家庭承包户与两被告签订了一份补充协议，协议明确约定，鉴于两被告目前已无集体土地分配给原告家庭承包户，若在三十年土地承包期间，两被告土地遇国家征用，原告家庭承包户全户享有与贞岱三组村民同等的村民待遇，两被告不得以任何理由减发或不发相应的征用土地补偿款。2011年以来，被告贞岱三组所有的土地因海翔大道等项目建设需要被大量征用，被告贞岱三组向每个村民发放了92000元的征地补偿款，却拒绝向原告发放。原告认为，原告系被告村民，具有被告贞岱三组集体经济组织成员资格，享有与其他村民同等的分配土地补偿款的权利，且两被告也确认原告家庭承包户全户享有与被告村民同等待遇。两被告拒绝向原告发放征地补偿款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至本院，请求判令被告支付原告征地补偿款92000元。
被告贞岱村委会未作答辩。
被告贞岱三组辩称，原告的诉讼请求没有依据。原告的土地在海翔大道建设中未被征用，被告是以承包户实际被征用的土地面积发放土地款，并未像原告陈述的平均分配征地款。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年以苏宗辉为户主、包括苏秀清、苏志雄、苏毅虹、陈枝锦4成员在内的家庭承包户与被告贞岱三组建立土地承包经营关系，享有土地承包经营权。2005年，贞岱村委会、贞岱三组（甲方）与苏宗辉家庭承包户（乙方）签订《补充协议》，约定：“一、鉴于甲方目前已无集体土�分配给苏宗辉承包户，若在三十年土地承包期间，甲方土地遇国家征用，乙方全户享有与贞岱三组村民同等的村民待遇，甲方不得以任何理由减发或不发相应的征用土地补偿款。二、今后若贞岱三组重新发包土地或调整土地，乙方享有与同组村民同等待遇。……”2011年以来，因海翔大道及海翔大道拓宽工程建设需要，贞岱三组的部分家庭承包户承包的土地被征收，被告贞岱三组根据承包户被征收的实际面积，以每亩92000元的补偿标准发放补偿款。在此次海翔大道及海翔大道拓宽项目征地过程中，原告苏毅虹家庭承包户的承包地没有被征收。
以上事实有原告提供的土地承包经营权证、补充协议，被告贞岱三组提供的贞岱三组农村土地征用综合补偿款分配发放清单以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定�本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款，对其集体成员应同等对待。本案原告苏毅虹主张被告贞岱三组向每个村民发放92000元的征地补偿款，并要求被告贞岱村委会、贞岱三组向其发放相应的二次分配征地补偿款，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应首先证明被告贞岱三组曾向其他集体成员发放讼争征地补偿款，而原告却未能举证证明这一事实。且被告贞岱三组对原告主张的事实予以否认，并证明其在海翔大道拓宽项目是按承包户被实际征收的土地面积发放征地补偿款。综上，原告未能举证证明被告贞岱三组因海翔大道及海翔大道拓宽项目向其集体经济组织成员以每人92000元的标准发放征地补偿款，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告贞岱村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告苏毅虹的诉讼请求。
本案受理费2100元减半收取1050元，由原告苏毅虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄晓玲
二〇一三年九月九日
代书 记员 黄娟娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第338号
原告周小平，男，汉族。
委托代理人蒋xx，广西xx律师事务所律师。
委托代理人白xx，广西xx律师事务所实习律师。
被告周景荣，男，汉族。
原告周小平诉被告周景荣共有财产分割纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月22日、6月21日公开开庭审理了本案。原告周小平的委托代理人蒋xx、白xx，被告周景荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小平诉称：原告与被告系兄弟。父亲周开文于2012年2月6日去世。周开文原在桂林市工业和信息化委员会工作，2012年4月11日和10月12日，被告周景荣未经原告同意，擅自到周开文单位领取丧葬补助费27303.3元、抚恤金65202元，以上共计92505.3元，被告周景荣全部据为己有，为维护原告权利，特诉至法院，请求判令被告均等支付共有财产中的46252.65元给原告；案件受理费由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、证明一份，证明原、被告父亲的单位及双方当事人身份；2、27303.3元的领款单和支付凭证，证明被告领走款项的事实；3、65202元的领款单及支付凭证，证明被告领走款项的事实。
被告周景荣辩称：父亲去世被告花费了49923元，被告有证据证实，还剩40000多元，每人应分得21000元，被告已经以原告的名义存了20000元，但存折还在被告处；另给了原告2600元现金。请求驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩解在举证期限内提供如下证据：1、被继承人单位开具的报告两张，证明所有款项的明细；2、周开文所用费用的明细，证明被告所花费用；3、2011年1月20日住院、2011年5月9日-11日住院、2011年9月5日-13日、2011年10月13日-24日、2011年10月26日-11月18日、2011年-2012年看门诊票据9张，证明周开文生前住院5次及看门诊的9次，证明报销后被告所花费用15178.04元；4、丧葬费单据4张，前3张合计1990元，其余花费共计3390元，证明被告为被继承人所花的费用；5、记账本，证明被告为周开文所花费用。
经庭审质证后，原告对被告提供的证据书证1真实性无异议，但认为数额不对；认为证据2、3被告不能证明单据上的周开文是否为本案的周开文，即使是本案的周开文，周开文是有收入的，所花费用即使存在也是周开文本人所付，而且被告所提的收据现金支付部分是7600元左右，并非15000元。因为被告提供的证据还夹杂了其他的单据，因与本案无关，真实性及关联性不予认可；对证据41990元的票据真实性无异议，但是认为原告已经与被告共同承担，其他部分不予认可；对证据5的真实性、关联性、合法性都不予认可。
被告对原告提供的证据书证没有异议。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信；对原告提出异议的书证2、3、4，因其无相反证据予以否定，且该类书证确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告周小平与被告周景荣系兄弟关系，其父于2012年2月6日因病去世。被继承人周开文未立有书面遗嘱。2012年4月和10月被继承人周开文所在单位分别向被告周景荣支付了丧葬费、抚恤金、生活补助费27303.3元和65202元，共计92505.3元，其中丧葬费1600元。周开文的火化事宜由被告负责处理，有票据的共计2090元。原告以上述款项为被告单独领取，起诉要求继承，2013年6月5日原告变更诉请要求分割上述共有财产。
本院认为：死亡抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费。死亡抚恤金发生于死者死亡后，不是给予死者的，也不是死者生前的财产，故不属于遗产的范围，不能作为遗产继承。原、被告双方均基于与死者的特殊身份关系而共同享有抚恤金的权利，故本案周开文的抚恤金、生活补助费90905.3元应按共有财产进行平均分割，不能作为遗产继承。因此抚恤金90905.3元原告分得45452.65元，被告分得45452.65元。丧葬费是用于死者安葬所需的费用，本案安葬死者事宜均由被告负责，因此死者单位所发放的丧葬费1600元应由被告处理。被告称已付给原告2600元证据不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法法》第三条、第十三条第三款之规定判决如下：
死者周开文的抚恤金、生活补助费90905.3元原告周小平分得45452.65元（此款由被告周景荣支付给原告周小平），被告周景荣分得45452.65元；
本案案件受理费956元，诉讼保全费520元，共计1476元，由原告周小平承担728元承担，被告周景荣承担728元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，预交上诉费956元［开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416）上诉于桂林市中级人民法院。上诉期届满后七日内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 肖 敏
代理审判员 陈碧青
人民陪审员 许晓冬
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 黄晓斌
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1403民初746号
原告陈小龙。
委托代理人张鸿程，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被告周俊。
本院在审理原告陈小龙与被告周俊合同纠纷一案中，原告陈小龙于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈小龙的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈小龙撤回起诉。
案件受理费900元，由原告负担。
审判员 吴伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 邹琴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸璜民初字第223号
原告楼某。
委托代理人赵作华。
被告钟某。
本院在审理原告楼某与被告钟某赡养纠纷一案中，原告楼某于2013年9月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告楼某以纠纷已自行和解为由自愿申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楼某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告楼某负担。
审判员 赵恒丰
二〇一三年九月九日
书记员 郦利江
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第2210号
原告：浙江中运物流有限公司。
法定代表人：吕昂。
委托代理人：唐昌跃。
被告：胡战胜。
本院在审理原告浙江中运物流有限公司与被告胡战胜公路货物运输合同纠纷一案中，原告浙江中运物流有限公司于2013年9月4日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江中运物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费525元，由原告浙江中运物流有限公司负担。
审 判 员 方 远
�〇一三年九月四日
代书记员 应青君
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第532号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人夏某。曾因犯盗窃罪于2002年2月26日被杭州市上城区人民法院判处拘役六个月缓刑一年；因犯盗窃罪于2004年4月28日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2013年9月16日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）568号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年9月18日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员贺明海出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月16日2时30分许，被告人夏某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌为浙A·92Q**海马牌小型客车，沿杭州市下城区上塘高架由南向北行驶至浙江省人民医院上口处时，被执勤民警查获。经现场呼吸测试，被告人夏某酒精含量为142mg／100ml；后经抽取被告人夏某血液进行检验，其血液中乙醇含量为152mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人夏某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人夏某的供述，证人证言，查获经过情况说明、现场呼吸酒精测试单、现场笔录、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、夏某一案有关情况说明、公安行政处罚决定书、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、常住人口基本信息及被告人身份信息、刑事判决书、情况说明、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其曾因盗窃被刑事处罚，可酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2013年9月16日起至2013年10月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一三年九月十八日
书记员 李芳（代）
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第1775号
原告济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，董事长。
委托代理人（一般代理）汪宗鑫，男，1964年9月3日出生，汉族。
被告梅娟。
委托代理人（特别授权代理）孔亚利，女，1965年7月3日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）孙莉，女，1965年6月26日出生，汉族。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司与被告梅娟等八十一人劳动争议纠纷八十一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原告济宁圣城化工实验有限责任公司的委托代理人汪宗鑫，被告梅娟等八十一人的委托代理人孔亚利、孙莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司诉称，原告与被告劳动争议案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2013年6月20日作出济劳人仲案字第358号仲裁裁决书。原告认为，济宁市劳动人事争议仲裁委员会认定事实有误，裁决结果显示失公正，理由如下：1、关于独生子女父母一次性养老补助问题是企业的历史问题，2011年企业在面临破产时，原告与金鼎建筑工程有限公司签订了兼并联合协议，其中提出关于一次性养老金补助问题，协议签订答复两年之内分期分批支付。协议签订后企业内部一直出现很多问题悬而未决，直至2013年5月企业法定代表人才转变。现企业法定代表人承诺在近期逐步支付每一位退休人员的独生子女父母一次性养老补助金问题。2、济劳人仲案字（2013）第358号仲裁裁决书在部分退休人员退休时间和计算一次性独生子女父母养老金补助不准确。综上所述，济宁市劳动人事争议仲裁委员会裁决结果显失公正，故为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法撤销济劳人仲案字（2013）第358号仲裁书的裁决，判令原告不支付独生子女父母一次性养老补助金。
被告梅娟辩称，被告响应国家计划生育号召，遵守计划生育政策，退休后原告没有按照国家法律的有关规定支付被告退休后独生子女父母一次性养老补助金。依照我国的法律和被告的实际情况，被告应依法享受独生子女父母一次性养老补助金。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决，并依法使原告尽快支付独生子女父母一次性养老补助金。
经审理查明，被告是原告处职工，其在原告处响应国家号召生育一个子女。2009年9月被告退休，原告在为被告办理退休后没有按照规定发给被告独生子女父母一次性养老补助金。2013年被告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同年6月20日济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字（2013）第358号裁决书，裁决结果为：原告于裁决书生效后7日内支付被告独生子女父母一次性养老补助金8394.9元。原告不服该裁决，于2013年7月15日向本院提起诉讼，请求法院依法撤销济劳人仲案字（2013）第358号仲裁书的裁决，判令原告不支付独生子女父母一次性养老补助金。
以上事实，有原告提交的企业法人营业执照副本及组织机构代码、仲裁裁决书、企业联合兼并协议书、退休人员独生子女仲裁明细表，被告提交的退休证、独生子女证以及双方当事人的陈述，均已收录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告是原告处职工，2009年9月退休时符合领取独生子女父母一次性养老补助金人员的条件，被告要求原告支付此项费用，本院依法予以支持。原告主张撤销济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字（2013）第358号仲裁裁决书，因基层法院无权撤销仲裁委员会出具的仲裁裁决书，故本院依法不予支持。据此，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告济宁圣城化工实验有限责任公司于本判决生效之日起7日内支付被告梅娟独生子女父母一次性养老补助金8394.9元。
二、驳回原告济宁圣城化工实验有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告济宁圣城化工实验有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 付守华
审 判 员 袁瑞辉
代理审判员 刘晓栋
二〇一三年八月三十日
书 记 员 赵丽丽
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1353号
原告：张纪鹏，男。
委托代理人：孙安华，莒县沭东法律服务所法律服务工作者，执业证号31511041109467。
被告：卢国起，男。
本院在审理原告张纪鹏与被告卢国起机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张纪鹏于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张纪鹏以已与被告和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张纪鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张纪鹏负担。
审判员 李洪刚
二〇一六年三月二十九日
书记员 阚文静
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1742号
申请执行人陈明。
被执行人赵少磊。
被执行人李红。
被执行人王世坤。
申请执行人陈明与被执行人赵少磊、李红、王世坤间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2013年3月27日作出的（2012）新民初字第5671号民事判决书，于2013年3月28日发生法律效力，申请执行人于2013年7月25日向本院申请执行。
本案执行标的本金50000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，当事人双方达成还款协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第1742号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年八月三十日
书记员 万 辉
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第01268号
原告：芜湖盛世嘉业物业管理有限公司六安分公司，住所地六安市。
法定代表人：王善平，该公司总经理。
委托代理人：周厚胜，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：高久应，男，1979年11月27日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院于2013年8月2日立案受理了原告芜湖盛世嘉业物业管理有限公司六安分公司与被告高久应物业服务合同纠纷一案，依法由审判员钱静，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人赵会到庭参加了诉讼，被告高久应经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：判令被告支付原告物业管理服务费、公用照明费合计3577元，并承担约定的滞纳金2446元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格。2、业主／住户情况登记表，证明被告系金城华庭小区10幢2单元1503室的业主；3、收费许可证，证明原告收取物业费合法；4、《前期物业管理服务合同》、《金城华庭业主管理规约》、《金城华庭前期物业服务协议》，证明原告依据合同、协议依法收取物业服务费、滞纳金收取的标准、时间。
被告高久应未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审原告陈述、举证，本院对原告所举证据其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
查明事实为：2008年6月27日原告与六安市景顺置业有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告负责金城华庭商住小区物业管理工作。2010年6月28日，被告高久应作为金城华庭小区10幢2单元1503室（面积125.8m2）的房屋买受人，与原告签订了《金城华庭业主管理规约》、《金城华庭前期物业服务协议》。约定了收费标准：小高层2-6层0.9元／平方米，7-11层1.2元／平方米，11层以上1.5元／平方米（包含物业管理费、二次供水、电梯运行费）。并约定违约责任：乙方违反协议，不按照约定交纳物业管理费的，甲方可以依照合同约定收取滞纳金（按有关法律规定滞纳金的收取应为每逾期一日加收应缴纳的3‰）。高久应自2011年7月至2012年12月，没有向原告缴纳物业服务费用。原告经催收无果诉至本院。被告拖欠原告物业服务费3397元（18个月×125.8m2×1.5元／m2）。
本院认为：原告与六安景顺置业有限公司签订的关于金城华庭商住小区的前期物业管理服务合同，合法有效。被告在回迁到金城华庭商住小区房屋后应按照《金城华庭业主管理规约》、《金城华庭前期物业服务协议》及时交付物业服务费用及后期物业管理费用。小区公共耗能费用，应由小区业主共同承担，原告要求被告交纳公用照明费180元，但因没有及时提交相关证据证明公用照明费用收支情况，本院对此不予支持。原告要求被告交纳物业管理费用符合法律规定，本院予以支持。被告未按时缴纳物业管理费，应当承担民事责任并应承担违约责任。原告要求被告承担约定的滞纳金2446元，依照合同法相关规定该滞纳金约定过高，本院依法核减为1019元（3397元×30％）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高久应应于本判决书生效之日起三日内给付原告芜湖盛世嘉业物业管理有限公司六安分公司2011年7月至2012年12月的物业服务费3397元；
二、被告高久应于上述期限赔偿原告芜湖盛世嘉业物业管理有限公司六安分公司滞纳金1019元；
三、驳回原告芜湖盛世嘉业物业管理有限公司六安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告高久应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 钱 静
二〇一三年九月九日
书记员 鲍伟伟（代）
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》：
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初8010号
原告刘正阳。
委托代理人王斌，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区
法定代表人刘海龙，董事长。
委托代理人刘研兵，河北渤海明达律师事务所律师。
原告刘正阳与被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王斌、被告的委托代理人刘研兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正阳诉称，2010年11月11日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》后，于2015年10月23日被告出具一份《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，依据该单通知，被告应支付原告过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币94997元；同日被告又出具一份《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，依据该通知单，原告应付被告增加安置面积折算款等合计人民币56256元。以上款项互相折抵后，被告尚欠原告过渡费合计人民币38741元。被告并于为原告出具决算通知书时承诺，于出具决算通知单当日结清应付款，但是被告至今没有给付。为维护合法权益不受侵害，原告依法向法院提起诉讼，要求被告立即支付尚欠原告拆迁安置过渡费等合计人民币38741元整；被告支付原告延期付款利息，按银行同期贷款利率计算，自2015年10月24日起至全部欠款付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司辩称，我方对欠原告的过渡费认可。在施工过程中，根据实际情况对工程做了变更，原告所在的村委会迟迟不在变更手续上盖章确认，造成房屋迟迟不能办理销售手续，房屋无法销售，企业没有回流资金，造成不能及时向原告支付款项。另，本案在双方签署确认单时没有约定利息，被告非恶意占用原告的过渡费，所以不应当支付利息，更不应当按照贷款利率支付利息。
经审理查明，被告为拆迁改造秦皇岛市海港区西港镇偏坡村的开发商，原、被告就拆迁原告农宅签订《房屋拆迁补偿安置协议》。在2015年10月23日，原、被告签订《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》一份，该通知单约定，被告应支付原告过渡费、取暖费等费用合计人民币94997元；同日，双方又签订《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，该通知单约定，原告应支付被告增加安置面积补差款及代收费用等合计人民币56256元。以上通知单冲抵后被告应付原告人民币38741元。被告未向原告支付以上款项。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同。原、被告签订的《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》及《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》是履行双方签订《房屋拆迁补偿安置协议》的结算结果，被告应在原告回迁时将结算款项支付给原告。但原告要求按同期贷款利率支付利息于法无据，被告给原告造成的损失应为应付款项的定期存款利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告刘正阳支付结算款人民币38741元，并自2015年10月24日起至本判决确定的履行之日止按银行同期的定期存款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费769元，由被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 莫 军
审 判 员 韩有强
人民陪审员 吕凤玲
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 杜佳兴
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民二初字第1764号
原告：孙印龙，男，汉族，现住址沈阳市和平区。
委托代理人：付志华，女，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。
被告：沈阳港华装饰工程有限公司，住所地康平县康平镇邪阳街。
法定代表人：王哲，系该单位总经理。
委托代理人：王永琴，女，现住址湖北省公安县。
委托代理人：王学智，男，系被告单位工作人员。
原告孙印龙与被告沈阳港华装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张品担任审判长并主审，与审判员单立、人民陪审员任晓霞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人付志华，被告沈阳港华装饰工程有限公司委托代理人王永琴、王学智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告承包华晨汽车工厂总装车间生活间的装饰工程后将该工程的水暖工程交给其施工。其与被告于2010年10月14日签订了一份施工合同，合同约定了施工范围、工程量、人工费及施工期限等，合同总价款为人民币58974元，由其安排人员来施工。被告先后分三次给付其人工费共计40169元，尚欠18805元未给付，现其所承接的工程已施工完毕且以实际投入使用一年多，并不存在质量问题。经过多次向被告催要此款，被告均以种种理由拒不给付，故起诉来院1、请求法院判令被告给付原告拖欠的人工费18805元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：其仅对原告完成的工程量表示认同，但因原告施工质量问题，导致其整体工程不能办理验收合格证明。其多次电话通知原告进行维修，但原告不予配合，其在不得已的情况下多次安排其他工人维修，并支付高额维修费，该笔维修费应从原告方劳务费内扣除。依据原合同内容对因质量不合格造成的经济损失或因此受到的业主的处罚，甲方将扣罚乙方所有在公司的工程款。原告与其签订的合同时间为2010年10月14日，2011年1月起多次告知原告维修不同意的情况下，联系其他施工队伍进行维修，由此可以看出原告在2011年1月已知晓其不同意支付剩下劳务费，至原告起诉日期2013年2月25日超过两年，超过民事诉讼时效。
经审理查明：2010年10月14日原、被告签订合同书一份，被告将其承包的华晨汽车工厂总装车间生活间的装饰工程中的水暖工程交给原告施工。合同签订后原告进场施工，于2010年12月7日完工后交给被告使用。工程完工后，原、被告双方签订结算单一份，结算金额为58974元，被告于2010年10月25日给付原告13000元、2010年12月7日给付原告1万元、2012年1月10日给付原告17169元，尚欠18805元至今未付。
以上事实，有合同书、结算单及庭审笔录等经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告所签订的合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，原告已实际完成了双方合同约定的工程并交付被告使用，且与被告进行了结算，被告给原告出具结算单一份，认定原告所完成工程的结算金额为58974元，被告已付40169元，尚欠18805元未付属违约行为，故对原告要求被告给付人工费18805元的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出原告的工程存在质量问题的抗辩，因其未提出反诉，故本院不予审理，其可另行主张权利。
对被告提出原告的诉请已过诉讼时效的抗辩，因其最后一次给付原告工程款的时间为2012年1月10日，故原告的起诉未超过两年的诉讼时效期间，故本院不予支持。
综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳港华装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙印龙人工费18805元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 品
审 判 员 单 立
人民陪审员 任晓霞
二〇一三年九月四日
书 记 员 陆萌萌
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第718号
原告：赵永进，男，1970年5月4日出生，汉族，城镇居民，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人：于万臻，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：智丽娟，山东崇真律师事务所实习律师。
被告：姚玉安，男，1959年10月16日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：刘涛，任总经理。
委托代理人：田晓青，山东君辰律师事务所律师。
委托代理人：崔殿学，山东君辰律师事务所律师。
原告赵永进诉被告姚玉安、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永进的委托代理人智丽娟，被告姚玉安，被告阳光保险公司委托代理人崔殿学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永进诉称：2013年3月14日7时30分，被告姚玉安驾驶鲁YKXX**号轿车由西向东行至264省道兴隆轮胎厂东，与前方顺行并向北左转弯的原告赵永进驾驶的电动自行车相撞，造成两车辆损坏，致原告赵永进受伤。本次事故经龙口市公安局交警大队认定，被告姚玉安负事故主要责任，原告赵永进负事故次要责任。肇事车辆鲁YKXX**号轿车在被告阳光保险公司投保交强险。请求判令被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿医疗费2049.46元、误工费5085.70元（89.22元／天×57天）、护理费750元（50元／天×15天）、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、交通费100元、车损300元、拖车费50元，共计8785.16元。被告姚玉安已垫付300元，待我方获取保险公司赔偿款后如数返还。
被告姚玉安辩称：我与原告发生交通事故属实。我的肇事车辆鲁YKXX**号轿车在被告阳光保险公司投保交强险。原告的损失应当由被告阳光保险公司直接赔偿。我已为原告垫付300元，同意原告在获取保险公司赔偿款后返还。
被告阳光保险公司辩称：肇事车辆鲁YKXX**轿车在我公司投保交强险，我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告损失的合理部分。诉讼费我公司不承担。对原告主张的医疗费（应扣除70元后）、拖车费予以可。对原告提交的误工证明及工资收入证明真实性无异议，但原告主张的误工时间过长，我公司只认可30天。原告主张的交通费过高，我公司只认可80元。原告主张的修车费过高，我公司只认可100元。
经审理查明：2013年3月14日7时30分，被告姚玉安驾驶鲁YKXX**号轿车由西向东行至264省道兴隆轮胎厂东，与前方顺行并向北左转弯的原告赵永进驾驶的电动自行车相撞，造成两车辆损坏，致原告赵永进受伤。原告赵永进伤后在龙口市第二人民医院住院治疗15天，花医疗费2049.46元。出院后医院出具诊断书，建议休息6个周。
原告赵永进在龙口矿业集团有限公司工作，受伤前三个月的日均工资为89.22元。经原告与被告阳光保险公司协商一致，原告赵永进的误工费按4000元计算。
本案在审理中，原告赵永进同意交通费和修车费分别按80元和100元计算。同意医疗费扣除70元。
本次事故经龙口市公安局交警大队认定，被告姚玉安负事故主要责任，原告赵永进负事故次要责任。
肇事车辆鲁YKXX**号轿车在被告阳光保险公司投保交强险。
上述事实有当事人的陈述，公安机关的道路交通事故认定书，龙口市第二人民医院病历、医疗费用明细、医疗费单据、诊断书，误工证明及工资收入证明，修车费票据等证据在卷宗佐证。
本院认为：被告阳光保险公司对公安机关的道路交通事故认定书、原告所支付的医疗费（扣除70元后）以及原告提交的误工证明及工资收入证明无异议，本院予以认定。原告同意医疗费扣除70元，交通费按80元计算，修车费按100元计算，是对自己权利的处分，符合法律规定。根据上述事实和证据，本院认定原告赵永进因本次交通事故受到的损失为：医疗费1979.46元、误工费4000元、护理费750元（50元／天×15天）、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、交通费80元、车损100元、拖车费50元，共计7409.46元。上述损失应当由被告阳光保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告赵永进与被告姚玉安均同意在原告赵永进获取保险公司赔偿款后返还被告姚玉安垫付款300元，属当事人对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵永进医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、修车费、拖车费共计7409.46元，于本判决生效后10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担45元，原告赵永进承担5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王连来
二〇一三年九月十三日
书 记 员 孙 羽
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2190号
原告：王某甲，男，1977年6月4日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：王某乙，女，1983年7月25日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：薛文，福建向高律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员谢志民适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭审理。原告王某甲与被告王某乙及其委托代理人薛文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于1999年10月10日按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，2000年12月20日生育长女王某玉，2002年3月12日生育长子王某平。2004年1月2日在福清市港头镇人民政府补办结婚登记。在共同生活中，被告对原告及子女漠不关心，双方在家庭理财及子女的教育方面产生诸多分歧，被告的行为给原告精神造成无法弥补的损害，双方于2012年12月分居至今，导致夫妻感情破裂。原、被告有夫妻共同债务10万元，应由双方共同承担偿还义务。故诉至法院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚。二、婚生长女王某玉、婚生长子王某平由原告带领抚养，抚养费由原告自行承担；三、夫妻共同债务人民币10万元，由原、被告共同承担。四、本案诉讼费用由原告承担。
被告王某乙辩称，原、被告虽经人介绍认识并登记结婚，但婚后双方感情和睦，共同生育两子女。结婚时，原告家庭经济条件困难，被告并没有嫌弃原告，现在原告在外面经商赚了钱，并于2012年在村里盖了四层洋房，生活条件好了以后，原告开始嫌弃被告，自2013年4月起原告就不再给被告及子女的生活费。被告为了抚养两个孩子的生活及医治疾病（甲状腺疾病）共负债6万元；及尚欠东营村的明水3万元的本息未还，被告要求原告偿还上述夫妻共同债务。被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后同居生活，2000年12月20日生育长女王某玉，2002年3月12日生育长子王某平，2004年1月2日在福清市港头镇人民政府补办结婚登记。婚后，双方因家庭生活琐事产生情感纠葛。
以上事实，有当事人陈述、居民身份证、户口簿、结婚登记档案材料等为证，经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，合法的婚姻关系受法律保护。双方已结婚多年，并已经生育两个子女，婚姻感情基础较好。夫妻在共同生活过程中因家庭生活琐事而产生情感纠葛，但不能就此认定原、被告的夫妻感情已破裂。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供确凿证据予以证实，故原告请求离婚没有依据，理由不能成立，本院依法不予支持。只要双方能够相互尊重、相互谅解，妥善处理日常生活事务，夫妻矛盾是可以化解的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 谢志民
二〇一四年五月二十一日
书记员 林显东
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初3453号
原告：舟山市万帮物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东山路115号海城雅苑2号楼207室，统一社会信用代码91330902062047533J。
法定代表人余文珠，总经理。
委托诉讼代理人：张阿养（特别授权代理），女，该公司工作人员。
被告：徐贤才，男，成年，汉族，住舟山市定海区。
原告舟山市万帮物业管理有限公司与被告徐贤才物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于同年10月10日明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
�院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内交纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告舟山市万帮物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 姚 卡
二〇一六年十月十日
书记员 朱春益
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京商初字第274号
原告镇江市茅震建筑安装工程有限公司，住所地镇江市正东路131号。
法定代表人韦友谊，该公司总经理。
委托代理人郦中来，该公司项目经理。
委托代理人袁俊，江苏律威律师事务所律师。
被告镇江市市政建设工程总公司，住所地镇江市山门口街23号。
法定代表人蒋建君，该公司总经理。
委托代理人李卫、钟艳，江苏汇典律师事务所律师。
本院在审理原告镇江市茅震建筑安装工程有限公司与被告镇江市市政建设工程总公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告镇江市茅震建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2400元（已减半）、保全费1670元，合计4070元，由原告镇江市茅震建筑安装工程有限公司负担。
审判员 姚勇
二〇一三年九月四日
书记员 童彬
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1329号
罪犯王学辉，男，1972年3月26日生于吉林省九台市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2005年2月3日作出（2005）九刑初字第44号刑事判决，认定王学辉犯抢劫、强奸、盗窃罪，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。本院分别于2009年5月8日、2012年5月22日为罪犯王学辉减刑1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王学辉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王学辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王学辉减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1243号
罪犯杜青山，男，1960年10月2日生于吉林省九台市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）长刑一初字第176号刑事判决，认定杜青山犯故意伤害罪，决定执行有期徒刑15年，剥夺政治权利五年。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜青山能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杜青山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜青山减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10302号
罪犯韩跃群，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2013年6月28日作出了（2013）邹刑初字第147号刑事判决，以被告人韩跃群犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯韩跃群在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩跃群在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩跃群在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩跃群减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10957号
原告：乐清市伯特利包装印刷有限公司，住所地：乐清市乐成街道黄良村，统一社会信用代码：91330382720093866H。
法定代表人：张仁华，董事长。
委托诉讼代理人：管仕理，男，1988年9月15日出生，汉族，住乐清市，系原告公司法务部法务事务员。
被告：金建华，男，1962年3月31日出生，汉族，住乐清市。
原告乐清市伯特利包装印刷有限公司与被告金建华买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月29日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿付原告货款108300元并赔偿损失（以108300元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乐清市伯特利包装印刷有限公司委托诉讼代理人管仕理到庭参加诉讼，被告金建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告因经营需要多次向原告购买纸箱产品。2015年10月9日，原、被告双方经结算，截止2015年4月30日被告尚欠原告货款128300元，由被告亲笔出具的“欠款欠据”为凭。后原告经多次催讨，被告支付了部分货款，尚欠货款108300至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金建华应支付原告乐清市伯特利包装印刷有限公司货款108300元并赔偿逾期付款损失（损失以108300元为基数，按中国人民银行同期六个月至一年贷款基准利率，从2017年9月29日起计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2466元，减半收取1233元，由被告金建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 汤 铭
二〇一七年十一月十七日
书记员 梁静静
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执162号
申请执行人古文贞。
被执行人郑文强。
本院在执行申请执行人古文贞与被执行人郑文强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第273号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林道蓉
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第269号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人张明，男，2010年5月17日因犯非法拘禁罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2013年2月27日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市东港区人民检察院批准逮捕，同年4月4日被日照市公安局东港分局执行逮捕，现羁押于日照市看守所。
辩护人柳贵福，山东律苑律师事务所律师。
日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2013）223号起诉书指控被告人张明犯交通肇事罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人张明及其辩护人柳贵福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月3日16时许，被告人张明驾驶鲁L×××××号牌重型自卸货车沿日照市东港区旭阳路由南向北行驶至兴海路与旭阳路交叉路口时，与李某驾驶的电动自行车相撞，致李某腹腔脏器破裂死亡。事故发生后，被告人张明交通肇事后逃逸。被告人张明负该事故的全部责任。
上述事实有被告人张明的供述，证人李某等人的证言，现场图及照片，交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告、交通事故鉴定意见书等鉴定结论，事故现场照片、录像等视听资料，户籍证明，驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
同时查明，2013年1月3日16时许，公安机关接到电话报案，称在旭阳路与兴海路交叉口发生交通事故，公安机关赶往现场，勘查过程中接到医院电话称伤者李某经抢救无效死亡，经过现场勘查确定该事故为一起逃逸事故。2013年1月6日，经过排查确定一辆号牌为鲁L×××××的大型货车为肇事逃逸车辆，车主供述案发当日该车驾驶员为被告人张明，经过多次依法传唤张明拒不到案，之后多次组织抓捕未果。2013年4月3日10时许，公安机关在浙江省温岭市苍南县龙港镇将被告人张明抓获归案。上述事实有抓获经过予以证实。
本院认为，被告人张明违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张明交通肇事后逃逸，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。关于被告人张明及其辩护人提出被告人张明事故发生时没有注意到发生事故，认为不能认定为逃逸的问题。经查，被告人张明供述其在案发地点车速为4km／h-10km／h，其“听到好像是压到了什么”，后其又经过案发地点时发现发生了交通事故。2013年1月6日下午16时许，其接到交警队电话让其接受调查时非常害怕，次日起打电话询问医院伤者情况，后其到旅馆住了几天，1月15日又到日照七村租房子，因怕受到法律制裁，一直到处躲藏，后被公安机关抓获。结合抓获经过分析，被告人经多次传唤拒不到案，后被抓获的情况，被告人张明的上述行为系“发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为”，应当认定为交通肇事后逃逸。被告人张明有前科，可以酌情从重处罚。被告人张明自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的“被告人张明自愿认罪”的辩护意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人张明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月4日起至2016年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 万德林
人民陪审员 李 勇
二〇一三年九月九日
书 记 员 侯鲁燕
河北省石家庄市桥东区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书2013年东刑初字第00269号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT（2013）东刑初字第269号公诉机关石家庄市桥东区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）高某某，男，蒙古族，初中文化，无业，住前郭县。诉讼代理人徐德权，前郭尔罗斯蒙古族自治县松江法律服务所。被告人暨附带民事诉讼被告人（以下简称被告人）国洪福，（曾用名：国继承），男，汉族，小学文化，无业，住吉林省（户籍所在地同住址）。2013年9月29日因涉嫌故意伤害被石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，同年10月14日因涉嫌故意伤害经石家庄市桥东区人民检察院批准，由石家庄市公安局桥东分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市桥东区人民检察院以东检刑诉（2013）第252号起诉书指控被告人国洪福犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，原告人高某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。石家庄市桥东区人民检察院助理检察员张伟华出庭支持公诉。原告人高某某的诉讼代理人徐德权、被告人国洪福到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。石家庄市桥东区人民检察院指控：2013年9月28日凌晨1时许，在桥东区凯嘉大厦楼前，被告人国洪福因与被害人高某某发生感情冲突，产生争执，高某某用刀将国洪福的脸部及左肩部划伤，后两人开始撕打，被告人国洪福捡起掉在地上的刀，将被害人高某某的肚子及背部扎伤，经鉴定被害人伤情系重伤。公诉机关认为，被告人国洪福故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提出建议对被告人国洪福在三年以上四年以下有期徒刑幅度内量刑。原告人高某某诉称，被告人国洪福致我重伤，应承担故意伤害罪的刑事责任和民事赔偿责任。诉讼请求：赔偿医疗费49840元、误工费2060.1元、护理费1690.36元、住院伙食补助费700元、营养费10000元、交通费3051.5元，精神抚慰金50000元，以上各项共计人民币117341.96元。被告人国洪福认可起诉书指控的犯罪事实，其主要辩称，是被害人先动的手，我是正当防卫，我不构成犯罪。对于给被害人造成的伤害，我想赔偿，但没有经济能力。经审理查明：一、刑事部分：犯罪事实：2013年9月28日凌晨1时许，在桥东区凯嘉大厦楼前，被告人国洪福与被害人高某某发生冲突，产生争执，被害人高某某用刀将国洪福的脸部及左肩部划伤，后两人开始撕打，刀掉在了地上，后被告人国洪福捡起掉在地上的刀，将被害人高某某的肚子及背部扎伤，致其小肠破裂、腹腔内积血，经鉴定被害人高某某的伤情系重伤，被告人国洪福的伤情系轻微伤。量刑事实：本案起因系被害人高某某引起。上述事实，有被告人国洪福的供述，被害人高某某的陈述，证人吕某、陈某的证言，辨认笔录，视频资料，河北省石家庄市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，作案工具照片，抓获经过等证据予以证实，足以认定。二、附带民事部分：原告人高某某因受重伤于2013年9月28日至2013年10月12日，在石家庄市第一医院住院治疗14天，支出医疗费49840元；支出交通费3051.5元；住院伙食补费每天50元，计算14天，共计700元。关于其主张的误工费2060.1元，提出高某某的系城市户口，主张按吉林省2013年人身损害赔偿标准计算，全省日人均收入147.14元，住院14天计算，但未提供其确系城市户口的证明及误工损失证明。关于其主张的护理费1690.36元，提供了医嘱二级护理，按吉林省标准每天120.74元，计算住院14天。关于其主张的营养费10000元未提供相关证据；关于其主张的精神抚慰金50000元，已当庭依法予以驳回。以上事实，有相关医药费单据、交通费单据、诊断证明、入院记录、出院记录、医嘱单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人国洪福故意伤害他人身体，致人重伤，石家庄市桥东区人民检察院指控被告人国洪福犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关提出建议对被告人国洪福在三年至四年有期徒刑幅度内量刑，本院予以采信。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫必须适时进行。经查在本案中，被害人高某某与被告人国洪福在撕打过程中，刀子掉到地上，被告人国洪福捡起刀子，扎伤被害人。故其提出的正当防卫的辩护观点本院不予支持。原告人高某某主张赔偿的医药费49840元、交通费3051.5元、住院伙食补助费700元，合法有据；其主张的护理费，根据原告提供的医嘱，本院酌情支持其住院14天期间一人护理的护理费，按日工资50元计算为700元。上述经济损失共计人民币54291.5元，被告人国洪福应予赔偿。其主张的误工费，理据不足，本院不予支持。其主张的营养费，无医嘱，理据不足，本院不予支持。本案刑事附带民事部分经调解，双方未能达成一致协议。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人国洪福犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月二十九日起至二0一七年九月二十八日止。）二、自本判决生效之日起三十日内，被告人国洪福赔偿原告人高某某经济损失人民币54291.5元。三、驳回原告人高某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  苏渝涵代理审判员  刘飞虎人民陪审员  李 贺二〇一四年五月五日书 记 员  李丽丽SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）渭中执字第00010号
申请执行人重庆金盾知识产权代理有限公司。
被执行人渭南流金岁月娱乐有限公司。
申请人重庆金盾知识产权代理有限公司申请执行渭南
流金岁月娱乐有限公司侵犯著作财产权一案，申请人重庆金
盾知识产�代理有限公司依据本院已经发生法律效力的
（2012）渭中法民三初字第00006号民事判决书，于2012
年11月20日惠本院申请强制执行，本院于2013年1月16日依法立案执fT.执行标的为经济损失10700元，案件受理费300元，执行费68元。
在执行中，本院于2013年3月18日向被执行人渭南流
金岁月娱乐有%公司送达了执行通知书，责令被执行人限期
履行生效法律文书确定的义务。后申请人重庆金盾知识产权代理有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）渭中法民三初字第00006号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闵卫红
审 判 员 李永峰
助理审判员 张�
二〇一三年九月十八日
书 记 员 白 冰
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耀民初字第00189号
原告杨军茹，男，汉族，住铜川市。
被告冯易峰，男，汉族，住铜川市。
被告杨增荣，男，汉族，住铜川市。
杨军茹诉冯易峰、杨增荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨军茹（又名杨军儒）到庭参加诉讼。被告冯易峰、杨增荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨军茹诉称，冯易峰以经营车辆缺资金为由借杨军茹人民币壹拾万元，定以月息2分，贷款期限一年，利息半年清一次，杨增荣为该笔借款提供担保。借款到期后，冯易峰仅偿还利息壹万贰仟元，对余款和利息不予给付，请求判令冯易峰偿还借款本金及利息壹拾伍万柒仟元（从借款之日至诉讼之日利息），并由杨增荣承担担保责任，诉讼费用由其承担。
被告冯易峰、杨增荣未出庭应诉答辩。
原告杨军茹向法庭提交了以下证据支持其诉讼请求：
冯易锋书写的、杨增荣担保的借条一张，今贷杨军儒人民币（100000.00元）拾万元整，贷款利息按0.02分，期限壹年。利息半年清一次。时间为2012年5月1日。
庭审中，杨军茹向法庭做了如实陈述案件事实保证。
经审理查明，2012年5月1日，冯易锋向杨军茹借款人民币100000.00元，贷款利息按0.02分，期限壹年，利息半年清一次。冯易锋向杨军茹书写了借条，杨增荣作为担保人签名，但未约定保证方式。杨军茹提供的借条，经本院核实贷款人实际应为冯易锋，并非冯易峰。贷款利息经本院与担保人杨增荣谈话和杨军茹的陈述，按照交易习惯，确定为月息2分，贷款本金为100000.00元。杨增荣对杨军茹给付冯易锋借款100000.00元的事实予以认可。借款到期后，冯易锋还款12000.00元。审理过程中，杨增荣还款5000.00元。
另查明，杨军茹又名杨军儒。杨军茹起诉冯易峰无证据证明冯易峰和冯易锋属同一人。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨军茹向法庭提供的借条和本人陈述以及本院同担保人杨增荣的谈话能够证实其给冯易锋提供100000.00元的借款事实和杨增荣担保的事实，仅对借款利息约定不清，按照交易习惯，确定以月息2分为准。杨军茹和冯易锋之间形成借贷关系，债务应当清偿。由于现有证据无法证明冯易锋和冯易峰为同一人，杨军茹起诉冯易峰属主体错误，冯易峰作为本案被告不适格，故杨军茹对冯易峰的起诉应当予以驳回。但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。所以本案债权人杨军茹直接向保证人杨增荣请求履行债务，应当予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人杨增荣在承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于借款利息，根据已确定的月息2分，按照贷款基准利率的变化，超过银行同类贷款利率四倍的（包含利率本数）按照银行同类贷款利率的四倍计算利息，未超过的，以月息2分计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、杨增荣清偿杨军茹借款人民币100000.00元，并支付从2012年5月2日至2015年4月16日的利息（利息计算标准：根据已确定的月息2分，按照贷款基准利率的变化，超过银行同类贷款利率四倍的《包含利率本数》按照银行同类贷款利率的四倍计算利息，未超过的，以月息2分计算利息）；清偿以上款项时应扣除冯易锋已还的12000.00元及杨增荣已还的5000.00元；杨增荣承担保证责任后，有权向债务人追偿；
二、驳回杨军茹对冯易峰的诉讼请求。
以上款项在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费3440.00元，公告费260.00元，由被告杨增荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 左拥军
审 判 员 杨 博
人民陪审员 王小明
二〇一五年十二月九日
书 记 员 文新户
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)耀民初字第00189号原告杨军茹(儒)，男，汉族，住铜川市。被告冯易峰，男，汉族，住铜川市耀州区冯家桥村。被告杨增荣，男，汉族，住铜川市耀州区杨河村。本院受理的杨军茹(儒)与冯易峰,杨增荣民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告人冯易峰下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由左拥军担任审判长，与审判员杨博、人民陪审员赵文国组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2015)耀民初字第00189号案转为普通程序进行审理。审判员  左拥军二〇一五年五月六日书记员  文新户
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字679号
申请人：杨维生，男，1952年2月15日出生，汉族，天津市机车车辆厂退休工人，住天津市河北区。
被申请人：杨金环，女，1970年2月25日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李恒福（街道推荐），男，1962年2月5日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
申请人杨维生与被申请人杨金环民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初6007号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨金环名下价值40000元的财产或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一八年五月二十一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字679号申请人：杨维生，男，1952年2月15日出生，汉族，天津市机车车辆厂退休工人，住天津市河北区。被申请人：杨金环，女，1970年2月25日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李恒福（街道推荐），男，1962年2月5日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。申请人杨维生与被申请人杨金环民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初6007号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨金环名下价值40000元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一八年五月二十一日书记员 高畅一
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第299号
申请执行人王黑妞。
被执行人聂文栓。
王黑妞诉聂文拴赡养纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王国增
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年五月二十三日
书记员 ： 侯 斌
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执异28号
案外人：邹雅书，住吉林省辽源市龙山区。
申请执行人：马雪冰，住辽源市龙山区。
被执行人高平，住吉林省辽源市龙山区。
马雪冰与高平民间借贷纠纷一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，案外人邹雅书向本院提出书面异议。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人邹雅书向本院提出异议请求：解除对马雪冰于2016年3月21日申请诉讼财产保全的龙山区永康村村委会西侧废弃瓦厂5000平方米土地的使用权及地面建筑物的查封。事实和理由：该标的物不是被执行人高平的财产，早在2016年2月19日，高平作价32万元顶给了邹雅书用于还债，有协议为证，现已生效。贵院在没有查实的情况下将邹雅书的财产保全查封，侵害了邹雅书的合法权益。故向贵院提出异议申请。
申请执行人马雪冰抗辩称：一是我与被执行人高平签订的废弃瓦厂买卖协议的时间日期是在2004年12月29日，早于异议人邹雅书与被执行人高平签订的该废弃瓦厂买卖协议。二是依据法律的规定，答辩人在诉讼中，已诉讼保全，依照法律的程序将被执行人高平名下的废弃瓦厂土地查封，是合法有效的，是符合法律程序的。
被执行人高平未进行抗辩。
经审查查明：本院在审理原告马雪冰诉被告高平民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。故本院于2016年3月21日作出（2016）吉0402民初410号民事裁定书，查封了被执行人高平所有的位于辽源市龙山区永康村村委会西侧废弃瓦厂5000平方米土地的使用权及地面建筑物。
另查明，2016年2月19日，邹雅书与高平签订《房屋买卖协议》将高平所有的坐落于龙山区寿山镇永康村部南侧房屋面积170平方米，场地面积5000平方米房屋及场地（即位于辽源市龙山区永康村村委会西侧废弃瓦厂5000平方米土地的使用权及地面建筑物）转让给邹雅书，价格为30万元。该协议备注为“欠邹雅书叁拾万元欠款2016年2月30日前还清，如到期不还上面房屋及土地由邹雅书所有”。2016年5月25日，本院作出（2016）吉0402民初1278号民事调解书，原告邹雅书与被告高平依法达成协议，高平分两次偿还欠邹雅书的借款。2016年7月1日，经申请执行人邹雅书申请执行，本院作出（2016）吉0402执605号执行裁定书、协助执行通知书，依法查封（轮候）了被执行人高平所有的坐落于本市龙山区寿山镇永康村部南侧房屋面积170平方米，场地面积5000平方米房屋及土地（即位于辽源市龙山区永康村村委会西侧废弃瓦厂5000平方米土地的使用权及地面建筑物）。
本院认为：案外人邹雅书提出异议的争议标的是在民事诉讼阶段由诉讼庭室在原告马雪冰提出保全申请并已提供担保后进行查封的，该查封行为与程序合法有效，且该查封早于（2016）吉0402执605号执行裁定书的查封。案外人邹雅书与被执行人高平之间签订的《房屋买卖协议》，实为对二人之间的民间借贷做担保，且我院作出的（2016）吉0402民初1278号民事调解书已明确了二者之间的债务关系，故该协议不能证明邹雅书已拥有该争议标的的所有权。综上，案外人邹雅书提出的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人邹雅书的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢利明
审判员 王奎武
审判员 王宏伟
二〇一七年三月六日
书记员 付 瑶
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民一初字第567号
原告曹某某。
被告严某某。
原告曹与被告严离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员罗永生适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告曹振沧、被告严如凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹诉称：原、被告于1983年经人介绍相识，同年在原耒阳县小水人民公社登记结婚，两个小孩已成年。近几年夫妻感情不合，2011年12月12日被告欲拿刀砍原告，用手掐原告下身，导致夫妻感情破裂。现双方已分居二年多，夫妻关系名存实亡。2013年11月，原告起诉离婚，法院于同年12月判决不予准许，但夫妻关系没有任何改善，双方一直分居生活，感情确已破裂。现再次起诉，请求判决原告与被告离婚。
被告严辩称：原告有第三者，坚决不同意离婚。如原告净身出户，并给被告200000元，则同意离婚。
经审理查明：原告曹与被告严于1983年经人介绍相识，同年在原耒阳县小水人民公社登记结婚，婚后生育两个小孩均已成年。近几年夫妻感情不合闹离婚，2013年11月，原告向本院起诉离婚，本院于同年12月24日判决不予准许。现原告再次起诉，请求判决与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、婚姻证明材料、户籍资料、本院判决书等证据在卷佐证，经庭审核实，上述证据来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为：婚姻依靠夫妻感情予以维系。原、被告结婚已多年并育有子女，建立了一定的夫妻感情，双方理应珍惜。虽然原、被告近几年发生过争吵，但并无证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告曹要求与被告严离婚的诉讼请求不予支持。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 罗永生
二〇一五年一月四日
书记员 谢玉洋
校对责任人：罗永生打印责任人：谢玉洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1323-2号
申请执行人董才胜，身份代码33062219560601881X。
被执行人叶林根，身份代码330622196012208816。
董才胜与叶林根民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)绍虞章商初字第132号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月21日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年11月9日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1323号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第1323-2号申请执行人董才胜，身份代码33062219560601881X。被执行人叶林根，身份代码330622196012208816。董才胜与叶林根民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)绍虞章商初字第132号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月21日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年11月9日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）绍虞执民字第1323号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一五年十一月十三日书 记 员  杜亚钦
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执字第94号
申请执行人辜友发，男，汉族，住四川省苍溪县。
被执行人李仔贵，男，汉族，住广元市昭化区。
本院依据已经发生法律效力的广元市昭化区人民法院（2014）昭化民初字第345号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李仔贵在中国工商银行股份有限公司蜀南支行账户（2309＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）上的存款3000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘玉龙
二〇一五年一月三十日
书 记 员 龚 旭
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第472号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区建国北路***号海华广场***室。组织机构代码为76549811-1。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：卢芳芳。
被告：吴满飞，职业不详。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告吴满飞追偿权纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。原告安信公司的委托代理人卢芳芳到庭参加了诉讼。被告吴满飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安信公司起诉称：2009年4月17日，被告吴满飞与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）签订了《个人贷款借款（担保）合同》，合同约定被告吴满飞为购买马自达汽车向工行武林支行借款143000元，由原告安信公司承担连带保证责任。被告购买汽车后，未按约还款，根据银行借款合同约定，原告作为保证人代被告偿还按揭贷款
55742.51元，根据双方签订的担保协议书约定每月3%违约金，至2013年5月2日违约金为19584元。为此，原告起诉要求被告吴满飞偿还垫付款55742.51元，并支付相应的违约金（至2013年5月2日违约金为19584元，2013年5月3日起按月利率3%按代偿款55742.51元计算至款清日止）。庭审中原告将诉求中有关违约金的计算标准减为按月利率1.5%。
被告吴满飞未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告安信公司在举证期限内，向本院提供了如下证据材料：1.个人贷款借款（担保）合同一份。用以证明被告吴满飞向工行武林支行贷款购车及原告为被告承担担保责任的事实；2.担保协议书一份。用以证明原被告就担保事宜作出具体约定的事实；3.保证人偿债证明一份。用以证明截止2013年5月2日原告累计替被告垫资55742.51元的事实。
鉴于被告吴满飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。本院经审查，对原告安信公司提供的证据材料的真实性、合法性、关联性均予以采信并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2009年4月17日，工行武林支行、安信公司、吴满飞签订了《个人贷款借款（担保）合同》，合同约定：被告吴满飞向工行武林支行借款143000元用于购买马自达汽车，贷款期限为33个月，还款方式为等额本息还款法。借款年利率为5.94%，逾期罚息利率为8.91%。原告作为保证人在合同上签字盖章确认。同日，被告吴满飞与原告签订了担保协议书，书面约定若被告逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划被告逾期贷款本息、罚息、被告应付的手续费、滞纳金或其他款项时，被告除归还原告为其代偿的垫付资金外，从代偿日起，被告应按代偿款每月3%向原告支付违约金，不足一月的按一个月支付。借款后，从2009年9月28日到2010年8月30日，原告陆续代被告向工行武林支行偿还了银行贷款
55742.51元，该款经原告多次催讨，至今未还。原告于2010年7月21日由浙江安信资产管理有限公司变更名称为浙江安信资产管理集团有限公司。
本院认为：被告吴满飞向工行武林支行贷款，由原告作连带责任保证，并由原告代被告吴满飞归还贷款的事实清楚，证据充分，被告吴满飞作为借款人，理应归还原告上述代偿款。至于原告主张按月利率1.5%自代偿日计收违约金的诉讼请求，没有超过约定和法律规定，可以支持。被告吴满飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴满飞于本判决生效后三日内向原告浙江安信资产管理集团有限公司支付担保代偿款55742.51元，并支付相应的违约金（暂算至2013年5月2日的违约金为19584元，2013年5月3日起按月利率1.5%按代偿款55742.51元计算至判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1683元，由被告吴满飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单巧萍
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 徐恩琴
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1092号
原告：新疆广汇物业管理有限公司。
法定代表人：王斌，该公司经理。
委托代理人：吴树华，男，1955年9月26日出生，汉族，该公司法规部职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路2号21号楼4单元403号。
被告：杨述兵。
本院在审理原告新疆广汇物业管理有限公司与被告杨述兵物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。剩余案件受理费25元，退回原告。
审判员 党平凡
二〇一四年九月十日
书记员 陈绍尧
贵州省仁民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第04350号
原告邓怀俊，男，1986年12月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人熊明利，贵州贵川律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告蒲青松，男，1986年12月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告邓怀俊诉被告蒲青松民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员胡晓刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓怀俊委托代理人熊明利到庭参加诉讼，被告蒲青松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓怀俊诉称：其与被告蒲青松系亲家关系，被告因生意周转先后两次向其借款共186，000.00元。其中2014年7月22日借款150，000.00元，约定于2014年11月22日前还清，利息以6%的月利率计算，如产生纠纷，催收借款产生的律师费、诉讼费等由被告承担；2014年12月10日借款36，000.00元，约定于2014年12月30日前还清。但还款期限届满后，经多次催收，被告均推诿不付。为维护自身合法权益，原告起至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款186，000.00元及利息（其中150，000.00元自2014年7月22日起按月利率3%计算利息至判决履行时止，36，000.00元自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率之四倍的利率计算利息至其清偿之日止）；2本案诉讼费、律师费、差庄旅费由被告承担。
原告为其诉讼主张提交了署期为“2014年7月22日”的借款合同一份、署期为“2014年12月10日”的借条一张以及中国工商银行自动柜员机客户转账凭条三张。
被告蒲青松在答辩期内未提出任何答辩意见，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原被告双方系朋友（亲家）关系，被告于2014年7月22日向原告借款150，000.00元，用于生产经营（酿酒），指定原告将借款打入名为何德强在中国工商银行开设的账号为621226240300518xxxx的户头，约定还款期限为2014年11月22日，并约定在规定的还期限内自借款之日起按6%的月利率计算利息，逾期计算复利。原告于当日分三笔向被告指定的账户转入了150，000.00元。2014年12月10日，被告再次向原告借款36，000.00元用于生意周转，约定于2014年12月30日前返还原告，原告以现金支付的方式交给了被告。
以上事实，有原告方提供的证据以及其在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，合法债务依法应当清偿。被告蒲青松向原告借款186，000.00元，事实清楚，有借款合同及银行转账凭证以证实。关于原告请求返还利息部分：本金150，000.00元的利息，当事人主张利息按3%计算月利息，根据最高人民法院关于民间借贷利率的相关规定，其标准过高，应按年利率24%计较妥；本金36，000.00元部分利息，当事人主张按中国人民银行同期同类贷款利率之四计算利息，虽然双方在借款时并未对利息作出明确约定，但原告主张其从还款期限届满后的2015年1月1日起计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对其主张逾期利息，应予支持，但原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率之四倍计算利息，其标准过高，根据前述规定，该部分应按年利率6%计息为妥。关于原告所主张的律师费、差旅费，因其在庭审中未向本院提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒲青松向原告邓怀俊清偿借款本金186，000.00元及利息（以150，000.00元为本金的利息自2014年7月22日起按年利率24%的标准计至本判决明确的履行期限之日止，以36，000.00元为本金的利息自2015年1月1日起按年利率6%的标准计至本判决明确的履行期限之日止），于本判决生效后立即履行。
二、驳回原告邓怀俊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，010.00元（原告已预交），由被告蒲青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 胡晓刚
二〇一五年十二月六日
书记员 赵 纯
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第3596号
原告上海华益建筑装潢服务部。
投资人舒行辉。
委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告吴家英。
委托代理人王振世。
原告上海华益建筑装潢服务部与被告吴家英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员张丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海华益建筑装潢服务部的投资人舒行辉及其委托代理人唐艳，被告吴家英的委托代理人王振世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海华益建筑装潢服务部诉称：自2009年始，原、被告就坐落于上海市松江区九亭镇九舒路XXX号的房屋（以下简称系争房屋）建立租赁合同关系。2012年5月21日双方续签厂房租赁合同，约定原告将系争房屋出租给被告使用，租赁期限自2012年6月15日至2015年6月14日，年租金为220，088元，租金每三个月支付一次。但被告始终拖欠租金，并于2014年2月份左右搬离系争房屋。嗣后，被告于2014年7月21日在七宝派出所写下还款协议书，但实际从未按照该协议履行。故原告诉至本院，请求判令被告向原告支付厂房租金256，400元。
被告吴家英辩称：原、被告确于2009年就建立系争房屋的房屋租赁合同关系。被告实际只欠付原告183，400元的租金，还款协议书虽系在派出所书写，但并非被告真实意思表示。
经审理查明：自2009年始，原告即将系争房屋出租被告使用。2012年5月21日，原告（甲方）与上海市闵行区虹桥镇侨英艺术玻璃经营部（乙方）签订厂房租赁合同一份，约定甲方出租给乙方系争房屋；租赁期限从2012年6月15日起至2015年6月14日止；厂房年租金为220，088元，租金每三个月支付一次，按照先付后用的原则，乙方应向甲方预付押金18，340元。合同另对其他租赁事宜进行了约定。期间，被告分别于2009年9月29日、2013年6月5日、2013年9月30日支付租金26，568元，55，020元、30，000元。
2013年2月5日，被告向原告出具借条一份，载明被告向舒行辉借220，000元，于2013年5月30日之前归还。
2014年2月14日，被告出具欠条一份，载明欠舒行辉“去年到2014.1”租金36，560元，计划于2014年3月30日前归还。该份欠条另载明的“租房清理清楚，退还压（押）金”字样被划去。
2014年6月6日，被告出具借款还款计划一份，载明欠舒行辉房租36，400元，于2014年6月15日还10，000元，剩余26，400元于2014年7月底结清。
2014年7月21日，双方因上述租赁事宜发生纠纷遂报警，被告于上海市闵行区七宝派出所出具还款协议书一份，载明欠舒行辉房租36，400元，于2014年7月31日前还清；欠舒行辉房租22万元，每月还1.5万元直至清偿为止。
另查明，2002年5月29日，原告与案外人上海沧盛实业公司签订合作使用土地协议书一份，约定由原告使用系争房屋所在的土地并在该土地上新建厂房等。
庭审中，原告称2013年2月5日金额为22万元的借条，其中的19万元系2013年2月5日前被告欠付的租金，3万元系被告向原告的借款；2014年2月14日金额为36，560元的欠条系上述借条出具之后至2014年1月被告尚欠的租金，因被告提前退租，故押金不予退还，且被告对此亦已予以确认。被告则对原告上述说法不予认可。同时，原告明确系争房屋无房地产权证，亦无建设工程规划许可证或其他的批准建设手续，双方的合同虽无效但不影响其向被告主张房租。
上述事实，由合作使用土地协议书、厂房租赁合同、借条、欠条、借款还款计划、还款协议书、收据、收条以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告出租给被告的厂房未取得房屋产权证，亦无建设工程规划许可证或其他的批准建设手续，故依相关司法解释的规定，原、被告之间建立的房屋租赁合同关系应为无效。房屋租赁合同无效后，当事人有权请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。对于房屋占用使用费的具体金额，原告向本院提交还款协议书，该协议书即为对欠付的费用进行的结算。另对还款协议书上载明的具体金额的来源问题，原告向本院提交借条、欠条以及借款还款计划相佐证，上述证据形成一组证据链，对此本院予以确认，故被告应按还款协议书载明的金额向原告支付相关费用。被告关于上述还款协议书并非其真实意思表示、实际欠付的租金仅为183，400元的抗辩意见，没有证据相佐证，且原告又予以否认，故本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：
一、原告上海华益建筑装潢服务部与被告吴家英之间的厂房房屋租赁合同无效；
二、被告吴家英于本判决生效之日起十日内支付原告上海华益建筑装潢服务部欠款256，400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，146元，减半收取2，573元，由被告吴家英负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一五年一月六日
书记员 邵玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
……
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更879号
罪犯高迪，男，1987年8月6日出生，汉族，初中文化，吉林省梨树县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于2016年5月9日作出（2016）冀0638刑初41号刑事判决，以被告人高迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2018年3月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高迪在2017年1月15日至2017年10月13日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高迪减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2015年9月17日起至2024年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄 涵
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第100号
上诉人（原审原告、反诉被告）高林，男，1952年5月23日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住平朔生活区。
委托代理人贾时斌，山西中泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）于小文，男，1967年10月30日出生，汉族，大同市人，现住平朔生活区。
委托代理人顾继东，山西朔风律师事务所律师。
上诉人高林因民间借贷纠纷一案，不服朔城区人民法院（2013）朔民初字第932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高林及其委托代理人贾时斌、被上诉人于小文及其委托代理人顾继东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2005年1月，于小文向高林借款20万元，并于2005年1月8日写下证明，双方当时并未约定利息。之后，于小文分三次共返还高林1.2万元、8万元、5000元，每次收到还款高林都给于小文写下收条。2005年5月，于小文在民福小区的一间楼房给了高林5万元现金，并未让高林写收条，但有证人吴春德出庭作证，给5万元现金时吴春德在场。高林否认收到5万元的事实，故其请求于小文返还借款11.5万元。于小文称曾给高林帮忙送铁粉生意，高林答应每吨按60元给于小文好处费，按实际购买的铁粉2998.45吨计算，于小文现请求高林应给付其126907元。
原审认为，高林与于小文所形成的借款事实，是真实有效的，应受法律保护。因没有约定利息及还款期限，高林可以随时要求于小文返还借款，对1.2万元、8万元、5000元还款双方没有争议，对5万元还款高林不予认可，但有证人出庭证明，对5万元还款予以认可。于小文应返还高林剩余借款。对于于小文的反诉请求，因无证据佐证，不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、于小文于本判决生效后一个月内返还高林借款五万三千元。二、驳回于小文的反诉请求。案件受理费2600元，由于小文负担。反诉费2838元，由于小文负担。
判后，高林不服，向本院提起上诉称：原判决仅依据同于小文有利害关系的证人证言推定于小文曾一次性归还上诉人借款5万元既不真实，又不客观。上诉人与于小文借款交易中，归还上诉人每一笔都要求为其出具收据，最少的一笔也不例外，而诉争的5万元在归还时突然就不要求出具收据，明显前后矛盾，原审采信的证据不能证实其归还该笔借款的事实存在。故请求二审法院依法改判，作出公正判决。其次，于小文归还上诉人1.2万元属双方口头约定之借款利息，而并非原判决中认定的本金。请求二审予以改判。被上诉人于小文答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，被上诉人于小文向上诉人高林借款20万元，有于小文书写的收据证明，客观真实，予以确认。因双方未约定还款期限及借款利息，高林作为债权人可随时要求返还。现高林对于小文归还的1.2万元主张为利息，无相应的证据予以佐证，原判对此认定适当，本院予以确认。故上诉人高林对此所提之上诉理由，本院不予支持。原判认定于小文已归还高林5万元借款的事实，依据是采用证人证言，而无高林出具的收据，其还款方式与数次还款习惯不符，且证人吴春德作为单一证人，其证言的证明力较弱，并不能确切证实于小文还款的具体情节。故原判认定于小文归还高林5万元借款的事实所采用证据的理由不够充分，不能作为定案依据。高林对此所提之上诉理由，本院予以采信。原判因于小文所提之反诉请求证据不足，依法判决驳回其诉讼请求适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、三项之规定，判决如下：
一、维持朔城区人民法院（2013）朔民初字第932号民事判决第二项，即驳回于小文的反诉请求。
二、撤销朔城区人民法院（2013）朔民初字第932号民事判决第一项，即于小文于本判决生效后一个月内返还高林借款五万三千元。
三、由被上诉人于小文在本判决生效后一个月内返还上诉人高林借款人民币十万三千元。
一、二审案件受理费8038元，由上诉人高林负担600元，被上诉人于小文负担7438元。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一四年四月二十九日
书记员 吴 晗
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更161号
罪犯孙本六，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2008年10月29日作出（2008）麻刑初字第73号刑事判决，以被告人孙本六犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年8月1日起至2018年7月31日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月27日，经本院刑事裁定减刑一年七个月，减刑后的刑期至2016年12月31日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯孙本六在服刑期间确有悔改表现，建议减去余刑，并提交了罪犯孙本六确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯孙本六提请的减刑建议。
经审理查明，罪犯孙本六在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励110分。本次减刑未交罚金。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯孙本六在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但因其未执行财产刑及根据其犯罪情节，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙本六减刑十个月，减刑后的刑期至2016年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 丁 海
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第501-1号
申请执行人四川荣成天宇建设发展有限公司。
法定代表人刘艳，总经理。
被执行人天威四川硅业有限责任公司。
法定代表人刘淑娟，董事长。
本院于2014年7月14日受理四川荣成天宇建设发展有限公司申请执行天威四川硅业有限责任公司服务合同纠纷一案。本案执行标的为160000.00元，执行费2300.00元。执行过程中，本院查明被执行人天威四川硅业有限责任公司早已停业，其现有资产全部设置了抵押登记，且其股东天威保定电气股份公司已向法院申请破产，故现被执行人天威四川硅业有限责任公司无可供执行财产，申请执行人四川荣成天宇建设发展有限公司也不能向本院提供可供执行的财产线索，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第501号执行案的本次执行程序。待被执行人天威四川硅业有限责任公司有可供执行财产线索时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一四年八月二十八日
书记员 任佳杰
山东省栖霞市人民法院
执行裁定�
（2011）栖执字第1028号
申请执行人林某。
被执行人牟某。
本院在执行申请执行人林某与被执行人牟某离婚纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2011）栖执字第1028号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十二月二十五日
书记员 邹春胜
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执字第00044-3号
申请执行人曹鹏。
被执行人王义军。
被执行人安徽金通汽车运输服务有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市经济技术开�区经三路。
法定代表人唐照云，经理。
本院在执行申请执行人曹鹏与被执行人王义军、安徽金通汽车运输服务有限公司六安分公司机动车交通事故责任纠纷一案时，查明：曹鹏、杨毅、陈明美、陈琪、向满清、叶时海、周湘萍、洛阳欣兴硬质合金工具有限公司与被执行人王义军、安徽金通汽车运输服务有限公司六安分公司机动车交通事故系同一起交通事故，且均已在本院立案执行，故本院决定将申请执行人曹鹏、杨毅、陈明美、陈琪、向满清、叶时海、周湘萍、洛阳欣兴硬质合金工具有限公司与被执行人王义军、安徽金通汽车运输服务有限公司六安分公司机动车交通事故责任纠纷共八案予以合并执行。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂长阳民初字第00108号、（2014）鄂长阳民初字第00109号、（2014）鄂长阳民初字第00110号、（2014）鄂长阳民初字第00111号、�2014）鄂长阳民初字第00112号、（2014）鄂长阳民初字第00113号、（2014）鄂长阳民初字第00114号、（2014）鄂长阳民初字第00115号民事判决书，于2015年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
同时查明：申请执行人曹鹏于2013年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日作出（2013）鄂长阳民保字第00027号民事裁定书，依法扣押了被执行人安徽金通汽车运输服务有限公司六安分公司所有的皖N×××××重型半挂牵引车和皖N×××××挂重型半挂车；并于2015年2月3日作出（2015）鄂长阳执字第00044-1号执行裁定书对该车续行扣押。该车现停放于本县兴旺施救服务中心贺家坪停车场。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产�规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽金通汽车运输服务有限公司六安分公司所有的皖N×××××重型半挂牵引车和皖N×××××挂重型半挂车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 赵 勇
审判员 田礼民
二〇一五年二月二十七日
书记员 吴晓黎
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初987号
原告：沧州临港华运运输有限公司。住所地：河北省沧州市。
法定代表人：白玉新，总经理。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。住所地：河北省黄骅市。
负责人：辛海鹏，经理。
委托代理人：张永恒，河北傲宇律师事务所律师。
原告沧州临港华运运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保黄骅公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告沧州临港华运运输有限公司的诉讼请求：一、依法判决被告赔付原告保险金93070元；二、案件诉讼费用由被告承担。
被告人保黄骅公司辩称：在属于保险责任并且没有其他免责事由的情况下，同意在保险限额内根据保险合同约定赔付原告合理合法损失。同时根据车辆损失险保险条款第二十六条约定，应当按照事故责任比例赔付保险金。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
案件事实
经本院审理查明，原告沧州临港华运运输有限公司冀J×××××号车在被告处投保，其中车辆损失险，保险金额415000元及不计免赔，上述保险期限内投保车辆发生交通事故，致原告驾驶人员马延红受伤及双方车辆毁损。沧州市公安局渤海新区分局交通警察二大队出具事故认定书，认定原告车辆驾驶人与事故对方驾驶人负事故同等责任。
原告主张的损失数额、相关依据及被告质证意见：
提交修车发票11张及维修清单一份，证实原告因此次事故造成车辆损失92120元；提交存车费收据一张，证实原告在事故中为查明事故发生的原因及造成的损害结果产生存车费950元。以上损失要求被告依照《保险法》第六十条规定全部赔付。
被告的质证意见为：维修费发票及清单，维修清单并未体现扣除残值，所以需要对残值进行协商作价并扣除。部分维修项目缺乏维修的必要性，部分零部件也缺乏价格的合理性，被告认为车损数额过高。存车费不属于保险责任，同时也是没有必要的支出费用，被告不予负担。存车费票据也并不是正式发票，所开具数额缺乏同行业的合理性。
被告在庭审中提供保险条款一份，用以证明被告应按事故责任比例50%赔偿原告损失。
原告的质证意见为：被告该条款违反法律规定，依据保险法第60条规定，原告车辆在被告保险公司投保机动车损失险及不计免赔，被告应当按照法律规定全部赔偿原告因本案事故造成的损失。
另查：事故发生后，被告未就原告车辆损失进行核定。
裁判理由与结果
本院认为，双方争议焦点的裁判理由如下：
原告主张的保险合同关系，被告无异议，依法确认，原告车辆在保险期限内发生交通事故致投保车辆损失，被告应在原告车辆所投保险相关限额内承担保险责任。原告损失的确认：维修费用系交通事故造成车辆损坏而产生的直接损失，原告主张的投保车辆损失有维修发票及维修明细佐证，被告人保黄骅公司虽对维修费数额有异议，但未提供充分证据予以反驳，对被告的辩称不予采信，对原告主张的投保车辆维修费92120元依法确认，原告主张的存车费950元客观、真实、合法有据，依法确认，应由被告赔付。综上，被告应赔付原告保险金93070元。被告履行了上述赔付义务后，应由事故对方承担的部分可依法追偿。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司赔付原告沧州临港华运运输有限公司保险金93070元。
以上给付内容限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43；
如未按本判决所指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预付上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一六年三月二日
书记员 陈丽丹
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第415号
申请执行人赵某某，男，1988年2月17日出生，满族，农民，住梨树县。
被执行人董某，女，1985年1月3日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人丁某某，女，1962年11月29日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人董某某，男，1962年12月29日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月30日作出（2014）梨榆民初字第32号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年5月12日向本院申请执行。
在本院执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面终结本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
（2014）梨榆民初字第32号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 王春多
二〇一四年十二月一日
书记员 贾 贺