四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雅民终字第700号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司名山支公司，住所地雅安市名山区。
负责人郭冰，职务经理。
委托代理人韩思远，系该支公司员工。
被上诉人（原审原告）杨浩，男，汉族，1994年2月13日出生，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人杨国民，系被上诉人杨浩之父。
被上诉人（原审被告）王建军，男，汉族，1977年5月27日出生，住四川省雅安市名山区。
被上诉人（原审被告）王朝香，女，汉族，1975年5月2日出生，住四川省雅安市名山区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司名山支公司（以下简称人民财保名山支公司）因与被上诉人杨浩诉、王建军、王朝香机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2014）名山民初字第645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月28日立案受理后，组成合议庭，于2014年9月16日公开进行了审理。上诉人人民财保名山支公司的委托代理人韩思远，被上诉人杨浩及其委托代理人杨国民、被上诉人王建军到庭参加诉讼。被上诉人王朝香经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
杨浩原审诉称，2013年12月13日12时20分，王建军驾驶川T734**号轻型普通货车，在雅安市名山区永兴镇三岔村11组倒车过程中，与从雅安市雨城区草坝镇往雅安市名山区永兴镇方向行驶由杨浩驾驶的川TR77**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨浩受伤，两车受损的道路交通事故。此次事故经雅安市公安局名山区分局交通管理大队出具的名公交认字（2013）第12132号《道路交通事故认定书》认定：王建军负此次事故的主要责任，杨浩�此次事故的次要责任。杨浩受伤后，于2013年12月13日入住雅安市雨城区人民医院，经诊断伤情为：1、右股骨粉碎性骨折；右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、右侧额颞叶脑挫伤伴血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、左枕骨骨折；5、左枕部头皮血肿；6、右膝内外侧半月板损伤；7、右股骨、胫骨平台骨挫伤；8、右股四头肌腱损伤；9、右膝、右小腿擦挫伤；10、左眼、下颌部挫伤；11、右肩部挫伤。2014年2月14日，杨浩好转出院，出院医嘱：1、休息1月，加强营养，预防受伤；2、继续进行患肢关节康复锻炼，2月内患肢禁忌负重及剧烈运动；3、出院后1、3、6、12月复查右股骨、胫腓骨检查及门诊随访，1年内取出内固定，病情变化应及时复诊。2014年4月1日，杨浩伤情经雅安元鼎司法鉴定所评定为：九级、十级伤残；后期取出内固定物等费用12000元；再次住院手术解除固定物的住院时限、护理时限为1个半月，再次住院手术后的休息时限为2个月。王建军系川T734**号车驾驶员，王朝香系车主。川T734**号车在人民财保名山支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。杨浩为维护合法利益，请求判令人民财保名山支公司在川T734**号机动车交强险和商业三者险限额范围内支付杨浩医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、再医费、营养费、鉴定费共计109638.95元，不足部分由王建军、王朝香承担连带赔偿责任。
王建军原审辩称，王建军在永兴镇三岔村6社经营一家修车商铺，王朝香于事故发生当日早上7点左右把车停至王建军商铺外请其修车。事发时王朝香不在现场，王建军当天即将车修好，12点左右王建军倒车过程中，杨浩驾车与王建军所驾车辆相撞，造成事故。涉案车辆购买了商业险和交强险�相关责任应由保险公司承担，这次事故的相应责任应由王建军自行承担，王朝香不应承担。在本次交通事故中王建军共垫付医疗费约56000元，具体金额以发票为准。关于杨浩的诉讼请求，以人民财保名山支公司答辩意见为准。
王朝香原审辩称，涉案车辆系王朝香所有，购买了车辆保险。事发当时车辆在王建军经营的修车铺维修，系王建军开车发生事故，王朝香不应承担责任。
人民财保名山支公司原审辩称，对交通事故的事实没有异议，王朝香在人民财保名山支公司投保了交强险和商业险。杨浩诉讼请求中医疗费应扣除20％，二次手术住院时间认可30天，赔偿标准以70元／天计算，不认可杨浩主张的60天休息时间，交通费应在700至800元之间确定，鉴定费与保险公司无关，再医费认可10000元。根据与王朝香签订的合同，保险公司在交强险10000元内承担医疗费，超出部份按70％的责任比例赔付。
原审法院审理查明，2013年12月13日12时20分，王建军驾驶川T734**号轻型普通货车，在雅安市名山区永兴镇三岔村11组其自己经营的商铺处，倒车过程中与从雅安市雨城区草坝镇往名山区永兴镇方向行驶由杨浩驾驶的川TR77**普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨浩受伤和两车受损的道路交通事故。此次事故经雅安市公安局名山区分局交通管理大队认定：王建军负此次事故的主要责任，杨浩负此次事故的次要责任。杨浩受伤后被送往雅安市名山区人民医院抢救，当日转雅安市雨城区人民医院治疗，经诊断伤情为：1、右股骨粉碎性骨折；右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、右侧额颞叶脑挫伤伴血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、左枕骨骨折；5、左枕部头皮血肿；6、右膝内外侧半月板损伤；7、右股骨、胫骨平台骨挫伤；8、右股四头肌腱损伤；9、右膝、右小腿擦挫�；10、左眼、下颌部挫伤；11、右肩部挫伤。2014年2月14日，杨浩好转出院，实际住院63天，出院医嘱：1、休息1月，加强营养，预防受伤；2、继续进行患肢关节康复锻炼，2月内患肢禁忌负重及剧烈运动；3、出院后1、3、6、12月复查右股骨、胫腓骨检查及门诊随访，1年内取出内固定，病情变化应及时复诊。杨浩受伤治疗期间，王建军垫付医疗费53239.57元，杨浩自行垫付25560.62元。2014年4月1日，杨浩伤情经四川元鼎司法鉴定所评定为：后期取出多枚固定物费用为12000元；再次住院手术解除固定物的住院时限、护理时限为1个半月，再次住院手术后的休息时限为2个月。经人民财保名山支公司申请重新鉴定，2014年7月7日，杨浩伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为两个十级伤残。
原审法院另查明，川T734**号车登记车主为王朝香，该车在人民财保名山支公司处投保了交强险和商业�三者责任险，事发当日在王建军处维修，本起交通事故发生在保险期内。
原审法院认为：公民的人身权利依法应受保护，杨浩因交通事故遭受人身损害，其损失应依法得到赔偿。杨浩系农村居民，其损失应当根据农村居民相关标准计算，对其诉讼请求中未超过按现行农村居民标准计算金额的部分，予以支持。结合杨浩诉求及相关证据，原审法院对原告杨浩的各项损失确认为：医疗费78800.19元、住院伙食补助费1080元、护理费8640元、误工费14483.7元（两次住院时间及两次住院后休息时间）、残疾赔偿金15790元，精神损害抚慰金2000元、交通费酌定为500元、伤残评定费2020元、营养费1000元、后续治疗费12000元，合计136313.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，根据查明的事实，川T734**号车已在人民财保名山支公司投保了交强险及商业第三者险，杨浩损失应首先在交强险限额内由人民财保名山支公司赔偿，不足部分再由杨浩与王建军按责任比例承担。因此，杨浩损失扣除不属交强险赔偿范围的鉴定费2020元后为134293.89元，在交强险内的损失120000元应由中国财保名山支公司赔偿，超过交强险限额的14293.89元，由原双方按事故责任比例分担，由王建军承担70%即10005.72元，杨浩自行承担30%，王朝香不承担赔偿责任。鉴定费2020元，由双方按事故责任比例承担，由王建军承担70%即1414元，杨浩自行30%。抵扣王建军垫付费用及其应承担的鉴定费后，由人民财保名山支公司支付杨浩78180.15元（120000＋10005.72＋1414-53239.57），支付王建军41819.85元（53239.57-10005.72-1414）。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二�一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司名山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿120000元，其中支付杨浩78180.15元，支付王建军41819.85元；二、驳回杨浩的其他诉讼请求。以上赔偿款在判决生效之日起十日内履行。杨浩已预交的案件受理费2493元，由王建军负担1743元，杨浩负担750元，在判决生效执行中一并结算。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，人民财保名山支公司向本院提起上诉称：一、原审对交强险责任限额的认定于法无据，依据王朝香投保的《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。该条款是依照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》制定，对应的分项赔偿限额应作为认定赔偿标准的依据；二、原审法院错误判决人民财保名山支公司在交强险医疗费赔偿限额外承担责任，原审确定杨浩因交通事故支出医疗费78800.19元、住院伙食补助费1080元，营养费1000元，后续治疗费12000元，以上共计92880.19元，上述款项均为医疗费赔偿限额内进行理赔的项目，人民财保名山支公司仅应就上述款项在10000元的范围内承担赔偿责任，超出的82880.19元，杨浩和王建军应按责任比例分担，杨浩承担24864.06元，王建军承担58016.13元。基于以上理由，上诉人人民财保名山支公司请求二审法院：1、撤销（2014）名山民初字第645号民事判决第一项；2、改判人民财保名山支公司仅在1万元的限额内承担杨浩的医疗费；3、本案诉讼费由各被上诉人承担。
被上诉人杨浩答辩称：一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确；二、人民财保名山支公司的上诉理由均不能成立，保监会制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》，在处理交通事故时，对受害人没有约束力，保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的方式应当是概括赔偿。国务院所授权的公安、卫生、农业、保监会未联合制定颁布规范性文件前，交强险责任限额范围内保险公司应当承担概括赔偿责任。基于以上理由，被上诉人杨浩请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王建军答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王朝香经传票合法传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
二审中，各方当事人均未提交证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：从《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条“为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，根据《》、《》，制定本条例”，第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”的规定可以看出，我国设置交强险制度的目的，是对受到交通事故伤害一方能在最短时间内获得医治、抚平伤痛；也是为了社会的安全稳定，让每一位道路交通参与者都能获得保险的保障。而该险种对承保的保险公司而言，更加需要凸显不以盈利为目的，甘�社会稳定器的作用。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，道路交通事故发生后，承保交强险的保险公司应在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任。虽然国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定了“机动车交通事故责任强制险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”，但该规定并不能作“出现道路交通事故致人损害的情形时，承保交强险的保险公司应在分项责任的限额范围内就损害后果承担赔偿责任”的理解；结合前文所述交强险的设置目的和保险公司在该险种下的应起的作�，原审法院判令人民财保名山支公司在交强险总额范围内承担赔偿责任的处理结果正确，应予维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，处理结果恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定…”、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人中国人民财产保险股份公司名山支公司承担，一审案件受理费按原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘入源
审 判 员 陶明刚
代理审判员 刘 茉
二〇一四年九月十七日
书 记 员 许冬冬