湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武汉中民终字第01034号
上诉人（原审被告）：韦某
被上诉人（原审原告）：何某
上诉人韦某因与被上诉人何某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民初字第00722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人韦某及其委托代理人余钢、被上诉人何某及其委托代理人黄强均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年1月，何某起诉至一审法院，请求判令：1、何某和韦某离婚；2、婚生女韦A由何某抚养，韦某按月支付生活费1000元，教育和医疗费用据实平均承担；3、夫妻共同财产按照协议约定归何某所有，各人承担各人的合法债务。
一审法院审理查明：何某和韦某于2006年4月28日办理结婚登记手续，2007年7月3日生育一女韦A。2006年5月，何某和韦某购置了德比斯尔电热水器一台、三洋彩电一台、惠而浦洗衣机一台、LG柜式空调一台、LG壁挂式空调一台、夏新液晶彩电一台、家电影院音响组合一套、三星冰箱一台；2007年10月，购置了富士数码相机一台；2008年11月，购置了东南ND7160二手小轿车一辆，车牌号鄂AQZ9**。2007年6月30日，何某的父母何A、李某以406523元的总价格，购买了武汉市江岸区同鑫花园10栋1单元2层3室房屋一套，并�与何某、韦某商量，以何某的名义签订了购房合同并办理银行按揭，何某和韦某共同承担了首付款126523元中的47000元，并偿还了部分贷款。此外，何某与韦某当庭确认，何某名下有市值16988元的股票。
2010年3月2日，韦某向何某出具“保证书”一份，载明：1、保证不再欺骗老婆，因为我说过太多谎言，不再跟一些不三不四的女人有任何往来；2、因为我与其它女人的来往，造成家庭问题而出现破裂，本人负有主要责任，何某在这件事中处于弱者地位，本人自愿放弃与其婚姻期间的全部财产并赠与对方。3、希望与何某因我在外的不洁行为能原谅我，给我一次改过自新的机会，保证再不发生类似的事情；4、在生活中更多的关心爱护对方，提高对家庭的责任感，财务由何某负责。2011年1月11日，何A、李某与何某、韦某签订《协议书》一份，载明：何A、李某出资购买武汉市�岸区同鑫花园10栋1单元2层3室房屋，向何某和韦某借款47000元及共同还贷至2009年12月，应归还何某和韦某75000元，现因故出售并获利32万元，故在售房款到帐后，补偿何某和韦某130000元（包含为何某和韦某装修丽华苑7栋B－801房屋支付的装修费55000元）。
另查，何某、韦某为到民政部门办理离婚登记，曾由何某书写《自愿离婚协议书》一份，并签名落款后交韦某签名，韦某收执但未签名。在上述协议中，关于财产分割部分载明：1、双方无房产分割无纠纷。2、家电、衣服及其它物品等归女方所有，男方自愿放弃。3、婚姻期间所购汽车一辆（鄂AQZ9**）归男方所有，女方自愿放弃。4、夫妻共有存款人民币壹拾叁万元，男方分得伍万元，女方分得捌万元，其它财产分割无纠纷。双方无债权债务，无纠纷。随后，何某通过银行转账，于2011年1月19日支付给韦某人民币50000元，但双方最终未能到民政部门办理离婚登记。2011年3月22日，何某以韦某婚后出轨，且屡教不改，导致夫妻感情破裂为由诉至一审法院，请求判决准许何某和韦某离婚，一审法院于2011年4月25日作出（2011）武区民初字第1000号民事判决书，以韦某表示愿意搞好夫妻关系，夫妻感情尚未破裂为由，判决不准许何某和韦某离婚。
2011年7月21日，韦某以何某及其父母何A、李某以欺诈、胁迫手段，迫使其于2011年1月11日签订内容显失公平的《协议书》，损害其利益为由，诉至武汉市洪山区人民法院，请求判令撤销上述协议书，2012年7月25日，武汉市洪山区人民法院作出（2011）洪和民商初字第257号民事判决书，以上述协议合法有效、不存在韦某诉称的欺诈、胁迫、显失公平的事实，判决驳回了韦某的诉讼请求。韦某不服该判决，向武汉市中级人民法院提起上诉，2012年11月30日，武汉市中级人民法院作出（2012）鄂武汉中民终字第00787号民事判决书，认定韦某的上诉请求缺乏事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。韦某随后申请再审，2013年6月27日，武汉市中级人民法院作出（2013）鄂武汉中民申字第00143号民事申请再审案件受理通知书，通知韦某已立案审查。2013年7月15日，韦某以其诉何A、李某、何某合同纠纷一案，正在由武汉市中级人民法院进行再审立案审查，因该案涉及夫妻共同债权，故申请中止本案审理。2013年8月7日，武汉市中级人民法院作出（2013）鄂武汉中民申字第00143号民事裁定书，认为韦某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四项规定的情形，驳回了韦某的再审申请。
本案在审理过程中，双方在家庭财产问题上存在的主要分歧如下：
一、何某主张按照韦某出具的“保证书”的约定，婚姻关系存续期间的全部家庭财产均应属于何某所有；韦某认为将婚姻关系存续期间的全部家庭财产赠与给何某的条件，是韦某与其它女人来往，造成家庭问题而出现破裂，而该条件不存在。
二、韦某根据《协议书》的内容，主张何某和韦某享有205000元共同债权；何某认为根据《协议书》的约定，何A、李某应给付的金额为130000元（含为何某和韦某装修丽华苑7栋B－801房屋支付的装修费55000元），韦某重复计算了本金部分的款项。
三、韦某主张除《协议书》中载明的款项外，家庭财产尚有何某书写的《自愿离婚协议书》中所涉的130000元存款；何某称《自愿离婚协议书》中作为夫妻财产分割的130000元存款，与《协议书》中载明的130000元售房补偿金系同一款项。
四、何某主张自己按照《自愿离婚协议书》的约定，将《协议书》所涉的130000元售�补偿金中的50000元付给了韦某，但因《自愿离婚协议书》未经韦某签名生效，且按照“保证书”的内容，此50000元款项应归何某所有；韦某称何某给付的50000元款项，是用于偿还夫妻共同债务的，且已经偿还给了债权人。
一审法院审理认为：何某诉至一审法院要求离婚，韦某表示同意离婚，依照婚姻自由的婚姻制度，予以准许。韦某对何某要求婚生女韦A由何某抚养及每月给付韦A抚养费1000元不持异议，并提出探望韦A的要求，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合何某和韦某的抚养能力和抚养条件等具体情况，确定婚生女韦A由何某抚养，韦某每月支付韦A抚养费1000元，并可于每周周日探望韦A一次。韦某提供何某与婚外男子合影照片及何某与家人的对话录音，拟证明何某对导致双方离婚负有过错，请求法院判令何某赔偿韦某人民币5万元，由于此证据�能证明何某具有《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的应承担损害赔偿责任的情形，故对韦某的该项请求不予支持。
关于家庭财产问题，韦某主张何某和韦某享有205000元共同债权，韦某的主张与《协议书》载明的内容不符，并根据《协议书》的约定，应确认该项家庭财产的金额为130000元（含为何某和韦某装修丽华苑7栋B－801房屋支付的装修费55000元）。韦某主张根据《自愿离婚协议书》的内容，尚有存款130000元，韦某未能提供证据证明《自愿离婚协议书》中所涉130000元存款，与《协议书》中载明的130000元售房补偿金分别是两项不同的款项；且按常理判断，当事人在拟定离婚协议的财产分割条款时，对可能存在争议的大额家庭财产均会载明；故确认《自愿离婚协议书》中所涉130000元存款，与《协议书》中载明的130000元售房补偿金系同一款项。
韦某在2010年3月2日向何某出具的“保证书”中，明确表示自愿放弃与何某婚姻期间的全部财产并赠与对方，该意思表示真实，属于赠与行为，该赠与合同不违反相关法律规定，合法有效。韦某在“保证书”中已自认“因为我与其它女人来往，造成家庭问题而出现破裂，本人负有主要责任”为既成事实，且该自认内容是形成赠与的原因，而非条件，故对韦某主张赠与的条件未成就不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条的规定，按照该赠与合同的约定，韦某在与何某的婚姻关系存续期间获得的财产，应归何某所有，故上述130000元售房补偿金、以及何某名下市值16988元股票、何某和韦某在婚姻关系存续期间购置的德比斯尔电热水器一台、三洋彩电一台、惠而浦洗衣机一台、LG柜式空调一台、LG壁挂式空调一台、夏新液晶彩电一台、家电影院音响组合一套、三星冰箱一台�富士数码相机一台、车牌号鄂AQZ9**号的东南ND7160小轿车一辆，均应归何某所有。
何某主张此前支付给韦某的50000元款项亦应归何某所有，因该离婚协议未经韦某签名生效，韦某分得此款缺乏事实依据，故对何某的该项主张予以支持。韦某称何某给付的50000元款项，已用于偿还夫妻共同债务，但因该主张涉及与案外第三人间的债权债务关系，且未提交确实充分的证据证实，故在本案审理中，不宜对韦某的该项主张作出处理，何某、韦某可另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十六条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条的规定，判决：一、准许何某与韦某离婚。二、婚生女韦A由何某抚养，韦某从本判决生效之日起，每月支付韦A抚养费1000元，至其独立生活时止。三、韦某可于每周周日探望韦A一次，何某应予以协助。四、家庭财产：何某名下市值16988元的股票、德比斯尔电热水器一台、三洋彩电一台、惠而浦洗衣机一台、LG柜式空调一台、LG壁挂式空调一台、夏新液晶彩电一台、家电影院音响组合一套、三星冰箱一台、富士数码相机一台、车牌号鄂AQZ9**的东南ND7160小轿车一辆归何某所有。五、何A、李某支付给何某、韦某的130000元售房补偿金（含何A、李某为何某和韦某支付的装修费55000元及何某于2011年1月19日支付给韦某的50000元）归何某所有。本案案件受理费200元，减半收取100元，由何某和韦某各负担50元。
判后，上诉人韦某不服，向本院提起上诉称：1、一审法院错误的认定了韦某出具《保证书》中的内容，违反法律规定，在赠与行为不生效的情况下，将夫妻财产全部判归何某所有，并将何某赠与给韦某50000元判归何某所有，属于事�不清、适用法律错误。2、一审法院没有任何依据混淆夫妻共同存款13万元与夫妻共同的债权20.5万元，错误地将两个款项认定为同一款项，属于事实认定错误，应当重新查清事实予以认定；3、一审法院超出审理范围，认定李某、何A与韦某、何某的债权债务问题，严重侵害了韦某的合法财产权益；4、一审法院存在超审限审理，违法裁判等严重违反法定程序的审理行为，依法应当予以纠正。故请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审；2、由何某承担所有的诉讼费用。
被上诉人何某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
在二审审理中，上诉人韦某向本院提交如下证据：
1、武汉市洪山区法院开庭笔录（2012年7月11日）一份，拟证明售房所得的补偿款13万元与夫妻共同存款13万元不是同一款项。
2、武汉市洪山区法院开庭笔录（2011�4月12日）一份，拟证明韦某没有出轨行为，其所做的保证书仅仅只是保证，不是对出轨行为的自认。
3、2013年7月1日的申请法院调查取证申请书一份，拟证明一审法院没有按其提交申请的内容进行调查，违反了法律程序。
经质证，被上诉人何某对证据1、2、3，认为不是新证据不予质证。
本院认为：对上诉人韦某提交的证据，均不能达到其证明目的，本院均不予采信。
经审理查明：原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：韦某与何某虽系自主婚姻，但双方婚后经常发生矛盾，影响了夫妻感情，何某两次起诉离婚，双方二审中也均表示同意离婚，夫妻感情确已破裂，一审判决准予双方离婚正确。
对于一审判决婚生女韦A由何某抚养，韦某每月给付韦A抚养费1000元，双方均不持异议，本院对此予以维持。
关于韦某在2010年3月2日向何某出具的“保证书”�何认定的问题。在该保证书中韦某已明确表示自愿放弃与何某婚姻存续期间的全部财产并赠与对方，该意思表示真实，属于赠与行为。嗣后，何某、韦某为到民政部门办理离婚登记，由何某书写《自愿离婚协议书》一份，并签名落款后交韦某，双方虽最终未能到民政部门办理离婚登记，但从该协议内容看，何某在处理双方的共同财产时，并未按韦某出具的保证书中将双方全部财产赠与给何某的方式进行处理，应视为何某并未接受韦某的赠与，故韦某与何某夫妻关系存续期间的财产应为夫妻的共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，何某支付给韦某的50000元款项归韦某所有，车牌号鄂AQZ9**的东南ND7160小轿车归韦某�有，其他夫妻共同财产均归何某所有。
关于韦某提出一审法院混淆夫妻共同存款13万元与夫妻共同的债权20.5万元，错误地将两个款项认定为同一款项，属于事实认定错误的上诉理由，由于其在一、二审审理期间均未提交充足的证据予以证明，故该项上诉理由无事实依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律及实体处理有误，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民初字第00722号民事判决第一、二、三项，即：一、准许何某与韦某离婚。二、婚生女韦A由何某抚养，韦某从本判决生效之日起，每月支付韦A抚养费1000元，至其独立生活时止。三、韦某可于每周周日探望韦A一次，何某应予以协助；
二、变更湖北省武汉市武昌�人民法院（2013）鄂武昌民初字第00722号民事判决第第四项为：何某名下市值16988元的股票、德比斯尔电热水器一台、三洋彩电一台、惠而浦洗衣机一台、LG柜式空调一台、LG壁挂式空调一台、夏新液晶彩电一台、家电影院音响组合一套、三星冰箱一台、富士数码相机一台归何某所有。车牌号鄂AQZ9**的东南ND7160小轿车一辆归韦某所有。
三、变更湖北省武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民初字第00722号民事判决第五项为：何A、李某支付给何某、韦某的130000元售房补偿金（含何A、李某为何某和韦某支付的装修费55000元及何某于2011年1月19日支付给韦某的50000元），其中80000元归何某所有，50000元归韦某所有。
维持一审案件受理费的负担。
二审案件受理费200元，由韦某、何某各负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立新
审 判 员 张 红
代理审判员 骆朝辉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 胡艳华