苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)虎民初字第2790号 原告刘艳秋，女，1986年8月29日生，汉族，住江苏省铜山县。 委托代理人郑林安，江苏名仁律师事务所律师。 委托代理人王凤武，江苏名仁律师事务所律师。 被告陈雪平，男，1973年6月26日生，汉族，住上海市青浦区。 被告天安财产保险股份有限公司苏州吴中区支公司，住所地江苏省苏州市人民南路团结桥巷8号。 负责人王强，该公司总经理。 委托代理人钱园，该公司员工。 原告刘艳秋与被告陈雪平、倪祖根、天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员游进国独任审判。2016年1月15日，原告申请撤回对被告倪祖根、天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的起诉，同时申请追加天安财产保险股份有限公司苏州吴中区支公司为本案被告参加诉讼，本院经审查后裁定予以准许，并于2016年1月15日、3月24日、3月29日公开开庭审理了本案。原告刘艳秋及其委托代理人郑林安和王凤武，被告陈雪平、被告天安财产保险股份有限公司苏州吴中区支公司（以下简称天安保险公司）的委托代理人钱园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年7月7日19时50分许，被告陈雪平驾驶沪Ｇ×××××的小型客车在苏州市虎丘区泰山路009号路灯附近路段处与原告相撞，致原告受伤，经交警部门认定，原告与被告陈雪平负事故同等责任。倪祖根为肇事车辆车主，该车由被告天安保险公司承保。综上，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿医疗费94265元，住院伙食补助费4450元，交通费600元，误工费19306元，护理费30480元，营养费6000元，残疾赔偿金86112元，鉴定费4702元，精神损害抚慰金7000元，被扶养人生活费22536元，以上共计人民币275447元。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿医疗费94265元，住院伙食补助费4450元，交通费600元，误工费19306元，护理费30480元，营养费6000元，残疾赔偿金89215元，鉴定费4702元，精神损害抚慰金7000元，被扶养人生活费23967元，以上共计人民币278986元。2、本案诉讼费由被告承担（残疾赔偿金与被扶养人生活费标准变更，其他没有变化）。 被告陈雪平辩称：对事故的发生及责任认定均无异议，事故发生后已经垫付原告相关费用共计163714.33元，要求在本案中一并处理。事故发生时本人系借用倪祖根的车辆过程中发生了本案所涉交通事故，相关责任由本人承担。请求法院依法判决。 被告天安保险公司辩称：对事故的发生及责任认定均无异议，愿意在交强险和商业险赔偿限额内承担相应的责任，但不承担本案的鉴定费和诉讼费用。原告举证的部分医疗费发票没有门诊病历予以记载，应当予以剔除，费用清单与发票不符，也应当予以剔除。请求法院依法判决。 经审理查明，2014年7月7日19时50分左右，在苏州市虎丘区泰山路009号路灯附近路段处，被告陈雪平驾驶沪Ｇ×××××小型普通客车经泰山路由西向东行驶至该处时，其车车头处与在上述路段横过道路的行人刘艳秋发生碰撞，致刘艳秋受伤，车辆受损。2014年8月15日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具苏公交虎认字【2014】第004355号道路交通事故认定书，认定该起事故由被告陈雪平和原告负同等责任。原告刘艳秋受伤后，即被送往苏州市第七人民医院、苏州大学附属第二医院等处进行治疗，共住院治疗三次计89天（其中第一、二次住院时间为67天），花费医疗费274579.33元。在原告治疗期间，被告陈雪平垫付原告医疗费163714.33元。2015年9月17日，受苏州市公安局虎丘分局交通警察大队委托，苏州同济鉴定所出具苏同司鉴所[2015]临鉴字第3713号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人刘艳秋因交通事故致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残、开颅面积超过6.0c㎡构成X（十）级伤残；右颧弓多段骨折、下颌骨体部骨折、双侧颞下颌关节脱位遗留轻度张口受限构成X（十）级伤残。2、被鉴定人刘艳秋的误工期为十个月；护理期为四个月（其中第一、二次住院期间二人护理，余时间一人护理）；营养期为四个月。（上述期限均包含二期手术取内固定之所需）3、被鉴定人刘艳秋目前又肱骨外科胫骨折内固定尚在位，建议其待骨折愈合后择期行内固定取出术，费用一般在陆千元左右，但病程转归存在个体差异性，具体费用亦可以实际发生额为准，以上意见供参考。原告为此花费鉴定费4702元。因与被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉至本院。 另查明，肇事车辆沪Ｇ×××××小型普通客车的登记车主为倪祖根，该车在被告天安保险公司处投保了交强险、第三者责任险、不计免赔险各一份，保险期间均自2014年4月14日0时起至2015年4月13日24时止。交强险赔偿限额为122000元，包括死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险赔偿限额为50万元。 再查明，原告户籍地为江苏省铜山县大许镇大刘村1队145号，本案所涉事故发生前，原告在博思堂地产综合服务股份有限公司工作，其已经在苏州连续居住、工作满一年。本案所涉事故发生前一年，原告每月的平均收入为4416.24元，本案所涉事故发生后，原告在10个月的误工期限内共计减少收入13088.28元。 又查明，原告刘艳秋与刘伟于2013年1月28日生育一个女儿名为刘孜彤。 诉讼中，原、被告一致确认：原告的住院伙食补助费为4450元，交通费为450元，营养费为6000元。原告对被告陈雪平陈述的借用车辆的事实予以确认，并自述无证据证明在出借车辆过程中倪祖根存在过错，且要求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付。 上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、居住证明、被抚养人出生医学证明及户口本、劳动合同、银行卡工资发放明细清单，以及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等费用。本案中，原告刘艳秋的其他损失为：1、护理费，原告未聘请专业护理人员进行护理，且其也未能举证证明其他对其进行护理人员的收入及收入减损情况，故本院酌情认定护理费的标准为100元/天，结合司法鉴定意见书认定的原告的护理期为四个月（其中第一、二次住院期间二人护理，余时间一人护理）的意见，故原告的护理费为18700元（计算方式为100元/天×67天×2人+53×100元/天）。2、残疾赔偿金，因原告在事故发生前已经在城镇连续居住、生活达一年以上，其收入来源于非农收入，故其残疾赔偿金可按受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准37173元/年的标准进行计算，并自定残之日起计算二十年，因原告的伤残等级为三处十级，故残疾赔偿金应为89215.2元（计算方式为37173元/年×20年×0.12），现原告主张残疾赔偿金的金额为89215元，本院在原告诉请范围内予以支持。被抚养人生活费，原告定残时其女儿刘孜彤需要原告及刘孜彤的父亲刘伟继续抚养16年，抚养费的标准按照受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均消费性支付24966元/年的标准计算，故被抚养人生活费为23967.36元（计算方式为24966元/年×16年÷2人×0.12），现原告主张的金额为23967元，本院在原告诉请范围内予以支持。3、精神损害抚慰金，事故造成原告身体残疾，给原告带来巨大的精神痛苦，故对于原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情认定为6000元，并由保险公司在交强险赔偿限额内优先赔付。 综上，本案交通事故给原告造成的损失为：医疗费274579.33元，住院伙食补助费4450元，交通费450元，误工费13088.28元，护理费18700元，营养费6000元，残疾赔偿金113182元（含被抚养人生活费），鉴定费4702元，精神损害抚慰金6000元，以上总计441151.61元。 关于本案赔偿责任的承担，本院认为，机动车与行人之间发生交通事故造成行人一方人身伤亡、财产损失的，由承保机动车交强险的保险公司在交强险赔偿限额范围内先行对受害者予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。如果行人在事故中有过错的，可以减轻机动车方的赔偿责任。本案中，因肇事车辆在被告天安保险公司处投保了交强险，故应由被告天安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和营养费共计1万元，在死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金6000元，并赔偿原告交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）共计104000元，以上合计12万元。超出交强险赔偿限额部分为321151.61元，因原告和被告陈雪平在事故中负同等责任，本院酌情认定陈雪平承担超出交强险部分损失的65%计208748.55元，原告自行承担超出交强险赔偿限额部分损失的35%计112403.06元。因被告陈雪平所驾驶的肇事车辆在被告天安保险公司处投保了第三者责任保险及不计免赔险，第三者责任保险赔偿限额为50万元，故该超出交强险赔偿限额部分中由被告陈雪平承担的金额应由被告天安保险公司承担。综上，被告天安保险公司应在交强险及第三者责任保险范围内合计应赔偿原告刘艳秋各项损失共计328748.55元。因被告陈雪平在事故发生后为原告垫付相关费用163714.33元，对此原告应予返还。为减轻当事人诉累，本案中一并处理，故被告天安保险公司在赔偿原告的328748.55元的金额中，其中163714.33元应直接支付被告陈雪平，余款165034.22元直接支付给原告刘艳秋。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司苏州吴中区支公司应在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告刘艳秋各项损失共计328748.55元。上述款项，由被告天安财产保险股份有限公司苏州吴中区支公司将其中的163714.33元直接支付给被告陈雪平，余额165034.22元直接支付给原告刘艳秋，于本判决生效之日起十日内履行。 如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：54×××24。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1694元，减半收取847元，由原告刘艳秋负担346元，由被告陈雪平负担501元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。 审判员  游进国 二〇一六年三月二十九日 书记员  周美芳