wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第10号
申请执行人浦城县人口和计划生育局，住所地：浦城县水南路166号。
法定代表人毛学利，局长。
被执行人蒋桂有，男，1966年7月1日出生，农民，住福建省浦城县。
被执行人刘桂凤，女，1966年3月19日出生，农民，住福建省浦城县。
申请执行人浦城县人口和计划生育局于2014年3月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦计生征字20130812号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县人口和计划生育局作出的浦计生征字20130812号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆进仁
审判员 彭文平
审判员 张剑平
二〇一四年三月十九日
书记员 张玉婷
附:
本案有关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省浦城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）浦执审字第10号申请执行人浦城县人口和计划生育局，住所地：浦城县水南路166号。法定代表人毛学利，局长。被执行人蒋桂有，男，1966年7月1日出生，农民，住福建省浦城县。被执行人刘桂凤，女，1966年3月19日出生，农民，住福建省浦城县。申请执行人浦城县人口和计划生育局于2014年3月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦计生征字20130812号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浦城县人口和计划生育局作出的浦计生征字20130812号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆进仁审判员  彭文平审判员  张剑平二〇一四年三月十九日书记员  张玉婷附:本案有关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初857号
原告：秋淑娟，女，1982年5月23日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
委托代理人：赵毅宏，山西晋恒律师事务所律师。
被告：华赟，男，1967年4月2日出生，汉族，住大同市城区。
被告：侯静洁，女，1980年8月5日出生，汉族，住大同市城区。
原告秋淑娟与被告华赟、侯静洁返还财产纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。2018年4月12日原告以双方已庭外和解为由，向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秋淑娟撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告秋淑娟负担。
审判员李韵娥
二〇一八年四月十二日
书记员姜晓宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0202民初857号原告：秋淑娟，女，1982年5月23日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。委托代理人：赵毅宏，山西晋恒律师事务所律师。被告：华赟，男，1967年4月2日出生，汉族，住大同市城区。被告：侯静洁，女，1980年8月5日出生，汉族，住大同市城区。原告秋淑娟与被告华赟、侯静洁返还财产纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。2018年4月12日原告以双方已庭外和解为由，向我院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秋淑娟撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告秋淑娟负担。审判员李韵娥二〇一八年四月十二日书记员姜晓宇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第340号
罪犯鄢卫平，男，1978年3月16出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2008年2月19日作出（2008）黔织刑初字第39号刑事判决，认定被告人鄢卫平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元，将其手机没收上交财政。刑期自2007年10月20日至2019年10月19日止。于2008年3月7日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年1月18日经本院减刑一年零九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2018年1月19日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯鄢卫平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年8月、2013年11月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯鄢卫平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极缴纳罚金，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鄢卫平减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年一月二十四日
书记员 孙 闯
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00432号
明道惠诉重庆市荣昌县国土资源和房屋管理局房屋行政管理一案，重庆市荣昌县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市永川区人民法院管辖。
二〇一五年六月二十九日
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00610-1号
申请执行人陈白金。
被执行人谭晖。
本院（2014）鄂枣阳北民初字第00038号民事调解书于2014年6月28日发生法律效力，但被执行人谭晖至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封谭晖所有鄂F2U3**、鄂F2U3**、鄂F2T2**、鄂F2T3**、鄂F2T9**、鄂F2T5**、鄂F2R2**、鄂F2N5**、鄂F2T5**、鄂F2T3**混凝土搅拌车。
二、责令谭晖在本裁定书送达后七日内履行（2014）鄂枣阳北民初字第00038号民事调解书所确定的义务。逾期本院将依法评估、拍卖或变卖上述查封的车辆，以拍卖或变卖所得清偿债务。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨 勇
\--
\--
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂枣阳执字第00610-1号申请执行人陈白金。被执行人谭晖。本院（2014）鄂枣阳北民初字第00038号民事调解书于2014年6月28日发生法律效力，但被执行人谭晖至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封谭晖所有鄂F2U3**、鄂F2U3**、鄂F2T2**、鄂F2T3**、鄂F2T9**、鄂F2T5**、鄂F2R2**、鄂F2N5**、鄂F2T5**、鄂F2T3**混凝土搅拌车。二、责令谭晖在本裁定书送达后七日内履行（2014）鄂枣阳北民初字第00038号民事调解书所确定的义务。逾期本院将依法评估、拍卖或变卖上述查封的车辆，以拍卖或变卖所得清偿债务。审判长  李顺斌审判员  陈明胜审判员  黄树国二〇一四年十一月十七日书记员  杨 勇----
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第812号
原告：义乌市裕耀橡胶制品有限公司。
法定代表人：汪富林。
委托代理人：吴巍巍。
被告：王立国。
本院在审理原告义乌市裕耀橡胶制品有限公司与被告王立国买卖合同纠纷一案中，原告义乌市裕耀橡胶制品有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市裕耀橡胶制品有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告义乌市裕耀橡胶制品有限公司撤回起诉。
案件受理费182元，由原告义乌市裕耀橡胶制品有限公司负担。
代理审判员 杨王平
二〇一五年八月十三日
代书 记员 刘 霞
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第311号
申请执行人纪传印。
被执行人屈仕心。
被执行人马小民。
本院在执行纪传印与屈仕心、马小民民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一五年二月十日
书记员 许新波
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第194号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：殷进亨，该局工作人员。
被执行人：东莞振德家具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈振沧。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年3月4日向本院申请强制执行东环违改字（2014）581号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改字（2014）581号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改字（2014）581号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞振德家具有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赖巧怡
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏北民初字第223号
原告：张瑞萍，女，汉族，1982年10月30日出生，住许昌市魏都区。
被告：王占勤，男，汉族，1977年2月10日出生，住鄢陵县。
原告张瑞萍因与被告王占勤同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员张荣胜独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告张瑞萍，被告王占勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞萍诉称：原被告双方于1997年同居至今，期间生育一子一女，其中儿子王雷于2000年7月7日（农历）出生，女儿王鑫梦（又名王琪琪）于2008年9月7日（农历）出生。后因双方感情不和于2014年6月15日解除同居关系。现原告经济条件困难，无力单独抚养两个孩子。为使两个孩子健康成长，原告认为两个孩子原被告双方各自抚养一个更为有益。因在同居期间女儿王鑫梦一直由原告单独抚养，对原告的依赖性较大。请求法院依法判令：1、儿子王雷由被告抚养，女儿王鑫梦又名王琪琪由原告抚养，双方互不承担抚养费；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王占勤辩称：原告起诉儿子由我抚养，女儿由她抚养，我不同意。女儿由我抚养，儿子由女方抚养。儿子跟着我上学不方便，原告教育女孩的方式有问题，女儿不适合让女方抚养。
经审理查明：原、被告双方于1997年下半年开始同居，同居期间双方于2000年7月7日（农历）生育一子，名王雷（患有脑部疾病），初中学生；于2008年10月5日生育一女，名王鑫梦。自2014年7月份，双方不再同居。原告无工作，每月房租收入1000元左右，被告无工作无收入。诉讼中，经本院询问，王雷表示愿随原告生活。，
上述事实，有户籍证明及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原被告同居期间生育一子一女，双方均有抚养的义务。本案中，双方同居期间生育的儿子王雷因患有脑部疾病，综合原被告双方及子女的实际情况，子女以双方轮流抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
原告张瑞萍与被告王占勤同居期间生育的儿子王雷和女儿王鑫梦由双方每年轮流抚养至其独立生活止。其中2014年9月15日至2015年9月15日期间，儿子王雷由被告王占勤抚养，女儿王鑫梦由原告张瑞萍抚养，一年到期后，儿子王雷由原告张瑞萍抚养，女儿王鑫梦由被告王占勤抚养，以后每年如此轮流抚养。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张荣胜
二〇一四年九月十五日
书记员 马隆飞
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4529号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚双顺，男，1955年8月21日出生，汉族，丹东制药厂退休职工，住丹东市振兴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东制药厂。
法定代表人：张谦，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市国有资产监督管理委员会。
法定代表人：周治祥，该委员会主任。
再审申请人姚双顺因与被申请人丹东制药厂、丹东市国有资产监督管理委员会劳动争议一案，不服丹东市中级人民法院（2016）辽06民终1142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚双顺申请再审称，原审判令丹东制药厂按丹东市城镇最低生活保障费标准支付工资错误。《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定，国家实行最低工资保障制度，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。丹政发（2016）3号文件规定月最低工资标准：振兴区1320元。劳动和社会保障部《最低工资规定》第十二条规定：在劳动者提供正常劳动的情况下，用人单位应支付给劳动者的工资，不得低于当地最低工资标准。劳动者由于本人原因造成在法定工作时间内未提供正常劳动的，不适用本规定。根据上述法律、法规，姚双顺在法定工作时间内没有提供劳动，是丹东制药厂、丹东市国有资产监督管理委员会行为，应由丹东制药厂、丹东市国有资产监督管理委员会负责，并非由姚双顺造成，视为姚双顺提供了正常劳动，丹东制药厂、丹东市国有资产监督管理委员会应支付姚双顺工资。综上，请求撤销原判，丹东制药厂不能给付工资275880元（209个月×1320元丹东市最低工资标准）时，由丹东市国有资产监督管理委员会支付。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第四十八条第二款规定，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。根据劳动部《关于〈中华人民共和国劳动法〉若干条文的说明》，《中华人民共和国劳动法》第四十八条中的“最低工资”是指劳动者在法定工作时间内履行了正常劳动义务的前提下，由其所在单位支付的最低劳动报酬。本案中，丹东制药厂因经营不善职工放假，姚双顺未正常提供劳动。虽姚双顺未提供正常劳动非其本人原因造成的，但其主张应视为提供了正常劳动并根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条的规定要求用人单位支付最低工资，没有法律依据。劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条规定，企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。原审判决丹东制药厂按照丹东市城镇最低生活保障费标准给付姚双顺工资，不违反法律规定。
综上，姚双顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回姚双顺的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 王 双
代理审判员 蒋 华 明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 辛颖（代）
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3386号
原告穆祥坤，学生。
法定代理人张金凤，女，1970年12月31日生，满族，农民，系原告之母。
被告李伯瑞，其他不详。
被告吕克有，农民。
被告张洪伟，农民。
本院在审理原告穆祥坤与被告李伯瑞、吕克有、张洪伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告穆祥坤于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告穆祥坤自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆祥坤撤回起诉。
案件受理费150元，由原告穆祥坤负担。
审 判 长 赵 莉
代理审判员 商 楹
人民陪审员 于淑敏
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 轩宗媛
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初436号
原告姜爱能。
被告季江来。
本院在审理原告姜爱能与被告季江来劳务合同纠纷一案中，原告姜爱能于2016年4月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告姜爱能申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜爱能撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告姜爱能负担。
审判员 丁迅
二〇一六年四月十八日
书记员 赵云
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2946号
原告：吴培元，男，汉族，1980年10月14日出生，住许昌县。
被告：赵聪，男，汉族，1990年1月18日出生，住许昌市魏都区。
原告吴培元诉被告赵聪民间借贷纠纷一案，原告吴培元于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告吴培元到庭参加诉讼，被告赵聪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴培元诉称：2016年4月23日，被告赵聪找原告借款17900元，并书写借条一份，现原告催促被告还款，被告均以种种理由推脱不还。为此，原告诉至人民法院请求依法判令被告偿还借款17900元，并承担承担本案诉讼费。
被告赵聪未到庭，也未答辩。
经审理查明：被告赵聪以手头紧为由从原告吴培元处借款8000元，后又刷原告的信用卡15000元买东西，2016年4月23日被告赵聪直接还信用卡5100元，下欠的款项17900元，被告赵聪给原告吴培元书写借条一份。双方未约定还款期限，后经原告多次催促被告还款，被告未还款。
以上事实有借条和庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告吴培元向被告赵聪出借现金17900元，双方之间对借贷行为的真实意思表示明确，双方之间已形成的民间借贷关系合法有效。被告赵聪未向原告吴培元返还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告吴培元请求被告赵聪返还借款本金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告赵聪返还原告吴培元借款本金17900元；
案件受理费248元，由被告赵聪负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱 彤
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荣滕民初字第84号
原告：郑某。
被告：王某。
委托代理人：毕某。
原告郑某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某、被告王某及委托代理人毕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，婚后夫妻感情一般，被告在家游手好闲，双方经常为家庭琐事争吵打架，夫妻间没有信任，致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生女随被告生活。
被告王某辩称，我与原告夫妻感情破裂属实，我同意与原告离婚，但因为我现在没有工作，没有能力抚养子女，故不同意婚生女随我生活，我要求子女随原告生活，我支付子女抚养费。
经审理查明，原被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女。因被告无固定工作，原被告经常为此发生争执，双方均不能互谅互让，自2011年7月分居至今，夫妻感情破裂。原被告现无固定工作，双方均系城镇居民。原被告均无吸毒、赌博等不良嗜好，均未受过行政或者刑事处罚，均无久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病。2012年3月20日，原告以诉称的事实与理由诉至本院，提出上述诉讼请求，被告则提出上述答辩意见。经本院多次调解，双方离婚之心不改。
原告对婚生女随被告生活的主张，提交了内容为“王某本人和郑某的感情不和，在本人和郑某离婚后，女儿的一切生活的费用不用郑某管。2011.7.19。王某。”的字据一张，以此证明原告起诉前被告已表示离婚后子女随被告生活，抚养费由被告负担。经庭审质证，被告承认该内容为其书写，但陈述该字据是其喝酒后与原告吵架一时冲动提出离婚后书写的，因为现在其没有收入，不认可该字据的效力。原告陈述被告当时并未喝酒是在意识清醒的状态下出具的该证明，因被告当时主动提出离婚，原告问离婚后孩子怎么办，被告当即表示孩子随被告生活，由被告支付抚养费，并写下了该字据。
庭审中，原被告双方均表示内心愿意抚养子女，但双方均表示自己没有抚养能力要求对方抚养。
另查，2011年山东省城镇居民人均可支配收入为22792元。
上述事实有原被告的陈述、结婚证、被告书写的证明等在案为凭。
本院认为，我国实行婚姻自由的婚姻制度，本案中，原被告共同生活期间，经常发生争吵，双方均不能互谅互让，夫妻关系不睦，经本院调解无效，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法准予离婚。双方争执的焦点是子女随谁生活，抚养费如何负担。被告书写的关于子女抚养的证明，虽是被告当时真实意思表示，但被告现在反悔，该证明不能作为本院判令子女随谁生活及抚养费负担的依据，判令子女随谁生活，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以考虑。本案中，原被告均表示从内心愿意抚养孩子，只是没有抚养能力，但因该婚生女不满两周岁，随母亲生活对子女成长更为有利，结合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，该子女判随原告生活为宜，被告支付相应的子女抚养费。考虑到原告独自抚养不满两周岁的子女，必然比离婚前会付出更多的精力，故应以较高比例确定被告支付抚养费的数额，以此应确定为2012年山东省城镇居民人均可支配纯收入的30%为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告郑某与被告王某离婚。
二、原被告婚生女随原告生活。被告于2012年12月31日前支付2012年度子女抚养费4559元（6838÷12×8），自2013年1月1日起，被告于每年12月31日前支付子女抚养费6838元，至婚生女独立生活止。
案件受理费150元，由原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于飞
二〇一二年四月二十六日
书记员 高峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2889号
原告：刘某。
委托代理人：易丽，新疆天宇律师事务所律师。
委托代理人：叶斯保力，新疆天宇律师事务所律师。
被告：郭某。
原告刘某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卓独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人易丽与被告郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，原告与被告经人介绍相识。2010年12月28日，双方登记结婚，至今未生育子女。婚后双方感情尚可，但从2015年年初开始，双方经常发生争吵，被告甚至对原告大打出手。双方感情已完全破裂，原告已无办法继续与被告共同生活，故原告诉至法院。原告的诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费及送达费。
被告郭某辩称，我不同意离婚，我和原告是有感情基础，原告诉讼的理由与事实不符，请法院给我们修复感情的机会。
经审理查明：2008年10月，原告刘某与被告郭某经人介绍相识；2010年12月28日，原告刘某与被告郭某登记结婚，双方均系再婚，二人婚后未生育子女。由于原告刘某与被告郭某婚后不注重夫妻感情的培养，在共同生活中，有时会因家庭琐事发生争执，致使双方产生了矛盾。原告刘某与被告郭某的夫妻感情目前尚未彻底破裂，存在修复的可能。
以上事实有，结婚证、调解协议书、门诊证明、照片、手机信息、庭审笔录等证据材料存卷为证。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础，双方应相互尊重、相互信任、相互爱护。由于原告与被告婚后不注重夫妻感情的培养，缺乏有效的沟通，在共同生活中产生了一些矛盾，导致夫妻感情出现危机。鉴于双方感情基础较好，只要彼此多关心，多交流，对家庭多加珍惜，正确处理好家庭矛盾，互相尊重，和睦相处，夫妻关系是可以被改善的。鉴于原告与被告的夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告诉请离婚，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告郭某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），退回原告75元，其余75元，由原告负担37.50元，被告负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 卓
二〇一五年十二月二十四日
书记员 彭沙丽
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第01419号
原告张某甲。
被告周某。
原告张某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员刘敏担任审判长，审判员胡肸、人民陪审员杨白泉参加的合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日在政府部门登记结婚，××××年××月××日生育小孩张某乙。由于彼此性格不合，多次为生活琐事争吵，2008年7月争吵后，被告离家出走至今杳无音讯，孩子尚幼，被告竟弃子离家达7年之久，说明原、被告之间感情完全破裂。原告为此诉至本院请求：判令原、被告离婚，将小孩张某乙判归原告抚养。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
证据二、原、被告及张某乙的户口登记卡复印件一组，证明其户口情况；
证据三、婚生子张某乙的出生医学证明复印件一份，证明婚生子的基本情况；
证据四、结婚证复印件两份，证明原、被告夫妻关系；
证据五、洪圣村村民委员会出具的证明一份，证明被告周某于2008年7月外出离家后至今未归，且下落不明。
被告周某未在法定期间提交答辩状，亦未提供相应的证据。经本院依法审查，原告张某甲提交的五份证据真实、合法、有效，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日在政府部门登记结婚（结婚证号：鄂荆荆结字××××），××××年××月××日生育小孩张某乙。由于彼此性格不合，多次为生活琐事争吵，2008年7月争吵后，被告离家出走至今杳无音讯，小孩一直随原告生活。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后未曾注重夫妻感情的培养，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，本院依法予以准许。关于婚生子张某乙的抚养，因婚生子一直跟随原告生活至今，本着有利于婚生子成长的考虑，以由原告抚养为宜。庭审中原告要求抚养婚生子，并表示不要求被告给付抚养费。原告自愿放弃要求被告支付抚养费的主张，经审查，不违反法律规定，本院予以准许。对于双方的共同财产及债权、债务，因被告未到庭而无法查明，本案暂不作处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告周某离婚；
二、婚生子张某乙由原告张某甲抚养。
本案受理费200元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 胡 肸
人民陪审员 杨白泉
二〇一六年一月五日
书 记 员 李国强
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第16998号
申请人袁×1，女，1962年3月19日出生。
申请人刘×1，女，1932年9月19日出生。
申请人袁×2，男，1951年3月29日出生。
申请人袁×3，女，1960年2月10日出生。
申请人袁×4，女，1964年2月16日出生。
申请人袁×5，男，1965年8月9日出生。
申请人袁×1、刘×1、袁×2、袁×3、袁×4、袁×5因继承问题发生争议，经北京市昌平区城北街道人民调解委员会调解解决，六申请人于2015年10月14日达成城北民调字（2015）180号《人民调解协议书》。协议内容为：1、楼房一套由袁×1继承，刘×1、袁×2、袁×3、袁×4、袁×5自愿放弃继承权，刘×1自愿将自己的份额赠与袁×1所有，该套楼房房产证变更到袁×1名下；2、办理房屋登记变更手续所需费用由袁×1承担。2015年10月14日，六申请人向本院提出申请，请求对上述《人民调解协议书》进行司法确认。
本院经审查，六申请人达成的人民调解协议符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人袁×1、刘×1、袁×2、袁×3、袁×4、袁×5于二○一五年十月十四日达成的城北民调字（2015）180号《人民调解协议书》有效。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 高琳琳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吕兰宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00439-1号
申请执行人：姚某，男，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：汪某，女，1991年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行姚某与汪某离婚纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第02742号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 胜
代理审判员 瞿玲玲
代理审判员 周 峰
二〇一五年三月二日
书 记 员 司晓利
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00448号
原告ＸＸ，男，汉族，西安市新城区居民。
被告西安泰富西玛电机有限公司。住所地：西安经济技术开发区明光路***号。
法定代表人杨某某，该公司执行董事。
委托代理人高某，男，陕西岚光律师事务所律师。
委托代理人牛宗苓，男，西安泰富西玛电机有限公司人力资源部职员。
原告ＸＸ与被告西安泰富西玛电机有限公司（以下简称泰富电机公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告泰富电机公司的委托代理人高某、牛宗苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2004年至被告处工作，从事车间操作工，现月工资3000元。2013年6月其因身体不适提出解除劳动合同，被告经考虑后同意。2013年6月14日，双方就解除劳动合同达成一致意见，并签订协议书。但此后被告未按劳动合同法规定向其支付经济补偿金，其申请仲裁被驳回，现诉至法院请求被告支付其解除劳动合同赔偿金3万元。
被告辩称，原告2004年到其单位入职，因原告2013年5月23日盗窃单位财物被公安机关处罚，按照其公司规定应对原告予以除名，在除名决定作出前原告向其公司提出解除劳动关系，其公司考虑到对原告除名会给原告造成的不良影响，故与原告解除了劳动关系。按照劳动合同法相关规定，劳动者提出解除劳动合同不应当给予其经济补偿，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年1月原告入职被告公司，2008年7月1日双方签订了60个月的劳动合同。原告入职后先后从事多种工作，离职前从事交流电机高压绕线工作。原告离职前12个月的平均工资为2091.35元。2013年5月23日，原告利用工作之便，盗窃西玛电机厂线圈分厂价值400元的漆包圆铜线约八斤。2014年5月24日，西安市公安局经济技术开发局分局作出经开公（明）行罚决字（2013）68号行政处罚决定书，对原告处以5日拘留。2013年6月14日，原告以身体不适提出解除劳动合同，同日双方签订了解除劳动合同协议书。双方因社会保险、经济补偿金等发生争议，原告申请仲裁，请求：1、被告为其补交2013年1月至2013年6月的社会保险；2、被告支付解除劳动合同经济补偿金3万元。2013年11月13日，陕西省劳动争议仲裁委员会作出陕劳仲案字（2013）396号裁决书裁决：1、被告自裁决书生效之日起60日内为原告补交2013年1月至2013年6月14日的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险；2、驳回原告其他仲裁请求。原告不服诉至法院。庭审中，原告称被告已为其办理保险，现仅主张第二项诉讼请求。双方各持己见，致调解无果。
上述事实，有原、被告陈述、行政处罚决定书、解除劳动合同协议书、陕劳仲案字（2013）396号裁决书等证据在卷佐证。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告因身体不适提出解除劳动合同，经双方协商一致签订了解除劳动合同协议书。原、被告之间劳动合同的解除不属于法律规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，原告亦未提供相关证据证明其应当获得经济补偿。故对原告主张被告支付其解除劳动合同赔偿金3万元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 丁素巧
审 判 员 叶 军
人民陪审员 满选利
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张天正
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02458号
原告李某某，女，1966年7月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告陈某某，男，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告李某某负担。
代理审判员 岳宏飞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 敖 祯
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民一终字第30号
上诉人（原审原告）高振龙，男，1985年4月3日出生。
委托代理人张永海，河南向东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李晶，女，1989年3月8日出生。
委托代理人李好欣、黄振，河南言华律师事务所律师。
上诉人高振龙与被上诉人李晶民间借贷纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2013年7月4日作出（2013）商睢民初字第00118号民事判决，高振龙不服，向本院提起上诉，本院受理本案后，依法组成合议庭于2014年2月10日公开开庭进行了审理。上诉人高振龙的委托代理人张永海，被上诉人李晶的委托代理人李好欣、黄振到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人高振龙向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，上诉人高振龙申请撤回一审起诉符合法律规定，应予准许。由于其撤诉行为，致使本院对一审判决失去评价基础，但一审诉讼结果已经作出，一审诉讼费用不应因当事人撤诉行为而减半收取，二审诉讼费用应当减半收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2012）商睢区民初字第00118号民事判决；
二、准许上诉人高振龙撤回一审起诉。
一审诉讼费用由上诉人负担，二审诉讼费用700元，减半收取350元，由上诉人高振龙负担。
审 判 长 代恭伟
审 判 员 周克风
代理审判员 刘冬梅
二〇一四年三月十三日
书 记 员 常 清
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1232号
上诉人（原审原告）林花池，女，1967年11月3日出生，汉族。
委托代理人林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）福建金草生物集团股份有限公司。
法定代表人陈咏梅，董事长。
委托代理人王润华、黄丽梅，公司职员。
上诉人林花池因与被上诉人福建金草生物集团股份有限公司劳动争议一案，不服厦门市翔安区人民法院（2014）翔民初字第2112号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案原审认定事实不清，可能影响案件的正确处理，依法予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销厦门市翔安区人民法院（2014）翔民初字第2112号民事判决；
二、发回厦门市翔安区人民法院重审。
上诉人林花池预交的二审案件受理费10元予以退还。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一五年八月十七日
代书 记员 李 琦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7383号
原告：方庭，男，1979年9月8日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：张爱娟（系方庭的妻子），住浦江县。
被告：蒋永锋，男，1979年10月20日出生，汉族，住浦江县。
原告方庭与被告蒋永锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张爱娟到庭参加诉讼，被告蒋永锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方庭向本院提出诉讼请求：判令被告蒋永锋立即归还借款本金40000元及利息（按月利率0.5%从起诉之日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告蒋永锋欠原告方庭人民币40000元。2015年10月14日，被告亲笔出具借条，借条载明被告向原告借款人民币40000元，未约定借期和利息，之后经原告多次催讨，被告分文未还。
蒋永锋未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2014年期间，被告向原告购买水晶电镀磨盘，双方于2015年10月14日进行结算，被告尚欠原告货款40000元。因被告暂时无力支付该笔货款，遂向原告出具借条一张，载明“今借到方庭人民币肆万元整（40000）2015年10.14蒋永锋”。该款经原告多次催讨，被告至今仍未归还。
本院认为，本案原、被告之间因货款结算形成借条，其内容表述符合借贷法律关系，故本案不再按原基础法律关系进行审理，而应按照双方合意形成的民间借贷法律关系进行审理。原告要求被告归还借款并支付相应利息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告蒋永锋于本判决生效之日起十日内归还原告方庭借款40000元，并支付利息（利息按月利率0.5%自2017年10月11日起计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由蒋永锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 沈 敏
二〇一七年十月二十七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 季龙姗
?PAGE?-1-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初7383号原告：方庭，男，1979年9月8日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：张爱娟（系方庭的妻子），住浦江县。被告：蒋永锋，男，1979年10月20日出生，汉族，住浦江县。原告方庭与被告蒋永锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张爱娟到庭参加诉讼，被告蒋永锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方庭向本院提出诉讼请求：判令被告蒋永锋立即归还借款本金40000元及利息（按月利率0.5%从起诉之日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告蒋永锋欠原告方庭人民币40000元。2015年10月14日，被告亲笔出具借条，借条载明被告向原告借款人民币40000元，未约定借期和利息，之后经原告多次催讨，被告分文未还。蒋永锋未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2014年期间，被告向原告购买水晶电镀磨盘，双方于2015年10月14日进行结算，被告尚欠原告货款40000元。因被告暂时无力支付该笔货款，遂向原告出具借条一张，载明“今借到方庭人民币肆万元整（40000）2015年10.14蒋永锋”。该款经原告多次催讨，被告至今仍未归还。本院认为，本案原、被告之间因货款结算形成借条，其内容表述符合借贷法律关系，故本案不再按原基础法律关系进行审理，而应按照双方合意形成的民间借贷法律关系进行审理。原告要求被告归还借款并支付相应利息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告蒋永锋于本判决生效之日起十日内归还原告方庭借款40000元，并支付利息（利息按月利率0.5%自2017年10月11日起计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由蒋永锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  沈 敏二〇一七年十月二十七日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员  季龙姗??-1-?
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石民初字第47号
原告叶某。
委托代理人王焕其。
被告楼某甲。
原告叶某与被告楼某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告叶某、被告楼某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚（系补办登记），实际上原告与被告早就认识，原告与被告于××××年××月××日生育一儿子楼某乙（现年20岁）。因违反计划生育政策，原告于1995年11月7日前往市计划生育指导站做结扎手术。婚后被告性格暴躁，经常无故殴打原告。为此原告于2007年上半年开始与被告分居，至今分居时间已长达七年之久。原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，根本没有和好的可能，继续维持下去只能加深双方精神痛苦。为维护原告的合法权益，根据我国民事法律的有关规定，特诉诸贵院，请求：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告楼某甲答辩称：我认为起诉状部分事实不属实。我和原告不是经人介绍认识，我们是闪婚的。婚后我也没有无故殴打原告。2007年开始分居的事实也不属实。我对原告还有感情，不同意离婚。
原告叶某为证明其主张成立，向本院提交的证据有：
一、被告的身份基本信息一份，证明被告的主体资格情况。
被告楼某甲的质证意见：无异议。
二、复印至永康市档案馆的结婚登记申请书审查表原始复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告楼某甲的质证意见：无异议。
三、永康市计划生育宣传技术指导站医疗证明单原件一份、永康市舟山镇舟山二村村民委员会开出的证明原件一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日生育一子，1995年11月17日进行结扎，原、被告××××年××月××日登记结婚的事实。
被告楼某甲的质证意见：无异议。
原告楼某甲为证明其主张成立，向本院提交的证据有：
一、照片原件17张，用以证明原告已经与他人生育儿子的事实。
原告叶某的质证意见：这些照片是事实，但上面的小孩不是我的儿子，是那个老外的孙子。我都已结扎，不可能生育小孩。
二、借条复印件两份，用以证明于2008年4月4日原告叶某向林文利借款5000元，2008年6月4日原告叶某向楼慧慧借款4000元的事实。
原告叶某的质证意见：这二张借条不是我写的，没有这回事。
三、金华市农村集体经济组织统一收据原件一份，用以证明购买地基费用支出，发生在原、被告双方产生矛盾之后，该费用系被告个人缴纳。
原告叶某的质证意见：对发票的证实性没有异议，因原告说是先交款后补开发票，所以这个事实有待确认。
对原、被告双方提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据一、二、三，被告楼某甲无异议，对上述证据本院予以认定。被告楼某甲提交的证据一只能证明原告个人生活情况，不能证明待证事实，对该证据的证明目的本院不予认定。被告提交的证据二，不符合有效证据的形式要件，本院不予认定。被告提交的证据三，结合原、被告庭审的陈述只能证明地基费用的缴纳发生在原、被告双方产生矛盾之后，不能证明待证事实，对该证据的证明目的本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告双方认识后同居，于××××年××月××日生育儿子楼某乙，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。婚后，双方未再生育子女，于2007年上半年双方因性格不合、家庭琐事等原因发生矛盾后各自生活，聚少离多。
本院认为，原告叶某与被告楼某甲依法办理结婚登记手续，属合法有效婚姻，受法律保护。双方育有一子，共同生活多年。在共同生活过程中，双方因性格不合、家庭琐事等方面的原因发生争吵，在所难免，但只要双方能珍惜十几年的夫妻感情，以家庭为重，互谅互让，加强沟通，尚有和好可能。现原告以“双方自2007年上半年开始分居生活至今，夫妻感情已破裂”为由，要求与被告离婚的诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一四年五月十三日
代书 记员 陈既文
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第00328号
原告何学文，女，1966年4月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人熊道银，重庆锦扬律师事务所律师。
被告重庆皇瑞汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人张庆伟，公司董事长。
委托代理人何天美，公司员工。
委托代理人华亮，重庆渝冠律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区打铜街14号，组织机构代码90294165-1。
负责人刘颖，支行行长。
委托代理人邓学峰，支行员工。
本院在审理原告何学文与被告重庆皇瑞汽车销售有限公司、中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行返还原物纠纷一案中，原告何学文于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何学文自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何学文撤回起诉。
本案受理费减半收取713元，由原告何学文负担。
代理审判员 李宁
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨婷
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川05刑终161号
原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡江，男，1985年10月1日生于四川省江安县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省江安县，住四川省泸州市江阳区。因本案于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月4日被监视居住。2017年5月4日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2017)85号起诉书指控被告人胡江犯盗窃罪一案，于2017年5月10日作出（2017）川0502刑初95号刑事判决。判决宣告后，原审被告人胡江不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员李彬出庭履行职务，上诉人胡江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2016年12月16日16时50分许，被告人胡江在泸州市江阳区市府路步行街，趁被害人谢某某不备，将其放置在左侧上衣口袋中的一部三星牌手机盗走。
另查明，被告人胡江于2016年12月20日被公安民警抓获归案。
原判认定上述事实的证据有，受理报警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍信息、拘留文书、监视居住决定书、不批准逮捕决定书、释放通知书、搜查证、调取证据通知书、调取证据清单、被告人胡江的供述、被害人谢某某的陈述、证人王某某的证言、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、侦查实验笔录、抓获经过、视听资料等。
原判认为，被告人胡江以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡江犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人胡江归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人胡江的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，决定对其依法处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告人胡江犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人胡江将违法所得的三星牌手机退赔给被害人。
上诉人（原审被告人）胡江的意见是，对原判认定的事实无异议，但其盗窃的手机价值为750元，原判对其量刑过重，请求二审依法从轻改判。
四川省泸州市人民检察院的意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）胡江以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为，已构成盗窃罪，论罪应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判综合考虑上诉人胡江的犯罪情节及认罪、悔罪态度，对其判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，量刑适当。上诉人胡江认为原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，予以支持。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 程怀武
审判员 李旭东
审判员 李瑞亮
二〇一七年七月二十五日
书记员 万 芬
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执异144号
案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司。地址长春市朝阳区开运街***号。
法定代表人陶冶，总经理
委托代理人马媛，长春建工集团有限公司总经理助理
申请执行人：裴斐。
委托代理人，王振光，宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司，地址，长春市宽城区长江路步行街89-1号。
本院在执行对被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司追偿权纠纷一案过程中，以（2016）吉0103执616号执行裁定书查封了登记在长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街2号5000.64平方米房屋，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司对本院查封该房屋提出执行异议，请求法院解除对该房屋的查封，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2009年7月1日，长春建工集团有限公司与长春市路路通鞋城有限责任公司黄金英签订了《房屋置换协议书》，以长春建工集团在路路通鞋城的138个产权商铺，置换对方在进化街2号的房产。138个商铺于2009年11月已按协议实际交付给路路通鞋城至今（过户因查封未办）。置换给建工集团的进化街2号，已直接更名过户至我公司名下。我公司2009年11月已取得房产证。故进化街2号已不是路路通鞋城黄金英的财产了，贵院将我公司已取得合法权属证明的财产，仍作为路路通鞋城黄金英的财产进行查封是错误的。我公司请求立即解除对进化街2号国有资产的查封。
案外人向本院提供了以下证据：
1、《房屋置换协议书》
2、《房屋所有权证书》房权证长房权字第10900022**号，房屋所有权人为长春建工集团吉泓建筑有限公司，建筑面积5000.64平方米。
3、《国有资产评估项目备案表》证明进化街2号房屋已由进行国有资产管理部门备案。
4、《承诺书》承诺将已将位于长春市路路通鞋城的138个产权商铺所有权移交给长春市路路通鞋城。并协助宽城法院对长春市路路通鞋城138个产权商铺的评估拍卖。
5、长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函。证明双方的置换协议有效。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司无答辩。
本院查明的事实与案外人所称事实基本一致。
本院认为，在申请执行人裴斐与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司追偿权纠纷一案中，本院对进化街2号房产进行了查封，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司向本院提供《房屋置换协议书》、《房屋所有权证书》、《国有资产评估项目备案表》、《承诺书》以及长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函，证明进化街2号房屋的所有权归案外人所有，其证据充分，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断......”，案外人的异议符合上述规定，故案外人异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对登记在案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街2号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 张立群
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 陈文建
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 静
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2262号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人唐某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月6日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检未检刑诉（2014）1180号起诉书指控被告人唐某甲犯交通肇事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金如玲出庭支持公诉。被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年8月6日上午，被告人唐某甲持“c1”类机动车驾驶证驾驶制动性能差的无牌正三轮摩托车，从瑞安市仙降街道下林村驶往仙降菜市场方向。同日5时20分许，车辆途经仙降街道下西垟村“五洲便利店”前地段时，碰撞前方行人李某，造成李某受伤经医院抢救无效于次日死亡。经事故责任认定，唐某甲负事故的主要责任。经鉴定，死者李某符合因交通事故致全身多处软组织损伤、多处骨折，伤后出现失血性休克、创伤性凝血症、低蛋白血症而死亡；该正三轮摩托车前轮制动失效，影响整车制动性能，不符合相关技术要求。
案发后，被告人唐某甲已调解赔偿被害人近亲属人民币160000元，取得其谅解。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、唐某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，法医学尸表检验意见书，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，呼气酒精测试单，调解协议书，赔偿凭证，申请报告，归案情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某甲归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿并获谅解，有悔罪表现，可依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年十一月二十八日
（代）书记员 林炳坤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第37-1号
申请人杨怡欧，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被申请人郭永强，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请人杨怡欧因被申请人郭永强未偿还其到期借款，为避免被申请人在诉讼中转移财产，申请人杨怡欧于2015年7月9日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人郭永强所有权的房产档案。现申请人杨怡欧向本院申请变更担保财产。
经审查，本院认为，申请人杨怡欧的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人毕洪波位于道里区的房产档案。
二、解除查封担保人杨怡欧位于哈尔滨市南岗区的房产档案。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 军
二〇一五年七月二十一日
书记员 郑鹏飞
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民一初字第158号
原告赵俊峰，男，汉族，1976年3月10日出生，甘肃省榆中县人，农民。
原告张艳玲，女，汉族，1976年3月10日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告杨廷山，男，汉族，1956年3月21日出生，甘肃省榆中县人，甘草小学教师。
被告兰州翊华物业服务有限公司，住所地：榆中县城关镇环城西路西侧梦馨苑小区。
法定代表人高永峰，该公司经理。
委托代理人魏相昆，该公司法律顾问。
原告赵俊峰、张艳玲与被告杨廷山、兰州翊华物业服务有限公司侵权纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员丁卫亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊峰、张艳玲，被告杨廷山，被告兰州翊华物业服务有限公司的委托代理人魏相昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊峰、张艳玲诉称，2013年供暖期间，因被告杨廷山对其住房502室的暖气分水器排气阀管理不善，出现漏水，将原告居住的402室屋顶、墙面及衣柜等装饰物浸泡损坏无法使用，经原告估算受损财产进行维修需用资金10128元（详见损失明细清单）。后原告和被告协商处理时，被告态度不好，拒不赔偿。现二原告为维护自己的合法权益，依照《民法通则》的有关规定向法院起诉，要求：1、判令被告赔偿因其暖气排气阀漏水将二原告共有居住的榆中县亨威璟苑小区A区5号楼3单元402室楼房墙体装饰侵泡损坏所造成的损失合计10128元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨廷山辩称，原告所诉的损害事实不存在，与被告没有直接的因果关系。2013年供暖期间，被告居住的榆中县亨威璟苑小区A区5号楼3单元502室没有发现任何暖气漏水的现象，到目前为止被告家中地面、墙体及暖气管道没有任何漏水后的痕迹，不存在原告所述的被告暖气分水器排气阀管理疏漏现象。因此被告认为2013年供暖期间，原告屋顶、墙面及衣柜等装饰物受到浸泡损坏与被告家中的暖气使用及管理之间没有因果关系。因此原告家中的损失不是由被告家暖气漏水的行为造成的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告兰州翊华物业服务有限公司辩称，榆中县亨威璟苑物业A区由我公司管理。本案亨威璟苑小区A区5号楼3单元502室房屋在2012年2月2日被告杨廷山已从我物业公司领取住宅钥匙，2012年至2013年供暖期间亨威璟苑小区A区5号楼3单元502室住户暖气分水器排气阀开着造成暖气漏水，我物业公司及时联系该住户进行了检查关闭；原告所述的暖气分水器排气阀是在被告杨廷山房屋内部的暖气片上安装的，不属于我们物业公司的管理范围，我公司不承担责任。
经审理查明，2012年10月份原告赵俊峰、张艳玲对其购买的位于榆中县亨威璟苑小区A区5号楼3单元402室进行装修时，发现其住房屋顶出现渗水，经被告兰州翊华物业服务有限公司检查，发现是居住在榆中县亨威璟苑小区A区5号楼3单元502室的被告杨廷山室内的暖气分水器排气阀发生漏水，被告兰州翊华物业服务有限公司及时联系杨廷山，并将该房屋暖气分水器排气阀予以关闭。后原告对其住房所受损失与被告杨廷山协商未果，酿成纠纷，原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告的陈述，兰州翊华物业服务有限公司证明、物业管理服务合同等证据在案佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告赵俊峰、张艳玲与被告杨廷山分别居住在位于榆中县亨威璟苑小区A区5号楼3单元402室和502室，是被告兰州翊华物业服务有限公司的业主。2012年10月份原告对其购买的房屋进行装修时，发现屋顶渗水，经被告兰州翊华物业服务有限公司检查，发现是居住在同单元502室的被告杨廷山室内的暖气分水器排气阀发生漏水所致，但是原告没有及时对自己房屋所受损失和被告杨廷山进行协商，也未对所受损失程度及原因申请有关部门进行鉴定，而是擅自对受损房屋进行维修和粉刷，导致本案对原告房屋受损原因及现状无法查证，且原告也无证据证明其房屋受损程度，故对原告要求被告杨廷山赔偿其房屋损失的主张本院不予支持。对原告要求被告兰州翊华物业服务有限公司承担赔偿责任的主张，因原告房屋受损不是被告兰州翊华物业服务有限公司管理不善所造成，被告兰州翊华物业服务有限公司辩解其不承担赔偿责任的理由本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵俊峰、张艳玲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵俊峰、张艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 丁卫亮
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 梅
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第887号
罪犯戴万辉，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化�中级人民法院于2009年8月26日作出（2009）怀中刑一初字第24号刑事判决，以被告人戴万辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月7日，经湖南省高级人民法院裁定将罪犯戴万辉无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2014年5月9日，经本院裁定减刑一年十一个月，减刑后的刑期至2029年12月6日止，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯戴万辉在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年七个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯戴万辉减刑建议没有异议�
经审理查明，罪犯戴万辉在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，被评为2013年度改造积极分子，累计获量化考核奖励131.6分。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯戴万辉在服刑中，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯戴万辉减刑一年七个月（减刑后的刑期至2028年5月6日止）。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 汪燮霖
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初7475号
原告：郑州金桥物业服务有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路11号院8号楼1单元18层48号。
法定代表人：武文娟，经理。
委托诉讼代理人：郑付来，男，1971年9月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：高建民，男，1982年2月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告郑州金桥物业服务有限公司（以下简称“金桥物业公司”）与被告高建民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金桥物业委托诉讼代理人郑付来，被告高建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金桥物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费人民币1729元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月，原告与河南润海置业有限公司签订了《欢喜地小区物业管理服务委托合同》，合同约定，原告提供物业服务的受益人为小区的全体业主，业主按房屋面积向物业支付物业管理服务费，原告多次通知被告签订《物业服务合同》，被告拒不理睬，造成原告为被告被动服务。被告高建民的房屋面积为120.11平方米，按《欢喜地小区物业管理服务委托合同》应向原告交纳拖欠的2017年8月31日至2018年8月31日的物业管理服务费1729元，但被告一直拒交。原告按照《欢喜地小区物业管理服务委托合同》履行了自己的义务，被告却不履行自己的交费义务，原告为维护自己的合法权益，故特向贵院提起诉讼。
被告高建民辩称，原告要求被告支付物业费没有事实和法律依据。2014年9月1日，被告与郑州佳祥物业服务有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定双方的合同期限至被告小区业主委员会成立，且未约定合同其它终止事由，目前小区的业主委员会还未成立，故被告与佳祥物业服务合同仍然有效。原告作为新的物业服务公司，未经过法定程序选聘，原告既没有经过招标选聘，也没有经过小区业主大会选聘，也没有经过房管部门备案，故原告收取物业费属于非法行为，违反郑州市物业管理条例相关规定。原告提供的服务不符合郑州市物业管理条例规定的服务标准，小区环境脏乱差，消防通道严重占用，设备及房屋设施损毁严重无人修理，严重损害了小区的居住环境及安全环境。综上所述，请求法院依法驳回原告所有的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：河南润海置业有限公司系欢喜地小区的开发商。郑州金桥物业服务有限公司成立于2016年4月12日，2016年6月30日开始为欢喜地小区提供物业服务。被告高建民是欢喜地小区2号楼1单元704室的业主，其已经交了2016年8月31日至2017年8月31日的物业服务费1730元。
2016年6月9日，河南润海置业有限公司与金桥物业签订了《物业管理服务合同》。合同第四章第一条第2款，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅：1.3元\\\平方米，商业用房:2.00元\\\平方米，车位（地下）：20-120元\\\月。第六章，委托管理期限：自2016年6月30日起至2020年6月29日。本合同终止时，移交甲方代管。2014年3月4日，河南润海置业有限公司与郑州市佳祥物业服务有限公司签订了《物业管理服务合同》，合同第四章第六条第2款规定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅1.0元\\\平方米，商业用房1.5元\\\平方米，车位（地下）：80-120元\\\月。第六章第九条，委托管理期限暂定为两年，但是起始日期处为空白，在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自行终止。2014年9月1日，郑州佳祥物业服务有限公司与高建民签订了《前期物业服务协议》，高建民的房屋建筑面积为120.17平方米，第三条第1款约定，收费标准：物业服务费，甲方按建筑面积1.0元\\\月.㎡向业主或者物业使用人收取；第三条第2款约定，交费时间，按照物业管理条例物业费收取时间每年的1至3月份征收全年物业服务费；第八条约定，本协议期限为业主交房之日至业主委员会成立之日，业主委员会未成立，本协议自动延期。合同期限未满，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本协议终止。现在欢喜地小区的业主委员会正在筹划中，还未成立。
上述事实有《物业管理服务合同》二份、《前期物业服务协议》、收据一份、照片及当事人的法庭陈述为证。
本院认为，在业主、业主委员会未成立之前，河南润海置业有限公司作为欢喜地小区的开发商可以为小区选聘前期物业公司。原告金桥物业公司依据欢喜地小区开发商的委托为被告高建民居住的房屋提供了物业服务，被告高建民亦实际享受了金桥物业公司提供的物业服务，虽然原告与被告之间并未签订物业服务合同，但双方已形成事实上的物业服务合同关系，被告高建民应向金桥物业公司交纳物业费。物业所有人或使用人交纳物业费应依照双方之间的约定，但原、被告对物业费的交纳方式和交纳金额没有约定，双方也未对此进行补充约定。物业服务合同是继续性合同，按照有利于实现合同目的的履行方式，原告请求被告提前支付物业费部分无事实和法律依据。本院认为，参照被告高建民向金桥物业公司交纳的2016年8月31日至2017年8月31日物业费1730元标准，被告高建民应按照每月144元向金桥物业支付支付二Ο一七年九月份、十月份、十一月份共三个月的物业费。
被告高建民辩称小区存在公共环境卫生清洁服务、门禁管理不到位，消防通道被占用等现象，因此，请求驳回原告事实请求的意见。结合本案及其他案件的当事人陈述，原告向被告提供的物业管理日常服务总体还是符合规定的，对被告的该项诉辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《物业管理条例》第七条第五款、第二十一条、第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高建民应当于本判决生效之日起三日内向原告郑州金桥物业服务有限公司支付物业服务费432元；
二、驳回原告郑州金桥物业服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州金桥物业服务有限公司负担19元，由被告高建民负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王晓燕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵晓维
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初7475号原告：郑州金桥物业服务有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路11号院8号楼1单元18层48号。法定代表人：武文娟，经理。委托诉讼代理人：郑付来，男，1971年9月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：高建民，男，1982年2月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告郑州金桥物业服务有限公司（以下简称“金桥物业公司”）与被告高建民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金桥物业委托诉讼代理人郑付来，被告高建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金桥物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费人民币1729元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月，原告与河南润海置业有限公司签订了《欢喜地小区物业管理服务委托合同》，合同约定，原告提供物业服务的受益人为小区的全体业主，业主按房屋面积向物业支付物业管理服务费，原告多次通知被告签订《物业服务合同》，被告拒不理睬，造成原告为被告被动服务。被告高建民的房屋面积为120.11平方米，按《欢喜地小区物业管理服务委托合同》应向原告交纳拖欠的2017年8月31日至2018年8月31日的物业管理服务费1729元，但被告一直拒交。原告按照《欢喜地小区物业管理服务委托合同》履行了自己的义务，被告却不履行自己的交费义务，原告为维护自己的合法权益，故特向贵院提起诉讼。被告高建民辩称，原告要求被告支付物业费没有事实和法律依据。2014年9月1日，被告与郑州佳祥物业服务有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定双方的合同期限至被告小区业主委员会成立，且未约定合同其它终止事由，目前小区的业主委员会还未成立，故被告与佳祥物业服务合同仍然有效。原告作为新的物业服务公司，未经过法定程序选聘，原告既没有经过招标选聘，也没有经过小区业主大会选聘，也没有经过房管部门备案，故原告收取物业费属于非法行为，违反郑州市物业管理条例相关规定。原告提供的服务不符合郑州市物业管理条例规定的服务标准，小区环境脏乱差，消防通道严重占用，设备及房屋设施损毁严重无人修理，严重损害了小区的居住环境及安全环境。综上所述，请求法院依法驳回原告所有的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：河南润海置业有限公司系欢喜地小区的开发商。郑州金桥物业服务有限公司成立于2016年4月12日，2016年6月30日开始为欢喜地小区提供物业服务。被告高建民是欢喜地小区2号楼1单元704室的业主，其已经交了2016年8月31日至2017年8月31日的物业服务费1730元。2016年6月9日，河南润海置业有限公司与金桥物业签订了《物业管理服务合同》。合同第四章第一条第2款，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅：1.3元平方米，商业用房:2.00元平方米，车位（地下）：20-120元月。第六章，委托管理期限：自2016年6月30日起至2020年6月29日。本合同终止时，移交甲方代管。2014年3月4日，河南润海置业有限公司与郑州市佳祥物业服务有限公司签订了《物业管理服务合同》，合同第四章第六条第2款规定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅1.0元平方米，商业用房1.5元平方米，车位（地下）：80-120元月。第六章第九条，委托管理期限暂定为两年，但是起始日期处为空白，在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自行终止。2014年9月1日，郑州佳祥物业服务有限公司与高建民签订了《前期物业服务协议》，高建民的房屋建筑面积为120.17平方米，第三条第1款约定，收费标准：物业服务费，甲方按建筑面积1.0元月.㎡向业主或者物业使用人收取；第三条第2款约定，交费时间，按照物业管理条例物业费收取时间每年的1至3月份征收全年物业服务费；第八条约定，本协议期限为业主交房之日至业主委员会成立之日，业主委员会未成立，本协议自动延期。合同期限未满，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本协议终止。现在欢喜地小区的业主委员会正在筹划中，还未成立。上述事实有《物业管理服务合同》二份、《前期物业服务协议》、收据一份、照片及当事人的法庭陈述为证。本院认为，在业主、业主委员会未成立之前，河南润海置业有限公司作为欢喜地小区的开发商可以为小区选聘前期物业公司。原告金桥物业公司依据欢喜地小区开发商的委托为被告高建民居住的房屋提供了物业服务，被告高建民亦实际享受了金桥物业公司提供的物业服务，虽然原告与被告之间并未签订物业服务合同，但双方已形成事实上的物业服务合同关系，被告高建民应向金桥物业公司交纳物业费。物业所有人或使用人交纳物业费应依照双方之间的约定，但原、被告对物业费的交纳方式和交纳金额没有约定，双方也未对此进行补充约定。物业服务合同是继续性合同，按照有利于实现合同目的的履行方式，原告请求被告提前支付物业费部分无事实和法律依据。本院认为，参照被告高建民向金桥物业公司交纳的2016年8月31日至2017年8月31日物业费1730元标准，被告高建民应按照每月144元向金桥物业支付支付二Ο一七年九月份、十月份、十一月份共三个月的物业费。被告高建民辩称小区存在公共环境卫生清洁服务、门禁管理不到位，消防通道被占用等现象，因此，请求驳回原告事实请求的意见。结合本案及其他案件的当事人陈述，原告向被告提供的物业管理日常服务总体还是符合规定的，对被告的该项诉辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第五款、第二十一条、第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高建民应当于本判决生效之日起三日内向原告郑州金桥物业服务有限公司支付物业服务费432元；二、驳回原告郑州金桥物业服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州金桥物业服务有限公司负担19元，由被告高建民负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王晓燕二〇一七年十一月二十二日书记员  赵晓维
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第1037号
原告北京科安环保设备有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座2077室。
法定代表人门宗谦，男，职务经理。
委托代理人刘颖，女，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨佛雷克斯热能技术发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区汉水路172号。
法定代表人关铁宁，男，职务董事长。
委托代理人赵立波，女，1977年5月19日生，汉族，该单位经理助理，住哈尔滨市道里区。
原告北京科安环保设备有限公司与被告哈尔滨佛雷克斯热能技术发展有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在供货合同关系，2011年5月24日被告向原告购买凝结水回收器2套、定压膨胀罐2台总价值70400元；2011年7月18日被告购买原告全自动软水器1套、气压罐一台合计价款10000元；2011年8月16日被告购买原告全自动软水器3套价值153500元；2011年9月6日被告向原告购买全自动软水器4套合计价款达70000元。以上四次均签订工业品买卖合同，货款总价303900元，被告几次还款总额207040元，原告均已开具全额17%增值税发票；剩余货款96860元自原告2014年3月28日向被告出具情况说明催款至今仍未支付，2015年4月15日，被告单位负责人赵立波在原告催要货款无力支付的情况下签字承认欠款情况属实，故原告诉至法院请求依法裁决。
被告辩称，一、从供货合同及双方往来账目上显示，我公司目前尚欠原告剩余货款96860元，此剩余货款为2011B-078及2011B-089号合同的调试验收款以及项目的售后服务款。二、此两份合同明确约定：1、2011B-078号合同（合同金额为153500元）第一条标的、数量、价款及交（提）货时间约定：以上报价含税费、运输及调试费。2、2011B-078号合同第十一条成套设备的安装与调试约定：出卖人负责山东项目现场调试。3、2011B-78号合同第十二条结算方式、时间及地点约定：合同签订后预付款30%，发货前凭全额增值税发票付款30%，货到现场安装完毕，调试验收合格后付40%。4、2011B-089号合同（合同金额为7万元）第一条标的、数量、价款及交（提）货时间约定：以上报价含税费、运输及调试费。5、2011B-089号合同第十一条成套设备的安装与调试约定：出卖人负责现场调试、指导现场安装。6、2011B-089号合同第十二条结算方式、时间及地点：合同签订后预付款30%，发货前付款40%；货到现场调试合格后一周内付清其余30%。以上两个项目指导安装及调试费用合计82400元，加上后续验收及售后服务费用合计人民币10万余元。被告之所以一直未支付剩余货款主要原因为：在设备发到项目现场后，原告未按合同的约定对该两份合同进行现场指导安装、调试及售后服务工作，被告在与原告沟通无果的情况下，自费找其他公司进行了现场指导安装、调试及售后服务工作，原告对客户不负责任的行为，不但给被告造成一定的经济损失，同时也严重影响了被告的声誉。由于原告未按双方合同的约定来履行合同，另双方合同约定发生争议应仲裁解决，所以被告恳请法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订《工业品买卖合同》四份，签订地点均为哈尔滨市，合同中第十六条约定“合同争议的解决方式是：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，按第（一）种方式解决（提交合同签订地仲裁委员会仲裁）。”原、被告双方已通过达成仲裁协议的方式排除法院对该案件的管辖。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告北京科安环保设备有限公司的起诉。
原告北京科安环保设备有限公司预交的案件受理费2222元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 王启迪
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王明书
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9074号
原告福建力道鞋服有限公司，住所地
法定代表人吴以德，该公司董事长。
委托代理人黄金涛、陈海军。
被告徐文军，住黑龙江省尚志市。
被告哈尔滨市曦光服装有限公司，住所地
法定代表人王秀珍，该公司经理。
被告哈尔滨力冠体育用品有限公司，住所地
本院在审理原告福建力道鞋服有限公司与被告徐文军、哈尔滨市曦光服装有限公司、哈尔滨力冠体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向原告福建力道鞋服有限公司发出受理案件通知书，通知原告福建力道鞋服有限公司应于七日内向本院预交案件受理费。原告福建力道鞋服有限公司未在限定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑维聪
二〇一四年十二月四日
书记员 颜文颖
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1292号
原告史某。
被告臧某甲。
委托代理人唐宝华，河北通和律师事务所律师。
原告史某与被告臧某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某，被告臧某甲及其委托代理人唐宝华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月份原、被告经双方家长安排在后八方村举行婚礼，那时原告17周岁，被告也不过18周岁，均未达到法定结婚年龄，双方心智还不成熟，谈不上夫妻感情。2010年7月4日原、被告女儿臧某乙出生。随着孩子成长，由于双方性格不合，双方矛盾逐渐升级，在双方家长的督促下又于××××年××月××日在沧县民政局补办了结婚登记手续，以便解决孩子的户口问题。但登记时间不长，双方产生矛盾，原告于2015年4月21日搬出共同居住的房子，开始彻底分居，原告对被告彻底失去了信任，感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；原告婚前个人物品由原告取回，共同财产依法分割；女儿臧某乙随原告生活，被告承担相应的抚养费。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月2举办民俗婚礼。后于××××年××月××日补办结婚登记。2010年7月4日原、被告共同孕育一女孩，取名臧某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，近期发生矛盾。2015年7月3日原告来院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，且共同生育一女，建立了一个幸福美满的家庭，夫妻生活期间发生矛盾也属正常，并未导致夫妻感情破裂，双方应加强沟通，正确处理夫妻间的矛盾，珍惜夫妻感情，互谅互让、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准，原告虽主张离婚，但未就感情破裂问题提交相关证据，其所诉并不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案因被告缺席未能组织调解，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告史某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 张本溪
人民陪审员 王树恒
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 烨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3797号
罪犯袁龙，男，1992年1月20日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年6月26日，贵州省绥阳县人民法院作出（2012）绥刑初字第108号刑事判决，认定袁龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。总和刑期八年，决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年12月8日起至2018年12月7日止）。
2014年11月26日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2012年10月至2014年7月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁龙减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 裴梧先
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第556号
申请人宋贵勇，男，1980年1月24日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人范洪斌，男，1968年7月5日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人张桂华，女，1971年5月15日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁西商初字第218号民事判决书确定被告范洪斌、张桂华给付原告宋贵勇饲料款及违约金92768元。逾期被告范洪斌、张桂华未履行生效法律文书所确定的义务，原告宋贵勇于2015年5月18日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人宋贵勇不能提供被执行人范洪斌、张桂华的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人范洪斌、张桂华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2014）宁西商初字第218号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人范洪斌、张桂华有可供执行财产，申请执行人宋贵勇可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 宋京媛
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第325号
原告：徐巧儿，农民。
委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。
委托代理人：邬国明，浙江求是行律师事务所律师助理。
被告：沈培亚，居民，个体工商户。
原告徐巧儿与被告沈培亚民间借贷纠纷一案，原告徐巧儿于2013年3月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈俊适用简易程序进行审理，并于2013年5月14日公开开庭审理了本案。2013年4月15日，本院根据原告徐巧儿的申请，对被告沈培亚所有的位于奉化市锦屏街道小路街59号106室房屋进行财产保全。原告王巧云及其委托代理人陈海明、邬国明、被告沈培亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐巧儿起诉称：被告沈培亚先后以家庭生活所需、经营所需等为由先后向原告借款172000元，被告沈培亚先后出具了借条7张，双方约定借款月利率1.5%。上述款项被告沈培亚支付利息至2013年2月底。之后经原告多次催讨，被告沈培亚未能按约还款付息。现要求被告沈培亚归还借款本金172000元，并按月利率1.5%支付自2013年3月1日起至款清日止的利息。
被告沈培亚到庭答辩称，借款属实，现无力还款。
原告徐巧儿在举证期限内提供了借条七份用以证明诉称的事实。
被告沈培亚对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
本院认为，原告徐巧儿所提供的借条能够反映原、被告之间的借贷关系，本院予以认定。
经审理查明，本院认定的事实如下：
原告徐巧儿与被告沈培亚系朋友关系。自2009年8月下旬起，被告沈培亚先后以家庭生活所需、经营所需等为由先后向原告共计借款172000元，被告沈培亚先后出具了借条7张，双方均约定借款月利率1.5%，借款当时预扣2个月的利息，上述款项被告沈培亚支付利息至2013年2月底。
本院认为：原告徐巧儿与被告沈培亚之间的借贷关系，有原告徐巧儿提供的借条为证，事实清楚。在借款交付时，预付利息的，该利息应在借款本金中扣除。因此应按166840元作为借款本金，还款付息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈培亚于本判决生效后三日内共同归还原告徐巧儿借款本金166840元，并按本金166840元按月利率1.5%支付自2013年3月1日起至判决确定的履行之日止的借款利息；
二、驳回原告徐巧儿其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元，财产保全费520元，合计2390元，由原告徐巧儿负担72元，被告沈培亚负担2318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈 俊
二〇一三年五月十四日
书记员 郭彩虹
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1924号
原告：孔荣华。
被告：王兴艇。
原告孔荣华与被告王兴艇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员郑颖适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孔荣华到庭参加诉讼，被告王兴艇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孔荣华起诉称：被告王兴艇因服装经营所需分别于2013年9月26日、2013年10月12日向原告借款8万元、8万元，共计16万元，并出具借条二份，均约定月利率为1.5%。后被告仅支付利息至2013年年底，本金及其余利息至今未还。现起诉要求被告偿付借款16万元，并支付按照月利率1.5%计算自2014年1月1日起至判决确定的履行之日止的借款利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿付借款16万元。
原告孔荣华为支持其主张的事实，提供了借条二份，用以证明被告王兴艇分两次向原告孔荣华借款共计16万元，且均约定月利率为1.5%的事实。
被告王兴艇未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告孔荣华提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告王兴艇，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告孔荣华提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告孔荣华与被告王兴艇之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴艇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告孔荣华借款16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3800元，减半收取1900元，由被告王兴艇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郑 颖
二〇一四年八月十九日
代书记员 王海潮
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第2013-1号
申请执行人方美爱，男，汉族。
被执行人包鸿鹏，男，蒙古族。
本院在执行方美爱与包鸿鹏建设工程施工合同纠纷一案中，现对被执行人包鸿鹏的工资每月扣划2000元，直至将12603.25元扣完为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第88号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年五月十七日
书记员 王玉刚
第2页共1页
第3页共1页
第1页共1页
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1086号
申请执行人：陈淼，男，1972年2月28日生，汉族，农民，住河北省深州市。
被�行人：邓海力，男，1981年2月20日生，汉族，农民，住迁安市。
本院在执行陈淼与邓海力交通事故纠纷一案中，被执行人已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第1078号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志良
二〇一四年十一月十日
书记员 吴 琼
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1426刑初8号
公诉机关广东省平远县人民检察院。
被告人凌某甲，男，于广东省平远县，身份证号码：×××0314，汉族，初中文化，农民，住平远县。因涉嫌开设赌场罪于2015年12月2日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于平远县看守所。
广东省平远县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人凌某甲犯开设赌场罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派代理检察员李香青出庭支持公诉，被告人凌某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月下旬，被告人凌某甲通过上线凌某城（在侦）取得“六合彩”外围码赌博网站“金秋”（后更名为“诺亚方舟”）的代理帐号cha903（密码为aaalll），并利用该代理帐号开出achaa080、achaa338、achaa820、achaa146、achaa147、achaa529、achaa567、achaa604、achaa903共九个会员帐号，发展了凌某乙、谢某、凌某丙、凌某丁等下线会员并接受各会员的网络赌博投注共约88800元。凌某甲本人使用会员帐号achaa147、achaa529、achaa567、achaa604、achaa903进行“六合彩”网络赌博，投注金额共计约200000元。
为证实上述犯罪事实，控方提供了相应的证据。据此，认定被告人凌某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪。诉请本院依法判处。
被告人凌某甲提出作案工具手机与台式电脑的鉴定数据有重复计算的辩解意见。
经审理查明：2015年10月下旬，被告人凌某甲通过上线凌某城（在侦）取得“六合彩”外围码赌博网站“金秋”（后更名为“诺亚方舟”）的代理帐号cha903（密码为aaalll），并利用该代理帐号开出achaa080、achaa338、achaa820、achaa146、achaa147、achaa529、achaa567、achaa604、achaa903共九个会员帐号，发展了凌某乙、谢某、凌某丙、凌某丁等下线会员。凌某甲本人使用会员帐号achaa147、achaa529、achaa567、achaa604、achaa903进行“六合彩”网络赌博外，还接受各下线会员的网络赌博投注，其中凌某乙使用会员帐号achaa080进行“六合彩”网络赌博十余期，投注金额共计80000余元；谢某使用会员帐号achaa338进行“六合彩”网络赌博约十期，投注金额共计约4000余元；凌某丙使用会员帐号achaa820进行“六合彩”网络赌博十余期，每期投注金额10-100元不等；凌某丁使用会员帐号achaa146进行“六合彩”网络赌博十余期，每期投注金额300-500元不等，共计约4800元。
2015年12月7日，梅州市公安局司法鉴定中心对凌某甲持有的黑色组装台式电脑的硬盘数据进行恢复，发现用户访问了赌博网站的残缺报表，其中2015年10月26日至2015年12月3日使用代理帐号cha903下注，金额合计209569。对凌某甲持有的黑色华为手机的上网记录、收件箱、发件箱、微信聊天记录、已删除数据进行恢复，发现涉嫌网络赌博的相关信息，其中2015年11月28日至2015年12月1日涉案金额合计97421元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭出示、质证的下列证据予以证实：
1、受立案登记表，可证实2015年12月2日平远县公安局大柘派出所发现平远县石正镇人凌某甲发展下线会员进行“六合彩”赌博遂对相关人员进行查处并于同日立案侦查情况。
2、到案经过，可证实被告人于2015年12月2日8时被传唤情况。
3、证人凌某乙的证言，可证实其于2015年7月始参与“六合彩”网络赌博，几次向凌某甲投注后凌某甲给其一会员帐号achaa080和密码，由其自己上网投注约20期次金额为80000元左右的事实。
4、证人谢某的证言，可证实2015年9月凌某甲给其一“六合彩”网络赌博网址、会员帐号achaa338和密码，由其自己上网投注，与凌某甲当面现金结算的事实。
5、证人凌某丙的证言，可证实其于2015年10月从凌某甲处得到“六合彩”网络赌博网址、会员帐号achaa820后开始自己上网投注，共约10多期次每期投注10-100元不等的事实。
6、证人凌某丁的证言，可证实其于2015年10月从凌某甲处得到“六合彩”网络赌博网址、会员帐号achaa146后开始自己上网投注，共约10多期次每期投注约400元共计约4800元的事实。
7、现场勘验报告，可证实对被告人凌某甲住家进行现场检查勘验情况。
8、提取笔录及扣押决定书，可证实对相关作案工具进行提取及决定扣押情况。
9、调取证据清单，可证实被告人凌某甲及各涉案人员的电信宽带入户登记、手机短信联络、手机微信联络情况。
10、辨认笔录，可证实被告人与各涉案人员互相辨认情况。
11、鉴定意见，可证实对被告人凌某甲所持有的作案工具进行数据恢复鉴定情况。
12、行政处罚材料及罚没收据，可证实对各涉案人员进行行政处罚相关情况。
13、情况说明，可证明各涉案人员到案情况及未查明其余涉案人员情况。
14、身份证明，可证实被告人身份信息情况，为完全刑事责任能力人及此前无犯罪记录情况。
15、被告人凌某甲的供述，可证实2015年8月，凌某城应其本人要求给其一“六合彩”“金秋”赌博网站的网址、会员帐号及密码，此后其利用家中电脑进行“六合彩”网络赌博投注；2015年10月，其又向凌某城要求一代理级别帐号，利用此代理帐号发展了凌某乙、谢某、凌某丙、凌某丁等下线会员，接受下线会员的网络赌博投注，2015年11月“金秋”网站被停用改为“诺亚方舟”，使用原代理帐号继续进行网络赌博；其还通过手机短信和微信方式收受“六合彩”赌博投注；除别人投注外其自已也投注参与网络赌博，总金额约是20万元的事实。
本院认为，被告人凌某甲为赌博网站担任代理发展下线人员并接受下线人员投注，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，且能积极缴交罚金，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金30000元（已缴纳）。
二、作案工具华为手机一部、台式组装电脑一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀兰
代理审判员 陈玉婷
人民陪审员 肖淼胜
二〇一六年三月九日
书 记 员 韩美华
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第445号
被执行人：温志辉，居民。
被执行人温志辉犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）合刑初字第112号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行缴纳罚金2000元的义务。本院于2015年5月12日依法移送立案执行，并于2015年7月21日送达执行通知书给被执行人。
本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第445号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周怀辉
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一五年七月三十日
代书记员 ＸＸＸ
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2526号
原告郑旭海。
委托代理人司小龙，甘肃隆庆律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称太平洋财保公司），住所地：庆阳市西峰区。
负责人张智，该公司总经理。
委托代理人魏鹏。
委托代理人路秀芳，甘肃欣阳律师事务所律师。
原告郑旭海与被告太平洋财保公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑旭海及其委托代理人司小龙与被告太平洋财保公司的委托代理人魏鹏、路秀芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑旭海诉称：2014年2月26日甘M611**号车车主田和平将该车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、神行车保系列产品保险。其中，车辆损失险保险金额为37万元，保险期限为2014年3月1日0时起至2015年2月28日24时止。后原告在田和平处购得此车。原告与田和平在被告处将该车的投保人、被保险人进行了变更，批改单据自2014年11月5日生效。2015年1月25日，甘M611**号车的驾驶员苏鹏在驾驶过程中发生事故，经庆阳市公安局西峰分局认定，苏鹏负全部责任。嗣后，被告向原告出具了一份机动车保险损失计算书，被告应向原告支付理赔款总计239001元，已经支付165371.41元，还应向原告支付理赔款73629.59元，但被告对此拒不赔付。现诉请判令：1、判令被告向原告支付理赔款73629.59元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋财保公司辩称：原告诉称的事实属实，但原告投保时，为少交保险费，隐瞒了车辆实际价值，将价值542000元的车投保为价值370000元的车辆，故应按原告投保车损比例予以赔偿，现被告已经按比例进行了赔付。故原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明：2014年2月26日，案外人田和平将其所有的甘M611**号梅赛德斯奔驰BJ7302L车辆在被告太平洋财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，车辆损失险（保险金额为370000元），车上责任险（驾驶员，保险金额为50000元），玻璃单独破碎险（国产），三责险不计免赔条款，指定专修厂特约条款，第三者商业责任险（保险金额为300000元），车上责任险（乘客，保险金额为50000×4座），车损险不计免赔条款，车责不计免赔条款，保险期间2014年3月1日0时起至2015年2月28日24时止。嗣后，田和平将甘M611**号车出售给原告郑旭海，两人在被告太平洋财保公司处将甘M611**号车的投保人由田和平变更为原告郑旭海。2015年1月25日，甘M611**号车驾驶员苏鹏驾驶该车沿西峰区双塔路由东向西行驶至“永奥精品车”对面路段躲避前方车辆时，撞于双塔路中间电线杆上，造成苏鹏受伤，车辆局部受损。后经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队进行事故责任认定苏鹏负全部责任。原告郑旭海据此向被告太平洋财保公司申请理赔。被告太平洋财保公司对该起事故进行了定损，向原告郑旭海出具了一份《机动车保险损失计算书》，据此被告太平洋财保公司应向原告郑旭海支付理赔款239001元，被告太平洋财保公司按照《机动车保险损失计算书》确定的赔付项目及金额给原告郑旭海理赔了165371.41元，仅对车损部分按照68%的比例进行赔付。原告郑旭海对此不服，诉至本院。
上述事实有原被告陈述、保险单、保险费收据、保险批单、交通事故责任认定书等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：财产保险合同是指以财产及其相关利益为保险标的所订立的合同。田和平与被告太平洋财保公司之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，内容合法，不违背法律规定，均属有效合同。合同签订后，田和平已依约定交纳了保险费，履行了合同义务，被告太平洋财保公司应依约在保险期间对合同约定的可能发生的事故因其发生所造成田和平的财产损失承担赔偿保险金责任。本案的两份保险合同保险期间均为2014年3月1日0时至2015年2月28日24时止。保险事故发生于2015年1月25日，在双方约定的保险期间内，因此被告太平洋财保公司应承担赔偿保险金的责任。保险合同在履行期间，田和平将其在被告太平洋财保公司处投保的甘M611**号车转卖给本案原告郑旭海，二人在被告太平洋财保公司处将投保人进行了变更，被告太平洋财保公司对此予以许可且该变更自2014年11月5日0时起生效，故甘M611**号车在保险合同履行期间产生的权利、义务的享有、承担人均为原告郑旭海，故原告郑旭海的诉讼主体适格。
《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车保险（电话营销专用）条款、机动车损失保险（电话营销专用）条款》第十一条约定：“机动车损失保险金额自以下方式中选择一种：（一）按投保时保险机动车的新车购置价确定；（二）在投保时保险机动车的新车购置价内协商确定，但保险金额不得低于新车购置价的20%”。被告太平洋财保公司辩称甘M611**号车新车购置价为542000元，投保时投保人是为了少交保险费故意隐瞒车辆的新车购置价而按370000元予以投保，庭审中被告太平洋财保公司又辩称投保时按370000元保险金额投保系其与投保人协商所致，上述辩称观点相互矛盾且被告太平洋财保公司在投保人投保时失于谨慎审查之义务，对此被告太平洋财保公司存在过错，其辩解理由不能成立，故应按其核定《机动车保险损失计算书》中确定的车损金额足额给原告郑旭海予以赔付。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第二十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司于判决生效后10日内支付原告郑旭海73629.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1641元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉泉
审 判 员 赵坚毅
人民陪审员 何希宏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 贺晓荣