上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第30320号
原告曹婕。
委托代理人陈磊，上海共识久久律师事务所律师。
委托代理人童立，上海共识久久律师事务所律师。
被告魏春华。
委托代理人王勉，上海上华律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
原告曹婕诉被告魏春华、ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于9月18日公开开庭进行了审理。原告曹婕的委托代理人陈磊、被告魏春华的委托代理人王勉、被告平安保险的委托代理人鲁晓文到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹婕诉称，2013年11月24日，被告魏春华驾驶小型轿车在浦东新区罗山路博山东路与被告ＸＸ驾驶其所有的鄂K0XX**小轿车（原告为该车乘坐人）发生碰撞，致原告受伤。经交警认定，魏春华承担事故的主要责任，ＸＸ承担次要责任，原告无责。原告的伤势经司法鉴定部门鉴定，已构成XXX伤残，伤后休息180日，营养75日，护理75日。经查，魏春华驾驶的车辆和ＸＸ驾驶的车辆均在被告平安保险处投保了交强险和商业三者险，事发时均在保险期间内。现原告提起诉讼，请求被告赔偿原告以下损失：医疗费46，255.80元（人民币，以下币种同）、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、营养费3，000元（40元／天×75天）、护理费3，750元（50元／天×75天）、误工费20，700元（3450元／月×6个月）、伤残赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、交通费253元、衣物损失费500元、车辆修理费44，300元、鉴定费1，800元，以上费用合计213，460.80元，原告要求被告平安保险在交强险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金要求优先受偿），超出交强险部分由被告魏春华承担70%、被告ＸＸ承担30%；律师费5，000元和诉讼费要求由被告魏春华承担70%、被告ＸＸ承担30%承担。审理中，原告表示，考虑到原告与被告ＸＸ系夫妻，故本案中放弃要求被告ＸＸ承担赔偿责任的诉请。审理中，原告变更医疗费金额为45，544.39元、住院伙食补助费为160元（20元／天×8天）、交通费为200元、衣物损失费为200元，确认车辆修理费已经理赔，故本案中不再主张。庭后，原告变更误工费为10，920元（1，820元／月×6个月）。
被告魏春华辩称，对事发经过及责任认定没有异议，同意依法承担赔偿责任。被告的车辆在被告平安保险处投保了交强险和商业三者险（保额20万元，含不计免赔），要求本案中商业三者险一并处理。对于各项赔偿费用的意见如下：确认医疗费为45，544.39元，医疗费应全部由被告平安保险承担；对住院伙食补助费160元、伤残赔偿金87，702元、交通费200元、衣物损失费200元均无异议；对营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金的意见同被告平安保险一致；律师费5，000元过高，要求法院酌定且要求按比例承担。
被告ＸＸ未作答辩。
被告平安保险辩称，对事发经过及责任认定没有异议，肇事车辆在被告处投保了交强险和商业三者险（保额20万元，含不计免赔），被告同意在保险范围内依法承担赔偿责任。对于各项赔偿费用的意见如下：确认医疗费金额为45，544.39元，被告同意在医保范围内赔偿；对住院伙食补助费160元、伤残赔偿金87，702元、交通费200元、衣物损失费200元均无异议；对鉴定费1，800元无异议，鉴定费属于商业三者险赔偿范围；营养费及护理费均要求按30元／天标准计算75天；同意按最低工资标准1，820元／月计算6个月的误工费；精神损害抚慰金被告同意按责任比例承担3，500元；律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2013年11月24日14时25分，被告ＸＸ驾驶的鄂K0XX**蒙迪欧轿车（车上载有原告曹婕）在浦东新区罗山路博山东路口与被告魏春华驾驶的闽DUXX**五菱客车发生碰撞，造成两车受损、原告曹婕及被告魏春华受伤（已另案起诉解决）的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告魏春华承担事故主要责任，ＸＸ承担事故次要责任，原告曹婕无责。
事发后原告曹婕被送往上海市浦东新区公利医院治疗，当天住院，于11月27日在全麻下行“右尺桡骨骨折切开复位内固定术”，手术顺利，于12月2日出院（共住院8天），出院诊断为：尺骨桡骨骨干骨折（右），高血压，糖尿病。出院后原告在公利医院复诊（复诊时间为2013年12月30日、2014年1月6日、2月10日、6月16日）。为此，原告共计支付了医疗费45，634.39元（含伙食费90元）。
经上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海市东方医院司法鉴定所于2014年7月9日对原告损伤后的伤残等级及“三期”进行了鉴定，并于7月15日出具鉴定结论：被鉴定人曹婕因道路交通事故致右尺桡骨中下段粉碎性骨折内固定术后，目前遗留右腕关节活动受限，不能提重物，日常活动能力轻度受限，其损伤评定为道路交通事故XXX伤残，上述损伤，酌情给予治疗休息期限150日，营养期限60日、护理期限60日。内固定物拆除的后续治疗休息期限30日，营养期限15日，护理期限15日。原告支付了鉴定费1，800元。
原告为本市城镇居民，因此次诉讼支付了律师费5，000元。
被告魏春华驾驶的闽DUXX**五菱客车在被告平安保险处投保了交强险及商业三者险（保额20万元，含不计免赔），事发时均在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、机动车信息、保险单、门诊病史卡、出院小结、放射诊断报告、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、上海市公安局户籍证明、劳动合同、城镇基本养老保险缴费情况、误工证明、工资清单、相关发票及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。本案中，被告魏春华驾驶的机动车与被告ＸＸ驾驶的机动车相撞，导致ＸＸ车上的乘坐人原告受伤，经交警部门认定，被告魏春华承担事故主要责任，被告ＸＸ承担事故次要责任，原告无责任，被告平安保险是被告魏春华驾驶的机动车的交强险和商业三者险保险人，因此对于原告的各项合理损失，依法应由被告平安保险在交强险责任限额内予以赔付，不足部分的损失由被告平安保险根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，超出保险范围的损失，由被告魏春华承担70%，被告ＸＸ承担30%，因ＸＸ与原告系夫妻，故原告放弃对ＸＸ的赔偿责任，自可准许。
对于具体赔偿项目及金额：被告魏春华及平安保险对原告主张的医疗费45，544.39元（已扣除住院期间的伙食费90元）予以确认，该费用为原告的实际损失，故本院对医疗费45，544.39元予以认定；被告魏春华及平安保险对原告主张的住院伙食补助费160元、伤残赔偿金87，702元、交通费200元、衣物损失费200元均无异议，本院予以认定；；被告平安保险对鉴定费1，800元无异议并表示该费用属于商业三者险赔偿范围，本院予以确认；经鉴定，原告伤后的休息期为6个月、营养、护理各75日，根据原告的伤势，本院酌定营养费为2，250元，护理费为3，000元；庭审中被告平安保险同意按照1，820元／月赔偿原告6个月的误工费，庭后原告表示同意按此计算误工费，故本院认定原告的误工费为10，920元；原告因交通事故致XXX伤残，损害较严重，故原告主张精神损害抚慰金5，000元并要求在交强险内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持；原告因此次诉讼聘请律师，根据案件标的、难易程度及原告获赔的金额，原告主张的律师费5，000元尚在合理范畴之内，本院予以确认。
以上费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计47，954.39元，由被告平安保险在交强险限额内承担10，000元，余额3，7954.39元由被告平安保险在商业三者险范围内承担70%计26，568元；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费合计106，822元，由被告平安保险在交强险限额内全额承担；财产损失赔偿限额项下的衣物损失费200元，由被告平安保险在交强险限额内承担；鉴定费1800元由被告平安保险在商业三者险范围内承担70%计1，260元；不属于交强险及商业三者险范围的律师费5，000元，由被告魏春华承担3，500元。综上，被告平安保险应在交强险限额内赔偿原告117，022元，商业三者险范围内赔偿原告27，828元，被告魏春华应赔偿原告3，500元。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告曹婕人民币117，022元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告曹婕人民币27，828元；
三、被告魏春华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹婕人民币3，500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，292元，减半收取计1，646元，由原告曹婕负担12.50元，被告魏春华负担1，633.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨爱萍
二〇一四年十月十七日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。