广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤17执复15号
复议申请人（被执行人）：阳春市江源房地产有限公司。住所地：广东省阳春市。
法定代表人：项光，该公司经理。
委托代理人：许万祥，广东迅恒律师事务所律师。
委托代理人：冯兆媛，广东迅恒律师事务所律师。
申请执行人：阳江市金利华房地产有限公司。住所地：广东省阳江市江城区。
法�代表人：戴小如，该公司总经理。
委托代理人：谢镇灿，广东真智律师事务所律师。
复议申请人阳春市江源房地产有限公司（以下简称江源公司）不服执行法院作出的（2016）粤1702执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，该院审理的阳江市金利华房地产有限公司（以下简称金利华公司）诉江源公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，于2012年1月17日作出（2011）阳城法民二初字第557号民事判决，判决：一、江源公司在本判决生效之日起五个月内完成对协议转让的位于阳江市江城区创业北路XX两幅国有土地使用权的地上房屋拆迁和地上坟墓清理（迁坟）以及填土平整（按规划标高和原证面积23655平方米进行填土平整）工作。二、江源公司先行完成上述土地使用权的地上房�拆迁和地上坟墓清理（迁坟）工作，金利华公司同时支付土地转让价款1193000元给江源公司；江源公司再完成上述土地使用权的填土平整工作，金利华公司同时支付土地转让价款2707000元给江源公司。三、驳回金利华公司的其他诉讼请求。四、驳回江源房公司的其他反诉请求。该判决已生效。因江源公司没有履行上述生效判决所确定的义务，2012年10月25日，金利华公司向该院申请强制执行。江源公司在收到该院的强制执行通知书后，仍拒绝履行判决义务，该院准许由金利华公司代为履行。为了确定代履行的费用，该院委托深圳市中企华评资产评估有限公司（以下简称中企评估公司）对迁坟费用、拆迁费用等多个项目进行评估，中企评估公司根据岗列事务办出具的《证明》来确定山坟的数量为201个，而作出该《证明》的岗列事务办认为，《证明》中关于山坟数量201座是�土堆的，并不一定是山坟的数量。2014年8月13日，该院作出了（2014）阳城法执恢字第108号执行裁定书，裁定：一、由金利华公司替代江源公司完成对协议转让的位于阳江市江城区创业北路XX国有土地使用权上的地上房屋拆迁和地上坟墓清理搬迁以及填土平整工作；二、因完成上述行为义务所发生的费用1146132.41元（该费用系已减去金利华公司尚欠江源公司的土地转让价款4593000元后所得）由江源公司一次性支付给金利华公司，限在金利华公司完成上述两幅国有土地使用权的地上房屋拆迁和地上坟墓清理搬迁以及填土平整工作后十日内支付完毕。2015年4月17日，江源公司提出书面异议。2015年4月26日，该院作出（2015）阳城法执异字第17号执行裁定，裁定驳回江源公司的异议。江源公司不服，向阳江市中级人民法院申请复议，2015年8月13日，阳江市中级人民法院作出（2015）阳�法执复字第13号执行裁定，裁定撤销该院作出的（2015）阳城法执异字第17号执行裁定并发回该院重审。重审审查后，该院于2015年9月10日作出（2015）阳城法执异字第37号执行裁定，裁定撤销该院作出的（2014）阳城法执恢字第108号执行裁定。为了确定山坟数量，该院通过指定方式于2015年11月26日委托岗列事务办对位于阳江市江城区创业北路XX国有土地需迁坟的数量进行清点。岗列事务办于2015年12月1日在执行法院工作人员、金利华公司工作人员等见证下对上述土地所需迁坟进行清点，并于2015年12月28日作出《关于在市区创业北路XX土地清点山坟的情况说明》，认定坟墓数量为209个。2016年2月1日，江源公司以该院委托程序错误为由，向该院提出书面异议。2016年2月15日，该院作出（2016）粤1702执异5号执行裁定，以岗列事务办没有资质为由撤销该院的上述委托行为。2016年4月27�，该院作出（2014）阳城法执恢字第108号之八《通知书》，告知江源公司和金利华公司，该院将于2016年5月5日上午9时30分邀请相关部门指派从事迁坟工作人员协助到涉案土地进行勘验清点，以确定迁坟的数量。并通知江源公司和金利华公司按时到现场。5月5日当天，该院在从事迁坟工作人员的协助下对涉案土地的山坟数量进行勘验清点，确定山坟数量为208座。2016年5月6日，该院作出（2014）阳城法执恢字第108号之九《通知书》，将该院勘验的过程及结果告知江源公司和金利华公司。2016年5月17日，江源公司以该院作出的上述《通知书》违法为由，向该院提出书面异议，请求如诉称。
另查，司法委托中介机构名册和社会上均没有具备对山坟数量进行清点资质的中介机构。
执行法院认为，司法委托中介机构名册和社会上并没有具备对山坟进行清点资质的机构，对于计算涉案土地山坟的数量应由该院勘验予以确定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十四条：“人民法院认为有必要的，可以根据当事人的申请或者依职权对物证或者现场进行勘验……”和第四百八十九条：“拍卖评估需要对现场进行检查、勘验的，人民法院应当责令被执行人、协助义务人予以配合。被执行人、协助义务人不予配合的，人民法院可以强制进行。”的规定，该院为了评估的需要，对涉案土地山坟数量进行勘验清点符合法律的规定，对于江源公司提出的异议，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回江源公司的异议。
复议申请人江源公司向本院申请复议称：一、原审阳江市江城区人民法院于本案对涉案土地进行山坟数量清点的执行行为违反法律规定和阳江市中级人民法院、阳江市江城区人民法院两级人民法院已生效执行裁定，两级人民法院已生效执行裁定未经依法撤销，原审法院不得作出相悖的执行行为和执行裁定，应依法对26号裁定予以撤销。二、原审法院未向我公司明确告知对涉案土地进行山坟数量清点的具体人员及其能力认定，原审法院执行行为的合法性、公正性、权威性等无法证实，相应的清点结果不能作为认定涉案土地山坟数量的依据。三、对于其中涉及数量208座是指土堆的数量还是坟山数量，原审法院应当正面明确告知并分别列明涉案土地的土堆数量、坟山数量、计算方式、勘验方式；所有参加勘验清点的人员出庭接受法庭、我公司、金利华公司的质询、发问，否则，勘验清点结果的合法性、客观性、关联性等无法证实，不应被采信。四、原审法院在案中使用《通知书》在形式和内容�均不符合法律规定，且没有明确载明相关事项内容，没有履行告知义务，剥夺了当事人的知情权和质证权、抗辩权，应予以纠正。请求撤销执行法院（2016）粤1702执异26号执行裁定。
本院经审查确认执行法院查明的事实。另查明，执行法院在（2014）阳城法执恢字第108号之八《通知书》中明确，拒不到场的，该院将依时进行现场勘验清点，所清点得到的山坟数量予以确认。勘验当天，江源公司没有到场。
本院认为：执行法院在执行金利华公司和江源公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，需要清点涉案土地上的山坟数量。因司法委托中介机构名册和社会上并没有具备对山坟进行清点资质的机构，执行法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百二十四条：“人民法院认为有必要的，可以根据当事人的申请或者依职权对物证或者现场进行勘验……”和第四百八十九条：“拍卖评估需要对现场进行检查、勘验的，人民法院应当责令被执行人、协助义务人予以配合。被执行人、协助义务人不予配合的，人民法院可以强制进行。”的规定，通知金利华公司和江源公司到场，并邀请岗列街道社会事务办的从事迁坟工作的人员协助现场勘验，符合法律规定。但江源公司未按通知要求到场勘验，执行法院按勘验清点得到的山坟数量予以确认，该处理正确。江源公司申请复议的理据不足，应予驳回。执行法院作出的（2016）粤1702执异26号执行裁定适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回阳春市江源房地产有限公司的复议申请，维持阳江市江城区人民法院（2016）粤1702执异26号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟艳云
审 判 员 张振雄
代理审判员 陈欢欢
二〇一六年八月一日
书 记 员 姜雪萍