江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民二初字第208号
原告：丰城市再就业小额贷款信用担保中心。住所地：江西省宜春市丰城市新城区劳动保障大楼。组织机构代码：76703653-5。
法定代表人：周育林，系该中心主任。
委托代理人：孙刚，男，1983年1月26日出生，汉族，系该中心副主任。住所地：江西省丰城市剑光街道工农路。
委托代理人：杨兴根，男，1964年11月11日出生，汉族，系该中心法律顾问。住所地：江西省丰城市剑光街道东方红大街。
被告：熊某某，男，1972年2月9日出生，汉族，职工。住所地：江西省丰城市拖船集镇龙兴路。
原告丰城市再就业小额贷款信用担保中心（以下简称原告）为与被告熊某某保证合同纠纷一案，于2014年6月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员毛强担任审判长，与人民陪审员熊耀庭、丁国平参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告丰城市再就业小额贷款信用担保中心委托代理人孙刚、杨兴根到庭参加诉讼，被告熊某某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月28日，借款人熊建兴向中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行借款50000元，借款期限为2011年9月28日至2012年9月27日，原告对熊建兴的借款向中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行提供了连带责任保证，被告熊某某对原告的保证进行了反担保，反担保期限自借款人借款到期之次日起两年。借款到期后，借款人未按期还款，原告作为保证人于2012年9月30日向中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行履行了担保债务50000元。之后原告多次找到被告熊某某要求其承担反担保责任，但被告以种种理由拒绝，故向法院起诉要求被告熊某某承担反担保责任，归还原告担保款本金50000元及利息12000元并承担本案诉讼费用。
被告熊某某既未作出书面答辩，亦未参加本案的一审诉讼。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）小额担保贷款审批表、反担保人工资收入证明及扣款承诺、反担保合同、担保人、贷款人须知、贷款前调查表、个体户工商登记执照、返乡农民工认定表、被告身份证、户口本复印件，证明借款人熊建兴向中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行贷款50000元；原告提供了担保；被告向原告提供了反担保；原告履行了担保义务；反担保人应承担反担保责任。（二）代偿凭证，证明原告为借款人熊建兴还款50000元代付的事实。
因被告熊某某未到庭参与诉讼，无法进行质证。
被告熊某某未向本院提供任何证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告所提供的证据的真实性、合法性、关联性，经本院审查认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联且证据能相互印证，符合本案实际，未发现瑕疵。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案的事实依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2011年9月28日，借款人熊建兴向中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行借款50000元，借款期限为2011年9月28日至2012年9月27日，原告对熊建兴的借款向中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行提供了连带责任保证，被告熊某某对原告的保证提供了反担保。借款到期后，借款人熊建兴未按期还款，原告作为保证人于2012年9月30日向中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行履行了担保债务50000元。之后原告多次找到被告熊某某要求其承担反担保责任，但被告以种种理由拒绝，酿成纠纷，故原告向本院起诉要求被告熊某某承担担保款本金50000元及利息12000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告熊某某在《返乡农民工自主创业申请小额担保贷款审批表》的保证人承诺书上签字，自愿为借款人熊建兴的借款向原告提供连带责任保证，该承诺系其真实意思表示，合法有效，原告接受被告熊某某的保证承诺并同意为借款人熊建兴的借款向中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行提供连带责任保证，原、被告双方反担保保证合同成立。故原告在为借款人熊建兴向中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行的借款履行保证责任后，要求被告熊某某依约向原告履行连带保证责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于原告丰城市再就业小额贷款信用担保中心要求被告熊某某支付利息12000元的诉讼请求，因被告熊某某只承诺了对银行贷款本息提供连带保证，对于逾期向原告履行反担保并没有约定利息，故本院审查认为原告要求被告支付利息12000元的诉请不予支持，对于被告熊某某逾期向原告履行反担保责任的利息则应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告熊某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供与原告相对抗的相关证据，视为放弃对本案的抗辩权。酿成本案纠纷，被告应负本案全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十三条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告熊某某于本判决生效后7日内付清原告丰城市再就业小额贷款信用担保中心担保款本金50000元及逾期利息（逾期利息自2012年9月30日起以实际金额按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告丰城市再就业小额贷款信用担保中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 毛 强
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 丁国平
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。