福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第722号
原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司，所在地址将乐县金森大厦8楼，组织机构代码证68752309-3。
法定代表人王海晖，总经理。
委托代理人李建清，福建金森律师事务所律师。
被告林顺禄，男，汉族，住福建省将乐县。
被告林玉敏，女，汉族，住福建省将乐县。
被告林立荣，男，汉族，住福建省将乐县。
原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司（下称鑫绿担保公司）诉被告林顺禄、林玉敏、林立荣借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告鑫绿担保公司的委托代理人李建清、被告林立荣到庭参加诉讼。被告林顺禄（公告）、林玉敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终�。
原告鑫绿担保公司诉称：2012年8月1日，被告向原告借款人民币45万元，约定月利息2.6％，还款期限为2012年8月30日，双方签订了2012年鑫短借字第28号《短期资金拆借暨抵押合同》，并由被告三提供担保。借款到期后被告一、二未能清偿本金，也未支付任何利息，原告多次向二被告追偿，并于2012年和2013年初多次要求保证人代为清偿，但被告至今未予支付分文，作为借款人妻子的被告二（债务人也是保证人）和保证人被告三也未予支付，原告于2013年8月向贵院提起诉讼，后于12月撤诉。截至2014年1月1日按2％月利息计算，被告已累欠利息15.3万元未付，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条《合同法》、《婚姻法》、《担保法》之规定，向贵院提起诉讼。请求人民法院依法判决：1、被告一、二归还借款本金45万元，支付利息15.3万元（17个�利息）律师代理费23740元（三项合计626740元），由被告三负连带清偿责任；2、被告一、二自2014年1月1日起按未还金额的银行借款利率的四倍支付利息给原告，由被告三负连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告林顺禄未作书面答辩。
被告林玉敏没有提出答辩意见，但被告林玉敏在庭审前向法庭提供了证据1，承诺书及还款收据，证明由林玉敏承诺替林顺禄向将乐县个私经济融资担保协会归还总额30万元，自2013年9月20日每月归还5000元；证据2，离婚证及离婚协议，证明林玉敏与林顺禄于2013年7月9日离婚，并协议夫妻财产及债权、债务的处理。
被告林立荣辩称：一、本借款暨抵押合同为担保性合同，但借款人未向贷款人有任何抵押财物，因此本合同视为无效抵押合同。二、本合同借款期限于2012年8月1日起至2012年8月30日止，因借款人未能按本合同约定还清借�，贷款及抵押权人于2013年10月18日向将乐县人民法院提起诉讼要求保证人代为清偿，之后于2013年12月9日向本院提出撤诉，之后又于2014年5月6日再次向本院诉讼要求保证人代为清偿。三、现根据《合同法》、《担保法》及有关法律规定，保证人已超过为借款人提供担保期限，因此保证人应予免除本合同的担保责任及清偿责任。
为此，原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、短期资金拆借暨抵押合同，证明双方于2012年8月1日签订借款合同双方借款时间、金额、借款期限及担保责任；证据2、营业执照、机构代码证，证明原告主体资格。证据3、记账凭证、转账存根、农村信用社进账单和借（领）款单各一份，证明按合同约定原告于2012年8月1日将借款转至被告林顺禄账户人民币45万元；证据4、律师费发票，证明因本案诉讼原告支付产生的律师费用。证据5、离婚登记审查表，证明被告林顺禄与林玉敏离婚登记为2013年7月9日，该借款系离婚之前所借，属夫妻共同债务。
被告林立荣经质证认为，对原告提供上述证据的真实性没有异议。
被告林玉敏向法庭证据（复印件）证据1、承诺书及还款收据，证明林玉敏按承诺书中承诺履行还款义务；证据3、离婚证、离婚协议，证明林玉敏与林顺禄于2013年7月9日离婚，并协议夫妻财产及债权、债务的处理。
原告鑫绿担保公司质证认为：证据1，只有复印件真实性无法确认，该证据是夫妻双方的约定，与本案无关。证据2，虽只有复印件但与原告向法庭提供的离婚证是一致的对此真实性无异议。
被告林顺禄质证认为，被告林玉敏还款与本案无关，林玉敏与林顺禄离婚时间是在该借款之后，林玉敏应对夫妻存续期间的债务承担还款。
本院依职权调取了被告林顺禄、林玉敏的结婚登记申请�，证明被告林顺禄、林玉敏于1998年11月27日登记结婚。
原告鑫绿担保公司、被告林立荣质证认为，对证据的真实性无异议。
本院认为，原告提供的证据1至证据5经被告林顺禄庭审质证确认了其真实性，本院调取了被告林顺禄、林玉敏的结婚申请书原告鑫绿担保公司和被告林顺禄对此真实性无异议，可以作为本案的定案依据。被告林玉敏向法庭提供的证据仅有复印件本庭无法查证，且该证据与本案没有关联性，本院不予采信。
经原、被告举证、质证及双方在庭审中的陈述，本院对主要事实作如下认定：
2012年8月1日，被告林顺禄向原告鑫绿担保公司签订了2012年鑫短借字第28号《短期资金拆借暨抵押合同》，合同约定被告林顺禄向原告鑫绿担保公司借款人民币45万元并于2012年8月1日将该款转入被告林顺禄账户，约定月利息2.6％，还款期限为2012年8月30日，并由被告林玉敏、林立荣提供担保，且特别约定抵押担保范围包括借款本金、逾期资金占用费、违约金、损害赔偿金和实现债权费用，实现债权费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他费用。借款到期后被告未能清偿本金，也未支付利息。原告曾于2013年8月就本案向本院提起诉讼，后于同年12月撤回起诉。被告林玉敏与被告林顺禄于1998年11月27日登记结婚，于2013年7月9日协议离婚。因本案，原告聘请律师支付律师费用23740元。
本院认为，原告鑫绿担保公司与被告林顺禄、林立荣、林玉敏间订立的短期资金拆借暨抵押合同是双方真实意思表示，合同成立，各方应当遵守履行合同义务。由于本案讼争债务系林顺禄在其与林玉敏婚姻关系存续期间以林顺禄的名义所借，且林玉敏也为该债务提供担保，没有证据证明俩被告实行财产约定制或约定该笔债务为被告林顺禄的个人债务，被告林玉敏对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。对原告鑫绿担保公司要求被告林顺禄、林玉敏共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。双方约定因本案纠纷产生的律师费用在担保范围同内，因此被告应支付原告律师费用23740元；原、被告双方约定月利息2.6%超过法律规定的上限，根据最高人民法院关于《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第6条规定，只能支持中国人民银行同期同类四倍计算；被告林立荣为林顺禄借款提供担保，该借款于2012年8月30日到期，原告于2013年8月曾向本院提起诉讼，本案的保证责任双方并未约定保证期间，债权人应自主债务届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案原告未在保证期内向被告林立荣要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。因此原告主张要求被告林立荣承担保证责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告林顺禄、林玉敏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林顺禄、林玉敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司借款本金人民币45万元。
二、被告林顺禄、林玉敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司借款45万元的利息（利息从2012年8月1日至判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）
三、本案的律师代理费23740元由被告林顺禄、林玉�承担；
四、驳回原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10067元，公告费300元，合计人民币10367元；由被告林顺禄、林玉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李善培
审 判 员 罗成辉
人民陪审员 曹 辉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 钟木兰
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成�的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十五条【一般保证的保证期间】一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规�的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻〉法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。