wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第948号
罪犯方锦辉，男，1986年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省云霄县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2009年6月4日、8月13日分别作出（2009）漳刑初字第37号刑事判决书及刑事裁定书，以被告人方锦辉犯强奸罪、绑架罪，数罪并罚判处有期徒刑十三年（刑期自2008年11月5日起至2021年11月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，退赔被害人人民币50元。判决生效后于2009年8月20日交付执行。服刑期间，本院于2012年7月23日作出（2012）厦刑执字第908号刑事裁定书，裁定减刑一年十个月，刑期至2020年1月4日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省厦门监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，建议对罪犯方锦辉减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年5月到2014年7月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数25.6个，其中一级达标24个、二级达标1个、四级达标2个。2012年被评为省级改造积极分子，2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯方锦辉在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月到2014年7月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数25.6个。2012年被评为省级改造积极分子，2013年被评为监狱改造积极分子。审理时向原审法院缴清罚金人民币5000元、退赔款人民币50元。上述事实有厦门监狱提供的证据，原审判决书为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯方锦辉在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯方锦辉的刑罚减去有期徒刑二年（刑期自2008年11月5日起至2018年1月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民一初字第174号
原告：邵长清，男，1972年5月10日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：张国强，新疆文刚律师事务所律师。
被告：王建平，男，成年人，汉族，无固定职业，住址不详。本院在审理原告邵长清与被告王建平劳务合同纠纷一案中，原告邵长清于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵长清申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵长清撤回起诉。
本案受理费900元，减半收取450元，邮寄费70元，合计520元，由原告邵长清承担。
代理审判员 畅 青
二〇一五年四月一日
书 记 员 马云云
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第169-1号
原告潍坊同路食品有限公司，住所地：诸城市昌城镇得利斯工业园。
被告昌邑恩彼饲料有限公司，住所地：昌邑市柳疃镇。
本院受理原告潍坊同路食品有限公司与被告昌邑恩彼饲料有限公司其他买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款42万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款42万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 菲
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第1551号
原告汪秤发，男，1961年7月19日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
委托代理人丁庆龙，江西律嘉律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈小文，江西律嘉律师事务所律师，特别授权。
被告陈鸿芳，男，1984年9月14日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
本院在审理原告汪秤发诉被告陈鸿芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告汪秤发申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪秤发撤回起诉。
本案受理费人民币3300元，减半收取1650元，由原告汪秤发负担。
审 判 长 张艳青
代理审判员 袁志昌
人民陪审员 郭 翔
二〇一六年四月十二日
代理书记员 李 琪
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法知民初字第685号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某某。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化传播有限公司。
法定代表人刘某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化传播有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告向本院提交了撤诉申请书，称由于双方已达成和解协议，特向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某文化传播有限公司的起诉。
本案件受理费共计人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 林耿星人民陪审员罗荣潜
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 黄 思 娟
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第3625号
原告邯郸市合缘物业服务有限公司，地址邯郸市丛台区中华北大街和平里小区6-1-2号。
法定代表人牛孟芹，任公司经理。
被告郭成祖，住址邯郸市丛台区三强小区6-4-1号。
原告邯郸市合缘物业服务有限公司诉被告郭成祖为物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市合缘物业服务有限公司经法院通知拒不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马少华
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 涛
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第521号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人庄秀凤，男，住仙游县。
被执行人刘世月，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年11月5日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年5月22日以被执行人庄秀凤、刘世月多生育二孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第108138号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币148524元。2014年5月24日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第108138号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年8月16日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年11月5日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第108138号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人庄秀凤、刘世月应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币十四万八千五百二十四元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年十一月六日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3083号
原告邱某某，男，1983年7月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人陈清意，福建醒狮律师事务所律师。
被告江某某，女，1987年2月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告邱某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼，被告江某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告于2008年3月26日经人介绍登记结婚。2008年11月22日生育一子取名邱某恒及一女取名邱某欣，现婚生子女随原告共同生活。因双方婚前缺乏接触了解，没有感情基础，性格不合，多次产生纠纷。现已分居三年半有余。请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子邱某恒、婚生女邱某欣归原告抚养；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告江某某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2008年3月26日登记结婚，2008年11月22日生育婚生子邱某恒及婚生女邱某欣。现原告诉至本院请求离婚，因被告未能到庭参加诉讼，本院无法主持原、被告双方进行调解。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。现原告诉至本院请求离婚，但未能举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的情形，其离婚请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告邱某某与被告江某某离婚。
案件受理费245元，公告费1000元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
代理审判员 林 凡
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 蒋正伟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执82号
申请执行人王有平，男，1970年生，汉族，农民。
申请执行人狄生成，男，1970年生，汉族，农民。
申请执行人施生祥，男，1968生，汉族，农民。
被执行人白启梅，女，1974年生，汉族，农民。
被执行人崔洪宣，男，1967年生，汉族，无固定职业。
执行标的：66000元。
本院在执行申请执行人王有平、狄生成、施生祥与被执行人白启梅、崔洪宣财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人崔洪宣于2016年3月1日将案款26400元全部履行完毕，另被执行人白启梅交案款13000元后，就剩余案款与申请人达成和解履行协议：被执行人白启梅于2016年12月30日前将剩余案款26600元一次性交清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2016）青0122执82号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵景春
审 判 员 梅 丽
代理审判员 马 黎
二〇一六年三月二日
书 记 员 王桂玲
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第330号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴某某，男，1976年10月6日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，户籍所在地中山市。因本案于2014年12月8日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人刘叠，广东香山律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）89号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，吴某某及其辩护人刘叠到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年8月19日晚上8时许，被告人吴某某驾驶粤TQK8**号小型普通客车途经中山市坦洲镇大兴路华润超市对开路段时，与从左往右横过道路的被害人李某甲发生碰撞，造成车辆损坏及李某甲受伤送医院抢救无效死亡（经法医鉴定，李某甲系因钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤导致脑干功能衰竭而死亡）。肇事后，吴某某逃离现场。经交警部门认定，吴某某承担此事故的主要责任。次日，吴某某接公安人员电话通知后自行到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。破案后，吴某某已赔偿李某甲的近亲属共计人民币473300元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押、处理物品清单及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书、广东省机动车安全技术检验报告、广东省中山市公安司法鉴定中心的法医学尸体检验鉴定书，交通事故和解协议书、赔偿凭证、收据及谅解书、涉案当事人的身份材料、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口基本信息，证人黎某某、李某乙、何某某、胡某某、李某丙、林某某、杨某某的证言，辨认笔录，吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。吴某某有自首情节，依法可以从轻处罚。吴某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，依法可以从宽处罚。吴某某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控吴某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提吴某某有自首情节，积极赔偿被害人近亲属并取得谅解，被害人自身也存在过错的辩护意见，经查属实，请求对吴某某从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋洁贞
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年二月十五日
书 记 员 黄伟清
张燕清
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第745号罪犯黎其枝，现在广西区梧州监狱服刑。广西贺州市八步区人民法院于2013年5月28日以（2013）贺八刑初字第225号刑事判决，以敲诈勒索罪判处黎其枝有期徒刑四年，刑期自2012年9月4日至2016年9月3日止，并处罚金7000元。于2013年6月27日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黎其枝在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黎其枝在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯黎其枝减刑十一个月十三天。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黎其枝确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。经审理查明，罪犯黎其枝能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分84.97分。本院认为，罪犯黎其枝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，并提供有关贫困证明。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎其枝减去有期徒刑十一个月十三天（刑期至2015年9月20日止）。原处罚金7000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王益民审判员严家鹏代理审判员韦权哥二〇一五年九月十七日书记员周晓楠
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第504号
申请执行人无锡金城幕墙装饰工程有限公司。
法定代表人查佐良，该公司总经理。
委托代理人王小晶、蒋加燕，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被执行人南京泰亨房地产开发有限公司。
法定代表人杭宁。
无锡金城幕墙装饰工程有限公司（以下简称金城）与南京泰亨房地产开发有限公司（以下简称泰亨公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）玄商初字第1736号民事判决书已经发生法律效力。因泰亨公司未能按判决书所确定的义务履行，金城公司向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人泰亨公司已歇业，无银行存款、房产等财产可供执行，其所有的苏A×××××解放牌微型普通客车被宁波市公安局查封，本院无权处置。本院已将被执行人泰亨公司列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位工程款1501155元、利息及诉讼费。
本院将上述执行情况告知申请执行人金城公司，并向其发出执行情况及风险告知书，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人在规定期限内未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，亦未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第1736号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人有可供执行后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 焦宜春
执行员 牛利梅
执行员 王正顺
二〇一五年七月十日
书记员 陈筱杰
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第457号
申请执行人叶松庭。
被执行人吴希标。
本院在执行申请执行人叶松庭与被执行人吴希标民间借贷纠纷一案中，未执行标的48272元。执行过程中，查封了被执行人吴希标名下的房屋，现被执行人吴希标下落不明，又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第457号案终结本次执行程序。
申请执行人叶松庭发现被执行人吴希标有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 蓝欣怡
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01239号
原告曾某某，男，1986年12月7日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人赵奉奎，重庆才学律师事务所律师（一般授权代理）。
被告张某某，女，1989年1月9日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
原告曾某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员刘宇独任审判，适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告曾某某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告曾某某的委托代理人赵奉奎到庭参加诉讼，被告张某某经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条第一款的规定，离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭。本案中原告曾某某是完全民事行为能力人，可以正常表达意思，应当出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。原告曾某某经本院传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，依照前述法规，本案中原告曾某某的起诉应按照撤诉处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条第一款、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取为120元（原告曾某某已预交120元），由原告曾某某负担。
代理审判员 刘 宇
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 晏万琴
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民二终字第349号
上诉人（原审被告）牛亚飞，无业。
被上诉人（原审原告）刘萍，天津市巴博房地产开发有限公司职工，系死者刘延波女儿。
被上诉人（原审原告）范玉英，邯郸市供销社副食总公司退休职工，系死者刘延波妻子。
二被上诉人委托代理人李海彬，河北浩博律师事务所律师。
上诉人牛亚飞因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2014年3月25日22时5分许，刘延波醉酒驾驶电动车沿邯山南大街由北向南行驶至116号院门口处时，与醉酒后由南向北行驶的的牛亚飞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘延波和被告牛亚飞两人受伤、两车部分损坏的交通事故。邯郸市公安交通支队第二交通警察大队作出交通事故认定书，认定刘延波承担事故的主要责任，被告承担次要责任。当晚刘延波在邯郸市第二医院住院，自2014年3月25日入院至2014年3月29日实际住院共计4天，经抢救因特重型颅脑创伤致呼吸循环衰竭于2014年3月29日死亡，住院期间花费医药费21953.26元。以上事实有当事人身份证、户口页、死亡证明书、病历、酒精检测报告、道路交通事故责任认定书、庭审笔录等予以证实。
原审法院认为，邯郸市公安交通警察支队第二交警大队作出邯公交认字（2014）第04-05号责任认定书，该结论由专业的工作人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应承担一定责任的过程，具有较高的证明效力，该交通认定书载明了交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，是本院确定原告所诉损害赔偿的重要证据，且各方对此均无异议，故对此证明效力予以认定。被告辩称死者刘延波并非交通事故当场死亡，邯郸市第二医院医疗行为与死者死亡有可能存在因果关系，其死亡与交通事故之间没有直接因果关系的意见没有证据予以证实；根据该交通事故责任认定书中显示“······刘延波经医院抢救无效于2014年3月29日死亡······”，以及刘延波病历上在诊断死亡记录中显示“因车祸伤及头部伤入院，伤后意识不清，言语混乱、烦躁、刺痛睁眼不能从医嘱初步诊断特重型颅脑创伤……死亡原因为特重型颅脑创伤致呼吸循环衰竭死亡”，均证明该事故与刘延波的死亡存在直接的因果关系；故对被告辩称不予采纳。被告牛亚飞向本院提出的追加邯郸市第二医院为第二被告的申请没有提供相关证据予以证实，且其追加的请求与本案不属同一法律关系，故本院不予采纳。综上原告的损失为：1、医疗费21953.26元；2、死亡赔偿金451600元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年算。······”，死者刘延波死亡时年龄为57周岁，未满60周岁，故其死亡赔偿金为22580元×20=451600元；3、精神抚慰金30000元。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。因本次交通事故致使原告亲属刘延波死亡，其结果势必会使原告精神上造成一定的损害，认定为30000元；由于原告未提交交通费、丧葬费的相关证据，故对其请求的交通费、丧葬费的主张，本院不予以支持。以上共计503553.26元。根据责任认定书中死者刘延波承担主要责任，被告牛亚飞承担次要责任的认定，本院认为死者刘延波与被告牛亚飞的责任承担比例以7：3为宜，被告牛亚飞应赔偿原告503553.26×30%＝151066元；综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件若干问题的解释》第十条之规定，遂判决如下：一、被告牛亚飞于本判决生效后二十日内赔偿原告刘萍、范玉英各项损失共计151066元。二、驳回原告刘萍、范玉英其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
宣判后，牛亚飞不服原审判决，主要上诉理由：1、一审判决将本案认定为机动车交通事故责任纠纷的案由错误，本案是两个电动车相撞。2、刘延波并非交通事故当场死亡，在邯郸市第二医院治疗过程中，不能排除医院有过错，一审中要求追加邯郸市第二医院为被告符合法律规定。3、一审判决上诉人责任比例不公，应先确定医院责任比例，上诉人比例不应超过10%。
刘萍、范玉英答辩称：上诉人上诉理由不能成立，应予维持原判。
经二审查明事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，2014年3月25日22时5分许，刘延波醉酒驾驶电动车沿邯山南大街由北向南行驶至116号院门口处时，与醉酒后由南向北行驶的的牛亚飞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘延波和牛亚飞两人受伤、两车部分损坏的交通事故。邯郸市公安交通支队第二交通警察大队作出交通事故认定书，认定刘延波承担事故的主要责任，牛亚飞承担次要责任，根据该交通事故认定书，原审法院判决牛亚飞承担30%责任并无不当。关于牛亚飞提出邯郸市第二医院医疗行为与死者死亡有可能存在因果关系，其死亡与交通事故之间没有直接因果关系的理由，根据邯郸市公安交通警察支队第二交警大队作出交通事故责任认定书中显示“······刘延波经医院抢救无效于2014年3月29日死亡······”，以及刘延波病历上在诊断死亡记录中显示“因车祸伤及头部伤入院，伤后意识不清，言语混乱、烦躁、刺痛睁眼不能从医嘱初步诊断特重型颅脑创伤……死亡原因为特重型颅脑创伤致呼吸循环衰竭死亡”，均证明该事故与刘延波的死亡存在直接的因果关系，牛亚飞一二审期间也没有提交邯郸市第二医院医疗行为有过错的证据，故牛亚飞上诉理由不能成立。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2320元，由牛亚飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐海燕
审 判 员 李文华
代理审判员 刘 勇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张翠英
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00417号
申请人段明珠。
申请人任桂荣。
本院在审理申请人段明珠与申请人任桂荣申请确认人民调解协议效力一案中，申请人段明珠于2014年4月16日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人段明珠撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年四月十六日
书记员 邓子潭
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01430号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
被执行人王凯。
交通银行股份有限公司陕西省分行与王凯信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院做出的（2013）新民二初字第00055号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王凯未履行生效法律文书确定的付款义务，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年10月27日向本院申请执行，要求被执行人王凯支付信用卡透支款本息13308.89元（该利息计算至2014年5月30日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用，诉讼费100元，执行费50元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王卓无财产可供执行，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年11月27日向本院申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01430号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一四年十一月二十七日
书记员 党 涵
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）辽0211执364号
申请执行人：张忠革，
被执行人：大连新安房地产开发有限公司，
张忠革申请大连新安房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 张 健
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘婷婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第387号
原告赵振忠。
委托代理人刘继忠，天津儒法律师事务所律师。
被告姜富玉。
原告赵振忠与被告姜富玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘继忠、被告姜富玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振忠诉称，原、被告系朋友关系。2003年12月31日，被告以有好的生意为由，向原告借款60000元。当时并未约定利息，被告只是说不用原告出面参与经营，在家等着就能赚到钱，到时候看赚多少连本带利一并付给原告。2004年1月31日被告以钱不够为由，第二次向原告借款30000元。截止起诉之日，原告不但没有获得利息，连借款也未能收回。原告为维护合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款90000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供证据：收条两张，证实被告向原告分两次借款总计90000元。
被告姜富玉辩称，2003年被告通过朋友李朝阳与原告相识。2003年4月，被告与李朝阳、高桂仁、李朝洪协商合伙做生意，在南疆码头做土方工程。2003年7月，被告与李朝阳、吉文富合作租船，其中被告投入股金100000元，李朝阳投入股金90000元。李朝阳遂在武汉租了两条船舶用于经营。同年11月船到秦皇岛以后，李朝阳遇到资金不足问题，遂打电话告知被告，让原告投入股金60000元参与经营。2003年12月31日，原告将60000元现金送到被告家中，被告书写收条主文并签名，案外人郭德海一并签名，当天晚上李朝阳将该笔钱款取走。2004年初，李朝阳电话告诉被告又遇到经营困难，由原告再入股金30000元。2004年1月13日，原告将30000元现金送到被告家中，被告向原告书写收条主文并签名，郭德海一并签名。后来，被告和郭德海将30000元现金交给李朝阳。被告与原告之间不存在借贷关系，不同意原告诉讼请求。
被告为支持其主张向本院提供如下证据：
证据1.塘沽区三星公司会议记录一份，证实2003年4月份被告与李朝阳、高桂仁、李朝洪协商合伙做生意，在南疆码头做土方工程，被告负责财务工作；
证据2.合作议向书一份，证实2003年7月份，被告与李朝阳、吉文富合作租船，被告投入股金100000元，李朝阳投入股金90000元。后因资金不足，李朝阳找到原告，由原告分两次入股合计90000元；
证据3.租船合同一份，证实李朝阳在合伙期间租用了两艘驳船。
经审理查明，2003年12月31日，原告将60000元现金交付被告，被告向原告出具收条一张，其中载明：“今收到赵振忠入股资金陆万元整（60000元），收款人姜福玉、郭德海”。2004年1月13日，原告将30000元现金交付被告，被告向原告出具收条一张，其中载明：“今收到赵振忠股金叁元整（30000元），收款人姜福玉、郭德海”。被告姜富玉亦认可于当日收到该款项，但主张该款项是在被告与案外人李朝阳、吉文富合伙期间因资金周转困难，由李朝阳同意收取的原告入股款，不是被告的个人借款。2014年1月13日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还原告借款90000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告主张和被告之间存在借贷法律关系，并提供被告书写并签名的收条两张，该两收条清晰地载明原告于2003年12月31日交付被告60000元，2004年1月13日交付被告30000元，被告“今收到”原告交付的款项为“入股资金”和“股金”，该证据不足以证实诉争款项90000元系借款，亦不能证实原、被告之间存在借贷法律关系，故本院对原告主张被告归还其借款90000元的诉讼请求不予支持。原告主张认为收条上载明的“入股资金”和“股金”系被告单方意思表示，是为了证明还款利息的幅度才这样写的，且原告作为一般公民对借款和入股这两个法律概念界定不清，故本案的诉争款项为借款。本院认为，原告作为完全民事行为能力人，知晓或者应当知晓“入股资金”和“股金”与借款的区别，在被告写明“入股资金”和“股金”后，原告依然接受此两张收条，应当认定原告同意本案的诉争款项系入股资金，故本院对原告的该主张不予采信。针对原告遭受的经济损失，其可在证据充分之后，另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵振忠的全部诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告赵振忠负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（自递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，逾期按自动放弃上诉处理）。
审判员 郑 岩
二〇一四年二月十九日
书记员 李明桥
河北省任县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行非审字第27号
申请执行人任县人口和计划生育局，住所地任县新兴街，组织机构代码：00068001-8。
法定代表人王宪改，系该局局长。
被执行人卢俊龙，男，1987年2月22日生，汉族，务农，任县。
被执行人王卫卫，女，1988年10月3日生，汉族，务农，任县。与卢俊龙系夫妻关系。
申请执行人任县人口和计划生育局于2015年2月6日向本院提出申请，要求强制执行任县人口和计划生育局对被执行人卢俊龙、王卫卫夫妇作出的任计征决字（2014）02237号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，申请执行人任县人口和计划生育局作出并送达的任计征决字（2014）02237号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人任县人口和计划生育局作出的任计征决字（2014）02237号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王蔚洲
审 判 员 梁振华
代理审判员 张双海
二〇一五年二月十日
书 记 员 禹杏莉
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂武汉中行初字第00762号
原告武汉市新洲区阳逻立新贸易有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街新阳大道。
法定代表人汪歆，董事长。
委托代理人陈景伟，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告武汉市新洲区人民政府，住所地武汉市新洲区邾城街14号。
法定代表人周耕，区长。
委托代理人贾元斐，区政府法制办工作人员。
委托代理人周利锋，湖北佑君律师事务所律师。
被告武汉市新洲区国土资源和规划局，住所地武汉市新洲区邾城街衡洲大道178号。
法定代表人张达，局长。
委托代理人缪正华，该局工作人员。
委托代理人袁新刚，湖北精图治律师事务所律师。
原告武汉市新洲区阳逻立新贸易有限公司（以下称立新公司）诉被告武汉市新洲区人民政府（以下称新洲区政府）、武汉市新洲区国土资源和规划局（以下称区国土局）行政补偿一案，本院2015年11月30日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书，并组成由审判员曾文亮任审判长，审判员程敬华、胡怡江参加的合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。原告立新公司委托代理人陈景伟，被告新洲区政府的委托代理人贾元斐、周利锋，区国土局委托代理人缪正华、袁新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立新公司诉称，2014年5月5日，武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂行初字第00001号行政判决确定两被告在判决生效之日起60天内对原告调整土地颁发土地证申请做出行政处理。被告新洲区政府至今对该判决不理睬，被告区国土局被迫于2014年12月18日作出补偿决定，实行货币补偿人民币98.1万元。但区国土局至今拒绝依照行政程序向原告送达该决定，并且该决定没有文号、字号，是不规范的行政处理决定。原告认为该补偿决定是两被告单方面作出的，程序违法，没有法律依据，不公平，不能接受。故诉至法院，请求撤销区国土局2014年12月18日作出的没有文号的补偿决定，同时判令被告依据相关规定对原告另行作出补偿。
被告新洲区政府辩称，2004年因“土地红线”调整，原告使用的1780.2㎡土地（含代征路面积516㎡）调整至阳逻中分村平江东路北，因多方面原因导致该地块已无宗地可调整。2014年12月18日，根据武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂行初字第00001号行政判决，以及原告提出的货币化补偿请求，区国土局在报新洲区政府批准的情况下做出了《对武汉市新洲区阳逻立新贸易有限公司进行行政补偿的决定》（以下简称“补偿决定”）。区国土局做出的《补偿决定》是经过依法评估，并根据2014年11月12日的《2014年新洲区城规委第3次土资委第7次会议纪要》精神做出的。事实清楚，程序合法。原告请求撤销该《补偿决定》理由不能成立，请求法院依法驳回其起诉。
被告区国土局辩称意见与新洲区政府的辩称意见一致。
经审理查明，2004年因建设需要，武汉市新洲区阳逻街的“土地红线”进行了调整，原告使用的1780.2㎡土地（含代征路面积516㎡）调整至阳逻中分村平江东路北，因多方面原因导致该地块已无其它宗地可调换。2014年12月18日，根据生效的武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂行初字第00001号行政判决，被告区国土局委托武汉市新洲区至诚地价评估有限公司对上述涉案调整的不能进行土地置换的土地价值进行了评估，评估公司于2014年12月7日作出了【编号：新诚地（2014）（估）字第00134号】评估报告，报告确认不能置换的土地价值为人民币98.1万元，但该评估报告没有依法送达给原告立新公司。2014年12月18日，被告区国土局依据2014年11月12日的《2014年新洲区城规委第3次土资委第7次会议纪要》精神，经被告新洲区政府批准后，直接采信该评估价值，做出了《对武汉市新洲区阳逻立新贸易有限公司进行行政补偿的决定》。该《补偿决定》也同样没有依法送达给原告，只送了一份给执行法院即武汉市黄陂区人民法院。两被告对以上送达情况及事实当庭予以认可。原告立新公司是从武汉市黄陂区人民法院知悉并复印到该《补偿决定》，从而提起本诉的。
本院认为，被告新洲区政府、被告区国土局因正常的行政行为而引起合理的行政补偿，但由于怠于行使行政职权，进而引发了不必要的行政诉讼。武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂行初字第00001号行政判决的执行，进而导致政府行政权的泛滥和不作为。人民法院司法权不能代替、干预政府行政权。司法审查权是人民法院对政府行政行为的合法性进行审查。就本案而言，我们认为两被告因为建设需要进行“土地红线”调整，属于政府及其职能部门正常行使行政权的管辖范畴。但由于行政不作为，被告区国土局2014年12月18日做出的《对武汉市新洲区阳逻立新贸易有限公司进行行政补偿的决定》，属于行政程序严重违法。理由：一是对武汉市新洲区至诚地价评估有限公司做出的【新诚地（2014）（估）字第00134号】评估报告没有依法送达给原告立新公司；二是没有直接将《对武汉市新洲区阳逻立新贸易有限公司进行行政补偿的决定》送达给原告立新公司。以上两点均剥夺了立新公司的行政复议权和司法救济权利。原告立新公司的起诉于法有据，合情合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、第七十一、第七十二条的规定，判决如下：
一、撤销被告武汉市新洲区国土资源和规划局于2014年12月18日作出的《对武汉市新洲区阳逻立新贸易有限公司进行行政补偿的决定》；
二、责令被告武汉市新洲区人民政府、被告武汉市新洲区国土资源和规划局在判决生效之日起45天内，对原告武汉市新洲区阳逻立新贸易有限公司因土地红线调整引起的土地登记重新作出行政行为。
案件受理费人民币50元，由被告武汉市新洲区人民政府和被告武汉市新洲区国土资源和规划局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 曾文亮
审判员 程敬华
审判员 胡怡江
二〇一六年二月十九日
书记员 陈 曦
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初984号
原告：牡丹江市宜世达仓储股份有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东七条路东侧木材加工厂院内。
法定代表人：刘正林，该单位董事长。
委托诉讼代理人：洪钟哲，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告：谢辛钦，男，1977年2月25日出生，其他情况不详。
原告牡丹江市宜世达仓储股份有限公司与被告谢辛钦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。牡丹江市宜世达仓储股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按牡丹江市宜世达仓储股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 邓卫平
二〇一七年九月十五日
书记员 薛智心
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004民初984号原告：牡丹江市宜世达仓储股份有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东七条路东侧木材加工厂院内。法定代表人：刘正林，该单位董事长。委托诉讼代理人：洪钟哲，黑龙江九洲律师事务所律师。被告：谢辛钦，男，1977年2月25日出生，其他情况不详。原告牡丹江市宜世达仓储股份有限公司与被告谢辛钦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。牡丹江市宜世达仓储股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市宜世达仓储股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邓卫平二〇一七年九月十五日书记员  薛智心
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第230号
罪犯屈秋，男，1985年6月21日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省川南监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2010年10月28日作出（2010）叙永刑初字第180号刑事判决，以被告人屈秋犯强奸罪，判处有期徒刑五年。现执行机关四川省川南监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯屈秋确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯屈秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核积分167.6分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯屈秋确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯屈秋减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 孙加力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中少民终字第51号
上诉人（原审原告）：刘某某，男，1996年日出生，汉族，学生，住乌鲁木齐市。
法定代理人：刘A（系刘某某之父），1971年出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市。
委托代理人：崔某某，乌鲁木齐市沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：某学校，住所地：乌鲁木齐市鲤鱼山南路1082号。
法定代表人：马某某，系该校校长。
委托代理人：曹某，男，1953年出生，汉族，某学校副校长，住乌鲁木齐市。
上诉人刘某某因身体权纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新少民初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘某某的法定代理人刘A及其委托代理人崔某某、被上诉人某学校（以下简称“某学校”）的委托代理人曹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，原告刘某某系被告某学校的寄宿学生。2013年2月28日早7时许，原告刘某某在教官的带领下跑早操时不慎摔倒，当日即被送往新疆医科大学第一附属医院住院治疗至2013年3月6日，共计6天，花费医药费28，142.52元，诊断为右侧尺桡骨骨折。出院建议：注意休息，全休壹月；术区每三日换药一次，术后十四天拆线；加强营养，避免受伤；随访。后原告刘某某于2013年7月17日、7月23日、10月3日分别到新疆医科大学第一附属医院复查花费共计453.20元。
原判认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责任的，应当承担责任。”本案原告刘某某系限制民事行为能力人，其在审理中虽未能提供证据证实被告某学校未尽到教育、管理职责，但作为学校在带领学生跑步时理应进行适当的安全提示。因此，原告刘某某因跑步摔倒造成右侧尺桡骨骨折的损害结果，除原告刘某某自身应承担主要责任（90%）外，被告某学校亦应承担一定的赔偿责任（10%）。对原告刘某某主张的住院医疗费28，142.52元，有合法有效的住院费结算票据及出院证明予以证实，予以支持。被告某学校提出保险公司已赔偿的1万余元，因系被告文某与保险公司间的保险合同关系产生的赔偿，故在本案中不应予以扣减。对于原告刘某某主张的住院伙食补助费及营养费，应按实际住院天数6天每天25元予以计算。对于原告刘某某主张的陪护费及后续治疗费，其依据的是司法鉴定书，因陪护费无医院的护理证明，后续治疗费未实际发生，故该两项主张均不予支持，同时对于因鉴定发生的鉴定费，亦不予支持。对原告主张的复查费453.20元，是原告出院后产生的合理费用，予以支持。对其主张的2013年3月6日出院当天的门诊医疗费共计204元，不予支持。对原告刘某某主张的交通费，虽未提供证据，但原告刘某某因住院势必产生一定的交通费，故酌定50元。对原告刘某某要求赔偿的补课费，于法无据，不予支持。遂判决，一、被告某学校赔偿原告刘某某住院医疗费2，814.25元；二、被告某学校赔偿原告刘某某住院伙食补助费15元；三、被告某学校赔偿原告刘某某营养费15元；四、被告某学校赔偿原告刘某某复查费45.32元；五、被告某学校赔偿原告刘某某交通费5元；六、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人刘某某及其法定代理人不服原审判决上诉称，1、我是寄宿在某学校的，法定代理人已经脱离了监护，跑操是由学校统一安排并在教练的带领下完成的，学校或教练对跑操环境应有注意义务，在楼梯前应摆放明显警示标志提醒学生注意安全。所以学校未尽到管理职责，应承担本案的全部赔偿责任。2、我住院6天后出院，出院后的陪护医院虽然未有医嘱，但司法鉴定书中明确了90天的护理期限，所以法院应当支持护理费及鉴定费。3、我受伤后无法到学校正常上课，为不耽误学习，只能在外校补课，并在原审法院提交补课收据，所以对于我的补课费用应当予以支持。综上，请求二审法院依法支持我方的上诉请求。
被上诉人某学校答辩称，上诉人刘某某受伤是由于自己的不慎所造成，我校已经尽到了相应的义务和责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，确认原审判决认定的事实。
另查，上诉人刘某某自2013年3月6日至2013年4月15日在乌鲁木齐市阿勒泰路某辅导中心花费补课费共计15，360元。
以上事实有出院证明、住院结算票据、医疗费票据、居住证明、收款收据及一、二审法庭审理笔录附卷佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。上诉人刘培忠系在跑早操过程中自行摔倒。作为校方指导学生晨练跑早操，属于正常教学范畴，没有主观侵害故意。造成上诉人刘培忠的损害后果，其自身应承担主要责任，而被上诉人某学校对学生的跑操行为未尽到一定的管理义务，导致损害后果的发生应承担次要责任。原审法院根据本案案情确定被上诉人某学校承担本案10%的赔偿比例，并无不当，故上诉人刘某某提出被上诉人某学校应承担本案全部责任的上诉请求，本院不予支持。在新疆医科大学第一附属人民医院出具的出院医嘱中并未载明上诉人刘某某需要陪护的建议及人数，故上诉人刘某某要求根据司法鉴定意见书赔偿90天的护理费及鉴定费的上诉请求，本院不予支持。因上诉人刘某某在受伤期间无法正常上课，在乌鲁木齐市某中心进行补课，并有相关收款收据为证。该补课费用的产生与上诉人刘某某的受伤存在因果联系，且属实际花费，故应予以支持。原审法院对此处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新少民初字第86号民事判决的第一、二、三、四、五项，即：被告某学校赔偿原告刘某某住院医疗费2，814.25元；被告某学校赔偿原告刘某某住院伙食补助费15元；被告某学校赔偿原告刘某某营养费15元；被告某学校赔偿原告刘某某复查费45.32元；被告某学校赔偿原告刘某某交通费5元；
二、被上诉人某学校赔偿上诉人刘某某补课费1，536元（15，360元×10%）；
三、驳回上诉人刘某某的其他诉讼请求。
以上款项合计4，430.57元，被上诉人某学校应于本判决生效后十日内给付上诉人刘某某，如逾期未履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
一审案件受理费1，472.39元（上诉人刘某某已预交），减半收取736.20元，由上诉人刘某某负担706.75元，被上诉人某学校负担29.45元，原审法院退还上诉人刘某某736.19元；二审案件受理费1，400.02元（上诉人刘某某已预交），由上诉人刘某某负担1，366.42元，由被上诉人乌鲁木齐某学校负担33.60元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 骏
审 判 员 邓 颖
代理审判员 周晓栋
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 睿
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2856号
罪犯金进华，男，1992年11月4日生，哈尼族，小学文化，云南省元江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年1月11日作出（2013）玉红刑初字第30号刑事判决，以被告人金进华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元（已履行），刑期自2012年10月24日起至2016年10月23日止。判决生效后，该犯于2013年2月6日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金进华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯金进华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金进华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金进华减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 岳云辉
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王韬然
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第2856号罪犯金进华，男，1992年11月4日生，哈尼族，小学文化，云南省元江县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年1月11日作出(2013)玉红刑初字第30号刑事判决，以被告人金进华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元（已履行），刑期自2012年10月24日起至2016年10月23日止。判决生效后，该犯于2013年2月6日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金进华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明：罪犯金进华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金进华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金进华减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  刘春梅人民陪审员  岳云辉二〇一四年十一月二十一日书 记 员  王韬然
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审526号
申请执行人：江门市新会区水务局。住所地：广东省江门市新会区中心路13号。
法定代表人：陈健豪，系该局局长。
委托代理人：陈亮才、黄艳春，均系广东华卓律师事务所律师。
被执行人：江门市新会区大鳌镇自来水厂。住所地：广东省江门市新会区大鳌镇东风管理区。
法定代表人：黄全带。
申请执行人江门市新会区水务局向本院申请强制执行其于2015年12月28日作出的新水处决字（2015）第11号《行政处理决定书》。
本院审查认为：本案现有材料显示，被执行人江门市新会区大鳌镇自来水厂反了《中华人民共和国水法》第四十八条和《取水许可和水资源征收管理条例》第二十八条的规定，于2011年7月1日至2015年3月11日在江门市新会区大鳌镇东风村河段共取水12468831立方木，欠缴水费1496259.72元，事实清楚。申请执行人江门市水务局在作出行政处理决定前告知被执行人江门市新会区大鳌镇自来水厂拟作出的行政处理决定及其事实、理由、依据和其依法享有的陈述、申辩权利，后依据《中华人民共和国水法》第七十条的规定作出行政处理决定，具有事实根据，适用法律法规正确，符合法定程序，是合法有效的行政决定且具备法定执行效力。被执行人江门市新会区大鳌镇自来水厂在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未按照前述行政决定确定的期限及内容履行义务，经履行义务催告，在规定期限内其仍未履行。申请执行人江门市新会区水务局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区环境保护局向本院申请强制执行其作出的新水处决字（2015）第11号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 叶银顺
二〇一六年八月十九日
书 记 员 周威鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨太民初字第00847号
原告无锡太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖镇锡南路216-3号。
法定代表人周良，该公司董事长。
委托代理人章永新，该公司职员。
被告王栋。
本院在审理原告无锡太湖世家物业服务有限公司诉被告王栋物业服务合同纠纷一案中，原告无锡太湖世家物业服务有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告无锡太湖世家物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告无锡太湖世家物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费134元减半收取为67元，由原告无锡太湖世家物业服务有限公司负担。
审 判 长 朱剑峰
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 肖锦秀
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陆夏艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第0197号
原告姜慧军，居民。
原告刘露，居民。
委托代理人姜慧军，系原告刘露丈夫。
被告江苏中通房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道80号。
法定代表人单忠来，该公司负责人。
原告姜慧军、刘露与被告江苏中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员徐敏俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜慧军暨原告刘露委托代理人到庭参加诉讼，被告中通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜慧军、刘露诉称：原告于2014年2月26日购买被告开发的中通名仕嘉园商铺一套，房款金额为340210元。双方约定被告应于2014年8月31日前交付房屋，但被告却于2014年10月28日交房，逾期57天。按照合同约定，被告应承担违约金5817.5元。由于被告拒绝支付，故原告提起诉讼，请求判令被告逾期交房违约金5817.5元（计算至2014年10月28日），并承担本案诉讼费。
被告中通公司未作答辩。
经审理查明：2014年2月26日，原告姜慧军、刘露夫妇与被告中通公司签订一份商品房买卖合同，由二原告购买被告开发建设的商品房一套。合同约定：商品房总价为340210元；买受人于2014年2月17日前付清首付款170210元，于2014年2月25日前提交完整证实有效的按揭资料，配合银行办理相关贷款手续；出卖人应当在2014年8月31日前依照国家和地方人民政府的规定，将具备以下条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，住宅项目应符合《宿迁市住宅项目交付使用管理办法》的规定，并取得住宅项目交付使用通知书，非住宅项目经综合验收合格，取得竣工验收备案表；出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金……。合同签订后，原告按约支付了首付款170210元，并向中国银行提交个人用房按揭贷款资料。合同约定的交付期限届满后，被告未能交付房屋。直至2014年10月28日，被告以电话形式通知原告交付房屋。2014年11月7日，原告实际受领房屋并交付了维修基金、物业费、契税等费用。2015年2月原告取得涉案房屋产权证书。
审理中，原告明确违约金计算至被告电话通知交房之日，即2014年10月28日。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产发票、契税发票、收据、及贷款合同及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约支付价款；被告作为出卖人应按照合同约定的期限交付房屋。因被告未能按期交付，存在违约行为，其应按照合同约定承担向原告支付逾期交房违约金的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十五条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏中通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告姜慧军、刘露违约金5817.5元；
案件受理费减半收取25元，由被告负担（原告已预付，被告待履行上述判决义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐敏俐
二〇一五年三月二日
书记员 张 茹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北商初字第00234号
原告：王以才。
被告：叶伟琴。
被告：王喜宝。
原告王以才与被告叶伟琴、王喜宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。本案依法由代理审判员张玲巧适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王以才到庭参加诉讼。被告叶伟琴、王喜宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王以才起诉称：两被告系夫妻关系。被告叶伟琴因资金紧张为由多次向原告借款。2014年1月3日，双方经结算，被告叶伟琴欠原告310000元，并约定利息按年利率10%计算，由被告叶伟琴出具借条一份。而后，原告向两被告催讨未果。请求判令：两被告共同偿还原告借款310000元并支付利息（自2014年1月3日起按年利息31000元计算）。
原告王以才为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了以下证据材料：
证据一、原告的身份证1份，证明原告的诉讼主体适格；
证据二、两被告的人口信息及婚姻登记申请书，证明两被告的诉讼主体适格，且两被告系夫妻关系；
证据三、借条1份，证明原告与被告之间的借款关系。
被告叶伟琴、王喜宝未作答辩，也未提供证据。
本院已依法向被告叶伟琴、王喜宝送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书和开庭传票等，两被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告出示的证据材料，形式真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告叶伟琴之间民间借贷关系真实、合法。被告叶伟琴在取得借款后，经原告催讨，未在合理期限内还本付息的行为，已构成违约。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，在没有证据证明系夫妻个人债务的情况下，应认定本案借款属两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。原告要求两被告还本付息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告叶伟琴、王喜宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶伟琴、王喜宝于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告王以才借款310000元并支付利息（自2014年1月3日起至本判决确定给付之日止按年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3208元（已减半），由被告叶伟琴、王喜宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6416元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 卢 健
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1087号
罪犯刘斌。
本院于2012年7月11日作出（2011）娄中刑二初字第13号刑事判决，认定被告人刘斌犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘斌在执行期间，确有悔改表现，建议减刑一年，剥夺政治权利二年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯刘斌提请减刑。
经审理查明，罪犯刘斌在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘斌共获得奖励分131.2分。在审理期间，该犯主动缴纳5000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯刘斌在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是职务犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期至2022年4月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第1297号
原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司。住所地丹阳市访仙镇访北路西侧。
法定代表人孙秀妹，董事长。
委托代理人袁芸、周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被告刘国强。
被告唐瑶仙。
被告江苏天威焊接产业有限公司。住所地丹阳市东门外东洋桥。
法定代表人蒋溢俊，总经理。
委托代理人金文，胡颉，江苏正威律师事务所律师。
被告蒋定武。
委托代理人金文，胡颉，江苏正威律师事务所律师。
被告蒋溢俊。
委托代理人金文，胡颉，江苏正威律师事务所律师。
被告丹阳市访仙镇强盛建材厂。住所地丹阳市访仙镇刘家村。
法定代表人刘国强。
原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司与被告刘国强、唐瑶仙、江苏天威焊接产业有限公司、蒋定武、蒋溢俊、丹阳市访仙镇强盛建材厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司的委托代理人周宁、被告蒋定武、蒋溢俊、江苏天威焊接产业有限公司的委托代理人胡颉到庭参加诉讼，被告刘国强、唐瑶仙、丹阳市访仙镇强盛建材厂经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司诉称，2014年7月18日，原告与被告刘国强、唐瑶仙签订最高额本金不超过31万元的最高额担保借款合同，由被告江苏天威焊接产业有限公司、蒋定武、蒋溢俊、丹阳市访仙镇强盛建材厂提供连带责任保证。还款期限届满后，各被告均未能清偿借款本息。原告索款未果，诉至本院，请求判令被告刘国强、唐瑶仙立即给付原告借款本金31万元，承担自2014年8月21日起至给付之日止的利息（按月息2%），承担律师费15000元，被告江苏天威焊接产业有限公司、蒋定武、蒋溢俊、丹阳市访仙镇强盛建材厂对上述债务承担连带给付责任，由被告承担本案的诉讼费用。
原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司向本院递交以下证据：
原、被告签订的最高额保证借款合同1份、江苏农贷借款借据一份，中国农业银行单笔转账交易明细一份，证明原告借款给被告刘国强、唐瑶仙，由其余被告为上述借款担保，以及借款人尚欠的借款本金、利息等事实。
被告蒋定武、蒋溢俊、江苏天威焊接产业有限公司辩称，原告主张的利息还款时间我们不能确定。原告主张的律师费我们没有看到发票。请求法院依法判决。
被告蒋定武、蒋溢俊、江苏天威焊接产业有限公司未提供证据。
被告刘国强、唐瑶仙、丹阳市访仙镇强盛建材厂未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：2014年7月18日，原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司与被告刘国强、唐瑶仙签订最高额担保借款合同，被告江苏天威焊接产业有限公司、蒋定武、蒋溢俊、丹阳市访仙镇强盛建材厂作为保证人在合同上签字。该合同约定：2014年7月18日至2015年7月18日，由原告（借款人）在最高贷款余额310000元整内，对被告刘国强、唐瑶仙（借款人）发放贷款；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款人履行债务期间届满之日起2年；保证范围：全部债务本金、利息、逾期利息、律师费、差旅费等及其他实现债权的费用。2014年7月18日，原告将310000元借给被告刘国强、唐瑶仙，在借款借据上约定的月利率为2%，借款到期日为2015年1月18日。被告刘国强、唐瑶仙借得上述款项后，陆续给付利息至2014年8月20日。借款到期后，被告刘国强、唐瑶仙未能归还借款本息，其他被告也未承担担保责任。原告索款未果，遂诉至本院。
以上事实，由原、被告提供的证据以及当事人陈述所证实。
本院认为，原告与被告刘国强、唐瑶仙以及其他被告签订的最高额保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照合同的约定履行自己的权利义务。原告按照约定向被告刘国强、唐瑶仙发放了310000元借款，被告江苏天威焊接产业有限公司、蒋定武、蒋溢俊、丹阳市访仙镇强盛建材厂应承担相应的连带担保责任。被告刘国强、唐瑶仙在借款到期后，未能给付借款本息。现被告刘国强、唐瑶仙尚欠原告借款本金310000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，该笔借款的利息自2014年8月21日未能归还，约定的月息2%也未超过法律的强制性规定，是合法有效的。故原告要求被告刘国强、唐瑶仙归还借款本金310000元、相应的借款利息（自2014年8月21日起至实际给付之日止，月息2%）的诉讼请求本院予以支持。原告主张的代理费15000元，审理中，原告自愿放弃，此系原告的意思自治，也不违反法律的强制性规定，本院予以确认。被告江苏天威焊接产业有限公司、蒋定武、蒋溢俊、丹阳市访仙镇强盛建材厂应对被告刘国强、唐瑶仙的上述债务承担连带清偿责任。被告刘国强、唐瑶仙、丹阳市访仙镇强盛建材厂经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘国强、唐瑶仙于本判决生效后10日内给付原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司的借款本金310000元以及相应的利息（自2014年8月21日起至实际给付之日止，月息2%）；
被告江苏天威焊接产业有限公司、蒋定武、蒋溢俊、丹阳市访仙镇强盛建材厂对被告刘国强、唐瑶仙的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元（减半收取），保全费2275元，合计5363元，由被告刘国强、唐瑶仙、江苏天威焊接产业有限公司、蒋定武、蒋溢俊、丹阳市访仙镇强盛建材厂负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一六年一月五日
书记员 陈红俊
附本判决法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第33225号
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市清河火车站西24号西平房。
法定代表人陆洲，董事长。
委托代理人王文、单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
被告南京凡游网络技术有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋4层。
法定代表人濮继成，经理。
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司诉被告南京凡游网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司诉称：我公司的主营业务为开发游戏及发行单机游戏，依法享有《幻想三国志》系列游戏的独家信息网络传播权。被告未经许可在其经营的快吧网站传播《幻想三国志3》游戏，侵犯了我公司的信息网络传播权。涉案游戏为PC端游戏，我公司自身网站不提供网上下载，系通过代理商和书店发行和销售光盘。现提起诉讼，要求被告立即停止侵权，赔偿经济损失2万元。
被告南京凡游网络技术有限公司虽未出庭应诉，但其在开庭当日寄出答辩状，本院在开庭时未收到，庭审后由原告对该答辩状内容陈述了意见。其答辩称涉案游戏的授权期限截止至2014年6月19日，起诉时间为2015年，原告已无诉权。快吧网站规模小，流量少，几乎无人投放广告，其自成立后持续亏损，没有因使用获得收益。原告在起诉前未通知删除，接到起诉书后其进行了删除，使用时间短，均在6个月之内，且原告只公证了下载过程，未提交可以运行的证据，多名网友曾反映游戏无法运行，给原告造成的损害极小。
经审理查明：原告提交（2010）京长安内经证字第22472号、（2015）京长安内经证字第10256号、（2014）京长安内经证字第20695号公证书及发行的游戏光盘，证实宇峻奥汀科技股份有限公司为《幻想三国志》系列游戏的著作权人，其于2013年5月22日授权原告独家享有包含该系列游戏的多款游戏的信息网络传播权和复制发行权等，并可以转授权及维权，授权期限为2012年6月20日至2014年6月19日。游戏光盘封面标注的权利人是宇峻奥汀科技股份有限公司。
2014年6月16日，原告申请进行公证，查询快吧网站（www.kuai8.com）的ICP备案情况，被告是主办单位。进入网站后点击单机游戏栏目，进入游戏库，搜索《幻想三国志》，点击结果中的《幻想三国志3》进行下载，有封面和简要内容、秘籍等介绍，显示该游戏厂商为宇峻奥汀，大小为1.7G，更新时间为2013年12月，评分0分。该游戏为免费下载，无法看到数量等统计情况，网站主页有广告，在游戏下载页面有广告弹出。
被告在开庭当日寄出，我院开庭后收到的证据为该公司2014年预缴纳税申报表等，以证实其公司经营亏损的情况。原告认为上述证据与本案无关。
以上事实，还有本院的庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告经授权独家享有涉案游戏的信息网络传播权和复制发行权，并可转授权及维权，其通过售卖游戏光盘获益。被告主办的快吧网上传了涉案游戏，可以进行下载，上述行为发生在原告获得授权的期间内，未经原告许可，侵犯了原告对涉案游戏享有的信息网络传播权。原告依据授权有权起诉维权，被告未提交证据证实其在网站已经删除涉案游戏，应承担停止侵权，赔偿损失的民事责任。被告所述经营亏损等理由，不影响其向原告承担侵权责任。涉案游戏推出较早，虽然玩家较多，但流行度已经降低，且为PC端单机游戏，被告的上述行为对原告获得利益造成的影响有限，原告所诉赔偿数额较高。本院综合考虑原告游戏的价值，被告网站的影响力和使用方式等因素，酌情确定赔偿数额。
据此，本院依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告南京凡游网络技术有限公司在其主办的快吧网（www.kuai8.com）删除游戏《幻想三国志3》。
二、被告南京凡游网络技术有限公司赔偿原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司经济损失五千元，于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司其他诉讼请求。
如果被告南京凡游网络技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告南京凡游网络技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王宏丞
人民陪审员 刘 虎
人民陪审员 刘卫星
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 曼
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第368号
原告李峰，无职业。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人温集发，该公司法务人员。
委托代理人李铭扬，该公司法务人员。
原告李峰与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰和被告的委托代理人温集发、李铭扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰诉称，原、被告于2009年10月22日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城69-1-701号商品房一套，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋，但被告在双方约定的交房日期未履行交付房屋的义务，经原告多次催促被告至今未履行交付房屋的义务。由于原告曾就2011年10月31日至2013年3月31日的已付款利息和违约金向津南区人民法院主张过权利，故现原告起诉，要求被告支付自2013年4月1日至2015年1月31日的已付款利息102254.24元和违约金57137.53元，共计159391.77元；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，首先感谢原告购买的诉争房屋，同时对于被告方因为逾期交房给原告带来的不便表示歉意。关于逾期时间我们认可，但我们认为原告诉请数额过高，因为被告逾期交房，可以参考诉争房屋同地段同价位的租金（天津市规定），可以计算出实际损失，其远远低于其主张，希望法院根据相关法律规定，对原告主张的金额进行减少。被告会尽快交房，但具体的交房时间以通知为准。
原告向法庭提供如下证据：
（2013）南民二初字第423号民事判决书复印件1份。
被告对原告提交的证据无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年10月22日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城69号楼-1-701号的商品房一套，价格为851528元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。但至今被告未向原告履行交付房屋的义务。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另查，原告曾向天津市津南区人民法院就2011年10月31日至2013年3月31日期间的已付款利息及违约金主张过权利，津南法院作出（2013）南民二初字第423号民事判决书，判决被告给付原告2011年10月31日至2013年3月31日期间的已付款利息77062.11元和违约金23118.63元，共计100180.74元。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
本院认为，被告当庭认可本案涉及的房屋现正在进行施工，无法进行交付，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间（自2013年4月1日至2015年1月31日）予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息96416元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少，当事人约定的违约金过低的可以请求法庭予以增加。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金28925元。综上，原告主张的被告支付逾期期间的已付款利息和违约金共计159391.77元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告自2013年4月1日至2015年1月31日的已付款利息96416元和违约金28925元，共计125341元。由于被告逾期交房的行为持续存在，原告作为权利人有权随时向被告主张权利，故被告关于其承担的逾期交房的违约责任应在交付房屋时一并解决的抗辩不成立，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告李峰自2013年4月1日至2015年1月31日的已付款利息96416元和违约金28925元，共计125341元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元，原告承担418元，被告承担1538元。该款原告已预交，被告于本判决书生效后十五日内给付原告1538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民终字第00030号
上诉人（原审被告）：宝鸡华山工程车辆有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市高新大道***号。
法定代表人：王延宏，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陕西秦宝凯瑞工贸运输有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区宝泉路丽彩广场*座商住楼*幢*单元**层*号。
法定代表人：魏志亮，系该公司董事长。
上诉人宝鸡华山工程车辆有限责任公司（以下简称华山公司）不服陕西省咸阳市中级人民法院（2014）咸中民初字第00104-1号民事裁定，向本院提起上诉。
原审案件审理中，华山公司在答辩期内提出管辖权异议，申请将本案移送至宝鸡市中级人民法院管辖，其理由为双方《产品买卖合同》第十七条：协商不成，提请当地人民法院处理。由于合同中并未明确具体由何地法院管辖，应视为双方并未约定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由申请人住所地宝鸡市中级人民法院管辖。
原审查明，原、被告签订的买卖合同第十七条约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成，提请当地人民法院处理。同时合同签订地点明确写为：咸阳。合同第八条约定的交（提）货方式、地点为出卖人送车至咸阳市宝泉路三号。
原审认为，本案所涉合同第十七条争议解决方式关于管辖的约定不明，但合同第八条约定送货地点为咸阳。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十九条：购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。故咸阳为本案所涉合同的履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第十九条之规定，裁定驳回被告华山公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人华山公司不服上述裁定，向本院上诉称：本案中，上诉人与被上诉人签订的《产品买卖合同》约定管辖不明确，依据《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案上诉人即原审被告住所地为宝鸡市，本案管辖关键问题是如何确定合同履行地。本案上诉人是在宝华公司仓库将车辆交付发运的，实际履行地为宝鸡市，管辖法院应为宝鸡市人民法院，故咸阳市中级人民法院认定咸阳为本案所涉合同的履行地属于事实认定不清，适用法律错误，请求依法撤销（2014）咸中民初字第00104-1号民事裁定书。
被上诉讼人陕西秦宝凯瑞工贸运输有限公司答辩称，合同约定交付货物地点为咸阳，实际交货的地点也是咸阳，故合同履行地是咸阳，咸阳中院对本案有管辖权，原审裁定正确，请求驳回上诉。
本院认为，本案中，双方当事人签订的《产品买卖合同》第十七条约定：“争议解决办法：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，提请当地人民法院处理。”该条对于“当地人民法院”管辖约定不明，应视为双方对协议管辖无约定。本案为合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人签订的《产品买卖合同》第八条中载明送货地点为咸阳，原审依据最高人民法院关于对确定购销合同履行地的规定，认定咸阳为本案合同履行地，咸阳市中级人民法院对本案有管辖权，并无不当。上诉人宝鸡华山工程车辆有限责任公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武江海
代理审判员 陈德强
代理审判员 杨亮亮
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 钊
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执159号
申请执行人：宁波亿源国际贸易有限公司。
法定代表人：毛国萍。
被执行人：慈溪市康欣塑料制品有限公司。
法定代表人：楼群建。
本院在执行申请执行人宁波亿源国际贸易有限公司与被执行人慈溪市康欣塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人慈溪市康欣塑料制品有限公司已未在经营，法定代表人下落不明。被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执159号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年三月三十日
书 记 员 方 薇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00602号
原告：封某，男，1984年12月28日，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。
被告：孙某，女，1984年3月29日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告封某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告封某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：封某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告封某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告封某负担。
代理审判员 汪 庆
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 闫尚昆
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3455号
原告潘才渊，男，1980年6月20日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅、潘锦瑞，福建林多毅律师事务所律师。
被告刘德元，男，1974年3月22日出生，汉族，住永春县。
被告潘秀美，女，1975年11月6日出生，汉族，住址。
原告潘才渊因与被告刘德元、潘秀美民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员姚启炉适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告潘才渊的委托代理人林多毅到庭参加诉讼，被告刘德元、潘秀美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘才渊诉称，2013年10月1日，被告刘德元向原告潘才渊借款60000元，约定月利率按2.5%计算，借款后当场由被告刘德元出具借条交给原告收执为据。因该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。为此，原告请求判令两被告偿还原告借款60000元及其自2013年10月1日起至还款之日止按月利率2.5%计算的利息；由两被告承担本案诉讼费用。
被告刘德元、潘秀美未作答辩及提交证据。
经审理查明，2013年10月1日，被告刘德元向原告潘才渊借款60000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，借款后，由被告刘德元出具借条给原告潘才渊收执为据。庭审中又查明，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。借款后，两被告未偿还借款本息。后经催讨未果，原告诉至本院。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2013年10月1日金融机构人民币贷款基准利率一年以上至三年以下贷款的年利率是6.15%（即月利率0.5125%）。
本院认为，被告刘德元、潘秀美既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。永春县档案馆出具的被告刘德元、潘秀美结婚登记审查处理表证实，本案诉争的债务发生于被告刘德元、潘秀美夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告潘才渊提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。本案诉争的债务发生于被告刘德元、潘秀美夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告请求被告刘德元、潘秀美共同偿还借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定的利息按月利率2.5%计算，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护，本院依法支持按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。被告刘德元、潘秀美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告刘德元、潘秀美应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘才渊借款60000元及该款从2013年10月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、驳回原告潘才渊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2124元，减半收取1062元，由原告潘才渊负担150元，被告刘德元、潘秀美负担912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一五年九月二十二日
书记员 潘才坤
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3455号
原告房永新，男，1974年5月30日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
委托代理人刘怀彦，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告河南信天置业有限公司，住所地永城市西城区永城市人民医院东侧。机构代码：56103811-3
法定代表人李延相，经理。
原告房永新因与被告河南信天置业有限公司确认合同有效纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告房永新的委托代理人刘怀彦到庭参加了诉讼，被告河南信天置业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房永新诉称�2013年1月4日，原、被告签订西城铭苑购房合同，双方约定被告将其开发承建的西城铭苑2号楼1单元2楼201室房屋出卖给原告，价款19万元，原告按约定交清了房款，并且又缴纳了相关水电入户费及装修押金，由于多种原因，导致原告无法装修入住。为此，请求依法判决确认原告房永新与被告河南信天置业有限公司于2013年1月4日签订的西城铭苑购房合同有效。
被告河南信天置业有限公司未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、2013年1月4日，原告房永新与被告河南信天置业有限公司签订的西城铭苑购房合同书一份，证明被告将其开发的位于永城市西城区淮海路西段、人民医院东侧的房屋一套（2号楼1单元2楼层201室）出售给原告，房屋建设面积102.26平方米，总价款19万元，约定交房日期为2013年6月30日前；2、加盖有被告河南信天置业有限公司财务专用章的收据一份（票号为NO:0041256），证明原告按合同约定支付全部价款19万元；3、2014年7月7日，永城市恒宇物业服务有限公司出具的收据三份，证明原告交纳水电开户费1300元及装修押金1000元和维修基金3060元。
经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据有效证据，结合原告的陈述及诉讼意见，对本案事实确认如下：2013年元月4日，原告房永新与被告河南信天置业有限公司签订西城铭苑购房合同书，双方约定被告将开发位于永城市西城区淮海路西段、人民医院东侧西城铭苑2号楼1单元2楼201室房屋一套出卖给原告，建设面积102.26平方米，总价款19万元，交房日期为2013年6月30日前。原告已按合同约定将价款19万元交清，但被告未按交房日期交付房屋，双方为此发生纠纷。
本院认为，原、被告签订的西城铭苑购房合同书是双方�事人的真实意思表示，且不违反法律规定，原告已按合同约定履行了主要任务，应认定合同合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
确认原告房永新与被告河南信天置业有限公司于2013年元月4日签订的西城铭苑购房合同有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南信天置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 左红梅
二〇一五年八月十九日
书记员 周海涛
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1161号
上诉人（原审被告）：关伟，男，1969年3月22日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，行长。
委托诉讼代理人：周军，广东雄爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊氢玲，广东雄�律师事务所律师。
原审被告：东莞市英伟实业有限公司，住所地：东莞市大朗镇竹山工业区。
法定代表人：关伟。
原审被告：东莞市旺鑫实业投资有限公司，住所地：东莞市大朗镇高英村银英路130号。
法定代表人：曾强。
原审被告：东莞市湘村人家餐饮管理有限公司，住所地：东莞市大朗镇美景大道新世纪长盛广场D区163号第102、103号商铺。
法定代表人：汪跃。
原审被告：易志伟，男，1966年1月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
原审被告：曾英，女，1972年7月12日出生，汉族，住广州市海珠区。
原审被告：蒋彬彬，女，1985年11月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
上诉人关伟因与被上诉人广发银行股份有限公司东莞分行及原审被告东莞市英伟实业有�公司、东莞市旺鑫实业投资有限公司、东莞市湘村人家餐饮管理有限公司、易志伟、曾英、蒋彬彬金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法松民二初字第2689号之二民事裁定，向本院提起上诉。
关伟上诉称，其住所地是湖南省株洲市石峰区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应由住所地所在的湖南省株洲市石峰区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省株洲市石峰区人民法院审理。
被上诉人广发银行股份有限公司东莞分行，原审被告东莞市英伟实业有限公司、东莞市旺鑫实业投资有限公司、东莞市湘村人家餐饮管理有限公司、易志伟、曾英、蒋彬彬均无答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。广发银行股份有限公司东莞分行与关伟签订的《最高额保证合�》（合同编号：10688614149-01）第十五条第二款约定“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方可先通过协商解决。协商不成的，双方同意采取与主合同之约定相同的争议解决方式”。该最高额保证合同第一条约定“本合同担保的主合同为以下第一项：一、本合同甲方和东莞市英伟实业有限公司（简称“债务人”）于2015年1月4日所签订的编号为10688614149的《额度贷款合同》及其修订或补充协议”。2015年1月4日，广发银行股份有限公司东莞分行与东莞市英伟实业有限公司签订《额度贷款合同》（合同编号：10688614149），该贷款合同第十六条约定“甲、乙双方在履行本合同过程中若发生争议，首先应该协商解决；协商不成的，可通过以下第1种方式解决：1.向甲方所在地人民法院起诉或申请强制执行”。双方当事人关于管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》�三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，并且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效。因此，本案各方当事人应依照该约定确定本案的管辖权。约定管辖条款中的“甲方”即为本案广发银行股份有限公司东莞分行。广发银行股份有限公司东莞分行的所在地位于东莞市莞城区，属于原审法院的管辖范围内，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 黄燕慧
审判员 王惠嫦
二〇一六年九月二十二日
书记员 李丽欢
第1页共4页
甘肃省文县林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2013）文林刑初字第2号
公诉机关白水江林区人民检察院。
被告人周某，女，1983年9月24日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月2日被甘肃省白龙江林区森林公安局白水江分局取保候审，同年6月3日被白水江林区人民检察院取保候审，同年6月18日被本院取保候审。
白水江林区人民检察院以白林检刑诉（2013）2号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月2日公开开庭审理了本案。白水江林区人民检察院检察员张志勤、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白水江林区人民检察院起诉书指控，被告人周某为还欠款，于2013年4月22日13时30分左右，在文县韩家坝新区艺术幼儿园盗取该幼儿园小班老师汪某某手提包内的钥匙一串，随后周某拿着钥匙前往白林新城汪某某家，用盗取的钥匙打开房门进入其家中，从卧室壁柜中盗取现金380元，作案后被告人周某将汪某某家的钥匙丢弃在距韩家坝新区艺术幼儿园约20米处的白水江林业局电站水渠中。起诉书就指控的被告人的犯罪事实，列举了物证照片、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、视听资料、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人周某以非法占有他人财物为目的，盗窃他人钥匙后，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处罚金。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并有物证赃款380元的照片、报案材料、城区派出所受案登记表及案件转出材料、刑警大队受案登记表、破案报告书、犯罪嫌疑人基本情况、身份证复印件及照片、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、扣押决定书、调取证据通知书及调取证据清单、发还清单、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料及制作说明、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述和辩解、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户盗窃他人现金380元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人周某为初犯，案发后积极退赃并取得了被害人的谅解，在法庭审理中能够自愿认罪，公诉机关要求从轻处罚的建议予以采纳；公诉机关的量刑建议符合本案事实和法律规定，予以采纳。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条第（一）项、第（六）项、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处罚金3000元。
（罚金在判决生效后10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李印斌
二〇一三年七月二日
书记员 靖金奎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3964号
河南顺鑫物流有限公司：
你单位与董洪国合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）开民初字第5182号民事调解书已发生法律效力。申请执行人董洪国于2015年11月25日向本院申请强制执行，本院于2015年11月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向董洪国支付货款5658元。
二、向董洪国加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月31日起至实际履行之日止）。
三、负担案件执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开法执字第3964号申请人董洪国，男，汉族，1970年4月4日出生，住河南省登封市。被执行人河南顺鑫物流有限公司，住所地郑州市郑汴路商品大世界B区A座。法定代表人林苏平，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月12日作出的（2015）开民初字第5182号民事调解书，于2015年11月25日立案执行。本院在执行董洪国与河南顺鑫物流有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人河南顺鑫物流有限公司现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）开民初字第5182号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年七月二十八日书 记 员  王修俊