wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8103民初1378号原告焦东泉，男，1968年2月19日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。被告范利斌，男，1968年1月23日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。本院在审理原告焦东泉与被告范利斌民间借贷纠纷一案中，焦东泉于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦东泉撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦东泉撤回起诉。案件受理费2 300元，减半收取1 150元，由原告焦东泉负担。代理审判员 韩 勇二〇一六年十一月十五日书 记 员 闫鹤龙
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执750-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人许令艳与杨开新、杨诚诚民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨开新、杨诚诚的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第748号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。
委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。
被告一钟德广。
委托代理人岑何辉。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告钟德广、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2011年6月24日签订《三方合作协议》，同月25日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于2013年6月21日借款5万元用于甘蔗种植，期限1年，2014年6月20日到期，至2015年10月20日，该笔借款尚欠本金5万元、利息11286.18元，本息共61286.18元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金5万元及利息（其中：截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金5万元及利息（其中截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费1332元，减半收取666元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内行初字第19号
原告李全海，男，1964年3月2日生，汉族。
被告汤阴县城市管理行政执法局。
法定代表人杜宝善，男，任局长。
本院在审理原告李全海诉被告汤阴县城市管理行政执法局行政强制措施一案中，原告李全海于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李全海的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李全海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李全海负担。
审 判 长 王兰君
审 判 员 宋 飞
人民陪审员 牛贵林
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱军红
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00049号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，男，1989年8月19日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地沈阳市铁西区，现住沈阳市铁西区。被告人王某曾于2014年11月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2014年12月24日被沈阳市公安局经济技术开发区分局依法解回。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员那灵坤出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7、8月份的一天，被告人王某在沈阳市铁西区翟家镇郎家村其居住楼下的一辆出租车内，以800.00元人民币的价格向李某、刘某某、邓某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表等书证，证人李某、刘某某、邓某某等人的证言，被告人王某的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某系在前罪刑罚执行期间被发现此次犯罪，系漏罪，应数罪并罚。鉴于其认罪态度较好，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；与原犯容留他人吸毒罪，有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周骥
二〇一五年三月五日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更198号
罪犯陶永康，男，1956年12月26日出生，汉族，河南省开封市人，高中文化，职工，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2000年9月29日作出（2000）汴刑初字第41号刑事判决，认定被告人陶永康犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人陶永康不服提出上诉，河南省高级人民法院于2000年11月27日作出（2000）豫刑一终字第506号刑事判决，以其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，于2001年1月19日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2002年11月28日作出（2002）豫刑执字第1402号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年12月25日作出（2005）刑执字第1289号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年；本院于2008年11月1日对其减刑一年；2012年1月16日对其减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2016年1月15日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯陶永康到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯陶永康自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，原判认定2000年6月3日晚11时许，被告人陶永康酒后因亲属之间的琐事与其妻二姐夫乔克军在乔家门口发生争吵，被人劝开后，陶永康回家拿一把单刃匕首又返回原处，乘乔克军不备，持匕首照其胸部猛刺一刀，经抢救无效死亡。
罪犯陶永康在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，记功1次。执行机关对其进行9次评审鉴定，其中4次一般，4次良好，1次优秀。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯陶永康减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警傅锋棚、张高伟，同监犯人孟银旗、孙方俊的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陶永康自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陶永康减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2005年12月25日起至2020年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭彦宇
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 孔德新
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杜倩雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初1363号
原告陈六建。
委托代理人黄韬。
被告长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村曹家垅村民小组。
负责人崔运琦。
被告长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村村民委员会。
法定代表人周建斌。
委托代理人王乐军。
原告陈六建诉被告长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村曹家垅村民小组（以下简称曹家垅组）、长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村村民委员会（以下简称狮峰山村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员曹祥公开开庭进行了审理，书记员沈丽担任记录，原告陈六建委托代理人黄韬、被告曹家垅组负责人崔运琦、被告狮峰山村委会委托代理人王乐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈六建诉称：2013年7月9日原告与曹家垅组村民周桂香登记结婚，婚后不久便将户籍从老家迁往被告所在村组，成为被告所在村组一员。现原告具有被告所在处户籍。2014年由于长沙市先导区大王山矿山复绿公园一期建设工程，征收了被告组上的部分土地，被告组上因此得到了土地征收补偿、青苗费其他设施补偿费用共计16017166元。该笔款项到组后，2015年12月被告制定分配表后，被告村民组人均分配88700元。可被告村民小组极少数人却以种种原因为由不予分配给原告，虽经原告多次要求及当地政府和村民委员会多次调处，仍无法达成一致，双方酿成纠纷。另村委会明知村民小组违法制定分配方案也没有尽到监管责任，依法应承担一定责任。原告认为，原告与被告村民组村民结婚去的其户籍，系合法取得，结婚后便取得被告集体成员资格且一直具有本组常住户口，因此应当与其他村民一样享有土地征收补偿费分配权。故原告为维护自身合法利益不受侵犯，特向法院起诉，请求法院判决：1、第一被告支付原告土地征收补偿费87700元；2、第二被告对第一被告应支付原告的补偿费87700元承担连带补充给付责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告曹家垅组辩称：村有村规，组有组约，被告组上已经对原告补偿了2万元。
被告狮峰山村委会辩称，1、被告狮峰山村委会不是本案适格被告，曹家垅组属于法律法规规定的其他组织，其具有对外承担责任的能力。2、各组的分配方案由村民小组自行决定，村委会无权干涉，请求法院依法驳回原告对被告狮峰山村委会的起诉。
经审理查明：原告陈六建于2013年7月9日与被告曹家垅组村民周桂香登记结婚，婚后于2013年9月13日因夫妻投靠将其户口由长沙市岳麓区含浦镇新田村丰田组288号迁到长沙市岳麓区坪塘镇狮峰山村曹家垅组361号，并将其含浦街道新田村丰田组的土地经营权证上交原所在村组。2014年，被告曹家垅组组的部分土地因长沙市先导区大王山矿山复绿公园建设工程被依法征收。2015年12月，被告曹家垅组在获得土地征收补偿款后向本组村民人均分配征收补偿款88700元时，以原告系再婚投靠，非本组原住村民为由未分配给原告，仅以原告配偶周桂香的名义补偿了2万元给原告。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的原告常住人口登记卡、户籍证明、结婚证、曹家垅组土地征收款分配方案及青苗土地设施土地费分配明细表、含浦街道新田村村委会证明、征收公告、银行存折、农村土地承包合同书等证据证实，足以认定。
本院认为：原告陈六建与被告曹家垅组村民周桂香结婚后，依法将户口迁移到被告处，故原告具有被告曹家垅组集体经济组织成员资格，应依法享有与被告曹家垅组其他村民同等的权利。被告曹家垅组在取得集体土地征地补偿款后，以原告陈六建系再婚投靠，非本组原住村民为由，没有按本组村民人均87700元标准对原告进行分配，侵犯了原告的合法权益。但被告曹家垅组实际以原告配偶周桂香的名义已补偿原告陈六建2万元，还须支付原告陈六建67700元。故对原告陈六建诉请被告曹家垅组支付征地补偿款共计87700元，本院部分予以支持。被告曹家垅组抗辩称本次分配是根据村规民约少数服从多数共同决定的，本院认为，在被告制定的分配方案中将原告陈六建排除在本组村民应享有的共同分配之外的条款与法律、法规相冲突，故本院对该条款的合法性不予采信。被告狮峰山村委会作为基层自治组织，对下属村民小组负有管理的职能，故应在其保管被告曹家垅村民小组的财产范围内承担上述款项的清偿责任。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村曹家垅村民小组在本判决生效之日起十日内支付原告陈六建土地补偿款共计67700元；
二、被告长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村民委员会在保管被告长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村曹家垅村民小组的财产范围内对上述款项承担清偿责任；
三、驳回原告陈六建的其他诉讼请求。
如果被告长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村曹家垅村民小组未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2018元，因适用简易程序减半收取1009元，由原告负担209元，由被告长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村曹家垅村民小组负担800元，此款原告已垫付，由被告长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村曹家垅村民小组在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 曹祥
二〇一六年五月二十七日
书记员 沈丽
附法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条土地补偿款归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿款归地上附着物及青苗的所有者所有。
征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿款在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02915号
原告中国电信股份有限公司咸宁咸安区分公司（以下简称咸安电信公司）。住所地：咸宁市咸安区文笔大道308号。
法定代表人佘雅丽，咸安电信公司经理。
委托代理人刘安力。代理权限：特别授权。
被告陈少华。
本院在审理原告咸安电信公司诉被告陈少华电信服务合同纠纷一案中，原告咸安电信公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸安电信公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸安电信公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸安电信公司负担。
审判员 阮文胜
二〇一四年七月八日
书记员 汪 琪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初8280号
原告：程济初，男，汉族，1966年10月26日生，住重庆市长寿区。
委托代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区。
原告程济初与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员彭芸独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告程济初的委托代理人朱磊，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程济初诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区xx路xx号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理房屋产权登记违约金6970元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月15日，原告程济初（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区xx路xx号房屋出售给乙方，总成交金额663836元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2013年11月30日，原告付清全部房款。2014年10月12日，被告将房屋交付给原告。2015年3月26日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、收据、业务受理单、《商品房买卖合同内容确认单》以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。本案中，原告付清房款时间为2013年11月30日，实际接房日为2014年10月12日，原告在被告的办证义务开始之前付清房款，故被告的办证期限不应顺延。被告依约应在原告接房之日起60日内即2014年12月10日前申请办理房屋权属登记，被告实际取得登记受理单的时间为2015年3月26日，实际逾期106日，被告应当支付的违约金为7036.66元（663836元×106天×0.0001）。因原告在本案中主张的违约金金额为6970元，本院予以尊重，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程济初支付逾期办理房屋权属登记违约金6970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 彭芸
二〇一六年七月二十日
书记员 杨扬
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会理刑初字第9号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人胡某某，男，1975年3月28日出生，汉族，四川省会理县人。
会理县人民检察院以会检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派代理检察员方高飞出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，被告人胡某某非法持有两支自制枪支。2014年7月30日被会理县公安局民警查获。2014年8月18日，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，从胡某某处查获的枪支1系自制火药枪，以火药为动力，枪管内无填充物，枪内各机械结构完整，弹簧式撞击扳机，动作可靠，能够正常击发；从胡某某处查获的枪支2系射钉枪改装的自制枪支，以发射射钉枪专用空包弹产生的火药气体为动力，枪管内无填充物，枪内各机械结构完整，弹簧式撞击扳机，动作可靠，能够正常击发。
指控事实有受案登记表，证人证言，鉴定意见，被告人胡某某的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人胡某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支两支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人胡某某对指控事实予以供认。
经审理查明，被告人胡某某非法持有两支自制枪支。2014年7月30日被会理县公安局民警查获。经鉴定，从胡某某处查获的枪支1系自制火药枪，以火药为动力，枪管内无填充物，枪内各机械结构完整，弹簧式撞击扳机，动作可靠，能够正常击发；从胡某某处查获的枪支2系射钉枪改装的自制枪支，以发射射钉枪专用空包弹产生的火药气体为动力，枪管内无填充物，枪内各机械结构完整，弹簧式撞击扳机，动作可靠，能够正常击发。
认定上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审核实的以下证据证实：
1、受案登记表、破案经过证实，2014年7月30日，会理县公安局民警在工作中发现胡某某非法持有一支改装的射钉枪和一支火药枪，并责令其上缴非法持有的枪支，当日，胡某某将其持有的五支枪支上缴。2014年10月12日，民警传唤其至公安机关讯问，胡某某对其非法持有枪支的事实供认不讳。
2、证人胡某甲、胡某乙的证言证实，我清楚胡某某持有枪支，还看见他拿枪上山打鸟兽。
3、提取笔录、提取物证登记表和物证照片证实，公安机关从胡某某处提取火药枪两支、射钉枪一支、气枪一支、仿真枪一支。
4、枪弹痕迹鉴定书证实，从胡某某处查获的枪支1系自制火药枪，以火药为动力，枪管内无填充物，枪内各机械结构完整，弹簧式撞击扳机，动作可靠，能够正常击发；从胡某某处查获的枪支2系射钉枪改装的自制枪支，以发射射钉枪专用空包弹产生的火药气体为动力，枪管内无填充物，枪内各机械结构完整，弹簧式撞击扳机，动作可靠，能够正常击发。
被告人胡某某对其非法持有火药枪一支和射钉器改装枪一支的供述，与上述证据之间相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人胡某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪，且属情节严重。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人胡某某非法持有枪支的犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施，主动上缴非法持有的枪支，并能如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本院为维护国家对枪支的管制制度和社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，六十七条第一款，第七十二条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 邱 云
二〇一五年一月八日
书记员 ：张羽鹏
附判决书适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百二十八条第一款，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。第（一）项，自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发掘，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰执异字第0017号
异议人胡向阳，农民。
异议人刘艳芝（胡向阳之妻），农民。
两异议人共同委托代理人佟辉，男。
申请执行人孙敦峰，下岗工人。
委托代理人皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。
被执行人李尧（曾用名李丽），农民。
本院在执行孙敦峰诉李尧房屋买卖合同纠纷一案生效民事判决书过程中，2012年9月18日作出（2012）丰执督字第0419号民事裁定书，查封被执行人李尧所有的位于丰县左岸人家18号楼1单元302室房屋一�，并进一步采取评估等执行措施。案外人胡向阳、刘艳芝向本院提出执行异议，本院于2014年9月3日公开听证进行了审查。异议人胡向阳及委托代理人佟辉、申请执行人孙敦峰及委托代理人皇甫莉莉、被执行人李尧到庭参加听证，异议人刘艳芝未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人胡向阳、刘艳芝提出执行异议称，2012年2月3日被执行人李丽将涉案房屋以50万元的价格出售给异议人，异议人先支付30万元，另20万元以接手偿还涉案房屋按揭贷款方式给付，双方签订房屋买卖协议书，异议人交清了30万元，李尧把涉案房屋的钥匙和证件资料交给异议人，异议人对房屋进行了装潢并居住至今。根据最高人民法院相关司法解释规定，异议人已经支付房屋全部价款并实际占有，未办理过户登记手续也无过错，法院不应当查封本应属于异议人所有的房屋。请求撤销（2012）丰执督字第0419号民事裁定书并解除查封，中止对涉案房屋的执行。
申请执行人孙敦峰辩称，法院在执行生效判决书中查封涉案房屋合法，异议人提出的撤销查封的理由不成立。异议人与被执行人所谓的房屋买卖协议及交易过程不真实，存在串通的重大嫌疑，异议人也根本没有交付全额房款，实际占有涉案房屋也不真实，应当依法驳回异议人的异议请求，并继续执行。
被执行人李尧陈述意见称，我将涉案房屋出售给两异议人真实，双方签订房屋买卖协议，有收房款的收条和我银行卡明细显示确实支付房款，我也将房屋交付给两异议人占有。我们买卖房屋的时间在2012年2月3日，早于孙敦峰起诉法院立案受理时间2012年2月7日。异议人理由成立，法院应当予以支持解除查封涉案房屋。
经审查查明，2010年8月9日李丽与徐州高盛地产开发有限公司签订签订商品房买卖合同，购买在丰县左岸人家18-1-302室房屋，商品房价款380472元，其中银行按揭贷款20万元。该房交易情况在房屋登记机关办理了商品房备案登记。本院执行的孙敦峰诉李尧买卖合同纠纷案（2012）丰民初字第0089号生效民事判决内容：李尧在判决书生效后十日内，返还孙敦峰购房款374800元，支付违约金50000元。2012年9月18日作出查封涉案房屋的裁定，并送达房屋、国土登记机关。前述事实有民事裁定书、民事判决书和听证笔录中异议人和申请执行人一致的内容证实。
两异议人提交房屋买卖协议、两张收条，以证明向李丽购买涉案房屋，申请执行人孙敦峰对证据真实性有异议。两异议人主张支付30万元现金购买涉案房屋，提供的署名“李丽”的收条一张金额十五万元，一张金额十五元，与主张的协议记载金额和交付房款的金额30万元不符，且胡向阳并未提供出30万元款项来源的证据�申请执行人李尧提供的银行卡明细体现的收款金额是13万元，另15万元主张收到后即偿还欠王德芳12800元借款。证人应当到庭作证，李尧仅提供署名“王德芳”的书面证词，不符合证据的形式要求。从异议人主张成立房屋买卖协议时间2012年2月至本次听证时间2014年9月，经过两年多合计约30个月，作为接手还贷尚未完成房屋产权转移的买房人应当妥善保管按月偿还银行按揭贷款的凭据，异议人仅提供2张李丽银行卡业务凭条，且看不出该两张凭条是谁经手往该银行卡存款或从谁的卡上转账款项。异议人提交的电费、水费票据各一张，均是2014年近期时间。物业服务中心的书面证明表述内容不明确，也没有物业服务中心经办人或负责人的签字，不符合单位证明的形式要件。综合分析，两异议人提交的前述证据不能到达确实充分的状态，不应认定为有效证据。
本院认为，《�权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。两异议人尚未取得涉案房屋所有权证，不是法律意义上的所有权人，异议人主张法院查封了归其所有的房屋，没有法律依据和事实依据。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。就本案而言，两异议人并未证实其支付了涉案房屋的全部价款，两异议人和李尧约定支付30万元和�手偿还20万元房贷的方式，并未经贷款银行同意和办理房屋贷款变更手续，显然不属支付全部价款。支付前部价款、实际交付占有和未办理房屋所有权过户登记买受人无过错，这三个条件均满足的情况下，才符合最高院前述司法解释保护善意买受人权利的规定。两异议人的异议理由显然不符合前述司法解释规定的全部条件，其异议理由不成立。涉案房屋由李丽与开发商签订商品房买卖合同，并办理网上备案登记，涉案房屋的合法所有权人是李丽。本院查封李丽所有的在左岸人家18-1-302室房屋一套并无不当，两异议人的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人胡向阳、刘艳芝的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李念鑫
代理审判员 李娇娇
人民陪审员 王 薇
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 琬
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速商初字第00038号
原告溧阳市溧城云驰酒业商行，住所地溧阳市溧城镇燕园路99-101。
经营者史永强。
被告溧阳洲际皇后潮流酒吧，住所地溧阳市溧城镇昆仑南路**号*幢。
经营者周国平。
委托代理人姜秋林、周芸蕾，江苏麒凯律师事务所律师。
原告溧阳市溧城云驰酒业商行（下简称云驰商行）诉被告溧阳洲际皇后潮流酒吧（下简称皇后酒吧）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员吴立民独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告云驰商行经营者史永强、被告皇后酒吧委托代理人周芸蕾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告云驰商行诉称，2013年11月至2014年6月期间，原告向被告供应酒，被告共计拖欠原告货款999563元，并出具8张对帐明细单以及协议壹份。后经原告催要，被告未能支付上述货款，故诉至法院，要求被告立即支付原告货款999563元及承担本案诉讼费用。
被告皇后酒吧辩称，对于原告向被告供应酒水的事实没有异议，但是双方并没有最终的对帐结算，且其中原告方在被告处拿了部分的会员卡，应折扣部分的货款，故对原告要求被告支付货款金额999563元的金额不予认可，请求法庭能够依法判决。
经审理查明，原告云驰商行经营者为史永强，被告皇后酒吧经营者为周国平，双方的组成形式均为个人经营。庭审中，原告向法庭提供如下证据：
证据一协议壹份，载明：“供方溧阳市溧城云驰酒业商行（以下简称甲方）。需方：溧阳市洲际皇后潮流酒吧（以下简称乙方）。甲、乙双方就甲方向乙供应酒水事宜经充分协商，达成如下协议：一、乙方经营用酒全部由甲方独家供应。二、甲方支付乙方人民币叁拾万元（￥300000元）作为铺底货款，该款在甲、乙双方终止合作后一个月内由乙方无息退还甲方。三、甲方按乙要求的酒类品种、数量送货上门，乙方指定货物签收人张敏应即时在送货单上签字确认。四、双方对货款按月结算，乙方应在次月底前付清上月货款。五……。甲方：史永强。乙方：周国平。2013年11月20日”。原告据此陈述，2013年11月30日，经甲方双方协商后签订协议，约定由原告向被告供应酒水，双方对供货方式、货款结算进行了约定。同时因被告欠其他供应商的货款未结算，由原告方预先支付给被告方现金300000元，该300000元约定协议终止后一个月内由被告退还。被告方对该证据经质证后认为对于协议上面周国平的签名没有异议，对原告向被告供应酒的事实也没有异议。但在协议第2条的30万元铺底货款原告应提供相应的支付依据，如不能提供被告方则不认可。
证据二云驰酒业对洲际皇后酒吧送货对帐明细单捌份，原告并据此陈述，自双方于2013年11月30日签订协议后原告即向被告供应酒水，并分别于次月结帐，截止至2014年6月份累计结欠原告货款699563元，在每张对账明细上均有周国平签字确认。被告对此经质证后认为，2013年12月2日、2014年1月5日、2014年2月8日、2014年3月5日、2014年4月30日这五份上面有“周国平”签名及签有“财务核算”字样的的对账单，周国平在上面签名并不是对对账金额的认可，而应有皇后酒吧的财务核算后再进行确认，张敏仅是协议上面约定的收货人，无权对货款金额进行签名确认。对于其他三份对账单上面周国平的签字予以认可。
庭审中，被告提出原告在被告经营的洲际浴室支领了部分会员卡，金额为50000元，要求抵扣本案的货款，原告则表示不同意。被告对于其辩解意见未向法庭提供证据予以证明。
在本案审理过程中，原告申请撤回要求被告返还300000元铺底货款的诉讼请求。
上述事实有原告提供的借条原件及原告方的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告所提供的原、被告所签订的协议及8份对账单能够证明截止至2014年6月被告累计结欠原告货款699563元的事实，本院依法予以认定。对于原告在本案中申请撤回要求被告方返还300000元铺底货款的主张，系对其自己民事权利的处分，本院依法予以准许。被告辩解称周国平签名不是对货款金额的确认，应由财务核算后才能确定货款金额的辩解意见，因原告否认，被告也未提供相关的证据予以证明，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告溧阳洲际皇后酒吧于本判决生效之日起10日内支付原告溧阳市溧城云驰酒业商行货款699563元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7996元，减半收取3998元，财产保全费5000元，合计8998元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费7996元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 吴立民
二〇一五年五月二十一日
书记员 张 桃
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初4865号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区。
法定代表人：项福定，董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：合肥市凯健瑞贸易有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：张会宁。
本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司诉被告合肥市凯健瑞贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宁波市福达刀片有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审 判 长 马箭
审 判 员 李楠
人民陪审员 孙静
二〇一七年三月八日
书 记 员 王颖
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3971号
罪犯张建春，男，1975年2月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2005年12月16日作出涪刑初字（2005）518号刑事判决，认定张建春犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月1日、2010年11月10日、2012年8月3日经本院三次裁定共减刑三年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年11月17日以罪犯张建春在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张建春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建春减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2005年5月28日起至2015年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 南洪会
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第163号
原告杨红英，女，1969年8月11日生，汉族，云南省宾川县人，高中文化，农民，住宾川县。
委托代理人环海钊，云南星震（宾川）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告李爱华，女，1971年7月5日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，城镇居民，无业，住宾川县。
原告杨红英与被告李爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员熊斌、吴红熙，人民陪审员王馨组成合议庭，由熊斌担任审判长，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。原告杨红英委托代理人环海钊、被告李爱华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨红英诉称，我与被告是老乡，从小认识一块长大，是多年的朋友。2010年12月3日，被告因资金周转困难向我借款人民币200000.00元，被告承诺，因资金周转困难只短抵两个月。我将人民币200000.00元交付给被告后，被告当天亲自出具给我借条一份。过后。我曾多次向被告索要借款，但被告均以种种理由一直不肯偿还。更想不到的是，被告为了逃避债务，多次更换电话号码不让我知晓，原先其使用的电话号码也是空号。经多方打听，被告也经常在宾川，其所有的位于宾川县金牛镇桑园小区（县交警大队牛井中队1幢1楼7号）房屋一套借给兄弟居住，其有时也住在这里，有时又住在县石油公司住宿区401室。为了保护我的合法财产权益请求判令被告立即偿还我借款人民币200000.00元。
被告李爱华辩称，原告写的起诉状与我们说的不一致，原告拿给我这200000.00元写了借条之前还了60000.00元的利息，写了借条后我又付给了原告80000.00元的利息，总共付了140000元的利息。我欠了很多人的钱，我可以先还给原告，我总共可以还给原告100000.00元，200000.00元我觉得我付了这么多的利息，不应该再还200000.00元了，我也没有能力再还200000.00元。还给原告100000.00元，我分期每年还给她5000.00元，我还给原告钱，也希望原告不要让别人知道。
原被告双方争议焦点为是一次性借款还是多次借款，是否偿还过利息。
针对以上争议，原告方向本院提交下列证据：1、姓名为杨红英的身份证复印件一份，来源于宾川县公安局，证明原告杨红英的身份情况；2、借条原件一份，证明被告李爱华向杨红英借款20万元的事实。
针对以上争议，被告方向本院提交下列证据：1、姓名为李爱华的身份证原件一份，来源于宾川县公安局，证明被告李爱华的身份情况；2、借条原件三份，证明其他人向被告李爱华借款的事实。
诉讼过程中被告李爱华向本院申请调取（2012）宾刑初字第141号案件中宾川县公安局讯问本案被告李爱华的笔录一份，欲证明自己曾在赌场放债的事实；经过查找，案件中无讯问李爱华的笔录。
通过原被告双方对上述证据的质证，本院认为，原告提交的身份证、借条，被告方提交的身份证其来源合法，内容与本案相关联，确认为有效证据，证据间相互印证的部分对本案有证明效力；被告方提交的借条三份，证明的内容与本案无关联性，对证明的内容本院不予采信。
根据庭审和质证，本院查明如下事实：被告李爱华向原告杨红英借款共计人民币200000.00元，并于2010年12月3日出具借条一份，借条上未约定利息和还款时间。借款后，经原告杨红英催要，被告李爱华未能偿还。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告杨红英将借款共计人民币200000.00元提供给被告李爱华使用，由被告李爱华出具借条，自此，双方间的借款合同已经生效，对双方均有约束力。该款双方未约定还款时间，但在原告杨红英催要时被告李爱华就应当偿还。现原告杨红英要求被告李爱华偿还借款200000元的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告李爱华提出，该款杨红英明知自己是拿到赌场上放债，已经还过给原告杨红英利息140000元，现在不应该再还200000元的请求，无相应的证据证实，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告李爱华于本判决生效后三个月内偿还原告杨红英借款本金人民币200000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150.00元，由被告李爱华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 熊 斌
审 判 员 吴红熙
人民陪审员 王 馨
二〇一五年六月三日
书 记 员 吕国顺
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）连执字第0489-1号
申请执行人钱辉，男，1975年8月24日生，汉族。
委托代理人郭中方、赵丰轲，江苏田湾律师事务所律师。
申请执行人范秀红，女，1970年7月8日生，汉族。
委托代理人郭中方、赵丰轲，江苏田湾律师事务所律师。
被执行人李华，男，1982年3月23日生，汉族。
被执行人孟州金亚国际大酒店有限公司（原孟州金亚实业有限公司）。
法定代表人李华，该公司总经理。
申请执行人钱辉、范秀红与被执行人李华、孟州金亚国际大酒店有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2013年7月1日作出的（2013）连商初字第0076号民事调解书已发生法律效力。调解书的内容为：一、原、被告双方一致确认李华、孟州金亚国际大酒店有限公司共欠原告范秀红、钱辉7000000元，由范秀红代表收取款项。范秀红的账户信息（开户行：中国银行江苏省分行营业部，账户：6xxxxxxxxxxxxxxx）。二、被告李华、孟州金亚国际大酒店有限公司于2013年6月28日支付1000000元（已履行），于2013年7月3日前支付2500000元，于2013年7月31日前支付500000元，于2013年8月31日前支付500000元，于2013年9月30日前付清余款2500000元。三、如被告李华、孟州金亚国际大酒店有限公司未能按本协议第二款履行，原告范秀红、钱辉有权对全部未付部分的债权申请强制执行，同时要求李华、孟州金亚国际大酒店有限公司承担自2012年9月6日起至实际付清全部款项之日的违约金（以7000000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）及律师费153100元、差旅费50000元。四、诉讼费用38632.5元，由原告范秀红、钱辉负担，如李华、孟州金亚国际大酒店有限公司未能按本协议第二款履行，则诉讼费用38632.5元由李华、孟州金亚国际大酒店有限公司负担，由范秀红、钱辉一并申请执行。五、原告范秀红、钱辉同意自收到被告李华、孟州金亚国际大酒店有限公司支付的3500000元后由人民法院解除对被告李华、孟州金亚国际大酒店有限公司的全部财产保全。因被执行人李华、孟州金亚国际大酒店有限公司未能履行义务，根据申请执行人范秀红、钱辉的申请，本院于2013年10月15日立案执行。
本案在执行中查明，本院作出（2013）连执字第0489号民事裁定书，于2014年1月14日对被执行人孟州金亚国际大酒店有限公司所有的位于孟州市武松南路296号金亚国际公寓2号楼第六层一单元21061室房产、21062室房产；二单元22061室房产、22062室房产予以查封；对被执行人李华与赵慧岚共有的登记在赵慧岚名下的，位于孟州市大定办事处梧桐南路299号孟州外商专家公寓B2房产予以查封；对被执行人孟州金亚国际大酒店有限公司银行存款100000元扣划至本院账户。
另查明，上述查封的房产暂不具备处置条件，除上述查封的房产外，被执行人暂无其他财产可供强制执行。申请执行人钱辉、范秀红于2014年5月9日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人钱辉、范秀红向本院申请撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人钱辉、范秀红撤回本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 牟宗友
执行员 徐明山
二〇一四年五月十九日
书记员 周 异
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第720号
原告张永生，男，1957年8月18日出生。
委托代理人付建东，北京市承光律师事务所律师。
委托代理人梁晶晶，北京市承光律师事务所律师。
被告北京宇田世纪矿山设备有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-2110室。
法定代表人孙兴宇，总经理。
原告张永生与被告北京宇田世纪矿山设备有限公司（以下简称宇田世纪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，因宇田世纪公司下落不明，本院依法公告送达，公告期间，宇田世纪公司来本院领取了起诉书副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永生及其委托代理人付建东到庭参加诉讼，被告宇田世纪公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永生诉称：我于2006年11月到宇田世纪公司工作，担任大区经理，负责矿山设备的销售工作。双方约定工资构成为为基本工资加业务提成，每月发放固定的基本工资及数额不等的业务提成。截止至2014年9月30日，宇田世纪公司欠付我工资、提成奖金、报销款共计472767元，宇田世纪公司于2014年10月8日为我出具对账单予以确认。现我诉至法院要求宇田世纪公司支付我2014年4月至2014年8月工资93860元，提成奖金357681元，报销款21226元，以上共计472767元。
被告宇田世纪公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月1日，宇田世纪公司与张永生签订劳动合同，劳动合同约定合同期从2014年3月1日起，至2015年2月28日止，张永生的工作岗位为销售，薪酬结构为：基本薪资加绩效提成加福利补助。其中基本工资为不低于当地最低工资标准，绩效提成由宇田世纪公司财务部门根据其有关薪酬管理办法并结合张永生完成的工作任务及其他情况进行考核发放。工资发放日为每月20日。2014年10月8日，北京宇田世纪矿山设备有限公司出具对账函，对账函载明：截止2014年9月30日，宇田世纪公司应付未付张永生2014年4-8月工资款93860元（其中提成奖金75000元），提成奖金357681元（未扣减个人所得税），报销款21226元，合计472767元。诉讼中，张永生主张，其于2006年11月入职宇田世纪公司，职务为大区经理，主要负责矿山设备的销售工作，其中对账单所列明的工资款93860元（其中提成奖金75000元）系2014年4月至8月期间的拖欠款项，提成奖金357681元、报销款21226元系在职期间所累积的拖欠款项。
上述事实，有张永生、付建东的陈述，对账函等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案宇田世纪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。劳动报酬应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠。张永生在宇田世纪公司工作期间，宇田世纪公司向张永生出具对账单确认拖欠张永生工资、提成奖金及报销款，现张永生要求宇田世纪公司支付上述费用，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京宇田世纪矿山设备有限公司于本判决生效之日起七日内支付张永生二○一四年四月至二○一四年八月工资九万三千八百六十元，提成奖金三十五万七千六百八十一元，报销款二万一千二百二十六元，以上共计四十七万二千七百六十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千三百九十元、公告费二百六十元，均由北京宇田世纪矿山设备有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交一式两份上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 文 利
人民陪审员 骆笑然
人民陪审员 刘国兰
二〇一五年六月一日
书 记 员 李智慧
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）阿市刑初字第7号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
附带民事诉讼原告人邵某某，男，汉族，1966年12月25日出生，农民。
被告人陈某某甲，男，汉族，1989年5月2日生于四川省邻水县，无固定职业及住址。2013年12月30日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，因违反取保候审规定，于2014年4月11日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现在押。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市公诉科字刑诉（2014）670号起诉书指控被告人陈某某甲犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邵某某以被告人的行为给其造成经济损失为由同时向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员董康出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邵某某、被告人陈某某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏人民检察院指控：因江某某与被告人陈某某甲有经济纠纷。2013年12月21日15时许，江某某和其父江某乘坐受害人邵某某驾驶的车辆从阿瓦提县到阿克苏市托普鲁克乡一大队红枣加工厂对面的钻进工地找陈某某甲索款时，与在该工地工作的陈某某甲的父亲陈某某乙发生口角，后陈某某乙又与江某某同来的邵某某发生争执。陈某某乙遂打电话将陈某某甲叫回工地，之后陈某某甲与邵某某发生争执，争执过程中，陈某某甲从工地上捡起一根钢管将邵某某打伤。经鉴定受害人邵某某所受损伤为轻伤。被告人陈某某甲之行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
附带民事诉讼原告人邵某某诉称：2013年12月21日下午，被告人陈某某甲将原告人打成轻伤，并构成伤残等级，现要求被告人赔偿各项经济损失56743元。
被告人陈某某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚；对原告人的赔偿请求，合法的部分同意赔偿，但目前无赔付能力。
经审理查明：因江某某与被告人陈某某甲有经济纠纷。2013年12月21日15时许，江某某和其父江某乘坐受害人邵某某驾驶的车辆从阿瓦提县赶到阿克苏市托普鲁克乡一大队红枣加工厂对面的钻进工地找陈某某甲索款时，与在该工地工作的陈某某甲的父亲陈某某乙发生口角，后陈某某乙又与江某某同来的邵某某发生争执。陈某某乙遂打电话将陈某某甲叫回工地，之后陈某某甲与邵某某发生争执，争执过程中，陈某某甲从工地上捡起一根钢管将邵某某打伤。经法医鉴定，邵某某的伤情为轻伤，伤残等级为十级。被告人陈某某甲的伤害行为致原告人邵某某经济损失：医疗费4931元、住院伙食补助费250元、营养费1500元、护理费3180元、误工费4240元、交通费500元、鉴定费1300元，合计15901元，扣除已给付1000元，还应赔偿14901元。
证明上述事实的主要证据有：1、被告人陈某某甲的供述及当庭陈述；2、江某某的报案材料及其陈述；3、受害人邵某某的陈述；5、被告人陈某某甲的户籍信息；6、法医损伤检验鉴定意见书；7、现场勘查笔录；8、刑事照相；9、证人陈某某乙、江某、付某某、唐某某的证词；10、医疗费、住院费票据；11、法医临床学鉴定意见书及鉴定费票据；12、当事人的当庭陈述。
本院认为，被告人陈某某甲持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对附带民事部分，原告人要求赔偿医疗费4931元，有原告人出示的医疗费票据证实，且被告人同意赔偿，本院予以支持；要求赔偿住院伙食补助费250元、营养费1500元、护理费3180元、误工费4240元、鉴定费1300元、交通费500元，有住院票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据证实，被告人陈某某甲亦同意赔偿，本院予以支持；要求赔偿伤残等级赔偿金35842元，因不属于赔偿范围，本院不予支持。被告人陈某某甲自愿认罪可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2015年12月10日止。）
二、被告人陈某某甲于判决生效后十日内赔偿附带诉讼原告人邵某某各项经济损失14901元。
三、驳回附带民事诉讼原告人邵某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孟庆野
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李雪丹
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1837号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住龙海市石码镇港林路17号。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人郑主义，男，1958年8月15日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人郑玉枝，女，1957年5月15日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人郑主龙，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人郑主旺，男，1962年6月8日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人郑主成，男，1972年9月3日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人郑主义、郑玉枝、郑主龙、郑主旺、郑主成借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）龙民初字第3591号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘奕菁
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5609号
原告王金贵，男，1978年1月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告廖友明，男，1967年12月31日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告王金贵与被告廖友明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告王金贵到庭参加诉讼，被告廖友明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告王金贵诉称，2012年12月28日，被告廖友明因资金周转需要向其借款人民币10000元，约定月利率为2.5%，并出具1张借据给其收执。嗣后经其催讨，被告拒不偿还。请求依法判令被告廖友明偿还借款人民币10000元及支付自2012年12月28日起按约定的月利率2.5%计算至偿还之日起的利息。
被告廖友明未作答辩。
本院在审理过程中，原告王金贵在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证复印件及借据各1张，以此说明被告廖友明向原告王金贵借款人民币10000元，约定月利率为2.5%之事实。
对于上述证据，本院认为，被告廖友明未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年12月28日，被告廖友明因资金周转需要向原告王金贵借款人民币10000元，约定月利率为2.5%，并出具1张借据给原告收执。嗣后经原告催讨，被告至今未能偿还。为此，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告廖友明未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及其利息的民事责任。但原、被告约定的月利率与现行法律规定不符，应予调整，利息可按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖友明应于本判决生效之日起十日内偿还原告王金贵借款人民币10000元及其利息（自2012年12月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至判决生效并确认支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告廖友明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一四年十二月二日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执430号
申请执行人韩春光，住所地泰来县。
被执行人李玉兵，住所地泰来县。
被执行人曹相国，住所地泰来县。
韩春光与李玉兵、曹相国买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰民初字第71号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人韩春光于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人李玉兵、曹相国履行生效法律文书确定的给付韩春光人民币9120元的义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人李玉兵、曹相国除工资外无其他可供执行财产，而其工资另案正在执行中，申请人韩春光也未能提供李玉兵、曹相国有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执430号案件的本次执行程序。
对申请执行人韩春光尚未实现的上述债权，应由被执行人李玉兵、曹相国继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后李玉兵、曹相国有履行能力或其他条件成就时，韩春光可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。韩春光再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月二十日
书记员 陶 鸣
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执异字第9号
异议人（申请执行人）郭小燕。
被执行人山东博泵科技股份有限公司。住所地：淄博市博山区柳杭路**号。
法定代表人王永浩，总经理。
被执行人山东安泰公铁交通运输有限公司。住所地：淄博市张店区中心路***号。
法定代表人张洪权，总经理。
被执行人孙龙平。
本院在执行申请执行人郭小燕与被执行人山东博泵科技股份有限公司、山东安泰公铁交通运输有限公司（以下简称安泰运输公司）、孙龙平民间借贷合同纠纷一案中，异议人郭小燕向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，异议人郭小燕于2015年5月7日向本院提交申请书，申请撤回其先后于2015年2月3日、2015年4月9日向本院提交的执行异议书。经审查，异议人郭小燕撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（十一）条之规定，裁定如下：
准许异议人郭小燕撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卫雁冰
审 判 员 赵盛国
代理审判员 邢 菲
二〇一五年五月七日
书 记 员 宋婷婷
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1219号
原告：宋某。
被告：赵某。
原告宋某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。2016年8月24日，原告宋某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按宋某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王遍开
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第222号
原告周某某，女，1968年6月20日出生，汉族，现住梨树县。
被告刘某某，男，1966年12月15日出生，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告周某某负担150元，退回原告周某某150元。
审判员 张洪光
二〇一五年四月十六日
书记员 高 攀
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第624号
原告马某，男，汉族，农民，户籍地莘县樱桃园镇樱桃园。
被告韩某，男，汉族，农民，户籍地莘县。
被告刘某，男，汉族，农民，户籍地莘县。
原告马某与被告韩某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某与被告刘某及其委托代理人李志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：2012年9月24日被告韩某、刘某向我借款50000元，月利率为2.5%，借款期限一个月，并写有字据及借款合同等。借款到期后经原告多次找被告催要，被告刘某于2014年10月份偿还本金20000元，剩余30000元不予偿还，为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告刘某偿还我借款本金30000元及2012年9月24日以后的利息。
被告刘某辩称：1、原告起诉被告的主体错误，原告明知身份证是“刘某”，而其起诉的却是“刘纪春”，应驳回原告的起诉。2、原、被告之间不存在真实的民间借贷关系，应驳回原告的诉讼请求。3、根据原告提交的借款合同第二条第三款和具体日期证明原告起诉已超过担保时效，应驳回其诉讼请求。
经审理查明：2012年9月24日韩某与原告签订担保抵押借款合同一份，约定借款50000元，借款期限一个月，约定利息为月利率2.5%，被告刘某承担连带责任担保，保证期间为主合同约定的借款人履行债务届满之日起两年，韩某、刘某均在借款合同及借据上签名捺印，该笔借款原告以现金方式交付给借贷方。借款到期后，借款人韩某未予偿还，担保人刘某于2014年10月21日通过邮政银行转账的方式给付原告现金20000元，下欠30000元未还。原告于2014年11月14日向范县人民法院提起诉讼，要求被告韩某、刘某偿还借款本金30000元及2012年9月24日以后的利息。本案于2014年11月14日由河南省范县人民法院受理，并以简易程序立案，2014年12月26日范县人民法院以本案案情复杂为由裁定转为普通程序审理。2014年11月27日原告马某撤回了对被告韩某的起诉，2014年11月28日范县人民法院裁定准许原告马某撤回对韩某的起诉。2014年12月9日被告刘某向范县人民法院书面提出管辖权异议申请，2014年12月12日范县人民法院裁定驳回了被告刘某提出的管辖权异议申请，2014年12月26日被告刘某不服河南省范县人民法院作出的（2014）范民初字第01833-1号民事裁定，向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，2015年2月11日河南省濮阳市中级人民裁定撤销范县人民法院（2014）范民初字第01833-1号民事裁定书，于2015年3月17日将本案移送至本院审理。审理中原告撤回了对被告韩某的起诉，并变更诉讼请求，要求由被告刘某偿还借款本金及利息。审理中被告刘某主张之所以向原告汇款20000元，是因原告在其原籍莘县观城镇东马沟村建设房产一宗，韩某承揽了该建设工程，被告刘某承揽了该工程中的铝合金玻璃门窗制作安装业务，因工程质量问题，原告扣押了被告刘某的机动车一辆，刘某为返还机动车，给原告汇款20000元，并提供韩某与刘某签订的门窗制作安装合同一份，但原告对此不予认可，被告亦未提供其他证据相佐证。被告刘某还主张原告明知被告刘某的身份证记载的名字为“刘某”，而其起诉的却是“刘纪春”，属起诉被告的主体错误，应驳回原告的起诉，但审理中被告刘某对原告提供的其身份信息（身份证复印件）予以认可，且未提供证据证明原告提供的担保抵押借款合同及借据上自己的名字不是自己所签。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的借款借据、借款合同及银行卡历史交易明细在卷佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告出具的借款合同及借据能够证实韩某向原告借款50000元，被告刘某提供了连带责任保证。最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原、被告签订的借款担保合同系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，属有效合同，双方当事人均应依约履行。原告在合同签订后如约向韩某提供了借款，履行了出借义务，韩某在借款到期后，没有依约履行自己的还款义务，被告刘某作为借款人韩某的保证人，其保证方式为连带责任保证，且双方对保证范围及保证期限等均进行了明确约定，被告刘某作为保证人理应依法履行其义务。原、被告签订担保抵押借款合同的时间系2012年9月24日，约定的还款到期日系2012年10月23日，原告起诉的时间系2014年11月24日，原告与被告刘某约定的保证期间为借款方履行债务届满之日起两年，被告刘某因此主张其担保时效已过，要求驳回原告的诉讼请求，但被告刘某在其保证期间内的2014年10月21日以银行转账方式给付原告现金20000元，系义务人同意履行且已实际履行了自己的义务，依法应从此开始计算诉讼时效，因此原告于2014年11月14日对被告刘某提起诉讼，未超过诉讼时效，对被告刘某已超过担保时效的主张依法不予支持。被告刘某还主张自己给原告汇款20000元，是因原告在其原籍建设房产，韩某承揽了该建设工程，被告刘某承揽了该工程中的铝合金玻璃门窗制作安装业务，因工程质量问题，原告扣押了被告刘某的机动车一辆，刘某为返还机动车，给原告汇款20000元，并提供韩某与刘某签订的门窗制作安装合同一份，但原告对此不予认可，被告亦未提供其他证据相佐证，且与本案不属同一法律关系，对被告的主张依法不予采信。被告刘某又主张原告明知被告刘某的身份证记载的名字为“刘某”，而其起诉的却是“刘纪春”，属起诉被告的主体错误，应驳回原告的起诉，但审理中被告刘某对原告提供的其身份信息予以认可，且未提供证据证明原告提供的担保抵押借款合同及借据上自己的名字不是自己所签，对被告的该项主张亦依法不予支持。审理中原告撤回了对借款人韩某的起诉，是其对自己诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以认可。双方约定借款数额为50000元，被告刘某已偿还本金20000元，剩余借款本金30000元及利息应继续履行偿还义务。双方约定在借款期限内的借款利息、违约金，超出了中国人民银行同期同类借款利率的4倍，对超出部分不予支持，可按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付逾期利息。依照法律规定，被告刘某承担担保责任后可向债务人追偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见第173条》的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告刘某于判决生效后十日内偿还原告马某借款本金30000元及利息。（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年9月24日起计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孔德冉
人民陪审员 杜新华
人民陪审员 李 红
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 夏忠桂
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第2653号
上诉人（原审原告）黄曼浵，女，汉族，2010年3月25日出生，住广东省佛山市南海区。
法定代理人关敏莉，女，汉族，1985年1月28日出生，住广东省佛山市南海区，系黄曼浵的母亲。
委托代理人曾雪欢，广东桃园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇联表村联表东股份合作经济社，住所地，组织机构代码×××9-0。
负责人关尧彬。
委托代理人陈泳强，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人李蔚汉，广东中信致诚律师事务所律师。
上诉人黄曼浵因与被上诉人佛山市南海区狮山镇联表村联表东股份合作经济社（以下简称联表东经济社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字514号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，作出如下裁定：驳回黄曼浵的起诉。本案无需交纳案件受理费。对黄曼浵已预交的受理费25元，在裁定书发生法律效力后经黄曼浵申请，原审法院退还予黄曼浵。
上诉人黄曼浵上诉提出：一、原审法院认定事实有误。1.黄曼浵的股权证是存在原件的，联表东经济社提供的证明也对此予以承认。黄曼浵没有持有原件是因为佛山市南海区狮山镇联表村经济联合社（以下简称联表经济社）违法扣留了股权证，但确认证件已经依法制作完毕，黄曼浵的股东资格已经予以确认。原审法院以黄曼浵无法提供股权证原件为由驳回黄曼浵的起诉，等于支持扣留证件的违法行为，严重损害了黄曼浵的权益。2.行政规章制度是有强制执行效力的，村民无权对行政规章制度的落实进行表决，且涉案表决是违法的无效表决，不能以此取消黄曼浵的股东资格。首先，《中共佛山市南海区委员会佛山市南海区人民政府关于推进农村“两确权”，落实农村“出嫁女”及其子女合法权益的意见》（以下简称《“两确权”文件》）于2008年颁布，在南海区全区推行落实，全区农村工作现均以此为执行依据。根据该文件规定，黄曼浵的情况符合条件，无需经过村民表决，即可依法具有联表东经济社股东成员资格，应享有分红权利。即使村民表决也不得对抗合法有效的政府文件。其次，涉案表决并非实质意义上的表决，其程序违法，系无效的表决。联表东经济社并没有举行正式的股东大会、股东代表大会或董事会，该表决文件只是联表东经济社私底下请人签名完成的，以至于黄曼浵及其法定代理人、其他亲属都一概不知表决一事，而签名反对的人就能拿到20元。联表东经济社贿赂表决选票，程序违法。3.原审法院过多依据联表东经济社提供的2004年6月22日实施的《松岗镇联表东村经济社股份章程》不当。《“两确权”文件》于2008年实施颁布，旧的村规民约不得对抗政府文件。况且，联表东经济社提供的只是复印件，联表东经济社在实际管理过程中对管理制度不断进行完善补充，上述章程已绝大部分不再适用。例如，章程规定需要购股，但实际上自2008年开始全部村民包括“出嫁女”子女均是出生取得股权份额，不用再购股。4.联表经济社作出的《关于佛山市南海区狮山镇联表村联表东股份合作经济社公章的情况说明》内容不实。公章并非联表经济社持有使用的，法院并未查核该情况而作出了错误认定。上述情况说明中所述的“保管”只是登记和统一放置，并非原审法院认定的由联表经济社使用下属联表东经济社的公章。由此可见，联表东经济社对发放黄曼浵股权证是绝对自愿、知情和清楚法律依据的。综上，黄曼浵符合联表东经济社股东成员资格，拥有联表东经济社发放的合法有效的股权证等，作为联表东经济社的成员资格和股东资格清晰明确，没有争议，不需要再通过行政确认。请求撤销原审裁定，受理黄曼浵诉联表东经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。
上诉人黄曼浵在二审期间没有向本院提交新的证据。
被上诉人联表东经济社答辩称：一、原审法院认定事实正确。首先，黄曼浵无法提供股权证原件，这正是双方对黄曼浵是否享有联表东经济社股东资格、成员资格存在极大争议的最好体现。联表东经济社多年来一直强烈反对”出嫁女”子女持有股权证，联表东经济社的合法有效表决结果也是不同意黄曼浵具有成员资格、不同意黄曼浵享有股份分红。其次，黄曼浵捏造事实，有污蔑联表东经济社之嫌。联表东经济社是依法就是否落实“出嫁女”子女的成员资格权益进行合法表决，从未出现过贿赂表决选票、程序违法的事实。黄曼浵在毫无证据证明的情况下捏造事实是对联表东经济社名誉的严重侵害，是极其不负责任的行为。再次，《松岗镇联表东村经济社股份章程》是依法制定与执行的，联表东经济社及其成员应遵照其村民自治的章程，黄曼浵没有证据证明联表东经济社在实际管理中对上述章程进行了修改。二、黄曼浵从未支付过认购股权的价款，没有承担义务则不存在权利。根据《松岗镇联表东村经济社股份章程》第二十三条关于“2004年6月22日24时后无论新生、嫁入、入赘都一律不再无偿配给股权”的规定，支付认购股权价款是享有股东权利的最根本前提，但黄曼浵并不能证明其已履行支付股权价款的义务，其不可能具备联表东经济社成员资格及享有股权分红。三、联表经济社所遵照的政策文件只是指导性文件，并非具有强制性的法律法规，联表东经济社无须遵从该文件执行。首先，黄曼浵依照的《“两确权”文件》只是指导性文件，并未经过地方人民代表大会及其常委会制定，不具备强制执行力。其次，上述文件也明确指出，若“出嫁女”子女属于空挂户或挂靠户人员的，则不具备农村集体经济组织成员资格。而黄曼浵则是为了读书、工作等原因将户口迁到联表东经济社所在地，并非在联表东经济社所在地居住生活。因此，即使根据《“两确权”文件》，黄曼浵也不具有联表东经济社的成员资格。四、黄曼浵是否具有联表东经济社成员资格及是否享有股份分红权利的问题一直存在争议，该争议不属于民事案件的审理范围，且至今黄曼浵仍未通过行政途径对此予以明确，故黄曼浵的主体不适格，更不存在联表东经济社侵犯其集体经济组织成员权益的事实。综上，请求维持原审裁定，驳回黄曼浵的全部诉求。
被上诉人联表东经济社在二审期间没有向本院提交新的证据。
经审查，原审裁定认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案中，黄曼浵仅是持有股权证的复印件，其没有取得股权证的原件。也就是说，联表东经济社并未向黄曼浵发放股权证，黄曼浵的股东资格尚未得到联表东经济社的确认。而黄曼浵作为“出嫁女”的子女，从联表东经济社以户为单位对是否落实“出嫁女”的子女权益（股份分红、分田和其他利益）进行表决的情况来看，其表决结果是不同意落实“出嫁女”的子女权益。因此，黄曼浵是否具有联表东经济社的成员资格，是否可以享受股东权利仍存在争议。因我国《物权法》上集体经济组织成员权益主要是指以集体所有权为基础的集体成员依法享有的财产权益，该财产权益的享有是以具有集体经济组织的成员资格为基础。而黄曼浵是否具有联表东经济社的成员资格，能否享受股东福利、分红权利并不属于民事案件审理的范围。据此，原审法院裁定驳回黄曼浵的起诉，并无不当，本院予以维持。黄曼浵的上诉理由不成立，本院依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 珊
代理审判员 王志恒
代理审判员 安 静
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 袁嘉莹
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1368号
原告王磊。
原告张金禹。
二原告委托代理人苏荣华。
被告王洪立。
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：沧州市沧州高新技术产业开发区吉林大道与兰州路交口北侧河北工业大学科技园一号楼C区。
原告王磊、张金禹与被告王洪立、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安盛天平财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱小妹独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王洪立、安盛天平财险沧州公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年11月7日21时许，王磊驾驶冀JNW9**小型轿车，沿北环路由西向东行驶至北环东路时驶入逆行，与对向行驶的王洪立驾驶的冀J815**小型普通客车发生相撞，造成王磊、王洪立及冀JNW9**小型轿车乘车人张金禹和冀J815**小型普通客车乘车人张文革受伤，两车损坏的交通事故。该事故经青县公安交警大队作出冀公交认字（2013）第50362号道路交通事故认定书，认定王磊负事故的全部责任。交通事故给二原告造成下列损失：1、医疗费二原告共计3683.84元；2、伙食补助费二人共计350元；3、张金禹护理费500元；4、张金禹误工费2500元；5、王磊误工费2500元；6、王磊护理费700元。因冀J815**小型普通客车在被告安盛天平财险沧州公司投有交强险，对原告上述损失请求被告安盛天平财险沧州公司在交强险无责保险限额内赔偿。
被告王洪立未提交答辩意见。
被告安盛天平财险沧州公司提交答辩意见，1、核实事故车辆的行驶证、驾驶证、保单及是否存在免赔事由，确定是否属于保险赔偿责任，如属于保险责任同意在交强险无责限额内赔偿原告合理合法的损失；2、诉讼费、鉴定费不属于保险责任不予赔偿。
经审理查明，2013年11月7日21时许，王磊驾驶冀JNW9**小型轿车，沿北环路由西向东行驶至北环东路时驶入逆行，与对向行驶的王洪立驾驶的冀J815**小型普通客车发生相撞，造成王磊、王洪立及冀JNW9**小型轿车乘车人张金禹和冀J815**小型普通客车乘车人张文革受伤，两车损坏的交通事故。该交通事故经青县公安交警大队作出冀公交认字（2013）第50362号道路交通事故认定书，认定王磊负事故的全部责任。事故发生后，原告张金禹在青县人民医院治疗3天，治疗期间共计支付医疗费2230.22元，诊断其伤情为：1、多发软组织损伤；2、前额皮裂伤。原告王磊在青县人民医院治疗3天，治疗期间共计支付医药费1743.42元，诊断伤情为：多发软组织损伤。
同时查明，冀J815**小型普通客车实际所有人为厚荣强，被告王洪立系厚荣强雇佣的司机，该车在被告安盛天平财险沧州公司投有交强险，保险期间自2013年11月6日零时起至2014年11月5日二十四时止。交强险无责赔偿限额分别为医疗费等限额1000元、死亡伤残金等限额11000元、财产损失限额100元。该交通事故发生在保险期间内。交通事故发生时，王洪立的驾驶证合格，所驾车辆按规定年检合格。
另查明，原告张金禹、王磊均系农村居民，均无固定收入。河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准：河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助50元／天，农林牧渔业年收入13664元，全省在岗职工年平均工资42532元。
以上事实由事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、住院病例、诊断证明、医疗费票据、用药明细、身份证及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。二原告张金禹、王磊因交通事故人身遭受损害，有权请求赔偿义务人赔偿其相应的损失。交警部门对该起交通事故的责任认定，事实清楚，责任分担合理，经审查可作为本案定案的依据，原告王磊负此交通事故的全部责任。因冀J815**小型普通客车在被告安盛天平财险沧州公司投有交强险，经审查属于保险责任，故二原告的损失，应由被告安盛天平财险沧州公司在交强险无责限额内予以赔偿。经审查对二原告的损失逐项确定如下：张金禹医疗费2230.22元，伙食补助费150元（住院3天，按50元／天计算）；误工费112.3元（按农林牧渔业年平均工资13664元计算÷365天×3天）；护理费350元（按在岗职工年平均工资42532元计算÷365天×3天）。王磊医疗费1743.42元，伙食补助费150元（住院3天，按50元／天计算）；误工费112.3元（按农林牧渔业年平均工资13664元计算÷365天×3天）；护理费350元（按在岗职工年平均工资42532元计算÷365天×3天）。以上二原告总损失共计5198.24元，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司已在车上人员座位险限额内赔偿二原告3033.9元，剩余2164.34元损失由被告安盛天平财险沧州公司在交强险无责限额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿二原告各项损失共计2164.34元；
于本判决生效之日起七日内履行。
案件受理费50元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审判长 朱小妹
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈德培
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿初字第315号
原告：陕西某某科教装备有限公司.
法定代表人：程某，系该公司董事长。
委托代理人：蒋某某，男，汉族，1986年某月某日生。
被告：青海某某生物科技有限公司。
本院在审理原告陕西某某科教装备有限公司诉被告青海某某生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西某某科教装备有限公司于2014年11月27日当庭�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西某某科教装备有限公司以双方自行和解为由，自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西某某科教装备有限公司撤回起诉。
本案诉讼费114元，本院减半收取57元，由陕西某某科教装备有限公司。
代理审判员 冯德月
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 马启花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；
…….
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终157号
原公诉机关河南省周口市川汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李俊强，男，1989年1月24日出生，汉族，小学文化，捕前住上蔡县。2014年因犯故意伤害罪被上蔡县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌诈骗犯罪于2017年3月22日被抓获，同年3月24日被刑事拘留，4月28日被逮捕。
上诉人（原审被告人）方华波，男，1991年11月15日出生，汉族，初中文化，捕前住上蔡县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪，于2017年3月22日被抓获，同年3月24日被刑事拘留，4月28日被逮捕。
上诉人（原审被告人）魏政，曾用名魏帅，男，1984年8月15日出生，汉族，小学文化，捕前住周口市川汇区三里庄。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪，于2017年3月22日被抓获，同年3月23日被刑事拘留，4月28日被逮捕。
上诉人（原审被告人）李杰，女，1978年9月17日出生，汉族，初中文化，捕前住周口市川汇区三里庄。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪，于2017年3月22日被抓获，同年3月23日被刑事拘留，4月21日被逮捕。
河南省周口市川汇区人民法院审理周口市川汇区人民检察院指控被告人李俊强、方华波、魏政、李杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年12月29日作出（2017）豫1602刑初754号刑事判决。宣判后，被告人李俊强、方华波、魏政、李杰均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2017年3月22日，被告人李俊强明知是他人诈骗得来的款项，伙同被告人方华波去周口市工农路南段玉足堂养生会所找到被告人魏政、李杰，承诺给予被告人魏政、李杰10%的好处费，用魏政、李杰持有的POS机迅速将银行卡（卡号为62×××27和62×××76）内所诈骗的钱款181446元刷出，被告人李杰去取款的过程被公安人员抓获，后公安人员在玉足堂养生会所将被告人李俊强、方华波、魏政抓获。其中，被害人马某向卡号为62×××27中国工商银行卡转款97472元、王某1向卡号为62×××76中国农业银行卡转款96000元。目前，涉案款项181446元侦查机关已退还被害人马某96746元，退还被害人王某184700元。
认定上述事实的证据有被告人李俊强、方华波、魏政、李杰及涉案犯罪嫌疑人康猛、康向涛在公安机关的供述，被害人王某2、王某1、单某、马某、郑某、康某、昝某、陈某等人陈述，书证周口市公安局城北分局扣押物品、文件清单，吸毒人员动态管控详细信息表、周口市公安局城北分局行政处罚告知笔录、周口市公安局城北分局现场检测报告书一份、周口市公安局城北分局强制隔离戒毒决定书，被害人单某、康某、王某1等人汇款凭证，抓获经过，李杰、魏政所持POS机交易明细，情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
根据上述事实和证据，原审法院认定被告人李俊强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；被告人方华波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；被告人魏政犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；被告人李杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；本案赃款依法予以追缴，扣押的作案工具手机、POS机、银行卡、支付通依法予以没收，由公安机关上缴国库。
上诉人李俊强上诉称，赃款已部分退还给被害人，原审量刑重，请求二审法院从轻处罚。
上诉人方华波上诉称，赃款已部分退还给被害人，原审量刑重，请求二审法院从轻处罚。
上诉人魏政上诉称，公安机关有刑讯逼供行为，认定我参与刷卡、取钱的证据不足，请求二审法院宣告无罪。
上诉人李杰上诉称，公安机关有刑讯逼供行为，认定我参与刷卡、取钱的证据不足，请求二审法院宣告无罪。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）李俊强、方华波、魏政、李杰明知是诈骗犯罪所得钱款，通过使用销售终端机器（POS机）等非法途径协助转换犯罪所得资金，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
上诉人李俊强、方华波上诉理由，经查，原审已根据二上诉人在本案中所起作用、认罪态度、犯罪后果等情节依法对二上诉人合理量刑，并无不当，故二上诉人请求从轻处罚的意见不能成立。
上诉人魏政、李杰上诉理由，经查，二上诉人参与掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪的事实有四上诉人在侦查阶段的供述，且有被害人陈述、汇款凭证及李杰、魏政所持有POS机交易明细、扣押物品清单、领条及抓获经过等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，且上诉人魏政、李杰也不能提供出公安机关有刑讯逼供行为的相关证据，故二上诉人请求宣告无罪的意见不能成立。
经本院审查，上诉人李俊强、方华波、魏政、李杰均于2017年3月22日被公安机关抓获，四上诉人的刑期起始时间应从2017年3月22日计算，原审对四上诉人的刑期起止时间计算不当，应予纠正。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、维持周口市川汇区人民法院（2017）豫1602刑初754号刑事判决对上诉人（原审被告人）李俊强、方华波、魏政、李杰的定罪、量刑及并处罚金和赃款、扣押物品的处理部分；
二、上诉人（原审被告人）李俊强的刑期应自2017年3月22日起至2022年3月21日止；
上诉人（原审被告人）方华波的刑期应自2017年3月22日起至2020年6月21日止；
上诉人（原审被告人）魏政的刑期应自2017年3月22日起至2020年3月21日止；
上诉人（原审被告人）李杰的刑期应自2017年3月22日起至2020年3月21日止。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张福友
审 判 员 刘中根
代理审判员 魏尚伟
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 马清源
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第405号
罪犯雷玉宝，男，1986年5月23出生于辰溪县，汉族，高中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院二〇一二年八月十日作出（2012）辰刑初字第72号刑事判决，以被告人雷玉宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，于二0一二年九月二日交付执行，刑期至2015年2月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二0一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯雷玉宝投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯雷玉宝的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷玉宝在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷玉宝减去有期徒刑八个月，刑期至2014年6月25日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年五月三十日
书记员 刘临鸿
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00542号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。法定代表人代先明，公司董事长。
委托代理人曾瑞。
被告汪兴。
原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告汪兴物业服务合同纠纷一案，原告张家港市港帆物业管理有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张家港市港帆物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈静超
二〇一五年七月十七日
书 记 员 曹云菲
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3830号
原告：范斌，男，1981年6月7日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。
被告：唐山交通运输集团汽车出租有限公司。住所地：唐山市路北区龙泽路**号。
法定代表人：潘印强，该公司经理。
委托代理人：李建辉，该公司员工。
被告：王振刚，男，1979年7月22日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
负责人：尹丽，该公司总经理。
委托代理人：张晶晶，河北唯实律师事务所律师。
原告范斌与被告唐山交通运输集团汽车出租有限公司、王振刚、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部（以下简称人保财险西山道营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员季洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告范斌的委托代理人孙秋伟、被告唐山交通运输集团汽车出租有限公司的委托代理人李建辉、被告王振刚、被告人保财险西山道营业部的委托代理人张晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范斌诉称，2016年6月22日13时，被告王振刚驾驶被告唐山交通运输集团汽车出租有限公司所有的冀Ｂ×××××号车辆行驶至新华道建设路交叉口时，与原告范斌驾驶的冀Ｂ×××××号车辆相撞，致车辆受损、无人伤的交通事故。经认定，王振刚承担此次事故的全部责任、范斌无责任。因就赔偿事宜协商无果，原告范斌诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿其损失38924元，本案诉讼费由被告承担。
被告唐山交通运输集团汽车出租有限公司辩称，王振刚与我公司签订了承租协议，也在被告保险公司投保，发生交通事故应由保险公司赔偿，我公司不承担责任。超出保险范围的由王振刚承担。
被告王振刚辩称，事故发生时通知了保险公司，且我投了保险，保险公司应当赔偿。
被告人保财险西山道营业部辩称，我公司在被告车辆行驶证、司机驾驶证、从业资格证、营运证合法有效无免责事由在保险期间和保险责任内给予原告损失合理有据的赔付。事故发生当日我公司已经将交强险限额2000元支付给车主王振刚，因此交强险部分应当由王振刚赔付原告；原告车损系单方委托，鉴定未通知公司到场，我公司申请重新鉴定；原告应提供修车发票，否则应扣除增值税税金；公估报告残值过低，请法院另行酌定扣减；诉讼费、鉴定费属于间接损失不应当赔付。
经审理查明，被告唐山交通运输集团汽车出租有限公司的冀Ｂ×××××号车辆在被告人保财险西山道营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险商业险，被保险人为被告唐山交通运输集团汽车出租有限公司。保险期间均自2015年10月9日至2016年10月8日止，商业险险种包括车辆损失险、第三者责任险（保险限额为50万）、不计免赔率等。2016年6月22日13时，被告王振刚驾驶冀Ｂ×××××号车辆行驶至新华道建设路交叉口时，与原告范斌驾驶的冀Ｂ×××××号车辆相撞，致两车受损、无人伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，王振刚负事故全部责任、范斌无责任。事故发生后，被告人保财险西山道营业部在交强险限额内已向王振刚支付2000元。经原告范斌委托，2016年7月1日河北江鼎机动车鉴定评估有限公司出具的《公估报告》，确定冀Ｂ×××××号车辆损失37305元，其中更换配件项目金额34655元、维修项目金额2800元，残值估价金额150元。产生公估费1119元。原告范斌提供唐山市丰南区黄各庄镇浩鑫汽车服务上拖车费发票一张，证明支出拖车费500元。经本院主持调解，因原、被告就车辆损失各持己见，未能达成一致意见。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。
本院认为，被告唐山交通运输集团汽车出租有限公司为冀Ｂ×××××号车辆在被告人保财险西山道营业部投保了交强险和商业险，被告人保财险西山道营业部对该被保险车辆在保险期内因事故给原告范斌造成的合理损失应当理赔。原告范斌主张的冀Ｂ×××××号车辆损失37305元有《公估报告》予以证实，本院予以认定。但因公估报告中对车辆残值扣减过低，本院酌情依照更换配件项目金额扣减车辆残值3465元，故冀Ｂ×××××号车辆损失应为33990元（34655元+2800元-3465元）。原告范斌对其主张的施救费500元提供了相应的证据证明，本院予以支持。因原告范斌未提供证据证明冀Ｂ×××××号车辆委托公估前已通知被告人保财险西山道营业部，故对其主张的公估费本院不予支持。以上合理损失共计34490元，因被告人保财险西山道营业部在交强险责任限额内将2000元赔付给被告王振刚，故被告王振刚应将该2000元返还给原告范斌，剩余损失被告人保财险西山道营业部在三者险责任限额内向原告范斌进行赔付依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部于本判决生效之日起十日内在在机动车第三者责任保险责任限额内给付原告范斌保险理赔款人民币32490元；
二、被告王振刚于本判决生效之日起十日内给付原告范斌人民币2000元；
三、被告唐山交通运输集团汽车出租有限公司不承担赔偿责任；
四、驳回原告范斌其他诉讼请求。
以上第一、二项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币773元，减半收取388元，由原告范斌负担人民币44元，被告王振刚负担20元、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 季 洪
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王梦娜
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0203民初3830号原告：范斌，男，1981年6月7日生，汉族，住唐山市路北区，。委托代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。被告：唐山交通运输集团汽车出租有限公司。住所地：唐山市路北区龙泽路**号。法定代表人：潘印强，该公司经理。委托代理人：李建辉，该公司员工。被告：王振刚，男，1979年7月22日生，汉族，住唐山市路北区，。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部。住所地：唐山市路南区新华西道**号。负责人：尹丽，该公司总经理。委托代理人：张晶晶，河北唯实律师事务所律师。原告范斌与被告唐山交通运输集团汽车出租有限公司、王振刚、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部（以下简称人保财险西山道营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员季洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告范斌的委托代理人孙秋伟、被告唐山交通运输集团汽车出租有限公司的委托代理人李建辉、被告王振刚、被告人保财险西山道营业部的委托代理人张晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范斌诉称，2016年6月22日13时，被告王振刚驾驶被告唐山交通运输集团汽车出租有限公司所有的冀Ｂ×××××号车辆行驶至新华道建设路交叉口时，与原告范斌驾驶的冀Ｂ×××××号车辆相撞，致车辆受损、无人伤的交通事故。经认定，王振刚承担此次事故的全部责任、范斌无责任。因就赔偿事宜协商无果，原告范斌诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿其损失38924元，本案诉讼费由被告承担。被告唐山交通运输集团汽车出租有限公司辩称，王振刚与我公司签订了承租协议，也在被告保险公司投保，发生交通事故应由保险公司赔偿，我公司不承担责任。超出保险范围的由王振刚承担。被告王振刚辩称，事故发生时通知了保险公司，且我投了保险，保险公司应当赔偿。被告人保财险西山道营业部辩称，我公司在被告车辆行驶证、司机驾驶证、从业资格证、营运证合法有效无免责事由在保险期间和保险责任内给予原告损失合理有据的赔付。事故发生当日我公司已经将交强险限额2000元支付给车主王振刚，因此交强险部分应当由王振刚赔付原告；原告车损系单方委托，鉴定未通知公司到场，我公司申请重新鉴定；原告应提供修车发票，否则应扣除增值税税金；公估报告残值过低，请法院另行酌定扣减；诉讼费、鉴定费属于间接损失不应当赔付。经审理查明，被告唐山交通运输集团汽车出租有限公司的冀Ｂ×××××号车辆在被告人保财险西山道营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险商业险，被保险人为被告唐山交通运输集团汽车出租有限公司。保险期间均自2015年10月9日至2016年10月8日止，商业险险种包括车辆损失险、第三者责任险（保险限额为50万）、不计免赔率等。2016年6月22日13时，被告王振刚驾驶冀Ｂ×××××号车辆行驶至新华道建设路交叉口时，与原告范斌驾驶的冀Ｂ×××××号车辆相撞，致两车受损、无人伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，王振刚负事故全部责任、范斌无责任。事故发生后，被告人保财险西山道营业部在交强险限额内已向王振刚支付2000元。经原告范斌委托，2016年7月1日河北江鼎机动车鉴定评估有限公司出具的《公估报告》，确定冀Ｂ×××××号车辆损失37305元，其中更换配件项目金额34655元、维修项目金额2800元，残值估价金额150元。产生公估费1119元。原告范斌提供唐山市丰南区黄各庄镇浩鑫汽车服务上拖车费发票一张，证明支出拖车费500元。经本院主持调解，因原、被告就车辆损失各持己见，未能达成一致意见。以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。本院认为，被告唐山交通运输集团汽车出租有限公司为冀Ｂ×××××号车辆在被告人保财险西山道营业部投保了交强险和商业险，被告人保财险西山道营业部对该被保险车辆在保险期内因事故给原告范斌造成的合理损失应当理赔。原告范斌主张的冀Ｂ×××××号车辆损失37305元有《公估报告》予以证实，本院予以认定。但因公估报告中对车辆残值扣减过低，本院酌情依照更换配件项目金额扣减车辆残值3465元，故冀Ｂ×××××号车辆损失应为33990元（34655元+2800元-3465元）。原告范斌对其主张的施救费500元提供了相应的证据证明，本院予以支持。因原告范斌未提供证据证明冀Ｂ×××××号车辆委托公估前已通知被告人保财险西山道营业部，故对其主张的公估费本院不予支持。以上合理损失共计34490元，因被告人保财险西山道营业部在交强险责任限额内将2000元赔付给被告王振刚，故被告王振刚应将该2000元返还给原告范斌，剩余损失被告人保财险西山道营业部在三者险责任限额内向原告范斌进行赔付依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部于本判决生效之日起十日内在在机动车第三者责任保险责任限额内给付原告范斌保险理赔款人民币32490元；二、被告王振刚于本判决生效之日起十日内给付原告范斌人民币2000元；三、被告唐山交通运输集团汽车出租有限公司不承担赔偿责任；四、驳回原告范斌其他诉讼请求。以上第一、二项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币773元，减半收取388元，由原告范斌负担人民币44元，被告王振刚负担20元、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 季 洪二〇一六年十月二十七日书 记 员 王梦娜