wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1876号
原告刘洪二。
被告谢新忠。
被告徐凤飞。
原告刘洪二诉被告谢新忠、徐凤飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，由代理审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭审理。原告刘洪二到庭参加诉讼，被告谢新忠、徐凤飞经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘洪二诉称，被告谢新忠于2015年5月7日向其借款20万元用于企业周转，约定于2015年11月7日前归还借款，被告徐凤飞为谢新忠的借款提供担保。现还款期限已过，两被告并未归还本息，故请求法院判令：1、两被告归还借款本金20万元及逾期还款利息（要求从2015年11月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至归还完毕之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，要求从2015年11月8日起计算利息。
被告谢新忠、徐凤飞未作答辩。
经审理查明，2015年5月7日，被告谢新忠向原告出具借条一份，写明今有谢新忠向刘洪二借到人民币现金20万元整。资金用于企业周转，定于2015年11月7日前一次性归还。借款人承诺以本人及共有人所有财产承担不可撤销的无限连带责任。担保人负有无限连带责任，直至借款人还清本息及违约金。被告徐凤飞在该借条担保人处签字。苏州市索兰压缩机有限公司亦在该借条上加盖公章。
庭审中，原告陈述，其与被告谢新忠系朋友关系，谢新忠因其公司即苏州市索兰压缩机有限公司需要资金周转，向其借款，故被告谢新忠在该份借条上加盖了该公司公章。被告徐凤飞是谢新忠的妻子，故徐凤飞在该借条的担保人处签字。双方约定借款利息为月息7%，其向被告支付的款项已预先扣除了按月息7%计算的利息14000元，故其于被告出具借条当日通过POS机向被告刷卡186000元。此外，被告谢新忠在借款期间，向其支付过利息，分别为于2015年6月9日通过银行转账向其汇款14000元，于2015年9月7日通过银行转账向其汇款14000元，于2015年7月15日向其支付现金140000元。为此，原告提供了其尾号为1248的银行卡交易记录，其中显示其于2015年5月7日通过POS机刷卡186020元，于2015年6月9日收到他行汇款14000元，于2015年9月7日收到他行汇款14000元。
以上事实，由原告提供的借条、转账凭证、当庭陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告出具的借条，并提供其于当日的转账凭证，足以证实原告向被告谢新忠出借款项的事实。但，民间借贷案件中的借款利息不得预先扣除，原告以转账方式支付人民币18600元，其亦自认预先扣除了14000元的利息，故本案原告刘洪二出借给被告谢新忠的借款本金应为186000元为准。结合原告预扣款项及被告归还款项的情况，本院认定原、被告之间就借款月息7%达成了口头约定，由于双方约定的借款利率已超过年息24%，故本院以186000元为基数，从实际出借日期2015年5月7日开始计算，按照先支付利息、后抵扣本金的原则，以年息24%，对利息和本金进行确认，经核算，至2015年9月7日，被告谢新忠结欠原告的借款本金金额为158234元。现原告主张自2015年11月8日起按照人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息的请求，未违反法律规定，本院尊其自愿。徐凤飞已在借条上签字对上述借款承担连带责任，现原告主张被告徐凤飞对该借款提供连带责任担保，并未超过保证期间，本院应予支持。被告徐凤飞应对被告谢新忠承担的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢新忠于本判决生效之日起十日内归还原告刘洪二借款本金人民币158234元，并支付以本金158234元为基数，自2015年11月8日起，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息。
二、被告徐凤飞对被告谢新忠应承担的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取4300元、保全费1770元、公告费600元，合计人民币6670元，由原告刘洪二承担835元，被告谢新忠、徐凤飞共同负担5835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 吴宁剑
人民陪审员 杨 琴
人民陪审员 杭小毛
二〇一六年七月十三日
书 记 员 于 悦
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牡东刑初字第212号
公诉机关牡丹江市东安区人民检察院。
被告人孙×（绰号小峰），男，1994年出生。2014年6月3日因殴打他人（本案）被牡丹江市公安局东安分局行政拘留十五日并处罚款1000元。同年8月20日因涉嫌故意伤害被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留，同年8月28日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人孙×犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐×向孙×提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了合并审理。在法庭审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2014年12月5日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员梁红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐×及其委托代理人张星海，孙×到庭参加诉讼。2014年12月9日，因孙×家属赔偿附带民事诉讼原告人唐×部分经济损失，唐×向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2014年6月3日凌晨4时许，被告人孙×与其朋友黄××等人在牡丹江市烧烤店二楼包间内吃饭，同在该烧烤店二楼大厅吃饭的被害人唐×与其朋友边吃饭边玩扑克，孙×认为唐×等人声音吵闹，遂对唐×等人进行辱骂，后使用空玻璃杯砸伤唐×左眼及鼻部。2014年6月9日，经鉴定，唐×鼻骨骨折、左眼部损伤伴眶壁骨折伤均评定为轻微伤。2014年7月28日经补充鉴定，唐×左眼部损伤评定为轻伤二级。公诉机关提供了相应证据证实。公诉机关认为，被告人孙×无视国法，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于本案在审查起诉阶段孙×未赔偿被害人经济损失，建议以故意伤害罪判处孙×有期徒刑一年至一年六个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙×对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2014年6月3日凌晨4时许，被告人孙×与其朋友黄××等人在牡丹江市七星街123烧烤店二楼包间内喝酒、吃饭，此时同在该烧烤店二楼大厅吃饭的被害人唐×与其朋友边吃饭边玩扑克，孙×认为唐×等人声音吵闹，遂对唐×等人进行辱骂，后使用空玻璃杯砸伤唐×左眼及鼻部。2014年6月9日，经鉴定，唐×鼻骨骨折、左眼部损伤伴眶壁骨折伤均评定为轻微伤。2014年7月28日经补充鉴定，唐×左眼部损伤评定为轻伤二级。
2014年8月18日，公安机关将被告人孙×上网追逃。2014年8月19日，孙×在牡丹江市西安区网吧被宁安市公安局民警抓获并临时羁押于宁安市看守所。2014年8月20日，孙×被牡丹江市公安局东安分局民警解回。
另查明，2014年12月9日，因被告人孙×家属赔偿附带民事诉讼原告人唐×部分经济损失15000元并取得了唐×的谅解。附带民事诉讼原告人唐×于同日向本院提出撤诉申请，同时表示对剩余民事赔偿部分保留诉权。
上述事实，有公诉机关提交的破案及抓获经过，户籍证明及无前科劣迹证明，住院病案，羁押证明，工作说明，行政处罚决定书，证人吴××、曹××、张××、国×、张×甲、黄××的证言笔录，被害人唐×的陈述笔录，被告人孙×的供述笔录，法医鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×酒后因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控孙×犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。孙×被公安机关抓获后能够如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。考虑到孙×无前科劣迹，此次犯罪系初犯，庭审中的认罪态度较好，有悔罪表现，其家属已赔偿被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，对孙×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洋
审 判 员 刁 琳
代理审判员 王 强
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈天宇
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民二初字第00096号
原告：张书青，住正定县。
委托代理人：叶立新。
被告：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。
负责人：崔军，经理。
委托代理人：姚晓爱。
原告张书青与被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金良独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告张书青、�托代理人叶立新、被告委托代理人姚晓爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的冀A040**小客车在被告投保了交强险，同时投保了商业第三者责任险（30万、附加不计免赔），期间自2014年1月14日至2015年1月13日，2014年12月19日6时56分许，原告所雇司机张天命驾驶冀A040**小客车羊曲线由西向东行驶至北小屯村段时，与由东向西行驶李建中驾驶的电动自行车相撞，造成李建中受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故，此事故经藁城市交警大队认定，张天命与李建中负此事故的同等责任。事后原告赔付了李建中家属各项损失255000，原告将理赔手续交予被告，被告只赔偿原告部分损失，要求判令被告赔偿原告各项损失173000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
保单、事故认定书、调解书、支付款凭证、死亡证明、法医鉴定、火化证、受害人家属户籍证明和户口本、驾驶证、行驶证。被告质证称，对证据的真实性无异议；对死亡赔偿金、丧葬费无异议；不承担精神损失费、请法院酌情考虑；处理丧葬事宜人员误工可以适当承担，3个人可以按3天计算；对其他计算方法无异议；交强险11万元，超出交强险部分按责任比例承担。
被告口头辩称，该车在我公司投保了交强险和商业第三者险（不计免赔），我公司只承担合理费用，超出交强险部分按责任比例承担。
经审理查明，原告所有的冀A040**小客车在被告投保了交强险、商业第三者责任险（30万、附加不计免赔），期间自2014年1月14日至2015年1月13日，2014年12月19日6时56分许，原告所雇司机张天命驾驶冀A040**小客车羊曲线由西向东行驶至北小屯村段时，与由东向西行驶李建中驾驶的电动自行车相撞，造成李建中受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故�此事故经藁城市交警大队认定，张天命与李建中负此事故的同等责任。2014年12月19日原告方与死者家属在藁城市交警大队达成赔偿调解书，赔偿死者家属255000元，已支付。现原告要求被告方理赔死亡赔偿金182040元、丧葬费21266元、精神抚慰金3万元、处理丧葬事宜人员误工费3人10天1123元；首先由交强险赔付11万元，剩余124429元按事故同等责任，被告应理赔62219.5元，以上损失共计172219.5元。被告应理赔。被告对死亡赔偿金182040元、丧葬费21266元无异议；精神损失费法院酌情考虑，处理丧葬事宜人员应按3天计算；对其他计算方法无异议。
本院认为，原告所属的冀A040**小客车在被告处投保了交强险、第三者责任险，在保险期间发生了保险事故，造成李建中死亡及车辆损坏，原告已赔偿李建中家属255000元。被告应在理赔范围内予以赔偿，被告对死亡赔偿金、丧葬费无异议，本院予以认定。2014年12月19日发生交通事故，造成李建中死亡，2015年1月5日出具了交通事故认定书。同日，原告方赔偿了被告。2015年1月7日死者火化，相隔近20天，故此原告要求按10天3人计算处理丧葬事宜人员误工费符合情理，本院予以支持。据此计算，处理丧葬事宜人员误工费应为1123元（13664元÷365天×3人×10天）。关于精神抚慰金，结合本案双方事故责任情况按15000元计算为宜。以上共计219429元，首先由交强险赔付110000元，剩余109429元，根据事故责任比例同等责任减半为54714.5元。综上计算，被告应理赔原告为164714.5元。根据《中华人民共和国保险法》第二十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司于本判决生效后三日内给付原告理赔款164714.5元。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3760元，减半收取，由被告负担1880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金良
二〇一五年三月三十日
书记员 胡娅坤
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初124号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人冯某某，男，住安徽省广德县。被告人冯某某因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年4月25日经本院决定取保候审，次日由广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人冯某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员梅婷出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：被告人冯某某于1993年1月6日从广德县公安局保安公司购买了单管四连发猎枪1支，并办理了《持枪证》（有效期至1995年1月11日）。《持枪证》到期后，被告人冯某某在没有重新办理《持枪证》的情况下，仍将该单管四连发猎枪放置于自己家中，并偶尔用于打猎。2015年12月5日接到匿名群众举报，广德县公安局新杭派出所从被告人冯某某家中搜查出一支单管四连发猎枪及三枚子弹。经鉴定，该单管四连发猎枪是以火药为动力发射弹丸的枪支；该三枚子弹系猎枪弹。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：户籍资料，受案登记表等书证，广德县公安局制作的勘验、检查笔录，湖州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，证人董某、万某的证言，被告人冯某某的供述与辩解等。
广德县人民检察院认为，被告人冯某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人冯某某于1993年1月6日从广德县公安局保安公司购买了单管四连发猎枪1支，并办理了《持枪证》（有效期至1995年1月11日）。《持枪证》到期后，被告人冯某某在没有重新办理《持枪证》的情况下，仍将该单管四连发猎枪放置于自己家中，并偶尔用于打猎。2015年12月5日接到匿名群众举报，广德县公安局新杭派出所从被告人冯某某家中搜查出一支单管四连发猎枪及三枚子弹。经浙江省湖州市公安局物证鉴定所鉴定，该单管四连发猎枪是以火药为动力发射弹丸的枪支；该三枚子弹系猎枪弹。
另查明：本院根据被告人冯某某的犯罪情节及量刑情节，委托广德县司法局对其拟判处缓刑进行调查评估，广德县司法局评估意见为被告人冯某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书，户籍信息及照片，到案情况说明，无违法犯罪情况说明，证据保全清单、移交物品清单、广德县公安局猎枪证、收款收据，社区影响评估意见书，鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定机构资质及鉴定意见通知书，检查证、检查笔录，现场勘验笔录、现场方位图及照片，证人董某、万某的证言，被告人冯某某的供述与辩解等证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人冯某某的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人冯某某应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
二、被告人冯某某的犯罪工具猎枪一支、子弹三枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡静云
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一六年五月十六日
书 记 员 彭义玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第2538号
原告韩文省。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
委托代理人李娇，公司职员。
委托代理人黄小飞，公司职员。
原告韩文省与被告威海荣昌房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由代理审判员褚衍文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文省、被告威海荣昌房地产集团有限公司之委托代理人李娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩文省诉称，原、被告于2012年1月9日签订商品房预售合同，合同约定交房日期为2012年10月30日前。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告至2014年1月1日才将房屋交付原告。请求判令被告给付原告违约金10080元；诉讼费用由被告负担。
被告威海荣昌房地产集团有限公司辩称，承认违约事实，但是违约金应当支付至2013年10月31日，因为当日其已经在威海晚报发公告通知交房。对万分之一的违约金标准没有异议。
经审理查明，2012年1月10日，原、被告签订威海市商品房预售合同一份，原告购买了被告开发的位于威海市环翠区姜南庄嘉祥景苑59号楼502室房屋，总房款为284538元。合同约定，被告应在2012年10月30日前将单体竣工验收合格的房屋交付原告，逾期需按每日总房款万分之一标准支付违约金。后原告按约交付房款，被告未按期交付房屋。2014年11月17日，原告诉至本院，请求处理。庭审中，被告对该合同约定的违约金计算标准没有异议，原、被告均同意违约金按照一年即365天计算。
以上事实，有商品房预售合同等书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在房屋买卖合同关系，双方均应信守履行该合同之约定。现被告逾期交房，应当按照合同约定支付违约金。关于违约金的计算标准，双方均无异议，即按照合同约定每日总房款284538元的万分之一计算，关于违约金的计算天数双方均同意按照365天计算，原告主张按照10080元计算违约金，未超过上述计算方法所得数额，予以照准。综上所述，原告之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告威海荣昌房地产集团有限公司给付原告韩文省逾期交房违约金10080元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告威海荣昌房地产集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 褚衍文
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 宋振华
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第535-2号
申请执行人西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，该社理事长。
委托代理人张晓辉，西华县信用合作联社信用社主任。
被执行人梁春玲，村民。
西华县农村信用合作联社诉梁春玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人西
华县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2015）西民金初字第44号民
事判决书，申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人梁春玲在银行有存款
，并已划拨，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五
十七条之规定，裁定如下：
西华县人民法院（2015）西民金初字第44号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 郭智慧
审判员 郭永刚
二〇一五年十二月二日
书记员 许 方
西华县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西执字第535-2号申请执行人西华县农村信用合作联社。法定代表人杜加连，该社理事长。委托代理人张晓辉，西华县农村信用合作联社聂堆信用社主任。被执行人梁春玲，村民。西华县农村信用合作联社诉梁春玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人西华县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2015）西民金初字第44号民事判决书，申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人梁春玲在银行有存款，并已划拨，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：西华县人民法院（2015）西民金初字第44号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵庆宏审判员  郭智慧审判员  郭永刚二〇一五年十二月二日书记员  许 方
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第01196号
上诉人（原审原告）程世（士）忠，男，1956年12月12日生，汉族。
委托代理人刘凯，河南朝野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔清龙，男，1970年3月2日生，汉族。
委托代理人苗德群、张宝云，河南通天路律师事务所律师。
第三人程真玲，女，1974年1月4日生，汉族。
委托代理人苗德群、张宝云，河南通天路律师事务所律师。
上诉人程世（士）忠与被上诉人崔清龙、第三人程真玲为物权保护纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2014）桐民初字第00367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程世（士）忠的委托代理人刘凯，被上诉人崔清龙、第三人程真玲的委托代理人张宝云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告程世忠系被告崔清龙的岳父，第三人程真玲的父亲。因原告没有儿子，2007年3月21日，原告程世忠、被告崔清龙作为协议乙方与甲方朱庄乡围山村栗树组签订《入户安置协议书》并经桐柏县司法局朱庄法律服务所见证，协议主要内容如下：“经甲乙双方协商，甲方同意乙方入户栗树组，同时享受栗树组同等村民待遇。为明确双方权利义务，特订立本协议，供双方共同遵守：一、乙方入户后享受栗树组同等村民待遇……同时，乙方也尽栗树组村民义务。二、乙方崔清龙必须赡养其岳父程世忠，即生养死葬，同时程世忠放弃“五保”待遇……。”此前，原被告及第三人已共同在栗树组生活。该三人1998年前后搬至桐柏县城共同居住一段时间，后原告又搬回栗树组居住至今。
2013年1月9日，原告程世忠与被告崔清龙、第三人程真玲签订《赡养协议》，并经桐柏县司法局朱庄法律服务所见证，主要内容如下：“经被赡养人程世忠和赡养人崔清龙、程真玲同意并达成以下赡养协议，供双方共同遵守：一、崔清龙、程真玲负责赡养程世忠，包括日常生活、疾病治疗，即生养死葬的全部应尽法定赡养义务。二、程世忠和崔清龙、程真玲达成约定：崔清龙、程真玲尽到本协议约定的赡养义务后，程世忠的所有遗产（包括房产、财产等）均归崔清龙、程真玲所有。任何人无权处理程世忠所有的财产及一切事物。”
2013年1月，桐柏银矿因占用栗树组土地、山坡给付该组一笔补偿款，该组每人应分得14600元，以原告为户主，按5人，即原告、被告、第三人、被告及第三人的儿子崔振嘉、女儿崔雪，以存入邮政银行的方式交付给原告补偿款73000元。后原告将身份证、养老金卡、邮政储蓄卡交给被告，并告知被告密码，被告将该款取出偿还了因在新野县城做生意的银行贷款。原告称交付上述证件是其受了被告的欺骗，但未提供相应证据。现原告居住在栗树组并耕种该户五人承包的土地，被告及第三人一家四人居住在新野县城。被告已将原告的身份证、养老金卡、邮政储蓄卡返还给原告。
原审法院认为：被告崔清龙作为上门女婿入户原告家，该二人及被告妻子儿女共同生活多年，后又签订了《入户安置协议》及《赡养协议》，该五人成为了家庭的共同成员，形成了家庭关系，事实清楚，证据充分，足以认定。栗树组分配给该户的73000元补偿款应为五个家庭成员共有，因原告未提供充分证据证实其将身份证、银行卡等交给被告是受到了被告欺骗，故应认定其是自愿交付并允许被告支配。但被告将原告的五分之一份额即14600元未经原告同意予以支取并作出处分，侵犯了原告的财产权，故被告应将14600元偿还给原告，因被告已将原告的身份证、养老金卡、邮政储蓄卡返还给原告，原告主张73000元补偿款中的五分之四也应归其所有，但未提供充分证据，故对原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告崔清龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告程世忠土地补偿款14600元；二、驳回原告程世忠的其他诉讼请求。案件受理费1625元，由原告程世忠负担1300元，被告崔清龙负担325元。
宣判后，程世忠不服原审判决，向本院上诉称：73000元的占地补偿款应当全额返还，要求解除上诉人与被上诉人之间的赡养关系。
被上诉人崔清龙答辩称：73000元已用做偿还家庭共同债务，上诉人不应当主张返还，原审判决虽不当，但鉴于是一家人，不再上诉。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，本案争议的占地补偿款系桐柏银矿因占用栗树组土地给付该组的一笔补偿款，该组每人应分得14600元，上诉人程世忠与被上诉人崔清龙、第三人程真玲、及崔清龙、程真玲的儿子崔振嘉、女儿崔雪五人共分得73000元，上诉人上诉称73000元应当全额返还没有法律依据，原审认定73000元补偿款应为家庭成员共有并无不当，该项上诉理由不能成立。上诉人程世忠要求解除与被上诉人崔清龙的赡养关系，因与本案不是同一法律关系，本案不予处理，上诉人可另案主张。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1260元，由上诉人程世（士）忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 李 舸
审判员 胡珊珊
二〇一五年二月七日
书记员 陈 斌
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广李民初字第0244号
原告马某，女，1963月8日15日生�汉族，兴化市人。
委托代理人仇建家，江苏扬城律师事务所律师。
被告季某，男，1962年11月8日生，汉族。
原告马某诉被告季某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈健独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人仇建家到庭参加诉讼，被告季某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：双方婚后感情一般，1994年双方至扬州工作，共同创业。生活稍有起色，被告表现出喜新厌旧的迹象，对原告非打即骂。2009年8月至9月期间，被告不顾夫妻情分，对原告大打出手，致原告遍体鳞伤。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告季某离婚。
被告季某未答辩。
经审理查明：原、被告于1986年12月16日登记结婚，婚后生一子季军，现已成年。婚后夫妻感情尚可，但曾为家庭琐事发生矛�。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告季某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：1108020909000104857）预交上诉案件受理费240元。
（此页无正文）
审判员 陈 健
二〇一四年四月十五日
书记员 刘晓欣
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民城初字第00464号
原告何慧丽，女，1989年12月16日出生，汉族，正定县人，现住正定县正定镇。
委托代理人张伟东，河北得正律师事务所律师。
被告张树京，男，1954年3月13日出生，汉族，住正定县新安镇。
被告何书江，男，1971年9月20日出生，汉族，住正定县正定镇。
原告何慧丽（以下简称原告）与被告张树京、何书江为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟东、被告张树京、何书江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月14日，张树京向原告借款，并由何书江作为担保人，三方签订借款合同，合同约定了三方的权利义务，被告张树京应于2014年1月13日前偿还借款，如不能偿还担保人何书江承担连带责任。借款期限届满后，被告张树京拒不偿还。请求二被告偿还借款500000元并支付利息违约金借款期限届满之日起按同期银行贷款利率的四倍计算至偿还之日止。
被告张树京辩称，我没有说的，我自己承担，不应由担保人承担，我按4分的利息打过20000元，我在家里有手续，其它没有了。
被告何书江辩称，我通过第三方给张树京担保的，我与张树京不认识，其它没有了。
经审理查明，
2013年7月14日，原告何慧丽与被告张树京签订借款（保证担保）合同，合同约定，甲方（出借人）何慧丽、乙方（借款人）张树京、丙方（担保人）何书江。甲方同意向乙方出借500000元，借款期限2013年7月14日起至2014年1月13日止，资金占用费17500元／月，按月预付占用费。三、担保人自愿为乙方借款做保证人，并以自己的合法存款及财产负连带保证责任，若借款人到期不能偿还出借人的借款，丙方代为乙方清偿。同日被告张树京给原告何慧丽出具借条，借条内容为：今借何慧丽人民币500000元，借款人张树京签字并按手印、担保人何书江签名并按手印。
被告张树京称其按4分的利息打过20000元，但没有提供其它证据，原告亦不予认可。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。被告张树京与原告签订合同借款500000元没有异议，应按约定及时返还给原告，没有按时返还时错误的。被告张树京称按4分的利息打过20000元，但没有提供证据，且原告不予认可，故被告张树京还原告利息20000元的陈述，不能成立，本院不予认定。原告与被告张树京约定的资金占用费实际就是对利息的约定，双方约定的每月17500元的资金占用费超过了银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告请求被告张树京偿还利息自合同届满之日起按同期银行贷款利率的四倍计算至偿还之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告何书江对原告与被告张树京借款进行了担保，应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中国人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告张树京返还原告借款500000元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍给付原告利息，自2014年1月14日起计算至付款之日止。
二、被告何书江对以上款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，由被告张树京、何书江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郝宏海
审 判 员 邢兰柱
代理审判员 尹玉俭
二〇一四年八月八日
书 记 员 肖 恒
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第28138号
原告金朝日，男，1973年10月10日出生。
委托代理人刘蕾，北京市中闻律师事务所律师，特别授权。
被告王晓鲜，女，1983年9月11日出生。
被告王全禄，男，1957年9月21日出生。
委托代理人徐安封，北京市义博律师事务所律师。
被告徐保玲，女，1957年6月16日出生。
委托代理人徐安封，北京市义博律师事务所律师。
原告金朝日与被告王晓鲜、王全禄、徐保玲委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员谷慧慧担任审判长，人民陪审员贾玉淑、吴振华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告金朝日的委托代理人刘蕾、被告王全禄、徐保玲的委托代理人徐安封到庭参加诉讼，被告王晓鲜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
金朝日起诉称：2012年12月，王晓鲜委托金朝日购进大米、香梨、苹果等食品和水果，由王晓鲜销售。之后，金朝日依约为王晓鲜备齐所需货物，但王晓鲜拒绝收货，因所进货品均为不能长期保存的食物，导致变质过期，为了减少损失，金朝日只能低价处理。此后，经过双方核对损失并协商，2013年4月17日，金朝日与王晓鲜签订《赔偿协议书》，约定由王晓鲜于协议签订4日内赔偿金朝日损失510万元，王全禄、徐保玲作为王晓鲜的父母承担连带保证责任，如到期不能给付，王晓鲜按同期银行贷款利率的四倍给付迟延支付的违约金。协议签订后，经金朝日多次催要，王晓鲜、王全禄、徐保玲拒不给付，现金朝日诉至法院，要求王晓鲜支付赔偿款510万元并支付违约金（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年4月26日至实际给付之日止），王全禄、徐保玲对赔偿款510万元承担连带责任，并由王晓鲜、王全禄、徐保玲承担本案的诉讼费用。
王全禄、徐保玲共同答辩称：不同意金朝日的诉讼请求。王全禄、徐保玲在《赔偿协议书》签字是因为金朝日带了四五个人住在王全禄、徐保玲家里，王全禄、徐保玲是在受到胁迫的情况下签字的，该担保协议应该是无效的。
王晓鲜既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年4月17日，金朝日作为甲方、王晓鲜作为乙方、王全禄、徐保玲作为乙方担保人签订《赔偿协议书》，乙方从2012年12月10日至2013年2月9日，在没有给付预付款和定金的情况下，陆续从甲方订购一批大米、干果和水果，甲方备齐货物后，因乙方未能将其订购的货物销售，造成甲方巨大损失，乙方自愿赔偿甲方一切损失，经协商一致，甲、乙双方就乙方赔偿甲方损失事宜达成如下协议：一、乙方自2012年12月10日至2013年2月9日陆续从甲方订购的货物如下：1、大米86900袋，规格10斤／袋，单价85元／袋；2、核桃54505箱，规格500克／袋、3袋／箱，单价135元／箱；3、大枣10500箱，规格500克／袋、2袋／箱，单价85元／箱；4、库尔勒香梨36500箱，规格14斤／箱，单价100元／箱；5、阿克苏苹果26200箱，规格14斤／箱，单价95元／箱；甲方已按约定备足上述货物库存在北京马各庄坤江市场和新发地市场，因乙方未能将其订购的货物销售，造成甲方巨大损失，其中包括甲方将自己位于通州区193平米房屋抵押出去而被人收走带来的损失（200万元）和关闭经营10年的北京盛达鑫源快餐有限公司燕郊分公司。甲、乙双方对上述事实均予以确认；二、乙方自愿赔偿甲方损失共计510万元，明细如下：1、已到京的200吨稻花香大米，因过期滞销，乙方同意低价以100万元处理给坤江市场曲帅，造成甲方损失123万元，乙方同意赔偿甲方此123万元的损失；未到京的200吨大米和50吨稻谷所带来的损失，乙方同意赔付甲方50万元；2、乙方同意赔偿甲方干果和水果（核桃、大枣、香梨、苹果）损失计200万元；3、乙方同意赔付甲方运费、库费、人工费、食宿费、因订购货物的定金损失等费用计137万元；三、本协议签订后，乙方以现金形式在4日内付清甲方上述510万元的赔偿款；四、担保人对此510万元赔偿款承担连带赔偿责任；如乙方未能在4日内付清上述510万元赔偿款，则担保人负责在4日内付清给甲方；逾期给付，则乙方按照同期银行贷款利率的4倍给付甲方违约金至付清之日止；五、本协议一式三份，经甲、乙双方签字后生效，担保条款自担保人签字后生效，甲方、乙方、担保人各执一份。
以上事实，有《赔偿协议书》及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：金朝日与王晓鲜、王全禄、徐保玲签订的《赔偿协议书》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应依约履行合同义务。根据协议约定，王晓鲜应在协议签订后4日内给付金朝日赔偿款510万元，现王晓鲜未按约定时间付款，还应承担违约责任，故金朝日要求王晓鲜支付赔偿款510万元并支付违约金的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持；《赔偿协议书》中约定王全禄、徐保玲对510万元赔偿款承担连带赔偿责任，对于金朝日要求王全禄、徐保玲承担保证责任的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持；王全禄、徐保玲承担保证责任后，有权向王晓鲜追偿；王全禄、徐保玲关于《赔偿协议书》系在金朝日胁迫下所签订，担保合同无效的答辩意见，没有法律依据，本院不予采信。王晓鲜经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓鲜于本判决生效之日起十日内支付原告金朝日赔偿款五百一十万元；
二、被告王晓鲜于本判决生效之日起十日内支付原告金朝日违约金（以五百一十万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自二○一三年四月二十六日起至给实际付之日止）；
三、被告王全禄、徐保玲对本判决第一条中被告王晓鲜的债务承担连带保证责任，被告王全禄、徐保玲承担连带保证责任后，有权向被告王晓鲜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五万九千五百二十二元，保全费五千元，公告费二百六十元，由被告王晓鲜、王全禄、徐保玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 谷慧慧
人民陪审员 贾玉淑
人民陪审员 吴振华
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴 平
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天少民初字144号
原告李某。
委托代理人仇某某。
被告黄某甲。
原告李某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由代理审判员王东莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人仇某某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2009年相识，××××年登记结婚，2011年生育一女黄某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。被告沉迷于网络游戏，对原告及女儿关爱甚少，没有尽到对家庭的责任。双方矛盾激烈，经常吵闹撕打，于2014年12月再次发生争执后分居至今。现夫妻感情彻底破裂，原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生女黄某乙由原告抚养，由被告支付抚养费；依法分割共同财产，依法承担共同债务。
被告黄某甲答辩称，不同意离婚。我们的感情还没有到离婚的哪一步，我玩电脑是有点多，以后尽量少玩电脑，多陪陪孩子。
经审理查明，原、被告于××××年登记结婚，2011年生育一女取名黄某乙。原、被告婚后感情尚好，后双方因被告黄某甲沉迷电脑游戏等原因产生矛盾。2015年5月27日，原告李某以夫妻感情破裂为由，诉至本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告双方的陈述、结婚证、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为，离婚不仅意味着家庭的解体，而且会给子女造成较大的伤害。原、被告结婚后共同生育一女，建立起了一定的夫妻感情，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情和家庭生活，慎重处理婚姻问题。现双方因被告黄某甲沉迷电脑游戏等原因产生矛盾，原告李某要求与被告黄某甲离婚，被告黄某甲不同意离婚，并承诺改正缺点。原、被告双方应共同应对生活、工作压力，在夫妻沟通中克制语言与行为，努力化解矛盾，维护家庭稳定，共同营造和谐的家庭生活。原告李某提出的夫妻感情破裂的离婚理由不能成立，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王东莉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 汤梦飞
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1102刑初258号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人张某，无业。2016年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2016）225号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘晓芬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2016年2月11日16时许，被告人张某醉酒驾驶鲁L号牌小型轿车沿沈海高速公路由南向北行驶至758KM+800M处与于某驾驶的鲁B小型普通客车发生追尾事故，张某负该事故的全部责任。经鉴定，被告人张某静脉血中检出乙醇成分，含量为128mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、驾驶证信息等书证，证人于某的证言，被告人张某的供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人张某已赔偿了被害人于某的损失4000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中未提出异议。且有立案及采取强制措施书，抓获、查获经过，办案说明，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表等书证，证人于某的证言，被告人张某的供述和辩解，日公高交认字【2016】第079号道路交通事故认定书，连正达司鉴中心【2016】毒鉴字第179号血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在高速公路上醉酒驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚。被告人张某自愿认罪，如实供述犯罪事实，且已经赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 费ＸＸ
二〇一六年六月二十三日
书记员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民四初字第395号
原告任某，男，1974年11月9日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区。
委托代理人王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
被告广东耀某房产开发有限公司。
法定代表人吴某，总经理。
委托代理人黄建强，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人金明，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告任某与被告广东耀某房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年2月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某的委托代理人王美舟，被告广东耀某房产开发有限公司的委托代理人黄建强、金明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告于2010年6月10日签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定被告应于2010年7月28日前将被告开发的广州市机场路10号之一707房（下简称涉案房屋）交付原告使用，被告在该房屋约定交付之日起720日内将房地产权证交付原告，被告逾期每日按总房款万分之二的标准支付违约金。合同签订后，原告履行了合同全部义务，但被告未通知原告提交办证资料、未交付房产证、被告未按合同履行，应承担违约责任。现请求判决：1、被告向原告交付涉案房屋的房产证；2、被告支付迟延办理产权证的违约金（从2012年7月18日起计至被告交付房地产权证之日止，每日按总房款1188910元的万分之二的标准计付）；3、被告承担本案诉讼费。
被告广东耀某房产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，事实、理由如下：1、涉案房屋延期办证是由于涉案楼盘受“伟国事件”影响被公安机关查封，导致无法办理初始登记的客观原因造成，被告在其中也是受害人，故延期办证的责任不能归于被告；2、部分业主未交纳契税等费用导致无法办理产权证；3、原告要求支付迟延办证违约金的计算时间错误；4、虽然涉案合同有约定迟延办证违约金的标准，但比例过高，且原告也未受到损失，请求法院予以调低。
经审理查明，2010年6月10日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》及补充协议，约定原告向被告购买广州市白云机场东侧、广州中医学院西南侧地段鑫耀大厦（住宅栋）7层707号房，房屋地址：白云区机场路10号之一707房，总金额1188910元；被告应当自2010年7月28日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用……；原告委托被告办理《房地产权证》，被告应当在该商品房约定交付之日起720日内到房地产登记机构为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告；如超过期限仍未办妥房产证，被告应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.02%的标准向原告支付违约金……。
原告已依约向被告付清合同约定的购房款并支付相关税费。按合同约定办理房产证期期限次日应为2012年7月18日。
另查明，2013年6月8日，被告为原告办妥涉案房屋的房产证。
以上事实，有《广州市商品房买卖合同（预售）》、补充协议、发票、收据、业主收楼表、快递详情单、签收单、房地产查册表及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。按合同约定，被告应当在合同约定的商品房交付之日起720日内为原告办妥产权登记并交付房产证，现原告已付清购房款，但被告迟延办证且未将房产证交付给原告，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告将房地产权证交付给原告、另按合同约定支付逾期办证违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持，其中合同约定的办妥房产证之日应理解为房管部门核发权属人为原告的房地产权证之日。对于被告关于违约金标准的抗辩，本院认为，违约金系双方约定且并未明显过高，因此该意见缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告广东耀某房产开发有限公司将广州市白云区机场路10号之一707房的房地产权证交付给原告任某。
二、被告广东耀某房产开发有限公司于判决生效之日起五日内按总房款1188910元以每日0.02%的标准向原告任某支付从2012年7月18日起至2013年6月8日止的迟延办证违约金77279元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费197元，由被告广东耀某房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 杨显元
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 盛燕冰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第18977号
原告任军，男，1979年6月1日出生。
被告ＸＸ雷，男，1982年7月31日出生。
原告任军诉被告ＸＸ雷民间借贷纠纷一案，原告任军于2015年12月29日向本院提出申请，请求撤回对被告ＸＸ雷的起诉。
本院认为：原告任军向本院提出撤回对被告ＸＸ雷的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任军撤回对被告ＸＸ雷的起诉。
代理审判员 贾茹
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 安双
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第946号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行。住址：莱西市颐和花苑小区。
。
法定代表人乔德钰，系该行行长。
委托代理人张召鹏。
被告李旭辉。
被告仇琳。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行（以下简称颐和花苑支行）与被告李旭辉、仇琳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员张振平担任审判长，与人民陪审员程元娥、倪海燕共同组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张召鹏到庭参加了诉讼，被告李旭辉、仇琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年6月20日向我行贷款9万元，2012年6月15日到期，贷款到期后，经我社多次催收，被告以种种理由拒不还款。为维护我社的合法权益，特向莱西市人民法院提起诉讼，要求被告偿还贷款本金10元及相应利息及诉讼费、代理费等费用。
被告李旭辉、仇琳未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2011年6月17日,原告与被告李旭辉签订了编号为莱西联社颐和信用社个借字2011年第0134号的《个人借款合同》（以下称主合同），合同约定：借款人（全称）：李旭辉，贷款人（全称）：莱西市农村信用合作联社颐和花苑信用社；1.1借款种类：短期贷款。1.2借款用途：借新还旧。1.3金额（人民币大写）：人民币玖万元整。1.4期限：期限为2011年6月17日至2012年6月15日。1.5借款方式。采用第（2）种方式借款。（2）非循环方式：借款在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。1.6借款利率。按以下第（1）种方式确定。（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。3.3本合同项下借款按一下第1种方式进行支付：（1）借款人自主支付4.1还款方法。借款人同意采取下列第（1）种方法偿还借款本息。（1）定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。7.2非循环方式借款的担保为普通担保。方式为保证。担保合同另行签订。担保合同编号为莱西联社颐和信用社保字2011年第0134号。8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。8.5借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。
同日，原告（债权人）与仇琳、姜霞、郭红军（保证人）签订了《保证合同》，合同约定：保证人（全称）：仇琳保证人（全称）：姜霞保证人（全称）：郭红军债权人（全称）：莱西市农村信用合作联社颐和花苑信用社为确保李旭辉（下称债务人）与债权人签订的编号为莱西联社颐和信用社个借字2011年第0134号的《个人借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。第一条被担保的主债权种类、本金数额被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额（币种及大写金额）为人民币玖万元整。第二条保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条本合同保证方式为连带责任保证。4.1保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。7.1发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人履行保证责任。7.1.1主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿。“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规规定或主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形；第八条违约责任本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。被告仇琳、案外人姜霞、郭红军分别在“保证人：（签章）”处签字捺印。
2011年6月20日，原告依约向被告李旭辉发放贷款90000元，到期日为2012年6月15日，贷款利率为月利率9.465‰。借款期限届满后，截至2016年1月11日，被告李旭辉尚欠原告借款本金1元、贷款利息22247元。为此，原告诉来本院，请求依法判令被告立即偿还所欠本金及利息并承担诉讼费等所有费用。
另查明，原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行系由莱西市农村信用合作联社颐和花苑信用社更名而来。
还查明，该笔借款发生时，被告李旭辉、仇琳系夫妻。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、欠息清单、结婚证复印件、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的借款合同、保证合同合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。原告按照约定提供了贷款，被告李旭辉应按约定返还贷款并支付利息，否则应当承担违约责任。该债务发生于被告李旭辉、仇琳夫妻关系存续期间，属家庭共同债务，故被告仇琳对该债务承担还款责任。经本院审查，原告主张的贷款利息22247元符合借款合同约定的利息结算方式，本院予以认可。原告主张二被告按照合同约定支付逾期利息符合法律相关规定，本院予以支持，逾期利息应自2016年1月12日起计算至本判决生效之日止。二被告既未答辩亦未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李旭辉、仇琳支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行借款人民币1元；
二、被告李旭辉、仇琳支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行贷款利息22247元；
三、被告李旭辉、仇琳支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行自2016年1月12日起至至本判决生效之日止，以人民币1元为本金，按月利率14.1975‰（合同约定贷款利率9.465‰×逾期利率上浮比例1.5）计算的逾期贷款利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张振平
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵少馥
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2015）西商初字第946号原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行。住址：莱西市颐和花苑小区。。法定代表人乔德钰，系该行行长。委托代理人张召鹏。被告李旭辉。被告仇琳。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行（以下简称颐和花苑支行）与被告李旭辉、仇琳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员张振平担任审判长，与人民陪审员程元娥、倪海燕共同组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张召鹏到庭参加了诉讼，被告李旭辉、仇琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年6月20日向我行贷款9万元，2012年6月15日到期，贷款到期后，经我社多次催收，被告以种种理由拒不还款。为维护我社的合法权益，特向莱西市人民法院提起诉讼，要求被告偿还贷款本金10元及相应利息及诉讼费、代理费等费用。被告李旭辉、仇琳未答辩亦未提交证据。经审理查明：2011年6月17日,原告与被告李旭辉签订了编号为莱西联社颐和信用社个借字2011年第0134号的《个人借款合同》（以下称主合同），合同约定：借款人（全称）：李旭辉，贷款人（全称）：莱西市农村信用合作联社颐和花苑信用社；1.1借款种类：短期贷款。1.2借款用途：借新还旧。1.3金额（人民币大写）：人民币玖万元整。1.4期限：期限为2011年6月17日至2012年6月15日。1.5借款方式。采用第（2）种方式借款。（2）非循环方式：借款在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。1.6借款利率。按以下第（1）种方式确定。（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。3.3本合同项下借款按一下第1种方式进行支付：（1）借款人自主支付4.1还款方法。借款人同意采取下列第（1）种方法偿还借款本息。（1）定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。7.2非循环方式借款的担保为普通担保。方式为保证。担保合同另行签订。担保合同编号为莱西联社颐和信用社保字2011年第0134号。8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。8.5借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。同日，原告（债权人）与仇琳、姜霞、郭红军（保证人）签订了《保证合同》，合同约定：保证人（全称）：仇琳保证人（全称）：姜霞保证人（全称）：郭红军债权人（全称）：莱西市农村信用合作联社颐和花苑信用社为确保李旭辉（下称债务人）与债权人签订的编号为莱西联社颐和信用社个借字2011年第0134号的《个人借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。第一条被担保的主债权种类、本金数额被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额（币种及大写金额）为人民币玖万元整。第二条保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条本合同保证方式为连带责任保证。4.1保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。7.1发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人履行保证责任。7.1.1主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿。“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规规定或主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形；第八条违约责任本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。被告仇琳、案外人姜霞、郭红军分别在“保证人：（签章）”处签字捺印。2011年6月20日，原告依约向被告李旭辉发放贷款90000元，到期日为2012年6月15日，贷款利率为月利率9.465‰。借款期限届满后，截至2016年1月11日，被告李旭辉尚欠原告借款本金1元、贷款利息22247元。为此，原告诉来本院，请求依法判令被告立即偿还所欠本金及利息并承担诉讼费等所有费用。另查明，原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行系由莱西市农村信用合作联社颐和花苑信用社更名而来。还查明，该笔借款发生时，被告李旭辉、仇琳系夫妻。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、欠息清单、结婚证复印件、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为：原、被告之间的借款合同、保证合同合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。原告按照约定提供了贷款，被告李旭辉应按约定返还贷款并支付利息，否则应当承担违约责任。该债务发生于被告李旭辉、仇琳夫妻关系存续期间，属家庭共同债务，故被告仇琳对该债务承担还款责任。经本院审查，原告主张的贷款利息22247元符合借款合同约定的利息结算方式，本院予以认可。原告主张二被告按照合同约定支付逾期利息符合法律相关规定，本院予以支持，逾期利息应自2016年1月12日起计算至本判决生效之日止。二被告既未答辩亦未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李旭辉、仇琳支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行借款人民币1元；二、被告李旭辉、仇琳支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行贷款利息22247元；三、被告李旭辉、仇琳支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行自2016年1月12日起至至本判决生效之日止，以人民币1元为本金，按月利率14.1975‰（合同约定贷款利率9.465‰×逾期利率上浮比例1.5）计算的逾期贷款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，公告费600元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张振平人民陪审员  程元娥人民陪审员  倪海燕二〇一六年一月二十六日书 记 员  赵少馥
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1037号
罪犯黄某雄，男，1990年8月18日出生，汉族，初中文化，福建省华安县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2013年5月31日作出（2013）华刑初字第42号刑事判决，认定被告人黄某雄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年1月23日起至2016年1月22日止），并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年6月24日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄某雄在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年5月28日报送本院审理。本院于2015年6月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院查明，罪犯黄某雄原判罚金人民币10000元，于原判审理期间缴交5000元。其入监后自2013年7月至2015年3月累计接见款7000元，月平均消费316元。罪犯黄某雄有一定履行能力却未积极履行财产刑，悔罪表现不明显，不符合减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄某雄不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1409号
罪犯江权，男，1991年9月22日出生，汉族，初中文化，务农，原住江西省余干县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年10月19日作出（2012）晋刑初字第2315号刑事附带民事判决，以被告人江权犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年4月13日起至2017年4月12日止），赔偿被害人161199.94元。罪犯江权于2012年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年11月17日以闽宁监减（2014）1309号提请减刑建议书，建议对罪犯江权予以减刑九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯江权入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2013年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2012）晋刑初字第2315号刑事附带民事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯江权服刑期间虽曾因违规被扣分，经教育能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现。但其服刑期间消费额较高，却未对被害人进行赔偿，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江权减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月13日起至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第07841号
申请执行人樊小燕，女，1981年5月15日出生。
被执行人北京华国汇混凝土有限公司，住所地北京市丰台区永合庄6号。
法定代表人付子旺，总经理。
樊小燕与北京华国汇混凝土有限公司支付工资等劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳仲字（2015）第460号调解书已经发生法律效力，上述调解中确定：一、北京华国汇混凝土有限公司于2015年8月31日前以银行打卡方式（卡号：×××）支付樊小燕各项补偿共计八万。权利人樊小燕于2015年11月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查：被执行人北京华国汇混凝土有限公司名下无车辆、房产登记信息；被执行人名下银行账户余额不足。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对此表示认可。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第07841案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 丁海成
代理审判员 王 淼
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 高云鹏
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01923号
罪犯武长城。现在江苏省徐州监狱服刑。
2005年8月4日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2005）连刑二初字第014号刑事判决，认定武长城犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后�2005年11月9日交付执行。2008年4月7日，经江苏省高级人民法院（2008）苏刑执字第0053号刑事裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。2010年6月28日，经本院（2010）徐刑执字第1063号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2012年7月31日，经本院（2012）徐刑执字第1423号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2023年11月6日止），剥夺政治权利九年不变。该犯现已实际执行九年。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年11月11日作出（2014）苏徐狱减建字第930号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯武长城在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减�以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯武长城在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯武长城在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯武长城的刑期减去二年（减刑后的刑期至2021年11月6日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0382刑初64号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人王某某，女，1966年4月25日出生，汉族，小学文化，无职业，住双辽市辽南街。因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年7月16日被双辽市公安局刑事拘留；2015年7月22日被双辽市公安局取保候审，2016年1月5日被双辽市人民检察院取保候审，本院于2016年3月7日对其重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉字【2016】第75号起诉书，指控被告人王某某犯敲诈勒索罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2015年6月24日，被告人王某某将其位于双辽市辽南街枫桦钰城小区16号楼1单元101室的住宅楼以190000元出售给韩某某，合同约定15日后倒房。6月25日，经王某某同意，韩某某找木匠在该住宅楼打了个衣柜。而后，被告人王某某以其房屋内供奉的“财神爷”画像被移动位置，供奉的“金蟾”和“观音”等佛像被惊动，需要都请回来为由，要求韩某某支付费用8800元，如不支付就不倒房，协商未果，韩某某到公安机关报案。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、公民户籍信息证明及前科劣迹证明，证实了被告人王某某的自然情况及无前科劣迹的事实。
2、现场照片，证实了被告人王某某家供奉佛像的位置情况。
3、证人秦某某、姜某某、荆某某、杯某某等人证言，证实了本案发的前后详细情况。
4、证人朱某某的证言，证实了被告人王某某家供奉物品的价格的情况说明。
5、案件来源及情况说明，证实了案件的来源情况及经多方查找，韩某某找来在王某某家干活的木匠始终没有找到的情况说明。
6、被害人韩某某的陈述，证实被王某某敲诈勒索（未遂）的事实经过。
7、被告人王某某的供述，证实了公诉机关指控其犯有敲诈勒索罪（未遂）的事实经过。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人王某某以非法占有为目的，使用威胁方法强行索要财物，数额较大，未得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条一款之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2015年6月24日，被告人王某某将其位于双辽市辽南街枫桦钰城小区16号楼1单元101室的住宅楼以190000元的价格出售给韩某某，双方签订购楼合同。合同约定15日后被告人王某某将该处住宅予以腾出。2015年6月25日，经王某某同意，韩某某找木匠在该住宅楼里装饰了一衣柜。而后，被告人王某某以其房屋内供奉的“财神爷”画像被移动位置，供奉的“金蟾”和“观音”等佛像被惊动，需要都请回来为由，向韩某某支强行索要人民币8800元。后因被害人及时报案，被告人王某某未能得逞。并2015年7月16日在其家中被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。并有公安机关提供的公民户籍信息证明及前科劣迹证明；现场照片；证人秦某某、姜某某、朱某某等人的证言；案件来源及情况说明；被害人韩某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，使用威胁方法强行索要财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某已经着手实行犯罪，因因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻、减轻处罚。鉴于被告人王某某认罪态度较好，有悔罪表现，且本案犯罪情节较轻，社会危害性小，并经相关司法行政机关评估，依法可适用非监禁刑。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条一款【敲诈勒索罪】、第二十三条【未遂】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金缴纳期限】、第七十二条【缓刑的适用】、第七十三条第【缓刑的考验期限】第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的执行】之规定，判决如下：
被告人王某某犯敲诈勒索罪（未遂），判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币伍仟元（此罚金与判决生效后缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 锦 莹
代理审判员 许 明 阳
人民陪审员 蔡静玲二0一六年六月六日
书 记 员 黄 妍
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第220号
原告张桂芳，女，汉族，成年，住福州市鼓楼区。
委托代理人吴汉民、陈卫海，福建华弘律师事务所律师。
被告齐秀珍，女，汉族，成年，住福州市晋安区。
被告孙磊，男，汉族，成年，住福州市晋安区。
本院在审理原告张桂芳与被告齐秀珍、孙磊房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张桂芳撤回起诉。
案件受理费2300元，撤诉减半收取1150元，由原告张桂芳负担。
审判员 林 敏
二〇一四年一月六日
书记员 鲍玢宇
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初5889号
原告：毛家友，男，1976年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现住浙江省宁波市北仑区。
被告：宁波北仑鸿杰机械有限公司（统一社会信用代码：91330206665563182R）。住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道江家山村。
法定代表人：潘鸿，该公司执行董事。
原告毛家友与被告宁波北仑鸿杰机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院起诉，要求判令：被告支付原告货款10668元及逾期付款利息（以10668元为基数自2016年9月13日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率为标准计算至款项付清之日止）。本案依法组成合议庭适用普通程序于同年12月19日公开开庭进行审理。本案当庭宣告判决。
被告宁波北仑鸿杰机械有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，对原告提供的证据，被告宁波北仑鸿杰机械有限公司经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据系原件且来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，本院认定案件事实如下：
2016年4月1日至2016年7月30日，被告向原告购买大米、方便面、香烟等商品。2016年9月12日，被告向原告出具欠条1份，该欠条载明：“截止2016年7月31日，宁波北仑鸿杰机械有限公司拖欠毛家友货款共计10668元。”被告在欠款人处盖章确认。至今，被告尚欠原告货款10668元未付。
以上事实由原告提供的欠条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间形成的买卖关系合法有效，双方均应依约履行。原告按约向被告交付了货物，被告理应按约支付货款，现拖欠不付，显属无理，故原告要求被告支付尚欠货款10668元及相应逾期付款利息的诉请，正当合法，本院予以支持。被告宁波北仑鸿杰机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波北仑鸿杰机械有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告毛家友货款10668元及逾期付款利息（以10668元为基数自2016年9月13日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率为标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费67元，由被告宁波北仑鸿杰机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 马绪良
审 判 员 李东阳
人民陪审员 刘明亮
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 汪丹颖
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第0867号
原告张春松。
委托代理人张书敏。
被告杨培春。
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司固始营销服务部
负责人宋琴。
本院在审理原告张春松与被告杨培春、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司固始营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张春松于2015年8月11日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春松撤回起诉。
案件受理费减半收取686元，由原告张春松负担。
审判员 张蕾
二〇一五年八月十一日
书记员 李鸣
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾法西执字第11号
申请执行人于龙，住宾县。
被执行人杨海英，住宾县。
本院在执行于龙申请执行杨海英民间借贷纠纷一案中，双方当事人已和解，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2011）宾民初字第1189号民事调解书中2013年7月至12月执行款7200元内容的执行。
申请执行费50元由被执行人负担（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘墨莲
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 洋
辽宁省鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第434号
原告：臧璐平
被告：鞍山绿城房地产开发有限公司。住所地：鞍山市铁西区兴盛路18乙-S4。
法定代理人：张理宇，该公司经理。
原告臧璐平诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘春担任审判长、代理审判员韩军、人民陪审员胡丹露依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于签订房屋买卖合同，根据合同约定，被告应于收房90日内为原告办理产权登记手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不要求退房的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故被告应当赔偿原告违约金3000元，其中违约金2200.68元，误工费100元，精神损失费700元被告按合同约定协助原告办理房地产权属证书，并承担诉讼费用。
被告辩称：未作答辩。
经审理查明：2013年1月17日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一处，总房款440137元。2013年12月2日，被告为原告开据了销售不动产统一发票，金额为440137元。合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款。2013年10月31日，原告收房入住，并向被告缴纳了物业费、垃圾清运费、装修证费、被告代收的水费、电费、煤气费。2015年3月，被告在小区门口贴出公告通知可以办理房产证。原告已办理房产证。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据、装修证收据、垃圾清运费收据、水费收据、电费收据、煤气费收据、取暖费发票、被告陈述。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，原告已经于2013年10月31日向被告支付了收房需要交纳有关费用，已经表示原告接收房屋。2013年10月31日之后，在原告收房后90日配合原告完成办理房屋产权登记手续，原告亦因此未取得房屋所有权证书，故被告的行为已经违约，被告应依合同承担违约责任被告并未履行合同约定义务，对原告合理部分（440137元×0.005=2200.68）的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付100元误工费及精神损失费700元一节，原告没有提供任何相关证据及事实，故原告该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告办理产权证一节，2015年3月，被告在原告所在小区贴出公告，通知可以办理产权证。因原告已办理房产证，故本院对原告该项请求不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
一、被告鞍山绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告臧璐平因延期办理房屋所有权证书的违约金2200.68元；
二、驳回原告臧璐平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 刘 春
代理审判员 韩 军
人民陪审员 胡丹露
二〇一五年七月十三日
书 记 员 畅诚蕊
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑终145号
原公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）库尔班*沙塔尔，无业。曾因犯盗窃罪于2011年4月21日被上海市闵行区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2014年12月6日被江西省瑞昌市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2015年6月12日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处拘役四个月。现因犯盗窃罪于2015年11月21日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押在上饶市广丰区看守所。
原审被告人托胡提*艾山，无业。曾因犯盗窃罪于2011年被河南省濮阳市华龙区人民法院判处拘役六个月。现因犯盗窃罪于2015年11月21日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押在上饶市广丰区看守所。
江西省上饶市广丰区人民法院审理江西省上饶市广丰区人民检察院指控原审被告人库尔班?沙塔尔、托胡提?艾山犯盗窃罪一案，于2016年4月29日作出（2016）赣1103刑初61号刑事判决。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审认定，2015年11月21日14时许，被告人库尔班?沙塔尔和托胡提?艾山两人乘坐上饶至广丰的公交车来到广丰区，其二人在广场附近下车后走路在广场附近寻找盗窃目标。15时44分，受害人徐某乙手中抱着小孩和其姐姐徐某甲、徐丽青三人走路经过广场肯德基快餐店门口，被库尔班?沙塔尔和托胡提?艾山看到后，库尔班?沙塔尔立即跟在徐某乙身后，托胡提?艾山在库尔班?沙塔尔旁边帮助其望风掩护，当徐某乙走在徐某甲、徐丽青身后准备进入肯德基的时候，库尔班?沙塔尔动手将徐某乙上衣左边口袋的一部白色苹果5代手机（评估价值人民币1775元）盗走，得手后库尔班?沙塔尔与托胡提?艾山一起离开，后被公安机关抓获归案。
认定上述犯罪事实的证据有：
刑事判决书、刑满释放证明书、在押人员基本信息表，证明被告人曾犯罪的事实。
证人李某的证言，证明2015年11月21日15时许，在广丰区广场附近肯德基快餐店门口，被告人扒窃了被害人上衣口袋中的手机一部的事实。
证人徐某甲的证言，证明2015年11月21日15时许，有一名三十岁左右的女人进肯德基快餐店对徐某乙说，你的手机被两个新疆人偷走了，接着我们就报警了。后公安民警将这两个新疆人抓住了的事实。
被害人徐某乙的陈述，证明2015年11月21日15时许，其刚进肯德基快餐店时，就有一女的对其说其手机被两个新疆人偷了，之后二个新疆人被抓住的事实。
被告人库尔班*沙塔尔的供述与辩解，证明2015年11月21日15时许在广丰区肯德基快餐店门口偷了一个女人的手机的事实。
被告人托胡提*艾山的供述与辩解，证明2015年11月21日15时许，在广丰区肯德基快餐店门口帮助库尔班*沙塔尔望风，库尔班*沙塔尔偷了一部手机的事实。
辨认笔录两份（徐某乙、徐某甲），证明证人徐某甲、被害人徐某乙辨认出二被告人就是偷手机的人的事实。
鉴定意见：财产鉴定结论书，证明被盗手机被盗时价值人民币1775元的事实。
讯问同步录像光盘，证明公安机关依法对被告人进行讯问的事实。
现场监控视频及说明，证明二被告人盗窃被害人手机经过的事实。
常住人口信息，证明被告人库尔班?沙塔尔的出生时间是1990年5月13日、托胡提?艾山出生时间是1989年2月23日，犯罪时系完全刑事责任能力人的事实。
原判认为，被告人库尔班*沙塔尔、托胡提*艾山以非法占有为目的，共同秘密扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人库尔班?沙塔尔被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人托胡提*艾山有犯罪前科，酌情可以从重处罚。被告人库尔班*沙塔尔在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人托胡提*艾山在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。现根据被告人库尔班?沙塔尔、托胡提?艾山犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十三条第三款之规定，判决：一、被告人库尔班?沙塔尔犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人托胡提?艾山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
库尔班?沙塔尔不服一审判决，其上诉提出：原审判决量刑偏重，请求二审法院查明事实，依法从轻处罚。
经审理查明，原判认定2015年11月21日14时许，上诉人库尔班?沙塔尔、原审被告人托胡提?艾山从被害人徐某乙上衣左口袋内盗窃白色苹果5代手机（评估价值人民币1775元）一部的事实，有上诉人库尔班?沙塔尔、原审被告人托胡提?艾山的供述，被害人徐某乙的陈述，证人李某、徐某甲的证言，辨认笔录、鉴定意见、现场监控视频及说明、常住人口信息表等证据予以证实。
另查明，上诉人库尔班?沙塔尔曾因犯盗窃罪于2011年4月21日被上海市闵行区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2014年12月6日被江西省瑞昌市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2015年6月12日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处拘役四个月。原审被告人托胡提?艾山曾因犯盗窃罪于2011年被河南省濮阳市华龙区人民法院判处拘役六个月。此事实有刑事判决书、刑满释放证明书、在押人员基本信息表等证据予以证实。
以上证据均经一审质证，证据的来源合法，且能够相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人库尔班*沙塔尔伙同原审被告人托胡提*艾山以非法占有为目的，共同秘密扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。库尔班*沙塔尔在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；托胡提*艾山在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可予从轻处罚。原审法院根据库尔班?沙塔尔及托胡提*艾山在共同犯罪当中所起的作用以及各自分别具有的累犯、前科、坦白等法定、酌定情节，对其二人作出的量刑并无不当，库尔班*沙塔尔上诉提出原判量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审法院对该案认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但原判引用《中华人民共和国刑法》第六十三条第三款属适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱艳红
审 判 员 肖 萍
代理审判员 韩 欢
二〇一六年五月十七日
书 记 员 支鲁南
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣11刑终145号原公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。上诉人（原审被告人）库尔班·沙塔尔，无业。曾因犯盗窃罪于2011年4月21日被上海市闵行区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2014年12月6日被江西省瑞昌市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2015年6月12日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处拘役四个月。现因犯盗窃罪于2015年11月21日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押在上饶市广丰区看守所。原审被告人托胡提·艾山，无业。曾因犯盗窃罪于2011年被河南省濮阳市华龙区人民法院判处拘役六个月。现因犯盗窃罪于2015年11月21日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押在上饶市广丰区看守所。江西省上饶市广丰区人民法院审理江西省上饶市广丰区人民检察院指控原审被告人库尔班?沙塔尔、托胡提?艾山犯盗窃罪一案，于2016年4月29日作出（2016）赣1103刑初61号刑事判决。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审认定，2015年11月21日14时许，被告人库尔班?沙塔尔和托胡提?艾山两人乘坐上饶至广丰的公交车来到广丰区，其二人在广场附近下车后走路在广场附近寻找盗窃目标。15时44分，受害人徐某乙手中抱着小孩和其姐姐徐某甲、徐丽青三人走路经过广场肯德基快餐店门口，被库尔班?沙塔尔和托胡提?艾山看到后，库尔班?沙塔尔立即跟在徐某乙身后，托胡提?艾山在库尔班?沙塔尔旁边帮助其望风掩护，当徐某乙走在徐某甲、徐丽青身后准备进入肯德基的时候，库尔班?沙塔尔动手将徐某乙上衣左边口袋的一部白色苹果5代手机（评估价值人民币1775元）盗走，得手后库尔班?沙塔尔与托胡提?艾山一起离开，后被公安机关抓获归案。认定上述犯罪事实的证据有：刑事判决书、刑满释放证明书、在押人员基本信息表，证明被告人曾犯罪的事实。证人李某的证言，证明2015年11月21日15时许，在广丰区广场附近肯德基快餐店门口，被告人扒窃了被害人上衣口袋中的手机一部的事实。证人徐某甲的证言，证明2015年11月21日15时许，有一名三十岁左右的女人进肯德基快餐店对徐某乙说，你的手机被两个新疆人偷走了，接着我们就报警了。后公安民警将这两个新疆人抓住了的事实。被害人徐某乙的陈述，证明2015年11月21日15时许，其刚进肯德基快餐店时，就有一女的对其说其手机被两个新疆人偷了，之后二个新疆人被抓住的事实。被告人库尔班·沙塔尔的供述与辩解，证明2015年11月21日15时许在广丰区肯德基快餐店门口偷了一个女人的手机的事实。被告人托胡提·艾山的供述与辩解，证明2015年11月21日15时许，在广丰区肯德基快餐店门口帮助库尔班·沙塔尔望风，库尔班·沙塔尔偷了一部手机的事实。辨认笔录两份（徐某乙、徐某甲），证明证人徐某甲、被害人徐某乙辨认出二被告人就是偷手机的人的事实。鉴定意见：财产鉴定结论书，证明被盗手机被盗时价值人民币1775元的事实。讯问同步录像光盘，证明公安机关依法对被告人进行讯问的事实。现场监控视频及说明，证明二被告人盗窃被害人手机经过的事实。常住人口信息，证明被告人库尔班?沙塔尔的出生时间是1990年5月13日、托胡提?艾山出生时间是1989年2月23日，犯罪时系完全刑事责任能力人的事实。原判认为，被告人库尔班·沙塔尔、托胡提·艾山以非法占有为目的，共同秘密扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人库尔班?沙塔尔被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人托胡提·艾山有犯罪前科，酌情可以从重处罚。被告人库尔班·沙塔尔在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人托胡提·艾山在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。现根据被告人库尔班?沙塔尔、托胡提?艾山犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十三条第三款之规定，判决：一、被告人库尔班?沙塔尔犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人托胡提?艾山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。库尔班?沙塔尔不服一审判决，其上诉提出：原审判决量刑偏重，请求二审法院查明事实，依法从轻处罚。经审理查明，原判认定2015年11月21日14时许，上诉人库尔班?沙塔尔、原审被告人托胡提?艾山从被害人徐某乙上衣左口袋内盗窃白色苹果5代手机（评估价值人民币1775元）一部的事实，有上诉人库尔班?沙塔尔、原审被告人托胡提?艾山的供述，被害人徐某乙的陈述，证人李某、徐某甲的证言，辨认笔录、鉴定意见、现场监控视频及说明、常住人口信息表等证据予以证实。另查明，上诉人库尔班?沙塔尔曾因犯盗窃罪于2011年4月21日被上海市闵行区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2014年12月6日被江西省瑞昌市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2015年6月12日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处拘役四个月。原审被告人托胡提?艾山曾因犯盗窃罪于2011年被河南省濮阳市华龙区人民法院判处拘役六个月。此事实有刑事判决书、刑满释放证明书、在押人员基本信息表等证据予以证实。以上证据均经一审质证，证据的来源合法，且能够相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认和采信。本院认为，上诉人库尔班·沙塔尔伙同原审被告人托胡提·艾山以非法占有为目的，共同秘密扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。库尔班·沙塔尔在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；托胡提·艾山在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可予从轻处罚。原审法院根据库尔班?沙塔尔及托胡提·艾山在共同犯罪当中所起的作用以及各自分别具有的累犯、前科、坦白等法定、酌定情节，对其二人作出的量刑并无不当，库尔班·沙塔尔上诉提出原判量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审法院对该案认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但原判引用《中华人民共和国刑法》第六十三条第三款属适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱艳红审 判 员  肖 萍代理审判员  韩 欢二〇一六年五月十七日书 记 员  支鲁南
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01518号
原告张×，女，1982年3月26日出生。
委托代理人焦生瑞，北京市华泰律师事务所律师。
被告孙×，男。
委托代理人周莎，北京市信凯律师事务所律师。
原告张×与被告孙×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振中独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人焦生瑞，被告孙×及其委托代理人周莎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张×诉称，原、被告于2007年5月16日登记结婚，2008年8月20日育有一子孙×1。婚后由于双方性格差异较大，常因生活琐事争吵，故夫妻感情不合。被告有暴力倾向，吵架时经常动手殴打原告，实施家庭暴力，致使夫妻感情日益淡薄。但原告为了给孩子一个完整的家庭，对被告家庭暴力行为一再忍让，但被告仍不知感恩悔改，在婚姻存续期间出现出轨的情况。原告多次发现被告通过社交软件与其他女性进行色情聊天，其聊天内容相当挑逗、露骨，但被告一直否认其有婚外情。直到2014年9月5日，被告带着一名女子到原告家里进行偷情行为，原告将二人堵在房屋里半个多小时二人才出来。此事发生后，原告从心里无法接受被告偷情行为，不可能与被告一起继续生活，原告父母也无法接受被告偷情行为。事发后被告不但不向原告道歉其发生婚外情是错误的，反而一再强调他会出现偷情行为原告要负一定责任，被告的态度让原告无法接受，夫妻感情已经完全破裂。被告之前向原告出示离婚协议，但是原告没有同意，这说明被告对离婚一事不持异议。婚生子孙×1出生后一直由原告及原告家人进行抚养。诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告的婚姻关系；2、请求法院判决婚生子孙×1归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至其满十八周岁之日止；3、请求法院依法分割原被告夫妻共同财产以及分摊共同债务（主要包括位于北京市大兴区中信悦海苑×室房屋一套；车牌号为×××别克车一辆；共同债务13万元）；4、本案诉讼费由被告承担。。
被告孙×辩称，我不同意离婚。原、被告夫妻感情很深，育有一子以后感情更是融洽。被告没有家庭暴力、与其他女性色情聊天等事实，只是日常生活中会发生矛盾。去年因为被告与其他女性进行网络聊天以后，被原告发现，俩人发生了争吵，之后被告认识到自己的错误并没有再犯。不存在被告所说的与其他女性在原告家里偷情的行为，被告没有出轨，但是原告不相信被告的解释。被告一直跟原告在原告家里居住，只是去年二人发生了误会。原告出示的光盘中被告的行为只是为了工作，为了完成该项目才会有这些行为，被告承认自己的错误，向原告道歉并且愿意改正错误。原、被告夫妻感情已经有十年了，感情深厚，恳请法院给被告一个改正的机会。
经审理查明，原告张×与被告孙×于2003年自由恋爱相识，2007年5月16日登记结婚，于2008年8月20日育有一子孙×1，双方均系初婚。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；被告表示双方仍有夫妻感情，不同意离婚。审理中，原告方出示电梯监控视频录像一份，其中显示被告与其他女子在电梯中存在搂抱行为；被告承认录像属实，但辩称录像不能证明被告有出轨行为，同时陈述其在电梯中的行为系为了完成工作项目才所为，被告承认错误、向原告道歉并且愿意改正错误。本案系原告第一次起诉离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、视频光盘等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方系自主结婚，有良好的感情基础。对于共同生活中因家庭琐事产生的矛盾及偶尔发生的冲突，双方应互谅互让地通过协商等方式妥善解决矛盾。对于原告提供的录像中显示的被告存在的与其他异性的搂抱亲昵行为，被告表示承认错误、向原告道歉并恳请获得原谅，原告亦应念及多年夫妻感情以及幼子健康成长的需要，维系家庭的完整，给被告改正的机会。故现对于原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×要求离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王振中
二〇一五年三月九日
书记员 王 璐
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第24、25号
上诉人（原审被告）：东莞市雅琴居家私有限公司。住所地：广东省东莞市东城区牛山工业区。
法定代表人：李金铭。
被上诉人（原审原告）：谭毅，男，汉族，1971年10月14日出生，住湖南省衡阳县界牌镇共升村柑子园组***号。
委托代理人：陈循礼，广东宏港律师事务所律师。
原审被告：李润田，男，汉族，1987年9月22日出生，住广东省东莞市莞城区王屋街**号之二。系东莞市厚街星星索家具店经营者。
上诉人东莞市雅琴居家私有限公司（下称雅琴居公司）为与被上诉人谭毅及原审被告李润田侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法知民初字第112、113号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本两案属于侵害外观设计专利权纠纷。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条以及法函（2006）56号《关于同意指定广东中山市、东莞市、江门市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》的规定，原审法院对本两案依法享有管辖权。被告雅琴居公司提出的管辖权异议理据不足，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告雅琴居公司对本两案管辖权提出的异议。
雅琴居公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省东莞市第一人民法院审理。主要事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条以及最高人民法院《调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第三条、《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，本两案应由广东省东莞市第一人民法院管辖。
被上诉人谭毅在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：谭毅以雅琴居公司、李润田未经许可，以生产经营为目的生产、销售涉嫌侵害其享有的名为“床（羽迪15）”、“床（羽迪35）”外观设计专利（专利号分别为ZL200930258075.X、ZL200930258131.X）的产品，已构成侵权为由，向原审法院提起本案诉讼。本两案属侵害外观设计专利权纠纷。雅琴居公司、李润田作为本案被告的住所地均在广东省东莞市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条和法函（2006）56号《关于同意指定广东中山市、东莞市、江门市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》的规定，原审法院作为被告住所地且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案拥有管辖权。原审裁定驳回雅琴居公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。因广东省东莞市第一人民法院属基层人民法院，对专利纠纷第一审案件不具有管辖权，故雅琴居公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年一月十日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00386号
申请执行人白某。
被执行人刘某某。
被执行人刘某某乙。
本院在执行申请人白某与被执行人刘某某、刘某某乙（2014）横民初字第00683号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定：1、刘某某偿还申请执行人白某借款15万元及利息，利息从2012年12月5日起算至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被执行人刘某某乙对上述贷款承担连带清偿责任；2、负担案件受理费1650元，申请执行费2150元。申请人于2014年7月24日向本院申请强制执行。
执行过程中，查明被执行人刘某某乙在横山县城关镇财政所有工资收入，本院于2014年8月4日作出（2014）横法执字第00386号执行裁定，扣留被执行人刘某某乙在横山县城关镇财政所工资收入每月3000月，至扣足案款至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）横民初字第00683号民事判决书的执行程序。
如发现被执行人工资有变化时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一四年十月二十日
书记员 李荫龙
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05105号
原告赵ＸＸ，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码75308295-2。
法定代表人邹诗云，该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
本院在审理原告赵ＸＸ与被告重庆民成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告赵ＸＸ于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵ＸＸ申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵ＸＸ负担。
审判员 杨敏
二〇一四年十月十三日
书记员 周静
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第165号
申请执行人罗惠琴，女，汉族，住武威市凉州区。
被执行人罗生奎，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人马春玲，女，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的罗惠琴与罗生奎、马春玲用益特权确认纠纷执行一案，被执行人罗生奎、马春玲应按判决书返还申请执行人罗惠琴承包地1.18亩、征地补偿款11900元，并负担案件受理费500元、执行费86元。现被执行人已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第1649号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏全喜
二〇一五年二月九日
书记员 张建永
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第04432号
申请执行人潘某某，男，1976年11月3日生，汉族。
被执行人许某某，男，1949年10月3日生，汉族，系粮农。
本院在执行申请执行人潘某某与被执行人许某某买卖合同纠纷一案中，仅冻结了被执行人银行存款205.06元，虽查封了被执行人名下房屋一套，但该房屋是被执行人唯一的一套房屋，尚不能对该房屋进行评估、拍卖。申请执行人没有提供被执行人其它可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人其它可以执行的财产，致使本案暂无法执行完毕，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2011）甘民初字第2472号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年一月二十六日
书记员 岑小艺