wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第487号
本院在执行申请执行人周广杰与被执行人张纪苍、张秀成借款纠纷一案（2014）临兰民初字第4298号，申请人周广杰申请将被执行人张纪苍、张秀成纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张纪苍、张秀成至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人张纪苍、被执行人张秀成纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第487号本院在执行申请执行人周广杰与被执行人张纪苍、张秀成借款纠纷一案（2014）临兰民初字第4298号，申请人周广杰申请将被执行人张纪苍、张秀成纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人张纪苍、张秀成至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人张纪苍（身份证号：372801195610308335）被执行人张秀成（身份证号：371302197910200817）纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。二〇一五年五月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第487号本院在执行申请执行人周广杰与被执行人张纪苍、张秀成借款纠纷一案（2014）临兰民初字第4298号，申请人周广杰申请将被执行人张纪苍、张秀成纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人张纪苍、张秀成至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人张纪苍、张秀成纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年六月八日书记员 王德鑫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02827号
申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司（下称宝丰公司）。
法定代表人朱泗翔。
被执行人江苏鑫隆特种玻璃有限公司（下称鑫隆公司)。
法定代表人杨延运。
被执行人临沂顺阳特种玻璃有限公司（下称顺阳公司）。法定代表人杨延运，该公司总经理。
被执行人杨延运，居民。
被执行人车璇璇（系被告杨延运妻子），居民。
宝丰公司与鑫隆公司、顺阳公司、杨延运、车璇璇追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年9月23日作出(2015)宿豫来民初字第00673号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏鑫隆特种玻璃有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏宝丰投资担保有限公司支付代偿的借款本息2400000.77元及代偿款的利息（以2400000.77元为基数，自2015年8月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；被告临沂顺阳特种玻璃有限公司、杨延运、车璇璇对被告江苏鑫隆特种玻璃有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人鑫隆公司、顺阳公司、杨延运、车璇璇到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位2426000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年9月23日作出(2015)宿豫来民初字第00673号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 苏 丹
执行员 牛 政
执行员 李 想
二〇一六年四月十一日
书记员 陆文慧
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执889号
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行。
住所地娄底市东贸街***号。
负责人许卫东，该行行长。
被执行人刘助美，男，1962年8月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县。
被执行人邓花香，女，1967年4月24日出生，汉族，户籍地址湖南省娄底市娄星区。
被执行人湖南省喜得利投资担保有限公司。
住所地湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路****号。
法定代表人黄小林。
被执行人黄小林，男，1962年8月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。
被执行人徐玉燕，女，1966年1月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。
中国农业银行股份有限公司娄底春园支行与刘助美、邓花香、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1302民初1373号民事调解书，于2016年7月7日向被执行人送达执行通知书，限其2016年7月10日前履行调解书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行调解书所确定的义务.
本院在执行过程中，依法对被执行人刘助美、邓花香、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕的银行存款、房产、车产、股权、证券进行了查询，无可供执行的银行存款、证券。查明，被执行人刘助美名下有多套房产，上述房产已作抵押或最高额抵押，另案正在处置当中；查明被执行人刘助美名下有一辆小车，因找不到该车，暂不宜处置；另查明被执行人刘助美在湖南娄底百花房地产有限公司持有股份，股权价值难以评估，暂时不宜处置上述股份，本院已对该公司的股份予以冻结。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初1373号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初1373号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谭周祥
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执889号
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行。
住所地娄底市。
负责人许卫东，该行行长。
被执行人刘助美。
被执行人邓花香。
被执行人湖南省喜得利投资担保有限公司。
住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人黄小林。
被执行人黄小林。
被执行人徐玉燕。
中国农业银行股份有限公司娄底春园支行与刘助美、邓花香、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1302民初1373号民事调解书，于2016年7月7日向被执行人送达执行通知书，限其2016年7月10日前履行调解书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行调解书所确定的义务.
本院在执行过程中，依法对被执行人刘助美、邓花香、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕的银行存款、房产、车产、股权、证券进行了查询，无可供执行的银行存款、证券。查明，被执行人刘助美名下有多套房产，上述房产已作抵押或最高额抵押，另案正在处置当中；查明被执行人刘助美名下有一辆小车，因找不到该车，暂不宜处置；另查明被执行人刘助美在湖南娄底百花房地产有限公司持有股份，股权价值难以评估，暂时不宜处置上述股份，本院已对该公司的股份予以冻结。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初1373号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初1373号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谭周祥
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1665号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区便民路2号。
负责人：刘春华，该行行长。
委托诉讼代理人：尚广慧，该行职员。
被告：王新春。
被告：刘海东。
被告：张永志。
被告：许世成。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告王新春、刘海东、张永志、许世成借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供王新春、刘海东、张永志、许世成的准确送达地址，致使人民法院无法通知王新春、刘海东、张永志、许世成应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费150元（未交纳）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王孝敏
二〇一七年十二月十八日
书记员 许 艳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）陕07刑终56号
原公诉机关陕西省汉中市汉台区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
负责人王瑞，该公司经理。
委托代理人张庆荣，陕西锐博律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某某，男，1958年4月16日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，初中文化，农民。系被害人王某甲之父。
原审附带民事诉讼原告人李某某，女，1958年7月7日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，初中文化。系被害人王某甲之母。
原审附带民事诉讼原告人刘某某，男，1972年10月17日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，初中文化，农民。系被害人刘某甲之父。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，女，1971年2月20日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，初中文化。系被害人刘某甲之母。
原审被告人邢红波，男，1981年5月30日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，高中文化，农民。2015年11月8日因涉嫌犯交通肇事罪被羁押，同月19日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
原审附带民事诉讼被告人楚某某，女，1983年12月19日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，初中文化，农民。
原审附带民事诉讼被告人沈某某，男，1946年10月2日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，初中文化，农民。
汉中市汉台区人民法院审理汉台区人民检察院指控被告人邢红波犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人王某某、李某某、刘某某、李某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年12月20日作出（2016）陕0702刑初69号刑事附带民事判决。认定被告人邢红波犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司分别向附带民事诉讼原告人王某某、李某某赔偿295200元，向附带民事诉讼原告人刘某某、李某甲赔偿114800元；被告人邢红波分别向附带民事诉讼原告人王某某、李某某赔偿210887.5元，向附带民事诉讼原告人刘某某、李某甲赔偿74247.5元；驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司的委托代理人张庆荣、附带民事诉讼原告人王某某、李某某、刘某某、李某甲以及被告人邢红波到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审被告人邢红波违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生事故致二人死亡，且有逃逸情节，其行为构成交通肇事罪。原公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。本案一审宣判后，在法定期限内，原审被告人邢红波没有上诉，检察机关未提出抗诉，刑事部分已经发生法律效力。原审被告人邢红波因其犯罪行为给被害人造成的损失应依法予以赔偿。本案附带民事部分认定事实不清，证据不充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十三条的规定，裁定如下：
一、撤销汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702刑初69号刑事附带民事判决第二、三、四项。即“附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司向附带民事诉讼原告人王某某、李某某赔偿295200元，向附带民事诉讼原告人刘某某、李某甲赔偿114800元。被告人邢红波向附带民事诉讼原告人王某某、李某某赔偿210887.5元，向附带民事诉讼原告人刘某某、李某甲赔偿74247.5元。驳回附带民事诉讼原告人王某某、李某某、刘某某、李某甲的其他诉讼请求”部分。
二、本案附带民事部分发回汉中市汉台区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范小朱
代理审判员 田 梅
代理审判员 陈 婷
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 钊
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第297号
上诉人（原审原告）：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：广东省阳江市江城区。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
委托代理人：冯翠婷，系该公司的员工。
被上诉人（原审被告）：许新友，男，1987年8月17日出生，汉族，住广东省阳东县。
上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司与被上诉人许新友劳动争议纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2014）阳城法民一初字第975号民事判决，向本院提出上诉。上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司向本院提出缓交二审案件受理费用的申请，但因其申请不符合法律规定未获批准。在本院发出预交二审案件受理费通知书后，上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司在本院指定期限内未预交二审案件受理费。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，上诉人在提出缓交二审案件受理费用未获批准后，亦未在法院指定的期限内预交，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈德印
审判员 李 桥
审判员 黄光汉
二〇一五年六月十日
书记员 陈秋瑜
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼行终516号
上诉人（原审原告）：张桂连，女，1934年5月14出生，汉族，住海南省海口市。
委托诉讼代理人：李婉莉，海南泽田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘成芳，海南泽田律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：海口市人民政府，住所地海南省海口市长滨路市政府第二办公区。
法定代表人：倪强，该市市长。
委托诉讼代理人：杨敏杰，该市政府法律顾问室法律顾问。
被上诉人（原审被告）：海口市国土资源局，住所地海南省海口市长滨路市政府第二办公区15号北楼。
法定代表人：韩艺师，该局局长。
以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：张礼，海南唐海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海口市规划局秀英分局，住所地海南省海口市龙华区丘海大道25号。
法定代表人：徐小明，该局局长。
委托诉讼代理人:廖波，海南瑞来律师事务所律师。
上诉人张桂连因与被上诉人海口市人民政府、海口市国土资源局、海口市规划局秀英分局土地行政协议一案，不服海南省海口市中级人民法院作出的（2016）琼01行初132号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
张桂连向原审法院提起本案诉讼，诉讼请求为：判令海口市人民政府、海口市国土资源局、海口市规划局秀英分局履行征用土地协议，分给其宅基地80ｍ２。
原审法院认定的事实：海口市人民政府、海口市国土资源局、海口市规划局秀英分局均未与张桂连签订过宅基地方面的协议。张桂连所出示的《征地协议书》和《征地补充协议》，是原海口市新华区滨涯村民委员会于１９９４年与原海口市城市规划局秀英区规划国土监察分局签订的。
原审法院认为，张桂连诉请海口市人民政府、海口市国土资源局、海口市规划局秀英分局履行协议，应当证明双方之间存在合同关系。本案中，海口市人民政府、海口市国土资源局、海口市规划局秀英分局均未与张桂连签订过宅基地方面的协议。张桂连提供的《征地补充协议》和《征地协议书》，也显示张桂连不是合同当事人。因此，张桂连与海口市人民政府、海口市国土资源局、海口市规划局秀英分局并不存在合同关系。据此，张桂连提起本案诉讼，缺乏事实根据，应当裁定驳回起诉。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回张桂连的起诉。
张桂连的上诉请求：依法撤销原审裁定，发回原审法院继续审理。事实和理由：自留地属于农集体所有，但农民个人享有使用权，本案的争议地是上诉人在原滨涯村一队的自留地，后补分给上诉人做宅基地，上诉人是该地的实际使用人，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定，土地使用人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼，因此上诉人可以以自己的名义提起本案诉讼。
本院认为，原海口市新华区滨涯村民委员会与原海口市城市规划局秀英区规划国土监察分局于１９９４年签订《征地协议书》和《征地补充协议》，张桂连于2016年才提起本案诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款”因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，张桂连提起本案诉讼超过法定的起诉期限，依法应予以驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。张桂连提起本案诉讼超过法定起诉期限，且无正当理由，对张桂连的起诉应裁定驳回起诉。综上，张桂连的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回张桂连的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
7ag8roxfjl1nd95c0f
审 判 长 孔 琼
审 判 员 叶珊茹
审 判 员 魏文豪
二〇一七年六月三十日
法官助理 李宗帅
书 记 员 王 绛
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初623号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人麦某敖。因本案于2016年5月21日被抓获，同年5月22日被刑事拘留，2016年6月3日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]623号起诉书指控被告人麦某敖犯贩卖毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李延军出庭支持公诉，被告人麦某敖到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2016年5月21日23时30分许，被告人麦某敖在三亚市红旗街公厕旁的凉亭处以人民币100元的价格贩卖一包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给王某某，交易完毕后，二人被埋伏的公安干警当场抓获。公安干警当场从被告人麦某敖身上缴获毒资人民币100元及红米牌手机一部；从王某某身上缴获甲基苯丙胺一包（经鉴定，净重0.5507克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人麦某敖在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案通讯工具红米牌手机一部；书证三亚市公安局河西派出所出具的常住人口查询（麦某敖）、到案经过、扣押清单、随案移送物品清单、随案移交清单、证明，通话清单；证人王某某、赵某助、麦某来的证言及王某某的辨认笔录；被告人麦某敖的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2016]192号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某敖无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺0.5507克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人麦某敖犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人麦某敖当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人麦某敖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2017年5月20日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的物证作案通讯工具红米牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一六年八月十九日
书记员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3960号
原告杨林，男，1966年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人赵兵，重庆市南川区金山法律服务所法律工作者。
被告重庆震造化工有限公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人张强，系该公司董事长。
委托代理人张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨林诉被告重庆震造化工有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告杨林于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨林撤回起诉。
案件受理费减半交纳40元（原告已交纳），由原告负担。
审判员 袁经盛
二〇一六年十月十八日
书记员 王溢麟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执252号
申请执行人严文生，男，住钦州市钦北区。
被执行人陆金福，男，住钦州市钦北区。
被执行人陆光艺，男，住钦州市钦北区。
被执行人陆光伟，男，住钦州市钦北区。
申请执行人严文生依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年11月18日作出的（2014）钦北民初字第1330号民事判决书确认由陆金福、陆光艺、陆光伟共同赔偿严文生经济损失4560元，并共同负担案件受理费50元，于2016年3月4日申请执行与陆金福、陆光艺、陆光伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已按时履行了部分款项，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案暂时没有强制执行的必要，本院应暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年11月18日作出的（2014）钦北民初字第1330号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人不按照和解协议的内容履行或拒绝履行的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年11月18日作出的（2014）钦北民初字第1330号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年六月二日
书记员 冼建欢
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜和民初字第0275号
原告甘世忠，男，1966年6月15日生，汉族。
委托代理人蒋亚斌（受甘世忠的特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
被告江苏鸿联拆房工程有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道阳泉西路常福新村118号。
法定代表人万永生。
本院在审理原告甘世忠与被告江苏鸿联拆房工程有限公司关于提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告甘世忠于2014年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告甘世忠申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘世忠撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由甘世忠负担。
审判员 鲁军华
二〇一四年七月八日
书记员 马正烨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第00908号
原告：李耀华，女，1961年5月15日出生，汉族。
被告：骆拥军，男，1964年11月20日出生，汉族。
被告：崔琪，女，1965年6月25日出生，汉族。
本院在审理原告李耀华诉被告骆拥军、崔琪民间借贷纠纷一案中，原告李耀华于2015年4月1日向本院提出保全的申请，要求对被告骆拥军、崔琪所有的财产在价值50万元范围内予以保全，并已提供芜湖市弋江区奥运康城房屋作为担保。
本院认为：原告李耀华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告骆拥军所有的位于安徽省芜湖市九华山路房屋在价值50万元范围内予以查封；
二、对原告李耀华提供担保的张晟所有的位于安徽省芜湖市弋江区奥韵康城房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴贤佼
二〇一五年四月七日
书 记 员 滕小进
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2036号
申请执行人：张忠池，个体。
被执行人：翟芙生，渔民。
被执行人：王建合，个体。
本院在执行申请执行人张忠池与被执行人翟芙生、王建合民间借贷纠纷一案，查明被告暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）黄民初字第1402号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王福禄
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张庆荣
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第2036号申请执行人张润杰。被执行人青岛兰迪多邦实业有限公司，住所地青岛经济技术开发区紫金山路117栋1楼1号。法定代表人桂光宗，经理。被执行人青岛美隆砂浆科技有限公司，住所地青岛经济技术开发区香江路110号502室。法定代表人常红艳，经理。本院在执行申请执行人张润杰与被执行人青岛兰迪多邦实业有限公司、青岛美隆砂浆科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年7月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，未发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第2036号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐付波审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一五年九月二十八日书记员  张坤华
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵四民终字第182号
上诉人（原审被告）:伊犁振达建筑工程公司，住所地新疆伊犁州伊宁市开发区。
法定代表人：钱卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯志军，新疆新伊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张翔，男，汉族，1975年11月1日生,个体，住伊宁市。
委托诉讼代理人：钱永浩，新疆同济律师事务所律师。
原审被告：新疆五合农业科技有限公司，住所地新疆伊犁州昭苏县阔克托别镇77团。
法定代表人：王玉刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖建新，新疆四维律师事务所律师。
上诉人伊犁振达建筑工程公司（以下简称振达公司）因与被上诉人张翔、原审被告新疆五合农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院（2015）昭垦民初字第10号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，振达公司又于2016年8月25日以与张翔已经达成调解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，振达公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许伊犁振达建筑工程公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1900元，减半收取950元，由上诉人伊犁振达建筑工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王成军
审 判 员 尹素梅
代理审判员 冯林海
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 林愈静
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第89号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人邵某甲，餐饮服务人员，住山东省聊城市东昌府区。因本案于2014年8月28日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年9月11日被该局监视居住，2015年2月25日被该局刑事拘留，同年3月4日经山东省聊城市东昌府区人民法院决定，由聊城市公安局东昌府分局执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）87号起诉书指控被告人邵某甲犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员王玉新、书记员袁立萌依法出庭支持公诉。被告人邵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至8月27日凌晨，被告人邵某甲采用撬门别锁的手段，在聊城市东昌府区兴华东路大红灯笼酒店、兴华西路66号2排2号出租房内等处先后盗窃4次，共盗窃现金500元、自行车1辆、手机1部、喇叭2个，款、物共计价值850元。案发后赃款赃物全部追回，发还被害人。具体事实分述如下：
1、2014年5月份的一天，被告人邵某甲在聊城市东昌府区兴华东路大红灯笼酒店更衣室的厨子里，窃取同事王某现金500元。
2、2014年8月26日晚上9点左右，被告人邵某甲在东昌府区新纺街谷庄一平房门口，窃取被害人吴某帅鸽牌自行车1辆。
3、2014年8月26日，被告人邵某甲在东昌府区兴华西路66号区外贸局家属院2排2号室内，窃取被害人常某手机1部、喇叭2个。
4、2014年8月27日凌晨0点30分左右，被告人邵某甲再次进入兴华西路66号区外贸局家属院2排2号室内欲行窃时被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有东昌府公安分局刑事侦查大队出具的《受案登记表》，聊城市公安局东昌府分局刑事侦查大队二中队出具的《在逃人员登记信息表》、抓获经过，聊城市公安局东昌府分局出具的发、破案经过，被告人的户籍证明；被害人王某、吴某、常某的陈述；证人任某、耿某、邵某乙的证言；被告人指认作案现场笔录及照片，提取笔录，聊城市公安局东昌府分局扣押、发还物品清单；聊东昌价鉴字（2014）110号《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》等证据，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，一年内多次盗窃，其中入户盗窃2次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人实施入户盗窃中1次系未遂；归案后认罪态度较好，且所盗窃的物品已被追回发还被害人，故对被告人依法可从轻处罚。据此，对被告人邵某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月25日起折抵14日至2015年10月10日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 虹
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王清杰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 坤
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉02行终191号
上诉人（原审原告）吉林市大地物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人李万金，总经理。
委托代理人黄海，吉林市成诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吉林市人力资源和社会保障局，住所地吉林市船营区。
法定代表人王宗英，局长。
委托代理人贾斌，该局法制处处长。
原审第三人俞晓晶，女，1985年12月5日出生，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人李青青，吉林吉信律师事务所律师。
上诉人吉林市大地物业服务有限公司（以下简称大地物业公司）因工伤认定一案，不服吉林市船营区人民法院（2018）吉0204行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大地物业公司的委托代理人黄海，被上诉人吉林市人力资源和社会保障局（以下简称吉林市人社局）的委托代理人贾斌，原审第三人俞晓晶的委托代理人李青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：俞晓晶系俞占江女儿。2015年5月30日14时许俞占江在大地物业公司管理的东淮小区突发疾病,经送医抢救无效死亡。2015年8月6日,吉林市劳动争议调解仲裁委员会作出了吉市劳人仲字（2015）第378号仲裁裁决书,确认俞占江与大地物业公司存在事实劳动关系。大地物业公司对该裁决不服,诉至本院。2017年3月10日,本院作出(2015)船民一初字1419号民事判决书,判决:大地物业公司与俞占江存在事实劳动关系。大地物业公司不服,上诉至吉林市中级人民法院。吉林市中级人民法院于2017年3月29日作出(2017)吉02民终746号民事判决,判决驳回上诉,维持原判。2017年5月15日,俞晓晶向吉林市人社局提出工伤认定申请。2017年6月28日,吉林市人社局作出吉市人社工认(个)字【2017】021号工伤认定决定书,认定俞占江符合《工伤保险条例》第十五条第(一)项规定,认定俞占江为视同工伤。大地物业公司对工伤认定决定不服,提起行政诉讼。
原审法院认为：被告吉林市人社局是负责本行政区域内劳动和社会保障、工伤确认的行政主管机构,具有作出劳动和社会保障、工伤认定的法定职权。本案俞占江在工作时间、工作岗位突发疾病经抢救无效死亡,符合《工伤保险条例》第十五条第(一)项规定的视同工伤条件,应认定为工伤。经本院、吉林市中级人民法院两审生效判决认定俞占江与大地物业公司存在事实劳动关系。故吉林市人社局作出吉市人社工认(个)字【2017】021号工伤决定书认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确,大地物业公司的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回大地物业公司的诉讼请求。
上诉人大地物业公司上诉称：一审认定事实不清,关键事实未予查明。俞占江于2013年4月来我公司从事保安工作,2015年5月18日提出与我公司解除劳动关系,我公司同意，其随即就没有再来上班。2015年5月24日俞占江在未经我公司任何领导同意或知情的情况下,又回到单位上班。2015年5月30日13时左右,俞占江在东滩小区突发疾病,被送至北华大学附属医院,于2015年3月30日18时左右死亡。综上事实,我公司认为俞占江发病死亡时双方已无劳动关系,不属工伤。上诉请求依法撤销吉林市船营区人民法院(2018)吉0204行初42号行政判决。
被上诉人吉林市人社局答辩称，经过两审法院判决认定俞占江与大地物业公司存在事实劳动关系，我局依据法院判决作出的工伤认定符合法律规定。
原审第三人俞晓晶陈述，上诉人与俞占江存在事实劳动关系，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院二审经审理查明的事实及认定的证据与原审一致。
本院认为，被上诉人吉林市人社局是负责本行政区域内劳动和社会保障、工伤确认的行政主管机构,具有作出劳动和社会保障、工伤认定的法定职权。俞占江是在工作时间、工作岗位突发疾病经抢救无效死亡,符合《工伤保险条例》第十五条第(一)项规定的视同工伤条件,应认定为工伤。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。上诉人大地物业公司上诉称该公司与俞占江没有劳动关系，但生效的(2015)船民一初字1419号民事判决、(2017)吉02民终746号民事判决认定俞占江与大地物业公司存在事实劳动关系，故本院对大地物业公司的上诉理由不予支持。大地物业公司如对生效的裁判文书有异议，可以通过其他法律程序予以解决。吉林市人社局作出吉市人社工认(个)字【2017】021号工伤决定书认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吉林市大地物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
审 判 员 张海啸
代理审判员 郭娟娟
二〇一八年七月二十日
书 记 员 隋雨桐
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第760号
原告李某，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
被告何某，身份证住址江西省宜春市樟树市。
被告深圳市某有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门。
法定代表人李某。
委托代理人谢某，身份证住址广东省陆河县，系公司的员工。
被告某保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号。
负责人郭某。
原告李某诉被告何某、深圳市某有限公司某保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付医疗费2369.74元、误工费7090元、交通费720元，共计10179.74元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判。原告李某，被告何某，被告某公司的委托代理人谢某到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年10月27日19时30分，被告何某驾驶被告某公司所有的粤B×××××车沿沙河西路北往南行驶至九祥路段时，与同方向相邻车邵某驾驶的粤B×××××号车相撞，造成双方车辆损坏，粤B×××××号车上的乘务员原告双手受伤。后经深圳市南山区交警大队认定被告何某负全责。
二、原告受伤及治疗的情况：涉案交通事故发生后，原告先后西丽医院、南山区人民医院、汕头市潮阳中医院治疗。经医院诊断为：1、右手第五掌骨基部粉碎性骨折。2、左前臂软组织挫伤。医嘱建议休二个月。
三、投保情况。粤B×××××车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险�第三者责任商业保险，其中机动车交通事故责任强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生在保险期间内。
四、医疗费。原告共花费医疗费2369.74元。
五、误工费。交通事故发生前，原告在深圳巴士集团股份有限公司第三分公司任职乘务员，月平均工资约为3545元，交通事故发生后，原告未去上班，单位未发放其工资。原告的误工时间为2个月，误工费为7090元（3545×2）。
六、交通费。原告因本案交通事故治疗，确需支付交通费用，本院酌定为600元。
以上赔偿项目共计10059.74元，由被告保险公司承担。
判决结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院�于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告某保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某10059.74元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27元，由被告保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 为
二〇一六年三月十一日
书记员 黄秋香
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑03民终755号
上诉人(原审被告)：鸡西龙腾物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区
法定代表人：赵百伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙丹，黑龙江惠园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴一博，男，1981年5月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原审被告：邹光辉，男，1967年12月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原审被告：张丽娟，女，1968年4月26日出生，汉族，鸡西市鸡冠区众信太阳能热水器经销部负责人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
上诉人鸡西龙腾物业管理有限公司（以下简称龙腾物业）因与被上诉人吴一博、原审被告邹光辉、张丽娟物业服务合同纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院(2015)鸡冠民初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
龙腾物业上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决未查清漏水发生原因，属案件基本事实认定不清。2.根据鉴定结论，原告房屋受损的原因是落水管破裂，该落水管仍在质保期内，应当由开发商黑龙江曙光地产公司承担责任。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，应依法改判。
吴一博向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失20000元，具体数额待鉴定后确定；2、本案的诉讼费用由邹光辉、张丽娟、龙腾物业承担。
一审法院认定事实：吴一博、邹光辉分别是鸡冠区龙域嘉苑11幢1单元11层2号（系顶楼）、1单元6层2号业主。龙腾物业系该小区物业管理服务企业。2013年12月，吴一博房屋4次被水浸泡，室内墙壁、地板、门及家具等均遭到损坏。吴一博找到龙腾物业，龙腾物业派人到楼顶查看，认为是邹光辉家安装的热水器跑水所致。吴一博找到邹光辉，邹光辉提出家里的热水器没有漏水，没有漏水点。吴一博找到热水器的经销商张丽娟，张丽娟派人到楼顶查看，亦没有找到漏水点。因吴一博与邹光辉、张丽娟、龙腾物业没有达成一致的协议，吴一博诉讼法院，要求赔偿。经吴一博申请，双方当事人协商，本院委托七台河市质量技术监督检验检测中心对邹光辉家的热水器是否存在质量问题进行鉴定，委托鸡西科法司法鉴定中心对漏水原因及吴一博的财产损失进行鉴定。2015年6月11日，七台河市质量技术监督检验检测中心出具回复意见，说明其没有相应能力，不能判断该热水器是否存在质量问题。之后，经本院技术室多次咨询、查找，均没有找到可以鉴定热水器质量的鉴定机构。在此期间，鸡西科法司法鉴定中心多次到现场，均因季节、天气等原因，无法勘验。2016年12月、2017年3月鸡西科法司法鉴定中心两次到现场进行勘验。2017年3月22日出具鉴定意见书，内容为：“被鉴定的房屋装饰、装修损失总计为13819.89元。水的来源为：屋面水通过落水管下流时由于落水管破裂造成水流入申请人室外的平台内；原因为：墙外平台内的存水通过墙体渗入室内所致。”吴一博、邹光辉、张丽娟、龙腾物业对该鉴定意见无异议。鉴定后，吴一博要求龙腾物业承担赔偿义务。一审法院认为，吴一博是龙域嘉苑小区的业主，龙腾物业系龙域嘉苑小区的物业服务企业，双方形成物业服务合同。物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。进入吴一博家的流水是通过破裂的落水管下流到吴一博家的外平台内，又通过墙体渗入吴一博家室内，给吴一博造成损失。该破裂的落水管系共用设施，龙腾物业有管理维修的义务，故对吴一博家的损失，龙腾物业应承担赔偿责任。对龙腾物业提出的没有查清水源，物业不能承担责任的辩解，因鉴定意见确定为落水管破裂，流水无法排出，给吴一博家造成损失，故对龙腾物业的该辩解不予采信。吴一博没有提供证据证实系邹光辉家热水器跑水造成的损失，故邹光辉不应承担赔偿责任。张丽娟系四季沐歌热水器的经销商，现没有证据证实系热水器质量存在问题造成的漏水，故张丽娟不承担责任。综上所述，龙腾物业作为龙域嘉苑小区的物业服务企业，由于其对共用设施没有及时维修及养护，致使水流从破裂的落水管下流进入吴一博家造成损失，对此应依法承担赔偿责任。对吴一博要求龙腾物业赔偿损失的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《物业管理条例》第二条规定，判决：被告龙腾物业于本判决生效后十日内赔偿原告吴一博财产损失13819.89元。
上诉人在二审期间未提供新证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，鸡西科法司法鉴定中心已对水的来源及被上诉人房屋受损原因出具鉴定意见，根据鉴定意见，落水管破裂是导致被上诉人房屋受损的原因。上诉人对该鉴定意见并无异议。落水管属于共用设施，龙腾物业未及时维修及养护导致水流从破裂的落水管流入被上诉人家中造成损失，应承担赔偿责任。上诉人主张落水管仍在质保期内而要求黑龙江曙光地产开发公司承担赔偿责任，但未能提供证据证实，本院不予支持。
综上所述，龙腾物业的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由鸡西龙腾物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周德艳
审判员 高亚萍
审判员 于广江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐景轩
文书内容黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑03民终755号上诉人(原审被告)：鸡西龙腾物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区法定代表人：赵百伟，该公司经理。委托诉讼代理人：孙丹，黑龙江惠园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴一博，男，1981年5月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原审被告：邹光辉，男，1967年12月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原审被告：张丽娟，女，1968年4月26日出生，汉族，鸡西市鸡冠区众信太阳能热水器经销部负责人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人鸡西龙腾物业管理有限公司（以下简称龙腾物业）因与被上诉人吴一博、原审被告邹光辉、张丽娟物业服务合同纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院(2015)鸡冠民初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙腾物业上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决未查清漏水发生原因，属案件基本事实认定不清。2.根据鉴定结论，原告房屋受损的原因是落水管破裂，该落水管仍在质保期内，应当由开发商黑龙江曙光地产公司承担责任。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，应依法改判。吴一博向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失20000元，具体数额待鉴定后确定；2、本案的诉讼费用由邹光辉、张丽娟、龙腾物业承担。一审法院认定事实：吴一博、邹光辉分别是鸡冠区龙域嘉苑11幢1单元11层2号（系顶楼）、1单元6层2号业主。龙腾物业系该小区物业管理服务企业。2013年12月，吴一博房屋4次被水浸泡，室内墙壁、地板、门及家具等均遭到损坏。吴一博找到龙腾物业，龙腾物业派人到楼顶查看，认为是邹光辉家安装的热水器跑水所致。吴一博找到邹光辉，邹光辉提出家里的热水器没有漏水，没有漏水点。吴一博找到热水器的经销商张丽娟，张丽娟派人到楼顶查看，亦没有找到漏水点。因吴一博与邹光辉、张丽娟、龙腾物业没有达成一致的协议，吴一博诉讼法院，要求赔偿。经吴一博申请，双方当事人协商，本院委托七台河市质量技术监督检验检测中心对邹光辉家的热水器是否存在质量问题进行鉴定，委托鸡西科法司法鉴定中心对漏水原因及吴一博的财产损失进行鉴定。2015年6月11日，七台河市质量技术监督检验检测中心出具回复意见，说明其没有相应能力，不能判断该热水器是否存在质量问题。之后，经本院技术室多次咨询、查找，均没有找到可以鉴定热水器质量的鉴定机构。在此期间，鸡西科法司法鉴定中心多次到现场，均因季节、天气等原因，无法勘验。2016年12月、2017年3月鸡西科法司法鉴定中心两次到现场进行勘验。2017年3月22日出具鉴定意见书，内容为：“被鉴定的房屋装饰、装修损失总计为13819.89元。水的来源为：屋面水通过落水管下流时由于落水管破裂造成水流入申请人室外的平台内；原因为：墙外平台内的存水通过墙体渗入室内所致。”吴一博、邹光辉、张丽娟、龙腾物业对该鉴定意见无异议。鉴定后，吴一博要求龙腾物业承担赔偿义务。一审法院认为，吴一博是龙域嘉苑小区的业主，龙腾物业系龙域嘉苑小区的物业服务企业，双方形成物业服务合同。物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。进入吴一博家的流水是通过破裂的落水管下流到吴一博家的外平台内，又通过墙体渗入吴一博家室内，给吴一博造成损失。该破裂的落水管系共用设施，龙腾物业有管理维修的义务，故对吴一博家的损失，龙腾物业应承担赔偿责任。对龙腾物业提出的没有查清水源，物业不能承担责任的辩解，因鉴定意见确定为落水管破裂，流水无法排出，给吴一博家造成损失，故对龙腾物业的该辩解不予采信。吴一博没有提供证据证实系邹光辉家热水器跑水造成的损失，故邹光辉不应承担赔偿责任。张丽娟系四季沐歌热水器的经销商，现没有证据证实系热水器质量存在问题造成的漏水，故张丽娟不承担责任。综上所述，龙腾物业作为龙域嘉苑小区的物业服务企业，由于其对共用设施没有及时维修及养护，致使水流从破裂的落水管下流进入吴一博家造成损失，对此应依法承担赔偿责任。对吴一博要求龙腾物业赔偿损失的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《物业管理条例》第二条规定，判决：被告龙腾物业于本判决生效后十日内赔偿原告吴一博财产损失13819.89元。上诉人在二审期间未提供新证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，鸡西科法司法鉴定中心已对水的来源及被上诉人房屋受损原因出具鉴定意见，根据鉴定意见，落水管破裂是导致被上诉人房屋受损的原因。上诉人对该鉴定意见并无异议。落水管属于共用设施，龙腾物业未及时维修及养护导致水流从破裂的落水管流入被上诉人家中造成损失，应承担赔偿责任。上诉人主张落水管仍在质保期内而要求黑龙江曙光地产开发公司承担赔偿责任，但未能提供证据证实，本院不予支持。综上所述，龙腾物业的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由鸡西龙腾物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周德艳审判员  高亚萍审判员  于广江二〇一七年十一月二十一日书记员  徐景轩
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第617号
罪犯李超勇，男，1970年9月13日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2012年2月15日作出（2012）涪法刑初字第00056号刑事判决，认定李超勇犯盗窃罪,判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年3月5日以罪犯李超勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯李超勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李超勇减去有期徒刑七个月零十五日。
（刑期起止时间为：自2011年8月13日起至2014年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈 宏
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民初字第93号
原告ＸＸＸ，男，1978年4月14日生，汉族，太原市杏花岭区人，太原市二四七厂下岗工人。
委托代理人杨东红，男，繁峙县砂河镇法律服务所法律工作者。
被告陶春富，男，1969年3月23日生，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
被告刘振生，男，1968年5月4日生，汉族，河北省邯郸市人，打工。
原告ＸＸＸ诉被告陶春富、刘振生物权保护纠纷一案，原告于2014年1月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月4日公开开庭审理了本案，原告ＸＸＸ及其委托代理人杨东红，被告陶春富、刘振生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月24日下午4时许，当原告ＸＸＸ的父亲驾驶原告的越野霸道轿车途经繁峙代县交界处（繁峙境内路段）时，被告陶春富在刘振生的授意指挥下，带人强行将原告的该越野车拦住并非法扣留至今不予返还。原告在事发当日赶到现场，称是父亲驾驶儿子的车时，被告声称原告父亲与其有债务纠纷，任何人不准开车！原告无奈之下报案公安机关，公安以存在经济纠纷为由未予受理，现依法诉至法院。原告认为，该越野车的所有权人是原告，不因出租、借用等改变性质。被告更不能因父子关系提出抗辩。“欠债还钱，天经地义”，但父债不一定子还。被告的非法扣车行为已经给原告造成工作、业务上的诸多不便与损失，应予赔偿。如因保管不善，亦应赔偿。至于原告的父亲与二被告有无债务纠纷或债权、债务关系是否明确或欠款数额的多少可一并协调或另案处理。总之，交通工具不能说扣就扣，使原告的个人权益受到侵害，二被告也可正确表达利益诉求，依法主张权利。原告的诉讼请求为：1、判令二被告立即返还非法扣押的原告的霸道自用汽车一辆，并依法赔付扣押期间产生的替代性租车费用；2、诉讼费及有关费用由被告承担。
二被告均未作书面答辩。
被告陶春富庭审中口头辩称：被告作为打工者就是要工钱。2010年，二被告签订合同后，被告陶春富等三十多个工人被李二毛留在其汽修厂里等办手续，后从2012年10月工人上山，到2013年李二毛将矿转让，也未结算工人的工资。因合同是二被告签的，2013年阴历八月十四，被告陶春富找被告刘振生一同去找李二毛，当时在嘉盛伦开的房间，结算工人工资是48万多，李二毛说没钱，还说让被告陶春富先垫付一下，被告陶春富就贷款帮李二毛垫付了48.7万多，将工人们打发走后，就见不到李二毛了。2013年11月24日，被告陶春富在加油站碰见李二毛，就招手将他拦下索要工钱，后李二毛将其当时开的车停在繁峙代县路口的摄像头下，人就走了去找姓肖的一个人，包括刘振生在内我们都到了峨口，找到姓肖的却不见李二毛，当天被告就报了警，但派出所说不能立案且不管车，故被告陶春富就找人看了一晚上那辆车，第二天二被告商量将车先放到其他地方。
被告刘振生庭审中口头辩称：碰见李二毛车的当天，被告刘振生也过去了，李二毛就说将车给被告刘振生，被告刘振生说不要，后二被告就和李二毛去了峨口。第二天因为交警不让在公路上放车，被告刘振生问李二毛要车钥匙，李二毛却不给了，所以二被告就商量先将车弄走。再者，二被告认为那辆车是李二毛的而非ＸＸＸ的。2012年2月27日被告刘振生与李二毛签了矿山开采合同，风险抵押金100万，借款100万，合同约定产量达到100万时，返还风险金。当时被告刘振生就问李二毛能不能开工，他说最多一个月，因为工人不好找，被告刘振生就说将陶春富等工人留下，李二毛也说厂里有地方就让工人们住在厂里。等到2013年6月份，被告刘振生已培训了9个爆破员准备干活，但李二毛一直不开工且将他的股份转让了，被告刘振生也就没法干了。
经审理查明，2013年8月7日，原告购买陆地巡洋舰3956CC越野车一辆，暂未上户。同年11月24日下午，原告之父李二毛驾驶该车去代县，行至国道108线繁代交界处时，遇见两被告陶春富和刘振生，两被告拦车便与李二毛就矿山开采而产生的工人工资、风险抵押金等问题进行交谈，后李二毛将车放下离去，经两被告商量后，被告陶春富将该车拖至代县并一直监管。在原告诉讼后，庭审中，被告陶春富仍表示，如果李二毛不给付工资，就不给车。
原告ＸＸＸ在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告ＸＸＸ身份证复印件，证明原告主体适格；2、被扣车购买手续复印件，证明被扣车辆为原告所有；3、被扣车辆交强险保单复印件，证明被扣车辆由原告投保；4、李二毛与刘振生于2012年2月27日签订的采矿合同一份，证明李二毛与刘振生存在合同关系，与扣车人陶春富不存在合同关系。
被告刘振生的质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，虽购车人是ＸＸＸ，但是李二毛投保的，购车款也是李二毛出的；对证据3有异议，保费是李二毛交的；对证据4本身无异议，但合同内容并未实际履行。
被告陶春富的质证意见为：同意刘振生的质证意见。
被告陶春富、刘振生在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。原告提供了其诉称的陆地巡洋舰3956CC越野车的购车发票，证实该车属原告所有，故原告的合法权益依法应受法律保护，被告陶春富私自将该车扣留且一直不予返还的行为，是对他人合法财产的侵害，故原告要求被告返还被扣车辆的请求应予支持。对两被告辩称的与原告之父李二毛因矿山开采而引发的纠纷，可另行诉讼。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告陶春富应在本判决生效后五日内返还所扣原告ＸＸＸ的陆地巡洋舰3956CC越野车壹辆；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元由二被告陶春富、刘振生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 赵全清
审判员 陈崇恩
审判员 刘文娟
二〇一四年五月十九日
书记员 崔慧丰
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉02行初52号
原告金宝义，男，1950年2月23日生，回族，退休职工，住磐石市。
被告磐石市人民政府，住所地磐石市。
法定代表人于技群，市长。
本院在审理原告金宝义诉被告磐石市人民政府征收补偿决定一案中，因双方自行协商解决补偿纠纷，原告向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的权利，原告金宝义撤诉确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告金宝义撤回起诉。
案件受理费25元，由原告金宝义负担。
审 判 长 王 静
审 判 员 张海啸
代理审判员 郭娟娟
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 隋雨桐
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1206号
原告赵某。
委托代理人陆泉任，广西寿阳律师事务所律师。
被告苏某。
本院在审理原告赵某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费300元，原告撤诉减半收取即150元，由原告赵某负担。
审 判 员 何新丹
二〇一五年十月二十日
代书记员 唐路姣
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执472号之一
申请人（××）：林仁荣，男，汉族，出生日期1968年11月15日，住址福建省罗源县。
被申请人（申请执行人）中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县城关凤山镇东环新村19号，组织机构代码85474428-1。
代表人：郑圣波，职务行长。
被执行人福建中恒新材料开发有限公司,住所地福建省罗源县罗源湾北工业区。
法定代表人：张仙光。
被执行人福建恒久集团股份有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区五四路283号天骅大厦4层。
法定代表人：张仙光。
被执行人福建恒乐汽车部件有限公司,住所地福建省罗源县罗源湾开发区南工业区。
法定代表人：高卫唐。
被执行人福建安驰环保科技有限公司,住所地福建省罗源县罗源湾北工业区。
法定代表人：张振旺。
被执行人张仙光，男，汉族，出生日期1972年7月19日，住址福建省福州市晋安区。
被执行人张塞莲，女，汉族，出生日期1983年11月4日，住址福建省福安市。
被执行人马秋妹，女，汉族，出生日期1977年6月28日，住址福建省福州市晋安区。
被执行人高卫唐，男，汉族，出生日期1982年9月10日，住址福建省福安市。
被执行人周美琴，女，汉族，出生日期1981年7月13日，住址福建省福州市晋安区。
被执行人陈良毅，男，汉族，出生日期1985年4月25日，住址福建省福安市。
被执行人张振旺，男，汉族，出生日期1992年5月13日，住址福建省福安市。
被执行人刘必杰，男，汉族，出生日期1973年5月20日，住址福建省福州市台江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行（以下称中国农业银行）与被执行人福建中恒新材料开发有限公司、福建恒久集团股份有限公司、福建恒乐汽车部件有限公司、福建安驰环保科技有限公司、张仙光、张塞莲、马秋妹、高卫唐、周美琴、陈良毅、张振旺、刘必杰金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第870号民事判决书已经发生法律效力并已进入执行程序。
2016年6月28日，申请人林仁荣向本院申请变更其为（2014）榕民初字第870号民事判决书执行案的申请执行人，并提供了中国农业银行股份有限公司福建省分行与中国长城资产管理公司福州办事处签订的《不良资产批量转让协议》（编号：闽农银总[2014]2号）、《分户债权转让协议》（闽营农银分[2014]6号），及《中国农业银行股份有限公司福建省分行与中国长城资产管理公司福州办事处债权转让通知暨债务催收联合公告》。以及林仁荣与中国长城资产管理公司福州办事处签订的《债权转让合同》（合同编号：中长资（榕）合字[2014]200号）、《资产买卖协议》（协议编号：中长资（榕）合字[2014]130号）、《购买不良债权资产意向书》、《中国长城资产管理公司福州办事处与林仁荣债权转让通知暨债务催收联合公告》、《成交确认书》（NO:2014032-43）。
经审查查明：2014年9月23日，中国农业银行股份有限公司福建省分行与中国长城资产管理公司福州办事处（以下称长城公司）签订一份编号为编号：闽农银总[2014]2号《不良资产批量转让协议》及编号为：闽营农银分[2014]6号的《分户债权转让协议》约定将中国农业银行对被执行人被执行人福建中恒新材料开发有限公司、福建恒久集团股份有限公司、福建恒乐汽车部件有限公司、福建安驰环保科技有限公司、张仙光、张塞莲、马秋妹、高卫唐、周美琴、陈良毅、张振旺、刘必杰享有的（2014）榕民初字第870号民事判决书项下的债权本金人民币24，000，000.00元及利息（含罚息、复利）人民币158999.42元（暂计至2014年05月26日）以及实现债权的各项费用人民币167,595.00元等权益转让给长城公司，并于2014年9月24日在《福建日报》上刊登《中国农业银行股份有限公司福建省分行与中国长城资产管理公司福州办事处债权转让通知暨债务催收联合公告》，以公告方式通知有关债务人、担保人。
2014年11月27日，长城公司与林仁荣签订了编号为：中长资（榕）合字[2014]200号的《债权转让合同》，将上述全部债权权益转让给申请人林仁荣，并于2014年9月26日在《福建日报》上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，以公告方式通知有关债务人、担保人。
综上，本院认为，中国农业银行股份有限公司罗源县支行将其对福建中恒新材料开发有限公司、福建恒久集团股份有限公司、福建恒乐汽车部件有限公司、福建安驰环保科技有限公司、张仙光、张塞莲、马秋妹、高卫唐、周美琴、陈良毅、张振旺、刘必杰所享有（2014）榕民初字第870号民事判决书项下的债权转让给中国长城资产管理公司福州办事处，中国长城资产管理公司福州办事处又将该债权转让给林仁荣，其意思表示真实，并且符合国家法律和有关规定。现林仁荣要求变更执行当事人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、管理、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定，裁定如下：
（2014）榕民初字第870号民事判决书执行一案的申请执行人由中国农业银行股份有限公司罗源县支行变更为林仁荣。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 张章武
二〇一六年七月十一日
书记员 连国琴
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执472号申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行，组织机构代码85474428-1，住所地福建省罗源县城关凤山镇东环新村19号。被执行人张仙光，男，1972年7月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人马秋妹，女，1977年6月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被执行人张仙光、马秋妹金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第870号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2016年05月06日向本院申请强制执行。申请执行标的24158999.42元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人张仙光、马秋妹纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人张仙光、马秋妹名下所拥有的福建省福州市晋安区茶园街道华林路338号福城花园2#楼2306单元；福建省福州市晋安区茶园街道华林路336号隆盛小区1#楼B区401单元；福建省福州市晋安斗门红星小区1座8-10轴交A-DA轴及10-18轴店面、一层西向第一间店面等房产。为敦促被执行人尽快履行义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张仙光、马秋妹名下所拥有的福建省福州市晋安区茶园街道华林路338号福城花园2#楼2306单元；福建省福州市晋安区茶园街道华林路336号隆盛小区1#楼B区401单元；福建省福州市晋安斗门红星小区1座8-10轴交A-DA轴及10-18轴店面、一层西向第一间店面等房产，查封期限三年。申请人应在查封期限届满前及时向本院申请延长查封期限，否则，逾期解封后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  张章武二〇一六年七月一日书记员  连国琴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5475号
原告张某某，女，现住通辽市科尔沁区。
被告张某甲，男，现住通辽经济技术开发区.
本院在审理原告张某某诉被告张某贾离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 唐彩云
二〇一六年十月九日
书记员 孔繁哲
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1452-1号
申请执行人王慧，女。
申请执行人朱文坛，男。
被执行人湖南达沃森建筑有限公司。
上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2015年8月6日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第2267号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人本金2127274元，利息216668元（前期利息截止至2015年3月31日为100000元，后期利息以2127274元为基数，按中国人民银行同期贷款利率两倍的标准计算，暂从2015年4月1日起计算至2015年10月18日止为116668元，并应承担案件受理费13496元，案件执行费24810元，以上共计2598916元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南达沃森建筑有限公司的银行存款2598916元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一五年十月十八日
代理书记员 李 蔚
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1452-1号申请执行人王慧，女。申请执行人朱文坛，男。被执行人湖南达沃森建筑有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼一楼。法定代表人黄勇，总经理。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2015年8月6日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第2267号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人本金2127274元，利息216668元（前期利息截止至2015年3月31日为100000元，后期利息以2127274元为基数，按中国人民银行同期贷款利率两倍的标准计算，暂从2015年4月1日起计算至2015年10月18日止为116668元，并应承担案件受理费13496元，案件执行费24810元，以上共计2598916元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南达沃森建筑有限公司的银行存款2598916元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  周洪波二〇一五年十月十八日代理书记员  李 蔚
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第166号
申请执行人广东龙香食品有限公司，住所地：东莞市东城区东城科技工业园内A2座。
法定代表人：谭益昭，董事长。
被执行人黄小勇，男，1980年11月14日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。公民身份号码。
广东龙香食品有限公司与黄小勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法泗民初字第161号民事调解书已发生法律效力。依此民事调解书第二项，被执行人黄小勇应向申请执行人偿还尚欠货款80000元及利息30000元的义务。因被执行人未在民事调解书指定履行期内履行义务，本院于2015年1月30日经申请执行人申请而立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起五日内履行上述生效法律文书确定的义务并向本院交纳案件执行费1550元。逾期，被执行人没有履行。本院依法向国土、房管、工商、车管、金融等部门对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂确无可供执行财产，致使本案暂未能执行完毕。申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第166号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年七月十五日
书记员 谭晓萍
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执3823号
移送机关天津市武清区人民法院。
被执行人王金龙。
案由：盗窃
被执行人王金龙犯盗窃罪一案，本院做出的（2014）武刑少初字第13号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本案依法转入执行程序，要求执行被执行人缴纳执行款600元。
本案受理后，本院向被执行人出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无房产、无车辆、无存款、无证券等登记信息。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人暂无执行能力，暂无财产可供执行，本案应准予该案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执3823号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），可依法恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十二月二十三日
书记员 付国明
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初21268号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道XXXX号创新大厦XXXX室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告：余骏，男，1983年7月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告余骏追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员朱翔、王丽、人民陪审员黄慧时组成合议庭，朱翔担任审判长，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。余骏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求余骏偿还担保债务28,172.53元及违约金9,900元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2013年6月6日，维仕公司、余骏与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向余骏发放金额为33,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为余骏提供担保，维仕公司为余骏向信托公司承担连带保证责任；余骏承诺自次月起连续36个月以每月1,345.67元分期向信托公司偿还本息。若余骏违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，余骏应向维仕公司支付违约金9,900元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年2月起，余骏未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于余骏的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为余骏支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用等共计28,262.53元。余骏未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月6日，维仕公司、余骏及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向余骏发放金额为33,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司为余骏向信托公司承担连带保证责任，余骏则按每月贷款额的0.9%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；余骏自贷款发放的次月起连续36个月以每月1,642.67元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息1,345.67元、服务费及担保费297元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此余骏必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若余骏违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，余骏还应向维仕公司支付违约金9,900元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年6月7日依约将贷款划入余骏指定的银行账户。但自2014年2月起余骏就一直未归还合同约定的贷款及相关费用。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于余骏的长期违约行为，导致信托公司与余骏解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司向信托公司为余骏支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用等共计28,262.53元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、余骏及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、维仕公司《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。余骏未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、余骏及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向余骏提供了贷款、服务及担保，余骏应当按照合同约定的方式分期付款。现余骏逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求余骏偿还担保债务28,172.53元及支付违约金9,900元，符合法律规定，本院予以支持。余骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、余骏自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司28,172.53元；二、余骏自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金9,900元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751.81元，(维仕公司已预缴)，由余骏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 翔
审 判 员 王 丽
人民陪审员 黄慧时
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第1002-2号
原告陈娴。
委托代理人骆艳。
被告洪育明。
被告王在品。
被告邓天亮。
被告刘庆喜。
原告陈娴诉被告洪育明、王在品、邓天亮、刘庆喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，原告陈娴于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈娴撤回起诉。
案件受理费人民币6300元，保全费4920元，由原告陈娴负担。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一四年七月十六日
代书 记员 叶玉琴
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执583号
申请执行人顾明玉，男,1969年6月29日生，汉族，职工，住泗洪县归仁镇归仁居民委员会六组88号.
被执行人马玉奎，男，1965年3月10日生，汉族，无业，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初1834号民事调解书，被执行人马玉奎应付给申请执行人顾明玉55974.14元，案件受理费、鉴定费、保全费1100元，由被执行人马玉奎负担，经申请执行人顾明玉申请，2017年1月19日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人马玉奎出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月28日将其纳入失信被执行名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，被执行人马玉奎的三轮车已扣押于交警队停车场（无处置价值），申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年五月十七日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执583号申请执行人顾明玉，男,1969年6月29日生，汉族，职工，住泗洪县归仁镇归仁居民委员会六组88号.被执行人马玉奎，男，1965年3月10日生，汉族，无业，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初1834号民事调解书，被执行人马玉奎应付给申请执行人顾明玉55974.14元，案件受理费、鉴定费、保全费1100元，由被执行人马玉奎负担，经申请执行人顾明玉申请，2017年1月19日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人马玉奎出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月28日将其纳入失信被执行名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，被执行人马玉奎的三轮车已扣押于交警队停车场（无处置价值），申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年五月十七日书记员  黄婷第1页/共2页
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第451号
原告刘庆欣。
被告尹柏利。
原告刘庆欣诉被告尹柏利追偿权纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告尹柏利所有的蒙H131**号迈腾轿车一辆予以查封，原告已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告尹柏利所有的蒙H131**号迈腾轿车一辆予以查封，查封期间，由被告负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押。否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵 杰
二〇一五年三月二日
书记员 王红蕾
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00438-1号
申请执行人高飞，男。
被执行人张耀文，男。
本院于2015年4月29日立案受理了申请执行人高飞与被执行人张耀文合同纠纷一案。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人张耀文在中国工商银行靖边县支行代发的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第00736号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年六月二十三日
书记员 方仲江
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖10执35号
移送部门：安徽省黄山市中级人民法院民事审判第一庭。
被执行人：黄山诸葛房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市歙县深渡镇下茂路徽州家园20号，组织机构代码78857276-7。
法定代表人：诸葛育平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院于2015年11月27日作出的（2014）黄中法民一初字第00114号民事判决书，于2017年3月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定承担案件受理费的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山诸葛房地产开发有限公司银行存款人民币64422元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄志锋
二〇一七年六月五日
书记员 朱多光
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖10执35号移送部门：安徽省黄山市中级人民法院民事审判第一庭。被执行人：黄山诸葛房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市歙县深渡镇下茂路徽州家园20号，组织机构代码78857276-7。法定代表人：诸葛育平，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院于2015年11月27日作出的（2014）黄中法民一初字第00114号民事判决书，于2017年3月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定承担案件受理费的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄山诸葛房地产开发有限公司银行存款人民币64422元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄志锋二〇一七年六月五日书记员  朱多光
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民三初字第486号
原告毕秋子，女。
被告李京京，女。
本院在审理原告毕秋子与被告李京京民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告毕秋子撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 年 浩
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 范国祥
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第222号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人黄某，男，1981年10月5日生，汉族，中专文化，贵州省贵阳市人，无业，户籍地：贵阳市××大道北段××楼××单元××号。2010年5月5日因犯故意伤害罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2013年12月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留。同年12月30日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
辩护人李永瑜，贵州天一致和律师事务所律师。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2014）第160号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员姬妍出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人李永瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月2日13时许，被告人黄某在贵阳市云岩区护国路口，以1250元的价格将4.6克甲基苯丙胺贩卖给杨某时被公安民警抓获，4.6克甲基苯丙胺被当场查获。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有被告人黄某的户籍证明及供述，证人证言﹑毒品检验报告、毒品称量记录及照片、辨认笔录及照片、抓获经过、前科材料等证据予以证实，足以认定。被告人黄某的辩护人李永瑜认为，黄某并非以贩卖毒品为职业，也未以牟利为目的，其犯罪行为较轻，且具有悔罪态度，应当对其从轻处罚。
本院认为，被告人黄某以非法牟利为目的，违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺4.6克给他人，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。对于被告人黄某的辩护人的辩护意见，黄某违反毒品管理规定，贩卖毒品，应当接受法律处罚，其认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人黄某曾因犯罪被判处刑罚并适用缓刑，缓刑考验期满后又犯罪，具有前科劣迹，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人黄某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2015年12月2日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立
二〇一四年四月十日
书记员 张橙
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2160号
原告高某。
被告朱某。
原告高某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。2016年11月15日，原告高某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告高某撤诉处理。
案件受理费300元由原告高某负担。
审判员 何诗浩
二〇一六年十一月二十三日
书记员 左 思
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力民初字第3号
原告：薛国亲。
被告：冷英连。
原告薛国亲与被告冷英连不当得利纠纷一案，原告于2014年12月23日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告返还不当得利4900元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月3日下午3时20分，原告通过中国建设银行股份有限公司宁海县圃储蓄所存取款一体机误将4900元存入被告帐户62×××45。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告冷英连应于判决生效后十日内返还原告薛国亲不当得利4900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告冷英连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 童文建
代理审判员 赵苑池
人民陪审员 鲍明园
二〇一五年四月十七日
代书 记员 邬珊珊
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115财保90号
申请人：王建华，男，汉族，无业，住北京市大兴区。
被申请人：洪刚，男，职业不详，住北京市大兴区。
申请人王建华与被申请人洪刚因民间借贷发生纠纷，认为被申请人洪刚有转移财产的企图，为保障自己的合法权益，于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪刚的财产予以保全查封。申请人王建华已向本院提供了保函担保。
经审查，本院认为，申请人王建华的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洪刚名下的中国建设银行股份有限公司北京XX支行账户内的存款人民币一百万元；
二、查封被申请人洪刚所有的位于北京市XX区XX镇XX号楼XX号房屋（产权证号：京房权证兴私字第XX**号），查封期间不得办理产权变更登记手续；
三、查封被申请人洪刚名下的车牌号为×××奥迪牌小型汽车一辆，车牌号为×××梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆，车牌号为GT36**赛芙罗牌小型汽车一辆，查封期间不予办理该车的转移登记手续。
申请人王建华应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一七年六月二十九日
书记员 路小娜
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一（民）初字第5392号
原告李东会。
被告张晓峰。
本院在审理原告李东会诉被告张晓峰民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告李东会负担（已付）。
审 判 长 徐 东
审 判 员 邬建云
人民陪审员 江 燕
二〇一五年十月十九日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民一（民）终字第2691号
上诉人（原审被告）林某。
委托代理人高岩，上海海脉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭某某。
委托代理人廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。
委托代理人戴静，上海廖得律师事务所律师。
上诉人林某因离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第2255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人林某于2014年1月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人林某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林某撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币1，700元，减半收取人民币850元，由上诉人林某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岑华春
代理审判员 王江峰
代理审判员 李迎昌
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第3861-2号
原告高密市翔峰暖通设备厂。
负责人董洪茂。
委托代理人楚晓玲，律师。
被告王守强。
委托代理人张芳芳,律师。
本院于2015年10月12日受理的原告高密市翔峰暖通设备厂与被告王守强劳动争议纠纷一案，在适用简易程序审理过程中发现本案应适用普通程序审理为宜，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 毛伟涛
二〇一五年一月十一日
书记员 付腊梅
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第974号
原告：广发银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。
代表人：祁一飞，该分行行长。
委托代理人：邱鸿，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：王益，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：蔡晓锋。
原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）为与被告蔡晓锋金融借款合同纠纷一案，于2015年11月6日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款本金499200.52元，支付利息、罚息、复息共计48142.58元，支付原告律师费4000元，合计551343.10元［暂计算至2015年10月28日，实际利息、罚息、复息按照编号为（2014）甬个银银个贷字第858号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149008392的《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计收至实际履行日止］。本案现已审理终结。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款合同：编号为（2014）甬个银银个贷字第858号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149008392的《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成的个人信用贷款合同；
贷款人：广发银行宁波分行；
借款人：蔡晓锋；
放款与还款账号：62×××24；
循环授信额度：50万元；
循环授信额度期限：自2014年8月5日至2019年8月5日；
放款日期及金额：2014年8月6日放款50万元，到期日为2017年8月6日；2014年12月30日放款4万元，到期日为2017年12月30日；2015年2月26日放款27000元，到期日为2018年2月26日；2015年4月18日放款26000元，到期日为2018年4月18日；
借款用途：生产经营；
合同执行利率及还款方式：固定利率，即月利率1.5%；按月等额本息还款，每月16日为还款日；
罚息和复息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款条约约定的贷款利率水平上加收30%，即月利率1.95%；
违约责任：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于律师费及由于借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等）；
还款情况：自2015年5月16日开始逾期，截至2015年10月28日，尚欠利息、罚息、复息合计48142.58元，已偿还部分借款本金，尚欠本金499200.52元；
律师费：《委托代理合同》约定，合同签订后支付律师费4000元；该款已支付，并开具了相应的发票。
以上事实由原告提供的编号为（2014）甬个银银个贷字第858号的《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149008392《个人信用贷款核准通知书（额度）》、广发零售信贷管理系统截图、广发银行个人对账单、《委托代理合同》、宁波增值税普通发票、支付凭证各一份予以证明。
本院认为：被告蔡晓锋填写的编号为（2014）甬个银银个贷字第858号的《生意人卡（生意红）申请表》以及原告审批的编号为134149008392《个人信用贷款核准通知书（额度）》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告蔡晓锋逾期支付贷款本息，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，要求被告蔡晓锋偿还所有债务的本金、利息、罚息和复息，故对原告相关诉请予以支持。原告诉请的律师费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告蔡晓锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡晓锋于本判决书生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金499200.52元，并支付至2015年10月28日的利息、罚息、复息48142.58元及自2015年10月29日至实际付清之日止按照编号为（2014）甬个银银个贷字第858号的《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149008392《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算的利息、罚息和复息；
二、被告蔡晓锋于本判决书生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9313元，减半收取4656.50元，由被告蔡晓锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李彬彬
二〇一五年十二月十日
代书 记员 陈 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初770号
原告泸州市华美物业有限公司，住所地泸州市前进中路29号，组织机构代码：74468050-4。
法定代表人何平，该公司总经理。
委托代理人白莲苹，女，生于1968年6月27日，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人梁平，男，生于1977年12月1日，汉族，住泸州市纳溪区。
被告唐启容，女，生于1978年12月18日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市华美物业有限公司与被告唐启容物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市华美物业有限公司于2016年6月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市华美物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市华美物业有限公司撤回对被告唐启容的起诉。
案件受理费25元，由原告泸州市华美物业有限公司承担。
（本页无正文）
代理审判员 赵严风
二〇一六年六月二日
书 记 员 江采霞
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1698号
申请人杨某某，女，1974年6月15日生，汉族，初中文化。
被申请人李某某，男，1968年4月15日生，汉族，初中文化，楚雄市人。
本院在执行（2015）楚执字第1698号杨某某与李某某离婚纠纷一案，本案执行标的为1280元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2001）楚民初字第471号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李世芸
二〇一五年十月二十四日
书记员 杨 浩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2889号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。
负责人陈健松，行长。
委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。
委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。
被告吴旭毅，男，汉族，住广东省深圳市南山区，身份证号码：×××6673。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计72956.14元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金39131.96元，利息10742.12元、滞纳金23082.06元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2008年7月22日；
二、卡号：40×××74；
三、信用额度：95000元；
四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金39131.96元，利息10742.12元、滞纳金23082.06元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴旭毅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金39131.96元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息10742.12元、滞纳金23082.06元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1623.90元（原告已预交），由被告吴旭毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邬水丽