山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第165号
上诉人（原审被告）程悦伟。
委托代理人马新华。
被上诉人（原审原告）程洪文。
委托代理人简景强。
上诉人程悦伟因土地承包经营权纠纷一案，不服泗水县人民法院（2013）泗民初字第833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告程悦伟于2004年4月20日曾承包泗水县星村镇鲍家庄村示范园区土地2024平方米，后因被告违约，并未在园区内的承包土地上按照合同约定种植枣树。经泗水县星村镇鲍家庄村委会于2010年2月26日送达解除合同通知，收回承包地。该解除合同事宜，经泗水县人民法院做出（2010）泗民初字第437号民事判决书，确认解除合同有效，之后被告不服提起上诉。后经济宁市中级人民法院做出（2010）济民五终字第1602号民事判决书，维持泗水县人民法院做出的（2010）泗民初字第437号民事判决书，确认解除合同有效。在合同解除后，2010年3月1日，原告与泗水县星村镇鲍家庄村委会签订合同，承包上述土地，并于同年3月份对土地进行了翻耕、施肥等作业。但是被告于2010年3月份未经原告允许，私自在原告已经耕作、施肥的上述土地上种植了花生、杨树苗、酸枣苗。花生收获后，被告又种植了小麦。后原告程洪文以被告程悦伟排除妨碍为由诉至本院，经本院于2011年12月27日依法做出（2011）泗民初字第658号民事判决书，判令被告将原告所承包的土地恢复原状，后被告不服提起上诉，经济宁市中级人民法院依法做出（2012）济民终字第622号民事判决书，维持泗水县人民法院（2011）泗民初字第658号民事判决书。后被告程悦伟于2013年3月份将上述土地交由原告耕种。自2010年3月至2013年3月份，涉案土地一直由被告实际耕种收益。另查明，在山东省济宁市中级人民法院（2010）济民五终字第1602号农村土地承包合同纠纷一案中，被告程悦伟收到判决书时间为2011年3月1日。在山东省济宁市中级人民法院（2012）济民终字第622号排除妨害纠纷一案中，被告程悦伟委托代理人能鹏收到判决书时间为2012年8月29日。另原告提交济宁圣城价格评估有限公司济圣价评字［2014］第（401）号价格评估报告书一份，证实自2010年3月份至2013年3月份涉案争议土地的损失（纯收益）为7286元。原告提交发票一张证实原告因鉴定损失支出价格评估费600元。
原审法院认为，本案争议焦点问题有：一、被告是否侵害了原告的土地承包经营权；二、被告的侵权起止时间及原告损失的具体数额。关于焦点问题一，本院认为，根据本院（2011）泗民初字第658号判决书做出的被告程悦伟将原告程洪文所承包得到土地恢复原状，并于本判决发生效力之日起十日内交于原告程洪文管理的判决及山东省济宁市中级人民法院（2012）济民终字第622号判决书做出的驳回上述，维持原判的判决，本院认定被告侵害了原告的土地承包经营权。关于被告以在（2011）泗民初字第658号排除妨碍纠纷一案中，已与原告达成协议：“原告不再要求被告对他的青苗、树木的损失，原告放弃要求被告赔偿损失和承包地可得利益的损失”为由抗辩原告主张的问题。本院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百一十四条第一款之规定：“当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”，认为被告以其与被告达成协议且原告撤诉为由抗辩本案之诉，于法无据，本院对于被告该抗辩不予支持。关于焦点问题二，原告以在山东省济宁市中级人民法院（2012）济民终字第622号排除妨害一案中，被告实际收到山东省济宁市中级人民法院（2012）济民终字第622号判决书的时间为由抗辩本案原告主张的侵权起止时间及侵权事实。本院根据本院（2011）泗民初字第658号判决书及山东省济宁市中级人民法院（2012）济民终字第622号判决书中关于被告侵占原告承包土地经营权的事实，认为被告程悦伟的侵权起始时间应以被告实际侵权之日为准，即2010年3月份。被告侵权的截止时间应以被告将涉案争议土地交由原告程洪文实际管理之时为准，即2013年3月份，故本院对于被告的该抗辩不予支持。本院结合原告提交的济宁圣城价格评估有限公司济圣价评字［2014］第（401）号价格评估报告书一份中涉案的土地损失（纯收益）7286元，认定原告的实际损失为7286元。另关于被告以原告与村委会的承包合同已被公证处更改，该合同的生效日应当为2013年8月10日，原告没有诉讼被告的合同依据为由抗辩原告要求被告赔偿其损失的主张的问题，本院认为，被告提交的山东省泗水县公证处公证书一份是原告与被告签订的《经济示范区土地承包合同》的补充合同，该合同并未改变原告与泗水县星村镇鲍家庄村民委员会签订的主合同的主要内容及生效时间。故本院对于被告的该抗辩不予支持。综上，本院认为，公民的合法私有财产不受侵犯。被告程悦伟侵害原告程洪文的土地承包经营权，属侵害公民财产的行为，对此给原告造成的损失，被告程悦伟应予赔偿，赔偿数额应为7286元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决：一、被告程悦伟限于本判决生效后十日内一次性赔偿原告程洪文经济损失7286元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告程悦伟负担。价格评估费600元，由被告程悦伟负担。
判决送达后，程悦伟不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：上诉人与被上诉人的排除妨害纠纷一案的二审判决，上诉人收到的时间是2012年8月29日，二审判决收到时判决才生效，在这之前上诉人并没有构成对被上诉人的侵权；退一步说，上诉人与鲍家庄村委会的土地承包合同是2011年3月1日才作出的终审判决，即使构成侵权也只能从2011年3月1日起计算。
被上诉人程洪文答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉。二审生效判决是对2012年8月29日之前上诉人行为构成侵权的认定，上诉人与鲍家庄村委纠纷的生效判决是对解除合同事实的认定，即通知解除合同之日合同即解除，被上诉人与村委于2010年3月1日签订承包经营合同，上诉人在此耕种，其于2010年3月1日构成侵权。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，泗水县星村镇鲍家庄村民委员于2010年2月2日向程悦伟送达解除合同通知，程悦伟于2010年3月18日以土地承包经营权纠纷为由向泗水县人民法院起诉，要求泗水县星村镇鲍家庄村民委员会继续履行土地承包合同，泗水县人民法院（2010）泗民初字第437号民事判决书、本院（2010）济民五终字第1602号民事判决书均确认村委与程悦伟解除合同有效,程悦伟收到终审判决书的时间为2011年3月1日，自此程悦伟应当将承包地交出；而程悦伟一直耕种至2013年3月份，侵害了程洪文的土地承包经营权，其应当赔偿程洪文自2011年3月起至2013年3月受到的经济损失。参照济宁圣诚价格评估有限公司的价格评估报告结论，本院认定程洪文的承包地收益损失为4857元。综上，上诉人程悦伟的上诉理由部分成立，本院予以支持。一审判决结果有不当之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持泗水县人民法院（2013）泗民初字第833号民事判决第二项；
二、变更泗水县人民法院（2013）泗民初字第833号民事判决第一项为：上诉人程悦伟于本判决生效后十日内赔偿被上诉人程洪文经济损失4857元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由上诉人程悦伟负担;评估费600元，由上诉人程悦伟负担400元，被上诉人程洪文负担200元。二审案件受理费50元，由上诉人程悦伟负担30元，被上诉人程洪文负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李梦琦