wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终5964号
上诉人（原审原告）：卢某，女，汉族。
委托代理人：董毅，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某华，男，汉族。
委托代理人：金修彦，系辽宁沈川律师事务所律师。
上诉人卢某与被上诉人李某华离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2016）辽0104民初1518号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长（主审）与审判员吴永梅、代理审判员高松组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。
原审中卢某诉称：卢某、李某华于2012年12月10日登记结婚，婚后无子女，2015年3月13日经新民市人民法院判决卢某、李某华离婚。在判决离婚后，卢某发现李某华曾在婚姻存续期间购买房屋一套，此房产是在房产部门备案时间为2015年3月25日，此时卢某、李某华离婚判决尚未生效，且李某华签订买卖合同时间甚至早于起诉离婚立案时间。故诉至法院，诉讼请求：1、将李某华用于购买位于皇姑区昆山西路XXXX号，建筑面积为74.85平方米首付款14.2463万元及公积金、该房的装修款和车牌号为AUXX**价值3万元中华轿车返还卢某；2、诉讼费由李某华承担。
原审中李某华辩称：卢某的主张无事实和法律依据，请求法院驳回卢某的所有诉讼请求，并分割离婚时卢某帐户内的夫妻共同财产。2015年3月13日，新民市人民法院判决卢某、李某华离婚时已将车牌号为AUXX**中华轿车判给李某华了；房子是李某华父母的房产，装修款也是李某华父母出资，故不同意卢某的诉讼请求。
原审法院经审理查明：卢某、李某华于2012年12月10日登记结婚，2015年3月13日经辽宁省新民市人民法院判决离婚，判决书主文第二项为“夫妻共同财产中华轿车一辆（车牌号为辽AUXX**）归李某华所有，其余家庭共同财产包括冰箱、洗衣机、沙发、茶几、金戒指一枚、手表一块、厨房灶具等归卢某所有”，该判决书于2015年3月底生效。2015年3月25日，李某华购买房屋一处，地址为沈阳市皇姑区昆山西路XXXX号151，建筑面积74.85平方米，总价款492463元，其中首付142463元，贷款35万元，首付款为李某华父母支付。2015年3月6日卢某名下邮政储蓄银行存款1万元由卢某取出，截至2015年3月末，卢某名下邮政储蓄XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行卡内余额1195.98元，XXXXXXXXXXXXXXXXXX银行卡内余额1018.32元。李某华住房公积金帐户2012年11月余额8361.81元，2015年3月余额28815.59元，其婚姻关系存续期间住房公积金收入为20453.78元（28815.59-8361.81）。
原审法院认为：离婚后，一方以尚有未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案争议房产虽系在离婚判决书上诉期内购买，但由李某华父母出资支付首付款，考虑本案房屋购买时间的特殊性及当时的卢某、李某华夫妻关系状况，该首付款应视为李某华父母对李某华个人的赠与，且李某华离婚后独自还贷，故该房产应为李某华个人财产。房屋装修时，卢某、李某华夫妻关系已经解除，故装修款亦不能作为夫妻共同财产进行分劈。关于公积金及银行存款问题。李某华住房公积金帐户内在夫妻婚姻关系存续期间的收入，应作为夫妻共同财产进行分劈。卢某于2015年3月6日取出存款1万元，该款项系夫妻共同财产，卢某取出后未用于家庭支出，应支付李某华相应补偿，其关于已购买手机消费完毕的主张，于法无据，不予支持。其两张银行卡内余额为夫妻共同财产，依法分劈。关于车辆问题，在离婚判决中已处理完毕，故不再重复处理。
原审法院依据《中华人民共和国》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：一、李某华住房公积金帐户内的公积金归李某华所有，李某华于判决书生效后十日内给付卢某补偿款10226.89元。二、卢某于判决书生效后十日内给付李某华补偿款6107.15元［（10000＋1195.98＋1018.32）／2］。三、驳回卢某、李某华其他诉讼请求。案件受理费1900元，减半收取950元，由卢某负担850元，李某华负担100元。
宣判后，卢某不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求及理由：双方在2015年3月末离婚，而在2015年3月25日李某华曾签订一份购买房屋的合同并已经备案，故对于该房屋应当认定为夫妻共同财产予以分割，对于分割卢某卡内1万余元的判决也是错误的，因为该笔款项已经用于购买手机等消费。
本院查明案件事实与原审法院一致。
本院认为：对于上诉人卢某主张应当分割共有房屋的问题，因双方离婚时该诉争房屋尚未取得所有权证书，且李某华主张购房首付款系由其父母出资，登记在李某华个人名下，应当认定为李某华个人财产，卢某虽主张该房屋首付款系李某华与其父母共同出资，但未能提供充分的证据加以证实，故原审法院对其主张未予支持，并无不当。对于上诉人卢某主张不应分割其名下银行存款1万余元的问题，因卢某主张该款已经用于购买手机等消费，而且李某华在原审中并未提出明确诉讼请求要求分割该款，且李某华在二审期间明确表示可以对原审判决第二项表述的分割款予以放弃，故对卢某的该项上诉主张，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持沈阳市大东区人民法院作出的（2016）辽0104民初1518号民事判决第一项；
撤销沈阳市大东区人民法院作出的（2016）辽0104民初1518号民事判决第二项、第三项；
驳回其他诉讼请求。
一审案件受理费1900元，减半收取950元，由卢某承担850元，由李某华承担100元；二审案件受理费1900元，由卢某承担1400元，由李某华承担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴永梅
代理审判员 高 松
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）道法执第491号
申请执行人莫某某，男，汉族，1966年6月15日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县新车镇。
被执行人道县新车镇高坝洞村民委员会。
法定代表人唐土生，系该村主任。
申请执行人莫某某与被执行人道县新车镇高坝洞村民委员会承揽合同纠纷一案，道县人民法院于2014年8月25日作出（2014）道法民初字第685号民事判决书，已发生法律效力。权利人陈跃进于2015年11月9日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人莫某某与申请执行人道县新车镇高坝洞村民委员会达成了执行和解协议。本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，并已经履行，应视为判决内容已经执行完毕，执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结湖南省道县人民法院（2014）道法民初字第685号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾智辉
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01794号
罪犯叶旭明，男，1978年9月19日出生，汉族，浙江省宁海县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2008年10月13日作出（2008）武刑初字第183号刑事判决，认定被告人叶旭明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯叶旭明的刑罚经本院于2010年8月、2011年11月、2013年4月三次裁定共减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯叶旭明减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯叶旭明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励二次、评为2013年度省级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯叶旭明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年6月考核期间，获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2013年度省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯叶旭明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶旭明减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年5月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月十五日
书记员 杨如舫
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第00076号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1990年9月10日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，农民。2008年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金12000元；2014年2月28日因盗窃本县莲云乡境内一商店内财物及温泉镇太平寺内现金共计580元被岳西县公安局行政拘留十二日；2014年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被岳西县公安局取保候审，2014年5月12日经本院决定取保候审。2014年5月13日因漏罪被岳西县公安局刑事拘留。现羁押于岳西县看守所。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年5�12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派代理检察员侯冰霜出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2014年2月15日、3月6日被告人刘某甲两次盗窃他人财物价值3127.27元，其中入户盗窃一次。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人刘某甲的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人刘某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年2月15日19时许，被告人刘某甲至岳西县温泉镇解放村大摆公交站台，将温泉镇资福村村民袁某停放的GRG中能牌银灰色助力车盗走。经鉴定，该车价值2919.27元。
2014年3月6日13时许，被告人刘某甲至温泉镇解放村村民刘某乙家，打�后门进入卧室，在柜子抽屉内盗走“金皖”牌香烟8包，价值208元。
以上合计，刘某甲两次共盗窃他人财物价值3127.27元。
2014年3月6日，被告人刘某甲被岳西县公安局抓获归案，并如实供述了上述盗窃的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表，被害人的陈述，证人汪某的证言，被告人刘某甲的供述，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片、刘某甲辨认笔录、辨认现场照片，岳西县公安局扣押、发还物品清单，被盗助力车发票、岳西县烟草专卖局关于黄山（金皖烟）硬盒零售价格的证明、岳西县价格认证中心价格鉴证报告书，岳西县人民法院（2008）岳刑初字第74号刑事判决书，岳西县公安局岳公（温泉）行罚决字（2014）141号行政处罚决定书，岳西县公安局温泉派出所关于刘某甲到案经过的说�，刘某甲的户籍证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲盗窃两次，其中入户盗窃一次，且以前因盗窃被刑事处罚及行政处罚，应从重处罚。被告人刘某甲归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2014年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王月萍
审 判 员 王志文
人民陪审员 琚春才
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 吴锦慧
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的�犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第66号
上诉人（原审被告）宁夏石嘴山市天地贸易有限公司。
法定代表人谢欣鹏，宁夏石嘴山市天地贸易有限公司总经理。
委托代理人蔡树志，宁夏致和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗福海，男，1965年5月12日出生，汉族。
委托代理人强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。
上诉人宁夏石嘴山市天地贸易有限公司（以下简称天地贸易公司）因与被上诉人罗福海劳动合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第1435号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。天地贸易公司的委托代理人蔡树志，罗福海的委托代理人强月兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，罗福海于2009年9月进入天地贸易公司工作，工种为洗煤�，月工资为5500元。2010年12月26日，罗福海在工作中右胳膊被绞进洗煤机皮带，造成罗福海右肱骨中段粉碎骨折、右尺骨中下段骨折、右手环指末节开放骨折、右上肢皮带绞伤、臂丛神经损伤，天地贸易公司支付了罗福海两次住院医疗期间的全部医疗费用和工资。2011年9月，罗福海两次住院治疗后继续去天地贸易公司工作，天地贸易公司将罗福海工资支付到2013年5月。2013年6月25日，罗福海、天地贸易公司签订协议一份，约定由天地贸易公司一次性补助罗福海60000元，自签订协议起罗福海的一切伤病等所有事（情）及一切情况自己负责，与天地贸易公司无关。天地贸易公司依约定当日向罗福海支付了66500元（其中补偿金6万元、6月份的工资5500元、押金1000元），罗福海于签订协议当日离厂。2014年3月15日，罗福海起诉提出以上诉讼要求，后因未进行伤残等级评定，撤回起诉。2014年6月5日，经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，罗福海的损伤评定为八级伤残。罗福海于2014年8月13日再次起诉，要求享受工伤待遇253500元（其中一次性伤残补偿金60500元、一次性医疗补偿金66000元、一次性就业补偿金66000元、停工留薪期间工资99000元）、支付解除合同经济补偿金22000元，以上合计313500元，减去已付的6万元，共计253500元。
原审法院认为，合法的劳动合同关系受法律保护。本案罗福海于2009年9月进入天地贸易公司工作，双方虽未签订劳动合同，未经有关劳动行政部门认定为工伤，但双方对已形成的事实上的劳动关系和罗福海因工致伤的事实均予以认可，故天地贸易公司应对罗福海在工作中造成的损害按照有关工伤保险条例规定的待遇承担责任。对于罗福海、天地贸易公司于2013年6月25日签订的协议，庭审中均认可是自愿签订的合法有效的协�，故该协议的签订是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议，罗福海、天地贸易公司的劳动关系于2013年6月25日解除。虽然该协议约定罗福海、天地贸易公司的劳动纠纷一次性解决，但双方在签订该协议后导致罗福海已得到赔偿金额显著低于其应取得的工伤保险待遇，显失公平，故罗福海要求的一次性伤残补偿金60500元（11个月×5500元／月），符合法律规定，予以支持；罗福海要求的一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金合并计算，支持99000元（18个月×5500元／月）；罗福海要求的解除劳动合同经济补偿金22000元（4个月×5500元／月），符合法律规定，予以支持。罗福海要求的停工留薪期间的工资在庭审中自愿放弃，予以准许。天地贸易公司的辩解理由，依据不足，不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项、第四十七条，国务院《工伤保险条例》第三十七条，宁夏回族自治区《实施〈工伤保险条例〉办法》第三十一条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决：一、宁夏石嘴山市天地贸易有限公司于判决生效后十日内支付罗福海一次性伤残补助金60500元、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金99000元、解除劳动合同经济补偿金22000元，合计181500元，宁夏石嘴山市天地贸易有限公司已支付60000元，再支付121500元；二、驳回罗福海的其他诉讼请求。案件受理费10元，免收。
天地贸易公司上诉称，天地贸易公司与罗福海于2013年6月25日就工伤待遇及解除劳动关系相关事宜达成协议，天地贸易公司一次性向罗福海补助6万元，该协议系双方真实意思表示，协议不存在显示公平。罗福海没有经过工伤认定�序，没有经过仲裁前置程序，其伤残鉴定不符合法律规定。要求二审法院撤销原判，依法改判驳回罗福海的诉讼请求。
罗福海辩称，双方达成的协议不是因解除合同对工伤待遇及工伤补偿待遇整体进行的协议，签协议时没有说明要解除合同，也没有对被上诉人的伤残等级、工伤待遇一并协商，只是对被上诉人今后的伤病支付的补偿款。罗福海的伤残认定，鉴定机构合法，鉴定标准就是职工工伤鉴定标准，应当采信。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉。
天地贸易公司、罗福海在二审未向本院提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。罗福海与天地贸易公司未签订劳动合同，双方已形成事实上的劳动关系，罗福海在工作时受伤，虽未经有关劳动行政部门认定为�伤，但天地贸易公司对罗福海因工受伤的事实予以认可，并且支付罗福海两次住院医疗期间的全部医疗费用和工资，故天地贸易公司应对罗福海在工作中造成的损害按照有关工伤保险条例规定的待遇承担责任。关于本案是否经过仲裁前置程序，罗福海提交的平罗县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书证实本案已经过仲裁前置；罗福海、天地贸易公司于2013年6月25日签订的协议，从协议内容看，只是对罗福海今后伤、病支付的补助款，其中对罗福海伤残等级、工伤待遇、解除劳动关系等均未涉及，故天地贸易公司以此协议主张不承担罗福海工伤保险待遇的上诉理由不能成立；罗福海的损伤经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心鉴定为八级伤残，该伤残鉴定机构合法，伤残鉴定标准也是依据职工工伤鉴定标准，天地贸易公司对此虽有异议，但无相反证据否定该鉴定�见书，故其上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁夏石嘴山市天地贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王俊英
审判员 马玉兰
审判员 魏聪唤
二〇一五年四月一日
书记员 郭益淇
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00144-1号
申请执行人：王鹏生，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：王胜成，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00004号民事调解书，于2015年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王胜成银行存款26650元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一五年三月二十七日
书记员 钱涛
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1629号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
被执行人昌邑市珂杰纺织有限公司。
被执行人潍坊市中汇家纺有限公司。
被执行人付波。
被执行人王宗玲。
被执行人高言欣。
申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人昌邑市珂杰纺织有限公司、潍坊市中汇家纺有限公司、付波、王宗玲、高言欣金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第1498号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 正
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第152号
原告永吉经济开发区巴虎村村民委员会。
法定代表人ＸＸ英，主任。
委托代理人于文利，吉林盛剑律师事务所律师。
被告杨华山，男，汉族，1975年10月3日生，无职业，住永吉县。
原告永吉经济开发区巴虎村村民委员会（以下简称巴虎村）与被告杨华山房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴虎村的法定代表人ＸＸ英及其委托代理人于文利，被告杨华山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴虎村诉称：2012年6月6日，被告杨华山以吉林市时利合工贸有限公司的名义与原告签订1份买卖合同。合同约定，原告将自有的坐落在巴虎村瀚轩雅苑的三处门市房，建筑面积700平方米，以350万元卖给被告。该三处门市房是吉林市华兴房地产开发有限公司置换补偿给原告的，当时此房尚未取得产权证。因此合同约定，原告办理房屋所有权证和土地使用证，并协助被告办理过户登记手续后，被告在60日内付清房款，否则原告有权解除合同。该合同签订后因被告买房时所用的吉林市时利合工贸有限公司没有实际注册成立，被告仅购买一处门市房，即本案诉争的坐落于永吉经济开发区巴虎村瀚轩雅苑7号网点4号门1-2-27-28-0-4号门市房，并将该门市房的产权证办理到被告杨华山名下，但被告杨华山至今未将购房款交付给原告，超过了合同约定的付款期限，具备了解除合同的条件。为此原告根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，向人民法院起诉，请求判令解除原、被告于2012年6月6日签订的房屋买卖合同；判令被告将坐落永吉经济开发区巴虎村瀚轩雅苑7号网点4号门，建筑面积247.39平方米，房屋所有权证号1-56170号的门市房退还给原告。
被告杨华山辩称：原告请求行使解除权解除合同已超过法定期限，解除权消灭。根据《中华人民共和国合同法》第九十五条和《最高人民法院关于审理商品房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款的规定，原告应在解除权发生之日起一年内行使。本案双方是在2012年6月6日签订的房屋买卖合同，约定签订合同后60日内未付清房款原告有权解除合同，但原告在一年后行使解除权，所以解除权消灭。该门市房只是登记在被告名下，实际购买人是毛晓东，故应由毛晓东负责偿还该房款。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，原告在与被告签订合同时就知道该房屋实际购买人为毛晓东，被告是在毛晓东授权范围内从事代理活动，故该合同直接约束原告及毛晓东。合同签订60日后，原告也一直向毛晓东索要房款，没有向被告主张权利。因此原告应向毛晓东主张权利。
经审理查明：2012年6月6日，被告杨华山以吉林市时利合工贸有限公司的名义与原告签订1份房屋买卖合同。合同约定，原告将其坐落在巴虎村瀚轩雅苑的三处门市房，建筑面积700平方米，以350万元卖给被告。原告负责办理房屋所有权证和土地使用证，并协助被告办理过户登记手续，被告在办理过户登记手续后60日内付清房款，否则原告有权解除合同。该合同签订后，被告仅购买一处门市房，即本案诉争的坐落于永吉经济开发区巴虎村瀚轩雅苑7号网点4号门1-2-27-28-0-4号门市房。2013年8月中旬，被告将该门市房的产权证办理到其名下，被告取得该门市房的产权证后，未按照合同约定的期限给付购房款，拖欠至今。
另查明：2014年2月19日，本案被告杨华山与案外人王海云签订借款协议，约定用登记在杨华山名下位于永吉经济开发区巴虎村瀚轩雅苑7号网点4号门1-2-27-28-0-4号门市房（即本案争议的房屋）做为借款抵押担保，并办理了他项权利登记。对此王海云已向本院提起诉讼，本院于2015年4月24日作出（2015）永民一初字第77号民事判决书，判决王海云对登记在杨华山名下位于永吉经济开发区巴虎村瀚轩雅苑7号网点4号门1-2-27-28-0-4号门市房进行拍卖、变卖，并就拍卖、变卖价款优先受偿。该判决已经发生法律效力。上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、房屋置换协议书；被告提供的本院（2015）永民一初字第77号民事判决书及双方当事人陈述为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同”。第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。原、被告签订的房屋买卖合同依法成立，但被告在取得诉争房屋所有权证后，未按照合同约定的期限给付购房款，依据合同的约定原告享有解除合同的权利，故原告关于解除房屋买卖合同的诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告返还争议房屋的请求，结合本院作出的（2015）永民一初字第77号民事判决，本案争议房屋现已有案外人王海云享有合法的抵押权，该房屋不能予以返还，故对原告的该项请求不予支持。若原告因被告未能返还房屋而产生损失，则可另行主张权利。被告根据《中华人民共和国合同法》第九十五条和《最高人民法院关于审理商品房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款的规定，抗辩原告行使解除权已超过一年法定期限，解除权消灭。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同未约定解除权行使期限，且本案系房屋买卖合同，并非商品房屋买卖合同，不适用《最高人民法院关于审理商品房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款的规定，故对被告的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、解除原告永吉经济开发区巴虎村村民委员会与被告杨华山于2012年6月6日签订的房屋买卖合同。
二、驳回原告永吉经济开发区巴虎村村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费10800.00元由被告杨华山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 郑丽波
人民陪审员 林玉莲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第152号
原告永吉经济开发区巴虎村村民委员会。
法定代表人ＸＸ英，主任。
委托代理人于文利，吉林盛剑律师事务所律师。
被告杨华山，男，汉族，1975年10月3日生，无职业，住永吉县口前镇。
原告永吉经济开发区巴虎村村民委员会（以下简称巴虎村）与被告杨华山房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴虎村的法定代表人ＸＸ英及其委托代理人于文利，被告杨华山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴虎村诉称：2012年6月6日，被告杨华山以吉林市时利合工贸有限公司的名义与原告签订1份买卖合同。合同约定，原告将自有的坐落在巴虎村瀚轩雅苑的三处门市房，建筑面积700平方米，以350万元卖给被告。该三处门市房是吉林市华兴房地产开发有限公司置换补偿给原告的，当时此房尚未取得产权证。因此合同约定，原告办理房屋所有权证和土地使用证，并协助被告办理过户登记手续后，被告在60日内付清房款，否则原告有权解除合同。该合同签订后因被告买房时所用的吉林市时利合工贸有限公司没有实际注册成立，被告仅购买一处门市房，即本案诉争的坐落于永吉经济开发区巴虎村瀚轩雅苑7号网点4号门1-2-27-28-0-4号门市房，并将该门市房的产权证办理到被告杨华山名下，但被告杨华山至今未将购房款交付给原告，超过了合同约定的付款期限，具备了解除合同的条件。为此原告根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，向人民法院起诉，请求判令解除原、被告于2012年6月6日签订的房屋买卖合同；判令被告将坐落永吉经济开发区巴虎村瀚轩雅苑7号网点4号门，建筑面积247.39平方米，房屋所有权证号1-56170号的门市房退还给原告。
被告杨华山辩称：原告请求行使解除权解除合同已超过法定期限，解除权消灭。根据《中华人民共和国合同法》第九十五条和《最高人民法院关于审理商品房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款的规定，原告应在解除权发生之日起一年内行使。本案双方是在2012年6月6日签订的房屋买卖合同，约定签订合同后60日内未付清房款原告有权解除合同，但原告在一年后行使解除权，所以解除权消灭。该门市房只是登记在被告名下，实际购买人是毛晓东，故应由毛晓东负责偿还该房款。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，原告在与被告签订合同时就知道该房屋实际购买人为毛晓东，被告是在毛晓东授权范围内从事代理活动，故该合同直接约束原告及毛晓东。合同签订60日后，原告也一直向毛晓东索要房款，没有向被告主张权利。因此原告应向毛晓东主张权利。
经审理查明：2012年6月6日，被告杨华山以吉林市时利合工贸有限公司的名义与原告签订1份房屋买卖合同。合同约定，原告将其坐落在巴虎村瀚轩雅苑的三处门市房，建筑面积700平方米，以350万元卖给被告。原告负责办理房屋所有权证和土地使用证，并协助被告办理过户登记手续，被告在办理过户登记手续后60日内付清房款，否则原告有权解除合同。该合同签订后，被告仅购买一处门市房，即本案诉争的坐落于永吉经济开发区巴虎村瀚轩雅苑7号网点4号门1-2-27-28-0-4号门市房。2013年8月中旬，被告将该门市房的产权证办理到其名下，被告取得该门市房的产权证后，未按照合同约定的期限给付购房款，拖欠至今。
另查明：2014年2月19日，本案被告杨华山与案外人王海云签订借款协议，约定用登记在杨华山名下位于永吉经济开发区巴虎村瀚轩雅苑7号网点4号门1-2-27-28-0-4号门市房（即本案争议的房屋）做为借款抵押担保，并办理了他项权利登记。对此王海云已向本院提起诉讼，本院于2015年4月24日作出（2015）永民一初字第77号民事判决书，判决王海云对登记在杨华山名下位于永吉经济开发区巴虎村瀚轩雅苑7号网点4号门1-2-27-28-0-4号门市房进行拍卖、变卖，并就拍卖、变卖价款优先受偿。该判决已经发生法律效力。上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、房屋置换协议书；被告提供的本院（2015）永民一初字第77号民事判决书及双方当事人陈述为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同”。第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。原、被告签订的房屋买卖合同依法成立，但被告在取得诉争房屋所有权证后，未按照合同约定的期限给付购房款，依据合同的约定原告享有解除合同的权利，故原告关于解除房屋买卖合同的诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告返还争议房屋的请求，结合本院作出的（2015）永民一初字第77号民事判决，本案争议房屋现已有案外人王海云享有合法的抵押权，该房屋不能予以返还，故对原告的该项请求不予支持。若原告因被告未能返还房屋而产生损失，则可另行主张权利。被告根据《中华人民共和国合同法》第九十五条和《最高人民法院关于审理商品房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款的规定，抗辩原告行使解除权已超过一年法定期限，解除权消灭。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同未约定解除权行使期限，且本案系房屋买卖合同，并非商品房屋买卖合同，不适用《最高人民法院关于审理商品房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款的规定，故对被告的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、解除原告永吉经济开发区巴虎村村民委员会与被告杨华山于2012年6月6日签订的房屋买卖合同。
二、驳回原告永吉经济开发区巴虎村村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费10800.00元由被告杨华山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 郑丽波
人民陪审员 林玉莲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 沈 丽
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第141号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人韦某勇，绰号：“鬼仔”，男。因涉嫌盗窃，于2013年6月14日被浦北县公安局依法执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人韦某勇犯盗窃罪，于2013年8月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月21日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派代理检察员赵露出庭支持公诉，被告人韦某勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2013年5月6日21时许，被告人韦某勇因无钱购买毒品吸食，遂窜到浦北县寨圩镇寨圩村委会大街前盗走胡某强停放在该处的一辆摩托车，并将该车推至街角藏好，后被群众发现报警。经浦北县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2030元。
公诉机关提供相应的证据支持其指控，认为被告人韦某勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审中亦没有异议，且有经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表、户籍证明、扣押物品决定书、扣押笔录、扣押发还物品清单、被害人胡某强的陈述、被告人指认作案工具照片、被告人指认被盗摩托车照片、现场勘验检查笔录、现场方位照片、现场示意图、价格鉴定结论书及被告人韦某勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人韦某勇犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持，依法应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被盗物品已被追回归还失主，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人韦某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2014年2月13日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 易晓霞
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 陆业辉
南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2013)浦刑初字第141号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人陈军，男，1966年10月5日出生，汉族，无业。1990年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；1998年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年；2003年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2005年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；2007年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2009年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2010年3月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2010年12月6日刑满释放；2011年10月20日因非法持有毒品被劳动教养一年（所外执行）；2012年4月21日因吸毒被行政拘留十四日，同日被强制隔离戒毒二年。2012年11月20日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉[2013]166号起诉书指控被告人陈军犯盗窃罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市浦口区人民检察院指控，2012年3月19日15时许，被告人陈军在浦口区扶轮后街33号铁路小学，趁该校学生放学之际，采用溜门入室的方式，窃得徐某放在该校教师办公楼三楼办公室内的联想昭阳E46A笔记本电脑一台。案发后，被告人陈军于2012年4月20日被公安机关抓获归案。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币2433.33元。公诉机关认为，被告人陈军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人陈军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请依法判处。上述事实，被告人陈军在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某、马某、张某、萧某、袁某的证言，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、到案经过、刑事摄影照片、辨认笔录、视听资料，南京市政府采购合同、发票，刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人陈军的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人陈军盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人陈军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下:一、被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月20日起至2013年12月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈军于本判决生效后十日内退赔被害单位浦口铁路小学经济损失人民币二千四百三十三元三角三分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  平元华二〇一三年三月二十七日书记员  杨 莹
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民金初字第00188号
原告河南台前农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王文远，公司董事长。
委托代理人李传义，河南台前农村商业银行吴坝支行行长。
被告姜士全，男，1965年11月8日出生，汉族。
原告河南台前农村商业银行股份有限公司与被告姜士全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李传义到庭参加了诉讼，被告姜士全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南台前农村商业银行股份有限公司诉称，2009年6月27日，被告姜士全向原告借款86000元，借款期限自2009年6月27日起至2012年6月27日止，借款利率为月息9.45‰，按月付息。逾期后，原告多次催要被告至今未偿还本息。为此，原告诉至法院要求被告姜士全偿还借款本金86000元及利息。
被告姜士全未提供书面答辩意见。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
河南台前农村商业银行股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证、金融许可证，证明原告主体资格；
姜士全身份证，证明被告主体资格；
借款借据，证明被告向原告借款的事实。
被告姜士全未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告河南台前农村商业银行股份有限公司所举证据当庭质证的权利。
经本院审查认为原告提供的第1-3组证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，本院予以确认。
依据以上采信的证据，结合原告陈述，本院认定的本案事实如下：2009年6月27日，被告姜士全因生产经营需要资金向原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款86000元，双方约定借款期限自2009年6月27日起至2012年6月27日止，借款利率为月息9.45‰，按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。经原告多次催要本金86000及利息至今未偿还。
本院认为，原告河南台前农村商业银行股份有限公司与被告姜士全之间的金融借款合同关系系双方真实意思表示，应确认有效。双方有关借款利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告姜士全欠原告借款86000元及利息事实清楚、证据确凿且已经逾期，原告要求被告姜士全偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告姜士全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜士全于本判决生效之日起十日内清偿原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金86000元及利息（利息计算方法：本金为86000元，利率按约定月利率9.45‰计算；时间自2009年6月27日起至本判决偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告姜士全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 史 晶
审判员 李加国
审判员 梁文生
二〇一三年九月十六日
书记员 李放军
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第78-4号
原告：新疆华光天成燃气有限责任公司，组织机构代码证：69783254-3。住所地：新疆乌鲁木齐市新市区河南西路186号辰信小区50-3-1202室。
法定代表人：郭韦光，该公司董事长。
被告：濮阳恒润筑邦石油化工有限公司，住所地：河南濮阳市台前县产业集聚区。
法定代表人：尚拥军，该公司总经理。
本院在审理原告新疆华光天成燃气有限责任公司与被告濮阳恒润筑邦石油化工有限公司铁路货物运输合同纠纷一案中，原告新疆华光天成燃气有限责任公司于2015年2月14日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被告濮阳恒润筑邦石油化工有限公司在中石油昆仑燃气有限公司新疆分公司账户上210228.65元的冻结。
本院认为，原告新疆华光天成燃气有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告濮阳恒润筑邦石油化工有限公司在中石油昆仑燃气有限公司新疆分公司银行账户上210228.65元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 叶 新 华
审判员 靳 朝 帆
审判员 古力买热木
二〇一五年二月十五日
书记员 马 静
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更871号
罪犯刘汝国，男，1977年9月24日出生于江西省鄱阳县，汉族，大专文化，现在江西省饶州监狱二十监区服刑。
生效裁判即上饶市中级人民法院于2014年1月27日作出的（2014）饶中刑二终字76号刑事裁定，以被告人刘汝国犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次、单项表扬奖励4次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯刘汝国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘汝国减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年四月十四日
书记员 林梦莎
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民四初字第00281号
原告中国宣纸集团公司。住所地：安徽省泾县乌溪。
法定代表人胡文军，该公司董事长。
委托代理人吕箐翎，江苏东恒律师事务所律师。
被告西安永盛美术品有限公司。住所地：陕西省西安市书院门121号。
法定代表人王永生，该公司经理。
本院在审理原告中国宣纸集团公司与被告西安永盛美术品有限公司侵犯商标权纠纷一案中，原告中国宣纸集团公司于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国宣纸集团公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告中国宣纸集团公司撤回起诉。
本案案件受理费996元，减半收取498元，由原告中国宣纸集团公司负担。
审判长 田任华
审判员 张桂春
审判员 曹卫军
二〇一三年八月二十七日
书记员 闫雯婷
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1002行初153号
原告姚鑫，男，汉族，住黎川县。
委托代理人汪文祥，男，汉族，住黎川县，系黎川县日峰镇水槽村小组组长。
被告黎川县国土资源局。
法定代表人卢金才，局长。
本院在审理原告诉被告黎川县国土资源局行政不作为一案中，原告主动要求撤回对黎川县国土资源局提起的行政诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽雯
二〇一八年六月十三日
书记员 黎蕾菲
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第553号
申请执行人李方明，男，1979年7月3日出生，汉族，住山东省沂南县。
被执行人朱作坤，男，1985年1月15日出生，汉族，住山东省沂南县。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的（2013）沂南民初字第2878号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。执行过程中，未查询到被执行人可供强制执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2013）沂南民初字第2878号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 曹允国
审判员 张金锬
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘雪明
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0706刑初37号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人高文渭，男，1971年6月7日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化，经商，户籍地江苏省无锡市滨湖区，住安徽省铜陵市义安区。2017年12月19日因本案被取保候审。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2018）37号起诉书，指控被告人高文渭犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人高文渭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，被告人高文渭于2017年12月7日19�49分许，酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，由铜陵市义安区顺安镇三月三城往顺安化肥厂宿舍行驶，行驶至锦绣路与临津南路交叉路口处时，被执勤交警查获。经鉴定，其血液乙醇含量为88.7mg/100ml，属醉酒驾驶。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。
被告人高文渭对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年12月7日19时49分许，被告人高文渭酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，由铜陵市义安区顺安镇三月三城往顺安化肥厂宿舍行驶，行驶至锦绣路与临津南路交叉路口处时，被执勤交警查获。经鉴定，其血液乙醇含量为88.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
�述事实，被告人高文渭在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、身份证复印件、户籍证明、驾驶证、行驶证、其他违法记录查询单、查获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表及照片等，以及血液乙醇含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高文渭在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量为88.7mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人高文渭无前科劣迹，系初犯、偶犯；犯罪情节较轻；归案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极预缴罚金，有一定的悔罪表现；依法从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高文渭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘前进
二〇一八年四月二十三日
书记员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的�女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第1309号
原告严德利。
委托代理人杭心。
被告陈巧萍。
原告严德利与被告陈巧萍买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理，依法由审判员戴祖庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严德利的委托代理人杭心到庭参加诉讼，被告陈巧萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严德利诉称，被告欠其货款31900元未还，无奈诉讼要求被告归还并负担本案诉讼费用。
被告陈巧萍未作答辩。
经审理查明，原、被告有乳胶漆销售业务。截止2009年2月20日，被告结欠原告乳胶漆款31900元，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到南京友谊涂料有限公司严德利乳胶漆计人民币叁万壹仟玖佰元整（￥31900）。”被告在欠款人处署名陈晓萍。陈晓萍与居民身份证号码320124196510240863的陈巧萍为同一人。双方未约定具体归还期限。2010年2月、2011年1月、2012年春节前，原告数次向被告催要，被告均以未能结到款，手头紧等理由推诿。原告索款未果于2013年6月24日诉来法院要求被告归还。
以上事实，由欠条、结婚证、户籍证明、当事人陈述证实。本院认为，被告陈巧萍作为买受人，应当按照约定的数额支付价款。原告诉讼请求，本院予以支持；被告应诉后不到庭视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈巧萍于本判决生效后10日内支付原告严德利乳胶漆款31900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费598元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应于上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费598元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戴祖庆
二〇一三年九月五日
见习书记员 韩 琳
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初8212号
原告：内蒙古海含物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民路中段中山东路街道办事处综合楼4层406。
法定代表人：许吉庆，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杜毅杰，慧聪律师事务所律师律师。
委托诉讼代理人：王苒，慧聪律师事务所律师律师。
被告：常心语，女，1991年10月30日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
原告内蒙古海含物业服务有限公司诉被告常心语物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告内蒙�海含物业服务有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古海含物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海含物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费，减半收取计25元，由原告内蒙古海含物业服务有限公司负担。
代理审判员 云 洋
二〇一六年十月十九日
书 记 员 席凤凤
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执630号
申请执行人曾桂凤，女，1977年2月20日出生，壮族，住钦州市钦南区。
被执行人宣凤春，女，1967年2月28日出生，汉族，住钦州市钦南区。
申请执行人曾桂凤与被执行人宣凤春民间借贷纠纷一案，钦州仲裁委员会作出的（2015）钦仲案字第141号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人逾期不履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人宣凤春有桂Ｎ×××××号奇瑞牌小型汽车一辆、桂Ｎ×××××号北京现代牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宣凤春所有的桂Ｎ×××××号奇瑞牌小型汽车一辆、桂Ｎ×××××号北京现代牌小型汽车一辆；
二、被执行人宣凤春负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人宣凤春可以使用被查封财产；但被执行人宣凤春的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。查封期间内，被执行人宣凤春不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年（2016年8月15日起至2018年8月14日止）。
需要续封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陆善权
二〇一六年八月十五日
书记员 黄仁成
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3579号
原告：叶芳，现住长春市宽城区。
被告：王利东，现住白城市。
叶芳与王利东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告叶芳于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶芳撤诉。
案件受理费55元，减半收取计27元，由叶芳负担。
审判员 徐 君
二〇一七年十月十八日
书记员 刘美宏
河北省广平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）广行非审字第190号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
法定代表人高海山，职务：局长。
被执行人李章银、郭爱兰。
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，于2013年9月5日向本院申请强制执行（2009）0110号《征收社会抚养费决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人广平县人口和计划生育局的强制执行申请已经超过三个月的申请期限，不符合行政机关申请强制执行的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对广平县人口和计划生育局强制执行（2009）0110号《征收社会抚养费决定书》�申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 武文海
审 判 员 杨红涛
人民陪审员 李长海
二〇一三年九月十一日
书 记 员 张 沿
广西壮族自治区全�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全法执字第167-2号
申请执行人蒋怀钱。
被执行人秦冲。
被执行人蒋月生。
本院在执行蒋怀钱申请执行秦冲、蒋月生关于机动车交通事故责任纠纷一案经穷尽调查，未发现被执行人秦冲、蒋月生有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议；申请人提出请求解除被执行人的扣押车辆，由被执行人自行处理该车辆并定期履行判决义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院作出的（2014）全民初字第297号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行判决义务或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 文
审判员 卢志平
审判员 胡秧生
二〇一五年六月一日
书记员 蒋 毅
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）裕行非审字第00096号
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人杨东生，男，汉族，1977年9月26日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人黄丽娟，女，汉族，1980年6月28日出生，现住址同上。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2013年9月22日向本院申请强制执行裕社征决（2013）第19031号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定杨东生和黄丽娟，违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2013年4月24日作出征收杨东生和黄丽娟社会抚养费52510元的决定，要求于2013年5月23日前交纳。并告知杨东生和黄丽娟申请行政复议和诉讼的权利。送达后，杨东生和黄丽娟在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告杨东生和黄丽娟未自动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2013）第19031号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2013）第19031号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 李文祥
二〇一三年九月二十四日
书记员 王永红
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第01676号
原告夏骞，男，汉族，陕西省宝鸡市人，无业，住宝鸡市高新区高新一路。
委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。
被告张永林，男，汉族，陕西省陇县人，教师，住宝鸡市高新区左岸新城。
委托代理人韩为平，陕西国文律师事务所律师。
原告夏骞诉被告张永林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏骞委托代理人马卫军、被告张永林委托代理人韩为平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月9日至12月5日，被告从原告处借款共计303000元，用于其资金周转，并约定于2012年12月8日前归还。后经原告多次催要，被告推拖至今未能归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告归还借款303000元及自2012年12月8日起的利息，并承担本案诉讼费及实现债权的费用。
被告辩称，被告虽然出具了303000元的借条，但实际是分三次向原告借款总计279000元，当时约定月息为8%，所以在打借条时已经预先加上了利息。借款后被告还曾支付过利息共计78000元。被告愿意按照实际借款数额，并根据银行同期贷款利率计算利息，再扣除已付利息后归还原告借款并支付利息。
经审理查明，2012年10月9日，原、被告达成一份借款协议，约定原告向被告出借20万元，借款期限为2012年10月9日至2012年12月8日。协议签订当日，被告向原告出具了一张20万元的借条。2012年11月17日及12月5日，被告向原告分别出具了50000元及53000元的借条。
本院所确认的上述事实，有借款协议及借条等在卷为凭。以上证据材料经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告达成的借款协议合法有效，双方当事人均应按约履行。被告在借款到期后未按期归还已构成违约，应当及时归还借款并支付利息。因双方在借款协议或借条中均未约定利息，故借款期内不支付利息，但被告应自2012年12月9日逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付20万元的逾期利息。其余两笔借款103000元未明确约定还款期限，故利息应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告虽主张实际借款总计仅279000元，打借条时已经按月息8%预先加上了利息，借款后还曾支付过78000元的利息，但均未提供相应证据支持，故对被告该主张不予支持。原告主张的实现债权的费用未提供相应证据，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张永林于本判决生效之日起十日内归还原告夏骞借款303000元并支付利息（其中20万元自2012年12月9日起，103000元自2013年6月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确认给付之日止）。
二、驳回原告夏骞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5850元、保全费2070元，由被告张永林承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鸣
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一三年九月十六日
书 记 员 蔡桑妮
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳商初字第72号
原告鲁勇，男，1970年4月6日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人王洪玲，女，1970年8月14日出生，汉族，住济阳县。
被告颜晓翠，女，1972年8月8日出生，汉族，住济阳县济阳街道办事处东关村。
被告邢德超，男，1986年4月24日出生，汉族，住济阳县。
被告傅立刚，男，1971年4月6日出生，汉族，住济阳县。
被告颜丙辉，男，1974年3月3日出生，汉族，住济阳县。
原告鲁勇与被告颜晓翠、邢德超、傅立刚、颜丙辉担保追偿权纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法适用普通程序于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告鲁勇的委托代理人王洪玲到庭参加了诉讼，被告颜晓翠、邢德超、傅立刚到庭参加了诉讼，被告颜丙辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月27日，被告颜晓翠从济阳县农村信用合作联社借款20万元，由我与被告邢德超、傅立刚、颜丙辉提供担保，到期后，颜晓翠未予偿还，由我全额偿还信用社本息共计204988.39元，后我多次向颜晓翠追要此款，颜晓翠拒绝偿还。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令四被告偿还204988.39元及利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告颜晓翠辩称：我认可，是这么回事，希望分期偿还。
被告邢德超辩称：原告垫付了，我虽然是担保人，但原告应该先找债务人追偿，债务人不能追偿的部分，才能由各保证人按比例分担，没有约定的平均分担。
被告傅立刚辩称：担保此事是真的，牵扯到我的工资被查封了，原告还上了借款可以起诉债务人，担保人就没有关系了。其他答辩意见同被告邢德超一致。
被告颜丙辉未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告颜晓翠于2010年4月7日自济阳县农村信用合作联社营业部贷款200000元，约定还款日为2011年4月6日，月利率为8.40750‰，原告鲁勇与被告邢德超、傅立刚、颜丙辉以及案外人鲁昆为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告颜晓翠未能按时偿还贷款及利息。2012年3月19日，原告鲁勇作为保证人代被告颜晓翠向济阳县农村信用合作联社营业部偿还贷款本息共计204988.39元。经原告催要，被告颜晓翠未能向原告偿还垫付款项，原告诉来本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的贷款还款通知单、借款合同（复印件）、最高额保证合同（复印件）、贷转存凭证（复印件）及原、被告陈述在案为凭，以上证据已经双方质证，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告鲁勇履行其连带保证责任，为被告颜晓翠偿还贷款本息后，依法享有向原借款人即被告颜晓翠追偿垫付款项的权利。被告颜晓翠未能及时向原告给付垫付款项，对引起本案纠纷，应付全部责任。原告鲁勇要求被告颜晓翠给付垫付款项204988.39元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告鲁勇要求被告偿还垫付款利息的诉讼请求，本院认为，原告与被告颜晓翠之间并非民间借贷关系，也并没有支付利息的约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告邢德超、傅立刚、颜丙辉承担偿还垫付款责任的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告鲁勇履行了保证责任后，有就其垫付款项向被告颜晓翠追偿的权利，不能追偿的部分，由各连带保证人平均分担，在原被告与济阳县农村信用合作联社营业部签订的最高额保证合同中，共有五位保证人，且未约定分担比例，原告鲁勇未向保证人鲁昆主张权利应视为其对保证人鲁昆应承担责任的放弃，故被告邢德超、傅立刚、颜丙辉应对原告向被告颜晓翠不能追偿的部分承担给付原告五分之一份额垫付款的责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜晓翠于本判决生效之日起十日内给付原告鲁勇垫付款204988.39元；
二、被告邢德超、傅立刚、颜丙辉在上述给付款项范围内，就原告鲁勇向被告颜晓翠不能追偿的部分，分别给付原告鲁勇五分之一份额；
三、驳回原告鲁勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，由被告颜晓翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 梁 猛
代理审判员 张 迎
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 赵新丽
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02229号
原告何海平，男，1970年11月28日出生，汉族，住渭南市临渭区向阳办马沟村二组，居民。
被告张向民，男，1973年3月20日出生，汉族，系渭南市环保局站北路环境保护监测站职工。
本院在审理原告何海平与被告张向民民间借贷纠纷一案中，原告何海平于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何海平撤回起诉。
案件受理费448元，减半收取224元由原告何海平承担。
审判员 高萍
二〇一三年九月十一日
书记员 刘蒙
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉保字第35号
申请人：王某某。
被申请人：俞某某。
申请人王某某为防止被申请人俞某某转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2013年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人俞某某所有的位于奉化XX（产权证号：XX**）的房产，保全财产价值7万元。申请人王某某已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王某某的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人俞某某所有的位于奉化XXX（产权证号：XX**）的房产，保全财产价值7万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王君娜
二〇一三年五月二十日
书记员 张 其
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贡井刑初字第66号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，四川省自贡市人，初中文化，个体商户，户籍所在地自贡市贡井区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月24日被自贡市公安局贡井区分局取保候审。
自贡市贡井区人民检察院以贡检刑诉（2013）66号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月22日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员赖红燕出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自贡市贡井区人民检察院指控，被告人范某某于2002年4月10日取得机动车驾驶证，准驾车型为A2。2012年12月24日15时50分许，被告人范某某饮酒后驾驶川CY37**号“东风”牌小型普通客车搭乘张某从贡井区江安桥方向往贡井方向行驶，行驶至贡井区青杠林路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警依法挡获。被告人范某某经当场呼吸式酒精测试仪检查出其血液中乙醇浓度为114mg／100ml。自贡市公安局交通警察支队贡井区大队民警立即将被告人范某某带到自贡市第三人民医院进行抽血检测，经鉴定，被告人范某某血液中乙醇浓度为144.23mg／100ml。
另查明，被告人范某某被抓获后，如实地向公安机关供述了其饮酒后驾驶车辆的犯罪事实。
上述事实，被告人范某某在法庭审理过程中均无异议。公诉机关认为被告人范某某的行为已构成危险驾驶罪，但在被抓获后能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚，建议对其判处拘役并处罚金的刑罚。上述事实并有自贡市公安局交通警察支队贡井区大队的接受刑事案件登记表、图片、扣押返回物品清单、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、呼吸测试材料贴纸、行政处罚决定书、归案情况说明，自贡市公安局贡井区分局立案决定书、传唤通知书、取保候审决定书、无犯罪前科记录证明，自贡联立司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人张某的证言，被告人范某某的供述与辩解及常住人口登记表等证据，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反交通法规的有关规定，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为足以危害交通运输安全，确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“……在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金……”之规定，依法应当对被告人范某某在拘役，并处罚金的刑罚幅度内予以判处。但被告人范某某在被抓获后能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚，且系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人范某某的犯罪性质、犯罪情节及认罪悔罪表现，依法可以适用非监禁刑。据此，本院为维护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3，000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 茹
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 欧阳静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第10479号
原告李龙，男，1978年9月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人陈景阳，福建英合律师事务所律师。
被告厦门天珩装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路840号第八层。
法定代表人王坤成，总经理。
委托代理人王鹭杰，福建勤贤律师事务所律师。
原告李龙与被告厦门天珩装饰工程有限公司（下称天珩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，由审判员戴卫真适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李龙的委托代理人陈景阳、被告天珩公司的委托代理人王鹭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙诉称，2012年7月，原告经人介绍进入被告天珩公司承包的位于厦门市厦禾路与湖滨南路交汇处的厦门珠宝城装修项目工地（下称珠宝城工地）工作。但从原告进入被告天珩公司承包的装修工地工作后，被告一直未足额向原告发放工资。经原告多次索要，被告于2013年6月21日在《厦门市职工花名册》确认了双方之间的劳动关系，并确认拖欠原告的工资金额为20520元。现诉请判令被告立即支付拖欠原告的工资共计20520元。
被告天珩公司辩称，原、被告不存在劳动关系，应由各承包班组长基于与被告所订的承包合同提起诉讼。被告拖欠的是承包款，且系因讼争工程业主即发包方厦门明熙资产管理有限公司拖欠工程款所致，应当依法追加其为共同被告，判令由其先行垫付原告被拖欠的劳务款。
经审理查明，被告天珩公司承包厦门珠宝城装修项目。原告于2012年7月进入被告天珩公司承包的珠宝城工地工作。原告在工作期间，珠宝城工地所需资金和材料无需原告提供。2013年6月21日，被告天珩公司在《厦门市职工花名册》上盖章确认，拖欠原告李龙至2013年5月期间工资20520元。至今，被告天珩公司尚未向原告李龙支付上述款项。
另，2013年7月26日，原告李龙向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出《不予受理仲裁申请决定书》（厦思劳仲案不字（2013）64号），认为原告李龙的仲裁申请不属于劳动争议，决定不予受理。
上述事实有《建设工程施工合同》、《厦门市职工花名册》、《不予受理仲裁申请决定书》（厦思劳仲案不字（2013）64号）及原、被告当庭陈述等为证，本院给予认定。
综上事实，本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告李龙在被告天珩公司承包装修的珠宝城工地工作，被告天珩公司理应向其支付劳动报酬。被告天珩公司至今尚欠原告李龙工资20520元，现原告李龙要求被告天珩公司支付上述款项，符合法律规定，应予以支持。被告天珩公司的抗辩意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：
被告厦门天珩装饰工程有限公司应于判决生效之日起十日内给付原告李龙劳动报酬20520元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 戴卫真
二〇一三年九月十一日
书记员 刘远萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第301号
原告：方权。
被告：王林夫。
被告：王林峰。
被告：喻凯。
原告方权与被告王林夫、王林峰、喻凯民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理。依法由审判员方向明适用简易程序，于同月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告方权到庭参加诉讼；被告王林夫、王林峰、喻凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告方权起诉称：被告王林夫因资金周转于2013年4月23日向原告方权借款2万元，并出具借条一张，约定2013年5月2日归还，由被告王林峰、喻凯提供连带担保责任。借款到期后，被告未按时归还。为此，原告特向贵院起诉，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款2万元及利息（由2013年5月2日算至还清借款为止，按月利率3％计算）。庭审中，原告变更为：判令被告王林夫归还借款2万元，并支付从2013年5月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止的利息。由被告王林峰、喻凯承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告出示借款协议书一份，证明原、被告借款及担保的事实。
被告王林夫、王林峰、喻凯未提出答辩，也未提交证据材料。
本院对原告提交的证据，依法予以确认。
经审理查明：2013年4月23日，被告王林夫因缺少资金向原告方权借款2万元，并签订借款协议，约定：借款期限自2013年4月23日至2013年5月2日止。由担保人承担连带责任。被告王林峰、喻凯在担保人栏内签名。被告王林夫借款后，至今未还。
本院认为：原、被告间的借贷担保关系事实清楚，被告王林夫应依约返还借款，逾期应支付利息；被告王林峰、凯喻应承担连带保证责任。原告方权的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林夫返还原告方权借款20000元，并支付从2013年5月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。被告王林峰、喻凯对上述款项的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王林夫、王林峰、喻凯负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方向明
二〇一三年八月二十七日
书记员 方 潇
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第606-1号
申请执行人贾爱芳，女，住荣成市。
被执行人常大安，男，住荣成市。
我院在执行申请执行人贾爱芳与被执行人常大安生命权、身体权、健康权纠纷一案中，被执行人已将赔偿款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2010）荣人民初字第176号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年九月一日
书记员 刘 静
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第1238号
原告：宜宾戎港物业管理有限责任公司。地址：宜宾市翠屏区南岸西区A-19、20地块鑫杰座A栋3层1。
法定代表人：王犇。
委托代理人：甘志刚、白戎，公司员工。
被告：黄定芳，女，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾戎港物业管理有限责任公司诉被告黄定芳物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾戎港物业管理有限责任公司向本院提出对被告黄定芳的撤诉申请。
本院认为，原告宜宾戎港物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾戎港物业管理有限责任公司撤回对被告黄定芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾戎港物业管理有限责任公司负担。
审判员 龙科
二〇一五年五月二十日
书记员 梁柯
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂江汉行非审字第00037号
申请人武汉市环境保护局。
法定代表人丁雨，男，局长。
委托代理人郝喜见，系该局工作人员。
被申请人武汉家佳瑞餐具有限公司。
法定代表人向玲玲，经理。
申请人依据已发生法律效力的武环罚（2013）12号《武汉市环境保护局行政处罚决定书》，以被申请人未履行该决定书确定的义务为由，向本院申请强制执行。
经审查，申请人于2013年4月3日向被申请人送达的武环罚（2013）12号《武汉市环境保护局行政处罚决定书》载明：根据群众投诉，申请人于2013年1月17日和1月23日对被申请人进行了现场检查，发现被申请人实施了以下环境违法行为：建设项目未报环境影响评价文件，水污染防治设施未建设，主体工程于2012年12月投入生产。被申请人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定，申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，决定对被申请人处行政罚款人民币十八万元整。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加收处罚款。被申请人收到上述决定书后，未在法定期间提起行政复议及行政诉讼，经催告后亦未自动履行。
本院认为：申请人作出的武环罚（2013）12号《武汉市环境保护局行政处罚决定书》已发生法律效力。申请人对被申请人建设项目未报环境影响评价文件、水污染防治设施未建设的违法行为作出行政处罚符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人武汉市环境保护局作出的武环罚（2013）12号《武汉市环境保护局行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 夏 俊
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 林 瑾
二〇一三年九月××日
书 记 员 曹 馨
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民二初字第00061号
原告杨士硕。
被告河北德联开新汽车贸易有限公司，住所地石家庄高新区长江大道155号。
法定代表人王新明，该公司执行董事。
被告刘旋。
被告刘吉学。
本院在审理原告杨士硕诉被告河北德联开新汽车贸易有限公司、被告刘旋、被告刘吉学买卖合同纠纷一案中，原告杨士硕向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨士硕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨士硕撤回起诉。
本案案件受理费5710元减半收取，由原告杨士硕负担2855元。
审 判 长 孟正军
代理审判员 邢雪冰
代理审判员 李 璟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 超
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第08890号
原告：北京国泰阳光物业管理有限公司，住所地本市东城区崇文门东大街十四楼地下室102号。
法定代表人：王继芬，总经理。
委托代理人：范新峰，男，1979年2月8日出生，该公司项目经理。
委托代理人：陈克桂，男，1982年1月7日出生，该公司主管。
被告：吴波，男，1960年1月5日出生。
委托代理人：王国丽，（被告吴波之配偶），女，1964年10月28日出生。
原告北京国泰阳光物业管理有限公司诉被告吴波物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理。依法由代理审判员李玉斌独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈克桂，被告吴波的委托代理人王国丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京国泰阳光物业管理有限公司诉称：2011年5月25日，原告与北京市东城区景泰西里×区业主委员会签订物业管理合同，为该小区提供物业服务至今。被告吴波为该小区×号楼×单元×号房屋的业主。在此期间，原告物业服务一直良好，但被告从2011年5月25日至2013年5月24日共拖欠物业费3242元、垃圾清运费60元。经原告多次催收，被告至今未付。故原告起诉要求被告向原告支付所欠的物业服务费、生活垃圾清运费及滞纳金共计4507元，并承担本案诉讼费。
被告吴波认可原告所述的欠费期间和欠费金额，但辩称：原告在服务期间物业服务不到位，单元门和天台门损坏，卫生状况差，公共绿地的养护工作不到位等。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告吴波系北京市东城区景泰西里×区×号楼×单元×号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为118.48平方米。
2011年5月18日，原告与北京市东城区景泰西里×区业主委员会签订《北京市物业服务合同》，约定原告为北京市东城区景泰西里×区小区提供物业服务，服务期限为3年，自2011年5月25日至2014年5月25日；原告提供的物业服务包括物业共用部位的日常维修、养护和管理，物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理，公共绿地、景观的养护，清洁服务等；物业服务费收费标准为高层住宅每月每平米1.14元；业主应当按季度交纳物业费，交费时间为每季度上半月；业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照每日万分之五的标准承担相应的滞纳金；本合同经双方签字并盖章后生效，效力同时及于本物业区域的全体业主。合同签订后，原告于2011年5月25日进驻该小区开始提供物业服务至今。
另查，北京市物价局、北京市财政局于1999年7月2日印发京价（收）字（1999）第253号《关于调整委托清运垃圾托运费及垃圾消纳场管理费收费标准的通知》规定，物业公司管理的居住小区居民生活垃圾清运费由每户每年21元调整为每户每年30元；物业公司管理的居住小区内的委托清运垃圾托运费由物业公司向房屋产权单位（人）收取。现被告未交纳2011年5月25日至2013年5月24日的物业服务费及生活垃圾清运费共计3302元。
诉讼中，被告对欠费不持异议，但称原告在物业服务过程中存在瑕疵，没有尽到相关的管理职责，存在安保、卫生等问题，并提供了照片以支持其主张。对此，原告予以否认，认为其在小区的物业服务过程中不存在上述问题，并提交了电梯年检记录等证据以证明其依约提供了物业服务。
上述事实，有双方当事人的陈述，《北京市物业服务合同》，北京市物价局文件，电梯年检记录等证据在案为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与北京市东城区景泰西里×区业主委员会签订的《北京市物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。该合同对该小区的业主亦具有约束力。同时，原告依照北京市相关文件规定，亦有权向被告收取每户每年30元的生活垃圾清运费。被告作为该小区的业主接受了原告提供的物业服务，该服务虽存在尚待改进之处，但被告以拒交物业服务费的违约行为对抗原告的履约瑕疵，显系不当，被告理应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付所欠的物业服务费及垃圾清运费，理由正当，本院予以支持。但应指出，被告在答辩过程中所述理由，系本案成讼原因，故原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告吴波于本判决生效后七日内给付原告北京国泰阳光物业管理有限公司自二Ｏ一一年五月二十五日至二Ｏ一三年五月二十四日的物业服务费、生活垃圾清运费共计人民币三千三百零二元；
二、驳回原告北京国泰阳光物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李玉斌
二〇一三年九月十六日
书 记 员 田 烨
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗公民初字第0351号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司公道支行，住所地扬州市邗江区公道镇运河路2号。
负责人王士宏，行长。
委托代理人董斌、ＸＸ峰。
被告陈某某。
被告李某某。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司公道支行（以下简称公道农商行）与被告陈某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员杨宽永适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告公道农商行的委托代理人ＸＸ峰到庭参加诉讼，被告陈某某、李某某经本院依法传票传唤未到庭。诉讼中，根据原告公道农商行的申请，本院依法查封了被告陈某某、李某某共有的扬州市邗江区月亮圆映月苑12幢204室房屋。本案现已审理终结。
原告公道农商行诉称：2013年8月20日，原告与被告陈某某签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定原告自2013年8月20日起至2016年8月20日止向被告陈某某提供最高额80万元贷款用于购材料，每次提款的借款期限以借款借据为准，借款借据与合同具有同等效力，借款利率实行一年一调整，以年为一期，第一期的利率为月利率6.75‰，被告李某某在上述期限和最高限额内为被告陈某某按期还款提供连带责任担保。合同签订后，原告于2013年9月2日向被告陈某某发放贷款40万元并约定到期日为2014年8月12日，结息方式为每季末月21日结息。现被告未能按期给付利息，故起诉请求判令被告陈某某立即归还借款40万元及利息，判令被告李某某承担连带担保责任。
为证明其主张，原告当庭提交《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》及借款借据各一份。
被告陈某某、李某某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年8月20日，原、被告各方签订《最高额担保借款合同》一份，约定原告自2013年8月20日起至2016年8月20日止向被告陈某某提供最高额80万元贷款用于购材料，每次提款的借款期限以借款借据为准，借款借据与合同具有同等效力，借款利率实行一年一调整，以年为一期，第一期的利率为月利率6.75‰；被告李某某在上述期限和最高额内为被告陈某某按期还款提供连带责任担保，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复息、罚息等一切实现债权的费用。同时合同第五条第一款约定：借款人与贷款人可以约定以下方式还本付息，具体每一笔借款的还款方式由借贷双方在借款凭证中约定，其中第二项约定：按月／季结息，到期还本，结息日为每月／季末月的20日，借款人须于每一结息日结息。第六条第二款约定，借款人应按照本合同约定按时足额还本付息。合同第十条第二款规定，借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止；第五款约定，借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施。原告于2013年9月2日向被告陈某某发放贷款40万元，被告陈某某向原告出具借款借据一份，约定到期日为2014年8月12日，年利率为8.1%，结息方式为每季21日结息等。因二被告未能在约定的结息日给付借款利息，原告诉至本院。
后原、被告签订抵押合同一份，两被告将扬州市邗江区月亮圆映月苑12幢204室抵押给原告，抵押金额为80万元，并办理抵押登记。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述及相关书证在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故合同合法有效，被告理应按照约定的时间履行结息及还本义务。现被告未能及时给付利息，原告依据合同约定提前收回贷款并要求被告陈某某承担借款利息、逾期利息，同时要求担保人承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以准许。被告陈某某、李某某经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内返还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司公道支行借款40万元、利息及逾期利息（自2013年9月2日起至2014年8月12日，按照月利率6.75‰计算；自2014年8月13日起至本院确定的履行期限届满之日止，按照月利率6.75‰的150%计算）；
二、被告李某某对被告陈某某的上述还款责任承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3718元，保全费3520元，合计7238元，由被告陈某某、李某某负担（于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨宽永
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 刘 涛
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第496号
原告赵寿广。
委托代理人何敬顺。
被告刘珍。
委托代理人董国胜。
委托代理人刘春亮。
原告赵寿广诉被告刘珍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何敬顺、被告刘珍及委托代理人董国胜、刘春亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月14日，原告将自有的鲁GJ59**、鲁GJ7**挂解放牌半挂车一辆以60000元的价格卖给被告。被告将车提走后，至今未支付车款。请求法院判令被告支付原告鲁GJ59**、鲁GJ7**挂解放牌半挂车款60000元；诉讼费用由被告承担。后原告在庭审中变更车款数额为40000元。
被告辩称，原告在诉状中的陈述无事实及法律依据，原、被告买卖车辆属实。被告在2012年7月14日已将车款60000元全部付清，被告将车提走，有双方签订的车辆买卖协议为证。综上，请求查明事实，驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年7月14日，原告赵寿广将其所有的解放牌半挂车（车牌号为鲁GJ59**、鲁GJ7**挂）以60000元的价格卖给被告刘珍。原告将上述车辆及牵引车的行驶证、半挂车的行驶证、牵引车的道路运输证、半挂车的道路运输证、车辆技术状况审核备案卡交付给了被告。原告未将机动车登记证书交付被告。
同时查明，原、被告签订了《车辆买卖协议》一份，协议载明：“甲方：赵寿广乙方：刘珍甲方保证该车在2012年7月14日.以前无任何担保.无债权、债务与乙方无关.协议生效后，本车养路费，保险费及有关交通规费自2012年7月14日后由乙方负责缴纳.协议生效后，与该车相关的刑事责任.行政责任.民事责任.由乙方负责.与甲方无关.乙方办理过户手续时.费用由乙方承担。本协议由甲方.乙方.签字.生效.一式二份.甲方：赵寿广乙方：刘珍”。上述协议由原、被告各持有一份。协议未涉及车号、车款内容，后原告在自己持有的协议上添加了以下内容：“鲁GJ59**.鲁GJ7**挂共计车款60000.00元（陆万元正）”。
同时查明，刘春亮与被告刘珍系夫妻关系，刘春亮于2012年7月14日向山东青州农村商业银行股份有限公司贷款70000元，当天支取了现金65000元。被告刘珍称将贷款中的60000元交付原告赵寿广，同时原告赵寿广交付了车辆。
本院所查明的上述事实，有原告提供的机动车登记证书一份、被告提供的车辆买卖协议一份及本案庭审笔录等证据加以证实，以上证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告赵寿广将其所有的解放牌半挂车（车牌号为鲁GJ59**、鲁GJ7**挂）以60000元的价格卖给被告刘珍，事实清楚，证据充分。本案争执的焦点在于车款。原告起诉时主张被告欠其车款60000元，后又主张车款支付了20000元，被告尚欠40000元。对此被告否认。本院认为，从原、被告签订的车辆买卖协议来看未涉及车款内容，买卖车当日被告方确有贷款70000元并支取现金65000元的情形。根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，原告主张被告欠其车款40000元，则原告应承担举证责任。原告对自己的主张未提供证据证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，原告可在有证据的情况下另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵寿广的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一四年八月十二日
书记员 赵晓明
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仙民初字第1645号
原告许某甲，女，1982年6月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄某，男，1976年8月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告许某甲与被告黄某因离婚纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理。依法由审判员林金东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原告与被告于2008年2月3日登记结婚，于2007年10月28日生育男孩许某乙。被告是招赘入门成婚的，婚后被告不务正业，好逸恶劳，只顾自己享乐，置原告母子生活于不顾。被告自2011年外出打工后，至今不和原告联系，夫妻双方感情确已破裂，故请求法院判决：准许原告与被告离婚；婚生男孩许某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告黄某没有答辩。
经审理查明，原许某甲与被告黄某于2008年2月3日登记结婚，并约定男方成为女方的家庭成员。2007年10月28日，双方生育男孩许某乙。现在该男孩随原告生活。婚后双方婚姻感情一般。自2011年被告外出务工后，没有经常与原告联系，原告遂以上述事实与理由诉至本院请求离婚而引起诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告提供的结婚证、户口簿予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，属于合法夫妻关系，其婚姻关系应受法律保护。原告虽主张双方已分居生活已有二年多，夫妻感情确已破裂，但其所提供的证据尚不能证明该主张。原、被告已共同生活多年，并育有一子，已建立一定的夫妻感情，双方的感情现状尚没有达到法律所规定应予离婚的情形，故对原告的离婚请求，不予支持。原、被告之间感情纠纷主要因为家庭琐事、缺少沟通所引起的，只要双方间加强交流、消除误会，夫妻感情是可以恢复的。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告许某甲与被告黄某离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一三年五月十六日
书记员 陈益鹏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初22号
原告黎剑，男，汉族，1966年5月9日生，住老河口市。
委托代理人廖建国，老河口市李楼法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告闻富强，男，回族，1970年2月8日生，住老河口市。
原告黎剑诉被告闻富强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员贾良担任审判长，与人民陪审员陈德强、卢圣全组成合议庭，于2016年1月27日、同年5月3日公开开庭进行了审理。原告黎剑的委托代理人廖建国到庭参加了诉讼，被告闻富强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎剑诉称：被告闻富强于2014年1月27日向其借款700万元，约定每月支付利息10万元，承诺2014年6月15日付清，并出具了借条一份。但闻富强不按约定和承诺履行还款义务，为了维护合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告闻富强偿还原告借款700万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告闻富强未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一：借条一份。证明：被告闻富强于2014年1月27日向原告出具借条一份，金额700万元，约定每月支付利息10万元，定于2014年6月15日付清。
证据二：银行承兑汇票五份。证明：被告闻富强已向原告支付承兑汇票50万元作为付息，该承兑贴现4%，实际已支付48万元。
被告闻富强未质证，亦未向法庭提交证据。
上述证据，系原件，符合证据的客观性、合法性、关联性特征，经合议庭评议，予以确认。
经审理查明：被告闻富强因开发商住楼资金短缺，向原告黎剑借款并赊购钢筋等建筑材料。2014年1月27日，双方对账结算后，被告闻富强向原告黎剑出具借条一张，载明：“今借到黎剑人民币柒佰万元整。（注：每月拾万元利息）闻富强。2014.元.27号。注此款2014.6.15号还清。”第一次庭审中，原告要求被告自2014年1月27日起，按每月10万元的标准支付利息至付清本息为止。第二次庭审中，原告自认双方在庭外进行过电话对账，对账结果显示被告闻富强在出具该借条以后，共计支付十个月的利息100万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，虽未到庭，但原告对债务的形成、时间、款项来源及双方的关系等事实，均出具相应的证据予以佐证，双方债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定偿还欠款本金700万元并支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方在借条上约定每月利息10万元，折合年利率约为17.14%，未超过24%，因此原告起诉要求被告按照月息10万元的标准支付700万元借款本金及利息的请求，本院予以支持。原、被告双方约定了借期内的利息标准，未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利息标准继续支付利息直至本息还清之日止，符合法律规定。按照双方约定的标准，自2014年1月16日被告借款之日起至2016年5月26日止，被告闻富强共应支付利息280万元，在借款后已支付100万元，尚应支付180万元。被告逾期还款，出于尊重双方意思自治以及对原告预期利益的保护，其后续逾期利息，本院认为应根据尚欠本金余额的具体情况，以年利率17.14%的标准计算相对妥当。被告闻富强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，不影响本院对本案的公正审理和依法判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闻富强于本判决生效后十日内偿还原告黎剑借款本金700万元、利息180万元（该180万元系按照双方借条约定的月息10万元计算至2016年5月26日）；
二、若被告未按照本判决第一项的要求还清借款本金及利息，应自2016年5月27日起以下欠借款本金数额为基数，按照年利率17.14%支付资金占用期间的利息；
三、驳回原告黎剑的其他诉讼请求。
案件受理费81800元，由被告闻富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费81800元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾 良
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一六年五月十八日
书 记 员 邢泽亚
郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1781号
申请执行人彭聚龙，男，汉族，住所地河南省鹿邑县，证件号码412725199008208311。
被执行人张洪卫，地址河南省中牟县。
彭聚龙与张洪卫房屋买卖合同纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第07302号已经发生法律效力。由于被执行人张洪卫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭聚龙于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张洪卫的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 李霄珍
审判员 李旭辉
二〇一六年十月十七日
书记员 郭江波
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终529号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×，男，45岁（1971年6月5日出生），因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月30日被羁押，同日被刑事拘留；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李×犯危险驾驶罪一案，于2016年8月22日作出（2016）京0105刑初1486号刑事判决，认定：被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。原审被告人李×不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人李×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初1486号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈旭艳
审判员 范爱礼
审判员 于靖民
二〇一六年九月十二日
书记员 李 冕
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00650号
原告：张某某。
委托代理人（特别授权）：张某甲。
被告：李某。
原告张某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人张某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告李某拖欠我借款40000元至今未还。特诉至法院要求判令被告立即付清借款本金40000元及利息并承担本案诉讼费用。
原告张某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格；证据二、人口信息查询单，证明被告身份信息；证据三、借条，证明被告于2011年9月14日向原告借款10万元的事实。
被告李某未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经过庭审举证，结合当事人的陈述，合议庭对原告所举的证据一、二、三的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
根据以上认定的证据，查明的事实是：原被告系同学关系，被告因从事经营需要资金周转，于2011年9月14日向原告借款人民币10万元整，当时被告立有借条一张，言明借款现金10万元整，期限一个月。该款到期后，经原告催要被告分期支付原告现金6万元，余款4万元经原告多次催要，被告分文未付。原告遂于2013年5月14日诉至本院。
本院认为，被告李某欠原告张某某借款事实清楚，有据佐证，依法应及时偿还。原告要求归还借款的诉请合法有理，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付借款利息，因双方在借条中没有约定利息，故被告应从原告主张权利之日即立案之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告张某某借款本金40000元及利息（利息自2012年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率开始计算至本清息止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件诉讼费800元、公告费600元，合计1400元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 马 利
二〇一三年九月十一日
书 记 员 陈养勇
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。