山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民三初字第456号
原告薛建德。
委托代理人逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告都全强。
被告马凤姣。
被告尹燕水。
被告吴爱义。
上列二被告共同委托代理人李洪旭，潍坊寒亭新元法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司，住所地：山东省新泰市府前街1282号。
代表人董和祥，经理。
委托代理人冀玲玲，山东王杨律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：山东省泰安市东岳大街136号。
负责人赵辉，总经理。
委托代理人隋晓丽，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告薛建德与被告都全强、马凤姣、吴爱义、尹燕水、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称人民保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人逄志伦，被告都全强，被告吴爱义、尹燕水的共同委托代理人李洪旭，被告人民保险公司的委托代理人冀玲玲，被告平安保险公司的委托代理人隋晓丽均到庭参加了诉讼，被告马凤姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛建德诉称，2014年6月6日9时35分许，原告乘坐被告都全强驾驶的鲁G×××××车辆与被告尹燕水驾驶的鲁J×××××车辆相撞，致原告受伤。又鲁G×××××车辆登记在被告马凤姣名下，鲁J×××××车辆登记在被告吴爱义名下，该车辆分别在被告人民保险公司和平安保险公司入有交强险和商业三者险，故原告要求六被告赔偿其各项经济损失共计1627313元，诉讼费由被告承担。
被告都全强辩称，被告马凤姣仅是鲁G×××××车辆的登记车主，对原告的损失不承担赔偿责任；原告乘坐其驾驶的车辆并未支付运费，他载着原告并不以营利为目的，不应承担事故的全部责任。
被告尹燕水、吴爱义辩称，鲁J×××××车辆车主系被告尹燕水，登记在被告吴爱义名下，吴爱义在事故中无责任，对原告的损失不承担赔偿责任；事故发生时，尹燕水驾驶的车辆在路边临时停靠，原告驾驶的车辆追尾被告尹燕水驾驶的鲁J×××××车辆，被告尹燕水应承担10%的事故赔偿责任；鲁J×××××车辆在被告人民保险公司、平安保险公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应先由上述二保险公司予以赔偿。
被告人民保险公司辩称，鲁J×××××车辆投保交强险属实，事故发生属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告平安保险公司辩称，对事故发生事实和责任划分无异议，鲁J×××××车辆投保商业三者险属实，对原告的损失应先由交强险赔偿，不足部分依商业三者险合同约定按事故责任比例赔付，鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年6月6日9时35分许，被告都全强驾驶鲁G×××××轻型普通货车沿北海路由南向北行驶，当行驶至李家沿村交叉路口处时与前方停放在路上的被告尹燕水驾驶的鲁J×××××轻型普通货车相撞，致鲁G×××××轻型普通货车乘车人即原告薛建德受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，都全强承担事故的主要责任，尹燕水承担事故的次要责任，薛建德不承担事故责任。
原告发生事故后在潍坊市寒亭区人民法院治疗，次日转入青岛市市立医院住院治疗33天，经诊断其伤情为：腰1椎体骨折脱位并双下肢截瘫。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、后续治疗费、××辅助器具费、护理依赖程度等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年11月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、薛建德双下肢肌力0级，构成伤残二级；2、护理为住院期间2人护理，出院后1人护理至鉴定之日止；3、后续治疗费以实际合理支出费用审查认定；4、××辅助器具费以实际合理支出费用审查认定或参照医院证明审查认定；5、护理依赖程度为大部分护理依赖。原告对上述鉴定意见中的2至5项提出异议不予认可，本院依法要求上述鉴定机构予以说明，该鉴定机构对此作出情况说明：1、护理为住院期间2人护理，出院后1人护理至鉴定之日止，鉴定之日后为大部分护理依赖；2、后续治疗费：康复性医疗费包括定期更换尿管等参考费用为每月300元或以实际合理支出费用审查认定；3、××辅助器具费：被鉴定人长期卧床建议配置防褥床垫，参考费用为人民币2000元或以实际合理支出费用审查认定。卧便器参考费用为人民币20元或以实际合理支出费用审查认定。被鉴定人因双下肢肌力0级，不能行走，建议配置轮椅，参考费用为人民币1000元或以实际合理支出费用审查认定。对原告所需的××辅助器具，因鉴定机构未对原告所需的××辅助器具的使用年限作出鉴定意见，本院要求其对××辅助器具费的使用年限补充鉴定，该鉴定机构于2015年11月12日作出情况说明：被鉴定人长期卧床建议配置防褥床垫，参考费用为人民币2000元或以实际合理支出费用审查认定，建议最低使用年限3－4年为宜。卧便器参考费用为人民币20元或以实际合理支出费用审查认定。被鉴定人因双下肢肌力0级，不能行走，建议配置轮椅，参考费用为人民币1000元或以实际合理支出费用审查认定，建议最低使用年限3－4年为宜。原告对上述情况说明中的护理依赖程度提出异议要求重新鉴定，对其他项目无异议，本院依法要求该鉴定机构对原告的护理依赖程度作出补充说明，该鉴定机构对护理依赖程度的鉴定意见亦作出了情况说明。
被扶养人王江美系原告之母，出生于1935年1月27日，共育有子女5人。被扶养人薛艺系原告之女，出生于2000年8月4日。二被扶养人均系山东省胶州市胶东办事处二堡村居民。
鲁G×××××车辆车主系被告都全强，登记在被告马凤姣名下。鲁J×××××车辆车主系被告尹燕水，登记在被告吴爱义名下。鲁J×××××车辆在被告人民保险公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期限内；该车辆同时在被告平安保险公司投保商业三者险一份，责任限额为500000元（不计免赔），事故发生在保险期限内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费80087.22元，2.误工费25520元，3.护理费7888元，4.后续护理费677440元，5.住院伙食补助费680元，6.××赔偿金689292元，7.被扶养人生活费84056元，8.××辅助器具费24350元，9.交通费3000元，10.精神损害抚慰金30000元，11.司法鉴定费5000元，共计1627313元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费680元、司法鉴定费5000元计款5680元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的其他损失，被告不予认可。
另查明，事故发生后，被告都全强为原告垫付35000元。
再查明，青岛市统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为38294元／年、农村居民人均年纯收入为17461元、农村居民人均年消费性支出为10808元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、户口本、户籍证明、司法鉴定票据、胶州市胶东街道办事处二铺村村民委员会与胶州市公安局胶东派出所共同出的证明、胶州市胶东街道办事处二铺村村民委员会出具的证明、胶州市胶东街道办事处二铺村村民委员会与胶州市胶东街道办事处共同出具的证明、潍坊市寒亭区人民医院门诊病历、住院病历及住院收费票据、青岛市市立医院住院病历及住院收费票据、青岛市急救中心的门诊收费票据、结婚证、护理人麻金梅的身份证、青岛西信金属有限公司出具的营业执照、组织机构代码证、劳动合同及停发工资证明、护理人薛建华的身份证、青岛盛泽建设工程有限公司出具的营业执照、组织机构代码证、劳动合同及停发工资证明，被告都全强提供的机动车行驶证复印件、驾驶证复印件，被告尹燕水提供的行驶证复印件、驾驶证复印件及交强险保单、商业三者险保单，本院根据原告申请委托潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和情况说明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告都全强与被告尹燕水发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定都全强承担事故的主要责任，尹燕水承担事故的次要责任，薛建德不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为5680元。对于原告主张的医疗费，原告提供的青岛市急救中心的门诊收费票据中载明车费3700元，被告尹燕水、吴爱义主张该笔3700元应系交通费不属医疗费，本院予以采信，该笔费用计入交通费用中；被告对原告提供的其他医疗费证据均无异议，本院予以确认，对原告主张的医疗费本院确认为76387.22元。根据原告住院治疗、需护理及转院治疗的情况，对原告主张的交通费本院确认为4040元。潍坊盛泰司法鉴定所作出的司法鉴定意见书和情况说明，原告对其中的护理依赖程度不予认可，但未提供证据予以反驳；被告平安保险公司对其中的原告的伤残等级有异议，但未提供证据予以反驳，亦未在指定期限内申请重新鉴定，本院对原告和被告平安保险公司的异议均不予支持，对潍坊盛泰司法鉴定所作出的司法鉴定意见书和情况说明均予以确认，但原告因本次交通事故造成二级伤残，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，对其误工期限本院计算至其定残之日（2014年11月25日）止，计202天；原告主张按城镇居民标准计算误工费证据不足，本院不予支持，对其主张的误工费本院按农村居民标准予以计算，计款9663.35元（17461元÷365天×202天）。根据原告提供的户口本，原告系山东省胶州市胶东办事处二堡村居民，其未提供其居住在城镇的证据，对其主张按城镇居民标准计算××赔偿金本院不予支持。根据原告提供的胶州市胶东街道办事处和胶州市胶东街道办事处二铺村村民委员会共同出具的证明，本院对原告主张的××赔偿金按城乡结合标准予以计算，计款501795元［（38294元／年＋17461元／年）÷2×20年×90%］。原告之母王江美年满79岁，原告之女薛艺系未成年人，对原告主张该二人的被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持；二被扶养人亦均系山东省胶州市胶东办事处二堡村居民，原告主张按城镇居民标准计算被扶养人生活费证据不足，本院不予支持，对原告的主张的被扶养人生活费本院均按农村居民标准予以计算，分别计款9727.20元（10808元／年×5年÷5×90%）、19454.40元（10808元／年×4年÷2×90%），并均计入××赔偿金。二护理人亦均系山东省胶州市胶东办事处二堡村居民，原告未提供二护理人的原始工资表，无法核实二护理人的工资收入情况，对原告主张按工资收入标准计算护理费不予支持，结合本案实际情况，本院按护工标准计算，计款18783.53元［（38294元＋17461元＋10808元）÷2÷365天×34天×2＋（38294元＋17461元＋10808元）÷2÷365天×138天］。原告因本次交通事故需大部分护理依赖，对其主张的后续护理费按护工标准暂计算10年，计款249611.25元［（38294元／年＋17461元／年＋10808元／年）÷2×10年×75%］。原告超过暂定的后续护理年限，可另行主张。因原告、二护理人及二被扶养人均系山东省胶州市胶东办事处二堡村居民，被告无证据证明上述人员不在青岛市辖区居住，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，对原告主张按青岛市的居民标准计算其各项损失，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的××器具费，潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见均为防褥床垫和轮椅最低使用年限为3－4年，原告主张防褥床垫每5年更换一次，本院予以支持，确认轮椅每4年更换一次；结合本案实际情况，暂计算10年，计款7020元（2000元×2＋20元＋1000元×3）。原告超过暂时确定的辅助器具给付年限，可另行主张。原告因本次交通事故构成二级伤残，对原告主张的精神损害抚慰金本院确认为9000元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计911161.95元。
因被告尹燕水驾驶的鲁J×××××车辆在被告人民保险公司投保交强险，因交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司首先在交强险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、××器具费、交通费等共计120000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失791161.95元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，对原告的该部分损失，应由被告都全强、尹燕水分别按70%、30%的责任比例赔偿553813.37元、237348.59元。因鲁J×××××车辆在被告平安保险公司投保第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，被告尹燕水承担的237348.59元应由被告平安保险公司承担赔偿责任，被告尹燕水不再承担赔偿责任。被告吴爱义仅是鲁J×××××车辆的登记车主，原告无证据证明吴爱义在事故中有过错，对原告要求被告吴爱义承担赔偿责任本院不予支持。被告马凤姣亦仅是鲁G×××××车辆的登记车主，原告无证据证明被告马凤姣在事故中有过错，被告马凤姣对原告的损失亦不承担赔偿责任。
原告薛建德认可被告都全强为其垫付35000元，被告都全强主张其为原告垫付45000元，但没有提供证据予以证明，本院确认被告都全强为原告垫付35000元，被告都全强补充证据后可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在交强险责任限额内赔偿原告薛建德医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、××器具费、交通费等共计120000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告薛建德医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续护理费、××赔偿金、××器具费、交通费、司法鉴定费等共计237348.59元；
三、被告都全强赔偿原告薛建德医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续护理费、××赔偿金、××器具费、交通费、司法鉴定费等共计553813.37元，已支付35000元，尚欠518813.37元；
四、驳回原告薛建德对被告马凤姣、吴爱义的诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19446元，财产保全费820元，共计20266元，由原告薛建德负担2898元，被告都全强负担11452元，被告尹燕水负担1056元，被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担4860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高凤英
人民陪审员 张文松
人民陪审员 高华玉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 蒋 芹