wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第361号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人张某，男，1980年9月15日出生，汉族，小学文化，农民。2004年2月26日曾因犯盗窃罪、强制猥亵妇女罪被判处拘役六个月，缓刑一年；2009年5月6日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币2000元；2013年3月4日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元，同年7月31日刑满释放。2013年11月1日因涉嫌盗窃犯罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，2014年1月29日被该分局逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
指定辩护人刘基才，江苏三宝律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、代理检察员史靓，被告人张某及其辩护人刘基才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月间，被告人张某在南京市浦口区汤泉街道等地，盗窃作案3起，窃得白酒、冰箱、EVD等财物，共计价值人民币2482.3元。分述如下：
1、2013年10月23日左右晚20时许，被告人张某伙同他人踹门进入浦口区汤泉街道东关巷任某岳父母的空置房内，窃得冰箱1台、轮椅1把。经鉴定，被盗冰箱价值人民币263元。
2、2013年10月24日凌晨3时许，被告人张某进入浦口区汤泉街道农贸市场步行街的范某的家电维修部，窃得1台步步高便携式可视EVD。经鉴定，被盗EVD共计价值人民币252.5元。
3、2013年10月28日晚上，被告人张某进入浦口区汤泉街道农贸市场步行街张某丙杂货部，窃得“文王贡”酒15箱。经鉴定，15箱酒价值人民币1966.8元。
2013年10月31日，被告人张某被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的全部罪行。
经鉴定，被告人张某系轻度精神发育迟滞，作案时具有限制刑事责任能力。
另查明，被盗的冰箱、轮椅已经归还任某，并取得任某的谅解；被盗的一台步步高便携式可视EVD已经发还被害人范某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被害人范某、张某丙的陈述，证人任某、陈某、张某甲、张某乙、查某、韩某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、辨认笔录、调取证据清单、情况说明、搜查笔录，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，南京市脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人张某的前科刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张某犯罪时属限制行为能力人，可以对其从轻处罚；被告人张某的亲属已退还了任某的被盗财物，并取得了任某的谅解，酌情可以对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的证据确实充分，适用法律正确，应予支持。被告人张某的辩护人发表如下辩护意见：1、因司法机关不能认定张某系共同盗窃，故南京市浦口区人民检察院指控被告人张某盗窃的财物与事实不符，对于第二笔盗窃金额应认定为人民币252.5元，第三笔盗窃金额应认定为人民币777.74元；2、被告人张某的亲属已经退还了部分财物；3、被告人张某系限制刑事责任能力人；4、被告人张某有坦白情节。请求对被告人张某从轻判处。经庭审查明，本案的第三笔盗窃事实，有被告人张某的供述、被害人陈述等证据相互印证，证实被告人张某实施了公诉机关指控的盗窃行为，且造成了被害人相应的经济损失，故对此点辩护意见，不予采纳；而被告人张某供述其在第二笔犯罪事实中仅有放风行为，且事后仅分得1台E**，因公诉机关并未指控被告人张某系共同犯罪，本院认为，被告人张某在第二笔犯罪事实中的盗窃金额为人民币252.5元，故对此点辩护意见，予以采纳。第2、3、4点辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2013年11月1日起至2014年10月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某于本判决生效后十日内退还被害人张长锦经济损失人民币1966.8元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐文露
人民陪审员 姜桂兰
人民陪审员 王必怡
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨 莹
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨小民初字第485号
原告陈秀云，居民。
委托代理人王星吉，滨州滨城大维法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告赵洋洋，居民。
被告山东十笏园食品有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区寒清路中段。
委托代理人李伟进，居民，系该公司职工，特别授权代理。
被告刘立民，居民。
委托代理人董峰，居民，与刘立民系亲戚关系，特别授权代理。
原告陈秀云诉被告赵洋洋、山东十笏园食品有限公司、刘立民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀云委托代理人王星吉、被告赵洋洋、被告山东十笏园食品有限公司委托代理人李伟进、被告刘立民委托代理人董峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀云诉称，2014年5月10日9时30分，赵洋洋驾驶鲁G×××××号厢式货车沿小营浮桥路自西向东行驶至小营浮桥北头时，与自西向东行驶的许传三驾驶的原告所有的鲁16／203**号拖拉机发生事故，造成车辆受损，经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，赵洋洋在此事故中承担全部责任，许传三在此次事故中无责任。鲁G×××××号货车由第二被告山东十笏园食品有限公司所有（该车没有按规定投保交强险和商业第三者险），并配发给第三被告刘立民占有使用。此次事故共造成原告各项经济损失28290元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失28290元，并承担本案诉讼费。
被告赵洋洋、山东十笏园食品有限公司、刘立民辩称，原告主张过高，要求重新鉴定。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、滨州市公安局交通警察支队滨城区大队道路交通事故认定书（简易）第201405100930号。证明2014年5月10日被告赵洋洋驾驶鲁G×××××厢式货车沿小营浮桥路自西向东行驶至小营浮桥北头时，与自西向东行驶的许传三驾驶的原告所有的鲁16／203**号拖拉机发生事故，致两车损坏。被告赵洋洋承担事故全部责任，许传三无责任。2、鲁16／203**号拖拉机行驶证一份，证明鲁16／203**号拖拉机所有人是陈秀云（原告）。3、滨州市滨城区认字（2014）第00000178号交通事故财产损失价格认定结论书一份，证明鲁16／203**号拖拉机直接损失价格27490元。4、收据三份，证明鲁16／203**号拖拉机价格鉴定费600元，鲁16／203**号拖拉机2014年5月10日至5月13日4天停车费200元。5、电子件车损照片一宗。
因案件需要，本院依法调取了滨州市滨城区价格认证中心对事故车鲁16／203**号拖拉机定损时的照片。
经审理查明，2014年5月10日9时30分，赵洋洋驾驶鲁G×××××号厢式货车沿滨州市小营浮桥路自西向东行驶至小营浮桥北头时，与自西向东行驶的许传三驾驶的鲁16／203**号拖拉机发生事故，造成车辆受损。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，赵洋洋在此事故中承担全部责任，许传三在此次事故中无责任。
鲁16／203**号拖拉机系原告陈秀云所有。2014年5月14日，经滨州市滨城区价格认证中心鉴定，鲁16／203**号拖拉机事故发生时损失价值为27490元。
庭审中，三被告均申请重新鉴定。2014年9月30日，本院司法鉴定中心因申请人不按规定缴纳鉴定费用，经多次催促仍不缴纳。根据《法院对外委托工作管理规定》第四十二条第（四）项之规定，对该鉴定中止委托。
鲁G×××××号厢式货车登记车主为被告山东十笏园食品有限公司，此车归被告刘立民使用。被告赵洋洋系被告刘立民雇佣驾驶员，发生事故发生时，系在履行职务过程中。鲁G×××××号车发生事故时未投保交强险。
以上事实，有原告提交以上证据、法院调取证据及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具的被告赵洋洋在此事故中承担全部责任，许传三在此次事故中无责任的道路交通事故认定书，合法有效，本院予以采纳。原告主张的车损，系有权鉴定部门滨州市滨城区价格认证中心做出，三被告虽在庭审中有异议并未提交证据予以推翻且申请重新鉴定，但未按规定交纳鉴定费用，依法中止，三被告系对自己权利的自动放弃，应以滨州市滨城区价格认证中心出具的价格认证报告为准。原告主张的价格鉴定费，缴款人许传三而非原告，故本院不予支持。原告主张的停车费，因证据形式不符合法律规定，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原告实际车损，应由侵权人即被告赵洋洋的雇主刘立民与投保义务人山东十笏园食品有限公司在相当于交强险限额内先行赔偿，余款再由实际使用人刘立民根据其雇员被告赵洋洋在事故中的过错程度予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘立民与山东十笏园食品有限公司依法在相当于交强险限额内赔偿原告陈秀云车损2000元；
二、被告刘立民赔偿原告陈秀云其他车损25490元；
以上各项过付款，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告陈秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，由原告陈秀云负担14元，被告刘立民、山东十笏园食品有限公司负担493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高新华
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘玉环
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第777号
原告周宇飞。
原告杨荷莲。
委托代理人陆建平，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张琪，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告索春玲。
原告周宇飞、杨荷莲与被告索春玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，因被告索春玲下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告周宇飞、杨荷莲的共同委托代理人张琪到庭参加诉讼。被告索春玲经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周宇飞、杨荷莲共同诉称，2013年5月5日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定，被告承租原告所有的上海市闸北区万荣路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”），租期自2013年5月25日起至2018年5月24日止，月租金人民币5，600元（以下币种均为人民币）。但被告接收房屋后，未经原告同意，擅自对系争房屋进行分隔搭建，改变房屋的原设计功能和布局。原告在接到物业的整改通知后，多次要求被告整改，但被告不予理会。后在原告不知情的情况下，被告又擅自将系争房屋再转租他人，造成事实上的群租现象，造成极大的安全隐患。被告的行为不仅违法原、被告双方的租赁合同，也违法了相关法律规定，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、确认原、被告就系争房屋签订的《房屋租赁合同》于2014年8月15日解除；2、判令被告支付从2014年2月25日起至2014年8月15日止的房屋租金，按每月5600元计；3、本案诉讼费由被告承担。
被告索春玲未答辩。
经审理查明，周宇飞、杨荷莲系夫妻，系争房屋权利人为两原告。2013年5月5日，原告周宇飞（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）在上海中原物业顾问有限公司的居间下签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将系争房屋出租给乙方，租期自2013年5月25日至2018年5月24日，每月租金为5，600元，租金三个月一付，需提前7天支付下期租金，租金以现金形式支付或以银行划账至周波涛（两原告之子）中国建设银行账户。乙方逾期支付租金，则每逾期一日，乙方应按照日租金的壹倍向甲方支付逾期违约金；如乙方逾期超过二十日，除如数补缴租金即逾期违约金外，在未经甲方谅解的情况下视为乙方擅自终止本合同，乙方须按本合同承担违约责任。乙方向甲方支付保证金5，600元，甲方应于租赁关系终止，乙方交还房屋并已结清应付费用当日无息返还乙方。租期内未经甲方书面同意，乙方不得将系争房屋全部或者部分转租给第三人。合同在其他约定中载明“不得群租”的字样。同日，原告将系争房屋向被告交付，被告以现金方式向原告支付首期三个月租金及押金5，600元。
另查明，被告于2013年8月20日向原告指定账户支付了2013年8月25日到2013年11月24日租金16，758.10元（抵扣部分被告代付的水电费）；于2013年11月23日支付2013年11月25日到2014年2月24日的租金16，800元。之后被告未再向原告支付过任何租金。
2013年5月10日，系争房屋所在小区物业管理公司上海复欣物业管理发展有限公司与上海市闸北区彭浦镇人民政府运城居民委员会联合向系争房屋业主送达《违规行为整改通知书》及《违规行为报告单》，载明系争房屋存在违法相关规定，擅自改变房屋原设计功能和布局，对房屋进行分割搭建，疑似群租，故根据《上海市住宅物业管理规定》第五十三条的规定，立即停止上述违规行为，进行整改。
审理中，原告提交多份《房屋租金合同》，租赁地址均为系争房屋，租期自2013年6月至2015年2月不等，租金1800元至1150元不等。原告表示，2014年8月，消防部门对系争房屋进行整治，当时系争房屋内还有部分群租户，在整治活动中均搬离。8月15日，原告收回系争房屋，故确认原、被告双方就系争房屋签订的租赁合同于该日解除。目前系争房屋系空关。原告并同意在被告返还房屋之后退还被告支付的押金，但是要求与被告拖欠的使用费及租金相折抵；但对于因被告在系争房屋进行的搭建所造成的损害，原告将保留诉权。
以上事实，有原告提供的《上海市房地产权证》、《房屋租赁合同》5份、违规行为报告单、违规行为整改通知书、银行账户明细以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，被告应每次提前七天向原告支付下三个月的租金，但被告自2013年11月23日起未再向原告的支付租金。且根据本院查明的事实以及相关部门出具的证明，被告将系争房屋用于群租，故原告依照法律规定和合同约定要求解除合同的诉讼请求，依法应予支持。原告已于2014年8月15日将系争房屋收回，现要求以收回房屋之日作为合同解除日并要求被告支付至该日止的房屋租金，于法不悖，可以准许。至于原告表示同意将被告缴纳的押金折抵被告欠付的租金，并无不妥，本院予以确认。被告索春玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十六条、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周宇飞、杨荷莲与被告索春玲于2013年5月5日就上海市闸北区万荣路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋租赁合同》于2014年8月15日解除；
二、被告索春玲应于本判决生效之日起十日内向原告周宇飞、杨荷莲支付自2014年2月25日起至2014年8月15日止的房屋租金（按每月5，600元的标准计算）；
三、原告周宇飞、杨荷莲应于被告索春玲结清上述租金之后向被告索春玲返还押金5，600元（该款项可与第二项判决主文中的金额相折抵）。
案件受理费260元、公告费560元（原告周宇飞、杨荷莲已预缴），由被告索春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 魏思奇
代理审判员 吴晓婕
人民陪审员 吴妮娜
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶乐法刑初字第50号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人曹某甲，男，1984年11月18日出生，湖南省永兴县人，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年11月4日被刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人曹某甲犯盗窃罪、诈骗罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员曾波出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月3日下午，被告人曹某甲对其在乐昌市顺易华庭澳洲穗达男装店工作的妻子林某谎称有朋友要购买服装，需要带些服装样板出去。林某从澳洲穗达男装店里拿了价值约3200元的20件衣服和16件裤子（夏装）给曹某甲。曹某甲将这批衣裤带走后放在乐昌市廊田镇其旧居所内，然后联系一名绰号“阿龙”的男子帮其销售。当日曹某甲又再次回到澳洲穗达男装店内，对林某说要帮其看店，趁林某离开店铺时，在店内盗窃了一批衣物和一台神州牌台式电脑。林某发现店内财物被盗窃，电话联系曹某甲，但曹某甲拒不接听。后被告人把神州台式电脑以400元的价格卖给了一名收破烂的男子，在火车站附近将被骗取、盗窃来的全部衣物卖给了“阿龙”，“阿龙”预付了人民币1000元给曹某甲，余款在等衣物卖完后再支付，此后曹某甲无法再联系上“阿龙”。经乐昌市价格认证中心鉴定，被骗取、盗窃的衣物和电脑价格合计人民币53674元。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中基本无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，抓获被告人经过及户籍证明，证人邱某某、林某、曹某乙的证言，被害人张某某的陈述，被告人在公安机关的供述和辩解，情况说明，接受证据材料清单，乐昌市价格认证中心涉案财产价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录和辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人曹某甲以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人以非法占有为目的，用帮助推销衣服的欺诈方式，骗取他人数额较大的财物，其行为又构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人犯数罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人归案后如实供述所犯罪行，能自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，经查，该量刑建议过轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年十一月四日起至二0一六年二月三日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人曹某甲犯罪所得的财物予以追缴，返还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾伟洪
二〇一四年五月四日
书记员 何莉平
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第269号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人罗振兴，男，1988年11月02日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人刘凤霞，女，1990年09月21日生，汉族，湖南省安仁县人，系罗振兴之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人罗振兴、刘凤霞因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年11月02日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人罗振兴、刘凤霞的银行存款18500元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗振兴、刘凤霞银行存款18500元。
财产保全申请费200元，由被申请人罗振兴、刘凤霞负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年十一月三日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更90号
罪犯刘宾宾，男，1986年3月6日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2010年12月2日作出了（2010）伊州刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人刘宾宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2013年3月28日经本院减刑一年。剥夺政治权利二年不变。2014年11月14日经本院减刑十个月。剥夺政治权利二年不变。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯刘宾宾在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘宾宾在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月、2015年7月被评为改造积极分子2次，2014年10月、2015年3月、2015年5月、2015年9月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘宾宾在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘宾宾减去有期徒刑一年（刑期自本裁定之日起至2019年1月10日止，已扣除减刑日期）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十日
书记员 潘 伟
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第1091号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路45甲3号。
负责人：刘强，行长。
委托代理人（特别授权代理）：周波，山东元亮律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：张大伟，山东元亮律师事务所律师。
被告：杨燕。
原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告杨燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉称，被告杨燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48821.56元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告偿付信用卡欠款共计人民币48821.56元，并承担自2015年9月1日起至欠款实际还清日止的利息、滞纳金及相关费用等。
本院经审查认为，根据原告提供的被告住所地信息，本院通过法院专递由邮政部门送达，无法通过该地址送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息真伪，本院无法予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 房超敏
二〇一五年十月九日
代理书记员 赵 冰
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02030号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，该公司总经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告谭学福，男，1972年8月16日出生，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告谭学福物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 郑世念
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 宁
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1309号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈甲（自报名），男，1992年7月28日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，农民，住怀集县连麦镇下坑村委会高陂村**号，因本案于2015年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人陈乙（自报名），男，1993年10月10日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，农民，住怀集县连麦镇下坑村委会高陂村***号，因本案于2015年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1130号起诉书指控被告人陈甲、陈乙犯抢劫罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张丹红出庭支持公诉，二被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月28日至2015年1月2日，被告人陈甲伙同陈乙二人一起在佛山市南海区狮山镇罗村联和一带多次持刀抢劫，现分述如下：
1、2014年12月28日晚上23时许，被告人陈甲、陈乙经密谋抢劫后，二人分别携带刀具来到佛山市南海区狮山镇罗村联和恒桂中路六号路段时，见到被害人张永某、高某步行经过，陈甲、陈乙尾随其后，并分别掏出刀具架在二被害人脖子上威胁控制二被害人。期间，陈乙用手卡住高某的脖子，并用刀顶住高某的腰部，将高某的嘴唇、拇指根部划伤，后抢去二被害人的白色步步高VIVO手机1部（价值764元）及现金100多元后逃离。破案后被抢手机已经发还被害人。
2、同日晚上23时30分许，陈甲、陈乙再一次携带刀具来到佛山市南海区狮山镇罗村联和金和泰不锈钢厂西侧路边，见到被害人胡凤某步行经过，陈乙用一只胳膊卡住胡凤某的脖子，另一只手拿刀顶住那胡凤某的腰部，并威胁胡凤某将财物拿出来，陈甲上前搜身，二人从胡凤某处抢得HTC牌的手机1部（价值400元）和七十多元，后逃离现场。破案后被抢手机已经发还被害人。
3、2015年1月2日23时许，陈甲、陈乙又一次携带刀具来到佛山市南海区狮山镇罗村联和金和泰不锈钢厂侧门旁路边，见被害人周某步行经过，于是陈乙用一只胳膊卡住周某的脖子，另一只手持刀顶在周某的腰间，并威胁周某不要喊不要动。期间，陈乙用刀将周某的右边臀部划伤。后陈甲上前搜身，将周某放在身上挂包内的黑色小米2S手机1部（价值700元）和约100多元现金抢走，陈乙打了周某一拳后二人逃离现场。
经鉴定，周某系受钝性暴力作用致左眼周软组织挫伤，锐性暴力作用致右髂部创口，属轻微伤。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，应当以抢劫罪追究其刑事责任；二被告人如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
二被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控二被告人多次抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈甲、陈乙以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫手段强行劫取公私财物，其行为均已构成抢劫罪，且属多次抢劫。公诉机关所控罪名成立。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。二被告人持械抢劫，酌情从重处罚。在共同犯罪中，陈乙的作用较陈甲大，量刑时考虑予以区别。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2025年1月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人陈乙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2025年7月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 徐可帆
人民陪审员 周少冰
人民陪审员 莫小慧
二〇一五年五月十一日
书 记 员 何 键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民四终字第00056号
上诉人（原审原告）莫孝荣，男，1968年12月27日出生，苗族。
委托代理人潘志勇，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人曹敏，湖南通程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）澳优乳业（中国有限公司），住所地长沙市河西旺旺东路2号。
法定代表人颜卫彬，董事长。
委托代理人邓小毛，湖南湘和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈远荣，男，1959年9月26日出生，汉族。
委托代理人邓小毛，湖南湘和律师事务所律师。
第三人湖南沐林现代食品有限公司，住所地湖南望城经济开发区（望城大道以东，旺旺路以南）。
法定代表人伍跃时，董事长。
上诉人莫孝荣因与被上诉人澳优乳业（中国有限公司）、被上诉人陈远荣及第三人湖南沐林现代食品有限公司公司盈余分配纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2012）望民初字第1495号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人莫孝荣于2014年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人莫孝荣提出撤回上诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许莫孝荣撤回上诉。
本案二审受理费30800元，因撤诉减半收取15400元，由莫孝荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 罗 希
代理审判员 李维潇
二〇一四年四月十一日
书 记 员 阎 开
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00577-2号
申请执行人大连国威轴承股份有限公司。
被执行人西安重型技术有限责任公司。
本院在执行申请执行人大连国威轴承股份有限公司与被执行人西安重型技术有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人大连国威轴承股份有限公司依据已发生法律效力的（2014）西中民三终字第00920号民事判决，于2015年4月2日向本院申请执行，执行标的为2349900元，本院已依法受理。执行中，本院已执行回案款300717元并发还与申请执行人大连国威轴承股份有限公司。现查明被执行人西安重型技术有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人大连国威轴承股份有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00577号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一五年十二月一日
书记员 张 瑜
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第821-2号
申请执行人刘伟。
被执行人李文重。
本院于2015年1月22日作出（2014）寒执字第821号执行裁定书，查封了被执行人李文重名下的鲁V×××××号车一辆，现因被执行人李文重已将欠款履行完毕，且申请执行人刘伟申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李义重名下所有的鲁V×××××号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一五年四月十七日
书记员 孙成林
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第02004号
原告：余某某。
委托代理人：霍邱县周集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：霍邱县周集镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某某。
委托代理人：霍邱县范桥镇法律服务所法律工作者。
原告余某某与被告徐某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员高祖祥适用简易程序独任审判，同年9月24日公开开庭进行审理。原告余某某及其委托代理人陈敬伟、安雷、被告徐某某及其委托代理人方运昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某某诉称：原告与被告徐某某经人介绍于2011年10月1日按农村风俗举行婚礼同居，至今未办理结婚登记，后同居期间生育一女，取名余冉，由于双方婚前不了解、同居后常为琐事发生矛盾，不能同居生活。女儿出生后一直随原告父母生活，被告有抚养能力而不尽抚养义务，现要求判令女儿余冉由原告抚养、被告支付子女抚养费并由被告承担本案诉讼费用。
余某某提供的证据有：
1、身份证、户口本，证明原告身份及主体、家庭成员信息。
2、出生医学证明，证明子女出生时间及父母子女血缘关系。
被告徐某某当庭对同居的事实及生育子女的情况不持异议，但辩称：其也有抚养子女的权利，其要求抚养余冉。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据均无异议，本院经审查予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告余某某与被告徐某某经人介绍于2011年10月1日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记，2012年1月21日生育一女，取名余冉，3.5岁。女儿出生后双方常为琐事发生矛盾并分居，女儿现由原告及祖父母带领抚养，因原、被告一直未能和好，致成本讼。
本院认为：原告余某某与被告徐某某于2011年虽举办婚礼但一直未办理结婚登记，系同居关系，依法同居关系不受法律保护，但二人所生育非婚生女儿与婚生女儿享有同等的权利，原告现诉请女儿余冉（3.5周岁）由其抚养，因女儿现由原告及原告父母抚养，改变生活环境不利于其成长，故余冉由原告抚养为宜。原告要求被告支付子女抚养费，于法有据，结合当地农村生活水平、子女实际需要、父母负担能力，酌情由被告按照上年度农村居民人均纯收入标准的20%支付其子抚养费至余冉18周岁。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义生活案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（2）项，第7条，第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告余某某与被告徐某某所生育女儿余冉由原告余某某抚养，被告徐某某于本判决生效后十日内支付其女抚养费28756.40元（9916元／年×20%×（18-3.5）年］；
二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费300元，由原告余某某负担150元，被告徐某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 高祖祥
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义生活案件的若干意见》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。……
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3．对两周岁以上未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）……
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
……
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需用、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
……
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1709号
原告余友盛，男，1976年8月24日出生，汉族，居民，住尤溪县
被告谢昭吕，男，1969年12月15日出生，汉族，居民，住尤溪县
原告余友盛与被告谢昭吕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员陈容妹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余友盛、被告谢昭吕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余友盛诉称，2014年5月31日，被告谢昭吕以资金周转困难为由，向原告借款人民币（注：币种下同，略）100000元，约定借款期限为1个月，并向原告出具借条一张。借款期限届满后，被告未按约向原告还款。经原告催讨，被告谢昭吕于2015年2月16日向原告作出还款承诺。承诺的还款期限届满后，被告又以各种理由拒绝还款。故请求法院依法判令：1.被告谢昭吕向原告偿还借款本金100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告谢昭吕口头辩称，对原告余友盛主张的诉讼请求及其事实和理由均没有异议。
经审理查明，2014年5月31日，被告谢昭吕以资金周转为由，向原告余友盛借款100000元，双方约定借款期限为1个月。当日，原告余友盛通过现金和银行转账方式向被告谢昭吕支付借款款项共计100000元。2014年11月间，被告谢昭吕就上述借款向原告余友盛出具借条一张。2015年2月16日，被告谢昭吕就上述借款向原告余友盛出具还款承诺书一张，承诺：被告谢昭吕于2015年3月25日前向原告余友盛还款35000元，于2015年5月25日前向原告余友盛还款35000元，于2015年7月25日前向原告余友盛还款30000元。此后，被告谢昭吕未按上述约定履行还款义务，为此发生纠纷。2015年8月7日，原告余友盛向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、借条原件、还款承诺书原件，以及原、被告双方在庭审中的陈述等可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告余友盛与被告谢昭吕之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告谢昭吕按照双方的约定履行返还借款义务。故原告余友盛提出要求被告谢昭吕返还借款100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告谢昭吕应于本判决生效之日起五日内向原告余友盛偿还借款本金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谢昭吕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈容妹
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈慧珍
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2938号
申请执行人：广州市伟信物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：陈新媚。
被执行人：邓伟强，住广东省广州市花都区。
被执行人：江好，住广东省广州市花都区。
申请执行人广州市伟信物业管理有限公司与被执行人邓伟强、江好服务合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民三初字第00689号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓伟强、江好应向申请执行人支付物业服务费1057.28元及相应滞纳金。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。本案在执行过程中，申请执行人向本院表示与被执行人达成了和解协议，同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，申请执行人向本院表示与被执行人达成了和解协议，同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执2938号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 周海涛
执行员 金圆圆
二〇一六年十一月九日
书记员 刘绮雯
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第01524号
原告苏州里欧环保工程有限公司。
法定代表人陈永俊，总经理。
被告上海市普宏建设工程有限公司。
法定代表人蒋松荣，董事长。
委托代理人潘峰，男，该公司项目经理。
委托代理人施卫良，上海市致真律师事务所律师。
本院在审理原告苏州里欧环保工程有限公司与被告上海市普宏建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取4683元，由原告苏州里欧环保工程有限公司负担。
审判长 荣桂琴
审判员 王 进
审判员 张艳芳
二〇一六年六月十七日
书记员 桑 伟
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第239-1号
申请执行人郎羿铭。
被执行人钱晟。
被执行人童金华。
申请执行人郎羿铭与被执行人钱晟、童金华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建商初字第453号民事判决书，于2013年12月30日立案执行，执行标的为借款本金人民币30000元及利息人民币22387.07元，案件受理费人民币898元。
本案在执行过程中查明，本院在执行（2012）杭建执民字第2980号案件中依法冻结被执行人童金华工资账户。现被执行人钱晟去向不明且经查询两被执行人所有的房产、车辆等财产信息，均未发现其有可供执行的财产。本院已对被执行人钱晟采取了媒体曝光、公布债务人不履行义务信息及在征信系统记录的执行措施。申请执行人向本院表示无需对被执行人采取悬赏执行的执行措施，并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第239号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 徐 峰
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 亮
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第15359号
原告董汉好，男，1966年7月14日出生。
委托代理人汪旭，北京秉道律师事务所律师。
被告三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路118号航华科贸中心招商局大厦2208-13单元。
法定代表人朴载淳，总裁。
委托代理人时青，女，1982年10月25日出生。
本院受理原告董汉好（以下简称原告）与被告三星（中国）投资有限公司（以下简称被告）侵权责任纠纷一案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议。被告认为生产商所在地为广东省惠州市，故本院对本案没有管辖权，并要求将本案移送到广东省惠州市人民法院审理。
本院认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地在北京市朝阳区，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告三星（中国）投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 白小莉
二〇一四年四月十一日
书记员 陈 峰
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1030-1号
申请执行人沈建新。
委托代理人顾国平，江苏力信律师事务所律师。
被执行人胡抹寒。
沈建新与胡抹寒民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2015）吴木民初字第1号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，胡抹寒确认结欠沈建新借款本金2450000元，此款由胡抹寒于2015年3月31日前、8月31日前、12月31日前分别给付沈建新5000**元、900000元、1050000元，若胡抹寒有任一期未按约履行，则沈建新有权就胡抹寒应付2450000元中未履行部分申请法院执行；案件受理费14820元由胡抹寒负担。2015年4月3日，权利人沈建新以胡抹寒未按生效法律文书确定的义务履行为由，向本院申请执行，要求胡抹寒向其支付2464820元。本院于同日立案受理，执行标的2464820元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自动履行义务，但其未履行。
执行中，本院先后受理以胡抹寒为被执行人的案件4件，执行标的共13207342元。冻结被执行人胡抹寒持有的苏州市木渎宾馆有限公司股权，有待依法处置；查封登记在被执行人胡抹寒名下车牌号为苏E×××××小型汽车一辆，因下落不明，暂无法处置。除此外，查无被执行人胡抹寒名下的银行存款、房产、其他车辆等可供执行财产信息，现被执行人胡抹寒下落不明。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木民初字第1号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 时琼芳
二〇一五年九月二十九日
书记员 李嘉艳
山�省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第357号
申请执行人郭自立，曾用名郭自力，男，1969年12月20日生，汉族，河南省沈丘县人，无业。
被执行人泽州县祥林农副产品经销有限公司。
法定代表人罗国平，任该公司经理。
郭自立与泽州县祥林农副产品经销有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2014年5月6日作出（2014）泽民初字第3号民事判决书，内容为：被告泽州县祥林农副产品经销有限公司于本判决生效后三十日内支付原告郭自立工程价款1531605.63元。案件受理费18584元，原告郭自立已预交，由泽州县祥林农副产品经销有限公司负担。判决生效后，泽州县祥林农副产品经销有限公司未履行，郭自立于2014年7月4日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，泽州县祥林农副产品经销有限公司与郭自立协商达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）泽执字第357号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 虎
二〇一四年十一月十四日
书记员 许晓燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初962号
原告庄某，居民。
被告李某，居民。
本院在审理原告庄某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，因原告与被告自行达成和解协议，原告于2016年2月23日向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庄某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告庄某负担。
内容）
代理审判员 于海秋
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 姜赛男
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特100号
申请人任松华，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人黄传华，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年11月2日受理了申请人任松华与申请人黄传华机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人任松华因与申请人黄传华机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月2日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
任松华承担双方的车辆维修费（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人任松华与申请人黄传华达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十一月二日
书记员 关璐璇
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安白民初字第494号
原告：杨香玲，女，汉族，无职业，住池北区。
被告：赵尔德，男，汉族，无职业，住池北区。
本院在审理原告杨香玲诉被告赵尔德财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨香玲于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨香玲申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨香玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨香玲负担。
审判员 高万斌
二〇一六年一月六日
书记员 宋 操
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐西商初字第124号
原告：沈福生。
委托代理人：沈雪军、董巍。
被告：朱生育。
被告：陈勤娟。
被告：朱玉良。
原告沈福生为与被告朱生育、陈勤娟、朱玉良民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告朱生育立即归还原告借款本金100000元，并按年息20.4%支付自2014年8月20日至本金清偿完毕之日止的利息；2、被告陈勤娟、朱玉良对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告共同承担本案诉讼费用。本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员李夏琰独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董巍到庭参加诉讼，被告朱生育、陈勤娟、朱玉良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明事实如下：被告朱生育向原告借款，被告陈勤娟、朱玉良为担保人。双方于2013年6月20日签订借条一份，约定被告朱生育向原告借款100000元，借款期限自2013年6月20日至2013年7月19日，逾期按银行贷款利率的四倍支付利息；担保人陈勤娟、朱生育承担连带保证责任，直至债务还清；如发生争议，由海盐县人民法院管辖，并由借款人、担保人承担因诉讼而产生的一切费用（包括律师费、诉讼费等）。后原告于当日以银行转账方式交付被告朱生育100000元，被告朱生育在该银行转帐凭证上签字确认。原告陈述被告朱生育利息支付至2014年8月19日，之后利息、本金再未归还，担保人亦未承担担保责任。
本院认为：债务应当清偿。被告朱生育在向原告借到款项后，理应按照约定及时归还，但其拖欠至今，是引起此次诉讼的责任者，应承担归还原告借款的民事责任。原告诉请的借款金额有被告方出具的借条、转账凭证为证，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。对原告请求的利息，因双方约定逾期按银行贷款利率的四倍支付，故原告请求自2014年8月20日起按年息20.4%计算的利息本院予以支持。被告陈勤娟、朱玉良自愿对上述债务承担保证责任，应按约履行连带清偿义务。对保证期限，因双方约定直至债务清偿完毕，故依照担保法的有关规定，担保期限为债务履行期限届满之日起二年，原告于2015年6月4向本院起诉，仍在担保期限内，故被告陈勤娟、朱玉良应承担相应担保责任。三被告未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱生育于本判决生效之日起十日内归还原告沈福生借款本金100000元，并按年息20.4%支付自2014年8月20日起至本金清偿之日止的利息（若遇中国人民银行贷款利率调低，则按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率年利率的四倍随之调低）；
二、被告陈勤娟、朱玉良对被告朱生育的上述债务承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱生育、陈勤娟、朱玉良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李夏琰
二〇一五年六月二十九日
书记员 金凯维
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉盐西商初字第124号原告：沈福生。委托代理人：沈雪军、董巍。被告：朱生育。被告：陈勤娟。被告：朱玉良。原告沈福生为与被告朱生育、陈勤娟、朱玉良民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告朱生育立即归还原告借款本金100000元，并按年息20.4%支付自2014年8月20日至本金清偿完毕之日止的利息；2、被告陈勤娟、朱玉良对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告共同承担本案诉讼费用。本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员李夏琰独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董巍到庭参加诉讼，被告朱生育、陈勤娟、朱玉良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院查明事实如下：被告朱生育向原告借款，被告陈勤娟、朱玉良为担保人。双方于2013年6月20日签订借条一份，约定被告朱生育向原告借款100000元，借款期限自2013年6月20日至2013年7月19日，逾期按银行贷款利率的四倍支付利息；担保人陈勤娟、朱生育承担连带保证责任，直至债务还清；如发生争议，由海盐县人民法院管辖，并由借款人、担保人承担因诉讼而产生的一切费用（包括律师费、诉讼费等）。后原告于当日以银行转账方式交付被告朱生育100000元，被告朱生育在该银行转帐凭证上签字确认。原告陈述被告朱生育利息支付至2014年8月19日，之后利息、本金再未归还，担保人亦未承担担保责任。本院认为：债务应当清偿。被告朱生育在向原告借到款项后，理应按照约定及时归还，但其拖欠至今，是引起此次诉讼的责任者，应承担归还原告借款的民事责任。原告诉请的借款金额有被告方出具的借条、转账凭证为证，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。对原告请求的利息，因双方约定逾期按银行贷款利率的四倍支付，故原告请求自2014年8月20日起按年息20.4%计算的利息本院予以支持。被告陈勤娟、朱玉良自愿对上述债务承担保证责任，应按约履行连带清偿义务。对保证期限，因双方约定直至债务清偿完毕，故依照担保法的有关规定，担保期限为债务履行期限届满之日起二年，原告于2015年6月4向本院起诉，仍在担保期限内，故被告陈勤娟、朱玉良应承担相应担保责任。三被告未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱生育于本判决生效之日起十日内归还原告沈福生借款本金100000元，并按年息20.4%支付自2014年8月20日起至本金清偿之日止的利息（若遇中国人民银行贷款利率调低，则按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率年利率的四倍随之调低）；二、被告陈勤娟、朱玉良对被告朱生育的上述债务承担连带清偿责任。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱生育、陈勤娟、朱玉良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审判员  李夏琰二〇一五年六月二十九日书记员  金凯维
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5515号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人黄曜斌、黄瑜，系仙游县农村信用合作联社员工，特别代理。
被告陈苍金，男，1958年8月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林加治，女，1964年9月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社诉被告陈苍金、林加治金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币七十三元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈章清
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雷刑初字第125号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人江某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月10日被雷山县公安局取保候审。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人江某某涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员吴平出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月22日10时许，被告人江某某酒后驾驶贵HC81**普通二轮摩托车行驶至雷山县新兴南路0km＋200m处时，由于操作不当导致所驾车辆失控发生侧滑，造成驾驶人江某某受伤，被民警当场查获。经鉴定，江某某的血液中检出酒精成分，其乙醇含量为228.99mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人江某某的刑事责任。
被告人江某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提供的：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2、户籍查询结果单、身份证复印件及照片；3、行政处罚决定书及告知笔录、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件；4、查获经过、道路交通事故认定书；5、公安行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果、血液提取情况及照片；6、聘请书、司法鉴定检验报告书；7、证人周某某、蒋某某的证言；8、被告人江某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人江某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江某某在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 芹
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈超梅
本案适用法条：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓期考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00148-2号
申请执行人：马宗武，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：季昌保，男，汉族，住安徽省繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民一初字第00241号民事判决书，于2015年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人季昌保的银行存款1597元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年七月二十日
书记员 钱涛
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执554号
申请执行人：刘富成（又名刘成），男。
被执行人：刘喜良，男。
被执行人：刘毅，男。
申请执行人刘富成与被执行人刘喜良、刘毅为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案执行。因申请执行人刘富成与被执行人刘喜良、刘毅达成的执行和解协议未到履行期限，申请执行人又恢复立案，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周华肖
审判员 刘江辉
审判员 李庆洲
二〇一六年十二月十六日
书记员 尚林晓
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉民终字第34号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市建国北路。
法定代表人：滕黛琳，该公司总经理。
被上诉人（原审蒋谦甫）：蒋谦甫，男，1952年4月5日出生，汉族，住桐乡市石门镇民联村蒋庵31号。公民身份号码3304251952********。
被上诉人（原审被告）：邱根佳。
被上诉人（原审被告）：蒋文连。
上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人蒋谦甫、邱根佳、蒋文连机动车交通事故责任纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2014）嘉桐民初字第3143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定：2014年7月29日20时，邱根佳驾驶浙F×××××号小型轿车途经桐乡市石门镇桐德线与玉溪路叉口地方，不慎与蒋谦甫操作的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆损坏、蒋谦甫受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，邱根佳负事故全部责任、蒋谦甫不负事故责任。蒋谦甫伤后在桐乡市第一人民医院门诊十次，支付医疗费计1981.27元。2014年8月8日，桐乡市第一人民医院诊断认为：蒋谦甫伤后需休息1.5个月，护理1人1月。蒋谦甫在事故中车损2000元，施救费300元由邱根佳支付。蒋谦甫事故前在桐乡市杨阳植绒有限公司工作，其事故前三个月工资分别为2473元、2460元、2490元。浙F×××××号车投保交强险于安邦保险公司，该车登记所有人为蒋文连。
原审法院经审理认为：首先，关于本案赔偿责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，邱根佳负事故全部责任，且其所驾车投保交强险于安邦保险公司，故蒋谦甫的损失，由安邦保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足的部分，由邱根佳赔偿。
其次，关于蒋谦甫损失的项目和数额问题。蒋谦甫诉请的医疗费1972.77元，未超过实际支出，请求有据，予以支持；护理费2910元（97元／天×30天），请求有据，予以支持；误工费3712.50元（82.50元／天×45天），蒋谦甫虽已达法定退休年龄，但以自己的劳动获得收入，因交通�故伤造成误工损失，原审酌情确定蒋谦甫误工费为2700元（60元／天×45天）；修理费2000元，请求有据，予以支持。综上，蒋谦甫总损失为9582.77元。上述损失，由安邦保险公司在交强险范围内赔偿。施救费300元，邱根佳可向安邦保险公司另行主张，本案不作处理。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第三十五条，并参照浙江省统计局《2013年度浙江省人民生活等相关统计数据公报》之标准，判决：一、安邦保险公司于判决生效之日起十日内赔偿蒋谦甫9582.77元；二、驳回蒋谦甫的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由邱根佳负担。
原审判决宣告后，安邦保险公司不服，向本院提起上诉称：原审对误工费认定有误。蒋谦甫提供的工资清单并不存在姓名为蒋谦甫的工资证明，其也未提供相应的工作单位、营业执照、劳务合同、误工损失证明等材料，原审认定蒋谦甫事故发生前三个月的工资分别为2473、2460、2490元明显无事实依据。依照司法解释的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。蒋谦甫未提供收入减少的证据，故原审对误工费予以支持欠妥。综上，请求撤销原判关于误工费的判决，改判安邦保险公司赔偿蒋谦甫6882.77元。
蒋谦甫、邱根佳、蒋文连在二审中未作答辩。
安邦保险公司、蒋谦甫、邱根佳、蒋文�在二审中均未提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本案争议焦点为蒋谦甫主张的误工费应否予以支持。
本院认为，蒋谦甫在原审提供的工资表上“工号及姓名”一栏记载的名字系其单位简化所写的名字，为此，其所在用工单位出具了证明。另外，领款人签章一栏内所签名字为“蒋欠夫”、“蒋谦甫”的事实也与蒋谦甫所在单位出具的证明内容相印证，足以证实工资表上简化的名字确系蒋谦甫本人的事实。因此，安邦保险公司有关蒋谦甫提供的工资单上未记载蒋谦甫名字的主张，缺乏事实依据。
蒋谦甫在受伤之时已达法定退休年龄，但根据蒋谦甫提供的工资表，蒋谦甫事故发生前三个月的工资收入分别为2473、2460、2490元，表明蒋谦甫在受伤前有劳动能力且有劳动收入，鉴于此，原审酌定蒋谦甫休息期间（1.5个月）的误工损失为2700元�原审所作酌定并无不当之处，二审予以维持。
综上，上诉人安邦保险公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费400元，由安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 伟
审判员 谭 灿
审判员 杨海荣
二〇一五年一月十九日
书记员 邵 洁
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00443号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人徐某，无业。曾因犯盗窃罪，于1998年5月被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，于2007年1月15日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，于2009年11月18日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月19日被取保候审，同年8月27日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王葛出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2015年6月13日凌晨，被告人徐某同他人到涟水县涟城镇金城路杨某经营的香烟电动工具门市，以破窗入室手段，窃得南京牌（红）香烟16条、南京牌（金砂）香烟6条、苏烟牌（五星红杉树）香烟6条、联想牌E440笔记本电脑1台（价值5400元），共计价值人民币9600元。案发后，该笔记本已予发还。
2、2015年6月26日凌晨，被告人徐某同他人到涟水县涟城镇金城路严某经营的中国移动智能手机旗舰店，以破窗入室手段，窃得面额为人民币50元的手机充值卡160张，价值计人民币8000元。案发后，被害人严某经济损失已得到赔偿。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、严某的陈述、证人陈某、丁冬波等人的证言、辨认笔录及照片、价格鉴证结论书、涟水县公安局扣押、发还物品清单、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人徐某有盗窃前科，酌情从重处罚；被害人大部分经济损失已得到追偿，且庭审中能够自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年5月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人徐某未退犯罪所得计人民币4200元继续追缴，发还被害人杨华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙爱明
代理审判员 孙 海
人民陪审员 范清扬
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第1395号
原告攀枝花市合纵物业管理的限公司，住所：四川省攀枝花市东区大河北路六村1-7号。
法定代表人舒星原，经理。
委托代理人杨林贤，男，1953年3月2日生，汉族，攀枝花市合纵物业管理的限公司员工。
被告吕国洪，男，51岁，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告攀枝花市合纵物业管理的限公司诉被告吕国洪物业管理合同纠纷一案中，因双方私下达成协议，原告攀枝花市合纵物业管理的限公司自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告攀枝花市合纵物业管理的限公司承担。
审判员 陆太林
二〇一五年四月二十九日
书记员 李思琪
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字0328号
原告陆某，女，1966年3月25日生，汉族，居民。
委托代理人孙晓震，江苏因果律师事务所律师。
被告孙某，男，1965年1月29日生，汉族，居民。
委托代理人顾新美，江苏大直律师事务所律师。
原告陆某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员刘志坚适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人孙晓震、被告孙某及其委托代理人顾新美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：我与孙某婚初夫妻感情尚可，但不久就暴露出好逸恶劳、懒散等恶习，特别是暴力倾向严重，经常为琐事殴打我，致双方夫妻感情已彻底破裂。2013年5月31日女儿出嫁后，我与孙某分居生活至今。为此，现要求与孙某离婚。
被告孙某辩称：我与陆某结婚多年，感情一直很好，我没有殴打过陆某，也没有与她分居，我不同意陆某的离婚请求。
经审理查明，1991年，陆某与孙某经人介绍相识，同年按农村风俗举行结婚仪式同居生活；1991年1月27日补办了结婚登记；1992年1月30日生一女孩孙晶晶（现已成年）。陆某与孙某婚初夫妻感情较好。近年来，陆某与孙某为生活琐事发生矛盾，并致夫妻感情不睦。为此，陆某诉至本院要求与孙某离婚。
以上事实，有原、被告结婚登记申请书、审查处理结果及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻较好，现虽为生活琐事发生矛盾，但只要夫妻间多加沟通，珍惜以往的夫妻感情，以家庭、小孩利益为重，双方和好是有可能的，究其夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的请求，理由不充分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陆某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志坚
二〇一四年六月六日
书记员 成 诚
附法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1287号
原告宁夏回牧鑫斋源牧业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马鑫，该公司总经理。
被告银川市兴庆区隆昊涮肉城，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者金飞雄。
本院在审理原告宁夏回牧鑫斋源牧业有限公司与被告银川市兴庆区隆昊涮肉城买卖合同纠纷一案中，因被告主体有误，故原告于2015年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏回牧鑫斋源牧业有限公司撤回起诉。
案件受理费437元，减半收取218.50元，由原告宁夏回牧鑫斋源牧业有限公司负担。
审判员 张晓春
二〇一五年十二月四日
书记员 马颖颖
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第1938号
原告李栋栋，男，1992年4月25日出生，汉族。
原告李艳艳，女，1987年10月12日出生，汉族。
被告赵晓刚，男，1989年7月6日出生，汉族。
原告李栋栋、李艳艳与被告赵晓刚房屋租赁合同�纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员陈岩适用小额诉讼程序，于2015年7月2日公开开庭进行审理。原告李栋栋、李艳艳到庭参加了诉讼，被告赵晓刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李栋栋、李艳艳诉称，2014年12月31日，原告将位于隆湖一站沙湖古镇营业房转让给被告，转让期自2014年12月31日至2016年7月31日，转让费为19500元，一次性付清。当日被告支付了10000元的转让费，经原告多次催要被告于2015年3月28日以银行转账方式支付原告转让费3000元。此后，原告多次催要无果。现原告诉至法院要求：1.原告要求被告支付转让费7000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告赵晓刚未到庭参加诉讼，无答辩意见。。
经审理查明，2014年7月16日，原告李艳艳与石嘴山市九泰商务管理有限公司签订房屋租赁合同，约定由�告承租位于大武口隆湖一站沙湖古镇营业房。2014年12月31日，原告李栋栋与被告签订房屋租赁合同，将位于隆湖一站沙湖古镇营业房租赁给被告，租赁期自2014年12月31日至2016年7月31日，租赁费为19500元，一次性付清。当日被告支付了10000元，剩余9500元。后被告于2015年2月16日向原告李艳艳出具欠条一份，载明“今欠李燕10000元整”（其中包括房屋租赁费9500元，杯子价值140元，三套电解器价值360元）。经原告多次催要，被告于2015年3月28日以银行转账方式支付原告转让费3000元，剩余7000元至今未付。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原告与石嘴山市九泰商务管理有限公司签订房屋租赁合同，依法取得涉案房屋的使用权，且合同中约定了承租人转租的必要条件，即承租人如因工作需要需将租用房租转租给第三人使用，应事先征得出租房的同意。原告将涉案房屋转租给被告，取得了出租方的同意，其转租行为合法有效。原告要求被告支付租赁费6500元和物品转让费500元的诉讼请求有事实法律依据，本院予以支持。被告赵晓刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权的放弃，由此产生的后果，由被告赵晓刚承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告赵晓刚于本判决生效之日起五日内支付原告李栋栋、李艳艳租赁费7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵晓刚负担�
本判决为终审判决。
审判员 陈 岩
二〇一五年七月二日
书记员 梁宗权
附：本判决适用的有关法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二�《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第41号
公诉机关广西壮族�治区宜州市人民检察院。
被告人覃卫祥，男，1983年11月3日出生，壮族，初中文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月27日被刑事拘留，2013年11月17日被逮捕，现羁押于广西壮族自治区宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人覃卫祥犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，本院受理后，根据公诉机关建议，并经征得被告人覃卫祥的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区宜州市人民检察院指派代理检察员莫康出庭支持公诉，被告人覃卫祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控，2013年10月8日中午，被告人覃卫祥为筹集毒资伙同潘某（未成年人，另案处理）窜到广西壮族自治区宜州市洛东乡大曹村木见屯伺机盗窃，后二人翻墙进入广西壮族�治区宜州市洛东乡大曹村木见屯21号韩某家中，由潘某望风，被告人覃卫祥动手将韩某停放在一楼客厅的一辆黑色建设牌JS110—B型两轮摩托车盗走。破案后，公安机关已将被盗车辆追回并发还韩某。经广西壮族自治区宜州市价格认定分局鉴定，被盗的摩托车价值人民币2100元。
被告人覃卫祥在因吸食毒品被传唤后，主动供述公安机关尚未掌握的其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人覃卫祥在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查期间的供述，被害人韩某的报案陈述，证人潘某的证言，机动车购置发票，现场笔录及照片，搜查笔录，辨认笔录，扣押物品及发还物品文件清单，到案经过，鉴定意见，被告人覃卫祥的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃卫祥以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃卫祥犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法惩处。在共同犯罪中，被告人覃卫祥动手实施盗窃，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人覃卫祥在因吸食毒品被传唤后，主动供述公安机关尚未掌握的其盗窃的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人覃卫祥犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人覃卫祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年6月26日止。罚金自判决生效后之次日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判处书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 罗维忠
二〇一四年一月二十一日
书记员 黄 蓉
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜刑初字第41号公诉机关宜良县人民检察院。被告人胡成，男，生于1966年3月2日，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市呈贡区，因本案于2013年11月4日被宜良县公安局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人胡成犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年3月日公开开庭进行审理。宜良县人民检察院指派黄维出庭支持公诉，被告人胡成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年1月11日，被告人胡成受杨某1的邀约，与李某1、夏某、李某2、马某(四人已判刑)等14名“全能神”(又称“实际神”、“东方闪电”)邪教信徒，乘坐李某1驾驶的云Ａ×××**长安牌微型车到宜良县宣传“全能神”。当日17时30分左右，杨某1、胡成等14人在村民杨某2家吃过饭后，杨某1带领夏某、杜某、王某前往张某家，李某1带领李某2、马某、胡成及其余3名信徒前往杨某3家，分头宣传“全能神”，胡成等人分别以宣讲、播放全能神歌曲及跳舞等方式向村民宣传“全能神”。民警赶至后，从胡成等人随身携带的物品中查获有关“全能神”的书籍、宣传册、MP4视频播放器、SD存储卡等物品。经云南省公安厅防范和处理邪教犯罪工作处认定，上述资料为邪教组织的宣传资料。上述事实，被告人胡成在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、现场指认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、云南省公安厅批复文件、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡成利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，公诉机关指控被告人胡成犯利用邪教组织破坏法律实施罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人胡成伙同他人以散布迷信邪说为内容，利用书籍、宣传册、MP4视频播放器、SD存储卡等物品宣扬邪教，情节严重，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释二》第一条的规定，应当认定被告人胡成的行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。在共同犯罪中，被告人胡成受杨某1的邀约和指挥，处于次要地位，属从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当对其从轻、减轻或者免除处罚。被告人胡成庭审中如实供述，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。结合本案情节，本院决定对被告人胡成减轻处罚。综上所述，根据被告人胡成的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十三条之规定，判决如下：被告人胡成犯利用邪教组织破坏法律实施罪,判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月4日起至2014年11月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶丽萍代理审判员  蒋 伦人民陪审员  解之富二〇一四年三月十一日书 记 员  李彦霈
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初8808号
原告刘微微，女，1981年10月2日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
被告张明海，男，1983年9月25日生，汉族，无职业，现住黑龙江省北安市。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人赵宏宇，职务经理。
被告王子祥，男，1959年9月9日生，汉族，出租车司机，现住哈尔滨市道里区。
被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人姜楠，职务经理。
原告刘微微与被告张明海、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、王子祥、永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月25日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘微微撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘微微负担。
审判员 颜 燕
二〇一七年九月七日
书记员 谢百玲
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1126号
原告：中国工商银行股份有限公司南康支行。
负责人谢杨生，系该行行长。
委托诉讼代理人吴华、李坊江，系该行客户经理。
被告：王齐兵，男，1986年4月生，汉族，江西省赣州市。
被告：刘丽梅，女，1986年8月生，汉族，江西省赣州市。
被告：张火明，男，1984年4月生，汉族，江西省赣州。
原告中国工商银行股份有限公司南康支行（下称工行南康支行）诉被告王齐兵、刘丽梅、张火明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告工行南康支行的委托代理人吴华、李坊江，被告刘丽梅、张火明到庭参加了诉讼，被告王齐兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行南康支行向本院提出诉讼请求：1、被告王齐兵偿还贷款本金199259.2元及利息（依合同约定计息，截止2016年2月29日欠利息40841.22元）；2、被告刘丽梅、张火明对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月被告王齐兵因生产经营需要向原告方申请个人助业消费贷款300000元并与原告签订期限1年的《个人借款／担保合同》，还款方式为按月付息，到期一次还本，被告刘丽梅、张火明为此笔贷款提供担保，同年10月9日原告依约向被告王齐兵发放了300000元贷款，现被告未按合同约定使用借款亦未依约付息，已违约。
被告王齐兵未作答辩。
被告刘丽梅、张火明辩称，1、被告王齐兵向原告借款是事实、该笔借款由我俩提供担保也是事实；2、原告方没有审查王齐兵的资产及偿还能力，对我们也没有说清楚；3、法院先要处理王齐兵提供的汽车及房产偿还该笔贷款。
原告工行南康支行围绕诉讼请求依法提交了个人借款／担保合同、借款凭证、担保承诺书、核保书等证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月，被告王齐兵因生产经营需要向原告方申请个人助业消费贷款300000元并与原告签订《个人借款／担保合同》，约定：1、期限1年；2、月利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮50%；3、还款方式为按月付息，到期一次还本。该笔贷款由被告刘丽梅、张火明提供担保，同年10月9日原告依约向被告王齐兵发放了300000元贷款。至2016年2月29日，被告尚欠原告本金199259.2元、利息40841.22元。
本院认为，原、被告签订了借款合同，原告亦已依约提供借款，故双方的借款合同已发生法律效力，对双方均有约束力。现被告未依约偿还借款和利息，系违约，故原告请求被告王齐兵偿还借款及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告刘丽梅、张火明对上述贷款及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持；被告王齐兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王齐兵于本判决生效后二十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南康支行借款本金199259.2元、利息40841.22元，并从2016年3月1日起按合同约定计息于原告中国工商银行股份有限公司南康支行；
二、被告刘丽梅、张火明对上述借款及利息承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，享有向被告王齐兵追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4902元，由被告王齐兵、刘丽梅、张火明承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
人民陪审员 陈孝宝
人民陪审员 王学智
二〇一六年十一月一日
代理书记员 徐桂英
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢265号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人赵川，男，1984年2月13日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处赵家村村民，现羁押于利津县看守所。
被执行人赵庆辉，男，1978年2月8日出生，汉族，东营市东营区辛店办事处赵家村村民。
被执行人李涛，男，1980年10月2日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处赵家村村民。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与赵川、赵庆辉、李涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金100000元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现查明被执行人李涛与王丽共同共有房产一套但因执行标的仅为100000元及利息，暂不具备处置条件，依法向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 杨玉华
审判员 刘建民
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 鹏
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更38号
罪犯朱诗喜，男，1981年11月29日生，汉族，小学，原户籍所在地：江西省信丰县。现在湖北省孝感监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2011年10月17日作出(2011)惠博法刑二初字第0216号刑事判决，认定被告人朱诗喜犯抢劫罪，判处其有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年,并处罚金人民币20000元。刑期自2011年4月28日起至2024年4月27日止。于2011年12月15日送监狱服刑改造。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯朱诗喜向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱诗喜在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，参加思想文化技术教育学习，完成劳动任务。因此获得5个季度表扬。减刑起始期已过2年，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公某在公告期内无人提出异议。
本院认为，罪犯朱诗喜服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一、二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱诗喜减去有期徒刑四个月(期期至2023年12月27日止),剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭光剑
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
朱诗喜：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑四个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一、二、三款
被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑;五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑;十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑;确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑;有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑;确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年;被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1552号
原告：李冬俭，女，1977年7月28日出生，汉族，赤峰远联钢铁有限责任公司工人，住赤峰市红山区。
委托代理人：王新兵，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：刘艳军，女，1973年2月19日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人：刘国华（系被告刘艳军丈夫），男，1968年3月12日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
被告：刘孝臣，男，1983年11月12日出生，汉族，司机，住赤峰市红山区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区。
代表人：杨旭，经理。
委托代理人：林红艳，女，1976年1月3日出生，蒙古族，该公司职员，住赤峰市红山区。
原告李冬俭诉被告刘艳军、刘孝臣、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由审判员张春玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冬俭及其委托代理人王新兵、被告刘艳军的委托代理人刘国华、被告联合保险的委托代理人林红艳到庭参加诉讼，被告刘孝臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬俭诉称：2013年10月23日18时许，被告刘孝臣驾驶刘艳军所有的蒙DW28**号小型货车，沿红山区三道东街行驶至建民土产日杂门前时，将原告撞伤，事故货车在联合保险投保了交强险及商业三者险。依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费计36763元。诉讼费用由被告承担。
被告刘艳军辩称：驾驶员刘孝臣系刘艳军雇佣的司机，事故车辆在联合保险投保了交强险及商业三者险，应由保险公司赔偿。
被告联合保险辩称：同意在交强险责任范围内承担合理损失，事故车辆超载行驶，应依法承担10%免赔等责任。
经审理查明：2013年10月23日18时许，被告刘孝臣驾驶刘艳军所有的蒙DW28**号小型货车，沿红山区三道东街行驶至建民土产日杂门前时，将原告撞伤。原告到赤峰市第二医院住院治疗41天，诊断为“颅骨骨折”等症，原告支付医疗费32549元，被告支付医疗费418元，原告支付的医疗费中刘艳军垫付6000元。2013年11月4日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定刘孝臣超载违章，负事故主要责任，李冬俭负事故次要责任。
另查明，事故货车在联合保险投保了交强险及商业三者险（保险金额20万元），事故发生在保险责任期间。
上述事实，有当事人提供的事故责任认定书、病历、医疗费收据予以证明。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，原告因本次事故产生下列损失：1、医疗费：根据原、被告提供的医疗费单据，总额为32967元。2、误工费：原告系骨折治疗，误工期按100天计算，按照原告平均工资标准，误工费应为68.66元×100天＝6866元。3、护理费：按照自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准，护理费应为：91.6元×41天＝3756元；4、住院伙食补助费：参照内蒙古国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（40元／日）予以确定，应为：40元×41天＝1640元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本院确认的原告医疗费、住院伙食补助费计34607元，应由联合保险在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元。其余24607元由联合保险在商业三者险项下按事故责任承担70%（即17225元）赔偿责任。因刘艳军的事故车辆违章超载行驶，被告刘艳军应按保险条款承担免赔10%的责任，即联合保险赔偿15502元，刘艳军赔偿1723元。本院确认的原告护理费、误工费计10622元，由联合保险在交强险死亡伤残赔偿金限额项下赔偿。被告刘艳军垫付的医疗费6418元，扣除其应承担的赔偿款1723元，其余4695由联合保险从应付原告赔偿款中直按给付刘艳军。原告主张其他损失未提供有效证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在交强险项下赔偿原告李冬俭医疗费等损失15927元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险项下赔偿原告李冬俭医疗费等损失15502元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内给付被告刘艳军垫付医疗费4695元；
四、驳回原告李冬俭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，邮寄送达费80元，合计440元（原告已预交），由原告承担132元，被告刘艳军承担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张春玉
二〇一四年六月六日
书记员 苏晓明
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法立保字第2261号
申请人：毛福华，男，汉族，1991年11月29日出生，住广东省阳山县。
委托代理人：杨贵，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：魏兆升，广东岭南律师事务所律师。
被申请人：聂海勇，男，1989年12月1日出生，住广西壮族自治县。
被申请人：徐伟标，成年，住广东省佛山市南海区。
申请人以被申请人有可能藏匿、转移财产为由，于2015年10月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币20000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人许多提供银行存款人民币20000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人诉前财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人聂海勇、徐伟标的银行存款人民币20000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、冻结担保人许多（公民身份号码：）的银行存款人民币20000元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 黄旭红
二〇一五年十月八日
书记员 林惠珊