wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执异字第15号
案外人陆惠川。
申请执行人梁娉丽。
申请执行人韦华荣。
被执行人冯文影。
本院在执行（2014）江法执字第236号申请执行人梁娉丽、韦华荣与被执行人冯文影居间合同纠纷一案过程中，案外人陆惠川向本院提出书面异议，本院依法进行审查，现已审查终结。
案外人陆惠川称：1、南宁市江南区沙井大道19号南宁国际商贸中心B19号楼1单元1004号房的房产属于案外人陆惠川所有，被执行人冯文影只享有少部分。该房第一次付款10000元及房屋装修款均系由案外人支付，贷款是案外人与被执行人签字，被执行人冯文影只享有少部分；2、案外人与被执行人均属再婚，2009年10月10日对各自的财产进行了协议，是双方真实意思表示；3、在签订购房合同时，因案外人在上思县已经有一套单位分配房，不能再以自己名义签订购房合同，故只能用被执行人的名义签订合同；4、案外人没有欠任何债务，不是执行义务人。请求法院：确认南宁市江南区沙井大道19号南宁国际商贸中心B19号楼1单元1004号房属于异议人所有，并停止对该房屋的执行。
申请执行人梁娉丽、韦华荣称：1、根据《物权法》及相关民事法规，不动产的登记人为法律上的所有权人，南宁市江南区沙井大道19号南宁国际商贸中心B19号楼1单元1004号房的所有权人应为被执行人冯文影；2、案外人主张首付款及装修款由其支付，即使属实，也是其与被执行人之间的另一法律关系，案外人不能据此成为产权人，且其提交的证据均系复印件，没有任何盖章，对其真实性不予认可；3、案外人主张其不能以自己名义购房，没有任何政策或法律依据，该主张不成立；4、案外人的证据表明其仅付了10000元，其实大部分房款是被执行人付的，房屋产权人应为被执行人；5、案外人提交的婚前财产协议书不能排除是为了本案执行而制作的，况且案外人与被执行人至今并没有登记结婚，对其真实性不予认可。综上，请求法院驳回案外人的异议。
案外人提交以下证据：1、中国农业银行汇款凭证及收据，拟证明案外人支付购房款10000元；2、装修费收据，拟证明案外人支付了房屋装修款；3、案外人陆惠川与被执行人冯文影签订的《协议书》；4、中国农业银行个人购建房贷款申请表。
申请执行人提交以下证据：1、结婚证；2、离婚协议书。上述证据拟证明南宁市江南区沙井大道19号南宁国际商贸中心B19号楼1单元1004号房为被执行人的财产。
本院对上述证据的认证意见为：案外人的证据1来源合法，内容客观，但未体现出与本案房屋之间是否存在关联性；对证据2、3的真实性、客观性无法确认；证据4未加盖贷款机构的公章，其真实性、客观性无法确认。申请执行人的证据1、2均加盖了上思县民政局婚姻登记处的档案章，对其真实性、合法性、关联性予以采信。
经查明：梁娉丽、韦华荣以居间合同纠纷为由起诉冯文影、陆惠川，诉讼过程中，防城港市中级人民法院于2013年1月31日对冯文影名下位于南宁市江南区沙井大道19号南宁国际商贸中心B19号楼1单元1004号房采取了诉讼保全措施，并于2013年5月23日作出（2013）防市民一终字第5号民事判决书，维持一审判决，即判令冯文影应向梁娉丽、韦华荣支付欠款413306.60元及利息，并以陆惠川不是居间合同当事人为由驳回了梁娉丽、韦华荣对陆惠川的诉讼请求。判决生效后，梁娉丽、韦华荣向上思县人民法院申请强制执行，该院在执行过程中对冯文影名下位于南宁市江南区沙井大道19号南宁国际商贸中心B19号楼1单元1004号房采取了评估措施，并于2014年3月21日将该案委托本院执行。
另查明：冯文影与其前夫陆品华于1991年6月13日结婚。2009年11月24日冯文影在网上进行期房签约，向广西旺达房地产开发投资有限公司购买南宁市江南区沙井大道39号南宁国际商业贸易中心B19号楼1单元1004号房。冯文影与陆品华2011年5月5日协议离婚，离婚协议中双方约定：“房子（套房）南宁市大地公园的（B19栋1004房）及小车……归女方所有”。2013年8月22日，上述房屋所有权由广西旺达房地产开发投资有限公司转至冯文影名下。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”被执行人冯文影作为南宁市江南区沙井大道39号南宁国际商业贸易中心B19号楼1单元1004号房的登记所有权人，在其不履行生效法律文书义务的情况下，本院对该房产采取强制措施，符合物权公示原则。案外人陆惠川主张其为该房屋的所有权人，提交了中国农业银行汇款凭证及收据、装修费收据、其与被执行人冯文影签订的《协议书》及中国农业银行个人购建房贷款申请表，但上述证据并不足以推翻物权登记簿的效力，也不发生物权转移的效力。案外人对执行标的的实质权属存在争议，或认为房屋产权登记错误的，应当通过民事诉讼程序或行政诉讼程序另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，裁定如下：
驳回案外人陆惠川的异议。
当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 苏灵艳
审判员 方扬慧
审判员 路 纳
二〇一四年七月二十五日
书记员 莫晓姗
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0642号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地：灌云县伊山镇水利路东侧，注册号320723000003019。
法定代表人：韩金明，行长。
委托代理人董飞。
被告葛高步。
被告葛高汛。
被告赵晓方。
本院于2014年6月26日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告葛高步、葛高汛、赵晓方金融借款担保合同纠纷一案，依法组成合议庭于2014年11月21日公开开庭进行审理。原告灌云农商行委托代理人到庭参加诉讼，被告葛高步、葛高汛、赵晓方经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
江苏灌云农商行诉称：2011年12月17日，被告葛高步在我行借款26000元，到期日为2012年11月20日，被告葛高汛、赵晓方为此笔借款担保，借款到期后，经我行多次催要，二被告至今未还本金及结欠利息。为此，起诉至人民法院，要求被告葛高步立即偿还借款本金26000元及利息，逾期利息，其中利息以本金26000元，按月息14.4%从2011年12月17日计算至2012年11月20日，逾期利息以本金26000元，按月息14.4%×1.5倍，从2012年11月21日起计算至给付之日止，要求被告葛高汛、赵晓方对被告葛高步上述义务承担连带给付责任。要求被告承担本案的一切诉讼费用。
被告葛高步、葛高汛、赵晓方未作答辩。
经审理查明，2011年12月17日，被告葛高步向原告借款26000元，用于买车，到期日为2012年11月20日，月利率14.4%，利随本清还款，到期一次性归还本息。逾期还款在原利率基础上加收50%罚息，被告葛高汛、赵晓方为上述借款提供连带保证，保证范围为借款本、息、罚息等，保证期间为借款到期日起两年。借款到期后，二被告至今未还本金及结欠利息。
上述事实，有原告陈述，原告举证三被告身份信息、个人担保借款合同、借款借据等证据证实，上述证据因葛高步、葛高汛、赵晓方放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，原告灌云农商行与被告葛高步之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告葛高步未按照约定向原告归还借款及利息，应承担合同约定的违约责任。被告葛高汛、赵晓方上述借款担保，应当承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告葛高步于本判决生效后十日内立即偿还灌云商业银行借款本金26000元及利息，逾期利息，其中利息以本金26000元，按月息14.4%从，2011年12月17日计算至2012年11月20日，逾期利息以本金26000元，按月息14.4%×1.5倍，从2012年11月21日起计算至给付之日止；
二、被告葛高汛、赵晓方对被告葛高步上述义务承担连带清偿责任，担保人承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。
上述被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，公告费300元，由被告葛高步、葛高汛、赵晓方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交
上诉案件受理600元。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯继辉
代理陪审员 姜有逊
代理陪审员 孙千祝
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王 艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债权人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81146号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人王丽，天津优法律师事务所律师。
委托代理人刘旭扬，天津优法律师事务所实习律师。
被告马克。
委托代理人袁媛，天津金华达律师事务所律师。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告马克物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。审理中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙连永
二〇一六年六月二十七日
书记员 马新颖
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第1768号
原告：浙江天台农村合作银行银安支行。
代表人：杨旭日。
委托代理人（特别授权代理）：陈伟源。
被告：徐椒卿。
被告：戴均强。
原告浙江天台农村合作银行银安支行与被告徐椒卿、戴均强借款合同纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月21日公开开庭进行审理。原告浙江天台农村合作银行银安支行的委托代理人陈伟源到庭参加诉讼，被告徐椒卿、戴均强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村合作银行银安支行诉称：被告徐椒卿以进汽车配件为由，向浙江天台农村合作银行银安支行借款，并提供了戴均强为该笔借款承担连带责任的保证人。经原告审查，两被告均有稳定收入，符合借款条件，在2011年10月26日与两被告签订了借款20万元的合同，借款利率按月利率11.61‰计算，并约定于2012年10月21日归还全部借款本息。如借款未按期归还，从逾期之日起按约定加收50%的罚息计收利息（利息付至2012年9月20日）。在上述规定的还款期限内，原告就通知两被告按期还款。逾期后，经原告多次口头及书面催讨，但两被告拒不履行还款义务。故原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐椒卿立即归还原告借款人民币200000元并支付借款利息，利息按合同约定从2011年10月26日起算至款付清之日止。2、被告戴均强对被告徐椒卿上述应付借款本息承担连带保证责任。案件在审理过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求利息从2012年9月21日起计算。
被告徐椒卿、戴均强未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交保证借款合同复印件和借款借据复印件各1份。被告徐椒卿、戴均强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提交的证据复印件与原件核对无异，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：2011年10月26日，被告徐椒卿同原告浙江天台农村合作银行银安支行签订保证借款合同一份，合同中载明借款金额为200000元，借款用途为进汽车配件，借款月利率为11.61%，借款期限为2011年10月26日至2012年10月21日，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息。被告戴均强在上述合同保证人一栏签字捺印，合同载明保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告浙江天台农村合作银行银安支行依约发放了贷款，被告徐椒卿支付利息至2012年9月20日。借款期限届满后，被告徐椒卿未归还借款，被告戴均强未承担保证责任。为此，原告诉至本院。
本院认为，浙江天台农村合作银行银安支行与被告徐椒卿、戴均强签订的保证借款合同以及借款借据均合法有效，被告徐椒卿应当按照约定全面履行还本付息的义务，被告戴均强也应当按照约定对被告徐椒卿的借款本息承担连带清偿责任。现因被告徐椒卿未及时归还借款本金也未足额支付借款利息，原告要求被告徐椒卿归还借款本金和支付拖欠的借款利息（包括罚息等），并且要求戴均强对被告徐椒卿应付的借款本息承担连带偿付责任，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告徐椒卿在本判决生效之日起10日内归还原告浙江天台农村合作银行银安支行借款本金人民币200000元并支付利息（利息按合同约定从2012年9月21日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告戴均强对上述款项承担连带偿付责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方 颖
人民陪审员 陈建固
人民陪审员 徐金银
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 许薇敏
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初466号
公诉机关费县人民检察院。
被告人宋某，男，1993年12月24日出生，汉族，平邑县宏鑫木制品厂负责人，住费县。2016年1月15日被费县公安局刑事拘留，同年2月5日被监视居住，同年8月2日被费县人民检察院监视居住。
费县人民检察院以费检公诉刑诉〔2016〕445号起诉书指控被告人宋某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序转普通程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉，被告人宋某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至同年12月，被告人宋某在没有实际交易的情况下，通过费县探沂镇薛家村的田海强（另案处理）介绍，以平邑县宏鑫木制品厂的名义，向深圳市金美盈科技有限公司、广州鸣轩电器有限公司、广州市花都区众之力包装制品厂、广州曼舞电子有限公司虚开增值税专用发票共计100张，税额合计117.618131万元。案发后，公安机关追缴了被告人宋某违法所得。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、增值税专用发票、银行交易明细等书证；同案犯田海强、马晓明、朱林等人的供述；被告人宋某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人宋某虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人宋某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已经退缴违法所得，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二款、第五十二条、第五十三条、七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币三十万元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姬金学
审 判 员 高振孝
人民陪审员 李彩彩
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 曹庆梅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01123号
原告朱家升，个体户。
委托代理人朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
被告芦志美，无职业。
原告朱家升诉被告芦志美民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员沈安刚适用简易程序独任审判，并于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告朱家升的委托代理人朱春成，被告芦志美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱家升诉称，2012年4月23日卢小勇因经营急需资金向原告借款95000元，被告作为担保人为其担保。现经原告向被告催要，被告拒绝承担保证责任。请求判令被告偿还借款本金50000元及利息。
被告芦志美辩称，当时借款95000元，现在只起诉50000元，还了多少钱，我也不清楚，条子没有约定利息。
经审理查明，2012年4月23日，卢小勇以以经营缺乏资金为由向原告朱家升借款95000元，当日由卢小勇向原告朱家升出具一份借条，借条载明：今借到朱家升现金玖万伍仟元整。2012年7月，原告朱家升持该借条找到被告芦志美，要求被告芦志美为该借款提供担保，被告芦志美便在该借条上签字担保。2013年4月23日，卢小勇偿还了45000元借款，余款至今未付，原告朱家升遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照约定或法律规定履行给付义务。卢小勇向原告朱家升借款尚余50000元未付，被告芦志美就该借款提供保证担保，事实清楚，并有证据证实。因双方对保证方式没有约定，保证人按照连带责任保证承担保证责任，被告芦志美应承担连带清偿责任。现原告朱家升主张要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。原告朱家升要求被告芦志美自2015年4月23日起至付清之日止按月利率1.5%给付利息，因原告朱家升无证据证明约定有借款利息，故本院对上述请求不予支持，应当调整为自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。被告芦志美偿还上述本息后，可依法向卢小勇追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告芦志美于本判决生效之日起十日内给付原告朱家升人民币50000元及利息（自2015年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告芦志美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1500元。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 沈安刚
二〇一五年六月五日
书记员 余 瑞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人审债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依法法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第92号
原告谢某某，女，汉族，生于1937年12月23日。
委托代理人许正香，海东市乐都区法律援助中心法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，生于1936年3月25日。
原告谢某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员马延香独任审判公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人许正香与被告赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，我与被告经人介绍相识后于1954年农历11月举行结婚仪式后同居生活，一直未领取结婚证。婚后生育五女一子。在共同生活期间，被告无故谩骂我，有时还殴打我。最近三年我俩经常发生矛盾，2013年4月份，我起诉离婚，经法院调解我又撤诉，但此后我俩关系仍未改善，现我俩已无法共同生活，我要求离婚。
被告赵某某辩称，关于认识经过、结婚时间及子女情况原告所述属实。我俩结婚已60年了，是否领了结婚证我忘了，婚后我并没有谩骂、殴打原告，我俩夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
通过原、被告的诉辩主张，本案存在以下争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂？
庭审中，原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、证明1份，旨在证明原、被告于1954年举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活。经乐都区碾伯镇人民政府查询，没有原、被告的婚姻登记档案；
2、常住人口登记卡3份，旨在证明原、被告的身份及原、被告系夫妻关系的事实；
3、（2013）乐民初字第743号民事裁定书1份，旨在证明原告于2013年起诉离婚，后又撤诉的事实。
被告未向法庭提交证据。
对原告提出的证据，被告不持异议。此证据具有合法性、客观性、关联性，对此证据的证明效力本院予以确认。
通过当庭陈述、举证、质证、认证、辩论，本院查明本案的事实如下：
原、被告经人介绍于1954年举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，至今未领取结婚证。婚后生育五女一子，现均已成家。在共同生活期间，双方发生矛盾，致使夫妻关系不和。2013年5月份原告起诉离婚，经本庭调解又撤诉。后双方又为家庭琐事发生口角，夫妻关系出现裂痕。
本院认为：原、被告以夫妻名义同居生活，至今未領取结婚证，双方婚姻属事实婚姻。现双方均已年迈体弱，两人虽为家庭琐事产生纠纷，导致夫妻关系不和，但只要双方互谅互让，正确处理家庭矛盾，两人仍有和好的希望。且在庭审中，原告亦未提交能证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告谢某某的诉讼请求；
二、本案案件受理费减半收取后为150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马延香
二〇一四年三月十一日
书记员 徐 业
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初1154号
原告王早华。
被告张桂林。
被告赵尚益。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区宝庆西路81号工商银行办公楼。
代表人杨智勇，该支公司负责人。
原告王早华与被告张桂林、赵尚益、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，因双方当事人已达成调解协议，原告王早华于2016年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王早华申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王早华撤回起诉。
案件受理费1013元，减半收取506.5元，由原告王早华负担。
审 判 员 罗佑荣
二〇一六年六月二日
代理书记员 曹 乐
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第721-2号
申请执行人周军。
被执行人尚邦富。
被执行人陈永红。
周军申请执行尚邦富、陈永红民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日作出（2013）嘉民保字第55号民事裁定书，查封了被执行人尚邦富、陈永红共有的位于南充市嘉陵区某某路XX号某某小区XX幢XX单元XX层XX号住房一套。现因该房产经我院裁定抵偿给申请执行人周军，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人尚邦富、陈永红共有的位于南充市嘉陵区某某路XX号某某小区XX幢XX单元XX层XX号住房一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红军
二〇一五年二月九日
书记员 程 军
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第99号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司。
法定代表人：沈红卫。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邝亚辉
二〇一五年七月十七日
书记员 童阳益
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鼓执行字第1878号
申请执行人慈溪市天龙机械有限公司，住所地：浙江省长河镇贤江村。
法定代表人张江杰，该司总经理。
被执行人吴坚，男，汉族，1971年10月8日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人慈溪市天龙机械有限公司与被执行人吴坚债权纠纷一案，本院（2010）鼓民初字第6969号民事判决书发生法律效力后，申请执行人慈溪市天龙机械有限公司于2012年3月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付人民币380000元并支付逾期利息，诉讼费7281元，本院依法立案受理。
本院在执行（2012）鼓执行字第1878号慈溪市天龙机械有限公司与被执行人吴坚债权纠纷一案中，经本院向银行、福州市房屋登记中心及福州市公安局车辆管理所调查，被执行人无可供执行的财产且本院于2015年3月10日向申请执行人发出执行情况告知书，但申请执行人逾期未向本院提供被执行人可供执行的财产信息，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2011年8月29日作出的（2010）鼓民初字第6969号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗建文
执行员 叶家耀
执行员 林金程
二〇一五年四月一日
书记员 叶 峰
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民二终字第00346号
上诉人（原审原告、并案被告）：金鑫，女，1987年2月19日出生，满族，住抚顺市望花区。
委托代理人：富杰，女，1962年3月2日出生，满族，住抚顺市望花区。
上诉人（原审被告、并案原告）：辽宁乾业建材制造有限公司，住所地：抚顺经济开发区高湾经济区。
法定代表人：王崇至，该公司经理。
委托代理人：王磊，该公司法律顾问。
上诉人金鑫因与上诉人辽宁乾业建材制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2014）望民一初字第00397、00505号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金鑫的委托代理人富杰，辽宁乾业建材制造有限公司的委托代理人王磊到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。
一、关于辽宁乾业建材�造有限公司与金鑫之间是否签订劳动合同的事实不清。金鑫主张2009年3月即与辽宁乾业建材制造有限公司签订了书面劳动合同，辽宁乾业建材制造有限公司认可签订劳动合同的事实，但否认金鑫本人在劳动合同上签字，否认与金鑫之间存在用工关系。重审时，应根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，查清上诉人之间是否签订劳动合同，合同是否是双方当事人真实意思表示，辽宁乾业建材制造有限公司诉称代签劳动合同是否属实，并结合《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定确定劳动合同的效力，准确认定本案纠纷的性质。
二、关于辽宁乾业建材制造有限公司与金鑫解除劳动关系的原因不清。原审法院认定双方存在劳动合同，同时认定辽宁乾业建材制造有限公司与金鑫2013年7月解除劳动关系，但对解除劳动关系的原因未查清。
综上，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市望花区人民法院（2014）望民一初字第00397、00505号民事判决；
二、发回抚顺市望花区人民法院重审。
二审案件受理费20元，退还上诉人金鑫10元、退还上诉人辽宁乾业建材制造有限公司10元。
审 判 长 李迪
审 判 员 张帆
代理审判员 秦梦
二〇一五年一月十六日
书 记 员 高静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第1710号
原告李可，哈达蔬菜批发市场个体业主，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘涛，黑龙江省柔德律师事务所律师。
被告山东绿方商贸有限公司，住所地济南市历城区山大北路46号建鑫花园3号楼2－102室。
法定代表人于骞，职务经理。
被告牛乃敬，住济南市槐荫区。
被告雷金义，住河南省淮阳县新站镇夏营村。
本院在审理原告李可与被告山东绿方商贸有限公司、牛乃敬、雷金义买卖合同纠纷一案中，被告山东绿方商贸有限公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案不适用协议管辖，牛乃敬、雷金义与原告签订的管辖协议是其个人行为，不能代表山东绿方商贸有限公司，不能约束山东绿方商贸有限公司，故本案不适用协议管辖；本案不适用合同履行地管辖，本案无书面买卖合同，无法确定双方之间是否存在买卖合同关系，不存在合同履行地的问题，不应依据合同履行地确定本案的管辖；本案仅适用被告住所地确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。“本案被告山东绿方商贸有限公司住所地为山东省济南市历城区山大北路46号建鑫花园3号楼2－102室，因此本案应由山东省济南市历城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告牛乃敬与原告签订的管辖协议，对被告山东绿方商贸有限公司、被告雷金义没有效力，依法应由被告住所地人民法院管辖，故被告山东绿方商贸有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告山东绿方商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市历城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
代理审判员 王金龙
代理审判员 林 莉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 薇
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执5774号
申请执行人蔡娥。
被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司。
法定代表人朱景强，总经理。
本院在执行蔡娥与北京华亿伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人的财产在立案前已经抵押给银行，且在延庆法院有未结的案件，此案在短期内无法执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 崔鸿伟
二〇一六年十一月九日
书记员 孙 峰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执5774号申请执行人蔡娥。被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司。法定代表人朱景强，总经理。本院在执行蔡娥与北京华亿伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人的财产在立案前已经抵押给银行，且在延庆法院有未结的案件，此案在短期内无法执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏宝泉审判员  陈红彦审判员  崔鸿伟二〇一六年十一月九日书记员  孙 峰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2225号
罪犯鲍德臣，男，满族，1967年4月10日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于1999年8月17日作出（1999）齐刑一初字第64号刑事判决，以被告人鲍德臣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2002年4月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2005年8月20日减去有期徒刑二年；于2009年12月25日减去有期徒刑一年十个月；于2012年12月25日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲍德臣在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯鲍德臣符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍德臣减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年4月15日起至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
河南省登�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第496号
原告李建华，男，汉族，1967年4月6日出生。
委托代理人陈金鑫，河南群达律师事务所律师。
委托代理人韩志辉，河南群达律师事务所律师（实习）。
担保人郑州丰润耐磨材料有限公司，住所地，登封市告成镇蒋庄村。
法定代表人，李同国，男，该公司董事长。
原告刘春强，男，汉族，1967年4月17日出生。
被告张乾中，男，汉族，1953年9月27日出生。
本院在审理原告李建华、刘春强诉被告张乾中合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求将被告张乾中在告成新区暨新型农村社区建设指挥部的因公路S323路线造成被告的告成东方涂料厂折迁所得取后剩余的折迁补偿款陆拾万玖仟零柒拾贰圆（609072.00）予以冻结。本案保全担保人郑州丰润耐磨材料有限公司愿意用本公司在中国农业银行登封市支�告成分理处的等额存款（账号为：xxxxxxxxxx）为此次诉讼保全提供担保。
本院审查后认为，原告李建华、李春强的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告张乾中在告成新区暨新型农村社区建设指挥部的因公路S323路线造成被告的告成东方涂料厂折迁所得取后剩余的折迁补偿款陆拾万玖仟零柒拾贰圆（609072.00）予以冻结；
二、对为原告李建华、刘春强为申请财产保全提供担保的郑州丰润耐磨材料有限公司在中国农业银行登封支行告成分理处的存款609072元（帐号为：xxxxxxxxxxx）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵运寿
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 乔中土
二〇一�年三月二十六日
书 记 员 王延洧
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烈执字第00067号
申请执行人：陆某某，女，1967年4月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：芦某，男，1966年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2012）烈民一初字00419号民事调解书，在执行陆某某与芦某离婚纠纷一案中，申请执行人陆某某于2014年7月9日向我提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2012）烈民一初字第00419号民事调解书第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 徐中明
代理审判员 张 伟
二０一四年七月九日
书 记 员 王 沂
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初2845号
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路30号名人城市广场39层。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人刘涛，男，1981年12月10日生，汉族，该公司职员，住。
被告姚革兴，男，1966年9月21日生，汉族，农民，住甘肃省兰州市七里河区，现住邳州市。
本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“安邦保险江苏公司”）诉被告姚革兴追偿权纠纷一案中，原告安邦保险江苏公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安邦保险江苏公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费50元，由原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 何梓伊
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01069号
原告：郭秀宾，男，1977年8月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：胡景胜，萧县永固镇法律服务所法律工作者。
被告：曹伟，男，1983年10月27日出生，汉族，农民。
被告：田新安，男，1974年2月5日出生，汉族。
被告：萧县鸿运运输车队。
法定代表人：周长春，职务：经理。
委托代理人：王艳芳，农民。
被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人：胡家友，职务：总经理。
委托代理人：郑天旭，该公司员工。
被告：。
负责人：巩建，职务：总经理。
委托代理人：方辉，该公司员工。
本案在审理郭秀宾诉被告曹伟、田新安、萧县鸿运运输车队、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭秀宾于2015年3月30日向本院提出对被告曹伟、田新安、萧县鸿运运输车队、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司撤诉申请。
本院认为，原告郭秀宾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭秀宾撤回对被告曹伟、田新安、萧县鸿运运输车队、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告郭秀宾承担。
审判员 梁兴营
二〇一五年三月三十日
书记员 吴亚楠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市立民终字第96号
上诉人（一审被告）张述源。
被上诉人（一审原告）潘光照。
一审被告聂莹。
上诉人张述源因与被上诉人潘光照、一审被告聂莹民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2015年3月2日作出的（2015）象民初字第180号民事裁定。向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，原告诉称：其委托被告聂莹在桂林银行象山支行将借款120万归还给被告张述源。现其诉请要求被告张述源归还借条，并确认已归还借款120万元。故本案纠纷的争议地点系在桂林银行象山支行，即桂林市象山区为本案的合同履行地。本案应属桂林市象山区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告张述源对本案管辖权提出的异议。
上诉人张述源不服提出上诉，上诉称：根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”的规定，原告潘光照的住所在即贷款方所在地在柳州市三江县，上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至柳州市巿三江县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是由于被上诉人潘光照委托一审被告聂莹，在桂林银行象山支行归还上诉人张述源的全部借款后，张述源当场将潘光照所写的“借条”还给聂莹，事后潘光照认为张述源所退还“借条”并不是“借条”原件，从而引发本案纠纷。本案虽为借款合同纠纷，但被上诉人潘光照归还借款120万元给张述源和上诉人张述源归还“借条”给潘光照的交易是即时结清的，根据2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案的合同履行地在桂林银行象山支行，所以桂林市象山区人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人张述源对本案管辖权提出的权异议异正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国龙
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一五年六月二日
书记员 黄 坤
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00619号
上诉人张进峰。
上诉人张进峰不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2015）石高立民初字第00004号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，上诉人张进峰与石家庄高新区留村村民委员会之间的纠纷属于宅基地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊平
审判员 禄永鹏
审判员 谭会雄
二〇一五年八月十二日
书记员 曹宝成
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更892号
罪犯姚水元，男，1978年12月6日出生，汉族，出生地广东省�西县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市阳东区人民法院于2013年11月27日作出(2013)阳东法刑初字第191号刑事判决，以被告人姚水元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，2014年1月16日交付执行。刑期执行至2018年3月20日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯姚水元在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月13日提出减余刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚水元已缴纳罚金三千元，在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分320分。累计扣5分。另查明，罪犯姚水元因犯贩卖毒品罪�2011年1月7日被阳东县人民法院判处有期徒刑一年六个月，是累犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚水元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯姚水元予以减去有期徒刑三个月六日（减刑后刑期执行至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邓夕茗
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第0119号
上诉人（原审原告）镇江市丹徒区远忠机械配件有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高资镇西斛村石头岗。
法定代表人徐宝玉，该公司总经理。
委托代理人谭登才，江苏思扬宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）费琴。
委托代理人殷文海，江苏朱方律师事务所律师。
上诉人镇江市丹徒区远忠机械配件有限公司（以下简称丹徒远忠公司）因劳动争议纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2014）徒民初字第01666号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2010年9月5日，费琴进入丹徒远忠公司工作，未签订劳动合同，未办理工伤保险，月工资收入1521.5元。2013年1月7日，费琴在操作机器时手臂受伤，随后被送往丹徒区人民医院治疗，先后三次住院治疗共62天，经医院诊断为右尺桡骨中上段开放性骨折，右尺神经损伤。2013年11月27日，费琴所受伤情被镇江市丹徒区人力资源和社会保障局镇徒人社工认（2013）第221号认定工伤决定书认定为工伤，丹徒远忠公司对该认定不服，向丹徒区人民政府提起行政复议后，被丹徒区人民政府（2014）徒行复第6号行政复议决定书维持工伤认定。2014年5月14日，镇江市劳动能力鉴定委员会镇劳工鉴通（2014）第507号劳动能力鉴定结论通知书鉴定费琴的伤情为七级伤残，2014年6月20日，该委员会以镇劳工复鉴通（2014）第21号劳动能力复核鉴定结论通知书维持七级伤残的鉴定结论。2014年8月7日，费琴发函丹徒远忠公司要求解除劳动关系。2014年8月20日，丹徒区劳动仲裁部门受理了费琴的仲裁申请，2014年10月8日，作出镇徒劳人仲案字（2014）第275号裁决书，裁定丹徒远忠公司还应向费琴支付工伤保险各项待遇220793.72元，并为费琴补缴养老和医疗等社保费用。丹徒远忠公司不服该裁决，于2014年11月3日诉至法院。
镇江市最近一次公布的人口平均预期寿命为73.8岁，费琴与丹徒远忠公司解除劳动关系时，年龄为47岁；2014年8月7日费琴致函丹徒远忠公司解除劳动关系时，镇江市上年度职工平均工资为4562元／月；2013年1月7日费琴受伤时，镇江市上年度职工平均工资为3555元／月。
费琴住院治疗期间，丹徒远忠公司支付了第一次、第二次住院治疗期间的医疗费用，第三次治疗的费用，由费琴自行支付。
上述事实，有丹徒远忠公司、费琴的庭审陈述、仲裁裁决书、工伤认定书、病历、出院小结、劳动能力鉴定结论书、劳动能力鉴定复核结论书、解除劳动关系通知书以及回执等证据证明，予以认定。
原审法院认为，职工因工作原因遭受事故伤害且经过工伤认定的，应当享受工伤保险待遇；其中，对于经过劳动能力鉴定丧失劳动能力的，还应该享受伤残待遇。职工所在单位应依照法律法规的规定为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费，未依法缴纳工伤保险费的，发生工伤事故时，应由用人单位支付工伤保险待遇。本案中，费琴在工作中受到事故伤害，经劳动行政部门认定为工伤，且构成七级伤残，丹徒远忠公司未为费琴办理工伤保险，故丹徒远忠公司应当向费琴支付工伤保险待遇。
费琴应享有的工伤保险待遇具体项目为：1.一次性伤残补助金发放13个月的本人工资，因费琴本人工资1521.5元／月低于镇江市职工平均工资的60%即3555元／月×60%=2133元／月，故其本人工资应当按照2133元／月计算，一次性伤残补助金为2133元／月×13月=27729元；2.一次性工伤医疗补助金按照镇江市人口平均预期寿命与解除劳动关系时的年龄之差计算，七级伤残的每满一年发给1个月镇江市职工平均工资，不满一年的，按一年计算，即（74岁-47岁）×1月／岁×4562元／月=123174元；3.一次性伤残就业补助金按照镇江市上年度职工月平均工资4562元的标准发12个月，即4562元／月×12月=54744元；4.停工留薪期工资费琴2013年1月7日发生工伤事故后，至2014年5月伤残等级鉴定前，先后三次住院治疗，住院时间长达62天，费琴主张12个月的停工留薪期，综合考虑其受伤及治疗、康复情况，予以支持，丹徒远忠公司应支付费琴的停工留薪期工资为1521.5元／月×12月=18258元，扣除费琴已从丹徒远忠公司领取的6000元，丹徒远忠公司还应向费琴支付12258元；5.医药费5768.72元；6.鉴定费400元，费琴申请复核伤残鉴定结论扩大的鉴定费用400元，不予支持；以上合计为224073.72元。费琴主张经济补偿金8000元，但无证据证明其符合丹徒远忠公司应当向其支付经济补偿金的情形，对此不予认定。费琴要求丹徒远忠公司补缴养老、医疗等社会保险的请求，经审查，不属于人民法院受理劳动争议案件的审理范围，不做处理，费琴可向劳动行政部门和社会保险部门申请解决。
据此判决：一、镇江市丹徒区远忠机械配件有限公司于判决生效之日起十日内，向费琴支付各项工伤保险待遇224073.72元；二、驳回镇江市丹徒区远忠机械配件有限公司的诉讼请求。
宣判后，上诉人丹徒远忠公司不服上述判决，向本院提起上诉称，费琴的受伤不属于工伤，原审判决上诉人支付工伤保险待遇不当，请求二审法院依法改判。
被上诉人费琴认可原审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：费琴的损伤经镇江市丹徒区人力资源和社会保障局认定为工伤，丹徒远忠公司对该认定不服，向丹徒区人民政府提起行政复议，丹徒区人民政府行政复议决定维持工伤认定。上诉人虽认为费琴不属于工伤，但未能举证予以证明。因此，上诉人的上诉请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人镇江市丹徒区远忠机械配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邓 戎
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 蔡文慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3351号
罪犯吴春兰，女，汉族，1969年1月8日生，初中文化，安徽省泾县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省泾县人民法院于2013年9月9日作出（2013）泾刑初字第00080号刑事判决，以被告人吴春兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯吴春兰确有悔改表现，于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯吴春兰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴春兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴春兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴春兰减去自本裁定送达之日起至2016年7月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 葛 畅
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00201号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人吕某某，又名吕某，女，1993年11月21日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：陕西省靖边县东坑镇，现住靖边县张家畔镇海则畔村“蒙汉大酒店”附近。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2013年12月8日被靖边县公安局刑事拘留，2014年1月14日经靖边县人民检察院批准于同日被执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）163号起诉书、靖检诉刑追诉（2014）1号追加起诉决定书指控被告人吕某某犯招摇撞骗罪，于2014年4月16日、2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人吕某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，靖边县人民检察院向本院建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月份至8月份期间，被告人吕某某冒充靖边县公安局张家畔派出所民警，骗取他人财物共计人民币28700元。其中，以帮助被害人牛某某的弟弟安排实习单位为由骗取牛某某人民币1200元；以帮助被害人石某某将被扣的车要出来为由骗取石某某人民币2000元；以帮助被害人贾某某办理驾驶证为由骗取贾某某人民币5500元；以与被害人王某合伙经营游戏厅为由骗取王某人民币5000元；以与被害人鲁某某合伙经营游戏厅为由骗取鲁某某人民币15000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证女士夏季执勤服一件、白色手机一部及手机卡一张（卡号：1577160****），书证户籍信息、扣押物品文件清单、收缴追缴物品清单、提取笔录及照片、合伙协议书、电玩城股份转让合同，证人胡某甲、薛某甲、贾某甲、段某甲、闫某甲、石某甲、徐某甲、武某、郝某甲、李某甲、许某甲的证言，被害人牛某某、石某某、贾某某、王某、鲁某某的陈述，被告人吕某某的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人吕某某在案发后积极向被害人牛某某、石某某、贾某某、王某、鲁某某进行了全部退赔。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有调解协议书、发还笔录、收据、领条，被害人牛某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某为谋取非法利益，冒充人民警察招摇撞骗，骗取他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪。靖边县人民检察院指控被告人吕某某犯招摇撞骗罪的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人吕某某冒充人民警察招摇撞骗，依法应从重处罚。鉴于被告人吕某某积极退赔了被害人的经济损失，且在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。靖边县人民检察院提出的量刑建议过重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第四十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年12月7日止）。
二、对随案移交的作案工具女士夏季执勤服一件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 周 虎
代理审判员 田 萌
人民陪审员 谢青山
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王晓莉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第03370号
上诉人（原审被告）：姚德锐。
委托代理人：闫灯，安徽金的律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁杰。
委托代理人：薛海忠，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：茆蓉，安徽正申律师事务所律师。
原审被告：姚文塘。
上诉人姚德锐因与被上诉人袁杰、原审被告姚文塘生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第00853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第00853号民事判决；
二、发回合肥市瑶海区人民法院重审。
二审案件受理费2581元，退回姚德锐。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一四年十一月二十四日
书记员 汤中杰
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第202号
原告张刚，住兴隆县。身份证号：×××。
委托代理人马桂云（系原告妻子），年月日出生。身份证号：×××。
被告曹富，年月日出生，住兴隆县。
被告柴晓勇，年月日出生，住兴隆县。
被告高占学，年月日出生，住兴隆县。
本院在审理原告张刚与被告曹富、柴晓勇、高兴学承揽合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张刚撤回起诉。
案件受理费5210.00元，减半收取2605.00原元，由原告张刚负担。
审判员 常 江
二〇一四年一月十五日
书记员 赵文英
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6225号
罪犯林定坤，男，1966年2月23日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，�学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2005年11月9日做出（2005）宜中刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人林定坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，附带民事赔偿22312.04元（已履行18657元）。刑期起于2004年11月19日止于2018年11月18日。判决生效后交付执行。于2006年3月21日送四川省川南监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院分别于2010年4月25日、2011年11月25日做出（2010）宜中刑二执字第610号、（2011）宜中审监执字第2375号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年6个月、1年1个月，减刑后刑期止于2016年4月18日。执行机关四川省邑州监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林定坤在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分185.7分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯林定坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林定坤减去有期徒刑一年三个月，剥夺�治权利3年不变。减刑后刑期至二〇一五年一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张方方
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第2780号
原告詹莹莹，女，70岁，住漳州市芗城区。
被告李碧慈，女，75岁，住漳州市芗城区。
原告詹莹莹与被告李碧慈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹燕玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同事关系，2006年元旦，被告因其儿子办食品城缺乏资金，多次找原告借款。从2006年至2011年7月20日期间，原告先后分多次共借给被告计28万元，借款时双方均约定月利率1%，被告也依约按月支付利息。2011年7月20日，原告因购房继�资金要求被告还款，被告表示暂时没有能力偿还，愿意提高利率，即每十天的利率为3%。被告因此向原告汇总出具了本案借条，原告随即将被告之前出具的借条归还给被告。后原告多次向被告催讨无果。原告请求法院判令：被告偿还原告借款28万元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2011年7月20日，被告向原告出具一份借款28万元、每10天利率3%的借条。自2011年7月20日起，本案借款本息被告尚未偿还。2014年3月14日，原告因此诉至法院。诉讼过程中，原告表示，因考虑原、被告原系同事关系，仅向被告主张自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款贷款利率计算的利息，不按借条约定的利率主张。
以上事实，由原告提供的证据借条以及原告的庭审�述为据。上述证据经庭审审查，本院对于证据的真实性和来源的合法性，予以确认。
综上所述，本院认为，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应当偿还原告借款本金28万元，并从2014年3月14日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李碧慈应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款28万元，并从2014年3月14日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，简易程序减半收取2750元，由被告李碧慈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 邹燕玲
二〇一四年五月六日
书 记 员 林 赟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第18号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人崔某。2014年8月25日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被景县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押衡水市看守所。
辩护人张俊杰，河南英协律师事务所律师。
辩护人周云昌，山东泉舜律师事务所律师。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人崔某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。公诉机关于2015年3月25日建议本案延期审理，补充侦查，同年4月24日提请本案恢复审理，同年7月20日第二次建议延期审理，补充侦查，同年8月19日提请恢复审理程序。同年11月18日经衡水市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人张俊杰、周云昌到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月25日，景县公安局巡特警大队民警将正在景县县城高适路德邦快递附近散发“法轮功”宣传资料的被告人崔某抓获，经依法搜查其所带物品，查获有关“法轮功”内容的传单4张、小光盘7张（翻墙软件精选）、“2014神韵晚会”光盘2张、“法轮功”期刊2册、标有“法轮功”标语的人民币409张、“法轮功”挂坠1枚、“法轮功”项链1条。就指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认定被告人崔某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，提请本院依法惩处。
被告人崔某对起诉书指控其犯罪事实辩称，“法轮功”不是教，更不是组织，我没有犯罪。
被告人崔某的辩护人的意见是：公诉机关指控崔某构成犯罪的证据不足，被告人崔某无罪。
经审理查明：
2014年8月25日，景县公安局巡特警大队民警将正在景县县城高适路德邦快递附近当街准备散发“法轮功”宣传资料的被告人崔某抓获，经依法搜查其所带物品，查获有关“法轮功”内容的传单4张、小光盘7张（翻墙软件精选）、“2014神韵晚会”光盘2张、“法轮功”期刊2册、标有“法轮功”标语的人民币409张、“法轮功”挂坠1枚、“法轮功”项链1条。案发后，上述物品已被公安机关扣押。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、景县公安局受案登记表、立案决定书，证实了本案的来源。
2、景县公安局搜查笔录，证实公安机关办案民警在被告人崔某随身携带的物品中搜查出“法轮功”传单4张、小光盘7张、“2014神韵晚会”光盘2张、“法轮功”期刊2册、标有“法轮功”标语的人民币409张、“法轮功”挂坠1枚、“法轮功”项链1条。
3、景县公安局扣押物品决定书、扣押物品清单及照片，证实，涉案“法轮功”传单4张、小光盘7张、“2014神韵晚会”光盘2张、“法轮功”期刊2册、标有“法轮功”标语的人民币409张、“法轮功”挂坠1枚、“法轮功”项链1条已被公安机关扣押。
4、景县公安局抓获经过证明，证实被告人崔某正在散发“法轮功”宣传资料时，被巡逻民警发现并被抓获的事实。
5、被告人崔某的人口信息全项查询表，证实了其身份情况。
以上证据经当庭质证，被告人崔某上述证据均提出异议，其辩称：对景县公安局受案登记表、立案决定书我不予承认；对景县公安局搜查笔录、景县公安局扣押物品决定书、扣押物品清单辩称，不应该搜查，不应该扣押；对景县公安局治安管理处罚裁决书我不服。对上述其他证据，被告人崔某均不予质证。
辩护人的意见是：搜查笔录没有被搜查人的签字和搜查过程记录，无法证实笔录的真实性和合法性；对于物证，应该出示原物，不应该出示照片，对于景县公安局的抓获证明，辩护人提出因当事人不表示意见，辩护人没有在现场，无法进行质证；对于景县公安局治安管理处罚裁决书，辩护人提出，本证据与本案无关联性。公诉机关提交的证据，不能证明被告人系正在进行散发宣传品的事实，公诉人没有提供原件，看不出纸币上印的书面内容。国家对“法轮功”的取缔并不必然导致刑法上的禁练。综上，辩护人认为崔某无罪。关于被告人崔某的辩解和辩护人的意见，经查，被告人崔某伙同他人在景县县城高适路德邦快递附近当街散发“法轮功”宣传资料有景县公安局巡特警的抓获证明予以证实，公安机关对其当街正在散发“法轮功”宣传资料进行抓获，是公安机关的神圣责任，对其进行搜查是公安机关依照法律程序进行，虽然被告人崔某拒不在搜查笔录上签字，并不影响对其进行搜查的合法性和真实性。公安机关扣押其涉及“法轮功”的资料和物品，也是依照法律规定进行，程序合法、有效。公诉机关当庭提交的物证照片及书证（纸币“法轮功”宣传品照片，能够清清晰地看出纸币上印有“法轮功”反动宣传内容，纸币本身是一种货币，但是，纸币上面印有“法轮功”宣传内容就应理解为是一种书证，公诉人将该印有“法轮功”宣传内容的纸币作为书证当庭出示并无不当，故对辩护人的意见不予采纳。故对被告人崔某的辩解以及辩护人的意见不予采纳。上述证据能够相互印证，足以证实被告人崔某犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实无疑，本院予以确认并采纳。
本院认为，被告人崔某痴迷“法轮功”，并在准备散发“法轮功”宣传资料时被公安民警抓获，其准备散发的标有“法轮功”标语的人民币达409张，其行为破坏了国家法律的实施，扰乱了社会秩序，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，景县人民检察院指控罪名成立。被告人崔某在准备散发“法轮功”宣传资料时即被公安民警当场抓获，其行为系犯罪预备，可对其减轻处罚。辩护人提出被告人崔某无罪的意见与本院查明的事实不符，不予采纳。据此，本院为维护社会秩序，保障国家法律的顺利实施，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十二条、六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2016年8月24日止）。
二、扣押在案的“法轮功”传单4张、小光盘7张、“2014神韵晚会”光盘2张、“法轮功”期刊2册、标有“法轮功”标语的人民币409张、“法轮功”挂坠1枚、“法轮功”项链1条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘俊杰
审判员 乜风凯
审判员 隽保东
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐 晶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6436号
罪犯朱啟菊，女，1993年1月10日出生，汉族，昭通市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一二年六月十二日作出（2012）官刑一初字第325号刑事附带民事判决，以被告人朱啟菊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱啟菊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱啟菊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱啟菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱啟菊减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月23日起至2015年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1272号
原告：陈某。
被告：史某甲。
委托代理人：刘斌，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
原告陈某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员郑琼于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告史某甲及其委托代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于2002年10月份经原告姑母介绍相识，相识才一个月经双方大人催促于××××年××月××日匆匆结婚，婚后第二年8月生下儿子史某乙。原、被告之间因恋爱时间短，婚后性格脾气不合，经常吵架。在2010年之前，被告独自在富阳生活，偶尔来桐庐住二、三天又回富阳，故一开始就不能给儿子父爱。后在双方大人的劝说下，被告才和原告、儿子一起居住。但因长期不共同生活，双方很难沟通，被告稍不顺心，就以离家出走、喝农药寻死相逼，更有甚者拿刀具等凶器威胁原告。为此，原告母子在无法与被告共同生活的前提下，于2013年投奔原告父亲处居住。至今，原告已与被告分居二年之多，原告于2015年8月5日请杭州电视台老娘舅进行调解，最后还是无效。诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令原、被告双方的婚生儿子史某乙随原告生活，由原告抚养成人；3、要求分割夫妻共同财产：车牌为浙A×××××号东风雪铁龙牌轿车一辆、雅迪牌电瓶车一辆。
被告史某甲答辩称：被告还是希望和原告和好的。如果实在不能和好，被告要求儿子跟随被告生活，对共同财产依法分割。原告起诉状上写的原、被告双方分居两年多、被告脾气性格暴躁不是事实，夫妻之间平时小打小闹是有的。在离婚的前提下，被告要求对桐庐县城南街道金中村的房屋依法进行分割，村里分给每户的菜地，被告能够使用。村里的股份，被告享有1.84股，归被告个人所有。
原告举证如下：1、结婚证一本，证明双方的婚姻关系；2、行驶证一本，证明车牌为浙A×××××号东风雪铁龙牌轿车情况；3、股权证一本，证明被告在村里所持有的股份数。
对原告提供的证据，被告均无异议。
被告举证如下：照片一份、儿子的作业本一本，证明原告有外遇的事实。
对被告提供的证据，原告质证认为：照片上的人叫黄世荣，是邻村的，原告和他在十几年前就认识了。这张照片是两人一起读夜大时退回来的。关于儿子作业本上的签字，因为那段时候原告在考驾驶证，每天都是很早出门的，忘记给儿子的作业签字了，而黄世荣的儿子与原告儿子在同一个学校读书，原告就打电话给黄世荣叫他帮忙在原告儿子的作业本上签字，他当时可能没有注意就签了自己的名字。
本院认证如下：对原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。被告提供的证据，真实性予以认定，但无法证明被告所要证明的内容。
根据上述有效证据，结合双方的庭审陈述，本院认定事实如下：2002年10月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在原桐庐县桐庐镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，生育儿子史某乙。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵。在审理过程中，原、被告就夫妻财产分割达成调解协议如下：1、车牌为浙A×××××东风雪铁龙牌轿车一辆归原告陈某所有，原告陈某补偿被告史某甲40000元，定于2015年11月30日前付清；2、雅迪牌二轮电动车一辆归被告史某甲所有。
本院认为，原、被告就夫妻财产分割达成的调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。被告虽表示不想离婚，但根据其同意对夫妻财产进行分割，且与原告达成调解意见来看，被告也是同意离婚的，故对原告要求离婚的请求本院予以准许。原、被告婚生子史某乙年满十周岁，有选择跟随父或母其中一方生活的权利，其选择跟随母亲生活，本院尊重其意愿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告史某甲离婚。
二、儿子史某乙随原告陈某生活，由原告陈某抚养成人。
三、夫妻共同财产：1、车牌为浙A×××××东风雪铁龙牌轿车一辆归原告陈某所有，原告陈某补偿被告史某甲40000元，定于2015年11月30日前付清；2、雅迪牌二轮电动车一辆归被告史某甲所有，定于2015年11月30日前交付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑 琼
二〇一五年十一月二日
书记员 金丽君
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2059-4号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：吕琛动
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人吕琛动申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人吕琛动所有的车牌号为NL1G**号力帆牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0391号
原告杨某某，女，河北省雄县。
委托代理人张国华，雄县国华法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，河北省雄县。
委托代理人赵书清，河北冀雄律师事务所律师。
原告杨某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员赵润山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张国华和被告赵某及其委托代理人赵书清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2005年5月由曹某某介绍相识，婚前了解较少，婚前基础较差，2006年4月12日草率登记结婚。婚后感情一般。婚后于2007年1月16日生育女儿赵某甲，于2010年1月30日生育儿子赵某乙。因原被告性格各异，日常生活中经常为琐事争吵，并动手殴打原告。被告对原告不信任，2014年农历10月26日早晨被告送学生回家后，听见有人给原告打电话，就问是不是网友，是想跟人家跑。并抢过我的手机摔坏，将原告殴打一顿，头上起了包，手被打坏。原告当日回娘家至今未归。被告不接不理，还把门锁换了，孩子不能看，衣服不能拿。经镇司法所调解无效，故诉至人民法院依法判令原、被告离婚，陪嫁物品归原告所有，依法分割夫妻共同财产；女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，各自承担抚养费用；案件受理费由被告承担。
被告赵某辩称：我不同意离婚。主要理由是：1.我二人相互了解了三年才成就的婚姻，婚姻基础很牢固，婚后夫妻感情也很好，没有什么矛盾，随着儿女的出生，夫妻感情更深厚了。我认为对方提出离婚是身不由己，被迫不得已的选择，是受到了外界干扰太深的缘故，不是原告的真实意思。虽然原告回娘家居住了一段时间了，但他还没忘记这个有一双儿女的家，也没忘记疼爱她的丈夫，现实表明：原、被告夫妻感情好没有任何裂痕，不应该离婚。2.原告在诉状中说了一些不符合事实的话，但我不为此怪罪原告。众所周知，娶个媳妇不容易，护都护不过来，我怎么舍得打呢？我理解原告的心情，希望尽快回到这个温暖的家。3.原告有些不利家庭和谐影响夫妻感情的行为，如上网聊天、交网友等，但做事不能太过了，也许外面的世界是精彩，我最担心的是怕原告上当受骗，使孩子遭受重大挫折和痛苦，所以应当考虑孩子的感受，而不要草率提出离婚。4.原告以前确实有过自虐行为，因为不知是什么原因，所以我不敢轻易地再接她回来。夫妻间没什么不可说的，只要沟通好了，问题就迎刃而解了。且不用自虐的方式解决问题。
综上，我认为我二人的夫妻感情尚好，没有到破裂离婚的程度，不应当离婚，我也不同意离婚。
经审理查明：原告杨某某与被告赵某经人介绍于2003年相识，期间相互往来密切，并互相购买衣物赠与对方。2006年4月12日双方登记结婚。婚后感情较好。2007年1月16日生育女儿，取名赵某甲，2010年1月30日生育儿子，赵某乙，现均随被告生活。日常生活中，时常因生活琐事发生争吵，2014年农历10月26日，因被告发现原告和别人聊微信，便与原告发生打架，并让原告母亲将其接回娘家居住，至今未归。原告回娘家后便到霸州市里打工，期间经双方联系后约好在霸州市共同为女儿过生日，但当原告看到被告没带女儿去时，把蛋糕放下就走了。2015年3月，原告诉至本院。
以上事实有原、被告诉辩材料，结婚证复印件及庭审笔录证实。
本院认为：原告杨某某与被告赵某经人介绍相识，经过了近三年的相互了解后登记结婚，具有较好的婚姻基础。婚后共同生活近十年生育一儿一女，建立了较好的夫妻感情。现原告主张离婚，被告不同意离婚，就目前原告的陈述和所举证据本院尚不能认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告赵某离婚。
案件受理费200元减半后收取100元，由原告杨某某全部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵润山
二〇一五年五月五日
书记员 刘佳星
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第0027号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人夏某某，男，1992年3月17日出生于亳州市谯城区，汉族，无业，初中文化程度，户籍地：安徽省亳州市谯城区张店乡，现住安徽省亳州市谯城区白果树街。2013年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年8月29日被取保候审。2014年1月2日被本院决定取保候审，现在居住地。
辩护人王善利，安徽王善利律师事务所律师。
被告人蔡某某，男，1995年3月4日出生于亳州市谯城区，汉族，无业，初中文化程度，户籍地：安徽省亳州市谯城区城父镇，现住安徽省亳州市谯城区。2013年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年8月29日被取保候审。2014年1月2日被本院决定取保候审，现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2013）839号起诉书指控被告人夏某某、蔡某某犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派李会会、丁冉出庭支持公诉。被告人夏某某、蔡某某及辩护人王善利到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2013年7月20日10时许，在亳州市谯城区建安路一家烩面馆内，被告人夏某某、蔡某某伙同汪某某将面馆老板徐某某放在饭店餐桌上的6200元现金盗走。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人夏某某、蔡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人夏某某、蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，未作辩解。被告人夏某某的辩护人的辩护意见是，本案情节较轻，且被告人夏某某起次要作用系从犯，已退赔被害人，取得谅解，被告人夏某某认罪态度较好，有悔罪表现，建议对被告人夏某某免予以刑事处罚。
经审理查明：2013年7月20日10时许，在亳州市谯城区建安路一家烩面馆内，被告人夏某某、蔡某某伙同汪某某将面馆老板徐某某放在饭店餐桌上的6200元现金盗走。案发后，被告人夏某某、蔡某某及汪某某已退赔被害人徐某某6200元，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人夏某某供述证明，2013年7月20日10时许，其伙同蔡某某、汪某某到建安路李静烩面馆吃饭。吃饭时，汪某某发现一张桌子上扣着一个不锈钢盆，盆下有一叠钱。其三人就商量，如果老板问，就不拿，老板不问，就拿走。汪某某用这些钱结的帐，老板没问，汪某某就把钱拿走了，有几千元钱。汪某某一直拿着钱，其3人就把钱花完了。
2、被告人蔡某某供述证明，2013年7月20日10时许，其伙同夏某某、汪某某到李静烩面馆吃饭。汪某某发现一张桌子上的一个不锈钢盆下有一叠钱，其3人就商量把钱放在桌子上，老板说钱是他的就不拿，老板不问就拿走。汪某某用这些结帐后就把钱拿走了，有几千元钱，钱一直被汪某某拿着，被其3人花完了。
3、同伙人汪某某供述证明，2013年7月20日10时许，其和夏某某、蔡某某到建安路李静烩面馆吃饭。其发现一张桌子上的一个不锈钢盆下有一叠钱。其3人就商量，老板要问就给她，不问就拿走。其用这钱结的帐，就把钱拿走了，整钱有6000元，还有一些零钱，其3人就把这些钱花完了。
4、被害人徐某某、李某某陈述证明，2013年7月20日10时许，徐某某、李某某在谯城区建安路经营的李静烩面馆来3个男青年。这3个男青年吃过饭走后，发现一张桌子上用一个不锈钢盆盖着的6200元钱不见了。
5、现场勘查笔录、现场图、照片证明，案发现场情况及地理位置。
6、辨认笔录、照片证明，夏某某、汪某某辨认出参与盗窃的蔡某某。
7、辨认笔录、照片证明，被害人李某某辨认出在其面馆实施盗窃的夏某某、蔡某某、汪某某。
8、户籍信息证明，被告人夏某某、蔡某某及同伙人汪某某的基本情况。
9、抓获经过证明，2013年8月4日公安机关将被告人夏某某抓获，同年8月19日将被告人蔡某某抓获。
10、谅解书、收条证明，汪某某已赔被害人徐某某6200元，徐某某对夏某某、蔡某某、汪某某表示谅解。
11、行政处罚决定书证明，汪某某因盗窃被行政拘留十日。
12、情况说明证明，公安机关经查，未发现夏某某、蔡某某违法犯罪记录。
以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人夏某某、蔡某某结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人夏某某、蔡某某归案后认罪态度较好，且退赔被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。被告人夏某某的辩护人关于被告人夏某某已退赔被害人，取得谅解，认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见，与查明的事实相符，予以采信；关于本案情节较轻，系从犯，建议免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人夏某某结伙盗窃他人财物，数额较大，且起主要作用，不宜免予刑事处罚，故对该辩护意见不予采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 毅
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年三月六日
书 记 员 程 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港非诉行审字第00026号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠、张建华。
被执行人海门市新嘉电动工具厂，住所地海门市包场镇红中村**组。
法定代表人东群，职务厂长。
申请执行人海门市国土资源局于2014年11月26日向本院申请强制执行海国土资监决（2014）1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人海门市国土资源局于2014年6月20日作出了海国土资监决（2014）1号行政处罚决定书，认定：2014年2月，被执行人海门市新嘉电动工具厂（以下简称新嘉工具厂）未经批准擅自占用包场镇红中村33组集体土地新建房屋等建构筑物，拟用于生产厂房。至本案调查时，被执行人新嘉工具厂建房实际占地775.3平方米。被执行人新嘉工具厂所占用的土地不符合包场镇土地利用总体规划。2014年6月6日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人新嘉工具厂依法送达了《责令停止违法行为通知》。同年6月24日，申请执行人海门市国土资源局将《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》送达给被执行人新嘉工具厂，告知拟作出行政处罚的事实、理由、依据及依法享有的权利。在规定期限内，被执行人新嘉工具厂未提出陈述申辩，放弃了听证的权利。申请执行人海门市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定决定，责令被执行人新嘉工具厂退还非法占用的775.3平方米土地，自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币柒仟柒佰伍拾叁元整（￥7753.00）。行政处罚决定书于2014年6月30日送达给被执行人新嘉工具厂。
被执行人新嘉工具厂在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，已缴纳了人民币7753元的罚款，但没有履行行政处罚中的其余义务。2014年10月23日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人新嘉工具厂送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人新嘉工具厂仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）1号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人新嘉工具厂合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）1号行政处罚决定书，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
代理审判员 党利霞
人民陪审员 孟杰飞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 倪保晖
附相关法律链接：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1365号
罪犯黄忠乐，男，1987年10月18日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2012年11月27日作出（2012）梅刑初字第172号刑事判决，以被告人黄忠乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元，继续追缴违法所得人民币1100元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年1月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄忠乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄忠乐本次缴纳罚金人民币3000元及追缴违法所得人民币1100元。
本院认为，罪犯黄忠乐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄忠乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄忠乐减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄忠乐减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币3000元及追缴违法所得人民币1100元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月1日起至2015年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 张书玲
二〇一五年二月三日
书记员 周 舟
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第101-4号
申请执行人杨瑞平。
被执行人黄文辉。
本院在执行杨瑞�与黄文辉买卖合同纠纷一案中，已执行被执行人黄文辉财产21.5万元，尚未执行标的为32万元。因被执行人黄文辉现已无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康德军
审 判 员 陈伯准
代理审判员 岳文清
二〇一四年十月九日
书 记 员 颜 锋
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执329号
申请执行人吕俊景，女，汉族，1971年8月11日生，住河南省开封县。
被执行人曹升旗，男，汉族，1951年6月15日生，住开封市顺河回族区。
被执行人程素阁，女，汉族，1966年3月25日生，住开封市经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）金民初字432号民事判决书，被执行人曹升旗、程素阁应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹升旗、程素阁银行存款206180元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年八月九日
书记员 王崇鹏
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执6183号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，该行员工。
委托代理人：陆映文，该行员工。
被执行人：王巧萍，身份证住址：广东省东莞市。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人王巧萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第1437号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王巧萍应向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金65073.76元及利息、滞纳金（截至2015年1月20日止的利息57331.24元、滞纳金27164.50元，自2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。本案受理费3291元，由被执行人王巧萍负担。根据申请执行人广发银行股份有限公司的请求，本院于2016年7月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月28日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2016年8月4日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执6183号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 梁志斌
审判员 陈旭钊
二〇一六年九月十九日
书记员 李耀斌
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民一初字第99号
原告孙某。
被告袁某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告孙某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告孙某于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，收取187.5元，由原告孙某负担。
审判员 庞小霞
二〇一三年三月五日
书记员 胡静静
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙开刑初字第68号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人叶××。因犯敲诈勒索罪于2009年8月5日被浙江
省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年11
月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月18日被刑事
拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）846号起
诉书指控被告人叶××犯贩卖毒品罪，于2013年8月22日向本
院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派
代理检察员毛某某出庭支持公诉，被告人叶××到庭参加诉讼
。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年4月18日15时许，
被告人叶××受“小白”（身份不明）指使，来到温州市××
人民路××桥城市××对面××内将一小包毒品以300元的价
格贩卖给他人后，被公安机关当场抓获，随身查获交易的一小
包毒品、手机两部以及贩毒所得现金300元。经鉴定，交易的
毒品重2.55克，检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人叶××在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人刘某的证言，温公物鉴（2013）1773号毒品理化检
验报告，手机两部、毒品一包（照片），人员辨认笔录，人员搜查笔录，扣押物品清单及移交清单，手机通话记录，刑事判
决书及释放证明书，情况说明，身份证明，抓获经过等证据证
实，足以认定。
本院认为，被告人叶××伙同他人违反国家毒品管制法
规，明知系毒品而予以贩卖氯胺酮2.55克，其行为已构成贩卖
毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶
××曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故
意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处
罚。被告人叶××系从犯，且归案后能如实供述自己罪行，依
法予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节
和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法
》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、
第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，
判决如下：
一、被告人叶××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月
，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴
纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2013年1
1月17日止）。
二、随案移送的作案工具红黑色诺基亚手机一部，予以
没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴先慧
二〇一三年八月三十日
书记员 肖珍珍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0202民初568号
原告：芜湖名流置业有限公司，住芜湖市镜湖区名流印象SOHO101，统一社会信用代码：91340200772835411P。
法定代表人：汤国强，执行董事。
委托诉讼代理人：尚涛，安徽文理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞，安徽文理律师事务所实习律师。
被告：吴春英，女，1964年2月29日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告芜湖名流置业有限公司（以下简称名流置业公司）诉被告吴春英追偿权纠纷一案，本院2018年1月16日立案后，依法适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告名流置业公司委托诉讼代理人尚涛、王飞、被告吴春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告名流置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款123582.74元及利息31714.67元（利息按同期银行贷款利率自2012年11月15日起暂算至2018年4月3日止，应付至实际付清之日），共计155297.41元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年3月22日，被告吴春英因购置位于芜湖市某小区十处房屋与原告及交通银行股份有限公司芜湖分行（以下简称交行芜湖分行）签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告吴春英贷款合计金额1565000元，贷款期限10年。原告为被告吴春英贷款合同项下贷款向交行芜湖分行提供阶段性连带责任保证担保。2010年10月29日，交行芜湖分行依约向吴春英发放了贷款1565000元，被告在归还本金240152.24元、利息213028.32元、罚息1940.97元后未再还款。2017年11月15日，交行芜湖分行从原告账户扣划了123582.74元代偿款。截至2018年4月3日，代偿款同期银行贷款利息为31714.67元。为维护原告合法权益，特诉请法院依法判决。
被告吴春英承认原告在本案中主张的事实。但请求原告给予三个月还款期限。
本院认为，吴春英承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。案涉《个人房产抵押贷款合同》系当事人双方真实意思表示，属有效合同，对当事人双方均有法律约束力。原告依据合同约定为被告吴春英的借款向债权人提供连带责任保证担保，在被告违约还款时承担担保责任后即取得向被告吴春英追偿的权利，原告据此要求被告吴春英立即偿还其代偿款123582.74元及按同期银行贷款利率计算的利息31714.67元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告吴春英于本判决生效之日起十日内偿还原告芜湖名流置业有限公司代偿款123582.74元、利息31714.67元及自2018年4月4日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756元、诉讼保全费1370元，合计3126元，由被告吴春英负担（因原告已预交，被告在清偿债务时一并将该诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宁攸文
二〇一八年四月四日
书记员 于 典
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初568号
申请人：芜湖名流置业有限公司，住芜湖市镜湖区名流印象SOHO101，统一社会信用代码91340200772835411P。
法定代表人：汤国强，执行董事。
委托诉讼代理人：尚涛，安徽文理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞，安徽文理律师事务所实习律师。
被申请人：吴春英，女，1964年2月29日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
芜湖名流置业有限公司诉吴春英追偿权纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴春英所有的财产在17万元的范围内予以保全并以位于芜湖市镜湖区X小区房屋提供担保。
本院经审查认为：申请人芜湖名流置业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人吴春英所有的位于芜湖市镜湖区X小区两处房屋及相应的土地使用权各在价值85000元范围内予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁攸文
二〇一八年二月九日
书记员 于 典
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
提示：申请人认为需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初568号之一
申请人：芜湖名流置业有限公司，住芜湖市镜湖区名流印象SOHO101，统一社会信用代码91340200772835411P。
法定代表人：汤国强，执行董事。
委托诉讼代理人：尚涛，安徽文理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞，安徽文理律师事务所实习律师。
被申请人：吴春英，女，1964年2月29日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
芜湖名流置业有限公司诉吴春英追偿权纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴春英所有的财产在17万元的范围内予以保全并以位于芜湖市镜湖区X小区房屋提供担保。
本院经审查认为：申请人芜湖名流置业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对申请人芜湖名流置业有限公司所有的位于芜湖市镜湖区X小区房屋及相应的土地使用权予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁攸文
二〇一八年二月九日
书记员 于 典
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
提示：申请人认为需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初568号申请人：芜湖名流置业有限公司，住芜湖市镜湖区名流印象SOHO101，统一社会信用代码91340200772835411P。法定代表人：汤国强，执行董事。委托诉讼代理人：尚涛，安徽文理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，安徽文理律师事务所实习律师。被申请人：吴春英，女，1964年2月29日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。芜湖名流置业有限公司诉吴春英追偿权纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴春英所有的财产在17万元的范围内予以保全并以位于芜湖市镜湖区X小区房屋提供担保。本院经审查认为：申请人芜湖名流置业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吴春英所有的位于芜湖市镜湖区X小区两处房屋及相应的土地使用权各在价值85000元范围内予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁攸文二〇一八年二月九日书记员  于 典附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。提示：申请人认为需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山行非执字第00209号
申请执行人竹山县卫生和计划生育局。
法定代表人黄勤，局长。
被执行人魏文兵，农民。
被执行人杨正丽，农民，系被执行人魏文兵妻子。
申请执行人竹山县卫生和计划生育局（原竹山县人口与计划生育局）与被执行人魏文兵、杨正丽社会抚养费行政征收一案，本院（2013）鄂竹山行非审字第00153号行政裁定书已发生法律效力。2014年3月5日，申请人向本院申请执行，本院于2014年3月6日向被执行人发出执行通知书，被执行人于2014年8月18日自动履行了生效法律文书确定的全部义务，该案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂竹山行非审字第00153号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 喻成文
审判员 王 军
审判员 南金俭
二〇一四年八月十八日
书记员 金 亮