广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅蕉法民一初字第266号
原告马百健，男，1970年9月12日出生，汉族，广东省梅江区人。
被告彭谋勇，男，1968年4月21日出生，汉族，广东省蕉岭县人。
委托代理人：林晋鹏，蕉岭县新铺镇法律服务所法律工作者。
原告马百健诉被告彭谋勇变更抚养权、监护权纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由代理审判员刘明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马百健、被告彭谋勇及委托代理人林晋鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告马百健妻子姚仕芳同胞妹妹姚旋芳和被告彭谋勇于1996年6月17日在蕉岭县新铺镇政府登记结婚，婚后感情不和，于1997年6月3日在蕉岭县新铺镇民政办签订自愿离婚协议。此时姚旋芳已有身孕3个多月，直至在1998年1月19日产下儿子姚某甲，从离婚到姚某甲出生期间，被告曾多次看望姚旋芳，并在姚某甲出生时给了姚旋芳壹仟多元的营养费。由于姚旋芳和被告彭谋勇在离婚后各自建立家庭，没有对小孩姚某甲进行抚养，从孩子出生到读小学、读初中，直至现在，小孩姚某甲一直在原告妻子姚仕芳的母亲李兴娇家里，由原告抚养，被告从没给过一分钱给原告作抚养费用。姚旋芳于2013年1月22日因车祸死亡，交通肇事逃逸者至今逍遥法外。小孩姚某甲深受打击，在2013年5月开始发病送梅州市第三人民医院治疗，经医院诊断为精神分裂症，住院期间，被告彭谋勇给付了医疗费3000元，而姚某甲在2013年8月15日出院时总的医疗费用为15000多元。2014年4月14日，姚某甲再次发病送梅州市第三人民医院治疗，至今还在住院。在姚某甲发病住院期间，被告从未去医院看房过自己的亲生儿子姚某甲。原告认为，被告作为姚某甲的父亲，就应当承担姚某甲的抚养义务，根据《婚姻法》及相关规定，被告应支付原告抚养小孩姚某甲抚养费9万元及相关医疗费用。被告还应承担姚某甲的监护权，抚养权。为此，原告诉请法院，请求：一、判令被告彭谋勇支付原告抚养姚某甲的抚养费9万元；二、判令被告彭谋勇承担姚某甲监护权，抚养权；三、判令被告承担诉讼费用。
被告彭谋勇辩称：被告认为原告所诉变更抚养关系及支付抚养费之理由纯属捏造的不实之词，被告不同意原告的诉讼请求，理由有一、被告与原告之妻妹姚旋芳离婚时未有身孕。被告与原告妻妹离婚是由女方提出来的，从1996年6月17日被告与姚旋芳办理结婚登记后，不到一年的时间，女方便开始嫌弃男方家里穷，男方无奈只得同意女方的迫切离婚要求，离婚时的1997年6月3日的半年前后双方根本无夫妻感情可言，离婚时的半年时间双方一直处于分居生活。办理离婚时，新铺镇民政办主任赖锡标同志非常认真，就关于结婚后女方有无怀孕问题调查得非常详细，为慎重起见还叫女方姚旋芳到计育办作新婚期检查，经查女方姚旋芳确无怀孕，所以才为被告与姚旋芳办理了离婚手续。二、简述原告妻妹姚旋芳离婚后续嫁若干个丈夫的过程。姚旋芳离婚后的第二个月就嫁到梅县石扇镇象村与刘某某结婚，结婚没几个月便离婚；紧接着第二次又嫁到石扇镇曾屋与曾某某结婚，结婚后没几个月又与曾某某离婚；第三次还是嫁到石扇镇卖菜仁子的林某某为妻，婚后没几个月又离婚；第四次便嫁到平远县，据说在那里就住了10多年并生有子女。三、撇开姚旋芳小孩姚某甲是那个男人生的不说，但姚某甲是姚旋芳姐夫马百健与姚仕芳的收养子，这是客观存在的事实。马百健当庭承认姚某甲是他们夫妻的收养子，原告还向法庭提交了二份证明材料，证明马百健是姚某甲的监护人，证明材料证实姚某甲从小由李兴娇二女儿姚仕芳和女婿马百健抚养、监护权一直由马百健承担。因此，按照《收养法》第23条规定形成收养关系的是毋庸置疑的客观事实。退后一万步来说，纵使姚某甲是姚旋芳与其他男人所生，姚某甲从1岁到17岁都是姚旋芳的姐姐姚仕芳及姐夫马百健的收养子。原告马百健请求变更抚养权与支付抚养费用问题是与法无据的，从《婚姻法》及最高人民法院《婚姻法》解释一、二、三与《收养法》和最高人民法院相关司法解释的规定精神，都无理由、无条件需要变更抚养关系，况且变更抚养关系应该从有利于小孩的成长、有利于小孩身心健康为前提，所以被告彭谋勇从姚某甲出生至今接近成年都没有没过面，加之被告是特困家庭，所以根本无条件承接姚某甲的抚养与监护关系。四、原告诉状中的不实之词纯属是捏造。原告诉称：“从离婚到姚某甲出生期间，被告曾多次看望姚旋芳，并在姚某甲出生时给了姚旋芳1000多元的营养费及姚旋芳车祸后小孩姚某甲深受打击，在2013年5月开始发病送梅州市第三人民医院治疗，经医院诊断为精神分裂症，住院期间，被告彭谋勇给付了医疗费3000元，综上两点纯属是捏造的不实之词。可以想象，被告与姚旋芳离婚后根本无任何纠葛，如果有纠葛双方在办理离婚时也会有文字记载，所以对原告指虚乌有的虚构是完全站不住脚的，况且被告无任何理由要对离婚后的姚旋芳履行义务，这是毋庸置疑的客观事实。据此，被告认为原告的起诉缺乏事实根据和法律依据，为此请求人民法院驳回原告的诉请。
经审理查明：原告马百健是姚仕芳的丈夫。姚仕芳与姚旋芳是姐妹关系。被告彭谋勇与姚旋芳于1996年6月17日在蕉岭县新铺镇民政办办理结婚登记手续，后于1997年6月3日双方在登记机关协议离婚。双方离婚协议书中没有子女方面的描述，协议书的第四条约定如女方有任何事，男方不负任何责任。姚旋芳与被告彭谋勇离婚后于1998年1月19日生育一子姚某甲。姚某甲自出生后一直在跟随其外婆李兴娇生活。现李兴娇已年满65周岁了。姚旋芳与彭谋勇离婚后，再婚了几次。2013年1月22日，梅州市公安局交警直属大队在G206国道1461KM＋500M（梅州市梅江区城北镇干才村路段）发现一具被多辆车碾压过的尸体，怀疑死者是姚旋芳。2013年3月18日梅州市司法鉴定中心通过提取被告彭谋勇、姚某甲的血样进行DNA检测，检测结果表明姚某甲与死者、被告彭谋勇构成亲子关系。姚旋芳因车祸去世后，姚某甲的监护职责由原告马百健担负。姚某甲户口在梅县城北镇塔下村第五村民小组，是该村低保户。2013年6月20日至2013年8月15日，姚某甲在梅州市第三人民医院精神二科住院治疗，诊断为混合型分裂症。2014年4月14日，姚某甲再次到梅州市第三人民医院精神科治疗，诊断为精神分裂症，现仍在住院治疗期间。原告承担了部分姚某甲的医疗费。现原告表示已经济困难无能力再承担姚某甲的医疗费，无法再履行监护姚某甲的职责。为此，原告向本院起诉提出上述诉讼请求。庭审过程中，原告于2014年12月8日向法院申请放弃被告支付原告抚养姚某甲的抚养费9万元的诉讼请求。案经本院多次调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有原告提交的离婚协议书、出院记录复印件、火化证明复印件、常住人口登记卡、城北镇塔下村证明、李兴娇的身份证复印件、梅州市公安司法鉴定中心DNA检验鉴定书{梅市公（司）鉴（DNA）字（2013）26号}。姚某甲的疾病诊断证明书、马百健身份证复印件，被告方提交的蕉岭县新铺镇人民政府的证明材料及本院庭审笔录等足以证实。
本院认为：第一、有证据证明被告是姚某甲生父。原告已举出被告与姚某甲构成亲子关系“DNA”鉴定书。被告虽对检验报告合法性及鉴定结论提出异议，但未提供其他推翻该结论的证据，故该检验报告可以作为证据被法院采信。被告经本院释明后也不申请再次进行亲子鉴定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条第二款规定：当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。本院根据证据规则并结合现有证据推定被告彭谋勇为姚某甲的生父。第二、被告具有抚养、监护姚某甲的法定义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。姚某甲的母亲去世后，虽然原告抚养、监护姚某甲至今，但原告不具抚养、监护姚某甲的义务。被告提出姚某甲与原告夫妻存在收养关系，但未提交相关证据予以证实，原告亦不予承认，本院对被告提出的抗辩理由不予采纳。原告提出由被告履行抚养未成年人姚某甲的请求，符合法律规定，本院予以支持。如果姚某甲成年后仍是无民事行为能力或限制民事行为能力的精神病人，被告仍需继续履行监护姚某甲的义务。第三，案件审理过程中，原告主动放弃请求被告支付原告抚养姚某甲的抚养费9万元的主张，属于当事人自行处分自己的权利，依法予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告彭谋勇与姚旋芳婚生儿子姚某甲由被告抚养，并由被告履行监护姚某甲的义务。
本案案件受理费人民币150元，减半收取75元，由被告彭谋勇承担。本院准许原告缓交案件受理费，故被告应于本判决生效后七日内向本院交纳案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 刘 明
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 黄艳琴