广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乳法桥民初字第26号
原告高桥森，男，1961年10月7日出生，汉族。
委托代理人何新，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人罗莎，广东龙新律师事务所律师助理。
被告傅耀武，男，1963年7月20日出生，汉族。
被告曲江区国有企业转制管理办公室。
法定代表人陈夏广。
被告太平财产保险有限公司韶关中心支公司。
负责人黄永东。
委托代理人赵敏，该公司员工。
被告华安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。
负责人黄鹤飞，该公司总经理。
委托代理人李杏苏，该公司员工。
本院于2014年4月9日立案受理了原告高桥森诉被告傅耀武、曲江区国有企业转制管理办公室、太平财产保险有限公司韶关中心支公司、华安财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员张卫忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高桥森委托代理人何新，被告太平财产保险有限公司韶关中心支公司委托代理人赵敏、华安财产保险股份有限公司韶关中心支公司委托代理人李杏苏到庭参加了诉讼，被告傅耀武、曲江区国有企业转制管理办公室经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高桥森诉称，2013年6月15日9时20分，被告傅耀武驾驶粤FL01**号小型客车沿S249线30KM＋700M路段行驶时与由北往南行驶至该路段的由高桥森驾驶的摩托车左转弯发生碰撞，造成原告高桥森受伤。2013年6月28日，经本县交通警察大队现场勘查作出《交通事故认定书》，认定被告傅耀武承担此次事故的次要责任，高桥森负主要责任。事故发生后高桥森被送往乳源瑶族自治县人民医院住院治疗，2013年7月8日出院，2013年7月11日转院至广州中医药大学第一附属医院住院治疗，于2013年7月22日出院。2014年1月2日，广东南天司法鉴定所对高桥森的伤残等级进行鉴定，认定原告的伤残等级为九级，与本次交通事故存在直接因果关系。被告曲江区国有企业转制管理办公室是粤FL01**号车辆的所有人，被告太平财产保险有限公司韶关中心支公司是粤FL01**号车辆交强险的保险人，被告华安财产保险股份有限公司韶关中心支公司是粤FL01**号车辆商业险的保险人。原告高桥森因此次事故损失的医药费20643.1元、鉴定费2000元、残疾辅助费1800元、营养费3000元、住院伙食补助费1700元、护理费12466.6元、误工费30511.78元、残疾赔偿金120906.84元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，合计214028.32元。因四被告未按规定予以赔偿，故诉至法院要被告依法赔偿。其中交强险范围内的122000元由被告太平财产保险有限公司韶关中心支公司承担。超出交强险部分由华安财产保险股份有限公司韶关中心支公司赔偿30%，即27608.49元。共请求四被告赔偿149608.49元。
被告傅耀武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告曲江区国有企业转制管理办公室答辩称，其方负事故的次要责任，原告高桥森是负主要责任，在原告高桥森住院治疗期间，其为原告高桥森垫付了医药费12837.77元，垫付伙食费3000元。由于当时原告高桥森受伤住院，伙食费3000元是由其妻子的弟弟高永新代收，太平财产保险有限公司韶关中心支公司理赔员赵敏在场见证。其单位粤FL01**号车辆在太平财产保险有限公司韶关中心支公司购买了交强险，在华安财产保险股份有限公司韶关中心支公司购买了50万的第三者保险。原告高桥森的赔偿由太平财产保险有限公司韶关中心支公司和华安财产保险股份有限公司韶关中心支公司承担，并请求在原告的赔偿金中扣除其单位为原告垫付的医药费12837.77元和垫付的伙食费3000元。
太平财产保险有限公司韶关中心支公司答辩称，关于原告请求的医药费，其司已垫付10000元，剩余费用其不予承担；鉴定费用不在交强险赔付范围；残疾辅助器具费需提交发票原件，否则其司不予认可；营养费、住院伙食费属交强险医疗费用赔偿范围，均已超出限额；而原告请求的护理费12466.6元，其司认为不合理。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告称住院期间由高云护理，提供了单位证明，但未提供完整的材料，没有劳动合同，受伤前3个月至休息结束期间的工资报表或工资条，受伤前3个月至休息结束期间的银行对账单或者纳税证明及单位缺勤证明等，故其司对原告的证明不予认可，并请求法院查实其证据的真实性，建议按韶关当地护理标准50元／天计算护理费，50元／天×34天=1700元。关于原告请求的误工费30511.78其司不认可，原告称其是大桥镇红光村委主任，属公务员，需提供受伤前的工资报表或工资条、银行对账单或者纳税证明、工资减少证明等，请法院查实其实际损失，其司按其减少部分赔付。关于原告请求的残疾赔偿金120906.84元其司认为赔偿标准错误，原告提供了当地居委会的证明其居住大桥镇，无其它直接有效的证据佐证其居住的真实性，结合工作证明其职务为红光村支部主任，与户籍地一致，从证明判断，伤者的工作地应为农村，虽然提供的租房合同及房东的身份证复印件，但由于原告的身份特殊，存在利害关系，且原告称租门店开了一个小士多店，卖烟酒小食品，由夫妻二人共同经营，但提供的营业执照并非其夫妻二人中任何一人，且事故发生时我司工作人员前往医院查勘，向其妻子询问，称是在家务农，并没有告知有开店一事，故其不予认可，原告现户籍所在地和工作单位均是农村，应按农村标准计算残疾赔偿金，10542.84×20年×0.2=42171.36元。关于原告请求的精神损害抚慰金其认为此金额太高，原告在此次交通事故中负主要责任，其行为和过错是造成此次事故的主要原因，且精神损害赔偿金的赔偿标准为5000元一个等级，恳请法院酌情审理。关于原告请求的交通费1000元，因原告方并无提供相关票据，其不认可。关于本案诉讼费在机动车交通事故责任强制保险条款中责任免除的第十条第四项中已明确规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属责任免除。
华安财产保险股份有限公司韶关中心支公司答辩称，本次事故，其司只承保了商业第三者险，标的车负次要责任，对原告提出的涉诉金额及证据都存在异议。伤者有高血压和糖尿病，用药清单有多项是治疗糖尿病的，医疗辅助器具没有医嘱。鉴定费用属间接费用其司不支持。原告任村支部书记，证明其户籍是农村，原告称自己是个体工商户，但是提供的经营执照上经营者却第三人许月妹，真实性有异议，原告高桥森是否在城镇经营和居住无法得到证明；而原告主张的护理费一项中，没有相关的完税证明证实其护理人员的工资，也没有提交因此次事故护理人工资收入减少的证明，应按50元／天计算。
经审理查明，2013年6月15日9时20分，原告高桥森未取得机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车行驶至S249线30KM＋700M路段时与傅耀武驾驶的不符合技术标准的粤FL01**号牌小型客车发生碰撞，造成原告高桥森受伤及上述两车损坏的事故。2013年6月28日，本县交通警察大队经现场勘查取证，作出440232（2012）第B-00042号《交通事故认定书》，认定被告傅耀武承担此次事故的次要责任，原告高桥森承担事故的主要责任。事故发生当天，原告高桥森被送往乳源瑶族自治县人民医院住院治疗，2013年7月8日出院；2013年7月11日转院至广州中医药大学第一附属医院住院治疗，于2013年7月22日出院。两次住院共34天，期间，共花费医疗费用43480.87元，其中太平财产保险有限公司已在交强险范围内为其垫付10000元，粤FL01**号牌车辆所有人曲江区国有企业转制管理办公室已为其垫付12837.77元。司机傅耀武亦为其垫付了3000元，用于住院伙食等支出。住院期间原告高桥森还购买了残疾辅助器具膝关节支架一个，花费1800元。2014年1月2日，广东南天司法鉴定所对高桥森的伤残等级进行鉴定，认定原告的伤残等级为九级，与本次交通事故存在直接因果关系；花费鉴定费用2000元。
另查明，被告曲江区国有企业转制管理办公室是粤FL01**号车辆的所有人，被告太平财产保险有限公司韶关中心支公司是涉案车辆粤FL01**号牌机动车交通事故责任强制保险的承保人，被告华安财产保险股份有限公司韶关中心支公司是粤FL01**号车辆商业第三者责任保险的承保人，保险限额为50万元，保单号为1021503702012001859。。
上述事实，有原告的起诉状、被告曲江区国有企业转制管理办公室、太平财产保险有限公司韶关中心支公司的答辩状，原告提交的《交通事故认定书》，驾驶证、行驶证、保险单、疾病诊断证明书、乳源瑶族自治县人民医院出院记录、广州中医药大学第一附属医院出院记录、医疗费发票、医疗辅助器具费票据、鉴定费票据，司法鉴定意见书及开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告傅耀武、曲江区国有企业转制管理办公室经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证之权利，由此引导的不利后果由其自行承担。而本案是机动车交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，过错方应按各自的责任大小承担民事赔偿责任。本县公安局交通警察大队依据事故的事实及有关规定作出的《交通事故认定书》，认定原告高桥森负此次事故的主要责任、被告傅耀武负此次事故的次要责任，该认定合法有据，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定。原告高桥森起诉要求四被告依法承担赔偿责任，于法有据。原告具体的损失数额，本院将根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）、《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》及《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定依法予以确定：
1、医疗费：原告因此次事故共花费医疗费用43480.87元，并向本院提供了医疗费票据，本院予以确认。其中太平财产保险有限公司韶关中心支公司为其垫付了10000元，曲江区国有企业转制管理办公室为其支付12837.77元。
2、护理费：原告请求12466.6元。原告主张住院期间护理人员一人，由其儿子高云护理，主张以其子高云的月平均工资11000元为标准计算护理费用，并向本院提交了其子所在公司出具的月平均工资《证明》，但未提交纳税证明、工资单及护理期间其子高云工资减少等相关证据予以佐证，故本院不予采信。根据《解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。因此，原告高桥森的护理费用应以80元／天计算为宜，其共住院34天，护理费为34天×1人×80元／天=2720元。
3、营养费：原告请求3000元，根据本案的案情及当事人的受伤情况，本院酌情支持2000元。
4、住院伙食补助费：原告请求1700元。原告因此次事故住院治疗共34天，请求以50元／天计算住院伙食补助费，符合法律规定，亦属合理，本院予以支持。住院伙食补助费为34天×50元／天=1700元。庭审中，原告高桥森承认被告傅耀武在其住院期间曾给付其3000元用于住院伙食等费用，被告傅耀武在庭前亦向本院提交了一张《收条》，故对上述事实，本院予以确认。
5、误工费：原告请求30511.78元。根据《解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告于2013年6月15日受伤住院，于2014年1月2日定残，故其误工费应计算200天。原告称事故发生前其是在本县大桥镇红光村村民委员会担任村主任一职，主张误工费按2013年城镇、国有单位在岗职工年平均工资55684元／年计算，本院认为，红光村村民委员会其性质为基层群众性自治组织，与城镇、国有单位有所区别，其亦未向本院举证证明其工资收入水平，故其要求以城镇、国有单位在岗职工年平均工资为标准计算误工费，本院不予支持。庭审中，原告还向本院提交了一份《商铺租赁合同》及《个体工商户营业执照》及本县大桥镇大桥街社区居委会出具的《证明》，称其在大桥社区从事个体经营。但其提交的《个体工商户营业执照》中的经营者却是许月妹，而非原告高桥森。且其称在大桥社区从事个体经营与其前述在红光村村民委会员工作亦有所矛盾，难以证明其已在城镇居住满一年、已脱离农业生产劳动，生活收入主要来源于城镇的事实。故原告的误工费应按上一年度农村居民人均纯收入为标准计算为宜，即10542.84元／年÷360天×200天=5857.13元。
6、残疾赔偿金：原告主张120906.84元。根据《解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残日起按二十年计算。原告的残疾赔偿金应以上一年农村居民农村居民纯收入标准计算，即10542.84元／年×20年×20%=42171.36元。
7、交通费：原告主张1000元。鉴于事故发生后，原告高桥森住院治疗及转院治疗的事实，发生交通费用实属必然，本院酌情支持600元。
8、精神损害抚慰金：原告主张20000元。因此次事故确实造成原告受伤，使原告人格利益受到损害、遭受精神痛苦，也给原告的生产、生活带来一定的影响，因此原告请求赔偿精神损害抚慰金，于法有据。结合本案的案情，本院酌情确定精神损害抚慰金为10000元。
9、残疾辅助器具费：原告主张1800元。因原告住院治疗的医疗机构并未出具相关医嘱证明其需要残疾辅助器具，故该项费用本院不予支持。
10、鉴定费：原告主张2000元，并向本院提交鉴定费发票，本院予以采信。但鉴定费用不属于交强险的赔付范围。
上述损失合计110529.36元。其中医疗费、营养费、住院伙食补助费属交强险医疗费赔偿限额项下的赔偿项目，上述三项损失合计47180.87元，太平财产保险有限公司韶关中心支公司已在交强险限额内为原告高桥森垫付10000元，剩余损失37180.87元应根据双方当事人的过错程度，各自承担相应的责任，即原告自己承担70%的责任，被告傅耀武承担30%的民事责任，即被告傅耀武应承担37180.87元×30%=11154.26元，该损失由华安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在商业三者险限额内承担。此外护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金五项赔偿合计61348.49元均在交强险伤残赔偿限额内。鉴定费2000元不属交强险陪付范围，应根据双方过错程度，由华安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在商为三者险范围内承担（2000元×30%）=600元。鉴于本案被告曲江区国有企业转制管理办公室已为原告垫付了12877.87元医疗费，傅耀武亦为其垫付了3000元伙食费，该部分损失应在赔偿总额中予以扣除。因上述二被告垫付的费用已超出华安财产保险股份有限公司韶关中心支公司依据商业三者险应当赔偿的部分，故被告华安财产保险股份有限公司韶关中心支公司可无需直接向原告支付赔偿款，但被告曲江区国有企业转制管理办公室和傅耀武已为原告高桥森垫付的医药费、住院伙食费中的其中11754.26元，被告曲江区国有企业转制管理办公室及傅耀武可直接向华安财产保险股份有限公司韶关中心支公司主张赔付。此外，尚有（12877.87元＋3000元-11754.26元）=4123.61元应当从赔偿总额中予以扣除，即被告太平财产保险有限公司韶关中心支公司应在交强险限额内赔偿原告高桥森（61348.49-4123.61）=57224.88元，被告曲江区国有企业转制管理办公室及傅耀武已为原告高桥森垫付的费用中的其中4123.61元，上述二被告可直接向太平财产保险有限公司韶关中心支公司主张赔付。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司韶关中心支公司于本判决发生法律效力之日起三日内一次性赔偿原告高桥森各项损失人民币57224.88元。
二、驳回原告高桥森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1646元，原告高桥森负担1000元，被告太平财产保险有限公司韶关中心支公司负担646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 张卫忠
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张远平