wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00607号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某，餐饮业从业人员。因本案于2014年12月11日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）502号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年12月11日10时许，被告人王某在其打工的本市高新区郭杜镇乳家庄5排6号金满园饭店201室，趁其老板被害人张某不在之机，从其枕头下盗走钱包内现金人民币2400元及TCL手机一部，从床头柜上盗走OPPO手机一部，后返回其房间藏匿赃款赃物。张某返回房内追回被盗物品并报案，公安机关于当日将王某抓获归案。经鉴定：被盗OPPO牌手机价值人民币900元、TCL牌手机价值人民币470元，共计人民币1370元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、领条等书证；证人丁某的证言；被害人张某的陈述；被告人王某的供述；鉴定意见；提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人王某能如实供述犯罪事实，且赃物已被追回，对其可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起执行至2015年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 栗德亮
二〇一五年七月九日
书 记 员 彭 京
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1007号
申请执行人范腾飞，男，汉族。
被执行人河南金誉包装科技股份有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北三路52号。
法定代表人李中灵。
范腾飞与河南金誉包装科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月6日作出郑开劳仲裁字（2016）第590号仲裁裁决书。裁决书生效后，河南金誉包装科技股份有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人范腾飞向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人河南金誉包装科技股份有限公司的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人范腾飞尚未实现的债权共9050元（本金8500元，执行费550元），被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月31日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲裁字（2016）第590号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 董亚敏
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷少民初字第48号
原告叶某某，男，汉族，2005年3月13日出生，住安阳市。
法定代理人叶某，男，汉族，1982年10月16日出生，住址同上。
被告沈某，女，汉族，1982年3月28日出生，住安阳市。
原告叶某某诉被告沈某抚养费纠纷一案，因原、被告双方私下达成和解，原告于2015年8月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶沈鑫撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 胡文娟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 吴彦雨
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第02540号
原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人郑学高，该公司总经理。
委托代理人刘念、刘勇，重庆金讼律师事务所律师。
被告廖秋兰，女，1985年出生，苗族，住重庆市黔江区。
原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司（以下简称富登公司）与被告廖秋兰借款合同纠纷一案，原告富登公司于2014年4月20日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院代理审判员乔程程独任审判，于2014年5月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘念、刘勇到庭参加了诉讼，被告廖秋兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富登公司诉称：2012年11月16日，原告与案外人曹洪周签订《贷款合同》。合同约定原告向曹洪周提供经营性流动资金贷款人民币150000元，贷款期限共12个月，从2012年11月16日起至2013年11月16日止（以原告实际向曹洪周账户转账之日起计算，其截止时间点相应顺延）。曹洪周以分期还款方式每月还本付息，并按月支付账户服务费675元，具体还款日期及每月本金利息费用分配详见《还款计划表》；约定被告廖秋兰为本合同项下的主债权、衍生利息、违约金、罚息等债务承担连带保证责任。
2012年11月16日，原告依约将人民币150000元贷款转入曹洪周的中国银行重庆黔江分行账户，账号：××××××××××××××××××。
借款期间，曹洪周从2013年10月24日起到目前为止，一直未履行还款义务。经原告多次催收未果。为维护自己的合法权益，原告根据法律的相关规定，向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告廖秋兰偿还原告贷款本金余额39670.44元、利息733.47元、账户服务费1350元，被告并应从2013年10月24日起，以贷款本金余额、利息、账户服务费三者之和为基数，按前述基数的0.1%乘以逾期天数向原告支付罚息至债务清偿完毕之日止，每30日累进计算；2.被告以贷款本金余额39670.44元为基数，从2013年10月24日起按1%的月利率支付原告利息至债务清偿完毕之日止；3.被告赔偿因追索债权发生的律师代理费22500元；4.被告承担本案的诉讼费用。
原告富登公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明；
2.被告廖秋兰、贷款人曹洪周的身份证复印件；
3.贷款合同复印件；
4.贷款人曹洪周还款记录；
5.发票复印件。
被告廖秋兰未向本院提交答辩意见。
被告廖秋兰未向本院提交证据。
经审理查明：2012年11月16日，原告富登公司与案外人曹洪周签订贷款合同，合同约定的主要内容为：1.贷款金额为150000元；2.贷款期限为12个月，从2012年11月16日起至2013年11月16日止；3.曹洪周的还款方式为每月还本付息，共分12期还款，每期应当还本息总额为14000元，每月固定收取账户服务费675元，贷款审批手续费为3000元，一次性计收；4.违约责任：若曹洪周逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期天数向富登公司支付逾期罚息，每30日累进计算；5.连带保证人为曹洪忠、廖秋兰。合同签订后，原告富登公司依约向曹洪周出借150000元，曹洪周从2012年12月19日起至2013年3月19日，均按照还款计划表正常还款，2013年4月22日逾期3天还款，2013年5月23日逾期4天还款，2013年7月11日逾期22天还款，2013年7月25日逾期6天还款，2013年10月9日逾期51天还款，2013年10月23日逾期65天还款，之后曹洪周不再履行还款义务，曹洪周共还本金110329.56元、利息17266.53元、罚息2376.76元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，曹洪周所欠原告借款150000元，有原告出具的贷款合同为凭，本院对此予以认定。合同签订后，原告依约向曹洪周提供了贷款，但曹洪周仅向原告清偿借款本金110329.56元、利息17266.53元、罚息2376.76元，故曹洪周还欠原告本金39670.44元及相应的利息。至于贷款审批手续费3000元，因原告与曹洪周在合同中约定一次性计收，本院予以尊重，不再做调整，但双方约定的资金服务费因原告方未提供充分的证据证明服务内容，因此本院将其视为利息的表现形式。至于逾期罚息（以到期应还未还的贷款本息总金额为基数，按每日0.1%的标准，每30日累进计算）的请求，因超出了“约定的利息、逾期利息、违约金之和不能超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍”的规定，故本院对超出部分不予支持，且曹洪周已经支付的罚息应当在兑现时冲抵相应的利息。另外，因本案被告廖秋兰系曹洪周的连带保证人，故原告有权单独要求保证人廖秋兰承担保证责任，即廖秋兰应向原告清偿借款本金39670.44元及相应资金利息，利息从2013年4月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿完毕之日止，曹洪周从2013年4月20日以后支付的利息、服务费、罚息共计14193.47元在兑现时应当予以抵扣相应的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖秋兰于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司清偿借款本金39670.44元及资金利息，利息从2013年4月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿完毕之日止，借款人曹洪周已经支付的利息、罚息、服务费共计14193.47元应当在兑现时予以抵扣相应的利息。
二、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1460元，减半收取730元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司负担130元，被告廖秋兰负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 乔程程
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张明聪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第1123号
上诉人（原审被告）：裴会颖，无业。
被上诉人（原审被告）：滦县滦州古镇商贸有限公司，住所地：滦县新城胜利东路32号。
法定代表人：马勇，该公司总经理。
委托代理人：刘铁民，该公司法律顾问。
上诉人裴会颖因租赁合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第1969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告滦县滦州古镇商贸有限公司接受业主何晓男委托，代为管理、出租何晓男在滦州古城置业有限公司购买的滦州古城2期丽景胡同11-2号商铺。2012年7月27日被告裴会颖作为乙方与原告滦县滦州古镇商贸有限公司作为甲方签订了滦州古城房屋租赁合同，合同约定被告裴会颖租赁滦州古城2期丽景胡同11-2号商铺，租赁期限为三年，时间自2012年12月1日至2015年11月30日，开业期间免收6个月租金（即2012年12月1日至2013年5月31日免交租金）。合同第五条约定：“租金期限到期，提前两个月交纳下一年度房租。”合同第八条约定：“……若乙方拖欠租金30天，视为违约，甲方有权收回房屋，并不退还押金。”第十一条约定：“逾期交纳租金达30天以上的，甲方有权终止合同，收回房屋，并由乙方支付违约金5000元。”合同签订后，被告交纳一年租金21541元及押金5000元。现被告欠2014年6月1日至2015年5月31日的租金21541元。在法院指定期限内，被告未交纳反诉费用。
一审法院认为，依法成立的合同对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告所签房屋租赁合同系有效合同，被告应当按照约定履行合同。被告拖欠租金无理，应承担违约责任，即所交押金不应由原告返还。因被告的违约行为致使不能实现合同目的，故对原告要求解除合同的请求应依法准予。因被告未按期交纳反诉费，故对被告的反诉请求予以驳回。遂判决：一、依法解除原、被告所签订的滦州古城2期丽景胡同11-2号商铺房屋租赁合同。二、被告于本判决生效后三日内给付所欠原告租金21541元，并交付房屋。三、被告所交押金5000元抵作违约金。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告裴会颖负担。
判后，裴会颖不服上述判决，向本院提起上诉，主要上诉理由为：1.房屋租赁合同的订立存在重大误解，有违诚实信用原则。合同订立前被上诉人为达到承租方与其订立合同的目的，极尽宣传鼓动之能事，将不是5A级景区硬宣传为5A级景区。大肆宣传客流量之多，用欺骗的宣传手段诱导上诉人与之订立合同。2.上诉人经营不久就因该处客流量太少导致经营严重亏损，证实了被上诉人的虚假宣传。上诉人认为不应认定其违约，相反被上诉人应承担违约责任，赔偿上诉人的经济损失。3.因为被上诉人的虚假宣传及欺骗行为，使上诉人在违背真实意思表示的情况下与之订立合同。根据情势变更原则被上诉人也应当合理变更，赔偿上诉人的经济损失。上诉人在原审中提出反诉，一审法院对反诉也已审理。之所以未交反诉费，是因为一审法官拒绝上诉人交纳反诉费。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人滦县滦州古镇商贸有限公司答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人滦县滦州古镇商贸有限公司受业主委托与上诉人裴会颖签订的《滦州古城房屋租赁合同》中并没有关于“5A级景区”、“客流量”的条款约定。被上诉人的主要合同义务系向上诉人提供并交付出租房屋，被上诉人已经按合同约定履行义务，上诉人亦应按照合同约定履行给付租金的义务。上诉人逾期交纳租金的行为构成违约，应承担违约责任。上诉人主张其未交纳反诉费系一审法院不收其反诉费，但未提交证据予以证实。故上诉人主张其受被上诉人欺骗违背其真实意思签订合同、其没有违约的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费464元，由上诉人裴会颖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 苗会新
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 玫
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂下陆民初字第00824号
原告大冶市平安国际旅行社有限公司。
法定代表人陈文静，该公司总经理。
委托代理人陈兵，该公司职员，系一般代理。
被告黄石东楚晚报国际旅行社有限公司。
法定代表人贾方军，该公司董事长。
原告大冶市平安国际旅行社有限公司（以下简称平安旅行社）诉被告黄石东楚晚报国际旅行社有限公司（以下简称东楚晚报旅行社）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安旅行社法定代表人陈文静到庭参加诉讼。被告东楚晚报旅行社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安旅行社诉称，2013年平安旅行社同业部舒婷操作三批散客，东楚晚报旅行社系吴雪霞负责操作。三批散客东楚晚报旅行社下欠平安旅行社旅游款13896元。因东楚晚报旅行社人员变动，对平安旅行社欠款不予认可。平安旅行社多次催要未果，故请求依法判令：被告返还旅游款13896元。
原告平安旅行社为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一，确认传真三份，拟证明被告欠三笔旅游款未给付。
被告东楚晚报旅行社未予答辩。
被告东楚晚报旅行社未向本院提供证据材料。
因原告平安旅行社提交的证据与本案事实相关联，其证据形式和来源合法，证据内容真实，且被告东楚晚报旅行社在举证期限内未向本院提交任何反驳证据，故对原告平安旅行社提交的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年5月7日至7月4日期间，平安旅行社与东楚晚报旅行社通过传真签订三份服务合同，由平安旅行社分三次带团，共计22人外出旅游，合计旅游费13896元（含发票价格），并对双方其他权利义务进行约定。平安旅行社已履行全部合同义务，但东楚晚报旅行社未履行合同约定的给付旅游款义务。平安旅行社经多次催要未果。后双方因旅游款给付问题发生纠纷。
本院认为，本案系服务合同纠纷。2013年5月7日至7月4日期间，平安旅行社与东楚晚报旅行社通过传真签订的三份服务合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。平安旅行社已履行合同全部义务，但东楚晚报旅行社未履行合同约定的给付旅游款义务，故东楚晚报旅行社应承担民事责任。平安旅行社要求东楚晚报旅行社给付旅游款的请求，于法有据，本院依法予以支持。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
黄石东楚晚报国际旅行社有限公司给付大冶市平安国际旅行社有限公司旅游款13896元，于本判决书生效之日起五日内履行完毕。
如未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费74元（已减半收取），由被告黄石东楚晚报国际旅行社有限公司负担（因大冶市平安国际旅行社有限公司已交纳，其直接给付大冶市平安国际旅行社有限公司）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币148元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张刚
二〇一四年十二月一日
书记员 王威
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3914号
罪犯丁某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○一四年三月三日作出（2014）昌刑初字第11号刑事判决，以被告人丁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年11月19日起至2016年11月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年4月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年12月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯丁某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯丁某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯丁某某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯丁某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第04365号
原告重庆港升物业管理有限公司，住所地渝中区大坪长江二路121号裙楼，组织机构代码70947764-3。
法定代表人吕行，职务负责人。
委托代理人郑祥华，1955年3月23日生，公司员工，公民身份号码5102151955********。
被告夏明友，男，1978年12月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区银杏路**号美好星空1-6-3。
原告重庆港升物业管理有限公司（以下简称港升物业）诉被告夏明友物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告港升物业的委托代理人郑祥华到庭参加了诉讼，被告夏明友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告港升物业诉称，被告夏明友系原告所管理的美好星空1-6-3的业主，其房屋居住面积为65.26平方米。2012年7月至2014年3月被告无正当理由拒交物管费1302元，滞纳金1292.9元。经原告多次催缴，被告一直拒绝缴纳。故诉至法院请求判决被告夏明友向原告支付物业管理费1302元及滞纳金1292.9元共计2594.9元。
被告夏明友未作答辩。
经审理查明，被告夏明友系重庆市九龙坡区重庆渝高美好星空小区1-6-3的业主，原告港升物业系为该小区提供物业服务的物业管理公司。原告港升物业与美好星空业主委员会于2010年6月21日签订《物业委托管理服务合同》，合同期限为三年，从2010年6月21日至2013年6月30日止。物业服务费用为住宅0.80元／月／平方米（按建筑面积计算含电梯费），公共能耗分摊为0.15元／月／平方米（按建筑面积计算）。物管费按季度缴纳，逾期按每日千分之三的标准支付滞纳金。2013年6月30日原告港升物业与美好星空业主委员会续签了内容一样的《物业委托管理服务合同》，合同期限为2013年7月1日至2016年6月30日至。
从2012年7月至2014年3月，被告夏明友共计未缴物管费1302元。
以上事实，有物业服务合同、住户缴费通知单等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告所属小区的业主委员会签订了物业服务合同，且提供了物业管理服务，被告也接受了原告的物业管理服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业管理费。被告未到庭举证和答辩，应当视为对自己权利的放弃。对于原告要求被告支付物管费的诉讼请求，本院予以支持。对于滞纳金，本院酌情认定100元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏明友于本判决生效后十日内给付原告重庆港升物业管理有限公司物业服务费1302元、滞纳金100元，合计1402元。
二、驳回原告重庆港升物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告夏明友承担（该款原告已经预交，被告承担部分于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 廖 海 清
二〇一四年六月十八日
书记员 石光一南
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇中法执恢字第3号
申请执行人肇庆市飞燕机电设备有限公司。住所地肇庆市。
法定代表人陈春燕，总经理。
委托代理人袁耿升、陈必龙，该公司员工。
被执行人肇庆市鼎湖区旅游服务公司。住所地鼎湖区。
法定代表人陈超声，经理。
被执行人肇庆市鼎湖区旅游局。住所地鼎湖区。
法定代表人赖宏星，局长。
关于申请执行人肇庆市飞燕机电设备有限公司与被执行人肇庆市鼎湖区旅游服务公司、肇庆市鼎湖区旅游局借款合同纠纷一案，本院于2005年7月15日作出的（2005）肇中法民商初字第80号民事判决已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人肇庆市鼎湖区旅游服务公司清偿所欠借款本金人民币810万元及支付所欠借款相应利息给申请执行人；二、被执行人肇庆市鼎湖区旅游局以其证号为0286546的土地使用权对被执行人肇庆市鼎湖区旅游服务公司所欠申请执行人借款本金人民币130万元及其相应利息的债务承担抵押担保责任，申请执行人对该抵押物享有有限受偿权；三、被执行人肇庆市鼎湖区旅游服务公司以其证号为0286541的土地使用权对其所欠申请执行人借款本金人民币200万元及其相应利息的债务承担抵押担保责任，申请执行人对该抵押物享有有限受偿权。2005年9月23日，本院以（2005）肇中法执字第185号案立案执行。2010年5月14日，本院裁定本案终结本次执行。依申请执行人的申请，本院于2015年4月3日立案恢复执行。
在执行过程中，申请执行人肇庆市飞燕机电设备有限公司与被执行人肇庆市鼎湖区旅游服务公司、肇庆市鼎湖区旅游局就本案自愿协商达成和解并已履行完毕。2015年1月12日，申请执行人肇庆市飞燕机电设备有限公司向本院提出本案作结案处理和解除对被执行人涉案财产查封的申请。
本院认为，申请执行人肇庆市飞燕机电设备有限公司与被执行人肇庆市鼎湖区旅游服务公司、肇庆市鼎湖区旅游局自愿协商达成和解并已履行完毕，为此，本案已执行完毕，应解除对被执行人涉案财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人肇庆市鼎湖区旅游局位于肇庆市鼎湖区凤凰镇新风村128亩土地使用权（土地使用权证号0286546）。
二、解除对被执行人肇庆市鼎湖区旅游服务公司位于肇庆市鼎湖区苏村长塘加油站、321线侧的100亩土地使用权（土地使用证号0286541）以及位于肇庆市鼎湖区苏村的60亩土地使用权（土地使用证号0274968）。
三、本院（2005）肇中法民商初字第80号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂庆光
审 判 员 张国良
代理审判员 钱智坚
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 鹏
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第02281号
原告王某某，女，1987年2月11日出生。汉族，农民，住所大荔县官池镇马一村。
委托代理人辛丽萍，系大荔县148法律服务所法律工作者。
被告马雷刚，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇马一村。
委托代理人张新峰，系大荔县148法律服务所法律工作者。
本院于2014年12月3日立案受理了原告王某某与被告马雷刚离婚纠纷一案，审理中，原告王某某自愿于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请自愿合法，是对自己诉讼权利的处分，本院应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某某负担。
审判员 陈晓文
二〇一五年一月二十日
书记员 刘 通
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第322号
原告申琦。
被告严献忠。
原告申琦与被告严献忠民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告申琦到庭参加诉讼，被告严献忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申琦诉称，2013年11月16日，被告严献忠因资金周转需要向原告借款2万元，被告当面写下借条，双方约定于2013年11月20日归还。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由推诿，至今未予归还。原告现提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金2万元，并承担诉讼费用。
原告在起诉时向本院提交借条一份，以证明被告向原告借款的事实。经开庭审查，符合证据三性，本院予以认定。
被告严献忠未作答辩，也未提供有关证据。
经审理本院认定如下法律事实：2013年11月16日，被告严献忠向原告申琦借款2万元，并向原告出具借条一份，约定于2013年11月20日归还。借款期限届满后被告未还款，原告催讨无果，遂诉来本院要求被告归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告向原告借款并出具借条，双方的借贷法律关系成立，被告应按照约定的期限归还原告借款。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严献忠于本判决生效后十日内归还原告申琦借款本金人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告严献忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
审 判 长 王春雷
审 判 员 许 凤
人民陪审员 李良平
二〇一四年四月二日
代书 记员 应梅芳
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普六商初字第14号
原告刘赛平。
被告胡静静。
原告刘赛平诉被告胡静静民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法组成合议庭于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘赛平到庭参加诉讼，被告胡静静经本院依法传唤（公告）无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘赛平诉称，被告胡静静于2011年9月28日向原告借款50000元，当场出具借条一张，双方没有书面约定借款期限和利息。被告借得50000元以后，经原告多次联系被告归还借款未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告胡静静立即归还借款本金50000元，并支付自2011年9月28日起按月利率10‰计算的利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条1张。
被告胡静静未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。
被告胡静静未向本院提供证据。
经庭审质证，关于原告提供的证据，本院对该证据予以认定。
经审理查明：2011年9月28日，被告胡静静向原告刘赛平借款50000元，并出具借条一张。之后，被告分八次归还原告借款本金共计4000元。被告尚欠原告借款46000元。庭审中原告当庭表示放弃对被告借款利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求归还借款，故对于原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告胡静静于本判决生效之日起十五日内归还原告刘赛平借款46000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡静静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1050元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 乐海奇
代理审判员 丁 龙
人民陪审员 陈明其
二〇一四年五月十三日
代书 记员 臧超静
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第2293号
原告邹立泽，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告敖汉旗古鲁板蒿乡古鲁板蒿村民委员会。住所地，敖汉旗古鲁板蒿乡古鲁板蒿村。
法定代表人于富，主任。
本院在审理原告邹立泽诉被告敖汉旗古鲁板蒿乡古鲁板蒿村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告邹立泽于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹立泽申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹立泽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 佟贵江
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘鑫蕊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初395号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人程国进，男，1985年4月14日出生于安徽省桐城市，汉族，大学本科文化程度，无业，租住安徽省合肥市（户籍所在地安徽省桐城市）。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2017年2月12日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年3月20日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)429号起诉书指控被告人程国进犯破坏计算机信息系统罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，采用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒出庭支持公诉。被告人程国进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月，被告人程国进进入安徽德拓信息科技有限公司工作，担任软件开发工程师一职，2015年10月25日离职。在工作期间，程国进负责其公司为安徽省住房与城市建设厅的“安徽省建设工程现场专业人员考核管理系统”（包括网上报名培训管理、考务管理、证书管理、师资管理、信息查询、统计分析及门户网站功能，以下简称考核管理系统）的研发、维护工作。
2015年年底，已经离职的被告人程国进预谋通过篡改考核管理系统中的考生成绩从中牟利，并购买了银行卡、手机卡，注册了支付宝账号及QQ号等，为篡改成绩做准备。2015年底至2016年初，程国进使用其离职前从安徽德拓信息科技有限公司获取的考生名单及报名单位资料，通过昵称为“BBQ”的QQ号逐一联系考生，在商定每篡改一人成绩收取500元左右的费用后，使用其离职前在安徽德拓信息科技有限公司的权限，在经开区久隆网吧等处登录网站，将210名不合格考生的成绩擅自篡改为合格。后该210名不合格考生均获取了《住房和城乡建设领域专业人员岗位培训考核合格证书》，程国进通过户名为周小孟的银行卡收取篡改费用共计10万余元。
安徽省住房和城市建设厅在例行安全检查时发现篡改情况，向安徽德拓信息科技有限公司反馈后，安徽德拓市科技有限公司向公安机关报案。2017年2月12日，合肥市公安局高新分局民警将程国进抓获归案。
被告人程国进的行为已得到被害单位的谅解。
上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、查询证明、归案经过、劳动合同书、谅解书等书证；2.证人张某、黄某、郑某等人的证言；3.被告人程国进的供述。
公诉机关认为：被告人程国进违反国家规定，对计算机信息系统储存的数据进行修改，使210名不合格考生拿到了资格证书，违法所得10余万元，后果特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏计算机信息系统罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处五年以上六年六个月以下有期徒刑。
被告人程国进在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人程国进违反国家规定，对计算机信息系统储存的数据进行修改，使210名不合格考生拿到了资格证书，违法所得10余万元，后果特别严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程国进如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人程国进的行为已得到被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条第一款（三）项、第二款（一）项的规定，判决如下：
一、被告人程国进犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2022年8月11日止。）
二、追缴被告人程国进违法所得，上缴国库。没收随案移送的犯罪工具手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘德鸿
人民陪审员 李章伦
人民陪审员 薛 彦
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十六条违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役;后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。
违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的，依照前款的规定处罚。
故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序，影响计算机系统正常运行，后果严重的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》
第四条破坏计算机信息系统功能、数据或者应用程序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十六条第一款和第二款规定的“后果严重”:
(一)造成十台以上计算机信息系统的主要软件或者硬件不能正常运行的;
(二)对二十台以上计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据进行删除、修改、增加操作的;
(三)违法所得五千元以上或者造成经济损失一万元以上的;
(四)造成为一百台以上计算机信息系统提供域名解析、身份认证、计费等基础服务或者为一万以上用户提供服务的计算机信息系统不能正常运行累计一小时以上的;
(五)造成其他严重后果的。
实施前款规定行为，具有下列情形之一的，应当认定为破坏计算机信息系统“后果特别严重”:
(一)数量或者数额达到前款第(一)项至第(三)项规定标准五倍以上的;
(二)造成为五百台以上计算机信息系统提供域名解析、身份认证、计费等基础服务或者为五万以上用户提供服务的计算机信息系统不能正常运行累计一小时以上的;
(三)破坏国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗、能源等领域提供公共服务的计算机信息系统的功能、数据或者应用程序，致使生产、生活受到严重影响或者造成恶劣社会影响的;
(四)造成其他特别严重后果的。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1005号
申请执行人王欢，住院宁省庄河市。
被执行人井伟勇，住五常市。
本院在执行王欢申请执行被执行人井伟勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人王欢同意该案本次执行程序终结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第791号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年十一月六日
书记员 张延洲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0321号
原告梁洪涛。
被告张晶晶。
原告梁洪涛诉被告张晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员李少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁洪涛到庭参加诉讼。被告张晶晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁洪涛诉称：2013年8月7日，被告向原告借款20000元，被告向原告出具借条一份。后经原告催要，被告没有归还借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告归还借款20000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准计算至还清款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告张晶晶未作答辩。
经审理查明，2013年8月7日，被告向原告借款20000元，被告向原告出具借条一份。后经原告催要，被告没有归还借款。
上述事实有原告陈述、被告出具的借条等证实证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借款合同不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人向原告借款的事实，被告应当按约还款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晶晶于本判决生效后十日内归还原告梁洪涛借款20000元及利息（自2015年3月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准计算至还清款之日止）。
案件受理费已减半收取150元，由被告张晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费300元。
审判员 李少华
二〇一五年四月二十日
书记员 陈 伟
第1页／共3页
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第980号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王某，企业职工。因本案于2015年10月29日被宜兴市公安局取保候审；同年12月10日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1286号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年6月27日19时55分许，被告人王某饮酒后在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶苏B×××××普通二轮摩托车，从宜兴市丁蜀镇大浦由南向北行驶至该镇厚和村路段时，撞到停放在路边的苏B×××××小型轿车，造成自身受伤、车辆损坏，被告人王某负事故的主要责任。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为176毫克／100毫升。
事故发生后，被告人王某明知他人报警仍在现场等候处理；归案后其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在庭审中均无异议，且有证人吴某、徐某等人的证言笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安机关制作的道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，血样封装袋，相关摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。事故发生后，被告人王某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年1月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一五年十二月十日
书 记 员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初942号
原告卢艳，女，1977年3月3日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人高娜，任丘市中华路利民法律服务所法律工作者。
被告张小勇，男，1975年11月6日出生，汉族，现住任丘市。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地:河北省沧州市运河区浮阳南大道。
负责人归洪川，该公司经理。
委托代理人韩猛，该公司职员。
原告卢艳与被告张小勇、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告卢艳的委托代理人高娜、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人韩猛到庭参加诉讼，被告张小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等费用共计23232元。2、本案鉴定费600元、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月21日19时许，被告张小勇驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车沿于村通往诗务基公路由南向北右转弯时由于雪天路滑驶入逆向，与由东向西行驶准备左转弯的吕洋驾驶的冀Ｊ×××××小型面包车相撞，致车辆损坏，原告卢艳等八人受伤的交通事故。此事故经任丘市交通警察大队认定,被告张小勇负全部责任，原告卢艳无责任。原告受伤后，被送往任丘市人民医院住院治疗，期间原告产生的医疗费由吕洋垫付。经查张小勇驾驶的冀Ｊ×××××小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。保险期间自2016年12月15日至2017年12月14日，事故发生在保险期间内。
被告张小勇未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，1、住院伙食补助依法认定。2、营养费不认可，出院证、医嘱记载普通饮食无需加强营养。3、误工费主张标准过高，对于误工证据因没有正规的劳动部门备案的劳动合同及银行工资流水单，不予认可，误工标准应按河北农林牧渔60元标准计算。4、护理费主张标准过高，对于护理人误工证据因没有正规的劳动部门备案的劳动合同及银行工资流水单不予认可，护理标准应按照河北居民服务业98元标准计算。5、交通费无证据，不予认可。6、诉讼费、鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：对交通事故的事实、交警大队做出的责任认定、被告张小勇肇事车辆投有交强险和第三者商业险的事实，原、被告均无异议。原告卢艳受伤后在任丘市人民医院住院治疗，出院诊断：1、闭合性颅脑损伤。2、右侧第4、5肋骨骨折。3、左髋部软组织损伤。4、双侧乳腺增生。5、II6、7外伤性松动。出院医嘱：1、普通饮食，注意休息。2、不适随诊。2017年9月6日，经河间司法医学鉴定中心鉴定:卢艳的损伤评定为出院后护理期30天，休息期90天，营养期限30天，住院二人护理，出院后一人护理。原告住院期间及出院后由其丈夫王海波护理，事故发生时，原告及护理人员王海波均在任丘市双喜采暖设备厂工作。
本院认为，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告张小勇在中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，因此原告因交通事故造成的损失，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，应按照事故责任比例，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，因被告张小勇负全部责任，本院酌定由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。
原告卢艳主张的住院伙食补助费，按每天100元标准，计算住院19天，住院伙食补助费1900元，本院予以认定。原告主张的营养费，按每天30元标准，计算30天，原告的营养费为900元（30元/天×30天），有鉴定报告证实，本院予以认定。原告主张的误工费，按照原告主张的月工资3400元的标准计算，出院后误工期限，参照鉴定意见结合原告病情，本院酌定80天，加上住院19天，原告的误工费为11220元（3400元÷30天×80天+3400元÷30天×19天），有原告提交的工资表、误工证明、劳动合同等证据证实，本院予以认定。原告主张住院期间的护理费，按照护理人员王海波月工资3500元标准计算，住院期间的护理费为2217元（3500元÷30天×19天），出院后的护理期限，参照原告病情及鉴定意见，本院酌定20天，按照护理人员王海波月工资3500元工资标准计算，出院后的护理费为2333元（3500元÷30天×20天），护理费共计为4550元，有护理人员王海波的提交的营业执照、误工证明、工资表、劳动合同等证据证实，本院予以认定。原告主张另一人护理费1862元，因原告未提供相应证据证实另一人对原告卢艳进行了护理，本院不予支持。原告主张的交通费500元，虽原告未提供相应证据予以证实，但本院考虑原告为治疗伤病必然进行实际支出，本院酌定交通费200元。综上，本院认定原告的损失为：住院伙食补助费1900元、营养费为900元、误工费11220元、护理费4550元、交通费200元，共计18770元。其中原告的住院伙食补助费1900元、营养费900元，共计2800元，属交强险医疗费项下，因被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费项下已经全部赔付此次事故伤者吕洋。故由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告2800元。原告的误工费11220元，护理费4550元，交通费200元，共计15970元，属交强险死亡伤残项下，未超出死亡伤残项下赔偿数额110000元，故由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告15970元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告15970元，在商业三者险限额内赔偿原告2800元，以上共计18770元。
二、被告张小勇在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，鉴定费600元，以上共计791元（原告已预交），由原告李艳梅承担41元，由被告张小勇承担200元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一八年四月十七日
书记员 王雪晨
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1280号
申请执行人蔡清瑜，女，1963年12月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人康伟明，男，1962年2月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人康丹容，女，1984年4月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人蔡清瑜与被执行人康伟明、康丹容民间借贷纠纷一案，本院（2014）狮民初字第1392号民事调解书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人康伟明、康丹容应偿付申请执行人蔡清瑜借款本金220000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人康伟明、康丹容有可供执行的财产。2014年10月28日，申请执行人蔡清瑜与被执行人康伟明、康丹容达成分期履行和解协议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，当事人达成分期履行和解协议，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1280号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蔡海峰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2010号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市。
负责人徐晨，该行行长。
委托代理人宗卫才，该行职工。
被执行人张家港昱东物资有限公司，住所地张家港市锦丰镇。
法定代表人张优，该××总经理。
被执行人张家港锦鑫投资担保有限公司，住所地张家港市锦丰镇。
法定代表人邬品华，该××董事长。
上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行（以下简称浦发银行张家港支行）与张家港昱东物资有限公司（以下简称昱东物资公司）、张家港锦鑫投资担保有限公司（以下简称锦鑫投资担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）张商初字第0451号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：昱东物资公司应归还浦发银行张家港支行借款本金4006687.5元及相应利息并负担诉讼费用42102元，赔偿浦发银行张家港支行律师费损失135309元。锦鑫投资担保公司对上述债务不能清偿部分承担50%赔偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人昱东物资公司、锦鑫投资担保公司均已停止经营，且在本院涉及大量未履行完毕案件。本院依法查询了被执行人昱东物资公司、锦鑫投资担保公司名下银行存款、房屋、土地、车辆，均未发现可供执行的财产。本案尚未执行到位本金4006687.5元及相应利息，律师费135309元、诉讼费42102元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第0451号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年七月八日
书记员 沈家成
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第03275号
原告：荆翠兰，女，1957年7月10日出生，汉族，居民。
委托代理人：王军，系安徽金睿律师事务所律师。
被告：徐善杰，男，1982年4月1日出生，农民。
本院在审理原告荆翠兰与被告徐善杰为民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告荆翠兰诉称：2012年12月10日被告徐善杰向我借款人民币15000元。后经原告向被告多次催要该借款，至今未给付。请求人民法院依法判令被告徐善杰如数偿还该借款，并承担同期银行的贷款利息。
本院认为：按原告提供的被告地址不能送达，原告的起诉属于被告徐善杰不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告荆翠兰的起诉。
案件受理费180元，退回原告荆翠兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余孝保
二〇一四年十二月一日
书记员 蔡庆标
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0585行初8号
原告沙莉莉。
委托代理人翁冶中，江苏中祥律师事务所律师。
被告太仓市住房和城乡建设局。
法定代表人叶海生，局长。
原告沙莉莉诉被告太仓市住房和城乡建设局行政赔偿一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员杨敏适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律有关撤诉的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告沙莉莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨敏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王茜
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0387号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人林某。2014年7月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）928号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员陈会出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年7月23日3时许，被告人林某醉酒后驾车在西环路西环新村门口倒车时撞到水果摊等物�其血液中乙醇浓度为110毫克／100毫升。公诉机关提供了相关证据，认为被告人林某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人林某对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年7月23日3时许，被告人林某醉酒后驾驶牌号为苏A×××××的轿车行驶至本市西环路西环新村门口，在倒车时撞到小区门口的水果摊及电动车等物，后在小区内被摊主拦停并被查获。经鉴定，其血液中乙醇浓度为110毫克／100毫升。
2014年7月28日，被告人林某接公安机关电话通知后自行至公安机关投案，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人已赔偿了相关损失。
在审理过程中，被告人林某缴纳暂扣款1000元，暂存于本院财政专户。
对于以上事实，被告人林某没有异议，公诉人当庭宣读、出示了被告人林某的供述笔录，证人高某、王某、熊某的证言笔录，呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，道路事故现场照片，人民调解协议书，机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车驾驶证查询结果及机动车详细信息，查获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据，并有江苏省暂扣款专用收据在案。被告人林某对于上述证据亦无异议，本院经审查，确认上述证据的证明效力。
本院认为，被告人林某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人林某经公安机关通知主动到案，视为自动投案，并如实供述自己的罪行，以自首论，依法从轻处罚。被告人林某赔偿了相关物质损失，酌情从轻处罚。结合其犯罪情节，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；暂扣款人民币一千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 栗 利
二〇一四年十一月七日
书记员 施利平
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1628号
罪犯马华华。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省普定县人民法院于2012年4月23日作出（2012）普刑初字第33号刑事判决，认定被告人马华华犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。被告人马华华不服，向本院提出上诉，本院于2012年7月30日作出（2012）安市刑一终字第49号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年12月28日起至2015年6月27日止。于2012年8月22日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯马华华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯马华华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马华华减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2014年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02230号
原告陈某某，男，1987年12月22日生，汉族。
被告黄某某，女，1983年6月17日生，汉族。
原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，因被告下落不明，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。公告期和举证期限满后，依法由审判员杨罗担任审判长，与人民陪审员毛正林、牛启文组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告是2014年正月初八经人介绍相识，2014年2月18日按照农村风俗举行了结婚仪式，是2014年2月25日补办结婚登记，结婚之后没有生育子女。结婚之后刚开始一个月还好，后来就不好了，一年多时间被告就跑了三、四回。从2015年2月初八被告就跑了就没有在一起生活、居住了，也是因为一点儿小事我们争吵了几句被告说要回娘家去，最后才知道被告把家里的钱和身份证都拿起走了，走了就一直没有回来。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈某某为证明其主张的事实，提供了如下证据：
第一组、原告的身份证及常住人口登记卡复印件各1份，用于证明原、被告的基本身份情况。
第二组、结婚证复印件2份，用于证明原、被告于2014年2月25日办理了结婚登记，系合法的夫妻关系。
被告黄某某未提出答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
本院依法对巫山县两坪乡周家村支书蒋祖元进行调查，作出调查笔录一份，用于证明被告外出的事实。
本院结合原告的举证和质证，认证如下：
原告陈某某提供的第一组、第二组本院调查的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原、被告于2014年正月初八经人介绍相识，2014年2月18日按照农村风俗举行了结婚仪式，是2014年2月25日补办结婚登记，结婚之后没有生育子女。庭审中，原告陈述婚后与被告感情不合，经常为家庭琐事发生纠纷，被告2015年2月8日出门后，一直就没有回来。
本院认为，原、被告同居生活后在婚姻登记机关补办结婚登记，系合法的夫妻关系，其婚姻关系应受到法律保护。对于原告陈某某以被告下落不明，且与被告感情不合，经常为家庭琐事发生纠纷为由要求与被告黄某某离婚的主张，本院认为，原告所提供的证据不能证明原、被告系因感情不和而导致夫妻感情确已破裂，原告应该承担举证不力的后果。故对原告陈某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告的财产和债务等，本案不予评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告陈某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 杨 罗
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 牛启文
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄 艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第312号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲。
委托代理人潘文利。
被告崔振义。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告崔振义物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年一月十日
书记员 李 娜
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初13号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人石某某，男，1974年3月14日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省建平县红山街道文化街*号楼*单元***室，现住辽宁省建平县万寿街道京沈路二段*****号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月30日被建平县公安局刑事拘留，同年11月2日被取保候审，2016年1月13日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张志飞出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2015年10月30日14时许，被告人石某某驾驶小型轿车至京沈线437km＋500m处时被民警查获。经鉴定，石某某血液中的酒精含量为118.10mg／100ml。据此认为，被告人石某某的行为构成危险驾驶罪。请依法惩处。
被告人石某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年10月30日14时许，被告人石某某酒后驾驶辽APN5**号小型轿车，行驶至建平县京沈线437km＋500m处时被民警查获。经建平县医院法医司法鉴定所检验鉴定，石某某血液中的酒精含量为118.10mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、被告人石某某供述：证实事发当天，其酒后驾驶小型轿车去九公里鱼塘时被民警查获。事发当天中午，其喝了一杯白酒。
二、证人证言：（一）证人陈某某证实，其中午和被告人石某某在饭店吃饭时，石某某喝了二两白酒。（二）证人王某某、杜某某证实，其乘坐石某某驾驶的小型轿车去九公里鱼塘的途中被民警查获。
三、书证：（一）血液酒精含量司法鉴定检验报告书，证实被告人石某某血液中的酒精含量。（二）驾驶人信息查询结果单，证实被告人石某某有A2证。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人石某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 亢学民
人民陪审员 张伟才
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 袁 野
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第198号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人赵某某，男。因犯盗窃罪于1995年11月6日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2000年7月7日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元；因犯诈骗罪于2005年5月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2011年5月19日被本院判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币12000元；因犯盗窃罪于2103年12月2日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2014年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月2日被登封市公安局刑事拘留，2015年3月13日被逮捕。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月26日10时许，被告人赵某某到登封市送表矿区东送表村黑龙潭村郭某某家中，趁被害人郭某某熟睡之际，将郭某某上衣口袋内的2050元钱盗走。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人赵某某供述；被害人郭某某陈述；证人邱某某等证言；有关物证、书证等证据。公诉机关认为，被告人赵某某入户盗窃，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年2月26日10时许，被告人赵某某到登封市送表矿区东送表村黑龙潭村郭某某家中，趁被害人郭某某熟睡之际，将郭某某上衣口袋内的2050元钱盗走。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的供述；证人邱某某、田某等人证言；辨认笔录及指认现场照片；被告人赵某某被判处刑罚的刑事判决书；登封市公安局出具的被告人赵某某的户籍证明及抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人赵某某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人赵某某应在此幅度内予以量刑。被告人赵某某因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。系累犯，应当从重处罚；被告人赵某某归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2015年12月1日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 孙素平
二〇一五年六月二日
书记员 田艳芳
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初417号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人孙×，男，1988年9月27日出生。2012年6月16日，因殴打他人被北京市公安局通州分局处行政拘留五日，罚款人民币二百元；2015年3月20日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）415号起诉书指控被告人孙×犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年5月17日20时47分，被告人孙×驾驶蓝色“宝来”牌（无号牌，悬挂：×××）小型轿车由西向南行驶至本市通州区张凤路何各庄桥时，被民警查获；经抽血检测，被告人孙×体内酒精含量为85.7mg/100ml。同时认为被告人孙×具有坦白、违法犯罪记录等情节，建议判处被告人孙×拘役二至三个月，并处罚金。
被告人孙×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人孙×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年7月16日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一六年六�十二日
书记员 李红伟
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门民初字第2955号
原告高×1，男，1986年8月23日出生。
被告杨×，女，1987年11月23日出生。
原告高×1与被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员单宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告高×1、被告杨×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高×1诉称：我与杨×经人介绍于2010年7月2日结婚，婚后生育一女高×2。我们婚后夫妻感情一直不和，双方经常因琐事争吵。并且杨×多次无缘故与我和我家人争吵，我因此多次报警，杨×之后仍旧不改，我们夫妻感情已经破裂，故我诉至法院要求：1、判令我与杨×离婚；2、双方之女高×2由我抚养，杨×每月支付抚养费1000元至高×2十八周岁止。
被告杨×辩称：我不同意离婚，高×1在起诉书中陈述与事实不符，我与高×1的家人没有发生矛盾，而且我也没有管他很严格，高×1经常晚上下夜班后很晚才回家，有时去跟朋友玩夜里两三点才回家。如果我有缺点，我愿意改正。
经审理查明：高×1与杨×经人介绍于2010年7月2日登记结婚，婚后于2012年6月12日生育一女高×2。在共同生活中，双方因家庭琐事发生过矛盾。现高×1以夫妻感情不和为由起诉离婚，杨×表示不同意离婚。经调解，双方各执己见，不能达成协议。
上述事实，有高×1、杨×的陈述，婚姻登记记录证明，结婚证，常住人口登记卡等证据在案佐证。
本院认为：高×1、杨×婚后在共同生活中，虽因家庭琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但杨×态度较好，认为如果有缺点，愿意改正，其认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。夫妻在日常生活中应互让互谅珍惜夫妻感情，只要双方珍惜彼此间的感情，加强沟通与交流，相互理解，夫妻还有和好可能。原告高×离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回高×1离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由高×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 单 宾
二〇一三年十月十五日
书 记 员 刘昕蕊
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执第1025-1号
申请执行人施文苗，男，1974年9月18日出生，汉族，住晋江市。
被执行人辜若乔，男，1976年12月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人施文苗与被执行人辜若乔承揽合同纠纷一案的（2014）惠民初字第3492号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月2日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第3492号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十九日
书记员 傅泽伟
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00450号
原告张某某，男。
委托代理人乔广才，陕西富华律师事务所律师。
被告杜安芳，女。
委托代理人梁秀梅，1974年3月15日出生。
原告张某某诉被告杜安芳离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人乔广才，被告杜安芳及委托代理人梁秀梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告经人介绍认识，于2015年2月4日办理结婚登记手续。结婚时被告向原告索要彩礼80000元，索要零花钱、衣服钱等50000元，索要项链、金戒指、金手镯等五金价值25000元。婚后原被告共同生活20余日，被告杜安芳自2015年农历正月擅自离家外出，中途被告杜安芳回家拿走笔记本电脑、衣服等至今未归，原被告双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。现诉请：1、解除原被告婚姻关系；2、被告返还原告彩礼80000元、其他零花钱等50000元，金项链、金戒指、金手镯等五金，价值25000元；3、由被告承担人民法院的诉讼费用。
被告杜安芳辩称，1、原被告虽然经人介绍认识，但是在互相了解的情况下登记结婚，结婚后双方感情较好，被告经原告及原告父母同意后，到延安圣通驾驶学校学习驾驶，中途多次回家，但是原告母亲急于让原被告要小孩，导致原被告之间发生矛盾，后经人调解无效，但是原被告夫妻感情并未完全破裂，希望法庭依法驳回原告诉讼请求；2、被告确实拿走笔记本电脑，原被告自2015年5月开始分居。原告赠予被告彩礼78000元，原告主张的50000元包括零花钱20000元、衣服钱10000元、被告亲属衣服钱10000元、原告父母压箱钱10000元，共50000元，原告给被告购买金项链、金戒指、金手镯、金耳钉价值约17790元，给被告4000元用于给被告母亲购买金戒指。
当事人举证、质证，本院认证情况：
原告张某某为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
第一组证据结婚证，证明原被告2015年2月4日办理了合法的婚姻登记手续，双方的婚姻关系合法。被告杜安芳质证，对该证据无异议。经本院审核，该证据真实合法，能够证明原被告系合法的夫妻关系。
第二组证据2015年6月5日郭宏伟出具的证明，证明被告收取原告彩礼80000元，给被告亲属衣服钱、零花钱40000元。被告杜安芳质证，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为证人应当出庭接受原被告当庭质证，彩礼是78000元，零花钱20000元都买了衣服了。经本院审核，该证据真实合法，结合本案其他证据，原告给被告80000元彩礼，被告退回2000元，被告实际收到彩礼应为78000元。原告给被告衣服钱10000元、零花钱20000元、被告亲属衣服钱10000元，共40000元。
第三组证据富县张家湾镇黑水寺行政村村民委员会证明，证明因被告索要彩礼，导致原告家庭生活困难。被告杜安芳质证，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为村委会不能作为证明人证明生活困难的事项。经本院审核，该证据能够证明原告为与被告结婚，有较大支出。
第四组证据售房合同、公证书，证明因结婚前被告所提条件必须有房才结婚，导致原告背负100000余元的债务，原告家庭生活困难。被告杜安芳质证，对真实性无异议，但不能证明原告生活困难，恰好证明原告家庭经济较好。经本院审核，结合本案其他证据，能够证明原告为与被告结婚，于原被告登记结婚前购买并按揭房屋。
被告杜安芳为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
第一组证据2015年9月18日郭宏伟出具的证明，证明被告父亲杜爱国返还给原告父亲彩礼2000元，其余均用于举办婚宴和置办陪嫁物品。原告张某某质证，对该组证据有异议，没有说明零花钱、衣服钱等事项。经本院审核，该证据能够证明被告给原告退回彩礼2000元，实际收到彩礼78000元。
第二组证据机动车违法记录查询，证明该车系夫妻共同财产，原告的家庭条件较好，不是生活困难。原告张某某对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为小轿车是2013年年底买的，当时原被告并不认识，现在小轿车已经很普遍了，该证据并不能证明原告家庭生活条件较好。经本院审核，该证据不能证明该机动车系原被告夫妻共同财产。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2015年2月4日登记结婚。婚后，原被告沟通较少，于2015年5月份开始分居。结婚前，原告张某某给付被告杜安芳彩礼80000元，被告已退回2000元。原告张某某给付被告杜安芳零花钱20000元、衣服钱10000元、被告亲属衣服钱10000元，共40000元。原告给被告购买金项链、金戒指、金手镯、金耳钉价值约17790元，给被告4000元用于给被告母亲购买金戒指。原被告结婚时，原告父母给被告压箱钱10000元、被告父母给被告压箱钱10000元。原被告夫妻共同财产为，被告娘家陪嫁物联想笔记本电脑一台、美的微波炉一台、小天鹅全自动洗衣机一台、被褥两床、灶具、皮箱一对。原被告无其他夫妻共同财产、债权、债务，亦无子女。
本院认为，原被告经人介绍结婚，缺乏了解，婚后沟通较少，共同生活时间较短就分居生活，未建立起夫妻感情，经本院调解无效，原告要求离婚的请求，应予准许。原告请求被告返还彩礼、零花钱及购买首饰费用等，因原被告双方共同生活时间较短，且原告因给付彩礼及购买首饰等导致生活困难，故酌情按照45000元予以支持。原告主张原被告双方父母压箱钱系共同财产，被告辩称已经花销，原告未提供充分证据证明该款项尚存在，故不予分割。被告娘家陪嫁物联想笔记本电脑一台归被告所有，其余共同财产美的微波炉一台、小天鹅全自动洗衣机一台、被褥两床、灶具、皮箱一对归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告杜安芳离婚。
二、被告杜安芳于本判决生效之日起10日内一次性返还原告张某某彩礼45000元；
三、被告杜安芳娘家陪嫁物联想笔记本电脑一台，归被告杜安芳所有；美的微波炉一台、小天鹅全自动洗衣机一台、被褥两床、灶具、皮箱一对，归原告张某某所有；
四、驳回原告张某某及被告杜安芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 任晓刚
代理审判员 呼延莉
人民陪审员 谭莹林
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 曹 蕙
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
loz1loz双方未办理结婚登记手续的；
loz2loz双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
loz3loz婚前给付并导致给夫人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0202执173号
申请执行人邵建军，男，汉族，1966年07月出生，住克拉玛依市。
被执行人白合提尔*阿克拜尔，男，维吾尔族，1988年09月出生，住克拉玛依市。
被执行人塞拉瓦尔*阿克拜尔，女，维吾尔族，1983年01月出生，住克拉玛依市。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2015）独民一初字第476号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人白合提尔*阿克拜尔应向申请执行人邵建军偿还借款60000元、利息6000元，以上合计66000元，被执行人塞拉瓦尔*阿克拜尔对上述债务承担连带责任。两被执行人还需共同负担案件受理费1450元，申请执行费912元。但被执行人塞拉瓦尔*阿克拜尔、白合提尔*阿克拜尔至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人白合提尔*阿克拜尔系新疆天利高新技术股份有限公司顺丁橡胶车间职工，有稳定的工资收入。以上事实有工资证明证实。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人白合提尔*阿克拜尔的工资收入68362元。（借款60000元、利息6000元，案件受理费1450元，申请执行费912元）
本裁定送达后立即生效。
审判员 李德全
二〇一六年七月四日
书记员 王 博
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0202执173号申请执行人邵建军，男，汉族，1966年07月出生，住克拉玛依市。被执行人白合提尔·阿克拜尔，男，维吾尔族，1988年09月出生，住克拉玛依市。被执行人塞拉瓦尔·阿克拜尔，女，维吾尔族，1983年01月出生，住克拉玛依市。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2015）独民一初字第476号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人白合提尔·阿克拜尔应向申请执行人邵建军偿还借款60000元、利息6000元，以上合计66000元，被执行人塞拉瓦尔·阿克拜尔对上述债务承担连带责任。两被执行人还需共同负担案件受理费1450元，申请执行费912元。但被执行人塞拉瓦尔·阿克拜尔、白合提尔·阿克拜尔至今未履行。在执行过程中查明，被执行人白合提尔·阿克拜尔系新疆天利高新技术股份有限公司顺丁橡胶车间职工，有稳定的工资收入。以上事实有工资证明证实。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人白合提尔·阿克拜尔的工资收入68362元。（借款60000元、利息6000元，案件受理费1450元，申请执行费912元）本裁定送达后立即生效。审判员  李德全二〇一六年七月四日书记员  王 博
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执44号
申请执行人欧爱好。
申请执行人李慧霞。
申请执行人李杰。
申请执行人黄涌桦。
申请执行人李俞萱。
申请执行人暨李杰、黄涌桦、李俞萱的法定代理人黄小珍，女，1977年8月6日出生，汉族，湖南省资兴市人，住资兴市唐洞街道办事处田心社区柏树下。系被害人李忠平的妻子。
被执行人谢志红，2014年7月20日，因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，2015年5月20日因犯故意杀人罪被判处无期徒刑。
申请执行人暨李杰、黄涌桦、李俞萱和被执行人谢志红刑事附带民事赔偿一案中，关于被执行人谢志红因犯故意杀人罪，申请执行人欧爱好、李慧霞、李杰、黄涌桦、李俞萱、黄小珍提起附带民事诉讼一案，经湖南省高级人民法院作出（2015）湘高法刑三终字第82号刑事附带民事裁定书，附带民事部分判决已经发生法律效力。本案于2016年3月14日立案执行。
本院认为：本案被执行人谢志红原住所地、财产所在地在湖南省资兴市辖区，湖南省资兴市人民法院更便于执行此案。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
湖南省高级法院（2015）湘高法刑三终字第61号刑事附带民事裁定中的民事赔偿部分指定湖南省资兴市人民法院执行。
湖南省资兴市人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李气春
审判员 廖 军
审判员 龙丽莎
二〇一六年四月十一日
书记员 郭慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第2058号
原告徐明昌，农民。
委托代理人徐友侠，农民。
被告徐建军，农民。
委托代理人李伟，农民。
被告徐友君，农民。
委托代理人李香芳，农民。
原告徐明昌诉被告徐建军、徐友君健康权纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告徐明昌及其委托代理人徐友侠、被告徐建军的委托代理人李伟、被告徐友君的委托代理人李香芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明昌诉称：2015年7月6日18时许，被告徐建军、徐友君在碾庄××村殴打原告，将原告鼻子打伤、血流满面，后到邳州市人民医院住院治疗，为此，请求判令被告：一、赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计11474元；二、负担本案诉讼费用。
被告徐建军辩称，7月6日晚，原告徐明昌与其妻子到被告家中骂被告偷其水泥棒，被告说没有拿，原告不听继续叫骂。原告徐明昌的儿媳妇说水泥棒是原告二儿子拿的，跟被告没有关系。原告不听，被告妻子与其对骂几句，原告要打被告妻子，被告仅进行了制止。
被告徐友君辩称，原告徐明昌诉称不是事实。被告并没有殴打原告徐明昌。
经审理查明：2015年7月6日18时许，原告徐明昌与被告徐建军、徐友君因琐事发生纠纷，双方发生争执。争执过程中发生肢体冲突。原告伤后在邳州市人民医院进行治疗，共住院7天，花费医疗费4506.89元，支付救护车费200元，出院医嘱：休息一周。
上述事实，有病案材料、邳州市公安局碾庄派出所询问笔录、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：侵犯公民健康权致其身体受到损害的，依法应当予以赔偿。被告徐建军、徐友君因琐事与原告徐明昌发生争执，并致原告受伤，被告徐建军、徐友君对此具有过错，本院酌定其承担70%的民事责任。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，在发生争执前及与被告争吵过程中也未能保持足够的冷静，对自己受伤也存在一定的过错，本院酌定其承担30%的民事责任。综上，本院确定原告徐明昌的各项损失为：1、医疗费为4706.89元；2、住院伙食补助费按照18元／天的标准计算7天为126元；3、营养费按照10元／天的标准计算7天为70元；4、护理费参照护工标准50元／天计算7天为350元；5、误工费按照40.98元／天的标准计算14天为573.72元；6、交通费酌定为200元。上述各项损失合计6026.61元，对上述损失由被告徐建军、徐友君承担70%的赔偿责任即为4218.63元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告徐建军、徐友君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐明昌赔偿各项损失合计4218.63元。
二、驳回原告徐明昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐建军、徐友君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年三月十一日
书 记 员 余贝贝
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法民二初字第104号
原告：陈志卿，住广东省鹤山市。
被告：鹤山市碧桂园物业发展有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
本院审理原告陈志卿诉被告鹤山市碧桂园物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈志卿撤回对被告鹤山市碧桂园物业发展有限公司的起诉。
本案受理66.50元（已减半收取），由原告陈志卿负担。
审判员 何建通
二〇一五年七月六日
书记员 吕美珊
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0981执24号
申请执行人王建国。
被执行人玉门龙基发建材有限公司。
法定代表人沈龙，该公司总经理。
本院在执行申请人王建国与被执行人玉门龙基发建材有限公司一案中，依据玉门市劳动人事争议仲裁委员会已生效的玉市劳人仲案字（2015）18号仲裁裁决书，责令被执行人玉门龙基发建材有限公司履行案件款86710.52元，并承担执行申请费1200.66元，合计87911.18元。在执行过程中，被执行人玉门龙基发建材有限公司付申请执行人王建国案件款1159.81元，双方就剩余案件款85550.71元达成执行和解协议，被执行人玉门龙基发建材有限公司于2016年7月8日前给付王建国案件款20000元，于2016年9月30日前给付王建国案件款30000元，余款35550.71元于2017年1月23日前全部履行完毕。现和解协议正在履行中。据此，依照《中华人民
终结玉门市劳动人事争议仲裁委员会玉市劳人仲案字（2015）18号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱文礼
审判员 梁林春
审判员 梁 鸿
二〇一六年六月二十八日
书记员 王晓风
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第02001号
原告：王付胜，男，1979年10月5日出生，汉族，居民，住舒城县。
被告：汤纯，男，1962年10月3日出生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县城关镇舒怡社区，身份证号码342425196412180025。
被告：陈舒仙，女，1964年12月18日出生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县城关镇舒怡社区，身份证号码342425196412180025。
被告：安徽京石置业有限公司。住所地：定远县。
法定代表人：汤纯，董事长。
本院在审理原告王付胜诉被告汤纯、陈舒仙、安徽京石置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王付胜于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王付胜撤回起诉。
案件受理费11610元减半收取5805元，由原告王付胜负担。
审判员 席广荣
二〇一五年十二月二日
书记员 韦 唯
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初952号
原告济南晓光商贸有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人张世霞，该公司经理。
委托代理人冯鲁平，该公司职员。
被告山东昌邑海能化学有限责任公司，住所地山东省昌邑市。
法定代表人张迎新，该公司经理。
原告济南晓光商贸有限公司（以下简称济南晓光公司）与被告山东昌邑海能化学有限责任公司（以下简称昌邑化学公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员严子真独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告济南晓光公司的委托代理人冯鲁平到庭参加了诉讼，被告昌邑化学公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南晓光公司诉称，2014年8月13日，原、被告签订买卖合同一份，被告尚欠原告货款26267.76元。上述款项经原告催要未果。为此，诉至法院，要求被告支付货款26267.76元；并承担诉讼费及其他费用。
被告昌邑化学公司未到庭应诉亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，原、被告双方于2014年8月13日签订工业产品买卖合同一份，合同载明：出卖人济南晓光商贸有限公司，买受人山东昌邑海能化学有限责任公司。合同约定第一条：产品名称碳酸钾，总金额：60000.00（大写）陆万元整。第九条结算方式及期限：货到现场验收合格由出卖人一律开具增值税发票（含税17%）并承担增值税，结算时买受人以现金或银行承兑一次性付清。第十三条：本合同自双方签字并盖章起生效。该合同同时约定了其他条款。原告济南晓光公司在合同书上加盖该公司公章，被告昌邑化学公司加盖该公司公章。合同签订后，原告按合同约定将产品运至被告处，并于2014年8月14日开具增值税发票，含税价款6万元。后被告部分退货。原告于2015年2月2日开具增值税专用冲抵发票，冲抵金额33750元（含税）。被告已验收产品价值26250元。上述款项经原告催要未果，为维护自己的合法权益，原告诉至本院，要求判令被告昌邑化学公司支付货款26250并承担诉讼费等费用，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业营业执照、工业产品买卖合同、增值税发票二份及原告的陈述在案为凭，经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订工业产品买卖合同，由原告向被告提供价值6万元的碳酸钾8吨，原告依约向被告运送产品，被告退回部分产品后剩余产品货款未能支付的事实清楚，证据充分，本院按实际欠款数额26250元予以认定。现原告要求被告昌邑化学公司支付货款的主张，本院予以支持。因被告昌邑化学公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告山东昌邑海能化学有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南晓光商贸有限公司货款26250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取228元，由被告山东昌邑海能化学有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 严子真
二〇一六年三月三十日
书记员 庄 健
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执字第867号
申请执行人岑巧云
被执行人李庆华
本院在执行岑巧云诉李庆华民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）兖民初字第1963号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一五年十月八日
书记员 郭晓歌
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初600号
原告：丁想想，男，1984年1月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，住所地安徽省蒙城县牛群商贸城中心广场南5号楼，统一社会信用代码91341622567524876G。
法定代表人：崔亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院在审理原告丁想想诉被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告丁想想经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
经审查：本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告丁想想负担。
审判员 邸 建
二〇一七年一月二十三日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第2511号
原告：简阳市农村信用合作联社三岔信用社，住所：四川省简阳市。
负责人：周正洪，主任。
被告：夏银花，女，1970年9月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：陈林，男，1970年4月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告简阳市农村信用合作联社三岔信用社与被告夏银花、陈林金融借款合同纠纷一案中，原告简阳市农村信用合作联社三岔信用社以被告夏银花、陈林已偿还了贷款本金和利息为由，于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告简阳市农村信用合作联社三岔信用社撤回起诉。
本案案件受理费3379元，由原告简阳市农村信用合作联社三岔信用社负担。
审判员 万军
二〇一四年八月七日
书记员 赵成
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第162号
原告：范某某，男，汉族，寿阳县松塔镇人。
委托代理人：白友斌，男，汉族，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，寿阳县松塔镇人。
原告范某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人白友斌到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2014年11月14日被告在原告处收购玉米，总共欠原告玉米款30400元，被告因当时无法给付该款便于2014年12月14日给原告出具了欠条一份，并承诺在一个礼拜之内归还该款，但被告言而无信，不按承诺履行还款义务，并以种种理由推脱，迟迟不予给付。无奈，原告只好向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即给付原告玉米款30400元，并按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起支付利息损失，以维护原告的合法权益。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月，被告李某某向原告范某某购买玉米穗计47150斤，每斤价格为0.645元�共计30400元，同年12月14日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到范某某30400元”。后原告向被告催要未果，遂于2015年4月21日诉至本院为本案事实。
上述事实，有原告范某某向本院提交的欠据一份及当事人陈述为证。
本院认为，根据被告李某某向原告范某某出具的欠据和当事人陈述，可以认定双方之间存在玉米买卖合同法律关系，且李某某欠原告玉米款30400元未付事实存在，因双方未约定付款期限，原告范某某作为债权人可以随时要求履行，故原告起诉要求被告给付原告玉米款30400元，并按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起支付利息损失理由正当，应于支持，为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某在本判决生效�十日内给付原告范某某玉米款30400元，并按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率支付从2015年4月21日起至还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，保全费324元，共计884元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 赵海忠
审判员 要志斌
审判员 尚丽云
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 俊
（校对人：张俊）
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初1828号
原告：常某某，女，1993年11月21日生，汉族，农民，。
被告：吴某某，男，1989年5月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告常某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2016年5月26日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告常某某负担。
代理审判员 张丁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张健
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）、准予或不准予撤诉；
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初792号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人陈某，于浙江省台州市，个体户。2016年9月22日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
公诉机关以台黄检刑诉［2016］798号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员彭红鹏出庭，指控：2016年9月22日凌晨1时10分许，被告人陈某酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，途经台州市黄岩区东城街道环城东路与横街路交叉路口时被执勤交警查获。案发时，被告人陈某血液中的酒精含量为97mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人陈某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人陈某拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一六年九月二十八日
代书记员 王小洁
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）郯执字第1656号
郯城县农村商业银行与郯城马头农村信用合作社金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳