wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1996-1号
申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行，，住所地厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心）。
代表人姚润喜，行长。
委托代理人赵媛、吴帆，福建东方格致律师事务所律师。
被执行人林志福，男，1962年11月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行与被执行人林志福借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月14日作出（2014）思民初字第2993号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金799820.52元及利息、罚息、复利、律师费32960元。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已轮候冻结被执行人名下址于厦门市湖里区江头西路13-19号地下一层第35号车位及厦门市湖里区江头西路17号2801室、2802室房产。经查未发现被执行人其他可供执行财产，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的其他财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1996号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十月八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执字第00283号
申请执行人宜都市新欣粮油贸易有限公司。住所地：本市陆城城乡路**号。
法定代表人刘代新，该公司经理。
委托代理人李续全，男，生于1965年12月26日，汉族，宜都市人。
被执行人段家元，男，生于1961年12月13日，汉族，宜都市人。
申请执行人宜都市新欣粮油贸易有限公司与被执行人段家元租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2014）鄂宜都民初字第00617号民事判决书已经发生法律效力。权利人宜都市新欣粮油贸易有限公司于2014年8月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，为了社会稳定秩序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜都执字第00283号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 王朝玉
审判员 张春来
二〇一四年十二月八日
书记员 任 嵬
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一特字第6号
申请人陈赞焯，男，1937年8月16日出生，汉族。
申请人陈赞焯要求宣告梁焕珍为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
被申请人梁焕珍，女，1936年4月24日出生，汉族，身份证号码：××，与申请人陈赞焯系夫妻关系。被申请人梁焕珍近十年来患有老年痴呆症、失忆症，近一年来逐渐失去全部记忆，生活完全无法自理，无法辨认自己行为。申请人陈赞焯根据被申请人梁焕珍的健康状况，特向法院申请宣告被申请人梁焕珍为无民事行为能力人，同时申请指定陈赞焯为梁焕珍的监护人。
在本案审理过程中，本院依法委托中山大学法医鉴定中心对被申请人梁焕珍目前的精神状态及是否具有民事行为能力进行鉴定。2014年6月5日，中山大学法医鉴定中心作出中大（精）鉴字第J2014113号《法医精神病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人梁焕珍诊断阿尔茨海默病（老年型），目前无民事行为能力。
经审查，因被申请人梁焕珍经中山大学司法鉴定中心鉴定为患阿尔茨海默病（老年型）、无民事行为能力，故申请人陈赞焯要求宣告被申请人梁焕珍为无民事行为能力人的请求，本院予以准许。申请人陈赞焯与被申请人梁焕珍系夫妻关系，本院指定申请人陈赞焯为被申请人梁焕珍的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，判决如下：
一、宣告梁焕珍为无民事行为能力人；
二、指定陈赞焯为梁焕珍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴文涛
二〇一四年六月十九日
书记员 罗俊健
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初1072号
原告（被反诉人）：居传芳，女，汉族，1969年6月20日生，务工，户籍所在地安徽省霍邱县。
委托代理人：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。
被告（反诉人）：金光勇，男，汉族，1980年9月9日生，务工，户籍所在地安徽省霍邱县。
被告（反诉人）：胡中云，女，汉族，1983年1月28日生，务工，户籍所在地安徽省霍邱县。系金光勇之妻。
原告居传芳诉被告金光勇、胡中云身体权纠纷及被告金光勇、胡中云反诉原告居传芳身体权纠纷一案，本院受理后，原告（被反诉人）居传芳及被告金光勇（反诉人）、胡中云（反诉人）于2017年8月11日申请撤诉。
本院认为：原告居传芳及反诉人金光勇、胡中云撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告居传芳撤回起诉；
准许反诉人金光勇、胡中云撤回反诉。
案件受理费100元，由原告居传芳负担；反诉费100元，由反诉人金光勇、胡中云负担。
审判员 栾 俊 华
二〇一七年八月十一日
书记员 殷尚（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初17862号
原告：闻永姣，女，1980年12月19日出生，汉族,住杭州市余杭区。
被告：冯志扬，男，1971年10月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告闻永姣为与被告冯志扬民间借贷纠纷一案，于2016年12月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员余保中独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告闻永姣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年8月30日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，约定借款期限2015年8月30日至2015年9月30日。借款到期后至今未归还。原告多次催讨未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告借款60000元；2、判令被告支付借款利息22500元（自2015年8月30日至2016年12月6日）;3、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告借款60000元；2、判令被告支付借款利息及逾期利息共计18560元（自2015年8月30日暂计算至2016年12月6日，此后利息按月息2%计算至款项实际付清之日止）;3、判令本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
借条一份，用以证明被告向原告借款60000元等事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为，原告闻永姣与被告冯志扬之间的借贷关系由原告闻永姣提拱的借条为凭，合法有效，本院予以确认。被告冯志扬借款后未按约归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告闻永姣变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告冯志扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯志扬归还原告闻永姣借款60000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告冯志扬支付原告闻永姣借款利息18560元（以60000元为本金，按年利率24%，自2015年8月30日暂计算至2016年12月6日。2016年12月7日起至本生效判决确定履行之日止的利息按上述方式另行计付，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告冯志扬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1514元，减半收取757元，由被告冯志扬负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
原告闻永姣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯志扬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1514元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
代理审判员 余保中
二〇一七年一月十九日
书 记 员 韩哲丰
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2016）鲁1402执字第1359-1号
申请执行人：张彩云，女，汉族，1979年10月2日，住德州经济开发区中建华府51号楼1204号。
被执行人：付伟，男，汉族，1980年12月3日，住德城区解放南路263号院4号。
被执行人：别秀亭，女，汉族，1988年11月16日，住山东省夏津县南城镇别坊村21号。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1781号民事调解书，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人付伟位于德城区新华小区二期14号楼2单元102室房产（房权证号：鲁德字第S1085**号）。
以上房产查封期限三年，自2016年8月23日起至2019年8月22日止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘世文
二〇一六年八月二十三日
书记员 邓华涛
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第111号
申请执行人王忠荣，工人。
被执行人烟台市牟平区交通海产食品有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人王欣，经理。
本院在执行王忠荣与烟台市牟平区交通海产食品有限公司欠款纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2006）烟牟民一初字第102号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一五年六月二十五日
书记员 隋卫东
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第5390号
原告：陈萍，女，现住瓦房店市。
被告：崔洪阳，男，现住黑龙江省甘南县。
被告：钟春英，女，现住鞍山市海城市。
被告：永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司海城营销服务部，住所地海城市海州管理区北关街白杨委白杨西街12S4号一层，
负责人：罗文东，系该公司经理。
原告陈萍与被告崔洪阳、钟春英、永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司海城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，由本院代理审判员王叶辉适用简易程序，公开进行了审理。原告陈萍于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈萍自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准原告陈萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈萍负担。
代理审判员 王叶辉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 沈 洁
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第124号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人游某某，男，1975年6月21日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化，务工，住乐安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月10日被石狮市公安局刑事拘留，同月17日变更为取保候审，同年12月16日被石狮市人民检察院取保候审，2014年1月13日被本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人游某某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员郭征出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年11月10日凌晨1时许，被告人游某某饮酒后一辆无牌二轮摩托车行驶至石狮市宝岛路赛特医院灯控路口路段时，被公安机关查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人游某某的血液中检出乙醇浓度为190.36mg／100ml，属醉酒驾车。
在本院审理过程中，被告人游某某主动向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，并有泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，呼气式酒精测试仪结果单，血样提取登记表，血液抽取照片，驾驶人信息查询单，机动车详细查询结果表，涉案车辆照片，缴款凭证，工作说明，常住人口信息表，户籍、前科证明及被告人游某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人游某某醉酒后驾驶无牌机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人游某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人游某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年2月9日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴珍珍
二〇一四年一月十七日
书 记 员 许鸿源
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1150号
原告郭某某，女，1981年2月13日生，汉族。
委托代理人余军，河南正声律师事务所律师。
被告华某甲，男，1980年11月28日生，汉族。
本院于2016年6月13日受理原告郭某某诉被告华某甲离婚纠纷一案。依法由审判员陈杨适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭某某、委托代理人余军，被告华某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原告、被告于2002年农历正月初六按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。后因为结婚证遗失，于××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一子华某乙，××××年××月××日，生育一女华某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，经常因家庭小事争吵。被告对家庭及子女不管不问，还和别的女人一起生活并生育一子。被告的行为已严重伤害夫妻感情，夫妻感情完全破裂，原告起诉要求�婚。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1.结婚证；
2.编号为S0060571、S0060572房屋所有权证，拟证明原、被告在浙江省嘉善县魏塘街道车站南路共同拥有一套住宅；
3.家庭户口本复印件，拟证明生育一子华某乙、一女华某丙；
4.照片3张，拟证明被告有外遇；
5.房源认筹合同及缴款单据，拟证明在淮滨县城认筹房屋一套，缴款19万元。
被告质证意见是，对证据1.2.3.5没有异议，淮滨的房子是在淮滨花园小区里。证据4照片里的女性，不认识，小孩是朋友的小孩，雨后田园的照片不清楚。
经审理查明：原告郭某某与被告华某甲2002年按照农村风俗举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日婚生一子华某乙，××××年××月××日婚生一女华某丙。原告与被告因生活琐事发生矛盾，原告起诉要求离婚。
本院认为，原、被告双方结婚多年，共同生育二子女，表明原、被告之间具有一定感情基础。两人因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但并未完全破裂，仍有和好之可能。因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告华某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 杨
二〇一六年七月十一日
书记员 张振杨
-1-
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第217号
申请执行人李权发。
被执行人黎颂喜。
被执行人周俏依。
本院在执行李权发申请执行黎颂喜、周俏依关于民间借贷纠纷一案中，经查本案被执行人下落不明，家中无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）象法执字第217号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年十二月十一日
书记员 韦 腾
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）象法执字第217号申请执行人：桂林大宇客车有限公司。被执行人：上海崇德租赁有限公司。被执行人：成祝然。申请执行人桂林大宇客车有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2012）象民初字第1412号民事判决书，申请执行标的为1072000元，于2014年3月11日申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，本案依法执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第1412号民事判决书依法执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘圣兴代理审判员  阳征水代理审判员  龙 韧二〇一四年七月九日书 记 员  吕瑞飞
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1222-1号
原告王爱民，男，1955年11月1日出生。
被告王钊，男，1982年2月10日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人苏平峰，该公司经理。
本院在审理原告王爱民与被告王钊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年11月27日向原告王爱民发出诉讼费催交通知，在规定期限内，原告未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告王爱民撤诉处理。
审 判 员 张保平
代理审判员 孟利平
人民陪审员 马学芳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 辛红娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第862号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月16日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1435
号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员徐倩、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2014年4月15日13时20分许，被告人周某伙同“小林”（另案处理），在绍兴市越城区保佑桥直街117号米兰服装店内，以假装购买店内衣服的方式，趁被害人高春丽不备，由被告人周某窃得高放在收银台上的三星i9500手机1只，价值人民币2193元。案发后，该三星i9500手机已被追回发还给被害人。
2、2014年4月15日14时许，被告人周某伙同“小林”，在绍兴市越城区红太阳小商品市场二楼2071依恋服饰店内，由被告人周某假装购买衣服掩饰，由“小林”窃得被害人韩丹丹放在收银台上的苹果5代手机1只，价值人民币2289元。后“小林”逃离现场，被告人周某被被害人韩丹丹当场抓获，并扭送至公安机关。
同时查明，被告人周某现系怀孕妇女。
以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人高春丽、韩丹丹的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录、辨认照片，扣押、发还清单，物品照片，绍兴文理学院附属医院检验报告单，110案件信息，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某在到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚；系初犯，案发后部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。被告人周某请求从轻处罚的意见、公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一四年八月四日
书记员 杜加乐
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳民初字第00150号
原告王宏亮。
被告许夏娟。
本院在审理原告王宏亮与被告许夏娟民间借贷纠纷一案中，原告王宏亮于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，王宏亮的撤诉申请，不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王宏亮撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由王宏亮负担。
审判员 刘辉
二〇一五年三月二十三日
书记员 江琳
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第05443号
原告王楚容，女，汉族，生于1967年8月8日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告傅家千，男，汉族，生于1971年1月9日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）傅饶，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告重庆航千商贸有限责任公司，住址：重庆市开县汉丰街道驷马社区新天地E区3楼A01号，组织机构代码09651557-7。
法定代表人李航。
原告王楚容与被告傅家千、被告重庆航千商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。本案在审理过程中，原告王楚容于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王楚容撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王楚容负担。
代理审判员 李 华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王焕焕
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3406号
原告武义白洋石生花岗岩经营部与被告张铭红建设工程分包合同纠纷一案，（2015）浙金民终字第01093号判决书已发生法律效力。申请执行人武义白洋石生花岗岩经营部于2015年11月03日向本院申请执行，要求被执行人张铭红支付执行款元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3406号案终结执行。申请执行人武义白洋石生花岗岩经营部今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
助理审判员 陆伟民
助理审判员 钟升祺
二〇一六年六月十七日
代书 记员 叶建莉
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执异55号
案外人：武小虎，男，1977年1月4日生，汉族，高安市人，住高安市，
案外人：黄利君，女，1971年10月8日生，汉族，高安市人，住高安市，
委托代理人：成新生，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人：陈亦菲，江西求正沃德律师事务所律师。
申请执行人：兴业银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区明月北路189号，统一社会信用代码：91360902065388149C.
委托代理人：易瑜，江西甘雨律师事务所律师。
代理人：涂大钊，江西甘雨律师事务所律师。
被执行人：熊涵涵，女，1982年7月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：沈义中，男，1975年11月26日生，汉族，住福建省诏安县，
在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司宜春分行与熊涵涵、沈义中金融借款合同纠纷一案中，案外人武小虎、黄利君于2017年8月14日对执行位于南昌市××广场××区××＃商业楼××室（××）房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人武小虎、黄利君（以下简称案外人）称，请求法院在拍卖被执行人熊涵涵、沈义中所有的位于南昌市××广场××区××＃商业楼××室（××）房产时保留案外人的租赁权，在租赁期结束后即2033年10月22日之后由案外人向受让人移交该房产。
本院查明，申请执行人兴业银行股份有限公司宜春分行与熊涵涵、沈义中金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）袁民二初字第943号民事判决书，确定：一，熊涵涵、沈义中应偿还兴业银行股份有限公司宜春分行本金2500000元及相应利息；二，兴业银行股份有限公司宜春分行对熊涵涵、沈义中的抵押物的折价或拍卖、变卖款享有优先受偿权。
另查明，本院在审理兴业银行股份有限公司宜春分行与熊涵涵、沈义中金融借款合同纠纷一案中，采取了财产保全措施，于2015年8月27日作出（2015）赣0902民初943-1号民事裁定书，裁定：冻结熊涵涵、沈义中在金融机构的存款4500000元或查封、扣押其同等价值的财产。同年9月11日，本院查封了熊涵涵所有的位于南昌市××广场××区××＃商业楼××室（××）房产（产权证号：10××30），该判决书生效后，兴业银行股份有限公司宜春分行向本院申请执行，本院在执行中于2016年10月24日委托评估公司对上述房产进行评估，2017年5月4日裁定拍卖该房产。
另查明，2013年10月21日，案外人与熊涵涵、沈义中签订了《房屋租赁合同》及《债权转租代租协议》，约定案外人2013年10月22起租赁上述房产，租期为二十年，总租金150万元，用以抵偿熊涵涵、沈义中欠案外人150万元的债务，同时，案外人委托熊涵涵代为短期出租，期限为五年。2014年3月14日，熊涵涵与第三人叶国良、温朗富签订《商铺租赁合同》，约定租期五年、租金第一年每月8000元，第二年每月8000元，第三年每月8800元，第四年每月9680元，第五年每月10650元。2014年10月17日，熊涵涵（甲方、店面出租方）、第三人叶国良（乙方、转让方）、第四人艾拾保、艾玖根（丙方、受让方）签订《房屋租赁合同补充协议》约定：乙方将上述房产转让给丙方使用，甲方予以认可。
另查明，熊涵涵于2013年12月9日第一次在申请执行人兴业银行股份有限公司宜春分行办理抵押贷款手续时，房屋状态为毛坯；2014年12月29日第二次连续办理抵押手续时，熊涵涵提供了谭伟为租赁人的房屋租赁合同复印件；现在该房产实际占有、使用人不明确。
另查明，本院于2017年8月11日询问被执行人熊涵涵，熊涵涵陈述：一，熊涵涵自始至终只和叶国良、温朗富签订租赁合同，叶国良、温朗富转租时，她也签订了转租协议；二，熊涵涵和案外人签订过一份材料，但不是租赁合同，具体的内容不记得；
本院认为，本案争议的焦点问题是：案外人与熊涵涵、沈义中签订的《房屋租赁合同》及《债权转租代租协议》是否足以排除执行标的的转让、交付。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应于支持。案外人以不动产的租赁权为由排除执行标的的转让、交付，必需具备两项要件：一，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同；二，对该不动产持续占有和使用。本案中，案外人在人民法院查封之前与被执行人签订了书面租赁合同，双方约定租金150万一次性付清，以《债权转租代租协议》的形式作为交付租金的证据，实际上租赁合同同时也就转化成了抵债合同的性质；其次，该不动产的实际占有和使用经历过多人之手，而案外人自签订合同开始自始至终没有对该不动产进行占有和使用；再次，被执行人熊涵涵在自己的陈述中表示自始至终只和叶国良、温朗富签订过租赁合同、和案外人只签订过一份材料，这份材料并不是租赁合同。
综上，案外人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十一条规定，裁定如下：
驳回案外人武小虎、黄利君的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 揭春龙
审判员 陈志辉
审判员 王建华
二〇一七年八月二十八日
书记员 聂华军
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民二初字第00315号
原告：李建。
原告：徐静。
上述二位原告共同的委托代理人：李丰，江苏博事达律师事务所律师。
被告：马鞍山龙景旅游投资有限公司。
法定代表人：张旭东。
原告李建、徐静与被告马鞍山龙景旅游投资有限公司（简称龙景公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法由审判员徐志红适用简易程序，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告李建及徐静的委托代理人李丰到庭参加诉讼，被告龙景公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
李建、徐静诉称：2011年4月14日，原、被告签订马鞍山龙湾休闲度假俱乐部会员入会协议一份，约定原告向被告支付会费307520元后成为会员，被告于2012年12月31日前向原告交付房产一套，并办理该房产所有权证和土地证。因被告承诺交付的房产迟迟未动工建设，原告于2013年元月28日向被告提出申请，要求解除双方之间的协议，归还房款。被告同意原告的要求，同时承诺如超过3个月还款，按年利率12%的标准给予经济补偿。但被告未能按期还款，现原告要求被告立即归还原告307520元及补偿金（自2011年4月14日开始，按年利率12%计算至判决给付之日）。
龙景公司未作答辩，视为放弃抗辩权。
经审理查明：2011年4月14日，李建、徐静与龙景公司签订马鞍山龙湾休闲度假俱乐部会员入会协议一份，约定李建、徐静向龙景公司支付会员价款307520元，龙景公司于2012年12月31日前向李建、徐静交付其开发的龙湾水文化度假主房屋一套，并办理该房产所有权证和土地证。合同签订当天李建、徐静支付购房款307520元（包括2011年4月10日所交订约定金1万元）。因龙景公司承诺交付的房产迟迟未动工建设，2013年元月28日，双方协议解除合同，龙景公司承诺退还购房款，超过3个月还款，自2011年4月14日起，按房款年利率12%补偿李建、徐静。
上述事实，有当事人的陈述、收据、银联商务凭证及退房申请等证据材料予以证实。
本院认为：龙景公司与李建、徐静之间的买卖合同关系合法有效。双方协议解除合同后，龙景公司应当按约退还购房款、承担损失。故李建、徐静要求龙景公司返还购房款并支付补偿金之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马鞍山龙景旅游投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告李建、徐静购房款307520元并支付补偿金（按年利率12%，从2011年4月14日起计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956元（已减半收取），由被告马鞍山龙景旅游投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 徐志红
二〇一三年九月十六日
书记员 罗年新
附：1、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第675号
原告：寿新灿。
委托代理人：王奇雄、胡海娟。
被告：项来根。
委托代理人：鲍祖湘。
本院在审理原告寿新灿诉被告项来根民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月27日向本院申请撤回对被告项来根的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿新灿撤回对被告项来根的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告寿新灿负担。
审 判 长 刘青红
代理审判员 范 晟
人民陪审员 魏木根
二〇一三年九月十六日
书 记 员 沈森华
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初94号
原告刘景辉，男，1964年10月23日出生，汉族，榆次区郭家堡乡南关村村民，住。
委托代理人王振芳、王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被告晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人阴振毅，该公司董事长。
委托代理人张小秋，女，1969年8月25日出生，汉族，介休市居民，住介休市。
原告刘景辉与被告晋中市力新环保建材有限公司（以下简称“力新环保建材公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘景辉的委托代理人王振芳、王娟峰，被告晋中市力新环保建材有限公司的委托代理人张小秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，原告一直按着被告要求履行工作职责，但被告却未及时足额支付原告劳动报酬。截止2016年12月7日，被告拖欠原告工资共计9678元。原告曾多次要求被告支付拖欠的工资，但被告一直不予理会。为此原告诉至本院，请求判令被告支付原告工资9678元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告确系其公司职工，拖欠原告工资并向原告出具欠条亦是事实，但被告已在2016年12月15日向原告支付了约10%的拖欠工资，同意积极想办法向原告支付剩余拖欠工资。
经审理查明，原告刘景辉系被告力新环保建材公司职工，2016年12月7日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到刘景辉2016年8月至11月工资玖仟陆佰柒拾捌元整（9678）”并加盖公章；后被告于庭前向原告支付了部分工资1000元。庭审中，原告表示领取1000元工资是事实。经本院主持调解，被告表示因暂无力支付剩余工资，双方未能达成一致，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有欠条、领取工资花名表及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告力新环保建材公司欠付原告刘景辉工资款8678元的事实清楚，证据确实充分，被告理应积极向原告支付剩余拖欠工资8678元，造成纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告晋中市力新环保建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘景辉支付拖欠工资8678元。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 张 磊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 施昶山
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1364号
原告惠军。
委托代理人苗露彬、闫学新，河南豫威律师事务所律师。
被告郑州华浩置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人马金安，该公司执行董事。
委托代理人孟琦、郭学献，该公司法律顾问。
原告惠军与被告郑州华浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告惠军及其委托代理人闫学新、被告郑州华浩置业有限公司委托代理人郭学献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠军诉称：原、被告双方于2008年3月19日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于大学路西、桃园路南9幢1单元19层8号房屋，该合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后180日内，持需由出卖人提供的资料到产权机关登记备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。被告向原告交付房屋已有近5年时间，但至今未给原告办理房产证，根据双方合同约定，被告已构成违约。故提起诉讼，请求依法判令被告协助原告办理郑州市大学路80号9号楼1909房屋房产证的义务，并向原告支付逾期办理房产证的违约金10000元。
被告郑州华浩置业有限公司辩称，办证义务在原告，原告应自行办理房产证。因原告未自行办理房产证，也未要求被告提供相关协助，被告不存在违约，不应承担违约责任。原告请求被告支付违约金缺乏事实依据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年3月19日，原告惠军（买受人）和郑州新长城房地产有限公司（2011年9月29日变更为郑州华浩置业有限公司）（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份。合同主要约定；1、买受人购买出卖人开发的位于大学路西、桃园路南9幢1单元19层8号房屋。2、出卖人应当在2008年9月30日前，将该商品房按照2000年颁布的国务院令第279号《建设工程质量管理条例》由五大质量建设主体验收合格交付买受人使用。3、出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房屋地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按买受人已付房款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约交付购房款355012元，被告按约于2008年9月29日将房屋交付原告，但未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。原告诉至我院，要求被告协助原告办理该房屋房产证，并向其支付逾期办理房产证的违约金10000元。
本院认为：原、被告在自愿平等、协商的基础上签订的买卖合同，意思表示真实，符合法律规定，具有法律效力。双方应当全面履行义务。被告未在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为属违约行为，应承担违约责任。原告的请求正当，本院予以支持。但逾期备案违约金应按原告已交房款355012元的0.1%计算，计款355元。原告请求过高部分，本院不予支持。被告没有提供其已将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的证据，故其辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州华浩置业有限公司于判决生效后三十日内协助原告惠军办理位于大学路西、桃园路南9幢1单元19层8号房屋的房产证；
二、被告郑州华浩置业有限公司于判决生效后十日向原告支付逾期备案的违约金355元。
三、驳回原告惠军的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告郑州华浩置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张彦鹏
审 判 员 王 潇
人民陪审员 刘兴汉
二〇一三年九月十一日
书 记 员 江娜娜
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开华商初字第214号
原告：开化县农村信用合作联社桐村信用社。
负责人：丰红晓。
委托代理人：程潜。
被告：谢金立。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社桐村信用社与被告
谢金立金融借款合同纠纷一案中，本院于受理同日送达受理案件
与缴费通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告开化县
农村信用合作联社桐村信用社在规定期限内未按通知要求预交诉
讼费又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民
事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下
：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王爱勤
二〇一三年九月二十一日
书记员 孙 健
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第14630号
原告温凤革，男，1968年7月8日出生。
被告陆云定，男，1965年1月15日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，营业场所北京市大兴区黄村镇兴政街26号。
负责人田淑华，总经理。
委托代理人丁恰，女。
原告温凤革与被告陆云定、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称大兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告温凤革，被告陆云定到庭参加诉讼，被告大兴支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温凤革诉称：2013年7月21日零时许，原告温凤革驾驶京X1号小汽车行至丰台区马家堡西路万芳桥南200米时，与被告陆云定驾驶京X2号小汽车发生碰撞，造成车辆损坏，经丰台交通支队认定被告陆云定负事故全部责任。事发后我将车辆送至北京华盛博瑞汽车维修有限公司进行修复，共修理9天，花费修车费4200元，修车期间未能营运，造成经济损失。京X2号小汽车在被告大兴支公司投保了机动车强制险及商业险，故诉至法院要求被告赔偿误工费1992元，修车费4200元，并承担本案诉讼费用。
被告陆云定辩称：我对发生交通事故的时间、地点、责任认定都认可。事故后第二天上午我就去保险公司给原告办手续要求原告修车，并且我还给原告打电话要求定损，但原告却在修车9天后才提车，我不认可，我认为修车时间过长。我只认可原告4天的车份钱，误工费不认可。我的车在大兴支公司投保了交强险及20万不计免赔商业险，保险期限均为2013年2月8日至2014年2月7日，事故发生在保险期限内，我认为原告的损失应由保险公司赔偿。
被告大兴支公司书面辩称：本案事故车辆京X2车确在我公司投保交强险和三者险20万元，本次事故发生在保险期限内。交强险财产类费用最高限额为2000元，我公司赔偿最高限额不能超过保额。误工费属于间接费用，不同意在交强险范围内赔偿。此外，我公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2013年7月21日零时许，原告温凤革驾驶京X1号出租车行至北京市丰台区马家堡西路万芳桥南200米由南向东右转弯时，适有被告陆云定驾驶京X2号“帕萨特”牌小轿车由东向北右转弯，京X2号“帕萨特”牌小轿车前部与京X1号出租车右后部相撞，造成京X1号出租车及京X2号“帕萨特”牌小轿车损坏。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，被告陆云定负事故全部责任。事故发生后温凤革将车辆送至北京华盛博瑞汽车维修有限公司进行修复，支付修车费4200元，在修车期间造成部分误工损失。
另查，陆云定所有的京X2号“帕萨特”牌小轿车在被告大兴支公司投保了机动车强制险，保险期限为2013年2月8日至2014年2月7日。其中医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；同时还投保了机动车第三者200000元不计免赔商业保险，保险期限与强制险同步，此事故发生在保险期限内。
本院在审理中，被告大兴支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有当事人陈述、简易程序处理道路交通事故认定书、承包合同、劳动合同、行驶证、修车发票、修车明细单、公司证明、定损单、机动车强制险及商业险保单、大兴支公司答辩状等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告陆云定驾驶机动车未保障安全与原告温凤革发生交通事故，给温凤革造成经济损失，陆云定应负事故全部责任。因京X2号“帕萨特”牌小轿车在被告大兴支公司投保了机动车辆强制险及第三者商业险，故大兴支公司应在机动车强制险财产险2000元限额内对温凤革的误工损失及在第三者商业险保险范围内对温凤革的修车费用先行承担保险责任，超过强制险财产险部分，应由陆云定进行赔偿；对温凤革的误工费，本院酌情确定为1718.87元。温凤革要求被告大兴支公司承担诉讼费的请求缺乏证据，本院不予支持。陆云定认为温凤革修车时间过长的证据不足，本院不予采信。本院在审理中，被告大兴支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决生效后七日内在机动车强制险财产险限额二千元内赔偿原告温凤革误工损失一千元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决生效后七日内在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告温凤革修车费四千二百元。
三、被告陆云定于本判决生效后七日内赔偿原告温凤革误工损失七百一十八元八角七分。
四、驳回原告温凤革其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告陆云定负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 王景春
二〇一三年九月二十三日
书记员 高峻秀
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03658号
原告张J，女，汉族，农民。
委托代理人张H，西安市长安区X法律服务所法律工作者。
委托代理人刘Z，西安市雁塔区Q法律服务所法律工作者。
被告刘D（又名刘X），男，汉族，农民。
原告张J诉被告刘D离婚纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告张J及其委托代理人刘Z、被告刘D到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告于2007年年底在省检察院招待所上班时认识并谈婚，2008年1月9日登记结婚。2009年5月15日生一子刘X。婚初感情尚好，后因生活压力等原因，被告对她及她的家人进行打骂。2012年8月又因被告对其打骂，她离家在外打工，双方分居至今。现认为夫妻感情已经破裂，要求：1、与被告离婚；2、大儿子马J由她抚养，小儿子刘X由被告抚养。
被告承认与原告的婚姻状况及子女状况属实，辩称二人之间的矛盾在于原告整天用手机上网，不管不顾家里。否认自己对原告动过手。认为二人仍有感情，还有和好可能，表示不同意离婚。
经审理查明，原告于2007年7月丧偶后，同与前夫所生儿子马J共同生活。2007年年底在陕西省检察院招待所上班期间，同被告相识并谈婚。2008年1月9日两人登记结婚，被告到原告家中共同生活。2009年5月15日生一子刘X。婚初二人感情较好，后因家庭琐事引发矛盾，2012年7月份，因琐事争吵后原告离家，双方分居至今。2012年9月8日，被告曾找村干部及原告亲属进行调解，但调解未果。2012年11月，被告携子刘X回老家丹凤县S乡S村生活至今。庭审中，原告离婚态度坚决，被告认为双方夫妻感情并未破裂，表示不同意离婚，双方分歧较大，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、婚姻登记表一份、保证书复印件一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且育有一子，婚后二人虽因琐事产生矛盾，但不致夫妻感情破裂。且被告表示愿意努力挣钱，同原告好好过日子。考虑到婚生子刘X年龄尚小，需要原、被告的共同关爱。只要原、被告在今后的生活中能够互相包容、互相关心照顾，仍有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张J离婚之诉讼请求不予准许。
本案诉讼费300元，原告张J已预交，由原告张J承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一三年九月二日
书 记 员 崔蓉
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初1491号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，男，该行法律顾问。
被告：陈朝现，男，1966年11月24日出生，汉族，住宝丰县。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告陈朝现金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐烨晗
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 涵
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第3173号
原告张某某，女，生于1977年11月5日。
被告包某某，男，生于1982年9月3日。
本院在审理原告张某某诉被告包某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告包某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 陈于
二〇一三年八月二十二日
书记员 钟瑜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第2929号
原告余明。
委托代理人李杨，四川海岷律师事务所律师。
被告四川科达陶瓷有限公司。
法定代表人王树云，总经理。
委托代理人李明华。
原告余明与被告四川科达陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，于2013年7月31日依法由审判员赵阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余明及其委托代理人李杨，被告四川科达陶瓷有限公司的委托代理人李明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余明诉称，2012年3月15日，原被告签订《工业产品购销合同书》，被告四川科达陶瓷有限公司购买原告余明钾长石约1000吨，具体数量以实际结算为准。单价每吨210元。合同签订后，原告余明向被告四川科达陶瓷有限公司累计供应合格货物合计金额为175817.85元。但是，被告四川科达陶瓷有限公司至今一直逾期未付款。另，原告余明在2012年5月20日又为被告四川科达陶瓷有限公司垫付欠款48000元至今未还。两项欠款本金223817.85元均已逾期，经原告余明多次催收，被告四川科达陶瓷有限公司以种种理由推脱不付。为维护权益，特向法院起诉，请求判令被告四川科达陶瓷有限公司支付原告余明欠款223817.85元及利息，其中175817.85元从2012年4月5日计算至付清时止，月息1.5%；另外48000元从2012年5月20日计算至付清时止，月息1%。
被告四川科达陶瓷有限公司辩称，合同确实签订了，原告余明的送货是175816元，另外48000元是借款。对原告余明的利息要求不能接受。被告四川科达陶瓷有限公司2012年9月10日股权变更登记，法定代表人变为王树云，通过清算，原告余明主张的两笔债务是存在的，但是利息约定不是照原告余明的说法，而是货款没有利息，借款利息按借条约定，若借条没有约定就按银行同期贷款利率执行。
经审理查明，2012年3月15日，原告余明与被告四川科达陶瓷有限公司签订一份《工矿产品购销合同》，约定原告余明向
被告四川科达陶瓷有限公司供应钾长石，约定单价每吨210元，以实际数量结算，约定每月结算一次货款，结算后次月15日支付50%、25日支付50%；推迟付款按月度1.5%支付资金占用费。合同签订后，原告余明向被告四川科达陶瓷有限公司供货，被告四川科达陶瓷有限公司在2012年6月15日向原告余明出具《收款凭条》，确定收到原告余明货款凭证共计人民币175816元，原告余明凭此据收款。2012年5月21日，被告四川科达陶瓷有限公司向原告余明借款48000元，双方未约定利息和还款时间。之后，被告四川科达陶瓷有限公司在2013年1月24日支付原告余明两笔款项合计2000元（每笔1000元），记载于被告四川科达陶瓷有限公司《首期偿还欠债清册》中；在2013年6月21日支付原告余明8740元，记载于被告四川科达陶瓷有限公司《债务发放明细表》中；在2013年7月29日通过银行向原告余明付款8300元。以上被告四川科达陶瓷有限公司四次向原告余明付款共计19040元。被告四川科达陶瓷有限公司除此再无付款，原告余明遂诉至本院。
上述事实，有《工矿产品购销合同》、《收款凭条》、借条、被告四川科达陶瓷有限公司《首期偿还欠债清册》、《债务发放明细表》、乐山市商业银行《个人结算业务申请书》、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告余明与被告四川科达陶瓷有限公司买卖合同关系成立并有效，原告余明已履行供货义务，被告四川科达陶瓷有限公司未清偿货款，形成债务。另，原告余明与被告四川科达陶瓷有限公司借款合同关系成立并有效，原告余明已履行出借义务，双方未约定还款时间，原告余明可以随时要求被告四川科达陶瓷有限公司偿还。因未履行以上两个合同的义务，使被告四川科达陶瓷有限公司分别产生欠原告余明债务175816元和48000元，合计223816元。被告四川科达陶瓷有限公司已累计归还原告余明19040元，尚欠204776元，应予清偿。关于货款，双方合同约定按月度1.5%支付资金占用费，此约定过高；关于借款，双方未约定利息，现出借人原告余明主张利息。本院确定以上债务一律按同期银行贷款利率计息。由于被告四川科达陶瓷有限公司还款时未明确所还债务的性质（货款或借款），为了厘清双方的权利义务，本院确定被告四川科达陶瓷有限公司已还的19040元均为货款，因此被告四川科达陶瓷有限公司现所欠原告余明货款为156776元，利息起算时间为被告四川科达陶瓷有限公司向原告余明出具《收款凭条》的2012年6月15日；被告四川科达陶瓷有限公司所欠原告余明借款为48000元，利息起算时间为原告余明向法院起诉的2013年5月30日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川科达陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余明货款156776元，并承担此款的占用资金利息（从2012年6月15日计至款付清之日止，以同期银行贷款利率计）；
二、被告四川科达陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余明借款48000元，并承担此款的占用资金利息（从2013年5月30日计至款付清之日止，以同期银行贷款利率计）；
三、驳回原告余明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5220元，减半收取2610元，由被告四川科达陶瓷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一三年八月二十七日
书记员 姜玲
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3594号
罪犯，男，1971年10月14日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化，现在阿拉尔监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2013年5月6日作出(2013)丽青刑初字第82号刑事判决，以被告人缪珍海犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金30000元（累计缴纳6000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计10个月。刑期执行至2017年8月5日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯缪珍海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯缪珍海在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次、表扬4次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯缪珍海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯缪珍海减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新民初字第777号
原告赵丽萍。
委托代理人（特别授权代理）张国汀。
被告新昌县汽车运输有限责任公司。
法定代表人马弘祥。
委托代理人（特别授权代理）俞树南。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新昌支公司。
负责人张翠君。
原告赵丽萍与被告新昌县汽车运输有限责任公司（下称新昌汽运公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司新昌支公司（下称保险公司）机动车交通交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈天国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丽萍及其委托代理人张国汀，被告新昌汽运公司的委托代理人俞树南到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告赵丽萍诉称：2012年6月20日17时00分左右，张才堂驾驶被告新昌县汽车运输有限责任公司所有的浙D×××××号大型客车，行驶至中国茶市路段时，为避让其它车辆遇情况措施不当造成车上乘客原告受伤的交通事故。该交通事故经新昌县公安局交通警察大队认定，张才堂负事故的全部责任，原告无责任。后原告去新昌县人民医院治疗，经鉴定构成十级伤残，给原告造成经济损失，花去医疗费6841.33元、护理费3294.90元（30天×109.83元）、营养费1800元（60天×30元）、残疾赔偿金62190元（34550元×18年×0.1）、误工费13179.60元（120天×109.83元）、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元等经济损失94305.83元。另查明，浙D×××××号大型客车向被告保险公司投保了车上乘客险，并投保了不计免赔险。2013年8月20日原告起诉要求被告赔偿来院。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明发生交通事故的经过以及交警部门对事故的责任认定。
2、病历卡、门诊病历、医疗费发票，证明原告受伤以及化去医疗费金额的事实。
3、鉴定书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级、护理期限、营养期限以及化去鉴定费金额的事实。
4、新昌县大市聚镇大市聚村民委员会、新昌县大市聚人民政府、新昌县国土资源局证明，证明原告系失土农民，其的赔偿应按城镇居民计算。
5、驾驶证、行驶证，证明被告的主体资格。
6、保险单，证明被告的投保情况。
被告新昌汽运公司辩称：对事故发生的时间、地点以及责任认定无异议。原告评残后产生的医疗费用要求予以扣除，由原告自行承担，具体金额由法院审核。护理费过高，因原告已领取退休金，不存在误工费，精神损害抚慰金过高，原告计算的伤残时间应定为17年。浙D×××××号大型客车向保险公司投保了道路客运承运人责任险，座位15个，每位乘客40万，共投保600万元。原告的损失应由保险公司理赔。未向法院提交证据。
上述原告提交的证据经新昌汽运公司当庭质证，被告对原告提交的1、2、3、5、6证据无异议，本院予以认定。4证据新昌汽运公司有异议认为原告土地是否被全部征用，未在证明中写清楚，该证明不明确。本院认为，该证据能证明原告村土地已被征用，原告已办理失土农民养老保险，可按城镇居民标准赔偿计算，予以确认。保险公司未到庭质证，视为对原告提交的证据放弃质辩权。
本院认定，2012年6月20日17时00分左右，张才堂驾驶被告新昌汽运公司所有的浙D×××××号大型客车，行驶至中国茶市路段时，为避让其它车辆遇情况措施不当造成车上乘客原告受伤的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，张才堂负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，经医院治疗，化去医疗费4406.46元（其中非医保用药314.30元）、护理费3294元（30天×109.80元）、营养费1800元（60天×30元）、残疾赔偿金58735元（34550元×17年×10%）、误工费7200元（120天×60元）、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元等经济损失80435.46元。另查明，浙D×××××号大型客车向被告保险公司投保了道路承运人责任保险，该保单约定：“每人责任限额：40万元，每次事故赔偿限额：600万元。保险期限：自2011年12月31日零时起，至2012年12月30日止。特别约定：“每次事故绝对免赔率为10%或绝对免赔额500元。”保险条款约定：“精神损害赔偿保险人不负责赔偿”。2013年8月20日原告起诉要求被告赔偿来院。
本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。在旅客运输过程中，承运人应当将旅客安全送到目的地。本案中，张才堂驾驶浙D×××××号大型客车造成乘客原告受伤，张才堂系新昌汽运公司雇佣，其的过错行务，应由新昌汽运公司承担民事赔偿责任。浙D×××××号大型客车在保险公司投保了道路承运人责任保险，保险公司应在道路承运人责任保险限额范围内承担赔偿责任。本案原告与新昌汽运公司系城市公交运输合同，新昌汽运公司与保险公司是保险合同，二者是不同的法律关系，保险公司也未到庭抗辩，但为了减少当事人讼累，本院合并审理。为此，对原告造成的损失中医疗费4092.16元、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等合计人民币69409.04元，由保险公司在道路承运人责任保险予以赔偿。非医保用药314.30元，精神损害抚慰金、每次事故绝对免赔率10%金额为7712.12元，合计人民币11026.42元，由新昌汽运公司予以赔偿。鉴定费是评定原告伤残等级等费用，与本案相关联，诉讼费用系当事人应负的诉讼法上的义务，依诉因及诉讼请求是否得到支持确定，保险公司作为诉讼当事人自然不能免除该义务。保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。原告诉请合理部份，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新昌支公司赔偿原告赵丽萍经济损失69409.04元，于本判决生效后十日内付清。
二、新昌县汽车运输有限责任公司赔偿原告赵丽萍经济损失11026.42元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告赵丽萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2160元，依法减半收取1080元，由原告赵丽萍负担180元，被告新昌县汽车运输有限责任公司负担300元，被告中国人寿财产保险股份有限公司新昌支公司负担600元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2160元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行业务部，帐号：0900000103326300413-9008）。
审判员 陈天国
二〇一三年九月十六日
书记员 蔡芳芳
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00860号
原告：马勇，男，1972年8月3日出生，汉族。
被告：唐传金，男，1972年11月4日出生，汉族。
被告：蔡树银，女，1984年12月29日出生，汉族。
本院在审理原告马勇诉被告唐传金、蔡树银民间借贷纠纷一案中，原告马勇于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马勇申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马勇撤回对被告唐传金、蔡树银的起诉。
案件受理费2150元，撤诉减半收取1075元，由原告马勇负担。
代理审判员 马孟祥
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02159号
原告高小花，女，1988年5月20日出生，汉族，陕西省横山县人，农民。
委托代理人高怀对，男，1962年10月20日出生，汉族，陕西省横山县人，农民。
被告杨宽平，男，1969年2月16日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
委托代理人卫永鹏，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人李昆，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告高小花诉被告杨宽平民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高小花之委托代理人高怀对、被告杨宽平之委托代理人卫永鹏、李昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月18日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，当时双方约定借款月息为2.5分，借款期限为一年，被告当即给原告立下借据一份。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。故原告诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。
原告高小花向法庭提交了以下证据：借款凭证一支，用以证明被告杨宽平向原告高小花借款人民币10万元，当时约定的月利率为2.5%，按年结算利息的事实。
被告杨宽平辩称：对借款事实无异议，但本案贷款人是高梅，不是高小花，利息超过了国家规定，请求依照当地的惯例来确定利息，按照贷款利率来确定。
被告杨宽平未向法庭提交证据。
被告杨宽平对原告提交的证据发表如下质证意见，认为贷款人一栏的签字是高梅，诉讼主体应该把高梅也列入，其真正的贷款人是高梅，本案的贷款人到底是高梅还是高小花以法庭核实的为准。
经本院审查对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借款凭证因被告对借款事实无异议，只对贷款人到底是高梅还是高小花有异议，经本院调查，高小花系高梅的外甥女，杨宽平向高小花借款10万元，是由高梅替高小花将该10万元交付给杨宽平，高梅在交付借款时在杨宽平出具的借款凭证上签下了自己的名字，该10万元实际属原告高小花所有，故本院认为该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年1月18日，被告杨宽平向原告高小花借款人民币10万元，当时约定月利率为2.5%，借款期限为十二个月，十二个月一次付清利息，借款到期后，被告未向原告偿还借款本金，也未支付借款利息。
本院认为，原、被告在平等自愿协商一致的基础上达成的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。双方均应按照合同约定全面行使自己的权利、履行自己的义务。被告杨宽平作为借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息，而被告杨宽平拖欠本息违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告杨宽平偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求依法应予以支持。但原、被告之间约定的借款利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对于超出部分依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定、判决如下：
一、由被告杨宽平于本判决生效后十日内偿还原告高小花借款本金人民币10万元及利息（利息从2012年1月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）。
二、驳回原告高小花的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告杨宽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
代理审判员 崔 宏
人民陪审员 陈建军
二〇一三年九月二十一日
书 记 员 郑 雄
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第666号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人牟××。因本案于2013年5月30日被刑事拘留，同
年7月6日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）6
54号起诉书指控被告人牟××犯抢劫罪，于2013年8月26日向
本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭公开开
庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察
员周某某出庭支持公诉，被告人牟××到庭参加诉讼。现已审
理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2012年12月11日
晚，沈某某（另案处理）在本市××区新风路三龙大××房间
内，与被害人尤某筝、喻某及应某打牌，后沈某某怀疑应某
等人出老千，遂伙同被告人牟××及牟忠亮（另案处理）殴打
被害人尤某筝、喻某及应某，并以赔偿为由，向被害人尤某
筝强行索要现金人民币300元、Iph0ne4s手机1部（价值人民币
3535元）、金某指1只；向被害人喻某强行索要现金人民币5
00元、金某指1只。后沈某某又持被害人尤某筝的银行卡，至
本市江干区天城路的农行ATM机上取走其账户内现金人民币390
0元。
案发后，沈某某家属代为退赔被害人尤某筝人民币7735元、被害人喻某人民币500元。
上述事实，被告人牟××在开庭审理过程中亦无异议，
且有发生情况报告表及被害人尤某筝、喻某的陈述，同案犯
沈某某、牟忠亮的供述，证人应某的证言，辨认笔录，价格鉴
定结论书，发票复印件，调取证据清单及住宿登记单、银行账
户信息，存款回单及收条，验伤通知单，户籍证明，抓获经过
及被告人牟××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟××以非法占有为目的，结伙以暴
力方式，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关
指控罪名成立。鉴于被告人牟××归案后认罪态度较好，可酌
情从轻处罚。据此，根据被告人牟××的犯罪事实、性质、情
节、在共同犯罪中的地位、作用及对社会的危害程度，依照《
中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、
第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若
干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人牟××犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并
处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行
以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30
日起至2017年11月29日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 陈克勤
二〇一三年九月十一日
代书 记员 鲁文丽
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第666号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人牟忠宝，农民。因本案于2013年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）654号起诉书指控被告人牟忠宝犯抢劫罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人牟忠宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2012年12月11日晚，沈约明（另案处理）在本市江干区新风路三龙大酒店307房间内，与被害人尤某、喻某及应军某，后沈约明怀疑应某乙等人出老千，遂伙同被告人牟忠宝及牟忠亮（另案处理）殴打被害人尤某、喻某及应某乙，并以赔偿为由，向被害人尤某强行索要现金人民币300元、Iphone4s手机1部（价值人民币3535元）、金戒指1只；向被害人喻某强行索要现金人民币500元、金戒指1只。后沈约明又持被害人尤某的银行卡，至本市江干区天城路的农行ATM机上取走其账户内现金人民币3900元。
案发后，沈约明家属代为退赔被害人尤某人民币7735元、被害人喻某人民币500元。
上述事实，被告人牟忠宝在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及被害人尤某、喻某的陈述，同案犯沈约明、牟忠亮的供述，证人应某乙的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，发票复印件，调取证据清单及住宿登记单、银行账户信息，存款回单及收条，验伤通知单，户籍证明，抓获经过及被告人牟忠宝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟忠宝以非法占有为目的，结伙以暴力方式，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人牟忠宝归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人牟忠宝的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位、作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人牟忠宝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2017年11月29日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 陈克勤
二〇一三年九月十一日
代书 记员 鲁文丽
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第791号
原告徐磊。
委托代理人杨碧宁，四川瑞鑫律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李凌，四川瑞鑫律师事务所律师。特别授权。
被告韩俊。
被告张滔（系韩俊妻子）。
委托代理人韩俊。特别授权。
原告徐磊与被告韩俊、张滔健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐磊的委托代理人李凌，被告韩俊兼作被告张滔的委托代理人，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐磊诉称，原告系成都交警一分局民警。2012年8月1日在青羊区彩虹桥执勤时，因被告张滔驾车与他人发生擦碰，原告要求被告张滔出示行驶证等，被告张滔通知其丈夫被告韩俊到达现场，二被告对原告进行殴打，导致原告多处受伤。二被告的行为给原告造成了较大的人身损害，请求法院依法判令被告韩俊、张滔赔偿原告徐磊受伤后的费用：医疗费2422元、误工费12836元、残疾赔偿金35798元、住院伙食补助费350元、精神损害赔偿金3000元，共计54406元。
被告韩俊、张滔辩称，至今相关单位都没有将现场视频调出来，如果有当时的视频，就能看出原告先打怀孕妇女张滔，双方才发生后面的纠纷，且导致张滔当天因此流产。被告韩俊到达现场只是打了原告一耳光，被告没有打伤原告的手。原告的手受伤，与被告没有关系，且经过再次鉴定，不够成伤残等级，第二次鉴定的费用应当由原告负担。原告所主张的费用过高，请求依法处理。
经审理查明，2012年8月1日8时20分，交警徐磊在成都市青羊区彩虹桥路口执勤，张滔驾车与他人车辆发生擦碰，交警徐磊处理该次交通违法行为时要求张滔出示行驶证，双方因语言发生争执冲突，后张滔电话通知其丈夫韩俊，韩俊达到现场后，对交警徐磊殴打。随后，被告韩俊与交警徐磊、庞晓辉和廖闵等发生抓扯，致使原告徐磊头部、手臂、手指等处受伤，警服被扯烂；交警庞晓辉和廖闵多处被抓伤，张滔还抓扯前来支援的民警赵亮华。
2012年8月1日，张滔经成都市第三人民医院检验人绒毛膜促性腺激素呈阳性。
原告徐磊于2012年8月1日到成都市第七人民医院住院治疗，2012年8月9日出院。出院诊断为：右中指骨折，左颞部头皮挫伤伴血肿，双手软组织挫折。出院医嘱：1月后复查，根据结果确定是否撤除石膏；休息1月；门诊随访。原告徐磊支付医疗费用共计2422.25元。
2012年11月2日，四川求实司法鉴定所作出《法医学鉴定意见书》，载明参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准鉴定徐磊的致残等级为十级。
2012年11月20日，本院作出（2012）青羊刑初字第841号刑事判决书，判决：韩俊犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期自2012年8月1日至2012年12月31日止）；张滔犯妨害公务罪，判处管制五个月（刑期自2012年11月20日起至2013年4月19日止）。该刑事判决书已经发生法律效力并执行完毕。
审理中，被告对原告徐磊的伤残等级提出异议并申请重新鉴定。本院委托四川华西法医学鉴定中心（按照道路交通事故人身损害标准）予以重新鉴定。2013年7月1日，四川华西法医学鉴定中心作出《法医学鉴定书》，载明徐磊右手中指近节指骨基底部骨折不伴右手功能障碍尚未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》所规定的伤残等级标准。原告徐磊支付鉴定费25元，韩俊支付鉴定费975元，合计1000元。
审理中，原告徐磊为证明其主张，还提供了：牡丹灵通卡账户历史明细清单载明原告徐磊的月工资为3209.74元。
上述事实，有病情证明书、申请、刑事判决书、生效证明书、鉴定书、牡丹灵通卡账户历史明细清单、庭审笔录等在案予以证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，造成公民身体损害及财产损失的，应予以赔偿。本案中，徐磊在执行公务时，因张滔与徐磊发生争执冲突以及韩俊到场殴打徐磊，导致徐磊身体受伤的事实成立，徐磊该次受伤应当获得赔偿，故原告徐磊主张被告韩俊、张滔连带赔偿其损失的理由成立，本院予以支持。
本案中，造成原告的损失有：1、医疗费2422元。医疗费的实际票据载明金额为2422.25元，原告主张2422元，本院予以支持。2、住院生活补助费180元（20元／天×9天）。3、误工费为实际减少的收入，原告仅举出其3209.74元的月收入明细，未举出单位扣发其收入的证据，故原告所主张误工费因依据不足，本院不予支持。4、残疾赔偿金，因2013年7月1日四川华西法医学鉴定中心作出《法医学鉴定书》载明徐磊右手中指近节指骨基底部骨折不伴右手功能障碍尚未达到伤残等级标准，故原告主张其残疾赔偿金缺乏依据，对此本院不予支持。5、精神抚慰金，因韩俊、张滔已经承担刑事责任，故对原告主张精神损害赔偿本院不予支持。上述费用共计为2602元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、韩俊、张滔于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付徐磊2602元；
二、驳回原告徐磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，减半收取222元，鉴定费1000元，合计
1222元，由徐磊负担422元，韩俊、张滔负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一三年九月二十三日
书记员 高若梅
中华人民共和国
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初33号
公诉机关中华人民共和国上海市徐汇区人民检察院。
被告人谢某某，男。
辩护人李晓静，上海申勤律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人李晓静到庭参加诉讼，上海市外事翻译工作者协会王利亚担任俄语翻译。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年11月21日18时50分许，被告人谢某某饮酒后驾驶牌号为沪K1XX**的辉翼牌小型普通客车，行驶至上海市徐汇区永康路XXX号附近时，碰擦葛某停放在该处的牌号为沪EYXX**的别克牌小型普通客车，导致该车左侧反光镜碎裂。后谢某某驾车逃逸，并在上海市太原路进永嘉路南约100米处被上海市公安局徐汇分局民警抓获。民警遂对其进行酒精含量呼气测试，结果为2.7毫克／毫升。后民警带其至上海市中山医院提取血样进行鉴定，经鉴定，谢某某血样中乙醇浓度为2.16毫克／毫升。谢某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人谢某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六条第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。谢某某到案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚，不适用缓刑。提请依法审判。
被告人谢某某辩解，案发当日，醉酒驾驶机动车时未意识到其碰擦了他人车辆、造成交通事故，其没有逃逸，对公诉机关指控的其他犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出意见，现有证据不足以证明被告人谢某某有逃逸情节，谢某某系初犯，主观恶性不大，人身危险性较小，本案没有造成他人损伤，涉案物损已赔偿，受损车主对谢某某的行为予以谅解，谢某某到案后认罪悔罪，同时谢某某系家中惟一生活来源，有三个子女需要照顾，其中年龄最小的尚在哺乳期，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2015年11月21日18时50分许，被告人谢某某饮酒后驾驶翰立贸易（上海）有限公司所有的牌号为沪K1XX**的辉翼牌小型普通客车，行驶至上海市徐汇区永康路XXX号附近时，碰擦葛某停放在该处的牌号为沪EYXX**的别克牌小型普通客车，导致该车左侧反光镜碎裂，后谢某某驾驶车辆逃逸。同日19时许，葛某拨打电话报警。上海市公安局徐汇分局民警接警后在上海市太原路永嘉路附近抓获谢某某，经酒精含量呼气测试，发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，后民警带谢某某至中山医院提取血样，经鉴定，谢某某血样中乙醇浓度为2.16毫克／毫升。谢某某到案后如实供述了上述基本犯罪事实。经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，在上述交通事故中，谢某某负事故全部责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：俄罗斯联邦护照、上海市公安局徐汇分局出具的受案登记表、查获经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息、呼气式酒精测试信息、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书及证人葛某的证言。
本院认为，被告人谢某某违反中华人民共和国交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人谢某某造成交通事故后未逃逸的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人谢某某醉酒驾驶机动车肇事并逃逸，负事故全部责任，且被抽取血样中酒精含量达2毫克／毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，本院对其从重处罚。鉴于被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人谢某某系初犯，受损车主的经济损失已被弥补，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对公诉机关当庭提出不适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱以珍
审 判 员 戚 俊
人民陪审员 仇蕴雯
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1281执376号
湖南洪江农村商业银行股份有限公司、周黎明、林丽、湖南省鼎盛房地产开发有限公司：
本院受理的申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人周黎明、林丽、湖南省鼎盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经执行，本院（2016）湘1281民初1271号民事调解书所确定的内容己全部执行完毕。本案执行结案。
二〇一七年一月十二日
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民终372号
上诉人（原审被告）：武汉市洪山区百利亨歌城，住所地武汉市洪山区。经营者林长干，男，汉族，1952年1月8日出生，住福建省福州市马尾区。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市洪山区百利亨歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中知初字第01906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市洪山区百利亨歌城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人武汉市洪山区百利亨歌城撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市洪山区百利亨歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文利红
审判员 张 浩
审判员 陈 辉
二〇一六年八月一日
书记员 杨 羽
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0703执字第465号
申请人王秀丽。
被执行人王丽元。
被执行人南绘芳（系王丽元妻子）。
本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区人民法院（2016）冀0703民初809号民事判决书，于2016年11月2日向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人3日内履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
查封被执行人南绘芳名下冀GPY***汽车一辆。
本裁定送达后即发生发律效力.
执行员 :边振河
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：袁克威
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎梨民一初字第364-1号
原告陈雷。
被告张磊。
被告潍坊交运汽车运输有限公司，驻潍坊市奎文区××东街529号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市奎文区东风东街7870号。
原告陈雷诉被告张磊、潍坊交运汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁G×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年八月二十二日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奎梨民一初字第364-1号原告陈雷。被告张磊。被告潍坊交运汽车运输有限公司，驻潍坊市奎文区××东街529号。被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市奎文区东风东街7870号。原告陈雷诉被告张磊、潍坊交运汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告所有的鲁G×××××号车的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  宋春萍二〇一三年八月二十二日书记员  赵曙光
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法民特字第42号
申请人朱某某，女，汉族。
法定代理人朱列余，男，汉族，系申请人朱某某之祖父。
申请人朱某某请求宣告李九秀失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人朱某某诉称，申请人与李九秀是母女关系，申请人之父朱金月与李九秀于1992年1月2日结婚，1999年5月29日生朱某某。2008年6月15日朱金月死亡，朱金月死亡不久，李九秀于2011年2月离家出走，之后杳无音讯，至今已下落不明满2年，特申请宣告李九秀失踪。
经查，申请人朱某某与李九秀是母女关系，1999年5月29日生朱某某。李九秀，女，1971年09月09日生，汉族，湖南省桂阳县人，户籍所在地为湖南省桂阳县古楼乡朱李村第二村民小组，居民身份证号码：432822197109096145。申请人之父朱金月与李九秀于1992年1月2日结婚，属夫妻关系。2008年6月15日朱金月死亡，朱金月死亡不久，李九秀于2011年2月离家出走，之后杳无音讯，至今已下落不明满2年。上述事实桂阳县公安局飞仙派出所、桂阳县舂陵江镇人民政府、舂陵江镇朱李村村民委员会出具了《证明》予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，发出寻找李九秀的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李九秀仍然下落不明。申请人朱某某之祖父朱列余自愿作为失踪人李九秀的财产代管人。
本院认为，李九秀下落不明已满二年，申请人朱某某作为李九秀的女儿，申请李九秀为失踪人，申请人朱某某之祖父朱列余自愿作为失踪人李九秀的财产代管人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告李九秀为失踪人；
二、指定朱列余为失踪人李九秀的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘艳华
二〇一三年九月二十一日
代理书记员 陈 辉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初300号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人凌胜，男，1987年2月16日出生于安徽省五河县，汉族，大专文化，无业，住所地蚌埠市。因犯寻衅滋事罪，于2009年3月11日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因犯聚众斗殴罪，于2011年1月28日被安徽省五河县人民法院判处有期徒刑二年，2012年12月24日刑满释放。2016年3月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年4月14日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。
辩护人时玲，安徽展翔律师事务所律师。
被告人侯春宝，男，1996年8月12日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住所地蚌埠市。2015年12月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2016年1月8日被蚌埠市公安局经济开发区分局监视居住。2016年9月19日被本院决定逮捕，2016年9月21日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）294号起诉书指控被告人凌胜、侯春宝犯寻衅滋事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派代理检察员杨敬飞出庭支持公诉。被告人凌胜及其辩护人时玲、被告人侯春宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月20日14时10分许，被告人凌胜邀集被告人侯春宝、路宇（另案处理）等人以讨要工程款为名，在蚌埠市经济开发区文化广场海纳百川元生态酒店大厅聚集，并殴打店内人员、将店内电源关闭、将电脑等物品砸坏，导致该酒店无法正常营业。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被损电脑等物品价值人民币6678元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、鉴定意见、证人证言，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人凌胜、侯春宝任意损毁他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人凌胜具有坦白情节，被告人侯宝春具有自首情节，均可以从轻处罚，被告人凌胜是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人凌胜的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，认为凌胜有坦白情节，认罪、悔罪态度好，赔偿了酒店的损失并取得了酒店的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年11月20日14时10分许，被告人凌胜邀集被告人侯春宝、路宇（另案处理）等人以讨要工程款为名，在蚌埠市经济开发区文化广场海纳百川元生态酒店大厅聚集，并殴打店内人员、将店内电源关闭、将电脑等物品砸坏，导致该酒店无法正常营业。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被损电脑等物品价值人民币6678元。
另查明：2015年11月30日，被告人侯春宝经公安机关通知，主动到公安机关投案。2016年3月12日，被告人凌胜被公安机关抓获归案。案发后，被告人凌胜的亲属赔偿了海纳百川元生态酒店的损失，两被告人的行为取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、抓获经过、常住人口信息登记表、到案情况说明、刑事判决书、离监犯综合信息表、公安行政处罚决定书，案发现场示意图、现场照片、被损毁物品照片、辨认笔录，案发现场监控视频光盘一份，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、蚌埠市物价局价格认证中心蚌价证鉴（2015）375号价格鉴定结论书，被害人江某的陈述，证人路宇、朱某、荣某、王某1、蒋某、李某、杨某、马某、齐某、王某2等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌胜、侯春宝任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。本案系共同犯罪，不宜区分主从。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人凌胜曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人凌胜归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人侯春宝主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。案发后，被告人凌胜的亲属赔偿了海纳百川元生态酒店的损失，两被告人的行为取得了谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人建议对被告人凌胜从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人凌胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期自判决执行之日起计算。即自2016年3月13日起至2016年12月12日止。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人侯春宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。即自2016年9月21日起至2017年3月12日止。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 王 林
人民陪审员 张有年
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1877号
原告王南。
被告河南金羽杰服饰有限公司。
委托代理人冀彦杰，该公司员工。
原告王南诉被告河南金羽杰服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王南，被告河南金羽杰服饰有限公司的委托代理人冀彦杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王南诉称，原告于2013年2月25日起至2013年6月30日在被告公司工作四个月，期间被告未与原告签订任何书面劳动合同，也未按规定给原告交付社保基金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告基本工资每月2000元，被告应当赔付原告三个月的双倍工资6000元，同时支付原告六月整月的劳动所得2000元，共计8000元。被告应当为原告支付社保金3944元，每月986元，共四个月。被告于2013年6月30日将原告辞退，应给予原告1000元经济补偿金。故原告提起诉讼，请求依法判令被告赔付原告12944元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告王南提交的证据有：1、河南金羽杰服饰有限公司QQ群的聊天记录；2、王南工资银行卡的入账记录；3、2013年7月1日原告与公司法定代表人万涛的谈话录音及整理的谈话记录一份；4、2013年6月公司订货会的账单一份；5、2013年6月16日被告所发的河南地区产品订货会参会证一个；6、劳动仲裁不予受理通知书及回证各一份；7、被告公司的员工登记表复印件一张、员工简历表复印件一张。
被告河南金羽杰服饰有限公司辩称：原告在公司的时间为两个月，公司的注册时间为2013年4月2日，双方的劳务关系从4月2日开始计算，原告的离职时间是2013年5月31日。原告诉讼请求的赔偿金额，我公司同意给原告未领取的一个月工资，同意再补偿原告一个月工资，原告所诉求的其他与事实不符。原告要求支付4个月社保不属法院受理案件的范围，请求予以驳回。第三原告要求支付离职补偿金1000元，是原告与公司发生矛盾后原告自行离职，不到公司上班，不是公司辞退，不存在赔偿。
被告河南金羽杰服饰有限公司提交的证据有：1、被告公司处置决定一份；2、证人证言三份。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、5、6客观真实，本院依法予以采信，原告提交的证据4、7系复印件，无单位印章，本院依法不予采信。被告提交的证据1系被告单方制作，决定中的名字并非原告名字，被告认可并未向原告送达该决定，本院无法核实该证据的制作时间及该证据载明内容的真实性，依法不予采信。被告提交的证据2证人未出庭作证，也未提交证人身份证明，且证明内容与原告提交的证据1、3相矛盾，本院依法不予采信。
经审理查明，被告河南金羽杰服饰有限公司于2013年4月2日登记成立，从该公司成立，原告即在该公司工作，月工资为2000元，双方未签订劳动合同。2013年7月1日，双方发生争议，原告不再到被告公司上班，被告也未为原告发放2012年6月份工资。2013年7月4日原告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以原告无法提供证明劳动关系存在的有效证据材料为由不予受理，原告不服，诉至本院。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告于2013年4月到被告处工作，并按照被告的要求工作，原、被告之间已形成劳动关系。因原告工作时间被告未与原告签订书面的劳动合同，且未为被告发放2012年6月份工资，故被告应当支付拖欠原告2013年6月份的工资2000元，并支付原告2013年5月至2013年6月未签订劳动合同的二倍工资差额4000元。被告以原告不能胜任单位工作为由解除了双方劳动关系，依法应当支付原告经济补偿金1000元。原告主张过高部分依法不予支持。原告主张的社保金不属于人民法院受案范围，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十七条第一款、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告河南金羽杰服饰有限公司于判决生效后十日内支付原告王南2013年6月份的工资2000元、未订立书面劳动合同的二倍工资差额4000元、经济补偿金1000元，共计7000元。
二、驳回原告王南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南金羽杰服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李卫敏
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 李 新
二〇一三年九月二十一日
书 记 员 刘政伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22615号
罪犯李生旺，男，1988年12月8日出生，汉族，云南省大理白族自治州弥渡县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○一二年五月十五日作出（2012）昆刑三初字第80号刑事判决，以被告人李生旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李生旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李生旺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李生旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李生旺减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月9日起至2022年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第812号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某。因本案，2013年3月28日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）595号起诉
书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年8月20日向本院
提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任
审判，于同年9月6日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院
指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼
。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月18日14时17分许，被告人张×
×饮酒后，驾驶鲁q×××××号小型普通客车行驶至海宁市
××山新区××路××号尖山派出所门口地方，因涉嫌饮酒后
驾驶被旁人举报。民警在处警过程中发现被告人张某涉嫌饮
酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人
民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被
告人张某血液中检出乙醇成份，含量为1.97毫克／毫升。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人卢某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，
理化检验报告，现场笔录，驾驶人信息查询、车辆信息，车辆
照片，视听资料，户籍证明，接警单、查获经过，情况说明等
证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道
路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关
指控被告人张某所犯罪名成立。被告人张某归案后能如实
供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人张某无驾驶资格
仍驾驶机动车上道路行驶，酌情从重处罚。据此，为维护公共
安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三
条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚
金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳
。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一三年九月六日
书记员 张书婷