wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第404号
上诉人（原审原告）：王露杰，女，1991年1月1日出生，汉族，乌鲁木齐市华夏医院护士，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：王丽华，乌鲁木齐市沙依巴克区明理法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐环鹏有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李良甫，乌鲁木齐环鹏有限公司董事长。
委托代理人：于凡，女，1966年4月8日出生，汉族，乌鲁木齐环鹏有限公司办公室副主任，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：刘先茹，女，1975年6月20日出生，汉族，乌鲁木齐环鹏有限公司人力资源部科员，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人王露杰因与被上诉人乌鲁木齐环鹏有限公司（下称环鹏公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人王露杰的委托代理人王丽华、被上诉人环鹏公司的委托代理人于凡、刘先茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，王露杰父亲王跃利于1987年在巴仑台跃进钢铁厂参加工作，1998年巴仑台跃进钢铁厂破产，同年环鹏公司收购该厂资产，2002年11月王跃利到环鹏公司工作，后来环鹏公司安排王露杰到乌鲁木齐环鹏巴仑台铁厂工作。2003年7月9日王跃利因涉嫌盗窃被刑事拘留，2003年8月29日被释放。王跃利被释放后，未再给乌鲁木齐环鹏巴仑台铁厂提供劳动，2003年9月14日乌鲁木齐环鹏巴仑台铁厂对王跃利等三人作出除名决定。
另查明，王跃利于2010年11月去世，王露杰是王跃利女儿。乌鲁木齐环鹏巴仑台铁厂于2012年12月9日换领企业法人营业执照。
再查明，王露杰于2013年7月31日向乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、环鹏公司补缴王跃利2003年5月至2010年10月的社会保险费；2、环鹏公司支付王跃利2003年7月至2010年10月的最低生活保障费84000元（1000元×84个月）。乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会于2013年10月31日作出（2013）乌劳仲裁字第806号仲裁裁决书，裁决：驳回王露杰全部申请请求。王露杰不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。庭审中王露杰因（2013）乌劳仲裁字第806号仲裁裁决未发生法律效力，撤回对第一项诉讼请求的起诉。
原审法院认为，王露杰撤回对于（2013）乌劳仲裁字第806号仲裁裁决不服的起诉，是对其权利的合法处置，符合法律规定，原审法院予以准许。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。王露杰陈述环鹏公司从2003年5月起就未给其父王跃利安排工作，也未缴纳社保，支付生活费，但王露杰父亲自2003年8月29日被释放后。王露杰于2013年7月31日才提出仲裁申请，显然已经超过仲裁时效。
综上，原审法院判决：一、驳回王露杰要求环鹏公司补缴王露杰父亲王跃利2003年5月至2010年10月的社会保险费的诉讼请求；二、驳回王露杰要求环鹏公司支付王露杰父亲王跃利2003年7月至2010年10月的最低生活保障费84000元的诉讼请求。
上诉人王露杰不服原审判决，向本院提起上诉称，我于2010年就已提起仲裁，且我父亲王跃利2003年起在家待岗，在仲裁委开庭时才看到对我父亲的除名决定，我方未过仲裁时效。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人环鹏公司答辩称，王露杰申请仲裁的时效已过，且其父亲王跃利在2003年被除名前在乌鲁木齐环鹏巴伦台铁厂工作，与我公司无关。一审法院判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理确认原审法院判决认定的事实。
上述认定事实，除有当事人陈述、庭审笔录证实外，还有拘留通知书、除名决定、营业执照等在卷为证。
本院认为，王露杰父亲王跃利自2003年8月29日被释放后，未再给乌鲁木齐环鹏巴仑台铁厂提供劳动，王露杰亦称其父亲自2003年起在家待岗，环鹏公司未给王跃利安排工作，也未缴纳社保及支付生活费，故即使如上诉人王露杰所述，其于2010年就提起仲裁，亦已过仲裁时效。对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元（王露杰已预交），由上诉人王露杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 琼
审判员 马述冰
审判员 崔晓东
二〇一四年五月二十一日
书记员 王 辉
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4720号
原告顾康亮，男，1972年9月9日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人苏英，永城市148法律服务所法律工作者。
被告丁春侠，女，1976年8月28日出生，汉族，住河南省永城市。
被告丁威风（又名丁威），男，1985年6月10日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告顾康亮诉被告丁春侠、丁威风房屋租赁合同纠纷一案中，原告顾康亮于2015年12月21日向本院申请撤回对被告丁春侠、丁威风的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾康亮撤回对被告丁春侠、丁威风的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 黄建民
审判员 王 莉
陪审员 陈 翠
二〇一五年十二月二十一日
书记员 程 磊
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3004号
申请执行人吴江市万旺纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人钱金虎，执行董事。
被执行人苏州英林纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人王曙光，总经理。
被执行人王曙光。
原告吴江市万旺纺织有限公司与被告苏州英林纺织有限公司、王曙光买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江盛商初字第0983号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告苏州英林纺织有限公司应支付原告吴江市万旺纺织有限公司货款420634元，偿付利息损失（以本金420634元计，自2015年12月28日至被告实际付款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告王曙光对被告苏州英林纺织有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取4070元，由被告苏州英林纺织有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人吴江市万旺纺织有限公司于2016年4月7日向本院申请执行，申请执行标的为424704元，执行费6271元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人苏州英林纺织有限公司、王曙光一直未履行。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，未发现被执行人苏州英林纺织有限公司、王曙光名下有可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，将被执行人苏州英林纺织有限公司、王曙光纳入最高院失信被执行人名单。本院于2016年6月14日向申请人吴江市万旺纺织有限公司发出限期举证通知书，要求其在收到限期举证通知书后十日内向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序。但申请人在本院指定的期限内未提供，本院依法对本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、限期举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江盛商初字第0983号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钮 晓 丰
审判员 王 健
审判员 王 惠
二〇一六年六月二十五日
书记员 皇甫月锋
旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执31号
申请执行人：朱永霞。
被执行人：吴建平。
本院在执行申请人朱永霞与被执行人吴建平民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产状况和线索，本案暂不具备继续执行的条件。故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件时可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）旌民一初字第00214号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
助理审判员 李逸凡
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 丁秀文
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终6230号
上诉人（原审被告）：济南市市中区十六里河街道办事处石匣村民委员会，住所地济南市某某村。
法定代表人:张志胜，主任。
委托诉讼代理人：孙睿，济南市中春庭法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：王保春，女，1968年8月10日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：王经振，济南市中文杰法律服务所法律工作者。
上诉人济南市市中区十六里河街道办事处石匣村民委员会（以下简称石匣村委会）因与被上诉人王保春合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初3695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
石匣村委会上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回王保春的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。王保春自称2011年6月30日，石匣村委会收取其宅基地款、基础建设费用共计20000元，并提交所谓由石匣村委会盖章的收据两张。因一审程序是缺席审理，石匣村委会未答辩，一审法院虽然庭后对石匣村委会的一审诉讼代理人进行了询问，但没有查明案件事实。事实情况是时任村委会工作人员的王某某在没有召开村民大会或者村民代表大会的讨论通过、甚至在“村两委会”均不知情的情况下，就以石匣村委会名义，私自收取了王保春的所谓基础建设费用和宅基地款共计20000元。王某某不仅没有将该笔款项计入石匣村委会的账户中，王某某自2011年5月换届上任后，私自收取几十位村民的所谓基础建设费用和宅基地款，都没有上交、入账，只是给村民开具了由王某某一人签字(王某的签字也系王某某所签)的虚假收据。故，石匣村委会对王保春提交的收款收据的真实性提出质疑，要求对收据上加盖的石匣村委会的公章的真实性作出鉴定。为使二审法院查明案件事实，石匣村委会已经准备好调查取证申请书(调取石匣村委会上届村委会班子自其换届后相关账目没有移交本届村委会及上级主管政府的事实)和追加当事人申请书(追加石匣村委会上届村委会工作人员王某某为第三人)，二审法院应当在全面审核证据的情况下认定案件事实。二、一审法院适用法律错误。本案案由为不当得利返纠纷，王保春在其一审的诉讼请求中要求石匣村委会返还两万元及利息，石匣村委会认为返还的前提是石匣村委会己经收到了此款，但事实是该款项己经落入王某某个人腰包。在未查清案件事实的情况下，一审法院仅凭《民法通则》和相关解释意见规定，便错误的判决石匣村委会承担2万余元款项的返还责任。综上，法院应当在查明案件事实的情况下，判令上述款项的收到者返还该款项。二审中，石匣村委会撤回了对公章真实性的鉴定申请。
王保春辩称，石匣村委会的上诉陈述与石匣村委会工作人员王某某和王某某向一审法庭的陈述不符，在一审中石匣村委会工作人员均已认可王保春提交单据的真实性，相关款项也已进入石匣村委会。石匣村委会的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉、维持原判。
王保春向一审法院起诉请求：1.判令石匣村委会退还王保春现金2万元，并支付利息2000元（自2011年7月1日起至判决生效之日止，以2万元为基数，按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由石匣村委会承担。
一审法院认定事实：王保春系济南市市中区十六里河街道办事处石匣村村民。2011年6月30日，石匣村委会向王保春出具收据两张，分别载明：“入账日期2011年6月30日交款单位王保春人民币（大写）壹万肆仟元整收款事由基础建设费用经办人王某某出纳王某”、“入账日期2011年6月30日交款单位王保春人民币（大写）陆仟元整收款事由宅基地款经办人王某某出纳王某”。上述两份收据均加盖石匣村委会公章。王保春自述，2011年6月，为申领本村宅基地，王保春按照时任石匣村委会主任王某某的要求于2011年6月30日将2万元现金交至石匣村委会，石匣村委会向王保春出具了上述两张收据，但此后一直未给王保春办理审批宅基地的手续，后王保春多次催要，现任村委会主任答复现已经不能审批宅基地，因此王保春要求石匣村委会退款，但石匣村委会一直没有退还。庭后，一审法院对石匣村委会进行了询问，石匣村委会委托诉讼代理人陈述称，对王保春提交的两张收据公章真实性没有异议，收据中的出纳王某、经办人王某某均系石匣村委会原工作人员，王某某系时任石匣村委会主任；该村委会确实未给王保春分配宅基地，因为在其财务账目中并没有查询到王保春交来的这笔款项；王保春是将款项交给了王某某，石匣村委会并未实际收到该笔款项，故无法退还；且现在村里宅基地审批手续很严，无法为王保春审批宅基地。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，王保春为申领本村宅基地，向石匣村委会交纳宅基地款、基础建设费用共计2万元，并提交加盖石匣村委会公章的收据两份予以证实。石匣村委会虽辩称并未实际收到该款，但王保春提供的收据加盖有石匣村委会公章，且收据上签字的经办人及出纳均为时任石匣村委会的工作人员，因此石匣村委会在收款收据上盖章的行为已表明石匣村委会对王保春向其交纳宅基地款、基础建设费用共计2万元的行为的确认，因此对石匣村委会的该抗辩意见，一审法院不予采纳。王保春将上述款项交至石匣村委会后，石匣村委会一直未给王保春办理宅基地审批手续，现石匣村委会也明确表示无法为王保春办理，因此，石匣村委会继续持有王保春交纳的2万元款项于法无据，现王保春要求石匣村委会退还人民币2万元，合法有据，一审法院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条第一款规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”现王保春要求石匣村委会支付利息2000元，符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，石匣村委会应向王保春返还人民币2万元并支付利息2000元。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条第一款规定，判决：一、石匣村委会于判决生效之日起10日内，返还给王保春人民币2万元。二、石匣村委会于判决生效之日起10日内，支付给王保春利息2000元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系因石匣村委会未能给王保春办理宅基地相关手续，王保春要求返还相关款项并赔偿损失而产生的争议，属合同纠纷。一审确定本案案由为不当得利纠纷错误，本院予以纠正。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因石匣村委会自2011年6月30日收取王保春相关款项后，未能给王保春办理宅基地相关手续，且一审中明确表示现在村里宅基地审批手续很严，无法为王保春审批宅基地，故王保春有权解除合同，并要求石匣村委会返还所付款项并赔偿损失。石匣村委会要求调取证据和追加王某某为第三人的申请，本院不予准许。
综上所述，石匣村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人济南市市中区十六里河街道办事处石匣村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 许海涛
审判员 何菊红
审判员 唐鸣亮
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱 茜
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第629号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：李秀荣，女，汉族，农民。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2015）阳社抚费征字08224号征收决定书，于2015年12月14日向我院申请强制执行李秀荣社会抚养费征收一案。本院于2015年12月14日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人李秀荣暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年十二月十七日
书记员 秦增生
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民五终字第12号
上诉人（原审被告、反诉原告）梁芳。
被上诉人（原审原告、反诉被告）陈玉凤。
委托代理人郭卫平，河南正安律师事务所律师。
原审第三人牛献忠。
委托代理人万耀，河南百泉律师事务所律师。
上诉人梁芳因与被上诉人陈玉凤、原审第三人牛献忠房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第1084号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案在审理过程中，陈玉凤与梁芳以双方达成和解协议为由，于2014年7月1日，梁芳申请撤回上诉、撤回反诉，陈玉凤申请撤回起诉。
本院经审查认为：梁芳申请撤回上诉、撤回反诉以及陈玉凤申请撤回起诉是对自己民事权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第1084号民事判决；
二、准许陈玉凤撤回起诉；
三、准许梁芳撤回反诉；
四、准许梁芳撤回上诉。
一审案件受理费840元，减半收取420元，由陈玉凤负担，反诉费1275元，减半收取637.5元，由梁芳负担；二审案件受理费638元，减半收取319元，由梁芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 霞
审判员 郭中伟
审判员 陈兴祥
二〇一四年七月三日
书记员 刘 冬
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第02271号
原告苏州恒硕化工有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇宝带西路5001号1幢。
法定代表人吴伟友，该公司总经理。
委托代理人粟仁健，该公司职员。
被告昆山联运塑胶有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇寰庆商苑142号。
法定代表人徐仁火，该公司负责人。
本院在审理原告苏州恒硕化工有限公司与被告昆山联运塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州恒硕化工有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 洪 巍
二〇一五年十二月三日
书记员 陶佳雯
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执447号
申请执行人：代海明，男，1991年5月6日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：孙洋洋，男，1987年9月23日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人代海明依据本院作出的已经发生法律效力（2016）吉0122民初623号民事判决书，于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人孙洋洋赔偿车辆损失款人民币5823.00元，负担案件受理费50.00元、邮寄费108.00、公告费560.00、执行费50.00元。
本院受理后，依法予以执行：1、本院向被执行人孙洋洋送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年10月9日对被执行人进行高消费限制。3、因被执行人下落不明未采取拘留措施。4、本院多次通过全国网络查控系统和农安县法院执行办案系统查询了被执行人孙洋洋名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人孙洋洋已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人代海明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 张德臣
审判员 管延华
审判员 李洪伟
二〇一七年十月九日
书记员 袁 荃
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第20470号
原告姚某某，女，汉族。
委托代理人曾志敏，上海海若律师事务所律师。
被告蒋某某，男，汉族。
原告姚某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理。依法由代理审判员张恩健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某�其委托代理人曾志敏，被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原告与被告于199X年X月X日经人介绍结婚。双方自结婚的时候，就出现矛盾，只是因为年龄大了，需要结婚，才勉强凑合，尽管感情不合也只好将就过。2012年5月9日，2013年12月先后两次向贵院提起离婚诉讼，经（2012）闵民一（民）初字第6816号、闵民一（民）初字第2864号民事判决书均驳回了原告的离婚请求。但双方并未改善关系，事实上彼此互不往来，双方也无夫妻生活。2013年7月14日，被告还动手打了原告。原告认为这样麻木的状态，无益于当事人，也不能真正做到对人权的尊重，因此第三此提出诉讼。故提请法院判决原被告离婚。
被告蒋某某辩称，2013年7月14日动手的起因是我女儿，我当时点香烟走过女儿房间，女儿对香烟比较敏感，女儿叫我滚出去，我和女儿理论进而发�肢体冲突，这和原告无关。2013年5月原告说不想离婚，要居委调和，我同意每月交原告2000元。结果现在原告又要离婚，出尔反尔。从5月开始双方感情一直都好，现在我不同意离婚。
经审理查明，双方于199X年X月X日登记结婚，1992年生育一女儿，婚前双方经过了约四年的恋爱。2012年5月，2012年12月，原告曾两次向法院起诉过离婚，但不被准许。2013年7月14日，原被告因为被告抽烟问题发生争执，双方发生扭打。
以上事实，由结婚证、（2012）闵民一（民）初字第6816号、闵民一（民）初字第2864号、验伤通知单三张及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，原被告虽结婚多年，但原被告今年无生活上的交流，原告多次向法院离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原被告的夫妻感情未有改善，因琐事不仅争吵，还发生打斗，本院认为，双方感情已经破裂，对于原告要�离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
解除原告姚某某要求与被告蒋某某的婚姻关系。
案件受理费减半收取计100元，由原告姚某某负担50元，被告蒋某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张恩健
二〇一四年一月八日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二�实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第02609号
原告北京馨颜康时代科技发展有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号3号公寓楼2C房间。
法定代表人李嘉青，董事长。
委托代理人杜兰明，男，1960年12月7日出生，北京馨颜康时代科技发展有限公司法务部主任。
被告北京乐圣餐饮娱乐有限公司，住所地北京市崇文区崇文门外大街9号（正仁大厦1-3层）。
法定代表人胡铁生。
原告北京馨颜康时代科技发展有限公司诉被告北京乐圣餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京馨颜康时代科技发展有限公司于2014年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京乐圣餐饮娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告北京馨颜康时代科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京馨颜康时代科技发展有限公司撤回对被告北京乐圣餐饮娱乐有限公司的起诉。
本诉案件受理费50元，减半收取，由原告北京馨颜康时代科技发展有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 樊雪
代理审判员 田甜
人民陪审员 赵强
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 高旭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第866号
原告：岑某某。
委托代理人：岑睿杰。
委托代理人：胡建迪。
被告：钟某。
被告：慈溪市庵东南北加油站。
法定代表人：陈彩凤。
原告岑某某诉被告钟某、慈溪市庵东南北加油站民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告岑某某的委托代理人岑睿杰到庭参加诉讼，被告钟某、慈溪市庵东南北加油站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告岑某某起诉称：被告钟某因资金周转所需向原告岑某某借款2000000元。被告钟某于2012年11月20日向原告出具借款补充协议一份，载明：因本人还需继续借款，款项于2012年11月19日汇入本人帐号，此前借据继续有效。本次借款于2012年11月20日开始计算，利息按一分计算。并由被告慈溪市庵东南北加油站提供担保。被告钟某借款后支付利息至2013年11月20日，但未归还本金。故原告要求判令：1.被告钟某即时归还原告借款2000000元，并支付自2013年10月21日起至判决确定的履行日止、以借款2000000元为基数、按月利率1%计算的利息；2.被告慈溪市庵东南北加油站对被告钟某上述应偿付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。
原告为证明自己的诉称主张，向本院提供借款补充协议及转账凭证各1份，证明被告钟某向原告借款2000000元，并由被告慈溪市庵东南北加油站提供担保的事实。
被告钟某、慈溪市庵东南北加油站未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告钟某、慈溪市庵东南北加油站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告钟某之间的民间借贷关系及原告与被告慈溪市庵东南北加油站之间的保证合同关系均成立且和合法有效，依法应予保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方未约定借款期限，经原告催讨后，被告钟某应及时归还借款并支付利息。故原告要求被告钟某归还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告与被告慈溪市庵东南北加油站未约定保证方式和保证范围，被告慈溪市庵东南北加油站应对被告钟某的全部债务承担连带保证责任。被告慈溪市庵东南北加油站承担保证责任后，有权向被告钟某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告钟某应于本判决生效后七日内归还原告岑某某借款2000000元，并支付该款自2013年10月21日起至本判决确定的履行日止、按月利率1%计算的利息；
二、被告慈溪市庵东南北加油站对本判决第一项中被告钟某应负担的债务承担连带清偿责任；被告慈溪市庵东南北加油站承担保证责任后，有权向债务人钟某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告钟某、慈溪市庵东南北加油站共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 杨丹丹
二〇一四年八月二十六日
代书记员 陈 瑜
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第866号
申请执行人徐敏熙，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人冯绍利，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人徐敏熙与被执行人冯绍利债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第866号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年十月二十五日
书记员 王雷学
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第765号
原告：罗运超，男，生于1990年9月28日，汉族。
委托代理人：李光明，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：四川省江油市博文房地产开发有限公司，住所地：四川省江油市太平镇红庙村一组。
法定代表人：唐朝阳，执行董事。
委托代理人：倪春，四川太白律师事务所律师。
原告罗运超与被告四川省江油市博文房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法适用简易程序由审判员余光独任审理，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告罗运超的委托代理人李光明，被告四川省江油市博文房地产开发有限公司的委托代理人倪春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗运超诉称，原告与被告于2009年12月7日签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于江油市庐山路56号博文盛锦房屋，被告应当于2010年7月30日向原告交付房屋，但被告逾期两个多月才向原告交房，构成违约。被告至今未给原告办理所出售房屋的土地使用证，经原告多次催问，被告均以正在办理为由推拖。原告起诉来院，请求判令被告立即为原告办理土地使用权证，支付逾期办理土地使用证的违约金30000元。
被告四川省江油市博文房地产开发有限公司辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》中未约定土地使用证分户登记办证期限、违约责任和具体办证义务人，原告诉被告逾期办理土地使用证分户登记构成违约的理由不成立，原告主张被告支付违约金缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，被告可以提供相应的办证协助和受托代为办理。
案经审理查明，2009年12月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告开发的位于江油市银河干道西侧“博文·盛锦花园”商品住宅一套，建筑面积96.27平方米，总房价228487元；交房时间为2010年7月30日，逾期交房超过30日，出卖人按买受人已交购房款的万分之0.5（每天）向买受人支付违约金；出卖人应当在2011年5月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人未付清房款或不及时提供办证资料和税费（按国家相关规定执行）所造成的延期责任不在出卖人（按揭从审批后次日起计算），如遇不可抗力据实予以延期；双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交房之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人未付清房款或不及时提供办证资料和税费（按国家相关规定执行）所造成的延期责任不在出卖人（按揭从审批后次日起计算），如遇不可抗力据实予以延期。合同签订后，被告于2010年10月向原告交付了房屋。2012年10月24日原告取得江油市城区庐山路56号博文盛锦，建筑面积为96.23平方米的商品住宅一套的房屋所有权证书。2014年5月5日，被告与博文盛锦小区业委会代表、物业代表召开会议，就土地使用证的办理进行协商，被告承诺在2014年12月31日前办理完毕土地使用证的分割手续。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、房屋所有权证书、承诺书、购房款发票及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务；原、被告双方在合同中未约定土地使用证的办理，但商品房应当具备房屋所有权证和相应的土地使用权证，且被告在实际履行合同时承诺在2014年12月31日前办理完分割后的国有土地使用权证，逾期将承担相应的法律责任，应当视为原告与被告就土地使用权证的办理补充约定了办理时间，被告逾期未办理土地使用权证应当承担违约责任，其办理土地使用权证的违约责任双方未约定，可以参照其合同中仅有的约定逾期交房的违约责任标准计算被告的违约责任；因此，被告应当为原告办理相应的土地使用权证书，对原告主张被告对土地使用权证未办理承担违约责任的请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
被告四川省江油市博文房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告罗运超办理江油市城区庐山路56号博文盛锦房屋的相应的土地使用权证书并支付逾期办理土地使用权证书的违约金（从2015年1月1日起至该户土地使用权证书办理至原告罗运超名下时止，按总房价228487元的每日万分之0.5计算）。
本案案件受理费减半征收275元，由原告罗运超承担225元，被告四川省江油市博文房地产开发有限公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 余 光
二〇一五年四月十日
书记员 欧俊希
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第188号
申请执行人刘丽静，居民。
被执行人郓城县恒大纺织有限公司。住所地潘渡镇开发区。
机构代码74988202-5。
法定代表人周瑞婷，董事长。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2013）郓民初字第118民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。该案短期内无法执结。申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产及被执行人的下落，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2013）郓民初字第118民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 张西国
审判员 李世刚
二〇一四年六月二十日
书记员 袁东生
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第03868号
原告杨××，女，1965年1月21日出生。
被告王××，男，1960年3月16日出生。
原告杨××与被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏佳独任审判，不公开开庭进行了审理。原告杨××及其委托代理人卫东到庭参加了诉讼。被告王××经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨××诉称：原、被告于1984年经人介绍相识，1985年2月15日登记结婚，1986年8月20日育有一女，现已成年。由于婚前了解不够，且为父母包办婚姻，故婚后双方经常为生活琐事争吵，影响了夫妻感情，原告曾于1988年起诉离婚，未得到支持，又于2012年起诉离婚，后撤回起诉。2010年被告因故被捕，至今仍被羁押。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。诉讼请求：1、判令原告与被告离婚。2、诉讼费由被告承担。
被告王××未参加本院庭审，但在本院向其送达起诉状时称：原告起诉事实不属实，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：杨××与王××经人介绍相识，于1985年2月15日登记结婚，1986年8月20日育有一女，现已成年。双方均系初婚。双方婚后感情一般，后因家庭琐事导致二人产生矛盾。杨××曾于1988年起诉离婚，未得到支持，又于2012年起诉离婚，后撤回起诉。
被告经本院合法传唤，虽因被监禁无法到庭应诉，但未委托诉讼代理人到庭应诉，故本院依法缺席判决。被告在谈话笔录中明确表示不同意与原告离婚。
另查，被告因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，被北京市房山区人民法院以（2010）房刑初字第×号刑事判决书判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，刑期自2010年1月8日起算。
上述事实，有申请人杨××及王××的结婚申请书、（2012）房民初字第×号民事裁定书及当事人陈述等在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：原、被告系自主结婚，双方建立了一定的感情基础。虽然在婚后因家庭琐事而产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。尽管被告目前被监禁，但今后双方在婚姻生活中若能互相包容、互相信任、互相体谅、加强沟通，夫妻关系是可以改善的，杨×宜再给双方的婚姻一次机会。双方应珍惜相互之间建立的感情，共同维护家庭生活的稳定。故对原告之诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回杨××离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告杨××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 佳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 殷岚岚
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第464号
上诉人（原审原告）吴友华，男，1965年6月29日出生，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审被告）佛山市高明区三建御景花园第一届业主委员会，住所地广东省佛山市高明区。
负责人陈惠霞。
委托代理人成晓东。
上诉人吴友华因与被上诉人佛山市高明区三建御景花园第一届业主委员会（以下简称御景花园业委会）业主知情权纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2013）佛明法民一初字第1046号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条的规定，作出如下判决：驳回吴友华的诉讼请求。案件受理费减半收取为50元，由吴友华负担。
上诉人吴友华不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。御景花园业委会在进行高明区三建御景花园物业管理的过程中，违反《中华人民共和国会计法》，以重复报账、虚设债权和加大支出等形式对三建御景花园业主共有收益资金和物业管理费进行挪用与侵占。原审庭审中吴友华列举证据并在法院调取的银行账号（80×××90）2011年8月至2013年11月30日的存取款明细清单和佛山市鸿宇税务师事务所中的高明区三建御景花园物业收支明细表（2011年10月至2013年9月）可予以证实，御景花园业委会已构成对吴友华及全体业主权益的侵害；
二、原审判决适用法律错误。本案是物业管理和业主共有收益的收入和支出纠纷，吴友华依据《物业管理条例》第六条业主的权利中的第六、七、八、九、十项（六、监督业主委员会工作；七、监督物业管理企业履行物业服务合同；八、对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；九、监督物业共用部位、共用设施设备专项资金的管理和使用；十、法律和法规规定的权利）属正当行使业主的权利；
三、原审判决程序违法。吴友华在庭审过程中才得以查阅御景花园业委会的银行账户存取款明细清单和物业收支明细表，并在查阅过程中确认御景花园业委会对共有收益资金的挪用和侵占，吴友华无法于庭前十五天提交司法审计申请，原审法院未向吴友华释明，并当庭驳回吴友华请求，明显偏帮御景花园业委会，判决显失公平。
庭审中，吴友华补充认为：从吴友华提交的大量证据及法院调取的账目可见御景花园业委会的账务管理混乱，违反了会计规则，法院对此没有做出正确认定，而判决中也曲解了《业主大会议事规则》的内容，年度审计属议事规则法定事项，不是10名业主联名才要做。另法院针对停车费问题向御景花园业委会进行询问，御景花园业委会没有答复，其行为涉及违法收费且故意回避问题。此外法院没有对吴友华举报御景花园业委会的材料进行理会显失公正。
综上，请求二审法院：1.撤销原审判决，改判御景花园业委会依照佛山市高明区三建御景花园的《业主大会议事规则》对2011年度、2012年度、2013年1月1日至2013年10月31日的物业管理经费开支进行司法审计；2.本案一审、二审案件受理费由御景花园业委会负担。
被上诉人御景花园业委会答辩称：御景花园业委会提交的账目不规范并不能证明其侵占业委会资金，公安机关调查也得到证实。《业主大会议事规则》对于业主个人的质询权有明确约定，没有设置任何障碍，业主应遵守自行制定的议事规则。吴友华要求司法审计不属于本案的审查范围，其上诉缺乏法律依据，依法应予以驳回。
二审期间，上诉人吴友华向本院提供三建御景花园（27个月）收支会总表两份，车位费和管理费统计表、高明区荷城街道综治信访维稳办公室出具的《关于三建御景花园吴友华信访事项的答复》、御景花园业委会出具的《关于财务问题出现真空期的说明》、御景花园业委会《会议决议》、报警回执各一份，证明御景花园业委会的财务管理混乱。被上诉人御景花园业委会认为以上证据不属于新证据，亦不足以证明上述内容。
被上诉人御景花园业委会未向本院提供新的证据。
经审查，吴友华提交的上述证据均与本案诉请的处理没有直接关联，对此本院不予以确认。原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案为业主知情权纠纷。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约……”，第八十三条第一款规定“业主应当遵守法律、法规以及管理规约。”依据上述规定，业主大会议事规则、管理规约作为规范业主之间权利义务以及业主大会内部运作机制的基础性规约，通过业主共同制定来进行自我管理和自我约束，其生效后对物业管理区域内的全体业主均具有约束力。具体到本案中吴友华要求法院对御景花园业委会2011年10月至2013年12月31日的物业管理经费开支进行审计的问题，该诉请涉及审计单位选定及经费支出等事项，与御景花园各业主利益相关，而御景花园业主大会之前制定的《业主大会议事规则》中也规定了聘请指定会计师事务所对御景花园业委会开支进行年度审计需经业主大会表决。吴友华提出行使业主监督管理权，要求对上述项目进行审计，理应在业主会议时或召集20%以上的业主要求召开临时会议对该议题进行讨论，经业主会议讨论通过明确审计事项及选定审计部门后交予业委会实施。吴友华现要求法院迳行对御景花园业委会财务状况直接审计理据不足，本院不予支持。至于吴友华认为原审法院未对其释明，致使其提交司法审计申请权利丧失，存在程序违法问题，该事项并非属于法定释明事项，且吴友华实体上并未享有以个人名义对御景花园业委会进行财务审计的权利，吴友华该项意见理据不足，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，处理结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴友华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 翁丰好
代理审判员 禤敏婷
二〇一四年三月十日
书 记 员 吕倩倩
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书?(2014)佛中法民一终字第464号上诉人（原审原告）吴友华，男，汉族，1965年6月29日出生，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审被告）佛山市高明区三建御景花园第一届业主委员会，住所地广东省佛山市高明区。负责人陈惠霞，业主委员会主任。委托代理人成晓东，广东佛明律师事务所律师。上诉人吴友华因与被上诉人佛山市高明区三建御景花园第一届业主委员会（以下简称御景花园业委会）业主知情权纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2013）佛明法民一初字第1046号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条的规定，作出如下判决：驳回吴友华的诉讼请求。案件受理费减半收取为50元，由吴友华负担。上诉人吴友华不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。御景花园业委会在进行高明区三建御景花园物业管理的过程中，违反《中华人民共和国会计法》，以重复报账、虚设债权和加大支出等形式对三建御景花园业主共有收益资金和物业管理费进行挪用与侵占。原审庭审中吴友华列举证据并在法院调取的银行账号（*****************)2011年8月至2013年11月30日的存取款明细清单和佛山市鸿宇税务师事务所中的高明区三建御景花园物业收支明细表（2011年10月至2013年9月）可予以证实，御景花园业委会已构成对吴友华及全体业主权益的侵害；二、原审判决适用法律错误。本案是物业管理和业主共有收益的收入和支出纠纷，吴友华依据《物业管理条例》第六条业主的权利中的第六、七、八、九、十项(六、监督业主委员会工作；七、监督物业管理企业履行物业服务合同；八、对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；九、监督物业共用部位、共用设施设备专项资金的管理和使用；十、法律和法规规定的权利）属正当行使业主的权利；三、原审判决程序违法。吴友华在庭审过程中才得以查阅御景花园业委会的银行账户存取款明细清单和物业收支明细表，并在查阅过程中确认御景花园业委会对共有收益资金的挪用和侵占，吴友华无法于庭前十五天提交司法审计申请，原审法院未向吴友华释明，并当庭驳回吴友华请求，明显偏帮御景花园业委会，判决显失公平。庭审中，吴友华补充认为：从吴友华提交的大量证据及法院调取的账目可见御景花园业委会的账务管理混乱，违反了会计规则，法院对此没有做出正确认定，而判决中也曲解了《业主大会议事规则》的内容，年度审计属议事规则法定事项，不是10名业主联名才要做。另法院针对停车费问题向御景花园业委会进行询问，御景花园业委会没有答复，其行为涉及违法收费且故意回避问题。此外法院没有对吴友华举报御景花园业委会的材料进行理会显失公正。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决，改判御景花园业委会依照佛山市高明区三建御景花园的《业主大会议事规则》对2011年度、2012年度、2013年1月1日至2013年10月31日的物业管理经费开支进行司法审计；2.本案一审、二审案件受理费由御景花园业委会负担。被上诉人御景花园业委会答辩称：御景花园业委会提交的账目不规范并不能证明其侵占业委会资金，公安机关调查也得到证实。《业主大会议事规则》对于业主个人的质询权有明确约定，没有设置任何障碍，业主应遵守自行制定的议事规则。吴友华要求司法审计不属于本案的审查范围，其上诉缺乏法律依据，依法应予以驳回。二审期间，上诉人吴友华向本院提供三建御景花园（27个月）收支会总表两份，车位费和管理费统计表、高明区荷城街道综治信访维稳办公室出具的《关于三建御景花园吴友华信访事项的答复》、御景花园业委会出具的《关于财务问题出现真空期的说明》、御景花园业委会《会议决议》、报警回执各一份，证明御景花园业委会的财务管理混乱。被上诉人御景花园业委会认为以上证据不属于新证据，亦不足以证明上述内容。被上诉人御景花园业委会未向本院提供新的证据。经审查，吴友华提交的上述证据均与本案诉请的处理没有直接关联，对此本院不予以确认。原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案为业主知情权纠纷。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约……”，第八十三条第一款规定“业主应当遵守法律、法规以及管理规约。”依据上述规定，业主大会议事规则、管理规约作为规范业主之间权利义务以及业主大会内部运作机制的基础性规约，通过业主共同制定来进行自我管理和自我约束，其生效后对物业管理区域内的全体业主均具有约束力。具体到本案中吴友华要求法院对御景花园业委会2011年10月至2013年12月31日的物业管理经费开支进行审计的问题，该诉请涉及审计单位选定及经费支出等事项，与御景花园各业主利益相关，而御景花园业主大会之前制定的《业主大会议事规则》中也规定了聘请指定会计师事务所对御景花园业委会开支进行年度审计需经业主大会表决。吴友华提出行使业主监督管理权，要求对上述项目进行审计，理应在业主会议时或召集20%以上的业主要求召开临时会议对该议题进行讨论，经业主会议讨论通过明确审计事项及选定审计部门后交予业委会实施。吴友华现要求法院迳行对御景花园业委会财务状况直接审计理据不足，本院不予支持。至于吴友华认为原审法院未对其释明，致使其提交司法审计申请权利丧失，存在程序违法问题，该事项并非属于法定释明事项，且吴友华实体上并未享有以个人名义对御景花园业委会进行财务审计的权利，吴友华该项意见理据不足，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人吴友华负担。本判决为终审判决。????审?判?长??徐?立?伟代理审判员 ??翁?丰?好代理审判员 ??禤?敏?婷二〇一四年三月十日书?记?员?吕?倩?倩
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1364号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人王新，系该行职工。
被告姚金全，男，农民。
被告路海芹，女，农民，系姚金全之妻。
被告许以元，男，农民。
被告陈桂真，女，农民，系许以元之妻。
被告许以忠，男，农民。
被告杜书红，女，农民，系许以忠之妻。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告姚金全、路海芹、许以元、陈桂真、许以忠、杜书红六人借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王新到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2011年7月28日，被告姚金全、路海芹自原告处借款2.9万元，被告许以忠、许以元及其配偶为被告姚金全、路海芹提供担保。双方约定年利率11.152%，借款期限两年，贷款方式为自助循环。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。原告诉至法院要求被告姚金全、路海芹偿还原告借款2.9万元及利息，并要求担保人承担连带还款责任。
被告姚金全、路海芹、许以元、陈桂真、许以忠、杜书红在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2011年7月7日，被告姚金全向原告冠县农行申请借款3万元。2011年7月28日，被告姚金全与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限：2011年7月28日至2013年3月27日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为11.152%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告许以忠、许以元对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告姚金全指定的银行账户。该笔贷款到期后，被告拒不还款。2014年7月29日，原告诉至法院。
另查明，姚金全、路海芹系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告姚金全、许以元、许以忠作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告姚金全偿还借款本金2.9万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2011年7月28日至2013年7月27日，按年利率11.152%计算，2013年7月28日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告许以忠、许以元对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在两被告姚金全、路海芹夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告姚金全、路海芹共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告杜书红、陈桂真未在小额贷款业务申请表及农户贷款借款合同中签字，原告要求该二人承担担保责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告姚金全、路海芹于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金3万元及利息（2011年7月28日至2013年7月27日，按年利率11.152%计算，2013年7月28日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告许以元、许以忠对上述借款本息承担连带还款责任，被告许以元、许以忠承担责任后可以向被告姚金全、路海芹追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司冠县支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 李甲朋
二〇一五年五月十三日
书 记 员 齐星明
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第152号
原告金塔县人民医院（简称县医院）。
法定代表人席多宏，系该院院长。
委托代理人田志文，系该院党总支副书记。
被告要玉萍，女，汉族，生于1966年11月。
委托代理人要占春，男，汉族，现年46岁。
上列原告诉被告医疗服务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法公开开庭进行了审理。原告县医院委托代理人田志文、被告要玉萍及其代理人要占春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月30日9：15分，被告丈夫易某某因交通事故致昏迷急诊入院，入院后诊断为重度闭合性颅脑损伤、脑疝形成、创伤性休克，经我院积极抢救治疗3小时后，于2011年6月30日12：21分抢救无效死亡，死者家�对患者抢救治疗过程未提出任何异议。住院费用总计3605元，除已交押金350元，尚欠住院费用3255元。按照医院的规定，家属在搬运死者遗体前必须结清医院的相关费用并向太平间工作人员出示票据。可当时被告以交付输血费用的发票蒙蔽太平间的管理人员，将尸体运走。后经医院相关人员多次打电话和上门催促缴费，被告均未支付，为此原告提起诉讼。1、要求判令被告立即偿付其丈夫在医院就医所产生的费用3255元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我们并没有把人送到医院，是医院的工作人员将死者送入太平间的，我们到医院拉尸体的时候为何不向我们要相关的费用。交警队处理的时候肇事司机说已经将费用结算清了，医院是在陷害人，我的娃娃不满18周岁的时候怎么不起诉，为何要等到现在。医院现在给我造成的损失多大，我们的人死掉都冤枉的很呢，我的孩子吃饭都没有人管呢。原告起诉的这个钱我不还。
原告为证实自己的观点向法庭提供的证据有：一、病历一份，证实患者在医院进行抢救治疗的事实；二、对患者家属的告知书，证实患者家属知道要承担相关的治疗费用的事实。上列证据经被告质证后，认为当时是大夫让我压指印的，我为了抢救人，稀里糊涂压的指印。
被告向法庭出示赔偿协议一份，证实肇事者已付清医院的全部费用。原告对其真实性不持异议，但只认可其中的350元。
上述双方所举证据来源合法，内容，能够证明各自所持观点，可作为认定案件事实的依据。
审理查明，2011年6月30日9：15分，被告丈夫易某某因交通事故致昏迷急诊入住金塔县人民医院，入院后诊断为重度闭合性颅脑损伤、脑疝形成、创伤性休克，经抢救治疗3小时后，于2011年6月30日12：21分抢救无效死亡。治疗期间，肇�司机预交押金350元，产生的治疗费用总计3605元，扣除后尚欠住院费用3255元。后经原告的相关人员多次打电话和上门催促缴费，被告均拒绝支付，为此原告提起诉讼。
本院认为，被告之夫因交通事故致伤入住原告医院金塔县人民医院进行抢救治疗无效死亡是客观存在的事实，拒绝支付所产生的医疗费3255元也是客观存在的事实。审理中被告未能提供相关证据证实其夫的死亡是原告未履行职责所致，故被告之夫的死亡与原告的治疗不存在任何因果关系。被告辩解在处理相关赔偿事宜时肇事司机已付清了全部的治疗费用，但没有提供证据证明向原告交费的事实，故其抗辩缺乏事实和证据支持，本院不予采信。综上，双方因医疗服务产生的纠纷系被告的认识所致，被告应承担由此产生的全部责任，并如数向原告支付剩余的医疗费。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告要玉萍于本判决生效后三十日内给付原告金塔县人民医院的住院治疗费用3255元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告要玉萍承担（原告已预交，计入被告执行标的额）。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 马洪义
二〇一三年十月三十一日
书记员 成晓娟
本案权利人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适应法律有关诉讼的时效中止、中断的规定。前款规定的期间，即从法律文书确定的履行期限的最后一日起计算，逾期则视为放弃实体权利。
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民初字第353号
原告施某，男，1994年10月20日生，汉族，高中文化，农民，住弥渡县。
委托代理人张某某，云南某某律师事务所律师。特别授权代理。
被告自某某，女，1987年8月10日生，汉族，高中文化，农民，住弥渡县。
原告施某诉被告自某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员甘志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人张某某，被告自某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称，2013年10月29日，我到被告自某某的租车行租车，被告的婆婆在未审查我有无驾驶资质的情况下，就把云LJ06**号长安小型普通客车租给我，因我无证驾驶发生一死一伤及车辆受损的重大交通事故，后我被追究刑事责任并赔偿死者家属人民币（以下同）53000元。我本以为此事已了结，但被告起诉要求我赔偿其修车等损失，此案经（2014）弥民初字第253号民事判决书判定，我负事故主要责任，被告负事故次要责任，应承担总额损失20%的经济损失。故向法院起诉，要求被告自某某赔偿我总损失53000元的20%，即10600元，并承担本案的诉讼费。
被告自某某辩称，我是云LJ06**号车的车主，原告把车开走的当天，我不在场，也未收到过原告支付的租金，根本不知晓当时的租车事宜，所以我与原告的车辆租赁合同关系是不成立的。我未将车出租给原告，也未将车交给原告驾驶，我没有审查原告有无驾驶证的主客观条件，所以我没有过错，无需承担侵权赔偿责任，原告肇事所造成的损失与我无任何逻辑上的因果关系，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告施某向本院提交了下列证据：1、（2014）弥民初字第253号民事判决书、法律文书生效证明各1份，欲证实已生效的判决书认定，被告在未审查原告有无驾驶资质的情况下将车有偿出租给原告使用，造成交通事故及损失，应由原告承担80%、被告承担20%的经济责任；2、（2014）弥刑初字第1号刑附民判决书、（2014）弥刑执字第7号执行通知书各1份，欲证实生效判决书认定，车主是被告且将车有偿租给原告使用，原告系无证驾驶发生交通事故，所造成的损失，保险公司在交强险范围内赔偿后余下53000元由原告赔偿，该款原告已当庭赔清。经质证，被告对证据1—2无异议。被告自某某未向法庭提供证据。本院认为，证据1、2真实、合法，内容与本案有关联性，且被告自某某无异议，本院予以确认。根据认定的证据，本院确认如下法律事实：云LJ06**号长安小型普通客车属被告所有，使用性质属非营运。2013年10月29日，原告通过电话联系承租了云LJ06**号长安小型普通客车，被告的婆婆在未审查原告有无驾驶资质的情况下，将该车交给原告驾驶（无机动车驾驶证），次日17时许，原告在本县境内西铁路发生一死一伤及车辆受损的重大交通事故，后原告被追究刑事责任，保险公司在交强险限额范围内赔偿后，不足部分53000元由原告赔偿，原告已履行了赔偿义务。2014年5月7日，被告向本院起诉要求原告赔偿其车辆损失，该案经本院审理认定，被告有偿提供给原告使用车辆，未对原告有无驾驶资质进行审查，对该交通肇事的发生有过错，应负事故20%的次要责任。
本院认为，原告无证驾驶云LJ06**号长安小型普通客车，发生人员伤亡和车辆受损的交通事故，该事故造成的损失，保险公司赔偿后不足的53000元，原告已进行了赔偿。因被告有偿提供给原告使用车辆，未对原告有无驾驶资质进行审查，对该交通事故的发生有过错，应承担相应赔偿责任。现原告就其已赔偿的53000元要求被告承担20%的赔偿责任，有事实法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条及最高人民法院《关于审理道路事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
由被告自某某赔偿原告施某损失费10600元（限期判决生效之日起30日内付清）。
案件受理费30元，由被告自某某承担（限期同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若被告自某某不自动履行本判决，原告施某可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 甘 志
二〇一四年七月十八日
书记员 罗文举
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）弥民初字第353号 原告施俊，男，1994年10月20日生，汉族，高中文化，农民，住弥渡县。 委托代理人张云海，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。 被告自菊香，女，1987年8月10日生，汉族，高中文化，农民，住弥渡县。 原告施俊诉被告自菊香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员甘志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施俊及其委托代理人张云海，被告自菊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施俊诉称，2013年10月29日，我到被告自菊香的租车行租车，被告的婆婆在未审查我有无驾驶资质的情况下，就把云LXXX**号长安小型普通客车租给我，因我无证驾驶发生一死一伤及车辆受损的重大交通事故，后我被追究刑事责任并赔偿死者家属人民币（以下同）53000元。我本以为此事已了结，但被告起诉要求我赔偿其修车等损失，此案经（2014）弥民初字第253号民事判决书判定，我负事故主要责任，被告负事故次要责任，应承担总额损失20%的经济损失。故向法院起诉，要求被告自菊香赔偿我总损失53000元的20%，即10600元，并承担本案的诉讼费。 被告自菊香辩称，我是云LXXX**号车的车主，原告把车开走的当天，我不在场，也未收到过原告支付的租金，根本不知晓当时的租车事宜，所以我与原告的车辆租赁合同关系是不成立的。我未将车出租给原告，也未将车交给原告驾驶，我没有审查原告有无驾驶证的主客观条件，所以我没有过错，无需承担侵权赔偿责任，原告肇事所造成的损失与我无任何逻辑上的因果关系，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告施俊向本院提交了下列证据：1、（2014）弥民初字第253号民事判决书、法律文书生效证明各1份，欲证实已生效的判决书认定，被告在未审查原告有无驾驶资质的情况下将车有偿出租给原告使用，造成交通事故及损失，应由原告承担80%、被告承担20%的经济责任；2、（2014）弥刑初字第1号刑附民判决书、（2014）弥刑执字第7号执行通知书各1份，欲证实生效判决书认定，车主是被告且将车有偿租给原告使用，原告系无证驾驶发生交通事故，所造成的损失，保险公司在交强险范围内赔偿后余下53000元由原告赔偿，该款原告已当庭赔清。经质证，被告对证据1—2无异议。被告自菊香未向法庭提供证据。本院认为，证据1、2真实、合法，内容与本案有关联性，且被告自菊香无异议，本院予以确认。根据认定的证据，本院确认如下法律事实：云LXXX**号长安小型普通客车属被告所有，使用性质属非营运。2013年10月29日，原告通过电话联系承租了云LXXX**号长安小型普通客车，被告的婆婆在未审查原告有无驾驶资质的情况下，将该车交给原告驾驶（无机动车驾驶证），次日17时许，原告在本县境内西铁路发生一死一伤及车辆受损的重大交通事故，后原告被追究刑事责任，保险公司在交强险限额范围内赔偿后，不足部分53000元由原告赔偿，原告已履行了赔偿义务。2014年5月7日，被告向本院起诉要求原告赔偿其车辆损失，该案经本院审理认定，被告有偿提供给原告使用车辆，未对原告有无驾驶资质进行审查，对该交通肇事的发生有过错，应负事故20%的次要责任。 本院认为，原告无证驾驶云LXXX**号长安小型普通客车，发生人员伤亡和车辆受损的交通事故，该事故造成的损失，保险公司赔偿后不足的53000元，原告已进行了赔偿。因被告有偿提供给原告使用车辆，未对原告有无驾驶资质进行审查，对该交通事故的发生有过错，应承担相应赔偿责任。现原告就其已赔偿的53000元要求被告承担20%的赔偿责任，有事实法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条及最高人民法院《关于审理道路事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 由被告自菊香赔偿原告施俊损失费10600元（限期判决生效之日起30日内付清）。 案件受理费30元，由被告自菊香承担（限期同上）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 若被告自菊香不自动履行本判决，原告施俊可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员 ： 甘 志 二〇一四年七月十八日 书记员 ：罗文举
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌民初字第600号
原告：林长横。
被告：张如玉。
本院在审理原告林长横诉被告张如玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告林长横于2013年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林长横撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由林长横负担。
（此页无正文）
审 判 员 郑乃生
二〇一三年十一月二十二日
代书记员 张福海
申请（移交）执行案件
宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执2454号
朱珊珊
杨忠文：
2016年9月5日朱珊珊送来申请执行的（2016）湘0124民初2678号民事判决书，确认杨忠文应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年11月1日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年十一月一日
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三垦执字第6号
申请执行人杨先录，男，1960年5月7日出生。
被执行人吴光学，男，1965年7月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院于2014年9月16日制作的（2014）三垦民二初字第26号民事判决书，向被执行人吴光学公告送达执行通知书，责令被执行人吴光学立即履行给付义务，经查被执行人吴光学在五一农场二连有五亩牛舍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等规定，裁定如下：
查封被执行人吴光学所有的位于五一农场二连的五亩牛舍或冻结261540元的房屋补偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世江
二〇一四年十二月三十日
书记员 王逍宇
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1452号
申请执行人杜艳琼。
被执行人深圳市华尔丹顿服装有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘村委轻工厂房A栋一楼、二楼西。
法定代表人陈勇平。
杜艳琼与深圳市华尔丹顿服装有限公司劳动纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2014]3879号仲裁调解书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，杜艳琼于2016年3月25日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈华
审 判 员 辛波
代理审判员 张雨
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李乾
山东省德州市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2016）鲁14刑辖11-2号
德城区人民法院：
关于徐建洲涉嫌传播淫秽物品牟利罪一案，德州市人民检察院函商我院将该案指定你院管辖。
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条、第十九条的规定，本院经研究决定，此案由你院审理。
山东省德州市中级人民法院
二〇一六年五月二十六日
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更216号
罪犯ＸＸ，男，1989年5月1日出生，湖北省郧县人，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱一监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2011年8月18日作出了（2011）十刑初字第00016号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯参加黑社会性质组织、故意伤害、强制猥亵妇女、寻衅滋事、开设赌场罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金20000元。被告人ＸＸ不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年12月20日作出（2012）鄂刑三终字第00064号刑事判决，维持对上诉人ＸＸ的定罪量刑部分。判决后交付执行。服刑期间，2015年8月14日经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书，于2017年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，接受教育改造，上次减刑后已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑四个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 :代红存
审判员 :王正道
审判员 : 李 涛
二〇一七年六月十九日
书记员 :陈凤翔
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更216号罪犯ＸＸ，男，1989年5月1日出生，湖北省郧县人，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱一监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2011年8月18日作出了（2011）十刑初字第00016号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯参加黑社会性质组织、故意伤害、强制猥亵妇女、寻衅滋事、开设赌场罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金20000元。被告人ＸＸ不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年12月20日作出（2012）鄂刑三终字第00064号刑事判决，维持对上诉人ＸＸ的定罪量刑部分。判决后交付执行。服刑期间，2015年8月14日经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书，于2017年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，接受教育改造，上次减刑后已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑四个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 :代红存审判员 :王正道审判员 : 李 涛二〇一七年六月十九日书记员 :陈凤翔
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12529-1号
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住重庆市渝北区双龙大道91号1幢1-1，组织机构代码67612854-9。
负责人张建华，该行行长。
被告顾宪，女，1970年10月18日，汉族，住重庆市渝北区。
被告马庸持，男，1970年10月31日，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行诉被告顾宪、马庸持金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行撤回起诉。
本案受理费9590元，减半收取4795元，保全费3770元，8565元，不予收取。
审 判 长 唐海峰
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 代小戈
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 向 琳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1141号
罪犯张俊，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2007年8月8日作出了（2007）并刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人张俊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张俊、陈爱斌、杨岳峰共同连带赔偿附带民事诉讼原告人王德印、王园园、王伟各项经济损失共计137501.5元。山西省高级人民法院于2008年4月14日以（2007）晋刑一复字第80号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。该犯于2008年5月5日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年7月11日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯张俊在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在78分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2015年4月22日获监狱嘉奖一次，于2013年5月30日、2013年8月21日、2013年10月30日、2014年2月26日、2014年7月3日、2014年12月24日、2015年3月25日获监狱表扬七次，于2015年4月22日获得监狱记功一次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯张俊在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊准予减去有期徒刑一年七个月，刑期自2013年7月11日起至2029年12月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
浙江省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）浙刑三终字第209号
原公诉机关浙江省温州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴春梅，住乐清市，系被害人林某丁之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）董某，住乐清市，系被害人林某丁之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林洳瑶，住乐清市，系被害人林某丁之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某戊，住乐清市。系被害人林某丁之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某己，住乐清市。
被上诉人（原审被告人）林佳弟，农民，住乐清市。2014年4月22日因本案被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押乐清市看守所。
浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人林佳弟犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人吴春梅、董某、林洳瑶、林某戊、林某己提起附带民事诉讼一案，于2014年11月10日作出（2014）浙温刑初字第143号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人吴春梅、董某、林洳瑶、林某戊、林某己不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案的附带民事部分进行不开庭审理，对被告人林佳弟的死缓刑判决进行了复核。现已终结。
原判认定，被告人林佳弟与被害人林某丁（殁年44岁）系同村邻居。2012年，双方因修路和建造围墙产生纠纷。2013年，双方由于林佳弟搭建围墙一事再次发生争执，林佳弟被林某丁打伤。案发前，林佳弟购买一把尖刀，为跟林某丁打架做准备。2014年4月21日晚21时左右，林佳弟发现林某丁用脚踢其堆放在邻居院内的铁棚，遂发生争吵并相互扔砖头。随后，林佳弟回家拿出事先准备的尖刀，持刀返回与林某丁互殴。在双方扭打过程中，林佳弟持刀捅刺林某丁胸、背部数刀，接着捅刺在场的林某丁女儿林某戊（被害人，重伤）胸腹部和手臂以及林某丁哥哥林某己（被害人，轻伤）左颈部和右膝部。事后，林佳弟逃离现场并将尖刀扔进农田内，于当晚向公安机关投案自首。经法医鉴定，林某丁系胸部遭单面锐器刺（戳）作用致心脏、肺脏破裂大出血死亡；林某戊的损伤程度为重伤二级；林某己的损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人吴春梅、董某、林洳瑶、林某戊分别系林某丁的母亲、妻子和女儿。林某丁、林某戊、林某己均系农业家庭户。经鉴定，林某戊的伤残等级为九级，误工期为150日、护理期限和营养期限均为90日；林某己的伤残等级为九级，误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。案发后，被告人林佳弟的亲属将10万元赔偿款交至乐清市公安局芙蓉派出所。在一审期间，被告人林佳弟亲属将50万元赔偿款交至一审法院。
原审根据上述事实及有关法律的规定，作出如下判决：（1）被告人林佳弟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；（2）被告人林佳弟赔偿附带民事诉讼原告人吴春梅、董某、林洳瑶、林某戊因林某丁死亡造成的经济损失计人民币267600元；（3）被告人林佳弟赔偿附带民事诉讼原告人林某戊医疗费、误工费、护理费等经济损失计人民币133178.36元；（4）被告人林佳弟赔偿附带民事诉讼原告人林某己医疗费、误工费、护理费等经济损失计人民币199314.2元；（5）驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求；（6）作案刀具一把予以没收。
附带民事诉讼上诉人吴春梅、董某、林洳瑶、林某戊、林某己上诉提出：（1）被告人林佳弟杀人手段特别残忍，后果极其严重，要求改判林佳弟死刑立即执行。（2）原审没有根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定支持附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、残疾赔偿金等经济损失的请求，适用法律错误，判赔数额过低，要求撤销原审附带民事部分的判决，改判林佳弟赔偿上诉人吴春梅、董某、林洳瑶、林某戊死亡赔偿金、公墓费用、精神损失费等经济损失计1323417元；改判林佳弟赔偿上诉人林某戊伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损失费等经济损失计356634.16元；改判林佳弟赔偿上诉人林某己伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损失费等经济损失计504353.42元。
经审理查明，原判认定被告人林佳弟故意杀人的事实，有被害人林某戊、林某己的陈述及辨认凶手的笔录，证人黄某甲、林某甲、董某、林某乙、黄某乙、林某丙、方某等人的证言，从被告人身上提取的检出被害人血迹的衣服、鞋子，根据被告人的供述查获的作案凶器尖刀一把，公安机关现场勘查笔录，法医学尸体鉴定意见、物证鉴定意见、人体损伤程度鉴定意见，人身检查笔录，搜查笔录，扣押物品清单，公安机关出具的到案经过，被告人林佳弟亲属交款凭证，以及附带民事诉讼原告人提供的医院病历、门诊收费收据、交通住宿发票、伤残等级鉴定意见等证据证实。被告人林佳弟亦供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。前述证据已经一审庭审质证，并在一审刑事附带民事判决书中分项列述，本院审查予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人林佳弟在与林某丁争吵互殴过程中，持刀捅刺林某丁等人，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。林佳弟手段残忍，后果特别严重，应予依法惩处。鉴于本案系邻里纠纷矛盾引发、林佳弟主动投案自首并赔偿经济损失等情节，对其判处死刑可不立即执行。根据法律规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用；且应根据具体情况确定被告人应当赔偿的数额；要求赔偿精神损失费的不予受理。原审判决已支持被害人林某戊、林某己的医疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费等费用，并酌情支持林某丁丧葬费等经济损失，符合法律和相关司法解释的规定。上诉人要求增加民事赔偿金额的上诉理由不能成立，不予支持。原判定罪和适用法律正确，量刑和民事赔偿适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人吴春梅、董银美、林洳瑶、林乐静、林加银的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪，判处被告人林佳弟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 薛春宝
代理审判员 陈洪理
代理审判员 姜裕峰
二〇一五年三月三日
书 记 员 唐瑜颖
甘肃省庆阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆林执字第34-3号
申请执行人兰州唯佳吉建筑材料有限公司。
法定代表人张晓琴，该公司总经理。
委托代理人王庆军，该公司员工。代理权限：特别代理。
被执行人庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司。法定代表人贾小明，该公司总经理。
本院在执行庆阳林区基层法院（2015）庆林民初字第142号民事调解即兰州唯佳吉建筑材料有限公司申请执行庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人兰州唯佳吉建筑材料有限公司向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结庆阳林区基层法院（2015）庆林民初字第142号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 李相明
审判员 李志贤
二〇一五年十月八日
书记员 黄 渊
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民三初字第204号
原告淄博天炀物流有限公司。
委托代理人孙永广。
被告顾法阳。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托代理人卢俊旭，该单位职工。
原告淄博天炀物流有限公司（以上简称天炀物流公司）与被告顾法阳、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告天炀物流公司委托代理人孙永广、被告顾法阳、被告人民保险公司委托代理人卢俊旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天炀物流公司诉称，2014年11月12日10时10分许，孙永广驾驶鲁C×××××（后挂：鲁C×××××挂号重型集装箱半挂车）号重型半挂牵引车沿潍坊市潍城区西环路由南向北行驶至福源街路口处时，遇顾法阳驾驶鲁G×××××号小型轿车沿西环路由北向南行驶至此，两车相撞，致车辆受损，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队出具证明：因双方当事人对事故发生时交通信号灯情况叙述不一致，现有证据无法认定事故发生情况，故无法分析该起事故的成因，无法认定事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计5150元。
被告顾法阳辩称，对事故发生的真实性没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分按50%的责任比例赔偿。
被告人民保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保交强险属实，我公司在交强险财产限额2000元范围内依法承担赔偿责任。评估费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2014年11月12日10时10分许，孙永广驾驶鲁C×××××（后挂：鲁C×××××挂号重型集装箱半挂车）号重型半挂牵引车沿潍坊市潍城区西环路由南向北行驶至福源街路口处时，遇顾法阳驾驶鲁G×××××号小型轿车沿西环路由北向南行驶至此，两车相撞，致车辆受损，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队出具证明：因双方当事人对事故发生时交通信号灯情况叙述不一致，现有证据无法认定事故发生情况，故无法分析该起事故的成因，无法认定事故责任。
事故发生后，孙永广委托潍坊衡德价格评估有限公司对原告的车辆损失、指示牌损失、绿化带损失进行了评估，车损为2236元，指示牌损失为1000元，绿化带损失为1400元，原告为此支付评估费514元。指示牌及绿化带损失由交警部门向原告代收，并出具了收款收据。综上，原告因该交通事故造成的损失为：车损2236元＋指示牌损失1000元＋绿化带损失1400元＋评估费514元=5150元。
再查，鲁C×××××（后挂：鲁C×××××挂号重型集装箱半挂车）号重型半挂牵引车登记车主系原告天炀物流公司。鲁G×××××号小型轿车车主系被告顾法阳，该车在被告人民保险公司投保交强险，保险期间自2014年3月1日0时至2015年2月28日24时止。
2015年4月14日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法采取了财产保全措施（详见卷内材料）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、价格评估结论书、评估费发票、行驶证、被告的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，孙永广与被告顾法阳发生交通事故并致使原告财产受损属实，因公安机关交通管理部门根据现有证据无法认定责任，而双方当事人不能证明对方有过错，故本院推定事故各方对事故的发生均具有过错，各承担50%的事故责任。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的原告天炀物流公司的损失为5150元。在本案所涉交通事故中，因被告顾法阳驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告人民保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车损2000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失3150元，由被告顾法阳按50%的责任比例赔偿。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告淄博天炀物流有限公司车损2000元；
二、被告顾法阳按50%赔偿原告淄博天炀物流有限公司车损236元、指示牌损失1000元、绿化带损失1400元、评估费514元，即1575元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾法阳负担10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 姜 涛
二〇一五年七月十日
代书记员 王晓飞
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第227号
原告王可春，男，汉族，住禹城市。
委托代理人靳云波，山东禹法律师事务所律师。
被告德州市福聚德食品有限公司。
法定代表人刘新华，经理。
委托代理人王宗华，该公司办公室主任。
原告王可春与被告德州市福聚德食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人靳云波，被告委托代理人王宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月14日，被告以经营缺乏资金为由，从原告处借走现金22000元，约定利息为1.2分，被告出具了相应的借条，当时被告承诺，如原告需要，被告随时偿还。可时至今日，虽经原告多次催要，但被告以种种理由拒不偿还，无奈，为有效维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告立即偿还借款22000元并承担相应的利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，2013年2月14日因公司经营需要，借王可春的22000元，利息是按月利率1.2分计算。
经审理查明，2013年2月14日，被告德州市福聚德食品有限公司借原告王可春22000元，利息是按月利率1.2分计算，原告以现金的形式交付被告，被告向原告打有借条。借款后，被告一直没有偿还过本金及利息。2014年1月27日，原告诉至法院，要求被告偿还22000元及利息。以上事实，有原告身份证件及借条一份，当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款行为并未违反法律、行政法规的强制性的规定，应为有效。原告将借款给付被告，被告并为原告写有借条，原告履行了合同约定的给付借款义务，被告应履行还款义务。现原告持被告所写借据，要求被告偿还借款22000，本院予以支持。原告主张的利息，未超出法律的规定，本院予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告德州市福聚德食品有限公司偿还原告王可春借款22000元及利息（自2013年2月14日起，按月利率12‰计算利息，）。限判决生效后三日内交付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，保全费240元，合计590元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张仕勇
审 判 员 刘建华
人民陪审员 张 琨
二〇一五年十二月一日
书 记 员 程凤山
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1316号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，理事长。
委托代理人张百民，男，1960年6月9日生，汉族，系临清市农村信用合作联社清收专职员。
被告刘洋，男，1985年8月7日生，汉族，居民，住临清市。
被告刘建国，男，1961年6月6日生，汉族，居民，住临清市。
被告刘建军，男，1963年11月2日生，汉族，居民，住临清市。
被告杨忠成，男，1985年1月2日生，汉族，居民，住临清市。
被告汪英元，男，1954年3月12日生，汉族，居民，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社诉被告刘洋、刘建国、刘建军、杨忠成、汪英元金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法由审判员张延磊担任审判长，与审判员李兵、张保国组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告临清市农村信用合作联社委托代理人张百民，被告刘洋、刘建国、刘建军、杨忠成、汪英元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社诉称：请求法院依法判令被告刘洋偿还借款本金20万元及利息，被告刘建军、杨忠成、汪英元对上述款项承担连带清偿责任。
被告刘洋辩称：借款属实，因作生意赔了，暂没钱还。
被告刘建国辩称：对原告的起诉我无异议，我愿以共有财产偿还借款。
被告刘建军辩称：担保属实，我愿意偿还，但暂时没这么多钱，要求分期偿还。
被告杨忠成辩称：担保属实，因暂时困难，要求分期偿还。
被告汪英元辩称：担保属实，我愿意以货和车抵顶欠款。
经审理查明：被告刘洋由被告刘建军、杨忠成、汪英元担保于2010年7月12日在原告处借款20万元，并于2010年7月12日双方签订了（城关）农信高保借字（2010）第2110号借款合同及（城关）农信高保字（2010）第2110号最高额保证合同。合同约定：“此笔贷款的到期日为2011年7月3日，贷款利率是10.7333‰。”，年月日被告刘建国与原告签订承诺书，承诺共同偿还该借款本息。在借款到期后未履行还本付息义务。后经原告催要，五被告未能偿还借款本息。
另，根据原告财产保全申请，本院于2013年7月17日依法冻结了被告刘建军在中国银行股份有限公司临清青年路支行帐户，帐户号为：21×××69，冻结了被告杨忠成在中国银行股份有限公司临清青年路支行帐户，帐户号为：62×××65。
本院认为：被告刘洋由被告刘建军、杨忠成、汪英元担保向原告借款本金20万元，双方签订借款合同及最高额联合保证借款合同，刘建国与原告签订共同偿还借款本息承诺书，均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。原告按合同约定向被告刘洋发放了贷款，五被告未按合同约定还本付息，是违反合同的行为。原告要求被告刘洋、刘建国偿还借款本金及利息，合法有据，本院应予支持。被告刘建军、杨忠成、汪英元为此进行了担保，依法应承担连带清偿责任。双方约定月息10.7333‰，经核算，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘洋、刘建国于判决生效后十日内偿付原告临清市农村信用合作联社借款本金20万元及利息（自2011年7月3日起至判决确定给付之日止按月利率10.7333‰计算）。
二、被告刘建军、杨忠成、汪英元承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1920元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判长 张延磊
审判员 李 兵
审判员 张保国
二〇一三年十一月六日
书记员 于海燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第679号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。
被告薛皓，男，汉族，1991年1月6日出生。
被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告薛皓、河南省郑州市江山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应裁定驳回起诉。本案原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告薛皓之间的金融借款合同纠纷，原告已于2012年5月31日诉至本院，本院于2012年8月20日作出（2012）金民二初字第2477号民事调解书，该调解书已于2012年8月20日生效，现原告又以该纠纷诉至本院，依据上述规定，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的起诉。
案件受理费8467元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张智贤
二〇一五年八月三日
书记员 崔全琪
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1839号
罪犯朱桂先，男，1987年1月20日出生，汉族，初中文化，福建省武平县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2012年8月29日作出（2012）武刑初字第173号刑事判决，认定被告人朱桂先犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年5月30日起至2018年5月29日止），并处罚金人民币10000元，共同退赔2174元，追缴违法所得人民币7000元。判决生效后，于2012年10月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。刑期间，本院于2014年10月27日作出（2014）漳刑执字第1486号刑事裁定，对该犯减刑六个月（刑期自2012年5月30日起至2017年11月29日止）。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出对该犯予以假释建议书，并提供相应证据材料，于2015年12月1日报送本院审理。本院于2015年12月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，经书面审理并提讯罪犯朱桂先，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱桂先自投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年获监狱改造积极分子，2014年8月至2015年10月累计达标分12.6分。
另查明，罪犯朱桂先原判并处罚金人民币10000元，共同退赔2174元，追缴违法所得人民币7000元。服刑期间已缴交。
以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷、执行情况一览表，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯朱桂先假释的异议。
本院认为，罪犯朱桂先在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，执行原判刑期已过半，其家人也与执行机关订立了帮教协议，本人也保证假释后要遵纪守法，经审前调查，其居住地司法局认为其符合社区矫正条件。假释后具备监控、矫正条件，符合法定假释条件，依法予以假释。假释后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱桂先予以假释，假释考验期限为没有执行完毕的刑期（假释考验期限自2015年12月25日起至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年十二月十日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
。
。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第01864号
原告：龚某某，女，汉族，住无为县。
被告：秦某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告龚某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某某提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告龚某某承担。
审判员 古俊
二〇一三年九月二十二日
书记员 陈浩
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第666号
罪犯魏洪亮，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2012年12月10日作出（2012）奎刑初字第380号刑事判决，以被告人魏洪亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2012年11月8日起，至2014年5月7日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年3月7日嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯魏洪亮准予减余刑（即其刑期变更为自2012年11月8日起，至2014年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孙建辉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00025-2号
申请执行人：徐恒，男，1972年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：张同军，男，1968年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：陆翠凤，女，1970年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。系张同军妻子。
被执行人：固镇县运通汽车运输有限责任公司，住所地固镇县。
法定代表人：赵华，总经理。
本院于2014年12月19日作出的（2015）固执字第00025-1号冻结存款的裁定，冻结了被执行人固镇县运通汽车运输有限责任公司的存款206259元，现因被执行人固镇县运通汽车运输有限责任公司已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人固镇县运通汽车运输有限责任公司存款206259元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年三月三十一日
书记员 单莉雅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2306号
罪犯严叶强，现在广西自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2014年2月20日作出（2013）江刑初字第205号刑事判决，以被告人严叶强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。刑期自2013年4月27日起至2016年12月26日止。判决发生法律效力后于2014年6月17日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第572号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯严叶强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯严叶强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯严叶强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月至2016年1月获奖励分50.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯严叶强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯严叶强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严叶强减去有期徒刑七个月（刑期至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初10184号
原告：卢华兰，农民。
被告：徐培生，农民。
本院在审理原告卢华兰与被告徐培生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢华兰撤回起诉。
案件受理费846元，减半收取423元，由原告卢华兰负担。
代理审判员 张丽萍
二〇一六年八月十五日
代书 记员 蒋锦阳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03376号
罪犯徐中成，男，1972年12月13日出生，汉族，现在花桥监狱二监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于1997年10月16日作出（1997）深中法刑一初字第160号刑事判决，以被告人徐中成犯抢劫罪、强迫他人卖淫罪、拐卖妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于1997年12月23日作出（1997）粤高法刑核字第343号刑事裁定，核准被告人死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑8次，共计6年11个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2016年2月12日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯徐中成在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐中成在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功1次、行政表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐中成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯徐中成减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年11月12日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民初346号
原告：小米科技有限责任公司。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：广饶县济安路讯通通讯手机卖场。
经营者：高县，男。
原告小米科技有限责任公司诉被告广饶县济安路讯通通讯手机卖场侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告小米科技有限责任公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 杨建华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 卢桂丽
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3972号
上诉人（原审被告）：周娟。
被上诉人（原审原告）：毛广龙。
上诉人周娟因与被上诉人毛广龙民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初6991号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周娟以双方当事人自行和解为由，于2017年1月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人周娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈加宽
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一七年一月十八日
书记员 王 玉
第1页/共2页