辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第01571号
上诉人（原审被告）：张永全，男，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被上诉人（原审原告）：贾丽楠，女，汉族，住沈阳市沈河区。
原审被告：李成民，男，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
原审被告：抚顺昊成运输有限公司，住所地抚顺市抚顺县汤图乡汤图村。
法定代表人：刘玉东，该公司经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人：隋金萍，该公司总经理。
委托代理人：张�东，辽宁久鼎律师事务所律师。
上诉人张永全与被上诉人贾丽楠、原审被告李成民、抚顺昊成运输有限公司（简称昊成公司）、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2015年5月25日作出（2015）大东民（四）初字第526号民事判决。宣判后，上诉人张永全不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理此案，并依法组成由审判员孙悦担任审判长、审判员范猛、代理审判员杜娟参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
贾丽楠原审时诉称：2014年12月24日21时，李成民驾驶辽D538**号车辆行驶至沈阳市大东区榆林大街劳经学校路口时，与贾丽楠所有的辽AEV7**号出租车发生交通事故，致辽AEV7**号车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：李成民�事故全部责任。事故发生后，辽AEV7**号车辆于2014年12月25日至2015年1月15日在沈阳市沈河区海鹏汽车维修中心进行维修，产生修车费用7800元、停运损失6160元。现诉至法院，请求法院判令张永全、李成民、昊成公司、保险公司赔偿贾丽楠车辆维修费7800元、停运损失费6160元，交通费152元，共计14，112元。诉讼费由张永全、李成民、昊成公司、保险公司承担。
李成民原审时辩称：肇事经过及责任认定属实，我是肇事司机，肇事车辆实际所有人是张永全，张永全雇佣我开车，肇事车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险50万含不计免赔，贾丽楠经济损失应该由保险公司赔偿。
张永全原审时辩称：李成民是我雇佣的司机，我是肇事车辆实际所有人，肇事车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险50万含不计免赔，贾丽楠经济损失应该由保险公司赔偿。
保险公司原审时辩称：肇事车辆投保情况属实，事故发生在投保期间内。我公司同意赔偿车辆维修费用。其他费用不同意赔偿。
根据贾丽楠、张永全、李成民、昊成公司、保险公司出示的证据，结合贾丽楠、张永全、李成民、昊成公司、保险公司发表的质证意见及在庭审中的陈述，原审法院认定事实如下：
2014年12月24日21时，李成民驾驶辽D538**号车辆行驶至沈阳市大东区榆林大街劳经学校路口时，与贾丽楠所有的辽AEV7**号出租车发生交通事故，致辽AEV7**号车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：李成民负事故全部责任。事故发生后，辽AEV7**号车辆于2014年12月25日至2015年1月15日在沈阳市沈河区海鹏汽车维修中心进行维修，产生修车费用7800元、停运损失6160元。
原审法院�查明，贾丽楠系辽AEV7**号车辆实际所有人。
原审法院再查明，张永全系辽D538**号车辆实际所有人，雇佣肇事司机李成民开车，肇事车辆挂靠在昊成公司运营，在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险50万元含不计免赔。
原审法院认为：公民的财产权受法律保护。经交通部门认定：李成民负事故全部责任，符合法律规定，原审法院予以确认。李成民系张永全雇佣的司机，是否承担民事责任系另一法律关系，本案不予处理。张永全系辽D538**号车辆所有人，应承担相关的赔偿责任，昊成公司系辽D538**号车辆登记所有人，应与张永全承担连带赔偿责任。
辽D538**号车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司优先在机动�交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额2千元的限额内依法赔偿贾丽楠各项合理损失。辽D538**号车辆所有人与保险公司签订的机动车辆第三者责任保险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，保险公司在机动车辆第三者责任险限额内承担责任。
贾丽楠主张车辆维修费7800元，且提供了维修结算单、保险公司损失情况确认书佐证，证据充分，原审法院予以确认。由保险公司在保险限额内赔偿。
贾丽楠主张停运损失费6160元，且提供了维修结算单、行业协会证明佐证。保险公司不同意赔偿贾丽楠停运损失。原审法院对贾丽楠提供的证据进行审核，辽AEV7**号车辆于2014年12月25日入厂维修，2015年1月15日出厂，停运22天，根�相关的行业标准，原审法院确定贾丽楠的停运损失费为6160元（280元／天×22天）。原审法院认为，因机动车交通事故责任强制保险是国家法律规定的强制保险，合同内容由保监会制定，保险公司不同意赔偿的意见与相关法律规定不符，保险公司应在辽D538**号车辆机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿贾丽楠停运损失。辽D538**号车辆所有人与保险公司签订的机动车辆第三者责任保险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。因停运损失为机动车辆第三者责任保险合同双方约定的免责费用，故应由张永全赔偿贾丽楠停运损失费4160元（6160元-2000元），昊成公司承担连带赔偿责任。
贾丽楠主张交通费152元，但其未提供证据证明交通费与本次事故具有直接因果关系，原审法院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司赔偿贾丽楠停运损失2000元；二、张永全赔偿贾丽楠停运损失费4160元（6160元-2000元）；三、抚顺昊成运输有限公司对张永全赔偿款项承担连带赔偿责任；四、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司赔偿贾丽楠修车费7800元；以上第一至四项于判决生效后10日内付清；五、驳回贾丽楠、张永全、李成民、抚顺昊成运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。�件受理费153元，减半收取77元，由张永全承担。
宣判后，上诉人张永全不服原审判决，向本院提起上诉称：1、贾丽楠应提供停运损失的相关证据，否则我不同意赔偿其该项损失；2、我的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，贾丽楠的损失都应由保险公司承担。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
贾丽楠答辩称：同意原审判决。原审时我已经向法院提供了修车的明细和发票。
保险公司答辩称：同意原审判决。
二审查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：本次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队作出责任认定，认定李成民一方负事故全部责任，张永全作为肇事车辆实际所有人、保险公司作为肇事车辆承保公司应对贾丽楠的损失承担赔偿责任。因贾丽楠的车辆系营运车辆，车辆维修期间�然会给其造成停运损失，对该损失应由责任方予以赔偿。贾丽楠在原审时已经向法庭提供了沈阳市沈河区海鹏汽车维修中心出具的维修结算单，根据该结算单记载贾丽楠的车辆于2014年12月25日进厂维修，于2015年1月15日维修完毕出厂，张永全亦未提供证据证明事故车辆在该期间正常营运，故原审法院据此认定贾丽楠的停运时间为22天并无不当。
关于张永全主张停运损失应由保险公司承担的问题。保险公司与张永全签订的商业三者险保险条款中明确约定停运损失保险公司不承担赔偿责任，故原审法院判决保险公司仅在交强险财产损失限额内承担停运损失，并无不当。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费153元，由上诉人张永全负�。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙悦
审 判 员 范猛
代理审判员 杜娟
二〇一五年九月九日
书 记 员 桂芸
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，�定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。