wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第01218号
申请执行人洪浩，务农。
被执行人徐州久誉汽车贸易有限公司。
法定代表人李朝瑞，经理。
洪浩与徐州久誉汽车贸易有限公司返还财产纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年11月27日作出的（2014）泉民初字第1024号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人徐州久誉汽车贸易有限公司返还原告洪浩苏C×××××号货车。
案件受理费2700元、公告费600元，合计3300元，由被执行人负担（申请执行人已预交，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无银行存款，无车辆登记，房屋无登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第1024号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年九月二十八日
书记员 范俊书
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3283号
罪犯彭顺沛，男，1981年8月28日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2012年1月11日作出（2012）蕉刑初字第17号刑事判决，以被告人彭顺沛犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭顺沛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯彭顺沛本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯彭顺沛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯彭顺沛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯彭顺沛假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭顺沛予以假释，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年6月11日起至2015年9月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年六月九日
书 记 员 林 燕
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第5468号
原告刘X，男，1959年11月19日出生。
委托代理人张广来，北京市仁杰律师事务所律师。
被告密云县殡仪馆，住所地北京市密云县西大桥园林路**号。
法定代表人王艳恩，馆长。
委托代理人张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告刘X与被告密云县殡仪馆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘X的委托代理人张广来，被告密云县殡仪馆的委托代理人张晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X诉称：2013年1月31日，我乘坐被告所有的车辆，当车行驶至左堤路辛安庄村时，车辆撞在广告牌上，造成我的身体受伤。此事故经交管部门认定，被告的司机承担事故全部责任。双方就赔偿问题协商未果。现起诉要求：1.被告赔偿我医疗费3125.17元、误工费18215.7元、护理费3960元、住院伙食补助费2500元、营养费1500元、交通费1040元、伤残赔偿金72928元、被扶养人生活费1979.83元、鉴定费2250元、精神抚慰金5000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告密云县殡仪馆辩称：我们对交通事故的事实和事故认定书无异议；我方司机是职务行为，原告的合理要求我方同意赔偿。
经审理查明：2013年1月31日，被告的运尸车运送尸体，原告随车守灵，当车行驶至左堤路辛安庄村时，该车辆撞在广告牌上，造成车辆后侧翻，原告身体受伤。此事故经密云县公安局交通大队认定，被告的司机承担事故全部责任。原告之伤经北京水利医院、密云县第二人民医院治疗，诊断为：指神经损伤、皮肤软组织损伤、轻型闭合性颅脑损伤等，原告自行支付医疗费3125.27元，并住院50天。原告伤情经北京盛唐司法鉴定所鉴定，刘X伤残程度属X级伤残（伤残赔偿指数为10%）。现就医疗费、误工费、护理费、交通费等赔偿问题，原告诉于本院。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费单据、诊断证明书、司法鉴定书、交通事故认定书等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的应承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由当事人按责承担，北京市密云县公安局交通大队认定被告方司机承担事故全部责任，本院予以确认。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。原告要求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人合理性生活消费支出、精神损害抚慰金、鉴定费，证据充分、合理合法，本院予以支持；原告要求的误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金，本院依据原告的就医次数及伤情、居住生活等实际情况予以确定。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告密云县殡仪馆于本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘X医疗费三千一百二十五元二角七分、误工费八千四百元、护理费三千三百元、住院伙食补助费二千五百元、营养费一千五百元、交通费五百元、伤残赔偿金三万四千九百三十一元八角三分、鉴定费二千二百五十元、精神抚慰金五千元，合计六万一千五百零七元一角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百七十五元，由原告刘X负担六百零五元（已交纳）；由被告密云县殡仪馆负担六百七十元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张小东
二〇一三年十二月十六日
书记员 秀立华
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民一终字第932号
上诉人（原审原告）：赵某甲，学生。
法定代理人：赵某乙。
被上诉人（原审被告）：陶某，职工。
上诉人赵某甲因抚养费纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2014年10月27日作出的（2014）甬象民初字第1532号民事判决，于2014年11月10日向本院提起上诉。
经审查，上诉人赵某甲递交上诉状后，未按法院通知的期限预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院（法发（2007）16号）《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按赵某甲自动撤回上诉处理。浙江省象山县人民法院于2014年10月27日作出的（2014）甬象民初字第1532号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙锦菁
审 判 员 孟建平
审 判 员 房 伟
二〇一四年十二月八日
代书记员 李萍辉
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执恢32号
申请执行人：张合峰，男。
被执行人：韩芳奎，男。
申请执行人张合峰与被执行人韩芳奎民间借贷纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行偿还借款本息、公告费的义务，2016年5月30日申请执行人向本院申请强制执行，执行中依法划拨被执行人银行存款29898.72元并过付申请执行人，尚有90594.28元未履行，因被执行人无其他财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。2017年2月17日依法立案恢复执行。
本院依法对被执行人财产进行了查控。通过全国法院执行网络查控平台对被执行人韩芳奎的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、互联网银行存款等信息，被执行人韩芳奎名下有汽车一辆，在原案件已依法查封了车辆登记手续，但未查找到车辆下落。通过向不动产登记中心查询，被执行人韩芳奎名下有房产登记信息，诉讼中依法进行了轮候查封。本院依法将被执行人韩芳奎纳入失信被执行人名单予以公布并向其发出限制高消费令。
本院认为，被执行人韩芳奎名下房产为轮候查封且不享有有限受偿权，暂无法进行处置，被执行人名下车辆暂查找不到下落，而未能实际扣押。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
审 判 员 吴胜林
代理审判员 宋 涛
二〇一七年八月十二日
书 记 员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执恢32号申请执行人：张合峰，男。被执行人：韩芳奎，男。申请执行人张合峰与被执行人韩芳奎民间借贷纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行偿还借款本息、公告费的义务，2016年5月30日申请执行人向本院申请强制执行，执行中依法划拨被执行人银行存款29898.72元并过付申请执行人，尚有90594.28元未履行，因被执行人无其他财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。2017年2月17日依法立案恢复执行。本院依法对被执行人财产进行了查控。通过全国法院执行网络查控平台对被执行人韩芳奎的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、互联网银行存款等信息，被执行人韩芳奎名下有汽车一辆，在原案件已依法查封了车辆登记手续，但未查找到车辆下落。通过向不动产登记中心查询，被执行人韩芳奎名下有房产登记信息，诉讼中依法进行了轮候查封。本院依法将被执行人韩芳奎纳入失信被执行人名单予以公布并向其发出限制高消费令。本院认为，被执行人韩芳奎名下房产为轮候查封且不享有有限受偿权，暂无法进行处置，被执行人名下车辆暂查找不到下落，而未能实际扣押。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强审 判 员  吴胜林代理审判员  宋 涛二〇一七年八月十二日书 记 员  赵汝彬
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第00371号
原告：徐桂凤。
委托代理人：姜本财，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告：刁倩。
委托代理人：张忠华，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
原告徐桂凤与被告刁倩非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由代理审判员叶辉云适用简易程序，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告徐桂凤委托代理人姜本财、被告刁倩委托代理人张忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月7日21时30分，被告驾驶电动自行车由东向西行驶至泰州市姜堰区溱潼镇老沈马路时，其车的前部与前方同向步行的原告发生碰撞，致原告受伤。同日，交警部门适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任、原告无责。原告受伤后两次住院治疗，被告未能赔偿原告全部损失，故请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费16186.8元、住院伙食补助费560元（28天×20元／天）、营养费560元（28天×20元／天）、护理费6000元（60天×100元／天）、误工费6300元（90天×70元／天）、鉴定费1200元、交通费694元（含鉴定时发生的交通费），合计31500.8元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：对交通事故的发生、交警部门的责任认定无异议。被告已赔偿了原告受伤后在姜堰溱潼医院治疗发生的医疗费用，现原告主张的医疗费是治疗脑梗塞等疾病的费用，与本次交通事故无任何关联和因果关系，故被告不予赔偿。
庭审中，原、被告对交通事故的发生、交警部门的事故责任认定均无异议。对当事人无异议的事实，本院予以确认。
另查明：原告受伤后至泰州市溱潼人民医院住院治疗，同月21日好转出院，计14天。被诊断为左枕部软组织挫伤伴血肿形成、脑震荡、左耳膜内陷。医嘱注意休息。被告支付了原告住院医疗费3732.29元。
后原告陆续至南京同仁医院、泰州市第二人民医院门诊治疗，原告自行支付了门诊医疗费710.75元。同年10月11日，原告因左侧肢体活动不便至南通市第三人民医院住院治疗，头颅MRI示：脑内多发缺血梗塞灶等。同月25日出院，计14天。被诊断为脑梗塞、颈椎退变、腰椎退变、原发性高血压等。原告自行支付了住院医疗费15478.05元。
2014年12月15日，原告向本院申请要求对其左枕部软组织挫伤伴血肿与交通事故之间是否存在因果关系进行鉴定。本院依法委托南通大学附属医院司法鉴定所。2015年1月5日，该司法鉴定所作出通大附院司鉴所（2014）法临鉴字第1147号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人徐桂凤左枕部软组织挫伤伴血肿形成系交通事故跌倒左枕部着地所致的可能性极大。原告支付了鉴定费1200元。
上述事实，有道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、门诊病历、住院及门诊医药费票据、出院结账单、CT检查诊断报告、影像报告单、司法鉴定意见书以及当事人陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
根据侵权责任法及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围，经审核，原告因交通事故造成的损失确认如下：①医疗费710.75元（庭审中，被告对原告在南京同仁医院、泰州市第二人民医院门诊医疗费710.75元无异议，本院予以确认；被告对原告在南通市第三人民医院住院医疗费有异议，认为与本次交通事故无关联。本院认为，原告受伤后第一时间在泰州市溱潼人民医院治疗，被诊断为左枕部软组织挫伤伴血肿形成、脑震荡等，时至10月11日，原告因“左侧肢体活动不便”在南通市第三人民医院治疗，被诊断为脑梗塞、颈椎退变、腰椎退变等，且司法鉴定意见书仅认定原告左枕部软组织挫伤伴血肿形成系交通事故跌倒左枕部着地所致的可能性极大，故原告目前尚无证据证明其在南通市第三人民医院治疗的疾病与本次交通事故有因果关系。故本院对原告主张在该医院治疗发生的医疗费15478.05元不予支持）；②住院伙食补助费280元（住院14天×20元／天）；③营养费300元（15天×20元／天；原告的伤情被诊断为左枕部软组织挫伤伴血肿形成、脑震荡等，参照上海市人身损害受伤人员营养期评定标准的相关规定，营养期限酌定为15天）；④护理费1400元（14天×100元／天。参照上海市人身损害受伤人员护理期评定标准的相关规定，对照原告的伤情，护理期限酌定为住院期限14天）；⑤误工费4168.93元（参照上海市人身损害受伤人员休息期评定标准的相关规定，对照原告的伤情，误工期限酌定为60天；原告未能提交最近三年平均收入的证据，误工费标准参照2012年农业在岗职工平均工资收入标准25361元／年计算，故原告的误工费应计算为25361元／年÷365天×60天）；⑥交通费酌定为300元，合计7159.68元。
被告驾驶非机动车与步行的原告发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告负事故的全部责任，被告应承担100%的赔偿责任，即赔偿原告7159.68元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告刁倩于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐桂凤7159.68元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费588元，依法减半收取294元，由原告负担226元，被告负担68元（原告同意其预缴的案件受理费中剩余部分68元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。鉴定费1200元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费588元。（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）
代理审判员 叶辉云
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 宋 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字第167号
申执行人吴权虎，男，1988年1月20日生，朝鲜族，无职业，户籍所在地吉林省延吉市北山街。
被执行人金敏，女，1987年12月7日生，朝鲜族，无职业，户籍所在地吉林省延吉市北山街。
申请执行人吴权虎与被执行人金敏之间离婚纠纷执行一案，申请执行人吴权虎依据本院已经发生法律效力的（2014）延民初字第4313号民事调解书，于2014年1月16日向本院申请执行。
2014年1月16日，本院向被执行人金敏送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人金敏收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（协助申请执行人吴权虎办理位于湖南省长沙市开福区福元西路148号万科城二期B区16栋N单元26层2606号，建筑面积91.22平方米房屋的更名手续）。2015年1月29日，被执行人金敏协助申执行人吴权虎对上述房屋更名手续办理完毕，申请执行人吴权虎同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 卢 宗 明
二〇一五年一月二十九日
书记员 �魏丽
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）二中刑监字第00185号
付×：
你为刘×1、刘×2犯故意伤害罪一案，对本院（2013）二中刑抗终字第984号刑事附带民事判决不服，以主审法官有明显的偏袒行为，在调解过程中违背公平公正原则；合议庭成员不了解案情，对本案不重视；被告人刘×1、刘×2在你逃跑后，追出500多米，继续加害，且在你已经倒地情况下，仍对你头部连续打击十余下，杀人意图明显；在认为杀死你之后回家时，刘×1、刘×2有意阻止多人通过，故意拖延路人通过施救，促使你死亡，并向多人和警察坦承你已被其砍死或即将死亡，故意杀人事实清楚；原判决适用法律错误，定罪有误，且判决你承担20%责任没有依据；法院片面采信刘×1、刘×2的供述，对你的陈述未予采信等为理由，向本院提出申诉。
本院经复查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。经查，本案因刘×1盖房影响到你家后山墙滴水引发，案发突然，刘×1的凶器并非刻意选择。虽然刘×1、刘×2分别持凶器砍你的头部等处数下，并向多人陈述你已被其砍死或即将死亡，但是不能仅凭刘×1、刘×2对犯罪后果的判断即认定其有追求或放任你死亡结果发生的主观故意。客观上，刘×1、刘×2均供称在将你砍倒后，两个人就没再打，亦证实刘×1、刘×2在案发时并不具有故意杀人的主观故意。一审法院根据刘×1、刘×2犯罪的情节、后果、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，以及各自具有的法定、酌定从轻处罚情节，在法定幅度内对其适用的刑罚适当。本案中你不能冷静处理邻里矛盾，是引发本案的重要原因，一审法院认定你在本案中具有过错，对于附带民事部分的判处亦合理有据。本院二审中针对新的伤情鉴定，根据本案具体情况所作裁定并无不妥。你并未提供证据证实你的主张，故对你的申诉理由本院不予采信。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一四年六月二十日
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初1378号
原告：陈某，农民。
被告：杨某，农民。
本院在审理原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某承担。
审判员 杨丽华
二〇一六年四月十五日
书记员 史婧芸
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）额民初字第175号
原告陈振江，男，1955年3月8日出生，汉族，内蒙古自治区额尔古纳市房产局公务员，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告周殿成，男，50岁，汉族，内蒙古自治区牙克石市国土局职工，住址不详。
原告陈振江诉被告周殿成劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈振江诉称，2012年陈振江为周殿成作工程预算，欠预算费3万元至今未给。该款经原告多次催要被告不给，打电话不接。故诉至法院，要求被告给付欠款3万元。
本院认为，原告陈振江没有提供被告周殿成的准确送达地址，本院无法通知被告周殿成应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定，裁定如下：
驳回原告陈振江的起诉。
案件受理费275元，退还给原告陈振江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 吴永霞
二〇一四年七月七日
书记员 李 根
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法民终字第1209号
上诉人（原审原告、反诉被告）徐刚，男，1967年6月16日生，汉族。
委托代理人王荣巍，河南法正律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）谢朝斌，男，1962年3月21日生，汉族。
委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。
上诉人徐刚、上诉人谢朝斌因确认合同效力纠纷一案，不服光山县人民法院（2013）光民初字第108号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人徐刚的委托代理人王荣巍，被上诉人谢朝斌及其委托代理人易善良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审查明的事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销光山县人民法院（2013）光民初字第108号民事判决。
二、发回光山县人民法院重新审理。
审判长 谭晓燕
审判员 杜亚平
审判员 李 敏
二〇一三年十二月十二日
书记员 曹 融
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初19号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人林某，农民。2015年10月14日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年10月30日被三门县公安局取保候审，2016年2月14日经本院决定逮捕（未执行），2月18日经本院决定被取保候审。现在家。
被告人丁某（曾用名：丁小银），农民，中共党员。2015年10月14日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年10月30日被三门县公安局取保候审，2016年2月14日经本院决定逮捕（未执行），2月18日经本院决定被取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人林某、丁某犯非法采矿罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月22公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员方海青出庭支持公诉，被告人林某、丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2015年9月份，在三门县亭旁镇下梅村赖坞山水库，被告人林某在未取得相关部门许可的情况下，对该水库进行挖沙销售，被告人丁某受雇管理该水库挖沙场。同年9月16日，三门县国土资源局责令被告人林某停止挖沙，10月份，被告人林某、丁某又在该水库进行挖沙。至被查获为止，共销售人民币8万余元沙子。
案发后，被告人林某、丁某主动到公安机关投案，并如实供述了相关犯罪事实。
另查明，被告人林某已退出违法所得人民币80000元。
上述事实，被告人林某、丁某在开庭审理中亦无异议，且有证人邵某、黎保安、杨某、王某甲、章某所、姚某、王某乙、李某、张某、梅某、周某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，收款收据、纸条，接受证据清单、赖坞山水库承包协议、转让协议书，情况说明，国土部门移送材料，浙江省法院诉讼费专用票据（执行），归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、丁某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，二被告人的行为均已构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某、丁某有自首情节，依法均予以从轻处罚；已退出全部违法所得，酌情从轻处罚。被告人丁某在共同犯罪中作用相对较轻，酌情从轻处罚。根据被告人林某、丁某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。已退出的违法所得依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人丁某犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人林某已退出的违法所得人民币八万元予以追缴（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙良挺
人民陪审员 叶枝茂
人民陪审员 吴亚琴
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 章彩亚
附件：
《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民初1534号
原告：张金连，男，1968年12月29日出生，汉族，住广西全州县。
委托诉讼代理人：蒋俊元，公民代理。
被告：广西金路投资有限公司，住所地广西贵港市江北西路石羊塘马胖岭东小区239号。
法定代表人：林贵荣。
委托诉讼代理人：廖铭伟，男，1983年4月18日出生，（公司员工）
原告张金连诉被告广西金路投资有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告张金连于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金连自愿撤回起诉，是对其诉权的正确行使，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金连撤回起诉。
案件受理费4900元，由原告张金连负担。
审判员 谭镇林
二〇一七年十一月一日
书记员 阳 彪
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1940号
原告：天津市飞亚达橡胶制品有限公司，住所，天津市西青区张家窝镇兰韵道西头。
法定代表人：马宁宁，总经理。
委托代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。
委托代理人：马玉凤。
被告：刘中礼。
委托代理人：刘帮革。
原告天津市飞亚达橡胶制品�限公司与被告刘中礼劳动争议一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由代理审判员李洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市飞亚达橡胶制品有限公司之委托代理人钟磊、马玉凤到庭参加诉讼，被告刘中礼之委托代理人刘帮革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市飞亚达橡胶制品有限公司诉称：被告2010年6月入职原告处，职务是操作工。2014年9月24日，被告与李洪军相互开玩笑，逗着玩，导致被告受伤，其产生的相关损失应该由李洪军承担，与原告无关。为此，原告认为天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月10日作出的（2015）西青劳人仲字第131号仲裁裁决书不符合相关法律规定，故起诉，请求法院依法判令：一、原告无需支付被告病假工资14400元。二、原告无需支付被告医疗费49000元。三、不予确认被告2010年3月至今的工资数额96962元�
被告刘中礼辩称：同意仲裁裁决，原告诉讼请求无事实和法律依据。不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方未签订书面劳动合同。
原告计薪期间为每月1日至31日，隔月5日至10日发放工资。
被告在原告处实际提供劳动至2014年9月24日。
2014年9月24日被告与案外人李洪军发生争执，被告受伤，产生医疗费49000元。被告未被认定为工伤。
被告当庭明确其在仲裁阶段主张的医疗费发生期间为2014年9月24日至2014年10月16日，其在仲裁阶段主张的病假工资期间为2014年9月25日至2015年3月24日。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月10日作出（2015）西青劳人仲字第131号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、确认被申请人2010年3月至今的工资数额为96962元。二、被申请人应于本裁决生效之日其三日内一次性向申请人支付病假工资14400元。三、被申请人应于本裁决�效之日其三日内一次性向申请人支付医疗费49000元。”
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为，被告系因与案外人发生争执产生医疗费，且
未被认定为工伤，原告没有义务支付其医疗费。原告第一项诉讼请求，本院予以支持。2014年9月24日后被告没有实际提供劳动，原告没有义务支付其工资。原告第二项诉讼请求，本院予以支持。如被告认为其受伤及不能提供劳动系因案外人李洪军侵权所致，被告可另案向李洪军主张医疗费与误工费。原告第三项诉讼请求，不属于劳动争议受理范围，本院不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、原告无需支付被告病假工资14400元。
二、原告无需支付被告医疗费49000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，原、被告各负担2.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 洪
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王文怡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》第七十八条：
解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：
中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发�的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条：
劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2814号
申请执行人淄博博皓红木家具厂。
被执行人赵永军、张美娟。
申请执行人淄博博皓红木家具厂与被执行人赵永军、张美娟一般买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第187号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵永军、张美娟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博博皓红木家具厂于2013年12月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第2814号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年七月三十日
书记员 翟慎平
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0304执1335号之三
申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村。统一社会信用代码913503045653772358。
负责人：沈雪霞，行长。
被执行人：王建红，男，1984年7月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：吴慧娟，女，1982年11月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：李玉森，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：林加申，男，1958年3月23日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人中国福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行与被执行人王建红、吴慧娟、李玉森、林加申金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0304民初1573号《民事判决书》，于2018年4月10日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人未限期履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院于2018年4月11日作出（2018）闽0304执1335号《执行裁定书》，裁定冻结、划拨被执行人王建红、李玉森、林加申在金融机构的银行存款人民币145028.76元，于2018年4月11日作出（2018）闽0304执1335号之一《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人李玉森名下的车牌号为闽Ｂ×××××大众牌汽车一辆，于2018年5月4日作出（2018）闽0304执1335号之二《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人林加申名下坐落于×××××居委会××××号【房屋所有权证号：0×××××1，土地使用权证号：莆国用（××）字第C××××号】的房地产，现因被执行人已经履行完本案全部债务且申请执行人于2018年6月27日书面向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王建红、李玉森、林加申在金融机构的银行存款人民币145028.76元的冻结；
二、解除对登记在被执行人李玉森名下的车牌号为闽Ｂ×××××大众牌汽车的查封；
三、解除对登记在被执行人林加申名下坐落于×××××居委会××××号【房屋所有权证号：0×××××1，土地使用权证号：莆国用（××）字第C××××号】的房地产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年六月二十八日
执行员 何国立
书记员 林仙芳
--1--
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0304执1335号之三申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村。统一社会信用代码913503045653772358。负责人：沈雪霞，行长。被执行人：王建红，男，1984年7月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：吴慧娟，女，1982年11月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：李玉森，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：林加申，男，1958年3月23日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。本院在执行申请执行人中国福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行与被执行人王建红、吴慧娟、李玉森、林加申金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0304民初1573号《民事判决书》，于2018年4月10日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人未限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2018年4月11日作出（2018）闽0304执1335号《执行裁定书》，裁定冻结、划拨被执行人王建红、李玉森、林加申在金融机构的银行存款人民币145028.76元，于2018年4月11日作出（2018）闽0304执1335号之一《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人李玉森名下的车牌号为闽Ｂ×××××大众牌汽车一辆，于2018年5月4日作出（2018）闽0304执1335号之二《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人林加申名下坐落于×××××居委会××××号【房屋所有权证号：0×××××1，土地使用权证号：莆国用（××）字第C××××号】的房地产，现因被执行人已经履行完本案全部债务且申请执行人于2018年6月27日书面向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王建红、李玉森、林加申在金融机构的银行存款人民币145028.76元的冻结；二、解除对登记在被执行人李玉森名下的车牌号为闽Ｂ×××××大众牌汽车的查封；三、解除对登记在被执行人林加申名下坐落于×××××居委会××××号【房屋所有权证号：0×××××1，土地使用权证号：莆国用（××）字第C××××号】的房地产的查封。本裁定立即执行。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  郑志生二〇一八年六月二十八日执行员  何国立书记员  林仙芳—1—
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第606号
罪犯张利宏，男，1966年12月17日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省洪雅县人民法院于2010年1月4日作出（2009）洪刑初字第132号刑事判决，以被告人张利宏犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。该犯不服，上诉至四川省眉山市中级人民法院，二审法院驳回该犯上诉，维持原判。四川省眉州监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯张利宏在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯张利宏减刑。
经审理查明，罪犯张利宏在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张利宏在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张利宏减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 胡 伶
审判员 冷 晶
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨颜如
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1172号
原告蔡某甲，女，1989年6月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告蔡某乙，男，1989年11月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院于2014年6月30日立案受理原告蔡某甲与被告蔡某乙离婚纠纷一案。2014年7月14日，原告蔡某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某甲以其欲与被告蔡某乙庭外和解为由申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告蔡某甲负担。
代理审判员 张文智
二〇一四年七月十五日
书 记 员 肖弘亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1628刑初70号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月22日到鹿邑县公安局投案，于2014年10月23日被鹿邑县公安局取保候审，于2015年12月11日被鹿邑县公安局监视居住。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员李亚伟、邱维出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2004年冬天的一天晚上，被告人韩某伙同闫士昌（已判刑）、闫春云（已判刑）等人到鹿邑县太清宫镇周元村偷走周某家地里的杨树7棵价值6000元、陈某家的桐树3棵价值3000元，拉到韩某的收树场里，卖树款闫士昌、闫春云伙分；同年冬天的一天晚上，被告人韩某又伙同闫士昌、闫春云等人到太清宫南一条南北路边盗走张庄行政村的3棵杨树价值1000元，拉到韩某收树场里，卖树款闫士昌、闫春云伙分。被告人韩某2014年10月22日到鹿邑县公安局投案。
鹿邑县人民检察院认为，被告人韩某结伙盗窃他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人韩某对指控的犯罪事实未提出异议，表示认罪，要求从轻处罚。
经审理查明：2004年冬天的一天晚上，被告人韩某伙同闫士昌（已判刑）、闫春云（已判刑）等人到鹿邑县太清宫镇周元村偷走周某家地里的杨树7棵价值6000元、陈某家的桐树3棵价值3000元，拉到韩某的收树场里，卖树款闫士昌、闫春云伙分；同年冬天的一天晚上，被告人韩某又伙同闫士昌、闫春云等人到太清宫南一条南北路边盗走张庄行政村的3棵杨树价值1000元，拉到韩某收树场里，卖树款闫士昌、闫春云伙分。被告人韩某2014年10月22日到鹿邑县公安局投案。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
1.被告人韩某供述，2004年我在鹿邑至王皮溜柏油路路东开了一个收树场。2004年冬天的一天，吃过晚饭，闫士昌和闫春云在我这没有走，当时闫士昌说311国道太清东边正南没有多远有几颗杨树，让我们一起去弄回来。我当时在树场也没事，大概11点左右，闫士昌叫上我和闫春云、还有两个人我不知道叫什么名字，我们五个人一起坐上闫春云的机动三轮车就去了太清东边路南一条南北路上，把路东边上三棵杨树锯倒，然后截成节拉回我的树场，我当时给了闫士昌五、六百文。又过了半个月左右，闫士昌和闫春云他们几个卖树的人没有走，大概五、六个人，好像有安庄、谷堆洼的两、三个人，还是闫士昌提的，我们到太清王菜园后面正东的土路上，当时偷了大概十来棵树，有杨树、桐树，当时三轮车装满了，也是用油锯截成节后拉到俺树场的，当时给了闫士昌多少钱我记不清了。
2.被害人周某陈述，2004年腊月二十七日夜里，我家的杨树被盗走了七棵，杨树在俺庄东南北柏油路东100米左右的地里，当时大概价值六千多元。
3.被害人陈某陈述，2004年一天夜里，我家位于俺庄东南地里的三棵桐树被偷走了，被盗的树长得有十四、五年了，两个人都抱不住，当时每棵树价值两、三千元。
4.被害人史某陈述，证实自己被偷走了三棵杨树，当时价值五、六百元。
5.同案犯闫士昌证言，2004年年底的一天，我给韩某、闫春云还有王皮溜安庄的一个人我叫不上名字，我们四个人到太清宫南的一条南北路上，买了四家的杨树，韩某把钱给人家了，但是树没有锯掉。到了晚上，韩某叫上我和闫春云还有安庄的两个人，开着闫春云的三轮车到白天买树的地方，锯了路东的三棵杨树，每棵树截成节后装上车，拉到韩某的收树场，第二天韩某给我八十元钱，给别人多少钱我不知道。又过了十天左右，韩某给我说，晚上偷树去不去，他说白天已经瞅好了，愿意去就到料场集合，晚上十一点多，开着三轮车从太清王菜园后面往东走，在生产路西锯了多少棵树（有杨树、有桐树）我也不知道，我就知道三辆三轮车装满了，后来韩某给我九十元钱，给别人多少我也不知道。
6.刑事判决书，证实同案犯被判处刑罚的事实。
7.现场勘验笔录及照片，作案现场情况。
8.户籍证明、无前科证明，被告人韩某出生于1975年2月16日，户籍所在地河南省鹿邑县卫真派出所及无违法犯罪记录。
以上证据经法庭举证、质证，本院认为，公诉机关所提供的证据，系侦查机关依法取得，来源及形式合法，且相互印证，能够证明本案的事实，故予以确认。
本院认为，被告人韩某结伙盗窃他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓期考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姜金玺
审判员 薛 勇
审判员 闫滨海
二〇一六年五月二十三日
书记员 程 实
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第269号
原告雷某某，女，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人燕某某，湖南告成律师事务所律师。代理权限一般授权代理。
被告杨某某，男，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
原告雷某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告雷某某及其代理人燕某某与被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：2003年上半年原、被告相识�恋爱，2004年7月19日办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，原、被告夫妻感情不和。2008年1月，原被告发生争吵，原告外出打工，双方分居多年，现夫妻感情破裂，故诉至法院请求判决原告与被告离婚。
原告雷某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
结婚证明一份，拟证明原、被告夫妻关系；
原、被告的身份证明，拟证明原、被告的主体资格；
商品房买卖合同，拟证明原、被告在常德市西洞庭管理区购买商品房一套；
购房担保借款合同一份，拟证明按揭贷款购房；
证据照片三张，拟证明被告在西洞庭祝丰镇天福村有自建房一套。
被告杨某某辩称：原告要求离婚，被告同意。夫妻共同财产商品房是按揭贷款，原告分割共同财产应偿还共同债务。
被告杨某某为支持其辩解主张，在举证期限内向本院提交了欠条证明二张�拟证明夫妻共同债务。
对原告提交的证据1、2、3、4，被告质证对真实性、合法性和关联性无异议，对此证据的效力本院予已认定。证据5，被告质证关联性有异议，对此证据的效力本院不予认定。对被告提供的欠条，原告质证不清楚，对此证据效力本院不予认定。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
2003年下半年原、被告相识、恋爱，2004年7月19日办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，原、被告夫妻感情不和。2008年1月，原告一直在外务工。2011年1月，双方分居。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求判令原、被告离婚。
另查明，2009年12月30日，原、被告在常德市西洞庭管理区购买商品房一套，购买价188553元。2010年4月5日，被告与中国农业银行常德鼎城支行签订按揭贷款购房合同，贷款113000元。
本院认为：本案争执焦点为原、被告夫妻共同财产如何分割。原告起诉离婚，被告同意，故对原告离婚之诉请本院予以支持。原、被告婚后共同购买的在常德市西洞庭管理区商品房，原被告各占50%的份额；银行按揭贷款，原、被告各承担50%的偿还责任。对于被告陈述的夫妻共同债务，本院在本案中不宜认定，债权人可另案提起诉讼。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告雷某某与被告杨某某离婚；
二、原、被告婚后共同购买的座落在常德市西洞庭管理区的商品房，原、被告各占50%的财产份额；中国农业银行常德市鼎城支行的按揭贷款，原、被告各承担50%的偿还责任。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 朱小山
二〇一四年五月二十日
代理书记员 周文俊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具�情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执保97号
申请人：山东省冠县洁白面粉厂，住山东省冠县贾镇。
负责人：赵学红，该厂厂长。
被申请人：拜泉县隆庆运输车队，住所地，拜泉县东门外202国道路东。
负责人：牟英雷，职务队长。
被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地，齐齐哈尔市铁锋区125号。
法定代表人：王琦，职务经理。
本院在执行申请执行人山东省冠县洁白面粉厂与被执行人拜泉县隆庆运输车队、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：
保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231财保8号民事裁定书的执行。
本裁定立即生效。
审判员 郭新东
二〇一七年十二月十七日
书记员 周大龙
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1250号
原告饶先达，男，1960年10月18日出生。
委托代理人黄志明，湖南经卫律师事务所律师。
被告杨世友，男，1965年10月29日出生。
委托代理人周运刚，汉寿县求是法律服务所法律服务工作者。
被告曾庆付，男，1971年9月16日出生。
被告长安责任保险股份有限公司常德中心支公司。
代表人欧阳杰，该公司总经理。
委托代理人曾小欢，男，系该公司员工。
本院在审理原告饶先达与被告杨世友、曾庆付、长安责任保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告饶先达于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶先达以尚未收集足够证据为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶先达撤回起诉。
本案受理费2670元，减半收取1335元，由原告饶先达负担。
代理审判员 龚慧慧
二〇一五年九月十四日
代理书记员 杨 丹
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文商初字第89号
原告：中国农业银行股份有限公司文登市支行。
代表人：王光，该行行长。
委托代理人：李玉飞，该行职工。
委托代理人：王建章，该行职工。
被告：李胜利，男，1966年11月30日出生，汉族，农民。
被告：孙贻哲，男，1952年4月1日出生，汉族，农民。
被告：侯秋喜，女，1967年11月20日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司文登市支行诉被告李胜利、孙贻哲、侯秋喜借款、保证合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员孙波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司文登市支行委托代理人李玉飞，被告侯秋喜到庭参加诉讼。被告李胜利、孙贻哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对二被告缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司文登市支行诉称：原告与三被告于2010年2月11日签订“中国农业银行农户贷款借款合同”，借款合同金额50，000元，年利率6.903%，合同期限为3年，属最高额在合同期内循环使用，自2010年2月11日至2013年2月10日止，约定在合同期内单笔期限最长不超过12个月，被告孙贻哲、侯秋喜为被告李胜利的借款提供连带责任保证。自贷款之日起，被告按期归还本息，当循环使用第三次贷款自2012年2月20日起，被告未按期归还，共欠本息32，035.38元。借款到期后，经原告多次以电话、上门催讨、被告均以种种理由拒不归还借款本息。请求判令三被告连带偿还原告借款本金30，200.63元，自2010年2月11日至2013年12月20日利息1，834.75元，共计32，035.38元；判决三被告连带支付2013年12月20日至被告还款之日期间的逾期利息；判决由三位被告连带承担本案的诉讼费用及实现债权的其他相关费用。
被告李胜利未答辩。
被告孙贻哲未答辩。
被告侯秋喜辩称：为被告李胜利的借款提供担保属实。
原告提交以下证据：1、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明原告与被告李胜利、孙贻哲、侯秋喜之间的最高额担保借款合同关系，借款可循环额度为50，000元，借款期限自2010年2月11日至2013年2月10日，被告可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款途额不得超过50，000元；2、中国农业银行账户历史明细查询一份，证明被告李胜利于2012年2月20日通过自助方式向原告借款40，000元，并于2013年1月21日偿还借款9，799.37元，尚欠付原告借款本金30，200.63元。
被告李胜利、孙贻哲放弃到庭对以上证据质证的权利。被告侯秋喜对原告提交的以上证据无异议，经审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案待证事实有关，应当确认。
经审理查明：2010年2月11日，原告中国农业银行股份有限公司文登市支行与被告李胜利、孙贻哲、侯秋喜签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：被告李胜利向原告借款，可循环借款额度为50，000元；借款期限自2010年2月11日至2013年2月10日，被告李胜利可以随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款金额不得超过50，000元。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季的20日；被告李胜利未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告孙贻哲、侯秋喜作为担保人，保证方式连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、等贷款人实现债权的担保权的费用。
合同签订后，原告于2012年2月20日向被告李胜利发放贷款40，000元，借款期限为2012年2月20日至2013年2月10日。借款到期后，被告李胜利于2013年1月21日偿还借款9，799.37元，尚欠借款本金30，200.63元及2012年12月21日之后的利息，被告孙贻哲、侯秋喜也未承担保证责任。
本院认为：中国农业银行股份有限公司文登市支行与被告李胜利、孙贻哲、侯秋喜签订的中国农业银行农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告依约发放借款，被告李胜利接受了借款，理应按合同约定支付借款本金及利息。被告逾期还款违反了合同的约定，应承担违约责任，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。被告孙贻哲、侯秋喜自愿为被告李胜利的借款承担连带保证责任，应当按照约定为被告李胜利的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文登市支行借款本金30，200.63元；并承担自2012年12月21日起至本判决确定的付款义务履行之日止，按照合同约定的利率及逾期利率计算的利息；
二、被告孙贻哲、侯秋喜对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告孙贻哲、侯秋喜承担保证责任后，有权向债务人李胜利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙波
二〇一四年四月八日
书记员 丁萍
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
支 付 令
（2017）黑8107民督117号
申请人：姚某某,男。
被申请人：齐齐哈尔农垦万三米业有限公司。
法定代表人万某某，该公司经理。
申请人姚某某于2017年3月23日向本院申请支付令，申请人姚某某称，被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司于2016年12月12日向申请人借款120，000元，期间于2016年11月17号返还申请人20，000元，又于2017年1月25日返还申请人20，000元，剩余借款共计80，000元。申请人于2016年10月3日向被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司出售水稻57.24吨，约定单价1.5元/斤，粮款共计171，720元。借款及粮款共计251，720元。经申请人多次索要，被申请人拒绝给付。要求被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司给付水稻款及借款、利息合计251，720元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人水稻款及借款、利息合计251，720元。
申请费1，692元，由被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
书记员 王 磊
书记员 王 磊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第74号
原告金前进。
被告金根清。
被告王安荣。
原告金前进为与被告金根清、王安荣民间借贷纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告2013年8月25日向原告借款17000元，双方约定于2013年12月31日前还清。到期后，经原告多次催讨，二被告至今未归还，故诉至法院，要求判令：二被告共同归还借款17000元。
原告提供证据：1、2013年8月25日被告金根清与王玲签名出具的借条一份；
2、浦江县杭坪镇乌浆山村民委员会与浦江县公安局石马派出所共同盖章出具的证明一份，证明“王玲”系被告王安荣的叫名。
被告金根清辩称：1、借条是我出的，但钱我是没有收到过的，我是替程洪文代借的；2、在出借条给原告之前，我已经有3000元现金给原告了，我出17000元的借条给原告，程洪文也出了一份17000元的借条给我。
被告王安荣辩称：1、借条是我出的，王玲是我的小名，我身份证上的名字叫王安荣；2、借条是逼我出的，不过我证据是没有的，要查了才有。
二被告未提供证据。
对原告证据1-2，二被告无异议，故原告证据1-2，本院予以认定。
经审理本院认定事实：程洪文（案外人）向原告金前进借款，由被告金根清做担保人，后程洪文未归还原告借款，经原告与被告金根清协商，由被告金根清归还原告20000元，程洪文向原告所借款项的担保责任被告金根清不再承担。被告金根清依约给付了原告3000元，并于2013年8月25日，与被告王安荣共同向原告出具借条一份，借条载明：今借到金前进人民币壹万柒仟元（17000元），定于年底前还清。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系合法、有效，作为债权人，原告有权要求债务人，即二被告清偿17000元债务，二被告理应按约清偿，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。被告王安荣辩称借条是被逼她才出具的，但未提供相应的证据证明，故其抗辩理由本院不予采纳。被告王安荣未经法庭许可，中途退庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金根清、王安荣于本判决生效后十日内清偿原告金前进17000元债务。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112.5元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费225元，款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106004，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年三月十一日
代书 记员 朱师桥
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民初字第00296号
原告宋某某，女，汉族。
委托代理人贺先富，陕西省石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告宋某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告宋某某于2015年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请真实、合法、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告宋某某承担。
审判员 郭斌
二〇一五年七月二十七日
书记员 李珍
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民二（商）初字第1369号
原告上海硕林木业有限公司，住所地上海市某区某路某号。
法定代表人胡明哲，总经理。
委托代理人ＸＸＸ，公司职员。
委托代理人杨大伟，上海申蕴和律师事务所律师。
被告连云港卫武木业有限公司，住所地江苏省某市某路某号。
法定代表人王建军。
原告上海硕林木业有限公司与被告连云港卫武木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨大伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤（以公告方式）无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海硕林木业有限公司诉称：2012年12月，原、被告签订买卖合同，由原告向被告供应桦木板材，数量为29.3617立方米，价款合计人民币69，000元（以下币种均为人民币），被告应于2013年5月2日支付20，000元，余款于2013年5月20日付清；任何一方迟延履行需按合同总标的向对方支付千分之五滞纳金。嗣后，原告按约履行供货义务，被告于2013年4月23日出具欠条，确认结欠原告货款69，000元，但一直未能付款。原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：1、被告支付货款69，000元；2、被告支付逾期付款违约金（以69，000元为基数，按照每日千分之一计算，从2013年5月21日起计算至判决生效之日止）；3、诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据材料：
1、原、被告签订的买卖合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应桦木板材，数量为29.3617立方米，单价为2，350元／立方米，货款总计69，000元，原告应于2012年12月11日交货给被告，被告应于2013年5月2日向原告支付货款20，000元，余款应于2013年5月20日付清，延期履行每日需按合同总标的的千分之五支付滞纳金。
2、收货单一张，主要内容为：“已收到原告桦木板材数量29.3617立方米”，证明被告收到了原告供应的29.3617立方米桦木板材。
3、被告于2013年4月23日出具的欠条一张，主要内容为：“欠ＸＸＸ木材款69，000元，应于2013年5月2日支付20，000元，余款于2013年5月20日付清”，证明被告确认结欠原告木材款69，000元。
4、2012年12月10日的上海增值税专用发票一张，证明原告曾向被告开具金额为99，228.66元的增值税专用发票。
被告连云港卫武木业有限公司未作答辩。
审理中，ＸＸＸ确认被告结欠的货款属原告所有。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系真实有效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。被告结欠原告货款69，000元的事实可由买卖合同、收货单及欠条予以证实，故原告要求被告支付货款69，000元的诉讼请求，本院应予支持。逾期支付的，还应支付逾期付款违约金。根据涉案合同约定，被告应在2013年5月20日付清货款，涉案合同约定逾期付款每日应按合同标的的千分之五承担违约责任，现原告自行调整为每日千分之一，不违反法律规定，故原告要求被告自2013年5月21日起承担逾期付款违约金的诉讼请求，本院同样可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连云港卫武木业有限公司支付原告上海硕林木业有限公司货款69，000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告连云港卫武木业有限公司支付原告上海硕林木业有限公司自2013年5月21日起至本案判决生效之日止的逾期付款违约金（以69，000元为基数，按每日千分之一计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，775元，公告费600元，合计2，375元（原告已预缴），由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉金额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗有敏
代理审判员 朱志磊
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 万初雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1740号
罪犯孙兰章，男，1976年6月3日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2012年5月17日贵州省安龙县人民法院作出（2012）安刑初字第43号刑事判决，认定孙兰章犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已履行）。同案犯不服，提出上诉。2012年12月31日贵州省黔西南州中级人民法院作出（2012）兴刑终字第180号刑事判决，维持对该犯的刑事判决，并追缴该犯非法所得600元返还被害人。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年4月18日起至2017年4月17日止）。该犯于2013年4月8日投入桐州监狱服刑改造。
2015年6月23日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙兰章在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年5月至2014年7月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙兰章在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙兰章予以假释（假释考验期至2017年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月六日
书记员 冯雪梅
宁波市北仑区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3462号
原告：宁波北仑永金恒汽车租赁有限公司（统一社会信用代码：9133020634061309XF）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道凤洋一路178号西区146室-2。
法定代表人：王金明，该公司执行董事。
被告：吴吉祥。
本院在审理原告宁波北仑永金恒汽车租赁有限公司与被告吴吉祥车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑永金恒汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费472元，减半收取236元，由原告宁波北仑永金恒汽车租赁有限公司负担。
审 判 员 王 群
二〇一六年七月十三日
代书记员 朱洁娜
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磁刑初字第50号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人申某，群众，农民。因无有效机动车驾驶证，2013年9月27日被磁县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月9日被磁县公安局刑事拘留，2013年10月24日被磁县公安局取保候审。现住原籍。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2014）第34号起诉书，指控被告人申某犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派代理检察员申坤出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2013年9月26日19时18分许，申某驾驶河北D×××××拖拉机变型机沿磁县北来村路由东向西行驶至磁县质量技术监督局西侧路段，与前方行人栗保荣相撞，造成栗保荣受伤，后经医院抢救无效当日死亡的交通事故。由磁县公安交通警察大队事故科下达磁公交认字（2013）第05111号责任认定书认定，申某承担此事故的全部责任，栗保荣无责任。
公诉机关并向法庭提交了相关证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人申某进行处罚。
公诉人在发表公诉意见中认为，鉴于被告人申某能积极赔偿受害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚，可以判处缓刑。
被告人申某对起诉书指控事实不持异议，供认不讳。
经审理查明，2013年9月26日19时许，申某驾驶河北D×××××拖拉机变型机沿磁县北来村路由东向西行驶至磁县质量技术监督局西侧路段，与前方行人栗保荣相撞，造成栗保荣受伤，后经医院抢救无效当日死亡的交通事故。经磁县公安交通警察大队磁公交认字（2013）第05111号责任认定书认定：申某承担此事故的全部责任，栗保荣无责任。
同时查明，被告人亲属与受害方在事故处理阶段，民事赔偿部分双方已达成调解协议，由被告人亲属赔偿受害人栗保荣亲属经济损失10万元，赔偿款项已履行完毕，受害方对申某行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、受理交通事故案件登记表载明，在案发后19点18分，马某向磁县公安交警大队事故科报警。
2、现场勘查笔录、现场图、现场照片载明，事故现场的相关情况，有肇事车DK0876拖拉机变型机一辆，申某在现场。
3、磁县公安局扣押物品、文件清单载明，2013年10月9日，扣押驾驶证130427043309一本，行驶证河北D×××××一本，拖拉机变型机一辆。
4、申某户籍证明、驾驶人信息查询结果单载明，未查询到申某的身份证号××办理机动车驾驶证信息。
5、酒精检测报告载明，申某、栗保荣酒精检测结果均为0mg／100ml。
6、道路交通事故车辆技术检验报告载明，对河北D×××××拖拉机变型机的检验结果：该车制动系正常、转向系、灯光系不合格。
7、磁县公安局物证鉴定室检验意见书及照片载明，现场遗留的银灰色塑料块是受检蓝色河北D×××××拖拉机变型机前保险杠的脱落物。河北D×××××拖拉机变型机的前脸部位右侧与栗保荣身体有碰撞接触。
8、法医学尸体检验意见书及照片载明，栗保荣符合颅脑损伤死亡。
9、道路交通事故认定书载明，申某承担事故的全部责任，栗保荣无责任。
10、诊断证书、抢救记录、鉴定收据在卷。
11、协议书、收款条载明，申某亲属与被害方亲属双方经协商达成协议，由申某赔偿栗保荣经济损失10万元。
12、证人栗雷彬（栗保荣之子）证实，案发时，他骑着三轮摩托路过磁县北来村磁县质量监督局西侧路段，见路上停着一辆农用三轮车，路上躺着一个人，他行驶到跟前，看见躺着的那个人是父亲栗保荣，听在场的人说农用车司机是本村的申某，申某回家拿钱了，后我就用妻子的电话打了报警电话，后120把他父亲拉走后，事故科民警到场，他去了医院。
13、证人黄秀芹（栗保荣妻子）、栗雷彬（栗保荣之子）栗娇娇（栗保荣之女）分别证实，受害方已收到申某赔偿款10万元，对申某行为均表示谅解。
14、被告人申某的供述，2013年9月26日19时30分许，我驾驶河北D×××××拖拉机变型机沿磁县北来村路由东向西行驶至磁县质量技术监督局西侧路段时，我车上没有灯光，路灯也没有亮，我没有看见人，听到车响了一声，结果我的车右前侧撞倒一个人。事故发生后，我就停了车，下来看是哪儿的人，旁边就围住了群众，有人说伤者姓栗，有人报了120，我就步行去北来村村里边找伤者的家属，我打听了一下，我也没有找到伤者家属，我就又回到了事故现场，我到现场以后交警就在现场。我没有手机，也没有报警。同时供述，我有驾驶证，没有年审过期了，河北D×××××拖拉机变型机车主是我，车辆有行驶证也没有年审，也过期了，车辆无保险。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人申某违反交通运输管理法规，无证驾驶未年检机动车上路行驶，未保持安全车速发生交通事故，造成一人受伤死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确。由于被告人在案件审理前能够积极赔偿受害人的相关经济损失，已取得受害方的谅解，受害方对其有从轻处罚的愿望，可依法从轻处罚，同时鉴于被告人认罪态度诚恳，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且无再犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人申某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红军
审 判 员 姚纪泽
人民陪审员 胡 帅
二〇一四年七月八日
书 记 员 尚海洪
附相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法青民初字第73-2号
原告刘国，男，1959年3月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告曹家发，男，1963年8月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告廖东梅，女，1970年12月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。系被告曹家发的妻子。
被告廉江市湛城房地产开发有限公司，住所地廉江市。
法定代表人廖东梅，系该公司的总经理。
原告刘国诉被告曹家发、廖东梅、廉江市湛城房地产开发有限公司（以下简称三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告于2012年至2014年期间，多次向原告借款共计569万元，因三被告没有还款给原告，三被告于2015年1月1日将之前的借款统一立一张569万元的借据给原告收执。借据约定：在2015年3月1日前偿还100万元；在2015年4月1日前偿还200万元；余下269万元于2015年5月30日前还清。如超期不还完借款，从2015年7月1日起，三被告以欠款额按月利率3%以内计收利息。但三被告至今分文未还给原告。为了保护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令三被告共同连带偿还借款569元和利息给原告（利息从2015年7月1日起以所欠借款为基数按月利率2%计收）；本案受理费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《居民身份证》复印件1份（有原件），证明原告的身份情况。
2、《借据》复印件1份（有原件），证明三被告立据并借到了原告569万元的事实。
三被告不到庭，不作答辩。
三被告在举证期限内没有向法庭提交任何证据。
本院依法对广西新泽生物农业有限公司的股东林国宁作了《调查笔录》，并向该公司调查了被告曹家发的投资有关情况，该公司向本院出具《证明》一份；《新泽公司收到曹家发投资款明细》一份；《对公客户回单》、《入账通知书》、《收据》等34份票据(单)，投资款金额共计为909.6万元。上述笔录和材料在庭审中已向原告出示并宣读。
经开庭审理，三被告不到庭，视为放弃质证权利。原告提供证据原件与交到法庭的证据复印件经核对无异，本院依法予以确认。原告对上述《调查笔录》及有关材料均无异议。
经审理查明：三被告于2012年至2014年期间，多次向原告借款共计569万元。因三被告没有还款给原告，于2015年1月1日立据给原告收执。《借据》约定：于2015年3月1日前偿还100万元；于2015年4月1日前偿还200万元；余下269万元于2015年5月30日前还清。如超期不还清借款，从2015年7月1日起以所欠余额按月利率3%以内计收利息。但被告至今分文未还。为维护原告合法权益，原告于2015年6月2日诉至本院，请求判令被告曹家发、廖东梅、廉江市湛城房地产开发有限公司共同并连带偿还借款569万元并支付利息（利息按月利率2%从2015年7月1日起计至还清本金之日止）。
另查明，根据原告的诉讼保全申请，本院于2015年6月3日查封了被告曹家发在广西新泽生物农业有限公司的投资款600万元。案外人ＸＸＸ以其所有的号牌粤GKT9**东风牌轻型普通货车一辆、揭育超以其所有的号牌粤GYH8**三菱牌小型轿车作为原告诉讼保全的担保财产，本院于2015年7月8日依法查封该车辆。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告借到原告569万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告对所欠原告的借款双方重新约定还款时间，仍逾期不履行还款义务，属于违约行为，应负向原告偿还借款本金及利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对原告的主张应予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且不提供任何反证否定原告提供的证据，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告曹家发、廖东梅、廉江市湛城房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内连带偿还原告刘国人民币569万元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年7月1日起计至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51630元，由被告曹家发、廖东梅、廉江市湛城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 刘志辉
审 判 员 罗 水
人民陪审员 龙 锋
二〇一五年七月九日
书 记 员 罗世聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7354号
原告厦门恒地物业服务有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号之二1705室，组织机构代码66471982-7。
法定代表人苏秀芳，董事长。
委托代理人陈鸿雁，公司职员。
被告廖燕芳。
本院在审理原告厦门恒地物业服务有限公司与被告廖燕芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门恒地物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门恒地物业服务有限公司负担。
代理审判员 苏镧浠
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第555号
罪犯韦华忠，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）来刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人韦华忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。同案其他被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2012年9月25日作出（2012）桂刑一复字第65号刑事附带�事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月11日交付执行。刑期至2018年7月26日止。执行机关广西梧州监狱于2014年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦华忠在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯韦华忠在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯韦华忠能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年度监狱表扬，奖励分77.73分。
本院认为，罪犯韦华忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦华忠减去有期徒刑一年（刑期至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈剑媚
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行执字第00122号
申请执行人：涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：王瑞，安徽省涡阳县涡北办事处代征站站长。
委托代理人：马刚，安徽省涡阳县涡北办事处计生办副主任。
被执行人：韩开封，男，1979年09月19日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县涡北街道赵庄行政村西卢楼自然村***号，身份证号3412231979********。
被执行人：梁秀云，女，1980年09月17日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号3412231980********，系韩开封之妻。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人韩开封、梁秀云在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2014年12月25日作出的涡征决（2014）040047号社会抚养费征收决定为由，于2015年5月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决（2014）040047号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生�计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2014）040047号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一五年五月二十八日
书记员 张安徽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执489号
申请执行人王元生。
被执行人西安视睿电子科技有限公司。
申请执行人王元生与被执行人西安视睿电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省旬邑县人民法院作出的（2014）旬邑民初字第00899号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安视睿电子科技有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王元生于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2014）旬邑民初字第00899号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安视睿电子科技有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人西安视睿电子科技有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为649312元及利息，未受偿金额为649312元及利息。执行费3049元。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安视睿电子科技有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执489号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王琼敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执489号申请执行人王元生。被执行人西安视睿电子科技有限公司。申请执行人王元生与被执行人西安视睿电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省旬邑县人民法院作出的（2014）旬邑民初字第00899号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安视睿电子科技有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王元生于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2014）旬邑民初字第00899号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安视睿电子科技有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人西安视睿电子科技有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为649312元及利息，未受偿金额为649312元及利息。执行费3049元。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安视睿电子科技有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执489号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文丛达代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一六年九月二十六日书 记 员  王琼敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第709号
上诉人（原审原告）陈海力，男，1993年8月22日生，汉族。
委托代理人韩潇，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人刘宏民，河南豫都律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）河南东昊鸿兴建筑装饰材料有限公司。
法定代表人李兴波，总经理。
委托代理人毛绍娟，河南陆达律师事务所律师。
上诉人陈海力因与被上诉人河南东昊鸿兴建筑装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第676号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人陈海力于2014年5月29日向本院提交撤回上诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈海力申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈海力撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈海力负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 明
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 张林利
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 汪 静
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05168号
原告：但某某，男，1970年5月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
委托代理人：杨学文，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1981年3月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区葛兰镇。
本院在审理原告但某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，但某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告但某某负担（已交纳）。
代理审判员 江雪芹
二〇一四年十一月五日
书 记 员 雷曜瑜
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民二初字第43号
原告欧建华。
原告欧玉青。
委托代理人欧建华。
被告欧爱民。
原告欧建华、欧玉青与被告欧爱民不当得利纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由审判员黄荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧建华、被告欧爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧建华、欧玉青以被告欧爱民将其所有的一间房（带一个厨房）、一个卫生间曾租给李姣莲使用，并收取租金为由，现请求法院判令被告返还不当得利7500元（2011年9月13日至2013年12月31日止的租金），并判令被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告欧建华起诉被告欧爱民的（2013）资民一初字第735号物权纠纷案，本院已于2013年12月11日立案受理。（2013）资民一初字第735号物权纠纷案中，原告欧建华以被告欧爱民将一间房（带一个厨房）、一个卫生间租给李姣莲使用，并收取租金等为由，诉讼请求之一为被告欧爱民返还租金。（2013）资民一初字第735号物权纠纷案，本院于2013年12月27日裁定中止审理。2014年1月15日，原告又以同一事实、同一理由，诉讼请求同样是租金给付，向本院再次提起诉讼，即本案，请求法院判令被告欧爱民返还不当得利7500元（2011年9月13日至2013年12月31日止的一间房（带一个厨房）、一个卫生间租金］。本案系原告重复诉讼，不符合一审民事案件的受案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告欧建华、欧玉青的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 黄 荣
二〇一四年二月二十五日
书记员 廖发钢
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0223刑初98号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人苑某某，男，出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，无职业。2016年4月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2016年4月4日变更为取保候审，2016年12月2日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉﹝2016﹞81号起诉书指控被告人苑某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于2016年7月4日立案受理。立案受理后，因苑某某患病，不能参加诉讼，本案中止审理，待苑某某病情好转后本案恢复审理，本院依法组成合议庭。并于2016年12月1日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人苑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控：2016年4月4日0时许，被告人苑某某醉酒驾驶黑BSH8**福特牌小型轿，在依安县依安镇泰安大街永勤路路口与康某某驾驶的轿车发生交通事故，被公安机关查获。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人苑某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人拘役并处罚金。
被告人苑某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实证据均无异议，不辩解，并请求量刑时从轻处罚。
经审理查明，2016年4月4日0时许，被告人苑某某酒后驾驶号牌为黑BSH8**的福特牌小型轿车，沿依安县依安镇泰安大街由南向北行驶到与永勤路交叉路口时，与康某某驾驶的由东向西行驶的一辆号牌为黑B23D**的别克牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，经交警部门认定，苑某某饮酒驾驶机动车，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路来车先行，应承担事故主要责任。经查询，苑某某有机动车驾驶证，准驾车型为C1。经检测,苑某某静脉血中检出乙醇,含量为157.9mg/100ml。2016年4月4日，苑某某被公安机关依法传唤到案。案发后，苑某某已协议一次性赔偿了康某某的全部经济损失。
上述事实有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
号牌为黑BSH8**的福特牌小型轿车和号牌为黑B23D**的别克牌小型轿车各一辆（照片）证实，被告人苑某某酒后在道路上驾驶机动车与其他车辆发生碰撞。
（二）书证
1.驾驶人信息查询结果单证实，被告人苑某某具有机动车驾驶资格。
2.协议书证实，被告人苑某某协议赔偿了康某某的经济损失。
3.依安县公安局依安镇第一派出所户籍证明证实，被告人苑某某的自然身份。
（三）被告人供述和辩解
被告人苑某某的供述和辩解，证实案发当日其饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，后因与其他车辆碰撞被公安人员当场查获。
（四）鉴定意见
呼吸式酒精检测记录、齐齐哈尔市公安局（齐）公（刑技）鉴（化）字[2016]432号检验报告，证实在被告人苑某某静脉血中检测出的乙醇含量已达醉酒标准。
（五）其他证据
现实表现、到案经过，证实被告人苑某某无前科劣迹,在案发后系被公安机关依法传唤到案。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人苑某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，且主动赔偿交通事故损坏车辆造成的经济损失,酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人请求从轻处罚的量刑意见亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人苑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年4月4日起至2016年12月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋红臣
人民陪审员 王 欣
人民陪审员 杨文光
二〇一六年十二月二日
书 记 员 付金龙
本判决书中所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00999-3号
申请执行人：吴世虎，男，汉族，1978年10月25日生。
被执行人：张世跃，男，汉族。
被执行人：邹立巧，男，汉族。
本院作出的（2014）肥西民一初字第01195号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人张世跃银行存款1200元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 张正满
代理审判员 周 伟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单商初字第1514号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人单长亮，系该社职员。
被告张和胜，男，1954年7月7日出生，汉族，住单县。
被告张桂雪，男，1971年12月10日出生，汉族，住单县。
被告张和民，男，1966年11月9日出生，汉族，住单县。
本院在审理原告单县农村信用合作联社与被告张和胜、张桂雪、张和民金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内对其诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告单县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3131元减半收取1565.50元，由原告单县农村信用合作联社负担。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 单士文
人民陪审员 卢成伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 房殿军
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江邵民初字第0026号
原告翟某。
委托代理人徐秀丽、徐秀娟。
被告王某。
本院在审理原告翟某与被告王某离婚纠纷一案中，原告翟某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告翟某负担。
代理审判员 周 红
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 朱智敏
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执异字第10号
案外人季甲，女，1972年8月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人ＸＸ，上海兆辰汇亚律师事务所律师。申请执行人洪某，男，1975年2月23日出生，户籍地上海市黄浦区。委托代理人周波，上海瀛泰锦达律师事务所律师。委托代理人邬克非，上海瀛泰锦达律师事务所律师。被执行人周风，男，1988年10月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行(2015)杨执恢字第130号申请执行人洪某与被执行人周风民间借贷纠纷一案中，案外人季甲提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人季甲称，周风系上海市杨浦区人民法院三件未了结执行案件的被执行人，三案的申请执行人分别为案外人季甲、洪某、徐某，周风名下可供执行的财产仅为上海市杨浦区黄兴路XXX号XXX室房屋50%的产权。2015年1月30日，在案外人一无所知的情况下，上海市杨浦区人民法院作出(2011)杨执字第3105号执行裁定，将周风名下的上海市杨浦区黄兴路XXX号XXX室房屋的50%产权作价人民币4,740,000元交付洪某抵偿债务，侵害了案外人合法权益，要求撤销该以房抵债执行裁定。本院查明，周风系本院三件执行案件被执行人，分别为：1、申请执行人季甲与被执行人黄伟、周风民间借贷纠纷一案，初执案号为(2011)杨执字第3752号、复执案号为(2015)杨执恢字第307号，执行依据为(2011)杨民一(民)初字第2929号民事判决；2、申请执行人洪某与被执行人周风民间借贷纠纷一案，初执案号为(2011)杨执字第3105号、复执案号为(2015)杨执恢字第130号，执行依据为(2011)杨民一(民)初字第2582号民事调解；3、申请执行人徐某与被执行周风委托合同纠纷一案，初执案号为(2012)杨执字第279号、复执案号为(2014)杨执恢复字第124号，执行依据为(2011)杨民一(民)初字第4540号民事调解，徐某与周风系兄妹。三案执行中查明，上海市杨浦区黄兴路XXX号XXX室房屋权利人登记为周风、徐某，房屋类型为商场，建筑面积为687.88平方米；未发现黄伟、周风有其他可供执行的财产。(2011)杨执字第3105号案件执行中，经上海市高级人民法院电脑配对确定，于2011年10月17日委托上海大雄房地产估价有限公司对上海市杨浦区黄兴路XXX号XXX室房屋进行评估，该房地产估价公司以2011年11月1日为估价时点，评估得该房地产市场价值为人民币13,950,000元，并出具《房地产估价报告》一份，载明该估价报告应用有效期为2011年11月1日至2012年10月31日。经上海市高级人民法院电脑配对确定，于2012年2月1日委托长江国际拍卖有限公司对上海市杨浦区黄兴路XXX号XXX室房屋进行拍卖。同年6月29日、8月24日、11月5日，进行了三次公开拍卖，均未成交，第三次拍卖本院确认底价为人民币9,486,000元。2014年12月6日，徐某、周风签署《房屋产权份额确认书》一份，该确认书载明：“周风与徐某共同拥有位于上海市杨浦区黄兴路XXX号XXX室商铺……双方一致确认房屋产权占有份额如下：1、周风占有上述房屋产权份额为50%。2、徐某占有上述房屋产权份额为50%。……4、之前房屋所产生的租金收益约108万元已按双方上述份额分配完毕；徐某收取50%(54万元)，另外的50%由洪某代周风收取”等。同年12月13日，徐某向本院递交《放弃房屋优先购买权声明》一份，内容有：“位于上海市杨浦区黄兴路XXX号XXX室商铺……共有人：周风、徐某，两人各占50%份额。声明人在与洪某出价相同时，不再主张优先购买周风50%产权的权利，在此情况下放弃优先购买权”。因洪某提出以物抵债，周风于2012年12月19日同意将其名下50%房屋产权抵债。2015年1月30日，本院作出(2011)杨执字第3105号执行裁定，以“申请执行人洪某同意按照上述房屋的第三次拍卖流拍价格人民币9,480,000元中属于被执行人50%部分的产权份额抵偿上海市杨浦区人民法院(2011)杨民一(民)初字第2582号民事调解书所确定的债务”等为由，裁定：“一、将被执行人周风名下的上海市杨浦区黄兴路XXX号XXX室50%的房屋产权作价人民币4,740,000元，交付申请执行人洪某抵偿债务；二、解除对被执行人周风名下的上海市杨浦区黄兴路XXX号XXX室房屋的查封及轮侯查封，将周风名下的上海市杨浦区黄兴路XXX号XXX室50%房屋产权份额过户至申请执行人洪某名下，上海市杨浦区黄兴路XXX号XXX室房屋产权由洪某与徐某各按50%份额所有”。嗣后，案外人季甲对该执行行为提出书面异议。本院认为，2015年1月30日作出的(2011)杨执字第3105号执行裁定依据的上海市杨浦区黄兴路XXX号XXX室房屋价格，系上海大雄房地产估价有限公司以2011年11月1日为估价时点作出，已过该房地产估价应用有效期，且价款与本院确认的该房屋第三次拍卖底价亦不相符。(2011)杨执字第3105号案件执行中，将周风名下上海市杨浦区黄兴路XXX号XXX室房屋50%产权作价交申请执行人抵偿债务的机会，未向对被执行人周风享有债权的所有债权人均等提供，故有损害除申请执行人洪某之外其他申请执行人合法权益的可能，案外人季甲提出的执行异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：撤销本院2015年1月30日作出的(2011)杨执字第3105号执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审判长 白 力
审判员 吴自全
审判员 陆拥军
二〇一六年二月二十四日
书记员 瞿雅晴
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
(一)案外人是否系权利人；
(二)该权利的合法性与真实性；
(三)该权利能否排除执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第620号
罪犯卢林祥，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇〇年十月十八日作出（2000）甬刑初字第162号刑事判决，以罪犯卢林祥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2003年4月1日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2005年9月5日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯卢林祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卢林祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯卢林祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢林祥准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 静