wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑终175号原公诉机关介休市人民检察院。上诉人（原审被告人）樊俊峰，又名干巴，男，汉族，1989年2月13日出生，小学文化程度，籍贯山西省介休市，住介休市，户籍：介休市公安局城关派出所。2015年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被介休市公安局刑事拘留，同年7月28日被介休市人民检察院批准，同年7月29日被介休市公安局执行逮捕。原审被告人梁晓龙，又名龙龙，男，汉族，1988年3月21日出生，小学文化程度，籍贯山西省介休市，捕前住介休市，户籍：介休市公安局城关派出所。2009年9月9日因犯盗窃罪被介休市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元，缓刑考验期自2009年9月20日至2011年9月19日止。2015年7月21日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被介休市公安局取保候审，2016年3月16日经本院决定被介休市公安局执行逮捕。原审被告人董庆，又名三庆，男，汉族，1991年4月1日出生，初中文化程度，籍贯山西省介休市，住介休市，户籍：介休市公安局宋古派出所。2015年7月21日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被介休市公安局取保候审。原审被告人高金虎，男，汉族，1979年9月23日出生，初中文化程度，籍贯山西省介休市，住介休市，户籍：介休市公安局宋古派出所。2015年7月21日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被介休市公安局取保候审。2016年5月30日经本院决定，于同年5月31日由介休市公安局执行逮捕。介休市人民法院审理介休市人民检察院指控原审被告人樊俊峰犯盗窃罪、原审被告人梁晓龙、董庆、高金虎犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年6月2日作出（2015）介刑初字第215号刑事判决。一审宣判后，原审被告人樊俊峰以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）樊俊峰向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人樊俊峰撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）樊俊峰撤回上诉。介休市人民法院（2015）介刑初字第215号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵晓东审判员  范 波审判员  尹小燕二〇一六年七月十八日书记员  赵 静
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1093号
原告：杨院英，女，1972年2月10日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
被告：河南省内黄县线材制品有限责任公司。住所地：内黄县城硝东二路。
法定代表人：张文堂，职务：经理。
委托诉讼代理人叶灵恩，内黄县法律服务所法律工作者。
原告杨院英与被告河南省内黄县线材制品有限责任公司（以下简称内黄线材制品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告杨院英于2016年9月30日向本院提出撤回对被告内黄线材制品公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨院英撤回对被告河南省内黄县线材制品有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨院英负担。
审 判 长 李随生
审 判 员 张瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 卫 霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏01刑抗8号
抗诉机关：江苏省南京市人民检察院。
原审被告人：徐帅，男，1996年9月16日出生，汉族，无业。2012年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年三个月，罚金人民币四千五百元（缓刑考验期限自2013年2月27日起至2016年5月26日止，罚金已执行），2015年12月3日被特赦。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月1日被取保候审，同年4月22日被继续取保候审。
原公诉机关南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2016）497号起诉书指控被告人徐帅犯危险驾驶罪，南京市江宁区人民法院于2016年6月2日作出（2016）苏0115刑初491号刑事判决，已经发生法律效力。江苏省南京市人民检察院按照审判监督程序向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
南京市江宁区人民法院原审判决认定，2015年1月14日16时许，被告人徐帅在未取得机动车驾驶证且饮酒后，驾驶苏A×××××号奥迪牌小型轿车，沿南京市江宁区汤铜路由西向东行驶至禄口街道张桥社区北庄村路段时，越过道路中心线驶入对向车道，与对向刘某驾驶的苏A×××××号中型箱式货车相撞,造成徐帅受重伤、双方车辆损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局检测，被告人徐帅的血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为136.7毫克/100毫升血。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人徐帅负事故全部责任。案发当日，被告人徐帅被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。
上述事实，被告人徐帅亦无异议，且有证人黄某甲、黄某乙、贺某等人的证言、被害人刘某的陈述，发破案及抓获经过、提取血样决定书、血样提取登记表及抽血照片、情况说明、机动车及驾驶人信息查询、交通事故认定书、电话记录、民事赔偿情况说明，物证检验报告书，法医学人体损伤程度意见书，现场勘查笔录及刑事摄影照片等证据证实。
南京市江宁区人民法院原审认为，被告人徐帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐帅在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人徐帅归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐帅当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币三千五百元，撤销前罪缓刑，与前罪有期徒刑二年三个月并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，罚金人民币三千五百元。
江苏省南京市人民检察院抗诉认为，1.原审被告人徐帅犯抢劫罪，在缓刑期间经法定程序被特赦，该刑罚不再执行。2.因犯抢劫罪被特赦，不存在撤销缓刑合并处罚的问题。综上，原审判决适用法律错误，请依法判处。
原审被告人徐帅提出，检察机关抗诉有事实和法律依据。请求依法改判。
本院再审查明，原审被告人徐帅因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年三个月，在缓刑考验期内，本院依照《全国人民代表大会关于特赦部分服刑罪犯的决定》，于2015年12月3日作出(2015)宁刑赦字第00084号特赦裁定，对罪犯徐帅予以特赦。
本院再审认为，原审被告人徐帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市江宁区人民法院以徐帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金三千五百元，定罪量刑并无不当。
原审被告人徐帅犯危险驾驶罪的时间虽在原犯抢劫罪所判刑罚缓刑考验期内，但在本案审理期间，原审被告人徐帅前罪被特赦，因犯抢劫罪所判刑罚不再执行。原审判决认定徐帅在缓刑考验期内犯新罪，并据此撤销缓刑，适用数罪并罚，属于认定事实错误，适用法律不当。江苏省南京市人民检察院抗诉有事实及法律依据，本院再审予以采纳。
综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，本院再审予以纠正，但原审法院对徐帅犯危险驾驶罪定性准确，量刑适当。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款第二项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第三项、第二百二十五条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2016）苏0115刑初491号刑事判决；
二、原审被告人徐帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内向南京市江宁区人民法院缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 于俊涛
代理审判员 陈海波
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王嘉玉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第782号
原告：骆剑强。
被告：杜靖靖。
原告骆剑强为与被告杜靖靖民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员应望黎适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告骆剑强到庭参加诉讼，被告杜靖靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告骆剑强起诉称：被告杜靖靖因资金周转需要分别于2013年3月12日、9月18日分两次向其借款50000元、110000元，共计160000元，并出具借条二份。借款后经其多次催讨，被告杜靖靖至今分文未还。故请求法院判令被告杜靖靖立即归还借款本金160000元并支付逾期利息（从2014年10月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止）。
原告骆剑强在举证期限内向本院提供了借条二份，用以证明上述诉称事实。
被告杜靖靖未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告杜靖靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告骆剑强提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告杜靖靖分别于2013年3月12日、9月18日分两次向原告骆剑强借款50000元、110000元，共计160000元，并出具借条二份。借款后经原告骆剑强多次催讨，被告杜靖靖至今分文未还。
本院认为，被告杜靖靖向原告骆剑强借款160000元的事实清楚，证据确实充分，被告杜靖靖未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担归还本金并支付逾期利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告杜靖靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜靖靖于判决生效后十日内归还原告骆剑强借款本金160000元并支付逾期利息（从2014年10月23日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告杜靖靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 杜 珊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第2113号
原告郑某。
被告马某。
原告郑某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年1月经人介绍认识后自由恋爱，双方于××××年××月××日在郑州市金水区民政局领取结婚证。婚前两人了解不够深入，在婚姻观、价值观有很大差异。双方原定于2013年10月6日举行婚礼，但在未举行婚礼前多次发生吵闹，致使夫妻感情彻底破裂，无法维持婚姻关系。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点：
原、被告夫妻感情是否破裂。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证一份，证�原、被告系夫妻关系。
经组织质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告为支持其答辩意见，向本院提交中国建设银行客户凭条一份（系复印件），证明原告从被告的银行账户上取走22000元，属于夫妻共同财产。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：
这个钱是我取走的，但是因为在原、被告订婚时原告给的20000元彩礼钱，另外原告每月从工资中给被告2000元，给了很长时间，我认为现在已过不成了，就应该把我给的彩礼钱及花的工资要回来，刚好看到她卡上有22000元，就取出来了。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2012年1月份经人介绍认识并确定恋爱关系，××××年××月××日在郑州市金水区民政局自愿登记结婚，婚后未生育子女。现原告以双方夫妻感情破裂等为由诉至本院，请求判令解除原、被告婚姻关系。
本院认�，原、被告经人介绍确定恋爱关系后自愿登记结婚，双方是有一定夫妻感情基础的。原告称双方夫妻感情确已破裂，但未提供证据证明双方符合夫妻感情确已破裂的法定情形。双方在今后的生活中应互敬互爱，和睦相处、彼此宽容谅解，是能处理好夫妻关系的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告马某离婚。
案件受理费200元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘卫霞
人民陪审员 李俊珍
人民陪审员 韩 夏
二〇一三年七月三十日
书 记 员 时 勇
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初139号
原告李某，女，1974年4月10日生，汉族，住泸县福集镇。
被告柯某，男，1971年5月2日生，汉族，住泸县福集镇。
本院在审理原告李某与被告柯某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月28日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：准许或不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告柯某的起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 易亚萍
二〇一六年一月二十八日
书记员 邓晓烨
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初502号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人梁某某，男，出生于佛山市三水区，身份证号码：×××3019，汉族，初中文化，无业，住佛山市三水区。因本案于2016年6月10日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）217号起诉书指控被告人梁某某犯抢劫罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱某某出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月4日16时许，被告人梁某某欲抢劫被害人黎某（未成年人）的财物，遂尾随黎某去到佛山市三水区西南街道童乐路区政府大院与铁路中间小路，用手臂箍住被害人黎某脖子，并持戒纸刀威胁，抢走黎某现金人民币20元及一部锐力通M8手机。经鉴定，被抢走的锐力通M8手机价值人民币220元。据此，公诉机关建议本院以抢劫罪判处被告人梁某某三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人梁某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人黎某（未成年人）的陈述，被告人梁某某的供述和辩解，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，涉案财物价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，佛山市公安局管制刀具认定受理单及认定书，现场勘验检查工作记录，前科查询表、刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过和人口信息查询表等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，共计人民币240元，其行为已构成抢劫罪，依法应当追究其相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人梁某某在归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院决定依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2020年3月9日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的作案工具戒纸刀一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 韬
代理审判员 黄建烈
人民陪审员 陈枝花
二〇一六年十月十一日
书 记 员 莫振华
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0607刑初502号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人梁某某，男，出生于佛山市三水区，身份证号码：×××3019，汉族，初中文化，无业，住佛山市三水区。因本案于2016年6月10日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2016]217号起诉书指控被告人梁某某犯抢劫罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱某某出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月4日16时许，被告人梁某某欲抢劫被害人黎某（未成年人）的财物，遂尾随黎某去到佛山市三水区西南街道童乐路区政府大院与铁路中间小路，用手臂箍住被害人黎某脖子，并持戒纸刀威胁，抢走黎某现金人民币20元及一部锐力通M8手机。经鉴定，被抢走的锐力通M8手机价值人民币220元。据此，公诉机关建议本院以抢劫罪判处被告人梁某某三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。以上事实，被告人梁某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人黎某（未成年人）的陈述，被告人梁某某的供述和辩解，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，涉案财物价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，佛山市公安局管制刀具认定受理单及认定书，现场勘验检查工作记录，前科查询表、刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过和人口信息查询表等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，共计人民币240元，其行为已构成抢劫罪，依法应当追究其相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人梁某某在归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院决定依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2020年3月9日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）二、移送的作案工具戒纸刀一把，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 韬代理审判员  黄建烈人民陪审员  陈枝花二〇一六年十月十一日书 记 员  莫振华
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第462号
原告中国水电建设集团国际工程有限公司，住所地北京市。
法定代表人曾兴亮，该公司董事长。
委托代理人向福斌，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人刘栋，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告中远远达航运有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人韩国敏，该公司执行董事。
委托代理人庄东晓，广东恒福律师事务所律师。
被告广州远洋运输有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人韩国敏，该公司总经理。
委托代理人庄东晓，广东恒福律师事务所律师。
在本院审理原告中国水电建设集团国际工程有限公司与被告中远远达航运有限公司、被告广州远洋运输有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日书面确认了原告与被告中远远达航运有限公司通过自行协商达成和解协议，解决了纠纷，为此申请撤回对被告中远远达航运有限公司、被告广州远洋运输有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告确认了原告与被告中远远达航运有限公司自愿协商解决了纠纷且处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国水电建设集团国际工程有限公司撤回对被告中远远达航运有限公司、被告广州远洋运输有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币45，976元，因撤诉减半收取人民币22，988元，由原告中国水电建设集团国际工程有限公司负担。
审 判 长 钱 旭
代理审判员 朱夏玲
人民陪审员 张 毅
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条??双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第241号
罪犯刘海龙，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2007年10月30日作出（2007）西刑初字第200号刑事判决，以被告人刘海龙犯强迫妇女卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元（未交，附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1084号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月十五天。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘海龙自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年第二季度表扬奖励、2013年度监狱改造积极分子、2014年上半年记功奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯刘海龙予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯刘海龙符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘海龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海龙减去有期徒刑一年三个月十天（刑期自2007年8月4日起至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 陈丽萍
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01273号
原告陈群生，男，汉族。
原告张桂玲（陈群生的妻子），女，汉族。
原告柏建，女，汉族。
被告万辉，男，汉族。
原告陈群生、张桂玲、柏建与被告万辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员黄杰担任审判长，与审判员刘兴柏、人民陪审员肖书平组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈群生、张桂玲、柏建到庭参加诉讼。被告万辉经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈群生、张桂玲、柏建诉称，被告系大丰市大中镇大刘路金旅广场福吉特饭店业主。被告招用三原告进店做早点工作，从2014年3月7日到4月27日期间，被告欠三原告工资款16150元。原告多次向被告催要，被告至今不给付。现被告下落不明，原告无奈，只得向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告立即给付原告工资款16150元，并承担此款按同期银行贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告万辉未答辩。
经审理查明，被告万辉系大丰市大中镇大刘路金旅广场福吉特饭店业主。2014年3月7日至4月27日计51天，被告聘用原告陈群生、张桂玲负责做早点下面条，月工资5000元；聘用原告柏建负责做早点做包子，月工资4500元。2014年5月31日，双方结账，被告应付三个原告工资16150元。因被告没有当即付，于是立下欠条一份，载明：“欠条，今欠陈群生、张桂玲、柏建3人工资注时间3月7号到4月27号工资合计16150元整（壹万陆仟壹佰伍拾圆整）。计划：6月15日还4000，7月15日还4000，8月15日还4000，9月15日还清。欠款人：万辉，2014、5、31号，见证人：张丰”。期限届满后，原告多次向被告追要此款，被告均借故拖延。三名原告索款无果，于2015年5月19日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的由被告书写的欠条原件1份等证据在卷证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告拖欠原告工资16150元的行为，侵害了原告的利益，该债务应当清偿。三名原告要求被告给付工资16150元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定逾期付款利息的计算起止时间及计算方法，本院只能按中国人民银行同期贷款利率计算利息，计算利息的起止时间为自2014年9月16日起至给付之日止。被告万辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万辉给付原告陈群生、张桂玲、柏建人民币16150元，并承担此款自2014年9月16日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计息的利息，于本判决生效后10日内履行。
如被告不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告万辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费204元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入财政专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交法院诉讼费）。
审 判 长 黄 杰
审 判 员 刘 兴 柏
人民陪审员 肖 书 平
二〇一五年九月十四日
书 记 员 程艳（代）
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条、公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01273号
原告刘某某，女，1990年9月7日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告谢某某，男，1989年7月15日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院于2015年6月8日立案受理了原告刘某某与被告谢某某离婚纠纷一案，审理中，原告刘某某自愿于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的而撤诉申请自愿合法，是对自己诉讼权利的处分，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某某负担。
审判员 梁玉其
二〇一五年七月二十八日
书记员 郝晓梅
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2253号
罪犯ＸＸＸ，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于二〇一二年八月三十日作出（2012）市中刑初字第279号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸＸ犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑九年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十三年，并处民事赔偿73853.71元（刑期自2011年10月28日起至2024年10月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯ＸＸＸ认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年8月间，获记功奖励二次。执行机关提供了罪犯ＸＸＸ入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸＸ能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年10月28日起至2023年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渭行非执字0037号
申请执行人渭源县人民政府。
法定代表人蔺红军，县政府县长。
委托代理人王某某，系渭源县住建局副局长。
委托代理人彭某某，系渭源县房屋征收工作办公室工作人员。
被执行人梁某某，女，生于19xx年x月x日，汉族，甘肃省某某县人，农民。
申请执行人渭源县人民政府于2015年4月20日向本院申请强制执行渭政行征字（2015）第10号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2014年9月28日，渭源县人民政府作出关于渭源县城北环路西段南侧棚户区改造项目范围内房屋征收的决定并于同日发布了渭政告字（2014）18号公告，公告了该征收决定和征收补偿方案及其行政复议、行政诉讼权利等事项。梁某某的住宅房屋133.57平方米。征收部门渭源县住房和城乡建设局依照相关法规选定委托甘肃华澳房地产估价有限公司进行了评估，估价报告确定：住宅价值253183元，附属物价值22372元，合计275555元。经协商就征收补偿事项与梁某某未达成协议。2015年1月13日，渭源县人民政府依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条一款之规定，作出渭政行征字（2015）第10号房屋征收补偿决定：补偿各项款共计人民币293955元，补偿方式按征收补偿方案由被征收人选择货币补偿或产权调换。产权调换的安置房为住宅的，被征收人可在该工程1、2、4号楼选择。安置房为住宅的价格确定为人民币2980元，安置房超出应调换房屋面积10平方米之内的，补交差价每平方米2000元，超出10平方米的补交差价每平方米人民币2980元。被征收人自接到征收补偿决定书后20日内选择补偿方式，完成搬迁，交付被征房屋。被征收人在法定期限内没有提出行政复议及提起行政诉讼又不履行。经催告执行，被执行人仍不履行，严重影响该项目的顺利实施。为此，申请人民法院强制执行。
本院认为，本案争议的主要焦点是被征收房屋是营业用房还是住宅用房，由此引起的补偿是否合理的问题。房屋征收部门在征收前进行了调查公示，公示的房屋性质是住宅，面积133.57平方米，无房屋产权证。根据《国有土地上房屋补偿条例》第十五条、第二十四条的规定，房屋征收部门作出房屋征收前对未登记的房屋及性质等组织相关部门予以调查、认定和处理并进行公示。房屋征收部门对争议的问题进行了公示但未组织相关部门予以认定和处理，属程序瑕疵，该程序瑕疵的问题不足以导致该征收补偿协议无效。综上，该征收补偿决定认定事实基本清楚、证据充分，程序基本合法，适用法律、法规正确。符合我国法律规定的强制执行的条件。至于梁某某所称其所被征收的房屋系营业性质的问题，因其没有办理房产证，且征收部门入户调查公告公布后，梁某某也没有书面提出复核意见书，故可认为是对房屋性质的默认。征收部门对被征收人房屋的调查、认定中也存在着程序瑕疵。至于双方诉争房屋补偿的问题，征收人应与被征收人妥善协商解决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对渭源县人民政府作出的渭政行征字（2015）第10号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由渭源县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 张永宏
审判员 漆广宏
二〇一五年五月二十日
书记员 杨芳珍
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00823号
原告：王延伟，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：吕宇航，盘锦市正义法律服务所法律工作者。
被告：杨文凯，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告王延伟诉被告杨文凯房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕宇航，被告杨文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月3日我与被告签订了厂房租赁协议，将位于盘锦市双台子区统一村的厂房连带设备租给被告，租期为2013年3月28日至2014年3月28日，年租金为8万元，签订协议时被告表示将房租费于2013年10月给齐，并向我出具了欠据。事后我多次索要房租费，但被告拖欠至今。租赁期满后被告表示不再租赁该厂房，被告生产使用的设备和废料堆积在厂房内杂乱不堪，清理厂房所需费用巨大，被告的行为导致我受到严重经济损失。为此，诉至法院要求被告立即搬迁并清理厂房，立即给付房租费8万元，赔偿经济损失5个月房租（2014年4-8月）33，333.00元，合计113，333.00元。
被告杨文凯辩称：实际租金是8.5万元，但欠据上写8万元。我已经付给原告6.5万元，还欠2万元，但是偿还6.5万元的收条找不着了，已经告知原告不再租房。
经审理查明：原、被告双方于2013年4月3日签订了厂房租赁协议一份。协议约定，原告将坐落在双台子区统一村的厂房租赁给被告，租期从2013年3月28日至2014年3月28日止。厂房内的两个简易锅炉，四个5吨椎型斧。两个19吨椎型斧，配有两台齿轮泵，两个25平方米的反应槽，一个18平方米反应槽，10瓦千发电机一台，柴油机两台，60立储罐一个，储油池一座1200立方米，罗次风机一台出租给被告使用。口头约定年租金8万元。租赁协议到期后，被告表示不再租赁该厂房。原告多次找被告索要房租，被告拒不给付。为此原告诉至法院，要求被告给付拖欠房租8万元及损失5个月房租33，333.00元并搬迁及清理厂房。
本院所确认的上述事实有租赁协议、双方当事人陈述在卷为凭，经开庭审查和质证，可以采信。
本院认为：原、被告的租赁协议合法有效，被告拖欠房屋租赁费系违约行为，原告要求被告支付8万元租赁费应予支持。对于原告要求被告支付拖欠5个月房租费33，333.00元，因被告在庭审答辩中称在2013年7、8月就陆续向外拉货，12月份已经跟原告说不干了。另外在原告的起诉状中也明确写明租赁期满后，被告表示不再租赁该厂房。因此原、被告的租赁协议在租赁到期后已结束。原告要求被告支付房租费33，333.00元诉求没有法律依据，不予支持。被告称已支付原告租赁费6.5万元，但未能向本院提供证据证明其主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效后十日内给付原告房屋租赁费8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付。
二、被告在本判决生效后十日内将房屋清理腾迁给原告。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2，570.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 刘朝辉
人民陪审员 刘荣胜
人民陪审员 陈仲薇
二〇一五年二月九日
书 记 员 夏大雷
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第365号原告：杨秀花，农民。原告：石彩凤，学生。二原告委托代理人：刘振平，滦南县滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：张艳凤，农民。委托代理人：翟静，河北杰大律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告（追加）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道60号。组织机构代码××。代表人李庆文，任总经理。委托代理人：张振霞，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告杨秀花、石彩凤与被告张艳凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杜福林独任审判，公开开庭将本案同原告孙玉平、李青松与被告张艳凤机动车交通事故责任纠纷一案［案号（2014）倴民初字第371号］进行了合并审理，进行了第一次庭审。第一次庭审后，应原告杨秀花、石彩凤的申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人民财险唐山分公司）为本案被告。因案情复杂，本案转为普通程序，由审判员郭丽萍任审判长，与审判员杜福林、李恩仲组成合议庭，公开开庭进行了第二次庭审。二原告委托代理人刘振平、被告张艳凤及其委托代理人翟静参加了两次庭审。原告石彩凤、被告人民财险唐山分公司的委托代理人张振霞参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告杨秀花、石彩凤诉称，2013年8月13日，原告杨秀花之子、原告石彩凤之父石庆洪驾驶二轮摩托车行驶到迁曹线石庄户路口与王江驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，造成石庆洪死亡的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，王江负事故的主要责任，石庆洪负事故的次要责任。因石庆洪有直系亲属母亲、妻子、女儿三人，妻子另行起诉，原告杨秀花、石彩凤要求赔偿以下损失：死亡赔偿金107746元、丧葬费13180元、治疗费1585.89÷3×2=1057元、被扶养人生活费15205元、精神抚慰金33333元、交通费1000元、住院伙食补助费以及陪护费、误工费1000元，以上损失合计172521元。特此起诉，要求被告方赔偿172521元。在诉讼中，原告杨秀花、石彩凤变更诉讼请求，要求被告方先在交强险范围内赔偿其损失，其余损失另行主张。被告张艳凤辩称，1、本案违反先刑事后民事原则；2、董文超不遵守与丰丰汽车租赁有限公司签订的合同，未经丰丰公司同意将租的车交由王江驾驶，对事故的发生也具有一定的作用。又因被告张艳凤在人民财险唐山分公司投保了交强险和商业三者险，因此王江、董文超、人民财险唐山分公司均为本案主体，原告只起诉被告张艳凤本人明显不当；3、被告张艳凤对肇事车辆不具有支配权，对事故的发生没有过错，不应该承担侵权责任。原告要求被告张艳凤承担责任，没有法律依据。4、受害者对事故的发生也有过错，其亲属的经济损失应该由其亲属承担一部分。被告人民财险唐山分公司辩称，被告张艳凤所有的冀B×××××牌号小型轿车在我公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内，但由于该车驾驶人王江在本次事故中无证驾驶且发生肇事后逃逸，并且王江至今在逃，根据机动车交通事故责任强制保险条例第二十二条规定，无证驾驶属于交强险的除外责任，保险公司可以垫付抢救费用，并且有权向致害人追偿；因一般抢救费用已经实际发生，无需再进行垫付，所以我公司不应该承担交强险的赔偿责任，应该由本案中侵权人王江对原告的损失进行赔偿。根据保险合同的约定，我公司不承担本案诉讼费。经审理查明，2013年8月13日4时35分，王江无证驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿迁曹线由北向南行驶至石庄户路口时，与由西向东往北转弯的石庆洪驾驶的无牌号二轮摩托车相撞。王江驾车逃逸，致石庆洪受伤、两车受损。石庆洪伤后被送往滦南县医院住院抢救，经抢救无效于当日死亡。为此，原告方支付了住院费1585.89元。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，王江负主要责任，石庆洪负次要责任。另查明，石庆洪于1966年7月14日出生。原告杨秀花系其母，原告石彩凤系其女，孙玉平系其再婚之妻，李青松系孙玉平与前夫所生之子。孙玉平与李青松就石庆洪因交通事故死亡一事已向本院另案起诉，案号为（2014）倴民初字第371号。又查明，冀B×××××牌号小型轿车的登记车主为被告张艳凤。此车在被告人民财险唐山分公司下属的第三营业部投保了交强险及限额为20万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生时在保险期间内。以上事实，有原、被告相关陈述，滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书、被告张艳凤的行驶证复印件、保险单复印件，死亡证明信、火化证、常住人口登记卡、住院费票据可以证实。在诉讼中，本案原告杨秀花、石彩凤与本院（2014）倴民初字第371号案件的原告孙玉平、李青松就石庆洪因交通事故死亡产生的赔偿款的分配问题达成书面协议：孙玉平与李青松二人共分得36000元，其余赔偿款及相关权利均由杨秀花、石彩凤享有，孙玉平与李青松不再主张。本院认为，王江无证驾驶冀B×××××牌号小型轿车与石庆洪驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致石庆洪伤后不治而亡、两车受损的事实清楚，有滦南县公安交通警察大队的道路交通事故认定书予以证实，应予确认。冀B×××××牌号小型轿车在被告人民财险唐山分公司下属的第三营业部投保了交强险及限额为20万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。因原告方实际产生的医疗费用类损失没有超出交强险限额，死亡伤残类损失明显超出了交强险限额，被告人民财险唐山分公司应对原告方实际产生的医疗费用类损失予以赔偿，对原告方的死亡伤残类损失以交强险限额为限予以赔偿。本案原告杨秀花、石彩凤与本院（2014）倴民初字第371号案件的原告孙玉平、李青松就石庆洪因交通事故死亡产生的赔偿款的分配问题达成协议，是对其合法权益的处分，应予准许。本案的赔偿款分配应当结合（2014）倴民初字第371号案件处理。被告张艳凤辩称，本案应按先刑事后民事原则处理。但其没有提供明确的法律依据，本院不予支持；被告张艳凤辩称，王江、董文超应为本案的诉讼主体。因王江在逃、按被告张艳凤所称董文超涉嫌犯罪被采取措施，就目前而言，通知此二人参加诉讼对于案件的处理没有实际意义，且原、被告均未提出追加此二人参加诉讼的申请，故此本院未通知王江、董文超参加诉讼；被告张艳凤辩称，自身没有责任，受害人家属应该承担部分损失。因原告方要求先在交强险范围内赔偿其损失，此损失依法可由被告人民财险唐山分公司赔偿，被告张艳凤是否有过错以及石庆洪家属是否应该自行负担部分损失，对于解决原告方在交强险限额内相关损失的赔偿问题均无实际意义，本院在本案中不予审查。被告人民财险唐山分公司所辩与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告杨秀花、石彩凤医疗费用类损失1585.89元、死亡伤残类损失74000元，以上合计75585.89元。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直接打入原告石彩凤自行向其提供的银行账户中（于本判决生效之日起10日内履行）；二、被告张艳凤不赔偿原告杨秀花、石彩凤交强险限额内的经济损失。案件受理费556元，由被告人民财险唐山分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长郭丽萍审判员杜福林审判员李恩仲二〇一五年八月二十八日书记员张艺
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民二初字第104号
原告胡晓文，女。
委托代理人樊孝和，湖南锦江律师事务所律师
被告田文，男。
原告胡晓文就与被告田文民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理。依法由审判员曾勇适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陈武华担任庭审记录。原告胡晓文及其委托代理人樊孝和到庭参加诉讼，被告田文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓文诉称：2012年6月15日，被告田文以偿还债务需要资金向原告借款2万元，约定借款期限3个月。同年7月20日再次向原告借款3万元，约定借款期限5个月。借款到起后，被告未于偿还。请求：判令被告田文偿还原告胡晓文借款本金5万元。
被告田文在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知�、开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告胡晓文在举证期限内向本院提交下列证据，以支持自己的诉讼主张：
1、原告胡晓文的身份证复印件（经与原件核对无异）一份，欲证明原告身份情况；
2、被告田文的户籍证明一份，欲证明被告身份情况；
3、借据原件二份，欲证实被告田文向原告胡晓文借款5万元的事实；
4、被告田文的承诺书一份，欲证实原告向被告催要借款，被告承诺偿还的案件事实。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告胡晓文当庭举证、质证，被告田文因未到庭，未能对上述证据进行质证，本院经综合审查后，作如下认证：
1、2号证据系公民身份管理机构出具的有效证明，本院予以采信，证明了原、被告的身份情况；3、4号证据本院予以采信，证实了被告田文向原告借款的案件事实。
根据以上采信的证据及当事人�陈述，本院确认下列案件事实：
2012年6月15日，被告田文以需要资金偿还他人借款立据向原告胡晓文借款2万元，约定3个月归还，同年7月20日被告田文以需要资金做生意再次立据向原告借款3万元，约定5个月归还，以上两笔借款龙海平以保证人的身份签名。借款到期后，原告向被告催要借款，被告未予偿还。
本院认为：原告胡晓文与被告田文就借款达成协议，原告胡晓文将借款交付给被告田文后，双方的借款合同生效。被告在取得借款后，负有归还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方约定了借款期限，被告田文未按约定期限归还借款，构成违约，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理应支持。原告放弃要求保证人龙海平承担民事义务，并放弃要求被告支付逾期利息，是对自己民事权利处分的一种方式，不违背法律规定，本院予以准许。被告田文在本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告田文于本判决发生法律效力后十日内偿还原告胡晓文借款本金5万元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟行延履期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告田文负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 曾 勇
二〇一四年七月八日
书记员 陈武华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）美刑初字第75号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人李国充，外号“阿充”，男。因本案于2012年9月11日被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。
海口市美兰区人民检察院以美检公刑诉字第（2012）663号起诉书指控被告人李国充犯贩卖毒品罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院代理检察员焦名源、被告人李国充到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2012年9月10日22时许，被告人李国充在海口市美兰区五指山路新乐迪KTV098包厢内，将1小包毒品K粉以500元人民币的价格贩卖给莫XX，双方交易完后准备离开时被公安民警当场抓获。公安民警当场从李国充身上扣押了毒资500元、手机二部；从莫XX身上缴获毒品一小包。经鉴定，该缴获的一小包毒品检出氯胺酮成分，净重7.8867克。
上述事实，被告人李国充在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李国充的供述、证人莫XX的证言、到案经过、辨认笔录及指认照片、现场示意图、扣押物品清单及照片、户籍信息、毒化鉴定书、通话清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国充非法贩卖毒品氯胺酮7.8867克，其行为已构成贩卖毒品罪，海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李国充犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月11日起至2013年3月10日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
二、缴获在案的毒品氯胺酮7.8867克，予以没收并销毁；扣押在案的作案工具手机一部、毒资人民币500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 史燕燕
二〇一三年一月十日
书记员 王 佩
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1598号
罪犯王昭炳，男，1972年1月8日出生，汉族，四川省泸州市人，小学文化，现在阿拉尔监狱一监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年2月27日作出（2007）杭刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人王昭炳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿35000元。附带民事上诉原告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年6月5日作出（2007）浙刑三终字第81号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年8个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2027年3月29日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯王昭炳在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王昭炳在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王昭炳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王昭炳减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年8月29日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一终字第409号
上诉人（原审被告）伍仁里。
委托代理人李家立，四川锦川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷勇。
委托代理曾敏，四川法锐律师事务所律师。
上诉人伍仁里因与被上诉人雷勇民间借贷纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第606号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年10月1日，被告伍仁里以劳务承包人某建筑劳务公司班组负责人的身份与以代表发包方某建工集团一建负责人名义的张兴明［系原审法院受理另一起（2015）广汉民初字第605号诉伍仁里借款合同纠纷案原告］签订了一份《建筑安装工程劳务施工承包合同》，某建筑劳务公司承包新疆墨玉某工程部分建筑、给排水等内容，张兴明为派驻施工现场的全权代表。2012年12月9日，被告出具借条一份，载明：“今借到雷勇现金1240000元，2013年3月8日归还，借款人：伍仁里，2012年12月9日”。因被告到期未偿还借款，原告提起本案诉讼，请求1、判令被告向原告偿还1240000元及利息（从2013年3月9日起至借款全部偿还时止，利率为银行贷款基准利率）；2、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，对于民间借贷法律关系而言，借款人出具的书面借条是能够证明借贷关系成立的直接证据。被告对原告举证的借条的真实性不持异议，对该证据的合法性、关联性存在异议，被告认为其作为普通班组长，不具有发放工资的法定义务，不可能成为借贷法律关系的主体。被告辩称该借条是为发工资，按张兴明要求写的，以便某建筑劳务公司结算劳务时冲抵。原审法院认为，被告作为完全民事行为的当事人，在出具该借条时应清楚该借条应产生的法律后果，现原告持该借条向被告主张权利，被告无证据证明该借条产生的法律关系因结算工资等原因而消灭的法律事实，被告有义务经原告催收后偿还借款，原告请求判令被告偿还借款1240000元的主张，原审法院予以支持。因该借款法律关系没有约定是否支付利息，原告请求从原、被告约定的借款期满次日至借款全部偿还时止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的主张亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告伍仁里于本判决生效后十日内偿还原告雷勇借款1240000元以及利息（按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，从2013年3月9日起计至借款还清之日止）。
上诉人伍仁里不服一审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，上诉人向被上诉人出具1240000元的借条，实际是代四川省神洲建筑劳务有限责任公司领取民工工资，不存在上诉人向被上诉人借款的事实，请求撤销原判并依法驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人雷勇答辩称，原判事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
二审中，上诉人提交四川省神洲建筑劳务有限责任公司的书面《证明》一份，《证明》载明“伍仁里在劳务工作中任班长，带领民工劳动，并代公司向中建新疆建工集团一建领劳务费给民工发工资”，但该《证明》并未能明确双方是以出具借条的形式（而非以领条）来代领劳务费以及本案《借条》的款项系计入了四川省神洲建筑劳务有限责任公司领取的劳务费中，故上诉人仅以该《证明》并不足以证实其本案款项系代领民工工资的主张。
二审查明的事实与原审查明事实一致，二审予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人伍仁里向被上诉人雷勇借款1240000元是否真实。被上诉人举证证明了其具有本案借款金额的出借能力，上诉人向被上诉人出具《借条》明确载明借到了现金1240000元，且明确了2013年3月8日归还，上诉人对《借条》的真实性并不否认，而只是主张该借条方式实际是代领民工工资，故双方发生了该笔债权债务的事实能够认定。上诉人主张该笔款项是代领民工工资，此与《借条》内容明确表述的“2013年3月8日归还”相冲突，且上诉人也未通过如与民工工资领取发放相关的人员证实、代领民工工资后的相关工程劳务费的结算冲抵等证据来证明其主张，上诉人上诉所称，证据不足，不成立。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原判对2012年12月9日上诉人向被上诉人借款1240000元的事实予以确认，并无不当，上诉人应予偿还。《借条》中双方约定的还款期限为2013年3月8日，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原判确定上诉人从约定还款之日即2013年3月9日起给付利息，二审予以维持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费8655元，由伍仁里承担。二审案件受理费15960元，由伍仁里承担。
审 判 长 黄晓宇
审 判 员 陈叶兰
代理审判员 杨 文
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周双双
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第4613号
原告曾健珍，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人殷铁军，广东维强律师事务所律师。
被告蔡丽娟，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人李桂梅，广东国晖律师事务所律师。
上列原告诉被告不当得利纠纷一案，本院于2012年11月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘威独任审判，于2013年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷铁军，被告蔡丽娟及委托代理人李桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月2日原告与被告等四人合伙成立了深圳市广丰泰业餐饮管理有限公司，开设了本草养生汤馆。由于汤馆一直亏损，2009年10月20日、11月8日原告分两次将4万元追加投资款出借给公司周转，并交给当时负责公司会计和出纳事务的被告，被告有出具收款收据给原告。2010年12月在原告拟转让股份时而对公司清盘时发现，上述两笔款项不仅没有进入公司账户，而且出纳和会计凭证业找不到了。原告认为，被告作为公司股东并负责会计、出纳职务，有履行相关职务的责任与义务，被告作为收取此两笔款项的实际经办人，对此两笔款项未能实际交付到公司账户负有责任，现被告应将此款退回给原告。请求法院判令：一、被告向原告偿还拟投资的款项40000元及利息（以20000元为本金，按人民银行同期贷款利率支付自2009年10月20日至2009年11月18日的利息，以40000元为本金，按人民银行同期贷款利率支付自2009年11月18日至实际清偿之日的利息）；二、被告承担诉讼费、保全费等费用。
被告辩称，原告诉称的4万元投资款是隐名股东王晓清向公司的出资，不是出借给公司的借款，根据公司法的规定，股东的出资不得抽回；该4万元投资款已经陆续投入深圳市广丰泰业餐饮管理有限公司用于日常经营所需；原告主张被告承担本案诉讼费、保全费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，请求法庭予以驳回。
经审理查明，原告曾健珍与被告蔡丽娟原均系深圳市广丰泰业餐饮管理有限公司股东。2010年4月7日，深圳市广丰泰业餐饮管理有限公司更名为深圳市广丰泰和餐饮管理有限公司。2011年1月19日，深圳市广丰泰和餐饮管理有限公司更名为深圳市广丰泰冠餐饮管理有限公司，同时股东由原告曾健珍、被告蔡丽娟二人变更为案外人张刚及被告蔡丽娟二人。
原告提供编号为016173及编号为016177的收款收据两张作为证据，内容均为“今收到曾健珍（王晓清）交来追加投资款（10万的20％）贰万元”，日期分别为2009年10月20日及2009年11月18日，收款单位处均加盖了“深圳市广丰泰业餐饮管理有限公司财务专用章”字样印章，出纳处均有被告蔡丽娟签名。原告主张被告收到4万元现金后出具了收据，原告同时提供了深圳市广丰泰业餐饮管理有限公司（以下简称广丰泰业公司）的财务账册、股东投资明细及参与公司清算的会计出具的证言作为证据证明该公司未收到上述投资款，主张被告向原告返还投资款及利息。被告确认收款收据签名为其本人所签，是因为其当时负责公司的出纳工作，但对收到原告的投资款4万元予以否认，称两张收款收据系根据原告的要求而出具的，目的是方便原告拿着收据去找隐名股东王晓清索要追加的投资款。
另查，案外人王晓清系广丰泰业公司隐名股东，由原告曾健珍代持股份，原、被告在庭审中对此予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告曾健珍系广丰泰业公司的股东，并代王晓清向广丰泰业公司追加投资，应由广丰泰业公司出具收款收据。本案审理过程中，原、被告均确认被告当时系在广丰泰业公司负责会计、出纳事务而出具的收款收据，且收款收据上加盖了深圳市广丰泰业餐饮管理有限公司财务章，被告蔡丽娟也仅在收款收据的出纳处签名。被告蔡丽娟在收款收据上签名的行为应视为履行广丰泰业公司员工职务的行为，后果应由广丰泰业公司承担，被告没有取得不当利益并造成原告损失，不应承担向原告返还投资款的责任。原告曾健珍对其作为广丰泰业公司股东期间的投资款发生争议，可另循法律途径解决，原告要求被告蔡丽娟返还投资款及利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾健珍的诉讼请求。
本案案件受理费人民币984元（已由原告预交），本院收取492元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 威
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 梁丹萍
第5页，共5页
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民保字第60号
申请人阳原县某某商会，地址：阳原县西城镇。
法定代表人屈某某，会长。
被申请人刘某某，男，1979年7月11日出生，汉族，住阳原县西城镇。
被申请人樊某某，女，1981年9月2日出生，汉族，住阳原县西城镇。
2015年4月16日，被申请人刘某某与张家口市商业银行阳原县支行签订个人借款合同，被申请人刘某某向该行借款25万元，约定借款期间为2015年4月16日起到2016年4月16日止，由申请人阳原县某某商会、张向兵及李成江为其提供连带保证。后来因被申请人刘某某未按期偿还该笔借款的利息，张家口市商业银行阳原县支行按照违约处理，划拨了担保人阳原县某某商会的银行存款25.725万元，以抵偿被申请人刘某某的借款本息。申请人阳原县某某商会有权向被申请人追偿此笔钱款，现申请人请求法院对被申请人的位于阳原县西城镇兴原花园住宅小区24栋2单元101室的房产予以查封。担保人宋广瑞以自己所有的位于阳原县西城镇职中路的房产（阳政确字第06**号）为申请人提供担保。
本院受理其申请后，依法进行审查，认为其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人所有的位于阳原县西城镇兴原花园住宅小区24栋2单元101室的房产一处；
二、查封担保人宋广瑞所有的位于阳原县西城镇职中路的房产（阳政确字第06**号）一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应自收到本裁定书之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 禹卫红
二〇一五年十二月十八日
书记员 李子杰
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初1149号
原告苗某
被告袁某
被告郝某
原告苗某诉被告郝某、袁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由代理审判员党玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗某到庭参加了诉讼，被告郝某、袁某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告苗某诉称：2014年6月18日，被告袁某因急用钱向原告苗某借款5万元，并打下欠款条据，由郝某担保，约定期限1个月，后来原告多次催要本金及利息，被告拒不偿还，现只得起诉法院。诉讼请求：1、依法判令被告袁某偿还借原告人民币5万元；2、被告郝某承担连带清偿责任；3、案件受理费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明被告袁某于2014年6月18日向原告苗某借款人民币5万元，由被告郝某承担连带清偿责任。
被告郝某、袁某未到庭未向法庭提交答辩状、证据亦未质证。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的借款条据，有双方当事人的签名、捺印，内容真实、来源形式合法、与本案有关联性，予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：
2014年6月18日被告袁某向原告苗某借款人民币5万元，由被告郝某担保，之后原告再次催要，被告未偿还过本金及利息，故诉至法院请求依法支持其诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告苗某借给被告袁某款项后，被告向原告出具了借据，原、被告之间的借贷行为合法有效，依法应予保护，原、被告约定还款期限，被告未按期限履行还款义务，应依法承担违约责任，故原告诉讼请求偿还该笔借款的请求，本院应予支持。原告与被告郝某对保证方式没有明确约定，应依法承担连带保证责任。被告郝某、袁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁某于本判决生效后3日内偿还借原告苗某人民币5万元；
二、被告郝某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 党玉春
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郑亮亮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00404号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人胡某某，2014年12月30日因涉嫌抢劫罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2015年2月6日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
法定代理人胡某，系被告人胡某某父亲。
辩护人系榆林市榆阳区法律援助中心指派的陕西文生律师事务所律师。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人胡某某犯抢劫罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贾亚莉出庭支持公诉，被告人胡某某及其法定代理人胡某、辩护人赵春苗等到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年12月29日22时许，被告人胡某某伙同康某、李某某（均在逃）持木质棒球棍，在榆阳区柳营路实验中学后门处，通过殴打、威胁的方式抢劫学生，抢劫被害人贺吉“OPPP”手机一部，评估价值为810元；抢劫被害人惠某某“酷派”手机一部，评估价值为490元；抢劫被害人李某“诺基亚”手机一部，评估价值为160元；抢劫被害人党某某“联想”手机一部，评估价值为298元，同时劫取现金210元。
以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。同时被告人胡某某亦适用《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，系未成年人。提请依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人赵春苗认为公诉机关指控被告人胡某某所抢劫的四部手机中有三部手机只有被害人陈述被抢手机的名称、型号，再无其他证据佐证，故不能将一部“OPPO”手机、一部“酷派”手机、一部“联想”手机的价值认定为被告人胡某某抢劫的数额。公安机关讯问被告人胡某某时未通知其法定代理人到场，故被告人胡某某在侦查阶段的讯问笔录不能作为定案依据。被告人胡某某犯罪时系未成年人，属初犯，认罪态度较好，建议对被告人胡某某从轻、减轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明：2014年12月29日22时许，被告人胡某某伙同康某、李某某（均在逃）持木质棒球棍，在榆阳区柳营中路实验中学后门处，通过殴打、威胁的方式抢劫途经学生财物，其中：抢劫被害人贺吉“OPPO”手机一部以及现金110元，被抢手机评估价值为人民币810元；抢劫被害人惠某某“酷派”手机一部，评估价值为人民币490元；抢劫被害人李某“诺基亚”手机一部，评估价值为人民币160元；抢劫被害人党某某“联想”手机一部以及现金100元，被抢手机评估价值为人民币298元。以上，被告人胡某某抢劫财物价值共计人民币1968元。（“诺基亚”手机已追回）
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证明：
1、被告人胡某某的供述，证明2014年12月29日下午，我和康某、李某某、孙某在一起喝酒，大家都花的没钱了就想到去抢学生。晚上10点多钟，我和康某、李某某每人拿一根木质棒球棍在榆阳区柳营中路实验中学后门附近向途经的学生要钱，如果学生不给我们钱，我们就用棒球棍打他们，共抢到四部手机和现金210元，具体是哪些人的我也记不清。康某拿走两部手机和100元，李某某拿走一部手机和110元，我拿一部手机。
2、被害人党某某、贺吉、惠某某、李某的陈述，证明党某某被抢“联想”手机一部以及现金100元；贺吉被抢“OPPO”手机一部以及现金110元；惠某某被抢“酷派”手机一部和现金35元；李某被抢“诺基亚”手机一部的事实。
3、证人张某甲、乔某某的证言，证明2014年12月29日晚，其与同学放学回家途中被三个手持棒球棍的男子拦住，李某被抢走一部手机，贺吉被抢走一部手机和现金110元的事实。
4、榆阳区价格认证中心作出的价格鉴定结论书，证明被告人所抢财物的价值。
5、扣押笔录，证明公安民警从被告人胡某某处扣押所抢的“诺基亚”手机一部以及被告人胡某某伙同他人实施抢劫犯罪所使用的作案工具棒球棍三根。
另查明，被告人胡某某出生于1997年9月8日，该事实有被告人胡某某的户籍信息在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某伙同他人以非法占有为目的，持凶器以暴力、胁迫方法强行劫取他人财物，其行为侵犯了公私财物的所有权和公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某某犯抢劫罪的事实及罪名成立。被告人胡某某抢劫他人财物，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，鉴于其犯罪时未满十八周岁，且在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，依法应对其减轻处罚。辩护人赵春苗认为公诉机关指控被告人胡某某所抢劫的四部手机中有三部手机只有被害人陈述被抢手机的名称、型号，再无其他证据佐证，故不能将一部“OPPO”手机、一部“酷派”手机、一部“联想”手机的价值认定为被告人胡某某抢劫数额的辩护意见，经查，被告人胡某某对其伙同他人抢劫过往学生手机以及现金的事实供认不讳，与被害人对被抢财物的陈述相互印证一致，榆阳区价格认证中心根据被害人对被抢财物的描述以及市场调查对被告人所抢财物的价格进行评估，所作出的价格鉴定结论依法应作为定案依据，故辩护人该辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。辩护人赵春苗认为公安机关讯问被告人胡某某时未通知其法定代理人到场，故被告人胡某某在侦查阶段的供述不能作为定案依据的辩护意见，经查，公安民警抓获被告人胡某某后依法对被告人进行讯问，并要求被告人提供其法定代理人的联系方式，被告人拒不提供，后公安民警联系到被告人胡某某的法定代理人并在其法定代理人在场的情况下再次讯问被告人，被告人的供述前后一致，因此，被告人胡某某的供述依法应作为定案依据，辩护人该辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。辩护人赵春苗建议对被告人胡某某判处缓刑的辩护意见，经查，被告人胡某某伙同他人持棒球棍殴打、威胁在校学生，社会危害性较大，不宜判处缓刑，故辩护人该辩护意见，本院不予采纳。本院为了保护公私财物的所有权和公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2016年12月29日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
二、随案移送的赃物“诺基亚”手机一部、作案工具棒球棍三根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘文慧
人民陪审员 刘旺才
人民陪审员 侯艳梅
二〇一五年七月一日
书 记 员 孙 楠
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第438号
申请执行人：王广森，山东阳谷农村商业股份有限公司阿城支行职工。
被执行人：刘继增，农民。
申请执行人王广森与被执行人刘继增追偿垫付款纠纷一案，聊城市中级人民法院于2012年2月16日作出的（2012）聊商终字第27号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被上诉人刘继增于本判决生效后十日内偿还上诉人王广森垫付款55619.93元及利息。被执行人刘继增未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王广森依法申请法院恢复执行，本院于2015年6月12日予以立案恢复执行。
本院在执行过程中，于2015年9月1日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2015年10月8日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2015年10月9日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2015年10月21日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结聊城市中级人民法院（2012）聊商终字第27号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额50719.93元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2580元及申请执行费934.3元，被执行人刘继增未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十一月二日
书 记 员 冯之阳
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第21号
罪犯宋学文，男，汉族，1988年3月22日出生于湖北省随州市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2009年10月12日作出（2009）浙台刑一初字第58号刑事附带民事判决，以被告人宋学文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与被告人舒德涛连带赔偿附带民事诉讼原告人李钦学、解侠死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费等经济损失人民币八万二千元。宋学文服判，不上诉。浙江省高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）浙刑一复字第73号刑事裁定，核准以故意伤害罪判处宋学文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本院于2012年5月20日作出（2012）黑刑执字第377号刑事裁定，将宋学文的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年12月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯宋学文在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将宋学文的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯宋学文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科学习成绩良好。其积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。罪犯宋学文的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯宋学文计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表和减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宋学文入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯宋学文的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月20日起至2033年7月19日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 孙观宇
代理审判员 刘岱云
代理审判员 吴继平
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘 昊
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2076号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，家住亳州市谯城区。因涉嫌犯非法经营罪于2012年6月20日被取保候审。
被告人蒋某，家住亳州市谯城区。因涉嫌犯非法经营罪于2012年6月20日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1996号起诉书指控被告人陈某、蒋某犯非法经营罪，于2012年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年3月至6月20日期间，被告人陈某、蒋某在未取得网络文化经营许可证及营业执照的情况下，在慈溪市天元镇界塘村碾子路11弄9号租房内，摆放电脑、接入网线，以网吧形式营业，非法经营数额共计人民币1.6万余元，从中非法获利人民币1.4万余元。案发后，侦查机关已扣押作案工具电脑20台。
被告人蒋某到案后，如实供述了上述犯罪事实；2012年6月20日，被告人陈某至慈溪市公安局天元派出所投案自首。
上述事实，被告人陈某、蒋某在开庭审理过程中均无异议，并有证人朱某、许某、陶某、张某、陆某、刘某、卢某、杨某的证言、检查笔录及照片、浙江电信客户话单明细、扣押物品清单、抓获和到案经过及被告人陈某、蒋某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、蒋某违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，非法经营网吧，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人蒋某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某、蒋某的犯罪情节和悔罪表现，依法均可适用缓刑。随案扣押的电脑20台，依法予以没收；违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人蒋某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、随案扣押的电脑二十台（扣押于慈溪市公安局），予以没收；被告人陈某、蒋某的共同违法所得人民币一万四千元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 芳 芳
二〇一二年十月十七日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4441号
原告：魏星。
委托代理人：赵群超，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：朱海峰。
原告魏星诉被告朱海峰民间借贷纠纷一案，原告魏星于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼小康独任审判。依据原告的申请，本院于2015年7月23日查封了登记在被告朱海峰名下的号牌号码为浙G×××××的福特蒙迪欧牌小型轿车一辆。后因通过其他方式无法向被告朱海峰送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2015年11月30日对本案进行了公开开庭审理。原告魏星的委托代理人赵群超到庭参加了诉讼，被告朱海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原�起诉称，请求判令被告朱海峰归还原告借款本金10万元及利息（其中8万元本金的利息自2014年6月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止，其余2万元本金的利息自2014年6月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年6月22日，被告朱海峰向原告出具了8万元的借条一份，约定月息3分。2014年6月24日，被告朱海峰向原告出具了2万元的借条一份，约定月息3分。后经原告多次催讨，被告至今分文未还，为此原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条二份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告应按约及时归还原告借款本息。被告朱海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱海峰于本判决生效后十日内归还原告魏星借款人民币10万元并支付利息（以8万元为基数自2014年6月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至2014年6月23日，以10万元为基数自2014年6月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2752元，保全费1020元，均由被告朱海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2752元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李天舒
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第263号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈某某,男。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年3月17日被羁押，次日被公安机关取保候审，同年3月22日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
被告人林某某,男。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2015]263号起诉书指控被告人陈某某、林某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员蔡挺、被告人陈某某、林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月9日，被告人陈某某将藏在湛江市市辖区XX镇XX村XXX号之四房内的一支猎枪及猎枪子弹一发取出，放进一个橙蓝查间颜色的挎包里，拿到被告人林某某租住的湛江市霞山区XX大道南XXX房内。次日，两人经商量，陈某某又将放有猎枪及猎枪子弹的挎包转移到林某某驾驶的粤GXXX**小汽车内。
2015年3月17日，被告人林某某在湛江市开发区乐华路锦绣华景门前停车场处准备把枪及子弹转交给被告人陈某某时，被公安人员抓获，并当场从林某某车内副驾驶室缴获一支猎枪及子弹一发。林某某按照公安人员的安排，以发信息的方式将陈某某约至金辉煌永利酒店，当天公安人员在湛江市霞山区海昌路金辉煌永利酒店三楼309房门口将陈某某抓获归案。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的枪支系自制仿12号猎枪，能以火药为动力有效发射金属弹丸，子弹系自制猎枪弹。
上述事实，被告人陈某某、林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录，照片辩认笔录，扣押物品清单，缴获的猎枪及子弹，公安机关调取的证据，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，粤湛公（司）鉴（痕）字[2015]66号枪弹检验报告，被告人林某某、陈某某的供述及辩解，到案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某某、林某某判处一年以下有期徒刑或者拘役。
本院认为，被告人陈某某、林某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有能以火药为动力有效发射金属弹丸的自制仿12号猎枪一支，自制猎枪弹一发，二被告人行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈某某、林某某犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人林某某被公安人员抓获后，协助公安人员抓捕陈某某，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚，对被告人林某某从轻处罚。二被告人归案后，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与二被告人罪责相适应，予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,减去先行羁押的2日，即自2015年3月22日至2016年1月19日止）。
二、被告人林某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年3月17日至2015年11月16日止）。
三、缴获的自制仿12号猎枪一支、自制猎枪弹一发予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一五年七月十七日
书记员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02020号
申请执行人王芦江。
被执行人秦菊兰。
被执行人顾娟。
被执行人张素兰。
王芦江与秦菊兰、顾娟、张素兰机动车交通事故责任纠
纷一案，2015年3月31日，本院作出（2015）通余初字第0112号民事判决书发生法律效力。依该民事判决书：被执行人应在接受顾杏生遗产范围内偿付申请执行人27754.63元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理，本案执行标的应为27754.63元（不含执行费316元、不含迟延履行利息）。
执行过程中，被执行人均未按执行通知书的规定履行发生法律效力的民事判决书所确定的义务。经查，未发现顾杏生有银行存款、商品房、汽车登记。
本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人未对本院的执行请况提出异议，亦未提供被执行人顾杏生遗产的线索。
上述事实，有协助执行单位出具财产查询回执、申请执行人的书面材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于顾杏生是否有遗产，被执行人是否接受了顾杏生的遗产，顾杏生的遗产是否足以偿还债务。本院未查出被执行人接爱顾杏生遗产的线索，申请执行人亦未提供被执行人接受顾杏生遗产的依据。即使有被执行人接受顾杏生遗产的线索，如果被执行人有异议，也应通过诉讼程序解决，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通余民初字第0112号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有接受顾杏生遗产的线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈 双
第2页共2页
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉桐商初字第910号
原告：朱某某。
委托代理人：章某某、沈某。
被告：许某某。
被告：杭州××纺织有限公司。住所地：杭州市×××
×布艺工业专业区（横泾桥村）。
法定代表人：许某某。
本院在审理原告朱某某诉被告许某某、杭州××纺织有
限公司保证合同纠纷一案中，原告朱某某于2011年10月18日向
本院提出财产保全的申请，并已提供担保。经审查，原告的申
请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第九十二条的规定，裁定如下：
即日起冻结被告许某某、杭州××纺织有限公司在银行
的存款530000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理 审 判员 何贤璇
二〇一一年十月二十日
（代）书记员 章 洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40783号
原告何强。
委托代理人单喆胤，上海市杰豪律师事务所律师。
被告上海望沪建筑劳务有限公司。
法定代表人陈某某。
委托代理人陈龙，上海市协力律师事务所律师。
原告何强与被告上海望沪建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告何强及其委托代理人单喆胤、被告上海望沪建筑劳务有限公司的委托代理人陈龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何强诉称，2014年8月19日，原告在何某某的带领下进入被告位于上海市浦东新区康沈路XXX号的建筑工地从事木工工作。原告工作期间受包工头黄老板的管理，黄老板委托班组长何某某对原告等人进行考勤，通过何某某发放原告等人的生活费。2014年8月23日，原告在工作时受伤，被告拒不承认双方存在劳动关系，不愿为原告申请工伤认定，亦不愿支付相关赔偿。原告不服仲裁裁决，现请求判令确认2014年8月19日至2014年8月30日期间原、被告存在劳动关系。
原告向本院提交了下列证据：
1、浦劳仲（2014）办字第9854号仲裁裁决书，证明本案经过了仲裁前置程序；
2、仲裁庭审笔录，仲裁审理时，原告申请证人何某某、符某某、袁某某到庭作证，证人陈述：“原告等人于2014年8月19日在领班何某某的带领下进入浦东新区康沈路XXX号的建筑工地工作，工作期间受何某某的指挥和管理。工地一姓黄的老板与何某某结算工人的劳动报酬，再由何某某将生活费发给手下的工人。2014年8月23日，原告在工作时受伤。何某某班组的工人在该工地最后工作至2014年8月30日。”
3、工作上拍摄的一组照片及视频，证明原告在被告处工作；
4、病史记录，证明原告受伤后治疗的情况。
被告上海望沪建筑劳务有限公司辩称，原告没有在浦东新区康沈路XXX号建筑工地工作过。原、被告不存在劳动关系。
被告向本院提供了建筑工程劳务分包合同，证明工程承包人上海海怡建设（集团）有限公司将位于浦东新区康沈路的建设工程施工劳务分包给被告。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但对证明目的均不予认可；原告对被告提供的证据真实性无异议。本院对当事人无争议的证据予以确认。
根据原、被告的陈述及举证、质证情况，本院对本案事实确认如下：原告于2014年8月19日至被告位于上海市浦东新区康沈路XXX号的建筑工地从事木工工作。2014年8月23日，原告在工作时受伤。2014年9月15日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2014年8月19日至2014年8月30日期间与被告存在劳动关系。2014年10月23日，该仲裁委员会作出裁决，对原告的请求不予支持。原告不服，诉至本院请求解决。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。建立劳动关系，应当要有双方的合意。本案中，原告称其工作期间受包工头黄老板的管理，黄老板委托班组长何某某对原告等人进行考勤，通过何某某发放原告等人的生活费。原告并无证据表明其在工作中接受被告的指挥和管理，也无证据表明其与被告之间有建立长期稳定的劳动关系的意思表示，故不能认定原、被告之间存在劳动关系，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：
驳回原告何强的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴海燕
二〇一五年一月二十日
书 记 员 何诗博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初4878号
原告：董建光，男，1976年8月2日出生，汉族，居民。
原告：董海涛，男，1977年10月18日出生，汉族，居民。
两原告共同委托诉讼代理人：李宁，山东一衡律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：张海河，山东一衡律师事务所实习律师。
被告：滨州市滨城区青田街道办事处姜家街村村民委员会，住所地滨州市高新区青田办事处姜家街村。
原告董建光、董海涛与被告滨州市滨城区青田街道办事处姜家街村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董建光及原告董建光、董海涛共同委托诉讼代理人李宁、张海河到庭参加诉讼。被告滨州市滨城区青田街道办事处姜家街村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董建光、董海涛向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款6980元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2013年11月19日，原告董建光、董海涛与被告主任孙金永、会计董子武达成口头施工协议，由两原告为被告拉土，并负责大推、整平、压实等工作，并约定拉土每车70元，大推、整平、压实按每小时260元计算。原告按照被告要求拉土52车，大推、整平、压实共计用时12小时55分钟，合计6980元。原告多次向被告催要该款项未果。
被告滨州市滨城区青田街道办事处姜家街村村民委员会未作答辩。
原告董建光、董海涛围绕诉讼请求依法提交证明一份，拟证明被告尚欠原告工程款6980元。本院经审查认为，该证明真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董建光、董海涛为被告进行拉土、大推整平压实等施工。2013年11月19日，经原被告对账，被告尚欠原告工程款6980元。同日，被告为原告出具证明一份，载明董建光、董海涛给姜家街大队拉土52车×70元=3640元，大推整平压实12时55分×260元=3360元，计款6980元，被告时任主任孙金永、时任会计董子武签字确认，并加盖滨州市滨城区青田街道办事处姜家街村村民委员会印章。
原告催要欠款未果，诉至本院。
本院认为，原告董建光、董海涛为被告进行施工，双方之间形成事实上的建设工程施工合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应按约定履行合同义务。被告滨州市滨城区青田街道办事处姜家街村村民委员会尚欠原告工程款6980元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告滨州市滨城区青田街道办事处姜家街村村民委员会支付工程款6980元的主张，本院依法予以支持。被告滨州市滨城区青田街道办事处姜家街村村民委员会未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告滨州市滨城区青田街道办事处姜家街村村民委员会于本判决生效后十日内向原告董建光、董海涛支付工程款6980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告滨州市滨城区青田街道办事处姜家街村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 苏冰倩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执7642号
申请执行人陈金刚，男，1981年7月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘艳，女，1978年6月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人马刚，男，1978年12月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初13742号民事判决书，执行立案标的为101950.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执7642号申请执行人陈金刚，男，1981年7月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘艳，女，1978年6月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人马刚，男，1978年12月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初13742号民事判决书，执行立案标的为101950.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十九日书记员 钟 凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第6209号
原告王彦军。
委托代理人王喜文，河南金色阳光律师事务所律师。
被告殷建峰。
委托代理人ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
委托代理人崔程路，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
原告王彦军与被告殷建峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人王喜文、被告及其委托代理人ＸＸ星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月3日，原告受被告雇佣，在被告承包的郑州市郑东新区国际会展中心负二楼水磅房装修工程的工地上使用射钉枪正常工作过程中，被反弹回来的钉子打伤右眼，原告为治疗其伤情需要，分别于2011年12月15日、2012年11月15日到郑州市第二人民医院住院治疗。原告伤情被鉴定为十级伤残。原告要求被告赔偿未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计82350.6元；由被告承担诉讼费。
被告辩称：事故当天为原告擅自到被告工地，且原告本来从事划线工作，并非射钉枪，原告受伤与被告无关且原告存在重大过错；原告受伤之后，被告立即将原告送至医院治疗并为被告支付了大部医疗费。
经审理查明：被告系郑州市郑东新区国际会展中心负二楼水磅房装修工程的承包人。2011年12月3日，原告受被告雇佣，到被告的该工地提供劳务，在使用射钉枪工作过程中，被反弹回来的钉子打伤右眼。同日，原告被送往郑州市第二人民医院住院治疗，诊断为：“右眼角膜穿通伤；右眼外伤性白内障；右眼玻璃体积血”，原告住院25天，该次住院所花费的医疗费均由被告交纳，被告另为原告支付生活费800元。2012年11月15日，原告为治疗其伤情需要，再次到郑州市第二人民医院住院治疗，诊断为：“右眼无晶体眼”，原告住院15天，该次住院花费医疗费9277.2元，其中6000元由被告支付。
2013年1月17日，受本院委托，河南司法警院司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定。2013年1月22日，该中心出具豫司警院司法鉴定中心（2013）医鉴字第28号司法鉴定意见书，载明“被鉴定人王彦军的右眼损伤评为十级伤残。”原告为鉴定其伤情需要，支出鉴定费1000元。后原告要求被告赔偿其损失未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的郑州市第二人民医院门诊病历、诊断证明、出院证、病历材料各两份、门诊收费票据及预交款收据三页、郑州市第二人民医院费用汇总表两页、豫司警院司法鉴定中心（2013）医鉴字第28号司法鉴定意见书、司法鉴定费用票据、被告提交的预交款收据一页及庭审笔录在案佐证。
原告提交张增梅、杜海军、杜保国出具的书面证言，证明原告受被告雇佣，在从事雇佣活动的过程中受伤；被告提交张增梅、杜海军、张增棋、王小仓杜保国出具的书面证言，证明原告受伤与被告无关，原告受伤之后被告积极为其治疗。经审查，原、被告提交的书面证言均应为证人证言，证人未出庭作证，原告、被告无法对对方提交的证人进行质询，审判人员也无法对证人进行询问，故本院对原、被告提交的书面证言均不予采纳。
本院认为：原告系在被告承包的工地上在从事雇佣活动中遭受人身伤害，原、被告存在雇佣关系，被告作为雇主应对原告的损失承担赔偿责任。被告辩称，原告在本案事故中存在重大过错，但其未提交有效证据予以证明，本院对被告的该辩称不予采纳。
关于医疗费，依据原告的门诊收费票据及预交款收据、被告提交的预交款收据所示，该项费用为9277.2元。
关于住院伙食补助费，共计住院40天，按每天30元的标准计算，该项损失为1200元。
关于营养费，原告住院40天，按每天20元的标准计算，该项损失为800元。
关于误工费，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案事故发生于2011年12月3日，河南司法警院司法鉴定中心于2013年1月22日对原告伤残等级出具鉴定结论，故原告误工时间为416天。原告主张其收入标准应依据2011年度河南省建筑业平均工资21851元／年计算，被告对原告的职业不认可，且原告未提交有效证据证明其职业，故依据2012年度河南省城镇单位在岗职工平均工资30303元／年计算，该项费用应为34537元，原告主张21851元，在其应受偿范围内，本院予以支持。
关于护理费，本案中，原告因伤致行动不便，故在其住院期间需要人护理具有合理性，原告住院40天，本院酌定原告住院期间陪护人员为1人，原告对需要护理期间护理人员的收入状况未提供有效证据予以证明，依据2011年河南省居民服务业和其他服务业平均工资22438元／年计算，该项损失为2459元。
关于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”原告伤情被鉴定为十级伤残，依据2013年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年计算，该项费用为40885元，原告主张36389.6元，在其应受偿范围内，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金，因此次交通事故给原告带来了精神痛苦，本院酌定原告的该费用为5000元。
关于鉴定费，依据本院采纳的原告提交的鉴定费票据所示，该项费用为1000元。
关于交通费，原告受伤住院产生该费用具有合理性，原告主张200元，本院予以支持。
综上，原告因此次交通事故共产生医疗费9277.2元、住院伙食补助费1200元、营养费800元、误工费21851元、护理费2459元、残疾赔偿金36389.6元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，共计78176.8元。扣除被告支付的医疗费6000元和生活费800元，剩余71376.8元，被告应当赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告殷建峰于本判决生效后十日内赔偿原告王彦军医疗费等损失共计七万一千三百七十六元八角。
二、驳回原告王彦军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百五十九元，由原告王彦军负担二百五十四元、被告殷建峰负担一千六百零五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张花显
人民审判员 郑 珂
人民审判员 王振东
二〇一三年三月十九日
书 记 员 闫文红
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2210号
申请人某汽车运输有限责任公司某分公司。
被执行人祖某某
被执行人陈某
被执行人扈某某
申请执行人某汽车运输有限责任公司某分公司向本于申请强制执行（2011）鼓开民初字第0504号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人扈某某、陈某银行存款96600元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年七月十九日
书记员 聂徐路
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初10326号
原告：宁波市江北康法塑机配套钣焊冲件厂。住所地：宁波市江北区庄桥街道冯家村。组织机构代码：25419140-9。
主要负责人：周财康，该厂厂长。
被告：宁波大爱机械有限公司。住所地：余姚市阳明街道周太公路688号。组织机构代码：79601280-7。
法定代表人：邱跃辉，职务不详。
本院在审理原告宁波市江北康法塑机配套钣焊冲件厂与被告宁波大爱机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月2日立案，原告宁波市江北康法塑机配套钣焊冲件厂于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波市江北康法塑机配套钣焊冲件厂自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市江北康法塑机配套钣焊冲件厂撤回起诉。
本案案件受理费574元，减半收取287元，由原告宁波市江北康法塑机配套钣焊冲件厂负担。
代理审判员 励阳琼
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 潘月红