重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00457号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人胡东旭，男，1983年1月4日出生于重庆市北碚区，汉族，大专文化，个体经营。因犯非法拘禁罪，于2009年11月4日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年，2010年6月5日刑满释放；因犯交通肇事罪，于2011年1月20日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年1月刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年3月28日被刑事拘留；同年5月5日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
被告人江某某，男，1981年9月17日出生重庆市巴南区，汉族，大专文化，个体经营。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年3月27日被羁押，次日被刑事拘留；同年5月5日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
辩护人梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。执业证号码15001200310299611。
被告人贺玉明，男，1983年7月2日出生重庆市荣昌县，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪，于2001年8月被重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪、强迫卖淫罪，于2005年6月29日被重庆市大足县人民法院判处有期徒刑十二年六个月，2013年3月刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年5月6日被羁押，次日被刑事拘留；同年5月22日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
被告人但某某，男，1984年10月24日出生重庆市合川区，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年3月27日被羁押，次日被刑事拘留；同年5月5日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
辩护人张金彪，重庆德普律师事务所律师。执业证号码15001201210936240。
辩护人廖光丽，重庆德普律师事务所律师。执业证号码56971310210753。
被告人李某某，男，1981年9月29日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，投资公司业务员。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月17日被羁押，同月20日被刑事拘留；同年5月5日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
辩护人彭斌，贵州遵鹏律师事务所律师。执业证号码15203199210869539。
被告人张某某，男，1981年6月16日出生重庆市荣昌县，汉族，小学文化，投资公司业务员。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月2日被羁押，次日被刑事拘留；同年5月5日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
辩护人匡渝，重庆渝峰律师事务所律师。执业证号码15001200311459140。
被告人田某甲，男，1987年11月19日出生重庆市武隆县，汉族，大专文化，驾驶员。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年3月27日被羁押，次日被刑事拘留；同年5月5日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
辩护人李宗泽，重庆合纵律师事务所律师。执业证号码15001200810854160。
辩护人魏巍，重庆合纵律师事务所律师。执业证号码15001201410788455。
被告人彭某，男，1984年12月28日出生重庆市南岸区，汉族，高中文化，个体经营。因犯盗窃罪，于2004年2月20日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2008年12月刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月1日被刑事拘留；同年5月5日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
被告人秦某，男，1995年11月22日出生重庆市合川区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月2日被刑事拘留；同年5月5日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
辩护人匡涛，重庆兼善律师事务所律师。执业证号码15001200510944432。
辩护人王洋，重庆兼善律师事务所律师。执业证号码15001201210446754。
被告人罗某，男，1983年4月1日出生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月17日被羁押，同月20日被刑事拘留；同年5月5日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）392号起诉书指控被告人胡东旭、江某某、贺玉明、但某某、李某某、张某某、田某甲、彭某、秦某、罗某犯聚众斗殴罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人江某某及其辩护人梁长荣，被告人但某某及其辩护人张金彪、廖光丽，被告人李某某及其辩护人彭斌，被告人张某某及其辩护人匡渝，被告人田某甲及其辩护人李宗泽、魏巍，被告人秦某及其辩护人匡涛、王洋，被告人胡东旭、贺玉明、彭某、罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年9月25日下午，被告人胡东旭因与邱某某有债务纠纷，邀约被告人江某某、贺玉明等人到重庆市巴南区鱼洞街道寻找邱某某。之后，江某某又分别邀约了被告人但某某、田某甲、秦某以及伍某某（另案处理）等人，贺玉明又邀约了被告人张某某、彭某、李某某、罗某以及冉某某、游某、喻某某（均另案处理）等人。之后，胡东旭等人分乘5辆轿车，并携带钢管、伸缩甩棍、木棒、辣椒水等前往鱼洞。胡东旭与邱某某电话联系后在鱼洞滨江路商社汇爱仕酒吧外碰面，双方协商未果。胡东旭等人遂对邱某某及与之一路的程某实施殴打，田某甲、秦某将邱某某押到胡东旭的奥迪A6车上准备带离。这时，同邱某某一路的刘某、程某、田某乙、金某、杨某某、曾某某（均另案处理）等人从刘某的白色普拉多越野车后备箱拿出木棒同胡东旭一方发生斗殴。在斗殴过程中，彭某、喻某某损伤程度属轻伤一级；杨某某损伤程度属轻伤二级。
2015年4月1日，被告人彭某主动到重庆市公安局巴南区分局投案自首，并如实供述了自己聚众斗殴的事实，并配合公安局机关抓获被告人张某某。
被告人胡东旭、江某某、贺玉明、但某某、李某某、张某某、田某甲、秦某、罗某归案后，均如实供述了自己聚众斗殴的事实。
公诉机关就指控的事实，向本院出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验等笔录、视频光盘等证据，认为被告人胡东旭、江某某、贺玉明、但某某、李某某、张某某、田某甲、彭某、秦某、罗某的行为已构成聚众斗殴罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项之规定定罪处罚。
被告人胡东旭辩称，自己只是想要回车，并无打架故意，定聚众斗殴罪太重。
被告人江某某辩称，是胡东旭叫自己一道去，并没有想打架。
被告人江某某的辩护人提出，江某某的行为不是聚众斗殴罪，而是故意伤害罪，理由是江某某主观上无斗殴故意，是在受到对方攻击后还击，对方有重大过错。
被告人贺玉明、但某某、李某某、张某某、田某甲、彭某、秦某、罗某对起诉书指控的事实无异议。
被告人但某某的辩护人提出，本案是由民间借款纠纷引发，是对方先持械攻击才发生严重后果，但某某并未持械，是初犯，建议从轻处罚。
被告人李某某的辩护人提出，李某某受人邀约前往并不是为了斗殴，主观上无斗殴故意，杨某某的伤也不是李某某造成，李某某的行为应属从犯，同时李某某有立功，建议减轻处罚。
被告人张某某的辩护人提出，事件的发生是因对方砸车引发，张某某是受人邀约，并无斗殴故意，系初犯、偶犯，已取得谅解，建议从轻、减轻处罚并适用缓刑。
被告人田某甲的辩护人提出，本案是民间纠纷引发，相对方有过错，田某甲参与程度低，应认定为从犯，建议减轻处罚并适用缓刑。
被告人秦某的辩护人提出，秦某虽然持械，但并未与人打斗，在本案中作用轻微，秦某的行为应认定为从犯，建议对其免除处罚或者减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年9月25日，被告人胡东旭邀约被告人江某某、贺玉明等人到重庆市巴南区鱼洞街道与邱某某解决债务纠纷。之后，江某某邀约了被告人但某某、田某甲、秦某、以及伍某某等人，被告人贺玉明邀约了被告人张某某、彭某、李某某、罗某以及冉某某、游某、喻某某等人。胡东旭等人分乘5辆轿车，并携带钢管、伸缩甩棍、木棒、辣椒水等前往鱼洞。胡东旭与邱某某电话联系后在鱼洞滨江路商社汇楼下“爱仕酒吧”外碰面，双方协商债务纠纷未果。胡东旭等人遂对邱某某及程某实施了殴打，并由田某甲、秦某将邱某某押到胡东旭的奥迪A6车上准备带离。刘某、程某、田某乙、金某、杨某某、曾某某等人从刘某的白色普拉多越野车后备箱拿出木棒，杨某某先用木棒击打胡东旭的车，双方发生械斗。在斗殴过程中，造成多人受伤，其中彭某、喻某某损伤程度经鉴定属轻伤一级；杨某某损伤程度经鉴定属轻伤二级。
2015年4月1日，被告人彭某主动到重庆市公安局巴南区分局投案自首，并如实供述了自己聚众斗殴的事实，并配合公安局机关抓获被告人张某某。
被告人李某某归案后，如实供述了上述事实，并协助公安机关抓获被告人罗某。
被告人胡东旭、江某某、贺玉明、但某某、张某某、田某甲、秦某、罗某归案后，均如实供述了自己聚众斗殴的事实。
上述事实，被告人胡东旭、江某某、贺玉明、但某某、李某某、张某某、田某甲、彭某、秦某、罗某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、病历、借条、接警记录、刑事判决书等书证；证人邱某某、刘某、程某、吕某某、田某乙、金某、杨某某、曾某某、喻某某、冉某某、谭某、于某某等人的证言；被告人胡东旭、江某某、贺玉明、但某某、李某某、张某某、田某甲、彭某、秦某、罗某的供述和辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认笔录、指认现场笔录、现场勘验检查笔录、搜查笔录；视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡东旭、江某某、贺玉明、但某某、李某某、张某某、田某甲、彭某、秦某、罗某破坏社会管理秩序，在公共场持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控十名被告人犯聚众斗殴罪的犯罪事实及罪名成立。
被告人胡东旭、江某某、贺玉明、但某某、李某某、张某某、田某甲、秦某、罗某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人彭某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人彭某、李某某协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以减轻处罚；十名被告人取得被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人胡东旭、贺玉明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；被告人彭某有前科，酌情从重处罚。双方发生械斗是由民间借款纠纷引发，酌情从轻处罚。
被告人胡东旭辩解自己并无打架故意，定聚众斗殴罪太重的辩解意见。从本案证据看，尽管被告人胡东旭找邱某某的初衷并不是为了打架，但找到邱某某后，对邱某某及程某进行了殴打，在受到刘某等人砸车后，积极持械互殴，其行为属聚众斗殴，故被告人胡东旭的辩护意见本院不予采纳。
被告人江某某辩解是胡东旭叫自己一道去，并没有想打架的辩解意见。从证据上反映胡东旭的车被砸后，被告人江某某积极持械与对方互殴，并非不想打架，故被告人的辩护意见本院不予采纳。
被告人江某某的辩护人提出江某某的行为不是聚众斗殴罪，而是故意伤害罪，理由是江某某主观上无斗殴故意，是在受到对方攻击后还击，对方有重大过错的辩护意见。本案的证据充分证实，在受到刘某等人砸车后，被告人江某某积极持械参与斗殴，主观上有故意，客观上有行为，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。
被告人但某某的辩护人提出本案是由民间借款纠纷引发的，但某某是初犯的辩护意见，与本院查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳。被告但某某的辩护人提出是对方先持械攻击才发生严重后果，但某某并未持械的辩护意见。本案造成严重后果是双方当事人的行为引起，从监控视频及视频及截图也能证实被告人但某某积极参与斗殴。故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。
被告人李某某的辩护人提出李某某受人邀约前往并不是为了斗殴，主观上无斗殴故意，杨某某的伤也不是李某某造成，李某某的行为应属从犯的辩护意见。被告人李某某受邀约后，积极参与斗殴，不宜认定为从犯。被告人李某某的辩护人提出其有立功，建议减轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳。
被告人张某某的辩护人提出张某某系初犯、偶犯，已取得谅解的辩护意见，与本院查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳；张某某的辩护人提出其受邀约，无斗殴故意的辩护意见，本案的视频证据充分证实了被告人张某某积极参与斗殴，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。
被告人田某甲的辩护人提出，本案是民间纠纷引发，相对方有一定过错的辩护意见，与本院查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳；被告人田某甲的辩护人提出田某甲参与度低，应认定为从犯的辩护意见，从证据反映，被告人田某甲积极参与互殴，不宜认定从犯，故该辩护意见本院不予采纳。
被告人秦某的辩护人提出，秦某虽然持械，但并未与人打斗，在本案中作用轻微，秦某的行为应认定为从犯的辩护意见。被告人秦某有参与打斗和押邱某某上车的行为，在本案中不应认定为从犯，该辩护意见本院不予采纳。
为此，对被告人胡东旭、贺玉明依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，对被告人彭某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人江某某、但某某、张某某、田某甲、秦某、罗某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡东旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2018年9月27日止。）
二、被告人江某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人贺玉明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2018年11月6日止。）
四、被告人但某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人田某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
八、被告人彭某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年9月30日止。）
九、被告人秦某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
十、被告人罗某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚成福
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一五年十一月六日
书 记 员 母雪桥