wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初第174号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人石畅，绰号“畅伢几”男，1993年11月7日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，。因犯容留他人吸毒罪，2014年7月31日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2015年2月10日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年5月9日被湖南省益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，2016年5月20日由湖南省益阳市资阳区人民检察院批准逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人石畅犯容留他人吸毒罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院代理检察员姚剑青出庭支持公诉，被告人石畅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2015年8月至9月期间，被告人石畅在其租住的益阳市资阳区马良商贸城某招待所205房间多次容留吸毒人员夏某纯、“秋哥”（身份不详）吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体犯罪事实如下：
1、2015年8、9�的一天下午，被告人石畅在其租住的益阳市资阳区马良商贸城某招待所205房间容留吸毒人员夏某纯吸食甲基苯丙胺。
2、2015年8、9月的一天凌晨，被告人石畅在其租住的益阳市资阳区马良商贸城某招待所205房间容留吸毒人员夏某纯吸食甲基苯丙胺。
3、2015年8、9月的一天下午3时许，被告人石畅在其租住的益阳市资阳区马良商贸城某招待所205房间容留吸毒人员夏某纯、“秋哥”吸食甲基苯丙胺。
4、2015年8、9月的一天下午，被告人石畅在其租住的益阳市资阳区马良商贸城某招待所205房间容留吸毒人员夏某纯吸食甲基苯丙胺。
2016年5月9日，被告人石畅被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人石畅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某纯、王某、黄某辉的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，本院（2014）资刑初字第208号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人石畅的到案经过、户籍证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石畅容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人石畅到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。被告人石畅曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石畅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人石畅的刑期自2016年5月9日起至2016年12月8日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李旭辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 龙 韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的�以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民�院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0826执1439号
涟水县交通工程公司：
申请执行王凯、顾刚追偿权纠纷一案。经本院立案受理，现已执行完毕，申请人已向本院证明收到此款。至此，申请人向本院申请执行的（2015）涟民初字第3061号民事调解书，现已执行完毕。现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月一日
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第04005号
原告张安浩，男，1977年9月28日出生，汉族，农民。
委托代理人石鹏，奉节县平皋法律服务所法律工作者。
被告田兴平，男，1974年12月16日出生，汉族，农民。
原告张安浩与被告田兴平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，由审判员刘邓担任审判长，与代理审判员曹琴和人民陪审员代永久组成合议庭负责案件的审判，适用普通程序于2014年12月17日公开进行了审理。原告张安浩及其委托代理人石鹏到庭参加诉讼。被告田兴平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张安浩诉称，被告于2014年4月1日立据向原告借款320000元，当时约定三日给付，现经原告多次催收无果，现诉至贵院，请求判决被告偿还原告320000元人民币；本案诉讼费用由被告承担。
被告田兴平未到庭，也未提交答辩状。
原告张安浩为证明其主张的事实，出示了身份证和常住人口查询结果列表，以证明双方当事人的身份信息；出示了借条，以证明双方的借款合同关系成立。
经审查，户口证明真实合法，能够证明双方的身份信息；被告没有对借条的真实性进行抗辩，该份证据亦无形式上的瑕疵足以影响对其真实性的认定，故本院确认此证据具有证明力。
经审理查明，被告田兴平于2014年4月1日向原告张安浩借款320000元，借条上没有约定利息和还款时间。
本院认为，本案处理的是借款合同关系，应适用《合同法》的规定予以调整。当事人没有约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本案起诉之日可以视为原告已经催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告返还借款的请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田兴平于本判决生效后10日内向原告张安浩返还借款320000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告田兴平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘 邓
代理审判员 曹 琴
人民陪审员 代永久
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李玉军
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无行执字第00261号
申请执行人某某县计划生育局。
法定代表人张某某，该局局长。
被执行人贾某某。
被执行人崔某某。
本院依据已经发生法律效力的无计育征字（2013）第0341号决定书，于2013年8月19立案执行。现被执行人贾某某已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定，裁定如下：
解除对被执行人贾某某存款50010元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李彦�
二〇一三年九月十日
书记员 贾 月 军
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初3585号
原告江苏万豪物业有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。
法定代表人严英华，该公司董事长。
委托代理人李健梅，该公司职工。
被告余卫国，男，1969年12月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告江苏万豪物业有限公司与被告余卫国物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日以被告余卫国已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏万豪物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 芮东俊
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 井
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4724号
原告任某甲。
委托代理人任玉伟。
被告王某乙。
委托代理人张鹏。
原告任某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人任玉伟、被告王某乙及其委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2001年相识，2002年1月7日办理结婚登记手续。婚后无生育子女。结婚后因琐事发生矛盾，被告与原告不和，离家出走。2013年8月15日，原告起诉要求离婚，经法院判决不准离婚。被告至今仍未回家，双方之间婚姻名存实亡。请求判决离婚，诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，同意离婚，但我没有房子住，也没有工作，生活困难，要求原告给我经济帮助金30000元。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于2002年1月7日办理结婚登记�续。婚后，双方未生育子女。双方因琐事产生矛盾。原告曾于2013年8月15日诉来本院，要求与被告离婚。本院以（2013）新民初字第4025号民事判决书判决不准双方离婚。之后，双方未能和好。原告于2014年11月4日再次诉来本院要求离婚。庭审中，被告主张其婚前个人财产有：两车木头、站橱一个、大椅子两把、小椅子两把、方桌一个、簸箕一个、粮食筛子两个、鏊子一个、锅一个、锅架一个，上述财产均在原告处。原告认可上述财产属被告婚前个人财产，认可站橱一个、大椅子一个、五根木头在原告处。原告主张被告带走了婚后计生办奖励双方的10000元、原告2005年的工资4000元，未能提供证据证实。被告称10000元原告已经花完了，没有4000元工资的事。双方婚后无其他共同财产、无婚后共同债权债务。被告主张原告干建筑，大约一个月2000元以上，未能提供证据证实。原�对此不予认可，称其现在以捡垃圾为生，每月与母亲共同收入1000元。双方均认可被告在饭店打工，每月工资800元。被告以无房居住、无固定工作和收入、生活困难为由，要求原告给付经济帮助金30000元。原告不予认可。
上述事实，有结婚登记申请书、民事判决书、原告与被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，在第一次判决原告与被告不准离婚后，双方未能和好，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予准许。原告与被告均认可两车木头、站橱一个、大椅子两把、小椅子两把、方桌一个、簸箕一个、粮食筛子两个、鏊子一个、锅一个、锅架一个属被告婚前个人财产。原告认可被告婚前个人财产中站橱一个、大椅子一个、五根木头在原告处，上述财产应由被告带走。被告的其他婚前个人财产的存在情况，无法查清，本院不予处理。被告可另行�张权利。原告主张被告带走10000元计生奖励，4000元工资，被告均不认可，原告亦无证据予以证实，本院不予支持。被告无个人住房，且经济收入不高，生活较为困难，原告应当给予其适当经济帮助。被告要求原告支付经济帮助金30000元，要求过高，且未提供证据予以证实。根据原告与被告的实际经济状况，本院酌情认定原告一次性支付被告经济帮助金1000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告任某甲与被告王某乙离婚；
被告王某乙带走婚前个人财产：站橱一个、大椅子一个、五根木头；
原告任某甲于本判决生效后五日内一次性支付被告王某乙经济帮助金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吕霞
二〇一三年十一月二十八日
书记员 王迪
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0629民初1005号
原告：罗智，男，1990年2月18日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：李伟斌，男，1982年4月18日出生，汉族，住福建省华安县。
原告罗智与被告李伟斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告罗智在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗智撤回起诉处理。
审判员 黄健海
二〇一七年八月二十八日
书记员 邹毅玲
PAGE
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0629民初1005号原告：罗智，男，1990年2月18日出生，汉族，住福建省华安县。被告：李伟斌，男，1982年4月18日出生，汉族，住福建省华安县。原告罗智与被告李伟斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告罗智在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗智撤回起诉处理。审判员  黄健海二〇一七年八月二十八日书记员  邹毅玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初7747号
原告：江苏巨泰电气有限公司，统一社会信用代码913212043021939793，住所地泰州市姜堰区罗塘街道南环西路999号（姜堰区高新技术创业中心内）。
法定代表人：沈慧刚，总经理。
委托诉讼代理人：顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
被告：江苏邦德机械科技发展有限公司，统一社会信用代码91320600699319305E，住所地江苏省南通市港闸区幸余路29号。
法定代表人：章凯。
原告江苏巨泰电气有限公司与被告江苏邦德机械科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，依法适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾蓉到庭参加诉讼，被告江苏邦德机械科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏巨泰电气有限公司请求本院判令：1、被告立即向原告支付货款34855元；2、被告赔偿原告上述款项自2016年11月20日起至实际履行完毕之日止的银行同期逾期贷款利率计息的利息损失；3、被告向原告支付律师代理费用3866元及原告向被告追款的差旅费用。事实与理由：原告与被告分别于2015年10月24日、10月29日签订由原告向被告供应操作面板、电缆线、工作灯等货物，计56465元的合同各一份。2015年12月17日，原告与被告又签订由原告向被告提供FK-
DB15K-25Z/8M6根及动力线4根，计货款3240元的合同各一份，四份合同均约定货款的结算方式为月结30天。事后，原告向被告按约定交付了全部货物，并开具价税合计总额为59855元的增值税发票两份。2016年2月6日被告给付原告货款25000元，余款34855元，原告于同年6月27日委托江苏锦泰律师事务所发出律师函主张权利。同年11月16日，原告财务又向被告发出往来账询证函，被告对原告欠款34855元无异议，并加盖了财务专用章，后原告要求被告付款未果。
上列事实有原、被告双方签订的产品购销合同四份、增值税发票两份、委托代理协议书一份、代理费增值税普通发票一份、发货清单等予以证明。
被告江苏邦德机械科技发展有限公司未答辩，亦未提交证据。
本院经审查，原告的上列证据符合客观性、关联性、合法性，应当作为确认本案案件事实的依据。原告所诉事实与理由与其证据材料相符，本院确认原告所诉事实。
本院认为，原、被告双方签订的操作面板、电缆线、工作灯等四份合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，案涉四份合同合法有效。被告收到原告货物后应当依照合同约定支付货款，被告未按约足额支付原告货款，应负本案的全部责任。原告要求被告支付所欠货款34855元，并赔偿自2016年11月20日起至被告实际履行完毕之日止的利息损失、律师代理费用3866元，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付主张债权的差旅费用，因原告无证据证明，其请求本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏邦德机械科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏巨泰电气有限公司货款34855元，偿付原告自2016年11月20日起至实际履行完毕之日止的逾期利息损失（每日按同期商业银行流动资金逾期贷款利率计息），赔偿原告律师代理费3866元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按未按本判决规定的第一项义务履行，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由原告负担25元，被告负担360元。原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费769元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 姜国云
二〇一七年一月十七日
书记员 朱蕙莙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初724号
原告：陈建伟，男，1976年11月27日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：山东唯美空间环保科技有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：古建军。
原告陈建伟与被告山东唯美空间环保科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告陈建伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈建伟撤诉处理。
代理审判员 梁 猛
二〇一七年六月五日
书 记 员 周丹丹
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1306号
申请执行人：艾某。
被执行人：王某。
申请执行人艾某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初2911号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币50000元及利息并承担案件受理费525元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年7月11日申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。
在执行过程中，1.2017年7月11日本院依法向被执行人王某发出执行通知书、财产线索申报表，被执行人王某配合申报财产并告知本院其仅有工资收入，已被其他案件冻结。
2.2017年8月23日本院查明被执行人除工资收入外无财产可供执行，其工资收入在银行的账户已被另案冻结，其住房公积金账户未被冻结。
3.2017年9月19日本院依据（2017）陕0825执1305-1号执行裁定书冻结被执行人王某的住房公积金中心账户。执行费650元由被执行人承担，待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1306号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 苏怀喜
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沾下民初字第348号
原告颜某某，女，住沾化县。
被告王某某，男，住沾化县。
原告颜某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2012年12月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告颜某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，原被告经人介绍认识并于1992年12月11日登记结婚，婚后生有一子，现已成年。因婚前没有了解，在婚后的共同生活中，两人因性格脾气不同，经常为家庭琐事吵闹，一直没有建立起直正的夫妻感情。被告脾气暴躁，经常酗酒滋事，无理打骂本人，丝毫没有家庭成员间的基本关心和爱护，为此原告曾于2011年5月5日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，以后两人继续分居，互不联系，感情早已达到破裂的程度，现诉之法院，要求解除婚姻关系，同时要求婚前财产归各自所有，共同财产依法分割，诉讼费依法分担。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原被告于1991年农历10月份办理结婚登记，于1991年农历12月11日按当地风俗举行了婚礼，1993年农历1月3日生一男孩，取名王某甲，现已年满20周岁。原被告因婚姻基础差，婚后没能建立起直正的夫妻感情，原告于2011年5月5日曾向本院提起离婚诉讼，本院于2011年7月29日判决不准离婚，以后两人继续分居，互不联系。
本院认为，原被告婚前接触时间短，婚姻基础差，婚后了解沟通不够，没能建立起真正的夫妻感情，现原告起诉离婚，应予以准许。在庭审中原告自愿放弃对财产的要求，是对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告颜某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告颜某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付风安
审 判 员 孙民超
代理审判员 姜花村
二〇一三年二月一日
书 记 员 傅伟哲
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第322号
罪犯黄守田，男，1951年4月1日出生，汉族，文盲，河南省固始县三河尖乡人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院作出了（2011）固刑初字第174号刑事判决，认定被告人黄守田犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，罚金3000元。刑期自二○一一年四月十九日起至二○一八年四月十八日止。宣判后，于2011年11月18日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄守田自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年4月至11月间，该犯伙同他人预谋，以上网交友、外出游玩为由作案六起，骗取女青年侯某等六人，送至温州黄某经营的洗脚城内强迫其卖淫活动。
罪犯黄守田在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造。努力完成劳动任务，受到表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄守田自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄守田减去有期徒刑七个月。
刑期自二○一一年四月十九日起至二○一七年九月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭经开刑初字第213号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人�某，无业。2006年10月因盗窃被行政拘留15日；2007年1月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，同年4月30日刑满释放；2007年11月20日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2008年1月25日刑满释放；2008年3月因盗窃被劳动教养1年，2009年3月解除劳动教养。因本案于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2014）1185号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员应慧博及书记员楼小明出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月25日22时许，被告人陆某在杭州经济技术开发区下�街道智格小区168号温馨旅馆，趁住303房间的被害人张某熟睡及未关门之机，采用溜门方式入内，窃得被害人放在电视柜上充电的步步高牌vivoxplay型手机1部，后逃离现场。经鉴定，上述手机价值人民币1800元。
2014年8月27日23时许，被告人陆某在杭州经济技术开发区下沙街道智格小区68号附近被抓获归案。案发后，上述手机已被追回并发还给被害人张某。
被告人陆某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人张某的陈述，证人吴某、李某的证言，涉案手机照片、调取证据清单、发还清单、110接处警综合记录单、情况说明及医院检查报告，辨认笔录及照片，监控录像光盘及制作说明，价格鉴定结论书，前科劣迹材料、到案经过及抓获情况、户籍证明及被告人陆某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陆某因盗窃受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1800元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陆某有盗窃前科劣迹，应酌情予以从重处罚；归案后如实供述罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚；涉案赃物已被追回并发还给被害人，可酌情予以从轻处罚。据此，结合被告人陆某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年2月27日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林国龙
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 练一鎏
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民三终字第976号
上诉人（原审原告）周玉琴，女，1968年9月6日出生，汉族，无业，住兰州市城关区。
委托代理人张晋，甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯鑫，男，1984年7月14日出生，汉族，城关区物业公司职工，住兰州市城关区。
委托代理人冯鸿举，男，1960年4月20日出生，汉族，甘肃省军区第一招待所职工，住兰州市城关区，系冯鑫父亲。
委托代理人刘实，甘肃兴正天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王小峰，男，1963年8月18日出生，汉族，现在兰州监狱服刑。
被上诉人（原审第三人）高飞，男，1982年9月17日出生，汉族，兰州城投检测有限公司职工，住兰州市七里河区。
委托代理人高希武，男，1952年7月26日出生，汉族，超高压输变电公司职工，住兰州市七里河区，系高飞父亲。
委托代理人刘实，甘肃兴正天律师事务所律师。
上诉人周玉琴因与被上诉人冯鑫、王小峰、高飞房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民一初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，周玉琴与王小峰系夫妻关系。位于兰州市城关区渭源路街道定西路612号，面积为66.01平方米房屋的所有权人系王小峰。2013年之前，王小峰与冯鑫、高飞存在债权债务关系，王小峰曾多次承诺给冯鑫、高飞偿还债务均未履约。2013年1月31日，王小峰与冯鑫签订房地产买卖合同，合同约定王小峰将上述房屋以三十三万元的价格出售给冯鑫；同日将房地产正式交付冯鑫……。2013年2月28日，王小峰将上述房屋的所有权过户至冯鑫名下。现周玉琴以王小峰私自将房屋出售其不知情为由，状诉至法院，请求确认王小峰、冯鑫两被告于2013年1月31日签订的房地产买卖合同无效。
原审法院认为，冯鑫与王小峰签订的房地产买卖合同不违反国家相关的法律、法规及各项政策的规定，且是当事人真实的意思表示，依法确定为有效。关于周玉琴诉称争议房屋系其与王小峰的共同财产，王小峰买卖房屋其不知情的问题，因诉争房屋虽属周玉琴与王小峰夫妻的共同财产，但由于房屋权属证载明房屋所有权人为王小峰，在房屋买卖的过程中，并无证据显示周玉琴不知情，周玉琴与王小峰系夫妻关系，冯鑫有理由认为卖房行为是周玉琴与王小峰夫妻的共同意思表示，冯鑫取得的涉案房屋属善意取得，是善意第三人。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第十七条、《婚姻法》第十七条关于“夫妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权利决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人的规定。所以周玉琴以不同意或不知道为由对抗王小峰与冯鑫之间的合同效力不能成立。故对于周玉琴的诉讼请求法院不予支持；关于王小峰辩称在整个房屋买卖、办理房屋产权证过户手续的过程中，受到冯鑫的胁迫等问题，因王小峰对此辩称未提供证据予以佐证，且根据庭审中冯鑫提供的证据及王小峰的陈述，王小峰在出售房屋及办理房屋所有权证过户过程中均予以配合，故对于王小峰的该项辩称法院不予采信；据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第十七条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告周玉琴的诉讼请求。案件受理费100元，由周玉琴承担。
宣判后，周玉琴不服向本院提出上诉称：1、涉案房屋应是王小峰母亲、王小峰和上诉人共同所有的财产，原审判决对产权认定不清。2、涉案房屋属于家庭共有财产，王小峰出售房屋没有告知上诉人，擅自处分该房屋应为无效。3、被上诉人冯鑫不具备善意取得的条件，王小峰与冯鑫签订的买卖合同为无效合同。请求二审撤销原判，依法支持上诉人的诉请。
冯鑫服判并答辩，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王小峰答辩，涉案房屋买卖、办理产权证过户手续是受胁迫的，上诉人并不知情。
高飞服判并答辩，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。关于上诉人周玉琴主张涉案房屋应是王小峰母亲、王小峰和上诉人共同所有的财产，原审判决对产权认定不清的问题，因上诉人周玉琴并未提交相应证据证实该涉案房屋系王小峰母亲、王小峰和上诉人共同所有，且涉案房屋的所有权证载明房屋所有权人为王小峰，并未登记有其他共有人，故上诉人提出的该上诉主张不能成立。关于上诉人周玉琴主张涉案房屋属于家庭共有财产，王小峰出售房屋没有告知上诉人，且被上诉人冯鑫不具备善意取得的条件，王小峰与冯鑫签订的买卖合同应为无效的问题，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条之规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。上诉人周玉琴并无证据证实王小峰以涉案房屋抵偿债务并办理完成产权过户的行为其不知道或不知情。被上诉人王小峰在庭审中认可其欠冯鑫与高飞两人的欠款，因无法偿还，将该涉案房屋抵债给冯鑫、高飞两人用以偿还欠款，冯鑫与高飞两人系亲戚关系，房屋所有权已过户办理在冯鑫名下，其只是主张将涉案房屋产权过户是被胁迫所为，但王小峰并无相应证据证实其是受胁迫的。由此，被上诉人王小峰自认将该涉案房屋因无法偿还欠款抵债给被上诉人冯鑫、高飞，并已协助办理完成了房屋所有权过户手续，原审判决认定被上诉人王小峰与被上诉人冯鑫之间的买卖合同有效并无不妥，应予认定。上诉人周玉琴对此提出的上诉理由及请求不能成立，本院不予认定支持。原审判决驳回周玉琴的诉讼请求，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周玉琴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海军
代理审判员 邵云和
代理审判员 刘宝成
二〇一五年三月三日
书 记 员 吕品月
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终1422号
上诉人（原审原告）青岛方圆达橡胶机械有限公司。
住所地：山东省青岛市城阳区流亭街道东流亭村。
。
法定代表人李传刚，任该公司经理。
委托代理人李斌、杨国华，山东运策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平阴山水水泥有限公司。
住所地：山东省济南市平阴县安城乡东毛铺村。
。
法定代表人张斌，任该公司经理。
委托代理人李书选，河南书选律师事务所律师。
第三人（原审第三人）中国民生银行股份有限公司南阳分行。
住所地：南阳市独山大道玉龙苑小区*号楼。
。
负责人张玉峰，任该行行长。
委托代理人毛明、魏爽，该公司员工。
上诉人青岛方圆达橡胶机械有限公司与被上诉人平阴山水水泥有限公司、第三人中国民生银行股份有限公司南阳分行票据返还请求权纠纷一案，宛城区人民法院于2016年2月1日作出（2014）宛民初字第2518-1号民事裁定，青岛方圆达橡胶机械有限公司不服原判，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开对本案进行了审理。上诉人青岛方圆达橡胶机械有限公司的委托代理人李斌、杨国华，被上诉人平阴山水水泥有限公司的委托代理人李书选、第三人中国民生银行股份有限公司南阳分行的委托代理人魏爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）规定：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。故本案原、被告双方争议的票据，正在公安部门的立案侦查过程中，该票据标的权利归属处于不确定的状态，故对原告的诉讼请求暂不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）之规定，原审裁定：驳回原告青岛方圆达橡胶机械有限公司的起诉。案件受理费11800元，退还原告。保全费4520元，由原告青岛方圆达橡胶机械有限公司承担。
青岛方圆达橡胶机械有限公司上诉称：一审事实不清，适用法律错误。
平阴山水水泥有限公司辩称：上诉人的上诉请求没有合法依据，上诉理由不能成立，应当依法驳回上诉。1、上诉人不是本案争议票据的权利人，上诉人称票据丢失没有证据证实，其起诉属于恶意诉讼；2、原审法院裁定驳回上诉人的起诉有异议，应当依法驳回上诉人的诉讼请求，公安机关所立的刑事诈骗不涉及本案的票据纠纷；3、答辩人是经过背书取得的本案争议票据，是合法的票据持有人，应当对答辩人的权利予以保护。故上诉人的上诉请求不应该予以支持。
中国民生银行股份有限公司南阳分行辩称：没有异议，请法院依法判决。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条规定：“人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷不应因此而中止审理。”据此该案不属于中止审理的范围。又因被上诉人平阴山水水泥有限公司就现有的证据无法证实其涉嫌票据欺诈。本案应进行实体审理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销宛城区人民法院（2014）宛民初字第2518-1号民事裁定书。
二、指令宛城区人民法院进行实体审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 飞
审判员 王 勇
审判员 李路明
二〇一六年五月六日
书记员 韩学会
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执328号
申请执行人：祝井忠，男。
申请执行人：王元兵，男。
被执行人：安徽安通建设集团有限公司。
法定代表人：韩君友，该公司董事长。
祝井忠、王元兵申请执行安徽安通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院（2015）宣中民一终字第00317号民事判决已经发生法律效力。因被执行人安徽安通建设集团有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人祝井忠、王元兵向宣城市宣州区人民法院申请强制执行，该院立案受理后委托本院执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽安通建设集团有限公司在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任俊春
二〇一六年二月十五日
书记员 孙丽丛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2075号
原告杜中原。
委托代理人杜和义。
被告袁凯。
原告杜中原诉被告袁凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行审理。原告杜中原及其委托代理人杜和义到庭参加诉讼，被告袁凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜中原诉称，原告与被告同在外地打工时相识，2012年9月6日，被告向原告借款17000元，原告向被告出借17000元后，被告当场给原告出具了一张借条，借条约定还款期限为2012年9月26日，但不料，被告言而无信，二年来原告多次催要，被告均以种种理由推脱，近来更是避而不见，电话也无法取得联系，无奈，原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款17000元及逾期利息（自2012年9月6日起按照银行贷款利率计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼及公告费用。
被告袁凯未作答辩。
经审理查明，2012年9月6日，被告袁凯向原告借款17000元，并出具借条一份，载明“今借到老乡现金壹万柒仟元正（￥17000.00）借款人：袁凯（捺印）”，另注“还款日期2012.9.26日”。现原告持借条向被告索款未果，故而成讼。
以上事实有原告提供的借条以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告与被告袁凯之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告依约履行了出借资金的义务，被告袁凯未能如期归还借款本息，已构成违约。关于逾期利息，本院认为，借款合同中未约定利息，应视为无息借款，但合同约定的借款期限届满后，债务人逾期未归还借款的，应从借款期限届满之日起参照银行贷款利率支付逾期利息，故被告袁凯应自2012年9月26日起按照中国人民银行贷款基准利率向原告支付逾期利息直至借款实际给付之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁凯于本判决生效之日起五日内支付原告杜中原借款本金17000元及逾期利息（自2012年9月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元、公告费560元，合计786元，由被告袁凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 周 宁
人民陪审员 左云祥
二〇一五年一月十二日
书 记 员 吴 琼
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第723号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人单某，个体户。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2015年8月17日被沛县公安局刑事拘留，8月31日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）736号起诉书指控被告人单某犯伪造公司印章罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。沛县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年下半年，被告人单某挂靠江苏大汉建筑有限公司（现更名为江苏大汉建设实业集团有限责任公司），承建青岛港务局港口材料加工厂施工工程，在未取得授权的情况下，私自刻制江苏大汉建筑有限公司的印章和财务章，在工程结算、承兑汇票、工程清单、领取工程款中使用，给江苏大汉建筑有限公司造成经济损失。经鉴定，上述的印文“江苏大汉建筑有限公司”与样本上印文不是同一枚印章盖印。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、抓获经过，被告人单某的户籍信息及照片，庭审笔录复印件，大汉建筑公司文件复印件，（2012）黄民初字第1629号、1256号、1257号、1258民事判决书，（2013）青民一终字第1814号民事判决书，青岛正源司法鉴定所司法鉴定意见，徐公物鉴（文）字（2015）123号文件检验鉴定意见，辨认笔录及照片，凭证复印件，证人胡某、张开文、张某、戴某、王某、黄某、刘某、金某的证言，被告人单某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人单某当庭自愿认罪，可以从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人单某使用伪造的公司印章，妨害社会管理秩序，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人单某犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人单某犯伪造公司印章罪依法应当判三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人单某当庭自愿认罪，本院决定对其酌定从轻处罚。
根据被告人单某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照1997年《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第十二条之规定，判决如下：
被告人单某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2016年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一五年十二月一日
书 记 员 段梅
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0266号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，总经理。
被执行人王俊。
关于沙留保与王俊、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）泰曲民初字第0042号民事判决书已发生法律效力。被执行人王俊未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰曲民初字第0042号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年七月三日
书记员 卢月华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执287号
本院在执行何凤源申请执行柳州市万顺汽车部件厂劳动争议纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将柳州市万顺汽车部件厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈道远
二〇一六年四月二十日
书记员 李凌云
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张凤执字第0120号
申请执行人徐玉芬。
被执行人骆卫锋。
被执行人闵文琴。
被执行人汪梅云。
被执行人骆阿仁。
申请执行人徐玉芬与与被执行人骆卫锋、闵文琴、汪梅云、骆阿仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）张凤民初字第0512号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、骆卫锋、闵文琴归还徐玉芬借款230000元。并承担其中10万元借款自2012年3月29日、10万元借款自6月28日、3万元借款自2012年7月7日起均至本判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。汪梅云、骆阿仁承担连带清偿责任。2、案件受理费6100元，由骆卫锋、闵文琴、汪梅云、骆阿仁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人骆卫锋、闵文琴、汪梅云、骆阿仁的银行存款及房产，现已强制执行到位64336.85元，现尚未执行到位171763.15元及迟延履行的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张凤民初字第0512号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一四年十月二十二日
书记员 高国华
江苏省张家港市人民法院
执行决定书
（2014）张凤执字第0120号
本院于2014年9月2日立案执行徐玉芬与骆卫锋、闵文琴、汪梅云、骆阿仁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人骆卫锋、闵文琴、汪梅云、骆阿仁拒不履行江苏省张家港市人民法院（2013）张凤民初字第0512号民事判决书确定的义务，现尚结欠申请执行人徐玉芬借款171763.15元及迟延履行的债务利息，应当将其纳入失信被执行人员名单，依法对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人骆卫锋（男，40岁，居民身份证号码320521197405233917）、闵文琴（女，38岁，居民身份证号码320521197607055426）、汪梅云（女，62岁，居民身份证号码320521195202213941）、骆阿仁（男，65岁，居民身份证号码320521194912293937）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二O一四年十月二十二日
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第796号
原告某某。
委托代理人某某。
被告某某。
法定代理人某某。
委托代理人某某。
被告某某。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
本案受理费减半收取900元，由原告负担。（已交纳）
审判员 周娟红
二〇一五年八月二十五日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2542号
申请执行人钱辉华。
被执行人被告江苏汇工机械科技有限公司。
法定代表人汤桂平，董事长。
关于钱辉华与江苏汇工机械科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）泰济民初字第0530号民事调解书已发生法律效力。被执行人江苏汇工机械科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；被执行人江苏汇工机械科技有限公司座落于泰兴市滨江镇城区工业园区商井路北侧、向荣路东侧的国有土地使用权及厂区地上建筑物、附着物正被告本院另案拍卖，经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有其他房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人江苏汇工机械科技有限公司座落于泰兴市滨江镇城区工业园区商井路北侧、向荣路东侧的国有土地使用权及厂区地上建筑物、附着物正被告本院另案拍卖，如拍卖成功，对拍卖款项，在扣除相关费用、保证抵押权人优先受偿后，余款本案申请执行人可以申请参与分配，因本案其他未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰济民初字第0530号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十一月二十五日
书记员 卢月华
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商终字第112号
上诉人（原审原告）：李少美。
委托代理人：夏开全，浙江百易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱菊凤。
上诉人李少美为与被上诉人邱菊凤民间借贷纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2014）湖长煤商初字第333号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人李少美在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人李少美自动撤回上诉处理。浙江省长兴县人民法院（2014）湖长煤商初字第333号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李培华
代理审判员 张鹤鸣
代理审判员 黄丽琴
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈 佳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第850号
罪犯田海秋，曾用名“田青林”，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省青龙满族自治县人民法院于2010年12月7日作出了（2010）青刑初字第120号刑事判决，以被告人田海秋犯抢劫罪，判处有期徒刑8年6个月，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月5日经本院减刑10个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯田海秋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，评为狱级极积分子1次，确有悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的记功、狱级极积分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯田海秋在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田海秋减去有期徒刑8个月，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 么 丽
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第233号
原告郭某，男，1982年5月25日出生，汉族，居民。
被告孔某某，女，1978年1月16日出生，汉族，居民。
本院在审理原告郭某与被告孔某某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 彭云欣
二〇一四年二月二十五日
书记员 高美霞
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执174号
申请执行人杨文华，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××5634。
被执行人茂名市茂南龙珠冷库有限公司，住所地茂名市茂南区。
法定代表人：黄木娣。
申请执行人杨文华与被执行人茂名市茂南龙珠冷库有限公司劳动争议纠纷一案，广东省茂名市中级人民法院作出的（2015）茂中法民二终字第168号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人茂名市茂南龙珠冷库有限公司应支付经济补偿金14600元给申请执行人杨文华，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、执行费119元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行完毕法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2016年4月28日，申请执行人向本院提供被执行人存在的制冷机、发电机、罐槽、冷库等财产，但未提供财产的权属证明依据。
本院认为，申请执行人提供的财产产权不清晰，暂无法处理。经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执174号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李忠兴
审判员 吴永堂
审判员 江锦秀
二〇一六年六月十七日
书记员 朱日华
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0902执174号申请执行人杨文华，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××5634。被执行人茂名市茂南龙珠冷库有限公司，住所地茂名市茂南区。法定代表人：黄木娣。申请执行人杨文华与被执行人茂名市茂南龙珠冷库有限公司劳动争议纠纷一案，广东省茂名市中级人民法院作出的（2015）茂中法民二终字第168号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人茂名市茂南龙珠冷库有限公司应支付经济补偿金14600元给申请执行人杨文华，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、执行费119元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月1日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行完毕法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2016年4月28日，申请执行人向本院提供被执行人存在的制冷机、发电机、罐槽、冷库等财产，但未提供财产的权属证明依据。本院认为，申请执行人提供的财产产权不清晰，暂无法处理。经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0902执174号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李忠兴审判员  吴永堂审判员  江锦秀二〇一六年六月十七日书记员  朱日华
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3782号
申请执行人陈宝利，男，1954年10月10日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人甄文江，男，1974年1月5日出生，汉族，现住天津市武清区。
被执行人李淑伟，女，1973年5月10日出生，汉族，住址同上。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人陈宝利与被执行人甄文江、李淑伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字6782号民事调解书已发生法律效力。因二被执行人未按生效调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：二被执行人自2016年6月起，每月的5日前须偿还申请执行人10万元，至还清之日止总计1891000元；二被执行人未依约定偿还申请执行人借款累计达到三个月，对未偿还借款部分以月息2%加付利息。且原告有权对未偿还的全部借款及利息申请法院强制执行。
本案受理后，本院于2016年11月21日向二被执行人发出执行通知书，责令二人限期履行义务，但二人仍未按期履行。经查，被执行人李淑伟名下无车辆、房产、证券等登记信息，本院已强制执行其银行存款37179.5元；被执行人甄文江名下无车辆、证券等登记信息，其名下的房产已查封，因申请执行人认为有其他纠纷，现暂不要求执行，本院已强制执行其银行存款62027.5元。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，且二被执行人长期外出，去向不明。申请执行人书面向本院申请，表示本案可延期执行，终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为：现被二执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执3782号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 王建忠
助理审判员 潘东东
二〇一七年四月十三日
书 记 员 高树松
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊商初字第688号
原告ＸＸ，个体业主。
被告王平。
被告田淑蕾，个体业主。
原告ＸＸ与被告王平、田淑蕾买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告田淑蕾到庭参加诉讼。被告王平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王平、田淑蕾因经营需要多次从原告处购买建筑材料，后经双方核对，截至2014年8月，二被告共欠原告材料科119万元。经原告多次催要，二被告以资金紧张为由拒付。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求判令：二被告偿还原告材料款119万元；诉讼费由被告承担。
被告田淑蕾辩称：欠款属实，现在没有还款能力。
被告王平未答辩。
经审理查明：被告王平、田淑蕾多次从原告ＸＸ处购买建筑材料，并为原告出具证明一份，内容为“ＸＸ经与王平对账，截止2014年8月11日，王平共欠ＸＸ人民币共计壹佰壹拾玖万元整（1190000.00元）如有纠纷，可诉到坊子区人民法院。欠款人王平田淑蕾2014年8月11号”。
上述事实，有原告提交证明等及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中被告王平、田淑蕾为原告ＸＸ出具的证明系双方当事人真实意思的表示，能够证明二被告欠原告材料款的事实，为有效凭证、依法应予保护。被告王平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平、田淑蕾支付给原告ＸＸ材料款1190000元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15510元，财产保全费5000元，由被告王平、田淑蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费15510元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
审 判 员 汤婷婷
人民陪审员 郭艳霞
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初259号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告孟鸿某某，曾用名孟某甲，男，汉族。2016年2月28日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2016]218号起诉书指控被告孟鸿某某犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告孟鸿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2015年6月3日17时许，在太原市万柏林区南寒村康乐小区内花池边，因生活琐事，被告孟鸿某某的母亲李某某和孟某乙、贾某某夫妇发生争执，期间，被告孟鸿某某将被害人贾某某摔倒在地，并殴打被害人脸部，致使被害人贾某某受伤。事发后，被告孟鸿某某报警。经鉴定，被害人贾某某左肩部的损伤为轻伤一级，牙齿损伤为轻微伤。案发后，被告孟鸿某某积极赔偿被害人贾某某的经济损失并取得谅解。
太原市万柏林区人民检察院向本院移送了该案的相关证据，认为被告孟鸿某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告孟鸿某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年6月3日17时许，在太原市万柏林区南寒村康乐小区内花池边，被告孟鸿某某的母亲李某某和孟某乙、贾某某夫妇因生活琐事发生争执，期间，被告孟鸿某某将被害人贾某某摔倒在地，并殴打被害人脸部，致使被害人贾某某受伤。事发后，被告孟鸿某某报警。经鉴定，被害人贾某某左肩部损伤为轻伤一级，牙齿损伤为轻微伤。
案发后，被告孟鸿某某对被害人贾某某进行了赔偿，被害人贾某某对被告孟鸿某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告孟鸿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某某的报案材料及询问笔录，到案经过，证人孟某乙、李某某、裴某某的证言，太原市万柏林区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、赔偿收条及谅解书，户籍证明，被告孟鸿某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告孟鸿某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告孟鸿某某犯罪后主动报警，并如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；被告孟鸿某某对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；被害人对矛盾的激化有过错，酌情对被告人从轻处罚。根据被告孟鸿某某的犯罪情节、悔罪表现及社会调查情况，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告孟鸿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 牛玉萍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭慧琴
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01482号
原告王兴建，男，汉族，1976年1月1日出生，住重庆市渝北区。
被告沈强，男，汉族，1981年3月16日出生，住重庆市渝北区。
原告王兴建与被告沈强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，因被告下落不明，本院于2014年7月30日将本案转为普通程序审理。2014年10月31日，依法由代理审判员刘杨担任审判长，与人民陪审员樊从容、人民陪审员樊素英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王兴建到庭参加诉讼，被告沈强经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兴建诉称：2013年6月23日，被告以做石子货运生意需要周转资金为由向原告借款55000元，并向原告出具借条约定借款期限为三个月。还款日期到后，经原告多次催收无果，故原告提起诉讼请求判令：被告立即向原告返还借款55000元。本案诉讼费由被告承担。
被告沈强未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。因被告沈强的石子货运生意需周转资金，故先后三次向原告借款60000元。2013年6月23日，沈强向王兴建返还借款5000元并出具借条载明：今沈强向王兴建借到人民币现金55000元（大写伍万伍仟元整），用于生意周转资金（项目：石子货运）。借款期限为三个月。约定还款日期届至后，原告催收无果，故提起诉讼。
上述事实有借条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告王兴建主张被告沈强向其借款55000元，举示了借条予以证实，应认定双方间成立借贷关系。被告应当根据借条内容，及时返还相应借款。故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈强在本判决生效后十日内返还原告王兴建借款55000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由被告沈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 樊从容
人民陪审员 樊素英
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 维
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执699号
申请执行人:定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区,机构代码：00321873-4。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人:石神路,男,1995年4月8日出生,21岁,汉族，住安徽省滁州市定远县。
本院在执行石神路抢劫罪、盗窃罪一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人石神路的存款1000元或其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一七年二月十八日
书记员 石 杨
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执699号申请执行人:定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区,机构代码：00321873-4。法定代表人：侯金鹏，院长。被执行人:石神路,男,1995年4月8日出生,21岁,汉族，住安徽省滁州市定远县。本院在执行石神路抢劫罪、盗窃罪一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人石神路的存款1000元或其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一七年二月十八日书记员  石 杨
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第2455号
原告：陈方兴，农民。
委托代理人：杨建员，浙江知仁律师事务所律师。
被告：胡莜斐，农民。
原告陈方兴与被告胡莜斐为买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈方兴起诉称：2011年原告从被告处承揽了房子装修的部分工程（不锈钢和玻璃），包工包料，后双方于2012年9月30日经结算，被告确认欠原告款项合计170000元，同意分期支付。此后，原告陆续支付了部分款项后就不再支付。至原告起诉之日，被告尚欠原告款项合计119000元。原告向被告追索无果，遂诉讼来院，求法院判令被告立即支付货款119000元。
本院认为，起诉必须有明确的被告，经查，在宁海县辖区内无胡莜斐的户籍信息，该主体资格不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈方兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张海霞
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 胡红琴
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 郑施佳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑更138号
罪犯罗国康，男，1976年1月7日生，汉族，文盲，贵州省普定县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2011年2月23日作出（2011）安市刑一初字第5号刑事判决，以被告人罗国康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后于2011年4月21日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况:本院于2014年7月1日作出（2014）兴刑执字第431号刑事裁定，减刑一年零七个月（刑期自2010年7月28日起至2023年12月27日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2017年4月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑九个月），报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗国康在刑罚执行期间，认真悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年10月至2014年9月的考核中获改造积极分子奖励；在2014年10月至2015年9月的考核中获改造积极分子奖励；在2015年10月至2016年11月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关贵州省兴义监狱建议减刑九个月，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，结合本案实际，本院对减刑幅度依法予以调整。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗国康减去有期徒刑八个月(刑期自2010年7月28日起至2023年4月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陇忠平
审判员 王幼封
审判员 陈蕊丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 培
重庆市江北区人民法院
民事裁定书
（2017）渝0105民初894号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，董事长。
委托代理人：宋鹏、何俊，重庆允直律师事务所律师。
被告：刘银，男，1979年12月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：卢慧，女，1978年1月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆东海物业管理有限公司与被告刘银、卢慧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 卢俊玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23502号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：周文驹，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告周文驹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告周文驹系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款137,521.87元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢357号
申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行。
法定代表人：杨宁，该行行长。
委托代理人：蔡志东。
委托代理人：王元兴。
被执行人天水雄风轮毂制造有限公司。
法定代表人张永兵，该公司经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司与天水雄风轮毂制造有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人天水雄风轮毂制造有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人天水雄风轮毂制造有限公司仅有财产被天水市中级人民法院处置。经报请天水市中级人民法院同意该案提级执行，由申请执行人参与案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执恢357号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 徐 强
二〇一七年八月十五日
书记员 庞彦斌
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第671号
上诉人（原审被告）王景阳，男，1968年2月2日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古赤峰市松山区。
委托代理人杨振福，男，1957年6月25日出生，蒙古族，医生，住赤峰市松山区。
被上诉人（原审原告）李向利，男，1990年11月4日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人房国良，克什克腾旗法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）寇占辉，男，1967年8月25日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
委托代理人王世明，内蒙古法林律师事务所律师。
原审被告杨大成，男，1983年9月25日出生，汉族，城镇居民，住所地克什克腾旗。
上诉人王景阳因劳务合同纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2014）克民初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王景阳的委托代理人杨振福，被上诉人李向利的委托代理人房国良，被上诉人寇占辉及委托代理人王世明，原审被告杨大成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，被告杨大成于2013年5月10日将位于克什克腾旗芝瑞镇兴华村所在地的个人综合楼承建工程承包给被告寇占辉，被告寇占辉、王景阳进行建设施工，被告王景阳雇佣原告李向利为其从事施工技术员工作，双方口头约定每月支付原告李向利劳动报酬款8000元，原告李向利共计工作130天，应得劳动报酬款34660元，期间被告王景阳支付原告李向利劳动报酬款14460元，原告李向利工作结束后，应取得的劳动报酬款20200元，被告寇占辉、王景阳未予给付。
原审认为，依法成立并生效的合同受法律保护。本案中，被告王景阳雇佣原告李向利为其提供劳务，由原告李向利提供劳务，被告寇占辉、王景阳支付劳动报酬款，双方形成劳务合同关系。原告李向利已向被告寇占辉、王景阳提供了劳务，被告寇占辉、王景阳应承担给付原告李向利劳动报酬款的责任。关于原告李向利请求被告寇占辉、王景阳支付20200元劳动报酬款的诉讼请求，原告李向利向法庭提供了工长魏艳坤及水暖工范平会、电工谭术华证明为其出具的工票、工长魏艳坤的施工日志及原告李向利与被告王景阳的通话录音资料予以证明，故本院对原告李向利的诉讼请求予以支持。被告杨大成辩称，其与被告寇占辉之间签订了发包合同，而且工程款被告杨大成已经完全付清给被告寇占辉，本案与其没有关联，并向本庭提交了分项工程承包合同一份及收据，其辩解理由本院予以认可；被告寇占辉辩称该工程其已经转包给被告王景阳，因被告寇占辉无证据证明其主张，其辩解理由本院不予认可；被告王景阳辩称其只是施工人员，并非工程承揽人，因被告王景阳无证据证明其主张，其辩解理由本院不予认可，故本院对被告寇占辉、王景阳的答辩主张不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王景阳给付原告李向利劳动报酬款人民币20200元，于本判决生效后七日内给付；二、被告王景阳、寇占辉对上述给付款项承担连带清偿责任。
宣判后，王景阳不服，向本院上诉称：王景阳与魏艳坤系合伙为寇占辉施工，李向利受雇于寇占辉，应由寇占辉給付其劳动报酬，王景阳不应承担給付李向利劳动报酬的责任。请求撤销原判，依法公正裁判。李向利答辩服判。寇占辉答辩称其不应承担连带給付责任。
本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，寇占辉承包涉案工程后，将该工程转包给王景阳，并向王景阳支付了60余万元工程款，王景阳作为该工程的实际施工人，雇佣李向利为其提供劳务的事实清楚，双方形成劳务合同关系，王景阳应承担給付李向利劳动报酬的责任。由于寇占辉与王景阳在原审庭审的陈述中对转包涉案工程的价款上存有争议，因此，本案中尚不能认定寇占辉与王景阳的工程款已结清，故寇占辉应对拖欠李向利的劳动报酬应当承担连带责任。王景阳上诉提出其与魏艳坤系合伙关系并共同为寇占辉施工的主张，事实依据不足，本院不予采信。综上，原判事实清楚，适用法律正确。上诉人王景阳的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费305元，由上诉人负担。二审邮寄费80元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 徐书文
代理审判员 苏力德
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 郭 宇
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行审16号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人黄震。
被申请人曹彩梅。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015年）第Z0058号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，对被申请人黄震、曹彩梅作出征收社会抚养费38874元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区计生征字（2015年）第Z0058号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人黄震、曹彩梅在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 敏
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第00997号
原告向莉，女，1980年6月18日出生，汉族，居民。
委托代理人杨静，重庆洪宇律师事务所律师。
被告傅黄飞，男，1984年3月17日出生，汉族，居民。
原告向莉与被告傅黄飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向莉及其委托代理人杨静到庭参加诉讼。被告傅黄飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向莉诉称：2014年1月23日，被告因缺乏资金周转，向原告借款人民币100000元，并出具借条，约定于2014年2月23日归还。期满后，经原告多次催收未果。现请求依法判令被告及时偿还原告的借款人民币100000元及其逾期资金利息，同时承担本案的诉讼费用。
被告傅黄飞未作答辩。
经审理查明：2014年1月23日，傅黄飞因做生意缺乏资金周转，需向向莉借款人民币100000元，向莉遂去重庆农村商业银行取款95000元，加上现有资金5000元，遂将人民币100000元借给傅黄飞，并由傅黄飞出具借条一张。该借条载明：“本人傅黄飞身份证＊＊＊今向向莉借到人民币大写壹拾万元（100000元）整。于2014年2月23日归还。借款人：傅黄飞2014年1月23日”。期满后，经原告催收未果。
上述事实，有当事人的陈述、借条、个人业务取款回单等证据在案佐证，足以确认。
本院认为，被告傅黄飞向原告向莉借款人民币100000元未还是实，其债权债务关系明确。原告要求被告及时履行偿还义务，理由正当，本院应予支持。对于原告要求被告支付逾期资金利息的问题，被告傅黄飞未按约定时间偿还借款，系违约，依法应当承担支付逾期资金利息的民事责任。故本院对原告的此项请求，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅黄飞在本判决发生法律效力后10日内向原告向莉偿还借款人民币100000元及其资金利息（利息从2014年2月24日起至偿清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，申请保全费1020元，共计人民币2170元，由被告傅黄飞负担（已由原告垫付，被告在偿还原告借款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 李春福
人民陪审员 吴仁莲
人民陪审员 陈艳娟
二〇一四年九月一日
书 记 员 周 银
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第01001号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：刘洪杰，男。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：河南省机电设备总公司。住所地：河南省郑州市政七街*号。
法定代表人：吉新芳，该公司总经理。
再审申请人刘洪杰因与被申请人河南省机电设备总公司（以下简称机电公司）融资租赁合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民四终字第110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘洪杰申请再审称：（一）签订合同的不是机电公司，而是不具备法人资格的机电公司汽车租赁公司（以下简称汽车租赁公司），该公司未办理营业执照，属于非法经营。依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第115条关于不具备法人资格的企业法人的分支机构，以自己的名义对外签订的保证合同应当认定无效的规定，汽车租赁公司与刘洪杰签订的合同应属无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效合同自始没有法律约束力。因此，刘洪杰的诉讼不受诉讼时效规定的限制，生效判决认定刘洪杰诉讼超过诉讼时效属于枉法裁判。（二）二审中，刘洪杰提交了两份证据：一份是郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第3963号民事判决书，证明汽车租赁公司是机电公司下属不具有法人资格的分支机构，该公司无民事行为能力。另一份是刘洪杰与汽车租赁公司签订的合同，证明该合同系刘洪杰与不具有法人资格的企业分支机构所签订，为无效合同。生效判决对上述两份证据未予评判，却称刘洪杰证据不足，属于错误判决。综上，刘洪杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项的规定申请再审。
本院认为：（一）1.1997年6月26日、1997年8月7日、1997年8月8日，刘洪杰交纳代办挂牌费30334元。机电公司收取30334元挂牌费后，代刘洪杰办理了相关挂牌手续。刘洪杰一审诉状显示，其对上述费用包括的车辆购置附加费、汽车租赁费等费用23134元予以认可，但对剩余的7200元费用，刘洪杰认为无收取依据，要求返还。因机电公司收取刘洪杰挂牌费发生在1997年，刘洪杰于2013年7月9日起诉，已经超过了法定诉讼时效。机电公司在一审庭审中提出诉讼时效抗辩，因刘洪杰提交的融资租赁协议书复印件、收据等证据不能证明存在诉讼时效中止或中断的情形，故生效判决以刘洪杰的起诉已超过诉讼时效为由驳回其诉讼请求并无不当。2.最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第115条是关于抵押人转让抵押物行为效力的规定，并非刘洪杰申请所称关于合同效力的规定。且刘洪杰以合同无效为由来抗辩诉讼时效缺乏法律依据，因此，其该项申请理由不能成立。3.根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十八条的规定，枉法裁判行为“是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认的情形”。刘洪杰对此未提供证据证明，其申请称本案存在枉法裁判行为的理由不能成立。（二）刘洪杰申请所称的郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第3963号民事判决书系刘洪杰诉请机电公司返还互助金、审车费和多收取的3600元租赁费的判决，并非本案诉请。刘洪杰与汽车租赁公司签订的《融资性租赁协议书》系刘洪杰一审提交，用以证明其诉请返还7200元挂牌费的证据。上述两份证据并不能证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，生效判决以其证据不足为由对诉请不予支持并无不当。
综上，刘洪杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘洪杰的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 王 峰
代理审判员 王秋娜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 森
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申616号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白银兴旺养猪专业合作社。
法定代表人：李晓晖，该合作社负责人。
委托诉讼代理人：董洛，甘肃铜城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周树喜。
再审申请人白银兴旺养猪专业合作社因与被申请人周树喜买卖合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院(2015)白中民二终字第133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白银兴旺养猪专业合作社申请再审称：原审法院判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（八）、（十）项之规定，应依法决定再审本案，撤销原审法院的判决。事实和理由是：（一）审理程序违反法律规定，判决结果侵害了再审申请人的诉讼权利，一审未依法通知再审申请人缺席审理本案，一审受理本案时，再审申请人的原法定代表人李维德死后尚未推选出新的法定代表人，应中止审理本案。（二）原审认定再审申请人与被申请人之间存在买卖合同关系缺乏证据支持，再审申请人不具有本案适格的诉讼主体资格。被申请人未提交任何有效的证据证明申请人与被申请人之间存在买卖合同关系，且根据被申请人在二审中的陈述称其一直不知道李维德成立合作社的事实，双方近10年的买卖合同关系均与李维德协商，说明被申请人与之建立合同关系的是李维德个人，而非再审申请人。（三）原审仅凭证人刘金萍出具的条据认定本案拖欠的货款为17744元毫无事实依据。（四）原审认定事实的证据“刘金萍署名李维德的条据”系伪造的证据，不能作为定案依据。
本院经审查认为：(一)关于再审申请人认为一审审理程序违法的问题。再审申请人原法定代表人李维德于2015年5月25日死亡，2015年6月19日，一审开庭审理本案时再审申请人的负责人张建权（系该合作社理事长）参加了诉讼，并不存在缺席审理的情形，该项再审申请理由不能成立。（二）关于再审申请人认为原审认定买卖合同成立缺乏证据证明及再审申请人不具有适格的主体资格的问题，原审依据再审申请人李维德与被申请人周树喜之间的长期业务关系和交易习惯、送货单及刘金萍的证言认定双方存在买卖合同关系，并认定再审申请人主体适格并无不当。（三）关于再审申请人认为刘金萍署名李维德的条据系伪造的问题，对证据的真伪再审申请人在原审时并未提出异议，究其实质是针对刘金萍有无代理权的问题，刘金萍长期在再审申请人处从事饲养员工作，也存在接受货物并结算的习惯，被申请人有理由相信其有代理权，其行为后果应由再审申请人承担，原审判决由再审申请人付款并无不当。再审申请人白银兴旺养猪专业合作社的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（八）、（十）项之规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白银兴旺养猪专业合作社的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 杨 军
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 满春梅（代）
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申616号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白银兴旺养猪专业合作社。法定代表人：李晓晖，该合作社负责人。委托诉讼代理人：董洛，甘肃铜城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周树喜。再审申请人白银兴旺养猪专业合作社因与被申请人周树喜买卖合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院(2015)白中民二终字第133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白银兴旺养猪专业合作社申请再审称：原审法院判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（八）、（十）项之规定，应依法决定再审本案，撤销原审法院的判决。事实和理由是：（一）审理程序违反法律规定，判决结果侵害了再审申请人的诉讼权利，一审未依法通知再审申请人缺席审理本案，一审受理本案时，再审申请人的原法定代表人李维德死后尚未推选出新的法定代表人，应中止审理本案。（二）原审认定再审申请人与被申请人之间存在买卖合同关系缺乏证据支持，再审申请人不具有本案适格的诉讼主体资格。被申请人未提交任何有效的证据证明申请人与被申请人之间存在买卖合同关系，且根据被申请人在二审中的陈述称其一直不知道李维德成立合作社的事实，双方近10年的买卖合同关系均与李维德协商，说明被申请人与之建立合同关系的是李维德个人，而非再审申请人。（三）原审仅凭证人刘金萍出具的条据认定本案拖欠的货款为17744元毫无事实依据。（四）原审认定事实的证据“刘金萍署名李维德的条据”系伪造的证据，不能作为定案依据。本院经审查认为：(一)关于再审申请人认为一审审理程序违法的问题。再审申请人原法定代表人李维德于2015年5月25日死亡，2015年6月19日，一审开庭审理本案时再审申请人的负责人张建权（系该合作社理事长）参加了诉讼，并不存在缺席审理的情形，该项再审申请理由不能成立。（二）关于再审申请人认为原审认定买卖合同成立缺乏证据证明及再审申请人不具有适格的主体资格的问题，原审依据再审申请人李维德与被申请人周树喜之间的长期业务关系和交易习惯、送货单及刘金萍的证言认定双方存在买卖合同关系，并认定再审申请人主体适格并无不当。（三）关于再审申请人认为刘金萍署名李维德的条据系伪造的问题，对证据的真伪再审申请人在原审时并未提出异议，究其实质是针对刘金萍有无代理权的问题，刘金萍长期在再审申请人处从事饲养员工作，也存在接受货物并结算的习惯，被申请人有理由相信其有代理权，其行为后果应由再审申请人承担，原审判决由再审申请人付款并无不当。再审申请人白银兴旺养猪专业合作社的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（八）、（十）项之规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于使用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白银兴旺养猪专业合作社的再审申请。审 判 长 杨    磊代理审判员 张  永  梅代理审判员 杨    军二〇一六年八月三十一日书 记 员 满春梅（代）
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西知民初字第348号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。
法定代表人：褚勇。
委托代理人：陈华生、何涛（特别授权代理）。
被告：杭州东方网升科技有限公司。
法定代表人：卢风云。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告杭州东方网升科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 李红萍
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 张嶢皎
二〇一五年六月三十日
书 记 员 韦 蔚
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9110号
原告：饶国和，男，1988年11月3日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市黄石港区，现住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：金聪聪，浙江融哲律师事务所律师。
被告：王成龙，男，1993年8月6日出生，汉族，住贵州省三穗县。
原告饶国和与被告王成龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕小明独任审理，后因需向被告王成龙公告送达，本院组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行审理。原告饶国和及其委托诉讼代理人金聪聪到庭参加诉讼，被告王成龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告饶国和向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金193000元；2、被告支付原告利息20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告从2017年4月18日开始，以家中有事为由陆续向原告借款。原告通过微信、支付宝转账的方式向被告支付了借款，借款本金共计193000元。后经原告催讨，被告向原告出具了欠条，约定被告从2017年7月7日起每月还原告8000元。后经原告多次催讨，被告均未归还。为此，原告诉诸法院。
被告王成龙未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。本院另查明，2017年7月7日之后，被告归还了原告款项3000元。
本院认定上述事实的证据有原告提供的欠条、录音光盘、微信及支付宝转账记录、工商银行账户历史明细、农业银行交易清单、广发银行对账单、支付宝电子回单及当事人庭审陈述。
本院认为，原、被告之间成立民间借贷法律关系，有原告提供的欠条、转账凭证等证据予以证明。被告作为借款人理应及时归还借款，其拒不归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方并未约定借款利息，应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息20000元的诉讼请求，本院不予支持。案涉借款原告庭审中自认被告归还了3000元，故借款本金应扣除3000元。综上，原告诉讼请求有理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王成龙于本判决生效之日起十日内归还饶国和借款190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4496元，由原告饶国和负担486元，被告王成龙负担4010元。公告费560元，由被告王成龙负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给原告饶国和。
原告饶国和于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王成龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 何亦波
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 王景莉
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 冯 俊
?PAGE?
?PAGE?3?
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初9110号原告：饶国和，男，1988年11月3日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市黄石港区，现住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：金聪聪，浙江融哲律师事务所律师。被告：王成龙，男，1993年8月6日出生，汉族，住贵州省三穗县。原告饶国和与被告王成龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕小明独任审理，后因需向被告王成龙公告送达，本院组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行审理。原告饶国和及其委托诉讼代理人金聪聪到庭参加诉讼，被告王成龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告饶国和向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金193000元；2、被告支付原告利息20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2017年4月18日开始，以家中有事为由陆续向原告借款。原告通过微信、支付宝转账的方式向被告支付了借款，借款本金共计193000元。后经原告催讨，被告向原告出具了欠条，约定被告从2017年7月7日起每月还原告8000元。后经原告多次催讨，被告均未归还。为此，原告诉诸法院。被告王成龙未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。本院另查明，2017年7月7日之后，被告归还了原告款项3000元。本院认定上述事实的证据有原告提供的欠条、录音光盘、微信及支付宝转账记录、工商银行账户历史明细、农业银行交易清单、广发银行对账单、支付宝电子回单及当事人庭审陈述。本院认为，原、被告之间成立民间借贷法律关系，有原告提供的欠条、转账凭证等证据予以证明。被告作为借款人理应及时归还借款，其拒不归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方并未约定借款利息，应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息20000元的诉讼请求，本院不予支持。案涉借款原告庭审中自认被告归还了3000元，故借款本金应扣除3000元。综上，原告诉讼请求有理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王成龙于本判决生效之日起十日内归还饶国和借款190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4496元，由原告饶国和负担486元，被告王成龙负担4010元。公告费560元，由被告王成龙负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给原告饶国和。原告饶国和于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王成龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  何亦波人民陪审员  王文仙人民陪审员  王景莉二〇一八年四月二十三日书 记 员  冯 俊????3?
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第90号
原公诉机关山西省晋中市榆次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）药某。
辩护人王志强，山西均儒律师事务所律师。
山西省晋中市榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控原审被告人药某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年11月27日作出（2014）榆刑初字第616号刑事判决。原审被告人药某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。
原判认定的事实：
2011年11月30日，被告人药某在农业银行晋中分行办理了一张信用卡，在信用卡开通后透支使用。在2013年1月还款400元后再无还款记录，到2014年7月1日共欠透支卡款额29981.58元，利息10512.56元，本息合计40494.14元。逾期后，农业银行晋中分行的工作人员发过数次催还短信，发过多次催收信函，并且银行工作人员几次上门催收，被告人药某拒不归还。
原判认定上述事实的证据有：
1、中国农业银行股份有限公司晋中分行电子银行部的报案材料及该行职工高某某的询问笔录，陈述该行持卡人药某于2011年11月30日办理了信用卡后恶意透支，且经多次催收拒不归还，至报案日共欠信用卡本金29981.58元，利息10512.56元，本息合计40494.14元。
2、被告人药某在侦查机关的供述，2011年该在农业银行榆次迎宾支行申请办理了一张信用卡，该将信用卡取出钱后用于赌博、吃喝等，还用于购买毒品。该的信用卡透支后的还款日是每月的月底，因该有赌博和吸毒的习惯，没有能力还款。该总共透支了3万元没还。银行向该催收过很多次，但该根本就还不了钱。
3、证人巩某在侦查机关的询问笔录，证实该是药某的妻子。该的丈夫药某欠银行30000多元，是银行给该的家中寄了5次催款通知书才知道的。
4、中国农业银行金穗贷记卡申请表、审查表、中国农业银行金穗贷记卡催收通知单、挂号信函收据、交易流水查询、被告人药某的身份证复印件，证实了被告人药某的犯罪事实。
5、被告人药某亲属归还银行欠款的还款凭证，证实被告人药某的亲属己归还银行欠款41684.76元。
6、被告人药某的户籍信息材料。
原判认为，被告人药某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，且数额较大，其行为己构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人药某在庭审中选择自愿认罪、其亲属赔偿被害人经济损失，依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：被告人药某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
上诉人药某提出的上诉意见是：一审判决量刑过重，未充分考虑上诉人具有的从轻处罚情节，请求适用缓刑。
辩护人王志强提出的辩护意见是：一审判决对上诉人量刑过重，部分事实不清，请求在查清事实的基础上减轻对被告人量刑。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，认定的证据有经原审当庭质证的证据，经审查予以确认并采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）药某以非法占有为目的恶意透支信用卡，超过规定期限并且经发卡银行催收后仍不予归还，数额较大，其行为确已构成信用卡诈骗罪。针对提出的上诉意见及辩护意见，经查，原判已经查明本案事实，在证据确实、充分，定性准确的前提下，充分考虑了上诉人（原审被告人）药某具有的法定酌情从轻处罚情节，量刑上已有所体现，原判量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘青山
审 判 员 皇甫权
代理审判员 张 晖
二〇一五年三月十六日
书 记 员 慕中敏
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行终字第21号
上诉人（原审原告）陈克孝。
委托代理人程兰英，湖南正泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）安乡县人民政府，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵路26号。
法定代表人ＸＸ，县长。
委托代理人曾正安，男，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）安乡县安生乡人民政府，住所地湖南省安乡县安生乡大杨树居委会。
法定代表人李奎，乡长。
委托代理人熊政文，男，代理权限为特别授权代理。
原审第三人杨林。
上诉人陈克孝因与被上诉人安乡县人民政府（以下简称安乡县政府）、安乡县安生乡人民政府（以下简称安生乡政府），原审第三人杨林土地行政登记及行政赔偿一案，不服湖南省安乡县人民法院（2014）安行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了此案。审理中，于2014年6月9日裁定本案中止诉讼，后中止原因消除，2014年10月9日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认定：陈克孝为安乡县安生乡广福村农民，参加了第一轮农村土地承包，承包面积为11.8亩，1987年因住宅地承建全民所有制粮管站，陈克孝领取一定的补偿金后举家外出，并将承包的11.8亩土地弃荒，先后在湖北省公安县、湖南省岳阳市生活。2008年，陈克孝返乡回到安生乡广福村13组居住生活，多次找到乡、村两级要求收回原承包土地。2009年安生乡政府开展第二轮农村土地延包确权确地工作，陈克孝从村干部手中取得农村土地经营权证，该经营权证只确认了陈克孝享有土地承包经营权，未确定具体的土地承包地块，即确权未确地。2010年3月19日，广福村村委会同意从村机动面积中调整7.4亩交由陈克孝耕种，双方签订了协议书，并得到安生乡政府及安乡县农村经营管理局的认可，陈克孝遂自行在其持有的土地经营权证上填写了7.4亩面积及四邻界址，但该7.4亩面积已由杨林承包并获得农村土地经营权证，杨林不肯移交致陈克孝不能实际耕种。陈克孝为此多次上访，县、乡、村亦多次调解。2013年6月19日，在安生乡人民调解委员会调解下，陈克孝与广福村达成调解协议，由广福村调整6亩面积交由陈克孝耕种，陈克孝已签字确认，后陈克孝认为该6亩面积不是其指定的丘块及协议不合理，不履行该协议。陈克孝遂起诉至法院。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案中，2010年3月19日，陈克孝与广福村村委会签订的协议系土地调剂意向，并非农村土地承包合同，陈克孝私自取得农村土地承包经营权证并自行填写土地面积及四邻界址，为无效行为，不能认定陈克孝取得该争议土地的合法承包经营权，陈克孝也不是该争议土地的实际使用人，因此，陈克孝与行政机关就争议地给杨林颁发承包经营权证的行为没有法律上的利害关系，陈克孝不是本案的适格原告。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回陈克孝的起诉。案件受理费50元，由陈克孝负担。
上诉人陈克孝不服，向本院提起上诉称：上诉人系安乡县安生乡广福村村民，应享有土地承包经营权，且已依法取得土地承包经营权证，原审第三人杨林的承包经营不合法。被上诉人安乡县政府不履行法定职责。原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原审裁定。
被上诉人安生乡政府答辩称：上诉人陈克孝不享有争议地的承包经营权，安生乡政府解决陈克孝的土地纠纷过程中无任何违法违规行为，且并非本案适格的被告。请求驳回陈克孝的上诉请求。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人陈克孝是否具有原告诉讼主体资格，即陈克孝与被诉土地是否有法律上的利害关系。根据陈克孝原审庭审陈述，其农村土地承包经营权证面积及四邻界址系自己填写，故不能认定陈克孝与杨林所持土地承包经营权证确认的土地有法律上的利害关系，亦无证据证明陈克孝对所诉土地实际使用或有其他法律上的利害关系。陈克孝是否具备土地承包经营权以及其与杨林之间土地权属纠纷并非本案的审查范围。综上，原审裁定认定的部分事实超出审查范围，但处理结果正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 遥
审 判 员 杨名夏
审 判 员 曾丰琪
二〇一四年十月十四日
代理书记员 黄 莺
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的、裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。