wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2887号
原告：姬某，农民。
委托代理人：赵某，汶上县次丘法律服务所法律工作。
被告：李某甲，农民。
委托代理人：刘某。
原告姬某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬某及其委托代理人赵某，被告李某甲及其委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生男孩李某乙。因原、被告婚前缺乏了解，导致婚后性格不和，无共同语言。原告发现被告一直有第三者后，被告经常毒打原告。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生男孩李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前个人财产归各自所有；被告应给付我生活帮助费5000元。
被告李某甲辩称，原、被告是在经人介绍的基础上结婚，婚后夫妻二人相亲相爱，并于XXXX年阴历X月XX日有了爱情的结晶，答辩人为了整个家庭过上更好的生活，在外打工挣钱，全部收入交予原告保管，被告与原告家庭生活蒸蒸日上。被告与原告最近由于双方沟通不畅，原告对被告有所误解，作为丈夫的被告在外打拼也实属不易，原告诉称的第三者并不存在，诉称的被打也不是事实，众所周知，原被告感情基础好，被告又怎么舍得毒打自己的妻子，综上所述，原、被告的矛盾只是夫妻之间的日常小事，希望双方珍惜现有的感情，如果说作为被告李某甲有什么不妥，希望原告予以谅解，被告不同意离婚。
经审理查明，原告姬某与被告李某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在梁山县民政局登记结婚并同居生活，于××××年××月××日生育男孩李某乙，男孩李某乙现随原告姬某生活。婚后，原、被告曾因家务琐事发生矛盾。
上述事实，有原、被告双方当事人的法庭陈述，又有原告提交的婚姻登记证明一份，以及经原告申请法庭调取的梁山县公安局韩垓派出所受案登记表一份、询问笔录两份、损伤程度鉴定书一份等为凭，经庭审质证核实，依法足可认定，且均已收录在卷。
本院认为，原告姬某与被告李某甲经人介绍认识，自愿登记结婚并同居生活，且又生育男孩李某乙，说明原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，尽管原、被告曾为家庭生活琐事发生了矛盾，但只要原、被告顾念夫妻感情，为家庭和孩子的健康成长着想，双方互谅互让，各自改正自己的缺点和不足，相互适应对方，双方和好是有希望的，原、被告夫妻感情并未确已完全破裂，故原告姬某的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告姬某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告姬某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘海啸
审 判 员 胡衍松
人民陪审员 崔相民
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 谢子聪
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1792号
原告：任某，女。
被告：于某，男。
原告任某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。因双方认识时间较短，了解不深，婚后才发现被告脾气暴躁，常因生活琐事发生争吵。2016年8月双方再次发生争吵后，原告回娘家居住至今。2017年1月3日，原告起诉要求与被告离婚，2017年2月17日法院判决不准予双方离婚。现原、被告仍分居生活，夫妻感情彻底破裂。
于某辩称：我同意离婚的前提是原告必须退还我彩礼100000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无异议的事实认定如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方常因生活琐事产生矛盾，2016年8月，双方分居生活至今。2017年1月原告曾起诉要求与被告离婚，2017年2月17日本院判决不准予离婚，现双方仍未和好。
被告主张婚前给付原告彩礼共计100000元，要求原告返还。原告认可收到68000元，称自己婚前、婚后购买的财产均在被告处，不同意返还。
本院认为，原、被告婚后常因生活琐事产生矛盾，双方已分居生活一年有余，2017年2月17日本院判决不准许双方离婚后，双方仍未和好，现原告再次起诉离婚，且离婚态度坚决。被告不同意离婚的理由也并非基于夫妻感情，故应视为夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。关于被告要求原告退还彩礼的请求，因双方已登记结婚并共同生活，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准许原告任某与被告于某离婚；
案件受理费200元，减半收取计100元，由任某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 李志强
二〇一七年十月十七日
法官助理 任小硕
书 记 员 赵国平
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初12432号
原告平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。
负责人韩玉贤，系行长。
委托代理人王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。
被告易丽凤，女，1984年8月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告易丽凤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕祁巍独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王赛、被告易丽凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉称：2015年2月11日，原告与被告易丽凤签订了编号为RL20150209000595号《个人信用贷款合同》，由原告向被告易丽凤提供个人信用贷款，贷款金额为87,000元。贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月。现被告明确表示拒绝偿还原告贷款，根据《个人信用贷款合同》中普遍性条款第5条规定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及其他被告应承担的违约责任，承担包括律师费在内的一切相关费用。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特提起诉讼，请法院依法做出判决，支持原告全部诉讼请求。诉讼请求：1、判令解除原、被告贷款合同；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金58,912.38元，利息（含罚息、复利）6,299.65元（利息暂计至2016年10月11日，之后利息按约定利率计算至判决给付生效之日止），共计65,212.03元；3、本案诉讼费、保全费、律师费3,000元等全部诉讼费用由被告承担。合计：68,212.03元。
被告易丽凤辩称：因为经济困难，所以没能按期偿还贷款。
经审理查明：2015年2月11日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（贷款人）与被告易丽凤（借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额为87,000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，本合同项下贷款执行固定月利率1.6%，还款方式为按月等额还本付息法，借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定上浮30%执行，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告按照合同约定于2015年2月11日向被告易丽凤发放了87,000元贷款。被告于2015年9月11日起未再足额偿还上述贷款利息，截至2016年10月11日拖欠原告借款本金合计58,912.38元，利息5,946.76元、复利352.89元，原告为催要贷款诉讼来院。
另查明，原告因本案支出律师费3,000元。
上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、被告身份证复印件、借据台账、贷款流水、委托清收协议、律师费发票、转款凭证及原、被告当庭陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告易丽凤签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。被告易丽凤未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。《个人信用贷款合同》约定，借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本案中，被告易丽凤未按合同约定足额还款，原告有权依该协议的约定提前收贷，提前收贷即意味着合同的解除。故对原告要求解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，并要求被告易丽凤偿还借款本金、利息、罚息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告易丽凤于2015年2月11日签订的《个人信用贷款合同》；
二、被告易丽凤于本判决发生法律效力后10日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金58,912.38元，利息5,946.76元、复利352.89元（截至2016年10月11日）；并自2016年10月12日起，按照《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际清还完毕全部贷款金额之日止；
三、被告易丽凤于本判决发生法律效力后10日内给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元。
如果被告易丽凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元（已减半收取），由被告易丽凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吕祁巍
二〇一六年十二月十二日
书记员 常潇潇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初869号
原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司。
被告高树兵，男。
原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司诉被告高树兵物业服务合同纠纷一案中，因被告无法到庭，现原告向本院申请撤回对被告高树兵的诉讼。
本院认为，原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司对被告高树兵的撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 朱塔娜
二〇一六年四月十二日
书 记 员 莫喜叶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1084号
原告郭伟，居民。
被告徐艳，居民。
被告刘玉顺，居民。
原告郭伟诉被告徐艳、刘玉顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭伟到庭参加诉讼，被告徐艳、刘玉顺经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭伟诉称，2012年8月23日，债务人刘玉顺从原告处借走现金七万元，被告徐艳为该笔债务提供连带担保，借款期限2012年11月23日到期。到期后，俩被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，二被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款七万元及利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐艳未做答辩。
被告刘玉顺未做答辩。
经审理查明，被告刘玉顺于2012年8月23日向原告借款7万元，被告徐艳为该笔借款提供连带责任担保，原、被告于2012年8月23日分别签订了《借款合同》及《借条》各一份，《借款合同》载明：借款合同出借人（以下简称甲方）：郭伟借款人（以下简称乙方）：刘玉顺甲乙双方经约定，就借款事宜订立本契约，条款如下：一、甲方借给乙方人民币柒万元整，于合同订立之时，由甲方给付乙方，另立借据。二、借款期限，自2012年8月23日起至2012年11月23日。三、利息按银行同期贷款利率的4倍计算，乙方需按时归还借款，逾期不还，甲乙双方约定自愿按借款总额的20%支付给甲方违约金，到期不还款，起诉至法院。如延期还款到期违约，按违约处理。五、出借方和担保人约定，担保人担保期限为借款人全部偿还借款后解除担保责任。六、借款人不偿还借款，担保人承担连带责任，偿还借款、利息及违约金并放弃先诉抗辩权。以上条款签字生效。连带担保人徐艳。2012年8月23日”；《借条》载明：“借条今借郭伟现金大写柒万元整，小写70000元整。借款人刘玉顺连带担保人徐艳2012年8月23日注。”。原、被告在上述合同及借条上签字确认。原告于2014年2月27日持上述两份证据以徐艳、刘玉顺为被告诉至本院，要求二被告偿还借款70000元及利息。
上述事实，根据当事人庭审陈述及向法庭提交并经质证的证据材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，被告刘玉顺向原告郭伟借款70000元，并由被告徐艳提供连带保证担保，有原告与二被告签订的《借款合同》以及二被告为原告出具的借条予以证实，该合同系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反现行法律、法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同对合同双方均具有法律约束力，合同双方均应如约履行己方义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。根据上述规定，被告刘玉顺应在双方约定的借款期限届满后及时偿还借款，现被告刘玉顺逾期未能偿还借款，已构成违约，故原告要求被告刘玉顺偿还借款70000元，符合法律规定，本院予以支持。被告徐艳自愿为刘玉顺向原告借款提供连带责任担保，并在《借款合同》中对其担保做出如下约定：出借方和担保人约定，担保人担保期限为借款人全部偿还借款后解除担保责任。〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。据此，被告徐艳为刘玉顺提供的担保并未过保证期，其并未履行借款合同中约定的连带保证担保责任的行为亦构成违约，原告要求被告徐艳承担借款70000元的连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。庭审中，原告自愿放弃了对违约金的主张，是对其诉权的行使，且对被告并无不利，本院对此予以支持。原、被告双方签订的合同中对借款利息做出明确约定，约定利息按同期人民银行贷款利率4倍计算，该利息的约定并不违反法律法规的强制性规定，本院对此亦予以支持。被告刘玉顺、徐艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本案事实的认定及审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉顺于判决发生法律效力后十日内偿还原告郭伟欠款70000元（按同期人民银行贷款利率4倍计算，自2012年8月23日至欠款付清之日止）。
二、被告徐艳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告徐艳承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告徐艳、刘玉顺均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国强
人民陪审员 武子菲
人民陪审员 李玉萍
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孙宗坤
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第606号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人方小军，曾用名苟正国，农民。2010年2月10日因犯盗窃罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2011年9月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月15日刑满释放。因本案于2014年1月28日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1213号起诉书指控被告人方小军犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员唐国明、代理检察员张利钦出庭支持公诉。被告人方小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年4月24日，被告人方小军到杭州市余杭区乔司街道五星村＊组＊号504室被害人姚某甲的租房，以溜门进入后用菜刀撬开抽屉的方式窃得人民币745元及银手镯1只。案发后，被告人方小军的家属已退赔被害人姚某甲人民币1000元。
据以指控的证据有被害人陈述；书证；价格鉴定复函、指纹认定报告、手印鉴定书；现场勘查笔录、人身检查笔录；被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人方小军的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定处罚。
被告人方小军对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年4月24日，被告人方小军到杭州市余杭区乔司街道五星村＊组＊号504室被害人姚某甲的租房，溜门进入后以用菜刀撬开抽屉的方式窃得现金人民币745元及银手镯1只。案发后，被告人方小军已由家属退赔被害人姚某甲人民币1000元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人姚某甲、姚某乙的陈述；现场勘验检查笔录、平面图及图片说明；人身检查笔录；指纹认定报告、手印鉴定书；关于对银手镯的价格鉴定复函；收条；接警单、抓获经过、破案经过；户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书；以及被告人方小军的供述与辩解，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人方小军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方小军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人方小军已由家属代为退赔，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人方小军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月28日起至2014年9月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 董国兴
二〇一四年六月十六日
书 记 员 韩 骏
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）开执字第789-2号
申请执行人戴淑杰，女，1920年3月21日出生，汉族。
申请执行人姜作全，男，1949年11月2日出生，汉族。
申请执行人姜丽，女，1970年8月4日出生，汉族。
申请执行人姜梅，女，1974年10月27日出生，出生。
四申请执行人委托代理人孙景敏，山东永禄律师事务所律师。
被执行人丁香池，男，1965年2月28日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2010）开民三初字第327号民事判决书，于2012年12月14日向被执行人丁香池送达执行通知书，责令被执行人丁香池三日内支付给申请执行人戴淑杰、姜作全、姜丽、姜梅赔偿款112647.70元、姜作全的医疗费5326.60元并负担案件受理费2000元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人丁香池至今未履行。2013年10月15日，申请执行人姜作全向本院提出查封申请，要求查封被执行人丁香池名下的房产。查明，被执行人丁香池所有的登记在丁世山名下的位于栖霞市杨础镇花园村房产一处（房产证号：栖杨花园私证字第146号，建筑面积：正房55.39平方米、西厢房20.80平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人丁香池所有的登记在丁世山名下的位于栖霞市杨础镇花园村房产一处（房产证号：栖杨花园私证字第146号，建筑面积：正房55.39平方米、西厢房20.80平方米）。
二、被执行人丁香池负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人丁香池可以使用被查封财产，但因被执行人丁香池的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人丁香池不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一三年十一月二十一日
书记员 刘明东
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中商初字第1059号
原告：中国联合网络通信公司枣庄市分公司，住所地：枣庄市市中区光明大道S1077号。
法定代表人：薛宁。
被告：孙晋合。
被告：枣庄市群英食品销售有限公司，住所地：台儿庄区文化东路。
法定代表人：孙晋合。
本院在审理原告中国联合网络通信公司枣庄市分公司诉被告孙晋合、枣庄市群英食品销售有限公司电信服务合同纠纷一案，因无法找到被告，通知原告来院处理此案，原告接到通知后逾期未来办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯传群
二〇一五年十月二十日
书记员 杨 柳
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初3127号
原告张某，女，1986年4月24日生，汉族。
被告牛某，男，1987年3月31日生，汉族。
原告张某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员张怀斌独任审理。在审理过程中，原告张某于2016年8月24日因私下调解和好为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牛某的起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告牛某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张怀斌
二〇一六年八月二十四日
书记员 张元元
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第32号
公诉机关栾川县人民检察院
被告人梁某某，男，1960年7月3日出生，住栾川县。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。栾川县人民检察院检察员张丽华出庭支持了公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月25日10时许，被告人梁某某驾驶豫CKF9**号轿车从冷水经焦树凹向栾川县城行进，当车行驶至陶湾镇伊滨村王某甲家门前路段时，因疲劳驾驶，遇到人口密集路段不能正常观察，采取措施不力，未确保安全车速，将路边站立的行人王某乙、王某丙（13岁）撞倒，造成王某丙受伤，王某乙颅脑严重损伤，王某乙经抢救无效死亡的交通事故。后经交警部门认定：被告人梁某某应负此起事故的全部责任。事后梁某某就民事部分同被害方达成赔偿协议，分别赔偿被害人王某乙和王某丙家属398000元和8000元，得到受害人谅解。
上述事实，被告人梁某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、被告人的供述及辩解、事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验报告书、赔偿协议书、证人证言等相关证据在卷资证，足以认定。
本院认为：被告人梁某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡、一人受伤的交通事故且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人梁某某在庭审中认罪态度较好，且与受害人家属达成民事赔偿协议并已履行，得到受害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 樊卓琳
二〇一四年二月十七日
书记员 孙江波
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6039号原告张金超，男，1979年出生，住晋江市。委托代理人胡杰、柯文斌，上海柏年（泉州）律师事务所律师、实习律师。被告黄荣锋，男，1986年出生，住泉州台商投资区。本院于2015年7月20日立案受理原告张金超与被告黄荣锋民间借贷纠纷一案后，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张金超撤回起诉。本案受理费1538元，减半收取769元，由原告张金超负担。审判员朱小强二〇一五年八月十七日书记员傅家谋
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第6609号
原告郑某某，女，住仙游县。
法定代理人郑庆良，男，住址同上。系原告郑某某父亲。
法定代理人林双花，女，住址同上。系原告郑某某母亲。
被告庄爱芹，女，住仙游县。
原告郑某某与被告庄爱芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员蔡春明适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告郑某某的法定代理人郑庆良、林双花到庭参加诉讼；被告庄爱芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，其被被告驾驶的无号牌摩托车碰撞致伤，被告承担全部责任。本事故造成原告损失医疗费2775.87元（人民币，下同）、住院伙食补助费150元、营养费1000元、护理费1100元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费600元，共计8625.87元，请求判令被告赔偿。
被告庄爱芹未答辩。
经审理查明，2014年6月10日上午，被告无驾驶证驾驶其所有的无号牌轻便摩托车自仙游县度尾镇洋坂村往该镇湘溪村方向行驶，行经郑庆良住宅前路段，未能注意观察路面交通情况、谨慎驾驶以确保安全，致其车前部右侧在路右与原告发生碰撞，造成原告受伤。经仙游县公安局交通管理大队认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。经鉴定，被告的车辆属轻便摩托车（机动车）范畴。该车未投保交强险。原告于2014年6月10日至同月20日在仙游县医院住院10天，花去医疗费2775.87元，出院诊断：急性轻型闭合性颅脑损伤：脑震荡、头皮挫伤。经福建恒信司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。原告花去鉴定费600元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、仙游县医院病历资料、医疗费发票和费用清单、福建恒信司法鉴定所法医学鉴定意见书及鉴定费发票等证据证实，本院予以认定。
本院认为，本事故造成原告损失为：医疗费2775.87元、住院伙食补助费10天×10元／天=100元、营养费270元、护理费10天×88.74元／天=887.4元、交通费200元、鉴定费600元，共计4833.27元，被告承担事故全部责任，且其车未投保交强险，故原告的上述损失应由被告赔偿。本事故仅造成原告轻微伤，原告请求精神损害赔偿的依据不足，不予支持。原告其他的诉讼请求予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄爱芹在本判决生效后十日内赔偿给原告郑某某各项损失共计人民币四千八百三十三元二角七分。
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果被告庄爱芹未按本判决指定的期间履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币五十元，减半收取为人民币二十五元，由被告庄爱芹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 蔡春明
二〇一四年十二月十日
书记员 吴梅芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初字第5994号
原告（反诉被告）：王壬，男，1986年2月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人
委托诉讼代理人：孙虎林，男，1973年4月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人
委托诉讼代理人：魏烈霞，甘肃民申律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张掖市宏达汽贸有限责任公司。
法定代表人：曹兴备，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘岩，该公司出纳。
本院在审理原告（反诉被告）王壬与被告（反诉原告）张掖市宏达汽贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被告（反诉原告）张掖市宏达汽贸有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案反诉按撤诉处理。
审 判 长 侯红梅
代理审判员 徐 毅
人民陪审员 李多福
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 万 英
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初1119号
原告：绩溪彩生活物业管理有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇和谐华庭住宅小区19栋B1层。
法定代表人：章田辉，公司总经理。
委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
被告：洪六喜，男，1979年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
原告绩溪彩生活物业管理有限公司诉被告洪六喜物业服务合同纠纷一�，本院于2016年12月21日立案。原告绩溪彩生活物业管理有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绩溪彩生活物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绩溪彩生活物业管理有限公司负担。
审判员 江芳华
二〇一七年一月十日
书记员 胡小萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第2499号
原告：乌鲁木齐佰昱食品有限公司。
法定代表人：夏芳，乌鲁木齐佰昱食品有限公司董事长。
委托代理人：张贺，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：金玉兰。
被告：李克雄。
原告乌鲁木齐佰昱食品有限公司诉被告李克雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐泽祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张贺、金玉兰到庭参加了诉讼。被告李克雄经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月22日，原被告经对账后，被告在原被告双方对账明细单上签名，承认尚欠原告借款合计643206.27元未归还。但此后原告多次向被告索要，被告以各种理由一直拖欠至今，拒不给原告还清借款。原告请求判令被告偿还借款643206.27元，赔偿逾期借款利息45024.44元，并由被告负担诉讼费用。
被告李克雄未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李克雄系原告乌鲁木齐佰昱食品有限公司股东，2013年4月22日，原被告经对账后，被告在原被告双方对账明细单上签名，承认尚欠原告借款合计643206.27元未归还，该明细单内容载明“李总借款明细，从2011年7月至2012年8月期间，李总借款：合计743206.27元－100000元（李总前期投入现金）=643206.27元”，被告李克雄在借款明细上签名，原告方总经理叶锋在借款明细上签名，并注明：认可结果。但此后原告多次向被告索要，被告以各种理由一直拖欠至今，拒不给原告还清借款。
上述事实有原告提供的李克雄借款明细单，原告陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，被告向原告借款，有原被告双方对账的被告借款明细单为证，并且原被告双方均在该借款明细单上签名认可，原被告间的债权债务关系明确，证据确实充分，被告应尽快给原告付清全部借款及逾期的银行利息，并承担本案诉讼费，经原告多次催告后，被告仍不偿还借款，原告要求被告偿付借款的逾期利息，本院应予以准许，因原被告双方对利息和利率未明确约定，也未约定还款期限，依法从原告向被告主张权利时起计算。被告李克雄经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李克雄偿还原告乌鲁木齐佰昱食品有限公司尚欠借款合计643206.27元；
被告李克雄赔偿原告乌鲁木齐佰昱食品有限公司逾期借款利息10347.60元（从2014年8月11日至2014年11月20日，按4.875‰计算）；
本案起诉标的688230.71元，确认给付标的653553.87元，占起诉标的95％，已收案件受理费10682.31元（原告已预交，减半收取），给原告退费5341.15元，由原告负担多诉部分案件受理费267.06元，由被告负担案件受理费5074.10元，送达邮寄费120元（原告已交纳），由被告负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。
以上被告应给付原告款额合计658747.97元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 齐泽祯
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马 琴
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2927民初440号
原告（反诉被告）：张建奇，男，1989年12月18日生，住巍山县庙街镇。
被告（反诉原告）：方开军（曾用名方鹏达），男，1985年8月15日生，住巍山县庙街镇。
委托代理人：高利坪，云南高利坪律师事务所律师。
委托事项及权限：特别授权代理。
原告张建奇诉被告方开军合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，被告方开军于2016年10月9日向本院提起反诉请求，本院同意受理并决定合并审理。2017年1月12日，张建奇、方开军（曾用名方鹏达）向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，张建奇、方开军提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
（一）准许原告（反诉被告）张建奇撤回本诉；
（二）准许被告（反诉原告）方开军（曾用名方鹏达）撤回反诉。
本诉案件受理费2750元，减半收取1375元，由张建奇负担。
反诉费556元，减半收取278元，由方开军（曾用名方鹏达）负担。
审 判 长 范建红
审 判 员 万丽梅
人民陪审员 王世勇
二〇一七年一月十二日
书 记 员 杨瑞丽
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00289号
原告：汪翔，维修工。
委托代理人：邱跃进，湖北广武律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北武月国际大酒店有限公司。住所地：武穴市刊江大道南（江家林）。
法定代表人：王亚文，执行董事。
委托代理人：胡起并，湖北武月国际大酒店有限公司员工。一般代理。
原告汪翔与被告湖北武月国际大酒店有限公司（以下简称“武月酒店”）劳动争议一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成由审判员金清强担任审判长，审判员王亮、人民陪审员朱浩鹏参加的合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告汪翔及其委托代理人邱跃进、被告武月酒店的委托代理人胡起并到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪翔诉称：汪翔为黄冈市水泥厂下岗工人，2012年12月1日到武月酒店上班，双方约定试用期三个月，每月工资1500元，由武月酒店工程部杨正全负责安排酒店内部维修工作。2013年1月23日上午9时许，汪翔与工程部其他两位员工一起疏通武月酒店厨房下水道时，摔伤左脚，武月酒店总经理陈志超等人将汪翔送到武穴市第一人民医院住院治疗一个多月，陈志超支付了4万多元医疗费。经医院诊断，汪翔伤情为左脚下肢粉碎性骨折。住院期间及之后，汪翔收到武月酒店发放的每月1500元工资，2013年7月停发工资。汪翔找武月酒店负责人员询问，该人员答复，汪翔受伤系陈志超承包酒店期间发生，应由陈志超负责解决；汪翔又找陈志超讨要工资，陈志超称汪翔系武月酒店招收员工，应由武月酒店负责解决。因武月酒店与陈志超互相推诿，始终未解决汪翔的工资发放问题，汪翔于2015年1月29日向武穴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认汪翔与武月酒店存在劳动关系，该委以仲裁申请已过仲裁时效为由，决定不予受理。现汪翔不服该决定，故提起本案诉讼，要求确认其与武月酒店存在劳动关系。
原告汪翔为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、武穴市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）武劳人仲字第（01）号不予受理通知书复印件一份，拟证明本案已经过仲裁前置程序；
证据二、武月酒店工程部2012年12月份及2013年1月份排班表复印件各一份，拟证明汪翔在武月酒店工作的事实；
证据三、武月酒店工作服发放单、员工卡复印件各一份，拟证明汪翔在武月酒店工作时穿的工作服、工作期间在武月酒店用餐时使用的员工卡是武月酒店发的，汪翔与武月酒店存在劳动关系的事实。
被告武月酒店辩称：汪翔系陈志超承包酒店期间雇佣的劳务人员，与武月酒店之间不存在劳动关系，且汪翔的诉请已超过诉讼时效，应予以驳回。
被告武月酒店为支持其抗辩主张，向本院提交陈志超承诺书一份，拟证明汪翔在武月酒店工作期间，武月酒店实际由陈志超承包经营，陈志超于2015年3月25日作出承诺，武月酒店移交日以前经营期间的债权、债务、担保、诉讼均由陈志超本人负责，武月酒店不是用工主体。
上述证据经庭审质证，原告汪翔提交的证据，被告武月酒店对证据一的真实性无异议，但认为原告汪翔的诉讼请求已超过了诉讼时效；对证据二的真实性有异议；对证据三的真实性无异议，但认为达不到原告汪翔的证明目的。被告武月酒店提交的证据，原告汪翔对真实性有异议。
对上述有异议的证据，本院认为：对原告汪翔提交的证据一，予以采信；原告汪翔提交的证据二、证据三，能证实原告汪翔于2012年12月1日起在被告武月酒店处工作的事实，被告武月酒店虽对上述证据提出异议，但未在本院规定的时间内提供证据予以反驳，故对原告汪翔提交的证据，予以采信。被告武月酒店提交的证据，因陈志超未到庭作证，对该证据不予采信。
经审理查明：汪翔系黄冈市水泥厂下岗工人。2012年12月1日，汪翔到武月酒店工程部从事酒店内部维修工作，双方未签订劳动合同。汪翔在五月酒店工作期间，需穿武月酒店统一发放的工作服，并使用武月酒店发放的员工卡考勤、就餐。2013年1月23日上午9时许，汪翔与工程部杨正全、宋志良一起疏通武月酒店厨房下水道时摔伤，武月酒店总经理陈志超等人将汪翔送至武穴市第一人民医院，经诊断，汪翔伤情为左脚下肢粉碎性骨折。因武月酒店拒绝发放汪翔自2013年7月后的工资，汪翔在多次找武月酒店负责人协商未果的情况下，于2015年1月29日向武穴市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认与武月酒店存在劳动关系，当日，武穴市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁时效已过为由作出不予受理决定。故汪翔向本院提起本案诉讼。
本院认为：一、被告武月酒店在工商行政管理部门注册登记，是独立的法人，被告武月酒店作为本案的主体，符合法律的规定；二、被告武月酒店是提供服务的企业，原告汪翔所从事的酒店内部维修工作，是维系被告武月酒店正常运作的重要组成部分；三、原告汪翔在被告武月酒店工作期间，受被告武月酒店规章制度的制约，接受被告武月酒店的管理，原告汪翔与被告武月酒店之间存在隶属关系，且被告武月酒店对原告汪翔进入被告单位工作，并为原告汪翔发放工资的事实不持异议，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。被告武月酒店主张原告汪翔系武月酒店实际承包经营人陈志超聘请的劳务人员，但未能提供证据予以证明，故对被告武月酒店的此辩解意见，不予采纳；四、被告武月酒店辩称本案已超过诉讼时效的辩解意见，因本案系确认之诉，非债权请求，不适用诉讼时效制度，故对被告武月酒店的此辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”、参照劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
原告汪翔与被告湖北武月国际大酒店有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告湖北武月国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 金清强
审 判 员 王 亮
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 郑丹丹
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第00743号
原告钟庆东，男，1970年2月15日出生，辽宁省桓仁满族自治县人。
被告陈大帅，男，1988年8月28日出生，辽宁省桓仁满族自治县人。
被告张建华，男，1981年12月10日出生，辽宁省桓仁满族自治县人。
被告袁承国，男，1982年7月18日出生，辽宁省桓仁满族自治县人。
被告李强，男，1987年8月28日出生，辽宁省桓仁满族自治县人。
钟庆东与陈大帅、张建华、袁承国、李强健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟庆东，被告陈大帅到庭参加诉讼，被告张建华、袁承国、李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟庆东诉称，2014年3月15日，我和家人及朋友在KTV唱歌，大约22时30分，进来两个人让我儿子出去，我儿子出去后就见其中一个人打了我儿子一巴掌，我便出去问他们为什么打我儿子。这时对方就有人拽我，我与四被告便撕打起来了。在此过程中，被告用啤酒瓶打在我头部多次，我被打倒在地，四被告又用脚踢了我一会后就走了。我被吴俊峰搀扶去医院时，被告开车将吴俊峰刮了一下。我被送到二棚甸子医院进行了处理后便到桓仁县人民医院住院治疗，经诊断为头皮挫裂伤、眼睑皮肤挫裂伤；左肩部外伤；双手皮肤挫裂伤；腹部皮肤刮伤。我在县医院住院9天，好转后回二棚甸子医院又住院9天，共花医药费9769.31元。现要求被告赔偿我各项损失共计13808.47元。
被告陈大帅辩称，我们打架的事属实，但打架是双方的事，我们也受伤住院了也有损失，对方也应承担我们的损失。
被告张建华缺席未答辩。
被告袁承国缺席未答辩。
被告李强缺席未答辩。
经审理查明，2014年3月15日晚上，原告钟庆东与家人及朋友在二棚甸子镇乡村KTV唱歌。在唱歌过程中，被告陈大帅走进原告所在包房，并与原告的儿子钟毅发生纠纷，被告陈大帅打了原告儿子，原告看到儿子被打后，便过来质问被告陈大帅，双方便走出包房，由于双方话不投机，便互骂了起来，原告家属拉着原告，歌厅老板拉着被告陈大帅，被告陈大帅趁歌厅老板不注意，冲上去打了原告，原告钟庆东也还手打被告陈大帅，随后被告张建华、袁承国及原告儿子钟毅也参与了厮打。在厮打过程中原告钟庆东受伤，原告钟庆东于当日被送到县人民医院住院治疗，经医生诊断，原告钟庆东为头皮挫裂伤、眼睑皮肤挫裂伤、左肩部外伤、双手皮肤挫裂伤、腹壁皮肤划伤，住院治疗7天，住院期间二级护理，原告钟庆东住院花费医药费9466.31元。从县人民医院出院后，原告钟庆东又到县第二人民医院继续住院治疗9天，经医生诊断，原告钟庆东为头皮挫裂伤、左眼睑皮肤裂伤，住院期间二级护理，原告钟庆东住院花费医药费301元。原告钟庆东住院花费医药费共计9767.31元。现原告为要求四被告赔偿各项损失13808.47元诉至本院。
另查明，公安机关对参与此次打架的被告袁承国给予行政拘留十日，罚款五百元的处罚，对于被告陈大帅给予行政拘留十五日，罚款五百元的处罚，对于被告张建华给予行政拘留十日，罚款五百元的处罚。因桓仁县公安局有资质的法医数额不够，原告钟庆东的伤害鉴定是二棚甸子公安派出所与钟庆东一起到辽宁大学鉴定中心做的，花费车费1500元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、公安卷宗材料、诊断书、药费收据等在卷佐证，经庭审质证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，此案为健康权纠纷。被告陈大帅走进原告所在歌厅包房，与原告的儿子发生纠纷并打了原告儿子是该纠纷的起因。在原告钟庆东质问被告陈大帅时，被告陈大帅动手打了原告，被告张建华、袁承国也参与厮打。因此，对此纠纷，被告陈大帅、张建华、袁承国应承担主要责任，应承担90%责任。原告钟庆东在被告陈大帅与其儿子发生纠纷后，没有采取妥善措施，而是与被告陈大帅互相对骂，进而双方发生厮打。因此，对此纠纷，原告钟庆东应承担次要责任，应承担10%责任。被告陈大帅、张建华、袁承国系共同侵权，依法应承担连带赔偿责任。对于原告钟庆东要求被告李强承担损失的诉讼请求，由于没有证据证明李强参与打架，并且公安机关也没有对李强进行处罚，因此，对于原告钟庆东要求被告李强承担损失的诉讼请求，本院不予支持。3、原告钟庆东医药费9767.31元为合理损失，住院期间二级护理16天，护理人员是其哥哥钟庆华，系非农业家庭户口，护理费每天按63.62元计算，护理费为1017.92元。原告住院治疗，应享受伙食补助费12元，按16天计算，伙食补助费为192元；由于需要到沈阳进行相关鉴定，原告交通费为1500元，应为合理损失。原告损失合计为12477.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈大帅、张建华、袁承国连带赔偿原告钟庆东合理经济损失一万二千四百七十七元二角三分的百分之九十，即人民币一万一千二百二十九元五角，其余损失原告钟庆东自负。该款于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告钟庆东要求被告李强赔偿损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十五元（原告预交），由原告钟庆东负担十五元，被告陈大帅、张建华、袁承国负担一百三十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 张炎旭
人民陪审员 董 辉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 贺
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第460号
申请执行人袁庆球。
被执行人袁伏秋。
本院在执行申请执行人袁庆球与被执行人袁伏秋民间借贷纠纷一案中，被执行人袁伏秋暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人袁庆球与被执行人袁伏秋民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃飞
审 判 员 吴连保
审 判 员 谭环栋
二〇一五年十月八日
代理书记员 邓 胜
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）益赫执字第460号申请执行人袁庆球，女，1953年5月14日，汉族，住益阳市赫山区。被执行人袁伏秋，男，1953年6月6日出生，汉族，住益阳市资阳区。本院在执行申请执行人袁庆球与被执行人袁伏秋民间借贷纠纷一案中，被执行人袁伏秋暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人袁庆球与被执行人袁伏秋民间借贷纠纷一案的本次执行程序。审 判 长  张跃飞审 判 员  吴连保审 判 员  谭环栋二〇一五年十月八日代理书记员  邓 胜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00073号
原告：任某某，女，1980年2月1日出生，汉族，联合大学教师，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：武某某，男，1982年9月26日出生，汉族，淮南矿业集团物资供销公司职工，住址同原告。
本院在审理原告任某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，经法院调解，原告任某某于2015年1月16日自愿撤回起诉。
本院认为：原告任某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告任某某负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年一月十九日
书记员 鲍婷婷
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第815号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人任某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月24日被取保候审。经本院决定于2014年10月16日被继续取保候审于住所地。
辩护人楼丽萍。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1587号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员ＸＸ晶出庭支持公诉，被告人任某及辩护人楼丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月1日晚上，被告人任某和亲戚王江南等人到绍兴市柯桥区福全镇徐山村北岸230号罗阿泉家，讨要王江南母亲宋六龄的医药费，后双方发生冲突并引发打架，被告人任某用木棒击打付某的身体，致使付某坐倒在地。经鉴定，付某因外伤致胸12椎体压缩性骨折，损伤评定为轻伤二级。
另查明，本案在审理过程中，被告人任某与被害人付某达成了调解协议，由被告人任某赔偿付某125000元，并已履行完毕。被害人付某对被告人任某的行为表示谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，证据保全清单、接受证据材料清单、医院资料、抓获经过，罗华娟、罗阿泉、魏菊香、钟陆、王江南、王海潮、任凤祥、任国娟、葛阿德、王志标、王云仙、王云珍、王云花的证言，付某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、付某的辨认笔录，调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。归案后，被告人任某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能自愿认罪，妥然处理了损害赔偿问题，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人任某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，可适用缓刑。采纳辩护人楼丽萍建议对被告人任某从轻处罚并适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯玉乔
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 孙秋炳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 平
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初1513号
原告：陈欢。
委托诉讼代理人：苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：李朋。
被告：胡素娟。
被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人：田浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭峰，男，该公司工作人员。
原告陈欢与被告李朋、胡素娟、中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈欢委托诉讼代理人苑献然、被告中煤财险河北分公司委托诉讼代理人郭峰到庭参加诉讼，被告李朋、胡素娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈欢向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失合计13641元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年4月25日21时30分许，李朋驾驶胡素娟所有的冀Ａ×××××号轿车沿382省道由西向东行驶到曲阳县养路工区附近处超车时，与相对方向行驶的陈欢驾驶自己所有的冀Ｆ×××××号轿车相撞，发生交通事故。两车不同程度损坏。此事故经曲阳县公安局交通管理大队认定，李朋负此事故的全部责任，陈欢无责任。该车在中煤财险河北分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。陈欢车辆损失经河北正鸿保险公估有限公司保定分公司评估鉴定为13116元，评估费为525元。
李朋未作答辩。
胡素娟未作答辩。
中煤财险河北分公司辩称，在保险范围内对原告合理合法的损失进行赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日21时30分许，李朋驾驶冀Ａ×××××号轿车沿382省道由西向东行驶到曲阳县养路工区附近处超车时，与相对方向行驶的陈欢驾驶的冀Ｆ×××××号轿车相撞，发生交通事故。致两车不同程度损坏。曲阳县公安局交通管理大队作出第1616043号道路交通事故认定书，认定李朋负此事故的全部责任，陈欢无责任。冀Ｆ×××××号车辆登记所有人为陈欢。冀Ａ×××××号车辆登记所有人为胡素娟，该事故车辆在中煤财险河北分公司投保了交强险、第三者责任险（限额20万元）和不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实有道路交通事故认定书，陈欢驾驶证、冀Ｆ×××××号车辆行驶证，李朋驾驶证、冀Ａ×××××号车辆行驶证、保险单等予以证实。
陈欢主张损失及中煤财险河北分公司举证、质证如下：
1、车辆损失费13116元。陈欢提交了其自行委托河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告1份(显示估损金额总计13116元)。中煤财险河北分公司不认可，称公估报告系单方委托，与公司定损差距较大，车辆损失认可6000元。
2、鉴定费525元。原告提交了公估费票据1张（计525元）。中煤财险河北分公司称不承担鉴定费。
原告称以上损失共计13641元，由中煤财险河北分公司承担。
本案在审理过程中，中煤财险河北分公司对陈欢车损情况申请重新鉴定，经本院委托河北恒裕资产评估事务所有限公司对冀Ｆ×××××号车辆损失进行了评定，该评估机构出具资产评估报告书确定损失为10950元。陈欢称同意此评估报告中的鉴定结论，主张由中煤财险河北分公司按鉴定数额赔偿。中煤财险河北分公司称对该报告书的客观性、公平性、公正性有异议，重新鉴定过程中没有通知公司参与，没有向公司索要任何材料，也没有要求各方对鉴定材料进行核实，便草率的出具了评估报告书，公司认为重新鉴定数额偏高，与实际损失不符，原告应提供维修发票、维修清单证明实际维修费用。
本院认为，原告所诉称的交通事故曲阳县公安局交通管理大队已作出事故认定书，认定李朋负此事故的全部责任，陈欢无责任，此事故认定书并无不妥之处，故予以认定。关于原告的损失：1、车辆损失费：原告主张13116元，因被告中煤财险河北分公司申请对冀Ｆ×××××号车辆损失进行了重新评估，评估结论显示车损为10950元，故车辆损失认定为10950元。2、鉴定费：原告主张525元，该费用系原告单方委托鉴定机构产生的费用，且对原告提交的公估报告未予采信，故不予支持。以上损失共计10950元。因李朋负此事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告中煤财险河北分公司处投有交强险和限额20万元的第三者责任保险，且投有不计免赔，事故发生在保险期间内，故中煤财险河北分公司应按照法律规定和合同约定对原告合理损失全部予以赔偿。因原告的损失已确定由被告中煤财险河北分公司承担，故被告李朋、胡素娟不再承担赔偿责任。
综上所述，被告中煤财险河北分公司应赔偿原告陈欢车辆损失费10950元。被告李朋、胡素娟不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告陈欢车辆损失费10950元；
二、被告李朋不再承担赔偿责任；
三、被告胡素娟不再承担赔偿责任；
四、驳回原告陈欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，减半收取计71元，由原告陈欢负担14元，被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司负担57元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵增儒
二〇一七年五月十六日
书记员 王宣雄
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初2008号
原告王玉虎。
委托代理人陈天平、赵志康，江苏淮宁律师事务所律师。
被告陈丽丽。
被告孙娅。
两被告委托代理人宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路30号联通大厦16楼。
负责人黄伯军，该公司总经理。
委托代理人张育生、徐秋圆，该公司员工。
原告王玉虎诉被告陈丽丽、孙娅、天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘雨霖适用简易程序进行了审理。原告请求判令被告赔偿各项损失合计30300.88元。
本案相关情况
一、事故经过：2016年1月15日10时30分许，被告陈丽丽驾驶苏H×××××号小型客车，沿本市解放东路由西向东行驶至解放东路木子衣芭门前非机动车道开车门过程中，与原告所驾电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告陈丽丽负事故全部责任，原告无责任。
二、本案责任划分及责任承担主体。苏H×××××号小型客车登记在被告孙娅名下，被告陈丽丽系在借用过程中发生本起交通事故，该车辆已在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(100万元，不计免赔)，被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内先行赔偿原告损失，不足部分由被告陈丽丽承担全部赔偿责任。
三、事故后果：原告受伤后即被送到淮安市中医院（下称市中医院）住院治疗，于2016年2月4日出院，出院诊断为：中医：筋伤（气滞血瘀证）；西医：左膝关节损伤：关节积液，全身多处软组织损伤，肥厚性心肌病。出院医嘱：1、建议休息两个月；2、建议加强营养；3、建议至上级医院治疗肥厚性心肌病4、勿劳累、剧烈运动，勿抽烟、饮酒；5、不适门诊随诊。原告此次住院医疗费为17820.88元，欠市中医院未付。
原告事故发生前以打工为生，一直在淮安经济技术开发区天宏汽车用品经营部上班。事故发生后，原告在家休息，工资停发。
四、医疗费17820.88元，有出院诊断证明书、出院记录、病历、费用清单、欠费证明等在卷证实，本院予以支持。被告保险公司主张扣除非医保用药费用，但未能就非医保用药范围、数额及替代用药等提供证据证明，故本院不予支持。
五、住院伙食补助费、营养费、护理费。原告住院20天，住院伙食补助费按每天40元计算应为800元。结合原告伤情及住院情况，营养费天数本院认可住院期间，按每天30元计算应为600元。护理费天数双方均认可20天，按每天90元计算应为1800元。
六、误工费，结合原告出院医嘱及其所从事职业，本院酌情认定原告误工费为8080元（80天×101元/天）。
七、交通费，原告受伤后处理交通事故、到医院治疗等必然发生交通费用，根据原告就医等情况本院酌情确定为300元。
原告上述各项损失合计29400.88元，由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内全额赔偿。保险公司辩称该车为贷款车辆，投保时约定第一受益人为上海汽车集团财务有限公司，当一次事故赔偿金额高于人民币5000元时，保险人必须征得受益人书面同意后方得向被保险人支付。该约定对原告无法律约束力，故对其辩称不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王玉虎各项损失合计29400.88元（含欠市中医院17820.88元）。
二、驳回原告王玉虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
案件受理费279元（已减半收取），由原告王玉虎负担12元，被告陈丽丽负担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 刘雨霖
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吉 倩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7880号
原告：林康康，男，1994年3月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：郭佳捷，浙江胜英律师事务所律师。
被告：张志义，男，1986年9月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告林康康与被告张志义民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提起诉讼，诉请：被告张志义归还借款本金12000元并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息。本院于同日立案，并适用简易程序进行审理本案于2017年8月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月24日，被告向原告借款12000元，约定月利率2%，并由被告出具借款借据一份载明上述事实。此后，该款经催讨，被告未予还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志义于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林康康借款本金12000元，并支付该款自2017年8月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半），由被告张志义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审判员 陈由义
二〇一七年八月三十一日
书记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第119号
申请人：柳恩燕。电话。
被申请人：五莲县于里镇柳家店子村村委会，住所地五莲县于里镇柳家店子村驻地。
被申请人：柳金河。电话：。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年4月10日向本院申请，要求将被申请人柳金河的银行存款71000元予以冻结保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款71000元。
本次对上述存款的冻结期限为一年，冻结期间，停止支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一五年四月十日
书记员 李金玉
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第00989号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3－2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，系该公司总经理。
被告胡容，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉被告胡容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 金玲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 梅伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初366号
原告：孙某甲，女，1969年4月11日出生，汉族，中专文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：孙某乙，男，1960年8月15日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案中，原告孙某甲于2016年1月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告孙某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告孙某甲负担。
审判员 黄 慧
二〇一六年一月十四日
书记员 张嫣然
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第314号
原告：王某某，女，住珲春市。
被告：邵某甲，男，户籍所在地珲春市。
原告王某某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告邵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1981年2月，我与被告邵某甲在珲春市敬信镇政府登记结婚，婚生长女邵某乙、次女邵某丙均已独立生活。被告自2001年起离家出走，至今下落不明，已导致夫妻感情破裂，请求法院判令我与被告离婚。
被告邵某甲未答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、珲春市敬信镇政府民政办登记结婚证明。证明原、被告于1981年2月在珲春市敬信镇人民政府登记结婚；2、珲春市敬信镇九沙坪村村委会证明。证明被告邵某甲于2001年离家出走，下落不明。被告邵某甲未到庭视为放弃抗辩权利。经本院核对，对原告提供的上述证据予以采信。
经审理查明，原、被告于1981年2月在珲春市敬信镇人民政府登记结婚，婚生长女邵某乙、次女邵某丙均已独立生活。2001年被告邵某甲离家出走后下落不明。
本院认为，被告邵某甲常年杳无音讯，下落不明，互不尽夫妻义务，已导致夫妻感情破裂，原告王某某要求离婚的请求，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告邵某甲离婚；
案件受理费300元，其他诉讼费100元，公告费600元，合计1，000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金帅龙
人民陪审员 杨士俊
人民陪审员 任鸿吉
二〇一四年八月六日
书 记 员 李勇学
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初16号
原告：山东长江国粮仓储机械有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇政府驻地。
法定代表人：杨长海，董事长。
委托代理人：张玉得，该公司职工。
委托代理人：付思刚，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：昌乐县建筑安装装饰有限公司。住所地：山东省潍坊市昌乐县县城站前街100号。
被告：昌乐县粮食局。住所地：山东省潍坊市昌乐县利民街。
本院在审理原告山东长江国粮仓储机械有限公司与被告昌乐县建筑安装装饰有限公司、被告昌乐县粮食局承揽合同纠纷一案中，原告山东长江国粮仓储机械有限公司于2016年3月11日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告山东长江国粮仓储机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东长江国粮仓储机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2332元和保全费1620元，由原告山东长江国粮仓储机械有限公司承担。
审判员 田ＸＸ
二〇一六年三月十一日
书记员 邢艳萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初23490号
原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行。
负责人徐春柯，系该行行长。
委托代理人杨帅奇。
委托代理人李大明，河南睿辰律师事务所律师。
被告梁艳丽，女，1972年10月6日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉被告梁艳丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院书面申请撤回对被告梁艳丽的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行撤回对被告梁艳丽的起诉。
案件受理费9582元，减半收取4791元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 瑞
二〇一六年九月九日
书记员 琚晓晴
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第338号
原告成武县农村信用合作联社。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人周庆东。
被告李梅英，农民。
被告祝传民，农民。
被告冷长海，农民。
被告刘兆学，农民。
原告成武县农村信用合作联社与被告李梅英、祝传民、冷长海、刘兆学金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人周庆东到庭参加诉讼，被告李梅英、祝传民、冷长海、刘兆学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称：被告李梅英于2012年11月16日由被告祝传民、冷长海、刘兆学做连带责任担保从我社借款200，000元，约定2013年11月11日到期，用途经营建筑。借款到期后被告至今未还，故具状起诉，请求法院依法判令被告李梅英立即偿还借款200，000元及利息，被告祝传民、冷长海、刘兆学对上述款项负连带清偿责任。
被告李梅英未到庭亦未答辩。
被告祝传民未到庭亦未答辩。
被告冷长海未到庭亦未答辩。
被告刘兆学未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告李梅英与原告成武县农村信用合作联社于2012年11月16日签订借款合同，被告李梅英向原告借款金额为200，000元，约定月利率为10.4‰，用途经营建筑，2013年11月11日到期。被告祝传民、冷长海、刘兆学对被告李梅英的上述借款提供了担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后被告至今未还，故原告提起诉讼，要求被告李梅英立即偿还借款200，000元及利息，被告祝传民、冷长海、刘兆学对上述款项负连带清偿责任。另外，借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。
上述事实，有原告的陈述、原告所提供的借款合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同约定履行了自己的义务，而被告李梅英未按照合同的约定偿还借款本息，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告李梅英偿还借款本金200，000元及利息的诉讼请求符合法律规定，理应得到支持。被告祝传民、冷长海、刘兆学作为保证人，应对李梅英的还款付息义务承担连带保证责任；被告祝传民、冷长海、刘兆学承担相应保证责任后有权向被告李梅英追偿。被告李梅英、祝传民、冷长海、刘兆学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决书生效后五日内由被告李梅英偿还原告成武县农村信用合作联社借款本金200，000元及利息（2012年11月16日至2013年11月11日的利息按月利率10.4‰计算；2013年11月11日至本判决书确定的履行之日的利息除按原定的10.4‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告祝传民、冷长海、刘兆学对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告祝传民、冷长海、刘兆学承担保证责任后，有权向被告李梅英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，由被告李梅英负担。原告已预交，被告李梅英在履行时增付4，300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 祝远太
人民陪审员 董新安
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王雪允
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第289号
案外人：曹雅婷，女，1990年2月15日出生，汉族，住开原市。
申请执行人：吴国春，男，汉族，1959年3月9日出生，住沈阳市和平区。
被执行人：开原鑫空间房地产开发有限公司。住所地：辽宁省开原市。
法定代表人：白其木格，该公司执行董事。
被执行人：滕联，男，汉族，1959年5月3日出生，住沈阳市和平区。
被执行人：吴汀，男，汉族，1961年12月18日出生，住沈阳市铁西区。
被执行人：孟胜军，男，蒙古族，1950年1月2日出生，住沈阳市沈河区。
被执行人：刘忠信，男，汉族，1951年3月12日出生，住沈阳市沈河区。
依据已经发生法律效力的辽宁省高级人民法院（2013）辽民二终字第138号民事判决，本院在执行申请执行人吴国春与被执行人开原鑫空间房地产开发有限公司（以下简称鑫空间公司）、滕联、吴汀、孟胜军、刘忠信民间借贷纠纷一案（（2014）沈中执字第25号）中，案外人曹雅婷对本院于2014年2月20日查封的位于开原市开原大街和北市路交汇路段地下商业街之开原大街地下X号-X（X）号房屋（以下简称X号商铺）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人曹雅婷称：2011年8月，本人从鑫空间公司购买了X号商铺，并支付了全部购房款。虽未进行权属登记，但已于2014年1月交付本人使用，故请求解除对该房屋的查封。
本院查明：曹雅婷提供的《商品房买卖合同》以及《销售不动产统一发票（自开）发票联》中记载，曹雅婷以20.86万元购买X号商铺，并于2011年12月28日向鑫空间公司支付全部购房款。曹雅婷还提供了开原金鹏龙房地产开发有限公司（以下简称金鹏龙公司）出具的确认书证实，2014年1月X号商铺已交付曹雅婷使用。
另查，鑫空间公司与金鹏龙公司于2013年9月5日签订《开原市地下商业街项目转让协议》，将项目转让给金鹏龙公司。同时，该项目转让协议的落款处还加盖了“开原市人民政府”的公章。
本院认为，根据曹雅婷提供的上述证据材料，在形式上可以认定其在法院查封之前与鑫空间公司存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有。因此，曹雅婷的异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于开原市开原大街地下X号-X（X）号房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 唐 璐
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00088号
上诉人（原审原告）：张梦娟，女，1983年9月10日出生，汉族，护士。
委托代理人：许靓，男，1977年5月10日出生，汉族，（系原告张梦娟之夫）。
被上诉人（原审被告）：涡阳县人民医院。
负责人：曹锡君，党委书记。
委托代理人徐力，安徽皖杰律师事务所律师。
委托代理人彭奇，安徽皖杰律师事务所律师。
上诉人张梦娟因与被上诉人涡阳县人民医院劳动争议纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2013）涡民一重字第00007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张梦娟的委托代理人许靓、被上诉人涡阳县人民医院的委托代理人徐立、彭奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2001年4月5日，原告向被告交纳21000元押金后到被告处从事护士工作。2008年11月27日，原告未向被告请假离开工作岗位。被告向原告发放工资至2009年2月24日，原告于2009年3月9日最后一次支取工资。2011年3月11日，原告以护士资格证丢失为由请求被告给予补办护士资格证，被告的相关工作人员在原告的《护士执业证书补办申请表》和《护士职业机构聘用证明》上加盖被告印章。2011年5月19日，涡阳县劳动仲裁委员会作出（2011）涡劳仲字03号裁决：一、涡阳县人民医院返还张梦娟押金21000元；二、驳回张梦娟其它仲裁请求。原告张梦娟对该裁决不服，诉至本院，要求支持其诉讼请求。
原审法院认为：原告于2001年4月5日向被告交纳21000元押金后到被告处从事护士工作至2008年11月27日，双方虽未签订书面劳动合同，劳动行为已经发生，双方事实上的劳动关系已经形成。原告于2008年11月27日未向被告请假离岗至2011年3月24日申请仲裁时止，一直没有到被告处工作，应当视为劳动者因个人原因单方面与用人单位解除劳动关系。原告起诉要求被告为其缴纳自2001年4月至2011年3月共计120个月的社会保险费及公积金的诉求，不属于劳动法调整范围，应当依据行政法律、法规的规定，申请有关单位处理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2009年3月9日最后一次支取工资后应当知道被告不再支付劳动报酬，此时权利被侵害，至2011年3月24日申请仲裁，已经超过仲裁时效。故原告要求被告支付因未签订劳动合同11个月的双倍工资17600元和支付经济补偿金16000元的诉讼请求应当依法驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张梦娟的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，张梦娟不服，书面上诉称：一、原审法院认定被上诉人提交的证人证言“具有合法性、真实性和关联性”明显失当。1、被上诉人提交的证据中明显缺少对案件至关重要的书证，而仅凭数个与被上诉人有“直接利害关系”的证人证言作为主要证据，这些证人证言本身的“合法性”已经存在质疑。2、被上诉人的这些证人证言，及其代理人的辩词，与上诉人提交的书证（被上诉人的工资卡）明显存在着逻辑矛盾，不符合常理。二、原审法院认定上诉人“于2008年11月27日未向被告（即被上诉人）请假离岗，至2011年3月24日申请仲裁时止，一直没有到被告处工作，应当视为劳动者因个人原因单方面与用人单位解除劳动关系。”这一认定事实不清，证据不足，并且适用法律错误。1、该认定不符合事实，因此违背常理。2、该认定不符合事实，因此证据不足。3、该认定适用法律错误。三、原审法院关于上诉人要求判令社保费及公积金的请求，以“不属于劳动法调整范围，应当依据行政法律、法规的规定，申请有关单位处理”，根本是属于适用法律不当，推卸责任的行为。四、原审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条做出的判决，适用法律有误，原审法院有明显的偏袒意向。五、原审法院审判程序违法，裁决、判决时间严重超过法定审限。综上，原审法院判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销重审判决，依法改判。
涡阳县人民医院答辩称：原审判决正确，应予维持。张梦娟擅自离职，超过诉讼时效。
二审查明的事实同一审。
本院认为：依据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”的规定，涡阳县人民医院应书面通知张梦娟解除劳动关系，其未向法院提供书面通知的证明，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，因此，一审认定超过仲裁时效不当。故上诉人要求被上诉人支付因未与上诉人签订劳动合同的11个月的双倍工资的要求，及因被上诉人未为上诉人代缴社会保险费及公积金，解除劳动关系，要求被上诉人支付经济补偿金的要求，本院予以支持。因《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起实施，所以，工资的计算期间从2008年2月计算至2008年11月。因其在该期间已领取工资，因此，涡阳县人民医院还应再支付张梦娟2008年2月至2008年11月的工资。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”及第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资。”的规定，经济补偿金应按张梦娟在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资的8个月的工资支付，即自2001年至2008年共计8个月的工资，月工资即2007年11月至2008年11月的平均工资。因双方均未提供详细的工资数额，所以本院无法计算具体的数额。对于上诉人要求被上诉人为上诉人缴纳自2001年4月至2011年3月共计120个月的社会保险费及公积金的要求，不属于法院受理范围，应另行处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2013）涡民一重字第00007号民事判决；
二、改判涡阳县人民医院于本判决生效之日起十日内，向张梦娟支付2008年2月至2008年11月共计10个月的工资；
三、改判涡阳县人民医院于本判决生效之日起十日内，向张梦娟支付8个月工资的经济补偿金（月工资按2007年11月至2008年11月的平均工资计算）。
四、驳回上诉人张梦娟的其他诉讼请求。
一审案件受理费10元，由涡阳县人民医院负担；二审案件受理费10元，由张梦娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
代理审判员 邢 利
代理审判员 彭 亮
二〇一四年四月一日
书 记 员 周晓洁
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第630号
原告：东阳市美臣工贸有限公司。
法定代表人：邵英强。
委托代理人：王天弟。
被告：童苗周。
原告东阳市美臣工贸有限公司（以下简称美臣公司）与被告童苗周买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王天弟到庭参加诉讼，被告童苗周经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告美臣公司诉称，被告在2012年9月12日向原告赊购油漆，计货款7260元。被告赊购后，拖着不付。请求判令被告支付原告货款7260元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行日止）；由被告承担本案的诉讼费。
原告为证实自己的主张，向本院提交了送货单一份，以证明被告赊购油漆计7260元的事实。
被告童苗周未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，经庭审举证、质证，被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，被告未到庭参加诉讼应视为其放弃对证据质证和抗辩的权利。原告提交的证据，符合证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：
2012年9月12日，被告童苗周向原告美臣公司购买价值7260元油漆等材料，被告童苗周未支付货款。
本院认为，原告美臣公司与被告童苗周之间买卖油漆关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，为合法有效。被告童苗周向原告购买油漆后未付货款，应承担支付尚欠货款及利息的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告童苗周经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告童苗周于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市美臣工贸有限公司货款计人民币7260元及利息（利息从2014年9月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告童苗周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
人民陪审员 陈灯旺
人民陪审员 厉益平
二〇一五年二月九日
代书 记员 陈玉梅
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执恢65号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行，住所地兴化市。
负责人沈树文，行长。
被执行人孙红年。
被执行人孙红水。
被执行人刘伯银。
被执行人殷永胜。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司与被执行人孙红年、孙红水、刘伯银、殷永胜借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）泰兴临商初字第8号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人孙红年、孙红水、刘伯银、殷永胜应给付申请执行人借款5万元及利息，诉讼费830元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，未查询到其可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方达成分期还款和解协议：1、被执行人于2016年1月29日给付申请执行人3万元，余款自2016年1月29日起每月20日前给付1000元，直至本息结清；2、追加案外人孙冬英为执行担保人。被执行人已缴纳执行费650元。申请执行人放弃其他请求；申请执行人同时向本院撤回执行申请。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方达成分期还款和解协议，申请执行人同时向本院撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰兴临商初字第8号民事判决书的执行。
待今后发现被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年二月二十九日
书记员 孙 鹏
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第00053号
原告刘皇会，男，1958年12月14日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
委托代理人：谢正发，丹江口市丹赵路法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起诉讼或上诉。代为申请执行，进行执行和解，接受执行标的。
被告孙秀梅，女，1981年3月13日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司。住所地：十堰市大连路*号。
代表人：张东敏，该公司负责人。
原告刘皇会诉被告孙秀梅、中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司机动车交通事故责任�纷一案，原告刘皇会于2015年12月10日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告刘皇会于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告刘皇会的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘皇会撤回起诉。
案件受理费4702元，收取470元，由原告刘皇会负担。
审判员 朱学丰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 梅
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新商初字第93号
原告：淄博美达包装制品有限公司。
被告：东营云龙鞋业。
本院在审理原告淄博美达包装制品有限公司诉被告东营云龙鞋业买卖合同纠纷一案中，原告于2011年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博美达包装制品有限公司向本院提出撤回对被告东营云龙鞋业起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博美达包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博美达包装制品有限公司负担。
代理审判员 槐燕
二〇一一年二月十六日
代理书记员 薛菲
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑更709号
罪犯戴志江。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2009年11月5日作出的（2009）饶中刑二终字第74号刑事裁定，以被告人戴志江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一千元，并已交付执行。2014年10月14日本院以（2014）饶中刑执字第1180号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励12次、单项表扬2次、被评为监狱积极分子2次。
本院认为，罪犯戴志江在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴志江减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2016年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 徐 蕾
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 廖蓓蓓
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民一初字第1326号
原告袁松岚。
被告吴春辉。
被告吴颂波。
原告袁松岚与被告吴春辉、吴颂波民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员宁孝俭担任审判长，人民陪审员许和平、梁志军参加审理的合议庭，由代理书记员游汉雄出庭记录，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告袁松岚到庭参加了诉讼，被告吴春辉、吴颂波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告袁松岚诉称：2013年9月27日，被告吴春辉以资金短缺为由向原告借款76500元，当时双方口头约定该款分3个月还清，每月还三分之一。后经原告多次催讨，两被告均不予理睬。本案中，两被告为夫妻，应承担共同偿还责任。现请求法院依法判令两被告共同偿还原告借款76500元，并承担本案的诉讼费用。
为了支持其诉讼请求，原告袁松岚向本院提交了如下证据：
1、借条原件一份，拟证明本案的借贷关系是真实存在的。
2、离婚登记资料一份，拟证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告吴春辉、吴颂波未答辩，对原告袁松岚提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。
根据民事诉讼法及其证据规则之规定，本院对原告袁松岚所提交证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，做出如下分析、认定：对证据1，本院认为其系原件，内容客观、来源合法且与本案有关联，符合证据的“真实性、合法性、关联性”标准，本院依法予以认定。对证据2，本院认为该证据加盖了涟源市民政局婚姻登记处档案管理专用章，并有“复印属实”字样，本院依法予以认定。
本案经开庭审理，根据当事人的举证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
被告吴颂波与被告吴春辉于2011年5月19日办理了结婚登记手续，2013年12月11日，两人又办理了离婚登记手续。2013年9月27日，被告吴春辉向原告袁松岚经营的涟源市鼎盛歌朝娱乐会所借款76500元，并向原告出具了借据一份。借据的主要内容为：“今借到鼎盛歌朝柒万陆仟伍百元整，借款人吴春辉，时间：2013年9月27日。”其后，原告多次向两被告催讨上述借款未果，遂于2013年12月9日向本院提起诉讼。
另查明：涟源市鼎盛歌朝娱乐会所系个体工商户，其经营业主为原告袁松岚。
本院认为：被告吴春辉与涟源市鼎盛歌朝娱乐会所的借贷关系有被告吴春辉出具给原告袁松岚的借据原件为证，双方意思表示真实，因此双方之间的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人偿还借款。本案中，被告吴春辉向原告袁松岚开办的涟源市鼎盛歌朝娱乐会所借款76500元，而涟源市鼎盛歌朝娱乐会所作为个体工商户，其本身不具备诉讼主体资格，原告袁松岚作为涟源市鼎盛歌朝娱乐会所的经营业主，是该个体工商户对外权利、义务的实际享有者与承担者，因此，原告袁松岚有权要求被告吴春辉偿还本案借款76500元。本案中，尽管被告吴颂波与被告吴春辉现已离婚，但本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，由于被告吴颂波既没有提供证据证明该笔债务属于被告吴春辉个人的债务以及该笔债务应当由被告吴春辉一方所有的财产清偿，因此按照法律规定该笔债务属于夫妻共同债务，两被告应当承担共同偿还责任，原告依法有权就夫妻共同债务向两被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴颂波、吴春辉共同偿还原告袁松岚借款76500元，该款限本判决生效后3日内付清。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1710元，由被告吴颂波、吴春辉共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 许和平
人民陪审员 梁志军
二〇一四年二月二十日
代理书记员 游汉雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4260号
上诉人（原审被告）：肖红杰，男，1952年8月10日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖会民，男，1964年10月16日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：王树理，上蔡县司法局朱里法律服务所法律工作者。
上诉人肖红杰与被上诉人肖会民排除妨碍纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722民初2316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人肖红杰及其委托诉讼代理人李文慧、被上诉人肖会民及其委托诉讼代�人王树理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖红杰上诉请求：1、依法撤销（2017）豫1722民初2316号民事判决；2、改判由被上诉人赔偿上诉人各项损失50000元；3、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院判决认定事实错误，上诉人管理使用该诉争土地三十年，并未损害被上诉人的任何权益；2、被上诉人系通过不当手段取得该土地使用证，让上诉人拆除房屋，被上诉人应赔偿上诉人因在该土地上填坑、栽树、建房所付出的劳务费及其损失。
肖会民辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有法律依据，驳回上诉，维持原判。
肖会民向一审法院请求：1、判令被告停止侵害，排除妨害，恢复土地原状并返还给原告；2、被告赔偿原告损失10000元。
一审法院认定事实：原告肖会民与被告肖红杰同属上蔡县百尺乡窦庄村委肖庄村4组村民，1997年，原、被告所在村组召开村民会议分给原告肖会民宅基地一处，即本案诉争的该处宅基地，并扣除原告肖会民3分责任田。上蔡县人民政府于2003年5月20日为原告肖会民换发上集用（2003）字第0105751号集体土地使用证，该证载明：“土地使用者肖会民，土地所有者××乡××村委××组，坐落豆庄村委四组，地号279，图号47，用途住宅，土地等级，使用权类型划拨，终止日期，使用权面积长16m、宽15.20m、面积243m2、超标75.2m2”，并加盖有上蔡县百尺乡城建土地管理所、上蔡县国土资源局、上蔡县人民政府印章。该宅基地1988年之后一直由被告肖红杰的父母管理使用，肖红杰父母在该宅基上建造2间平房，肖红杰父母去世后该宅基由肖红杰管理使用，肖红杰于2013年在该宅基上建3间房屋并种植25棵杨树。
另查明，肖会民向�审法院提起排除妨害民事诉讼后，肖红杰向一审法院提起行政之讼请求撤销上蔡县人民政府为肖会民颁发的上集用（2003）字第0105751号集体土地使用证，肖会民撤回对肖红杰的排除妨害民事之诉。一审法院于二〇一六年十一月二十日作出（2016）豫1722行初131号行政判决书，判决驳回肖红杰请求撤销上蔡县人民政府为肖会民颁发上集用（2003）字第0105751号集体土地使用证的诉讼请求。肖红杰不服该判决，依法向本院提起上诉，本院于二〇一七年三月十日作出（2017）豫17行终64号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判，现该行政终审判决已发生法律效力。
一审法院认为，依法登记土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原、被告争议的土地虽由被告肖红杰实际管理使用，但原、被告所在村组在1997年召开村民会议时已将本案诉争土地分配给原告肖会民作为宅基地使用，上蔡县人民政府于2003年5月20日为肖会民换发上集用（2003）字第0105751号集体土地使用证，肖会民依法享有该处宅基地的管理使用权。肖红杰在诉争的土地上建造房屋、种植树木的行为，侵犯了肖会民对该处土地的管理使用权，故原告要求被告停止侵害、排除妨害，将侵占原告的宅基地恢复原状并返还给原告的诉讼请求一审法院予以支持。关于原告要求被告赔偿其损失10000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。关于被告辩称诉争土地一直由被告管理使用，被告在诉争土地上建房、种树系对该土地的合法使用，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第一百五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条第一款之规定，判决：一、被告肖红杰于本判决生效后十日内清除在本案诉争宅基地上建造的房屋、栽种的树木，恢复土地原状并返还给原告肖会民管理使用；二、驳回原告肖会民的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告肖会民负担50元，由被告肖红杰负担100元。
二审中，双方当事人均没有提交新的证据。本院对于一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，上蔡县人民政府对该争议土地为肖会民颁发了上集用（2003）字第0105751号集体土地使用证。关于肖红杰上诉称该土地使用证系非法取得的问题，因其没有证据予以证明，对该上诉理由不予支持。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。虽然肖红杰对该争议土地管理使用多年，但其不享有对该处土地的使用权，使用权人肖会民请求停止侵权、排除妨�，于法有据，应予支持。关于肖红杰提出由肖会民赔偿其填坑、栽树、建房等损失50000元，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，肖红杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由肖红杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雪奎
审判员 刘 涛
审判员 郑志宏
二〇一七年十月三十日
书记员 董军军
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第14871号
原告顾春梅，女，1953年2月26日出生，汉族。
被告李立起，男，1959年8月22日出生，汉族。
原告顾春梅与被告李立起生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由审判员杨继良独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾春梅，被告李立起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月28日，原告到本市东城区永外西革新里×××号院×号楼×单元×××号被告处看望原告的公公李行功，被告开门后拒绝原告进屋，并用肩膀阻挡原告，致使原告倒地，原告倒地后被告还踹了原告的脚一下，致使原告受伤。原告所受伤经右安门医院诊断为多发软组织损伤，12月4日原告到中日友好医院复查，诊断为腰部外伤，多发软组织损伤。原告认为被告对原告实施侵权行为，应承担全部赔偿责任，故起诉要求被告赔偿原告医疗费1953.45元、交通费507元。
被告辩称：原、被告身份关系属实，事发的时间、地点属实。事发时被告没有推原告，更没有踹原告，是原告自己倒地的。当时原告要进门，被告不让进，原告把着门想进来，被告拽着门不让原告进，双方没有发生身体接触。现原告在右安门医院检查的费用和999急救车的费用，这两部分被告同意承担一半。另外被告在事发时已经给了原告400元，要求予以折抵。
经审理查明：被告与原告系叔嫂关系，2013年11月28日，原告到本市东城区永外西革新里×××号院×号楼×单元×××号的被告房屋处，看望在此居住的被告之父李行功。因原、被告素有矛盾，原告欲进门时，被告加以阻止，双方因夺门发生争执，进而原告倒地受伤。原告所受伤经医院诊断为腰部外伤，多发软组织损伤。事发后被告给付原告400元，原告到右安门医院就诊，花费诊疗费937.09元，急救车费用380元，后原告又到中国藏医学研究中心北京藏医院及中日友好医院进行复查，产生诊疗费1016.36元，交通费56元，另原告表示，事发后原告之子乘坐出租车到右安门医院照料原告产生出租车费57元，为原告购买便盆产生出租车费14元。
现原告以诉称意见为由，诉至本院，诉如所请，被告则以答辩意见为由，同意负担原告在右安门医院检查的费用和999急救车的费用的一半，并要求折抵已给付的原告400元。
上述事实，有双方当事人陈述，诊断证明，诊疗费单据，交通费单据等在案佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。本案中，原、被告因家庭矛盾发生纠纷，遇事不能够冷静处理，争执过程中原告倒地受伤，对此原、被告均应承担责任，本院酌情确定原、被告各负50%责任。关于原告的损失数额，原告在其他医院进行复查所产生的诊疗和交通费用及原告之子为照料原告产生的费用，亦属于合理损失，被告不予认可的意见，本院不予采纳。被告已支付原告400元，原、被告均同意折抵，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李立起赔偿原告顾春梅医疗费九百七十七元、交通费二百五十四元（已履行四百元，未履行部分于本判决生效后十五日内履行）；
二、驳回原告顾春梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨继良
二〇一五年一月十五日
书记员 张 茜
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执211号
申请执行人杜兆龙，男，1972年5月25日生，汉族，教师，住尚志市。
被执行人张艳，女，1973年6月25日生，汉族，私营企业者，住尚志市。
被执行人田代明，男，1971年10月9日生，汉族，私营企业者，住尚志市。
被执行人尚志市田地立体车库设备制造有限公司，住所地尚志市。
法定代表人田代明，总经理。
根据已经发生法律效力的尚志市人民法院2015年12月24日作出的（2015）尚商初字第1474号民事调解书，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1474号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年四月二十日
书记员 司宪武
黑龙江省鹤北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤北林执字第1号
申请执行人王某，女，1953年2月出生，汉族，鹤北林业局退休工人，现住鹤北林业局。
被执行人佟某某，男，1952年9月出生，汉族，无职业，现住桦南林业局。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤北林区基层法院（2013）鹤北林民初字第46号民事调解书，在执行王某申请执行佟某某离婚一案过程中，因申请执行人王某向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鹤北林执字第1号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或执行条件的，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张成江
二〇一五年四月九日
书记员 崔凤春
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00172-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人魏元友与徐波，汤池武民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人的徐波，汤池武存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日