wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执176号
申请执行人：来黎明。
被执行人：武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地：汉南区。
法定代表人：刘玄，职务总经理。
来黎明与武汉天捷重型装备股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月15日作出的汉劳人仲裁字（2016）第42号仲裁裁决书，裁决：由武汉天捷重型装备股份有限公司给付来黎明人民币847905.5元。权利人来黎明于2016年3月21日向本院申请执行。本院于当日依法受理立案。
本院执行过程中，给付申请执行人来黎明人民币110319.77元，被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司的机械设备、其他动产正在进行评估拍卖，资产处置尚需时间，目前暂无财产可供执行。
申请执行人来黎明于2016年8月16日向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请，要求终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国﹤民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字（2016）第42号仲裁裁决书未执行部分的执行程序。
本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 黄 氢
审判员 李学善
××林
二〇一六年八月二十三日
书记员 石忠玉
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执176号
申请执行人：来黎明，男，1982年3月1日出生，土家族，住武汉市洪山区。
被执行人：武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地：汉南区纱帽街江下村777号。
法定代表人：刘玄，职务总经理。
来黎明与武汉天捷重型装备股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月15日作出的汉劳人仲裁字（2016）第42号仲裁裁决书，裁决：由武汉天捷重型装备股份有限公司给付来黎明人民币847905.5元。权利人来黎明于2016年3月21日向本院申请执行。本院于当日依法受理立案。
本院执行过程中，给付申请执行人来黎明人民币110319.77元，被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司的机械设备、其他动产正在进行评估拍卖，资产处置尚需时间，目前暂无财产可供执行。
申请执行人来黎明于2016年8月16日向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请，要求终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国﹤民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字（2016）第42号仲裁裁决书未执行部分的执行程序。
本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 黄 氢
审判员 李学善
审判员 何炎林
二〇一六年八月二十三日
书记员 石忠玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终124号
上诉人（原审被告）：张家文，男，1965年6月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区碱沟西路2238号荷兰小镇*期*号楼*单元****室。
被上诉人（原审原告）：许志峰，男，1973年9月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区东大梁西街***号*期*号楼*单元***室。
被上诉人（原审原告）：杨明武，男，1970年11月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区昆仑路南三巷***号***室。
上诉人张家文因与被上诉人许志峰、杨明武民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初778-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张家文上诉称，我的住所地在湖北省天门市江场镇官河村四组37号，故本案应由湖北省天门市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定将本案移送至湖北省天门市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人张家文主张其住所地在湖北省天门市，但其自2015年5月起在本市米东区碱沟西路2238号荷兰小镇二期2号楼1单元1801室居住至今，其经常居住地属乌鲁木齐市米东区行政辖区，乌鲁木齐市米东区人民法院对本案享有管辖权。上诉人张家文提出将本案移送至其住所地法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊 小 宁
代理审判员 帕提古丽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 马 晓 婷
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖桃民初字第79号
原告徐。
被告牟。
原告徐与被告牟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告付清欠款10000元及利息。由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，被告2013年11月19日欠原告款10000元并出具借条。原告多次索要此款未果，向本院起诉。
上述事实有原告陈述、被告签字的欠据为证。
本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应当付还。原告要求延期付款利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟于本判决生效后十日内付清欠原告款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王典生
人民陪审员 林永民
人民陪审员 林喜龙
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 任典利
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1023民初2185号
原告：钟志。
委托诉讼代理人：刘建华，监利县法律援助中心律师，特别授权代理。
被告：李辉。
委托诉讼代理人：陈志，湖北楚胥律师事务所律师，一般授权代理。
原告钟志诉被告李辉民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。于2017年10月27日依法公开开庭进行了审理。原告钟志委托诉讼代理人刘建华、被告李辉委托诉讼代理人陈志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟志向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金200万元，二、判令被告支付原告借款利息（自逾期还款之日起至全部偿还借款偿还完毕止，按年利率6%计算）。三、由被告负担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原、被告系多年的老乡和朋友关系，出于信任，被告与其朋友廖贤勇在外参与工程投标急需保证金，都是被告向原告立下借据，然后原告根据指定账户支付借款，约定在一个月期满后，被告都能讲信用，及时归还本金及口头约定的利息。2016年9月28日，被告与其朋友廖贤勇又以参与黄歇镇省道改进工程招标急需保证金为由，向原告借款200万元，双方口头约定，借款期限为一个月，月利息为30‰。原告出于已经多次合作的信任，多方筹集民间资金准备借贷，同样按照以前的借款支付方式，在被告向原告立下借据的当日，原告根据被告指定的账户，在扣除一个月的利息6万元后，原告安排妻妹柳海丽通过银行转账，分别给被告及其朋友廖贤勇账户各转账97万元元，共计194万元。然而，被告在口头约定的一个月借款期满后，逾期不偿还借款。原告多次向被告催讨，被告以其朋友工程中标了，所借款项已由投保保证金转为履约保证金为由没有退还，愿意继续按口头约定的30点按月支付逾期借款利息。后来，原告多方打听得知，被告所借投标保证金早已退还，原告再次向被告催讨借款本金时，被告以其本人只立了借据没用钱，原告的借款是其朋友廖贤勇一直在支配和使用，被告只愿意帮助原告讨要，本人不愿意偿还其借款为由，导致原告的借款之间无法得到清偿的结果，为此，原告依法起诉，请求人民法院判令如前诉请。
被告李辉辨称，一、原告的起诉状的事实与理由部分与客观事实不符。1.被告李辉从未参加过招投标，也未因招投标向原告借款,被告李辉只是办理了借款手续，案外人廖贤勇才是实际借款人，应当由廖贤勇承担还款责任。廖贤勇分七次向原告的妻妹柳海丽的账户转款42万元，清楚表明实际借款人是廖贤勇。另外，原告也与廖贤勇达成了还款协议，但原告又起诉被告李辉，有违诚实信用原则；2.被告出具的借条没有约定还款日期，也没有约定利息；3.从被告李辉出具借条之日起至今，原告从未向被告催要过借款。二、原告所诉的这笔借款实际使用人为案外人廖贤勇。原告没有证据证明原、被告之间的借款合同已经成立，应当承担举证不能的法律后果。三、原被告双方没有约定利息，原告不能主张借款利息。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：一、2016年9月25日，被告李辉以其朋友廖贤勇参与黄歇镇省道改建工程招标为由向原告钟志借款200万元。双方口头约定借款利率为月利率30‰，借款期限为一个月。原告经多方筹措资金，根据被告提供的账户，委托妻妹柳海丽通过银行汇款的方式，在扣除当月的利息6万元后，分别向被告李辉和廖贤勇之妻骆婷的账户各汇出了97万元。2016年9月28日，被告李辉向原告钟志出具了200万元的《借条》。但借条未载明借款期限和借款利率。二、原告及其妻妹柳海丽与案外人廖贤勇及其妻子骆婷在本案发生之前，并无经济往来关系。而从被告李辉的银行往来账目情况可见，被告李辉与案外人廖贤勇有多宗大额交易记录。三、2016年12月27日，案外人廖贤勇向被告李辉出具了200万元的《借条》。并注明“资金来源钟志”。四、原告对案外人廖贤勇的诚信程度、偿还能力是不认可的。从交易习惯分析，如果原告认可廖贤勇的诚信和偿还能力，原告完全可以在廖贤勇外出回家后，要求廖贤勇出具借条。而不是要求被告李辉向原告出具借条，况且，被告完全可以认知向原告出具借条的法律后果。因此，原、被告之间的借款关系是成立的。五、原告在向被告李辉和案外人廖贤勇之妻骆婷汇款的过程中，实际汇款了194万元，应当依法认定原告的借款本金为194万元。六、根据被告李辉陈述，案外人廖贤勇曾向原告的妻妹柳海丽的银行账户转款42万元，但该款项的用途并不十分明确。根据民事基础法律规定，案外人廖贤勇的行为，属于另一民事法律关系。不属于本案调整的范围。
本院认为：原告钟志所诉事实清楚，证据充分，可以作为本院认定案件事实的依据。原告与被告李辉的借款合同关系成立。被告李辉在向原告借款后，又转借他人，在他人没有清偿的情况下，推卸自己应当承担的民事责任，其行为有违诚实信用原则的原则，依法应当偿还原告的借款。虽然原、被告双方未明确约定履行期限和利息，但在原告依法主张其民事权利之日起，被告李辉应当偿还原告的借款本金，并支付违约利息。
综上所述，原、被告依法订立的借款合同是合法有效的，应当受到法律的保护。被告李辉应当按照诚实信用原则，依法履行合同的义务，并依法承担违约责任。为保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告李辉在本判决书生效后十日内偿还原告钟志借款1940000元及其利息（利息从2017年9月22日开始计付，按年利率6%计付至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行交付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由原告负担750元，由被告李辉负担10650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。
审判员 王石
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱洁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7476号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
负责人余静波，行长。
被执行人马长江，男，1960年7月1日出生。
中国建设银行股份有限公司北京市分行与马长江信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第14064号民事判决书发生法律效力后，因马长江未履行调解书所确定的义务，中国建设银行北京市分行向本院申请执行，要求马长江履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了被执行人马长江的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行依据（2014）西民初字第14064号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人马长江其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第14064号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人马长江仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 佳
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年十月十四日
书记员 吴爱民
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03964号
原告张某。
被告白某。
被告白某。
本院在审理原告张某诉被告白某、白某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告白某、白某的起诉。
案件受理费33560元，收取60元，退还原告张某33500元。
审 判 员 李士忠
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 薛宝林
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初626号
原告：李忠玉，男。
委托代理人：唐军，栏杆集法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：方汇，栏杆集法律援助工作站法律工作者。
被告：陈涛，男。
原告李忠玉诉被告陈涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠玉到庭参加诉讼，被告陈涛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠玉诉称：原告系农民工，2014年受被告雇请在其承包阜阳市万达广场建筑工地上从事木工工作。2015年2月18日，双方结算工资，被告差欠原告工资15540元，被告在当日出具欠条一份，后原告多次催要无果。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告工资15540元；诉讼费由被告承担。
被告陈涛未作答辩。
原告李忠玉为支持自己的诉请，向本院提交以下证据：
证据1：原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体资格
证据2：欠条一份，证明被告陈涛2015年2月18日出具给原告欠条一张，载明差欠原告李忠玉工资15540元。
被告陈涛未质证，未举证。
针对原、被告的举证、质证，本院认证如下：经审查，本院从形式上对原告所举证据的真实性、合法性及其与本案的关联性予以认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下法律事实：原告李忠玉系被告陈涛雇佣，在阜阳市万达广场建筑工地从事木工工作，2015年2月18日，被告陈涛向原告李忠玉出具欠条一份，载明“今欠李忠玉在万达广场工资15540元”，后原告多次向被告催要该款未果。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告向原告出具欠条，应视为双方真实的意思表示，故原、被告间的债权债务关系成立，债权人有权要求债务人履行义务，原告李忠玉要求被告陈涛支付工资15540元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈涛于本判决生效后五日内支付原告李忠玉15540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告陈涛负担。原告已预交，本院不予返还，由被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 韦 军
人民陪审员 钟宜顺
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第240号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人杨建民，男。
被申请人周艳，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人杨建民、周艳违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2011年11月23日违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年3月25日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第143005号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费8580元。
2015年9月1日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款8580元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨建民、周艳的银行存款8680元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘益明
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年九月一日
代理书记员 姚 雅
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第365号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人张某。2014年2月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年2月26日被玉环县公安局取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1181号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月14日20时许，被告人张某饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车从本县大麦屿街道往玉城街道方向行驶，途经大麦屿街道兴中路兴中桥路段时被设卡的公安民警当场查获，并被依法传唤到案。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某当晚所抽取的血液中酒精含量为95mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人周建会的证言、呼气酒精含量测试单、物证检验报告、驾驶证及查询结果、行驶证及机动车查询结果、行政强制措施凭证、照片、行车路线图、行政处罚决定书、血样提取登记表、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人张某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；根据被告人张某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某犯罪情节轻微，悔罪表现较好，依法可以对被告人张某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一四年六月十三日
代理书记员 陈 艳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初477号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
住址：颍上县。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：桑峰，该行谢桥支行行长。
被告：谢振龙，男，汉族，1956年3月21日生
身份证××。
住安徽省颍上县谢桥镇谢桥村。
原告颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商银行）诉被告谢振龙为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员陈瑾适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告颍上农商银行的诉讼代理人桑峰、被告谢振龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告颍上农商银行诉称：被告向原告借款33000元，月利率为8.19‰。现这笔贷款已超期，被告拒不履行还款责任。请求法院判令：1、被告偿还本金33000元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定的50%计算）；2、本案一切诉讼费用、律师费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据
原告的营业执照、组织机构代码；
借款借据一份，证明被告借款的事实；
贷款催收通知书一份，证明原告向被告催要借款的事实。
被告谢振龙到庭辩称：我一共贷了两次款，第一次贷了30000，第二次贷了3000。现在我确实没有偿还能力，还不上这笔钱。
经本院对原告所举证据审核认为：原告所举证据均与原件无异，本院对原告所举证据予以认定。
根据本院审核认定的证据可以确认以下事实：1998年3月30日被告以买化肥为由，向颍上县谢桥信用社借款33000元，借款到期日为1998年6月30日，月利率为8.19‰。双方订立了借款借据，借据号为305472。贷款到期后，经原告多次催要，被告于1998年12月30日偿还利息3884.26元，尚欠本金33000及相关利息未还。另查明谢桥信用社现已变更为颍上农村商业银行股份有限公司，即本案原告。
本院认为：当事人有答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，颍上县谢桥信用社变更为本案原告，其权利义务自然应由本案原告享有和负担。原告与被告签订借款契约是双方真实意识表示，内容合法，属有效合同。被告获得借款后，应当按照约定，偿还本息。故原告要求被告偿还借款理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告承担超期罚息的请求，由于双方在借款借据中没有约定超期罚息，故对原告要求被告承担超期罚息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告谢振龙于本判决生效后十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款33000元及利息（利息从1999年1月1日起至本判决确定履行之日止，月利率按8.19‰计算））。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈 瑾
二〇一六年三月十四日
书记员 刘翔宇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4167号
上诉人（原审被告）：中移铁通有限公司驻马店分公司，住所地驻马店市驿城区骏马路与金山巷交叉口西南角翰宇商务九楼。
代表人：陈正，任总经理。
委托诉讼代理人：刘鑫原，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁丙卿，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：李珂，河�博涛律师事务所律师。
原审被告：中移铁通驻马店分公司泌阳县经营部，住所地泌阳县古城街道办事处行政路与幸福路交叉口向北30米。
上诉人中移铁通有限公司驻马店分公司（以下简称铁通驻马店公司）因与被上诉人梁丙卿、原审被告中移铁通驻马店分公司泌阳县经营部（以下简称铁通泌阳经营部）健康权、身体权纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2017）豫1726民初2992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人铁通驻马店公司的委托诉讼代理人刘鑫原，被上诉人梁丙卿的委托诉讼代理人李珂到庭参加诉讼。原审被告铁通泌阳经营部经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
铁通驻马店公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、将梁丙卿绊倒摔伤的电缆线不属于其公司所有，其公司不负责管理维护。2、事故证明书中的泌阳县经营部负责人仅是第三方公司员工，事故证明书不应采信。3、梁丙卿存在过错，一审认定其公司承担责任比例过高。4、梁丙卿的病历记载患有××，其医疗费存在不合理部分，应予扣除。
梁丙卿辩称，上诉人的上诉没有上诉及法律依据，应当予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
梁丙卿向一审法院起诉请求：1、请求二被告赔偿各项损失30000元；2、诉讼费用由二被告负担。
一审法院认定事实，2016年12月15日下午17时48分许，梁丙卿下班后（建筑工），未取得有效机动车驾驶证驾驶无牌号两轮摩托车行驶至泌阳县铜山乡白云山至郑庄公路邵庄西路段时，不慎被驻马店公司管理、维护已断落地的电缆线拌倒摔伤。事故发生�，梁丙卿在泌阳振华骨科医院住院治疗18天，支付医疗费8537.24元。另查明，泌阳经营部不具有独立法人主体资格。根据梁丙卿提供的证据，证明梁丙卿均系农村居民，2016年河南省农村居民人均可支配收入11696.74元，人均消费支出8586.59元。2016年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。公民的身体健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权利，应依法承担相应的民事责任。梁丙卿被电缆拌倒造成受伤的事实清楚，根据相关法律规定，驻马店公司未完全尽到管理、维护义务，应承担相应民事责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”的规定，梁丙卿未取得有效机动车驾驶证驾驶无牌号摩托车，造成事故的发生，其存在一定的过错，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，应减轻被告赔偿责任。梁丙卿的误工费应参照2016年河南省农村居民人均可支配收入11696.74元、护理费参照河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资33857元计赔。经核算梁丙卿的损失：医疗费8537.24元、误工费576.82元（11696.74元÷365天×18天）、护理费1669.66元（33857元÷365天×18天）、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费270元（15元/天×18天），计11953.72元。由驻马店公司负担70%，即8367.60元，梁丙卿的下余损失由其自负（30%）。
综上所述，梁丙卿驾驶摩托车被电缆线拌倒摔伤的事实清楚，双方均负有相应的民事责任。梁丙卿请求赔偿的部分理由成立，予以支持。梁丙卿主张交通费，未提供交通费票据，其主张误工费、护理费等按61天�算，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中移铁通有限公司驻马店分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁丙卿各项损失8367.60元；二、被告中移铁通驻马店分公司泌阳县经营部不承担赔偿责任；三、驳回原告梁丙卿的其他诉讼请求。案件受理费275元（已减半收取）由原告梁丙卿负担75元，被告中移铁通有限公司驻马店分公司负担200元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，梁丙卿驾驶摩托车被断落的电缆线绊倒摔伤，对其因事故造成的损失侵权人应承担相应的赔偿责任。事故路段的电缆线系由铁通泌阳营销部使用，铁通泌阳营销部应对其使用的电缆线及时维护，其未尽到管理维护义务，导致本案事故发生，存在过错，应承担赔偿责任。梁丙卿无证驾驶摩托车且未尽到安全注意义务，可相应减轻侵权人的责任，一审根据双方过错程度，责任比例划分正确。铁通泌阳营销部不具有独立的法人资格，一审判令由铁通驻马店公司承担赔偿责任正确。关于铁通驻马店公司主张事故证明书不应采信的问题。该事故证明书系事故发生后经交警部门调查走访、询问当事人，对事故发生经过作出的事实性记录，具有较高的证明力，铁通泌阳营销顶部作为事故的一方当事人，亦未在规定时间内对事故证明书�请复核，一审对该事故认定书予以采信并无不当。铁通驻马店公司主张电缆线系第三方公司外包，并未提供证据予以证明，其理由不能成立。
综上，铁通驻马店公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由铁通驻马店公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 方丽平
审判员 李晓龙
审判员 许卫卫
二〇一七年十月三十日
书记员 李宏辉
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00447号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月18日被灌云县公安局取保候审，同年10月31日被灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）452号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员牛媛、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2014年8月29日晚22时20分许，被告人李某醉酒后驾驶摩托车，沿灌云县伊山南路行驶至与纬三路交叉口时摔倒。李某静脉血中乙醇含量为148mg／100ml。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人李某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：2014年8月29日晚22时20分许，被告人李某醉酒后驾驶苏G×××××号踏板摩托车，沿灌云县伊山镇伊山南路由北向南行驶至与纬三路交叉路口时摔倒。被告人李某静脉血中乙醇含量为148mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人陶某、吴某的证言，交通事故现场勘察记录表及现场照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果单，当事人血样提取登记表及连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字（2014）1013号理化检验鉴定报告，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人李某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区矫正机关调查认为符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卉岚
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 许 曼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1302号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人李晓东，董事长。
地址长春市双阳区。
委托代理人刘亦兵，男，1982年7月30日生，汉族，住长春市双阳区。
被告王晓东，男，1965年7月15日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告许宝山，男，1962年3月2日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司诉被告王晓东、许宝山金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300.00元，减半收取后为2150.00元由原告自行承担。
代理审判员 霍慧超
二〇一五年十月十九日
书 记 员 逯志英
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民初字第1302号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司法定代表人李晓东，董事长。地址长春市双阳区。委托代理人刘亦兵，男，1982年7月30日生，汉族，住长春市双阳区，该公司职员。被告王晓东，男，1965年7月15日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被告许宝山，男，1962年3月2日生，汉族，职员，住长春市双阳区。本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司诉被告王晓东、许宝山金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4300.00元，减半收取后为2150.00元由原告自行承担。代理审判员  霍慧超二〇一五年十月十九日书 记 员  逯志英
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民一终字第356号
上诉人（原审被告）杨晟誉，男，汉族，1986年12月5日生。
委托代理人范继彬，云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）昆明比邦房地产开发有限公司。住所地：昆明市经济技术开发区昌宏路**号*楼*******号。
法定代表人赵晋云，该公司总经理。
委托代理人侍向东，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人杨晟誉因与被上诉人昆明比邦房地产开发有限公司（以下简称“比邦公司”）商品房销售合同纠纷一案，上诉人杨晟誉不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月8日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：2011年1月19日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定被告向原告购买云大知城佳逸盛景花园第Ⅰ区第56幢第1-2层2号房，住房参考套内面积为226.10㎡，该商品房总价款为2342941元；付款方式为分期付款，被告于2011年1月19日当日支付了首付款1171941元。合同约定若被告逾期30天不支付剩余房款，被告应付未付房款的0.01%乘以逾期天数向原告支付违约金。2011年3月18日，原告依约向被告交房，但被告至今未支付剩余房款1171000元。另查明，被告支付了房屋的契税、产权代办费、产权工本费、配套费、维修费等相关费用。原告为维护自身权益，遂起诉至一审法院，请求：1、由被告立即向原告支付房款1171000元；2、由被告支付自2013年1月18日至付清房款之日止按未付房款的0.01%乘以逾期天数计算的违约金（暂计至2014年11月13日为77872元）；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：原、被告双方签订的《商品房购销合同》是双方真实的意思表示，已依法成立生效。被告答辩称当时昆明市发布了限购令，不知是否能办理下房产证的主张，经审查认为，首先，被告无法确认相关部门是否已明确告知其无法办理房产证；其次，原告已经提供了商品房备案登记表，证明有关部门已经认可该房屋的买卖行为；再次，被告两次申请延期，最后和原告达成还款协议的行为，说明被告愿意履行合同。综上，被告未履行合同的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告应当向原告支付剩余房款及违约金。因双方约定的违约金合理，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：“由被告杨晟誉在本判决生效之日起三十日内支付原告昆明比邦房地产开发有限公司剩余房款1171000元及该款自2013年1月18日至付清房款之日止的违约金（按未付房款的0.01%乘以逾期天数计算）。”一审案件受理费16039元，由被告杨晟誉承担。
一审判决宣判后，上诉人杨晟誉不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决中上诉人应向被上诉人支付违约金的内容，改判驳回上诉人主张违约金的诉讼请求。其上诉的事实与理由为：一、上诉人未能按约支付房款事出有因。本案上诉人与2011年1月19日购买涉案房屋，但昆明市于2011年1月18日颁布了房屋限购令，对于一人购买多套房屋进行了限制。而被上诉人并未向上诉人告知购买房屋的政策风险，而是许以优惠条件诱使上诉人在限购令已实施的情况下一次性购买了五套涉案房屋，上诉人在事后才知道政府颁布了限购令的政策，考虑到房屋可能不能办理所有权证书，上诉人才未支付剩余的购房款。因此，上诉人未支付房款是因政府政策调整而行使不安抗辩权，故不应承担违约责任。二、本案双方于2014年7月29日达成还款协议也意味着被上诉人与上诉人就房款交付达成了一致意见，上诉人也不应当承担违约责任。综上，请求二审法院审理后支持上诉人的上诉请求。
被上诉人比邦公司针对上诉人杨晟誉的上诉答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理中，双方当事人对一审法院确认的事实均无异议，本院予以确认。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：被上诉人主张的违约金是否应得到支持？
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因上诉人未按照双方所签订的《商品房购销合同》约定时间向被上诉人支付剩余房款，故应向被上诉人支付相应的违约金。上诉人主张其未交纳购房款系因政府颁布限购政策，其可能无法办理涉案房屋的产权证而行使不安抗辩权，但该事由并不足以导致上诉人无法继续履行合同，并且被上诉人也向上诉人履行了交付涉案房屋的义务，涉案房屋也已经备案登记在上诉人名下，故上诉人提出系行使不安抗辩权的主张无事实及法律依据，本院不予支持，一审法院判决上诉人按《商品房购销合同》约定向被上诉人支付违约金并无不当，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人所提上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1800元，由上诉人杨晟誉承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘昕光
代理审判员 符圆圆
代理审判员 邓林春
二〇一五年九月八日
书 记 员 寸杨杰
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初6099号
原告：万金根，男，1965年1月22日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：邓继平，男，1952年2月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告万金根诉被告邓继平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万金根到庭参加诉讼，被告邓继平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告邓继平归还借款11万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月15日，被告向原告借款11万元，由被告向原告出具一张借条。被告借款后，一直拒绝归还，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告邓继平未到庭，亦未递交答辩状。
经审理查明：原告通过他人介绍与被告认识。2016年7月15日，被告向原告出具《借条》一份，其内容为：“今借到万金根人民币壹拾壹万元正。”2016年12月22日，原告以被告未归还借款为由，向本院提起诉讼。庭审中，原告自称，借款是原告通过现金支付给被告的，其中家里有一部分现金，从银行取出一部分现金。双方约定的借款利息为月息1.5%，被告借款后仅归还过两个月的利息，之后，被告便找不到了。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的原、被告身份证复印件各1份，被告常住人口简项信息、借条1张、被告南昌银行存折复印件佐证。
本院认为：被告邓继平借原告万金根人民币11万元，有其提供的借条佐证，双方债权债务关系明确。被告邓继平未到庭抗辩借款事实及履行还款情况，本院采信原告万金根的主张，故原告万金根要求被告邓继平归还借款11万元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓继平于本判决书生效之日起十日内归还原告万金根借款人民币11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告万金根预交的案件受理费2500元，由被告邓继平承担（于本判决书生效之日起七日日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘香英
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 魏竹子
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 姚 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1225刑初27号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人胡峰（绰号“风子”），男，1977年5月12日出生于湖北省赤壁市，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2005年10月27日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑二年，2007年6月16日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2014年3月25日被安徽省休宁县法院判处有期徒刑二年二个月，2015年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被会同县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于会同县看守所。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉[2017]23号起诉书指控被告人胡峰犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员粟高武、被告人胡峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年6月27日15时许，被告人胡峰来到湖南省会同县林城镇西区被害人梁某经营的鸿发生活超市假意购买香烟、矿泉水等物，趁梁某开发票不注意时盗走“硬盒蓝芙蓉王”香烟7条、“软盒蓝芙蓉王”香烟7条、“和天下”香烟10盒。销赃后得人民币5600元。经价格认定，被盗香烟被盗时价值人民币7040元。
2、2016年7月中旬的一天，胡峰来到湖南省辰溪县城东开发区被害人杨某经营的水果超市内假意购买香烟，趁杨某开发票不注意时，盗走“软盒蓝芙蓉王”香烟10盒、“软中华”香烟10盒、“硬盒中华”香烟10盒、“黄芙蓉王”香烟2条、“软玉溪”香烟2条、“小苏香”香烟2条。销赃后得人民币2170元。经价格认定，被盗香烟被盗时价值人民币3050元。
3、2016年8月12日11时许，胡峰来到安徽省六安市霍邱县被害人栾某经营的大运超市内假意购买香烟，趁栾某开发票不注意时，盗走“硬盒中华”香烟8条、“五星金皖”香烟4条。销赃后得人民币3600元。经价格认定，被盗香烟被盗时价值人民币4050元。
4、2016年9月27日10时许，胡峰来到湖南省衡阳市祁东县洪桥镇水果批发市场被害人谢某经营的天添水果店内假意购买香烟，趁谢某开发票不注意时，盗走“硬盒蓝芙蓉王”香烟6条、“软盒蓝芙蓉王”香烟6条、“和天下”香烟六条零10盒。销赃后得人民币7800元。经价格认定，被盗香烟被盗时价值人民币11590元。
上述事实，被告人胡峰在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过说明，户籍证明，刑事判决书及释放证明，证人谌某的证言，辨认笔录及图照，指认现场笔录及图照，提取笔录及图照，视听资料，被害人梁某、杨某、栾某、谢某的陈述，现场勘验笔录及图照和价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡峰以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡峰在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡峰违法所得的财物，应当退赔。综上，根据被告人胡峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2019年6月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人胡峰分别退赔被害人梁某、杨某、栾某、谢某人民币7040元、3050元、4050元、11590元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年四月一日
代理书记员 肖梦
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第03617号
原告周子祥，男，1980年1月2日出生，汉族。
被告王敏，男，1973年7月24日出生，汉族。
原告周子祥与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周子祥到庭参加了诉讼。被告王敏下落不明，经公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周子祥诉称，2014年3月6日，被告王敏因个人需要，向其借款50万元，并出具借条，借条载明，今周子祥借给王敏人民币50万元，借款期限自2014年3月6日起至2015年3月6日，共12个月，息率为每月5%，利息每月一付，全部本金于2015年3月6日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金为总借款的20%。何琳作为保证人在借条上签字。因被告借款后未按时偿还借款，现诉至法院，请求判令：1、被告返还借款50万元及利息（以50万元为基数，按同期贷款利率计算至实际给付之日）；2、被告支付违约金10万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王敏未答辩。
经审理查明，原告周子祥与被告王敏于2014年3月6日签订了借条，借条载明：今周子祥借给王敏人民币50万元，借款期限自2014年3月6日起至2015年3月6日，共12个月，息率为每月5%，利息每月一付，全部本金于2015年3月6日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金为总借款的20%。2013年3月6日，原告周子祥向被告王敏转款47.5万元。庭审中，原告周子祥主张其向被告王敏转账汇款47.5万元，并放弃主张王敏还款2.5万元的诉讼请求。
以上事实，有借条、银行转账记录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告王敏向原告周子祥借款有借条及银行转款凭证为证，因此可以认定双方存在债权债务关系，原告周子祥提供了银行转款凭证以证实其向被告王敏转账汇款47.5万元，且当庭放弃主张被告还款2.5万元的诉讼请求，故原告周子祥主张被告王敏归还借款47.5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告周子祥主张按照银行同期贷款利息支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金，符合双方约定，本院予以支持，综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告王敏于本判决生效后十五日内偿还原告周子祥借款本金47.5万元。
被告王敏于本判决生效后十五日内以47.5元为基数，按照中国人民银行一年期贷款利率给付原告周子祥2014年3月6日至2015年3月6日期间的借款利息。
被告王敏于本判决生效后十五日内以47.5元为基数，按照20%的比例支付原告周子祥违约金。
如果被告王敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，公告费800元（原告均已预交），由被告王敏承担10800元，原告周子祥承担1100元，被告王敏承担部分于上述款项给付时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 崔小梅
代理审判员 王宝娟
代理审判员 郭丽华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李泽民
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2702号
申请执行人张春莲，女，1976年04月08日出生，汉族，现住临淄区。
被执行人淄博凯丰纺织有限公司，现住址：临淄区北外环西首。
法人代表：窦新国，总经理。
申请执行人张春莲诉被执行人淄博凯丰纺织有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）第203号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为3856元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一六年十月十一日
代理书记员 徐誉雯
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰民初字第262号
原告：翁某。
被告：陶某甲。
原告翁某为与被告陶某甲离婚纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行审理。原告翁某到庭参加诉讼，被告陶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某起诉称：原、被告于2005年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育女儿陶某乙，现就读于泰顺县罗阳镇中心小学。原告于××××年××月××日与前夫生育女儿陶某丙，现就读于泰顺县实验中学。因双方性格、脾气不合，导致矛盾不断，且被告对家庭不负责任，还有家暴，原告曾于2013年10月提起离婚诉讼，后撤诉。现原、被告双方感情确已破裂，故原告起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿陶某丙抚养权归原告所有，女儿陶某乙抚养权归被告所有。若两女儿均由原告抚养，由被告一次性支付抚养费30000元。
原告为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：1、原、被告身份证各一份，待证原、被告的身份情况；2、结婚证一份，待证双方系夫妻关系的事实；3、婚生女儿陶某乙常住人口登记卡一份，待证双方婚生子女情况；4、（2013）温泰民初字第507号民事裁定书、（2013）温泰立预字第45号传票各一份，待证原告曾起诉离婚的事实。
被告陶某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、出示，本院认为：原告提供的证据内容客观、真实、来源合法，且与本案相关联，应予以采纳，并作为认定案件事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院经审理查明的事实如下：
原、被告于2005年经人介绍并开始共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育女儿陶某乙，现就读于泰顺县罗阳镇中心小学。原告认为，双方因性格、脾气不和经常为生活琐事争吵，且被告未承担家庭生活支出，导致夫妻感情破裂，要求离婚。
另查明，原告与前夫于××××年××月××日生育女儿陶某丙（曾用名伍思思），现就读于泰顺县实验中学，原、被告结婚后将陶某丙登记在被告户口名下。原告曾因双方感情不合于2013年11月27日向本院提起离婚诉讼，后经本院调解撤诉。女孩陶某丙向本院表示要求跟原告一起生活。
本院认为：夫妻应当共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。原、被告登记结婚，系合法夫妻关系，双方本应相互尊重，相互扶助，共同生活，但本案中双方在婚后未能建立良好的夫妻感情，且因性格不合矛盾不断，原告曾于2013年11月提起离婚诉讼，虽经劝解撤诉，但之后双方感情并无改善，说明夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚请求予以支持。关于陶某乙、陶某丙的抚养问题，考虑子女本身意愿，结合目前的生活状况及从有利于子女今后健康成长的角度出发，本院认为陶某乙、陶某丙由原告抚养为妥，原告要求被告一次性支付抚养费30000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告翁某与被告陶某甲离婚；
二、陶雅雯、陶雅诗由原告翁某抚养至能独立生活时止，被告陶某甲自本判决生效之日起十五日内一次性支付抚养费30000元给原告翁某。被告陶某甲享有探望子女的权利，原告翁某应予以协助；
原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告翁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 璐
二〇一四年八月十四日
代书 记员 孔东星
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第643号
申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区新建西路25号。
负责人王浩，该行行长。
被执行人连云港塔塔金属制品有限公司，住所地连云港市海州区锦屏路1号。
法定代表人林阿五，该公司总经理。
被执行人连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司，住所地连云港市海州区锦屏路1号。
法定代表人汤佛明，该公司总经理。
被执行人连云港中翔投资担保有限公司，住所地连云港市海州区锦屏路1号。
法定代表人汤佛明，该公司总经理。
被执行人汤佛明。
被执行人邱寿宇。
被执行人陈秋平。
被执行人林阿五。
被执行人黄和暖。
申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港海州支行与被执行人连云港塔塔金属制品有限公司、连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司、连云港中翔投资担保有限公司、汤佛明、邱寿宇、陈秋平、林阿五、黄和暖金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第484号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第484号民事调解书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王永田
执行员 龚 政
执行员 杨友满
二〇一四年十一月二十日
书记员 蒋 倩
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00145号
原告韩某萍，女。
被告刘某堂，男。
本院在审理原告韩某萍诉被告刘某堂离婚纠纷一案中，原告韩某萍于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律允许的范围内对自己诉权的处分且系其真实意思表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某萍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 丛美慧
二〇一五年一月十二日
书记员 陈 敢
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初8803号
原告张莉，女。
委托代理人李俐、黄云峰，云南雁序律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘莎，女。
委托代理人向小多，云南鼎兴律师事务所律师。特别授权代理。
原告张莉诉被告刘莎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告张莉及委托代理人李俐、黄云锋、被告刘莎的委托代理人向小多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉诉称：原告与被告系朋友关系，被告分多次向原告借款人民币2,150,000元，约定借款利息均为每月按1.5%计。分别于2014年8月5日借款500,000元（转账492,500元，其余7500元作为利息）、2014年8月19日借款300,000元（现金支付40,000元，转账255,000元，其余5000元作为一个月利息）、2014年9月5日借款100,000元（转账98,500元，其余1500元作为一个月利息，该笔借款已于2014年11月20日归还）、2014年10月8日借款600,000元（转账591,000元，其余9000元作为一个月利息），于2015年1月28日借款300,000元、2015年2月6日借款100,000元（转账98,500元，其余1500元作为一个月利息）、2015年6月6日借款200,000元（转账197,000元，其余3000元作为一个月利息），原告将上述款项交付被告后，被告均向原告出具相应《借条》，并按每月1.5分利息支付至2016年1月5日，但被告未归还本金和支付利息，原告多次追讨未果，现原告向人民法院提起诉讼，请求：判令被告刘莎立即归还原告借款人民币500,000元，并支付自2016年2月6日起至立案之日的利息52,500元。
被告刘莎答辩称：认可，但是双方并未约定利息，且被告已经偿还原告405,600元，实际收到的款项是492,500元。
审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交以下证据：1、借条、转账凭证，欲证实被告向原告借款的事实；2、银行流水，欲证实被告每月都支付有利息，且是按照月息1.5%支付；3、裁定书及保全费发票，欲证实原告已向人民法院财产保全了被告价值1,900,000元的财产。
被告刘莎对原告张莉提交的上述证据发表如下质证意见：借条、转账凭证真实性、合法性、关联性认可，但是该借条并未约定利息。
被告刘莎针对自己的答辩观点向本院提交如下证据：1、中国工商银行、平安银行对帐回单、银行流水，上述证据欲证实被告已归还原告借款本金405,600元；2、领款单，欲证实被告已经偿还原告利息50,400元。
原告张莉对被告刘莎提交的上述证据发表如下质证意见：证据1真实性、合法性、关联性无异议，但是被告支付的款项都是利息。证据2与本案无关，是原告收到的劳务费，是另外一个法律关系。
本院认为，因双方当事人的自认行为，本院对原告张莉、被告刘莎提交的上述证据真实性、合法性、关联性依法予以采信，至于证据证明的内容本院将根据本案的所有证据综合认定。
本案在审理过程中，依据原告的申请，本院于2016年7月15日作出（2016）云0111执保891号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人刘莎所有的价值为1,900,000元的财产。因此产生保全费5000元。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告多次借款。本案中，原告张莉于2014年8月5日委托其丈夫裘德伟从其帐户622662130XXXX311上向被告刘莎帐户622208250200XXXX847上转款492,500元。审理中，原告陈述该借款双方约定为借款金额500,000元，月利息7500元，实际已扣除当月利息7500元。同日，被告刘莎向原告张莉出具借条一份，载明：“今借到张莉人民币现款500,000元。”之后，被告刘莎每月按月息7500元支付原告张莉利息，直至2015年2月6日止未再支付利息，也未偿还本金。现原告诉至本院，主张如上所诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。本案中，原告所举银行转款凭证、借条及被告出具的每月支付利息的银行转帐凭证等证据证明原、被告双方的民间借贷法律关系存在并依法成立。至于原告主张要求被告偿还借款500,000元的诉讼请求，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《借贷解释》）第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告实际汇款金额为492,500元，本院依法确定为本案的实际借款金额即借款本金。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告以其实际行为向本院提起诉讼，故被告刘莎应当限期归还原告借款本息。至于原告主张的借款利息问题，从被告刘莎出具的支付原告利息的银行记录情况来看，双方虽未书面约定利息，但被告实际在借款后每月均在支付利息，且支付的利息为年利率18%，根据《借贷解释》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告的主张未违反上述法律的规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告刘莎于本判决生效后三十日内偿还原告张莉借款人民币492,500元，并支付该款自2016年2月6日起至还清全部款项之日止按年利率18%计算的利息。
二、驳回原告张莉的其他诉讼请求。
案件受理费9325元，由被告刘莎承担9000元，由原告张莉承担325元。保全费5000元，由被告刘莎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为两年。
审 判 长 马永宏
人民陪审员 周蓓蕾
人民陪审员 吴兰珍
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李彦霈
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第467号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人谢明川，男，1983年10月14日出生。
被执行人林惠彬，女，1985年6月8日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2014年12月31日以被执行人谢明川、林惠彬于2011年7月6日生育第一胎男孩，又于2014年5月29日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）03107号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）03107号征收社会抚养费决定书，于2015年1月4日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月25日向被执行人谢明川、林惠彬送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）03107号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人谢明川、林惠彬在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人谢明川、林惠彬仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）03107号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人谢明川、林惠彬应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费980元，由被执行人谢明川、林惠彬负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一五年六月八日
书记员 郑惠玲
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河少民初字第00001号
原告沙某甲，学生。
法定代理人沙某乙。
委托代理人沙立奎。
委托代理人谢东风，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告卢某，（系原告沙某甲母亲）。
原告沙某甲与被告卢某抚养费纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日不公开开庭进行了审理。原告沙某甲的法定代表人沙某乙、委托代理人沙立奎、谢东风到庭参加诉讼，被告卢某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某甲诉称：父母经淮安市清河区人民法院判决离婚，我随父亲生活，母亲每月给付抚养费240元，但均未能及时给付，平日对我不闻不问，马上又升初中，由于物价上涨，日常开支的增大，原抚养费根本无法维持正常的生活需要，为了使原告健康成长，请求法院判决被告每月增加抚养费至1000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原告沙某甲的法定代理人沙某乙与被告卢某原系夫妻关系，双方于2010年5月14日经淮安市清河区人民法院（2010）河民初字第0945号民事判决书判决离婚，婚生一子沙某甲随父沙某乙生活，母卢某每月给付抚养费240元。2014年12月23日，原告沙某甲以物价上涨，日常开支增大等为由诉至本院，要求被告卢某每月增加抚养费至1000元。
另查明：原告沙某甲的父亲沙某乙已再婚，母亲卢某已再婚，并生育一女（3岁）。
庭审结束后，被告卢某表示愿意每月给付沙某甲抚养费至280元。
上列事实，有原告向法庭出示民事判决书一份，证明原告父母已离婚，其随父亲生活。卢某谈话笔录一份，证明其已再婚，并生育一女的事实，对此，本院予以认可。
本院认为：原告沙某甲的父母虽已离婚，但双方对沙某甲均有抚养、教育的义务。根据法律规定，父母对子女生活费和教育费的承担是平等的，抚养责任是相同的。子女抚育费包括：生活费和教育费等。抚育费的数额，可根据子女的实际需要及父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。被告卢某作为母亲平时对原告沙某甲健康成长、学习等关心甚少，又以各种理由拒绝增加抚养费，作为母亲应在力所能及的情况下，增加部分抚育费是有可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第二款、法发（1993）30号《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条、第18条第（2）项之规定，判决如下：
被告卢某从2015年7月起每月增加原告沙某甲抚育费至350元，直至原告沙某甲独立生活时止。
本案案件受理费80元，公告费310元，原告沙某甲的法定代理人承担80元，被告卢某承担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费80元，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 李 博
审 判 员 吴雪玲
人民陪审员 杨 芳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 仇利娟
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一终字第759号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
代表人崔建生，经理。
委托代理人付汝超，山东万信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于超然。
法定代理人于先山。
被上诉人（原审被告）潍坊金成旅游客运有限公司。
被上诉人（原审被告）刘欢。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服荣成市人民法院（2014）荣民初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司以与被上诉人达成和解协议为由，于2014年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤回上诉。
二审案件受理费25元（系减半收取），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 周明强
代理审判员 蒋 涛
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘双双
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01570号
原告重庆重铁巨龙储运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人张曲锋，职务不祥。
委托代理人肖颖，重庆名言律师事务所律师。
委托代理人李镜雨，重庆名言律师事务所律师。
被告深圳市越众（集团）股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人应宪，职务不祥。
被告深圳市越众（集团）股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区。
负责人焦明磊，职务不祥。
本院在审理原告重庆重铁巨龙储运有限公司与被告深圳市越众（集团）股份有限公司、深圳市越众（集团）股份有限公司重庆分公司合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆重铁巨龙储运有限公司撤回起诉处理。
审判员 周洪伦
二〇一五年二月二日
书记员 朱 芮
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2426号
原告：李雪里，男，1984年3月19日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：代阳光，男，1982年12月7日生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告李雪里与被告代阳光民间借贷纠纷一案中，原告李雪里于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李雪里撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告李雪里负担。
审判员 王大红
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴旭丽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18921号
原告交通银行股�有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告周博，男，1981年1月18日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告周博信用卡纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成由代理审判员李蕾担任审判长、人民陪审员田子贺、石雪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告周博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：周博在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2011年11月27日经交通银行签发，卡号为×××。周博开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月4日，周博因信用卡透支发生的欠款本息共计32215.95元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令周博支付信用卡欠款本息共计人民币32215.95元（截至2014年10月4日，本金19670.19元、利息12340.42元、费用205.34元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、周博身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告周博既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告周博未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年11月21日，周博填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡一张，并申明申请表上填写资料及所附证明材料完全属实；周博同意交通银行太平洋信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：周博应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，周博同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据周博的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知周博，交通银行有权根据周博资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知周�，该调整一经交通银行作出即对周博具有约束力，如周博账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，周博应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日周博的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则周博账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为周博在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知周博），但是法律另有规定的除外；周博到期还款日为月结单账单日起的第25天，如周博在到期还款日前未能全额偿还应付款项，周博有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，周博累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止周博太平洋卡的使用；周博如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对周博所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；周博未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；周博使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如周博未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划周博在交通银行开立的任何账�中的资金用于清偿，而无需事先通知周博或征得其同意，如扣划所得款项与周博太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；周博在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了周博的办卡申请，于2011年11月27日，向周博签发卡号为×××的太平洋信用卡一张。周博开卡使用后，截至2014年10月4日，该卡因透支产生的应付本息共计32215.95元（本金19670.19元、利息12340.42元、费用205.34元）。
本院认为：交通银行与周博之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国�行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与周博作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。周博既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。周博在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。周博逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求周博支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周博于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一四年十月四日的欠款本息共计三万二千二百一十五元九角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告周博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百零五元，由被告周博负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 田 子 贺
人民陪审员 石�
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 苏 相 中
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00321号
原告申请人：吉运集团山东菏泽汽车运输服务有限公司
住所地：菏泽市开发区黄河东路1936号
法定代表人：任宝明职务：总经理
委托代理人龚敏、许林涛，该公司职员。
被申请人：苏小朋，
被申请人：商亚曼，
本院在审理原告吉运集团山东菏泽汽车运输服务有限公司与被告苏小朋、商亚曼为租赁合同纠纷一案中，原告吉运集团山东菏泽汽车运输服务有限公司于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团山东菏泽汽车运输服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉运集团山东菏泽汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2764元，减半收取1382元，由原告吉运集团山东菏泽汽车运输服务有限公司负担。
审判长 赵彦平
审判员 李哲宇
陪审员 贾 楠
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王 婧
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5439号
原告天津市华海物业管理有限公司，住所地河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人苏妹，该公司经理。
委托代理人秘嘉鸿，该公司职员。
委托代理人刘彦勍，该公司物业管理员。
被告杨子威。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告杨子威物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，以双方案外调解解决完毕为由要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
代理审判员 于广生
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 健
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初577号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡木明
被告人基本情况姓名陈智敏出生日期1986年4月25日民族汉族
性别男住址莆田市
犯罪前科无
强制措施2017年7月7日被刑事拘留，同日转取保候审。
辩护人无受理时间2017年8月15日
公诉
机关
指控
情况起诉书号莆城检公刑诉［2017］523号
指控事实2017年7月7日1时31分许，被告人陈智敏酒后无证驾驶闽Ｂ×××××小型轿车，途经莆田市城厢区莆阳路与吉祥街交叉路口时被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人陈智敏血样中乙醇含量为133.43mg/100ml，属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项及第六十七条第三款之规定。
判决结果被告人陈智敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一七年八月二十四日
书记员 俞莉莉
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3432民初66号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行。
负责人：程强，行长。
住所地：喜德县光明镇商业街137—139号。
委托代理人（特别授权）沙马伍来，男，彝族，生于1973年7月20日，四川省喜德县人。
被告吉拉里铁，男，彝族，生于1968年12月3日，四川省喜德县人。
被告欧布阿中莫，女，彝族，生于1967年10月18日，四川省喜德县人。
被告加巴阿达，男，彝族，生于1986年9月6日，四川省喜德县人。
被告地的出做莫，女，彝族，生于1986年9月25日，四川省冕宁县人。
被告吉五木支，男，彝族，生于1968年6月4日，四川省喜德县人。
被告阿坡五支，女，彝族，生于1972年3月9日，四川省喜德县人。
被告加拉拉哈，男，彝族，生于1955年5月1日，四川省喜德县人。
被告沙马里加，男，彝族，生于1960年6月1日，四川省喜德县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行与被告吉拉里铁、欧布阿中莫、加巴阿达、地的出做莫、吉五木支、阿坡五支、加拉拉哈、沙马里加借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行撤回起诉。
案件受理费135.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行负担。
审 判 长 陈 盛 阳
审 判 员 冯 梦 波
人民陪审员 陈 忠
二〇一六年六月十七日
书 记 员 马海木沙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1786号
原告：北京合众恒远广告有限公司。
法定代表人：杨堃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖祎，广西汇力律师事务所律师。
被告：柳州市翔远宏盛汽车有限公司。
法定代表人：周启敏，该公司总经理。
原告北京合众恒远广告有限公司诉被告柳州市翔远宏盛汽车有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖祎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告人民币56700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，原告与被告签订《柳州某某广播（FM某某）广告专用合同》，约定原告为被告发布广告，期限为2015年3月23日至2015年6月20日，被告支付原告广告费人民币56700元。同时，合同约定本合同履行中如发生纠纷，可由原告所在地法院起诉。原告于2015年6月20日已全部按约履行完毕，根据双方签订的合同，被告应当向原告支付广告费人民币56700元，但被告一直未予以支付。原告多次催促未果，期间原告曾委托律师向被告发送律师函，催促其于2016年2月29目前清偿所欠广告费，但被告一直不予回复，已经严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告经本院合法传唤未到庭，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提交了广告合同、照片、录音光盘、柳州某某台的证明等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定以下法律事实：原告是案外人柳州市某某台授权的FM某某柳州某某广播全频广告总代理，代理时间从2013年11月1日起至2017年12月31日止。原告作为广告经营单位，被告作为广告客户，双方签订编号为某某的《柳州某某广播（FM某某）广告专用合同》，合同约定：原告为被告在柳州某某广播（FM某某）上发布广告，广告播出时间为2015年3月23日至2015年6月20日（90天），广告内容为产品推荐，广告长度为15秒，每日频次为8次，总频次为720次，刊例价格为225元／次，折扣为35%，总价款为56700元，付款日期为分月付款。合同签订后，原告依约为被告在柳州某某广播（FM某某）上发布广告，但是原告未依约支付广告款，在原告委托律师发出律师函催告后，被告仍未支付，原告因此诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的广告合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应恪守履行。根据合同约定，原告的义务是为被告发布广告，被告的义务是向原告支付广告费。原告提供录音光盘以证明其履行了为被告发布广告的合同义务，经审查，本院对该证据的证明力予以认定。被告未到庭答辩，亦未提供相反证据。故，本院认定原告已履行合同义务。在原告已履行合同义务的情况下，被告应向原告支付广告费56700元，被告未履行付款义务构成违约，根据合同法第一零七条的规定，原告要求被告支付广告费56700元有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柳州市翔远宏盛汽车有限公司向原告北京合众恒远广告有限公司支付广告费56700元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1218元，财产保全费620元，公告费700元，共计2538元（原告已预交），由被告柳州市翔远宏盛汽车有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 梁 怡
人民陪审员 吴燕芝
人民陪审员 秦云兰
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 苏 婕
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第87号
原告茹毅。
被告辉县市公安局交通警察大队。
负责人武卫疆，大队长。
原告茹毅请求确认被告辉县市公安局交通警察大队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告茹毅撤回对被告辉县市公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告茹毅负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王瑞芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第996号
申请执行人刘雯娟，户籍地址湖北省钟祥市。
被执行人深圳市佐旋服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路布吉一村工业区11栋1楼104。
法定代表人徐家红。
申请执行人徐勤与被执行人深圳市佐旋服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第907号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资差额1850元。本院于2015年9月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，经调查各银行、工商、证券、房产、车辆等财产管理部门，未发现有被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其财产线索。上述执行结果本院已经书面告知了申请执行人，申请执行人未持异议。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后，再重新启动，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律的规定。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法布民初字第907号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 莫随明
执行员 陈 龙
二〇一五年十月十九日
书记员 郑文灏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6318号
原告:黄晶晶。
被告:王小楼。
被告:陈兰芬。
原告黄晶晶与被告王小楼、陈兰芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晶晶、被告王小楼到庭参加诉讼，被告陈兰芬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄晶晶向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告立即偿还原告借款本金200万元以及利息（从2013年2月20日起按月息2%计算至判决确定之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月20日，被告王小楼向原告借款200万元用于经商，约定月利率2%，原告以银行转账方式将借款交付给被告。后被告于2013年2月20日出具收据交由原告收执。现虽经原告多次催讨，但被告均以经济困难为由予以推却，被告仅于2016年2月初归还利息10万元。故向法院提起诉讼，要求被告归还原告借款本金及利息，该债务系被告夫妻存续期间所负，被告陈兰芬应负共同偿还责任。
被告王小楼承认原告在本案中所主张的事实，但认为根据自己目前经济状况无法偿还。
被告陈兰芬未作答辩。
本院认为，被告陈兰芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，被告王小楼承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但已经支付的利息10万元应予以相应扣除。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小楼、陈兰芬共同偿付原告黄晶晶借款本金200万元及利息（以本金200万元为基数自2013年2月20日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止，应扣除已经支付的利息10万元），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元、减半收取计11400元，由被告王小楼、陈兰芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 徐劲风
二〇一六年八月十二日
代书记员 郑秋子
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第536号
原告王某，女。
委托代理人赵迪夫，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告赵某，男。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员张琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵迪夫
均到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，与被告于2011年1月份经沅江市婚姻介绍所介绍相识恋爱，于2011年2月24日登记结婚，婚后未生育小孩。因原、被告相识时均属大龄青年，经婚介所认识后便闪婚成家，两人婚姻基础不牢，没有建立起深厚的夫妻感情。且原、被告性格不合，缺乏共同语言，结婚至今分居已达两年时间，原告认为其与被告的夫妻感情已经破裂，特请求人民法院依法判令与被告离婚。
被告赵某未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年1月份经沅江市婚姻介绍所介绍相识恋爱，2011年2月24日登记结婚，未生育子女。原、被告认识后不久便登记结婚，婚后因双方性格不合、缺乏沟通等原因，导致夫妻关系出现裂缝。
以上事实有原告所提供的结婚证，原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，后虽因各种客观原因导致家庭关系不融洽，但夫妻感情并未彻底破裂。原告亦未提供相应的证据证实与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告赵某离婚。
本案案件受理费100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张琼
二〇一四年六月二十五日
书记员 谢娜
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第1731号
原告：郭建康，男，1973年10月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：刘婕，四川同兴律师事务所律师。
被告：代定平，男，1964年2月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告郭建康与被告代定平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建康的委托代理人刘婕，被告代定平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建康诉称：2014年8月25日，被告向原告借款90000元，并向原告出具了借条。双方约定2015年5月份前归还。逾期后，原告多次催促被告归还借款，但被告拒不偿还。故，原告诉请判令被告偿还借款90000元并从2015年6月1日至借款还清时止按银行同期贷款利率支付逾期利息。
被告代定平辩称：原告所述属实。但现在没有能力还款，请求依法判决。
经审理查明：2014年8月25日，被告代定平向原告郭建康借款90000元，并向原告出具借条一份。该借条载明：“今借到郭建康现金玖万元正（90000元），该款已由郭建康现金方式支付本人。此借款于2015年5月份以前归还。此据。借款人：代定平”。借款到期后，原告因催收未果，遂诉至本院。
以上事实，有经当庭质证并经本院确认的原、被告身份证明、借条以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。该案原告郭建康向法庭出具了被告代定平书写的借条，被告代定平对该借条及借款金额90000元予以认可，本院据此确认原告郭建康与被告代定平之间借贷法律关系成立，被告应当按约定履行还款义务。故，对原告郭建康要求被告代定平偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
还款期限届满后，被告代定平未能归还借款，应依法向原告郭建康支付逾期还款的利息。原告郭建康要求被告代定平按银行同期贷款利率支付从2015年6月1日起至实际还款日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告代定平于本判决生效之日起十日内归还原告郭建康借款90000元，并按银行同期贷款利率支付原告郭建康从2015年6月1日起至还清之日止的逾期利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告代定平负担。此款原告郭建康已交纳，由被告代定平在本判决执行时直接支付给原告郭建康。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 陈东
二〇一五年九月十四日
书 记 员 姚林
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第328号
申请执行人蒋忠明。
被执行人吴火英，（公民身
本院在执行（2014）丽庆商初字第79号民事判决书蒋忠明与吴友良、吴火英民闻借贷纠纷一案中，查明，被执行人吴火英在中国农业银行庆元县支行存款2400元已被本院扣划，其他银行、证券、房产、车辆、土地没有登记信患，被执行人吴友良、吴火英外出做事无确切居所，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。被执行人尚欠申请执行人蒋忠明纠纷款本金人民币l07600元及利息、迟延履行金一时无法执结。现申请执行人同意本案终结执行，经合议庭评议认为，本案可终结执行。此后，权利人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
第（六）顼的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第328号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴长松
执行员 叶庆府
执行员 毛待平
二〇一四年十一月二十一日
书记员 吴瑞梅
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0231号
申请执行人原告中国工商银行股份有限公司淮安城北支行，住所地淮安市淮阴区北京东路23号。
负责人庄震雷，该行行长。
委托代理人王正道，该行客户经理，特别授权代理。
被执行人黄国飞。
被执行人何玉莲，系黄国飞妻子。
被执行人高惠盈。
申请执行人中工商银行股份有限公司淮安城北支行与被执行人黄国飞、高惠盈、何玉莲信用卡纠纷一案，本院（2011）淮商初字第0437号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决载明：黄国飞、何玉莲于判决生效后十日归还借款本金55538.93元及利息361.73元（计算至2011年8月1日），合计55900.66元；高惠盈对上述款项承担连带还款责任；执行人负担案件受理费1878元。文书生效后，被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年11月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人黄国飞、高惠盈、何玉莲的银行存款等进行查询，未获得被执行人可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人涉及案件较多，其资产本院正在集中处置中，被执行人暂无其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）淮商初字第0437号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 杨 剑
审判员 张 颖
审判员 邵海州
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 雯
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第912号
上诉人（原审原告）青岛蜜友鞋制品有限公司莱阳穴坊分公司，住所地莱阳市穴坊镇西躬家庄村。
负责人朴赞植，经理。
委托代理人徐永青，山东明颖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦晓霞。
委托代理人董晓峰，山东新和律师事务所律师。
委托代理人鲁贤辉，山东新和律师事务所律师。
上诉人青岛蜜友鞋制品有限公司莱阳穴坊分公司因与被上诉人秦晓霞劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2013）莱阳民三初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人青岛蜜友鞋制品有限公司莱阳穴坊分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛蜜友鞋制品有限公司莱阳穴坊分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王守远
审判员 姜松诚
审判员 衣振国
二〇一四年九月十七日
书记员 车丽翠
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）留执字第00023号
申请执行人周建强，男，生于1976年7月14日，汉族，西安市联谊橡胶制品有限公司技术员，住西安市纺织城。
被执行人潘金，男，生于1987年1月14日，汉族，浙江省广宏建设有限公司西安分公司西安新旅程项目部司机，住西安市碑林区。
申请执行人周建强与被执行人潘金民间借贷纠纷一案，依据西安市碑林区人民法院（2011）碑民二初字第00680号民事判决书：由被执行人潘金于判决生效之日起七日内向申请人周建强支付人民币3000元。判决书生效后，由于潘金未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人周建强于2011年12月5日向陕西省碑林区人民法院申请强制执行。碑林区人民法院受理后，于2012年2月20日委托本院执行。本院立案后，并向被执行人潘金送达了执行通知书要求支付案件款3000元、执行费50元，共计3050元。在执行过程中，经查，潘金在中国邮政储蓄股份有限公司西安市钟楼支行有存款。本院于2013年6月28日裁定划拨潘金在中国邮政储蓄股份有限公司西安市钟楼支行的账号6210987910002032510中的存款3050元至留坝县人民法院执行专户。送达裁定后，被执行人潘金提出已于2011年1月26日向周建强还款200元，2012年4月20日还款1000元，2012年6月8日还款1600元。同时，周建强书面同意不再找对方纠纷。本院已将案件款3000元退换给潘金。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2011）碑民二初字第00680号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴柱
审 判 员 夏 立
代理审判员 唐 丁
二〇一三年七月一日
书 记 员 李 桥
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执438号
申请执行人孙立昌，男，汉族，1976年10月5日出生，住石家庄市裕华区。
被执行人河北鼎诺房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路816号瑞景华庭小区物业楼二楼。
法定代表人陈亚光，该公司总经理。
关于孙立昌申请执行河北鼎诺房地产开发有限公司合作建房纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2017年6月1日作出的石裁字[2017]第065号裁决书已发生法律效力。权利人孙立昌于2017年6月22日申请执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2017]第065号裁决书孙立昌与河北鼎诺房地产开发有限公司合作建房纠纷一案指定石家庄市无极县人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵同会
二〇一七年七月四日
书记员 程良聚
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2508号
申请执行人郭淑君，女，1981年8月8日出生，住金华市金东区。
被执行人龚莉芳，女，1974年8月8日出生，住义乌市。
申请执行人郭淑君与被执行人龚莉芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案执行。本案执行标的为货款60000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人龚莉芳纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；被执行人名下的不动产，本院在执行另案中已移交义乌市人民法院处置；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡茂弟
审 判 员 吴根华
代理审判员 许长缨
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 薛来竞
宁波市�曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第892号
申请执行人：王萤。
被执行人：王定国。
被执行人：宁波子博典当有限公司。
法定代表人：毛巍。
本院受理申请执行人王萤与被执行人王定国、宁波子博典当有限公司房屋买卖合同纠纷一案，为在执行过程中将该房产过户给申请执行人，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王定国名下位于宁波市海曙区舒沁苑2幢高新区凤凰水岸小区5号1201室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 杨
二〇一五年七月二十三日
代书记员 汪佩锋
西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初1645号
原告：赵国全，男，1972年12月9日出生，汉族。
被告：陈宏波，男，1983年4月29日出生。
被告：西安丰华有限责任公司。住所地：西安市灞桥区。
法定代表人：程留根，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市灞桥支公司。住所地：西安市新城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司。住所地：西峡县。
原告赵国全与被告陈宏波、西安丰华有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市灞桥支公司、中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日进行公开开庭审理时，原告赵国全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费374元，减半收取187元，由原告赵国全承担。
审判员 刘红
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐丹