wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）敖民初字第7104号
原告曲中军，男，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告葛莲荣，女，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张振堂，男，汉族，农民，住址同上。
被告敖汉旗农村信用合作联社，组织机构代码66734526-9，住所地敖汉旗新惠镇新城区，。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人李扬，内蒙古义德律师事务所律师。
原告曲中军诉被告葛莲荣、张振堂、敖汉旗农村信用合作联社（以下简称敖汉信用联社）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理,依法由审判员姚广峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲中军及其委托代理人高晓东，被告敖汉信用联社的委托代理人李扬到庭参加诉讼，被告葛莲荣、张振堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曲中军诉称，2009年4月23日至2011年，被告葛莲荣、张振堂以蒙D**-20-02-0905号村镇房屋所有权证设定抵押从康家营子村信用社贷款100000元（其中葛连荣名下5万元，王成花名下5万元）产生利息8770.34元，共计108770.34元，同时被告张振堂在古鲁板蒿信用社借款25000元。后因被告葛连荣、张振堂无力偿还到期贷款。经康家营子信用社工作人员武建全协调，由我代为偿还125000元及利息，被告敖汉旗信用联社解除抵押，将抵押的房产证交付我。为此，在2013年4月19日代为偿还了贷款及利息108770.34元。2013年4月30日，我与被告葛连荣签订《房屋证明》合同，后在康家营子信用社取得被告葛连荣张振堂村镇房屋所有权证。但在办理过户过程中我得知，该房屋早在2012年就被法院依法扣押，无法办理过户手续。此后我又为被告支付25000元欠款利息6550元。得知房产不能过户，我多次找被告敖汉旗信用联社调解，但都未能解决。我认为三被告存在恶意串通，欺骗我与其订立协议并偿还贷款，三被告的行为违返国家强制性规定，故请求依法确定原告与被告葛连荣订立的房屋买卖协议无效，判令三被告返还108770.34元购房款。
被告葛连荣未出庭参加诉讼，但在接受本庭询问时称，由钱宝山、武振荣、张振堂担保，王成花从康家营子信用社贷款50000元，这笔款张振堂用于养牛了，我们与曲中军签订《房屋买卖合同》是九间房屋，曲中军替我们偿还贷款为108770.34元。
被告张振堂未出庭，无答辩内容。
被告敖汉信用联社辩称，原告和葛连荣签订的房屋证明合同行为是原告与葛连荣两者之间的合同行为，信用社、武建全不是合同的当事人，房屋证明合同与信用社无关，与武建全个人无关，武建全签字证明其代为保管的房产证交给了曲中军。
经审理查明，被告张振堂、葛连荣系夫妻关系。2009年4月23日，被告张振堂从被告敖汉信用联社借贷款49000元，偿还部分贷款后，尚欠25000元；2011年12月13日，由原告及葛连祁、刘琢担保，被告张振堂以被告葛连荣名义在敖汉信用联社贷款50000元；2011年12月24日，由钱宝山、张振堂、武振英担保，王成花在敖汉信用联社贷款50000元，次贷款张振堂用于养牛。为保证被告张振堂偿还贷款，被告张振堂将其所有的坐落在敖汉旗古鲁板蒿乡康家营子村的18间砖木结构房屋抵押给被告敖汉信用联社。2013年3月19日，原告确定购买张振堂、葛连荣的房屋，约定价款为125000元。2013年4月30日，原告自愿偿还了被告葛连荣名下贷款本金50000元，利息4381.67元，偿还了王成花名下贷款本金50000元，利息4381.67元，并用偿还的贷款及利息抵顶应给付被告葛连荣、张振堂卖房款。2013年4月30日，原告与被告葛连荣签订房屋证明合同，被告敖汉信用联社工作人员武建全将张振堂的房产证退还还给被告葛连荣。
另查明，2013年3月8日，刘荣起诉被告张振堂、、葛莲荣。2013年3月14日，根据刘荣的申请，本院依法将被告张振堂、葛莲荣。所有的坐落于康家营子市场（康家营子加油站道西）砖石结构的平房9间予以查封。2013年7月2日，本院判决被告张振堂、葛莲荣于判决生效后十日内偿还借原告刘荣款141600元。
上述事实，有原、被告陈述、贷款本息收回发票、收据、房权证、房屋证明合同、抵押合同、最高额保证合同及偿还协议书在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原告欲购买被告张振堂、葛连荣房屋，并与被告葛连荣自愿协商，原告用其偿还贷款本金及利息抵顶给付被告张振堂、葛连荣卖房款，原告偿还被告葛连荣及王成花名下的贷款后，与被告葛连荣签订房屋证明合同，是双方真实意思的表示，合法有效，应予确认。因被告张振堂、葛连荣欠他人借款，被告葛连荣出售给原告房屋，已被法院查封，双方无法办理过户手续，现原告要求确认原告与被告葛连荣订立的房屋买卖协议无效，并返还购房款，本院予以支持；在原告购买被告张振堂、葛连荣过程中，原告自愿偿还被告葛连荣、王成花名下的贷款，用于抵顶卖房款，是其真实意思表示，原告称三被告逾期签订的房屋买卖及偿还贷款协议存在恶意串通、欺骗行为，因未提供证据证实，本院不予采信。对原告要求被告敖汉信用社返还购房款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
一、原告曲中军与被告葛连荣于2013年4月30日签订的房屋证明合同无效；
二、被告张振堂、葛连荣于判决生效后立即返还给原告曲中军购房款108770.34元
三、驳回原告曲中军其他诉讼请求。
案件受理费2606元，减半收取1303元，由被告张振堂、葛连荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姚广峰
二〇一六年一月十五日
书记员 夏安然
广东省河源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河中法行终字第47号
上诉人（原审原告）：紫金县古竹镇平渡村小塘村民小组。
负责人：曾新友，组长。
上诉人（原审第三人）：叶添娣，女，汉族。
上诉人（原审第三人）：曾国良，男，汉族。
上诉人（原审第三人）：曾少良，男，汉族。
上诉人（原审第三人）：曾少波，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：紫金县人民政府。
法定代表人：黄文彬，县长。
原审第三人：钟秀珍，女，汉族。
上诉人紫金县古竹镇平渡村小塘村民小组（以下简称小塘村民小组）、叶添娣、曾国良、曾少良、曾少波因与被上诉人紫金县人民政府土地行政登记纠纷一案，不服紫金县人民法院作出的（2014）河紫法行初字第33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：第三人叶添娣、曾国良、曾少良、曾少波为小塘村民小组村民，是一家人。户主为曾添喜（第三人叶添娣的丈夫）的1953年土地房产所有证存根载明：座落于大路松山一只，面积壹亩，地基四至为东至涯新人、南至大路伯公、西至大路、北至涯新人。该山岭位于紫金县古竹镇平渡村石化加油站后背，名称为黄瓜岭，原土地所有权属于原告小塘村民小组集体。2006间，第三人曾国良在该山上种植林木。2003年11月23日，原紫金经济开发试验区国土规划建设局发出紫试府国用（2003）第29小区03661号国有土地使用证：土地使用者黄越、钟秀珍、冼惠芳，地址紫金县古竹镇开发区，用地总面积肆千平方米，图号总体规划第29小区，地号03661，用途综合用地，土地使用期限2003年11月23日至2053年11月23日，四至为东至十米街（自留1.2米标准）、西至与黎耀浓用地共桩基础、南至文化广场用地、北至十八米街（自留1.5米标准）。填发机关审核人廖振辉（章）、紫金经济开发试验区国土规划建设局（印章），2003年11月23日。2004年12月10日，紫金县人民政府发出紫府国用（2004）第1141-2号国有土地使用证：土地使用者钟秀珍，座落紫金县古竹镇开发区第29小区，地号18-25-1015-2，地类（用途）综合用地，使用权类型出让，终止日期2053年11月，使用权面积1000平方米。附图四至分别为十八米街、黄越用地、冼惠芳用地、十米街。登记机关紫金县国土资源局。紫金县国土资源局在该证上盖章批注：2012年5月15日过户给赖运雄面积220平方米、证号（2004）1141-2A。余780平方米。
原审法院认为：涉案土地原为原告小塘村民小组集体所有，故其作为原利害关系人有权就该土地的登记行为提出行政诉讼。从庭审中查明的事实看，作为本案被诉的第三人钟秀珍持有的紫府国用（2004）第1141-2号国有土地使用证，是由黄越、钟秀珍、冼惠芳原有的紫试府国用（2003）第29小区03661号国有土地使用证变更登记而来，因此涉案土地进行了两次以上的转移登记。原告小塘村民小组未就首次转移登记行为提起行政诉讼，而只对后续转移登记行为提起行政诉讼。其直接起诉请求撤销本案被诉国有土地使用证，缺乏法律依据。根据最高人民法院有关司法解释精神，原利害关系人对首次转移登记行为及后续转移登记行为可以依法一并提出行政诉讼。本案的实质是对政府征收土地事实及其合法性持有异议，对此应当按照相关法律法规的规定予以解决。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告小塘村民小组的起诉。
上诉人小塘村民小组和叶添娣、曾国良、曾少良、曾少波不服原审裁定，上诉称：被上诉人紫金县人民政府为第三人颁发国有土地使用证的行政行为违法，“征用”上诉人集体所有的土地的行为没有合法依据，违反《中央人民政府政务院关于国家建设征用土地办法》第四条的规定，本案争议土地仍属于上诉人小塘村民小组所有，依法不能确权为国有。被上诉人紫金县人民政府在本案开庭审理时才提交答辩状和相关证据材料，因此应当认定被上诉人紫金县人民政府作出的本案被诉的具体行政行为没有证据、依据。上诉人因为在庭审中才知道还有首次转移登记行为，立即要求追加“紫金经济开发区试验区”为被告，以便一并撤销首次转移登记行为及后续转移登记行为，而原审法院不予理睬。原审裁定适用法律错误、程序违法，请求：1．撤销紫金县人民法院作出的（2014）河紫法行初字第33行政裁定。2、依法撤销被上诉人给第三人冼惠芳颁发的紫试府国用（2003）第29小区03661号国有土地使用证和根据紫试府国用（2003）第29小区03661号国有土地使用证换发的紫府国用（2004）第1141-2号国有土地使用证。
原审法院向本院随案移送本案的证据材料。
经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：上诉人小塘村民小组在原审起诉状的诉讼请求是请求撤销被上诉人紫金县人民政府为第三人钟秀珍核发的紫府国用（2004）第1141-2号国有土地使用证。根据原审法院查明的情况，被诉的紫府国用（2004）第1141-2号国有土地使用证由黄越、钟秀珍、冼惠芳原有的紫试府国用（2003）第29小区03661号国有土地使用证变更登记而来，因此，被上诉人紫金县人民政府作出的核发紫府国用（2004）第1141-2号国有土地使用证是变更登记行为，不是初始登记行为。小塘村民小组未对其产生实际影响的紫试府国用（2003）第29小区03661号国有土地使用证提起行政诉讼，只诉紫府国用（2004）第1141-2号国有土地使用证不符合法定起诉要件，按照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条关于：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十一）起诉不具备其他法定要件的。”对小塘村民小组的起诉，应当裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉，原审裁定驳回其起诉，处理正确；上诉人小塘村民小组请求撤销原审裁定，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于上诉人小塘村民小组在二审增加诉讼请求，请求撤销被上诉人给第三人冼惠芳颁发的紫试府国用（2003）第29小区03661号国有土地使用证，不属于本案二审的审查范围，本院不予审查。因叶添娣、曾国良、曾少良、曾少波在原审时是作为与被诉行政行为有法律上利害关系的第三人参加诉讼的，并不是原审的原告，其提出的上诉请求不属本案的审查范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄秀莲
代理审判员 李文苑
代理审判员 邱 毅
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 邓 斌
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第00072号
原告向汉木，男，汉族，生于1950年11月5日，住重庆市璧山县。
被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司，地址：重庆市渝中区邹容路50号。
被告重庆假日汽车俱乐部有限责任公司，住址：江北区红石路5号31-14。
被告姚建明，男，生于1977年2月12日，住重庆市江北区。
本院在审理原告向汉木与被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司、重庆假日汽车俱乐部有限责任公司、姚建明机动车交通事故事故责任纠纷一案中，原告向汉木于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向汉木撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告向汉木承担。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吴 云
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初142号
原告：杨某某，女1973年5月5日出生，满族，无职业，住兴城市某某乡某某村某某屯某某号。
委托代理人：董某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1979年8月5日出生，汉族，退役军人，住锦州市古塔区某某街某某号。
被告：赵某，女，1982年11月8日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区某某街某某号。
原告杨某某与被告孙某某、赵某合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨某某及其委托代理人董某某、被告孙某某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，二被告系夫妻关系。2013年3月，原告与被告孙某某准备在锦州某某园合伙代理“娃哈哈”独家供水，约定被告投入150万元，原告投入50万元，双方草签了协议，之后原告便将50万元交给了被告孙某某。但协议签订后并未实施，被告也未投资，也没将原告投入钱返还。虽经多次催要，二被告陆续还款155000元。2015年5月21日被告为原告出具欠条一份，承诺欠款于2016年5月21日前分三笔还清，但被告至今仍未还款，原告只得诉至法院，请求依法判令二被告返还欠款345000元，并给付2016年5月22日至实际偿还之日的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告孙某某辩称，合伙协议是我签字，欠条也是我给原告写的，但与原告合伙做生意的实际是我姐，是我姐借我公司的名义，而且我姐现在还欠我钱。我没有钱偿还原告。
被告赵某辩称，原告与孙某某做生意我不知道，我没有义务偿还这笔欠款。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年3月20日，原告与被告孙某某准备在锦州某某园合伙代理“娃哈哈”独家供水，双方约定被告孙某某投资150万元，原告投资50万元，并签订了《股权分配合同》。合同签订后，原告将50万元交给了被告孙某某。嗣后该合同没履行，被告孙某某陆续返还给原告155000元。2015年5月21日被告孙某某给原告写一欠条，内容：“孙某某（身份证号220324197908055512）今欠杨某某现金345000（叁拾肆万伍仟元整）还款日期从2015年5月21日至2016年5月21日还清分三期:第一期到2015年6月30日前还款80000（捌万元整），第二期从2015年6越0日至2015年10月30日前还款115000元（拾壹万伍仟元整），第三期2015年10月30日至2016年5月21日前还清剩余款160000（拾陆万元整）”。但被告孙某某并未如期还款。现原告诉至本院要求被告偿还欠款及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《股权分配合同》、中国农业银行卡交易明细清单及存折复印件、被告孙某某给原告出具的《欠条》及原、被告陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。”本案中，原告按双方签订《股权分配合同》将应投资款50万元交付给被告，在本案合同约定履行的情况下，被告孙某某为原告出具欠条，并承诺分期还款，原告杨某某与被告孙某某之间双方形成了债权债务关系，被告孙某某应按双方约定如期还款。现被告孙某某未履行还款义务，属违约行为，应当承担违约责任。因此本院对于原告的诉讼请求，应予支持。虽然被告孙某某以个人名义与原告签订了《股权分配合同》及其给原告写下了《欠条》，但被告孙某某与被告赵某系夫妻关系，被告孙某某是在夫妻关系存续期间从事的个体经营，其收入是夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第43条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告孙某某、赵某于本判决发生法律效力后10日内，给付原告杨某某人民币345000元。
二、被告孙某某、赵某于本判决发生法律效力后10日内，以345000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率给付原告杨某某自2016年5月22日至实际履行期间的债务利息。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3245元，由被告孙某某、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 赵 芳
二〇一七年三月十四日
书记员 周佳妮
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0702民初142号原告：杨某某，女1973年5月5日出生，满族，无职业，住兴城市某某乡某某村某某屯某某号。委托代理人：董某某，辽宁某某律师事务所律师。被告：孙某某，男，1979年8月5日出生，汉族，退役军人，住锦州市古塔区某某街某某号。被告：赵某，女，1982年11月8日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区某某街某某号。原告杨某某与被告孙某某、赵某合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨某某及其委托代理人董某某、被告孙某某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，二被告系夫妻关系。2013年3月，原告与被告孙某某准备在锦州某某园合伙代理“娃哈哈”独家供水，约定被告投入150万元，原告投入50万元，双方草签了协议，之后原告便将50万元交给了被告孙某某。但协议签订后并未实施，被告也未投资，也没将原告投入钱返还。虽经多次催要，二被告陆续还款155000元。2015年5月21日被告为原告出具欠条一份，承诺欠款于2016年5月21日前分三笔还清，但被告至今仍未还款，原告只得诉至法院，请求依法判令二被告返还欠款345000元，并给付2016年5月22日至实际偿还之日的利息，并承担本案的诉讼费用。被告孙某某辩称，合伙协议是我签字，欠条也是我给原告写的，但与原告合伙做生意的实际是我姐，是我姐借我公司的名义，而且我姐现在还欠我钱。我没有钱偿还原告。被告赵某辩称，原告与孙某某做生意我不知道，我没有义务偿还这笔欠款。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年3月20日，原告与被告孙某某准备在锦州某某园合伙代理“娃哈哈”独家供水，双方约定被告孙某某投资150万元，原告投资50万元，并签订了《股权分配合同》。合同签订后，原告将50万元交给了被告孙某某。嗣后该合同没履行，被告孙某某陆续返还给原告155000元。2015年5月21日被告孙某某给原告写一欠条，内容：“孙某某（身份证号220324197908055512）今欠杨某某现金345000（叁拾肆万伍仟元整）还款日期从2015年5月21日至2016年5月21日还清分三期:第一期到2015年6月30日前还款80000（捌万元整），第二期从2015年6越0日至2015年10月30日前还款115000元（拾壹万伍仟元整），第三期2015年10月30日至2016年5月21日前还清剩余款160000（拾陆万元整）”。但被告孙某某并未如期还款。现原告诉至本院要求被告偿还欠款及利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的《股权分配合同》、中国农业银行卡交易明细清单及存折复印件、被告孙某某给原告出具的《欠条》及原、被告陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。”本案中，原告按双方签订《股权分配合同》将应投资款50万元交付给被告，在本案合同约定履行的情况下，被告孙某某为原告出具欠条，并承诺分期还款，原告杨某某与被告孙某某之间双方形成了债权债务关系，被告孙某某应按双方约定如期还款。现被告孙某某未履行还款义务，属违约行为，应当承担违约责任。因此本院对于原告的诉讼请求，应予支持。虽然被告孙某某以个人名义与原告签订了《股权分配合同》及其给原告写下了《欠条》，但被告孙某某与被告赵某系夫妻关系，被告孙某某是在夫妻关系存续期间从事的个体经营，其收入是夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款的规定，判决如下：一、被告孙某某、赵某于本判决发生法律效力后10日内，给付原告杨某某人民币345000元。二、被告孙某某、赵某于本判决发生法律效力后10日内，以345000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率给付原告杨某某自2016年5月22日至实际履行期间的债务利息。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3245元，由被告孙某某、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 赵 芳二〇一七年三月十四日书记员 周佳妮
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第915号
罪犯温启军，男，1975年2月14日出生，汉族，福建省泰宁县人，大专文化，捕前经商。现在清流监狱第一监区服刑。
福建省泰宁县人民法院于2011年11月24日作出（2011）泰刑初字第87号刑事判决，以被告人温启军犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年8月8日起至2016年8月7日止），并处罚金人民币20万元（已缴纳），并继续追缴该犯违法所得人民币21500元。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年12月27日押送清流监狱执行劳动改造。
执行机关清流监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温启军在服刑期间，能进一步认罪服法，安心改造，服从管教，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己。认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从干警安排，较好完成生产任务。2012年度监狱表扬、2013年监狱改造积极分子，2012年1月至2014年1月考核累计达标分15.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯温启军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温启军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月8日起至2015年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年四月八日
书记员 陈少君（代）
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第01107号
原告：西安市日用杂品公司西大街杂品店
法定代表人：王月萍，该单位门市部主任。
委托代理人：邢雯倩，陕西九州同律师事务所律师。
委托代理人：童庆果，陕西九州同律师事务所实习律师。
被告：西安金寓物业管理有限责任公司
法定代表人：黄国厦，总经理。
委托代理人：王民安，男，该公司职员。
原告西安市日用杂品公司西大街杂品店司与被告西安金寓物业管理有限责任公司侵权纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理。依法由审判员朱绍清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢雯倩、童庆果，被告委托代理人王民安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安市日用杂品公司西大街杂品店司诉称：2001年根据政府的相关文件及法规，西安市竹笆市地区实施拆迁改造，原告作为被拆迁国有直管公房的承租人，与西安鑫宇房地产开发有限公司签订《拆迁安置协议》。2007年2月1日，原告又与西安鑫宇房地产开发有限公司签订《回迁安置协议书》。该协议第一条明确约定：“甲方将乙方安置在竹笆市街B楼一层建筑面积为（大写）肆拾贰点整（42.00）平方米；二层建筑面积（大写）叁拾点整（30.00）平方米；叁层建筑面积（大写）贰佰叁拾伍点零叁（235.03）平方米（详细位置见本协议所附房屋平面标示图），房屋产权性质为公产。”协议签订后，西安鑫宇房地产开发有限公司按照该协议约定将回迁安置房屋交付给原告使用。但被告在未经原告同意的情况下，擅自将该安置房屋2层30㎡商铺进行出租并私自收取租金。原告曾分别于2012年6月27日、2013年4月18日致函要求被告停止侵权行为，但被告置之不理。现请求判令被告给付因其侵占原告房屋期间的房屋使用费30600元及自2012年1月1日起至实际返还原告房屋之日的房屋使用费；
被告西安金寓物业管理有限责任公司辩称：本案所涉及的房屋系国有直管公房，2007年7月12日，西安市人民政府颁发市政告字第（2007）5号《关于在全市开展国有直管公房清理整顿工作的通告》，2007年11月15日西安市国有直管公房清理整顿工作领导小组根据市政府《通告》，并按照西安市房屋管理局、西安市公安局、西安市城市管理综合行政执法局、西安市地方税务局联合签发的市房发（2007）60号《关于开展国有直管公房清理整顿工作实施方案》的安排部署，又发出了通告，其中第一条明确规定：凡符合承租国有直管公房条件，且无违规违约行为的承租户，于2007年12月31日前到所属辖区的西安市房地产经营一、二、三公司及西安市工商业房产经营公司签订《西安市国有住宅房屋出租合同》、《西安市国有非住宅房屋出租合同》，重新建立租赁关系，换发《西安市城市国有房屋租赁证》，逾期将按自动放弃承租权论处。同时，第四条又规定：从2007年7月9日起，启用新的《西安市城市国有房屋租赁证》，原西安市房地产管理局、西安市国土资源和房屋管理局、西安市房地产一、二、三分局及西安市工商业房管所等颁发的《西安市城市公有住房租赁证》、《西安市工商业用房租赁使用证》同时废止。但时至今日，原告仍未按照上述规定与西安市房地产经营二公司签订租赁合同，未重新建立租赁关系，其所持有的原《租赁使用证》已经废止。由于国有直管公房的租金属于西安市房地产经营二公司的国有资产，为了防止国有直管公房租金损失的不断扩大，2012年10月16日，西安市房地产经营二公司（产权所有人）与鑫宇公司签订了《房屋返租协议书》，将包括本案涉及房屋在内的全部国有直管公房租赁给鑫宇公司。至此，对于本案涉及的房屋（B楼二层30m2商铺），原告既无所有权，又无承租使用权。因此，原告的诉讼请求，于法无据，应依法驳回原告诉求。
经审理查明：2001年根据政府的相关文件及法规，西安市竹笆市地区实施拆迁改造，原告作为被拆迁国有直管公房的承租人，与西安鑫宇房地产开发有限公司签订《拆迁安置协议》。2007年2月1日，原告又与西安鑫宇房地产开发有限公司签订《回迁安置协议书》。2007年7月12日，西安市人民政府颁发市政告字第（2007）5号《关于在全市开展国有直管公房清理整顿工作的通告》。2007年11月15日，西安市国有直管公房清理整顿工作领导小组根据市政府《通告》，并按照西安市房屋管理局、西安市公安局、西安市城市管理综合行政执法局、西安市地方税务局联合签发的市房发（2007）60号《关于开展国有直管公房清理整顿工作实施方案》的安排部署，又发出了通告，其中第一条规定：凡符合承租国有直管公房条件，且无违规违约行为的承租户，于2007年12月31日前到所属辖区的西安市房地产经营一、二、三公司及西安市工商业房产经营公司签订《西安市国有住宅房屋出租合同》、《西安市国有非住宅房屋出租合同》，重新建立租赁关系，换发《西安市城市国有房屋租赁证》，逾期将按自动放弃承租权论处。同时，第四条又规定：从2007年7月9日起，启用新的《西安市城市国有房屋租赁证》，原西安市房地产管理局、西安市国土资源和房屋管理局、西安市房地产一、二、三分局及西安市工商业房管所等颁发的《西安市城市公有住房租赁证》、《西安市工商业用房租赁使用证》同时废止。2012年10月16日，西安市房地产经营二公司（产权所有人）与西安鑫宇房地产开发有限公司签订了《房屋返租协议书》，将包括本案涉及房屋在内的国有直管公房租赁给西安鑫宇房地产开发有限公司。2007年7月9日，西安鑫宇房地产开发有限公司委托本案被告对上述该房屋进行经营管理至今。
上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭提交的《回迁安置协议书》及《补充协议》、通知书；被告向法庭提交的《拆除国有直管非住宅用房保拆保建协议书》、《拆迁安置协议书》、《回迁安置协议书》、西安市人民政府《关于在全市开展国有直管公房清理整顿工作的通告》、2007年7月18日西安日报第三版刊登的《通告》、2007年11月15日西安市国有直管公房清理整顿工作领导小组通告、2012年10月16日西安市房地产经营二公司（产权所有人）与鑫宇公司签订的《房屋返租协议书》、鑫宇公司给被告的委托书、告知函及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：侵权行为是指行为人由于过错侵害他人的人身和财产并造成损害，违反法定义务，依法应承担民事责任的行为。本案原告诉称被告侵犯了其房屋使用权，但被告提供的与产权人签订的涉诉房屋租赁合同证明，被告系依据合同取得涉诉房屋的经营使用权，并无过错，故原告诉称被告侵犯其房屋使用权，要求返还房屋使用费的请求，与法无据，依法不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告西安市日用杂品公司西大街杂品店要求被告西安金寓物业管理有限责任公司给付因其侵占原告房屋期间的房屋使用费30600元及自2012年1月1日起至实际返还房屋之日的房屋使用费的诉讼请求。
诉讼费565元减半收取为282.5元，由原告西安市日用杂品公司西大街杂品店负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱绍清
二〇一三年九月五日
书记员 朱 璘
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第0573号
申请执行人朱博。
被执行人李洋。
申请执行人朱博与被执行人李洋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日作出的（2013）铜民初字第2675号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年1月24日已立案执行。
本案执行标的为222150元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况，查封了被执行人的房产，因轮候查封，不宜处理；2、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；3、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。采取以上查询措施均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院于2013年12月23日作出的（2013）铜民初字第2675号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 马伏新
二〇一四年七月二十二日
书记员 张希欣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6751号
罪犯王绪祥，男，汉族，初中文化，1975年10月26日出生，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2013年5月21日作出（2013）新刑初字第0129号刑事判决，撤销连云港市中级人民法院（2011）连刑初字第0024号判决书对被告人王绪祥的缓刑判决，以被告人王绪祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元；与原犯故意伤害罪所判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2025年5月2日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王绪祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王绪祥在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑执行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯王绪祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪，涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王绪祥减去有期徒刑八个月（刑期至2024年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1136号
罪犯王献忠，男，1971年7月2日出生，汉族，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2008年4月18日作出（2008）登刑初字第409号刑事判决，认定王献忠犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1.5万元。刑期自2007年10月17日起至2017年10月16日止。判决生效后，于2008年6月19日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2010年6月11日对王献忠减去有期徒刑一年，于2012年1月16日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年4月16日。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王献忠入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年9月至2007年9月，王献忠伙同他人将广西籍女青年高某某以1.5万元的价格转卖给登封市东金店乡南店村的王铁平，从中获利1000元；王献忠将越南籍女青年陶某某带至登封以1.5万元的价格卖给赵子龙，从中获利7000元；经王献忠、邓战伟从中介绍，高春娟将越南籍女青年黄某某以1.5万元的价格转卖给登封市东金店乡张楼村的石双全，王献忠从中获利600元。同案犯部分系从犯。
罪犯王献忠服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年1月获得表扬；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年8月获得表扬；2012年2月被评为监狱级改造积极分子；2013年1月被评为监狱级改造积极分子。河南省新郑监狱于2013年认定其为××罪犯。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王献忠入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王献忠减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
代理审判员 赵志远
二○一四年元月二十七日
书 记 员 周 钰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执229号
申请执行人：夏永清，男，1939年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：王玉，男，1948年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第05067号民事调解书，责令被执行人王玉履行支付申请人夏永清本金750000元、案件受理费6922.5元、执行费9900元，共计766822.5元的义务。但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王玉的银行存款766822.5元；或查封、扣押被执行人王玉价值766822.5的财产；或扣留、提取被执行人王玉尚未支取的收入766822.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李红莉
附：法律文书引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1963号
罪犯孙勇，男，1976年8月17日生，汉族。
上海市奉贤区人民法院于2011年1月25日作出了（2010）奉刑初字第827号刑事判决，以被告人孙勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯孙勇曾于2013年10月24日被减刑七个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2018年9月8日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年11月6日至2015年11月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯孙勇能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯孙勇在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年4月9日始至2018年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蔚民初字第226号
原告陈某某，女，汉族，农民。
被告耿某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某诉被告耿某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 侯宏民
二〇一四年三月十二日
书记员 常向东
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5550号
原告史文，男，1959年1月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告顾虎，男，1964年1月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告尉学文，男，1976年8月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告白浩，男，1962年11月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告史文与被告顾虎、尉学文、白浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史文、被告尉学文、白浩到庭参加诉讼，被告顾虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告史文诉称：2013年11月27日，被告顾虎因作生意资金周转困难而向原告借款60000元，约定按银行贷款利息的四倍支付补偿，由顾虎出具借条一张，并由被告尉学文、白浩对该笔借款承担保证责任，且在借条上以担保人的身份签名。双方口头约定借款期限为五个月。借款到期后，经原告催要，被告顾虎推托不还，被告尉学文、白浩作为担保人也未履行其保证责任。现要求被告顾虎偿还借款60000元，承担利息15656元，并由被告尉学文、白浩承担连带清偿责任。
被告顾虎经合法传唤未到庭应诉，亦未作书面答辩。
被告尉学文未作书面答辩，在庭审中辩称：原告所诉顾虎向其借款60000元至今未还，并由我和白浩承担保证责任的情况是属实的。但现在顾虎仍有能力偿还债务，若其无力偿还借款，我才和白浩承担清偿责任。
被告白浩未作书面答辩，在庭审中辩称：我和尉学文作为顾虎的担保人担保向原告借款60000元的情况是属实的。现在顾虎也有能力偿还借款，我作为担保人愿配合原告督促顾虎偿还借款。
经审理查明：原告史文与被告顾虎、尉学文、白浩系同村村民。2013年11月27日，被告顾虎因作生意资金周转困难向原告借款60000元，约定自借款之日起按银行贷款利息的四倍给付原告补偿，由其出具借条一张，被告尉学文、白浩以担保人的身份在借条上签名，自愿承担连带保证责任。双方口头约定借款期限为六个月。借款到期后，被告顾虎未履行还款义务，被告尉学文、白浩也未履行保证人的保证义务。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告及被告尉学文、白浩在庭审中的陈述，原告提供的由被告顾虎书写及被告尉学文、白浩签名担保的借条一张等证据证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告顾虎借用原告史文现金并给原告出具了借条，双方之间借款合同关系已成立，双方应严格按照约定履行义务。被告顾虎作为借款人，负有按时偿还借款的义务，其未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。被告尉学文、白浩以担保人的身份在借条上签名，因双方对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。本案债务的担保期限，双方未约定。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，未约定保证期限的，保证期限为债务履行届满之日起六个月。现该笔借款于2014年5月27日到期，至原告起诉之日，并未超过六个月的保证期限，被告尉学文、白浩的保证责任并未免除。双方当事人对保证担保的范围未进行约定，应由保证人对全部债务承担责任。现原告要求被告尉学文、白浩承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予支持。被告尉学文、白浩在承担清偿责任后，有权向被告顾虎追偿。
原告主张的利息，双方在借条约定按银行贷款利息的四倍支付补偿，实际应是利息。庭审中，原告明确表示只主张13000元的利息，是其对诉讼权利的实施。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告与借款人约定的借款期限为六个月，按人民银行公布的同期银行一年期的贷款基准利率计算，原告现所主张的利息数额，并未超过银行同类贷款利率的四倍，故原告的主张符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。被告顾虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条一款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告顾虎偿还原告史文借款本金60000元，并承担利息13000元，合计73000元，限于本判决生效后三十日内付清；
二、被告尉学文、白浩对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费846元，由被告顾虎负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 郑 华
二〇一四年十二月六日
书 记 员 杨建国
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1976号
原告：季松梅，女，1981年10月27日出生，汉族，住龙泉市。
原告：翁家宝，男，1967年11月16日出生，汉族，住龙泉市。
共同委托代理人：罗悉语，浙江金铿律师事务所律师。
被告：刘继沅，男，1966年11月30日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现羁押于龙泉市看守所。
原告季松梅、翁家宝与被告刘继沅追偿权纠纷一案，原告诉请：一、判令被告刘继沅立即归还季松梅代偿款11858元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年12月9日起计算至款项还清之日止）；二、判令被告刘继沅立即归还翁家宝代偿款350000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年12月9日起计算至款项还清之日止）。本院于2016年11月28日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告季松梅、翁家宝的共同委托代理人罗悉语、被告刘继沅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月9日，被告刘继沅向中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行贷款350000元，原告季松梅、翁家宝为其提供连带责任保证。贷款期限届满后，被告刘继沅无力偿还，原告翁家宝为其代偿350000元，原告季松梅为其代偿11858元，合计361858元，款项于2015年12月9日结清。
本院根据《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条之规定，判决如下：
一、刘继沅于判决生效之日起十日内返还季松梅代偿款11858元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年12月10日计算至款项还清之日止）；
二、刘继沅于判决生效之日起十日内返还翁家宝代偿款350000元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年12月10日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6728元，减半收取3364元，由刘继沅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 潘黎雨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初2386号
原告：李德容，男，1969年1月10日生，汉族，住广西玉林市兴业县。
被告：黎桂星，男，1963年11月5日生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：陈惠珍，女，1961年2月13日生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告李德容与被告黎桂星、陈惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告李德容于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德容撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：
准许原告李德容撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告李德容负担。
审判员 刘怡敏
二〇一六年十月十日
书记员 李慧玲
appoint
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1330号
申请执行人武彩琴，女，1972年10月28日出生，汉族，现住焦作市解放西路起重二院**号附*号。
被执行人王辛酉，男，1974年4月28日出生，汉族，现住焦作市太行东路南翁涧北院**号。
申请执行人武彩琴与被执行人王辛酉机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）豫0802民初1474号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿18985.08元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无到期债权、无汽车、无可供执行的房�产，申请执行人亦未能够提供被执行人的其他财产线索，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1474号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年三月十日
书记员 冯佳琳
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第753号
原告邓小利。
委托代理人李昱霖。
被告刘龙君。
被告李文佳。
原告邓小利与被告刘龙君、李文佳民间借贷纠纷一案，本院本院于2015年1月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员顾理宏、吴群芳组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告邓小利的委托代理人李昱霖到庭参加了诉讼，被告刘龙君、李文佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓小利诉称，原告于2011年3月3日向被告刘龙君出借资金100000元，被告刘龙君承诺于2014年3月7日前归还，借款逾期后，被告刘龙君未还款；被告李文佳与刘龙君系夫妻关系，该债务发生在两人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金100000元及利息，利息从2014年3月8日起按人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。
被告刘龙君、李文佳未答辩。
审理查明，2011年3月3日，被告刘龙君向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到邓小利现金100000元正，定于2014年3月7日前归还”。
另查明，被告刘龙君、李文佳于2005年1月19日登记结婚。
审理中，原告陈述，向被告刘龙君出借100000元，借款以现金方式向被告刘龙君支付，因被告未及时还款，遂提起诉讼。
原告对自己的诉讼请求提交了当事人的身份信息、被告刘龙君出具的欠条、被告的婚姻登记信息等证据，以上证据，本院审查认为与原告的陈述相互能印证，且被告未到庭提出证据反驳，本院予以采信。
本院认为，原告与被告刘龙君之间借贷关系合法有效，被告刘龙君未按承诺时间还款，构成违约；被告李文佳与刘龙君系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李文佳应承担共同还款责任，本院对原告要求两被告归还欠款并支付利息的诉讼请求予以支持，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘龙君、李文佳应共同偿还原告邓小利借款本金100000元，并向原告支付利息，利息从2014年3月8日起，按同期人民银行贷款利率计算至本判决生效之日，限于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，公告费600元，由被告刘龙君、李文佳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 吴群芳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 尹 曾
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13040号
原告冉建国，男，1975年10月12日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托代理人张丽娜，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人程洪伟，重庆歌乐律师事务所律师。
被告重庆东方豪富房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路89号8幢9层部分，组织机构代码78155275-5。
法定代表人吕卉，执行董事。
委托代理人胡仁兵，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托代理人周泽雨，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
原告冉建国与被告重庆东方豪富房地产开发有限公司（以下简称“东方豪富公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐春鹏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员徐艳彬担任法庭记录。原告冉建国的委托代理人程洪伟，被告东方豪富公司的委托代理人胡仁兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冉建国诉称，2013年9月29日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的重庆市渝中区上清寺中山四路89号8幢11-2#房屋，建筑面积1024.51平方米。2013年12月31日，被告将房屋交付原告使用，但原告发现该房屋右侧出口通道虽建成，但该区域为“规划未验收区域”。该通道有一部分是用铁质楼梯组成，部分玻璃已经破裂，铁质楼梯锈烂腐蚀，楼梯存在安全隐患。故原告诉至法院，请求判令：1、被告将原告购买的位于重庆市渝中区中山四路89号8幢11-2#房屋的“规划未验收区域”进行规划验收；2、被告将原告购买的位于重庆市渝中区中山四路89号8幢11-2#房屋的“规划未验收区域”办理房地产权证；
被告东方豪富公司辩称，原告购买被告开发的重庆市渝中区上清寺中山四路89号8幢11-2#房屋属实，但是原告诉称的“规划未验收区域”并非原、被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》所约定的出售范围，原告无权要求被告进行规划验收并办理产权证；被告已经取得涉案房屋的《建设工程竣工验收备案登记证》、商品房质量保证书和使用说明书，符合《重庆市商品房买卖合同》中约定的交房条件。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月29日，冉建国与东方豪富公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：冉建国购买东方豪富公司开发的重庆市渝中区上清寺中山四路89号8幢11-2#房屋，建筑面积1024.51平方米，套内面积883.94平方米，总成交金额11935425元；冉建国通过按揭方式支付购房款，东方豪富公司应在2013年12月31日前将已通过竣工验收备案登记、取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付冉建国使用。双方还对违约责任、办理产权登记等其他权利义务进行了约定。
合同签订后，冉建国向东方豪富公司付清了全部购房款，东方豪富公司也依约将重庆市渝中区上清寺中山四路89号8幢11-2#房屋交付冉建国使用。2013年10月29日，冉建国取得了重庆市渝中区上清寺中山四路89号8幢11-2#房屋的房地产权证（101房地证2013字第23393号），载明的房屋建筑面积为1024.51平方米、套内面积为883.94平方米。该房地产权证后附《房屋建筑面积分层平面图》一张，显示在重庆市渝中区上清寺中山四路89号8幢11-2#房屋下侧有一块阴影部分，写明“规划未验收区域”。
另查明，2012年12月20日，东方豪富公司取得了包括重庆市渝中区上清寺中山四路89号8幢11-2#房屋在内的名流公馆西区工程的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（渝中建竣备字（2012）34号）。
庭审中，冉建国陈述，《房屋建筑面积分层平面图》中载明的“规划未验收区域”不属于其购买房屋的组成部分。
上述事实，有《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、《重庆市商品房买卖合同》、房地产权证等证据材料以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告已将符合合同约定交付条件的房屋交付原告使用，并且为原告办理了涉案房屋的房地产权证，房地产权证上记载的房屋面积与《重庆市商品房买卖合同》中约定的面积一致，被告已经完全履行了自己的合同义务。原告在庭审中自认“规划未验收区域”不属于其购买房屋的组成部分，且对建筑物进行规划验收属于相关行政部门的行政职能，不属于法院民事案件处理的范围。因此，原告要求被告对“规划未验收区域”进行规划验收并办理房地产权证的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告冉建国的全部诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告冉建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 徐春鹏
二〇一五年十二月四日
书记员 徐艳彬
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第410号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴世钦，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市。
委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：孙玉琼，广东广信君达律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州奥力房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：王润波，董事长。
委托代理人：盘桂梅、晏婵娟，该公司职员。
再审申请人吴世钦因与被申请人广州奥力房地产开发有限公司（以下简称奥力公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第3694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴世钦申请再审称：（一）我国三级法院对于商品房交付标准有明确的规定，所以《建设工程竣工备案表》是司法审判中商品房交付的明确标准。我国相关的行政法规对房屋建筑交付也作出了强制性规定，商品房交付的法定标准是竣工验收备案。因此，二审法院改判违反了商品房交付的强制性标准。（二）经办法官没有提前申请回避。经办法官的配偶在被申请人单位工作，其在二审开庭过半后才申请回避是不恰当的。（三）本案永久水电不符合法律及合同约定，请贵院核实。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
奥力公司提交意见称：吴世钦的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据吴世钦的再审申请及本院的审查情况，本案争议的焦点问题应为：1、房屋交付标准如何确定；2、计算迟延交楼违约金的截止日期如何确定；3、奥力公司能否顺延交楼时间。
关于房屋交付标准问题。案涉房屋买卖合同第十五条明确约定：“甲乙双方进行房屋验收交接时，甲方应向乙方提供有关该商品房的下列资料：（1）规划部门出具的《建设工程规划验收合格证》；（2）建设单位出具的《建设工程竣工验收报告》；（3）消防部门出具的《建设工程消防验收合格意见书》或备案凭证；（4）供水、供气、供电、通邮的永久使用证明材料；（5）人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件……上述文件不全的，视为不符合交付标准，乙方有权拒绝收楼，由此产生的逾期交付责任由甲方承担。”案涉合同关于房屋交付标准的约定非常明确，吴世钦主张以《建设工程竣工备案表》作为本案商品房交付标准，没有事实依据。
关于计算迟延交楼违约金的截止日期如何确定的问题。案涉房屋买卖合同第十四条明确约定：“约定延期交房的违约责任，逾期不超过180日的，甲方应当自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05%的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行。由于乙方原因，导致未能按时交付的，双方同意按以下方式处理：乙方未按书面通知的交楼日期办理收楼手续的，视为从书面通知的收楼日期起该商品房符合交房条件并已实际交付乙方，由此产生的一切费用及风险由乙方承担。”案涉合同关于计算延期交楼违约金截止日期的约定非常明确，吴世钦主张以奥力公司取得《建设工程竣工备案表》的日期作为截止日期，没有事实依据。
关于奥力公司能否顺延交楼时间的问题。案涉《补充协议》第三条第三款明确约定：“如因不可抗力或乙方逾期付款，甲方有权不通知乙方而按累计逾期天数相应顺延交楼时间和相应顺延办理房地产权属证。”该条款约定的是奥力公司在吴世钦逾期付款的情况下，奥力公司有行使顺延交楼时间的履行抗辩权。履行抗辩权是在合同义务没有履行完毕之前所行使的一种对抗履行的权利。奥力公司虽然有通知吴世钦收楼的行为，但房屋并未成功交付，奥力公司的交楼义务并没有履行完毕。因此，奥力公司通知吴世钦的行为并不意味着奥力公司在合同义务没有履行完毕之前就丧失了履行抗辩权。二审法院认为奥力公司“如约通知吴世钦于2013年4月30日办理收楼手续，显然其并没有行使顺延交楼的权利”，从而对奥力公司主张顺延交楼的抗辩意见不予支持，没有法律依据。
综上，吴世钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴世钦的再审申请。
审 判 长 佘琼圣
审 判 员 黄秋生
代理审判员 饶礼凤
二〇一五年六月三日
书 记 员 彭 群
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）托民初字第113号
原告刘永永，男，1972年10月19日出生，汉族，农民，住托克托县。
委托代理人曹雪峰，内蒙古远舰律师事务所律师。
被告聂军发，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，住托克托县。
被告温先俊，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住托克托县。
原告刘永永与被告聂军发、温先俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘永永及其委托代理人曹雪峰、被告温先俊到庭参加诉讼，被告聂军发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永永诉称，2011年8月9日，被告聂军发和温先俊共同向原告借款30000元，并为原告出具欠条一张，双方没�约定还款期限，距今已过去两年多，原告多次向二被告催要，二被告分文未还，为此，原告向人民法院起诉，请求依法判令：二被告共同偿还原告借款30000元及利息（按同期银行贷款利率计算）并且由被告承担本案诉讼费用。
原告刘永永为证明其主张向本院提供借条一张，拟证明被告聂军发、温先俊向原告借款30000元的事实。
被告聂军发未到庭应诉，亦无答辩。
被告温先俊辩称，被告聂军发向原告刘永永借钱时，找到被告温先俊作证明，让温先俊在借条上签字，也没说干什么，所以被告温先俊并非该笔借款的共同借款人。
被告温先俊未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，原告刘永永所举证据形式内容合法，意思表示真实，与本案具有关联性；被告聂军发未到庭参加诉讼，应视其放弃对原告所举证据的质证权利，被告温先俊虽对该证据不认可，但未举出相反�据反驳，本院对原告所举证据予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院对本案的事实认定如下：2011年8月9日被告聂军发、温先俊立据向原告刘永永借款30000元。因被告聂军发、温先俊未向原告刘永永偿还借款，故原告刘永永向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的借据原件，而被告未提供还款的证据，故原告提供的证据可以证明被告欠原告30000元的事实，原告要求被告给付借款本金的诉讼请求本院予以支持。另，原告持有的被告出具的借据原件上并未对利息支付作出约定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，原告请求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告聂军发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃其抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂军发、温先俊于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘永永借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元由被告聂军发、温先俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郝麟书
审 判 员 迟晓霞
人民陪审员 赵海东
二〇一四年七月八日
书 记 员 董颖睿
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1332-2号
申请执行人徐传刚，农民。
被执行人徐传后，农民。
本院（2015）聊东邢初字第55号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐传后未按生效的法律文书履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨被执行人徐传后的银行存款1000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一五年六月二十三日
书记员 王斐
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第00068号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人钱某，男，1980年9月26日出生于安徽省安庆市枞阳县，汉族，初中文化，劳务人员，住安徽省枞阳县，户籍地安庆市宜秀区。因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月24日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年2月28日被该局变更为取保候审，2014年5月29日被本院取保候审。
安庆市迎江区人民检察院以迎检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人钱某犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派代理检察员石陆出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2013年8月21日，被告人钱某的妻子在安庆市第一人民医院外科大楼因探望病人与被害人王某某发生纠纷，钱某将王某某拉倒，并用脚踢踹王某某致其轻伤。
案发后，被告人钱某赔偿了被害人损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人钱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人钱某如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人钱某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2013年8月21日8时许，被害人王某某在安庆市第一人民医院外科大楼骨科五楼值班时，为催促探望病人的被告人钱某等人离开病房一事与钱某之妻任某某发生口角，并相互拉扯，被告人钱某见状上前将王某某拉倒，并用脚踢踹王某某，后被人拉开。经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人王某某右尺骨茎突骨折，损伤程度为轻伤。
案发后，被告人钱某赔偿被害人王某某各项损失共计2.7万元，并取得了被害人的谅解。
本案审理过程中，本院委托司法部门对被告人钱某的社区影响情况进行评估，经评估，司法部门认为其具备矫正条件。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、归案经过证明、协议书、收条、谅解书、人体损害程度鉴定书、社区影响评估意见书、被害人王某某的陈述、证人任某某、金某某等人的证言、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，根据其具体犯罪情节、悔罪表现及司法部门出具的社区影响评估意见，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 祁 隽
二〇一四年六月六日
书记员 汪妍（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初9号
原告张海玉
委托代理人杨山
委托代理人杨宗青
被告任永华
原告张海玉与被告任永华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告张海玉的委托代理人杨宗青、杨山到庭参加诉讼，被告任永华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年3月份至2014年6月份，被告任永华在宽城盛丰钢厂承包彩钢工程期间，雇佣李爱国为其经营管理。原告张海玉为其干活，工程完工后拖欠张海玉工资9410元，尚未支付。
以上事实有原告的起诉陈述、证人李爱国的证人证言予以证实，可以认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：
被告任永华于判决送达之日起五日内支付张海玉工资9410元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 田雅君
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郭志荣
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2381号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第2381号
原告上海佳安物业管理有限责任公司，住所地上海市枫林路169号701室。
法定代表人童士毅，该公司董事长。
委托代理人李宗秀，该公司职员。
委托代理人刘芥鑫，上海宝申理律师事务所律师。
被告张杰，男，XXXX年XX月XX日生，住XXXXXXXXXXXXX。
原告上海佳安物业管理有限责任公司诉被告张杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2012年3月1日至2014年2月28日的物业管理费人民币3565.46元。本院于2014年3月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宗秀到庭参加诉讼。被告张杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告张杰系原告所管理的XXXXX的业主，根据前期物业服务合同约定：原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，高层住宅按照建筑面积每平方米每月人民币1.76元收取。被告的房屋建筑面积为88.08平方米，其自2012年3月1日至2014年2月28日的物业管理费为人民币3565.46元，但被告一直未予缴纳，显属违约。现原告要求被告支付物业费的请求依法有据，本院应予支持。被告张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳安物业管理有限责任公司2012年3月1日起至2014年2月28日止的物业管理费人民币3565.46元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一四年四月十七日
书 记 员 崔丽静
代理审判员 刘 昂
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 崔丽静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包九原民初字第1088号
原告内蒙古荣丰汽车贸易有限公司，住所地：包头市九原区沙河街道办事处黄金小区底店。
法定代表人李向花，该公司董事长。
委托代理人王宏宇，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
委托代理人周荣，该公司财务部部长。
被告王爱文，女，汉族，1974年11月3日出生，住包头市，农民。
被告刘德军，男，汉族，1973年11月1日出生，住包头市，司机。
原告内蒙古荣丰汽车贸易有限公司诉被告王爱文、刘德军追偿权纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理，依法由审判员连维胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古荣丰汽车贸易有限公司的委托代理人王宏宇、周荣、被告王爱文、刘德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古荣丰汽车贸易有限公司诉称，2011年4月26日，内蒙古银行股份有限公司包头分行与杨锁（已死亡）签订了《个人购车担保借款合同》，约定贷款金额为29万元，贷款期限为24个月，自2011年4月15日至2013年4月15日止，原告为保证人。合同采用抵押、保证担保方式，杨锁将车辆设定了抵押，并由被告刘德军提供连带保证担保责任。合同签订后，经包头市公证处进行了公证。上述合同签订后，内蒙古银行股份有限公司包头分行如约向杨锁发放了23万元贷款。后杨锁违反合同约定，连续逾期还款达两期以上，故银行依保证条款从原告处扣划了214605.02元，故原告诉至人民法院，要求：1、判令被告偿还原告垫付的贷款本金195041.51元及利息19563.51元，并支付垫付的贷款自2013年6月24日至全部还清之日的利息；2、诉讼费、保全费及其它费用由被告承担。
被告王爱文辩称，我承认欠款的事实，现在只能等保险公司赔偿了我，我就还款。我们小叔子是我的代理人，结果现在也找不到他了。
被告刘德军辩称，对欠款没有异议，尽量找到代理人，把保险赔偿金弄出来，然后还款。
经审理查明，2011年4月26日，内蒙古银行股份有限公司包头分行与杨锁（已死亡）签订了《个人购车担保借款合同》，约定贷款金额为29万元，实际发放贷款金额为23万元。汽车销售（分期付款）合同中，购车方是杨锁和王爱文，二人原系夫妻，刘德军提供连带担保责任。2011年8月份，杨锁发生交通事故死亡。2013年6月20日原告代偿了第5期到第24期的贷款本金195041.51元及利息19563.51元。2013年8月28日，内蒙古银行股份有限公司包头分行出具了结清证明。故原告诉至人民法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的公证书、《个人购车担保借款合同》、《汽车销售（分期付款）合同》、结清证明、内蒙古银行借款凭证、法庭审理笔录等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成的买卖关系及担保借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，符合国家法律法规的规定，合法有效。原告为被告的贷款提供担保，在被告贷款到期未偿还的情况下代为偿还了贷款本金及利息214605.02元，为此原告可以向被告进行追偿。关于利息的诉讼请求，因为双方在合同中有特别约定，故本院予以支持。被告刘德军作为本案借款的连带担保保证责任人，对上述欠款本息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王爱文偿还原告内蒙古荣丰汽车贸易有限公司垫付款214605.02元；
二、被告王爱文偿还原告内蒙古荣丰汽车贸易有限公司垫付利息19563.51元；
三、被告刘德军对上述一、二项的判决内容承担连带清偿责任。
以上执行款项于本判决书生效后十五日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元（原告预交），由被告王爱文、刘德军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 连维胜
二〇一三年十二月十日
书记员 韩 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务
人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包九原民初字第1088号
原告内蒙古荣丰汽车贸易有限公司。
法定代表人李向花，该公司董事长。
委托代理人王宏宇，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
委托代理人周荣，该公司财务部部长。
被告王爱文，女，汉族，1974年11月3日出生，农民。
被告刘德军，男，汉族，1973年11月1日出生，司机。
原告内蒙古荣丰汽车贸易有限公司诉被告王爱文、刘德军追偿权纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理，依法由审判员连维胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古荣丰汽车贸易有限公司的委托代理人王宏宇、周荣、被告王爱文、刘德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古荣丰汽车贸易有限公司诉称，2011年4月26日，内蒙古银行股份有限公司包头分行与杨锁（已死亡）签订了《个人购车担保借款合同》，约定贷款金额为29万元，贷款期限为24个月，自2011年4月15日至2013年4月15日止，原告为保证人。合同采用抵押、保证担保方式，杨锁将车辆设定了抵押，并由被告刘德军提供连带保证担保责任。合同签订后，经包头市公证处进行了公证。上述合同签订后，内蒙古银行股份有限公司包头分行如约向杨锁发放了23万元贷款。后杨锁违反合同约定，连续逾期还款达两期以上，故银行依保证条款从原告处扣划了214605.02元，故原告诉至人民法院，要求：1、判令被告偿还原告垫付的贷款本金195041.51元及利息19563.51元，并支付垫付的贷款自2013年6月24日至全部还清之日的利息；2、诉讼费、保全费及其它费用由被告承担。
被告王爱文辩称，我承认欠款的事实，现在只能等保险公司赔偿了我，我就还款。我们小叔子是我的代理人，结果现在也找不到他了。
被告刘德军辩称，对欠款没有异议，尽量找到代理人，把保险赔偿金弄出来，然后还款。
经审理查明，2011年4月26日，内蒙古银行股份有限公司包头分行与杨锁（已死亡）签订了《个人购车担保借款合同》，约定贷款金额为29万元，实际发放贷款金额为23万元。汽车销售（分期付款）合同中，购车方是杨锁和王爱文，二人原系夫妻，刘德军提供连带担保责任。2011年8月份，杨锁发生交通事故死亡。2013年6月20日原告代偿了第5期到第24期的贷款本金195041.51元及利息19563.51元。2013年8月28日，内蒙古银行股份有限公司包头分行出具了结清证明。故原告诉至人民法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的公证书、《个人购车担保借款合同》、《汽车销售（分期付款）合同》、结清证明、内蒙古银行借款凭证、法庭审理笔录等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成的买卖关系及担保借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，符合国家法律法规的规定，合法有效。原告为被告的贷款提供担保，在被告贷款到期未偿还的情况下代为偿还了贷款本金及利息214605.02元，为此原告可以向被告进行追偿。关于利息的诉讼请求，因为双方在合同中有特别约定，故本院予以支持。被告刘德军作为本案借款的连带担保保证责任人，对上述欠款本息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王爱文偿还原告内蒙古荣丰汽车贸易有限公司垫付款214605.02元；
二、被告王爱文偿还原告内蒙古荣丰汽车贸易有限公司垫付利息19563.51元；
三、被告刘德军对上述一、二项的判决内容承担连带清偿责任。
以上执行款项于本判决书生效后十五日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元（原告预交），由被告王爱文、刘德军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 连维胜
二〇一三年十二月十日
书记员 韩 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务
人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00486号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人庞某某，男，1985年2月3日出生于安徽省凤台县，汉族，农民，住安徽省。曾因赌博于2012年6月6日被凤台县公安局行政拘留十二日并罚款一千元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月28日被上海市嘉定区安亭派出所民警抓获，于同年7月4日被到凤台县公安局刑事拘留，同年7月11日被凤台县公安局取保候审，同年9月29日被凤台县人民检察院取保候审，同年11月20日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）410号起诉书指控被告人庞某某犯开设赌场罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖、葛峰出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2014年1月下旬的一天，被告人庞某某在凤台县钱庙乡钱庙村陈某经营的休闲网吧内摆放一台捕鱼机（可供六人同时使用）、一台老虎机供他人赌博，被告人庞某某与陈某约定六四分成。2014年4月28日16时许，凤台县公安局民警到陈某休闲网吧检查时将捕鱼机、老虎机查获，并扣押一元硬币82个、游戏币154个。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、郑某、林某、栾某、米某、李某、马某的证言，凤台县公安局行政处罚决定书及证明材料，凤台县公安局现场勘验笔录及技侦图片，证据保全清单及照片，上海市公安局嘉定分局出具的被告人庞某某归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庞某某利用赌博机赌博被行政处罚，二年内再次利用赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人庞某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人庞某某的犯罪事实、情节，经社区评估，判处其管刑对所在社区没有重大不良社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金四千元（已缴纳）；
（管制刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年12月16日起至2016年11月17日止）。
二、被扣押的两台赌博机、赌资82元、154个游戏币，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳古静
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张明跃
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第401号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人曾荣某，男，1984年4月28日出生于广东省雷州市，汉族，小学文化，无固定职业，住雷州市松竹镇南山曾村57号，2008年3月6日因犯盗窃罪被雷州市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2011年3月19日刑满释放，2014年8月12日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3815号起诉书指控被告人曾荣某犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2014年8月12日16时许，被告人曾荣某经电话联系，在佛山市南海区桂城街道南海电视广播大学附近天桥底以50元的价格向吸毒人员曹恩某贩卖0.11克海洛因1小包。同日21时许，曾荣某以同样方式在上述地点准备以50元的价格向吸毒人员林福某贩卖海洛因时，被巡逻民警当场抓获，民警从其身上起获疑似毒品的白包粉粒1包、手机1部及现金50元。随后民警在其暂住的佛山市南海区桂城街道南桂西路33号之一8#602房的停车房内起获疑似毒品的白色粉粒2包、白色晶粒1包、电子秤1台。
经鉴定，在曾祝荣身上起获的白色粉粒1包、净重0.07克；在曾荣某住处起获的白色粉粒2包、净重1.92克，上述粉粒均检出海洛因成分；在曾祝荣住处起获的白色晶体1包、净重0.9克，检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人贩卖毒品海洛因不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曾荣某违反毒品管制法律法规，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾荣某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年11月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、缴获的毒资人民币50元、作案工具黑色金立手机1部，予以没收，上缴国库；毒品海洛因1.99克、甲基苯丙胺0.9克，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一五年二月二日
书记员 张翠萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民二初字第00008号
原告：何先知，男，1970年12月16日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：戴文静，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：安徽江峰建筑工程有限责任公司，住所地巢湖市。
法定代表人：张清城，该公司董事长。
委托代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。
本院在审理原告何先知诉被告安徽江峰建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何先知撤回起诉。
本案诉讼费710元，由原告何先知负担。
审判员 黄腊梅
二〇一四年一月二十八日
书记员 许 旻
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第42057号
原告葛晓林，男，1985年11月7日出生。
被告北京富力嘉业房地产经纪有限公司。
法定代表人毛健锋。
原告葛晓林（以下简称原告）与被告北京富力嘉业房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员陈明荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订房屋租赁合同，房屋租赁期限自2013年7月15日至2014年7月14日，现租赁期限已满，房屋已经被被告收回，但被告拒不退还押金。故诉至法院，要求被告退还押金1500元，赔偿误工费300元、交通100元、精神损失费1500元。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2013年7月13日被告（出租方、甲方）与原告（承租方、乙方）签订了《北京市房屋租赁合同》，约定甲方将位于北京市朝阳区金都杭城XXX房屋次卧（以下简称涉案房屋）的房屋出租给乙方居住使用，租期自2013年7月15日至2014年7月14日；月租金为1500元，按季度支付，支付租金时间为2013年7月13日、2013年9月15日、2013年12月15日、2014年3月15日；押金为1500元，押金不充抵房租，仅作为乙方不损坏房产及物品，不拖欠相关费用、履行本合同相关约定的保证。承租期限届满，房屋及费用交接清算完毕后，乙方无损坏房屋结构、设施、家具、电器等情况，无拖欠水、电、燃气、电话等需乙方承担的费用，无违约行为的，五个工作日内甲方退还乙方押金，甲方通知乙方到甲方营业门店领取押金；双方补充约定合约已满，乙方退还房屋时，若以下清单中房屋家具、电器等配置属自然损耗，甲方须全额退还押金1500元给乙方。
原告称合同签订后，依约向被告支付了押金及各期租金，被告向其出具了押金收据。至2014年7月14日合同期满，被告收回了房屋，但拒不退还押金。
原告称其主张的误工费、交通费是因为处理押金退还事宜产生的费用，精神损失费1500元是因为处理该事宜耗费精力。
以上事实，有《北京市房屋租赁合同》、收据及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实的意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照约定履行合同项下之权利义务。原告依约向被告支付了租金及押金，现合同期满，被告收回了涉案房屋，理应在进行结算后退还押金。现被告未证明其继续持有押金的合理性，故应当将押金退还原告。至于原告主张的误工费、交通费、精神损失费，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京富力嘉业房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还原告葛晓林押金一千五百元；
二、驳回原告葛晓林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京富力嘉业房地产经纪有限公司负担（原告葛晓林已预交，被告北京富力嘉业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付原告葛晓林）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈明荣
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 瑜
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威环执字第1228-1号
申请执行人王华兰（身份证号码3706321962********），女，1962年9月27日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区汪疃镇汪疃村***号。
被执行人威海义欢工艺品有限公司。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第527号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付申请执行人工龄补贴款2940元，申请执行人放弃利息不要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第527号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛明波
二〇一四年八月十五日
书记员 刘 锋
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第963号
原告：朱海龙，男，1985年9月生，汉族，农民，现住乐亭县闫各庄镇。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：张祝强，男，1980年3月生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区。
原告：乐亭县明亮货运有限公司，住所地：乐亭县马头营镇。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区。
代表人：杨国华，总经理。
委托代理人：王大伟，男，1983年7月生，汉族，职工，现住该公司宿舍。
原告朱海龙与被告张祝强、乐亭县明亮货运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由代理审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海龙及其委托代理人曹亚军、被告张祝强、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王大伟到庭参加诉讼。被告乐亭县明亮货运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海龙诉称：2014年7月24日，被告张祝强驾驶被告乐亭县明亮货运有限公司所有的冀B875**号重型货车，沿荒佃庄高速引线由西向东行驶至王庄子道口路段时，因操作不当致使车辆驶入南侧路边沟内，造成重型自卸货车翻车、车辆损坏，张祝强及乘车人王振凯、原告朱海龙受伤的交通事故。经交警认定，张祝强负事故全部责任。冀B875**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了乘座险，故要求保险公司在保险范围内赔偿。因协商不成，现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告朱海龙经济损失共计40951元。诉讼费用由被告承担。
被告张祝强辩称：发生交通事故属实。被告张祝强驾驶的冀B875**号车在被告保险公司投保了车上人员责任险，对于原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告乐亭县明亮货运有限公司未提供答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：在核对驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法有效前提下，被告公司承担相应赔偿责任。医疗费按照医保标准核赔。伙食补助费按照每天20元计算。法医鉴定休息治疗期过长。误工费、护理费、交通费过高。鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明：2014年7月24日17时许，被告张祝强驾驶冀B875**重型自卸货车，沿荒佃庄高速引线由西向东行驶至王庄子道口路段时，因操作不当致使车辆驶入南侧路边沟内，造成重型自卸货车翻车、车辆损坏，张祝强及乘车人王振凯、原告朱海龙受伤的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张祝强负此事故的全部责任。原告朱海龙受伤后在乐亭县医院住院治疗7天。2014年8月12日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告朱海龙伤情属轻伤二级。自受伤之日起休息治疗捌个月。原告朱海龙受伤前系乐亭县明亮货运有限公司员工，误工费参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准行业职工工资每天129.45元计算。原告朱海龙受伤期间实际减少的收入为31068元。原告朱海龙受伤住院期间由朱金龙护理。护理人员朱金龙系唐山海港福兴物流有限公司员工，误工费参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准行业职工工资每天129.45元计算。护理人员朱金龙护理原告住院期间实际减少的收入为906.15元。原告朱海龙因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费5676.52元，住院期间的伙食补助费350元，误工费31068元，护理费906.15元，司法鉴定费1210元，交通费200元，共计39410.67元。被告张祝强驾驶的冀B875**号车登记车主系被告乐亭县明亮货运有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有车上人员责任险（乘客），赔偿限额为50000元／人，且不计免赔。交通事故发生在保险期限内。被告乐亭县明亮货运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告张祝强驾驶冀B875**重型自卸货车因操作不当致使车辆驶入南侧路边沟内，造成重型自卸货车翻车、车辆损坏，张祝强及乘车人王振凯、原告朱海龙受伤的交通事故，昌黎县公安交通警察大队事故认定书认定，张祝强负此事故的全部责任，客观合法，本院予以采信。因被告张祝强驾驶的冀B875**号车车主系被告乐亭县明亮货运有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有车上人员责任险（乘客），对于原告朱海龙因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车上人员责任险（乘客）限额内予以赔付。被告乐亭县明亮货运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告朱海龙因本次交通事故造成的各项合理经济损失39410.67元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告朱海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担144元，由原告朱海龙负担6元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张誉丹
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 於垚旭
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢刑初字第124号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人王树江。1994年因盗窃被吉林市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；1998年因犯盗窃罪被通化铁路运输法院判处有期徒刑二年；2003年1月16日，因犯盗窃罪被沈阳铁路运输法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元；2014年12月22日，因犯抢劫罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，判决生效后被交付浙江省金华监狱服刑。因被告人王树江尚有遗漏抢夺罪行，于2015年3月6日从浙江省金华监狱押解回浙江省衢州市看守所。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人王树江犯抢夺罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员翁秋霞出庭支持公诉，被告人王树江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月7日上午，被告人王树江来到浙江省衢州市衢江区大洲镇东岳山景区，在东岳山一凉亭边算卦时遇到了同在东岳山游玩的被害人胡某，后二人一同下山。当日11时许，被告人王树江在东岳山路口牌坊处休息时，见胡某脖子上佩戴有黄金项链，遂起意抢走黄金项链之念。当胡某起身准备搭车离开时，被告人王树江即上前抓拉胡某佩戴的黄金项链，项链当场被拉断。被告人王树江抢得部分黄金项链和一个心型黄金吊坠后逃离现场。经鉴定，被抢的黄金项链及黄金吊坠价值共计4482.3元。
另查明，2014年12月22日，被告人王树江因犯抢劫罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，原判刑期自2014年9月8日起至2018年9月7日止。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、归案经过、发还清单、刑事判决书、犯人移交名册，证人徐某甲、曾某、徐某乙、徐某丙、徐某丁的证言，被害人胡某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王树江以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人王树江归案后及在法庭上能认罪，可以对其从轻处罚；被告人王树江在判决宣告后刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决与原判处的刑罚合并执行。公诉机关提出对被告人王树江犯抢夺罪在有期徒刑一年至二年内量刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王树江犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元，连同原判有期徒刑四年，并处罚金5000元合并执行，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金11000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月8日起至2019年11月7日止）。罚金限本判决生效后的第二日起十日内缴纳。
二、本案尚未追回的被抢财物责令被告人王树江予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汝芝
人民陪审员 戚雪生
人民陪审员 谢新华
二〇一五年八月十一日
代书 记员 罗梦婷
附法律条文：
1、《刑法》第二百六十七条第一款《刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《刑法》第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
4、《刑法》第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。
5、《刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执989号
邓智仁、李和平：
我院审结邓智仁与李和平民间借贷纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
审判员 徐景条
二〇一八年一月九日
书记员 阳海英
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1488号
原告杨泉，男，汉族，住河南省郑州市二七区航海中路。
被告河南盈瑞置业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路。
法定代表人张智霖。
本院在审理原告杨泉诉被告河南盈瑞置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨泉提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨泉撤回起诉。
案件受理费14220元，减半收取7110元，由原告负担。
审 判 长 王佳青
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一五年十月三十日
代理书记员 王 易