内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第719号
原告杨洪艳，女，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告胡圆，男，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人王海精，鄂伦春自治旗阿里河镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司，住所地：内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
负责人范兴文,系该公司经理.
原告杨洪艳诉被告胡圆、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序由审判员贾英杰独任审判，并于2015年6月8日公开开庭进行审理。原告杨洪艳、被告胡圆及其委托代理人王海精到庭参加诉讼、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司（以下简称保险公司）经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨洪艳诉称，2014年12月19日上午10时30分许，被告胡圆驾驶蒙EB64**金马牌普通正三轮摩托车沿阿里河镇青年路由南向北行驶至青年路与文化街交叉路口向西转弯时，将由北向南步行的原告撞伤，造成原告当场昏迷，不省人事，被告胡圆将原告送到鄂伦春自治旗人民医院简单检查后便将其送回家中，案发第二日被告胡圆妻子拿2000元给付原告让其养伤，但原告在家休养5天后，病情加重，于2015年1月4日入住鄂伦春自治旗人民医院治疗13天，好转出院，经诊断为腰椎骨折，肋骨骨折，现要求被告胡圆赔偿医疗费9714.09元，误工费1313元，护理费1820元，补助费520元，营养费520元，交通费120元，合计为14007.09元，并要求被告保险公司在承保的交强险范围内承担赔偿责任，同时要求二被告负担本案的诉讼费用。
被告胡圆辩称，发生交通事故致原告身体受到伤害事实存在，但此起交通事故属于法律规定的侵权之债，而原、被告双方于2014年12月20日就侵权之债达成了和解协议，形成了合同之债，该协议是合法有效的，被告即时履行协议约定的给付义务，是法律效果意思表示，所以请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，对此起交通事故事实请求人民法院查实，对原告诉求的赔偿项目及数额是否合理请求人民法院依法裁判。
本案原、被告的争议焦点为：
1、原告的诉讼请求应否支持；2、被告的抗辩主张是否成立；3、原告的诉讼请求额应如何确定；4、被告胡圆、保险公司如何承担责任。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、大兴安岭林业集团总医院及鄂伦春自治旗人民医院收据、私人诊所出具的收据，证明花费医疗费用为9714.09元，被告胡圆质证意见为，对2014年12月29日大兴安岭林业集团总医院三张门诊票据、鄂伦春自治旗人民医院票据的真实性、合法性没有异议，但与被告是否存在关联性有异议，两张私人诊所出具的白条不认可，缺乏合法性，本院对上述证据的认证意见为，大兴安岭林业集团总医院及鄂伦春自治旗人民医院出具的正式票据应认定合法有效，可作为本案认定事实的证据，对两张个人诊所的白条收据，因缺乏真实和客观性，本院不予采信。
2、鄂伦春自治旗人民医院住院病案，证明原告伤势治疗的过程，被告胡圆质证意见为，对病案的真实性、客观性无异议，但与被告是否存在关联性有异议，本院认证意见为，此病案真实、客观、合法有效，应予采信。
3、鄂伦春自治旗人民医院住院费用清单，证明住院期间的药物费用情况，被告胡圆质证意见为，对该证据的真实性、客观性无异议，对与本人关联性有异议，本院认证意见为该证据真实、客观、合法有效，本院予以采信。
4、鄂伦春自治旗人民医院门诊病历手册及CT诊断报告单，证明原告伤害程度，被告胡圆质证意见为，对真实性、客观性无异议，但与被告是否存在关联性有异议，本院认证意见为，上述证据真实、客观，应认定合法有效，予以采信。
5、鄂伦春自治旗人民医院出院诊断证明书，证明入、出院日期，伤势诊断，出院时情况及出院要求和注意事项，被告胡圆质证意见为，对真实性、客观性无异议，但与自己不存在关联性，本院认证意见为该证据真实、客观、合法有效，可作为本案认定事实的依据。
6、护理费证明，来源于内蒙古中科兴源环保科技有限公司的单位资质手续、单位证明，原告女儿刘金萍期限及月工资收入标准，被告胡圆质证意见为，对真实性、客观性无异议，但与自己不存在关联性，本院认证意见为该证据真实客观合法有效，可作为本案认定事实的依据。
7、鄂伦春自治旗公安局交通警察大队2015年1月10日出具的道路交通事故证明，证实事故发生的时间、事实经过，被告胡圆质证意见为该证据真实性、客观性无异议，但对其关联性有异议，该证明是在事后报案出具的，对当时现场没有直接记录，本院认证意见为该事故证明虽然事后所出，但双方对此次事故发生的事实认可，因此该事故证明应予采信。
被告胡圆为支持其抗辩理由提供证据为：
1、2014年12月20日双方所签订的协议一份，可证明原告与第一被告就交通事故赔偿达成一致意见，被告已履行给付2000元的事实，该起事故已处理完毕，原告质证意见为，事故发生第二天被告胡圆的妻子拿了一张打印完内容的纸到我家让我签字，说是为了证明我收到2000元的事实，我无文化，不识字，就将名字签了，也收到了2000元，但我的伤势很重，该协议违反公平、等价有偿原则，本院认证意见为此协议内容致使原告权利明显违反公平等价有偿原则，可认定为显失公平，应当对部分内容予以变更，对原告收到2000元的事实予以采信，所证明的其它问题不予采信。
2、鄂伦春自治旗人民医院2014年12月19日CT结论，证明原告伤势情况，右侧第十一根肋骨骨折，经原告质证无异议，本院认证意见为，合法有效，应予采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司未向本院提交证据。
根据上述证据及当事人陈述，经审理查明，2014年12月19日上午10时30分许，被告胡圆驾驶蒙EB64**金马牌普通正三轮摩托车沿阿里河镇青年路由南向北行驶至青年路与文化街交叉路口向西转弯时，将由北向南步行的原告杨洪艳撞伤，事故发生后，被告胡圆将原告送至鄂伦春自治旗人民医院门诊检查，当时检查结论为第十一根肋骨骨折，被告胡圆要求回家休养，原告就未办理住院，2014年12月20日被告胡圆妻子与孙凤英前往原告家中，给付原告现金2000元，并书写协议书一份。原告在家休养期间，因疼痛难忍给被告胡圆去电话，被告胡圆带其到个体诊所进行诊治，经诊治仍然效果不佳，原告到大兴安岭地区人民医院拍片检查，其结果为腰椎骨折，要求住院，因家里无人照管，就返回阿里河，于2015年1月4日入住鄂伦春自治旗人民医院住院治疗，住院天数13天，诊断结论为腰椎骨折，肋骨骨折。住院期间，由原告女儿刘金萍进行护理。
另查明，被告胡圆所有的蒙EB64**金马牌普通正三轮摩托车已向被告保险公司投有交强险，投保期限为2014年3月至2015年3月24日止。
又查明，原告杨洪艳系本地城镇居民，无固定收入。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权应受到法律的保护，被告胡圆违反交通运输法律造成原告杨洪艳身体伤害，理应赔偿。该起事故系机动车与行人相撞，作为机动车驾驶人被告胡圆有义务保护现场，向交警部门报案，因其未履行保护现场、报案的义务，且又没有证据来证明行人原告杨洪艳有过错，因此认定被告胡圆在此次事故负主要责任。在庭审时，因双方对此次事故发生的时间、地点均无异议，本院对原告的各项诉讼请求，依照《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》原告的医疗费用因有两张白条收据4000元不予支持，可支持正式票据应为5297.17元；对其误工费1313元、护理费1820元、伙食补助费520元、营养费520元的诉讼主张，均在法律规定请求范围之内，应予支持；对交通费120元的主张，因其未提出合理票据，本院不予支持；上述各项赔偿确认合理数额为9470.17元。被告胡圆抗辩此次交通事故已与原告处理终结，双方形成的协议书符合法律规定的主张，本院认为，该协议书仅能够证明给付2000元的事实，此协议签订时因原告对协议内容存在重大误解，且又显失公平，本院应予变更，被告胡圆抗辩主张，本院不予支持。
因被告胡圆所驾驶的蒙EB64**号金马牌摩托车在被告保险公司处投有交强险，根据法律规定，对于原告各项损失数额应在交强险范围内按项进行赔付。原告发生的合理的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费合计9470.17元，均在交强险各项赔偿范围之内，被告保险公司依法在责任限额范围内赔偿原告杨洪艳各项损失9470.17元。由于被告胡圆已事先给付原告2000元的事实，保险公司赔付给原告各项损失9470.17元，应扣出2000元直接给付被告胡圆。被告保险公司抗辩不承担本案诉讼费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨洪艳人民币7470.17元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司于本判决生效后十日内给付被告胡圆垫付的2000元；
三、驳回原告杨洪艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨洪艳负担39.99元，由被告胡圆负担35.01元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 贾英杰
二〇一五年七月二十七日
书记员 高凤梅
附：本案所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：
（一）行为人对行为内容有重大误解的；
（二）显失公平的。
被撤销的民事行为从行为开始起无效。
第六十条民事行为部分无效，不影响其他部分的效力的，其他部分仍然有效。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
《最高人民法院关于人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。