北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初6145号
原告北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人张夕勇，董事长。
委托代理人康铭，女，1977年12月15日出生。
被告胡卫军，男，1987年4月19日出生。
被告贺侯英，女，1987年2月4日出生。
上述二被告之共同委托代理人胡凤伟，男，1977年9月28日出生，汉族，住陕西省横山县响水镇杨兴庄村***号。
被告横山县博渊商砼有限责任公司，住所地陕西省横山县白界乡羊圈梁村委会院。
法定代表人胡月忠。
原告北京银达信融资担保有限责任公司（以下简称银达信公司）与被告胡卫军、贺侯英、横山县博渊商砼有限责任公司（以下简称博渊公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高笛独任审判，公开开庭进行了审理。原告银达信公司的委托代理人康铭，被告胡卫军、贺侯英的共同委托代理人胡凤伟到庭参加诉讼。被告博渊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银达信公司起诉称：2012年10月1日，胡卫军与国银金融租赁有限公司（以下简称国银公司）签订了编号为国金租[2013]租字第（FT-00112）的《融资租赁合同》一份，约定胡卫军通过融资租赁方式向国银公司承租BJ5258GJB型号的混凝土搅拌车1辆，总价418000元，胡卫军在支付首期租金21000元后，剩余租金以融资租赁的方式分36期向国银公司支付，如果胡卫军未按合同约定支付租金，国银公司有权要求胡卫军按一定标准支付违约金。我公司应胡卫军之请求，与之签订了《委托担保协议》，为上述《融资租赁合同》项下的逾期租金、利息、罚息、违约金以及其他相关费用提供担保。在我公司履行担保责任后，胡卫军应立即向我公司支付代偿款，逾期支付的，还应向我公司支付相应的资金占用费、违约金。同时还约定了为确保我公司在履行担保责任后对胡卫军追偿权的实现，胡卫军应向我公司提供反担保等内容。据上述《委托担保协议》之约定，贺侯英向我公司出具了《客户配偶确认函》，同意以其与胡卫军的家庭共同财产承担相应的责任及义务；博渊公司向我公司出具了《连带责任保证书》，为我公司之追偿权及其他权利提供不可撤销的第三方连带责任保证担保，同时约定了担保范围及担保期限等。上述合同及相关文件签订后，胡卫军未能按约支付租金，致使我公司向国银公司履行了担保责任。我公司在履行了担保责任后，曾多次就上述代偿款向胡卫军、贺侯英、博渊公司主张，但至今未收到钱款。故我公司向法院提起诉讼，请求依法判令：一、胡卫军立即向我公司支付代偿款357376.69元，支付资金占用费及违约金共计35737.67元；二、贺侯英、博渊公司对上述代偿款以及资金占用费、违约金承担连带偿付责任；三、由胡卫军、贺侯英、博渊公司承担本案诉讼费等全部费用。
被告胡卫军、贺侯英辩称：胡卫军以融资租赁方式租赁的BJ5258GJB车辆挂靠在博渊公司，博渊公司向胡卫军承诺该车的所有租金由博渊公司负担，故胡卫军、贺侯英不应承担还款责任。
被告博渊公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月1日，国银公司作为出租人、胡卫军作为承租人、榆林市云腾商贸有限责任公司（以下简称云腾公司）作为出卖人签订了国金租[2013]租字第（FT-00112）号《融资租赁合同》。该合同约定：胡卫军向国银公司申请融资租赁业务，申请融资金额为418000元；国银公司同意根据胡卫军与云腾公司（北汽福田经销商）商定的条件和要求向云腾公司购买车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁方式出租给胡卫军使用；融资租赁的标的为1辆型号为BJ5258GJB-5的车辆，车辆总价款为418000元；租赁期限为36个月，自起租日起计算；购车首付款为21000元，购车余款为397000元，购车余款由国银公司直接支付至北汽福田指定账户；首期租金为21000元，不计租赁利息，后期租金逐月支付等。合同还约定了其他条款。后胡卫军签署《租赁物接收确认函》，确认收到租赁物且验收合格。
同日，银达信公司作为甲方、胡卫军作为乙方签订了《委托担保协议》，约定：为确保乙方申请的融资租赁业务的融资款项能够通过审批，乙方请求甲方协助其办理融资租赁业务，并委托甲方为其申请的融资租赁款项向金融机构提供担保，即乙方未按约定足额向金融机构还款或支付租金时，由甲方代其支付相应款项，甲方履行担保责任后取得对乙方的追偿权，并有权要求乙方支付资金占用费，资金占用费=代偿金额×0.5‰×资金占用天数；乙方逾期支付垫付款和资金占用费的，还应向甲方支付违约金，违约金数额为（代偿款项+资金占用费）的0.06%/天。同日，胡卫军的妻子贺侯英签署《客户配偶确认函》，承诺与胡卫军共同承担《委托担保协议》中约定的胡卫军应承担的法律责任及义务。
2012年10月31日，博渊公司向银达信公司出具《连带责任保证书》，承诺根据《委托担保协议》向银达信公司提供不可撤销的连带担保责任，担保的范围包括银达信公司代偿的所有款项以及实现追偿权、担保去的所有费用。
合同签订后，胡卫军未按《融资租赁合同》的约定履行还款义务，银达信公司共为其垫付租金及违约金共计357376.69元。垫付后，胡卫军并未偿还该笔款项，贺侯英、博渊公司亦未履行担保责任。
上述事实有《融资租赁合同》、《委托担保协议》、《连带责任保证书》、《客户配偶确认函》、垫付证明及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：胡卫军与银达信公司签订的《委托担保协议》系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。
依照《委托担保协议》，银达信公司在履行垫付义务后，有权向胡卫军进行追偿，根据国银公司出具的垫付证明，银达信公司共为胡卫军向国银公司垫付逾期租金以及违约金共计357376.69元，故银达信公司有权就该款项向胡卫军进行追偿。胡卫军未按合同约定履行偿还垫付款及支付资金占用费，银达信公司有权要求胡卫军支付违约金。按照合同约定的资金占用费及违约金的计算方式，数额已经超出代偿金额的10%即35737.67元，现银达信公司在本案中仅主张资金占用费及违约金数额为代偿金额的10%，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
贺侯英出具的《客户配偶确认函》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，贺侯英应当为胡卫军的上述债务承担连带清偿责任。
博渊公司为银达信公司出具的《连带责任保证书》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，博渊公司应当为胡卫军的上述债务承担连带清偿责任。博渊公司在承担保证责任后有权向胡卫军追偿。
博渊公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡卫军于本判决生效之日起七日内支付原告北京银达信融资担保有限责任公司垫付款三十五万七千三百七十六元六角九分；
二、被告胡卫军于本判决生效之日起七日内支付原告北京银达信融资担保有限责任公司资金占用费及违约金共计三万五千七百三十七元六角七分；
三、被告贺侯英对被告胡卫军应承担的本判决第一、二项确定的还款义务向原告北京银达信融资担保有限责任公司承担连带清偿责任；
四、被告横山县博渊商砼有限责任公司对被告胡卫军应承担的本判决第一、二项确定的还款义务向原告北京银达信融资担保有限责任公司承担连带清偿责任，并有权在清偿上述款项后向被告胡卫军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百三十元，由被告胡卫军、贺侯英、横山县博渊商砼有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高 笛
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘晨阳