wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执裁字第00098号
申请执行人华夏银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街51号。
负责人王广志，该行行长。
委托代理人任毅，该行员工。
被执行人沈阳市东明无缝钢管有限公司，住所地沈阳市苏家屯区河榕路2号2-8号。
法定代表人许志全，该公司总经理。
委托代理人刘丽娜，辽宁江公律师事务所律师。
被执行人许志全，沈阳市东明无缝钢管有限公司总经理。
委托代理人刘丽娜，辽宁江公律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月14日作出的（2015）沈河民四初字第337号民事判决书及沈阳市中级人民法院于2015年7月15日作出的（2015）沈中民四终字第448号民事判决书，依法向被执行人沈阳市东明无缝钢管有限公司、许志全发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人沈阳市东明无缝钢管有限公司、许志全至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2015年1月29日作出（2015）沈河民四初字第337号民事裁定书，裁定冻结被执行人沈阳市东明无缝钢管有限公司、许志全银行存款人民币798万元或查封同等价值的财产。并于2015年2月28日查封被执行人沈阳市东明无缝钢管有限公司所有的钢坯67吨、无缝钢管4733吨。本院于2015年11月5日依法委托辽宁光辉资产评估有限责任公司对上述钢坯及无缝钢管进行评估，该评估公司于2015年11月12日作出辽光资评报字（2015）第040号资产评估报告书，评估总价格为1051.31万元。本院于2015年11月12日作出（2015）沈河执字第2243-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人沈阳市东明无缝钢管有限公司所有的钢坯67吨及无缝钢管4733吨。并于2015年11月19日依法委托辽宁宝德拍卖有限公司对上述钢坯及无缝钢管以评估价1051.31万元为起拍价，于2015年12月4日进行第一次拍卖，因无人竞买流拍。2015年12月29日，以946.179万元的价格为起拍价进行第二次拍卖，因无人竞买再次流拍。申请执行人华夏银行股份有限公司沈阳分行同意以第二次拍卖保留价946.179万元接收上述钢坯及无缝钢管。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人沈阳市东明无缝钢管有限公司所有的钢坯67吨、无缝钢管4733吨，以第二次拍卖保留价格946.179万元，交付申请执行人华夏银行股份有限公司沈阳分行抵偿同等数额债务。上述钢坯、无缝钢管所有权自交付时起转移给申请执行人华夏银行股份有限公司沈阳分行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 虹
审 判 员 邹红黎
代理审判员 佟 殊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王寅曦
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第00975号
原告张某某，女，汉族，初中文化，陕西省安塞县人，现住宝塔区嘉陵大厦。
被告许某某，男，汉族，初中文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区北桥沟。
本院在审理原告张某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告张某某已预交，现减半收取，原告实际负担150元。
审 判 长 张月华
代理审判员 杨 丽
人民陪审员 张 燕
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈 磊
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初854号
原告：张玉萍，女，1968年7月30日出生，汉族，住四川省高县，公民身份码512531196807300022。
委托诉讼代理人：邹正来，安徽同合律师事务所律师。
被告：夏吉国，男，1958年6月6日出生，汉族，住安徽省桐城市经济开发区。
委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
被告：安徽白兔湖动力股份有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区同祥路，统一社会信用代码913408005532727436（1-1）。
法定代表人：汪舵海，董事长。
委托诉讼代理人：李志安，安徽白兔湖动力股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙伯鸣，安徽同合律师事务所律师。
被告：汪舵海，男，1974年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李志安，安徽白兔湖动力股份有限公司员工。
原告张玉萍与被告夏吉国、安徽白兔湖动力股份有限公司股权转让纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 桂玉祥
审 判 员 王文忠
人民陪审员 胡卫萍
二〇一八年五月四日
书 记 员 陈金辉
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00183号
原告陈振君，男。
被告东港市晋小二刀削面馆。住所地东港市大东区东港路41-3号。
负责人宋恺。
原告陈振君与被告东港市晋小二刀削面馆追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈振君撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告自行承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 侯贵嵋
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 梅
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初1602号
原告：孙涛涛（又名孙海涛），男，1980年6月7日生，身份证号4127251980********，汉族，河南省鹿邑县杨湖口乡西刘行政村农民，现住山西省清徐县徐沟镇北郜村康镁科技西。
被告：张晓玲，女，1974年11月15日，身份证号1528241************，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇居民，现住山西省清徐县王答乡同戈站元跃物流园区**号。
被告：山西艾诺克装饰有限公司，住所地山西省太原市小店区体育西路918号（北区）第九幢2号楼1单元2007号。
法定代表人：张晓玲，总经理。
二被告的委托诉讼代理人：薛桂荣，山西屹博律师事务所律师。
原告孙涛涛与被告张晓玲、山西艾诺克装饰有限公司（以下简称艾诺克公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙涛涛、被告张晓玲、艾诺克公司的委托诉讼代理人薛桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙涛涛向本院提出诉讼请求：依法判令二被告尽快支付原告工资6837元。事实与理由：被告张晓玲租赁清徐县王答乡同戈站元跃物流园区11号库房经营被告艾诺克公司，主要经营加工珠宝柜台并出售，后招聘原告孙涛涛在该厂区干活，约定日工资210元，加班费另计，每月15日结算。后被告艾诺克公司连续拖欠工人工资，原告孙涛涛也是其中一人，经向被告张晓玲、艾诺克公司催要，被告张晓玲和原告孙涛涛结算并给原告出具了一张欠条：”欠条，山西艾诺克装饰有限公司欠陆仟捌佰叁拾柒元整（6837元），欠款人张晓玲，2016.11.6”。现为了更好的维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张晓玲辩称，被告张晓玲系被告艾诺克公司的法定代表人，职务总经理，被告张晓玲与原告没有任何法律关系，被告张晓玲不是本案的适格被告。被告张晓玲为原告出具的欠条系职务行为，不是个人行为，并且欠条内容明确说明是被告艾诺克公司欠原告的工资。
被告艾诺克公司辩称，我公司欠付原告工资款予以认可。
本院经审理认定事实如下：被告艾诺克公司有股东二人，被告张晓玲持股95%，兼任被告艾诺克公司的法定代表人。2008年，原告开始在被告艾诺克公司工作，约定日工资210元/天，每月15日支付。2016年8
--
10月工资，被告艾诺克公司没有付清原告。2016年11月6日，被告张晓玲给原告出具内容为”山西艾诺克装饰有限公司欠孙涛涛陆仟捌佰叁拾柒元整（6837元）欠款人张晓玲2016.11.6”的欠条。
本院认为，被告艾诺克公司作为用人单位，从2008年起雇佣原告工作，原告和被告之间形劳动关系。原告作为劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告艾诺克公司应当以货币形式按月支付原告工资，其拖欠原告工资应承担相应的法律责任。被告艾诺克公司对原告提供的欠条及欠工资数额无异议，被告艾诺克公司应按欠条约定支付原告工资6837元。原告要求被告张晓玲和被告艾诺克公司共同支付工资，被告张晓玲给原告出具工资欠条，在欠条上写明欠款人是张晓玲，表明被告张晓玲作为被告艾诺克公司的法定代表人，自愿承担给付原告工资的义务，故被告张晓玲应当和被告艾诺克公司共同给付原告工资6837元。
综上所述，被告艾诺克公司承认欠原告工资6837元，被告张晓玲作为被告艾诺克公司的法定代表人，在欠条上书写自己是欠款人，表明自愿承担给付原告工资的义务，故被告张晓玲应当和被告艾诺克公司共同给付原告工资6837元。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第九十一条第（一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议的案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告张晓玲、山西艾诺克装饰有限公司于本判决生效后五日内支付原告孙涛涛工资6837元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张晓玲、山西艾诺克装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵启珺
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴 婷
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0121民初1602号原告：孙涛涛（又名孙海涛），男，1980年6月7日生，身份证号4127251980********，汉族，河南省鹿邑县杨湖口乡西刘行政村农民，现住山西省清徐县徐沟镇北郜村康镁科技西。被告：张晓玲，女，1974年11月15日，身份证号1528241************，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇居民，现住山西省清徐县王答乡同戈站元跃物流园区**号。被告：山西艾诺克装饰有限公司，住所地山西省太原市小店区体育西路918号（北区）第九幢2号楼1单元2007号。法定代表人：张晓玲，总经理。二被告的委托诉讼代理人：薛桂荣，山西屹博律师事务所律师。原告孙涛涛与被告张晓玲、山西艾诺克装饰有限公司（以下简称艾诺克公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙涛涛、被告张晓玲、艾诺克公司的委托诉讼代理人薛桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙涛涛向本院提出诉讼请求：依法判令二被告尽快支付原告工资6837元。事实与理由：被告张晓玲租赁清徐县王答乡同戈站元跃物流园区11号库房经营被告艾诺克公司，主要经营加工珠宝柜台并出售，后招聘原告孙涛涛在该厂区干活，约定日工资210元，加班费另计，每月15日结算。后被告艾诺克公司连续拖欠工人工资，原告孙涛涛也是其中一人，经向被告张晓玲、艾诺克公司催要，被告张晓玲和原告孙涛涛结算并给原告出具了一张欠条：”欠条，山西艾诺克装饰有限公司欠陆仟捌佰叁拾柒元整（6837元），欠款人张晓玲，2016.11.6”。现为了更好的维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张晓玲辩称，被告张晓玲系被告艾诺克公司的法定代表人，职务总经理，被告张晓玲与原告没有任何法律关系，被告张晓玲不是本案的适格被告。被告张晓玲为原告出具的欠条系职务行为，不是个人行为，并且欠条内容明确说明是被告艾诺克公司欠原告的工资。被告艾诺克公司辩称，我公司欠付原告工资款予以认可。本院经审理认定事实如下：被告艾诺克公司有股东二人，被告张晓玲持股95%，兼任被告艾诺克公司的法定代表人。2008年，原告开始在被告艾诺克公司工作，约定日工资210元/天，每月15日支付。2016年8—10月工资，被告艾诺克公司没有付清原告。2016年11月6日，被告张晓玲给原告出具内容为”山西艾诺克装饰有限公司欠孙涛涛陆仟捌佰叁拾柒元整（6837元）欠款人张晓玲2016.11.6”的欠条。本院认为，被告艾诺克公司作为用人单位，从2008年起雇佣原告工作，原告和被告之间形劳动关系。原告作为劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告艾诺克公司应当以货币形式按月支付原告工资，其拖欠原告工资应承担相应的法律责任。被告艾诺克公司对原告提供的欠条及欠工资数额无异议，被告艾诺克公司应按欠条约定支付原告工资6837元。原告要求被告张晓玲和被告艾诺克公司共同支付工资，被告张晓玲给原告出具工资欠条，在欠条上写明欠款人是张晓玲，表明被告张晓玲作为被告艾诺克公司的法定代表人，自愿承担给付原告工资的义务，故被告张晓玲应当和被告艾诺克公司共同给付原告工资6837元。综上所述，被告艾诺克公司承认欠原告工资6837元，被告张晓玲作为被告艾诺克公司的法定代表人，在欠条上书写自己是欠款人，表明自愿承担给付原告工资的义务，故被告张晓玲应当和被告艾诺克公司共同给付原告工资6837元。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第九十一条第（一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议的案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：被告张晓玲、山西艾诺克装饰有限公司于本判决生效后五日内支付原告孙涛涛工资6837元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张晓玲、山西艾诺克装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  赵启珺二〇一六年十二月十六日书记员  吴 婷
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1082号
原告：杨丽平。
被告：刘广。
被告：郭秀。
原告杨丽平诉被告刘广、郭秀确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告刘广于1997年6月15日登记结婚，系夫妻关系。2003年共同出资购买了坐落于大连金州新区先进街道和平路750号3-6-1住宅一套，面积65.00平方米，产权证号2003006307，夫妻共同居住在此房，现了解，被告刘广在2009年5月份左右私自将房屋变卖给被告郭秀，并采取欺诈的手段在房屋产权登记部门办理了产权证（产权证号20090062**）。被告的房屋买卖行为没有告知原告，原告亦不知情，并且在整个买卖过程中原告没有签字和任何参与行为。原告认为夫妻共同财产，被告刘广一人没有处分权，故诉至法院，要求确认被告刘广与被告郭秀2009年5月11日签订的《房屋买卖合同》（坐落于先进街道和平路750号3-6-1，产权证号2003006307）无效。
本院认为：被告刘广现下落不明，原告又不同意以公告送达的方式向其送达诉讼文书，该诉讼无法继续进行。对于原告此次起诉，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨丽平的起诉。
一审案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 丁姣姣
二〇一四年六月三十日
书记员 连 方
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1082号
原告毛某，农民。
被告赵某，金乡县广播电视局职工。
本院在审理原告毛某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告毛某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以自行协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
审判员 郑红梅
二〇一四年七月二日
书记员 孙朝展
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第638号
罪犯孙沈澄，男，1984年4月16日出生，汉族，湖南省隆回县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二0一二年四月十六日作出（2012）邵中刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人不服，提出上诉。邵阳市人民检察院提出抗诉。湖南省高级人民法院于二0一二年十一月二十日作出（2012）湘高法刑一终字第172号刑事附带民事判决，以故意伤害罪改判孙沈澄无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年12月18日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年8月11日报送本院审理。本院依法在互联网予以公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯孙沈澄在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯孙沈澄在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现。累计获考核分122分。执行机关湖南省娄底监狱提出罪犯孙沈澄确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙沈澄在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯孙沈澄无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年九月五日
书 记 员 许 鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一（民）初字第40996号
原告祝金清。
委托代理人周木生。
被告谢丹枫。
本院在审理原告祝金清与被告谢丹枫民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知后不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 董正军
二〇一四年十二月四日
书记员 胡琛罡
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民二初字第00331号
原告锦州X典当有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人韩X，该公司总经理。
委托代理人王X、张X，辽宁X律师事务所律师。
被告沈X，男，1969年出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
被告王X，女，1971年出生，汉族，住址同被告沈X。
被告沈X，男，1940年出生，汉族，住辽宁省凌海市。
原告锦州X典当有限公司诉被告沈X、被告王X、被告沈X典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州X典当有限公司委托代理人王X到庭参加诉讼，被告沈X、被告王X、被告沈X经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告锦州X典当有限公司诉称，被告沈X、王X于2014年1月23日在原告处借款人民币壹拾柒万元，原告为被告出具当票，双方签订了房屋抵押借款合同，合同约定：被告在原告处借款人民币壹拾柒万元。二被告用辽宁省锦州市凌河区洛阳路7-2号65平方米的楼房作为抵押。产权证号：锦房权证01字第000968**号。借款期限为6个月，即从2014年1月23日至2014年7月22日。借款利息月1.5%，综合费用为月2.5%。逾期5日不还本金按借款金额每日1%收取违约金。逾期不还利息，按利息的日1%收滞纳金。合同签订后，原告向被告支付当金人民币壹拾柒万元。二被告于2014年2月20日支付原告本金5万元，支付利息、综合服务费等共计33300元。但是自7月23日后，被告仍未支付本金12万元。2014年3月12日被告沈X为被告沈X、王X借款提供连带保证，并以其所有的房屋产权证号为：凌海房字第2740**号房屋提供担保。根据合同，被告应及时的偿还借款本金，按月支付利息及综合服务费用。因被告已偿还5万元本金并支付了2014年8月1日之前的利息、综合服务费用及违约金，故原告要求被告偿还本金人民币12万元，支付2014年8月2日起至本金还清之日止的利息（月息1.5%）、综合服务费（月2.5%）、违约金（日千分之一）；要求对被告沈X提供的抵押物在债权范围内优先受偿。
被告沈X、被告王X、被告沈X未作答辩。
经审理查明，原告所述属实。另查明，被告沈X提供的抵押物凌海房字第2740**号房屋未办理抵押登记。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款人、担保人的身份证明、房屋抵押借款合同、收条、担保合同、沈X的房屋所有权证明及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告沈X、被告王X签订的房屋抵押借款合同，原告与三被告签订的担保合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按约定向被告沈X、被告王X支付了当金，二被告应按约定还款并支付利息及综合服务费，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。被告沈X作为连带责任保证人，在借款人未按约还款的情况下，应承担连带还款责任。因合同中约定的利息及综合服务费已经较高，原告又要求按日千分之一支付违约金，超过了法律规定，故对于违约金的请求，本院不予支持。因抵押物未办理抵押登记，抵押权未设立，故原告要求对抵押物优先受偿，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈X、被告王X于本判决生效后10日内偿还原告锦州X典当有限公司借款本金12万元，并自2014年8月2日起至本判决给付之日按月利率1.5%支付利息、按月利率2.5%支付综合服务费。被告沈X承担连带偿还责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，诉讼保全费1193元，由被告沈X、被告王X负担。被告沈X承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王东升
代理审判员 孙 岩
人民陪审员 王 璐
二〇一五年二月十六日
书 记 员 梁 琳
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民特24号
申请人：刘玲，女，1982年11月20日出生，汉族，本市人，自由职业，住安徽省淮南市谢家集区。
申请人：罗永芳，女，1966年1月6日出生，汉族，本市人，自由职业，住�徽省淮南市谢家集区。
本院于2016年3月9日受理了申请人刘玲、罗永芳关于确认调解协议的申请，依法指定审判员谢巍审查此案，现已审查完毕。
申请人刘玲、罗永芳因机动车交通事故赔偿发生纠纷，于2015年2月17日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
由刘玲赔付罗永芳医疗费2446元，伙食补助费90元，营养费90元，护理费240元，误工费1776元，电瓶车维修费300元，共计4942元。
本院经审查认为，上述协议系申请人刘玲、罗永芳在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、第一百五十四条第（十一）项之规定�裁定如下：
申请人刘玲、罗永芳因机动车交通事故责任纠纷而达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 谢巍
二〇一六年三月九日
书记员 牛艳
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00326号
申请执行人王某某。
被执行人陕西省西乡某某限责任公司。
申请执行人王某某与被执行人陕西省西乡某某限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第01144号民事调解书，于2015年7月7日向本院申请执行，要求被执行人陕西省西乡某某限责任公司向王某某偿还借款本金580000元及利息200000元，合计780000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费5800元，申请执行费10200元。逾期后，被执行人未履行本案义务。依据申请执行人向本院提供被执行人的财产线索和请求，本院进行调查核实，并查封了陕西省西乡某某限责任公司位于西乡县某某街道办事处面积为6751.46平方米的国有土地。现被执行人与申请执行人协商达成执行和解，约定由陕西省西乡某某限责任公司于2015年12月30日前偿还王某某借款170000元，在2016年5月30日前偿还王某某剩余借款610000元及利息。案件受理费5800元，申请执行费10200元被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第01144号民事调解书确定给付内容的本次执行程序终结。
若被执行人陕西省西乡某某限责任公司不履行和解协议约定的内容，申请执行人王某某依据本裁定书向本院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦祖金
审判员 杨建成
审判员 邢汉飞
二〇一五年十二月十五日
书记员 龚武菊
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00326号
申请执行人：刘璐。
被执行人：河南鹏钰集团有限公司。
刘璐与河南鹏钰集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，西峡县人民法院于2015年6月11日作出的（2015）西民二初字第366号已经发生法律效力。由于被执行人河南鹏钰集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘璐于2015年6月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人河南鹏钰集团有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘璐在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南鹏钰集团有限公司新的财产线索，申请执行人刘璐可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西民二初字第366号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 牛连青
执行员 李 锋
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈亚希
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第00326号申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。被执行人严红。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人严红信用卡纠纷一案。石家庄市桥西区人民法院作出的（2013）西民二�字第00374号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人严红逾期未履行判决确定的义务，申请执行人于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院于2015年1月12日依法受理进入执行程序。在执行过程中，本院执行人员依法对被执行人严红在银行存款、在公安机动车辆管理所有无车辆登记，在房产管理和住房保障局房产登记情等情况进行了查询和调查，均未查到被执行人严红有可供执行的财产；申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能向本院提供出被执行人严红有可供执行的财产。本院认为，该案进入执行程序后对被执行人严红的财产情况进行了上述调查，均未能查到其有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如�：一、本院作出的（2013）西民二初字第00374号民事判决书终结本次执行程序。二、如发现被执行人严红有可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行可以随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韩战平审判员  季 磊审判员  杜洪波书记员  张 涛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第667号
原告周森娣，女，1981年9月12日出生，住广东省四会市。
委托代理人欧卫文。
委托代理人李福权。
被告叶庆昌，男，1976年11月24日出生，住广东省佛山市南海区。
被告唐赞辉，男，1970年11月6日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人叶庆昌，系本案被告之一。
被告华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称华安保险公司），住所地：（兴业大楼）B座第五层505室（11-15轴部分）。
负责人邬曼华。
委托代理人谢洁青。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了�理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告损失合计135024.75元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求第1项为：三被告连带赔偿原告损失合共135438.45元。
被告叶庆昌、唐赞辉的答辩意见：对原告的起诉无异议，我方已经垫付了部分护理费和医疗费给原告，已经提交票据作为证据。
被告华安保险公司的答辩意见：1、医疗费用中有部分票据无病历佐证，故我司不予认可。2、原告住院共计26天，住院伙食费及护理费应按照16天计算，护理费用则应按照50元／天计算。3、营养费没有医嘱佐证，不予认可。4、误工费，没有任何劳动合同及工资发放记录及社保证明等，故误工费应按照佛山最低工资标准计算56天。5、对原告的伤残等级不予认可，请求重新鉴定。6、交通费没有票据，我司仅认可100�。7、残疾赔偿金中鉴定费不予认可，该费用为间接损失。8、精神损害抚慰金诉求不合理，我司不予认可。9、租床费不予认可。10、生活医疗用品费用不予认可。11、我司不承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明：2013年10月25日，被告叶庆昌驾驶粤Y×××××号货车与骑行电动车的原告周森娣发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告叶庆昌承担此事故的全部责任。
事故发生当日，原告周森娣被送往佛山市中医院住院治疗，至同年11月20日出院，住院天数26天，出院建议：全休1个月，一个月后骨科复诊；不适随诊，进行适当的功能锻炼，嘱出院后维持腰围支具扶拐轻负重下地活动，加强腰背肌力功能锻炼；定期门诊复诊；住院期间留陪人1名。原告此次住院医疗费用13997.08元全部由被告唐赞辉支付。被告唐赞辉还支付原告住院期间护理费2100元。原告自付门诊医疗费2740.5元，并为购买腰椎固定矫形器支付2500元、为购买拐杖支付90元。原告还为住院期间租用陪人床支付40元。
2014年3月3日，广东经纬司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人周森娣的损伤达十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费1500元。诉讼中，被告华安保险公司对此鉴定意见有异议并申请重新鉴定，本院经审查予以准许，同时依法委托中山大学法医鉴定中心对原告的伤残进行重新评定，该中心于2014年6月2日作出鉴定意见为：周森娣未达道路交通事故伤残等级评定标准。原告周森娣事故发生前在佛山市精工色釉有限公司工作，月平均工资3400元。
被告叶庆昌驾驶的粤Y×××××号货车的登记所有人为被告唐赞辉，该车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为300000元的商业第三者责任保险，本起事故发�在上述两保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共15498.83元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对原告上述核定的损失15498.83元，则应由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿3955.5元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿11543.33元（附表第四至十一项），合共15498.83元予原告周森娣。因粤Y×××××号货车所投保险足以赔付原告于本案中所核定的损失，故被告叶庆昌、唐赞辉及被告华安保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内无需向原告承担赔偿责任。被告唐赞辉先行垫付的费用，由其根据保险条款的约定自行向被告华安保险公司办理保险理赔手续，本院在本案中不作处理。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿15498.83元（已扣减被告唐赞辉先行赔付的款项）予原告周森娣。
二、驳回原告周森娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1504.38元（原告已预交），由原告负担1410.64元；由被告唐赞辉负担93.74元，该款应于本判�生效之日起十日内付予原告，本院不另作收退。本案鉴定费2280元，由被告华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担，该款其已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一四年七月十日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗2655.5元（含购买医疗用品费用）2655.5元有异议根据原告提供的票据核算医疗费总额应为2740.5元（含购买住院期间医疗用品费），原告主张2655.5元合理，本院予以支持。二住院伙食补助费1300元1350元有异议50元／天×26天=1300元。三营养费0元20000元有异议原告未能提供医嘱予以佐证，故本院不予支持。四交通费500元2000元有异议酌定。五护理费0元5400元有异议该费用被告唐赞辉已经支付，且原告未能提供证据证明其住院期间还需要家属陪护，故本院对其该项主张不予支持。六租床费40元40元有异议根据票据核算。七残疾赔偿金0元95447.95元有异议根据重新鉴定结论，原告未达到伤残等级，故其该项主张本院不予支持。八残疾辅助器具费2590元2590元有异议结合原告出院医嘱，根据原告提供的票据核算。九误工费6913.33元13760元有异议3400元／月÷30天×61天（住院26天＋出院休息医嘱30天＋出院后门诊5次）=6913.33元。十鉴定费1500元1500元有异议虽然原告经重新鉴定后未达伤残等级，但其第一次鉴定的费用为原告确定自身损失的必要支出，故本院予以支持。十一精神损害抚慰金0元10000元有异议因原告经重新鉴定后未达伤残等级，故本院对其该项主张不予支持。合计15498.83元被告赔付情况被告唐赞辉赔付周森娣医疗费13997.08元、护理费2100元。
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第309号
原告陈某某，女，1961年6月6日出生。
被告燕某某，男，1957年11月4日出生。
本院在审理原告陈某某与被告燕某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 刘振涛
二〇一五年四月十四日
书记员 张红伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8044号
原告天津市屹泰物业服务有限公司，住所天津市和平区宝鸡西道吉星北里8-1-109。
法定代表人金立捷，总经理。
委托代理人李禹璇，该公司职员。
被告梁伟。
本院在审理原告天津市屹泰物业服务有限公司与被告梁伟物业服务合同纠纷一案中，原告天津市屹泰物业服务有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市屹泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告担负。
审判员 郝家琨
二〇一五年十月十四日
书记员 王莉倩
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民辖终39号
上诉人（原审被告）：李甲义，男，汉族。
上诉人（原审被告）：张秀英，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：任保真，男，汉族。
上诉人李甲义、张秀英因不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初499之一号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，认定对本案具有管辖权，属于适用法律错误。借款合同属实践合同，上诉人为接受货币一方。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后为达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，因本案民间借贷合同接受货币一方为上诉人，合同履行地应为上诉人住所地，故本案应由东阿县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送东阿县人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷属借款合同。借款合同属双务合同，根据借款合同约定贷款人有出借贷款的义务，借款人有偿还借款的义务。如借款人根据约定要求贷款人支付贷款，则借款人为接受货币一方；如贷款人根据合同要求借款人偿还贷款，则贷款人为接受货币一方。本案系被上诉人请求上诉人偿还借款，故被上诉人一方是接受货币一方，其所在地为合同履行地。原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定对本案享有管辖权并无不当，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一六年四月十五日
书记员 耿秀娟
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁15民辖终39号上诉人（原审被告）：李甲义，男，汉族。上诉人（原审被告）：张秀英，女，汉族。被上诉人（原审原告）：任保真，男，汉族。上诉人李甲义、张秀英因不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初499之一号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，认定对本案具有管辖权，属于适用法律错误。借款合同属实践合同，上诉人为接受货币一方。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后为达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，因本案民间借贷合同接受货币一方为上诉人，合同履行地应为上诉人住所地，故本案应由东阿县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送东阿县人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷属借款合同。借款合同属双务合同，根据借款合同约定贷款人有出借贷款的义务，借款人有偿还借款的义务。如借款人根据约定要求贷款人支付贷款，则借款人为接受货币一方；如贷款人根据合同要求借款人偿还贷款，则贷款人为接受货币一方。本案系被上诉人请求上诉人偿还借款，故被上诉人一方是接受货币一方，其所在地为合同履行地。原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定对本案享有管辖权并无不当，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇一六年四月十五日书记员  耿秀娟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第284号
原告哈尔滨天元铸诚实业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人肖颖，公司董事长。
委托代理人孙义和，公司总经理。
委托代理人宋超，黑龙江辰晖律师事务所律师。
被告苏州永峰建筑劳务有限公司，住所地苏州工业园区。
法定代表人万国锋，公司董事长。
委托代理人於业波，公司经理。
原告哈尔滨天元铸诚实业有限公司（以下简称天元公司）与被告苏州永峰建筑劳务有限公司（以下简称永峰公司）买卖合同纠纷一案，原告天元公司于2014年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理此案。原告天元公司委托代理人孙义和、宋超，被告永�公司委托代理人於业波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天元公司诉称：2012年10月19日，双方签订购销合同，永峰公司购买天元公司生产的砼砌块（陶粒砖）用于其承揽的位于哈尔滨市平房区的项目使用。合同签订后，天元公司即组织生产，并按照永峰公司要求将砼砌块送到项目工地。截止2013年9月18日，天元公司已为永峰公司供货13，340.28立方米，货款共计3，266，218.50元。截止2013年10月23日，永峰公司尚欠天元公司货款2，083，431元。
2013年10月23日，永峰公司法定代表人万国锋为天元公司出具付款计划，承诺永峰公司于2013年11月5日左右先支付500，000元，于2014年春节前支付500，000元，余款于2014年5月15日前付清。但永峰公司并未如约履行，仅于2014年春节前支付天元公司150，000元，之后再未偿付任何款项，至今尚欠天元公司货款1，933，431元。天元公司多次索要无果。故天元公司诉至法院，请求法院依法判令永峰公司给付天元公司拖欠的货款1，933，431元及利息（自2014年5月16日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止）；诉讼费由永峰公司承担。。
被告永峰公司辩称：欠款事实属实。天元公司确实将陶粒砖送到项目工地，项目属于中建某局承揽的工程，永峰公司属于分包工程。业务前期是永峰公司的人员办理，后期是中建某局的人员办理。永峰公司同意偿还货款，但现在没有偿还能力。
原告天元公司为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、购销合同。意在证明：2012年10月19日、2013年5月10日，双方为购买、提供建筑材料砼砌砖建立买卖合同关系，永峰公司购买天元公司砼砌砖用于项目施工，约定按实际进货数量进行结算，还有价格等事宜。
证据二、万国锋出具的付款计划。意在证明：截止2013年10月23日，永峰公司尚欠货款2，083，431元，并承诺于2013年11月5日左右偿还500，000元，2014年春节前偿还500，000元，余款于2014年5月15日前付清。天元公司主张了权利，但永峰公司至今尚欠货款1，933，431元未给付。
被告永峰公司为证明其抗辩理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
增值税发票（复印件）。意在证明：2013年8月19日天元公司给中建某局出具增值税发票，欠款应由中建某局承担，永峰公司是承包中建某局的工程。
经庭审质证，被告永峰公司对原告天元公司举示的证据质证认为：均无异议。
原告天元公司对被告永峰公司举示的证据质证认为：对证据真实性无异议，但对证明问题有异议。发票是天元公司按照永峰公司的要求为中建某局出具的，为了抵扣中建某局给付被告工程款的相应款项，但不能以此证明欠货款应由中建某局给付。
本院认证意�为，对天元公司举示证据一、二，具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。
对永峰公司举示的证据，虽具备真实性，但不能证明永峰公司欠货款应由中建某局给付的事实，本院不予确认。
经审理查明：2012年10月19日，天元公司与永峰公司签订购销合同，永峰公司购买天元公司生产的砼砌块（陶粒砖）用于项目使用。合同约定：砼砌块每立方米255元，按实际进货数量进行结算，同时还约定其他相关内容。2013年5月10日，双方仅因价格调整又签订供销合同。合同约定：砼砌块每立方米240元，其他内容同前一合同内容。
2013年10月23日，永峰公司法定代表人万国锋为天元公司出具付款计划，永峰公司尚欠天元公司货款2，083，431元。承诺永峰公司于2013年11月5日左右先支付500，000元，2014年春节前支付500，000元，余款于2014年5月15日前付清。但永峰公司�给付天元公司货款150，000元，至今尚欠货款1，933，431元。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：永峰公司是否应承担给付货款1，933，431元的责任。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，天元公司与永峰公司签订的合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。天元公司已按合同约定履行向永峰公司供货义务，按照合同相对性原则，永峰公司理应承担给付货款的责任，永峰公司抗辩称其分包中建某局的工程，不应由其承担付款责任无法律依据和事实根据，抗辩理由不成立，本院不予采纳。永峰公司至今欠货款1，933，431元未给付，天元公司要求永峰公司给付欠货款1，933，431元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
天元公司主张永峰公司给付自2014年5月16日起按照银行同期贷�的利率计算至给付止的上述欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，天元公司的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告苏州永峰建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨天元铸诚实业有限公司欠货款人民币1，933，431元；
二、被告苏州永峰建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨天元铸诚实业有限公司自2014年5月16日起按照银行同期贷款的利率计算至给付止的上述欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，201元，由被告苏州永峰建筑劳务有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨天元铸诚实业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 董 策
审判员 车 晓
审判员 李利新
二〇一四年七月三十日
书记员 刘爽欣
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第235号
原告：林萍，女，1960年5月19日生，汉族。
被告：庞丁春，男，1976年5月23日生，汉族。
原告林萍诉被告庞丁春民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林萍到庭参加诉讼，被告庞丁春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林萍诉称：2009年2月11日至2012年12月6日，被告庞丁春先后18次向其借款共计3185000元。借款后，庞丁春未还款，现起诉要求庞丁春清偿借款3185000元并支付利息（利息自2009年2月起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算至判决之日止）。
被告庞丁春未应诉。
经审理查明：2009年2月11日至2012年12月6日，被告庞丁春先后十八次向原告林萍借款共计3185000元。借款时，庞丁春均出具借条，借条载明借款金额。其中2009年8月13日借款150000元，承诺于2009年10月13日还款，月息6500元；2009年8月27日借款50000元，承诺于2009年9月28日还款。2012年12月6日，庞丁春出具承诺一张，承诺“2012年12月8日归还120000元，2012年12月31日前归还100000元至150000元，2013年1月31日前还款100000元，过年之前的款项再做商议，以上承诺若不能兑现本人自愿用房产抵押。”审理中，林萍自认，庞丁春借款后至2012年12月6日出具承诺前共支付利息200000元。庞丁春经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。
另查明，庞丁春于2012年12月6日出具承诺书同时，将其所有的一处房产的《商品房预售合同》及该房产的住宅使用说明书交付给林萍。
上述事实，有借条、承诺书、存款交易明细清单、商品房预售合同、证人证言及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告林萍与被告庞丁春之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。林萍已履行了出借义务，庞丁春未及时还款，林萍可以要求庞丁春清偿债务。庞丁春已还款的200000元中，除按法律规定标准支付的利息外，应折抵借款本金。双方对2009年8月13日的借款150000元约定了还款期限及利息计算方式，对2009年8月27日的借款50000元约定了还款期限，故对150000元应自2009年8月起按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算利息，对50000元应自2009年8月起按中国人民银行公布的同期贷款利率一倍计算利息。经计算庞丁春已支付的200000元中应付利息124320元，还本金额75680元。另，庞丁春对借款中的570000元承诺了还款时间，未按时还款应支付相应逾期利息。其余借款，应自林萍起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算逾期利息。故林萍诉请中，超出法定标准部分本院不予支持。庞丁春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告庞丁春于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告林萍借款3109320元并支付逾期利息（其中150000元的利息自2012年12月7日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算至判决确定的给付期限的最后一日止；其中50000元的利息，自2012年12月7日起计算，其中120000元的利息自2012年12月9日计算，其中150000元的利息自2013年1月1日起计算，其中100000元的利息自2013年2月1日起计算，其中2539320元的利息自2013年3月2日起计算，均按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止）。
二、驳回原告林萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费32330元、财产保全费5000元、公告费560元，合计37890元，由原告林萍负担800元，由被告庞丁春负担37090元（此款已由林萍先行垫付，庞丁春在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 长 张 赜
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一三年十一月四日
见习书记员 蒋 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第485号
原告：阿伍提·达伍提。
委托代理人：师玉闽，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：阿孜古丽，新疆双语律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐坤辉顺达物流有限责任公司。
法定代表人：牛辉，经理。
委托代理人：赵新云，乌鲁木齐坤辉顺达物流有限责任公司值班员。
被告：乌鲁木齐铁路局。
法定代表人：甄忠义，局长。
委托代理人：王泽阳，新疆北方律师事务所律师。
委托代理人：房士淇，乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐货运中心法律顾问。
原告阿伍提·达伍提与被告乌鲁木齐坤辉顺达物流有限责任公司（以下简称坤辉公司）、乌鲁木齐铁路局（以下简称铁路局）劳动争议一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭并于2015年4月16日进行公开开庭审理。原告阿伍提·达伍提的委托代理人师玉闽，被告坤辉公司委托代理人赵新云，被告铁路局委托代理人王泽阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告1997年6月由铁路局介绍并做保证人入职乌鲁木齐铁路局南站货场做装卸工，原告在该工作场地一直工作至2014年10月。2007年5月铁路局改制将南站货场更名为新疆亚欧大陆桥众力装卸有限责任公司，并将装卸业务外包给其他公司，原告等装卸工人由被告铁路局统一安排与承包方签订劳动合同，原告仍然在南站货场做装卸工，从2009年7月开始至今南站货场先后发包给四家公司。原告与这四家装卸公司签订和解除劳动合同，实质上原告一直在为被告铁路局提供劳动。铁路局西站货场变成公司经营模式从2009年7月开始至2014年10月，单位只为原告缴纳了工伤保险，铁路局显然欠缴原告1997年6月-2014年10月的社会保险的问题。铁路局以不断更换承包单位，不承认原告与其存在劳动关系，严重侵害原告的劳动权益。原告与被告铁路局的劳动关系应当是明确的，原告有相关的证件及铁路职工的证人予以证明，同时承包铁路局南站货场的公司都是铁路局的承包经营单位，原告提供的劳动是铁路局生产经营的一部分，原告与铁路局的劳动关系是连续存在的。头屯河区仲裁委没有询问原告及被告相关问题，未对案件进行深入了解，程序上有错误。现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法查明事实公正判决。原告诉讼请求：一、判令被告补缴1997年6月-2014年10月的社会保险费用；二、判令被告支付解除劳动合同的经济补偿金70000元；三、被告乌鲁木齐铁路局承担连带责任。
被告坤辉公司辩称，2013年11月-2014年9月原告与其存在劳动关系。坤辉公司为原告缴纳了社会保险费用。原告要求坤辉公司缴纳劳动关系以外的社会保险费用的诉讼请求不正确。原告与坤辉公司已经解除劳动关系，不应当支付经济补偿金。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告乌鲁木齐铁路局辩称，原告与铁路局不存在劳动合同关系，原告要求补缴社保、支付经济补偿金的诉求与其无关且无事实依据与法律依据，请求人民法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2008年1月1日，原告阿伍提·达伍提与乌鲁木齐市君星装卸有限公司签订劳动合同。2011年2月18日，原告与乌鲁木齐市龙盛凯装卸有限责任公司签订劳动合同，并于2013年7月1日就原告辞职出具了解除或终止劳动合同关系证明手续。2013年7月1日，原告与乌鲁木齐辉昊杰装卸有限公司签订劳动合同。2013年11月1日，原告与被告坤辉公司签订劳动合同。2014年9月22日，被告坤辉公司向原告出具了解除或终止劳动合同关系证明手续，双方协商一致解除劳动关系。原告在被告坤辉公司提供劳动期间，后者未给原告缴纳社会保险费用。此外，原告分别与上述不同的用人单位签订劳动合同，但其工作地点及工作岗位并未发生变化。后原告因补缴社保费用、支付解除劳动关系经济补偿金等与被告发生争议申请劳动仲裁。2015年1月4日，乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌经（头）劳人仲字（2015）第20号仲裁裁决。原告不服，诉至本院。
上述查明事实有劳动合同书、解除或终止劳动（合同）关系证明手续、证人证言及本院开庭审理笔录等附卷予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，本案中，原告阿伍提·达伍提自2008年1月起分别与不同的用人单位签订劳动合同后，各用人单位之间并不存在关联关系，应当认为，原告分别与上述不同的用人单位在不同时间阶段建立劳动关系。故此，本院应当认定，原告与被告坤辉公司劳动关系存续期间应当为2013年11月1日至2014年9月22日。双方劳动关系存续期间，被告坤辉公司未为原告缴纳社会保险费用的事实存在，对于原告要求被告补缴1997年6月至2014年10月的社会保险费用的诉求，本院认为，被告坤辉公司应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴原告2013年11月1日至2014年9月22日期间应当由企业承担的基本养老、失业保险费用。被告坤辉公司存在欠缴原告社会保险费用的事实，双方解除劳动关系时应当向原告支付解除劳动关系经济补偿金。双方庭审中未能就原告的工资标准充分举证，本院按照上年度（2013年度）乌鲁木齐市在岗职工平均工资标准（3962元／月）确定原告离职前的平均工资。除此，依据劳动法律法规，原告并非本人原因从原用人单位被安排到被告坤辉公司，并由双方彻底终止劳动关系，对于支付解除劳动关系经济补偿金的原告工作年限应当自2008年1月计算，即：3962元／月×7个月=27734元。本院认为，原告提供的证据无法证实其为被告铁路局提供劳动用工，被告铁路局也并未对其进行劳动用工安排和管理，对于其要求被告铁路局应当承担连带责任的诉求，明显缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐坤辉顺达物流有限责任公司应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴原告阿伍提·达伍提2013年11月1日至2014年9月22日期间应当由企业承担的基本养老、失业保险费用；
二、被告乌鲁木齐坤辉顺达物流有限责任公司应当向原告阿伍提·达伍提支付2008年1月至2014年9月期间解除劳动关系经济补偿金27734元（3962元／月×7个月）；
三、驳回原告阿伍提·达伍提的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已交纳），由被告乌鲁木齐坤辉顺达物流有限责任公司负担。
以上给付款项，被告乌鲁木齐坤辉顺达物流有限责任公司应予本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 热 孜 万
代理审判员 牛 清 玉
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 洁
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第58号
原告贺XX。
委托代理人赵XX，系XX律师事务所律师。
被告张XX。
委托代理人李XX，XX所法律工作者。
被告XX保险股份有限公司XX分公司。
负责人王XX。
委托代理人姚XX，系XX律师事务所律师。
原告贺XX苏与被告张XX、XX保险股份有限公司XX分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于XXXX年X月X日立案受理。依法由代理审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵XX、被告张XX及其委托代理人李XX芳、被告XX保险股份有限公司XX分公司委托代理人姚XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，XX年XX月XX日，在XX市XX区雪松路口，被告驾驶辽A**号车辆将原告撞伤。此事故经交警队认定，被告张XX负事故的全部责任。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费8816元、鉴定费880元、伙食补助费5250元、误工费58560元、护理费9450元、交通费500元、伤残赔偿金92892元、精神损害抚慰金20000元，合计人民币196348.55元，诉讼费由被告承担。
被告张XX辩称，我为原告垫付了伙食补助费1700元，我护理原告40天，还支付了500元护理费，原告出院时还给原告963.58元，这些钱应当予以扣除；对残疾赔偿金没有异议，对精神损害抚慰金有异议，应当在2000元以下，误工费应提供相应的证明，没有证明，我不同意赔偿；交通费同意赔偿必要的费用，应在300元为宜。
被告XX保险股份有限公司XX分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险赔偿限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予赔偿。
经审理查明，XXXX年XX月XX日XX时XX分，在XX市XX区XX路，被告张XX驾驶辽A**号车辆将行人贺XX撞倒，致贺XX受伤。此事故经XX市XX局交通警察支队XX大队认定，被告张XX负事故全部责任。事故发生后，原告被送至辽宁XX大学附属第XX医院，诊断为左胫骨平台粉碎性骨折等，共计住院治疗105天，二级护理105天，第一次住院医疗费由被告张XX支付，第二次住院医疗费8816元由原告支付。原告因此次交通事故受伤，被沈阳XX司法鉴定所鉴定为左下肢损伤九级伤残，支出鉴定费880元。
另查明，辽A**号车辆系被告张XX所有，该车在被告XX保险股份有限公司XX分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。此事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、住院病志、医药费收据、护理证明等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张XX违规驾驶车辆，根据公安机关认定，其负事故全部责任，故被告张XX应承担民事赔偿责任。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，残疾赔偿金等费用，赔偿义务人也应当予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分由保险公司在第三者责任限额内承担。本案肇事车辆在被告XX保险股份有限公司XX分公司投保了交强险，故应由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告张XX承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费8816元、住院伙食补助费5250元，符合法律规定，本院予以确认，但两项主张总计已超过交强险医疗费赔偿限额10000元，故被告XX保险股份有限公司XX分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告人民币10000元。关于原告主张的伤残赔偿金92892元，原、被告双方均无异议，本院予以确认；关于原告主张的精神损害抚慰金，此事故造成原告精神伤害，应当予以抚慰，精神损害抚慰金酌情支持8000元；关于原告主张的交通费，结合原告治疗情况，本院酌情支持300元，上述三项主张总计已超过交强险死亡、伤残赔偿限额110000元，故被告XX保险股份有限公司XX分公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告人民币110000元。关于原告的其他主张，因原告贺XX与被告张XX已达成调解意见，除被告XX保险股份有限公司XX分公司赔偿原告的赔偿款外，被告张XX赔偿原告贺XX人民币25000元，诉讼费原告自愿负担。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告XX保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告贺XX人民币120000元。
二、被告张XX于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告贺XX人民币25000元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4227元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 林丽娜
二〇一四年一月二十日
书 记 员 徐晓琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第133号
原告宁夏民生物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人胡晓红，系该公司董事长。
委托代理人赵欣，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告刘春生，男，1972年2月16日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏民生物业服务有限公司与被告刘春生物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏民生物业服务有限公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏民生物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁夏民生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告宁夏民生物业服务有限公司负担。
代理审判员 周宁
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈娜
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第133号
原告韦某甲，居民。
法定代理人付某，居民。
被告韦某乙，居民。
本院在审理原告韦某甲诉被告韦某乙抚养费纠纷一案中，原告韦某甲于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院对本案开庭审理作出判决之前，原、被告双方于庭外自行达成和解协议，原告因而自愿申请撤回起诉。原告撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，并没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合民事诉讼法规定准许撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦某甲撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告韦某甲负担交纳本院。
审判员 陈玉华
二〇一五年四月十日
书记员 胡 晓
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1762号
申请执行人北京市昌华塑料制品有限公司，住所地北京市通州区漷县镇草厂村。
法定代表人王德江，总经理。
被执行人天津南华皮革化工有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭街二街24号。
法定代表人吴旭峰，董事长。
本院在执行北京市昌华塑料制品有限公司与天津南华皮革化工有限公司买卖合同纠纷纠纷［（2015）丽民初字第2069号］一案中，申请执行标的为21891.04元，执行费228元，总计22119.04元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽�人民法院（2015）丽民初字第2069号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 郑青竹
代理审判员 夏浩天
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0821行审4号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人张小文，男，1972年12月12日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人肖龙英，女，1978年07月23日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年04月28日以被执行人张小文、肖龙英多生育二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2015）第1404017号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费163763元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第1404017号征收社会抚养费决定书，于2015年04月28日依法送达给被执行人张小文、肖龙英，被执行人张小文、肖龙英未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第1404017号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张小文、肖龙英在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2016年01月07日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张小文、肖龙英必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币163763元。
三、被执行人张小文、肖龙英在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费2356元，由被执行人张小文、肖龙英负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 傅 斌
二〇一六年一月十五日
代理书记员 范春荣
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第519号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人许某，曾用名许先明，××人，无业，户籍地仙桃市；因犯盗窃罪于2014年1月14日被判处拘役五个月，并处罚金2000元，同年2月11日刑满释放；因本案于2014年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
指定辩护人施展，浙江王建军律师事务所律师。
翻译人员王水奉，杭州市萧山区××学校退休教师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员莫文超出庭支持公诉，被告人许某及指定辩护人施展、翻译人员王水奉到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：2014年10月至11月12日期间，被告人许某伙同他人，在杭州市萧山区新塘街道农产品批发市场水产区盗窃作案5次，窃得现金共计5600元。
对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及相关书证等证据予以佐证。认为被告人许某的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。同时认定被告人许某系××人，其归案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，对被告人许某予以惩处。
被告人许某对指控事实无异议，并自愿认罪。
指定辩护人施展提出：被告人许某系××人，且其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现。提请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年10月份，被告人许某伙同他人，先后4次至杭州市萧山区新塘街道农产品批发市场水产区10号“冬冬冷冻”店，以购买小额商品让店主找钱为由，趁店主刘某甲、刘某乙不备，窃得该店收银台抽屉内的现金共4000元。
2014年11月12日7时许，被告人许某伙同他人，至杭州市萧山区新塘街道农产品批发市场水产区10号店铺门口的副食品摊点，以购买小额商品让摊主找钱为由，趁摊主刘某丙不备，窃得其挎包内的现金1600元。
案发后，追回赃款1400元。
被告人许某归案后，如实供述了以上其结伙盗窃的经过。
上述事实，有经庭审质证的被告人许某供述，被害人刘某甲、刘某乙、刘某丙陈述，案发经过说明，情况说明，辨认笔录，调取证据清单，医院门诊病历、诊断证明书，××人证，被告人许某的户籍材料及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某有盗窃犯罪前科，应当酌情从重处罚。被告人许某系聋哑人，可以从轻处罚。被告人许某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，也可以从轻处罚。辩护人施展提出的与上述相一致部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年5月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人许某结伙盗窃所得未被追回的赃款（共计4200元），继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永明
人民陪审员 徐亚兰
人民陪审员 陈清蓉
二〇一五年四月三日
书 记 员 傅 瑜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第316号
原告文真毅，男，汉族，重庆市人。
原告颜永康，男，汉族，重庆市人。
原告粟远杰，男，汉族，重庆市人。
上列三原告的委托代理人袁河，贵州名城律师事务所律师。
上列三原告的委托代理人熊芳，贵州名城律师事务所律师。
被告熊朝东，男，汉族，遵义县人。
被告冯瑞雪，女，汉族，遵义市人。系熊朝东之妻。
委托代理人罗杨，贵州佳信律师事务所律师。
原告文真毅、颜永康、粟远杰与被告熊朝东、冯瑞雪合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文真毅、颜永康、粟远杰及其委托代理人袁河、熊芳、被告熊朝东、被告冯瑞雪及其委托代理人罗杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文真毅、颜永康、粟远杰诉称，原告文真毅、颜永康与被告熊朝东、冯瑞雪于2010年12月起合伙做煤粉生意。2012年3月8日，原告文真毅、颜永康与被告熊朝东、冯瑞雪邀约原告粟远杰合伙，并签订《合伙投资协议书》，约定：合伙总投资400万元；熊朝东出资70万元，占股份25%；文真毅出资100万元，占股份25%；颜永康出资100万元，占股份25%；粟远杰出资130万元，占股份25%；由熊朝东负责经营管理，文真毅负责出纳，颜永康负责财务；熊朝东为合伙负责人等。协议签订后，原告授权熊朝东将本合伙事务挂靠在祥金公司与赛德水泥厂开展煤粉经营业务，进出资金均由熊朝东负责。经营期间，被告熊朝东、冯瑞雪不按约定及时与原告进行结算，并在2013年8月自行退出合伙。2013年10月11日，原告与熊朝东就2012年3月至2013年8月期间的经营进行清算，并制作了《对帐单》，确认熊朝东共占用合伙资金340余万元，扣除熊朝东的投入和应得的盈余分配后，尚欠原告的合伙经营资金及盈余分配244万元。冯瑞雪与熊朝东系夫妻关系，且参与了合伙经营事务。特诉至人民法院，要求判令被告熊朝东、冯瑞雪连带返还原告244万元。
被告熊朝东辩称，我与原告文真毅、颜永康、粟远杰合伙做生意，被告冯瑞雪未参与、也不知情。2013年10月，我与原告进行结算，扣除我的投入和应得的盈余分配后，我尚欠原告244万元属实，但后来支付了3万元，现仅欠原告241万元。
被告冯瑞雪辩称，被告熊朝东与原告文真毅、颜永康、粟远杰合伙做生意，我并不知情，熊朝东从2010年开始就从未支付过家庭的生活费用。因熊朝东赌博、不关心家庭，我于2013年7月24日就已与熊朝东登记离婚。
经审理查明，2012年3月8日，原告文真毅、颜永康、粟远杰与被告熊朝东签订《合伙投资协议书》，约定：合作项目为无烟煤；合作期限自2012年2月1日起至2013年2月1日止；合作总出资400万元；熊朝东出资70万元，占股份25%；文真毅出资100万元，占股份25%；颜永康出资100万元，占股份25%；粟远杰出资130万元，占股份25%；由熊朝东负责经营管理，由文真毅负责出纳，由颜永康负责财务；熊朝东为合作负责人，对合作事务进行日常管理；每月的第二个星期六和星期天进行核算等。2013年10月11日，原告文真毅、颜永康、粟远杰与被告熊朝东对2012年4月25日至2013年7月30日期间的账务进行了结算，并签了《对帐单》，《对帐单》载明“总投资额370万元，利润105.3846万元，合计总额475.3846万元，熊朝东挪用340.7168万元”。同日，熊朝东出具《欠条》一张，《欠条》载明“今欠到文真毅、颜永康、粟远杰人民币244万元正，贰佰肆拾肆万元整。此据，欠款人：熊朝东”。2013年11月5日，熊朝东通过银行转账向颜永康支付3万元。后原告文真毅、颜永康、粟远杰催收未果，形成诉争。
另查明，原告文真毅、颜永康、粟远杰与被告熊朝东于2012年3月、5月进行经营核算时，被告冯瑞雪亲笔书写了算账单。2013年7月24日，被告熊朝东、冯瑞雪登记离婚。
本案在审理过程中，依据原告文真毅、颜永康、粟远杰提出的财产保全申请，本院于2013年12月16日作出（2014）红民一初字第316-1号民事裁定书，裁定查封被告熊朝东、冯瑞雪所有的位于遵义市汇川区某某路某某大厦X单元住房一套（建筑面积约130㎡），查封被告熊朝东、冯瑞雪所有的贵CSXX**号现代越野车一辆及贵CXXX**号马自达轿车一辆。本院依据（2014）红民一初字第316-1号民事裁定书于2013年12月17日查封了登记在冯瑞雪名下的位于遵义市汇川区某某路口某某大厦X单元X号住房一套（建筑面积132.85㎡），查封了登记在冯瑞雪名下的贵CSXX**号现代越野车一辆及贵CXXX**号马自达轿车一辆。同时，本院作出（2014）红民一初字第316-2号民事裁定书，裁定对原告文真毅、颜永康、粟远杰提供担保的粟远杰在中国农业银行遵义海尔大道分理处尾数为XXXX账户上的存款60万元予以冻结。
上述事实，有原、被告的陈述，《合伙投资协议书》、《对帐单》、《欠条》、《汇款凭证》、算账单、《离婚证》、离婚协议等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告熊朝东、冯瑞雪婚姻关系存续期间，被告熊朝东与原告文真毅、颜永康、粟远杰合伙经营煤炭，且由熊朝东负责经营管理。合伙事务终结后，经结算，被告熊朝东应付原告文真毅、颜永康、粟远杰244万元，后向粟远杰支付了3万元，尚欠241万元至今未付。因原告文真毅、颜永康、粟远杰与被告熊朝东于2012年3月、5月进行经营核算时，被告冯瑞雪亲笔书写了算账单，故对被告熊朝东、冯瑞雪辩称冯瑞雪未参与合伙事务、也不知情的主张，本院不予采信；被告熊朝东、冯瑞雪虽已离婚，但根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”的规定，被告熊朝东所欠原告文真毅、颜永康、粟远杰241万元系被告熊朝东、冯瑞雪的共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告文真毅、颜永康、粟远杰要求被告熊朝东、冯瑞雪连带支付241万元的诉讼请求，本院予以支持；对超过241万元的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告熊朝东、冯瑞雪在本判决生效后三十日内向原告文真毅、颜永康、粟远杰支付人民币241万元；
二、驳回原告文真毅、颜永康、粟远杰的其他诉讼请求。
案件受理费26320元、保全申请费3520元，共计29840元，由原告文真毅、颜永康、粟远杰承担240元，被告熊朝东、冯瑞雪承担29600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 袁剑利
审判员 谢 军
审判员 刘 沂
二〇一四年十二月十日
书记员 李 洪
何耀远盗窃一案
南宁市横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）横刑初字第236号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人何耀远，男。因犯盗窃罪于2012年9月27日被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月15日刑满释放。因本案于2013年7月2日被横县公安局逮捕。
横县人民检察院以横检刑诉（2013）204号起诉书指控被告人何耀远犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员苏越其出庭支持公诉，被告人何耀远到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控：
一、2013年5月10日12时许，被告人何耀远为筹集毒资，去到横县石塘镇古逢村委水蓬村，砸锁进入被害人零某好的工棚内，将停放在该处的一辆价值人民币3602.70元的大阳牌二轮摩托车盗走。破案后，该被盗摩托车被公安机关依法扣押并发还被害人。
二、2013年5月25日14时许，被告人何耀远为筹集毒资，去到横县校椅镇榃桥村附近的石塘林场，进入被害人沈某年的工棚内，用放在摩托车保险架上的钥匙，将一辆价值人民币2726.50元的飞肯牌二轮摩托车启动盗走。破案后，该被盗摩托车被公安机关依法扣押并发还被害人。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人何耀远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何耀远对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明：
一、被告人何耀远为筹集毒资，于2013年5月10日12时许去到横县石塘镇古逢村委水蓬村，砸锁进入被害人零超好的工棚内，将零某好停放在该处的一辆价值人民币3602.70元的大阳牌二轮摩托车盗走。破案后，被盗摩托车被公安机关依法扣押并发还被害人。
二、2013年5月25日14时许，被告人何耀远又去到横县校椅镇榃桥村附近的石塘林场，进入被害人沈某年的工棚内将沈均年停放在该处的一辆价值人民币2726.50元的飞肯牌二轮摩托车盗走。破案后，被盗摩托车被公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人何耀远在开庭审理过程中无异议，并有被害人零某好、沈某年的陈述，公安机关制作的接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押、发还物品清单，机动车行驶证及销售统一发票复印件，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，横县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，现场勘查材料、照片及被告人何耀远在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何耀远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何耀远犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人何耀远因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。何耀远自愿认罪，且被盗的摩托车已追回退还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人何耀远的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何耀远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2014年7月1日止），并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蒙日金
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 黄 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更797号
罪犯艾健伟，男，1979年10月15日出生，汉族，小学文化，云南省宁洱县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2013年7月15日作出了(2013)宁刑初字第43号刑事判决书，以被告人艾健伟犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑6年（刑期自2012年11�10日起至2018年11月9日止），并处罚金10000元人民币。被告人艾健伟服判，判决发生法律效力。2013年8月12日，罪犯艾健伟送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第797号减刑建议书，提请本院对罪犯艾健伟减去有期徒刑三个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯艾健伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾健伟在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年8月至2016年3月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯艾健伟的表扬审批表、超分记录和罪犯艾健伟个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯艾健伟应履行生效判决所确定的财产刑罚金10000元人民币，罪犯艾健伟因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省宁洱哈尼族彝族自治县磨黑镇庆明村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯艾健伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯艾健伟在考核周期，获记表扬4次，可以减刑十个月。罪犯艾健伟因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑；罪犯艾健伟一人犯两罪，系数罪并罚，所犯罪行为故意危害公共安全罪，且系累犯，在首次减刑时，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯艾健伟减去有期徒刑减刑三个月（刑期至2018年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 丁嘉龙
人民陪审员 晏兵华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第655号
上诉人（原审原告）郭参军，男，1951年3月5日出生，汉族。
委托代理人李永田，河北仲浩律师事务所所律师。
委托代理人张迎辉，九博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田国静，女，1961年8月7日出生，汉族。
委托代理人孟凯、乔文芳，河南郑韩大有律师事务所律师。
被上诉人河南省松瑞医疗器械有限公司。
法定代表人田国静，该公司董事长。
委托代理人史敏，该公司法律顾问。
上诉人郭参军因与被上诉人田国静、河南省松瑞医疗器械有限公司（以下简称松瑞医疗器械公司）合伙协议纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2013）新民初字第834号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭参军及其委托代理人李永田、张迎辉，被上诉人田国静的委托代理人孟凯、乔文芳，被上诉人松瑞医疗器械公司的委托代理人史敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新郑市人民法院（2013）新民初字第834号民事判决；
二、发回河南省新郑市人民法院重审。
二审案件受理费15645元，退回上诉人郭参军。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄会苹
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第365号
罪犯张正连，男，1990年12月8日出生，苗族，初中文化，无业，原住贵州省安顺市西秀区。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年10月22日作出（2012）晋刑初字第2361号刑事判决，以被告人张正连犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年6月14日起至2015年12月13日止），并处罚金人民币2000元。罪犯张正连于2012年11月26日入监服刑，执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）342号提请减刑建议书，建议对罪犯张正连予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张正连入监后曾违规一次被扣1分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱表扬，已缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、奖励审批表；3、（2012）晋刑初字第2361号刑事判决书及执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯张正连服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张正连减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月14日起至2015年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第848号
申请执行人新华信托股份有限公司，住所地重庆市。
法定代表人翁先定，董事长。
被执行人山东火炬置业有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人陈岭，董事长。
被执行人山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人陈岭，董事长。
被执行人陈岭，男，1964年8月17日生，住山东省济宁市。
新华信托股份有限公司与山东火炬置业有限公司、山东火炬房地产开发集团有限公司、陈岭合同纠纷一案，重庆市高级人民法院（2013）渝高法民初字第00005号民事判决书已经发生法律效力。2014年8月27日，重庆市高级人民法院依法将该案委托山东省高级人民法院执行。后经山东省高级人民法院指定，本院于2014年11月11日对该案立案执行。
执行过程中，申请执行人新华信托股份有限公司与被执行人是山东火炬置业有限公司、山东火炬房地产开发集团有限公司、陈岭达成了执行和解协议。该协议现正在履行中。依照《最高人民法院关于托执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
对重庆市高级人民法院（2013）渝高法民初字第00005号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 辛丕华
执行员 陈金照
执行员 顾 泉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冯英新
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1588号
原告：焦作市嘉福物业管理有限公司，住所地：焦作市人民路728号美中城小区一号楼。
法定代表人：范云高，总经理。
委托诉讼代理人：曹利娜，女，系公司员工。
被告：秦豫安，男，1980年02月16日出生，汉族，现住焦作市。
原告焦作市嘉福物业管理有限公司与被告秦豫安物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告焦作市嘉福物业管理有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告焦作市嘉福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告焦作市嘉福物业管理有限公司负担。
审判员 张 倩
二〇一八年六月十九日
书记员 李飞龙
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第725号
罪犯辛强勋。现在广西桂林监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于1999年2月1日作出（1999）玉中刑初字第15号刑事判决，以被告人辛强勋犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于1999年3月10日交付执行。2001年6月15日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，并处罚金人民币10000元不变。2005年10月、2007年8月、2009年5月经本院裁定减刑四次，共计四年九个月。刑期执行至2015年9月14日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯辛强勋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯辛强勋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012年度被评为优秀学员。自2012年1月至2013年12月止累计获奖励分100分。该犯未缴纳罚金。其户籍所在地的广西玉林市福绵管理区樟木镇莘鸣村民委员会、广西玉林市福绵管理区樟木司法所、广西玉林市樟木镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯辛强勋在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯辛强勋减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年，并处罚金人民币10000元不变（刑期执行至2014年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2061-1号
申请执行人：葛兆长，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人：白伟纲，住广州市花都区。
本院在执行葛兆长与白伟纲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）穗花法炭民初字第24号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，向申请执行人偿还欠款70800元及相应利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法查封了权属于被执行人的位于广州市花都区新华镇龙珠路30号之三307房房产并委托广东公评房地产与土地估价有限公司进行评估，评估价为875785元。对被执行人的财产应予强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
公开拍卖权属人为被执行人白伟纲的位于广州市花都区新华镇龙珠路30号之三307房的房产以清偿债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 张草萍
执行员 王光格
二〇一五年十二月三日
书记员 毕志濠
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑少民初字第19号
原告杨某某，女，2010年11月24日出生。
法定代理人杨某甲，男，1986年9月24日出生。
法定代理人赵某某，女，1986年1月13日出生。
被告滑县八里营大丁将中心小学，住所地：滑县八里营乡程丁将村。
法定代表人程某某，职务：校长。
被告孔某某，女，约30岁。
本院在审理原告杨某某诉被告滑县八里营大丁将中心小学、孔某某健康权纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出对撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告滑县八里营大丁将中心小学、孔某某起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
审 判 长 王士玲
审 判 员 张慧彩
代理审判员 王雪冰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵 雷
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00672号
原告：喻进，男，汉族，住芜湖市。
委托代理人：周德凤，原告妻子，特别授权。
被告：韩新民，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：韩冰，男，汉族，住址同第一原告。
被告：安徽宏磊石材有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：韩新民，公司董事长。
三被告共同委托代理人叶春荣，宏磊石材有限公司副总经理，特别授权。
被告：纪海文，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：繁昌县好而优购物中心有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人纪海文，公司董事长。
二被告委托代理人汪爱华，安徽银佳律师事务所律师，特别授权。
原告喻进诉被告韩新民、韩冰、纪海文、安徽宏磊石材有限公司、繁昌县好而优购物中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪涛担任审判长，与解志刚、李光金组成合议庭公开开庭进行了审理。原告喻进及其委托代理人周德凤，被告韩新民、韩冰、安徽宏磊石材有限公司及其委托代理人叶春荣，被告纪海文、繁昌县好而优购物中心有限公司委托代理人汪爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月6日，被告韩新民以安徽宏磊石材有限公司生产经营需要资金为由向原告借款20万元。2011年12月6日被告韩新民、韩冰，又向原告借款50万元，被告纪海文、繁昌县好而优购物中心有限公司对此笔借款进行担保。此后，被告韩新民支付了部分利息又陆续向原告借款。截止2012年12月1日，经双方核帐，被告韩新民累计向原告借款103万元，并在公安派出所的见证下出具了“借款情况说明”一份。此后，被告未按约定还款。原告多次索要无果，遂诉至法院，依法要求判令被告给付欠款103万元，给付逾期付款利息，并承担本案诉讼费。
被告韩新民辩称：《借款合同》为无效合同，不受法律保护；原告诉请的103万是本金70万元和利息33万组成。
被告纪海文辩称：被告的签字属于职务行为，担保的数额是45万，此款应该由借款人清偿。
经审理查明：2011年11月6日，被告韩新民向原告借款20万元，双方签订借款合同一份。2011年12月6日被告韩新民、韩冰又向原告借款50万元，并签订借款合同一份。被告纪海文、繁昌县好而优购物中心有限公司对此笔借款进行担保。上述二份合同对借款期限、借款利率及违约责任进行了约定。此后，双方互有资金往来。2012年12月1日，经双方核帐，被告韩新民出具借条一份，借款金额为103万元。2013年3月30日，双方为此份借条加盖印章、签字发生争执，被告韩新民将借条销毁，原告遂报警。后双方在公安派出所的见证下，被告韩新民、韩冰出具了“借款情况说明”一份，载明“截至2012年12月1日止，双方资金互有往来，韩新民、韩冰向喻进累计借款人民币壹佰零叁万元整，其中包括繁昌好而优购物中心董事长纪海文做连带担保的伍拾万元整。韩新民、韩冰确认无误。”被告韩新民口头承诺2013年5月份还款，同意按月息4分计算利息。至期，被告韩新民未还款。原告多次索要无果，遂诉至法院，依法要求判如所请。
上述事实，有经庭审认证的原告提供的借条、借款合同、转账凭证及当事人陈述等在卷为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，具有法律约束力，双方当事人均应依法履行。本案原告提供的借款合同及借条真实、有效，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。被告不履行付款义务，违背诚实信用原则。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持；被告韩新民辩称《借款合同》为无效合同以及被告纪海文辩称上述借款应该由借款人清偿的辩解意见，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韩新民、韩冰、安徽宏磊石材有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告喻进借款103万元；逾期付款利息从2012年12月1日起，至欠款实际给付之日止，按一年期贷款利率四倍计算；
二、被告纪海文、繁昌县好而优购物中心有限公司对上述借款中的50万元，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14070元，保全费5000元，合计人民币19070元由被告韩新民、韩冰、安徽宏磊石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判长 张洪涛
陪审员 解志刚
陪审员 李光金
二〇一三年六月二十一日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第00003号
原告承德冀东恒盛混凝土有限公司平泉分公司。地址：承德市平泉县二道河子村，组织机构代码证：68821997-4。
负责人边兵，经理。
委托代理人刘海霞，河北迦南律师事务所律师。
被告唐山开滦建设（集团）有限责任公司，地址：河北省唐山市增盛东街3号。组织机构代码证号：72338677-9。
法定代表人王政斌，董事长。
委托代理人陶涛，住唐山市。系唐山开滦建设（集团）有限责任公司员工。
委托代理人李猛，唐山开滦建设（集团）有限责任公司员工。
本院在审理原告承德冀东恒盛混凝土有限公司平泉分公司与被告唐山开滦建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德冀东恒盛混凝土有限公司平泉分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告承德冀东恒盛混凝土有限公司平泉分公司撤回起诉。
案件受理费56，210.00减半收取28，105.00保全费5，000.00元由原告负担。
审判长 王小青
审判员 刘树国
审判员 王玉珉
二〇一五年六月十二日
书记员 马 莉
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1002号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某某，无业。2005年5月15日因盗窃被临沂市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；2008年6月10日因犯盗窃罪被苍山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年3月1日因犯抢劫罪被兰山区人民法院判处有期徒刑四年六个月。2014年6月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
被告人张某甲，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2015]954号起诉书指控被告人张某某、张某甲犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人张某某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年10月至11月份，被告人张某某与被告人张某甲预谋，由被告人张某某负责窃取电动车后交给被告人张某甲销售，被告人张某某在临沂市兰山区前十街、临西二路等地，用液压钳、T型锥等作案工具撬别车锁，窃取曹某、张某乙等人的电动车，价值共计17100余元。具体分述如下：
1、2014年10月23日20时许，被告人张某某在临沂市兰山区前十街与临西八路交汇处沂蒙酒店，窃取曹某“陆狮”牌电动三轮车一辆，价值2700元，后交给被告人张某甲销售，但未卖出。
2、2014年10月24日5时许，被告人张某某在临沂市兰山区临西二路与开阳路交汇处一巷内，窃取张某乙“行云”牌电动三轮车一辆，价值6200元，后交给被告人张某甲销售，但未卖出。
3、2014年11月11日5时许，被告人张某某在临沂市兰山区皇姑桥小区13号楼2单元楼栋内，窃取郭士华“捷安特”牌电动自行车一辆，价值3000余元，由被告人张某甲销赃后分肥。
4、2014年11月10日，被告人张某某在临沂市兰山区柳青街道王岔河社区32号楼4单元楼下，窃取王君义红色“优翔”牌电动三轮车一辆，价值5200元，后交给被告人张某甲销售，但未卖出。
另查明，上述四起盗窃案中的赃物均已全部追回。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某、张某乙的陈述，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某某、张某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。但鉴于二被告人在归案后及庭审中均能够坦白认罪，有悔罪表现，且积极退赃和缴纳罚金，对被告人张某某可以从轻处罚；对被告人张某甲可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人张某甲应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2015年9月12日止。罚金已缴纳一万八千元，剩余七千元罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、公安机关扣押的赃物，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一五年九月一日
书记员 徐守丽
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第1377号
原告：赵宏建。
被告：中厦建设集团有限公司。
法定代表人：张国荣。
本院在审理原告赵宏建诉被告中厦建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告赵宏建的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵宏建撤回起诉。
案件受理费人民币237元，依法减半收取118.5元，由原告赵宏建负担。
审判员 李籽苏
二〇一五年九月十五日
书记员 赵梦盼
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01181号
原告：郭某，女，1976年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：马某，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告郭某与被告马某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，系自愿和真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
审判员 王全印
二０一五年六月十五日
书记员 孟 辉
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7377号
原告：岳敏霞，男，1972年12月24日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：张丙欣，男，1968年10月27日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：高翔宇、周登林（实习），河南中赢旗晟律师事务所律师。
原告岳敏霞与被告张丙欣民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告岳敏霞撤诉。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告负担。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 董朋朋
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 张勇超
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1335号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘晨妙，女，汉族，住浙江省杭州市。
委托代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人刘晨妙证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第932号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人刘晨妙在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，刘晨妙依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年六月十七日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。