广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第1039号
原告杜忠营，男，汉族，住江西省赣州市寻乌县，。
法定代理人严某（曾用名严丽华），女，汉族，住址同上，。
委托代理人曾洪胜，广东弘名律师事务所律师。
委托代理人李小亚，广东弘名律师事务所律师助理。
被告吴扬胜，男，土家族，住湖南石门县，。
委托代理人华宗晟，广东硕源律师事务所律师。
原告杜忠营诉被告吴扬胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，由代理审判员谭雅婷适用简易程序独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告杜忠营的委托代理人曾洪胜、李小亚，被告吴扬胜及其委托代理人华宗晟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜忠营诉称，2013年9月24日21时30分许，在东莞市××路段，被告吴扬胜驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车从樟木头镇往清溪镇方向行驶，遇该车行车方向左侧横过右侧由原告杜忠营骑的自行车，在此过程中轿车的车头与自行车的右侧车身发生碰撞，造成原告杜忠营受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，被告吴扬胜、原告杜忠营均负事故的同等责任。现在原告一直处于昏迷状态。本次事故造成原告的损失有：医疗费104499元、后续治疗费288000元、鉴定费840元，共计393339元。因原被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告393339元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴扬胜辩称，被告吴扬胜对原告单方在外面买药的费用单据不予认可；只同意支付原告五年的后续治疗费，不认可原告提出的按二十年计算后续治疗费。
本院查明并确认如下事实：
2013年9月24日21时30分许，在东莞市××路段，被告吴扬胜驾驶自有的粤Ｓ×××××号小型轿车从樟木头镇往清溪镇方向行驶，遇该车行车方向左侧横过右侧由原告杜忠营骑的自行车，在此过程中轿车的车头与自行车的右侧车身发生碰撞，造成原告杜忠营受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，被告吴扬胜、原告杜忠营均负事故的同等责任。粤Ｓ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财险东莞公司）处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和200000元的商业第三者责任险（已购买不计免赔），事发时在保险期限内。
事故发生后，原告杜忠营被送往东莞三局医院住院治疗，住院17天后于2013年10月11日转至东莞市人民医院治疗，再于2014年6月9日出院。原告杜忠营在东莞三局医院住院期间产生医疗费用44154.2元，在东莞市人民医院住院期间产生医疗费用181703.52元。原告称由于东莞市人民医院没有巴氯芬片此种药物，原告需到药店自购该药，共花费5231元。被告吴扬胜对原告自购药物的费用票据不予确认。东莞市人民医院出院记录载明出院医嘱：继续治疗。2014年6月13日，原告杜忠营经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定其因交通事故造成重型颅脑损伤，目前呈植物状态，出院后仍需对症治疗，
后续治疗费用每年约需24000元；并为此产生鉴定费用840元。原告杜忠营据此主张20年的后续治疗费，被告吴扬胜只同意支付原告5年的后续治疗费，且对该司法鉴定意见书不予确认。
原告杜忠营先后于2013年11月1日、2014年1月10日向本院提起诉讼，本院受理后先后于2013年12月16日、2014年3月21日分别作出（2013）东三法民三初字第1519号、（2014）东三法民三初字第189号民事判决书，该两份民事判决书已发生法律效力。（2013）东三法民三初字第1519号判决认定原告杜忠营诉赔的从2013年10月11日至2013年11月1日其自付部分的医疗费用43000元，由人民财险东莞公司在商业第三者责任险限额内承担60%，即25800元；（2014）东三法民三初字第189号判决书已经扣减了人民财险东莞公司垫付的费用共66941元，至于被告吴扬胜已垫付的医疗费用34154.2元，因原告杜忠营未对与此相关的医疗费用进行主张，且其仍需就医疗费用部分另案主张，故暂不扣减。（2014）东三法民三初字第189号判决认定人民财险东莞公司赔偿原告杜忠营243059元；被告吴扬胜仍需赔偿原告杜忠营116870.5元。人民财险东莞公司已经在交强险及商业第三者责任保险限额内将赔偿责任履行完毕。
以上事实，有身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、住院诊断证明书、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、民事判决书及开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。本案事故责任已经本院（2013）东三法民三初字第1519号民事判决确定，原告杜忠营、被告吴扬胜负事故的同等责任。承保肇事粤Ｓ×××××号小型轿车交强险及商业第三者责任保险的人民财险东莞公司已经在本院（2014）东三法民三初字第189号民事判决中将交强险及商业第三者责任保险限额内的赔偿责任履行完毕。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告杜忠营的损失计算如下：
1.医疗费：231088.72元。原告杜忠营在东莞三局医院住院期间产生医疗费用44154.2元；在东莞市人民医院住院期间产生医疗费用181703.52元；自购药物巴氯芬片花费5231元，共计231088.72元。有医疗费票据、收款收据等证据佐证，本院依法予以确认。
2.后续治疗费：120000元。广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定原告杜忠营因交通事故造成重型颅脑损伤，目前呈植物状态，出院后仍需对症治疗，后续治疗费用每年约需24000元；结合原告的出院医嘱：继续治疗。可见原告的后续治疗费为必然发生的费用。被告吴扬胜对司法鉴定书的鉴定结论有异议，但未能提供任何证据推翻该结论，故其异议缺乏依据，对该司法鉴定意见书的鉴定结论，本院予以采信。结合原告的伤情、年龄及中国人均寿命等因素，对原告主张后续治疗费计算20年，本院依法不予支持。被告吴扬胜同意支付5年的后续治疗费，本院予以支持。故原告杜忠营的后续治疗费为24000元×5年=120000元。
3.鉴定费：840元。有相应的发票佐证，本院予以支持。
以上原告杜忠营第1-3项的损失共计351928.72元，由被告吴扬胜承担60%的赔偿责任，即211157.23元，被告吴扬胜已为原告杜忠营垫付了医疗费用34154.2元，故共计应赔偿原告211157.23元-34154.2元=177003.03元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴扬胜于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告杜忠营177003.03元；
二、驳回原告杜忠营的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3600元，由原告杜忠营负担1980元，被告吴扬胜负担1620元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 谭雅婷
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周锦嫦
罗毅民
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者城镇居民人均消费性支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
7.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。