淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第762号
原告谭洪俊，男，1940年6月10日生，汉族，住淮安市淮安区上河镇。
委托代理人张建银、李新中，江苏山阳律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人唐剑、叶应芳，该公司员工。
被告骆海燕，男，1969年7月15日生，汉族，住淮安市淮安区平桥镇。
委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
原告谭洪俊与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）、骆海燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员宋永庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭洪俊的委托代理人张建银、李新中，被告保险公司的委托代理人唐剑，被告骆海燕及其委托代理人张巨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭洪俊诉称，2014年1月14日9时许，被告骆海燕驾驶车牌号为苏H2J0**号普通小型客车沿淮安区新苏2**省道由南向北行驶至52KM＋200M处时，与行人原告谭洪俊发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经淮安市公安局交通巡逻警察大队认定，被告骆海燕负事故的主要责任，原告谭洪俊负事故的次要责任。事故发生后，原告因伤情需要在楚州中医院进行住院治疗，经诊断为，右腓骨开放性骨折、骨盆骨折等，住院期间进行多次手术，右股骨髁上截肢手术。经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告交通事故造成4处伤残，两处五级伤残、一处七级伤残、一处十级伤残。被告骆海燕驾驶的苏H2J0**号普通小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，本起事故发生在保险责任范围之内。现诉至法院要求依法判决被告因交通事故给予原告医疗费等合计246608.38元并由被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，对事故的真实性及责任没有异议；肇事车辆在我公司投保了交强险和5万元的商业三责险；其他待庭审时质证。
被告骆海燕辩称，对事故认定的事实及责任没有异议；车辆在保险公司投保了交强险及5万元商业险（未投保不计免赔），请求法院将精神抚慰金在交强险中优先支付；骆海燕为原告垫付了29055.46元医疗费，同时垫付鉴定费2560元，拐杖128元，请求一并处理。
经审理查明，2014年1月14日9时许，被告骆海燕驾驶车牌号为苏H2J0**号普通小型客车沿淮安市淮安区新苏2**省道由南向北行驶至52KM＋200M处时，未确保安全撞上由西向东跨越护栏横过道路的行人原告谭洪俊，造成车辆及护栏损坏、原告受伤的交通事故。2014年2月24日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出淮安公交认字（2014）第036号道路交通事故认定书，认定被告骆海燕负事故的主要责任，原告谭洪俊负事故的次要责任。事故发生后，原告先后在楚州中医院、淮安市楚州医院住院治疗，诊断为：右腓骨开放性骨折、骨盆骨折等。住院期间进行多次手术，右股骨髁上截肢手术。医疗费用分别由被告骆海燕、道路救助资金等垫付，至目前与医院方尚未结算。2014年8月10日，淮安市第一人民医院司法鉴定所受本院委托对原告的伤残等级等进行司法鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人谭洪俊交通事故致盆部损伤遗留小便失禁、难以恢复构成五级伤残；右下肢损伤遗留右下肢膝关节以上缺失构成五级伤残；阴茎体部分缺失构成七级伤残；骨盆骨折遗留骨盆畸形愈合构成十级伤残。2、营养期限14-16周。3、护理依赖程度：属部分护理依赖，需长期护理。原告于2014年4月23日诉至本院，要求依法判决被告因交通事故给予原告医疗费等合计246608.38元并由被告承担本案诉讼费用。
又查明，被告骆海燕系苏H2J0**号普通小型客车的车主，其为该车在被告保险公司投保了交强险和5万元商业三责险，未投不计免赔特约险，本起事故发生在保险责任期间之内。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、淮安市第一人民医院司法鉴定所淮安一院司鉴所（2014）临鉴字第543号司法鉴定意见书、交强险、商业险保单、谭庄村村委会及上河镇人民政府证明、淮安市楚州中医院的出院记录、用药清单、票据及庭审笔录等证据在卷，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告骆海燕驾驶机件不符合安全技术标准的机动车在道路上行驶时，未确保安全是是造成事故发生的主要原因。谭洪俊跨越护拦横过道路是造成事故发生的次要原因。对此，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出的由被告骆海燕负事故的主要责任、原告谭洪祥负事故次要责任的认定，本院予以采纳。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责予以赔偿。本案中，原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险约定的责任限额内赔偿，仍不足的，由被告骆海燕按责赔偿。本院确定由被告骆海燕承担75%的赔偿责任。
关于原告诉讼请求的确认：1、原告主张医疗费451.19元。原告向法庭提供了相关票据。被告骆海燕主张其为原告在楚州医院住院治疗期间花去医疗费4695.46元，向法庭提供楚州医院的用药清单、楚州中医院的出院记录、交警队收据15000元、检查单一份、预交款收据两份、门诊发票结账，以及部分门诊发票原告用去的医疗费，以及被告代原告交到公安机关的15000元，用于给原告治疗的费用，上述费用合计29055.46元。但被告骆海燕仅向法庭提供原告在楚州医院住院期间的治疗费用以及其他检查等发票七张计6621.46元。被告骆海燕对原告主张的医疗费用无异议。原告对被告有正规票据的费用认可，交到公安机关及医院的预交款不予认可。本院认为，原告主张的医疗费451.19元，有其向法庭提供的票据，本院予以认定。对被告骆海燕主张的有票据应予以认可。其他的可待与相关单位结算并有正规票据后另行主张。本院确认原告的医疗费为451.19元，被告骆海燕为其垫付的医疗费6621.46元，合计7072.65元。2、原告主张营养费3750.5元（20371／365＊60%＊16周＊7天／周）。原告向法庭提交司法鉴定书一份以及所在村委会及人民政府的证明，证明原告为低保户，现在无劳动能力。被告保险公司认为对证明的真实性没有异议，但与本案没有关联性；对司法鉴定书有异议，原告前后做过两次司法鉴定，但是两次鉴定结果差别太大，我们对第二次鉴定的司法意见不予认可。被告骆海燕认为对该份证据的三性及证明目的均不予认可；对司法鉴定书有异议，认可第一次的司法鉴定意见；对第二次司法鉴定意见中的部分护理依赖，鉴定中并未列举原告日常生活能力受限的事实依据。本院认为，两被告均不认可司法鉴定的意见，但并无证据否定司法鉴定的真实性和合法性、关联性。该司法鉴定意见是本院委托有资质的鉴定机构完成的，本院确认其证明效力。对两被告辩称的原告虽系五保户、低保户，但不应按城镇居民的标准执行的意见，本院认为于法有据，予以采信，原告的相关费用应按农村居民的标准计算，且期限按取鉴定意见的中间值。确认原告的营养费为1658.19元（9607／365＊60%＊15周＊7天／周）。3、原告主张住院伙食补助费720元（18元／天＊40天）。两被告无异议。本院确认住院伙食补助费为720元。4、原告主张护理费67170元（护理费2014年1月14日至定残前一日，60元／天＊207天=12420元；60元／天＊365天＊5年＊50%=54750元）。原告认为，在司法鉴定之前按照一人护理计算，合计207天，按当地护工标准计算；司法鉴定意见形成后，依照司法鉴定意见，受害人护理依赖程度属于部分护理依赖，需长期护理，我们暂时主张5年，按照部分护理依赖的程度，系数按照50%予以计算。被告保险公司对标准没有异议，但是对时间不予认可，因为伤者年龄大了，我们不能保证其能生活5年，我们认可3年。被告骆海燕同意保险公司意见，同时认为部分护理依赖系数我们认为按照30%计算，期限以3年为宜，对标准没有异议。本院认为，原告年逾七旬、因本起交通交通身有多处残疾，结合江苏省人均寿命等系数，本院暂确定给付3年的护理费用。如三年后原告还需护理，可再行诉讼解决。确认原告的护理费为45270元（60元／天＊207天=12420元＋60元／天＊365天＊3年＊50%=32850元）。5、原告主张精神抚慰金30000元。保险公司和骆海燕均认为精神抚慰金过高，只认可15000元。本院认为，根据原告的伤残等级、在本起事故中的责任、本地经济发展水平，本院酌情确定原告的精神抚慰金为18000元。6、原告主张交通费500元。被告请求由法庭酌情确定。本院认为，原告虽没有提供相应票据，但原告因本起交通事故肯定发生了交通费。故本院酌情确定原告的交通费为400元。7、原告主张残疾赔偿金138611.88元（32538＊6＊71%）。两被告对原告主张的年限、系数均无异议，但认为应当按农村居民标准计算。本院认为，两被告的意见符合法律规定，确认原告的残疾赔偿金为57927.48元（13598＊6＊71%）。8、原告主张鉴定费2160元。被告对真实性均无异议，保险公司该款及诉讼费用不应由其承担。被告骆海燕认为公安机关委托鉴定的费用2560元已由其承担，原告应与其一起按事故责任承担。本院认可保险公司的意见，该项费用及诉讼费应由原告、被告骆海燕按责承担。9、被告主张财产损失4475元。交通事故发生后将公路上的路产撞坏，赔偿2925元，提供清单一份、提交1500元的收据。本院认为，该损失造成的是案外人的财产损失，应由案外人主张权利或由被保险人向保险公司进行理赔，本案不予理涉。10、原告主张残疾器具费950元。被告骆海燕为原告购拐杖一根，价值128元。本院确认残疾器具费为1078元。
上述费用中，原告的医疗费原告垫付医疗费451.19元、被告骆海燕为其垫付6621.46元、营养费1658.19元、住院伙食补助费720元。合计9450.84元。由保险公司交强险10000元赔偿9450.84元。原告的护理费45270元、残疾赔偿金57927.48元、精神抚慰金18000元（在交强险的伤残险110000元中优先支付）、交通费400元、残疾器具费1078元，合计122675.48元，由保险公司先支付交强险中伤残险的110000元，超出部分12675.48元，由保险公司在商业三责险中赔偿原告8080.62元（12675.48元×75%-免赔款1425.99元）。鉴定费4720元（其中2560元由被告骆海燕垫付），由被告骆海燕承担3540元。
综上，原告的损失，由被告保险公司赔偿127531.46元（医疗费9450.84元＋死亡伤残110000元＋商业险8080.62元），原告返还被告骆海燕4215.47元（垫付款6621.46元-免赔款1425.99元-鉴定费差额980元）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后五日内给付原告谭洪俊各项赔偿款人民币127531.46元（原告谭洪俊返还被告骆海燕4215.47元）；
二、驳回原告谭洪俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4999元（原告已预交25元），减半收取2499.5元，由原告负担1074元，被告骆海燕负担1425.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 宋永庆
二〇一四年十二月十日
书记员 李 坚