四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初1588号
原告：四川恒信融资担保有限责任公司
法定代表人：胡文明，公司董事长。
委托诉讼代理人：阿连么色列，女，彝族,公司员工。
委托诉讼代理人：毛国英，女，彝族，公司员工。
被告：兰世华，男，汉族。
被告：陈小念，女，汉族。
原告四川恒信融资担保有限责任公司（以下简称恒信公司）与被告兰世华、陈小念追偿权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法由审判员龙晓鸿适用简易程序，书记员田野担任记录，公开开庭进行了审理。原告恒信公司委托诉讼代理人阿连么色列、毛国英到庭参加诉讼，被告兰世华、陈小念经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰世华偿还原告剩余代偿款349728.247元，支付违约金224000.00元，担保费39200.00元，以及自原告代偿之支付代偿资金的占用利息（利息以349728.247元为基数，按照借款合同约定执行年利率8.96﹪计算）；2、判令原告对被告兰世华所购买的发动机号为54483x、车架号为SY036CLG1102000x的挖掘机享有优先受偿权；3、判令被告陈小念向原告承担上诉第一项请求的连带责任；4、判令两被告承担本案的诉讼费等实现债权的费用。事实和理由：2011年6月13日，被告与凉山州商业银行营业部签订《借款合同》，借款人民币210万元用于购买挖掘机。原告为该笔贷款提供了保证担保，并签订（2011）商银保字（营业部）第019号《担保合同》。为维护原告的合法权益，被告与原告签订《工程机械按揭反担保合同》，以其所购买的挖掘机向原告承担反担保。同时被告向原告出具了《个人无限连带责任保证书》，自愿以其所有财产向原告承担反担保。借款到期，被告未及时偿还银行借款本息，为此原告代其清偿了到期债务。故诉求：1、判令被告兰世华偿还原告剩余代偿款349728.247元，支付违约金224000.00元，担保费39200.00元，以及自原告代偿之支付代偿资金的占用利息（利息以349728.247元为基数，按照借款合同约定执行年利率8.96﹪计算）；2、判令原告对被告兰世华所购买的发动机号为54483x、车架号为SY036CLG1102000x的挖掘机享有优先受偿权；3、判令被告陈小念向原告承担上诉第一项请求的连带责任；4、判令两被告承担本案的诉讼费等实现债权的费用。
另查明，两被告贷款时向原告提供了结婚证，证明双方系夫妻关系。
被告兰世华、陈小念未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告兰世华、陈小念经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。原告提交的证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，能够作为认定本案事实的证据，本院均予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月13日，被告与凉山州商业银行营业部签订《借款合同》，借款人民币210万元用于购买挖掘机。当天原告与凉山州商业银行签订（2011）商银保字（营业部）第019号《担保合同》，为该笔贷款提供了保证担保。2011年5月26日，被告与原告签订《工程机械按揭反担保合同》，被告以其所购买的挖掘机向原告对该笔债务提供反担保，同时向原告出具了《个人无限连带责任保证书》，自愿以其所有财产向原告承担反担保。借款到期后，被告未清偿完成债务，原告按合同要求代为清偿了债务。故诉求：1、判令被告兰世华偿还原告剩余代偿款349728.247元，支付违约金224000.00元，担保费39200.00元，以及自原告代偿之支付代偿资金的占用利息（利息以349728.247元为基数，按照借款合同约定执行年利率8.96﹪计算）；2、判令原告对被告兰世华所购买的发动机号为54483x、车架号为SY036CLG1102000x的挖掘机享有优先受偿权；3、判令被告陈小念向原告承担上诉第一项请求的连带责任；4、判令两被告承担本案的诉讼费等实现债权的费用。
本院认为，案涉《借款合同》、《担保合同》、《个人无限连带责任保证书》、《承诺书》、《工程机械按揭反担保合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，当事人均应按照合同约定履行己方的义务。对原告提供的证据，经本院审查并结合相关事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定，本院认定“本案两被告向凉山州商业银行营业部借款112万元，因被告逾期未归还尚欠借款349728.247元，原告作为保证人向凉山州商业银行营业部承担了相应的保证责任”的事实存在。原告在承担保证责任后，依法有权向被告追偿，本院对原告主张被告返还代偿款349728.247元的诉讼请求予以支持。由于被告逾期未履行完毕还款义务，就其违约后果应按双方合同约定承担20﹪的违约金（以代偿款349728.247元为基数予以计算），本院对原告的该项诉讼请求予以部分支持。关于原告主张被告支付担保费的诉讼请求，双方在《工程机械按揭反担保合同》第六条约定担保费按担保的贷款金额3.5﹪收取，即39200.00元。该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，且遵从意思自治原则，本院对其请求予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，因原告未提交证据予以佐证，且违约金以足以弥补其损失，本院对该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，抵押权自登记时设立。本案原告和被告已办理了案涉挖掘机的按揭反担保手续，原告依法取得案涉挖掘机的抵押权。据此，原告对被告提供的挖掘机折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告兰世华、陈小念经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百四十条规定，判决如下：
被告兰世华、陈小念于本判决生效之日起十五日内给付原告四川恒信融资担保有限责任公司349728.247元。
被告兰世华、陈小念于本判决生效之日起十五日内给付原告四川恒信融资担保有限责任公司违约金69946.00元
（349728.247元×20﹪）。
被告兰世华、陈小念于本判决生效之日起十五日内给付原告四川恒信融资担保有限责任公司担保费39200.00元。
四、在被告兰世华、陈小念到期不能履行本判决第一项确定的给付义务时，原告四川恒信融资担保有限责任公司有权对被告兰世华、陈小念提供抵押的发动机号为54483x、车架号为SY036CLG1102000x的挖掘机折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告四川恒信融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费8183.00元，减半收取4091.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期间为二年。
审判员 龙晓鸿
二〇一七年七月十二日
书记员 田 野
附1：证据目录
原告举证：
第一组证据，被告兰世华、陈小念的身份证复印件一份、结婚证复印件一份，证明目的为被告诉讼主体资格。第二组证据，借款合同一份，证明目的为被告兰世华、陈小念向凉山州商业银行营业部借款112万的事实。第三组证据，承诺书一份，证明目的为被告未按照承诺书约定还款。第四组证据，担保合同一份，证明目的为原告代被告向凉山州商业银行提供了保证担保的事实。第五组证据，工程按揭款担保合同一份，证明目的为陈小念以其购买的挖掘机向原告提供反担保并约定了担保费、违约责任等事项的事实。第六组证据，个人无限连带责任保证书两份，证明目的为被告兰世华、陈小念为该笔借款向原告提供无限连带责任的事实。第七组证据，代偿证明一份，证明目的为凉山州商业银行出具的证明，证明原告代被告向凉山州商业银行偿还了该笔借款的事实。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。