wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民三初字第153号
原告：王万峰。
委托代理人：张春壮。
被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
委托代理人：文茂华。
原告王万峰与被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王万峰的委托代理人张春壮、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人文茂华到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称�2014年10月14日20时40分许，周博文驾驶鲁Q517**号“起亚牌”小型轿车沿沭牛线由西向东行驶，行至沭牛线史丹利姚基金小学路口时，与由东向西行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，事故发生后原告被送往临沂市人民医院住院治疗。经临沭县交警大队现场勘查，周博文负事故的全部责任，原告无事故责任。经原告与周博文协商已付部分，另查明，鲁Q517**车在被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。原告诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计121964元。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：涉案车辆发生事故时未向我公司报案，无法查证投保情况，原告未提交事故发生时，涉案车辆的驾驶证、行驶证等信息，向我公司主张相关损失，不具有合法的依据，根据事故认定书，认定驾驶员周博文，事故发生时醉酒驾驶，根据保险条例规定，醉酒驾驶不属于保险公司的赔偿范围，若法院判决我公司承担赔偿义务，我公司保留追偿的权利。诉讼费等程序性费用不承担。
经审理查明：2014年10月14日20时40分许，周博文醉酒驾驶鲁Q517**号“起亚牌”小型轿车沿沭牛线由西向东行驶，行至沭牛线史丹利姚基金小学路口时，与由东向西行驶的王万峰驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致王万峰受伤，两车不同程度损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，周博文负事故的全部责任，王万峰无责任。肇事车辆在被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告诉至本院要求被告在交强险保险范围内赔偿各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明周博文负事故全部责任，王万峰无事故责任。
3、诊断证明书一份、住院病例一份、医药票据1张、用药明细一宗，支付医疗费计34419.1元、证实原告住院14天。
4、法医鉴定书一份，证实原告构成五级伤残，误工损失日90日，二次手术费4000元。
5、协议书一份，证实该协议载明交强险内的由被告保险公司赔偿，交强险外的与周博文达成协议一次性了结。
6、赔偿明细一份。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司质证意见为：对证据2，真实性无异议，但该证据证实驾驶员周博文事故发生时醉酒驾驶，违反了法律的规定；对证据4，有异议，伤残等级过高，保留重新鉴定的权利；对证据5，对该协议的真实性有异议，肇事方未参加庭审，不能确定该协议的真实性，不能确定肇事方已经实际履行协议，我公司不认可，相应的赔偿应按农村标准赔偿，对其他证据均无异议。
上述�实，有原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费单据、法医鉴定等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤残的，应当医疗费、伤残赔偿金等损失。周博文驾驶的机动车与原告王万峰驾驶的机动车发生交通事故，周博文负事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险限额内对原告的损失予以赔偿。被告保险公司主张周博文醉酒驾驶不同意赔偿，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人周博文醉酒驾驶并不能免除被告保险公司的赔偿责任，故对其主张不予支持。原告已就交强险外的损失与周博文达成协议，被告保险公司对该协议的真实性及履行情况提出异议，但未提�相关反证，且该协议的实际履行与否，亦不影响被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，故对其异议不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告王万峰医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费等共计120000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1370元（案件受理费2739元减半收取1370元），由原�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一五年四月二十九日
书记员 周文香
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商终字第257号
上诉人（原审被告）：赵圣臣，居民。
被上诉人（原审原告）：赵圣功，居民。
上诉人赵圣臣因租赁合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2014）蒙民初字第3701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告赵圣功一审诉称，被告于2008年7月2号租赁原告周转箱300个，租金为每个箱子每月2元，丢箱每个赔偿20元。2008年9月6日送回211个箱子。后被告一直未支付租金和返还剩余箱子89个。现原告诉至法院，要求被告赵圣臣立即支付租金12017元并返还周转箱89个，诉讼费用由被告承担。
原审被告赵圣臣一审辩称，第一，条出具的日期是2008年7月2日，已超过诉讼时效。被告也已经归还周转箱，2008年9月6日，被告与赵西才、赵西军将300个箱子送到原告家中，原告嫌箱子有个别破损，拒收，被告将箱子放在了原告的家门口。第二、实际租赁人是大洼村魏云刚，租赁费当时由魏云刚与原告结算，并出具了欠条，因此该租用已经结算清楚。
原审法院查明，2008年7月2日，被告赵圣臣租用原告赵圣功周转箱300个，双方约定丢箱每个赔偿20元，租金每个每月2元。2008年9月6日，被告赵圣臣返还原告赵圣功周转箱211个。后原告诉至法院，要求被告赵圣臣立即支付租金12017元并返还周转箱89个，诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原告要求被告返还周转箱89个，并提供被告于2008年9月6日返还211个周转箱的凭证，被告对该证据无异议，并且辩称该89个周转箱已经于2008年9月6日与其他211个周转箱同时返还，而不能提供其他相关证据，对于被告的辩解意见，不予采信，对于原告要求被告返还周转箱89个的诉讼请求，予以支持。承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或者约定不明确，租赁期限不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，双方当事人未约定支付租金的期限，被告赵圣臣于2008年9月6日返还211个周转箱的同时应当同时支付租金。至原告起诉时，已经超过2年的诉讼时效期间，原告对于该部分租金的诉讼请求，不予支持。对于剩余89个周转箱的租金，被告应当予以支付，经计算，原告请求的租金数额符合合同约定，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决：一、被告赵圣臣于本判决生效后七日内支付原告赵圣功租金12017元。二、被告赵圣臣于本判决生效后七日内返还原告赵圣功周转箱89个。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告赵圣功负担10元，被告赵圣臣负担40元。
上诉人赵圣臣不服原审判决上诉称，一、原审认定事实不清。上诉人是案外人魏云刚的雇员。2008年7月2日，上诉人以自己的名义为案外人魏云刚租用被上诉人的周转箱300个，约定丢箱每个赔偿20元，租金每个每月2元。后案外人魏云刚归还被上诉人周转箱211个，剩余89个周转箱，由其以每个20元的价格给被上诉人出具了欠条，该款是否支付给被上诉人，上诉人不清楚。二、上诉人在原审中诉讼主体不适格。被上诉人故意隐瞒案外人出具的欠条，而以上诉人忘记收回的租赁条起诉上诉人，根据证据规则，被上诉人应以案外人出具的欠条起诉，并以案外人为诉讼主体。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人赵圣功以原审认定事实清楚，判决结果正确为由进行了答辩。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人赵圣臣与被上诉人赵圣功达成租赁周转箱的合意，双方之间形成租赁合同关系。关于上诉人赵圣臣要求其诉讼主体不适格的主张，根据合同的相对性原则，合同仅在当事人之间发生拘束力，合同的效力仅及于合同双方当事人，上诉人赵圣臣租赁了被上诉人赵圣功的周转箱，应按约定支付租赁费，该租赁合同仅在上诉人与被上诉人之间产生效力。且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第一项的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。而上诉人赵圣臣现有的证据不能证明其系案外人魏云刚的雇员，也未能证明案外人魏云刚向被上诉人出具了欠条，故根据上述司法解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人赵圣臣应承担举证不能的法律后果，其关于诉讼主体不适格的主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵圣臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 李大军
审判员 吴 强
审判员 姚玉蕊
二〇一五年六月十一日
书记员 高义磊
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第213号
公诉机关沈阳�沈北新区人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市苏家屯区。因本案于2015年5月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员张林丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月5日下午，被告人刘某某在沈北新区黄家乡后高坎村七星湿地公园大坝附近，用事先准备的弹弓和钢珠将被害人迟某某停在路边的私家车车窗玻璃砸坏，将车内女士拎包内现金人民�200余元盗走。
2015年4月25日下午，被告人刘某某在沈北新区黄家乡后高坎村七星湿地公园大坝附近，用事先准备的弹弓和钢珠将被害人刘某某停在路边的私家车车窗玻璃砸坏，将车内LV拎包一个（价值人民币5024元）、拎包内白色三星N7100手机一部（价值人民币2583元）、BV钱包（价值人民币2785元）及5000余元现金盗走。经鉴定，被砸坏的车玻璃及贴膜价值人民币1683元。
综上，被告人两次盗窃财物共计价值人民币17275元
2015年5月30日，公安机关在七星湿地公园大堤上将被告人刘某某抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人刘某某、迟某某的陈述；案件来源及抓捕经过、常住人口信息表及电话查询记录、情况说明等书证；辨认笔录及照片；价格鉴定意见；被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；公诉机关对被告人刘某某在有期徒刑十个月至一年二个月幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万七千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2016年4月29日止。）
二、责令被告人刘某某退赔被害人迟某某经济损失�民币二百元，退赔被害人刘某某经济损失人民币一万七千零七十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 夏京源
二〇一五年十月二十九日
书记员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢行审字第91号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局，住所地：衢州市衢江区。
法定代表人卢和邦，局长。
被申请执行人金梅荣，农业户口。
被申请执行人方国花，农业户口。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2014）130号征收社会抚养费决定，于2014年10月11日向本院申请执行被申请执行人金梅荣、方国花社会抚养费56000.00元。本院已依法受理。
经审查，被申请执行人金梅荣、方国花2006年10月登记结婚，于2008年2月23日计划内生育一男孩，又于2014年3月13日不符合生育政策在衢州市妇幼保健院超生一男孩。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2014年6月5日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条等相关规定，作出衢江人口计生征字（2014）130号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人金梅荣、方国花征收社会抚养费56000元整，决定书于2014年6月25日送达。被申请执行人金梅荣、方国花尚欠56000元未履行，被申请执行人金梅荣、方国花既未起诉，又未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生征字（2014）130号对被申请执行人金梅荣、方国花征收社会抚养费56000元的决定。
审 判 长 伍辉耘
审 判 员 缪崇民
审 判 员 徐 伟
二〇一四年十月十一日
代书记员 王 佳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4号
原告：陶基林。
委托代理人：张灵花。
被告：李珍飞。
原告陶基林为与被告李珍飞定金合同一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林日乾独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张灵花、被告李珍飞到庭参加诉讼。
原告陶基林起诉称：原、被告商定由被告将其租赁的葭芷街道前周路159-4商铺转租给原告，约定转让费为28800元，为此，原告于2014年9月4日支付给被告定金5000元，但被告在2014年9月30日将该商铺租赁给他人经营。故要求被告双倍返还定金10000元。
被告李珍飞对双方商定转租事宜以及收取定金5000元均无异议，但认为并非被告不转租商铺给原告，而是因菜场搬移后原告明确告知被告不再租赁商铺，故被告将商铺转租给他人。本案双方未能订立合同系原告违约造成，被告有权没收定金。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2014年9月4日，被告李珍飞收取原告定金5000元，双方约定由被告将其租赁的葭芷街道前周路159-4商铺转租给原告使用，转让费为28800元。2014年9月30日，被告将其租赁的商铺以26800元的价款转让给吴志斌使用，租赁合同由吴志斌直接同房东订立。后原告要求被告返还定金，双方由此发生讼争。
上述事实有被告出具给原告的定金收条、原告出具给吴志斌的转让（含定金）收条、租赁协议复印件以及当事人的陈述所证实。
本院认为，本案争执的焦点为：被告收取原告交付的转让定金之后，但未将商铺转租给原告使用，责任系何方引起。原告主张系被告违约引发，被告主张系原告明确告知不再租赁商铺后，原告再租赁给他人，违约责任由原告承担。本院认为，本案从原告交付定金之后到被告转让给吴志斌止，前后间隔将近一个月时间，期间双方就转让事宜彼此电话联系，但最终未能订立合约，双方均未能提供证据明确证明未能订立合约的原因，故该原因处于真伪不明状态，故举证责任应由原告承担；其次，根据被告的陈述，原、被告商定的转让费为28800元，而被告与吴志斌商定的转让费为26800元，从日常生活经验判断，被告在收取原告交付的定金之后，以低于原约定的转让费再次转让给他人，不符合情理。综上分析，本院认定，本案原告违约盖然性远大于被告违约。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
驳回原告陶基林的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶基林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费50元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林日乾
二〇一五年一月十六日
代书记员 林 芝
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执331号
申请执行人张芝全。
被执行人眉山市东坡区第三建筑工程有限公司。
法定代表人刘建均，总经理。
申请执行人张芝全与被执行人眉山市东坡区第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为支付劳务费400000元。
本案在执行过程中，查明被执行人的财产已经被本院和其他法院保全，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第2756号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一六年三月二十九日
书记员 唐 静
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行非审字第00037号
申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会（以下简称谯城区计生委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静。
被执行人：贾文全，男，1986年11月15日出生，汉族，农民，号。
被执行人：朱红艳，女，1986年11月19日出生，汉族，农民，住址。
申请执行人谯城区计生委以被执行人贾文全、朱红艳在法定期限内拒不履行征决（2014）第14192号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2015年1月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区计生委征决（2014）第14192号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人贾文全、朱红艳在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2014）第14192号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 娟
审 判 员 刘 波
人民陪审员 王成良
二〇一五年一月十五日
书 记 员 鞠铮芳
第页
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00892号
原告武汉新康物业管理有限公司。
法定代表人王家良，董事长。
委托代理人王秀杰。
被告叶芳。
委托代理人陈连。
本院在审理原告武汉新康物业管理有限公司与被告叶芳物业服务合同纠纷一案中，原告武汉新康物业管理有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新康物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费29元（已减半收取），由原告武汉新康物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 邹 军
二〇一五年八月十九日
书记员 翟淑琼
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1509号
申请执行人徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路165号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人杭州华菱鑫鑫机电设备有限公司，住所地杭州市江干区航海路1025号。
被执行人郑智敏。
徐州重型机械有限公司申请执行杭州华菱鑫鑫机电设备有限公司、郑智敏分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第149号确认决定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为1824686.60元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书，被执行人一直没有到庭，亦未主动履行义务。
2、依法查询了被执行人财产，经查被执行人暂无财产可供执行。
3、与本案申请人谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商确字第149号确认决定书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 黄如河
二〇一五年二月二十六日
书记员 孙静雪
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第01958号
原告赵创，男，1997年6月24日出生，汉族，农民。
法定代理人赵亚娟（赵创母亲），女，1974年1月8日出生，汉族，农民。
被告王华卫，男，1976年9月1日出生，汉族，农民。
委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所工作人员。
原告赵创诉被告王华卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵创法定代理人赵亚娟、被告王华卫及其委托代理人谈新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵创诉称，2013年11月3日19时许，其驾驶无牌二轮摩托车沿南新路由东向西行驶至郭杨村南巷村组路段时，与被告王华卫驾驶的无牌三轮汽车相撞，致两人不同程度受伤，车辆部分损坏，造成交通事故。交警部门认定：赵创与王华卫对本次事故负同等责任。事故发生后，其被送往陕西省第四人民医院住院治疗19天，诊断为：左胫腓骨中上段开放性骨折（Ⅲ度）、左小腿血管神经肌腱损伤、左股骨踝上粉碎性骨折、左膝关节后脱位、闭合性颅脑损伤、胸部闭合性损伤、全身多处软组织损伤等。对赔偿事宜协商未果，故诉至法院要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等合计48358.05元，主张残疾赔偿金及后续治疗费待伤残等级鉴定后增加赔偿，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王华卫辩称，原告赵创作为未成年人，驾驶无牌二轮摩托车，没有行车标志，无车灯，且超速逆行，事故过错应全部属于原告，不同意承担赔偿责任。至庭审时，其未收到交警大队事故责任认定书，对该认定书不予认可。
经审理查明，2013年11月3日19时许，原告赵创驾驶无牌二轮摩托车沿南新路由东向西行驶至郭杨村南巷村组路段时，与被告王华卫驾驶的无牌三轮汽车相撞，致两人不同程度受伤，车辆部分损坏，造成交通事故。西安市公安局临潼分局交通警察大队以西公临交（2013）第652号道路交通事故认定书认定：赵创与王华卫对本次事故负同等责任。事故发生后，原告被送往陕西省第四人民医院住院治疗19天，诊断为：1.左胫腓骨中上段开放性骨折（Ⅲ度）、左小腿血管神经肌腱损伤、左股骨踝上粉碎性骨折、左膝关节后脱位、闭合性颅脑损伤、胸部闭合性损伤、全身多处软组织损伤等。住院治疗期间，被告未向原告支付医疗费用。2014年9月23日原告诉至法院，要求被告赔偿其各项损失合计48358.05元，主张残疾赔偿金及后续治疗费待司法鉴定后追加，并要求由被告承担本案诉讼费。审理中，原告放弃进行伤残等级鉴定的主张。审理查明，原告损失：医疗费36926.1元、误工费9520元、护理费6400元、住院伙食补助费570元、营养费380元、交通费500元，共计55501.1元。
另查，被告王华卫驾驶的无牌三轮汽车未投机动车交通事故责任强制保险。本案审理中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解末能成立。
上述事实，有原、被告陈述、西公临交（2013）第652号道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书等证据在卷，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王华卫驾驶无牌三轮汽车与原告相撞，发生交事故，致原告受伤，其行为已构成对原告人身权益的侵害。本次交通事故经交警部门认定，原、被告对本次事故负同等责任，被告应承担相应民事赔偿责任。因被告驾驶的事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，故由其承担应当投保的强制保险责任限额范围内的损失，不足部分，按双方过错比例分担责任。因原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失，符合法律规定，依法应予支持。为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告王华卫于判决书生效十日内赔偿赵创医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等41563.05元，其余损失13938.05元由原告赵创自己承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，由被告王华卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘东英
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李 蕊
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更324号
罪犯朱金库，男，1968年2月17日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年十一月二十五日，双辽市人民法院作出（2009）刑初字第127号刑事判决，认定罪犯朱金库犯强奸罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月、二0一四年八月两次经本院减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱金库在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱金库减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一六年三月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第102号
原告达州市达川区农村信用合作联社。
委托代理人石德铭，达川区渡市信用社工作人员。
被告王先平，男，生于1957年06月16日，汉族，住四川省通川区。
原告达川区农村信用合作联社诉被告王先平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王先平的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告达州市达川区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 李官恒
二〇一四年十二月十六日
书记员 贾秋菊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6716号
申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北85号，组织机构代码：73413458-5。
法定代表人：黄丽意。
委托代理人：刘佳坤，系申请执行人职员。
被执行人：佛山三帅运动器材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇河清二村工业区287号，注册号：440682000420775，证件号码：91440605084483133F。
法定代表人：李新和。
申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局与被执行人佛山三帅运动器材有限公司其他行政非诉审查与执行一案，申请执行人根据南人社监罚字[2016]3-1号劳动保障监察行政处罚决定，向本院申请执行被执行人罚款15000。本院作出（2017）粤0605行审516号行政执行裁定书，并于2017年6月13日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行令，并通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统查询被执行人的财产状况，发现被执行人名下有粤Ｅ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号车各一辆，但其中粤Ｅ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｙ×××××号车均已注销，粤Ｙ×××××号车已转出案外人，故均不能处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院已将被执行人列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 徐 琼
二〇一七年十月十七日
书记员 何啟浩
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6716号申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北85号，组织机构代码：73413458-5。法定代表人：黄丽意。委托代理人：刘佳坤，系申请执行人职员。被执行人：佛山三帅运动器材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇河清二村工业区287号，注册号：440682000420775，证件号码：91440605084483133F。法定代表人：李新和。申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局与被执行人佛山三帅运动器材有限公司其他行政非诉审查与执行一案，申请执行人根据南人社监罚字[2016]3-1号劳动保障监察行政处罚决定，向本院申请执行被执行人罚款15000。本院作出（2017）粤0605行审516号行政执行裁定书，并于2017年6月13日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行令，并通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统查询被执行人的财产状况，发现被执行人名下有粤Ｅ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号车各一辆，但其中粤Ｅ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｙ×××××号车均已注销，粤Ｙ×××××号车已转出案外人，故均不能处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院已将被执行人列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  冯载勋执行员  杨宇鹏执行员  徐 琼二〇一七年十月十七日书记员  何啟浩
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第766号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2012年6月8日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）725号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2012年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人张某于2012年6月7日20时30分许，在本市江干区杭海路911号附近，用榔头砸锁等方式窃得被害人王笕杭的恒光牌TDP22Z型电动自行车1辆（价值人民币2475元），后骑至杭海路大王庙路口时被巡逻民警查获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及被害人王笕杭的陈�，价格鉴定结论书，收款收据，扣押及发还物品清单，赃物照片，辨认笔录，户籍证明，抓获经过及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后认罪态度较好，且赃物已追回，本院予以酌情从轻处罚。据此，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月8日起至2012年11月7日止；罚金�判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一二年八月二十日
书 记 员 王潇雨
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1237号
罪犯欧炜权，男，1986年5月4日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2012年10月19日作出（2012）肇四法刑初字第301号刑事判决，以被告人欧炜权犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年7月26日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯欧炜权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧炜权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年12月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧炜权悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧炜权予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执1660-3号
申请执行人邓斌，男，住遂宁市船山区。
被执行人郑谦，男，住遂宁市船山区凯东路。
本院在执行邓斌与郑谦租赁合同纠纷一案中，于2016年10月25日向被执行人郑谦发出执行通知书，责令其返还申请人邓斌房屋租金7200元及押金2000元，但被执行人郑谦未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人郑谦在中国农业银行郑州市二七区支行帐户存款9450元，扣划至本院案款帐户。
本裁定立即执行。
审判员 苟 琼
二〇一六年十二月十三日
书记员 李雨桥
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执恢24号
申请执行人马月清，女，46岁，汉族，呼和浩特市铁路局客运段洗涤剂厂工人，住呼和浩特市新城区。
被执行人魏云，男，50岁，系中国工民解放军93502部队干部，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2005）呼民二终字第580号婚姻家庭纠纷一案民事判决书，责令被执行人魏云履行生效判决所确定的义务，但被执行人魏云至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人魏云882**.75元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年九月十一日
书记员 渠文文
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2123号
申请执行人李淑法。
被执行人刘广志。
被执行人王玲。
申请执行人李淑法与被执行人刘广志、王玲民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第430号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第430号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二日
书记员 安海文
民 事 裁 定 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2014）沈铁西民一初字第1124号
原告张某
被告陈某
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以与被告和好为由，于××××年××月××日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
审判员 鲁 慧
二〇一四年七月七日
书记员 高梓竹
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第282号
申请执行人国网山东省电力公司菏泽供电公司，住所地菏泽市中华路199号。
代表人周羽，总经理。
委托代理人张焱，该公司员工。
被执行人菏泽佳佳乐食品有限公司，住所地菏泽市佃户屯办事处纬四路东段。
法定代表人郜于涛，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏开商初字第291号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产，申请执行人同意并申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开执字第282号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王秋平
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新22执异7号
案外人：乌鲁木齐市天宝金矿业技术开发有限公司,住所地：乌鲁木齐市天山区新民路132号1幢4-16号。
法定代表人：吴同刚。
委托代理人：魏颖峰，海南外经律师事务所律师。
申请执行人：兰州富瑞矿山机械有限公司。住所地：兰州市七里河区土门墩街道西津西路939-1.
法定代表人，陈斌，总经理。
被执行人：哈密市海通工贸有限责任公司，住所地，哈密市解放东路18号伟民律师事务所2楼。
法定代表人，仇海建，副经理。
委托代理人：胡伟，男，汉族，1986年2月3日出生，系该公司职员。住河南省开封市。
本院在执行申请人兰州富瑞矿山机械有限公司与被执行人哈密市海通工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人乌鲁木齐市天宝金矿业技术开发有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人乌鲁木齐市天宝金矿业技术开发有限公司称：2013年9月30日，案外人与吴同刚、被执行人哈密市海通工贸有限责任公司签订协议书，被执行人按照公司债权人吴同刚的指定将被执行人处M1033铁矿矿山设备及其配套的选矿厂的厂房、设备、水源地和供水配套等全部资产所有权已转让给案外人所有，法院于2015年4月20日查封的M1033铁矿建筑物构筑物及机器设备财产所有权不属于被执行人，该资产已转移异议人所有，故要求法院解除对M1033铁矿建筑物构筑物及机器设备财产的查封，终止对该财产的评估、拍卖。
申请执行人兰州富瑞矿山机械有限公司辩称，我们不认可案外人的异议请求，法院查封资产是被执行人海通公司的，案外人提供的转让资产协议是虚假的，况且法院查封时间这么长，到现在才提出异议，我公司认为都是虚假的，只是为了阻止法院的正常执行，法院应予以驳回案外人异议请求。
被执行人哈密市海通工贸有限责任公司辩称，2012年，我公司的原债权人王小波将其对答辩人享有的债权本息转给吴同刚，因公司无力偿还吴同刚的债务，2013年，吴同刚、我公司与案外人签订三方协议，将我公司M1033厂房、设备及附属设施等一系列资产抵债给吴同刚指定的案外人，协议签订后，完成资产交接，所以法院查封资产属于案外人公司所有，不属于我公司资产，且有一部分资产属于承包单位西成矿业公司投资的设备设施，法院应予解除查封资产。
本院认定的事实：2012年6月11日，被执行人哈密市海通工贸有限责任公司作为甲方与哈密市西成矿业有限责任公司作为乙方签订了”合作经营合同”，双方就甲方位于哈密市东南方向240公里处的M1033铁矿（含选矿厂）合作开发事宜达成合作协议，合同第二条约定：甲方承诺对M1033铁矿（含选矿厂）享有绝对的、合法采矿权及相关附属设施、设备的绝对物权，第三条约定，合作开采期限自2012年4月6日起8年，乙方每年向甲方支付5000000元。
2014年5月9日，哈密市海通工贸有限责任公司作为甲方、哈密市西成矿业有限责任公司作为乙方、哈密市恒源实业有限责任公司作为丙方签订了”M1033铁矿合作开采补充合同”，约定因乙方经营困难，资金短缺，乙方退出，由丙方继续履行甲乙双方前期签订的合同。
2014年6月18日、11月5日、2015年7月2日，本院查封了M1033铁矿选矿厂的厂房、设备、水源地和供水配套设备等资产。
本院认为，2012年，在被执行人哈密市海通工贸有限责任公司作为甲方与哈密市西成矿业有限责任公司作为乙方签订了”合作经营合同”时，位于哈密市东南方向240公里处的M1033铁矿选矿厂厂房、构筑物等附属设施属被执行人哈密市海通工贸有限责任公司所有的事实，各方当事人均无异议，本院予以认定。案外人主张其于2013年取得法院查封资产所有权，并已移交完毕，但被执行人法定代表人仇海建并不认可，且现选矿厂承包合作方哈密市恒源实业有限责任公司自2014年承包以来一直认为选矿厂厂房等财产属于被执行人；案外人对该财产既未实际占有、使用，也从未向选矿厂实际使用人承包方哈密市恒源实业有限责任公司释明和主张所有权，提供的证据也不足以证实其主张，终上所述，案外人提出其享有法院查封的M1033铁矿选矿厂的厂房、设备、水源地和供水配套设备等资产所有权的主张，本院不予采信，其提出要求法院解除查封的M1033铁矿选矿厂的厂房、设备、水源地和供水配套设备等资产的异议请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》》第四百六十五条第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人乌鲁木齐市天宝金矿业技术开发有限公司的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长洪燕
审判员张志平
审判员张军
二0一六年八月二十六日
书记员张芸菁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新22执异7号案外人：乌鲁木齐市天宝金矿业技术开发有限公司,住所地：乌鲁木齐市天山区新民路132号1幢4-16号。法定代表人：吴同刚。委托代理人：魏颖峰，海南外经律师事务所律师。申请执行人：兰州富瑞矿山机械有限公司。住所地：兰州市七里河区土门墩街道西津西路939-1.法定代表人，陈斌，总经理。被执行人：哈密市海通工贸有限责任公司，住所地，哈密市解放东路18号伟民律师事务所2楼。法定代表人，仇海建，副经理。委托代理人：胡伟，男，汉族，1986年2月3日出生，系该公司职员。住河南省开封市。本院在执行申请人兰州富瑞矿山机械有限公司与被执行人哈密市海通工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人乌鲁木齐市天宝金矿业技术开发有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人乌鲁木齐市天宝金矿业技术开发有限公司称：2013年9月30日，案外人与吴同刚、被执行人哈密市海通工贸有限责任公司签订协议书，被执行人按照公司债权人吴同刚的指定将被执行人处M1033铁矿矿山设备及其配套的选矿厂的厂房、设备、水源地和供水配套等全部资产所有权已转让给案外人所有，法院于2015年4月20日查封的M1033铁矿建筑物构筑物及机器设备财产所有权不属于被执行人，该资产已转移异议人所有，故要求法院解除对M1033铁矿建筑物构筑物及机器设备财产的查封，终止对该财产的评估、拍卖。申请执行人兰州富瑞矿山机械有限公司辩称，我们不认可案外人的异议请求，法院查封资产是被执行人海通公司的，案外人提供的转让资产协议是虚假的，况且法院查封时间这么长，到现在才提出异议，我公司认为都是虚假的，只是为了阻止法院的正常执行，法院应予以驳回案外人异议请求。被执行人哈密市海通工贸有限责任公司辩称，2012年，我公司的原债权人王小波将其对答辩人享有的债权本息转给吴同刚，因公司无力偿还吴同刚的债务，2013年，吴同刚、我公司与案外人签订三方协议，将我公司M1033厂房、设备及附属设施等一系列资产抵债给吴同刚指定的案外人，协议签订后，完成资产交接，所以法院查封资产属于案外人公司所有，不属于我公司资产，且有一部分资产属于承包单位西成矿业公司投资的设备设施，法院应予解除查封资产。本院认定的事实：2012年6月11日，被执行人哈密市海通工贸有限责任公司作为甲方与哈密市西成矿业有限责任公司作为乙方签订了”合作经营合同”，双方就甲方位于哈密市东南方向240公里处的M1033铁矿（含选矿厂）合作开发事宜达成合作协议，合同第二条约定：甲方承诺对M1033铁矿（含选矿厂）享有绝对的、合法采矿权及相关附属设施、设备的绝对物权，第三条约定，合作开采期限自2012年4月6日起8年，乙方每年向甲方支付5000000元。2014年5月9日，哈密市海通工贸有限责任公司作为甲方、哈密市西成矿业有限责任公司作为乙方、哈密市恒源实业有限责任公司作为丙方签订了”M1033铁矿合作开采补充合同”，约定因乙方经营困难，资金短缺，乙方退出，由丙方继续履行甲乙双方前期签订的合同。2014年6月18日、11月5日、2015年7月2日，本院查封了M1033铁矿选矿厂的厂房、设备、水源地和供水配套设备等资产。本院认为，2012年，在被执行人哈密市海通工贸有限责任公司作为甲方与哈密市西成矿业有限责任公司作为乙方签订了”合作经营合同”时，位于哈密市东南方向240公里处的M1033铁矿选矿厂厂房、构筑物等附属设施属被执行人哈密市海通工贸有限责任公司所有的事实，各方当事人均无异议，本院予以认定。案外人主张其于2013年取得法院查封资产所有权，并已移交完毕，但被执行人法定代表人仇海建并不认可，且现选矿厂承包合作方哈密市恒源实业有限责任公司自2014年承包以来一直认为选矿厂厂房等财产属于被执行人；案外人对该财产既未实际占有、使用，也从未向选矿厂实际使用人承包方哈密市恒源实业有限责任公司释明和主张所有权，提供的证据也不足以证实其主张，终上所述，案外人提出其享有法院查封的M1033铁矿选矿厂的厂房、设备、水源地和供水配套设备等资产所有权的主张，本院不予采信，其提出要求法院解除查封的M1033铁矿选矿厂的厂房、设备、水源地和供水配套设备等资产的异议请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》》第四百六十五条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人乌鲁木齐市天宝金矿业技术开发有限公司的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长洪燕审判员张志平审判员张军二0一六年八月二十六日书记员张芸菁
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执1301号
申请执行人郏应超，男，1977年8月23日出生，汉族，河南省上蔡县人。
被执行人华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。代表人金权，该公司总经理。
被执行人王光辉，男，1978年年11月29日出生，汉族，驾驶员。
申请执行人郏应超与被执行人华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司及王光辉机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2016年11月3日作出（2016）鄂9004民初2016号民事判决书确定:被告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告郏应超保险金120000元；被告王光辉支付原告郏应超交通事故赔偿款21364.02元。本案在执行过程中被执行人华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司已自动履行了法定义务，但被执行人王光辉至今未履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人郏应超未能提供被执行人王光辉可供执行的财产线索，被执行人王光辉确无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初2016号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志文
二〇一七年二月九日
书记员 吴春鹏
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第178号
原告李连忠，男。
被告娄存良，男。
被告姜永利，男。
原告李连忠与被告娄存良、被告姜永利民间借贷纠纷一案，本院2015年1月7日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告李连忠到庭参加诉讼，被告娄存良、被告姜永利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李连忠诉称，2012年7月20日，二被告欠我人民币7600元，并为原告出具了欠据一枚，约定月利率2分，管辖权法院为赤峰市元宝山区人民法院。此款经原告索要，二被告偿还3500元，尾欠4100元拒不归还。故诉至法院，要求二被告立即给付原告欠款4100元及利息2200元。
二被告未提出答辩。
原告李连忠为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了欠条一枚（其主要内容是：欠条今欠李连忠人民币柒仟陆佰元整，此款于2012年12月30日前全部还清。如逾期不还，则从欠款之日起按月利息2%计息。若双方发生争议或调解不成时，可诉至于赤峰市元宝山区人民法院。欠款人娄存良李财姜永利
2012年7月20日。）。证明被告欠原告款的事实。
二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告提交的证据的质证权利的自愿放弃。经本院审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。
经审理查明，2012年7月20日，被告娄存良、被告姜永利及李财为原告出具欠款人民币7600元的欠据一枚，约定欠款于2012年12月30日偿还，如果逾期按月利率20‰计算利息，管辖权法院为赤峰市元宝山区人民法院。此款经原告索要，被告偿还3500元，尚欠4100元未偿还。故原告诉至法院，要求二被告立即给付原告欠款4100元及利息2200元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，二被告欠原告李连忠的款项，有原告提供的欠据予以证明，二被告对拖欠原告李连忠的款项应付清偿责任。原告放弃要求李财承担偿还责任，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求的利息不超过法律规定的标准，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告娄存良、被告姜永利欠原告李连忠人民币4100元及利息2200元，于本判决书发生法律效力后立即给付。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贺献琨
二〇一五年三月二十三日
书记员 王睿洁
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第875-1号
原告张萍，女，1970年9月12日出生，汉族。
被告青州市弥河生态旅游开发有限公司。法定代表人：唐敬强，经理。
本院在审理原告张萍诉被告青州市弥河生态旅游开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行存款200000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告青州市弥河生态旅游开发有限公司银行的存款200000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月二十六日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院
民事裁�书
（2015）青民三初字第875-1号
原告张萍。
被告青州市弥河生态旅游开发有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处东坝村鲁星路959号。法定代表人：唐敬强，经理。
本院在审理原告张萍诉被告青州市弥河生态旅游开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行存款200000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告青州市弥河生态旅游开发有限公司在银行的存款200000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月二十六日
书记员 张孝福
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第317号
原告：温州市东方锁厂。
法定代表人：吴洪畴。
委托代理人：张剑群。
被告：浙江宏升锁业有限公司。
法定代表人：程孩新。
原告温州市东方锁厂为与被告浙江宏升锁业有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日预受理、于2013年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告温州市东方锁厂的委托代理人张剑群到庭参加诉讼。被告浙江宏升锁业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已作当庭宣判。
原告温州市东方锁厂起诉称：原、被告均经营锁业。从被告成立以来，双方一直有�务往来。2012年9月18日，经被告财务结算，被告尚欠原告货款379466元。故诉至本院，请求依法判令被告：立即支付货款379466元，并承担本案诉讼费用。
被告浙江宏升锁业有限公司未作答辩。
原告温州市东方锁厂为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：1、原、被告公司基本情况各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。2、被告公司财务柳爱青出具的对账单一份，用以证明被告尚欠原告货款379466元的事实。3、柳爱青的社会保险缴纳证明一份，用以证明柳爱青是被告公司的工作人员、其出具对账单的行为系履行职务行为的事实。
经庭审审查、核实，公司基本情况上盖有武义县工商局综合档案室证明材料专用章，社会保险缴纳证明上盖有武义县社会保险事业管理处的业务专用章，对账单上有柳爱青的签名。上述证据来源合法，内容真实，�与本案有关联性，被告也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告浙江宏升锁业有限公司未举证。
综上，本院认定本案事实如下：2012年9月18日经与被告公司财务柳爱青对账，被告尚欠原告货款392066元，出具对账单一份。之后，原告从被告公司财产变卖所得的款项中按比例分得12600元，至今尚欠货款379466元未付。
本院认为，原告温州市东方锁厂与被告浙江宏升锁业有限公司之间的买卖关系合法有效，依法受保护。被告尚欠原告货款379466元事实清楚，被告理应及时支付货款，其未及时付款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。故原告温州市东方锁厂的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告浙江宏升锁业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉�法》第九十四条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告浙江宏升锁业有限公司于本判决生效后七日内支付原告温州市东方锁厂货款379466元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6992元，由被告浙江宏升锁业有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6992元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈武鹦
人民陪审员 徐洁青
人民陪审员 郑华忠
二〇一三年四月十六日
代书 记员 陈晶俏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00530-1号
原告：鄢佑华。
被告：金奋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部。营业场所湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：肖正辉。
原告鄢佑华与被告金奋、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告鄢佑华于2015年1月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告金奋所有的鄂A×××××长城牌小型普通客车予以查封，并提供担保人綦林与张圆共有的鄂A×××××东风标志牌小型轿车作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告鄢佑华提出的保全申请及担保申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、将被告金奋所有的鄂A×××××长城牌小型普通客车予以查封。
二、将担保人綦林与张圆共有的鄂A×××××东风标志牌小型轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 青
二〇一五年一月三十日
书记员 司方圆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1447号
原告：岑某某。
委托代理人：张杰银，宁波市经纬法律服务所法律工作者。
被告：戎某某。
原告岑某某为与被告戎某某买卖合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员华蓓真适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告岑某某的委托代理人张杰银到庭参加诉讼，被告戎某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
原告岑某某以被告戎某某尚欠原告货款182879元未支付为由，诉请判令：1.被告偿付原告货款182879元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明其所主张的事实，向本院提供由被告出具的对账单一份，拟证明被告尚欠原告货款182879元未支付的事实。
被告戎某某未作答辩，也未提供任何证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
原告提供的证据内容真实、合法，且与本案争议事实存在关联，本院依法确认其证明力。
本院认定本案事实如下：原、被告存在橡胶产品买卖合同关系。截至2014年8月11日，原、被告经对往来账目的核算，由被告向原告出具了对账单一份，确认被告至2014年8月11日尚欠原告货款182879元。事后，被告未履行付款义务。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立并合法有效，被告在收受原告提供的产品后，应支付原告相应的货款。被告出具对账单已经明确其尚欠原告的货款金额为182879元，被告应按确认的金额支付价款；对账单未确定付款期限，原告可随时要求被告履行付款义务。现原告要求被告即时支付182879元货款，该项诉请本院应予支持。因被告戎某某未到庭，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告戎某某于本判决生效后的七天内支付原告岑某某货款182879元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3958元，减半收取计1979元，由被告戎某某负担，于判决生效后的七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一六年三月十八日
代书记员 陈 瑜
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华刑初字第46号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人南某，男，汉族。2012年12月1日因涉嫌介绍卖淫罪被苏州市吴中分局南区派出所抓获归案，同年12月7日被华池县公安局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
被告人张某（曾用名张红岩），男，汉族。2011年4月7日因容留卖淫被华池县公安局行政拘留12日，并处罚款5000元，收缴违法所得650元。2012年9月13日因涉嫌容留卖淫罪被华池县公安局取保候审。
华池县人民检察院以华检刑变诉字（2013）17号起诉书指控被告人南某犯介绍卖淫罪，于2013年3月26日向本院提起公诉，2013年5月6日华池县人民检察院提出延期审理并变更起诉书，指控被告人张某犯容留卖淫罪。本院受理依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员任建涛出庭支持公诉，被告人南某、张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控：被告人张某经营位于华池县柔远镇教育路4号的”张红岩”旅店，2011年4月6日晚张某同被告人南某在招待所值班室内喝酒，喝至22时左右张某喝醉，让南某代为照看店内生意，南某表示同意，张某便在房内睡觉。当晚23时许，陈某、苏某酒后到该旅店“找小姐”，经南某介绍董某、何某与陈某、苏某分别发生性关系，连同房费收取赃款650元。被告人南某的行为构成介绍卖淫罪，被告人张某的行为构成容留卖淫罪，请依法判处。
被告人南某辩称：其在苏州时打电话向城关派出所工作人员投案自首，在自首途中被抓获，本人患有严重高血压疾病，且与妻子离婚，还有未成年的孩子需要照顾，在本次中未获得利益，希望法庭从轻处罚。
被告人张某辩称：当时由于喝醉酒了，许多事情事后才知道，而且已经过公安机关治安处罚，希望从轻处罚。
经审理查明：被告人张某经营位于华池县柔远镇教育路4号的”张红岩”旅店，2011年4月6日晚张某同被告人南某在招待所值班室内喝酒，喝至22时左右张某喝醉，让南某代为照看店内生意，南某表示同意，张某便在房内睡觉。当晚23时许，陈某、苏某（以上二人另案处理）酒后到该旅店“找小姐”，经南某介绍董某、何某（以上二人另案处理）与陈某、苏某分别发生性关系，连同房费收取赃款650元。次日零时40分许，南某将收取的赃款放在张某睡觉的床头，1时20分，华池县公安局城关派出所民警例行检查行业场所时发现并查获涉案嫖宿人员，南某乘乱逃离现场。
上述犯罪事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证，本院查证属实，予以确认如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的时间及地点；
2.检查笔录及照片、辨认笔录及照片，证实案件发生的现场状况及被告人辨认情况；
3.证人何某、苏某、董某、陈某、曹某证言，证实被告人介绍、容留他人卖淫的具体经过；
4.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
5.户籍证明，证实被告人的身份信息。
本院认为：被告人南某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，被告人张某容留卖淫女子在其经营的旅店与住宿人员发生卖淫交易，其行为构成容留卖淫罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人南某辩称其在投案途中被抓获，但华池县公安局工作人员证实其有投案自首意向，但未投案，被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人南某认罪态度较好，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人张某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条一款、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人南某犯介绍卖淫罪，判处管制一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日，即自2013年6月16日起至2014年5月26日）
被告人张某犯容留卖淫罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王保中
审判员 延小丽
审判员 李治虎
二〇一三年六月三日
书记员 朱 雅
附页（具体适用法律条款）
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第1页共5页
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第631号
申请执行人夏桂喜，男，1959年9月6日出生。
被执行人张学燕，男，1974年3月13日出生。
法定代表人李江海，该公司总经理。
本院于2015年8月24日受理申请执行人夏桂喜与被执行人张学燕追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第837号民事调解.书，向申请执行人夏桂喜送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人张学燕财产状况的线索。逾期，申请执行人夏桂喜未能提供被执行人张学燕可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条�第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第837号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人夏桂喜如发现被执行人张学燕可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十一月十五日
书记员 窦立春
黄石市黄石港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄石港行初字第00010号
原告李宝强，黄石市新嘉华环保科技有限公司职工。
委托代理人毛栋，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人卢倩，湖北人本律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告黄石市公安局黄石港分局，住所地黄石市黄石港区花湖大道20号。组织机构代码证号01106258-1。
法定代表人何栋全，局长。
委托代理人万宏伟、罗嗣亮，系该局工作人员。代理权限：一般代理。
本院在审理原告李宝强不服被告黄石市公安局黄石港分局公安行政强制行为一案中，原告李宝强于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李宝强申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李宝强撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告李宝强负担。
审 判 长 桂 鹏
人民陪审员 汪 慧
人民陪审员 王雪芳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 邓志敏
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0503执异9号
案外人：姜周静，男，1970年10月9日出生，汉族，住邵阳市双清区。
申请执行人：华融湘江银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区曹婆井1号。
负责人：黄渊博，系该分行行长。
被执行人：李永林，男，1973年10月13日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与被执行人李永林金融借款合同纠纷一案过程中，案外人姜周静对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人姜周静称，2015年5月6日，姜周静、刘红军与被执行人李永林签订了《门面租赁转让合同》，合同约定被执行人李永林名下位于长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心房产的租金由异议人姜周静及案外人刘红军共同支付至2025年10月1日，该房屋在2015年10月1日前的租赁权（包括收取租金的权利）由姜周静、刘红军共同享有，上述事实，有李永林向异议人收取租金的收据、银行转账凭证等证据予以证实。2017年10月26日，邵阳市大祥区人民法院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与被执行人李永林金融借款合同纠纷一案过程中，作出（2017）湘0503执791号执行裁定书及协助执行通知书，要求扣留李永林名下位于长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心房产的租金，上述执行措施侵害了案外人姜周静的合法权益，故请求法院停止扣留，维护案外人的利益。
本院查明，2014年11月28日，华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与被执行人李永林签订了《个人贷款合同》，合同约定华融湘江银行股份有限公司邵阳分行向李永林发放个人投资经营贷款400万元，李永林以其名下位于长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心房产提供抵押，并办理了抵押预告登记。后因被执行人李永林未按期还款，经本院及邵阳市中级人民法院判决，由被执行人李永林偿还华融湘江银行股份有限公司邵阳分行贷款本金400万元，利息（含罚息、复利）98643.49元（利息计算至2015年11月29日，顺延照计）；华融湘江银行股份有限公司邵阳分行对抵押财产，即李永林名下的位于长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款在约定的抵押担保金额内享有优先受偿权。
另查明，案外人姜周静与被执行人签订的《门面租赁转让合同》是发生在2015年5月6日，根据合同的内容可以证实，案外人姜周静与被执行人李永林在签订《门面租赁转让合同》之前有借贷关系，李永林以租金抵偿债务。
本院认为，华融湘江银行股份有限公司邵阳分行提供贷款、并办理抵押登记在前，案外人姜周静签订《门面租赁转让合同》在后，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定，“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”。综上，案外人姜周静所提异议的理由，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回姜周静的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 贺宏斌
审判员 夏月星
二〇一八年五月十八日
书记员 郭 丹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第699号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人孙国良。
被执行人王斌。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年9月28日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第1938号征收社会抚养费决定确定的被执行人孙国良、王斌缴纳社会抚养费127896元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年4月24日作出的瑞人口计生征字（2014）第1938号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人孙国良、王斌于2014年5月24日前缴纳社会抚养费127896元。2014年6月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人孙国良、王斌在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年4月24日作出的瑞人口计生征字（2014）第1938号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年九月二十八日
（代）书记员 张婷婷
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00146号
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城镇东升街7号。
法定代表人许景平，该社总经理。
委托代理人田娟，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告蒋三民，个体户。
被告仲夏，个体户。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社与被告蒋三民、仲夏、张森、刘永民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，并于同年4月1日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告向本院提交书面申请，要求撤回对被告张森、刘永的起诉，本院依法予以准许。原告睢宁县金家园农民资金互助合作社的委托代理人田娟、被告仲夏到庭参加诉讼，被告蒋三民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社诉称：2011年12月20日，蒋三民因养殖之需从原告处借款3万元，约定月利率为17.7‰，并约定了违约责任。该笔借款由被告仲夏与案外人张森、刘永提供担保。借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为此，特提起诉讼要求被告偿还借款3万元及利息、罚息，本案诉讼费用由被告负担。
被告蒋三民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
被告仲夏辩称，对担保的事实无异议，愿意承担担保责任，督促借款人尽快还钱。
经审理查明：2011年12月20日，被告蒋三民因养殖之需向原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款人民币3万元，双方约定月利率为17.7‰，借款期限至2012年6月20日，如逾期不还，按约定的利息上浮100%加付违约金。该笔借款由被告仲夏与案外人张森、刘永提供连带责任担保，担保期限自借款期限届满之日起2年内，担保的范围为借款金额、资金使用费、加收资金使用费、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本息。庭审中，原告将利息请求明确为以3万元为本金，从2011年12月20日起按照月利率17.7‰计算至2012年6月20日止，罚金以3万元为本金，从2012年6月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定履行之日止。
上述事实，有原、被告庭审陈述、《借款合同书》、《社员借款凭证》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告蒋三民向原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款，双方签订了《借款合同书》、《社员借款凭证》等，事实清楚。被告蒋三民未按约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告蒋三民偿还借款本金3万元及借期内利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；关于罚金，双方约定如逾期不还，按约定的利息上浮100%加付违约金，原告现要求从违约之日起，按照银行同期贷款利率的四倍计算罚金，符合法律规定，本院依法予以支持。被告仲夏为涉案借款提供连带责任保证，庭审中其愿意承担保证责任，故原告要求被告仲夏对涉案借款本金、利息以及罚金承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持，被告仲夏承担清偿责任后，有权向债务人蒋三民追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告蒋三民经合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋三民于本判决生效后十日内偿还原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款本金3万元及利息、罚金（利息以3万元为本金，从2011年12月20日起，按约定月利率17.7‰计算至2012年6月20日止；罚金以3万元为本金，从2012年6月21日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告仲夏对上述借款本金、利息及罚金承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告蒋三民追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由被告蒋三民、仲夏负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李亚林
二〇一五年四月十四日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第01067号
申请执行人聂立柱。
被执行人凌奥博。
申请执行人聂立柱与被执行人凌奥博民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）铜民调确字第0005号民事裁定书已发生法律效力。依上述民事裁定书，被执行人凌奥博应给付申请执行人聂立柱人民币10万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月22日立案执行。
本案执行标的10万元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2014年2月25日向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、2014年2月26日向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、2014年2月25日向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、2014年2月26日向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、2014年3月5日分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。经采取以上执行措施均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人凌奥博现居住的一套房产，双方协商暂不宜处理，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
对本院的（2013）铜民调确字第0005号民事裁定书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 李 健
执行员 杜长银
二〇一四年八月十一日
书记员 宋 贺
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肃民初字第1239号
原告位洪满，女，1978年3月14日出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告张进猛，男，1976年7月18日生，汉族，农民，住肃宁县。
原告位洪满与被告张进猛为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告1997年冬天经人介绍相识，2000年1月7日办理结婚登记手续。婚前相互了解不多，没有建立起感情基础。2001年4月11日婚生一子张博宇。双方共同生活期间性格不和，没有共同语言，感情上无法沟通，经常为家庭琐事发生争吵，未建立起夫妻感情。多年的共同生活中，双方互不关心，为了孩子勉强维持着婚姻关系。近几年双方的争吵更加频繁、激烈，痛苦的婚姻生活严重伤害了原告的身心健康。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子张博宇由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原告称原被告1997年冬天经人介绍相识，相识后接触不多。2000年1月7日办理结婚登记手续。婚后一直为家庭琐事发生争吵，未建立起夫妻感情。2001年4月11日婚生一子张博宇。多年的共同生活中，双方互不关心，为了孩子勉强维持着婚姻关系。近几年双方的争吵更加频繁、激烈。2013年11月份开始分居至今。为了证实自己的主张，原告提交了婚姻登记机关出具的证明一份、位洪满身份证复印件一张，被告张进猛书写的保证书一份。
上述事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，原告位洪满提交了婚姻登记机关出具的证明，证实原被告系夫妻关系，本院对原被告的夫妻关系予以确认。我国婚姻法规定有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告要求离婚，但提交的证据不能证实原被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的主张本院不予支持。原被告已育有13岁的儿子张博宇，应珍惜夫妻感情，妥善处理家庭事务和矛盾，为孩子营造一个良好的家庭成长环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准原被告离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王洪新
审 判 员 张建宁
代理审判员 尹慧爽
二〇一四年三月三日
书 记 员 闫月坦
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州柞民初字第245号
原告王某，女，1980年12月21日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。
被告孙某某，男，1978年1月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员周绪华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年春我与被告相识，2003年12月10日在莱州市民政局登记结婚。婚后生一子孙某。婚前我与被告感情尚可，婚后夫妻感情逐渐恶化，被告经常酗酒后无辜与我吵架，并动手打伤我，致夫妻感情破裂。请求判令我与被告离婚，婚生子由我抚养，被告承担抚养费，诉讼费由双方负担。
被告辩称，我与原告还有感情，现在我已戒酒，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告孙某某系自由恋爱，2003年12月10日在莱州市民政局登记结婚，婚后生一子孙某。审理中，原告主张其与被告于2015年4月发生争吵后分居至今，现夫妻感情已破裂。被告否认夫妻感情破裂，原告未能提供关于夫妻感情破裂的证据。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相关心，本着互谅互让的原则正确处理家庭矛盾。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告没有提供夫妻感情破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 周绪华
二〇一五年六月三十日
书记员 林 娜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执第3548号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处，住所地山东省即墨市普东镇驻地。
代表人张同福，主任。
被执行人李绍国。
被执行人王秀燕。
被执行人陈崇光。
被执行人邵立团。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处为与被执行人李绍国、王秀燕、陈崇光、邵立团金融借款合同纠纷一案，经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2016）鲁0282民初1803号民事判决书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张月笙
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3457号
申请执行人梁桂柱，男，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘在波
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00761号
原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号。
法定代表人：邢延兵，系该公司经理。
委托代理人：李海明，男，1976年2月26日出生，汉族，现住沈阳市于洪区白山路**号***室。身份证号22900519760226041X
被告：于忠利，其他自然情况不详。
原告辽宁中维物业管理有限公司诉被告于忠利物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁中维物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年二月十六日
书记员 胡楠
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01411号
原告任传双，女。
委托代理人姜良，男。
被告李国章，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。
代表人徐艳，该公司经理。
委托代理人李晶，女。
委托代理人盛霞，女。
原告任传双与被告李国章、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告任传双委托代理人姜良、被告李国章及被告人保公司委托代理人李晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日，被告李国章驾驶辽F952**号轿车�原告驾驶的电动摩托车发生碰撞，并致原告受伤。东港市公安交通警察大队认定：被告李国章负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告告曾就其损失向诸被告提起诉讼，法院经审理后作出（2014）东民初字第1617号民事判决书，判决内容被告已履行。原告现因后续治疗在东港市中心医院住院治疗20天，产生损失如下：医疗费6737.45元（9624.93元×70%）、伙食补助费300元（15元／天×20天）、误工费6380元（116元／天×55天）、护理费1917.60元（95.88元／天×20天）、交通费500元，合计15835.05元。因涉案辽F952**号车辆在被告人保公司投保了交强险及第三者责任险，故请求二被告赔偿原告上述损失。
被告人保公司辩称，同意赔偿原告的合理损失，但涉案车辆未保不计免赔险，故第三者责任险的免赔率为15%。对原告请求的各项损失质证意见为：医疗费中应扣除超医保用药831.26元；误工费及护理费同意按每天90.47元计算；伙食补助费及交通费应分别按每天12元、4元计算，其他无异议。
被告李国章辩称，同意赔偿原告的合理损失，对原告请求各项损失无异议。
经审理查明，2013年5月15日19时30分，在迎宾西大街大东加油站前，被告李国章驾驶其承包经营的辽F952**号小型轿车与原告驾驶的无牌普通摩托车相撞，并致原告受伤。东港市公安交通警察大队认定：被告李国章负事故主要责任，原告负事故次要责任。涉案辽F952**号车辆在被告人保公司投保交强险及第三者责任险（200000元，未保不计免赔）。事故发生后，原告曾就其第一次住院所发生的相关损失提起诉讼，该案经本院审理后于2014年4月15日作出（2014）东民初字第1617号民事判决书，判决被告人保公司在交强险医疗费用限额、死亡伤残限额及第三者责任险限额分别赔偿原告各项损失10000元、35466.50元及9221.16元。判决已生效。2014年12月23日，原告因二次手术在东港市中心医院住院治疗20天，医嘱休治5周，产生医疗费9624.93元。原告系东港市大东区东方名门商店员工，误工期间工资停发。依据上述查明事实，本院对原告因二次治疗所致各项损失依法核定如下：
1、医疗费9624.93元；
2、伙食补助费240元（12元／天×20天）；
3、误工费5273.40元（95.88元／天×55天，原告未能就其主张的误工费用提供充分有效的证据加以证明，被告又不予认可，故本院参照居民服务业标准计算其该项损失）；
4、护理费1917.60元（95.88元／天×20天）；
5、交通费80元（4元／天×20天），
以上合计17135.93元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述以及交通事故认定书、住院病历、医疗费收据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李国章驾驶车辆未注意安全调头，是引起该起事故的主要原因，应负事故主要责任；原告无驾驶证驾驶无牌摩托车上道行驶，是引起该起事故的次要原因，应负事故的次要责任。综合本案事实，本院确定其二人分别承担70%、30%的事故责任。被告人保公司依法应在涉案二险限额内承担保险赔偿责任，被告李国章应对原告余下合理损失承担侵权损害赔偿责任。因涉案辽F952**号车辆未保不计免赔险，故被告人保公司主张第三者责任险免赔15%合理，本院予以支持。被告人保公司称原告请求的医疗费中应扣除超医保用药831.26元合理，本院亦予以支持。原告请求的其他各项损失应以本院依法核定后的数额为准，其中不合理及无相应证据支持部分，本院不予保护。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费及交通费12646.03元［（9624.93-831.26＋240）×70%×85%＋5273.40＋1917.60＋80］；
二、被告李国章于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费及交通费1530.42元［831.26×70%＋（9624.93-831.26＋240）×70%×15%］。
如果被告李国章、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告承担23元，被�李国章承担77元。此款原告已预交，被告李国章承担部分待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王洛宜
二〇一五年四月七日
书 记 员 姜雨杉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1946号原告顺裕（龙岩）混凝土有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇（龙岩经济技术开发区）。法定代表人林方华，董事长。委托代理人李宝慧，福建六韬律师事务所律师。委托代理人赖春燕，福建六韬律师事务所律师。被告关国文，男，1962年11月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。本院在审理原告顺裕（龙岩）混凝土有限公司与被告关国文物业服务合同纠纷一案中，原告顺裕（龙岩）混凝土有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顺裕（龙岩）混凝土有限公司以双方当事人的纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顺裕（龙岩）混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费250元，减半收取为125元，由原告顺裕（龙岩）混凝土有限公司负担。审判长赖惠燕人民陪审员林淑华人民陪审员李茜二〇一五年七月二十三日书记员杨重苑（代）
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终1075号
上诉人（原审原告）刘继祥，男，1952年11月11日出生，汉族，农民，住泰安市高新区。
委托代理人刘娟，女，1981年10月12日出生，汉族，住泰安市高新区。
被上诉人（原审被告）泰安市人民政府，住所地泰安市市政大楼。
法定代表人李希信，市长。
原审被告泰安市规划局，住所地泰安市东岳大街115号建设大厦。
法定代表人吕桂平，局长。
刘继祥因诉泰安市人民政府、泰安市规划局行政强制一案，不服泰安市中级人民法院（2014）泰行初字第90-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
在诉讼过程中，原审原告刘继祥向本院提交了书面撤诉申请书，表示自愿撤回上诉。本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，不影响和侵犯国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人刘继祥撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 勇
审判员 王云阁
审判员 孙晓峰
二〇一七年八月八日
书记员 杨柳青
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终1075号上诉人（原审原告）刘继祥，男，1952年11月11日出生，汉族，农民，住泰安市高新区。委托代理人刘娟，女，1981年10月12日出生，汉族，住泰安市高新区。被上诉人（原审被告）泰安市人民政府，住所地泰安市市政大楼。法定代表人李希信，市长。原审被告泰安市规划局，住所地泰安市东岳大街115号建设大厦。法定代表人吕桂平，局长。刘继祥因诉泰安市人民政府、泰安市规划局行政强制一案，不服泰安市中级人民法院（2014）泰行初字第90-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。在诉讼过程中，原审原告刘继祥向本院提交了书面撤诉申请书，表示自愿撤回上诉。本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，不影响和侵犯国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人刘继祥撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 侯 勇审判员 王云阁审判员 孙晓峰二〇一七年八月八日书记员 杨柳青
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2029号
原告彭德文。
被告李德良。
被告重庆市吉力建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人况常仁。
本院受理原告彭德文诉被告李德良、重庆市吉力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案后，原告彭德文向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告李德良、重庆市吉力建设集团有限公司的银行存款350万元，或查封、扣押被告价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告彭德文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李德良、重庆市吉力建设集团有限公司的银行存款350万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 恋
人民陪审员 吴晓波
人民陪审员 陈佳福
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 刘顺秋
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3299号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司姚王支行。
负责人王朝晖，行长。
被执行人唐军民。
被执行人王丽琴。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司姚王支行与唐军民、王丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）泰商初字第0310号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐军民、王丽琴未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；被执行人座落于泰兴市涌金商业广场房产正被本院拍卖，经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有其他房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人座落于泰兴市涌金商业广场房产正被本院拍卖，被执行人其他暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰商初字第0310号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十月二十一日
书记员 卢月华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7308号
罪犯王银海，男，1992年3月5日出生，汉族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省丹东市元宝区人民法院于2011年7月22日作出（2011）元刑初字第65号刑事判决，以被告人王银海犯故意伤害罪、强奸罪，判处有期徒刑十年十一个月，剥夺政治权利一年。辽宁省丹东市中级人民法院于2011年9月9日作出（2011）丹刑二终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王银海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯王银海获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王银海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王银海减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2010年12月29日起至2020年5月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第15628号
原告：陈玉顺，男，1974年8月28日出生。
委托代理人：王静，北京市万腾律师事务所律师。
委托代理人：尹慧斌，北京市万腾律师事务所律师。
被告：北京缘学才企业管理顾问有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街永安东里8号7层720号。
法定代表人：董昱，总经理。
委托代理人：刘晓楠，女，1990年12月22日出生。
委托代理人：乌可夫，男，1980年10月29日出生。
原告陈玉顺与被告北京缘学才企业管理顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉顺的委托代理人尹慧斌到庭参加了诉讼，被告北京缘学才企业管理顾问有限公司的委托代理人刘晓楠、乌可夫曾于庭前询问中发表意见，但之后经本院合法传唤，逾期未申明理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玉顺诉称：2014年6月9日，被告经北京瑞宇房地产经纪有限公司居间介绍，与石建英、胡宏明签订了《写字楼租赁合同》，约定石建英、胡宏明将位于北京市东城区×胡同×号×中心（×）×座×层×号房屋（以下简称涉案房屋）出租给被告使用，期限2年，自2014年6月10日起至2016年6月24日止，每月租金108977元，押二付三。2014年，原告向石建英、胡宏明购买涉案房屋，并于2014年12月3日取得涉案房屋的产权，之后原告继受了石建英、胡宏明在租赁合同中的权利义务。被告本应于2015年6月15日向原告支付自2015年6月25日至9月24日的房屋租金，但逾期未付，经催告后依然未付。因此原告起诉，要求判决解除原、被告的《写字楼租赁合同》，要求被告按照每月108911元的标准支付自2015年6月25日至实际腾房之日止的房屋租金，要求被告按照每日月租金千分之三的标准支付自2015年6月15日至实际支付租金之日止的滞纳金，要求被告将涉案房屋腾空后交还原告，并要求不退还原告押金。
被告北京缘学才企业管理顾问有限公司辩称：原告所述订立合同的情况属实，被告确实从2015年6月25日开始欠付租金。被告未对原告的其他意见发表答辩意见。
经审理查明：2014年6月9日，被告（乙方）经北京瑞宇房地产经纪有限公司居间介绍，与石建英、胡宏明（甲方）签订了《写字楼租赁合同》，约定石建英、胡宏明将涉案房屋出租给被告使用，期限2年，自2014年6月10日起至2016年6月24日止，每月租金108977元，押二付三，租金应于付款月起租日10天前支付下一次租金。乙方未经甲方书面同意，未按期缴纳本合同约定的各项费用累计金额超过一个月房租，且经过催缴逾期超过十五天的，甲方有权解除合同，甲方无须退还乙方所交付的押金。乙方未按本合同约定支付租金，逾期按日加付其月租金的3‰作为滞纳金，经过甲方书面通知逾期十五日仍未支付房租甲方有权单方解除合同，并追究乙方的违约责任。
2014年12月3日，原告陈玉顺取得了涉案房屋的产权，并继受了石建英、胡宏明在《写字楼租赁合同》中的权利义务。被告自2015年6月25日起开始欠付租金。2015年8月27日，原告向被告发出催告函，要求被告交纳租金及滞纳金。
以上事实，有双方当事人的陈述、房产证、《写字楼租赁合同》、催告函等在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。《写字楼租赁合同》为石建英、胡宏明与被告的真实意思表示，合法有效。原告作为涉案房屋的新产权人，继受了石建英、胡宏明在房屋租赁合同中的权利义务，原告、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。现被告欠付房屋租金，经原告书面催告之后仍然未能缴纳租金，其行为构成违约。原告据此要求解除双方的合同、被告支付租金滞纳金、腾退房屋、不退押金，理由正当，本院予以支持。关于合同的解除日期，原告于2015年9月24日诉至本院，提出解除双方合同的要求，被告于2015年10月19日收到原告的起诉书，故本院确认双方合同于被告收到原告起诉书之日解除。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈玉顺与被告北京缘学才企业管理顾问有限公司的《写字楼租赁合同》于二〇一五年十月十九日解除；
二、被告北京缘学才企业管理顾问有限公司于本判决生效后七日内将位于北京市东城区×胡同×号×幢×层×、×号房屋腾空后交还原告陈玉顺；
三、被告北京缘学才企业管理顾问有限公司于本判决生效后七日内向原告陈玉顺支付自二〇一五年六月二十五日至实际腾房之日止的房屋租金及占有使用费，标准为每月十万八千九百七十七元；
四、被告北京缘学才企业管理顾问有限公司于本判决生效后七日内向原告陈玉顺支付自二〇一五年六月十五日至付清欠付租金之日止的滞纳金，标准为每日三百二十六元九角三分；
五、原告陈玉顺不退还被告北京缘学才企业管理顾问有限公司押金二十一万七千九百五十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3328元，由被告北京缘学才企业管理顾问有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨志彤
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 康 婧