呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民一终字第00349号
上诉人（原审原告）魏鹏，男，1971年1月2日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托代理人李兰芝，女，1971年3月16日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。与魏鹏系夫妻关系。
被上诉人（原审被告）刘磊，男，1967年6月10日出生，汉族，呼和浩特市赛罕区工商局干部，住呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（原审被告）刘力，男，1968年7月5日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
被上诉人（原审被告）武拥艳，女，1976年3月13日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人吴津阳，内蒙古远舰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王成元，男，1975年2月1日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区，与武拥艳系夫妻关系。
委托代理人吴津阳，内蒙古远舰律师事务所律师。
上诉人魏鹏因与被上诉人刘磊、刘力、武拥艳、王成元提供劳务者受害责任纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2014）玉民初字第00128号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人魏鹏及委托代理人李兰芝，被上诉人刘力，被上诉人武拥艳、王成元共同的委托代理人吴津阳到庭参加诉讼，被上诉人刘磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年10月，王成元、武拥艳夫妇在位于呼和浩特市玉泉区桃花乡准备自建彩钢房，雇佣刘磊、刘力进行施工，因人员不足，让刘力找到魏鹏进行施工。2012年11月4日下午，由于当时天气下雪，魏鹏在干活时不慎从墙上坠落。事故发生后，魏鹏被送至呼和浩特市三空正骨医院治疗，诊断为：一、右桡骨远端粉碎性骨折；二、右跟骨粉碎性骨折。处理意见：1.石膏外固定；2.定期复查，王成元、武拥艳夫妇支付了全部治疗费用。
魏鹏的伤情，经呼和浩特市第一医院司法鉴定所于2013年12月12日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：一、魏鹏右桡骨远端、右跟骨骨折，均评定为十级伤残；二、依据本标准4.5晋级原则：两项以上等级相同，最多晋升一级，综合评定为九级伤残。支付鉴定费800元，检查费161元，合计961元。魏鹏诉请判令刘磊、刘力、武拥艳、王成元连带赔偿残疾赔偿金92600元，精神抚慰金6000元，误工费58500元，交通费500元，护理费2786元，鉴定费1000元，共计161386元。
原审法院在审理过程中，刘磊提出重新鉴定申请和损伤参与度鉴定申请，要求对魏鹏的伤残等级进行重新鉴定，对魏鹏的损伤参与程度予以鉴定。2014年4月9日，内蒙古中泽司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人右桡骨远端粉碎性骨折评定为十级伤残；右侧跟骨后缘骨折评定为十级伤残，综合评定为九级伤残；被鉴定人右桡骨远端粉碎性骨折和右侧跟骨后缘骨折外伤参与度为100%。
魏鹏为主张诉讼请求提供如下证据：一、诊断证明，证明伤情：1.右桡骨远端粉碎性骨折；2.右跟骨粉碎性骨折。二、司法鉴定意见书2份，证明伤残程度。
刘磊、刘力、武拥艳、王成元对魏鹏提供的证据均不予认可。
刘磊为支持辩称理由提供如下证据：协议书、收据，证明宅基地属于武拥艳、王成元所有。
魏鹏对刘磊提供的证据的质证意见不认可；刘力的质证意见不认可；武拥艳、王成元的质证意见认可。
武拥艳、王成元为支持辩称理由提供如下证据：一、协议书、收据，证明姚府村委会将东河槽韩俊锁南承包给武小艳（武拥艳）的事实，并出具收据；二、身份证（2张）、结婚证（1份）、证明1份，证明武拥艳、王成元的身份和两人的关系，两人的住址，武拥艳的小名武小艳。
魏鹏对武拥艳、王成元提供的证据一、质证意见为不知情；证据二、认可。刘磊、刘力对武拥艳、王成元提供的证据的质证意见是均认可。
原审法院认为，魏鹏所受伤害是在为王成元、武拥艳建房过程中不慎从墙上坠落所致，王成元、武拥艳作为雇主应当承担主要的赔偿责任。但由于魏鹏的身体所受的损害事实发生时间为2012年11月4日，但向该法院起诉时间为2014年1月6日，在法定的诉讼时效期间未主张权利，刘磊、刘力、武拥艳、王成元针对诉讼时效提出了主张，认为魏鹏的诉请已超过了诉讼时效，故对魏鹏的诉讼请求因超出诉讼时效期间，该法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回魏鹏的诉讼请求。
魏鹏不服一审判决，向本院提出上诉称，一、本案事实上刘磊是实际的房东，因为他是国家机关在职的干部，借用其亲属王成元、武拥艳的名义占用桃花乡姚府村集体土地盖房搞商业经营活动，为了掩盖刘磊的违法违纪事实，武拥艳、王成元与刘磊串通，谎称武拥艳、王成元自己盖房。理由是魏鹏摔伤看病的花费是由刘磊来承担的，施工过程发生的一切事实都得请示刘磊后，才能决定。二、《中华人民共和国民法通则》第一百三七条规定，诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害之日起计算。魏鹏摔伤，多处严重骨折，需要有合理的治疗期和康复期间，在此期间内魏鹏不可就如何赔偿进行确定，并提起诉讼主张权利。在魏鹏伤情稳定后，就因该伤造成的劳动能力丧失程度进行司法鉴定，在确定伤残等级后，魏鹏才可能就伤残赔偿项目来主张自己的权利，才可能知道权利被侵害的具体内容。魏鹏在2013年12月，做出伤残鉴定，确定了伤残程度，2014年1月6日，提起诉讼符合法律相关规定，一审法院按照魏鹏受伤之日计算诉讼时效期间，以超过诉讼时效为理由，驳回魏鹏的诉讼请求，不符合法律规定。综上，一审判决认定的事实和适用法律均存在错误，魏鹏请求二审法院撤销一审判决，依法判令武拥艳、王成元、刘磊、刘力赔偿魏鹏因提供劳务损害致残损失共计161386元。
刘力答辩称，刘力介绍魏鹏去王成元那干木工活，摔伤是事实，摔伤后王成元给魏鹏看了病。
武拥艳、王成元答辩称，魏鹏的摔伤时间是2012年11月4日，向一审法院提起诉讼的时间是2014年1月6日，已经超出了一年的诉讼时效期间，应当驳回魏鹏的诉讼请求，一审判决适用法律正确，认定事实清楚，应当驳回魏鹏的上诉请求，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据，经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是本案魏鹏起诉的时间是否超过诉讼时效期间。
针对焦点问题认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条（一）项规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。由于魏鹏的身体受损害事实发生时间为2012年11月4日，向一审法院起诉的时间为2014年1月6日，在法定的诉讼时效期间未主张权利。刘磊、刘力、武拥艳、王成元针对诉讼时效提出了主张，认为魏鹏的诉请已超过诉讼时效。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。魏鹏在庭审中举不出证据证明其诉讼时效中断的事实，魏鹏认为刘磊是雇主也无法律依据。故对魏鹏的诉讼请求本院不予支持。
综上，魏鹏的上诉理由均不成立，对其上诉请求，不应予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3528元，由魏鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨福金
代理审判员 张蒙江
代理审判员 刘 伟
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘常欣