河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初第909号
原告李波，男，1993年8月10日生。
原告李帅印，男，1994年7月23日生。
上述二原告委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。
被告李锦程，男，1984年12月26日生。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司。
负责人万宇，该公司经理。
委托代理人崔红涛，该公司员工。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。
负责人王敬崴，该公司经理。
委托代理人李树敏，河南国丰律师事务所律师。
原告李波、李帅印因与被告李锦程、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰保险公司）、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月12日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，依法向被告李锦程、华泰保险公司、太平保险公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2013年9月3日对本案公开开庭进行了审理，原告李波、李帅印之特别授权代理人薛坤、被告华泰保险公司之特别授权委托代理人崔红涛、被告太平保险公司之特别授权委托代理人李树敏到庭参加诉讼，被告李锦程经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波、李帅印诉称：2013年2月9日11时许，被告李锦程驾驶豫AL06**号小型轿车，沿睢县潮庄镇至平岗镇道路，自西向东行驶至潮庄镇张老村路段，与相对方向行驶的，由原告李波驾驶的两轮摩托车相撞，该事故造成原告李波及乘坐两轮摩托车的原告李帅印受伤，两轮摩托车损坏的交通事故。此事故经睢县交警大队处理，认定被告李锦程承担此事故的主要责任，原告李波承担此事故的次要责任，原告李帅印无责任。事故发生后，二原告被送到睢县中医院住院治疗。经查，豫AL06**号小型轿车在被告华泰保险公司参加了交强险，在被告太平保险公司参加了商业三者险。原告李帅印经鉴定其伤构成10级伤残。请求法院依法判令被告李锦程、华泰保险公司、太平保险公司赔偿原告李波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损费、评估费等费用共计11054.08元；请求法院依法判令被告李锦程、华泰保险公司、太平保险公司赔偿原告李帅印医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等费用共计55611.64元。
被告李锦程在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状。
被告华泰保险公司未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称：其公司在交强险范围内同意承担原告合理、合法的损失；其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告太平保险公司未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称：原告的各项损失应先在交强险范围内承担，剩余部分损失根据原告、被告应承担的事故责任比例按照商业险约定承担赔偿责任。
根据原、被告诉辨意见，本院确定本案争议焦点为：原告李波、李帅印的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持。
原、被告双方对本院总结的上述争议焦点均无异议和补充。
针对上述争议焦点，原告李波、李帅印向本院提交以下证据材料：第一组，1、2013年2月20日睢县公安交通警察大队作出的睢公交认字（2013）第02028号道路交通事故认定书1份，以此证明事故发生的经过及责任划分，该事故并造成二原告受伤及摩托车损坏；2、机动车交通事故责任强制保险单复印件（抄件）及机动车商业保险单（正本）复印件各1份，以此证明本案肇事车辆在被告华泰保险公司投有交强险，在太平保险公司投有商业三者险；3、中华人民共和国机动车驾驶证复印件及中华人民共和国机动车行驶证复印件各1份；第二组，1、睢县中医院出具署名李波医疗机构住院收费专用票据1张，计款4438.06元、睢县中医院出具署名李波医疗机构门诊收费专用票据4张，计款1045元；2、睢县中医院出院证1份；3、睢县中医院诊断证明书1份；4、睢县中医院住院病历1份；5、睢县中医院出院病人记账项目明细1份，上述证据材料证明原告李波因此事故住院治疗情况及所花医疗费数额；6、商丘大正价格评估有限公司出具商大正车损鉴字（2013）076号价格评估结论书1份，以此证明车损为1900元；7、评估费票据1张，计款200元；8、交通费票据15张，计款300元；第三组，1、睢县中医院出具署名李帅印医疗机构住院收费专用票据1张，计款18214.23元、睢县中医院出具署名李帅印医疗机构门诊收费专用票据2张，计款180元、睢县博爱大药房机打发票1张，计款380元；2、睢县中医院出院证1份；3、睢县中医院诊断证明书1份；4、睢县中医院住院病历1份；5、睢县中医院出院病人记账项目明细1份，上述证据材料证明原告李帅印因此事故住院治疗情况及用药的合理性及必需性；6、商丘商都法医临床司法鉴定所出具关于原告李帅印的伤残程度鉴定意见书及后期治疗费用鉴定意见书各1份，以此证明原告李帅印伤情构成10级伤残，后期治疗费为5000元；7、鉴定费票据1张，计款1300元；8、交通费票据33张，计款600元，以此证明所花交通费数额。
经庭审质证，被告华泰保险公司对原告提交的第一组证据材料无异议。被告华泰保险公司对原告提交的第二组证据材料中1-8有异议，对证据材料1-5的异议称，住院时间长，有挂空床现象；对证据材料6的真实性无异议，但与本案无关联，并未显示是原告李波的车辆；对证据材料7的异议称，评估费不属保险公司赔偿范围；对证据材料8的异议称，交通费票据不真实，没有加盖公章，应属假票，不应支持；被告华泰保险公司对原告提交的第三组证据材料中6无异议，被告华泰保险公司对原告提交的第三组证据材料中1-5、7、8有异议，对证据材料1-5的真实性无异议，但病历不完整，缺少住院手续及长期医嘱单，无法证明其住院具体时间；对证据7的真实性无异议，但不属保险公司赔偿范围；对证据材料8的异议称，该交通费部分不真实，属于假票，有的票号存在连号，请法院酌定。被告太平保险公司对原告提交的三组证据材料的质证意见首先同意被告华泰保险公司的质证意见，另补充几点：1、对原告提交第一组证据材料中2的异议称，机动车商业保险单为复印件，根据保险法约定，原告李波承担事故次要责任，其赔偿比例不超过70%；对原告提交第二组证据材料中7的异议称，评估费不属于保险公司赔偿范围；对原告提交第二组证据材料中8的异议称，交通费过高，请法院酌定；对原告提交第三组证据材料中6的异议称，原告李帅印鉴定后期治疗费5000元应待发生后再起诉；对原告提交第三组证据材料中8的异议称，交通费要求过高，请法院酌定。被告李锦程经合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交的三组证据材料应视其放弃质证的权利。本院认为，原告李波、李帅印提交的第一组证据材料1-3、第二组证据材料1-7、第三组证据材料1-7，形式完备，内容客观真实，能证明原告之举证目的，与本案案件事实有关联，可作为审理本案定案依据。原告李波、李帅印提交的第二组证据材料中8及第三组证据材料中8，即交通费票据，有部分票号相连，且形式不完备，不能证明原告实际支付交通费数额，但原告为治疗其损伤及鉴定支付一定数额的交通费，该部分交通费由本院酌定。
针对上述争议焦点，被告李锦程、华泰保险公司、太平保险公司均未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据、双方当事人陈述及庭审质辨意见，本院确认案件事实如下：2013年2月9日11时许，被告李锦程驾驶豫AL06**号小型轿车，沿睢县潮庄镇至平岗镇道路，自西向东行驶至潮庄镇张老村路段，与相对方向行驶的，由原告李波驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告李波及乘坐两轮摩托车的原告李帅印受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2013年2月20日，睢县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告李锦程承担此事故的主要责任，原告李波承担此事故的次要责任，原告李帅印无责任。事故发生当天二原告住进睢县中医院治疗，原告李波入院诊断伤情为：多发软组织损伤。并于2013年2月28日出院，花医疗费共计5483.06元。原告李帅印入院诊断伤情为：左锁骨骨折并神经损伤。并于2013年4月23日出院，花医疗费共计18394.23元，原告李帅印在睢县博爱大药房购药支付380元。2013年7月10日，商丘商都法医临床司法鉴定所接受河南三友律师事务所委托对原告李帅印的伤残程度及后期治疗费作出如下鉴定意见：1、李帅印左锁骨骨折构成10级伤残；2、李帅印左锁骨骨折内固定术后，需在适当时机行内固定物取出术，治疗费用约5000元。原告支付鉴定费1300元。同时查明，原告李波驾驶的两轮摩托车在发生交通事故中损坏，经商丘大正价格评估有限公司鉴定车辆损失价格为1900元，原告李波支付评估费200元。肇事车辆豫AL06**号小型轿车车主为被告李锦程，被告李锦程为肇事车辆在被告华泰保险公司处投有交强险，在被告太平保险公司投有第三者责任险及不计免赔率特约险。交强险保险期间从2012年3月30日起至2013年3月29日止，商业险保险期间从2012年12月15日起至2013年12月14日止，第三者商业责任险限额为150000元。另查明，被告李锦程已给原告李帅印垫付费用10000元；2012年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年。
本院认为，公民享有生命健康权。原告李波、李帅印在交通事故中受到伤害，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由肇事双方当事人按照各自过错的比例分担责任。”本案中，肇事车辆豫AL06**号小型轿车在被告华泰保险公司投入交强险，被告华泰保险公司应在交强险保险责任限额范围内先予赔偿原告损失，超过责任限额部分的损失，由原告李波与被告李锦程按照各自在本事故中的过错比例分担，根据原告李波与被告李锦程在本事故中的责任大小、过错程度，本院酌定被告李锦程负担事故的70％的责任，原告李波负担事故的30％的责任较为适当。庭审中原告李帅印对原告李波应承担的赔偿责任自愿放弃由其自负，这是原告李帅印对其诉权和实体权利的处分，本院予以支持。另，因肇事车辆豫AL06**号小型轿车在被告太平保险公司处投有第三者责任险，且不计免赔率。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告太平保险公司应把在第三者责任保险责任限额内应赔偿被保险人的款项直接对原告进行赔偿。原告李波损失的项目和数额应确定为：医疗费5483.06元；误工费（50元／天×30天）1500元；护理费（50元／天×30天）1500元；住院伙食补助费（30元／天×30天）900元；车辆损失费1900元；交通费本院酌定为200元，上述各项损失共计11483.06元。原告李帅印损失的项目和数额应确定为：医疗费，依据原告提交医疗机构出具的相关证据确定为18774.23元；后期治疗费5000元；误工费（50元／天×150天）7500元；护理费（50元／天×73天）3650元；住院伙食补助费（30元／天×73天）2190元；营养费（10元／天×73天）730元；残疾赔偿金（7524.94元／年×20年×10%）15049.88元；交通费本院酌定为500元；原告李帅印要求赔偿精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果等因素确定，本事故造成原告李帅印损伤，并构成伤残，给原告李帅印精神上造成一定的痛苦，原告李帅印要求赔偿精神损害抚慰金的诉求本院予以支持，其数额为5000元，上述各项损失共计58394.11元。被告华泰保险公司应在10000元医疗费用赔偿限额内赔偿原告李波医疗费2500元、赔偿原告李帅印医疗费7500元，被告华泰保险公司应在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李波损失3200（误工费＋护理费＋交通费）元、赔偿原告李帅印损失31699.88（残疾赔偿金＋误工费＋护理费＋交通费＋精神损害抚慰金）元，被告华泰保险公司应在2000元财产损失赔偿限额内赔偿原告李波车辆损失1900元。综上，被告华泰保险公司在交强险责任限额内赔偿原告李波损失共计7600元。下余损失3883.06元，由被告太平保险公司在第三者责任保险150000元限额内赔偿原告李波其中70%的损失即（3883.06元×70%）2718.14元，另30%的损失即（3883.06元×30%）1164.92元由原告李波自负。被告华泰保险公司在交强险责任限额内赔偿原告李帅印损失共计39199.88元。下余损失19194.23元，由被告太平保险公司在第三者责任保险150000元限额内赔偿原告李帅印其中70%的损失即（19194.23元×70%）13435.96元，另30%的损失即（19194.23元×30%）5758.27元由原告李帅印自负。在本案，鉴于被告华泰保险公司、太平保险公司所承担的替代赔付义务并不超过其责任限额且足以赔付原告合理、合法的诉求数额，被告李锦程不应再承担赔偿责任。被告李锦程已给原告李帅印垫付费用10000元，多出部分或被告李锦程不应承担的部分待被告华泰保险公司、太平保险公司赔偿款到位后原告李帅印返还给被告李锦程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效之日起3日内赔偿原告李波损失共计7600元、赔偿原告李帅印损失共计39199.88元；
二、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起3日内赔偿原告李波损失共计2718.14元、赔偿原告李帅印损失共计13435.96元；
三、驳回原告李波、李帅印其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，鉴定费1500（原告李波支付200元、原告李帅印支付1300）元，共计2900元。由原告李波、李帅印负担500元，被告李锦程负担2400（鉴定费1000元）元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李志军
审 判 员 段冬梅
人民陪审员 朱永真
二〇一三年十月十日
书 记 员 马冬丽