wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第187号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李发杰，男，生于1977年10月31日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告马学飞，男，生于1988年7月11日，汉族，居民，住章丘市。
被告孟祥迁，男，生于1985年7月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告张建，男，生于1980年4月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告孟明明，男，生于1994年11月2日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告马学飞、孟祥迁、张建、孟明明借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院依法组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李发杰、被告马学飞、孟祥迁到庭参加了诉讼，被告张建、孟明明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告马学飞于2012年2月27日由孟祥迁、张建、孟明明担保，从我社借款15万元，借款到期日为2013年2月26日。借款到期后，经我社工作人员多次催收，借款人马学飞未偿还借款，担保人孟祥迁、张建、孟明明亦未履行担保义务。为维护我社合法权益特向法院提起诉讼，请求法院判令被告马学飞偿还借款本金15万元及利息、逾期利息，被告孟祥迁、张建、孟明明承担连带清偿责任。
被告马学飞辩称，原告所诉属实，我准备还原告的钱，但是因为我给父亲看病用了，现在没有钱还。
被告孟祥迁辩称，我与马学飞是朋友关系，当时给他做担保没有想到他现在经济这么困难，我现在身体是七级伤残没有工作能力，已经三年了，不是我不想偿还，是确实没有偿还能力。
被告张建、孟明明在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2012年2月27日，被告马学飞由孟祥迁、张建、孟明明担保与章丘农信分别签订个人借款合同和最高额保证合同。个人借款合同约定：借款人马学飞借款15万元，借款用途运输，借款期限自2012年2月27日至2013年2月26日，借款人可在约定的借款金额、借款期限内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：被告孟祥迁、张建、孟明明自愿为被告马学飞于2012年2月27日至2014年2月26日（该期间为最高额担保债权的决算期间）期间，在原告章丘农信办理约定的各类业务形成的最高余额15万元提供担保；保证范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，章丘农信依约于2012年2月27日向被告马学飞发放贷款15万元，并在借款借据上约定借款月利率为9.84‰，还款期限为2013年2月26日。借款到期后，马学飞未偿还借款，孟祥迁、张建、孟明明亦未履行担保责任。2015年1月13日章丘农信诉至本院，请求判令马学飞偿还借款15万元及应计利息、逾期利息，孟祥迁、张建、孟明明承担连带清偿责任。
上述事实，由原、被告陈述、原告章丘农信提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据及庭审笔录所证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与马学飞、孟祥迁、张建、孟明明签订的个人借款合同及最高额保证合同，是各方当事人的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告马学飞未按合同约定履行还款义务，被告孟祥迁、张建、孟明明未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。原告章丘农信要求被告马学飞偿还借款15万元本息，要求被告孟祥迁、张建、孟明明承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告张建、孟明明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马学飞于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元。
二、被告马学飞于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款的利息、逾期利息（利息自2012年2月27日起至2013年2月26日，以15万元为基数，按月利率9.84‰的标准计算；逾期利息自2013年2月27日起至本判决生效之日止，以15万元为基数，按月利率14.76‰的标准计算）。
三、被告孟祥迁、张建、孟明明对上述两项款项承担连带清偿责任。孟祥迁、张建、孟明明承担清偿责任后，有权向被告马学飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵会娟
人民陪审员 王加英
人民陪审员 延增田
二〇一五年三月十七日
书 记 员 蔡克涛
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初1186号
原告张洪恩，男，1956年8月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人张学辉，1964年2月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
被告刘明全，男，1963年12月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告张洪恩与被告刘明全民间借贷纠纷一案中，原告张洪恩于2017年5月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张洪恩在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张洪恩提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪恩撤诉。
本案案件受理费412.5元，经本院院长批准予以免交。
代理审判员 李银波
二〇一七年五月十日
书 记 员 韩 玲
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第418号
申请执行人杜业方，男，1968年5月20日出生，居民身份证号码5111211196805207830，汉族，仁寿县人，住仁寿县新店乡板桥村5组。
被执行人杨云芳，女，1966年4月19日出生，居民身份证号码511024196604190407，汉族，威远县人，住威远县连界镇劳动街8组10幢501号。
本院在执行申请执行人杜业方申请执行被执行人杨云芳民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人杨云芳无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省威远县人民法院（2013）威民初字第1028号民事判决书的本次执行。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 权
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一四年九月二十四日
书记员 叶佳玉
南京市江宁区人民法院
民事�定书
（2015）江宁民初字第2747号
原告南京宏亚建设集团有限公司，住所地南京市江宁区湖熟镇周岗。
法定代表人阎信根，公司总经理。
委托代理人叶帆，江苏焯燃律师事务所律师。
委托代理人叶雨，江苏焯燃律师事务所律师。
被告江苏星汉城有限公司，住所地南京市江宁区禄口华商科技园。
法定代表人黄松林，公司董事长。
委托代理人张雪君，公司职员。
委托代理人陈奇峰，公司职员。
原告南京宏亚建设集团有限公司（以下简称宏亚公司）诉被告江苏星汉城有限公司（以下简称星汉城公司）建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宏亚公司诉称，其与被告星汉城公司于2009年6月5日签订《建设工程施工合同》，约定由其承建被告发包的“星汉城32#、34#楼工程”，被告按约履行了合同，工程已交付使用，合同总价3629770元，�告已支付3425509.46元，自2012年2月29日双方对帐后至今被告仍欠付其204260.54元工程款，其诉至法院，要求被告支付工程款204260.54，并支付逾期付款利息。
审理过程中，被告提出根据双方签订的《建设工程施工合同》第十条第三十七款的规定，双方在履行合同过程中产生争议时，协商未果，应向南京市仲裁委员会提请仲裁。
本院认为，根据原告宏亚公司与被告星汉城公司签订的《建设工程施工合同》第十条第三十七款规定：双方在履行合同过程中产生争议时，由双方协商解决，协商未果，双方同意向南京市仲裁委员会提请仲裁。被告提出本案应向南京市仲裁委员会提请仲裁，符合法律规定，本案原告应向南京市仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告宏亚公司�起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 孟维
二〇一五年八月十九日
书记员 陈玲
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿羊民初字第4304号
原告王东业。
委托代理人袁小静、张明军，山东仓圣律师事务所律师。
被告郑永生。
原告王东业诉被告郑永生民间借贷纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东业的委托代理人袁小静、张明军到庭参加诉讼，被告郑永生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王东业诉称，2010年2月，被告从原告处借现金40000元。后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还借款40000元。
被告郑永生未提交答辩意见。
经审理查明，2010年2月11日，被告从原告处借现金40000元，未约定还款时间。该借款后经原告催要，被告至今未还，双方形成纠纷。
上述事实，有原告提交的借条一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告持借条追要借款的事实清楚，理由充分，应予支持。被告拖欠不还的行为不当，依法应负清偿责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑永生返还原告王东业借款40000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 韩荣桓
二０一四年十月二十日
书 记 员 曹路平
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2202号
原告：郭启如，男，1963年11月9日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：刘津月、康伟，山西仁鑫律师事务所律师。
被告：太原市鑫宇联电气有限责任公司，住所地太原市阳曲县黄寨镇黄寨村村西。
法定代表人：董彦彩，职务不详。
原告郭启如与被告太原市鑫宇联电气有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭启如机器委托诉讼代理人：刘津月、康伟到庭参加诉讼，被告太原市鑫宇联电气有限责任公司经传票传唤无正当由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭启如向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金25万元；2、判令被告向原告支付借款利息9万元（自2015年8月27日至2016年8月27日）；3、判令被告向原告支付5万元违约金；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月27日，原、被告签订了一份借款协议，约定被告向原告借款100万元，利息为每月3%，借款期限为6个月，利息每月按期支付。此外，协议约定，如逾期未还本金，被告除每月支付利息外，还需支付5万元违约金。协议签订当日，原告向被告交付了100万元，截止到2015年5月，被告应还利息51万元，但其陆续归还了32万元，尚欠19万元利息未付。2015年6月，被告归还本金50万元，2015年9月6日，被告再次归还50万元，扣除2013年12月27日至2015年8月27日欠付的25万元外，尚有25万元本金未还。此后被告再未向原告支付过任何款项。
被告太原市鑫宇联电气有限责任公司未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月27日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款100万元，利息为每月3%，借款期限为6个月，利息每月按期支付，打入原告账户。协议还约定，如逾期未还本金，被告除每月支付利息外，还需支付5万元违约金。协议签订当日，原告向被告交付了100万元借款，被告向原告出具收款收据一份，至2015年5月，被告向原告支付利息32万元，2015年6月，被告向原告偿还借款本金50万元，2015年9月6日，被告向原告支付50万元。原告向本院提交了借款协议、银行交易明细、收款收据，证明借款、还款付息的情况，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款100万元，原告将借款支付给被告，双方借贷关系成立，被告应按约定的期限偿还借款、支付利息。借款期限届满后，被告未能偿还借款，应当承担相应的还款责任。至2015年5月，被告共支付利息32万元，尚欠19万利息，被告在2015年6月向原告还款本金50万元，2015年9月6日，被告向原告支付50万元，其中25万元应当作为2013年12月27日至2015年8月27日的利息，其余25万元为偿还的本金，至此，被告尚欠原告借款本金25万元，应予偿还。原告请求的剩余未还本金25万元的利息9万元（2015年8月27日至2016年8月27日），双方约定的利率为年36%，该期间利息被告未支付，本院按照你利率24%计算，为6万元。原告请求被告向原告支付5万元违约金，属于超年利率24%的部分，本院不予支持。
综上所述，对原告合法的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市鑫宇联电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭启如借款本金25万元，并支付2015年8月27日至2016年8月27日的利息6万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元由原告郭启如负担735元，被告太原市鑫宇联电气有限责任公司负担2840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 乔 毅
二〇一六年十月十八日
书记员 闫旭春
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭伍民初字第465号
原告王晓明，居民。
被告陆爱君，居民。
被告张汝红，居民。
本院在审理原告王晓明与被告陆爱君、张汝红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓明撤回诉讼。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告王晓明负担。
审判员 陈永胜
二〇一五年十二月三十日
书记员 唐从元
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初123号
原告：李克俭，男，汉族，1968年7月20日生，住平原县
被告：庞玉海，男，汉族，1952年12月27日生，住平原县
原告李克俭与被告庞玉海买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出（2016）鲁1426民初123号财产保全的裁定，现因被告全部履行，原告申请解除对被告李克俭银行存款的查封。据此依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定裁定如下：
解除对被告李克俭银行存款的查封。
审判长 刘 刚
二〇一六年二月十七日
书记员 王秀岩
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民初字第01005号
原告刘某，农民。
被告谭某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告谭某离婚纠纷一案中，因原告刘某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘明浩
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1719号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈开云。
委托代理人：李荣。
被告：黄翠娟。
被告：林纯新。
被告：张少娜。
被告：林纯章。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司（以下简称联信贷款公司）为与被告黄翠娟、林纯新、张少娜、林纯章借款合同纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依据原告的申请，依法查封了登记在被告张少娜名下的坐落于苍南县龙港镇振兴路121-143号三单元202室套房，并依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告联信贷款公司的委托代理人李荣、被告张少娜到庭参加诉讼，被告黄翠娟、林纯新、林纯章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联信贷款公司起诉称：2013年10月31日被告黄翠娟与原告签订《保证借款合同》，合同约定：被告黄翠娟向原告借款30万元，约定月利率为18.66‰，按季结息，每季度末日20日为结息日，借款期限从2013年10月31日至2014年4月21日止，被告林纯新为该笔借款项原告承担共同还款责任，被告张少娜、林纯章对上述款项承担连带保证责任，保证范围包括借款本息、罚息、违约金及实现债权的费用。届期，被告黄翠娟仅支付利息至2014年6月20日止，借款本金及剩余利息至今未还。因此，原告诉至法院，要求判令：1、被告黄翠娟、林纯新立即偿还原告借款30万元及支付利息（按月利率18.66‰，从2014年6月21日至法院判决确定履行之日止）；2、被告张少娜、林纯新对上述款项承担连带偿还责任。
原告联信贷款公司在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，用以证明原告的主体资格；2、身份证四份，用以证明被告的主体资格；3、保证借款合同、借款借据、本人声明、中国银行进账回单各一份，用以证明原、被告之间的借贷关系及保证关系的事实。
被告张少娜答辩称：应该先由借款人承担责任，其不能承担全部的还款责任。
被告黄翠娟、林纯新、林纯章未作答辩。
被告黄翠娟、林纯新、张少娜、林纯章在举证期限内，均未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告张少娜对原告提交的证据没有异议，且符合有效证据的法律特征，被告黄翠娟、林纯新、林纯章拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院均予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年10月31日，原、被告签订保证借款合同约定：被告黄翠娟向原告借款30万元，约定月利率为18.66‰，按季结息，每季度末日20日为结息日，借款期限从2013年10月31日至2014年4月21日止，被告林纯新自愿为该笔借款承担共同还款责任，被告张少娜、林纯章对上述款项承担连带保证责任，保证范围包括借款本息、罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告依约向被告黄翠娟发放贷款30万元。届期，被告黄翠娟仅支付利息至2014年6月20日止，借款本金30万元及剩余利息至今未还。
另查明：被告黄翠娟与被告林纯新于2004年11月17日登记结婚。
本院认为：原告与被告黄翠娟签订的保证借款合同及被告林纯新出具的共同还款声明书、被告张少娜、林纯章为该借款合同设置的保证合同系各方真实意思表示，且内容合法，应认定为有效合同。各方当事人均应全面履行合同约定的义务。被告黄翠娟、林纯新未按期支付利息和归还借款，已构成违约。原告要求被告黄翠娟、林纯新归还借款30万元及支付利息，理由正当，本院予以支持。被告张少娜、林纯章按约应对上述借款本息承担连带保证责任，但被告张少娜、林纯章在承担连带保证责任后，有权向被告黄翠娟、林纯新追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄翠娟、林纯新应于本判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金30万元并支付利息（从2014年6月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率18.66‰计算）；
二、张少娜、林纯章对上述偿付款承担连带保证责任；张少娜、林纯章在承担连带保证责任后，有权向黄翠娟、林纯新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，财产保全费2080元，合计8060元，由黄翠娟、林纯新、张少娜、林纯章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5980元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 长 董文乐
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 陈 薪
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1010号
原告刘淑芝，农民。
委托代理人岳艳娜。
被告马泉臣，农民。
被告田贺全，农民。
原告刘淑芝诉被告马泉臣、田贺全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员瓮建红适用简易程序公开进行了审理。原告刘淑芝的委托代理人岳艳娜、被告马泉臣、田贺全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑芝诉称，2014年4月27日21时25分许，被告田贺全驾驶河北F•YT364号四轮农用运输车（该车登记所有人为马泉臣）沿徐水县复兴路由东向西行驶至复兴西路西市场路段时，与由东向西行驶驾驶自行车的原告发生碰撞肇事，造成原告受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。经徐水县公安局交警大队认定，田贺全应负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往保定市第一中心医院住院治疗，共花费医疗费5万元，被告支付4.3万元，原告共住院26天，经鉴定为七级伤残。被告的车辆未投保交强险和商业险，被告应在交强险内承担赔偿责任，超出部分按责任分担，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计143159元，诉讼费由被告负担。
被告马泉臣辩称，我对原告的人身损害不承担赔偿责任。原告所诉的车辆河北F•YT364号农用运输车在2010年2月25日前是属于我的，2010年2月25日经徐水县德山村赵建国介绍，我将该车卖给了定兴县的王小强，有我和王小强的买卖协议书为证。因为该车系农用车，不能办理过户手续，所以我们没有办理过户。但是我们在协议中明确规定以后出现所有情况与我无关。我的车已经卖给了王小强，车辆怎么到的田贺全手中我不知道，也与我无关。田贺全没有给车辆投保是车辆管理部门和田贺全的责任，也与我无关。我对原告的人身损害不承担赔偿责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告田贺全辩称，对原告的损失我尽最大的努力进行赔偿，但是要我一次性付清我没有能力。
经审理查明，2014年4月27日21时25分许，被告田贺全驾驶河北F•YT364号农用运输车沿徐水县复兴路由东向西行驶至复兴西路西市场路段时，与由东向西行驶驾驶自行车的原告发生碰撞肇事，造成原告受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。徐水县公安局交警大队于2014年5月10日作出徐公交认字（2014）295号道路交通事故认定书，认定被告田贺全应负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往保定市第一中心医院住院治疗，于2014年5月23日出院，共住院26天，支付医疗费47139.89元。医院诊断为：1、创伤性硬膜下血肿（右侧额颞）；2、脑挫伤版蛛网膜下腔出血（右颞）；3、颅底骨折（左侧中颅窝）；4、颞骨骨折（左）；5、头皮血肿（左顶）；6、肋骨骨折（双侧多发）；7、肺挫伤；8、肩胛骨骨折（右侧）。出院医嘱建议注意休息、避免剧烈运动、右侧额颞部避免外伤、1月后门诊复查、3个月后行颅骨修补。患者住院期间由于病情危重，有两人陪护。2014年8月6日，原告之伤经保定市法医鉴定中心鉴定为七级伤残，原告支付鉴定费1913.80元。2014年5月15日，经原告申请，本院对河北F•YT364号农用运输车采取了财产保全措施。另查明，被告马泉臣系河北F•YT364号农用运输车的登记所有权人，被告田贺全系该车的实际所有权人，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告田贺全给原告垫付医疗费43000元。
以上事实，除双方当事人陈述外，原告还提供下列证据：1、道路交通事故认定书，证实被告负事故的主要责任；2、医疗费票据1张、诊断证明书1份，证实原告伤情、医疗花费及住院期间二人护理；3、徐水县万顺酒家出具的误工证明、营业执照、组织机构代码证、工资表，证实原告的收入状况及误工情况；4、徐水县魁星数据转换部出具的误工证明、劳动合同、营业执照、组织机构代码证、工资表，证实护理人员刘静的收入状况及误工情况；5、司法鉴定意见书1份，证实原告伤情为七级伤残，二次手术费约35000元；6、鉴定费票据1张，金额1913.80元。原告提供以上证据用以证实原告的损失有医疗费47139.89元、误工费10894元、护理费5876元、住院伙食补助费1300元、营养费1000元、交通费1000元、残疾赔偿金69175.20元、鉴定费1913.80元、二次手术费35000元、精神损害抚慰金10000元。被告马泉臣、田贺全均质证称无异议。
被告马泉臣提供下列证据：协议书一份，载明2010年2月25日马泉臣将河北F•YT364号农用运输车出售给王小强。原告及被告田贺全均质证称无异议。
本院认为，被告田贺全驾驶车辆与原告发生交通事故致原告受伤，经交警部门认定被告田贺全应负事故的主要责任，原告负次要责任，本院予以确认。被告所驾驶的车辆未依法投保交强险，原告主张由被告首先在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由原、被告按照事故责任承担，符合法律规定，本院予以支持。被告田贺全负事故主要责任，以负担70%为宜。被告对原告的主张的各项损失均无异议，本院予以支持。原告无证据证实被告马泉臣对此次事故的发生存在过错，且对被告田贺全是河北F•YT364号农用运输车的实际所有权人无异议，故对原告要求被告马泉臣承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告田贺全已向原告支付的费用应予扣除。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告的损失有医疗费47139.89元、误工费10894元、护理费5876元、住院伙食补助费1300元、营养费1000元、交通费1000元、残疾赔偿金69175.20元、鉴定费1913.80元、二次手术费35000元、精神损害抚慰金10000元，以上共计183298.89元。由被告田贺全在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告96945.20元，共计106945.20元。于本判决生效之日起十五日内履行清。
二、原告的剩余损失76353.69元，由被告田贺全赔偿原告70%即53447.58元，已付43000元，再付10447.58元，于本判决生效之日起十五日内履行清。
三、驳回原告对被告马泉臣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3163元，减半收取1582元，由原告负担285元，由被告田贺全负担1297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 瓮建红
二〇一四年十月十五日
书记员 任小硕
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第03576号
上诉人（原审被告）：北京猎鹰国际重工机械有限公司。住所地：北京市丰台区高家场**号。组织机构代码：05734961-7。
法定代表人：张颖芳，经理。
被上诉人（原审原告）：河南卫华重型机械股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市九龙坡区石杨路**号附*号5-8。组织机构代码：58572324-6。
负责人：刘志聪，经理。
上诉人北京猎鹰国际重工机械有限公司与被上诉人河南卫华重型机械股份有限公司重庆分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年4月13日作出（2015）九法民管异初字第00083号民事裁定，驳回北京猎鹰国际重工机械有限公司对该案管辖权提出的异议。北京猎鹰国际重工机械有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
北京猎鹰国际重工机械有限公司上诉称，合同履行地的确定不应以被上诉人的诉讼请求为标准，系上诉人发货给被上诉人，作为货币收款人是在北京市丰台区接收，所以，本案被告住所地和合同履行地均在北京市丰台区，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人河南卫华重型机械股份有限公司重庆分公司诉称，2014年6月11日双方签订《工业品买卖合同》约定，被上诉人向上诉人购买4台KI**牌的环链电动葫芦，总价款136000元；合同签订后，被上诉人向上诉人支付了货款，后经被上诉人核实，上诉人交付的电动葫芦是假冒产品。被上诉人遂向法院提起诉讼，要求判令上诉人返还货款136000元；诉讼费上诉人负担。本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案于2015年1月26日立案，双方在《工业品买卖合同》约定，交货地点、方式：重庆市九龙坡区。因此，本案的合同履行地为重庆市九龙坡区。故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。北京猎鹰国际重工机械有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年六月三日
书 记 员 吴剑波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5209号
原告：邢洋，男，1982年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：贺倩，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：黄全晟，男，1981年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
邢洋与黄全晟买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月16日立案。原告邢洋以需要追加当事人参与诉讼为由，于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢洋撤诉。
案件受理费8866元，减半收取计4433元，公告费300元，由原告邢洋负担。
审 判 长 段 琼
人民陪审员 关保国
人民陪审员 吴秀敏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 梁晓培
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1325民初985号
原告：陈拴宝，男，汉族，生于1981年12月20日，住内乡县。
委托诉讼代理人：曹起锋，内乡县飞龙法律服务所法律工作者(特别授权)。
被告：阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地：淮南市田家庵区国庆中路西湖天地小区2-B-109室，统一社会信用代码9134040067890250XW(1-1)。
负责人：钱恺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫文彬，系该公司职员（特别授权）。
原告李陈拴宝与被告阳光财产保险股份淮南中心支公司（以下简称阳光财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈拴宝的委托诉讼代理人曹起锋，被告阳光财险的委托代理人闫文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告�偿原告因交通事故造成的各项损失共计21904.5元；2、本案的诉讼费等由被告承担。事实理由：2017年12月25日16时，原告驾驶两轮摩托车行至内乡县××灯西500米路段时，与被告平金灯驾驶的皖Ｄ×××××号车发生交通事故。该事故经内乡县公安交通警察大队认定：平金灯负主要责任，陈拴宝负次要责任。为保护原告的合法民事权益不受侵犯，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求！
被告阳光财险辩称：事故发生属实，责任划分无异议，平金灯驾驶的车辆在我公司投保属实，车损鉴定过高，申请重新鉴定，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、车损鉴定意见书，被告有异议，认为�用过高，申请重新鉴定，本院认为该鉴定系法院依法对外委托，具有资质的鉴定机构进行鉴定，程序合法，应作为有效证据使用。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2017年12月25日16时，平金灯驾驶皖Ｄ×××××号车辆行至内乡县××灯西500米路段时，与原告陈拴宝驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托相撞，造成两车有损的交通事故。该事故经内乡县公安交通警察大队认定：平金灯负主要责任，陈拴宝负次要责任。原告陈拴宝驾驶的豫Ｒ×××××号川崎249CC摩托车JKAERM受损后，依据原告申请，本院依法委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司鉴定，车损28935元，支出鉴定费1500元，运输费1500元。平金灯驾驶皖Ｄ×××××号车辆在被告阳光财险投保交强险及商业三者险，限额50万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为：公民的财产权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶。交警部门认定，平金灯负事故的主要责任，陈拴宝负次要责任，客观、准确，本院予以采信。平金灯与陈拴宝之间的责任按7:3划分为宜。平金灯驾驶皖Ｄ×××××号车辆在被告阳光财险投保交强险及商业三者险，限额50万元，且有不计免赔，先由阳光财险在交强险财产损失限额内承担，不足部分在商业险内按70%承担。原告陈拴宝的获赔范围及金额如下：1、车损28935元；2、运输费：1500元，以上2项共计30435元。先由阳光财险在交强险内承担2000元，超出部分28435元按70%在商业险内承担19904.5元。
综上所述，原告陈拴宝获赔数额为21904.5元，由被告阳光财险承担。《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告陈拴宝车损、运输费共计21904.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为174元，鉴定费1500元，共计1674元，由原告陈拴宝自愿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 庞彦粉
二〇一八年三月三十日
书记员 范江平
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徒非诉行审字第00062号
申请人镇江市国土资源局。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人项礼强、许志国，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人镇江市丹徒区宜城街道西麓村村民委员会。
法定代表人蔡跃进，该村民委员会主任。
申请人镇江市国土资源局于2012年12月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出镇国土资监处徒（2012）211号行政处罚决定。因被申请人未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定确定之义务，申请人于2013年4月7日向被申请人镇江市丹徒区宜城街道西麓村村民委员会送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行行政处罚决定确定之义务。2013年4月23日，申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。本院于2014年2月13日立案受理。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2012）211号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
代理审判员 王殿祥
人民陪审员 王杏华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 谢 琦
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙甬行终字第137号
上诉人（原审原告）张渭仙。
委托代理人忻芙蓉。
被上诉人（原审被告）余姚市规划局。
法定代表人黄晓帆。
委托代理人黄纪锋。
委托代理人张能荣。
被上诉人（原审第三人）余姚市城市建设投资发展有限公司。
法定代表人吴志林。
委托代理人赵四海。
上诉人张渭仙因诉被上诉人余姚市规划局规划行政许可一案，不服余姚市人民法院于2013年9月2日作出的（2013）甬余行初字第30号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年10月17日受理后依法组成合议庭，并于同年10月30日组织各方当事人对本案进行了询问。上诉人张渭仙的委托代理人忻芙蓉，被上诉人余姚市规划局的委托代理人张能荣，被上诉人余姚市城市建设投资发展有限公司的委托代理人赵四海参加了询问。本案现已审理终结。
2010年5月7日，被上诉人余姚市规划局依被上诉人余姚市城市建设投资发展有限公司的申请，向其核发了（2010）浙规（地）证0210049（拆）《建设用地规划许可证》。该证记载，用地单位为被上诉人余姚市城市建设投资发展有限公司，用地项目名称为全民健身中心周边区块拆迁项目，用地位置为世南西路两侧、开丰路以东，用地性质为拆迁用地，用地面积为295223平方米（折合442.8亩，其中地块一208.6亩，地块二211.9亩，地块三22.3亩）。
原审法院查明，2010年5月7日，被告余姚市规划局核发了（2010）浙规（地）证0210049（拆）《建设用地规划许可证》。现涉及该拆迁地块的多数房屋已经被拆除。
原审法院认为，涉案拆迁地块中，多数房屋已经被拆除，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十八条的规定，建设用地规划许可证行为在法律上已不具有撤销可能，其法律效力应予维护，原告已不具有相应的诉讼主体资格，故应当依法驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告张渭仙的起诉。
上诉人张渭仙上诉称，原审法院认定涉案拆迁地块上的多数房屋已经被拆除的事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。请求二审法院撤销原裁定，撤销被诉具体行政行为。
被上诉人余姚市规划局未作书面答辩，在审理中辩称，涉案地块大多数房屋已经被拆除，该块地上的拆迁许可证在法律上已经不可能撤销，对建设用地规划许可证再给予上诉人诉讼权利没有必要。原审法院驳回上诉人的起诉正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
被上诉人余姚市城市建设投资发展有限公司未作书面答辩，在审理中辩称，其同意被上诉人余姚市规划局的答辩意见。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
二审审理期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。各方当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。本院根据随卷移送证据及询问认定的事实与原审法院认定的事实无异。
本院认为，根据（2010）浙规（地）证0210049（拆）《建设用地规划许可证》、全民健身中心周边区块拆迁红线图、《拆迁情况说明》及照片等证据，可以认定上诉人张渭仙的房屋位于（2010）浙规（地）证0210049（拆）《建设用地规划许可证》批准的全民健身中心周边区块拆迁项目地块一范围内，该拆迁地块中绝大多数房屋已经被拆除的事实清楚。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，人民法院正确、及时审理行政案件的目的是保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行使行政职权。人民法院维护和监督行政机关依法行使行政职权是通过审理具体案件，在保护公民、法人和其他组织合法权益过程中实现的。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十八条的规定，被诉具体行政行为违法，但撤销该具体行政行为将会给国家利益或者公共利益造成重大损失的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法的判决。该确认违法判决在行政行为效力评价上是承认该被诉具体行政行为具有法律效力。在房屋已被成片拆迁情况下，准予房屋拆迁行为的法律效力与国家利益和公共利益直接相关，该行政行为的法律效力不应予以否定。现上诉人对被诉建设用地规划许可行为提起诉讼，要求撤销被诉建设用地规划许可行为，阻止房屋拆迁继续进行的目的在法律上不可能实现。原审法院驳回上诉人起诉正确，应予维持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈信根
代理审判员 孙 雪
代理审判员 秦 峰
二〇一三年十月三十日
代书 记员 俞 佳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民桥初字第00846号
原告张某某，女，汉族。
法定代理人刘美茹，女，汉族。
被告张斌，男，汉族。
本院于2013年7月29日立案受理原告张某某与被告张斌抚养费纠纷一案，原告张某某于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），现由原告负担50元，退还原告50元。
代理审判员 张鲜鸽
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 杨 妮
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第528号
原告姚某。
被告郭某。
原告姚某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员何燕芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某、被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后被告对我的关心越来越少，即使在我生病期间也对我十分冷漠，被告经常怀疑我，禁止我与同学、朋友、同事来往，禁止我找工作，严重限制了我的人身自由，并经常对我施以家庭暴力，2013年12月31日、2014年3月24日、2014年4月29日被告三次都将我打的遍体鳞伤，2014年6月6日被告父母来到我父母居住的小区，在楼下对我家进行了长达2个多小时的辱骂。综上，我与被告感情已彻底破裂，请求贵院依法判令我与被告离婚。
被告郭某辩称，我与原告曾是初中同学，后来各自大专毕业后相遇，不久我们确立了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后原告不断地向我要钱花，我挣的工资根本满足不了她，生活还得靠我父母资助，原告说的三次打架不是事实，我对她很好，尽量满足她的要求，相反是原告经常打我，2014年4月29日下午，在原告母亲家门口，原告和其母亲用木棍在我身上进行了长达两分多钟的毒打，后被邻居拉开，2014年5月1日原告又用棍子打我的头部，我昏过去后被送到医院。我对原告还有感情，原告的所作所为我都能原谅，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系初中同学，初中毕业后，双方于2012年再次相遇，并于2013年确立了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。在婚后的共同生活中原、被告因家庭琐事产生过矛盾，2014年4月原、被告因买家具再次发生争执，继而发生吵打。事后原告回娘家居住，二人分居至今。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的被告无异议的结婚证予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础好，婚后感情尚处于磨合阶段，双方因琐事产生矛盾在所难免。在今后的生活中双方只要遇事多沟通，发现并改正各自的不足，相互体谅，还是能够和好的。原、被告的夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告姚某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 何燕芬
二〇一四年九月十一日
书记员 张秀杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00028号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，初中文化，马钢利民公司农民工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月26日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2013）352号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院检察员詹庆庆出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2013年6月11日22时许，赵某在马鞍山市花山区珍珠园小区西侧一饭店饮酒后，驾驶牌号为皖E×××××的普通二轮摩托车穿过珍珠园小区，从小区东门转弯后沿湖东路西侧人行道由北向南行驶，行至碧云天小区东侧门面房附近路段时，撞到正在前方处警的桃源派出所民警马某、朱某，致马某、朱某受到轻微擦伤。民警立即将赵某控制并通知122事故处理大队，交警赶到后将赵某带至马鞍山市中心医院抽取血液，经马鞍山市公安司法鉴定中心检测，赵某的血液样本中乙醇含量为90.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、血样提取登记表，被害人马某、朱某的陈述，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检测报告书，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反道路交通安全法的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人赵某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊树琴
二〇一四年一月十日
书记员 凌 花
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1226民初664号
原告：罗某1，女，汉族，2010年5月31日出生，住德庆县。
法定代理人：林某，系原告罗某1母亲。
原告：林某，女，汉族，1981年8月1日出生，住德庆县。
被告：罗某2，男，汉族，1980年4月12日出生，住德庆县。系原告罗某1父亲。
原告罗某1、原告林某与被告罗某2抚养费纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某和被告罗某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某、罗某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付拖欠的抚养费17500元及拖欠35个月利息3000元（计算到2018年5月份）；2、请求法院依法判决被告从2018年6月份每月支付抚养费600元，同时要被告承担女儿罗某1今后数额较大的医疗费、教育费的一半（即医疗费用1000元以上，读高中以上的教育费用）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告罗某1之母林某于2009年9月25日登记结婚。原告罗某1于2010年5月31日出生，被告与林某因感情不和于2012年7月20日协议离婚。原告罗某1因为出生就是个女孩，所以被告一家就不要年幼的原告罗某1，而且还将原告罗某1之母林某赶出了这个家，故原告罗某1自幼就一直跟随母亲生活，由母亲抚养。离婚协议上要求父母共同承担原告罗某1的生活、上学、医疗费用，被告当时亦答应每个月向林某支付原告罗某1的抚养费500元。在离婚后被告曾多次拖欠应支付的抚养费。自2015年7月起至2018年5月止已累计拖欠35个月共17500元。现因原告罗某1母亲林某是个失业人员，没有固定的生活来源和收入，要在家照顾原告罗某1的起居饮食和接送上学，加上现在物价逐年增加，原告罗某1现正正处于上学时期和长身体时期，原告林某无法满足原告罗某1的生活、上学、医疗的费用开支。为了原告罗某1的健康成长，也让被告履行一个做父亲的法律责任，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，向人民法院起诉，请求人民法院依法公正判决。
被告罗某2辩称：一、被答辩人林某在起诉状中提出的答辩人罗某2答应向其每月支付500元抚养费不是事实。当时答辩人罗某2与被答辩人林某并没有约定具体的抚养费。而且被答辩人林某现在起诉状中诉求是600元，已严重超过答辩人罗某2的经济承担能力，答辩人罗某2在工厂打工，22天工资为1350元，26天的工资为1840元。根据答辩人的经济承担能力，答辩人罗某2愿意每月支付500元的抚养费。二、被答辩人林某在起诉状中提出的拖欠35个月的抚养费不是事实。答辩人罗某2在2015年冬天时支付了5000元的抚养费给被答辩人林某。所以答辩人所欠的抚养费不是35个月，而是二年。答辩人是因为找不到被答辩人林某才没法给付抚养费。离婚和分户时被答辩人林某答应将女儿放在其父母家居住生活的，但在这两年期间无法联系对方，故答辩人支付不了抚养费。三、被答辩人林某说答辩人不关心女儿也不是事实。离婚后，答辩人曾经三次上广西梧州为女儿看病，期间的费用都是由答辩人个人承担的。
本院认为，本案为抚养费纠纷。父母对子女有抚养教育的义务。被告罗某2与原告林某离婚后，本应按双方约定承担子女的抚养费。但由于双方离婚时没有约定抚养费的给付标准，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。参照上述抚养费给付标准，结合当事人的收入情况和当地的实际生活水平，被告给付女儿抚养费标准按每月600元较为合理。故原告请求自2018年6月起每月支付抚养费600元的请求，理据充分，本院支持。但对于此前被告尚欠的抚养费问题，因双方在离婚时并没有约定具体的给付标准和给付时间，截至2018年5月止，被告罗某2承认尚欠抚养费12000元，原告林某庭后对此亦予认可，故应按双方认可的抚养费数额支持。原告林某请求被告支付尚欠抚养费利息的请求，缺乏理据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告罗某2须于判决发生法律效力之日起十五日内一次性向原告林某支付拖欠的抚养费12000元；
二、被告罗某2自2018年6月份起在每月月底前支付女儿罗某1的抚养费600元，直至罗某1年满十八周岁。罗某1此后至年满十八周岁，金额超过1000元以上的医疗费及接受高中以上教育的费用，凭合法有效票据每年结算一次，由原告林某、被告罗某2各负担50%，被告罗某2在每年的12月底前支付给原告林某；
三、驳回原告林某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312.5元，适用简易程序减半收取156.25元，由原告林某承担50元，被告罗某2负担106.25元。
本判决为终审判决。
审判员 覃治安
二〇一八年七月二十三日
书记员 翁浩林
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00713号
原告：黄海峰，女，1970年6月30日生，汉族，安徽六安人。
被告：汪涛，男，1971年11月2日生，汉族，安徽六安人。
原告黄海峰与被告汪涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄海峰到庭参加诉讼，被告汪涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄海峰诉称：原告向被告汪涛销售建筑材料，后经结算被告汪涛尚欠原告货款125890元，被告承诺于2014年1月10日前付清，但至今未付。请求判令被告汪涛立即给付所欠原告货款125890元，并自2014年1月起承担至今货款相应利息。
汪涛未作答辩。
经审理查明：被告汪涛系从事个体建筑承包。2013年6月份原告黄海峰向汪涛销售承建附属工程所用的井盖、化粪池等设备。2013年12月25日经双方结算，汪涛向黄海峰出具欠条一份“今欠到黄海峰化粪池90000元，井盖35890元。承诺此款125890元于2014年1月10日一次性付清”。上述货款到期后经原告多次催要，被告汪涛至今未付，原告于2014年5月16日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及书证欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。被告汪涛理应在约定的期限内给付所欠原告货款，现原告要求被告立即给付拖欠的货款本金并承担逾期利息的诉请，合法有理，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪涛于本判决生效之日起五日内给付原告黄海峰货款本金125890元，并自2014年1月11日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率承担利息，本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告汪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一四年六月十六日
书记员 窦阳阳
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第69号
申请执行人凯里市郊供电局
被执行人贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司
本院依据贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院已经发生法律效力（2014）黔东民商终字第20号民事判决书，于2015年1月13日依法受理了凯里市郊供电局申请执行贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司合同纠纷一案。因被执行人贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凯里市郊供电局2015年7月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院已经发生法律效力（2014）黔东民商终字第20号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 杨 辉
审判员 张荣华
二〇一五年七月十日
书记员 吴祖清
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第511号
申请执行人武喜文。
被执行人唐山高新技术产业园区龙鑫美食城。
武喜文申请执行唐山高新技术产业园区龙鑫美食城一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会的（2013）劳人仲案字第17号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 崔万强
二〇一四年十月二十七日书记员马琳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6787号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告刘曜，男，1971年9月24日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告刘曜信用卡纠纷一案，本院于2014年7月21日
受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员郭淑毅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘曜经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，刘曜于2009年7月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币21752.16元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币21752.16元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告刘曜既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘曜未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年7月25日，刘曜向光大银行申请办理光大银行信用卡。刘曜在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准刘曜的申请，将卡号×××的信用卡交付刘曜使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月14日，刘曜尚欠信用卡中心信用卡欠款本金21752.16元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与刘曜之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。刘曜在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现刘曜未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求刘曜偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘曜于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万一千七百五十二元一角六分；二○一四年七月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告刘曜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十一元，公告费五百元，均由被告刘曜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 响
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民一（二）初字第289号
原告张某某，男，汉族，住址：广东省佛山市南海区。
原告叶某某，男，汉族，住址：广东省佛山市南海区。
被告屈某某，男，汉族，住址：河南省光山县，现住：贵州省贵阳市云岩区。
原告张某某、叶某某诉被告屈某某债权纠纷一案，经查原告所提供的被告屈某某的地址不实。因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后原告仍不能确定被告送达地址，本院依法以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某、叶某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
审判员 毕建新
二〇一四年六月二十四日
书记员 周 文
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第313号
申请执行人黄小英，女，1957年8月12日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市兰市乡垅上村罗家组。
特别授权委托代理人薛锋，男，1971年4月27日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市唐洞街道办事处兴华路居委会宿舍**号。
委托代理人袁述丁，男，1957年2月14日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市鲤鱼江镇大兴路**号。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，住所地：资兴市罗围食品工业园。
法定代表人李传观，董事长。
申请执行人黄小英于2015年12月22向本院申请强制执行资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年12月22日向被执行人湖南省金万嘉食品有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人黄小英以资兴市人力资源和社会保障局于2015年2月15日作出的资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南省金万嘉食品有限公司支付拖欠职工的工资673，293.3元、赔偿金336，646.65元，共计1，009，939.95元。资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书决定湖南省金万嘉食品有限公司：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673，293.3元（其中申请执行人黄小英工资6586.3元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336，646.65元（其中申请执行人黄小英赔偿金3293.1元）。该征收决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社罚字（2014）第13号劳动保障监察立案审批表
2、劳动保障监察投诉举报案件初审流程表（2015）3号
3、资人社监令字（2015）3号劳动保障监察限期改正指令书
4、资人社处告字（2015）1号行政处理告知书
5、资人社处告字（2015）1号行政处理告知书送达回证
6、资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书
7、资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书送达回证
8、资人社催告字（2015）4号行政强制执行事先催告书
9、资人社催告字（2015）4号行政强制执行事先催告书送达回证
10、湖南省金万嘉食品有限公司2014年5月-12月拖欠工资总表。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司未提交证明材料。
经审查查明，薛锋、袁述丁等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南省金万嘉食品有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年8月11日立案，经查明对事实作出认定：湖南省金万嘉食品有限公司拖欠全体员工2014年5月-12月工资共计673，293.3元（其中黄小英工资6586.3元）。资兴市人社局认为，湖南省金万嘉食品有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之有关规定，于2015年1月23日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2015）3号），指令湖南省金万嘉食品有限公司：一、责令该单位5个工作日之内支付所欠薛锋、袁述丁等职工工资；二、指令书要求湖南省金万嘉食品有限公司限期整改，由于湖南省金万嘉食品有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位。资兴市人社局于2015年2月4日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字（2015）1号），告知湖南省金万嘉食品有限公司有权要求陈述和申辩，但湖南省金万嘉食品有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之有关规定，于2015年2月15日作出了资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书，决定对湖南省金万嘉食品有限公司作出以下行政处理决定：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673，293.3元（其中黄小英6586.3元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336，646.65元（其中黄小英3293.1元）。该决定书于2015年2月15日送达被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。执行人在该决定生效后支付了申请人工资1476.7元，剩余工资5109.6元未能按该决定履行。资兴市人社局于2015年10月10日作出资人社催告字（2015）4号行政强制执行事先催告书，并于2015年10月14日送达该催告书。被执行人亦未按该催告书主动履行，申请执行人黄小英于2015年12月22日向本院提出申请执行。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2015）1号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢铭航
人民陪审员 樊共仁
人民陪审员 谢 军
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）资行执审字第313号申请执行人黄小英。特别授权委托代理人薛锋。委托代理人袁述丁。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司。法定代表人李传观。申请�行人黄小英于2015年12月22向本院申请强制执行资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年12月22日向被执行人湖南省金万嘉食品有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。申请执行人黄小英以资兴市人力资源和社会保障局于2015年2月15日作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南省金万嘉食品有限公司支付拖欠职工的工资673,293.3元、赔偿金336,646.65元，共计1,009,939.95元。资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书决定湖南省金万嘉食品有限公司：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673,293.3元（其中申请执行人黄小英工资6586.3元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336,646.65元（其中申请执行人黄小英赔偿金3293.1元）。该征收决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、资人社罚字[2014]第13号劳动保障监察立案审批表2、劳动保障监察投诉举报案件初审流程表[2015]3号3、资人社监令字[2015]3号劳动保障监察限期改正指令书4、资人社处告字[2015]1号行政处理告知书5、资人社处告字[2015]1号行政处理告知书送达回证6、资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书7、资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书送达回证8、资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书9、资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书送达回证10、湖南省金万嘉食品有限公司2014年5月-12月拖欠工资总表。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司未提交证明材料。经审查查明，薛锋、袁述丁等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南省金万嘉食品有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年8月11日立案，经查明对事实作出认定：湖南省金万嘉食品有限公司拖欠全体员工2014年5月-12月工资共计673,293.3元（其中黄小英工资6586.3元）。资兴市人社局认为，湖南省金万嘉食品有限公司的上述行为违反�《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之有关规定，于2015年1月23日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2015]3号），指令湖南省金万嘉食品有限公司：一、责令该单位5个工作日之内支付所欠薛锋、袁述丁等职工工资；二、指令书要求湖南省金万嘉食品有限公司限期整改，由于湖南省金万嘉食品有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位。资兴市人社局于2015年2月4日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字[2015]1号），告知湖南省金万嘉食品有限公司有权要求陈述和申辩，但湖南省金万嘉食品有限公司未在规定期限内提出陈�和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之有关规定，于2015年2月15日作出了资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书，决定对湖南省金万嘉食品有限公司作出以下行政处理决定：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673,293.3元（其中黄小英6586.3元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336,646.65元（其中黄小英3293.1元）。该决定书于2015年2月15日送达被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。执行人在该决定生效后支付了申请人工资1476.7元，剩余工资5109.6元未能按该决定履行。资兴市人社局于2015年10月10日作出资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书，并于2015年10月14日送达该催告书。被执行人亦未按该催告书主动履行，申请执行人黄小英于2015年12月22日向本院提出申请执行。本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢铭航人民陪审员  樊共仁人民陪审员  谢 军二〇一五年十二月二十九日书 记 员  王 澜附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第254号
原告：唐XX
被告：吴XX
本院在审理原告唐XX与被告吴XX同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告唐XX于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐XX撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告唐XX负担。
审判员 高玉凤
二〇一五年四月十五日
书记员 李 丹
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第753号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告单位上海XX废旧物资回收有限公司。诉讼代表人张乙，女，1979年11月出生，系XX公司员工。被告人王某某。辩护人吴丹萍，上海恒衍达律师事务所律师。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉[2015]700号起诉书指控被告单位XX公司及被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员张甲出庭支持公诉。被告单位XX公司的诉讼代表人张乙、被告人王某某及辩护人吴丹萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年8月至2013年10月，被告单位XX公司法定代表人即被告人王某某在无真实交易的情况下，以支付开票费的方式，通过他人以上海品倍工贸有限公司、上海稳昱实业有限公司名义为该公司虚开增值税专用发票共计38份，价税合计人民币4,115,772.14元，税额598,018.16元，且已向上海宝山区国家税务局申报抵扣。2015年1月31日，被告人王某某接到电话通知后主动向公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。本院审理期间，被告单位XX公司退出了相应税款。上述事实，被告单位XX公司的诉讼代表人张乙及被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某的证言，被告单位XX公司的工商登记资料、相关财务凭证、银行转账记录，上海市宝山区国家税务局稽查局出具的《抵扣证明》、《上海增值税专用发票》，上海市公安局闸北分局芷江西路派出所、上海市公安局宝山分局罗南派出所出具的《工作情况》、上海市公安局经济犯罪侦查总队《函》，被告人王某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位上海XX废旧物资回收有限公司及其直接负责的主管人员被告人王某某让他人为本单位虚开增值税专用发票，情节特别严重，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，被告单位XX公司亦可认定具有自首情节，对被告单位XX公司及被告人王某某依法均可予以减轻处罚。被告单位XX公司退赔了抵扣税款，挽回了国家的经济损失，亦可对XX公司及被告人王某某酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。根据被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位上海XX废旧物资回收有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十万元。(罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、违法所得责令退出，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一五年八月三十一日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第105号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年12月9日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市台江区。曾因吸毒于2014年2月13日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员沈岐红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2014年9月15日22时许，被告人刘某某与妻子周某某（另案处理）在福州市台江区中亭街逛街时，接到何某向其购买毒品的电话，双方约定交易事宜。随后，被告人刘某某在中亭街的中国银行门口，将1.54克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币500元卖给何某，并将毒资500元交给周某某保管后被公安机关抓获。案发后，上述毒品已全部上缴。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、陈某某、周某某的证言，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字（2014）第1109号检验报告、户籍证明、情况说明、指认照片、到案经过、扣押物品清单、通话清单、毒品毒物缴交收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量为1.54克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人刘某某判处有期徒刑六个月以上、一年以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年4月15日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人刘某某的犯罪通讯工具JKLA300-i58手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第02351号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：孙剑，男。
被执行人：吕传波，男。
被执行人：刘洪斌，男。
被执行人：孙守海，男。
被执行人：崔仕斌，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人吕传波、刘洪斌、孙守海、崔仕斌金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）庄民初字第4534号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月20日向本院申请执行。执行标的额：100000元，执行费1417元。
本案在执行过程中，申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林晓龙
代理审判员 李 治
代理审判员 宋起德
二〇一五年九月一日
书 记 员 于美令
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民仲审字第89号
申请人南京俊燕理财咨询有限公司。
法定代表人尚俊燕，南京俊燕理财咨询有限公司总经理。
委托代理人戴悦，南京市鼓楼区方正法律服务所法律工作者。
被申请人许源燕，女，汉族，1974年11月25日生。
委托代理人卜涛，江苏瑞格律师事务所律师。
申请人南京俊燕理财咨询有限公司（以下简称俊燕公司）申请撤销南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称鼓楼仲裁委）宁鼓劳人仲案字（2014）第193号仲裁裁决一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
许源燕向鼓楼仲裁委提起的申诉请求为裁决俊燕公司支付2013年11月、12月工资3720元。鼓楼仲裁委以宁鼓劳人仲案字（2014）第193号仲裁裁决书裁决：俊燕公司在裁决生效之日起15日内支付许源燕工资3720元。该裁决为终局裁决。
申请人俊燕公司申请称，许源燕来其公司工作之前在其代为管理帐目并代为缴纳社会保险的南京北航数码设备有限公司和南京北航计算机技术有限公司工作。2013年，许源燕基于其个人与该两家公司之间的恩怨，在向社会保险经办机构为该两家公司办理社保手续时，恶意地将该两家公司的保险缴费基数由1973元调为3300元。该两家公司发现后，即提出与其中止合作关系，并要求其承担多缴纳的社会保险费损失9682.74元，并从应支付给其的代理费中扣除了该款。依照劳动法相关规定，劳动者由于自身原因给用人单位造成损失的，应赔偿用人单位的相应损失。鼓楼仲裁委对其该项答辩主张不予支持系适用法律不当。为此，其提出撤销申请，请求撤销仲裁裁决。
被申请人许源燕辩称，其只是将俊燕公司办理好的材料送到社会保险经办机构，没有私自更改保险缴费基数的行为。鼓楼仲裁委在本案审理中程序及实体上均符合法律规定，俊燕公司申请撤销的请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，其一、俊燕公司虽主张许源燕在工作中私自更改社保缴费基数，但对此并不能提供任何证据，鼓楼仲裁委对其该项答辩主张未予支持并不违反法律规定。其二、本院经审查，未发现鼓楼仲裁委在本案劳动争议审理及裁决过程中存在程序及法律适用等方面的违法情形。
综上，俊燕公司要求撤销鼓楼仲裁委宁鼓劳人仲案字（2014）第193号仲裁裁决的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回申请人俊燕公司要求撤销鼓楼仲裁委宁鼓劳人仲案字（2014）第193号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人俊燕公司负担。
审 判 长 刘 干
审 判 员 韩文利
代理审判员 王晓燕
二〇一四年四月三十日
书 记 员 顾 欢
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1671号
上诉人（原审被告）：杨岩锡。
上诉人（原审被告）：彭小兰。
被上诉人（原审原告）：戴连妹。
上诉人杨岩锡、彭小兰因与被上诉人戴连妹民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第1447号民事判决，向本院提起上诉，本院业已受理。因上诉人未在法律规定的期限内预缴上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨岩锡、彭小兰自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年七月二十七日
代书记员 翁若璟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳莲民初字第00158号
原告李赛花。
委托代理人陈叙文。
被告李庄严。
被告李本雄。
本院在审理原告李赛花诉被告李庄严、李本雄返还原物纠纷一案中，原告李赛花于2016年2月25日向本院提出申请，以需要补充证据为由请求撤回对被告李庄严和李本雄的起诉。
本院经审查后认为：原告李赛花的撤诉申请系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李赛花撤回对被告李庄严和李本雄的起诉。
本案案件受理费减半收取150元由原告李赛花承担。
审 判 长 郭庆军
审 判 员 孙 昤
人民陪审员 唐立红
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 魏 瑶
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初839号
原告：李海明，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：陈占吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：董玉杰，女，汉族，住胶州市。
被告：太平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地方青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层。
负责人：万翔，职务：总经理。
被告：青岛五洲金属材料有限公司，住所地胶州市兰州西路1188号金胶州钢材市场D11-3。
本院在审理原告李海明与被告董玉杰、太平财产保险股份有限公司青岛分公司、青岛五洲金属材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月9日立案，于2018年6月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告李海明申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。因原告在法庭调查终结前申请变更诉讼请求，减少诉讼请求标的额，故应按照变更后的诉讼请求数额计算案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海明撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交4536元），减半收取25元，由原告李海明负担。
审 判 长 刘丰文
审 判 员 姜燕燕
人民陪审员 王宝友
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘宗超
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民执字第909-1号
申请执行人某联社。
被执行人张某某。
申请执行人某联社与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年5月3日作出（2011）长民初字第1969号民事调解，调解如下：被告张某某于2011年5月5日前偿还原告贷款本金10000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决效后，申请执行人于2012年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2014年6月20日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第1969号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年六月二十日
书记员 于昊沅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第05297号
原告重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道鱼轻路60号，组织机构代码79586687-8。
法定代表人李俊村，经理。
委托代理人罗世秀，女，1978年12月26日出生，汉族，工作人员，住重庆市巴南区。
被告罗勇，男，1976年4月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆互悦物业管理有限公司与被告罗勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆互悦物业管理有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。
代理审判员 李庆祥
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨小燕
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00951号
原告张某甲。
委托代理人宋想凤。
被告欧某。
原告张某甲诉被告欧某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈智勇独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人宋想凤到庭参加了诉讼，被告欧某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某甲诉称，1986年原告经人介绍与欧某相识来往，于1987年1月1日举行婚礼，1996年义堂政府补发结婚证，现已遗失。××××年××月××日，双方生育一女张某乙，××××年××月××日生育一子张某丙。婚后，原告发现二人性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，自2002年原告到广东打�开始分居，至今有10多年，期间原告在武汉，被告在云梦。原告出于对孩子的考虑，至今才起诉离婚。现原告深感无法继续同被告共同生活下去，请求判令原、被告离婚。
张某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、张某甲身份证（复印件）一份。拟证明张某甲的身份情况。
证据二、家庭成员户籍证明（复印件）一份。拟证明原被告及家庭成员的身份情况。
证据三、义堂社区居委会证明一份。拟证明张某甲与欧某于1987年1月1日结婚。
证据四、对证人肖和清询问笔录一份。拟证明张某甲与欧某性格不合经常争吵，分居达10多年。
欧某在法定期间内未提交答辩状也未向本院提交相关证据。经本院合法传唤，欧某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对张某甲提交证据质证的权利。张某甲提交的证据一、证据二�证据三均来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信；证据四因证人肖和清未出庭，本院不予以采信。
经审理查明，1986年张某甲与欧某经人介绍相识。1987年1月1日，双方依习俗举行婚礼，1996年补办结婚登记，现已遗失。××××年××月××日，双方生育一女张某乙，××××年××月××日生育一子张某丙。在夫妻关系存续期间，双方因性格不合、价值观不同等，发生过争吵。2002年始，张某甲前往广东打工，后长期在武汉做事，欧某在云梦生活，双方自此聚少离多。
本院认为，张某甲与欧某自愿结婚，并办理了结婚登记手续，双方形成的婚姻关系合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关�的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告是自由恋爱，经过一定的了解后自愿结婚，婚后双方共同务工，共同经营家庭，又共同养育一女一子，应认定原、被告双方建立起一定的夫妻感情基础。原、被告婚后虽为家庭生活琐事发生争吵，但均系双方在夫妻共同生活过程中产生的正常矛盾。原、被告婚后虽常为家庭生活琐事发生争吵，但均系双方在家庭共同生活中产生的正常摩擦，双方并无原则性分歧。原、被告在面对夫妻之间的矛盾时，应该多沟通，相互理解，相互宽容，共同化解双方之间矛盾，努力维护平等、和睦、文明的家庭关系。现张某甲未能提供充分的证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于张某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第�百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 陈智勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 郑 攀
附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1599号
上诉人（原审原告）：邢郁鄢，男，1975年12月19日出生，住吉林市昌邑区。
上诉人（原审原告）：余淑芹，女，1941年6月22日出生，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：邢郁鄢，男，1975年12月19日出生，住吉林市昌邑区。
被上诉人（原审被告）：吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡前卫村村民委员会，住所地吉林市昌邑区。
负责人：常恕刚，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：刘东波，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。
原审第三人：任有田，男，1959年12月17日出生，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：郝喜胜，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。
上诉人余淑芹、邢郁鄢因与被上诉人吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡前卫村村民委员会（以下简称前卫村委会）、原审第三人任有田土地承包经营权纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初574号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人余淑芹委托诉讼代理人邢郁鄢、上诉人邢郁鄢、被上诉人前卫村委会的负责人常恕刚及委托诉讼代理人刘东波、原审第三人任有田及委托诉讼代理人郝喜胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余淑芹、邢郁鄢上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理，判决支持余淑芹、邢郁鄢的诉讼请求。事实和理由：一、余淑芹、邢郁鄢系吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡前卫村集体成员，于1997年1月1日已经取得土地承包经营权，土地承包经营权证上明确记载了承包期限、承包土地总面积等内容。2017年，前卫村委会在未经余淑芹、邢郁鄢同意的情况下将部分土地私自分配给任有田耕种，前卫村委会未对余淑芹、邢郁鄢另行增加相应面积的土地或作相应补偿。而一审法院认为“在未减少余淑芹、邢郁鄢家原承包土地面积情况下做出微调”，明显事实认定错误。二、在庭审过程中，前卫村委会自称召开了村民会议，并当庭出示了“会议记录”，但参会人员仅仅是分得土地的那些村民，且参加会议人数远远低于法定人数要求。余淑芹、邢郁鄢以及被剥夺土地的其他村民均未到场参加会议。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过”的规定，前卫村委会制定土地重新分配方案所召开的村民会议程序违法，决议无效。一审法院认定该村民会议决议系村民民主议定的事实错误。三、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第二项“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当受理：（二）承包经营权侵权纠纷”之规定，本案土地权属明确，前卫村委会未按法律规定召开村民会议商议土地承包经营权重新分配方案，其程序违法、决议违法，在此情况下剥夺余淑芹、邢郁鄢土地的行为系侵权行为，应属于承包经营权侵权纠纷，属于人民法院民事案件受理范围。四、根据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国农村土地承包法》等法律规定，农村土地承包期限为三十年，在此期限内无特殊情况均不会发生变化。本案中，在权属明确的情况下未出现可以致使土地承包经营权发生变化的“特殊情况”。前卫村委会剥夺余淑芹、邢郁鄢土地的行为不仅没有法律依据，而且违背了相关法律的基本精神。五、在开展土地确权登记之前，前卫村委会没有把上级的土地确权政策向村民宣传到户，村民不知道相关政策。六、前卫村委会在第二次土地测量时安排的土地测量人员都是需要补地的人，在测量过程中，有的人家地头地边留的多，有的留的少，测量完之后没有及时公布。七、在抽地、补地之前，没有召开社员大会研究、讨论、公布相应的方案。八、前卫村委会抽回土地面积比补给他人的面积多出10多垧，该土地不知去向。九、前卫村委会未公布补地人员的相关信息。十、没有抽地、补地的法律、法规等政策性文件。十一、调整土地应公平、公正、公开，村民有知情权、参与权、决策权和监督权。十二、前卫村委会应当用机动地补给缺地的人。十三、前卫村委会给任有田家补的地超过其实际缺少的土地面积。十四、整个抽地、补地过程营私舞弊、偏亲向友、欺上瞒下，不公平、公正、公开，法律不应支持。
前卫村委会辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。前卫村委会对余淑芹、邢郁鄢所耕种的机动地进行微调程序合法，村里召开了村民大会，有超过三分之二的村民签字，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，同时符合吉林市2006年第24号文件精神和农村土地相关法律法规的规定。前卫村委会在未减少余淑芹、邢郁鄢家原有承包合同土地面积情况下做出微调，前卫村委会用机动地分给任有田，属于村民民主议定事项的自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，请二审法院驳回上诉，维持原裁定。
任有田述称，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。前卫村委会对余淑芹、邢郁鄢所耕种的机动地进行微调程序合法。任有田系村集体组织成员，理应享受集体经济组织成员的待遇，分得土地。
余淑芹、邢郁鄢向一审法院起诉请求：1.前卫村委会将2017年春从余淑芹、邢郁鄢的承包责任田中抽出的1.5亩耕地退还给余淑芹、邢郁鄢。2.赔偿余淑芹、邢郁鄢一年经济损失1500元。
一审法院认为，前卫村委会是村民自我教育、自我管理、自我服务的群众自治性组织，前卫村在政府的指导下，经过村民会议决议，针对二轮承包时分得的土地实际耕种面积，在未减少余淑芹、邢郁鄢家原承包合同土地面积情况下做出微调，属村民民主议定事项的自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定作出裁定。裁定：驳回余淑芹、邢郁鄢的起诉。
本院认为，农民集体所有的土地由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。涉案土地的调整，是前卫村委会为本集体经济组织整体利益，根据民主自治的原则，对本村集体土地履行经营、管理职责的行为。余淑芹、邢郁鄢的诉讼请求实质上是对本村土地调整分配方案提出的异议，属于村民民主议定事项的自治范畴，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，余淑芹、邢郁鄢的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王英惠
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵商初字第69号
原告陵县农村信用合作联社，住所地山东省陵县。
法定代表人王立国，该联社理事长。
委托代理人张宪海，男，该社职工，代理权限为特别授权。
被告栾吉东，男，1971年1月出生，汉族，住山东省陵县。
被告赵洪岩，女，1968年2月出生，汉族，住山东省陵县。
被告王玉春，男，1964年4月出生，汉族，住山东省陵县。
被告栾桂芝，女，1964年6月出生，汉族，住山东省陵县。
被告王学峰，男，1970年10月出生，汉族，住山东省陵县。
被告栾吉红，女，1970年6月出生，汉族，住山东省陵县。
被告栾吉胜，男，1965年11月出生，汉族，住山东省陵县。
被告金志英，女，1964年9月出生，汉族，住山东省陵县。
被告张学军，男，1971年9月出生，汉族，住山东省陵县。
被告齐艳芬，女，1967年5月出生，汉族，住山东省陵县。
被告王世广，男，1965年1月出生，汉族，住山东省陵县。
被告刘焕香，女，1962年1月出生，汉族，住山东省陵县。
原告陵县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告栾吉东、赵洪岩、王玉春、栾桂芝、王学峰、栾吉红、栾吉胜、金志英、张学军、齐艳芬、王世广、刘焕香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宪海到庭参加诉讼，被告栾吉东等十二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告栾吉东在我联社梅镇分社办理贷款199900元，约定月利率按贷款时利率执行。被告不按合同约定期限归还贷款本金，对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收30%罚息，该笔贷款由被告王玉春等十人提供担保并承担连带保证责任。贷款到期后，经催要被告未按合同约定偿还贷款本金及利息。为此请求法院判令被告栾吉东、赵洪岩偿还借款本金及利息；其余被告承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
被告栾吉东等十二被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年12月25日，原告信用社与被告栾吉东签订（陵梅）个借字（2012）年第12250201号个人借款合同一份，合同主要内容约定：1、借款金额为199900元；2、贷款期限为2012年12月25日至2013年12月10日；3、借款方式采用可循环方式，在借款金额和期限内，贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款金额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日；4、借款利率为，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。5、借款人应在贷款人处开立帐户，卡号为91402010001010210XXXX办理借款资金的发放，支付与还款等业务；6、还款方法为，利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息；7、违约责任，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%，计收罚息，直至本息清偿为止。同月，栾吉东及其委妻赵洪岩给原告出具了夫妻共同清偿承诺书一份，承诺双方为信用社贷款承担连带责任，同意共同偿还信用社贷款。合同签订的同时，原告与被告王玉香、王世广、栾吉胜、张学军、王学峰签订（陵梅）保字（2012）年第12250201号保证合同二份，保证合同主要约定：为确保栾吉东与债权人签订编号为（陵梅）个借字（2012）年第12250201号的个人借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权金额为人民币199900元；担保的范围为本金、利息、罚息等实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、评估费）；保证方式为：连带责任保证；保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。同月，被告王玉春及其妻栾桂芝等十名被告分别给原告出具了夫妻共同担保责任承诺书，承诺夫妻双方为信用社与贷款人栾吉东贷款提供连带担保责任，如借款人不能按期偿还贷款本息，双方自愿代其偿还贷款本息及相关费用。
2012年12月25日，被告栾吉东按合同约定向原告借款199900元，借款凭证号为NO035925968，贷款到期日为2013年12月10日，贷款利率为11.500%.贷款到期后，被告栾吉东未按合同约定履行还款义务。诉讼中被告栾吉东于2014年5月6日偿还原告贷款本金140468.65元，尚欠本金59431.55元及利息至今未偿还。
以上事实有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、共同还款责任承诺书、共同担保责任承担书、被告身份证复印件、庭审笔录等证据在卷为凭，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告栾吉东签订的个人借款合同；与被告王玉春、王学峰、栾吉胜、张学军、王世广签订的保证合同；与被告栾吉东和赵洪岩签订的夫妻共同清偿承诺书；与被告王玉春及其妻栾桂芝等十名被告签订的夫妻共同担保责任承诺书均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。原告按合同约定履行了放款义务后，被告栾吉东和其妻赵洪岩在借款到期后应按合同约定偿还本息，被告于2014年5月6日偿还原告本金140468.65元，尚欠贷款本金59431.55元及利息至今未付，二被告已构成违约，应承担违约责任。被告王玉春、栾桂芝、王学峰、栾吉红、栾吉胜、金志英、张学军、齐艳芬、王世广、刘焕香应按照保证合同及夫妻共同担保责任承诺书的约定，依法承担连带清偿责任。承担责任后有权向被告栾吉东和赵洪岩追偿。被告栾吉东等十二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾吉东和赵洪岩于本判决生效后十日内返还原告陵县农村信用合作联社借款本金59431.35元及利息，罚息（利息从借款之日起至2014年5月6日按本金199900元计算；从2014年5月7日起按本金59431.35元计算；罚息从2013年12月11日起算，均按合同约定利率计算至付清之日止）；
二、被告王玉春、栾桂芝、王学峰、栾吉红、栾吉胜、金志英、张学军、齐艳芬、王世广、刘焕香对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有向被告栾吉东和赵洪岩追偿的权利；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4298元，保全费1520元，由被告栾吉东、赵洪岩、王玉春、栾桂芝、王学峰、栾吉红、栾吉胜、金志英、张学军、齐艳芬、王世广、刘焕香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 孙德利
审判员 张 勇
陪审员 刘丰军
二〇一四年四月二十九日
书记员 金 强