安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）萧民一初字第02288号
原告：代家廷，男，1941年08月05日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告：朱其英，女，1942年04月12日出生，汉族。
原告：王春梅，女，1968年02月07日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告：代明明，女，1989年10月28日出生，汉族。
原告：代静静，女，1989年10月28日出生，汉族。
原告：代全全，男，1993年08月26日出生，汉族。
六原告共同委托代理人：高岳，萧县石林乡法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：王莎莎，男，1993年01月20日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：王绍思，男，1980年05月15日出生，汉族，住安徽省萧县。
两被告共同委托代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师（特别授权）。
原告代家廷、朱其英、王春梅、代明明、代静静、代全全与被告王莎莎、王绍思机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2012年9月13日立案受理，依法组成合议庭，分别于2012年11月8日上午、2013年1月28日下午、2013年4月7日公开开庭进行了审理。原告王春梅、代全全及原告代家廷、朱其英、王春梅、代明明、代静静、代全全的委托代理人高岳，被告王绍思及被告王莎莎、王绍思的委托代理人王鑫宇，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代家廷、朱其英、王春梅、代明明、代静静、代全全诉称：2012年8月9日19时许，被告王莎莎驾驶挂苏XX**车牌的未入户东方红农用车由白土镇前往庄里乡高庄，沿019县道自北向南行驶至戴村南时，与受害人戴义驾驶的由南向北行驶的自行车发生交通事故。原告方闻讯赶到萧县人民医院，被告知道受害人已不幸死亡。2012年8月13日，萧县公安局交通管理大队作出萧公交认字（2012）第2012080919号道路交通事故认定书，认定被告王莎莎驾驶与准驾车型不相符合的未入户机动车，且未实行右侧通行是事故形成的原因，王莎莎负本起事故的全部责任。现王莎莎涉嫌交通肇事罪被羁押于萧县看守所。后经了解，被告王绍思系肇事车辆的车主。事故发生后，二被告非但没有积极对受害人实施抢救，赔偿原告的相应损失，反而一味的试图掩盖事故真相。在索赔时，被告王绍思组织十多人手持棍棒凶器对原告方实施殴打，将原告代家廷等人殴打致伤。综上所述，原告认为，受害人戴义的生命健康权依法应予以保护。被告王莎莎驾证不符，驾驶套牌车辆未能实行右侧通行，其行为直接导致了受害人不幸死亡，依法应对原告的相应损失承担赔偿责任；被告王绍思作为王莎莎的雇主，明知属其所有的肇事车辆未入户，且王莎莎所持驾照与肇事车辆不符，依法应对原告的损失与被告王莎莎承担连带赔偿责任。原告请求人民法院判令二被告连带赔偿六原告死亡赔偿金372120元（18606元/年20年）、被抚养人生活费23545.75元{4957元/年（父9年+母10年）÷兄弟4人}、丧葬费20320元(40640元÷2)、精神损害抚慰金50000元、参与丧葬事宜人员的误工费、交通费1700元、住宿费计10000元、殡仪馆停尸费18000元,合计493985.75元；本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及事实、理由向法庭提交的证据为：证据1、六原告的身份证、户口本复印件及村委会的证明各一份，欲证明六原告作为诉讼主体的自然情况，其与受害人戴义之间的亲属关系；证据2、交通事故责任认定书一份，欲证明被告王莎莎负事故的全部责任，王绍思是该车的实际车主，受害人戴义无责任；证据3、戴义生前同所在单位之间的聘用合同、工作证明、工资单、所在单位的资质证明、居住证明各一份，欲证明戴义生前在城镇有固定的工作和收入，其死亡赔偿金依法应按照城镇标准予以计算；证据4、交通费票据一组，欲证明原告方为处理该起交通事故而支出的交通费用。
被告王莎莎、王绍思辩称：对交通事故发生的事实没有异议；原告请求的部分赔偿项目，缺乏事实依据；被告王莎莎的行为已涉嫌犯罪，被告王绍思依法不应对王莎莎的犯罪行为所造成的损失承担赔偿责任，应依法驳回原告对王绍思的起诉。
被告王莎莎、王绍思对其抗辩的事实和理由向法庭提交的证据为：证据1、证人陈峰、黄学伍、纪学习的证明三份，欲证明戴义生前在2012年5、6、8月份与三个证人在贵州省大方县百纳乡大转湾煤矿和贵州省贵定县摆哈煤矿工作。证据2、萧县公安局交警大队事故处理中队对戴义之子代全全的询问笔录一份，欲证明在该笔录中，原告代全全确定戴义在贵州煤矿工作，于2012年8月6日放假回家。在刑事案件开庭时，代全全也称戴义在贵州煤矿打工。这份证据足以推翻原告向法庭补充的石家庄基泰房地产开发有限公司出具的证明。
法院调取的证据：证据1、石家庄基泰房地产开发有限公司出具的2011年1月至2012年7月份的考勤表、工资表、戴义的请假条、请假证明、考勤制度说明一组，证明戴义在该公司上班至2012年8月3日，7月份工资没有领取、请假时间从2012年8月4日至2012年8月11日，共7天时间；证据2、由本院向石家庄基泰房地产开发有限公司任丘分公司的调查笔录一份，证明戴义在该公司工作、生活、住宿等情况;证据3、由贵州省贵定县公安局铁厂派出所于2013年3月25日出具的证明一份，证明戴义于2012年7月27日至2012年8月2日在贵州省贵定县铁厂乡摆哈煤矿上班；证据4、贵州省贵定县公安局铁厂派出所于2013年3月25日出具的暂住人口档案材料两份，证明戴义于2012年7月27日在贵州省贵定县铁厂乡摆哈煤矿为新增人员，贵定县公安局铁厂派出所,于2012年8月10日将离职的人员（其中包括戴义）予以注销；
经法庭举证、质证，法庭对证据认证如下：被告王莎莎、王绍思对原告向法庭提交的证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为不能证明两被告之间承担连带责任；对证据3除对该公司的资质证明无异议外，对其它的证据均有异议。如聘用合同书法定代表人填的是李杰，实际法定代表人却是孙永帅。戴义的工作内容上填写为电器工程师，但未能提供其电器工程师的资质。该聘用合同第一页及最后一页明确，进入人才市场要有人才市场作为鉴证机关予以鉴证，但第5页预留的合同鉴证是空白。因此不能证明该份合同的真实性；工资表上的签发人也应当是该公司的职工，但工资表上没有该签发人的工资，故对该份证据的真实性持有异议；对开发公司的证明的真实性有异议，既然戴义在2010年9月份石家庄市生活，应当出具石家庄市出具的暂住证。对于原告提供的2012年8月4日请假证明，应当提供戴义向该公司的请假条，同时应当提供其8月4日从石家庄返还萧县的车票证明。因此，对该公司出具证明的真实性有异议。上述证据是否为戴义本人所签字，请法院核实；对证据4请法院酌定。被告王莎莎、王绍思对法院调取的证据1、2均有异议，该证据不具有真实性，考勤记录是当天制作的，考勤表是后期统一补的。该组考勤表与法院向该公司项目部经理张文平问话笔录上的内容相矛盾。法院向张文平调取考勤表时，张文平称其项目部并不制作考勤表，考勤表系该项目部张佳旺制作，在对张文平问话时，其称考勤表所涉及的四人工作时间不相同，但提供的考勤表是四人工作时间雷同，因此考勤表不具有真实性；对法院调取的证据3、4真实性无异议，该证据由贵定县铁厂乡摆哈煤矿及贵州省贵定县公安局铁厂派出所同时出具，相互印证，证明戴义从2012年7月27日至8月2日在摆哈煤矿上班，该证据足以推翻原告提供的河北省石家庄市基泰房地产开发有限公司所出具的证明、考勤表、工资单，同时该证据与戴义之子在代全全在公安机关的问话相符合，戴义生前不在河北省石家庄市基泰房地产开发有限公司上班。原告对被告王莎莎、王绍思向法庭提交的证据1的真实性、合法性均有异议。根据民诉法及证据规则，证人应当出庭作证接受法庭的质询，该三个证人没有出庭作证，且不符合可以不出庭作证的法定事由，同时该证明不能证明是证人亲笔书写。证人黄学伍的证明中的前边是黄学武，落款却是黄学伍，名字前后不一致，该三份证人证言不能作为认定案件事实的依据；对证据2有异议。原告对法院调取的证据1、2均没有异议；对证据3、4的真实性无异议，但认为与原告方提交的戴义生前在河北省石家庄市基泰房地产开发有限公司工作一年以上的证据不矛盾；证据3、4证实的是戴义生前2012年7月27日至8月2日六天内在贵定县铁厂乡摆哈煤矿上班，不能否定原告所说的在河北省石家庄市基泰房地产开发有限公司工作的事实。
法庭对原告提交的证据1、2、两组证据，均予以认定；对证据3，因被告提出异议理由成立，故不予以认定；对原告提交的证据4交通费票据1700元，酌情认定1200元。法庭对被告王绍思提交的证据1、2两组证据，因原告提出的异议理由成立，故不予以认定。对本院调取的证据1、2两组证据，因被告提出异议理由成立，故不予以认定；对本院调取的证据3、4两组证据，对其真实性、关联性、合法性，均予以认定。
经审理查明的事实：2012年8月9日19时许，被告王莎莎驾驶挂苏XX**车牌东方红农用车（未入户）由萧县白土镇前往萧县庄里乡高庄，沿019县道自北向南行驶至戴村南时，与受害人戴义驾驶的由南向北行驶的自行车发生交通事故。受害人戴义在事故中死亡。2012年8月13日，萧县公安局交通管理大队对该起交通事故作出认定，被告王莎莎（涉嫌交通肇事罪被羁押于萧县看守所）负事故的全部责任，戴义无责任。原、被告因赔偿问题发生纠纷，原告于2012年9月13日向本院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿其各项损失费用493985.75元；本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告方主张受害人戴义生前（自2010年9月至2012年8月）在河北省石家庄市基泰房地产开发有限公司任丘分公司打工，在该公司宿舍居住1年以上，每月工资3500元，被告应按照城镇居民人均可支配收入计算赔偿数额。被告则认为，戴义生前是在贵州省贵定县煤矿打工不足1年，并不在石家庄市基泰房地产开发有限公司打工。原告向法庭提交的由河北省石家庄市基泰房地产开发有限公司出具的所有证据不真实。对此双方争议较大。2013年1月28日，被告王绍思向本院申请，请求对戴义生前在贵州省贵定县煤矿打工的情况进行调查。2013年3月25日，本院前往贵州省贵定县公安局铁厂派出所进行查证，证实戴义生前于2012年7月27日至8月2日在贵定县铁厂乡摆哈煤矿上班，于同年8月2日以后离职。
另查明：被告王莎莎系被告王绍思雇佣的驾驶员，被告王绍思每月发给被告王莎莎工资2000元。被告王绍思系挂苏XX**号牌农用车所有人。在刑事诉讼中，被告王绍思已赔偿原告各项损失费用219000元。
再查明：石家庄市基泰房地产开发有限公司没有为戴义缴纳工伤保险、医疗保险、养老保险。
本院认为：公民的生命权应受法律保护。被告王莎莎驾驶机动车违反道路交通安全法的相关规定，与原告亲属戴义发生交通事故，造成戴义死亡的严重后果。给原告造成了较为严重的精神损害及财产损失。按照公安交警部门对交通事故责任认定，被告王莎莎理应承担全部民事赔偿责任。因被告王莎莎是被告王绍思雇佣的驾驶员，根据法律相关规定，雇员在雇佣活动中致人损害的，由雇主承担赔偿责任，因此，被告王莎莎的赔偿责任应该由被告王绍思承担。又因被告王莎莎在本起事故中负全部责任，属于重大过失行为，应与被告王绍思承担连带赔偿责任。因此，被告王绍思应赔偿原告代家廷、朱其英、王春梅、代明明、代静静、代全全死亡赔偿金124640元、丧葬费20320元、被抚养人生活费23545.75元、精神损害抚慰金50000元、交通费1200元,合计219705.75元（被告王绍思先行赔付的219000元，在执行中予以扣除）；被告王莎莎承担连带赔偿责任。对于原告要求让被告按照城镇居民人均可支配收入计算赔偿数额的诉请,因证据不足，理由不充分，故不予支持；对于原告要求被告赔偿其住宿费10000元、殡仪馆停尸费18000元的诉请,因缺乏相关证据，故不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王绍思于本判决生效之日起十日内赔偿原告代
家廷、朱其英、王春梅、代明明、代静静、代全全死亡赔偿金124640元、丧葬费20320元、被抚养人生活费23545.75元、精神损害抚慰金50000元、交通费1200元,合计219705.75元（被告王绍思先行赔付的219000元，在执行中予以扣除）；被告王莎莎承担连带赔偿责任。
二、驳回原告代家廷、朱其英、王春梅、代明明、代静
静、代全全的其他诉讼请求。
案件受理费2680元，由被告王绍思、王莎莎共同负担
1380元；由原告代家廷、朱其英、王春梅、代明明、代静静、代全全共同负担1300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 宋华玲
审 判 员 孙启柱
人民陪审员 张学光
二〇一三年五月九日
书 记 员 朱萍萍