wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富商初字第2586号
原告：赵晓平。
被告：陆海明。
原告赵晓平与被告陆海明买卖合同纠纷一案，本院于2013年1
2月10日立案受理，依�由审判员窦颖东适用简易程序，于2014年
1月6日公开开庭进行了审理。原告赵晓平到庭参加诉讼；被告陆
海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告赵晓平诉称：原、被告从事伸缩门生意，被告于2012年
年底欠款10000元，被告因此向原告出具欠条一份，后经过原告多
次催讨，被告均认欠不还，故原告赵晓平诉请要求：1、被告支付
原告欠款10000元，支付利息1148元（从2012年4月1日起计算至20
13年11月4日，按照月利率20‰计算）及从2013年11月5日起至全
部付清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告赵晓平为证明其主张，举证如下：
欠条1份，证明被告尚欠原告货款10000元的事实。
被告陆海明未答辩亦未举证。
对原告赵晓平提交的证据，被告陆海明祥未到庭发表质证意
见，视为其放弃诉讼权利。本院经审查认为，原告赵晓平提交的
证据具真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2012年1月21日，被告陆海明向原告赵晓平出具欠条一份，写
明尚欠原告赵晓平10000元，于2012年4月1日归还，逾期按照欠条日期欠款金额加2%利息结算。后经过原告赵晓平催讨，被告并未
支付相应货款。
本院认为，被告陆海明向原告赵晓平出具欠条，系属原、被
告之真实意思表示，本院依法予以认定。现被告陆海明并未依约
按时履行支付义务，故原告赵晓平诉请要求被告陆海明支付货款1
0000元，合理合法，本院依法予以支持。
原告赵晓平同时主张利息损失，本院认为，被告陆海明在该
份欠条中，明确承诺若逾期按照欠条日期欠款金额加2%利息结算
，实质是关于违约金的计算方式，即被告陆海明没有按约定按时
履行给付义务，则应当支付原告赵晓平自出具欠条之日起以欠款
金额按照月利率20‰计算的逾期付款违约金，现原告赵晓平主张
违约金1148元（从2012年4月1日起至2013年11月4日止及自2013年
11月5日起至货款全部付清之日止，按照月利率20‰计算），其计
算标准并未超出双方的约定，但是计算期间有误，应当计算至本
判决确定的履行之日止。
综上，原告赵晓平诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。
被告陆海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为其放弃相关诉讼权利。依据�中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十
一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十
四条之规定，判决如下：
一、被告陆海明支付原告赵晓平货款10000元，于本判决生效
之日起十日内付清。
二、被告陆海明支付原告赵晓平利息损失1148元（计算自201
2年4月2日起至2013年11月4日止，此后按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告赵晓平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，减半收取39.50元，由被告陆海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××20
24409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉
期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 窦颖东
二〇一四年一月八日
书记员 卡 文
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第03734号
原告：石敦贤农村土地承包经营户。
农户代表：石敦贤，男，苗族，1965年6月18日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：石邦纪，男，苗族，1952年1月10日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理石敦贤农村土地承包经营户与石邦纪排除妨害纠纷一案中，原告石敦贤农村土地承包经营户于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石敦贤农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告承担。原告预交案件受理费余款40元，退还原告。
代理审判员 冉华
二〇一五年一月十九日
书 记 员 冉谍
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第893号
原告南京东润服装制造有限公司，住所地南京市六合经济开发区（七里村）。
法定代表人唐宇峰，经理。
委托代理人林敏，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人韩红梅，江苏宏林律师事务所律师。
被告苏爱秀，女，1967年7月24日出生，汉族。
原告南京东润服装制造有限公司（以下简称东润服装公司）与被告苏爱秀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，由审判员王丽独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告东润服装公司委托代理人林敏，被告苏爱秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东润服装公司诉称，被告在原告处工作期间，原告已足额支付了加班工资，南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁六劳人仲字（2014）385号仲裁裁决书以原告支付给被告的工资内加班工资与补贴无法区分具体数额，而将加班工资与补贴各半进行核算，认定原告还需向被告支付加班工资6955.35元，该事实认定无法律依据，亦有失公平、公正，故诉至法院，请求判决原告未拖欠被告加班工资，原告无需支付被告加班工资。
被告苏爱秀辩称，被告在原告处工作期间，每天上班时间为早上7：30－11：30，下午12：10—18：00，周六加班，原告没有支付过加班工资，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告苏爱秀于2002年2月进入南京东沛制衣有限公司工作，2006年4月原告东润服装公司依法注册成立，被告从事辅助工工作，双方签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险，被告月平均工资为2170.9元（其中包括加班工资及补贴）。2014年5月4日，被告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告支付2012年6月4日至2014年5月4日期间延长工作时间、休息日及法定节假日加班工资合计28000元；2、原告支付2013年度高温津贴800元。同年6月22日，该委作出仲裁裁决书，裁决东润服装公司支付苏爱秀加班工资6955.35元，对苏爱秀的其它仲裁请求不予支持。原告不服，诉至本院。
另查明，被告在2013年6月4日至2014年5月4日间延长工作时间加班420小时、休息日加班354小时。原告提供的工资表列明2013年6月4日至2014年5月4日间原告已向被告支付加班工资及补贴合计6631元，支付2013年6－9月份高温津贴800元。
上述事实，有考勤表、工资发放明细、关于2013年国庆放假通知、临时通知、证人证言、宁六劳人仲案（2014）385号仲裁裁决书及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动争议申诉时效期间为一年，因此，苏爱秀要求东润服装公司支付2013年6月4日之前的加班工资已超过申诉时效，本院不予支持。用人单位安排劳动者加班加点，应当按照法律规定的标准支付劳动者加班加点工资。本案中，东润服装公司虽然提供了考勤表，但该考勤表仅反映了苏爱秀的出勤天数，对其具体的工作时间未能详细记载，现苏爱秀提供的关于2013年国庆放假通知、临时通知及证人证言能够进一步证实其每天的实际工作时间，据此，本院认定苏爱秀在2013年6月4日至2014年5月4日间存在延长工作时间加班420小时、休息日加班354小时，故东润服装公司应当向苏爱秀支付加班工资11381元。鉴于东润服装公司支付苏爱秀工资中加班工资与补贴部分无法区分具体数额，东润服装公司亦未有证据证实该补贴即为加班工资，故本院酌定将加班工资与补贴各半进行核算，认定东润服装公司已支付苏爱秀加班工资3316元，不足部分，应予补齐，即东润服装公司应再向苏爱秀支付加班工资8065元。鉴于东润服装公司支付苏爱秀的工资中已包含了2013年高温津贴，故东润服装公司无需再向苏爱秀支付此期间的高温津贴。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条、《江苏省工资支付条例》第二十条、《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告南京东润服装制造有限公司自本判决书生效之日起十日内向被告苏爱秀支付加班工资8065元；
二、原告南京东润服装制造有限公司无需向被告苏爱秀支付2013年高温津贴800元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告南京东润服装制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王 丽
二０一四年十月十三日
书记员 张煜荻
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保318号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号。
法定代表人史原，该行行长。
委托代理人鲁晓东，重庆渝韬律师事务所律师。
被告肖伟，男，汉族，1989年8月3日出生，住重庆市渝北区。
被告肖代国，男，汉族，1965年2月28日出生，住重庆市渝北区。
被告胡义兰，女，汉族，1966年9月4日出生，住重庆市渝北区。
本院在受理原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告肖伟、肖代国、胡义兰金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司重庆分行向本院提出财产保全申请，并向本院提供了担保。本院作出（2016）渝0103执保920号民事裁定书并依法采取保全措施。后本院作出(2016)渝0103民初12979号民事判决书。现申请人（原审原告）中信银行股份有限公司重庆分行自愿申请解除保全措施。本院认为申请人（原审原告）中信银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人（原审原告）中信银行股份有限公司重庆分行申请解除保全措施的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年三月八日
书记员 王露
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保303号
申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人庄晓滨，行长。
委托诉讼代理人：曾若人、陈建华，福建闽中律师事务所律师。
被申请人：吴鸿辉，男，1971年8月17日出生，汉族，住永安市,
被申请人：苏素花，女，1976年4月3日出生，汉族，住永安市,
被申请人:罗洪财，男,1974年9月12日出生，汉族，住永安市,
被申请人:吴友松，男，1970年3月4日出生，汉族，住永安市,
被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地：永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码：91350481699033374B。
法定代表人：林和水。
原告中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告吴鸿辉、苏素花、罗洪财、吴友松、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴鸿辉、苏素花、罗洪财、吴友松、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的价值60,000元的财产予以保全。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人吴鸿辉、苏素花、罗洪财、吴友松、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的价值60,000元的财产。
案件申请费620元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 娟
二〇一七年五月二日
书记员 陈春颜
附保全期限及续保提示：
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于执行人员留出充足时间做好工作安排，建议申请人最好提前十五天提出续行保全的书面申请）
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保303号申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。负责人庄晓滨，行长。委托诉讼代理人：曾若人、陈建华，福建闽中律师事务所律师。被申请人：吴鸿辉，男，1971年8月17日出生，汉族，住永安市,被申请人：苏素花，女，1976年4月3日出生，汉族，住永安市,被申请人:罗洪财，男,1974年9月12日出生，汉族，住永安市,被申请人:吴友松，男，1970年3月4日出生，汉族，住永安市,被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地：永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码：91350481699033374B。法定代表人：林和水。原告中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告吴鸿辉、苏素花、罗洪财、吴友松、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴鸿辉、苏素花、罗洪财、吴友松、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的价值60,000元的财产予以保全。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行自愿提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人吴鸿辉、苏素花、罗洪财、吴友松、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的价值60,000元的财产。案件申请费620元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 娟二〇一七年五月二日书记员 陈春颜附保全期限及续保提示：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于执行人员留出充足时间做好工作安排，建议申请人最好提前十五天提出续行保全的书面申请）
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2163号
罪犯刘厚强，男，1977年11月15日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市武冈市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年12月31日作出（2011）惠城法刑二初字第402号刑事判决，以被告人刘厚强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月10日作出（2012）惠中法刑二终字第30号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年6月17日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘厚强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘厚强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月20日，共获嘉奖21次；2013年4月、10月、2014年4月获得监狱表扬；2014年6月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘厚强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘厚强予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2024年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1201号
原告上海爱登堡电梯股份有限公司，住所地上海市闵行区浦星公路1601号，组织机构代码：60761248-4。
法定代表人：李绥。
委托代理人：郭翠丽，该公司员工。
被告福建省天安房地产有限公司，住所地福建省宁德市东桥经济开发区东湖路五里亭“天安世家”七层，组织机构代码：71733341-9.
法定代表人：缪希富。
委托代理人：孙则功，该公司员工。
福建省宁德市蕉城区人民法院，今天在此依法公开审理原告上海爱登堡电梯股份有限公司与被告福建省天安房地产有限公司买卖合同纠纷一案。
本院在审理原告上海爱登堡电梯股份有限公司与被告福建省天安房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方和解为由申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海爱登堡电梯股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3190元，由原告负担。
审判员 王石华
二〇一五年二月三日
书记员 杨小芳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1201号
原告上海爱登堡电梯股份有限公司，住所地上海市闵行区浦星公路1601号，组织机构代码：60761248-4。
法定代表人：李绥。
委托代理人：郭翠丽，该公司员工。
被告福建省天安房地产有限公司，住所地福建省宁德市东桥经济开发区东湖路五里亭“天安世家”七层，组织机构代码：71733341-9.
法定代表人：缪希富。
委托代理人：孙则功，该公司员工。
本院在审理原告上海爱登堡电梯股份有限公司与被告福建省天安房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方和解为由申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海爱登堡电梯股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3190元，由原告负担。
审判员 王石华
二〇一五年二月三日
书记员 杨小芳
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0113行初123号
原告李辉。
被告天津市北辰区发展和改革委员会，住所地天津市北辰区京津公路370号。
法定代表人裘地，主任。
原告李辉诉被告天津市北辰区发展和改革委员会履行法定职责一案，于2016年7月12日向本院提起行政诉讼。本院依法受理。在审理过程中，原告李辉自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告李辉撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李辉担负。
审 判 长 赵志武
代理审判员 王传来
人民陪审员 赵 海
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00259号
申请执行人松桃御龙商品混凝土有限公司。住所地：松桃苗族自治县蓼皋镇粑坳村�
法定代理人罗文华，该公司总经理。
委托代理人张华忠，男，汉族，1975年2月19日出生，住湖南省浏阳市淳口镇。特别授权。
被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司。住所地：贵阳市北京路。
法定代理人何永安，该公司董事长。
本院依据贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2015）松民初字第0367号《民事调解书》，于2015年5月21日立案受理松桃御龙商品混凝土有限公司申请执行贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。并于2015年5月27日向被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司发出《执行通知书》，责令其在当日内履行支付申请执行人松桃御龙商品混凝土有限公司货款、违约金及其他费用人民币280000.00元，承担执行费4100.00元，共计284100.00元的义务。
执行过程中查明，申请执行人松桃御龙商品混凝土有限公司于2015年3月19日向本院提出财产保全申请，冻结了被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司在贵阳银行沙冲北路支行所有的账户14902201090000XXXX上的存款400000.00元。据此，为维护申请执行人的合法权益，避免被执行人的可供执行财产流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司在贵阳银行沙冲北路支行所有的账户14902201090000XXXX上的存款400000.00元的冻结。
二、划拨被�行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司所有的账户14902201090000XXXX上的存款284100.00元。所划拨款额直接划入松桃苗族自治县人民法院执行专户240806112926312XXXX，开户行：中国工商银行股份有限公司松桃支行。开户名：松桃苗族自治县人民法院。
三、贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松民初字第0367号《民事调解书》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙济洲
审判员 龙晓刚
审判员 钱碧侠
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘 翼
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第00259号申请执行人洪敏儒，男，1963年7月21日生，汉族，宿松县人，无业，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人段名峰，男，1973年9月15日生，汉族，宿松县人，个体户，住安徽省宿松县凉亭镇。被执行人张雨平，男，1984年7月9日生，汉族，宿松县人，干部，住安徽省宿松县孚玉镇。本院在执行申请执行人洪敏儒与被执行人段名峰、张雨平民间借贷纠纷一案中，2015年3月17日申请执行人洪敏儒向本院书面提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人洪敏儒撤回执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）松执字第00259号案件的执行。案件执行费7423元减半收起3712元，由被执行人段名峰负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄长春代理审判员  余小飞代理审判员  张素琪二〇一五年三月十七日书 记 员  黄星火
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第765号
罪犯张兆伟，男，汉族，1975年10月1日出生，中专文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年3月16日作出（2005）二中刑初字第207号刑事判决，以被告人张兆伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人309174元。北京市高级人民法院于2005年4月25日作出（2005）高刑终字第276号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2007年11月2日以（2007）黑刑执字第959号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年5月2日以（2010）黑刑执字第282号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯张兆伟，在服刑中，曾于2011年8月26日因喝酒、私藏现金、殴打同监区罪犯关押禁闭15天。又于2013年5月8日因饮酒关押禁闭15天。后经民警耐心说服教育，该犯能够认识到错误和不足，并积极加以悔改，从而能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。内务卫生合格，确有悔改表现。该犯曾因饮酒被给予关押禁闭处罚，经过民警耐心说服教育，该犯认识到自己的错误和不足之处，并积极加以悔改，改造表现较好。为此，建议对罪犯张兆伟予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯张兆伟确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯民事赔偿义务尚未履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张兆伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张兆伟的减刑建议应予采纳。根据该犯狱内改造表现及民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张兆伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期自2010年5月2日起至2027年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终5962号
上诉人（原审被告）吕崟兰，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）上海汉宇房地产顾问有限公司。法定代表人施少鸣，董事长。委托代理人周晨溪，上海汉宇房地产顾问有限公司员工。委托代理人潘虹，上海汉宇房地产顾问有限公司员工。上诉人吕崟兰因居间合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民三（民）初字第4182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，2015年9月17日，上海汉宇房地产顾问有限公司（丙方，以下简称汉宇公司）、吕崟兰（乙方）及案外人朱某某（甲方）签订《房地产买卖居间协议》一份，协议第一条约定，乙方对经验看的房地产已充分了解清楚，为表示对丙方居间提供的房地产之购买诚意，现通过丙方向甲方支付意向金5万元，待甲方签收后该意向金即转为定金。协议第二条约定，买卖房地产坐落于本区XX公路XX弄XX弄XX号XX室。协议第三条约定，成交总价款为230万元（人民币，下同）。协议第六条约定，在甲、乙双方签订《房地产买卖协议》等证明买卖关系已经成立的合同后，分别按本协议第三条约定的房地产总价款的1%或《佣金确认书》等约定向丙方支付佣金。协议第七条约定，在甲、乙双方签署《房地产买卖协议》后，双方之任何一方未能履行《房地产买卖协议》，导致本次房地产买卖未能最终完成或者《上海市房地产买卖合同》无法签署的，违约方应向丙方支付居间服务补偿费2.30万元；若甲、乙双方经协商合意解除《房地产买卖协议》或合意解除后通过其他途径另行完成该房地产交易，致使丙方利益受损的，则上述金额应由甲、乙双方共同向丙方支付。同日，汉宇公司（见证方）、吕崟兰（乙方）及案外人朱某某（甲方）签订《房地产买卖协议》一份，约定买卖房地产坐落于本区XX公路XX弄XX弄XX号XX室，建筑面积193.58平方米，成交总价款为230万元，双方签订买卖合同、甲方办理完结抵押注销手续（若有）、乙方的贷款申请获得银行通过（若有）后，双方共赴该房地产所属区域房地产交易中心申请办理产权过户登记手续，乙方承担该房屋在交易过程中所产生的税费及中介费。同日，汉宇公司、吕崟兰签署《佣金确认书》一份，确认购买涉案房屋佣金金额为2万元，支付时间为过户前（当月）。2015年9月25日，汉宇公司向吕崟兰出具《催告函》两份，言明汉宇公司居间促成吕崟兰签订了吕崟兰居住房屋及涉案房屋的两份《房地产买卖协议》，吕崟兰应分别支付相应的居间服务补偿费及佣金。审理中，吕崟兰提交录音光盘一份，欲证明如果意向金没有交，则合同无效。对此汉宇公司认为证据的真实性无法确认，且合同并不存在约定无效，只可能约定解除，假使双方对于合同有解除的合意，也只是房屋买卖合同关系解除，并不影响吕崟兰承担佣金支付的责任。原审审理中，汉宇公司请求法院判令：吕崟兰支付汉宇公司佣金20,000元。吕崟兰则不同意汉宇公司的上述诉讼请求。原审认为，涉案房地产买卖居间协议系各方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，应属有效，各方均应按约履行自己的义务。吕崟兰提出的案外房屋的买受人未支付吕崟兰订金，且协议不完整，故合同无效的抗辩意见，缺乏法律依据，原审法院不予支持。退一步讲，即使朱某某同意吕崟兰未支付意向金则居间协议、买卖协议解除，因居间协议系三方所签，仅有吕崟兰及朱某某两方的合意仍无法解除居间协议。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，汉宇公司作为吕崟兰与案外人房屋买卖的居间人，已经促成买卖双方签订了房地产买卖居间协议、房地产买卖协议，合同已经成立，吕崟兰应按照居间协议的约定支付汉宇公司相应佣金。关于佣金数额的问题，吕崟兰已经签署佣金确认书，对佣金数额予以了确认，吕崟兰应按约履行自己的支付义务。然而，按照目前二手房买卖的一般操作流程，居间人的居间服务不但包含促成签约，而且包含协助过户、房屋交接等后续流程的完成,这些环节均需要居间方承担成本，结合本案中合同履行的情况、汉宇公司提供的实际服务，原审法院酌定吕崟兰目前应承担的佣金数额为10,000元。关于吕崟兰提出的案外房屋的买家未支付其定金，故其无法支付涉案房屋卖家购房款的抗辩意见。原审认为，吕崟兰既已签署居间协议和买卖协议即须按约履行约定的义务。至于吕崟兰与案外人另行达成的关于另一房屋的买卖合同关系，系针对另一标的物的另一合同法律关系。若吕崟兰认为另一房屋的买家在其他法律关系中违约，可另寻合法途径追究其违约责任。故对吕崟兰的相应抗辩意见，原审法院不予采纳。原审法院审理后于二○一六年三月十日作出判决：吕崟兰于判决生效之日起十日内支付上海汉宇房地产顾问有限公司佣金10,000元。如果负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由上海汉宇房地产顾问有限公司负担125元（已付），吕崟兰负担25元（于判决生效之日起七日内交付法院）。原审判决后，吕崟兰不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人提交的《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》等协议上诉人均未收到过，买卖双方均未持有的协议自然不可能生效。被上诉人未尽到合理合法的居间义务，其无权主张佣金。2、系争房屋的产权人有三人，而涉案协议出售方仅有朱某某一人签字，故其出售行为属于无权处分，所签协议亦属无效。3、上诉人与朱某某未曾见面，亦从未在涉案协议上签字，故上诉人要求法院对于协议上上诉人签名的真实性进行鉴定。综上，上诉人要求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。被上诉人汉宇公司辩称：上诉人在原审中已确认涉案协议系其签署，故其要求笔迹鉴定缺乏依据，被上诉人不予同意。原审认定事实清楚，适用法律正确，故被上诉人请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人及案外人朱某某就系争房屋签订的《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》，系当事人的真实意思表示，亦不存在违反法律规定的情形，应属合法有效，当事人均应恪守履行。上诉人关于涉案合同非其本人签字的主张，与其一审庭审中的陈述相违背，上诉人对此亦未作出合理解释，故在被上诉人亦不同意鉴定的情况下，本院对于上诉人的司法鉴定申请不予准许。根据查明的事实，被上诉人已经居间促成上诉人与案外人之间的房屋买卖合同的成立，故被上诉人有权依约要求上诉人支付相应的居间报酬。至于居间报酬的数额，原审法院基于公平原则，结合被上诉人完成的居间服务的范围，酌情确定由上诉人支付居间服务费10,000元，并无不当，数额亦属合理，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人吕崟兰负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 蒋庆琨
代理审判员 娄 永
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初332号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人沈建国，男，1968年5月15日出生，汉族，文化程度初中，农民，家住德清县。2017年4月26日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]355号起诉书指控被告人沈建国犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人沈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年12月19日13时33分，被告人沈建国醉酒后驾驶浙Ｅ×××××普通二轮摩托车，行至德清县武康镇09省道与中兴路交叉口处发生交通事故。经检验，被告人沈建国静脉血中乙醇浓度为192mg/100ml。
2、2017年1月19日20时52分，被告人沈建国醉酒后驾驶浙Ｅ×××××普通二轮摩托车，行至304省道德清县雷甸镇东港新苑门口路段处发生交通事故。经检验，被告人沈建国静脉血中乙醇浓度为211mg/100ml。
上述事实，被告人沈建国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证血样提取登记表、抓获经过、接警单、常住人口基本信息、前科查询、驾驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、情况说明、证人吴某、任某、朱某、岑某、蔡某、穆某的证言、检验报告、案件相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈建国违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈建国虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈建国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二〇一七年八月二日
代书 记员 娄 丹
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第671号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，广东省河源市人，高中文化，务工，户籍所在地：广东省河源市连平县。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年7月3日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。同年11月23日被本院决定逮捕，现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年10月23日以惠城检公诉刑（2015）1406号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人李某及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：被告人李某于2008年9月5日在广发银行惠州分行办理了一张信用卡，卡号为40×××23。办卡后李某多次透支使用该信用卡，最后一次还款日期为2009年11月25日。截止到2015年5月18日，李某共拖欠透支款本金人民币10771.46元，经发卡银行多次催收超过三个月仍未还款。2015年7月1日，广发银行惠州分行向公安机关报案，公安机关于同年7月3日将李某抓获归案。同年7月7日，李某的亲属代其还清全部透支款本息。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人李某无视国法，以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支人民币10771.46元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控犯信用卡诈骗罪不持异议。
经审理查明：被告人李某于2008年9月5日在广发银行惠州分行办理了一张信用卡，卡号为40×××23。办卡后李某多次透支使用该信用卡，最后一次还款日期为2009年11月25日。截止到2015年5月18日，李某共拖欠透支款本金人民币10771.46元，经发卡银行多次催收超过三个月仍未还款。2015年7月1日，广发银行惠州分行向公安机关报案，公安机关于同年7月3日将李某抓获归案。同年7月7日，李某的亲属代其还清全部透支款本息。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、书面报案材料及证人符某证言，证明被告人李某使用广发银行惠州分行信用卡恶意透支消费并经多次催收拒不还款的事实。
3、信用卡申请表，证实被告人李某在广发银行惠州分行申办了中行信用卡的事实。
4、信用卡交易流水，信用卡欠款明细记录，透支欠款催收记录，证实被告人李某恶意透支消费情况及经银行多次催收拒不还款的事实。
5、广发银行惠州分行信用卡部出具的证明，证明被告人李某所欠款项已于2015年7月9日全部还清。
6、到案经过，证明公安人员抓获被告人李某的情况。
7、户籍材料，证明被告人李某的年龄、家庭住址等基本情况。
8、被告人李某对恶意透支信用卡的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人李某无视国法，以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支人民币10771.46元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述，其家属已为其清还全部款项，且其亦当庭认罪，量刑时从轻处罚。根据“宽严相济”的刑事政策，依法对被告人李某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起算，罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑松荣
审判员 蓝诗祥
审判员 钟秀芳
二〇一五年十二月二日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共7页
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审564号
申请执行人奉化市环境保护局,住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路10号。
法定代表人张祖海，男，局长。
委托代理人林建宏（特别授权代理）,男，奉化市环境保护局干部。
被执行人张卫华，男，1977年7月27日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
申请执行人奉化市环境保护局于2016年10月13日向本院申请强制执行奉环罚字(2015)第189号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市环境保护局于2016年1月7日作出奉环罚字(2015)第189号行政处罚决定，认定被执行人加工点木门加工项目在未取得环境影响评价批准文件的情况下擅自投入生产，且生产中的漆雾和粉尘未经有效收集处理直接外排至河面，该行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定,根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，决定对被执行人张卫华作出如下行政处罚：1.责令停止木门加工项目的生产；2.罚款人民币30000元。申请执行人奉化市环境保护局作出上述决定的依据有:被执行人身份证复印件、现场勘察笔录及现场照片、调查询问笔录、现场勘查笔录签字者陆杰身份证复印件。申请执行人奉化市环境保护局于2016年1月14日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后,木门加工项目已停止生产，但未履行罚款，申请执行人奉化市环境保护局于2016年5月20日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.人民币30000元罚款；2.人民币30000元加处罚款。
本院认为，申请执行人奉化市环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市环境保护局作出的奉环罚字(2015)第189号行政处罚决定中要求被执行人张卫华支付罚款30000元、加处罚款30000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十月十四日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审564号申请执行人奉化市环境保护局,住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路10号。法定代表人张祖海，男，局长。委托代理人林建宏（特别授权代理）,男，奉化市环境保护局干部。被执行人张卫华，男，1977年7月27日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人奉化市环境保护局于2016年10月13日向本院申请强制执行奉环罚字(2015)第189号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市环境保护局于2016年1月7日作出奉环罚字(2015)第189号行政处罚决定，认定被执行人加工点木门加工项目在未取得环境影响评价批准文件的情况下擅自投入生产，且生产中的漆雾和粉尘未经有效收集处理直接外排至河面，该行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定,根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，决定对被执行人张卫华作出如下行政处罚：1.责令停止木门加工项目的生产；2.罚款人民币30000元。申请执行人奉化市环境保护局作出上述决定的依据有:被执行人身份证复印件、现场勘察笔录及现场照片、调查询问笔录、现场勘查笔录签字者陆杰身份证复印件。申请执行人奉化市环境保护局于2016年1月14日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后,木门加工项目已停止生产，但未履行罚款，申请执行人奉化市环境保护局于2016年5月20日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.人民币30000元罚款；2.人民币30000元加处罚款。本院认为，申请执行人奉化市环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市环境保护局作出的奉环罚字(2015)第189号行政处罚决定中要求被执行人张卫华支付罚款30000元、加处罚款30000元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十月十四日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红花民初字第3号
原告马XXX，男，生于19XX年XX月X日，回族，青海省民和县马场垣乡XX村村民，住该村XXX号。
委托代理人张XX，青海爱明律师事务所律师。
被告马XX，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省永靖县西河镇XXX村村民，住该村XXX号。
被告马XX，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省永靖县西河镇XXX村村民，住该村XXX号。
被告马XX，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省永靖县西河镇XXX村村民，住该村XX号。
委托代理人焦XX，女，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省永靖县西河镇XXX村村民，住该村XXX号。系被告母亲。
原告马XXX诉被告马XX等健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马XXX及其委托代理人张XX、被告马XX、马XX、马XX的委托代理人焦XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马XXX诉称，2013年11月21日19时20分许，我与被告马XX在兰州市红古区花庄镇湟兴村109国道边通向西河镇的便道上因车辆通行问题发生口角，后被告马XX叫来被告马XX、马XX将我殴打致伤，当时抢走我手机一部。因被告的行为致使我住院治疗20天，花去医疗费8139.53元，出院后在家全休长达一月。2014年1月6日兰州市公安局红古分局对三被告的行为分别作出了行政处罚。因三被告的违法行为，造成本人身体严重受伤，同时带来一定的经济损失。为维护本人的合法权益，特起诉至人民法院。请求依法判令：1.三被告连带赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失共计34339.53元（医药费8139.53元、误工费17500元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费4000元、交通费500元、手机损失费3000元）；2.本案诉讼费由被告承担。提交的证据有：1.行政处罚决定书三份；2.医疗费票据三张；3.出院证一份；4.证明一份。
被告马XX辩称，原告诉状所述均不属实。当时的情况是我与原告因车辆相撞时发生争执，按规定我的行车路线是正确的，是原告的车撞了我的车，两车相撞后我下车查看情况。原告方将我殴打致伤，为了避免我本人不受更多伤害，才叫来其他被告发生的殴打事件。因此，我认为原告打人在先，主要责任应由其承担。原告主张的医疗费过高，其余费用标准明显过高，存在敲诈嫌疑。在这事件中我也受了伤，在本村卫生所住院治疗了37天。导致我汽车运输停运损失巨大。事发后，我通过胞兄到医院看望了原告，且积极赔偿了5000元医疗费。现在原告起诉主张损失，有蓄意捏造事实，无赖陷害的意图，望法院依法公正处理。提交的证据有：1.收条一份；2.门诊收费票据13张；
被告马XX辩称，当时是原告先动手打我叔叔的。我到现场后，看见原告方四人将我叔叔压倒在地里殴打着，所以我才和我兄弟动手打的原告。
被告马XX辩称，当时我并未动手，我到时人已经被拉回来了。且原告主张的损失过高，我父亲也有损失。
经审理查明，2013年11月21日19时20分许，原告马XXX与被告马XX在兰州市红古区花庄镇湟兴村109国道边通向西河镇的便道上因车辆碰撞发生口角并相互厮打，后被告马XX叫来被告马XX、马XX将原告马XXX殴打致伤。2013年11月22日1时55分，原告马XXX入住窑街煤电集团有限公司总医院住院治疗，被诊断为：1.头部外伤；2.多处挫伤；3.颈椎病。2013年11月27日，被告马XX通过其兄长马XX向原告马XXX给付赔偿款5000元用于治疗。2013年12月11日，原告马XXX出院，出院医嘱：1.全休一月，合理膳食；2.按指导继续颈椎牵引，一月后CT复查；3.不适我科随诊。共花去医疗费5429.29元。2014年1月6日，兰州市公安局红古分局分别作出兰公（红）行罚决字（2014）15、16、18号行政处罚决定书，对被告马XX给予行政拘留十二日，并处罚款伍佰元的处罚、对被告马XX给予行政拘留十日，并处罚款伍佰元的处罚、对被告马XX给予行政拘留八日，并处罚款三佰元的处罚。现原告马XXX与被告马XX、马XX及马XX因损失赔偿问题酿成纠纷，原告马XXX遂状诉本院，请求保护其合法权益。
另查明，2013年甘肃省农、林、牧、渔业工资为25733元／年。
上述事实，有本院调取的证人证言、原告住院病历，原、被告提交的行政处罚决定书、医疗费票据、出院证、证明、证人证言、收条及门诊收费票据在案佐证，且与当事人的陈述相互印证，本院认定其证据效力。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等经济损失。该纠纷的酿成，属被告马XX、马XX及马XX故意伤害原告马XXX身体所致，理应由被告马XX、马XX及马XX承担由此造成的损失。事发时被告马XX属未成年人，其侵权责任应由其父马XX承担。但该侵权事实的发生是因原告马XXX与被告马XX因碰车发生口角并相互厮打，后被告马XX叫来被告马XX、马XX将原告殴打致伤所致，原告马XXX对该事发生存在一定的过错，故可以减轻被告的赔偿责任。综合全案，被告承担90％的赔偿责任为宜。原告马XXX要求赔偿其医疗费、护理费等经济损失的主张合法有据，本院予以支持。但其主张的医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为5429.29元；误工费根据受害人的误工时间和收入状况来确定，本案中事发时原告马XXX将自己所有车辆出租于李元的工程队，工资为130元／天，故原告主张的误工费核算为6370元（130×49）；护理费是根据护理人员的收入状况、人数、期限来确定，护理人员原则上为一人，亦参照2013年甘肃省从事农、林、牧、渔从业人员工资标准核定为1339.5元（25733÷365×19）；住院伙食补助费参照兰州市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元计算为760元（40×19）；营养费每天补助20元，计算为380元（20×19）；关于原告马XXX主张的交通费及手机损失，因原告马XXX未向本院提交相关证据证实，故对上述请求本院不予支持。综上，原告马XXX的损失共计14278.79元。故被告马XX、马XX应赔偿原告马XXX医疗费等损失12851元（14278.79×90％）。事发后被告马XX已向原告马XXX支付了5000元赔偿款，对该款予以扣除。被告马XX提出应由原告马XXX承担主要责任的辩解意见，与事实不符，本院不予采信。被告马XX辩称原告动手打其叔叔马XX在先，所以才动手打人的辩解意见，于法无据，本院不予采信。被告马XX辩称其未动手的辩解意见，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条、第二十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及第二十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马XX、马XX在本判决生效后十日内一次性赔偿原告马XXX医疗费等损失7851元（12851-5000）；
二、驳回原告马XXX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费329元，由被告马XX、马XX承担76元，原告马XXX承担超诉部分253元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 贺俊先
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李翠兰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特249号
申请人郭×1，男，1939年11月1日出生。
申请人郭×2，女，1964年7月18日出生。
申请人郭×3，女，1972年12月3日出生。
申请人郭×4，男，1959年7月14日出生。
申请人郭×5，男，1968年6月18日出生。
申请人郭×1、郭×2、郭×3、郭×4、郭×5因遗产继承问题发生纠纷，2016年5月20日经北京市昌平区南口镇人民调解委员会主持调解，签订了编号：【2016】030号人民调解协议书，自愿达成如下协议：位于昌平县南口镇东大街××号房产（房屋产权所有证号：京房权证昌私字第××号）归郭×1所有。
本院经审查认为，申请人郭×1、郭×2、郭×3、郭×4、郭×5达成的人民调解协议是申请人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人郭×1、郭×2、郭×3、郭×4、郭×5于二○一六年五月二十日在北京市昌平区南口镇人民调解委员会主持下达成的【2016】030号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈振祥
二〇一六年五月二十日
书 记 员 雷迎新
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1977号
罪犯冉光行，男，1965年8月13日出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2011年6月30日作出（2011）武法刑初字第137号刑事判决，认定冉光行犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元，追缴违法所得2700元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月23日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年6月15日以罪犯冉光行在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯冉光行在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、违法所得未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉光行减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年11月24日起至2016年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 舒 英
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初3225号
原告：李军，乾安县人，现住吉林省乾安县。
被告：乾安县道字乡效字村世国农业机械种植专业合作社。住所：乾安县道字乡效字村，统一社会信用代码：×××。
本院在审理原告李军与被告乾安县道字乡效字村世国农业机械种植专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案中，于2017年12月1日立案受理。李军诉请判令乾安县道字乡效字村世国农业机械种植专业合作社给付葵花损失费人民币87450元。但李军不能提供乾安县道字乡效字村世国农业机械种植专业合作社的确切下落，现乾安县道字乡效字村世国农业机械种植专业合作社相关信息不明确，不完备。
本院认为，李军不能提供乾安县道字乡效字村世国农业机械种植专业合作社的确切住址，亦不能提交乾安县道字乡效字村世国农业机械种植专业合作社下落不明的证明，致使本院无法送达，故其起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告李军的起诉。
案件受理费减半收取人民币990元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 尹洪才
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 松
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第875号
原告李祖芳，52岁。
委托代理人曾强、高山，四川蜀一律师事务所律师。
被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司，住所地绵竹市板桥镇。
法定代表人喻龙兴，该公司董事长。
委托代理人李代义、刘水泉，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
上列原被告劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员何平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李祖芳的委托代理人曾强和高山、被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司的委托代理人刘水泉到庭参加诉讼。同年6月10日，原告申请给予时间，双方进行庭外和解，后和解未果。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2010年7月起开始到被告处工作至今。在原告工作期间被告未与原告签订书面劳动合同也未依法为原告购买社会保险。2012年7月4日，由于被告经营方面的原因，由被告统一安排，原告暂时回家待岗。截止2013年12月，被告在原告工作的最后一个月以及待岗期间一直没有向原告支付工资待遇。原告认为被告的行为损害了其合法权益，遂诉至法院。诉讼请求：1、要求解除原被告之间的劳动合同；2、要求被告补发原告2012年6月至2013年12月期间的工资26600元（人民币，下同）；3、要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金4200元（1400元／月×3月）。
被告辩称，原被告是事实劳动关系，双方未签订书面劳动合同。2012年7月4日，被告公司停产，从此双方劳动关系终结。原告的诉讼请求没有事实依据，并且均已超过诉讼时效，请求法院依法驳回。
经审理查明，原告于2010年7月入职被告公司。劳动关系存续期间双方没有签订书面劳动合同，原告未参加社会保险。2012年7月4日，被告公司停止生产，原告离开被告公司。被告欠原告2012年6月的工资未发放，2014年1月，被告向原告补发工资500元。原告就补发工资、经济补偿、社会保险等，向绵竹市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2014年1月13日，该委以竹劳仲案字（2014）004号不予受理案件通知书告知原告：超过法定申诉时效，案件不予受理。2014年4月3日，原告诉至本院要求判如所请。
以上事实，有原被告的陈述，并有身份信息、不予受理案件通知书等书面证据证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院主持原被告进行调解，因双方各持己见，致调解未果。
本院认为，原被告的劳动关系，受我国劳动法律法规调整。现结合案件事实，针对争议焦点，评判如下：
关于劳动合同解除问题。《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同。原告在被告公司工作期间，被告未依法为原告缴纳社会保险费，原告以此为由要求解除双方的劳动合同，符合法律规定，本院予以支持。
二、关于劳动关系存续期间问题。2012年7月4日，被告公司停止生产，原告离开被告公司。被告作为用人单位，具有对劳动者的管理职权，有责任提供证据证明双方劳动关系存续或者解除的事实。本案中被告未能向本院提交这方面的证据，应当承担举证不能的法律后果。故应当认定原被告的劳动关系至今仍然存续，而不是在2012年7月4日终止。
三、关于补发工资问题。被告欠原告2012年6月的工资，2014年1月，被告仅向原告补发了500元，余款理应依法补发。原告主张其月平均工资为1400元，被告就此未提交证据反驳，本院予以采信。故被告尚欠原告工资1400元-500元=900元。工资是劳动的对价，2012年7月4日后，原告没有向被告提供劳动，故被告没有向原告发放工资的义务。
四、关于经济补偿问题。劳动关系终止后，依照《劳动合同法》第四十六条规定，原告应当获得经济补偿。该法第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告主张的4200元低于法定标准，对该项诉讼请求本院予以支持。
五、关于诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案被告没有举证证明其向原告出具了解除或者终止劳动关系的书面通知，故原告主张权利之日为劳动争议发生之日，诉讼时效从原告申请仲裁的2014年1月起算，原告的诉讼请求未超过诉讼时效。
综上所述，被告应当给付原告900元（工资）＋4200元（经济补偿）=5100元。双方的劳动合同自本判决生效之日起解除，原告的其他诉讼请求不能满足。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释（2006）6号）第一条第（二）项，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告李祖芳与被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司自本判决生效之日起解除劳动合同，终止劳动关系；
二、被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司于本判决生效之日起15日内，给付原告李祖芳2012年6月的工资、经济补偿人民币5100元；
三、驳回原告李祖芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司承担（此款已由原告垫付，被告在履行给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何平
二〇一四年七月十八日
书记员 张英
江永强
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00243号
罪犯贾国军，男，1989年6月19日出生，汉族，现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2011年9月15日作出（2011）定刑初字第00262号刑事判决，以盗窃罪判处贾国军有期徒刑四年四个月，并处罚金二万元。后该犯及同案犯不服，提出上诉，本院于2011年12月14日以（2011）滁刑终字第00222号刑事判决，维持对该犯的判决。执行机关滁州市清流监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾国军在服刑改造期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明，罪犯贾国军自入监二十八个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，获三次表扬，一次记功，并被评为2013年度监狱优秀学员。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。
本院认为：罪犯贾国军在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾国军减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 李文业
人民陪审员 宫如珍
二〇一四年九月二日
书 记 员 张群英
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第281号
罪犯林市高，男，1982年7月28日出生，汉族，中专文化，福建省龙岩市新罗区人，捕前系保安，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2006年12月11日作出（2006）岩刑初字第43号刑事判决，认定被告人林市高犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2006年5月15日起至2018年5月14日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2007年8月7日作出（2007）闽刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年8月30日交付执行。服刑期间，本院于2010年3月11日作出（2010）漳刑执字第375号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月；2012年9月5日本院再次作出（2012）漳刑执字第1352号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月（刑期自2006年5月15日起至2014年11月14日止）。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯林市高自2012年9月5日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年度监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林市高在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林市高减去有期徒刑九个月二十三天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2006年5月15日起至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年一月十六日
书 记 员 董 杰
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3850号
申请执行人王晓华，男。
被执行人北京鑫家爱巢装饰装修有限责任公司（组织机构代码：684377027），住所地北京市大兴区长子营镇豆营村西口。
法定代表人苗小军，总经理。
王晓华与北京鑫家爱巢装饰装修有限责任公司（以下简称：爱巢装饰公司）劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月15日作出的京兴劳人仲字（2014）第1750号裁决书已发生法律效力。王晓华向本院申请执行，要求被执行人爱巢装饰公司给付双倍工资差额62034.48元，经济补偿金7000元，本院于2015年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人爱巢装饰公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人爱巢装饰公司在北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会存有鉴定费5000元，本院已执行到账，被执行人爱巢装饰公司无可供执行的存款、房产、车辆信息。本院依法将被执行人爱巢装饰公司纳入失信被执行人名单。
本案申请人王晓华申请执行标的69960.67元，已执行5000元，尚有64960.67元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人爱巢装饰公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于作出的京兴劳人仲字（2014）第1750号裁决未执结部分的本次执行程序。
申请执行人王晓华发现被执行人爱巢装饰公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 刘恩水
二〇一五年九月八日
书记员 孙学博
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临民执字第108号
申请执行人张大军，男。
委托代理人李坤，临澧县法律援助中心律师。
被执行人蔡敏，女。
申请执行人张大军与被执行人蔡敏确认合同有效纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省常德市中级人民法院（2013）常民二终字第111号民事判决书，于2014年7月22日向被执行人蔡敏发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起60日内协助张大军办理与张大军于2011年3月31日签订的《离婚协议书》关于财产分割的约定中所涉房屋的产权变更登记，但被执行人蔡敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将原房屋所有权人为张大军、共有人为蔡敏的座落于临澧县安福镇（《房屋所有权证》号为临房权证安福证字第XX**号）一栋变更登记为张大军名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭碧涛
审判员 齐先方
审判员 匡召生
二〇一四年十月八日
书记员 张 树
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第12475号
原告黄金水，男，1964年10月11日出生，汉族，户籍地厦门市翔安区，现住厦门市思明区。
被告厦门云顶佳缘商务酒店有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路489号新潘宅社区中心1号楼六层。
法定代表人张国祥，负责人。
原告黄金水与被告厦门云顶佳缘商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金水到庭参加诉讼，被告厦门云顶佳缘商务酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄金水诉称，原告在前埔北区农贸市场经营一卖猪肉摊位，2011年下半年，被告联系原告，要求原告每天向被告供应猪肉，并约定货款每月一结。直到2012年8月份，被告均能按时结清货款，后开始拖欠货款，经原告多次催要，被告于2013年4月份才结清2012年度拖欠的款项。自2013年1月1日起至7月11日，被告共拖欠的67470元猪肉款，期间原告多次向被告追讨，均被被告各种理由拖延拒付。最终被告法定代表人张国祥于8月13日出具一份欠款及还款计划。但被告仅付款13500元，至今尚欠53970元猪肉款未偿还。现请求法院判令：被告偿还原告自2013年1月1日起至7月11日拖欠的猪肉款共计53970元以及逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算）。
被告厦门云顶佳缘商务酒店有限公司未作答辩。
经审理查明，原告在2011年下半年至2013年7月间持续向被告厦门云顶佳缘商务酒店有限公司供应猪肉，双方约定货款每月一结。2012年9月起被告开始拖欠货款。双方于2013年4月份结清2012年度拖欠的款项。2013年1月1日起至7月11日，被告拖欠猪肉款共计67470元，后被告法定代表人张国祥于8月13日向原告出具一份欠条，并承诺自8月13日起分期偿还货款。但被告仅支付13500元，至今尚欠原告53970元猪肉款。
以上事实有原告提交的被告法定代表人出具的欠条一份、被告员工签收的货物单据若干及原告当庭陈述予以证明。被告厦门云顶佳缘商务酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及陈述的上述事实予以确认。
本院认为，根据原告提供的货物单据，原被告之间存在真实、合法、有效的买卖合同关系。原告依约向被告持续供应猪肉，被告的员工亦在货物单据上签收确认，被告法定代表人张国庆于8月13日亦出具欠条予以确认，故充分证明被告拖欠原告猪肉款项这一事实的真实性，本院对此予以确认。被告所拖欠的讼争货款53970元经原告多次催讨后仍未支付，因此，被告迟延支付货款的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还讼争货款53970元及相应利息的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门云顶佳缘商务酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄金水支付货款人民币53970元及逾期付款利息（自2013年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费575元，由被告厦门云顶佳缘商务酒店有限公司负担。被告厦门云顶佳缘商务酒店有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王红旗
二〇一三年十一月一日
书记员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1551号
原告：山东格瑞德集团有限公司，住所山东省德州市德城区瑞德路6号。
法定代表人：管印贵。
委托诉讼代理人：孙忠起，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被告：山东东化化学有限公司，住所山东省临沂市临港经济开发区壮岗镇东坡村。
法定代表人：朱孔标。
被告：山东恒瑞安装工程有限公司，住所山东省费县城东工业园。
原告山东格瑞德集团有限公司与被告山东东化化学有限公司、山东恒瑞安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东格瑞德集团有限公司撤诉。
案件受理费406元，保全费1120元，由原告负担。
审判员 夏祥银
二〇一七年六月九日
书记员 梁锐敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2893号
上诉人（原审被告）：深圳市润杰明成照明科技有限公司，住所：深圳市宝安区。
法定代表人蔡道明。
被上诉人（原审原告）：博罗县强力复合材料有限公司，住所：博罗县龙溪镇。
法定代表人刘煌忠。
上诉人因与被上诉人因买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙民初字第1667号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市润杰明成照明科技有限公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市润杰明成照明科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张庆臣
山东省沂源县人民法院
民事判决�
（2016）鲁0323民初1122号
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县胜利路15号。
负责人张福强，行长。
委托代理人高瑞烈，该行职工，代理权限特别授权。
被告许福海。
被告宋增福。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告许福海、宋增福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光花独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行的委托代理人高瑞烈到庭参加诉讼，被告许福海、宋增福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行诉称，2012年3月18日，被告许福海从我行借款50000元，循环使用，期限3年，单笔期限1年，由被告宋增福承担连带担保责任。该借款最后一笔于2015年9月17日到期，到期后我行多次催收被告只归还部分，至2016年4月15日共欠本金35000元、利息4123.55元，为维护我行合法权益，特起诉至法院，请求判令被告许福海偿还借款本息39123.55元及按照合同计算至判决确定的付款之日的利息，被告宋增福承担连带担保责任，诉讼费由被告承担。
被告未到庭未提供书面答辩状。
经审理查明，2012年3月18日，被告许福海、宋增福与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定，被告许福海向原告借款50000元整，被告宋增福作为担保人向原告提供担保。原告在额度有效期（自2012年3月18日至2015年3月17日）内向被告提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度50000元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%记收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定记收复利。担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度50000元的1.3倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
合同签订后，原告按照合同约定及时给被告发放了借款，借款到期后，被告未及时履行还款义务，截止到2016年4月15日，被告尚欠原告货款借款本金35000元�利息4123.55元。
以上事实，由原告提供的借款保证合同、借款借据、本息明细表及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款保证合同系双方真实的意思表示、内容合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告许福海没有及时履行归还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的民事责任，对于原告要求被告许福海归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，被告宋增福的保证责任未超出保证期间，应在最高限额65000元内对被告许福海的债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许福海于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金35000元，截至2016年4月15日的利息4123.55元，共计39123.55元。
二、被告许福海于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行利息（自2016年4月16日起，按照合同约定的利率计算至借款结清日止）。
三、被告宋增福在最高限额65000元内对以上债务承担连带清偿责任（被告宋增福履行义务后，有权向被告许福海追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审�员徐光花
二〇一六年五月二十三日
书记员 耿彩云
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第930号
上诉人（原审原告）阮洪生。
委托代理人李大民，山东五岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李怀奇。
委托代理人陈辉，山东公允律师事务所律师。
上诉人阮洪生因追偿权纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人李大民、被上诉人委托代理人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年3月1日，原被告双方签订合同书一份，原告作为发包方、被告作为承包方，对原告承揽的巨菱枫景苑19号楼工程中的整体模板制作施工项目由被告进行施工。另查，原告与韩传岳、韩玉军于2010年2月23日达成协议约定公司项目部支付韩传岳住院医药护理等一切费用6万元整，原告于2010年12月23日支付26000元、于2012年1月18日支付15000元、于2012年1月18日用鲁J×××××号汽车抵顶19000元。原告共计支付韩传岳医疗费用等6万元。上述事实由原被告陈述、合同书、收到条、证明等证据在案证实。由于双方分歧较大致使本案无法调解结案。
原审法院认为，原告向被告追偿的前提是原告对被告应当向韩传岳承担责任先行依法代为赔偿，本案中原告未提供充分证据证明韩传岳与被告的关系及受伤害的事实，也未提供其赔偿数额的法定依据。原告仅提供与韩传岳的单方赔偿协议及履行材料，属单方行为，原告所举证据形不成完整的证据链，不能证明韩传岳受伤与被告有关系且被告应承担责任。因此，原告的诉讼请求证据不充分，原审法院不予支持。被告的辩称理由成立，原审法院予以采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第2条之规定判决：驳回原告阮洪生对被告李怀奇的诉讼请求。案件受理费1300元由原告承担。
上诉人阮洪生不服一审判决上诉称，上诉人赔偿韩传岳的损失后，按照上诉人与被上诉人之间的合同约定，上诉人应向被上诉人追偿。请求二审法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人李怀奇辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人向被上诉人追偿的前提是上诉人对被上诉人应当向韩传岳承担责任先行代为赔偿，本案中上诉人未提供充分证据证明韩传岳与被上诉人的关系及受伤害的事实，也未提供赔偿数额的法定依据。上诉人仅提供与韩传岳的单方赔偿协议及履行的有关证据，属单方行为，上诉人对韩传岳与被上诉人的关系仅提供2010年5月24号收条复印件证明，认为被上诉人对赔偿的事实知晓，系被上诉人雇佣的韩传岳，对此被上诉人不认可，且该证据系复印件，不能单独作为认定案件事实的依据，上诉人所举证据，不能证明韩传岳受伤与被上诉人有关系，亦不能证明被上诉人应承担事故的责任。故上诉人的诉讼请求证据不充分，不予支持。原审判决对此认定并无不当，本院予以维持。上诉人称按照上诉人与被上诉人之间的合同约定，上诉人应当向被上诉人追偿的主张，未提供证据证实，其主张不能成立，其可待证据充分后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人阮洪生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李健
代理审判员 李腾
代理审判员 王玥
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 袁琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初6578号
原告：上海著清商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：曲俊晓，总经理。
委托诉讼代理人：刘众丛，山东常春藤律师事务所律师。
被告：山东华纳国际旅行社有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：王亚光。
原告上海著清商务咨询有限公司与被告山东华纳国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，于同年5月18日收到上海著清商务咨询有限公司以当事人已庭外和解为由提交的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现上海著清商务咨询有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海著清商务咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海著清商务咨询有限公司负担。
审判员 林佩瑶
二〇一七年五月十九日
书记员 季禛卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初1149号
原告山东奥邦化学科技股份有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区幸福中路252号。统一社会信用代码：9137060057775734XG。
法定代表人：鞠立民。
委托代理人徐波克，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告一李剑锋，男，1982年12月28日出生，汉族，住广东省博罗县。
被告二鹿道城，男，1954年3月24日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。
原告山东奥邦化学科技股份有限公司诉被告李剑锋、鹿道城买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐波克、被告一李剑锋、被告二鹿道城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同向原告支付拖欠的货款人民币1091836元；2、判令两被告立即共同向原告支付拖欠上述欠款的利息（以拖欠的货款本金为基数，按照年利率24%的标准计算，自2015年4月4日起计付至本息清偿之日止，暂计至2017年4月3日，共计为人民币524081.28元）；以上金额合计为人民币1615917.28元；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告存在长期交易往来，原告向被告提供产品（TPU颗粒），两被告向原告支付货款。经原、被告双方对账，截止2015年4月3日，两被告共拖欠原告货款1091836元。其后，原告向被告多次催收未果，故提起诉讼。
被告一、被告二辩称：一、被答辨人所诉请金额与实际所欠金额不符。经过双方对账，截止到2015年4月3日答辨人共欠山东奥邦化学科技股份有限公司1091836元，由答辨人出具了欠条。出具欠条后分别于2015年7月25日付款2万元，于2015年9月25日付款3万元，2015年10月29日付款10万元，先后合计15万元，应从总欠款中扣除后尚欠941836元。二、被答辨人起诉要求自2015年4月4日起按年利率24%承担利息，没有事实和法律依据，不应支持。因为双方并未约定还款期限，未约定利息及逾期付款的违约金，更未约定按年利率24%承担利息。因此被答辩人要求答辩人按年利率24%承担利息没有事实和法律依据。三、被答辨人出售给答辨人的TPU颗粒存在严重的质量问题，导致答辩人不能按时足额向答辩人的客户回收货款，导致无钱支付给被答辩人货款。不是答辩人有能力付款而拒绝付款，实在是因为被答辩人的产品质量及供货不及时等原因导致答辩人回款不及时不足额所致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告提供的模具送货单合计15000元，与本案无关，不作处理。
经审理查明，原告山东奥邦化学科技股份有限公司是成立于2011年6月23日，依法从事聚氨酯原料批发的其他股份有限公司。原告原登记名称为“山东奥邦化学科技有限公司”，于2015年8月25日变更工商登记名称为山东奥邦化学科技股份有限公司。从2014年开始，原告与两被告有经济往来，由原告向两被告供应TPU颗粒等货物。2015年4月3日，经双方结算，两被告确认欠原告货款1091836元（该金额为含税金额，增值税率为17%），并出具《欠条》一张给原告收执：“截止2015年4月3日李剑锋、鹿道成一共欠山东奥邦化学科技有限公司货款1091836.00（壹佰零玖万壹仟捌佰叁拾陆元整），李剑锋、鹿道城，2015.4.3”。2015年9月25日，被告通过中国工商银行转账还款20000元；2015年7月25日和2015年10月29日，被告通过中国农业银行转账分别还款30000元和100000元，共还款150000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第44条第2款规定：企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。山东奥邦化学科技有限公司变更为山东奥邦化学科技股份有限公司后，其债权、债务应由山东奥邦化学科技股份有限公司（本案原告）继承。两被告李剑锋、鹿道城欠原告货款1091836元，有两被告签名确认的《欠条》为证，且两被告在庭审中亦予以确认，足以认定。两被告已支付150000元，本院予以确认并在总货款中予以扣减，现原告要求两被告继续支付货款余额941836元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告以拖欠货款本金为基数，按年利率24%支付欠款利息（从2015年4月4日起计至2017年4月3日止，因双方未约定还款时间、逾期还款利息以及违约责任，并且被告所欠款项中已包含了17%增值税率，所以本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李剑锋、被告鹿道城应在本判决发生法律效力之日起10日内，支付原告山东奥邦化学科技股份有限公司货款941836元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
赔偿款存入中国工商银行惠州博罗支行博罗县人民法院账户：20×××44，并将汇款凭证传真至0752-6166104。
案件受理费9672元，由原告山东奥邦化学科技股份有限公司负担4672元，两被告李剑锋、鹿道城负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 温觉忠
二〇一七年六月九日
法官助理 杨杏芸
书 记 员 朱雪锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执197号
申请执行人潘X，女，1964年8月12日出生，汉族，无职业。
被执行人张X，男，1984年10月13日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人潘X申请执行被执行人张X继承纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初408号民事调解书，责令被执行人履行义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2016）黑0403民初408号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：于大龙
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年七月二十八日
书记员 ：刘庆鑫
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1429号
原告甄某某。
被告贺某某。
原告甄某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告甄某某到庭参加了诉讼、被告贺某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告甄某某诉称，被告2012年外出务工长期不归，夫妻感情已破裂。要求离婚、抚养孩子、分割财产。
被告贺某某未答辩。
经审理查明，原、被告1991年11月经他人介绍相识，以彩礼人民币2000元订婚，1994年1月17日举行婚礼共同生活，2010年11月1日在城关镇人民政府补办结婚登记手续，1994年12月10日生男孩贺某甲（已成年），现在外务工，2004年10月5日生女孩贺某乙，现在县城东街小学五年级读书，随原告生活。婚初双方关系尚好，共同在家务农，2007年至2011年原告外出北京务工，被告在家务农，2012年2月被告外出新疆打工，同年7月原告带女孩贺某乙在县城租住生活，期间双方曾电话联系，2014年后季原告与被告失去联系至今。原告于2015年9月7日向本院提起离婚诉讼。
上述事实有下列证据证实：
1、原告身份证复印件、被告户口簿复印件、结婚证复印件，证实原、被告主体身份及双方系合法婚姻的事实；
2、原告陈述，证实双方婚姻构成情况及婚后关系的事实；
3、证人姚春娥、贺等平证言，证实原、被告婚后夫妻关系及现状的事实；
上述证据，经依法审查，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告已结婚多年，且生有子女，在共同生活中虽因琐事发生过纠纷，但夫妻关系尚好，被告外出务工长期不归，原告以此提起离婚诉讼，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告甄某某与被告贺某某离婚。
案件受理费100元，由原告甄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 高正泽
审 判 员 姚永亮
人民陪审员 马秀丽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 婧
附：与本案有关的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苍溪刑初字第32号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人张某某，住苍溪县。2015年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被苍溪县公安局取保候审，同年1月28日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员谢含出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2015年1月9日19时左右，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从苍溪县城往唤马镇方向行驶。当车行至苍旺公路15公里＋690m苍溪县陵江镇龙宝村3组时，撞上同向在前由王某驾驶的小型越野车。致两车部分受损，被告人张某某面部、右腓骨头、右髌骨伤。经检测，被告人张某某血液中乙醇含量为170.2mg／100ml，属醉酒驾驶。苍溪县公安局交通警察大队认定张某某负本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉指控的事实、罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉指控事实一致。另查明，被告人在事故发生后，赔偿被害人王某小车修理费1040元。认定上述事实有受案登记表、立案决定书；苍溪县公安局交通警察大队《归案情况说明》；接受证据材料清单；指认笔录及照片；辨认笔录及照片；张某某车辆购货单及合格证复印件；川H406**号小型越野客车行驶证复印件、王某驾驶证及行驶证复印件；张某某受伤住院照片；驾驶人信息查询结果单、前科材料查询；现场指认笔录及照片；民警对张某某进行呼气式酒精检测照片、血样提取登记表及现场照片；被告人张某某的身份资料；张某某、王某驾驶的机动车信息查询结果单；卫生检测报告书及鉴定意见通知书；道路交通事故认定书；证人周某、赵某某、张某某的证言；被告人张某某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，故苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人张某某醉酒无证驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应对其从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。被告人在事故发生后积极赔偿被害人损失，具有酌情从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天；并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 琼
二〇一五年三月十二日
书记员 任佰安
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初97号
原告蒋斌�。
被告王玉霞。
原告蒋斌堂诉被告王玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由代理审判员王子霞适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告蒋斌堂到庭参加诉讼，被告王玉霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋斌堂诉称，被告分别于2014年5月18日、6月20日、12月20日，向原告借款15万元、5万元、10万元用于其子养殖，并约定于2015年10月还清。后经原告多次催要，被告推托未付。为此，原告诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款30万元。
被告王玉霞在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2014年5月18日、6月20日、12月20日，被告分别向原告借款15万元、5万元、10万元，用于其子高秉荣发展养殖业，同时出具借条3份。
上述事实，由原告蒋斌堂提交的借条原件3份以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告蒋斌堂与被告王玉霞之间的借款，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。原告请求被告偿还借款本金的理由正当，应予支持。被告王玉霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玉霞于本判决生效后10日内偿还原告蒋斌堂借款本金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳的人民币2900元，由被告王玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 王子霞
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈玉玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第339号
原告：方李平。
委托代理人：管其炳。
被告：龚汉祥。
原告方李平诉被告龚汉祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员严联江适用简易程序独任审判。在诉讼中，根据原告的申请和提供的担保，本院于2014年2月21日作出财产保全裁定，查封被告龚汉祥名下位于余姚市兰江街道兰墅公寓11幢306室的房屋所有权及国有土地使用权，查封金额为30万元。本案于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告方李平及其委托代理人管其炳，被告龚汉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方李平起诉称：原、被告于2007年10月28日就被告所有的位于余姚市兰墅公寓11幢306室房屋（建筑面积约92.89平方米，附属用房架空层1间，以实为准）签订房屋买卖合同，房屋总出让价33万元整，合同就付款、交房等作了约定，其中关于过户合同约定如下：待房产证过户后支付余下购房款10000元，被告须主动无条件为原告办理过户所需的一切证件。合同签订后，原告按约支付了购房款32万元，被告也交付了房屋钥匙，同年12月底，原告已装修、入住。据查，上述房屋被告已于2014年1月办理了房屋产权证书及国有土地使用权证，但拒绝配合办理过户手续。现请求法院判决：1.确认原、被告于2007年10月28日签订的房屋买卖合同有效，并协助原告办理兰墅公寓11幢306室房屋产权及国有土地使用权过户登记手续；2.确认坐落于余姚市兰墅公寓11幢306室房屋所有权归原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告变更诉讼请求，即要求法院判令被告协助原告办理兰墅公寓11幢306室房屋产权及国有土地使用权过户登记手续；本案诉讼费由被告承担。
被告龚汉祥答辩称：要求原告补偿7万元，同时，国有土地使用权证是没有的。
原告方李平为证明其诉称的事实，向本院提供下列证据，经质证，本院作如下认定：
1.房地产转让契约及收条各1份，拟证明原、被告就兰墅公寓11幢306室房屋签订买卖合同及原告已支付32万元购房款的事实。被告无异议。经审查，本院予以采信。
2.房屋登记信息查询结果及土地登记资料查询单各1张，拟证明涉案房屋已经办理产权证及国有土地使用权证的事实。被告对真实性无异议，但提出没有土地使用权证。经审查，本院予以采信。
被告龚汉祥未向本院提供证据。
经审理本院查明：原、被告于2007年10月28日签订房地产转让契约1份，约定被告将位于余姚市兰墅公寓11幢306室的房屋转让给原告，该房屋建筑面积为92.89平方米，附属用房架空层1间约9平方米（以实为准），售房价330000元；付款方式为一次性付清；交房期限为2007年10月29日前；原告少付被告房款10000元（等房产权证过户后付清），被告必须主动无条件为原告办理过户所需的一切证件；今后房地产市场价格出现上下浮动，任何一方不得提出异议，此房双方同意一次性定价等。协议签订后，原告当日支付被告320000元，被告也向原告交付了房屋。2014年2月，被告取得了涉案房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
本院认为：原、被告签订的房地产转让契约系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效。被告龚汉祥取得涉案房屋的权证后，未按约协助原告办理权证过户手续，显属不当，现原告要求被告龚汉祥协助办理余姚市城区兰墅公寓11幢306室房屋所有权及国有土地使用权的过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。当然，被告协助原告办理过户手续后，原告理应及时支付余款。被告提出的要求原告补偿7万元的款项，但没有提供相应的依据，故本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告龚汉祥在本判决发生法律效力后十日内协助原告方李平办理位于余姚市城区兰墅公寓11幢306室房屋所有权（权证号为A13126**）及国有土地使用权［权证号为余国用（2013）第13776号］的过户登记手续。
本案案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费2020元，合计2060元，由被告龚汉祥承担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账户（账户名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 严联江
二〇一四年四月一日
代书记员 茅忆慧
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00404号
申请执行人廖林燕，务工。
被执行人当阳市佳丽商贸有限公司，住所地当阳市玉阳办事处南正街30号。
被执行人童彬。现羁押于宜昌市看守所。
本院在执行廖林燕与当阳市佳丽商贸有限公司、童彬劳务合同纠纷一案中，已对被执行人当阳市佳丽商贸有限公司的鞋类货品采取了查封措施，因该鞋类货品难以处分，且未发现被执行人其他可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额2760元，未执行金额2760元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第01386号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 傅建军
审判员 肖中新
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡宇宙