重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第00231号
原告盘其友，男，1973年3月24日生，汉族，个体工商户，住重庆市永川区××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××。
委托代理人蒋岱言，重庆泰源律师事务所律师（特别授权）。
被告董良永，男，1972年7月10日生，汉族，重庆市永川区景圣中学教师，住重庆市永川区××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道320号，组织机构代码90379890-6。
负责人邓辉，总经理。
委托代理人唐沙沙，重庆允直律师事务所律师（特别授权）。
原告盘其友与被告董良永、中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员陈俊杰适用简易程序分别于2015年1月12日、3月18日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告盘其友及其委托代理人重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者刘洋东，被告董良永，被告太平洋保险公司的委托代理人唐沙沙到庭参加诉讼，第二次开庭时原告盘其友及其变更后的委托代理人蒋岱言，被告董良永到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盘其友诉称，2014年3月14日15时，董良永驾驶渝CXXX**号轿车行至永川区五间镇珍宝村路段借道超车时，与对向行驶由盘其友驾驶的渝CLP7**号普通二轮摩托车相撞，造成盘其友受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，董良永承担此次事故的全部责任。原告受伤后就赔偿事宜未能与董良永、太平洋保险公司达成一致意见，因渝CXXX**号轿车车主为董良永，该车在太平洋保险公司购买了保险，故起诉要求董良永、太平洋保险公司赔偿如下损失：医疗费6000元、续医费34000元、住院伙食补助费5150元（50元／天×103天）、营养费5000元、护理费8240元（80元／天×103天）、误工费28300元（100元／天×283天）、残疾赔偿金192268.20元［原告本人151296元（25216元／年×20年×30%）＋原告女儿的被扶养人生活费5344.20元（17814元／年×2年×30%÷2人）＋原告儿子的被扶养人生活费26721元（17814元／年×10年×30%÷2人）＋原告母亲的被扶养人生活费4453.50元（17814元／年×5年×30%÷6人）＋原告父亲的被扶养人生活费4453.50元（17814元／年×5年×30%÷6人）］、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元、交通费3000元，共计294058元。
被告董良永辩称：其对本次事故发生的经过及责任认定无异议，渝CXXX**号车系其所有；事故发生后其已支付医疗费55045.84元、护理用品费81元、住院伙食补助费及护理费5260元，要求在本案中一并解决；原告之前起诉后又撤诉，诉讼费及鉴定费应由原告自行承担；原告主张的各项损失依法认定。
被告太平洋保险公司辩称：其公司对本次事故发生的经过及责任认定无异议，渝CXXX**号车在其公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险金额500000元，有不计免赔特约险），本次事故发生在保险期间内，其公司已支付的医疗费10000元应一并处理；对原告住院医疗费无异议，出院后产生的门诊费用无处方笺等证据，不予认可，医疗费应剔除非医保费用；续医费应待实际产生后另行主张；营养费、精神损害抚慰金、交通费数额过高；原告无证据证明其持续误工，误工时间应按其住院及医嘱休息天数共计193天计算，误工费标准应参照相关私营行业标准计算；鉴定费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年3月14日15时30分左右，董良永驾驶渝CXXX**号小型轿车从老五朱路新建往仙龙方向行驶至五间珍宝村路段借道超车时，与对向行驶由盘其友驾驶的渝CLP7**号普通二轮摩托车相撞，造成盘其友受伤、两车损坏的交通事故。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，董良永的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第（二）项：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：与对面来车有会车可能的；”之规定，承担此次事故的全部责任，盘其友无责任。
盘其友受伤后即被送往重庆医科大学附属永川医院救治，被诊断为左胫腓骨开放性骨折，其住院19天后于2014年4月2日出院，医嘱建议正规医院继续治疗。盘其友此次住院及门诊治疗共产生医疗费13747.23元。2014年4月2日，盘其友到重庆长城医院住院治疗，被诊断为左胫腓骨下段粉碎性骨折，左小腿下段部分皮肤坏死，左胫骨近端软骨瘤。盘其友住院14天后后于同年4月16日出院，医嘱：1、保持伤口清洁、干燥，换药2-3天／次，术后14天拆线；2、左小腿下段坏死皮肤需加强换药观察，若创面外露需二期手术治疗；3、一月后来我院复查，检查骨折愈合情况，指导下肢功能锻炼；4、长城医院随诊随访，不适随诊；5、暂休一月。盘其友此次住院共产生医疗费33828.82元，住院期间盘其友购买脚架花费了70元。同年4月16日盘其友再次到重庆医科大学附属永川医院住院治疗，被诊断为：左胫腓骨开放性骨折术后，左胫前皮肤软组织缺血坏死，左小腿神经损伤，左胫骨近端软骨瘤。盘其友住院70天后于同年6月25日出院，出院医嘱：休息3月，伤肢保护性负重功能锻炼，加强营养改善骨代谢治疗促进骨折愈合，外固定针道换药，骨科门诊随访，定期（出院1、2、4、6、9、12月）复查X光摄片了解骨折愈合情况，指导患者活动患肢进行功能康复锻炼。盘其友此次住院共产生医疗费21378.54元。2014年7月23日、24日、8月26日、11月13日、12月30日，盘其友到重庆医科大学附属永川医院骨科门诊治疗，共产生医疗费651.30元。2014年9月6日，盘其友到合江邓国荣中医骨伤诊所治疗，共产生医疗费455元。
因盘其友申请对其伤残等级、后续治疗费、误工时间进行鉴定，董良永申请对盘其友的医疗费与交通事故的关联性进行鉴定，本院依法委托双方共同选定的重庆市明正司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年2月13日作出鉴定意见：1、盘其友左胫、腓骨开放性、粉碎性骨折，目前属Ⅷ（8）级伤残；2、盘其友左下肢外固定支架、及左腓骨内固定钢板螺钉需择期手术取出，参考重庆市三甲医院目前中等收费价，需费用约20000元；其左胫腓骨骨折、小腿局部肌肉、血管、神经等软组织坏死缺损，需服用促骨愈合、营养神经类药物治疗，需费用约10000元；其左小腿大面积瘢痕形成，伴色素沉着，需行激光祛斑治疗，并外用瘢痕贴、瘢痕膏，需费用约4000元，以上费用共计约34000元人民币；3、盘其友受伤距今已11个月有余，但骨折未骨性愈合，其外支架、内固定还未取出，根据其实际病情，其目前尚需继续误工休息约6个月；4、盘其友住院期间所产生费用均与本次外伤相关，未见扩大医疗现象。盘其友、董良永分别为此支付了2100元、1050元鉴定费。
同时查明，盘其友及其女盘×××（1998年1月13日生）、子盘×××（2006年3月2日生）均系农村户籍。盘其友系自2003年至今一直在永川区盛水场镇从事餐饮服务的个体工商户。盘其友系自2005年初在永川区五间镇盛水场镇（原新建场镇）三叉路66-68号购买城镇房屋后，与其妻吴成英及盘×××、盘×××居住在该房屋内。盘其友之父盘如月（1932年12月31日生）、母孔祥会（1938年3月28日生）均系农村户籍，二人共生育六个子女，每月均领取80元养老保险金。
另查明，渝CXXX**号小型轿车系董良永所有，该车在太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（限额500000元，有不计免赔特约险），此次事故发生在保险期间内。事故发生后，董良永共为盘其友支付了住院及门诊医疗费55045.84元、住院伙食补助费和护理费5260元、护理用品费用81元，太平洋保险公司为其支付了10000元医疗费（盘其友第一次住院）。审理中，盘其友、董良永、太平洋保险公司一致同意非医保费用按盘其友医疗费总额扣除10000元后剩余部分的15%计算。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、出院证、诊断证明书、医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、村民小组证明、居民委员会证明、房地产权证、个体工商户营业执照、本院（2014）永法民初字第6931号案件庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告就非医保费用达成一致意见不违反法律禁止性规定，本院予以确认。结合原告举示的医药费收据、住院病历等证据及重庆市明正司法鉴定所鉴定意见第四项内容，其主张的住院及门诊医疗费合理，本院予以支持，对被告太平洋保险公司相应的辩称意见不予采纳。原告主张的后续治疗费系鉴定结论确定必然发生的费用，本院予以支持，对被告太平洋保险公司相应的辩称意见不予采纳。原告主张的住院伙食补助费标准过高，结合永川地区经济发展水平，本院对此按32元／天计算。原告主张的营养费过高，结合原告伤情，本院对此酌定3000元。原告主张的护理费符合其伤情所需的护理级别及永川地区经济发展水平，本院予以支持。原告未举证证明其收入状况，结合其工作性质，本院参照重庆市2013年度住宿和餐饮业城镇私营单位在岗职工年平均工资27616元计算其误工费，其主张的误工时间符合法律规定，本院予以支持，对被告太平洋保险公司相应的辩称意见不予采纳。原告举示的证据能够证明其与子女在事故发生前已在城镇连续居住一年以上，并有正当生活来源，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，本院对被告太平洋保险公司相应的辩称意见不予采纳。原告未举证证明其父母的被扶养人生活费应按城镇居民标准计算，故此费应按农村居民标准计算，且应扣除其二人每月获得的养老保险金。结合原告定残时其父母子女的年龄，盘如月、孔祥会、盘×××、盘×××的被扶养人生活费应分别计算5年、5年、1年、9年。原告主张的精神损害抚慰金、交通费过高，本院对此分别酌定9000元、1500元。
因此，原告因此次事故所遭受的损失为：医疗费70060.89元（其中非医保费用为9009.13元）、后续治疗费34000元、住院伙食补助费3296元（32元／天×103天）、营养费3000元、护理费8240元（80元／天×103天）、误工费21411.86元（27616元／年÷365天×283天）、残疾赔偿金180435元{原告本人151296元（25216元／年×20年×30%）＋盘如月的被扶养人生活费1209元［（5796元／年-80元／月×12个月）×5年×30%÷6人］＋孔祥会的被扶养人生活费1209元［（5796元／年-80元／月×12个月）×5年×30%÷6人］＋盘×××的被扶养人生活费2672.10元（17814元／年×1年×30%÷2人）＋盘×××的被扶养人生活费24048.90元（17814元／年×9年×30%÷2人）}、精神损害抚慰金9000元、护理用品费81元、脚架70元、交通费1500元，共计331094.75元。
我国实行交强险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。保险公司还应按照保险合同约定，在商业第三者责任保险限额内进行赔偿。因渝CXXX**号车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，故原告的损失应先由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余损失211094.75元由被告董良永按其过错程度（占100%）全部承担，其中被告太平洋保险公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿202085.62元（211094.75元-非医保费用为9009.13元），被告董良永实际应承担9009.13元，被告太平洋保险公司共计应赔偿原告322085.62元，品迭其已支付的10000元后，尚应赔偿原告312085.62元。被告董良永已支付原告60386.84元（医疗费55045.84元＋住院伙食补助费和护理费5260元＋护理用品费用81元），品迭其应承担的9009.13元及案件受理费2850元、鉴定费2100元后，其已多支付46427.71元，为减少当事人诉累，此款可从被告太平洋保险公司给付原告的赔偿款中抵扣，由二被告另行解决，抵扣后被告太平洋保险公司应赔偿原告265657.91元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告盘其友265657.91元；
二、驳回原告盘其友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元，减半收取2850元，鉴定费3150元，合计6000元，由被告董良永负担（此费原告及被告董良永已分别预缴4950元、1050元，被告董良永应负担部分已计入应赔款项中，不再另行支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈俊杰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 孙 瑛