wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1002刑初307号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人王廷友，男，1994年2月25日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，小学文化，无业，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现在羁押于百色市第二看守所。
被告人陈真操，男，1996年10月12日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现在羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕299号起诉书指控被告人王廷友、陈真操犯诈骗罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年9月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员王铭出庭支持公诉，被告人王廷友、陈真操到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2017年4月12日至同月18日期间，被告人王廷友、陈真操等人预谋以“酒托”类经营模式诈骗钱财，后以承包的百色市右江区江某二路“乐巢咖啡厅”作为据点，通过QQ、微信、陌陌等社交工具，冒充年轻女子的身份与陌生男子聊天并邀约见面，后由杨某、马某2、秦某、陈某等“酒托女”出面将邀约到的陌生男子带到“乐巢咖啡厅”进行高额消费，骗取被害人李某人民币628元（以下币种均为人民币）、吴某2200元、黄某11030元、邓某1152元，此外，邓某消费的866元以及马某1消费的1683元，因公安人员到场而未支付。为指控上述事实，公诉机关当庭提交了接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、到案经过、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录、辨认笔录、指认照片等证据，并认为被告人王廷友、陈真操以非法占有为目的，伙同他人虚构事实骗取公民财物，数额较大，应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王廷友、陈真操对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人王廷友、陈真操等人承包百色市右江区江某二路“乐巢咖啡厅”作为据点，采用“酒托”类经营模式实施诈骗。后通过手机QQ、微信、陌陌等社交工具，冒充年轻女子与陌生男子聊天并邀约见面，后由杨某、马某2、秦某、陈某等“酒托女”出面将邀约到的陌生男子诱骗至“乐巢咖啡厅”进行消费，被告人王廷友、陈真操等人遂利用廉价酒水冒充高档酒水提供服务，从中谋取利益。其中，2017年4月15日晚，被害人李某被骗628元。同月17日，被害人吴某被骗2200元。同月18日，被害人黄某1被骗1030元；被害人邓某消费共计1991元，已支付1125元，因公安民警赶到，点单尚未支付的金额为866元；被害人马某1点单消费后，得知其消费的金额为1683元，意识被骗，遂报警。公安机关赶到现场将被告人王廷友、陈真操抓获归案，并依法扣押二被告人各自持有的玫瑰金色OPPO牌手机和玫瑰金色VIVO牌手机。综上，被告人王廷友、陈真操等人诈骗款额共计7532元，其中既遂数额共计4983元，未遂数额共计2549元。
上述事实，被告人王廷友、陈真操在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，接受证据材料清单、店面转让协议，扣押决定书、扣押清单、百色市乐巢咖啡点酒单、签购单、葡萄酒酒瓶和酒樽照片、点餐单照片、手机照片，到案经过，户籍证明；证人杨某、马某2、秦某、陈某、王某、夏某、黄某2的证言；被害人马某1、邓某、黄某1、吴某、李某的陈述；被告人王廷友、陈真操的供述；现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场方位图、现场平面图、现场照片，辨认作案现场笔录，辨认笔录等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王廷友、陈真操以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法实施诈骗，数额较大，其中既遂数额为4983元，未遂数额为2549元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人王廷友、陈真操犯诈骗罪的定性准确，指控罪名成立，但指控二被告人诈骗被害人邓某的犯罪数额有误，本院予以纠正。在共同犯罪中，被告人王廷友、陈真操相互分工合作完成了诈骗行为，均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；对于诈骗被害人邓某未支付的部分以及马某1的该起犯罪事实，被告人王廷友、陈真操已经着手实施诈骗，但由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人王廷友、陈真操归案后，如实供述其全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会秩序，保护公民合法的私有财产，根据被告人王廷友、陈真操的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王廷友犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年1月18日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈真操犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年1月18日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的作案工具玫瑰金色VIVO牌手机、玫瑰金色OPPO牌手机各一台，依法由扣押机关没收。
四、责令被告人王廷友、陈真操共同赔偿被害人李宗锦、吴刚、黄海新、邓志轩经济损失分别为人民币628元、2200元、
1030元、1125元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吕泽华
二〇一七年九月二十七日
法官助理 黄莉莉
书 记 员 梁桂梅
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初2900号
原告沈阳市苏家屯区万明门窗玻璃行
经营者丁素娟
被告朱会勇
被告宋贞姬
原告沈阳市苏家屯区万明门窗玻璃行与被告朱会勇、宋贞姬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员徐桂萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区万明门窗玻璃行、被告宋贞姬到庭参加诉讼，被告朱会勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月19日，被告朱会勇向原告借款3万元，用于偿还二被告经营的沈阳市苏家屯发奴工作室的房租欠款，约定2017年3月末还清欠款，还款期限到期后，原告多次找到被告索要欠款，但被告以种种理由不还。原告无奈，只能诉至贵院，请求判令二被告立即偿还欠款3万元，并承担本案诉讼费。
被告朱会勇未答辩。
被告宋贞姬辩称，欠款属实，但是我不清楚具体的事情。
经审理查明，被告朱会勇于2017年2月19日从原告处借款人民币3万元，并为原告出具欠条一份，约定于2017年3月末还清此款。现因二被告未按时偿还上述借款，故原告起诉来院，要求二被告偿还借款人民币3万元并承担本案诉讼费。
另查明，二被告于2003年12月11日登记结婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录及欠条一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱会勇经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及被告宋贞姬对证据的质证意见对原告主张的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告朱会勇之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告朱会勇未按约定还款，属于违约行为，应承担违约责任。虽然欠条上仅有被告朱会勇一人签字，但由于借款日期为2017年2月19日，被告朱会勇与宋贞姬在此时系夫妻关系，且被告宋贞姬对此笔借款也予以承认，依法律规定此债务应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故原告要求二被告偿还借款人民币3万元的的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱会勇、宋贞姬于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告沈阳市苏家屯区万明门窗玻璃行借款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐桂萍
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 聪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1a6c2d19-ce35-4830-a1ac-a8180171e7c0&imgId=MWE2YzJkMTktY2UzNS00ODMwLWExYWMtYTgxODAxNzFlN2MwMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初2900号	原告沈阳市苏家屯区万明门窗玻璃行	经营者丁素娟	被告朱会勇	被告宋贞姬	原告沈阳市苏家屯区万明门窗玻璃行与被告朱会勇、宋贞姬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员徐桂萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区万明门窗玻璃行、被告宋贞姬到庭参加诉讼，被告朱会勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，2017年2月19日，被告朱会勇向原告借款3万元，用于偿还二被告经营的沈阳市苏家屯发奴工作室的房租欠款，约定2017年3月末还清欠款，还款期限到期后，原告多次找到被告索要欠款，但被告以种种理由不还。原告无奈，只能诉至贵院，请求判令二被告立即偿还欠款3万元，并承担本案诉讼费。	被告朱会勇未答辩。	被告宋贞姬辩称，欠款属实，但是我不清楚具体的事情。	经审理查明，被告朱会勇于2017年2月19日从原告处借款人民币3万元，并为原告出具欠条一份，约定于2017年3月末还清此款。现因二被告未按时偿还上述借款，故原告起诉来院，要求二被告偿还借款人民币3万元并承担本案诉讼费。	另查明，二被告于2003年12月11日登记结婚。	上述事实，有原、被告陈述笔录及欠条一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱会勇经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及被告宋贞姬对证据的质证意见对原告主张的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告朱会勇之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告朱会勇未按约定还款，属于违约行为，应承担违约责任。虽然欠条上仅有被告朱会勇一人签字，但由于借款日期为2017年2月19日，被告朱会勇与宋贞姬在此时系夫妻关系，且被告宋贞姬对此笔借款也予以承认，依法律规定此债务应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故原告要求二被告偿还借款人民币3万元的的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告朱会勇、宋贞姬于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告沈阳市苏家屯区万明门窗玻璃行借款人民币3万元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费550元，减半收取，由二被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  徐桂萍	二〇一七年八月三十一日	书记员  李 聪
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第108号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人林才功。
被执行人张子娟。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月22日向我院申请执行被执行人林才功、张子娟征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月19日以被执行人林才功、张子娟多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1506号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人林才功、张子娟应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1506号征收社会抚养费决定书，于2014年8月23日依法送达给被执行人，被执行人林才功、张子娟未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1506号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人林才功、张子娟仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月22日申请我院强制执行，要求被执行人林才功、张子娟缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第1506号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人林才功、张子娟必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人林才功、张子娟若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年二月二日
书记员 林 惠
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更314号
罪犯ＸＸＸ，男，1984年8月13日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2009年6月8日作出（2009）郴刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民�287968元。被告人ＸＸＸ不服提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，改判上诉人ＸＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。二0一二年十一月十五日经湖南省高级人民法院裁定由死缓减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。二0一四年十二月二十三日经湖南省高级人民法院裁定由无期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年6月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯ＸＸＸ在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2014、2015年度被评为劳动积极分�。计分考核中折计大功二次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯ＸＸＸ在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2033年7月22日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 肖家亮
审 判 员 何闰英
二〇一七年七月十二日
代理书记员 刘家辰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终3735号
上诉人（原审原告）：唐桂英，女，1964年8月29日出生，汉族，住四川省蓬安县，
委托诉代理人：彭波，四川德波律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：唐金，男，1966年2月2日出生，汉族，住四川省蓬安县，
委托诉代理人：彭波，四川德波律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：唐银，男，1967年1月16日出生，汉族，住四川省蓬安县，
委托诉代理人：彭波，四川德波律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：唐红霞，女，1973年11月29日出生，汉族，住四川省蓬安县，
委托诉代理人：彭波，四川德波律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘少兵，男，1987年3月15日出生，汉族，农村居民，户籍所在地四川省南充市高坪区，目前因犯交通肇事罪而服刑，
被上诉人（原审被告）：任红英，女，1970年9月21日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，目前因犯交通肇事罪而服刑，
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司南充中心支公司。住所地四川省南充市顺庆区西河中路***号*层。统一社会信用代码915113006674329872。
负责人：胡舒膑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市北碚区市政园林管理局。住所地重庆市北碚区卢作孚路***号。统一社会信用代码1150010900929827XD。
法定代表人：袁顺颖，局长。
委托诉讼代理人：向荣，女，该单位员工。
委托诉讼代理人：何玉晶，女，该单位员工。
被上诉人（原审被告）：重庆市公安局北碚区分局。住所地重庆市北碚区卢作孚路***号。统一社会信用代码11500000009277567B。
法定代表人：赵小农，局长。
委托诉讼代理人：魏斌，男，该局民警。
委托诉讼代理人：张伟，男，该局民警。
被上诉人（原审被告）：重庆市蔡家组团管理委员会。住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路*号。统一社会信用代码11500109MB0Q97459P。
法定代表人：陈德川，主任。
委托诉讼代理人：熊伟，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉凤，重庆静昇律师事务所律师。
上诉人唐桂英、唐金、唐银、唐红霞因与被上诉人刘少兵、任红英、太平财产保险有限公司南充中心支公司（以下简称太平财保南充支公司）、重庆市北碚区市政园林管理局（以下简称北碚区市政管理局）、重庆市蔡家组团管理委员会（以下简称蔡同管委会）、重庆市公安局北碚区分局（以下简称北碚区公安分局）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民初字第05919号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在上诉过程中，唐桂英、唐金、唐银、唐红霞向本月申请缓交上诉案件受理费，本院依法予以准许。本案二审审理过程中，本院于2017年7月3日以邮政特快专递形式向唐桂英、唐金、唐银、唐红霞发出《缴纳诉讼费用通知书》，要求唐桂英、唐金、唐银、唐红霞于收到通知书次日起七日内预交二审案件受理费6804.29元。唐桂英、唐金、唐银、唐红霞于2017年7月4日收到本院《缴纳诉讼费用通知书》，但未在本院指定时限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐桂英、唐金、唐银、唐红霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫信良
审 判 员 郑 泽
代理审判员 伏虹瑾
二〇一七年七月十九日
书 记 员 唐 欢
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终3735号上诉人（原审原告）：唐桂英，女，1964年8月29日出生，汉族，住四川省蓬安县，委托诉代理人：彭波，四川德波律师事务所律师。上诉人（原审原告）：唐金，男，1966年2月2日出生，汉族，住四川省蓬安县，委托诉代理人：彭波，四川德波律师事务所律师。上诉人（原审原告）：唐银，男，1967年1月16日出生，汉族，住四川省蓬安县，委托诉代理人：彭波，四川德波律师事务所律师。上诉人（原审原告）：唐红霞，女，1973年11月29日出生，汉族，住四川省蓬安县，委托诉代理人：彭波，四川德波律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘少兵，男，1987年3月15日出生，汉族，农村居民，户籍所在地四川省南充市高坪区，目前因犯交通肇事罪而服刑，被上诉人（原审被告）：任红英，女，1970年9月21日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，目前因犯交通肇事罪而服刑，被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司南充中心支公司。住所地四川省南充市顺庆区西河中路***号*层。统一社会信用代码915113006674329872。负责人：胡舒膑，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市北碚区市政园林管理局。住所地重庆市北碚区卢作孚路***号。统一社会信用代码1150010900929827XD。法定代表人：袁顺颖，局长。委托诉讼代理人：向荣，女，该单位员工。委托诉讼代理人：何玉晶，女，该单位员工。被上诉人（原审被告）：重庆市公安局北碚区分局。住所地重庆市北碚区卢作孚路***号。统一社会信用代码11500000009277567B。法定代表人：赵小农，局长。委托诉讼代理人：魏斌，男，该局民警。委托诉讼代理人：张伟，男，该局民警。被上诉人（原审被告）：重庆市蔡家组团管理委员会。住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路*号。统一社会信用代码11500109MB0Q97459P。法定代表人：陈德川，主任。委托诉讼代理人：熊伟，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉凤，重庆静昇律师事务所律师。上诉人唐桂英、唐金、唐银、唐红霞因与被上诉人刘少兵、任红英、太平财产保险有限公司南充中心支公司（以下简称太平财保南充支公司）、重庆市北碚区市政园林管理局（以下简称北碚区市政管理局）、重庆市蔡家组团管理委员会（以下简称蔡同管委会）、重庆市公安局北碚区分局（以下简称北碚区公安分局）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民初字第05919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在上诉过程中，唐桂英、唐金、唐银、唐红霞向本月申请缓交上诉案件受理费，本院依法予以准许。本案二审审理过程中，本院于2017年7月3日以邮政特快专递形式向唐桂英、唐金、唐银、唐红霞发出《缴纳诉讼费用通知书》，要求唐桂英、唐金、唐银、唐红霞于收到通知书次日起七日内预交二审案件受理费6804.29元。唐桂英、唐金、唐银、唐红霞于2017年7月4日收到本院《缴纳诉讼费用通知书》，但未在本院指定时限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐桂英、唐金、唐银、唐红霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫信良审 判 员  郑 泽代理审判员  伏虹瑾二〇一七年七月十九日书 记 员  唐 欢
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第23号
原告新田县石羊镇人民政府。
法定代表人肖明清，镇长。
委托代理人（特别授权）唐保华，男，1977年9月出生。
被告骆光忠，男，1963年12月出生。
委托代理人周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。
本院在审理原告新田县石羊镇人民政府与被告骆光忠建设工程施工合同纠纷一案中，原告新田县石羊镇人民政府于2015年3月26日以双方另行协商为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告新田县石羊镇人民政府的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新田县石羊镇人民政府撤回起诉。
案件受理费人民币7，600元，减半收取3，800元，由原告新田县石羊镇人民政府负担。
审判员 胡丹
二〇一五年三月二十六日
书记员 叶梅
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初727号
原告：吴美全，男，1984年10月26日出生，汉族，住南安市。
被告：吴美林，男，1990年10月8日出生，汉族，住南安市。
原告吴美全诉与被告吴美林民间借贷纠纷一案，本院依照简易程序审理认为，原告没有在本院通知的期限内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一七年二月六日
书记员 卢小琳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0302行审60号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人张起和，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人王艳杰，住所地鸡冠区。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年5月3日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第1423号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第1423号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年3月28日作出的（2016）鸡环征字第1423号征收令。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一七年五月三日
书记员 李德诚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0302行审60号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人张起和，局长。委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人王艳杰，住所地鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年5月3日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第1423号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第1423号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年3月28日作出的（2016）鸡环征字第1423号征收令。本裁定送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一七年五月三日书记员  李德诚
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民再6号
原审原告：巴林左旗林东镇福山地村民委员会，住所地赤峰市巴林左旗。
法定代表人：袁亚军，村委会主任。
委托代理人吴国杰，内蒙古富河律师事务所律师。
原审被告：赵瑞林，男，1972年1月19日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人：王洪伟，男，1967年10月12日出生，蒙古族，现住址同上。
原审原告巴林左旗林东镇福山地村民委员会（简称福山地村民委员会）与原审被告赵瑞林追偿权纠纷一案，本院（2014）巴民初字第1532号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年月日作出（2016）内0422民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案，原审原告法定代表人袁亚军、委托代理人吴国杰，原审被告赵瑞林及委托代理人王洪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告巴林左旗林东镇福山地村民委员会请求：1、撤销巴林左旗人民法院（2014）巴民初字第1532号民事判决。2、依法改判由原审被告返还给原审原告本金19500元及利息150元。
原审被告赵瑞林辩称，福山地村建设大棚的款项是福山乡政府申请的内蒙古自治区的贴息扶贫款，该款拨到巴林左旗农业发展银行后，在福山地村建设大棚，建设大棚款项与村委员会没有任何关系，建设大棚的贷款是左旗农业发展银行，而不是农业银行。福山地村党支部书记王文学（兼任福山地田园蔬菜中心负责人），福山乡的副乡长鞠国荣、农科站站长李桂凤、水利所所长侯申福这四个人负责这个项目，大棚的贷款是林东镇直接负责，大棚是我们自己建设的，当时就给我们卸了点砖，做贷款手续时我们也不知道是哪个银行，还有当时说贷款下来的钱，建设完大棚的钱扣除，剩下的钱都给我们，但是现在我们也没见着这些钱，现在又让我们还钱，我们肯定不干，当时大棚建设花了6000元，说能使用6个月，但是只是使用了3个月，当时说好大棚棚膜坏了每人赔偿15000元。但这15000元一直没有给，银行就说15000元就算抵顶了在银行的贷款。
巴林左旗林东镇福山地村民委员会原审起诉请求：要求被告立即给付代其清偿的贷款本息合计人民币34041.41元，并承担诉讼费用。本案在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告偿还的贷款利息由14541.41利息元变更为150元，其余部分利息放弃。原审法院认定事实：1997年，巴林左旗林东镇(原福山地乡)政府经上级有关部门批准，在中国农业发展银行争取项目资金在福山地村建设日光温室大棚，下设田园蔬菜经销中心，由福山地乡政府和该中心专门负责该项目的实施落实。1997年被告承包土地建设蔬菜大棚时向中国农业银行巴林左旗支行借贷款19500元，双方签订了借款合同书，并约定了还款期限及利率，后被告未能履行偿还义务。2013年12月12日，原告巴林左旗林东镇福山地村民委员会偿还了此贷款本金19500元及利息150元。故原告要求被告给付代其偿还的贷款本金19500元、利息14541.41元。并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告偿还贷款利息150元，其余部分利息放弃。原审认为，被告于1997年在中国农业银行巴林左旗支行借贷款19500元，原告于2013年12月12偿还了贷款本息合计19650元，原、被告之间没有法定或约定的偿还贷款义务，双方没有形成法律意义上的权利义务关系，原告要求被告给付代为偿还贷款本息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院对此不予支持。原审判决：驳回原告巴林左旗林东镇福山地村民委员会的诉讼请求。
本院再审查明：1997年，巴林左旗林东镇（原福山地乡政府后合并到林东镇人民政府）经上级有关部门批准，在中国农业发展银行争取项目资金在福山地村建设日光温室大棚，当时福山地乡政府下设田园蔬菜经销中心，田园蔬菜经销中心的负责人是福山地村党支部书记王文学。该项目由福山地乡人民政府和该中心专门负责该项目的组织负责实施。1997年7月30日原审被告承包村委会土地建设蔬菜大棚时，原审被告赵瑞林在农发行签订贷款借据为19500元（该村有20人贷款，合计贷款金额468000元），但是贷款借据签字人均没有实际得到款项，该款由田园蔬菜经销中心负责人统一支取。之后福山地乡政府干部多次借用该笔贷款，有的借款注明不是用于大棚建设。但是原审被告承认田园蔬菜经销中心为他们拉过建大棚的砖等物资，没有具体数额。原审被告未能按贷款借据约定履行偿还借款义务。2013年12月12日，福山地村民委员会偿还给中国农业银行巴林左旗支行由原审被告等人在中国农业发展银行巴林左旗支行的贷款本金及部分利息。福山地村民委员会要求原审被告赵瑞林返还代替被告偿还的贷款本金及利息19650元。
上述事实有“福山地乡田园蔬菜经销中心与福山地村建日光温室大棚实施方案”、“福山地乡田园蔬菜经销中心与福山地村建高效日光温室大棚施工方案”、“巴林左旗福山地乡田园蔬菜经销中心企业法人代表证书”、企业法人在中国农业发展银行巴林左旗支行支取贷款的凭证、福山地乡人民政府有关人员借用该笔贷款的借据、福山地村民委员会偿还给中国农业银行巴林左旗支行还款收据及原审原告与原审被告陈述在卷佐证。足以证实。
本院再审认为，原审原告与原审被告之间没有法定或约定的偿还贷款义务，双方没有形成法律意义上的权利义务关系，原审被告在农发银行签订的贷款借据款项没有完全用到大棚的建设上，建设大棚用款数额不清，具体数额无法查清。原审原告福山地村民委员会要求原审被告赵瑞林给付代为偿还贷款本息的诉讼请求，没有事实和法律依据。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第六十四条规定，判决如下：
维持本院（2014）巴民初字第1532号民事判决。
案件受理费651.04元，由原审原告承担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 扈成军
代理审判员 王 晶
人民陪审员 秀 英
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王敏娜
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第996号
申请执行人：张洋，农民。
被执行人：秦德全，农民。
申请执行人张洋与秦德全机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）肥东民一初字第00965号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人秦德全的银行存款人民币2607元（含案件受理费25元、执行费50元）；或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
书记员 方成岭
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3339号
原告：韩乐桥，男，汉族，1992年2月24日出生，户籍地址湖北省红安县，
被告：深圳市达权轻质墙板有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道红坳村红鹏工业园A区第一栋，统一社会信用代码914403003193913303。
法定代表人：李坤，公司总经理。
委托代理人：李维双，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：康璐，广东宝城律师事务所律师。
原告韩乐桥诉被告深圳市达权轻质墙板有限公司劳务合同纠纷一案,原告诉请判令被告：一、支付原告劳务费22000元及起诉日至付清之日止的同期银行贷款利息；二、承担本案诉讼费。
本院受理后，公开开庭进行了审理。原告韩乐桥及被告委托代理人李维双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告于2016年3月3日签订了《达权节能板材安装协议》，约定由原告在陈屋村城市办公楼项目所在地（房屋）安装达权节能板材。双方在庭审中确认的工程量为：3楼244.13平方米、4楼250.02平方米、5楼96.32平方米，但原告主张总工程量为592.47平方米，被告主张工程量为590.47平方米。根据双方确认的工程量，原告计算错误，总工程量应为590.47平方米。
原、被告双方对涉案工程单价有异议。原告主张，3楼、4楼的单价按照《达权节能板材安装协议》的约定，分别按照“金额”加上管理费3元，即3楼单价为32元/平方米，4楼单价为36元/平方米，5楼的单价无书面约定，系口头约定为38元/平方米。被告则主张，3楼单价为29元/平方米，4楼、5楼的单价均为33元/平方米。本院认为，根据双方均确认的《达权节能板材安装协议》，“安装价格”表格中包括“材料规格”、“工程量”、“费用单价（元）”，其中“费用单价（元）”包括“安装费”、“辅料费”、“上楼费”、“放线管理”以及“金额”。本院认为，上述“金额”应为包含了“安装费”、“辅料费”、“上楼费”、“放线管理”在内的总金额，故原告主张“金额”之外再加上“放线管理”的费用系重复计算，本院对其主张不予支持。综上，3楼的单价应为29元/平方米，4楼的单价应为33元/平方米。因原告未提交证据证明双方确认的5楼单价，故应按照被告自认的价格计算，即5楼的单价为33元/平方米。
根据双方均确认的被告提交的牡丹灵通卡账户历史明细清单显示，自2016年3月3日双方签订《达权节能板材安装协议》起，被告先后共计向原告支付了18700元，按照双方确认的工程量及本院确定的单价计算，被告已支付完毕上述协议项下全部款项。原告确认收到上述款项，但辩称该款项为被告支付的2015年度工程款项，非本案协议项下款项。本院认为，即使按照原告自己主张的工程量及单价核算，其主张的22000元金额亦无依据，原告虽主张上述工程结束后，包括原告在内8人又为被告工作1天，每人按照360元计算，但未提交证据予以证明。综上，原告对其主张的事实均未提交证据证明，本院无法确认2015年双方确认的工程量及总金额，原告应对此承担举证不能的不利责任。综上，本院对原告的全部诉讼请求均不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告韩乐桥的全部诉讼请求。
案件受理费175元，由原告韩乐桥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陶 雪 松
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄燕（兼）
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第4页共4页
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初171号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人顾某兴。曾因犯贩卖毒品罪于2010年11月23日被三亚市城�人民法院判处有期徒刑七个月，2011年4月19日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年11月6日被抓获，同年11月7日被刑事拘留，2015年11月20日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人顾某兴犯非法持有毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人顾某兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年11月6日17时许，一名外号叫“军哥”(在逃，基本情况不祥)的男子在三亚市河西路情人桥附近将一包用透明塑料袋包装的毒品和一个RIO牌口香糖铁盒包装的毒品交给被告人顾某兴，顾某兴拿到毒品�分别将用透明塑料袋包装的毒品放到电动车内，将用口香糖铁盒包装的毒品放到自己的裤袋内。随后被告人顾某兴骑电动车到三亚市吉祥街如意宾馆门口时被公安民警当场抓获。公安干警当场从被告人顾某兴的裤袋内搜出一个RIO牌口香糖的黑色铁盒，内有十九包用透明塑料袋包装的白色块状物（经鉴定，共净重3.5622克，检出海洛因成分），被告人顾某兴则主动交代其电动车内还藏有一包毒品，办案人员随后在其电动车内搜到一包用透明塑料袋包装的白色块状物（经鉴定，共净重30.3957克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人顾某兴在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局南新派出所出具的常住人口基本信息（顾某兴）、扣押清单、抓获经过、情况说明，三亚市城郊人民法院（2010）城刑初字第474号刑事判决书；证人邢某华、黄某武、谭某龙的证言及黄某武、谭某龙的辨认笔录；被告人顾某兴的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]377号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某兴无视国家法律，明知是含海洛因成分的毒品33.9579克而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人顾某兴犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院应当予以支持。被告人顾某兴曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人顾某兴到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程�,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某兴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2018年5月5日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一六年二月十六日
书记员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避�特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第00344-2号
申请执行人：王安凤，男，1978年4月12日出生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人：李东东，男，1984年11月27日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2012）寿民二初字第00502号民事判决书，于2013年8月12日向被执行人李东东发出执行通知书，责令李东东偿还王安凤借款本金30000元及利息，负担案件受理费550元、申请执行费358元。但李东东至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人李东东系寿县窑口中心学校职工，每月有工资收入，本院已于2014年4月16日提取李东东工资款3000元，于2014年8月21日冻结李东东在寿县农商银行刘岗支行的存款29696元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李东东在寿县农商银行刘岗支行的存款12000元。
二、冻结被执行人李东东在寿县农商银行刘岗支行的存款账户，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘家成
审 判 员 吴 环
代理审判员 丁 艳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 黄小宝
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01206号
原告黄某某，女，1980年7月6日出生，汉族，农民。
委托代理人戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。
被告何某某，男，1973年1月3日出生，汉族，农民。
委托代理人向涛，重庆东龙律师事务所律师。
原告黄某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员代孝国适用简易程序于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人戴勤杰、被告何某某及其委托代理人向涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，2001年9月13日登记结婚。婚初夫妻感情一般。2003年3月18日生育长子何某甲，2005年12月28日生育次子何某乙。后在共同生活中，双方因家庭琐事常发生纠纷致夫妻感情不和。从2013年6月起双方分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生子何某甲、何某乙由原、被告各抚养一个，并承担其抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告何某某辩称：原告黄某某诉称的恋爱、结婚登记及生育孩子的时间属实。原、被告属自由恋爱，其婚前基础、婚后夫妻感情很好，未分居生活，不同意离婚。
经审理查明：1997年11月27日（农历冬月28日），黄某某与何某某经人介绍相识恋爱。2001年9月13日，双方自愿到丰都县民政局登记结婚。婚初夫妻感情较好。2003年3月18日生育长子何某甲，2005年12月28日生育次子何某乙。后在共同生活中，双方因性格不和曾为家庭琐事发生过纠纷，致夫妻感情产生裂痕。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、户口页复印件及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，其婚前基础、婚初夫妻感情较好。后在共同生活中，双方虽因家庭琐事发生过纠纷致夫妻感情产生裂痕。但原告黄某某未能举示充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂。只要双方互谅互让、多加强沟通与理解，其夫妻感情仍有和好的可能。故本院对原告黄某某的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 代孝国
二〇一五年五月四日
书 记 员 潘冬琴
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0803民初3134号
原告：陕西横山某某公司，住所地：陕西省榆林市横山区某某路。
法定代表人：王某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高某某，系该公司职工，特别代理。
被告：张某某
被告：钱某某
被告：鲁某
被告：杜某某
被告：鲁某某
被告：徐某
本院在审理原告陕西横山某某公司与被告张某某、钱某某、鲁某、杜某某、鲁某某、徐某借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某公司于2017年8月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西横山某某公司撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告陕西横山某某公司负担25元，其余退回原告。
（本页无正文）
审判员 王 淼
二〇一七年八月三十日
书记员 郑渔霞
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第00979号
申请执行人：蔡建明。
被执行人：林清美。
申请执行人蔡建明因被执行人林清美不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》裁定如下：
扣划被执行人林清美在马鞍山市首创水务公司工资、奖金等收入83485元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 先尊富
二〇一四年九月十五日
书记员 马 蓓
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第493号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人文安发，男，1970年8月16日生，身份证号码5224251970********，贵州省织金县人，汉族，小学文化，农民，住织金县茶店乡磨大村新寨组。2000年10月23日因犯贩卖毒品罪被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2010年1月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月6日被贵阳市公安局南明分局抓获并羁押，同年8月8日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于织金县看守所。
委托辩护人林跃文，贵州施仁律师事务所律师。
委托辩护人陈晓艳，贵州施仁律师事务所实习律师。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）415号起诉书指控被告人文安发犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员龙灿出庭支持公诉，被告人文安发及其委托辩护人林跃文、陈晓艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：被害人张某某与被告人文安发均系织金县茶店乡磨大村新寨组村民，二人因土地边界纠纷产生矛盾。2013年8月28日16时许，张某某酒后到文安发家中为此事与文安发争吵。在争吵过程中，文安发用一个小碗将张某某右颞部砸伤。经织金县公安司法鉴定中心鉴定，张某某右颞部损伤评定为轻伤。
本案在审理过程中，经组织调解，被告人文安发与张某某自愿达成和解协议：一、文安发真诚悔罪，并请求张某某对自己的行为谅解。二、文安发当庭一次性赔偿张某某的医疗费等经济损失共计25000元（已支付）。三、张某某对文安发的行为表示谅解，并请求不追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人文安发在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证被告人户籍证明、贵阳市公安局南明分局抓获经过、现场绘图及照片、谅解书、赔偿款收据、贵州省贵阳市中级人民法院（2000）筑刑二初字第92号刑事判决书、贵州省高级人民法（2000）黔刑经终字第207号刑事裁定书、释放证明书、被害人损伤程度说明，织金县公安司法鉴定中心（织）公（刑）鉴（法活）字（2013）389号鉴定意见书、（织）公（刑）鉴（法活）补字（2013）10号鉴定意见书，被害人张某某的陈述，证人蒋某某、余某某、浦某、胡某某的证言等证据材料在卷证实，足以认定。
对公诉机关指控的事实及罪名，二辩护人无异议，但提出案发后，被告人认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失并获谅解。故请求对被告人从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人文安发因琐事故意伤害他人身体，致被害人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人文安发曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。其家属赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案的事实和相关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人文安发犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 凯
二〇一四年十一月十三日
书记员 彭慧菊（代）
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文中民三终字第316号
上诉人（原审原告）唐明艳，住文山市。
委托代理人杜秀清，云南七花律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）江尚东，住西畴县。
被上诉人（原审被告）李道香，住西畴县。
上诉人唐明艳因与被上诉人江尚东、李道香民间借贷纠纷一案，不服西畴县人民法院（2015）西民初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认�案的法律事实是：2015年1月21日，被告江尚东以个人名义向原告唐明艳借款人民币100000元，被告江尚东出具借条一张交原告唐明艳收执，该借条载明“今向唐明艳借到现金人民币壹拾万元整（￥：100000.00元），于2015年4月前还清”。借款人为江尚东，落款日期为2015年1月21日。借款到期后，经原告唐明艳多次催要未果，故诉来本院要求：1、请求人民法院依法判令二被告及时偿还借款100000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。另查明，被告江尚东和被告李道香于2000年12月19日办理结婚登记手续结婚，于2015年4月9日办理离婚登记手续离婚。
原审法院认为：对于本案实际借款金额问题，原告唐明艳主张借款金额为借条上写的100000元，而被告江尚东认为当时约定本金为90000元，利息10000元，实际借款金额为90000元的辩解理由，没有提供相应的证据予以证明，本院不予采�。
对于该笔债务是否属于被告江尚东与被告李道香的夫妻共同债务的问题。本院认为，夫妻共同债务是指在夫妻关系存续期间夫妻双方或者其中一方为夫妻共同生活对第三人所负的债务。主张于婚姻关系存续期间以个人名义所举债务为夫妻共同债务的当事人，应当对以下三个问题负有举证责任：1、债务的真实存在；2、债务产生于婚姻关系存续期间；3、所借款项用于夫妻共同生活。本案原告唐明艳主张该笔债务为被告江尚东和被告李道香的夫妻共同债务，原告唐明艳提供的证据经借款人江尚东认可，仅证明了上述需证明的问题1、2，对于上述需证明的问题3（即所借款项用于夫妻共同生活）原告唐明艳及被告江尚东均没有提供相应的证据予以证明。故原告唐明艳及被告江尚东均认为该笔债务为被告江尚东和被告李道香的夫妻共同债务，要求被告江尚东与被�李道香共同清偿的诉讼主张，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告江尚东偿还原告唐明艳借款人民币100000元，定于本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告唐明艳的其他诉讼请求。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告江尚东承担。
原审宣判后，唐明艳不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法发回重审或者改判支持上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。其上诉的主要理由是：一、原审法院查明事实不清，适用法律错误，上诉人对借款的去向和开支不具备监管的义务，不应承担举证证明该款项用于夫妻共同生活的义务，该借款应当视为被上诉人夫妻共同债务，依法连带偿还。上诉人不可能天天跟随被上诉�的一举一动和监督其借款的开支和花销，这是不切合实际的，上诉人和被上诉人江尚东是多年朋友关系，其身份是国家工作人员，有相对固定的收入，其妻是无业人员，没有同定的收入，江尚东婚后在西畴县和文山市均有购房，但仅凭江尚东的工资收入，不可能在不借款情况下就能够完成购房款的支付，所以江尚东以偿还购房款的名义向上诉人借款，上诉人有充分的理由相信上诉人的借款属于家庭共同支出，属于夫妻共同债务；第三、对于被上诉人江尚东借款后的支出，监督权不在于上诉人，而是在被上诉人李道香的身上。二、上诉人有证据证明借款是打入被上诉人李道香的账上，因此该借款明显是属于二被告的夫妻共同债务。二被告在借款期间，是多次借款后出具的借条，部分借款是原告给付现金，部分是划账给二被上诉人，其中上诉人2005年1月9日18点53分划账30000元，2015年1月16日14点37分划账20000元给被上诉人李道香，后又给付了被上诉人江尚东现金50000元，共计100000元借款，被上诉人江尚东在2005年1月21日出具了100000元的欠条，在二被上诉人离婚之前都是认可的，只是在他们离婚之后双方相互推诿，拒绝还款才发生纠纷，拒绝偿还上诉人借款，因此原审法院查明案件事实不清，判决结果错误。
被上诉人江尚东、李道香未作答辩。
对一审认定的事实，上诉人唐明艳有异议，认为一审认定江尚东以个人名义向上诉人唐明艳借款错误，事实是借款是夫妻共同名义借的。对其余事实无异议。
二审中，上诉人唐明艳、被上诉人江尚东、李道香未提交新证据。
对上诉人唐明艳提出的异议，本院认为借条是江尚东个人书写的，借条上没有李道香的签字，一审法院表述以个人名义借款是正确的，故异议不能成立。经过二审审理，本院确认的法律事实与原审法院确认的一致，对一审认定的法律事实本院予以确认。
根据双方当事人在一审时的诉辩主张及上诉人的上诉请求，本案在二审的争议焦点是：借款是夫妻共同债务还是个人债务？应该由谁偿还？
本院认为：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”。根据这两条法律的规定可知，夫妻关系存续期间所负的债务，原则是属于夫妻共同的债务，要认定为属于夫或妻一方的债务的话，只有两种除外的情形，一种是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，一种是夫妻约定了债务问题为个人债务并且债权人知道的，共同债务并不以借款是否用于共同生活开支为要件。本案江尚东的借款虽是以个人名义借款，但该借贷关系是在夫妻关系存续期间产生，虽然夫妻离婚时已经约定了所欠民间债务各自清偿，但二被上诉人均没有提交证据证明债权人唐明艳知道该约定，或者债权人唐明艳与债务人江尚东明确约定为个人债务，故该笔借款是属于夫妻共同债务，应该由被上诉人江尚东、李道香共同偿还。
综上所述，原判认定事实清楚，但法律适用错误，导致判决不当，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销西畴县人民法院（2015）西民初字第171号民事判决；
二、由被上诉人江尚东、李道香于本判决生效后十五日内共同偿还上诉人唐明艳借款人民币100000元。
一审诉讼费2300元，减半收取1150元，由江尚东承担575元、李道香承担575元；二审诉讼费2300元，由江尚东承担1150元、李道香承担1150元。
本判决为终审判决。
本判决送达即发生法律效力。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向一审法院申请强制执行。
审 判 长 唐 丽
审 判 员 王珏云
代理审判员 张 祺
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王文锦
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第506号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。
被告：董某，农民。
委托代理人：董国江，蠡县蠡吾镇法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员李铁民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李雪、被告董某及其委托代理人董国江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，××××年××月××日经人介绍我与被告登记结婚，因是父母包办，我始终不愿意，但迫于父母的压力只好与被告结婚。双方根本没有感情基础，婚后多年始终没有建立起夫妻感情。2011年冬天因琐事发生争吵，被告回娘家居住至今。我于2012年5月曾起诉离婚，法院判决不准离婚，之后，我与被告始终分居，双方根本没有和好的可能，只好再次起诉离婚，请求判令与被告离婚；婚生女孩张某乙现年7岁，由原告抚养，抚养费依法判决；诉讼费用依法承担。
被告董某辩称，不同意离婚。双方共同生活10年，结婚10年感情一直很好，而且被告与公公婆婆从未红过脸，家庭关系良好。被告现在得有疾病，在此情况下原告应当依照相互扶助的义务给被告提供相应的帮助，而不是现在与被告提起离婚诉讼，因被告病情原因，此次离婚会对被告产生非常不利的影响，故不同意离婚。如果离婚，孩子由被告抚养，原告承担抚养费，被告嫁妆由被告取回，另外原告给付被告经济帮助10万元，精神损失10万元，共计20万元，共同财产共同分割。
经审理查明，2002年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩张某乙，现随原告共同生活。原、被告婚后为家庭琐事经常吵闹，因原告长期在外打工，双方聚少离多。被告董某在双方共同生活期间因气胸和继发性肺结核于2011年12月12日至2012年1月18日在保定市第三医院住院治疗，出院当日原告将被告直接送回其娘家，双方分居至今。2012年5月25日，原告张某甲以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，2012年8月7日，本院作出（2012）蠡民初字第537号民事判决书，不准予原、被告离婚，其后双方未能和好。
被告董某的婚前个人财产有：9件组合家具一套、单人沙发两个、春秋椅一套（一大两小）、小木茶几一个、长虹电冰箱一台（长时间放置不能用）、长虹29吋彩电一台（画面质量不好）、饮水机一台、燃气灶一套（带罐、带厨）、玻璃茶桌一套（带四把小椅子、茶桌及椅子腿生锈损坏）、折叠餐桌一套（带四把小凳子、餐桌腿生锈损坏）、缝纫机一台、木箱一对（带架）、门厅柜一个（门已掉）、脸盆一个、盆架一个、热水瓶两个、红色茶盘两个、床罩、床单各一个、石英钟两个、衣物一部。上列财产均在原告张某甲处存放。
被告董某出院后，对其病情多次复查。原告第一次起诉离婚时被告提交医药费单据17张共2300元，原告无异议；本次诉讼被告提交保定市第三医院门诊收费收据12张共2021.5元，原告无异议；对被告提交的10张外购药款1906元均有异议，认为收据无时间、无姓名、无公章。被告称上列医药费系向其父母所借，要求原告负担。
被告主张五征牌三轮汽车一辆、不知道牌子的轿车一辆、货车一辆、笔记本电脑一台、宅基地一块系夫妻共同财产，原告否认，被告未提交证据证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚后常为家庭琐事吵闹，从而影响夫妻感情，在本院判决不准予离婚后，仍未能和好，互不履行夫妻义务，双方虽同村居住，但互不往来，进一步伤害了夫妻感情，自2012年1月18日双方分居至今已近三年，现原告坚持要求离婚，经调解无和好可能，视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，以准予离婚为宜。婚生女孩张某乙现随原告共同生活，本着不改变孩子的生活环境，有利于子女健康成长的原则，并考虑到被告身体状况，婚生孩张某乙随原告张某甲共同生活。同时，鉴于被告董某身患疾病，无生活来源，子女抚养费以原告张某甲自理为宜。
被告董某的婚前个人财产归其所有（详见查明部分），由其自本判决生效后五日内自行取回。
被告董某主张的复查医药费4321.5元，系双方分居后被告董某父母负担，视为夫妻共同债务，本着照顾妇女儿童合法权益和夫妻之间应当相互扶助的原则，以由原告张某甲负担2300元为宜。被告董某提交的外购药1906元系非正规发票，对其主张不予支持。
因被告董某在双方共同生活期间身患疾病，在其出院后，原告张某甲将其送至娘家，违背了夫妻之间应当相互扶助的公序良俗，现被告没有生活来源，借住娘家，故对被告要求原告给付经济帮助的主张予以支持。但被告要求100000元过高，结合当地经济水平和本案实际，以由原告张某甲给付被告董某经济帮助30000元为宜。
被告要求精神损失100000元，其主张不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，对被告上列主张不予支持。被告主张的其他共同财产，原告否认，被告未提供证据证实，对被告该主张亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告董某离婚。
二、婚生女孩张某乙由原告张某甲抚养，抚养费自理。被告董某对张某乙有探望权。
三、被告董某的婚前个人财产（详见查明部分）归其所有，由其自行取回。
四、原告张某甲给付被告董某一次性经济帮助30000元。
五、原告张某甲给付被告董某复查医药费2300元。
上列三、四、五项限本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为100元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李铁民
二〇一五年一月八日
书记员 张琪琪
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00858号
申请执行人王巧云。
被执行人靳玉红。
本院在执行王巧云诉靳玉红买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2011）山民初字第510号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4301民初494号
原告：阿勒泰市红星蓄电池修理部，住所地阿勒泰市。
负责人：林科孝，该修理部负责人。
被告：谢和树，男，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。
原告阿勒泰市红星蓄电池修理部与被告谢和树买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。本案在审理过程中，原告阿勒泰市红星蓄电池修理部于2016年3月31日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告阿勒泰市红星蓄电池修理部有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许阿勒泰市红星蓄电池修理部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿勒泰市红星蓄电池修理部承担。
审判员 加依那古丽*胡那依
二〇一六年三月三十一日
书记员 史 丽 君
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4301民初494号原告：阿勒泰市红星蓄电池修理部，住所地阿勒泰市。负责人：林科孝，该修理部负责人。被告：谢和树，男，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。原告阿勒泰市红星蓄电池修理部与被告谢和树买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。本案在审理过程中，原告阿勒泰市红星蓄电池修理部于2016年3月31日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告阿勒泰市红星蓄电池修理部有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许阿勒泰市红星蓄电池修理部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿勒泰市红星蓄电池修理部承担。审判员 加依那古丽·胡那依二〇一六年三月三十一日书记员 史       丽       君
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初55号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人张某某，男，1951年11月3日出生，汉族，大学文化，永州市冷水滩区经信委退休干部；因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月22日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年12月25日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，于同年2月20日将本案转为普通程序，并依法组成由审判员罗青青担任审判长，人民陪审员赵文复、彭永跃参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年11月2日15时许，被告人张某某酒后驾驶湘M1YH**小车从冷水滩区零陵路老步步高超市沿零陵路往零陵区方向行驶，途经虎岩公园路段时，与吕某某驾驶的湘M1GS**小车发生刮擦的事故。经抽血检测，其血液中乙醇含量为141.28mg／100ml。案发后张某某主动到公安机关投案，赔偿了吕某某的经济损失6000元，得到了吕某某的谅解。该院认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某具有自首情节，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、勘验笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人张某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年11月2日15时许，被告人张某某酒后驾驶湘M1YH**小车从冷水滩区老步步高超市沿零陵路往湖南长丰集团方向行驶，途经虎岩公园路段时，追尾撞上吕某某驾驶的湘M1GS**小车，后被接到报警赶至现场的永州市公安局交通警察支队凤凰园大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，张某某血液中的乙醇含量为141.28mg／100ml，系醉酒驾驶。经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队认定，该事故由张某某负全部责任，吕某某不负责任。2015年12月18日，张某某赔偿了吕某某经济损失6000元，得到了吕某某的谅解。
另查明，事故发生后，被告人张某某明知他人报警，仍在现场等待交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人吕某某的证词，证实了2015年12月15日20时许，他驾驶湘M1GS**小车行驶至零陵南路与西区路交汇处时，被一辆牌号为湘M1YH**的小车追尾撞到的事实。吕某某还证实，发生交通事故后，是对方报的警；2、关于张某某投案自首情况的说明，证实了被告人张某某具有自首情节的事实；3、常住人口基本信息，证实了被告人张某某的出生年月日及身份情况；4、协议书及收条，证实了被告人张某某已与吕某某达成协议，赔偿了吕某某经济损失6000元，取得了其谅解的事实；5、乙醇检验报告单，证实了被告人张某某血液中的乙醇含量；6、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及其刑事照片，证实了案发的地点及案发现场的概貌。刑事照片，还证实了被告人张某某被抽血检查的情况；7、道路交通事故认定书，证实了该事故由张某某负全部责任，吕某某不负责任；8、被告人张某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张某某在事故发生后明知他人报警，仍在现场等待交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中认定自首的条件，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合被告人张某某的犯罪事实、犯罪情节、具有的法定及酌情情节，本院决定对被告人张某某减轻处罚，并依法免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条第一款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
人民陪审员 赵文复
人民陪审员 彭永跃
二〇一六年五月十九日
代理书记员 鲁莲虹
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第827号
原告：刘芙荣。
被告：刘南平。
本院在审理原告刘芙荣诉被告刘南平占有物返还纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤回对刘南平的起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘芙荣撤回对被告刘南平的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费50元，合计100元，由原告负担。
审 判 长 秦 雪
人民陪审员 梁 萍
人民陪审员 张冬明
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 林 乐
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3149号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人苏×，男，1988年6月24日出生。曾因犯贩卖毒品罪于2013年8月12日被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币二万元（已缴纳）。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）2836号起诉书指控被告人苏×犯非法持有毒品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员汪婷婷出庭支持公诉，被告人苏×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人苏×于2014年6月22日19时许，前往本市朝阳区武圣北路“顺丰速递”快递站收取含有其所购买的毒品“冰毒”的邮包时，被民警抓获，当场从其持有的邮包内起获毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）三包（净重15.45克），从其腰包内起获毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）一包（净重0.30克）。上述毒品已经鉴定并收缴。起获顺丰快递字样快递包装1个、纸质黄色三匠苦荞茶1盒、铁质绿色峨眉山毛峰茶1盒、黄色三匠苦荞包装袋3个、透明塑料密封袋27个、圆柱体冰壶1个现在案。
上述事实，被告人苏×在庭审过程中亦无异议，有证人李×、南×的证言，毒品检验报告，北京市公安局收缴毒品清单，物证及物证照片，扣押物品清单、快递单等书证，被告人苏×的身份证明，前科材料及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏×无视国法，非法持有毒品，其行为触犯了刑法，已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人苏×犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏×曾因犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。鉴于被告人苏×当庭自愿认罪，故对其所犯非法持有毒品罪依法予以从轻处罚。在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销山东省济南市天桥区人民法院（2013）天刑初字第223号刑事判决书被告人苏×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年决定，执行有期徒刑一年；
二、被告人苏×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；与前罪有期徒刑一年，罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前罪取保候审前羁押的21日亦予折抵。即自2014年6月22日起至2015年11月30日止。罚金人民币二万元已缴纳，余款于本判决发生法律效力之日起3个月内缴纳）。
三、在案顺丰快递字样快递包装一个、纸质黄色三匠苦荞茶一盒、铁质绿色峨眉山毛峰茶一盒、黄色三匠苦荞包装袋三个、透明塑料密封袋二十七个、圆柱体冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 军
二〇一四年十一月十三日
书记员 付光鹏
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 调 解 书（2014）丰民初字第1049号原告赵双喜。委托代理人杨雪唐山市丰南区城区法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，地址河北省唐山市开平区新苑路69号。负责人吴存章，职务经理。委托代理人刘淑岚，该公司法律顾问。案由：机动车交通事故责任纠纷。2011年12月3日8时45分，翟荣玉驾驶冀B×××××小型客车，沿205线由东向西逆向行驶至胥涧线高架桥处时，与相对方向驶来的赵双喜驾驶的冀B×××××轿车以及另一位受害人王扬驾驶的冀B×××××轿车相撞，致赵双喜受伤，车辆受损的交通事故。此次事故经丰南区交警大队认定，翟玉荣负事故的全部责任，赵双喜无责任，王扬无责任。现原告为索要赔偿费用12200元诉至本院。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于2014年6月8日前一次性赔偿原告赵双喜人民币9500元，此款直接打入原告赵双喜中国农业银行6228480656412184565卡中。以后双方互无纠纷。案件受理费人民币100元，由原告赵双喜承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  孟德玉二〇一四年五月八日书记员  贾东伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第1768号
原告王迎春，男。
委托代理人张浩东（系原告表哥），男。
被告赵勇堂，男。
委托代理人颜平，天津精诚律师事务所律师。
原告王迎春与被告赵勇堂所有权确认纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后依法由代理审判员刘锐独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告王迎春及委托代理人张浩东，被告赵勇堂及委托代理人颜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王迎春诉称，被告曾工作于××公司，系原告下属员工。因被告想有�辆小客车用于日常的使用，原告为了让被告安心的继续在单位工作，计划出资为被告购买一辆小轿车，并对被告称此购车款将在被告应得的薪资中扣除，被告不置可否。2012年被告要买车，并挑选了车辆的品牌、款型。2013年2月1日，原、被告及案外人董福友三人一起到天津市鹏峰悦驰汽车贸易有限公司购车，因为当时被告没钱买车，其向我说明情况后，我就说可以以我自己的名义借钱给被告买车，当时被告有工作，我觉得事后可以从被告的工资中予以扣除，于是，我用民生银行的银行卡在4S店刷卡消费156500元，全款购得津××长城牌小客车一辆，其中包括购车款134800元、车辆购置税11521元、车船使用税及交强险1775元、按照被告的要求增加汽车配置的费用及上牌照的费用8404元。后，4S店将车辆实际交付给被告，车辆也登记在被告名下，并由被告管理、使用。买车后，我�求被告到财务办理手续，并要求被告出具一个“同意在工资中扣除购车款”的证明，但被告至今也不到公司财务办理相关手续，也不出具相关借条。原告已于2014年3月5日到法院起诉被告民间借贷纠纷一案，要求被告偿还原告借款156500元，并申请了财产保全，涉诉车辆现已经被查封，该借贷案件中诉请的156500元即本案中涉诉车辆的购车款，案件现尚未审结。根据道路交通安全法、机动车登记管理办法、公安部关于确定机动车所有权人问题的复函（公交管（2000）98号）及物权法的相关规定，机动车登记并非所有权的绝对设立，不具有物权法上的公示公信效力，也不是权属证明。国家对机动车登记仅仅是行政管理的需要，是准予或不准予机动车在道路上行驶的登记。根据《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函（2000）�他字第25号》的规定，小客车的实际所有权人应当系实际出资人。因此，虽然涉诉车辆登记在被告名下，并由被告实际使用，但不能证明其就是车辆所有权人。对于购车前被告是否交纳了1000元定金，原告不清楚。被告庭审中提交的录音是其私下录制的，取得手段不合法，而且录音不完整，时间、地点不明，该录音也无法证实被告的主张。因原告系本案诉争车辆的实际全款出资人，故，现起诉要求判决车牌号为津××长城牌小轿车所有权归原告；诉讼费、过户费等均由被告承担。
原告针对其主张，提供如下证据材料：
1.民生银行信用卡对账单一份，证明2013年2月1日原告支付购车款156500元；
2.4S店销售顾问出具的证言一份，证明原告支出的156500元用于购买涉诉车辆；
3.董福友出具的证言一份，证明被告一直未出具合理的购车款手续。
被告赵勇堂辩称，我曾工作于原�经营的××经营部，系原告的下属员工。2012年我想买车，同年12月10日我和两个同事董福友、乔建伟一起去4S店挑选了涉诉的长城牌汽车，我当时交纳了1000元定金，还和4S店商量对车的性能做了改装。2013年2月2日原、被告及董福友三人一起去4S店交纳购车款，款项156500元由原告刷卡支付。2013年2月6日我去4S店将车提回，车辆登记在我的名下，牌照号为津××，车辆一直由我管理、使用。购车总共花费157500元，其中包括购车款134800元，购置税11521元、车船税及交强险1775元，增加车辆配置及上牌照9404元。其中有1000元是我交纳的定金，剩余156500元均由原告支付，因为原告当时欠我2012年的薪资，其出钱买车就是为了折抵应我的一部分薪资。现原告已经起诉我民间借贷纠纷一案，主张的借款即本案中涉诉车辆的购车款。本案诉争的津××长城牌汽车一直登记在我的名下，原告也已�承认我为实际的车辆购买人，且其在诉状中自认购车款在我应得的薪资中扣除，同时，从涉诉车辆的买卖关系分析，被告为车辆的买受人，且车辆的销售发票、行驶证、保险单等票据原件均在被告处，车辆自2013年2月6日交付给被告后，一直由被告管理、使用，根据民法通则及物权法的相关规定，被告应享有车辆的所有权。现要求依法确认津××长城牌客车所有权人为被告。
被告针对其主张，提供如下证据材料：
1.对账单打印件一份，证明被告买车时支付了1000元定金；
2.4S店销售顾问出具的证言一份，证明被告交纳的1000元定金用于购买涉诉车辆；
3.4S店发给购车人的告知函复印件一份，证明实际购车人系被告；
4.新车交接确认单一张，证明涉诉车辆实际交付给被告；
5.机动车行驶证一份，证明涉诉车辆登记的所有人为被告；
6.机动车登记证书一份，证明涉诉车�所有人为被告；
7.销售发票一张，证明涉诉车辆实际购车人为被告；
8.保单两份，证明涉诉车辆由被告实际使用，车辆交强险由被告交纳；
9.保养单据五张，证明涉诉车辆由被告进行管理；
10.光盘三张及录音的书面材料三份，光盘中录音证明购车款折抵了2012年的部分工资。
经审理查明，被告赵勇堂原系原告王迎春下属。2012年被告准备买车，于同年12月10日挑选了长城牌汽车一辆，并交纳1000元定金。2013年2月1日，原、被告一共前往购车处，由原告支付156500元，全款购得津××长城牌汽车一辆，其中包括购车款134800元（含增值税）、车辆购置税11521元、2013年车船税及交强险1775元、及其他增加车辆配置、上牌照的费用。2013年2月6日，被告实际取得津××长城牌汽车，机动车登记证书及机动车行驶证中记载车辆所有人为赵勇堂。车辆购置后，一直由被告管理、使用。
�查，原告在庭审中主张其交纳的购车款156500元系被告向原告的借款，但被告一直未到财务部门办理手续，也未给原告出具借条或“同意在工资中扣除购车款”的证明，原告已于2014年3月5日在法院起诉被告民间借贷纠纷一案，并申请了财产保全，该民间借贷案件现尚未审结。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据在案证实，足以认定。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。原、被告现对津××长城牌汽车所有权产生争议，双方对各自提出的主张，均有责任提供证据。根据本院查明的事实，本案诉争的津××长城牌汽车买受人系被告，且车辆品牌、型号均由被告挑选，并支付1000元购车定金，车辆亦登记在被告名下，并由被告管理、使用。虽原告出资156500元用于支付本案诉争车辆的购车款，但原告在庭审中表示该笔款项系被告向其的借款，由此可以认定，原告当时并未有购车的意思表示，且原告现已就该笔借款另案主张权利，故，原告现起诉要求确认其为车辆所有权人，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认牌照号为津××长城牌小型普通客车归被告赵勇堂所有；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币40元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津
市第二中级人民法院。
代理审判员 刘锐
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 腾达
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3100号
原告四川衡鼎建材有限公司。
法定代表人任韶枫，董事长。
被告四川省华城建筑有限公司。
法定代表人胡均云，公司经理。
本院在审理原告四川衡鼎建材有限公司诉被告四川省华城建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告四川衡鼎建材有限公司不按规定预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 任 钊
人民陪审员 王光仁
人民陪审员 王显波
二〇一五年七月九日
书 记 员 伍春林
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第04148号
上诉人（原审原告）李桂义。
委托代理人刘杰，江苏恒毅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏同力建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路8号。
法定代表人毛周林，该公司董事长。
上诉人李桂义与被上诉人江苏同力建设工程有限公司（以下简称同力公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第0036号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。
经原审审查认为，李桂义系从秦政新处分包工程，秦政新已向李桂义支付部分工程款，其之间存在分包合同关系。虽然李桂义有权向同力公司主张诉权，但应先行起诉秦政新，以确定秦政新的欠款额。但本案中，原告拒绝起诉秦政新，却仅向同力公司主张支付工程款，系主体不适格。遂裁定驳回李桂义对同力公司的起诉。
上诉人李桂义不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人并非从秦政新处分包工程，而是从被上诉人处获得工程，与被上诉人建立了实体上的承包合同关系。二、秦政新与本案存在利害关系，上诉人在审理过程中已依法提出追加其为第三人（当事人）的书面申请，法庭也依法传唤了秦政新到庭应诉，但秦政新不予理会，应视为对自己权利的放弃。上诉人从未拒绝起诉秦政新，从我方申请就能说明是要求秦政新承担连带责任的，至于秦政新究竟是第三人还是被告的身份应由法院裁定，而不能以此推定上诉人拒绝追加秦政新参加诉讼。三、退一步讲，鉴于被上诉人也认可与我方存在实体上的发、承包关系，从双方举证的证据上也能够做佐证被上诉人拖欠工程款的事实。原审法院应据此迳行做出判决，而不应裁驳。故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
本案二审期间的审理焦点是：原审裁定以上诉人主体不适为由驳回起诉是否有事实及法律依据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。本案中，虽然被上诉人同力公司在一审中认可在秦政新退出后，答应就剩余工程向李桂义支付，一审裁定业已认定李桂义有权向同力公司主张诉权，但为了查清案件事实及减轻当事人诉累，应向当事人释明后，追加秦政新为本案共同被告参加诉讼，且没有证据显示上诉人在一审时拒绝追加秦政新参加共同诉讼。故一审法院裁定驳回李桂义的起诉不当，应当依法受理并进行实体审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
撤销徐州经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第0036
号民事裁定；
二、指令徐州经济技术开发区人民法院继续审理。
审 判 长 张 建
代理审判员 史善军
代理审判员 秦国渠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙玉娟
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00253号
申请人刘汉星
申请人刘胜
本院在审理刘汉星、刘胜申请确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人刘汉星、刘胜撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 胡琼
二〇一四年三月十七日
书记员 刘飞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2666号
罪犯张照辉，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年8月8日作出（2012）温鹿刑初字第1168号刑事判决，以被告人张照辉犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币200000元，责令退赔被害单位人民币400000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，交付执行。浙江省第五监狱于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员罗晓康出庭履行职务，浙江省第五监狱指派民警郭江平出庭履行职务，罪犯张照辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张照辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯张照辉对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯张照辉提起的减刑意见符合法律规定，罪犯张照辉在服刑期间，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张照辉在服刑期间，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，但未能退赃及履行财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张照辉在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但未能退赃及履行财产刑，积极消除犯罪行为所产生的社会影响，故不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张照辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年六月十一日
书 记 员 钱 佩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05230号
罪犯程平，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年11月19日作出（2012）津法刑初字第648号刑事判决，以被告人程平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金5000元，责令共同退赔9394元。被告人程平不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2013年2月16日作出（2013）渝五中法刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年2月27日交付执行，刑期至2015年2月23日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年10月29日向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯程平在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯程平在服刑期间，获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、评审鉴定表、主管民警证实材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程平在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程平减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 袁 娜
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第462号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月29日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
辩护人宋鹏、及峰，山东正大至诚律师事务所律师。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月28日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年11月5日被张店区人民检察院取保候审。
辩护人田国帅，山东洪筹律师事务所律师。
被告人尚某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月8日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年11月5日被张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）395号起诉书指控被告人孙某、刘某、尚某犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人宋鹏、及峰、被告人刘某及其辩护人田国帅、被告人尚某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月27日21时许，被告人孙某因向淄博市张店区天乙村内工地供应砂石料问题与董海、王强发生纠纷。同日23时许，被告人孙某纠集刘某、尚某等人持械对被告人董海、王强实施殴打，至董海、王强受伤。经鉴定，董海的伤情构成轻伤一级，王强的伤情构成轻微伤。
上述事实，被告人孙某及其辩护人、被告人刘某及其辩护人、被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的发破案经过、抓获材料、被害人董海、王强的陈述、证人董京林、耿红壮、何晋庆、何玉坤、安志伟、杨公堂、赵贤印的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、供应合同、合作框架协议、三被告人的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、刘某、尚某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。三被告人在共同犯罪中均积极参与，起主要作用，均系主犯，可根据其所起作用据实量刑。被告人孙某的辩护人及被告人刘某的辩护人关于被害人有过错的辩护意见不予采纳。三被告人归案后认罪态度较好，被告人孙某赔偿了被害人的经济损失，且被害人对三被告人的犯罪行为予以谅解，可对三被告人酌情从轻处罚，采纳辩护人相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
被告人尚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 健
人民陪审员 赵洪昌
人民陪审员 陆大华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵 瑾
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更297号
罪犯金辉，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于一九九九年七月三十日作出（1999）淄刑一初字第37号刑事判决，以被告人金辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于一九九九年九月十七日作出（1999）鲁刑一终字第470号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于1999年10月15日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2001年11月9日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2004年2月2日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2004年2月2日起至2023年8月1日止。经本院裁定，该犯分别于2008年1月16日、2010年1月29日、2011年8月30日、2013年11月15日被减去有期徒刑一年六个月、一年三个月、一年三个月、一年十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯金辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明，罪犯金辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯金辉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯金辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯金辉减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2004年2月2日起至2016年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10809号
原告：沈某1，男，1978年6月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：沈某2，男，1960年8月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：沈某3，男，1955年1月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：沈某4，女，1963年1月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：沈某5，男，1957年9月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：沈某6，女，1965年2月28日出生，汉族，住江苏省通州市。
被告：姚某，男，1952年9月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告沈某1与被告沈某2、沈某3、沈某4、沈某5、沈某6、姚某遗赠纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理,依法由代理审判员邱青霞适用简易程序独任审理。于2016年12月15日对本案公开开庭进行了审理。原告沈某1、被告沈某2、沈某3、沈某5、沈某4到庭参加诉讼。被告沈某6、姚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某1向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求判令沈兴荣的遗产归原告所有，即沈兴荣银行存款35000元，太平洋双全分红保险5000元，现金4500元，政府补助金3600元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月16日，沈兴荣因脑出血去世，原告系沈兴荣侄子，六被告为沈兴荣的弟妹，随后其财物被六被告瓜分。当原告提出沈兴荣的遗产应由其处理时，遭到六被告的拒绝，六被告认为原告为沈兴荣的侄子，其无权继承财产。但沈兴荣在世时，多次强调过世后的事情由原告全权处理，一切遗产归原告所有。同时为防范过世后出现遗产纠纷，沈兴荣于2001年3月1日，向原告出具书面授权书一份，并亲笔写下日期，盖上印章，按下手印。沈兴荣父母已亡故，亦无配偶子女，原告理应为沈兴荣指定的唯一合法遗产所有人。
被告沈某2、沈某3、沈某5、沈某4共同答辩称：一、原告诉请的那些钱确实存在，办丧事用了一部分，另一部分要留着给沈兴荣办周年等纪念日用；二、原告在沈兴荣以前住院时没有出现过，没有支付过任何医药费，甚至在沈兴荣去世当天未出现过，所有的花销费用都由被告方承担，沈兴荣去世当天也从未说过让原告全权处理其财物；三、原告称沈兴荣于2001年出具给其的委托书不真实，当年原告还在部队当兵，沈兴荣根本不可能给其出具委托书，且沈兴荣生前从未提起过委托书的事情。综上，委托书不具有任何效力，不产生遗赠的效力，另原告作为沈兴荣的侄子，其也无权继承沈兴荣的财产。
对原告提交的证据，被告沈某6、姚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；被告沈某2、沈某3、沈某5、沈某4出庭发表质证意见，本院作如下认证：
1.《授权书》一份，拟证明沈兴荣出具自书遗嘱一份，载明其去世后所有的遗产赠予原告的事实。经质证，被告沈某2、沈某3、沈某5、沈某4认为该份授权书不真实，并非沈兴荣所出。经审查，本院认为，授权书不符合自书遗嘱的构成要件，且原告未能提供其他证据该份授权书的真实性、合法性，故对该份证据不予采信。
2.居民死亡证明一份，拟证明沈兴荣已死亡的事实。经质证，被告沈某2、沈某3、沈某5、沈某4无异议。经审查，本院对该证据予以采信。
3．沈兴荣家庭关系证明一份，拟证明沈兴荣与六被告的亲属关系。经质证，被告沈某2、沈某3、沈某5、沈某4无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
被告沈某2、沈某3、沈某5、沈某4、沈某6、姚某未向本院提交证据。
本院根据采信的上述证据，结合原、被告相关陈述，认定事实如下：2016年5月16日，沈兴荣因故死亡，原告为沈兴荣侄子，被告沈某2、沈某3、沈某5、沈某4、沈某6、姚某为沈兴荣的弟弟和妹妹。沈兴荣生前有银行存款35000元，分红保险款项5000元，政府补助金3600元，现金4500元。
本院认为：根据法律规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。原告主张称因亡者沈兴荣不会写字，故遗嘱内容打印而成，加盖个人印章及按有手印，本院认为，原告提供的遗嘱并不符合自书遗嘱的法定构成要件，又不符合其他遗嘱形式的相关构成要件，且未提供充分有效的证据证明其主张，原告提供的《授权书》并不能产生遗嘱的法律效力。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告沈某1的诉讼请求。
案件受理费1003元，减半收取501.50元，由原告沈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 邱青霞
二〇一六年一月十三日
代书 记员 曹钟波
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第709号
罪犯王小财，现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市昌江区人民法院于2011年11月15日作出的（2011）昌刑初字第132号刑事判决，以被告人王小财犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励10次。
本院认为，罪犯王小财在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小财减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2014年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 何文甜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1650号
申请执行人娄心宇，男，1963年4月4日出生，汉族。
被执行人吴焕明，男，1967年9月10日生，汉族。
被执行人魏牵俤，女，1967年9月4日生，汉族。
关于娄心宇申请执行吴焕明、魏牵俤民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第677号民事判决书过程中，查明被执行人吴焕明、魏牵俤暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第677号民事判决书次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年二月十日
书记员 龚子夜
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第1291号
申请执行人许生树，男，1978年7月16日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人泉州千亿地产有限公司，住所地泉州市丰泽区田安路。
法定代表人：曾永生。
许生树与泉州千亿地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，泉州仲裁委员会于2014年8月26日作出（2014）泉仲字742号裁决书，因泉州千亿地产有限公司不履行，申请执行人许生树于2014年12月15日向本院申请强制执行。
经审查，本案讼争房产处于抵押状态，存在抵押权人，且相应的抵押权人非泉州仲裁委员会作出的仲裁文书所列当事人。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条之规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”，泉州仲裁委员会作出该仲裁文书所确定的权利义务，明显影响到抵押权人对抵押物所享有的权利的行使，如对该仲裁文书予以执行，将违背相关法律对房屋抵押市场交易秩序的普遍规则，破坏市场公平交易规则，损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：
对泉州仲裁委员会（2014）泉仲字742号裁决书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 苏华斌
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈小东
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非执字第0007号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人薛辉，职务区长。
委托代理人吴世家，天津市南开区人民政府法制办公室干部。
委托代理人马驰，天津市南开区人民政府法制办公室干部。
被申请执行人周玉华，男，1950年7月4日出生，汉族，山西忻州市忻州监狱退休工人，住天津市南开区旧津保路雅美里*******号，公民身份号码1422011950********。
申请执行人天津市南开区人民政府于2014年12月24日向本院申请强制执行津南开征补决字（2014）Y-1号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人周玉华名下有坐落于天津市南开区旧津保路雅美里6-1-204号建筑面积54.36㎡私产房屋一套，属于申请执行人天津市南开区人民政府公告的南开政征（2014）1号《房屋征收决定》所确定的征收范围内。经多次协商，周玉华未能与征收部门签订补偿协议并搬离征收现场。经征收部门报请，天津市南开区人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条及雅美里片地块《房屋征收决定》的规定，对周玉华作出津南开征补决字（2014）Y-1号《房屋征收补偿决定书》，并在征收范围内予以公告。周玉华在收到征收补偿决定后，于法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内亦不搬迁，经催告，仍拒绝搬离征收现场，故天津市南开区人民政府申请法院强制执行。
经审查，本院认为，天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，按照《天津市南开区雅美里片项目房屋征收补偿方案》对周玉华作出的津南开征补决字（2014）Y-1号《房屋征收补偿决定书》，符合公平补偿原则，提交的材料能够证明该征收补偿决定认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，并具备法定执行效力，依法应当准予执行。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对津南开征补决字（2014）Y-1号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 微
审判员 杜维忠
审判员 酒 源
二〇一五年一月十五日
书记员 时振铎
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第179号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人耿志宾。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第02315号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年7月31日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 方振勇
代审判员 吴丽红
二〇一五年八月五日
书 记 员 周 迅
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1003刑初47号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人黄某某，男。2016年3月2日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被牡丹江市公安局华电分局取保候审。2016年5月5日经牡丹江市阳明区人民法院取保候审。同年5月24日经牡丹江市阳明区人民法院批准逮捕，当日由牡丹江市公安局华电分局执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员胡冬冬出席法庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月27日，被告人黄某某在朋友韩某某的陪同下，来到牡丹江市东安区东三条路的中国工商银行办理一张额度20000元的信用卡，卡号为4270300013202477。2015年5月，被告人黄某某利用该卡透支本金19999.16元。同年6月5日欠款逾期，截止2016年3月2日透支本息合计26730.41元。
被告人黄某某透支逾期后中国工商银行根据黄某某所留的其他联系人资料以电话的方式联系到黄某某，其接到催缴通知后仍不还款。后被告人黄某某电话关机，致使银行与其失去联系。中国工商银行因在催款无果的情况下，于2016年2月15日到牡丹江市公安局华电分局报案。
经侦查，被告人黄某某于2016年3月2日被牡丹江市公安局华电分局民警在牡丹江市阳明区桦林镇南城子村抓获。被告人黄某某于当日偿还信用卡透支本息26730.41元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明信，现实表现证明，工商银行报案材料，工商银行信用卡申请表，催收记录表，查询信用卡交易明细，情况说明，证人孙志、韩某某的证言笔录，被告人黄某某的供述笔录，视听资料，抓获经过及破案经过，扣押、发还清单，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡恶意透支，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应当处以刑罚。被告人黄某某能主动认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人黄某某积极偿还欠款本金及利息，及时弥补金融机构的经济损失，故可酌定对被告人黄某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2016年5月31日起至2018年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙媛媛
代理审判员 王瑞姝
代理审判员 赵明杰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 滕秀云