湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法楠民初字第79号
原告杨阳，男，汉族，湘潭市人。
委托代理人李盛，湖南百舸律师事务所律师。
被告刘键，男，汉族，湘潭县人。
被告刘铁红，男，汉族，湘潭县人。
被告湘潭市红叶华达出租车服务有限公司，住所地湘潭市雨湖区砂子村砂秋路43号。
法定代表人张曼芳，系该公司董事长。
委托代理人张瑞祥，男，汉族，湘潭市人。
被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市雨湖区雨湖路115号。
负责人胡志光，系该公司总经理。
委托代理人唐建，男，汉族，湘潭市人。
原告杨阳诉被告刘键、刘铁红、湘潭市红叶华达出租车服务有限公司（以下简称红叶华达出租车公司）、阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨阳于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员谭明展担任审判长，审判员欧阳超、人民陪审员杨卫参加评议的合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，代理书记员周嘉伟担任记录。原告杨阳的委托代理人李盛，被告刘铁红，被告红叶华达出租车公司的委托代理人张瑞祥，被告阳光保险公司的委托代理人唐建到庭参加了诉讼，被告刘键经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨阳诉称：2014年7月26日2时30分许，原告杨阳乘坐被告刘键驾驶的湘CXXX**号出租车至湘潭市雨湖区新马路白石古莲城路段，被告刘键为避让相对方向而来的货车，不慎与道路边沿的绿化树木相撞，造成原告杨阳受伤的道路交通事故。事故发生后，原告杨阳被送往湘潭市中医医院住院治疗6天，后转院至湘潭阳科骨科医院住院治疗57天。湘潭阳科骨科医院疾病诊断证明书出院医嘱：建议继续休息3个月，加强营养。湘CXXX**出租车所有人为被告刘铁红，挂靠在被告红叶华达出租车公司，该车在被告阳光保险公司购买了5万元车上人员责任险，被告刘键与被告刘铁红系父子关系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、各被告赔偿原告杨阳损失26161.8元并承担本案的诉讼费用。
被告刘铁红答辩称：交通事故发生是事实，我为原告杨阳垫付了全部医药费18629.54元。
被告红叶华达出租车公司答辩称：交通事故发生是事实，事故车辆在阳光保险公司购买了5万元车上人员责任险。
被告阳光保险公司答辩称：对交通事故发生的事实无异议；事故车辆在我公司购买了车上人员责任险5万，根据合同约定保险人负事故全部责任或单方肇事事故绝对免赔率为15%，根据我公司与红叶华达出租车公司签订的合同，每次事故绝对免赔2000元；原告的部分诉请过高，部分主张没有事实依据和法律依据；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告刘键缺席未答辩。
原告杨阳为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格；
2、刘键的驾驶证，湘CXXX**号出租车的行驶证，拟证明被告有合法的驾驶资格，事故车辆系湘潭市红叶华达出租车服务有限公司、刘铁红共同所有；
3、保险单，拟证明湘CXXX**号出租车投保情况；
4、湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队证明，拟证明原告系乘坐被告刘键驾驶的湘CXXX**号出租车发生交通事故而受伤；
5、湘潭市中医医院住院病人费用汇总单、门诊发票、住院发票，拟证明原告伤后在湘潭市中医医院治疗情况；
6、湘潭阳科骨科医院入院记录、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费发票，拟证明原告在湘潭阳科骨科医院住院情况；
7、护理证明，拟证明原告在湘潭市中医医院、湘潭阳科骨科医院住院治疗期间均有人陪护；
8、雨湖区昭潭乡富民城社区、雨湖区昭潭派出所的证明，拟证明原告系经营餐饮行业的个体户。
对原告提交的证据，被告阳光保险公司的委托代理人经质证后认为：对证据1、2、3、4、5无异议；对证据6真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，原告出院后休息3个月没有法律依据，住院期间有8天挂床；证据7护理费应剔除挂床时间；对证据8原告需提供相应的营业执照，或提供相应的资质证明。
被告刘铁红质证后认为：无异议。
被告红叶华达出租车公司质证后认为：同意保险公司意见。
被告阳光保险公司为支持其答辩意见，向法庭提交以下证据：1、车上人员险保险条款、出租车公司签订的协议，证明保险公司每案绝对免赔2000元，根据保险条款，本案绝对免赔率为15%；
2、湘潭市商业保险医疗伤残管理服务中心住院医疗监审意见，证明医保外费用为3941.15元；
3、湘潭阳科骨科医院出具给阳光保险公司的答复意见，证明原告的出院医嘱只是建议意见，对原告的误工费计算不作评定；
4、湘潭阳科骨科医院日清单，证明原告杨阳在住院期间存在8天的挂床行为。
对被告阳光保险公司提交的证据，原告杨阳的委托代理人经质证后认为：对证据1无异议；证据2，原告并未起诉医药费，与原告无关；对证据3的合法性有异议，与原告的出院记录不符，误工情况请法院依法认定；对证据4没有用药并不能确定原告在医院没有接受治疗。
被告刘铁红质证后认为：非医保部分费用过高。
被告红叶华达出租车公司质证后认为：非医保部分费用过高。
被告刘铁红、红叶华达出租车公司未提交证据。
对原告杨阳提交的证据，经审查，本院认证如下：证据1、2、3、4、5被告无异议，本院予以采信。证据6，原告杨阳提供了湘潭阳科骨科医院出具的出院记录，出院诊断：1、脑震荡；2、头面部多处皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：1、继续休息3个月，加强营养；2、如患者有要求建议必要时行头面部瘢痕整形美容；3、不适随诊。出院记录系湘潭阳科骨科医院根据原告杨阳的伤情及治疗情况提出的专业诊断和意见，本院对证据6予以采信。证据7，湘潭市中医医院、湘潭阳科骨科医院为原告杨阳出具了陪护证明予以佐证原告杨阳在住院期间有1人护理，本院对证据7予以采信。证据8，湘潭市雨湖区昭潭乡富民城社区居委会及湘潭市公安局昭潭派出所提供了工作证明，证实原告杨阳从事餐饮行业，本院对证据8予以采信。
对被告阳光保险公司提交的证据，经审查，本院认证如下：证据1，原、被告无异议，本院予以采信。证据2，原告杨阳没有起诉医药费，非医保用药费用由被告刘铁红、红叶华达出租车公司与被告阳光保险公司自行协商处理，该证据与本案无关，不予采信。证据3，湘潭阳科骨科医院出具的《对阳光保险答复意见》系该院医生对伤者伤情出具的建议性意见，法院根据医嘱是否据此认定误工费，该院对此不作评定，本院认为该证据达不到保险公司的证明目的，不予采信。证据4，被告阳光保险公司提交的8份日清单，其中7份日清单中湘潭阳科骨科医院对原告杨阳开具了“当归、白芍、三七、甲珠”等治疗药品，2014年8月25日的日清单中没有开具治疗药品，但显示有原告住院诊查费及二级护理等费用，证明原告杨阳在这8天中均在湘潭阳科骨科医院接受诊查、治疗，原告杨阳没有挂床现象，本院对证据4不予采信。
本院根据认定的证据，结合双方当事人的陈述，查明以下事实：
（一）2014年7月26日2时30分许，原告杨阳乘坐被告刘键驾驶的湘CXXX**号出租车至湘潭市雨湖区新马路白石古莲城路段，被告刘键为避让相对方向而来的货车，不慎与道路边沿的绿化树木相撞，造成原告杨阳受伤的道路交通事故。事故发生后，原告杨阳被送往湘潭市中医医院住院治疗6天，后转院至湘潭阳科骨科医院住院治疗57天。湘潭阳科骨科医院疾病诊断证明书出院医嘱：建议继续休息3个月，加强营养。事故发生前，原告杨阳从事餐饮行业工作。
（二）湘CXXX**出租车所有人为被告刘铁红，挂靠在被告红叶华达出租车公司，该车在被告阳光保险公司购买了5万元车上人员责任险，未购买不计免赔，该起事故保险公司免赔率为15%，被告红叶华达出租车公司与被告阳光保险公司签订协议，保险公司每案绝对免赔2000元，事故发生在保险有效期限内。被告刘键与被告刘铁红系父子关系。
（三）对原告杨阳所受损失，本院参照有关法律规定确认如下：
1、误工费12651.63元，按照2014-2015年湖南省住宿和餐饮行业标准30182元／年予以计算，{30182元／年÷365天×（住院63天＋出院后休息90天）}；
2、护理费6148.63元，按照2014-2015年湖南省服务行业标准35623元／年予以计算，（35623元／年÷365天×住院63天）；
3、交通费252元，（4元／天×住院63天）；
4、住院伙食补助费1890元，（30元／天×63天）；
5、营养费500元，根据医药费酌情认定；
以上损失合计21442.26元。
本院认为：原、被告双方对交通事故发生事实无异议，被告刘键作为出租车司机，应保障乘客在搭乘出租车过程中的安全，在此次事故中，被告刘键承担全部责任，原告杨阳无责任。湘CXXX**小型轿车登记车主为被告红叶华达出租车公司，实际车主刘铁红挂靠经营，被告刘键与实际车主刘铁红系父子关系。在此次交通事故中，被告刘键与被告红叶华达出租车公司承担连带赔偿责任，被告刘铁红无过错无须承担责任。湘CXXX**小型轿车在被告阳光保险公司购买了5万元车上人员责任保险，事故发生在保险有效期间内。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。根据保险合同约定及被告红叶华达出租车公司与被告阳光保险公司签订的协议，本次交通事故保险公司免赔率为15%，绝对免赔额为2000元。本次事故原告杨阳损失21442.26元，扣除由被告刘键、红叶华达出租车公司承担的5216.34元（21442.26元×15%＋2000元），其他损失16225.92元由被告阳光保险公司在保险责任限额内赔偿原告杨阳。原告诉请的后续治疗费没有相关证据予以佐证，本院不予支持。被告阳光保险公司提出不承担诉讼费的抗辩理由，因有保险合同约定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告杨阳各项损失16225.92元；
二、被告刘键、被告湘潭市红叶华达出租车服务有限公司连带赔偿原告杨阳5216.34元；
三、驳回原告杨阳的其他诉讼请求。
以上赔偿款项限被告刘键、被告湘潭市红叶华达出租车服务有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十五日内一次性支付给原告杨阳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，由被告刘键、被告湘潭市红叶华达出租车服务有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 谭明展
审 判 员 欧阳超
人民陪审员 杨 卫
二〇一五年六月十一日
代理书记员 周嘉伟
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。