wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3188号
原告：邢凡军，男，1970年9月20日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。
被告：张啟昶，男，1970年4月12日生，汉族，南京市江宁区人，住南京市江宁区。
被告：王德红，女，1975年10月20日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告邢凡军与被告张啟昶、王德红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢凡军的委托诉讼代理人胡传喜到庭参加诉讼，被告张啟昶、王德红经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被张啟昶返还借款10万元并支付利息（利息从2016年4月27日起至实际给付之日止，按月利率2分计算）；2.被告王德红对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费、公告费由两被告承担。事实和理由：2015年10月26日，被告张啟昶因经营酒类业务向原告借款20万元，约定2016年4月26日归还，被告王德红提供担保。原告将款项转账交付给被告张啟昶。后两被告仅归还10万元，余款至今未能归还。
被告张啟昶、王德红未作答辩，亦未提交相关的证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，被告张啟昶（借款人）、王德红（连带责任担保人）向原告出具借款借据一份，约定被告张啟昶向原告借款20万元，借款期限自2015年10月26日至2016年4月26日，借款期间按月利率3%计算利息，被告王德红为借款承担连带责任保证担保。原告于2015年10月26日将20万元转账汇入被告张啟昶账号为62×××12的账户中。后两被告仅给付原告本金10万元及借款期限内的全部利息。
原告提起诉讼前向本院申请查封两被告所有的房产，并提供担保，本院以（2016）苏1183财保91号立案受理并裁定予以查封。原告为此支出保全费1120元。
以上事实，有原告提交的身份证复印件一份、借款借据一张、中国农业银行卡卡转账单据一份、农行转账业务客户回执一份、本院（2016）苏1183财保91号民事裁定书打印件一份、保全费票据一张以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：被告张啟昶向原告借款事实清楚，证据确实充分，借款到期后，被告张啟昶尚欠原告10万元，其久拖不还的行为损害了原告的合法权益，依法应承担返还借款的民事责任。原告和被告张啟昶对于借款期限作出约定，被告张啟昶应当在借款到期后返还原告。原告要求被告张啟昶从2016年4月27日起至实际给付之日止按照月息2分即年利率24%的标准支付利息，被告张啟昶已给付原告借期内的利息，且已给付的利息不违反利率标准，原告与被告张啟昶约定的利率标准超过年利率24%，现原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告王德红为被告张啟昶提供连带责任保证担保，依法应当对借款本金及利息承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张啟昶于本判决生效之日起十日内返还原告邢凡军借款10万元并支付利息（利息从2016年4月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告王德红对上述款项的给付承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1120元，公告费560元，合计3980元，由被告张啟昶、王德红负担（此款原告已预交本院，两被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 杨雪峰
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 许柏林
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 平
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第924号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）905号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人王某于2015年4月12日13时11分许，酒后驾驶牌号为皖M2XX**小轿车，行驶至宝山区月春路、春和路北侧处，被民警查获。经鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为1.12毫克／毫升，属醉酒驾驶。
2015年5月12日，被告人王某接电话后主动至公安机关，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的呼吸式酒精测试单、《当事人血样提取登记表》、照片、《工作情况》、《检验报告》、机动车及驾驶人登记信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某具有自首情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年6月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年六月三日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2587号
原告：巴林右旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人：焦玉骞，理事长。
委托代理人：龙海霞，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：陈海波，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：赵德敏，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告诉二被告借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙海霞到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月12日，二被告在庆州信用社共同借款200000元，到期日为2017年4月11日。此笔借款抵押被告陈海波一处林地（坐落于XXX，林地面积40亩，林权证号：右林证字<2016>第XXX号）。被告在2016年6月结息11.27元，借款到期后，经信贷员多次催收，本金及其余利息至今未偿还。故诉至法院，请求法院判令:1、二被告共同偿还借款本金200000元，利息41555.7元（已按照借款合同约定利率计算至2017年6月22日），本息合计241555.7元，之后的利息按照借款合同约定利率继续计算至借款全部还清为止。2、原告对二被告提供抵押的林地在上述债权范围内享有优先受偿权。二被告承担本案全部诉讼费用。
二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供证据如下：
1份”借款借据”、1份”个人借款合同”、1份”抵押合同”、1份”有林地（林木）抵押登记证”、1份”林权产抵押清单”、1份”林权证”、”结婚证”、”身份证”、1份”贷款结欠本息清单”，证明2016年4月12日，二被告在原告处共同借款200000元，到期日为2017年4月11日。此笔贷款抵押被告陈海波一处林地。被告在2016年6月结息11.27元，本金及其余利息至今未偿还。截止2017年6月22日，二被告尚欠借款本金200000元，利息41555.7元，本息合计241555.7元。
二被告未向本院提供证据。
本院根据当事人的举证、质证及证据规则的规定，对原告提交的证据综合认证如下：原告所提交的证据客观、真实，能够证明原告的主张，本院予以采信。
根据原告的举证、庭审陈述及本院采信的证据，查明本案事实如下：
2016年4月12日，原告所属的庆州信用社与二被告签订了一份《个人借款合同》，约定二被告共同向原告借款200000元，借款到期日为2017年4月11日。同日，原告所属的庆州信用社与二被告签订了一份《抵押合同》，以二被告共同所有（登记在陈海波名下）的一处林地（位于XXX，林权证号：右林证字<2016>第XXX号）为此笔借款提供抵押担保。2016年4月12日，被告陈海波在借款借据上签字后，支走200000元。二被告在2016年6月结息11.27元，本金及其余利息至今未偿还。截止2017年6月22日二被告尚欠原告本金200000元，利息41555.7元，本息合计241555.7元。
本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均为有效合同。二被告在借款发生后，应按照合同约定偿还借款本息，故对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。二被告作为抵押人，自愿用其合法的共同财产（登记在陈海波名下）一处林地为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对二被告抵押的财产在其债权范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海波、赵德敏在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告巴林右旗农村信用合作联社借款本金200000元，利息41555.7元，（已按照借款合同约定利率计算至2017年6月22日），本息合计241555.7元，之后的利息按照借款合同约定的利率继续计算至借款全部还清为止。被告陈海波、赵德敏对上述借款本金及利息互负连带偿还责任。
二、原告巴林右旗农村信用合作联社对被告陈海波、赵德敏提供抵押的一处林地（登记在陈海波名下，位于XXX，林权证号：右林证字<2016>第XXX号）在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4924元，减半收取2462元由被告陈海波、赵德敏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员许晓君
二0一七年八月十六日
书记员范学良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初2587号原告：巴林右旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：焦玉骞，理事长。委托代理人：龙海霞，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：陈海波，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：赵德敏，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告诉二被告借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙海霞到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月12日，二被告在庆州信用社共同借款200000元，到期日为2017年4月11日。此笔借款抵押被告陈海波一处林地（坐落于XXX，林地面积40亩，林权证号：右林证字第XXX号）。被告在2016年6月结息11.27元，借款到期后，经信贷员多次催收，本金及其余利息至今未偿还。故诉至法院，请求法院判令:1、二被告共同偿还借款本金200000元，利息41555.7元（已按照借款合同约定利率计算至2017年6月22日），本息合计241555.7元，之后的利息按照借款合同约定利率继续计算至借款全部还清为止。2、原告对二被告提供抵押的林地在上述债权范围内享有优先受偿权。二被告承担本案全部诉讼费用。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张，向本院提供证据如下：1份”借款借据”、1份”个人借款合同”、1份”抵押合同”、1份”有林地（林木）抵押登记证”、1份”林权产抵押清单”、1份”林权证”、”结婚证”、”身份证”、1份”贷款结欠本息清单”，证明2016年4月12日，二被告在原告处共同借款200000元，到期日为2017年4月11日。此笔贷款抵押被告陈海波一处林地。被告在2016年6月结息11.27元，本金及其余利息至今未偿还。截止2017年6月22日，二被告尚欠借款本金200000元，利息41555.7元，本息合计241555.7元。二被告未向本院提供证据。本院根据当事人的举证、质证及证据规则的规定，对原告提交的证据综合认证如下：原告所提交的证据客观、真实，能够证明原告的主张，本院予以采信。根据原告的举证、庭审陈述及本院采信的证据，查明本案事实如下：2016年4月12日，原告所属的庆州信用社与二被告签订了一份《个人借款合同》，约定二被告共同向原告借款200000元，借款到期日为2017年4月11日。同日，原告所属的庆州信用社与二被告签订了一份《抵押合同》，以二被告共同所有（登记在陈海波名下）的一处林地（位于XXX，林权证号：右林证字第XXX号）为此笔借款提供抵押担保。2016年4月12日，被告陈海波在借款借据上签字后，支走200000元。二被告在2016年6月结息11.27元，本金及其余利息至今未偿还。截止2017年6月22日二被告尚欠原告本金200000元，利息41555.7元，本息合计241555.7元。本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均为有效合同。二被告在借款发生后，应按照合同约定偿还借款本息，故对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。二被告作为抵押人，自愿用其合法的共同财产（登记在陈海波名下）一处林地为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对二被告抵押的财产在其债权范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海波、赵德敏在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告巴林右旗农村信用合作联社借款本金200000元，利息41555.7元，（已按照借款合同约定利率计算至2017年6月22日），本息合计241555.7元，之后的利息按照借款合同约定的利率继续计算至借款全部还清为止。被告陈海波、赵德敏对上述借款本金及利息互负连带偿还责任。二、原告巴林右旗农村信用合作联社对被告陈海波、赵德敏提供抵押的一处林地（登记在陈海波名下，位于XXX，林权证号：右林证字第XXX号）在上述债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4924元，减半收取2462元由被告陈海波、赵德敏共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员许晓君二0一七年八月十六日书记员范学良
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1847号
罪犯高盼，河北省安新县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二〇一〇年三月二十三日作出（2010）安刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人高盼犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高盼在服刑期间，于2013年2月21日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高盼减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年8月14日起至2019年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑二终字第15号
原公诉机关安阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘文斌，男，1971年5月30日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年7月15日被刑事拘留，2014年7月25日被逮捕。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人刘文斌犯故意伤害罪一案，于2014年12月4日作出（2014）安刑初字第00492号刑事判决。原审被告人刘文斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派代理检察员彭娴静出庭履行职务。上诉人刘文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年5月13日22时许，被告人刘文斌与妻子王某某在安阳县水冶镇广场跳舞休息期间，因琐事与李某某（另案处理）发生争吵，并发生打架。被告人刘文斌与李某某互相用拳头朝对方身上、脸上乱打，双方互有损伤。2014年6月27日，经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，李某某左侧鼻骨骨折合并左侧鼻颌缝分离属轻伤二级，头皮下血肿、体表皮下出血属轻微伤。
另查明：2014年7月12日，经安阳县公安局民警电话通知，被告人刘文斌到安阳县公安局水冶派出所，并如实供述自己的犯罪事实；2014年7月14日，双方就民事部分达成调解协议，双方损失各自自理。
原判认定上述事实的证据有：被告人刘文斌关于其与被害人李某某互殴的供述；被害人李某某关于其被刘文斌打伤的陈述；证人王某某、刘某某等人关于刘文斌与李某某互殴的证言；另有伤情鉴定意见、安阳县公安局出具的到案证明、被告人身份证明、被告人刘文斌前科判决书等证据。
根据上述事实和证据，安阳县人民法院认为被告人刘文斌因琐事与被害人李某某发生纠纷，未能妥善处理引发打架，致被害人李某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人刘文斌因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚。被告人刘文斌具有自首情节，可以从轻处罚；被告人刘文斌与被害人李某某就双方民事部分达成了和解协议，双方损失各自自理，亦予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人刘文斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人刘文斌上诉称原判认定事实不清，对其量刑重。
出庭检察员意见，原判认定事实清楚，适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与原判相同，原判采信的证据经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院审理期间，上诉人刘文斌、安阳市人民检察院均未提出新的证据。
对于上诉人刘文斌上诉称原判认定事实不清，对其量刑重的上诉理由，经查，上诉人刘文斌因琐事与被害人李某某发生纠纷，致被害人李某某轻伤的事实有被告人刘文斌供述、被害人李某某陈述、证人王某某、刘某某等的证言、被害人的伤情鉴定意见等证据相互印证，足以认定本案事实。原判在法定量刑幅度内，综合考虑了其自首、累犯、民事和解等量刑情节对其处以刑罚，量刑并无不当，刘文斌的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘文斌因琐事与被害人李某某发生纠纷，未能妥善处理引发打架，致被害人李某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人刘文斌的上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察员意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨彩芳
代理审判员 王中强
代理审判员 江松涛
二〇一五年二月十三日
书 记 员 樊晓龙
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第603号
原告：三门县农村信用合作联社珠岙信用社。
负责人：何邦考。
委托代理人：陈杰。
被告：麻周来。
被告：麻晓明。
原告三门县农村信用合作联社珠岙信用社为与被告麻周来、麻晓明金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼，诉请：1、被告麻周来偿还借款本金30000元及利息，罚息。利息从2013年12月21日起按月利率9.6‰计算至2014年12月12日止，罚息从2014年12月13日起按约定利率的基础上加收30%计算至还款之日止（扣除已付利息201.17元）；2、被告麻晓明对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月17日，被告麻周来因购电脑配件需要向原告三门县农村信用合作联社珠岙信用社借款30000元，并签订个人保证借款合同一份，被告麻晓明在合同保证人处签字、捺印。合同约定：借款期限为2013年12月17日起至2014年12月12日止，借款利率为月利率9.6‰；还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如果借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）。合同签订后，原告按约向被告麻周来发放贷款30000元。借款到期后，经原告催讨，被告麻周来仅支付利息201.17元，借款本金及其余利息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告麻周来于本判决生效之日起五日内偿还给原告三门县农村信用合作联社珠岙信用社借款本金30000元及利息、罚息。利息自2013年12月17日起按月利率9.6‰计算至2014年12月12日止（扣除已付利息201.17元）；罚息自2014年12月13日起按月利率9.6‰加收30%计算至本判决履行完毕之日止。
二、被告麻晓明对上述款项承担连带清偿责任。被告麻晓明承担保证责任后，有权向被告麻周来进行追偿。
如果被告麻周来、麻晓明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费670元，减半收取335元，由被告麻周来、麻晓明共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费670元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 上官芳芳
二〇一五年六月十八日
代书 记员 胡 琳
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民初字第1495号原告张振国。被告陈同军。本院在审理原告张振国与被告陈同军土地承包经营权纠纷一案中，原告张振国于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告张振国撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马新刚二〇一五年八月五日书记员  李晶晶
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第403号
申请执行人杨国臣，男，汉族，干部。
被执行人潘振林，男，汉族，个体。
申请执行人杨国臣，依据已经发生法律效力的（2013）磐民一初字第1167号民事调解书，于2014年4月30日向本院申请执行，要求给付55000.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人杨国臣与被执行人潘振林民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费125.00元由被执行人潘振林承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 司桂春
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执851号
申请执行人九江市浔阳区人口和计划生育委员会
被执行人刘尚峰，男，1978年9月25日出生，汉族，住址九江市。
被执行人梅迎欢，女，1976年12月19日出生，汉族，住址九江市。
本院执行九江市浔阳区人口和计划生育委员会诉刘尚峰、梅迎欢行政非诉执行一案中，责令被执行人刘尚峰、梅迎欢履行生效法律文书确定的金钱给付义务，两被执行人至今未履行完毕。经查，两被执行人目前没有可供执行的财产，因申请执行人九江市浔阳区人口和计划生育委员会未能提供被执行人刘尚峰、梅迎欢的详细可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执851号本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄 健
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第71号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人梅某，男，1986年5月5日出生于浙江省武义县，汉族，高中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月22日被武义县公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
被告人詹某，男，1991年10月13日出生于浙江省武义县，汉族，小学文化。曾因盗窃，于2010年3月31日被武义县公安局行政拘留十二日，因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月16日被武义县公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人梅某、詹某犯盗窃罪，于2013年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年3月6日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，被告人梅某、詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年9月，被告人梅某伙同“董武”（另案处理），先后二次窜至武义县熟溪街道溪里莹石矿场，共盗得莹石4吨，销赃得款3200元。
2、2012年9月8日，被告人梅某、詹某窜至武义县熟溪街道溪里莹石矿场，在实施盗窃莹石时，被他人发现，梅某、詹某逃离现场。
3、2012年8月份的一天，被告人梅某、詹某驾车窜至武义县熟溪街道林村路口采石场，盗得莹石0.7吨，销赃得款1100元。
4、2012年8月份的一天，被告人梅某伙同他人窜至武义县壶山街道银湖花园附近一选矿场，盗得莹石9吨，销赃得款2900元。
5、2012年4月份的一天，被告人梅某、詹某驾车窜至武义县白洋街道丁前村三联超市配送中心附近，盗得莹石0.2吨。
6、2012年5月，被告人梅某、詹某先后三次窜至武义县白洋街道丁前自然村对面一选矿场内，共盗得莹石1.5吨，并将该1.5吨莹石和此前盗得的0.2吨莹石销赃得款1600元。
2012年10月22日，被告人梅某主动向武义县警方投案。
本案审理期间，被告人梅某的亲属为其退赃人民币8800元。
上述事实，被告人梅某、詹某庭审中无异议，自愿认罪，且有，书证户籍证明、退赃发票；证人赖某、邹某的证言；被害人徐某、谢某、何某、朱某的陈述；自首证明、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某、詹某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，其中梅某参与盗窃9次，案值人民币8800元；詹某参与盗窃6次，案值人民币2700元，均数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人梅某主动投案，归案后和庭审中如实认罪，是自首，并退清赃款，予以从轻处罚。被告人詹某曾因盗窃被公安机关行政处罚，有酌情从重情节，鉴于其归案后和庭审中如实认罪，综合上述情节衡平处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月22日起至2013年6月21日止，罚金限于本判决生效之日缴纳。）；
二、被告人詹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月16日起至2013年4月15日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）。
三、被告人梅某退出的赃款人民币8800元，予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱春武
人民陪审员 程云荣
人民陪审员 项德华
二〇一三年三月六日
代书 记员 张 宁
附：
（2013）金武刑初字第71号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00094号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦锐，男，汉族，1978年5月10日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月10日到临泉县公安局交通管理大队投案，同日被刑事拘留，当月18日临泉县人民检察院决定不予批准逮捕，同日被临泉县公安局取保候审，当月30日被临泉县人民检察院取保候审，2014年9月6日被临泉县人民法院决定取保候审，2015年3月4日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人刘煜，安徽泉河律师事务所律师。
安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人韦锐犯交通肇事罪一案，于二〇一四年十二月三十日作出（2014）临刑初字第00451号刑事判决。原审被告人韦锐不服，以被害人李秀英的死亡介入了李秀英家属不听医生治疗建议，放弃抢救等因素，李秀英的死亡与其交通肇事行为不具有因果关系，其不构成交通肇事罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派代理检察员李伟、樊晓燕出庭履行职务。上诉人韦锐及其辩护人刘煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人韦锐交通肇事的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省临泉县人民法院（2014）临刑初字第00451号刑事判决；
二、发回安徽省临泉县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戎 震
代理审判员 王 殿 召
代理审判员 刘 钦 锋
二〇一五年六月八日
书 记 员 罗亚敏（代）
附：法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
第一款第（三）项原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第1440号
原告：温州易通机电有限公司。
法定代表人：叶信群。
委托代理人：杨雄俊、黄丽余。
被告：温州贝泰莱芙服饰有限公司。
法定代表人：胡振光。
被告：胡振光。
原告温州易通机电有限公司与被告温州贝泰莱芙服饰有限公司、胡振光买卖合同纠纷一案，原告温州易通机电有限公司于2015年9月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告温州易通机电有限公司的委托代理人黄丽余到庭参加诉讼，被告温州贝泰莱芙服饰有限公司、胡振光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州易通机电有限公司起诉称：原、被告之间有业务往来。2014年12月31日，经双方结算，被告尚欠原告货款122136元。嗣后，被告拒不履行还款义务。现原告请求法院依法判令被告温州贝泰莱芙服饰有限公司、胡振光偿付原告温州易通机电有限公司货款122136元，并赔偿利息损失（自2015年9月28日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为依法判令被告温州贝泰莱芙服饰有限公司、胡振光偿付原告温州易通机电有限公司货款62136元，并赔偿利息损失（自2015年9月28日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。
原告温州易通机电有限公司为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提交原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件、被告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、被告身份证、结算单、代理合同各1份、浙江省增值税专用发票复印件2份，以证明被告温州贝泰莱芙服饰有限公司向原告采购机器设备，并开具发票的事实。举证期限届满后，原告当庭提交售货单复写件15份、银行交易明细清单1份，以证明原告已向被告温州贝泰莱芙服饰有限公司交付货物，被告温州贝泰莱芙服饰有限公司诉讼期间支付原告货款6万元的事实。
被告温州贝泰莱芙服饰有限公司、胡振光没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，本院审查认为上述证据可以证明被告温州贝泰莱芙服饰有限公司尚欠原告货款62136元的事实，本院依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告温州易通机电有限公司系新杰克缝纫机股份有限公司在温州市场的代理销售商。被告温州贝泰莱芙服饰有限公司因生产经营需要陆续向原告采购杰克品牌的缝纫设备。2014年12月31日，原告和被告公司工作人员周秋苗核对账目后，由法定代表人胡振光签字确认尚欠货款242136元。后被告公司陆续支付原告货款18万元，尚欠货款62136元未付。
本院认为：原告和被告温州贝泰莱芙服饰有限公司双方存在买卖关系，事实清楚，证据充分，被告温州贝泰莱芙服饰有限公司应当及时支付原告货款62136元。原告主张被告胡振光对本案货款承担共同偿付责任，但从原告提交的证据证明被告胡振光系被告温州贝泰莱芙服饰有限公司的法定代表人，现原告没有其他证据证明被告胡振光个人应承担货款偿付责任，故本院对原告主张被告胡振光个人承担共同偿付责任，不予支持。考虑到被告公司未及时支付货款，给原告造成一定损失，本院对原告主张被告公司赔偿利息损失予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州贝泰莱芙服饰有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告温州易通机电有限公司货款62136元，并赔偿利息损失（自2015年9月28日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告温州易通机电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1354元，公告费650元，合计2004元，由被告温州贝泰莱芙服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 拓
人民陪审员 朱锦育
人民陪审员 吴劲峰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄千格
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南虹民初字第00223号
原告雷XX，男，1973年1月17日出生，满族，农民，现住葫芦岛市南票区。
委托代理人陈XX，男，1981年1月1日出生，汉族，葫芦岛市南票区金星镇司法所工作人员，现住葫芦岛市连山区。
被告赵XX，男，1984年9月16日出生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区。
委托代理人沈X，律师
原告雷XX诉被告赵XX地面设施、地下设施损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷XX委托代理人陈XX、被告赵XX及其委托代理人沈X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷XX诉称：2012年11月，被告示经刘屯村委会允许，私自从四农户手里承包一片土地，抢建一座大棚，并在棚内打大口井两眼。由于抢建的大棚无人管理经营，造成大棚坍塌，棚顶防晒网覆盖在大口井上形成“陷阱”。2013年8月，原告母亲张玉华路过此处，不慎落入“陷阱”内不幸身亡，家属报案后，以派出所调查，被告承认自己过错并同意赔偿损失，但以资金紧张拒绝支付，无奈诉至法院，请求支付赔偿款30万并承担诉讼费用。
被告赵XX辩称，被告根据《农村土地承包经营权流转管理办法》相关规定，于2012年从他人手中合法转包土地，修建大棚种植蘑菇和党参，大棚长250米、宽50米，投资几十万元，四周是用铁架子围着，上面罩着防晒网，为了灌溉在大棚中间125米处打井两眼，大棚有人看守和维护，原告母亲未经被告允许擅自闯入大棚，发生死亡完全是由于自身的过错造成的，也与家属的监管不善有直接关系，与被告无任何因果关系，而且金星镇政府已从锦郑成品油管道工程应给付给被告的占地补偿款中扣除7万元作为原告母亲的死亡赔偿金，因此被告不应再承担赔偿责任。
经审理查明，经审理查明，2012年，被告赵XX从葫芦岛市南票区金星镇刘屯村四农户处承包土地用于修建大棚种，并在大棚内挖直径1.5米、3米及直径1.5米、深度4米水井两眼，挖完后用黑色尼龙网盖住，未采取防护措施，未设立明显警示标志。2013年8月13日，原告雷XX母亲（1945年4月6日生）坠入水井死亡。
另查明，原告的经济损失为死亡赔偿金10523元／年×12年＝12，276元，丧葬费23，155元，合计149，431元。
上述事实有原、被告当庭陈述、葫芦岛市公案局南票分局金星镇派出所现场照片和询问笔录载卷为凭，上述证据经庭审出示、质证，本院予以确认。
本院认为：窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能尽到管理职责的，应当承担侵权责任。公民的生命权受法律保护，任何侵犯公民生命权的行为都要依法承担相应的法律责任。被告赵XX为取水浇地，在大棚内挖水井，被告在该水井上用黑色尼龙网盖住，未采取防护措施，没有设置明显的警示标志。虽然被告采取了一定的安全防范措施，但仍没有尽到对该水井的安全注意义务，导致本案事故的发生，具有不可推卸的过错，被告是侵权人，应当按照“推定过错”责任要件承担侵权的民事责任，被告辩称金星镇政府已从锦郑成品油管道工程应给付给被告的占地补偿款中扣除7万元作为原告母亲的死亡赔偿金，因此被告不应再承担赔偿责任，但其未提供证据证明自己的主张，且没有证据证明死者死亡是死者造成的故意，故其主张本院不予支持。原告作为具有完全行为能力的人，在农田地里行走，应注意周围环境，原告没有对自己的行为应尽到注意义务，应承担主要的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第26条、第91条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等的规定，判决如下：
被告赵XX赔偿原告雷XX经济损失149431元＊40%即59772.40元，原告雷XX承担149431元＊60%即89658.6元。
案件受理费人民币2000元，原告雷XX承担1200元，被告赵XX承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 胡丹
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 耿介
葫芦岛市南票区人民法院
民事裁定书
（2014）南虹民初字第00223号
本院于2014年11月28日作出（2014）南虹民初字第00223号民事判决书，现发现其中有遗漏和笔误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定特此补充更正裁定如下：
一、判决书中“经审理查明，经审理查明”更正为“经审理查明”。
二、判决书第三页第十八行“被告赵XX赔偿原告雷XX经济损失149431元＊40%即59772040元，原告雷XX承担149431元＊60%即89658.6元”更正为“被告赵XX赔偿原告雷XX经济损失149431元＊40%即59772.40元，原告雷XX承担149431元＊60%即89658.6元”。
审判长胡丹
人民陪审员宋征
人民陪审员李双
二0一四年十二月十七日
书记员耿介
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法船民初字第79号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市泷洲南路**号。
负责人何棋东，行长。
委托代理人熊贤，男，中国农业银行股份有限公司罗定船步支行行长，住罗定市。
委托代理人陈光球，男，中国农业银行股份有限公司罗定船步支行客户经理，住罗定市。
被告曾继生，男，1968年7月29日出生，汉族，罗定市罗平镇人，农民，住罗定市。
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告曾继生金融借款合同纠纷一案，本院2014年3月31日受理后，依法由审判员谢宇平适用简易程序公开开庭进行审判。原告的委托代理人熊贤、陈光球到庭参加诉讼，被告曾继生没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月21日，被告曾继生向中国农业银行有限公司罗定市支行贷款10000元，借款用途为流动资金，到期日为2013年2月20日止，约定的贷款利率为8.528%。该贷款逾期后，经原告采取多种措施进行催收，但借款人一直没有归还余下借款本金和利息，计至2014年1月21日止，被告尚欠我行贷款本金9486.17元及利息738.96元。被告的行为已构成违约，因此，现向法院提起诉讼，请求判令被告归还贷款本金9486.17元及支付利息738.96元（利息暂计至2014年1月21日，以后的利息依中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）给我行，并承担案件受理费。
原告提供了《营业执照》、《金融许可证》、被告身份证、户口簿复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、及贷款利息明细表作为证据以支持其诉讼主张。
被告曾继生经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和反驳证据。
经审理查明：被告曾继生于2010年2月2日与中国农业银行股份有限公司罗定市支行签订中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：44119201000XXXXXX），约定由原告在2010年2月2日至2013年2月1日期间向被告提供10000元可循环借款额度，在上述期限和额度内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定，按月结息，到期还本，逾期的在借款执行利率上浮50%计算罚息。签订合同后，中国农业银行罗定市支行向被告发放了贷款10000元，约定执行利率为8.528%。被告借款后，只向原告偿还了部分借款本金，现被告尚欠原告贷款本金9486.17元及利息738.96元（利息暂计至2014年1月21日，以后的利息依中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计至还清借款之日止），其余借款本金及利息至今未还。原告向被告催还无果，遂于2014年3月31日诉至本院，要求处理。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行与被告曾继生之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的规定，是合法、有效的合同，双方应按合同的约定享受权利、履行义务。合同签订后，中国农业银行股份有限公司罗定市支行发放贷款10000元给被告，履行了合同义务。合同中约定单笔借款期限最长不超过一年，被告没有在约定的期限内向原告还清借款和付清利息，违反了合同约定，应承担返还尚欠借款本金及按约定支付逾期利息的责任。原告要求被告返还尚欠借款本金9486.17元及按约定支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉的事实和提供的证据，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曾继生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金9486.17元及利息（①2014年1月21日前的利息738.96元；②从2014年1月22日起以本金9486.17元按中国人民银行规定的同期贷款利率和合同约定的利率计至清偿日止的利息）给原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元（原告已预交），由被告曾继生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢宇平
二〇一四年四月二十三日
书记员 张宇庭
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第05087号
原告孙玲，居民。
委托代理人陈军，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告吴美玲，居民。
被告徐高斌，居民。
本院在审理原告孙玲诉被告吴美玲、徐高斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙玲撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 蒿士建
二〇一六年一月十二日
书记员 张 艳
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初82号
公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
被告人卢某某，男，1974年9月6日出生于江西省高安市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年12月22日被新余市公安局取保候审。现在家候审。
辩护人胡炬，江西君越律师事务所律师。
新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉[2016]12号起诉书指控被告人卢某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员肖晗出庭支持公诉，被告人卢某某及辩护人胡炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市望城工矿区人民检察院指控：2012年12月至2013年8月期间，被告人卢某某借用他人的身份证件在新余市注册成立了新余诺亚方舟文化传媒有限公司、新余和氏文化传媒有限公司等多家公司，2013年8月至12月期间，被告人卢某某为了获取政府的招商返还款项，在与受票单位没有真实业务往来的情况下，以新余诺亚方舟文化传媒有限公司、新余和氏文化传媒有限公司的名义为多家企业虚开江西增值税发票48份，金额为人民币2556611.98元，税额共计人民币76698.36元。公诉机关出示并宣读了被告人卢某某的供述，证人刘某、叶某等人的证言，虚开的增值税专用发票、合同，鉴定意见及归案经过等书面证据，认为被告人卢某某虚开增值税专用发票税额计人民币76698.36元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，构成虚开增值税专用发票罪，同时被告人卢某某还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人卢某某对起诉书指控的事实没有异议，自愿认罪。
被告人卢某某的辩护人辩称，被告人卢某某已退回了全部的税款，没有造成损失，情节轻微，同时具有自首情节，要求对被告人卢某某从轻处罚。
经审理查明：2012年12月至2013年8月期间，被告人卢某某借用张某某的名义在新余市注册成立了新余诺亚方舟文化传媒有限公司（下称诺亚方舟公司），借用朱某某的名义在新余市注册成立了新余和氏文化传媒有限公司（下称和氏公司），借用黄某某的名义在新余市注册成立了新余华盛文化传媒有限公司，借用高某某的名义在新余市注册成立了新余质盛文化传媒有限公司，借用余某某的名义在新余市注册成立了新余余华文化传媒有限公司，上述五公司实际经营管理人均为被告人卢某某。2013年8月至12月期间，被告人卢某某为了获取政府的招商返还款项，在与受票单位没有真实业务往来的情况下，以新余诺亚方舟文化传媒有限公司、新余和氏文化传媒有限公司的名义为多家企业到国税局代开增值税专用发票48份，金额为人民币2556611.98元，税额共计人民币76698.36元。具体犯罪事实如下：
1、被告人卢某某以诺亚方舟公司的名义为浙江普洛康裕天然药物有限公司开具增值税专用发票7份，金额为人民币321414.44元，税额计人民币9642.43元；为武汉启瑞药业有限公司开具增值税专用发票2份，金额为人民币176622.12元，税额计人民币5298.66元；为深圳翰宇药业股份有限公司开具增值税专用发票9份，金额为人民币452748.25元，税额计人民币13582.45元；为江苏万德玛药业有限公司开具增值税专用发票5份，金额为人民币159310.68元，税额计人民币4779.32元；为江苏万全特创医药生物有限公司开具增值税专用发票9份，金额为人民币88201.55元，税额计人民币2646.05元。
2、被告人卢某某以和氏公司的名义为北京朗依制药有限公司开具增值税专用发票11份，金额为人民币964382元，税额计人民币28931.46元；为深圳翰宇药业股份有限公司开具增值税发票5份，金额为人民币393932.94元，税额计人民币11817.99元。
被告人卢某某于2014年12月22日主动到新余市公安局经侦支队投案，如实交待了自己虚开增值税专用发票的事实，并主动退缴了全部税款。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：证人刘某甲、刘某乙、黄某某、朱某某、张某某、叶某、高某池、余某某、陈某、高某芳、易某某等人的证言，诺亚方舟公司、和氏公司等公司的营业执照及相关工商登记信息，新余市国税局稽查局提供的报案材料，虚开的增值税专用发票，银行交易记录，新余市公安局经侦大队出具的归案证明，被告人卢某某的身份证明。
本院认为，被告人卢某某违反相关法律规定，在没有真实业务往来的情况下，以诺亚方舟公司、和氏公司的名义为多家企业虚开增值税专用发票48份，税额计人民币76698.36元，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人卢某某犯罪事实成立，指控罪名准确，应予以支持。案发后，被告人卢某某能够主动到公安机关投案，如实交待自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。同时被告人卢某某有较好的悔罪表现，主动退缴了全部税款，故对被告人卢某某可以酌情从轻处罚。根据被告人卢某某的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元上缴国库。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡瑜军
人民陪审员 郭兆余
人民陪审员 钟 江
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 倩
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第1783号
原告赵浬鑫婷。
委托代理人代清斗，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。
被告四川仨和农业开发有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道二段389号。
法定代表人吴世成，总经理。
原告赵浬鑫婷与被告四川仨和农业开发有限责任公司（下称仨和公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵浬鑫婷及其委托代理人代清斗、被告仨和公司法定代表人吴世成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年7月至2013年7月7日期间在仨和公司上班，具体从事管理工作，一直未与公司签订劳动用工合同，原告每月工资为2300元，以现金形式发放。被告自2013年4月起至2013年7月止，一直以各种理由拖欠原告工资至今，期间，被告公司仅在2013年7月8日支付了原告2013年4、5月份的工资4194元；原告于2014年3月13日向金堂县劳动争议仲裁委申请仲裁，该委至2014年5月20日没有作出仲裁裁决。现向法院提起诉讼，要求被告支付2013年6月份工资2300元，7月份工资525元，及7月份应补费用630元，扣除社保费用365元后共计3090元。
被告辩称，原告是公司员工，工资标准属实，发放方式属实，公司也一直为原告购买社保，但因公司管理原因，对于2013年3月份之后是否欠原告工资就不清楚了。对原告提交的证据材料真实性均予以认可。
经审理查明，仨和公司系2011年2月17日成立的有限责任公司，原告于2011年7月至2013年7月7日期间在被告仨和公司上班，从事管理工作，月工资2300元，以现金形式发放，领取工资时需领款人签字确认。被告仨和公司在2013年7月8日向原告支付了2013年4、5月工资共计4194元，但一直未支付原告2013年6月工资2300元、7月（7天）工资525元及应补费用630元。2013年4月至2013年7月期间，被告一直为原告购买了社保，庭审中，原、被告双方对2013年6月至2013年7月期间原告工资应发项目3455元、扣减项目365元均无异议。
上述事实，有原告身份证复印件、被告企业法人营业执照、查询通知单、仨和公司章程修正案、仲裁超期未审结案证明，考勤表、2013年6月--
2014年1月仨和公司员工工资表，2013年3月31日员工工资表、工资借支单、个人养老保险实缴信息以及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为，原告赵浬鑫婷与被告仨和公司之间存在劳动关系，劳动者享有获取劳动报酬的权利。根据原、被告关于原告月工资2300元的一致陈述，本院对原告主张每月工资2300元予以认可。对原告主张的7月份工资525元及应补项目630元，因双方均无异议，故对原告的该项主张予以支持。对被告辩称的因公司管理问题导致的不清楚被告是否欠原告工资，本院认为公司管理原因并非原告拖欠工资的合理理由。对原告举示的证据，本院认为合法有效，予以采信。被告应按合同约定工资标准支付工资，故对原告主张被告应支付2013年6月-2013年7月扣除社保费用365元后的工资3090元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告四川仨和农业开发有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告赵浬鑫婷3090元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川仨和农业开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张小川
二〇一四年七月十四日
书 记 员 赵 爽
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第425号
原告刘冬生，男，1960年1月6日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人许越，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告刘冬生不服被告北京市国土资源局信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告刘冬生诉称，原告的房屋在中海城的建设范围内,小红门乡政府却违法将原告房屋划在绿化隔离带内,并强迫原告与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。同时，小红门乡政府在原告房屋位置上建设的商品房，全部对外出售，既没有按照北京市政府要求建设绿化隔离带，更没有实现首都北京的真正绿化。可见，小红门乡政府一方面假借绿化之名，非法强迫原告搬离。另一方面进行房地产开发（建设中海城），牟取非法暴利。小红门乡政府这种阳奉阴违的做法，不但玷污了北京市委、市政府的名誉，更严重侵害了原告的合法权利。基于此，原告将小红门乡政府的违法行为向北京市国土资源局朝阳分局进行反映，该局不但没有进行处理，反而掩盖小红门乡人民政府的违法行为。依据该局的答复，原告申请其公开龙爪树村土地成交确认书的信息。然而，该局拒绝公开。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条、《中华人民共和国土地管理法》第四十八条的规定，公开上述政府信息，是北京市国土资源局朝阳分局的法定职责。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告应当在大定期限内向原告公开上述与征地有关的文件。然而，被告拒绝依法行政，拒不公开上述信息。原告不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、确认北京市国土资源局朝阳分局作出的（2012）第35号—非本《非本机关政府信息告知书》违法；2、判令被告提供龙爪树村土地成交确认书的信息。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘冬生的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告刘冬生。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨建军
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00023号
申请执行人：贾霞，女，1980年12月3日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：葛立伟，男，1978年7月27日出生，汉族，住安徽淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00336号的民事调解书，向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人财产进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00336
号民事判决书第一项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 张 伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初11580号
原告：魏某某。
被告：钱某某。
原告魏某某与被告钱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告魏某某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 陈强
二〇一六年十月十七日
书记员 陈栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0792民特2号
申请人：张某某甲，男，汉族。
被申请人：卢某某，女，汉族。
代理人：张某某乙，男，汉族。系被申请人卢某某之子。
申请人张某某甲申请认定卢某某无民事行为能力一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张某某甲称，被申请人卢某某无法正确表达真实意愿，生活不能自理，生活起居都需家人照顾。经四川三益法医学司法鉴定所鉴定，卢某某被鉴定为中度阿尔茨海默氏痴呆，有明显智能和记忆障碍，评定为无民事行为能力。由于卢某某无法辨认和控制自己的行为，故向人民法院申请认定卢某某为无民事行为能力，并依法指定申请人为卢某某的监护人。
被申请人卢某某无法表达其个人意见。
代理人张某某乙称，因为其母亲卢某某的现状，也是为了更好地照顾其母亲，申请人想将房屋从四楼换到一楼，但房屋过户需要其母亲签字，但卢某某根本无法签字，故只能申请卢某某无民事行为能力，为了方便照顾卢某某，其也支持认定卢某某无民事行为能力，对指定其父亲张某某甲为卢某某的监护人无异议。
经审理查明：1、申请人张某某甲系被申请人卢某某的丈夫，代理人张某某乙系被申请人的儿子，申请人张某某甲与代理人张某某乙系父子关系。2、2017年1月4日，被申请人卢某某经四川三益法医学司法鉴定所鉴定，意见为：卢某某诊断为中度阿尔茨海默氏痴呆，有明显智能和记忆障碍，评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人卢某某经司法鉴定为无民事行为能力人，且双方当事人对此鉴定结论均无异议。故对申请人张某某甲宣告卢某某为无民事行为能力人的申请应予准许。因申请人张某某甲系被申请人丈夫，张某某甲自己以及卢某某的代理人张某某乙均申请指定张某某甲为被申请人卢某某的监护人，故本院对此予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告被申请人卢某某为无民事行为能力人。
二、指定申请人张某某甲为被申请人卢某某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 杜国选
二〇一七年一月二十日
书 记 员 顾鸿飞
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更159号
罪犯汪庆烂，男，1973年8月22日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2009年12月4日作出（2009）永中刑一初字第45号刑事判决，以被告人汪庆烂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年3月19日作出（2010）湘高法刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年7月6日交付执行。2014年1月10日经本院裁定减刑一年六个月。执行机关湖南省永州监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察郑贵增出庭履行职务，罪犯汪庆烂到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分144.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯汪庆烂确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪庆烂在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪庆烂减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年10月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年三月十四日
书记员 唐纬淳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2643号
罪犯陈洋，男，1987年9月19日生，蒙古族，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一二年十一月二十日作出（2012）闵刑初字第1928号刑事判决，认定陈洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年十二月二日提出（2016）沪司狱军减210号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月5日至2016年12月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈洋减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈洋系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈洋的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈洋在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈洋减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年6月25日起至2017年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1216号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。
被执行人：康忠亮，男，汉族，1952年5月6日出生，农民，住四川省安岳县。
本院在执行被执行人康忠亮追缴违法所得一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初82号刑事判决书，于2017年9月13日向被执行人康忠亮发出执行通知书，责令被执行人康忠亮履行上缴违法所得3400元的义务。但被执行人康忠亮未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行�康忠亮在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。另查明，被执行人康忠亮因犯盗窃罪被安岳县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期自2016年3月23日起至2017年3月23日止，现被执行人康忠亮暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月六日
书记员 余 灿
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1216号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。被执行人：康忠亮，男，汉族，1952年5月6日出生，农民，住四川省安岳县。本院在执行被执行人康忠亮追缴违法所得一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初82号刑事判决书，于2017年9月13日向被执行人康忠亮发出执行通知书，责令被执行人康忠亮履行上缴违法所得3400元的义务。但被执行人康忠亮未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行�康忠亮在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。另查明，被执行人康忠亮因犯盗窃罪被安岳县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期自2016年3月23日起至2017年3月23日止，现被执行人康忠亮暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年十一月六日书记员  余 灿
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵中执字第60号
申请执行人姚庆宁。
委托代理人冯昌兰。
被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司。
法定代表人苏红，董事长。
委托代理人覃翔宇。
本院在执行申请执行人姚庆宁与被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，依据贵港仲裁委员会（2013）贵仲字第36号裁决书，于2014年6月10日向被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司发出执行通知书，限令该公司自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向申请执行人姚庆宁支付逾期办理房屋产权证违约金23139.27元；（2）向申请执行人姚庆宁支付迟延履行期间债务利息；（3）负担案件仲裁费2096元，申请执行费278元。现被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司按执行通知书的要求已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
贵港仲裁委员会（2013）贵仲字第36号裁决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨强志
审 判 员 吕德明
代理审判员 陈流杰
二〇一四年七月九日
书 记 员 傅舒佑
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1023执132号
申请执行人：冯智勇，男，汉族，1977年11月27日出生。
申请执行人：李龙军，男，汉族，1973年3月27日出生。
被执行人：文波，男，汉族，1968年7月7日出生。
本院在执行申请执行人冯智勇、李龙军与被执行人文波买卖合同纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院（2016）甘1023民初706号民事判决书已发生法律效力，本案转入执行后，经查询，被执行人文波银行无可供执行存款，无工商登记，无车辆信息，无房产登记。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 勇
代理审判员 慕文杰
代理审判员 慕 宁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 折钦国
甘肃省华池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1023执132号申请执行人：冯智勇，男，汉族，1977年11月27日出生。申请执行人：李龙军，男，汉族，1973年3月27日出生。被执行人：文波，男，汉族，1968年7月7日出生。本院在执行申请执行人冯智勇、李龙军与被执行人文波买卖合同纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院（2016）甘1023民初706号民事判决书已发生法律效力，本案转入执行后，经查询，被执行人文波银行无可供执行存款，无工商登记，无车辆信息，无房产登记。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 勇代理审判员  慕文杰代理审判员  慕 宁二〇一六年十一月三十日书 记 员  折钦国
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无行执字第00282号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：何春林，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：徐良英，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的无为县人民法院于2014年6月10日作出的（2014）无行非审字第00233号行政裁定书，依法向被执行人何春林、徐良英发出执行通知书，责令两被执行人向无为县人口和计划生育委员会支付社会抚养费83750元，并承担执行费1160元，但被执行人何春林、徐良英至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人何春林、徐良英在金融机构的存款84910元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一四年九月二十九日
书记员 周红卫
附件：
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须协助。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民初字第524号
原告：刘某。
被告：黄某甲。
原告刘某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2006年5月相识，被告将其带回老家同居。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大儿子黄某乙，××××年××月××日生育小儿子黄某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且被告有严重的大男子主义，性格暴躁，有赌博和暴力恶习。被告于2012年2月、2013年4月，两次殴打原告，派出所出警处理。原告曾于2014年2月18日起诉，经法院调解和好后，双方亦无法继续共同生活，双方夫妻感情破裂，已无和好可能。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子黄某乙、黄某丙由被告抚养，原告每月支付给生活费800元至其18周岁止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、《婚姻登记证明》，拟证明原、被告婚姻关系；
证据二、《户籍证明》，拟证明原告的身份情况；
被告未作答辩且在举证期限内未提供证据，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告既不答辩也不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2006年5月初经人介绍认识后共同生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大儿子黄某乙，××××年××月××日生育小儿子黄某丙。婚后，双方经常为家庭琐事和经济问题发生争吵，并于2013年4月9日因感情不合开始分居。原告于2014年2月18日起诉至北海市银海区人民法院，经本院调解和好，但夫妻关系并未改善，双方继续分居。原告再次诉至法院。
另查明：原、被告在夫妻关系存续期间，没有共同财产和共同债权、债务需要处理。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关领取了结婚证，双方的婚姻关系合法有效。婚后经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系紧张。原告于2014年11月2月18日起诉至北海市银海区人民法院，经本院调解和好后，夫妻矛盾仍然没有得到改善，原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，继续维持已没有意义。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，有事实根据和法律依据，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务”和《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，……”的规定，原告请求由被告抚养婚生子黄某丙、黄某乙，鉴于黄某丙、黄某乙在原、被告分居后一直跟随被告生活，本院予以准许。结合本地的经济发展水平，原告每月支付抚养费1000元给被告。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告黄某甲离婚；
二、原告刘某与被告黄某甲共同生育的婚生子黄某乙、黄某乙某，原告刘某从2014年12月份起，在每月15日前支付抚养费1000元给被告黄某甲；
本案受理费150元，由原告刘某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钱芳
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 黄雪
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初2765号
原告：深圳市福田物业发展有限公司，住所地深圳市福田区滨河路福祥街景福大厦A座三楼，统一社会信用代码91440300192360923D。
法定代表人：杨顺清，董事长。
委托代理人：石景松，广西邦泰律师事务所律师。
委托代理人：汪炫春，广西邦泰律师事务所实习律师。
被告:罗瑞康，男，1967年4月17日出生，住广西马山县，
原告深圳市福田物业发展有限公司与被告罗瑞康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市福田物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市福田物业发展有限公司负担。
审判员 谢志兴
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 丹
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第729号
申请执行人：谢迪智，男，1993年7月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：谢彬梅，女，1968年1月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：何志平，男，1972年1月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人谢迪智依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1926号民事判决书，于2014年9月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人何志平应支付申请执行人谢迪智各项赔偿费用13521.80元；承担案件受理费67元。
执行中，本院依法查封了被执行人所有的中型自卸货车一辆，并依职权对被执行人的其他财产状况进行了调查，未查到被执行人的银行存款及其他可供执行财产信息。因双方当事人均认为查封车辆价值不大，协商自行处置，所得款项清偿本案部分本金。现因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1926号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一四年十二月四日
书记员 陈梁烨
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第00301号
原告：巢湖市明峰建筑安装有限公司。
法定代表人：郭继勇，该公司董事长。
被告：安徽省交通集团巢湖汽运有限公司。
法定代表人：赵斌，该公司董事长。
本院在审理原告巢湖市明峰建筑安装有限公司诉被告安徽省交通集团巢湖汽运有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告巢湖市明峰建筑安装有限公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巢湖市明峰建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费2735元由原告承担。
审判员 周立群
二〇一四年一月二十四日
书记员 蒋 琰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2276号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市青羊区。
负责人李林阳，总经理。
委托代理人张小敏，女，1987年12月3日，汉族，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）汪刚，男，1988年11月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托代理人苟忠诚，四川都来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许刚，男，1990年9月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人陈聪，女，1992年5月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被上诉人（原审被告）李尚利，男，1969年6月17日出生，汉族，住四川省新津县。
被上诉人（原审被告）成都盛世伟腾物流有限公司，住所地：四川省成都市双流县。
法定代表人程友军，总经理。
委托代理人李伟君，男，1984年2月23日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司因与被上诉人汪刚、许刚、李尚利、成都盛世伟腾物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第3182号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司以已与汪刚、许刚、成都盛世伟腾物流有限公司达成调解协议为由，于2015年3月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司撤回上诉。
原审案件受理费，按照原审判决确认的方式负担；二审案件受理费1096元，因撤回上诉减半收取548元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 文
代理审判员 史 洁
代理审判员 徐苑效
二〇一五年三月三日
书 记 员 周 燚
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第92号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人徐丹，农民，家住浙江省武义县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2004年被本院判处有期徒刑三年三个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年8月4日被本院判处拘役四个月；因盗窃于2013年8月6日被武义县公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2013年11月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月26日被武义县公安局刑事拘留，2015年1月5日被依法逮捕，现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人徐丹犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人徐丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月26日19时许，被告人徐丹窜至武义县加贝商场，将被害人黄某停放于商场南门口的电动车盗走，后将车推至上街停车场路段时被发现并被抓获。经鉴定：被盗电动车的价值为2790元。现被盗电动车已经发还被害人黄某。
上述事实，被告人徐丹在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、购车收款收据、刑事判决书等；证人郑某、蓝某的证言；被害人黄某的陈述；武义县价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐丹以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐丹在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节衡平处罚。为保护公民财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐丹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年7月25日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年二月十一日
代书 记员 张 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1524民初586号
原告:成伟，男，1989年1月2日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：闵运科，河南千源律师事务所律师。
被告：古永红，男，1969年12月28日生，汉族，住商城县。
原告成伟与被告古永红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失58，690.71元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在被告经营的商城县世纪商城干杂店打工，2016年10月7日上午，原告为被告工作途中发生交通事故受伤，原告的损失经肇事方赔偿后，剩余损失未能得到被告赔偿。
本院经审查认为，被告古永红系个体工商户，其办理的有营业执照，且营业执照登记的有字号，故古永红并非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告成伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一八年三月十三日
书记员 余才茂
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1524民初586号原告:成伟，男，1989年1月2日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：闵运科，河南千源律师事务所律师。被告：古永红，男，1969年12月28日生，汉族，住商城县。原告成伟与被告古永红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失58，690.71元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在被告经营的商城县世纪商城干杂店打工，2016年10月7日上午，原告为被告工作途中发生交通事故受伤，原告的损失经肇事方赔偿后，剩余损失未能得到被告赔偿。本院经审查认为，被告古永红系个体工商户，其办理的有营业执照，且营业执照登记的有字号，故古永红并非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告成伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 张 艳二〇一八年三月十三日书记员 余才茂
福建省连江县人民法院
民事判决�
（2014）连民初字第2833号
原告刘某某，女，1973年2月12日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者。
被告陈某甲（曾用名陈某乙），男，1968年8月24日出生，汉族，住址同上。
本院于2014年10月17日立案受理了原告刘某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1993年3月间经人介绍认识，不久便同居生活；1994年2月15日生育长子陈某丙；1995年11月30日在连江县人民政府补办结婚登记手续，领取结婚证。原告由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告性格暴躁，不务正业，经常对原告恶言恶语以及人身伤害，对家庭不管不问，没有尽到做丈夫、父亲应尽的责任与义务。原告曾多次苦心规劝，但被告仍劣性不改，甚至变本加厉，经常无故殴打原告，并且被告有外遇，导致夫妻感情破裂。原告曾多次提出与被告协议离婚，但被告均不同意。原、被告从2013年2月份起分居生活至今。由于双方性格不合，长期分居，致使夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。婚后，原、被告于2009年3月13日向滕某某、陈某丁购买坐落连江县旧房70平方米，并改造成为二层计四间一梯位房屋，购房款由原告支付，该房屋属于夫妻共同财产，应予以分割。婚后，没有共同债权，但原告为了家庭生活曾向他人借款做生意，现尚未还清，原告要求各自经手的债务由各自负责偿还。综上，原、被告婚姻基础差，婚后被告不务正业，性格暴躁，经常无故殴打原告，夫妻感情无法建立。现请求判令：1、准予原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产的旧宅一半价值50000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，原告所述双方认识、结婚时间、生育儿子情况属实。2013年2月份至今，原、被告并非因感情不合才分居生活，是原告和儿子一起去外地做生意，被告在连江县，原、被告才分开；原告去外地或者从外地回来，被告均有去送、接，原告回来还与被告住在一起。被告是开摩的的，并非不务正业，也没有对家庭不闻不问，更没有殴打原告。2009年3月13日原、被告确实从被告哥哥处购买坐落连江县一房屋，但该房只有30平方米左右，并非70平方。原告做事都是我行我素，并没有与被告商量。婚后，原告与前男友藕断丝连，还写情书给前男友。被告没有外遇。
经审理查明，原告刘某某与被告陈某甲于1993年3月经人介绍认识，不久便同居生活；双方于1994年2月15日生育长子陈某丙，1995年11月30日在连江县人民政府补办结婚登记手续，领取结婚证。2014年10月17日，原告以诉争理由，诉至本院请求离婚等项。
诉讼中，原告申请撤回要求“分割夫妻共同财产的旧宅一半价值50000元”的诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述，和原告提供的原告居民身份证、居民户口簿复印件各一份、结婚证一本及被告提供的被告居民身份证复印件一份等证据证实。因原告主张其提交的卖房合同不作为证据使用，并申请撤回，故本院依法不作认证。
综上所述，本院认为，原告刘某某与被告陈某甲经登记结婚已近二十年，且双方育有一子，有一定的夫妻感情。现原告提出离婚，提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故依法不予支持。诉讼中，原告申请撤回要求“分割夫妻共同财产的旧宅一半价值50000元”的诉讼请求，系其对自己民事权利的处分，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告�某某的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 董福仙
二〇一四年十二月四日
书 记 员 林 丹
附注（法律条文）：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
�方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛麻法民一初字第170号
原告：黄某某，男
被告：徐某某，女
本院在审理原告黄某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告以其与被告徐某某已庭外协商和解为由，向本院申请撤回起诉。符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费1100元，按减半收取550元，由原告黄某某负担。
审 判 长 占伟强
审 判 员 林俊圣
人民陪审员 陈文韬
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 梁丽娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2000）江执字第00176号
本院在执行申请执行人与被执行人施良学纠纷一案中查明，被执行人施良学拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将施良学纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民监15号
原审原告：汤某1，女，1982年8月6日生，汉族，住上海市宝山区。
原审被告：陈月芳，女，1955年10月22日生，汉族，住上海市宝山区沪太路***弄***号***室。
原审原告汤某1与原审被告陈月芳法定继承纠纷一案，本院于2015年8月24日作出(2015)浦民一(民)初字第31488号民事调解书，已经发生法律效力。现经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止本院(2015)浦民一(民)初字第31488号民事调解书的执行。
审判长 冉志明
审判员 王爱珍
审判员 宋利英
二〇一七年九月二十二日
书记员 粟 媛
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第1320号
原告：李兴杰，住广东省饶平县。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：forangregorystephen。
原告李兴杰诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告李兴杰到庭参加诉讼，被告广州市好又多百货商业广场有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李兴杰诉称：原告于2015年2月11日在被告处购买生活所需用品，期间购买了广州市金梓食品有限公司生产的琼彬北部湾海宝8包，单价为168元，共1344元。原告购买后，按照产品包装上食用方法去做，食用后，呕吐腹泻。停止服用后，症状停止。原告遂觉得恐怖，仔细核对产品，发现该产品违法添加海螵蛸。涉案产品成分配料中有“海漂蛸”。涉案产品琼彬北部湾海宝的商品条码：6924594713501；生产许可证：qs440128011005，配料：海金钱、海漂蛸、黑枣、白芷、枸杞、益智仁、肉桂、海燕、鹿筋、黑豆、茯苓、海星、茨实、覆盆子、海五爪、海雀、海螺肉、复蛇、木瓜、黑芝麻、玉竹、干姜、桂圆、海针、鹿鞭。
通过查询发现该产品生产许可是食品汤料批号，经查阅相关资料、法律法规得知该产品是违法产品。“海漂蛸”作为普通食品原料属于违法产品，而企业在生产的过程中还将“海螵蛸”的药品更名为“海漂蛸”以便瞒天过海，可想而知企业在生产过程中已明知所添加物品已违反法律法规。
经过大量查询资料得知海螵蛸为药品。国家质量监督检验检疫总局质检食监函（2007）83号文规定，国家规定可用于保健食品的物品，只能在保健食品中使用。中华人民共和国卫生部于2002年颁布了《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫某发（2002）51号），其中有《可用于保健食品的物品名单》，而“海漂蛸”未进入“既是食品又是药品的物品”名单。该意味着卫生部只允许将“海漂蛸”用于药品的生产，不能用作普通食品，所以“琼彬北部湾海宝”只有获得药品或新资源食品批号才能上市。卫生部《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》（卫监督函（2007）274号）明确指出：《可用于保健食品物品名单》所列物品仅限于保健食品和药品。未经安全性评价证明其食用安全性的，不得作为普通食品原料生产经营。如需开发《可用于保健食品的物品名单》中的物品用于普通食品生产，应按照《新资源食品管理办法》规定的程序进行食品安全性评估并申报批准。对不按规定使用《可用于保健食品的物品名单》所列物品的，应按《食品安全法》的有关规定进行处罚，不能作为普通食品原料，对不按规定使用《可用于保健食品的物品名单》所列物品的，应按《食品安全法》的有关规定进行处理。依照《食品安全法》第五十条，生产经营的食品中不得添加药品。2007年10月12日《卫生部关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》（卫监督函（2007）274号）中规定，我部2002年公布的《可用于保健食品的物品名单》［卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知（附件2）］所列物品仅限用于保健食品，未经安全评价证明其食用安全性的，不得作为普通食品原料生产经营。
被告作为销售者应当建立食品进货查验记录制度，验明产品合格证明和其他标识。被告应有能力发现涉案产品不符合国家标准。被告未依据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定、《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第五条的规定、《中华人民共和国食品安全法》第三十九条的规定，被告对其销售的产品把关不严致使不符合标准的产品流入市场对原告造成合法权益损失，被告应当承担相应法律责任。现起诉要求：1.判令被告还货款1344元；2.判令被告依据《食品安全法》赔偿13440元；3.判令被告承担本案诉讼费用。
被告广州市好又多百货商业广场有限公司书面辩称：1.被告已建立并执行了严格进货检查验收制度，对供货商及其产品严格筛选，所售产品质量合格，已经尽到合理、谨慎的注意义务。2.涉案商品所标示的信息真实、合法，并未违反国家相关法律的强制性规定。3.原告要求退还货款和十倍赔偿的诉讼请求没有法律依据。
经审理查明：2015年2月11日，原告于被告处购买了8包某海宝，金额为1344元（168元×8），该产品由广州市金某食品有限公司生产，生产许可证号为qs440128011005，产品配料包含有“海漂蛸”，以上事实有相应的购物小票和发票，以及涉案产品外包装照片为证。
原告提交了增城市食品药品监督管理局关于对黄晓文申请信息公开事项的答复（增食药监函（2014）82号），其中载明增城市食品药品监督管理局已对广州市金梓食品有限公司生产违法添加中药饮片“海螵蛸”的食品“海宝”作出行政处罚。
经查，qs440128011005生产许可证范围是其他食品（汤料）。同时，海螵蛸为乌贼科动物无针乌贼或金乌贼的干燥内壳，系列入《中华人民共和国药典》的物品，属中药材，但根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫某发（2002）51号），其不属于国家卫生行政管理部门公布的既是食品又是药品的物质。
本院认为：生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。涉案产品中包含的“海漂蛸”（即“海螵蛸”）是列入《中华人民共和国药典》的物品，在我国无传统食用习惯，亦不属于国家卫生行政管理部门公布的既是食品又是药品的物品。涉案产品属于食品，但产品配料中包含“海螵蛸”，违反了法律法规的禁止性规定，应认定为不符合食品安全标准。被告销售明确不符合食品安全标准的食品，属于销售明知不符合食品安全标准的食品，原告要求其退还货款并赔偿十倍价款共计14784元，本院予以支持。被告广州市好又多百货商业广场有限公司未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（一）项、第五十条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市好又多百货商业广场有限公司支付原告李兴杰14784元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州市好又多百货商业广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 阮 岸
人民陪审员 黎粤花
人民陪审员 杨巧云
二〇一五年六月十二日
书 记 员 黄水妹
叶丽方
判决书于年月日送达
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1884号
申请执行人郑丁明，男，1968年10月21日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人巫远仁，男，1969年12月7日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人游俊华，男，1973年3月21日出生，汉族，住南平市延平区。
关于郑丁明申请执行巫远仁、游俊华民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第964号民事调解书过程中，查明被执行人巫远仁、游俊华暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第964号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 林 洁
二〇一五年十一月十三日
书记员 龚子夜