wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第376号
原告肖某甲（又名肖某乙），女，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省。
委托代理人米长楚，男，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。
被告米某某，男，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。
原告肖某甲与被告米某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员许顺章独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人米长楚、被告米某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于1993年8月27日依法登记结婚，婚后生育两子。因婚前缺乏了解，双方性格不和，婚后经常为家庭琐事争吵，原告曾于2009年10月诉至法院请求离婚，在法院判决不准离婚后，双方仍分居至今，夫妻感情已完全破裂。故再次请求人民法院判决原、被告离婚，小孩抚养权依法判决。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
辰溪县黄溪口镇人民政府民政办证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、（2009）辰民一初字第728号民事判决书1份，拟证明原告曾诉至本院要求离婚、本院判决不准予离婚的事实。
被告米某某书面答辩称，原告起诉状所述不是事实，离婚对小孩成长不利，故不同意离婚。如果原告要求离婚，需同意我几点要求：1、原告现居住移民新村房屋1套，是原、被告共同财产，需赔偿被告120000元；2、大儿子13年、小儿子8年的一切费用，原告应负担100000元；3、小儿子现已10岁，原告应付生活费、教育费50000元；4、原告与他人同居，需赔偿被告精神损失50000元；5、原告实施家庭暴力，用剪刀将被告刺伤，需赔偿被告医疗费及误工费10000元。
被告在举证期限内向本院提交了下列证据：
电话录音1份，拟证明原告有外遇的事实。
经庭审举证、质证，对原告提供的1、2号证据，被告表示无异议。
对被告提供的证据，原告持有异议，其理由是单方面的电话录音不具有法律效力。
根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为定案的依据：
原告提供的1、2号证据，其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
被告提供的证据，因其证据不充分，属于孤证，本院不予采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于1993年8月27日登记结婚，婚后生育两子。因婚前缺乏了解，双方性格不和，婚后经常为家庭琐事争吵，并自2009年分居。原告肖某甲曾于2009年10月诉至法院请求离婚，在法院判决不准离婚后，双方一直分居至今。另查明，原、被告无夫妻共同财产和债权债务。
本院认为，人民法院审理离婚纠纷案件，应以原、被告夫妻感情是否确已破裂作为判决准予或不准予离婚的依据。原告肖某甲与被告米某某经人介绍相识结婚后，因不注意夫妻间感情培养，常为家庭争吵打架，婚姻基础不牢，并自2009年分居。在本院判决不准予原、被告离婚后，双方关系仍未得到改善，仍分居生活。原、被告分居时间达2年以上，应认定其夫妻感情确已破裂。故对原告肖某甲要求与被告米某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。小儿子现随男方生活，变更生活环境会对小孩成长造成不利影响，故小孩随被告生活为宜。被告米某某辩称原告肖某甲有外遇，并要求分割夫妻共同财产和赔偿损失的意见，因无相关证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某甲与被告米某某离婚；
二、婚生子由被告米某某抚养，并随其一起生活，原告肖某甲每月给付小孩抚养费300元，至婚生子年满18周岁止，抚养费于判决生效后每月十五日前付清。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 许顺章
二〇一四年六月十九日
代理书记员 孙跃斌
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执3654号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执3654号申请执行人曹木龙，男，1961年11月11日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人朱浩放，男，1959年1月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人黄媛元，女，1968年7月5日生，汉族，住湖南省岳阳市，现住上海市奉贤区。申请执行人曹木龙与被执行人朱浩放、黄媛元借贷合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第2128号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一六年八月三十一日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一六年八月三十一日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00309号
原告张某甲。
委托代理人郑建勇，江苏连政律师事务所律师。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院2015年4月27日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人郑建勇、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，××××年××月，原被告经媒人介绍相识，后登记结婚，婚后生育一男一女。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，整天为小事争吵不休。特别是被告稍有不顺心就打骂原告，原告经常被打的鼻青脸肿。原被告已经没有和好可能。请求判决原被告离婚，婚生子张某丙、婚生女张某丁由被告抚养，抚养费自理，夫妻共同财产归被告所有。
被告张某乙辩称，不承担诉讼费和律师费，欠15000元应当归还给被告，否则不同意离婚。
经审理查明，××××年××月，原告张某甲与被告张某乙经人介绍相识，××××年××月××日生育长子张某丙，××××年××月××日生育长女张某丁，××××年××月××日登记结婚。
上述事实，有原告张某甲提供的婚姻登记证明，有原告张某甲及委托代理人的当庭陈述，有被告张某乙的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙自愿领取结婚证，且生育两名子女，具有一定的感情基础和家庭基础。原告张某甲与被告张某乙应当互谅互让、妥善处理家庭事务。只要双方能沟通交流，共同肩负起各自对家庭的责任，原告被告是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费240元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
代理审判员 姚 伟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第165号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人韩宇，男，1991年10月25日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审，2014年1月15日经本院批准被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）62号起诉书，指控被告人韩宇犯容留他人吸毒罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴申峰出庭支持公诉，被告人韩宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月初的一天，被告人韩宇在沈阳市铁西区勋业一路某号其家中容留张某某吸食毒品。
2013年7月中旬一天，被告人韩宇在沈阳市铁西区勋业一路某号其家中容留张某某吸食毒品。
2013年8月中旬一天，被告人韩宇在沈阳市铁西区勋业一路某号其家中容留张某某吸食毒品。
2013年8月31日17时许，被告人韩宇在沈阳市铁西区勋业一路某号家中容留张某某吸食毒品。
2013年9月3日12时许，被告人韩宇协助公安机关在沈阳市铁西区重工南街88号将涉嫌贩卖毒品的牛某某抓获。
上述事实，被告人韩宇在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的物证照片、被告人韩宇身份证明材料、房屋所有权证、公安行政处罚决定书、逮捕证及批准逮捕决定书、证人张某某、杨某某、丁某、荆某某证言、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、情况说明、被告人韩宇供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人韩宇容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人韩宇能够如实供述自己的罪行，且能够协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，故可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人韩宇犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日至2014年5月23日止。罚金款于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宗杰
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 陶世英
二〇一四年二月十一日
书 记 员 孙鸿雁
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1526号
原告慈利县农村信用合作联社，住所地湖南省慈利县零阳镇零阳中路043号。
法定代表人罗长庆，系该联社理事长。
委托代理人王思捷，男，1988年5月15日出生，系该社职工。
被告王智，男，1972年6月28日出生。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告王智金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社于2014年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2704元，减半收取1352元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 唐汇卓
二〇一四年十月十日
书记员 吴亚玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）琼刑执字第20号
罪犯何家斯，男，1989年10月21日出生，黎族，海南省昌江黎族自治县，初中文化，农民工。现在海南省三亚监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2010年8月23日作出（2010）海南一中刑初字第153号刑事附带民事判决，以被告人何家斯犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。与同案犯共同连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币141459.25元。其中，被告人何家斯承担80%，即赔偿被告人113167.4元。被告人何家斯不服，提出上诉。本院于2010年12月21日作出（2010）琼刑一终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经最高人民法院复核后发回本院重新审判。本院于2011年10月24日作出（2011）琼刑一终字第5号刑事判决，撤销被告人何家斯原量刑部分，以上诉人何家斯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关海南省三亚监狱于2013年10月28日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2013年12月16日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省三亚监狱以罪犯何家斯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，报请减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经海南省监狱管理局审核，同意海南省三亚监狱的报请意见。
海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯何家斯因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并连带赔偿附带民事诉讼原告人113167.4元。死缓考验期自2011年10月25日起至2013年10月24日止。死刑缓期执行期间，罪犯何家斯确无故意犯罪。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表和向本院提交的减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何家斯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯何家斯死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2013年10月25日起确定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王样国
代理审判员 黄 丽
代理审判员 朱小宇
二〇一四年一月十日
书 记 员 滕生虎
附相关法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第793号
申请执行人陈某甲，女，汉族，无业。
被执行人陈某乙，男，汉族，无业。
本院在执行陈某甲申请执行陈某乙分家析产纠纷一案于2011年11月4日审结，本院（2012）李民初字第243号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，本院下达的民事调解书所确认的内容与青岛市市南区人民法院（2011）南民初字第11100号民事裁定书执行标的内容发生冲突，本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2012）李民初字第243号民事调解书不予执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张群生
审判员 李恒义
审判员 杨美生
二〇一三年十月三十日
书记员 黄英英
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第13号
原告：冯大闯。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深州支公司。住所地：深州市永安大街***号。
负责人：国庆，该公司经理。
委托代理人：卢怀玉，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告冯大闯与被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯大闯、被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司委托代理人卢怀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯大闯诉称：2014年6月9日，我自有的冀T×××××号车在被告公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车损失保险等商业保险，保险期间自2014年6月10日零时起至2015年6月9日24时止。2014年12月9日19时30分，我驾驶该车沿保衡路由南向北行驶至107公里＋510米处时，与由东向西横穿公路的刘陈福驾驶的三轮电动车相撞，致双方车辆损坏的交通事故。2014年12月17日，深州市公安交通警察大队作出冀公交认字（2014）第50378号道路交通事故认定书，认定我与刘陈福负此事故同等责任。此事故共给我造成的损失有：1、车辆损失16629元，2、鉴定费490元，3、拆解修理费1000元，要求被告赔偿以上损失18119元。
被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司辩称：原告在我公司投保了车辆损失险及不计免赔险，我公司同意按责任比例承担赔偿责任，并保留对事故相对方刘陈福追偿的权利，不同意赔偿鉴定费、拆解费修理费。
根据双方当事人的诉辩意见，经征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿的损失数额及依据。
围绕争议焦点，原告冯大闯提交的证据如下：1、道路交通事故认定书一份，用以证明发生交通事故和责任承担；2、驾驶证、行驶证复制件一份，用以证明该车归原告所有且驾驶员有驾驶资格；3、保险单复制件二份，证明原告车辆投保情况；4、鉴定费票据一张，证明鉴定费490元；5、拆解修理费票据一张，证明拆解修理费1000元；6、深州市人民法院委托鉴定的深州市物价局价格认证中心资产价值鉴定报告书一份，证明车辆损失16629元。
被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司对原告冯大闯提供证据的质证意见是：对1、2、3号证据无异议，对4号证据，根据保险合同属于间接损失，不予承担。对5号证据，不能证明是为此次事故进行拆解，与本案没有关联，不予认可。对6号证据深州市人民法院委托鉴定的深州市物价局价格认证中心资产价值鉴定报告书一份，经庭审质证，原告无异议。被告辩称对其真实性有异议，不应采用4S店价格，应采用市场价格。更换清单中，前机盖整形与右前叶子板整形无维修价格，报告中无车辆照片。
本院对上述证据的认证意见是：对1、2、3证据，被告无异议，应予确认。对4、5号证据，被告虽提出异议，但该费用确实是为鉴定和拆解该车所用，应确认为有效证据。对6号证据，因在协商鉴定机构时，被告无正当理由未到庭协商，故对被告辩称不予支持。
经审理查明：2014年6月9日，原告自有的冀T×××××号车在被告公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车损失保险等商业保险，保险期间自2014年6月10日零时起至2015年6月9日24时止。2014年12月9日19时30分，原告驾驶该车沿保衡路由南向北行驶至107公里＋510米处时，与由东向西横穿公路的刘陈福驾驶的三轮电动车相撞，致双方车辆损坏刘陈福受伤的交通事故。2014年12月17日，深州市公安交通警察大队作出冀公交认字（2014）第50378号道路交通事故认定书，认定原告与刘陈福负此事故同等责任。此事故共给原告造成的损失有：1、车辆损失16629元，2、鉴定费490元，3、拆解修理费1000元；以上共计损失18119元。
本院认为：原告冯大闯与被告中国人民财产财产保险股份有限公司深州支公司签订的机动车商业保险单是双方当事人的真实意思表示，双方所签订的合同合法有效。合同签订后，在保险期间原告因其车辆发生事故致车辆损坏所产生的损失，理应由被告赔偿。现原告要求被告中国人民财产财产保险股份有限公司深州支公司赔偿上述损失的请求，合理合法，依法应予支持。被告辩称不承担鉴定费、拆解费修理费等间接损失，因该费用确实是为鉴定所用，依法应予支持。被告所辩于法无据，不予支持。被告所提保留对刘陈福追偿的权利，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司于判决生效后立即赔偿原告冯大闯车辆损失16629元，鉴定费490元，拆解修理费1000元，以上共计18119元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，减半收取为126.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一五年二月六日
书记员 满会朋
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2015）深民二初字第13号原告：冯大闯。被告：中国人民财产保险股份有限公司深州支公司。住所地：深州市永安大街***号。负责人：国庆，该公司经理。委托代理人：卢怀玉，河北中衡诚信律师事务所律师。原告冯大闯与被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯大闯、被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司委托代理人卢怀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯大闯诉称：2014年6月9日，我自有的冀T×××××号车在被告公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车损失保险等商业保险，保险期间自2014年6月10日零时起至2015年6月9日24时止。2014年12月9日19时30分，我驾驶该车沿保衡路由南向北行驶至107公里＋510米处时，与由东向西横穿公路的刘陈福驾驶的三轮电动车相撞，致双方车辆损坏的交通事故。2014年12月17日，深州市公安交通警察大队作出冀公交认字（2014）第50378号道路交通事故认定书，认定我与刘陈福负此事故同等责任。此事故共给我造成的损失有：1、车辆损失16629元，2、鉴定费490元，３、拆解修理费1000元，要求被告赔偿以上损失18119元。被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司辩称：原告在我公司投保了车辆损失险及不计免赔险，我公司同意按责任比例承担赔偿责任，并保留对事故相对方刘陈福追偿的权利，不同意赔偿鉴定费、拆解费修理费。根据双方当事人的诉辩意见，经征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿的损失数额及依据。围绕争议焦点，原告冯大闯提交的证据如下：1、道路交通事故认定书一份，用以证明发生交通事故和责任承担；2、驾驶证、行驶证复制件一份，用以证明该车归原告所有且驾驶员有驾驶资格；3、保险单复制件二份，证明原告车辆投保情况；4、鉴定费票据一张，证明鉴定费490元；5、拆解修理费票据一张，证明拆解修理费1000元；6、深州市人民法院委托鉴定的深州市物价局价格认证中心资产价值鉴定报告书一份，证明车辆损失16629元。被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司对原告冯大闯提供证据的质证意见是：对1、2、3号证据无异议，对4号证据，根据保险合同属于间接损失，不予承担。对5号证据，不能证明是为此次事故进行拆解，与本案没有关联，不予认可。对6号证据深州市人民法院委托鉴定的深州市物价局价格认证中心资产价值鉴定报告书一份，经庭审质证，原告无异议。被告辩称对其真实性有异议，不应采用4S店价格，应采用市场价格。更换清单中，前机盖整形与右前叶子板整形无维修价格，报告中无车辆照片。本院对上述证据的认证意见是：对1、2、3证据，被告无异议，应予确认。对4、5号证据，被告虽提出异议，但该费用确实是为鉴定和拆解该车所用，应确认为有效证据。对6号证据，因在协商鉴定机构时，被告无正当理由未到庭协商，故对被告辩称不予支持。经审理查明：2014年6月9日，原告自有的冀T×××××号车在被告公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车损失保险等商业保险，保险期间自2014年6月10日零时起至2015年6月9日24时止。2014年12月9日19时30分，原告驾驶该车沿保衡路由南向北行驶至107公里＋510米处时，与由东向西横穿公路的刘陈福驾驶的三轮电动车相撞，致双方车辆损坏刘陈福受伤的交通事故。2014年12月17日，深州市公安交通警察大队作出冀公交认字（2014）第50378号道路交通事故认定书，认定原告与刘陈福负此事故同等责任。此事故共给原告造成的损失有：1、车辆损失16629元，2、鉴定费490元，３、拆解修理费1000元；以上共计损失18119元。本院认为：原告冯大闯与被告中国人民财产财产保险股份有限公司深州支公司签订的机动车商业保险单是双方当事人的真实意思表示，双方所签订的合同合法有效。合同签订后，在保险期间原告因其车辆发生事故致车辆损坏所产生的损失，理应由被告赔偿。现原告要求被告中国人民财产财产保险股份有限公司深州支公司赔偿上述损失的请求，合理合法，依法应予支持。被告辩称不承担鉴定费、拆解费修理费等间接损失，因该费用确实是为鉴定所用，依法应予支持。被告所辩于法无据，不予支持。被告所提保留对刘陈福追偿的权利，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司于判决生效后立即赔偿原告冯大闯车辆损失16629元，鉴定费490元，拆解修理费1000元，以上共计18119元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，减半收取为126.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘建平二〇一五年二月六日书记员  满会朋
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初35号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人全某，男，汉族。因涉嫌犯非法经营罪于2015年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
辩护人周木兰，广东博格律师事务所律师。
辩护人江秋霞，广东敏翔律师事务所律师。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人全某犯非法经营罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。湛江市霞山区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人全某及其辩护人周木兰、江秋霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年起，被告人全某在未经许可情况下，从一姓廖男子（另案处理）处购进烟丝，擅自分包后放在其经营的湛江市霞山区建新西路某商行内销售。2015年8月5日，公安机关连同湛江市烟草专卖局进行检查时，从全某租用的湛江市霞山区椹川大道东一路海头市场对面的一间平房内及某商行内缴获了烟丝1853公斤，用于包装烟丝的包装盒1200个、烟丝包装封口机1台、打印机1台、手工封口机1台、B类云广切纸机1台、小称2台、吹风筒2把、手机1台以及销售单据一批。
经湛江市霞山区价格认证中心鉴定，被缴获的1853公斤烟丝价值共人民币118962元。经核查，被告人全某在其经营期间，已销售烟丝75067元。
另，被告人对其未经许可经营烟草专卖品的事实无异议，但其和辩护人对缴获的烟丝价格及销售价格有异议。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，销售记录，订货合同，扣押物品照片辨认，扣押决定书，扣押物品清单，涉案烟草专卖品价格证明，湛霞价认字（2015）138号关于金丝王牌等烟丝的价格鉴定结论书，广东省湛江市烟草专卖局证明，个体工商户营业执照，现场勘验检查工作记录，被告人的供述及辩解，到案经过及户籍证明等证据证实。
关于被告人及其辩护人提出公诉机关指控缴获的烟丝价值及已销售烟丝价值事实不清、证据不足的问题，经查，缴获的烟丝共计1853公斤，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：（二）查获的复烤烟叶、烟叶的价格按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度烤烟调拨平均基准价格计算；（三）烟丝的价格按照第（二）项规定价格计算标准的一点五倍计算。本案缴获的烟丝没有标注品牌及价格，无法查清销售价格。湛江市霞山区价格认证中心参考广东省湛江市烟草专卖局根据《广东省烟草专卖局关于发布2015年度我省涉案烟草专卖品价值估算的价格计算标准及有关事项的通知》、《广东省烟草专卖局关于调整2015年度涉案烟草专卖品价值估算的价格计算标准及有关事项的通知》有关规定，出具的涉案烟草专卖品价格证明对缴获的1853公斤烟丝作出价格为118962元的鉴定意见，客观真实，合法有效，应予以采信。公安机关缴获的被告人销售记录经被告人确认，据该销售记录，被告人已经销售的烟丝价值为75067元。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，对被告人及其辩护人的辩解辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人全某无视国法，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证及烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，已经销售金额为75067元，未销售金额为118962元，情节严重，其行为已经构成非法经营罪。公诉机关指控被告人全某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人未销售金额118962元是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人归案后能认罪，依法从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人全某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的烟丝1853公斤、销售单据及作案工具包装烟丝的包装盒1200个、烟丝包装封口机1台、打印机1台、手工封口机1台、B类云广切纸机1台、小称2台、吹风筒2把、手机1台予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 张 云
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 柳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭民初字第00477号
原告史志宏。
被告史燏。
原告史志宏诉被告史燏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，由审判员刘金文适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行审理。原告史志宏到庭参加诉讼，被告史燏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告史志宏诉称，2014年11月12日，被告的丈夫因做生意向原告借款10万元，同日，由原告将出借款通过银行存到被告的银行账号上，由被告及其丈夫共同向原告出具一份借条，载明借款事实及利息。经催要未果，请求判令被告归还借款10万元及利息2.2万元；被告承担本案的诉讼费。
被告史燏未作答辩。
经审理查明：2014年11月12日，史锋平与被告共同向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借史志宏现金拾万元人民币整100000.（月息2分）借款人：史锋平（手印）2014.11.12借款人：史燏（手印）2014.11.12”。同日，原告从其江南农村商业银行（账号62×××77）取款10万元，并向被告账户中（账号62×××83）存入10万元。因被告未归还上述借款本息，原告遂诉至本院。
庭审中，原告明确其请求为：要求被告归还借款本金10万元及利息（以本金10万元，月息2分，从2014年11月12日计算至实际归还之日止）。
以上事实，由原告提供的借条、取款凭证、存款凭证等书证及原告的庭审陈述附卷作证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间依法成立借款合同法律关系，原告作为出借人已按约交付借款，被告作为借款人应及时履行还本付息的义务。原告主张要求被告归还借款本金10万元及利息（以本金10万元，月息2分，从2014年11月12日计算至实际归还之日止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史燏于本判决生效之日起十日内支付原告史志宏借款本金10万元及利息（以本金10万元，月息2分，从2014年11月12日起计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元（已减半收取），由被告史燏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2740元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 刘金文
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈 郁
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特98号
申请人张云军，男，汉族。
申请人杨广，男，汉族。
委托代理人魏尚忠，男，汉族�
申请人朱虎伟，男，汉族。
申请人朱虎山，男，汉族。
本院于2016年1月14日受理了申请人张云军、杨广、朱虎伟、朱虎山关于确认调解协议的申请，依法由审判员李明独任审理。本案现已审理终结。
申请人张云军与申请人杨广、朱虎伟、朱虎山于2016年1月13日自愿达成如下协议：
一、申请人张云军的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等各项费用共计55000元，申请人朱虎伟自愿赔偿申请人张云军各项费用38500元，已给付25000元，剩余13500元，于2016年1月13日一次性付清（已给付）；申请人杨广自愿赔偿申请人张云军各项费用16500元，于2016年1月13日一次性付清（已给付）。
二、申请人张云军于上述赔偿款项全部赔付后，不再向申请人杨广、朱虎伟、朱虎山主张就本事故协议内容之外的任何民事权利和义务。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张云军、杨广、朱虎伟、朱虎山机动车交通事故责任纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 明
二〇一六年一月十四日
书记员 董吉祥
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3706号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。
法定代表人：羊帆，行长。
被告：邓吉，男，住三台县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行诉邓吉金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 巫永刚
二〇一四年六月四日
书记员 王 涵
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）立刑初字第271号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人田宝某，男，1978年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址辽宁省鞍山市铁西区。因贩卖毒品罪，于2013年8月15日被鞍山市台安县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元，于2014年11月4日刑满释放。因非法持有毒品嫌疑，于2015年4月16日被刑事拘留；因涉嫌犯有非法持有毒品罪，于2015年4月30日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人田宝某非法持有毒品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员施珺辉出庭支持公诉。被告人田宝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，被告人田宝某于2015年4月15日20时左右，在鞍山市公安局公安交通管理局灵山堵卡大队附近其驾驶的车内非法持有毒品麻古125粒半（经鉴定其中检测出甲基苯丙胺成分，净重11.88克）、非法持有毒品冰一小袋（经鉴定其中检测出甲基苯丙胺成分，净重1.32克）.犯罪嫌疑人田宝某非法持有毒品净重13.20克。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人田宝某的供述与辩解、鉴定意见、扣押清单、鞍山市上交毒品入库清单、尿样毒品检测单、刑事判决书及释放证明书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人田宝某非法持有毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人田宝某系刑罚执行完毕后，在五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，构成累犯，应当从重处罚。被因贩卖毒品被判过刑又犯本节规定之罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。
被告人田宝某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2015年4月15日20时左右，被告人田宝某,途经鞍山市公安局灵山检查站时，鞍山市公安局公安交通管理局灵山堵卡大队在其驾驶的车内查获红色122.5片（经鉴定其中检测出甲基苯丙胺成分，净重11.59克）、绿色药片3片（经鉴定其中检测出甲基苯丙胺成分，净重0.29克）、白色晶体一小袋（经鉴定其中检测出甲基苯丙胺成分，净重1.32克）。上述毒品共计净重13.20克。
另查，被告人田宝某案发时驾驶的未悬挂牌照的车辆，其牌照号为辽C0J1**，系租赁车辆。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人田宝某的供述与辩解，证实2015年4月15日17时许，有一个叫“李雪”的给我打电话，问我要不要麻古，我说要，于是我俩约定在鞍山市立山区沙河大桥北交通岗附近交易，过了半个小时，我俩见面了，我从“李雪”手中买了共120粒麻古，每粒70元钱，共计8400元钱，当时我少给她900元钱，“李雪”还给了我一小袋冰毒，回去我吸食后感觉不纯，于是我就给“李雪”打电话要求退货，“李雪”同意了，她跟我约定在鞍山市灵山检查站附近退货，我就开车到了灵山检查站，被检查站的警察当场抓获，从我车内搜出麻古125粒半，冰毒一小包，大约2克左右的事实。
2、（鞍）公检（化验）字（2015）133号检验报告，证明在被告人田宝某处缴获的白色晶体净重1.32克，红色药片净重11.59克，绿色药片净重0.29克，均检出甲基苯丙胺成分。
3、扣押清单、鞍山市上交毒品入库清单，证明从被告人田宝某车中搜出的一小袋的白色晶体，125粒半红色、绿色药片，一个电子称已被扣押并上缴。
4、尿样毒品检测单，证明被告人田宝某尿样毒品检测冰毒呈阳性。
5、刑事判决书和释放证明，证明被告人田宝某累犯、毒品再犯情况
6、租车合同、询问笔录，证明被告人田宝某案发时驾驶车辆系租赁车辆。
7、案件来源、抓捕经过，证明被告人田宝某系被抓获归案。
8、户籍证明，证实被告人田宝某犯罪时已成年。
本院认为，被告人田宝某违反国家毒品管制法规，明知是甲基苯丙胺而非法持有，数量达13.20克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人田宝某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人田宝某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年10月15日止，上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘音
人民陪审员 陈晨
人民陪审员 祝丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马华
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1216号
罪犯霍明月，男，1992年6月24日出生于青海省乐都县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2011年12月9日青海省乐都县人民法院作出（2011）乐刑初字第83号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金2千元。判决生效后，交付执行。2014年9月3日经本院裁定减刑一年六个月。
青海省东川监狱于2015年11月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯霍明月在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯霍明月在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次，监狱改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯霍明月在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍明月减刑十一个月。（刑期至2021年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 马卫东
二〇一五年十二月十七日
书记员 解婷婷
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2299号
罪犯王当华，男，1983年6月12日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
顺昌县人民法院于2015年1月28日作出（2015）顺刑初字第16号刑事判决，以被告人王当华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王当华在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩一般，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年2月至2015年8月累计获达标分2.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分2.6分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王当华减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年9月12日至2015年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年十二月二日
书记员 郑姗姗
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执102号
申请执行人：邓其勇。
被执行人：孙治清。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可�执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法行执字第198号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人郑生春，男，1975年12月29日出生。
被执行人欧春珍，女，1977年4月24日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人郑生春、欧春珍征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2013）宁法行执字第198号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一四年一月二日
代理书记员 江为民
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第2465号
原告刘牛面，男，1953年6月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人刘果先，女，1981年11月29日出生，农民。
被告高二宝，男，1960年8月11日出生，汉族，农民，现住内蒙达拉特旗。
原告刘牛面与被告高二宝财产损害赔偿纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员郑海雁独任审理，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘牛面及委托代理人刘果先、被告高二宝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘牛面诉称，2012年7月份，被告高二宝以填补农业用地为由，私自在原告4.27亩土地挖土，被告高二宝当时与原告刘牛面协商给予补偿，但迟迟未兑现。特向人民法院起诉，请求判令被告高二宝停止侵害，恢复土地原状，并赔偿原告刘牛面经济损失7560元。
被告高二宝辩称，原告刘牛面所述是事实，但我给原告刘牛面同样面积的土地他不要，至于损失我不赔偿，原状现在无法恢复。
经审理查明，2012年7月被告高二宝私自将原告刘牛面承包的4.27亩土地上挖土，之后被告高二宝承诺给原告刘牛面进行补偿，但迟迟没有兑现。原告刘牛面诉于法院，请求判令被告高二宝停止侵害，恢复原状，并赔偿损失7560元。
以上事实有原被告陈述以及原告提供土地经营权证一份、蛇肯点素村村委会证明一份在案佐证。
本院认为，原告刘牛面诉被告高二宝财产损害赔偿纠纷一案，被告高二宝对未经原告同意擅自在原告刘牛面承包的4.72亩土地上进行挖土的事实认可，对原告刘牛面请求停止侵害，恢复原状的诉讼请求予以支持。原告刘牛面请求赔偿7560元损失，因没有提供任何证据证明其主张，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第五项之规定，判决如下：
被告高二宝于本判决生效之日起停止侵害原告刘牛面承包的4.72亩土地，并恢复侵害土地原状。
案件受理费50元，减半收取25元由被告高二宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郑海雁
二〇一四年十一月十二日
书记员 崔 鹏
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄催字第28号
申请人：余姚市信彩塑染商行。
申请人余姚市信彩塑染商行因遗失由出票人台州市黄岩盛大工艺礼品有限公司委托上海浦东发展银行台州黄岩支行办理的，出票日期为2015年4月15日，汇票到期日为2015年10月15日，票面金额人民币50000元，收款人为沐阳县凯顺木制品厂，背书人为沐阳县凯顺木制品厂的3100005124434968号银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年10月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现申请人余姚市信彩塑染商行申请撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案申请费100元，由申请人余姚市信彩塑染商行负担。
审 判 员 周才华
二〇一五年十月二十二日
代书记员 杨丹丹
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0125行审67号
申请执行人永泰县国土资源局，住所地：永泰县樟城镇县府路155号。
法定代表人廖可嵩，局长。
委托代理人陈艳，永泰县国土资源局执法科办事员。
委托代理人张孝源，永泰县国土资源局大洋国土资源所所长。
被执行人朱木茂，男，1949年9月24日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
被执行人朱承德，男，1971年9月19日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
被执行人朱惠平，男，1979年5月15日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
被执行人戴贞华，男，1968年12月14日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
申请执行人永泰县国土资源局于2017年9月30日向本院申请强制执行永泰县国土资源局樟国土资执[2017]146号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人永泰县国土资源局于2017年5月5日作出樟国土资执[2017]146号《行政处罚决定书》，主要内容为：责令朱木茂、朱承德、朱惠平、戴贞华退还非法占用的240平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
申请执行人永泰县国土资源局述称：被执行人朱木茂、朱承德、朱惠平、戴贞华未经审批擅自在xx号，占地240平方米用于建房，地类为基本农田51平方米，林地189平方米，现状为砖混结构三层封顶，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。经立案查处，申请执行人于2017年5月5日作出樟国土资执[2017]146号《行政处罚决定书》，于2017年5月8日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人朱木茂、朱承德、朱惠平、戴贞华。被执行人朱木茂、朱承德、朱惠平、戴贞华在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日将樟国土资执[2017]231号《履行行政处罚决定催告书》送达被执行人。现法定履行期限已满，被执行人朱木茂、朱承德、朱惠平、戴贞华拒不履行“责令退还非法占用的240平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”的行政处罚，特申请法院依法准予强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据及依据：1、立案呈批表复印件，证明经卫星监测发现，朱木茂、朱承德、朱惠平、戴贞华未经审批擅自占地240平方米用于建房，于2017年2月28日立案查处。2、责令改正通知书复印件，证明申请执行人工作人员于2017年2月21日以樟国土资改（2017）第06号《责令改正通知书》，责令被执行人朱木茂、朱承德、朱惠平、戴贞华自行拆除，恢复原状。3、现场勘测笔录（附草图）复印件、现场相片，证明2017年2月21日，申请执行人工作人员对朱木茂、朱承德、朱惠平、戴贞华非法占地建设现场进行勘测、拍摄，勘测地点：xx号。勘测情况：朱木茂、朱承德、朱惠平、戴贞华占地240平方米用于建房，其中耕地面积51平方米，其余为林地，现状为砖混结构三层封顶。4、大洋镇土地利用总体规划图、现状图（附图例），证明朱木茂、朱承德、朱惠平、戴贞华违法占地建设在土地利用总体规划图、现状图中的位置，地类为基本农田51平方米，林地189平方米。5、调查笔录复印件，证明2017年3月16日，申请执行人工作人员对朱木茂进行调查询问，确定被执行人未经审批擅自占地建房的事实。6、《行政处罚告知书、听证告知书》、送达证复印件，证明2017年4月12日，申请执行人作出樟国土资告[2017]109号《行政处罚告知书、听证告知书》，告知被执行人朱木茂、朱承德、朱惠平、戴贞华违法事实、处罚依据、拟处罚内容，并告知有权陈述和申辩，有要求举行听证的权利，三个工作日内提交证明资料等，并于同月19日直接送达朱木茂、朱承德、朱惠平、戴贞华。7、《行政处罚决定书》、送达证复印件，证明2017年5月5日，申请执行人依法作出樟国土资执[2017]146号《行政处罚决定书》，并于同月8日直接送达朱木茂、朱承德、朱惠平、戴贞华。8、《履行行政处罚决定催告书》、送达证复印件，证明2017年7月13日，申请执行人依法作出樟国土资执[2017]231号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人朱木茂、朱承德、朱惠平、戴贞华于法定期限内自觉履行行政处罚内容，于同月17日直接送达朱木茂、朱承德、朱惠平、戴贞华。9、依据：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条，证明申请执行人作出行政处罚决定的依据。
被执行人朱木茂、朱承德、朱惠平、戴贞华辩称：对申请执行人提交的证据无异议，请求法院酌情考虑其居住实际困难，要求予以办理补批手续，不要拆除房屋。
经审查，本院认为申请执行人永泰县国土资源局作出的樟国土资执[2017]146号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据合法。该《行政处罚决定书》送达后，被执行人朱木茂、朱承德、朱惠平、戴贞华在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人永泰县国土资源局履行法定催告程序后，被执行人朱木茂、朱承德、朱惠平、戴贞华仍未如期履行《行政处罚决定书》所确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。申请执行人申请对其作出的樟国土资执[2017]146号《行政处罚决定书》准予强制执行有法律依据，本院予以支持。经审查，该《行政处罚决定书》不存在应当裁定不准予执行的法定情形。被执行人朱木茂、朱承德、朱惠平、戴贞华未经审批擅自占用基本农田51平方米，林地189平方米，合计240平方米用于建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定，其辩解意见缺乏法律依据，本院不予采纳。申请执行人永泰县国土资源局向本院提交了永泰县大洋镇人民政府作出的《永泰县大洋镇明星村朱木茂、朱承德、朱惠平、戴贞华等四户共同房屋强制执行预案》和《永泰县xx号房屋依法强制执行社会稳定风险评估报告》，上述材料经审查，均符合法律规定。因此，申请执行人该强制执行申请具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对樟国土资执[2017]146号行政处罚决定，准予强制执行，由永泰县国土资源局牵头永泰县大洋镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈宜贤
人民陪审员 陈家强
人民陪审员 林家福
二〇一七年十一月二日
书 记 员 廖玮伟
附注：
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第345号
被告人廖某，农民。2013年10月18日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币一千元；2014年10月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，2014年12月14日刑满释放；2015年2月13日因盗窃被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十一日。因本案于2015年4月3日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）292号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月30日2时许，被告人廖某至本市南浔区旧馆镇潘家庄村潘家庄小区奇缘网吧后门处，采用撬坏车窗玻璃的手段，窃得被害人夏某停放在该处的一辆面包车内的香烟1包，价值人民币18元。
2015年3月31日2时许，被告人廖某至本市吴兴区织里镇旧馆村旧馆大桥北堍，采用拉开车门的手段，窃得被害人院国东停放在该处的一辆面包车内现金人民币30余元及香烟1包，共计价值人民币40余元。
2015年4月2日2时许，被告人廖某至本市南浔区旧馆镇麒麟村北凌家兜83号门口，采用拉开车门的手段，盗窃被害人陈某停放在该处的一辆黑色轿车内的现金；尔后，其又至凌家兜14号门口，采用同样手段盗窃被害人凌某停放在该处的一辆面包车内的现金。两次共窃得现金人民币55元。
综上，被告人廖某盗窃4起，共计价值人民币113余元。案发后，公安机关从被告人廖某处扣押现金人民币40元并已发还被害人。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，刑事判决书，行政处罚决定书，扣押决定书，发还清单，抓获经过，被害人夏某、院国东、陈某、凌某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查记录，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人廖某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人廖某有盗窃前科及劣迹，酌情从重处罚。根据被告人廖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2015年10月2日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、继续追缴被告人廖某的违法所得人民币73元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一五年六月三十日
书记员 陆方方
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第02277号
原告汪兆举，男，汉族，1984年10月出生，住河北省沧州市。
委托代理人严某某，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托代理人向某某，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告重庆精固德化工设备有限公司，住重庆市南岸区广阳镇新六村大塘村民小组。
法定代表人周明。
本院在审理原告汪兆举诉被告重庆精固德化工设备有限公司买卖合同贷纠纷一案中，原告汪兆举自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪兆举的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪兆举撤回起诉。
案件受理费2014元，减半收取1007元，由原告汪兆举负担。
代理审判员 陈娟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 罗艳
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第323号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人李某。被告人李某因涉嫌非法拘禁罪，于2014年5月19日被南通市公安局崇川分局取保候审。
被告人杨某甲。被告人杨某甲因涉嫌非法拘禁罪，于2014年5月19日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）585号起诉书指控被告人李某、杨某甲犯非法拘禁罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉，被告人李某、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某与杨某乙系夫妻关系，被告人杨某甲系两人婚生女。2013年底至2014年5月，被害人严某（已判决）编造多某2014年5月9日晚，被告人杨某甲伙同“阿旺”、“阿凡”、“阿新”（均身份不明，未到案）等三名男子将严某强行带至本市开发区一偏僻路段，严某被被告人杨某甲打耳光后被迫向其还款人民币1500元，并承诺第二天归还部分欠款。后被告人杨某甲等人将严某带至其位于本市崇川区五一职工苑18幢402室的家中住宿。次日上午，被告人杨某甲、李某等人向严某催要欠款未果，严某又承诺5月15日归还，因怕严某逃跑，被告人李某、杨某甲遂对严某实施看管。当日13时许，被告人杨某甲及“阿旺”等人将被害人严某带至本市崇川区如家快捷酒店青年东路易家桥店301房间，由被告人杨某甲及“阿旺”在对门302房间监视严某行动，晚上被告人杨某甲进严某房间进行看管。5月11日至5月15日，被告人杨某甲、李某采取白天由被告人杨某甲等人在对门302房间监视、晚上由被告人李某进严某房间陪睡的手段对严某实施看管，期间的住宿、生活费用均由严某被迫负担。直至2014年5月15日下午16时许，严某谎称到本市学田派出所后方可还钱，被告人杨某甲、李某等人陪同严某到达学田派出所后，严某获得解救。
另查明，案发后被告人李某、杨某甲已于2014年5月19日主动到南通市公安局崇川分局投案，如实供述犯罪事实。被害人严某亦谅解了被告人李某、杨某甲。
上述事实，被告人李某、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人李某、杨某甲的户籍证明，被告人李某、杨某甲的供述，被害人严某的陈述，证人杨某乙、沈某、刘某等人的证言，公安机关出具的调取证据清单，严某出具的借条，银行存款回单，住宿登记查询表，被害人出具的谅解书，监控视频资料，公安机关出具的到案经过及情况说明等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某、杨某甲共同非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李某、杨某甲起主要作用，均系主犯。公诉机关指控被告人李某、杨某甲犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人李某、杨某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。案发后被告人李某、杨某甲已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人杨某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周怀洲
二〇一四年十月二十八日
书记员 徐亚婷
附相关法条：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2816号
罪犯周佳旭，男，1992年10月10日生，汉族，吉林省四平市铁西区人，普通高中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省四平市铁西区人民法院于2009年2月15日作出（2009）西刑公初字第9号刑事判决，认定被告人周佳旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月18日本院作出(2012)长刑执字第1001号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2014年11月6日本院作出(2014)长刑执字第2136号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯周佳旭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯伙同他人于2008年6月至7月期间先后窜至四平市铁西区、铁东区等地，持刀及暴力、威胁等方式抢劫作案16起，所抢赃物价值总计人民币7800余元。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分442.5分。已执行财产刑人民币4000元，本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币1006.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周佳旭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯严重暴力犯罪次数较多，不积极履行财产刑，月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周佳旭减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王庆岐
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执296号
申请执行人湖北XX公司。
被执行人刘某。
被执行人孙某
本院在执行申请执行人武汉XX公司与被执行人刘某、孙某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某、孙某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十一月六日
书记员 王炳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第314号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：黄秀林。
委托代理人：李钢。
被告：赵章来。
被告：李孝越。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告赵章来、李孝越金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵章来偿还原告借款本金100000元、利息2350.02元、逾期利息（以本金100000元为计算基数，自2014年12月2日起至实际还款之日止，按月利率15.195‰计算）和复利（以2350.02元为计算基数，自2014年12月2日起至实际还款之日止，按月利率15.195‰计算）；2、判令被告李孝越对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月2日，两被告与原浙江苍南农村合作银行签订一份编号为8611120130103315《保证借款合同》，合同约定：原浙江苍南农村合作银行向被告赵章来发放贷款100000元，借款期限自2013年12月2日起至2014年12月1日止，借款月利率为10.13‰。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告李孝越为被告赵章来的上述借款提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原浙江苍南农村合作银行于当天向被告赵章来发放了贷款100000元，但被告赵章来借款后仅支付至2014年9月20日止的利息，被告李孝越也未履行担保义务。2014年12月1日，原告从被告赵章来的账户扣除利息81.18元。被告赵章来尚欠原告借款本金100000元、期内利息2350.02元及逾期利息和复利。
另查明：浙江苍南农村合作银行于2014年5月22日经温州市工商行政管理局核准变更为浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、赵章来于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息2350.02元、逾期利息（以本金100000元为计算基数，自2014年12月2日起至本判决确定的履行之日止，按月利率15.195‰计算）和利息2350.02元的复利（自2014年12月2日起至本判决确定的履行之日止，按月利率15.195‰计算）；
二、李孝越对赵章来的上述债务承担连带偿还责任，李孝越在承担保证责任后，有权向赵章来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2423元，减半收取1211.5元，由赵章来负担，李孝越承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2423元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林小巧
二〇一五年二月十二日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第676号
申请执行人韩靖雯，女，2007年1月12日出生，蒙古族，学生，住喀喇沁旗十家满族乡马架子村三组。
法定代表人韩晓然，女，1982年12月26日出生，汉族，农民，住址同上。系韩靖雯母亲。
被执行人许丽红，女，1984年10月4日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗河南街道。
本院依据已发生法律效力的（2014）喀民初字第3247号民事调节书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、依法协助韩靖雯办理韩向东名下锦山河南东区湖滨新区14栋＊＊＊＊＊#楼房的过户名下手续。
本裁定下达后立即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 鲍文静
审判员 杨 增
二〇一五年六月十一日
书记员 高 飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3140号
上诉人（原审原告）：李华南，男，1969年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市油山镇古城村委会老屋村***号。
委托代理人：龚家兵，男，1972年9月16日出生，汉族，身份证住址江苏省江都市大桥镇董岔村联星组**号。
上诉人（原审被告）：广州市白云区龙飞鞋厂。
投资人：朱牡丹。
委托代理人：徐军，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：陈少华，男，1966年2月20日出生，汉族，身份证住址安徽省六安市裕安区江家店镇华祖村殷大庄。
上诉人（原审被告）：朱牡丹，女，1975年10月4日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市珠晖区金甲岭农场复兴村刘老屋村民组**号，系广州市白云区龙飞鞋厂经营者。
委托代理人：徐军，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：陈少华，男，1966年2月20日出生，汉族，身份证住址安徽省六安市裕安区江家店镇华祖村殷大庄。
上诉人李华南、广州市白云区龙飞鞋厂、朱牡丹因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法花民一初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院判决：一、自本判决生效之日起三日内，广州市白云区龙飞鞋厂支付李华南2012年1月1日至2012年1月6日期间工资709.33元；二、自本判决生效之日起三日内，广州市白云区龙飞鞋厂支付李华南2011年10月29日及30日加班工资709.33元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市白云区龙飞鞋厂支付李华南未签订书面劳动合同二倍工资差额4921元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市白云区龙飞鞋厂支付李华南解除劳动关系经济补偿金1928.5元；五、朱牡丹对上述判决第一、二、三、四项承担连带责任；六、驳回李华南其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市白云区龙飞鞋厂、朱牡丹共同负担。
李华南上诉请求：1、撤销一审判决；2、二审查清事实，依法改判支持李华南的全部诉讼请求（即广州市白云区龙飞鞋厂、朱牡丹向李华南支付2011年10月29日至2012年1月6日期间加班费17225元、2011年12月22日至2012年1月6日期间工资5843元、2011年11月29日至2012年1月6日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额15582元、解除劳动关系经济补偿金11687元及额外经济补偿金5843元、误工费5000元）；3、二审诉讼费由广州市白云区龙飞鞋厂、朱牡丹承担。
广州市白云区龙飞鞋厂、朱牡丹上诉请求：1、改判广州市白云区龙飞鞋厂、朱牡丹不需要向李华南支付2012年1月1日至2012年1月6日的工资709.33元；2、改判广州市白云区龙飞鞋厂、朱牡丹不需要向李华南支付2011年10月29日及30日的加班工资709.33元；3、改判广州市白云区龙飞鞋厂、朱牡丹不需要向李华南支付未签订劳动合同二倍工资差额4921元；4、改判广州市白云区龙飞鞋厂、朱牡丹不需要向李华南支付经济补偿金1928.5元；5、改判朱牡丹不需要承担连带责任。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，李华南及广州市白云区龙飞鞋厂、朱牡丹既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对双方的上诉请求，均不予支持。综上所述，审查一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人广州市白云区龙飞鞋厂、朱牡丹负担5元，李华南负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 贾震华
审判员 邹殷涛
审判员 王 敏
二〇一四年六月十一日
书记员 郭文蕾
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第3140号上诉人（原审原告）：李华南，男，1969年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市油山镇古城村委会老屋村***号。委托代理人：龚家兵，男，1972年9月16日出生，汉族，身份证住址江苏省江都市大桥镇董岔村联星组**号。上诉人（原审被告）：广州市白云区龙飞鞋厂。投资人：朱牡丹。委托代理人：徐军，广东红棉律师事务所律师。委托代理人：陈少华，男，1966年2月20日出生，汉族，身份证住址安徽省六安市裕安区江家店镇华祖村殷大庄。上诉人（原审被告）：朱牡丹，女，1975年10月4日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市珠晖区金甲岭农场复兴村刘老屋村民组**号，系广州市白云区龙飞鞋厂经营者。委托代理人：徐军，广东红棉律师事务所律师。委托代理人：陈少华，男，1966年2月20日出生，汉族，身份证住址安徽省六安市裕安区江家店镇华祖村殷大庄。上诉人李华南、广州市白云区龙飞鞋厂、朱牡丹因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法花民一初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决：一、自本判决生效之日起三日内，广州市白云区龙飞鞋厂支付李华南2012年1月1日至2012年1月6日期间工资709.33元；二、自本判决生效之日起三日内，广州市白云区龙飞鞋厂支付李华南2011年10月29日及30日加班工资709.33元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市白云区龙飞鞋厂支付李华南未签订书面劳动合同二倍工资差额4921元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市白云区龙飞鞋厂支付李华南解除劳动关系经济补偿金1928.5元；五、朱牡丹对上述判决第一、二、三、四项承担连带责任；六、驳回李华南其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市白云区龙飞鞋厂、朱牡丹共同负担。李华南上诉请求：1、撤销一审判决；2、二审查清事实，依法改判支持李华南的全部诉讼请求（即广州市白云区龙飞鞋厂、朱牡丹向李华南支付2011年10月29日至2012年1月6日期间加班费17225元、2011年12月22日至2012年1月6日期间工资5843元、2011年11月29日至2012年1月6日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额15582元、解除劳动关系经济补偿金11687元及额外经济补偿金5843元、误工费5000元）；3、二审诉讼费由广州市白云区龙飞鞋厂、朱牡丹承担。广州市白云区龙飞鞋厂、朱牡丹上诉请求：1、改判广州市白云区龙飞鞋厂、朱牡丹不需要向李华南支付2012年1月1日至2012年1月6日的工资709.33元；2、改判广州市白云区龙飞鞋厂、朱牡丹不需要向李华南支付2011年10月29日及30日的加班工资709.33元；3、改判广州市白云区龙飞鞋厂、朱牡丹不需要向李华南支付未签订劳动合同二倍工资差额4921元；4、改判广州市白云区龙飞鞋厂、朱牡丹不需要向李华南支付经济补偿金1928.5元；5、改判朱牡丹不需要承担连带责任。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，李华南及广州市白云区龙飞鞋厂、朱牡丹既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对双方的上诉请求，均不予支持。综上所述，审查一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人广州市白云区龙飞鞋厂、朱牡丹负担5元，李华南负担5元。本判决为终审判决。审判长  贾震华审判员  邹殷涛审判员  王 敏二〇一四年六月十一日书记员  郭文蕾
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1295号
申请执行人：李春成，男，1972年3月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：林桂海，男，1972年11月4日出生，汉族，住江门市蓬江区。
李春成申请执行林桂海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第319号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币52148元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案执行过程中，本院依法向金融机构、江门市国土局、江门市公安局车管所、江门市住建局等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字1295号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 谭玺印
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法少民初字第00232号
原告胡某某，男，汉族，1964年3月28日生，务农。
委托代理人周长飞，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。
被告马某某，女，汉族，1973年6月2日生，务农。
原告胡某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员肖云涛担任审判长，与代理审判员魏甫、人民陪审员谭家民组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人周长飞到庭参加诉讼，被告马某某经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告系自由恋爱，于1995年3月22日登记结婚，于1996年12月20日生育一子胡某甲，于2004年4月11日生育次子胡某乙。婚后夫妻感情较好，2005年2月份，被告�家出走，经原告四处查找，均无下落，原、被告互不履行夫妻间的权利义务多年，夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养教育，诉讼费由被告承担。
被告马某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1995年3月22日登记结婚，于1996年12月20日生育一子胡某甲（已成年），于2004年4月11日生育次子胡某乙。2005年2月被告马某某离家出走后，至今未归且下落不明。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉，要求判决与被告离婚，婚生子胡某乙由原告抚养教育至独立生活为止，诉讼费由被告承担。庭审中，原告胡某某陈述无夫妻共同财产及债权、债务。
上述事实，有结婚证、户口页、重庆市永川区朱沱镇九层岩村民委员会证明、证人证言及当事人的陈述等在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分标准。本案中，被告自2005年2月份外出后，至今未归且下落不明，原、被告分居长达十年之久且未履行夫妻间的权利义务，应认定其夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。因其婚生子胡某乙一直由原告抚养教育，继续由原告抚养教育有利于胡某乙身心健康，故本院对原告要求抚养教育婚生子胡某乙的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告马某某离婚；
二、婚生子胡某乙由原告胡某某抚养教育至独立生�为止。
案件受理费240元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
在本判决未发生法律效力前，原告胡某某、被告马某某不得另行结婚。
审 判 长 肖云涛
代理审判员 魏 甫
人民陪审员 谭家民
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郭 勇
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1398号
申请执行人：黄永兵。
委托代理人徐进。
委托代理人陈旭。
申请执行人：扬州市宝利来置业有限公司。
法定代表人：谭同勇。
本院在执行黄永兵与扬州市宝利来置业有限公司返还财产纠纷一案中，经查被执行人扬州市宝利来置业有限公司无银行存款、车辆，它案正对扬州市宝利来置业有限公司的财产进行处置。申请执行人可申请参与拍卖财产的分配，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年十一月十日
书记员 邵 辉
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第178号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行，住所地：邯郸县陵园路。
负责人：琚洪俊，该行行长。
委托代理人郭小铭，该行员工。
被告温士刚。
被告温世凯。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行与被告温士刚、温世凯金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行撤回起诉。
案件受理费602元减半收取后，由原告中中国农业银行股份有限公司邯郸县支行负担。
审 判 长 代丽荣
代理审判员 宋 贞
人民陪审员 韩 晶
二〇一五年七月六日
书 记 员 李丽芬
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3633号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1987年6月13日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年10月24日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3307号起诉书指控被告人李×犯信用卡诈骗罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员石林山出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终�。
公诉机关指控：被告人李×于2014年2月至5月间，持本人名下××银行信用卡（卡号×××），在本市朝阳区等地消费，透支本金共计人民币14249.82元，经银行多次催收逾期三个月仍未还款，后被查获。赃款现已全部退赔。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵×的证言，××银行股份有限公司信用卡中心报案材料、申领信用卡资料、交易明细、催收记录、还款情况说明、刑事谅解书以及北京市公安局朝阳分局平房派出所出具的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×法制观念淡薄，以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为触犯了刑法，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯信用卡诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人李×归案后如实供述所犯�行，当庭自愿认罪，此前无违法犯罪记录，退缴全部欠款之情节，故对其所犯罪行予以从轻处罚并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李×犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜宗杰
二〇�四年十二月八日
书记员 蒋晓彤
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1664号
原告贾铁星，男，1960年9月10日生，汉族。
被告三门峡市湖滨区磁钟乡磁钟村民委员会。法定代表人贾文克，该村村委主任。
委托代理人邢玉峰，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告贾铁星与被告三门峡市湖滨区磁钟乡磁钟村民委员会（以下简称磁钟村委）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾铁星、被告磁钟村委的法定代表人贾文克及委托代理人邢玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾铁星诉称：被告欠原告款项3565元。被告在2009年后每年都有几十万承包费，被告不一视同仁，把欠别人的钱全部付清，欠原告的款项至今未付。要求偿还欠款3565元，并按银行同期贷款利率计算利息，从2008年11月14日起计算。
原告为证明上述事实和主张，向本院提交的证据有：1、2008年11月14日的欠条及费用清单，证明磁钟村委欠原告2007年、2008年两年组长工资及补助费计3565元。2、三门峡市湖滨区磁钟乡“三资”委托代理服务中心的工资清单，证明原告的工资包含在工资清单的应付工资里。
被告磁钟村委辩称：原告诉称的欠款需要提供证据�以证实。
被告磁钟村委未提交证据。
在审理过程中，本院依法组织各方当事人对上述证据进行了质证，双方的质证意见如下：
1、对原告提交的证据1，被告对真实性提出异议，认为出具欠条的时间是原告任村长的时间，欠条可能是自己写的，认为欠条应该由村支书和理财的相关人员共同签字或签章才是真实的。
2、对原告出具的证据2，经本院依法到三资中心核对，原告提交复印件与原件一致，被告对此不持异议。
3、对原告出具的证据3，认为与本案无关，证据中显示的8万多元是乡里拨给村委的钱。
根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1、对原告提交的证据1、2，欠条加盖村委印章，工资及补助费清单经本院核实与原件核对无异，清单中除有时任村长的原告签字外，还有时任村支书周景民及农经站审核人员侯某某的共同签字，并加盖三门峡市湖滨区磁钟乡农村经济经营管理站财务专用章和磁钟乡磁钟村民主理财章，2份证据相互认证，形成证据链条，本院予以认定，可以作为本案定案依据。
2、对原告提交的证据3，经本院到三资中心核实，该项费用是全部村委工作人员的应付工资，原告的工资是其中一部分。
根据本院依法认定的上述证据及双方当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
贾铁星于2002年至2008年期间任磁钟村委主任并兼任磁钟村6组组长。贾铁星担任组长期间，磁钟村委于2008年11月14日出具欠条1张，载明：“磁钟村欠到贾铁星2007年、2008年两年组长工资及补助费3565元”。该费用还由村委相关人员按各项费用制成明细清单，有时任村长贾铁星和时任村支书周景民签字，并且加盖三门峡市湖滨区磁钟乡农村经济经营管理站财务专用章和磁钟乡磁钟村民主理财章。贾铁星要求磁钟村委支付拖欠的工资及补助费3565元并支付利息。
本院认为：被告磁钟村委拖欠原告贾铁星工资及补助费之事实，有原告提交欠条和工资及补助费清单在卷佐证，清单中有相关负责人签字并加盖三门峡市湖滨区磁钟乡农村经济经营管理站财务专用章和磁钟乡磁钟村民主理财章，本院予以确认。故原告要求被告支付工资及补助费3565元之诉请，本院予以支持。被告辩称，原告在担任组长期间同时担任村主任，不能领取两份工资，于法无据，本院不予采信。
关于利息问题。从被告给原告出具的欠条来看，从出具欠条之日即双方形成债权债务关系，故原告要求支付利息之诉讼请求，本院予以支持。双方未对利息作明确约定，应从出具欠条之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告三门峡�湖滨区磁钟乡磁钟村民委员会支付原告贾铁星工资及补助款3565元及利息（从2008年11月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告三门峡市湖滨区磁钟乡磁钟村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一四年十一月十八日
书记员 韦 宁
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一终字第270号
上诉人（原审被告）葛浩楠。
被上诉人（原审原告）李彬。
委托代理人李洪顺，青海辉湟律师事务所律师。
上诉人葛浩楠与被上诉人李彬合伙协议纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2014）中民一初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成的合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。葛浩楠，李彬及委托代理人李洪顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月葛浩楠、李彬经协商，达成口头协议，约定双方各自出资50％的资金作为入伙资金，共同经营、管理一家私房火锅店。该协议达成后，同年12月16日该私房火锅店开业。开业后不久，由于葛浩楠、李彬对经营方式产生了分歧，2013年12月29日葛浩楠、李彬在双方家长的主持参与下，对合伙期间的账目进行了结算。结算后，葛浩楠向李彬出具了一份李彬退股的结算清单。该清单内容，葛浩楠同意李彬退伙，并退还李彬股金80857.12元、礼金17300元、经营利润1693.17元，以上共计99850.29元。该清单出具后，葛浩楠将其中的经营所得1693.17元、礼金17300元及股金857.12元退还给了李彬，剩余股金80000元一直未予退还。
原审法院认为，葛浩楠、李彬口头约定合伙开办火锅店，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议，应受法律保护。双方在合伙协议达成后均进行了投资，在经营期间，因经营方式发生分歧，葛浩楠、李彬对合伙期间的账目进行了结算，并形成了双方签字认可的结算单。根据结算单葛浩楠同意李彬退出合伙，并认可退还李彬入股股金、礼金及经营所得。现葛浩楠已退还了礼金、经营所得及部分股金，但股金尚未完全退还，李彬要求葛浩楠退还入伙股金80000元的诉讼请求予以支持。对于葛浩楠的抗辩主张，其未能提供有证明力的证据，故不予采信。遂判决，葛浩楠退还李彬股金80000元。案件受理费1800元，减半收取900元，由葛浩楠承担。
葛浩楠上诉称，1、葛浩楠就李彬是否退伙未能达成一致意见且未书面约定任何的退伙事由。2013年9月，因葛浩楠、李彬口头协商一致，合伙经营火锅店，并约定各出资50％的现金作为入伙资金，并约定共同管理、共同经营。此后葛浩楠按实际情况，实际出资12万余元，该火锅店从2013年12月1日开始试营业，12月16日正式开业，至12月27日李彬突然提出退伙时止，经营收入仅3386.34元，葛浩楠认为，其投入的12万余元以及李彬的8万余元合计近20万余元入伙资金已经用于房屋租赁、装修、厨具、餐具、餐桌以及人员工资等各项前期支出，在火锅店并未实际清算的情况下，李彬即起诉葛浩楠支付入伙股金8万元没有任何依据，就是否同意李彬退伙也没有达成一致意见，双方在未经确认之诉的情况下而直接进行给付之诉，缺乏事实依据和法律依据，故请求人民法院驳回李彬的全部诉讼请求。2、葛浩楠于2013年12月29日关于同意李彬退股的民事行为违背了葛浩楠真实意思表示，存在显示公平、乘人之危的情况，并且此后双方口头共同表示该民事行为无效，共同决定解散该火锅店。故请求二审法院撤销原判，依法驳回李彬的诉讼请求。
李彬答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回葛浩楠的上诉请求。
经二审审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，2013年9月，葛浩楠、李彬口头约定开办火锅店，后双方均按约定投入了资金，双方之间形成合伙法律关系，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。葛浩楠上诉就李彬退伙未能达成一致意见且未书面约定任何的退伙事由的主张与事实不符。2013年12月29日，葛浩楠、李彬在双方家长的主持参与下，对合伙期间的账目进行了清算，并于当天出具了一份双方签字认可的结算清单。根据结算清单葛浩楠同意李彬退出合伙，葛浩楠并按该结算单已退还李彬礼金、经营所得及部分股金，故葛浩楠的此项诉求不予采信。关于葛浩楠上诉2013年12月29日关于同意李彬退股的民事行为存在违背葛浩楠真实意思的情况，且此后双方口头共同表示该民事行为无效，共同决定解散该火锅店的主张，葛浩楠未向法庭提交任何证据证明其上诉请求的成立，故对葛浩楠的此项诉求亦不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由葛浩楠承担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏宁
审判员 纳 敏
审判员 靳 玲
二〇一四年八月四日
书记员 张 媛
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初6316号
原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K(1-1)。
负责人：李刚，行长。
委托诉讼代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚敏，安徽华人律师事务所律师。
被告：孙业坤，男，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告中信银行股份有限公司合肥分行与被告孙业坤金融借款合同纠纷一案，本案于2018年6月25日立案。原告中信银行股份有限公司合肥分行于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由中信银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈永骜
二〇一八年六月二十八日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖德乾民初字第45号
原告周某。
委托代理人刘某某。
被告丁某甲。
原告周某与被告丁某甲离婚纠纷一案，于2011年2月16日向
本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员吴玉峰适用简
易程序于2011年3月23日公开开庭审理了本案。原告周某及其
委托代理人刘某某到庭参加诉讼。被告丁某甲经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告周某诉称，原告与被告丁某甲经人介绍相识恋爱，双
方于××××年××月××日登记结婚。原告属再婚，结婚时已生育女儿
丁某丙。双方后于××××年××月××日生育女儿丁某乙。近年来，由于
双方长期性格不合，经常为生活琐事发生争吵，且被告有赌博
及家庭暴力等恶习，经常在外参与赌博以及无故殴打原告。原
告已无法与他共同生活，夫妻感情已彻底破裂。故提起诉讼，
请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿丁某丙由原告抚养，女儿
丁某乙由被告抚养。并提供以下证据：结婚登记申请书一份、户
籍信息查询内容证明二份。
被告丁某甲未进行答辩，也未向本院提交任何证据。
对原告周某提交的上述证据材料，因被告丁某甲缺席，虽
未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，经本院依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告
在本案中所主张的事实。本庭予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下，原告周某与被告丁某甲经人
介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。结婚时原告已
生育女儿丁某丙。婚后双方于××××年××月××日生育女儿丁某乙。近
年来，由于双方性格差异及缺乏沟通等原因，引发夫妻矛盾。
故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告周某与被告丁某甲结婚至今，期间已十年
有余，双方互相了解充分，有较好的感情基础，且双方已生育
女儿，故夫妻感情尚可。只是近年来，因夫妻性格差异、缺乏
沟通等原因，引起夫妻关系不和，夫妻感情趋于淡薄。庭审中
，原告虽对双方夫妻感情破裂的事实进行了陈述，但未有相应
的证据予以证实，夫妻感情尚未到彻底破裂的程度。只要双方
今后能摈弃前嫌，互敬互爱，互相体谅，夫妻关系尚有和好的
可能。为维护社会、婚姻家庭关系的稳定，故对原告的请求，
本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
驳回原告周某要求被告丁某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半缴纳人民币150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉峰
二〇一一年三月二十三日
代理书记员 周自成