wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（20l5）长刑终字第494号
原公诉机关屯留县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，汉族。2015年3月16日因涉嫌寻衅滋事罪被屯留县公安局刑事拘留；同年3月25日经屯留县人民检察院批准，被屯留县公安机关执行逮捕。现羁押于屯留县看守所。
屯留县人民法院审理屯留县人民检察院指控被告人赵某犯寻衅滋事罪一案，于2015年10月20日作出（20l5）屯刑初字第95号刑事判决。判后，原审被告人赵X不服提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1、2015年2月，被告人赵X两次酒后持砍刀斧到屯留县康庄花苑小区辱骂、恐吓他人，拦截车辆。2、2015年2月23日，赵X持砍刀斧到屯留县常珍村红亮超市辱骂、恐吓他人。3、2015年2月11日、2月13日赵X两次酒后持砍刀斧到屯留县康庄花苑小区外“美丽e百”美容院无理取闹。4、2015年2月13日赵X持砍刀斧在屯留县康庄花苑小区门口转盘处多次追逐、拦截车辆。5、2015年2月28日赵X持砍刀斧到屯留县康庄园区“秦东通讯”商店恐吓他人。6、2015年3月2日赵X酒后持砍刀斧到屯留县常珍村“奶奶庙”破坏庙门及泥塑神像；到常珍村李X家辱骂、恐吓李X；到“美丽e百”美容院拍打玻璃门；到高头寺信用社大厅恐吓他人、砍坏监督牌；到常珍村武X家中殴打恐吓武X。
认定上述事实的证据有:
1、报案材料、受案登记表，证明案件来源情况。
2、行政处罚决定书，证明被告人因寻衅滋事被行政拘留十五日。
3、前科调查表，证明赵X没有违法犯罪前科。
4、砍刀斧一把，证明赵X实施犯罪时手持凶器。
5、证人郑X、武X2证言，证明赵X于2015年2月两次酒后持砍刀斧在屯留县康庄花苑小区辱骂、恐吓，拦截车辆的情况。
6、证人杨X证言，证明赵X于2014年腊月二十几的一天晚上8点多，酒后手持砍刀斧在其家中恐吓其的情况。
7、证人王X、王X2、赵X2证言，证明2015年3月2日下午，赵X酒后在其美容店闹事的情况。
8、证人郭X证言，证明2015年3月2日下午5点左右，赵X手持砍刀斧到屯留县高头寺农村信用社闹事，并把监督牌砍坏的情况。
9、证人王X3证言，证明2015年3月2日辨认犯罪嫌疑人照片的情况。
10、证人李X证言，证明赵X手持砍刀斧在其家中闹事的情况。
11、证人武X证言，证明赵X手持砍刀斧在其家中寻衅滋事的情况。
12、现场图、照片，证明赵X寻衅滋事的现场情况。
13、被告人赵X的供述与辩解。
原审认为，被告人赵X为寻求刺激，发泄情绪，逞强耍横，无事生非，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人赵X主动交代犯罪事实，诚恳悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定判决:被告人赵X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
判后，原审被告人赵X不服上诉称，上诉人对指控事实无异议，对所有受害人表示道歉，只因上诉人家中有老有小需要照顾。请求二审宽大处理，早日回家照料亲人。
经审理，本院查明事实与原审认定事实相同，在案证据均经本院核实无误，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵X逞强耍横，无事生非，扰乱社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人赵X对指控事实供认不讳，与在案的其他证据相互印证，能证明其构成本罪。上诉人赵X具有主动交代，认罪悔罪的从轻情节，但原审在量刑时，已根据其行为表现，按照量刑规范化的规定予以考量。至于其“家中有老有小需要照顾”一节，不影响对其的定罪处罚。据此，上诉人赵X所提的上诉理由，据理不足，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘冠晋
审判员 史 蕾
审判员 马艳飞
二〇一六年一月十五日
书记员 魏 炜
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（20l5）长刑终字第494号
原公诉机关屯留县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵海东，男。2015年3月16日因涉嫌寻衅滋事罪被屯留县公安局刑事拘留；同年3月25日经屯留县人民检察院批准，被屯留县公安机关执行逮捕。现羁押于屯留县看守所。
屯留县人民法院审理屯留县人民检察院指控被告人赵海东犯寻衅滋事罪一案，于2015年10月20日作出（20l5）屯刑初字第95号刑事判决。判后，原审被告人赵海东不服提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1、2015年2月，被告人赵海东两次酒后持砍刀斧到屯留县康庄花苑小区辱骂、恐吓他人，拦截车辆。2、2015年2月23日，赵海东持砍刀斧到屯留县常珍村红亮超市辱骂、恐吓他人。3、2015年2月11日、2月13日赵海东两次酒后持砍刀斧到屯留县康庄花苑小区外“美丽e百”美容院无理取闹。4、2015年2月13日赵海东持砍刀斧在屯留县康庄花苑小区门口转盘处多次追逐、拦截车辆。5、2015年2月28日赵海东持砍刀斧到屯留县康庄园区“秦东通讯”商店恐吓他人。6、2015年3月2日赵海东酒后持砍刀斧到屯留县常珍村“奶奶庙”破坏庙门及泥塑神像；到常珍村李书平家辱骂、恐吓李书平；到“美丽e百”美容院拍打玻璃门；到高头寺信用社大厅恐吓他人、砍坏监督牌；到常珍村武云飞家中殴打恐吓武云飞。
认定上述事实的证据有:
1、报案材料、受案登记表，证明案件来源情况。
2、行政处罚决定书，证明被告人因寻衅滋事被行政拘留十五日。
3、前科调查表，证明赵海东没有违法犯罪前科。
4、砍刀斧一把，证明赵海东实施犯罪时手持凶器。
5、证人郑艳丽、武东亚证言，证明赵海东于2015年2月两次酒后持砍刀斧在屯留县康庄花苑小区辱骂、恐吓，拦截车辆的情况。
6、证人杨彩云证言，证明赵海东于2014年腊月二十几的一天晚上8点多，酒后手持砍刀斧在其家中恐吓其的情况。
7、证人王亚慧、王琦、赵静证言，证明2015年3月2日下午，赵海东酒后在其美容店闹事的情况。
8、证人郭强证言，证明2015年3月2日下午5点左右，赵海东手持砍刀斧到屯留县高头寺农村信用社闹事，并把监督牌砍坏的情况。
9、证人王丽证言，证明2015年3月2日辨认犯罪嫌疑人照片的情况。
10、证人李书平证言，证明赵海东手持砍刀斧在其家中闹事的情况。
11、证人武云飞证言，证明赵海东手持砍刀斧在其家中寻衅滋事的情况。
12、现场图、照片，证明赵海东寻衅滋事的现场情况。
13、被告人赵海东的供述与辩解。
原审认为，被告人赵海东为寻求刺激，发泄情绪，逞强耍横，无事生非，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人赵海东主动交代犯罪事实，诚恳悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定判决:被告人赵海东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
判后，原审被告人赵海东不服上诉称，上诉人对指控事实无异议，对所有受害人表示道歉，只因上诉人家中有老有小需要照顾。请求二审宽大处理，早日回家照料亲人。
经审理，本院查明事实与原审认定事实相同，在案证据均经本院核实无误，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵海东逞强耍横，无事生非，扰乱社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人赵海东对指控事实供认不讳，与在案的其他证据相互印证，能证明其构成本罪。上诉人赵海东具有主动交代，认罪悔罪的从轻情节，但原审在量刑时，已根据其行为表现，按照量刑规范化的规定予以考量。至于其“家中有老有小需要照顾”一节，不影响对其的定罪处罚。据此，上诉人赵海东所提的上诉理由，据理不足，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘冠晋
审判员 史 蕾
审判员 马艳飞
二〇一六年一月十五日
书记员 魏 炜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5154号
原告王银昌，男，1960年2月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人孟凡奇，系甘州区××街道法律服务所法律工作者。
被告张海英，女，1981年9月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人高雪莲，系甘肃××律师事务所律师。
原告王银昌与被告张海英买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员张勤铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银昌的委托代理人孟凡奇，被告张海英的委托代理人高雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银昌诉称：2014年9月12日，原告通过中国农业银行向被告张海英丈夫张虎平的账户汇款150000元，用于张虎平为原告订购济南泰山东岳50塔吊一台。2014年10月2日，张虎平因交通事故意外死亡，其与原告达成的塔吊买卖合同无法履行。原告要求被告退回购买塔吊的货款150000元，被告拒绝偿付。故诉讼要求被告退还货款150000元，并承担本案诉讼费用。
被告张海英辩称：张虎平系被告丈夫，于2014年10月2日因交通事故死亡属实。张虎平生前是否收取原告购买塔吊的货款150000元以及该笔货款的用途被告并不知情，该款系张虎平个人债务，不应由被告偿还，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告张海英系张虎平之妻，张虎平于2014年10月2日因交通事故意外死亡。2014年9月12日，原告通过自己在中国农业银行张掖城关支行账号为×××0150＊＊＊＊1的银行卡向张虎平的账号为×××0134＊＊＊＊7的银行卡转账150000元。
上述事实，由原、被告陈述、原告提供的中国农业银行卡转账回单一份、中国农业银行借记卡资料查询回单一份等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……”原告主张，其在2014年9月12日向被告丈夫张虎平付款150000元，由张虎平为其订购济南泰山东岳50塔吊一台。根据原告的陈述，原告与张虎平之间形成的是买卖合同关系。原告主张合同在2014年9月12日已经成立，故原告应对买卖合同订立和生效的事实承担举证责任。现因张虎平已经死亡，被告对原告与张虎平之间是否形成买卖合同并不知情，故原告应进一步举证以印证其陈述的其与张虎平之间形成买卖合同关系的事实。但在审理期间，原告只提交了其通过银行给张虎平的账户转账150000元的回单。但该转账回单仅证明张虎平在生前收到了原告的150000元现金，并不能当然的证明原告与张虎平之间的买卖合同已经成立和债权债务关系，也不能证明该150000元的用途。对于原告提交的张虎平与被告注册成立张掖市明坊工程机械租赁有限责任公司的工商登记档案，亦只能证明张虎平与被告注册成立公司的事实，与原告的主张没有关联性。故对原告主张其与张虎平订立塔吊购买合同，张虎平收取其150000元货款后没有向其交付塔吊，现被告应将货款150000元退还的主张，因原告提供的证据不足，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王银昌要求被告张海英返还货款150000元的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王银昌负担。本院给原告退还1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张勤铭
二〇一四年十二月十二日
书记员 王丽英
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4396号
罪犯彭红国，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2012年10月30日作出了（2012）金义刑初字第2583号刑事判决，以被告人彭红国犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯彭红国减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭红国在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭红国在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯彭红国在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭红国予以减刑七个月（刑期至2014年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月十六日
书记员 朱勤超
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第998号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人陈某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人段某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因陈某某、段某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2008）第142号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郑羽彤
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684恢571号
申请执行人张诚，男，1965年12月26日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人蓬莱市大辛店镇大辛店二村村民委员会。
法定代表人迟斌传，任主任。
本院在执行（2009）蓬辛民初字第184号张诚与蓬莱市大辛店镇大辛店二村村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请执行人张诚于2017年4月20日申请执行人张诚撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结蓬莱市人民法院2009年9月20日作出的（2009）蓬辛民初字第184号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马荣宗
审判员 于文祥
审判员 任玉堂
二〇一七年八月八日
书记员 吴亚高
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00126号
原告李某甲，女，1965年出生。
被告刘某乙，男，1970年出生。
本院在审理原告李某甲与被告刘某乙为离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 袁飒
二〇一五年四月三日
书记员 苏桓
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第115号
再审申请人（原审被告）：罗军，男。
委托代理人：刘玉俊，男。
被申请人（原审原告）：郭德利，男。
委托代理人：蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：刘爱香，女。
再审申请人罗军因与被申请人郭德利，刘爱香民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2013）南民一初字第2462号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，再审申请人罗军在再审审查期间提供了新的证据，可能影响原审判决的公正性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 褚 竞
审判员 高荫旗
审判员 赵 晶
二〇一五年十一月四日
书记员 靳一诺
速录员 王 烨
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00336-1号
申请执行人：滁州金源天地钢材有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：王德君，该公司总经理。
委托代理人：俞慧，该公司员工。
被执行人：滁州市振海建设投资有限公司（原名滁州市振海建筑安装有限公司），住所地安徽省滁州市。
法定代表人：涂登海，该公司董事长。
委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
申请执行人滁州金源天地钢材有限公司与被执行人滁州市振海建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人滁州金源天地钢材有限公司于2015年8月25日依据本院已发生法律效力的（2015）滁民二初字第00116号民事判决书向本院申请强制执行。本案执行标的总额为钢材款1997057元及违约金（自2014年7月1日起，以1997057元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，计算至本判决确定的给付之日止），以及迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案受理费22774元、诉讼保全费5000元、申请执行费22648元。
执行中，本院依法向工商、金融、房地产、车管等部门查询被执行人滁州市振海建设投资有限公司的财产状况，未能查找到被执行人有可供执行财产。2015年8月31日，本院裁定轮候冻结被执行人滁州市振海建设投资有限公司在金融机构的存款账户、轮候查封了滁州市振海建设投资有限公司位于滁州市南谯中路1185、1187号（权证号：滁20150031**）及凤阳路307－2（权证号：滁20150033**）、307－3（权证号：滁20150033**）号的房地产。同年11月18日，本院因被执行人滁州市振海建设投资有限公司违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。现因被执行人滁州市振海建设投资有限公司无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人。申请执行人认可本院对被执行人财产状况的调查，未能继续提供被执行人有其它财产可供执行的线索，于2015年11月18日书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本院依法调查未查找到被执行人有可供执行财产；申请执行人亦不能提供被执行人有财产可供执行的线索，并同意本院就本案依法终结执行程序。依法应终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时另行申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民二初字第00116号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨 志
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第0144号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，男。被告人王某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月12日被徐州市公安局直属分局取保候审。2015年9月6日经徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审，2015年9月10日经本院决定取保候审。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员崔毅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月11日20时40分许，被告人王某某酒后驾驶车牌号苏CZT9**小型轿车上道路行驶，至徐州经济技术开发区境内东三环高架快速路秦洪桥辅道路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为91.1mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案情况；酒精呼气测试结果、酒醒呼出气体酒精含量测试结果、检测笔录；血样提取登记表、抽血照片；物证鉴定意见书；行驶证、驾驶证复印件；证人李某某、戚某、黄某某、韩某等人证言；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人王某某当庭认罪、悔罪，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，经评估符合社区矫正条件，可予宣告缓刑。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王顶海
二〇一五年九月二十八日
书记员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨执字第0761号
申请执行人常州光辉化工有限公司，住所地常州市钟楼区三堡街505号。
法定代表人许建刚，该公司董事长。
被执行人无锡建科创意产业投资发展有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡湖大道2018－1－1601。
法定代表人许前，该公司总经理。
申请执行人常州光辉化工有限公司（以下简称光辉公司）与被执行人无锡建科创意产业投资发展有限公司（以下简称建科公司）其他合同纠纷一案，常州市钟楼区人民法院作出的（2012）钟民初字第806号民事判决书。依据上述判决，建科公司应支付光辉公司工程款1135000元、诉讼费20412元。根据申请执行人光辉公司的申请，本院于2013年7月13日立案执行，执行标的额为1155412元。
立案执行后，本院于2013年7月13日向被执行人建科公司发送执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自觉履行确定的付款义务；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产线索。
在执行过程中，本院查明，建科公司名下的财产均已被其他法院查封，经无锡市中级人民法院协调，建科公司名下的财产统一由无锡市中级人民法院处分，待财产变现后，各债权人按照受偿顺序和比例进行分配。以上执行内容本院均已向申请执行人光辉公司了告知，且申请人在限期内未提供被执行人的其他可供的财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，被执行人应当严格按照生效法律文书确定的义务履行。被执行人建科公司名下所有的财产均已由无锡市中级人民法院处分，申请执行人可待建科公司财产处理完毕后参加分配，且本案申请执行人光辉公司面同意先行终结本案的本次执行程序。故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）钟民初字第806号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，申请执行人可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次，复议期间本裁定不停止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 徐海伦
执行员 张 明
二〇一四年六月二十三日
书记员 石志如
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第695号
上诉人（原审被告）江西五谷村酒业有限公司，住所地江西省宜春市上高县。
法定代表人陈燕。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区广安彩印有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人杨庆广。
上诉人江西五谷村酒业有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法勒民初字第1170号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案所涉合同第五条明确约定物流汽运费用由供方承担，表明被上诉人为送货人。根据相关法律规定，供方送货的，履行地为需方所在地，即上诉人所在地为合同履行地，本案应以约定的履行地或上诉人所在地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送江西省宜春市上高县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人并未明确约定合同履行地，被上诉人作为履行定作义务一方，其住所地可认定为本案的合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 敏
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4576号
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地，寿光市城区广场街***号。
被执行人高家成。
被执行人高明平。
被执行人高家波。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人高家成、高明平、高家波金融借款担保合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2013）寿商初字第1352号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高家成、高明平、高家波在银行的存款51050.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏 琨
二０一六年一月二十二日
书记员 王珊珊
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初字第76号
原告：刘赴君，男，1970年6月30日出生，满族，农民，住吉林省东辽县足民乡安民村*组。
委托诉讼代理人：于忠秋，吉林省辽源市房地产法律服务所，基层法律服务工作者。
被告：位长福，男，1950年4月19日出生，汉族，农民，户籍地吉林省东丰县东丰镇兴隆街2委*组，住吉林省东辽县辽河源镇东平村*组。
被告：刘玉琴，女，1964年1月14日出生，汉族，农民，户籍地吉林省东丰县东丰镇兴隆街2委*组，住吉林省东辽县辽河源镇东平村*组。
被告：周恩明，男，1952年5月14日出生，满族，住吉林省东丰县东丰镇兴隆街3委*组。
原告刘赴君与被告位长福、刘玉琴、周恩明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘赴君委托诉讼代理人于忠秋到庭参加诉讼、被告位长福、刘玉琴、周恩明经本院公告向其送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘赴君向本院提出诉讼请求：1.被告位长福、刘玉琴、周恩明承担连带偿还借款300,000元及利息。2.诉讼费由三被告连带承担。事实和理由：被告位长福和妻子刘玉琴因经营急需资金向原告刘赴君借款，原告要求提供担保。2014年11月4日，位长福找到其朋友周恩明在借款合同中签订了担保，为此原告借现金300,000元给位长福、刘玉琴，并出具了收条。待原告向其索要借款时，发现位长福、刘玉琴已经将其财产处置后失踪。鉴于此，原告依法诉讼，请求依法保护原告之权益。
被告位长福、刘玉琴、周恩明未答辩未向本院提供证据。
经审理查明，2014年11月4日，被告位长福与妻子刘玉琴因经营急需资金向原告刘赴君借款300,000元，并出具借条，被告周恩明在借条上签名担保；被告位长福、刘玉琴收到借款同时向原告出具了收条。借款逾期后，被告位长福、刘玉琴未能还款，周恩明亦未履行担保义务。
认定上述事实的证据是：1、原告与三被告的身份证、被告周恩明退休证复印件；2、2014年11月4日，借款人被告位长福、刘玉琴，担保人被告周恩明出具的借条及被告位长福、刘玉琴出具的收条；3、2015年10月20日东辽县辽河源镇东平村民委员会出具介绍信一份，证明被告位长福、刘玉琴下落不明；4、2016年1月8日证明一份，证明被告周恩明下落不明。
本院认为，原、被告双方债权、债务关系明确，属于合法的借贷关系，原告的诉讼请求应予支持。现原告要求被告归还借款300,000元，本院予以支持。关于原告要求被告支付还款利息，由于原、被告双方对此无约定，故本院根据法律规定，对原告关于利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告位长福、刘玉琴于本判决书发生法律效力后立即偿还原告刘赴君本金300,000元。
二、被告周恩明履行担保义务，对上述款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元及人民法院公告送达法律文书费用542元，计6,342元，由被告位长福、刘玉琴、周恩明连带负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 赵 娟
人民陪审员 田亚芹
人民陪审员 王艳玲
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵学军
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0422民初字第76号原告：刘赴君，男，1970年6月30日出生，满族，农民，住吉林省东辽县足民乡安民村*组。委托诉讼代理人：于忠秋，吉林省辽源市房地产法律服务所，基层法律服务工作者。被告：位长福，男，1950年4月19日出生，汉族，农民，户籍地吉林省东丰县东丰镇兴隆街2委*组，住吉林省东辽县辽河源镇东平村*组。被告：刘玉琴，女，1964年1月14日出生，汉族，农民，户籍地吉林省东丰县东丰镇兴隆街2委*组，住吉林省东辽县辽河源镇东平村*组。被告：周恩明，男，1952年5月14日出生，满族，住吉林省东丰县东丰镇兴隆街3委*组。原告刘赴君与被告位长福、刘玉琴、周恩明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘赴君委托诉讼代理人于忠秋到庭参加诉讼、被告位长福、刘玉琴、周恩明经本院公告向其送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘赴君向本院提出诉讼请求：1.被告位长福、刘玉琴、周恩明承担连带偿还借款300,000元及利息。2.诉讼费由三被告连带承担。事实和理由：被告位长福和妻子刘玉琴因经营急需资金向原告刘赴君借款，原告要求提供担保。2014年11月4日，位长福找到其朋友周恩明在借款合同中签订了担保，为此原告借现金300,000元给位长福、刘玉琴，并出具了收条。待原告向其索要借款时，发现位长福、刘玉琴已经将其财产处置后失踪。鉴于此，原告依法诉讼，请求依法保护原告之权益。被告位长福、刘玉琴、周恩明未答辩未向本院提供证据。经审理查明，2014年11月4日，被告位长福与妻子刘玉琴因经营急需资金向原告刘赴君借款300,000元，并出具借条，被告周恩明在借条上签名担保；被告位长福、刘玉琴收到借款同时向原告出具了收条。借款逾期后，被告位长福、刘玉琴未能还款，周恩明亦未履行担保义务。认定上述事实的证据是：1、原告与三被告的身份证、被告周恩明退休证复印件；2、2014年11月4日，借款人被告位长福、刘玉琴，担保人被告周恩明出具的借条及被告位长福、刘玉琴出具的收条；3、2015年10月20日东辽县辽河源镇东平村民委员会出具介绍信一份，证明被告位长福、刘玉琴下落不明；4、2016年1月8日证明一份，证明被告周恩明下落不明。本院认为，原、被告双方债权、债务关系明确，属于合法的借贷关系，原告的诉讼请求应予支持。现原告要求被告归还借款300,000元，本院予以支持。关于原告要求被告支付还款利息，由于原、被告双方对此无约定，故本院根据法律规定，对原告关于利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告位长福、刘玉琴于本判决书发生法律效力后立即偿还原告刘赴君本金300,000元。二、被告周恩明履行担保义务，对上述款项承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元及人民法院公告送达法律文书费用542元，计6,342元，由被告位长福、刘玉琴、周恩明连带负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  赵 娟人民陪审员  田亚芹人民陪审员  王艳玲二〇一六年十月九日书 记 员  赵学军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1093号
上诉人（原审原告）万得医疗器材用品（深圳）有限公司。
法定代表人郑鹏，总经理。
委托代理人宋玉涵，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘仙会。
上诉人万得医疗器材用品（深圳）有限公司（以下简称万得公司）因与被上诉人刘仙会劳动争议一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法山民初字第677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照劳动法律法规的规定行使及履行各自的权利义务。
本案存在的争议焦点为：万得公司是否应当支付刘仙会未订立书面劳动合同的二倍工资差额。万得公司主张其与刘仙会订立了书面劳动合同，但该劳动合同被盗走，万得公司无需支付刘仙会未订立书面劳动合同的二倍工资差额。万得公司申请调取了深圳市公安局坪山派出所的报警回执、询问笔录等证据意图证明其主张。本院认为，万得公司申请调取的相关证据只能证明其针对劳动合同丢失一事向公安机关报案，但在公安机关侦破本案并做出处理前，无法证明劳动合同确实丢失及丢失的劳动合同中包含其与刘仙会订立的劳动合同。因此，万得公司之举证不足以证明刘仙会劳动合同被盗的事实，而其亦无其他证据证明与刘仙会已订立书面劳动合同。故万得公司上诉理由不能成立，原审判决万得公司支付刘仙会2012年9月1日至2013年5月1日期间的未订立书面劳动合同二倍工资差额20055.1元无误，本院予以维持。
综上，上诉人万得公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人万得医疗器材用品（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 邓理哲（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初2722号
原告：邵毅成，男，1956年2月25日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告：徐吉，男，1973年10月29日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告：王伊，男，1982年10月28日出生，汉族，住址：安徽省合肥市包河区。
原告：浙江省湖州二轻机械总厂。住所地：浙江省湖州市湖织大道***号。
法定代表人：董晖，该公司董事长。
上述四原告共同委托代理人：瞿丹鸣、许熙艳，浙江常益律师事务所律师。
被告：浙江九德智能泵业有限公司。住所地：浙江省湖州市二环北路****号B418。
法定代表人：王健军，该公司董事长。
被告：王健军，男，1959年6月16日出生，汉族，住址：安徽省合肥市包河区。
上述两被告共同委托代理人：秦成兵，安徽瀛鼎律师事事务所律师。
第三人：合肥华宇橡塑设备有限公司。住所地：安徽省合肥市长江西路663号创二北路***室。
法定代表人：刘凯。
委托代理人：秦成兵，安徽瀛鼎律师事事务所律师。
第三人：陈国祥，男，1966年12月27日出生，汉族，住址：浙江省德清县。
第三人：孙新华，男，1969年9月20日出生，汉族，住址：浙江省德清县。
上述两第三人共同委托代理人：管建强、林鑫娜，浙江莫干山律师事务所律师。
原告邵毅成、徐吉、王伊、浙江省湖州二轻机械总厂与被告浙江九德智能泵业有限公司、王健军、第三人合肥华宇橡塑设备有限公司、陈国祥、孙新华公司设立纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员郑嫣适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
原告尤一群起诉称：2016年9月，由被告王健军牵头设立浙江九德智能泵业有限公司。四原告与被告王健军、第三人陈国祥、孙新华等在第三人陈国祥的工厂召开了公司成立会议，形成了《浙江九德智能泵业有限公司股东会决议》，决议就公司执行董事、监事、持股情况、出资等予以了约定，并按照该决议内容形成了《浙江九德智能泵业有限公司章程》。全体股东一致同意由王健军负责办理公司设立的全部手续。2016年9月28日，公司成立。期间，原告徐吉、王伊按照决议内容分别出资10万元和20万元。2017年3月，原告发现公司工商登记信息中各股东持股情况及职务情况与事实不符，调取工商登记后发现，公司章程和股东会决议不仅内容与事实不符，文件上股东签字均非本人所签。原告认为公司法定代表人王健军利用四原告对其信任采取仿冒签名、擅自变更公司章程、股东会决议的方式成立公司，且公司成立至今未履行经营义务，公司一直处于未营业、生产状态，其对王健军的信任已不复存在，公司继续经营将对股东造成更大损失，故诉至法院，请求判令：1、确认工商登记机关备案的《浙江九德智能泵业有限公司章程》及《股东会决议》虚假，并依法予以撤销；2、确认发起人王健军设立公司行为无效，并由发起人王健军依法承担公司成立至无效期间所产生的债务；3、由被告九德智能泵业有限公司退还原告徐吉10万元股本金、退还原告王伊20万股本金；4、被告王健军向原告徐吉、王伊承担股本金占用期间的利息损失5000元（自股本金投入之日起按银行同期贷款基准利率年利率6%计算至实际清偿之日止，5000元是从公司成立之日起大概估算而来）；5、被告王健军向四原告因其制造、提供虚假注册资料《公司章程》和《股东会决议》而承担的违约责任10万元；5、本案诉讼费由被告承担。
本院审查认为：原告向本院起诉后，又以湖州市市场监督管理局湖州经济技术开发区分局为被告向安吉县人民法院提起行政诉讼，要撤销该局作出的将原告登记为浙江九德智能泵业有限公司股东的设立登记行为，安吉县人民法院于2017年8月18日立案受理，本案已不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邵毅成、徐吉、王伊、浙江省湖州二轻机械总厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 郑嫣
二〇一七年八月二十三日
书记员 蔡燕
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第03982号
原告易某，男，1966年08月31日出生，汉族。
被告龚某，女，1982年01月24日出生，汉族。
原告易某诉被告龚某婚姻无效纠纷一案，于2013年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李琼独任审判，于2013年11月27日开庭进行了审理。代理书记员任友担任记录。原告易某，被告龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称：2009年，原、被告认识并恋爱，于2010年09月28日登记结婚。婚后原告发现被告有另一身份证，且被告于2003年与他人已经登记结婚。被告是在与他人婚姻存续期间与原告结婚，属重婚。故请求法院判令宣告原、被告间的婚姻无效。
被告龚某辩称：原告所诉情况属实。
经审理查明：被告龚某与龚某甲系同一人。龚某甲原居住在伍家岭，系一人多户人员，其在湖南省双峰县同时拥有龚某的户口，后经伍家岭派出所查证后，将龚某甲（身份证号码为：43252219860124＊＊＊＊）在长沙的户口打回原籍注销，在湖南省双峰县保留龚某户口。
2003年08月25日，被告龚某与案外人邓某在湖南省双峰县＊＊镇民政所登记结婚。2012年06月25日。双方登记离婚。
2010年09月28日，被告龚某以龚某甲的身份与原告登记结婚。
现原告认为被告龚某是在与邓某的婚姻存续期间与原告结婚，属重婚。故诉至法院，要求判如所请。
上述事实有结婚证明、离婚证明、户口簿、伍家岭派出所出具的证明、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第十条规定：有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；本案中，被告龚某是在与他人婚姻的存续期间以龚某甲的名义与原告登记结婚的，属于重婚。故本院对原告请求法院判令确认原、被告间的婚姻无效的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告易某与被告龚某的婚姻无效；
本判决为终审判决。
本案受理费100元，由被告龚某承担。
代理审判员 李琼
二〇一三年十二月二日
代理书记员 任友
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第00911号
原告杨某某，女，1972年3月14日出生，汉族，住休宁县。
被告程某某，男，1986年2月16日出生，汉族，住歙县。
本院受理了原告杨某某诉被告程某某机动车交通事故责任纠纷一案，因原告与被告达成调解意见，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该调解协议系双方当事人真实意思表示，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取50元，由杨某某负担。
审判员 汪 瑷 玲
二〇一四年三月十三日
书记员 程晴（代）
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）车垦民保字第3-1号
申请人刘希江，男，汉族，1975年4月出生。
被申请人张利军，男，汉族，1971年6月出生。
被申请人耿彩霞，女，汉族，1971年6月出生。
被申请人刘金山，男，汉族，1971年8月出生。
被申请人李元海，男，汉族，1968年7月出生。
本申请人龚小雪，女，汉族，1977年4月出生。
申请人刘希江与被申请人张利军、刘金山、李元海保证合同纠纷一案，申请人刘希江于2015年2月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张利军、耿彩霞、刘金山、李元海、龚小雪的银行存款1300000元予以冻结或者冻结、查封其相应价值的财产。申请人刘希江的朋友杜艳芳提供其车牌号为新D-803**雷克萨斯5663CC汽油型LX570越野车作为担保。
本院认为，申请人刘希江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结杜艳芳车牌号为新D-803**雷克萨斯5663CC汽油型LX570越野车的过户手续。
申请人刘希江应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国军
二〇一五年二月十一日
书记员 程 淋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法公劳初字第91号
原告黄某。
委托代理人覃某雄，广东深X律师事务所律师。
被告深圳市宝安公明玉X维珍妮内衣厂。
负责人曾某华，系该厂厂长。
被告维X妮国际有限公司。
法定代表人洪某历，系该公司董事长。
两被告共同委托代理人袁某志。
两被告共同委托代理人邹某华，女。
原告黄某与被告深圳市宝安公明玉律维X妮内衣�、维X妮国际有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人覃某雄及被告委托代理人袁某志、邹某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月，被告聘请原告到其位于深圳市宝安区公明玉律层摇工业区的内衣厂任职，第一次签订劳动合同为三年，合同到期后，又续签订了五年的劳动合同，原告每月工资为2800多元。2012年11月，被告未经原告同意，将原告派往佛山市工作，原告不同意，被告便以原告不服从工作安排为由，无理将原告解雇。原告曾向劳动部门反映并提起劳动仲裁，因仲裁开庭时原告在老家有急事不能赶回开庭，原告向劳动部门申请延期开庭，但仲裁机关未予延期，按原告撤诉处理。原告再次提出仲裁申请，仲裁机关不予受理。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。请求�令：1、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金25540.29元（2837.81×4.5×2）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，因原告家中有事，原告主动向被告提出即时离职，被告谅解原告急切的心情便同意其请求，并已为原告结清所有工资，被告的做法无任何违法之处，因此原告请求支付违法解除劳动合同的赔偿金的请求，被告认为不成立。
经审理查明，原告于2008年10月9日入职被告处，任职二级质检员，最后一期劳动合同为2011年10月9日签订，合同期限为五年。2012年12月5日原、被告解除劳动关系，原告离职前12个月的平均工资为2837.81元。被告提交的2012年12月5日《离职书》，经由双方共同选择的鉴定机构广东南天司法鉴定所鉴定，《离职书》员工本人签名栏“黄某”签名字迹不是原告所写。
另查明，被告深圳市宝安公明玉律维X妮内衣厂是被告维X妮国际有限公司投资的“�来一补”企业。
以上事实，有当事人提交的入职登记表、劳动合同书、工资单、司法鉴定意见书等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法及相关法律法规的调整。原告提交的2012年12月5日的通告（电子邮件的打印件），因无法与原始邮件核对，且无其他证据予以佐证，被告亦当庭予以否认，故对此份证据，本院不予采信。被告提供的2012年12月5日的离职书，经鉴定员工本人签名栏“黄某”签名字迹不是原告所写，故对于离职书的真实性，本院亦不予认可。根据相关法律规定，劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付解除劳动关系补偿金12770.15元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案鉴定费4040元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 倩
二〇一三年八月十四日
书 记 员 孙萌（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；�满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03965号
原告胡某某，女，汉族，住重庆市开县。
委托代理人ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。
被告何某甲，男，汉族，住重庆市开县。
委托代理人黄某某，汉族，住重庆市开县。
原告胡某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员田彬适用简易程序分别于2015年9月1日、9月21公开开庭进行了审理。原告胡某某及其代理人ＸＸ与被告何某甲到庭参加了第一次庭审，原告胡某某的代理人ＸＸ与被告何某甲的代理人黄某某到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年相识并同居生活，于2011年2月10日办理结婚证，结婚证号为：J500234-2011-001559，于2013年5月10日生育一女，取名何某乙。由于被告不照顾家庭，不照顾小孩，还经常赌博造成夫妻感情破裂，现原告依法起诉，请求法院判决准许离婚，女儿随原告生活，被告按照1000元／月的标准支付抚养费；被告于2010年12月27日与重庆XX房地产开发有限公司签订合同以577345元的总价购买的位于重庆市南岸区的房屋是双方同居期间按揭贷款购买的，应当作为夫妻共同财产，各自分一半。
被告辩称：对于原告方说的相识、同居、办理结婚证的时间和生孩子的情况属实。但是称我不照顾小孩和家庭不是事实。在我服刑前我还是尽到义务的，只是被判刑1年6个月期间没有照顾到家庭，并不是主观原因，是客观原因。原告方提供的我服刑期间的书信是我在服刑期间极度难过的情况下做出的不理智行为，不能代表夫妻感情已经完全破裂。出狱后，我联系过原告，我想忏悔改过，但是她不见我。我不同意离婚。如果法院判决准许离婚，我要求孩子由我抚养，我不要原告给抚养费，若由原告抚养，我按法律规定的标准支付抚养费。房子是我出钱购买的，不能说同居在一起就是当然的共同财产，若原告主张自己出钱了的则应当举证证明。结婚后，至今还了44个月按揭贷款，在我服刑期间是我朋友帮我还的，这个是一笔债务。最后，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2008年相识并同居生活，于2011年2月10日办理结婚证，于2013年5月10日生育一女，取名何某乙。
以上事实，有结婚证，原、被告的陈述，户口信息材料、商品房买卖合同复印件等证据在卷予以佐证。
本院认为：准许离婚的法定标准应为“夫妻感情确已破裂”。本案中原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告应当提供充分的证据予以证明夫妻感情是否已经完全破裂。然而，原告在本案中有关夫妻感情方面的证据仅仅提供了被告的拘留通知书和被告服刑期间给原告的书信这两项证据，虽然书信中被告曾经表示同意离婚，但是其系在服刑期间的书信内容，不能据此推定夫妻感情已经完全破裂。因此，这两项证据的内容不能证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告应当承担举证不能的不利后果。另外，双方当事人的女儿年龄尚小，双方当事人只要从有利于女儿健康成长的角度考虑，互谅互让，还是有和好夫妻关系的可能。综上所述，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田彬
二〇一五年九月二十二日
书记员 牟胜
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00113号
上诉人（原审原告）徐德齐。
诉讼代理人周红波，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为出庭应诉，调解，签收法律文书。
被上诉人（原审被告）孙然，曾用名孙四毛。
诉讼代理人胡友清，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为出庭应诉，进行和解，签收法律文书。
被上诉人（原审被告）杨后凡。
被上诉人（原审被告）黄艳霞，系杨后凡之妻。
上诉人徐德齐因与被上诉人孙然、杨后凡、黄艳霞案外人执行异议之诉一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第00362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人徐德齐及其诉讼代理人周红波、被上诉人孙然及其诉讼代理人胡友清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月26日，徐德齐与杨后凡签订一份购房协议，约定徐德齐以50万元的价款购买杨后凡单独所有的、位于孝感市车站胜利街一幢的门面一套（房屋所有权证号为孝感市房权证字第××号，土地使用权证号为孝城国用2010第40300号）。徐德齐按协议支付完购房款后，杨后凡将该门面的产权证和土地权证交付给徐德齐。2013年12月24日，徐德齐以杨后凡未履行购房协议为由向湖北省孝感市孝南区人民法院提起诉讼，请求确认本案诉争之房屋归其所有，并申请该院对该门面采取财产保全措施。经查询，该房屋已被湖北省孝感市孝南区人民法院于2013年9月10日孙然与杨后凡、黄艳霞借款纠纷一案查封，并已进入执行程序。徐德齐遂撤回房屋买卖合同纠纷一案，于2013年12月26日向湖北省孝感市孝南区人民法院递交执行异议申请。2014年1月8日，湖北省孝感市孝南区人民法院作出（2013）鄂孝南民执字第01965－4号裁定，驳回徐德齐的异议。徐德齐向湖北省孝感市孝南区人民法院提起案外人执行异议之诉，请求判令停止对本案诉争门面的查封、执行和拍卖，确认诉争门面归徐德齐所有，并由孙然、杨后凡、黄艳霞承担本案的诉讼费。
另认定，孙然诉杨后凡、黄艳霞借款纠纷一案，湖北省孝感市孝南区人民法院依据孙然的申请，于2013年9月10日以（2013）鄂孝南民初字第01850号民事裁定书，将本案诉争的房屋予以查封。2013年10月8日，经法院主持调解，孙然与杨后凡、黄艳霞达成由其二人于2013年10月29日前一次性偿还孙然借款本金60万元、利息7万元的调解协议。湖北省孝感市孝南区人民法院制作了（2013）孝南民初字第01965号民事调解书。逾期后，杨后凡、黄艳霞未按调解书确定的内容履行还款义务。2013年11月18日，孙然申请强制执行，湖北省孝感市孝南区人民法院于2013年11月28日制作了（2013）鄂孝南民执字01965－1号裁定书，将本案诉争房产予以评估，该房产现已进入拍卖程序。
原审判决认为，徐德齐虽然与杨后凡签订了购房协议，并实际履行了支付购房款义务，杨后凡亦将该房屋的房权证、土地权证交付给徐德齐，但该房屋的所有权人仍为杨后凡。根据物权法定原则，徐德齐在举证期限内未提供充分证据证明其已取得了本案诉争房屋的所有权，故法院依据房产管理部门的登记，对杨后凡的房屋予以查封、拍卖程序合法。徐德齐提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：驳回徐德齐的诉讼请求。案件受理费9300元，由徐德齐负担。
徐德齐不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，确认本案诉争之房屋归其所有，并判决停止对该房屋的查封、拍卖，一、二审案件受理费均由孙然、杨后凡、黄艳霞负担。事实与理由：1.原判认定事实不清。自上诉人交付购房款至2013年10月26日约定办理房产过户手续期间，诉争的房屋正在出租，杨后凡承诺此间的租金由上诉人收取，并明确告知了房屋承租人。故在此期间，上诉人已经实际占有诉争房屋，并取得相应的收益。此后，该房屋被法院查封、拍卖，上诉人均不知情。2.孙然诉杨后凡、黄艳霞借款纠纷一案有诸多疑点，不排除弄虚作假的可能。孙然在向原审法院提起诉讼时，仅提交了一份40万元的欠据，却要求对方当事人支付60万元借款。在诉讼过程中又提交了一份20万元的借据。
孙然辩称，1.在法院查封本案争议之房产时，徐德齐并未占有该房屋。2.徐德齐怀疑我与杨后凡、黄艳霞借款纠纷一案有诸多疑点，不排除弄虚作假的可能，但这不是本案审查的范围。请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼期间，徐德齐提交了孙然诉杨后凡、黄艳霞借款纠纷一案中的民事起诉状，2013年6月10日、9月11日，杨后凡分别出具的40万元和20万元的借条，认为湖北省孝感市孝南区人民法院（2013）鄂孝南民初字第01965号民事调解书中出具借条时间与起诉状中所诉的时间不符，该案存在虚假诉讼。
孙然对上述证据的真实性不持异议，并说明其中20万元的欠条是事后补办的，该案不存在虚假诉讼。
本院认为，孙然诉杨后凡、黄艳霞借款纠纷一案的真实性已为生效的湖北省孝感市孝南区人民法院（2013）鄂孝南民初字第01965号民事调解书所确认，徐德齐虽然对其中有关事实提出异议，但并未提出相反的证据证明上述借款纠纷一案存在虚假诉讼的事实，故对其提交的上述证据不予采信。
经审理查明，原判认定的事实属实。
本院认为，自徐德齐交付购房款给杨后凡之日起至2013年10月26日其与杨后凡约定办理房产过户登记手续期间，本案讼争的房屋一直由案外人承租。徐德齐与杨后凡达成了购房协议，交付了购房款，拿到了该房屋的产权证及土地使用权证，但其既未到相关部门办理产权过户登记手续，亦未实际占有该房屋，因此，徐德齐对该房屋不享有法定的所有权。徐德齐上诉称其自交付购房款至2013年10月26日约定办理房产过户手续期间，已经实际占有诉争房屋，并取得相应的收益，但并未举出相应的证据予以证实。徐德齐虽然对孙然诉杨后凡、黄艳霞借款纠纷一案的真实性提出质疑，但该案中的事实已为生效的法律文书所确认，且徐德齐并未提出相应的证据证明该案中的借款事实不实，故徐德齐的上诉理由经查不能成立，本院对其上诉请求依法予以驳回。原判认定事实清楚，实体处理适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4650元，由徐德齐负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国华
审判员 孟晓春
审判员 夏建红
二〇一五年五月二十七日
书记员 邵 杰
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中仲执字第00010-1号
申请执行人马翔，男，汉族，1984年4月15日生。
被执行人咸阳海丰苑房地产综合开发公司。住所地：咸阳市东风路**号。
法定代表人李明年，系该公司董事长。
马翔与咸阳海丰苑房地产综合开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第329号裁决书，于2014年2月18日向被执行人发出执行通知，责令其主动为权利人提供办理房屋产权登记所需资料、协助办理产权转移登记并承担有关费用的义务。现被执行人已经履行了该义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结咸仲裁字（2013）第329号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨党代
审判员 刘亚东
审判员 杨振辉
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘 雯
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷民一初字第101号
原告张某甲，女，汉族，农民。
被告张某乙，男，汉族，岷县交通局干部。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员陈建国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某甲，被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2011年1月11日举行结婚仪式，2011年3月19日办理登记结婚手续。婚后于2012年7月20日生一女孩取名张欣妍。结婚后被告不关心原告并且经常对原告实施家暴。被告在与原告结婚前与前妻收养一女儿取名为张颖，现年已15岁，被告经常为其女儿的事对原告多次大打出手，而且被告对原告及女儿不管不理，原告无奈之下只好带女儿回娘家生活，导致夫妻关系恶化。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，请求：1、判决原告与被告离婚。2、婚生女儿张欣妍归原告抚养，被告每月支付抚养费1200元，直至女儿能独立生活为止。3、请求本着照顾女方及无过错方的原则对共计150000余元夫妻共同经营收入依法进行分割。4、请求判决被告给予原告精神损害赔偿50000元。5、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某乙辩称，我与原告经他人介绍于2010年11月结婚。婚前原告母亲向我索要买车时的贷款5万元为出嫁条件。我认为车已在她家跑了一年，后经媒人与其母协商，同意订婚拿车款28000元，另外还给原告拿了金项链一条、金戒指一枚。婚后由于原告娘家的原因，我们家庭矛盾不断。2011年5月，原告将旧车买了2.8万元，同年7月又垫资1.6万元重新买了一辆长安金牛星面包车。2011年10月原告的嫂子临产，她全家在未告知我的情况下，用原告的合作医疗顶替报销了住院费用。2013年8月我与原告到兰州时刮伤了别人的车，为解决该事件我花去10000元。回家后原告又找到我单位闹事，胁迫我给她生活费，为了顾虑影响，我又给了原告10000元。2014年3月，原告在我不知情的情况下，将我在青年街的老房子以1800元租给他人。2014年5月19日原告又砸坏了我的门。我承包工程属实，但两个工程并没有盈利，到现在还欠有债务30000元。原告离家时带走了我给她的首饰，还将我前妻的两枚金戒指和一枚玉坠拿走。我与前妻有一女儿取名张颖，现年已十五岁，原告经常让我将女儿赶出去，为这经常吵架。我的意见是：1、我同意离婚。2、孩子由我抚养，抚养费我自己承担。3、请求面包车归我所有。4、由原告赔偿被损坏的防盗门3000元。返还其嫂住院分娩冒名报销，致使原告住院分娩无法报销的损失3000元。归还老房子租费1800元。5、归还我审验车讹诈去的10000元及她刮伤别人车辆赔付的10000元。6、归还项链一条（价值4500元），金戒指三枚（5000元）、玉坠一枚（价值5000元）及电视一台。
经审理查明，原、被告均系再婚，经人介绍于2011年3月19日登记结婚，婚后于2012年7月20日生一女孩取名张欣妍，结婚时被告给付原告车款28000元，金项链一条、金戒指一枚。2011年原告将其自己婚前用于客运的一辆面包车以2.9万元的价格卖出后，于同年7月30日又以4.6万元购买一辆长安金牛星面包车，该车辆登记在原告名下，用于被告搞工程使用。原、被告双方对面包车的现值一致认定为30000元。被告月工资收入3370.15元。结婚初期夫妻关系尚好，后双方经常因被告大女儿的事多次争吵、打架。原告生下女儿后与女儿回娘家居住至今。原告将被告在青年街的房屋每年租金1800元出租于他人后，租金用于与女儿生活。庭审中，双方同意离婚，但就孩子抚养和财产未达成协议。
另查明，结婚时被告给付原告的金项链一条、金戒指两枚、原告的陪嫁及被告的婚前个人财产海尔35英寸平板电视一台原告均已拿回娘家。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告身份证复印件，证实双方身份的事实。
2、结婚证，证实原、被告于2011年3月19日登记结婚的事实。
3、清水乡大路村委会证明，证实原、被告生育一女孩的事实。
4、工资存折复印件一份，证实被告月工资收入为3370.15元的事实。
以上证据经法庭举证、质证，原被告均无异议，且证据来源具有合法性、客观性、关联性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告双方均系再婚，由于在共同生活中性格不合，经常发生矛盾，原告起诉离婚，被告亦表示同意，说明双方夫妻感情已完全破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿尚在哺乳期内应以有利于子女的健康成长为原则，原、被告婚生女儿张欣妍刚刚满2周岁，并经常与原告生活在一起，故孩子随原告生活为宜，由于被告现在还有女儿张颖需要抚养，孩子的抚养费应由被告每月按其工资收入的20%负担。被告对孩子享有探视的权利。原告主张的150000元夫妻共同经营收入，由于其并未提交相关的证据证明，故其请求不予支持，原告可在有证据时另案起诉。对于原告主张要求被告给付精神损害赔偿，由于原告未能提交因被告的行为给其身体及身心造成伤害的证据，故其请求亦不予支持。被告要求原告返还海尔35英寸平板电视一台的请求，因电视属于被告婚前个人财产，故被告的请求成立，应予支持。被告主张共同经营修路工程期间的30000元债务没有证据佐证，其主张不予支持。原、被告共同生活期间购买的面包车，现原、被告双方对车辆的价格一致认定为30000元，该车在扣除原告婚前财产变卖的2.9万元后，仅有1000元，故被告主张面包车归其所有的理由不能成立，本院不予支持。结婚时被告给付原告的彩礼无法定的返还情形，故不予返还。被告主张原告拿走前妻的两枚金戒指和一枚玉坠要求返还和被告要求原告赔偿损坏的防盗门3000元，但其并未提供相应的证据证实，故其主张不予支持。被告要求原告归还审验车讹诈去的10000元及她刮伤别人车辆赔付的10000元，及房屋租费1800元，因其属于二人共同生活期间的生活性支出，不予支持。被告要求原告返还其嫂住院分娩冒名报销，致使原告住院分娩无法报销的损失3000元，不属于本案受案范围，不予处理。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第十八条、第三十七条第一款、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生女儿张欣妍由原告张某甲抚养，被告每月支付孩子抚养费660元，从2014年7月1日起每月30日前给付，至子女18周岁止。被告对在孩子双休日（包括寒暑假）对其享有探视权，原告必须配合。具体的探视时间及方式由原、被告双方自行协商。
三、金牛星面包车一辆归原告所有。
四、由原告返还被告海尔35英寸平板电视一台。（限判决生效后三日内履行完毕）
五、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈建国
二〇一四年八月一日
书记员 彭润仙
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执660号
申请执行人王生岳，男，1956年4月19日出生，住浙江省浦江县。
被执行人张根兴，男，1967年11月16日出生，住浦江县。
本院在执行王生岳与张根兴（2017）浙0726执660号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2756号判决书已发生法律效力。申请执行人王生岳于2017年01月20日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款53810元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，有少量存款予以冻结，未发现其它可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执660号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
代审判员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一七年四月二十五日
代书记员 杨 钧
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执660号申请执行人王生岳，男，1956年4月19日出生，住浙江省浦江县。被执行人张根兴，男，1967年11月16日出生，住浦江县。本院在执行王生岳与张根兴（2017）浙0726执660号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2756号判决书已发生法律效力。申请执行人王生岳于2017年01月20日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款53810元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，有少量存款予以冻结，未发现其它可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执660号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 张永钦代审判员 张国栋代审判员 季程隆二〇一七年四月二十五日代书记员 杨 钧
广西壮族自治区高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）桂法委赔监字第8号
王寿伯：
你不服河池市中级人民法院赔偿委员会（2012）河市法赔字第1号决定，以1973年环江毛南族自治县人民法院（以下简称环江县法院）判你反革命罪并服刑了7年2个月，1980年改判你免予刑事处分，1990年改判你无罪，你一直等待无罪赔偿，而2010年环江县法院作出不予赔偿决定，2012年5月河池市中级人民法院（以下简称河池市中院）作出驳回你的赔偿申请决定，向本院申诉，要求本院作出合理解决。
本院赔偿委员会审查认为，1973年10月你被环江县法院以现行反革命罪判处有期徒刑八年，后被送到劳改场服刑。1980年4月12日，环江县法院复查认为你不构成反革命罪，但伪造印章是有罪的，改判你免予刑事处分，你于1980年6月15日获得释放。1990年2月17日，环江县法院再审认定你亦不构成伪造印章罪，判决撤销该院（80）刑复判字第6号刑事判决书，宣告你无罪。你于2010年7月9日以违法行为致你受到侵害为由，申请环江县法院支付赔偿金共392965元。2010年11月15日环江县法院作出《不予赔偿决定书》，你不服，于2011年12月16日向河池市中院赔偿委员会申请作出赔偿决定，河池市中院于2012年5月2日作出（2012）河市法赔字第1号决定书，决定撤销2010年11月15日环江县法院《不予赔偿决定书》，驳回你的赔偿申请。你仍不服，向本院申诉。
《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条规定，本法自1995年1月1日起施行。《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定：“……《国家赔偿法》不溯及既往。即国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。……”你被环江县法院以犯现行反革命罪判刑羁押的行为发生在1994年12月31日之前，属于国家赔偿法颁布生效前的行为，不属于国家赔偿范围，应按以前的有关规定处理，而且1980年环江县劳动局和环江县法院已按当时的政策安排你在本县化达矿当工人并给予了经济补偿，你到2010年再提出国家赔偿请求于法无据。因此，河池市中院决定驳回你的赔偿申请是正确的。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一五年六月十九日
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第86号
原告广宗县农村信用合作联社（。
地址：广宗县兴广路东。
法定代表人冯占中，系该社理事长。
委托代理人赵立宁，该社风险资产管理中心经理。
被告广宗县广宁印染有限公司（。
地址：广宗县城关镇南周庄。
法定代表人陈国强，系该公司董事长。
原告广宗县农村信用合作联社（以下简称“农村联社”）诉被告广宗县广宁印染有限公司（以下简称“广宁印染厂”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王世英独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告广宗县农村信用合作联社诉称，1、2013年9月17日，被告广宁印染厂与原告农村联社签订了抵押担保借款合同，约定借款金额为50万元，由广宁印染厂机器设备作为抵押，于2014年9月16日到期，借款逾期后，被告广宁印染厂未能按约定偿还贷款本息亦未按合同要求归还贷款，经原告农村联社社多次催缴，但被告广宁印染厂至今未能偿还贷款本息。为了维护原告农村联社的合法权益，提起诉讼，请求：1、判令被告偿还所欠原告借款本金50万元及利息5.47万元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交下列证据：1、借款合同及借款借据各一份，证明借款的事实；2、抵押合同一份，证明被告用其公司的机器设备抵押贷款。
本院认为，原告农村联社起诉要求被告广宁印染厂偿还借款本息，但其因被告广宁印染厂，现停止经营，厂中无人，导致相关法律文书无法送达。原告农村联社在本院指定期限内也未能提供被告广宁印染厂的详细送达地址或缴纳公告费进行公告，故原告农村联社的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院“关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题意见”第139条的之规定，裁定如下：
驳回原告广宗县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王世英
二〇一五年六月二十四日
书记员 王丽影
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第434、435号
再审申请人［一审（2013）穗天法民一初字第2173号案被告、2l80号案原告，二审上诉人］：邓映雲，女，1973年8月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被申请人［一审（2012）穗天法民一初字第2173号案原告、2180号案被告，二审上诉人］：广东大道汽车发展有限公司。住所地：广东省广州市天河区天河南二路*****号宏发大厦***房。
法定代表人：罗晶晶，董事长。
再审申请人邓映雲因与被申请人广东大道汽车发展有限公司（下称汽车公司）劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第3115、3116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓映雲申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，处理不当，请求再审本案，并支持我提出的诉讼请求。
汽车公司提交意见称：邓映雲的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：虽然汽车公司确认未发放邓映雲2012年1月1日至2012年1月16日期间的工资差额3230.94元，但因汽车公司已为邓映雲缴纳了1月份的社保个人应缴纳的部分230.94元，故二审判决支持汽车公司的主张，判令汽车公司可从该工资差额中扣除230.94元，并无不当。邓映雲与汽车公司签订的《劳动合同》，已明确约定邓映雲的试用期为三个月，且《入职确认书》也对邓映雲转正后的工资标准作了约定，因上述《劳动合同》及《入职确认书》的约定内容均为邓映雲与汽车公司的真实意思表示，且内容没有违法我国的法律、法规，故在邓映雲试用期满后，汽车公司便应按照《入职确认书》中约定的转正工资标准向邓映雲支付工资。因汽车公司未能举证证明邓映雲的考核情况，故二审判决采信邓映雲的主张，判令汽车公司应按照16000元的工资标准支付邓映雲试用期满后的工资，符合双方的约定。鉴于汽车公司在邓映雲试用期满后并无按照16000元的标准向邓映雲支付工资，二审判决据此判令汽车公司应向邓映雲支付转正后的工资差额9034.48元（6000元＋6000元÷21.75天×11天），处理正确。
邓映雲主张其是被迫向汽车公司提出辞职，但邓映雲与汽车公司均确认的《离职文件交接表》及《离职交接清单》上均有邓映雲签名确认，双方确认的《2012年1月9日辞呈表》上载明邓映雲的“离职原因”想更换或已经找到新工作单位、“绩效技能原因”是本人无法适应、“其他原因说明”则为空白的内容，以及邓映雲不能举证证明汽车公司对其延长了试用期、不按时发放其工资及恶意强迫其交接离职等事实，由此可以认定邓映雲提出的上述主张没有事实依据，其应对此承担举证不能的不利后果。二审判决根据庭审查明的情况和相关证据，认定邓映雲是自行提出辞职，离职原因不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定之情形，据此不予支持邓映雲要求支付解除劳动关系补偿金的请求，符合法律规定。
至于邓映雲超出原审诉讼请求范围之外的申请再审的请求，因其在一审诉讼期间并无提出，故本院对此不作审查。
综上，邓映雲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓映雲的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年三月十九日
书 记 员 潘丽君
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1058号
申请执行人宋淑娟，女，住长春市宽城区
被执行人吴龙彪，男，住长春市朝阳区
本院在执行宋淑娟与被执行人吴龙彪民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第306号民事调解书本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王世刚
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第316号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行。住所地：原平市京原南路。
法定代表人：高俊国，该行行长。
委托代理人：高海燕，山西三众律师事务所律师。
委托代理人：付栋梁，中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行职工。
被告：张全所，男，1970年6月16日出生，汉族，原平市人。
委托代理人：张增所，男，1963年7月2日出生，汉族，原平市人。
被告：乔福所，男，1957年4月6日出生，汉族，原平市人。
被告：于补在，男，1974年12月18日出生，汉族，原平市人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行诉被告张全所、乔福所、于补在金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行原平市支行委托代理人高海燕、付栋梁，被告张全所委托代理人张增所、被告乔福所、于补在到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，三被告自愿成立联保小组，联保协议书约定，联保小组成员自愿为银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年5月26日，被告张全所向原告申请小额贷款，用于车辆运煤资金周转，原告经审查同意发放贷款，并于同年5月28日与被告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，并附件《小额贷款联保协议书》，约定原告向被告发放贷款33000元，年利率14.58%，贷款期限自2013年5月至2014年5月，联保小组成员即被告乔福所、于补在为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订当日，原告即如约向被告发放了贷款，但到了约定还款期限，被告却未依约还款，经多次催要，被告仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告依法偿还原告贷款本金33000元，截止2015年7月26日利息9820.58元及至还款日产生的利息，被告乔福所、于补在承担连带清偿责任。
原告所举证据有：单位营业执照副本及组织机构代码证复印件各一份；小额贷款申请资料、借款合同、贷款发放单、贷款联保协议书复印件各1份。
被告张全所辩称：被告代理人张增所买车急需用钱，经和银行信贷员赵丹联系，其要求需3人联保才可以贷款，张增所找到三被告，去邮储银行办理了相关手续，借款虽是以三被告借的，但贷款是张增所使用，与三被告无关。
被告张全所未提供证据。
被告乔福所辩称：与被告张全所答辩一致。
被告乔福所未提供证据。
被告于补在辩称：与被告张全所答辩一致。
被告于补在未提供证据。
经审理查明：2013年5月26日三被告以成立联保小组的形式向中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行贷款33000元，原、被告签订了编号为14006134113052622226的小额联保借款合同，借款人为张全所，贷款金额33000元，年利率14.58%，贷款期限2013年5月至2014年5月,联保小组成员乔福所、于补在为该笔贷款提供连带责任保证，2013年5月28日原告方将借款33000元打入被告张全所本人持有的卡号为601714014200804172的邮政储蓄银行卡内。借款期间被告张全所依约定每月结利息至2014年2月28日。之后，被告张全所再未结过本金及利息。贷款到期后，经原告方多次催要，被告张全所以资金紧张为由未履行还款义务。截止2015年7月26日，被告张全所尚欠原告借款本金33000元、利息9820.58元。2015年7月29日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行向本院起诉，请求判令被告张全所依法偿还原告贷款本金33000元，截止2015年7月26日利息9820.58元及至还款日产生的利息，被告乔福所、于补在承担连带清偿责任。
上述事实有原告所举证据及原、被告陈述在案证实。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行与被告张全所签订的借款合同为有效合同，被告张全所应按合同履行还款义务，原告要求被告张全所归还借款本息的请求本院予以支持。被告乔福所、于补在二人作为担保人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条之规定，判决如下：
被告张全所于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行借款本金33000元，截止2015年7月26日利息9820.58元，并从2015年7月27日起按照年利率14.58%支付该借款利息至还清款之日止。被告乔福所、于补在承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元，由被告张全所、乔福所、于补在负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 丁 毅
审判员 张 丽
审判员 王建军
二〇一五年十一月二十日
书记员 魏建平
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00834号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人隋×，男，1988年4月12日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月10日被羁押，同年11月8日被取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月16日被羁押，同年2月21日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
辩护人樊凤丽，河南明耀律师事务所律师。
被告人胡×，男，1992年9月8日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月25日被羁押，同年2月21日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）787号起诉书指控被告人隋×犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，被告人胡×犯寻衅滋事罪于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员佟捷出庭支持公诉，二被告人及隋×的辩护人樊凤丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年12月5日22时许，被告人隋×伙同胡×等人，在北京市东城区沙子口路48号成都小吃店内，与邻桌就餐人员李×1发生纠纷，对其殴打，致其轻微伤。后在餐厅外，隋×、胡×等人又对餐厅服务员喻×、李×2实施殴打，致二人轻微伤。案发后，被告人隋×家属代为赔偿被害人喻×、李×2及餐厅其他人员共计人民币10000元，获得二被害人的谅解。2、2013年9月3日15时许，被告人隋×伙同王×1、王×2、贾×（均另案处理）在本市丰台区博海通讯手机市场内，因买卖手机与被害人陈×、李×3发生口角，并对二人实施殴打，致其受伤。经鉴定，二被害人的损伤程度均为轻伤二级。案发后，双方达成协议，隋×等人共计赔偿人民币170000元，获得二被害人的谅解。
上述事实，二被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害人喻×、李×2、李×1、陈×、李×3的陈述，证人李×4、李×5、赵×、李×6、王×3、王×4、王×2、王×1、贾×、杨×1、杨×2的证言，辨认笔录，到案经过，工作说明，案发现场及被害人伤情照片，被害人的诊断证明及伤情鉴定意见，“110”接处警记录，视听资料及观看录像工作记录，协议书及谅解书，二被告人的供述及主体身份情况等证据证实，足以认定。
隋×的辩护人的辩护意见是：在寻衅滋事中，被害人具有一定过错，被告人隋×主观恶性小，到案后认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，且无前科，建议法庭对其从宽处罚。
本院认为，被告人隋×、胡×无视国法，结伙随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处；另被告人隋×伙同他人故意伤害其他公民身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，亦应予以刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人隋×犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人胡×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人隋×的辩护人关于隋×主观恶性小，在寻衅滋事案件中，被害人具有一定过错的辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采纳；其他辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人隋×能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可依法从轻处罚；被告人胡×当庭自愿认罪，可酌予科处刑罚。综上，本院为严肃国法，维护正常的社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据本案的事实，性质及危害后果，对被告人隋×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第六十一条；对被告人胡×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人隋×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的30日，即自2014年1月16日起至2014年10月16日止。）
二、被告人胡×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋晓鹏
代理审判员 杨 蜜
人民陪审员 韩 颖
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李泽妤
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00031号
申请执行人：陈海珍，女，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县，身份证号：340223197210158427。
被执行人芜湖市和友家电有限公司，住所地南陵县城关东街，组织机构代码：14978169-3。
负责人纪海文。
被执行人繁昌县好而优购物中心有限公司，住所地繁昌县繁阳大道大道南侧，组织机构代码：69738464-8。
本院在执行本院（2014）南民一初字第01932号陈海珍与芜湖市和友家电有限公司、繁昌县好而优购物中心有限公司民间借贷执行一案中，因繁昌县人民法院根据繁昌县好而优购物中心有限公司的申请，繁昌县人民法院于2015年2月15日（2015）繁民破字第00001-1号民事裁定书受理繁昌县好而优购物中心有限公司的破产重整一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）南民一初字第01932号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一五年三月三十一日
书记员 王宗森
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00031号
申请执行人马正军，男，汉族，生于1972年10月2日。
被执行人邓世安，男，汉族，生于1965年6月4日。
马正军申请执行邓世安故意伤害刑事附事民事赔偿纠纷一案，本院2014年8月1日以（2014）南刑执字第00037号刑事附带民事判决书判决邓世安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，赔偿马正军各项损失19855.99元，判决生效后，马正军向本院申请执行民事赔偿款19855.99元。
本院在执行中查明：被执行人邓世安正在服刑，无可供执行财产执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00031号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 房玉明
审判员 王汉林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 许永强
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民二终字第129号
上诉人（原审被告）甘肃省供销联社武威土特产品公司。住所地：武威市凉州区迎宾路***号。
法定代表人马兴柏，该公司总经理。
委托代理人李强，甘肃和谐律师事务所律师。
委托代理人何明生，甘肃纵横律师事务所律师。
上诉人（原审被告）武威兴合物流配送有限责任公司。住所地：武威市凉州区迎宾路***号。
法定代表人马兴柏，该公司总经理。
委托代理人李强，甘肃和谐律师事务所律师。
委托代理人何明生，甘肃纵横律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武威强生房地产开发有限公司。住所地：武威市凉州区火车站街建设北路**号。
法定代表人朱建功，该公司经理。
委托代理人杨婵娟，甘肃开洲律师事务所律师。
委托代理人任旭方，甘肃靖申律师事务所律师。
上诉人甘肃省供销联社武威土特产品公司（以下简称土特产公司）、武威兴合物流配送有限责任公司（以下简称兴合物流公司）为与被上诉人武威强生房地产开发有限公司（以下简称强生公司）互易纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2014）武中民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，土特产公司、兴合物流公司委托代理人李强、何明生，强生公司法定代表人朱建功及委托代理人杨婵娟、任旭方到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实部分不清，且审理中严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈢项、第㈣项、《诉讼费交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销武威市中级人民法院（2014）武中民初字第44号民事判决；
二、本案发回武威市中级人民法院重审。
二审案件受理费139214元，退回甘肃省供销联社武威土特产品公司、武威兴合物流配送有限责任公司。
审 判 长 关维德
代理审判员 杨 波
代理审判员 唐志明
二〇一五年七月三十日
书 记 员 魏万武
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第00386号
原告海某某，男，生于1975年1月16日，汉族，农民。
委托代理人贾某某，男，生于1947年10月10日，汉族。
被告张某兵，男，生于1979年7月19日，汉族，农民。
被告张某勇，男，生于1980年11月27日，汉族，农民。
原告海某某与被告张某兵、张某勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法组成合议庭，于同年4月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海某某诉称，两被告于2010年10月10日以做生意为由向其借款20000元，2012年12月以前归还了10000元，剩余的10000元经原告多次追要无果，故向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告偿还原告的借款本金人民币10000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张某兵未到庭亦未答辩。
被告张某勇未到庭亦未答辩。
经审理查明，原被告相识已久。2010年10月10日，被告张某兵向原告海某某借款人民币20000元，并于当日出具借条一份，被告张某勇为该笔借款担保。原告自2011年6月起多次去两被告家催要借款，被告张某兵于2013年春节前共计偿还借款人民币10000元。剩余10000元经多次追要未果，原告遂于2013年3月4日向法院起诉。
上述事实有原告诉状、借条一份、庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某兵向原告借款，有原告提供的借条为凭，据此，原被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告请求被告张某兵返还剩余借款人民币10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中没有约定保证方式，故被告张某勇作为担保人应对被告张某兵的上述借款承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张某兵于本判决生效之日起十日内偿还原告海某某借款本金人民币10000元；
二、被告张某勇对上述款项承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某兵、张某勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 卢林祥
审 判 员 王泉慧
代理审判员 闫婉红
二〇一三年五月十三日
书 记 员 蔡振华
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第2155号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。
法定代表人：屠赛利。
委托代理人：周永山。
被告：周琪。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告周琪物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费84元，减半收取42元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 奚巧群
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨惠燕
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第650号
申请执行人镇ＸＸ云化工有限公司，住所地镇江市润州区黄山南路66号中浩国际广场B座310室。
法定代表人游静，该公司总经理。
被执行人宜兴市申利化工有限公司，住所地宜兴市范道农场。
法定代表人蒋益群，该公司董事长。
本院在执行申请执行人镇ＸＸ云化工有限公司与被执行人宜兴市申利化工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年11月12日委托宜兴市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润金商初字第40号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一五年十一月十三日
书记员 金 欣
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第1086号
原告马某。
被告王某。
本院在审理原告马某与被告王某离婚纠纷一案中，原告马某向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马某撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
代理审判员 周小琳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张韵秋
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初字1173号
原告：赵琳。
委托代理人：石光恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：孙黎，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉市洪山区至美医疗美容门诊部，住址武汉市洪山区珞喻路20号鹏程国际C座10层。
经营者聂祝锋。
本院在审理原告赵琳与被告武汉市洪山区至美医疗美容门诊部肖像权纠纷一案中，原告赵琳于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵琳的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵琳撤回起诉。
本案受理费400元，本院决定免予收取。
审判员 王宏胜
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 婵
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第645号
罪犯于佳，男，汉族，1989年7月3日出生，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2008年1月17日作出（2008）齐刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人于佳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与其同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币201211.50元（已付20000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2008年4月24日作出（2008）黑刑二复字第8号刑事裁定，核准以抢劫罪判处被告人于佳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本院于2010年6月21日作出（2010）黑刑执字第454号刑事裁定，将于佳的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年7月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年9月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯于佳在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯于佳的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯于佳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，能维护劳动、学习秩序，接受教育改造。其认真参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格。其积极参加劳动，服从分配，能够完成规定的各项生产任务。2012年6月其因违反监规被关禁闭；同年12月其因违反监规被处分。罪犯于佳确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省牡丹江监狱制作的罪犯于佳计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表，罪犯单项扣有效分审批表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯于佳自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯于佳的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月14日起至2034年10月13日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁洪涛
代理审判员 刘岱云
代理审判员 孙观宇
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 奇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6631号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王永胜。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王永胜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王永胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26，796.37元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26，796.37元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执恢字第00019-1号
申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司（以下简称米脂农商行）。
住所地：陕西省榆林市米脂县银州中路81号。
法定代表人张志军，系该行董事长。
委托代理人高峰，系该行风险管理部经理。
被执行人榆林市富榆商贸有限责任公司。住所地陕西省榆林市榆阳区红山东路（以下简称富榆公司）。
法定代表人张彩连，系该公司董事长。
被执行人张彩连。
被执行人马乾。
被执行人李海福。
被执行人王宏英。
被执行人王刘伟。
被执行人魏美玲。
被执行人李炳。
本院在执行米脂农商银行与富榆公司，张彩连、马乾、李海福、王宏英、王刘伟、魏美玲、李炳借款合同纠纷一案中，本院于2015年2月27日作出（2015）米民初字第00134号民事调解书。权利人于2015年8月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人米脂农商银行于2015年11月28日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）米民初字第00134号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜庆丰
审判员 王永军
审判员 高 勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吕 宽
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1372号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人顾振发，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，广西北流市人，初中文化，户籍所在地为广西北流市石窝镇大朋村大沙组*****号（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月9日被羁押，同年5月10日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人高旭东，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1300号起诉书指控被告人顾振发犯交通肇事罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2013年9月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人顾振发及其辩护人高旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月9日18时15分许，被告人顾振发驾驶制动系统不良的车牌号为赣C·L15**（所有人陈广海）的“欧曼”牌重型厢式货车（超载57％）从东莞市东江大道往万江区新和方向行驶。当途径万江区坝新路新和派出所对出路口往轻水凹村方向右转弯时，该货车与同方向由被害人李代忠骑着的自行车车尾左侧发生碰撞，造成李倒地后被该货车左前轮碾压致死的交通事故。肇事后，顾振发打电话报警并留在现场等候交警处理，后交警部门赶赴现场将顾振发抓获归案。经交警部门认定，顾振发负此事故的全部责任，李代忠不负事故责任。事故发生后，肇事车辆所有人陈广海赔偿了被害人家属28000元。
上述事实，被告人顾振发在开庭审理过程中亦无异议，且有证人某某华、陈广海的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证、行驶证、货车一辆（照片），交通事故尸体检验报告，血中乙醇含量检验报告书，痕迹检验鉴定报告书，法医物证司法鉴定意见，车辆检验鉴定报告，交通事故认定书，扣押、发还物品清单，死亡医学证明，委托书，公证书、结婚证，技师证复印件、行车证复印件、驾驶证信息查询结果，网上人口信息，赔偿凭证，全电子汽车衡称量单，抓获经过，被告人顾振发的供述等证据证实，足以认定。
被告人顾振发的辩护人提出1、被告人主动向公安机关报案，认罪态度好，是初犯；2、肇事车辆购买保险齐全，死者家属可得到保险公司60多万元的经济补偿。
本院认为，被告人顾振发无视国法，违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人顾振发犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人顾振发留在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关向本院提出对被告人顾振发在一年六个月至二年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
关于本案被告人顾振发的身份问题，根据被告人顾振发归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人顾振发以其自报身份予以判决。
视被告人顾振发的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人顾振发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2014年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
代理审判员 黄 新
人民陪审员 赖美元
二〇一三年九月四日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共4页
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02362号
申请执行人蔡宇。
被执行人丁文林。
申请执行人蔡宇与被执行人丁文林民间借贷纠纷一案，扬州市江都区人民法院作出的（2015）扬江民初字第01483号民事调解书已发生法律效力，依该文书：被执行人丁文林于2015年9月15日前一次性给付申请执行人蔡宇借款85000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人丁文林名下的基本财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案现执行到位本金0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江民初字第01483号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十二月十八日
书记员 管正梅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂东西湖民商初字第00633号
原告武汉海剑工贸有限责任公司。
法定代表人查剑平，总经理。
委托代理人刘勇强，湖北武当律师事务所律师。
委托代理人冯美渊，男，1986年2月2日出生，汉族，武汉市人，武汉海剑工贸有限责任公司员工。
被告武汉第四建设集团有限公司。
法定代表人汪亮庭，总经理。
原告武汉海剑工贸有限责任公司与被告武汉第四建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法由代理审判员张旭妍独任审判，公开开庭进行了审理。后因承办人身体原因本案依法转由审判员屠俊霞独任审理。审理中，原告武汉海剑工贸有限责任公司于2013年12月24日以其与被告已达成庭外和解为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉海剑工贸有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉海剑工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费18，116元（已减半收取），由原告武汉海剑工贸有限责任公司负担。
审判员 屠俊霞
二〇一三年十二月二十四日
书记员 宋晨琳