江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3507号
原告刘瑞青。
被告黄留生。
委托代理人蒋伟，丹阳市珥陵法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司北�市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
被告镇江市宏业运输有限责任公司，住所地镇江市润州区镇句路蒋乔镇乔家门。
法定代表人张勇，总经理。
委托代理人周红军，该公司员工。
原告刘瑞青与被告黄留生、蒋华军、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）、陈怀扣、镇江市宏业运输有限责任公司（以下简称宏业公司）、天安财产保险股份有限公司镇江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告蒋华军、陈怀扣、天安财产保险股份有限公司镇江支公司的起诉，本院依法予以准许。原告刘瑞青，被告黄留生的委托代理人蒋伟，被告宏业公司的委托代理人周红军到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞青诉称：2014年1月29日10时12分许，黄留生驾驶京P-×××××号小型普通客车，沿241省道由南往北方向行驶，行至241省道和金坛市金城镇庄城村道路三枝交叉路口（241省道50公里830米）处，在左转弯时与沿241省道由北往南方向行驶的陈怀扣驾驶的苏L-×××××号“解放”牌重型半挂牵引车（牵引着苏L-×××××挂号重型罐式半挂车）相撞。相撞后苏L-×××××号车辆失控撞上景国芳驾驶的沿241省道由北往南方向正常行驶的苏D-×××××号大型普通客车，后苏L-×××××号车辆又失控撞上公路西边的防护栏，造成车辆和防护栏受损，黄留生和陈怀扣以及乘坐在苏L-×××××号车内的刘瑞青和乘坐在苏D-×××××号车内的赵丽华、刘留荣、吴国美等多人受伤的交通事故。黄留生承担该事故的主要责任，陈怀扣承担该事故的次要责任，刘瑞青等人不承担该事故的责任。京P-×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了相关保险。陈怀扣系被告宏业公司的驾驶员，其驾驶的事故车辆系被告宏业公司所有。因未得到全部赔偿，原告遂起诉要求被告赔偿其各项损失258602元并承担本案的诉讼费用。
被告黄留生辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，京P-×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、20万元的商业险和不计免赔险，该车的实际车主虽为蒋华军，但其自愿承担本案中的赔偿责任。
被告保险公司未到庭参加诉讼，也未提供证据材料。
被告宏业公司辩称：1、对事故发生的事实和责任认定没有异议；2、事故发生后，宏业公司已给付原告医疗费用2003.84元，要求在本案中一并处理；3、陈怀扣是宏业公司的驾驶员，发生事故时行使的是职务行为，本案责任由宏业公司承担。
经审理查明：2014年1月29日10时12分许，黄留生驾驶京P-×××××号小型普通客车，沿241省道由南往北方向行驶，行至241省道和金坛市金城镇庄城村道路三枝交叉路口（241省道50公里830米）处，在左转弯时与沿241省道由北往南方向行驶的陈怀扣驾驶的苏L-×××××号“解放”牌重型半挂牵引车（牵引着苏L-×××××挂号重型罐式半挂车）相撞。相撞后苏L-×××××号车辆失控撞上景国芳驾驶的沿241省道由北往南方向正常行驶的苏D-×××××号大型普通客车，后苏L-×××××号车辆又失控撞上公路西边的防护栏，造成车辆和防护栏受损，黄留生和陈怀扣以及乘坐在苏L-×××××号车内的刘瑞青和乘坐在苏D-×××××号车内的赵丽华、刘留荣、吴国美等多人受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，黄留生承担该事故的主要责任，陈怀扣承担该事故的次要责任，刘瑞青等人不承担该事故的责任。原告受伤后住院进行了治疗，其伤愈后申请对伤残程度及“三期”进行司法鉴定，经鉴定，原告的伤构成八级伤残，其误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为90日。原告因此花费鉴定费用2370元。
另查明：京P-×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为20万元的商业三者险，不计免赔险。苏L-×××××号“解放”牌重型半挂牵引车系被告宏业公司所有，陈怀扣系被告宏业公司的驾驶员，发生事故时行使的是职务行为。事故发生后，被告宏业公司已垫付了2003.84元的医疗费用。
再查明：原告受伤前在被告宏业公司工作。其母现已超过80周岁，共生育了五个子女。
以上事实，有原告提供的事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、病历、出院记录、医疗费票据、劳动合同、工伤认定决定书、居委会证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权。根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告因本案交通事故受伤的事实存在，证据确凿，其起诉要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额应依照法律规定予以重新计算。因陈怀扣系被告宏业公司的驾驶员，故根据法律规定应由被告宏业公司承担民事赔偿责任。被告黄留生辩称自愿承担本案的民事赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
因京P-×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（保险金额20万元）和不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内承担赔偿责任；原告超出交强险限额的损失，由被告保险公司按照商业第三者责任险保险合同条款的约定在商业第三者责任险的赔偿限额内按照70%的比例承担赔偿责任，由被告宏业公司根据事故责任按照30%的比例承担赔偿责任。本起交通事故中有另一无责的苏D-×××××号大型普通客车，审理中，原告表示自愿放弃该无责方交强险下的无责任死亡伤残赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额，符合法律规定，本院予以确认。因该事故造成多人受伤，故本院在京P-×××××号小型普通客车与苏D-×××××号大型普通客车的交强险中酌情预留30%的份额给其他伤者。
为此，对原告的合理损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张22046.18元，被告宏业公司主张其垫付了2003.84元的�疗费用，共计24050.02元，经审查医疗费票据，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张360元（18元／天×20天），符合法律规定，本院予以支持。
关于营养费，原告主张1080元（12元／天×90天），符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张4200元（70元／天×60天），经审查，原告主张的护理费标准过高，本院依法确认为3600元（60元／天×60天）。
关于误工费，原告主张10697元（32538÷365元／天×120），经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于残疾赔偿金，原告主张195228元（32538元／年×20年×30%），经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张15000元，符合法律规定，本院予以确认。
关于被扶养人生活费，原告主张6111元，因原告的母亲已经超过80周岁，且其生活居住在城镇，故原告的该项主张符合法律�定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张1500元，综合考虑原告的伤情及就医治疗的次数，本院酌情认定500元。
综上，原告的总损失为256626.02元（含被告宏业公司垫付的医疗费2003.84元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告84000元（含精神抚慰金15000元）；超出交强险部分由被告保险公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告120838.2元［（256626.02-84000）×70%］，由被告宏业公司按照事故责任赔偿原告51787.8元［（256626.02-84000）×30%］。综上，被告保险公司共应赔偿原告204838.2元，扣除原告自愿放弃的无责方应承担的5880元，其应赔偿原告198958.2元；被告宏业公司应赔偿原告51787.8元，扣除其已为原告垫付的2003.84元和原告自愿放弃的无责方应承担的2520元，其应赔偿原告47263.96元。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实，�法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内给付原告刘瑞青赔偿款198958.2元。
二、被告镇江市宏业运输有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告刘瑞青赔偿款47263.96元。
三、驳回原告刘瑞青的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1693元，鉴定费2370元，合计4063元，由被告黄留生负担2844.1元，被告镇江市宏业运输有限责任公司负担1218.9元。（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 薛文婷
人民陪审员 蒋泉英
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 汪春霞
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少�收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。