wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1881民初785号
原告：王啟明，男，1969年9月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：陈善望，男，1985年12月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：周晓芳，女，1989年11月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告王啟明诉被告陈善望、周晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告借款本金10000元及利息1875元并自2018年2月13日起按月息1.25%支付利息至清结之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年11月13日，二人因生活需要，向原告借款10000元，约定利息1.25%，一年后归还。当日，二被告向原告出具了借条。但时至今日，二被告未按约定归还本金及利息，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。
二被告对原告的诉请均无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中二被告因家庭生活所需向原告借款10000元，并共同向其出具借条，双方已形成合法的借贷关系，二被告未按约定还款，有违诚实信用原则。双方约定月利率为1.25%，并未超过国家有关限制借款利率的规定。故对原告要求二被告共同偿还本金及利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈善望、周晓芳于本判决生效后二十日内偿还原告王啟明借款人民币本金10000元及利息（利息自2016年11月13日起按月利率1.25%计算至本判决确定给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费97元，减半收取48.50元，由被告陈善望、周晓芳共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹成菊
二〇一八年四月六日
书记员 王 燕
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第0140号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人洪某，职员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月3日被海安县公安局取保候审；同年4月20日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检检调刑诉（2015）36号起诉书指控被告人洪某犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员浦冬奎出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人洪某对起诉指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，被告人洪某于2015年1月13日17时30分左右，驾驶苏F×××××号小型普通客车沿原202省道由东向西行驶至海安县城东镇洋蛮河村17组地段时，因对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不力，所驾车辆前部左侧与亦经该地段由南向北步行的谭某甲发生碰撞，致谭某甲跌倒受伤，经医院抢救无效于当日死亡。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人洪某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人洪某委托他人报警，滞留现场等候处理，如实供述了上述事实，并与被害方达成和解协议，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人洪某在庭审过程中亦无异议，且有证人谭某乙、王某等人的证言，书证海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查检验笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹勘验检查笔录、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸体检验报告、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、借条、保险公司理赔材料、和解协议书、接处警记录，视听资料案发现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人洪某委托他人报警，滞留现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人洪某与被害方达成和解协议，取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人洪某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人洪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款
对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第303号
原告：杨敏。
委托代理人：何远。
被告：吴晓倩。
被告：吴贵满。
被告：吴康明。
原告杨敏诉被告吴晓倩、吴贵满、吴康明买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨敏的委托代理人何远、被告吴晓倩、吴贵满到庭参加诉讼，被告吴康明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨敏起诉称：原告系水钻经销商，被告吴晓倩曾多次向原告购买水钻。截至2014年9月27日，被告吴晓倩尚欠水钻款2520779元未�，被告吴晓倩为此向原告出具载有前述内容的欠条一份，并由被告吴贵满、吴康明于2014年11月24日为该笔欠款提供担保。但被告吴晓倩至今未能支付前述欠款，被告吴贵满、吴康明也未承担保证责任。现诉请判令：1、被告吴晓倩立即支付水钻款人民币2520779元并支付利息损失（自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际支付完毕之日止）；2、被告吴贵满、吴康明对被告吴晓倩的上述债务承担连带保证责任。
被告吴晓倩答辩称：我向原告购买水钻是事实，原告当时是讲好的，价格以后还可以再商量过的。我的姨父吴康明和我父亲吴贵满当时只是作为见证人来签字的，不是担保人。对于欠原告的货款现在要全部一次性付清，我没有这个能力。
被告吴贵满答辩称：当时杨敏是要求我作为吴晓倩的父亲在欠条上签个字，她让我在担保人那里签个字，�样可以让我知道我女儿欠原告这些货款，这样可以让原告更放心一点。这个生意是我女儿和原告做的，不是我与原告做的，应该是让我女儿来支付这个欠款的，关于我的担保责任，由法院依法处理。
被告吴康明未作答辩。
原告杨敏为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、欠条一份，证明：1、被告吴晓倩尚欠原告货款2520779元；2、被告吴贵满、吴康明为上述货款提供担保。
证据二、销售清单三十二份，证明原告为被告吴晓倩供货共计货款2520779元的事实。
被告吴晓倩质证认为：1、对于欠条真实性没有异议的，欠条的内容是我写的。但是结算的价格之前原告确实讲过可以再商量的。数字是按销售清单来结算得出的。原告当时还讲过，对于欠条里载明的货款还可以再免除一部分的。2、对于销售清单没有异议，确实就是这些业务。
被告吴贵满质证认为：对于欠条和销售清单的真实性都没有异议。对于销售清单中载明的货款金额，我女儿以前跟我说过，杨敏曾经答应价格可以再算的。
本院认为，被告吴康明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。结合到庭被告的质证意见，本院对原告提供的上述证据认证如下：1、对欠条的真实性予以确认。欠条系双方对以前货款结算后所形成，应认定对货物数量、单价等都已进行确认。根据欠条内容和被告陈述，能够确认截至2014年9月27日被告吴晓倩欠原告货款2520779元的事实；而被告吴贵满在担保人栏签名捺印，被告吴康明在被告吴贵满的签名下方签字捺印，应认定被告吴贵满、吴康明自愿提供保证担保。本院对欠条的证明效力予以确认。2、对三十二份销售清单的证明效力予以确认。
被告吴晓倩、吴贵满、吴康明均未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
被告吴晓倩曾多次向原告购买水钻。2014年9月27日，双方进行了结算，被告吴晓倩尚欠原告水钻款2520779元，并由被告吴晓倩出具欠条一份。2014年11月24日，被告吴贵满、吴康明在欠条下方以担保人身份签名捺印。嗣后，被告吴晓倩分文未付，被告吴贵满、吴康明也未承担保证担保责任。为此，原告于2015年3月23日诉至本院。
本院认为：买受人应当及时支付货款。被告吴晓倩欠原告货款2520779元未付属实，应当及时支付，未及时支付尚应承担相应的赔偿责任。被告吴贵满、吴康明自愿提供保证担保，但未明确约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。综上，原告之诉理由正当，本院予以支持。被告吴晓倩辩称被告吴贵满、吴康明当时是以见证人身份在欠条上签名捺印依据不足，本院不予采信。被告吴康明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴晓倩于本判决生效后十日内支付原告杨敏货款2520779元并赔偿利息损失（从2015年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告吴贵满、吴康明对上述债务及被告吴晓倩应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13483元，由被告吴晓倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费26966元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 楼宇栋
二〇一五年四月二十日
代书记员 周耀飞
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第486号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人蒙某，男，1963年6月9日出生于贵州省贵阳市，布依族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月6日被余姚市公安局刑事拘留，同年1月17日被依法逮捕，现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1145号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人蒙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年6月3日凌晨1时许，被告人蒙某至余姚市低塘街道历山村厉幼新村被害人张某甲家中，通过用口香糖黏住锁孔，并用钥匙开门入室的方式，窃得被害人张某甲置于卧室内的一条裤子口袋中的诺基亚直板手机一部及现金700元左右。
2014年1月5日晚，被告人蒙某在余姚市低塘街道历山村高地陈22号＊4的租房内被民警抓获。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、DNA比中通报基因信息、身份信息，被害人张某乙、张某甲的陈述，法医物证鉴定书，余姚市公安局辨认笔录，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙某归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人蒙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年5月4日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一四年三月十二日
代书记员 韩枫
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字第800号
上诉人（原审原告）：王永宽，农民。
被上诉人（原审被告）：王桂清，农民。
委托代理人：沙瑞芳，滦县光明法律服务所法律工作者。
上诉人王永宽因退伙纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第2099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第2099号民事判决；
二、发回河北省滦县人民法院重审。
二审预收案件受理费2800元，退还给上诉人王永宽。
审判长 刘群勇
审判员 冷 玉
审判员 刘江静
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 萌
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2867号
原告蔡立平，女。
委托代理人尹传奇，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村*组。
法定代表人胡宝峰，该公司经理。
原告蔡立平与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员辛延世独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告蔡立平委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司员工。由于被告东洋公司拖欠原告2014年3-4月份工资2690元，故请求被告给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。
被告东洋公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系被告东洋公司职工。被告东洋公司出具的“东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细”中记载，其拖欠原告2014年3-4月份工资2690元，该款至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告蔡立平工资款2690元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 辛延世
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 梅
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2867号
原告：徐某，女。
被告：刘某，男。
本院在审理原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 卜凡青
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李晓鹤
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第639号
原告定西民康物业管理有限责任公司。
住所地定西市安定区中华路**号。
法定代表人杨向中，该公司经理。
委托代理人刘强，该公司职员。
委托代理人高永强，该公司职员。
被告张建军，男，出生年月、住址不详。
原告定西民康物业管理有限责任公司与被告张建军供用热力合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。在审理中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定西民康物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告定西民康物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 姚建国
二〇一五年七月二十日
书记员 丁天宝
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第454号
原告王小利，女，1971年12月26日出生，汉族，现住莱西市。
委托代理人王兴荣，山东福泰律师事务所律师。
被告太平养老保险股份有限公司青岛分公司。驻所地，青岛市市南区燕儿岛路10号青岛农业科技大厦21层2101—2105室。组织机构代码：58368997-X。
负责人孙辉，系该公司副总经理。
委托代理人张超，山东汉通律师事务所律师。
委托代理人姜学壮，男，1978年10月５日出生，汉族，现住青岛市，系该公司员工。
原告王小利诉被告太平养老保险股份有限公司青岛分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴荣、被告委托代理人张超、姜学壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日，青岛抱抱宝贝玩具有限公司为原告在被告处投保了太平盛世意外伤害保险、住院津贴保险、意外医疗保险，约定意外伤害保险60000元、医疗费用10000元，保险期限至2015年6月19日。2015年1月5日16时50分许，原告因交通事故导致意外伤害。原告向被告理赔时，被告拒赔，请求依法判令被告支付保险金71000元，诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告辩称，一、原告应当对保险事故及损失承担举证责任。二、原告主张的意外伤害残疾保险金没有事实依据。根据保险条款第四条“保险责任”第二款约定，“被保险人遭受意外伤害事故，且自意外伤害事故发生之日起一百八十日内，因该意外事故导致身体残疾，本公司根据人身保险残疾程度与保险金给付比例表的规定给付意外残疾保险金”，原告应到证明其已达到“给付比例表”中的伤残程度，否则，被告不予赔偿。三、被答辩人主张的医疗保险金应当适用“补偿原则”，并按约定比例赔付，最高不超过保险金额。
经审理查明，2014年6月19日，青岛抱抱宝贝玩具有限公司向被告购买了包括原告在内共173人的团体意外伤害保险、团体意外医疗保险、团体意外住院津贴医疗保险，被告出具了保险单，保险单载明：投保人青岛抱抱宝贝玩具有限公司，被保险人人数173人；险种名称及保险金额，意外伤害保险的保险金额60000元/人、团体意外医疗保险的保险金额10000元/人、团体意外住院津贴医疗保险的保险金额9000元/人；保险期间自2014年6月2日0时起至2015年6月19日24时止。2015年1月5日16时50分，孙永胜驾驶车牌号为鲁VFXX**号轿车载原告王小利，沿南朴路由北向南行驶到事故地点，因处置不当，车撞到路右侧树上，致车受损，原告王小利受伤。原告受伤后先后被送到莱西市市立医院、莱西市人民医院住院治疗21天，共支付医药费55582.73元。
诉讼过程中，原告申请对伤情进行鉴定，2015年7月2日，原告王小利伤情经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，其损伤程度为九级。
原告要求判令被告支付保险理赔款71000元的计算方式为：意外医疗保险金额10000元，意外住院每天50元，住院20天，合计1000元（住院20天×100元/天），加上意外伤害保险金额60000元，得出71000元。
本院所确认的事实，有原告提供的保险单复印件、门诊病历、医疗费收据、用药明细、道路交通事故认定书、住院病案、（2013）西商初字第808号民事判决书复印件、（2014）青金商终字第283号民事判决书复印件、原告的司法鉴定意见书、被告提供的团体人身保险投保单复印件、伤残赔付比例表打印件及原、被告庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，青岛抱抱宝贝玩具有限公司为原告在被告处签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内原告受伤造成的医疗费、住院津贴，被告依法应当按约给付赔偿。本案争议的焦点在于：合同中的《十级残疾程度与保险金给付比例表》中的伤残等级标准是否有效。当事人双方签订的保险合同中明确载明了《残疾程度与给付比例表》，但保险合同中《残疾程度与给付比例表》对于残疾程度的限定，在《道路交通事故受伤人员伤残评定》和《劳动能力鉴定——职工工伤与职业病致残等级分级》发布后，已不能适应现代保险的发展要求和消费者的现实需求，该比例表于2013年6月4日被中国保险监督管理委员会废止。原告伤残赔偿金应为153176元（38294元×20年×20%），已超出被告意外伤害保险保险金额6万元限额，应由被告全部赔偿。综上，原告之诉讼请求，有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告太平养老保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔付原告王小利保险金71000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，邮递费60元，合计1635元。由被告太平养老保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵少馥
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0134号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人徐康（绰号二毛），农民。2013年9月14日因吸毒被江苏省滨海县公安局行政拘留十日，2013年9月22日因寻衅滋事被江苏省滨海县公安局行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日。2013年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人徐康犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人徐康均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2011年12月5日下午，被告人徐康伙同蒋某甲（另案处理）在张家港市乐余镇永乐村6组19号附近，与蒋某乙因琐事发生争执，遂持菜刀对蒋某乙进行殴打，致蒋某乙受伤。经法医鉴定，被害人蒋某乙的损伤构成人体重伤。
被告人徐康到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐康在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某乙的陈述、证人蒋某甲、宋某、王某、陈某、李某、杨某、张某、任某、沈某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、相关照片、案件查破经过、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明、被告人徐康的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人徐康故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人徐康起主要作用，系主犯。被告人徐康有劣迹，应当酌情从重处罚。被告人徐康如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐康犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月28日起至2017年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 璐
代理审判员 孙婷婷
人民陪审员 祁扣林
二〇一四年二月十八日
书 记 员 马婷婷
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑二初字第00058号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人康某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月10日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员顾奕出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2015年5月7日7时许，被告人康某在南通开发区中天海缆生活区1112房间内，趁无人之际，从被害人李某床铺枕头下的钱包内窃得现金人民币5400元。
案发后，被害人即报警。被告人康某因害怕而于同月9日将赃款退还给被害人，并于同月10日向公安机关投案自首，如实供述了上述盗窃犯罪事实。在本案审理期间，其预缴财产刑执行保证金人民币3000元。
上述事实，被告人康某在庭审中亦无异议，并有被害人李某的陈述，南通市公安局物证鉴定所出具的笔迹检验鉴定意见书、悔过书、情况说明，南通市公安局开发区分局制作的现场勘验、检查笔录、发破案经过、户籍证明以及被告人康某的供述等在卷证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人康某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人康某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。其在庭审中自愿认罪、积极退赃，取得被害人谅解，预缴了财产刑执行保证金，对此均可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人康某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现等，本院决定对被告人康某予以单处罚金。
为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人康某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋长永
二〇一五年八月七日
书记员 陈雅雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（三）犯罪时不满十八周岁的；
（四）犯罪预备、中止或者未遂的；
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青23民终79号
上诉人（原审被告）青海省尖扎县国土资源局，住所地尖扎县马克唐镇商业街。
法定代表人李秀春，该局局长。
被上诉人（原审被告）四川省广安金达建筑有限公司，住所地四川省广安市紫金巷36号
法定代表人陈华，该公司经理。
被上诉人（原审被告）张志四，1986年4月15日出生，青海省互助县人，住青海省互助土族自治县。
被上诉人（原审原告）保广国，1958年11月14日出生，青海省互助县人，住青海省互助县。
上诉人青海省尖扎县国土资源局因劳务合同纠纷一案，不服尖扎县人民法院（2016）青2322民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人青海省尖扎县国土资源局又以服从原审判决为由，于2016年8月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青海省尖扎县国土资源局提出撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人青海省尖扎县国土资源局撤回上诉。双方均按原审判决执行。
本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由上诉人青海省尖扎县国土资源局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 扎西措毛
审 判 员 拉 毛 友
代理审判员 完 德 加
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 勇 博
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙丽执民字第38号
申请执行人：纪定强。
被执行人：卓桂生。
申请执行人纪定强与被执行人卓桂生合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方自愿达成和解，被执行人已履行了和解协议的部分义务。现申请执行人向本院申请，要求本案先程序终结执行，如被执行人未全部履行和解协议的，则申请恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）浙丽执民字第38号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建文
二〇一五年十二月十五日
代书记员 章琳琳
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑黑民初字第01824号
原告王某某，女，1985年10月15日生，满族，无业，住黑山县。
被告毛某某，男，1985年1月12日生，满族，干部，住黑山县。
原告王某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。在诉讼过程中，原告以双方自行和解为由于2014年12月9日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 耿丹
二〇一四年十二月九日
书记员 杨轩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2712号
罪犯林玉琴，女，1963年11月22日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年5月30日作出（2012）沈河刑初字第575号刑事判决，以被告人林玉琴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯林玉琴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯林玉琴多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯林玉琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林玉琴减去有期徒刑一个月，刑期执行至2014年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初5015号
原告冯福兵，男,，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人胡元友，信阳市浉河区司法局民权法律服务所法律工作者。
被告刘月月，男，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层，统一社会信用代码91410100796774828C。
负责人王建涛，该公司总经理。
委托代理人戚斌，河南千益律师事务所律师。
本院在审理原告冯福兵诉被告刘月月、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯福兵于2017年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冯福兵以伤残鉴定尚未作出，待伤残鉴定作出后另行起诉为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯福兵撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告冯福兵承担。
审判员 崔俊杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈亚嫚
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2005号
申请执行人王培庆。
被执行人朱飞。
王培庆与朱飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月15日作出（2015）淮法车民初字第175号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人朱飞应于判决生效后十日内向王培庆支付借款100000元，案件受理费2300元，减半收取1150元，由朱飞负担。王培庆因朱飞未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对朱飞的财产进行查询，并向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险�知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第175号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月十九日
书记员 龚 媛
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第185号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人郑各苗，男，住仙游县。
被执行人余萍生，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年6月4日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭�查了本案。
申请执行人于2014年2月19日以被执行人郑各苗、余萍生多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第102520号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。
本院经审查认定，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第102520号《征收社会抚养费决定书》，于2014年2月20日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第102520号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年5月22日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年6月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人郑各苗、余萍生必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币51576元；
三、被执行人郑各苗、余萍生在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年六月六日
书记员 陈建辉
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第01000号
原告刘某某，女，1966年12月16日出生，汉族，住河北省献县。
被告王某某，男，1963年6月26日出生，汉族，住河北省献县。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 杨爱民
二〇一五年三月三十日
书记员 王腾飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第158号
原告：马玲青。
委托代理人（特别授权）：王钦巍。
被告：陈宗方。
被告：叶莲芳。
原告马玲青为与被告陈宗方、叶莲芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员郑颖适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马玲青的特别授权委托代理人王钦巍到庭参加诉讼。被告陈宗方、叶莲芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告马玲青起诉称：两被告系夫妻关系。2013年6月14日，俩被告向原告借款180万元，为此双方签订了一份房地产抵押借款合同，俩被告出具了借据，约定月息为1.5%，借期至2013年12月13日，逾期还款的俩被告另支付本金日万分之五违约金，并承担出借人为实现债权支出的所有费用（包括但不限于一、二审律师代理费），俩被告还提供自己所有的位于温岭市横峰街道洋江村横邱路67号房产对借款进行抵押担保。原告按约定出借给了俩被告180万元，约定的还款期限已过，俩被告仅支付利息至2014年8月13日，本金分文未付。现原告起诉要求：一、要求俩被告共同偿还借款180万元，并支付利息和违约金（从2014年8月14日起算至偿还之日止，按月息2分计）；承担律师代理费2500元。二、依法确认原告对俩被告登记所有的坐落在温岭市横峰街道（原横峰镇）xx村xx路xx号、登记房产证号为：温房权证横峰镇字第××号，国有土地使用证号为：温国用（2000）第gxxxx号的房地产折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿的权利。
被告陈宗方、叶莲芳未作答辩，亦未提交相关证据。
原告马玲青为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告陈宗方、叶莲芳的协助查询户籍函（回执）、俩被告户口本复印件、结婚证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格及两被告系双方夫妻的事实。
2、借条、房地产抵押借款合同各一份，用以证明被告向原告抵押借款的合同关系的事实。
3、房产证、土地证、房屋他项权证各一份，用以证明2013年6月14日，两被告将所有的位于坐落于温岭市横峰街道（原横峰镇）xx村xx路xx号的房产（产权证号：温房权证横峰镇字第××号）的房产抵押给原告的事实。
4、银行付款凭证，用以证明原告马玲青已经将180万的借款汇给了被告的事实。
5、律师费发票一份，用以证明原告为实现债权支付律师费25000元的事实。
经本院审查，原告马玲青提交的上述证据材料，本院在发送副本时已发送给两被告，被告陈宗方、叶莲芳既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告马玲青提供的上述证据材料来源合法，内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实和原告诉称的事实一致。
原告马玲青与被告陈宗方、叶莲芳之间签订的抵押借款合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告陈宗方、叶莲芳理应按时还本付息，逾期未还的应承担原告因实现债权支出的律师费用等。但双方当事人对逾期利率约定过高，应以不超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍即月利率1.86%为限，超出部分，本院不予支持。被告陈宗方、叶莲芳将其所有的坐落于温岭市横峰街道洋江村横邱路67号的房产（产权证号：温房权证横峰镇字第××号）为该笔借款作抵押，并办理了抵押物登记手续，原告马玲青对该抵押物的折价或拍卖、变卖所得的价款，享有优先受偿权。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宗方、叶莲芳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告马玲青借款1800000元并支付自2014年8月14日起均按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止的利息并支付原告马玲青为实现债权的律师费25000元。
二、原告马玲青对被告陈宗方、叶莲芳共有的位于温岭市横峰街道洋江村横邱路67号（产权证号：温房权证横峰镇字第××号）房产的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22748元，减半收取11374元，由被告陈宗方、叶莲芳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费22748元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郑 颖
二〇一五年二月九日
代书记员 林仁萧
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8270号
申请执行人东莞市捷泰电池配件有限公司，住所地：广东省东莞市，统一社会信用代码：91441900070282824M。
法定代表人刘俊华，该××经理。
被执行人深圳华粤宝电池有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区，统一社会信用代码：91440300708438439。
本院依据已发生法律效力的（2016）粤0307民初9075号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款28261元及利息1007元（计算方式详见判决书），一审受理费256元，并承担本案执行费323元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳华粤宝电池有限公司的银行存款29847元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段伟
二〇一六年十月十一日
书记员 丘瑜
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海徐民初字第232号
原告：潘学武，工人。
被告：李厚智，农民。
原告潘学武诉被告李厚智劳务合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘学武诉称，2002年7月，李厚智与我约定合伙经营饭店，后李厚智决定独自经营，为还我投资的4000元钱，被告出具欠条一张。我多年索要，他一直以种种理由拒欠至今，请求被告偿还欠款及利息。
被告李厚智辨称，原告起诉经过正确，是这么个事实。
经审理查明，2002年7月，原、被告合伙经营饭店，我投资4000元，其余由被告投资。刚开业没有几天，原、被告协商散伙并商定：上述饭店由被告经营，被告一次性给付原告前期投资4000元，其他债权债务、财产均与原告无关。散伙时被告没有现金，于2002年7月29日向原告出具欠条一张。欠条记载：欠条今欠潘学武现金肆仟元正（4000元）李厚智2002年7月29日。被告对此欠条无异议。
庭审中，被告李厚智称，2006年原告跟我要钱，我没有钱，就用了5640元的饭费单据抵顶了这4000元，其中有2000元饭费欠条及3640元的签字饭费单，原告也同意接收上述饭费单，并向我出具收条一张。收到条记载：今收到李厚智饭费单共计伍仟陆佰肆拾元。5640元2006.4.7号潘学武。经质证，原告对此收到条无异议，但认为被告给我饭费单是让我帮忙要钱，而不是抵顶这4000元，因为我一朋友在烟台教委，而签字的人在海阳教育口工作。我去要时，我朋友说这事不能办，我再也没去要钱。2006年4月7日我、李厚智、宫在龙在一起吃饭，宫在龙在场。李厚智说给我5640元的饭费单，让我去要钱，并称要上钱来多余的1000多元钱让我留着，权当是我去要钱的费用。我们没有说这个饭费单是用来抵顶这4000元，我们也没有说要不上钱来怎么办。吃饭前我就打了一张收条给被告。原告为证明自己主张向本院提供证人宫在龙。证人宫在龙则称，我听李厚智说欠原告钱，但具体多少钱不清楚，另外潘学武给没给李厚智打饭费单的收条我也不清楚。2007年至2014年我们在一起吃过好几次饭，一起吃饭时，他们之间谈论过这个事情，但均没谈成。2006年4月7日是否在一起吃过饭并谈论饭费单的事我记不清了。原、被告双方对自己的主张无其它相关证据向本院提供。
另查：5640元的饭费单现仍在原告处。
以上事实有庭审笔录、协议书、调解书在卷为凭。
本院认为：原、被告双方对2002年散伙时，被告给付原告投资款4000元，并出具欠条一张，以及2006年4月7日，被告李厚智给付原告5640元的饭费单的事实均无异议，本院予以确认。原、被告争议的焦点是原、被告之间是否用5640元的饭费欠条用来抵顶欠款4000元存在争议。被告李厚智提供原告收到条用来证实5640元的饭费欠条用来抵顶欠款4000元，而原告予以否认，称只是帮忙要钱，主张证人宫在龙可以证实。而宫在龙称其不清楚2006年4月7日原、被告协商过饭费单及欠款问题，只是听说李厚智欠原告钱，但不知道被告欠原告多少钱，也不清楚被告给原告出具收到饭费单情况。原告提供的证人的证言不足以证实2006年4月7日原、被告协商由原告帮忙要饭费钱的事实，且正常帮忙要钱，要不回钱应将饭费单据交还给被告，不应持在自己手里，故对原告的主张，本院不予支持。原告主张被告欠款4000元，被告则提出用5640元的饭费欠条抵顶欠款，并提供收条且现在饭费单据仍在原告处，被告已完成举证责任。原告否认，并主张该收条是帮忙要钱，该举证责任应由原告承担，原告提供的证人证言不足以证实其主张且也无其它相关证据予以佐证，应当承担举证不能的后果。综上，原告主张证据不充分，依据相关规定，驳回原告的诉讼请求。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告潘学武的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告潘学武承担。
审 判 长 孙贤松
审 判 员 曲孟敏
人民陪审员 刘吉发
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘东强
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04221号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘宇钢。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京盛鸿物业管理有限责任公司。住所地：北京市石景山区黄南苑小区院内木材厂办公室。
法定代表人：李策，该公司总经理。
再审申请人刘宇钢因与被申请人北京盛鸿物业管理有限责任公司（以下简称盛鸿物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2014)一中民终字第01802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘宇钢申请再审称：一、二审认定事实的主要证据即合同是伪造的，未对合同进行司法鉴定，认定合同合法有效缺乏依据。ＸＸ的证言不真实，且其本人并未出庭，一、二审也未提供确认ＸＸ身份的证据，将向ＸＸ调查的笔录作为证据违反法律规定。盛鸿物业公司于2005年提交的合同、资质证书、营业执照都是伪造的，其未提交合同原件，向ＸＸ调查的笔录未进行质证。盛鸿物业公司提交合同不是依法签订的，不受法律保护，对我没有约束力。一、二审的审判人员存在徇私舞弊行为，违背以事实为依据以法律为准绳的宗旨，不执行关于诉讼时效的规定，判决结果极不公平不公正。盛鸿物业公司伪造合同欺骗业主、欺骗法院，性质恶劣，超出民法范围，依法应立案追究责任。一、二审判决错误，现提交新证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项的规定申请再审，并要求见到盛鸿物业公司手中盖有红章的多个版本的合同。
本院认为：北京城韵房地产开发有限公司与盛鸿物业公司签订的物业管理服务委托合同及补充协议系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对刘宇钢具有约束力。经查，盛鸿物业公司具备物业管理资质，其对刘宇钢居住的楼宇提供了物业服务，刘宇钢作为业主，客观上接受了服务，理应履行支付对价服务费用的义务。鉴于盛鸿物业公司曾通过诉讼的方式向刘宇钢主张过权利，现其起诉要求刘宇钢给付物业服务费，并未超过诉讼时效。一、二审结合本案的证据及盛鸿物业公司自愿为刘宇钢减免部分物业服务费的意见所作处理，并无不当。刘宇钢提出的各项再审主张，依据不足，不予支持。
综上，刘宇钢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘宇钢的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周世文
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民二初字第143号
原告孙艳君，男，1968年6月20日生，汉族，农民，住尚志市。
委托代理人孙跃华，黑龙江公意律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1966年1月28日生，汉族，干部，住尚志市。
被告张凤国，男，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。
原告孙艳君与被告ＸＸ、张凤国民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告孙艳君到庭参加诉讼，被告ＸＸ、张凤国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳君诉称：2011年3月28日，原告借给被告7万元，双方口头约定还款日期为2012年3月28日，当时未出具借条。借款到期后被告没有还款。经原告多次索要，二被告在2013年12月21日出具本息7.5万元借据。原告要求二被告偿还欠款7.5万元，并承担诉讼费用。
被告ＸＸ、张凤国未到庭，未提出答辩意见。
庭审中，原告孙艳君为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
证据一、2013年12月21日借条一份。证明被告ＸＸ、张凤国向原告借款7.5万元。
被告ＸＸ、张凤国没有提供证据。
经审理，本院确认以下事实：被告ＸＸ、张凤国向原告孙艳君借款人民币7万元，用于偿还贷款。二被告于2013年12月21日为原告孙艳君出具本息7.5万元的借条一份，此款经孙艳君多次索要，二被告没有偿还。原告要求二被告偿还欠款7.5万元。
本院认为，被告ＸＸ、张凤国向原告孙艳君借款本息7.5万元，为其出具借据一份，双方借贷关系成立，被告ＸＸ、张凤国应当偿还。原告诉讼请求符合法律规定，应予维护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ、张凤国给付原告孙艳君借款本息7.5万元，此款于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告ＸＸ、张凤国负担，于判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 刘长凤
审判员 马玉艳
审判员 宋世田
二〇一四年三月三日
书记员 宛 冬
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第290号
申请执行人李冬冬，男，1986年9月生，汉族，住河南省安阳。
被执行人王红涛，男，1979年6月生，汉族，住安阳市。
被执行人张玉芳，女，1979年12月生，汉族，住河南省安阳县。
李冬冬申请执行王红涛民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2012）北民调初字第96号民事判决书。于2013年10月21日向被执行人王红涛、张玉芳发出执行通知书，责令被执行人王红涛、张玉芳于当日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
本院查明被执行人王红涛名下有豫EAS8**号小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王红涛名下豫EAS8**号小型轿车一辆。查封期限一年。未经本院许可，不得办理该车辆过户、转移、年审、年检等相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 刘 洁
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第246号
上诉人（原审被告）：郑金炎。
被上诉人（原审原告）：陈雪平。
委托代理人：蔡文宗，宁海县天河法律服务所法律工作者。
委托代理人：薛建波，宁海县天河法律服务所法律工作者。
原审被告：王雍。
上诉人郑金炎为与被上诉人陈雪平、原审被告王雍民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2014）甬宁商初字第1051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人郑金炎在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑金炎自动撤回上诉处理。浙江省宁海县人民法院（2014）甬宁商初字第1051号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 郑益康
二〇一五年三月四日
代书 记员 汤李燕
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第734号
原告：郑某某，男，汉族，1985年7月2日出生。
委托代理人：何莉，河南太平律师事务所律师。
被告：汪某某，女，汉族，1987年1月1日出生。
委托代理人：宣昌洲，河南宇楼律师事务所法律工作者。
原告郑某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，原告于2013年7月25日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序由审判员谢力独任审判，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告郑某某、委托代理人何莉，被告汪某某、委托代理人宣昌洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原告与被告汪某某于2011年农历10月经媒人介绍订婚，腊月22日经登记结婚。双方认识仅一个多月就草率结婚，缺乏了解。婚后发现被告身体有病。2012年5月我陪同被告到杭州市慈济医院检查，医生告诉我被告子宫切除一部分，后经过我询问，被告才告诉我她婚前因宫外孕手术。在此之前，我毫不知情。我知道后即同情又悔恨，继续给她治疗。今年6月22日，我到苏州找被告时，被其堂弟辱骂、殴打，被告父母当面也不加制止。第二天被告老爹又对我殴打，赶我走。从此后，被告对我一反常态，并要求离婚。现起诉要求与被告离婚，被告退还彩礼7.7万元，被告赔偿原告精神损害2万元。
原告向本院举交证据有：1、结婚证。2、被告病历、检查报告、费用单据，拟证明被告输卵管手术、不孕，被告隐瞒婚前病史。3、郑XX、周XX证言各一份，拟证明原告彩礼7.7万元。4、郑一X、郑二X、李X、闰X证明各一份，拟证明原告婚前为结婚、建房借款合计8.3万元，拟证明原告家庭生活困难。5、原告婚前2010年8月8日住院病历及相关证明，拟证明原告受伤后劳动能力受限。6、双虎家私、洪健电器货单三张。
被告汪某某辩称，1、不同意离婚。2、双方婚后互敬互爱，一起在外务工，从未分开，夫妻感情很好。3、原告为达到离婚目的，诬陷我有生理缺陷，我提交的检查报告完全可以证明原告所述是不实之词。4、原告的彩礼我已作为嫁妆带到原告家中。今年原告与我堂弟发生口角，没有发生打架事情。
被告向本院举交如下证据：苏州大学附属医院医学报告单2份，病历卡一本。
本院调查介绍人郑XX、周XX笔录各一份，证明经手礼金52000元。调查李X笔录，证明原告方婚前建房借款8000元，为结婚借款15000元。调查郑二X笔录，证明原告方为结婚借款10000元。
以上证据经庭审质证，原、被告对本院调查郑XX、周XX笔录无异议，原告给付被告见面礼金10000元无异议，对被告嫁妆物品无异议，原告为结婚购买戒指、项链、手链无异议，其他均有异议。
经审理查明：原告郑某某与被告汪某某于2012年1月16日经政府登记结婚。婚后，原、被告与原告父亲共同居住。2012年4月、5月被告分别在杭州、苏州医院检查身体，被告于2009年实施了患侧输卵管切除术。2013年6月，原告与被告及其家人发生纠纷。现原告以被告隐瞒婚前生育病史、未建立夫妻感情为由，起诉要求与被告离婚，被告返还彩礼。
本院认为，原告以被告隐瞒生育病史、无夫妻感情为由，起诉要求与被告离婚，不符合夫妻感情确已破裂的有关规定，其举交证据也不能充分证明其夫妻感情已完全破裂，故原告离婚的诉讼请求本院不予支持。为维护社会和谐，家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告汪某某离婚。
诉讼费200元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 谢力
二〇一三年九月二十五日
书记员 邹昕
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民申18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹洪鸣，男，1990年7月3日出生，土家族，务农，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任富廷，男，1971年5月28日出生，土家族，务农，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ，女，1971年7月18日出生，苗族，务农，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任文浪，男，1992年7月12日出生，土家族，务农，住贵州省印江土家族苗族自治县。
再审申请人尹洪鸣因与被申请人任廷富、ＸＸ、任文浪身体权纠纷一案，不服贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2016）黔0625民初594号以及本院（2016）黔06民终1308号民事判决。向我院申请再审。现已审查终结。
尹洪鸣申请再审称：我的多发性硬化疾病已经治好了。这次犯病系因任廷富、ＸＸ的殴打所致，故任廷富、ＸＸ应当承担侵权责任。一、二审没有认定该事实是错误的。另，本案纠纷发生事件是2014年6月17日，二审判决中错写为2014年6月14日。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：尹洪鸣在一、二审期间提交的在贵阳医学院附属医院，上海九州医院就医出院记录、出院小结，医疗发票的证据，仅能证明其因多发性硬化在这两家医院救治过。不能证实该疾病诱发原因，与任廷富、ＸＸ的殴打行为之间的因果关系。且二审在审理期间依职权向专业机构进行了咨询，也未得到外伤损害与多发性疾病复发的关联性的依据。故原审没有认定该事实不属于认定事实错误。另，二审虽将本案发生的时间错写成2014年6月14日，但该笔误不影响整个案件基本事实的认定。因此，尹洪鸣的该项上诉理由不能成立本院不予支持。
综上所述，再审申请人尹洪明的申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尹洪鸣的再审申请。
审判长 田亚勇
审判员 王电赏
审判员 向 前
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈历琼
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非执第00030号
申请执行人赤壁市环境保护局（下称环保局）。机构代码：01134603-1。
法定代表人胡新文，环保局局长。
被执行人李传芳，男，地址赤壁市车埠镇车埠村。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2014年3月4日作出的（2014）鄂赤壁行非审第00030号行政裁定书，向被执行人李传芳发出执行通知书，责令被执行人李传芳立即履行法律文书所确定的义务.现被执行人李传芳主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规�，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁行非审第00030号行政裁定书的执行程序.
本裁定书送达后立即生效.
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年三月七日
书记员 钟云林
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第2186号
原告董海涛，男，1987年6月14日出生，汉族，徐州市人，住徐州市。
委托代理人张先力，江苏彭淮律师事务所律师。
被告孙彩举，男，1964年1月19日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
委托代理人王亚，江苏觉悟律师事务所律师。
原告董海涛诉被告孙彩举不当得利纠纷一案,本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董海涛及其委托代理人张先力、被告孙彩举及其委托代理人王亚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董海涛诉称，2014年2月6日，原告驾驶被告孙彩举所有的苏Ｃ×××××号小型轿车与ＸＸ驾驶的京Ｈ×××××号小型普通客车、周维元驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，事故认定原告承担全部责任，ＸＸ、周维元无责任。事故后，原告垫付了苏Ｃ×××××号小型轿车的修理费32968元和浙Ａ×××××号小型轿车修理费19227元。原告将所有理赔手续交给孙彩举到安邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司进行了理赔，该保险公司已将三辆车的理赔款支付给被告。原告应诉ＸＸ诉孙彩举一案中，被告赔付ＸＸ费用，但对于原告垫付的修理费被告不同意偿还，原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：被告返还原告垫付的修车款52195元；诉讼费用由被告负担。
被告孙彩举辩称，首先，原被告之间不存在任何法律关系，原告也未垫付因本次交通事故产生的赔偿款项，原告所诉无事实和法律基础。其次，被告的车因事故造成损毁报废，被告与案外人路常州约定苏Ｃ×××××号轿车的保险金33268元是对被告的补偿，在拿到三车理赔款94144元后，按照协议扣除了折旧费15000元后给了路常州补偿金45000元，故协议达成后损毁的车辆及�下的款项都是给被告的。最后，被告把另外两车的保险金返还给了路常州，不当得利并非孙彩举，应当是路常州，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月6日19时，董海涛驾驶被告孙彩举所有的苏Ｃ×××××号小型轿车沿京台高速公路行驶至合徐段往徐州方向859公里处时，撞到前方ＸＸ驾驶的京Ｈ×××××号小型普通客车，致京Ｈ×××××号小型普通客车又撞到前方周维元驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车尾部，致三车不同程度受损。事故经蚌埠市公安局交通警察支队高速一大队作出道路交通事故认定书，认定董海涛负事故全部责任，ＸＸ、周维元无责任。
另查明，2013年12月17日，案外人路常州租用孙彩举的苏Ｃ×××××号北京现代轿车，并签订借车协议，约定了租金及事故赔偿方式。后该车辆转借给原告董海涛使用，董海涛使用期间发生交通事故。事故车辆在安邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险及商业险，被告孙彩举已领取涉案相关保险理赔款。
2014年6月1日，案外人路常州与被告孙彩举达成协议，载明路常州于2013年12月17日从铜山新区龙翔汽车租赁服务部租赁苏Ｃ×××××号北京现代越动轿车使用，租赁期内发生交通事故，造成该车从造成车辆纵梁被截断大架变形。按照租车时的协议条款，应由租车人按当时该车的市场价全部赔偿，因路常州无经济能力进行赔偿，经协商协议如下：苏Ｃ×××××保险金全部给车主孙彩举；另外两辆车京Ｈ×××××和浙Ａ×××××的保险费由车主返给路常州，保险金人民币4.5万元，双方两清。双方现无任何异议和纠纷，特立协议，双方签字后生效起法律效力，该协议一�两份，双方各执一份。路常州在落款人处签字捺印，孙彩举在车主处签字捺印。后三车的理赔款项均打入被告孙彩举的账户，被告按照协议扣除其所有的车辆理赔款33268元及折旧费后，将45000元分数次给付案外人路常州。
再查明，2014年6月30日，案外人ＸＸ将孙彩举、董海涛诉至法院。经调解，孙彩举当庭赔偿了ＸＸ车辆理赔款37000元。董海涛赔偿ＸＸ律师费4100元、交通费1793.70元，合计5893.7元。因已给付4000元，余款1893.70元于2014年12月31日前付清。2015年8月19日，孙彩举将路常州诉至本院，请求法院判令其要求路常州转交给ＸＸ的理赔款45000元。本院于2015年11月9日作出（2015）铜张民初字第1455号民事判决书，判决被告路常州于判决生效后十日内返还原告孙彩举30000元。
以上事实，有原告提供的（2014�铜张民初字第760号民事调解书、（2015）铜张民初字第1455号民事判决书、租车协议、被告路常州的收条及当事人当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告主张被告不当得利应予返还修车款52195元的诉讼请求，本院不予支持。理由如下：其一，原告主张其垫付修车款52195元，但被告抗辩认为该款项系案外人路常州垫付，其与原告未有往来，也未从其处获得相关票据手续，对原告提供的打款凭证复印件被告也不予认可。其二，被告孙彩举获得其所有的车辆理赔款及折旧费用系依据其与案外人路常州达成的协议及双方签订的租赁协议。该份协议系双方真实意思表示，且已按协议履行。其三，原告损失与被告获得保险理赔款无因果关系。原告获得保险理赔款建立在其与保险公司之间的保险合同关系之上，相关保险理赔材料�非原告交至被告手中，被告孙彩举与案外人路常州亦对保险款的分割达成协议并按协议分割。综上，原告诉争不当得利，应当提供证据证明被告没有合法根据，取得不当利益，造成自身损失，且二者之间有因果关系。原告对其主张，负有举证证明责任并承担举证不能的后果。故对于原告董海涛的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告董海涛的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告董海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳�法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 吴继常
人民陪审员 李 强
二〇一六年一月六日
书 记 员 厉婉君
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1116号
原告：李国峰，男，汉族，1981年7月11日生，现住长春净月高新技术开发区。
被告：李明，男，满族，1996年6月15日生，现住吉林省伊通满族自治县。
第三人：刘新江，男，汉族，1972年9月20日生，现住长春市双阳区。
第三人：刘铁，女，汉族，1976年6月9日生，现住长春市。
本院在审理原告李国峰起诉被告李明、第三人刘新江、刘铁案外人执行异议一案中，原告李国峰于2017年11月28日向本院书面申请撤回对被告李明、第三人刘新江、刘铁的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李国峰撤回对被告李明、第三人刘新江、刘铁的起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告李国峰承担。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 陈玉泉
人民陪审员 胡秀香
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵珊珊
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第1724号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人郭文富，居民。
被执行人吴纪东，居民。
被执行人孙铭岐，居民。
被执行人邢英，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人郭文富、吴纪东、孙铭岐、邢英借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2012）费民初字第779号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭文富、吴纪东、孙铭岐、邢英及同住家庭成员名下的共有财产存款150000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二〇一四年九月十七日
书记员 王明学
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更405号
罪犯王洪宇，原户籍地，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省清河县人民法院于2009年5月22日作出（2009）清刑初字第51号刑事判决书，以被告人王洪宇犯故意伤害、抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。后经邢台市中级人民法院以（2012）邢刑执字第2498号刑事裁定对罪犯王洪宇减去有期徒刑一年。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯王洪宇在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王洪宇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬4次，考核记功3次的奖励。
本院认为，罪犯王洪宇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯王洪宇减去有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年一月二十九日
书记员 史 新
鄂尔多斯市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂行终字第20号
上诉人（原审原告）侯瑞有，男，汉族，1979年11月5日出生。
被上诉人（原审被告）鄂尔多斯市公安局东胜区分局，住所地鄂尔多斯市
法定代表人刘杰，局长。
原审第三人赵静华，女，汉族，1966年11月4日出生。
原审第三人袁玺忠，男，汉族，1979年2月12日出生。
原审第三人柴伟，男，汉族，1981年5月20日出生。
上诉人侯瑞有与被上诉人鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局、原审第三人赵静华、袁玺忠、柴伟不服行政处罚一案，不服东胜区人民法院（2014）东行初字32号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东胜区人民法院经审理查明：原告侯瑞有等多户白领华庭业主2009年以预付房款的形式购置了白领华庭小区住房，2011年10月在与鄂尔多斯市翌畅房地产开发公司正式签订购房合同时部分业主发现购房协议书上的土地使用年限为40年，而不是70年，为此白领华庭部分业主先后向东胜区政府、信访等多个部门反映过相关情况，但未得到满意答复。2014年6月8日17时许，侯瑞有、赵静华、袁玺忠、柴伟等人在东胜区白领华庭小区内，就此事用手机向涉及到该纠纷的业主发送了“白领华庭业主，为了我们房屋问题，明天上午去康巴什市政府，八点在楼下集合，请大家相互告知”内容的短信，约定于2014年6月9日上午，一同去市政府反映问题�2014年6月9日上午9时许，白领华庭小区业主共三十余人一同到市党政大楼要求见市政府领导，工作人员告知到大楼西停车场等候，当天11时许东胜区信访局工作人员赶到将侯瑞有等人劝回。2014年6月14日，东胜区公安分局以侯瑞有、赵静华、袁玺忠、柴伟四人以煽动非法集会为由根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十五条之规定，给予行政拘留十至十二日的处罚（对侯瑞有的行政拘留十二日的处罚已执行，其他三人申请暂缓执行）。侯瑞有不服，向鄂尔多斯市人民政府申请行政复议，鄂尔多斯市人民政府于2014年8月22日作出鄂府复委复决字（2014）5号《行政复议决定书》，维持了鄂尔多斯市公安局东胜区分局于2014年6月12日作出的鄂东公（治）决字（2014）1781号《公安行政处罚决定书》。
原审认为，侯瑞有等人未按法律规定向有关部门申请，就群发短信，组织集体上访的行为已造成2014年6月9日康巴什鄂尔多斯市政府门前露天公共场所30余人非法表达意愿、发表意见的活动，此行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十五条规定，已构成煽动非法集会行为，鄂尔多斯市公安局东胜区分局于2014年6月14日作出的鄂东公（治）决字（2014）1781号《公安行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，原告主张没有事实与法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第一款第（四）项之规定，判决如下：驳回原告要求撤销鄂尔多斯市公安局东胜区分局于2014年6月14日作出的鄂东公（治）决字（2014）1781号《公安行政处罚决定书》的诉讼请求。
上诉人侯瑞有上诉称：请求撤销东胜区人民法院（2014）东行初字第32号行政判决，进行改判。理由如下：2014年6月9日，我们东胜区白领华庭小区30多位业主因购房问题多年不与解决，自发到鄂尔多斯市政府门前上访反映问题，市政府保安人员让我们到停车场西侧等候，11时许，东胜区信访人员将我们劝回。我们任何人包括我本人没有任何过急违法行为，更没有“不停劝阻的”行为。一审的经审查查明中说的很清楚，也没有任何证据证明我们有“不听劝阻的”行为。就这样，东胜区公安局断章取义的依照《治安管理处罚法》第55条的规定作出对我拘留十二天，对其他三人拘留十天的处罚。我对东胜区公安局的处罚不服，诉至东胜区人民法院，请求撤销东胜区公安局的（2014）1781号《公安行政处罚决定》。《治安管理处罚法》第55条规定：“煽动、策划非法集会、游行、示威、不听�阻的，处10日以上巧日以下拘留。”本条规定的核心是“不听劝阻的，处10日以上巧日以下拘留。”我与其他人并没有“不听劝阻的”任何行为。因此东胜区公安局依照第55条的规定对我进行十二天的拘留处罚是违法的。一审法院判决维持东胜区公安局对我的处罚决定是错误的判决。所依照的最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第56条第一款第四项规定，是与本案毫无连接关系的。驳回我的诉讼请求也是违法的，请求二审人民法院予以改判。
被上诉人和原审第三人未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，一审法院认定事实清楚，证据采信得当，故对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，煽动、策划与信访活动相关的非法集会、游行、示威，不听劝阻，符合《治安管理处罚法》第五十五条规定的，应依法予以处罚，处十日以上十五日以下拘留。
本案上诉人及原审第三人等四人，通过上诉人侯瑞有提供的小区业主名单，共同编写、转发了内容为：“白领华庭业主，为了我们房屋问题，明天上午去康巴什市政府，八点在楼下集合，请大家互相告知”的短信，并于短信发出后的第二天（2014年6月9日）召集到了白领华庭小区业的三十余名业主集体到鄂尔多斯市政府党政大楼前进行信访，据此可以认定上诉人对该集体信访事件存在“策划”的行为。
上诉人等人召集的业主人数达三十余人，并相约到市政府门前表达意愿，要求解决其所购买住房的土地适用年限问题，该行为可认定为集会行为。该信访集会超过了《信访条例》所规定的多�信访应推选代表，代表人数不能超过五人的规定，也未得到主管机关的许可，可认定为“非法集会”。
综上所述，侯瑞有的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人侯瑞有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬林毅
代理审判员 牛 强
代理审判员 张晓慧
二〇一五年六月十日
书 记 员 高 丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4536号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告潘敏，女，1985年9月9日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告潘敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年七月一日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第4536号原告德惠市农村信用合作联社布海信用社代表人周庆永，主任。被告潘敏，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告潘敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  尹殿君二〇一四年五月二十九日书记员  刘荣魁
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1355号
罪犯路龙，男，1989年2月3日出生，汉族，户籍所在地陕西省富平县杜村镇岳家庄54号，因犯故意伤害罪经陕西省富平县人民法院于二〇〇九年三月二日以（2009）富刑初字第15号刑事判决书判处有期徒刑七年。刑期自二〇〇八年八月二十日至二〇一五年八月十九日止。判决发生法律效力后交付执行。于二〇〇九年六月九日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇一一年十一月二十一日作出（2011）延刑执字第1838号刑事裁定，对罪犯路龙减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至二〇一四年八月十九日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年八月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯路龙确有悔改表现，建议对罪犯路龙减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、能够积极参加生产劳动，该犯作为井下皮带工能够吃苦耐劳，踏实肯干，不怕脏、不怕累，加班加点主动维护、维修井下皮带设备，为监狱节约了大量资金。听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程。该犯自2011年8月至2013年3月计分考核成绩累计1733分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1733分。执行机关提出罪犯路龙确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯路龙在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯路龙减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第02972号
原告周某，女，1992年12月6月生，汉族，农民。
被告肖某某，男，1988年1月18日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告周某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年10月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告周某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审 判 长 杨福涛
人民陪审员 白富春
人民陪审员 段选民
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王亮亮
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第368号
申请执行人梨树县小宽镇普惠农村资金互助社
法定代表人仵占宏，理事长。
被执行人曹小丰，男，汉族，农民，住梨树县。
被执行人于治顺，男，汉族，农民，住梨树县。
被执行人崔晓维，女，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第58号民事判决书，于2015年4月13日向本院申请执行，要求三被执行人给付借款本金30000.00元、利息8852.69元、案件受理费400.00元，共计39252.69元。本案在执行过程中，被执行人曹小丰将上述款项全部给付申请执行人完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）梨民二初字第58号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周吉喆
二〇一五年五月十八日
书记员 侯博特
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区民初字第05301号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告徐有福。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告徐有福信用卡纠纷一案。本院受理后，由代理审判员吴可达担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加了诉讼。被告徐有福经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，徐有福在2010年12月10日向招行信用卡中心申请办理了卡号为62257583040××××××的信用卡。由于徐有福多次通过支付宝消费，招行信用卡中心将其信用额度从5000元降至3000元。截止2013年4月20日止，徐有福累计欠款本息共计4360.33元。招行信用卡中心自2012年9月20日起多次催款，徐有福仍未清偿。招行信用卡中心遂诉至法院，请求判令：徐有福立即给付招行信用卡中心截至2013年4月20日的欠款本金3000元，利息395.37元，费用（滞纳金）964.96元；并按《信用卡领用合约》的约定，支付从2013年4月21日起至清偿之日止的利息。
经审理查明，徐有福与招行信用卡中心签订《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，主要约定：徐有福向招行信用卡中心申领信用卡；申请表中“重要信息请务必签名确认”处载明：本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定。无论核准与否本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。合约和章程文本可于招商银行股份有限公司信用卡中心网站浏览或至招行营业网点索取；该申请表背后为《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，领用合约第二条“使用”第10项约定，招行信用卡中心有权随时因其认定的正当理由或卡片的风险控管因素，取消徐有福的信用卡交易，并中止或停止徐有福使用信用卡的权利；第三条“对账和缴款”第3项约定，徐有福的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自徐有福记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；该合约上附有《招商银行信用卡费用和利息标准表》，约定了相关年费、滞纳金等费用的计算标准。嗣后，招行信用卡中心向徐有福核发卡号为62257583040××××××的信用卡。2010年12月10日起，徐有福开始从该信用卡人民币帐户中透支，嗣后，徐有福未按约还清欠款。截至2013年4月20日，徐有福尚欠信用卡透支本金3000元，滞纳金964.96元，利息395.37元。
上述事实，有招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询以及当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。原告招行信用卡中心与被告徐有福签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告徐有福办理了招行信用卡中心的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。招行信用卡中心的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告徐有福经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐有福在本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2013年4月20日的信用卡透支本金3000元，滞纳金964.96元，利息395.37元，并从2013年4月21日起至欠款付清时止，按日万分之五计付相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告徐有福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴可达
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 张玮佳
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初1527号
原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行。
负责人：来恩义，职务：支行行长。
被告：房天生，男，1977年12月8日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：赵宁，女，1977年12月19日出生，汉族，辽阳县人，农民。系被告房天生妻子。
被告：张荣驰，男，1969年6月19日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：李娟，女，1969年8月23日出生，汉族，辽阳县人，农民。系被告张荣驰妻子。
原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行为与被告房天生、赵宁、张荣驰、李娟金融借款合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行负责人来恩义到庭参加诉讼，被告房天生、赵宁、张荣驰、李娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月7日，被告房天生、赵宁以种植西瓜为由向原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行申请贷款人民币45,000.00元。当日原、被告签订《借款合同》，合同约定借期1年，自2015年4月7日起至2016年4月6日止，年利率为8.1%。被告张荣驰、李娟为其提供担保，并与原告签订了《保证合同》。2015年4月7日原告向被告房天生足额发放贷款人民币45,000.00元。借款到期后，原告多次找到四被告催要，四被告均以无钱为由拒不还款。为此原告诉至法院，请求法院判令被告房天生、赵宁偿还原告借款本金45,000.00元及利息1500.00元，被告张荣驰、李娟对借款本金及利息承担连带责任。
被告房天生、赵宁、张荣驰、李娟未予答辩。
经审理查明：2015年4月7日，原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行与被告房天生、赵宁签订《借款合同》一份。借款人为被告房天生、赵宁，贷款人为原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行。合同主要内容为：1、贷款金额为45,000.00元；2、贷款用途为种植西瓜；3、贷款期限自2015年4月7日起至2016年4月6日止（借期1年）；4、贷款年利率为8.1%计算，并约定了还款方式。此笔借款由张荣驰、李娟提供连带责任保证，同时保证人与辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行签订了《保证合同》一份。合同签订后，原告发放了贷款。借款到期后，原告多次找到四被告催要均未有结果，为此原告诉至法院，请求被告房天生、赵宁偿还借款本金45,000.00元及利息，被告张荣驰、李娟对借款本金及利息承担连带责任。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《借款合同》、《保证合同》、个人贷款放款单等证据材料在卷为凭，经本院审查可以确认。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》属双方自愿原则，应合法有效。双方均应按合同的内容履行。被告房天生、赵宁未按约定履行还款义务，系违约行为，对造成此纠纷应负全部责任。被告张荣驰、李娟作为被告房天生、赵宁的担保人，在被告房天生、赵宁未能偿还贷款的情况下，应当对贷款本息承担连带清偿责任。被告房天生、赵宁、张荣驰、李娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告之诉求及证据进行抗辩和质证的权利。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一，被告房天生、赵宁于本判决生效后五日内偿还原告借款本金45,000.00元及利息（利息从2015年4月7日至执行完毕之日止，利息按年利率8.1%计算）；
二，被告张荣驰、李娟对归还此笔借款负连带责任。
上述给付款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965.00元，由被告房天生、赵宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李广恩
审 判 员 白国强
审 判 员 孙 颖
二〇一六年七月二十七日
代书记员 王 玉
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河和法刑初字第11号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人黄杰彬，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年9月19日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于和平县看守所。
和平县人民检察院以和检诉刑诉（2013）84号起诉书指控被告人黄杰彬犯抢夺罪、抢劫罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员李平英出庭支持公诉，被告人黄杰彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月16日至17日期间，被告人黄杰彬窜至和平县阳明镇东坝街“常乐烧”店附近等地，抢夺作案共3次，抢得财物价值合计人民币2860元（含红黑色的诺基亚直板手机一部鉴定价值）及诺基亚手机一部等物品；抢劫作案1次，抢得财物价值合计人民币360元及黑色诺基亚触屏手机一部等物品，具体犯罪事实如下：
1、2013年5月16日13时许，被告人黄杰彬窜至阳明镇东坝街“常乐烧”店附近，看见被害人梁某某手拿黑色包且独自一人走在路上，被告人黄杰彬便尾随其后抢走梁某某的包，被抢包内有现金130元及诺基亚手机一部等物品。
2、2013年5月16日15时许，被告人黄杰彬窜至和平县阳明镇维尔康酒店门口时，看见被害人徐某某独自一人拿着包走在路上，被告人黄杰彬便尾随其后抢走徐某某的包，被抢包内有现金2000元、红黑色的诺基亚直板手机一部（经鉴定，该手机价值人民币530元）及身份证等物品。
3、2013年5月17日1l时许，被告人黄杰彬窜至和平中学后门，看见被害人朱某某手里拿着包与其同事陈某某往少年宫方向走，被告人黄杰彬便一直尾随，当被害人步行至少年宫与东方广场临界的楼梯处时，被告人黄杰彬抢走被害人朱某某的包。被害人试图夺回，因被告人黄杰彬亮出水果刀相威胁而不得不放弃。被抢包内有现金360元及黑色诺基亚触屏手机一部等物品。
4、2013年5月17日17时许，被告人黄杰彬窜至阳明镇东堤路新园网吧路口对面的人行道时，看见被害人黄某某手里拿着包独自一人走在路上，被告人黄杰彬尾随其后抢走黄某某的单肩包。被抢包内有现金200多元及社保卡等物品。
2013年9月19日，公安机关在和平县阳明镇新城酒店801房将被告人黄杰彬抓获归案。
另查，案破后，公安机关起回被害人徐某某被抢的型号为5130红黑色诺基亚直板手机一部，已返还被害人领回。
又查，被告人黄杰彬于2009年10月22日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑三年，2011年9月19日刑满释放。
上述事实，被告人黄杰彬在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，且有书证受案登记表、户籍证明、扣押发还处理物品清单、归案情况、刑事判决书、释放证明、情况说明；现场勘查笔录、示意图及照片；辩认笔录；鉴定意见；证人吴某某、陈某某的证言；被害人梁某某、徐某某、朱某某、黄某某的陈述；被告人黄杰彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄杰彬无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；被告人黄杰彬携带凶器抢夺他人财物一次，其行为又构成抢劫罪，应依法数罪并罚。公诉机关指控被告人黄杰彬犯抢夺罪、抢劫罪的罪名成立，均应依法予以惩处。被告人黄杰彬被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且被告人抢夺的财物部分被起回并返还被害人，减少了被害人的部分经济损失，可从轻处罚。
综上，根据被告人黄杰彬抢夺、抢劫数额、犯罪情节、危害后果、主观恶性以及结合当前“两抢一盗”治安形势等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人黄杰彬犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币1000元；总和刑期四年零三个月，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2017年3月18日止；罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶思敏
审 判 员 谢干漠
人民陪审员 张金根
二〇一四年二月十四日
书 记 员 刁利香
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常交民初字第310号
原告：杨本林。
被告：应祥。
被告：富德财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益阳路6003号荣超商务中心A座31层。
本院在审理原告杨本林诉被告应祥、富德财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨本林以需补充证据等为由申请撤回起诉。
本院认为，原告杨本林申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨本林撤回起诉。
案件受理费432元，减半收取216元，由原告杨本林负担。
审判员 张克长
二〇一五年十二月二十一日
书记员 应丽君
第1页共2页
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执411号
申请执行人贺某某，男，汉族，1941年2月21日出生，住陕西省，公民身份号码。
申请执行人贺某某，女，汉族，2000年7月27日出生，住陕西省某地，公民身份号码。
被执行人陕西某某房地产开发有限公司，住所地西安某地。
法定代表人：余某，该公司董事长。
贺某某、贺某某与陕西某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2016）第1471号调解书已经发生法律效力。申请执行人贺某某、贺某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人贺某某、贺某某退还购房款、违约金及仲裁费合计58879.56元、承担本案执行费783元。
执行中，被执行人陕西某某房地产开发有限公司履行了生效法律文书确定的义务，缴纳了本案执行费，申请执行人贺某某、贺某某向本院递交了执行结案申请。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲调字（2016）第1471号调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李 鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第742号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年4月8日出生于广东省开平市，汉族，高中文化，无业。因吸毒于2002年5月17日被劳动教养一年。因吸毒于2013年9月24日被行政拘留15日。因本案于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）762号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2013年9月17日22时许，被告人黄某某在其位于长沙市雨花区曙光南路69号1栋504房家中，容留吸毒人员金某某（已作行政处罚）与其共同吸食麻古和“冰毒”。
2013年9月24日13时许，被告人黄某某在长沙市雨花区韶山路华昆时尚酒店开8508房间，并在该房内容留金某某与其共同吸食麻古和“冰毒”。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过材料，证人金某某、陈某的证言，检查笔录及扣押物品清单，案发现场的照片，客人入住登记单，被告人黄某某及金某某的《尿样毒品成份检测报告》，雨公（东）决字（2013）第1345、1346号《公安行政处罚决定书》，长沙市劳动教养管理委员会的长劳教（2002）字1574号《劳动教养决定书》，被告人黄某某的供述及身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李胜
二〇一三年十二月二日
书记员 危唯
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸界民一初字第16号
原告刘某某，女，1988年10月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，农民。
委托代理人刘时秀，湖南南舫律师事务所律师。
被告刘某某，男，1978年7月16日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，农民。
委托代理人罗某某，男，1956年4月21日生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，农民。
原告刘某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员刘志波适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，与被告婚前缺乏了解，婚后因双方性格不和，夫妻未建立真挚的感情，原、被告从2013年1月开始分居生活，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚并要求抚养婚生小孩。
被告刘某某辩称，原告所诉失实，婚后夫妻感情很好，双方也没有分居生活。不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、原、被告的结婚证，拟证实双方系合法的夫妻关系；
2、衡阳县石市镇株沅村村委会、衡阳县石市镇灵川幼儿园、衡阳县石市镇中心小学各出具一份证明拟证实原、被告婚生小孩刘某某出生后及在读书期间一直由原告父母在带养的情况；
3、证人刘某某（原告的父亲）、刘某某（原告的姐姐）出庭作证拟证实原、被告婚后夫妻感情不和，双方经常争吵、打架的情况。
被告未就其主张向本院提供有关证据。
对于原告提供的证据经本院庭审质证，被告对证据1、2无异议，对证据3有异议，认为证人是原告的亲戚，与原告有利害关系，其所做的证言是虚假的。本院认为：证据1是婚姻登记机关颁发的，其证据效力不容置疑，证据2原告无异议且证据内容客观真实，本院予以认可。证据3原告提出异议理由成立，因证人系原告的亲人，与当事人有利害关系，没有其他证据佐证，其所作证言不能作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原、被告于2007年7月经他人介绍相识恋爱后同居生活；2008年6月27日生一男孩刘某某，2008年11月24日双方在衡阳县民政局办理结婚登记，原被告婚后随原告父母生活，婚后感情尚可，因外出打工，原告与被告于2013年分开生活，但经原告父亲劝说，原告于2014年12月回到家里与被告在一起生活，2015年正月13日被告刘某某外出打工，2015年3月13日原告向法院起诉离婚。上述事实，双方无争议，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情尚可。虽然双方在2013年至2014年12月因原告外出打工双方分居生活过一段时间，但不是因夫妻感情不和，2014年12月经原告父亲劝说原告又回到家理，说明夫妻感情尚未破裂，只要双方能珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，正视各自的缺点，完全可以和好如初，且原告主张离婚的事实及理由均不符合《中华人民共和国婚姻法》的离婚法定条件，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘志波
二〇一五年四月十日
书记员 彭天星
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第362号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人彭新某。
辩护人钱维某，江苏金铎律师事务所律师。
被告人胡某。
被告人宋溪某。
辩护人吴继某，江苏金铎律师事务所律师。
上列被告人均于2012年11月6日因涉嫌敲诈勒索犯罪被刑事拘留，次月14日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）329号起诉书指控被告人彭新某、胡某、宋溪某犯敲诈勒索罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人彭新某及其辩护人钱维某、被告人胡某、被告人宋溪某及其辩护人吴继某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月间，被告人彭新某、胡某、宋溪某和宋晓光（另案处理）在网络上搜集被害人的信息照片，将利用电脑合成后的色情照片及打印的敲诈勒索信件给被害人王某，以揭发其隐私相要挟，要求王某向其指定的农业银行账户（户名：裴小某6228480851425630817）内汇款人民币10万元。
2012年10月24日，被告人彭新某、胡某、宋溪某被公安机关抓获归案。公安机关从被告人租住处查获未来及邮寄出去的敲诈信件107封，涉案金额1000余万元。
上述事实，被告人彭新某、胡某、宋溪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭新某给被害人王民所写敲诈信、伪造的照片；扣押的107封敲诈勒索信；作案工具的照片；证人丁怀某的证言；徐州市公安局石桥派出所制作的接受刑事案件登记表及该所民警出具的到案经过、制作的搜查笔录、扣押物品清单；徐州市公安局物证鉴定所出具的（徐）公（物）鉴（文）字（2012）156号文件检验鉴定书；徐州市公安局网络警察支队出具的徐公（网）勘（2012）1021、1022号电子证据检查笔录；被告人彭新某、胡某、宋溪某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭新某、胡某、宋溪某以非法占有为目的，采取胁迫方法，索取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人彭新某、胡某、宋溪某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。
对被告人彭新某、宋溪某的辩护人分别提出被告人彭新某、宋溪某系初犯，系受到他人的蛊惑后实施的犯罪，作用相对较小，其仅是犯罪预备，社会危险性相对较小，归案后，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，建议对其减轻处罚的辩护意见。经查成立，予以采纳。
被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，可以予以从轻处罚，其系犯罪预备，可以予以减轻处罚。
在同一犯罪案件中，有不同犯罪形态的，应依照处罚较重的规定处罚。根据被告人彭新某、胡某、宋溪某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十二条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭新某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。
（刑期自2012年10月24日起至2016年4月23日止。）
二、被告人胡某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。。
（刑期自2012年10月24日起至2016年4月23日止。）
三、被告人宋溪某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。。
（刑期自2012年10月24日起至2016年4月23日止。）
上列被告人的羁押期均已折抵刑期。
四、对扣押的被告人彭新某、胡某、宋溪某的犯罪作案工具，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武海某
审 判 员 冯玉某
人民陪审员 吴其某
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 马 某
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺白商初字第384号
原告安徽三安光电有限公司。
法定代表人林秀成。
委托代理人姚放。
委托代理人江智荣。
被告浙江金华满天星光电有限公司。
法定代表人方春英。
委托代理人柯銮。
本院在审理原告安徽三安光电有限公司诉被告浙江金华满天星光电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽三安光电有限公司于2014年2月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告安徽三安光电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽三安光电有限公司撤回起诉。
本案受理费925元（已减半收取），保全费840元，由原告负担。
审 判 员 陈剑锋
二〇一四年二月二十五日
代书记员 盛云扬
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初5422号
原告：沈利正，男，1964年8月1日出生，汉族，住桐乡市。
原告：沈娟华，女，1963年12月19日出生，汉族，住桐乡市。
被告：桐乡市正大物业管理有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道庙桥街46号。统一社会信用代码91330483778270028M。
法定代表人：戴玉梅。
本院在审理原告沈利正、沈娟华与被告桐乡市正大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，两原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，两原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈利正、沈娟华撤回对被告桐乡市正大物业管理有限公司的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由两原告负担。
审判员 陈 娟
二〇一七年七月一日
书记员 褚小琴