wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民初字第1834号原告焦建涛，男，1981年7月9日出生，汉族，宁夏银川市人，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告褚海南，女，1958年5月15日出生，锡伯族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告焦建涛与被告褚海南民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由代理审判员雅娟适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告焦建涛到庭参加诉讼。被告褚海南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告相识多年，因被告家中有事，多次找原告要求借款。2013年6月21日，被告向原告借款40万元，并出具借条一张，借条载明借款期限一个月，由王彬、高建峰提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今未还。故向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金40万元，利息96960元（从2013年6月21日起按银行同类贷款利率6.06%／年的四倍计算至起诉之日止）；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼的主张，向法庭提交借条一张，据以证明被告向原告借款40万元，约定借款期限一个月。被告褚海南未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据，对原告提交的证据，经审核，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以确认。经审理查明，2013年6月21日，被告褚海南向原告焦建涛借款40万元，并出具借条一张，约定借款期限一个月，该借款由王彬、高建峰提供担保。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审时，经释明，原告放弃向担保人王彬、高建峰主张保证责任。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告褚海南向原告焦建涛借款40万元，应按照约定偿还借款。被告逾期未偿还借款的行为构成违约，应承担相应民事责任。因双方未在借条中约定利息，故对原告主张借款期间利息的请求不予支持，对原告主张逾期还款期间的利息，参照中国人民银行同期贷款利率自2013年7月21日计算至2014年6月21日，共11个月，为22000元（400000元×6%÷12月×11月）。被告褚海南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告褚海南于本判决生效之日起十日内偿还原告焦建涛借款本金40万元，利息22000元，合计422000元；二、驳回原告焦建涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8754元，减半收取4377元，原告焦建涛负担660元，被告褚海南负担3717元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 雅 娟二〇一四年十月八日书 记 员 张若楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔练商初字第232号
原告：茅鑫。
委托代理人：谢国祥，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：周锋。
被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。
代表人：齐云海。
委托代理人：刘磊。
原告茅鑫与被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：安华公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员林燕适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告茅鑫的委托代理人谢国祥、周锋到庭参加诉讼，被告安华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茅鑫起诉称：原告自2013年3月至2015年2月期间将车牌号为皖19854**的车辆挂靠在案外人霍邱县恒通汽车运输有限公司（以下简称：恒通公司）处。2014年3月10日，原告在被告处为该车购买了机动车商业保险，承保险种为第三者责任险，保险金额为30万元，保险期间自2014年3月11日零时至2015年3月10日24时止。原告向被告提交了行驶证复印件，因被告的失误，输入系统时将被保险机动车的车架号输入错误。2014年10月14日，原告在练市镇新丰村岔口与车牌号为浙A×××××小型轿车相撞，经交通事故认定书认定原告负事故全责。原告已为此先行垫付各项费用21200元，但被告以原告车辆车架号与保险系统内的车架号不符拒绝理赔。原告请求法院判令：1、被告向原告支付保险金19200元（其中现场查理费500元，拖车费700元，车辆维修费20000元，扣除交强险2000元）；2、案件受理费由被告承担。
被告安华公司于庭前提交书面答辩称：保单上被保险车辆的车架号与行驶证上的车架号不符，且被保险人与行驶证上车辆所有人不是同一人，故请求法院驳回原告的诉请。
原告茅鑫为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、《驾驶证》、《行驶证》各1份，拟证明原告具有合法的拖拉机驾驶资格，涉案机动车具有合法的上路资格的事实。
证据2、《商业险保险单》、《商业险专用发票》、《商业险保险证》各1份，拟证明原告在被告处投保有商业险中第三者责任险，并支付了保费取得保险证的事实。
证据3、《事故认定书》1份，拟证明投保车辆于2014年10月14日发生交通事故造成车牌号为浙A×××××车辆受损并由原告承担全责的事实。
证据4、《查理费收据》、《拖车费发票》、《车辆维修费发票》各1份，拟证明原告因本次事故垫付查理费500元，拖车费700元，车辆维修费20000元，共计21200元的事实。
证据5、《批单》1份，拟证明投保车辆车架号因被告录入错误导致与实际不符，且现更正后的车架号与行驶证上的一致的事实。
证据6、《交强险保单正本》《交强险保单副本》各1份，拟证明原告在民安财产保险有限公司处投保交强险的事实。
证据7、恒通公司出具的《证明》1份，拟证明本案所涉机动车挂靠在恒通公司处，实际车主为原告，原告对该车辆具有保险利益的事实。
对原告提交的证据，被告安华公司未到庭参加诉讼，但庭前书面质证认为，对查理费收据真实性有异议，拖车费和维修费发票与本案没有关联性不予认可。经本院审查后认为查理费收据真实性无法判断，且不是正规发票，故不予认定。其他证据则符合有效证据的条件，均予以认定。
被告安华公司未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告茅鑫购买奔马BM600T运输型拖拉机一部，并将该车辆挂靠在案外人恒通公司名下，车牌号为皖19854**，行驶证登记为恒通公司所有，实际车主为茅鑫。2014年3月10日，原告在被告处为其所有的皖19854**运输型拖拉机投保了商业保险第三者责任险（保险金额30万元），被保险人为原告茅鑫，保险期间自2014年3月11日零时至2015年3月10日24时止。同时，原告在民安财产保险有限公司苏州中心支公司处投保了交强险，保险期间自2014年3月11日零时至2015年3月10日24时止。
2014年10月14日10时20分许，原告驾驶皖19854**拖拉机在练市镇新丰村岔口与车牌号为浙A×××××小型轿车相撞，致该轿车受损。湖州市公安局南浔区分局交通警察大队出具了第（南）20140012038号道路交通事故认定书认定原告负事故全责。本次事故，原告垫付了对浙A×××××轿车的拖车费700元、维修费20000元，但被告依据商业险保单认为原告驾驶的皖19854**车架号与保险系统内的车架号不符，拒绝理赔。此后，原告向被告申请批改车架号，被告于2014年11月18日向原告签发保险批单，载明了经被保险人申请，被告同意自2014年11月19日0时起，对号牌为皖19854**的机动车辆保险单作如下批改：车架号由LLTAC32C5H025898变更为LLTAG32C58H025898，本保险单所载其他条件不变的内容。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人在自愿的基础上所达成，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格依约履行。虽然皖19854**拖拉机的行驶证登记在案外人恒通公司名下，然而，车辆行驶登记只是公安车管部门准予车辆上路行驶的手续，并非车辆所有权登记，从原告提交的恒通公司出具的《证明》，可以看出皖19854**拖拉机的实际所有人为原告茅鑫。另外，皖19854**拖拉机的商业险保险单明确记载，车辆的号牌、品牌和型号、发动机号码均与车辆行驶证的记载相符，说明被告在承保时已经知晓该车为原告实际所有，恒通公司仅系车辆登记人的事实。从批单修改车架号来看，前后两个车架号极其相似，且修改后的车架号已经与行驶证上的一致，结合以上保单上的与行驶证上记载的一致性，本院有理由相信，签发保单时车架号与行驶证上的不符系登记错误，原告就其对涉案车辆具有保险利益的待证事实所提交的证据，已经能够形成一个完整的证据链条，应当认定原告对涉案车辆具有完全的所有权，故本院认定原告对涉案车辆具有保险利益，其在事故发生后，享有对被告的相关保险金请求权。原告要求被告给付原告已经垫付的现场查理费500元、拖车费700元和车辆维修费20000元，扣除交强险可理赔的2000元，合计保险金19200元的主张，除现场查理费500元不予支持外，被告对其他两项的支出提出质疑，但未提交相关证据来证实该项支出的不合理，故本院对原告要求被告给付保险金19200元中的18700元，予以支持，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告茅鑫保险金18700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 林 燕
二〇一五年九月十六日
书 记 员 沈莉霞
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第00771号
原告马伟。
委托代理人胡志平，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
被告戴卫明。
原告马伟诉被告戴卫明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告马伟的委托代理人胡志平到庭参加了诉讼，被告戴卫明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马伟诉称：2014年5月18日，被告戴卫明因经营资金短缺，向原告借款25万元。同日，原告将25万元汇款给被告指定的账户，被告向原告出具借据一份。现被告没有按约还款。原告多次催要，被告以种种理由拖延，至今未偿还借款。原告为维护自己的合法权益具状诉至法院请求：一、依法判令被告偿还借款25万元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告戴卫明未到庭答辩。
原告马伟为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提交如下证据：
1、原告马伟身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体适格。
2、借条一份，证明被告戴卫明于2014年5月18日向原告马伟借到人民币贰拾伍万元整，并向原告出具借条。
3、2014年5月18日中国银行网上银行电子回单一份，证明原告已将款项付到了被告戴卫明指定的账户上，与借条相互印证。
4、被告戴卫明的身份信息情况，证明被告的主体资格。
被告戴卫明未到庭质证。
本院对原告马伟提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告戴卫明未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行了举证、认证，本院审理查明如下事实：2014年5月18日，被告戴卫明因经营资金短缺，向原告借款25万元。同日，原告将25万元汇款给被告指定的账户，被告向原告出具借据一份。现被告没有按约还款。原告多次催要，被告以种种理由拖延，至今未偿还借款，以致酿成纠纷。
本院认为，被告戴卫明向原告马伟借款25万元，事实清楚，证据充分，足以认定，故此，被告戴卫明依法应承担偿还向原告马伟借款的民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
由被告戴卫明偿还原告马伟借款25万元，限被告戴卫明在本判决生效后10日内付清。
案件受理费5050元，由被告戴卫明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费5050元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易德文
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 张亮文
二〇一四年七月十五日
书 记 员 罗 飞
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2981号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。
法定代表人朱文达。
被执行人张建昆，男，1980年4月18日出生，住浙江省安吉县。
中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与张建昆信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04176号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年08月24日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执2981号案件终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人张建昆有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一六年九月二十四日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2981号申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人张建昆，男，1980年4月18日出生，住浙江省安吉县。中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与张建昆信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04176号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年08月24日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执2981号案件终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人张建昆有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟二〇一六年九月二十四日代书记员 王琦
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执19号
申请执行人王秀兰，女。
被执行人张雪梅，女。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0104民初4518号民事判决书,已于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张雪梅在金融机构账户上的存款，金额上限700000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 谦
二〇一八年一月十八日
书记员 刘露锋
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2033号
罪犯张旭东，男，1971年9月6日出生于内蒙古呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2013年8月13日作出（2013）赛刑初字第366号刑事判决，认定被告人张旭东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年9月3日交付执行。刑满日期2016年2月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月29日以罪犯张旭东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张旭东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、12月连续记功2次。
经审理查明，罪犯张旭东在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张旭东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张旭东减去有期徒刑五个月零三日的刑罚执行，释放日期为2015年8月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 徐佳妮
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县灵民初字第176号
原告伽秋兰，女，1967年9月5日生，汉族，住许昌县桂村乡石桥杨村*组。身份证号411023196709054524.
委托代理人刘杰，许昌县灵井法律服务所法律工作者。
被告杨金领，男，1965年8月9日生，汉族，住许昌县桂村乡石桥村*组。身份证号411023196508094538.
原告伽秋兰诉被告杨金领离婚纠纷一案，原告于2014年5月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法有代理审判员李璐独任于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告伽秋兰及委托代理人刘杰、被告杨金领均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伽秋兰诉称，原、被告双方于1987年相识，于1993年生育一男孩杨冬洁，由于婚前相互了解不够，草率结婚，婚后发现被告存在很多陋习，结婚后原、被告双方感情一直不和，自2007年至今没有一次夫妻生活，现夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚。婚生男孩已成年，愿意随谁生活，由其自己选择。家庭财产原告放弃归被告所有。
被告杨金领辩称，原告所诉结婚时间及生育子女情况属实，双方夫妻感情没有破裂，我的身体不好，为了孩子我不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：结婚证一份、常住人口登记卡三页，据以证明原、被告的身份关系及结婚登记时间及婚后生育一男孩杨冬洁的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，对该证据本院予以确认。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1987年8月28日登记结婚，1993年7月9生育一男孩杨冬洁。现原告向本院起诉，请求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告请求与被告离婚，但其未向本院提供夫妻感情确已破裂的有效证据，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告伽秋兰与被告杨金领离婚。
案件受理费300元，由原告伽秋兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 李 璐
二〇一四年五月三十日
书 记 员 赵世刚
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字00276号
申请执行人：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。住所地：许昌市五一路南段**号。
法定代表人：陈立友，该公司董事长。
被执行人：刘永亮，男，汉族，1982年6月23日生，住河南省许昌县五女店镇井张村。
被执行人：于丽云，女，汉族，1982年6月30日生，住河南省许昌县五女店镇井张村。
许昌ＸＸ运输集团股份有限公司与刘永亮、于丽云分期付款买卖合同纠纷一案，许昌市魏都区人民法院作出的（2014）魏北民初字第417号民事判决书已经发生法律效力。许昌ＸＸ运输集团股份有限公司于2015年4月15日向本院申请强制执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘永亮、于丽云的存款121526元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 纪朋飞
二〇一五年五月十三日
书记员 董力铭
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执异14号
异议人（案外人）某企业。
法定代表人蒋某某，该公司董事长。
委托代理人伍尤会，湖南丹阳律师事务所律师。
委托代理人王志飞，湖南丹阳律师事务所律师。
申请执行人谢某某，男，汉族。
被执行人黄某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人谢某某与被执行人黄某某买卖合同纠纷一案中，案外人某企业（以下简称煤业公司）于2016年3月3日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人煤业公司称：1、2012年耒阳市导子乡董溪村煤矿主井股东收购副井股东的股权，转让价格为980万元，2013年董溪村煤矿与其他四矿整合为异议人公司，双方约定公司整合之前各矿的债务自行负责，与整合后的公司无关；2、法院执行裁定书认定黄某某在煤业公司享有到期债权，系事实认定错误，而且未经审理认定，属以执代审。特请求撤销（2012）耒执字第195-1、195-3、195-5号执行裁定书，并解除对煤业公司关闭整合补偿款的冻结、划拨、提取措施。煤业公司提供的证据有：1、煤业公司工商资料及验资报告、公司章程；2、董溪村煤矿原营业执照；3、请求拨付煤矿补偿款支付民工工资的报告及欠发工资表。
申请执行人谢某某辩称，在董溪村煤矿副井股份转让给主井之前，法院已冻结黄某某在副井的全部股份，并通知了受让方。因此，该转让协议无效。故煤矿关闭补偿款申请人有权申请法院执行。谢某某提供的证据有：1、收款收据；2、担保协议书；3、收款凭证及股份转让协议书。
本院查明，因原告谢某某与被告黄某某买卖合同一案，本院于2012年4月11日作出（2012）耒民二初字第24-1号民事裁定书：裁定冻结黄某某在董溪村煤矿副井的全部股权，冻结期间不得转让。并向耒阳市导子乡董溪村煤矿主井、湖南省工商行政管理局送达了上述裁定和协助执行通知书。2012年9月4日董溪村煤矿副井总投资为560万元，于2012年9月4日与董溪村煤矿主井双方签订了《煤矿股份转让协议》，也即主井以980万元收购了副井，主副井合称耒阳市导子乡董溪村煤矿。董溪村煤矿与导子乡源江山煤矿、导子乡导子二矿、导子乡群联村煤矿四个煤矿于2015年3月11日、20日、5月3日分别签署《煤矿兼并重组协议》及两份补充协议，整合成某企业。在煤矿整合期间，本院于2015年1月19日向煤业公司送达了（2012）耒二初字第24-1号民事裁定书和（2012）耒执字第195-2号协助执行通知书，要求公司协助冻结黄某某在董溪村煤矿副井的215万元全部股权。董溪村煤矿整合后依照国家规定被责令关闭，煤矿关闭补偿款1200万元已由市财政分三年陆续拨付。之后，本院先后作出（2015）耒执字第195-1、195-2、195-3、195-4、195-5号执行裁定书，裁定冻结原董溪村煤矿（现整合在煤业公司）关闭补偿款2764708元，并于2016年3月2日扣划1430000元至本院。
本院认为，2012年4月11日本院已依法裁定冻结被执行人黄某某在原董溪村煤矿副井的全部股权，2012年9月4日原董溪村煤矿主、副井双方股东签订的《煤矿股份转让协议》违反了法律强制性规定，自始无效。协议无效，则财产应予返还。鉴于董溪村煤矿主、副井合并后其资产已全部整合到煤业公司，作为原董溪村煤矿权利、义务的承继者，煤业公司应承担财产返还义务。鉴于本案所涉财产（股权）已事实上不能返还，根据相关法律规定，不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。依据煤矿副井股权投资560万元和转让980万元两价款的比例，黄某某在煤矿副井215万元的股权现金折现价值为3762500元。因此，本院裁定冻结煤矿关闭补偿款2764708元，并扣划143万元至本院并无不当。煤业公司主张双方约定公司整合之前各矿的债务自行负责，与整合后的公司无关，与法律规定不符，不予支持；本院执行裁定书未经相关法律程序直接认定黄某某在煤业公司处享有到期债权，是为不妥，但并不影响本案的执行。煤业公司所提异议不成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、第九十条、最高人民法院关于《审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干为的规定》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项，裁定如下：
驳回耒阳市某企业所提异议，本案继续执行。
当事人、案外人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 波
审 判 员 谷莉萍
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年六月二日
代理书记员 伍永芳
【附相关法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
最高人民法院关于《审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干为的规定》
第三十三条企业新设立合并后，被兼企业的债务由新设合并后企业法人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第2706号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：徐小三。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告徐小三借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年十一月九日
书记员 谢俊锋
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1035号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人任某，曾用名李峰，男。因本案于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]529号起诉书指控被告人任某犯伪造国家机关证件罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张锐出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2013年左右，被告人任某提供任1的驾驶证及其本人的照片给假证制作人员，伪造了一本发证机关为浙江省绍兴市公安局交通警察支队的机动车驾驶证。2016年6月29日晚，被告人任某使用该伪造的机动车驾驶证到杭州市余杭区南苑街道红房子旅馆登记住宿，但被老板娘郎某告知要到派出所申请身份证明。后被告人任某在郎某的陪同下到杭州市公安局余杭区分局南苑派出所，并将伪造的驾驶证交给派出所工作人员查询身份，当场被发现，该伪造的驾驶证亦被公安机关扣押。
公诉机关认为：被告人任某的行为已构成伪造国家机关证件罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，并有证人郎某、黄某的证言；辨认笔录及照片；检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片、驾驶证；驾驶人信息查询单、关于任1机动车驾驶证的鉴别结果；抓获、破案经过；户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2017年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一六年九月九日
书 记 员 夏菲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2969号
原告：陈忠，男，1990年9月6日出生，汉族，住浙江省温岭市，
委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文胜，浙江赢正律师事务所律师。
被告：宋禅，男，1988年5月3日出生，土家族，住湖北省利川市，
原告陈忠与被告宋禅民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告宋禅偿还原告陈忠借款50000元并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告宋禅因需于2016年7月25日向原告陈忠借款50000元，并出具借条一份，后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋禅在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈忠借款50000元并支付自2017年3月13日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由被告宋禅负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蒋勤雷
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 赵 云
二〇一七年六月三十日
代书 记员 刘虹希
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第02074号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处百宜社区湘鹏路77号。
法定代表人叶新国，总经理。
委托代理人陈砺锋，男，1987年6月11日出生，汉族，系该公司法务部职员。
被告李模平，男，1985年4月6日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市百安物业管理有限公司诉被告李模平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市百安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司负担。
代理审判员 张如意
二〇一四年七月十四日
书 记 员 熊婧怡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第7831号
原告陆某某。
被告秦甲。
委托代理人周敏敏，京衡律师集团上海事务所律师。
原告陆某某与被告秦甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员刘霞适用简易程序独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告陆某某、被告秦甲及其委托代理人周敏敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告于2010年10月10日登记结婚，2012年4月13日生育儿子秦乙。现儿子与被告共同生活。共同生活中因发现被告有外遇，且有家庭暴力，屡教不改，严重伤害到原告的身心健康，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求依法判令：1、依法判令准予原、被告离婚；2、双方名下财产依法分割；3、婚生子秦乙随被告共同生活。
被告秦甲辩称，不同意原告离婚的诉讼请求。原告陈述的婚姻基本情况属实，但所述离婚理由不属实。被告并没有外遇，只是和同学正常交往，被告也没有家庭暴力，双方产生矛盾的主要原因在于原告脾气不好，不孝敬被告父母，还经常对被告发脾气，且不愿与被告同房，没有尽到一个妻子应尽的责任。今后自己会改变生活习惯，双方也都改改各自的脾气，希望原告慎重考虑，夫妻能和好如初。
经审理查明，原、被告于2007年8月经人介绍相识恋爱，2010年10月10日登记结婚，2012年4月13日生育儿子秦乙。近年来，双方因生活琐事常发生争执，致夫妻感情失睦。现原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，由原告提供的结婚证、独生子女证、上海市房地产登记薄、照片、被告秦甲所写保证书、原告手机通话记录等证据，被告提供的原告书写的保证书、房屋转让协议书、银行汇款凭证、收据和收条以及原、被告的当庭陈述等所证实，可予以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现双方虽因家庭琐事致夫妻关系失睦，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。希望原、被告能珍惜双方之间的夫妻及父母子女亲情，采取正确的方式改善夫妻关系，互谅互让，积极沟通，相信原、被告夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陆某某要求与被告秦甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘霞
二〇一五年一月十六日
书记员 张正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》、
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终1829号
上诉人（原审原告）赵某（又名赵某某），村民。
被上诉人（原审被告）陕西省地方电力（集团）有限公司旬邑县供电分公司。
住所地：旬邑县城育才路。
法定代表人曹某，系该公司经理。
委托代理人王某，系该公司职工。
委托代理人张某，陕西秦邑律师事务所律师。
上诉人赵某与被上诉人陕西省地方电力（集团）有限公司旬邑县供电分公司侵权责任纠纷一案，不服旬邑县人民法院（2016）陕0429民初218号民事判决书，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。上诉人赵某、被上诉人陕西省地方电力（集团）有限公司旬邑县供电分公司的委托代理人王某、张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某上诉请求：1、撤销（2016）陕0429民初218号民事判决书，改判被上诉人赔偿电动机（4个）维修费、车费，打草机维修费、电视机（4个）维修费、矿灯、录音机、电视卫星锅（2个）、稳压器，共计40000元；2、改判被上诉人赔偿破坏林场树木146棵（53500元）、林场专用路1公里（30000元）、专用路草皮20000元，苜蓿32000元、精神损失费5000元、误工费10000元（共计150500元）；3、撤销供电合同协议侵权事项，返还20年每月收取100度和2010年收取的130度电费，返还供电补贴2200元、配电贴费1800元、变压器支架528元，返还安装变压器施工费、人工费、材料费共计2000元并支付利息。4、追究原审人民法院审判人员徇私舞弊、枉法裁判及被上诉人破坏电力违法责任
被上诉人辩称：被上诉人没有实施任何侵权行为，对集体财产也没有保养义务，上诉人认为被上诉人构成侵权没有证据支持，上诉人没有诉权，二审法院应当维持原判。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
一审法院查明，1997年1月14日，原告作为旬邑县城关镇安仁村林场负责人与旬邑县电力局签订供电协议，并约定权利、义务。2016年1月25日，原告以被告对其构成侵权诉至本院，请求判令：1、确认变压器所有权权属；2、确认侵权所造成的一切直接和间接损失4万元，即被告未维修变压器，造成原告水泵、电冰箱、牛皮等物品损害的损失；3、被告承担一切经济损失140500元，即被告车私自进入破坏农场专道损失30000元，破坏农场草地一公里损失20000元，破坏农场树木损失53500元，破坏农场苜蓿损失32000元，长期侵权给原告造成的精神损失费5000元。该案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，本案原告请求确认变压器所有权及被告车私自进入破坏农场专道损失30000元、草地一公里损失20000元，树木损失53500元、苜蓿损失32000元，实为旬邑县城关镇安仁农场的损失，原告并不是利害关系人，故对其请求，不予支持；对于原告请求因被告未维修变压器造成其个人财产损失40000元及精神损失费5000元，未提供有效证据证明其主张，故对其不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决：驳回原告赵某的诉讼请求；诉讼费3910元，由原告赵某承担。
经审理查明，赵某上诉请求增加的误工费10000元及撤销供电合同协议侵权事项，返还20年每月收取100度和2010年收取的130度电费、供电补贴2200元、配电贴费1800元、安装变压器施工费、人工费、材料费共计2000元并支付利息属于新的诉讼请求，经合议庭主持调解，未能达成调解协议，告知其另行起诉。关于上诉人请求的追究旬邑县人民法院审判人员徇私舞弊、枉法裁判及被上诉人破坏电力违法责任，因不属于本案受理范围，故不予以支持。关于上诉人赵某请求确认变压器为其所有。经查，该变压器并非上诉人出资，故对其该点上诉请求不予支持。关于上诉人提出因被上诉人车辆私自进入林场破坏专道损失30000元，破坏农场草地一公里损失20000元，破坏农场树木损失53500元，破坏农场苜蓿损失32000元，长期侵权给原告造成的精神损失费5000元，共计140500元的上诉请求，实为旬邑县城关镇安仁林场的损失，故对其上诉请求，不予支持；
综上所述，赵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3910元由上诉人赵某承担
本判决为终审判决。
审 判 长 王峰光
审 判 员 刘建明
代理审判员 王高鹏
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 东
附：本案所适用法律规定
《《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）……（三）……（四）……
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第541号
原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市上海路074号。
负责人李立东，该行行长。
委托代理人温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。
被告何慎利，住肥城市。
被告:宋秀花，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行（以下简称肥城农行）与被告何慎利、宋秀花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城农行的委托代理人温奎信到庭参加诉讼，被告何慎利、宋秀花兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农行诉称，2005年2月24日，被告何慎利与原告签订个人购房担保借款合同，借款数额10万元，借款期限为10年，执行年利率为5.31%，罚息上浮50%。现被告停止支付本息损害了原告的合法权益。请求法院判令被告偿还原告借款本息79624.78元；本案的诉讼费、财产保全费、邮寄费、诉讼代理费及其他实现债权的所有费用由被告承担。
被告何慎利未作答辩。
被告宋秀花未作答辩。
经审理查明：2005年2月24日，原告肥城农行与被告何慎利签订个人购房担保借款合同一份，约定：借款金额为100000.00元；借款用途购买位于肥城市新城嘉园X号楼X单元X室房屋；借款利率执行年利率为5.31%，逾期按约定的借款执行利率上浮50%计收罚息。借款期限自2005年2月24日至2015年2月23日，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款人按等额本息还款法归还借款本息；借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款，有权提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支出的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用等条款。
合同签订后，2005年2月24日原告以转账方式向被告何慎利发放贷款100000.00元，同时约定贷款执行年利率为5.31%。截止2014年7月6日被告何慎利、宋秀花拖欠原告借款本金60422.86元及借款利息19201.92元至今未还。2014年8月25日，原告诉至本院。
另查明，被告何慎利、宋秀花系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间。原告为实现债权支付代理费6000.00元。
本院认为，原告与被告何慎利签订的个人购房担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同的约定履行义务。被告何慎利未按合同约定归还原告借款及利息，已属违约，现原告要求被告何慎利偿还剩余借款本金、利息及逾期利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；原告主张为实现债权支付代理费6000.00元，符合双方约定及相关规定，依法应予支持；因该借款形成于被告何慎利与被告宋秀花夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告诉请两被告共同偿还，合理合法，亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告何慎利、宋秀花自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行借款本金60422.86元；
二、被告何慎利、宋秀花自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行2014年7月6日之前借款利息19201.92元及2014年7月6日以后借款利息(本金60422.86元，利息按年息5.31%，罚息上浮50%，自2014年7月7日起计算至付清之日止)；
三、被告何慎利、宋秀花自本判决生效之日起十日内，支付原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行代理费6000.00元;
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1791.00元，财产保全费920.00元由被告何慎利、宋秀花承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈维学
审 判 员 霍玉君
人民陪审员 刘光民
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 贺丽丽
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2014）肥商初字第541号原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市上海路074号。负责人李立东，该行行长。委托代理人温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。被告何慎利，住肥城市。被告:宋秀花，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行（以下简称肥城农行）与被告何慎利、宋秀花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城农行的委托代理人温奎信到庭参加诉讼，被告何慎利、宋秀花兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农行诉称，2005年2月24日，被告何慎利与原告签订个人购房担保借款合同，借款数额10万元，借款期限为10年，执行年利率为5.31%，罚息上浮50%。现被告停止支付本息损害了原告的合法权益。请求法院判令被告偿还原告借款本息79624.78元；本案的诉讼费、财产保全费、邮寄费、诉讼代理费及其他实现债权的所有费用由被告承担。被告何慎利未作答辩。被告宋秀花未作答辩。经审理查明：2005年2月24日，原告肥城农行与被告何慎利签订个人购房担保借款合同一份，约定：借款金额为100000.00元；借款用途购买位于肥城市新城嘉园X号楼X单元X室房屋；借款利率执行年利率为5.31%，逾期按约定的借款执行利率上浮50%计收罚息。借款期限自2005年2月24日至2015年2月23日，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款人按等额本息还款法归还借款本息；借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款，有权提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支出的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用等条款。合同签订后，2005年2月24日原告以转账方式向被告何慎利发放贷款100000.00元，同时约定贷款执行年利率为5.31%。截止2014年7月6日被告何慎利、宋秀花拖欠原告借款本金60422.86元及借款利息19201.92元至今未还。2014年8月25日，原告诉至本院。另查明，被告何慎利、宋秀花系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间。原告为实现债权支付代理费6000.00元。本院认为，原告与被告何慎利签订的个人购房担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同的约定履行义务。被告何慎利未按合同约定归还原告借款及利息，已属违约，现原告要求被告何慎利偿还剩余借款本金、利息及逾期利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；原告主张为实现债权支付代理费6000.00元，符合双方约定及相关规定，依法应予支持；因该借款形成于被告何慎利与被告宋秀花夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告诉请两被告共同偿还，合理合法，亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告何慎利、宋秀花自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行借款本金60422.86元；二、被告何慎利、宋秀花自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行2014年7月6日之前借款利息19201.92元及2014年7月6日以后借款利息(本金60422.86元，利息按年息5.31%，罚息上浮50%，自2014年7月7日起计算至付清之日止)；三、被告何慎利、宋秀花自本判决生效之日起十日内，支付原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行代理费6000.00元;四、驳回原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1791.00元，财产保全费920.00元由被告何慎利、宋秀花承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于泰安市中级人民法院。审 判 长  陈维学审 判 员  霍玉君人民陪审员  刘光民二〇一五年五月二十五日书 记 员  贺丽丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初10048号
原告：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路432号。
法定代表人：颜健生，董事长。
委托诉讼代理人：陈敏，湖北卓创德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖洁，湖北卓创德赛律师事务所律师。
被告：赵小刚，男，1975年3月28日出生，汉族，住河南省渑池县。
被告：孙建平，男，1970年7月5日出生，汉族，住河南省渑池县。
原告利星行融资租赁（中国）有限公司与被告赵小刚、孙建平租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告利星行融资租赁（中国）有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利星行融资租赁（中国）有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告利星行融资租赁（中国）有限公司撤诉。
审判员 王劲松
二〇一七年十一月七日
书记员 柯海兵
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕04行终103号
上诉人（原审原告）许文杰。
被上诉人（原审被告）兴平市阜寨镇人民政府。
法定代表人车保雷，该镇镇长。
委托代理人杨高锋，兴平市阜寨镇人民政府工作人员。
上诉人许文杰因与被上诉人兴平市阜寨镇人民政府要求履行息诉罢访协议书纠纷一案，不服兴平市人民法院（2016）陕0481行初21号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2016年10月13日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人许文杰的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人许文杰撤回上诉。本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宏刚
审 判 员 范文婷
代理审判员 侯 琳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张燕宁
附相关法律文书：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第694号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。
委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。
被告一邱胜。
委托代理人岑何辉。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告邱胜、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2011年6月20日签订《三方合作协议》，同月25日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款5万元用于甘蔗种植，期限1年，2014年6月20日到期。目前贷款已逾期，截至2015年10月20日，该笔借款尚欠本金5万元、利息11286.18元，本息共61286.18元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金5万元及利息（其中：截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金5万元及利息（其中截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费1332元，减半收取666元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 判 决 书（2015）凭民初字第694号原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。负责人易小军，行长。委托代理人詹吉东，男，1969年9月12日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。委托代理人曾德尚，男，1962年8月10日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。被告一邱胜，男，1970年9月21日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。委托代理人岑何辉，男，1960年12月9日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。特别授权。被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。法定代表人卢柳忠，执行董事。委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告邱胜、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告分别于2011年6月20日签订《三方合作协议》，同月25日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款5万元用于甘蔗种植，期限1年，2014年6月20日到期。目前贷款已逾期，截至2015年10月20日，该笔借款尚欠本金5万元、利息11286.18元，本息共61286.18元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金5万元及利息（其中：截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金5万元及利息（其中截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。本案受理费1332元，减半收取666元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员  米阳东二〇一五年十二月四日书记员  韦正乐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第97号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告王鹏。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告王鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，王鹏向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年2月10日共欠本息及费用8963.2元未给付，经交行省分行多次催收，王鹏仍未清偿。故请求法院判令：1.被告王鹏归还信用卡透支款本息及费用8963.2元（截止2014年2月10日）及还清时止的利息和费用；2.被告王鹏承担本案诉讼费公告费等费用。
被告王鹏未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告王鹏向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
王鹏向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年2月10日，王鹏所申领信用卡累计透支本息及费用8963.2元，以上款项王鹏未给付。后经交行省分行向王鹏催收未果，遂起诉来院。
本院认为，王鹏向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下王鹏未在约定的期限内偿还欠款，故王鹏作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求王鹏偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王鹏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用8963.2元（截止2014年2月10日）及从2014年2月11日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费94元，共计144元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘锦然
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚民初字第104号
原告张金芳，个体户。
委托代理人盛陆奇，江苏日月泰律师事务所律师。
被告曹瑜亮，常州遥观剑湖建筑有限公司工程师。
被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州博爱路72号13层。
负责人丁宏斌，该公司总经理。
委托代理人高露，该公司职员。
原告张金芳与被告曹瑜亮、被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员高立群适用简易程序于2015年4月27�公开开庭进行了审理。原告张金芳的委托代理人盛陆奇、被告曹瑜亮、被告保险公司的委托代理人高露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金芳诉称，2014年1月29日16时，被告曹瑜亮驾驶苏D×××××号小客车沿圩墩路由北向南行驶至信特超市段，从前方原告驾驶的常州0675673号电动自行车左侧超越行驶时，两车相擦，致原告倒地受伤，两车受损，发生交通事故。后经常州市公安局交通巡逻警察支队戚墅堰大队认定，被告曹瑜亮承担该起事故的全部责任，原告不承担责任。现请求法院判令：1、两被告赔偿原告各项损失合计68297.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张金芳为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：交通事故认定书、交强险、商业险保单、病历卡、医疗费发票、出院记录、用药清单、鉴定报告、鉴定费发票、证明、交通费发票、护腰购买发票、车辆修理费发票等。
被告曹瑜亮未提交书面答辩状，庭审中辩称，对交通事故的真实性及交警队的责任认定没有异议，事故发生后，被告已经垫付了15000元。
被告保险公司庭审中辩称，对交通事故的真实性及交警队的责任认定没有异议，对肇事车辆在被告处投保事实没有异议，事实发生时在保险期内，保险公司在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。医药费要求扣除10%医保外用药；原告主张的××辅助器具费没有医嘱，不予认可；原告主张的误工费不予认可；保险公司不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
经审理查明，2014年1月29日16时，被告曹瑜亮驾驶苏D×××××号小客车沿圩墩路由北向南行驶至信特超市段，从前方原告驾驶的常州0675673号电动自行车左侧超越行驶时，两车相擦，致原告倒地受伤，两车受损，发生交通事故。后经常州市公安局交通巡逻警察支队戚�堰大队认定被告曹瑜亮承担该起事故的全部责任。原告入院治疗26.5天，共花去医疗费19615.3元。经鉴定，张金芳因车祸致T12压缩性骨折（前缘压缩>1/3）遗留腰部功能障碍构成X(十)级伤残。误工期为六个月，护理期三个月，营养期三个月。审理中，原、被告双方一致确认医疗费19615.3元、住院伙食补助费477元、营养费1080元、护理费3600元、××赔偿金20607.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、车辆修理费300元。事故发生后，被告曹瑜亮垫付了15000元。
另查明，被告曹瑜亮驾驶的肇事车辆苏D×××××号小型普通客车向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，保险期间均为2013年2月7日0时起至2014年2月6日24时止。该车在投保的商业第三者责任保险中保险限额为500000元，并投保了不计免赔率。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告张金芳因交通事故遭受人身伤害，依法有权获得赔偿。本案中，原、被告双方对交警部门出具的交通事故认定书均无异议，本院予以采信。被告曹瑜亮承担该起事故的全部责任。因肇事车辆向被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原、被告双方对医疗费19615.3元、住院伙食补助费477元、营养费1080元、护理费3600元、××赔偿金20607.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、车辆修理费300元均没有异议，本院予以确认。关于××辅助器具费90元，原告提交的证据不足以证明与本案的关联性及支出的必要性，故对于该费用本院不予支持；关于误工费，因原告与被告曹瑜亮达成一致意见，由被告曹瑜亮赔偿2000元，故本院对该项费用予以确认；关于鉴定费2520元，因系原告确认其伤情的必要支出，应由被告承担。
综上，原告张金芳的损失为医疗费19615.3元、住院伙食补助费477元、营养费1080元、护理费3600元、误工费2000元、××赔偿金20607.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、车辆修理费300元、鉴定费2520元，合计55599.9元。上述费用中的医疗费19615.3元，因双方均未提供有关证据证明医保范围外用药费用等，故本院酌情扣除10%即1962元的医疗费用作为医保外用药费用，该费用按照责任大小由被告曹瑜亮承担。其余53637.9元中的误工费2000元，由被告曹瑜亮承担。剩余51637.9元，由被告保险公司在交强险范围内的财产损失限额内承担300元，医疗费用赔偿限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担32127.6元；剩余费用9210.3元，按照责任大小比例，由被告曹瑜亮承担。因被告曹瑜亮投保了商业第三者责任保险，故保险公司应承担的金额为9210.3元。综上，被告保险公司应当承担的金额为300+10000+32127.6+9210.3=51637.9元，被告曹瑜亮应当承担的金额为3962元。因事故发生后，被告曹瑜亮已垫付了15000元，故为诉讼之便利，保险公司应返还曹瑜亮15000-3962=11038元，保险公司应支付原告张金芳51637.9-11038=40599.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张金芳医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、××赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆修理费等合计40599.9元；
二、被告保险公司于本判决生效之日起十日内返还被告曹瑜亮垫付款11038元；
三、驳回原告张金芳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元减半收取291.5元，由原告负担71元，被告保险公司负担220.5元，被告负担部分原告已预交，被告保险公司于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部;账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 员 高立群
二〇一五年四月二十七日
见习书记员 李宵宵
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第473号
原告赵生兴，男，汉族，生于1971年9月17日。
被告蒋小为，男，汉族，生于1988年7月25。
原告赵生兴诉被告蒋小为种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵生兴和被告蒋小为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵生兴诉称，2013年3月，被告蒋小为通过我组组长赵付林介绍，其以酒泉浩丰种业公司的名义与我签订了3.5亩的授粉甜瓜合同。当时约定每亩保底收入为8500元。我在合同上签了字，被告称其要拿合同回去盖章，但直到当年9月，别的公司都收了种子，但被告也没露面。经过原告多方查找，于2014年1月9日找到被告家中，被告给我支付2000元种植款，剩余款项给我出具了欠条，但时至今日，被告仍推托不付。为此请求判令被告支付种植款5000元。
被告蒋小为答辩，原告所诉属实，欠款也属实。所以未收种子，是因为我打电话了解时，听说原告他们将种植的秧苗拔了。当时如果知道瓜苗未拔我肯定要收。现住我同意付款，但因暂时没钱无法立即支付。
经审理查明，2013年3月，被告蒋小为以酒泉浩丰种业公司的名义与原告签订了3.5亩的授粉甜瓜制种合同。当时约定每亩保底收入为8500元。合同签订后，被告再未与原告联系。2014年1月9日，原告找到被告家中，被告给原告支付2000元种植款，剩余款项给原告出具了欠条，载明：今欠到赵生兴现金5000元，于2014年1月31日前还2000元，剩余3000元于2014年3月前付清。后因被告未按时付款，原告起诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录证实。
本院认为，被告以他人名义与原告订立非主要农作物种子生产的合同合法有效，应受法律保护。被告未及时回收种子引发纠纷，被告应承担民事责任，支付所欠种植款。双方纠纷发生后，就回收价款达成协议，是双方真实意思的表示，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告蒋小为于本判决生效后10日内支付原告赵生兴种植款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋小为承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 郭建林
二〇一四年六月十二日
书记员 于晶晶
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1492号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁飞云，XX年XX月XX日出生于江西省安福县，汉族；2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年2个月，罚金人民币3,000元；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年3个月，罚金人民币1,000元；2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年，罚金人民币2,000元，2015年12月8日刑满释放；2016年2月1日因本案被刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人胡利平，XX年XX月XX日出生于四川省自贡市，汉族；2003年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑2年；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币1,000元；2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月，罚金人民币1,000元；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年3个月，罚金人民币1,000元，2014年8月16日刑满释放；2016年2月3日因本案被刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人丁飞云、胡利平犯盗窃罪一案，于2016年6月2日作出（2016）沪0115刑�1567号刑事判决，以盗窃罪判处被告人丁飞云有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万四千元；以盗窃罪判处被告人胡利平有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万三千元；追缴二名被告人尚未退缴的犯罪所得，连同在案赃物，发还被害人。原审被告人丁飞云不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人丁飞云申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人丁飞云、原审被告人胡利平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人丁飞云撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初1567号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审�长陈捷
审 判 员 郑焯琼
代理审判员 钱 卫
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉中民一终字第211号
上诉人（原审被告）杨燕芳，女，1976年7月10日生，哈尼族，农民。
上诉人（原审被告）李松，男，1971年2月9日生，哈尼族，农民。
被上诉人（原审原告）杨兰仙，女，1969年1月9日生，哈尼族，农民。
上诉人杨燕芳、李松与被上诉人杨兰仙饲养动物损害责任纠纷一案，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2014年3月20日作出（2014）元民一初字第94号民事判决，上诉人杨燕芳、李松不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月27日公开开庭进行了审理，上诉人杨燕芳、李松到庭参加了诉讼，被上诉人杨兰仙经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审情况：
2014年2月12日，杨兰仙诉至原审法院称，2013年12月8日上午8时30分左右，其从自家菜地拿菜回来的路上与杨燕芳相遇，双方发生争吵，此时杨燕芳之夫李松带一条黄狗过来，该黄狗将其咬伤。其受伤后被丈夫王治金送往因远街上注射狂犬疫苗，后又打消炎针，2014年1月12日又到元江县人民医院检查，现还未痊愈。事情发生后，其多次要求村镇调解，但由于杨燕芳、李松拒绝赔偿，未能协商处理，故要求杨燕芳、李松赔偿其治疗费647.90元、误工费1500元（50元／天×30天）、交通费60元，共计2207.9元。
杨燕芳、李松辩称，杨兰仙与杨燕芳在菜地发生争吵是事实，但二答辩人家的狗未咬着杨兰仙，若咬着杨兰仙让其拿出证据来，否则请求法庭驳回杨兰仙的诉讼请求。
诉讼中，杨兰仙为证明其主张提交了麻力寨村民小组出具的证明一份，并申请麻力寨村民小组党支部书记兼治保主任王丹、组长李正云和村民李自祥出庭作证。麻力寨村民小组出具的证明载明：2014年1月8日早上麻力寨小组村委班子对杨兰仙与杨燕芳两家的纠纷进行调解，杨燕芳家承认杨兰仙被杨燕芳家的狗咬伤且同意赔偿，但在回家路上杨燕芳家反悔拒绝调解。王丹陈述，2013年12月10日其和村长向李松了解情况，李松说因为杨兰仙与杨燕芳争吵过，所以要杨兰仙道歉，只要杨兰仙家道歉就同意赔偿，2014年1月8日调解时，李松承认是其家的狗咬着杨兰仙，但认为因杨兰仙也有错故不赔误工费，后李松家反悔，调解当天那只黄狗还在李松家，杨兰仙诉至法院后李松家才将狗拉去田房。李正云陈述，2013年12月8日杨兰仙的丈夫打电话给其说杨兰仙被狗咬的事，其说先去打狂犬疫苗，费用由狗的主人承担。2013年12月10日调查时，杨燕芳家承认是她家的狗咬着杨兰仙。2014年1月8日村班子调解时，杨燕芳家提出只要杨兰仙家道歉，就赔偿杨兰仙的狂犬疫苗费290元，后杨燕芳家又不同意赔了。李自祥陈述，其住在李松家隔壁，本案事发的当天早上其在家门前拉烟，看见李松领着两只狗，一只黄色的公狗，一只灰色的母狗，杨兰仙在菜地里与杨燕芳吵起来时两只狗还在地里，咬的时候其没有看见，后杨兰仙的一只脚小腿处被狗咬伤，灰狗还小，黄狗平时也会咬人。经质证，李松、杨燕芳认可村民小组进行过调解，但不认可同意过赔偿。认为王丹、李正云、李自祥的陈述不属实，调解时李松、杨燕芳说能证明是其家的狗咬的就赔，否则就不赔。
原审经审理查明，2013年12月8日8时30分左右，杨兰仙到自家菜地拿菜，在返回的路上与杨燕芳相遇，双方为琐事发生争吵，后李松带一只黄狗过来，该黄狗将杨兰仙左右小腿咬伤。杨兰仙受伤后被其夫王治金送往因远街注射狂犬疫苗，分别于2013年12月8日、15日、29日注射了狂犬疫苗，支付了费用293.30元；2014年1月12日，杨兰仙到元江县人民医院门诊检查，支付了门诊费用2.90元，交通费30元；同年1月21日，杨兰仙到因远卫生院治疗，支付了治疗费63.70元。
原审法院审理认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（五）项规定：饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任。本案中，杨兰仙被杨燕芳、李松饲养的黄狗咬伤，故对杨兰仙的诉讼请求予以支持，但过高和无证据的部分不予支持。杨燕芳、李松抗辩其饲养的黄狗未咬伤杨兰仙，但未能提供充分的证据予以证实，故对其抗辩不予采纳。杨兰仙主张的包草药费用300元及因远卫生院治疗费95.80元无合法的票据，且杨燕芳和李松不予认可，故不予支持；误工费无相应医疗机构的证据，故仅支持杨兰仙注射狂犬疫苗产生的误工3日、至元江县人民医院门诊检查的误工1日和到因远卫生院治疗的误工1日，结合杨兰仙的职业和元江实际，支持的误工费标准为每天30元。综上所述，杨兰仙的经济损失是539.90元，其中医疗费359.9元、误工费150元（30元／天×5天）、交通费30元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条（五）项的规定，判决：“一、由被告杨燕芳、李松赔偿原告杨兰仙的经济损失539.90元，于判决生效之日起5日内一次性履行。二、驳回原告杨兰仙的其他诉讼请求。”
杨燕芳、李松不服原审判决，向本院提起上诉称，2013年12月8日，杨燕芳遇到被上诉人，被上诉人就说上诉人家的黄狗咬了其，因上诉人家的狗拴在田房里没有在家，且小黄狗才3个月不可能咬着被上诉人，双方为此发生争吵。被上诉人陈述被一只大黄狗咬伤，与上诉人家的狗不符。一审认定事实不清，导致适用法律错误。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
杨兰仙未作答辩。
二审中，双方均未提交新证据。
经二审审理，查明的案件事实与一审认定相一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案杨兰仙主张杨燕芳、李松饲养的狗将其咬伤，提交了麻力寨村民小组出具的证明予以证实，并有该组组长李正云、该组党支部书记兼治保主任王丹及村民李自祥的证人证言相印证，故一审认定杨兰仙被杨燕芳、李松饲养的狗咬伤并无不当，杨燕芳、李松作为饲养人应当承担侵权责任。杨燕芳、李松上诉主张咬伤杨兰仙的狗不是其二人饲养，未提交证据予以证实，且与本院查明的事实不符，本院不予采信。本案现有证据不能证明杨兰仙在被狗咬伤过程中存在故意或重大过失，故应由杨燕芳、李松承担全部责任。关于杨兰仙的经济损失，原判认定并无不当，本院予以确认。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李松、杨燕芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 伟
代理审判员 吴晓琳
代理审判员 温衍飞
二〇一四年六月十九日
书 记 员 邹 欣
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03667号
罪犯王语。曾因犯抢夺罪，于2002年9月24日被广州市荔湾区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2002年11月16日刑满释放。现在江苏省宜兴监狱服刑。
南京市栖霞区人民法院于2012年9月26日作出（2012）栖刑初字第315号刑事判决，认定被告人王语犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年5月14日起至2015年5月13日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯王语在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王语在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达96分。为此，2014年1月获监狱表扬，2014年7月获监狱记奖，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王语确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王语在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王语减去有期徒刑七个月十八天（减刑后的刑期至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义苏溪商初字第607号
原告徐林翠。
委托代理人陈大为。
被告陈秀珍。
委托代理人骆向阳。
原告徐林翠诉被告陈秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告徐林翠的委托代理人陈大为，被告陈秀珍及其委托代理人骆向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐林翠诉称，被告与原告的儿子系朋友。被告因资金周转需要借款，经原告儿子介绍向原告借款15万元。2007年10月25日，被告向原告出具借条一份。2013年开始，原告多次向被告催讨，但被告分文未还。请求法院判令被告归还借款15万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际履行日止）。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
借条一份，证明被告向原告借款15万元的事实。
经庭审质证，被告发表质证意见如下：
这张借条上的字是被告所写，但该借条不完整，借条是写在被告的哥哥陈某1出具给徐林翠的借条下面的。徐林翠的儿子黄某1与陈某1有借款往来，陈某1让被告代付利息给黄某1，黄某1提出说利息不拿了，并且加上部分钱凑足15万元，再借款给陈某1，并当场与陈某1电话联系后，让被告代为出具借条，黄某1同时让被告写上被告的名字，被告才写的。借条是写在陈某1出具的借条下面的。因此，该份借条不能证明被告向原告借款的事实。通常情况下，落款处会有“借款人”字样，但本案借条落款处只有被告的签名，没有写明“借款人”字样；且没有注明借款的利息及还款时间等，因此，借条的形式不符合通常民间借贷的交易习惯。
被告陈秀珍辩称，被告与原告的儿子不是朋友关系，被告从未见过原告，被告没有经商不存在资金周转需要借款，原告也从未向被告催讨借款。请求法院驳回原告的诉请。
为支持自己的抗辩主张，被告向本院提供了下列证据材料：
1.录音光盘（陈某甲与黄某1的通话录音）及整理资料一份、调查笔录一份，证明本案借款人及出借人是陈某1与黄某1，本案的主体不适格。
2.证人陈某甲（被告的父亲）出庭作证，证明通某
经庭审质证，原告发表质证意见如下：
对录音证据的真实性及关联性有异议，通话的人不是本案的原、被告，内容的真实性无法确认；从证据的分类上说，是传来证据，如不形成证据链，是不能采信的；从黄某1的陈述来看，明确是陈秀珍写的借条，陈秀珍借的款，应由陈秀珍来归还；至于陈秀珍与陈某1之间如何约定，与本案无关。对于调查笔录的真实性、合法性、关联性均有异议，笔录实际上是证人证言，证人应当出庭，否则不能采纳；其中的内容与客观事实不符，原告与其儿子黄某1都不知道是代借、代写的，如果被告只是代借、代写，原告当时不会同意，被告也不会用这种写法。且出具借条证明久了，如代写，完全可以让陈某1重写。
对证人出庭证言的关联性、真实性均有异议，证人陈述本案的借款是原告起诉后被告告诉证人，证人才得知的，属于传来证据；证人陈述本案所涉借款他既不在场，也没有经手，因此，证人对本案所涉的借款是不知情的，他所陈述的内容不客观。至于通话人的身份，原告予以认可。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
原告提供的证据，被告对书写借条的真实性没有异议，对其真实性，本院予以认定。被告提出该借条是写在陈某1出具给徐林翠的借条的下方的，借条不完整，本院认为，该借条从内容上看是完整的，书写在其他借条下方不影响该借条的真实性与完整性。
被告提供的证据1、2，首先，通话的主体并不是本案的原、被告，证人陈某乙并非本案借款的直接经手人，录音证据及证人证言缺乏直接的证明力；其次，陈某1在调查笔录中陈述借条是被告代写，但本案的借条被告是以自己的名义所写，从内容上体现不出代写的意思表示，因此，被告提供的证据不足以推翻被告出具的借条。
综上，结合本院认定的证据材料及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2007年10月25日，被告陈秀珍向原告徐林翠借款人民币150000元，并出具借条一份，载明：“今向徐林翠借到人民币壹拾伍万元正。陈秀珍”2013年，原告向被告催讨，被告至今尚未归还上述借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条为凭，在原告催讨后，被告应及时归还借款。被告提出该借条系被告代其兄长陈某1所写，该款项不应当由被告归还的抗辩，依据不足，本院不予采信。原告诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈秀珍于本判决生效后十日内归还原告徐林翠借款人民币150000元及利息（从2013年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告陈秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张小燕
二〇一三年十二月二十五日
代书记员 朱爱华
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初4451号
原告卞光旭。
委托代理人许汉堂，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被告卞光银，农民。
委托代理人杨晓平，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
本院在审理原告卞光旭诉被告卞光银劳务合同一案过程中，因原告无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李雪华
二〇一六年七月二十八日
书记员 朱珊珊
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执156-1号
申请执行人许莹莹，女，汉族，1982年12月30日出生。
被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。
法定代表人彭善超，董事长。
根据已发生法律效力的北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月14日作出的京海劳人仲字[2015]第13084号调解书，被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应给付申请执行人许莹莹人民币27932.18元，但被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司的银行存款人民币二万七千九百三十二元一角八分，并按每日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、划拨被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应负担的申请执行费人民币三百一十九元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿调解书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应履行义务部分的财产。
审 判 长 张春阳
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王英楠
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第01834号
原告靳某某，男，1987年11月26日生，汉族，农民。
被告陈某，女，1984年3月2日生，汉族，农民。
委托代理人张豪帅，河南前行律师事务所律师。
原告靳某某与被告陈某离婚纠纷一案，靳某某于2015年12月14日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。靳某某，陈某及其委托代理人张豪帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，靳某某与陈某经人介绍相识，2011年11月14日办理结婚登记手续。2012年农历7月10日生育一子取名靳某甲。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后经常因家务琐事生气吵打。2014年10月双方再次生气后陈某一直居住娘家至今未归。2015年6月靳某某曾起诉与陈某离婚，但经法院调解靳某某撤回了起诉，但夫妻双方仍不能和好，故再次诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生之子靳某甲由靳某某抚养，抚养费自理。
被告陈某辩称，靳某某所诉不实。靳某某第一次起诉离婚是陈某在病重之后，明显是靳某某以离婚为手段来逃避扶养义务。双方感情没有破裂，不符合离婚条件，陈某不同意离婚。
经审理查明，靳某某与陈某经人介绍相识，2011年11月14日办理结婚登记手续。2012年农历7月10日生育一子取名靳某甲，婚后夫妻感情一般。2012年4月陈某检查出患有类风湿。2014年10月双方生气后陈某一直居住娘家至今，期间婚生之子靳某甲随靳某某共同生活。由于陈某患有类风湿病，2014年10月30日至2016年2月3日陈某先后五次去湖北省洪湖市中医医院进行治疗，期间花费医疗费13068.3元，交通费1924.5元。2014年11月陈某在郏县人民医院进行了治疗，花费医疗费303元。2016年2月14日陈某在郑州第五附属医院进行了治疗，住院2天，花费医疗费3519元，以上共计18814.8元。2013年11月26日双方以86000元购买东风日产汽车一辆，车牌号码为豫AP17**，购车时借陈某父亲陈石头10000元。2015年6月靳某某曾起诉与陈某离婚，后撤诉。2015年12月14日靳某某再次诉至本院，请求与陈某离婚。
上述事实，有靳某某提供的身份证明、结婚证、机动车行车证、（2015）郏民初字第810号民事裁定书，陈某提供的医疗费票据及车费票据等证据在卷为凭，以上证据均经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，靳某某与陈某虽结婚时间较长，但因生活琐事经常生气，夫妻之间长期互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂。靳某某请求与陈某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。婚生之子靳某甲一直跟随靳某某共同生活，陈某也同意靳某甲由靳某某抚养，本着有利于子女健康成长的原则，靳某甲由靳某某抚养为宜。靳某某明确表示抚养费自行承担系其自愿，故抚养费应由靳某某自理。双方购置的豫AP17**东风日产汽车一辆属双方婚后共有财产，鉴于该车辆由靳某某正常使用，故该车应归靳某某所有，酌定靳某某支付给陈某车款25000元为宜。为购置车辆向陈某之父陈石头借款10000元属双方婚后共有债务，靳某某与陈某应共同偿还，靳某某应负责偿还5000元为宜。靳某某称婚后所借其他债务，由于双方说法不一，事实无法查清，本院不予认定。关于陈某在治疗类风湿病产生的医疗费及交通费、住宿费等问题。陈某在治疗类风湿病产生的医疗费及交通费总额为18814.8元，住宿费虽然没有相关正规票据，但陈某多次外出就医属实，由此会产生一定的费用，因此酌情认定为2000元适宜，以上总计20814.8元。该费用属婚姻关系存续期间正常支出，应当由夫妻双方共同承担，故靳某某应承担50%为宜，即10407.4元。由于陈某患有类风湿病，没有生活能力，靳某某应一次性给付陈某生活困难帮助费30000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、第四十一条、�四十二条之规定判决如下：
一、准予靳某某与陈某离婚；
二、婚生之子靳某甲由靳某某抚养，抚养费由抚养人自理；
三、婚后共同财产豫AP17**东风日产汽车一辆归靳某某所有，靳某某于本判决生效之日起十日内支付给陈某购车款25000元；
四、婚后所欠陈石头债务10000元由陈某负责偿还，靳某某于本判决生效之日起十日内支付给陈某现金5000元；
五、靳某某于本判决生效之日起十日内支付给陈某医疗费、住宿费等共计10407.4元及生活困难帮助费30000元。
案件受理费300元，由靳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵 红 举
审 判 员 �郭国荣
人民陪审员 吴 素 晓
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 冰 清
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初460号
原告：吉林市中海海华房地产开发有限公司，住所：吉林市。
法定代表人：张贵清，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：佟韶阳，该公司销售经理。
被告：李佳琳，女，住吉林市。
原告吉林市中海海华房地产开发有限公司（以下简称中海公司）与被告李佳琳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，中海公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对李佳琳的告诉。
本院认为，中海公司自愿申请撤回对李佳琳的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许吉林市中海海华房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费118元（已减半），由吉林市中海海华房地产开发有限公司承担。
审判员 马琳琳
二〇一八年四月二日
书记员 纪 璇
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第648号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人刘某，务工。因偷开他人机动车，于2015年1月28日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十二日。因本案于2015年4月20日归案，次日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十日，同年4月30日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）613号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员虞珺婧出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月20日14时许，被告人刘某接到其女友饶某的电话后，携带水果刀来到温州市瓯海区南白象街道金竹村金凤中底厂，与其女友饶某的“丈夫”即被害人王某乙发生争吵，继而互相殴打。期间，被告人刘某持水果刀将被害人王某乙脸部、手腕处砍伤。经鉴定，被害人王某乙被他人砍伤面部致面部一6.5cm长创口，其损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人刘某主动向公安机关投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人饶某、王某甲的证言，被害人王某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人刘某有自首情节，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一五年七月三日
代书记员 张芒芒
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盱行初字第00043号
原告张佳佳。
原告张遥遥。
原告王庆芳。
原告委托代理人李明军，江苏衡胜律师事务所律师。
被告盱眙县天泉湖镇人民政府。住所地盱眙县王店街道。
法定代表人张广成，该镇镇长。
诉讼代表人李守新，该镇副镇长。
委托代理人侯××该镇农经站站长。
委托代理人张小军，该镇政府信访办主任。
第三人李业宏，男，1966年11月26日出生，居民身份证号码3208301966********，汉族，住盱眙县王店乡西湖村孙郢组**号。
第三人王桂荣，女，1967年7月6日出生，居民身份证号码3208301967********，汉族，住址同上。
第三人委托代理人董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
原告张佳佳、张遥遥、王庆芳诉盱眙县天泉湖镇人民政府及第三人李业宏、王桂荣政府行政不作为一案，本院于2015年11月26日立案受理。在本案审理过程中，原告于2016年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张佳佳、张遥遥、王庆芳撤回起诉。
案件审理费50元，减半收取25元，由原告张佳佳、张遥遥、王庆芳负担。
审 判 长 谢晓明
审 判 员 樊 明
人民陪审员 张春艳
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘 凯
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初83号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人傅某某，男，1992年6月27日出生，汉族，初中文化，个体户，住邵武市。2008年12月26日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年。2012年5月22日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，2012年6月28日刑满释放。因本案于2016年4月11日被邵武市公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]86号起诉书指控被告人傅某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员常洁华、张洁出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月29日晚，被告人傅某某在其代管的奶茶店容留张某3、江某、杨某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2016年3月31日晚，被告人傅某某在其代管的奶茶店容留张某3、吴某1吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证；证人张某3、江某、杨某、吴某1、张某1等人的证言；被告人傅某某的供述及辩解；辨认笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某两次容留多人吸食毒品，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某某归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，判决如下：
被告人傅某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明跃
二〇一七年四月七日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；…
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
PAGE
福建省邵武市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0781刑初83号公诉机关福建省邵武市人民检察院。被告人傅某某，男，1992年6月27日出生，汉族，初中文化，个体户，住邵武市。2008年12月26日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年。2012年5月22日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，2012年6月28日刑满释放。因本案于2016年4月11日被邵武市公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]86号起诉书指控被告人傅某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员常洁华、张洁出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年3月29日晚，被告人傅某某在其代管的奶茶店容留张某3、江某、杨某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2、2016年3月31日晚，被告人傅某某在其代管的奶茶店容留张某3、吴某1吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证；证人张某3、江某、杨某、吴某1、张某1等人的证言；被告人傅某某的供述及辩解；辨认笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅某某两次容留多人吸食毒品，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某某归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，判决如下：被告人傅某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴明跃二〇一七年四月七日书记员  黄 芳本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；…第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；……（七）其他应当追究刑事责任的情形。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281财保239号
申请人蛟河市金种子化肥商店，住所地蛟河市民主街民政新村*号楼*层8门。
被申请人宋长坤，住蛟河市。
申请人蛟河市金种子化肥商店因与被申请人宋长坤买卖合同纠纷一案，于2016年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人宋长坤所有的玉米8万斤，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人蛟河市金种子化肥商店提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人宋长坤所有的玉米8万斤（查封物品及数量以扣押清单为准）。查封期限为1年（自2016年11月3日起至2017年11月2日止）。查封期间，被查封的玉米由被申请人宋长坤负责保管，但不得转让、抵债、赠与、毁损或以其他方式变更所有权。玉米允许出售，但出售前应当通知法院，并于出售后将价款交到法院，否则将承担相应的法律责任。
查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠勋
二〇一六年十一月三日
书记员 郑 帅
（此件2页，印6份）