山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第615号
原告武晋荣，男，汉族，1964年6月21日出生，左权县羊角乡石灰窑村人。
委托代理人高保文，左权县龙泉乡法律服务所法律工作者。
被告王盛，男，汉族，1989年12月28日出生，左权县辽阳镇人。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司左权营销服务部。
负责人王晶璐。
委托代理人乐军。
原告武晋荣诉被告王盛、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司左权营销服务部（以下简称平安财保左权服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。原告武晋荣于立案当日提出伤残等级鉴定申请，本院受理伤残等级鉴定申请后，原告武晋荣于2014年12月4日提出撤销鉴定申请，本院于当日予以准许。本案依法由代理审判员杨芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武晋荣及其委托代理人高保文、被告王盛、被告平安财保左权服务部的委托代理人乐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武晋荣诉称，2014年7月6日12时10分，被告王盛驾驶晋KFA0**号起亚牌小型轿车，沿左权县城内辽山路由北向南行驶至辽山路与陵园街交叉路口时将其左脚碾压，导致其受伤。事故发生后，被告王盛及时将其送往左权县人民医院治疗。经诊断为：左足第3趾骨骨折，共住院治疗43天。本起事故给其造成的损失为：医疗费6782.77元（被告王盛垫付）、住院伙食补助645元、住院营养补助645元、护理费3526元、误工费12600元。被告王盛驾驶的晋KFA0**号起亚牌小型轿车在被告平安财保左权服务部投保机动车交通事故责任强制保险。2014年8月12日，左权县公安局交通警察大队出具事故证明，证明由于该事故无事故现场，无法查证，事故原因和责任无法认定。原告武晋荣称其是在无交通信号灯的人行横道上正常行走，被告王盛驾驶机动车将其撞伤，机动车应当礼让行人，在本起事故中其无过错，不应承担责任。被告王盛在本起事故中应承担全部责任。现要求被告平安财保左权服务部依据保险条例，在机动车交通事故责任强制保险分项限额内承担赔偿责任。
被告王盛辩称，其对事故的发生经过没有异议，关于事故责任由法院依法确定。其驾驶的晋KFA0**号起亚牌小型轿车在被告平安财保左权服务部投保机动车交通事故责任强制保险，被告平安财保左权服务部应对原告武晋荣的损失进行赔偿。其垫付的医疗费应由原告武晋荣予以返还。
被告平安财保左权服务部辩称，由于左权县公安局交通警察大队未作出事故责任认定，无法确定事故双方的责任比例。该公司对原告武晋荣的损失只能按事故车辆无责任对待。其次原告武晋荣主张的误工费、陪侍费计算标准偏高，误工费的计算天数也不合理。
经审理查明，2014年7月6日12时10分，被告王盛驾驶晋KFA0**号起亚牌小型轿车，沿左权县城内辽山路由北向南行驶至辽山路与陵园街交叉路口时，将由西向东正在人行横道上行走的原告武晋荣的左脚碾压，导致原告武晋荣受伤。该起交通事故发生后，被告王盛立即将原告武晋荣送往左权县人民医院接受治疗。被告王盛在将原告武晋荣送往医院后报警。经左权县人民医院诊断，原告武晋荣左足第3趾骨骨折，在左权县人民医院共住院治疗43天。2014年8月12日，左权县公安局交通警察大队出具左公交证字（2014）第004号《事故证明》，证明经调查得到的事实是：原告武晋荣的脚伤是由于被告王盛驾驶的晋KFA0**号起亚牌小型轿车所致，但由于该事故无事故现场，无法查证，事故原因和责任无法认定。
另查明，被告王盛驾驶的晋KFA0**号起亚牌小型轿车事故发生时登记所有人和实际所有人均为王盛，现登记所有人为宋媛媛。晋KFA0**号起亚牌小型轿车在被告平安财保左权服务部投保机动车交通事故责任强制保险。本起交通事故发生在保险期限内。
原告武晋荣针对自己的主张向我院提供如下证据：1、左权县人民医院《诊断证明书》一份（用于证明其入院时经医生诊断为左足第3趾骨骨折）；2、左权县人民医院《住院病历》一份（用于证明其受伤后的治疗过程）；3、左权县人民医院《医药费统一收据》四支及《出院病人费用清单》一份（用于证明其治疗所开支的医疗费总金额为6782.77元）；4、左权县人民医院《出院证》一份（用于证明出院医嘱为：适当休息，不适随诊。其次证明其主张的误工费计算天数）；5、《户口本》一份（用于证明住院治疗期间的护理人员为其妻子，系无职业人员）；6、左权祝融大厦有限责任公司《营业执照副本》、《税务登记证副本》、《证明》、《财产租赁合同》及《租赁费收据》各一份，左权县农业生产资料有限责任公司《丰润商厦财产租赁合同》一份（用于证明其原来在丰润商厦租赁柜台，销售服装，租赁期限为2013年5月1日至2014年5月1日。租赁期满后，其又到祝融大厦租赁柜台，销售服装，租赁期限为2014年5月1日至2015年4月30日。其次用于证明其误工费应按城镇单位在岗职业工资标准计算）。经当庭质证，被告王盛及平安财保服务部对原告武晋荣提供的证据真实性未提出异议，但被告平安财保左权服务部认为原告武晋荣的误工费日标准应为75元，根据住院情况最多计算60日；其次，护理费日标准也应为75元。对原告武晋荣提供的6组证据，本院予以采信。
被告王盛针对自己的主张，向我院提供中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司左权营销服务部《机动车交通事故责任强制保险单》一份。用于证明晋KFA0**号起亚牌轿车在被告平安财保左权服务部投保机动车交通事故责任强制保险。保险期间为2014年3月5日至2015年3月4日，本起事故发生在保险期限内。经当庭质证，原告武晋荣及被告平安财保左权服务部对被告王盛提供的证据未提出异议。对被告王盛提供的机动车交通事故责任强制保险单，本院予以采信。
本院认为，（一）根据相关法律规定，机动车行经人行横道时，应当减速行驶。遇行人正在通过人行横道时，应当停车让行。机动车与行人发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告武晋荣在人行横道上正常行走，被告王盛驾驶晋KFA0**号起亚牌小型轿车未停车避让，将原告武晋荣撞伤，无证据证明原告武晋荣在本起事故中有过错，被告王盛应承担本案全部赔偿责任。（二）机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据过错情况确定各自的赔偿责任。本案中，属于被告王盛所有的晋KFA0**号起亚牌小型轿车在被告平安财保左权服务部投保机动车交通事故责任强制保险。故对原告武晋荣主张的损失，首先应当由被告平安财保左权服务部在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔付，不足部分和机动车交通事故责任强制保险不予赔偿的损失项目，由被告王盛予以赔偿。（三）关于误工费，原告武晋荣主张按城镇单位在岗职工年均工资标准46407元计算，本院认为原告武晋荣从事销售服装业，应按照2014年适用的《山西省2013年有关统计数据的通知》中批发与零售业从业人员年平均工资32802元计算。关于营养费，因原告武晋荣住院期间及出院时均没有加强营养的医嘱，对原告武晋荣主张的营养费，本院不予支持。原告武晋荣的实际损失有：1、医疗费6782.77元（4支医药费收据载明的金额）；2、误工费8088.3元（按2014年适用的2013年山西省批发与零售业从业人员日平均工资89.87元计算，本院根据原告武晋荣的伤情，酌情考虑90天）；3、护理费3494.18元（按2014年适用的2013年山西省农、林、牧、渔业日平均工资81.26元计算，计算43天）；4、住院伙食补助费645元（日标准为15元，计算43天）。以上原告武晋荣各项损失共计19010.25元。被告王盛为原告武晋荣垫付的医疗费6782.77元，在执行时予以扣除。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第七十六条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第三款、第二十一条、第二十三条第一款、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司左权营销服务部在本判决生效之日起十五日内赔偿原告武晋荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计一万九千零一十点二五元（被告王盛垫付的医疗费六千七百八十二点七七元，在执行时予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零五元，减半收取二百零二点五元，由原告武晋荣交纳四十三点五元，由被告王盛交纳一百五十九元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
代理审判员 杨芳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 董菲