浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第787号
原告：李佩兰。
委托代理人：李红兵。
被告：史带财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
负责人：王凌仙。
委托代理人：司扬。
被告：王光云。
原告李佩兰与被告史带财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称史带财保湖州公司）、王光云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员白荣环适用简易程�，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告李佩兰的委托代理人李红兵、被告史带财保湖州公司的委托代理人司扬到庭参加诉讼，被告王光云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日12时，被告王光云驾驶浙E×××××号小型客车，在途经长兴县水口乡顾渚村菜市场路段倒车时，将原告李佩兰撞伤。事故发生后，原告被送往长兴县人民医院住院治疗。同年10月20日，长兴县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告王光云负事故全部责任，原告无责。经查，被告王光云所有的浙E×××××号小型客车，在被告史带财保湖州公司投保了交强险和商业险，故请求法院判令：被告赔偿原告各项损失共计30333.71元。
被告史带财保湖州公司辩称，1、对本案事故的事实及责任以事故认定书为准。2、对具体赔偿事项中，医�费要求扣除非医保部分3758.74元，且本案还有另一伤者，在法庭确认对方已放弃索赔的情况下进行赔付，否则要进行分摊；误工费，被告方核定为6000元，护理费8100元，营养费由于原告未进行三期鉴定，没有证据证明其需要营养期，被告方不予认可；伙补费、交通费没有异议；住宿费及精神抚慰金、眼镜费用被告方均不予认可。3、本案诉讼费不属于保险范围，被告方不予承担。
被告王光云未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、户口本、结婚证、住宿费发票一组，证明原告与王德源系夫妻关系，事故发生后，王德源发生住宿费用共计935元。
2、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分。
3、驾驶证、行驶证各一份，证明被告王光云的驾驶资格，以及肇事车辆系被告王光云所有。
4、保单两份，证明肇事车辆在被告保险公司处投保的事�，且事故发生在保险期限内。
5、事故备用金清单一份，证明被告王光云事发后在交警队交纳15000元的事实。
6、长兴县人民医院诊断证明书三份、入院记录一份、病历一份、长兴县人民医院出院记录一份，证明原告在长兴县人民医院住院治疗15天，医院建议休息3个月，及原告主张相关护理费等费用的事实依据。
7、配镜发票一张，证明原告因交通事故摔坏眼镜，眼镜购买时花费618元的事实。
8、交通费发票一组，证明原告因交通事故发生后所产生的交通费用。
9、医疗费发票一张、用药清单一组，证明原告花费的医疗费用。
10、劳动合同、证明、年终奖发放方案、年终奖发放清单、银行卡查询明细各一份，证明原告主张误工费的事实依据。
11、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的工作单位具有合法经营资格的事实。
经质证，被告史带财保湖州公司�证据1，真实性没有异议，但对证明对象有异议，认为不能证明王德源产生的住宿费是因本次事故所花费，且与事故发生的时间有出入。对证据3，认为需与原件核对。对证据5，认为没有交警队的盖章，被告方不清楚，不予质证。对证据6、9，三性均没有异议，认为要求扣除非医保用药。对证据7，三性均有异议，认为与本案无关联性。对证据8，认为虽无法确认与本案的关联性，但被告方对金额予以认可。对证据10、11的工商信息、查询清单、劳动合同三性没有异议，其他证据有异议，认为原告的工资收入及年终奖收入系公司收入的内部规定，被告方只认可三个月休假期间的工资损失。对证据2、4无异议。
被告王光云、史带财保湖州公司未向本院提交证据材料。
被告王光云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告李佩兰提供的上述证�，经对方当事人质证，并经本院审查后认为，原告提供的证据1—6、8-11符合证据的真实性、合法性、关联性，且本院庭后对原告提供的驾驶证、行驶证、事故备用金交纳款予以核实确认，本院对上述证据均予以采信。对原告提供的证据7，与本案无关联，本院不予采信。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2014年10月15日12时，被告王光云驾驶浙E×××××号小型客车，途经长兴县水口乡顾渚村菜市场路段，倒车时与路边行人李佩兰、诸慧琴发生碰撞，造成车辆受损，李佩兰、诸慧琴二人受伤的交通事故。2014年10月20日，长兴县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王光云负事故全部责任，李佩兰、诸慧琴不负事故责任。事故发生后，原告被送往长兴县人民医院治疗，经诊断为头部外伤、左侧额部及枕部头皮裂伤，C4左侧椎弓骨折，L1、L3椎体右侧横突骨折，脂肪肝，头皮血肿，面部及右下肢多处皮肤挫裂伤，C4/5、C5/6、C6/7椎间盘膨出，腰椎骨挫伤，腰椎间盘突出伴变性，左胫骨上端骨折，左膝关节积液，左侧内外侧半月板前后角变性，原告住院15天，花费医疗费15591.96元。出院后，长兴县人民医院出具诊断证明，建议原告休息共计三个月。
另查明，被告王光云驾驶的浙E×××××小型客车系其本人所有，在大众保险股份有限公司湖州中心支公司处投保了交强险和保险责任限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔。保险事故发生在保险期间。大众保险股份有限公司湖州中心支公司于2014年11月4日名称变更为被告史带财保湖州公司。
事故发生后，被告王光云在长兴县公安局交警大队交纳事故备用金15000元，原告方领取11000元。并且被告王光云支付了原告住院期间的医疗费6000元。
再查�，原告李佩兰事故发生时在宣城安捷天然气运输有限公司从事办公室总务工作，自2014年10月15日起至2015年1月22日止因病假减少工资收入6514元，并被扣除年终奖金2000元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案系被告王光云驾驶机动车与行人李佩兰、诸慧琴发生的交通事故，根据长兴县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告王光云负事故全部责任，原告李佩兰及案外人诸慧琴不负事故责任，该事故认定书本院予以确认。本次事故原告李佩兰的损失首先应由被告史带财保湖州公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分，由被告王光云承担全部赔偿责任。因浙E×××××小型客车在被告史带财保湖州公司投保了责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔，因此被告史带财保湖州公司依据保险合同约定及法律规定在商业三者险责任限额内进行赔偿。
根据原告的诉讼请求及有关法律的规定，本院确定原告的各项损失如下：1、医疗费，系原告因本次交通事故发生的直接经济损失，并且原告提供了正规的发票、病历、诊断证明相互印证，被告史带财保湖州公司虽提出扣除非医保用药的抗辩，但未提供相应的证据证明，本院不予支持。经审核，原告的医疗费为15591.96元。2、误工费，原告虽已退休，但其提供了充足的证据证明其在事故发生前有固定收入，并且因交通事故致其工资、奖金减少，故被告史带财保湖州公司的抗辩意见，本院不予支持。原告的误工费为8514元。3、护理费，因原告未提供相应的证据证明其伤后需专人护理的期限，根据原告的伤情及被告史带财保湖州公司的抗辩意见，本院酌情确定原告的护理费为8100元。4、营养费，原告因交通事故住院治疗15天，本院酌情确定原告的营养期限为30日，每天30元，营养费为900元（30元／天×30天）。5、住院伙食补助费，450元。6、交通费，270元。7、住宿费，该费用系原告在长兴县人民医院住院治疗期间，其家人因陪护而产生的费用，原告主张8天的住宿费935元，未超出法律的规定，本院予以支持。8、精神损害抚慰金，原告在本次交通事故中未构成伤残，故其主张的精神抚慰金，本院不予支持。9、眼镜损失，原告未提供证据证明其因交通事故造成其眼镜损毁，故原告主张的眼镜损失，本院不予支持。上述共计34760.96元，因浙E×××××小型客车在被告史带财保湖州公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔，且被告王光云承担事故的全部责任，故被告史带财保湖州公司应按照合同的约定及法律的规定在交强险及商业三者险范围内支付原告�偿款34760.96元。因被告王光云事故发生后已支付给原告17000元，故被告史带财保湖州公司尚应支付原告赔偿款17760.96元。被告王光云已支付的17000元，由其自行向史带财保湖州公司主张理赔。对于原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司湖州中心支公司赔偿原告李佩兰交通事故各项损失人�币17760.96元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李佩兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王光云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 白荣环
二〇一五年六月二十九日
书记员 李丽娟