陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初838号
原告欧某义，男，生于1948年11月12日，汉族。
委托代理人张海明，南郑县148法律服务所法律工作者。
被告陈某兰，女，生于1955年8月8日，汉族。
被告马某军（系陈某兰之子），男，生于1974年10月18日，汉族。
共同委托代理人乔锦昭，陕西达聪律师事务所律师。
被告赵某忠，男，生于1974年7月29日，汉族。
原告欧某义诉被告陈某兰、马某军健康权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，经二被告书面申请追加了赵某忠为第三被告，并于2016年6月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月30日，原告到被告陈某兰经营的木材加工场购买原木并加工成木板，当时口头约定由被告陈某兰将原告所购买的原木负责加工成木板并送至原告家。而在木板装运当天，被告陈某兰之子马某军驾驶叉车往陈某兰找来的拖拉机上装木板时，木板从拖拉机上脱落，致使站在拖拉机旁的原告受伤。事发后，被告马某军将原告送至南郑县人民医院住院治疗，原告经诊断为：左腓骨粉碎性骨折、左内踝骨折，住院54天后于2013年10月24日出院回家疗养。2015年10月19日，原告到南郑县人民医院住院15天进行二次手术。2015年12月3日，原告经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为：1、左腓骨粉碎性骨折、左内踝骨折为九级伤残；2、左足第1趾骨骨折为十级伤残。事后，原、被告曾协商处理，但二被告却将责任推向拖拉机司机赵某忠。故协商未果，原告现诉至人民法院提出以下诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告：①医疗费20025.66元；②误工费195天×80元=15600元（第一次180天+二次手术15天）；③护理费69天（含二次手术15天）×100元=6900元；④住院伙食补助费69天×30元=2070元；⑤营养费69天×20元=1380元；⑥伤残补助金7932元×15年×21%=24985.8元；⑦交通费500元；⑧鉴定费800元，共计72261.46元。2、二被告对原告的赔偿互负连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某兰、马某军辩称，首先，被告为原告装车的行为属义务帮工。2013年8月30日，原告到被告处购买木材并要求加工成木板，被告同意后，按照约定给原告选好了木头、确定了价款并改成了木板。按照惯例，改板过程中接板、装车、卸车均由买方即原告自己负责，但事发当天，原告与其子同来后，其子又因事离开。见原告年事已高、孤身一人，被告之子马某军便用叉车无偿给原告装车，这一行为应属义务帮工而非合同义务。其次，被告马某军将木板装上车后木板并未倒塌或脱落，而是拖拉机司机赵某忠准备用绳索固定木板时，发现木板堆放不整齐，需要整理。在被告马某军告知“危险、别动”时，拖拉机司机赵某忠与原告置之不理，二人上前推动木板时用力不一致，导致木板错位脱落将原告致伤，因此被告无过错。第三，原告诉请的赔偿项目部分内容不符合法律规定。
被告赵某忠辩称，2013年8月30日，被告陈某兰向其打了两、三个电话，称有四、五方木材需要送一趟，报酬按趟计算，30元起步。被告便驾驶自己的拖拉机到了陈某兰的木材加工场。陈某兰的两个工人将木板装满拖拉机后，被告觉察木板重叠不整齐，上路存在安全隐患，便要求将木板扶整齐。被告陈某兰之子马某军便驾驶叉车在拖拉机一侧规整木板，陈某兰的两个工人还未走到跟前，站在一旁的原告主动过来跟被告一起搭手扶正拖拉机上的木板时，一摞子木板倾倒下来，原告避让不及，木板砸伤其左踝部位。故被告只是按照惯例现场监督被告陈某兰的工人把木板装稳当以确保上路安全，拖拉机处于停驶状态并未发动，更未驶离陈某兰的木材加工场，被告仅挣个运费，对事故的发生不应承担任何责任。
经审理查明，2013年8月30日，原告欧某义到被告陈某兰木材加工场购买木材，双方就木材加工、装车、运输等事宜达成口头约定后，被告陈某兰找来拖拉机司机赵某忠负责运送木材，陈某兰之子马某军负责用叉车装木材。被告赵某忠将拖拉机停驶在陈某兰的木材加工场后，被告陈某兰的工人开始往拖拉机上装木板，装满后，被告赵某忠提出木板重叠不整齐，上路颠簸可能存在安全隐患，要求将木板扶整齐。被告马某军便驾驶叉车在拖拉机一侧规整木板，站在一旁的原告见状走到拖拉机旁与被告赵某忠一起伸手扶正拖拉机上的木板，此时，一摞木板倾倒下来，原告避让不及，木板砸伤其左踝。被告马某军随即将原告送至南郑县人民医院检查治疗，垫付医疗费1000元。原告经诊断为：左腓骨粉碎性骨折、左内踝骨折，住院54天后好转出院。2015年10月19日，原告到南郑县人民医院住院15天进行了二次手术。先后两次住院治疗经农合报销后共花医疗费17663元。2015年12月3日，原告经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为：1、左腓骨粉碎性骨折、左内踝骨折为九级伤残；2、左足第1趾骨骨折为十级伤残。现就赔偿事宜原、被告协商未果，原告遂诉至人民法院并提出前述讼请求。
上述事实，有原告欧某义、被告陈某兰、马某军、赵某忠的当庭陈述，证人杨某强、蒋某春、欧某、李某成的证言，南郑县人民医院诊断证明书、住院病案、医疗费结算票据、新农合患者住院费报销审核结算单、司法鉴定意见书、鉴定费发票证明。另有当事人身份证复印件、户籍证明、营业执照、个体户基本情况登记表附卷，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告欧某义与被告陈某兰口头约定购买被告陈某兰的原木，陈某兰负责“包改、包装、包送”，其买卖合同成立。被告陈某兰应当按照约定和交易习惯将原木加工成木板，负责装车并运送至原告家，其打电话雇请拖拉机司机赵某忠运送木板正是履行合同义务的行为体现。故被告陈某兰辩称未与原告约定“包装”、“装车系义务帮工”均与事实不符，亦有悖于交易习惯。被告马某军在帮陈某兰负责装车过程中，疏忽大意，未有效排查周围安全隐患即驾驶叉车规整木板，是导致木板从拖拉机上脱落的主要原因力，故应当对原告受伤承担主要责任。因马某军系帮其母亲陈某兰装车，故该责任应当由被告陈某兰代为承担；原告欧某义年纪较高，无视安全隐患，擅自靠近装满木材的拖拉机，并伸手推扶，木板脱落后未及时避让，应对自身受伤负一定的责任；赵某忠系被告陈某兰雇请的木板运输司机，双方形成运输合同关系，承运人赵某忠发现木板装的不整齐，上路存在安全隐患，提出规整意见并无不当，且事故发生时，其拖拉机停驶在被告陈某兰木材加工场内，尚未上路行驶，故对原告受伤无责任。被告陈某兰申请追加赵某忠为共同被告，认为其应承担相应责任，但未提交证据证实赵某忠存在过错，原告亦未主张其有责任，故本院不予支持；原告主张的交通费因未提交票据，本院不予支持。故原告的合理损失确定如下：①医疗费18663元（17663元+1000元）；②误工费11340元[（54天+15天+120天）×60元/天]；③护理费6210元[（54天+15天）×90元/天]；④住院伙食补助费2070元[（54天+15天）×30元/天]；⑤营养费1380元[（54天+15天）×20元/天]；⑥伤残补助金7932元×15年×21%=24985.8元；⑦鉴定费800元，共计65448.8元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、由被告陈某兰在本判决书生效后15日内赔偿原告欧某义医疗费、误工费等各项损失共计45815元，其余损失19633.8元由欧某义自理；
二、驳回原告欧某义的其他诉讼请求；
三、被告赵某忠不承担对原告欧某义的赔偿责任。
被告陈某兰未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1607元，由被告陈某兰承担1125元，原告欧某义承担482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 罗刚毅
代理审判员 汪利斌
人民陪审员 陈仲国
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郑紫玥