.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初2515号原告：丁新明，男，汉族，1963年4月6日生，山西省岚县上明乡后合会村南沟小组前街**号。身份证号：1411271963********。委托诉讼代理人：王三孩，男,汉族，1962年4月13日生，山西省吕梁市离石区交口街道办石盘村人。被告：刘艳辉，男，汉族，1984年11月9日生，山西省柳林县留誉镇刘家圪垯村198号留誉镇刘家圪垯村。身份证号：1411251984********。被告：李月告，男，汉族，1985年3月9日生，山西省柳林县留誉镇杨家沟村028。身份证号：1411251985********。被告：中华联合财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦B座第12层。统一社会信用代码：911401000704978175。负责人：李志勇，总经理。委托诉讼代理人：赵亮，山西泰一律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地离石区新华街73号。统一社会信用代码：911411007515347671。负责人：李学君，总经理。委托诉讼代理人：袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师。原、被告交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁新明的委托诉讼代理人、被告刘艳辉、被告李月告、被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称中华联合保险山西公司）的委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称人保吕梁公司）的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁新明向本院提出诉讼请求：请求四被告支付医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、摩托车损失等共计132425.09元。事实和理由：2017年7月5日19时30分，被告刘艳辉驾驶晋AY19**号雪佛兰轿车在离石龙凤大街富昌路附近与原告电动车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆不同程度受损，离石交警大队认定刘艳辉负事故主要责任，原告负次要责任。李艳辉驾驶的车辆所有人为李月告，该车在被告中华联合保险山西公司投保交强险，被保险人为杨俊宝，在人保吕梁公司投保商业保险，被保险人为李月告，事故发生在保险期间内。原告受伤后入吕梁市人民医院骨科住院治疗，主要诊断为右胫骨平台骨折，住院12天，医疗费11118.98元，门诊费1942.5元。被告刘艳辉、李月告辩称，已经协商处理过，给了原告10000元，住院押金垫付1500元。被告中华联合保险山西公司辩称，事故车辆在我司投保交强险，我司同意在交强险分项范围内赔付合理损失；伤残赔偿金应按照原告农村户籍计算；对原告的伤残等级不认可，要求重新鉴定；护理费在没有医嘱的情况下计算每天100元，1人护理。误工费参照农林牧渔业标准计算；交通费酌情认定；车损不认可；诉讼费、鉴定费不在保险范围，不承担。被告人保吕梁公司辩称，事故车辆在我司投保限额为50000元的责任保险，我司愿意在保险范围内承担70%的合理损失，诉讼费、鉴定费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日19时30分许，被告刘艳辉驾驶晋AY19**号雪佛兰牌轿车，沿山西省吕梁市离石区龙凤南大街由南向北行驶到富昌路附近路段时，在驶入非机动车道的过程中，与沿龙凤南大街非机动车道内逆向行驶来的原告丁新明驾驶的富士达牌电动车（载陈计花）发生碰撞，致丁新明受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。经山西省吕梁市离石区公安局交警大队认定，刘艳辉负本起事故的主要责任，丁新明负本起事故的次要责任。原、被告对事故认定均认可。晋AY19**号雪佛兰牌小型轿车登记的所有权人为被告李月告，向被告中华联合保险山西公司投保交强险，被保险人为杨俊宝，保险期间为2016年12月13日起一年；向被告人保吕梁公司投保商业保险，其中第三者责任保险限额为50000元，并投保不计免赔率险，被保险人为李月告，保险期间为2017年6月22日起一年，事故发生在保险期间内。原告丁新明的户籍所在地为山西省岚县上明乡后合会村南沟小组前街17号。原告提供租房协议书一份，证明丁新明从2009年9月10日至2017年9月10日在岚县县城东村镇南一街22号租房居住，岚县东村镇东村村民委员会盖章确认该事实。东村为岚县县城。事故发生后，原告丁新明于2017年7月5日至2017年7月17日入吕梁市人民医院骨科一病区住院治疗，住院12天，主要诊断：右胫骨平台骨折。其他诊断：1.右膝外侧半月板前后角损伤？2.右膝关节内侧半月板前后角损伤，右侧后、前交叉韧带损伤？3.右侧胫腓骨近端骨折伴挫伤；4.右股骨远端挫伤？出院医嘱：加强营养，定期复查。住院医疗费11118.98元，门诊费1942.5元。诉讼后，原告丁新明向我院申请伤残鉴定，我院委托太原市道路交通事故司法鉴定中心进行鉴定，该中心作出鉴定意见认为丁新明的右膝关节的损伤构成10级伤残。被告中华联合保险公司山西公司在2017年12月27日庭审时不服鉴定结论，要求重新鉴定，但至2018年1月14日未提交重新鉴定申请。本起事故致原告丁新明驾驶的富士达牌电动摩托车受损，该电动摩托车于2016年3月16日购买，购买价3500元。2017年8月9日，经离石区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告刘艳辉向原告丁新明一次性赔偿10000元作为保险理赔不足部分的经济补偿。被告刘艳辉认为，事故发生后垫付医疗费押金1500元，垫付急诊费360元，但未提供相应证据，原告丁新明只认可收到10000元。本院认为，2017年7月5日，被告刘艳辉驾驶晋AY19**号轿车与原告丁新明驾驶的电动摩托车碰撞，造成交通事故。山西省吕梁市离石区公安局交警大队认定刘艳辉负事故的主要责任，丁新明负事故的次要责任，各方当事人对事故认定结论认可，本院采纳这一事故认定结论。被告刘艳辉驾驶的晋AY19**号车辆在被告中华联合保险山西公司投保交强险，在人保吕梁公司投保商业第三者责任保险，被告中华联合保险山西公司应当在交强险限额内承担责任，超出部分由人保吕梁公司在商业第三者责任保险范围内承担70%的责任。原告丁新明损失：1.医疗费：住院费11118.98元，门诊费1942.5元，共13061.48元；2.住院伙食补助：100元×12天=1200元；3.营养费：出院医嘱加强营养，加上住院天数酌情考虑100天，50元×100天=5000元；4.护理费：原告诊断为右胫骨平台骨折，酌情考虑100天，按服务业日平均工资计算，141.27元×100天=14127元；5.误工费：根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.16规定，胫腓骨骨折误工日为120天，按120日计算误工费。原告未提供工作证明，按农牧渔业日工资标准计算。176.7元×120天=21204元。6.伤残赔偿金：原告从2009年9月10日至2017年9月10日在岚县县城东村镇南一街22号租房居住，应按城镇居民标准计算，为27352元×20年×10%=54704元。鉴定意见认为，原告右膝关节活动受限。原告病历显示，原告右胫骨平台骨折，右膝外侧、内侧半月板损伤，右胫腓骨近端骨折。鉴定意见与原告病历所示病情相符，予以采纳。7.精神抚慰金：酌情考虑5000元；8.鉴定费：是为确定受伤程度所支出的必要费用，应由责任保险的保险人承担，该项费用1500元本院予以认定。9.交通费：酌情认定600元。10.电动摩托车损失：原告电动车于2016年购买，扣除折旧费，酌情认定2000元。以上1-3项共计19261.48元、第10项2000元，由被告中华联合保险山西公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在财产损害赔偿限额内承担2000元，剩余9261.48按70%的比例由被告人保吕梁公司在商业第三者责任保险限额内承担6483元；4-9项共计97135元由被告中华联合保险山西公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。被告中华联合保险山西公司共承担109135元，被告人保吕梁公司承担6483元。被告中华联合保险山西公司对鉴定意见有异议，但庭后未提交书面鉴定申请，视为放弃重新鉴定。被告刘艳辉给付原告的10000元为保险赔偿款以外的补偿，不应退还。刘艳辉所称垫付的其他费用无证据，原告不认可，不予认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司在晋AY19**号车辆交强险限额内赔偿原告丁新明各项人身及财产损失共计109135元。二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在晋AY19**号车辆商业第三者责任保险范围内赔偿原告丁新民损失6483元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取计1240元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员张林森二〇一八年一月十五日书记员祁博