wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初594号
原告：张敏中，男，1960年9月12日出生，汉族。
被告：张国兄，男，1968年8月9日出生，汉族。
被告：张炎才，女，1968年12月19日出生，汉族。
原告张敏中与被告张国兄、张炎才民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敏中到庭参加诉讼，被告张国兄、张炎才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张敏中向本院提出诉讼请求：张国兄、张炎才归还借款本金100，000元及支付自2016年3月29日起至实际归还借款之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：张国兄与张炎才系夫妻关系。2003年10月29日，张国兄以做生意缺乏资金为由，向张敏中借款60，000元，双方口头约定借款利息按月利率2%计算，由沈洪辉、黄天生提供担保，并出具借条一份交由张敏中收执。2012年4月27日，张国兄又以做生意缺乏资金为由，向张敏中借款40，000元，约定借款利息按月利率2%计算，并出具借条一份交由张敏中收执。张国兄借款后及其担保人仅支付利息至2016年3月28日，此后未再偿付借款本金及利息。张敏中多次向张国兄催讨要求归还借款均无结果，遂向本院提起诉讼。
张国兄、张炎才未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。借条复印件二份，可以证明张国兄于2003年10月29日、2012年4月27日分别向张敏中借款60，000元与40，000元，合计100，000元，并对2012年4月27日的借款约定利息按月利率2%计算；牡丹灵通卡账户历史明细清单复印件一份，可以证明张国兄向张敏中借款100，000元及支付利息情况；张敏中的居民身份证复印件一份，可以证明张敏中的身份信息及诉讼主体资格；张国兄与张炎才的居民身份证、人口信息查询结果、结婚登记申请表复印件各一份，可以证明张国兄、张炎才的身份信息、夫妻身份关系及诉讼主体资格。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采纳。
根据当事人的陈述，综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：张国兄与张炎才系夫妻关系。张国兄于2003年10月29日、2012年4月27日分别向张敏中借款60，000元和40，000元，合计100，000元，并约定借款利息为月利率2%，其中2003年10月29日的借款由沈洪辉、黄天生保证担保，同时出具二张借条交由张敏中收执。张国兄借款后及其担保人仅支付利息至2016年3月28日，此后未再偿付借款本金及利息。张敏中多次向张国兄催讨要求归还借款均无结果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，张敏中与张国兄因民间借贷形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。张国兄经张敏中多次催告还款后，仍未归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。张敏中与张国兄约定借款利息为月利率2%，符合相关法律规定的利率限度。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生在张国兄与张炎才婚姻关系存续期间，张炎才应对本案张国兄的债务承担共同清偿责任。
综上所述，张敏中主张要求张国兄清偿借款本金及支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。张敏中主张要求张炎才与张国兄共同清偿借款本金与利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。张国兄、张炎才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张国兄、张炎才应于本判决生效之日起十日内向张敏中偿付借款本金100，000元及自2016年3月29日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由张国兄、张炎才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 冯正泉
人民陪审员 方飞英
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 丽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第06999号
原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司，住所地北京市通州区西集镇政府大街25号。
法定代表人葛春凤，总经理。
委托代理人赵伟，女。
被告李瑜亮，女，1982年7月10日出生。
原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司（以下简称原告）与被告李瑜亮（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人赵伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年10月与北京环宇恒丰供热科技发展有限公司签订《供热运行转让协议书》，根据该份协议，原告自2012年11月起为北京市通州区万福家园小区供暖，供暖方式为天然气供暖。原告一直依约履行供暖义务，但被告作为北京市通州区永顺东里小区2号院财富东方万福家园小区B4-x室的业主，一直拖欠2012年11月15日至2015年3月15日供暖费至今未付，故诉至法院，1、请求判令被告给付上述期间供暖费7343.1元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，北京市通州区万福家园小区系由北京顺开房地产开发有限公司和北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福家园公司）开发建设的住宅小区，被告系北京市通州区永顺东里2号4号楼x号房屋（建筑面积81.69平方米）业主。
2008年10月20日，万福家园公司与北京环宇恒丰供热科技发展有限公司（以下简称环宇恒丰公司）签订《小区供热系统运营协议书》，约定万福家园公司委托环宇恒丰公司运营万福家园小区供热系统，为该小区提供燃气集中供暖，环宇恒丰公司有权在法律规定的范围内将供热系统转租他人运营。此后环宇恒丰公司为万福家园小区提供供暖服务至2012年3月15日。
2012年10月，环宇恒丰公司与原告签订《供热运行转让协议书》，约定环宇恒丰公司将万福家园小区供热系统长期运营权转让给原告，由原告为该小区提供供暖服务并按国家规定标准收取供暖费。此后，原告依约为万福家园小区提供了供暖服务。
经核实，被告拖欠2012年11月15日至2015年3月15日的供暖费7343.1元尚未交纳。
本院于2015年5月13日依法向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《小区供热系统运营协议书》、《供热运行转让协议书》、证明、备案登记证书以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原、被告虽未签订书面供暖协议，但万福家园公司将其投资建设的供热系统交由环宇恒丰公司运营，此后环宇恒丰公司又将该运营权转让给原告，原告自2012年供暖季起为万福家园小区提供供暖服务，被告亦实际接受了原告提供的供暖服务，双方之间形成事实上的供用热力合同关系，被告理应根据相关规定向原告交纳供暖费，其未予交纳不妥，故原告要求被告交纳拖欠供暖费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李瑜亮给付原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司二〇一二年十一月十五日至二〇一五年三月十五日期间供暖费人民币七千三百四十三元一角，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李瑜亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费二百六十元，由被告李瑜亮负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；判决书公告费（以实际发生数额为准）由被告李瑜亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹丽丽
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 谢国钧
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 田琳瑜
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第058号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人王某甲，男，1947年1月14日出生。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年9月25日被新野县公安局取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人王某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2013年9月，在新野县前高庙乡龙潭街经营卤肉生意的被告人王某甲，先后两次从陌生人处购买四包印有英文“INDUSTRIALSALT”字样的编织袋（每袋50㎏）装盐产品，用于腌制牛皮和食品加工，至案发已使用180㎏。英文“INDUSTRIALSALT”翻译成中文为“工业用盐”。经鉴定，被告人王某甲用于食品加工的工业盐中氯化钠的含量符合GB／T5462-2003工业盐标准要求，不含碘。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的供述，证人张某某、王某乙的证言，现场勘查笔录、现场照片、先行登记保存盐业案件违法物品清单、检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人王某甲认罪态度较好，有悔罪表现，以上情节，在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护国家食品卫生管理制度和消费者的健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、禁止被告人王某甲在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何 霞
二〇一四年四月二日
书记员 刘海洲
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第01607号
原告杨某某，女，1947年7月25日出生，汉族。
委托代理人张某甲，女，1962年12月15日出生，汉族。
被告张某某，男，1940年10月1日出生，汉族。
委托代理人张某乙（系张某某之子），男，1973年2月11日出生，汉族。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张某甲，被告张某某及其委托代理人张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1984年8月其与被告登记结婚，其带一女儿，被告带一儿子，四人组成一个家庭，婚后双方未生育子女。
原告将一双儿女养大成人，并给儿子成家立业，本想安享晚年。未曾想，被告不但不尽丈夫的责任，经常对原告殴打辱骂，儿子儿媳也对其长期虐待，被告于今年四月份对其暴力殴打并将其赶出家门，至今不闻不问，致使其流落在外四处借宿。综上所述，原、被告间夫妻感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，夫妻共同财产有被告的工资、两间半瓦房、土地承包费。
被告张某某辩称，其与原告与1984年结婚，共同生活大约7、8年以后，原告就到她儿子家去了，期间回来了二次，每次停留2、3天，随后再未回来过。现原告提出离婚其同意离婚，两间瓦房是其与原告共同生活期间盖的，哪一年具体时间记不清，当时娃都小，是双方共同生活期间修建的，房子应归儿子所有，没有被告的份额。双方没有共同债权债务。
经审理查明：原告杨某某与被告张某某于1984年8月25日登记结婚，双方均系再婚，原告婚前有一女儿名张娜娜，被告婚前有一儿子名张某乙，婚后均随原、被告共同生活，双方婚后未生育子女。原告杨某某曾多次去新疆其儿子处长期居住，期间曾数次回家短暂居住。双方在共同生活期间建有二间半瓦房，应属夫妻共有财产。杨某某与其女张娜娜于1989年在寇家村分得责任田2.98亩。现原告以共同生活期间被告不给原告生活费，夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求与被告张某某离婚，并依法分割夫妻共同财产。经本院主持调解，双方均同意离婚，但却因财产处理意见分歧过大，未能达成一致协议。
上述事实，有原、被告陈述，证言、结婚证、调查笔录和证据等载卷，足以认定。
本院认为，婚姻生活以感情为基础，原告杨某某与被告张某某虽已结婚三十余年，但双方婚后未共同生活期间较长，未建立起良好的夫妻感情，现原告提出离婚，被告表示同意离婚，本院依法予以支持。原告要求对被告工资以及承包费进行分割，当庭未能提供相应证据予以证明，依法不予支持。为了解除双方痛苦，有利于各自的前途和生产生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告张某某离婚。
二、二间半瓦房中的最西边一间归原告杨某某所有，其余归被告张某某所有。
三、案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张瑞松
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一五年一月十三日
书 记 员 韩文丹
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1142号
原告李素君（曾用名李某）。
委托代理人杨国林，雄县雄州法律服务所法律工作者。
被告贾宝国。
被告高永新。
原告李素君与被告贾宝国、高永新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗建生独任审判，公开开庭进行了审理，原告李素君的委托代理人杨国林到庭参加诉讼，被告贾宝国、高永新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李素君诉称，2015年3月2日，被告贾宝国向原告借款20000元，约定2015年3月2日还清，逾期不还按银行同期贷款利息三倍加算，被告高永新为该笔借款做了担保，约定欠款人逾期不还担保人履行还款责任。上述事实有欠条证实，被告贾宝国、高永新二人均在欠条上签字按印。原告认为，借款人贾宝国有偿还借款义务，高永新作为连带责任保证人对该欠款、利息及相关损失承担连带还款责任。经原告多次催要，被告未能还款，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款20000元并承担逾期利息（按同期银行贷款利息三倍计算，自2015年3月2日至还清为止）。
本院送达起诉书副本后，被告贾宝国、高永新在答辩期限内未作答辩。
经审理查明，2015年3月2日，被告贾宝国向原告借款20000元，被告高永新为被告贾宝国借款提供担保，二被告给原告出具欠条一张：欠条今欠李某现金贰万元（20000元），经双方同意，于2015年3月2日内还清，逾期不还，按银行同期贷款利息计算备注：欠款人逾期不还，担保人履行还款责任欠款人：贾宝国担保人：高永新。后经原告多次催要，被告未能还款，原告于2016年7月14日诉至本院。
上述事实有二被告给原告出具的欠条一张及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告贾宝国签订的借款合同及与被告高永新签定的担保合同合法有效，本院予以认定。被告贾宝国向原告借款20000元事实清楚，证据充分，本院予以认定,被告应当偿还原告。被告高永新自愿为被告贾宝国借款提供担保，欠据中双方对保证人的保证方式未作约定，视为连带责任保证，保证期间自履行期届满之日起六个月，故原告请求被告高永新连带偿还借款的要求，违反法律规定，本院不予支持。原告主张逾期利息按中国人民银行同期贷款利率三倍计算，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条之规定，判决如下：
一、被告贾宝国偿还原告李素君借款20000元及利息（自2015年3月2日起，本金20000元，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，至履行完毕止）。限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告李素君对被告高永新的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告贾宝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗建生
二〇一六年八月二十六日
书记员 任珊珊
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第06574号
上诉人（原审原告）毋×，女，1974年11月17日出生。
被上诉人（原审被告）姜×，男，1969年3月9日出生。
上诉人毋×因离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第06578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。毋×、姜×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年2月，毋×诉至原审法院称：毋×与姜×于1997年因工作关系相识，2000年5月12日登记结婚，2002年4月23日生育一子，名姜×1。双方婚前了解不充分，结婚之初毋×发现与姜×性格差异较大，无法相互迁就，并因此产生诸多矛盾。生育子女后，毋×试图与姜×缓和矛盾，但没有进展，反而因孩子的抚养及教育问题，产生更大矛盾，近几年始终处于冷战状态，并自2011年开始分房而居，夫妻关系名存实亡。关于姜×1的抚养问题，毋×曾多年坚持抚养权，但姜×始终不放弃，毋×也正是因此拖延多年后才提起此次诉讼。考虑到孩子的成长，现毋×同意姜×1由姜×抚养，毋×与姜×分担抚养费。关于共同财产，双方婚后取得房产两套、机动车两辆、共同存款25万元。现毋×诉至法院，诉讼请求：1、毋×与姜×离婚；2、毋×与姜×之子姜×1由姜×抚养，毋×每月支付抚养费2500元至姜×1大学毕业；3、位于北京市昌平区×××301室房屋归毋×所有，位于北京市朝阳区×××2210号房屋归姜×所有；4、车牌号为京×××号华晨骏捷牌小客车一辆归毋×所有，已由姜×之兄置换使用的车牌号归姜×所有；5、共同存款25万元双方平分；6、双方各自名下股票、基金、存款归各自所有。
姜×辩称：毋×所述双方相识、登记结婚、生育子女状况属实。毋×与姜×相识后，交往3年多方登记结婚，建立了比较深厚的感情，双方婚后相互扶持，感情融洽。自2002年孩子出生至2008年孩子上小学，姜×承担起养家、照顾家庭和抚养孩子的责任，偿还房屋贷款，同时和毋×分担家务，毋×也为了家庭和孩子劳心劳力，家庭氛围和谐、快乐。2008年孩子上小学，双方搬到孩子学校附近居住，孩子的姥姥、姥爷为我们接送孩子。2008年9月至2009年7月因为孩子在校表现不理想，毋×与姜×都很焦虑，但双方积极协商，一同寻求解决方案，夫妻关系稳定。2011年，毋×从培训机构处学习了一些教育孩子的理念，希望付诸实施，但姜×认为教育不能脱离具体的操作方法，双方意见不统一。此后毋×对孩子教育问题渐渐淡漠。毋×与姜×分居室而住是因为毋×动过手术后修养期间，考虑利于其康复，而非因感情不和。希望能够与毋×化解矛盾，重归于好，继续与毋×共同生活，希望双方各自承担起各自的责任，付出爱，一同维系婚姻的稳定。综上所述，不同意离婚，不同意分割共同财产，不同意毋×的诉讼请求。
原审法院认为：夫妻双方在共同生活中应相互理解、相互包容，彼此之间多注重沟通、交流，以克服摩擦，增进感情。本案中，毋×与姜×相识后经自由恋爱缔结婚姻关系，有一定的感情基础。婚后，姜×虽与毋×在生活中产生一定矛盾，但其希望维持婚姻关系，毋×应当给姜×重新审视自己婚姻的机会；姜×也应当加强对毋×的理解和关心，并妥善处理二人之间的问题，以促进家庭关系的维系与稳定。鉴于上述理由，法院认为毋×与姜×之间的夫妻感情并未破裂，故毋×要求与姜×解除婚姻关系之诉讼请求，法院不予支持。毋×关于子女抚养及共同财产分割的诉讼请求，法院亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回毋×的诉讼请求。
判决后，毋×不服，持原审诉讼理由向本院提起上诉，坚持主张双方感情已经破裂，且姜×并无希望维持婚姻关系的行动和意愿，故请求撤销原判，改判支持其全部诉讼请求。姜×二审答辩称其同意原判，不同意毋×的全部诉讼请求。
经审理查明：毋×与姜×于1997年自行相识，2000年5月12日登记结婚，婚后于2002年4月23日生育一子，名姜×1。现毋×以与姜×婚前缺乏了解、婚后性格不和，在子女教育问题上发生矛盾为由，要求与姜×离婚。姜×认为双方婚前建立了一定感情，婚后相互扶助、感情融洽，不同意离婚，不同意毋×的诉讼请求。
上述事实，有结婚证、出生证明、户口薄及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案二审争议的焦点问题是原审法院未准许毋×与姜×离婚的相关处理是否恰当。婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，感情要靠双方共同努力来维护。在婚姻家庭中，夫妻双方在面临家庭矛盾时，要积极有效地沟通化解，在共同生活中相互关怀、相互理解。从本案实际情况来看，毋×与姜×自行相识，经自由恋爱结婚并育有一子，有较深厚的感情基础。婚后双方虽产生一定矛盾，但尚不足以认定夫妻感情已经完全破裂。姜×在本院审理中，亦表示不同意离婚，愿意与毋×化解矛盾，重归于好。在此情况下，原审法院以双方不离婚为宜，判决驳回毋×要求离婚的诉讼请求，处理并无不当。毋×上诉虽坚持认为其与姜×夫妻感情已经破裂，要求离婚，但未能就其离婚请求提出新的充分理由，故其上诉请求本院不予支持。因毋×的其他诉讼请求均系以解除双方婚姻关系为前提，故本院对毋×的其他诉讼请求，亦不予支持。
综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由毋×负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由毋×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 亮
代理审判员 周梦峰
代理审判员 张新明
二〇一四年七月十五日
书 记 员 靳 洪
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二初字第491号
原告王俊录，男，农民。
被告甘肃省静宁县城关建筑工程公司。
法定代表人窦红卫，任公司经理。
委托代理人周中友，该公司罗马风情项目部员工。
原告王俊录与被告甘肃省静宁县城关建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊录、被告甘肃省静宁县城关建筑工程公司委托代理人周中友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊录诉称，2014年4月，经原告与被告口头协商，原告从2014年4月至11月期间，给被告承建的静宁县西展罗马风情住宅小区供应砂石。2015年1月26日，经原告与被告所属罗马风情项目部经理周中兴结算，被告尚欠原告砂石款289651元，并向原告出具条据一张。后被告给付原告120000元。2015年4月至5月，原告又向被告供应砂石共计价款19170元。截止目前，被告共欠原告砂石款188821元。现起诉要求被告支付原告货款188821元及利息4500元，由被告承担诉讼费。
被告甘肃省静宁县城关建筑工程公司辩称原告主张的利息没有依据，不应支持。对被告所欠原告具体数额因被告公司账务没有核实，目前无法确认，且被告当前无资金给付原告。
经审理查明，2014年4月，原告王俊录与被告甘肃省静宁县城关建筑工程公司口头协商，原告从2014年4月至11月期间，给被告承建的静宁县西展罗马风情住宅小区供应砂石。2015年1月26日，经原、被告结算，被告欠原告砂石款289651元，被告向原告出具“证明”一张。2015年4月至5月期间，原告又向被告供应砂石。同年6月1日，原、被告结算，砂石款共计18540元。2015年6月21日，原告向被告供应水浇沙1车，共玖立方，被告方工作人员向原告出具收料单一份。供货期间，被告先后给付原告货款共计120000元。2015年10月22日，原告提起诉讼，要求被告支付货款198821元及利息，并承担诉讼费。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款188821元、利息4500元，共计193321元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的证明、结算书、收料单等证据证实，应予认定。
本院认为，被告在原告处购买砂石，双方之间形成买卖合同关系，该关系合法有效，应予保护。庭审中，原告提供了证明、结算单及收料单，用于证明货款总价，被告对真实性均无异议，原告向被告提供的砂石总价款应为308821元；被告提出已给付原告部分货款，但没有明确数额及证据支持，扣除原告明确承认被告已给付的120000元，被告应支付原告188821元货款。关于原告主张的利息，因其提供的证据不足，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告甘肃省静宁县城关建筑工程公司于本判决生效后五日内给付原告王俊录货款188821元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4276元，由原告王俊录负担216元，由被告甘肃省静宁县城关建筑工程公司负担4060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 张新平
人民陪审员 田 芮
二〇一六年一月四日
书 记 员 王孔孔
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00169-1号
申请执行人：陈仁珍。
被执行人：黄仁春。
本院在执行申请执行人陈仁珍与被执行人黄仁春机动车交通事故责任纠纷一案中查明：被执行人黄仁春无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，应当终结（2015）鄂公安执字第00169号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00169号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一五年十月二十一日
书记员 黄 萌
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商郊初字第156号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街***号。
法定代表人戚进，职务理事长。
委托代理人吴利斌，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社大岭信用社职员。
被告苏洪波，男，1971年11月30日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告王力，男，1976年2月10日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称阿城信用联社）诉被告苏洪波、王力金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿城信用联社的委托代理人吴利斌到庭参加了诉讼。被告苏洪波、王力经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿城信用联社诉称：2012年12月17日，苏洪波和王力组成农民联保借款小组，与原告签订农户互保借款合同，分别借款40，000.00元，合计80，000.00元，月利率为9.51‰，约定还款期限为2013年11月20日。在约定期限到期后，苏洪波和王力没有偿还本金及利息，经原告多次催要无果。截止2014年1月10日，二被告贷款利息共计为10，511.72元，本息合计90，511.72元。庭审时，原告请求法院依法判决二被告偿还本金、利息共计97，587.16元（借款利息截止2014年7月15日）；之后借款利息依法支付至全部还清为止；承担实现债权实际支出费用；二被告承担保证责任。
被告苏洪波、王力未向本院提交书面答辩材料及证据材料。
原告为证明其主张，在庭审中向本院所举如下证据：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份。意在证明原告的主体资格。
证据二、农户互保借款合同复印件。意在证明苏洪波和王力于2012年11月30日以互保的方式在原告处分别借款40，000.00元，月利率为9.51‰，约定还款期限为2013年11月20日的事实。
证据三、农户借款申请表复印件二份。意在证明苏洪波和王力自愿申请借款40，000.00元的事实。
证据四、借款凭证复印件二份。意在证据原告向苏洪波和王力贷款40，000.00元的事实。
证据五、苏洪波和王力身份证复印件。证明被告身份的真实性。
证据六、贷款利息计算表。意在证明二被告自贷款之日起至开庭之日止的利息数额各自为8，793.58元。
证据七、车票两张。意在证明原告索要贷款发生的实际支出费200.00元。
本院认为原告所举证据具有合法性、真实性，与本案件有关联，予以采信。
结合当事人的诉请、当庭陈述和对当事人所举证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年11月30日，苏洪波和王力组成农民联保借款小组，与原告阿城信用联社签订农户互保借款合同，分别借款40，000.00元，月利率为9.51‰，约定还款期限至2013年11月20日；保证方式为连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息等和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费、贷款人实现债权的其他费用，及借款人所有其他应付的费用。在约定还款期限到期后，苏洪波和王力各自尚欠借款40，000.00元，利息计算至2014年7月15日各自为8，793.58元。经原告多次催要，苏洪波和王力没有偿还本金及利息，原告因索款实际支付费用200.00元。为此，原告向法院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金和利息；承担因索款的实际损失费；二被告互承担保证责任。
本院认为，原告和苏洪波、王力之间的农户联保借款合同是双方的真实意思表示，合法、有效，应予保护。苏洪波、王力未依约偿还借款和利息，属违约行为，应承担违约责任。苏洪波、王力之间同时负有连带保证责任人的义务，依法应承担连带保证责任。原告请求苏洪波、王力给付截止到2014年7月15日借款利息17，587.16元，符合法律规定，本院予以支持。原告同时请求苏洪波、王力给付自2014年7月15日至实际还款截止日的利息，因该请求不具体、不明确，故本院不予支持。被告苏洪波、王力经公告送达开庭传票，均无正当理由未参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条（三）项、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏洪波自本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金40，000.00元、利息8，793.58元（利息截止至2014年7月15日），合计48，793.58元；
二、被告王力自本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金40，000.00元、利息8，793.58元（利息截止至2014年7月15日），合计48，793.58元；
三、被告苏洪波、王力伟给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社索款损失费200.00元（给付期限同上）；
四、被告苏洪波、王力对第一、二、三项互负连带偿还责任；
五、驳回原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，240.00元，被告苏洪波、王力负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐怀松
人民陪审员 齐亚慧
人民陪审员 赵海楠
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 荣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初535号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人蔡琨,男，1986年8月21日出生于安徽省淮南市，汉族，�专文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2017年5月3日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。同年7月14日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，7月26日由本院决定逮捕，7月27日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）439号起诉书指控被告人蔡琨犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月3日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员吴怀安出庭支持公诉，被告人蔡琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人蔡琨违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人蔡琨对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年11月22日19时，被告人蔡琨（持C1证）酒后驾驶皖Ｄ×××××号白色大众牌小型轿车，由西向东行驶至本区电厂路一水厂门前路段时，与骑电动自行车的苏某相撞。执勤民警出警时发现被告人蔡琨有酒后驾驶机动车嫌疑，遂开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将其带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其进行血液酒精浓度含量检验鉴定。经鉴定，确认被告人蔡琨体内血液酒精含量达到221.5mg/l00ml，系醉酒驾驶机动车。
经淮南市交警支队田某2一大队认定：被告人蔡琨承担�故的全部责任。案发后，被告人蔡琨赔偿苏某各项经济损失计人民币6000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人蔡琨的供述，证人苏某的证言，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第615号检验报告书，淮南市交警支队田家庵一大队皖公交认字（2016）第00393号道路交通事故认定书，调解协议及谅解书，被告人蔡琨的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡琨违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蔡琨醉酒驾驶机动车时体内血液酒精含量达221.5mg/l00ml，超过200mg/l00ml，且发生交通事故，均应从重处罚；鉴于被告人蔡琨有悔罪表�，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人蔡琨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一七年八月三日
书记员 顾燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄民初字第1035号
原告：叶林友。
被告：王根富。
原告叶林友与被告王根富为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告叶林友到庭参加诉讼，被告王根富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶林友起诉称：被告开具模具加工点，2010年，原告帮被告加工模具，完成工作后，双方于2011年10月20日进行工资结算，被告于同日向原告出具一张欠条，载明：今欠阿友模具净工资壹万元（10000），到2012年4月底前付清。后原告多次催讨均未果。现原告起诉要求被告支付工资款10000元，并支付利息（从起诉之日起至实际付款日止的中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告王根富未作答辩，也未举证。
原告叶林友为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1、原告身份证、被告户籍基本信息复印件，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、欠条，证明被告拖欠原告工资款10000元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为：被告王根富在答辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依照法律规定不影响本案的审理。原告提供的上述证据来源合法，能证实相关的诉讼事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2010年，被告王根富委托原告叶林友进行模具加工。此后，双方经结算，被告尚欠原告报酬10000元。2011年10月20日，被告出具一份欠条，载明：今欠阿友模具净工资壹万元正（10000.00），到2012年4月前付清。该款项被告一直拖欠未付。
本院认为：原告叶林友为被告王根富提供劳务，理应获得劳务报酬。被告拖欠原告劳务报酬10000元，事实清楚，证据充分，原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王根富在判决生效后十日内支付原告叶林友劳务费人民币10000元，并从2013年7月9日起至判决确定的支付之日止按银行同期贷款基准利率一并支付利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告王根富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 章俏璐
二〇一三年八月十三日
代书记员 叶佳佳
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第131号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人赵××，男，……。2014年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2014年5月26日被取保候审，同年7月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以依检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人赵××犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于2014年7月11日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控，2014年5月17日13时许，被告人赵××酒后无证驾驶二轮摩托车，在依安县依安镇的道路上行驶，当其驾驶车辆行驶至依安镇民生街与兴学路交叉路口时，被执勤民警查获。经检测，赵××血液中乙醇含量为149mg／100ml，系醉酒驾驶。
2014年5月17日，被告人赵××被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人赵××在开庭审理过程中亦无异议，并有1.物证：大阳牌二轮摩托车一辆（照片）；2.书证：驾驶人信息查询结果单、依安县公安局新屯派出所户籍证明；3.被告人赵××的供述和辩解；4.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验报告；5.其他证据：现实表现、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人赵××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月�并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年5月17日起至2014年9月11日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任玉来
二〇一四年七月二十三日
书记员 张存彧
法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上�；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1540号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行，住所地莆田市涵江区。
负责人曾长清。
被执行人郭金武，男，1978年12月24日出生，回族，住所地莆田市涵江区。
被执行人告林宝养，男，1973年8月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人郭海霞，女，1976年3月18日出生，回族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人郭金武、林宝养、郭海霞金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第4228号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第4228号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一四年十二月五日
书记员 戴晓丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民催字第00009号
申请人上海美燕塑粉有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇信诺路28号。
法定代表人金哲锋，该公司总经理。
申请人上海美燕塑粉有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2013年11月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
宣告出票人为中联重科股份有限公司，收款人为上海佳靓工贸有限公司，最后持票人为上海美燕塑粉有限公司，支付人为中国银行长沙市银盆岭支行，号码为1040005222592866，票面金额为100000元，出票日期为2013年9月18日，到期日为2013年12月18日的银行承兑汇票一张无效；
自本判决公告之日起，申请人上海美燕塑粉有限公司事业部有权向支付人中国银行长沙市银盆岭支行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李 希
辽源市西安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0403行审7号
申请执行人：辽源市西安区人民政府。
法定代表人：郑某，该区区长。
委托代理人：刘延军，辽源市西安区司法局公职律师。
委托代理人：杨帆，辽源市西安区住房和城乡建设局工作人员。
被执行人：聂全伟，男，1969年10月25日出生，汉族，住辽源市。
申请执行人辽源市西安区人民政府（以下简称西安区政府）于2018年5月14日向本院申请强制执行辽西府房征补[2016]34号关于对聂全伟房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月29日进行了听证，申请执行人西安区政府委托代理人刘延军、杨帆，被执行人聂全伟到庭参加听证。申请执行人西安区政府于2018年6月7日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人西安区政府提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人辽源市西安区人民政府撤回强制执行申请。
案件受理费50元，由申请执行人辽源市西安区人民政府负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 徐 鹏
人民陪审员 张爱玲
二〇一八年六月七日
书 记 员 康 瑞
辽源市西安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0403行审7号申请执行人：辽源市西安区人民政府。法定代表人：郑某，该区区长。委托代理人：刘延军，辽源市西安区司法局公职律师。委托代理人：杨帆，辽源市西安区住房和城乡建设局工作人员。被执行人：聂全伟，男，1969年10月25日出生，汉族，住辽源市。申请执行人辽源市西安区人民政府（以下简称西安区政府）于2018年5月14日向本院申请强制执行辽西府房征补[2016]34号关于对聂全伟房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月29日进行了听证，申请执行人西安区政府委托代理人刘延军、杨帆，被执行人聂全伟到庭参加听证。申请执行人西安区政府于2018年6月7日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人西安区政府提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人辽源市西安区人民政府撤回强制执行申请。案件受理费50元，由申请执行人辽源市西安区人民政府负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫东人民陪审员  徐 鹏人民陪审员  张爱玲二〇一八年六月七日书 记 员  康 瑞
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬邑执字第00180号
申请执行人樊某某，男，汉族，住旬邑县某某镇。
被执行人蒲某某，男，汉族，住旬邑县某某镇。
被执行人葛某，男，汉族，住旬邑县某某镇，村民。
本院在执行申请执行人樊某某与被执行人蒲某某、葛某民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了申请执行人申请的5500元的金钱给付义务，承担了执行费50元，案件标的款申请执行人已领取，本案现已执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2013）旬民初字第00511号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 文革
审 判 员 赵剑
代理审判员 马军
二〇一四年十二月四日
书 记 员 范魁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初17382号
原告：丘某。
委托诉讼代理人陈利红，广东中深律师事务所律师。
被告：邹某。
原告丘某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告丘某于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
准许原告丘某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 刘 晖
二〇一六年十月十日
书 记 员 李梦洋
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民三（民）初字第889号
原告张某某。
被告汪某。
第三人某经营部，住所地上海市场中路83号B区412室。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人王某，公司员工。
第三人某经营部二分部。
负责人王某。
原告张某某与被告汪某房屋租赁合同纠纷一案，本院�理后，依法由代理审判员刘姗独任审判，通知某经营部、某经营部二分部作为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告汪某、第三人某经营部的委托代理人王某（同时系某经营部二分部的负责人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年4月19日将上海市宝山区某路817号一楼房屋一间出租给被告使用，租赁期限自2011年5月1日至2012年4月30日止。后被告于2012年5月再向原告支付了截至2013年4月29日止的租金人民币35，000元。现原被告的租赁关系已到期，但被告拒不搬离，故起诉要求被告和第三人搬离房屋，被告支付自2013年4月30日起的使用费（按年租金35，000元计算）。
被告汪某辩称，原被告的租赁关系确实已到期，但不同意搬离，希望继续租赁房屋使用。如果要求被告搬离的话，需要补偿被告装修损失约6万余元。同意支付自2013年4月30日起的租金。
第三人某经营部、某经营部二分部共同辩称，某经营部二分部向被告租赁房屋的25平方米用于经营叉车配件，现双方的租赁合同尚未到期，第三人不同意搬离。
经审理查明，2011年4月19日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《铺位承包经营合同》，约定原告将某路原851号（现817号）一楼一间门面承包给被告从事汽车电瓶类的商品经营活动，期限自2011年5月1日至2012年4月30日止，一年的费用为35，000元；签订本合同时乙方应缴纳合同履约保证金5，000元；本合同期满乙方欲续包的，应提前一个月向甲方提出书面申请，在同等条件下享有优先续包权；补充约定：第三年如乙方需续租需按市场价。2012年5月10日，被告出具收据，载明收到被告35，000元，事由为一年承包费至2013年4月29日止。
另查明，2011年5月9日，被告（甲方）与第三人某经营部二分部（乙方）签�《门面承包经营合同》，约定承包范围内的某路817号内的一楼楼下25平方米，门面承包给乙方，一年租金14，400元，承包经营期限自2011年5月9日至2014年5月8日止；在3年合同期限内不得违反合同，如有一方违反合同，对方可要求违约方赔偿其经济损失。
以上事实，有原告提供的《铺位承包经营合同》、收据存根、第三人提供的《门面承包经营合同》及各方当事人陈述等证据为证，可以认定。
审理中，被告表示，原告曾承诺不遇拆迁不会让承租户搬走，可让被告一直使用，并以其他承租户写的字条为证。原告对该证据不予认可，未做过上述承诺。
本院认为，原、被告于2011年4月19日签订的《铺位承包经营合同》实为租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该租赁合同到期后，原告又收取被告一年租金，并在收据中载明至2013年4月29日止，现该期限也已届满，且原告明确表示不再出租给被告，被告理应及时腾退返还租赁物，并支付至实际返还日止的使用费，故原告要求被告及第三人迁出系争房屋并支付使用费的诉请，合法有据，可予支持。被告提供的字条无法证明原告曾承诺系争房屋可由被告一直使用，故被告要求继续使用房屋的意见，本院不予采纳。原、被告之间的租赁期限已届满，故被告关于装修补偿的意见，于法无据，本院不予采纳。另外，被告还支付过5，000元履约保证金，原告应在房屋交接时予以返还。因被告与第三人之间系另一法律关系，若第三人认为其权利受损，第三人可另行主张，本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告汪某及第三人某经营部二分部于本判决生效之日起二十日内，迁出上海市宝山区某路817号一楼房屋；
二、被告汪某于本判决生效之日起十日内，按年租金35，000元的标准，向原告张某某支付自2013年4月30日起至实际迁出房屋日止的使用费；
三、原告张某某于被告汪某迁出上述房屋同时返还被告汪某履约保证金5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 姗
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 侯家雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第01549号
原告张某甲，男，汉族，中专文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
被告肖某某，女，汉族，中专文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
原告张某甲与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲与被告肖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2009年4月经人介绍相识，同年10月15日依法登记结婚。2010年3月2日生一男孩张某乙，现随原告生活。原、被告婚后没有建立起深厚的夫妻感情。共同生活期间，被告无家庭责任感，不关心孩子的生活，双方常因家庭生活琐事吵闹。加之被告超前消费，双方分居一月有余，夫妻感情已彻底破裂。故诉讼要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担相应的孩子抚养费。
被告肖某某对原告主张的婚姻建立过程及子女状况没有异议。但认为原、被告夫妻感情并未彻底破裂，同时考虑到孩子的健康成长，故不同意与原告离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的夫妻感情是否彻底破裂的问题，本院查明，原、被告婚后不久即一同外出打工至今，夫妻感情尚可。近年来，原、被告偶因生活琐事发生矛盾，但并未影响夫妻感情。2015年10月26日原告与被告分开后，原告回至合阳诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后感情尚可。共同生活期间，虽偶因生活琐事发生矛盾，但并未影响夫妻感情。现原告诉讼离婚，被告考虑到孩子的健康成长，不同意离婚，足以说明原、被告尚有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，原告诉讼离婚理由不足，显属仓促，故对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一五年十一月十九日
书记员 孙晓艳
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执1038号
申请执行人：齐步良，男，1964年7月21日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：赵卉，女，1981年8月13日生，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人齐步良与被执行人赵卉婚姻家庭纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵卉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人赵卉名下财产进行查控，查封被执行人赵卉名下房产及车辆，被执行人无其他财产，申请执行人齐步良暂未实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2017）吉0211民终2219号民事调解书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执1038号申请执行人：齐步良，男，1964年7月21日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：赵卉，女，1981年8月13日生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人齐步良与被执行人赵卉婚姻家庭纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵卉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人赵卉名下财产进行查控，查封被执行人赵卉名下房产及车辆，被执行人无其他财产，申请执行人齐步良暂未实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市中级人民法院（2017）吉0211民终2219号民事调解书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一八年一月二十二日代理书记员  于 渤
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑（速）初字第558号
被告人基本情况
被告人于某某，农民。2012年7月23日因犯盗窃罪，被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月14日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。
判决结果
被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年4月14日起至2015年8月13日止。罚金未缴纳，限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹媛媛
二〇一五年六月五日
书记员 徐 毅
公诉机关指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）477号起诉书指控：被告人于某某于2015年1月19日23时许，在山东省即墨经济开发区某某银行ATM机门口处，将被害人陈某某放在电动三轮车上的两个手提袋盗走，内有现金人民币800余元、衣服、快递票据及银联POS机一台。经即墨市价格认证中心鉴定，涉案POS机价值人民币512元。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人于某某的刑事责任。鉴于被告人于某某有故意犯罪前科、自愿认罪、退赔被害人经济损失等量刑情节，建议判处被告人于某某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人意见
被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人于某某于2015年4月14日被传唤到案。被盗银联POS机已由公安机关发还被害人；本案在审理过程中，被告人于某某退赔被害人经济损失人民币800元。
判决理由
公诉机关指控被告人于某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第398号
申请执行人：王建国。
委托代理人：谢凤展，浙江××和律师事务所律师。
委托代理人：贾丹丹，浙江××和律师事务所实习律师。
被执行人：浙江泰舜建设有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区。
负责人：谢金良。
被执行人：浙江泰舜建设有限公司。住所地：上虞市。
法定代表人：王建龙，该××董事长。
本院在执行申请执行人王建国与被执行人浙江泰舜建设有限公司宁波分公司、浙江泰舜建设有限公司劳务合同纠纷一案中，已执行到位108245.50元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一五年三月十八日
代书记员 毛忆梦
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第238号
申请人：刘建刚。
申请人：吴桂玲。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年6月6日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、车挺主持调解，达成了如下调解意见：
1、刘建刚赔偿吴桂玲因此次交通事故产生的医疗费3469元、误工费、车辆损失费、护理费、伙食补助费、交通费等各项费用共计9297元。
2、其他事宜双方另行协商。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘建刚与申请人吴桂玲达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 范传宝
代理审判员 刘光鑫
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年六月三十日
代理书记员 崔汇颍
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执731号
申请执行人：阳泉市某公用事业服务有限责任公司。
被执行人：石某某，男，1952年12月25日生，汉族，现住平定县。
本院在执行申请执行人阳泉市某某公用事业服务有限责任公司与被执行人石某某物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初268号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款2379.7元、本案执行费50元、诉讼费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人石某某银行账户存款2479.7元。
本裁定立即执行。
执行员 郝志晶
二〇一八年六月十三日
书记员 张晓勇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初4951号
原告上海亿鑫亿商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王静高，经理。
委托代理人徐璐颖，上海银萌律师事务所律师。
被告上海康交乐购超市有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人曾召顺，职务不详。
原告上海亿鑫亿商贸有限公司诉被告上海康交乐购超市有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 洪一帆
二〇一六年三月二十一日
书记员 施 炜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第737号
上诉人（原审原告）：欧某。
委托代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某。
上诉人欧某为与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2015）衢龙小民初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月25日根据上诉人欧某上诉状提供的地址，通知上诉人欧某收到通知书后七日内预交上诉案件受理费300元。上诉人欧某于2015年12月31日向本院申请撤回上诉，并明确告知不再交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人欧某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 孙燕芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 胡芬芬
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更601号
罪犯张贵军，男，1958年12月30日出生于安徽省宿县，汉族，大学文化，原住文登市。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2011年5月11日作出（2011）威环刑初字第97号刑事判决，以被告人张贵军犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年9月4日起至2022年9月3日止）。判决生效后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2013年1月30日作出（2013）威刑一执字第211号刑事裁定，对罪犯张贵军减刑一年（刑期自2010年9月4日起至2021年9月3日止）。本院于2014年12月19日作出（2014）威刑执字第739号刑事裁定，对罪犯张贵军减刑十个月（刑期自2010年9月4日起至2020年11月3日止）。执行机关山东省威海监狱又于2016年12月2日以鲁威狱减建字[2016]第600号提请减刑建议书向本院报请罪犯张贵军减刑。山东省威海市人民检察院于2014年12月12日以威检减意[2016]27号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山东省威海市人民检察院指派检察员于明德、于孔斌出庭履行职务，山东省威海监狱指派赵开梅、郭浩出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关山东省威海监狱认为，罪犯张贵军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。两次减刑后获得记功奖励一次、嘉奖奖励二次，并分别被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子，综合考察确有悔改表现。
山东省威海市人民检察院认为，山东省威海监狱对罪犯张贵军的减刑提请符合《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，同意执行机关对罪犯张贵军的减刑提请。
经审理查明，罪犯张贵军在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯张贵军的计分考核统计表、奖励审批表、罪犯张贵军的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员高波的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张贵军在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张贵军减去有期徒刑一年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2010年9月4日起至2019年11月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
审 判 员 王 慧
人民陪审员 王宗文
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王金霞
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第246号
原告：李某某，女，1986年出生，汉族。
委托代理人：赵爱春，原平市新原法律服务所工作人员。
被告：张某，男，1988年出生，汉族。
原告李某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵爱春、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年夏季原、被告相识，同年冬季按民间习俗举行结婚典礼仪式。2010年7月13日，双方在忻州市忻府区办理结婚登记手续。2010年双方生育一子，取名张某甲。原、被告婚前缺乏深入了解，草率结合，婚后双方感情一般。被告没有主见，总是听从其母的挑拨，与原告经常因家庭琐事发生争吵。曾在孩子出生六个月时双方去民政局离婚，因孩子太小没有准予办理。原告为了孩子委曲求全，多年来承受婆婆斥责和没有家庭地位遭受冷落的巨大煎熬。原本认为随着孩子长大，家庭矛盾会有所改变，但被告及其母变本加厉，现在发展到家庭暴力。被告的所作所为极度伤害了原告，也严重影响了夫妻感情，长期的精神折磨，使原告心灰意冷，无法继续与被告维持这种名存实亡的婚姻。故原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，请求离婚；婚生子张某甲随被告生活，原告负担抚养费；诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1.身份证复印件1份；2.结婚证1份；3.户口本复印件1份；4.李某某2014年工资信息表1份；5.购车发票及税收完税证复印件各1份。
被告辩称：同意与原告离婚，小孩可随原告生活，被告卖房后可给付原告20万元抚养费直至孩子18周岁止。
被告未提供证据。
经审理查明，2009年夏季原、被告相识，同年12月6日按民间习俗举行结婚典礼仪式开始共同生活。婚后夫妻感情一般。2010年7月13日，双方在忻州市忻府区补办结婚登记手续。2010年双方生育一子，取名张某甲，现随被告生活。2011年7月21日，原告用借其父亲的35000元及原、被告出资的10000元购买雪佛兰轿车一辆，轿车一直由原告使用。共同生活期间，因家庭琐事双方产生矛盾。2014年正月，原告离开被告回到自己单位，双方开始分居生活至今。现原告诉至本院，要求离婚；婚生子张某某随被告生活，原告负担抚养费；诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，经本院调解，双方表示夫妻感情确已破裂，无和好可能，均同意离婚，但就孩子抚养问题未达成一致。
另查明，2014年1月—6月，李某某月平均工资为2118元。原告借其父亲的35000元至今未归还。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的证据证实在案。
本院认为：原告李某某与被告张某相识后结婚且生育一个孩子，婚姻基础尚可，但随着时间推移，双方不能正确处理因家庭琐事产生的矛盾，致夫妻感情出现裂痕。后双方分居生活，互不尽夫妻义务。现原告起诉离婚，经本院调解未能和好。被告亦同意离婚，本院予以准许。关于孩子抚养问题，儿子张某某现随被告张君生活，继续随被告生活，对孩子健康成长更为有利，原告对此也同意。原告有固定收入，应按其月平均工资的20%负担抚养费至孩子满18周岁止。雪佛兰轿车一辆属于夫妻共同财产，应依法分割，为购车借原告父亲的35000元，属于夫妻共同债务，由双方负责清偿。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干意见》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告张某离婚。
二、儿子张某甲随被告张某生活，由其抚养；原告李某某于本判决生效后每月给付被告张某小孩抚养费424元，直至孩子张某甲满18周岁止。
三、共同财产雪佛兰轿车一辆归原告李某某所有，共同债务35000元由原告李某某清偿。
四、原告李某某于本判决生效后10日内给付被告张某共同财产分割款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 孙树仁
审判员 王建军
审判员 李慧芳
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈燕青
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初909号
原告：黄勤津，男，1988年4月1日出生，汉族，住闽清县。
被告：黄敬友，男，1987年12月18日出生，汉族，住闽清县。
原告黄勤津与被告黄敬友民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勤津到庭参加诉讼，被告黄敬友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄勤津向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息，利息从2016年3月15日起至还款之日止按月利率1.5%计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄敬友以资金周转为由向原告黄勤津陆续借款，于2015年11月30日借款4000元；于2015年12月4日借款6000元；于2015年12月25日借款5000元；于2015年12月26日借款5000元；于2016年1月4日借款1000元；于2016年2月5日借款19000元；以上借款合计40000元。经原告催讨，被告只于2016年2月7日偿还借款20000元，剩余20000元以种种理由推迟不还。2016年3月15日，原告要求被告写下借条，被告黄敬友愿意给原告黄勤津之前所借资金利息1000元，并将借条本金写为21000元，借条中约定每月利息为300元，还款期限为2016年4月15日前。现期限已过，被告未履行还款义务，只支付了之前1000元的利息。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告黄敬友未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日至2016年2月5日，被告黄敬友分六次向原告黄勤津借款共计40000元，上述款项原告均是通过银行转账方式汇至被告的银行账户。经原告催讨，被告只归还了20000元借款，余欠20000元未归还。2016年3月15日，被告向原告出具借条，借条中约定借款金额为21000元（其中1000元为之前借款的利息），每月利息为300元，还款期限为1个月。现原告以上述借款到期后，被告只支付了借条中约定的1000元利息外，余欠借款本金20000元及利息均未偿还为由，提起本案诉讼。
上述事实有原告陈述、原告提供的借条、银行卡客户查询清单等证据予以证实。
本院认为，原告黄勤津与被告黄敬友之间形成的借款合同关系，有原告提供的借条为凭，借款事实可以确认，被告应承担还款之责。因本案借条中约定的借款利息为每月300元，而出具借条时，被告实际欠原告的借款本金为20000元，故本案原、被告借条中约定的借款利息为按月利率1.5%计算；该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，现原告主张被告除归还借款本金20000元外，还主张本案利息应从2016年3月15日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算，于法有据，予以支持。被告黄敬友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。
综上所述，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄敬友于本判决生效之日起十日内偿还原告黄勤津借款本金人民币20000元及自2016年3月15日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄敬友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶道伟
二〇一六年八月九日
书记员 刘薇薇
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初909号原告：黄勤津，男，1988年4月1日出生，汉族，住闽清县。被告：黄敬友，男，1987年12月18日出生，汉族，住闽清县。原告黄勤津与被告黄敬友民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勤津到庭参加诉讼，被告黄敬友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄勤津向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息，利息从2016年3月15日起至还款之日止按月利率1.5%计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄敬友以资金周转为由向原告黄勤津陆续借款，于2015年11月30日借款4000元；于2015年12月4日借款6000元；于2015年12月25日借款5000元；于2015年12月26日借款5000元；于2016年1月4日借款1000元；于2016年2月5日借款19000元；以上借款合计40000元。经原告催讨，被告只于2016年2月7日偿还借款20000元，剩余20000元以种种理由推迟不还。2016年3月15日，原告要求被告写下借条，被告黄敬友愿意给原告黄勤津之前所借资金利息1000元，并将借条本金写为21000元，借条中约定每月利息为300元，还款期限为2016年4月15日前。现期限已过，被告未履行还款义务，只支付了之前1000元的利息。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告黄敬友未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日至2016年2月5日，被告黄敬友分六次向原告黄勤津借款共计40000元，上述款项原告均是通过银行转账方式汇至被告的银行账户。经原告催讨，被告只归还了20000元借款，余欠20000元未归还。2016年3月15日，被告向原告出具借条，借条中约定借款金额为21000元（其中1000元为之前借款的利息），每月利息为300元，还款期限为1个月。现原告以上述借款到期后，被告只支付了借条中约定的1000元利息外，余欠借款本金20000元及利息均未偿还为由，提起本案诉讼。上述事实有原告陈述、原告提供的借条、银行卡客户查询清单等证据予以证实。本院认为，原告黄勤津与被告黄敬友之间形成的借款合同关系，有原告提供的借条为凭，借款事实可以确认，被告应承担还款之责。因本案借条中约定的借款利息为每月300元，而出具借条时，被告实际欠原告的借款本金为20000元，故本案原、被告借条中约定的借款利息为按月利率1.5%计算；该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，现原告主张被告除归还借款本金20000元外，还主张本案利息应从2016年3月15日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算，于法有据，予以支持。被告黄敬友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上所述，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄敬友于本判决生效之日起十日内偿还原告黄勤津借款本金人民币20000元及自2016年3月15日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄敬友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  叶道伟二〇一六年八月九日书记员  刘薇薇--
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初1587号
原告：王庆喜，男，1952年10月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：蔡晓燕，女，1986年7月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告王庆喜与被告蔡晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，本案依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行审理。原告王庆喜到庭参加诉讼。被告蔡晓燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王庆喜向本院提出诉讼请求：请求判令蔡晓燕归还王庆喜80,000元。
事实与理由：
王庆喜通过朋友介绍认识蔡晓燕，因蔡晓燕信用卡透支需要还钱，故向王庆喜借钱还债。2016年12月15日，蔡晓燕在位于本市斜土路的母亲家中书写了借条一张，当日王庆喜在�陀区的工商银行一网点内向蔡晓燕转账8万元，蔡晓燕出具了收条。双方约定该笔借款于2017年1月14日之前归还。至今，蔡晓燕分文未还。王庆喜诉至本院，请求判如诉请。
蔡晓燕当庭未答辩。
庭后蔡晓燕来院答辩如下：蔡晓燕通过中介介绍认识王庆喜，2016年12月15日，因着急用钱，故按照王庆喜的要求在借条上写了8万元，但实际向王庆喜借款金额为3万元。借条与收条均系蔡晓燕本人书写。王庆喜通过汇款方式交付蔡晓燕8万元，钱款到账后，蔡晓燕随即在银行柜面取款5万元，在银行门口直接还给了王庆喜，当时除借贷双方外，另有王庆喜公司的工作人员在场。蔡晓燕同意归还王庆喜借款本金3万元。
本院经审理认定事实如下：王庆喜持有，署名为蔡晓燕于2016年12月15日出具的借条和收条各一份，其中借条载明：今借王庆喜人民币捌万元整用于生意周转，于2017年1月14日之前归还。收条载明：今收到王庆喜人民币捌万元整。蔡晓燕确认借条与收条系本人所写。
另查明，2016年12月15日，王庆喜向蔡晓燕名下中国工商银行账号尾号7680账户内汇款8万元。
以上事实，有借条、收条、银行汇款凭证证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡晓燕出具借条证明双方之间存在借款合意，王庆喜提供银行汇款凭证、收据证明系争款项的交付，本院确定王庆喜与蔡晓燕之间存在合法有效的借贷关系。蔡晓燕主张实际借款金额为3万元，在本院再三催促下并未提交取款记录等相关证据凭证，对此王庆喜亦表示否认，故蔡晓燕的抗辩意见本院难以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�定，判决如下：
蔡晓燕于本判决生效之日起十日内归还王庆喜借款本金80,000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，减半收取计900元，由蔡晓燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆文嘉
二〇一八年四月九日
书记员 张冬梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第189号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王某，农民。2014年9月25日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被诸暨市公安局行政拘留十三日、罚款2100元。因本案于2014年10月9日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年1月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年9月24日晚，被告人王某酒后无证驾驶浙d×××××号普通二轮摩托车，从诸暨市大唐镇金家村驶往草塔镇天元西路方向。22时10分许，途经草塔镇凯翔大道56号门口地方时，与李某乙停放在路边的浙g×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。
案发后，被告人王某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了主要犯罪事实。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人王某静脉血中检出乙醇含量为278mg／100ml。
经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人王某负本起事故的主要责任，李某乙负本起事故的次要责任。
案发后，被告人王某已赔偿李某乙车辆维修费500元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、血样提取登记表、案件信息列表、驾驶人员、车辆信息查询结果、人民调解协议书、身份证复印件、行政处罚决定书、证人李某甲、李某乙的证言，查获经过、被告人王某的供述和辩解、绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、录像资料等证据。认为被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某驾车造成道路交通事故，本院酌情予以从重处罚；被告人王某案发后能自首，并赔偿被害人损失，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保71号
申请执行人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县*****。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人刘井根，男，1966年1月25日生，住址，新田县****，身份证号码43292819660125****。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年4月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘井根在中国农业银行开设的账号为622848010865200****存款60000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年四月十三日
代理书记员 王 颖
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保71号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人刘井根，男，1966年1月25日生，住址，新田县******，身份证号码43292819660125****。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年4月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘井根在中国农业银行开设的账号为6228480108652******存款60000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年四月十三日
代理书记员 王 颖
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00705号
原告：安徽霍山农村合作银行上土市支行。
法定代表人：苏敏，该支行行长。
委托代理人：操声波，该支行信贷员。
被告：周知武，男，汉族，住霍山县。
原告安徽霍山农村合作银行上土市支行诉被告周知武金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期间内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏明志
二〇一三年十二月三日
书记员 田成俊
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1321刑初227号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人王惠，男，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月14日被双峰县公安局决定刑事拘留(上网追逃)，2017年6月12日被双峰县公安局决定监视居住，同年8月14日经本院决定取保候审。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉[2017]218号起诉书指控被告人王惠犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员钟国辉独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，代理书记员李武出庭担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派检察员杨硕林出庭支持公诉，被告人王惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
2016年下半年，被告人王惠与被害人王某1的儿子王某4因交通事故，引发赔偿纠纷。2017年1月23日19时许，王某1带领其父王某3、其妻刘某2和亲戚刘某3、刘某1分别驾驶两辆摩托车来到双峰县甘某鲁子塘村王惠家门口，找王惠讨要医药费，双方发生口角，继而引发肢体冲突。王惠被刘某3、刘某1打倒在地上，王惠爬起来后发现自己头部出血了，就跑到自家厅屋内，在大门角落里拿出一把柴刀，从房屋冲出来对着王某1的头部砍了两刀，将王某1头部砍伤。经鉴定：王某1的损伤构成重伤二级。
案发后，被告人王惠已赔偿了被害人的全部损失，与被害人达成刑事和解。
2017年6月12日，被告人王惠主动到双峰县公安局投案。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人王惠故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王惠在开庭审理过程中不持异议，并有到案经过、户籍资料、调解协议、领条、医疗资料等书证；证人王某2、陈述初、王某3、刘某2、刘某1、刘某3的证言；被害人王某1的陈述；鉴定意见；被告人王惠的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王惠故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王惠自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；本案系民间矛盾引发，且被害人有过错，对被告人王惠可以酌情从轻处罚；案发后，被告人王惠赔偿了被害人的全部经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚；被告人王惠使用凶器实施伤害行为，可以酌情从重处罚。根据被告人王惠的犯罪性质、情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王惠犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王惠应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟国辉
二〇一七年八月三十日
代理书记员 李 武
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第1183号
申请执行人周兴芬，女，出生于1972年1月5日，汉族，住广元市利州区。
被申请执行人吴清珍，女，出生于1972年3月11日，汉族，住广元市利州区。
被申请执行人李江章，男，出生于1972年6月26日，汉族，住址同上，系吴清珍之夫。
本院依据已经发生法律效力的广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第2379号民事判决书，于2014年10月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人吴清珍、李江章三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今末按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴清珍、李江章银行存款15606.83元（其中本金15037.83元、诉讼费437元、执行费132元）；或扣留、提取其同等金额合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值财产。
审判员 李 岩
二〇一四年十月二十七日
书记员 胡兴聪
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终373号
上诉人（原审原告）：周传忠。
委托代理人：李俊芹，山东北海律师事务所律师。
委托代理人：宋永成，山东北海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:郭晖。
委托代理人：于子龙，山东瑞诺律师事务所律师。
委托代理人：王秀梅，山东瑞诺律师事务所律师。
上诉人周传忠因与被上诉人郭晖民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第633号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第633号民事判决；
二、发回山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 祝建海
代理审判员 崔恒心
代理审判员 柏道勇
二〇一六年六月二日
书 记 员 谭迦文
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初567号
原告承德市凯华物业服务有限公司。
法定代表人孙晓路。
被告赵淑云。
本院在审理原告承德市凯华物业服务有限公司与被告赵淑云物业服务合同纠纷一案中，原告承德市汇龙物业服务有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告承德市凯华物业服务有限公司撤回起诉。
原告预交案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担，退回原告25.00元。
代理审判员 韩 君
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘土菥
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初1019-1号
原告李东旭，男，1968年10月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人孙毅，江苏忠清律师事务所律师。
委托代理人刘波，江苏忠清律师事务所律师。
被告王东，男，1976年9月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在原告李东旭与被告王东民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东旭的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李东旭撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告李东旭负担。
审 判 长 孙 懋
审 判 员 ＸＸ川
人民陪审员 谢昌利
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 权琳琳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第1372号
罪犯欧某某，男，1991年3月27日出生，汉族，初中文化，河南省商城县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省商城县人民法院于2013年12月18日以（2013）商刑初字第165号刑事判决书，认定被告人欧某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。刑期自二〇一三年四月二十九日至二〇一六年四月二十八日止。该犯不服，提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2014年5月20日以（2014）信刑终字第65号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2014年5月30日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯欧某某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2013年4月25日凌晨3时许，被告人欧某某等人驾车将在商城县汪桥镇某网吧上网的某某乡二中在校学生张某某（13周岁）、黄某某（12周岁）、胡某某（14周岁）带至城关镇玩耍，欧某某驾驶摩托车将张某某带至鲇鱼山乡紫云山村一出租屋内，趁张某某熟睡之机对其实施猥亵。
罪犯欧某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬2次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯欧某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯欧某某减去有期徒刑四个月。
刑期自二〇一三年四月二十九日至二〇一五年十二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 芦 倩
代审判员 王春丽
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周梦雅
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余良民初字第54号
原告：王建海。
委托代理人：金忠华、朱金荣。
被告：杭州余杭杜甫股份经济合作社。
法定代表人：章建松。
被告：杭州市余杭区良渚街道杜甫村村民委员会。
法定代表人：章建松。
被告：杭州市余杭区良渚街道杜甫村村民委员会第5村民小组。
负责人：严祥彩。
原告王建海诉被告杭州余杭杜甫股份经济合作社（以下简称“杜甫经济合作社”）、杭州市余杭区良渚街道杜甫村村民委员会（以下简称“杜甫村村委会”）、杭州市余杭区良渚街道杜甫村村民委员会第5村民小组（以下简称“杜甫村5组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年1月28日按简易程序立案受理，由代理审判员朱艳独任审判，于2013年3月19日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人朱金荣到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告系杜甫村5组村民。杜甫村5组将土地出让用于实施良渚镇人民政府道路项目及杜甫村多层公寓项目，并于2009年4月至5月分配给5组村民土地补偿款、补助费等。但杜甫村5组在发放上述款项时未及时通知原告，也未发放给原告，原告于2012年11月才得知此事。原告认为其虽已离婚，但仍属于杜甫村村民，具有本集体经济组织成员的资格，应享有与同组其他成员同等的权利。现起诉，要求三被告支付原告土地补偿款等共计29981元。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为要求三被告支付原告土地补偿款等共计25021元。
为证明所述事实，原告向本院提供：1、身份证、户口簿、离婚证各1份，用以证明原告虽离婚，仍系杜甫村5组村民的事实。2、征地公告1份、补偿费分户清单3份、情况说明1份，用以证明征地补偿款具体分配数额情况。
三被告未作答辩也未向本院提交证据，并对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审理，原告提供的证据符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定本案事实如下：原告王建海于2003年6月2日因婚迁将户口迁入杜甫村5组严祥兴户内，登记为农业户口。2006年9月7日，王建海与严小洪协议离婚，户口未迁出。2008年11月，杭州市余杭区人民政府发布2008年第23号征收（用）土地方案公告，杜甫村5组部分土地被依法征收。2009年4月至5月，杜甫村5组公布补偿费分户清单并予以了分配，其中按人口分配的征地款及补偿费共计25021元，王建海未获得分配。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告王建海因婚迁将户口迁入杜甫村5组，并取得该组的集体经济组织成员资格，在土地征收补偿费用分配方面应享有与其他经济组织成员同等的分配权。故原告王建海要求被告杜甫村5组支付土地征收补偿费用的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杜甫村村委会对被告杜甫村5组的土地征收负有管理、指导和监督职责，被告杜甫经济合作社对集体经济负有管理职责，故被告杜甫村村委会、杜甫经济合作社对原告王建海未获得的土地征收补偿费用应承担连带责任。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市余杭区良渚街道杜甫村村民委员会第5村民小组支付原告王建海土地征收补偿费用25021元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杭州市余杭区良渚街道杜甫村村民委员会、杭州余杭杜甫股份经济合作社对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告王建海负担62元，由被告杭州市余杭区良渚街道杜甫村村民委员会第5村民小组负担213元，被告杭州市余杭区良渚街道杜甫村村民委员会、被告杭州余杭杜甫股份经济合作社承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 朱 艳
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 穆立强
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第664号
上诉人（原审被告）：林友华，男，汉族，1964年2月21日出生，住福建省仙游县，现住北京市朝阳区。
委托代理人：王进章、张章甦，福建大中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑国增，男，汉族，1952年10月1日出生，住福建省仙游县。
上诉人林友华因与被上诉人郑国增民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2014）莆民初字第351号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人林友华未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人林友华自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林国新
审 判 员 田 青
代理审判员 陈志辉
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱 彤
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第00303号
原告朱全度，男，住安徽省祁门县。
被告黄山瑞丰房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
法定代表人徐文军，该公司董事长。
本院在审理原告朱全度与被告黄山瑞丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告朱全度于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱全度自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱全度撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱全度承担。
审判员 谢乐年
二〇一四年六月五日
书记员 陈 云
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00564号
罪犯张征因犯盗窃罪于2005年3月30日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。本次因犯职务侵占罪于2013年6月7日被江苏省徐州市鼓楼区人民法院以（2013）鼓刑初字第133号刑事判决，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2012年10月6日起至2018年4月5日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯张征在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线生产劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱“表扬”二次，确有悔改表现。该犯系二次故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯张征减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯张征在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张征在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张征减去有期徒刑七个月（刑期至2017年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘李彦
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1108号
原告：周营
被告：黄文珍
本院在审理原告周营与被告黄文珍承揽合同纠纷一案中，经本院向原告示明，原告拒绝交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵刚
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 周佳
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0244号
原告张某某。
被告朱某某。
原告张某某与被告朱某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员于海秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2008年，原、被告相识自由恋爱，2010年8月举行结婚仪式，至今未领取结婚证。2010年1月6日，原、被告双方生育一女张某女。因双方性格不和，无共同语言，因家庭琐事经常吵架，2013年8月，被告离家出走。原告认为双方感情破裂，无法一起共同生活，原告诉至法院请求判令女儿张某女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，同时承担本案的诉讼费用。
被告朱某某未到庭未发表答辩意见。
经审理查明，2008年，原、被告双方经人介绍相识恋爱，2010年8月举行结婚仪式，至今未领取结婚证。2010年1月6日双方生育一女张某女，张某女现随原告共同生活。双方因生活琐事发生争吵，被告于2013年8月离家出走。
以上事实有原告提供的证明、户口登记卡及原告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记而共同生活，双方应为同居关系。原、被告双方因生活琐事发生纠纷，被告离家出走，现非婚生女张某女随原告共同生活，为了利于张某女的健康成长，本院认为孩子张某女随原告共同生活为宜。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女生活费和教育费，直至子女能独立生活时止，综合当地的经济水平，本院认为被告每月给付抚养费500元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张某女随原告张某某共同生活，被告朱某某自2014年5月起每月月底前支付抚养费500元至张某女独立生活时止。
案件受理费减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
（此页无正文内容）
代理审判员 于海秋
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张雨寒
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。