wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第484号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告张文江，男，汉族。
被告王成录，男，汉族。
被告朱凤忠，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告张文江、王成录、朱凤忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张文江、王成录、朱凤忠经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张文江由朱凤忠、王成录提供连带责任担保于2012年2月24日向原告借款1笔，金额50000元，该笔借款约定到期日为2013年2月23日。该笔借款到期后，被告未偿还借款。特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金50000元并按合同约定支付利息，诉讼费等实现债权的费用由被告负担。
被告张文江、王成录、朱凤忠未答辩。
经审理查明，2010年3月8日被告张文江（借款人）与原告（贷款人）签订借款合同一份，约定：借款金额∕可循环借款额度50000元；放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号6228410270123633913），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年3月8日至2013年3月7日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，自助借款方式指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还本息；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为三户联保式连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。王成录、朱凤忠以保证人的身份在合同上签字。合同签订后，被告张文江循环使用了该笔借款，原告于2012年2月24日转存入张文江账户50000元，该笔借款实际执行利率7.434%，到期日为2013年2月23日。借款到期后，被告未偿还借款。原告于2014年4月28日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，由原告提供的借款合同一份、申请表一份、贷款凭证信息一份、记账凭证一份、流水明细一份、原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告张文江之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告张文江偿还借款本金50000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告张文江按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告王成录、朱凤忠自愿为张文江的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告王成录、朱凤忠应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告王成录、朱凤忠承担保证责任后，有权向张文江追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文江自本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金50000元；
二、被告张文江自本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行利息（本金50000元按年利率7.434%，自2012年2月24日起计算至2013年2月23日止）、罚息（本金50000元按年利率7.434%上浮50%，自2013年2月24日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告王成录、朱凤忠对上述款项承担连带偿还责任，被告王成录、朱凤忠承担保证责任后，享有对被告张文江的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张文江、王成录、朱凤忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一四年七月二十四日
书记员 王 迪
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初4909号
原告：余志航，男，1987年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被告：江森森，男，1992年10月29日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告余志航与被告江森森租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余志航到庭参加诉讼，被告江森森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余志航向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告470800元；2.本案诉讼费用由被告支付。诉讼中，余志航变更诉讼请求如下：请求判令被告江森森支付2016年4月至2017年7月的租金，合计174566元。事实和理由：原告与被告于2016年4月20日签订钢管扣件租赁合同，原告将钢管100吨（每吨300米，租金0.01元/天、米），扣件20000只（每吨1000只，租金0.005元/天、只）出租给被告。截止至2017年7月，被告尚欠租金174566元未支付，为此，原告诉至法院。
江森森未作答辩。
经审理查明，2016年4月20日，原、被告签订钢管扣件租赁合同，原告将钢管100吨（每吨300米，租金0.01元/天、米），扣件20000只（每吨1000只，租金0.005元/天、只）出租给被告。合同约定“租赁期限自2016年4月20日至2016年8月20日止，如需延长合同，应就在合同到期后十天内重新办理租赁手续，否则，甲方将视为乙方仍在使用，合同也顺延并有效；租金，租费每月按实际租借数量结算一次，按实际天数计算，次月付清”。原、被告租赁合同的租赁期间自2016年8月20日后顺延至今。被告每月不定期不定数退还部分钢管、扣件。
另查明，被告于2016年8月31日在租金单签名确认其尚欠原告2016年4月-8月钢管扣件租金30787元；于2016年9月、10月、11月、12月，2017年1月、2月、3月、4月在租金单签名确认其尚欠原告钢管扣件租金分别为15843元、16371元、15843元、16371元，12944元、10676元、11821元、11439元。被告于2016年12月31日出具借条一张，确认其尚欠原告2016年4月-12月钢管扣件租金为95215元。截止至2017年4月，被告向原告租赁钢管为31521米（租金0.01元/天、米）、扣件13217只（租金0.005元/天、只）。
以上事实有原告提供的2016年4月-8月份江森森钢管扣件租金单，2016年9月份、10月份、11月份、12月份，2017年1月份、2月份、3月份、4月份江森森钢管扣件租金单，借条，钢管扣件租赁合同及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的钢管扣件租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，依法应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订合同后，原告依约交付钢管扣件，被告理应按约支付租金。
2016年4月-2017年4月，被告尚欠原告钢管、扣件租金142095元，有被告签名确认的租金单及借条为据，本院予以确认。截止至2017年4月，被告向原告租赁钢管为31521米（租金0.01元/天、米）、扣件为13217只（租金0.005元/天、只），原告自愿主张被告于2017年5月、6月、7月退还钢管2423.6米、537.4米、8833米，本院予以确认；故经核算被告于2017年5月-2017年7月尚欠原告钢管扣件租金为11360元、10562元、10549元，合计32471元。综上，2016年4月-2017年7月被告尚欠原告钢管、扣件租金总额为174565元；原告诉求被告支付租金174565元，于法有据，本院予以支持。被告江森森无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百一十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
江森森应于本判决生效之日起十日内支付余志航租金174565元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3791元，减半收取计1895.5元，由江森森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 郑曦旸
二〇一七年十月二十七日
书记员 谢 添
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3857号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆区支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路3号。
法定代表人朱延海，行长。
被执行人刘乃钰，居民。
被执行人姚志秀，居民。
被执行人孙敏军，居民。
被执行人刘云，居民。
被执行人孙敏兴，居民。
被执行人张燕，居民。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆区支行与被执行人刘乃钰、姚志秀、孙敏军、刘云、孙敏兴、张燕金融借款合同纠纷一案，于2014年5月12日作出（2014）赣商初字第642号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘乃钰、姚志秀于判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行借款本金50000元及约定利息、罚息；孙敏军、刘云、孙敏兴、张燕对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第0642号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年十一月十七日
书记员 吕修庆
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第203号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人安某某，男，汉族，1968年8月15日出生，大专文化，系某单位职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。2015年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员吕博、孟冬梅出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月27日14时许，被告人安某某酒后驾驶陕KXXX**号“陆地巡洋舰霸道”牌越野车，沿东胜区鄂尔多斯街由西向东行驶至与团结路交叉路口时，撞至前方刘某某驾驶的蒙KXXX**号“大众”牌小型轿车尾部，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人安某某的血液酒精含量为266.48mg∕100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人安某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的接受案件登记表及受理道路交通事故案件登记表、侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，违法犯罪记录查询情况说明，视听资料，被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，协议书及收条、谅解书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人安某某酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人安某某的血液酒精含量为266.48mg∕100ml，达到200mg∕100ml以上，依法从重处罚。被告人安某某在肇事后明知他人报案而在现场等待，且在抓捕时无拒捕行为，并如实供认自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人安某某积极与被害人刘某某达成协议，协商处理了此次事故并赔偿了被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。被告人安某某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年5月15日止；罚金待本判决生效之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一五年四月十日
书 记 员 李卓阳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1515号
原告王某某，男，生于1987年。
委托代理人连宏伟，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告肖某某，女，生于1986年。
原告王某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人连宏伟，被告肖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年4月，我与被告肖某某经人介绍认识，2014年7月8日登记结婚。由于婚前接触时间短，没有相互了解，婚后才发现双方性格不合，经常吵架，不能建立夫妻感情，被告于2014年10月将其所陪送的嫁妆分多次拉走并离开我家，再也没有回来，我认为双方感情已彻底破裂，婚姻无法维护，特诉至法院，请求依法判决离婚。
被告肖某某辩称，我不同意离婚。我们俩感情没有破裂，是对方家人过多干涉造成的。
原告王某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证、结婚证，证明原被告主体适格，是合法夫妻；2、离婚协议，证明被告同意离婚。
被告肖某某未向本院提供证据。
针对原告王某某提供的证据，被告肖某某对证据1无异议，对证据2的异议为协议我不知道，也没有签字。
本院审查后认为，原告王某某提供的证据1内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。证据2因没有被告肖某某的签字认可，故本院对该证据不予采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2014年7月8日登记结婚，婚后未生育子女。2014年10月，原被告因琐事生气后，被告将其所陪送财产拉回娘家，并在其娘家居住至今，导致原告王某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告王某某与被告肖某某自愿登记结婚，证明双方婚前已建立有较好的夫妻感情基础，婚后原、被告因琐事生气后，被告回娘家居住至今，虽对双方生活产生一定影响，但不足以导致夫妻感情破裂，且原告王某某未能提供有效证据证明其与被告肖某某的夫妻感情已彻底破裂，故原告王某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告肖某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 巴秋鸽
代理审判员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵红艳
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第133号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人段某，农民。2011年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局取保候审，后在逃，2013年11月16日被寿光市公安局刑事拘留，同年12月16日被变更强制措施为取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员周亚男出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年9月底至10月初，被告人段某伙同吴某（已判）趁夜晚无人之机，先后三次到寿光市晨鸣六厂一生产车间建筑工地内，共计窃得不锈钢三角铁463斤。其中，第三次作案后准备将赃物带出厂区时被保安当场抓获。经鉴定，被盗三角铁价值共计人民币3009.50元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、（2014）寿刑初字第11号刑事判决书等书证，证人吴某、袁某、唐某、李某、刘某的证言，辨认笔录及照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人段某案发后投案自首，可从轻处罚。该本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 静
审 判 员 陈立宏
人民陪审员 单学然
二〇一四年四月四日
书 记 员 郝建芬
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第69号
原告：吴中利，男，1968年12月12日出生，汉族。
委托代理人：李红鹏、杜瑞琴，山西清泽律师事务所律师。
被告：吴非，男，1982年9月29日出生，汉族。
被告：孙芬芬，女，1984年10月14日出生，汉族。
委托代理人：郑新峰，陕西恒济律师事务所律师。
原告吴中利与被告吴非、孙芬芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由代理审判员闫咏菊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴中利及其委托代理人李红鹏、杜瑞琴、被告吴非、被告孙芬芬委托代理人郑新峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴中利诉称：二被告系夫妻关系，2011年1月20日，被告吴非以资金紧张为由向原告借款60000元，双方约定了借款月利息为1200元，并向原告出具了借条。后经原告催要，被告拒不归还，现要求二被告偿还借款本金60000元及自2012年10月20日起至款还清之日止的利息，并承担诉讼费。
被告吴非辩称：1、原、被告之间并非民间借贷关系，而是业务合作关系；2、原告的起诉已经超过诉讼时效；3、该笔款并未用于夫妻共同生活；4、2011年1月20日至2011年3月20日期间，每月向原告支付利息1200元，2011年3月20日至2012年10月20日期间，每月向原告支付利息1500元。
被告孙芬芬辩称：1、二被告于2010年后半年因感情问题而分居，双方之间的经济都是独立的，原告与被告吴非之间的借贷与被告孙芬芬无关，且该笔款项并未用于双方共同生活，不属于夫妻共同债务；2、2012年10月20日之前的利息是被告吴非个人向原告支付的。原告知道二被告于2012年6月份离婚后，原告应在2014年6月份之前向法院提起诉讼，原告的起诉已超过诉讼时效。故应驳回对原告对被告孙芬芬的起诉。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
1、欠条一份，拟证明2011年1月20日原告吴中利与被告吴非之间的借贷法律关系成立，双方对借款未约定还款期限，原告的起诉未超过诉讼时效；
2、离婚登记审查处理表，拟证明原告吴中利与被告吴非之间的借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，吴非的借款应属二被告的共同债务。
二被告未提交证据。
二被告就原告提交的证据，发表质证意见如下：
被告吴非对证据1、2的真实性无异议，但认为原告的起诉已超过诉讼时效。
被告孙芬芬对证据1的真实性无异议，但认为双方不是借款关系，原告的起诉已经超过诉讼时效；对证据2的真实性无异议，但认为二被告于2012年6月份离婚，每月的利息一直由被告吴非向原告支付，原告与被告吴非的借贷与被告孙芬芬无关，且原告与被告吴非系亲戚关系，原告对二被告离婚事宜亦清楚，被告孙芬芬不应对该笔债务承担责任。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：原、被告对证据的真实性均无异议，经审查，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
结合本院认定的证据及庭审笔录，综合认定事实如下：二被告于2012年6月25日前系夫妻关系，被告吴非在与被告孙芬芬婚姻关系存续期间于2011年1月20日向原告借款60000元，双方约定了借款月利息为1200元，即月利率为2%，并向原告出具了借条。被告吴非在2011年1月20日至2011年3月20日期间，每月向原告支付利息1200元，在2011年3月20日至2012年10月20日期间，每月向原告支付利息1500元。后经原告的催要，被告拒不归还。原告为此诉至本院，要求二被告偿还借款本金60000元及自2012年10月20日至款还清之日止的利息，并承担本案的诉讼费。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告吴非在其与被告孙芬芬婚姻关系存续期间作为借款人，向原告吴中利借款60000元，并出具了借条，双方约定了借款月利息为1200元，即月利率为2%，原告吴中利与被告吴非之间的借贷法律关系成立，应受法律保护。因被告吴非的借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。被告吴非辩称其与原告之间系合作关系而非借贷关系，未提供证据予以证实，故对其辩称意见不予采信。被告孙芬芬辩称吴非的借款系个人债务，但未提交任何证据证实原告吴中利与被告吴非明确约定此借款为个人债务或未用于二被告家庭共同生活的事实。故本院对其辩称意见不予采信。二被告辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，因原、被告之间并未约定还款期限，故被告的辩称意见，理据不足，本院不予采信。故原告要求二被告归还借款60000元借款及利息（月利率为2%，自2012年10月20日起至款还清之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴非、孙芬芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴中利借款六万元及利息（按月利率2%计算，自2012年10月20日起至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告吴非、孙芬芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 闫咏菊
二〇一五年六月十六日
书 记 员 谢晓英
附：1、送达信息
法律文书（2015）运盐民初字第69号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌刑终字第37号
原公诉机关丰镇市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐志红，男，1984年6月4日出生，汉族，小学文化，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，捕前住丰镇市，无业。因涉嫌交通肇事罪于2013年4月23日被内蒙古自治区乌兰察布市公安局刑事拘留，因其一直在逃，于2014年9月30日被抓获后执行刑事拘留，同年10月11日经丰镇市人民检察院批准被依法逮捕，于次日被执行逮捕。现羁押于丰镇市公安局看守所。
丰镇市人民法院审理丰镇市人民检察院指控原审被告人徐志红犯交通肇事罪一案，于2015年3月3日作出（2014）丰刑初字第106号刑事判决。原审被告人徐志红不服，提出上诉，本院依法组成合议庭并提审了上诉人徐志红，书面审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年9月16日上午7时50分左右，被告人徐志红无证驾驶晋B399**红色夏利车，由东向西行驶到丰镇市国税局十字路口时，与由北向南行驶的被害人樊如意骑的电动自行车相撞，致被害人樊如意受伤。被告人徐志红将车开出大约150米后车坏在路上，徐志红弃车逃逸，被告人徐志红负本起事故的全部责任。
原审法院认为，被告人徐志红无证驾驶机动车，发生交通事故，致被害人樊如意受重伤，被告人徐志红弃车逃逸，负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法判决被告人徐志红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
一审宣判后，检察机关未提出抗诉，原审被告人徐志红以“本案案发时间与自己肇事的时间不同、被撞的对象并非本案受害人”为由提出上诉。
经审理查明，2012年9月16日上午7时50分左右，上诉人徐志红无证驾驶晋B399**红色夏利车，由东向西行驶到丰镇市国税局十字路口时，与由北向南行驶的被害人樊如意骑的电动自行车相撞，致被害人樊如意受伤、造成晋B399**红色夏利车、电动车受损。上诉人徐志红在将车开出大约150米后，车辆发生故障，无法继续行驶，徐志红弃车逃逸。经乌兰察布市司法鉴定中心伤残程度鉴定，鉴定意见为被害人樊如意颅脑损伤程度构成重伤，颅脑损伤伤残程度构成X级，面部瘢痕形成伤残程度构成X级，左下肢损伤伤残程度构成X级。经乌兰察布市公安局交警支队出具的道路交通事故认定书认定，徐志红负本起事故的全部责任，樊如意无责任。
上述事实有经原审人民法院当庭举证，质证，认证的下列证据，本院予以确认：
1.书证
（1）、受案登记表及接处警登记表证实，2012年9月16日7时50分接被害人樊如意报案后出警。
（2）、交通管理行政强制措施凭证及扣押物品清单证实，肇事车晋B399**被丰镇市交警大队扣押。
（3）、肇事车辆及驾驶员信息查询结果证实，肇事车车主是郝顺。没有查到上诉人徐志红办理过驾驶本，徐志红属无证驾驶。
（4）、道路交通事故认定书证实，上诉人徐志红负本起事故的全部责任，樊如意无责任。
（5）、丰镇市公安局提供的110指挥中心接处警登记表，证实在2012年9月16日在丰镇市仅发生三起交通事故。其中7时49分发生的交通事故系上诉人徐志红所为。
（6）、抓获经过证实，2014年9月30日上诉人徐志红在其朋友家被抓获。
（7）、说明材料证实，案发当时，在案发现场就发生一起交通事故。丰镇市交警队的侦查人员到达现场后，现场有一辆粉色新日牌电动车倒地，周围有红色夏利车的前保险杠碎片和前灯碎片，地上还有少量血迹，事故现场西150米处有一辆红色夏利车，车牌号为晋B399**，其车右前保险杠及大灯毁坏部分与事故现场遗留碎片基本吻合，车辆驾驶员已逃离现场。案发时该路段没有监控录像。
（8）、上诉人徐志红的户籍证明证实，上诉人徐志红出生于1984年6月4日，在案发时为完全行为能力人，应承担相应的刑事责任。
2、证人王兴的证言证实，在本案案发后，上诉人徐志红给其打过电话，电话中徐志红说自己在案发地撞了人，并询问王兴有没有解决的办法。
3、被害人樊如意的陈述证实，在国税局十字路口，他骑电动车驮带女儿，从啤酒厂巷子出来，刚要绕过路口的南侧准备向东走，走到黄线附近时，突然从东过来一辆红色夏利车把他撞倒，并当场昏迷。
4、上诉人徐志红的供述证实，2012年9月16日早上七点多，在国税局十字路口，我开红色夏利车出了事故，车是在发生事故前的十几天在大同买的，我没有驾驶证。当时车上就我一个人，对方是一个骑电动车的男人驮了一个孩子。我由东向西直行，对方是从啤酒厂巷子内出来向南行驶，走到路中间左转。我正好过来，对方撞到夏利车的保险杠上，我在现场站了一下，又把车开到前面地税局前车坏了停下，我下车逃离现场。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图及照片证实交通事故现场的情况。
本院认为，上诉人徐志红违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生重大交通事故，致被害人樊如意受重伤，并在案发后上诉人徐志红弃车逃逸的行为已构成交通肇事罪。上诉人提出一审法院认定本案案发时间与自己肇事的时间不同、被撞的对象并非本案受害人的上诉理由。经查，在2012年9月16日，本案的肇事地点仅发生了一起交通事故，而且据上诉人徐志红供述，其车辆也仅在案发地点发生过交通事故，事故发生后，丰镇市交警部门对现场做了现场勘查笔录以及被害人樊如意的询问笔录，能够证实案发当日系徐志红驾驶的晋B399**红色夏利车在现场肇事，后上诉人徐志红在肇事后弃车逃逸，并给其朋友王兴打电话寻求解决方法，综合全案证据能够证实本案系上诉人徐志红所为，对于上诉人徐志红的上诉理由，并无事实和法律依据，故本院不予采纳，一审人民法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭海峰
审 判 员 王俊生
代理审判员 李恩昊
二〇一五年六月十一日
书 记 员 宋 涛
附注：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或使公私财物遭受严重损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第449-1号
原告中国建设银行股份有限公司寿宁支行，住所地寿宁县鳌阳镇。
负责人周忠栋，职务行长。
委托代理人龚纯辉，福建人文律师事务所律师。
委托代理人夏旭春，福建人文律师事务所律师。
被告福安市健龙汽车配件有限公司，住所地福安市。
法定代表人钟奶荣，职务董事长。
被告福建省大西岸融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人叶奶富，职务董事长。
被告钟奶荣，男，1971年7月15日出生，畲族，住福安市。
被告王团英，女，1973年11月15日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司寿宁�行诉被告福安市健龙汽车配件有限公司、福建省大西岸融资担保股份有限公司、钟奶荣、王团英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结上述被告价值3842623.97元的财产和权益，并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司寿宁支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告福安市健龙汽车配件有限公司、福建省大西岸融资担保股份有限公司、钟奶荣、王团英价值3842623.97元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨得安
二〇一五年九月十一日
书记员 蔡少琴
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第705号
申请人：赵西武，男，1966年10月29日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：高平升，男，1992年5月20日出生，汉族，住沂南县。
申请人赵西武申请诉前财产保全一案，于2014年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人高平升驾驶的鲁QSXX**号一辆，保全价值20000元，并向本院提供张忠霞所有的鲁QLXX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人胡洋名下胡范富驾驶的鲁SJXX**号一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一四年十一月十一日
书记员 戚强厚
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第555号
原告苏维先，男，1953年6月2日出生，汉族，农民。
被告李海英，女，1968年5月18日出生，汉族，个体工商户。
被告李美丽，女，1960年9月7日出生，汉族，个体工商户。
原告苏维先与被告李海英、李美丽民间借贷纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员刘浩娟独任审理，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告苏维先到庭参加诉讼，被告李海英、李美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李海英欠原告借款198000元，双方于2013年9月25日签订还款协议，协议约定被告李海英分期偿还原告借款，并由被告李美丽对该债务进行担保。后被告向原告偿还借款35000元，下欠163000元经原告多次催要至今未付。现原告要求：1、被告李海英偿还原告借款163000元；2、被告李美丽对上述借款承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告李海英、李美丽未做答辩。
原告提供证据情况：
出示证据分期还款协议一份，证明，被告李海英欠原告借款198000元，双方于2013年9月25日签订还款协议，协议约定，被告李海英于2013年10月1日前一次性给付原告借款30000元，从2013年10月1日起，于每月月底前偿还原告10000元，于2015年2月1日前将上述借款全部还清，并由被告李美丽对该债务进行担保。
被告李海英、李美丽未向法庭提供证据。
原告提供的证据，本院认为具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告李海英欠原告苏维先借款198000元，双方于2013年9月25日签订还款协议，协议约定，被告李海英于2013年10月1日前一次性给付原告借款30000元，从2013年10月1日起，于每月月底前偿还原告10000元，于2015年2月1日前将上述借款全部还清，由被告李美丽对该借款进行担保，双方未约定保证方式、保证范围。后被告李海英给原告偿还借款35000元，下欠163000元至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告苏维先提供的分期还款协议合法有效，能够证明原告苏维先与被告李海英之间的借贷关系成立，被告李海英尚欠原告苏维先借款，被告李美丽对上述借款担保的事实。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；第二十一条第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，分期还款协议中未约定保证人李美丽的保证方式、保证范围，故被告李美丽应对全部债务承担连带保证责任。综上，原告苏维先要求被告李海英偿还借款，被告李美丽对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李海英、李美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李海英自本判决生效之日起十日内偿还原告苏维先借款163000元；
二、被告李美丽对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由被告李海英、李美丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘浩娟
二〇一五年六月三日
书 记 员 徐亚男
法律条文链接
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00007号
原告：安徽东至农村合作银行，住址为安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，系该行工作人员。
被告：檀来结，男，1967年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村合作银行诉被告檀来结金融借款合同纠纷一案过程中，原告安徽东至农村合作银行于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽东至农村合作银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽东至农村合作银行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告安徽东至农村合作银行负担。
审判员 汪 磊
二〇一四年一月二日
书记员 许桂红
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执598号
申请执行人攀枝花市时利达商贸有限公司。住所地：四川省攀枝花仁和区。
法定代表人刘月超，该公司经理。
被执行人盐边县财通铁钛有限责任公司。住所地：盐边县新九乡。
法定代表人陈立民，该公司董事长。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初447号民事调解书，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。我院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 明 伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 张清僖
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第214号
原告张玲恩，女，1966年2月10日出生，汉族。
委托代理人杨慧超，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人秦晓品，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南景源果业有限责任公司。
住所地：灵宝市长安路**号。组织机构代码：66092030-4。
法定代表人刘建波。
被告三门峡鑫丰农业有限公司。
住所地：三门峡市黄河路南八街坊建业新天地银座*号楼*层**号。组织机构代码：08082978-2。
法定代表人何建庄。
被告熊炳军，男，1959年11月8日出生，汉族。
原告张玲恩与被告河南景源果业有限责任公司（以下简称景源公司）、三门峡鑫丰农业有限公司（以下简称鑫丰公司）、熊炳军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理。原告委托代理人杨惠超、秦晓品到庭参加诉讼，被告景源公司、鑫丰公司、熊炳军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月开始，被告熊炳军所在的三门峡市华荣豫兴经济信息咨询有限公司在义马市劳动大厦设立办公室，开展名为投资实为民间借贷的活动。2014年7月8日，原告、被告双方将曾经签订的借贷合同重新签订，合同内容为：被告河南景源果业有限责任公司向原告张玲恩借款170，000元，被告三门峡鑫丰农业有限公司提供担保，并约定利息及还款期限等。借款交给被告熊炳军后，由被告熊炳军统一交给被告河南景源果业有限责任公司。借款到期后，三被告以各种理由推脱，至今本息未偿还。故诉至法院，请求法院判令：1、被告河南景源果业有限责任公司偿还借款170，000元整，自2014年10月1日起至法院判决确定的给付之日止按月2%的利率计息。2、判令被告三门峡鑫丰农业有限公司、熊炳军对上述债务承担连带责任。并由三被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2004年8月26日被告熊炳军与案外人潘照阳成立三门峡市华荣豫兴经济信息咨询有限公司，并于2013年起在义马市开展活动。自2013年开始，包括本案原告在内的多名当事人将款项汇至熊炳军、马兆元、何建庄账户，后被告景源果业有限公司作为甲方（借款人），多名当事人作为乙方（投资人），被告三门峡鑫丰农业有限公司为丙方（保证方），三方分别签订投资合同，多份投资合同主要内容均为：原告向被告景源果业有限公司投资数额不等的款项，双方约定投资期限，被告景源公司还款方式是：按月付息，到期还本，投资收益按每月投资金额的1.5%计算，由被告出具收据确认收到该款项。并约定被告景源公司不能按时还款时，由被告鑫丰公司在在还款期限到期三日内，代为偿还投资款和投资收益，并承担连带责任。三被告一直未偿还原告的投资本金及收益。
另据原告陈述，多名原告与被告景源公司相关人员均不相识，均是经由马兆元、熊炳军的介绍，原告认为将款项通过马兆元、熊炳军将款项借给被告景源公司，该公司能够每月支付较高利息，故将款项汇至马兆元、熊炳军、何建庄等人账户，再由其交给被告景源公司。对于三方签订的投资合同，是被告景源公司将合同收回公司后自行盖章，故合同上未加盖被告景源公司公章。合同签订后，多名原告仅收到被告景源公司支付的前几个月数额不等的少量利息后，被告未再支付利息及投资本金。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，被告景源公司、鑫丰公司、熊炳军共同以高息为诱饵，以投资入股的方式非法吸收资金，向社会公众承诺一定期限内给付利息及投资回报，吸引多名当事人签订合同交纳投资款项，造成目前已起诉到本院的多名原告投资本金533万元未还，被告景源公司、鑫丰公司、熊炳军的行为可能涉嫌非法吸收公众存款罪。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案存在涉及刑事犯罪的嫌疑，已不属于民事案件的审理范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张玲恩的起诉。
案件受理费3700元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郜翠翠
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0422-1号
申请执行人谭某，农民。
被执行人史某，农民。
申请执行人史某与被执行人谭某离婚纠纷一案，本院已审理终结。于2010年11月18日作出（2010）邳碾民调初字第0175号民事调解书：谭某与史某离婚；婚生女史雅倩（1999年6月19日生）及婚生子史迅（2004年3月9日生）均由史某抚养，谭某支付抚养费40000元，于2010年12月15日前支付20000元，余款20000元于2015年12月15日前付清；谭某有探视子女的权利，具体时间、地点、方式由双方另行协商，史某应予以协助；史某与谭某无其他财产纠纷；案件受理费180元，减半收取90元，由谭某负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款及工商登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0422号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一四年十月二十二日
书记员 张滨滨
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2987号
原告傅建鹏，男，住仙游县。
委托代理人傅国华，系原告岳父。
被告温金辉，男，住仙游县。
被告温今杰，男，住仙游县。
原告傅建鹏诉被告温金辉、温今杰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员郭德粦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅建鹏由其委托代理人傅国华到庭参加诉讼，被告温金辉、温今杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅建鹏诉称：2013年11月18日凌晨3点多，原告在鲤南镇屠宰场里因哄猪出栏时，与被告温金辉发生口头争执，随后被告温金辉、温今杰抢下原告手里赶猪的木棍，开始对原告的后脑勺、胸部和背部等部位进行殴打，致原告身上多处受伤，晕倒在地，由仙游县医院抢救并住院治疗至2013年12月19日出院。之后，经调解未果，仙游县公安局作出行政处罚决定书，分别对两被告各处罚500元（人民币，下同），2013年12月31日，仙游县公安局出具告知民事权利书，原告依此诉至法院请求判令被告温金辉、温今杰共同赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费等计7548.58元。
被告温金辉、温今杰没有答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、仙游县公安局仙公民告字（2014）004号告知民事权利书一份。欲证明本案经公安机关调解不能达成协议，其告知原告向法院起诉。
2、仙游县公安局仙公决字（2010）第03121、03122号行政处罚决定书各一份。欲证明2013年11月18日下午，傅建鹏在鲤南镇屠宰场与被告温金辉、温今杰发生争执，被温金辉、温今杰殴打致伤，温金辉、温今杰各被处行政处罚罚款五百元的事实。
3、仙游县医院疾病证明书一份、门诊处方笺14张、福建省医疗门诊收费票据一份。欲证明原告被被告殴打致伤，分别于2013年11月18日、11月20日、11月23日在仙游县医院门诊治疗，花费医疗费3240.58元的事实。
4、申请本院调取公安机关对原、被告双方所作的笔录共三份。欲证明被告殴打原告致伤的事实。
本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以认定；依原告申请本院调取的上述公安机关对原、被告所作的询问笔录，是公安机关依职权所作的侦查，其证据来源合法，与本案有关联，具有证明力，能够证明被告温金辉、温今杰两人共同对原告实施殴打行为的事实存在，本院予以采信。
被告温金辉、温今杰在本院指定的举证期限内没有提供证据。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，对本案事实认定如下：
2013年11月18日凌晨，原告傅建鹏在鲤南镇屠宰场因哄猪出栏时与被告温金辉发生争执、互殴。随后被告温今杰见状持挂猪肉的铁钩参与殴打原告，致原告受伤。原告于同年11月18日、11月19日、11月23日在仙游县医院门诊治疗。同年12月27日仙游县公安局鲤南派出所分别对两被告各处以罚款500元的行政处罚。同年11月18日，仙游县公安局以原告的伤情构不成轻微伤为由不予受理委托鉴定。双方纠纷经公安机关调解未果，原告就身体受伤的经济损失问题于2014年4月21日诉至法院，并提出上述诉讼请求。
根据原告提供的上述医疗等方面的证据，依据《中华人民共和国民法通则》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，及福建省统计局公布的有关经济指标，对本案原告傅建鹏的经济损失项目及数额认定如下：
1、医疗费。原告主张其受伤后花医疗费计3240元，原告为其主张所提供的医疗票据1张计3240.58元，本院予以认定。
2、误工费。原告主张88.6元／天×30天=2658元。本院认为，原告没有住院治疗，只是门诊治疗三次共三天，误工费认定为88.6元／天×3天=265.8元。
3、住院伙食补助费。原告没有住院治疗，其主张住院伙食补助费没有依据，本院不予认定。
4、交通费。原告主张其花交通费200元，但没有提供交通费票据，而原告往医疗机构就诊确需实际支付交通费，根据原告就诊治疗的次数，本院酌定原告的交通费支出为20元／天×3天=60元。
5、营养费。根据原告所花医疗费的数额，本院酌定原告的营养费为320元。
综上，原告因损伤损失为医疗费3240.58元、误工费265.8元、交通费60元、营养费320元，合计3886.38元。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；……。”本案原、被告发生争执、互殴，被告温今杰持戒参与殴打原告，致原告受伤，两被告的行为侵害了原告的身体健康权，被告温金辉与被告温今杰依法应共同承担赔偿责任。本案伤害事实发生的诱因是原告傅建鹏与被告温金辉因哄猪出栏发生口角引起的，原告自身对损害的发生也有一定的过错，可适当减轻被告的民事责任。对本院依法认定的原告的经济损失的数额即3886.38元，本院酌定由俩被告承担80%，即3109.1元；由原告自己承担20%，即777.28元。被告温金辉、温今杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十五条、第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告温金辉、温今杰在本判决生效后十日内连带赔偿给原告傅建鹏医疗费、误工费、交通费、营养费计人民币三千一百零九元一角。
二、驳回原告傅建鹏的其他诉讼请求。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币五十元，减半后收取人民币二十五元，由被告温金辉、温今杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭德粦
二〇一四年五月十六日
书记员 陈 斌
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第206号
罪犯丁光彭，男，1978年12月31日出生，汉族，四川省洪雅县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2013年3月6日作出（2013）荥刑初字第24号刑事判决，以被告人丁光彭犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯丁光彭在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯丁光彭减刑。
经审理查明，罪犯丁光彭在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯丁光彭在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁光彭减去有期徒刑九个月。（刑期至2017年1月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐文汶
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1481号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市宁川路东兴花苑1号,组织机构代码75738400-X。
代表人林辉，行长。
被执行人吴赛珠，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人吴赛珠金融借款合同纠纷一案，被执行人吴赛珠未按期履行本院已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第3845号民事判决书确定的偿还借款本金353731.05元及利息等义务。被执行人吴赛珠名下坐落于宁德市蕉城区东湖路南侧长兴城C区5幢201室房产〔房产证号：宁房权证Ｎ字第××号、土地证号：宁政国用（2010）第13**号〕为本案借款的抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人吴赛珠名下坐落于宁德市蕉城区东湖路南侧长兴城C区5幢201室房产〔房产证号：宁房权证Ｎ字第××号、土地证号：宁政国用（2010）第13**号〕，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年九月三十日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1481号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市。
被执行人吴赛珠，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人吴赛珠金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）忻民初字第642号
原告陆某，男。
委托代理人蓝荣康，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告张某某，女。
原告陆某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某及委托代理人蓝荣康到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原告与被告经人介绍认识一个多月后，于1997年3月28日在忻城县某某乡民政局办理结婚登记手续。原告与被告相识时间短，彼此互相了解不多，婚前没有感情基础，婚后又不能建立起夫妻感情，原、被告因原告无生育能力而吵闹不断。被告于2002年中秋节后离家出走，与原告分居至今。原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故特向法院起诉，请求人民法院判准原告与被告离婚。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，被告张某某原籍四川省某某县某某镇某某村，1996年在深圳市打工时与原告相互认识后自由恋爱。1997年3月28日在忻城县城关镇（原某某乡）民政工作办公室办理结婚登记手续。婚后，被告到原告家居住生活。因原告没有生育能力，双方经常因此事发生争吵，被告于2002年9月离家出走，至今无音讯。2013年9月27日，原告以夫妻感情确已破裂为由向人民法院提起诉讼，请求法院判准原告与被告离婚。
本院认为，感情是婚姻的基础，被告因原告没有生育能力，经常与原告发生争吵，被告于2002年9月离家出走至今，夫妻分居已有11年多，说明原、被夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陆某与被告张某某离婚。
本案受理费50元，公告费350元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 罗培贤
人民陪审员 黄军明
人民陪审员 蓝祥平
二〇一四年二月二十日
书 记 员 蓝文锋
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第1288号
原告陈某甲，男，生于1981年9月15日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人陈玉，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告罗某，女，生于1981年9月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，现住四川省汉源县。
原告陈某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法由审判员樊国辉适用简易程序，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈玉、被告罗某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告双方于1999年经人介绍认识，2003年在各自都认为满意情况下依法办理了结婚登记手续，双方共同在原告家生活。婚初双方关系一般，2004年5月10日生育一子，取名陈某乙，现年9岁。因在生活过程中被告性格脾气古怪暴躁，双方无共同语言交流，经常为家庭生活琐事发生吵闹、殴打，且被告与原告父母关系搞不好，被告根本不孝顺，动不动就殴打原告母亲。双方经常吵闹，原告夹在中间不敢有二言，为此被告认为原告百般迁就，更是变得变本加厉，经常出言不逊，夫妻关系不好且矛盾重重，双方无法共同生活。为此被告于2012年3月离家出走，将双方存款7.5万元私自取走占为己有，后被告于2013年1月20日左右借故回家看孩子，将孩子从原告处弄走之后便无音讯，原告四处寻找无结果，现双方已分居一年半，无任何来往，双方感情早已破裂，无法再和好，为此，为了解除双方痛苦，原告只有依法诉至法院，请求法院：1、判令原、被告双方离婚；2、双方所生子陈某乙，男，现年9岁，随原告生活并且由原告自行抚养；3、依法分割夫妻共同存款7.5万元；4、依法承担本案诉讼费用。
被告罗某辩称：被告是不同意离婚的，离婚不利于孩子成长。原告说被告性格脾气古怪暴躁，没有共同语言交流、吵闹殴打是乱说的。双方于1999年经人介绍认识，2003年在各方都认为满意情况下才结婚，3年多不是一天两天或一月半载，双方不是在短时间仓促结婚，是有一定感情基础。原告在2010年腊月二十八的时候，因为被告的手机放在家中门没锁，回家时发现手机掉了，被告心里很难受，原告看见了，很心疼被告，正月初二被告在娘家的时候，原告赶场回来给被告一个很大的惊喜，买了一个一模一样的手机给被告，可见原告对被告是有感情的。被告打蒜苔的时候，由于很忙没时间回家吃饭，原告回家去帮把饭做好送到田里。在外人心目中，都认为原、被告是模范夫妻，勤快能干，能吃苦。孩子都八九岁了，原、被告从来都没有吵闹殴打过，说没有共同语言是不成立的。说被告殴打原告母亲，没有这回事。被告没有殴打原告母亲，婆媳关系也不错，大家相处很好，根本没有原告说的不孝顺、殴打婆婆那些事。被告认为原告这样说是有苦衷的，背地里隐藏不可告人的事。原告说被告出言不逊，夫妻关系不好，且矛盾重重，无法共同生活，原告所述不成立，纯属造谣生事。被告是初中文化，有一定知识能力，不是文盲白痴，懂得做人最基本原则。被告口德好，从来不随便骂人，不说脏话。原告说被告借故回家看孩子，把孩子带走事出有因。原告有外遇后终日不回家，去外面租房子住，挣的钱全部拿给第三者用了，不照管孩子，无奈之下，被告只有将儿子带到外面，边打工，边养儿子，被告不可能把儿子丢在家里饿死他。原告起诉称被告私自拿走7.5万元占为己有，被告没有拿走原告所谓的7.5万元，那是原告诬陷的。因为钱都是原告保管，被告只负责家里一些小开支。家里钱都被原告感情出轨花光了，被告没有拿走原告所谓7.5万元共同财产占为己有。
经审理查明：原告陈某甲与被告罗某于1999年6月经人介绍认识恋爱，2002年，双方未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，2003年10月10日，原告陈某甲与被告罗某在汉源县民政局补办结婚登记手续。2004年5月10日，原告陈某甲与被告罗某生育一子，取名陈某乙。婚后双方感情尚好，2011年原告陈某甲与被告罗某为家庭生活琐事时常发生纠纷。2012年2月，被告罗某离家到外地打工生活。2013年1月，被告罗某将儿子陈某乙带到成都与被告一起生活。现原告陈某甲以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告罗某离婚。
另查明：双方在婚姻关系存续期间共同购置：34寸长虹彩色电视机一台、美菱牌电冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、高组合家具二套含电视柜、床一张、摩托车一辆、电脑一台、沙发一套和其他生活用品。
认定上述事实的证据有：原告陈某甲的身份证复印件、被告罗某常住人口登记卡、原、被告双方结婚证、汉源县唐家镇小关村村民委员会出具的证明材料及原、被告的陈述辩解等。
本院认为：原告�某甲与被告罗某虽系自愿结婚，但在婚后共同生活中，双方为家庭生活琐事时常发生争吵，致夫妻感情出现裂痕。2012年2月，被告罗某又离家到外地打工生活至今，双方互不履行夫妻间的义务，夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情确已破裂。故原告陈某甲要求与被告罗某离婚的请求，本院依法予以支持。双方共同生育的儿子陈某乙自愿随被告罗某生活，本院根据陈某乙的意愿及双方的实际认为陈某乙随被告罗某生活更有利于其健康成长，原告陈某甲系陈某乙之父，依法应给付其子陈某乙相应的抚育费。原告陈某甲诉称被告罗某将存款75000元私自取走，要求进行分割的请求，无相应的证据证实，本院依法不予支持；双方在共同生活期间装修房屋、修建厨房、“龙门子”及要求对债权进行分割的请求，因涉及其他人合法权利，本案不作处理，可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告罗某离婚；
二、婚生子陈某乙随被告罗某生活，由其抚养；由原告陈某甲从2013年9月1日起每月给付陈某乙生活费300元，至陈某乙18周岁止；陈某乙的教育费、医疗费（新农合报销后）凭有效票据由原告陈某甲承担二分之一；
三、双方婚后购置的共同财产34吋长虹彩色电视机一台、美菱牌电冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、高组合家俱一套含电视柜归被告罗某所有；其余的共同财产高组合家俱一套、床一张、摩托车一辆、电脑一台、沙发一套和其他生活用品归原告陈某甲所有；
四、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 樊国辉
二〇一三年十月十四日
书记员 徐 敏
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城民二初字第00172号
原告某公司。
法定代表人陈某甲。
委托代理人陈某乙。
委托代理人任某。
被告朱某。
委托代理人程某甲。
原告某公司与被告朱某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某乙、任某，被告朱某及其委托代理人程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：2011年6月25日，我公司与被告朱某签订一份金额为41000元的装饰装修合同。我公司在被告支付第一笔合同款12300元后于次日开始施工。按照合同约定，第二笔合同款应付16400元，被告仅付10000元后便一直拖延付款。同时在装修合同之外，被告增加了装修项目，我公司出具了增加项目清单，但被告未在增项清单上签字。我公司全额垫资将工程完工后，被告一直未付剩余工程款，且在施工过程中，因被告原因造成停工误工30天，故要求被告支付剩余工程款26845元以及未按规定提供原材料、未与邻居协商好边界问题、增加工程等造成停工、误工的损失和完工后按照合同约定的滞纳金8053元及误工费6000元。
被告朱某辩称：原、被告在合同中选择解决纠纷的方式为仲裁。原告擅自改变工程量，增加工程价款，延误工期33天，且部分工程瑕疵，延期交付工程的违约金6600元应从工程款中扣除。
经审理查明：被告朱某系“花样年华”美容院业主。2011年6月25日，原告某公司（乙方）与被告朱某（甲方）签订一份装饰装修合同。该合同约定，乙方以包工及包部分材料、另由甲方自行提供部分材料的方式为甲方经营的美容院进行装饰装修；施工日期自2011年6月26日至2011年8月11日；工程造价为41000元，分四次付清，即签合同之日起3天内付30%（12300元）、木工进场前3天付40%（16400元）、油漆进场前3天付25%（10250元）、验收合格后3天内结清剩余5%的工程款（2050元）；工程项目及做法如需变动，双方应协商一致，由甲方代表与乙方签订书面变更单，支付增减项目差价后再施工，同时调整相关费用及工期；凡甲方私自与乙方工人商定更改施工内容所引起的一切后果，甲方自负，对乙方造成损失的，甲方应予赔偿。未经甲方同意，凡乙方私自更改施工内容所引起的一切后果，乙方自负，对甲方造成损失的，乙方应予赔偿；因工程量变化或设计变更、不可抗力、甲方同意工期顺延的其它情况，经甲方确认，工期相应顺延。因甲方未按合同完成某负责的工作而影响工期的，工期顺延。因甲方未按期支付工程价款，合同工期相应顺延。因乙方责任不能按期开工或无故中途停工而影响工期的，工期不顺延；因乙方原因造成工程某丙存在问题的，返工费和材料由乙方承担，并由乙方承担由此造成的损失，工期不顺延。双方发生争议协商解决不成时，通过签约地仲裁机构解决。合同签订后，被告支付工程款300元。2011年6月30日，被告支付工程款12000元后原告某公司按约进场施工。在施工过程中，被告又于2011年7月27日支付工程款10000元。之后，因工程量增加、被告自行购买部分装修装饰材料不及时等因素，原告未能在2011年8月11日竣工。庭审中原、被告互称因对方原因造成工期延误，但都未能提供证据证实。2011年9月18日，“花样年华”美容院开始营业。2011年9月22日，原告某公司出具一份装饰工程变更单，载明：应客户（朱某）要求，在原有预算书基础上，有部分工程变更，变更后产生的差价为8145元。其中增加项目：1、楼梯踏步20踏500元（25元／踏）；2、过门石一个20元（20元／个）；3、门外台阶10.8米216元（20元／米）；4、卫生间一个500元；5、踢角线53.8米376元（7元／米）；6、二楼衣柜6平米2100元（350元／米），小计3712.6元。变更项目：招牌原为15平米×250元计款3750元，现实际面积为10.8米×2.7米＝29.16平米；门外柱子2.55×（0.56＋0.4＋0.44）＝3.57平米×250元／平＝8182.50元－3750元＝4432.50元。上述工程变更单被告朱某认为其未签证而不予确认。之后，原、被告双方就工程价款的给付不能达成一致意见，故原告某公司诉至本院。
本案在审理过程中，原告某公司要求对工程增加部分进行价格鉴定，被告朱某则要求对整个工程某丙、工程造价进行鉴定，经本院释明并书面通知后双方均未递交书面鉴定申请及缴纳鉴定费用。同时原告某公司也未提交涉案工程的效果图和现场施工图。
本院认为：原、被告签订的装饰装修合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律或社会公共利益，属有效合同。双方当事人应当按照合同约定履行其各自义务。本案中，因合同初始约定的固定价工程款数额为41000元，被告朱某已累计向原告支付22300元，下欠工程价款18700元被告无异议，故被告应对其尚未履行的债务负责。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告某公司要求被告支付工程增加部分或变更部分的价款8145元，因被告未对该工程量及工程价款签证确认，加之涉案工程原、被告虽都口头申请鉴定，但都未能在指定的期限内递交书面申请并缴纳鉴定费用，故原告该主张证据不足，本院不予支持。关于原、被告互称因对方原因造成工期延误的意见，因双方都未能提供相应证据证实，故原告向被告求偿的滞纳金8053元和误工费6000元的主张及被告向原告求偿延期交付工程违约金6600元的主张均不予支持。被告朱某抗辩原、被告在合同中选择解决纠纷的方式为仲裁裁决，原告提起诉讼不当，鉴于合同履行地和被告住所地无仲裁机构，该仲裁条款对双方无约束力，故原告选择诉讼救济渠道并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告朱某于本判决生效后3日内向原告某公司支付工程款18700元。
二、驳回原告某公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，原告某公司负担152元，被告朱某负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费822元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17-45170104000xxxx。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陶华兰
审 判 员 刘 波
人民陪审员 陈华锋
二〇一三年十月九日
书 记 员 谭明志
湖南省洞口县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）洞刑初字第231号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
附带民事诉讼原告人曾某某，男、汉族，1947年11月24日出生于洞口县。
附带民事诉讼原告人谭某某，男、汉族，1973年1月24日出生于洞口县。系曾某某的儿子。
委托代理人曾德立，湖南桔城律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1945年10月24日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，原系邵阳市石下江煤矿退休职工。因涉嫌故意伤害罪，于2013年5月2日被取保候审。
辩护人谭朝阳，男，汉族。系被告人的亲戚。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2013）第219号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年9月6日向本院提起公诉，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人曾某某、谭某某提附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，洞口县人民检察院指派检察员周泽州出庭支持诉讼，附带民事诉讼的原告人曾某某、谭某某及其委托代理人曾德立、被告人刘某某及辩护人谭朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省洞口县人民检察院指控：2012年10月5日15时许，被告人刘某某因原告人曾某某家养的鸡吃了自家地里的菜而与曾某某夫妇发生争吵。在争吵的过程中，被告人刘某某持菜刀将曾某某的手臂砍伤。被害人曾某某的儿子谭某某闻讯后赶到被告人刘某某家中并问其要医药费，被告人刘某某再次持菜刀将谭某某的头部砍伤，同时被告人刘某某也被谭某某用棍子打伤。经法医鉴定，被害人曾某某、谭某某的伤情均已构成轻伤；被害人刘某某的伤情构成轻伤。请求人民法院按故意伤害罪处罚。
附带民事诉讼原告人曾某某、谭某某请求本院判令被告人赔偿两原告的医药、误工费、交通费等各项损失123891.17元，并追究被告人刘某某的刑事责任。
被告人刘某某及辩护人辩称：被告砍伤二原告人是实，但是在二原告人及家人来打被告人刘某某时被告人正当防卫之下产生的结果，被告人刘某某有伤，并财产损失较大。请求法院公正判处。
经审理查明：
2012年10月5日15时许，被告人刘某某因原告人曾某某家养的鸡吃了自家地里的菜而与曾某某夫妇发生争吵。在争吵的过程中，原告人曾某某捡起一土块朝被告人刘某某打去，被告人刘某某也捡起土块向原告人曾某某及夫妇打去，然后被告人刘某某持菜刀将曾某某的手臂砍伤，后经一村民劝阻纠纷已平息。原告人曾某某打电话要求其的儿子谭某某等人回家，谭某某等人回到家里后，踢开被告人刘某某的门，冲到被告人家寻找被告人刘某某并问其要医药费，又发生扭打，被告人刘某某再次持菜刀将谭某某的头部砍伤，同时被告人刘某某也被谭某某用棍子打伤。经法医鉴定，原告人曾某某、谭某某的伤情经洞口县公安局司法技术室鉴定，均已构成轻伤。原告人曾某某在洞口县人民医院住院治疗30天，花医疗费9598.20元，原告人谭某某在洞口县人民医院住院22天，花医疗费7641.60元。原告人伤情构成轻微伤。
上述事实，被告人刘某某的供述；原告人曾某某、谭某某的陈述；证人谢某某的陈述；情况说明；法医鉴定意见；提取笔录及作案工具；现场照片；抓获经过证明；户籍资料，刑事附带民事原告人曾某某、谭某某的医疗费、住院首次病历等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某及辩护在庭审中辩称：被告人的行为是正当防卫，本院对这观点不予支持。案发后，被告人刘某某能如实向公安机关供述自己的犯罪事实，愿意赔偿原告人的经济损，且原告人在本案民事部分应承担相应过错责任，故对被告人刘某某可以从轻处罚。被告人致伤原告人曾某某，原告人曾某某在洞口县人民医院住治疗30天，花医疗费9598.20元，误工费30天×50元／天＝1500元、住院伙食费30天×12＝360元；护理费30天×50元／天＝1500元；原告人谭某某在洞口县人民医院住院22天，花医疗费7641.60元，误工费22天×50元／天＝1100元、住院伙食费22天×12＝264元，护理费22天×50元／天＝1100元，救护车150元，共计两原告人的直接损失为24164.2元，应由被告人刘某某赔偿两原告损失22000元。因二原告人在附带民事纠纷中负有一定的责任，故两原告人自行应担2164元；两原告人要求赔偿交通费，因其没有提供相关证据证明，本院不予以支持；两原告人提出的伤残补偿金、精神抚慰金、等诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条的规定，本院不予支持。对伤残法鉴定结论及医鉴定费800元，不予以认定。被告人刘某某提出其受伤及财产损失的主张，不是本案处理的范围，本院不予支持被告人的请求。据此，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、由被告人刘某某赔偿附带民事原告人曾某某、谭某某医疗费、误工费、伙食补助费、救护车费等损失人民币22000元（限本判决生效后三十日内付清）。
三、驳回原告人曾某某、谭某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谢丽华
审 判 员 唐礼仁
人民陪审员 贺道荣
二〇一三年十月九日
书 记 员 李云霞
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第9484号
原告李世伟，男，1985年2月28日出生。
委托代理人王风芹，女，1963年12月4日出生。
被告钮立强，男，1983年8月21日出生。
原告李世伟与被告钮立强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世伟的委托代理人王风芹，被告钮立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世伟诉称：从2012年始，我受雇于被告钮立强负责驾驶货车（京AJ13**）从小红门污水处理厂运输污泥。2013年2月8日凌晨2点，在北京市大兴区南中轴路磁各庄桥南侧，我驾车与案外人张会军驾驶的货车发生追尾，导致我受伤。我与被告因此事发生纠纷，被告尚欠我17天的劳务费未支付，且拒绝将我的机动车驾驶证及道路运输从业人员从业资格证书退还给我。请求法院判令：1、被告向我支付劳务费4301元及利息；2、被告将我的机动车驾驶证及道路运输从业人员从业资格证书返还给我；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告钮立强辩称：我没有拖欠原告李世伟工资。
经审理查明：被告钮立强称原告李世伟从2012年10月起受雇于被告为其驾驶车牌号为京AJ13**的货车进行运输，原告每个月为被告工作15天，被告每月支付其3800元工资，双方存在劳务合同关系。2013年2月8日，原告驾驶该货车时与其他车辆追尾，原告在交通事故中受伤，此后双方的劳务合同关系终止。原告称其在2013年1月16日至2013年2月8日期间总共工作17天，被告未提供证据证明已向其支付劳务费。另查明，原告的机动车驾驶证及道路运输从业人员从业资格证书尚在被告处。
上述事实，有当事人的陈述笔录，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会裁决书等证据在案佐证。
本院认为：根据法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告李世伟与被告钮立强虽然没有订立书面劳务合同，但双方确实存在劳务合同关系，原告在为被告提供劳务的基础上有权利要求被告按约定支付其劳务费。原告要求被告支付其拖欠的17天的劳务费，有正当理由，被告辩称已足额支付其劳务费，没有提供证据证明，应承担举证不能的责任，原告工作17天的劳务费应为4306.67元（3800÷15×17），原告主张4301元；鉴于原、被告之间的劳务合同关系已经终止，被告理应退还原告机动车驾驶证及道路运输从业人员从业资格证书，至于被告所称因原告拿走了被告为其垫付的50000元医疗费的票据，所以拒绝退还其上述证件的理由，与本案无关，对该纠纷被告可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钮立强于本判决生效后十日内赔偿原告李世伟劳务费四千三百零一元；
二、被告钮立强于本判决生效后十日内将原告李世伟的机动车驾驶证及道路运输从业人员从业资格证书返还给原告李世伟；
三、驳回原告李世伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告钮立强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓挺
二〇一三年十月十八日
书 记 员 沈丹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终第01711号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人李胜旗，该公司总经理。
委托代理人王军。
被上诉人（原审原告）辛集市建联预拌混凝土有限公司。
法定代表人王沾，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）王杏华。
上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄支公司因机动车交通事故责任纠纷一案不服辛集市人民法院（2013）辛民初字第40047号民事判决。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年11月19日6时20分，被告方司机李宁驾驶冀A×××××、冀A×××××挂大型货车在原告院内由南向北倒车时撞上原告停在院内的冀A×××××重型专业作业车，造成原告车辆严重损坏。此事故经辛集市交警大队作出1301810201201025号事故认定书，认定李宁负事故的全部责任。原告提交了李宁的驾驶本、藁城市华运汽车运输队的行驶本、保单复印件，原告辛集市建联预拌混凝土有限公司的行驶本、物价局出具的价格鉴定费票据金额为1300元；辛集市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书和辛集市道路交通事故财产损失价格鉴定结论清单均载明车损金额为27668元。
原审认为，辛集市交通警察大队作出的第1301810201201025号道路交通事故认定书，原、被告均无异议，责任认定并无不当，本院予以采信。被告要求的损失，其提交的证据确实充分，本院予以支持。关于交通费，原告未提交任何证据，本院不予支持。原告损失为1、车辆损失费27668元；2、鉴定费1300元以上共计28968元，被告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者险，被告保险公司应在122000元交强险限额内赔偿原告27668元，关于鉴定费，原告提交的挂靠协议能证明王杏华为实际车主，王杏华应赔偿鉴定费1300元。
原审判决为：一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告车辆损失费27668元。二、被告王杏华赔偿原告辛集市建联预拌混凝土有限公司鉴定费1300元。案件受理费281元，由被告王杏华负担。
判后，阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求为，1、请求二审法院依法撤销判决被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服超出承担财产损失限额25668元。2、诉讼费及邮寄费由被上诉人承担。事实与理由为：1、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款“机动车交通事故责任强制保险在全国范周内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”的规定，同时，（2012）民一他字第17号明确批复：机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持。依据上述法律我公司应在交强险分项限额内承担赔偿责任2000元。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额内予以赔偿。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故上诉人应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》是法律，是上位法，一审法院依据该法判决并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费441.7元由阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 君
审判员 张素珍
审判员 刘连续
二〇一三年十月十四日
书记员 翟 伟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第40250号
原告陈正伦，男。
委托代理人华晓亮，男。
被告林永能，男。
原告陈正伦与被告林永能劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小云独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈正伦及其委托代理人华晓亮、被告林永能均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈正伦诉称，2014年4月13日至7月28日，我在北京市海淀区清河家园×号楼住宅楼工程施工，受雇于林永能，该工程由林永能向安徽东冉建筑劳务有限公司承接。工程完成后，林永能未向我支付任何工资。林永能于2014年7月28日给我写了一张欠条，但经我多次上门讨要无果，故起诉到法院，诉讼请求：1、林永能向我支付工资34681元；2、林永能支付我交通费300元、通讯费200元，误工费1500元及精神损失费2000元；3、本案的诉讼费由林永能承担。
林永能辩称，我是清河家园×号楼住宅工程的包工头，我承接了这个项目，我认可陈正伦是在我处打工，也认可34681元工资没有向陈正论支付，现在工程已经完工，但我的发包单位安徽东冉建筑劳务有限公司还没有完全跟我结清工程款。我现在没有钱，我希望给我一定时间筹钱。对于陈正伦要求的其他费用我不同意支付。
经审理查明，林永能于2014年4月承接了北京市海淀区清河家园×号楼住宅工程的部分施工项目，陈正伦于2014年4月至7月在该工程中进行捆绑钢筋的工作。在工程完工时，林永能于2014年7月28日向陈正伦书写《欠条》一份，内容为：“今欠到陈正伦工人工资叁万肆仟陆佰捌拾壹元正（34681.00）。”经陈正伦催要，林永能至今未向其支付该笔费用。林永能称因其发包单位未向其结清全部工程款，故无法向陈正伦支付工资，对此陈正伦不予认可。陈正伦另要求林永能支付交通费、通讯费、误工费及精神损失费，但未就此提交相应证据。
上述事实，有双方当事人陈述、《欠条》在案佐证。
本院认为，劳动者在其付出劳动后，享有获得报酬的权利。对于陈正伦在林永能承接的工程项目中进行捆绑钢筋工作，双方虽无书面合同，但陈正伦、林永能均认可该事实，且林永能出具的《欠条》中明显记载其欠付陈正伦工资的事实，故应视为双方对于劳务关系的存在及劳务费标准均予以认可，林永能应按照陈正伦实际提供劳动的情况及时足额向其支付劳务费。林永能称发包单位未与其结清全部工程款，不构成其不支付陈正伦劳务费的有效抗辩，故对林永能的该项抗辩意见本院不予采信。现陈正伦要求林永能支付劳务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于陈正伦要求林永能支付交通费、通讯费、误工费及精神损失费的诉讼请求，因其未提交相应证据予以证明，故对此本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、林永能于本判决生效后十五日内支付陈正伦劳务费共计人民币三万四千六百八十一元；
二、驳回陈正伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十四元，由陈正论负担四十元，已交纳；由林永能负担三百四十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王小云
二〇一六年二月三日
书记员 秦芳芳
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗萝法民二初字第402号
原告：广州市裕城乙炔气有限公司，住所地：广州市增城小楼镇江坳村布尾社。
法定代表人：陈月霞，总经理。
委托代理人：寇晓波，国信信扬律师事务所律师。
被告：广东吴泰钢结构有限公司，住所地：广州市萝岗区开创大道806号410室。
法定代表人：王如富，总经理。
委托代理人：高先兵，男，汉族，1974年8月28日出生。
原告广州市裕城乙炔气有限公司诉被告广东吴泰钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理，于2013年9月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人寇晓波到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2010年开始向被告供应工业气体。包括氧气、二氧化碳、乙炔、高能气等。双方每月都对上月送货进行对单确认。从2011年下半年始，被告开始拖欠货款，被告直到2012年6月才分两次付清2012年2月份之前的货款。原告2012年8月送气款为29983元。原告已经履行送货义务，但被告未履行付款义务，经原告多次催款被告至今未付款。原告请求法院判令：1、被告支付货款人民币29983元；2、被告支付延期货款利息（依照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月1日起至付清之日止）3、被告承担诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告为证明已经送货给被告，提交了送货单两张。送货单上记载：时间为2012年8月份，收货单位为“吴泰”，货名为：氧气、二氧化碳、高能气、乙炔，金额为29983元，收货人处有“余水保”的签名。
2012年6月29日，被告向原告支付了55643.20元。原告提交该付款凭证及其他送货单以证明原、被告之间已经发生的交易及被告已支付之前的部分货款。
以上事实，有原告当庭陈述及送货单、付款凭证等证据予以证实。
本院认为：被告放弃答辩权，故本院在审核原告证据的基础上对本案进行裁判。原告提交的送货单上的收货单位、收货人签名，结合被告对之前货款的支付，形成一个完整的证据链，可以认定原告向被告供货的事实。原、被告之间的买卖合同关系成立，该法律关系的内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合法有效。被告未举证证明其履行了付款义务，应承担举证不能的法律责任。被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付所拖欠的2012年8月份货款29983元并从2013年1月1日起计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东吴泰钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市裕城乙炔气有限公司支付货款人民币29983元及逾期付款利息（依照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月1日起至实际清偿之日止）。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用292元，由被告广东吴泰钢结构有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 张静怡
二〇一三年十月十四日
书 记 员 吴宇婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第263号
申请执行人李丽梅。
被执行人深圳市永迪尔精密科技有限公司。
宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2014]706号民事其他已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市永迪尔精密科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吕海云
二〇一五年一月六日
书记员 王 侃
第1页，共1页
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00290号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年11月12日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）371号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年5月29日14时10分许，被告人刘某某酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车，行驶至安阳县大白线铜冶镇李村段时与一辆电动车发生交通事故，后被安阳县公安局交警大队马村中队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人刘某某的血液中乙醇含量为126mg/100ml，超过了80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。本案民事部分已调解。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、被害人陈述、查获经过、血醇检验报告、调解书、收到条、户籍信息等证据指控被告人刘某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2013年5月29日14时10分许，被告人刘某某酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车，行驶至安阳县大白线铜冶镇李村段时与被害人程某某驾驶的一辆电动车发生交通事故，后被执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人刘某某的血液中乙醇含量为126mg/100ml，超过了80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车的法定标准，属醉酒驾驶。案发后刘某某与被害人就民事部分达成赔偿损失1000元的调解协议，并已履行。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、查获经过、血醇检验报告、调解书、收到条、户籍信息等证据予以印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后刘某某赔偿了被害人损失，认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2013年10月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 李艳敏
3
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市执他字第84-2号
申请执行人济南清泉胶粘厂，住所地济南市。
被执行人王慧，女，1959年8月10日生，汉族，原济南市建海经贸有限责任公司负责人，现职业不详，原住济南市槐荫区公祥街13号，现住济南市。
被执行人王德秀，女，1933年1月14日生，汉族，济南市建海经贸有限责任公司股东，原住济南市，现下落不明。
济南清泉胶粘厂与王慧、王德秀担保合同欠款纠纷一案，我院于2000年11月10日作出的（2000）市经初字第223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月18日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2000）市经初字第223号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 秦贞民
执行员 郝振龙
执行员 田 农
二〇一四年二月十四日
书记员 周晓燕
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初3464号
原告滑县农村信用合作联社万古信用社，住所地滑县万古镇东万古村。
负责人仝飞，职务主任。
委托代理人王伟民，男，1970年1月29日生，汉族，住滑县。系原告单位职工。
委托代理人李建伟，男，1970年9月7日生，汉族，住滑县。系原告单位职工。
被告杜顺利，男，1971年11月5日生，汉族，住滑县。
被告席成亮，男，1982年10月9日生，汉族，住滑县。
被告席彩配，女，1962年2月8日生，汉族，住滑县。
被告杨敬芳，男，1972年11月18日，汉族，住滑县。
被告张飞，男，1983年7月21日生，汉族，住滑县。
被告车宗阳，男，1978年8月16日生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社万古信用社与被告张子辉、张伟玲、肖九玲、宋盼霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告滑县农村信用合作联社万古信用社的起诉。
案件受理费人民币4300元，退还原告滑县农村信用合作联社万古信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄靖静
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邵中执字第1-2号
申请执行人马建新。
被执行人李良伟。
被执行人湖南大成科技有限公司，住所地邵阳市新邵县大坪开发区蔡锷北路。
本院在执行申请人马建新与被执行人李良伟、湖南大成科技有限公司借款纠纷一案中，新邵县公安局于2013年9月9日来函，称我院执行的（2013）邵中执字第1号执行案与大成科技有限公司非法吸收公众存款一案相关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
中止邵阳仲裁委员会的邵仲裁字（2012）第29号裁决书的执行。
审判长 肖志军
审判员 吴劲松
审判员 陈更强
二〇一三年十月二十四日
书记员 刘建刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
……
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形；
……
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第16256号
原告邱正文，男，1967年6月16日出生。
委托代理人刘平，男，1957年11月2日出生。
委托代理人金玉清，女，1967年10月6日出生。
被告北京中威永博建筑装饰有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路35号【6-5】4号平房402。
法定代表人陈寿勇，总经理。
被告刘祖雄，男，1966年1月8日出生，自由职业者。
二被告共同的委托代理人罗超，北京市中翔律师事务所律师。
原告邱正文与被告北京中威永博建筑装饰有限公司（以下简称中威永博公司）、刘祖雄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告邱正文及其委托代理人刘平，被告中威永博公司、刘祖雄共同的委托代理人罗超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱正文诉称，原告在丰台区方庄南路南口南窑3号出租房工地上工作，中威永博公司在该工地承包了三栋出租房工程，该公司知道被告刘祖雄没有相应资质和安全生产条件，却把该工程的地板转承包给了刘祖雄施工。2012年2月1日，被告雇佣原告夫妻干活，原告一天工资260元，在被告刘祖雄处领工资，每天工作就是用卷扬机往楼上运送材料。2012年3月12日晚11点左右，原告在院子里拉水泥到四楼，运了两车，卷扬机钢丝绳断了，原告和卷扬机一起从四楼掉下来了，造成原告重伤。刘祖雄和干活的工人拨打了120急救电话，中威永博公司的领导也赶过来了，一起把原告送往右安门医院治疗。原告伤没治好就强行要求原告出院，原告只得出院。由于二被告拖欠医院医疗费7000多元未付，医院不肯把病历给原告。原告现向法院提起诉讼，请求被告赔偿原告医药费729元、伤残赔偿金145876元、误工费39520元、住院伙食补助费850元、住院营养费850元、出院护理费9000元、交通费1000元、被抚养人生活费33665元、鉴定费2467元、精神抚慰金20000元、后续治疗费35000元。
被告中威永博公司、刘祖雄辩称，不同意原告的诉讼请求。双方约定承包工程，原告自己带人包工包料，之后被告二给原告13000元，是承揽关系。本案中，原告为被告提供地板砖，具备一定的技能，按被告要求，独立完成工作，因此双方的行为是承揽合同。原告本身存在过错。按规定，原告应在工作中系安全带，原告未系安全带。原告主张过高，另外，公司已经出了9万多了，包括医疗费、护工费等，后另给原告5000元，共95000元左右，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：刘祖雄从中威永博公司处承包了位于北京市丰台区方庄南路南口南窑3号出租房的工程，后刘祖雄雇佣原告等人为其进行工作，日工资260元。2012年3月12日晚11点左右，原告在将三小推车水泥等料装入卷扬机后，乘坐卷扬机往十米高处运送材料，该卷扬机有一根钢丝绳固定。运送过程中，卷扬机钢丝绳断裂，原告摔伤。后原告被送往北京丰台右安门医院进行治疗，被诊断为左股骨近端骨折，左踝关节骨折，左下肢皮擦伤，多处软组织损伤，自2013年3月13日至3月30日原告在该院住院治疗，出院时医院建议原告：1、左下肢避免负重一个月，一个月后门诊复查；2、建议休息一个月；3、不适随诊。2012年4月24日，该院开具诊断证明，建议原告休息一个月，一人陪护。2012年6月11日、7月13日，该院分别出具两份诊断证明，均建议原告休息一个月。原告自行支付医疗费729元。为证明其护理费损失，原告提交有“潘金燕”签名的收条一张，内容为：今收到邱正文护理费9000元整，自2012年4月1日至2012年7月1日，每天100元。
2013年6月7日，北京中衡司法鉴定所受本院委托对原告的伤残等级进行了鉴定，认定原告为九级伤残。原告支付鉴定费2467元。
另查，原告所使用的卷扬机为小型卷扬机，一般能装两小推车的货物。事后，被告中威永博公司向原告支付过现金2000元，并垫付住院费72526.74元、门诊费2637.15元、护工费583元。
又查，原告为农村户口。原告父亲邱型仕为农村户口，1938年11月2日出生，共育有四个子女（含原告）。原告与妻子彭盛娥育有一子一女，儿子邱京城未上户口，2002年12月28日出生。
上述事实，由双方当事人的陈述、住院病历、鉴定结论、医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为，原告系被告刘祖雄雇佣的工人，双方已形成劳务关系。原告在从事劳务行为过程中遭受人身损害，应由被告承担相应的赔偿责任。被告中威永博公司明知刘祖雄没有承包相关业务的资质，却将业务向刘祖雄进行分包，中威永博公司应与刘祖雄一起对原告的损失承担连带赔偿责任。原告在用小推车运送材料的过程中，存在超负荷使用卷扬机的情况，其自身对损害结果的发生也有过错，本院酌定为10%。
原告主张的医疗费，系其实际发生，被告应予以赔偿。误工费一项，本院将根据原告受伤状况及工作性质，参考被告过错比例，对其提出的误工费予以认定。住院伙食补助费一项，本院将根据原告住院时间予以认定。住院营养费一项，缺乏相关事实依据，本院不予支持。出院期间的护理费，本院根据医嘱酌定为2400元。交通费一项，虽无相关票据佐证，但考虑到原告就医确需发生交通费用，本院酌定为500元。被抚养人生活费一项，本院根据被抚养人实际情况予以认定。后续治疗费一项尚未实际发生，本院暂不予处理，原告可待实际发生后另行起诉。上述赔偿项目，被告均应按责任比例承担连带赔偿责任，但应扣除中威永博公司已经垫付的现金2000元。精神抚慰金一项，本院根据双方过错程度及原告伤情，酌定为8000元。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告刘祖雄于本判决生效后十五日内向原告邱正文支付医药费六百五十六元、误工费二万三千元、住院伙食补助费七百六十五元、护理费五千四百元、交通费四百五十元、被扶养人生活费一万二千四百七十三元二角、鉴定费四百四十四元、伤残赔偿金五万九千三百一十四元、精神损害抚慰金八千元。
二、被告北京中威永博建筑装饰有限公司对上述赔偿项目承担连带赔偿责任。
三、驳回原告邱正文其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由原告邱正文负担1800元（判决书生效后七日内交纳）；由被告刘祖雄、北京中威永博建筑装饰有限公司负担3000元（判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 筝
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 李文华
二〇一三年十月十八日
书 记 员 张 萍
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00389号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人黄某某，无业。2012年8月5日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于西安市户县看守所。
辩护人石文宝，陕西正宜律师事务所律师。
辩护人周乙利，陕西正宜律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2012）805号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人周乙利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：
（一）2012年7月中旬，被告人黄某某来到西安市紫薇田园都市街心花园，见被害人王某的运动挎包放在乒乓球桌旁的长条凳子上，趁无人看管拿走挎包，取出包内现金580元和汽车钥匙两把，将其他物品丢弃在长安区时代广场西北角的绿化带。
（二）一周后，黄某某至紫薇田园都市D区附近，用盗得的雷诺车钥匙打开王某所有的车牌号为陕A×××××的雷诺科雷傲越野车车门，盗走车内现金20元及香烟一盒。
（三）2012年8月2日22时许，黄某某再次来到紫薇田园都市D区南门附近，将王某停放于此的陕A×××××雷诺科雷傲车盗走后停放于长安区时代广场。
（四）2012年8月5日1时许，黄某某在紫薇田园都市D区附近发现王某停放于此的车牌号为陕D×××××的大众polo轿车，遂用盗得的大众车钥匙打开该车后备箱，盗走水桶一个、手电一只、象棋一副。当日17时许，黄某某驾驶盗得车辆在创业大道与信息大道十字倒车时被民警查获。经鉴定，被盗车辆价格为人民币257000元。破案后，赃物已追回发还给被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人黄某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的罪名无异议，表示自愿认罪，辩称其并非盗窃被害人的包，而是拾得别人遗失的物品。辩护人辩称，被告人归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，本案赃物已追回发还给被害人，获得被害人的谅解，且被害人在丢失包后未及时报警或加强防范措施，具有一定的过错，建议对黄某某从轻处罚。
经审理查明：2012年7月中旬，被告人黄某某来到西安市紫薇田园都市街心花园，见被害人王某的运动挎包放在乒乓球桌旁的长条凳子上，趁无人看管拿走挎包，取出包内现金580元和汽车钥匙三把（雷诺车钥匙一把、大众车钥匙两把），将其他物品丢弃在西安市时代广场西北角的绿化带。同年8月2日22时许，黄某某至紫薇田园都市D区南门附近，利用雷诺车钥匙将王某停放于此的陕A×××××雷诺科雷傲车盗走，后停放于时代广场，并盗走车内现金20余元。8月5日1时许，黄某某再次来到该小区附近，发现王某停放于此的车牌号为陕D×××××的大众polo轿车，遂用大众车钥匙打开该车后备箱，盗走水桶一个、手电一只、象棋一副。当日17时许，黄某某驾驶盗得车辆在创业大道与信息大道十字倒车时被民警查获。经鉴定，被盗车辆价格为人民币257000元。破案后，赃物已追回发还给被害人。
认定上述事实的证据有：1、报案材料、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品文件清单、领条、谅解书；2、证人贾某的证言；3、被害人王某的陈述；4、被告人黄某某的供述；5、鉴定意见；6、辨认笔录、指认笔录及照片。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人辩称其并非盗窃被害人的包，而是拾得别人遗失物品的意见，经查，被害人将挎包放在其打球地点附近的长条凳子上，不属于遗忘物，黄某某明知是他人放在此处的财物而秘密窃取，其行为属盗窃，该意见不予采纳。辩护人辩称被告人归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，被盗车辆已追回发还给被害人，获得被害人谅解的意见，经查属实，予以采纳，对黄某某可从轻处罚；辩称本案被害人存在过错的意见，经查，被害人未加强防范措施并非被告人实施的盗窃行为可以从轻处罚的理由，该意见不予采纳。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金三十万元（已缴纳一万元，剩余部分限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月5日起执行至2018年2月4日止）。
二、涉案赃款赃物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 杨 文
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 黄萧骁
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初1482号
原告：蚌埠市东联滤清器厂，住所地安徽省蚌埠市淮李路**号。
经营者：许伟利，男，1963年3月8日，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：刘帅，安徽明锐律师事务所律师。
被告：丁鑫，男，1986年5月20日出生，汉族，住山东省济南市。
被告：夏美荣（丁鑫配偶），女，30岁，住址同上。
原告蚌埠市东联滤清器厂与被告丁鑫、夏美荣分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费11640元，减半收取5820元，由原告负担。
审判员 李 伟
二〇一七年一月二十四日
书记员 聂晨星