wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初228号
原告胥昌明，男，汉族。
被告王建华，男，汉族。
被告王淑琴，女，汉族，现年30岁，住址同上。系王建华妻子。
原告胥昌明与被告王建华、王淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员武俊禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥昌明到庭参加了诉讼，被告王建华、王淑琴经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胥昌明诉称，2013年7月28日，被告王建华因买车用钱，从原告处借款55000元，借期两个月，并由被告王建华的妻子王淑琴作为连带保证人。后至还款期限，二被告违背承诺，找各种借口拖延、搪塞原告，直到2015年8月18日，被告重新给原告出具了借条，继续由其妻子王淑琴作为连带保证人，约定于2015年9月2日归还借款，逾期未还款，每月加收10﹪的违约金。然而此后被告仍旧一再拖延、搪塞原告，时至今日，未返还原告分文。现请求判令被告王建华返还原告借款本金55000元，并承担违约金11000元；由被告王淑琴对上述借款承担连带清偿责任；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告王建华、王淑琴未到庭应诉答辩。
经审理查明，2015年8月18日，王建华向胥昌明借款55000元用于购买车辆，约定借款期限自2015年8月18日起至2015年9月2日止，同时对逾期还款的违约责任进行了约定，约定按55000元每月加收10﹪的违约金计算，并由王淑琴对该笔借款承担连带保证责任。王建华向胥昌明出具借条一份，并由王淑琴签名。
原告胥昌明提交证据借条一份，用以证明被告王建华向原告借款55000元，约定违约金及由被告王淑琴承担连带责任的事实。
被告王建华、王淑琴均未提交证据。
本院认为，被告王建华、王淑琴经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告胥昌明提供证据进行质证权利的放弃。原告胥昌明提交的证据字迹清晰，无涂改痕迹，与本案具有关联性，能够证实原告胥昌明与被告王建华之间的借贷关系，对该借条予以采信。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案被告王建华向原告胥昌明借款55000元的证据充分，借贷关系明确，对原告胥昌明主张由被告王建华向其偿还借款的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二项规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故对于原告胥昌明要求被告王淑琴承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。关于本案利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案2015年8月18日被告王建华向原告胥昌明出具的借条中虽然未约定借期内利息，但是对逾期还款约定了每月支付借款额10﹪的违约金，因借款合同中约定的违约金超过法律规定的保护范围，本案利息应按年利率24%计算，利息为5353.33元即（55000元×146天（2015年9月3日起至开庭审理之日）×24﹪÷360天］。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王建华于本判决生效后10日内偿还原告胥昌明借款本金55000元，利息5353.33元，共计60353.33元（上述利息计算至2016年1月29日，之后利息按年利率24%计算，直至本金还清为止）。
二、被告王淑琴对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元减半收取725元，公告费300元，由被告王建华、王淑琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 武俊禄
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈 芳
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑终字第00107号
原公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某，男，1968年2月23日出生于本市，汉族，马钢和菱包装有限公司工人，住所地本市雨山区。曾因酒后驾驶机动车，于2009年11月1日被马鞍山市公安局交警支队三大队作出暂扣驾驶证，罚款人民币300元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月25日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。2015年7月30日经雨山区人民法院决定，由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民法院审理马鞍山市雨山区人民检察院指控原审被告人魏某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月30日作出（2015）雨刑初字第00204号刑事判决。原审被告人魏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市人民检察院指派检察员潘娇出庭履行职务，上诉人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判依据被告人魏某供述、查获经过等书证、证人梁某等的证言、乙醇检验报告、刑事摄影照片等证据认定：2015年4月29日晚8时许，被告人魏某酒后驾驶皖E×××××号普通两轮摩托车由湖西路东侧非机动车道自北向南行驶至雨山路交叉口南侧100米处时，被马鞍山市公安局交警支队雨山大队民警查获，随后民警将魏某带至本市十七冶医院进行了血样提取。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：魏某血液中乙醇含量为251.0mg／100ml，已达到醉酒标准。
原判认为：被告人魏某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人魏某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人魏某提出：原判量刑过重。
出庭检察员认为：原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法，建议驳回上诉。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：上诉人魏某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人魏某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人魏某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度对其量刑并无不当，上诉人魏某提出的原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判定性准确、量刑适当、审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨诗超
代理审判员 赵丽萍
代理审判员 谢 彪
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘思淇
附《中华人民共和国刑事诉讼法》条文：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初160号
原告顾学彬，男。
被告宁夏美加农生物科技发展有限公司，地址银川市兴区北京东路与丽景街交界鑫骉大厦501室。
法定代表人鲁宝杰，系该公司经理。
原告顾学彬与被告宁夏美加农生物科技发展有限公司养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，原告顾学彬于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告顾学彬的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告顾学彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾学彬承担。
审判员 李英楠
二〇一六年一月十三日
书记员 曹 楠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第207号
上诉人（一审被告）广西通冠房地产开发有限公司。
被上诉人（一审原告）韦春艳。
一审被告南宁港航运输有限责任公司。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司因与被上诉人韦春艳、一审被告南宁港航运输有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1959-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为商品房预售合同纠纷，所涉不动产位于南宁市北大南路X号，处于一审法院辖区内，故一审法院对该案具有管辖权。被告广西通冠房地产开发有限公司主张的以主要办事机构所在地确定管辖，为一般地域管辖，而不动产纠纷案件管辖属专属管辖，优于一般地域管辖。综上，广西通冠房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司上诉称，一、上诉人所提管辖权异议符合法律规定。上诉人主要办事机构所在地是在南宁市兴宁区新民路X号太阳广场X座X号房，根据《中华人民共和国》民事诉讼法第二十一条第二款以及《中华人民共和国公司法》第十条规定，本案应由南宁市兴宁区人民法院管辖。二、一审法院对管辖权异议的裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”对于不动产纠纷案件不应一概而论，应当区别纠纷的性质。对于涉及不动产自身的纠纷，如不动产质量纠纷、不动产相邻权纠纷等自当由不动产所在地法院专属管辖，但是对于其他与不动产自身无关而仅和不动产有牵连关系的纠纷，如房屋中介纠纷、购房款纠纷、房产证办理纠纷等，则不应一概由不动产所在地法院管辖。我国《民事诉讼法》以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》对合同纠纷、侵权纠纷、婚姻家庭纠纷、继承纠纷等案件的管辖都做了相应的规定，这些纠纷本身都可能和不动产有关，但法律却没有明文规定只能由不动产所在地法院管辖。特别就不动产专属管辖所在的《民事诉讼法》第三十三条而言，其第二款第三项也规定“遗产纠纷案件，由被继承人死亡时的住所地和主要财产所在地法院管辖”。从善意角度理解，法条本身不可能作出自相矛盾的规定，因此可以推出《民事诉讼法》第三十三条第二款第一项的规定并不意味着所有的不动产纠纷案件均由不动产所在地法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案一审被告南宁港航运输有限责任公司的住所地在南宁市江北大道清川段X号，属于一审法院的辖区，一审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，一审法院受理本案符合法律规定。一审裁定驳回上诉人广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议正确。本院依法予以维持。上诉人要求裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 莹
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一四年四月二十五日
书记员 孟 英
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第121号
申请执行人韩俊亮，男，1960年3月16日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人王斌，男，1989年11月18日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）万民初字第511号民事调解书，于2014年4月12日向被执行人公告送达了执行通知书，责令其履行给付申请人3000元，案件受理费433.50元的义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王斌银行存款3483.50元及迟延履行期间的双倍银行贷款利息。
执行长 董保明
执行员 王增新
执行员 吕文浩
二〇一四年六月二十五日
书记员 权晓刚
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康马民初字第0057号
原告陈某，农民。
委托代理人龚永东，马良镇法律服务所法律工作者。
被告付某，农民。
本院在审理原告陈某与被告付某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 闫铁骏
二〇一五年六月三十日
书记员 周晓羚
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执二字第460号
申请执行人杨岗，男，1970年9月19日生，汉族，晋中市寿阳县平兴镇潘沟村村民。
被执行人康二毛，男，47岁，榆次区郭家堡乡源涡村村民。
本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）榆民北关初字第93号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 华
二〇一四年七月八日
书记员 李晓光
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执310-3号
申请执行人：潜山县第一建筑安装工程有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：许向东，该公司执行董事。
委托代理人：蒋作明，安徽皖激扬律师事务所律师。
被执行人：安徽潜山县南华科技有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：朱晓云，该公司总经理。
委托代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01797号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人安徽潜山县南华科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽潜山县南华科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽潜山县南华科技有限公司在中国农业银行内的存款人民币2526800元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一六年三月十日
书记员 杨 俊
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第618-1号
申请执行人云浮市大兴混凝土有限公司，住所地：云浮市云城区。
法定代表人：覃海南，该公司负责人。
被执行人广州市煌马房地产中介服务有限公司。住所地：广州市增城市。
法定代表人易春，该公司董事长。
申请执行人云浮市大兴混凝土有限公司与被执行人广州市煌马房地产中介服务有限公司买卖合同执行一案，本院依照已经发生法律效力的（2013）云城法河民初字第404号民事判决书，依法向被执行人执行通知书、申报财产通知书、传票等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行民事判决书所确定的义务。逾期被执行人没有履行。2014年9月29日，云浮市大兴混凝土有限公司参与分配受偿693326元。本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，除未发现被执行人有可供执行的财产。2014年11月25日申请执行人向本院提出终结本次执行申请书称，暂时未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行。
本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第618号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈雪丹
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第298号
上诉人（原审被告）浙江海天建设集团有限公司山东分公司，住所地山东省潍坊市潍城区和平路2466号福润得大厦综合楼1001室。
代表人俞海华，总经理。
被上诉人（原审原告）王东友。
原审被告浙江海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
上诉人浙江海天建设集团有限公司山东分公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2013）荣民初字第454号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人浙江海天建设集团有限公司山东分公司于2015年6月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江海天建设集团有限公司山东分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江海天建设集团有限公司山东分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费643元（系减半收取），由上诉人浙江海天建设集团有限公司山东分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于大海
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 侯善斌
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘双双
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2510号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号。
法定代表人：周涛，该行董事长。
委托代理人（特别授权）：毛海瑞。系该行客户经理。
被告：江山市白水坑渔业专业合作社，住所地江山市峡口镇大峦口村叶家洋自然村溪东。
法定代表：徐日法，职务：负责人。
被告：徐日法。
被告：徐日江。
被告：柴小娟。
被告：毛小勇。
被告：郑水华。
被告：柴剑亮。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告江山市白水坑渔业专业合作社、徐日法、徐日江、柴小娟、毛小勇、郑水华、柴剑亮金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告江山市白水坑渔业专业合作社归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息22484.5元（利息计算至2015年10月22日止），从2015年10月23日起至借款本金还清之日止的利息按月利率14.475‰计算；2、被告徐日法、徐日江、柴小娟、毛小勇、郑水华、柴剑亮对上述第一项款项承担连带保证责任；3、上述被告共同承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序立案受理，于2015年12月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月19日，被告江山市白水坑渔业专业合作社以购鱼苗为由向原浙江江山农村合作银行峡口支行提出30万元的借款申请。同日，原浙江江山农村合作银行峡口支行作为贷款人，被告江山市白水坑渔业专业合作社作为借款人，签订了《流动资金借款合同》，合同约定：1、借款金额为30万元，借款种类为短期借款，借款用途为购鱼苗；2、借款期限自2014年9月19日至2015年9月18日止；3、借款利率为月利率9.65‰；4、还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；5、借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时，被告徐日法、徐日江、柴小娟、毛小勇、郑水华、柴剑亮分别向原告出具了《融资保证函》一份，同意为被告江山市白水坑渔业专业合作社的上述债务提供连带责任保证，保证期间为融资期限开始日至融资期限届满后的两年。2014年9月19日，原告依约向被告江山市白水坑渔业专业合作社发放了30万元贷款。借款后，被告将利息交清至2015年3月20日止，之后利息未交，本金亦未归还。
另查明，2014年12月22日，中国银监会浙江监管局批复同意浙江江山农村商业银行股份有限公司开业，同时原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由该行承接。
本院认为：原告浙江江山农村商业银行股份有限公司作为原浙江江山农村合作银行债权债务的继受单位，主体资格适格。原、被告间的保证借款关系合法有效，各方当事人应按约定履行各自的义务。被告江山市白水坑渔业专业合作社应依约承担按期归还借款本息的义务，被告徐日法、徐日江、柴小娟、毛小勇、郑水华、柴剑亮应依约对上述债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江山市白水坑渔业专业合作社归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息自2015年3月21日起至2015年9月18日止按照月利率9.65‰计算，此后至借款本金还清之日止按月利率14.475‰计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告徐日法、徐日江、柴小娟、毛小勇、郑水华、柴剑亮对上述第一项债务承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6138元，减半收取3069元，由被告江山市白水坑渔业专业合作社、徐日法、徐日江、柴小娟、毛小勇、郑水华、柴剑亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐奇琦
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郑 燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7631号
原告：邓立加，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：徐凯，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号财富中心E座10楼。（以下简称保险公司）
法定代表人：周洪喜，系该公司总经理。
委托代理人：王利侠，汉族，系该公司员工，住址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告邓立加诉被告徐凯、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓立加撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 梁慈珊
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡向余
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1059号
申请执行人章洪鸣，男，1976年8月29日出生，汉族，居民。
被执行人谢焕新，男，1974年2月28日出生，汉族，农民。
被执行人谢焕辉，男，1979年10月20日出生，汉族，农民。
本院在执行的申请执行人章洪鸣与被执行人谢焕新、谢焕辉民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2013）龙新民初字第3566号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金36000元及利息。本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1059号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 安
审判员 叶 茂
二〇一四年六月二十六日
书记员 林培志（代）
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第2603号
罪犯郑春雷，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省昆山市人民法院于2011年6月10日作出（2011）昆刑初字第0125号刑事判决，认定被告人郑春雷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）苏中刑终字第0153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月27日起至2017年12月26日止，判决发生法律效力后，2011年10月28日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）锡刑执字第4832号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2017年1月26日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯郑春雷，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯郑春雷假释建议符合条件和程序。
罪犯郑春雷原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯郑春雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月受到监狱改造积极分子奖励，2015年3月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郑春雷在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑春雷予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年1月26日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年七月三十一日
书记员 汤燕峰
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温泰雅商初字第63号
原告：泰顺县××信用合作联社，住所地：泰顺县××
××号。
法定代表人：张××。
委托代理人：陈××。
被告：吴甲。
被告：吴乙。
本院在审理原告泰顺县××信用合作联社与被告吴甲、
吴乙金融借款合同纠纷一案中，原告泰顺县××信用合作联社
于2009年9月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以与被告庭外达成和解协议为由向本院
申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下
：
准许原告泰顺县××信用合作联社撤回起诉。
本案受理费640元，减半收取320元，由原告泰顺县××
信用合作联社负担。
代理审判员 董夫国
二〇〇九年九月二十四日
书 记 员 潘ＸＸ
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第01166号
原告霍进成（又名霍进城），男，1964年3月8日出生，汉族，住本区官道镇小什村**组，农民。
被告苏丽，女，1976年11月19日出生，汉族，住本区人民办人民街，居民。
被告王巨福，男，68岁，汉族，住址、职业同上，系被告苏丽之公公。
原告霍进成与被告苏丽、王巨福民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理，原告霍进成到庭参加了诉讼，被告苏丽、王巨福经合法传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告霍进成诉称，2012年3月15日被告苏丽因资金不足向原告借款80000元，并书写借条一份。后经原告多次催要未果，2013年3月14日，原告去被告家中催款，被告苏丽拒不还钱，满口胡说，其公公王巨福愿意替苏丽还钱，并在原借条下方签名。现诉至法院要求二被告归还我借款本金80000元及利息，诉讼费由二被告共同承担。
原告霍进成为支持其主张提供的证据有：2013年3月15日被告苏丽书写的借条一张，证明借款事实。
被告苏丽、王巨福经合法传唤未到庭，亦未提供任何书面答辩意见。
经审理查明，被告苏丽以资金困难为由，分多次共计从原告处借款80000元。2012年3月15日，被告苏丽给原告出具欠条一份，后原告多次向被告苏丽催要未果。2013年3月14日，原告去被告苏丽家中催款，与苏丽发生争吵，原告遂让苏丽之公公王巨福在欠条上签字。后原告向二被告催要未果，诉至本院。审理中，本院曾与被告苏丽谈话，其对借款事实无异议，对利息约定不认可，对王巨福签字不认可。称其现在无力偿还，待其蒲城卤阳湖的土地征收后一次性归还原告借款。
上述查明事实有原告当庭陈述及借条，法院和被告苏丽谈话笔录等在卷作证，足以认定。
本院认为，原告霍进成与被告苏丽之间借款事实清楚，关系明确。被告苏丽应本着诚实信用的原则及时向原告归还借款，故对原告要求被告苏丽归还借款的诉讼请求予以支持，由被告苏丽向原告归还借款80000元。关于借款利息，原告未提举相应证据，被告亦不认可，应依照中国人民银行同期借款利率计算。对原告要求被告王巨福还款一节，因原告所提供证据中，无法体现出王巨福是共同借款人或担保人，被告苏丽也否认王巨福的签字，故对原告这一请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告苏丽归还原告霍进成借款80000元及利息。利息按中国人民银行同期借款利率自借款之日计算至还款之日之日止（限本判决生效后30日内付清）。
驳回原告霍进成其余诉讼请求。
如被告未按规定期限内还款，可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告苏丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 田晓珍
审判员 贠承一
审判员 王丽红
二〇一四年十一月五日
书记员 杨铁军
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳城民初字第00066号
原告李某，无固定职业。
委托代理人俞卫东，湖北水镜律师事务所律师。
被告胡某甲，无固定职业。
原告李某与被告胡某甲为离婚纠纷一案，本院2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人俞卫东到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2003年1月，我与被告结婚后，时常因家庭生活锁事发生矛盾，加之被告对家庭不管不问，经常在外赌博，彻夜不归。现原、被告夫妻感情完全破裂，己无和好的余地，请求依法判令原、被告离婚。
被告胡某甲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2001年11月，原、被告自由恋爱。××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。婚后，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。为此，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请书及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告属自由恋爱并自愿登记结婚，且生育子女，双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但只要双方互凉互让，加强沟通，夫妻关系是可以改善的，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，故原告要求离婚的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决（缺席）如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 杨清乐
人民陪审员 乔相慈
人民陪审员 杨平连
二〇一五年七月六日
书 记 员 乔 荣
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02691号
原告张某某，女，2008年9月27日出生，汉族，学生。
法定代理人霍某某，女，1980年4月15日出生，汉族，居民，系张某某母亲。
被告张某，男，1982年1月7日出生，汉族，居民。
本院在审理原告张某某与被告张某抚养费纠纷一案中，原告张某某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的诉讼。
本院认为,原告张某某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
代理审判员 田利娟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 马一丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初8053号
原告：于静，女，1985年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：王洪亮，男，1979年出生，汉族，现住址不详，公民身份号码：xxx。
被告：曹烨，女，1988年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
被告:刘焓，男，1983年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
原告于静与被告王洪亮、曹烨、刘焓民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。
原告于静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王洪亮与被告曹烨共同偿还借款本金380000元，给付自2016年6月30日至实际清偿欠款时的按月利率1分计算的利息（截止2017年10月30日利息为60800元），合计440800元；2.请求判令被告刘焓对上述欠款本息承担连带保证责任。事实和理由：2015年11月11日，被告王洪亮在原告于静处借款人民币380000元，双方约定还款日期为2016年6月30日，被告刘焓为连带保证人，保证期限为三年。借款到期后，被告王洪亮未能履行还款义务，被告刘焓未能履行连带保证责任。被告王洪亮、曹烨系夫妻关系，应承担共同还款义务，故原告提起诉讼。
本院经审查认为，原告不能提供被告王洪亮准确的送达地址，无法通知被告王洪亮应诉，且经查证后仍不能确定被告王洪亮的准确送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告于静的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 王艳红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 哲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸刑初字第00059号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人欧阳某某。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人欧阳某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院代理检察员王程、陈前出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2013年11月间，被告人欧阳某某自称向绰号叫“双”的男子（另案处理）购买了8颗“麻果”以及3包“冰毒”。2013年12月2日下午16时许，武汉市蔡甸区居民余甲向被告人欧阳某某打电话购买毒品，二人约定于当日在武汉市蔡甸区侏儒街交易。当日下午17时40分许，被告人欧阳某某在武汉市蔡甸区侏儒街新菜场门口，以人民币500元的价格向余甲贩卖上述毒品时被武汉市公安局硚口区分局的民警当场抓获。经鉴定，被告人欧阳某某所贩卖的毒品为甲基苯丙胺，重1.05克。
上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有武汉市公安局毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2013）第JD2886号《武汉市公安局毒品检验鉴定书》，公安机关关于欧阳某某贩卖毒品一案湖北省公安机关上交毒品入库登记单，武汉市公安局蔡甸区分局关于被告人欧阳某某人口信息表，湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2005）蔡刑初字第74号刑事判决书，武汉市公安局硚口区分局硚（禁）行决字（2013）第1861号行政处罚决定书，物证照片，证人余甲、余乙的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.05克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予追究其刑事责任，公诉机关指控被告人欧阳某某的犯罪事实成立，罪名准确，应予以支持。被告人欧阳某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。侦查机关存在犯意引诱，可酌情对被告人欧阳某某从轻处罚。被告人欧阳某某曾因故意犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人欧阳某某的刑期自2013年12月11日起至2014年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一四年三月四日
书记员 甘 辛
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执字第75号
申请执行人：长城物业集团股份有限公司南昌分公司。
被执行人：万红花，女，汉族，1970年3月18日生。
申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，被执行人万红花未履行（2012）湖民三初字第143号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划万红花存款及收入人民币4065.3元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一三年三月二十五日
书记员 何清川
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执335号
申请执行人：何锡国，男，1970年5月1日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：朱昌铭，男，1975年8月18日生，汉族，户籍地金寨县，经常居住地金寨县。
原告何锡国与被告朱昌铭建设工程分包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2017)皖1524民初125号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，执行过程中申请执行人何锡国申请撤回执行，不再要求法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1524民初125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡先武
审 判 员 姜 浩
人民陪审员 傅 蓉
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 鲁胜雷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执143号
申请执行人范繁雄，男，1972年12月25日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人张文，女，1969年9月12日出生，汉族，经商，住江苏省。
申请执行人范繁雄与被执行人张文民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的（2014）政民初字第1130号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，发现被执行人身份信息有误，现审判庭已裁定更正。申请人范繁雄向本院撤回执行申请（重新立案执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的（2014）政民初字第1130号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一六年八月九日
书记员 吴海敏
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第194号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人邓超，公司法务。
委托代理人岳金鹏，公司法务。
被申请人王堃，男，1981年12月2日出生，汉族，住所地辽宁省辽阳县。
被申请人崔婵媛，女，1983年9月6日出生，汉族，住所地辽宁省辽阳县。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人王堃、崔婵媛（以下简称二被申请人）融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被申请人共计297904.38元的银行存款或查封、扣押二被申请人价值相当的其他财产及查封、扣押案件所涉租赁物件，并已提供了担保。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王堃、崔婵媛银行存款共计297904.38元或查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其等值财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办结续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁礼福
二〇一五年十一月五日
书记员 杜晓庆
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终478号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）张志清，XX年XX月XX日出生于山东省枣庄市，汉族，户籍所在地山东省枣庄市山亭区XX镇XX村**号；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人涂廷学，XX年XX月XX日出生于安徽省泗县，汉族，户籍所在地安徽省泗县XX镇XX村XX庄**号；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人沈浩，XX年XX月XX日出生于湖北省大悟县，汉族，户籍所在地湖北省大悟县XX镇XX村XX城**组**号；因犯寻衅滋事罪于2012年3月被判处有期徒刑1年，缓刑1年；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年6月27日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人涂廷学、张志清、沈浩犯敲诈勒索罪一案，于2015年12月22日作出（2015）浦刑初字第4885号刑事判决。原审法院判决：被告人涂廷学犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金人民币一万五千元；被告人张志清犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币一万六千元；被告人沈浩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万五千元。判决后，原审被告人张志清不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）张志清申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张志清、原审被告人涂廷学、沈浩犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张志清撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第4885号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 李长坤
审判员 巩一鸣
审判员 邬小骋
二〇一六年三月十五日
书记员 罗林骏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1096号
原告张某某，女，1967年8月14日生，汉族，贵州省安顺市人，无业。
被告马某某，男，1965年1月18日生，汉族，贵州省黔西县人，现下落不明。
原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2004年10月25日办理结婚登记，但由于对被告认识时间不长，了解不够，婚后无共同生活基础，从2006年8月起至现在有九年时间没有在一起，婚后无子女、无财产、无共同债务，现被告在做什么我也不知道。本人曾于2013年6月20日到被告所在单位了解情况，被告所在单位也多年不知其下落，现被告单位出具了证明。请求法院判决解除与被告的婚姻关系。
被告马某某在法定期限内未提出答辩意见及提供证据，亦没有出庭对原告所举证据真实性进行质证。
经审理查明：原、被告于2004年10月25日在安顺市西秀区民政局登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。双方婚后共同居住在xx市xx区xx路x号，2006年7月被告离家外出，至今下落不明，也未到其工作单位xx县xx镇xx站上班。
上述事实，有原告张某某提供的身份、结婚证、西秀区东关办事处前进村村民委员会证明、黔西县林泉镇林业站证明在卷佐证，并�庭审质证，本院予以确认。
本院认为：婚姻的成立应以感情为基础。原、被告于2004年10月结婚后仅共同生活了两年，2006年7月被告离家外出不归，至今下落不明已逾7年，互不履行夫妻义务，据此，可以认定双方的夫妻感情已经破裂，原告诉请离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
解除原告张某某与被告马某某的婚姻关系。
本案受理费人民币300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 齐 林
人民陪审员 蔡吉艳
人民陪审员 吴 丹
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 陈 莉
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初284号
原告:杨某。
委托诉讼代理人:刘思宇，湖南金桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨焱，湖南慧力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告:王某甲。
原告杨某与被告王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的特别授权委托诉讼代理人刘思宇到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王某甲偿还原告借款本金20000元和利息（利息的计算：以20000元为基数，按月息1.5%计算，从2015年4月24日起计算至清偿完毕时止。截止起诉之日即2016年11月24日，利息暂计算5700元）以及违约金(违约金计算方式为：以20000元为基数，从起诉之日起按每日3%计算至清偿完毕借款时止)，合计25700元；2、请求判令诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年4月24日，被告王某甲以个人急需资金周转为由向原告借款，双方签订“借条”一份，合同约定:“借款20000元，月息1.5%，如不能按期足额归还借款，借款人应按违约数额和延期天数付给出借方违约金。违约金按日3%的标准计算。出借人有权随时收回本息。被告李祥辉对以上借款承担连带责任保证。”同日，原告依约履行合同义务，被告出具“现金收条”，确认已收到借款。后被告王某甲却分文未付借款本息，经原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼主张。
被告王某甲未作答辩。
本案原告杨某围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告王某甲、未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:原告提交的第1-2号证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，客观证明了原、被告双方身份信息情况，均予以采信；第3-4号证据能够证明原告杨某与被告王某甲之间成立借款关系的事实，可以作为认定本案事实的依据，依法均予以采信。
根据本案当事人的陈述及审查确认的证据本院确认如下案件事实：2015年4月24日被告王某甲以个人急需资金周转为由向原告借款20000元，被告王某甲向原告杨某出具借条。借条约定：借款人民币20000元，月利率1.5%，且出借人有权随时收回本息，违约金根据违约数额和延期天数按日3%的标准计算。同日被告王某甲出具20000元的现金收条，确认已收到原告杨某出借的该笔借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某甲向原告杨某借款，有被告出具的“借条”及“现金收条”为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还。被告王某甲借款后未按合同约定履行还款义务，原告杨某可催告被告王某甲偿还借款，故对原告要求被告王某甲偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案原、被告约定月利息1.5%未超过此限，故原告主张的自借款之日起至2016年11月24日止，被告王某甲向原告杨某借款20000元的利息是5700元(即自2015年4月24日至2016年11月24日止共19个月，利息20000元×1.5%×19个月=5700元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案原告要求被告按日3%的标准支付从起诉之后即2016年11月25日至债务清偿完毕之日止的违约金，已超过年利率的24%，对约定超过年利率24%的部分，本院不予支持，故2016年11月25日起之后的违约金应按本金20000元，年利率24%的标准计付。关于原告主张律师费由被告承担的诉讼请求，因双方当事人事先对此事项约定不明且原告又无其他证据予以证实，故对原告此项诉讼请求不予支持。
综上所述，对原告杨某要求被告王某甲偿还借款本金20000元及截止2016年11月24日止的利息及要求被告王某甲支付从2016年11月25日起至债务清偿完毕之日止的违约金未超过年利率24%的部分的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王某甲于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款本金20000元，利息5700元（利息计算至2016年11月24日止），合计25700元。2016年11月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金按本金20000元，年利率24%的标准计付；
驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 杨 莉
代理审判员 黄 纯
人民陪审员 龙水清
二〇一七年八月三日
书 记 员 吴兴旺
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00236号
原告林成友，居民。
委托代理人张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告李丙武，农民。
原告诉被告租赁合同纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 孔玛丽
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1012号
原告：临沂市浩博太阳能材料有限公司。
组织机构代码：56522684-0。
法定代表人：靖美琳，公司董事长。
委托代理人：刘锦坤，公司职工。
委托代理人：刘芳，山东力维律师事务所律师。
被告：山东天星照明有限公司。
法定代表人：崔文琦。
原告临沂市浩博太阳能材料有限公司（以下简称浩博公司）诉被告山东天星照明有限公司（以下简称天星公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浩博公司的委托代理人刘锦坤、刘芳到庭参加诉讼，被告天星公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩博公司诉称：原、被告于2014年3月15日签订厂区租赁合同一份，约定被告租用原告的厂区内约55亩的场地和房屋用于氯化钙生产经营，租期6年，自2014年3月15日起至2020年3月14日止，租金每年20万元，在合同签订之日起被告向原告缴纳前三年的租金60万元。并约定未经原告同意，被告无权将租赁地整体出租给第三方（乙方被告有权向协作方进行分租）。
合同签订后，原告向被告履行了合同，交付了厂区租赁地及房屋，被告在此进行氯化钙的生产经营。2014年9月份，被告的生产就�始造成污染，致使原告的另一租户与原告终止租赁合同，原告的碳化硅生产线被迫停产，给原告造成了较大的损失。2015年2月，临沭县环保局在检查工作中发现了被告在厂区未采取相应防范措施，造成工业固体废物渗漏，责令清理所属厂区固体废物，否则申请县人民法院强制执行。在此过程中，原告了解到，被告自2014年8月到12月，将租赁原告的厂区内场地及厂房由张华转让给了李健，后解除合同，张华又转让给了李清。
综上所述，原告认为，被告在没有征得原告同意的情况下，私自将租赁房屋转让给李清等，其行为违反了合同约定，并且没有合法使用该租赁厂房，造成严重污染，致使原告损失巨大。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法判决解除原、被告合同、被告赔偿原告直接经济损失19万元、诉讼费由被告负担。
被告天星公司未提供答辩。
经审理查明：2014年3月15日，原告浩博公司与被告天星公司签订《租赁合同》，浩博公司将其厂区内部分场地和房屋租赁给天星公司用于氯化钙生产经营。合同约定，租赁范围位于牛腿沟东，四至：东至后东村土地、西至后东村土地金胜化工厂、南至生产路、北至污水处理厂，占地约55亩，包括院内平房前排东11间、后排5间，碳化硅厂区约10亩除外；租赁期限6年，自2014年3月15日起至2020年3月14日止；租金每年20万元，合同签订之日交付前3年租金60万元，第二次租金60万元于2017年3月15日前交付；天星公司进行氯化钙生产经营活动时，依法自主经营，独立核算，自负盈亏；未经浩博公司同意，天星公司无权将租赁地整体出租给第三方，天星公司有权向协作方进行分租。双方还对其它权利义务进行了约定。
合同签订后，天星公司交纳了前3年租金60万元，浩博公司将租赁物交付天星公司。2014�5月23日，天星公司以案外人张华作为投资人，经工商登记在上述租赁厂区内成立临沭县祥晶氯化钙厂，企业类型为个人独资企业，负责人为张华。2014年8月1日，临沭县祥晶氯化钙厂（投资人张华）与案外人李健签订《买卖合同》，将氯化钙厂所有资产整体出售给李健，出售价格为人民币600万元，合同签订后两小时内付款296万元。同日，临沭县祥晶氯化钙厂的负责人变更为李健。2014年11月18日，张华与李健签订《关于解除买卖合同的协议》，将双方于2014年8月1日签订的《买卖合同》解除，张华退还李健购买款项296万元。次日，临沭县祥晶氯化钙厂的负责人变更为张华。2014年12月5日，张华与案外人李清签订《协议书》及《临沭县祥晶氯化钙厂转让协议》，将其在临沭县祥晶氯化钙厂的全部出资及相关权益以296万元的价格转让给李清，并约定天星公司场地租赁合同一并�让给李清。2014年12月8日，临沭县祥晶氯化钙厂的负责人变更为李清。
另查明：浩博公司于2014年3月18日与案外人曹天顺签订《租赁合同》，将公司院内其它部分厂房、碳化硅生产线及办公用房租赁给曹天顺，期限1年，自2014年3月18日至2015年3月18日止，租赁费44万元，第一季度支付15万元、2014年6月18日支付10万元、2014年9月18日支付10万元、2014年12月18日支付9万元。浩博公司主张因临沭县祥晶氯化钙厂在生产经营过程中严重污染厂区地下水及空气，导致曹天顺租赁的碳化硅生产线无法正常生产，双方于2014年9月15日签订《合同终止协议书》，终止了租赁合同，剩余租金19万元曹天顺不再支付，该损失的19万元租赁费系天星公司违约造成，应由天星公司赔偿。浩博公司就该项主张提供了临沭县环境保护局于2015年3月5日出具的责令改正违法行为决定书，该决定书载明浩博公司�采取防范措施造成工业固体废物渗漏，限于2015年3月13日前清理所属厂区固体废物。浩博公司主张接到决定书后当日向天星公司发送了书面通知，要求清除污染物并通知解除合同及赔偿经济损失，但没提供证据证实该通知已送达对方。
以上事实：由原告陈述、浩博公司与天星公司签订的《租赁合同》、天星公司企业信息、企业变更情况登记、临沭县祥晶氯化钙厂企业信息、企业备案情况登记、住所（经营场所）使用证明、《买卖合同》、《关于解除买卖合同的协议》、《协议书》、《临沭县祥晶氯化钙厂转让协议》、浩博公司与曹天顺签订的《租赁合同》、《合同终止协议书》、临沭县环保局责令改正违法行为决定书、通知等证据在卷予以证实。
本院认为：原告浩博公司与被告天星公司签订的《租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，应严格按合同约定全面�行各自的权利义务。被告天星公司未经原告浩博公司同意，将在租赁厂区内成立的临沭县祥晶氯化钙厂整体转让给案外人，违反合同约定，原告浩博公司据此要求解除合同，符合法律规定，本院予以准许。临沭县环保局向原告浩博公司出具的责令改正违法行为决定书，无法证实系因临沭县祥晶氯化钙厂的违法行为造成，且该决定书于2015年3月5日作出，而原告浩博公司与曹天顺的《合同终止协议书》系2014年9月15日签订，因此，原告浩博公司主张临沭县祥晶氯化钙厂的违法经营行为造成其租金损失19万元，证据不足，本院不予支持。被告天星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十四条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告临沂市浩博太阳能材料有限公司与被告山东天星照明有限公司于2014年3月15日签订的《租赁合同》。
二、驳回原告临沂市浩博太阳能材料有限公司要求被告山东天星照明有限公司赔偿经济损失190000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由原告临沂市浩博太阳能材料有限公司负担4100元、被告山东天星照明有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 晓
人民陪审员 王连兴
人民陪审员 张 建
二〇一五年六月十二日
书 记 员 龚长峰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执765号
申请执行人文峰区法院民一庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
法定代表人宋栓军，经理。
本院执行的文峰区法院民一庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款75元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 孔 希
审判员 张 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 王政强
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5947号
原告彭惠娴，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××122X。
委托代理人贡烽焱，广东广瀚律师事务所律师。
委托代理人郑雅铟。
被告杨进权，男，汉族，住广西桂平市。公民身份号码：×××5314。
被告亚太财产保险有限公司佛山市顺德支公司（以下简称亚太财保顺德支公司），住所地广东省佛山市顺德区。
负责人邓伟荣。
委托代理人莫汝莲，女，××年××月××日出生，汉族，住广西昭平县。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、两被告向原告支付车辆修理费50444元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告杨进权的答辩意见：对原告的起诉无异议，但被告杨进权曾向原告支付了4000元维修费。
被告亚太财保顺德支公司的答辩意见：粤X×××××号机动车在被告亚太财保顺德支公司投保了交强险，交强险财产损失赔偿限额为2000元，原告超出交强险赔偿范围的损失不应由被告亚太财保顺德支公司承担。诉讼费不应由被告亚太财保顺德支公司承担。
本院经审理查明：2015年12月15日8时10分，被告杨进权驾驶粤X×××××号机动车行驶至广东省佛山市顺德区容桂街道康平路花鸟市场对开路段时，遇案外人叶顺华驾驶粤X×××××号机动车至此，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定被告杨进权负事故的全部责任。原告彭惠娴是粤X×××××号机动车的车主，原告举证维修发票一张，证明其为维修粤X×××××号机动车支出修理费50444元。
另查明，粤X×××××号机动车在被告亚太财保顺德支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告彭惠娴的损失为维修费50444元，应先由被告亚太财保顺德支公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，被告亚太财保顺德支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。原告超出交强险限额的损失为48444元，因被告杨进权承担事故的全部责任，该款应由被告杨进权负责赔偿。被告杨进权辩称其为原告垫付了4000元维修费，因在其举证的收款收据上收款单位处签名的为“梁耀华”，无证据证明“梁耀华”与本案具有关联性，本院对被告杨进权的辩解不予采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内依交强险向原告彭惠娴支付交通事故赔偿款2000元；
二、被告杨进权于本判决发生法律效力之日起三十日向原告彭惠娴支付交通事故赔偿款48444元；
三、驳回原告彭惠娴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为530.55元（原告已预交），由被告杨进权负担509.51元，由被告亚太财产保险有限公司佛山市顺德支公司负担21.04元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 萌
二〇一六年六月十四日
书记员 陈敏华
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执1184号
申请执行人：成都金房物业服务有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：闻涛，总经理。
被执行人：罗中永，男，1970年2月8日出生，汉族，住四川省仪陇县三蛟镇禹王街5号附43号，现住南充市顺庆区。
被执行人：贺蓉，女，1974年3月15日出生，汉族，住四川省仪陇县三蛟镇禹王街11号附1号，现住南充市顺庆区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1302执92号民事判决书，于2017年4月19日立案受理成都金房物业服务有限公司申请执行罗中永、贺蓉物业服务合同纠纷一案，责令被执行人给付申请执行人物业管理服务费2652.53，并承担诉讼费、执行费。在执行过程中，被执行人未主动履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人罗中永、贺蓉的银行存款2727元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 陈大平
二〇一七年四月二十六日
书记员 兰 艳
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1321民初425号
原告：南召科峰建材有限公司，营业场所白土岗镇姬村，统一社会信用代码91411321798224539C。
法定代表人：贾伟，任总经理。
委托诉讼代理人：李培轩，河南民川律师事务所律师。
被告：黄玉明，男，1964年5月11日出生，汉族，住南召县。
被告：石超，男，1964年3月4日出生，汉族，住南召县。
原告南召科峰建材有限公司与被告黄玉明、石超买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告南召科峰建材有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南召科峰建材有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南召科峰建材有限公司撤诉。
案件受理费21270元，减半收取10635元，由原告负担。
审判员 席 兵
二〇一八年三月六日
书记员 孟嫣然
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初22号
原告：商某，女，1969年10月4日出生，汉族，现住献县。
委托诉讼代理人：李奇宁，河北中旺律师事务所律师。
被告：芮某，男，1968年4月28日出生，汉族，现住献县。
原告商某与被告芮某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告商某之委托诉讼代理人李奇宁到庭参加诉讼，被告芮某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付借款本金4万元，且对于2016年3月份后的利息按照月息1%计算至本息付清为止。2.本案产生的诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年3月10日签订《借款合同》一份，约定借款期限为4个月，自2015年3月10日起至2015年7月10日止。后原告借给被告60000元，现时隔近两年，被告未偿还借款，经催要未果，故依法提起诉讼，请法院依法判如所请。
芮某未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，虽然芮某未到庭予以质证，但该证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告商某与被告芮某于2015年3月10日签订一份《借款合同》，被告芮某以从事个体经营、急需资金为由，向原告商某借款6万元，期限4个月，即自2015年3月10日开始，至2015年7月10日止，约定借款期限内月利率为1分，逾期利率为1.5分。合同签订后，原告商某向被告芮某提供了借款6万元，后被告芮某向原告商某返还了2万元，下剩4万元一直未返还，但其在原告提起诉讼后支付了相应的利息，故审理中，原告只请求被告芮某返还剩余的4万元本金。
本院认为，原告商某与被告芮某签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和法规的强制性规定，合法有效，因此，双方当事人应当自签订之日起即受到该合同的约束，各自履行合同义务。被告芮某在履行该合同期间，没有按约定适当履行合同义务，违背了合同的诚信原则，而且在长时间逾期的情况下，只返还了部分借款及相应利息，故应承担民事责任。
综上所述，原告商某诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告芮某自判决生效后十日内，返还原告商某借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元,由被告芮某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 崔建增
审判员 张殿生
审判员 张 莉
二〇一七年二月二十日
书记员 李亚森
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0981刑初122号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人杨培喜，男，甘肃省玉门市人，户籍所在地甘肃省玉门市。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年5月23日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人杨培喜犯滥伐林木罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员郭敬弢出庭支持公诉，被告人杨培喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2017年4月14日，被告人杨培喜未经林业行政主管部门批准取得采伐许可证，因树木胁地，擅自砍伐其承包的玉门市赤金镇东湖村建设局农场耕地边的杨树17棵，经玉门市林业调查规划设计队鉴定，被砍伐的林木折合蓄积10.8m3。
上述事实，被告人杨培喜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片及指认笔录，林木蓄积鉴定报告，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨培喜未经林业行政主管部门批准，擅自采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。考虑到被告人滥伐林木的数量刚达到刑事追究的标准，主观恶性较小，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人杨培喜犯滥伐林木罪，单处罚金1000元。
二、作案工具绿色”上海美洲虎”牌油锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘向军
二〇一七年六月二十七日
书记员 方 雪
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第112号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人柳某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省合水县人，初中文化程度，农民，住合水县固城乡，现租住合水县西华池镇。2015年10月26日因涉嫌非法持有毒品罪被合水县公安局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于合水县看守所。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2015）第131号起诉书指控被告人柳某某犯非法持有毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于2015年12月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员张丽琼出庭支持公诉。被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2015年10月26日16时49分，合水县公安局缉毒大队民警接到群众举报：柳某某持有大量毒品。接报后，公安民警前往被告人柳某某租住处将其抓获，并在租住的房间土炕上搜出用白色药瓶装的粉末状物质净重9.1克，在一抽纸盒内搜出用白色塑料纸包裹的白色块状物质净重5.4克，共计14.5克。经庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（理化）字（2015）722号检验鉴定意见书鉴定，上述查获的物质中均检出毒品海洛因成份。柳某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。
被告人柳某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人柳某某供述。
2、受案登记表、立案决定书。
3、扣押决定书、扣押清单、现场勘查笔录、现场照片、随案移交物品清单、收缴物品清单、尿检板照片。
4、毒品称量照片、毒品称量记录、搜查笔录、检验鉴定意见书等。
5、户籍证明。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人柳某某明知是毒品海洛因而非法持有，数额较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。柳某某犯罪后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人柳某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苟晓玲
二〇一五年十二月二十五日
书记员 高永升
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126财保44号
申请人陈岳平，男，1959年2月5日出生，汉族，住庆元县，
被申请人何生权，男，1975年7月5日出生，汉族，住庆元县，
被申请人吴才英，女，1975年6月16日出生，汉族，住庆元县，
申请人陈岳平与被申请人何生权、吴才英民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人何生权、吴才英所有的坐落于庆元县松源镇石龙街五弄23号301室房产（在价值人民币20万元范围内）进行查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人何生权、吴才英所有的坐落于庆元县产（房产证号：庆房权证松源镇字第××号，在价值人民币20万元范围内）予以查封；查封期限从2016年11月17日起至2019年11月16日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶晓芳
二〇一六年十一月十七日
书记员 胡闽荣
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更67号
罪犯靳涛，男，1986年1月20日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00六年十一月一日，陕西省西安市中级人民法院作出（2006）西刑一初字第195号刑事附带民事判决，以被告人靳涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并判处民事赔偿五万零四百三十八元。判决发生法律效力后交付执行。二00九年十一月二十日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕�执字第443号刑事裁定，将罪犯靳涛的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一二年六月二十日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑执字第358号刑事裁定，将罪犯靳涛的刑罚减为有期徒刑十九年九个月（减刑后刑期执行至二0三二年三月十九日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年五月二十六日以罪犯靳涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯靳涛自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯靳涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，且未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯靳涛准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二0三一年十月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 祁莹莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初1753号
原告：花园新材料股份有限公司，住所地东阳市南马镇花园村。
法定代表人：邵徐君，董事长。
委托代理人：任凌晨，系原告公司员工。
被告：丁阳。
本院在审理原告花园新材料股份有限公司与被告丁阳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告花园新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1380元，减半收取690元，由原告花园新材料股份有限公司负担。
审 判 员 厉磊
二〇一六年三月三十日
代书记员 杜珊
四川省壤塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3230民初43号
原告让木确，男，藏族，1977年2月26日出生，住四川省壤塘县。
委托代理人欧阳小兵，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告重庆西江建设（集团）有限公司，住址重庆市江北区港安二路16号附3号14-1。
法定代表人唐爱群，职务董事长。
委托代理人沈宥希，四川明炬律师事务所律师。
被告阿坝州壤塘县交通运输局，住址阿坝州壤塘县罗吾塘中街113号。
法定代表人梁生平，职务局长。
委托代理人王世杰，四川柯河律师事务所律师。
被告四川仁德建材有限公司，住址成都市青羊区长顺中街98号3楼5号。
法定代表人将世伟，职务总经理。
被告宁华友，男，藏族，1969年9月7日出生，住四川省小金县。
被告钟顺华，男，藏族，1967年5月19日出生，住四川省小金县。
被告王强，男，藏族，1982年4月19日出生，住四川省理县。
第三人余德军，男，汉族，1965年6月14日出生，住四川省小金县。
原告让木确诉被告重庆西江建设集团有限公司、阿坝州壤塘县交通运输局、四川仁德建材有限公司、宁华友、钟顺华、王强、第三人余德军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员萨雪适用简易程序进行审理；后因案情复杂，由审判员陈坪担任审判长，与审判员萨雪、人民陪审员巴玛泽仁组成合议庭进行审理，本案审理过程中原告向本院申请缓缴诉讼费（预交），本院同意诉讼费的缓缴期限至2016年6月30日前，但原告让木确未在本院指定的期限内缴纳诉讼费（预交）。
本院认为，原告让木确未在本院指定的期限内缴纳诉讼费（预交）并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 陈 坪
审 判 员 萨 雪
人民陪审员 巴玛泽仁
二〇一六年十一月三日
书 记 员 徐 建 伟
四川省壤塘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3230民初43号原告让木确，男，藏族，1977年2月26日出生，住四川省壤塘县。委托代理人欧阳小兵，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告重庆西江建设（集团）有限公司，住址重庆市江北区港安二路16号附3号14-1。法定代表人唐爱群，职务董事长。委托代理人沈宥希，四川明炬律师事务所律师。被告阿坝州壤塘县交通运输局，住址阿坝州壤塘县罗吾塘中街113号。法定代表人梁生平，职务局长。委托代理人王世杰，四川柯河律师事务所律师。被告四川仁德建材有限公司，住址成都市青羊区长顺中街98号3楼5号。法定代表人将世伟，职务总经理。被告宁华友，男，藏族，1969年9月7日出生，住四川省小金县。被告钟顺华，男，藏族，1967年5月19日出生，住四川省小金县。被告王强，男，藏族，1982年4月19日出生，住四川省理县。第三人余德军，男，汉族，1965年6月14日出生，住四川省小金县。原告让木确诉被告重庆西江建设集团有限公司、阿坝州壤塘县交通运输局、四川仁德建材有限公司、宁华友、钟顺华、王强、第三人余德军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员萨雪适用简易程序进行审理；后因案情复杂，由审判员陈坪担任审判长，与审判员萨雪、人民陪审员巴玛泽仁组成合议庭进行审理，本案审理过程中原告向本院申请缓缴诉讼费（预交），本院同意诉讼费的缓缴期限至2016年6月30日前，但原告让木确未在本院指定的期限内缴纳诉讼费（预交）。本院认为，原告让木确未在本院指定的期限内缴纳诉讼费（预交）并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长 陈  坪审 判 员 萨  雪人民陪审员 巴玛泽仁二〇一六年十一月三日书 记 员 徐 建 伟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终782号
上诉人（原审被告）：吉林省天合房地产开发有限公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号5层091段。
法定代表人刘向德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丽，吉林盛冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志翠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：潘亚莉，现住长春市二道区。
上诉人吉林省天合房地产开发有限公司（以下简称天合公司）因与被上诉人潘亚莉房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初3516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初3516号民事判决；
二、本案发回长春市宽城区人民法院重审。
上诉人天合公司预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 绳继萍
代理审判员 张新华
代理审判员 李 迪
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张新华
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5919号
原告：王乙坤。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：长沙联盟机电科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路188号。
法定代表人：严咏霓。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：田桂宝。
被告：严咏霓。
被告：石莉萍。
被告：张建。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告王乙坤（以下简称原告）诉被告长沙联盟机电科技有限公司（以下简称联盟机电）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告联盟机电向原告支付借款本金70000元；2、判令被告联盟机电向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告联盟机电向原告支付律师费3800元；4、判令被告兴信公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年9月23日，原告与被告联盟机电、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告联盟机电向原告借款70000元，借期为12个月，自2015年9月23日起至2016年9月22日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月28日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达出具了《连带责任担保承诺书》，承诺对原告的全部债权承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告联盟机电未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告联盟机电通过第三人融城公司向原告、胡星新等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，胡星新等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告联盟机电、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王乙坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 秦海
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈慧
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初139号
原告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司。住所地邯郸市曲周县曲周镇东关村***号。
负责人李冬梅，该公司总经理。
委托代理人刘会金，河北赵苑律师事务所律师。
被告杜�宇，男，1983年7月16日生，汉族，现住峰峰矿区。
原告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司（以下简称人保财险曲周支公司）与被告杜鹏宇为保险人代为求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人保财险曲周支公司的委托代理人刘会金到庭参加诉讼，被告杜鹏宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告人保财险曲周支公司诉称：2014年12月19日15时50分，被告杜鹏宇驾驶冀Ｄ×××××号北京现代轿车在青兰高速山西方向601KM＋700M，因操作不当与董连兴驾驶的冀Ｄ×××××相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队邯郸支队永年大队以第201400362号道路交通事故认定书认定，杜鹏宇承担此事故全部责任，董连兴无责任。
2015年1月20日董连兴向永年县人民法院起诉，要求人保财险曲周支公司赔付车辆损失、评估费、施救费、看车费、交通费等共计55075元。2015年2月14日永年县人民法院以（2015）永民初字第414号民事判决书，判决人保财险曲周支公司在车辆损失保险限额内赔偿董连兴车辆损失47675元、评估费1500元、施救费1400元、交通费1000元，共计51575元，以及诉讼费588.5元。2015年3月25日人保财险曲周支公司按上述判决将51575元和诉讼费588.5元汇入永年县人民法院账号。
根据《中华人民共和国保险法》第60条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释三》第16条、19条之规定，对于原告支付董连兴的赔偿款52163.5元，被告杜鹏宇应当支付，为此诉至法院，要求被告杜鹏宇赔付52163.5元。
被告杜鹏宇未到庭亦未提交书面答辩。
原告人保财险曲周支公司为支持其诉求提供了如下证据：证据1、交通事故认定书，证明交通事故的发生和杜鹏宇负事故的全部责任；证据2、永年县人民法院（2015）永民初字第414号民事判决，证明原告赔偿董连兴车辆损失（含评估费、施救费、交通费）共计51575元，诉讼费588.5元；证据3、支付凭证，证明原告已经支付董连兴赔偿款以及诉讼费共计52163.5元；证据4、保险合同及保险条款，证明原告与董连兴之间存在合同关系，其车辆损失保险金额为165000元。
被告杜鹏宇未到庭，视为放弃举证、质证权利。
经审理查明：2014年12月19日15时50分，被告杜鹏宇驾驶冀Ｄ×××××北京现代轿车行驶至青兰高速公路山西方向601KM＋700M处与董连兴驾驶的冀Ｄ×××××大众轿车相撞，造成两车不同程度受损，此事故经河北省高速公路交通警察总队邯郸支队永年大队处理，该队于2014年12月30日作出第201400362号道路交通事故认定：杜鹏宇承担事故全部责任，董连兴无责任。后因此事故，董连兴作为原告以人保财险曲周支公司为被告诉至永年县人民法院，要求人保财险曲周支公司赔偿各项损失合计55075元，永年县人民法院于2015年2月14日作出（2015）永民初字第414号民事判决，判决：1、人保财险曲周支公司于判决生效后五日内给付董连兴各项损失合计51575元；2、驳回董连兴其他诉讼请求，诉讼费588.5元，由人保财险曲周支公司承担。后人保财险曲周支公司于2015年8月11日将执行标的款51575元给付董连兴。为此，人保财险曲周支公司诉至本院，要求被告杜鹏宇赔付52163.5元并承担诉讼费用。
另查明：董连兴驾驶的冀Ｄ×××××大众轿车在本案原告人保财险曲周支公司处投保了机动车损失保险（保险金额为165000元）、盗抢险、第三者责任险车上人员（司、乘）及不计免赔率即商业险，保险期间自2014年7月20日起至2015年7月19日止。
本院认为：原告人保财险曲周支公司作为董连兴驾驶冀Ｄ×××××大众轿车的保险人，其在车辆损失险的赔偿限额内向董连兴赔付了保险金51575元后，即取得代为求偿权，其在赔偿范围内可以代位行使董连兴对被告杜鹏宇请求赔偿的权利，故对原告人保财险曲周支公司要求被告杜鹏宇给付赔偿款51575元的诉求，本院予以支持。对原告人保财险曲周支公司要求被告杜鹏宇赔付其代为支付的诉讼费588.5元的诉求，因其未提供相关票据证实其已实际给付，故对原告人保财险曲周支公司的该诉求，本院不予支持。被告杜鹏宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权�任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杜鹏宇本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司赔偿款51575元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，由原告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司负担50元，被告杜鹏宇负担1054元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张改芹
审 判 员 任华鹏
人民陪审员 赵彭飞
二○二○一六年四月十八日
书 记 员 刘昕冉
附：案件涉及的相关法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
4、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执307号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行。
负责人：胡冠利，行长。
被执行人：何洋洋，男，1986年5月出生，汉族。
被执行人：陶晓雨，女，1988年7月出生，汉族。
被执行人：倪良顺，男，1986年10月出生，汉族。
被执行人：梁志山，男，1978年8月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初2690号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何洋洋、陶晓雨、倪良顺、梁志山银行账户余额50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐殿萍
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3343号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人：罗伟强，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告：谭唤岳，男，汉族。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告谭唤岳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司申请撤回对被告谭唤岳的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 李胜贤
人民陪审员 李剑红
人民陪审员 周树刚
二〇一七年一月十六日
代理书记员 袁红丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2376号
罪犯石峰鹤，男，1974年4月19日生，朝鲜族，吉林省白山市长白朝鲜族自治县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2014年12月2日作出（2014）长刑初字第58号刑事判决，认定被告人石峰鹤犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯石峰鹤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2000年8月1日因盗窃罪被判处有期徒刑十五年；2011年6月27日因故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月。原判认定，2014年1月13日17时许，被告人石峰鹤尾随被害人段徽至长白朝鲜族自治县腰岭子小市场附近一胡同内，从背后用胳膊勒住被害人抢其背包致使被害人摔倒，抢走被害人段徽单肩背包一个，包内有现金250元，手机两部（经鉴定价值人民币380元）。2014年1月21日18时许，被告人石峰鹤尾随被害人赵钰至长白朝鲜族自治县交通局西侧一胡同内，从背后用胳膊勒住被害人抢其拎包，致使被害人摔倒，抢走被害人拎包一个，包内有现金23780元，雪花啤酒票价值15900元，兑奖礼品票价值人民币2180元，钱包一个与被抢拎包经鉴定共价值人民币80元。该犯系累犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯石峰鹤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯石峰鹤减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初34199号
原告：北京京海康佰馨医药有限责任公司，住所地北京市通州区张家湾镇里二泗村10号院。
法定代表人：李东，经理。
委托诉讼代理人：曹春林，北京市天正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞路晓，女，1991年9月7日出生，汉族，北京京海康佰馨医药有限责任公司职员，住单位宿舍。
被告：张存菊，女，1975年1月2日出生，住北京市西城区。
原告北京京海康佰馨医药有限责任公司（以下简称原告）与被告张存菊（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人曹春林、庞路晓，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令1.原告不支付被告2017年2月24日至7月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额31342.53元；2.原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金3580元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月24日被告入职，原告要求与被告签订书面劳动合同，并将劳动合同书交付被告，被告以修改合同为名一直不签订，现原告不服京通劳人仲字[2017]第4569号仲裁裁决书，诉至法院。
被告辩称，原告交与被告的劳动合同为空白合同，所以拒签，被告因原告未足额发放工资离职，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金，故不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日，原告与被告签订《新入职员工薪资确认单》，载明：入职时间2017年2月24日，试用期薪资每月6600元，转正薪资每月8000元，试用期时间为2017年2月24日至5月24日。2017年3月13日，原告发出人事任命通知，任命被告为人事部培训主管。2017年4月27日，被告出具收条一份，载明：今收到空白劳动合同一式两份，一份保密协议。被告在劳动合同上书写修改意见后交付原告，原告收到后未与被告协商一致签订书面劳动合同。
2017年8月1日，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原告支付被告：1.2017年2月24日至2017年7月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额91042.04元；2.未足额发放劳动报酬赔偿金18755元；3.解除劳动合同经济补偿金4000元。2017年9月27日，仲裁委出具京通劳人仲字[2017]第4569号裁决书，裁决：1.原告于裁决书生效之日起3日内支付被告2017年3月24日至7月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额31342.53元；2.原告于裁决书生效之日起3日内支付被告解除劳动关系经济补偿金3580元；3.驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决结果，起诉至法院。
本院认为，用人单位应就劳动者的离职时间及工资标准承担举证责任。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。根据查明的事实，原告主张2017年5月23日后被告未再提供劳动，但原告作为用人单位未就被告的离职时间提供证据，应承担举证不能的不利后果，本院根据被告主张认定双方劳动关系于2017年7月31日解除。关于被告的工资标准问题，应以双方签订的《新入职员工薪资确认单》为准。被告主张签字时没有试用期时间这一项，该内容系原告后来添加的，其试用期为一个月，但未就其主张提供证据，应承担举证不能的不利后果，本院对该主张不予采信。
关于解除劳动合同经济补偿金一节，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当支付劳动者解除劳动合同经济补偿金。本案中，双方均认可劳动关系已经解除，但双方均未就各自主张的解除劳动合同原因提供证据，本院视为双方以各自实际行为表示协商一致解除劳动关系，原告应当支付被告解除劳动关系经济补偿金，故对于原告要求不支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
关于未签订劳动合同二倍工资差额一节，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据查明的事实，被告从原告处领取空白合同后，在合同上书写修改意见，但双方未就合同内容协商达成一致意见，亦未签订书面劳动合同，故原告主张未签订劳动合同系被告原因造成的意见，本院不予采信，原告应当自2017年3月24日起支付被告未签订劳动合同二倍工资差额，故对于原告要求不支付被告2017年3月24日至7月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京京海康佰馨医药有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付被告张存菊2017年3月24日至2017年7月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额31342.53元；
二、原告北京京海康佰馨医药有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付被告张存菊解除劳动关系经济补偿金3580元；
三、驳回原告北京京海康佰馨医药有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京京海康佰馨医药有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 原海涛
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 姜 楠
书 记 员 韩 枫
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初901号
原告：王某某，女，汉族，1990年5月10日出生，农民。
被告：甘某某，男，汉族，1982年11月9日出生，农民。
本院在审理原告王某某与被告甘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 马月英
二〇一六年五月十二日
书记员 黄英华
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2237号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：严韬，男，汉族，1969年4月2日出生，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初247号刑事判决，于2017年3月3日向本院申请强制执行，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年六月十九日
书记员 王 黎
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0726刑初376号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年1月26日出生，湖南省石门县人，土家族，高中文化，农民；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月3日被石门县公安局刑事拘留，同月6日被取保候审，同月20日被石门县人民检察院取保候审，同年12月13日经本院决定被取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]380号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石门县人民检察院指派检察员覃卫红出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2017年4月29日21时12分许，被告人杨某某饮酒后，在无驾驶资质的情况下，驾驶无牌普通二轮摩托车自石门县广电中心出发前往石门县新关镇，车行至石门县楚江街道澧阳路财政局路段时，因操作不当翻倒在地，与前方同向行驶的一辆小型轿车发生纠纷。公安机关赶到现场进行调查的过程中，发现杨某某涉嫌醉驾。经检测，杨某某血液中的乙醇含量为120.9mg/100ml。归案后，被告人杨某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈锋、罗先华的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车销售发票、机动车信息单，检查笔录，呼出气体酒精含量检测仪检测结果单，现场照片，线索来源及归案经过，当事人血样提取登记表、样品送检单、检测报告，被告人杨某某的供述，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某在未依法取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶无牌机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某有以下量刑情节：1、无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；2、归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和认罪、悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关出具的社区矫正评估意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏平静
二〇一八年一月二日
书 记 员 杨雯茜
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申240号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)孙某甲，男，汉族，1954年8月13日出生，住上海市静安区。委托代理人雷荧，上海市光明律师事务所律师。委托代理人俞建国，上海市光明律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)孙某乙，男，汉族，1956年9月22日出生，住上海市普陀区。一审被告、二审上诉人孙德良，男，汉族，1960年9月15日出生，住上海市静安区延平路XXX号XXX室。再审申请人孙某甲因与被申请人孙某乙及一审被告、二审上诉人孙德良遗嘱继承纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院作出的(2015)沪二中民一(民)终字第2600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙某甲申请再审称：被继承人孙祥生所立代书遗嘱无效，因为该遗嘱没有代书人及见证人的签字，只有两个见证律师的见证章，不符合《继承法》规定的代书遗嘱的法定形式；孙祥生遗嘱签字时正在住院治疗，神智不清，见证人无法提供当时与被继承人的谈话笔录及现场录音录像等证据证实孙祥生立遗嘱时的真实意思表示。且孙某乙与孙祥生2013年曾因争执而报警，冲突后孙祥生将全部财产留给孙某乙不符合常理。孙某甲认为自己作为孙祥生赠与保险的被保险人，退保金、红利及红利累积生息应归自己所有。孙某乙已领取了孙某甲保管的人民币20000元，借条原件保管不当丢失了，但有复印件可以证明，该笔钱款不是孙祥生遗产。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项和第(六)项的规定申请再审。本院认为，关于代书遗嘱无效的问题，孙祥生生前在律师事务所两位律师见证下，由其中一位代书立下遗嘱，作出将其遗产留给孙某乙继承的意思表示，并签名、捺印。两位律师尽管没有签名，但加盖了律师章，上海市申房律师事务所盖章予以确认。原审中两位见证律师到庭进行了陈述，证实孙祥生所立遗嘱是孙祥生真实意思表示。且出院小结并未记载孙祥生因生病无法正常表达的内容。对此，原一、二审法院确认孙祥生立下的遗嘱系其真实意思表示，并无不妥。关于退保金、红利及红利累积生息问题，投保人孙祥生生前申请保险，又申请退出保险，该保险的退保金、红利及红利累积生息应归孙祥生所有。关于孙某乙领取的孙某甲保管的人民币20000元的问题，孙某乙对此不予确认，借条保存人孙某甲不能提供借条原件，本院对孙某甲主张的该笔钱款已由孙某乙领取的事实不予确认，该笔钱款应属于孙某甲保管的孙祥生遗产范围。综上所述，孙某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项和第(六)项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙某甲的再审申请。
审 判 长 周林发
代理审判员 傅启超
代理审判员 赵武罡
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨珺艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……