北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第12649号
原告任明忠，男，1969年6月15日出生。
委托代理人张志友，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被告北京聚鑫装璜工程有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇疃里东区51号楼。
法定代表人余佳利，总经理。
委托代理人王为民，北京市德通律师事务所律师。
原告任明忠与被告北京聚鑫装璜工程有限责任公司（以下简称被告聚鑫公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告任明忠及其委托代理人张志友，被告聚鑫公司的委托代理人王为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任明忠诉称：2009年9月21日，原告受雇于被告聚鑫公司干杂活。当天下午三点左右，原告在工作时摔伤。经医院诊断，原告所受伤构成骑跨伤、尿道断裂、急性腰扭伤。经鉴定，原告所受伤已经构成了九级伤残。为此，请求法院判令：被告赔偿原告医疗费2985.98元、营养费1000元、护理费5940元、交通费24元、误工费5940元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金161284元、被扶养人生活费133126.66元、复印费372.5元、鉴定费4596.45元；诉讼费由被告承担。
被告聚鑫公司辩称：我公司不同意原告的诉讼请求。2009年9月21日，任明忠经过其同乡高大姐的介绍到静水园开发公司开发的北美佳苑项目从事保洁工作，主管是北京宏创保洁公司（现改名北京和众兴业保洁服务公司）的工作人员。原告从2009年9月21日下午开始上班，下午3点许，任明忠在抬重物时不小心跨进井里，裆部受到骑跨伤，静水园开发公司将其送到医院并垫付所有费用。2010年7月2日，任明忠申请仲裁要求确认其与被告存在劳动关系，被京通劳仲字第2240号驳回，后起诉被（2010）通民初字第18005号判决书驳回，上诉后被（2011）二中民终字第02305号判决书维持。这几份判决书都写明不存在劳动关系。审理上述案件时，被告在青岛施工，没有参加仲裁和一二审的应诉。2011年10月21日，原告再次以提供劳务者受害责任纠纷起诉，并有（2012）通民初字第2507号判决，上诉后被二审法院维持。2012年原告再次起诉并有（2012）通民初字第12661号判决。原告从事保洁工作，是宏创公司找的人。原告受伤与被告公司的业务不搭界。静水园公司与保洁公司有合同，在原审中提供了此合同，从安监局的记录可看出，静水园公司推托说由被告开支。从收益主体看也与被告无关。原告要求的赔偿损失过高，不符合公平合理原则。
经审理查明：2009年9月21日，被告聚鑫公司通过北京静水园房地产开发公司的保洁公司雇佣了原告任明忠。原告任明忠的工资由被告聚鑫公司支付。2009年9月21日15时左右，在搬运床垫时，原告任明忠右腿掉进井里受伤。事故发生后，原告任明忠被送往北京市通州区中西医结合骨伤医院治疗，共住院100天（2009年9月21日至12月30日），其伤情经诊断为：骑跨伤、尿道损伤、急性腰扭伤。2009年12月30日，任明忠转院至北京协和医院治疗，共住院14天（2009年12月30日至2010年1月13日）。后原告任明忠自行在中国人民解放军海军总医院治疗。2012年11月16日，北京市通州区人民法院作出了（2012）通民初字第02507号民事判决书，认定任明忠的各项损失为医疗费1106.01元（含挂号费）、住院伙食补助费5700元、误工费酌定6800元（误工时间计算住院期间共114天）、住院期间护理费酌定6800元、交通费酌定500元、营养费酌定2000元，以上共计损失为22906.01元，并酌定原告任明忠自负20%的责任，其余80%的责任由被告聚鑫公司承担。判决主文内容为：一、被告北京聚鑫装璜工程有限责任公司给付原告任明忠医疗费、住院伙食补助费、误工费、住院期间护理费、营养费、交通费共计一万八千三百二十四元八角一分，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告任明忠的其他诉讼请求。该判决作出后，原告任明忠与被告聚鑫公司均提起了上诉，2013年2月6日，北京市第二中级人民法院作出了（2013）二中民终字第00865号民事判决书，判决主文内容为：驳回上诉，维持原判。
原告任明忠在上述案件起诉后又进行了后续治疗。在（2013）通民初字第12661号案件审理过程中，原告任明忠提起了鉴定申请，2014年1月24日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人任明忠所受损伤致残程度为九级伤残，伤残赔偿指数建议为20%；2、其目前尿道狭窄，需后续手术对症治疗；具体后续治疗数额无法估算，建议以临床实际发生费用计算；3、建议误工期为180日。任明忠的被扶养人有其父任光才（1942年6月14日出生），其母郭连英（1947年2月12日出生），其女任晓光（2007年9月24日出生）。任光才、郭连英共有子女四人，分别系任明忠、任明勇、任明燕、任明芹。任晓光的抚养人有二人，即任明忠及其妻康寿俊。任明忠、康寿俊、任光才、郭连英均系山东省农业户口，但是他们均有暂住证，且暂住证的地址均为北京市通州区。
经询问，原告任明忠受伤前系从事保安、保洁工作。经核实，本案中原告任明忠的各项损失为：医疗费2968.48元、营养费酌定1000元、交通费24元、误工费5280元（计算66天）、精神损害抚慰金酌定10000元、残疾赔偿金161284元（依据2013年度北京市城镇居民人均可支配收入）、被扶养人生活费56491.25元（依据2013年度北京市城镇居民人均消费支出指标）、酌定复印费200元、鉴定费4592.45元，共计241840.18元。
上述事实，有（2012）通民初字第02507号民事判决书、（2013）二中民终字第00865号民事判决书、医疗费单据、住院病案、诊断证明、鉴定意见书、暂住证、户口本以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。对原告任明忠在履行雇佣职务过程中造成的人身损害，被告聚鑫公司应当承担相应的赔偿责任。原告任明忠的各项损失，亦应当由被告聚鑫公司承担80%的赔偿责任。任明忠、康寿俊、任光才、郭连英均系山东省农业户口，但是他们均有暂住证，且暂住证的地址均为北京市通州区。他们长期居住生活于北京，因此，应当按照北京城镇居民标准计算原告的残疾赔偿金和被扶养人生活费、。故对于原告任明忠主张的医疗费、营养费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费、复印费、鉴定费的诉讼请求，对其合理部分予以支持；对其过高部分，不予支持。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告主张其妻康寿俊的被扶养人生活费，依据不足，本院依法不予支持。原告主张其子任太远的被扶养人生活费，因截止原告任明忠定残之日，任太远（出生于1995年4月29日）已经成年，故本院对其该项请求亦不予支持。原告主张的护理费，因之前判决已经判令赔付，且日期超过相关鉴定依据，故本案中不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告北京聚鑫装璜工程有限责任公司赔偿原告任明忠医疗费、营养费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费、复印费、鉴定费共计十九万三千四百七十二元一角四分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告任明忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百二十七元，由原告任明忠负担一千零四十二元（已交纳二十五元）；由被告北京聚鑫装璜工程有限责任公司负担二千零八十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙之智
人民陪审员 任庆奎
人民陪审员 张仕忠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 楠