上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第558号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人吴明琪。
辩护人熊志平，上海学勤律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）525号起诉书指控被告人吴明琪犯敲诈勒索罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某、被告人吴明琪及辩护人熊志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月至2月间，被告人吴明琪通过手机短信的方式，以举报位于上海市嘉定区嘉盛路污水工程中存在偷工减料、以次充好等问题相要挟，向工程承包人陆某某索要人民币50万元（以下币种相同）未果。2015年2月10日，公安机关抓获吴明琪。
公诉机关指控上述事实的证据有：被害人陆某某的陈述，证人崔某某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、《扣押清单》、《随案移送清单》、相关物品照片、短信照片、工作情况，有关的《劳动合同书》、《施工合同》及被告人吴明琪的户籍信息、供述等。
公诉机关认为，被告人吴明琪以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。吴明琪当庭辩称其没有勒索被害人钱财的故意，该辩解与其在侦查阶段的供述、短信照片等证据不符，故其不具有如实供述的情节。吴明琪系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚，建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人吴明琪辩称，其发短信是为了吓唬被害人，发完短信后即将手机卡丢弃，没有勒索被害人钱财的故意，且被害人不知其真实身份，无法给其钱财。其辩护人认为，吴明琪在第二次发送短信后就自行放弃继续犯罪，属于犯罪中止；其供述了基本犯罪事实，属于如实供述；其一贯表现较好，没有前科、劣迹，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年下半年起，中闻公司将被告人吴明琪借调给其他监理公司，后吴明琪被安排至上海市嘉定区嘉盛西路污水总管及污水泵站工程工地担任监理。2015年1月23日，吴明琪将自己的手机换上其事先准备的手机卡，向上述工地的承建方负责人陆某某发送短信，称陆在工程招标过程中存在借用资质、在施工过程中存在管理混乱、以次充好等问题，并要求陆在二天内考虑清楚。同年2月4日，吴明琪再次使用上述手机卡向陆某某发送短信，以陆在工程中偷工减料220万元为由，并以向纪委揭发及通过互联网发布上述情况为要挟，向陆索要50万元，要求陆在一天内答复。次日，陆某某发送短信拒绝并向公安机关报案。同年2月10日，公安机关经侦查将吴明琪抓获。
证实上述事实的证据有：
1、被害人陆某某的陈述证实：2015年1月23日13时许，其手机上收到号码为XXXXXXXXXXX的短消息，说其公司承建的嘉盛路污水工程有招标问题及施工过程中存在偷工减料、以次充好等问题，还发给其一些法律规定，其就回了一条“什么意思？”对方没有回复。同年2月4日16时许，对方用同样的号码发给其短信说其在嘉盛路工程中偷工减料赚了220万元，然后问其要50万元，给其一天时间考虑，否则就要把这些东西发布到网上、告知纪委。同年2月5日11时许，其发送短消息回复对方“我不知道你是谁？但你说的这些事情我公司是没有的。”然后其就至公安机关报案了。
2、公安机关制作的《扣押清单》、《随案移送清单》、相关的物品照片证实，公安人员于2015年2月10日自被告人吴明琪处扣押用于发送涉案短信的手机1部，并已随案移送。
3、有关的短信照片。
4、证人崔某某的证言、有关的《劳动合同书》、《施工合同》证实，被告人吴明琪系中闻公司工程监理，2014年下半年起，中闻公司将吴明琪借调给其他监理公司，后吴明琪被安排至上海市嘉定区嘉盛西路污水总管及污水泵站工程工地担任监理。
5、被告人吴明琪侦查阶段的供述证实：其是中闻公司的员工。2014年9月，其被中闻公司派到嘉盛路污水总管世盛路泵站对该工程进行监理，陆某某是这个工地的老板。其是在2014年9、10月在其办公室里翻材料时发现了陆某某的手机号码的。其不认识陆某某，与陆某某没有直接的矛盾。发短消息的手机卡是其在2014年10月买的，就是为了向陆某某要钱。其发短消息时用的是自己使用的白色的三星手机，在给陆某某发短消息时就把平时用的手机卡从三星手机里拨出来，再换上上述手机卡，发好后再换回来。2015年1月底、2月初，其分二次发短消息给陆某某，第一次短消息说陆在上述工地有偷工减料问题，公司在招标时使用的是二个公司，实际是同一个公司，还发了法律条款。第二次短消息是说陆某某在上述工地有偷工减料问题，具体内容其记不清楚了，其只记得写了陆某某在水泥上偷了2500吨，每吨300元，偷了80万左右，管道应该是3级用了1级，检查井本来应该是用钢筋混凝土，现用水泥管代替，总计偷工减料220万元左右，问陆是否可以拿出50万元来，其还发了要陆在一天时间内答复，如果不答应，要把这些东西发到网上、纪委。其一开始是想问陆某某要50万的，但发了短消息后想可能拿了这个50万会不太平，手机卡在其第二次发短消息后被其扔掉了。其是根据工作经验估算出陆某某在工程上存在上述问题。
6、公安机关制作的《受案登记表》、工作情况证实，本案案发及被告人吴明琪到案的经过。
7、被告人吴明琪的户籍信息及当庭供述等。
上述证据，均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人吴明琪以非法占有为目的，以揭发他人存在违法行为相要挟，强行索取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。吴明琪辩称其没有勒索被害人钱财的故意。经查，被害人陆某某的陈述、相关的短信、被告人吴明琪侦查阶段的供述足以证实，吴明琪事先准备用于发送敲诈短信的手机卡，后分二次向被害人陆某某发送内容不完全相同但具有关联性的短信，以陆在工程上存在问题为由，并以向纪委揭发及通过互联网发布上述情况为要挟，向陆索要50万元，要求陆在一天内答复。故吴明琪具有敲诈勒索被害人50万元的主观故意、客观行为。辩护人认为，吴明琪系犯罪中止。经查，吴明琪在向被害人发送了内容详尽的敲诈短信后，未主动联系被害人表明自己放弃继续索要钱款，吴明琪勒索钱财未得逞是由于被害人拒绝并向公安机关及时报案、公安人员将吴抓获等意志以外的原因。而丢弃作案用的手机卡，与吴明琪是否属于主动放弃继续犯罪无关。辩护人还认为，吴明琪具有如实供述的情节。经查，吴明琪当庭辩称其发送短信是为了吓唬被害人，不具有勒索被害人钱款的主观故意，该辩解与其在侦查阶段的供述及本院查明的事实不符，故其不属于如实供述。综上，吴明琪及其辩护人的上述辩解、辩护观点与事实、法律不符，本院不予采纳。公诉人关于吴明琪系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合吴明琪的犯罪手段等情节，本院对其减轻处罚。现为严肃国法，保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴明琪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2019年2月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
人民陪审员 朱善臣
人民陪审员 胡珍婷
二〇一五年六月十九日
书 记 员 朱 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。