wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第407号
原告：海宁才纳劳务派遣服务有限公司。
法定代表人：吕祥兵。
委托代理人：王毓春。
被告：浙江中孚环境设备有限公司。
法定代表人：陈建新。
委托代理人：罗展虹、蒋利刚。
原告海宁才纳劳务派遣服务有限公司与被告浙江中孚环境设备有限公司劳务派遣合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告海宁才纳劳务派遣服务有限公司的委托代理人王毓春、被告浙江中孚环境设备有限公司的委托代理人罗展虹、蒋利刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告签订劳务派遣合同。原告职工王剑君被劳务派遣到被告处工作期间发生工伤。2014年5月27日，原告将王剑君工伤保险费用58630.23元汇入被告指定账户，但被告未支付给王剑君。2014年6月，王剑君向海宁市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付相应的工伤保险待遇。经仲裁调解，原告与王剑君协商一致共支付其工伤保险待遇110000元，原告已向王剑君履行。被告作为实际用人单位，至今未向原告支付垫付的工伤保险待遇款项。故诉请判令：被告支付原告代为垫付的派遣员工工伤保险待遇110000元。
被告辩称，原告与王剑君协商的赔偿款偏高，被告不认可。王剑君已经参加工伤保险，应当按照工伤保险的相关规定计算赔偿金额，就业补助金根据原、被告协议规定不应由被告承担。对王剑君的伤残等级有异议。被告愿意在58630.23元范围内向原告承担责任。请求法院依法判决。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2012年7月4
日签订劳务派遣协议，约定由原告向被告提供劳务派遣服务。派遣期内，由原告负责办理派遣员工社会保险缴纳手续。派遣员工在派遣期内发生工伤工亡时，原告负责工伤的认定申请及工伤保险金的申领，社保部门工伤认定结算后，原告与派遣员工的劳动合同关系由被告与派遣员工接续，由此产生的其他国家政策法规规定的由用人单位承担的费用和赔偿由被告承担。2013年6月13日，原告派遣到被告处工作的员工王剑君在桐乡市桐昆集团恒达厂区安装空调过程中不慎从高空摔落受伤。2013年10月22日，王剑君所受伤害经海宁市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年3月13日，王剑君伤势经评定为七级伤残。2014年3月底，王剑君与原告解除劳动关系。期间原告支付王剑君全部医药费及停工留薪期工资7200元。经仲裁委调解，原告与王剑君达成调解协议，原告向王剑君支付各项工伤保险待遇合计110000元。原告已经履行完毕。
另，2014年5月23日，原告应被告要求，将王剑君工伤保险理赔款58630.23元汇入其指定的账户，但被告未将该理赔款支付给王剑君。
上述事实有以下证据证明：1.劳务派遣协议、汇款委托书及凭证、仲裁调解书、付款凭证、收条；2.工资表、工伤保险审核表；3.当事人陈述。
本院认为：原、被告签订的劳务派遣协议系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应依约履行。该派遣协议中约定派遣员工因工伤亡的相关赔偿责任由被告承担，原告现作为派遣单位已经仲裁调解方式向派遣员工支付工伤保险待遇110000元，被告作为用工单位，应当向原告支付该笔款项。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条之规定，判决如下：
被告浙江中孚环境设备有限公司于本判决生效之日起
十日内支付给原告海宁才纳劳务派遣服务有限公司垫付的工伤保险待遇110000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
审 判 员 翁璐娴
二〇一五年九月十一日
代书记员 傅 琪
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第0370号
原告马国顺，男，1974年10月9日出生。
被告安阳县柏庄镇西苏度村村民委员会，住所地：安阳县柏庄镇西苏度村。
本院在审理原告马国顺与被告安阳县柏庄镇西苏度村村民委员会合同纠纷一案中，原告马国顺于2015年2月12日向本院提出申请，申请撤回对被告安阳县柏庄镇西苏度村村民委员会的起诉。
本院认为，原告申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马国顺撤回对被告安阳县柏庄镇西苏度村村民委员会的起诉。
案件受理费663元，减半收取331.5元，由原告马国顺负担。
审判员 李文涛
二〇一五年二月十二日
书记员 赵 霏
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第915号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。
负责人杨梁煌，该行行长。
委托代理人刘建农，该支行三农办主任。
被告ＸＸ华。
被告ＸＸ。
被告潘玉兰。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行（以下简称为“农行冷水江市支行”）与被告ＸＸ华、ＸＸ、潘玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行冷水江支行的委托代理人刘建农到庭参加诉讼，被告ＸＸ、ＸＸ、潘玉兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行冷水江市支行诉称：2013年6月21日，被告ＸＸ华向原告农行冷水江市支行借款30000元，并约定了借款期限、利率、违约责任等条款，由被告ＸＸ、潘玉兰承担担保责任。原告农行冷水江市支行依约提供借款后，被告ＸＸ未履行还款义务。至2015年3月20日，尚欠借款本金29764.62元，欠利息、罚息1099.84元。请求法院依法判决：1、被告ＸＸ华偿还原告农行冷水江市支行借款本金29764.62元并支付利息与罚息（计算至借款本金清偿之日止）；2、被告ＸＸ、潘玉兰对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告ＸＸ、ＸＸ、潘玉兰未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：2013年6月21日，被告ＸＸ华向原告农行冷水江市支行借款3万元并签订了借款合同。双方约定：借款金额3万元；借款期限从2013年6月21日至2014年6月20日；借款年利率9.3%，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。若未按约定归还借款本金，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告ＸＸ、潘玉兰为被告ＸＸ华的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，农行冷水江市支行依约发放了贷款。借款到期后，被告ＸＸ华仅偿还了借款本金235.38元，仅按约定支付至2014年6月20日的利息，被告ＸＸ、潘玉兰亦未承担保证责任。原告农行冷水江市支行向三被告催讨均未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告农行冷水江市支行提交的《农户贷款借款合同》、个人借款凭证、以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告农行冷水江市支行与被告ＸＸ华签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。原告农行冷水江市支行依约发放3万元贷款后，被告ＸＸ华仅偿还了235.38元借款本金。借款到期后，被告ＸＸ华未按照借款合同的约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应按合同约定承担相应的违约责任。故原告农行冷水江市支行要求被告ＸＸ华偿还借款本金29764.62元并按约支付利息与逾期罚息的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。被告ＸＸ、潘玉兰作为连带责任保证人应当对上述借款承担连带清偿责任。其在承担清偿责任后，可依法向被告ＸＸ华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ华于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行借款本金29764.62元并支付利息与逾期罚息（利息与逾期罚息均从2014年6月21日起计算至借款本金偿清之日止，利息按年利率9.3%计算、罚息按年利率4.65%计算）；
二、被告ＸＸ、潘玉兰对被告ＸＸ的上述债务承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，可依法向被告ＸＸ追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告ＸＸ华、ＸＸ、潘玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一五年十月十三日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执113-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人黄胜，男，汉族，农村居民。
被执行人肖海洋，女，汉族，农村居民，住址同上，系黄胜之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收黄胜、肖海洋社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年4月20日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（东）计生证字（2015）X2834号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年四月二十日
书记员 王彩坤
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1913号
原告杨某，女，1984年10月21日出生，汉族，江省省武宁县人，农民，住武宁县。
被告潘某1，曾用名潘祖永，男，1976年12月4日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
原告杨某与被告潘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告潘某1经本院传票传唤未到庭应诉，故本依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求与被告离婚。事实和理由是，原、被告于2006年2月相识谈婚，××××年××月××日在武宁县民政局登记结婚，××××年××月××日生男孩潘某2，××××年××月××日生男孩潘某3。
原告婚前缺乏对被告的了解，婚后因性格不合，常因家庭生活琐事发生吵架，被告好逸恶劳，不珍惜原告的劝阻和付出，致使原告对被告失去了信心，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉诸本院。
被告未提交证据亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年2月相识谈婚，××××年××月××日在武宁县民政局登记结婚，××××年××月××日生男孩潘某2，××××年××月××日生男孩潘某3。2016年7月原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，为此，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
以上事实有原告陈述、结婚证、户口册等证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经自由恋爱相识谈婚，并生有共同子女，双方应该彼此珍惜。原、被告因家庭生活琐事而发生纠纷，但该纠纷并非不可调和，且原告在庭审中也没有提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故本院认为原、被告夫妻感情并未彻底破裂，双方仍有和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告潘某1离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡正标
二〇一六年九月九日
书记员 余何义
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第39496号
原告上海森松化工成套装备有限公司。
法定代表人松某某某。
委托代理人刘长海。
委托代理人吴佳姝。
被告张红宾。
原告上海森松化工成套装备有限公司与被告张红宾劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告上海森松化工成套装备有限公司的委托代理人刘长海、被告张红宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海森松化工成套装备有限公司诉称，被告于2011年9月27日进入原告处工作，就职于培训中心，2014年7月2日双方经协商一致解除劳动关系。按照被告入职时的登记信息，至原、被告劳动关系解除时，被告累计工作年限满20年，根据规定，被告2014年应当享有7天年休假。原告处OA系统申请年休假记录表明，2014年被告已休年休假5天7小时，被告实际只有1天应休未休年休假。双方在仲裁时确认2014年被告年休假工资的计算基数为28，600元（人民币，下同），因此，原告应支付被告未休年休假工资2，629.89元。原告对仲裁裁决的第二至第五项内容均无异议，对应休未休年休假工资有异议，故提起诉讼。现请求判令原告不支付被告2014年度应休未休年休假工资10，519.54元，仅需支付被告2014年度应休未休年休假工资2，629.89元。
被告张红宾辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告系协商解除劳动合同，双方在离职交接表中确认被告2014年度未休年休假为9天，该项内容经原告处多名负责人签字认可，是原、被告协商一致的结果。被告不认可原告所述的工作人员计算有误，也与被告2014年是否休过年休假无关，被告要求按照9天计算未休年休假工资。被告对仲裁裁决的第二至第五项内容无异议。
经审理查明，被告于2011年9月27日进入原告处工作，任培训中心主任一职，双方签订有期限为2011年9月27日至2014年9月26日的劳动合同。2014年7月2日，原、被告协商解除劳动合同。同日，原、被告办理离职交接手续，原告在离职交接表上确认被告“余9天年休假”。被告2014年已休年休假5天7小时。
2014年8月15日，被告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案原告支付：1、2013年8月至2014年4月期间的工资差额5，400元；2、2014年度应休未休的年休假工资35，503.45元；3、2014年度旅游费补贴800元；4、2014年4月至6月扣发的安全风险金1，630元；5、2014年6月26日至2014年7月2日期间的工资994.34元。2014年9月5日，该仲裁委员会作出裁决：一、原告支付被告2014年度应休未休的年休假工资缺额10，519.54元；二、原告支付被告2013年8月至2014年4月期间的工资差额5，400元；三、原告支付被告2014年度旅游费补贴800元；四、原告支付被告2014年4月至6月扣发的安全风险金1，630元；五、原告支付被告2014年6月26日至2014年7月2日期间的工资994.34元。仲裁裁决后，原告不服，遂诉至本院。
审理中，原、被告一致确认：1、被告2014年之前在原告处的应休年休假均已休完；2、2014年被告累计工作年限已满20年；3、被告2014年度未休年休假工资的计算基数为28，600元。
原告提供职工请销假申请单、上海森松集团节假日管理办法、公证书，证明原告处规定员工可享受的年休假天数与法定的一致，被告2014年工作年限满20年，全年可休年休假15天，已休5天7小时，原、被告于2014年7月2日协商解除劳动合同，经折算被告2014年度应休年休假为7天，扣除已休年休假，被告未休年休假应为1天，但工作人员错误地按全年15天计算，从而在离职交接表上确定“余9天年休假”，此系工作人员失误所致，并非双方协商确定。被告对真实性无异议，提出9天是原、被告协商一致的结果，被告2014年度已休年休假2天5小时。
上述事实，由原、被告的陈述、劳动合同、上海市单位退工证明、职工请销假申请单、公证书、离职交接表、浦劳人仲（2014）办字第8854号裁决书等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点是被告2014年度的未休年休假天数如何确定。被告主张其2014年度未休年休假天数为9天，被告的依据即为离职交接表。原告对离职交接表的真实性无异议，称离职交接表上确认的“余9天年休假”为工作人员失误所致，实际被告2014年度未休年休假天数为1天。被告在原告处工作期间，2014年之前的应休年休假均已休完，对此事实原、被告均无异议，故不存在被告2014之前有未休年休假顺延的情形。至2014年被告累计工龄满20年，该年度可享受的年休假天数为15天，然原、被告于2014年7月2日协商解除劳动合同，根据被告的实际工作时间折算，被告应休年休假为7天，故即使被告1天未休，也不可能存在“余9天年休假”的情形，显然离职交接表上确认的未休年休假天数与实际不符，原告主张系工作人员失误所致，本院予以采信。原告提供的职工请销假申请单可以确定，被告2014年度已休年休假5天7小时，被告虽予否认，只认可其休了2天5小时，但未能提供反驳证据，本院不予采信。被告2014年度应休年休假7天，已休5天7小时，本院确定被告2014年度未休年休假为1天。按照原、被告一致确认的年休假工资计算基数28，600元，本院计算得原告应支付被告未休年休假工资2，629.89元。
原、被告对仲裁裁决的第二至第五项内容均无异议，本院予以确认。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第四十五条的规定，判决如下：
一、原告上海森松化工成套装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张红宾2014年度未休年休假工资2，629.89元；
二、原告上海森松化工成套装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张红宾2013年8月至2014年4月期间的工资差额5，400元；
三、原告上海森松化工成套装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张红宾2014年度旅游费补贴800元；
四、原告上海森松化工成套装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张红宾2014年4月至2014年6月扣发的安全风险金1，630元；
五、原告上海森松化工成套装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张红宾2014年6月26日至2014年7月2日期间的工资994.34元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩虹
二〇一四年十二月一日
书记员 瞿春凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……。
二、《中华人民共和国劳动法》
第四十五条国家实行带薪年休假制度。
劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执73号
申请执行人：崔彦东，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区满达小区。
被执行人：白蒋平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区九盛丽景小区。
被执行人：盛高峰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区煜春园小区。
关于申请执行人崔彦东与被执行人白蒋平、盛高峰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今未履行（2015）东民初字第5229号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人白蒋平有位于鄂尔多斯市东胜区九盛丽景花园小区房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人白蒋平所有的位于鄂尔多斯市东胜区九盛丽景花园小区房产一处；
二、查封期限为三年。
查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满48小时前书面提出。
本裁定送达后立即生效。
执行员 折丹彬
二〇一六年三月十日
书记员 张文佳
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2869号
申请执行人强军锋。
被执行人沈小根。
被执行人施桂芳。
强军锋与沈小根、施桂芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧南民初字第712号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，沈小根、施桂芳于判决生效之日起10日内向强军锋归还借款本金300000元、利息45000元，并承担以本金300000元为基数，自2014年5月24日起按照年利率12%计算至实际履行之日止利息，沈小根、施桂芳承担案件受理费3238元，诉讼保全费2245元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，因两被执行人未按本院（2014）溧执字第2869号执行通知书确定的期限履行义务，根据申请执行人的请求，本院依法委托常州物业房地产评估事务所有限公司对沈小根、施桂芳所有的位于溧阳市南渡镇强埠集镇育才路20号房地产（商业）进行评估。2014年8月28日，常州物业房地产评估事务所有限公司作出常物评字第6455号房地产估价报告，评估价值为35.66万元（建筑面积75.6平米、土地使用面积124平米）。现根据申请执行人的申请，本院决定对沈小根、施桂芳所有的位于溧阳市南渡镇强埠育才路20号房产依法进行网上拍卖。案外人蒋小春以36.66万元拍得该房产。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
原属沈小根、施桂芳所有的位于溧阳市南渡镇强埠集镇育才路20号房产变更登记为蒋小春所有，该房产因变更登记产生的费用及该房产所欠规费有蒋小春承担。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 杨家林
执行员 狄全平
二〇一四年十月十四日
书记员 王 芳
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新牧刑初字第70号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人张士先，男，1966年5月出生。2002年12月10日因犯盗窃罪被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2008年11月25日因犯盗窃罪被新乡市卫滨区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元；2009年6月18日因犯容留他人吸毒罪被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元，于2010年10月2日刑满释放。2013年10月30日因吸食毒品被新乡市公安局直属分局行政拘留15天，后被决定强制戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品，于2013年12月5日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪，2013年12月24日经新乡市牧野区人民检察院批准逮捕，于当日交由新乡市公安局直属分局执行。现羁押于新乡市看守所。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人张士先犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人张士先等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2013年10月至11月期间，被告人张士先在牧野区黄岗小学附近租房处周边以每包80元的价格分别向吸毒人员蔡某某、郭某某、高某某、郑某某出售黄皮约60余包，从中牟利，以贩养吸。2013年10月29日，抓获被告人张士先时从其家中餐桌上缴获毒品两包，从床头柜内缴获毒品六包，共计25.524克。经新乡市公安局鉴定，涉案毒品主要成分为海洛因。公诉机关认为，被告人张士先贩卖毒品数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人张士先对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2013年10月至11月期间，被告人张士先在新乡市牧野区黄岗小学附近租房处周边以每包80元的价格分别向吸毒人员蔡某某、郭某某、高某某、郑某某出售黄皮约60余包，从中牟利，以贩养吸。2013年10月29日，抓获被告人张士先时从其家中餐桌上缴获毒品两包，从床头柜内缴获毒品六包，共计25.524克。经新乡市公安局鉴定，涉案毒品主要成分为海洛因。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实，被告人张士先的照片、户籍证明，前科证明，到案经过，刑事判决书，释放证明，现场照片，搜查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，上缴毒品单据，鉴定结论，证人郭某某、郑某某的辨认笔录，证人蔡某某、郭某某、高某某、郑某某、牛明英的证言，被告人张士先的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张士先贩卖毒品数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人张士先能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张士先有前科，可以酌情从重处罚。被告人张士先在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时亦系毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张士先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2025年12月4日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王宝峰
审 判 员 邱么润
人民陪审员 翟希顺
二〇一四年六月十三日
代书 记员 邵帅淇
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1723执40号
申请执行人：严某，男，1972年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市九华山风景名区。
被执行人：潘某，男，1994年12月2日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：吴某，男，1987年10月29日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
本院在执行申请执行人严某与被执行人潘某、吴某民间借贷纠纷一案中，本院在执行申请执行人严某与被执行人潘某、吴某民间借贷纠纷执行一案中，本院于2018年1月9日向被执行人潘某、吴某送达执行通知书，责令被执行人潘某、吴某立即向申请执行人严某支付借款20000元及利息、诉讼费150元，并承担本案执行费200元。在执行过程中，申请人严某书面向本院申请放弃对吴某的强制执行，愿意自行承担相应的法律后果。被执行人潘某仅给付了5000元执行款，余款至今未履行。本院穷尽调查措施后，发现被执行人潘某无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1723执40号案件的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云峰
审判员 胡 娟
审判员 檀丽婷
二〇一八年七月三日
书记员 叶 臻
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第283号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市越秀区。
负责人：阳烽。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：李达彬，身份证住址：广东省大埔县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告李达彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为62×××05），截至2014年5月19日，被告累计欠款总额为17675.71元。原告经多次催收，但被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金9987.82元、利息6957.75元、滞纳金697.14元、其他费用33元，合计17675.71元（该款暂计至2014年5月19日），从2014年5月20日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并声明已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》其中订明：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择银行规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内的所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向银行支付自银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；收费表是本合约的组成部分，收费表其中约定滞纳金每笔最低10元或1美元，取现手续费每笔最低10元，超限费每笔最低5元或1美元等。原告经审查后向被告发放了交通银行信用卡，卡号为62×××05。被告在使用上述信用卡过程中产生透支，截至2014年5月19日，被告尚欠原告透支款本金9987.82元、利息6957.75元、滞纳金697.14元、其他费用33元，合计欠款总额为17675.71元。因被告至今未将上述款项归还给原告，引致本案纠纷。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李达彬向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金9987.82元、其他费用33元及利息、滞纳金（截至2014年5月19日的利息6957.75元、滞纳金697.14元，从2014年5月20日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费242元，由被告李达彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郑白琳
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保中民二终字第132号
上诉人（原审起诉人）张以先。
委托代理人杨洪学、李建武，一般授权代理。
上诉人张以先不服隆阳区人民法院（2015）隆民不字第00016号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张以先称，上诉人系保山市医药公司职工，1958年参加工作，2001年退休。保山市医药公司属国有企业经两次改制而来。1999年改制分配资产股是依照工龄计算，上诉人分到了相应资产股。2003年公司沿用1999年的改制方案进行了深化改制，符合条件的职工可以提前退休，退休和已分配到的资产股没有关系，职工享有的股权可以继承、转让。2006年6月保山市医药公司法定代表人杨丽燕将其持有的保山市医药公司43.63%经营股权转让给保山市康浩公交运输有限责任公司控股经营，双方在隆阳区公证处办理了公证。保山市康浩公交运输有限责任公司既没有出资购买保山市医药公司的固定资产，也没有参加过医药公司的改制，医药公司固定资产在改制时已分配给公司的职工。保山市医药公司在康浩公司控股后，未召开股东大会就把公司位于南亚商场的十二个铺面全部售卖。康浩公司在短期内又逐步撤走注入医药公司的流动资金。康浩公司控股医药公司后的行为严重违反了双方签订的“股权转让协议书”中关于“该股权受让后不得变卖或整体出售公司的资产，不得随意撤回注入的流动资金”的规定，严重侵害了上诉人的合法权益。另杨成泉2006年6月10日未经离退休职工的授权，私自代表医药公司的离退休职工与杨绍康签订了“离退休及内退职工待遇协议书”，上诉人在2014年才知道这一情况，不认可该协议，请求人民法院撤销该协议。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原审法院不予受理的裁定错误，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，结合上诉人起诉时提出的诉讼请求，第一项请求确认股东资格，第二项请求分发红利，第三项请求确认保山市医药公司老年协会代表杨成泉与保山市康浩公交运输有限责任公司签订的“离退休及内退职工待遇协议书”无效。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十一条之规定，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告。保山市医药有限责任公司至今存在，上诉人起诉请求确认其在医药公司享有的的股权及分发相应红利，以保山市康浩公交运输有限责任公司为被告不符合法律规定，被告主体不适格。关于上诉人起诉时的第三项诉讼请求，因该协议系时任保山市医药公司老年协会代表人杨成泉代表医药公司所有已离退休职工与保山市康浩公交运输有限责任公司所签订，涉及到保山市医药公司所有离退休职工，上诉人以个人名义请求确认该协议无效于法无据。
综上，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕经国
代理审判员 张继斯
代理审判员 任 茂
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈婉均
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保中民二终字第132号上诉人（原审起诉人）张以先。委托代理人杨洪学、李建武，一般授权代理。上诉人张以先不服隆阳区人民法院（2015）隆民不字第00016号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张以先称，上诉人系保山市医药公司职工，1958年参加工作，2001年退休。保山市医药公司属国有企业经两次改制而来。1999年改制分配资产股是依照工龄计算，上诉人分到了相应资产股。2003年公司沿用1999年的改制方案进行了深化改制，符合条件的职工可以提前退休，退休和已分配到的资产股没有关系，职工享有的股权可以继承、转让。2006年6月保山市医药公司法定代表人杨丽燕将其持有的保山市医药公司43.63%经营股权转让给保山市康浩公交运输有限责任公司控股经营，双方在隆阳区公证处办理了公证。保山市康浩公交运输有限责任公司既没有出资购买保山市医药公司的固定资产，也没有参加过医药公司的改制，医药公司固定资产在改制时已分配给公司的职工。保山市医药公司在康浩公司控股后，未召开股东大会就把公司位于南亚商场的十二个铺面全部售卖。康浩公司在短期内又逐步撤走注入医药公司的流动资金。康浩公司控股医药公司后的行为严重违反了双方签订的“股权转让协议书”中关于“该股权受让后不得变卖或整体出售公司的资产，不得随意撤回注入的流动资金”的规定，严重侵害了上诉人的合法权益。另杨成泉2006年6月10日未经离退休职工的授权，私自代表医药公司的离退休职工与杨绍康签订了“离退休及内退职工待遇协议书”，上诉人在2014年才知道这一情况，不认可该协议，请求人民法院撤销该协议。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原审法院不予受理的裁定错误，请求撤销原裁定。本院经审查认为，结合上诉人起诉时提出的诉讼请求，第一项请求确认股东资格，第二项请求分发红利，第三项请求确认保山市医药公司老年协会代表杨成泉与保山市康浩公交运输有限责任公司签订的“离退休及内退职工待遇协议书”无效。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条之规定，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告。保山市医药有限责任公司至今存在，上诉人起诉请求确认其在医药公司享有的的股权及分发相应红利，以保山市康浩公交运输有限责任公司为被告不符合法律规定，被告主体不适格。关于上诉人起诉时的第三项诉讼请求，因该协议系时任保山市医药公司老年协会代表人杨成泉代表医药公司所有已离退休职工与保山市康浩公交运输有限责任公司所签订，涉及到保山市医药公司所有离退休职工，上诉人以个人名义请求确认该协议无效于法无据。综上，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕经国代理审判员  张继斯代理审判员  任 茂二〇一五年八月十七日书 记 员  陈婉均
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞江民初字第240号
原告：张小丽。
委托代理人：江长林。
被告：汪汉君。
被告：宁波市城乡公共交通有限公司。
法定代表人：徐剑峰。
委托代理人：周玉宝。
本院在审理原告张小丽诉被告汪汉君、宁波市城乡公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案中，原告以需补充证据为由，于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小丽撤回起诉。
案件受理费3921元，减半收取1960.50元，由原告张小丽负担。
代理审判员 黄佳荣
二〇一四年九月九日
代书 记员 张 璐
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第31号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人程某甲，男，×年×月×日出生于河北省肥乡县，汉族，初中文化，农民，住肥乡县。2015年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪被肥乡县公安局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。
辩护人温改增，河北中原律师事务所律师。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人程某甲犯故意伤害罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员田素婷出庭支持公诉，被告人程某甲及其辩护人温改增到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2014年11月12日，被告人程某甲因故在自家门前打伤常某致其轻伤二级。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人程某甲认罪态度较好，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，建议对被告人程某甲判处一年以下有期徒刑并可适用缓刑。
被告人程某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。辩护人温改增提出的辩护意见是：（1）被害人对引发打架有过错。（2）被告人认罪态度较好。（3）程某甲与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。故请求对被告人程某甲依法从轻处罚。
经审理查明，2014年11月12日13时许，本县常某因为其子婚姻纠纷问题，来到女方程某甲家门外，双方因故发生口角和互殴。在打架中，程某甲用铁锹打伤常某头部致其左头顶部一创口长9.5cm等伤，常某用砖砸伤程某甲头部。经肥乡县公安局法医鉴定，常某伤情属轻伤二级，程某甲伤情属轻微伤。审理期间，被告人程某甲与被害人达成和解协议且已履行完毕，被害人对被告人程某甲的故意伤害犯罪行为予以谅解。另查，此前常某因为相同问题曾经多次到程某甲家吵闹，程某甲方多次报警。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录、现场照片、平面图。
2、法医学损伤检验鉴定书记载，常某损伤属轻伤二级，程某甲损伤属轻微伤。
3、常某、程某甲伤情照片。
4、扣押清单记载，2014年11月12日，侦查人员从程某甲手扣押作案工具铁锹一把，并附铁锹照片。
5、肥乡县公安局天台山派出所出具的证明记载，2014年4月至11月，该所先后3次接到程某甲女儿报警称常某带人到其家闹事。
6、被害人常某陈述，当时程某甲拿着铁锹朝其头上拍，其从地上捡起一块砖头砸到程某甲头上。
7、证人程某乙证言，当时常某来到其家门口骂，后程某甲开门出去和常某打了起来，常某用砖头砸到程某甲头部。
8、证人安某的、程某丁证言内容与证人程某乙证言一致。
9、证人程某丙证言，当时其见常某在地上躺着，程某甲在地上半坐着，他俩双手握在一起，他俩头上都有血。
10、被告人程某甲在侦查阶段对其故意伤害犯罪事实供认不讳的供述。
11、被告人程某甲与被害人达成的和解协议书、被害人出具的谅解书。
12、被告人程某甲户籍证明等证据。
上述证据互相印证，经当庭质证被告人程某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人程某甲因为其女婚姻纠纷故意伤害他人致其轻伤，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人意见经查属实予以采纳，故对被告人程某甲依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人程某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年5月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳延峰
审 判 员 郭顺江
人民陪审员 薛贵明
二〇一五年四月十日
书 记 员 岳红伟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初478号
原告：浙江帆度光伏材料有限公司。
法定代表人：王秋英。
委托代理人（特别授权代理）：胡美玉。
被告：湖南华威太阳能高科技有限公司。
法定代表人：吕定先。
原告浙江帆度光伏材料有限公司（以下简称帆度公司）诉被告湖南华威太阳能高科技有限公司（以下简称华威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法适用简易程序，由审判员过岸冰独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告帆度公司委托代理人胡美玉到庭参加诉讼。被告华威公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告帆度公司基于光伏背板采购合同、送货单、浙江增值税专用发票各一份，诉请法院判令被告华威公司立即支付货款12052元及自2014年11月23日起按一年期贷款利率计算的利息。
经审理查明：原告于2014年11月8日向被告提供白色TPT350背膜光伏材料计货款12052元，同年11月13日开具等额增值税专用发票。该货款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
湖南华威太阳能高科技有限公司支付浙江帆度光伏材料有限公司货款12052元及自2014年11月23日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，依法减半收取60元，由湖南华威太阳能高科技有限公司负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费120元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 过岸冰
二〇一六年二月十六日
书记员 邢浙燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第741号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人施某，农民。因本案，2014年10月22日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]750号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月31日凌晨，被告人施某窜至海宁市袁花镇广福路20号，采用推门等手段进入，窃得被害人郭某租房内的财物共计手机1部、充电宝1只、女士拎包1只、旅行包1只、煤气罐1只、化妆品1套、女鞋4双以及衣裤若干等物，共计价值2447元。窃后，化妆品1套以及女鞋4双（计价值827元）已被被告人施某丢弃，其余赃物均已被公安机关追回并发还被害人。
另，本案审理期间，被告人施某退出赃款827元。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人赵某和的证言，现场勘查笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，接受证据清单及照片，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，收款收据，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，价值2447元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人施某所犯罪名成立。被告人施某归案后能如实供述自己的罪行且本案大部分赃物已追回，其余赃物被告人已退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人施某退赃款827元，发还被害人郭某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一五年七月九日
书 记 员 张雨洁
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙七民初字第312号
原告（反诉被告）刘宗江，男。
被告（反诉原告）南阳市宛城区路港货运有限责任公司。
法定代表人沈学刚，任该公司总经理。
委托代理人樊煜旌，河南新律律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告（反诉被告）刘宗江与被告（反诉原告）南阳市宛城区路港货运有限公司车辆挂靠合同纠纷一案中，原告（反诉被告）刘宗江与被告（反诉原告）南阳市宛城区路港货运有限公司分别于2015年3月12日和3月25日以双方和解解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宗江和反诉原告南阳市宛城区路港货运有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘宗江撤回起诉。
准予反诉原告南阳市宛城区路港货运有限公司撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取50元由原告刘宗江承担、反诉费50元减半收取25元由反诉原告南阳市宛城区路港货运有限公司承担。
审 判 长 梁 红
审 判 员 王 莉
人民陪审员 陈 飞
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 胡进峰
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐双民初字第83号
原告李某某，女，1984年9月29日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市双田镇。
被告余某某，男，1979年12月20日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市双田镇。
原告李某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方振中独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2004年11月18日经人介绍相识结婚，由于婚前了解不够，婚后又性格不合，被告经常对我实施家庭暴力，尤其在2013年11月1日，在外务工时，被告用刀割伤我颈脖，后果严重，导致夫妻感情破裂，要求离婚。婚生二名小孩均由被告抚养成年，夫妻共同财产依法分割。
被告余某某辩称，我与原告经人介绍认识结婚，婚后感情一般。我性格有些急燥是事实，但每次吵架都是原告先动手并卡我脖子，我都是让着原告。2013年11月1日是我们双方争吵时，不小心刀带伤原告脖子。我与原告只是感情有些波动，但不是感情破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年3月经人介绍认识，不久按农村习俗举行婚礼。2004年1月7日生女孩余某甲，2004年11月18日到民政部门补办结婚登记。2011年1月30日生女孩余月情。�、被告婚后感情一般。2010年双方在外务工时为生活琐事有过矛盾。2013年11月1日在为生活琐事争吵时，被告刀伤原告颈脖，为此，原告一气之下离开被告，从此二人分居生活。
以上事实，有原、被告陈述，双方的婚姻关系证明，户籍证明，身份证复印件，庭审笔录等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告从经人介绍相识到登记结婚，时间较长，彼此有一定的了解，婚后又较长时间感情尚可能相处，只是近年来偶尔为生活琐事口角并产生矛盾，但这并不能说明原、被告夫妻感情就已破裂，加之双方分居时间短，还有和好的一线希望，为防止草率离婚，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求解除与被告余某某婚姻关系的诉讼请求。
本案受理费150元，决定由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 方振中
二〇一四年六月六日
代书记员 蔡丽平
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3560号
原告王飞飞。
委托代理人单浩，山东重诺律师事务所律师。
委托代理人岳德福，山东重诺律师事务所律师。
被告青岛中铁祥丰置业有限公司。
法定代表人杨斌，该公司董事长。
委托代理人徐倩，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人潘峰，山东德衡律师事务所律师。
本院在审理原告王飞飞与被告青岛中铁祥丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王飞飞撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 李 珂
二〇一四年九月二十四日
书记员 帅玉杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初22877号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈磊，女，汉族，1977年7月6日出生，住江苏省苏州市平江区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告陈磊信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告陈磊的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告陈磊的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告陈磊的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更625号
罪犯危石聪，男，1986年9月24日出生，汉族，广东省英德市人，初中文化，现在幸福城监狱五监区服刑。
广东省清远市中级人民法院于2004年8月9日作出（2004）清中法刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人危石聪犯故意伤害罪、强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元（已缴纳）。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年5月20日作出（2004）粤高法刑一终字第724号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计5年6个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2021年12月29日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯危石聪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯危石聪在2014年下半年、2015年全年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，记功6次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯危石聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯危石聪减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年2月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
拟稿单位
拟稿人拟稿
时间核稿
意见
（印15份）领导
批发
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第1439号
原告仇毅锋。
委托代理人ＸＸ华。
被告梁健星。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄。
委托代理人康爱明。
上述原告仇毅锋与被告梁健星、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告仇毅锋委托代理人ＸＸ华、被告太平洋保险公司委托代理人康爱明到庭参加诉讼，被告梁健星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、依法判令被告梁健星支付原告交通事故损害赔偿：车辆维修费150588元；鉴定评估费用6070元。以上费用合计人民币156658元；2、依法判令被告太平洋保险公司在保额范围内承担连带赔偿责任；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告梁健星未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
被告太平洋保险公司的答辩意见：1、我方已提交重新鉴定申请书，根据机动车第三者商业保险第13条的规定，对第三者的车辆修复应当会同保险公司对车辆检验确定修理方式及费用，否则保险人有权重新核定，而本案原告在事故发生后自行鉴定、维修，且其鉴定的维修费用高于普通4S店价格，原告提供的发票确为非4S店，我方认为其鉴定金额与实际损失不符，因此我方申请重新鉴定；2、根据上述保险条款第9条第6项，未经保险人事先书面同意的鉴定费也不属于商业险的赔偿范围，本案保险公司没有任何过错，不应承担诉讼费。
本院查明的事实
一、双方对事实无争议的部分：
1、事故发生的基本情况：2013年05月05日19时20分，梁健星驾驶粤B×××××号车在翠岗西路由东往西向左变更车道时，车尾左侧与同方向相邻车道正常行驶由仇毅锋驾驶的粤B×××××号车车头右侧发生碰撞，造成两车部份损坏的道路交通事故。
2、责任认定情况：根据深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具道路交通事故认定书认定，梁健星负全部责任，仇毅锋无责任。
3、肇事车辆及司机情况：肇事车辆粤B×××××号的车主是梁健星。粤B×××××号车的车主系仇毅锋。
4、肇事车辆投保情况：粤B×××××号在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额50万元，不计免赔）。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、财产损失情况：原告提供东莞市广协鉴定评估有限公司出具的东莞市道路交通事故车（物）损失价格鉴定评估结论书、评估项目表、车辆维修发票、照片等证据证明粤B×××××号车因事故造成维修费损失150588元。被告太平洋保险公司对原告提供的东莞市道路交通事故车（物）损失价格鉴定评估结论书不服，认为鉴定价格明显高于市场价格，要求对原告车辆的损失及维修费用进行重新鉴定。2014年5月20日，经本院依法委托深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司重新鉴定，原告车辆的维修费用为73437元。本院认为，东莞市广协鉴定评估有限公司系原告单方委托的评估机构，评估时并未通知被告人员到场，部分评估价格也明显高于市场价格，而深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司系双方当事人同意，并由法院依法委托的具有合法资质的鉴定机构，故本院对深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司作出的鉴定结论予以采信。关于鉴定费，原告单方委托东莞市广协鉴定评估有限公司支付的鉴定费由原告自行承担。法院依法委托深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司重新鉴定费用7800元，由双方当事人按胜诉比例承担，该费用已由被告太平洋保险公司预缴，原告需承担部分应当在所获赔偿金额中抵扣。
本院判决理由和结果
原告车辆因本次交通事故造成的维修费用为73437元。原告应承担的重新鉴定费用为3996元。粤B×××××号在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额50万元，不计免赔），故被告太平洋保险公司应在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告67441元。原告本案应得赔偿总额为69441元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告仇毅锋因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币69441元；
二、被告太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；
三、被告太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告67441元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1717元，由原告承担956元，被告太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担761元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张 朝 军
二〇一四年七月十八日
书记员 蓝庆辉（兼）
书记员 文 英 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1844号
申请执行人武士兴。
被执行人淄博泰昶混凝土有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：牛洪涛。
申请执行人武士兴与被执行人淄博泰昶混凝土有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2013）185号仲裁裁定书已经发生法律效力，因被执行人淄博泰昶混凝土有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人武士兴于2013年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为10625元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人淄博泰昶混凝土有限公司，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费259元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2013）185号仲裁裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年一月十五日
代理书记员 于雪莲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第8号
上诉人（原审被告）杨大林，男，1967年12月11日出生，汉族。
委托代理人王占军，临沭岌山法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）白宝军，男，1970年5月5日出生，回族。
委托代理人王占军，临沭岌山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郑州华冶重工机械有限公司。
法定代表人李俊峰，该公司经理。
委托代理人刘明杰，河南大公匡法律师事务所律师。
委托代理人周根峰，河南大公匡法律师事务所律师。
上诉人杨大林、白宝军因与被上诉人郑州华冶重工机械有限公司（以下简称华冶公司）买卖合同纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2012）中民二初字第1006号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二上诉人的共同委托代理人王占军、被上诉人华冶公司的委托代理人周根峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：杨大林、白宝军系合伙关系。2010年4月17日，华冶公司作为供方、杨大林作为需方签订《工矿产品购销合同》一份，主要约定：需方向供方订购600×900型鄂破机一台、1214型反击破机一台、1860型振动筛一台、110×4000型给料机一台、800型输送机一台，金额共计43.1万元，交（提）货地点：郑州；运输方式及到达站港和费用负担：汽运，供方代办，运达地点：临沭，运费需方负担；验收标准、方法及提出异议的期限：规格、型号、数量有异议10日内书面提出；结算方式及期限：预付定金10万元，余款供方组装完毕、需方验收合格后付清。2010年4月19日，杨大林又向华冶公司订购输送机一台，价格为5.58万元。2010年5月6日，白宝军与华冶公司签订协议，约定总价款为48.6万元，定金10万元，质保金1.5万元，下余37.1万元，货到临沂，白宝军提货付清余款。合同签订后，华冶公司通过郑州三ＸＸ宇物流有限公司将杨大林、白宝军订购的设备运送到山东临沂，白宝军将货提走。因杨大林、白宝军未将剩余货款37.1万元及质保金1.5万元支付给华冶公司，故发生纠纷。
诉讼中，华冶公司认可杨大林、白宝军向其支付定金10万元。
原审法院认为，华冶公司与杨大林签订的《工矿产品购销合同》以及杨大林于2010年4月19日出具的订购函，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。因白宝军与杨大林系合伙关系，其于2010年5月6日与华冶公司签订协议，约定总价款为48.6万元，定金10万元，质保金1.5万元，下余37.1万元货到临沂白宝军提货付清余款，该协议中白宝军对付款条件进行了变更，以及此后白宝军收取货物的行为，系代表合伙人与华冶公司进行的经营活动，其法律后果应由全体合伙人共同承担。华冶公司在签订合同后，将合同约定的设备托运到山东临沂，白宝军将货物提走，杨大林、白宝军应将剩余的货款37.1万元支付给华冶公司。关于华冶公司要求杨大林、白宝军支付质保金1.5万元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定：当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。本案中，由于华冶公司、杨大林、王宝军未对设备约定有质量保证期，华冶公司将设备交付给杨大林、王宝军已超过三年，且杨大林、王宝军在诉讼中未提交华冶公司供应的设备质量不合格的相关证据，故对于华冶公司要求杨大林、白宝军退还质保金1.5万元的诉讼请求，原审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决如下：杨大林、白宝军于本判决生效后十日内向郑州华冶重工机械有限公司支付货款37.1万元；杨大林、白宝军于本判决生效后十日内向郑州华冶重工机械有限公司退还质保金1.5万元。
杨大林、王宝军不服原审判决，上诉称，1、货已收到，对总货款、剩余款项、质保金均无异议。2、但一审法院应依据上诉人与被上诉人2012年4月17日及4月19日协议判决，不应依2010年5月6日协议判决，且白宝军的签字不是上诉人白宝军真实意思表示。3、被上诉人尚未安装设备，二上诉人不应退还质保金。请求：撤销原判或改判原审的错误，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
华冶公司辩称，被上诉人已依合同履行完义务，按金水区法院判决白宝军已收到货，按2010年5月6日补充协议，有白宝军的签字，二上诉人应支付货款，返还保证金。
本院认为，杨大林、华冶公司所签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。2010年5月6日白宝军、华冶公司又签订协议书，对货款数额、付款条件进行了变更。二上诉人对该份协议不予认可，认为“白宝军”签名并非其本人所签，系二上诉人的会计所签，其二审提供了2010年5月16日协议书的传真原件，上面即有“白宝军”的签名，故该证据不能证明其主张；二上诉人收到货后，并未对货物质量提出异议，对其不予退还质保金的抗辩，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7090元，由杨大林、白宝军承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一四年二月十八日
书记员 朱丹丹
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商巡初字第0220号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁洲南路10号，组织机构代码76104429-4。
法定代表人庞跃庆，董事长。
委托代理人王桥生。
被告连云港双起国际贸易有限公司，住所地本市经济开发区瀛洲南路副路122-177号，组织机构代码69453235-0。
法定代表人张会全，董事长
被告江苏省中瑞投资担保有限公司，住所地本市海州开发区振兴路4-322号，组织机构代码7762826-2。
法定代表人张少滇，董事长
被告张少滇。
被告张会全。
被告叶梅。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（下称东方银行）诉被告连云港双起国际贸易有限公司、江苏省中瑞投资担保有限公司、叶梅、张少滇、张会全金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王桥生到庭参加诉讼。被告连云港双起国际贸易有限公司、江苏省中瑞投资担保有限公司、叶梅、张少滇、张会全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月12日，被告连云港双起国际贸易有限公司与原告下属的锦屏支行签订《流动资金借款合同》，申请借款400万元，并约定借款期限2012年9月12日至2013年3月8日，合同另约定借款利率、逾期还款罚息等内容。合同签订后，原告按约出借贷款。被告二至被告五与原告下属的锦屏支行签订了《最高额保证合同》为上述借款提供连带保证。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，请求判令五被告偿还借款本金400万元及相应银行利息。
被告连云港双起国际贸易有限公司、江苏省中瑞投资担保有限公司、叶梅、张少滇、张会全未到庭也未作答辩。
经审理查明：2012年9月12日，被告连云港双起国际贸易有限公司与原告下属的锦屏支行签订《流动资金借款合同》，申请借款400万元，并约定借款期限2012年9月12日至2013年3月8日，年利率为7.56%，按月结息。逾期还款利息在原借款利利率基础上加收50%。被告二至被告五与原告签订了《最高额保证合同》为上述借款提供连带保证。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
上述事实有：借款合同、借款借据、最高额保证合同、企业营业执照、当事人的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告连云港双起国际贸易有限公司和原告之间的借贷关系合法有效，被告连云港双起国际贸易有限公司在合同约定期限内未能履行还款义务，应当依法承担违约责任，即应当按照合同约定还本付息并支付逾期利息。被告二至被告五对该笔贷款提供连带保证，保证人对所欠贷款本金和利息等某依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港双起国际贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款400万元及银行利息（按合同约定的利率计算）。
二、被告江苏省中瑞投资担保有限公司、叶梅、张少滇、张会全对本判决第一项内容承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，公告费780元由被告负担（原告已预交，被告将此款与借款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王守富
审 判 员 马书英
人民陪审员 徐发英
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 展 昊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第241号
申请执行人：李伟红，男，1966年9月30日生，住所地长春市朝阳区。
被执行人：奚兰文，男，满族，1957年6月2日生，住所地吉林市昌邑区。
本院执行的申请执行人李伟红与被执行人奚兰文借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2015年10月12日作出（2015）吉仲调字第255号调解书，主文为：一、被申请人奚兰文于2015年10月31日前一次性偿还申请人李伟红借款本金人民币5，000,000.00元；二、被申请人奚兰文以未偿还申请人李伟红借款本金为基数，自2015年10月10日起至其偿还全部借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准向申请人李伟红支付利息。本调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已偿还申请执行人50万元，余款经双方协商另行解决。现申请执行人于向本院出具书面申请，请求结案。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2015）吉仲调字第255号调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一六年七月二十日
代理书记员 陈 雪
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初624号
原告：王秉乾，男，1967年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告：余金良，男，1978年7月28日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告王秉乾诉被告余金良民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告王秉乾到庭参加诉讼，被告余金良外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票，公告期限届满后，被告余金良仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秉乾诉称：2009年4月15日，被告经陈某某介绍向原告借款20000元，口头约定月利率为3%，1年内还款。当日，被告向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告至今未返还。为此，原告起诉要求被告返还借款20000元。
原告向法庭提交借条1份（主要内容为：借条，今借到王秉乾现金20000.00元，大写，贰万元整，借款人，余金良，证明人，陈某某，2009年4月15日），证明被告向原告借款20000元的事实。
被告余金良缺席，未提出答辩和质证意见，亦未向法庭提供证据。
本院依职权调查证人余某某证言，证明被告外出下落不明的事实。
对原告提交的借条及本院依职权调查证人余某某证言，虽未经被告质证，但本院审查后认为其来源与形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2009年4月15日，被告向原告借款20000元，未约定利息及还款期限。当日，被告向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告至今未返还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效。双方未约定还款期限，被告应在原告催要后合理期限内返还借款，被告未在合理期限内返还，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余金良于本判决发生法律效力后十日内返还原告王秉乾借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告余金良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出
副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 宽富平
审 判 员 杨志远
人民陪审员 景明东
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 金正成
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01541号
申请执行人张寿宁。
被执行人南宁怡然物业服务有限公司，地址南宁市友爱南路42号1栋四层11号房。
法定代表人黄利笑。
张寿宁与南宁怡然物业服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，于2015年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2015）997号裁决书判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十四日
书记员 莫振旺
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执517号
申请执行人：江苏汇溱工程机械有限公司，住所地在徐州经济技术开发区徐海公路南侧京福高速东侧。
法定代表人：贺西亮，系该公司经理。
被执行人：赵凤山，男，1975年2月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行江苏汇溱工程机械有限公司与被执行人赵凤山追偿担保款纠纷一案中，于2018年3月5日向被执行人赵凤山发出执行通知书，责令被执行人赵凤山履行（2017）苏1084民初4689号民事判决书确定的义务，但被执行人赵凤山未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵凤山银行账户存款18802元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人赵凤山同等价值的财产。
即执行。审判
审判员 于素权
二〇一八年三月十九日
书记员 侯旻昊
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执331号
申请执行人长春名泰房地产开发有限责任公司。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司。
上列当事人因借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2010）宽民初字第2773号法律文书确定的法律义务，我院依法查封了被执行人房产，但不便于执行，同时被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：
（2010）宽民初字第2773号法律文书本次执行终结。待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 赵旭光
代理审判员 王子明
二〇一七年八月十四�
书 记 员 丛 明
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民小字第73号
原告永城市浩远物业管理服务有限公司。住所地：永城市东城区。
法定代表人聂提观，该公司总经理。
委托代理人张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告庞健，男，41岁，汉族，住永城市。
本院在审理原告永城市浩远物业管理服务有限公司诉被告庞健物业服务合同纠纷一案中，原告永城市浩远物业管理服务有限公司于2015年10月13日向本院申请撤回对被告庞健的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永城市浩远物业管理服务有限公司撤回对被告庞健的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王莉
二〇一五年十月十三日
书记员 程磊
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行诉终字第26号
上诉人（原审起诉人）吴宗春。
被上诉人（原审被起诉人）溧阳市住房和城乡建设委员会，住所地溧阳市罗湾路8号建设服务大楼。
法定代表人蒋丰年，溧阳市住房和城乡建设委员会主任。
上诉人吴宗春与溧阳市住房和城乡建设委员会（以下简称溧阳住建委）房屋产权行政登记一案，不服溧阳市人民法院作出的（2015）溧行诉初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
吴宗春以溧阳住建委为被告，向原审法院提起诉讼称，2014年12月18日，其发现自己名下的溧阳市燕山东苑25幢1-501房屋在没有其与彭文春、杨娣之间所签订的买卖合同，亦无彭文春、杨娣向吴宗春支付购房款的情况下，被登记到了彭文春、杨娣名下。吴宗春认为，溧阳住建委的行为违反了《中华人民共和国物权法》和《房屋登记办法》的有关规定，侵犯了吴宗春的合法权益。为此，吴宗春依法向法院提起诉讼。
原审法院认为，关于本案所涉及的房屋权属纠纷，已有该院（2011）溧民再初字第3号民事判决和本院（2011）常民再终字第18号民事判决予以确认，依照相关规定，公民、法人或者其他组织对房屋登记机构根据人民法院的法律文书办理的房屋登记行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款、《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，该院裁定：对吴宗春的起诉不予受理。
吴宗春不服原审裁定，于2015年1月5日向本院提起上诉称，其提起的行政诉讼符合行政诉讼立案条件，原审法院应当受理。原审裁定将起诉证据与审判证据混为一谈，剥夺了吴宗春的诉权。上诉人请求撤销原裁定，并指令原审法院受理案件。
本院经审查查明，1996年10月30日，吴宗春从溧阳市房屋建设开发公司处购得编号为燕山东苑D8-501室房屋一套，面积为128.5平方米。1997年10月14日，吴宗春申请办理了产权证号为溧房交登字第xxxxx号房屋所有权证，该房屋产权登记为燕山东苑25幢一单元501室。2005年4月26日，吴宗春与妻彭秋萍将燕山东苑25幢一单元501室房屋出让给彭文春、杨娣夫妇，彭文春夫妇二人当日缴纳房产交易税6000元。2005年5月8日，吴宗春与彭秋萍协议离婚，约定房屋归吴宗春所有。同年5月13日，溧阳市房产管理处出具了未加盖印章的房屋所有权证（溧交字第xxxxx号、溧交字第xxxxx-××号），证书载明所有权人为彭文春，共有人为杨娣。8月15日，彭文春夫妇将房屋出售给狄夕平，但未办理过户手续。2011年3月31日，吴宗春以彭文春夫妇二人为被告向溧阳市人民法院提起民事诉讼，要求确认其对燕山东苑25幢一单元501室的房屋所有权。次日，吴宗春、彭秋萍向溧阳市房产管理处提交房产权属（变更）登记申请，溧阳市房产管理处公告撤销讼争房屋归彭文春夫妇二人所有的登记，公告溧交字第46112号、溧交字第xxxxx-××号房屋权属证书作废。同年4月8日，溧阳市房产管理处向吴宗春、彭秋萍颁发溧阳字第xxxxx号、溧阳字第xxxxx-××号房屋权属证书。6月7日，溧阳市人民法院作出（2011）溧民再字第3号民事裁定，对吴宗春与彭文春夫妇二人房屋确权纠纷一案进行再审。9月21日，溧阳市人民法院作出（2011）溧民再初字第3号民事判决，撤销（2011）溧民调初字第61号民事调解书，认定2011年3月31日前讼争房屋的所有权归彭文春夫妇二人所有。嗣后，吴宗春不服判决，上诉至本院。本院于2013年7月8日作出（2011）常民再终字第18号民事判决，维持（2011）溧民再初字第3号民事判决，现该二份判决业已生效。2013年8月6日，溧阳市房产管理处撤销溧阳字第xxxxx号、溧阳字第99996-××号房屋产权证书。嗣后，案涉房屋被登记至彭文春夫妇名下。2014年12月22日，吴宗春向原审法院提起诉讼，要求确认溧阳住建委将案涉房屋产权登记在彭文春名下的行政行为违法，并判令溧阳住建委撤销该行政行为。
本院认为，本案所涉房屋产权归属已由原审法院作出的（2011）溧民再初字第3号民事判决和本院作出（2011）常民再终字第18号民事判决予以确认。故吴宗春并非案涉房屋产权行政登记的利害关系人，因此吴宗春在本案中并不具有原告诉讼主体资格。此外，正因为吴宗春与案涉房屋产权行政登记行为之间不具有法律上的利害关系，故案涉房屋产权的行政登记行为也不会对吴宗春的权利义务造成实际影响。因此，原审法院裁定不予受理吴宗春的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 钱荣金
代理审判员 杨权法
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 恽妍霞
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第268号
申请执行人中国建设银行股份有限公司寿宁支行，住寿宁县鳌阳镇胜利街82号。
负责人周忠栋，行长。
委托代理人胡昌武，工作人员。
被执行人福建大阳电机有限公司，住寿宁县南阳镇。
法定代表人陈国铃，董事长。
被执行人陈国铃，男，1963年1月21日出生，汉族，住福安市。
被执行人林娥，女，1971年5月15日出生，汉族，住福安市。
中国建设银行股份有限公司寿宁支行与福建大阳电机有限公司、陈国铃、林娥借款合同纠纷一案，寿宁县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）寿民初字第452号民事判决书已发生法律效力。本案受理后，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。
执行过程中，经查被执行人林娥名下无财产可供本案执行，其他被执行人名下由本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿宁县人民法院（2015）寿民初字第452号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 李 斌
二〇一五年十月二十六日
书记员 蔡文彬
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第173号
申请执行人刘亚双。
被执行人陈贤君。
被执行人王苏芬。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第173号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一四年五月十八日
书记员 陈 檬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01526号
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人蓝小强，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工。
委托代理人袁淑苹，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工。
被告黄臣，男，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告黄臣信用卡纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提起诉讼，本院于2014年1月23日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。
代理审判员 刘 超
二〇一四年二月十日
书 记 员 欧阳智鑫
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03908号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行。住所地宁城县天义镇大宁路B段西侧中京街北侧。
负责人高秀艳，系支行行长。
委托代理人王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告雅凝，女，汉族。
被告王东岳，男，汉族。
被告赵云波，男，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行与被告雅凝、王东岳、赵云波金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月30日受理后，依法由审判员于爱国适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行的委托代理人王海鹏到庭参加诉讼，被告雅凝、王东岳、赵云波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行诉称，被告雅凝于2012年10月15日与原告签订保证担保借款合同，合同约定：借款金额为90000元，借款期限为2012年10月17日至2013年10月10日，月息为11.40‰，由王东岳、赵云波对上述贷款承担连带保证责任。合同到期后，被告未依约还款，截至2015年6月9日尚欠本金90000元及利息33059.44元。故请求判令被告雅凝偿还借款本金90000元及利息33059.44元，共计123059.44元以及后续利息。被告王东岳、赵云波承担连带保证责任。
被告雅凝、王东岳、赵云波未作答辩。
经审理查明，2012年10月15日，经被告王东岳、赵云波担保，被告雅凝与原告（原宁城县农村信用合作联社同意信用社）签订保证担保借款合同，合同约定：借款金额为90000元，借款期限为2012年10月15日至2013年10月10日，月息为11.40‰，由王东岳、赵云波对上述贷款承担连带保证责任。借款人不按合同约定日期偿还贷款本金致使贷款逾期，自逾期之日起按合同载明利率的150﹪计收利息；按月结息，不按合同约定给付利息，贷款人对所欠利息的金额按合同载明利率计收复利；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用；保证期间自贷款之日起至贷款到期后二年；担保人承担连带保证责任，承担与借款人相同的法律义务。2012年10月17日，原告履行了放款义务。借款到期后，被告未依约还款，截至2015年6月9日尚欠本金90000元及利息33059.44元。
以上事实，有原、被告双方签订的借款借据、保证担保借款合同、利息证明在案佐证。
本院认为，被告与原告签订的保证担保借款合同真实有效，被告雅凝对所欠贷款理应按约定偿还本金及利息。被告王东岳、赵云波对被告雅凝名下贷款及其利息应按约定承担连带偿还保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雅凝在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行借款本金90000元及截至2015年6月9日的利息33059.44元。2015年6月10日起的利息按双方约定利率计息至借款本息还清之日止。被告王东岳、赵云波承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元，由三被告负担并直接支付给原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一五年七月二十四日
书记员 张 雪
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00333号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某，汽车驾驶员。2015年1月5日因本案被昆山市公安局取保候审。2015年5月5日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）499号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年12月20日14时许，被告人张某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市萧林路由东向西行驶至昆山市萧林路博雅路路口发生交通事故。经鉴定，张某血液中乙醇浓度为152mg／100ml。案发后，被告人张某明知他人报案而在现场等待，并如实供述了其犯罪事实。
本院另查明，被告人张某已赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人苏某、赵某、陈某、袁某的证言，辨认笔录，现场照片，呼气酒精含量检测记录单、检测笔录，血样提取登记表，发票、谅解书，接处警工作登记表、驾驶证及车辆登记信息查询、身份信息，道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年6月19日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周蓉仙
二〇一五年五月五日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终1926号
上诉人（原审被告）：贾国宾，1977年6月10日生，汉族，聊城市工业设备安装公司职工，住聊城市。
被上诉人（原审原告）：聊城安康物业管理有限公司。住所地：聊城市东昌东路**号物业办公室。
法定代表人：张文轩，总经理。
委托代理人：岳素清，女，1969年1月26日生，汉族，该公司经理，住聊城市。
上诉人贾国宾因与被上诉人聊城安康物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贾国宾以已与被上诉人聊城安康物业管理有限公司达成和解为由，于2016年10月11日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人贾国宾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人贾国宾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元,由上诉人贾国宾负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈家勇
审判员 刘 颖
审判员 董 慧
二〇一六年十月十一日
书记员 田 哲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1259号
罪犯孔德敏。现在广西桂林监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2012年12月31日作出（2012）贺八刑初字第365号刑事判决，以被告人孔德敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2013年3月20日交付执行。刑期执行至2026年8月13日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑一年，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯孔德敏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯孔德敏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为优秀学员。自2013年4月至2015年2月止累计获奖励分91.85分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯孔德敏在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔德敏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币10000元不变（刑期执行至2025年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1259号
罪犯孔德敏文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人孔德敏犯抢劫罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月十七日
书记员文胜昔
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法九执字第40-10号
申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行。
法定代表人梁志刚，行长。
委托代理人洪映辉，系广东国慧律师事务所律师。
委托代理人梁煜麟，系广东国慧律师事务所律师助理。
被执行人佛山银航贸易有限公司。
法定代表人刘春勇。
被执行人佛山滕灿物资有限公司。
法定代表人叶仕亳。
被执行人佛山熙银钢铁贸易有限公司。
法定代表人陈希雄。
被执行人佛山齐川钢铁贸易有限公司。
法定代表人陈罗金。
被执行人佛山盛瑞昕物资有限公司。
法定代表人刘基瑞。
被执行人广东铁王市场投资有限公司。
法定代表人刘松彬。
被执行人广东中金融资担保有限公司。
法定代表人周建华。
被执行人刘春勇。
被执行人张玉妹。
申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行与被执行人佛山银航贸易有限公司、佛山滕灿物资有限公司、佛山齐川钢铁贸易有限公司、佛山熙银钢铁贸易有限公司、佛山盛瑞希物资有限公司、广东铁王市场投资有限公司、广东中金融资担保有限公司、刘春勇、张玉妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法九民二初字第53号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山银航贸易有限公司应偿还借款本金4500000元及相应利息予申请执行人，被执行人佛山滕灿物资有限公司、佛山齐川钢铁贸易有限公司、佛山熙银钢铁贸易有限公司、佛山盛瑞希物资有限公司、广东铁王市场投资有限公司、广东中金融资担保有限公司、刘春勇、张玉妹对上述借款承担连带清偿责任，但被执行人未能偿还。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，具体包括：银行、房管、国土、车辆、工商等。本院依法查封了属被执行人广东铁王市场投资有限公司位于佛山市南海区九江镇龙高公路钢铁西四路9号九江镇金属材料市场C1-2、C17-C20号、D1-2、D5-6号地块上不动产、动产等财产一批，并依法委托佛山市贵源土地房地产与资产评估有限公司进行了评估，确认其中的不动产财产价值为51551800元，动产财产价值为2323300元，评估总价值为53875100元，并以此作为拍卖底价依法委托了广东鼎盛拍卖有限公司、佛山市南海景丰拍卖有限公司和广东公信拍卖行有限公司佛山分公司进行第一次联合拍卖，因没有人举牌而流拍。后拍卖机构以“评估价值高于标的物的市场价值”为由向本院申请第一次降价拍卖，本院经审查后依法准许对上述标的拍卖底价在评估价值基础上进行20%的降价，降价后不动产财产以41241440元、动产财产以1858640元为拍卖底价，拍卖机构以此进行了第二次拍卖，仍没有人举牌，故第二次拍卖也流拍。为此，拍卖机构以“评估价值高于标的物的市场价值”为由向本院申请第二次降价拍卖，本院经审查后依法准许对拍卖标的中不动产财产在评估价值基础上进行36%的降价，降价后拍卖底价为32993152元，动产财产在评估价值基础上维持20%的降价，拍卖底价为1858640元。拍卖机构以此进行了第三次拍卖，最终部分不动产财产成交得款26959465.6元，部分动产财产成交得款625040元，共计成交得款27584505.6元。而有价值为9427635元的不动产财产经过两次降价三次拍卖、价值为1542000元的动产财产经一次降价三次拍卖仍无法成交。经查，本院以广东铁王市场投资有限公司为被执行人的执行案件共有12件，另外有其他法院参与分配案件共17件（其中佛山市中级人民法院执行案件2件、佛山市顺德区人民法院执行案件3件、佛山市禅城区人民法院执行案件2件、佛山市高明区人民法院执行案件9件、上海市杨浦区人民法院执行案件1件），合共有29件案件，均为普通债权案件。本院依法组织上述案件的债权人到庭对上述拍卖得款进行分配。经依法分配，本案申请执行人本次分配得款共计909342.63元，并在参与分配的各债权人对分配方案均无异议后已依法全部退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并向本院表示同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法九执字第40号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 谢晓东
执行员 季 鑫
二〇一四年十一月十四日
书记员 梅益嘉
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富平刑初字第00118号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人牛某某，男，1973年5月23日出生，汉族，初中文化，农民，陕西省富平县人，住该县曹村镇。2014年7月8日因涉嫌交通肇事被富平县公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕，现羁押于富平县看守所。
辩护人刘岩红，陕西频阳律师事务所律师。
富平县人民检察院以被告人牛某某犯交通肇事罪，于2014年9月10日以富检刑诉（2014）101号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，富平县人民检察院指派代检察员陈旭洲出庭支持公诉，被害人徐某某之妻庞某，被告人牛某某及其辩护人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控：2014年6月18日13时许，被告人牛某某驾驶陕E916**号货车行驶至富平县南二环牛村加油站十字向右转弯时，与被害人徐某某自西向东驾驶的摩托车相撞，致徐某某受伤经医院抢救无效后死亡，摩托车受损。经富公交重认字（2014）第34号认定书认定，牛某某负事故的主要责任，徐某某负事故的次要责任。
为证实所指控犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件来源、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、尸检报告、事故认定书、被告人供述等相关证据，据此认定被告人之行为已构成交通肇事罪，要求依法判决。
被告人牛某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪服法，请求其家人尽力对被害人亲属予以赔偿，弥补自己的过失，争取得到被害方的谅解，其辩护人认为，案发后被告人牛某某及时拨打110、120，抢救被害人和保护现场。等待交警到现场后，对其予以控制，应认定为自首，同时又愿意尽最大限度赔偿被害方，鉴于上述情节，建议对被告人从宽判处。
经审理查明：2014年6月18日13时许，被告人牛某某驾驶陕E916**号货车行驶至富平县南二环牛村加油站十字向右转弯时，与被害人徐某某自西向东驾驶的松益牌摩托车发生相撞，被告人牛某某从后视镜看见一摩托车摔倒在地，有人负伤，立即停车拨打110报警和120救护电话，被害人徐某某经医院抢救无效死亡，被告人牛某某被赶赴现场的交警予以控制，该事故经富公交重认字（2014）第34号认定书认定，牛某某负事故的主要责任，徐某某负事故的次要责任。
同时查明，本案所涉民事赔偿，被害方另行起诉至本院民庭，现正在审理中。被告人牛某某为表示悔罪，在家庭经济比较困难的情况下，委托其表亲与被害方自愿达成协议，一次性赔偿被害人徐某某之妻庞某38000元，取得了被害方的谅解，并建议对被告人牛某某从轻从宽判处。
经当庭举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
1．案件来源证明：2014年6月18日13时许，被告人牛某某拨打122电话报称，自己驾驶的货车与一骑摩托车人相撞，请求交警到现场处置，交警到现场后对被告人予以控制。
2．交通肇事现场勘察表证明：该事故现场位于富平县南二环牛村加油站十字，现场有大片血迹，肇事车辆和被撞摩托车等物。
3.现场照片证明：肇事车辆与被撞摩托车停留的地点、车辆碰撞痕迹及现场概貌。
4尸检照片证明：被害人徐某某被撞外伤受损情况。
5.血醇检验报告证明：被告人牛某某血液未检出乙醇。
6.驾驶证及行驶证证明：被告人牛某某系B2驾照，于2016年7月29日前九十日内申领新驾照。
7．司法鉴定意见证明：被告人牛某某在案发时所驾驶车辆车速为33km／h。
8．尸检报告证明：被害人徐某某因交通肇事引起会阴部撕裂伤，导致大量失血，引起失血性休克死亡。
9.道路交通事故认定书证明：被告人牛某某驾驶车辆转弯时超过了每小时30公里的规定，负事故的主要责任，被害人徐某某负事故的次要责任。
10.被告人牛某某供述与上述证据相互印证。
11.户籍信息证明：能证实被告人的出生年月日及住址情况。
12.协议书、收条及谅解书证明：被害人徐某某之妻庞某与被告人牛某某就民事赔偿达成协议，赔偿款实际履行后，庞某出具谅解书，建议对被告人牛某某从轻、从宽判处。
上述证据，来源合法有效，内容客观真实，且能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人牛某某违反《道路交通安全法》相关规定，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院依法予以支持。案发后，被告人牛某某主动拨打救护及报警电话，积极对伤者进行施救，在现场等候交警处置，可认定为自首情节。审理期间又能积极补偿被害人亲属的经济损失并已取得被害方的谅解，综上情节，可依法对被告人牛某某从轻判处，其辩护人以被告人牛某某在案发后能及时拨打110、120，抢救被害人和保护现场。等侯交警到现场后，对其予以控制，同时又愿意尽最大限度赔偿被害方，鉴于上述情节，建议对被告人从宽判处之辨护意见与查明的事实一致，故辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院，或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘社欣
人民陪审员 赵 琴
人民陪审员 孟荣强
二〇一四年十一月三日
书 记 员 程晓红