湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00266号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2013年6月25日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
辩护人汪才郭，男，生于1956年3月1日，汉族，农民。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2013年5月22日被恩施市公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2013年5月25日被恩施市公安局刑事拘留，6月29日被逮捕，同年7月12日被取保候审。经本院决定，2014年9月11日被恩施市公安局逮捕，现羁押于恩施市看守所。
被告人吴某，曾用名吴先英，农民，恩施市龙凤镇龙凤村马家坪组。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2013年5月25日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。经本院决定，2014年3月14日对其取保候审。
被告人王某，农民，恩施市龙凤镇龙凤村马家坪组。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2013年5月24日被恩施市公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。经本院决定，2014年3月14日对其取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2013）248号起诉书指控被告人张某甲、杨某、吴某、王某、朱某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2014年1月17日作出了（2013）鄂恩施刑初字第00296号刑事判决，因被告人杨某、张某甲、朱某不服本院判决向恩施自治州中级人民法院提出上诉，恩施州中级人民法院作出了（2014）鄂恩施中刑终字第00078号刑事裁定书，撤销了本院（2013）鄂恩施刑初字第00296号刑事判决，发回本院重新审判。现本院另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人张某甲、被告人杨某及其辩护人汪才郭、被告人吴某、王某、朱某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月22日至5月15日期间，被告人张某甲、杨某以恩施市龙凤镇人民政府没有给失地农民兑现购买养老保险的资金为由，煽动龙凤镇龙凤村部分村民多次来到恩施市第三高级中学教师经济适用房建设工程施工现场，通过锁大门，不许拖材料的车辆进出，站在挖机周围、拉电闸等方式阻止工人施工，被告人吴某、王某、朱某积极参与，致使该工程在此期间不能正常施工，造成施工队直接经济损失111280元，严重影响了社会秩序，社会影响极坏。其中2013年5月15日，参与阻工的村民最多时近200人次，导致阻工的村民与施工方工作人员发生肢体接触，造成双方多人受伤。2013年6月25日上午，被告人杨某再次来到上述施工现场煽动村民聚众阻工时，被现场维护秩序的工作人员制止。
就上述指控，公诉机关提交的证据有：被害人刘某甲等人的陈述，证人张某乙等人的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，物价鉴定意见书、法医鉴定意见书，情况说明、抓获经过、户籍证明，光盘6张，被告人张某甲、杨某、吴某、王某、朱某在侦查机关的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人张某甲、杨某、吴某、王某、朱某聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使施工企业无法施工，造成严重经济损失，其中张某甲、杨某为首要分子，吴某、王某、朱某积极参与，其行为均构成聚众扰乱社会秩序罪。提请本院依法判处。
被告人张某甲辩称其没参加过阻工，不构成聚众扰乱社会秩序罪。
被告人杨某辩称其没参与阻工，也没跟其他村民联系过。杨某的辩护人称现有证据不能证实杨某的行为构成犯罪；不能证实施工人员无法进场施工；不能证实停工损失达11万元；不能证实施工行为合法。
被告人吴某辩称其到现场是找政府解决问题，不是阻工。
被告人王某辩称其不是去阻工。
被告人朱某辩称其行为不是去堵工，是因为其田地被挖未解决，不构成聚众扰乱社会秩序罪。
经审理查明，2013年4月至5月期间，被告人张某甲、杨某以恩施市龙凤镇人民政府没有给失地农民兑现购买养老保险的资金为由，煽动龙凤镇龙凤村部分村民多次到恩施市第三高级中学教师经济适用房建设工程施工现场，通过锁大门，不许拖材料的车辆进出，站在挖机周围、拉闸断电等方式阻止工人施工；被告人吴某、王某、朱某积极参与，致使施工单位在此期间无法正常施工。其中，20某，参与阻工的村民最多时近200人次，导致阻工的村民与施工方工作人员发生肢体接触，造成双方多人受伤。
经鉴定，阻止施工单位施工，造成的人工、材料、机械费等经济损失共计价值人民币111280元。
2013年6月25日上午，被告人杨某再次来到上述施工现场煽动村民聚众阻工时，被现场维护秩序的工作人员制止。
另查明，被告人朱某在一审和上诉期间多次到北京进行非正常上访，被当地公安机关予以训诫，2014年5月23日，恩施市公安局对朱某行政拘留10日。
上述查明的事实，经庭审举证质证、认证，有如下证据证实：
㈠书证：
1、户籍证明，证明各被告人的身份信息情况。
2、抓获经过，证明各被告人的到案情况。
3、情况说明、行政处罚决定书，训诫书，证实朱某在本案一审和上诉期间，多次到北京进行非正常上访，被当地公安机关予以训诫，2014年5月23日，恩施市公安局对朱某行政拘留10日。
㈡证人证言：
1、证人郑某（施工人员）的证言，恩施市第三高级中学经济适用房从2013年的4月22号开始，就无法正常施工了，因为每天都有大约二三十人当地的农民在施工现场，不允许我们施工。
2、证人刘某甲（施工人员）的证言，对阻工的情况证实与郑某一致，证实阻工的原因说是政府征用他们的土地，没给他们买保险，政府组织了专班人员，印制宣传资料分发给群众，并给群众解释。
3、证人程某（施工人员）的证言，从2013年4月22日起至5月15日，在恩施市第三高级中学教师安居工程工地上施工，当地老百姓聚集在工地上用链子锁工地大门，不准安装配电柜的车辆进来，站在挖机前不准挖机动工，造成工程一直都停工。5月15日闹得最凶，我和刘某甲被进行体罚，不准我们坐，让我们在院子里淋雨，不准走动、上厕所、吃饭，让我们跪起。
4、汤永海（挖机操作员）的证言，证实其2013年5月3日至6日在工地开挖机时，当地老百姓站在挖机前不允许挖机施工，一直停着，参与堵挖机和工地的主要是当地一些妇女，后来有男的、小孩和老人。
5、谭美龙（龙凤供电所职工）的证言，证实2013年4月22日至24日龙凤镇供电所到工地安装配电房设备，被当地十几个老百姓堵住了，未安装配电设施。5月15日再次去工地安装配电设施，一些女性村民就翻门进入工地，与项目部的工作人员打起来了，村民越来越多，未安装就离开了现场。
6、廖云才（市第三高级中学的副校长）的证言，我们学校在修教师宿舍时，因为征地补偿等多方面的复杂原因，被征地的村民多次到现场阻碍工程施工。2013年5月15日上午7点多钟，我到施工现场外围，有20多个村民围住，不许施工，我就打电话报警了。我赶到第二标段大门时，已经有三四十村民进入第二标段施工现场，看见一个工人捂着流血的脑袋走，村民拦住不让走，警察跟围观的村民解释，准备把被打伤的工人带走，村民拦起不准走。程经理和刘某甲两人从早上8点多钟到晚上12点多钟，一直被村民限制在场坝里、下大雨时站在场坝里淋雨。村民中有个约50多岁的穿黄色衣服的跟我和村干部说：“特警一到，我们就把灯一倒，有五十个年轻人准备的刀子、钢管和石头，就冲下去下警察的火。”现场聚集了一百多名村民，要求州市领导出面解决此事，否则不让被限制自由的刘某甲和程经理离开。到晚上12点左右，张市长两次解释劝说，村民才同意让干部和被困的两人离开。
7、李云寿（龙凤镇政府工作人员）的证言，2013年4月，恩施市第三高级中学教师安居工程正式施工，杨某一家人及龙凤村的部分老百姓多次阻碍施工，至5月15日闹事的村民在施工工地引发群体事件，造成恶劣影响，迫使工地停工。2013年6月25日，工地再次动工，杨某再次赶到现场，吼道：“事情还没答复，你们就开始搞啊。硬是要死个人了，政府才得重视的。我喝农药都要死在这个地方。我要学冯大华，你们把我搞死在这里。不准阻工，我到北京去上访。”
8、陈龙（龙凤镇政府工作人员）的证言，今年4月份，龙凤坝龙凤村的老百姓因为政府征地过程中的养老保险补偿问题与政府意见不合，不允许恩施三中教师宿舍工程开工。2013年5月15日施工方与堵工的老百姓发生打架，期间工程都没正常开过工。对6月25日事情的证实与李云寿证实的一致。
9、张廷海、张某乙、黄泽举（龙凤镇政府工作人员）的证言，证实内容与李云寿所证实相一致。
10、张发桂（龙凤村马家坪组的村民）的证言，我家在修建的龙凤三中教师宿舍的地被征用了6分田。到工地不准施工就是给政府施加压力。我参与堵工有三四次。吴某喊过我去工地，并与吴某、王某、梅德菊、朱某等人去的，我们阻工就是站在挖机的斗斗里和挖机的履带上，不让机器开动。2013年5月15日早上7点左右，我到工地后，翻大门进去，与王某、吴某、朱某、黄某甲一起打工地上穿黑衣服的那个人。后来我到医院去检查去了。
11、张居美（龙凤村马家坪组的村民）的证言，恩施市龙凤镇龙凤村的老百姓不允许恩施市三中教师安居工程动工，是从2013年4月19号开始一直堵工到现在没能正常施工。2013年5月15日早上8点多钟，我到工地大门口，看见张发焱、张发胜和几个妇女正在揪项目的工人往前按，强行按倒在地上朝一个妇女跪着。后来，村民又将另外一个年纪大点的工人拖到外面，将那个工人的衣服撕掉光着身子。当时警察赶到了，陆续赶到的老百姓也有两百人。两个工人都被弄到场坝里罚站，老百姓守起，不准吃饭、上厕所，下雨不准离开。晚上十点多钟，政府和警察要求将两个工人带走接受调查，张某甲说：“你们哪个是最大的官，这两个人我们带走，反正不得让他们饿到，政府和警察实在想把他们弄走也可以，要给我们一个答复才行”。旁边的村民也用扣留的两个工人要挟警察：“要让州市的领导到现场答复，你们才弄得走。”我知道阻工张某甲组织并喊过人的。5月15日事情发生后，通过我媳妇知道村民在张某甲场坝里组织开会了的，听说张某甲他们还发言了的。恩施市第三中学教师安居工程自4月开工以来一直受到马家坪村民阻工，我家是我妻子去的，主要是杨某、朱某夫妻在积极组织，也听到杨某跟人讲“跟政府斗是斗不赢的，但是堵工要堵，万一搞不赢就算了”。吴某每次都去，并且听说她凶得很，再就是我认为张某甲是组织者之一，张市长到现场后，要推举一个代表，村民都推举张某甲去。
12、证人黄某甲（村民）的证言，20某，我们龙凤村的村民去三中教师宿舍项目部阻工，双方发生冲突。因为2007年和2008年政府征了我们的田，承诺每亩2万元的养老保险，到现在没兑现，再加之我们对政府的答复不满意，所以就想以堵工的方式来达到我们的目的。我参与过两次，第一次有张发桂、吴某、王某，还有些不知道名字，就是站在挖机前面不让挖机施工；第二次就是5月15日有张发桂、朱某、王某、吴某等人。
13、证人刘某乙（村民）的证言，三中安居房开工以来，我阻工去过两次，我妻子张发桂去的多，吴某、朱某、王某、黄振英、张发桂长期坚持阻工。张某甲、杨某当着我们谈过白，就讲他们组织材料走正规渠道，叫这些妇女们把工地要堵起。张某甲、杨某他们讲过要坚持堵工，朱某也公开讲过。
14、证人谭某、刘某丙、高某、黄某乙（村民）的证言，证实2013年5月15日阻工的情况。
㈢被告人的供述及辩解
1、被告人张某甲的供述：2013年4月19日开始，我们的村民到三中工地上堵工。2013年4月的一天，我到龙凤镇政府门口，围了不少老百姓，是关于征地补偿和养老保险的事。当时干部给我们的答复是走正规程序，村民觉得解决不了问题。第二天听说村里有人去堵工了。第三天晚上在张发胜家，有吴某、李胜国、张发权，我跟张发权说：“你干脆写份材料，交给政府去把这事解决下”。吴某说：“要把养老保险的事写进去，让政府把保险给我们买了”。我们一共商量了四个问题，让张发权在电脑上写的一个要求政府解决失地农民生活保障的请示，我们一共找了六十多个村民在材料上签字，签完后，我负责保管材料。在这之前，杨某写了一份材料拿到我们张家屋场，我看后觉得不行，才叫张发权写的，在写材料的时候，我们支持妇女们把工地上堵起，杨某的妻子朱某以前在外面上访过，不怕事，本来就积极。我说：“你们不要打，不要砸，不要放踹，只要拦起，不要让他们施工就行了”。朱某天不怕，地不怕的，每次都把她推在前头去参与堵工，妇女中，真正有点头脑能起主导作用的是吴某，虽然我们支持放任妇女们去堵工，去的次数最多的就是吴某、张发桂、朱某几个。2013年5月13日下午，我们来到镇政府院内，要政府今天给个说法，赵镇长、崔书记书面答复了，我们不满意就散了。吴某说：“这个答复不满意，还是写个材料到市里”。我和吴某就到杨某家，我们三人在杨某家商量材料如何去写，杨某在电脑上写，我和吴某在旁边指导，写完后，我们在材料上签完字，将材料交给杨某保管。5月14日早上，我在张发胜家场坝里看见杨某拿材料找村民签字。5月15日早上，我去工地看看在施工没有，恰好遇上工地开工，妇女们翻门进去堵，造成打架。村里的人被三中工地上的工人打后，我和杨某二人便到市政府把材料交给了市信访局，后又到医院看望村里被打的几个人。5月16日晚上在张发胜家聚集了二三百人。要说我，为人可以，村民都还比较信任我，在关键时刻，没把握好方向，支持他们去阻工。在马家坪那块，应该说杨某起的作用比较大，他喜欢查找钻营政策、文件，那一带他有说服力，这次他是积极收集文件、宣传给村民，并且支持阻工，他妻子朱某就积极参与阻工，他是马家坪杨家的精神领导。杨某在马家坪组村民阻工的这件事上起的作用最大，把我们关了，本身就要关他。第一次村民聚集在镇政府，向政府讨说法，杨某就写材料，关于失地农民生活保障方面的问题，政府没有解决好，当时念给村民听了，村民拍手称写得好，他说的话大家比较信任。杨某收集的国家政策文件给村民和我看过，村民们认为是政府没解决好失地农民生活保障，不让征地所在的工程施工是有道理的事，通过阻工给政府施加压力。
2、被告人杨某的供述：三中院墙外边，我家在那里有1亩多点，2008年征地的时候，我不同意，没签征地协议。因为在原来征地的时候，干部说每亩到时有2万元的养老保险，再加上国家有规定，对失地农民要有最低生活保证，从今年（2013）4月份，三中安居工程开工就被村民阻工，我妻子朱某经常去阻工。为有效地解决我们的问题，我开始写上访材料，同时积极参与阻工，给政府施加压力，阻工我去过三次。我对村民说过：“你们去阻住施工，不要砸东西，不要打人。我们积极组织相关上访材料。”我收集了关于失地农民的养老保险和征地补偿的政策及宣传性文件，从思想上对村民持续阻工有煽动和推进作用。上访和阻工的事，我与张某甲、吴某三人商量过两次，一次是在我家，张某甲、吴某拿材料来，我们一起商量修改，对工地施工，是要堵起不让施工。是在张某甲家中商量上访的材料。4月20几号，在村民聚集在镇政府之后，我妻子说：八龙坪要强行动工。早上8点多，我就到工地去，吴某、张发桂、黄振英、王某等阻拦，他们动挖机，我在外坎喊：“你们不准搞，等解决了再动”。他们就停了，我走后，妇女就在那里守起了。第二次大约是5月初的一天下午5点多，我去阻工，从门里进到现场，一些妇女在里面，没有施工。第三次是在5月10日左右，早上8点多就到工地上去，他们动工，被吴某、张发桂、王某等人阻拦了，我和有些人在外坎上看起的。5月15日上午7点多钟，我妻子朱某到工地上去，我8点多到工地围墙外坎，看见一些工人在挖沟，我就喊“不要搞，等调解好了再搞”，吴某、朱某、王某等人翻进去，我从小路跑到大门处，张某甲、刘某乙就在推搡大门，我就拉张某甲说：“这个事肯定要闹大，招呼出人命，赶快报警”，我与张某甲骑摩托车到街上去，张某甲给村干部讲“八龙坪工地村民与工人在打架，村民倒了几个，你们去看看”。我侄儿杨大文打电话说我妻子住进医院了，我又到爱民医院去，听他们几个讲村民已经把一个打人的工人和项目经理控制了。我们又回到工地现场，大约是3点多了，我媳妇没有明显的伤，发现谭某没有用药，我就给村主任张某乙打电话说了。那天天黑了，开的灯，被控制的两个站在项目部场坝里，并且听到村民喊他俩跪起的话，要求州市领导来答复才肯放人，晚上十点半，张副市长来了，市长做了工作，要求民警将被控制的人带走，但村民阻拦民警，没带走。后来刘某丙做工作，民警才把被控制的人带走。2013年6月25日，我听说“底下开工了”，就到建筑工地去，我大声地闹：有些人还关起的，把问题调解了才能动工。一看有民警在场，我说：“你们今天这么多警察在，我不得搞，警察不得天天有这么多哈”，后来我把一份材料交给一个年轻干部了。没这么多警察、干部在，我会去阻工，想通过阻工施压谈条件。我确实不该聚集群众闹事，不知道闹得这么大，也不知道火点燃了无法熄灭。
3、被告人吴某的供述，2008年征地时，干部说每亩地有2万的养老保险金，用地时兑现。三中安居工程开工，未兑现2万元的养老保险金，村民不服就去阻工。凡是堵工，我都去了的。第一次是4月20几号，我到工地上站在挖机旁边说：“师傅，你莫忙搞着，等我们把问题解决了再搞”。之后，我就没到面粉厂去上班了，就到工地上看起，如果他们施工就去阻工。5月14日听说有重要领导到龙凤镇政府，我们村民聚集了五六十人到镇政府，我给崔书记说：“你们叫工地莫施工，等把问题解决着，如果他们要搞，怕挖机把我们挖死，我们还要回去写一份遗书”。当晚，张某甲邀我一起到杨某家，商量写材料。张某甲、杨某对我们到工地去阻工持支持态度，对我们说过：“你们到工地去阻工，不要打人，不要诀（骂）人，不要砸东西，只要不让施工就行了。”杨某找些文件、政策给村民看了有影响，认为有搞场，加上张某甲一路来都信任他，他也支持搞得，对我们这一带都有带动作用。5月15日早上7点多，我就到了八龙坪，张某甲、杨某也去了，我对廖校长说：“你们今天莫动工，等上级领导解决了再搞”。工人开始挖沟动工，黄某甲、张发桂翻门进去了，我也翻门进去了，就和他们抓扯起来，我死死抱住黑衣服工人的脚，朱某和王某两个也按他，我们几个把他弄倒了，那工人流血了，工人们把我们拉开，就没打了。
4、被告人王某的供述：我家只有7分地，2008年被政府征用了。征地后，养老保险的事情没有与政府达成协议，我就在龙凤镇三中教师宿舍工地上堵工。5月15日前基本上每天都去堵了的，里面摆的两台挖机至少放了个把星期没开动过。第一次阻工是在2013年4月底，很多村民到镇政府，我也去了，大约有几百人围政府，杨某说：政府没有解决好，八龙坪的工程搞不成。意思是政府没有解决好农民的生活保障的话，村民就要去阻工。如果工地开工，我们就站在挖机前面的斗斗或者挖机的履带上，不让他们的机器开动。每次去工地有吴某、朱某等人。2013年5月14日上午8点多，我与吴某等人在三中工地上，听旁人说：领导要来，我们到工地上去看看。后我们一起到镇政府去，有几百人，张某甲、杨某、吴某等人站在最前面，向崔书记提问。吴某说：我们到工地上去，问题没得到解决之前，不能动工。2013年5月15日早上7点多钟，我到工地，看到张某甲、杨某、吴某等人在工地门外的田坎上，我们从工地上的院墙搭梯子翻进去的。我、吴某、朱某一起拥上去打那个穿黑衣服的工人，我们用拳头和脚把那个人打到墙角处，看到那人被打出血了，就没再打了，其他的人把受伤的人往门外带，我们拦在门前不让走。
5、被告人朱某供述：张某甲为我们征地的农民要政府买养老保险和最低生活保障的事情找过我，拿一份申请要我签字。有一回，张某甲、吴某到我屋里来一起商量，材料要写详细点，女同志谁有空就去工地看看，如果在施工就堵工，没有施工的话就守起。我们四个人都是统一的意见：在工地上去不能打人，不诀人，不损坏东西，只要不让他们施工就行了。我家有一亩多的田土在三中教师宿舍工地边上，还没有征，我要去阻工。因为三中教师安居房开工后，有人不让搞，村民聚集镇政府要求答复，对镇政府的答复不满意。第二天，我到工地上去，挖机在挖土，我就到挖机边说：不准搞着，跟到就有梅德菊、黎妹娃儿等人到现场了。后来，我每天早上都到围墙边去看一下，若看见施工就喊：不要搞着。如果不停下来，村民就到现场阻拦下来。有一次，我、吴某、王某等人进去把挖机拦停了。2013年5月15日上午7点多钟，三中那个工地在我家田土边上，我怕影响到，就到现场看看动工没。到现场后，看到老百姓有十几人在，我认识的有吴某、王某，当时工地有人施工，我就给三中的廖校长说：你们不要动工，动工后占的田土得不到解决。我和王某搭梯子翻进了工地，在工地上捡了一根木棒拿在手里，这时吴某、王某等人在追打工地上穿黑衣服的那个人，打到办公室的墙边去了，穿黑衣服的那个人倒在地上了，我就把他的腿抱起，黄某甲等就打这个人，穿黑衣服的人头部被打出血了。
㈣鉴定意见
1、恩施市价格认证中心鉴定意见书，证明恩施市第三中学经济适用房因阻工而停工24天，造成的经济损失费为111280元。
2、法医鉴定结论书，证明2013年5月15日在现场受伤人员的伤情。
㈤勘验、检查笔录，现场示意图及照片，辨认笔录，证明5月15日阻工的情况。
㈥视听资料即光盘6张，证实了现场阻工的部分情况。
本院认为，被告人张某甲、杨某组织、策划、指挥，被告人朱某、吴某、王某积极参加，聚众扰乱社会秩序，致使生产无法进行，造成严重损失，情节严重，社会影响极大，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，五被告人应当承担刑事责任。其中，被告人张某甲、杨某系首要分子，被告人朱某、吴某、王某系积极参加者。五被告人的辩解意见以及杨某辩护人的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采信。经恩施市社区矫正工作领导小组办公室调查，同意对被告人吴某、王某适用非监禁刑，在社区进行矫正。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条、第四十七条、第七十二条、七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年六个月。
被告人张某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。
被告人朱某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年。
被告人吴某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
被告人王某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即杨某的刑期自2013年6月25日起至2016年12月24日止；张某甲的刑期自2013年5月22日起至2016年5月21日止；朱某的刑期自2014年9月11日起，扣除原被羁押的49天，至2016年7月23日止。王某、吴某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 磊
代理审判员 王 桥
人民陪审员 李季芸
二〇一四年十二月五日
书 记 员 马腾飞