石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初3557号
原告：某公司，住所地石家庄市长安区北外环东路10号。
法定代表人：王纪刚，经理。
委托代理人：董彦宾、孙丽丽，河北中宇律师事务所律师。
被告：巩某某，女，1970年3月8日生，汉族，住石家庄市栾城县。
被告：赵某某，男，1975年11月21日生，汉族，住石家庄市栾城县。
二被告共同委托代理人：李航、王世静，河北航岳律师事务所律师。
被告：李某某，男，1981年3月25日生，汉族，住石家庄市栾城县。
原告某公司诉被告巩某某、赵某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙丽丽、被告巩某某、赵某某及其委托代理人李航、王世静到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月25日，被告巩某某以分期付款方式从原告处购买欧曼牌BJ3318DMPKJ-1,车架号LRDV7PEC4DR022653,发动机号1413K064895重型半挂牵引车主车一辆，双方签订了《分期付款汽车买卖合同》（以下简称《买卖合同》）。现车辆车牌号为：冀Ａ×××××。合同约定车辆总价款为495480元，被告巩某某首付99896元，余款395584元，自2014年4月10日至2016年3月10日分24个月分期支付，前10个月每月还款23191元，后14个月每月还款11691元，每月10日前付清当月分期购车款，逾期还款的逾期期间按月利率3%支付利息。
被告赵某某作为被告巩某某的配偶，《买卖合同》签订于两被告婚姻存续期间，分期购车款作为夫妻共同债务，被告赵某某应承担连带还款义务。被告李某某为被告巩某某向原告提供连带保证担保。
《买卖合同》签订后，被告巩某某支付99896元首付款，原告依法将车辆交给了被告巩某某自主运营。《买卖合同》签订后被告巩某某于2014年4月14日还款11500元，于2014年5月9日还款11691元、11500元，6月13日还款11500元，6月19日还款11691元，7月9日还款11691元、11500元，8月18日还款11691元、11500元，9月10日还款11691元，11月21日还款11500元，共计还款127455元。
由于被告巩某某多次拖欠分期购车款，造成6期分期购车款未还，被告巩某某严重违反《买卖合同》的约定，2015年7月中旬，原告将冀Ａ×××××车辆取回。2016年1月4日原告申请鉴定机构对该车辆进行价值评估，该鉴定机构于3月16日出具ZHGR2016-0546号公估报告，公估意见为冀Ａ×××××车辆现实价值为160000元，原告支付公估费2000元。2016年3月28日原告以160000元价格将冀Ａ×××××车辆出售。根据《买卖合同》约定，三被告仍应承担支付剩余车款、逾期付款利息的义务，原告多次催要，被告巩某某以各种理由推脱，至今没有归还剩余车款等费用。综上所诉，为维护原告的合法权益，特请法院判令三被告连带偿还购车款及逾期利息、公估费等共计104135元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：
1、分期付款汽车买卖合同，证明原、被告买卖标的的名称、型号、车架号、车辆价款、首付款及价款支付方式。双方法律关系及权利义务等，被告李某某是该合同的担保人，应承担连带保证责任。
2、被告身份证复印件、结婚证复印件，证明被告巩某某、赵某某之间的关系。
3、提车证明，证明原告已向被告交付车辆。
4、主挂车行驶证、车辆登记证书复印件，证明原、被告之间为分期付款买卖关系，原告保留车辆所有权。
5、评估、销售车辆的授权委托书，证明被告巩某某同意将车辆进行评估销售。
6、公估报告及发票，证明经公估冀Ａ×××××车辆价格为16万元。
7、分期付款购车合同，证明冀Ａ×××××车的销售价值16万元。
8、被告巩某某支付车辆首付款99896元，2014年2月25日将车辆交付给被告巩某某使用，巩某某于2014年4月14日还款11500元，2014年5月9日还款11691元、11500元，2014年6月13日还款11500元，2014年6月19日还款11691元，7月9日还款11691元、11500元，8月18日还款11691元、11500元，9月10日还款11691元，11月21日还款11500元共计127455元+99896元=227351元，之后未还款。2015年7月原告将车取回，8月13日被告委托原告评估和销售。销售价款16万元抵顶被告欠的购车款后仍尚欠购车款84713元，公估费2000元。逾期利息是按买卖合同中付款方式第二条约定自2014年10月至2015年1月按每月应还23191元为基数计算，从2015年2月至2015年7月按11691元为基数按月利率百分之二分段计算，共计17422元。
被告巩某某、赵某某质证意见,对证据1-4均没有异议。对证据5的委托书的真实性、合法性、关联性均有异议，上面签的字也不是被告巩某某签的，申请对签字进行鉴定。对证据6、7的有异议，因为没有委托原告进行评估，而且评估时间与交付车辆的时间相差半年。2015年7月被告赵某某将车送到原告处。对原告陈述的付款情况无异议。但是对利息计算有异议，因为该车的外形和行驶证不符，交警经常罚款，所以2014年10月后被告巩某某就不再使用了，现在没有证据。
被告巩某某、赵某某辩称:1、2014年10月10日被告拖欠购车款已达46382元，已经出现了解除合同的约定事由，根据《合同法》第一百一十九条的规定，原告怠于履行其合同权利导致扩大的损失无权向被告主张赔偿，所以2014年10月10日之后的购车款、利息、车辆贬值损失原告均不应向被告主张。2、原告提供的公估报告只能证明在2016年1月4日时涉案车辆的现实价值为16万元，买卖合同约定的购车款为495480元，只是合同双方的约定，无法体现车辆的现实价值，原告向被告主张赔偿应当以2014年2月25日与2014年10月10日为基准日对车辆价值进行评估，而以2016年1月4日为基准日的评估报告与本案无关联性，无法确定被告违约给其造成的实际损失，公估费不应由被告承担。3、买卖合同中关于逾期缴纳购车款的利率约定过高，应当按照同期银行贷款利率计算。4、被告支付的购车款已超出原告的损失。假如合同约定的购车款495480元是购车时的现实价值，以2016年1月4日为基准日进行评估，该车辆的现实价值为16万元，自2014年2月25日-2016年1月4日，平均每个月贬值15249.09元，而实际情况车辆交易价值超出车辆的现实价值，所以每个月的贬值损失不会超过15249.09元，自2014年2月25日-2014年10月10日的车辆贬值不会超过121992.72元，被告已支付购车款227351元，超出部分被告保留要求原告返还的权利。
被告李某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年2月25日，原告与被告巩某某、李某某签订《分期付款汽车买卖合同》，约定原告根据被告巩某某的指定，提供欧曼牌BJ3318DMPKJ-1车型,车架号LRDV7PEC4DR022653,发动机号1413K064895重型自卸货车一辆，汽车总价495480元，采取分期付款的支付方式，乙方（被告巩某某）提车前支付首付款99896元，余款分24个月于每月10日前支付，前10个月每月支付23191元、后14个月每月支付11691元，期限自2014年4月10日至2016年3月10日止；逾期还款的逾期期间按月利率3%支付利息。合同还约定被告李某某作为担保方为被告巩某某向原告提供连带保证担保，保证范围为被告巩某某尚欠购车款、应付利息、应付税费、违约金以及应由巩某某承担的所有费用和因执行本合同所引起的有关法律费用（含律师费），保证期间自本合同签订之日起至巩某某最后一笔应付款到期后二年。合同第五条约定车辆所有权归属和所有权的转移：1、分期付款期间，被告巩某某未全部付清购车款和其他税费前，原告保留车辆的所有权，所购车辆必须登记在原告名下，被告巩某某享有占有、使用、收益的权利；2、被告巩某某按合同付清全部车款和其他有关税费后，车辆的所有权归被告巩某某所有，原告应被告巩某某的要求将车辆过户至被告巩某某或巩某某指定的单位或个人，所需要费用由被告巩某某承担。合同第七条第二项约定被告巩某某如拖欠款项（含车款和其他应付税费）累计达二个月应付车款金额的，原告有权终止本合同，取回汽车及有关证件，并要求被告巩某某结清所有欠款，赔偿损失，在取回车辆满十五天后被告巩某某还不能支付所欠车款和各种税费时，原告有权出卖取回的车辆，出卖所得价款依次扣除取回费用（包含律师代理费）、保管费用、在交易费用、利息、未清偿的价金后仍有剩余的，退还给被告巩某某，不足部分，仍由被告巩某某承担。
合同签订后，被告巩某某按约交纳首付款99896元，原告于2014年2月25日将合同约定车辆交付给被告巩某某，后被告巩某某于2014年4月14日支付11500元、2014年5月9日支付23191元、2014年6月13日支付11500元、2014年6月19日支付11691元、2014年7月9日支付23191元、2014年8月18日支付23191元、2014年9月10日支付11691元、2014年11月21日支付11500元给原告，之后被告巩某某未再支付车款，被告赵某某于2015年7月将车辆送回原告处。被告巩某某称车辆存在问题，不能正常使用，但未提交相关证据。
另查，被告巩某某于2015年8月13日出具两份授权委托书，其一全权委托原告处理该车辆的现金变价评估事宜，其二全权委托原告处理车辆转让事宜。2016年1月4日原告委托河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司对本案车辆进行二手车价值评估。公估公司于2016年3月16日作出公估报告，载明冀Ａ×××××号车辆现实价值为人民币160000元。原告支付公估费2000元。原告称于2016年3月28日将涉案车辆以总价16万元，分期出卖给了第三人，原告称有银行保证金13050元、保险保证金3000元、保险理赔款7366元转为被告还款，再扣除涉案车辆的出售款16万元后，被告尚欠其84713元。
被告巩某某与被告赵某某系夫妻关系。
本院认为，原、被告签订的《分期付款汽车买卖合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法有效。合同约定，乙方（被告）未全部付清购车款前，甲方（原告）保留车辆的所有权，故双方系所有权保留的买卖合同关系，根据相关所有权保留的买卖合同法律规定，被告未按约支付车款，原告有权收回车辆；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第37条规定：买受人在回赎期间内没有回赎标的物的，出卖人可以另行出卖标的物，出卖人另行出卖标的物的，出卖所得价款依次扣除取回和保管费用、再交易费用、利息、未清偿价金后仍有剩余的，应返回原买受人，如有不足，出卖人要求原买受人清偿的，法院应予支持，但买受人有证据证明出卖人另行出卖的价格明显低于市场价格的除外。本案中，原告另行出卖涉案车辆后所得价款不足清偿被告所欠原告车款，故原告要求被告支付尚欠的84713元及公估费2000元的诉讼请求，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告主张的逾期利息应参照逾期罚息利率标准计算为宜，故被告应支付原告利息6532元。被告李某某系为被告巩某某向原告提供连带保证责任的保证人，故本院对原告请求被告李某某承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告赵某某与被告巩某某系夫妻关系，且被告巩某某的欠款发生在夫妻关系存续期间，被告赵某某在答辩中也未对其承担连带责任提出异议，故原告要求被告赵某某承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某在经本院合法传唤后未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告巩某某于本判决生效后十日内支付原告某公司购车款84713元、公估费2000元及利息6532元；
二、被告赵某某、李某某对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2383元，由原告某公司负担250元，由被告巩某某负担2133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁红卓
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 刘 红
二〇一六年十二月八日书记员徐月凤