wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2486号
原告李吉明，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。
委托代理人聂来宝，山东××律师事务所律师。
被告刘强，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人刘海燕，山东××××律师事务所律师。
原告李吉明与被告刘强、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天平保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂来宝、被告刘强、被告天平保险潍坊公司委托代理人刘海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月2日，被告刘强驾驶鲁V×××××号轻型货车，沿高张路由西往东行驶至高张路张鲁寺路口东处左转弯时与驾驶鲁G×××××号二轮摩托车的原告李吉明发生交通事故，造成两车损坏，李吉明受伤。该事故经高密市交警大队认定，被告刘强承担事故的同等责任，同时被告刘强所驾驶的车辆鲁V×××××号车在被告天平保险潍坊公司处投保了交强险。事故发生后，原、被告就赔偿问题未能达成一致，请求法院判令被告赔偿原告医疗费2262.39元、误工费3426.3元、护理费1431.4元、住院伙食补助费390元、后续治疗费24000元、鉴定费600元，以上总计32110.09元。
被告刘强辩称，对交通事故发生的事实及事故认定无异议，被告刘强驾驶的车辆在被告天平保险潍坊公司投保了交强险，原告的损失应当由保险公司在交强险限额内予以赔偿。发生交通事故后，被告刘强为原告垫付5000元。
被告天平保险潍坊公司辩称，对交通事故发生的事实及事故认定无异议，被告刘强驾驶的车辆在被告天平保险潍坊公司投保交强险属实，事故发生在保险期内，天平保险潍坊公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，本案诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2013年6月2日13时30分许，被告刘强驾驶鲁V×××××号车，沿高密市高张路由西往东行驶至高张路张鲁寺路口东处左转弯时与对行的驾驶鲁G×××××号二轮摩托车的原告发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤，该事故经高密市公安局交通警察大队认定，被告刘强与原告承担事故的同等责任。
原告受伤后于当日到高密市人民医院住院治疗，诊断为“颌面部软组织挫裂伤、#11外伤性缺失、#21外伤牙拔除术后、#12结扎固定术后”，花费医疗费2262.39元，住院13天，于2012年10月31日好转出院。结合原告提交的住院病历长期遗嘱单和临时遗嘱单中，2013年6月7日至6月11日、6月13日至6月14日，原告无相应的治疗记录，应视为原告在这段时间存在挂床治疗，医疗费中应扣除相应的床位费210元（390元÷13天×7天），故认定原告实际住院治疗6天（13天-7天），支出医疗费2052.39元（2262.39元-210元）。发生交通事故后，被告刘强为原告垫付5000元；医院建议原告出院后休息2个周。
2013年7月18日，经潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定，原告李吉明因交通事故致颌面部软组织挫裂伤，#11外伤性缺失、#21外伤牙拔除术后、需对21#12同时修复，每牙约需费用人民币1000元，每次约需费用人民币4000元（使用期限为8-10年），原告支付鉴定费600元。被告天平保险潍坊公司对原告的后续治疗费有异议，但在本院规定的期限内，未提出书面鉴定申请，也未预交鉴定费。
原告主张系高密市顺强鞋业有限公司职工，月工资3806.95元，发生交通事故后，工资停发。
原告主张受伤期间由其妻子徐梅护理，徐梅系高密市海鹰劳保用品厂职工，月工资3303.33元，护理原告期间，工资停发。
还查明，被告刘强驾驶的鲁V×××××号车在被告天平保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年5月29日零时起至2014年5月28日二十四时止，保险限额为122000元，本次事故发生在保险期内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、高密市人民医院出具的病历、医疗费单据、潍坊凤城法医司法鉴定所出具的鉴定文书、高密市顺强鞋业有限公司出具的工资表、工资停发证明、高密市海鹰劳保用品厂出具的工资表、工资停发证明，以及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，被告刘强与原告发生交通事故，公安机关认定被告刘强与原告承担事故的同等责任，当事人对事故认定未提出异议，本院予以采信。因鲁V×××××号车在被告天平保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，按有关规定，被告天平保险潍坊公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告的损失，超出交强险部分损失或不属于保险公司赔偿的损失，由被告刘强按照责任赔偿，根据本案的实际情况，本院酌情确定由被告刘强承担50%的责任。
关于原告的损失，医疗费2052.39元、鉴定费600元，经审查属实，本院予以确认。原告的住院伙食补助费为：30元／天×6天=180元；关于原告主张的误工费，原告提交的工资表超过法定个人所得税起征点，且未提交纳税证明，故原告工资按个税起征点的3500元／月计算，原告的误工费应为：3500元／30天×20天（实际住院6天＋出院后2周）=2333.4元；根据护理人的收入情况及护理时间，原告的护理费应为：3303.33元／30天×6天=660.67元；关于牙齿修复费，根据鉴定结论，原告牙齿修复每次约需人民币4000元（使用期限8-10年），定残时原告33周岁，结合我国目前人均平均寿命74岁计算（2010年第六次全国人口普查数据），原告约需更换5次，故原告主张的牙齿修复费为：20000元（4000元×5次）。
以上原告损失：医疗费2052.39元、住院伙食补助费180元、误工费2333.4元、护理费660.67元、鉴定费600元、后续治疗费20000元，合计25826.46元；其中医疗费2052.39元、住院伙食补助费180元、误工费2333.4元、护理费660.67元、后续治疗费20000元，合计25226.46元，应由被告天平保险潍坊公司在交强险限额内赔偿，原告的其他损失：鉴定费600元，应由被告刘强赔偿300元（600元×50%），关于被告刘强垫付给原告5000元，在承担自己的赔偿责任后，原告应予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告李吉明25226.46元。
二、被告刘强赔偿原告李吉明300元。
三、原告李吉明返还被告刘强5000元。
上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，由原告李吉明负担122元，被告刘强负担50元，被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司负担431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 夏纪启
二〇一三年十月十四日
书 记 员 付腊梅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第584号
申请执行人徐善刚，教师。
被执行人娄可迎，公务员。
申请执行人徐善刚与被执行人娄可迎保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年4月7日作出（2015）邳官民初字第0375号民事判决书，判决书主文如下：一、被告娄可迎于本判决生效之日起十日内偿还原告徐善刚借款18200元及相应的利息（以18200元为本金，自2012年3月26日起，至实际履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费300元，减半收取150元，由被告娄可迎负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。也没有查询到被执行人的土地、车辆信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第584号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 徐 松
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐 展
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商特字第29号
申请人：中国工商银行股份有限公司宁波市分行，住所地：浙江省宁波市海曙区中山西路218号，组织机构代码为。
法定代表人：俞龙，该行行长。
被申请人：邬扬。
申请人中国工商银行股份有限公司宁波分行于2013年5月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈俊进行审查。在审查过程中，申请人中国工商银行股份有限公司宁波分行于2013年5月29日撤回要求实现担保物权的申请。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司宁波分行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司宁波分行撤回要求实现担保物权的申请。
审判员 陈 俊
二〇一三年五月二十九日
书记员 郭彩虹
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初04128号
原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县依牛堡子乡西拉马村。
法定代表人：仪雪东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘冰，系该公司员工。
委托诉讼代理人：冯竹，系该公司员工。
被告：张绍海。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告张绍海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法由本院审判员巨丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的委托诉讼代理人冯竹、刘冰，被告张绍海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳2009年12月1日至2018年6月30日期间的物业费12，774元；2.判令被告支付逾期未缴纳物业费的违约金4000元（暂计至2018年6月30日）；3.本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告张绍海系七里香堤小区的业主。原告是为该小区提供物业服务的企业。被告于2006年10月20日入住小区，并于当日与原告签订了《沈阳泰盈“七里香堤”物业管理临时公约》。现原告已经按照公约约定提供了物业服务，被告却一直未缴纳物业服务费。原告多次致电致函催缴，但被告至今未缴纳，截止至2018年6月30日，被告共计拖欠原告物业费12，774元。同时，依据公约约定被告应按照日千分之三承担违约金4000元。综上，原告为维护自身的合法权益诉至法院。
被告辩称，我买的是五楼，我于2006年11月入住该房屋，过了一个冬天发现卧室侧面长毛，找物业后物业只是刷了涂料，没有实际解决问题。之后我也一直找到物业，也没有解决。此外我车辆在园区被刮，找到物业时，物业说不归其管理；园区多栋楼的单元门损坏，找到物业，物业却没有修理；安保管理也不到位，发生了多次盗窃事件。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。
原告提供的《营业执照》、企业变更登记、《中标通知书》、《资质证书》、《前期物业服务合同》、《沈阳泰盈九如溪谷临时管理规约》、《收费许可证》，双方当事人对于真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于被告向本院提交照片，因被告所述的房屋长毛、漏雨问题，属房屋质量问题，被告应在保修期内向房屋的开发商主张权利，不能成为被告拒绝向原告支付物业费的理由。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2007年8月22日，经公开招投标，沈阳泰盈物业管理有限公司中标为沈阳泰盈房地产开发有限公司开发建设的“七里香堤”小区提供物业服务、中标物业费为1.5元；2007年8月28日，沈阳泰盈房地产开发有限公司与沈阳泰盈物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由沈阳泰盈物业管理有限公司为“七里香堤三、四期”提供物业服务，住宅物业费1.5元/月/平方米，每季度前5天交纳本季度费用，合同期限自2007年8月8日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时止，合同对物业基本状况、服务内容与质量、服务费用、物业的经营与管理、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用维修、违约责任等进行了约定。2009年6月1日，经沈阳市工商行政管理局核准，沈阳泰盈物业管理有限公司更名为沈阳瑞泰联行物业服务有限公司；2011年3月21日，经沈阳市工商行政管理局核准，沈阳瑞泰联行物业服务有限公司更名为辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，即本案原告。2018年4月23日经法库县市场监督管理局核准，辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的住所地变更为辽宁省沈阳市法库县依牛堡子乡西拉马村。原告在中标后至今一直在为该小区提供物业服务。虽中标物业费收费标准为1.5元每平方米每月，2015年7月1日之前原告一直以1.2元每平方米每月标准收取，从2015年7月1日起该小区物业费收费标准恢复为1.5元每月每平方米。
另查明，被告张绍海系该小区业主，房屋建筑面积共计95.05平方米，被告自2009年12月1日起拖欠物业费至2018年6月30日。
本院认为，本案原告经招投标与开发商签订的《前期物业服务合同》及同被告签订的《沈阳泰盈七里香堤管理临时公约》合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。原告提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业费的义务，故本院对原告主张的物业费予以支持。
关于原告主张的违约金问题，因被告未及时缴纳物业费并非恶意拖欠而是希望物业公司进一步提高服务质量，故对于原告的该项请求本院不予支持。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定及内容，切实增强服务意识，改善服务质量，加强与业主之间沟通联络、明确物业职责范围，改善服务质量，加强与业主之间的沟通联络、进一步提高广大业主满意度。
关于被告主张车辆被刮，应提供相应证据予以证明。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，判决如下：
一、被告张绍海于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司2009年12月1日至2018年6月30日期间的物业服务费12，774元（95.05平方米×1.2元/月/平方米×67个月＋95.05平方米×1.5元/月/平方米×36个月）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告张绍海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 巨 丹
二〇一八年六月二十七日
法官助理 欧阳曼
书 记 员 梁 睿
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第679号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人佘某（绰号：小芳）。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）616号起诉书指控被告人佘某犯故意伤害罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉。被告人佘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年6月12日16时许，被告人佘某因与受害人廖某某发生口角后，邀约黄某（在逃）等数人，在双流县永兴镇黄金桥路和韵茶楼内，用事先准备好的木棍将被害人廖某某打伤后逃离现场。经鉴定，被害人廖某某的损伤程度属轻伤。案发后，被告人佘某对受害人进行赔偿。
上述事实，被告人佘某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，被告人佘某的供述，受害人廖某某的陈述，证人银某某、郭某某、郭某的证言及对被告人佘某的辨认笔录、辨认照片，收条，工作说明，廖某某的病情证明单，成都市双流县公安局物证鉴定室作出的（成双）公（物）鉴（损）字（2013）060号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人佘某的常住人口详细信息等证据证实，本院对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人佘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人佘某系初犯，当庭自愿认罪，案发后被告人佘某对受害人进行赔偿，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人佘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人佘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一三年十月十四日
书记员 边晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广李民初字第1014号
原告王小春，男，1966年2月18日生，汉族，扬州市人。
被告李飞，男，1965年8月23日生，汉族，�州市人。
原告王小春与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告王小春到庭参加诉讼，被告李飞下落不明，经本院公告传唤，被告李飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小春诉称：2011年1月28日、3月2日、7月17日，被告分别向原告借款2万元、4万元、2万元，并出具借条3张。因原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告归还所欠借款8万元。
被告李飞未答辩。
经审理查明：2011年1月28日，被告李飞向原告王小春借款2万元，并出具借条1张。2011年3月2日，被告李飞向原告借款4万元，并出具借条1张。2011年7月17日，被告李飞向原告借款2万元，并出具借条1张。
以上事实，有原告陈述、借条3张等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法�有效，被告应当向原告即时归还所欠借款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李飞于本判决生效之日起十日内向原告王小春归还所欠借款8万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李飞负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 江立新
人民陪审员 殷 俊
二〇一三年十月十日
书 记 员 刘晓欣
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2531民初375号
原告宋如花，女，1949年2月4日出生，汉族。
被告李广忠，男，1973年2月1日出生，汉族，现下落不明。
被告李秀琴，女，1958年1月23日出生，汉族。
原告宋如花与被告李广忠、被告李秀琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋如花、被告李秀琴到庭参加诉讼。被告李广忠经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李广忠于2013年12月2日向原告借款4万元，口头约定利息3分，并向原告出具借条1张，被告李秀琴作为担保人在借条上签字。被告李广忠借款后至2014年12月2日给原告按3分结算了1年利息共14400.00元。被告结算利息后，一直未再结息。原告多次向被告索要本金及利息，被告以无钱为由一再推迟给付时间，到2015年秋天，被告将电话号换了，从此与原告失去联系，无奈原告找到担保人李秀琴索要借款，担保人李秀琴于2016年1月2日重新在借条上签字确认继续承担担保责任，并承诺借款人不还担保人偿还。此借款经原告多次找李秀琴索要借款本金及利息，李秀琴以联系不上李广忠，其本人没钱偿还为由拒绝给付，二被告借钱不给的行为给原告造成严重的生活困难，原告且年老有病。诉讼请求如下：1、请求人民法院判令被告李广忠即时给付原告借款4万元，诉讼期间按2分给付利息，直至该借款全部给付为止；2、被告李秀琴承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李广忠经公告传唤，未到庭未答辩也未向本院提交书面证据。
被告李秀琴口头辩称，被告李广忠向原告借款属实，我担的保。现在联系不上李广忠，他有房产，希望法院执行他的房产。
经审理查明，2013年12月2日，被告李广忠向原告宋如花借款4万元，并向原告出具借条1张，内容为：“今借到宋如花现金肆万元整（￥40000.00元整），借款人李广忠”，被告李秀琴为该笔借款进行了担保，被告李秀琴最后的担保日期是2016年1月2日，借条中担保内容为：“百林（指李广忠）借钱我担保，他不还我还，担保人李秀琴”。该借条中落款时间被多次修改，最后的落款日期为2016年1月2日，被告李秀琴陈述，修改日期经双方当事人在场确认，系被告结息后，修改了日期。
上述事实，有原告宋如花与被告李秀琴的陈述及借条可以认定，并经当庭质证。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护，作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告宋如花已按约定向被告李广忠提供了借款，被告李广忠应自原告催要后积极履行还款义务。对于原告要求被告李秀琴承担保证责任偿还借款的诉讼请求，本院认为，根据借条中保证条款的约定：“百林（指李广忠）借钱我担保，他不还我还”，据此被告李秀琴应承担一般保证责任。对于原告主张的诉讼期间按2分给付利息，直至该借款全部给付为止的诉讼请求，虽然被告李广忠对此未提出抗辩意见，但被告李秀琴陈述，借款后被告李广忠按月息2分或3分利息计算方式给付过原告利息，视为双方口头约定了利息，故本院对原告要求被告按诉讼请求主张的利息起算时间及利息计算方式要求被告承担利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广忠于本判决书生效后10日内一次性向原告宋如花偿还借款本金4万元，并按年利率24%给付自2016年3月28日(原告起诉日期)起至实际履行完毕之日止的利息。
二、被告李秀琴对被告李广忠以上所欠借款本金及利息承担一般保证责任。
三、被告李秀琴承担保证责任后，有权向被告李广忠追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告李广忠、被告李秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 巩庆荣
审判员 张东坡
审判员 杨文洁
二〇一六年八月一日
书记员 朱博文
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1939号
原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司。住所地为阳城县新阳东街**号。
法定代表人：祁振荣，任董事长。
委托诉讼代理人：张海容，该单位职工。
委托诉讼代理人：孙小亮，山西语智律师事务所律师。
被告：刘林社。
被告：马小密（被告刘林社之妻）。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商银行）与被告刘林社、马小密借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳城农商银行的委托诉讼代理人孙小亮，被告刘林社到庭参加了诉讼，被告马小密经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳城农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同清偿原告借款50000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年4月23日，被告刘林社以购车修房为由向原告所属芹池信用社提出借款申请。双方签订借款合同，约定了借款利率及借款期限等。2007年4月25日，芹池信用社按约向被告刘林社提供了借款50000元，何战雷为该笔借款提供了连带责任担保。借款后，被告未归还本息。二被告系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，现请求判令二被告清偿原告的借款本息。
被告刘林社辩称：借款合同上的签字是我本人所签，但该笔借款实质上是贾天胜使用，我没有见到款项，该借款不应由我偿还原告。
被告马小密未答辩。
原告围绕诉讼请求提供证据为：自然人借款申请书；农户短期借款申请书；刘林社、马小密身份证复印件；借款合同；保证担保借款合同；借款契约；贷款催收通知书。被告刘林社质证认为：原告提供的50000元借款，虽借款合同及相关借款手续都是本人办理，但此款是贾天胜使用了，应由贾天胜承担还款责任。马小密并不知借款一事，原告起诉要求马小密共同归还借款本息不应支持。
经审理查明：2007年4月23日，被告刘林社向原告下属芹池信用社提出借款申请，何战雷、贾天胜为该笔借款提供连带责任担保。双方签订借款合同、保证担保借款合同及借款契约。约定借款金额50000元，借款用途为修房、购车，借款利率为月息10.1175‰，借款期限自2007年4月25日至2008年4月25日。后原告按约履行了提供借款的义务。该笔借款到期后，被告刘林社未归还借款本息。
另查明：原被告签订合同时原告名称为阳城县农村信用合作联社，后经晋城市工商行政登记管理机关变更为山西阳城农村商业银行股份有限公司。
本院认为：被告刘林社认可该笔借款合同是其本人去办理，签字也是本人所签，且原告也按约履行了提供借款的义务，被告刘林社应承担还本付息的义务。刘林社辩称此50000元借出后是由贾天胜使用，属刘林社和贾天胜之间的纠纷，被告刘林社可另行处理。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告请求被告刘林社归还借款及利息的主张，本院予以支持。被告马小密并非借款合同相对方，原告要求被告马小密归还借款本息的主张，本院不予支持。被告马小密经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘林社在本判决生效之日起30日内返还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款50000元并支付利息（利息按双方约定自2007年4月25日起计算至执行完毕之日止）。
二、驳回原告山西阳城农村商业银行股份有限公司对被告马小密的诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘林社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵建平
人民陪审员 傅国温
人民陪审员 马芳芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 钰
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤宜民初字第121号
原告焦某甲，女，汉族，农民，住鹤壁市淇滨区。
被告于某某，男，汉族，农民，住汤阴县。
原告焦某甲诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由审判员王建新独任审判，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告焦某甲、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某甲诉称，2012年10月底，原、被告经人介绍认识后，于2013年3月登记结婚，原、被告都是再婚。婚前，原告即有两个女儿，结婚时原、被告约定婚后不再生育。但是，结婚后被告违背承诺，经常逼迫原告再生育孩子。遭到原告拒绝后，被告即对原告实施经济制裁，断绝抚养原告和女儿，不支付抚养费，生病也不给看病，全靠原告抚养。今年阴历5月底，因为生育孩子的事情有分歧，被告将我们母女三人赶出家门。目前夫妻感情已经彻底破裂，原告要求与被告离婚，两个女儿随原告共同生活。
被告于某某辩称，婚后感情不和不属实，两个女儿上学、看病被告都拿钱了。因为被告打工的工厂效益不好，工资不能按时发放，需要钱的时候不一定有钱，因此原告才感觉被告不想让他们母女三人花钱。原、被告感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明，2012年10月底，原告焦某甲经人介绍与被告于某某认识后，于2013年2月4日（即农历2012年12月24日）在一起生活，2013年3月7日登记结婚，原、被告均系再婚。婚前原告有两个女儿，大女儿焦某乙2006年9月16日出生，二女儿马某某2012年4月23日出生。婚前二人约定，日后由焦某乙、马某某负责赡养被告。婚后生活期间，原、被告因为是否再生育子女及家庭日常开支问题发生矛盾。今年6月，原、被告生气后，原告回娘家居住至今。原、被告婚后无共同财产、无共同债务。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明、共同生活协议等证据予以证实，所有证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告相识4个月后开始同居生活，并在一起
生活1个月后方才登记结婚，说明双方婚前培育了一定的感情基础。原告主张其与被告的夫妻感情已破裂，被告不予认可，原告又未提供证据证实，本院对原告的此主张不予支持。原告起诉被告离婚是因为家庭琐事处理不妥所致，为维护社会及家庭的稳定，给予双方一次和好的机会，以判决不准予双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告焦某甲与被告于某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王建新
二〇一三年十月十日
书记员 郑海杰
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2392号
申请执行人：无锡市锡山区兴鑫农村小额贷款有限公司，组织机构代码57948245-8，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇南河头路35号。
法定代表人：金永兴，该公司董事长。
委托代理人：陆春晖，江苏锡一律师事务所律师。
被执行人：无锡锦坚金属材料有限公司，组织机构代码55928422-7，住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道6号汇坚国际工业原料城B2-2236。
法定代表人：张晓东，该公司董事长。
被执行人：无锡汇坚国际五金机电城有限公司，组织机构代码68113604-1，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道锡通村。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：江苏汇坚国际工业原料城有限公司，组织机构代码68783251-5，住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道6号。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：江苏东方钢材城有限公司，组织机构代码73377283-3，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道正阳村。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：汇坚集团有限公司，组织机构代码68113921-8，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘东方钢材城70号201。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：无锡市锡山区汇侬农村小额贷款有限公司，组织机构代码55926004-9，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道东方钢材城63号208室。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：无锡汇坚置业有限公司，组织机构代码67545504-6，住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道8号818室。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：无锡钢城置业有限公司，组织机构代码75141457-0，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道锡通村。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：吴坚，男，1976年10月31日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：张海霞，女，1974年12月10日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：张晓东，男，1976年1月15日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：张海凤，女，1976年12月28日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：江苏汇坚钢管制造有限公司，组织机构代码76104643-3，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道正阳村。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：无锡泰宝不锈钢有限公司，组织机构代码55023067-9，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘锡通村。
法定代表人：赵忠，该公司董事长。
申请执行人无锡市锡山区兴鑫农村小额贷款有限公司（以下简称兴鑫公司）与被执行人无锡锦坚金属材料有限公司（以下简称锦坚公司）、无锡汇坚国际五金机电城有限公司（以下简称汇坚机电城公司）、江苏汇坚国际工业原料城有限公司（以下简称汇坚原料城公司）、江苏东方钢材城有限公司（以下简称东方钢材城公司）、汇坚集团有限公司（以下简称汇坚集团）、无锡市锡山区汇侬农村小额贷款有限公司（以下简称汇侬小贷公司）、无锡汇坚置业有限公司（以下简称汇坚置业公司）、无锡钢城置业有限公司（以下简称钢城置业公司）、吴坚、张海霞、张晓东、张海凤、江苏汇坚钢管制造有限公司（以下简称汇坚钢管公司）、无锡泰宝不锈钢有限公司（以下简称泰宝公司）借款合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初49号民事判决书已生效。因锦坚公司、汇坚机电城公司、汇坚原料城公司、东方钢材城公司、汇坚集团、汇侬公司、汇坚置业公司、钢城置业公司、吴坚、张海霞、张晓东、张海凤、汇坚钢管公司、泰宝公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人兴鑫公司申请，本院已于2016年10月27日立案执行。
在执行过程中，申请执行人兴鑫公司与被执行人于2017年1月25日就所涉及的三十三笔借款，共计借款本金97000000元及利息达成执行和解协议，兴鑫公司于2017年2月21日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人兴鑫公司在双方达成执行和解协议后撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初49号民事判决书的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人兴鑫公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内再次申请执行。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 高 剑
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第456号
原告：吴某甲。
被告：吴某乙。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，原告于2012年3月16
日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良
适用简易程序，于2012年4月13日公开开庭进行了审理。原告
吴某甲与被告吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于1998年10月登记结婚后，被
告一直有赌博、酗酒等恶习不改，创业无成且对家某和孩子缺
乏责任心，导致夫妻感情破裂。故要求与被告离婚；儿子由原
告抚养，被告支付每月1000元的抚养费。原告向本院提供了结
婚证、房产证及儿子身份证，证明双方结婚生子并拥有共同房
产的事实。
被告吴某乙在庭审中辩称，原、被告双方夫妻感情是好的
，不同意离婚。被告未提供证据。
经审查，被告对原告提供的结婚证及儿子的身份证均无
异议，本院予以确认。对房产证，被告质证后陈述系被告父亲
生前所在单位于1995年集资所建，被告母亲有居住权利。
经审理查明，原、被告于1996年8月经人介绍相识相恋。
××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子吴某丙，
现就读于东阳市实验小学。婚后双方共同置办了本田轿车一辆，无债权债务。被告吴某乙曾经营副食店及饭店，均无善果。原
告因不满被告有赌博及好酒等不良生活习惯，诉至本院，要求
与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚后生育
一子，并置办了汽车等共同财产，双方有一定的夫妻感情基础
。只要原、被告各自改正错误，相互体谅，多替孩子的未来和
幸福着想，双方是可以和好的。原告未能举证证明双方存有较
大矛盾冲突以至夫妻感情确已破裂，且本案也不存在准予离婚
的法定情形。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不
充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告吴某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶冬良
二〇一二年四月十三日
代书记员 蒋晓怡
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00275号
原告张某。
委托代理人陈黎明，男，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈黎明到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法公告送达期满后，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2000年底经人介绍相识，第二年正月初八举行结婚仪式，2月13日在永宁乡政府办理结婚登记。原、被告从相识到结婚仅月余时间，没有感情基础，草率仓促结合，性格差异较大，被告贪玩豪赌，婚后难以建立起良好的夫妻感情，共同生活仅两年时间，无子女，无共同财产。原告于2003年提出分手，并独立前往广东打工，互相之间10年没有任何联系，夫妻关系名存实亡，故请求法院依法判令原、被告离婚。
被告王某经本院依法公告送达期满后，未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、户籍证明信复印件一份，以证明原、被告的身份情况；
2、汉阴县涧池镇人民政府出具的结婚登记申请书复印件一份，以证明原、被告2001年2月13日登记结婚，系合法夫妻关系；
3、2013年8月11日，原告代理人对袁会取得调查笔录复印件一份，以证明原、被告因夫妻感情不和分居11年，互不联系；
4、2013年元月6日，原告代理人对王大方取得调查笔录复印件一份，以证明原、被告因夫妻感情不和分居11年，互不联系。
本案在审理过程中，为查明事实，本院向被告王某嫂子刘兴菊取得调查笔录一份，原告张某质证后无异议，本院予以认定。
因被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院对原告张某提供的证据进行审核：对原告提交的证据1、2与原件核对后无异，符合民事证据形式要件，本院予以认定；对证据3、4，该组证据系原告代理人向证人袁会及王大方取得，而袁会及王大方均未到庭接受双方当事人的质询，故本院对证据3、4不予认定。
根据原告张某对上述证据的举证、质证、本院的认证及原告张某的陈述，查明以下事实：原告张某与被告王某于2000年底经人介绍相识，2001年正月初八举行结婚仪式，2001年2月13日登记结婚。婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵，2002年原、被告一起外出务工，原告张某至今未回被告王某家，被告王某现在外务工。同时查明，原告张某与被告王某均无婚前财产，婚后也无共同财产。
本院认为，夫妻之间应该相互团结、相互理解，共同维护婚姻家庭关系。本案中，原告张某与被告王某经人介绍相识后登记结婚，婚后又共同外出务工，现原告张某主张与被告王某离婚，原告应当就原、被告夫妻感情确已破裂提供相应的证据予以证实，而原告提交的证据仅能证明原、被告系合法夫妻关系和二人的身份情况，并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告张某所述事实未到达《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，故对原告张某主张与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 兰华群
人民陪审员 左正群
人民陪审员 罗 兰
二〇一三年十月十日
书 记 员 徐升旭
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4082号之一
申请执行人宁波天任印花有限公司（组织机构代码为74216723-X），住所地浙江省宁波市鄞州区邱隘镇田郑村。
法定代表人王良锋，总经理。
被执行人宁波利嘉印花有限公司（组织机构代码为75036659-7），住所地浙江省宁波市鄞州区古林镇（宁波针织衫厂内）。
法定代表人吴旭鸣，总经理。
本院在执行（2016）浙0212民初4300号申请执行人宁波天任印花有限公司与被执行人宁波利嘉印花有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波利嘉印花有限公司应支付执行款668960元。在执行过程中，另案查封了被执行人名下的一批动产，但在短期内难以处理完毕；冻结了被执行人银行账户内的银行账户，但余额不足。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执4082号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4082号申请执行人宁波天任印花有限公司，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1042号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人高某。
被告人黄某。
上列二被告人均于2013年7月12日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月15日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1273号起诉书指控被告人高某、黄某犯盗窃罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐飞、被告人高某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年7月4日至7月9日期间，被告人高某先后三次窜至台州市路桥区金清镇金港西路329号后面房间，趁四周无人之际，利用自制工具撬开老虎机，三次共窃得硬币450余元。
2013年7月11日14时30分许，被告人高某、黄某结伙，窜至台州市路桥区蓬街镇小五份村2区224号对面的一民房，由被告人黄某放风，被告人高某撬锁溜门进入二楼右拐第二间房间，窃得盛俊杰的黄金戒指1枚（价值人民币1787元）及诺基亚手机1部（价值100元）。
上述事实，被告人高某、黄某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、失主朱彩萍、盛俊杰的陈述；2、辨认笔录；3、搜查笔录；4、现场勘验检查工作记录；5、扣押物品清单；6、价格鉴定结论书；7、发还物品清单；8、照片；9、情况说明；10、抓获经过；11、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人高某、黄某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，被告人高某系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。被告人高某、黄某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人高某、黄某的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2014年1月11日止，罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2013年12月11日止，罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊磊
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 郑勇杰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终244号
上诉人（原审被告）刘春华。
委托代理人张军。
被上诉人（原审原告）蒋胜华。
委托代理人陈丽珍，。
上诉人刘春华与被上诉人蒋胜华房屋买卖合同纠纷一案，刘春华不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于二○一五年十二月十一日作出的（2015）华法民初字第1642民事判决，通过一审法院提出上诉。ＸＸ瑶族自治县人民法院于2016年2月2日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，由审判员黄素担任审判长，与代理审判员曾忞、龚建组成合议庭，于2016年2月23日在本院第八审判庭公开开�审理了本案，代理书记员罗娜担任法庭记录。上诉人刘春华及其委托代理人张军，上诉人蒋胜华及其委托代理人陈丽珍到庭参加诉讼。
二审期间，上诉人刘春华于2016年2月26日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘春华自愿撤回上诉，是真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘春华撤回上诉。
二审案件受理费900元，减半收取计450元，由上诉人刘春华负担。
审 判 长 黄素
代理审判员 龚建
代理审判员 曾忞
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 罗娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法�判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民申字第00029号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海盐博世电器有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县百步横岗工业园内。
法定代表人：任火荣，该公司总经理。
委托代理人：陈玉峰，湖北惊天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林兴曹，无业，系受害人林少霞之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘银娇，无业，系受害人林少霞之母。
上述二被申请人的共同委托代理人：陈杰，湖北中和信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏金波，职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高利敏，职工，系魏金波之妻。
上述二被申请人的共同委托代理人：陈启斌，湖北龙田律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔先刚，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾杨梅，无业，系崔先刚之妻。
上述二被申请人的共同委托代理人：郑爱兵，仙桃市法律援助中心法律援助律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北赫柏投资开发有限公司。住所地：仙桃市沔阳大道以南三号路以东（锦绣龙城*号楼）。
法定代表人蒋甲明，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仙桃市长源电器经营部。住所地：仙桃市沙嘴农机场*****号。
代表人刘建华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人：）皇明太阳能股份有限公司。住所地：山东省德州市德州经济开发区太阳谷大道。
原审被告：杭州欧普贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市东新路728号浙江省工业品市场内。
法定代表人：金龙，该公司总经理。
委托代理人：万鹏，男，1963年10月14日出生，汉族。
再审申请人海盐博世电器有限公司（以下简称海盐博世公司）与被申请人林兴曹、刘银姣、魏金波、高利敏、湖北赫柏投资开发有限公司、崔先刚、曾杨梅、仙桃市长源电器经营部、皇明太阳能股份有限公司、原审被告杭州欧普贸易有限公司（以下简称杭州欧普公司）生命权纠纷一案，不服本院（2013）鄂汉江中民一终字第00404号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海盐博世公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”，向本院申请再审称：一审、二审以湖北省产品质量监督检验研究院司法鉴定中心（2013）鉴定第7975号《司法鉴定意见书》（以下简称《意见书》），及鉴定人员姚远出庭接受质询时的释明为依据，判决海盐博世公司承担民事赔偿责任错误。1、该《意见书》的落款多出了“参加鉴定人员”一栏，在形式上不符合司法部发布的《司法鉴定文书规范》的规定及司法鉴定文书示范文本的格式；2、该《意见书》实际上是由不具备司法鉴定资质的人作出的，署名的两位鉴定人没有参与鉴定，鉴定程序违反了《湖北省司法鉴定管理条例》、《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》、《司法鉴定人登记管理法》、《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定意见应属无效；3、按照规定，司法鉴定人应出庭接受质询，但一审出庭接受质询的是参加鉴定人员姚远，不是合格的司法鉴定人。请求：1、撤销（2013）鄂仙桃民一初字第00824号民事判决及（2013）鄂汉江中民一终字第00404号民事判决；2、改判再审申请人不承担民事赔偿责任；3、原一、二审的诉讼费及鉴定费由再审被申请人承担。
被申请人林兴曹、刘银娇辩称：本案的《意见书》是由魏金波、高利敏向法院申请，由一审法院委托具有鉴定资质的鉴定机构，由两名具备司法鉴定资质的鉴定人作出，姚远、付驰威只是鉴定辅助人员，鉴定意见符合规定，合法有效。请求驳回再审申请人的再审申请。
被申请人魏金波、高利敏辩称：1、湖北省产品质量监督检验研究院司法鉴定中心作出的（2013）鉴定第7975号的司法鉴定意见内容真实，程序合法。2、《意见书》“不符合文书范本”的格式要求，不应当成为申请再审的理由。请求依法驳回再审申请人的再审申请。
被申请人崔先刚、曾杨梅辩称：1、本案《意见书》中列明姚远、付驰威为“参加鉴定人员”，对鉴定意见没有实质影响；2、本案的鉴定意见是由具有鉴定资质的司法鉴定人作出，鉴定程序符合规定。3、姚远在一审出庭接受质询时说明，因程欣、刘源两位司法鉴定人另有工作安排，无法按期到庭接受质询，委托姚远出庭。对此再审申请人一审、二审时均未提出异议。请求驳回再审申请人的再审申请。
被申请人仙桃市长源电器经营部、湖北赫柏投资开发有限公司、皇明太阳能股份有限公司均未提交意见。
原审被告杭州欧普公司述称：同意海盐博世公司的再审申请理由。
本院认为：本案系再审审查案件，故本案的争议焦点为，海盐博世公司的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。因海盐博世公司系针对湖北省产品质量监督检验研究院司法鉴定中心的《意见书》提出再审申请，对其再审申请理由，评析如下：
关于海盐博世公司提出的本案《意见书》系由不具备鉴定资质的人员作出，且落款不符合规定的再审申请理由。审查认为，本案的鉴定意见，是由当事人申请，一审法院依照法定程序委托司法鉴定机构，由程欣、刘源两位具备鉴定资质的国家司法鉴定人作出，符合法律规定。关于落款的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条第（七）项之规定，司法鉴定意见书的落款包括鉴定人员及鉴定机构。其中，“鉴定人员”应包括参与作出鉴定意见的司法鉴定人以及其他辅助人员。因此，姚远、付驰威作为参与鉴定的人员在鉴定意见书上签名，符合法律规定。
关于海盐博世公司提出的鉴定人没有出庭接受质询的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十九条规定：“鉴定人应当出庭接受当事人质询。鉴定人确因特殊原因无法出庭的，经人民法院准许，可以书面答复当事人的质询。”根据审理查明的情况，湖北省产品质量监督检验研究院司法鉴定中心于一审庭审前向一审法院提交了委托书，称程欣、刘源因出差无法到庭接受质询，委托参与现场勘验鉴定的专业人员姚远出庭接受质询，对此，一审庭审时也当庭予以说明，且姚远在庭审过程中亦接受了各方当事人的质询。海盐博世公司在一审、二审过程中均未对此提出异议。按照相关司法解释规定，鉴定人确因特殊原因无法出庭的，经人民法院准许，可以不到庭接受质询。故姚远作为参与现场勘验及鉴定的专业人员，受委托出庭接受质询，并不违反法律禁止性规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定：“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。”根据上述规定，人民法院对鉴定人出具的鉴定书，应从七个方面进行审核。本案的《意见书》具备上述七项要素，符合法律规定，其鉴定意见真实有效，应予采纳。海盐博世公司仅针对《意见书》的鉴定程序提出异议，并未提交有效证据证明鉴定意见的最终结论有实质性错误，且并未在规定的期限内向人民法院申请重新鉴定，故其再审申请理由依法均不能成立。
综上所述，海盐博世公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回海盐博世电器有限公司的再审申请。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 徐联坤
二〇一四年六月十一日
书 记 员 胡 婷
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执738号
申请执行人：刘爱军，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：唐哲清，男，1965年6月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人刘爱军申请执行被执行人唐哲清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初982号民事判决书已发生法律效力。因唐哲清逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘爱军于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人唐哲清履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人刘爱军借款50万元及利息，并负担案件受理费880元，执行费7520元。本院于2017年4月6日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中，对被执行人的车辆予以查封，未查找被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年九月二十二日
书记员 金维林
四川省都江堰市人民法院执行局
局务会讨论笔录
时间：2017年月日时分至时分
地点：执行局会议室
主持人：吴厚成
参加人：刘忠明、袁世海、ＸＸ
承办人：郭建
讨论案件案号：（2017）川0181执738号
案由：民间借贷
标的：50万元
申请执行人：刘爱军
被执行人：唐哲清
案件承办人：郭健
讨论记录如下：
吴厚成：首先请承办人介绍案情，并作出处理意见？
郭健：申请执行人刘爱军申请执行被执行人唐哲清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初982号民事判决书已发生法律效力。因唐哲清逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘爱军于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人唐哲清履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人刘爱军借款50万元及利息，并负担案件受理费880元，执行费7520元。本院于2017年4月6日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中，对被执行人的车辆予以查封，未查找被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
吴厚成：执行到资金没有，采取哪些执行措施？
郭健：未执行到，已送达，已纳入。
吴厚成：请大家发表意见？
刘忠明：同意终结本次执行程序。
袁世海：同意终结本次执行程序。
ＸＸ：同意终结本次执行程序。
吴厚成：同意终结本次执行程序。
讨论结果：终结（2017）川0181执738号执行案件的本次执行程序,待具备执行条件时恢复执行。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第1574号
原告郭志敏，男，1974年6月28日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人陈惠海，福建仁胜律师事务所律师。
被告陈小彬，男，1981年11月22日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在审理原告郭志敏与被告陈小彬民间借贷纠纷一案，原告郭志敏于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭志敏以原告与被告拟庭外和解为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭志敏撤回起诉。
本案受理费人民币646元，�原告郭志敏负担。
审判员 韩佳福
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈爱珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执恢40号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人许建红、张炬坤、胡成明
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社与被执行人许建红等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第533号
申请执行人：袁某某。
被执行人：程某某。
本院在执行申请执行人袁某某与被执行人程某某婚姻关系纠纷一案中，双方达成如下和解协议，由被执行人程某某于2013年12月31日前一次性给付申请执行人袁某某16000.00元。申请执行人袁某某提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民一初字第306号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 焦桂香
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一三年十月二十八日
书记员 杨 帆
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3632号
原告陈强，无职业。
被告天津市河东粮食总公司，住所地天津市河东区北长路57号。
法人代表王金生，该公司总经理。
委托代理人崔志平，天津冠达律师事务所律师。
原告陈强诉被告天津市河东粮食总公司房屋买卖纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈强、被告天津市河东粮食总公司的委托代理人崔志平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年8月签署出售房屋协议，原告于2002年8月23日将相关的房款交付给被告，被告将相关过户材料交付给原告，自2002年起该房屋由原告一直在使用。原告购房后，被告承诺协助原告办理相关过户手续，但是因为被告单位人事变动原因，一直未能办理过户，经过原告多次催促无果，故诉至法院要求：要求被告天津市河东粮食总公司协助原告办理（天津市唐家口街6段15号）房屋过户手续，过户费用由原告承担，诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
1、身份证一份；
2、组织机构代码证、法人证明、营业执照副本各一份；
3、2005年1月27日关于出售网点申请批复的请示一份；
4、2000年3月15日关于办公会出售唐口六段粮食店的决定一份；
5、2013年6月18日天津市河东粮食总公司的证明一份；
6、天津市河东区商业委员会文件一份；
7、2006年4月4日的情况说明一份；
8、2000年3月22日关于职代会通过出售唐口六段粮食店的决定一份；
9、2005年3月7日门牌编排证明一份；
10、2000年8月23日天津市财政局统一收据一份；
11、企业国有资产产权登记年度检查表一份；
12、出售房屋协议一份；
13、评估报告一页。
（以上均为复印件）
被告辩称，同意原告的诉讼请求，被告庭下已经与原告协商完毕，由于被告单位在2004年进行了改制，涉案房屋在2002年的时候卖与了原告，在改制后，河东区国有资产管理委员会已经没有涉案房屋的备案了，因此国资委不给出具相应的证明，原告无法办理产权过户手续，房管局要求必须有法院的判决才能够办理过户，现在被告同意协助原告办理过户手续，而且买卖协议是双方当时签订的，具有合法的手续。
被告提交如下证据：
1、组织机构代码证、企业营业执照各一份；
2、房屋所有权证一份；
3、国有土地使用证一份。
（以上均为复印件）
经审理查明，2002年6月原告通过公开拍卖程序，以260000元的价格购买了涉案房屋，涉案房屋坐落地址为天津市河东区唐口新村六段15号楼旁，建筑面积为225.84平方米。2005年3月7日天津市河东区地名办公室出具门牌编排证明，证明涉案房屋地址更名为唐家口新村六段13号。涉案房屋在出卖前系被告名下所有的国有自管产，产权证取得的时间是2001年12月26日，现原告持有涉案房屋的产权证原件。2002年8月23日，原告与被告签订了出售房屋协议一份，协议中约定，被告将坐落天津市河东区唐口新村六段15号楼旁企业产经营网点一座建筑面积225.84平方米，以贰拾陆万元的价格出售给乙方。同日，原告将房款260000元交给了被告，被告为原告出具了天津市财政局统一收据。
另查，2000年10月26日，天津市河东区商业委员会签发了津东商（2000）41号文件，名称为《关于河东区油脂购销公司等三处经营场所进行产权出售的批复》，写明：“你公司津东粮（2000）32号“关于转让河东区油脂购销公司等三处营业场所产权的申请”已收悉。经委领导研究同意你公司将油脂购销公司、唐口六段粮店、电建粮店3处营业场所的产权向社会公开出售。望你单位按照市、区政府有关要求，积极稳妥的做好商业网点的公开出售工作。特此批复。河东区商业委员会。”该文件上部，写明：“批文中：天津市河东区商业委员会因机构改革，更名为天津市河东区经济贸易委员会。河东粮食总公司全称为天津市河东粮食总公司。唐口六段粮店就是河东区唐口新村六段15号楼旁营业场所。特此证明。2005年元月10日。”同时盖有天津市河东区经济贸易委员会的公章。
2013年6月18日被告出具证明写明：“天津市河东粮食总公司已于2004年9月实施企业转制，国有资产评估工作终结于2003年3月27日。自2004年9月天津市河东粮食总公司的国有资产已全部退出，故不再进行企业国有资产产权年度检查工作。特此证明河东粮食总公司2013年6月18日。”
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告作为涉案房屋的自管人，在经过上级主管部门批准后，按照相关规定，将房屋出售与原告，该行为应为合法有效。原告购买涉案房屋，进驻并使用多年，一直未能办理过户手续，现被告同意协助原告办理相关过户手续，该行为属于当事人自愿处分的行为，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告天津市河东粮食总公司协助原告陈强办理坐落天津市河东区唐口新村六段15号楼旁，现地址名称为唐家口新村六段13号房屋的所有权转移手续，所需费用由原告陈强自行负担。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河东粮食总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二〇一三年十月十日
书 记 员 张杨
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汨非执字第161号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人黎xx，男，一九七三年六月十五日出生，汉族，住汨罗市。（身份证号：4306811973********）
被执行人宋xx，女，一九八四年三月二十三日出生，汉族，住址同上。（身份证号：4306811984********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行黎xx、宋xx夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨计生征字（2013）第20051号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人黎xx、宋xx夫妇于2011年7月3日违法生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人黎xx、宋xx作出了汨计生征字（2013）第20051号征收社会抚养费决定书。
本院认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨计生征字（2013）第20051号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人黎xx、宋xx在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费26200元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费455元，执行费293元，共计748元，由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 许燕
审判员 马雁
审判员 黄达
二〇一三年十月二十四日
书记员 杨薇
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汨非执字第161号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人黎红飞，男，一九七三年六月XX日出生，汉族，住汨罗市XX乡XX村*组**号。（身份证号：430********）
被执行人宋桂林，女，一九八四年三月二XX日出生，汉族，住址同上。（身份证号：430********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行黎红飞、宋桂林夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨计生征字（2013）第20051号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人黎红飞、宋桂林夫妇于2011年7月3日违法生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人黎红飞、宋桂林作出了汨计生征字（2013）第20051号征收社会抚养费决定书。
本院认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨计生征字（2013）第20051号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人黎红飞、宋桂林在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费26200元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费455元，执行费293元，共计748元，由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 许燕
审判员 马雁
审判员 黄达
二〇一三年十月二十四日
书记员 杨薇
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第1453号
原告马绍明。
委托代理人孙红梅，四川建宜律师事务所律师。
被告四川旗航钢结构工程有限公司。住所地：成都市锦江区莲桂西路**号*幢*楼*号。
法定代表人文国平，公司总经理。
原告马绍明诉被告四川旗航钢结构工程有限公司合同纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告马绍明的委托代理人孙红梅到庭参加诉讼。被告四川旗航钢结构工程有限公司因下落不明，本院于2013年7月20日在《人民法院报》上依法公告向其送达了起诉状副本及开庭传票等相关法律文书，现公告期届满，被告四川旗航钢结构工程有限公司未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理，现已审理终结。
原告马绍明诉称，2011年11月30日，原、被告就钢结构安装事宜签订《钢结构安装劳务分包合同》，约定由原告负责安装完成成都荣捷汽车钢结构安装工程，被告按每平方米35元计算安装费。工程竣工验收合格并经被告审核，签字确认《工程结算单》后，被告全额付款。安装过程中，被告分三次向原告支付50000元，余款35282.45元（含质保金）至今未付。请求判令被告向原告支付安装费及质保金35282.45元。
被告四川旗航钢结构工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年11月30日，原、被告签订《钢结构安装劳务分包合同》，约定由原告负责安装完成成都荣捷汽车钢结构安装工程。开工日期：2011年12月1日；竣工日期：2011年12月30日。包干单价每平方米35元。不支付工程预付款，在主钢结构安装完成，被告支付原告总价的50％，在维护结构完成后，被告支付原告合同总价的40％，留10％为质保金，从竣工验收合格当日起开始计算滿280日一次性付清该质保金全款。合同签订后，原告按约定完成工程。2012年7月15日，原、被告签订《工程结算单》，确定：工程合计85282.45元，已付劳务进度金额50000元。扣保证金6500元（计算日期按180日满付）应付劳务工程款28782.45元。此后，被告未再向原告支付余款。
上述事实有原告提交的《钢结构安装劳务分包合同》、《工程结算单》，以及原告在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证的权利。经对原告提交的案件证据审查核实后，本院确认原告提交的《钢结构安装劳务分包合同》、《工程结算单》符合民事诉讼证据的相关规定，能够作为本案有效证据予以采信。对《工程结算单》反映的被告欠原告工程款28782.45元、被告扣留的质保金6500元已逾支付期限的事实予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告给付工程款35282.45元，事实清楚，证据确凿，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告四川旗航钢结构工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告马绍明工程款35282.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，公告费600元，合计1282元，由被告四川�航钢结构工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋英姿
人民陪审员 郭志强
人民陪审员 胡士戎
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 郑小红
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00090号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王有良，男，汉族，1962年11月19日出生，无固定职业，暂住新疆维吾尔自治区伊宁市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆伊犁振达建筑工程公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。
法定代表人：钱卫，该公司经理。
委托代理人：侯志军，新疆新伊律师事务所律师。
再审申请人王友良因与被申请人新疆伊犁振达建筑工程公司（以下简称振达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院(2014)兵四民终字第105号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王友良申请再审称：1、2012年4月14日与振达公司签订的施工合同约定工程项目为土建部分，双方约定的外墙抹灰人工工资为单价230元/㎡，是不包括钢筋工、木工人工工资，虽然双方没有在合同中约定清楚，但在2012年11月15日第四师劳动局出具的证明(第⑧页)证实木工工资、钢筋工工资、土建部分工资是分开计算、单独领取的，故钢筋工资与木工工资不包括在双方约定的外墙抹灰人工工资为单价230元/㎡内。2、依法追究振达公司项目经理雷清龙恶意合同欺诈，恶意拖欠工资的刑事责任及造成经济损失应惩罚性赔偿435000元。根据《中华人民共和国民事讼法》第二百条第二项之规定依法申请再审。
本院认为：1、王友良于2012年4月14日与振达公司签订的施工合同承包工程项目为土建部分，合同约定的外墙抹灰人工工资为单价230元/㎡，对钢筋工、木工人工工资未约定，原审依据新疆中远工程检测有限公司鉴定意见，确认王友良完成的土建部分劳务费为54992.5元，并无不当；王友良认为其施工的土建工程中人工工资单价230元/㎡不包括钢筋工、木工人工工资未有证据证实，据此原审不予支持正确。
2、王友良关于依法追究振达公司项目经理雷清龙恶意合同欺诈，恶意拖欠工资的刑事责任及造成经济损失应惩罚性赔偿435000元的再审请求不属本案审查范围。
综上，王友良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王友良的再审申请。
审 判 长 党新安
审 判 员 程 军
代理审判员 丁卫军
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴瑞玲
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5772号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人胡启菊，该公司枣碧支行客户经理。
被告何某某。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告何某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司之委托代理人胡启菊到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年11月19日，被告何某某以建房为由在我公司枣碧支行借款50，000元，约定月利率为10.2522‰，期限3年，按季结息，到期还本。被告于2011年11月29日偿还了3，600元，下余46，400元未偿还。该借款于2014年11月18日到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款本息，诉请判令：1、被告立即偿还原告借款本金46，400元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告何某某未作答辩。
经审理查明，被告何某某于2011年11月19日向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司下属的枣碧支行借款50，000元，借款用途为建房；借款期限为2011年11月19日至2014年11月18日；借款月利率为10.2522‰；结息方式为按季计息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告何某某借款后仅偿还借款本金3，600元，利息2，601元。下欠借款本金46，400及利息至今未偿还。原告多次催收无果，遂诉至本院。
认定上述事实，有身份核查系统打印单、借款申请书复印件、个人借款合同复印件、借据复印件、利息查询清单以及原告方的陈述等为据。
本院认为，被告何某某向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款50，000元，有借款合同、借据为据，借款事实依法成立。被告借款后仅偿还借款本金3，600元及部分利息，下余46，400本金及利息被告至今未偿还。被告何某某理应按照借款时约定的还款期限按时偿还下余的借款本息，该借款逾期后，其长期拖欠不予清偿的行为违反了诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告何某某偿还下余借款本息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某在本判决生效后立即偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金46，400元，并按照借款合同的约定支付从借款之日起至借款清偿完毕时止的借款利息（履行时扣减已支付的利息2，601元）。
本案受理费525元，由被告何某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡 波
二〇一五年十一月十二日
书记员 邓光明
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初6745号
原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：董珊，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：宋欣儒，女，该公司职员。
被告安方杰
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告安方杰商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋欣儒到庭参加诉讼。被告安方杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及相关附件、并配合原告办理注销合同备案手续；2、判令被告向原告支付违约金108941.4元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年10月31日，原、被告签订《商品房屋买卖合同》及相关附件（合同编号：2015预38304），由被告购买原告在建的位于兰州碧桂园J81001第005幢2单元1302号、建筑面积为140.10平方米的商品房一套，双方对房屋价款及付款方式进行了约定。同时，合同约定如被告付款逾期超过90日的，原告有权解除该合同，且被告按累计应付款的10%向原告支付违约金。同日，原、被告签订《按揭补充协议书》，约定：贷款机构不予审批同意被告的贷款申请或最终批准的贷款金额与被告申请的贷款金额存在差异的（差额款项），则被告必须按照买卖合同约定支付楼款的期限内，将差额自行支付给乙方……,逾期超过90天的，原告有权解除买卖合同。合同约定2016年1月31日、2016年4月31日、2016年7月31日前被告应分别支付54471元、54471元、54471元的购房款，原告此前已多次通过电话、短信等方式要求被告履行付款义务，但被告至今仍不履行。综上，被告拖欠楼款的行为违反了合同约定和法律规定，严重侵犯了原告的合法权益,合同约定的解除条件已成就。为此，原告诉至法院。
被告安方杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据和陈述，经本院审查认定如下：
2015年10月25日，被告向原告交纳了购房定金10000元，拟购买原告开发建设的位于兰州市城关区青白石街道白道坪的“兰州碧桂园”住宅一套。2015年10月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》及相关附件，被告购买了“兰州碧桂园”J81001005幢2单元1302号住宅一套，建筑面积140.10平方米，每平方米7775.97元,总房价款1089414元。被告选择了首付加按揭的付款方式，被告应在签订《商品房买卖合同》时支付首付款329414元，2015年11月30日前将银行按揭款项760000元支付给原告。该合同还约定被告未按合同规定的时间付款超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的10%向原告支付违约金。同日，原、被告又签订了《按揭补充协议书》，约定：房款760000元被告以商业银行按揭贷款的方式支付给原告，如因被告原因导致上述贷款机构不予审批同意被告的贷款申请或最终批准的贷款金额与被告申请的贷款金额存在差异，则被告必须按照买卖合同约定支付楼款的期限内，将差额款项自行支付给原告，若被告逾期支付该差额款项的，被告按应付而未付款的每日万分之三计付违约金给原告，逾期超过90天的，原告有权解除买卖合同，被告应向原告支付该商品房的总房价款10%的违约金；若非因被告原因导致上述贷款机构最终未能批准被告贷款申请，在买卖合同约定的期限内，被告可选择将款项自行支付给原告或与原告签订补充协议、变更付款方式，被告未与原告签订变更付款方式的补充协议、且未按买卖合同约定期限将款项足额支付给原告的，被告按应付而未付款的每日万分之三计付违约金给原告，逾期超过90天的，原告有权解除买卖合同，被告应向原告支付该商品房的总房价款10%的违约金。
当日，原、被告又签订了《借款协议》，约定：原告向被告出借款项217882元，用于被告支付上述房屋的首付款，借款期限自2015年10月31日至2016年10月31日；被告应于2016年10月31日前将上述借款分四次向原告还清；被告逾期付款，则按逾期金额的每日万分之十计付逾期违约金。同日，被告向原告出具了借款217882元的收据。上述合同、按揭补充协议、借款协议签订当日，被告向原告支付了购房款101532元，该款项与定金10000元、原告向被告提供的借款217882元构成了该房屋的首付款，随后该房屋备案登记在被告名下。同时，双方开始办理贷款审批手续。贷款审批通过后，2016年1月20日银行按揭款项760000元支付给了原告。但被告一直未向原告归还借款，原告遂诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告于2015年10月31日签订的《商品房买卖合同》及相关附件协议，双方意思表示真实，内容约定合法，对双方具有法律上的拘束力，双方均应依照协议约定全面履行自己的义务。在该合同履行过程中，虽然被告未按约定将银行按揭贷款在2015年11月30日前支付给原告，但其在2016年1月20日将该款项支付给原告并未超过90日，而且该款项系银行按揭贷款，迟延支付并非被告所致，因此，被告的逾期付款行为不构成根本违约。同时，被告至今未向原告偿还的217882元系借款而非购房款。综上，被告已向原告支付了涉案房屋的全部购房款，故对于原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》及相关附件、并配合原告办理注销合同备案手续的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金108941.4元的诉讼请求，因银行按揭贷款的迟延支付并非被告所致，故对原告该项请求，本院不予支持。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告兰州碧桂园房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费2479元，公告费560元，由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 柴宗海
代理审判员 张金凤
人民陪审员 曹乃心
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭桂荣
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初134号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：蔡某，男，1946年12月12日出生，汉族，湖南省东安县人，文盲，务农，住湖南省东安县。因本案于2016年12月7日被东安县公安局监视居住。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人蔡某犯非法持有枪支罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员雷丽独任审判，于2017年4月11日依法公开开庭审理了本案。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月26日8时许，东安县公安局横塘派出所民警在被告人蔡某家查获鸟铳一支。经鉴定，在被告人蔡某家中查获的该支鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议,且有公诉机关出示和宣读，并经庭审质证认证的下列证据──物证：扣押决定书、扣押物品清单及物证照片；书证：被告人蔡某的户籍资料、关于查获鸟铳的情况说明等；鉴定意见：永州市公安局司法鉴定中心永公物鉴（痕迹）字[2016]1148号物证检验意见书；被告人的供述及辩解：被告人蔡某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人蔡某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人蔡某犯罪情节较轻，且具有悔罪表现，故对被告人蔡某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人蔡某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）
二、扣押在案的枪支一支，予以没收。
（由公安机关在本判决生效后，依照法定程序予以执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 雷 丽
二〇一七年四月十一日
代理书记员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支的，造成严重后果的，依照前款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第2784号
原告黄永火。
被告王玲玲。
被告林金土。
原告黄永火为与被告王玲玲、林金土民间借贷纠纷一案，于2013年9月13日向本院起诉，本院于同月16日受理后，依法由代理审判员张勉于2013年10月16日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告黄永火，被告王玲玲、林金土到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告黄永火起诉称：2011年5月27日被告王玲玲称需要一笔资金周转一下，要求原告帮助借其150万元，于是原告同意借其150万元，并约定借款利息按月利率1.5%计算，并将该款项直接汇入金晓微的农合行账户。原告根据约定汇入金晓微的农合行150万元。后被告陆续还了30万元。2012年9月2日原告与被告王玲玲结算并支付了此前的利息，净欠原告120万元。被告林金土为上述借款作保证。原告多次向被告索要，但被告均借故拖延。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判决被告王玲玲偿还借款120万元及利息（自2012年9月3日起按月利率1.5%计算至判决确定之日，暂算至起诉之日为40万元）；2、依法判决被告林金土对上述第一项请求承担连带偿还责任；3、本案的受理费由被告承担。
被告王玲玲辩称：对借款金额及利息约定均无意见。
被告林金土辩称：原告所称均为事实，没有意见。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告《身份证》复印件1份，证明原告的主体身份2、被告《身份证》复印件2份、《结婚登记申请书》复印件1份，证明被告的主体身份及婚姻关系。3、《借条》1份、《银行转帐凭证》2份，证明被告欠款及原告支付情况。
原告提供的上述证据，经当庭出示，两被告均表示无异议，本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能相互印证，予以采信。
被告王玲玲、林金土未向本院提交证据。
经审理本院认定：2011年5月27日，被告王玲玲向原告黄永火出具一张借条，言明“今向黄永火借到人民币壹佰伍拾万元整，款项打金晓微农村信用社卡号10×××23”，借款人为被告王玲玲，保证人为被告林金土。同日，原告通过银行向被告指定的金晓微账户分两次转账共计150万元。2012年9月2日，借条上补充言明“2012年9月2日止结于净欠壹佰贰拾万元”，并由被告王玲玲签字。被告王玲玲支付利息付至2012年9月2日。后因原告催讨剩余欠款未果，故引起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。二被告向原告出具的借条及银行电子回单，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷、保证合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款、保证合同成立并已生效。被告王玲玲、林金土应按约偿还借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方利息约定并未超过中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，应予支持。被告林金土未约定保证方式，故视为为上述借款提供连带责任保证，原告起诉要求其承担保证责任未超过保证期间，予以支持。被告林金土在承担保证责任后，有权向被告王玲玲追偿。综上，原告的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王玲玲于本判决生效之日起十日内偿付原告黄永火借款本金120万元及利息（利息计算自2012年9月3日起按月利率1.5％计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付；
二、被告林金土对上述款项承担连带清偿责任。被告林金土承担保证责任后有权向被告王玲玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告王玲玲、林金土负担（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费19200元，具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇至收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 张勉
二〇一三年十月十九日
书 记 员 任慧
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监504号
申请执行人：李新民，男性，1956年10月8日出生，住河南省潢川县。
被执行人：周口市滨河置业有限公司,地址：周口市川汇区中州路中段，组织机构代码：747403270。
法人代表：张振轩，系该公司经理。
李新民与周口市滨河置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院于2017年2月16日立案执行。现因该案长期未能执结，周口市川汇区人民法院于2018年7月7日以该案长期未能执结为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
周口市川汇区法院作出的（2016）豫1602民初4576号民事调解书由郸城县人民法院执行。
周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送郸城县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 汤 波
审判员 李四伟
审判员 贾富全
二〇一八年七月十一日
书记员 刘 源
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫16执监504号申请执行人：李新民，男性，1956年10月8日出生，住河南省潢川县。被执行人：周口市滨河置业有限公司,地址：周口市川汇区中州路中段，组织机构代码：747403270。法人代表：张振轩，系该公司经理。李新民与周口市滨河置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院于2017年2月16日立案执行。现因该案长期未能执结，周口市川汇区人民法院于2018年7月7日以该案长期未能执结为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：周口市川汇区法院作出的（2016）豫1602民初4576号民事调解书由郸城县人民法院执行。周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送郸城县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇一八年七月十一日书记员 刘 源
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第4269号
原告常某，女，1988年2月27日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人赵亮，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告刘某，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
被告贾某某，系刘某妻子，女，1973年3月8日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
原告常某与被告刘某、贾某某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告常某及其委托代理人赵亮到庭参加诉了讼，被告刘某、贾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常某诉至本院，请求判令被告刘某、贾某某共同赔偿其医疗费7555.46元、护理费748.62元（124.77元／日×6日=748.62元）、营养费240元（40元／日×6日=240元）、住院伙食补助费240元（40元／日×6日=240元），交通费400元、误工费990元（150元／日×6日=990元）、精神损害抚慰金5000元，总计15084.08元。
本案相关情况
一、损害事实的发生经过：2013年5月27日8时许，刘某因向常某催要欠款，在常某家院内与其发生争吵，随后贾某某赶来，原、被告在争吵过程中发生厮打，刘某、贾某某导致常某头部、双眼受伤。常某一怒之下服用草甘膦（农药），后刘某向巴彦淖尔市临河区公安局某派出所报案。
二、受害人就医及支持医疗费情况：2013年5月27日至2013年6月1日期间，常某由其胞妹常芬（从事农业）陪护入住巴彦淖尔市医院，其病历及结算报销凭证中记载实际住院天数为5日，应以此为准。经诊断常某病情为：头部外伤后反应、双眼钝挫伤、急性农药中毒。支出医疗费7555.46元，经巴彦淖尔市医院医师核对，其中用于治疗常某急性农药中毒费用为736.26元，其余6819.2元为治疗常某头部外伤后反应、双眼钝挫伤费用。
三、受害人、护理人员的户籍情况：受害人、护理人员均从事农业，故误工费、护理费应按照自治区上一年度农业职工平均工资26604元／年计算，误工费为364.44元（26604元／年÷365日×5日=364.44元）；护理费为364.44元（26604元／年÷365日×5日=364.44元）。
四、住院伙食补助费及营养费数额：住院5日，每日伙食补助费40元，计200元；原告未能提供明确的加强营养医嘱，故对其营养费诉请不予支持。
五、精神抚慰金：二被告侵害原告人身权益，不足以造成原告严重精神损害，故对原告该项诉请不予支持。
六、交通费：原告未能提供支出交通费的证据，故对其交通费诉请不予支持。
七、责任比例：二被告对原告实施人身损害行为应负主要责任，即80%，原告对损害事实的发生亦存在过错，应承担次要责任，即20%。
裁决结果
原告常某诉请医疗、误工、护理、住院期间伙食补助费用合理的部分总计7748.08元，应由二被告赔偿其6198.46元（7748.08元×80%=6198.46元），对原告诉请超出6198.46元的部分不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某、贾某某于本判决生效之日起三日内赔偿原告常某医疗、误工、护理、住院期间伙食补助费用合计6198.46元；
二、驳回原告常某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费177元，原告常某预交88.5元，由原告常某负担38.5元，由被告刘某、贾某某负担50元，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫锦民
二〇一三年十月二十四日
书记员 李新华
附注：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：……
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第1490号
原告：迁西县农村信用合作联社洒河信用社。
法定代表人：李胜旗，系该信用社主任。
组织机构代码证号：10513143－7。
地址：迁西县。
被告：张东辉。
被告：赵成武。
被告：杜艳杰。
本院在审理原告迁西县农村信用合作联社洒河信用社与被告张东辉、赵成武、杜艳杰借款合同纠纷一案中，原告迁西县农村信用合作联社洒河信用社于2013年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迁西县农村信用合作联社洒河信用社的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第〈五〉项之规定，裁定如下：
准予原告迁西县农村信用合作联社洒河信用社撤回起诉。
案件受理费2748.50元，减半收取1374.25元，由原告负担。
审判员 李晓华
二〇一三年十月十九日
书记员 朱海全
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初1977号
原告：吴霄鹏，男，1962年11月6日出生，满族，住沈阳市大东区。
委托代理人：刘铁军，系辽宁世阳律师事务所律师。
被告：辽宁省沈安建筑工程公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李森。
本院于2017年3月1日受理原告吴霄鹏诉被告辽宁省沈安建筑工程公司建筑工程施工合同纠纷一案，该案审理过程中，原告吴霄鹏经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费4006.6元，减半收取2003.3元，由原告吴霄鹏承担。
审判员 李英
二〇一七年四月二十一日
书记员 国然