绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞滨商初字第217号
原告贾某。
被告许某。
原告贾某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员丁国芳适用简易程序进行审理，因被告下落不明，后本院依法裁定转为普通程序进行审理。由审判员丁国芳担任审判长，与人民陪审员朱汉江、陈岳亭组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告许某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告双方因做土建工程而相识，相处时关系较好。2009年9月15日被告因开拓业务资金周转困难，向原告提出短期借款80，000元，故原告当即借给被告现金80，000元，被告也当即出具借条，明确借款期限为一个月。后被告再次向原告借款50，000元，故共借款130，000元。因被告未能如期还款，在原告多次催讨下，被告于2009年9月26日出具承诺书一份，确认共欠原告借款130，000元，因短期内无力清偿，故用沪J×××××号雅阁小轿车（登记在贡云华名下，被告称实际车主系其本人，因其在上海发展，要办沪籍牌照，故挂靠在贡云华名下）作抵押存放在原告处，抵押时间为三十天，到期被告还清全部借款再取车，如到期被告无力还款，则将该车过户给原告所有，被告应提供过户所需的相关材料，但到期被告再次违约，人也避而不见，现在电话也打不通。因被告长期未还款取车，又因原告欠案外人费五弟人民币70，000元，原告将上述车辆也作抵押存放在费五弟处。2013年该车登记车主贡云华向上海市金山区人民法院起诉费五弟、贾某、许某，要求返还原物。2014年2月20日上海市金山区人民法院作出（2013）金民三（民）初字第1238号民事判决，判令费五弟、贾某、许某将沪J×××××号雅阁小轿车返还给贡云华。为此原告起诉，要求判令被告返还原告借款130，000元，判令被告承担逾期还款违约责任，即赔偿原告经济损失42，900元（自2010年1月1日至2015年6月30日以130，000元为本金按年息6%计算），并负担本案诉讼费。本案在审理过程中，对利息部分诉讼请求，原告自愿部分放弃，仅要求被告支付以80，000元本金自2010年1月1日起按中国人民银行同期银行贷款利率支付到2015年6月30日止的利息。
被告许某未作答辩，也未在举证期限内提供相应证据。
原告贾某为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借条一份，以证明2009年9月15日被告向原告借款人民币80，000元。
2、收条、转账支票存根各一份及行驶证（复印件）一份，以证明原告将自己的车子（沪D×××××北京现代轿车）借给被告，被告抵押给了他人，原告为了赎回自己的车子，又支付给他人现金50，000元。
3、承诺书一份，以证明被告总的向原告借款130，000元，并以沪J×××××作抵押存放在原告处。
4、行驶证（复印件）一份及（2013）金民三（民）初字第1238号民事判决书一份，以证明被告抵押给原告的车（沪J×××××雅阁小型轿车）实际上并未抵押成功，被告至今欠原告借款130，000元。
被告许某既未在指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩意见和依据，也未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证权利。上述原告提供的证据1、3、证据2中的收条和转账支票、证据4中的民事判决书均系原件，具有真实性，且与本案相关联，予以认定。证据2中的行驶证复印件虽系复印件，但所载明的信息能与收条、转账支票相互印证，予以认定。证据4中的行驶证复印件所载明的信息能与（2013）金民三（民）初字第1238号民事判决书相互印证，亦予以认定。
综上，结合本案认定之证据及原告贾某在庭审中的陈述情况，本院归纳本案事实如下：原、被告系朋友，2009年9月15日被告向原告借款80，000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到贾某现金￥80000元（捌万元），从2009年9月15日—2009年10月14日前归还，如到期不还，有我本人许某负全部责任（并负法律责任）”。后被告向原告借车一辆（沪D×××××北京现代轿车），但被告又将该车抵押给了案外人，原告为了赎回自己的车辆，支付案外人赎金50，000元。经原告多次催讨，2009年9月26日被告出具承诺书一份，承诺书载明：“我本人现在没有钱归还，故现在把壹辆广本车牌号为沪J×××××愿意存放到你处，待有钱归还清后，再来取车，时间为叁拾天内，如到期不来处理，作自愿放弃，并此车急于过户给贾某为名，必须提供过户资料，如不提供资料出来交通事故大小事故，由此车上行驶证上的姓名负全部责任，在此急于归还肆万元正。作此事了结一段，可一分没有归还，就给承诺书照办，共计人民币壹拾叁万元正”。被告为了返还原告借款，曾以贡云华名下的沪J×××××雅阁小型轿车作抵押存放在原告处。后贡云华向上海市金山区人民法院起诉，要求费五弟、贾某、许某返还原物，2014年2月20日上海市金山区人民法院作出（2013）金民三（民）初字第1238号民事判决，判令被告费五弟、贾某、许某返还原告贡云华沪J×××××雅阁小型轿车一辆。故原告起诉，要求被告返还借款人民币130，000元。
本院认为，被告许某向原告贾某借款人民币130，000元并出具借条、收条、承诺书等，意思表示真实，内容合法，该借款行为有效。被告向原告借款后，未及时返还原告借款，其行为违约，应当承担违约责任。现原告要求被告返还借款人民币130，000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，现原告仅要求被告支付以80，000元本金自2010年1月1日起按中国人民银行同期银行贷款利率支付到2015年6月30日止的利息，其余部分利息请求自愿放弃，系其权利的自由处分，本院亦予以准许。被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许某应返还原告贾某借款计人民币130，000元，并支付以80，000元为本金自2010年1月1日起至2015年6月30日止按中国人民银行同期银行贷款利率计付的利息，利随本清，限被告于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，758元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3，758元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部；或款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 朱汉江
人民陪审员 陈岳亭
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 宋 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。