浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1015号
原告：高新佐。
委托代理人：李正治。
委托代理人：李冰冰。
被告：李绍同。
被告：金爱英。
被告：李玉叶。
委托代理人：杨仲波。
原告高新佐与被告李绍同、金爱英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员陈尚达独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。原告高新佐及其委托代理人李正治，被告李玉叶的委托代理人杨仲波到庭参加诉讼。被告李绍同、金爱英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高新佐起诉称：2012年9月18日，被告李绍同、李玉叶分别于2012年4月2日、2012年9月29日向原告借款141.5万元、228.514万元，并向原告出具了借条，事后，被告以种种理由进行推脱，至今未偿还。本案债务发生于被告李绍同、金爱英夫妻关系存续期间，被告金爱英依法负有偿还借款的义务。为此，原告提供诉讼，请求：1、判令被告李绍同、金爱英、李玉叶立即偿还借款370.014万元及赔偿经济损失（自起诉之日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告高新佐在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.人口信息，用于证明被告的身份情况借款借据，用于证明被告李绍同、金爱英向原告借款的事实；3.结婚登记表，用于证明被告李绍同、金爱英系夫妻的事实；4.借条、收款通知、银行转账凭证，用于证明被告李绍同、李玉叶向原告借款及借款已经支付的事实；5.汇款转账单、证明原告于2012年1月16日汇款给被告李玉叶292万元，双方款项来往很多，以欠条为准的事实。
被告李玉叶未提交书面答辩状，但当庭口头答辩称对欠条没有异议，但双方经济来往较多，原告应出示证据核对，本案债务已经偿还。其在本院指定的举证期限内提供证据材料如下：清单及银行凭证，证明被告李玉叶偿还部分款项的事实。
被告李绍同、金爱英未答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审质证、审理，被告李玉叶对证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但对其中的的收款通知提出异议，认为该款系支付给温州振华钢业有限公司，不能证明该款项系原告支付给被告的借款。本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。被告提供的证据，经庭审质证，原告对其真实性没有异议，但认为该证据中记载的第19笔、第20笔款项是由原告支付给被告的。本院认为，被告提供的证据，其中第19笔、第20笔，从农业银行交易单来看，系原告高新佐于2012年12月11日分两笔共转账交付给被告李绍同、金爱英201万元的交易凭证，而非被告主张的系被告支付给原告的款项，而其余银行交易凭证，可以证明在2012年4月28日至2013年9月27日间，被告李绍同、金爱英向原告支付共计1985915元，由此可见，原、被告之间存在多次的款项来往，被告提供的证据，不能证明该款即用于偿还本案借款，被告提供的证据，本院不予采信。
对于原、被告争议的2012年4月2日的借款款项是否已经支付的事实，本院认为，原告于2012年3月26日、3月28日向温州振华钢业有限公司支付了270万元后，温州振华钢业有限公司又转账给原告130万元，后二被告于2012年4月2日出具欠条，明显可见，该借款已经支付，被告称该款没有支付的意见，本院不予采信。
经审理，本院认定的事实如下：原告高新佐与被告李绍同、李玉叶之间存在多次经济往来。2012年3月底，二被告口头向原告借款270万元，为此，原告高新佐于2012年3月26日支付250万元、于2012年3月28日支付20万元，该款经被告指定，均转账汇入温州振华钢业有限公司账户，此后，二被告于2012年3月29日通过温州振华钢业有限公司偿还了130万元，至2012年4月2日，二被告再次向原告借现金1.5万元，双方经结算，被告李绍同、李玉叶共欠原告141.5万，为此，二被告出具欠条一份。2012年9月20日至2012年9月28日，原告李新佐与被告李绍同、李玉叶因承兑款项来往，于2012年9月29日经结算，被告李绍同、李玉叶欠原告228.514万元。综上，被告李绍同、李玉叶共计欠原告370.014万元。被告李绍同、金爱英结婚多年，于2009年8月24日补办结婚登记，本案借款发生于二被告婚姻存续期间。另查明：本案起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告李绍同、李玉叶向原告高新佐借款，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。经结算后二被告共欠原告高新佐370.014万元，现原告高新佐要求被告李绍同、李玉叶偿还借款并赔偿经济损失，理由正当，应予支持。涉案债务系以李绍同、李玉叶共同名义所借，二人对上述款项负共同偿还责任，且债务发生于被告李绍同、金爱英夫妻关系存续期间，被告金爱英未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告李绍同所负本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告高新佐要求被告金爱英共同偿还债务的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李绍同、李玉叶于判决生效后十日内偿还高新佐欠款370.014万元并赔偿利息损失（自2014年6月3日起至本判决确定的履行之日止，按年利率5.60%计算）。
二、金爱英对李绍同所负的上述第一项债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36401元，减半收取18200.5元，由李绍同、金爱英、李叶玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费36401元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 陈尚达
二〇一四年八月二十五日
代书记员 林贤甲
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。