wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）廊刑终字第138号
原公诉机关河北省香河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）安志，绰号“小安子”，农民。2000年5月18日因犯抢劫罪（未遂）被民法院判处有期徒刑六年，2005年6月23日被刑满释放。2014年8月15日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月17日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于香河县看守所。
上诉人（原审被告人）叶永生，绰号“小叶子”，农民。2014年8月15日因涉嫌犯敲诈勒索罪，被刑事拘留，同年9月17日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于香河县看守所。
上诉人（原审被告人）李德明，曾用名李键明，农民。2014年10月28日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于香河县看守所。
上诉人（原审被告人）王俊国，绰号“臭秃”，农民。2014年11月13日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年11月19日因涉嫌犯招摇撞骗罪被逮捕。现羁押于香河县看守所。
原审被告人金宝仁，农民。2014年11月4日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年11月19日因涉嫌犯招摇撞骗罪被逮捕。现羁押于香河县看守所。
河北省香河县人民法院审理香河县人民检察院指控原审被告人安志、叶永生、李德明犯抢劫罪，被告人安志、金宝仁、王俊国犯招摇撞骗罪一案，于2015年5月15日作出（2015）香刑初字第59号刑事判决。原审被告人安志、叶永生、李德明、王俊国不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷审查，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2014年8、9月的一天18时许，被告人安志伙同叶永生来到香河县淑阳镇老渔市附近被害人张某的租房处，以张某得罪人，要钱给平事为由，用自制雷管相威胁，强迫张某打了一张5万元欠条。
2014年7月27日18时许，被告人安志伙同叶永生、李德明找到正在香河县钱旺镇袁官屯村赵某家中的被害人王某甲，以王某甲举报其违法行为为由，用随身携带的匕首和自制雷管相威胁，强行抢走王某甲现金人民币4千元，并强迫王某甲打了一张10万元欠条。
2012年11月的一天23时许，被告人安志伙同金宝仁、王俊国，在香河县钱旺镇大河各庄村王俊国家中，以冒充警察查处卖淫嫖娼的方式威胁被害人王某乙交出钱财，在王某乙拒绝并逃脱被抓回来后，用拳打脚踢及捆绑、挨冻的方式继续对王某乙实施暴力，取得王某乙现金人民币8千元。
另认定，被告人安志犯抢劫罪（未遂）于2000年5月18日被河北省香河县人民法院判处有期徒刑六年，2005年6月23日被刑满释放。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人安志、叶永生、李德明、王俊国、金宝仁的供述，被害人张某、王某甲、王某乙的陈述，证人赵某、于某的证言，辨认笔录及辨认照片，扣押物品、文件清单，抓获经过说明，（2000）香刑初字第35号刑事判决书及释放证明等。
原审判决认为，被告人安志以非法占有为目的，以暴力、威胁方法，多次入室抢劫他人财物；被告人叶永生、李德明、金宝仁、王俊国以非法占有为目的，以暴力、威胁方法，入室抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。安志到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且在第一起犯罪事实中，因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法对其予以从轻处罚。叶永生到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且在第一起犯罪事实中，因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法对其予以从轻处罚。李德明、金宝仁、王俊国到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法对三被告人均予以从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对安志、叶永生依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第二款、第六十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对李德明、金宝仁、王俊国依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人安志犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。二、三民币0套等作案工具，由刘志士开车，张福东引路窜至香河县淑阳镇锉被告人叶永生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治、权利二年，并处罚金人民币四千元；三、被告人李德明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元；四、被告人金宝仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元；五、被告人王俊国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元；六、依法追缴五被告人的违法所得，发还被害人王某甲、王某乙。
上诉人安志、叶永生上诉提出：其对一审认定的犯罪事实均无异议，但认为其行为构成敲诈勒索罪而不构成抢劫罪；上诉人王俊国上诉提出：其行为不构成犯罪；上诉人李德明上诉提出：一审量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
二审经审理查明的事实及证据与原审判决认定的事实、证据相同，且上述证据业经原审法院庭审质证，合法有效，本院核实后依法予以确认。
针对上诉人安志、叶永生提出的其行为构成敲诈勒索罪而不构成抢劫罪的上诉理由。经查，安志、叶永生在实施犯罪过程中，当场使用匕首和自制雷管对被害人进行威胁，达到了足以抑制对方反抗的程度，并且又当场取得了被害人的财物，此行为符合《中华人民共和国刑法》规定的抢劫罪之主、客观构成要件，应当以抢劫罪定罪处罚，安志、叶永生的上诉理由不能成立，本院不予支持。
针对上诉人王俊国提出的其行为不构成犯罪的上诉理由。经查，王俊国在侦察机关和一审阶段的供述都对参与抢劫的犯罪事实供认不讳，又有同案犯安志、金宝仁的供述以及受害人王某乙的陈述加以佐证，足以认定王俊国伙同安志、金宝仁实施抢劫犯罪的事实。上诉人王俊国的辩解与本院查明的事实不符，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
针对上诉人李德明提出的一审量刑过重的上诉理由。经查，李德明伙同安志、叶永生以非法占有为目的，当场以使用匕首和自制雷管相威胁等方法，入室抢劫他人财物，一审法院根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，判处其有期徒刑十年六个月量刑并无不当，上诉人李德明的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人安志以非法占有为目的，以暴力、威胁方法，多次入室抢劫他人财物；上诉人叶永生、李德明、王俊国及原审被告人金宝仁以非法占有为目的，以暴力、威胁方法，入室抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克祥
审判员 冯学军
审判员 陈其虎
二〇一五年七月二十七日
书记员 崔 佳
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初3434号
原告：河南省大成建设工程有限公司
法定代表人：张献军，公司董事长。
住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。组织机构代码：77218287-9。
委托诉讼代理人：冉麦礼，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：商水县农村信用合作联社
法定代表人：尚纪成，职务：理事长。
住所地：商水县周商大道北段。
组织机构代码：X1522825。
委托诉讼代理人：朱钦涛，河南团结律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告河南省大成建设工程有限公司（以下简称大成公司）与被告商水县农村信用合作联社(以下简称农联社)建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告支付因其违反合同给原告造成的损失共计1192653.48元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用及鉴定费。事实与理由：2013年8月原告与被告签订建设工程施工合同一份，合同约定原告为被告建设3#、4#厂房，总价款16187953.46元，工期为270天，原告按照合同约定的工程进行施工。施工中被告向原告发出停止施工，此后该工程一直未能继续施工，而原告为该工程已经备齐了全部的建筑材料，造成了该材料的损毁，增加了看护工地等人员劳务损失，共损失一百多万元，经多次与被告协商未果，原告为此诉至法院，请求依法判如所请。
被告辩称，2014年8月27日，我单位向原告下达了停工通知，经双方协商，原被告就停工及工程量结算事宜达成协议，并于2015年10月14日就原告所承建的现有工程量进行了结算并支付相应的工程款，如双方未协商一致，原告不会同意和我们结算，现原告主张损失无法律和事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，证据材料均在卷佐证。
经过庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实，2013年8月16日，原告被告双方签订一份工程建设协议书，协议约定：原告为被告建设3#、4#厂房，工程地点：商水县老城路东侧、纬五路北侧，承包范围：包工包料，工期为270天，合同价款16187953.46元。合同签订后，原告即按照合同约定进行施工。2014年8月27日，被告以其固定资产不让增加，该宗土地需转让为由，向原告发出停工通知，原告遂停止施工。经过协商，双方就已完工工程量的价款11133253.73元进行了结算，就停工对原告造成的损失双方发生矛盾，原告诉至法院。诉讼中，原告就停工为其造成的相关损失申请法院进行委托评估，经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估：2014年8月27日至2016年5月19日场地看护人工费4人每月工资8000元，评估值165600元；建筑材料评估值774317.99元；履行合同应得利润损失（未履行部分）252735.49元。
本院认为，原被告双方在平等自愿的基础上签订的建设工程施工合同合法有效，双方均应全面履行。本案中被告通知原告停止施工，虽然是由于客观原因，但其行为已对原告构成违约，所以应该承担由于其违约行为为原告造成的经济损失。庭审中，原告要求被告赔偿场地看护人工费、建筑材料评估值、履行合同应得利润损失，本院只对场地看护人工费、履行合同应得利润损失予以支持。关于原告请求的建筑材料的损失一事，建筑材料虽然是原告为履行合同而特备的，但并未使用，且部分材料也不是宜损宜坏不宜保存的物品，该类材料还有一定的残值，原告应提供扣除残值之后的损失的证据，现原告请求赔偿所有建筑材料的损失，于法无据，本院无法支持。其可待有新证据时另行诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百八十四条之规定，判决如下：
被告商水县农村信用合作联社赔偿原告河南省大成建设工程有限公司场地看护人工费经济损失165600元；
被告商水县农村信用合作联社赔偿原告河南省大成建设工程有限公司履行合同应得利润损失252735.49元；
驳回原告其他诉讼请求。
上述有给付内容的款项于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7714元，原告负担3000元，被告负担4714元（该费用由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 任艳秋
二〇一七年六月三十日
书记员 聂聪聪
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保71号
申请人：刘某，女，1964年6月1日出生，汉族，农民。
被申请人：刘某，男，1972年2月21日出生，汉族，农民。
申请人刘某与被申请人刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初9996号民事裁定已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘某所有的位于房屋；
二、查封担保人陈某、张某共同所有的位于房产。
上述财产查封期间三年，在查封期间，由所有人管理和使用，未经本院准许，不得出售、抵押或设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定立即执行,轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 魏广杰
二〇一七年七月二十四日
书记�明浩东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保71号申请人：刘某，女，1964年6月1日出生，汉族，农民。被申请人：刘某，男，1972年2月21日出生，汉族，农民。申请人刘某与被申请人刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初9996号民事裁定已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘某所有的位于房屋；二、查封担保人陈某、张某共同所有的位于房产。上述财产查封期间三年，在查封期间，由所有人管理和使用，未经本院准许，不得出售、抵押或设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定立即执行,轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  魏广杰二〇一七年七月二十四日书记�明浩东
化德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）化刑初字第29号
公诉机关化德县人民检察院。
被告人吴某，男，1969年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，无前科，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市化德县，住化德县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月11日被乌兰察布市公安局交警支队化德县大队取保候审。
化德县人民检察院以化检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化德县人民检察院指派助理检察员滕敏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
化德县人民检察院指控称：2014年8月2日16时40分左右，吴某驾驶蒙J148**号低速货车沿化德县长青大街由西向东行驶至福安二期门前路段处，与前方同向行驶王宝军驾驶冀GVD6**号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车局部损坏的交通事故。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，吴某血液中的乙醇含量为232.6mg／100ml。
被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴某辩称：对检察院指控我犯罪事实无意见。
经审理查明，2014年8月2日16时40分左右，吴某驾驶蒙J148**号低速货车沿化德县长青大街由西向东行驶至福安二期门前路段处，与前方同向行驶王宝军驾驶冀GVD6**号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车局部损坏的交通事故，被告人吴某在事故中负全部责任。经乌兰察布市司法鉴定中心�定，吴某血液中的乙醇含量为232.6mg／100ml。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书；
2、接处警登记表；
3、当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件；
4、低速货车一辆；
5、证人证言；
6、被害人陈述；
7、犯罪嫌疑人的供述；
8、鉴定意见书；
9、道路交通事故认定书。
上述证据均已庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，化德县人民检察院的指控成立，应当以危险驾驶罪定罪处罚。
被告人吴某酒精含量达到232.6mg／100ml，超过200mg／100ml以上，且在事故中负全部责任，具有从重处罚情节。但被告人认罪态度较好，积极赔偿对方经济损失，本院在量刑时予以考虑。
根据被告人吴某犯罪构成事实，�刑情节及公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 爱
审 判 员 杨世文
人民陪审员 柴 虎
二〇一四年十二月一日
书 记 员 汪晓云
引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第133条……在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役并处罚金。
青海省化隆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）化刑初字第29号
公诉机关化隆回族自治县人民检察院。
被告人毛某某，男，汉族，1988年2月15日出生于青海省化隆回族自治县。2014年3月26日因涉嫌诈骗罪被化隆回族自治县公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于化隆回族自治县看守所。
辩护人马生海，青海松海律师事务所律师。
化隆回族自治县人民检察院以化检公诉字（2014）第21号起诉书指控被告人毛某某犯合同诈骗罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员康吉措出庭支持公诉，被告人毛某某及其辩护人马生海到庭参加诉讼。现已审理终结。
化隆回族自治县人民检察院指控，2012年9月至2013年1月期间，被告人毛某某在担任化隆县群科新区“怡景佳苑”售房部置业顾问时，向来“怡景佳苑”购房的群科镇工农兵村村民史某甲、郭某某推荐该公司开发的一套住宅房和两套商铺房，并与二人签订房屋认购协议书三份，共收取定金4万元，后携款逃离。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人史某甲、郭某某的陈述，证人兰某某、史某乙的证言，“怡景佳苑”房屋认购协议书及意向书、被告人毛某某供述等证据。公诉机关认为，被告人毛某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人毛某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人毛某某的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，提出的辩护意见为：被告人认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯。被告人所在的单位对案件的发生负有一定的责任，本案被害人的损失可通过向被告人所在单位提起民事诉讼予以挽回。综上，建议对被告人毛某某从轻处罚。
经审理查明，被告人毛某某于2012年6月至2013年3月期间，在北京睿纳营销策划公司西宁分公司担任化隆县群科新区“怡景佳苑”售房部置业顾问，2012年9月22日，被告人向群科镇工农兵村村民史某甲推荐了公司还未开工建设的一套住宅房，并与史某甲签订了未加盖公司印章的购房意向书一份，收取定金2万元。2013年1月20日，被告人又将公司还未开工建设的两套商铺房推荐给史某甲及同村村民郭某某，仍与二人签订了未加盖公司印章的房屋认购协议书两份，收取定金各1万元。事后被告人并未将上述4万元定金上交公司财务，未在购房协议上加盖公司印章，也未向二购房人出具收据，而是将定金挥霍后逃离，赃款至今未退还。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、证人史某甲的证言，证明2012年9月22日17时许，他在群科新区“怡景佳苑”售房部看房子，售房部的毛某某向他介绍了住宅房的情况，他购买了一套住宅房，交了2万元的定金，还签了购房协议书。2013年1月20日他与郭某某一起到“怡景佳苑”售房部购买商铺房，毛某某接待了他们，谈好价格后签订了购房协议，每人付了1万元的购房定金，因为房子一直没有开工，后他们去找毛某某时，其已被该公司开除了。
2、证人郭某某的证言，证明2013年1月20日他与史某甲一起到“怡景佳苑”售房部购买商铺房，该商铺分上下两层约有80平方米，他们和售房部的毛某某谈好价格后，他与史某甲每人交给毛某某1万元的定金，并与毛某某签订了房屋认购协议书。到了7月份他们去“怡景佳苑”售房部询问商铺房的有关情况，接待他们的人看了他们提供的房屋
认购协议书后，告诉他们上当受骗了。
3、证人兰某某的证言，证明被告人毛某某系“怡景佳苑”B区售房部的工作人员，具体工作是置业顾问。毛某某是2013年2月份离开了“怡景佳苑”B区售房部的，是被公司开除的，具体开除原因不清楚。
4、证人史某乙的证言，证明被告人毛某某于2013年3月份后就没来上班，后听其堂兄史某甲说，他和郭某某两个人给了毛某某购房押金，毛某某没有将钱交给公司，公司现在也不认可该购房合同。
5、“怡景佳苑”房屋认购协议书及意向书，证明购房人史某甲和郭某某同被告人毛某某签订的“怡景佳苑”认购协议书及意向书共三份，没有甲方的签字和盖章，只有被告人本人的签名，三份协议中约定的定金共4万元。
6、岗位说明书一份，证明北京睿纳营销策划公司西宁分公司对置业顾问工作内容、权责范围、工作关系做了详细的规定，置业顾问不得接受客户现金房款及定金。
7、任职证明一份，证明被告人毛某某在北京睿纳营销策划有限公司西宁分公司的任职时间为2012年6月至2013年3月。
8、抓获经过，证明被告人毛某某的到案经过。
9、被告人毛某某的供述，证明2012年7月他到化隆县群科镇的北京睿纳营销策划有限公司上班，2012年9月份他将位于群科新区“怡景佳苑”内的一套住宅房推荐给了群科镇工农兵村村民史某甲，和他签订了一份没有加盖公章的购房意向书，并收取了2万元的购房意向金。2013年1月份，他又将位于群科新区“怡景佳苑”内的两套商铺房推荐给了工农兵村村民史某甲、郭某某，和他们签订了一份没有加盖公章的购房协议书，并收取了每人1万元的定金，之后并未将上述4万元定金上交公司财务，也未向二购房人出具收据，而是将定金自己开支后，离开公司了。
10、户籍证明及无前科证明，证明被告人毛某某的身份情况及无前科。
本院认为，被告人毛某某在任北京睿纳营销策划有限公司西宁分公司置业顾问期间，利用职务之便，将本应上交公司的4万元定金非法占为已有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以支持。被告人毛某某是在任职期间实施的犯罪行为，侵犯的是公司的财产所有权，故公诉机关指控的罪名不当，本院予以变更。被告人毛某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的部分辩护意见成立，本院予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2016年1月25日止。）
二、责令被告人毛某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 马育民
审判员 陈 清
审判员 许秀花
二〇一四年八月二十日
书记员 马兆虎
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第166号
罪犯向发雄，男，1980年9月30日出生，汉族，农民，初中文化，原住正安县新洲镇向家坝元星组。
贵州省黔东南州中级人民法院于2008年7月9日作出（2008）黔东刑初字第19号刑事判决，以被告人向发雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。2008年9月16日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2011年经本院减刑1年零9个月，2012年8月31日经本院减刑7个月，刑期自2007年8月30日起至2015年4月29日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年1月14日提出假释建议书，2014年1月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯向发雄在2011年10月至2012年9月、2012年10月至2013年9月服刑期间，被评为改造积极分子二次，并已缴纳罚金人民币5000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯向发雄予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月十日
书记员 罗 维
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一调确字第71号
申请人伍某某，男，汉族。
申请人李某某，男，汉族。
本院于2014年9月24日受理了申请人伍某某、李某某关于确认调解协议的申请，依法由审判员李明独任审理。本案现已审理终结。
申请人伍某某与申请人李某某健康权纠纷，双方于2014年9月24日自行协商，自愿达成了如下协议：
申请人李某某自愿赔偿申请人伍某某医疗费、误工费等各项费用共计1300元。于2014年9月25日前一次性付清。
经审查，申请人间达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人伍某某与李某某健康权纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李明
二〇一四年九月二十四日
书记员 高亮
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第2409号
原告钟振宇，男，1988年4月7日生，汉族。
委托代理人钟萍，女。
被告李濮,男,1975年3月25日生，汉族。
原告钟振宇诉被告李濮相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟振宇委托代理人钟萍，被告李濮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟振宇诉称：原告与被告分别系同一单元508室、409室邻居。被告私自将自家正对楼梯间的进户门进行改造，在门外设置与门相连接的长方体小铁门装置。该装置面积较大，直接占用部分楼梯道空间，减小了梯段宽度。被告私设障碍物的行为影响了居民在楼道的正常通行，并对大型家电的搬运进出造成一定的困难和阻碍，同时对防火防灾也存在安全隐患。故原告诉至法院，要求判令被告拆除其私自安装在XX号409室进户门外的小铁门障碍物。
被告李濮辩称：1、被告门前小铁门是由于原告群租房屋导致居住环境恶化，为了人身财产安全考虑才安装；2、小铁门是进户门的附属物，是为了防护门锁不被破坏而设置，并非独立存在；3、小铁门的尺寸很薄，本质上就是在进户门把手外贴了一层铁皮框子，不影响正常通行。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告分别系南京市玄武区XX号508室、409室业主。2013年起，被告在自家进户门外安装长约105厘米、宽约10厘米、高约80厘米的立体铁皮带锁小门。原告以该小门占用空间、影响通行为由诉至本院，要求处理。
以上事实由房屋所有权证、照片、本院庭审笔录等证据材料所证实。
本院认为：业主的建筑物区分所有权受法律保护。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。本案中，被告在进户门外安装了长方体小铁皮门，占用楼梯通道，而楼梯通道系建筑物区分所有权的共有部分，属全体业主共有。被告未经业主共同决定同意而擅自占用，侵害了包括原告在内的所有业主对该共有部分享有的共有和共同管理的权利，亦对楼道通行造成一定影响。因此，原告要求被告排除妨碍的诉求于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第七十二条、第八十四条之规定，判决如下：
被告李濮于本判决生效之日起十五日内拆除安装于本市XX区XX号409室进户门外的带锁铁皮小门。
本案案件受理费80元，因适用简易程序，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 方 田
二〇一六年一月二十五日
见习书记员 张佳佳
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执14号
申请执行人：刘洋，男。
被执行人：张玉丽，女。
本院在执行刘洋与张玉丽婚约财产纠纷一案中，双方当事人自行和解，被执行人张玉丽已按法律文书确定的内容履行了义务，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院作出的（2015）南民一初字第03623号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵兴旺
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01176号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人曾某（绰号强子）。因本案于2014年8月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人童清阶，湖北君涛律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1279号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明、被告人曾某及其辩护人童清阶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曾某于2014年8月11日18时许，在本市江汉区台北路杂技厅附近海泉湾门口，以人民币500元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）0.96克�卖给梅某后，被公安人员当场抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、移动电话通话记录照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品入库登记单等书证；证人梅某的证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖0.96克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人曾某归案以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人曾某系初犯，且归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见与事实及法律规定相符，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人曾某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七�第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一四年十二月四日
书记员 林飞翔
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04168号
原告：王某，女，1993年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：陶某，男，1990年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告王某与被告陶某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原、被告自行和好，原告王某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 董秀云
二〇一五年十月二十六日
书记员 郭 秀
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1385号
原告张猛。
委托代理人勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
被告陈双。
委托代理人崔瑞华，女，1981年生，汉族。
张猛与陈双加工合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员孙秀铎独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张猛诉称，原告为被告加工铸件，当时约定达成后第二天，被告预付加工费2000元，至铸件加工完成后，被告拒付加工费，虽经多次催要，被告以各种理由推脱至今，被告于2014年10月5日给原告出具欠条一张，表明被告欠原告加工费9000元。请判令被告给付加工费9000元，承担诉讼费用。
被告陈双辩称，不同意给付原告加工费。
经审理查明，原告为被告加工铸件，被告欠原告加工费，2014年10月5日，被告给原告出具欠条证明一份，内容：“河北于张猛给陈双加工铸件，陈双答应次日给张猛送去加工费2000元，因此造成的双方损失，各自承担，陈双欠加工费9000元。”该欠条是原告之母及风云所书写，被告陈双签字认可。原告要求被告给付加工费9000元，提交欠条证明一份，证明被告欠加工费的事实。
被告质证认为，被告不欠原告加工费，证明条尚的“欠条”二字及“陈双欠加工费9000元，2014.10.5号”是达成协议后添加的，被告不予认可。
本院认为，原告提供被告所出具欠条证明一张，证明被告欠其加工费9000元，要求被告给付欠款，原告的主张事实清楚、证据充分，应予支持，被告应给付原告铸件加工费9000元。被告辩称证明上的“欠条”二字及“陈双欠加工费9000元，2014.10.5号”是达成协议后添加的，原告及欠条书写人及风云不予认可。被告未提交有效证据，因此对被告的抗辩不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告陈双于判决生效后7日内给予原告张猛铸件加工费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 孙秀铎
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 刚
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泊民初字第1385号原告石松。被告崔艳金。被告伊宝全。被告郭福利。原告石松诉被告崔艳金、伊宝全、郭福利机动车交通事故纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长刘锡和审判员刘志强人民陪审员霍静二〇一五年九月二十三日书记员许娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民速字第00038号
原告：武汉卓立物业管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区武大园路2号徽商大厦101室。
法定代表人：王子峰，董事长。
委托代理人：何正雄，湖北东之风律师事务所律师。
被告：张军刚。
本院在审理原告武汉卓立物业管理有限公司与被告张军刚物业服务合同纠纷一案中，原告武汉卓立物业管理有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉卓立物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉卓立物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉卓立物业管理有限公司负担。
审判员 钟小培
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 旭
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）什邡执字第320-1号
申请执行人：四川成工机电设备有限公司。住所地：成都市新都区承顺街。
法定代表人：邓登，该公司董事长。
被执行人：彭启云，男，住什邡市元石镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2013）川成蜀证字第127号执行证书，于2013年6月4日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭启云的银行存款60800元或查封、扣押被执行人彭启云价值60800元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一三年七月三日
书记员 张俊林
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1954号
申请执行人柯岚岚，女，1990年3月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人惠安县螺城都都美容养生会所，住所地惠安县。
代表人柯向英（惠安县螺城都都美容养生会所经营者），女，1973年6月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人柯岚岚与被执行人惠安县螺城都都美容养生会所工资报酬争议案，福建省惠安县劳动争议仲裁委员会的泉惠劳仲案（2015）61号裁决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人系其经营者柯向英向工商部门登记所起的个体工商户字号，柯向英丈夫柯文智名下的不动产已设定抵押本院已查封其中店面一间（尚待处置变现），未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省惠安县劳动争议仲裁委员会泉惠劳仲案（2015）61号裁决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现具备恢复执行条件的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 陈泽明
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执507号
申请执行人：张正福，男，1978年8月28日出生，汉族，住河南省潢川县。
被执行人：雍全林，男，1967年3月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人张正福因被执行人雍全林未履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第02369号民事判决书确定的义务，向安徽省泗县人民法院申请执行。该判决书判决：“被告雍全林于本判决生效后3日内偿还原告张正福借款13000元，案件受理费130元，由雍全林负担”。该案在执行中，查明被执行人确无财产可供执行。故该案本次执行程序应予以终结。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第02369号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有能力履行时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘慧博
审判员 陈幼书
审判员 仇为民
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵 亮
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初690号
原告：朱瑞金，男，1947年3月2日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：张苏华，单县君正法律服务所法律工作者。
被告：李国强，男，1976年2月29日出生，汉族，住江苏省丰县。
被告：徐州安能物流有限公司，地址：江苏省徐州市丰县师寨镇丰鱼路西。
负责人：王静，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙敦立，系该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司，地址：丰县中阳大道荟苑商厦综合楼。统一社会信用代码：91320321743735462P。
负责人：李丰生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。
本院在审理原告朱瑞金与被告李国强、徐州安能物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告朱瑞金申请撤回对被告李国强、徐州安能物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱瑞金撤回对被告李国强、徐州安能物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司的起诉。
案件受理费4951元，减半收取2475.5元，由原告朱瑞金负担。
审判员 赵多军
二〇一七年三月十四日
书记员 赵京晶
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更714号
罪犯余强，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区钟山县人民法院于2011年3月28日作出了（2011）钟刑初字第39号刑事判决，以被告人余强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年6月10日以（2014）贺刑执字第622号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年11月19日起至2022年1月18日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯余强在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬；2015年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯余强在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯余强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯余强减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年11月19日起至2020年3月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初897号
原告马某某，女，1994年1月25日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告虎某某，男，1988年2月8日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告马某某诉被告虎某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员蔡非适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告虎某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告经人介绍认识于2012年2月18日举行婚礼，后于2012年3月21日补办结结婚登记。婚后感情一般，于2012年11月10日生育长女虎某甲，2014年9月13日生育长子虎某乙。共同生活期间，双方经常因琐事发生矛盾，且被告动手殴打原告。2014年12月初，被告更是将原告打伤，伤情经诊断为“颅脑闭合性损伤，左眼顿挫伤”。另外，被告不让原告与陌生人说话，经常偷翻原告手机，限制原告社交权利。原告现认为被告的行为已导致夫妻双方感情破裂，诉至贵院请求：1、依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令婚生长女虎某甲由原告抚养，长子虎某乙由被告抚养，抚养费各自承担；3、由被告返还原告父母赠予的17900元。
原告马某某提供的证据有：结婚登记证明一份，证明原、被告于2012年3月21日结婚。
被告虎某某辩称：我同意离婚；孩子均由我抚养，抚养费我自行承担；同意返还原告14900元，因为我给原告的父母拿礼退还3000元。
被告虎某某提供的证据有：通话记录一份，证明离婚系原告方存在过错。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年农历2月18日举行婚礼，2012年3月21日补办结婚登记。双方婚后于2012年11月10日生育长女虎某甲，于2014年9月13日生育长子虎某乙，现随被告生活。共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾。2015年12月20日，双方再次发生矛盾，原告回居娘家。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，但在共同生活期间，未能建立起良好的夫妻感情，而致分居，现原告提出解除婚姻关系，被告亦同意解除，故可以认定双方夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能，故应准予双方离婚。对孩子抚养，本院根据实际情况，对原告的诉讼请求予以支持。原告要求被告返还其父母向其赠与的17900元，被告称曾退还3000元，同意返还14900元，本院予以确认。被告主张的夫妻共同债务，因其未提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告虎某某离婚；
二、婚生长女虎某甲由原告马某某抚养，长子虎某乙由被告虎某某抚养，抚养费各自承担；
三、由被告虎某某返还原告马某某14900元。
案件受理费200元减半收取100元由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
助理审判员 蔡 非
二〇一六年五月十日
书 记 员 张晓英
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三民初字第0050号
原告陈学中
被告陈学林
原告陈学中与被告陈学林农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员徐忠俊适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈学中、被告陈学林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈学中诉称，2010年2月份我将所有的座落于大丰市新丰镇原金西村4组的房屋6间、猪圈3间，以35000元的价格出售给被告，被告也居住了。当时的房价是按每平方米180元，当年的4月份由于房子的折除标准提高每平方米300元，我找被告要求被告按每平方米300元的标准结算，被告未理睬。后来被告找所在村领导，经村调解，被告同意贴补我人民币8000元。嗣后，我向被告追要此款无果，现请求人民法院判令被告给付我8000元，并承担按中国人民银行同期贷款利息计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈学林辩称，卖房子是3.5万元，2010年11月份我把房子拆掉，准备建新房时，原告和我要钱，意思叫我再贴12000元。8000元没有依据，我不同意。
经审理查明，原告陈学中与被告陈学林系兄弟关系。2010年2月1日，原告陈学中之子陈金龙与被告陈学林签订协议一份，约定陈金龙将新丰镇原新河村四组住房一套以35000元的价格卖给被告陈学林，被告陈学林于当日给付25000元。后因当地房屋拆迁补偿标准提高，原告陈学中遂向被告陈学林提出要增加房屋买卖价款，双方由此产生纠纷。2011年3月8日，大丰市新丰镇金西村村民委员会主任陈学才组织原、被告双方对房屋买卖及民间借贷的纠纷进行了调解，在该村调解纠纷登记表上第条载明“房屋欠壹万元在3月份交清，北致屋后与学中、金龙无关”；第④条载明“陈学林老房屋拆屋时，补偿陈学中3000元整”；第条载明“房子买卖包括住宅田交陈学林，后不找麻烦”。该登记表上同时记载了“房屋产权证及土地使用证由村委会办理”的内容。原、被告双方及陈金龙、周巧红在该登记表上签名，许东勤、陈金良、陈学余在该登记表在场人处签名。2011年3月11日，原告陈学中（甲方）、被告陈学林（乙方）又签订了售房协议一份。该协议第一条约定：甲方将金西村七组南北农庄河西侧200平方米的住房以叁万伍仟元出售给乙方，并向乙方提供集体土地使用证等有效证件，房屋产权、土地补偿金等归乙方所有。该协议下方甲方处有陈金龙及原告陈学中的签名，乙方处有周巧红及被告陈学林的签名，该协议经大丰市新丰镇法律服务所见证。协议签订后，被告陈学林于当日给付10000元。后，原告认为被告还应给付8000元，因索要未果，故诉至本院。另查明，被告陈学林是先买了原告陈学中的房屋，后出售了自己原来的房屋给陈金良。被告陈学林购买、出售房屋均未曾办理所有权人变更手续，其原有并出售给陈金良的房屋于2012年夏天被征用拆除。1998年2月25日，原大丰市金墩镇人民政府登记并填发《村镇房屋所有权证》的原新河村四组中心河西排84号的所有权人为原告陈学中一人。上述事实，有原、被告当庭陈述，协议、售房协议，调解纠纷登记表复印件、村镇房屋所有权证复印件等证据在卷证实。
本院认为，农村房屋买卖与农村宅基地使用权密不可分，农村房屋买卖必然导致农村宅基地使用权转让，而农村宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，因此农村村民转让宅基地使用权应有一定的限制。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地。被告陈学林购买原告陈学中涉案房屋时，其在大丰市新丰镇金西村已拥有一处宅基地，故原、被告双方的房屋买卖合同违反了“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的规定，应为无效。合同无效，自始没有法律效力，因此原告陈学中的主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十七条的规定，判决如下：
驳回原告陈学中的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈学中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 徐忠俊
二〇一四年三月十一日
书记员 智通强
附录法律条文
1．《中华人民共和国土地管理法》
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
2．《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更718号
罪犯王金海，男，1963年12月27日出生，汉族，出生地黑龙江省铁力市朗乡镇，高中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省朗乡林区基层法院于2011年11月30日作出了（2011）朗刑初字第17号刑事判决，认定王金海犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。2011年12月14日入监服刑。2014年9月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定书减刑一年。
执行机关凤凰山监狱于2016年1月11日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金海入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年8月11日至2021年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初2753号
原告：上海中一物业管理有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人：杨珍，总经理。
委托诉讼代理人：裘佳。
被告：唐宝铨，男，1953年2月28日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海中一物业管理有限公司诉被告唐宝铨物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费3,243.50元及滞纳金194.61元。本院于2017年2月6日受理,依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海中一物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海中一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 俞贵荣
二〇一七年二月二十日
书记员 王泽宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第092-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行。住所地：松桃苗族自治县蓼皋镇北路72号。
法定代表人李钊，系该行副行长（主持工作）
委托代理人麻小银，系该行工作人员
被执行人周某玉，男，1979年5月23日出生，汉族，住松桃苗族自治县大坪场镇。
被执行人何某章，男，1966年10月12日出生，汉族，住松桃苗族自治县大坪场镇。
被执行人蒲某吉，男，1973年11月1日出生，汉族，住重庆市云阳县双江镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）松民初字第688号《民事调解书》，于2015年2月2日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行申请执行周某玉、何某章、蒲某吉借款合同纠纷一案。本院于2015年2月2日向被执行人周某玉、何某章、蒲某吉分别发出《执行通知书》，责令三被执行人于2015年2月8日前履行：周某玉、何某章、蒲某吉偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行人民币57000.00元及利息，承担执行费755.00元的义务。在执行过程中，被执行人周某玉、何某章、蒲某吉与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行达成《执行和解协议》，被执行人周某玉、何某章、蒲某吉按《执行和解协议》履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院（2014）松民初字第688号《民事调解书》执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 龙晓刚
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 斌
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第57-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人吕永亮，农民。
被执行人马丽霞，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0630号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年3月11日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0630号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年三月十二日
书记员 王静亮
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第02699号
原告：程富刚，男，汉族，住宁国市。
被告：张权有，男，汉族，住宁国市。
原告程富刚诉被告张权有承揽合同纠纷一案，本院根据原告提供的地址，多次送达，均无法将应诉材料送达被告。
本院认为：原告未能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告程富刚对被告张权有的起诉。
本案受理费975元，已减半收取487.5元，退回原告程富刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 余明霞
二〇一四年十一月六日
书记员 唐嘉阳
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初10号
原告宋某某，女，1951年7月20日生，汉族，退休工人，现住长春市九台区。
被告兰某某，男，1964年2月8日生，汉族，住长春市九台区。
原告宋某某与被告兰某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼。被告兰某某经本院公告送达起诉书及开庭传票，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年12月10日签订了房屋转让协议，该房屋坐落在福星小区，房价33500.00元已由原告给付完毕，房屋由被告交付给原告。当时约定房屋过户手续由被告协助办理。现原告要求被告办理房屋过户手续，但被告推拖至今，拒绝办理。因此，原告来院起诉，要求确认房屋买卖协议有效，并要求被告协助办理房屋产权过户手续。
被告未到庭，无辩称。
经审理查明，原告所述属实。以上事实，有九台市营城采煤沉限区危房搬迁安置协议书、公证书、楼房转让协议等在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖协议合法有效，被告应按约定协助原告办理产权过户手续。根据《中华人民共和国合》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、案涉房屋买卖协议有效。
二、被告兰某某于本判决生效后三日内协助原告宋某某办理房屋产权过户手续。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一六年七月八日
书记员 杨春艳
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民一初字第261号
原告：杨伟鸿，男，1980年8月10日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：冯洽文、丁有生，广东道洽律师事务所律师。
被告：杨桂生，男，1972年11月6日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告杨伟鸿诉被告杨桂生民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员王少蓉适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨伟鸿的委托代理人丁有生到庭参加诉讼。被告杨桂生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟鸿诉称：被告自称因生意需要，于2013年11月10日向原告借款人民币22万元，双方约定借款期限二个月，利息为月息1分。到期后，被告未付还本息。经原告多次催讨，被告仍不予付还。为此，原告特向法院起诉并请求：1、判令被告杨桂生付还借款人民币22万元及该款的利息损失人民币13200元（利息按月息1分计算，暂计至2014年5月10日）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告杨伟鸿对其陈述的事实及主张在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证（复印件）1份，证明原告的诉讼主体资格。
二、被告的户籍证明1份，证明被告的诉讼主体资格。
三、借条（复印件）1份，证明被告向原告借款的事实。
被告杨桂生在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：2013年11月10日，被告杨桂生出具经其签名确认的一张借条交原告存执，借条内容为：“兹有本人向杨伟鸿借到（人民币：贰拾贰万元整）（￥200000元）。借款人：杨桂生，借款日期2013年11月10日”。后原告多次向被告催讨无果，遂向本院起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告杨伟鸿与被告杨桂生之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨桂生怠于履行付还借款义务，应负逾期还款的违约责任。原告要求判令被告杨桂生付还借款，有借条等证据予以证实，本院予以支持。关于借款金额，原告提交的借条中，借款金额大小写不一致，根据日常生活经验和逻辑推理，应以大写金额予以认定。关于原告主张的借款利息及期限，因原、被告在借条上没有约定，且原告未能提供其它证据予以佐证，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原告未能提供证据证明本案借款存在约定利息，视为不支付利息。因此，原告请求判令被告杨桂生付还借款利息人民币13200元（利息按月息1分计算，暂计至2014年5月10日），依据不足，本院不予支持。被告杨桂生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨桂生应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告杨伟鸿借款人民币220000元。
二、驳回原告杨伟鸿的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2399元，由原告杨伟鸿负担人民币99元，由被告杨桂生负担人民币2300元。被告负担的受理费2300元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告杨伟鸿预交的受理费人民币2300元，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 王少蓉
二〇一四年七月十日
书记员 温崇立
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5035号
原告靖江市市场监督管理局，统一社会信用代码1132128232355362XP,住所地靖江市中洲路9号。
法定代表人顾灿红，局长。
委托代理人刘靖，江苏天地杰律师事务所律师。
委托代理人李铮，江苏天地杰律师事务所实习律师。
被告陆红霞。
原告靖江市市场监督管理局与被告陆红霞为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由代理审判员吴长伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘靖、李铮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，本案讼争房屋系原泰州市靖江工商行政管理局渔婆分局的房产，后渔婆分局与靖城分局合并，该处房屋多余下来，被告因从事艺术教育培训而租用原告上述房屋。2011年6月8日，泰州市靖江工商行政管理局与靖江市靖城天韵文化艺术中心（经营者为陆红霞）签订房屋租赁合同一份，约定泰州市靖江工商行政管理局将位于靖江市安宁西路9号一楼东侧五间房屋租给被告使用，租期为2011年1月1日至2011年12月31日，租金为48300元。2012年3月31日，双方续签租赁合同，租期为2012年1月1日至2012年12月31日，租金为49000元。之前签合同时被告都付清当年的租金，自2013年始，被告继续使用该处房屋，租赁合同没有续签，也没有终止，但被告没有按时支付租金，仅于2015年7月31日、9月30日、12月29日，2016年的3月31日、5月27日被告在原告多次催促下又分别支付了10000元租金，共计50000元。自2013年1月1日至2015年12月31日共欠租金97000元，2016年至今的租金也未付。现起诉请求判令解除原、被告签订的房屋租赁合同，被告迁出所租房屋并立即给付原告截至2015年12月31日所欠租金9.7万元及自2016年1月1日起至实际迁出之日止的租金（按年租金49000元计算）。
被告未答辩。
经审理查明，2011年6月8日，泰州市靖江工商行政管理局与靖江市靖城天韵文化艺术中心（经营者为陆红霞）签订房屋租赁合同一份，约定泰州市靖江工商行政管理局将位于靖江市安宁西路9号一楼东侧五间房屋租给被告使用，租期为2011年1月1日至2011年12月31日，租金为48300元，承租人按每年的前三十日内交付给出租人。2012年3月31日，双方签订租赁合同，租期为2012年1月1日至2012年12月31日，租金为49000元，由承租人按每年的3月31日前三十日内交付给出租人。自2013年始，被告继续使用该处房屋至今，但双方未续签租赁合同。自2013年1月1日至今，经原告多次催要，被告仅给付原告租金50000元，余款未付。
另查明，2014年12月18日，靖江市人民政府办公室印发靖政办发（2014）79号文件，将泰州市靖江质量技术监督局、泰州市靖江工商行政管理局和靖江市食品药品监督管理局合并为靖江市市场监督管理局。全国企业信用信息公示系统显示，经营者为陆红霞的靖江市靖城天韵琴行已于2015年4月7日注销。
以上事实，有原告提供的房屋租赁合同、靖政办发（2014）79号文件、靖江市靖城天韵琴行个体工商户营业执照、全国企业信用信息公示系统打印件及原告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告签订房屋租赁合同，约定由被告租赁原告的房屋，每年的3月31日前三十日内给付原告租金，该租赁合同系双方真实意思的表示，合同内容没有违反法律的相关规定，该合同合法有效，双方理应按照合同约定履行各自的义务，承租人应当按照约定的期限支付租金。合同签订后，原告按约向被告提供房屋，然被告未按约给付租金，已明显违约。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告经原告多次催要，至今仍未按约定给付租金，原告请求判令解除原、被告签订的房屋租赁合同，被告迁出所租房屋并支付剩余租金，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告靖江市市场监督管理局与被告陆红霞签订的房屋租赁合同,被告陆红霞于判决生效后十日内从靖江市安宁西路9号一楼东侧五间房屋内迁出。
二、被告陆红霞于判决生效后十日内给付原告靖江市市场监督管理局2013年1月1日至2015年12月31日的租金97000元，并给付2016年1月1日起至被告实际迁出之日止的租金（按年租金49000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3220元，减半收取1610元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3220元。
代理审判员 吴长伟
二〇一六年十月十六日
书 记 员 王佳伟
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新保执字第00250号
原告襄阳某气体有限公司。
法定代表人杨某，某气体公司经理。
被告湖北某钢结构有限公司。
法定代表人马某珍，某钢结构公司经理。
被告沈某锋，男。
本院在审理原告某气体公司与被告某钢结构公司、沈某锋买卖合同纠纷一案中，原告某气体公司于2014年10月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告某气体公司、某钢结构公司的银行存款160000元。原告某气体公司自愿以低温液体（深冷）贮罐一套作为其申请财产保全的担保。
本院认为：原告某气体公司申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债权的担保，本院对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告某钢结构公司、沈某锋的银行存款160000元；
二、查封原告某气体公司低温液体（深冷）贮罐一套。
银行存款冻结期限为6个月，到期如需继续冻结，权利人应向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 邓新忠
二〇一四年十月二十日
书 记 员 肖玉梅
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第214号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1972年10月30日，汉族，小学肄业，农民，河南省嵩县人。因涉嫌生产销售有毒有害食品，2014年8月8日被嵩县公安局刑事拘留，因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，2014年9月13日被逮捕。
被告人杜某某，男，生于1970年10月13日，汉族，小学文化，农民，河南省嵩县人。因涉嫌生产销售有毒有害食品，2014年8月8日被嵩县公安局刑事拘留，因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，2014年9月13日被逮捕。
被告人王某某，男，生于1979年9月6日，汉族，小学文化，农民，河南省嵩县人。因涉嫌生产销售有毒有害食品，2014年8月13日被嵩县公安局刑事拘留，因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，2014年9月13日被逮捕。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人李某某、杜某某、王某某犯销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月份，被告人李某某从杨某某（另案处理）手中以每吨1600元的价格购买5吨工业盐，为防止被发现，暂存放在老家中。2014年4月至7月期间，李某某伙同被告人杜某某，并雇佣被告人王某某，用面包车将该批工业盐分多次运往嵩县库区乡南楼上村一带，以每袋（100斤）80元至100元不等的价格将5吨工业盐销售给当地群众食用。2014年7月21日和8月13日，李某某、杜某某、王某某分别到嵩县公安局库区派出所投案，并如实供述了其将无碘工业盐作为食盐销售的犯罪事实。案发后，从当地群众手中收缴工业盐8356斤。经鉴定，该批工业盐不含碘，氯化钠含量达到精制工业盐标准。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人杨某某、张某甲、牛某某、王某甲等人的证言，刑事照片（物证）、鉴定意见、辨认笔录、发破案证明、到案证明、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，为预防碘缺乏病，国家制定了《食盐专营办法》，明令禁止将工业盐和不符合食盐标准的盐产品作为食盐销售，被告人李某某、杜某某、王某某以盈利为目的，违反食盐管理法规，将无碘工业盐以食盐销售，足以造成食源性疾病，其行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪。嵩县人民检察院指控李某某、杜某某、王某某犯销售不符合安全标准的食品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。三被告人在案发后能够自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。王某某在共同犯罪中作用较小，系从犯，应从轻处罚。据此，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、作用、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年2月7日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人杜某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年2月7日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
三、被告人王某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年1月12日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺志宏
审 判 员 程长亮
助理审判员 唐艳玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 霞
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深福法行初字第1127号
原告深圳市珍记文化传播有限公司。
法定代表人梁伟珍。
被告深圳市人力资源和社会保障局。
法定代表人王敏，该局局长。
上列原告诉被告深圳市人力资源和社会保障局履行职责一案，于2013年11月22日向本院提起行政诉讼。本院于2013年12月11日受理后，在诉讼过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市珍记文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件每案受理费50元，减半收取，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 欧献根
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘 虹
第2页，共2页
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初第4215号
原告：河北银行股份有限公司平安支行，住所地石家庄市桥西区平安南大街79号，统一社会信用代码：91130100YA0225158H。
主要负责人：党晓璞，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘世宽，男，该支行员工，住石家庄市桥东区。
委托诉讼代理人：马骉，男，该支行员工，住石家庄市高邑县。
被告：河北创隆工程橡塑有限公司，住所地河北省衡水市武邑县开发区（新区）106国道东侧，统一社会信用代码：911311225544830327。
法定代表人：夏春雷，该公司董事长。
被告：河北融投担保集团中小微企业担保有限公司，住所地石家庄市槐安东路1号，组织机构代码：550440211。
法定代表人：张学光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建民、王军营，河北世纪鸿业律师事务所律师。
被告：夏春雷，男，1980年11月25日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县开发区（新区）106国道东侧。
被告：梁艳，女，1987年4月6日出生，汉族，住河北省衡水市。
原告河北银行股份有限公司平安支行（以下简称河北银行平安支行）与被告河北创隆工程橡塑有限公司（以下简称创隆公司）、河北融投担保集团中小微企业担保有限公司（以下简称融投公司）、夏春雷、梁艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘世宽、马骉，被告融投公司委托诉讼代理人张建民到庭参加诉讼。被告创隆公司、夏春雷、梁艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告河北银行平安支行向本院提出诉讼请求：1、被告创隆公司偿还借款本金2000万元及利息、罚息、复利（截至2016年7月26日的利息、罚息、复利合计1040160.34元，之后按照合同约定利率计算至被告付清之日止）；2、被告融投公司、夏春雷、梁艳对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费及执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费由四被告承担。
被告融投公司辩称，1、对于提供担保的事实予以认可，要求享有对被告创隆公司的法定追偿权；2、对借款人的还款情况不清楚，要求原告明确利息、罚息、复利的计算依据。
被告创隆公司、夏春雷、梁艳均未作答辩。
案件事实
2014年10月27日，原告与被告创隆公司签订《额度协议》，约定由原告向其提供总额为2000万元的授信额度，可循环，授信期限1年。同日，原告分别与被告夏春雷、梁艳、融投公司签订《最高额保证合同》，约定被告夏春雷、梁艳、融投公司为被告创隆公司在《额度协议》项下的所有债务提供连带责任保证。2014年10月31日，原告与被告创隆公司签订《流动资金借款合同》，约定被告创隆公司向原告借款2000万元，贷款期限一年，年利率7.2%，逾期加收50%罚息，并计收复利。当日，原告按约放款。借款到期后，被告创隆公司未能足额偿还。截至2016年7月26日，被告创隆公司共计偿还利息1467679.98元，尚欠借款本金2000万元，利息、罚息、复利合计1040160.34元。
庭审中，原告自认执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等无具体金额。
以上事实，有原、被告陈述及提交的额度协议、最高额保证合同、流动资金借款合同、借据、信贷风险管理系统查询截图、利息明细表等证据所证实，足以认定。
处理理由及结果
本院认为，原告与被告创隆公司所签《额度协议》，与被告融投担保公司、夏春雷、梁艳所签《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方应按约履行义务。因被告创隆公司未足额还款，原告要求其偿还剩余借款本息，并要求被告融投担保公司、夏春雷、梁艳对被告创隆公司的上述债务承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费未实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北创隆工程橡塑有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司平安支行借款本金2000万元及利息、罚息、复息（2016年7月26日之前的利息、罚息、复利合计1040160.34元，之后按照合同约定利率计算至被告付清之日止）；
二、被告河北融投担保集团中小微企业担保有限公司、夏春雷、梁艳对被告河北创隆工程橡塑有限公司的上述债务承担连带责任；被告河北融投担保集团中小微企业担保有限公司、夏春雷、梁艳承担保证责任后，有权向被告河北创隆工程橡塑有限公司追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147001元，保全费5000元，合计152001元，由被告河北创隆工程橡塑有限公司、河北融投担保集团中小微企业担保有限公司、夏春雷、梁艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 芳
人民陪审员 李跃斌
人民陪审员 王军伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 杰
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执143号
申请执行人：杨志明，男，1955年11月16日，汉族，湖北省云梦县人，云梦县人民政府办公室干部，住湖北省云梦县。
被执行人：李敦厚，男，1961年10月25日出生，汉族，湖北省安陆市人，内退职工，住湖北省云梦县。
本院在执行杨志明与李敦厚民间借贷纠纷一案中，本院已扣留被执行人李敦厚工资收入。另经本院向银行、车辆、房屋管理部门查询，未发现被执行人李敦厚有可供执行的财产，申请执行人杨志明亦未向本院提供被执行人李敦厚可供执行的财产和线索。且申请执行人杨志明认可本院对被执行人李敦厚的财产调查，书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年六月二十四日
书记员 袁 巍
第1页共1页
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执143号申请执行人：杨志明，男，1955年11月16日，汉族，湖北省云梦县人，云梦县人民政府办公室干部，住湖北省云梦县。被执行人：李敦厚，男，1961年10月25日出生，汉族，湖北省安陆市人，内退职工，住湖北省云梦县。本院在执行杨志明与李敦厚民间借贷纠纷一案中，本院已扣留被执行人李敦厚工资收入。另经本院向银行、车辆、房屋管理部门查询，未发现被执行人李敦厚有可供执行的财产，申请执行人杨志明亦未向本院提供被执行人李敦厚可供执行的财产和线索。且申请执行人杨志明认可本院对被执行人李敦厚的财产调查，书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年六月二十四日书记员  袁 巍第1页共1页
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临於商初字第20号
原告丁秋仁。
被告张云龙。
被告黄夏云。
原告丁秋仁为与被告张云龙、黄夏云民间借贷纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员方卫忠适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告丁秋仁到庭参加诉讼，被告张云龙、黄夏云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁秋仁诉称：被告张云龙于2014年1月30日向原告借款60000元，约定到2014年6月30日一次性归还，其中30000元月息1分，另30000元不计息，由被告黄夏云提供担保，并出具借条二份。借款到期后，被告本息分文不付，作为担保人的被告黄夏云也未履行担保义务。原告为维护自己的合法权益，只得向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告张云龙立即归还原告借款60000元及利息损失3300元（其中的借款30000元按月息1分从2014年2月1日计算利息至2015年1月1日，共11个月），合计人民币63300元；2、被告黄夏云对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告丁秋仁为证明其诉称事实，向本院提供借条、欠条各1份，欲证明被告张云龙于2014年1月30日分两笔共向原告丁秋仁借款60000元，其中30000元约定利息为月息1分，借期从2014年1月30日至2014年6月30日止，并由被告黄夏云为借款提供担保的事实。
被告张云龙、黄夏云既未答辩也未向本院提供证据。
根据原告申请，本院依法向临安市民政局婚姻登记处调取被告张云龙、黄夏云的结婚登记材料1份，证明两被告于2010年10月20日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
经审核，原告提供的证据和本院调取的证据均符合有效证据的形式要求，本院对其证明效力予以确认。被告张云龙、黄夏云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、质证权利。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：
被告张云龙、黄夏云系夫妻关系，于2010年10月20日登记结婚。2014年1月30日，被告张云龙分两笔合计向原告借款60000元，并出具借条、欠条各1份，借款金额各为30000元，借条约定其中30000元按“月息1分”计息。上述借款均由被告黄夏云提供担保，还款期限均约定至2014年6月30日。嗣后，被告并未还款。2015年1月，原告诉来本院。
经计算，借款30000元按月利率10‰自2014年2月1日计至2015年1月1日，利息为3300元。
本院认为，被告张云龙向原告丁秋仁借款60000元且对其中30000元借款约定按月利率10‰计息的事实，有原告提供的借条及欠条为凭，证据充分，双方的借贷关系合法有效，依法受法律保护，被告张云龙未按约还款付息，已经构成违约，故原告丁秋仁要求被告张云龙归还借款60000元并支付利息3300元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄夏云作为上述借款的担保人，借款凭据中虽未明确约定具体担保方式，按照担保法的有关规定，依法应按连带责任保证承担保证责任，故原告丁秋仁要求被告黄夏云承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予支持。被告张云龙、黄夏云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云龙应归还原告丁秋仁借款60000元，并应支付利息3300元，合计人民币63300元，该款限于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告黄夏云对被告张云龙上述应付款项承担连带清偿责任。
如果被告张云龙、黄夏云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元，减半收取691.5元，由被告张云龙、黄夏云共同负担，限于本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1383元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 方卫忠
二〇一五年二月十日
书记员 汪徐婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1161号
原告国金生，市民，住承德市。
原告梅国齐，住隆化县。
原告梅彦武，市民，住承德市。
被告苗志祥，住隆化县。
被告董素云，户籍地隆化县，现住隆化县。
本院在审理原告国金生、梅国齐、梅彦武与被告苗志祥、董素云申请执行人执行异议之诉一案中，三原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告国金生、梅国齐、梅彦武撤回对被告苗志祥、董素云的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由三原告负担。
审判长 黄爱湘
审判员 田振文
审判员 段云龙
二〇一六年四月二十九日
书记员 孙明蕾
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第686号
原告：熊爱国，男。
被告：武永田，男。
本院在审理原告熊爱国与被告武永田民间借贷纠纷一案中，原告熊爱国于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告熊爱国撤回起诉。
案件受理费8，230.00元，财产保全费2，820.00元，合计11，050.00元，由原告熊爱国承担6，935.00元，其余4，115.00元退还给原告熊爱国。
审判员 庞玉占
二〇一四年八月十八日
书记员 王宇航
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2566号
原告张雨来，个体。
被告苑喜忠，个体。
原告张雨来与被告苑喜忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告张雨来到庭参加诉讼，被告苑喜忠经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雨来诉称，被告苑喜忠是个体养殖户，原告经营卢龙县威远兽药店。2012年开始，原告供应被告兽药，截止到2014年3月24日，被告共欠原告兽药款15000元，当时被告为原告出具欠条一份，约定2014年5月1日前给付。后经原告催要，被告至今未能给付。今提起诉讼，要求被告苑喜忠给付兽药款15000元并承担逾期付款滞纳金。
被告苑喜忠经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告张雨来为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、2014年3月24日，被告苑喜忠为原告出具的欠据一份，欠兽药款金额15000元，2014年5月1日前还款，欠据格式条款约定：逾期按每日5‰给付滞纳金。
原告张雨来提供的证据1具有真实性、与本案的关联性，对被告苑喜忠欠原告张雨来15000元兽药款的事实，本院予以确认。但原、被告双方约定的滞纳金过高，违反法律规定，本院不予支持，逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
通过原告陈述、举证，本院查明以下事实：原告张雨来经营卢龙县威远兽药店，被告苑喜忠是个体养殖户。从2012年开始，原告供应被告兽药，截止到2014年3月24日，被告共欠原告兽药款15000元，当时被告为原告出具欠条一份，约定2014年5月1日前给付。后经原告催要，被告至今未能给付。2014年10月8日，原告张雨来向本院起诉，要求被告苑喜忠给付兽药款15000元并承担逾期付款滞纳金。
本院认为，原告张雨来为被告苑喜忠供应兽药，现被告苑喜忠尚欠原告张雨来兽药款15000元的事实清楚、证据充分，原、被告双方已形成买卖合同关系。被告苑喜忠应约定的时间及时给付原告张雨来兽药款15000元。原告要求按日5‰给付滞纳金违反法律规定，对其超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告苑喜忠于判决生效后十日内给付原告张雨来兽药款15000元，并从2014年5月2日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告苑喜忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 胜
审 判 员 彭士宝
审 判 员 石富旺
二〇一五年五月十三日
代书记员 李文璐
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊广民初字第1700号
原告李建峰。
委托代理人张福义、黄建芳，河北子农律师事务所律师。
被告张晨光。
被告张东利。
原告李建峰与被告张晨光、张东利民间借贷（担保）纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金百印独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建峰委托代理人黄建芳、被告张晨光到庭参加诉讼。被告张东利经本院合法（传票）传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李建峰诉称，2012年4月21日，经xx市居民刘xx介绍，被告张晨光向我借款1000000.00元，约定期限为六个月（2012年4月21日至10月21日），月利率为25‰，并将其个人名下财产作为抵押，被告张东利为被告张晨光的借款及利息承担连带保证责任。此后，我如约将款项通过刘xx银行账户打入被告张晨光银行账户。但借款到期后，被告张晨光未能按时归还，只支付了部分利息（具体数额记不清），被告张东利亦未能履行保证义务。虽经催要仍不能解决。现向法院起诉，要求被告张晨光归还借款1000000.00元，继续按约定利率承担利息。被告张东利对于上述借款及利息承担连带保证责任。
被告张晨光辩称，我借款1000000.00元未能归还之事属实，但我系向刘xx借款，并不是向原告李建峰借款，我并曾向刘xx的银行账户打入过借款利息（具体数额记不清）。现我经营出现困难，我会尽快归还借款。
被告张东利未答辩。
经审理查明，2012年4月21日被告张晨光书写借据一份，写明：今借李建峰人民币1000000.00元，约定期限为六个月（2012年4月21日至10月21日），月利率为25‰，并将其个人名下财产作为抵押，被告张东利为被告张晨光的借款及利息承担连带保证责任。此后，原告如约将款项通过xx市居民刘xx银行账户打入被告张晨光银行账户。借款到期后，被告张晨光未能按时归还，只是支付了部分利息（对于此部分利息的具体数额，当事人双方均不能提供），被告张东利亦未承担保证义务，虽经催要仍不能解决。上述事实有：原、被告陈述、被告张晨光2012年4月21日所写借据（被告张东利在此借据上以连带责任保证人身份签字）、2012年4月21日经刘xx银行账户向被告张晨光银行账户转账打款手续、本市居民刘xx所写“情况说明”可证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告写有借据，写明借原告李建峰人民币1000000.00元，并约定有期限和利率，其应按约定按时归还借款本金、承担利息。被告张东利作为连带责任保证人在借据上签字，其亦应对于所欠借款本、息承担连带保证责任。但被告所写借据中约定的利率高于银行同类贷款利率的四倍，违反了最高人民法院相关司法解释的规定，超出部分本院不支持。另，关于被告自借款之日至原告起诉之日已付利息情况，当事人双方均不能向本院提供具体数额，此时间段的利息，本院无法认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院“关于人民法院审理借贷案件的若干意见”第六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告张晨光偿还原告李建峰借款1000000.00元，承担自2014年9月9日始至偿还之日止的利息（按照银行同类贷款利率四倍计算）。在本判决生效后三十日内履行；
二、被告张东利对于前述判决条款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700.00元，减半收取7350.00元。由被告张晨光、张东利负担。在本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 金百印
二〇一四年十一月二十七日
书记员 白佳兴
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第00075号原告邓家训，村民。被告襄阳互谊汽车服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区邓城大道东段。法定代表人袁胜凯，襄阳互谊汽车服务有限公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限襄阳市襄州支公司。住所地：襄阳市樊城区春园路73号。负责人谢林涛，中国人民财产保险股份有限襄阳市襄州支公司经理。委托代理人付杰，湖北胜和律师事务所律师。原告邓家训与被告襄阳互谊汽车服务有限公司（以下简称襄阳互谊汽车服务公司）、中国人民财产保险股份有限襄阳市襄州支公司（以下简称财保襄州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员唐明友独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓家训、被告财保襄州支公司到庭参加了诉讼、被告襄阳互谊汽车服务公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓家训诉称，2015年3月11日，万红涛驾驶襄阳互谊汽车服务公司的鄂F×××××号货车，沿寺沙路由北向南行驶至枣阳市吴店镇凉水村路段216省道48KM-60M处时，将其耕牛撞伤，经治疗五天后死亡。该耕牛腹中孕一头4个月小牛，因该车在财保襄州支公司投有交强险及商业第三者责任险，故要求二被告赔偿其损失17518元。被告襄阳互谊汽车服务公司未提出答辩。被告财保襄州支公司辩称，1.事故责任明确，事故车辆有关证照符合法律规定，保险公司同意在限额内承担赔偿责任；2.原告诉求耕牛价值无物价部门定审，残值部分也无物价部门定审，保险公司无法认定；3.原告诉求过高，怀有子牛和春耕生产造成损失部分应由事故方赔偿；4.本公司不承担诉讼费。经审理查明，2015年3月11日，万江涛持A2证驾驶襄阳互谊汽车服务公司所有的鄂F×××××号重型厢式半挂车，沿寺沙路由北行南行驶至枣阳市吴店镇凉水村路段216省道48KM-60M处时，将邓家训放养的一头耕牛撞伤，经治疗五天后死亡，邓家训为此支付医疗费1366.40元。后邓家训将死亡耕牛出售，售价2900元。事故发生后，枣阳市交警大队作出事故认定书，认定万江涛负事故的全部责任，邓家训无责任。庭审中，邓家训自愿放弃要求被告赔偿子牛损失的请求。另查明，邓家训于2014年4月份在田文华处购买母水牛一头，双方交易价为15800元，出售耕牛时韩兴炳在场作证。还查明，万江涛驾驶的鄂F×××××号重型厢式半挂车在财保襄州支公司投有交强险及商业第三者责任险，交强险及商业第三者责任险保险期间自2014年9月16日时55分至2015年9月15日9时55分止，交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任赔偿限额100000元，且己购买了不计免赔。以上事实，有原告提交的交通事故认定书，购买耕牛、治疗费条据、枣阳市吴店镇凉水村委会证明、购买死牛证明，万江涛提交的行车证、驾驶证复印件各一份，原、被告陈述及庭审笔录在卷证实。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。万江涛驾驶襄阳互谊汽车服务公司所有的车辆将邓家训的耕牛撞伤致死，此事故经枣阳市交警大队认定万江涛负事故的全部责任，邓家训无责任，对此认定双方均无异议，本院予以采信。由于万江涛驾驶襄阳互谊汽车服务公司所有的车辆在财保襄州支公司投保了交强险及商业第三者责任险，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，应由财保襄州支公司对保险车辆发生道路交通事故造成受害人的人身及财产损失在责任限额内予以赔偿。故邓家训要求被告赔偿耕牛损失的请求合法有理，本院予以支持，其要求被告赔偿当年农业生产损失的请求，因未提供证据证实，本院不予保护。本院核定邓家训的各项损失如下：1.耕牛治疗费1366.40元；2.购买耕牛款12900元（购买耕牛款15800元减去死亡耕牛残值2900元），共计14266.40元。被告财保襄州支公司辩称，其不承担本案诉讼费的理由，符合保险合同约定，本院予以支持。被告襄阳互谊汽车服务公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司赔偿邓家训各项损失14266.40元，于本判决生效后五日内付清。二、驳回邓家训的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，减半收取78.50元，由襄阳互谊汽车服务有限公司负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员唐明友二〇一五年七月七日书记员辛宏伟
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第244号
原告刘毅，男，生于1968年11月28日，汉族，初中文化，农民，达州市达川区人，住达州市达川区大滩乡。
委托代理人谭万成，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告李星尧，男，生于1967年2月8日，汉族，初中文化，达州市通川区人，住四川省达州市通川区文化街。
被告刘英，女，生于1967年6月10日，汉族，初中文化，达州市通川区人，住四川省达州市通川区文化街。
原告刘毅诉被告李星尧、刘英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员闫红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘毅及其委托代理人（特别授权）到庭参加诉讼，被告李星尧、刘英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月28日，被告以急需给工人发工资需要钱为由提出向原告借款10万元，当日出具借条一份。后原告多次催收，被告以各种理由未付。故原告起诉来院，要求依法判决：1、二被告共同偿还原告借款10万元；2、并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；
被告刘英、李星尧户籍证明复印件一份，证明二被告是本案适格主体及二被告系夫妻关系的事实；
2013年8月28日《借条》原件一份，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告李星尧、刘英未做答辩。
经审理查明：2013年8月28日，被告李星尧以急需给工人发工资为由向原告提出借款10万元，并出具书面借条一份。其内容：“今借到刘毅现金人民币100000.00元大写（大写壹拾万元整），此据，借款单位：达县豪翔矿业有限公司（未加盖该公司公章），法人：李星尧，落款时间：2013年8月28日。后原告多次催收未果，故原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。
另查明：被告李星尧与刘英于2003年10月13日办理结婚登记手续。李星尧系达县豪翔矿业有限公司的法定代表人，该公司系自然人投资或控股。
本院认为，合法的债权债务关系应当受法律保护，债务应当清偿。被告李星尧下欠原告刘毅借款10万元的事实，有被告李星尧亲笔出具的借条原件一份及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。因该借款虽为法定代表人签名而未加盖公司公章，故该借款属个人行为，债务由李星尧承担。且本案借款发生在李星尧、刘英夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故原告以上述借款为夫妻共同债务而要求二被告共同偿还借款10万元于法有据，本院予以支持。由于借款未约定利息，故二被告承担利息损失依法应从主张权利之日起即2014年12月16日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行发布的人民币同期三个月档贷款基准利率计息。因被告李星尧、刘英未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李星尧、刘英在判决生效后次日共同偿还原告刘毅借款10万元及资金利息（利息从2014年12月16日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行发布的人民币同期三个月档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取775元，由被告、刘英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 闫红
二〇一五年二月十七日
书记员 陈媛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8369号
原告:ＸＸ刚，男，1987年10月15日出生，汉族，住临海市。
被告：徐正杰，男，1986年3月8日出生，汉族，住临海市。
原告ＸＸ刚与被告徐正杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年9月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告ＸＸ刚到庭参加诉讼，被告徐正杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告ＸＸ刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐正杰立即归还原告借款本金人民币60000元及利息（利息按月利率2%，从2017年8月10日起计算至被告履行完毕止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2017年6月9日向原告借款60000元，并当场向原告写下欠条一份，借款到期后，经原告催讨，被告归还10000元，尚欠50000元。
庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金50000元及利息，利息自起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告徐正杰未作答辩和举证。
原告ＸＸ刚为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证1份，证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件1份，证明被告身份。
3、借条1张，证明被告向原告借款的事实。
被告徐正杰在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
综上，本院认定以下事实：2017年6月9日，被告徐正杰向原告ＸＸ刚借款60000元，并出具借条一份，约定2017年8月9日归还。借款后被告徐正杰已归还10000元。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告约定了还款日期，借款到期后被告仅归还10000元，尚欠原告50000元，显属不当。现原告向本院起诉要求被告归还借款本金50000元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐正杰于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ刚借款本金50000元，并支付逾期利息（自2017年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告徐正杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交1300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪青卫
二〇一七年九月五日
代书记员 余燕苹
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00280号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月13日被广水市公安局取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广水市人民检察院指派检察员黎晓玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月1日13时许，被告人王某在饮酒后驾驶鄂S×××××号普通二轮摩托车，由广水市蔡河镇大庙村至蔡河镇灯塔村粮库，行至广水市平洑线22公里路段处时，被执勤民警拦获。随后，提取其血样送随州市公安司法鉴定中心检测，送检血液里检出乙醇含量为104.8毫克／100毫升，属于醉驾。
认定上述事实的证据有被告人王某的户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过、当事人血样提取登记表、随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书、刑事照相图片及被告人供述予以证实，以上证据经庭审举证、质证，被告人王某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，鉴于上述事实情节及悔罪表现，可对被告人王某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玖春
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杜勇军
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第29号
申请执行人：郭芸伍，男，生于1987年9月1日，汉族，住峨边彝族自治县沙坪镇。
被执行人：四川天翔铸造有限公司，住所地：井研县研城镇。
法定代表人：吴雄焰。
本院在执行申请执行人郭芸伍依据井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2013）第29号调解书申请执行四川天翔铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案。2014年1月26日，被执行人已将所欠工资人民币6166.56元给付申请执行人，该案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2013）第29号调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一四年一月二十六日
书记员 王昆
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00235号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月29日被捉获，同日被刑事拘留，2015年1月10日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人梁某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员蒙振宇出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，被告人梁某某与失主赵某某系朋友关系。2014年12月1日，因赵某某要做手术，梁某某与赵某某驾驶由梁某某借的车牌为渝AXW5**的黑色大众牌小轿车回赵某某老家四川省宣汉市取钱，后于同日二人驾车回重庆。2014年12月2日13时许，梁某某在本区巴国城附近的中石化加油站，乘赵某某下车上厕所之机，将赵某某放置于车内前排中间储物柜内的用透明塑料袋包装的现金20300元盗走。民警于2014年12月29日将被告人梁某某捉获。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、户籍证明材料、失主赵某某的陈述、指认作案现场笔录及照片、辨认笔录、视频截图、捉获经过、被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人梁某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年12月28日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人梁某某在判决生效之日起30日内退赔失主赵红军经济损失20300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘 焱