wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更482号
罪犯王建伟，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省景宁畲族自治县人民法院于2013年11月14日作出（2013）丽景刑初字第98号刑事判决，以被告人王建伟犯强迫卖淫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元。被告人王建伟不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2013年12月2日以（2013）浙丽刑终字第173号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王建伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建伟准予减刑十个月（刑期自2013年5月6日起至2024年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱勤超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第6046号
原告周妙芳，女，汉族，1954年5月14日出生。
原告康松林，男，汉族，1953年8月14日出生。
二原告委托代理人李颖杰，郑州市金水区杜岭法律服务所法律工作者。
被告冯爱芬，女，汉族，1952年1月12日出生。
委托代理人李艳艳，女，汉族，1978年7月23日出生。
本院在审理原告周妙芳、康松林诉被告冯爱芬房屋买卖合同纠纷一案中，二原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3282元，减半收取1641元，由原告负担。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 刘 嫣
二〇一四年二月二十日
书 记 员 郑 璐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2013）金民二初字第6046号原告周妙芳。原告康松林。二原告委托代理人李颖杰，郑州市金水区杜岭法律服务所法律工作者。被告冯爱芬。委托代理人李艳艳。本院在审理原告周妙芳、康松林诉被告冯爱芬房屋买卖合同纠纷一案中，二原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3282元，减半收取1641元，由原告负担。审 判 长  朱智勇代理审判员  刘美丽代理审判员  刘 嫣二〇一四年二月二十日书 记 员  郑 璐
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1447号
原告：吴士军，男，1968年7月15日生，汉族，户籍地长春市绿园区，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：张健，男，1993年8月18日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
被告：张凤鸣，男，1973年3月20日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
本院于2016年9月20日受理原告吴士军诉被告张健、张凤鸣借款合同纠纷一案，原告吴士军在本案中的诉讼请求，已在本院受理的另一案件即（2016）吉0323民初1398号案件中增加诉讼请求。本院认为，原告该起诉属重复诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告吴士军的起诉。
案件受理费2444元，保全费1056元，全部退还给原告吴士军。
审判员 李春辉
二〇一六年十月九日
书记员 徐 勇
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第00228号
原告ＸＸＸ，务工。
委托代理人田文龙。
被告黎发森（曾用名力治家），务工。
原告ＸＸＸ诉被告黎发森民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成由审判员熊姣担任审判长，与人民陪审员周相东、庄上本参加的合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人田文龙，被告黎发森到庭参加诉讼。2014年5月19日，原告ＸＸＸ向本院提出财产保全申请并提供担保，要求对被告黎发森在江陵县普济镇柳口村民委员会外滩的60亩林木所有权进行查封，本院作出（2014）鄂江陵民初字第00228号民事裁定书，对被告上述林权予以查封。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：被告黎发森于2013年5月31日和2013年6月3日向原告借款共15万元，约定年底还清，被告逾期未偿还借款，经原告多次催讨，被告均以没钱为由拒绝返还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告黎发森偿还原告ＸＸＸ借款150000元并赔偿因欠款给原告造成的损失。2、本案诉讼费由被告承担。
原告ＸＸＸ为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告ＸＸＸ身份证复印件，黎发森的身份信息登记表。证明原、被告的身份情况和主体资格。
证据二：江陵县熊河派出所的证明。证明黎发森和力治家系同一人。
证据三：借条两张。证明黎发森（力治家）向原告ＸＸＸ借款150000元。
被告黎发森未在法定的期间内提交答辩状，在庭审时辩称，对欠款事实认可，现没有钱还款，需要跟家人协商后尽快还款。
被告黎发森未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，被告黎发森对原告ＸＸＸ提交的证据一、证据二、证据三均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原告ＸＸＸ与被告黎发森系朋友关系。被告黎发森因做生意资金不足，于2013年5月31日向原告ＸＸＸ借款10万元；于2013年6月3日向原告借款5万元，并出具借条两张。现原告要求被告黎发森偿还借款本息未果，引发本案纠纷。另查明，两张借条均未书面约定还款期限及利息。
本院认为，2013年5月31日与2013年6月3日，原告ＸＸＸ向被告黎发森出借了款项，在双方之间形成了借款合同关系。该合同系双方的真实意思表示，合法有效。欠条未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，原告于2014年4月24日向法院起诉可视为原告主张权利之日，对原告要求被告偿还借款15万元本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿其因欠款造成的损失，本院认为，因原告诉讼请求中未列明其损失数额及明细，也未提交证据证明，对其该项诉讼请求不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黎发森偿还原告ＸＸＸ借款15万元。
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，财产保全费1270元，共计4570元，由被告黎发森负担。应由被告黎发森负担的受理费、保全费，待本判决生效后，直接支付给原告ＸＸＸ。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行；账号：26×××32。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 姣
人民陪审员 周相东
人民陪审员 庄上本
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 梁 洁
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第346号
上诉人（原审被告）佳德（惠州）织造有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水街道办古屋村白云六路337号。
法定代表人：蔡汉和
被上诉人（原审原告）陈文超。
原审被告蔡汉和。
原审被告蔡雪云。
上诉人佳德（惠州）织造有限公司因与陈文超、蔡汉和、蔡雪云民间借贷纠纷一案不服惠城区人民法院（2015）惠城法民三初字第122-1号民事裁定，向本院提出上诉。
本案在审查期间，被上诉人即原审原告陈文超向原审法院提出撤诉申请，惠城区人民法院作出（2015）惠城法民三初字第122号民事裁定，准许被上诉人即原审原告陈文超撤回起诉。
本院认为，原审法院已准许被上诉人即原审原告陈文超撤回起诉，因此关于管辖权异议的上诉审理已经没有必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
终结本案的审理。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年九月十八日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或终结诉讼。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督825号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：张立志，行长。
被申请人:王士中,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2017年8月2日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2009年3月22日向申请人借款人民币46000元,借款利率10.1775‰，用途购买化肥，还款时间为2010年3月20日。截止到2017年8月2日被申请人尚欠申请人借款本金43000元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金43000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王士中应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金43000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费291.67元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王振海
二〇一七年八月二日
书 记 员 钟德伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05920号
罪犯沈宏伟，男，汉族，1969年9月4日生，文盲，安徽省庐江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省肥西县人民法院于2009年5月18日作出（2009）肥西刑初字第110号刑事判决，以被告人沈宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年08月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯沈宏伟确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈宏伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、�化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈宏伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈宏伟减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年2月10日起至2015年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月四日
书 记 员 方璟瑜
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民二初字第499号
原告新乡市万博铜业有限公司。
法定代表人殷德军。
被告新乡市仙龙环保壁纸有限公司。
法定代表人秦新东。
本院受理原告新乡市万博铜业有限公司与被告新乡市仙龙环保壁纸有限公司票据利益返还请求权纠纷一案后，被告新乡市仙龙环保壁纸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属票据纠纷，除权判决由新乡市红旗区人民法院作出，根据民诉法规定，本院对本案无管辖权。要求将本案移送新乡市红旗区人民法院审理。
经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条规定：“利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。”本案原告新乡市万博铜业有限公司系基于票据向被告新乡市仙龙环保壁纸有限公司主张赔偿损失，应依照上述规定向作出除权判决的新乡市红旗区人民法院起诉。本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定裁定如下：
被告新乡市仙龙环保壁纸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新乡市红旗区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张文平
审 判 员 王 玲
人民陪审员 鞠先法
二〇一五年九月十日
书 记 员 高软慧
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0496号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏。
委托代理人陈雨、过勤，江苏智和律师事务所律师。
被告钟丕建，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）与被告钟丕建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡交行诉称，被告钟丕建至2014年7月12日止结欠其4581230150418483号信用卡项下本金9246.41元、利息11544.6元、滞纳金558.07元，合计21349.08元，请求判令被告钟丕建立即支付前述信用卡欠款21349.08元以及欠款本金9246.41元自2014年7月13日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
被告钟丕建未到庭答辩。
本院认为，原告无锡交行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据在卷证实，被告钟丕建未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟丕建应于本判决生效后10日内向原告无锡交行支付信用卡欠款21349.08元以及欠款本金9246.41元自2014年7月13日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元、公告费690元，合计810元，由被告钟丕建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张明明
代理审判员 陈迪金
人民陪审员 杨志贤
二〇一四年八月八日
书 记 员 许 俭
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第179号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐红梅。
委托代理人：王辉，山东鼎然律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙艳萍。
委托代理人：王辉，山东鼎然律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙承芳。
再审申请人徐红梅、孙艳萍因与被申请人孙承芳身体权纠纷一案，不服本院（2013）烟民四终字第1688号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐红梅、孙艳萍申请再审称：1、有新的证据足以推翻原判决。有多位新的证人证明在2012年6月7日晚上和6月8日凌晨在本村内看到了孙承芳，说明其根本没有在八角医院住院。孙承芳在一、二审中均没有提供其住院病案档案和出院记录，其门诊病历中也没有医生书写的需办理住院的内容。经调查开发区医院栾召强医生，证实孙承芳是因急诊进入开发区医院治疗，并非从八角医院转至开发区医院，孙承芳在一审中提供的开发区医院医务处证明内容不属实。因此徐红梅、孙艳萍有充足理由认定孙承芳没有在八角医院实际住院，其因伤势轻微经门诊治疗后就回家了，从时间上讲完全不能排除孙承芳是第二天即6月8日早晨被他人所伤或其他原因受伤的可能性。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。按照谁主张谁举证的原则，孙承芳不能证明其在开发区医院住院治疗的伤情与徐红梅、孙艳萍有关，产生的医疗费当然不应由徐红梅、孙艳萍承担，徐红梅仅应根据自身过错程度赔偿孙承芳在八角医院的医疗费用损失。即使所治疗的伤情与徐红梅、孙艳萍有关，其住院费用清单中不仅存在外伤的不合理用药，且明显存在治疗与外伤无关的其他方面疾病。原审分配举证责任错误，徐红梅、孙艳萍在一审中撤回对用药合理性的鉴定申请，并不能免除孙承芳对用药合理性继续举证的责任。一、二审判决片面认定只有徐红梅、孙艳萍撕打孙承芳，而没有认定孙承芳撕打徐红梅、孙艳萍，完全违背客观事实。争执过程中，徐红梅与孙承芳发生的是相互打架、相互撕打行为，双方均受伤。两审判决支持误工费和护理费是没有事实根据的，孙承芳已58周岁，认定其尚有劳动能力是没有任何证据证明的，且根本不需要护理。3、原判决适用法律确有错误。支持孙承芳关于误工费和护理费的损失，属于适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国民法通则》第131条和《中华人民共和国侵权责任法》第26条的规定，判决徐红梅、孙艳萍全部赔偿属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销（2013）烟民四终字第1688号民事判决，依法改判徐红梅仅承担孙承芳在八角医院医疗费409.25元的70%即286.5元，驳回孙承芳对孙艳萍的诉讼请求，一、二审诉讼费用均由孙承芳承担。
本院审查过程中，徐红梅、孙艳萍提交孙丽英、王亚军、孙秀香、王淑荣、孙乐慎、余勇、孙好江、纪秀卿的书面证言，以证实2012年6月7日中午徐红梅与孙承芳之间有相互撕扯的行为，以及6月7日晚上和6月8日早上曾在村里看见过孙承芳且身体健康。
本院认为，徐红梅、孙艳萍在申请再审过程中提交了八位证人出具的证言，但该证据并不属于再审审查程序中新的证据，且其证明效力低于孙承芳提供的医院证明、治疗单据等，因此不足以推翻原判对事实的认定，故本院不予采纳。徐红梅、孙艳萍认为不能排除孙承芳是在双方发生争执后的第二天早晨被他人致伤或因其他原因受伤的可能性，对该主张应由徐红梅、孙艳萍承担举证责任，在其不能证实的情况下，一、二审法院根据公安机关询问笔录、处罚决定书、行政判决等认定因徐红梅、孙艳萍与孙承芳发生撕打致孙承芳受伤住院，并无不当之处，徐红梅、孙艳萍应赔偿孙承芳由此所产生的损失。关于用药合理性及相关费用的问题，一审审理期间徐红梅、孙艳萍虽提出异议并申请进行鉴定，后又撤回了鉴定申请，一审法院曾向其释明撤回鉴定申请的诉讼风险，但徐红梅、孙艳萍坚持撤回申请，其申请再审时又对此提出异议，本院不予支持。在双方发生争执时，孙承芳未丧失劳动能力，一、二审法院参照城镇居民年均收入标准计算误工费亦无不妥。徐红梅、孙艳萍认为孙承芳对于发生纠纷属于过错在先，因此应减轻徐红梅、孙艳萍的赔偿责任，没有证据证实，本院不予采信。综上，徐红梅、孙艳萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐红梅、孙艳萍的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年六月二十七日
书记员 杨 欣
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第00500号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人庞红辉，无业。2005年4月因犯敲诈勒索罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑七个月；2008年8月15日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，减刑后于2012年12月8日释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月4日被长沙县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）525号起诉书指控被告人庞红辉犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员黄妮妮出庭支持公诉，被告人庞红辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月2日2时许，被告人庞红辉伙同他人窜至长沙县星沙街道松雅安置区D19栋门前，盗窃被害人范某1台双枪牌摩托车。经鉴定，该摩托车价值2070元。
2015年9月4日凌晨，侦查人员在长沙县湘龙街道龙塘小区巡逻时发现被告人庞红辉形迹可疑，遂带至派出所。在初步讯问时，被告人庞红辉自称来小区找朋友。后经侦查人员通过视频比对，发现被告人庞红辉伙同他人9月2日凌晨在松雅安置区盗窃摩托车，被告人庞红辉遂承认上述事实。
另查明，被告人庞红辉因犯敲诈勒索罪于2005年4月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2008年8月15日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，减刑后于2012年12月8日释放。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人庞红辉在开庭审理过程中无异议，并有人口信息、到案经过及说明、侦查说明、通话详单、刑事判决书、释放证明书、被害人范某的陈述、现场照片、指认现场照片、价格鉴定意见书、视听资料、被告人庞红辉的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人庞红辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庞红辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人庞红辉在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人庞红辉到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。违法所得财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人庞红辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年4月3日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、责令被告人庞红辉退赔被害人范某损失2070元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第23-1号
申请人四川盛众节能科技有限公司，住所地泸州市纳溪区浙江产业园。
法定代表人罗思平，总经理。
被申请人海峡金岸集团有限公司，住所地福建省闽清县省璜兰街3号。
法定代表人陈仁全，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泸民初字第40号民事调解书，责令被执行人海峡金岸集团有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人海峡金岸集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人海峡金岸集团有限公司，在中国农业银行福建省分行营业部账户的存款2079084元，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯葆春
审判员 王 放
审判员 杜学斌
二〇一五年六月二十九日
书记员 王润鑫
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法舟商初字第622号
原告：林庆辉。
委托代理人：贺高峰，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
被告：钦州市桂钦海运集团有限公司。住所地：广西省钦州市永福东大街中地滨江国际第**幢**层****号房。
法定代表人：郭永金，该公司董事长。
原告林庆辉为与被告钦州市桂钦海运集团有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告林庆辉的委托代理人贺高峰到庭参加诉讼。被告钦州市桂钦海运集团有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林庆辉起诉称：原告于2013年4月8日到被告所有的“盛安达67”船工作，任职大管轮，月工资26000元，至2013年11月1日离船，被告累计拖欠工资52000元。现原告诉至法院请求判令：1、被告支付工资款52000元；2、原告就上述款项对“盛安达67”船享有船舶优先权；3、本案财产保全费、诉讼费由被告承担。
被告钦州市桂钦海运集团有限公司提交船员工资清单，对原告主张的工资款予以确认。
原告林庆辉向本院提供船员劳动合同、船员服务簿、工资清单等证据用以证明其主张。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据能相互印证，本院予以认定，并据此对原告诉请的事实予以确认。
本院认为：原告受被告雇佣在“盛安达67”船上任船员，原被告船员劳务合同关系成立，原告为被告提供劳务，被告理应支付相应工资款，现被告拒不支付拖欠的工资款，应承担继续支付责任。被告所欠的系“盛安达67”船工资款，原告自下船之后一年内行使船舶优先权主张，故依法对该船具有船舶优先权。综上，原告诉请，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告钦州市桂钦海运集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林庆辉工资款52000元；
二、原告林庆辉就上述工资款对被告钦州市桂钦海运集团有限公司所有的“盛安达67”船享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告钦州市桂钦海运集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费1100元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审 判 员 王凌云
二〇一四年十一月十二日
代书记员 汪姣芬
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初2785号
原告：汤俊，男，1991年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：怀亚飞，男，1984年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告汤俊与被告怀亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，在审理中发现不适用小额诉讼程序的情形，依法适用普通程序进行审理。由审判员侯淑玲担任审判长并主审本案，与人民陪审员邢春峰、朱亚萍组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告汤俊依法到庭参加诉讼，被告怀亚飞经本院公告方式送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤俊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金5000元及利息1600元（利息计算至借款还清之日止，暂从2015年12月19日计算至2017年3月27日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月19日，被告以车辆装修为由向原告借款5000元，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告一拖再拖。无奈之下原告起诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
原告汤俊针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证。证明原告是适格的诉讼主体。
2、借条一份。证明被告怀亚飞向原告借款5000元的事实。
被告怀亚飞未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，对原告所举证据认证如下：原告汤俊所举两组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告是朋友关系，怀亚飞以车辆维修为由向汤俊借款5000元，约定还款期限为借款第二天，并约定如若不能按期还款，借款利率则按照月息2%计算。以上借款有怀亚飞书写的借条一份。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告汤俊与被告怀亚飞自愿成立借贷关系，有被告怀亚飞出具的借条相佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。故原告汤俊要求被告怀亚飞偿还该笔借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原、被告对该笔借款5000元约定的月利率为2%，该利率不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告怀亚飞未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告怀亚飞于本判决生效之日起五日内，偿还原告汤俊借款本金5000元，并支付自2015年12月19日起至2017年5月18日止按月利率2%计算的利息1700元，合计6700元（2017年5月18日以后的利息仍按月利率2%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告怀亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 侯淑玲
人民陪审员 邢春峰
人民陪审员 朱亚萍
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 闫雪晨
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条借出借人与借款人约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2013号
申请执行人张某甲，农民。
申请执行人张某乙，农民。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙同居关系析产、子女抚养纠纷一案，沛县人民法院作出的（2010）沛大民初字第0247号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书：一、女孩张书怡由被告张某乙直接抚养，原告不承担抚养费；在不影响张书怡正常生活、学习的情况下，原告可随时探视；在暑假及寒假期间，原告可接张书怡到原告处生活；二、原告的财产：家具一套，衣橱三个，电视柜一个，洗衣机一台，饮水机一台，棉被四床，橱柜一个归被告所有；上述财产折抵张书怡的抚养费。案件受理费减半收取为40元，由原告张某甲承担。上述法律文书送达后，被执行人张某乙未按生效文书的规定履行义务，申请执行人张某甲向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人张某甲向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对通过司法强制执行程序维护其实体权利的放弃，其意思表示真实，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2010）沛大民初字第0247号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
右法执字第2109号
申请执行人：刘传军，男，现住巴林右旗。
被执行人：张俊杰，男，现住巴林右旗。
被执行人：陶洪深，男，现住巴林右旗。
本院于2015年11月10日作出（2015）右民初字第2083号民事裁定书，请求对被执行人张俊杰、陶洪深在集通铁路大板机务段发放的工资款依法进行轮候扣留（每月扣留2500元，扣押金额至15000元止），原告用保全担保人孙大勇所有的一辆车（蒙D7T9**）作为担保。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（五）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张俊杰、陶洪深在集通铁路大板机务段每月发的工资的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋伟涛
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴文超
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂远安民调确字第00001号
申请人杨家佑，男，1971年2月3日出生，汉族，农民。
申请人徐泽浩，男，1954年5月3日出生，汉族，农民。
本院于2015年2月10日受理了申请人杨家佑、徐泽浩关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员林桂玲审查此案，现已审查完毕。
2013年5月8日，申请人杨家佑雇请申请人徐泽浩为其建筑房屋，盖屋顶时，申请人徐泽浩不慎摔伤，当即送往远安县人民医院住院治疗，后转往宜昌市中心人民医院手术治疗，申请人徐泽浩被评定为三级伤残。2015年2月10日，经远安县洋坪镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、杨家佑赔偿徐泽浩后期康复费、误工费、营养费在内的损失共计70000元，定于2015年2月15日前给付3000元，2015年12月31日前给付17000元，2016年12月31日前给付20000元，2017年12月31日前给付30000元。
二、徐泽浩自愿放弃其他损失。
经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
杨家佑、徐泽浩经远安县洋坪镇人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 林桂玲
二〇一五年二月十日
书记员 李晶晶
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第13863号
原告北京丰源华宇设备工程技术有限公司，住所地北京市丰台区周庄子168号。
法定代表人王国宇，董事长。
委托代理人冯雪，女，1983年11月10日出生。
委托代理人李宪群，北京市东方律师事务所律师。
被告北京兴时尚商贸中心，住所地北京市通州区马驹桥镇姚村（易安粮油食品厂院内）
被告王朝双，男，1952年11月24日出生。
本院在审理原告北京丰源华宇设备工程技术有限公司与被告北京兴时尚商贸中心、王朝双供用热力合同纠纷一案中，原告北京丰源华宇设备工程技术有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京丰源华宇设备工程技术有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京丰源华宇设备工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京丰源华宇设备工程技术有限公司（已交纳）。
代理审判员 董 会
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘艳华
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦民初字第199号
原告刘某。
委托代理人诸葛东升。
被告盛某甲，
原告刘某与被告盛某甲之间的离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2013年6月3日公开开庭进行了审理，原告刘某和被告盛某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2008年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子盛某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和习惯不同，性格差异较大，婚后被告不务正业，对家庭琐事不管不问，双方经常争吵，甚至打架，造成夫妻感情不和。双方于2012年4月份开始分居，原告于2012年6月起诉至浦江法院要求离婚，后被驳回。之后原、被告之间的感情没有出现好转，双方仍分居至今。夫妻感情确已破裂。鉴此，依照《婚姻法》的有关规定，请求判决原、被告离婚；儿子盛某乙由原告抚养，盛某甲每年一次性支付抚养费6000元支付至儿子满18周岁止，教育费、医疗费凭发票各半承担。
原告刘某提交1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚之事实；2、（2012）金浦民初字第732号民事判决书一份及生效证明各一份，证明原告于2012年6月起诉法院要求离婚，后被驳回的事实。以上证据，经盛某甲当庭质证，均无异议。本院予以认定。
被告盛某甲辩称：我们夫妻感情是好的，婚姻基础也较好，没有性格不和，如果感情不好，就不会在2009年登记，更不会在去年补办婚礼。我们之间偶尔争吵是有的，但是不存在原告说的打她。原告说离婚是为了孩子好，这观点是错误的，离婚对儿子造成的影响是很不好的。我们并非是在2012年4月分居，而是2012年6月，去年法院判决驳回离婚诉请之后，我一直在蒙古工作，但我们之间一直保持电话、短信或QQ联系。我手机里有很多她的短信，有时我累了，她也会关心我。我认为我们感情是可以好起来的。我不同意离婚。
被告盛某甲未提交证据。
经审理查明，原、被告于2008年相识，于××××年××月××日在浦江县民政局登记结婚，次年5月15日生育一子盛某乙。2012年农历2月双方举行了婚礼。2012年6月刘某起诉法院要求与盛某甲离婚，后被法院驳回。之后，盛某甲因工作关系在蒙古，现已回浦江生活。离婚之诉请。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方生活中虽有为生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未到不可弥合之程度。今后双方若能珍惜夫妻感情，多为家庭、儿子着想，相互宽容，双方之间的矛盾是能和解的。故刘某之诉请，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告盛某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一三年七月十四日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 陈凤凰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第2608号
原告：吕彩英。
被告：吴广通。
被告：巩仙美。
原告吕彩英为与被告吴广通、巩仙美民间借贷纠纷一案，于2013年9月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕彩英到庭参加诉讼，被告吴广通、巩仙美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吕彩英起诉称：被告吴广通、巩仙美以开店需资金周转为由，于2012年4月25日向原告吕彩英借款人民币2万元，被告出具借据一份，约定被告每月支付原告四百元。被告至今未付。为此，原告请求判令两被告归还借款2万元并自2012年4月25日起按每月400元支付利息直至还清本息为止。
被告吴广通、巩仙美未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、被告吴广通、巩仙美的人口登记信息一份，用以证明两被告的主体身份情况。
2、2012年4月4日借条原件一份，用以证明2012年4月4日，被告吴广通、巩仙美向原告借款人民币2万元，利息为每月400元事实。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据形式要件，借条中落款时间中的月份经过修改，原告陈述系被告吴广通在出具借条时修改的，被告吴广通、巩仙美未到庭应诉，也未提供反驳的证据，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年4月4日，被告吴广通、巩仙美向原告吕彩英借款2万元，约定借款利息为月利率2%。被告至今未还款。
本院认为，原告吕彩英与被告吴广通、巩仙美之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，确认合法有效。本案借款未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内予以返还，被告至今未归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告约定的借款利息偏高，依法调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍但不超过月利率2%计算。原告自愿从2012年4月25日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴广通、巩仙美归还原告吕彩英借款20000元并支付利息（利息从2012年4月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍但不超过月利率2%计算），款限判决生效后三日内履行完毕。
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，公告费400元，合计880元，由被告吴广通、巩仙美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱永革
代理审判员 许凌云
人民陪审员 郎月姿
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 陈珩俐
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3046号
原告：孙宏喜
委托诉讼代理人：梅家宝
被告：朱长文
原告孙宏喜与被告朱长文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员周天保适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告孙宏喜及其委托诉讼代理人梅家宝到庭参加诉讼。被告朱长文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宏喜向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付借款105000元及利息（自2017年4月17日起按月息2%计算至实际付清止）。事实和理由：被告朱长文因购买官滩鹏鸣塑料有限公司厂房，从原告孙宏喜处借款20万元，该款系孙宏喜从邱学军账户转给朱长文。期间被告朱长文已还款95000元，尚下欠105000元未还。被告于2016年8月9日出具借条给原告孙宏喜，并约定于2017年4月17日前还款，如到期未能还款按2%利息计算。现借条中的还款日期已届满，但被告朱长文未能按约还款。虽经催要，但无果。
被告朱长文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱长文曾向原告孙宏喜借款20万元，后偿还95000元。被告朱长文于2016年8月9日出具借条给原告，约定余款105000元定于2017年4月17日前还款，逾期按2%计算利息。到期后被告朱长文仍未还款。
本院认为：原、被告之间系民间借贷法律关系。双方约定的月息2%未超出国家保护的范围，应依法保护。原告主张被告偿还借款105000元，以及2017年4月17日后的利息有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱长文于判决生效后立即偿还原告孙宏喜借款105000元及利息（利息以105000元为基数按月息2%的标准从2017年4月17日起计算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告朱长文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 周天保
二〇一七年六月二十日
书记员 王 龙
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更字518号
罪犯何旭东，男，1977年1月1日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地：重庆市涪陵区，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2007年10月24日作出（2007）甬刑初字第196号刑事判决，以被告人何旭东犯盗窃罪判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元（已缴纳10000元）。刑期自2007年5月21日至2022年5月20日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。2012年7月16日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一�月，2015年1月30日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，现刑期至2019年7月20日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何旭东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何旭东在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第4季度获得表扬，2015年第1、2季度获得表扬，2015年第4季度被评为监狱积极改造分子，2016年第1季度记功，共获得5次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考�）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯何旭东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯何旭东减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金三万元不变。
﹙刑期自2007年5月21日至2018年9月20日止﹚。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 石卫国
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一六年八月十二日
书记员 严 明
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛明法刑初字第25号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人陈家艳（曾用名陈家献），男，1966年11月21日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，文盲，个体，住＊＊＊＊＊。因涉嫌故意伤害，于2012年10月7日被刑事拘留（同日被羁押），同年10月18日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉（2012）664号起诉书指控被告人陈家艳犯故意伤害罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年1月16日公开开庭进行了审理。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员龙福汉、麦幸景出庭支持公诉，被告人陈家艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月4日，被告人陈家艳与屋主欧＊＊找麦＊＊、麦＊＊收取租金的过程中，陈家艳与二人因为租金问题发生口角，进而双方发生殴打。2012年10月7日8时许，陈家艳要求麦＊＊赔偿医药费，麦＊＊没有答应并叫来麦＊＊、麦＊＊一起来到佛山市高明区明城镇高速路周田出口对面陈家艳商店内，找到陈家艳后，麦＊＊、麦＊＊就用铁棍、木棍殴打陈的头部。之后，陈家艳挣脱对方并到厨房拿了两把菜刀与对方继续殴打。期间，陈家艳用菜刀砍伤了麦＊＊的胸部、麦＊＊的头部及左手食指。经法医鉴定，被害人麦＊＊的损伤程度为轻伤，被害人麦＊＊及被告人陈家艳的损伤程度均为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人陈家艳的供述，被害人麦＊＊、麦＊＊的陈述，证人麦＊＊、夏＊＊、欧＊＊、梁＊＊的证言，现场勘验记录及照片，扣押物品清单及照片，刑事案件现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人陈家艳无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人陈家艳判处六个月至一年六个月有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈家艳对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均没有异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人陈家艳犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈家艳无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈家艳的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案中，因被害人麦＊＊、麦＊＊先使用铁棍等工具殴打被告人陈家艳，后被告人陈家艳持刀与二被害人发生对打，因而引致被害人麦＊＊受轻伤、被害人麦＊＊受轻微伤的后果发生。考虑二被害人对本案的发生存在一定的过错及被告人陈家艳因本案亦受轻微伤，且被告人陈家艳归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈家艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月7日起至2013年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 关燕霞
代理审判员 伍燕霞
人民陪审员 冯锡斌
二〇一三年一月十七日
书 记 员 叶剑波
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执恢6-2号
申请执行人：冯锐，男，1981年1月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：赵辉，男，1979年10月1日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在执行冯锐与赵辉公证债权文书纠纷一案中，于2016年11月16日作出（2016）皖1602执恢6号执行裁定书，查封了被执行人赵辉位于亳州市谯城区丽阳春都7号楼1704室房产一套（备案号XX）。2017年7月12日，本院委托京东网司法拍卖平台拍卖被执行人赵辉位于亳州市谯城区丽阳春都7号楼1704室房产一套（备案号XX）。2017年7月31日，买受人任广龙（身份证号码：XX）以669230元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、丽阳春都7号楼1704室房产一套（备案号XX）的所有权归买受人任广龙所有。丽阳春都7号楼1704室房产一套（备案号XX）的所有权自本裁定送达买受人任广龙时起转移。
二、买受人任广龙可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜景雷
审 判 员 吕迎迎
代理审判员 王 利
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐东华
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执104号
公诉机关：黑龙江省拜泉县人民检察院。
被执行人：朱立峰，男，1974年10月1日出生，汉族，无业，住拜泉镇南八道街廉租楼。
被执行人：李学友，男，1969年01月11日出生，汉族，无业，住拜泉县上升乡乡政府所在地。
被执行人：赵义会，男，1969年05月12日出生，汉族，无业，住拜泉县国富镇复兴村三组
本院依据已经发生法律效力的拜泉县人民法院（2013）拜刑初字第65号刑事判决书，立案受理了权利人的执行申请。被执行人下落不明且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊少军
二〇一七年七月十二日
书记员 吕忠岩
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保781号
申请人孙金柱，男，汉族，1961年11月18日出生，住山东省禹城市城区。
被申请人刘鹏，男，汉族，1982年4月29日出生，住山东省禹城市辛寨镇。
申请人孙金柱与被申请人刘鹏民间借贷纠纷一案，于2016年10月26日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人刘鹏的银行存款58000元
二、查封（冻结）申请人孙金柱提供的担保账户存款10000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘东兴
二〇一六年十月二十六日
书记员 栗红宝
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1705号
申请执行人陈步荣，男，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人江苏长里建设工程有限公司，住所地靖江市马桥镇政府南首100米。
法定代表人袁旭辉，董事长。
本院在执行申请执行人陈步荣与被执行人江苏长里建设工程有限公司为劳动人事争议纠纷一案中，本院于2016年12月28日裁定宣告江苏长里建设工程有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282执1705号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 孙 斌
审判员 唐胜荣
二〇一七年一月四日
书记员 陆 敏
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初472号
原告：胡亚铭，女，汉族，2000年2月21日出生，住江西省樟树市。
法定代理人：胡某，男，汉族，1975年10月20日出生，住江西省樟树市。
委托诉讼代理人：付冬花，女，汉族，1975年4月17日出生，住江西省樟树市。
被告：江西富阳房地产开发有限公司。住所地：樟树市药都南路*号。统一社会信用代码913609826984646233。
法定代表人：周雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭瑞，该公司职员。
委托诉讼代理人：聂小勇，江西药都律师事务所律师。
原告胡亚铭（下称原告）诉被告江西富阳房地产开发有限公司（下称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人付冬花及被告的委托诉讼代理人杨旭瑞、聂小勇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：1、调解或判令被告返还国有建设用地使用年限不足范围内的购房款65628元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年4月8日自愿签订商品房买卖合同，被告在合同中明确说明房号为商X-
XX的房屋使用年限至2059年9月29日止，但原告在2016年5月30日取得该房的不动产权证书后发现，在不动产权证书中该房的使用年限至2049年9月29日就已经终止。后原告多次找被告协商解决，但被告一直没有给出合理解释。为捍卫法律的尊严，维护自身的合法权益，原告特向贵院起诉，请求贵院依法调解或判决被告返还该不动产十年使用权限的价值65628元及利息。
被告辩称：一、答辩人出卖给原告的房屋土地使用权于2010年1月24日已依法取得国有土地使用权证，证号为樟国用（2010）第XXXX号，该证核定的土地使用权终止日期为“商业2059年9月29日，住宅2079年9月29日”，答辩人与原告签订的《商品房买卖合同》第一条中有关土地使用年限的约定与上述国有土地使用权证记载完全一致。
二、《城市房地产管理法》第14条规定，土地使用权出让最高年限由国务院规定。国务院《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第12条规定，商业用地土地使用权出让最高年限为40年。《合同法》第52条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。因颁发给答辩人的国有土地使用权证中核定的商业土地使用权终止日期违反国务院强制性规定而无效，故原告与答辩人所签《商品房买卖合同》中有关商业土地使用年限的规定相应也无效。原告所购商业用途房屋不动产权证核定使用期限自2009年9月30日至2049年9月29日符合国务院关于商业用地最高使用年限40年的规定。
三、原告诉请答辩人返还其购不支产10年土地使用权限的价值65628元没有事实和法律依据。
1、与原告所签《商品房买卖合同》约定“土地使用年限商业2059年9月29日”，虽然违反行政法规强制性规定而无效，但因该约定系以答辩人合法取得的国有土地使用权证为依据，对上述无效约定答辩人并无过错，既非故意也无过失。
2、颁发给原告的不动产权证书记载的土地使用年限至2049年9月29日系根据法律、行政法规规定，原告以应至2059年9月29日而认为损害其10年土地使用年限依法不符。
3、原告主张的所谓10年土地使用年限价值65628元系以其所购商铺总价÷50年使用年限×10年使用年限所得。该主张显然没有事实和法律依据。
（1）商品房买卖合同中约定的价款系按房屋建筑面积计算，该价款显然是指房屋价值而非土地使用权价值。原告将购房价款分摊至使用年限中，没有事实和法律依据。
（2）《物权法》第149条规定，住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。非住宅建设用地使用权期间届满后的续期，依照法律规定办理。据此，建设用地使用权期间届满均可续期，不会因为土地使用年限而造成房屋所有权人的损失。虽然非住宅建设用地的续期问题应依照法律规定办理，但目前并无明确法律规定，将来如何规定、是否收费、如何收费等尚不确定，相关管理部门明确表示目前均不另行收费，故即使按原告所称其房屋土地使用年限与合同约定不符，也没有造成其损失或损失目前并不能确定。
综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告于2014年4月8日自愿签订商品房买卖合同，合同中约定房号为商X-
XX的房屋使用年限至2059年9月29日止，原告在2016年5月30日取得该房的不动产权证书后发现，在不动产权证书中该房的使用年限至2049年9月29日就已经终止。原告因此多次找被告协商解决，一直没有结果。原告因此起诉。
本院认为，《城市房地产管理法》第14条规定，土地使用权出让最高年限由国务院规定。国务院《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第12条规定，商业用地土地使用权出让最高年限为40年。《合同法》第52条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。因颁发给原告的国有土地使用权证中核定的商业土地使用权终止日期违反国务院强制性规定而无效，故原告与答辩人所签《商品房买卖合同》中有关商业土地使用年限的约定无效。原告所购商业用途房屋不动产权证核定使用期限自2009年9月30日至2049年9月29日符合国务院关于商业用地最高使用年限40年的规定。被告所出售给原告的商铺价格并非按土地使用年限确定价格，而是按面积计算价格。原告按土地使用年限计算损失而要求被告赔偿没有依据。原告目前也没有实际损失的发生，原告要求被告按购房款的20%返还没有法律依据，应予以驳回。被告与原告签订合同约定土地使用年限为50年，而不动产权证上确定的土地使用年限为40年，系由被告的工作失误所致，该纠纷的产生系被告过错，因此本案诉讼费应由被告承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡亚铭的诉讼请求。
诉讼费1440元，由被告江西富阳房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 杨钦元
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 熊晓萍
二〇一七年四月十日
书 记 员 周 欢
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执721号
申请执行人：汪小燕，女，1964年10月1日生，汉族，户籍地常州市天宁区。
申请执行人：蒋春伟，男，1964年2月4日生，汉族，户籍地常州市天宁区。
委托诉讼代理人：曹阳、张璐，江苏欣博律师事务所律师。
被执行人：常州假日房地产开发有限公司，住所地常州市钟楼区经济开发区星港苑1号楼102室。
法定代表人赵国伟，该公司董事长。
申请执行人汪小燕、蒋春伟与被执行人常州假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初1775号民事判决书已经发法律效力。依该判决，常州假日房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助汪小燕、蒋春伟办理施工编号为本市荆川里61幢丁单元402号房屋过户至汪小燕、蒋春伟名下的权属登记手续，因办理上述房屋权属登记产生的相关税费由汪小燕、蒋春伟承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求将施工编号为本市荆川里61幢丁单元402号房屋登记至汪小燕、蒋春伟名下。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将施工编号为本市荆川里61幢丁单元402号不动产登记至汪小燕（居民身份证号码）、蒋春伟（居民身份证号码）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱金华
二〇一八年二月二十八日
书记员 姜 晏
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执461号
申请执行人何林秀，女，藏族，生于1972年1月18日，住四川省宣汉县。
申请执行人冯巨辉，男，藏族，生于2001年4月14日，住四川省宣汉县。
法定代理人何林秀，系冯巨辉之母。
申请执行人冯春志，男，汉族，生于1943年4月19日，住四川省宣汉县。
申请执行人黄润兰，女，生于1942年1月25日，住四川省宣汉县。
被执行人戴孝全，男，汉族，生于1970年11月4日，住四川省宣汉县。
依据本院已经发生法律效力的（2013）宣汉民初字第1848号民事判决书，被执行人戴孝全应赔偿申请执行人损失158509.82元，并承担案件受理费3137.40元、执行费2277元。因被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行中查明被执行人戴孝全在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、对被执行人戴孝全在中国邮政储蓄银行股份有限的存款17万元予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张义海
二〇一六年八月三十一日
书记员 杜鹏程
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2217号
申请执行人：陕西重型汽车有限公司。
法定代表人：谭旭光，董事长。
被执行人：河津市耿龙物贸有限公司。
法定代表人：卫武生，执行董事。
申请执行人陕西重型汽车有限公司与被执行人河津市耿龙物贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初2312号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西重型汽车有限公司向本院申请执行，要求被执行人河津市耿龙物贸有限公司支付申请人陕西重型汽车有限公司购车款、违约金、案件受理费、保全费、加倍支付迟延履行期间的债务利息共计3307250.5元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人陕西重型汽车有限公司向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0102执2217号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 柯 栋
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第1950号
原告陈明文。
被告齐永春。
被告邯郸市邯山区和顺运输队，住所地：河北省邯郸市邯山区三提前街80号。
法定代表人王俊书，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司，住所地：冠县城镇建设北路81号。
法定代表人张宗成，系该公司总经理。
被告聊城万通汽车运输有限公司，住所地：聊城市冠县工业园区，法定代表人李占文，系该公司总经理。
本院在审理原告陈明文诉被告齐永春、邯郸市邯山区和顺运输队、中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司、聊城万通汽车运输有限公司为机动车交通事故责任一案中，原告陈明文于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明文申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明文撤回起诉。
案件受理费207元，由原告陈明文负担。
审判员 孟伟彬
二〇一五年七月十五日
书记员 吴孟昆
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第434号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人康明生，男，生于1968年3月15日，汉族，小学文化，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区，无业。2015年3月10日因涉嫌贩卖毒品罪被依法监视居住。同年7月9日经本院决定被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2011年8月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑11个月，并处罚金1000元，2012年4月30日刑满释放。
被告人马某某，曾用名马一卜拉黑木，男，生于1944年3月5日，东乡族，文盲，甘肃省东乡族自治县人，住甘肃省东乡族自治县，农民。2015年3月10日因涉嫌贩卖毒品罪被依法监视居住。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人康明生、马某某犯贩卖毒品罪于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人康明生、马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月8日15时许，被告人康明生与吸毒人员刘某某在其住处协商帮刘某某购买350元钱的毒品后拨出部分供自己吸食。后康明生找到被告人马某某购买毒品一小包交给刘某某，刘某某被公安人员抓获。从刘某某处查获毒品海洛因O.22克。当日下午19时30分，被告人康明生再次联系被告人马某某购买毒品，随后公安人员在兰州市七里河区华林路某麻将馆内将马某某抓获，并从其身上查获欲贩卖的毒品海洛因0.07克。
上述事实，被告人康明生、马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某证言、扣押物品清单、现场指认笔录及照片、理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康明生、马某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人罪名成立，应依法追究刑事责任。被告人康明生系刑满释放后五年内又犯新罪，且曾因毒品犯罪被判过刑，属累犯、毒品再犯，应依法从重处罚；被告人康明生犯罪后有立功表现，可依法从轻处罚；二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人康明生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年4月8日止）。
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 郭志霞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 彭 敏
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第35号
罪犯罗世青，男，汉族，文盲，云南省双柏县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省双柏县人民法院于2013年9月11日作出（2013）双刑初字第30号刑事判决，以被告人罗世青犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年12月16日起至2015年12月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗世青在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗世青在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗世青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗世青减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月16日起至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初889号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，男，该联社理事长。
委托代理人周朝辉，男，该联社职员。
被告刘大南，男，1985年9月14日出生，汉族，任丘市青塔乡陈王庄村人，住。
被告刘自辉，男，1985年2月2日出生，汉族，任丘市青塔乡陈王庄村人，住。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告刘大南、刘自辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员张瀚独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人周朝辉到庭参加诉讼，被告刘大南、刘自辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2007年8月16日，被告刘大南在任丘市农村信用合作联社青塔信用社贷款30000元，由被告刘自辉担保，约定还款日期为2009年8月15日，利率为9.945‰。借款到期后，被告刘大南未按合同约定履行还款义务，被告刘自辉亦未代偿，经多次催要，被告至今尚未偿还。请求法院判令被告刘大南偿还原告借款本金30000元，利息9318元（利息算至2009年12月31日，以后利息顺延计算至还清之日止），并承担诉讼费用。被告刘自辉负连带责任。
被告刘大南未答辩。
被告刘自辉未答辩。
经审理查明，2007年8月16日，被告刘大南、刘自辉与任丘市农村信用合作联社青塔信用社签订了保证担保借款合同，合同约定：被告刘大南向任丘市农村信用合作联社青塔信用社借款30000元，借款期限自2007年8月16日至2009年8月15日止，利率为9.945‰，还款方式为按季结息，到期还清本息；由被告刘自辉提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，原告方分别于2011年8月5日、2013年8月3日、2015年7月28日原告向二被告送达贷款催收通知书，二被告在通知书上签字确认。现被告刘大南仍未按合同约定偿还借款本息，被告刘自辉亦未代偿。
另查明，任丘市农村信用合作联社青塔信用社，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
以上事实有原告陈述及原告提供的营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、贷款催收通知书等证据所证实。
本院认为，任丘市农村信用合作联社青塔信用社与被告刘大南、刘自辉签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了给付义务，被告刘大南未按约定偿还借款，当属违约。被告刘自辉未在保证期间及保证范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。被告刘自辉在承担保证责任后，有权向被告刘大南追偿。任丘市农村信用合作联社青塔信用社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，原告有权向二被告主张权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘大南偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金30000元，利息9318元（利息计算至2009年12月31日，以后利息顺延至还清之日），本息共计39318元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告刘自辉对上述债务承担连带责任。被告刘自辉承担保证责任后，有权向被告刘大南追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，由被告刘大南、刘自辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 张 瀚
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘同庆
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第3279号
原告薛某，农民。
被告尚某。
本院在审理原告薛某诉被告尚某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告薛某负担。
审 判 长 许莺歌
代理审判员 郭依楼
人民陪审员 王殿荣
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李昊阳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执2025号
移送执行人绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。
被执行人沙古达日，曾自报姓名杨伟亏、沙古伟史，生于1991年7月23日，四川省昭觉县人，住四川省昭觉县。
案由盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行（2016）川0703刑初248号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人沙古达日的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨军
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执696号
申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地资中县水南镇苌弘路167、169、171、173号。
负责人：刘宏伟，支行行长。
被执行人：李翔，男，1989年8月10日出生，汉族，住资中县。
被执行人：李平，男，1966年2月15日出生，汉族，住资中县。
本院在执行江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行与李翔、李平金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月1日向被执行人李翔、李平发出执行通知书，责令被执行人李翔、李平限期履行（2017）川1025民初1208号民事判决书确定的义务，即支付借款本金2500000元及利息、罚息、复利767415.76元（算至2017年3月21日），案件受理费16470元，以及承担本案的执行费35239元。但被执行人李翔、李平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李翔、李平的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值3500000元。
本裁定立即执行。
审判员 康玲
二〇一七年八月十八日
书记员 海啸
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1251号
申请执行人：贾风，女。
被执行人：隋学龙，男。
申请执行人贾风与被执行人隋学龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出了（2015）庄民初字第7538号民事调解书，该调解已经发生法律效力。权利人于2016年4月1日向本院申请执行，执行标的额为：30000元及利息、案件受理费275元、执行费354元（未交）。
本院在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，将其纳入失信被执行人名单。经查被执行人暂无可供执行财产，其在银行无存款记录，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十月九日
书 记 员 林凌屹
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋04行终115号
上诉人（原审原告）赵义书，男。
上诉人（原审原告）董效文，男。
上诉人（原审原告）栗素兰，女。
上诉人（原审原告）张爱红，女。
被上诉人（原审被告）长治市规划勘测局，所在地址长治市英雄中路81号。
法定代表人宋锦书，局长。
委托代理人王建苍，该局法制科科长。
委托代理人张国清，该局监察室主任。
被上诉人（原审第三人）山西枫林房地产开发有限公司，所在地址长治市城区潞阳门南路138号。
法定代表人周金平，董事长。
委托代理人庞海伟，山西隆德晟律师事务所律师。
原审原告郭俊萍，女。
原审原告郝秀萍，女。
委托代理人栗素兰，系本案上诉人。
上诉人赵义书、董效文、栗素兰、张爱红因规划行政许可一案，不服长治市城区人民法院（2016）晋0402行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵义书、董效文、栗素兰，被上诉人长治市规划勘测局的代理人王建苍、张国清，被上诉人山西枫林房地产开发有限公司的代理人庞海伟，原审原告郝秀萍的代理人栗素兰到庭参加了诉讼。上诉人张爱红、原审原告郭俊萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审认定，2014年12月，山西枫林房地产开发有限公司向长治市规划勘测局申请建设用地规划许可证，并提交了长治市地质家园平面方案图、鸟瞰图、长治市发改委长发改投发[2014]314号关于山西枫林房地产开发有限公司长治市地质家园建设项目备案的通知、国有建设用地使用权出让合同。
经长治市规划勘测局规划业务会研究，认为规划方案符合控制性详细规划及国家居住区规划设计等技术规范。长治市规划勘测局于2015年1月14日进行了现场公示，公示期为七天。公示期内未有人提出异议。2015年6月26日，长治市规划勘测局为山西枫林房地产开发有限公司颁发了建设用地规划许可证。
赵义书、董效文、郭俊萍、郝秀萍、栗素兰、张爱红不服，提起行政诉讼，要求撤销长治市规划勘测局颁发的建设用地规划许可证，并责令其在15日内针对地质家园的建设作出停止施工的行政行为。
原审认为，本案的主要争议焦点是长治市规划勘测局颁发的建设用地规划许可证是否符合法律规定。
《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条第二款规定：“以出让方式取得国有土地使用权的建设项目，在签订国有土地使用权出让合同后，建设单位应当持建设项目的批准、核准、备案文件和国有土地使用权出让合同，向城市、县人民政府城乡规划主管部门领取建设用地规划许可证。”《山西省城乡规划条例》第三十七条规定：“建设单位或者个人办理建设用地规划许可证，应当提供建设项目审批文件、建设工程初步设计方案等材料。需要编制修建性详细规划的，还应当提交修建性详细规划方案。以出让方式取得国有土地使用权的，还应当提供国有土地使用权出让合同。城乡规划主管部门对符合控制性详细规划和规划条件的，核发建设用地规划许可证；不符合的，不予核发，并书面告知理由。”山西枫林房地产开发有限公司申请建设用地规划许可证时提交的材料有长治市地质家园平面方案图、鸟瞰图、长治市发改委长发改投发[2014]314号关于山西枫林房地产开发有限公司长治市地质家园建设项目备案的通知、国有建设用地使用权出让合同。该材料符合上述规定，长治市规划勘测局为山西枫林房地产开发有限公司颁发的建设用地规划许可证，符合法律规定。长治市规划勘测局在颁发许可证前履行了公示义务，公示期内未有人提出异议，程序合法。庭审中，原告要求一并审查主城区控制性详细规划的合法性。该请求不属于本案的审查范围，对该请求，不予支持。
综上，长治市规划勘测局颁发的建设用地规划许可证，事实清楚，适用法律正确，程序合法；原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人赵义书、董效文、栗素兰、张爱红上诉称，一审法院认定长治市规划勘测局向山西枫林房地产开发有限公司颁发建设用地规划许可证合法，无事实及法律依据，依法应予以撤销。
被上诉人长治市规划勘测局答辩称，山西枫林房地产开发公司持相关文件资料申报地质家园项目规划许可，规划方案符合控制性详细规划及国家居住区规划设计等技术规范。2015年1月14日至1月21日进行了现场公示，公示期间无人提出意见。后报请市政府批复同意规划方案。规划许可程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人山西枫林房地产开发有限公司当庭答辩称，与被上诉人长治市规划勘测局的答辩意见一致。
原审原告郭俊萍、郝秀萍未提出陈述意见。
各方当事人在一审提供的证据，随案移送本院。
经庭审质证，各方当事人未提出新的质证意见，故本院确认一审判决认定的事实。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条第二款规定，以出让方式取得国有土地使用权的建设项目，在签订国有土地使用权出让合同后，建设单位应当持建设项目的批准、核准、备案文件和国有土地使用权出让合同，向城市、县人民政府城乡规划主管部门领取建设用地规划许可证。2014年12月，山西枫林房地产开发有限公司申请办理建设用地规划许可证，提交了长治市发改委长发改投发[2014]314号关于山西枫林房地产开发有限公司长治市地质家园建设项目备案的通知、国有建设用地使用权出让合同等材料，被上诉人长治市规划勘测局经规划业务会研究、现场公示等程序，颁发的建设用地规划许可证，事实清楚，程序合法，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵义书、董效文、栗素兰、张爱红负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 军
审判员 张伟卫
审判员 温福宝
二〇一六年十月二十八日
书记员 薛晓燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11914号
罪犯李老二，男，汉族，1984年2月1日出生于贵州省水城县，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二○一一年二月二十五日作出（2011）开刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人李老二犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月三十日经本院以（2013）昆刑执字第5162号刑事裁定减去有期徒刑四个月，二○一四年五月八日经本院以（2014）昆刑执字第8494号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李老二在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李老二在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，并被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李老二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李老二减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月3日起至2020年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6085号
原告：刘子胜。
被告：付磊。
原告刘子胜诉被告付磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘子胜到庭参加诉讼，被告付磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款2万元２、诉讼费用由被告承担。事实和理由:在2014年5月14日，被告向我借款２万元，并给我出具一枚借款，此款至今没付。
被告付磊未答辩。
经审理查明，2014年5月14日，被告付磊向原告刘子胜借款2万元，并出具借条一枚，内容为“借条，今借到刘子胜人民币2万元，借款人付磊，2014年5月14日。”此款被告至今没有给付。
上述事实，有原告提交的借条1枚证明被告付磊向从原告处借款2万元事实。上述证据经庭审质证、认证具有证明效力，本院予以采信。被告付磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论权利。
综上所述，被告付磊从原告刘子胜处借款2万元的事实成立，其应当履行还款义务，因此原告要求被告偿还２万元借款的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付磊于本判决生效后五日内偿还原告刘子胜借款２万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 于惠颖
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执异74号
申请人：徐才进，男，1964年8月29日生，汉族。住湖北省风县，
被申请人：武汉团结集团股份有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东大街20号。
法定代表人：宋占伟，该公司。
被申请人武汉团结集团股份有限公司因申请人徐才进不履行武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0000585号裁决书确定的义务，于2017年5月５日向本院申请强制执行。本院受理武汉团结集团股份有限公司的强制执行申请后，徐才进向本院申请不予执行武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0000585号裁决书。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案在审查过程中，申请人徐才进向本院撤回不予执行仲裁裁决申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐才进撤回不予执行仲裁裁决申请。
（此页无正文）
审 判 长 万文沙
审 判 员 刘 霞
审 判 员 刘 蕾
二〇一七年十月二十五日
法官助理 刘良志
书 记 员 冯 武
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈河行初字第114号
原告：刘宝库，男，1970年6月24日出生，满族，无职业。
委托代理人：夏辉，男，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳市房产局。
法定代表人：纪凯，男，该局局长。
委托代理人：李声远，男，该局法律顾问。
原告刘宝库要求沈阳市房产局履行法定职责，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘宝库向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘宝库申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准予原告刘宝库撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告刘宝库负担。
审判员 雍力
二〇一四年七月十日
书记员 陈莹
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初941号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某甲（曾用名王某）,男，1994年3月6日出生于山东省临沂市，汉族，打工,住临沂市兰山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，2017年4月12日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]603号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年7月8日23时许，被告人王某甲在担任临沂市兰山区麦克风暴KTV经理期间,下班护送KTV女员工赵某回宿舍，途经临沂市兰山街道庙上村亿家幅超市门前时，赵某被在路边吃烧烤的刘某搭讪,并召其一起饮酒，引起赵某不满,双方为此发生口角。随后，被告人王某甲持啤酒瓶将刘某左手腕捅伤,致刘某左前臂皮肤裂伤，桡动脉断裂、桡神经浅支断裂、正中神经部分断裂、多发肌腱断裂吻合术。经法医鉴定,刘某的损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人王某甲亲属代其与被害人达成调解协议，赔偿被害人医疗费、护理费、误工费、交通费等共计5.5万元，被告人王某甲取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述，证人王某丙、赵某、王某乙等人的证言，法医鉴定书，现场勘验笔录，调解协议书及赔偿凭证，相关书证，户籍证明，抓获经过，办案说明，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且已赔偿被害人损失并取得谅解，故对被告人王某甲可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人王某甲应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 孟宪菊
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 群
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1405号
罪犯闫明明，男，1986年5月27日出生，汉族，河南省洛阳市宜阳县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2012年1月5日作出（2012）涧少刑公初字第1号刑事判决，认定被告人闫明明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）洛少刑终字第23号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年一个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人闫明明于2008年10月13日夜，伙同他人到宜阳县城，找到高××、白××后，让二人继续做卖淫小姐。高、白二人不同意，闫明明等人强行将二人挟持到车上，拉至宜阳县城北的大转盘附近的一个小土坡上，持刀对二人进行殴打、威胁，并将高××砍伤。随后该犯又将二人拉回涧西区七里河中街其美容店内，强迫二人多次卖淫。
罪犯闫明明在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫明明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯闫明明减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月13日起至2021年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
黑龙江省迎春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7502执26号
公诉机关:黑龙江省迎春林区人民检察院。
被执行人:孙生连，男，1976年3月28日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。
本院在执行被执行人孙生连非法采伐国家重点保护植物罪刑事罚金一案过程中，穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，执行程序在一段期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘怀斌
审判员 李 忠
审判员 孙 雪
二〇一七年九月二十八日
书记员 乔佳佳
黑龙江省迎春林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑7502执26号公诉机关:黑龙江省迎春林区人民检察院。被执行人:孙生连，男，1976年3月28日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。本院在执行被执行人孙生连非法采伐国家重点保护植物罪刑事罚金一案过程中，穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，执行程序在一段期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀斌审判员  李 忠审判员  孙 雪二〇一七年九月二十八日书记员  乔佳佳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初1323号
原告：运城市盐湖区浩天纸制品有限公司。
被告：芮城县树家山香椿专业合作社。
被告：运城市香山王食品有限公司。
被告：李二锋，男。
原告运城市盐湖区浩天纸制品有限公司（以下简称运城浩天公司）与被告芮城县树家山香椿专业合作社（以下简称芮城树家山合作社）、运城市香山王食品有限公司（以下简称运城香山王公司）、李二锋加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告运城浩天公司委托代理人曲菲、马飞到庭参加了诉讼，被告芮城树家山合作社、运城香山王公司、李二锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告运城浩天公司诉称：2011年起，原告开始为三被告生产加工纸箱，双方多次发生业务往来，由被告李二锋取货并出具欠条，截止2015年9月21日，三被告尚欠原告货款79432.4元，经多次催要未果，故诉至法院，要求三被告支付货款79432.4及逾期付款利息（自2015年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止）并承担本案诉讼费。
原告针对其主张提供证据如下：1、原告公司出具的对账单三页；2、被告李二锋出具的欠条六张；证据1、2、证明：原、被告多年发生业务往来，原告为被告加工纸箱，截止2015年9月21日被告尚欠原告货款79432.4元的事实。
被告芮城树家山合作社、运城香山王公司、李二锋未到庭，亦未答辩。
因三被告未到庭，故对原告提交的证据未进行质证。本院对原告提供的证据：对账单三页、李二锋出具的欠条六张，经审查，上述证据客观真实，本院依法予以确认。
经审理查明：原告浩天公司于2010年1月12日成立，其前身系“运城市盐湖区姚孟精诚包装厂”，成立于2006年3月16日，营业范围为纸箱加工及销售，系个体工商户，经营者为樊巧艳，与原告公司法定代表人系同一人，已于2010年7月21日注销。2011年起，原告开始为被告生产加工纸箱，双方多次发生业务往来，被告李二锋取货后并给原告出具了欠据六份，欠据分别载明：1、“今欠到精诚包装厂现金壹佰弍拾元正（120元）李二锋2011年8月21号”；2、“今欠到精诚包装厂现金叁佰叁拾肆元正（334元）2011年9月29号李二锋”；3、“今欠到精诚包装厂陆仟玖佰弍拾叁（6923）2012年12月27号李二锋”；4、“今欠到精诚包装厂现金壹万壹仟柒佰柒拾陆元正（11776元）李二锋2013年2月1号”；5、“今欠到精诚包装厂货款壹万陆仟壹佰伍拾弍元正（16152元）李二锋2013年11月17号”；6、今欠到精诚包装厂货款肆万捌仟伍佰伍拾肆（48554）李二锋2013年11月17号”以上欠条共计83859元，被告归还了部分欠款，现尚欠原告货款79432.4元未付。原告多次催要未果，为此诉至本院。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告为被告李二锋加工纸箱，并将价值83859元的纸箱交付给被告李二锋，后被告归还了部分欠款，现尚欠原告货款79432.4元未付属实，并给原告出具了欠据，其久拖不付，显属不妥。庭审中，原告要求被告芮城县树家山香椿专业合作社、运城市香山王食品有限公司支付货款79432.4元，但其未能提供证据证明，被告李二锋系职务行为，且从欠条中也只有李二锋个人签名。故对其请求，本院不予支持。现原告要求被告李二锋支付货款79432.4元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告承担逾期付款利息，因双方未约定，故应从起诉之日起即2017年3月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李二锋于本判决生效后15日内支付原告运城市盐湖区浩天纸制品有限公司货款79432.4元及利息（利息从2017年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元，由被告李二锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李宝琴
人民陪审员 王伟豹
人民陪审员 杨 克
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘 格
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初20928号
原告：北京环宇新星供暖有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街22号工业大厦3层306室。
法定代表人：王春明，总经理。
委托诉讼代理人：张彰，男，1959年11月19日出生，北京环宇新星供暖有限公司职员。
被告：袁媛，女，1959年10月2日出生。
委托诉讼代理人：孙源(被告之子)，男，1990年7月22日出生。
原告北京环宇新星供暖有限公司诉被告袁媛供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京环宇新星供暖有限公司的委托诉讼代理人张彰，被告袁媛的委托诉讼代理人孙源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015-2016年度的供暖费1806.90元，滞纳金45元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告负责给被告居住的北京市东城区×室房屋供暖，被告逾期未缴纳2015-2016年度供暖费1806.90元，故诉至法院，诉如所请。
被告袁媛辩称：不同意原告北京环宇新星供暖有限公司的诉讼请求。被告袁媛承认原告北京环宇新星供暖有限公司为其涉案房屋提供供暖服务以及未缴纳2015-2016年度取暖费的事实，对供暖温度亦没有异议。未缴纳取暖费的理由为供暖过程噪音太大影响生活，对被告维修服务亦不满意，此外原告北京环宇新星供暖有限公司曾承诺减半收取取暖费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方有争议的事实及证据，本院经审理，认定事实如下：涉案房屋北京市东城区×室为被告袁媛所有，该房屋面积为60.23平方米。原、被告双方没有签订书面供暖合同。原告北京环宇新星供暖有限公司为被告袁媛的涉案房屋进行供暖并负责收取供暖费，供暖收费标准为30元每平方米。2015-2016年度被告袁媛应向原告北京环宇新星供暖有限公司缴纳取暖费1806.90元，被告袁媛至今未缴纳。
另查，关于噪音问题，原告北京环宇新星供暖有限公司主张供暖噪音系被告袁媛私自更改户内供暖管道所致。被告袁媛承认曾经更改户内供暖管道，但不认可噪音是因更改管道所致。
上述事实有原告提供的锅炉房承包运行合同、北京市供热运行单位备案登记证、北京市东城区军队离退休干部×休养所出具委托原告进行供暖服务的说明，被告提供的2016年2月28日户内供暖情况视频资料及原、被告陈述等在案佐证。
本院认为，供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政法规和国家政策的规定。而供暖关系具有不同于其他民事关系的公共服务性、行政强制性和强制继续履行的特点。原被告系事实供暖关系，现原告北京环宇新星供暖有限公司为被告袁媛提供了供暖服务，达到供暖温度要求，故被告袁媛应按照北京市有关行政法规的规定，每年向原告北京环宇新星供暖有限公司足额支付供暖费。原告北京环宇新星供暖有限公司要求被告袁媛支付2015-2016年度供暖费1806.90元的诉讼请求，本院予以支持。被告袁媛以供热过程有噪音以及对维修结果不满意为由拒绝支付供暖费，无合同及法律依据，本院不予支持。被告袁媛提出原告北京环宇新星供暖有限公司曾承诺免除其一半供暖费，并未提交证据，原告北京环宇新星供暖有限公司亦不认可，本院不予支持。至于原告北京环宇新星供暖有限公司提出的要求被告袁媛支付45元滞纳金的诉讼请求，无合同及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
一、被告袁媛于本判决生效后十日内支付原告北京环宇新星供暖有限公司二〇一五至二〇一六年度供暖费共计一千八百零六元九角；
二、驳回原告北京环宇新星供暖有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告袁媛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王筑红
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐宏喆
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初1017号
原告：扶沟县农村信用合作联社。住所地：扶沟县。
法定代表人：刘军旗，职务：理事长。
委托诉讼代理人：卢卫霞，该联社大李庄信用社工作人员，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：宋XX，该联社法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：杜伟峰，男，1980年11月9日出生，汉族，住扶沟县。
被告：李桂玲，女，1981年9月3日出生，汉族，住扶沟县。
被告：许花，女，1958年11月24日出生，汉族，住扶沟县。
被告：谢月翠，女，1970年4月6日出生，汉族，住扶沟县。
本院在审理原告扶沟县农村信用合作联社与被告杜伟峰、李桂玲、许花、谢月翠借款合同纠纷一案中，原告扶沟县农村信用合作联社于2017年4月18日向本院提出对被告杜伟峰、李桂玲、许花、谢月翠撤回起诉的申请。
本院认为，原告扶沟县农村信用合作联社的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告扶沟县农村信用合作联社撤回对被告杜伟峰、李桂玲、许花、谢月翠的起诉。
案件受理费减半收取为813元及财产保全申请费820元，由原告扶沟县农村信用合作联社负担。
审判员 罗红艳
二〇一七年四月十八日
书记员 王耀浩
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第1237号
原告：李嘉良，住广州市海珠区。
委托代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。
委托代理人：李贝嘉，广东中汉律师事务所律师。
被告：何友，住广州市越秀区。
原告李嘉良诉被告何友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李嘉良的委托代理人徐鹏到庭参加了诉讼。被告何友下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李嘉良诉称：2013年10月16日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定：原告借给被告400000元；被告应于2014年10月15日前归还借款；如到期未能还款的应承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费等）及按出借金额以银行同期贷款利率四倍计算违约金；如发生争议，双方约定通过合同签订地（广州市海珠区）的人民法院提起诉讼解决。上述《借款合同》签订后，原告将借款400000元支付给了被告，但在借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款,故原告起诉要求：1、判令被告立即偿还原告借款本金400000元，并支付逾期还款的违约金（从2014年10月16日至实际支付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）给原告；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告何友没有提出答辩意见或提供证据。
经开庭质证，被告何友没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2013年9月27日，被告向原告借款300000元，原告委托案外人神爱清向被告指定的户名为黄某的工商银行账户转账300000元借款。2013年10月16日被告再次委托案外人神爱清向被告账户转账20000元。同日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款400000元，借款期限自2013年10月16日起至2014年10月15日止，借款期限届满，被告以现金方式全额向原告归还；被告未经原告书面同意延期还款的，需按银行同类利率的四倍计算利息，并支付违约金知道还清全部借款、利息给原告为止，等。被告还于该日向原告出具《收款收据》一份，其上载明：“兹收到李嘉良借给本人何友（身份证号码：××）现金/银行转账人民币肆拾万元整（小写：￥400000元）整。特立此据！收款人签字、捺印：何友联系电话：139××××8137收款日期：2013年10月16日”。诉讼中，原告表示上述《收款收据》所记载的400000元，是分批借给被告的，第一笔是2013年9月27日转账的300000元；其后在9月27日至10月15日期间，原告又分四笔向被告出借了现金80000元；最后一笔是2013年10月16日转账的20000元。在原告向被告支付最后一笔借款当日，原、被告签订了涉案的《借款合同》，被告向原告出具的《收款收据》。被告借款后没有按期向原告还款，原告因向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。
另查明：2013年9月30日，被告为其名下位于白云区西槎路阳光一街30号302房的房产办理抵押权登记，抵押债权数额800000元，抵押权人为原告。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告主张出借400000元给被告，有双方签订的《借款合同》、被告出具的《收款收据》以及银行汇款记录为证证实，被告没有到庭提出反驳意见，故对原告主张的借款事实本院予以确认。被告借款后，没有按约定期限还款，已构成违约，现原告起诉要求被告偿还借款本金400000元及自2014年10月16日起至实际清偿之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何友在本判决生效之日起10日内向原告李嘉良偿还借款本金400000元，并从2014年10月16日起至实际清偿之日止，以400000元为基础按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息给原告李嘉良。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费7300元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张敏娟
人民陪审员 游 丽
人民陪审员 侯洁卿
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 婉
梁培辉