黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡民终字第134号
上诉人（原审被告）隋山。
被上诉人（原审原告）张健荣。
上诉人隋山因与被上诉人张健荣侵权纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2013）爱民初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人隋山、被上诉人张健荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被上诉人张健荣在原审诉称：原、被告系朋友关系，2012年10月，被告隋山找到原告要求暂时借住原告所有的（位于爱民区、牡房权证爱民区字第3207**号、建筑面积50.08平方米、所有权人张健荣）房屋，原告同意借其居住半年，现原告要求收回房屋，被告拒不搬出。故原告诉至法院，要求被告立即腾让房屋，诉讼费由被告承担。
上诉人隋山在原审辩称：原、被告并非朋友关系，被告也未借原告房屋居住。原、被告于1982年在牡丹江市天桥饭店相识，并于当年确立了恋爱关系，因原告父母反对而分开并各自组成家庭。1993年11月份，原、被告在绥棱县开始同居生活至2012年12月4日，原告离家。2000年被告下岗，双方用原告公积金贷款购买了诉争房屋，贷款8年，距贷款期限届满2年时，被告将贷款一次性还清。2012年12月4日，原告离开诉争房屋，被告至今无法联系上原告。因原、被告系1993年开始同居生活，根据相关法律规定，原、被告应按事实婚姻处理，故被告不够成侵权。
原审法院认定：原告张健荣于1998年4月9日与前夫离婚，被告称原告离婚后一年左右被告与前妻离婚。2000年，原告以其公积金贷款，首付12000元，贷款40000元，购买了位于牡丹江市爱民区联发环保二区6号楼1单元803室、产权证号为320795、建筑面积50.08平方米、所有权人为张健荣的房屋一处，被告称首付为原、被告共同出资，装修及一次性结清贷款系被告出资，但被告未举示证据予以证实。2001年原、被告共同搬入诉争房屋居住。2007年12月28日，原告取得了诉争房屋所有权证。原告称2012年10月份，原告将本案争议房屋借与隋山居住，未收取房租，被告隋山称原、被告于1993年开始以夫妻名义共同生活，2012年12月4日，原告搬出争议房屋，原、被告对各自所述均未举示证据予以证实。庭审中，原告自认自2001年至2012年10月一直在争议房屋中居住。现诉争房屋由被告隋山居住。
原审法院认为：关于被告主张原、被告系事实婚姻关系的问题。庭审中，原告自认自2001年至2012年10月一直在争议房屋中居住，期间并未搬出，2012年10月才将房屋借与被告居住，因系朋友关系未向被告收取房租，现争议房屋仍由被告隋山居住。根据双方庭审中举示的证据及法庭调查可知，原、被告于2001年共同搬入本案争议房屋居住，原告于2012年10月搬出本案诉争房屋，应认定原、被告之间存在同居关系。原告系1998年4月9日与前夫离婚，被告称原告离婚后一年左右，被告与前妻离婚。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一项：“（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；”原、被告双方在1994年之前均已各自组成家庭，故被告称二人于1993年便开始同居生活并构成事实婚姻的主张不能成立，本院不予支持。关于原告要求被告搬出争议房屋的诉请。原、被告自2001年起开始同居，原告于2000年用其公积金贷款，首付12000元，贷款8年，购买了本案争议房屋，被告虽主张该首付款系双方共同出资，但未举示证据予以证实。2007年12月28日，原告因提前结清贷款取得了争议房屋的所有权证。庭审中，经本院向被告释明，被告未另行提起诉讼主张分割同居期间的财产。根据《中华人民共和国物权法》第二条：本法所称的物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他性的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第十七条：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十七条规定：人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言的原则予以认定。而本案争议的房屋的产权证照体现登记权人为原告张健荣，被告主张原、被告是事实婚姻关系，并共同出资购买了本案诉争房屋，但被告未举示证据予以反驳原告房屋所有权证的效力。现原告张健荣系本案诉争房屋产权证上登记的所有权人。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条：“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息……”原告张健荣要求被告隋山腾让房屋，符合法律规定，本院予以支持，被告若主张分割原、被告同居期间的共同财产可另行提起诉讼。综上事实及理由，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第十七条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十七条之规定，判决：被告隋山自本判决生效后十日内从位于牡丹江市爱民区联发环保二区6号楼1单元803室、产权证号320795、建筑面积50.08平方米、所有权人为张健荣的房屋中搬出。案件受理费100元，由被告隋山负担。
宣判后，原审被告隋山不服，向本院提起上诉。
上诉人隋山的上诉请求及理由：原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当。上诉人与被上诉人是1993年前就认识并以夫妻名义同居生活的，诉争房屋的首付及装修费用也是上诉人承担的。故请求二审法院依法撤销原判或改判，以保护上诉人的合法权益。
被上诉人张健荣的答辩理由：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法予以维持。
本案争议的焦点：1.上诉人和被上诉人是否存在事实婚姻；2.原审法院适用法律是否正确。
二审审理过程中，上诉人隋山向法庭提交如下证据：
证据一，收据九张，意在证明：房款是上诉人付的，房屋是我们共同的。
经质证，被上诉人对该证据的形式要件没有异议，但认为该收据的交款人是被上诉人，而不是上诉人。
本院认为，被上诉人对该证据的形式要件没有异议，本院予以确认。但上诉人仅凭上述收据证明其也是诉争房屋的产权人，证明效力不够充分，故本院不予采信。
证据二，照片四张及被上诉人女儿结婚的礼单。意在证明：上诉人与被上诉人之间是事实婚姻。
经质证，被上诉人对该证据的形式要件没有异议，对证明的问题不同意。
本院认为，被上诉人对该证据的形式要件没有异议，本院予以确认。经审查并结合本案事实，该证据不能证明上诉人与被上诉人之间存在事实婚姻。故本院不予采信。
被上诉人张健荣未向法庭提交新证据。
本院根据双方当事人举证、质证意见及陈述，本院确认本案事实与原审认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一项：“（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；”的规定，本案双方当事人在1994年2月1日前，均有各自的婚姻，故上诉人隋山主张的与被上诉人张健荣系事实婚姻，没有事实与法律依据；本案诉争房屋的所有权人为被上诉人张健荣，上诉人隋山主张其是诉争房屋的共有人，没有充分证据支持。因此，上诉人隋山的上诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人隋山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 波
审 判 员 曲新颖
代理审判员 李先平
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘 鸿