四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐边民初字第923号
原告何开容，女，1939年10月16日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
委托代理人田韦美（系原告所在社区推荐公民），女，1971年8月5日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
委托代理人胡太军，盐边县渔门法律服务所法律工作者。
被告甄国祥，男，1952年8月8日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市。
代表人郑旭瀚，该公司总经理。
委托代理人谢连峰，四川民慷律师事务所律师。
原告何开容诉被告甄国祥、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，原、被告申请了30天的和解期限，期限届满双方未达成和解协议。本案依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告何开容及其委托代理人田韦美、胡太军、被告甄国祥、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称人保财险攀枝花公司）的委托代理人谢连峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何开容诉称：2012年1月29日10时30分，被告甄国祥驾驶川DVXX**号小型客车在盐边县惠民乡兴隆村中心社村道上将原告撞伤，交警部门认定被告甄国祥负事故全部责任。原告受伤后被送往渔门医院治疗，后转攀枝花市中西医结合医院（以下简称中西医医院）治疗，被诊断为：右股骨粗隆间粉碎性骨折，行内固定术。2013年11月24日第二次住院，行取出术。原告经鉴定为拾级伤残。原告的医疗费36443.04元和鉴定费700元均由被告甄国祥垫付。因双方就赔偿事宜未达成协议，故向人民法院起诉，请求被告支付原告误工费12335.20元、护理费11156.10元、住院生活补助费1230元、残疾赔偿金13420.80元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、生活费1000元、残疾器具费140元，合计42282.10元；并由被告负担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出了以下证据加以证明：
证据一、户口本一本，证明原告属于城镇居民，其委托代理人田韦美是原告儿媳；
证据二、盐边县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、原告受伤的原因及事故责任；
证据三、中西医医院于2012年2月21日出具的出院证一份，证明原告住院的时间为24天、原告的伤情、原告出院需休息一个月；
证据四、中西医医院住院病历一份共4页，证明内容与出院证相同；
证据五、中西医医院出具的住院病人陪护证明一份，证明原告的伤情、入院时间和出院时间，从2012年1月29日到2012年2月12日需2人陪护，从2012年2月13日到2012年3月28日需1人陪护；
证据六、2013年12月10日，中西医医院出院证一份，证明原告住院16天、原告的伤情情况、原告行内固定取出术；
证据七、中西医医院住院病历一份共7页，与该次住院的出院证的证明内容相同；
证据八、2013年12月10日中西医医院出具的陪护证明一份，证明原告在2013年11月24日到2013年12月10日期间需1人陪护；
证据九、2012年3月28日攀枝花市中心医院盐边分院诊断书一份，证明原告的伤情，建议休息贰月，2012年3月28日到2012年5月28日需1人陪护，门诊随访；
证据十、2012年5月28日攀枝花市中心医院盐边分院诊断书一份，证明原告的伤情，从5月28日到6月28日建议休息，门诊随访；
证据十一、攀枝花市法正司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为拾级，产生了交通费；
证据十二、盐边县某某镇社区居委会于2014年5月9日出具的证明一份，证明原告受伤前在从事一些力所能及的劳动，有劳动收入，受伤后产生误工损失；
证据十三、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，证明川DVXX**号客车在被告人保财险攀枝花公司投保了交强险；
证据十四、商业三者险保险单复印件一份，证明川DVXX**号客车在被告人保财险攀枝花公司投保了商业三者险，保险金额为15万元，以上两份保单都在投保期限内。
被告甄国祥辩称：对原告诉称的事实没有异议。原告的伤情其也清楚，没有异议。原告的医疗费和鉴定费是其垫付的也是事实。川DVXX**号客车在人保财险攀枝花公司投保了交强险和保险金额为15万元的商业三者险。原告主张的各项费用的计算问题以被告人保财险攀枝花公司的意见为准。
被告甄国祥未向本院举证。
被告人保财险攀枝花公司辩称：该次交通事故是认可的。人身损害的诉讼时效是1年，在1年内就应该起诉，原告在第一次手术中的费用超过了诉讼时效不应予以赔偿。费用赔偿问题看原告的证据。被告甄国祥垫付的费用由其自行到被告人保财险攀枝花公司理赔。
被告人保财险攀枝花公司未向本院举证。
通过庭审质证，被告甄国祥对原告举出的全部证据均无异议。被告人保财险攀枝花公司对原告举出的证据质证如下：对证据五和证据九的真实性有异议；对证据十一的真实性无异议，但对其欲证明的内容有异议；对原告举出的其他证据均无异议。
本院认为，对原告举出的证据五和证据九，被告甄国祥无异议，被告人保财险攀枝花公司虽然有异议，但未举出相反的证据予以推翻，因该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院作为定案依据予以采信；对原告举出的证据十一，因其不能证明原告存在误工损失，本院依法不予采信；对原告举出的其他证据，因两被告均无异议，且符合证据的真实性、合法性和关联性，本院作为定案依据予以采信。
根据原、被告双方的陈述、承认及本院采信的证据，本院依法确认以下法律事实：
2012年1月29日10时30分，被告甄国祥驾驶川DVXX**号车从盐边县渔门镇驶往惠民乡水库村。当该车行驶至盐边县惠民乡兴隆村中心社时，将原告撞倒在地，造成原告受伤的交通事故。经盐边县公安局交通警察大队认定，被告甄国祥负此次事故的全部责任；原告无责任。原告受伤后，先被送往渔门医院行摄片、输液对症处理后，急诊送至中西医医院住院治疗，被诊断为：右股骨粗隆间粉碎性骨折。后原告于2012年2月22日出院，住院24天，出院医嘱为：休息壹月；渐行功能锻炼；术后1月、3月、6月、12月门诊复查，根据复查情况决定负重时间，待骨折愈合后必要时取出内固定；门诊随访。原告的护理情况为：2012年1月29日至2012年2月12日需陪护贰人；2012年2月13日至2012年3月28日需陪护壹人。原告分别于2012年3月28日到盐边县中医院复查，该院出具的诊断书中处理意见为：门诊妥善检查、X复查，建议休息贰月，需陪护一人3月28日
--
4月28日，2012年4月28日至5月28日，期间随访；于2012年5月28日到盐边县中医院复查，该院出具的诊断书中处理意见为：门诊妥善相关检查，建议休息5月28日至6月28日，门诊随访。后原告于2013年11月24日到中西医医院住院行右股骨粗隆间粉碎性骨折内固定取出术，于2013年12月10日出院，住院16天，住院期间需陪护一人。攀枝花法正司法鉴定中心于2014年3月12日对原告的致残程度作出了拾级伤残的鉴定意见。原告的医疗费和鉴定费已由被告甄国祥垫付。川DVXX**号车在被告人保财险攀枝花公司投保了交强险和保险金额为15万元的商业三者险，其中交强险的保险期间为自2011年12月27日0时起至2012年12月26日24时止，商业三者险的保险期间为自2011年2月10日0时起至2012年2月9日24时止。
本院认为：本案中，因原告举出的证据不能证明其存在误工损失，故对其主张误工费的诉讼请求，本院依法不予支持。对原告主张的护理费11156.10元（90.70元／天×123天），因其护理时间应为122天（15天×2＋45天＋31天＋16天），故其护理费应为11065.40元（90.70元／天×122天）。因原告两次住院共计40天，故其住院伙食补助费应为1200元（30元／天×40天）。原告系城镇居民，因此次交通事故造成拾级伤残，其主张的残疾赔偿金13420.80元符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的精神损害抚慰金2000元，本院依法予以支持。对原告主张的交通费，本院根据其就医和护理情况，酌情确定为700元。对原告主张的生活费，因无法律依据，本院依法不予支持。对原告主张的残疾器具费140元，因其未举证加以证明，本院依法不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院部分予以支持，部分不予支持。原告的损失护理费11065.40元、住院伙食补助费1200元、伤残赔偿金13420.80元、精神损害抚慰金2000元、交通费700元，合计28386.20元。被告人保财险攀枝花公司辩称原告主张的第一次住院的相关费用已过诉讼时效，从被告甄国祥垫付了原告的医疗费和伤残等级鉴定费的事实来看，原告一直在向被告甄国祥主张权利，故对被告人保财险攀枝花公司的该抗辩意见，本院依法不予采信。
因为川DVXX**号车在被告人保财险攀枝花公司投保了交强险和保险金额为15万元的商业三者险，原告的损失亦未超过交强险责任限额范围。故原告的损失28386.20元，由被告人保财险攀枝花公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔付原告何开容保险金28386.20元；
二、驳回原告何开容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428.53元，由原告何开容负担140.84元；由被告甄国祥负担287.69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一四年八月六日
书记员 林廷涛