广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第108号
原告谭钧荣，男，1979年7月7日出生，汉族，住岑溪市。
委托代理人卢捷，岑溪市法律援助中心律师。
被告刘志林，男，1988年10月4日出生，汉族，住岑溪市。
被告刘永新，男，1964年6月1日出生，汉族，住岑溪市。
原告谭钧荣诉被告刘志林、刘永新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由本院审判员刘丽萍独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。原告谭钧荣的委托代理人卢捷、被告刘志林、刘永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月3日中午时分，原告驾驶桂DES2**号普通二轮摩托车由诚谏往大业行驶至美和村酒厂路段与相向行驶的由被告刘志林驾驶被告刘永新所有的桂DKT9**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告谭钧荣、被告刘志林受伤，两车损坏的交通事故。该事故经岑溪市公安局交通管理大队认定：谭钧荣承担事故的主要责任，刘志林承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往岑溪市人民医院住院治疗21天。事故造成原告的经济损失共计33543.24元，其中：医疗费21485.12元、住院伙食费840元、误工费5817.51元、护理费1100.61元、营养费3000元、交通费500元、拆除内固定费用8000元。桂DKT9**号车未投保有交强险，依法应在交强险范围内承担责任，不足部分由被告刘志林按事故认定书的认定承担责任。被告刘志林驾驶被告刘永新的车辆机件不符合技术标准具有安全隐患，被告刘永新应对被告刘志林的赔偿责任承担连带责任。庭审过程中，原告变更诉讼总标的为40743.24元
原告向法庭提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况。2、交通事故认定书，证明被告刘志林没有驾驶证，被告刘永新的车辆没有年检、车辆不按规定购买交强险、被告刘志林承担次要责任。3、出院记录，证明住院21天，术后3个月需柱双拐行走、取内固定。4、住院证明及发票，证明原告伤情及住院费用。5、病人费用明细清单，证明费用明细情况。
被告刘志林、刘永新辩称，事故是因为原告超车造成，事故责任在原告方，其没有经济能力赔偿。
被告刘志林、刘永新未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，被告刘志林、刘永新对原告提供的证据1、3、4、5无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认。被告对原告提供的证据2有异议，认为事故是因为原告超车造成，事故责任在原告方。本院认为，原告提供的证据2是交警部门在勘查现场后分析当事人的过错程度作出的，程序合法、责任划分正确，应认定为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年11月3日13时许，谭钧荣驾驶桂DES2**号普通二轮摩托车由诚谏往大业方向行驶，刘志林驾驶桂DKT9**号普通二轮摩托车由大业往诚谏方向行驶，当车辆行驶至县道G201线12KM＋500M路段时，两车发生碰撞，造成原告谭钧荣、刘志林受伤，两车损坏的交通事故。该事故经岑溪市公安局交通管理大队认定：谭钧荣驾驶机动车与对面来车有会车可能时超车，驾驶二轮摩托车没有按规定戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（三）项、第五十一条的有关规定，是造成事故的原因，承担事故主要责任；刘志林没有取得机动车驾驶证驾驶没有定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，驾驶的车辆机件不符合技术标准具有安全隐患，驾驶二轮摩托车没有按规定戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十三条第一款、第二十一条、第五十一条的有关规定，是造成事故的原因，承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往岑溪市人民医院住院治疗21天，经诊断为：右胫腓骨骨折，全身多处皮肤软组织挫裂伤，急性肠胃炎。出院医嘱：1、继续门诊治疗，不适随时复诊。2、在医师指导下合理功能锻炼，以利于消肿及防止肌肉废用性萎缩，防关节强直。3、需定期拍片复查（1，2，4，6个月），骨折愈合后或一年后可来院拆内固定物。4、术后3月内需扶双拐不负重行走，若拍片检查示骨折端生长良好，患者可在医生指导下于3月后逐渐负重。若骨折延迟愈合，负持重时间宜推迟，并需注意勿作剧烈活动，慎防跌倒及外力伤害，过早过多及不适当的活动可使内固定物因金属疲劳而弯曲、断裂、松动。5、注意伤口换药，术后2周伤口拆线。
另查明，被告刘志林驾驶的桂DKT9**号普通二轮摩托车的登记车主为刘永新，该车辆无保险手续。被告刘志林在事故发生时未取得机动车驾驶证。被告刘志林在事发当天驾驶桂DKT9**号普通二轮摩托车时并未征得被告刘永新同意。
本院认为，原告谭钧荣驾驶的桂DES2**号普通二轮摩托车与被告刘志林驾驶的桂DKT9**号普通二轮摩托车发生碰撞的道路交通事故，是机动车与机动车之间发生的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队作出谭钧荣承担事故主要责任，刘志林承担事故次要责任的认定，该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信，并根据当事人的过错行为对本事故造成的原因力判定由被告刘志林承担30%的民事赔偿责任，谭钧荣承担70%的民事责任。
根据原﹑被告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2013年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后面的数不计）：1、医疗费21485元，有医院住院及相关医疗部门的收据证实，并有出入院记录、疾病证明书予以佐证，应予认定。2、住院伙食补助费40元／天×21天=840元，是原告根据住院时间依法计得，应予认定。3、护理费1100元，原告此项请求根据住院时间按农林牧渔业标准计算在合理范围内，应予支持。4、误工费5817元，原告此项请求根据住院时间及出院医院建议的休息时间按农林牧渔业标准计算在合理范围内，应予支持。5、交通费300元，原告受伤后住院，必然会产生交通费的实际费用，合理部分应予支持。以上原告合理部分损失共计29542元，本院予以确认。原告请求的营养费及后续治疗费缺乏依据证实，本案不作处理。事故造成原告医疗费、住院伙食补助费等损失共22325元，已超出交强险医疗费用的赔偿限额；事故造成原告的护理费、误工费、交通费等损失共计7217元，未超出交强险伤残费用的赔偿限额，鉴于被告刘永新作为桂DKT9**号普通二轮摩托车的车主，未投保交强除，致使原告的损失无法从保险公司获得赔偿，是被告刘永新过错造成，因此先由被告刘永新在交强险医疗费用、伤残费用限额内赔偿17217元给原告。超出交强险限额的12325元由被告刘志林赔偿30%，即为3697元，但被告刘永新对车辆保管不善，有一定的过错，应对此款承担相应的赔偿责任，本院判定其对此款承担10%的赔偿责任，即由被告刘志林赔偿3327元，由被告刘永新赔偿369元。综此，归责于被告刘志林赔偿的金额为3327元，归责于被告刘永新赔偿的金额为17586元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条﹑第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘志林应赔偿人民币3327元给原告谭钧荣；
二、被告刘永新应赔偿人民币17586元给原告谭钧荣；
本案诉讼受理费638元（原告已预交），减半收取319元，由被告刘志林负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：2104370009249019015）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一四年一月十四日
书记员 李嘉倩
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。