四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第1178号
原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行。
负责人陈勇，副行长。
委托代理人杨明全（特别授权，该行员工）。
委托代理人徐萍（特别授权，该行员工）。
被告杨某某。
被告宋某甲。
被告宋某乙。
被告成都兴源废旧物资回收有限公司。
法定代表人宋某乙。
四被告共同委托代理人李林虹（特别授权）。
原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行诉被告杨某某、宋某甲、宋某乙、成都兴源废旧物资回收有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2014年6月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄林独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行的委托代理人杨明全、徐萍，被告杨某某、宋某甲、宋某乙、成都兴源废旧物资回收有限公司的共同委�代理人李林虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行诉称，被告杨某某、宋某甲于2013年6月9日向原告借款人民币1，500，000.00元，月利率6.75‰，约定还款时间为2014年6月8日。被告宋某乙为被告杨某某、宋某甲的上述债务作抵押担保，负不可撤销的连带清偿责任。成都兴源废旧物资回收有限公司为被告杨某某、宋某甲的上述债务作连带责任保证。还款期限届满后，原告多次催收，被告至今未归还借款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告杨某某、宋某甲归还借款本金人民币1，500，000.00元及利息（利息暂计至2014年6月17日为人民币6，075.00元，及2014年6月17日以后至本金付清之日止的利息）；2、被告宋某乙、成都兴源废旧物资回收有限公司对被告杨某某、宋某甲的上述债务承担连带清偿责任；3、�告承担诉讼费、保全费及实现债权的费用。
被告杨某某、宋某甲辩称，对借款人民币1，500，000.00元未归还无异议；2014年6月21日之前的利息都已经结清；愿意按照合同约定向原告归还借款本金和合同约定的利息；被告杨某某本人有财产抵押，请求先行处置其抵押的财产。
被告宋某乙辩称，提供抵押担保和保证担保是事实，愿意按照合同约定承担担保责任。
被告成都兴源废旧物资回收有限公司辩称，提供保证担保是事实，愿意按照保证合同承担担保责任。
经审理查明，2013年5月22日，被告杨某某、宋某甲与原告签订了三份《个人借款合同》，约定被告杨某某、宋某甲向原告借款共计人民币1，500，000.00元，借款期限12个月，从2013年5月22日起至2014年5月21日，借款期限与转存凭证不一致时，以放款时的贷款转存凭证所载日期为准。贷款转存凭证为合同的组成部分，与�同具有同等法律效力。年利率为8.1%，还款方式为按月结息，先息后本。若被告杨某某、宋某甲未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率（合同约定的贷款利率上浮50%）计收利息。
2013年5月22日，被告宋某乙、成都兴源废旧物资回收有限公司与原告签订了一份《最高额保证合同》，被保证的债权是自2013年5月22日至2016年5月21日期间原告与被告杨某某、宋某甲之间实际形成的一系列债权，最高额度为人民币1，800，000.00元，保证方式为连带责任保证，保证期间自每笔借款合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。
同日，被告杨某某、宋某甲与原告签订了一份《最高额抵押合同》（合同编号：成农商津花源个高抵XXXXXXXX号），自愿以其共有的位于新津县花源镇（权XXXXXXX、权XXXXXXX、权XXXXXXX、权XXXXXXX，监证XXXXXXX）为原告与�告杨某某、宋某甲于2013年5月22日至2016年5月21日期间实际形成的一系列债权提供抵押担保，最高额度为人民币1，212，000.00元，并办理了抵押登记（房屋他项权证号：津房他证他权字第XXXX**号），抵押权存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日止。被告宋某乙与原告签订了一份《最高额抵押合同》（合同编号：成农商津花源个高抵XXXXXXXX号），自愿以其所有的位于新津县花源镇（权XXXXXXX，监证XXXXXXX）为原告与被告杨某某、宋某甲于2013年5月22日至2016年5月21日期间实际形成的一系列债权提供抵押担保，最高额度为人民币228，000.00元，并办理了抵押登记（房屋他项权证号：津房他证他权字第00257**号），抵押权存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日止。被告宋某乙与原告签订了一份《最高额抵押合同》（合同编号：成农商津花源个高抵XXXXXXX号），自愿以其所有的位于彭山县青龙经济开发区（权XXXXXXX）为原告与被告杨某某、宋某甲于2013年5月22日至2016年5月21日期间实际形成的一系列债权提供抵押担保，最高额度为人民币360，000.00元，并办理了抵押登记（房屋他项权证号：彭山房他证他权字第XXXXX**号），抵押权存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日止。
2013年6月9日，原告将人民币1，500，000.00元汇入被告杨某某指定的账户。《个人借款凭证》载明借款起止日为2013年6月9日起至2014年6月8日止。被告杨某某结清了2014年6月21日前的全部利息，截止今日，被告杨某某、宋某甲欠原告借款本金人民币1，500，000.00元及该款从2014年6月22日之后的利息未归还。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》原件三份、《最高额抵押合同》原件三份、他项权证原件三本、《最高额保证合同》原件一份、《个人借款凭证》原件四页，被告提交的�回贷款本息凭证复印件一页以及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告杨某某、宋某甲与原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告杨某某、宋某甲发放借款人民币1，500，000.00元，被告杨某某、宋某甲应按照合同约定向原告归还借款本金。合同约定到期日一次性还本，即被告杨某某、宋某甲应在2014年6月8日归还原告借款本金人民币1，500，000.00元，但被告杨某某、宋某甲至今未归还，故对原告要求被告杨某某、宋某甲归还借款本金人民币1，500，000.00元的诉讼请求予以支持。被告杨某某、宋某甲未按约定归还借款本金，已违约，被告杨某某、宋某甲除归还借款本金之外还应承担合同约定的逾期还款的逾期利息，合同约定自逾期之日起按贷款利率上浮50%即年利率8.1%×（1＋50%）=12.15%计算利息，庭审已查明，被告杨某某、宋某甲从2014年6月22日之后的利息未归还，故对原告要求被告杨某某、宋某甲归还利息（以本金人民币1，500，000.00元为计算基数，从2014年6月22日起按照年利率12.15%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）的诉讼请求，本院予以支持；对超过部分，本院不予支持。被告宋某乙、成都兴源废旧物资回收有限公司与原告签订最高额保证合同，对被告杨某某、宋某甲的债务承担连带责任保证担保，故对原告要求被告宋某乙、成都兴源废旧物资回收有限公司对被告杨某某、宋某甲的债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、宋某甲在本判决生效后十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行借款本金人民币1，500，000.00元及该款利息（从2014年6月22日起按照年利率12.15%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告宋某乙、成都兴源废旧物资回收有限公司对被告杨某某、宋某甲的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9177元（已减半），保全费5000元，共计14177元，由被告杨某某、宋某甲承担，此款原告已预交，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄林
二〇一四年十一月四日
书 记 员 尹玲