浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初901号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人曹俊权，男，1969年11月2日出生于浙江省永康市，汉族，本科文化，居民，原永康市西城街道办事处副局级干部，家住浙江省永康市。2016年11月25日因本案被永康市人民检察院决定刑事拘留，同年12月8日被金华市人民检察院批准逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人张跃华，浙江厚望律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]756号起诉书，指控被告人曹俊权犯受贿罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人曹俊权及其辩护人张跃华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年至2015年期间，被告人曹俊权利用担任永康市市委农办农业科科长负责全市辖区各乡镇垃圾房建设验收的职务便利，多次收受李某,4（另案处理）等人贿送的财物共计人民币23万元，具体事实如下：
1、2013年，李某,4因在前仓垃圾减量化处理站建设工程（以下简称：阳光垃圾房工程）验收过程中与曹俊权结识，后为得到曹俊权在垃圾房工程中的关照，分别于2013年8、9月份的一天和2014年上半年左右的时间，以曹俊权女儿考上大学和送给曹俊权妻子程某的名义，在永康市区白堪下附近送给曹俊权一个黑色IPAD和一只千足金手镯，价值共计人民币1万元，曹俊权予以收受。
2、2014年上半年，李某,4承揽了永康市唐先镇几个村的阳光垃圾房工程，为求得曹俊权在工程验收、工程款支付等方面的关照，与曹俊权约定“每验收一个阳光垃圾房工程给予曹俊权3万元人民币的好处费”，并且为应付日后追查，曹俊权借亲戚秦某,4的名义，出资10万元假装入伙李某,4的阳光垃圾房建设，同时李某,4向秦某,4出具一张借条。
2014年10月底的一天晚上，李某,4在第一批阳光垃圾房工程完工验收后，约曹俊权等人在永康的温州海鲜大排档吃饭，期间，李某,4按照约定将3个工程的好处费共计现金人民币9万元送予曹俊权，曹俊权予以收受。
2014年12月，李某,4承揽的唐某第二批阳光垃圾房工程经验收通过和获批补助资金。2015年年初的一天，李某,4约曹俊权在永康市奥奔宾馆附近碰面，在李某,4车上，李某,4按照约定将4个工程的好处费共计现金人民币12万元贿送给曹俊权，曹俊权均予以收受。
3、2015年10月，曹俊权调任永康市党工委委员、纪工委书记，后李某,4承揽的唐某最后一批阳光垃圾房工程经验收完工。之后不久的一天，李某,4趁曹俊权在永康市钓鱼场钓鱼时，贿送给曹俊权人民币1万元，曹俊权予以收受。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、任某,4、干部履历表、垃圾处理站项目的相关文件、承包合同、发票、领付款凭证、银行卡交易明细、借条、记账单、户籍证明、到案经过等证据。据此认为，被告人曹俊权身为国家工作人员，利用职务便利，为他人牟取利益，非法收受他人钱财共计人民币23万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条之规定，应以受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曹俊权提出如下辩解：1、确有收到一个IPAD，是没有包装的，可能不是新买的；收到过一个首饰盒，不知里面是什么东西；2、没有对李某,4在工程验收、工程款支付方面进行关照，都是按规定程序办理的；3、没有约定过好处费，也没有收到过好处费，李某,4曾有一次带了给秦某,4的十二万元钱来过其单位，其私自拿了二万元，其余十万元让李某,4给秦某,4了；4、在钓鱼场也没有收到过1万元。
其辩护人提出如下辩护意见：1、指控收受李某,4IPAD一台、千足金手镯一个，来源存疑，且无发票、实物，无法认定价值，从时间点来看，应系朋友间的赠与，不能认定为受贿；2、曹俊权所作的供述绝大多数系虚假的，秦某,李某,4是真合伙，并从中获利，款项也确系秦某,4收取，与曹俊权无关，曹俊权与李某,4讲是假合伙，是为收好处费的幌子的说法完全是虚假供述，而本案中秦某,4亦不是特定关系人，曹俊权亦未在工程上予以关照，无法认定曹俊权受贿；另外，当时李某,4所表现的资金紧张情况，之后在曹俊权的介绍下，以收取秦某,4的10万元合伙款的代价勉强与秦某,4合伙，符合常理；3、指控曹俊权在2015年底在钓鱼场收受1万元，依法不足，不能成立，即使有收，亦未予以职务上关照，不能成立受贿罪。综上，指控曹俊权犯受贿罪事实不清、证据不足，不能成立。
经审理查明：
2013年至2015年期间，被告人曹俊权利用担任永康市市委农办农业科科长负责全市辖区各乡镇垃圾房建设验收的职务便利，多次收受李某,4（另案处理）贿送的人民币22万元及IPAD一台、黄金首饰一件。具体事实如下：
1、2013年，李某,4因在前仓垃圾减量化处理站建设工程（以下简称：阳光垃圾房工程）验收过程中与被告人曹俊权结识，为得到被告人曹俊权在垃圾房工程中的关照，分别于2013年8、9月份的一天和2014年上半年左右的时间，以被告人曹俊权女儿考上大学和送给被告人曹俊权妻子程某的名义，送给被告人曹俊权黑色IPAD一台和黄金首饰一件，曹俊权予以收受。
以上事实，有以下证据证实：
（1）被告人曹俊权的供述：（2016年11月25日供述）证实其于2009年起任市委农办农业科科长，直至2015年，主要负责农家乐项目的报批建设，全市开展垃圾分类项目后，主要负责农村垃圾房建设项目的报批和验收拨款事宜。其在履职期间，2013年左右经人介绍认识李某,4后，先后三次收受做垃圾房工程的包工头李某,423.5万人民币。2014年期间，李某,4还先后送给其女儿一个IPAD和送给其老婆一件金器，事后其也没有退还。他送这些东西也是为了变相和其搞好关系，好让其以后在工程方面多关照一下。2013年8、9月份的一天，其女儿考上大学，李某,4送了一个IPAD说给其女儿使用，李某,4是借这机会送其IPAD搞好关系，以后有工程可以帮忙。应该是2014年上半年，李某,4还送其一件金器，装在首饰盒里的，其没打开看就直接给老婆程某了，那时候李某,4跟其比较熟悉了，承包的工程要用到其，所以就送金器与其搞好关系，求得其在工程上的关照。
（2017年2月18日供述）证实2013年8月份的一天，其女儿考上大学，李某,4送给其一个IPAD，说是给其女儿表示祝贺。其客气一下就收下了。黑色的，市场价2、3千元左右总要的，送过来的时候外面是一个粉红色皮套套好的，这个IPAD平时都是放在家里用的。2013年年底的一天，其和老婆程某在白堪下村那边打完麻将准备回家，李某,4开车过来，先跟其说了一下他承接垃圾房工程方面的事情，临走时拿出一个装金器的袋子，说是送给其老婆意思一下，其客气了一下就把东西收下了，之后就直接给老婆程某了，后来听老婆说是一个金手镯。想想一个金手镯20克肯定有的，折算起来6、7千元人民币也是要的。
（2）证人李某,4的证言，证实其在2013年6、7月份，在前仓镇做30个村新一代的垃圾房工程验收时认识了曹俊权，接触多之后慢慢熟悉起来。其是没有承包唐某做阳光垃圾工程的资质的，当时是挂靠的，曹俊权在唐某阳光垃圾房工程上主要是验收和拨款环节有职权，做完工程之后，只有通过了曹俊权的验收，才会拨款。2013年11月份的时候，其为了与曹俊权搞好关系，让他在新一代的垃圾房工程验收上给予关照，其到南龙商场周大生黄金专柜买了一个二十多克的女士黄金手镯，花了7000元左右，过了两三天的一天晚上，其在白堪下村的空地上碰见了曹俊权和他老婆，其拿出该装有千足金手镯的首饰袋递给了曹俊权并告诉其是一个镯子送给他老婆的。他客气了一下就收下了。2014年下半年，当时其得知曹俊权的女儿考上大学，为和曹俊权搞好关系，感谢他在唐先阳光垃圾房工程上的关照，其借曹俊权女儿上大学的名义送了一台价值3300元人民币的苹果IPAD。
上述证据，均经庭审举证、质证，证据取证程序合法，内容客观真实，具有关联性，本院予以确认。辩护人提出上述财物无正式发票、无实物扣押，无法认定价值的辩护意见，予以采纳，但提出该行为属朋友间的赠与，并非受贿的辩护意见，有被告人曹俊权的供述与证人李某,4的证言相印证，证实上述物品系李某,4为与曹俊权搞好关系而送，其目的也在于希望曹俊权能在工程中予以关照，而非出于二人之间的朋友关系及情谊而赠与，应认定为受贿，故对上述意见，不予采纳。
2、2014年上半年，李某,4承揽了永康市唐先镇几个村的阳光垃圾房工程，为求得被告人曹俊权在工程验收、工程款支付等方面的关照，与被告人曹俊权约定“每验收一个阳光垃圾房工程给予曹俊权3万元人民币的好处费”，并且为应付日后追查，被告人曹俊权借亲戚秦某,4的名义，出资10万元假装入伙李某,4的阳光垃圾房建设，同时李某,4向秦某,4出具一张借条。
2014年10月底的一天晚上，李某,4在第一批阳光垃圾房工程完工验收后，约被告人曹俊权等人在永康的温州海鲜大排档吃饭，期间，李某,4按照约定将3个工程的好处费共计现金人民币9万元送予被告人曹俊权，被告人曹俊权予以收受。
2014年12月，李某,4承揽的唐某第二批阳光垃圾房工程经验收通过和获批补助资金。2015年年初的一天，李某,4约被告人曹俊权在永康市奥奔宾馆附近碰面，在李某,4车上，李某,4按照约定将4个工程的好处费共计现金人民币12万元贿送给被告人曹俊权，曹俊权均予以收受。
以上事实，有以下证据证实：
（1）被告人曹俊权的供述：证实2014年上半年的时候，唐某准备开展阳光垃圾房工程建设，其是市委农办负责这个项目报批事宜的人员，其进行实地考察后确定了一批村庄来进行阳光垃圾房工程的建设。同年6、7月份，其问李某,4对唐先的阳光垃圾房建设有没有兴趣，他当时就说给介绍工程的话会感谢其的。李某,4顺利承接工程后，其叫亲戚秦某,4跟着干了几天，对外就说是以秦某,4的名义“投资”李某,4承接的阳光垃圾房工程。为了让“投资”看起来更合理，其还给了李某,410万元当作“入股”本金，并让他向秦某,4出具了10万元的借条。2014年9月份一天下午，李某,4到行政中心其单位接其下班到东站附近的一家海鲜大排档吃晚饭，当时其老婆程某、秦某,4也在，吃晚饭过程中，李某,4拿出一只塑料袋说是借他的10万元加一部分好处费。其自己清楚将工程介绍给李某,4肯定是要好处的，李某,4事先也是说会给其好处的，但是其想着直接到李某,4处拿好处怕暴露，为了收钱的同时保护自己，就想着借“投资”形式找一个拿钱的借口。当时是自己的一个小聪明，让秦某,4出面做，让人看起来更像合伙，但事实上其和李某,4在唐某垃圾房工程中并不存在任何合伙情形。跟秦某,4更是没有什么关系，他只是帮其出一下面，跟李某,4也没几天，换句话说如果不是李某,4有求于其，根本不会让秦某,4跟他做事。因为当时第一期3个村的阳光垃圾房工程验收后工程款到位了，按约定李某,4要给其好处费，所以他就把10万元借款跟好处费一起给了其，从这个方面来看其和李某,4也不是真的合伙做工程，不然李某,4也没必要马上把钱还给其，这一点李某,4也清楚的。按道理当时李某,4第一期3个村通过验收，要给其9万元好处费，为了感谢其将工程介绍给他做，也为了与其搞好关系。2015年年初的一天，李某,4约其在金胜路的奥奔宾馆门口见面，其坐上车后李某,4给了其一大袋现金，说是感谢其在工程中对他的关照，李某,4开车走之后，其数了一下有12万元，其打电话给妻子程某，说李某,4送了10万元，程某说这样给其现金不恰当，让李某,4将钱存到银行卡，之后其马上联系李某,4，将10万元现金给他叫他存到秦某,4的银行卡里去。当时因为唐先镇第二期的4个村的阳光垃圾房工程通过验收，按约定李某,4送给其12万元当作好处费。其介绍工程给他，并让他所做的工程进度加快，工程款能及时到位，他按一个村3万元的标准给其好处费，这些都是李某,4之前就承诺过的。其老婆让其不要直接收钱，叫李某,4把钱存入秦某,4账户也是为了保护其，看起来就是李某,4和秦某,4自己存在经济交往，李某,4存入秦某,4账户的10万元人民币跟秦某,4是没有关系的，当时秦某,4早就不在永康了，更谈不上和李某,4存在什么经济交往。当时其跟老婆说的时候是故意少说了2万元的，这笔钱其用于归还贷款了，如果其跟老婆说清楚是拿了12万元的话，她就把12万元都拿去了。
（2）证人李某,4的证言，证实其于2013年6月份左右开始在唐某开始做阳光垃圾房工程。2014年6月份左右，其承包唐先镇箬岭下村和安坑村的阳光垃圾房工程。6月份的一天，曹俊权代表市农办到实地察看两个村的垃圾房选址问题，当天中午，其与曹俊权、陈某在安坑村书记家中吃饭，饭后，曹俊权跟其说让其带他的一个亲戚做两个村的垃圾房工程，因为考虑到工程需要他关照，当时勉强答应了。过了一段时间，其到曹俊权家中吃饭，就跟他说让秦某,4合伙比较烦的，还要记账、分利润等，不如其直接按每个村给他3万元好处费，其可以带带秦某,4做工程熟悉一下流程。曹俊权也同意了。其实当时其不认识秦某,4，也没跟曹俊权谈让秦某,4在其垃圾房工程里做什么工作，只是为了曹俊权能关照其工程才答应带着秦某,4的。又过了几天，曹俊权打电话跟其说让秦某,4跟着其做垃圾房工程，那么是需要投点资金的，让其去他家拿点钱。之前其还从曹俊权那里借过2.3万元，所以这次程某给了其7.3万，凑了10万元，当时其老婆生病急需现金，其就收下了。而对于其来说，其跟秦某,4是不可能合伙的，当时其也不认识秦某,4，曹俊权给其10万元钱是为了让秦某,4跟其做工程的虚假合伙关系看起来更加真实一点，方便以后曹俊权收其好处费，因为其之前跟曹俊权商量好了，其是不会和秦某,4合伙做工程的，合伙做太麻烦，不管其带不带秦某,4做，其都会按照每个村的阳光垃圾房工程3万的标准给曹俊权好处费。2014年8月份的一天，唐先镇安坑村、箬岭下村，泽塘村阳光垃圾房工程完工并验收完毕，其收到工程款后，取出17万元现金，打电话给曹俊权到东站旁边的海鲜大排档吃晚饭。吃饭前其将装有17万元现金的塑料袋拿出来，对曹俊权说这是17万元现金，10万元是之前借的，7万元是送他的，还有2万元其承包前仓石雅森林抚育工程押金已经给秦某,4转交了，这9万是说好的三个村子的好处费。其是按照每个村工程给曹俊权3万元的标准，当时一共做了3个村的工程，至于其和秦某,4合伙只是名义上的，是虚假的关系，曹俊权只是让秦某,4跟其做几天工程，好以秦某,4跟其合伙做工程的名义达到他掩盖收其好处费的目的。之前跟曹俊权商量好每个村3万好处费，而且所承包的阳光垃圾房工程是曹俊权负责验收的，也是为了和他搞好关系，让他在工程上多关照一些。秦某,4只是在刚开始跟着他做了一个星期，帮他开开车、看一下挖掘机的时间，对于其所承包的工程作用几乎没有，没有参与到工程的经营和管理上面。而且如果真的存在合伙关系，曹俊权或者秦某,4也分不到9万元那么多，其在唐某做阳光垃圾房，每个村的工程要投入7万元左右，利润也才4万多点，其按每个村3万给曹俊权，也是为了他能关照其在建工程，不计成本了。2014年10月份左右，秦某,4确实帮其照看过所承包的前仓石某森林抚育工程，不过也算互相帮忙，谈不上其让秦某,4帮过其他工程，当时石某一共有两个标段，其跟秦某,4各承包了一个，工程量都是10万左右，利润4万多，秦某,4当时只有这一个工程，可以全心照看，其需要照看阳光垃圾房工程，无法顾及，所以前后秦某,4帮其照看了一个多月，大概四十天左右。秦某,4所承包的森林抚育工程工人是其帮忙找的，面包车是其借给他的，所以秦某,4帮其照看一下，算是相互帮忙，从这个层面讲，可以算是一种合作做石某森林抚育工程的关系，与阳光垃圾房工程上名义上的合伙是没有关系的，一码归一码，唐某的垃圾房工程其已经明确跟曹俊权和秦某,4都说清楚了，直接送好处给曹俊权，不需要秦某,4参与。唐某阳光垃圾房第二期工程有5个村子，其大约是2014年7月份左右签的承包合同，当时秦某,4已经跟着其做了。2015年2月份，当时第二期4个村子验收付款，其就从银行取了12万元现金准备送给曹俊权。电话联系后，在金胜路的奥奔宾馆碰面，曹俊权客气了一下收下这12万元后就走了，过了大概十分钟，曹俊权又打电话给其说他老婆程某说了，让其把10万元拿回去打到秦某,4的卡里。第二天，其通过儿子李旭的账户将10万元转入秦某,4账户。这12万元是其送给曹俊权的，感谢他在唐某阳光垃圾房工程上的照顾，也是之前讲好的好处费。至于让其将其中的10万元转到秦某,4的账户是曹俊权老婆的主意，想是为了隐蔽点吧。
（3）证人秦某,4的证言，证实2014年2月底到7月份，其在市委农办做司机，8月到9月，跟着李某,4跑垃圾房工程，10月份其回重庆江津呆了一段时间，之后在永康市新多集团做了4个月驾驶员，2016年1月，回到重庆。另外其还承包过森林抚育工程，2014年下半年承包前仓镇石某森林抚育工程，2015年11月份左右承包八字墙方村森林抚育工程，都是以自己独立承包并施工完成的，还在其曾借给李某,410万元人民币做工程，他曾给分红7万元。
2014年2月底，其在市委农办开车认识李某,4，并向表姑程某和表姑父曹俊权处借了10万元投资到李某,4处，当时李某,4还出具了借条一份，到了9月份左右的一天，李某,4叫其去永康市汽车东站附近的海鲜馆，把向其借的钱和工程分红给其，共17万元，10万还款和7万元分红，曹俊权是后来过来一起吃饭的。当时这笔10万元是借给李某,4的，还有出具借条的，不是合伙做生意的投入，后来他分一部分的利润给其。2014年7月底，其因公车改革辞职后，8月后，其联系了李某,4带着其干活，是雇佣关系，做了几天活，始终没有过合伙。在8月份后，给他干了10来天活后，其回重庆参加同学会就不再给他干活了，分别是在西卢村干了3天，八字墙一个村1天，唐先一个村3天，舟山一个村3天左右，共10天左右，主要就是帮李某,4拉人去工地、看挖掘机。当时李某,4把17万元给其时，曹俊权是在场的，不过其没有跟他讲过，只是装钱的袋子就放在其和曹俊权的座位中间，不知道他有没有看到。此外，其帮李某,4照看过他所承包的森林抚育工程，2014年10月份，石某森林抚育工程两人紧靠着的施工标段被其和李某,4各自中标承包，因为李某,4有别的工程要做，而其只有这一个工程，其就帮着照看一下，也不是白帮忙的，李某,4帮其找了做森林抚育工程的工作，其所使用的面包车是李某,4免费提供给其用的，其实算是相互帮忙了。到2015年1月份，工程通过验收后，其将李某,4的工程款取出来，扣除其垫付的部分后，将利润4万元左右给了李某,4。此外与李某,4没有其他经济交往了。2015年2月14日从李某,4的儿子李旭账户转给其的10万元其不清楚是什么钱，也不知道是怎么用的，看银行流水，5万元是拿去支付买车的首付款了，另外5万是借给亲戚了。
上述证据，均经庭审举证、质证，证据取证程序合法，内容客观真实，具有关联性，本院予以确认。辩护人提出被告人曹俊权的供述系虚假供述的辩护意见，未提供充分依据，且被告人曹俊权所作多份有罪供述，内容基本一致，供述比较稳定，笔录内容均由其本人核对并签字确认，应认定为系其本人的真实意思，且该多份供述与行贿人李某,4的证言能相互印证，应认定为被告人的上述行为系受贿行为，辩护人提出上述款项系李某,4与秦某,4合伙做生意的款项的意见，有被告人曹俊权的供述与证人李某,4的证言相印证，证实李某,4与秦某,4并无实际合伙关系，所支付款项为李某,4与曹俊权协商后以每个村3万元的标准给曹俊权的好处费，而秦某,4侦查阶段的证言与庭审证言前后矛盾较大，且无其他证据证实合伙的存在，而森林抚育工程部分其在侦查阶段的证言详细清楚，亦能与证人李某,4的证言相印证，证实该森林抚育工程其与李某,4有相互帮助，但与垃圾房工程是无关的，故对辩护人提出的上述辩护意见，亦不予采纳。
3、2015年10月，被告人曹俊权调任永康市党工委委员、纪工委书记，后李某,4承揽的唐某最后一批阳光垃圾房工程经验收完工。之后不久的一天，李某,4趁被告人曹俊权在永康市钓鱼场钓鱼时，贿送给被告人曹俊权人民币1万元，曹俊权予以收受。
以上事实，有以下证据证实：
（1）被告人曹俊权的供述，证实2015年10月份左右，其调到后，由于当时唐某还有一个村的阳光垃圾工程是其介绍给李某,4的，有一次其在石柱那边一个水库钓鱼，李某,4跟其说工程已经通过验收，之后给了其一叠现金。李某,4一共是通过其在唐先镇承接了八个村的阳光垃圾房工程，分别是箬岭下村、安坑村、泽塘村、上厅村、石桥头村、上陈村、前渡金村、苦竹成村，每个村其按3万元的标准收取李某,4的好处费，这是其和他事先商量好的。
2015年的时候，其在杨飞虎的承包的鱼塘钓鱼，李某,4过来找其，等到其钓鱼结束准备开车离开时，李某,4将一叠钱放在其副驾驶座位上。按照其与李某,4之前的约定，他还少送其一个村工程的好处费，按理应该给其3万元，但是当时其已调到，所以他没有送3万那么多，应该是送了1万元左右。
（2）证人李某,4的证言，证实2015年10、11月份的一天，其在唐先镇上厅村和上仁村的阳光垃圾房工程验收完成，按照其和曹俊权的约定，需要送给他6万元的好处费，当时曹俊权已调到工作，其不愿意给他那么多，就准备了2万元钱送给他。当时他在下杨村的西贵水库钓鱼，等他钓完鱼后，其将事先准备好的2万元人民币扔进曹俊权的车后备箱。
上述证据，均经庭审举证、质证，证据取证程序合法，内容客观真实，具有关联性，本院予以确认。被告人及其辩护人提出被告人曹俊权未收到上述款项的意见，有被告人曹俊权的供述与证人李某,4的证言相印证，证实后续垃圾房验收完成后，因当时被告人曹俊权已调离农办农业科，李某,4在钓鱼场向被告人曹俊权行贿至少一万元的事实，故对上述意见，不予采纳。
本案的综合证据有证人程某的证言、任某,4、干部履历表、第二代垃圾房及垃圾减量化处理站项目的相关文件、承包合同、发票、领付款凭证、银行卡交易明细、借条、记账单、户籍证明、到案经过等附卷佐证。
本院认为，被告人曹俊权身为国家工作人员，利用职务便利，为他人牟取利益，非法收受他人现金22万元人民币及黄金首饰等物，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人曹俊权的意见，本院予以支持；但指控认定被告人曹俊权收受的IPAD和黄金首饰价值人民币1万元的意见，依据不足，不予支持。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳，但提出被告人曹俊权的供述系虚假供述的辩护意见，未提供充分依据，且被告人曹俊权所作多份有罪供述都比较稳定，笔录内容均由其本人核对并签字确认，应认定系其本人的真实意思，且该供述与行贿人李某,4的证言能相互印证，应认定为被告人的上述行为系受贿行为，故对辩护人提出的上述辩护意见，不予采纳，此外，依据被告人曹俊权的多份供述及证人李某,4的证言，证实二人通过秦某,4以虚假合伙的形式，意图掩盖行贿受贿的事实，故对辩护人提出起诉书所指控第二部分李某,4给的21万元系与秦某,4的合伙款的辩护意见，亦不予采纳。为保障国家司法机关的正常活动和国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹俊权犯受贿罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2020年7月24日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人曹俊权的违法所得财物，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 胡 洪
人民陪审员 曹加齐
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 陈 义
?PAGE??
?PAGE?-14-?