wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬商仲审字第0044号
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司二姜支行。
负责人韦建林，行长。
被执行人潘和军，男，汉族，1975年12月17日出生。
被执行人徐月春，女，汉族，19754年3月20日出生。
被执行人潘国才，男，汉族，1953年11月26日出生。
被执行人王志粉，女，1955年3月3日出生。
江苏江都农村商业银行股份有限公司二姜支行与潘和军、徐月春、潘国才、王志粉保证担保借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2013年4月15日作出（2013）扬仲裁字第053号裁决书已经发生法律效力。本院于2014年4月4日立案审查。经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
扬州仲裁委员会作出的（2013）扬仲裁字第053号关于江苏江都农村商业银行股份有限公司二姜支行与潘和军、徐月春、潘国才、王志粉保证担保借款合同纠纷一案，由扬州市江都区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴晓星
审 判 员 尹祥明
代理审判员 杨 帆
二〇一四年五月二十日
书 记 员 汪进蓬
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民申13号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王成，男，1958年5月5日出生，住双鸭山市尖山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨景忠，男，1958年3月20日出生，住双鸭山市尖山区。
再审申请人王成因与被申请人杨景忠物权保护纠纷一案，不服本院（2016）黑05民终712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（本页无正文）
审判长 张玉波
审判员 李景华
审判员 武春花
二〇一七年五月十八日
书记员 李 荔
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑05民申13号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王成，男，1958年5月5日出生，住双鸭山市尖山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨景忠，男，1958年3月20日出生，住双鸭山市尖山区。再审申请人王成因与被申请人杨景忠物权保护纠纷一案，不服本院（2016）黑05民终712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（本页无正文）审判长  张玉波审判员  李景华审判员  武春花二〇一七年五月十八日书记员  李 荔
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初835号
原告威海佑好物业服务有限公司（组织机构代码xxx），住所地威海市。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人张培军，男，住威海高技术产业开发区，系该公司职员。
被告王某某，住威海市环翠区，其他身份信息不详。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵燕
二〇一六年二月二十二日
书记员 高颖
山东省济阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）济阳行初字第37号
原告薄帅，男，1985年12月30日生，汉族，住山东省济南市。
委托代理人郭铁钧，山东圣钧律师事务所律师。
被告济阳县房屋管理服务中心（以下简称济阳房管中心），住所地山东省济阳县。
法定代表人周德新，主任。
委托代理人刘克勇，山东众成仁和律师事务所律师。
第三人山东蔬新食品有限公司（以下简称蔬新公司）。
法定代表人刘法芹，总经理。
委托代理人黄舒羽，该公司职工。
原告薄帅不服被告济阳县房屋管理房屋中心不予登记的行为，于2014年5月27日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2014年6月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。原告薄帅及委托代理人郭铁钧，被告济阳县房屋管理房屋中心的委托代理人刘克勇、第三人山东蔬新食品有限公司的委托代理人黄舒羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄帅诉称：原告于2010年7月与第三人蔬新公司签订《房地产买卖合同》，第三人蔬新公司将其位于济阳县济北开发区开元街199号的房产（房屋所有权证号为：济阳房权证城区字第xxxx**号）的所有权及济阳国用（2006）第某某某号土地使用权作为还款保证和保障。第三人与原告协商一致：届时不能还款，第三人将上述房地产及房产坐落下的国用（2006）第某某某号土地的使用权转让给原告，并依据双方之前签订的《房屋买卖合同》通过被告办理了房屋所有权证号为济阳房权证城区字第xxxx**号房屋所有权转移预告登记。根据合同约定，原告与第三人在预告登记期间，共同前往被告处办理房屋产权过户登记手续，但是被告拒绝依法为原告办理过户手续，被告的行政不作为严重侵害了原告的合法权益，致使原告权益得不到有效救济。为此，请求法院判令被告立即为原告办理房地产过户登记，并承担原告因本次诉讼产生的一切费用。原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：1、预告登记权利证书；2、第三人的房产证一份；3、原告于2010年10月11日向被告提交了过户申请，且被告在答辩期间已经认可了该事实。经质证，被告对证据1、2均无异议；对于证据3，被告经庭后核实，对原告当时以口头形式提出过登记申请表示认可。
被告济阳房管中心辩称：一、涉案房屋已经被人民法院查封，对此原告和第三人都知情。其中的查封也包括本案原告作为申请人、权利人的法院查封；二、根据《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条第二项、建设部《房屋登记办法》第二十二条第六项等规定，被告对原告的申请不予登记是有法律依据的；三、原告的登记申请违反了禁止性法律规定，当前不符合法定登记条件。综上，请求法院依法裁定驳回原告的起诉或者判决驳回原告的诉讼请求。被告为证实其主张，向本院提供了如下证据：1、确权发证审核审批表；2、预告登记申请书；3、原告薄帅的申请情况说明；4、房屋买卖合同复印件；5、第三人股东会决议；6、章程及修正案；7、第三人公司登记基本情况、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明等；8、第三人委托手续；以上证据为涉案房屋的预告登记情况的相关证据；9、第xxxxxx号房产涉法院查封执行的证据，包括29宗协助执行通知书、民事裁定书，其中包括2010年8月24日原告杜某某申请济阳县人民法院查封的，2010年8月30日原告于照福申请历城区人民法院查封的，2010年10月15日原告薄帅申请济阳县人民法院查封的；被告提供的适用法律依据：《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，建设部《房屋登记办法》第二十二条。
第三人蔬新公司陈述称：第三人与原告签订房屋买卖合同后，于2010年7月16日一起在被告处办理了预告登记手续。同时，第三人按照合同约定将第三人的房屋所有权证及房屋钥匙交给了原告。第三人与原告于2010年10月11日共同到被告处申请房屋过户，被告检索信息后答复原告及第三人申请过户的房屋已经被法院查封。第三人质疑预告登记期间查封是否合适，被告答复只要有法院的查封就无法过户，拒绝给原告和第三人办理房屋过户手续。第三人认为本案的房地产买卖系双方真实意思的体现，第三人也交付了房产，在办理预告登记之后房产就归薄帅所有。因此，被告不应就此不给办理过户手续。
经庭审质证，本院对如下证据予以确认：
被告提交的1-9号证据，原告提交的1-3号证据，对其真实性双方当事人均无异议；被告提交的9号证据，原告虽对其合法性有异议，但所提异议并不影响证据的客观存在性。以上证据与本案具有关联性，可以作为认定本案有关事实的证据。
经审理查明：原告于2010年7月与第三人蔬新公司签订《房地产买卖合同》，第三人将其位于济阳县济北开发区开元街199号的七套房产（其中包括房屋所有权证号为：济阳房权证城区字第xxxx**号的房产）的所有权及济阳国用（2006）第某某某号土地使用权以总价1500万元的价格转让给原告。原告与第三人签订合同后，于2010年7月16日一起在被告处办理了房屋所有权证号为济阳房权证城区字第xxxx**号房屋所有权转移预告登记。2010年8月24日，因该房产涉及诉讼，应杜某某申请，济阳县人民法院将该房产查封；2010年8月30日，应于照福申请济南市历城区人民法院再次将该房产查封。2010年10月11日原告与第三人共同到被告处申请该房产过户登记，被告以该房屋已经被法院查封为由拒绝办理过户登记。后该房产被多次查封，共计29次，其被查封状态一直延续至今。期间，原告几次到被告处申请过户登记，被告均以同样的理由拒绝办理过户登记。
本院认为：《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定：“下列房地产，不得转让：……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的……”建设部《房屋登记办法》第二十二条规定：“有下列情形之一的，房屋登记机关不予登记：……（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的……”根据被告提供的证据10，该房产因涉诉已于2010年8月24日被法院查封，后经多次续封，该房产的被查封状态一直持续至今。原告与第三人于2010年10月11日前往被告处申请过户登记，此时该房产已经处于查封状态，被告不予登记的行为符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告薄帅的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告薄帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
陪审员 于明才
二〇一四年八月二十六日
书记员 董丽丽
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第538-1号
申请执行人：刘立，女，汉族，城镇居民，住四川省成都市武侯区。
被执行人：贾有明，男，汉族，城镇居民，住四川省双流县。
本院执行的刘立申请执行贾有明合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾有明持有的雅安蜀雅龙升投资管理有限公司95%的股权。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 田智
二〇一四年八月二十日
书记员 ＸＸ
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象保字第71号
申请人：陈爱民。
被申请人：俞松宝。
申请人陈爱民与被申请人俞松宝因涉民间借贷纠纷，申请人于2010年7月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人俞松宝所有的车牌号为浙B×××××号帕萨特牌小型轿车采取保全措施，保全价值为人民币50000元，并已提供现金担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人俞松宝所有的财产（详见保全清单），保全价值为人民币50000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢敏
二〇一〇年七月十二日
代书记员 黄烨
保全清单
1、查封被申请人俞松宝所有的车牌号为浙B×××××号帕萨特牌小型轿车一辆
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬象保字第71号申请人：陈某某。被申请人：俞某某。申请人陈某某与被申请人俞某某因涉民间借贷纠纷，申请人于2010年7月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人俞某某所有的车牌号为浙b×××××号帕萨特牌小型轿车采取保全措施，保全价值为人民币50000元，并已提供现金担保。本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人俞某某所有的财产（详见保全清单），保全价值为人民币50000元。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谢敏二〇一〇年七月十二日代书记员 黄烨保全清单1、查封被申请人俞某某所有的车牌号为浙b×××××号帕萨特牌小型轿车一辆
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00007号
申请人陶亚星，男，1954年11月23日出生，汉族，
委托代理人黄炎秋（特别授权代理），湖北观筑律师事务所律师。
委托代理人于维维（特别授权代理），湖北观筑律师事务所律师。
被申请人胡立，男，1964年11月18日出生，汉族，
申请人陶亚星因民间借贷纠纷，于2013年12月23日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人胡立银行存款人民币420000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人陶亚星的担保人张玲以其名下位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园百合苑209栋1单元6层2室（所有权证号：武房权证岸字第20070094**号，建筑面积218.83平方米）房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人陶亚星的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡立银行存款人民币420000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人陶亚星的担保人张玲名下位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园百合苑209栋1单元6层2室（所有权证号：武房权证岸字第20070094**号，建筑面积218.83平方米）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月二十四日
书记员 陈丹青
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1708号
罪犯何成均，男，1973年4月23日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，无业。现在永安监狱五监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2009年8月25日作出（2009）狮刑初字第489号刑事判决，以被告人何成均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年10月27日起至2018年10月26日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年10月26日入监。在服刑期间，本院于2012年4月28日作出（2012）三刑执字第850号刑事裁定，减去罪犯何成均有期徒刑十个月（刑期至2017年12月26日止）。
执行机关永安监狱于2014年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何成均在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守监所规定，以《罪犯行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，现从事车工工作，能认真履行岗位职责。2012、2013年被评为监狱改造积极分子。2012年2月至2014年4月考核达标分累计23.6分。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何成均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何成均减去有期徒刑一年八个月，刑期自2008年10月27日起至2016年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 张 雄
二〇一四年六月十九日
书记员 陈少君（代）
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2609号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张宝义
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张宝义诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第184号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人马明里，曾用名朱利伟，农民。因吸毒于2003年10月13日被云南省巍山县公安局强制戒毒六个月；因吸毒于2010年9月30日被云南省巍山县公安局行政拘留十日、强制戒毒二年；因吸毒于2013年11月7日被嘉兴市公安局秀洲区分局处以行政拘留十日、强制戒毒二年。因本案于2013年11月7日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人祁金龙，浙江圣文律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以嘉秀洲检刑诉（2013）715号起诉书指控被告人马明里犯抢劫罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。根据被告人马明里的申请，嘉兴市秀洲区法律援助中心指派浙江圣文律师事务所律师祁金龙为其辩护。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人马明里及其辩护人到庭参加了诉讼。本案因司法精神鉴定，中止审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月7日下午，被告人马明里至嘉兴市秀洲区高照街道陶泾小区102幢2号一楼北侧李某租房内欲实施抢劫，持砖殴打被害人李某成轻伤。因被害人极力反抗，被告人未劫得财物。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录及相关照片、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、相关鉴定、抓获经过、情况说明等证据。认为被告人马明里的行为构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定以抢劫罪对其判处十年以上有期徒刑并处罚金。
被告人马明里庭审中对公诉机关指控自己用拳头殴打被害人李某的事实没有意见，辩解入户殴打被害人的原因是怀疑被害人的儿子偷了自己的手机，自己没有抢劫故意，自己没有用砖块殴打被害人；公诉机关对自己的量刑意见太重，请求法院对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名和基本事实没有意见，认为被告人马明里没有文化、法律意识淡薄，离异后精神受到刺激、长期吸毒导致精神恍惚，被告人到案后如实供述殴打事实、坦白自己的犯罪行为，有悔罪表现，又系初犯，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2013年11月7日下午，被告人马明里见李某口袋鼓鼓的，产生了抢钱购买毒品的想法，遂进入嘉兴市秀洲区高照街道陶泾小区102幢2号一楼北侧李某的租房进行抢劫，遭被害人李某反抗，被告人马明里拳击被害人头面部，被害人边外逃边呼救，在租房大门外被被告人马明里持砖继续追打，后因被害人丈夫任某、房东许某甲赶至现场，被告人逃回自己租房。被告人未抢得财物，但殴打导致被害人李某头部外伤、左颞部蛛网膜下腔出血，经法医鉴定，该损伤属轻伤范围。被害人报警后被告人即被民警抓获，对其当日尿样毒品检测呈阳性；另经嘉兴市康慈医院司法鉴定所鉴定，被告人马明里作案时为阿片类物质所致精神障碍。
下列证据经庭审质证，证实上述事实：
1、户籍证明证实被告人的身份情况。
2、受案登记表、到案经过、归案情况说明证实被告人的归案经过，没有自首情节。
3、诊断证明书、人体损伤程度鉴定书、照片证实被害人李某所受的上述损伤属轻伤范围。
4、人体尿样毒品检测报告证实案发当日被告人马明里尿检毒品呈阳性。
5、嘉兴市康慈医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实被告人马明里作案时为阿片类物质所致精神障碍，系有害使用。
6、行政强制措施决定书证实被告人马明里所处的行政处罚的事实。
7、被告人马明里的辨认笔录、照片证实被告人对其实施抢劫犯罪地点的辨认确认经过。
8、现场勘验检查笔录（含现场示意图、照片、扣押清单）证实抢劫现场的具体情况、被害人李某的受伤情况以及从现场提取到两块红砖的事实。
9、证人任某的证言及辨认笔录证实：当天自己回家时发现妻子李某在租房大门口正被被告人马明里用砖块殴打头部，遂责问、追打被告人，被告人逃回其租房后自己被别人劝回。自己以前不认识被告人。
10、证人许某甲的证言证实：当天下午，自己回家即高照街道陶泾小区102幢2号准备做饭时见房客李某满脸是血，边从家里跑出来边向自己呼救，从后面追上的一个男人抓住被害人李某用红色砖块砸了她好几下，被害人丈夫回来后那个男人往东逃，被害人夫妇一起去追。
11、证人许某乙的证言证实被告人马明里租住在上述同一小区。
12、被害人李某的陈述证实：2013年11月7日下午，自己在租房里整理行李，被告人马明里突然跑进来用拳头打自己，在用手抓口袋时被自己挡开，自己边往外跑边向房东阿姨呼救，在大门口外被被告人拉住后被他用砖多次砸中头部，自己丈夫见状即责骂、追打被告人，自己随后报警。自己右侧裤袋里有包餐巾纸，被告人没有抢到东西，自己的两只眼睛和后脑勺都被打肿了。
13、被告人马明里在公安侦查阶段、检察批捕阶段的多次供述证实：2013年11月7日下午，自己见李某一个人在家，口袋鼓鼓的，以为里面是钱，就想抢点钱来买毒品。自己就直接进屋掏她口袋，遭被害人反抗，自己就一拳打在她眼睛上，被害人边往外逃边呼救，自己用砖块砸被害人，后来她老公等三四个人过来，自己就跑了，他们还是追自己。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马明里以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，致一人轻伤，其行为构成抢劫罪，且有入户抢劫的情节。公诉机关指控的罪名成立。被告人马明里辩解殴打是出于被害人的儿子偷其手机的意见没有证据予以印证、辩解自己没有用砖块殴打被害人及自己没有抢劫故意的意见与事实不符，均不予采信。辩护人请求对被告人从轻处罚的合理部分意见可以采纳。据此，为保护公民的人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人马明里犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2023年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李仁华
人民陪审员 姚殿吉
人民陪审员 黄志荣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 高媛媛
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民初307号
原告姚某某，男，汉族，生于1974年8月1日。
被告白某某，女，汉族，生于1979年5月13日，住址、职业同上，身份证号：6227221979********。
原告姚某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在向被告送达中，因被告无法准确送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚某某的起诉。
案件受理费100元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 牛林福
二〇一六年五月十日
书记员 杨春霞
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第899号
原告李某某。
被告常某某。
本院在审理李某某与常某某婚约财产纠纷一案中，原告李某某于2015年9月9日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告李某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予李某某撤回起诉。
案件受理费1100元，收取100元，由李某某负担。
审判员 李鸿焕
二〇一五年九月九日
书记员 高 洁
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖非诉行查字第124号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。住所地：靖州苗族侗族自治县万福路。组织机构代码：00667837-3。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人靖州苗族侗族自治县横江桥双合村村民委员会。
法定代表人糜恩成，该村村主任。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2014年8月1日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县国土资源局对靖州苗族侗族自治县横江桥乡双合村村民委员会非法采矿一案于2014年7月31日作出的关于禁止非法开采矿产资源的通知。
本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的关于禁止非法开采矿产资源的通知的合法性进行了审查。靖州苗族侗族自治县国土资源局在向本院递交强制申请书中称：靖州苗族侗族自治县横江桥乡双合村六组在通道境内的飞地“算盘型”山存在非法开采矿产资源行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》、《湖南省矿产资源管理条例》的规定。靖州苗族侗族自治县国土资源局向被申请人发出关于禁止非法开采矿产资源的通知，责令立即停止非法开采的行为。
本院认为，靖州苗族侗族自治县国土资源局对上述案件作出的关于禁止非法开采矿产资源的通知书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的关于禁止非法开采矿产资源的通知准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏文强
审判员 罗 琦
审判员 储吉德
二〇一四年八月七日
书记员 胡兵玉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00526号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月20日被常熟市公安局刑事拘留，同月24日经本院决定并由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1470号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈某于2015年9月9日7时许，在常熟市东南开发区银河苑1幢517宿舍内，趁被害人李某不在之际，窃得被害人李某放在铁皮柜子里的价值人民币2849.05元的OPPO牌R7Plus手机1部。被告人陈某于2015年9月20日至常熟市公安局东南派出所投案途中被民警抓获，后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某系自首，可以从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人陈某于2015年9月9日7时许，在常熟市东南开发区银河苑1幢517宿舍内，趁被害人李某不在之际，窃得被害人李某放在铁皮柜子里的价值人民币2849.05元的OPPO牌R7Plus手机1部。
被告人陈某于2015年9月20日至常熟市公安局东南派出所投案途中被民警抓获，后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人李某的陈述笔录，发票、价格鉴证结论书，被告人陈某的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陈某系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请量刑的情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2015年11月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）
二、责令被告人陈某退赔尚未退出的赃物，发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一五年九月二十九日
书记员 施慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民一初字第2287号
原告：钱福康。
委托代理人：张艳红，乌鲁木齐市鼎文法律服务所法律工作者。
委托代理人：张浩鹏，乌鲁木齐市鼎文法律服务所法律工作者。
被告：曾坤。
原告钱福康与被告曾坤劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员叶萍独任审判，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告钱福康的委托代理人张艳红到庭参加诉讼。被告曾坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月原告开始给被告承包的工程打工，一直干到2013年7月结束，但被告拖欠了原告劳务费未支付。2014年6月27日原告找到被告，被告给原告出具了一份欠条，但还是未向原告支付劳务费。后原告多次索要，被告却以种种理由拖延至今未付劳务费。故原告诉至法院，诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费6490元，利息506.22元（月息4.875‰×4个月×4倍），共计6996.22元；2.由被告承担本案的诉讼费、送达费。
被告未到庭参加诉讼，但其在开庭前签收诉状时答辩称：我对所欠工资认可，但建设方不给我付钱，我没法给原告付款。
经审理查明：2013年5月至7月，被告曾坤雇佣原告钱福康等十六人在其承包的乌鲁木齐市头屯河区新疆八钢军企机械仓储市场和乌鲁木齐市水磨沟区南湖中冶建工两个工地上干活，被告拖欠原告等十六人的劳务费未支付。2014年6月27日被告给原告等十六人出具了总欠条一张，载明“欠钱福康等十六人，共计103840元（大写拾万零叁仟捌佰肆拾元整）至2014年9月30日之前结清”。该笔欠款中原告等十六人每人应得的劳务费均为6490元。还款期限届满后被告未向原告还款，故原告诉至法院。原告起诉后，被告向原告等十六人总共支付劳务费10000元，原告分得劳务费625元。被告至今尚欠原告劳务费5865元未付。
以上查明的事实有：欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告欠原告劳务费，有被告向原告等十六人出具的总欠条予以证实，被告应当按约定及时向原告支付劳务费。现被告拖欠原告劳务费不付的行为已构成违约，其应当向原告承担继续履行付款义务并支付逾期付款利息损失的民事责任。对原告要求被告支付劳务费5865元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。对原告主张逾期付款利息损失，应按照银行同期贷款利率年利率5.6％从约定还款期限届满之日2014年10月1日计算至起诉之日2014年10月23日共计23天，利息损失为23.22元（即6490元×年利率5.6％÷12个月÷30天×23天），对该部分利息损失，本院予以支持。被告曾坤经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃在一审中举证、质证和抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾坤支付原告钱福康劳务费5865元；
二、被告曾坤支付原告钱福康逾期付款利息损失23.22元（即6490元×年利率5.6％÷12个月÷30天×23天）。
以上被告曾坤应向原告钱福康给付款项合计5888.22元，于本判决生效后五日内给付完毕，逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序审理，受理费减半收取25元，由被告曾坤负担。其余受理费25元，由本院退还原告钱福康。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 叶萍
二〇一四年十一月十一日
书记员 马月
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民终字第00873号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人：曾义，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：马支华，男，汉族，1963年5月11日生，住吉林省辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）：秦应才，男，汉族，1950年10月11日生，退休干部，住重庆市涪陵区，现住重庆市巴南区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被上诉人马支华、秦应才机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市石柱土家族自治县人民法院于2015年3月27日作出（2014）石法民初字第03547号民事判决，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司不服该判决，向本院提起上诉，但未预交案件受理费，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2015年5月28日收到非税收入缴款通知书单（交纳诉讼费用通知）后，没在自收到交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳二审案件受理费，应当按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费交纳办法》第二十二条是规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁咏梅
代理审判员 彭松涛
代理审判员 陈明生
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵 彬
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第12570号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告许卫江，男，1969年6月6日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告许卫江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官刘洋担任审判长，人民陪审员刘志远、苗梅参加的合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人姚杨到庭参加诉讼，被告许卫江经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告许卫江于2007年12月21日向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。许卫江开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，截至2013年12月13日已发生欠款本息共计25132.26元。经交通银行多次催收，许卫江仍未归还。现交通银行起诉要求判令许卫江支付交通银行信用卡欠款本息共计25132.26元，其中欠款本金13457.92元，暂计算至2013年12月13日的利息10347.02元，费用1327.32元，利息、费用按《领用合约》的约定结算至实际清偿之日止，并由许卫江承担本案全部诉讼费用。
本案庭审过程中，原告交通银行向本院提供了以下证据材料：1、信用卡申请表及领用合约；2、许卫江身份证复印件；3、信用卡消费明细。
被告许卫江既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告许卫江未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2007年11月27日，许卫江向交通银行申请办理交通银行太平洋香港新世界百货信用卡一张，并申明其在申请书上所填写资料完全属实，许卫江已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已应许卫江要求对上述内容作了相应说明。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明以下内容：许卫江应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，许卫江同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，许卫江使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入许卫江账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日许卫江的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则许卫江账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；许卫江到期还款日为月结单账单日起的第25天，如许卫江在到期还款日前未能全额偿还应付款项，许卫江有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，许卫江累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止许卫江太平洋卡的使用；许卫江如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对许卫江所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；许卫江未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；许卫江使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
交通银行批准了许卫江的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付许卫江使用。截至2013年12月13日，许卫江因透支产生的欠款共计25132.26元，其中欠款本金13457.92元，利息10347.02元，费用1327.32元。
本院认为：交通银行与许卫江之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。交通银行与许卫江作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。许卫江既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。许卫江在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。许卫江逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权催收、追索欠款。因此，交通银行的诉讼请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许卫江于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二万五千一百三十二元二角六分，及上述款项自二○一三年十二月十四日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告许卫江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十八元，由被告许卫江负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 苗 梅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄秋平
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第1286-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与陶仁刚借款合同纠纷一案中查明，被执行人陶仁刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将陶仁刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第2088号
申请执行人高飞飞，男，1984年4月24日出生，蒙古族，无业，住大武口区。
被执行人石嘴山市城建档案馆，住所地位于大武口区裕民北路**号。
法定代表人邓玉德，系该馆馆长。
被执行人石嘴山市恒信盛档案技术服务有限公司，住所地位于大武口区众安家园21-1-501号。
法定代表人王英珅，系该公司总经理。
本院在执行高飞飞申请执行石嘴山市城建档案馆、石嘴山市恒信盛档案技术服务有限公司劳动争议纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人石嘴山市城建档案馆、石嘴山市恒信盛档案技术服务有限公司暂无可供执行的财产。本院已将被执行人石嘴山市城建档案馆、石嘴山市恒信盛档案技术服务有限公司纳入失信被执行人名单。经与申请人高飞飞谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1551号民事判决书所确定的执行标的43247元，执行费549元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一六年五月十九日
书 记 员 毛 仁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执字第2088号申请执行人高飞飞，男，1984年4月24日出生，蒙古族，无业，住大武口区。被执行人石嘴山市城建档案馆，住所地位于大武口区裕民北路**号。法定代表人邓玉德，系该馆馆长。被执行人石嘴山市恒信盛档案技术服务有限公司，住所地位于大武口区众安家园21-1-501号。法定代表人王英珅，系该公司总经理。本院在执行高飞飞申请执行石嘴山市城建档案馆、石嘴山市恒信盛档案技术服务有限公司劳动争议纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人石嘴山市城建档案馆、石嘴山市恒信盛档案技术服务有限公司暂无可供执行的财产。本院已将被执行人石嘴山市城建档案馆、石嘴山市恒信盛档案技术服务有限公司纳入失信被执行人名单。经与申请人高飞飞谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第1551号民事判决书所确定的执行标的43247元，执行费549元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  程亚飞二〇一六年五月十九日书 记 员  毛 仁
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初126号
原告：杨磊。
委托代理人：张松柏，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：丁海波。
被告：林伟华。
被告：林增树。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所安徽省合肥市梅山路2号银保大厦。组织机构代码75485791-6。
负责人：李静，总经理。
本院在审理原告杨磊与被告丁海波、林伟华、林增树、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨磊于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨磊向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨磊撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨磊自行负担。
审判员 徐丽君
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 红
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第00656号
原告罗某某，男，1982年出生，汉族，城镇居民。
被告武隆县金马建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆县白马镇迎宾路47号。
法定代表人黄刚，该公司总经理。
本院在审理原告罗某某诉被告武隆县金马建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告罗某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请，称双方已协商好还款事宜，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告罗某某的撤诉请求系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费930元，减半收取为465元（原告已预交），由原告罗某某负担。
审判员 陈华
二〇一四年四月二十九日
书记员 唐静
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1700号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人吕某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月28日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人陈某，男，1980年1月24日出生于贵州省毕节市，彝族，小学文化，无业，住贵州省毕节市七星关区普宜镇冷水村寨上组*号。2003年8月因犯聚众斗殴罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑四年；2008年10月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2009年7月因犯抢劫罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金2000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金5000元；2013年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金8000元。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月28日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1595号起诉书指控被告人吕某、陈某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员刘继根，被告人吕某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月份的一天，被告人吕某、陈某至宁波市鄞州区云龙镇石桥村252-8号，撬门进入杨某暂住房，窃得行李箱1个及衣服，后两被告人将赃物丢弃。
2015年7月3日，被告人吕某、陈某至宁波市鄞州区云龙镇姚家浦村291号，撬门进入严某的暂住房，窃得黑色菲利普牌电动车1辆（价值650元）和移动小电视1台。后将电动车对客销赃，赃款化用，小电视被丢弃。
2015年7月17日中午，被告人吕某、陈某伙同他人至宁波市鄞州区云龙镇前后陈村云龙中学对面的越界电脑店门口，采用顺手牵羊的方式，窃得代某停放在该处的红色跨海大桥牌电动车1辆（价值1560元）。赃物以300元价格对客销赃，赃款化用。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某、杨某、代某的陈述，证人陆某的证言，对两被告人所做的辨认笔录，宁波市鄞州区价格认证中心的价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，对被告人吕某所做的盗窃现场指认记录、指认照片，本院（2008）甬鄞刑初字第1034号刑事判决书、本院（2013）甬鄞刑初字第1802号刑事判决书、浙江省海宁市人民法院的刑事判决书，抓获经过，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某、陈某以非法占有为目的，合伙多次秘密窃取他人财物，其中两次系入户盗窃，两被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某系有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。两被告人在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条；对被告人陈某还应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年1月27日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年4月27日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、责令两被告人退赔涉案赃物给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨春洪
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）郯执字第726号
临沂兰山农村商业银行与山东港岳永昌集团金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第258号
上诉人（原审原告）：唐山九鼎豪门酒业有限公司，住所地：河北省玉田县城豪门街1699号。
法定代表人：及芳，该公司总经理。
委托代理人：胡素仙，该公司采购部经理。
委托代理人：安绍先，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：王青，无业。
上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第3494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年10月7日，被告王青到原告豪门酒业公司从事啤酒销售工作，月工资2500元，每月工作日为22天。2013年4月15日，原、被告之间解除了劳动合同关系，截止原、被告解除劳动关系之日止，被告已在原告处工作已满6个月。被告王青20**年4月份工作了12天，期间工资原告未予支付。
原审法院认为，原、被告之间形成了劳动关系，原告应按照合同约定支付被告2013年4月份工资1363.6元（2500元÷22天×12天），被告已在原告处工作已满6个月，因此原告应按法律规定支付被告经济补偿金2500元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……。”、第三十八条第一款第二项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的……”、第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：原告唐山九鼎豪门酒业有限公司支付被告王青20**年4月份工资1363.6元及经济补偿金2500元，合计3863.6元，于本判决生效之日起五日内付清。案件受理费10元，由原告唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。
判后，唐山九鼎豪门酒业有限公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求改判或发还重审。其主要上诉理由为：上诉人于被上诉人不存在劳动关系，陈庆忠的证言与上诉人有利害关系，不能作为证据使用，请求驳回被上诉人要求2013年4月份工资及经济补偿金的诉讼请求。
被上诉人王青庭审中主张上诉人的上诉理由不成立。
经审理查明，二审审理查明的事实与原审查明的事实相一致，有双方当事人陈述及相关证据证实并记录在卷佐证。
本院认为，上诉人与被上诉人之间形成了劳动关系，上诉人应按照合同约定支付被上诉人2013年4月份工资1363.6元，被上诉人已在上诉人处工作已满6个月，原审法院依法判决上诉人及被上诉人经济补偿金2500元符合法律规。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冷 玉
审判员 刘江静
审判员 刘群勇
二〇一五年三月二日
书记员 王启霞
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第00425号
上诉人（原审被告）：方俊洪，男，汉族。
委托代理人：于繁华，新疆阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：芮松强，男，汉族。
委托代理人：贾立农，新疆翔瑞律师事务所律师。
上诉人方俊洪因民间借贷纠纷一案，不服和静县人民法院（2013）和哈民初字第83号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人方俊洪及委托代理人于繁华、被上诉人委托代理人贾立农到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2011年2月23日，被告给原告出具欠条一张，载明：“此有方俊洪欠芮松强90000元整（玖万元），到种瓜前还，如还不上，土地还”。被告以不欠原告钱为由，不同意还该款。故双方形成诉争。
原审认为：被告对向原告出具欠条的事实予以认可，且该行为不违反法律规定，可以证实双方存在合法的债权债务关系关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供欠条，证实被告欠其90000元。原告已经完成了举证责任。被告未能提供不欠原告款项的有效证据，其直当承担不利后果。故被告的辩解意见不能成立，本院不予采纳。债务应当清偿，原告请求被告支付欠款90000元的请求，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，遂判决：被告方俊洪于判决生效后十日内向原告芮松强支付欠款90000元。
上诉人方俊洪的主要上诉理由：被上诉人芮松强根本就没钱，上诉人因被上诉人在拜城没种上地，作为中间人，无奈给被上诉人芮松强出具的欠条。
二审查明事实与原审相同。
本院认为：上诉人方俊洪系具有完全民事责任的人，其向被上诉人芮松强出具欠条的行为，系其真实意思表示，对此，其就要承担相应的法律后果，且其上诉主张，未提供足够的证据予以证实，故其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人方俊洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那木贞
审 判 员 杨奇志
代理审判员 刘 媛
二〇一四年七月三十日
书 记 员 朱 青
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1986号
罪犯胡华贵，男，1972年11月28日出生，汉族，小学文化，四川省会东县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省会东县人民法院于2007年6月25日作出（2007）东少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人胡华贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，承担民事赔偿45210.25元.刑期自2006年8月3日起至2018年8月2日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2010年3月31日作出（2010）川凉中刑执字第549号刑事裁定，对其减刑一年；2011年10月25日作出（2011）川凉中刑执字第2620号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2013年4月8日作出（2013）川凉中刑执字第968号刑事裁定，对其减刑十个月。减刑后刑期至2015年8月2日止。
四川省攀西监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯胡华贵在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯胡华贵减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯胡华贵减刑无异议。
经审理查明，罪犯胡华贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年6月获标准分104分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡华贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡华贵予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 衣留尔什
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01340号
原告：钱某，女，1987年8月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：任某，男，1986年12月7日出生，汉族，住址。
原告钱某诉被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告钱某及委托代理人李万到庭参加诉讼。被告任某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
钱某诉称：原、被告在外打工相识，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一男孩“任毅某。因双方婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事争吵，致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求依法判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担。
钱某针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份；
2、家庭常住人口登记卡复印件，证明家庭成员身份及婚生子“任毅某出生于2009年4月13日的事实；
3、婚姻登记记录证明，证明原被告于××××年××月××日办理结婚登记的事实。
任某未答辩也未提供证据，因任某缺席属放弃权利，对钱某所举证据，经审查对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：钱某与任某系在外打工相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日双方生育一男孩“任毅某，现随任某生活。因生活琐事双方发生争执，钱某诉讼来院，要求与任某离婚，因任某经传票传唤未到庭，本院无法主持调解。
本院认为，婚姻关系是建立在感情基础之上的，钱某与任某婚前基础较好，后虽发生争吵损害夫妻感情，但未达到彻底破裂的程度。双方均应珍惜家庭，营造和谐家庭环境，共同承担对小孩教育抚养责任，使其子女健康成长。钱某不能提供夫妻感情彻底破裂的证据，要求与任某离婚的诉讼请求本院不予支持，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告钱某要求与被告任某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告钱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 宋敏杰
人民陪审员 谢 伟
人民陪审员 刘建奎
二〇一四年十月十一日
书 记 员 管 林
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00597号
原告邓某某，女，生于1983年9月1日汉族，湖北省京山县人，农民。
委托代理人王为华，湖北楚天律师事务所律师。
被告钟某甲，男，生于1981年10月28日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
原告邓某某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员刘祖巨适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人王为华到庭，被告钟某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2001年7月自由恋爱，2004年9月7日经婚姻登记机关登记结婚，2007年5月27日生育一子，取名钟某乙。婚后，因被告经常无端猜疑原告，且其脾气暴躁，多次殴打原告，致使夫妻关系不睦。2012年6月，被告殴打原告后，原告回娘家生活。2013年1月26日，被告保证不打骂原告，将原告接回家中共同生活，但同年2月20日，被告再次打骂原告后，并阻止原告离开被告，后在公安机关的协助下才离开。现原、被告分居生活至今。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子钟某乙由原告直接抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告钟某甲未在法定期间向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，原、被告于2001年7月自由恋爱，2004年9月7日经婚姻登记机关登记结婚，2007年5月27日生育一子，取名钟某乙。婚后，因被告怀疑原告与他人有不当往来，双方经常为此发生争吵，致使夫妻关系不睦。2013年2月21日，原、被告发生争吵后分居生活至今。为此，原告于2014年3月10日向本院起诉，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及其提交的居民身份证、潜江市公安局王场派出所出具的户籍证明、接处警工作登记表、结婚登记审查处理表等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系经自由恋爱结婚，其婚姻基础较好。近年来，双方因被告怀疑原告与异性关系暧昧产生矛盾，但该矛盾尚未达到不可调和程度，只要双方加强沟通与交流，彼此信任、忠诚、互敬互爱，夫妻感情是可以得到修补和改善的。为了家庭和睦稳定和婚生子钟某乙的健康成长，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告钟某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘祖巨
二〇一四年四月十日
书记员 徐 敏
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初714号
原告陈某。
委托代理人王巧生，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告姚某。
原告陈某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚。因婚前缺乏了解，婚后关系一直不好，经常为琐事争吵。加上被告家庭成员的参与及对我的排斥，使我在重新组合的家庭中难以立足和生存。虽然我作了较长时间的忍耐，但因双方无感情而不得不两次提起离婚诉讼，但被告均未到庭，我两次撤回起诉。此后双方分居且互不往来，已达到法定的离婚条件，故再次起诉请求法院判令我与被告离婚。
被告姚某未作答辩。
经审理查明，原告陈某与被告姚某于××××年××月××日登记结婚。2014年12月，原告陈某诉至本院提出离婚请求，经本院做思想工作而撤回起诉。2015年6月，原告陈某再次诉至本院要求与被告离婚，因被告未到庭，原告于同年7月撤回起诉。2016年1月，原告陈某又提起离婚诉讼，被告姚某经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。
审理中，原告称其与被告于2013年4月经人介绍相识恋爱，双方均系与原配偶离婚后再婚，婚后因性格不合经常争吵，关系不睦，未生育子女；2014年3月，被告将其赶出家门，此后双方一直分居，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂。
以上事实，有原告提供的结婚证及原告在庭审中的陈述等随卷佐证。
本院认为，原、被告系再婚，婚后不久即产生矛盾，双方未能协调夫妻关系，原告已三次起诉要求与被告离婚，且态度坚决，应视为夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求应予准许。鉴于被告未到庭，故在本案中对夫妻共同财产不作处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告姚某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 戴伟民
二〇一六年三月二日
书记员 黄梦琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00005-1号
申请执行人：熊磊，男，1985年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：王苏，男，1988年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2012）瑶民一初字第04442号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王苏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王苏银行存款49877元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛 蕾
二〇一四年九月十日
书记员 史雪娇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0177号
原告朱某某，居民。
委托代理人林新富。
被告朱某甲，居民。
原告朱某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人林新富到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：我与被告相识后，于××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生育女儿朱某丙。
原、被告相识时间短，互相了解甚少，草率登记结婚，彼此没有建立感情。婚后才得知，被告喜欢到娱乐场所，和男性交往嬉闹不堪入目。2011年7月份原告提出离婚，被告表示愿意好好过，原告予以谅解。2014年1月份被告和别的男人离家后被家人找到后，带回家过年，其写好保证书表示痛改前非，原告仍予以谅解。但是2014年2月9日又和男性青年私奔外出至今不归。原、被告之间夫妻感情确已破裂。请求法院判令原、被告离婚；女儿朱某丙随原告一起生活，被告每月支付抚养费350元；诉讼费由被告承担。
被告朱某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名朱某丙。婚后双方因生活琐事发生矛盾，2011年6月初被告离家出走，当时被告下落不明，致原告起诉与被告离婚。经本院（2011）宿豫大民初字第0359号判决书判决：不准原、被告离婚。后原、被告曾共同生活几年，现被告又下落不明，致原告再次起诉与被告离婚。
以上事实，有原告提交的身份证明、常住人口登记卡、判决书复印件和原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻感情破裂，经调解无效的，应准许离婚。本院作出不准原、被告离婚的判决后，双方曾共同生活了几年，但现在被告离家出走下落不明，说明双方夫妻感情并未得到彻底改善，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃和好的机会。综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告至今下落不明，对双方所生育的女儿应由原某，被告应支付抚养费。因被告未到庭，对夫妻关系存续期间的共同财产、共同债务，无法查清，本次诉讼暂不予处理。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告朱某某与被告朱某甲离婚；
原、被告所生育女儿朱怡欣由原告朱某某抚养，被告
朱某甲支付抚养费每月350元至女儿十八周岁时为止。
案件受理费240元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 孙长磊
代理审判员 张小梅
人民陪审员 唐景胜
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈院伟
附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决；
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3585号
原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区长江南路1233号，组织机构代码69936831-8。
负责人施诺动，该公司总经理。
委托代理人陈焕青，江苏传承律师事务所律师。
委托代理人谭伶俐，江苏传承律师事务所律师。
被告郭蕊。
被告林於政。
原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司昆山分公司诉被告郭蕊、林於政物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司昆山分公司的委托代理人谭伶俐及被告郭蕊到庭参加诉讼。被告林於政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司昆山分公司诉称：原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司昆山分公司与被告郭蕊于2010年12月26日签订物业管理服务协议，原告按照约定完全履行物业管理各项服务，但被告严重违反协议约定的支付物业管理费用之义务，至今未能支付物业管理服务费34384元。后经原告多次催讨，但被告拒绝支付。为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付2011年7月1日至2014年12月31日的物业管理费34384元；2、判令被告向原告支付违约金10315.2元（总金额30%）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭蕊辩称：1、交房的时候对于10元／月／平方米的物业费标准是知道的，当时原告说的是5A级的管理，但是后来觉得原告的服务比较糟糕（包括15楼的厕所都无法使用），使得我们的房屋出租不出去，原告的管理根本没达到这个等级。2、我们买房子用于投资，物业费太高导致房子无法出租。我们希望物业费降低一点，想和原告协商，但是原告不给我们打折，只是发律师函催款。
被告林於政未作答辩。
经审理查明：2010年12月26日，原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司昆山分公司（甲方）与被告郭蕊（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，约定甲方为乙方房屋提供物业服务，房屋坐落昆山中寰广场XXXX，物业类型为办公，建筑面积为81.86平方米；乙方遵守本物业的物业管理制度和《业主临时管理规约》，应遵照本协议的约定按时向甲方交纳物业管理费用；写字楼物业管理费按产权证建筑面积计，每月每平米10元，入住时交纳六个月的公共服务费，以后每半年度初第一个工作日或之前交纳半年公共服务费，物业管理服务期限从2011年1月1日起至2012年12月31日止；若乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。原告与昆山中寰广场开发商江苏中寰置业有限公司于2010年5月签订了“昆山中寰广场”物业服务合同，并经两次续约，现服务期限延长至2014年12月31日。
两被告为昆山市花桥镇花安路169号中寰广场XXXX室业主，建筑面积为81.86平方米。涉案房屋所有权于2011年11月10日登记于两被告名下。原告按约履行了物业服务之义务，两被告拖欠2011年7月1日至2014年12月31日（42个月，10＊81.86＊42）物业服务费34381元未付，为此引起纠纷。
以上事实由原告提供的《前期物业管理服务协议》、“昆山中寰广场”物业服务合同续约协议两份、（2013）昆花民初字第1193号民事判决书及原被告在庭审中的陈述为证。
本院认为：2010年12月26日的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，合法有效，对两被告具有约束力。原告与江苏中寰置业有限公司签订的物业服务合同对两被告亦具有约束力。原告作为两被告所处小区的物业服务单位，已按约履行了物业服务之义务，两被告作为业主理应支付2011年7月1日至2014年12月31日的物业服务费34381元。《前期物业管理服务协议》中约定的滞纳金即为逾期付款违约金，日千分之三的标准明显过高，原告调整为10315.2元，本院予以支持。两被告拒交物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利。原告在服务过程中既要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
两被告于本判决生效之日起十日内支付原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司昆山分公司物业服务费34381元并支付违约金10315.2元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费718元，由两被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，两被告在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司昆山分公司及被告郭蕊可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，被告林於政可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 崇海燕
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 贾青君
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郑 煦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3585号
原告韩亚飞，男，1967年1月25日出生，汉族，中冶集团第二冶金建设公司职工，住包头市昆都仑区。
被告李海龙，男，1974年8月17日出生，汉族，无职业，现羁押于包头市昆都仑区看守所。
委托代理人李艳（系被告李海龙妻子），女，1977年2月28日出生，汉族，包头市昆都仑区环卫局转运站站管员，住包头市昆都仑区。
被告李艳，女，1977年2月28日出生，汉族，包头市昆都仑区环卫局转运站站管员，住包头市昆都仑区。
委托代理人王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。
原告韩亚飞诉被告李海龙、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员杨斌林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩亚飞、被告李海龙的委托代理人李艳和被告李艳及其委托代理人王洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩亚飞诉称，二被告系夫妻关系。被告李海龙曾多次向原告借款，后已还清。2013年3月10日和2013年6月25日，二被告又分两次共向原告借款35万元，约定月利1分多，没有明确具体标准。经原告多次催要，二被告支付过4万元利息。后来被告李海龙向原告出具了一份《还款协议》，但至今未按协议偿还借款。现原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款35万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从原告起诉之日起计算至借款还清为止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李海龙辩称，向原告借款时曾约定月利1.5分，借款25万元是为了填补挪用公款的空缺。被告李海龙在2013年3月30日曾向原告汇款10万元，在2014年春节前曾还过9万元，在2014年5月之前又还了3万元。
被告李艳辩称，1、除借条外原告还应当提供其他证据证明借款事实；2、二被告已经分居多年，借款并没有用于家庭生活，即使借款事实存在，也应当是被告李海龙的个人借款，与被告李艳没有关系；3、被告李海龙已经偿还了14万元借款；4、被告李海龙与李斌关系很好，二人因涉嫌挪用公款已被羁押，原告应当向被告李海龙与李斌主张权利。
经审理查明，二被告于1997年登记结婚。被告李海龙于2013年3月10日和2013年6月25日分别向原告借款25万元和10万元，共计35万元，并向原告出具借条两张，双方口头约定了利息计算方式，未约定还款期限。2014年5月30日，被告李海龙向原告出具《还款协议》一份，协议载明：李海龙向韩亚飞借款叁拾伍万元，有借条为证，2014年6月30日前归还一半欠款，剩余一半欠款2014年7月30日前还清，由李斌作担保人。庭审中，原告称其与被告李海龙已认识十多年，其得知李海龙与住在呼和浩特的一名女子育有一个7岁左右的孩子，也了解另一名女子李斌与被告李海龙经常在一起的情况。李斌与被告李海龙因涉嫌挪用公款罪已经被批准逮捕。
本案审理过程中，原告申请财产保全，本院作出（2014）昆民初字第3585-1号民事裁定，依法查封了被告李艳名下位于包头市昆都仑区的房屋。
以上事实，有借条两张、《还款协议》一份、本院民事裁定书一份和双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据被告李海龙向原告出具的两张借条和《还款协议》，可以认定被告李海龙至今尚欠原告借款35万元，故被告李海龙应当向原告偿还该35万元借款。被告李海龙认可双方曾约定月利1.5分，本院对原告关于被告支付了4万元利息的意见予以采信。现原告要求被告李海龙从起诉之日即2014年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，其该项诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告李海龙关于其已经偿还部分借款本金的抗辩意见，与被告李海龙于2014年5月30日向原告出具的《还款协议》记载的内容不符，本院不予采信。原告关于二被告共同向原告借款35万元的意见，无充分证据证明，本院不予采信。原告与被告李海龙认识多年，原告知晓被告李海龙与住在呼和浩特的一名女子育有一个7岁左右的孩子，也知晓被告李海龙与李斌经常在一起，且李海龙与李斌共同向原告出具了还款协议书，故本院对被告李艳关于被告李海龙未将借款35万元用于家庭生活的抗辩意见予以采信，对原告要求被告李艳承担还款责任的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李海龙于本判决生效后三十日内返还原告韩亚飞借款35万元；
二、被告李海龙于本判决生效后三十日内向原告韩亚飞支付35万元借款的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年10月9日起计算至借款还清为止）；
三、驳回原告韩亚飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元、保全费2270元（原告均已预交），由被告李海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨斌林
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李 婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4217号
罪犯李铜山�男，1983年1月23日生，黎族，文盲，贵州省普安县人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2007年9月25日，贵州省普安县人民法院作出（2007）普刑初字第98号刑事判决，认定李铜山犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年2月24日起至2019年2月23日止）。2010年11月9日，本院作出（2010）黔南刑执字第4197号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2012年11月2日，本院作出（2012）黔南刑执字第5164号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月（刑期至2016年5月23日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李铜山在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求�造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年2月至2013年1月、2013年2月至2014年1月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李铜山在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李铜山减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00513号
原告：吕某
被告：陈某
本院在审理原告吕某诉被告陈某侵权责任纠纷一案中，原告吕某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吕某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周琪
二〇一四年一月十五日
书记员 王蕊
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第78号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人钟某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月24日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年10月14日14时36分，被告人钟某酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车行驶至沪聂线的187km＋500m处时被长兴县公安局交警大队民警查获，涉嫌醉酒驾驶。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人钟某血液中乙醇浓度为1.38mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人钟某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人钟某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、人口信息、查获经过、酒精呼吸检测单、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；2、被告人钟某的供述和辩解；3、湖州市公安局物证鉴定所检验报告；4现场笔录；5、提取血样照片、现场酒精呼吸检测照片等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人钟某认罪态度较好，其驾驶的系二轮轻便摩托车，社会危害性相对于汽车更小，本院认为被告人钟某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人钟某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条的规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一五年一月二十二日
书记员 宋 娟
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5768号
原告刘淼，居民。
委托代理人夏振瑞。
被告朱孔明，居民。
被告孙宜亮，居民。
被告郑建，居民。
原告刘淼与被告朱孔明、孙宜亮、郑建民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员李运生适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘淼及其委托代理人夏振瑞、被告孙宜亮到庭参加了诉讼。被告朱孔明、郑建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淼诉称，2012年7月7日，被告朱孔明从原告处借款40000元，并出具借据一张，后没有偿还，请求判令三被告偿还原告借款40000元及利息。
被告孙宜亮辩称，担保属实，愿意承担担保责任。
被告朱孔明、郑建未作答辩。
经审理查明，2012年7月7日，被告朱孔明出具借条一张给原告刘淼，借原告现金40000元，没有约定还款时间及利息。被告孙宜亮、郑建在借据上签名担保，没有约定保证方式及保证期间。后被告没有偿还借款。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱孔明向原告借款40000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告朱孔明偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙宜亮、郑建在借款合同上签名担保，没有约定保证方式及保证期间，故被告孙宜亮、郑建对上述债务应当承担连带清偿责任。被告朱孔明、郑建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱孔明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘淼人民币40000元及利息（自2013年12月11日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告孙宜亮、郑建对上述债务承担连带清偿责任。
被告朱孔明、孙宜亮、郑建如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由三被告负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李运生
二〇一四年一月二十日
书记员 柏峥荣
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2339号
上诉人（原审被告）：深圳市天酷电子有限公司。
法定代表人：可恂。
被上诉人（原审原告）：东莞强强新能源科技有限公司。
法定代表人：付治国。
上诉人深圳市天酷电子有限公司与被上诉人东莞强强新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公民初字第324号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案双方在《采购订单》中约定争议提交当地仲裁委员会仲裁。双方对仲裁机构约定不明确，且事后又未达成补充协议，上述仲裁条款无效。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人的住所地位于深圳市光明新区，属深圳市宝安区人民法院辖区，深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈 欣
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00478号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人韩某，男，出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区八经街XX号5-7-3。曾因犯流氓罪于1995年11月被判处有期徒刑十个月，因犯故意伤害罪于1999年10月被判处有期徒刑六个月，因犯寻衅滋事罪于2001年11月被沈阳市人民法院判处有期徒刑二年，因吸食毒品于2015年2月被沈阳市公安局铁西分局强制戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年1月20日被沈阳市公安局铁西分局刑事拘留，同年1月28日被沈阳市公安局铁西分局取保候审，于2015年7月23日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人蒋丹，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）331号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、唐泽宇出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2014年12月下旬某日，被告人韩某在其位于沈阳市和平区八经街64号573室的家中，容留洪某吸食毒品冰毒。
2015年1月上旬某日17时许，被告人韩某在其位于沈阳市和平区八经街64号573室的家中，容留洪某吸食毒品冰毒。
2015年1月20日，被告人韩某被公安机关抓获。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某、周某的证言，指认现场照片，辨认笔录、房屋查询证明、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、案件来源及抓捕经过，人口基本信息表、电话查询记录，鉴定意见，被告人韩某的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人韩某到案后能够如实交待自己的犯罪行为，认罪、悔罪的辩护意见。
本院认为，被告人韩某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。故公诉机关指控成立。被告人韩某曾受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人韩某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年12月13日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年八月五日
书记员 吴 冉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执676号
申请执行人：张幼玲，女，汉族，1969年1月2日生，住淮安市淮安区。
委托代理人：张进进，男，汉族，1974年4月5日生，住淮安市清河区，职工代表。
被执行人：江苏天宇机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。
法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。
本院在执行张幼玲与江苏天宇机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方协商达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会淮开劳人仲案字【2017】第212号仲裁调解书终结执行。
申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 建
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐科洋
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第773号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告王立欧，男，1981年1月10生，汉族，农民，现住金家村
原告信用联社诉被告王立欧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告王立欧经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王立欧于2006年4月17日在原告处借款6.000.00元，到期日为2007年4月10日，月利率为4.65‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告王立欧偿还借款本金6.000.00元及利息。
被告王立欧未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告王立欧借款6.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2006年4月17日借款借据一份。证明被告王立欧在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告王立欧已收到6.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告杨光王立欧未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告王立欧未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告王立欧应承担偿还借款的民事责任。
被告王立欧于2006年4月17日在原告处借款6.000.00元，到期日为2007年4月10日，月利率为4.65‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告王立欧未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告王立欧给付借款6.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告王立欧应按约定给付逾期付款利息。
被告王立欧未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王立欧于本判决生效后立即偿还原告借款6.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年十一月四日
书记员 邢 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01056号
原告殷俊，男，1969年6月21日出生，回族，无固定职业，住重庆市渝中区。
法定代理人殷季侠（殷俊之父），男，1938年1月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
委托代理人贺蓄芳，重庆渝信律师事务所律师。
被告王玉琼，女，1958年3月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
委托代理人郑山鸽，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。
被告刘明，男，1955年10月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
被告重庆市沙坪坝区虎溪铜盐厂（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇皂桷树村6社，组织机构代码X2201318-7。
代表人王玉琼，重庆市沙坪坝区虎溪铜盐厂厂长。
原告殷俊与被告王玉琼、刘明、重庆市沙坪坝区虎溪铜盐厂合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷俊撤回起诉。
案件受理费1446元，减半交纳723元（原告已预交），由原告殷俊负担。
代理审判员 秦 伟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 肖习敏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）川34刑更1161号
罪犯刘航，男，1995年2月14日出生，白族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2014年7月1日作出（2014）西昌刑初字第208号刑事判决，以被告人刘航犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2013年12月17日起至2019年12月16日止。被告人刘航不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年9月10日作出（2014）川凉中刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2016年9月26日对其减刑一年。减刑后刑期至2018年12月16日止。现执行机关四川省攀西监狱提出假释建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，四川省攀西监狱以罪犯刘航报请假释间隔时间计算有误为由，向本院申请撤回对该犯的假释建议。
本院认为，执行机关四川省攀西监狱请求撤回罪犯刘航的假释建议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十五条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准予执行机关四川省攀西监狱撤回对罪犯刘航的假释建议。
二〇一七年九月二十九日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 决 定 书（2017）川34刑更1161号罪犯刘航，男，1995年2月14日出生，白族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2014年7月1日作出（2014）西昌刑初字第208号刑事判决，以被告人刘航犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2013年12月17日起至2019年12月16日止。被告人刘航不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年9月10日作出（2014）川凉中刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2016年9月26日对其减刑一年。减刑后刑期至2018年12月16日止。现执行机关四川省攀西监狱提出假释建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，四川省攀西监狱以罪犯刘航报请假释间隔时间计算有误为由，向本院申请撤回对该犯的假释建议。本院认为，执行机关四川省攀西监狱请求撤回罪犯刘航的假释建议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准予执行机关四川省攀西监狱撤回对罪犯刘航的假释建议。二〇一七年九月二十九日
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第65号
申请人：许桂双，农民。
被申请人：韦庆海，兽医。
本院在执行韦庆海运输合同纠纷一案中，被执行人已按（2007）安民初字第770号民事调解书内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结迁安市人民法院（2007）安民初字第770号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 石 磊
二〇一三年十二月二十七日
书记员 徐丽丽
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2013）安执字第65号申请执行人：安丘农村商业银行股份有限公司被执行人：常子敏常庆安常子聪本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人经济困难，现无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、（2012）安商初字第796号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宗宝审判员  魏振福审判员  于守亮二〇一三年九月三十日书记员  曹大庆
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初2392号
原告郭红，女，汉族，1976年9月29日出生，住福安市。
委托代理人郭汉斌，福建怀行律师事务所律师。
被告胡坤，男，汉族，1979年5月2日出生，住福安市。
被告游行春，女，汉族，1978年8月16日生，住福安市。
本院在审理原告郭红与被告胡坤、游行春民间借贷纠纷一案中，因原告郭红未在法律规定期限内预交案件受理费，亦未提出减交、免交、缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李锦权
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郑艾玲
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第52号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人雷某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2014年10月25日，被告人雷某某饮酒后驾驶川AA5C**号“长安”牌小型轿车由本市三江镇沿三安路往大邑县沙渠镇方向行驶，20时03分许，被告人雷某某行驶至三江镇三安路2公里＋500米路段时，所驾车前部与相对方向行驶由刘某某驾驶的川AXN1**号白色“标致”牌小型轿车左侧发生相撞，造成两车受损的交通事故。经认定，雷某某承担事故全部责任。经检验，雷某某血液样品中乙醇浓度为242.5mg∕100ml，属于醉酒后驾车。公诉机关认为，被告人雷某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，案发后，被告人雷某某积极赔偿了被害人经济损失5000元，取得了被害人的谅解。有公安机关出具的被告人雷某某的到案经过，受案登记表，证人刘某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的血液乙醇浓度检验报告，驾驶证及机动车信息查询结果表，谅解书，被告人雷某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人雷某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人雷某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人雷某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
［刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马玲菲
二〇一五年二月十三日
书 记 员 唐 璇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2692号
申请执行人咸淑香，女，汉族，住胶州市。
青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋 刚