wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第1006号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203。
负责人朱研，总经理。
委托代理人姚培，该公司职员。
被上诉人（原审原告）杨学贵。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称大地财险公司）因与被上诉人杨学贵保险合同纠纷一案，不�天津市静海县人民法院（2015）静民初字第2435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月20日，杨学贵为其所有的车牌号为津H×××××号小轿车在大地财险公司处投保商业保险，其中车辆损失险赔偿限额为89730元、第三者责任保险赔偿限额为200000元，保险期间自2014年3月30日0时起至2015年3月29日24时止。2015年2月3日13时30分许，杨学贵驾驶该投保车辆行驶至静海县××与案外人马力驾驶的车牌号为津G×××××号小客车相撞，致双方车损。杨学贵所有的投保车辆的行驶证在事故发生时检验有效期至2015年1月31日。事故发生后杨学贵向交通管理部门报警并向大地财险公司报案，该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，杨学贵负事故全部责任、马力不负事故责任。杨学贵所有的投保�辆因此次事故花费维修费4366元。杨学贵另赔偿事故对方车辆维修费7950元。杨学贵与大地财险公司签订的保险合同中的保险条款责任免除部分第六条第十款约定：“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的，保险人不负赔偿责任”。杨学贵车辆因此次事故造成损失4366元，事故对方车辆花费维修费7950元。杨学贵在赔偿事故对方车辆损失后按照保险合同约定向大地财险公司提出理赔，但遭到拒绝，故呈讼，请求依法判令大地财险公司给付杨学贵保险金10316元；诉讼费由大地财险公司承担。
原审法院认为，当事人双方签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，杨学贵依约交纳了保险费用，投保车辆在�险期间内发生保险事故，大地财险公司应当承担保险责任。关于机动车未按期年检，保险人是否承担保险责任问题。虽然涉诉保险合同约定“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的，保险人不负赔偿责任”，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”同时，最高人民法院《关于适用<中�人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”。由于大地财险公司未能举证证明其已履行了明确说明义务，其应承担举证不能的法律后果，故该免责条款对杨学贵不产生效力。其次，机动车行驶证年检是交通管理部门对车辆进行行政管理的一种行政措施，未按期年检并不能说明车辆必然存在安全技术隐患，大地财险公司亦无证据证实保险车辆事故的发生与未进行年检存在因果关系，故大地财险公司以杨学贵的保险车辆未按期年检而拒绝理赔，法院不予支持。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，杨学贵负事故全部责任并无不妥，法院予以确认，大地财险公司作为该车投保的保险公司，应当就杨学贵的车辆损失4366元在车辆损失险赔偿限额内赔偿杨学贵。就杨学贵已经赔偿事故对方车辆的维修费7950元，扣除大地财险公司应经在交强险赔偿杨学贵的2000元，余下5950元由大地财险公司在第三者责任保险赔偿范围内给付杨学贵。以上共计10316元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于判决生效后十日内给付杨学贵保险金人民币10316元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司承担。
原审法院判决后，上诉人大地财险公司不服，向本院提起上诉。大地财险公司认为：被上诉人车辆漏检一年，依据保险合同约定�上诉人不应承担赔偿责任，且保险条款中的免责部分已经用黑体字加粗，已尽到明确说明义务。故上诉人请求二审法院：1.依法撤销天津市静海县人民法院（2015）静民初字第2435号民事判决；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨学贵未答辩。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。双方在本院二审期间均没有提出新的证据。
本院认为，上诉人大地财险公司与被上诉人杨学贵签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。在保险期间内，被上诉人投保车辆发生了保险事故，上诉人应当按照合同约定承担理赔责任。关于上诉人的“被上诉人投保车辆漏检，故不予理赔”的上诉理由，因大地财险公司提出的保险合同中关于漏检规定是保险公司预先拟定，旨在限制驾驶及免除未来可能的理赔责任，属免责条款。对于免责条款保险人有义务向投保人或其代理人作出明确说明，大地财险公司虽然在保险单明示告知处载明：请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务，但保险人履行说明义务的目的在于使投保人真正了解保险条款的内容和法律后果，以实现实质的意思自治，而该告知只是提醒投保人注意阅读保险条款，而非对保险条款特别是免除其责任的条款进行说明，故不能证明保险人履行了说明义务。故该条款对投保人无效。大地财险公司的该项主张，本院不予支持。
综上，大地财险公司的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费58元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二０一五年七月一日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第1006号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203。负责人朱研，总经理。委托代理人姚培，该公司职员。被上诉人（原审原告）杨学贵。上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称大地财险公司）因与被上诉人杨学贵保险合同纠纷一案，不�天津市静海县人民法院（2015）静民初字第2435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年3月20日，杨学贵为其所有的车牌号为津H×××××号小轿车在大地财险公司处投保商业保险，其中车辆损失险赔偿限额为89730元、第三者责任保险赔偿限额为200000元，保险期间自2014年3月30日0时起至2015年3月29日24时止。2015年2月3日13时30分许，杨学贵驾驶该投保车辆行驶至静海县××与案外人马力驾驶的车牌号为津G×××××号小客车相撞，致双方车损。杨学贵所有的投保车辆的行驶证在事故发生时检验有效期至2015年1月31日。事故发生后杨学贵向交通管理部门报警并向大地财险公司报案，该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，杨学贵负事故全部责任、马力不负事故责任。杨学贵所有的投保�辆因此次事故花费维修费4366元。杨学贵另赔偿事故对方车辆维修费7950元。杨学贵与大地财险公司签订的保险合同中的保险条款责任免除部分第六条第十款约定：“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的，保险人不负赔偿责任”。杨学贵车辆因此次事故造成损失4366元，事故对方车辆花费维修费7950元。杨学贵在赔偿事故对方车辆损失后按照保险合同约定向大地财险公司提出理赔，但遭到拒绝，故呈讼，请求依法判令大地财险公司给付杨学贵保险金10316元；诉讼费由大地财险公司承担。原审法院认为，当事人双方签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，杨学贵依约交纳了保险费用，投保车辆在�险期间内发生保险事故，大地财险公司应当承担保险责任。关于机动车未按期年检，保险人是否承担保险责任问题。虽然涉诉保险合同约定“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的，保险人不负赔偿责任”，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”同时，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”。由于大地财险公司未能举证证明其已履行了明确说明义务，其应承担举证不能的法律后果，故该免责条款对杨学贵不产生效力。其次，机动车行驶证年检是交通管理部门对车辆进行行政管理的一种行政措施，未按期年检并不能说明车辆必然存在安全技术隐患，大地财险公司亦无证据证实保险车辆事故的发生与未进行年检存在因果关系，故大地财险公司以杨学贵的保险车辆未按期年检而拒绝理赔，法院不予支持。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，杨学贵负事故全部责任并无不妥，法院予以确认，大地财险公司作为该车投保的保险公司，应当就杨学贵的车辆损失4366元在车辆损失险赔偿限额内赔偿杨学贵。就杨学贵已经赔偿事故对方车辆的维修费7950元，扣除大地财险公司应经在交强险赔偿杨学贵的2000元，余下5950元由大地财险公司在第三者责任保险赔偿范围内给付杨学贵。以上共计10316元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于判决生效后十日内给付杨学贵保险金人民币10316元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司承担。原审法院判决后，上诉人大地财险公司不服，向本院提起上诉。大地财险公司认为：被上诉人车辆漏检一年，依据保险合同约定�上诉人不应承担赔偿责任，且保险条款中的免责部分已经用黑体字加粗，已尽到明确说明义务。故上诉人请求二审法院：1.依法撤销天津市静海县人民法院（2015）静民初字第2435号民事判决；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人杨学贵未答辩。经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。双方在本院二审期间均没有提出新的证据。本院认为，上诉人大地财险公司与被上诉人杨学贵签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。在保险期间内，被上诉人投保车辆发生了保险事故，上诉人应当按照合同约定承担理赔责任。关于上诉人的“被上诉人投保车辆漏检，故不予理赔”的上诉理由，因大地财险公司提出的保险合同中关于漏检规定是保险公司预先拟定，旨在限制驾驶及免除未来可能的理赔责任，属免责条款。对于免责条款保险人有义务向投保人或其代理人作出明确说明，大地财险公司虽然在保险单明示告知处载明：请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务，但保险人履行说明义务的目的在于使投保人真正了解保险条款的内容和法律后果，以实现实质的意思自治，而该告知只是提醒投保人注意阅读保险条款，而非对保险条款特别是免除其责任的条款进行说明，故不能证明保险人履行了说明义务。故该条款对投保人无效。大地财险公司的该项主张，本院不予支持。综上，大地财险公司的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费58元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 殷 焱代理审判员 陈 豪代理审判员 张炳正二０一五年七月一日书 记 员 刘学荣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第106-9号
申请执行人罗华俊，男，汉族，灵山县农民。
委托代理人刘作为，广西南宁市海宁法律事务所法律工作者。
被执行人罗健，男，汉族，灵山县农民。
被执行人陈秀龙，男，汉族，灵山县居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）灵民初字第1835号民事判决，于2014年3月20日向被执行人罗健发出执行通知书，责令被执行人罗健履行本院（2013）灵民初字第1835号民事判决确定的义务，但被执行人罗健至今拒不履行法律文书确定的义务。
案件在执行过程中，查明被执行人罗健自有一辆VOLVO沃尔沃牌EC140BLC型挖掘机（序列号为16517、发动机号11220581），可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十二条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人罗健所有的VOLVO沃尔沃牌EC140BLC型挖掘机（序列号为16517、发动机号11220581）一辆。查封期间，该挖掘机由被执行人罗健管理及使用，未经本院许可，任何人不得对被查封的财产予以转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与等。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
审 判 员 黄诒恒
代理审判员 施 崇
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘茂科
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1697号
申请执行人：陈群生，男，1959年7月15日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被执行人：陈利松，男，1973年8月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：卓少春，女，1973年10月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人陈群生与被执行人陈利松、卓少春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈利松、卓少春长期外出且无可供执行财产，致使本案无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 苏新耀
审 判 员 黄文兴
二〇一六年十月十一日
代理书记员 陈 森
附相关法律文书
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1504民初646号
原告：固始县安固商砼有限公司，住所地固始县黎集镇李畈村，统一社会信用代码：91411525055960180W（1-1）。
法定代表人：尤元燕，总经理。
委托代理人：沈大全，系安徽事顺律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：张思祥，系安徽事顺律师事务所律师，特别授权。
被告：吴章勇，男，汉族，1974年10月8日生，住河南省固始县。
被告：姚春生，男，汉族，1970年2月4日生，住安徽省六安市金安区，
被告：经怀峰，男，汉族，1971年7月4日生，住安徽省六安市金安区，
原告固始县安固商砼有限公司诉被告吴章勇、姚春生、经怀峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员李义发适用简易程序独任审判，并于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告固始县安固商砼有限公司的委托代理人张思祥、被告吴章勇、姚春生、经怀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固始县安固商砼有限公司诉称：2016年3月以来三被告向原告购买商品混凝土，用于被告所承建叶集区史河防洪大堤赵郢段的工程，除了已支付部分货款外，累计拖欠货款737147元；2017年1月26日经原告和三被告双方核算后，三被告共同向原告出具欠条一份，承诺在七日内付清欠款737147元，如逾期清偿欠款，按所欠金额月利率3%支付利息，但被告不守信用，期满后经原告多次催要，三被告只向原告支付400000元货款，还有337147元货款又经多次催要但三被告至今未支付。三被告拖欠货款的行为，损害了原告利益，除应当支付全部货款外，还应承担逾期付款的违约责任，向原告支付逾期付款的利息。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求：1、判令三被告支付原告货款337147元及逾期付款利息（以337147元为基数，从2017年4月16日起按月利率3%计算至被告付清全部货款之日止）；2、判令三被告承担本案诉讼费用。
原告固始县安固商砼有限公司为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体适格；2、被告户籍信息，证明被告身份适格；3、欠条，证明原告与被告之间存在合法的债权债务关系。
被告吴章勇辩称：我没有什么要讲的。
被告吴章勇就其陈述和抗辩的理由，未向本院提交证据。
被告姚春生辩称：欠款属实，但该笔欠款与我们个人无关，是中国水利水电第十三工程局有限公司项目上的事情，当时我们签字是原告为了催要该笔款项，待工程验收之后，统一结算，我们个人没有向原告购买混凝土，我们个人也没有和原告签订任何合同。
被告姚春生就其陈述和抗辩的理由，未向本院提交证据。
被告经怀峰辩称：我没有什么要讲的。
被告经怀峰就其陈述和抗辩的理由，未向本院提交证据。
经审理查明：原告固始县安固商砼有限公司经营混凝土生意，被告吴章勇、姚春生、经怀峰多次向原告固始县安固商砼有限公司购买混凝土。截止2017年1月26日，经双方当事人结算，被告吴章勇、姚春生、经怀峰欠原告固始县安固商砼有限公司混凝土款737147元整，并于当日出据欠条一份，“今欠到固始县安固商砼有限公司混凝土款737147元，此混凝土价格为现金价格，欠款人签字后七日内付清欠款，如到期不还清欠款，按欠款金额月利率3%收取利息，如发生纠纷由叶集区人民法院管辖处理。欠款人吴章勇、姚春生、经怀峰签字。备注：至2017年2月28日之前付400000元，余款2017年4月15日前付清。”后经原告固始县安固商砼有限公司催要，被告吴章勇、姚春生、经怀峰累计还款400000元，余款337147元至今未付。2017年6月6日原告固始县安固商砼有限公司向本院起诉。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及举证材料在卷，足以证明。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告吴章勇、姚春生、经怀峰多次向原告固始县安固商砼有限公司购买混凝土，截止2017年1月26日，经双方当事人结算，被告吴章勇、姚春生、经怀峰欠原告固始县安固商砼有限公司混凝土款737147元，后累计还款400000元，余款337147元至今未付，有被告吴章勇、姚春生、经怀峰出据的欠条佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；现原告固始县安固商砼有限公司要求被告吴章勇、姚春生、经怀峰偿还下欠混凝土款337147元，理由充足，本院予以支持；原告固始县安固商砼有限公司要求被告吴章勇、姚春生、经怀峰按月利率3%承担利息损失，其诉请利率标准过高，本院调整为月利率2%计算利息损失，从2017年4月16日起计息至款还清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告吴章勇、姚春生、经怀峰共同偿还欠原告固始县安固商砼有限公司混凝土款337147元及利息损失（从2017年4月16日起按月利率2%计息至款还清时止），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告固始县安固商砼有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6360元，减半收取3180元，由被告吴章勇、被告姚春生、被告经怀峰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 李义发
二〇一七年八月一日
书记员（代） 蔡晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的
物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民二初字第476号
原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司。住所地：郴州市x街18号。
法定代表人李拥军，女，该公司董事长。
委托代理人贾x，男，1987年1月6日出生，汉族，郴州市北湖区人，湖南省鑫居物业服务有限责任公司员工，住郴州市北湖区xx路5号。
委托代理人刘纯，湖南众望归律师事务所律师。
被告谷爱成，男，1954年6月25日出生，汉族，湖南省耒阳市人，郴州市xx局退休职工，住郴州市南岭大道旁xx花园小区4栋xxx号。
委托代理人廖xx，女，1957年10月8日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市南岭大道旁xx花园小区4栋xxx号。
本院在审理原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司与被告谷爱成物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司负担。
审判员 石纳新
二〇一四年七月三十日
书记员 王宇华
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00834号
原告王兴和，男，汉族，1960年6月2日出生，住盘锦市兴隆台区。
原告王式平，女，汉族，1957年6月19日出生，住盘锦市兴隆台区。
被告盘锦嘉鼎置业有限公司，住盘锦市兴隆台区。
法定代表人梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人张强，男，汉族，1989年11月12日出生，该公司法务员，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告王兴和、王式平诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，二原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兴和、王式平撤回起诉。
案件受理费583元，减半收取291.50元，由原告承担。
代理审判员 赵 谦
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王梦楚
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2507号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人邓某某，男；因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月17日被刑事拘留，2015年8月12日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
被告人王乙，男；因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月21日被刑事拘留，2015年8月12日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2352号起诉书指控被告人邓某某、王乙犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王红欣出庭支持公诉。被告人邓某某、王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月22日中午，被告人邓某某伙同王乙，至本市闵行区XX路XXX弄XXX号，砸破厨房玻璃窗后钻窗进入被害人唐某某住处，窃得人民币200余元及香烟数包。
2015年7月16日凌晨，被告人邓某某至本市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室，钻窗进入被害人袁某住处，窃得价值人民币216元的乐锐牌C12型手机1部。
2015年7月16日、7月21日，被告人邓某某、王乙分别因形迹可疑被公安机关查询时，均如实交代了上述事实。
案发后，涉案手机由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人邓某某、王乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某、唐某某的陈述，证人庄某、赵某某的证言，相关发票，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，公安机关的扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某单独或者伙同被告人王乙，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其中被告人邓某某盗窃数额价值人民币400余元，被告人王乙盗窃数额计人民币200余元，其行为均已构成盗窃罪，且部分属共同犯罪。被告人邓某某、王乙均具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年2月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人王乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年12月20日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、扣押手机发还被害人袁某（已发还）；继续追缴两名被告人的其余违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年十月八日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执288号
申请人赵秋实，1989年7月28生。
被执行人孙景海。
被执行人王英霞。
被执行人白山市八道江区路明煤矿。
住所白山市浑江区六道江镇西村。
投资人孙景海，系矿长。
被执行人刘涛。
本院在执行申请人赵秋实与被执行人孙景海、王英霞、白山市八道江区路明煤矿、刘涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人赵秋实申请撤回对（2016）吉0602民初218号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0602执288号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一八年六月六日
书记员 夏义
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第03426号
上诉人（原审被告）陈爱军，男，1960年6月25日出生。
被上诉人（原审原告）北京光华安富业门窗有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠北村406号。
法定代表人纪春传，董事长。
委托代理人张贯超，男，1979年年11月1日出生。
上诉人陈爱军因与被上诉人北京光华安富业门窗有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈爱军于2014年4月8日当庭申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈爱军申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈爱军撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费四十四元，由陈爱军负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费八十八元减半收取四十四元，由陈爱军负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕云成
代理审判员 张 岩
代理审判员 黄 丽
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘明慧
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民保字第12号
申请人江启伟，男，汉族，福建省古田县人。
委托代理人江启桔，男，汉族，福建省古田县人，。
被申请人古田县顺安物流服务部
法定代表人郑艳美，投资人
被申请人郑艳美，女，汉族，福建省古田县人。
被申请人古田县安达汽车货运有限责任公司
法定代表人陈长辉，执行董事
申请人称，郑艳美是古田县顺安物流服务部个人独资企业主，也是闽J257**号重型厢式货车实际车主，该车挂靠于古田县安达汽车货运有限公司；2014年5月18日起，申请人受聘于古田县顺安物流服务部驾驶员，负责驾驶闽J257**车货物运输。2015年10月28日，申请人驾驶闽J257**号货车，发现车尾大门上的大梁歪曲变形，上车查看，结果大梁断裂，人与梁一起掉落致伤，住院治疗已花医疗费30万元；现被申请人有意转移闽J257**号货车，因情况紧急，特申请诉前保全；江启桔、陈惠文夫妻自愿以其房屋作为诉前财产保全担保物，如申请保全错误，愿以该房屋折价赔偿因此造成的一切损失。
本院认为，申请人提出诉前财产保全请求，并提供合法有效的担保，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人古田县顺安物流服务部、郑艳美挂靠于古田县安达汽车货运有限责任公司闽J257**号重型厢式货车；查封期间该车不得买卖过户。
二、查封提供财产担保人陈惠文名下房屋。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内，提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓致雄
二０一五年十二月九日
书记员 施倩倩
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第601号
申请人郭家旭，×××，男，1987年11月9日出生，汉族，结构师，现住北京市西城区。
被执行人刘利奎，×××，男，1975年3月4日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市利民开发区。
本院依据哈尔滨市呼兰区人民法院（2013）呼民初字第127号民事调解书，依法受理申请人郭家旭申请执行被执行人刘利奎房屋租赁合同纠纷一案，执行标的为10，000.00元。本案在执行过程中，双方当事人于2015年5月7日自行达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如被执行人未按和解协议全部履行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 张松柏
二〇一五年五月七日
书记员 谷东方
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）台椒催字第102号
申请人：台州市华逸空间设计装饰有限公司。
法定代表人：周夏龙。
申请人台州市华逸空间设计装饰有限公司，因遗失票据号码为1030005123267334，票面金额为5000000元，出票日期为2012年11月22日，到期日期为2013年5月22日，出票人为台州市华逸空间设计装饰有限公司，收款人为江西欧菲顿实业有限公司，未经背书转让，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2012年12月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现丰宁福运工贸有限公司以对该票享有权利为由，向本院申报权利。经审查，本院认为，申报人丰宁福运工贸有限公司系该汇票最后持有人，申报权利其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款和第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人台州市华逸空间设计装饰有限公司负担。
审 判 员 刘必翔
二〇一三年一月十八日
代书记员 严棋鹏
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第108号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人王某，女，1973年11月6日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，家住四川省自贡市自流井区。2013年10月24日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月25日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人王某对起诉指控无异议且自愿认罪。
经审理查明，2013年10月23日20时许，吸毒人员张某、李某打电话给被告人王某要求购买200元的冰毒后，在本市自流井区石缸井“热带雨林”歌城对面马路边进行了毒品交易。同年10月24日17时许，张某与被告人王某电话约定在自流井区新桥“盐都客栈”进行毒品交易后，张某、李某来到自流井区新桥“盐都客栈”大厅与被告人王某碰面，被告人王某将疑似冰毒和疑似麻古各一小包交给了李某，李某向被告人王某支付了毒资250元，交易完成后被民警当场挡获。随后，民警从李某处查获与被告人王某交易的疑似毒品二小包，经称重疑似冰毒一小包净重0.38克、疑似麻古一小包净重0.10克。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，查获的疑似毒品0.48克中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，
人口信息表，公安机关情况说明，称量、提取记录，案件照片资料，搜查、检查笔录及扣押物品清单，自贡市公安局毒品入库单，证人张某、李某的证言，被告人王某的供述和辩解，理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，被告人王某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应当判处刑罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，对非法贩卖的涉案毒品应当予以没收，上缴国库。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2014年9月23日止。）
二、本案涉案毒品0.48克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞丽梅
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈 龙
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第4508号
原告：遵化市西下营立新砖厂。
业主：李海军，该厂经营者。
住所地：遵化市西下营乡西关村北。
被告：高秀兰，农民。
本院在审理原告遵化市西下营立新砖厂与被告高秀兰劳动争议纠纷一案中，原告遵化市西下营立新砖厂于2014年12月1日以原、被告双方达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告遵化市西下营立新砖厂在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市西下营立新砖厂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告遵化市西下营立新砖厂负担。
审判员 王红梅
二〇一四年十二月一日
书记员 张宏伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3025号
原告龙岩绿色家园房地产经纪有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西安南路莲花环岛西侧莲花大厦10楼A区。
法定代表人熊全顺，董事长。
委托代理人张永龙，男，1983年3月14日出生，汉族。
被告邓勇，居民。
委托代理人廖冠兴，福建紫杉律师事务所律师。
委托代理人伍小杰。
本院在审理原告龙岩绿色家园房地产经纪有限公司与被告邓勇不当得利纠纷一案，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以证据不足需要重新搜集证据为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩绿色家园房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1，680元，减半收取为840元，由原告龙岩绿色家园房地产经纪有限公司负担。
审判员 林 朝 晖
二〇一四年七月二十九日
书记员 高蕾（代）
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东宝刑一初字第00043号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人陈某某，2014年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆门市公安局东宝分局取保候审，2015年3月10日经本院决定逮捕，现羁押于荆门市看守所。
辩护人王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派检察员李煜出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王小云到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日0时40分，被告人陈某某醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至二广高速公路湖北襄荆段荆门市北收费站时，车辆侧翻后撞上停在入口车道内邹某某驾驶的小型专用客车尾部，造成陈某某受伤及摩托车受损的交通事故。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从陈某某血液中检出“乙醇”成分，含量为329mg／100ml。
指控被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告人陈某某承担交通事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有证人邹某某、陈某甲、汪某某、李某革的证言，案件揭发及办理经过、抓获经过、案发现场照片复印件、荆门市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告、湖北平安道路交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片、被告人陈某某身份信息复印件、机动车驾驶证复印件、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在严重醉酒状态下驾驶无号牌机动车辆，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，对辩护人与此相关的辩护意见予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年3月10日至2015年6月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 旭
代理审判员 刘 斯
人民陪审员 张于洪
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张芹芹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初470号
原告：王亚男，女，1959年8月15日生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
委托诉讼代理人：毛清旭，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路1388号三楼A。
法定代表人：翟金水。
原告王亚男与被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初467号原告张某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初467号案件审理。
审 判 长 金 成
代理审判员 孙 倩
人民陪审员 陈荣祥
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初6902号
原告：沈阳市某某建材经销处，住所地：沈阳市大东区大东路**号。
经营者：谭庆军，男，1969年8月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区广乐街公园巷*号2，居民身份证号码：2101041969********。
委托代理人：鞠某某，女，1962年10月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：刘某某（曾用名：刘某某），男，1971年12月9日出生，汉族。
被告：某某建设集团有限公司，住所地：林州市国家某某经济技术开发区综合办公楼。
法定代表人：李某某，系该公司经理。
委托代理人：陈某某，系辽宁某某律师事务所律师。
原告沈阳市某某建材经销处与被告刘某某、某某建设集团有限公司（以下简称“某某公司”）买卖合同纠纷一案，依法由审判员贾雪艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市某某建材经销处委托代理人鞠某某、被告刘某某、被告某某公司委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市某某建材经销处诉称：2010年3月10日，原告和被告刘某某签订钢材购销合同，原告向被告所承建的某某住宅小区供应了1280528吨钢材，截止2010年11月3日，被告共计欠款5675000元。原告是将钢材全部送到了水晶城的建设工地，所以虽然是刘某某签字的购销合同，但原告一直以为是供应给了某某公司的，因为购销合同上也有某某项目部的盖章。按合同约定，工程主体封顶一个月内被告应偿还全部所欠钢材货款，在2010年4月15日被告刘某某以支票的形式给付了原告92万，2010年11月26日被告刘某某以支票的形式又给付了20万元，2016年的春节被告刘某某给了原告5.5万元的现金。原告多次催要，截止到2017年6月15日，被告仍欠原告450万元，由于被告欠款数额巨大，经原告多次催要被告均以各种理由推托，给原告造成巨大经济损失，故诉至法院，要求被告给付货款450万元；诉讼费等由被告承担。
被告刘某某辩称：我和某某在2008年签订过分包合同建的是小区2.1期的6号楼，借用被告某某的资质。我在2009年从侯贵臣又分包了2.1期3、4号楼的项目包括地库建设，2010年又从侯贵臣处分包了2.2期四栋楼带地库，这两处工程是侯贵臣借用某某资质承包的。但我也是继续以某某的名义做这个工程并对外进行的实际施工。2010年因为我建2.2期四栋楼带地库工程，所以我从原告处购买的钢材，买了不到1300吨，货款总价值为5675000元。这些钢材均是我建水晶城的工程用的，侯贵臣没有用。原告说的我给付钱的情况属实，现在尚欠450万元，我因没有钱给付。具体的合同需要庭后提供。
被告某某公司辩称：2008年侯贵臣从建设单位取得某某项目后，借用我公司资质进行施工，双方签订了项目合同责任书，在施工过程中将部分工程又转分包给被告刘某某，刘某某在施工过程中所用的钢材具体是否从原告处购买，我方不清楚，具体钢材量我方也不清楚，我公司就钢材买卖没有和原告订立买卖合同，也不是实际的买受人，至于刘某某在施工过程中是否欠钢材款以及侯贵臣是否欠被告刘某某工程款，我方亦不清楚。工程没有进行最终结算，原告诉请的钢材是否为项目所用以及钢材尾款数额是否属实，应当结合其他证据予以佐证。综上，我公司不应当承担付款责任。
经审理查明：2010年3月10日，原告与被告刘某某(曾用名：刘根)签订《钢材购销合同》一份，约定由原告为被告的沈阳市东陵区水晶城住宅项目工程供应钢材，货物数量及金额按实际发生计算，货款总金额按实际发生数量结算，按工程进度定期给付货款，且工程封顶一个月全额结算。该合同供方处有原告盖章及鞠全颖签字，需方处有被告刘某某签字，并盖有“河南某某建设集团有限公司水晶城项目部”印章。合同签订后，原告按约定向该工地供应了钢材，实际供应钢材数量为1280528吨，货款共计5675000元。2010年4至2016年期间被告刘某某以支票及现金形式共计给付原告货款117.5万元，尚欠450万元货款未给付。
另查明，2010年3月1日，被告某某公司与开发商辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，由被告某某公司作为总承包方承建某某二期工程，但被告某某公司并没有实际施工。案外人候贵臣借用被告某某公司资质对该项目工程进行施工，并将水晶城2.2期四栋楼带地库工程分包给被告刘某某，被告刘某某自2008年至2010年期间均以被告某某公司名义对水晶城项目进行实际施工，对此被告某某公司表示知情，并收取被告刘某某交纳的挂靠管理费。
再查明，河南某某建设集团有限公司于2013年6月17日名称变更为某某建设集团有限公司。
以上事实，有当事人在庭审上的陈述；原告提供的购销合同、欠款单、出库单、欠条、收款收据，被告刘某某提供的收据、项目承包责任书，被告某某公司提供的建设工程施工合同等证据经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据合同法第49条之规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有正当理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”被告刘某某作为某某住宅项目二期工程的实际施工人，其以河南某某建设集团有限公司水晶城项目部与原告签订《钢材购销合同》，向原告购买钢材，在客观上形成具有代理权的表象，因该项目部系被告在承建某某项目工程期间组建，且原告依照被告刘某某的要求已经将所需的钢材送至其施工的工地，并使用于施工的工程中，原告有理由相信被告刘某某的行为系代表被告某某公司的行为，能够确定本案原告在主观上善意且无过失的相信行为人有代理权，被告刘某某的行为应系表见代理行为，其民事行为的法律后果应由被代理人即被告某某公司承担，故原告可向被告主张该合同的权利，要求被告某某公司承担合同中所约定的义务。对于欠付货款数额450万元，在庭审中原告与被告刘某某均已确认，本院予以认可。
在庭审中被告刘某某同意偿还欠款，应属于债务加入，故对于上述欠款被告某某公司与被告刘某某承担共同偿还责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告某某建设集团有限公司、被告刘某某于本判决生效后15日内给付原告沈阳市某某建材经销处钢材款450万元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元，减半收取21400元，保全费5000元，由被告某某建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费42800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾雪艳
二〇一七年八月二十二日
书记员 孔斯文
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初775号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人李活明。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月25日被海口市公安局龙华分局取保候审，同年11月4日被海口市龙华区人民检察院取保候审，同年11月18日被本院取保候审。
公诉机关指控：2016年8月25日9时30分许，被告人李活明与姚某某等人在海口市南海大道三湘人家饭店时喝了一两多海马贡酒。饭后，李活明驾驶粤GX**小轿车载着其妻子陈某某回家途经海口市龙华区金垦路时代雅居路段时，被执勤民警拦下例行检查，现场对其进行呼气式酒精测试结果为84mg/100ml。后经海南医学院法医鉴定中心对李活明的血液进行鉴定，其血样酒精浓度为102mg/100ml。公诉机关认为，被告人李活明犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月。
被告人李活明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人李活明如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。考虑其犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案被告人李活明犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李活明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩晓波
二〇一六年十一月二十八日
法官助理 史 丽
书 记 员 夏 夏
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初573号
原告：徐桂兰，女，1953年7月9日出生，汉族，住址南京市雨花台区。
原告：杨帆，女，1982年6月1日出生，汉族，住址南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：南陵国富房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇五班街。
法定代表人：赵军虎。
原告徐桂兰、杨帆与被告南陵国富房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告徐桂兰、杨帆于2017年2月27日向本院提出申请，称已与被告达成和解协议，故撤回对被告的起诉。
本院认为，原告徐桂兰、杨帆撤回对被告南陵国富房地产开发有限公司的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐桂兰、杨帆撤回对被告南陵国富房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐桂兰、杨帆负担。
代理审判员 郑旭芝
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 花 慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第14-1号
原告：刘英，女，1966年7月22日出生，汉族。
委托代理人：彭钦有，男，1972年4月9日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司。住所地：化州市鉴江开发区远航花园C。
负责人：黄镜树，该公司经理。
委托代理人：刘燕霞，中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司员工。
被告：陈渺松，男，1967年07月13日出生，汉族。
被告：化州市中垌镇福兴新型环保节能墙体材料厂，住所地：化州市中垌镇孔化村委会屋。
原告刘英诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司（以下简称太平洋财险化州支公司）、陈渺松、化州市中垌镇福兴新型环保节能墙体材料厂机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘英于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘英申请撤回对化州市中垌镇福兴新型环保节能墙体材料厂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘英申请撤回对化州市中垌镇福兴新型环保节能墙体材料厂的起诉。
审判员 梁国锋
二〇一四年一月二十日
书记员 车燕茹
第1页共2页
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00004号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张某，无业。曾因盗窃于2012年3月19日被太仓市公安局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪于2014年2月8日被本院判处拘役五个月，2014年2月22日释放。因涉嫌本案于2014年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被释放，次日被取保候审。2015年1月6日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
被告人陈某，无业。因涉嫌本案于2014年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被释放，次日被取保候审。因违反取保候审期间的规定，于2015年1月10日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
辩护人曹秋生，江苏广浩律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）1026号起诉书指控被告人张某、陈某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人张某、陈某及辩护人曹秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张某、陈某于2014年8月份期间，先后至太仓市沙溪镇白云路新时代鞋服商场等地，采用钻窗入室的手段窃得物品、现金共计人民币1437元。公诉机关认为，被告人张某、陈某的行为均应以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人张某、陈某均起主要作用，均系主犯。被告人张某、陈某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人张某、陈某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
被告人陈某的辩护人对本案的定性和犯罪事实不持异议，但提出如下辩护意见：1、被告人陈某到案后如实供述自己罪行、当庭自愿认罪；2、被告人陈某系初犯；3、被告人陈某盗窃数额不大。综上，辩护人请求法庭对被告人陈某从轻处罚。
经审理查明：
2014年8月21日凌晨，被告人张某、陈某至太仓市沙溪镇白云路新时代鞋服商场，采用钻窗入室的手段，窃得被害单位太仓市沙溪镇新时代鞋服商场内的短袖衬衫2件、休闲皮鞋1双、长袖外套2件、运动鞋1双、短袖T恤1件、皮带1条，物品合计价值人民币637元。
2014年8月底，被告人张某、陈某先后二次至太仓市沙溪镇老街小四川餐馆内，采用钻窗入室、翻抽屉等手段，共计窃得被害人宋某放在该餐馆二楼桌子抽屉内的现金人民币800元（其中一次盗窃人民币500元，另一次盗窃人民币300元）。
案发后，公安机关从被告人张某处调取了短袖衬衫2件、休闲皮鞋1双、长袖外套1件，已发还被害单位太仓市沙溪镇白云路新时代鞋服商场。
被告人张某、陈某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉机关举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人奚某、宋某陈述；本案的发破案经过、抓获经过、扣押清单、发还物品清单及照片；价格鉴证意见书；前科材料；被告人张某、陈某的供述、辨认笔录、辨认照片及其常住人口基本信息等证据证实。
上述事实和证据，被告人张某、陈某及辩护人在庭审中均无异议。
本院认为，被告人张某、陈某共同以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中被告人张某盗窃数额较大，其行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人张某、陈某均起主要作用，均系主犯。被告人张某曾因盗窃被处以行政处罚和被判处刑罚，主观恶性较深，酌情从重处罚。被告人张某、陈某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，采纳辩护人的相应意见，对被告人张某、陈某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2015年4月2日止，已扣除先前被羁押的三十三天）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月10日起至2015年3月7日止，已扣除先前被羁押的三十三天）。
三、责令被告人张某、陈某共同退出抵赃款人民币1011.4元，分别发还被害人。
上述罚金、抵赃款在本判决生效后一个月内交付本院，其中罚金上缴国库，抵赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张朋朋
人民陪审员 张锦明
人民陪审员 李希杰
二〇一五年二月十日
书 记 员 潘丽丽
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00625号
原告：王某，农民。
委托代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。
被告：袁某，工人。
本院于2015年4月13日立案受理了原告王某诉被告袁某离婚纠纷一案。原告王某于2015年4月21日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告王某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年四月二十一日
书记员 魏丽丽
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初6954号
原告:张亚奎，1962年6月10日出生。
被告：崔炳权，男，住万州区。
被告：李茂云，男，住万州区。
被告：刘其书，男，住万州区。
被告：程永斌，男，住万州区。
本院在受理原告张亚奎与被告崔炳权、李茂云、刘其书、程永斌追索劳动报酬纠纷一案中，原告既未提供四被告系合伙的证据，也没有提供四被告具体的身份及地址信息，无法明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张亚奎的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉奖，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 徐增鹏
二〇一六年八月二日
书 记 员 冯琴琴
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初2387号
原告：朱玉清，女。
委托诉讼代理人：靳佃春，山东风顺律师事务所律师。
被告：刘凤龙，男。
委托诉讼代理人：蒲英剑，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路51号，统一社会信用代码91371100X13592930B。
主要负责人：李霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑扬，男，该公司职工。
原告朱玉清与被告刘凤龙、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉清的委托诉讼代理人靳佃春，被告刘凤龙的委托诉讼代理人蒲英剑，被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人郑扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱玉清向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成损失车损1245元，评估费100元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月29日16时00分，靳晓晨驾驶朱玉清所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车行驶至莒县中国银行门口路段处时，与夏涛驾驶的刘凤龙所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。2016年2月1日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出（2016）第10701号道路交通事故认定书（简易程序），认定：夏涛承担事故的主要责任，靳晓晨承担事故的次要责任。
2016年2月26日，经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，原告的车辆损失价值为1245元，原告支出评估费100元。
刘凤龙辩称，发生事故属实，我是事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的实际车主，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）各一份，对原告的损失请求依法处理。
中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，发生事故属实，事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在我公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）各一份属实，事故发生在保险期间。原告朱玉清与被告刘凤龙已达成赔偿协议，对于各自的车辆损失由各自的保险公司承担，我公司已赔偿被告刘凤龙的车损，对于原告朱玉清的损失，我公司不承担；原告主张的车损未提交维修发票，不能证实实际支出；原告主张的车损评估过高，要求重新鉴定；诉讼费等间接损失不承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司对原告的车损有异议，申请重新评估，未在本院指定时间内提交申请，故本院认定原告的车辆损失为1245元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
本案事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。
事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险一份，被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司应在其机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；原告车损未超出交强险财产限额，对不属于保险范围的部分，由被告刘凤龙根据夏涛在本次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案案情，其应承担70%的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”故在涉及责任保险的道路交通事故责任纠纷中，保险公司可以直接向第三者赔偿保险金，也可在被保险人向第三者赔偿后，将保险金赔偿给被保险人。在本案中，在被告刘凤龙未向原告赔偿前，被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司不得将保险金赔付给被告刘凤龙，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司虽向被告刘凤龙赔偿保险金，但仍有向原告朱玉清赔付的法律义务。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司关于不承担诉讼费用的意见不能成立，不予采纳。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内于判决生效后十日内赔偿原告朱玉清车辆损失1245元；
二、被告刘凤龙于判决生效后十日内赔偿原告朱玉清评估费70元（100元×70%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩增军
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵新尊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终681号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范军伟，男，1979年3月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地河南省伊川县，捕前住河南省洛阳市伊川县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年1月11日被刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人亓灵波、李国强，河南法桥律师事务所律师。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人范军伟集资诈骗罪一案，于2016年9月21日作出（2016）辽0104刑初465号刑事判决。原审被告人范军伟不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月，被告人范军伟作为投资人伙同张某某、范某某等人（均另案处理）在沈阳市大东区八王寺街39-5号3门成立鑫亿公司，后将公司交由陈甲（另案处理）实际经营。2014年6月至10月期间，陈甲以非法占有为目的，通过发放宣传单等方式向社会不特定公众虚假宣传，虚构向被投资方河南森霖置业有限公司、洛阳圣康食品开发有限公司、洛阳兴杰置业有限公司投资的事实，并以高息返利为诱饵，骗取任某某、孟某某等46名被害人人民币共计4,085,000元，以利息形式返还被害人人民币163,615.5元。陈甲将其中部分款项交付给范军伟，作为投资回报。被告人范军伟于2016年1月10日被公安机关抓获。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人任某某等的陈述；证人陈甲、夏某、董某某、韩某、申某、陈乙、康某某的证言；银行汇款凭证及鑫亿公司项目投资管理合同、中国建设银行银行印鉴卡片、汇款凭证、鑫亿公司流水账、鑫亿公司工商档案、企业机读档案登记材料、变更登记资料、洛阳圣康食品开发有限公司营业执照、组织机构代码证及该公司出具的证明、公司公章、法人章、财务章样式、河南森霖置业有限公司、洛阳兴杰置业有限公司工商档案、沈阳市公安局大东分局经济犯罪侦查大队情况说明、抓捕经过、常住人口基本信息表、电话查询记录等书证材料；被告人范军伟的供述及辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人范军伟以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为构成集资诈骗罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，认定被告人范军伟犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元；追缴被告人范军伟诈骗赃款人民币三百九十二万一千三百八十四元五角，依法返还各被害人。
上诉人范军伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1.范军伟未参与公司实际经营，也没有实际吸收被害人存款，不应将陈甲管理鑫亿公司期间吸收的存款作为范军伟的犯罪数额。2.范军伟没有非法占有集资款的主观故意，其仅构成非法吸收公众存款罪而不构成集资诈骗罪。
经审理查明，上诉人范军伟集资诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人范军伟及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人范军伟以非法占有为目的，使用诈骗方法向不特定公众非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。关于上诉人范军伟及其辩护人所提，范军伟未参与公司实际经营，也没有实际吸收被害人存款，不应将陈甲管理鑫亿公司期间吸收的存款作为范军伟的犯罪数额的上诉理由及辩护意见。经查，证人陈甲、夏某、董某某、韩某等人证言，证明上诉人范军伟投资成立鑫亿公司，并为公司提供虚假用款单位信息，在该公司法定表人更名后，仍然实际控制着公司经营，且其明知陈甲等人会以相同的手段对外进行集资诈骗，仍然为其提供场所、宣传资料、虚假合同及整套集资诈骗的模式和手段，其行为对集资诈骗过程及发生的整个危害后果都具有决定性作用，有着刑法上紧密的因果关系，应对发生的全部危害后果负责，故对该辩解及辩护意见本院不予采纳。关于范军伟没有非法占有集资款的主观故意，其仅构成非法吸收公众存款罪而不构成集资诈骗罪的上诉理由及辩护意见。经查，证人夏某、陈甲的证言、中国工商银行汇款凭证等证据，证明上诉人范军伟将吸收的部分集资款据为己有，其多次供述也证明其投资137万，几个月之后即从集资款中收回260万元；另有鑫亿公司流水账、项目投资管理合同、抓捕经过等证据，证明上诉人范军伟明知投资用途系公司虚构，仍然欺骗投资者签订虚假投资合同，且在案发前为逃避法律追究而逃跑，案发后也没有返还被害人投资款，致使被害人遭受巨大经济损失，足以认定其主观上具有非法占有集资款的犯罪故意，其行为符合集资诈骗罪的主客观构成要件，应以集资诈骗罪对其定罪处罚，故对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温晓霞
审 判 员 彭 聪
审 判 员 郎 冰
二〇一六年十一月十一日
书记员代 绍 宇
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初958号
原告：福建田丰机械有限公司闽侯分公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇徐家村301号。
负责人：孙庭辉，经理。
委托代理人林逢胜，福建融成律师事务所律师。
委托代理人肖凌凤，福建融成律师事务所实习律师。
被告：南京金鑫传动设备有限公司(?javascript:void(1)”\\\o”修改当事人?)，住所地江苏省南京市溧水经济开发区南区水保东路1号。
法定代表人：杨孟云，董事长。
委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
本院在审理原告福建丰田机械有限公司闽侯分公司与被告南京金鑫传动设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告福建田丰机械有限公司闽侯分公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建田丰机械有限公司闽侯分公司以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建田丰机械有限公司闽侯分公司撤回起诉。
案件受理费27902元，减半收取13951元，由原告福建田丰机械有限公司闽侯分公司负担。
审判员 陆毓微
二〇一七年四月二十日
书记员 程丽娟
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初958号原告：福建田丰机械有限公司闽侯分公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇徐家村301号。负责人：孙庭辉，经理。委托代理人林逢胜，福建融成律师事务所律师。委托代理人肖凌凤，福建融成律师事务所实习律师。被告：南京金鑫传动设备有限公司(?javascript:void(1)”o”修改当事人?)，住所地江苏省南京市溧水经济开发区南区水保东路1号。法定代表人：杨孟云，董事长。委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。本院在审理原告福建丰田机械有限公司闽侯分公司与被告南京金鑫传动设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告福建田丰机械有限公司闽侯分公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建田丰机械有限公司闽侯分公司以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建田丰机械有限公司闽侯分公司撤回起诉。案件受理费27902元，减半收取13951元，由原告福建田丰机械有限公司闽侯分公司负担。审判员  陆毓微二〇一七年四月二十日书记员  程丽娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1699号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地郏县东坡大道东段南侧。统一社会信用代码91410425172111786Q。
代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人安鹏军，河南九泰律师事务所实习律师。
被告：张亚超，男，1990年6月2日生，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与张亚超金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李银环
二〇一七年六月十三日
书记员 赵晨博
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1692号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1962年4月4日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市三角镇下南街162号。因本案于2016年4月22日被中山市公安局取保候审，同年7月8日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年8月17日被本院取保候审。
被告人吴某乙，男，1966年4月24日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市三角镇下南街160号。因本案于2015年1月30日被中山市公安局处以行政拘留十五日，并处罚金人民币五百元。2016年4月22日被中山市公安局取保候审，同年7月8日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年8月17日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1669号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年1月29日下午4时许，被告人吴某甲、吴某乙与吴明光（已判刑）纠集宣亚峰、张成钦、王朝义、孙晓智等人前往中山市民众镇沙仔村永盛石料加工场办公室内找被害人陈某追讨工程款。吴某甲、吴某乙等人与陈某发生争执继而互相打斗，期间打伤陈某的右手致第一掌骨近端粉碎性骨折（经鉴定，陈某的损伤程度属轻伤二级）。案发后，吴某乙打电话报警，并与吴某甲等人留在现场等候，随后被接报的公安人员抓获，归案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。吴某甲、吴某乙有自首情节，依法可以从轻处罚。被害人陈某有过错，可以酌情对吴某甲、吴某乙从轻处罚。吴某甲、吴某乙符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控吴某甲、吴某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议本院判处吴某甲、吴某乙有期徒刑六个月至一年的量刑幅度与吴某甲、吴某乙的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 丽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 蒋诗慧
卜璐
第3页共3页
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初40号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人熊某某，男，1990年6月13日出生，布依族，初中文化，务农，户籍地贵州省都匀市。因盗窃罪于2008年10月23日被本院判处有期徒刑六个月。因盗窃于2016年7月9日被都匀市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月8日被拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于都匀市看守所。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月6日9时许，被告人熊某某在都匀市平桥微星网吧店内，趁被害人莫某1睡觉之机，将其放在桌上的一部VIVO-V3man白色智能手机盗走。后熊某某被公安机关抓获，被盗手机已追回返还莫某1。经鉴定，被盗手机价值人民币1440元。认定的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证及通知书、鉴定意见及通知书、户籍证明、现场辨认笔录及图片、指认照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、公安机关情况说明、被害人莫某1陈述、被告人熊某某供述与辩解。建议以盗窃罪判处被告人熊某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人熊某某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。案发后，被盗手机被公安机关扣押并已发还被害人。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币1440元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人熊某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年6月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盖 佳 龙
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘卫琪（代）
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海大民初字第00017号
原告李金伦，男，1955年7月3日生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。
委托代理人魏宝艳（系原告妻子），女，1961年4月23日生，汉族，农民，住凌海市。
被告刘晓茹，女，1965年11月22日生，汉族，退休工人，住凌海市。
委托代理人刘月宁，系凌海市正科法律服务所法律工作者。
原告李金伦诉被告刘晓茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金伦的委托代理人魏宝艳、被告刘晓茹及委托代理人刘月宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我是开牙科诊所的个体户，我同被告因业务上有联系而相识。2013年3月9日，被告找到我说他的朋友急需用钱，向我借35000元，并许诺给我们3分利息，而且两个月就还钱。我们之间关系不错，我就借给了被告35000元，被告当时为我出具了一张借据，并且给了我一个月的利息。到期后，此款经我多次索要，被告一直没有给付，故我诉至法院要求被告给付我欠款本金35000元及利息21000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告给付欠款本金35000元及按照银行同期贷款利率计算利息。
被告辩称，原告说的与事实不符，这钱是分两次借的，第一次的30000元是我弟弟与原告协商后借的钱，钱是我儿子取的。第二次我向原告借款5000元时，给打的35000元欠条。另外，原告向我付款当时就直接扣了我利息款1050元，我认为这1050元应当在其向我借款的本金中予以减掉。
经审理查明，2013年3月份，被告刘晓茹因急需用钱向原告借款35000元，并为原告出具借据一张，约定借款时间为2015年3月9日至2015年5月9日，利息3分。原告向被告支付借款的当时原告直接在应付的借款本金中预先扣除了利息款1050元，余款作为本金支付给了被告。借款到期后，被告并未依约还款，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金35000元及按照银行同期贷款利率计算利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借据载卷佐证，经开庭质证、认证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，提供了被告出具的借据予以证明，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约定期限返还借款，已经构成违约，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款的数额，因原告在借款35000元时预先扣除利息1050元，故实际借款数额为33950元。关于利息，现原、被告双方均同意按照银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘晓茹辩称该笔欠款中的30000元是其弟弟借的，因未提交相关证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘晓茹于判决生效后十日内偿还原告李金伦借款人民币33950元并支付利息（从2013年3月9日至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告刘晓茹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 玲
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘月月
（兼）
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第04443号
原告安忠林，男，1963年8月6日出生，汉族，山西省晋中市村民。
被告白忠义，男，1965年5月23日出生，汉族，住山西省太原市，身份证号。
原告安忠林与被告白忠义民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员郝铁保担任审判长与人民陪审员周爱英、李小兰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安忠林到庭参加了诉讼，被告白忠义经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安忠林诉称，2013年3月1日被告分两次从原告处借走33600元、60000元，当时言明利息1分，2014年2月13日还利息3000元，2014年8月14日还利息4000元，2015年6月25日还利息3000元。但从此后原告一直无法联系到被告，原告故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款93600元及利息9800元；判令诉讼费由被告承担。
被告白忠义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交有关证据及答辩状。
经审理查明，原告安忠林与被告白忠义系朋友关系，2009年2月14日，被告向原告借款60000元并向原告出具借条一份。2013年3月1日，被告向原告重新出具一份借条，内容为：今借到安忠林现金陆万元整，月利息壹分。落款处有被告签字。同日，被告又向原告出具了一份借条，内容为：今欠到安忠林现金叁万叁仟陆百元整。落款处有被告签字。经庭审核实，该款实为被告所欠原告60000元的利息。庭审中，原告陈述被告于2014年2月13日还利息3000元，2014年8月14日还利息4000元，2015年6月25日还利息3000元，共计还利息10000元。借款本金93600元及剩余利息一直未还。
以上事实有借据以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原告安忠林与被告白忠义之间的借贷关系有被告向原告出具的借据及庭审笔录可以确认。关于借款本金，2013年3月1日，原告与被告对2009年的借款本金60000元及利息33600元结算后将利息计入后期借款本金并由被告重新向原告出具了两份借据，该两份借据载明的借款本金共计93600元，且前期利率没有违反法律的规定，故本院认定借款本金为93600元，现原告要求被告偿还其借款本金93600元的请求，本院予以支持。关于利息，按照原、被告双方在借据中的约定，其中60000元借款本金的月利率为1%，自2013年3月1日起至2015年11月30日止计算为19800元，减去被告已归还的利息10000元，剩余9800元利息未还。现原告主张被告偿还其利息9800元，本院予以支持。被告白忠义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交有关证据和答辩状，是对自己诉讼权利的放弃，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白忠义于本判决生效后十日内支付原告安忠林借款本金93600元及利息9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元（原告已预交），由被告白忠义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 郝铁保
人民陪审员 周爱英
人民陪审员 李小兰
二〇一六年五月五日
书 记 员 杜兴荣
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第1012号
申请执行人陈成杰，男，1959年5月30日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被执行人詹以跃，男，1957年8月23日出生，汉族，退休干部，住尤溪县。
被执行人王全珍，女，1961年8月14日出生，汉族，无业，住尤溪县。
申请执行人陈成杰与被执行人詹以跃、王全珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）尤民初字第1732号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈成杰于2013年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人詹以跃、王全珍偿还借款本金100000元及利息。
本院在执行过程中依法向金融机构多次查询了被执行人詹以跃、王全珍的帐户，发现其在银行账户上无存款。现被执行人詹以跃、王全珍无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尤民初字第1732号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产
的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一五年二月十三日
书记员 蒋满颖
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民初字第1438号
原告李永国，男。
委托代理人李放民，男，系原告李永国之父。
被告李永红，男。
被告唐顺春，女。
原告李永国与被告李永红、唐顺春民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法由审判员罗齐素担任审判长，与审判员赵霞辉、人民陪审员石崇组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告李永国的委托代理人李放民到庭参加了诉讼，被告李永红、唐顺春经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永国诉称，原告与被告李永红系同学关系。2010年10月1日被告李永红以买车缺钱为由向原告借款95000元，并当场出具了借条。后经原告多次催讨未予偿还。被告李永红、唐顺春系夫妻关系，故原告请求法院判令二被告共同归还借款95000元。
原告李永国为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告的身份证，拟证明原告的基本情况；
2、二被告的户籍资料，拟证明二被告的基本情况及二被告系夫妻关系；
3、借条，拟证明被告李永红向原告借款95000元。
被告李永红、唐顺春未作答辩亦未向本院提供书面证据。
原告所提供的上述证据因被告李永红、唐顺春未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利。本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性进行了审查，均确认其证明力。
根据上述所认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
2010年10月1日，被告李永红向原告李永国借款95000元，被告李永红向原告李永国出具了借据，双方未约定借款利息及借款期限。借款后经原告李永国多次催讨，被告一直未予偿还。另查明，被告李永红、唐顺春系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借款系双方当事人真实意思的表示，合法有效，被告理应向原告偿还借款，两被告系夫妻关系，此借款系两被告在夫妻关系存续期间所欠债务，应由两被告共同偿还.故对原告要求被告李永红、唐顺春偿还借款95000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永红、唐顺春于本判决生效后10日内偿还原告李永国借款95000元。
本案诉讼费2175元，由被告李永红、唐顺春负担。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告李永红、唐顺春如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 罗齐素
审 判 员 赵霞辉
人民陪审员 石 崇
二〇一四年一月十五日
书 记 员 佘堆元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执371号
申请执行人韦爱华，女，1967年11月30日出生，壮族，居民，住大化瑶族自治县。
被执行人蓝美，女，1981年12月6日出生，壮族，居民，户籍所在地：大化瑶族自治县岩滩镇东扛村洪一屯3号，现租住大化县大化镇红电南路255号。
被执行人黄勇，男，1981年1月5日出生，壮族，居民，住大化瑶族自治县大化镇红电东街东明三区（211号房对面）。本院在执行申请执行人韦爱华与被执行人蓝美、黄勇民间借贷纠纷一案中，被执行人蓝美、黄勇于2016年12月2日主动向申请执行人韦爱华兑现到期利息1500元，并向本院缴纳执行费50元。据此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1229执371号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 黄燕梅
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄吉祖
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4180号
原告：濮阳县农村信用合作联社文留信用社，地址：濮阳县采油一厂东侧路南。
组织机构代码证：87423105-3。
负责人：任增远，该社主任
委托代理人：孙会娟，系该社法律顾问，代理权限：特别授权。
被告：安运海，男，1985年04月13日出生，汉族，濮阳县。
被告：木雷山，男，1983年04月11日出生，汉族，濮阳县。
被告：李素珍，男，1963年10月08日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社（以下简称文留信用社）诉被告安运海、木雷山、李素珍金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月20日起诉至本院，本院当日受理。2017年8月16日，濮阳县人民法院依法适用普通程序公开开庭审理。原告文留信用社委托代理人孙会娟到庭参加诉讼，被告安运海、木雷山、李素珍经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文留信用社诉称，2015年1月23日，被告安运�与原告签订合同编号为31508000115010133931的个人借款合同，合同约定被告安运海向原告借款90000元，借款期限自2015年1月23日至2016年1月23日，借款月利率10.3‰，按月付息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，被告木雷山、李素珍与原告签订了保证合同，约定为被告安运海的借款提出连带责任保证。原告按约履行了出借义务。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行义务，根据《民事诉讼法》相关规定诉至法院，请求判令被告安运海偿还借款本息101124元，由被告木雷山、李素珍承担连带责任保证。
被告安运海、木雷山、李素珍经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2015年1月23日，原告文留信用社与被告安运海签订了一份个人借款合同，合同编号为：31508000115010133931。合同约定：贷款金额为90000元�借款期限自2015年1月23日至2016年1月23日，合同期限内贷款利率10.3‰，按月计息，逾期利率15.45‰。合同签订后，原告文留信用社将借款90000元支付给了被告安运海。被告付息至2016年1月16日，已付利息11062元，原告要求2016年1月16日之后的利息按照合同约定利率计算，原告起诉的利息暂定为11124元，其余利息要求按照合同约定另计至本息履行完毕之日止。原告与被告木雷山、李素珍签订了保证合同，二被告自愿为被告安运海的借款提供连带责任保证。约定担保期间是借款到期后两年。因被告违约未还款，特提起诉讼，请求判决被告安运海还借款本金90000元及利息11124元（其余利息要求按照合同约定利率另计）。被告木雷山、李素珍对上述借款本息承担连带保证责任。
原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：营业执照、金融许可证、委托代理人身份证明、贷款申请表、被告身份证复印件三份、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、一般贷款开户证明等。
本院认为，原告为证明被告安运海向其借款90000元，其提供了双方签订的个人借款合同、保证合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付90000元借款的义务。被告安运海理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告安运海违约，故对原告要求被告安运海偿还欠款本息的诉求予以支持，被告已付利息应予以扣除，被告安运海自2016年1月16日至2017年7月20日应付利息分段计算为25106元，原告暂定起诉利息11124元未超过此数额，本院予以支持。被告木雷山、李素珍未按保证�同约定全面履行保证还本付息的义务，构成违约，原告有权要求其承担连带还款责任；依据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人安运海追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃行使答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款及保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分。酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告安运海于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社借款本金90000元及利息11124元（其余利�按照合同约定利率支付至履行完毕止）。
二、被告木雷山、李素珍对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2323元，由被告安运海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 邢艳丽
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 张忠坤
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘可欣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初3277号
申请人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜三楼，组织机构代码证67827524-3。
代表人：王某，行长。
委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所律师
委托诉讼代理人：陈虹，福建志远律师事务所律师
被申请人：陈某1，女，1975年9月27日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被申请人：陈某2，男，2008年10月30日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被申请人：陈某3，男，1933年10月11日出生，汉族，住福建省永安市，
本院在审理申请人平安银行股份有限公司厦门分行与被申请人陈某1、陈某2、陈某3被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司厦门分行于2017年2月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被继承人陈金华名下价值398855.17元的财产，并以其资产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被继承人陈金华名下的价值398855.17元的银行存款或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 吴燕航
二〇一七年三月二日
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2774号
原告：于海生。
委托代理人：李玉芳，女，汉族，（系于海生之妻）。
被告：杨维来。
本院在审理原告于海生诉被告杨维来劳务合同纠纷一案中，原告于海生于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于海生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于海生撤回起诉。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告于海生负担。
审 判 员 张英斌
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 马清清
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第935号
申请执行人:谢维彦。
被执行人:李忠。
本院执行的谢维彦与李忠劳务合同纠纷一案，武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第3923号民事调解书确定，被执行人李忠给付申请执行人谢维彦劳务费10040元，并从2013年2月5日起按银行同期贷款利率支付利息，另外负担案件受理费38元、执行费56元。在执行过程中，因被执行人李忠躲避执行，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金卫平
审判员 董国勇
审判员 魏 全 喜
二〇一六年十一月十四日
书记员 楚 铁 兵
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初290号
原告：吕金龙，男，1987年12月9日出生，汉，住安徽省利辛县，现住凤冈县。
被告：朱书才，男，汉族，住凤冈县。
本院在审理原告吕金龙与被告朱书才物业服务合同纠纷一案中,原告以双方自行和解为由，于2017年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告吕金龙以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:
准许原告吕金龙撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告吕金龙承担。
审判员 曾德成
二〇一七年一月十九日
书记员 饶琴艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39032号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘籣奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：符顺南，男，1969年6月10日出生，住海南省海口市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告符顺南（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金21184元、利息935元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额35358.85元，采用等额本息分12期偿还。2015年5月12日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年5月12日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共35358.85元，被告应按等额本息的方式偿还12期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金21184.11元、利息935.89元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符顺南于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万一千一百八十四元、利息九百三十五元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元,由被告符顺南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年八月四日
书记员 熊跃宇