wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民调确字第57号
申请人：永兴县复和煤业有限责任公司，住所地湖南省永兴县复和镇金华村六组。
法定代表人：胡和虎，该公司董事秘书。
委托代理人：胡立斌，男，该公司董事长。
申请人：李立志，男。
本院于2015年6月25日受理了申请人永兴县复和煤业有限责任公司、李立志关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员阳海盛审查此案，现已审查完毕。
申请人永兴县复和煤业有限责任公司、李立志因劳动争议纠纷，于2015年6月25日经永兴县复和镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、李立志同意自本协议签订之日起，与永兴县复和煤业有限责任公司不再具有任何形式的劳动关系；
二、永兴县复和煤业有限责任公司对李立志补偿30000元，该补偿款项范围包括双方解除劳动关系的补偿和李立志此前诊断有疑似尘肺病的相关补偿金（具体包括医药费、解除劳动合同经济补偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资、停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等一切损失）；
三、永兴县复和煤业有限责任公司于本协议签订3日之内支付李立志15000元，本协议签订后四个月之内，永兴县复和煤业有限责任公司再支付李立志余款15000元；
四、李立志同意并承诺签订本协议之日起，放弃依据《劳动合同法》、《工伤保险条例》向永兴县复和煤业有限责任公司诉求任何形式的补偿金；
五、李立志承诺上述协议内容系其真实的意思表示，永兴县复和煤业有限责任公司也向李立志作出了说明，�存在任何欺诈、隐瞒真相的事实，李立志愿意对自己的承诺承担反悔的法律责任；
六、如永兴县复和煤业有限责任公司未按上述约定给付补偿金，则上述协议作废，李立志有权要求永兴县复和煤业有限责任公司承担相应法律责任；
本院认为，双方申请人自愿达成的调解协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，也未侵害国家利益、社会公共利益、案外人的合法权益，故申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人永兴县复和煤业有限责任公司、李立志于2015年6月25日经永兴县复和镇人民调解委员会达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应按调解协议的约定自觉履行义务。一方�事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可申请人民法院依法强制执行。
本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。
审判员 阳海盛
二〇一五年六月二十五日
书记员 邓永堪
附相关法律条文：
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1184号
原告:开化县农村信用合作联社苏庄分社,住所地开化县苏庄镇毛坦村。
法定代表人：胡志新,该分社主任。
委托代理人：汪忠良，该分社员工。
被告:吴土红。
被告:吴月红。
被告:黄梁水。
被告:余霞梅。
被告:姜志权。
被告:洪瑞。
原告开化县农村信用合作联社苏庄分社为与被告吴土红、吴月红、黄梁水、余霞梅、姜志权、洪瑞女金融借款合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告吴土红、吴月红立即归还原告借款本金100000元并支付利息（截止2015年9月20日利息为13719.10元，其余利息自2015年9月20日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止），被告黄梁水、余霞梅、姜志权、洪瑞女对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由六被告共同承担。本院受理后，依法由审判员叶光辉适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序审理，并于2016年8月25日公开开庭进行审理。原告开化县农村信用合作联社苏庄分社委托代理人汪忠良到庭参加诉讼，被告吴土红、吴月红、黄梁水、余霞梅、姜志权、洪瑞女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，吴土红、吴月红系夫妻关系。2014年7月3日，被告吴土红以进砂石为由，向原告借款人民币100000元，并由被告黄梁水、余霞梅、姜志权、洪瑞女提供连带责任保证。为此，双方签订了个人保证借款合同，合同约定:借款为100000元,借款期限为2014年7月3日至2015年7月2日止；借款利率为10.1835‰，未按期归还贷款本金(含展期),从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日。被告黄梁水、余霞梅、姜志权、洪瑞女自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，原告依约向被告吴土红发放贷款。借款期满后，被告吴土红、吴月红未能按期归还借款，被告黄梁水、余霞梅、姜志权、洪瑞女也未按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴土红、吴月红于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社苏庄分社借款100000元，并支付利息（截止2015年9月20日的利息为13719.10元，之后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告黄梁水、余霞梅、姜志权、洪瑞女对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2574元，由被告吴土红、吴月红、黄梁水、余霞梅、姜志权、洪瑞女负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶光辉
人民陪审员 史根华
人民陪审员 吕木生
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 齐 鑫
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第1796号
原告李林，男，1964年11月6日出生，汉族。
委托代理人孙海涛，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告郑州电缆（集团）股份有限公司。
法定代表人朱剑飞。
委托代理人张蒙，河南得益律师事务所律师。
委托代理人马存瑞，该公司员工。
本院在审理原告李林诉被告郑州电缆（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李林于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李林的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李林负担。
审 判 长 李军波
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 沈德田
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张叶佳
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
潞民初字第883号
原告贾某，女，1944年10月2日出生，汉族，住山西省潞城市合意街和平巷01号。
被告吕某，男，1978年4月15日出生，汉族，住山西省潞城市微子镇西靳村22号。
本院在审理原告贾某诉被告吕某民间借贷纠纷一案中，原告贾某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某的申请撤诉行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由原告负担。
审判员 高 燕
二〇一四年十二月八日
书记员 牛慧杰
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第1191号
原告韩文振，农民。
被告李达，1968年5月5日，农民。
原告韩文振诉被告李达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩文振、被告李达均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月28日，被告以办厂需要资金为由，向原告借款10000元，约定利息为2分，用期六个月，并出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒还。故原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金10000元及利息13600元（利息计算至2013年8月28日，之后的利息计算至欠款还清之日止。）
被告辩称：有借款一万元的事实，利息也是2分，该笔借款我是介绍人，不是债务人，是有一个叫焦某的人借的钱，焦某是债务人。是因为当时焦某和几个人要合开公司，名称叫新乡金翅鸟金属不锈钢微丝有限公司，当时我是该公司的副总经理，因为公司成立时缺钱，就向个人进行了借钱，钱是用于设立公司了。
原告向本院提交的证据有：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份。
2、借条一份，证明被告欠原告现金11200元，其中本金1万元，利息是1200元。
3、光盘及说明一份，证明借款的相关情况。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据形式合法，内容客观、真实，与案件事实有直接关联性，为有效证据，本院予以确认。
经庭审调查、质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
被告李达于2007年12月28日借原告本金10000元，约定利息为月息2分，六个月的利息共计1200元，故被告于该日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到韩文振现金一万一千二百元整，用款6个月。”署名为“李达。”后经原告多次催要，被告拒还。
本院认为：债务应当清偿。被告李达欠原告借款10000元及利息事实清楚，证据确凿充分，理应予以偿还。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告以其实为介绍人而非债务人进行抗辩，对抗原告所要求的事实及诉请缺乏事实根据，且被告在庭审期间对欠款的事实予以认可，故其抗辩理由，不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百七零七条之规定，判决如下：
被告李达于本判决生效后十五日内偿还原告韩文振欠款10000元及利息13600（利息按约定利率月息2%计算至2013年8月28日，以后的利息另算计增至欠款还清之日止。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告承担，被告承担部分由原告先行垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，限接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 秦仲君
代理审判员 尹晓龙
人民陪审员 石金娥
二〇一四年八月十八日
书 记 员 阴会武
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9291号
原告：佛山市禅城区勇达磨具厂，住所地广东省佛山市禅城区青柯山圹口仓库***号后座之一。统一社会信用代码：92440604L2407252XH。
经营者：李世军。
委托诉讼代理人：董静，广东科德律师事务所律师。
被告：姚荣新，男，汉族，1977年11月14日出生，住四川省威远县。
原告佛山市禅城区勇达磨具厂与被告姚荣新买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告经营者李世军及其委托诉讼代理人董静到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款91280元及逾期利息（以91280元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2012年7月30日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告采购磨块产品，但是原被告双方并未签订合同，只是在电话中口头约定相关事宜。后原告按照约定，从2010年4月8日起开始向被告供货。由于被告长期拖欠货款，原被告遂签订了一份对账单，确认截止2011年7月1日，被告尚欠原告货款87380元。对账单签订后，原告继续按照约定向被告供货。从2011年7月1日起至2012年7月30日止，原告共向被告发送货物七次，被告应付货款231280元，但是被告支付了部分款项后就拒绝支付剩余款项，至此被告共欠原告货款91280元。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、原告营业执照及企业公示信用信息，证明原告诉讼主体资格。
2、送货单及物流运输单，证明原告从2010年4月8日起至2012年7月30日与被告交易的发货情况,原被告双方一直保持交易习惯,双方在电话中确认,原告通过物流发货给被告。
销售对账单，证明被告确认截止2011年7月1日尚欠原告货款87380元。
4、对账单明细表，证明被告所欠货款明细。在2011年7月1日对账之后双方仍继续有交易，且被告亦陆续有付款，故截止至今被告共欠原告货款为91280元。
被告没有答辩，亦没有提供任何证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃辩证、质证的权利。原告提供的上述证据有原件予以核对，送货单与货款明细可相互印证且与本案有相关联，故对原告提供的上述证据的真实性本院予以确认。结合原告的庭审陈述，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，被告向原告购买磨块产品，双方虽没有签订书面买卖合同，但已形成合法的事实买卖合同关系，应受法律保护。原告主张被告尚欠货款91280元，其已提供了相关证据证实，被告在诉讼中并未提供证据证明其已支付完毕该货款，应由其承担不利后果，故本院确认被告尚欠原告货款为91280元。被告未及时支付上述货款，实属违约，现原告诉请被告支付货款91280元，理据充分，本院予以支持。关于原告诉请的逾期利息问题，虽双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张按中国人民银行同期贷款利率，从2012年7月30日起计至付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告姚荣新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区勇达磨具厂支付货款91280元，并支付逾期付款利息（以91280元为基数，自2012年7月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，因适用简易程序审理，减半收取1324元，由被告姚荣新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邱建聪
二〇一七年十月九日
书记员 周晓慧
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初2904号
原告郑丹丹，女，1988年11月6日生，汉族，河南省住西华县。
委托代理人张卫红，河南五色石律师事务所律师。
被告张凤霞，女，1973年8月20日生，汉族，住河南省西华县。
被告李孟齐，男，1972年1月28日生，汉族，住址同上，系被告张凤霞丈夫。
原告郑丹丹与被告张凤霞、李孟齐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告郑丹丹及其委托代理人张卫红、被告张凤霞、李孟齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月28日01时，被告李孟齐酒后到原告家中找事，与原告及其公公李自强发生争执，对原告进行辱骂。后被告张凤霞随其丈夫到原告家中，李孟齐指使张凤霞殴打原告，致原告受伤住院，经鉴定为轻微伤。二被告因此被西华县公安局行政处罚。原告当天被送往西华县创伤医院住院治疗。
被告张凤霞、李孟齐辩称，我们不愿意赔偿，我们争吵是因为移动公司的线杆在路上栽，影响我们家通行，李孟齐晚上在家喝点酒到原告家门口问原告，为何栽线杆不栽在路边，而栽在路上，双方就吵了起来，然后相互辱骂。后来张凤霞把李孟齐拉回家了，被告并没有殴打原告。
原告提供的证据有：1、西华县公安局及红花派出所行政处罚决定书、原告损伤程度鉴定书各一份。证明2016年11月28日1时和2时许被告李孟齐酒后到原告家中闹事、辱骂原告，二被告把原告打伤的事实。被告李孟齐被行政拘留5天，张凤霞被行政处罚500元，原告未受行政处罚在该事件中无过错。2、原告的入院证、出院证、诊断证明书、病例各一份、医疗费票据、费用清单各二份。证明：原告受伤后住院治疗、花费的情况。3、户口本二份，结婚证一份。证明：原告及护理人员情况。4、交通费票据一组。证明原告受伤产生的交通费用。
二被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，二被告对1、2、4有异议，对证据3无异议，认为证据1、2、4二被告没有殴打原告，原告所花交通费与二被告无关。
经审查，原告提供的证据1、证据2中除票号为1919059、2016年12月2日至2016年12月21日的费用清单、证据3本院予以采信，原告提供证据2中票号为1919059、2016年12月2日至2016年12月21日的费用清单显示原告只住院，没用药，实际为挂床，因此对该二份证据本院不予采信。原告提供的证据4，原告在起诉状中并未主张，故本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以认定以下案件事实：
2016年11月28日2时许原告郑丹丹及其公公李自强与被告张凤霞、李孟齐夫妻因移动公司在路上栽线杆栽影响被告家车辆通行的问题发生争执，在争执中李孟齐对郑丹丹进行辱骂，张凤霞推搡了郑丹丹数下，致使郑丹丹在医院住院4天，花去医疗费1535.1元。西华县公安局对李孟齐以侮辱行政拘留5日、对张凤霞以殴打他人罚款500元的行政处罚。原告郑丹丹为农业户口。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。被告张凤霞推搡了郑丹丹数下，致使郑丹丹在医院住院4天，对于郑丹丹的合理损失，张凤霞应予以赔偿，原告郑丹丹的损失，本院审核认定如下：一、医疗费。原告花医疗费1535.1元。二、营养费。原告住院4天，每天按20元计算，营养费为80元。三、住院伙食补助费。原告住院4天，每天按30元计算，住院伙食补助费为120元。四、误工费。原告住院4天，按照河南省2016年农、林、牧、渔业平均工资34941元/年计算，误工费为382.92元。五、护理费。原告住院4天，按照河南省2016年居民服务、修理和其他服务业平均工资33857元/年计算，护理费为371.04元。以上（一）至（五）项，共计2489.06元，被告张凤霞应予赔偿，因被告李孟齐未殴打原告，故被告李孟齐不承担赔偿责任。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告张凤霞于本判决生效后十日内赔偿原告郑丹丹损失2489.06元。
二、被告李孟齐不承担赔偿责任。
三、驳回原告郑丹丹的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告张凤霞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 和昕
二〇一七年七月二十五日
书记员 高帆
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初5674号
原告：王卡则，男，1959年10月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：王双伟，男，1972年7月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
原告王卡则与被告王双伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王卡则到庭，被告王双伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王卡则向本院提出诉讼请求：1.由被告王双伟偿还原告借款本金59.5万元及利息（利息自2012年6月25日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月24日被告王双伟向原告借款5万元，约定月利率为2.2%。借款后，被告王双伟将该笔借款利息支付至2012年6月24日。2012年3月2日被告王双伟向原告王卡则借款55万元，约定月利率为2.2%，借款后被告王双伟将该笔借款利息支付至2012年6月2日。后于2015年年底被告王双伟向原告偿还借款本金0.5万元，剩余本金59.5万元及利息至今未付。据此，原告为了维护自身合法权益，请求判如所请。
被告王双伟未答辩亦未向法庭提交证据。
原告王卡则围绕诉讼请求依法提交了2011年9月24日、2012年3月2日被告王双伟及案外人杨某、王某某、杨某某加盖本人印章向原告出具的借据两支。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月24日被告王双伟及案外人王某某、杨某、杨某某共同向原告王卡则借款5万元，约定月利率为2.2%，借款后，被告将该笔借款利息支付至2012年6月24日。2012年3月2日被告王双伟及案外人王某某、杨某、杨某某又共同向原告借款55万元，约定月利率为2.2%。借款后被告将该笔借款利息支付至2012年6月2日。后于2015年年底被告向原告偿还借款本金0.5万元，剩余本金59.5万元及利息至今未付。在本案审理过程中，原告王卡则自愿主张将两笔借款利息均从2012年6月25日起计算至本金偿还完毕之日止。
本院认为，被告王双伟及案外人杨某某、杨某、王某某共同向原告王卡则分两笔共计借款60万元事实清楚，证据确凿，原告王卡则已履行出借款项义务，原告王卡则与被告王双伟及案外人王某某、杨某、杨某某之间形成合法借贷关系。因各借款人未确定份额，根据法律规定应为连带之债，各借款人均负有偿还全部借款的义务。又因借款时双方未约定借款期限，故被告王双伟作为共同借款人之一理应在原告催要后的合理期限内及时偿还借款本息。借款时，原、被告约定月利率为2.2%，现原告自愿要求月利率按照2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于借款利率的规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王双伟于本判决生效后十日内偿还原告王卡则借款本金59.5万元及利息（利息自2012年6月25日起至本金偿还完毕之日至，按月利率2%计算利息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告王双伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭 刚
二〇一七年七月十日
书记员 张海荣
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民监字第00034号
一审原告刘平林，农村。
一审被告周沛勇，邳州水文水资源监测中心职员。
一审原告刘平林与一审被告周沛勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日作出（2013）邳民初字第4768号民事调解书，已经发生法律效力。2014年7月25日，邳州市人民检察院作出邳检民（行）监（2014）32038200012号检察建议书，建议本院再审此案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，（2013）邳民初字第4768号民事调解书对当事人恶意串通的调解协议进行确认，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院民事调解工作若干问题的规定﹥》第十二条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 杲 远
审 判 员 朱 莉
代理审判员 黄晓敏
二〇一四年八月十四日
书 记 员 吕丽娜
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第801-2号
申请执行人：黄土千。
被执行人：宁波华林橡胶工业有限公司。
法定代表人：张建华，该公司总经理。
被执行人：张建华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬余商初字第527号民事判决书，于2014年3月10日向被执行人宁波华林橡胶工业有限公司、张建华发出执行通知书，责令被执行人归还借款及利息共计19247800.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人宁波华林橡胶工业有限公司所有的位于余姚市低塘街道姆湖村的房地产依法经过三次拍卖均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
变卖被执行人宁波华林橡胶工业有限公司所有的位于余姚市低塘街道姆湖村的房地产［房产证号：A0××89、A0616033号，土地证号：余国用（2005）字第03601号、余国用（2006）字第110**号］及地上其他建筑物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 徐虹玒
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第263号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜天成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李三臭。
再审申请人杜天成与被申请李三臭因恢复原状纠纷一案，不服本院（2014）邯市立民终字第225号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜天成申请再审称：1、原审裁定认定事实不清，裁定结果错误。申请人是通过武安市政府、国土资源局登记颁发的宅基地使用证和武安县宅基地清查登记表，从而确立的物权主体资格，被申请人及六街大队没有通过有关部门登记发证就不具备物权主体资格，后院空闲地没有经过必要的程序登记、发证，就不能归集体所有。2、根据“物权法”、“民法通则”、“侵权责任法”的规定，被申请人李三臭侵犯了申请人的合法权益，原审裁定驳回申请人的起诉错误。请求对本案依法再审，并作出公正判决，以维护申请人的合法权益。
被申请人李三臭答辩称：原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回杜天成的再审申请。
本院审查查明：杜天成和案外人杨存富父亲杨风悟及李三臭母亲周先的在武安市武安镇东关街74号共有院落一处，院落坐南朝北，杜天成和杨风悟房产在北，周先的房产在南，周先的房南后院有一片空闲地。被告李三臭母亲周先的去世后，上述周先的的房产由李三臭使用。1995年1月，杨存富父亲杨风悟及母亲王小妮将上述自己房产赠与原告所有，武安县人民政府（后改为武安市人民政府）于1987年7月向李三臭母亲周先的颁发了第403号宅基地使用证，备注：“杨风悟、杜天成、周先的三户中厮大门伙走”。第403号宅基地清理登记表中备注：“厕所、大门共走。全院118.19合亩0.18三户共用，有杜天成、杨风悟”。1987年7月，武安县人民政府同时颁发了杨风悟的第404号宅基地使用证和杜天成的第405号宅基地使用证，均备注“杨风悟、杜天成、周先的三户中厮大门伙走”。2010年3月，周先的之子李三臭在后院空闲地建造房屋，杜天成及案外人杨存富认为该空闲地三家均有使用权便阻拦，发现第403号宅基地使用证登记的数据有误。杜天成及案外人杨存富于2011年5月19日向涉县人民法院提起行政诉讼，要求撤销周先的第403号宅基地使用证，拆除违法侵权建筑。涉县人民法院经审理于2012年3月16日出具了（2011）涉行初字第14号行政判决，撤销武安市人民政府1987年7月作出的周先的第403号宅基地使用证。杜天成和案外人杨存富又经诉讼，于2012年4月16日出具了（2011）武行初字第00011号行政判决书，撤销武安市人民政府1994年11月15日作出的户名为周仙的第225号房屋所有权证。两份行政判决书的当事人均未提起上诉。判决书生效后，经武安市人民政府（2012）87号批复，要求武安市国土资源局依据（2011）涉行初字第14号行政判决书，撤销武安市人民政府1987年7月作出的“周先的第403号宅基地使用证”；武安市住房和城乡规划建设局武建（2012）129号武安市住房和城乡规划建设局作出关于撤销周仙的武房私字511916号房屋所有权证的决定：撤销周仙的位于武安镇东关街的《房屋所有权证》（证号：武房私字511916号）。限在收到该决定之日起三日内，将该《房屋所有权证》交回住建局房地产产权监理处，逾期将依法公告作废。杜天成再次提起民事诉讼，请求依法判令拆除位于武安镇东关街74号李三臭违法侵权建筑的楼房，并赔偿原告因此造成的经济损失31000元。
本院认为：杜天成虽然持有405号宅基地使用证，但该宅基地使用证并不能证明其对本案争议土地即后院空闲地享有合法的使用权，故杜天成不具备起诉李三臭侵犯其宅基地使用权的原告主体资格。据此，本院依法作出驳回杜天成起诉的裁定并无不当。
综上所述，杜天成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜天成的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 段润英
审判员 武 涛
二〇一五年五月十二日
书记员 杨月才
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1702执字第1421号
被执行人：郑海锋，男，住阳江市江城区。
被执行人郑海锋罚金一案，依据已经发生法律效力的（2015）阳城法刑初字第107号刑事判决，被执行人郑海锋应缴纳罚金10000元，但被执行人至今未履行上述义务。由于被执行人未履行判决确定的义务，本院于2016年5月23日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人郑海锋发出执行通知书，责令被执行郑海锋履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院到市内各金融、房管、国土、车辆管理等部门调查，没有发现被执行人郑海锋有可供执行的财产。
本院认为，因没有发现被执行人郑海锋有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1702执字第1421号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾建通
二〇一六年六月二十一日
书记员 林 彩
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执72号
申请执行人陈珂珂,男，汉族，住宁县米桥乡,农民。
委托代理人陈东宁，男，汉族，住宁县米桥乡,农民。系陈珂珂之父。
被执行人孟红霞,女，汉族，住宁县平子镇,农民。
被执行人孟万勤,男，汉族，住宁县平子镇,农民。系孟红霞之父。
被执行人何俊叶,女，汉族，住宁县平子镇,农民。系孟红霞之母。
关于申请执行人陈珂珂与被执行人孟红霞、孟万勤、何俊叶婚约财产纠纷一案，甘肃省宁县人民法院作出的（2015）宁民初字第424号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月28日向本院申请强制执行,请求被执行人履行（2015）宁民初字第424号民事判决书确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人仍拒绝履行，本院依法对被执行人何俊叶予以司法拘留。拘留期间，双方当事人就原物返还执行事项达成和解协议：孟红霞返还陈珂珂的“三金”共折价4000元；陈珂珂返还给被执行人的彩电、鞋柜共折价3000元；迟延履行金陈珂珂予以放弃。被执行人孟万勤自动履行了案件款69148元（含原物折价抵减后款额、案件受理费、执行申请费）。被执行人何俊叶承认错误并具结悔过后，本院对其提前解除拘留，案件执行完毕。
本院认为，本院（2015）宁民初字第424号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请费908元已经由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第�1）项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2015年7月7日作出的（2015）宁民初字第424号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 郑克永
二〇一六年六月十四日
书记员 张山石
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初284号
原告单某某，女，生于1980年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨海，宁夏海原县震柳律师事务所，代理权限为一般授权代理。
被告马某某，男，生于1983年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人张勇，宁夏海原县海城镇法律服务所工作者，代理权限为一般授权代理。
原告单某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，本案在审理过程中，原告于2016年3月9日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告单某某负担。
审判员 马晓萍
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨苏峰
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1204行审7号
申请执行人泰州市姜堰区人力资源和社会保障局，住所地姜堰市姜堰镇迎宾西路146号。
法定代表人丁某某，该局局长。
委托代理人俞某、张某，该局劳动监察大队执法人员。
被执行人泰州姜堰苏泰机械有限公司，住所地姜堰区桥头镇工业园。
法定代表人卞某某，该公司负责人。
申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行泰姜人社察罚字[2015]第1601号劳动保障监察行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。
经审查，申请执行人于2015年4月13日对被执行人未为职工缴纳社会保险费的行为向被执行人发出《限期改正指令书》。被执行人在《限期改正指令书》规定的期限内未按要求接收调查，亦未按要求整改。申请执行人于2015年5月12日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出姜人社察罚字[2015]第1601号行政处罚决定书，对被执行人拒不执行劳动保障监察部门整改指令的行为，处以罚款人民币18000元的行政处罚。被执行人在规定的期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行义务。申请执行人于2015年11月20日向被执行人发出行政处罚决定履行催告书，并向本院申请强制执行罚款18000元，加处罚款18000元。
本院认为，被执行人泰州姜堰苏泰机械有限公司未按要求接收调查及拒不执行劳动保障监察部门整改指令的行为，违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。申请执行人作出的行政处罚决定合法，其申请符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。申请执行人一并申请执行的加处罚款18000元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人泰州市姜堰区人力资源和社会保障局申请执行的姜人社察罚字[2015]第1601号行政处罚决定中罚款18000元，加处罚款18000元，合计36000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单洁
审 判 员 杨京
代理审判员 顾娜
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张陈
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民城初字第01671号
原告项某某，女，1940年12月23日出生，汉族，农民，住义县。
原告暨项某某的委托代理人陈某甲，男，1971年12月25日出生，汉族，农民，住义县。
被告陈某乙，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，住义县。
原告项某某、陈某甲与被告陈某乙共有纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由审判员许宝信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项某某的委托代理人、陈某甲、被告陈某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告项某某、陈某甲诉称，2013年12月，原告家位于义县城关乡后杨村的自留地被征用，土地是原告项某某、陈某丙（已故）、陈某甲、陈某丁、被告陈某乙共有，土地补偿款为34500元，原告陈某甲的树木补偿款为540元，被告领走该款，多次索要未果，请求被告给付土地补偿款17250元、树木补偿款540元，合计17790元。
被告陈某乙辩称，征用的地6.9分土地系项某某、陈某甲、陈某丁、陈某乙四人的承包地，登记在被告名下，共收到补偿款34900元。原告经营此地二十余年，地里树木是王志华错栽的，不是原告种的，请求依法判决。
经审理查明，陈某丙（已故）、项某某夫妻共生育陈某乙、陈某丁、陈某甲三子，实行农村土地家庭联产承包责任制以后项某某、陈某乙、陈某丁、陈某甲四人分得部分土地，2013年12月，原、被告及案外人陈某丁家庭承包的0.69亩土地被征用，共得土地转让补偿款34500元，地上物树木补偿款540元，合计35040元，由被告陈某乙领取，该地块由原告经营多年至2013年12月止。地上树木系案外人错栽于此地块上，原告陈某甲给予相应补偿后归其所有。
本院所确认的上述事实，有后杨村土地转让补偿领款收据、自留地丈量分配登记表、证明及原、被告陈述笔录等在案为凭，已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，农村土地采取集体经济组织内部的家庭承包方式，土地承包经营权由原家庭成员共同共有，承包期内，无论任何家庭成员使用的任何部分家庭承包地被征用，除青苗及地上附着物补偿款归所有人外，其他因土地被征用而由集体分配的各种补偿款均属原家庭成员共同共有，平均分配。共有人有权要求将自己的份额分出。本案中，原、被告及案外人陈某丁家庭承包地被征用，土地补偿款为四人共有，原告要求被告给付其应得土地补偿款、地上物补偿款依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈某乙于判决生效后十日内给付原告项某某、陈某甲应得土地补偿款17250元、树木补偿款540元，合计17790元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取123元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 许宝信
二〇一四年十二月五日
书记员 季海潇
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第162号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人黄某。2012年12月12日因携带管制刀具被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日；2013年6月15日因赌博被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留三日。因本案于2013年8月27日被杭州市拱墅区公安分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
被告人林某。因本案于2013年8月27日被杭州市拱墅区公安分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人俞卫东。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）937号起诉书，指控被告人黄某、林某犯寻衅滋事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员陈素出庭支持公诉，被告人黄某、被告人林某及其辩护人俞卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控，2013年8月26日晚，被告人黄某、林某等人至本市拱墅区祥符街道总管堂北海公园售楼部附近，饮酒后无故对被害人李某甲进行殴打。后总管堂巡防队员王某、陈某、江某赶至现场进行劝阻，仍遭到被告人黄某、林某等人的无故殴打。民警接警后至现场将被告人黄某、林某抓获。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某甲、王某、江某均构成轻微伤。案发后，被告人林某家属赔偿了被害人王某、江某、陈某相关损失，并取得上述被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某、江某、王某、李某甲的陈述及辨认笔录、相关人员王X、陶某、朱某、李某乙、吕某、周X的证言及辨认笔录、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、赔偿协议、谅解书、收条、情况说明、抓获经过，户籍证明、二被告人的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人林某的辩护人对公诉机关指控的事实没有异议，提出林某归案后认罪态度较好；家属赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解，请求从轻处罚。
本院认为，被告人黄某、林某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某归案后认罪态度较好，家属赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，被告人黄某当庭表示认罪，对二被告人予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年5月26日止）。
二、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 陈 平
人民陪审员 韩国雄
二〇一四年四月十一日
代书 记员 吴 煜
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第66号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人丘某良，男，1966年4月25日出生，身份证号码：4414251966********，汉族，初中文化，个体户，住广东省兴宁市水口镇。因涉嫌放火罪于2014年10月20日被兴宁市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人丘某良犯放火罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉。被告人丘某良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2014年10月17日14时许，被告人丘某良骑自行车经过本市水口镇宋声村瓦窑排路段时，看见道路两边的芒草很茂密，即在没有采取任何措施的情况下，用随身携带的一次性打火机在该路段多处点燃芒草。被告人丘某良见火势慢慢燃起后就离开现场，致使公路边的山林引起山火，后山火被护林员和村民合力扑灭。经勘查计算，该山火烧毁山林4.75公顷，损失立木储积18.72平方米，造成经济损失合计人民币8773.2元。2014年10月20日9时许，被告人丘某良再次用打火机点燃该镇宋声小学卷石坳路边芒草时被村护林员抓获并报案。
上述事实，被告人丘某良在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人丘某华、陈某华、丘某新的证言，勘验笔录，现场图，现场照片，《兴宁市水口镇宋声森林火灾面积损失计算说明》，被告人丘某良的户籍证明，被告人丘某良的归案经过，被告人丘某良的供述等证据证实，足以认定。
有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据：立案通知书，受案登记表，现场方位图、照片，查封、扣押物品清单，鉴定意见，被告人丘某良的归案经过证明，被告人丘某良的户籍证明，被告人丘某良的供述等证实及本案开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人丘某良法制观念淡薄，故意点火引发山林火灾，导致公私财产遭受重大损失，依法应认定为放火行为，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人丘某良犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丘某良归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中能自愿认罪，本院依法对被告人丘某良予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人丘某良判处四年以上六年以下有期徒刑的量刑建议，与被告人丘某良的罪责相适应，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第四十七条的规定，判决如下：
被告人丘某良犯放火罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2019年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李云聪
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 梁伟苑
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈嘉瑜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1104-2号
原告张锋，男，汉族，1967年2月2日出生。
被告李增威，男，汉族，1975年11月23日出生。
被告彭莉文，女，汉族，1987年1月3日出生。
本院在审理原告张锋与被告李增威、彭莉文民间借贷纠纷一案中，原告张锋于2016年3月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李增威银行存款8万元，并提供财产保全担保。
本院认为，原告张锋的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李增威银行存款8万元；
二、查封原告张锋提供的保全担保财产：张锋名下的号牌为豫N×××××的索兰托牌轻型客车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张国强
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 蔡振华
二〇一六年三月十日
书 记 员 何 康
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第63号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人刘某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月31日被尚志市公安局取保候审。2015年1月6被本院重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2014）284号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人刘某某在有期徒刑一年至有期徒刑二年幅度内量刑，并向并向法庭提交了相关证据。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员张宜军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月26日14时许，被告人刘某某在黑龙江省尚志市亮河镇居民焦殿华新建楼门市房前打水泥路面时，因被害人张某某挑剔水泥路面的质量，引起被告人刘某某不满而发生口角，被告人刘某某用塑料拉板将被害人张某某左手打伤，致被害人张某某左手第二掌骨骨折，左手背部皮肤裂伤，属轻伤。被告人刘某某于2014年10月28日主动到公安机关投案。
被告人刘某某的危害行为给张某某造成的经济损失，经双方协商自行达成一致意见，刘某某赔偿张某某各项经济损失人民币50000元。张某某对刘某某的行为表示谅解，建议法庭对刘某某从轻处罚。该款项已履行完毕。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：被告人刘某某的户籍证明、案件来源、到案经过；被害人张某某的陈述；证人冯某某、程某甲、程某乙的证言；被害人张某某的陈述；；尚志市公安局刑事技术鉴定意见书。赔偿协议书；被告人刘某某的供述与辩解；上述证据相互印证，被告人刘某某无异议。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪后能够主动到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文君
二〇一五年一月七日
书记员 崔明杰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第283号
原告：乌鲁木齐皓翔物业有限公司。
法定代表人：王世友，该公司董事长。
委托代理人：冯伟。
委托代理人：苏慧。
被告：高新平。
本院在审理原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司与被告高新平物业服务合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司负担，剩余诉讼费25元，本院退还原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司。
（本页无正文）
审判员 汤秀斌
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨 洋
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1864号
申请执行人：宋绪同，男。
委托代理人：彭晓阳，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被执行人：大连浩源生物食品有限公司。
法定代表人：周丹，女，系该公司董事长。
本院在执行过程中，于2017年6月26日查封被执行人所有的位于庄河市吴炉镇平山村的房产及土地使用权，期限为三年；于2017年7月8日冻结被执行人股权，期限为三年；于2017年8月3日查封被执行人所有的单冻机二台，期限为二年。现双方当事人已达成执行和解，分期还款，申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单或采取其他强制执行措施，并同意终结本次执行程序，如被执行人未按期履行再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 洋
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825财保70号
申请人邓妃超，男，1955年9月8日出生，汉族，住徐闻县。
被申请人吴进裕，男，1988年2月25日出生，汉族，住雷州市。
本院在审理申请人邓妃超与被申请人吴进裕申请诉前财产保全一案中，申请人以被申请人没有财产可供保全为由，于2016年10月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人要求撤回诉前财产保全申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人邓妃超撤回诉前财产保全申请。
审判员 黄进助
二〇一六年十月十四日
书记员 陈冠晨
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00577－1号
申请执行人：殷传来，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县，
申请执行人：殷赛云，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县，
申请执行人：殷露，女，汉族，学生，住安徽省枞阳县，
申请执行人：殷萍，女，汉族，学生，住安徽省枞阳县，
被执行人：张良超，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王平，男，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2013）枞民二初第00022号民调解决书，于2015年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张良超、王平银行存款101220元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年十一月二十五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初3128号
原告：朱树林，男，1956年4月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：王荣，男，1982年3月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被告：杨爱梅，女，汉族，现年33岁，无业，住宁夏回族自治区银川市。
原告朱树林与被告王荣、杨爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告朱树林于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱树林撤回起诉。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告朱树林负担。
审判员 马 燕
二〇一六年十月十一日
书记员 杨晓帆
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武胜刑初字第76号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人冯某某，男，生于1977年2月4日，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日投案自首，同月25日被武胜县公安局决定取保候审。
武胜县人民检察院以武检刑诉[2015]70号起诉书指控被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员伍卓章出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，被告人冯某某于2015年2月下旬的一天下午，被告人冯某某容留“东娃”、“陈三娃”、邓某、王某等人在其租住的武胜县XX镇XX路XX夜市场西门旁X楼XX号房内吸食毒品冰毒。
2015年3月14日下午，被告人冯某某容留邓某在其租住的房内吸食毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人冯某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处四至六个月的刑期，并适用缓刑。特提起公诉，请依法判处。
被告人冯某某对指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年2月下旬的一天下午，被告人冯某某容留“东娃”、“陈三娃”、邓某、王某等人在其租住的武胜县xx镇xx路xx夜市场西门旁x楼xx号房内吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺，下同）。
2015年3月14日是下午，被告人冯某某容留邓某在其租住的武胜县xx镇xx路xx夜市场西门旁x楼xx号房内吸食由邓某提供的毒品冰毒。
认定上述事实，有公诉机关举出并已经质证的以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系匿名举报，发现被告人冯某某涉嫌容留他人吸毒，2015年3月13日武胜县公安局决定立案侦查。
2、到案经过，证实2015年3月23日，被告人冯某某到武胜县公安局投案，供述其于2015年3月期间，多次在租住的房屋内容留邓某、王某等人吸毒品冰毒。
3、现场勘验检查笔录，证实2015年3月18日18时许，在被告人冯某某的租房内发现吸食毒品的工具等，屋内现场人员王某指认该工具系吸食毒品工具。
4、接受证据清单，证实武胜县xx镇xx路xx夜市场西门旁x楼xx号房于2014年3月14日至2015年3月14日出租给被告人冯某某，2015年3月14日至2015年出租给李某某。
5、情况说明，证实被告人冯某某供述先后有“东娃”、“陈三”、余某及其老表在其所租的房内吸食冰毒，经多方查找，未找到上述人员。
6、辨认笔录，证实证人王某指认被告人冯某某照片。
7、证人邓某证言，证实2014年春节的一天，在被告人冯某某的租房内两人吸食冰毒。2015年2月底的一天，邓某、“陈三娃”、“东娃”、王某、被告人冯某某五人在被告人冯某某的租房内吸食由被告人冯某某提供的冰毒。2015年3月14日下午3、4点钟，邓某一人到被告人冯某某的住处一人吸食自带的很少的一点冰毒。2015年3月18日，公安机关来查被告人冯某某租住的房屋时，当时“吴七娃”已联系了购买冰毒，屋内共有四人。被告人冯某某、“吴七娃”、邓某三人从窗户跑了，邓某跑前将茶几上吸毒用的壶壶扔到沙发和衣柜间的空隙里，王某呆在其屋内未跑。
8、证人王某证言，证实一共在被告人冯某某租住的武胜县XX镇XX路XX夜市场西门旁X楼XX号房内吸食毒品冰毒三、四次，2015年2月底与邓某、“陈三娃”、“东娃”、被告人冯某某五人在其屋内吸食了冰毒，另外几次记不清楚具体时间，反正都是春节后，2015年3月18日在其屋中耍时，准备买冰毒时，公安来查房了。
9、证人廖某证言，证实武胜县xx镇xx路xx夜市场西门旁x楼xx号房是被告人冯某某2014年3月14日开始租的1年，今年租期满时，被告人冯某某又来以其前妻李某某的名字租的9个月，并证实不知其在屋内有违法犯罪的事情。
10、被告人冯某某的供述及辩解，证实2015年2月下旬的一天下午，被告人冯某某容留“东娃”（毒品系“东娃”提供，当天系其生日）、“陈三娃”、邓某、王某五人在其租住的武胜县xx镇xx路xx夜市场西门旁x楼xx号房内吸食毒品冰毒。2015年3月14日是下午，被告人冯某某容留邓某在其租住的房内吸食其自带的毒品冰毒。2015年3月18日上午，被告人冯某某与余某及其老表，三人在其租住房屋内吸食毒品冰毒，当天下午公安机关查房，吸毒工具未收拾，故逃跑，同月23日来投案，对其检查出“阳性”无异议。
11、户籍证明，证实被告人冯某某身份情况。
12、补充证据，证实武胜县诊断证明及超声报告单证明被告人冯某某右肾囊肿，右肾结石，前列腺稍大。
上述证据庭审已经举证、质证。被告人冯某某对证据的合法性、真实性不持异议。合议庭评议后认为公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人冯某某未向合议庭提供证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人冯某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人冯某某提供场所，两次容留他人吸食毒品冰毒，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和人民的身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。被告人冯某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。综上，根据被告人冯某某的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期六个月期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 城
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 陈运斌
二〇一五年七月十三日
书 记 员 胡 静
附：法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626财保57-1号
申请人乌审旗农村信用合作联社。
法定代表人李慧杰，理事长。
统一社会信用代码：xxxxxxxx
被申请人张嘎，女，蒙古族，1977年12月5日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院受理申请人乌审旗农村信用合作联社诉被申请人张嘎诉前保全一案，申请人乌审旗农村信用合作联社于2016年4月29日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人张嘎在乌审旗农村信用合作联社巴音柴达木分社的卡（卡号为：xxxxxxx。申请人乌审旗农村信用合作联社已向本院提供担保。
本院认为：申请人乌审旗农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人张嘎在乌审旗农村信用合作联社巴音柴达木分社的卡（卡号为：xxxxxxx）予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 图 亚
二〇一六年四月二十九日
书记员 萨仁格日乐
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1334号
上诉人（原审原告）：吴社强，男，1984年9月21日出生，汉族，住河北省保定市南市区。
委托诉讼代理人：王凤云、杨智永，北京兴展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：固安县尚城房地产开发有限公司，住所地固安县新中街北侧。统一社会信用代码：911310225809517684。
法定代表人：王耕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
上诉人吴社强因与被上诉人固安县尚城房地产开发有限公司（以下简称尚城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对收条等主要证据所记载的内容是否真实、免责条款是否有效、尚城公司是否具有其他免责事由等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3351号民事判决；
二、本案发回河北省固安县人民法院重审。
上诉人吴社强预交的二审案件受理费1199元予以退回。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 曦
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申266号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）芦兰英，女，1966年11月30日出生，汉族，住福建省长乐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长乐市公安局，住所地福建省长乐市政法小区公安大楼。
法定代表人吴山，局长。
委托代理人杨飞，男，长乐市公安局工作人员。
委托代理人彭英国，男，长乐市公安局工作人员。
芦兰英因诉长乐市公安局治安行政处罚一案，不服福州市中级人民法院（2017）闽01行终6号行政判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
芦兰英申请再审称，原审认定事实的主要证据不具有证明力。请求依法提起再审。
长乐市公安局提交意见称：2015年9月25日，芦兰英夫妇到北京市天安门地区非正常访，被北京市公安局天安门地区分局予以训诫。芦兰英扰乱公共场所秩序事实清楚、证据充分，我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对其处以行政拘留十日处罚，适用法律正确，程序合法。请求驳回再审申请。
本院认为，根据被申请人一审提交的北京市公安局天安门地区分局治安大队作出的训诫书、长乐市公安局松下派出所出具的抓获经过、芦兰英的询问笔录等证据，可以证明申请人于2015年9月25日在北京市天安门地区非正常上访并被公安机关训诫的事实。被申请人依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对申请人作出长公（松下）行罚决字[2015]00089号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。因此，一审判决驳回申请人的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，并无不当。
综上，芦兰英申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回芦兰英的再审申请。
审 判 长 朱志闽
审 判 员 史寅超
代理审判员 赖峨州
二〇一七年八月九日
书 记 员 娄俊涛
宋安然
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的。
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2657号
罪犯杨二阳，河南省杞县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一一年三月十六日作出2011）保刑初字第38号刑事判决，以被告人杨二阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十二月二十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨二阳在服刑期间，于2013年2月23日至2014年2月12日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次，获单项记功奖励2次、表扬2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨二阳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2010年7月15日起至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3455号
原告蔡美玲，女，1975年10月20日出生，汉族，个体工商户，住福建省石狮市。
委托代理人姜树侨，福建文衡律师事务所律师。
被告周江红，男，1977年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告蔡美玲与被告周江红买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员李美好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡美玲的委托代理人姜树侨到庭参加诉讼，被告周江红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡美玲诉称：被告因经商所需向原告购买布料。2014年1月8日，双方结算确认截止至2014年1月8日被告尚欠原告货款231220元。后经原告催讨未果。请求判决被告立即支付原告货款231220元并支付利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；承担诉讼费用。
被告周江红未作答辩。
经审理查明，原告从事喷胶棉、里布、毛绒批零兼营。被告向原告购买布料。双方于2014年1月8日进行结算确认截止至2014年1月8日被告结欠原告货款231220元。结算后至今，被告未曾偿付原告任何款项。原告于2014年11月4日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，内容合法有效。被告经原告起诉催讨货款后，仍不偿付，构成违约，依法应承担偿付货款及赔偿损失的民事违约责任。因此，原告的偿付货款及支付相应利息的请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周江红应在本判决发生法律效力后十日内偿付原告蔡美玲货款231220元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2014年11月4日起至本判决确认的履行期限止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4768元，减半收取2384元，由被告周江红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一四年十二月八日
书记员 陈伟莲
附注：一、引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第543号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）苏建明
被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄乃正
被申请人（一审原告、二审被上诉人）酒泉市白峰水泥厂
再审申请人苏建明因与被申请人黄乃正、酒泉市白峰水泥厂买卖合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2014）酒民二终字第249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏建明申请再审称：1、本案不属于人民法院民事案件受理范围，申请人与酒泉市白峰水泥厂之间是典型的劳动关系，属于不平等主体，双方之间的财产关系不属于民法调整的范围，一、二审以买卖合同纠纷为案由进行审理错误；2、申请人不是本案适格的被告，申请人在销售水泥时代表酒泉市白峰水泥厂，没有收回的水泥款都被建筑单位拖欠或因质量问题给对方造成损失被扣除，酒泉市白峰水泥厂应向欠款单位主张权利，不应将申请人列为被告主张权利。一、二审法院在审理中确认了申请人提交的关于水泥不合格方面的证据，但仍认为申请人与被申请人之间是买卖合同关系的认定错误；3、一、二审判决结果将导致申请人承担付款责任但无法追回损失和要回被扣水泥款的窘境。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项之规定，申请再审。
本院认为，劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，需满足以下几个基本条件，一是用人单位与劳动者之间是否订立书面的劳动合同；二是劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是用人单位是否按照法律法规和地方规章等为劳动者承担社会保险义务；四是用人单位是否为劳动者发放工资、奖金等。本案中申请人苏建明主张与被申请人酒泉市白峰水泥厂之间存在劳动关系，但双方之间并未签订书面劳动合同，申请人即未在被申请人处领取过工资，被申请人也未给申请人买过五险一金，据此申请人主张与被申请人之间属劳动关系的依据不足，其申请理由不成立。申请人与被申请人之间所签对账单明确载明双方之间发生水泥购销业务，且申请人陈述水泥销售款的结算方式为，作为买方的案外第三人支付水泥款之前，相关销售凭证由申请人持有并负责结算，结算后，水泥销售款由申请人向作为买方的第三人收取并扣除差价，再由申请人向被申请人支付，销售水泥发生的运费也由申请人承担的方式。以上事实结合对账单载明的内容，足以认定双方之间属买卖合同关系，申请人作为买卖关系的相对方，理应承担支付货款的义务，故申请人的此项申请理由不成立，原一、二审以买卖合同纠纷审理本案并无不当。关于申请人非本案适格被告，被申请人应向欠款单位主张权利的申请理由，经审查，双方当事人之间形成的对账单，系双方对之前相关经济往来的最终结算，在形成最终结算后，申请人又以结算之前的水泥质量存在问题认为其不应承担付款责任的主张于法无据。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回苏建明的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 何星君
代理审判员 李 艳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘吉旭
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初1992号
原告：李某，女，1954年8月29日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：何某，男，1953年4月8日出生，汉族，住江西省南昌市。
本院在审理原告李某诉被告何某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院书面通知，无正当理由不到庭办理公告送达手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判长 何新平
审判员 郭绵庆
审判员 黄建红
二〇一七年一月十八日
书记员 王碧云
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1127号
原告：甘某某，女，汉族。
委托代理人：张治安，河南仕起律师事务所律师。
委托代理人：王磊，河南仕起律师事务所实习律师。
被告：牛某某，男，汉族，1986年9月22日生。（缺席）
原告甘某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告牛某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原被告双方于2011年3月份相识，2012年11月15日在西工民政局办理结婚登记，2012年12月20日生一女牛某甲。双方婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，2014年12月26日被告与原告发生矛盾后，被告离家出走，至今未归，且对原告及女儿牛某甲不管不问。二人婚姻关系名存实亡，感情确已破裂。女儿牛某甲自出生至今一直随原告生活，且均由原告及原告父母带领；自从被告离家出走，被告父母对女儿牛某甲也未有过问，故判决女儿牛某甲由原告方抚养更有利于其成长和教育。结合本地抚养子女的实际经济支出以及当地实际生活水平，被告每月支付女儿牛某甲1000元抚养费比较客观。双方无共同财产及共同债务，原告婚前购买的位于河南省洛阳市洛龙区太康路以北定鼎门街以西顺驰洛阳第一大街二期5幢1-501的住房一套，并于婚前装修完毕，该房属于原告个人财产，应归原告个人所有。基于以上事实理由，原告特诉至本院，请求：1、解除原被告婚姻关系；2、婚生女牛某甲（2012年12月20日出生）由原告方抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、婚前财产归各自所有；4、本案诉讼费用由被告方承担。
被告牛某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2012年11月15日登记结婚，2012年12月20日育有一女牛某甲。原告称婚后双方经常争吵，且被告于2014年12月离家出走，至今仍下落不明。原告遂诉至本院，要求判如所诉。被告牛某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致本案调解无法达成。
本院认为：美好的婚姻生活需要夫妻双方共同努力才能实现。本案中，原、被告系自由恋爱，婚前具有一定的婚姻基础，婚后因缺乏沟通了解导致家庭不睦，但原告提供的证据尚不足以证明原、被告之间的夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，对原告的其他诉求，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的相关权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告甘某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告甘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张唯颖
审 判 员 高妙婕
代审判员 曹艳敏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 师 杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更414号
罪犯乐志胆，现在广西桂中监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2012年10月11日作出（2011）来刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人乐志胆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。被告人乐志胆不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2014年5月27日作出（2013）桂刑三复字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月15日起至2016年9月14日止。判决发生法律效力后于2014年6月17日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第43号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯乐志胆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯乐志胆提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯乐志胆能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月至2015年10月获奖励分54.1分。原判判令乐志胆赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币1654.57元，罪犯乐志胆已于2015年11月18日向广西来宾市中级人民法院交纳1654.57元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯乐志胆在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表以及罚没收据等证据证实。
本院认为，罪犯乐志胆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乐志胆减去有期徒刑六个月二十二天（刑期至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0229刑初102号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴某，男，1995年10月23日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，农民，住翁源县。因本案于2015年12月21日被翁源县公安局行政拘留十五日，2016年1月5日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员张馨予，被告人吴某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月18日上午11时左右，被告人吴某在其位于翁源县龙仙镇某村某组家中楼顶的杂物房内，容留吸毒人员吴某甲(未成年人)、吴某乙吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。经翁源县公安局民警对被告人吴某及吸毒人员吴某甲、吴某乙的胶体金法（甲基苯丙胺，俗称“冰毒”）现场检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某乙、吴某甲、赖刘某某、叶某某、吴某丙、曾某某的证言，被告人吴某的供述，受案登记表，立案决定书，搜查证，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录，户籍证明，到案经过，发破案经过，违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书，现场检测报告书，翁源县公安局附城派出所出具的情况说明，指认现场笔录及照片，调取证据清单，录像资料，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人吴某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年7月20日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱全招
二〇一六年七月四日
书记员 陈紫英
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民初字第00383号
原告潘某，女，25岁。
委托代理人王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告付某，男，29岁。
本院在审理原告潘某与被告付某离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年10月19日向本院提出对被告付某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回对被告付某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某负担。
审判员 王 省
二〇一五年十月十九日
书记员 刘天畅
中华人民共和国
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕中法立民终字第44号
上诉人（原审被告）汕头市升平建筑总公司。住所地中华人民共和国广东省汕头市金平区。
法定代表人周良平。
被上诉人（原审原告）黄国义NGKOKNGEE，男，1951年12月17日出生，住所地马来西亚国霹雳州。
被上诉人（原审原告）黄国礼NGKOKLEE，男，1953年8月1日出生，住所地马来西亚国霹雳州。
被上诉人（原审原告）黄国智NGKOKCHEE，男，1955年8月1日出生，住所地马来西亚国霹雳州。
上述三被上诉人委托代理人林羡馥、许洪程，广东博能律师事务所律师。
原审被告汕头市金平区住房和城乡建设局。住所地中华人民共和国广东省汕头市。
委托代理人张介亮、刘欢生，广东和为律师事务所律师。
上诉人汕头市升平建筑总公司不服汕头市金平区人民法院（2013）汕金法民二初字第5号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人汕头市升平建筑总公司上诉称，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定：第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。本案系涉外民商案件，应由汕头市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送汕头市中级人民法院管辖。
被上诉人黄国义、黄国礼、黄国智答辩称，本案是房屋拆迁安置补偿合同纠纷，本案房产位于汕头市金平区同平路门牌19号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。请求驳回上诉。
本院经审查认为，本案是房屋拆迁安置补偿合同纠纷，属于与不动产相关的纠纷，依法应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定，由不动产所在地法院管辖。经查，涉及不动产所在地在原审法院辖区内。被上诉人作为原审原告，向不动产所在地法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 纯
审判员 刘明才
审判员 黄晓忠
二〇一三年六月二十八日
书记员 蔡肖珉
附件：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初9422号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处，住所地即墨市田横镇政府街8号，统一社会信用代码91370282713778824R。
负责人顾正克，主任。
委托诉讼代理人：王健，男，1988年6月25日出生，汉族，住即墨市，系银行职工。
被告：王生国，男，1977年11月12日出生，汉族，住即墨市。
被告：马君，女，1976年5月27日出生，汉族，住址同上。
被告：王立学，男，1968年8月9日出生，汉族，住即墨市。
被告：王加林，男，1975年12月18日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处为与被告王生国、马君、王立学、王加林金融借款合同纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉。本院受理后，因被告下落不明，原告申请公告送达，本院经审查后依法对四被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王生国于2015年5月13日以海参养殖为由在我行贷款99000元，贷款到期日为2016年5月10日，由马君、王立学、王加林提供保证担保。截至2016年8月4日，尚有贷款本金99000元及贷款利息6969.3元未支付。贷款到期后，经原告多次催收，被告均以种种理由拒不还款，特诉请法院依法判令：1、被告王生国偿还贷款本息105969.3元(截至2016年8月4日)并支付自2016年8月5日起至贷款全部本息结清日的利息；2、被告马君、王立学、王加林对上述借款的偿还承担连带还款责任；3、诉讼费、公告费、保全费由四被告承担。
被告马君、王立学、王加林未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2015年5月13日，被告王生国与原告签订编号为青农商硅谷田横分个借字（2015）年第2034号个人借款合同一份，约定向原告贷款99000元用于借新还旧，借款期限为2015年5月13日至2016年5月10日。双方约定借款采用非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款实行固定利率，即以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，期内不变。借款人同意为该借款提供普通担保，担保方式为保证，担保合同编号为青农商硅谷田横分保字（2015）年第2034号。对违约责任，双方在借款合同中约定，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告马君、王立学、王加林与原告签订保证合同一份，合同编号为青农商硅谷田横分保字（2015）年第2034号，自愿为被告王生国向原告的借款提供担保，担保的主债权本金为99000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年5月13日，原告向被告王生国发放贷款99000元，贷款期限为2015年5月13日至2016年5月10日，原告并出具贷转存凭证，该贷转存凭证由双方盖章、签名（捺印）确认。
另查明，因被告王生国未按合同约定还款，截至2016年8月4日未偿还贷款本息共计105969.30元，原告遂向本院提起诉讼。因被告下落不明，原告申请公告送达，支付公告费600元。
以上事实，原告提交的证据和庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告王生国与原告签订个人借款合同，约定向原告贷款99000元用于借新还旧，借款合同对借款期间、利率及违约责任等有明确约定，内容系双方真实意思表示且不违反法律规定，该借款合同经双方盖章、签字（捺印），其效力应予认可。根据该借款合同，原告于2015年5月13日向被告王生国发放贷款共计99000元。截至本院判决之日，被告王生国应按合同约定偿还贷款本金、支付利息并承担违约责任。被告马君、王立学、王加林与原告签订保证合同，自愿为被告王生国向原告的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，应根据合同约定承担保证责任。被告马君、王立学、王加林承担保证责任后，有权向被告王生国追偿。原告关于利息的主张双方在借款时有明确约定且不违背法律规定，本院予以支持。被告王生国、马君、王立学、王加林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王生国于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处借款本息105969.30元(截至2016年8月4日)并支付自2016年8月5日起至本判决生效之日止按照借款合同约定计算的债务利息。
二、被告马君、王立学、王加林对上述贷款本息的偿还承担连带还款责任，被告马君、王立学、王加林承担保证责任后，有权向被告王生国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2419元，公告费600元，保全费1120元，共计4139元，由四被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 孙益森
人民陪审员 宋吉臣
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李风伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初30212号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码×××82Ｑ。
法定代表人雷军，董事长。
委托代理人邢晋飞，北京重典律师事务所律师。
委托代理人蔚大尉，北京国舜律师事务所律师。
被告深圳市福田区龙胜手机市场宏达汇信通信行，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码92440300MA5JJX9W6B。
经营者周运飞。
被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市滨江区，统一社会信用代码×××28Ａ。
法定代表人马云，董事长。
委托代理人陈家俊，北京大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人徐欢，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。
原告小米科技有限责任公司诉被告深圳市福田区龙胜手机市场宏达汇信通信行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 陈铃铃
人民陪审员 蒋如秋
人民陪审员 陈绍粦
二〇一七年十月十二日
书 记 员 孙华勇
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初489号
原告：叶建均，男，仡佬族，1982年2月4日出生，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住道真仡佬族苗族自治县。
被告：陈晓东，男，土家族，1979年9月26日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
原告叶建均与被告陈晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶建均到庭参加了诉讼，被告陈晓东经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
叶建均向本院提出诉讼请求：要求判令陈晓东偿还借款41000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：陈晓东与叶建均在广东深圳务工期间认识。2011年10月至2014年期间，陈晓东多次向原告借款。2015年10月份，陈晓东向叶建均出具了欠条一份，并说明有钱后就偿还借款。但过去了一年多，陈晓东并未偿还借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
陈晓东未到庭应诉和提出答辩状，也未在举证期限内提交证据供庭审质证
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。叶建均提交的欠条一份，经过本院审查认为，虽然欠条上有部分瑕疵，但叶建均持有欠条主张权利，陈晓东对叶建均的债权人资格未提出异议，因此本院认为叶建均均有债权人资格。对叶建均提交的欠条的客观性、关联性、合法性予以确认，作为认定本案事实的依据使用。
本院经审理认定如下事实：叶建均与陈晓东在广东省××横岗镇务工期间认识。陈晓东从2011年10月起，多次向叶建均借款。2015年10月22日，陈晓东向叶建均出具了欠条一份。后陈晓东未履行还款义务。为此，原告诉来本院,要求陈晓东偿还借款。
本院认为，陈晓东向叶建均借款后出具了欠条一份，系双方的真实意思表示，合法有效，双方之间的借款合同关系成立。陈晓东未按合同约定履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，叶建均要求陈晓东偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。
陈晓东经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法进行缺席判决
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由陈晓东在本判决生效后十日内偿还叶建均借款41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，由陈晓东承担（该款叶建均已预交，陈晓东在兑现本案款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 王鹏
二〇一七年三月二十七日
书记员 张丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11266号
原告：卢送金，男，1966年7月27日出生，汉族，居民，住东阳市
委托代理人：许俊君，浙江良济律师事务所律师。
被告：方瑶君，女，1970年3月14日出生，汉族，居民，住台州市黄岩区。
原告卢送金为与被告方瑶君买卖合同纠纷一案，于2017年8月22日诉至本院，诉请要求判令：被告方瑶君支付原告卢送金货款89191元并赔偿逾期利息损失（从2016年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止，暂算至2017年8月22日的利息为4450元）。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员厉晶晶适用简易程序独任审理，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告卢送金及其委托代理人许俊君、被告方瑶君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定本案事实如下：
自2013年左右开始，被告方瑶君向原告卢送金批发百货及玩具。截至2015年底，被告方瑶君拖欠原告卢送金货款80000元（已扣除1%的返点）。2016年5月、6月、8月，被告方瑶君向原告卢送金批发百货、玩具，拖欠货款分别为9840元、7945元、1206元(未扣除1%的返点)。2016年8月4日，被告方瑶君支付原告卢送金货款9800元。经计算，被告方瑶君尚欠原告卢送金货款98801.09元（已扣除2016年货款1%的返点），扣除已支付的9800元，尚欠货款89001.09元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告方瑶君应于本判决生效之日起十日内支付原告卢送金货款89001.09元并赔偿利息损失（以89001.09元为基数从2017年8月22日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告卢送金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2142元，减半收取1071元，由原告卢送金负担71元，由被告方瑶君负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉晶晶
二〇一七年九月二十日
代书记员 金思思
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初547号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，
法定代表人：雷军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒瑶，江西竞平律师事务所律师。
被告：蚌埠市龙子湖区峥嵘电脑经营部，经营场所安徽省蚌埠市淮河路643#东福大厦，实际经营场所安徽省蚌埠市龙子湖区治淮路与交通路交汇处向西100米左右“中国移动”。经营者：张萍，女，1975年8月13日出生，汉族。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告蚌埠市龙子湖区峥嵘电脑经营部侵害商标权纠纷一案中，因双方达成和解，原告小米科技有限责任公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告小米科技有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 张炳林
二〇一七年九月十九日
书 记 员 孔 筠
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1538号
申请执行人黄梅红，女，1965年3月11日出生，汉族，莆田市城厢区人，居民，住所地福州市鼓楼区。
被执行人吴思玉，女，1973年11月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人林进佑，男，1966年8月1日出生，汉族，宁德市福安市人，居民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人黄梅红与被执行人吴思玉、林进佑民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第1523号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动�行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1523号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 戴晓丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初60208号
原告:王俊动，男，1971年4月5日出生，汉族，天津市精华实业有限公司华鑫分公司职员，住天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
被告:常红，女，1979年6月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省义县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
主要负责人:石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人:金永凯，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告王俊动与被告常红、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王俊动、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人金永凯到庭参加诉讼。被告常红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊动向本院提出诉讼请求：1.原告损失：车损438120元、评估费21906元，施救费1200元，共计461226元。由被告保险公司在交强险及商业三者责任险限额内赔偿原告损失，不足部分由其余被告承担赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月2日12时05分许，常红驾驶津Ｈ×××××号“欧蓝德”牌小型轿车，沿大港无名路由北向南左转弯时，与王俊动驾驶的津Ｋ×××××号“奔驰”牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队认定，常红承担事故全部责任，王俊动不承担事故责任。
另外，常红驾驶津Ｈ×××××号“欧蓝德”牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和商业三者险各1份，交强险保险期间为2016年2月23日至2017年2月22日，交强险财产损失保险限额为2000元，商业三者险保险期间为2016年3月13日至2017年3月12日，保险金额为1000000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。双方就赔偿问题协商未果，故起诉至法院，望判如所请。
常红未出庭亦未提供相关证据。
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议。常红驾驶的肇事车辆投保交强险和商业三者险情况属实。对原告主张的损失依法赔偿，诉讼费和评估费不赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年11月2日12时05分许，常红驾驶津Ｈ×××××号“欧蓝德”牌小型轿车，沿大港无名路由北向南左转弯时，与王俊动驾驶的津Ｋ×××××号“奔驰”牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队认定，常红承担事故全部责任，王俊动不承担事故责任。
另外，常红驾驶津Ｈ×××××号“欧蓝德”牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和商业三者险各1份，交强险保险期间为2016年2月23日至2017年2月22日，交强险财产损失保险限额为2000元，商业三者险保险期间为2016年3月13日至2017年3月12日，保险金额为1000000元（不计免赔）。
再次，天津市津宏机动车鉴定评估有限公司车辆鉴定原告车辆扣减残值后的损失费用为438120元。被告保险公司不予认可，经双方协商,由法院委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司进行重新鉴定，经鉴定原告的车辆损失为382220元。
上述事实，有当事人当庭陈述及天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队事故认定书、天津市津宏机动车鉴定评估有限公司和天津市天意机动车鉴定评估有限公司车辆鉴定结论书等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是原告符合法律规定的损失数额是多少。1.原告的车辆损失,原告提供了天津市津宏机动车鉴定评估有限公司车辆鉴定结论书,证实原告的车辆损失扣减残值后为438120元。被告保险公司不予认可，经双方协商,由法院委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司进行重新鉴定，经鉴定原告的车辆损失为382220元，被告保险公司仍然认为数额过高，但是未提供相反证据，因此本院支持原告车辆损失382220元。2.原告的评估费、施救费，因原告未能提供相关的票据，本院不予支持。
综上所述，原告的损失为382220元。根据法律规定应先由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险的责任限额赔偿原告损失2000元。不足的380220元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告。因原告的损失已由被告保险公司赔偿完毕，所以被告常红不承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险的责任限额赔偿原告损失2000元；
二、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险的责任限额赔偿原告损失380220元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8218元，减半收取计4109元，由被告常红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘新民
二〇一七年四月十九日
书记员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初319号
原告宋配权，男，汉族，生于1974年1月7日，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人（特别授权）何娟，四川科信律师事务所律师。
被告段小鹏，男，汉族，生于1981年2月15日，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告宋配权诉被告段小鹏民间借贷纠纷一案中，原告宋配权于2016年4月21日向本院提交书面申请，要求撤回对被告段小鹏的诉讼。
本院认为，原告宋配权申请撤诉符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋配权撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告宋配权承担。
审 判 长 刘 白
人民陪审员 段玉雄
人民陪审员 宋祥银
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 邹书剑
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4446号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：党小超，男，汉族，1971年1月29日生，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告党小超融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 雯
二〇一七年十二月十二日
书记员 闫金金