wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2408号
申请执行人孙洪本。
被执行人威海市文登区张家产镇军营村村民委员会。
法定代表人王书强，村委会主任。
申请执行人孙洪本与被执行人威海市文登区张家产镇军营村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初885号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初885号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 丛洋滋
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00041号
罪犯刘明方。现服刑于湖北省孝感监狱。
上海市浦东新区人民法院于2012年3月15日作出（2012）浦刑初字第00715号刑事判决，认定被告人刘明方犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元。刑期自2011年12月14日至2017年12月13日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2014年12月22日作出（2014）孝监减建字第0379号提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明方在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2012年第4季度表扬，2013年第3季度表扬，2014年第1、3季度表扬。减刑起始期已过一年六个月。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。我院张贴于监狱内的裁前公示表五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯刘明方在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明方减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年7月13日），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊伟
审判员 陈 军
审判员 谭光剑
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
刘明方：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑五个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第06109号
原告：贾军朋。
委托代理人：贾文娟。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际*栋**层。
负责人：尹西鹏，该公司总经理。
委托代理人：郝楠，该公司员工。
委托代理人：王健，该公司员工
原告贾军朋与被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“安盛天平保险陕西分公司”）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾军朋及其委托代理人贾文娟，被告安盛保险陕西分公司的委托代理人王健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾军朋诉称：2014年7月2日，原告驾驶的陕H×××××号轻型普通货车沿咸户路由南向北行驶至东江渡口村时，与由西向东横过道路的行人郭吉桃相撞致车辆受损，郭吉桃受伤后经医院抢救无效死亡。原告于2013年9月20日为陕A×××××号轻型普通货车向被告分别投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险和机动车损失保险，保险期为一年。本案交通事故发生在2014年7月在保险合同的保险期限内，原告支付了死者郭吉桃医疗费18787.7元，向郭吉桃家属支付死亡赔偿金205722元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费22165元，被告依法应在交强险、第三者责任险和车损险的责任限额内承担赔付责任，但是，保险事故发生至今，被告仍然未能依约在前述三险中的责任限额内向原告支付保险金，故原告现诉至法院，请求判令：1、被告应按照陕西省2014年5月1日起实施的《中华人民共和国道路交通安全法》的规定进行赔偿，应赔付原告226804.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安盛天平保险陕西分公司辩称，原告的事实、法律适用及计算标准均是错误的，原告将侵权纠纷与合同纠纷混为一谈，没有区分责任比例，相关间接损失费用被告不予赔偿。
经审理查明：2014年7月2日5时许，原告贾军朋驾驶陕A×××××号轻型普通货车沿咸户路由南向北行驶至东江渡口村口时，与由西向东横过道路的郭吉桃相撞致车辆受损，郭吉桃受伤后经医院抢救无效死亡造成交通事故。2014年7月21日，咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队做出《交通事故认定书》及《交通事故尸检检验报告》认定：原告与郭吉桃应负此事故的同等责任，郭吉桃死亡时间为2014年7月4日。事故发生后，原告与郭吉桃家属在咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队达成了道路交通事故损害赔偿调解书，原告向郭吉桃赔付了丧葬费、死亡赔偿金、精神损失赔偿共计257020.02元，还支付了郭吉桃住院抢救期间的医疗费18787.7元，上述费用中原告要求被告对其已经给郭吉桃赔付的精神损害抚慰金在交强险的限额内优先受偿。经核实，郭吉桃出生于1942年11月17日，死亡时年满71周岁。原告贾军朋为陕A×××××号轻型普通货车的登记所有人，事故发生时，其在被告处为陕A×××××号车投保有交强险和第三者责任保险（保险金额20万元）等商业保险，被保险人均为原告，其中交强险的保险期间为2013年9月20日0时起至2014年9月19日24时止，商业险的保险期间为2013年9月27日0时起至2014年9月26日24时止。商业险的特别约定第六条约定：本保单车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险未设置事故责任免赔率，无需单独投保不计免赔率。
上述事实，有保险单、《交通事故认定书》、《交通事故尸检检验报告》、住院医疗费票据、收条及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告为车牌号为AH26**号车在被告处投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额20万元）不计免赔，原告作为被保险人享有保险金请求权。该车在保险期间发生保险事故造成第三人郭吉桃死亡，郭吉桃死亡时年满71周岁，事故发生后，经咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队道路交通事故认定书认定，该事故中本案原告贾军朋与郭吉桃负事故的同等责任，客观公正，本院予以采信。因本次事故系原告驾车与行人相撞，应确定原告贾军朋承担60%的责任，郭吉桃承担40%的责任为宜。对于郭吉桃因本次交通事故造成的合理经济损失，应当首先由被告安盛天平保险陕西分公司在交强险限额内进行赔付，超出交强险部分由被告安盛天平保险陕西分公司在第三者责任险的限额内承担60%的赔偿责任。按照2013年陕西省城镇居民年人均可支配收入22858元计算9年，郭吉桃的死亡赔偿金应为205722元；按照2013年陕西省城镇在岗职工年平均工资48853元计算6个月，丧葬费应为24426.5元；精神损害抚慰金本院酌情认定为20000元，对于该项，原告要求被告在交强险的限额内优先赔付；原告还支付了郭吉桃住院抢救期间医药费18787.7元。以上费用共计268936.2元。被告安盛天平保险陕西分公司应在交强险限额范围内赔偿郭吉桃死亡所产生的医疗费10000元、其他伤残赔偿部分（精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元）110000元，合计在交强险限额内应赔偿郭吉桃120000元。超出交强险的医疗费8787.7元、其他伤残赔偿部分（死亡赔偿金、丧葬费）140148.5元，共计148936.2元，被告安盛天平保险陕西分公司应在商业三者险限额内承担60%责任即89361.72元，综上，被告安盛天平保险陕西分公司应向郭吉桃赔偿保险金额共计209361.72元。事故发生后，被告公司并未向郭吉桃履行上述赔付义务，原告在事故发生后向郭吉桃共计赔付了257020.02元，原告现诉请被告支付其已向郭吉桃赔付的226804.8元，因本次事故中被告公司应承担的赔偿数额为209361.72元，故被告理应赔付原告保险金209361.72元，其余款项本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告贾军朋保险金209361.72元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4702元，由被告承担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
代理审判员 郝 杰
代理审判员 王 伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘媛媛
打印：扈艳红校对：刘媛媛2015年月日送达
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第8350号
原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市。
法定代表人李刚艺，该公司总经理。
委托代理人芦闽芳。
被告陈庆，住晋江市。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告陈庆物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司以被告已缴纳全部物业管理费为由，于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯 洁
二〇一五年九月十一日
书记员 黄钟越
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执713号
申请执行人魏志伟，男，1975年11月7日出生，汉族。
被执行人董攀。
被执行人刘甜甜。
魏志伟与董攀、刘甜甜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院（2016）豫0182民初99号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董攀、刘甜甜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏志伟向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：本院认为，本案被执行人董攀、刘甜甜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人魏志伟在指定期限内不能提供财产可供执行。如发现被执行人董攀、刘甜甜新的财产线索，申请执行人魏志伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 马 柯
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：李碧炜
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第815号
原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地大连市西岗区胜利路100号。
负责人姚波，该行行长。
委托代理人陈霞、于飞，辽宁健坤律师事务所律师。
被告邓迎春。
被告贾志杰。
本院在审理原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行与被告邓迎春、贾志杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行于2014年3月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告邓迎春、贾志杰共有的房屋，原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行为本案提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告邓迎春、贾志杰共有的房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘宗兴
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 赛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04886号
罪犯沈上娣，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年6月28日作出（2001）渝一中刑初字第13号刑事判决，以被告人沈上娣犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产3万元。判决发生法律效力后于2002年2月19日交付执行。重庆市高级人民法院于2004年11月5日作出（2004）渝高法刑执字第78号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。重庆市第五中级人民法院于2007年3月30日作出（2007）渝五中刑执字第1154号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；于2009年9月11日作出（2009）渝五中刑执字第3180号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；于2011年3月15日作出（2011）渝五中法刑执字第1545号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2012年10月19日作出（2012）渝五中法刑执字第4788号刑事裁定，减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年，刑期至2019年9月4日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年10月14日向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯沈上娣服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯沈上娣自上次减刑后，在服刑期间，获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、评审鉴定表、主管民警证实材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯沈上娣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈上娣减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月三日
书 记 员 袁 娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初7216号
原告：许艳山，男，1966年11月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体工商户。
被告：何栓明，男，1980年6月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。
原告许艳山与被告何栓明买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后，适用简易程序于2017年7月10日审理公开开庭进行了审理，原告许艳山，被告何栓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许艳山向本院提出诉讼请求：被告支付原告砖款19078元及从起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月5日，被告欠原告买砖款19078元，至今未偿还，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告何栓明偿还原告许艳山19078元及从2017年7月5日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告何栓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年七月十日
书记员 刘琅
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法博民初字第29号
原告电白县农村信用合作联社博贺信用社，住所地：电白县博贺镇解放街一路。
负责人潘韬，主任。
被告吴振茂。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社博贺信用社诉被告吴振茂金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告电白县农村信用合作联社博贺信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告电白县农村信用合作联社博贺信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告电白县农村信用合作联社博贺信用社负担。
审判员 杨迪进
二〇一四年四月十八日
书记员 刘建泉
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第696号
罪犯张X军，男，1991年出生，汉族，小学文化，山西省吕梁市临县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省吕梁市离石区人民法院于2012年10月31日作出（2012）离刑初字第279号刑事判决，以被告人张X军犯强奸罪，判处有期徒刑3年。刑期自2012年6月2日至2015年6月1日。执行机关山西省忻州监狱于2014年7月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张X军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张X军共获监狱表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张X军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 于燕飞
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第323号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1985年2月28日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民；因本案于2013年7月30日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
辩护人莫万利，湖南阳邵律师事务所律师。
邵阳县人民检察院以邵检刑诉（2013）306号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳县人民检察院指控：2013年7月中旬先后两次入户盗得现金人币2400元和两轮摩托车一台。
公诉机关为了证明上述犯罪事实当庭提供了以下证据：被盗摩托车照片；抓获经过，被害人行驶证复印件、被盗摩托车信息，邵阳市中心医院出院记录，领条，现场勘验资料，司法签定意见书，价格鉴定文书，证人唐某甲、唐某乙、唐某丙、刘某某、屈某某、杨某某、黎某某、胡某乙的证言，被害人唐某丁的陈述，被告人胡某甲的供述及户籍资料。
公诉机关认为：被告人胡某甲入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人胡某甲在归案后如实供述了自已的罪行，系坦白。请依法判处。
被告人胡某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有提出异议。
经审理查明：2013年7月中旬的一天上午，被告人胡某甲趁被害人唐某丁没人在家且大门未关，进入唐某丁母亲的卧室，盗得人民币2400元。同年7月18日上午，被告人胡某甲再次窜至唐某丁家，将唐某丁放在一楼房内的一台钻豹摩托车盗走。
上述事实有下列经过庭审质证并经查证属实的证据证明：
1、被害人唐某丁的陈述证明，被盗摩托车是他2009年发生车祸事故时对方赔偿给他的，7月18日被偷走，7月30日被告人带他在一家家私店找回并当场报警；
2、证人唐某甲的证言证明，被害人唐某丁被盗摩托车当天上午，看到被告人骑着被害人摩托车经过；
3、证人唐某乙的证言证明，被害人唐某丁摩托车被盗当天上午，经过唐某丁家门外时看到被告人站在唐某丁的摩托车旁；
4、证人唐某丙的证言证明，2013年7月30日被告人承认盗窃唐某丁摩托车和其母亲2400元；
5、证人刘某某的证言证明，被告人将偷来的红色钻豹牌摩托车作价1000元卖给他；
6、证人屈某某的证言证明，被告人通过其介绍将偷来的摩托车作价1000元卖给哇哈哈家私店的老板刘某某；
7、证人杨某某、黎某某的证言证明，唐某丁母亲于7月9日发现被盗2400元，唐某丁7月18日被盗摩托车一台；
8、证人胡某乙的证言证明，被告人胡某甲有精神方面疾病；
9、被盗摩托车照片证明，被盗摩托车情况；
10、被害人行驶证复印件、被盗摩托车信息证明，被盗摩托车信息；
11、抓获经过证明，2013年7月30日被害人报警称找到被盗摩托车和嫌疑人，民警赶到现场将被告人传唤至派出所并扣押被盗摩托车，被告人对其盗窃一事供认不讳；
12、邵阳市中心医院出院记录证明，2009年被害人唐某丁因车祸在中心医院住院；
13、领条证明，2013年8月6日被害人唐某丁将被盗摩托车领回；
14、现场勘验资料证明，案发现场情况；
15、价格鉴定文书证明，被盗摩托车市价1920元；
16、司法鉴定意见书、责任能力说明证明，被告人胡某甲患有精神分裂症，但在2013年7月中旬及7月18日盗窃作案时具有完全刑事责任能力；
17、被告人胡某甲的供述和辩解与被害人的陈述基本吻合；
18、户籍资料证明，被告人犯罪时已达到刑事责任年龄。
本院认为：被告人胡某甲入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人胡某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，具有从轻处罚的法定情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年3月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 张新明
人民陪审员 刘 治
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 彭 昱
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00236号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：王妙禅，男，1949年5月2日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）118号行政处罚决定，本院已立案受理，并依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人王妙禅因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，对申请人作出的具体行政行为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）118号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张世华
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年六月十九日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初3793号
原告：陈世杰，男，汉族，住广东省怀集县。
被告：张田磊，男，住河南省舞阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
代表人：冯冠华，该公司总经理。
本院在审理原告陈世杰诉被告张田磊、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈世杰撤回起诉。
案件受理费1956元，减半收取为978元，由原告陈世杰负担（已预交）。
审判员 冯 毅
二〇一六年五月十七日
书记员 马敏然
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第01212号
宋红伟：
你与张飞离婚纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第03386号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人张飞已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月二十一日
经办人：杨占伟书记员：郭力
电话：0558-255****
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第87-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位员工，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位员工，住该单位宿舍。
被告山东青春创业教育咨询有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告山东青春创业教育咨询有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙立春中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 长 苏乐风
审 判 员 赵忆泉
人民陪审员 查 珩
二〇一五年七月十六日
代理书记员 胡 越
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2359号
申请执行人杨锦云，男，1966年9月15日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人南平市杉绒木业有限公司，住所地：南平市延平区王台镇。
被执行人邓仁发，男，1966年7月4日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人邓彬，男，1981年3月23日出生，汉族，住南平市延平区。
关于杨锦云申请执行南平市杉绒木业有限公司、邓仁发、邓彬民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2014）延民初字第3095号民事判决书过程中，查明被执行人南平市杉绒木业有限公司、邓仁发、邓彬暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3095号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一五年十二月十五日
书记员 龚子夜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04297号
原告：王军，女，1973年4月1日生，汉族，安徽大学物管中心职员，住合肥市。
被告：张伟，男，1980年11月26日生，汉族，安徽大学物管中心修缮中心职员，住安徽。
原告王军与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员陈孟凯适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告王军，被告张伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称：被告张伟于2010年先后向原告借款共计18万元，借款一年期满，经原告多次催要还款8万元，剩余10万元至今未能归还。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判决：1、被告张伟偿还原告借款本金10万元，利息1万元（从2014年10月22日算至起诉之日）；2、被告承担全部的诉讼费用。
被告张伟辩称：原告陈述借款18万不属实，只是借款本金和利息共计有这么多，对原告要求偿还借款本金10万元无异议，但被告现在经济困难，利息无力支付。
经审理查明：王军与张伟是同事关系。2011年、2013年，张伟以购买渣土车为由，先后两次向王军借款共计13万元，事后，张伟偿还了部分借款及利息。2014年10月22日，王军与张伟对借款进行结算，并确定张伟仍欠借款共计10万元，张伟向王军出具一张借条，该借款条载明：“今借到王军人民币壹拾万元整（￥100000），月息贰分”。此后，张伟未能归还借款，王军遂具状诉至本院要求判如所请。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的借条1份，予以证明，上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原告王军以被告张伟出具的借条主张被告欠借款本金10万元，被告张伟亦予以认可，本院予以采信，原、被告之间借贷法律关系合法有效。被告张伟未能按约定偿还借款本金及利息，构成违约，原告王军主张被告张伟偿还借款本金10万元、利息1万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，判决如下：
被告张伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王军借款100000元、利息10000元，合计110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一五年十一月三日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区桑珠孜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏0202刑初10号
公诉机关西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院。
被告人朗加，男，出生于日喀则市,藏族，小学文化程度，打工，住日喀则市。因犯盗窃罪于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被桑珠孜区公安局采取取保候审，于2017年11月17日、2018年2月5日分别被桑珠孜区人民检察院、桑珠孜区人民法院采取取保候审。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院以桑检公刑诉[2018]11号起诉书指控被告人朗加犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏日喀则市桑珠孜区人民检察院指派检察员格桑卓玛、强巴卓嘎出庭支持公诉。被告人朗加到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月3日17时许，被告人朗加在日喀则市桑珠孜区朗热路天运砖厂干活期间，发现被害人杨某某的皮卡车副驾驶座上的红褐色外套时，产生盗窃念头，并从该衣兜内盗走现金3400元，并将赃款藏在自己的宿舍床垫下面，之后被害人报警，侦查机关在被告人朗加的宿舍床垫下面找到被盗赃款3400元，且将被告人朗加抓获。
另，本案被告人朗加未对被害人杨某某造成损失，且已得到被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人朗加以非法占有为目的，窃取他人合法财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人朗加在开庭审理过程中无异议，并有现场勘验检查记录、现场平面示意图、现场方位图；现场指认笔录；辨认笔录等；现场照片3张；赃物照片1张；收条1份；谅解书；桑珠孜区东嘎乡藏东村村委会出具的介绍信；户籍证明信1份；抓捕经过；被害人的陈述；被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朗加以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，且数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人指控的罪名成立。并对被告人朗加在拘役三个月至五个月或者单处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
鉴于，被告人能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，未对被害人造成任何损失，且得到被害人谅解，故量刑时本院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款以及西藏自治区高级人民法院、西藏自治区人民检察院《关于我区盗窃罪具体数额执行标准的通知》第一、二、三内容之规定，判决如下：
一、被告人朗加犯盗窃罪，单处罚金5000元人民币（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、赃款已由日喀则市桑珠孜区公安局退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 巴桑次仁
二〇一八年二月二十七日
书记员 次仁扎西
附：本裁判文书涉及的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有其徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时�缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
第二款规定，各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条规定，因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
西藏自治区高级人民法院、西藏自治区人民检察院《关于我区盗窃罪具体数额执行标准的通知》第一、二、三内容规定，盗窃公私财物，”数额较大”，城镇以2000元为起点，农牧区以1000元为起点;盗窃公私财物，”数额巨大”，城镇以5万元为为起点，农牧区以3万元起点;盗窃公私财物，”数额特别巨大”，城镇以40万元为起点，农牧区以30万元为起点。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条规定：刑法规定”并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定”可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否使用财产刑。
第二条第一款规定：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得的数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少�一千元。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第1078号
原告李玉长，男，住福建省将乐县。
原告韦忠有，男，住福建省将乐县。
被告杨某某，男，住福建省将乐县。
法定代理人杨建平，男，住福建省将乐县。
本院在审理原告李玉长、韦忠有与被告杨海瑞财产损害赔偿纠纷一案中，原告李玉长、韦忠有于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以已与被告庭外协商为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉长、韦忠有撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告李玉长、韦忠有负担。
审判员 汤晓慧
二〇一五年九月二十二日
书记员 何 韬
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第1007号
原告：韩建良。
委托代理人：张林华，浙江天程律师事务所律师。
被告：薛军。
原告韩建良诉被告薛军民间借贷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员范璐璐独任审理，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告韩建良的委托代理人张林华律师、被告薛军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建良诉称：被告薛军分别于2012年4月11日向原告借款�民币300000元和2012年8月30日向原告借款人民币200000元，并当场立下字据。然被告并未按约履行还款义务，截止2015年8月31日止被告尚欠原告人民币本金500000元及利息损失人民币253200元未归还，原告多次催讨均未果，故诉讼至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告借款人民币本金500000元及利息损失（2012年4月11日原告借给被告的300000元，从2012年4月11日至2012年10月31日止按月利率3%计算，从2012年11月1日至2015年9月28日止按月利率1.5%计算；2012年8月30日原告借给被告的200000元，从2012年8月30日起至2012年10月31日止按月利率3%计算，从2012年11月1日至2015年9月28日止按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告薛军答辩称：对原告的诉请有异议。原先我是欠原告韩建良500000元的，但2014年11月时，我和嘉善县国厦小额贷款有限责任公司签了一份500000元的欠条，这500000元原告已经到嘉善县国厦小额贷款有限责任公司领取了。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原被告身份证复印件各一份，证明：原被告的诉讼主体资格；
2、借款收据原件、借款协议原件、银行转账明细原件各二份，证明：2012年4月11日，被告向原告借款300000元，借款期限自2012年4月11日至2012年4月20日止；2012年8月30日，被告向原告借款200000元，出借期限自2012年8月30日至2012年9月29日止，且原告于当日将借款交付给被告的事实；
3、协议书原件、计息明细原件各一份，证明：原被告双方于2014年5月18日达成协议，针对2012年4月11日原告借给被告的300000元，约定从2012年4月11日至2012年10月31日止按月利率3%计息，从2012年11月1日至2014年2月28日止按月利率1.5%计息；针对2012年8月30日原告借给被告�200000元，约定从2012年8月30日至2012年10月31日止按月利率3%计息，从2012年11月1日至2014年2月28日止按月利率1.5%计息的事实。
被告薛军未向本院提交任何证据。
对原告韩建良提供的上述证据，被告薛军除了对两份借款协议上第四项第一款利息部分约定的内容认为系事后添加有异议之外，对于其他证据的真实性无异议。本院认为，2014年5月18日签订的协议书签订在两份借款协议之后，且系对两份借款协议上借款进行的结算，现原告依照协议书上的约定来主张利息，且被告薛军对协议书的真实性无异议，故本院认为，两份借款协议上第四项第一款利息部分约定的内容是否事后添加并不影响被告在本案中责任的承担，且被告也未提出对该部分内容申请鉴定，也未提交其他证据加以反驳，故本院对原告韩建良提交的上述证据予以采纳。
本院�明事实如下：原被告之间系朋友关系。2012年4月11日，原被告签订借款协议一份，约定被告薛军向原告韩建良借款300000元，借款期限自2012年4月11日起至2012年4月20日。当日，原告韩建良通过其6228460340008083812账户向被告薛军6228480341832849614账户转入借款300000元，被告薛军出具借款收据一份，确认收到原告借款300000元。2012年8月30日，原被告再次签订借款协议一份，约定被告薛军向原告韩建良借款200000元，借款期限自2012年8月30日起至2012年9月29日。当日，原告韩建良通过其6228460340008083812账户向被告薛军6228480341832849614账户转入借款200000元，被告薛军出具借款收据一份，确认收到原告借款200000元。
2014年5月18日，原被告双方进行结算，确认以上借款被告薛军尚未归还，并约定针对2012年4月11日原告借给被告的300000元，从2012年4月11日至2012年10月31日止按月利率3%计息，从2012年11月1日至该借款本息还清日止按月利率1.5%计息；针对2012年8月30日原告借给被告的200000元，从2012年8月30日至2012年10月31日止按月利率3%计息，从2012年11月1日至该借款本息还清日止按月利率1.5%计息。
以上协议签订后，被告薛军未还本付息，故原告起诉至法院。
另，本院于2015年12月4日到嘉善县国厦小额贷款有限责任公司调查本案借款的事实。经查，嘉善县国厦小额贷款有限责任公司确认不存在被告薛军抗辩的事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告薛军在借款后，理应及时归还借款，现被告未及时还本付息，理应承担相应的民事责任。但协议中按照月利率3%计息的约定已经超过了国家法律的规定，故本院对原告超出规定主张的利息部分不予支持。针�被告薛军提出的抗辩，因其未提交任何证据加以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告薛军应于本判决生效之日起十日内归还原告韩建良借款本金500000元及利息（以借款本金300000元为基数，按月利率2%自2012年4月11日起计算至2012年10月31日止，按月利率1.5%自2012年11月1日起计算至2015年9月28日止；以借款本金200000元为基数，按月利率2%自2012年8月30日起计算至2012年10月31日止，按月利率1.5%自2012年11月1日计算至2015年9月28日止）；
二、驳回原告韩建良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11332元，减半收取5666元，保全费4520元，合计10186元，由原告韩建良承担2186元，被告薛军承担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范璐璐
二〇一五年十二月四日
书记员 徐春燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效�中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执952号
申请执行人：徐兴旺，男，1966年10月20日出生，汉族，住浙江省永康市石柱镇上桥村***号。
被执行人：吕美爱，女，1985年2月3日出生，汉族，住浙江省永康市象珠镇雅吕村双溪路***号。
申请执行人徐兴旺与被执行人吕美爱民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年10月8日制作的（2015）金永象商初字第317号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执952号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执952号申请执行人：徐兴旺，男，1966年10月20日出生，汉族，住浙江省永康市石柱镇上桥村***号。被执行人：吕美爱，女，1985年2月3日出生，汉族，住浙江省永康市象珠镇雅吕村双溪路***号。申请执行人徐兴旺与被执行人吕美爱民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年10月8日制作的（2015）金永象商初字第317号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执952号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年六月二十一日书记员  胡军敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终2号
上诉人（原审被告）：巴州安达置业有限责任公司，住所地新疆焉耆县新华路。
法定代表人：任岳记，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区贵州路69号2层。
法定代表人：王亮，系该公司董事长。
原审被告：任岳记，男，汉族，1950年5月2日出生，住新疆库尔勒市萨依巴格路**号*号楼*单元***室。
原审被告：任丽亚，女，汉族，1982年1月31日出生，住新疆库尔勒市萨依巴格路**号*号楼*单元***室。
原审被告：胡应美，女，汉族，1971年5月9日出生，住新疆呼图壁县芳草湖镇驻乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路**号。
上诉人巴州安达置业有限责任公司因与被上诉人乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司、原审被告任岳记、任丽亚、胡应美民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第2389号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人巴州安达置业有限责任公司上诉称，上诉人认为，上诉人系抵押人，抵押物系不动产，位于新疆尉犁县，本案涉及不动产，应由尉犁县人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第2389号民事裁定，依法将本案移送新疆尉犁县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中被上诉人乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司作为出借方，为接收货币一方，其住所地为合同履行地，在原审法院辖区，因此原审法院对本案具有管辖权。又，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为民间借贷纠纷也不属于适用不动产纠纷确定管辖情形。因此，上诉人巴州安达置业有限责任公司的上诉理由不成立。上诉人的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈思英
审 判 员 樊小宁
代理审判员 安 晶
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨 扬
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初370号
被告人的
基本情况
被告人初丰军，农民。
判决结果
被告人初丰军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币九千元以取保候审保证金抵顶人民币五千元，余额四千元已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯文亭
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 娟
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2016年5月18日以平检公刑诉（2016）297号起诉书指控，2015年12月20日12时45分许，被告人初丰军醉酒后无证驾驶无号牌三轮载货摩托车沿平度市白沙河街道办事处大玉湾村村东水泥路由南向北行驶，行驶至与躬崔路交叉路口处左转弯时，与沿躬崔路由西向东行驶的董辰晓驾驶的鲁B号小型轿车相撞，致两车损坏，初丰军受伤。经检验，案发时初丰军血液中乙醇含量为196mg／100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人初丰军的刑事责任，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人初丰军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第821号
罪犯邓某某，男，1975年2月10日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）阳中法刑一初字第9号刑事判决，以被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月5日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯邓某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月11日提出减去有期徒刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月获得表扬（2013年7月、8月、9月、10月、11月、12月共获得六次嘉奖）；2014年7月获得表扬（2014年1月、2月、3月、4月、5月、6月共获得六次嘉奖）；2014年7月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分广东省茂名监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓某某予以减去有期徒刑三个月二十八日（刑期执行至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华伦
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈 舒
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 琦
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第877号
原告：胡小山。
委托代理人：章献彪。
被告：吴定海。
原告胡小山诉被告吴定海民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法由审判员丁水平适用简易程序于同年12月2日公开开庭进行审理。原告胡小山及其委托代理人章献彪到庭参加诉讼，被告吴定海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年6月16日，被告以资金周转为由向原告借款人民币200000元，并出具一份借条，承诺于同年11月15日前归还。借款到期后，被告并未如约还款。2011年9月13日，被告与原告就前述借款归还事宜进行协商，双方达成协议并签订《还款协议》一份，该协议约定借款期限延至2011年11月16日止，利息按每月2.4%利率计算，若发生争议，由淳安县人民法院管辖。借款到期后，被告仍未如约还款，故原告起诉请求判令：一、被告归还原告借款200000元，并承担该款自2010年6月17日起至归还之日止按年利率24%算的利息（暂计算至2013年11月1日为162410.96元，共计1235天）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、借条及还款协议各1份（原件），证明原、被告之间的借款事实；
2、银行转账凭条1份（原件），证明借款本金已交付给被告的事实。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任和当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2010年6月16日，被告以工程需要流动资金为由向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为五个月（2010年6月16日至2010年11月15日），利息按月息2.4%计算。若到期不能归还，还需承担违约金36000元及利息，并由郑潇弘承担连带责任担保。2011年9月13日，原、被告就上述借款达成一致的还款协议，约定将还款期限延至2011年11月16日；月利率2.4%不变，计算至实际归还之日；若被告到期未能按时偿付，则需承担违约金36000元；原借条作废；如有争议，由淳安县人民法院管辖。后因被告未按期归还，故成讼。另查明：原被告间除本案所载明的借款外，无其他债权债务纠纷，且借款发生后，被告未归还借款本金及支付借款利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。双方约定本案由本院管辖，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。原告要求被告返还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。且原告要求被告支付自2010年6月17日至2013年11月1日止的利息及逾期利息162410.96元亦未超中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，应予支持。从2013年11月2日起至判决确定给付之日的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴定海于本判决生效之日起十日内返还原告胡小山借款200000元并支付利息及逾期利息162410.96元（从2010年6月17日计算至2013年11月1日止；该借款本金200000元从2013年11月2日起至判决确定给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6736元，减半收取3368元，由被告吴定海负担。
原告胡小山于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告吴定海于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6736元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 丁水平
二〇一三年十二月二日
书记员 罗欣媛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1193号
原告于某，女，汉族，农民。
被告吕某甲，男，汉族，农民。
原告于某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员谢某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月办理了结婚登记手续。婚后育有一女一子。双方在共同生活期间，经常生气。请求人民法院依法判令原被告离婚，依法分割财产。
被告辩称，我不同意离婚。我们婚后感情很好，双方感情并未破裂。二人生活二十多年，因琐事吵架也是难免的。我们分居的原因是原告外出打工。请求法院驳回原告诉讼。
查明：于某与被告吕某甲于1994年2月经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，不久按习俗举行了结婚仪式，开始共同生活。1995年105日生一女，名吕某乙（现已成家）；2001年2月23日生一男，名吕某丙。原告称自2008年起因感情不和分居至今，未有证据。
上述事实有当事人的陈述及婚姻登记证明在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：于某与被告吕某甲相识后自愿结婚，有一定的婚姻基础，且婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。婚后随虽偶尔生气，但原告并未有证明夫妻感情确已破裂的证据，二人尚有和好可能。原告要求离婚，本院不应支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告吕某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢润林
二〇一六年五月四日
书记员 汝海洋
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00393号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人西安好快活贸易有限公司。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航05（2013）第274号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，被申请人（系陕AMF6**车主）已自觉缴纳罚款，执行标的全额到位。申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年七月十日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2015）未行非诉审字第00393号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男。委托代理人王萌，男。被执行人西安好快活贸易有限公司。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航05（2013）第274号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，被申请人（系陕AMF6**车主）已自觉缴纳罚款，执行标的全额到位。申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  陈改正二〇一五年七月十日书 记 员  畅筱婧
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0322财保11号
申请人：凤翔县胜利废旧物资回收有限责任公司。
住所地：宝鸡市凤翔县南关。
法定代表人：宋胜利，任公司经理。
被申请人：陕西建工四建集团有限公司。
住所地：渭南市朝阳中路5号。
法定代表人：路立志，任公司经理。
申请人凤翔县胜利废旧物资回收有限责任公司因情况紧急，于2016年1月27日向本院提出诉前保全申请，申请对被申请人在上海中耀环保实业有限公司西凤污水处理工程部的工程款110000元停止支付。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
上海中耀环保实业有限公司西凤污水处理工程部停止支付被申请人陕西建工四建集团有限公司的工程款110000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 任红霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 卢 欢
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执902号
申请执行人林甸县农村信用合作联社
法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县林甸镇大祁建设路1-9号3门601室
被执行人于增国，男，1965年4月17日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林风民督字第93号支付令，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
此案终结。
审判员 于飞
二〇一六年十月十日
书记员 马彦
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民初字第921号
原告李勤予，男1966年5月21日生，汉族，住南阳市卧龙区建设西路。
委托代理人冯延全，河南汉冶法律服务所法律工作者。
被告张丽，女，成年，汉族，住宛城区汉冶村。
原告李勤予诉被告张丽民间借贷纠纷一案，本院受理后因原告无法提供被告的准确地址，使应诉手续无法送达，诉讼活动不能进行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李勤予的起诉。
案件受理费925元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
审 判 员 李铭霞
人民陪审员 张 林
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨 阳
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第411号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人李方永。
被申请人蒋苑萍。
申请临海市人口和计划生育局依据已经生效的临计生征字（2013）第103号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的决定书事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临计生征字（2013）第103号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
审 判 员 朱 平
二〇一四年二月十七日
代书记员 金 清
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）明民一初字第02266号
原告：王维英，女，汉族，1959年5月15日生。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
被告：明光市人民医院，
法定代表人：周广明，院长。
本院在审理原告王维英诉被告明光市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王维英撤回起诉。
受理费2676元，减半收取1338元，由原告王维英负担。
审判员 蒋新林
二〇一四年十二月十二日
书记员 宋玲玲
江苏省灌云县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第0251号
原告李国祥，居民。
委托代理人徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告李平，居民。
被告李国成，居民。
被告李娟，居民。
本院在审理原告李国祥与被告李平、李国成、李娟所有权确认纠纷一案中，原告李国祥于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国祥申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国祥撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取，由原告李国祥承担。
审判员 汤锦军
二〇一五年三月三十一日
书记员 孙金磊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7383号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴志裕，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：施振兴，男，该分行员工。
被告：吴纯籍，男，1979年1月4日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告吴纯籍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 李静婉
二〇一七年九月三十日
书记员 方灵杰
附本案适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7383号原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。主要负责人：郑学泉，该分行行长。委托诉讼代理人：吴志裕，男，该分行员工。委托诉讼代理人：施振兴，男，该分行员工。被告：吴纯籍，男，1979年1月4日出生，汉族，住福建省晋江市，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告吴纯籍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  李静婉二〇一七年九月三十日书记员  方灵杰附本案适用法律条文如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第2111号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地。
负责人：刘加隆，职务总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告：邹海燕，女，1974年12月6日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹海燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴肖锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告邹海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告自2010年9月30日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××21。截至2014年5月20日止，被告累计欠原告本息共计132060.76元。原告自2014年1月20日开始对此催款，被告仍未清偿。故起诉请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计132060.76元（截止2014年5月20日，欠款本金99756.01元，利息7485.06元，费用24819.69元）。2、诉讼费用全部由被告承担。
被告邹海燕没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2010年9月30日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了《招商银行信用卡（个人卡）申请表》，同时将《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约）作为附件，表示愿意遵守该附件的规定，原告经审查后向被告核发了卡号为43×××21的信用卡。信用卡领用合约约定如下：原告为甲方，招商银行信用卡申请人为乙方；乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；等。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2014年5月20日，被告尚欠透支本金99756.01元、利息7485.06元、滞纳金24819.69元，及2014年5月21日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂成诉讼。
本院认为：本案为信用卡纠纷。原、被告之间的合同关系及欠款金额有原告提供的开卡申请表、领用合约、持卡人账单查询为证证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应按照信用卡合约的约定将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告邹海燕在本判决生效之日起10日内清还借款本金99756.01元、利息7485.06元、滞纳金24819.69元、及从2014年5月21日起至借款实际清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金以最低还款额的5%按月计收）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1471元由被告邹海燕负担，上述受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，原告招商银行股份有限公司信用卡中心同意被告邹海燕在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 戴肖锋
二〇一四年十月二十日
书记员 黄洋洋
温颖彤
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第530号
上诉人（原审原告）：高秀玲，女，1965年4月30日出生，汉族，住址：沈阳市。
委托代理人：刘娜，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳帝程置业有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：张路娇，系该公司总经理。
委托代理人：段立荣，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：艾隽，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲屯村民委员会，住所地：沈阳市。
法定代表人：艾英林，系该村主任。
委托代理人：张淑清，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人高秀玲因与被上诉人沈阳帝程置业有限公司、沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲屯村民委员会（以下简称曹仲屯村委会）“土地转让”纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2012）沈和民三初字第00858号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵智担任审判长（主审），代理审判员王耀锋、谢宏参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：因本包括涉案土地在内的27.1343公顷土地被东陵区政府纳入土地利用总体规划，将土地用途拟由农用地转为建设用地，由沈阳帝程置业有限公司进行开发建设住宅小区的项目，故沈阳帝程置业有限公司取得涉诉土地使用权系政府调整行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告高秀玲的起诉。案件受理费100元，退回原告高秀玲。
宣判后，高秀玲不服，向本院提起上诉称：一审裁定驳回起诉认定事实不清，适用法律错误，被上诉人沈阳帝程置业有限公司欺骗、胁迫上诉人签订土地转让协议，意图变更土地用途，用于建设开发，获取暴利，损害农民利益，集体土地应当回复原始状态，保护农业的正常有序发展。请求二审法院撤销一审判决，认定上诉人与被上诉人沈阳帝程置业有限公司之间签订的“转包合同”无效。
被上诉人沈阳帝程置业有限公司答辩称：服从一审法院裁定。
被上诉人曹仲屯村委会答辩称：服从一审法院裁定。
本院查明：杨宝福诉沈阳帝程置业有限公司、曹仲屯村委会“确认转包合同无效”纠纷一案，已经我院审判委员会讨论，作出（2013）沈中民五终字第651号生效民事裁定，裁定驳回杨宝福的起诉。
本院认为：本案的争议焦点是高秀玲与沈阳帝程置业有限公司、曹仲屯村委会之间的纠纷性质及是否属于人民法院的受案范围。经查，2006年年7月26日、7月28日高秀玲与沈阳帝程置业有限公司签订两份“土地转包合同”，将其户内承包的曹仲村内面积为5亩的土地转包给沈阳帝程置业有限公司。高秀玲出具“收到沈阳帝程置业有限公司土地转让费。转让费数额14.5万元”的收条。对于包括涉案土地在内的27.1343公顷土地，沈阳市东陵区人民政府于2006年12月4日向沈阳市人民政府作出“关于局部修改东陵区浑河站西街道办事处（原浑河站乡）土地利用总体规划的请示”（沈东陵政（2006）273号），内容为“为加快浑河站地区城镇化进程，改善当地人民群众的生活居住条件，沈阳帝程置业有限公司拟在东陵区浑河站西街道办事处曹仲村北侧开发建设都市风景住宅小区，该项目规划占地面积27.1343公顷，土地利用规划为农用地。为使该项目尽快实施，拟将该项目选址的土地利用规划由农用地修改为建设用地，同时利用‘沈阳市土地利用总体规划’第二十七条规定的东陵区预留乡镇工业发展用地指标作为该项目占用农用地的平衡指标。当否，请批示。”故本案争议名为“土地转包”纠纷，实为非法土地转让纠纷。根据《土地管理法》第七十三条“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，以及本院（2013）沈中民五终字第651号生效民事裁定，高秀玲与沈阳帝程置业有限公司之间的争议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回高秀玲的起诉并无不当，高秀玲提出的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋
代理审判员 谢 宏
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 席红跃
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈中民五终字第530号上诉人（原审原告）：高秀玲，女，1965年4月30日出生，汉族。委托代理人：刘娜，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳帝程置业有限公司。法定代表人：张路娇，系该公司总经理。委托代理人：段立荣，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托代理人：艾隽，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲屯村民委员会。法定代表人：艾英林，系该村主任。委托代理人：张淑清，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人高秀玲因与被上诉人沈阳帝程置业有限公司、沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲屯村民委员会（以下简称曹仲屯村委会）“土地转让”纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2012）沈和民三初字第00858号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵智担任审判长（主审），代理审判员王耀锋、谢宏参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：因本包括涉案土地在内的27.1343公顷土地被东陵区政府纳入土地利用总体规划，将土地用途拟由农用地转为建设用地，由沈阳帝程置业有限公司进行开发建设住宅小区的项目，故沈阳帝程置业有限公司取得涉诉土地使用权系政府调整行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告高秀玲的起诉。案件受理费100元，退回原告高秀玲。宣判后，高秀玲不服，向本院提起上诉称：一审裁定驳回起诉认定事实不清，适用法律错误，被上诉人沈阳帝程置业有限公司欺骗、胁迫上诉人签订土地转让协议，意图变更土地用途，用于建设开发，获取暴利，损害农民利益，集体土地应当回复原始状态，保护农业的正常有序发展。请求二审法院撤销一审判决，认定上诉人与被上诉人沈阳帝程置业有限公司之间签订的“转包合同”无效。被上诉人沈阳帝程置业有限公司答辩称：服从一审法院裁定。被上诉人曹仲屯村委会答辩称：服从一审法院裁定。本院查明：杨宝福诉沈阳帝程置业有限公司、曹仲屯村委会“确认转包合同无效”纠纷一案，已经我院审判委员会讨论，作出（2013）沈中民五终字第651号生效民事裁定，裁定驳回杨宝福的起诉。本院认为：本案的争议焦点是高秀玲与沈阳帝程置业有限公司、曹仲屯村委会之间的纠纷性质及是否属于人民法院的受案范围。经查，2006年年7月26日、7月28日高秀玲与沈阳帝程置业有限公司签订两份“土地转包合同”，将其户内承包的曹仲村内面积为5亩的土地转包给沈阳帝程置业有限公司。高秀玲出具“收到沈阳帝程置业有限公司土地转让费。转让费数额14.5万元”的收条。对于包括涉案土地在内的27.1343公顷土地，沈阳市东陵区人民政府于2006年12月4日向沈阳市人民政府作出“关于局部修改东陵区浑河站西街道办事处（原浑河站乡）土地利用总体规划的请示”（沈东陵政（2006）273号），内容为“为加快浑河站地区城镇化进程，改善当地人民群众的生活居住条件，沈阳帝程置业有限公司拟在东陵区浑河站西街道办事处曹仲村北侧开发建设都市风景住宅小区，该项目规划占地面积27.1343公顷，土地利用规划为农用地。为使该项目尽快实施，拟将该项目选址的土地利用规划由农用地修改为建设用地，同时利用‘沈阳市土地利用总体规划’第二十七条规定的东陵区预留乡镇工业发展用地指标作为该项目占用农用地的平衡指标。当否，请批示。”故本案争议名为“土地转包”纠纷，实为非法土地转让纠纷。根据《土地管理法》第七十三条“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，以及本院（2013）沈中民五终字第651号生效民事裁定，高秀玲与沈阳帝程置业有限公司之间的争议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回高秀玲的起诉并无不当，高秀玲提出的该项上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 智代理审判员  王耀锋代理审判员  谢 宏二〇一四年三月二十五日书 记 员  席红跃
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第663号
申请执行人：恩平市卫生和计划生育局。
被执行人：吴夏莹，女。
被执行人：温晓俊，男。
本院受理申请执行人恩平市卫生和计划生育局与被执行人吴夏莹、温晓俊征收社会抚养费纠纷一案，（2014）江恩法行非诉审字第6号行政执行裁定书已经发生法律效力。依照上述裁定书，被执行人应缴纳社会抚养费87280元。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江恩法执字第663号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴伟华
审 判 员 梁群锋
代理审判员 冯晓波
二〇一四年十月十七日
书 记 员 谢从德
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙卧民初字149号
原告胡英玉。
被告河南省满泽商贸有限公司。
法定代表人王小满。
原告胡英玉与被告河南省满泽商贸有限公司为合同纠纷一案，本院受理后，原告无法提供被告的详细住所地。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告要有明确的住所地，而本案原告提供的南阳市车站南路查找不到被告。故原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告胡英玉的起诉。
案件受理费50元，退回原告胡英玉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 魏妍冰
人民陪审员 王拥军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 宋治国
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执异字第14号
案外人陈平，住长春市朝阳区。
申请执行人程安民，住长春市二道区。
被执行人长春市蓝星房地产开发有限公司，住长春市绿园区。
法定代表人李宝英，经理。
本院在执行申请执行人程安民申请执行被执行人长春市蓝星房地产开发有限公司货款纠纷一案中，案外人陈平于2014年8月14日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈平称：本院在执行申请执行人程安民申请执行被执行人长春市蓝星房地产开发有限公司货款纠纷一案中，查封的位于长春市春城大街7号楼蓝星一号综合楼一、二楼门市中的1、2、3、4、16号门市房系其于2010年5月从该公司购得，已支付了全部购房款。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权纠纷案件的批复》第二条之规定，其作为商品房的购买者对买受房屋应当优先于建设工程款，该房屋所有权应归其所有，请求本院终止对上述房屋的执行。
本院查明，案外人陈平与被执行人长春市蓝星房地产开发有限公司于2010年5月25日签订了《购房协议书》，以人民币250万元购买了该公司蓝星一号综合楼1、2、3、4、16号门市房，总面积为1023.97平方米。2012年，案外人陈平因房屋交付等问题将该公司诉至长春市绿园区人民法院。同年10月30日，长春市绿园区人民法院公告查封了蓝星一号综合楼1、2、3、4、16号门市房。该案现在审理当中。2013年12月，案外人陈平以蓝星一号综合楼1、2、3、4、16号门市房为经营场所，取得了长春市工商行政管理局绿园分局颁发的长春市绿园区中友物资经销处营业执照。
另查明，申请执行人程安民与被执行人长春市蓝星房地产开发有限公司货款纠纷一案，本院于2009年11月2日作出了（2008）二民初字第1434号民事判决书。判决该公司给付货款1，451，177元；自2008年11月25日起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息至判决生效；承担案件受理费17，960元，财产保全费5，000元。该案进入执行程序后，本院于2010年9月6日公告查封了长春市蓝星房地产开发有限公司蓝星一号综合楼一、二层3226平方米建筑面积。2012年9月11日再次进行了公告查封，并于2013年10月10日进行了续封。2013年10月23日，因长春建工集团有限公司申请执行长春市蓝星房地产开发有限公司一案，长春市中级人民法院函告本院要求由其处置其中的2530.44平方米建筑面积，本院于2013年11月1日回函同意。目前，除蓝星一号综合楼1、3、4、5号门市房由本院处置外，其余均由长春市中级人民法院处置。
上述事实，有案外人陈平提供的证据、长春市中级人民法院（2014）长执异字第10号执行裁定书及本院相关判决、裁定等在卷为凭。
本院认为，首先，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权纠纷案件的批复》第二条之规定，其中的“消费者”应指为自己的居住需要而购买居住用房的自然人，亦只有当消费者基于基本人权的生存利益受到损害时才能据此规定得到优先保护。本案中，案外人陈平购买的房屋均为门市房，性质和用途上显然属于商业经营，而非居住。因此，其主张依据上述规定终止执行缺少足够的法律依据。其次，在没有取得房屋所有权的情况下，案外人陈平与长春市蓝星房地产开发有限公司之间存在的仍然是债的法律关系。根据债的平等性，其享有的债权并不能够当然优先于申请执行人程安民的金钱债权而获得特别保护，本院继续执行并无不当。综上，案外人陈平主张长春市春城大街7号蓝星综合楼1、2、3、4、16号门市房归其所有并请求终止执行的事实和法律依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定。裁定如下：
驳回案外人陈平的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 姜万光
审 判 员 闫洪义
代理审判员 姜 楠
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王北鸥
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初196号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人杨少明，男，1991年2月7日出生，回族，小学文化，无业，住宁夏灵武市。2015年12月12日因犯盗窃罪被灵武市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2016年9月30日刑满释放。2017年5月31日因涉嫌盗窃罪被灵武市公安局刑事拘留，2017年6月7日经灵武市人民检察院批准，由灵武市公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）186起诉书指控被告人杨少明犯盗窃罪于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉。被告人杨少明到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人杨少明以非法占有为目的，入户盗窃他人现金1000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨少明曾因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人杨少明归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：受案登记表；户籍证明；抓获经过；刑事判决书；谅解书等；证人证言；被害人陈述；作案工具錾子一根；搜查笔录；辨认笔录；被告人的供述等。
被告人杨少明对公诉机关指控的罪名无异议，辩称其只盗窃了600元。
经审理查明，2017年5月18日下午14时许，被告人杨少明携带錾子，到被害人马某某、杨某某位于灵武市同利家苑2号楼2单元402室的住所，趁被害人外出卖水果之机，使用錾子撬开房门，将被害人放置在房间北卧室床垫下的1000元现金盗走后离开。后将被盗现金用于个人消费。2017年5月31日，被告人杨少明被灵武市公安局民警抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人杨少明的亲属与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失900元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨少明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某的证言；被害人马某某、杨某某的陈述；辨认笔录；搜查笔录、扣押清单及照片；受案就登记表；抓获经过；刑事判决书、释放证明；谅解书；户籍信息；被告人杨少明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨少明以非法占有为目的，入户盗窃他人现金1000元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨少明曾因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨少明归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人杨少明在其亲属的配合下，赔偿被害人经济损失900元，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人杨少明辩解的只盗窃600元的辩解意见与审理查明的事实不符，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨少明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年12月30日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、作案工具螺纹钢錾子一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王文军
人民陪审员 王桂芳
人民陪审员 陈 宏
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵亚强
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第02099号
原告孟付利，男，1968年2月8日出生。
被告延庆县延庆镇孟庄村民委员会，住所地北京市延庆县延庆镇孟庄村，组织机构代码：75770957-2。
法定代表人孟祥立，村主任。
委托代理人黎晨杰，北京市延庆县延庆镇法律服务所法律工作者。
原告孟付利与被告延庆县延庆镇孟庄村民委员会不当得利纠纷一案，本院�理后，依法由审判员贾敏利独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟付利、被告延庆县延庆镇孟庄村民委员会的委托代理人黎晨杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟付利诉称，我系延庆县延庆镇孟庄村农民，在1998年1月1日领取了《土地承包经营权证书》，该证书确认我承包延庆县延庆镇孟庄村土地5.4亩。2014年春，被告动员村民将自己的承包地自愿流转，用于平原造林。我没有其他收入，只有靠种地维持生活，可被告百般刁难、横拦竖挡不让我种地，强行逼迫我流转承包地。但我没有同意，并种上了玉米。根据政府相关文件，我种植了符合规定的农作物，应当获得粮食直补款，结果被告把我的粮食直补款给非法扣留。就此事我曾多次找被告和镇政府进行协商，但是被告以各种理由拒不支付。我认为，作为农民，没有土地耕种、没有收入来源，生活没有�何保证，被告的行为违反了有关法律规定，故诉至法院，要求被告支付2014年粮食直补款523.8元。
被告延庆县延庆镇孟庄村民委员会辩称，原告所述的粮食直补款是由政府发放，并没有经我村转发，我村也没有扣留粮食直补款，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系延庆县延庆镇孟庄村农民。在1998年1月1日原告领取了《土地承包经营权证书》，该证书确认原告承包延庆县延庆镇孟庄村土地5.4亩。2014年7月15日原告填写的《2014年北京市粮食直补农户申请表》显示补贴资金523.8元，该申请表村委会意见一栏中盖有被告印章。2015年2月17日原告以被告扣留粮食直补款为由诉至法院，要求被告给付2014年粮食直补款523.8元。本案在审理中，原告提出被告扣留粮食直补款，被告予以否认，原告对此未能提出足够的证据予以证实。
上述事实，有原、被告的陈述，谈�笔录，《土地承包经营权证书》、《2014年北京市粮食直补农户申请表》在案佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故不当得利包含以下三层含义：第一，一方当事人在没有合法根据的情况下实际取得利益；第二，另一方当事人遭受相应的损失；第三，一方的取得利益与另一方的遭受损失有直接的因果关系。只有同时具备了上述三个要件才能构成法律意义上的不当得利。本案中，原告提出被告扣留粮食直补款，被告予以否认，原告对此未能提出足够的证据予以证实，故原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告孟付利的诉讼请求。
案件受理费二十五元，�原告孟付利负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾敏利
二〇一五年五月七日
书记员 郭卫忠
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执裁字第211号
申请人董纪录，男，1935年7月11日生，汉族，农民，住所地民权县林七乡金庄村。
申请人朱运金，男，1975年12月6日生，汉族，农民，住所地民权县老颜集乡杨徐庄村。
申请人朱嘉锐，男，1998年8月2日生，汉族，住所地同上。
法定代理人朱运金，男，1975年12月6日生，汉族，农民，住所地同上。
申请人朱映烨，女，2000年1月5日生，汉族，住所地同上。
法定代理人朱运金，男，1975年12月6日生，汉族，农民，住所地同上。
被执行人河南香雪海家电科技有限公司。
法定代表人杨哲，董事长。
董纪录等人与河南香雪海家电科技有限公司因劳动争议纠纷一案，于2014年7月4日审结，该案（2014）商民一终字第43号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案执行，实现申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南香雪海家电科技有限公司存款409290元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 肖 超
二〇一五年二月九日
书记员 李清运
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第347号
申请执行人：永康市中领小额贷款有限公司。
法人代表：朱安美。
被执行人：陈振瑶。
被执行人：陈玉琴。
申请执行人永康市中领小额贷款有限公司与被执行人陈振瑶、陈玉琴借款合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年11月13日作出的（2014）金永石商初字第502号民事判决书，已经发生法律效力。2014年12月30日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第347号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十三日
代书记员 赵 霞
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）金永执民字第347号
被拘留人：徐猛荣公民身份证号码：×××4512。
被拘留人：童静芳公民身份证号码：×××7923。
本院在执行申请执行人永康市中领小额贷款有限公司与被执行人陈振瑶、陈玉琴（2015）金永执民字第347号借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人徐猛荣、童静芳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十二日
()
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东开民初字第0207号
原�陈军，居民。
委托代理人程俊祥，东台市新区法律服务所法律工作者。
委托代理人朱其山，居民。
被告王怀俊，居民。
委托代理人杜明旺，江苏天全律师事务所律师。
原告陈军与被告王怀俊租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，原告陈军于2013年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈军的撤诉理由充足，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱松贵负担。
审 判 员 周庆海
二〇一三年六月九日
书记员（代） 孟 澄
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第01295号
申请执行人阚立军。
被执行人王汉军、白玉兰。
本院在执行阚立军与王汉军、白玉兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人阚立军已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第2283号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十一月二十八日
书记员 梁智勇
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民三终字第221号
上诉人（原审被告）威海正三乐器有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇孙家滩村。
法定代表人朴初顺，董事长。
委托代理人丛蓉日，山东荣威律师事务所律师。
委托代理人许雁峰，山东荣威律师事务所律师。
上诉人（原审原告）阮同进。
委托代理人高英，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人毕明科，山东弘誉律师事务所律师。
上诉人威海正三乐器有限公司、阮同进因劳动争议一案，均不服威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第1042号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，二上诉人均以服从原审判决为由，于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人在诉讼过程中自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许二上诉人撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人威海正三乐器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 许 萍
代理审判员 张丽萍
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 毕艳玉
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字第01025号
原告唐稳民，男，1966年2月17日出生，汉族。
被告刘振启，男，1962年10月16日出生，汉族。
原告唐稳民与被告刘振启房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐稳民到庭参加诉讼。被告刘振启经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐稳民诉称，其于2008年2月13日经人介绍从被告之手购买位于华阴市罗敷镇夫街村罗山初中综合商品楼，双方约定原告所购房屋系该栋楼一楼自东向西第四间，二楼自东向西第五间、第六间，合计价款30000元。合同签订后，原告依约支付房款。但被告一直未予交房。后经原告去现场查看，始知该房已被被告刘振启抵押给华阴市罗敷镇桃园村村民李领权。期间原告与正在该房装修的李领权数次协商未果，但被告避而不见。故诉请依法判令被告刘振启返还购房款30000元及2008年2月13日至起诉之日利息20000元。
被告刘振启逾期未答辩。
原告唐稳民在本院指定的举证期限内提交的证据有2008年2月13日协议一份、2008年2月13日收条一份（金额24000元）、2009年9月18日收条一份（金额6000元}，证明原被告约定被告将位于华阴市罗敷镇夫街村罗山初中综合商品楼一楼自东向西第四间，二楼自东向西第五间、第六间卖给原告唐稳民，房屋价款30000元。合同签订后，原告已依约支付全部房款。
被告刘振启在本院指定的举证期限内未提供证据。因其未到庭，亦无法对原告所举证据进行质证。
本院认证意见：原告唐稳民在本院指定的举证期限内提交的证据2008年2月13日协议一份、2008年2月13日收条一份、2009年9月18日收条一份，均具有真实性、关联性、合法性，本院依法确认其证明效力。
根据本院对证据效力的认证，并结合当事人陈述，现查明案件事实如下：
原告唐稳民系华阴市罗敷镇华阳管区瓮岔村四组村民。2008年2月13日，原告经人介绍与被告刘振启签订协议一份，双方约定刘振启自愿将华阴市罗敷镇夫街村罗山初中综合商品楼一楼自东向西第四间，二楼自东向西第五间、第六间卖给原告唐稳民。其中一楼一间20000元，二楼第五间、第六间每间5000元，合计房款30000元。自交款后，刘振启不再享有房屋产权，唐稳民享有永久性产权。合同签订后，原告唐稳民先后于2008年2月13日向刘振启支付房款24000元、2009年9月18日支付房款6000元。但被告刘振启借故拖延，一直未予交房。后原告去罗敷镇夫街村查看房屋，始知该房已被被告刘振启抵押给华阴市罗敷镇桃园村村民李领权。期间原告与正在装修房屋的李领权数次协商未果，但被告刘振启避而不见。原告遂于2014年12月提起诉讼。
另查，被告刘振启对华阴市罗敷镇夫街村罗山初中综合商品楼一楼自东向西第四间，二楼自东向西第五间、第六间商品房不享有合法的财产所有权。
本院认为，原告唐稳民与被告刘振启2008年2月13日就华阴市罗敷镇夫街村罗山初中综合商品楼一楼自东向西第四间，二楼自东向西第五间、第六间商品房签订的房屋买卖协议，系双方当人真实意思表示，但被告刘振启对出售的商品房并不享有合法的财产所有权，且事后亦未得到权利人追认，故其签订售房协议属无权处分行为，应依法确认原告唐稳民与被告刘振启2008年2月13日就华阴市罗敷镇夫街村罗山初中综合商品楼一楼自东向西第四间，二楼自东向西第五间、第六间商品房签订的房屋买卖协议无效。导致此合同无效过错责任在被告。故被告基于合同无效取得的财产应予返还原告，同时应赔偿原告因此受到的损失。现原告诉请被告返还购房款30000元及利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法法》第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：
刘振启返还唐稳民购房款30000元及利息，利率按2009年度中国人民银行同期贷款利率，从2009年9月19日计算至2014年11月30日，于本判决生效后10日内付清。
本案诉讼费用1050元，由被告刘振启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 悦
审 判 员 王龙飞
人民陪审员 张海荣
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘 彤
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1915号
原告：通榆县源泉钻井桩基工程有限公司。
法定代表人：刘海净，经理。
被告：曲财，男，具体年龄不详，汉族，现住乾安县余城乡为字井。
被告：郭锋林，男，具体年龄不详，汉族，现在乾安县余城乡为字井。
原告通榆县源泉钻井桩基工程有限公司诉被告曲财、郭锋林承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
通榆县源泉钻井桩基工程有限公司提出如下诉讼请求：要求被告立即给付打井工程款本金2100元，逾期从2003年10月30日起给付赔偿金。事实与理由：通榆县源泉钻井桩基工程有限公司于2001年10月30日前为曲财打井一眼，共计人民币4400元，验收合格后，原告员工陈悦林与被告签订合同一份，双方约定：曲财、郭锋林于2003年10月30日前付清欠款，逾期还款按月利率3%给付违约金，经原告多次索要，被告已给付欠款2300元，尚欠2100元及违约金未付。
本院经审查认为，通榆县源泉钻井桩基工程有限公司提供的合同是鸿兴个体打井队与曲财、郭锋林签订的打井合同，通榆县源泉钻井桩基工程有限公司不能证明享有该笔债权，其作为原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回通榆县源泉钻井桩基工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 安剑波
二〇一七年七月十四日
书记员 殷 鹏
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第3218号
原告济源市中州物流有限公司。
法定代表人杨红联，该公司经理。
委托代理人齐仁宣，济源市思礼法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济源支公司。
代表人郭红文，该公司经理。
委托代理人李芳芳，该公司工作人员。
原告济源市中州物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司济源支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告济源市中州物流有限公司诉称：2015年6月6日，其公司司机齐伟伟在305省道运输途中，因车突发故障，与相对方向行驶的豫M881**号牌车及陕B291**号牌车相撞，致三方车辆受损。三方在公安机关的主持下达成协议，豫U369**及豫M881**号牌的车损及施救费均由其承担，陕B291**号牌车辆放弃索赔。因其在被告处投保了交强险、第三者责任险、车损险及不计免赔，故请求判令被告赔偿其各项损失共计180117元。
本院认为，原告起诉被告中国人寿财产保险股份有限公司济源支公司，本院根据原告提供的地址将法律文书送至中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，该公司称其与原告起诉的中国人寿财产保险股份有限公司济源支公司非同一单位，并提供了营业执照及组织机构代码证予以证明。故原告的起诉属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告济源市中州物流有限公司的起诉。
案件受理费3902元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一五年八月十一日
书记员 韩 韦