江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第00909号
原告龚夏新。
委托代理人毛凌飞，江苏国之泰律师事务所律师。
被告朱福青。
被告苏州银腾贸易有限公司。
法定代表人钮为松。
被告史带财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人陈磊。
委托代理人袁繁，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
原告龚夏新与被告朱福青、苏州银腾贸易有限公司（以下简称银腾公司）、大众保险股份有限公司苏州分公司（大众保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员叶玉适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理，审理中，大众保险公司提出其名称已于2014年11月17日经登记变更为史带财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称史带保险公司），并补充提交了相关变更登记通知书，本院对史带保险公司在本案中的诉讼主体地位予以确认；原告的委托代理人毛凌飞、被告朱福青、被告银腾公司的法定代表人钮为松、被告史带保险公司的委托代理人袁繁大通参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚夏新诉称：2013年1月14日，被告朱福青驾驶苏EH315**重型厢式货车与原告的二轮摩托车相撞，导致原告受伤，车辆受损，原告受伤后被送往医院进行救治，于2013年2月5日出院，治疗费用合计16504.5元。该事故后经交警部门认定由被告朱福青承担全部责任；被告银腾公司为车辆所有人，车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业险。原告现起诉要求被告支付原告因交通事故所产生的损失34524.19元。
被告朱福青辩称：我已经为原告垫付了11000元，由保险公司在保险范围内进行赔偿。我与银腾公司是挂靠关系，车辆是我买的，保险也是我投的，车辆挂靠登记的车辆所有人是银腾公司，以前签过挂靠协议的，后来一直交给银腾公司管理费的，我是车辆实际所有人，保险公司赔偿范围外的赔偿责任就由我个人来承担，与银腾公司无涉，也不需要银腾公司承担连带责任了。
被告银腾公司辩称：没有具体答辩意见，由保险公司在保险范围内进行赔偿，对赔偿项目的意见同保险公司意见。
被告史带保险公司辩称：1、对事实经过和责任认定没有异议；2、被保险人被告银腾公司在我司投保了交强险和商业三者险50万元＋不计免赔，被保险人投保期限为2012年4月24日至2013年4月23日，本起交通事故发生在我司承保期间内，我司愿意按照与被保险人之间的保险条款约定来进行理赔。3、由于被告朱福青所驾驶的车辆使用性质为货运，我司认为需要朱福青、银腾公司提供驾驶员从业资格证和道路运输经营许可证，在两被告未能提供两证且在事故发生时未经过年审审核合法有效的情况下，我司就超出交强险之外的商业险部门可拒绝赔偿。4、原告主张的诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，我司不予承担。
经审理查明：2013年1月14日10时50分，龚夏新驾驶苏E×××××二轮摩托车由东向西行驶至张家港市金港镇后塍塍东路祥禾东岸小区路段时，遇同方向朱福青驾驶的苏E×××××重型厢式货车驶离路边掉头行驶，二轮摩托车与重型厢式货车左后侧发生碰撞，造成双方车辆损坏，龚夏新受伤。2013年1月17日，张家港市公安局交通巡逻警察大队作出张公交（金港）2013第2005号道路交通事故认定书，认定在该起事故中，朱福青负事故全部责任，龚夏新不负事故责任。
龚夏新受伤后于2013年1月14日入院治疗，并于2013年2月5日治疗出院。2013年1月28日，龚夏新收到朱福青垫付费用11000元。2015年4月7日，张家港市中医医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为龚夏新的损伤未达到伤残范围；建议龚夏新的误工时限为150日，营养时限为30日。护理实现为住院期间1人护理，出院后60日内1人护理。
朱福青驾驶的苏E×××××重型厢式货车行驶证上载明车辆所有人为银腾公司，该车辆在大众保险公司（后更名为史带保险公司）投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，保险期间均为2012年4月24日至2013年4月23日，第三者商业责任险的保险赔偿限额为500000元。
以上事实，有当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、出院小结、病历、医疗费发票、住院费用清单、收条、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保险单等证据予以证实。
本院对原告龚夏新主张的赔偿项目认定如下：
1、医疗费：原告主张医疗费16504.52元，并提供相对应数额的票据予以证明，该费用中含有110元救护车费用，三被告认为该笔费用应当计入交通费赔偿项目，应从医疗费中予以扣除，并认为医疗费中还需要扣除20%的非医保费用。本院认为，扣除110元的救护车费用后，剩余16394.52元医疗费事实清楚，被告主张的扣除20%非医保费用并无相关依据，本院依法认定原告的医疗费损失为16394.52元。
2、住院伙食补助费：原告主张按照50元／天的标准计算22天，为1100元。本院认为原告的该项主张并无不当，应予以认定。
3、营养费：原告主张按照50元／天的标准计算30天，为1500元。本院认为，原告根据司法鉴定意见书的建议主张30天的营养期，以50元／天的标准计算营养费，并无不当，应予以认定。
4、误工费：原告主张其因本案事故导致收入减少14099.67元；被告史带保险公司对此不予认可。本院认为，原告主张误工损失，并向法庭提交了其工资卡历史明细清单等证据，但其提交的证据并未能反映出原告在受伤后司法鉴定意见书中所建议的误工时限内有误工损失，故本院对原告的该项主张碍难支持。
5、护理费：原告主张按照100元／天计算82天，为8200元。本院认为，原告主张的护理天数并未超过司法鉴定意见书中关于护理时限建议的天数，按照100元／天计算护理费的标准亦无不当，本院对此予以确认。
6、交通费：原告主张交通费600元，但未能提供相应的票据，本院酌定原告的交通费损失为500元。
7、鉴定费：原告主张鉴定费损失为2520元，并提供了相应的发票。本院认为，鉴定费系伤者为确定损失所支出的必要费用，且有相应的票据予以证实，应当对原告的2520元鉴定费损失予以认定。
综上，本院依法认定原告因本次交通事故造成的各项损失合计30214.52元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权应承担相应的民事责任。庭审中，双方当事人对张公交（金港）2013第2005号道路交通事故认定书的责任认定均无异议，故本院将该责任认定作为判定本案事故责任的依据。
因涉事车辆在被告史带保险公司处（原大众保险公司）投保有交强险及商业三者险，本案事故发生于保险期间，故应当由被告史带保险公司在交强险范围内赔付原告医疗费10000元、护理费8200元、交通费500元，合计18700元；对超出交强险赔偿范围的剩余11514.52元，因被告朱福青驾驶车辆在发生事故过程中负全责，故该部分应由史带保险公司在商业险范围内予以赔偿。被告史带保险公司虽有商业险可拒绝赔偿、鉴定费不属于其赔偿范围等辩称，但其并未提供相应证据予以证明，本院对该辩称均不予认可。
被告朱福青此前垫付的11000元，应当由原告龚夏新予以返还。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告龚夏新损失30214.52元【交强险范围内18700元＋第三者商业责任险范围内11514.52元】（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号46×××84）。
二、被告朱福青垫付的11000元，原告龚夏新应予以返还。
案件受理费减半收取200元，由被告朱福青负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 叶 玉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马雅蕾