杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第1302号
原告刘文兰。
原告刘文英。
两原告委托代理人章敏。
被告刘斌。现在杭州市西郊监狱服刑。
被告孔国松。
委托代理人孙均。
被告崇仁县盛彤物流有限公司。
法定代表人朱新平。
委托代理人孙均。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人蔡美芳。
委托代理人张明。
原告刘文兰、刘文英诉被告刘斌、孔国松、崇仁县盛彤物流有限公司（以下简称盛彤物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序进行审理，后裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭于同年7月13日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人章敏，被告刘斌，被告孔国松、盛彤物流公司的共同委托代理人孙均，被告太平洋保险萧山公司的委托代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文兰、刘文英诉称：2014年9月28日10时20分许，刘斌驾驶赣F×××××号重型自卸货车沿萧山区时代大道东侧辅路由南向北行驶至湘湖路路口右转弯过程中，与刘庆华驾驶杭州萧山135075号电动自行车沿萧山区时代大道东侧辅道由南向北直行通过路口时发生碰撞，后货车碾压电动自行车及电动自行车驾驶人刘庆华和电动自行车乘员李淑梅，造成李淑梅死亡，刘庆华经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定，刘斌负事故主要过错责任、刘庆华负事故次要过错责任、李淑梅无责任。两原告因亲属李淑梅交通事故死亡造成的医疗费249元、家属的误工费5000元，住宿费5000元、交通费5000元、丧葬费22256.50元、死亡赔偿金807860元（40393元／年×20年）、精神损害抚慰金50000元、电动车损失2000元，合计897365.50元，被告孔国松已支付150000元，尚需赔偿6633353.85元［（897365.5元-57249元）×90%＋57249元-150000元］；被告盛彤物流公司负连带赔偿责任；被告太平洋保险萧山公司在保险责任范围内赔偿上述损失；诉讼费用由被告承担。诉讼中，两原告表示放弃对李庆华的继承人的赔偿请求权。
被告刘斌辩称：一、对原告诉称的交通事故事实和责任认定没有异议；二、对原告的请求，与保险公司的答辩意见相同；三、我驾驶的车辆投保交强险和商业三者险100万元，投保不计免赔险。我驾驶的车辆在事故发生后过磅时显示超载了；四、我是司机，受孔国松雇佣，与被告盛彤物流公司的关系不清楚；五、我没有支付过赔偿款。
被告孔国松、盛彤物流公司辩称：一、对交通事故事实和责任认定没有异议；二、我公司是实际车主；孔国松是我公司的车队长，被告刘斌是我公司员工，被告刘斌是在执行工作任务过程中发生交通事故，其民事赔偿责任由我公司承担；三、事故发生后，我公司通过被告孔国松支付给原告15万元。
被告太平洋保险萧山公司辩称：一、对事故发生及事故责任没有异议；二、肇事车辆赣F×××××号重型自卸货车在我公司投保交强险和商业三者险100万元，投保不计免赔保险，事故发生在保险期间内；三、肇事车辆有超载的情况，根据保险条款的约定，加扣10%的免赔率；四、对原告主张的医疗费金额没有异议；家属误工费过高，我公司认可2000元；住宿费、交通费各1500元；丧葬费无异议；死亡赔偿金按农村居民标准计算；被告刘斌因本起交通事故已被追究刑事责任，精神损害抚慰金不予认可；车辆损失没有发票，也没有我公司定损，不予认可；五、本起交通事故为主次责任，我方承担70%的赔偿责任；六、对被告垫付部分同意一并处理。
经审理查明，两原告系本案交通事故受害人李淑梅的第一法定顺序继承人。两原告诉称的交通事故事实及责任认定，四被告均无异议，且与交警部门的事故责任认定书一致，本院予以确认。事故发生后，被告孔国松已支付两原告15万元。
另查明，赣F×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险萧山公司投保交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医药费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；同时该车辆还在该保险公司投保商业三者险，赔偿限额100万元，并投保不计免赔保险；本案交通事故发生在上述保险期间。本起交通事故中，赣F×××××号重型自卸货车被交警部门认定严重超载。根据《机动车第三者责任保险条款》第二十条约定，发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。肇事司机刘斌已因本起交通事故犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑。
两原告因亲属李淑梅交通事故死亡造成的损失：一、医疗费用赔偿限额内：医疗费按实际票据为249元。二、死亡伤残赔偿限额内：1、根据本案实际情况，酌情认定家属处理事故误工费3000元、家属处理事故住宿费1500元、家属处理事故交通费3000元；2、丧葬费：两原告主张22256.5元，四被告均无异议，予以确认；3、死亡赔偿金：受害人李淑梅虽系农村居民，但其已从事非农产业并以此作为其主要生活来源，故两原告主张死亡赔偿金807860元（40393元／年×20年）符合相关法律规定，予以确认；上述合计837616.5元。三、财产损失赔偿限额内：李淑梅的电动车在本起交通事故中受损属实，酌情认定1000元。
上述事实由两原告提供的交警部门交通事故认定书、殡葬证、火化证明、家庭情况登记表、劳动合同、工作证明、居住证明、流动人口信息、医疗费及被告孔国松提供的收条和被告太平洋保险萧山公司提供的机动车第三者责任保险条款等所证实。
本院认为，机动车与非机动车乘客之间发生交通事故造成人员伤亡的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。两原告主张精神损害抚慰金，因本案肇事司机刘斌因本起交通事故已被追究刑事责任，故该主张不符合法律规定，本院不予支持。本起交通事故造成二人死亡，故本案的交强险和商业三者险需相应分配。肇事司机刘斌受孔国松雇佣，其民事赔偿责任由孔国松承担，盛彤物流公司作为肇事车辆的挂靠单位，对孔国松的民事赔偿义务承担连带责任。两原告自愿放弃对李庆华的继承人的赔偿请求权，符合相关法律规定，本院予以准许。本起交通事故中，李淑梅系成年人，其知道或应当知道电动自行车限载一名十二周岁以下未成年人，故其应自负10%的民事责任。综上，太平洋保险萧山公司应在交强险责任限额内赔偿两原告因亲属李淑梅交通事故死亡造成的损失56249元（其中医疗费用赔偿限额内249元、死亡伤残赔偿限额内55000元、财产损失赔偿限额内1000元），太平洋保险萧山公司在商业三者险赔偿限额内赔偿两原告45万元，合计506249元；孔国松赔偿两原告97831.55元（余款782616.5元×70%－45万元）；因孔国松已赔偿两原告15万元，实际由太平洋保险萧山公司赔偿两原告454080.55元，赔偿孔国松52168.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿刘文兰、刘文英454080.55元，赔偿孔国松52168.45元，均在本判决生效后十日内履行；
二、驳回刘文兰、刘文英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10434元（刘文兰、刘文英已向本院预交），刘文兰、刘文英负担2323元；孔国松负担8111元，崇仁县盛彤物流有限公司对孔国松负担的案件受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 陶 勇
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 王条珍
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 高利萍