广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法安民初字第250号
原告叶东里，女，1987年4月9日出生，汉族，住五华县，身份证号码：441424XXXX********。
原告李语桐，女，2010年1月26日出生，汉族，住五华县，身份证号码：441424XXXX********。
原告李心蕊，女，2011年11月30日出生，汉族，住五华县，身份证号码：441424XXXX********。
原告李祖彬，男，2012年11月6日出生，汉族，住五华县，身份证号码：441424XXXX********。
四原告委托代理人：郑勇敏，男，系广东环宇京茂律师事务所律师。
被告李尚华，男，1952年10月22日出生，汉族，住五华县，身份证号码：441424XXXX********。
被告郑桂友，女，1957年10月2日出生，汉族，住五华县，身份证号码：441424XXXX********。
两被告委托代理人：罗营胜，男，1968年10月出生，汉族，住五华县周江镇。
原告叶东里、李语桐、李心蕊、李祖彬诉被告李尚华、郑桂友共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判长范汉平、审判员张小红及人民陪审员陈茂青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶东里及四原告委托代理人郑勇敏、被告郑桂友及两被告委托代理人罗营胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶东里、李语桐、李心蕊、李祖彬诉称，2013年10月16日，李涛林驾驶的粤J／M47**与黄永杰驾驶的粤T303**大型普通客运车发生碰撞，导致李涛林死亡。李涛林死亡后，李涛林之父李尚华、之母郑桂友、之妻叶东里及其三个子女李语桐、李心蕊、李祖彬作为原告向中山市第二人民法院起诉，要求肇事司机黄永杰赔偿损失。该案经一审、二审审理，中山市中级人民法院终审判决确定中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司赔偿林涛林家属549579.53元，其中死亡赔偿金为456173.94元。
中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司赔偿上述款项后，四原告与两被告对该遗产分割进行多次协商，但均无法达成一致意见，导致四原告无法按照法律规定的份额分得上述死亡赔偿金。四原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，要求法院确认四原告与两被告是被继承人林涛林的第一顺序继承人，同时判令第一顺序继承人对被继承人的遗产456173.94元按份继承，即每个继承人继承76028.99元，另因原告李语桐、李心蕊、李祖彬是未成年人，其分得的财产由监护人叶东里管理。本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供的证据材料有：1、原告叶东里的身份证复印件，拟证明原告的身份信息。2、原告李语桐、李心蕊、李祖彬的身份证复印件，拟证明三原告的身份信息及原告叶东里对原告李语桐、李心蕊、李祖彬的监护权。3、被告李尚华、郑桂友人口信息登记卡，拟证明两被告的身份信息。4、粤梅结字五071003616号结婚证复印件，拟证明死者李涛林生前与原告叶东里系夫妻关系。5、（2014）中二法民四初字第192号民事判决书，（2014）中中法民五终字第135号民事判决书，拟证明原交通事故经一审、二审最终判决确定中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司支付给六原告赔偿款549579.53元，其中死亡赔偿金为456173.94元，另外中山城区客货运输有限公司在判决前已支付3万元。
被告李尚华、郑桂友辨称，一、死亡赔偿金不属于遗产继承，不是夫妻共同财产，原告叶东里与李涛林的婚姻关系已终止，因此第一顺序继承人是被告。二、该死亡赔偿金是赔偿给被抚养人李尚华、郑桂友、李语桐、李心蕊、李祖彬的生活费用，四原告与两被告仍然共同生活在一个家庭里，有共同抚养三个未成年小孩的职责，该赔偿款不应分割。三、在交通事故发生后，支出的费用有：处理李涛林后事费用41800元，偿还李涛林生前欠款约43500元，家中现建房预计约17万元，另中山市中级人民法院判决给两被告的生活费59000元，支出律师费86437元，买地建林涛林墓地约5万元，原告李祖彬入户费用1万元。四、被告为了构建家庭和谐曾多次拿一万元给原告叶东里作为其平时的生活零用钱，劝其抚养教育好子女，但原告叶东里拒绝接受。因此，原告叶东里根本没有尽到抚养子女、赡养父母的义务，其意谋是另有原因。综上，因原告李语桐、李心蕊、李祖彬尚未成年，仍需大量的生活、教育费用，加上两被告年过六旬，叶东里未能尽到做父母的责任，因此，被告认为该赔偿金不可分割，应由原告与被告合理安排支出，同时要求由原告叶东里承担本案诉讼费。庭审中，被告补充答辩主张李涛林生前欠款由43500元更改为81250元。
被告对其主张提供的证据材料有：1、被告所写的林涛林生前欠款及事故发生时借款清单，拟证明事故发生后的欠款支出合计84500元。2、本案所涉交通事故诉讼的律师费发票九张，拟证明律师费支出82437元。3、黄布村民委员会出具的关于叶东里小孩入户费用一万元的证明原件，拟证明从赔偿款中支出一万元用于原告李祖彬的入户费。
经审理查明，被告李尚华与郑桂友系夫妻。两被告之子李涛林生前与原告叶东里系夫妻，两人共同生育了李语桐、李心蕊、李祖彬三个子女。2013年10月16日，李涛林在中山市小榄镇发生交通事故，经送医院抢救无效死亡。事故发生后，李尚华、郑桂友、叶东里、李语桐、李心蕊、李祖彬作为共同原告，以黄永杰、中山市城区客货运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司为被告向中山市第二人民法院起诉要求赔偿。该案经一审、二审审理，中山市中级人民法院终审判决中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司支付李尚华、郑桂友、叶东里、李语桐、李心蕊、李祖彬交通事故赔偿款549579.53元（具体赔偿情况是：1、医疗费1309.5元；2、丧葬费28200.48元、死亡赔偿金604534.2元、被抚养人生活费133508.22元、亲属处理丧葬事宜交通费2000元、亲属处理丧葬事宜误工费3000元、亲属处理丧葬事宜住宿费3000元，共计774242.90元，首先由中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司承担两份交强险的死亡赔偿限额121000元，余下653242.9元，再由该公司在商业第三者险限额内承担70%即457270.03元；3、中山市城区客货运输有限公司在判决前已支付丧葬费3万元。综上，中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司应承担的赔偿数额为1309.5元＋121000元＋457270.03元-30000元=549579.53元。）原交通事故生效判决确定中山市城区客货运输有限公司在判决前已支付丧葬费3万元，即六原告实际获得的交通事故赔偿款为579579.53元。中山市中级人民法院判决一审案件受理费由六原告负担1207元，二审受理费由六原告负担2318元，合计3525元。
原、被告双方确认事故发生后，中山市城区客货运输有限公司预先支付的丧葬费3万元和法院终审生效判决确定的赔偿款549579.53元，由事故经手人李佐良（被告女婿）领取，其中预付的3万元由经手人李佐良用于丧葬有关事项支出，但被告主张丧葬支出后还有剩余的钱（具体数额不清楚），交由原告叶东里办理委托手续，原告认可余款2000元用于公证费。原、被告确认一、二审受理费合计3525元是由经手人李佐良从预付的3万元中支付的。上述中山法院二审生效判决确定的赔偿款549579.53元由经手人李佐良交付给被告李尚华和郑桂友。原、被告之间因分割上述赔偿款产生纠纷，2014年11月，四原告诉至本院请求确认四原告与两被告是被继承人林涛林的第一顺序继承人，请求原、被告六人按份继承赔偿款456173.94元，即每个继承人继承76028.99元，并由监护人原告叶东里管理未成年原告李语桐、李心蕊、李祖彬分得的份额。在审理过程中，原、被告双方确认：1、抚养、赡养费已作如下分割提取（但仍由两被告统一管理）李尚华29000元、郑桂友30000元、李语桐22000元、李心蕊25200元、李祖彬29000元，合计135200元，同意从上述赔偿款中先行扣除；2、原、被告聘请律师进行索赔和诉讼花费律师费82437元，同意从上述赔偿款中先行扣除；3、上述中山法院一、二审受理费合计3525元，系从预付赔偿款中支付，同意从上述赔偿款中先行扣除；4、原告李祖彬入户相关费用10000元，同意被告从赔偿款中先行扣除。在审理过程中，鉴于被告无法提供事故处理费用41800元的有效票据，原告同意以判决书确定的数额为依据，全额计算先行扣除事故处理费用36200.48元（丧葬费28200.48元，交通费2000元，住宿费3000元、误工费3000元，合计36200.48元）。原告叶东里主张死者生前借其娘家2万元，被告表示否认，原告则无法举证予以证实。被告主张偿还死者李涛林生前债务及事故发生时的借款共81250元，但未能提供充分证据予以证实，而原告则仅确认欠李献林借款5000元属实，并同意被告从赔偿款中扣除予以偿还。被告主张支出购买死者李涛林墓地花费5万元，原告表示否认，而被告则未能提供充分证据予以证实。被告主张家中建房需支出17万元，原告认为要建房其会自行建造，不同意被告拿赔偿款用于家中建房。
以上事实，有广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民四初字第192号民事判决书、广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民五终字第135号民事判决书、当事人庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，本案系因受害人李涛林因交通事故死亡后，其第一顺序继承人要求分割死亡赔偿款引起的纠纷，是共有财产分割纠纷。死亡赔偿款是对死者近亲属，特别是对其第一顺序继承人精神上的抚慰和物质上的补偿，属于共有财产。依据物权法对共有财产分割的规定，四原告请求对上述死亡赔偿金进行分割，其请求证据充足，理由充分，本院应当予以支持，但依法应当扣除处理事故已实际支出的费用和双方共同确认并自愿从赔偿款中先行扣除的其他款项。首先，应当确认中山法院二审判决所确定的赔偿款总数：医疗费用1309.50元＋丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费（121000元＋457270.03元）578270.03=579579.53元；扣除中山汽车运输公司已支付的赔偿款30000元，法院实际判决赔偿款549579.53元。其次是确定应当扣除和原、被告双方自愿从赔偿款中扣除的支出：1、死者李涛林事故处理费用按照判决确定的数额全额扣除36200.48元（丧葬费28200.48元，交通费2000元，住宿费3000元、误工费3000元，合计36200.48元）；2、办理索赔事宜公证费2000元全额扣除；3、处理事故和索赔诉讼的律师费82437元全额扣除；4、中山法院一、二审受理费合计3525元全额扣除；5、原、被告认可并自愿从赔偿款中全额扣除的被扶养人生活费135200元（李尚华29000元、郑桂友30000元、李语桐22000元、李心蕊25200元、李祖彬29000元，合计135200元）；6、原、被告认可并自愿从赔偿款中偿还死者李涛林生前欠款5000元全额扣除；7、原、被告认可并自愿从赔偿款中全额扣除的原告李祖彬入户费用10000元。以上7项扣除合计274362.48元。第三是上述总赔偿款579579.53元，减去上述7项应当和自愿扣除的支出274362.48元，余款305217.05元即为六个原、被告共有的实际可分配的死亡赔偿款，四原告要求平均分割证据充足、理由充分，本院予以支持。原告叶东里是原告李语桐、李心蕊、李祖彬的法定监护人，其要求管理原告李语桐、李心蕊、李祖彬分得的抚养生活费和赔偿金，证据充足，理由充分，本院予以支持。原告叶东里主张死者生前借其娘家2万元，被告表示否认，原告则无法举证予以证实，其主张本院不予采纳。被告主张处理死者李涛林后事花费41800元、偿还死者李涛林生前欠款81250元、家中建房需花费170000元、购买死者李涛林墓地花费50000元，原告均表示否认，而被告则无法提供充分证据予以证实，其主张本院不予采纳。被告主张原告李语桐、李心蕊、李祖彬尚未成年，而被告年老，死者李涛林死亡后的赔偿款不可分割，应由被告合理安排支出，其主张依法无据，理由不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国物权法》第九十三条和第一百条之规定，判决如下：
原告叶东里、李语桐、李心蕊、李祖彬与被告李尚华、郑桂友按份平均分割赔偿款305217.05元，原告叶东里、李语桐、李心蕊、李祖彬与被告李尚华、郑桂友各分得50869.5元，被告李尚华、郑桂友自本判决生效三十日内支付给原告叶东里应分得的赔偿款50869.5元。
二、原告李语桐、李心蕊、李祖彬应分别分得赔偿款50869.5
元，合计152608.5元，由原告叶东里监护管理，此款被告李尚华、郑桂友应在本判决生效三十日内支付给原告叶东里。
三、原告李语桐抚养生活费22000元、原告李心蕊抚养生活
费25200元、原告李祖彬的抚养生活费29000元，合计76200元，
由原告叶东里监护管理，此款被告李尚华、郑桂友应在本判决生效三十日内支付给原告叶东里。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5862元，由原告叶东里、李语桐、李心蕊、李祖彬负担1954元，由被告李尚华、郑桂友负担3908元。此款已由原告叶东里预交，本院不再退还，由被告李尚华、郑桂友径行给付原告叶东里。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至梅州市中级人民法院。
审 判 长 范汉平
审 判 员 张小红
人民陪审员 陈茂青
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 洪利丹