福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初3309号
原告：李利久，男，1975年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：林羡珠，福建欧菲亚律师事务所律师。
被告:林春生，男，1979年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告:吕惠端，女，1980年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：林泗在，男，1971年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告李利久与被告林春生、吕惠端、林泗在民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李利久的委托诉讼代理人林羡珠、被告吕惠端到庭参加诉讼。被告林春生、林泗在经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李利久向本院提出诉讼请求：1.判令林春生、吕惠端偿还李利久借款100000元及利息（按年利率6%标准，自2016年9月27日计算至实际还款之日止）；2.判令林泗在对林春生、吕惠端的借款本息承担连带责任；3.本案的诉讼费由林春生、吕惠端、林泗在承担。事实和理由：2011年7月7日，林春生因建房子向李利久借款100000元。后林春生经李利久催告还款均未偿还，上述借款发生在林春生与吕惠端婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，林春生、吕惠端负有向李利久偿还借款的义务。林泗在系上述借款的担保人，对借款承担连带责任。
林春生未作答辩。
吕惠端辩称，林春生与其之前是夫妻关系，双方已经于2015年4月1日离婚。本案债务是林春生自己的债务，这笔债务与其无关，应当由林春生本人承担。林春生当时借款的事实其不清楚，林春生当时借钱也没有和其说过，什么时候借的其也不清楚。况且离婚的时候双方有约定林春生外面的债务由林春生自己承担。
林泗在未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月7日，林春生出具一份《借条》，载明：“兹有林春生身份证号码350211197911084519，因建房子向李利久身份证号码350211197906125014借人民币壹拾万元整（￥100000.00）现金。此据！”林春生作为借款人在《借条》上签字，林泗在作为担保人在《借条》上签字。其后，经李利久催讨林春生未偿还，李利久因此诉至本院。
另查明：林春生与吕惠端原系夫妻关系，于2005年10月19日登记结婚，于2015年4月1日登记离婚。双方的《离婚协议书》载明：双方确认在婚姻关系存续期间，如对外负有债务的，由负债方自行承担……。
以上事实有李利久提供的《借条》、《婚姻证明》，吕惠端提供的《离婚证》、《离婚协议书》及庭审笔录为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。李利久主张林春生向其借款100000元，有《借条》为证，予以认定。林春生作为借款人理应返还借款，李利久诉请林春生返还借款，事实清楚，证据充分，予以支持。林春生经催告未返还借款，在李利久提起本案诉讼后仍未返还，李利久诉请林春生按年利率6%标准支付利息，符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”依照上述规定，吕惠端不能证明该借款由林春生与李利久约定为个人债务，亦不能证明二人在夫妻关系期间约定财产归各自所有，并且作为债权人的李利久知道该约定，故案涉借款债务应按夫妻共同债务处理，李利久诉请吕惠端共同偿还上述债务，于法有据，予以支持。吕惠端主张离婚已经约定林春生外面的债务由林春生自己承担，但该约定系林春生与吕惠端之间的内部约定，效力不及于李利久，并不足以对抗李利久的主张，不予采信。林泗在作为担保人在《借条》上签名，应承担相应的保证责任，李利久要求林泗在对借款承担连带责任，依据充分，予以支持。林春生、林泗在无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上所述，李利久提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林春生、吕惠端于本判决生效之日起十日内偿还李利久借款100000元及利息（以100000元为基数，按年利率6%标准，自2016年9月27日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、林泗在对上述第一条款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由林春生、吕惠端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 颜思远
二〇一六年十一月二十四日
书记员 章先攀
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。……
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。