wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初1662号原告：敖翔，男，1965年8月7日出生，鄂温克族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。被告：胡林，男，1969年2月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告敖翔与被告胡林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖翔，被告胡林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖翔向本院提出诉讼请求：被告胡林偿还原告敖翔借款本金109320元、利息39355.20元，合计148675.20元。事实和理由：被告胡林多次向原告敖翔借款，用于支付其承包工程的工人工资。截止2014年5月6日，经双方对账后，被告胡林共欠原告敖翔借款本金109320元，被告胡林向原告敖翔出具借款协议，约定月利息二分，于2014年11月底还清。借款清偿期届满后，被告胡林未按约定偿还借款。被告胡林承认原告敖翔提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告胡林偿还原告敖翔借款本金109320元、利息39355.20元，合计148675.20元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3274元，减半收取1637元，由被告胡林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  ＸＸ奎二〇一六年九月三十日书记员  兰 松附：本判决所依据的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04714号
原告姜凤华。
委托代理人何雪阳，湖南河清律师事务所律师。特别授权。
被告唐伟奇。
被告颜灿。
原告姜凤华与被告唐伟奇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据原告姜凤华的申请，依法作出了（2014）宁民初字第04714-1号民事裁定书，已冻结被告唐伟奇在宁乡恒楚尚恭娱乐有限公司的所有股权。本院依法组成合议庭公开审理了本案。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜凤华诉称：被告自2012年开始多次向原告借款，于2013年9月15日一次性结算后向原告出具七十万元借条一份。经原告多次催收，此款被告一直未还。另两被告系夫妻关系，于2010年5月20日登记结婚。现原告请求法院：1、判令两被告偿还借款700000元；2、判令两被告从2014年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付利息至还清之日；3、由两被告负担本案诉讼费。
原告姜凤华为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、借条及银行转账记录单，拟证明被告向原告借款的事实；
2、结婚证，拟证明两被告2010年5月20日结婚的事实；
3、各当事人的户籍证明，拟证明各当事人的合法主体资格。
被告唐伟奇、颜灿均未到庭参加诉讼、未向本院提交书面答辩、质证意见、未向本院提供证据，均视为对其答辩、质证、举证权利的放弃。
本院审查后认证如下：原告提供的证据1、2、3均来源合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以采信。
根据采信的证据及庭审调查，本院确认如下事实：
被告唐伟奇自2012年开始多次向原告姜凤华借款。2012年6月7日，原告通过银行转账借给被告唐伟奇192000元；2013年7月12日，原告通过银行转账借给被告唐伟奇194300元；2013年9月9日，原告通过银行转账借给被告唐伟奇195000元。2013年9月15日，原告与被告唐伟奇就上述银行转账借款581300元及平时所借现金进行结算后，被告唐伟奇向原告出具700000元的借条一张，借条内容为：“今借姜凤华人币计柒拾万元整（700000）2013.9.15唐伟奇”。双方未约定借款利息及还款期限。此款被告唐伟奇未予偿还。
另查明，两被告系夫妻关系，二人于2010年5月20日登记结婚。
本院认为：1、被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。现有证据可证明被告唐伟奇已向原告姜凤华借款700000元的事实，原、被告之间的借贷关系合法有效。原、被告未约定还款期限，原告可随时主张被告归还借款，被告应履行还款义务。
2、因无证据证实原、被告已约定支付借款利息，故被告在借款期间无支付利息的义务。但根据法律规定，借款虽未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人有权要求借款人参照银行同期贷款利率计息。本院确认借款逾期利息的计算起始时间应自原告起诉之日即2014年9月29日起。
3、因被告唐伟奇经手向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，两被告应共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐伟奇、颜灿于本判决生效之日起二日内共同偿还原告姜凤华借款本金700000元，并自2014年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告姜凤华支付借款利息至实际清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费5000元，合计15800元，由被告唐伟奇、颜灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢卫华
人民陪审员 张启仕
人民陪审员 周青云
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初98号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人朱海浪，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告邓志敏，男，1960年11月4日出生，汉族，住所地上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告邓志敏信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人朱海浪到庭参加诉讼。被告邓志敏经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邓志敏系广发银行信用卡持卡人(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)，截至2015年7月25日，被告邓志敏持卡透支消费计人民币23,142.01元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告邓志敏未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令：1、被告邓志敏归还透支款人民币23,142.01元(暂算至2015年7月25日)；2、被告邓志敏偿付自2015年7月26日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币13,202元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告邓志敏承担。原告提供下列证据：1、广发银行信用卡(个人卡)申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。被告邓志敏未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告邓志敏持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓志敏应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币23,142.01元；二、被告邓志敏应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息[自2015年7月26日起至本判决生效日止(计算公式：人民币13,202元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币378.55元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半民初字第186号
原告杨金培。
委托代理人杨卫。
被告郭云飞。
被告迟金玲。
两被告委托代理人宓保来。
被告天安保险股份有限公司金华中心支公司仙桥营销服务部。
委托代理人王阳。
原告杨金培诉被告郭云飞、迟金玲、天安保险股份有限公司金华中心支公司仙桥营销服务部（以下简称“天安保险金华中心支公司仙桥营销部”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年3月5日向本院起诉，本院于当日受理后，由审判员于雷独任审理，于2013年3月19日公开开庭进行了审理，原告杨金培的委托代理人杨卫、被告郭云飞、迟金玲的委托代理人宓保来、被告天安保险金华中心支公司仙桥营销部的委托代理人王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金培诉称：2012年10月24日12时30分许，被告郭云飞驾驶被告迟金玲所有的浙A×××××号车，途经康桥路康政路口，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，经拱墅区交警大队责任认定，被告郭云飞负事故的全部责任，故请求法院判令被告支付原告医疗费30610.64元、住院伙食补助费1140元、误工费7200元、护理费3800元、交通费500元、营养费1140元、精神抚慰金3000元、财产损失1600元、施救费300元，诉讼费由被告承担。
原告杨金培对其诉讼事实，向本院提交了下列证据：
1、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任承担；2、出院记录、门诊病历，证明原告治疗情况；3、医疗费发票及清单，证明原告自己垫付的医疗费；4、交通费发票，证明交通费用；5、诊断证明书4张，证明误工时间；6、定损单、修理费发票及拖车费发票各一份，证明修理费用及拖车费。
被告郭云飞、迟金玲辨称：对事故事实及责任认定无异议。被一系被二的外孙，肇事车辆一直由被一驾驶使用。被二所有的车辆已在被三处投保了交强险，事故发生在保险期间。故原告的损失由被三在交强险内不分项赔偿。诉讼费被告愿意承担。被二愿意对被一需要承担的费用合理部分承担连带责任。
被告天安保险金华中心支公司仙桥营销部辩称：对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险。医疗费应该扣除非医保用药。住院伙食补助费认可15元每天。误工费，误工时间过长。护理费认可85元每天。交通费无异议。营养费、精神抚慰金无依据，不认可。财产损失及施救费认可。上述费用要求在交强险责任限额内分项赔偿。
被告郭云飞、迟金玲、天安保险金华中心支公司仙桥营销部未向本院提交证据材料。
经庭审举证，本院对原告杨金培提交的证据，确认如下：
1、原告提交的证据1、2、3，上述被告无异议，予以确认；2、原告提交的证据4，上述被告提出由法院认定，原告提交的证据不能直接证明因治疗实际支出的交通费用，对该证据不予确认，本院结合实际情况对原告支出的交通费予以酌定；3、原告提交的证据5，上述被告仅对关联性提出异议，但无依据反驳，对该证据予以确认；4、原告提交的证据6，上述被告对真实性、关联性提出异议，但无证据反驳，本院也予以确认。
经庭审并结合上述有效证据，本院查明下列事实：
2012年10月24日12时30分许，被告郭云飞驾驶被告迟金玲所有的浙A×××××号车，在康桥路由西向东至康政路口时，撞上由南向北横过道路由原告杨金培驾驶的电动三轮车，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，经拱墅区交警大队责任认定，被告郭云飞负事故的全部责任。原告杨金培在杭州师范大学附属医院住院治疗38天，支出医疗费（包括门诊）30608.64元（已扣除住院期间应由原告自己承担的陪客费2元）。
另查明，事故车辆浙A×××××号车在被告天安保险金华中心支公司仙桥营销部投保了机动车第三者责任强制保险。
本院认为，公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害及财产损失的理应赔偿，本案由于被告郭云飞的过错造成原告杨金培人身损害及财产损失，其应承担侵权赔偿责任，被告迟金玲系车辆所有人，应对被告郭云飞的侵权责任承担连带责任。被告天安保险金华中心支公司仙桥营销部基于承保了事故车辆的机动车第三者责任强制保险，根据根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，其应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内作出赔偿；超出部分再由被告郭云飞承担。对原告杨金培的各项损失，本院确认如下：一、医疗费：30608.64元；二、住院伙食补助费：1140元（30元×38天）；三、营养费：原告有医嘱证明，其主张1140元也属合理，予以确认；四、护理费：本院认可其住院期间需专人护理，护理费确定为3719.94元（38天×35731元／年÷365天）；五、误工费：原告误工确系事实，在无法查清实际收入减少的情况下，根据相关医嘱证明，其误工时间为72天，应按全社会在岗职工平均年工资计算其误工损失，故误工费确定为7048.31元（35731元／年÷365天×72天）；六、交通费：交通费支出系事实，原告主张500元属合理，予以确认；七、车辆修理费（包括施救费）：1900元。上述费用合计46056.89元，未超出机动车第三者责任强制保险的赔偿范围，应由被告天安保险金华中心支公司仙桥营销部直接赔付。原告的相关诉请，本院予以支持；其主张精神抚慰金无事实法律依据及相关项目的数额不合理或证据不足，不予支持。被告被告天安保险金华中心支公司仙桥营销部提出在交强险范围内分项赔偿、医疗费应扣除非医保费用等意见，与相关法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司金华中心支公司仙桥营销服务部赔偿原告杨金培医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆修理费等合计46056.89元。于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杨金培的其他诉请。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，减半收取516元，由被告郭云飞承担，被告迟金玲负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1032元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 于 雷
二〇一三年三月十九日
代书记员 徐海丰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3643号
原告王磊，男，1983年7月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人杨焕磊、李爱民，江苏永安律师事务所律师。
被告张明，男，1985年9月14日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告王培柱，男，1950年10月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告王磊诉被告张明、王培柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王磊的委托代理人李爱民到庭参加诉讼。被告张明、王培柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王磊诉称：2013年9月6日，被告张明无证驾驶无牌照的两轮摩托车，由东向西行驶至徐州市铜山区柳泉镇宋店村时与骑乘电动三轮车的王培柱及原告发生交通事故，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至徐州医学院附属医院住院治疗，住院期间实施了左胫骨平台骨折切开复位内固定术等，出院诊断为左胫骨平台骨折。原告于2015年再次住院治疗，住院期间实施了内固定取出术。原告已就第一次住院治疗期间产生的医疗费及住院伙食补助费诉至法院，并于2014年作出判决，判决二被告在交强险外各承担40%的赔偿责任，交强险限额内由张明予以赔偿。现原告就本次交通事故未予赔偿的损失向被告索赔未果。故原告为维护其合法权益，依法具状诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告医疗费10124.92元、住院伙食补助费350元、护理费27000元、营养费3400元、误工费33245元、交通费1000元，合计75119.52元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张明、王培柱未作答辩。
经审理查明：2013年9月6日18时30分，被告张明无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶至徐州市铜山区柳泉镇宋店村西时，与被告王培柱驾驶的由南向东行驶的电动三轮车发生交通事故，后又与同方向并排行驶的原告王磊无驾驶证驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，造成王磊受伤，三车不同程度损坏。该事故经徐州市铜山区交巡警大队处理，认为事故发生后现场被破坏，三方当事人对事实情况有争议，无法达成一致，对此事故无法认定责任。原告受伤后，到徐州医学院附属医院住院治疗19天，花医疗费48156元，诊断为左胫骨平台骨折。出院医嘱：出院后继续保护患肢，不负重功能练习，1、2、3、6、9、12月后门诊复查，不适随诊。另查明，事故机动车辆均未购买交强险。
2014年5月28日，本院作出（2013）铜茅民初字第1898号民事判决书，判决认定被告张明、王培柱各承担40%的事故责任，原告王磊承担20%的事故责任，并判决被告张明赔偿原告王磊医疗费、住院伙食补助费共计25399元，被告王培柱赔偿原告王磊医疗费、住院伙食补助费共计15399元。被告王培柱不服提起上诉，经徐州市中级人民法院审理，驳回上诉，维持原判。
2015年11月16日，原告王磊在徐州医学院附属医院住院行内固定物取出术，2015年11月23日原告出院。诊断为左胫骨平台骨折术后，出院医嘱为适量功能锻炼、加强营养、3月内避免负重及剧烈活动、下床佩戴支具保护、拆线后康复科行康复治疗、术后1、3、6、12月门诊复诊等。原告此次住院8天，支出医疗费9930.42元。
上述事实有原告提供的民事判决书、住院病案、医疗费发票、用药清单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张明无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车上道路行驶，被告王培柱驾驶电动三轮车未能注意行驶安全，原告王磊无驾驶证驾驶机动车上道路行驶，由于各方过错等情形致该起事故发生，经生效判决认定被告张明承担事故40%的责任，被告王培柱承担事故40%的责任，原告王磊承担事故20%的责任，本院对此予以确认。因被告张明驾驶的两轮摩托车未购买交强险，应由被告张明首先在交强险限额内赔偿原告损失，超出部分按照事故责任比例进行赔偿。
经举证、质证，本院确认原告的损失如下：医疗费9930.42元（另194.50元非正式票据且无相应病历资料，不予采信）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、护理费6400元[80元/天×80天（酌定）]、营养费1700元[34元/天×50天（酌定）]。对于误工费，原告未能提交相关证据，本院参照上一年度江苏省农村常住居民人均可支配收入16257元/年计算，误工期限结合原告实际伤情本院酌情支持150天，该项损失为6681元（16257元/年÷365天×150天）。原告未提交交通费票据，本院酌定支持500元。以上各项费用共计25611.42元，被告张明应首先在交强险限额内赔偿原告护理费6400元、误工费6681元、交通费500元，合计13581元。超出交强险的部分12030.42元，由被告张明、王培柱各承担40%即4812.17元。综上，被告张明应赔偿原告共计18393.17元，被告王培柱应赔偿原告4812.17元。被告张明、王培柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明于本判决生效后十日内赔偿原告王磊各项损失共计18393.17元；
二、被告王培柱于本判决生效后十日内赔偿原告王磊各项损失共计4812.17元；
三、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告王磊负担100元，被告张明、王培柱各负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或
徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 光
人民陪审员 周启祥
人民陪审员 田家勤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 珏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执异字第04746号
申请追加人（申请执行人）ＸＸ义，男，1941年8月3日出生，汉族。
委托代理人施永宝，北京市友邦律师事务所律师。
被执行人王宏成，男，1968年12月13日出生。
被申请追加人刘明华，女，1971年11月12日出生，汉族。
本院依据（2012）西民初字第10780号民事判决书，在执行ＸＸ义申请执行王宏成不当得利纠纷一案过程中，申请人ＸＸ义提出追加申请，要求追加王宏成配偶刘明华为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人ＸＸ义述称，我与王宏成系父子关系，我在北京市西城区真武庙中居民区X号院X号有房屋一间，该房屋于2007年3月拆迁，王宏成作为我的代理人代为签订了北京市城市房屋拆迁货币补偿协议，并代理领取补偿款四十七万元，后据为己有。该案进入执行程序后，王宏成将自己名下的房产转移至其妻刘明华名下，现提出申请，要求追加刘明华为被执行人。
经审查查明，原告ＸＸ义诉被告王宏成不当得利纠纷一案，经本院审理，于2012年12月作出（2012）西民初字第10780号民事判决，判决内容如下：”本判决生效后七日，被告王宏成返还原告ＸＸ义四十七万元。”判决生效后，ＸＸ义向本院申请执行。执行中，王宏成未按判决内容履行义务。现ＸＸ义以王宏成在执行过程中，将自己名下房产转移至其妻刘明华名下为由，提出追加申请，要求追加刘明华为被执行人。
本院认为，追加执行当事人应遵循事由法定原则，追加执行当事人的，必须有执行方面的程序法律或司法解释的明确规定；执行方面的程序法律或司法解释未作规定的，执行机构不得裁定追加执行当事人。对于执行依据确定的债务人为夫妻一方的，根据现行法律和司法解释的规定，执行法院不能裁定追加其配偶为被执行人，申请人可通过其他程序另行主张。综上所述，ＸＸ义的申请，不符合追加被执行人的法定情形，对其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人ＸＸ义要求追加刘明华为被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴艳茹
审 判 员 陈耆贵
代理审判员 袁 楠
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李莎莎
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟民一初字第00831号
原告：张海元，男，汉族，城镇居民（无固定职业）。
委托代理人：严作菊，湟中县法律援助中心法律工作者。
被告：汪永贤，男，汉族，城镇居民（无固定职业）。
被告：汪永玉，男，汉族，城镇居民（无固定职业）。
本院在审理原告张海元与被告汪永贤、汪永玉身体权纠纷一案中，原告张海元以要收集相关证据暂时放弃诉讼为由，于2015年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告张海元的撤诉申请符合有关法律规定,其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海元负担。
审判员 汪生伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 余 洁
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执391号
被执行人：田康康，男，汉族，地址：贵州省印江土家族苗族自冶县。
被执行人田康康盗窃罪一案，本院作出的（2015）江鹤法刑初字第486号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应缴交2000元，但被执行人至今没有履行，本院于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，已向金融机构等相关部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执391号执行案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
代理审判员 麦国星
代理审判员 吕成福
二〇一六年四月八日
书 记 员 谭志锋
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温鹿执民字第3842号
申请执行人：浙江温州鹿城农村合作银行江滨支行。
法定代表人：朱孔碧。
被执行人：温州德润物贸发展有限公司。
法定代表人：王新。
被执行人：刘岩松。
被执行人：黄静俊。
申请执行人浙江温州鹿城农村合作银行江滨支行与被执行人温州德润物贸发展有限公司、刘岩松、黄静俊金融借款合同纠纷一案，本院于作出的（2013）温鹿商初字第01587号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2013年09月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，被执行人刘岩松、黄静俊名下坐落于上海市徐汇区龙瑞路128弄31号101室、102室、201室、202室、301室、302室、401室、402室、徐汇区丰溪南路205号、207号一层的房产已被我院依法拍卖。被执行人上海亿丰投资发展有限公司名下的上海闸北区永兴路928弄47号1-2层的房产已被我院依法拍卖，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2014年7月22日，被执行人尚欠申请执行人借款本金21000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人查无财产可供执行，故本案未能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）温鹿执民字第3842号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金 健
二〇一四年七月二十二日
书记员 李奕帆
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第182号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人潘某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月24日1时30分许，被告人潘某某酒后驾驶沪CXXX**小型轿车至本区海湾镇海湾路、海马路路口时，撞击环岛，发生单车事故。经鉴定，被告人潘某某血液中乙醇浓度为1.07mg／ml。
案发后，被告人潘某某明知他人打电话报警，仍留在事故现场等候民警处置，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的当事人血样提取登记表、照片、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场图、车辆信息、驾驶人信息、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人潘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年二月四日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第379号
申请执行人山东省博兴县金龙不绣钢制品有限公司。
被执行人山东省博兴县金波利彩钢有限公司。
本院在执行申请执行人山东省博兴县金龙不绣钢制品有限公司与被执行人山东省博兴县金波利彩钢有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人山东省博兴县金龙不绣钢制品有限公司与被执行人山东省博兴县金波利彩钢有限公司买卖合同纠纷案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 吴洪申
二〇一五年十月二十日
书记员 张智慧
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌城民初字第01919号
原告：马＊，个人信息略。
被告：刘＊，个人信息略。
委托代理人：陈杰，凌源市＊律师。
原告马＊诉被告刘＊离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员韩彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马＊，被告刘＊及其委托代理人陈杰到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年8月5日登记结婚，婚后居住在凌源，2008年12月10日，女儿刘＊＊出生，婚后被告喝酒，对我经常打骂，我和被告没有共同语言，感情已经破裂，分居已近一年，我们曾协议离婚，但被告反悔。现在被告对我不闻不问，被告母亲对我有殴打行为，我诉至法院，坚决要求离婚，婚生女儿由我抚养，被告支付抚养费，依法分割居住楼房，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告起诉状陈述与事实不符，是编造的，原告行为使我伤痛了心，我同意离婚，婚生长女刘＊＊出生后一直由我抚养照顾，2014年我和原告生气后，原告离家出走近一年的时间，对孩子不闻不问，漠不关心，孩子由我自己照顾，孩子应由我抚养对其成长有利。请法庭查明事实，做出公正判决，维护我的合法权益。
经审理查明：原、被告于2008年8月5日登记结婚，婚生女孩一名刘＊＊（2008年12月10日出生）。婚后原、被告夫妻感情一般，2014年八月节后因家庭琐事发生争执原、被告开始分居生活，此间婚生子女仍在被告及被告父母处生活，在凌源市＊小学上学。原告现在凌源租房生活。原告称原、被告原所居住的楼房是被告父母口头答应归其小两口的，被告称该房是父母房产，没有答应过给他们。原、被告除此之外无其他财产争执。均称无债权、债务、存款等共同财产。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记证在卷为凭并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告因琐事发生争执而分居生活导致夫妻感情疏远，原告要求离婚，被告同意离婚，可视为夫妻感情已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求应予支持，关于子女抚养问题，双方均要求抚养，根据子女现实生活状态及原、被告目前的实际情况，从有利于子女的原则，应归被告抚养为宜，原告给付子女抚养费。原告主张的楼房分割问题因未提供证据不能认定该楼与其夫妻财产有关，本院不予认定。原、被告未提出有其他财产争议，本院视为无其他婚后财产及债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、准予原告马＊与被告刘＊离婚；
二、婚生女孩刘＊＊归被告刘＊抚养，原告马＊于2015年6月起每月给付子女抚养费500元至子女独立生活时止（每月的十五日给付当月抚养费）。
案件受理费减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 韩 彬
二〇一五年六月十六日
书记员 徐明明
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01652号
原告北京铭月豪物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区金台园18楼4单元101号。
法定代表人黄仲文，总经理。
委托代理人司凤茹，女，1963年9月14日出生，北京铭月豪物业管理有限责任公司干部。
被告忠三利，男，1963年3月16日出生。
原告北京铭月豪物业管理有限责任公司（以下简称铭月豪物业公司）诉被告忠三利供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告铭月豪物业公司的委托代理人司凤茹到庭参加诉讼。被告忠三利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭月豪物业公司诉称：被告忠三利居住在我公司管理的丰台区东木樨园小区内，现该小区配电设施改造工程已完成。被告却拖欠我公司的配电设施改造费300元，经我公司多次催要无果后，故而将被告诉至法院，请求法院支持我公司的诉讼请求。
被告忠三利未提出答辩。
经审理查明，被告忠三利系北京市丰台区1301号房屋业主。忠三利居住的房屋系1996年拆迁安置的房屋，用电为临时用电。2012年北京天马房地产开发公司对北京市丰台区东木樨园小区住宅配电设施进行改造，现改造工程已完成。依据1998年10月14日北京市房屋土地管理局、北京供电局、北京市物价局、北京市财政局下发的京房地修字（1998）第1047号通知规定：为贯彻北京市人民政府办公厅“关于加快实施城镇居民住宅配电设施改造工程的通知”（京政办发（1998）37号）精神，规范住宅配电设施改造收费标准，特作如下通知：一、对公有住房承租人收费标准（包括房改售房户），楼房使用面积小于50㎡（含50㎡）收250元；使用面积大于50㎡，收300元；住宅产权单位可以向住户收取住宅配电设施改造费，亦可委托住宅管理单位、物业管理公司、居（家）委会收取。配电改造完成后即更换智能电表。北京天马房地产开发公司委托铭月豪物业公司收取配电设施改造费。
上述事实，有京房地修字（1998）第1047号通知、委托书、当事人的陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，北京天马房地产开发公司对被告忠三利居住的小区进行配电设施改造后，根据京房地修字（1998）第1047号通知规定，北京天马房地产开发公司委托铭月豪物业公司收取的费用，住户理应及时支付，不应拖欠。故铭月豪物业公司要求忠三利支付配电设施改造费的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告忠三利于本判决生效后十日内给付原告北京铭月豪物业管理有限责任公司配电设施改造费三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告忠三利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 王延军
二〇一四年一月九日
书记员 李 颖
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1951号
原告张某某，女，1985年7月22日出生，汉族，无业，现住九台市.
被告李某甲，男，1986年5月25日出生，汉族，农民.
原告张某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某甲经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2011年1月19日登记结婚。婚生一子李某乙，4岁。婚后无共同财产、债权、债务。原、被告现已分居三年之久，夫妻感情已彻底破裂。请求判决离婚；婚生子由原告自行抚养；诉讼费、邮寄费由原告承担。
被告李某甲未出庭，无答辩发言。
经审理查明，原、被告于2008年9月同居生活，于2010年4月18日生育一子李某乙。双方于2011年1月19日办理结婚登记。原、被告现已分居三年左右。分居期间原、被告之子李某乙一直随原告共同生活。因被告未出庭，关于共同财产、债权、债务问题无法认定。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和分居已逾两年，应认定夫妻感情已彻底破裂。原告请求离婚，应准予离婚。子女由原告抚育对其成长、发育有利，其子张某乙随原告生活为宜。关于子女抚育费、诉讼费的负担问题应尊重原告意见。因被告未出庭，关于共同财产、债权、债务问题无法认定，为此本案不予处理。如有争议，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条的规定，判决如下：
原告张某某与被告李某甲离婚。
原被告之子李某乙由原告自行抚育。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕晓红
人民陪审员 谢德义
人民陪审员 赵清波
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 岳国辉
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第777号
原告山东绿都安特动物药业有限公司。
法定代表人沈志强，该公司董事长。
委托代理人高强，山东源诚（滨州）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告武汉牧锋饲料有限公司。
被告吴春艳。
本院在审理原告山东绿都安特动物药业有限公司诉被告武汉牧锋饲料有限公司、吴春艳买卖合同纠纷一案中，原告山东绿都安特动物药业有限公司于2015年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告山东绿都安特动物药业有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东绿都安特动物药业有限公司撤回起诉。
案件受理费8566元，财产保全费3020元，由原告山东绿都安特动物药业有限公司负担。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 孙观荣
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6967号
上诉人（原审原告）：徐梓东，住广东省海丰县。
委托代理人：罗其通，广东金轮律师事务所律师。
委托代理人：伍伟良，广东金轮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江雪梅，住广州市天河区。
委托代理人：梁堪贵，广东环宇京茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阎志军，住广州市天河区。
委托代理人：梁堪贵，广东环宇京茂律师事务所律师。
上诉人徐梓东因与被上诉人江雪梅、阎志军不当得利纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第2084号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回上诉人徐梓东的全部诉讼请求。
判后，上诉人不服，上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院另查明，二审期间对于涉案款项往来的背景，双方均做出了陈述。上诉人称：张某胜与江雪梅的姐姐江某是多年的朋友，双方一直合作从事资金拆借的业务，江某是开投资公司的，做的是借贷业务。经常借钱或者把钱借出去，她与张某胜之间多年来存在多笔经济往来，既有借，也有还，也会介绍人借款给江某。后江某与张某胜之间的关系恶化，江某通过他人名义起诉张某胜，对张某胜或张某胜介绍的其他出借人借给江某的钱都不认账了。本案的涉案款项是由于徐梓东过于相信张某胜，张某胜说江某有个客户需要借钱，徐梓东才按照张某胜的指示把钱划给了被上诉人江雪梅。
被上诉人称：一、双方不存在任何借贷关系，对方也没有证明双方存在借贷关系；二、我方不是不当得利，因为本案的涉案金额都是案外人张某胜对我方集资，通过上诉人的账户还款；三、对方认为我方需要借款是虚构的错误认识，本案是虚假诉讼，因为我方从不认识徐梓东，上诉人是张某胜的表弟。张某胜时任中国建设银行东山支行副总经理，现在因为集资问题已经涉及到刑事，被拘留了。肖某是恒福路支行的行长，他们通过集资的方式，向我方及其他案外人进行集资，都是通过徐梓东和其他人的账户进行还款还息，其实本案跟徐梓东是毫无关系的。对方只截取了徐梓东与江雪梅的转账流水，其实从其完整流水可以看出其账户流水业务很繁忙。张某胜和肖某在外面开了借贷公司，他们在该公司有工资和利息分红，徐梓东是他的表弟，柯某是该司员工，张和肖利用他们的账户进行集资。在越秀的案件中，法官要求他们做指纹鉴定的，但是他们不敢交鉴定费，本案不应把案外人梁志勤、何某等人拉进来，其实本案就是张某胜向江雪梅还款。张、肖曾经各交100万给江某，让江某为其投资，后未投资成功，江某根据张、肖的指示，为其还款200万给何某。张、肖向天河法院起诉江某返还所欠的200万，他们否认其指示江为其还款200万。这证明江某一直是认账的，对方称江某不认账不是事实。相反张、肖借了何某1400万不认账，现在张、肖通过徐梓东、柯某向我方起诉不当得利等。柯给账户张某胜，张某胜转给徐梓东，徐梓东再转给江雪梅，与徐梓东没有任何关系。
本院经审理认为：从上诉人和被上诉人对涉案款项发生背景的陈述可知，涉案款项是基于其它款项往来而发生，涉及较为复杂的借贷关系，并不符合法律规定的不当得利概念，故上诉人请求被上诉人因不当得利而返还该款项，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费5080元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 卢 韵
庄武衡
武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民一初字第00733号原告毕某，武钢新日铁合资有限公司调质组员工。被告刘某，武钢营销管理部（用户服务部）员工。本院在审理原告毕某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告毕某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告毕某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毕某撤回起诉。本案案件受理费250元，本院收取100元，由原告毕某负担。审判员周翔林二〇一五年九月六日书记员杨舒涵
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初746号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某甲，男，1996年9月11日出生，汉族，户籍地四川省，住上海市宝山区。被告人王某乙，男，1996年8月11日出生，汉族，户籍地四川省。被告人张某某，男，1995年3月13日出生，汉族，户籍地四川省。辩护人蔡申，上海市诚建成律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)707号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、张某某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某甲、王某乙、张某某于2015年9月5日2时许，至本市宝山区月罗路XXX号明虹网吧，由被告人王某乙、张某某望风，由被告人王某甲窃取金士顿4GB内存一条、先马牌主机一台。经鉴定，上述涉案物品价值人民币1,250元。被告人王某甲于2015年10月15日至公安机关投案，被告人张某某于2015年10月3日被公安机关抓获，后配合公安机关通过短信方式将被告人王某乙约至派出所，王某乙被公安机关抓获。三名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某甲、王某乙、张某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人郑某某的陈述；证人罗某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《调取证据清单》、《工作情况》；监控录像；上海市宝山区价格认证中心出具的《关于电脑配件的物品财产价格鉴定结论书》及上海宇辉电脑科技有限公司提供的材料；被告人王某甲、王某乙、张某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、王某乙、张某某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某乙、张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某协助司法机关抓获同案犯，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人张某某的辩护人提出张某某犯罪作用较轻、具有坦白情节等量刑辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)三、被告人张某某犯盗窃罪，判决拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)王某甲、王某乙、张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 郭凤英
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01093号
原告：张子云，女，1970年7月24日生，汉族，农民。
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：代春青，女，1984年2月3日生，汉族，农民。
原告张子云与被告代春青、张子弘健康权纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告于2013年6月3日向本院申请撤回对被告张子弘的诉讼，本院裁定准许其撤诉。本案于2013年9月25日公开开庭进行了审理，原告张子云及其委托代理人温文林到庭参加诉讼，被告代春青经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月22日15时，原告在自家宅基地建房挖根基时，被告代春青无理阻拦，去拔房屋根基上的木桩，原告上前阻止，双方发生撕打，被告代春青骑在原告身上，将原告殴打致伤。原告被送至医院住院治疗，其伤情经鉴定构成轻微伤，公安机关对被告代春青作出罚款三百元的行政处罚。因原告至今未获赔偿，起诉要求被告赔偿医药费3957.20元、误工费1389.50元、护理费1389.50元、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费300元，合计8036.20元并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、家庭户口本各一份，证明原告及护理人员身份；
2、阜南县公安局法医鉴定、阜南县公安局行政处罚决定书、申请法院调取公安卷宗材料各一份，证明被告代春青殴打原告致伤并受到行政处罚的事实；
3、阜南中山医院诊断证明书、住院医疗费收据、费用清单、住院病案、阜南县红十字医院门诊医药费收据，证明原告被殴打致伤住院治疗及所花费医药费的事实。
4、车票，证明原告为治疗开支交通费情况。
5、阜南县龙王乡政府文件一份，证明原告建房是经过审批的、合法的，被告阻止原告建房是违法的，双方因此发生纠纷，责任在被告。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的上列证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理，本院查明的法律事实如下：原告与被告张子弘系兄妹关系，被告代春青是张子弘儿媳。原告翻建自家房屋时，被告张子弘以房屋及根基是母亲遗产、其有权继承为由进行阻拦，双方发生纠纷。2012年11月27日，阜南县龙王乡人民政府以龙政字（2012）61号发文《关于龙王村集北组村民张子弘、张子云宅基地纠纷的处理决定》，认为被告张子弘无权继承该房屋，更无权阻止原告翻建房屋。2012年12月22日15时许，原告家建房挖地槽时，被告代春青到场阻拦并强行拔除建房定位用的木桩，原告上前阻止，双方相互撕扯，造成原告身体损伤。原告伤情诊断为头部外伤，右肘部、左腕部软组织损伤，经鉴定其上肢损伤构成轻微伤。阜南县公安局对被告代春青作出罚款三百元的行政处罚，处罚决定书号：南公（治）行罚决字（2013）第94号。原告于2012年12月22日在阜南县红十字医院检查，开支费用420元，因其女儿在阜南县城租房上学，为方便医疗和探视，原告当日就近入住阜南中山医院治疗。原告因外伤住院，经诊断患有脑梗、高血压病、胆囊炎，与其他损伤一并治疗，至2013年1月15日出院，开支医疗费3537.20元。经审查，原告住院用药中依达拉奉注射液与其头部、上肢损伤治疗无关，开支1232元。
本院认为，公民依法享有生命健康权。因被告阻拦原告建房，双方发生争执撕扯，被告致原告身体损伤住院治疗，有公安机关的法医鉴定、行政处罚决定、治安卷宗材料和原告的诊断证明、医疗费收据、住院病案等记录在卷，事实清楚，被告应承担侵权责任，赔偿原告合理损失。原告住院期间为治疗自身所患疾病开支的医疗费不应由被告赔偿，故其合理医疗费应为2725.20元。因不能明确原告为治疗身体损伤的住院天数，本院酌情确定误工费、护理费数额，参照2012年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工每人每年平均工资22845元的标准赔偿，分别计款900元；住院伙食补助费的赔偿标准参照安徽省公务员出差补助标准每天20元执行，酌定为300元；交通费，本院根据实际距离，酌定为100元，上述费用合计4925.20元。因原告系轻微伤，其诉求赔偿营养费缺乏依据，本院不予支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代春青于判决生效之日起十日内赔偿原告张子云各项损失合计4925.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，由被告代春青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张家华
审 判 员 张 红
人民陪审员 郭克才
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 梅 杰
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1171号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：刘道明，男，1972年9月生，汉族。
被执行人：吴翠兰，女，1986年8月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第419008号征收社会抚养费决定。
本案执行费110元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年九月二十二日
书记员 雷雯霞
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第1270号
本院在执行崔秋敏与姜文买卖合同纠纷一案中查明，被执行人姜文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将姜文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初14636号
原告：季飞龙。
被告：张晓动。
本院于2016年9月29日立案受理了原告季飞龙诉被告张晓动保证合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季飞龙撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告季飞龙负担。
审判员 赵加卓
二〇一六年十月九日
书记员 赵 雪
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第658号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：郑万金。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告郑万金借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年五月三十一日
书记员 谢俊锋
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执变字第6号
申请执行人：光大资产托管有限责任公司中山分公司，住所地中山市石岐。
法定代表人：甘敏青，经理。
被执行人：中山市北区供销合作社，住所地中山市石岐区。
法定代表人：余日洪，主任。
被执行人：中山市北区供销企业（集团）公司，住所地中山市石岐区。
法定代表人：余日洪，经理。
第三人：中山市海德企业投资有限公司，住所地中山市石岐区。
法定代表人：梁培金，总经理。
委托代理人：吴惠玲、赖国伦，广东弘力律师事务所律师、律师助理。
本院在执行光大资产托管有限责任公司中山分公司（以下简称光大中山分公司）与中山市北区供销合作社、中山市北区供销企业（集团）公司借款合同纠纷［执行依据：本院（2003）中中法民二初字第40号，执行案号：（2003）中中法执字第227号］一案过程中，第三人中山市海德企业投资有限公司（以下简称海德公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人。海德公司称：本案申请执行人光大中山分公司经更名及撤销后，本案债权由汇达资产托管有限责任公司广州分公司（以下简称汇达广州分公司）承接，后汇达广州分公司将本案债权转让给广东粤财资产管理有限公司（以下简称粤财公司），粤财公司又转让该司。海德公司提交以下证据：一、原光大资产托管有限责任公司中山分公司更名及撤销资料；二、（2003）中中法民二初字第40号民事判决书；三、汇达广州分公司与粤财公司于2013年2月25日签订的《债权类资产权益转让协议》（HDZQ-9）及双方在2012年5月25日南方日报上刊登的债权转让暨催收公告；四、粤财公司与海德公司于2014年1月8日签订的《债权类资产转让协议》（HDZQ-9）、《债权转让既催收通知》（HDZQ-9）及双方在2014年4月28日南方日报上刊登的债权转让暨催收公告；五、海德公司向被执行人寄送债权转让暨催收通知的特快专递单。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第21条“执行过程中依法需要变更、追加执行主体的，由执行局按照法定程序办理；应当通过另诉或者提起再审追加、变更的，由审判机构按照法定程序办理”、《广东省高级人民法院关于合理配置执行权的规定（试行）》第三条第二款“执行中涉及实体权利事项的审判由审判部门负责，审判权由审判法官行使”的规定，执行过程中变更执行主体如涉及实体权利事项的审查，应通过另诉，由由审判机构按照法定程序办理。本案债权经多次转让，变更申请执行人审查中所涉及的多次债权转让合同的效力、是否会造成国有资产流失等问题属实体权利事项，根据上述规定，海德公司应另诉主张权利，本案中不予审查。依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第21条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对中山市海德企业投资有限公司变更申请执行人的申请不予审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏代平
审判员 叶繁荣
审判员 赵 娟
二〇一四年九月十八日
书记员 伍柳青
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第03399号
原告：安徽龙云建设投资（集团）有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。
法定代表人：李正华，该公司董事长。
委托代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：伍宏武，安徽天贵律师事务所律师。
被告：唐国情，男，1976年11月3日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：孙华，男，1976年10月20日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告安徽龙云建设投资（集团）有限公司与被告唐国情、孙华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽龙云建设投资（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告安徽龙云建设投资（集团）有限公司负担。
审 判 长 王玉雁
人民陪审员 陈 昕
人民陪审员 吴义学
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋霂清
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初6223号
原告重庆市明云商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人陈夏。
委托代理人姚荣朝。
被告重庆渝洲搪瓷化工设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人刘忠林。
原告重庆市明云商贸有限公司诉被告重庆渝洲搪瓷化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市明云商贸有限公司的委托代理人姚荣朝到庭参加了诉讼。被告重庆渝洲搪瓷化工设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市明云商贸有限公司诉称，原、被告之间一直存在业务往来，双方口头约定由原告为被告提供焊条，截至2015年11月20日，被告已拖欠原告货款69077.50元未支付，原告多次向被告主张权利未果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款69077.50元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆渝洲搪瓷化工设备有限公司未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告之间存在业务往来关系，双方口头约定由原告为被告提供焊条，截至2015年11月20日，经双方对账确认，被告已拖欠原告货款69077.50元未支付。
上述事实，有当事人的陈述、对账单、送货清单、增值税发票等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告重庆渝洲搪瓷化工设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院可依法进行缺席判决。被告差欠原告货款69077.50元，有双方盖章确认的核账证明书为证，本院予以采信，对原告要求被告支付该笔货款的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告重庆渝洲搪瓷化工设备有限公司本判决生效之日起十日内向原告重庆市明云商贸有限公司支付拖欠的货款69077.50元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1526元，减半收取为763元，由被告重庆渝洲搪瓷化工设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓晓光
二〇一六年五月十六日
书记员 周 瑜
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东民初字第154号
原告张XX，女。
被告孙XX，男。
原告张XX与被告孙XX离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼，被告孙XX经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告于1993年同居，后于2010年5月17日补办结婚登记手续，婚生一名女孩孙X1，现年11岁，原、被告婚后经常因生活琐事吵架，双方无法一起共同生活，原、被告现已分居四年有余，感情已破裂。无家庭财产，无存款，无债权债务。
被告孙XX未答辩.
经审理查明，1993年原、被告开始同居，同居后生育一名女孩孙X1，现年11岁，2010年5月17日原、被告双方补办结婚登记手续，婚后双方感情不和，经常发生口角打架，致使双方感情破裂，无法共同生活，原、被告现已分居四年之久，被告现下落不明，无法取得联系。无家庭财产，无存款，无债权债务。
上述事实，结婚证、户籍证明、克东县玉岗镇新家村民委员会二份证明、原告当庭陈述在卷为凭。
上列证据，经庭审认证，其确实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，婚姻是建立在相互帮助，相互爱护，相互和谐的基础之上，原、被告婚后感情一般，经常发生口角打架，说明原、被告感情不牢固，不稳定，加之被告于2011年以外出打工为由离家出走，原告与被告至今无法联系，且原、被告现已分居四年之久，被告下落不明，被告未尽到丈夫和父亲的义务，原告提出离婚并要求子女抚养的诉讼请求应予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、依法准予原告张XX与被告孙XX离婚；
二、婚生女孩孙X1随原告张XX共同生活，抚育费由原告张XX自行负担。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法�。
审 判 长 赵德新
审 判 员 孔德富
人民陪审员 邢树亭
二〇一五年六月十一日
书 记 员 左丹薇
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东民初字第154号
原告张XX,女。
被告孙XX.男。
原告张XX与被告孙XX离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼,被告孙XX经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告于1993年同居，后于2010年5月17日补办结婚登记手续，婚生一名女孩孙XX，现年11岁，原、被告婚后经常因生活琐事吵架，双方无法一起共同生活，原、被告现已分居四年有余，感情已破裂。无家庭财产，无存款，无债权债务。
被告孙XX未答辩.
经审理查明，1993年原、被告开始同居，同居后生育一名女孩孙XX，现年11岁，2010年5月17日原、被告双方补办结婚登记手续，婚后双方感情不和，经常发生口角打架，致使双方感情破裂，无法共同生活，原、被告现已分居四年之久，被告现下落不明，无法取得联系。无家庭财产，无存款，无债权债务。
上述事实，结婚证、户籍证明、克东县玉岗镇新家村民委员会二份证明、原告当庭陈述在卷为凭。
上列证据，经庭审认证，其确实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，婚姻是建立在相互帮助，相互爱护，相互和谐的基础之上，原、被告婚后感情一般，经常发生口角打架，说明原、被告感情不牢固，不稳定，加之被告于2011年以外出打工为由离家出走，原告与被告至今无法联系，且原、被告现已分居四年之久，被告下落不明，被告未尽到丈夫和父亲的义务，原告提出离婚并要求子女抚养的诉讼请求应予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、依法准予原告张XX与被告孙XX离婚；
二、婚生女孩孙XX随原告张XX共同生活，抚育费由原告张XX自行负担。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵德新
审 判 员 孔德富
人民陪审员 邢树亭
二〇一五年六月十一日
书 记 员 左丹薇
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0928执28号
齐俊圣，男，1960年2月11日出生，住所地吴桥县东宋门乡闯齐村**号，联系电话137××××9912
高连义，男，住所地吴桥县安陵镇小高庄，联系电话158××××8148
齐俊圣申请高连义合同、无因管理、不当得利纠纷一案，吴桥县人民法院作出的2015年吴民初字第01143号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人齐俊圣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吴桥县人民法院作出的2015年吴民初字第01143号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢岳峰
二〇一六年一月二十日
书记员 王中合
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01025号
申请执行人：王某，男。
被执行人：张某某，男。
本院执行申请执行人王某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某无法提供被执行人张某某可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00384号民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年十二月七日
书记员 于 婧
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1967号
移送单位福建省永安市人民法院刑庭，住所永安市南山二路66号。
被执行人被告人吴增建，男，1983年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，住永安市。
永安市人民法院于2015年2月6日作出的（2015）永刑初字第18号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人吴增建尚欠罚金10000元。执行中，向被执行人吴增建发出立即执行通知书、执行告知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表，并将被执行人吴增建纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永刑初字第44号刑事判决书有关罚金用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年六月二十日
书记员 杨清湖
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢671号
申请执行人：大连众义牧业有限公司。住所地：庄河市城山镇城山村。组织机构代码：39974312-0。
法定代表人：丁峰，系该公司经理。
被执行人：于仁德，男，1954年11月10日出生，辽宁省庄河市人。
申请执行人大连众义牧业有限公司与被执行人于仁德种植、养殖、回收合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）庄民初字第1555号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连众义牧业有限公司于2015年9月17日向本院申请执行，本院于2016年3月15日裁定终结本院的本次执行程序。申请执行人再次于2016年9月7日向本院申请恢复执行，本院于2016年11月15日裁定终结本院的本次执行程序。申请执行人又于2017年3月27日向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行标的额为：欠款本金97423元及利息、诉讼费1118元、执行费1378元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期间内履行给付金钱义务。本院于2017年3月31日将被执行人于仁德妻子郑美晶所有的现在中国农业银行股份有限公司大连庄河支行的存款100000元予以冻结。被执行人已给付申请执行人欠款本金11674元，诉讼费1118元，并承担执行费1378元，公告费300元，尚欠本金85749元及利息。现查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 毕金玲
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢671号申请执行人：大连众义牧业有限公司。住所地：庄河市城山镇城山村。组织机构代码：39974312-0。法定代表人：丁峰，系该公司经理。被执行人：于仁德，男，1954年11月10日出生，辽宁省庄河市人。申请执行人大连众义牧业有限公司与被执行人于仁德种植、养殖、回收合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）庄民初字第1555号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连众义牧业有限公司于2015年9月17日向本院申请执行，本院于2016年3月15日裁定终结本院的本次执行程序。申请执行人再次于2016年9月7日向本院申请恢复执行，本院于2016年11月15日裁定终结本院的本次执行程序。申请执行人又于2017年3月27日向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行标的额为：欠款本金97423元及利息、诉讼费1118元、执行费1378元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期间内履行给付金钱义务。本院于2017年3月31日将被执行人于仁德妻子郑美晶所有的现在中国农业银行股份有限公司大连庄河支行的存款100000元予以冻结。被执行人已给付申请执行人欠款本金11674元，诉讼费1118元，并承担执行费1378元，公告费300元，尚欠本金85749元及利息。现查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  于政文审 判 员  庚春永代理审判员  王焕鑫二〇一七年十月二十五日书 记 员  毕金玲
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴立民终字第27号
上诉人（原审被告）蔺某某，男，汉族，1965年8月11日出生。
被上诉人（原审原告）苏某某，女，汉族，1966年11月8日出生。
上诉人蔺某某不服临河区人民法院（2014）临民初字第1712号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2014年11月10日受理。上诉人蔺某某认为，法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，自2013年1月起本人经常居住地在兴安盟突泉县，应将本案移送到兴安盟突泉县人民法院审理。
临河区人民法院经审查认为，法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告蔺某某对本案的管辖权提出异议，应提交合法、有效的证据支持其主张，蔺某某未提交足以证实其经常居住地的合法、有效的证据予以证明，其提出的管辖权异议理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款的规定，驳回被告对管辖权提出的异议。被告蔺某某不服，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案为离婚后财产纠纷案。法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。法律还规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。上诉人蔺某某未提交足以证实其经常居住地在兴安盟突泉县的合法、有效的证据予以证明其主张，且本案的诉求之一是依法判令位于临河区育红东街锦绣园，面积101㎡归被上诉人苏某某所有。该房屋所在地为临河区，故临河区人民法院对本案有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人蔺某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十三条第（一）项、第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂枝
审 判 员 李元军
代理审判员 马桂梅
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 于立新
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
3、第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半商初字第131号
原告：杭州林驰电子有限公司。
法定代表人：张龙。
委托代理人（特别授权代理）：方海燕。
被告：杭州仙扬照明科技有限公司。
法定代表人：赵晓阳。
原告杭州林驰电子有限公司（以下简称林驰公司）为与被告杭州仙扬照明科技有限公司（以下简称仙扬公司）买卖合同纠纷一案，经诉前调解不成，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员姜新农独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告林驰公司委托代理人方海燕到庭参加诉讼，被告仙扬公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：仙扬公司与林驰公司存在买卖合同关系，仙扬公司向林驰公司购买电子产品。2013年1月10日，双方经对账，仙扬公司确认尚欠货款393134.96元。2013年5月6日，仙扬公司支付货款60000元。现林驰公司诉至本院，要求仙扬公司支付货款393134.96元，逾期利息25684.82元（该利息计算至2014年3月11日，之后至生效判决确定的履行之日止的利息按银行同期贷款利率5.6%另计）。审理过程中，林驰公司变更诉讼请求为判令仙扬公司支付货款333134.96元，逾期利息24037.32元（该利息计算至2014年4月7日，之后至生效判决确定的履行之日止的利息按银行同期贷款利率5.6%另计）。
本院认为，仙扬公司尚欠林驰公司货款333134.96元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。仙扬公司未按约履行付款义务，应承担相应的违约责任。林驰公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州仙扬照明科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州林驰电子有限公司货款333134.96元，逾期付款利息损失24037.32元，合计357172.28元。自2014年4月8日起至本判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失以333134.96元为本金按年利率5.6%另行计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3791元，由被告杭州仙扬照明科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 姜新农
二〇一四年四月二十五日
代书记员 施水娇
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民二终字第00734号
上诉人（原审原告）陈恩书，女，1953年5月12日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区柳城路。
委托代理人纪宝贵，辽宁红枫律师事务所律师。
委托代理人王会志，男，1954年4月14日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区柳城路。
被上诉人（原审被告）陈恩化，男，1949年12月10日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区辽河街。
上诉人陈恩书因法定继承纠纷一案，不服双塔区人民法院（2014）朝双民初字第01329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：原、被告系同胞兄妹关系，二人均在朝阳市区内居住。原、被告母亲徐桂芬于2011年10月12日因病去世，去世时被告陈恩化花销丧葬费2，600元。徐桂芬去世前几年便与原、被告父亲陈洪志搬至被告陈恩化邻处租房居住，陈恩化对父母生活起居进行照顾。徐桂芬去世后父亲陈洪志一直由被告陈恩化照顾其生活起居。原告有时前去探望。期间陈洪志就医所花销医疗费除已报销的以外，被告陈恩化另行为其花销医疗费2，790元。2013年末被继承人陈洪志病危入院治疗，被告陈恩化始终在医院护理，初期原告陈恩书有时前去探望，后期因故一直未前往，2014年2月24日被继承人陈洪志因病在医院去世，被告陈恩化为父亲办理了丧葬，花销丧葬费3，645元，原告陈恩书未参加被继承人陈洪志的丧葬事宜。
另查明，被继承人徐桂芬与陈洪志遗留坐落于朝阳市龙城区七道泉子镇北村XX号房产一处，丘（地）号XX-X-
XX，建筑面积71.50平方米。被继承人陈洪志去世后单位准备发放丧葬补助费9，070元、一次性抚恤费70，864元。
原审判决认为：被继承人徐桂芬、陈洪志死亡后二人遗留的财产及丧葬补助费、一次性抚恤费，原、被告做为第一顺序继承人均享有继承权。但考虑被继承人徐桂芬去世前被告陈恩化对其生活起居照顾较多，去世时被告陈恩化花销了丧葬费，去世后被继承人陈洪志一人生活期间，被告陈恩化尽了主要扶养义务，在分配遗产时，可以多分。做为原告，身居朝阳市区内，在其父陈洪志住院病危期间应随时前去探望，了解病情，掌握身体情况，相反连病逝时都未能身处父亲左右，也不了解父亲病逝的病因，实属不该。子女对父母尽孝应是自行、主动的，原告不前往，责任不在被告陈恩化。原告要求被告陈恩化向其赔礼道歉，没有理由，本院不予支持。由于被继承人陈洪志的丧葬是被告陈恩化料理，陈洪志死亡丧葬补助费应由陈恩化支取。为此，原审法院判决，一、被继承人徐桂芬、陈洪志遗留的共同共有的坐落于朝阳市龙城区七道泉子北村XX号、丘（地）号XX-
X-
XX、建筑面积71.50平方米房产一户，原告陈恩书享有继承该遗产百分之三十五的份额，被告陈恩化享有继承该遗产百分之六十五的份额。二、被继承人陈洪志死亡后丧葬补助费9，070元归被告陈恩化所有。三、被继承人陈洪志死亡后一次性抚恤费70，864元，其中百分之三十五归原告陈恩书所有，其中百分之六十五归被告陈恩化所有。四、驳回原告要求被告陈恩化向其赔礼道歉的诉讼请求。案件受理费2，050元，减半收取1，025元，原、被告各负担512.50元。
宣判后，原审原告陈恩书不服，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由是：一是一审判决认为被继承人徐桂芬去世前被告陈恩化对其生活起居照顾较多，去世时被告陈恩化花销了丧葬费是错误的。二是一审判决认为被继承人陈洪志一人生活期间，被告陈恩化尽了主要抚养义务，在分配遗产时，可以多分是错误的。三是一审判决认为子女对父母尽孝应是自行、主动的，原告不前往，责任不在被告陈恩化。原告要求被告陈恩化向其赔礼道歉没有理由，法院不予支持是错误的。四是一审法院判决被上诉人陈恩化享有继承遗产百分之六十五的份额，而上诉人仅由继承遗产百分之三十五的份额，完全是一种男尊女卑式的判决，是错误的。五是被上诉人在被继承的房屋动迁时规定的奖励期限内，故意不签字，导致损失达10万余元，理应由被上诉人赔偿。综上，原审法院认定事实不清，适用法律有误，请求二审法院发回重审或予以改判，被上诉人陈恩化答辩服从原审判决。
本院查明的事实与原判认定的事实相一致。
上述事实有双方当事人陈述、相关书证等证据载卷为凭证据材料载卷佐证，经原审质证，并经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，本案系法定继承案件，被上诉人对二被继承人履行了较多的赡养义务，按照法律规定在继承财产时应当予以多分。上诉人提出其未尽赡养义务主要是由于被上诉人造成的，除陈述外，无有效证据证明，本院不予支持。原审法院关于遗产的处理符合法律规定。上诉人提出自己存放在被继承人处的存款被被上诉人冒领以及要求损害赔偿的上诉理由与本案不属同一法律关系，本院不予审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审诉讼费2050元，由上诉人陈恩书承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁云龙
代理审判员 任庆盛
代理审判员 吴 鹏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 馥
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第231号
罪犯马再乃拜，女，出生于1975年1月1日，回族。现在青海省女子监狱服刑。青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2004年11月24日作出刑事判决，认定罪犯马再乃拜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑；
2007年8月8日被青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2009年9月16日被青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年九个月；2012年6月12日被青海省西宁市中级人民法院裁定减刑二年。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马再乃拜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱劳积1次；表扬4次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年10个月（刑期至2020年1月7日止）。剥夺政治权利减为4年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1076号
原告潘某。
委托代理人向莉，四川聚仁德律师事务所律师，一般授权。
被告周某。
原告潘某与被告周某离婚纠纷一案，本院2015年2月2日受理后，原告潘某于2015年2月2日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告潘某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告潘某承担。
审判员 晏莉
二〇一五年二月二日
书记员 谢露
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1228号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人张延良，男，1973年8月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人李海巧，女，1974年6月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年6月5日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）084号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定张延良、李海巧不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2009年8月29日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对张延良、李海巧作出邯山卫计征决代（2017）084号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费45000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）084号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）084号征收社会抚养费决定；
二、张延良、李海巧于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费45000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年六月十二日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第254号
原告：周某。
委托代理人：陈根雄，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被告：叶某。
本院在审理原告周某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
代理审判员 洪钰玲
二〇一五年四月九日
代书 记员 季姿妤
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第118号
原告郦煦里，男，1969年07月18日生，汉族，丹阳市人。
被告孙洪良，男，1977年09月23日生，汉族，丹阳市人。
原告郦煦里与被告孙洪良民间借贷纠纷一案，本院于2014年01月06日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郦煦里到庭参加诉讼，被告孙洪良经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郦煦里诉称，被告于2013年7月22日向原告借款100000元，后被告偿还了40000元。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还借款60000元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙洪良未应诉答辩。
经审理查明，2013年7月22日，被告孙洪良向原告郦煦里借款100000元，并由被告出具了借条，后被告偿还了40000元。原告催要余款未果，现诉讼来院，要求被告偿还借款60000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述所证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告借款后仅偿还了40000元，余款60000元未还，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告孙洪良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙洪良于本判决生效后10日内偿还原告郦煦里借款60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元（减半收取），由被告孙洪良负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一四年二月十一日
书记员 吴玉花
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1186号
申请执行人:程佳佳，女，1987年7月8日出生，汉族，住宁夏吴忠市红寺堡区。
被执行人：李爱波，女，1991年3月20日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
申请执行人程佳佳与被执行人李爱波买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)宁0104民初7202号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人李爱波向申请执行人程佳佳支付货款588500元及利息11500元（已支付120000元），承担违约金20000元，承担案件受理费5069元，向本院缴纳执行费7400元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日立案执行。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人李爱波名下无可供执行财产，后本院执行干警依据调解书上载明的地址前往被执行人李爱波的住所地查找被执行人，查明该地址为被执行人李爱波提供的虚假地址。现被执行人名下无可供执行财产且下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本院已依法将被执行人李爱波纳入失信被执行人名单。本案经合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序。本案执行费7400元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年八月十八日
法官助理 冯双德
书 记 员 徐倩茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认�应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复�行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民二初字第00214号
原告ＸＸ，住兴城市围屏乡。
委托代理人杨静。
被告葫芦岛市渤海广告传媒有限公司。
法定代表人杨丰，系该公司经理。
住所地绥中县和平公园。
原告ＸＸ诉被告葫芦岛市渤海广告传媒有限公司广告业务合同纠纷一案。本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员赵铁林独任审判。公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人杨静、被告葫芦岛市渤海广告传媒有限公司法定代表人杨丰到庭参加了诉法。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2011年8月10日，原、被告签订了一份《户外广告业务合同》，合同规定：“发布期限为2011年8月10日至2012年8月10日，每年合同价款15万元。乙方（被告）未按期播放广告，每延长一天，乙方（被告）按合同总价款的0.5％支付违约金。超过30天未播放的，甲方（原告）有权解除合同。”2011年11月2日至12月22日，被告未为原告播放广告共计50天，造成原告巨大损失，被告的行为构成严重违约。为此双方多次协商，被告除退还广告费之外，拒绝支付赔偿违约金，认为造成广告停播五十天的主要原因系第三方宏运商厦装修所致，为此事已起诉宏运商厦。另外也暂无能力给付原告违约金。请求法院依法依法判令被告支付违约金37500元。并承担本案诉讼费及邮寄费用。
被告葫芦岛市渤海广告传媒有限公司未作书面答辩。但在诉讼过程中庭审时辩称，原告起诉的是事实，但中断播放广告内容50天是宏运商厦装修造成的后果，为此事我已起诉宏运商厦赔偿。按照双方签订的合同约定，本人是应当赔付违约金，但我现在无力赔付。
经审理查明，2011年8月10日，原被告自愿签订了一份《户外广告业务合同》，合同主要内容：“广告主名称（以下称甲方）绥中县绥中镇红草地婚礼庆典策划中心。广告经营者名称（以下称乙方）葫芦岛市渤海广告传媒有限公司。广告项目名称，红草地视频广告30秒，广告设置地点：绥中县宏运商厦LED显示屏。广告播放时长，次数：50±5次，发布期限：自2011年8月5日至2013年8月5日止。合同价款15万元（一年）。付款方式：合同签订时，甲方一次性支付人民币15万元。补充条款，因乙方原因广告每天播放次数达不到＋50次和广告画面画质不能正常播放视为乙方违约。违约责任：1、甲方未及时付款，每超过一天，甲方每天按合同总价款0.5％付给乙方违约金，超过30天未付款的，乙方有权解除合同并停播甲方视频广告，并追缴甲方违约金。2、由于乙方原因未按期播放广告，每停播一天，乙方每天按合同总价款的0.5％付给甲方违约金。超过30天未播放的，甲方有权解除合同并追缴乙方违约金。”合同签订后，原告依照合同规定将合同价款15万元交付被告。被告依照合同规定为原告每天连续播放广告业务。但因第三方装修原因造成原告广告内容于2011年11月2日至12月22日50天中断播放。此间虽经原被告多次协商，被告除退回广告费之外，对其支付违约金37500元则辩解认为，造成中断播放50天之责任是宏运商厦装修所为，为此事本人已诉求法院。自己暂无力支付违约金。双方协商未果，无奈，原告起诉至本院，请求被告支付违约金37500元。并承担本案诉讼费邮寄费用。
本院所确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录，双方签订的《户外广告业务合同》等证据裁卷为凭，且上述证据亦经本院庭审时质证。其证据来院合法、内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为，原被告自愿签订了的红草地视频《户外广告业务合同》其程序合法，内容符合法律规定，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，法律应予保护。合同签订后，原告依约将15万元合同价款交付被告，履行了合同约定的义务。被告收款后未按合同约定的条件连续正常播放原告交付的广告内容，且连续中断播放50天之久。属违约行为，对此应承担法律责任。对被告辩解“造成中断50天播放的违约责任及损失系第三方宏运商厦装修所致。本人已向法院起诉，暂无力给付违约金”的观点，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，制裁民事违法所为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条（二）项，《中华人民共和国合同法》第八条规定判决如下：
被告葫芦岛市渤海广告传媒有限公司支付原告ＸＸ违约金37500元。
案件受理费740元，邮寄费80元，合计820元由被告承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赵铁林
二〇一四年六月十一日
书记员 陈 蕊
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行诉初字第00010号
起诉人薛煦君。
起诉人向本院递交了起诉丹阳市人民政府的行政起诉状。起诉人诉称：起诉人于2014年7月30日向被告丹阳市人民政府申请公开“丹阳市万善公园片区809亩土地征收后的使用情况及规划图”。被告收到该申请后于8月20日向起诉人邮寄《政府信息告知书》，告知起诉人“万善公园片区809亩土地征收后的使用情况及规划图”信息不存在。起诉人于2014年9月9日向镇江市中级人民法院提起行政诉讼，法院经审理后作出（2014）镇行初字第00024号行政判决，在判决中查明：被告于2014年3月7日作出丹政房政发（2014）1号《房屋征收决定》，决定对丹阳市万山公园片区旧城改建项目规划红线范围内国有土地上的房屋实施征收，该项目总面积为809.53亩。在该征收项目实施前，丹阳市规划局已经核发关于海会寺的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证；在该征收项目实施时，已有两块没有规划土地被出让。起诉人认为被告以公共利益的需要、旧城改建为由，对丹阳市万善公园片区809.53亩国有土地上的房屋实施征收、新建寺庙及倒卖土地的行政行为违法，由于起诉人的房屋在该征收范围内，故被告的违法行为对起诉人造成了财产损害，侵犯了起诉人的合法权益。请求法院依法确认被告丹阳市人民政府欺骗市民的行政行为违法；判决被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，薛煦君系薛夕凤之子。薛夕凤不服丹阳市人民政府丹政房政发（2014）1号《房屋征收决定》，已经向本院提起行政诉讼，本院经审理作出（2014）镇行初字第00013号行政判决。在该案中，薛夕凤的委托代理人为本案的起诉人薛煦君。现起诉人以被告丹阳市人民政府违法征收行为侵犯起诉人的合法权益为由，向本院提起诉讼，请求法院依法确认被告丹阳市人民政府欺骗市民的行政行为违法，不符合行政诉讼受理条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对起诉人薛煦君的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一五年一月十九日
书记员 孔金燕
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民初字第12号
原告闫宝玉，男，1961年06月17日生，汉族。
委托代理人党群星，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
被告周红标，男，1966年07月06日生，汉族。
原告闫宝玉诉被告周红标提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫宝玉及其委托代理人党群星到庭参加诉讼，被告周红标经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫宝玉诉称，2011年12月17日原告从济源送货到郑州，原告到郑州上街区铁路技工学校工地后，被告在吊装原告车上的货物，原告给被告帮挂车钩没等原告下去被告吊起货物，由于被告的钢丝绳断裂造成原告受伤，由于原告受伤心情不稳定又在外地，就和被告签了协议，被告当时没有将原告的伤情的情况告诉原告，原告回到家乡后要当时的病片和病历，被告才通过熟人将材料给原告，原告的伤是骨折（原告才知道），被告给原告的赔偿不足给原告造成的损失，根据我国有关法律规定，特向贵院提起了诉讼，望支持原告诉请：1、依法撤销原、被告在2011年12月21日所签协议书；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周红标未答辩。
经审理查明，2011年12月21日，以周红标为甲方、闫宝玉为乙方签订协议书一份，载明：“甲方在2011年12月17日于郑州市上街区铁路技工学校工地中吊装货物时，乙方站在货物顶端，甲方在作业过程中由于钢丝绳断裂造成乙方受伤。在此事件中，甲方因吊车钢丝绳断裂有一定责任。现双方就此事达成如下协议：一、甲方一次性支付给乙方医疗费、误工费、陪护费等费用共计人民币柒仟陆佰元（￥7600.00元）。二、乙方收到上述款后自愿放弃向甲方索赔的权力。三、系协议一式两份，自双方签字后生效。”，上述协议签订后，周红标仅向闫宝玉支付医疗费4500元。2011年12月17日事故发生后，闫宝玉先后于2011年12月17日至2011年12月21日就诊于中国长城铝业公司总医院（住院期间共计花费医疗费用5185元）、2011年12月22日至2012年1月3日就诊于济源市第二人民医院（住院期间共计花费医疗费2305.82元），上述住院共计花费医疗费7490.82元。
本院认为，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销协议的情形：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告闫宝玉提交其在中国长城铝业公司总医院及济源市第二人民医院住院治疗的相关证据以证明其与被告周红标所签订的协议约定的赔偿款不足以赔偿其损失，但依据其提交的证据显示其因2011年12月17日的事故所产生的医疗费为7490.82元，不能证明双方在签订协议时存在重大误解或显失公平或欺诈胁迫违背真实意思等法定撤销协议的事由，故对其主张撤销协议的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告闫宝玉的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告闫宝玉负担。
如不服本判决书，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 时 磊
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第845号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行赵传臣、李海鹰、周清武金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2009）临商初字第1125号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年5月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额70147元未能执行。现查明被执行人赵传臣、李海鹰、周清武无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人赵传臣、李海鹰、周清武有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第845号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人赵传臣、李海鹰、周清武有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一三年八月十五日
书记员 周美静
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0115行初504号
原告刘美芳，女，1949年5月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人刘永标，男，住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区高行镇人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王斌。
行政负责人王洪，副镇长。
委托代理人廖潇歌，上海七方律师事务所律师。
原告刘美芳诉被告上海市浦东新区高行镇人民政府政府信息公开一案，本院于2017年5月12日立案受理。在审理过程中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘美芳撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘美芳负担。
审判员 于吉鸿
二〇一七年六月十三日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。