贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔六中民终字第411号
上诉人（原审原告）皮旭一。
被上诉人（原审被告）周伟。
被上诉人（原审第三人）六枝特区某小学。
上诉人皮旭一与被上诉人周伟、被上诉人六枝特区某小学健康权纠纷一案，贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2013年2月19日作出（2013）黔六特民初字第46号民事判决，上诉人皮旭一对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，2012年9月5日上午7：30左右，六枝特区某小学四（4）班学生皮旭一到学校读书，到校时还未到正式上课时间，原告皮旭一到二楼教室放好书包后，就到学校操场上垃圾池边，与被告周伟等五名同班同学玩“单脚双”游戏。在玩耍过程中周伟追逐皮旭一，皮旭一由于速度过快摔倒在校园内垃圾池的坎上，之后周伟跳过来刹不住脚又踩在皮旭一的右手上，致皮旭一受伤。事情发生后学校及时通知原、被告双方的监护人到校，原、被告双方的监护人同时将皮旭一送到六枝特区人民医院诊断治疗，在医院住院23天。原告之伤经诊断为：1、右肱骨髁上骨折；2、右手多指畸形。2012年11月1日，经六枝特区人民医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，结论为：右肱骨髁上骨折符合九级伤残；右肘关节功能障碍，符合十级伤残；原告右肘关节部位的固定钢针尚未取出，后期治疗费经评估需6000元。在原告受伤治疗期间，第三人以暂借的名义支付给原告2000元治疗费。同年10月9日，原告之母出具收条，收取被告支付的3500元医疗费。
原审法院经审理认为，原告皮旭一与被告周伟违反学校规章制度，到校后在学校操场边的垃圾池旁及垃圾池梯坎上追逐嬉戏，导致原告受伤，原、被告均有过错，各自应承担相应的责任。第三人在学生进入校园后，未能进行有效管理，在学生安全监管方面存在疏漏，亦有一定的责任。原告对自己所受伤害的后果，应承担主要责任；被告承担次要责任；第三人亦承担相应责任。原告应得的各项赔偿为医疗费6175.06元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费690元（30元ｘ23天）、护理费1380元（60元ｘ23天）、残疾赔偿金6.927904万元【1.649501万元ｘ（20%＋1%）ｘ20年】、鉴定费用1300元、交通费酌情支持100元、营养费酌情支持300元，共计8.52241万元。以上损失，由被告周伟承担30%的赔偿责任，为2.20672万元（2.55672万元-3500元）；被告六枝特区某小学承担10%的赔偿责任，为6522.4元（8522.4元-2000元）。剩余部分由原告自行承担。原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第三十二条、第三十八条、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》某条、第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条的规定，作出如下判决：一、由被告�伟的监护人周荣、潘婷赔偿原告皮旭一各项损失人民币2.20672万元；由第三人六枝特区某小学赔偿原告皮旭一各项损失人民币6522.4元（于判决生效之日起10日内支付）。二、驳回原告皮旭一的其他诉讼请求。案件受理费1033元（原告已预交），由原告皮旭一的监护人负担633元，被告周伟的监护人负担400元。被告负担的部分于判决生效之日起10日内支付给原告。
一审宣判后，上诉人皮旭一不服向本院提起上诉，其上诉的请求是：撤销原审判决，改判绝大部分支持上诉人的诉讼请求或发回重审。其上诉的理由是：1、一审判决认定事实不清，对本案的发生，在事前没有任何学校教职员工对该追逐行为进行劝阻、干预，事后也未采取相应的救助措施，只是知情的老师在第一节课后通知当事人双方家长到校来接送孩子去医治，校方没有领导及老师去陪，更不用说主动联系医疗�构，在医院住院二十三天，没有侵权学生及家长的歉意，也没有校方的任何表态等等，根据相关法律的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本条就是说监护人承担的是无过错责任，而不考虑监护人的过错以及是否履行职责，故一审法院认定事实不清，几乎将责任全部归结于未成年的小学生违反校园规章制度，与前面的认定事实相矛盾。2、学校垃圾池的设置及防护是存在严重安全隐患的，2008年修建至今一直在使用，属于露天设计，周围棱角外露且锋利，一则不卫生，二则设在操场周围，学生在校内活动中容易碰撞受伤。最后，由于一审法院认定事实不清，进而适用法律错误，将周伟与皮旭一两个未成年人的行为实行过错责任划分并进行归责是违反侵权责任法的规定的。同时对上诉人的合理诉请予以扣减是不当的�
二审中周伟向本院书面答辩称，上诉人的上诉理由完全不能成立。原因是一审法院审理认定上诉人与答辩人到校后，由于学校的管理不力，逃避老师的管理，擅自玩游戏，导致上诉人自己受伤，上诉人对自己受伤的结果应自行承担其后果，答辩人不应承担任何法律责任。其次，本案的发生完全是上诉人的行为所致，案发时上诉人的伤早已形成，与答辩人的行为没有任何直接联系，一审时上诉人没有向法院出示任何直接证据，证实答辩人的具体行为伤害了上诉人，最后，答辩人认为一审法院在适用法律上并无不当，只是在分责上严重袒护了被上诉人及学校。
二审中六枝特区某小学向本院书面答辩称，1、本案事实清楚，一审中答辩人及上诉人周伟均提供同一份证据“协调会议纪要”，该证据均已证明上诉人受伤一事系其与被上诉人周伟在学校玩耍摔倒后被周伟踩踏所伤，根据《侵权责任法》某十八条的规定，损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”。据此规定，本案具有明确的侵权人周伟，依法应由上诉人皮旭一、被上诉人周伟及其法定监护人承担相应的民事责任。2、根据《学生伤害事故处理办法》，校园设施设置上不存在安全隐患，在管理上，答辩人建立健全安全制度，且已尽到教育、管理的职责。综上，请求二审依法判决答辩人不承担相应责任。
二审举证期限内，上诉人皮旭一未向本院提交新的证据。
二审举证期限内，六枝特区某小学未向本院提交新的证据。
二审中周伟向本院提交了三张照片，拟证明学校的设施即垃圾池修建、管理不合理，该证据本院已经组织双方质证。
本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审中双方当事人争议的焦点是：双方当事人在本案中的责任问题。
经查，上诉人皮旭一与被上诉人周伟在游戏的过程中，对游戏的场所及游戏活动的强度均没有尽到应有的谨慎注意义务，导致皮旭一受伤，双方应承担主要责任，综合本案案情，由皮旭一与周伟各承担40%的责任为宜，而被上诉人六枝特区某小学作为管理方，对提前进入学校的学生，未尽到合理、有效的管理义务，应当对皮旭一的损害后果承担20%的责任。
综上所述，一审判决认定事实有误，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第二十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2013）黔六特民初字第46号民事判决某项，即：“二、驳回原告皮旭一的其他诉讼请求”；
撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2013）黔六特民初字第46号民事判决第一项，即：“一、由被告周伟的监护人周荣、潘婷赔偿原告皮旭一各项损失人民币2.20672万元；由第三人六枝特区某小学赔偿原告皮旭一各项损失人民币6522.4元（于判决生效之日起10日内支付）”；
由被上诉人周伟的监护人周荣、潘婷于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人皮旭一各项损失人民币34089.6元；
由被上诉人六枝特区某小学于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人皮旭一各项损失人民币17044.8元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中国人民银行规定的同期贷�基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1033元，二审案件受理费898元，合计19314元，由上诉人皮旭一负担772.4元，由被上诉人周伟负担772.4元，由被上诉人六枝特区某小学负担386.2元。
本判决为终审判决。
如义务人逾期不履行生效判决的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向贵州省六盘水市六枝特区人民法院申请强制执行。
审 判 长 岑加祥
代理审判员 徐 芳
代理审判员 蒙彩虹
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 陈昱宏