wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺商初字第521号
原告：浙江××工程机械有限公司，住所地：浙江省×
×路××号。
法定代表人：朱某某。
委托代理人：丰某某。
被告：叶某某。
原告浙江××工程机械有限公司（以下简称天河××）
为与被告叶某某买卖合同纠纷一案，于2010年3月9日向本院提
起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员石伟明独任审判，
于同年4月19日、5月21日两次公开开庭进行了审理。原告天河
××的委托代理人丰某某到庭参加诉讼。被告叶某某经本院依
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结
。
原告天河××起诉称：2009年2月17日，被告向原告购买
挖掘机，尚欠原告5.7万元首付款。双方为此签定《借款协议
》1份，约定2009年6月17日支付，逾期按银行利率5.94%的3倍
计息。2009年12月30日被告付款6000元，2010年1月，被告付
款3000元，余款4.8万元至今未付。原告请求法院：判令被告
支付货款4.8万元，并支付利息5583.6元。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1．
营业执照复印件1份，欲证明原告主体资格；2．身份证复印件1份，欲证明被告诉讼主体资格；3．借款协议、欠条各1份，
欲证明被告欠款事实；4．挖掘机销售合同1份，欲证明原、被
告之间的买卖合同关系及双方约定的权利义务内容；4．发货
检查单1份，欲证明原告已于2009年2月12日交付挖掘机。
被告叶某某未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭
审核。被告未对原告证据提出反驳证据或意见。经审核，原告
提交的证据符合三性要求，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及原告代理人当庭陈述
，本院确认本案事实如下：
2009年2月6日，原告天河××与被告叶某某为买卖斗山
牌挖掘机签订一份销售合同，约定：被告向原告购买挖掘机一
台，价款78.8万元，首付227070元，剩余价款560930元由被告
办理按揭贷款后支付；首付款于2009年2月6日支付6万元，挖
掘机运至四川省都江堰市卸车时支付120070元，剩余4.7万元
由双方另行签订借款协议，按借款协议执行。同月18日，原、
被告签订一份借款协议，约定：被告向原告借款4.7万元用于
支付挖掘机价款，借款期限为2009年2月17日至6月17日；如被
告不按期归还，逾期利息按银行按揭贷款年利率5.94%的三倍
计收至实际还款之日，另收20%违约金。签订借款协议后，因
被告还欠原告首付款1万元，被告又出具给原告欠条1张，约定
该1万元欠款在原告交付挖掘机配件后一次性付清。签订销售
合同后，原告已于2009年2月12日将挖掘机及配件交付给被告
。被告已支付首付款170070元，并在办好按揭款后支付给原告560930元。借款协议约定的期限届满后，被告于2009年12月30
日支付给原告6000元，于2010年1月支付给原告3000元，现尚
欠原告货款4.8万元。
本院认为：原、被告签订的买卖合同成立并合法有效，
双方应全面履行。原、被告签订的借款协议，其实质是双方对
4.7万元首付款的付款期限及逾期付款违约责任的补充约定，
是买卖合同的组成部分。被告逾期付款，应当承担违约责任。
被告拖欠的4.8万元货款，其中4.7万元的逾期付款利息损失从
2009年6月18日起按年利率17.82%计算，另1000元的逾期付款
利息损失从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档贷
款基准利率计算。原告只主张4.7万元欠款8个月的逾期付款利
息损失，是对自身民事权利的自由处分，本院予以尊重。综上
所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到
庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放
弃，由此产生的不利后果应当由其自负。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五
十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条、第一百三十条、第二百二十九条之规定，判决如下
：
被告叶某某于本判决生效之日即支付给原告浙江××工
程机械有限公司货款4.8万元，并赔偿逾期付款利息损失5583.
60元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 石伟明
二〇一〇年五月二十一日
代书记员 方 珂
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第592号
申请执行人曾某某，男，1989年某月某日出生，汉族，农民。
被执行人某某县源丰汽车销售服务有限公司，住所地某某省某某县某某镇某某村（某某公路旁）。
法定代表人王曙明，总经理。
本院在执行曾某某与某某县源丰汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月17日经某某县人民法院审结，该院（2014）新法民一初字第538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年12月15日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人某某县源丰汽车销售服务有限公司赔偿申请执行人曾某某经济损失247350.8元（已经支付106000元），尚应赔偿141350.81元，并负担案件受理费4200元，申请执行费2020元。经查询被执行人某某县源丰汽车销售服务有限公司的存款、房产等财产情况，被执行人某某县源丰汽车销售服务有限公司无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人某某县源丰汽车销售服务有限公司无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民一初字第538号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新法民一初字第538号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一五年三月十日
书 记 员 康弟元
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第407号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人罗某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑松出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2013年10月17日，被告人罗某窜至眉山市东坡区小南街15号5-2号被害人吴某某家中盗窃现金1511.5元和一条金属项链。
2014年5月3日，被告人罗某窜至眉山市东坡区诗书路南段92号5楼被害人彭某家中盗窃游戏机1个、电筒2把、收音机1台、现金50余元。
2014年5月6日，被告人罗某窜至眉山市东坡区先锋街3号2楼被害人左某某房间内盗窃现金1000元。
2014年5月8日，被告人罗某窜至东坡区颍州南路22号被害人余某家中盗窃1根黄金项链、1对坠子、1对银手镯、1个存钱罐。
2014年5月13日，被告人罗某窜至眉山市东坡区眉象路219号5楼被害人李某某家中盗窃现金800元和黑色手机1部。
另查明，被告人罗某被动到案后如实供述了自己的罪行。被告人罗某因犯盗窃罪于2007年4月17日被四川省洪雅县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2008年7月25日刑满释放。因犯抢劫罪于2011年3月15日被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月16日刑满释放。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，指认现场照片，扣押决定书，扣押清单、发还清单，被害人简某、吴某某、余某、何某某、左某某、彭某、李某某的陈述，HIV抗体确认检测报告单，暂不予收押通知书，四川省成都市金牛区人民法院（2011）金牛刑初字第393号刑事判决书，释放证明书，情况说明，抓获经过，被告人罗某的户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗某被动到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈慰坪
二〇一四年十月十四日
书记员 石 剑
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
（2014）眉东刑初字第407号
涉及本案的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第861号
上诉人（原审被告）：吴凤明，男，1954年生，汉族。
委托代理人：刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐立云，女，1952年生，汉族。
吴凤明因与徐立云买卖合同纠纷一案，不服河北省青县市人民法院作出的（2013）青民初字第3022号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告徐立云为经营煤炭个体户。被告吴凤明在沧州康平药业有限公司破产前系该公司董事长，任职期间为企业生产多次在原告处购买煤炭。因公司资金不足，赊欠原告煤款24880元，原告多次追要未果。2007年沧州康平药业有限公司进入破产程序，在2007年12月25日破产应付账款审定表中明确记载欠原告24880元煤款。2007年12月17日�告为原告出具字据一份：沧州康平药业有限公司欠徐立云煤款，在公司破产按债权分配比例所得后，剩余部分由吴凤明承担偿还。沧州康平药业有限公司破产程序已经终结，该欠款未得到分配清偿。
原审认为，债务应当清偿，沧州康平药业有限公司欠原告煤款24880元，事实清楚，证据充分。被告给原告出具字据愿意在破产后清偿该欠款，不违反法律规定，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条条的规定，判决：被告吴凤明给付原告徐立云煤款24880元，于本判决生效之日起十日内履行。
宣判后，吴凤明不服，上诉请求驳回被上诉人徐立云的诉讼请求。吴凤明称，一审法院偏听偏信，不顾事实与法律，支持被上诉人主张没有依据，上诉人无偿还债务的义务。康平药业公司的债务明细中没有被上诉人名字，也就是说康平药业公司在破产时没有被上诉人债权。
本院经审理查明与原审查明一致。
本院认为，上诉人作为完全民事行为能力人，应当对自己作出的意思表示承担相应的民事责任。上诉人自愿承担沧州康平药业有限公司所欠被上诉人的24800元煤款的债务，并写下书面承诺，经债权人即被上诉人同意后，上诉人即应承担偿还该笔欠款的义务。此笔还款义务属于上诉人对他人之债的自愿承担，法律并不禁止。上诉人理应按照其承诺偿还被上诉人24880元。其上诉理由没有任何事实及法律依据，且违反了我国民法规定的诚实信用原则，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由上诉人吴凤明承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 珍
审判员 张兆阳
审判员 沈东波
二〇一四年四月十日
书记员 梅 朔
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民终231号
上诉人（原审被告）：光大证券股份有限公司。法定代表人：薛峰，该公司总裁。委托诉讼代理人：刘凌云，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李阿敏，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：胡蕾蕾。委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。上诉人光大证券股份有限公司因与被上诉人胡蕾蕾证券内幕交易责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民六(商)初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人光大证券股份有限公司于2016年6月15日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人光大证券股份有限公司的撤诉申请系依法处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人光大证券股份有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。本案一审案件受理费按一审判决负担，二审案件受理费人民币50元，减半由上诉人光大证券股份有限公司负担人民币25元。本裁定为终审裁定。
审 判 长 史伟东
审 判 员 熊雯毅
代理审判员 许晓骁
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第5634号
原告王×1，男，1983年11月30日出生。
被告柳×，女，1982年4月6日出生。
委托代理人胡X（柳×之母），1957年10月27日出生。
委托代理人冯增满，北京市密云县果园街道法律服务所法律工作者。
原告王×1与被告柳×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋英伟独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王×1，被告柳×及其委托代理人胡X、冯增满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：我和被告2008年1月15日登记结婚，2008年9月19日生育一子王×2，婚后双方感情尚可，近年来因双方性格、生活方式等差异经常生气打架，导致夫妻感情破裂，故起诉要求离婚，婚生子王×2由我抚养，被告每月给付生活费400元，医疗费、教育费凭票据由我和被告各负担二分之一。
被告柳×辩称：原告近两年在南京做生意，也经常回家，我对原告还有夫妻感情，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年8月经人介绍相识，2008年1月15日登记结婚，2008年9月19日生育一子王×2。因原告在外地工作，原、被告双方分居两地。双方婚后因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告系自主结婚，具有一定感情基础，双方虽因生活琐事产生矛盾，但感情并未破裂。原告应珍惜已建立的感情，而被告应加强与原告的沟通，共同维护家庭生活的稳定。故原告要求离婚之诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋英伟
二〇一四年十一月四日
书记员 杨华颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4398号
罪犯熊富强，男，汉族，1960年7月2日生于黑龙江省富裕县，高中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2008年11月17日作出（2008）龙刑初字第240号刑事判决，以被告人熊富强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年1月20日以（2012）齐刑执减字第152号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新�监狱提出，罪犯熊富强自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系病犯，在治疗期间按时服药，积极配合治疗，综合表现较好。为此，建议对罪犯熊富强予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯熊富强确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊富强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯熊富强的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及刑罚执行�况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊富强减去有期徒刑八个月。
（减去有期徒刑后刑期起止自2008年3月30日至2015年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 徐 向
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第1586号
原告王伦芳，男。
委托代理人罗坚，贵港市港北区贵城法律服务所法律工作者。
被告林杰香，男。
原告王伦芳诉被告林杰香民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成由代理审判员黄明丽担任审判长，人民陪审员姜志銮和人民陪审员陈喜志参加的合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。书记员农燕新担任记录。原告委托代理人罗坚到庭参加诉讼，被告林杰香经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月被告在贵港市港北区大和平批发城开设名为开鑫奶粉店，经营奶粉批发生意。为了筹集资金发展业务扩大奶粉销售，被告于同年5月找到原告要求借款3万元并口头约定月息6分，借款期限为5个月，每个月还5000元，双方协商一致后原告同意借款3万元给被告使用。尔后，被告又向原告借款6000元，并口头承诺每个月归还6000元及利息。2013年6月被告还款期届满后原告找到被告要求支付第一期5000元借款及利息，但被告以资金周转困难为由拒绝归还借款。尔后原告多次向被告追讨未果，遂陆续在被告处赊购奶粉冲减部分借款。2013年10月原告再次找到被告追讨借款，被告仍然推拖，无奈原告便要求被告以当时借款的时间补写欠条收执，并结算之前赊购的奶粉。经结算，原告在被告处赊购奶粉价值3083元，被告当即按借款的时间及约定立写欠条给原告收执，并承诺两三个月后偿还原告借款及利息。2014年1月被告再次向原告追索借款未果，遂诉至法院，请求法院判决：1、被告归还借款32917元及利息给原告（利息计算：以本金32917元为基数，从起诉之日起按银行存款同期利率的四倍计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2013年5月7日，被告因经营奶粉销售生意资金不足向原告借款3万元。尔后，被告又继续向原告借款6000元。之后，原告向被告催讨借款未果，遂从被告经营的奶粉店中赊购奶粉以折抵部分借款。2013年10月，双方经结算，原告在被告处赊购奶粉共计3083元，被告尚欠原告32917元。当日，被告以原借款时间即2013年5月7日立写欠条一份交由原告收执，约定被告尚欠原告32917元，分六个月返还，每月归还6000元，还款期限至2013年10月7日止。王阳作为见证人在欠条上签名确认。后被告亦未向原告还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有身份证、欠条以及当事人陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷，有被告立具的欠条为凭，事实清楚、证据确实充分，被告应履行还款义务。故原告诉请被告偿还剩余借款32917元并支付逾期利息，依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，欠条未对利息进行约定，视为不支付利息，则逾期利息按银行同期同类贷款利率计付。原告主张逾期利息自起诉之日即2014年6月10日起计算，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林杰香偿还原告王伦芳借款本金32917元及利息（利息计算，以32917元为基数，从2014年6月10日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告王伦芳的其他诉讼请求。
本案受理费623元，由原告林杰香负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费623元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院­；-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄明丽
人民陪审员 姜志銮
人民陪审员 陈喜志
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 农燕新
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保214号
申请人张兴武，男，无固定职业。
委托代理人邬瑞，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被申请人福建省水利水电工程局有限公司（以下简称福建水利水电公司），住所地福建省泉州市鲤城区新华北路88号，组织机构代码15814192-X。
法定代表人潘木枝，董事长。
申请人张兴武于2016年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人福建水利水电公司在巴彦淖尔市国土资源局临河区分局（以下简称国土资源临河分局）未领工程款中的XX元予以冻结。申请人提供自有奇骏牌越野车（XX）一辆作为本案担保。
经审查，申请人张兴武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人福建水利水电公司在国土资源临河分局未领工程款中的XX元予以冻结，期限为一年；
二、对申请人张兴武提供作为担保的奇骏牌越野车（XX）一辆予以查封，查封期限二年。
本裁定送达后立即执行。
申请人张兴武在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫锦民
二〇一六年六月八日
书记员 陆春宇
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2775号
原告：杭州博工缝纫机有限公司，住所地：杭州市江干区杭海路1215号102室。
法定代表人：陈建根，总经理。
委托代理人：桂少桢，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
被告：樊启贵。
原告杭州博工缝纫机有限公司为与被告樊启贵买卖合同纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2015年12月31日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告杭州博工缝纫机有限公司的委托代理人桂少桢到庭参加诉讼。被告樊启贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州博工缝纫机有限公司起诉称：原告是一家专业从事缝纫设备销售的公司，被告尚有50000元缝纫机货款没有付清。为此，被告于2014年1月25日出具一份欠条，载明：“今欠杭州博工缝纫机游戏公司缝纫机余款（50000.00）伍万元正，到2014.8.30号前付清。”到期后，原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告立即支付货款50000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告樊启贵未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
经庭审质证，原告提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未依约支付货款已构成违约，其应承担支付货款的民事责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊启贵于本判决生效后十日内支付原告杭州博工缝纫机有限公司货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告樊启贵负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 丁伟华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 范利娜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第526号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地，莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：李长军。
被告：王会普。
被告：王会见。
被告：王会报。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告王会普、王会见、王会报金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜市农村信用合作联社委托代理人李长军，被告王会普到庭参加诉讼，被告王会见、王会报经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：2008年2月5日，被告王会普与原告签订借款合同一份，合同约定：被告王会普从原告处贷款8万元，到期日为2009年2月5日。该笔借款由被告王会报、王会见提供连带保证责任。借款到期后，借款人及担保人均未按合同约定偿还原告借款本金，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告王会普偿还原告借款本金77051.93元及利息；被告王会见、王会报对上述债务承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用及实现债权费用。
被告王会普辩称：借款属实，没有能力偿还。
被告王会见、王会报未作答辩。
经审理查明：2008年2月5日，原告莱芜市农村信用合作联社与被告王会普签订借款合同一份，合同约定：被告王会普向原告借款8万元，到期日为2009年2月5日，借款月利率为6.225‰上浮100%，如被告不按合同约定偿还借款本息，原告有权在借款执行利率的基础上加收50%的逾期利息。
2008年2月5日，原告莱芜市农村信用合作联社与被告王会见、王会报签订最高额保证合同一份，合同约定，被告王会见、王会报为被告王会普借款8万元提供连带保证责任担保，保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的一切费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。2008年2月5日被告王会普收到原告借款本金8万元。被告王惠普已偿还原告借款本金2948.07元，尚欠原告借款本金77051.93元及利息未偿还。
原告分别于2010年12月16日、2012年11月30日向被告王会普下达贷款逾期催收通知书，对该借款进行了催收，被告王惠普在催收通知书上签字。
原告分别于2010年12月16日、2012年11月30日向担保人王会见下达担保人履行责任通知书，被告王会见在催收通知书上签字。
以上事实，由原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、还款凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：原告莱芜市农村信用合作联社分别与被告王会普、王会见、王会报所签订的借款合同、最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背国家法律之规定，合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告王会普未按借款合同约定偿还原告借款本金，尚欠原告借款本金77051.93元及利息未偿还，已构成违约，应承担偿还借款本金77051.93元及利息、罚息的民事责任。原告要求被告王会普偿还借款本金77051.93元及利息，本院应予支持。原告要求被告支付实现债权费用及其他诉讼请求，未提供证据证实，证据不足，本院不予支持。被告王会见自愿为被告王会普的借款8万元本息提供连带责任担保，应按合同约定承担连带责任保证。2008年2月5日被告王会报与原告所签订保证合同中约定的保证期间为借款期限届满之日起两年，即保证期间为2009年2月5日至2010年2月5日，原告起诉被告王会报承担保证责任的期间至2010年2月5日，原告于2014年5月14日起诉被告王会报承担保证责任，已超诉讼时效，原告提供的证据在山东法制报公告向王会报公告催收，因为被告王会报不属于下落不明的情况，原告向被告王会报公告催收，证实诉讼时效中断，不符合法律规定，本院不予采纳。原告未在被告王会报的保证期间内主张权利，故原告要求被告王会报承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王会见、王会报经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
一、被告王会普偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金77051.93元及利息（按合同约定计算利息），于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告王会见对上述第一项判决负连带清偿责任。
三、驳回原告对被告王会报的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4897元，保全费1719元，共计6616元，由被告王会普、王会见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 张瑞亮
人民陪审员 邹顺儒
二〇一四年九月十六日
书 记 员 房 霞
法律后附：
一、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据：
当事人及其诉讼代理人因客观事实不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61日条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
六、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
七、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按约定或者国家有关规定支付逾期利息。
八、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。存在
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民一初字第00852号
原告：项梅杏，女，1975年3月24日出生，汉族，住铜陵县。
被告：安徽朝日照明有限公司。
本院在审理原告项梅杏诉被告安徽朝日照明有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告项梅杏于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告项梅杏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告项梅杏负担。
审判员 汪 群
二〇一三年十二月二十三日
书记员 汪小翠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1257号
罪犯韦春晓，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2013年3月31日作出（2012）兴刑初字第560号刑事判决，以被告人韦春晓犯诈骗罪，判处有期徒刑八年十个月，罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯韦春晓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯韦春晓在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，评为2014年监狱表扬。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦春晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯韦春晓确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯韦春晓减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年11月8日止）罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 黎
审 判 员 农克新
代理审判员 梁树俊
二〇一五年五月七日
书 记 员 于晓欣
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民再初字第3号
申请再审人（一审被告）李慧琴，女，汉族，生于1955年1月9日，中专文化，宁夏固原市人，居民。住固原市区。
被申请人（一审原告）宁夏友联小额贷款有限公司。住所地固原市区。
法定代表人王存林，董事长。
委托代理人马云霞，女，回族，生于1992年3月15日，宁夏固原市人，该公司职员，住固原市原州区。代理权限：特别授权。
被申请人（一审被告）宋耀荣，男，汉族，生于1955年3月15日，大学文化，宁夏固原市人，居民。住固原市区。
被申请人（一审被告）李延宏，男，汉族，生于1961年1月12日，大学文化，宁夏固原市人，固原市民政局职工。住固原市区。
申请再审人李慧琴因与被申请人宁夏友联小额贷款有限公司、宋耀荣、李延宏小额借款合同纠纷一案。不服本院（2015）原民初字第2163号民事调解书，向本院申请再审。本院于2015年11月5日作出（2015）原民申字第3号民事裁定，裁定再审本案。
本院在审理过程中，一审原告宁夏友联小额贷款有限公司与一审被告宋耀荣、李延宏对此案进行了协商处理，一审原告宁夏友联小额贷款有限公司于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，一审原告宁夏友联小额贷款有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、准许一审原告宁夏友联小额贷款有限公司撤回对一审被告宋耀荣、李慧琴、李延宏的起诉；
二、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第2163号民事调解书。
一审案件受理费1025元由一审原告宁夏友联小额贷款有限公司负担，再审受理费1025元由被申请人宁夏友联小额贷款有限公司负担。
审判长 郑国宁
审判员 杜雪琴
审判员 秦 贵
二〇一六年一月七日
书记员 张婷婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第32号
申请人徐州市贾汪区人力资源和社会保障局，住所地徐州市贾汪区世纪东路泉城商务大厦A座。
法定代表人王云屏，该局局长。
委托代理人刘伟，该局劳动监察大队长。代理权限为特别授权。
被申请人徐州潘安湖旅游发展有限公司，住所地徐州市贾汪区权台矿北门西段庄村委会。
法定代表人胡昌龙，该公司董事长。
委托代理人阙大峰，江苏彭城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人孟小静，该公司综合管理部经理。代理权限为特别授权。
2014年8月20日申请人接到黄继红、郑冉冉投诉：两人在徐州潘安湖旅游发展有限公司工作两年多，该公司未与其签订劳动合同也未办理任何保险。2014年9月4日申请人向被申请人送达了调查询问书，被申请人拒不配合，后申请人依法向其送达了限期改正指令书和行政处罚告知书，被申请人均拒绝履行。2014年11月21日，申请人徐州市贾汪区人力资源和社会保障局以被申请人徐州潘安湖旅游发展有限公司拒不配合劳动保障监察，且不限期改正的事实，违反了《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款第（三）项，决定对被申请人做出贾人社察罚字（2014）第11号行政处罚决定书，对被申请人作出行政罚款2万元。2014年11月21日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书。2015年2月26日申请人向被申请人送达了催告通知书。被申请人在规定的期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请人于2015年3月10日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日对该案进行了听证审查，申请人的委托代理人刘伟、被申请人委托代理人阙大峰、孟小静到庭参加听证，本案现已听证终结。
本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法。符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区人力资源和社会保障局作出的贾人社察罚字（2014）第11号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 玲
人民陪审员 王振勇
人民陪审员 刘 洁
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 薇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7156号
申请执行人深圳市轩尼斯家具实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人刘银幸。
被执行人深圳市兆天装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田路。
法定代表人陈国雄。
申请执行人深圳市轩尼斯家具实业有限公司与被执行人深圳市兆天装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法地民初字第1884号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付200000元及案件执行费2900元，以上共计人民币202900元，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对此案被执行人的财产进行了调查，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人财产线索，上述财产查证结果已告知申请执行人，但未将被执行人列为失信人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝英威
审判员 黎 君
审判员 付宇浩
二〇一六年十一月十七日
此件与原本核对无异
书记员 余金文
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执148-1号
申请人田双琼。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第545号仲裁裁决书，于2016年1月11日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月14日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司名下有小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:
查封并扣押被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司名下的车牌号为川AXXX**小轿车（车辆品牌为梅赛德斯奔驰）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年七月二十九日
书记员 何 宇
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初492号
原告卢玉刚。
委托代理人梁富智，山东易安律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李大鹏，山东易安律师事务所实习律师（特别授权）。
被告毛宁。
本院在审理原告卢玉刚与被告毛宁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢玉刚于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢玉刚的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢玉刚撤回起诉。
案件受理费400元，由原告卢玉刚负担。
审判员 李小艳
二〇一六年三月七日
书记员 王 菲
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第730号
原告陶丽勤，女，1967年7月24日出生，汉族。
被告张江河，男，1968年11月6日出生，汉族。
被告杨欢欢，女，1985年3月15日出生，汉族。
原告陶丽勤诉被告张江河、杨欢欢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向二被告公告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶丽勤到庭参加诉讼，被告张江河、杨欢欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月2日，被告以银行贷款到期需要转贷为由向其借款300000元，并给其出具了借条，双方约定2013年7月31日前归还。到期后，其多次向被告催要借款，被告均以各种理由拖延。2014年3月17日，其再次到被告经营的济源市天兆计算机公司要款时，发现公司大门紧锁，空无一人，被告电话关机。因二被告系夫妻关系，该债务系二被告的夫妻共同债务。现请求依法判令二被告共同归还借款300000元，并按照中国人民银行一年期贷款利率的四倍支付从2013年7月2日至还款之日的利息。
二被告未答辩也未提供证据。
原告向本院提供的证据有：2013年7月2日被告张江河给其出具的借据一张，证明被告张江河向其借款300000元。
本院认证意见为：二被告经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观真实，予以认定。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告张江河向原告借款300000元，并于2013年7月2日给原告出具了一张借据，载明：“今借到陶丽勤现金叁拾万元整（300000.00）。于2013年7月31日前归还。借款人：张江河借款日期：2013年7月2日”。该借款到期后，被告张江河未予归还。另查，被告张江河、杨欢欢于2007年9月3日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：被告张江河向原告借款300000元未还，有被告张江河给原告出具的借据为证，现原告要求被告张江河归还借款300000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。因上述借款发生在被告张江河、杨欢欢二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款，理由正当，亦予支持。原告另要求二被告支付利息，虽借据中双方未约定利息，但明确约定还款期限为2013年7月31日，被告张江河未按约定期限归还借款，故二被告应当从2013年8月1日起按银行同期贷款利率支付原告逾期还款的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张江河、杨欢欢于本判决生效后十日内共同归还原告陶丽勤借款300000元并支付逾期还款的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年8月1日起计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，公告费560元，由二被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晋豫
人民陪审员 马国战
�民陪审员张静
二〇一四年十月九日
书 记 员 白丽君
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承立民终字第8号
上诉人（原审被告）温州建峰矿山工程有限公司驻宽丰矿业公司项目部。
负责人扬子琪，项目部经理。
委托代理人刘丰硕宽城满族自治县宽城镇智合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张守迁，住湖北省房县。
上诉人温州建峰矿山工程有限公司驻宽丰矿业公司项目部与张守迁劳动争议纠纷一案，不服宽城满族自治县人民法院（2013）宽民初字第2356号民事裁定，向本院提出上诉，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告温州建峰矿山工程有限公司驻宽丰矿业公司项目部未在工商行政管理部门登记、领取营业执照，故温州建峰矿山工程有限公司驻宽丰矿业公司项目部作为原告起诉主题不合格。原审据此裁定：驳回原告温州建峰矿山工程有限公司驻宽丰矿业公司项目部的起诉。
温州建峰矿山工程有限公司驻宽丰矿业公司项目部对上述裁定不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定，依法发回原审人民法院重新审理。主要理由：原审认定事实错误。原审以主体不适格驳回上诉人起诉纠纷，显然对上诉人在原审法院起诉时的诉讼请求是相悖的，上诉人的诉讼事项是请求撤销宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字（2013）第304号仲裁裁决书，行使撤销权，予以撤销，改判由上诉人多支付被上诉人不应得的经济补偿，并剔除被上诉人在医院治疗其他人医疗费用，统计在自己的医疗费里，造成企业额外负担，对上诉人的请求未予审理，偏袒了被上诉人借工伤治疗之机，花费了不该由上诉人承担的医疗费用。被上诉人张守迁未予答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，上诉人温州建峰矿山工程有限公司驻宽丰矿业公司项目部未在工商行政部门注册登记、领取营业执照，其作为原告起诉主体不适格，原审适用法律正确，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 刘连起
二〇一三年十二月二十六日
书记员 任 珂
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1263号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：穆君成。
被告：穆耀清。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告穆君成、穆耀清借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3517元，减半收取1759元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终53号
上诉人（原审被告）：王晓琳，女，1986年11月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。
负责人：徐明勋，系该行行长。
上诉人王晓琳因金融借款合同纠纷一案不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初5850号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案合同的实际签订地在裕华区福建茶城，双方签订的《综合授信合同》上显示的合同签订地为石家庄市桥西区，是手写部分，且系被上诉人单独书写，没有上诉人的签字或摁手印认可，且分析金融类合同的签订地点，不可能在毫无密切联系的桥西区签订。《综合授信合同》签署于2014年6月12日，实际履行的《借款支用申请书》签署于2014年6月17日，该合同没有显示合同签订地，应以借款人的住所地确定合同履行地。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地及合同履行地均在裕华区，故请求将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《综合授信合同》第四十一条约定“甲乙双方有关本合同和本合同授信项下具体业务合同的一切争议均应有合同签署地人民法院进行管辖”该约定具体、明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，属有效约定。双方签订的合同明确标明“本合同于2014年6月12日在石家庄桥西区签订”，故原审法院据此确认其具有管辖权并无不当。上诉人主张《综合授信合同》上显示的合同签订地为石家庄市桥西区，系被上诉人单独书写，其并未同意，而合同的实际签署地在裕华区，但未提供证据予以支持，本院依法不予采信。因双方签订的《综合授信合同》中同时约定了该合同授信项下的具体业务合同的争议解决办法，故对于上诉人称的实际履行的《借款支用申请书》上没有约定，应借款人所在地确定管辖的主张，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一八年一月十五日
书记员 赵晓月
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1500号
原告钟某某，男，1974年6月29日出生，汉族，住会昌县高排乡。
委托代理人曹丹青，会昌县筠州法律服务所法律工作者。一般授权代理
被告蔡某某，女，1976年11月6日出生，汉族，住会昌县高排乡。现下落不明。
原告钟某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年，原、被告经人介绍认识后按农村习俗归门成亲。1995年9月儿子钟某清出生，2001年女儿钟某梅出生。女儿出生后不久，因计划生育实施结扎手术，被告与原告产生矛盾。2006年2月5日中午，原告发现被告离家出走，于是发动全部亲戚朋友四处找寻被告，但至今都没有音信。原告为寻找出走的被告，使得原告贫困的家庭更加困难，这场痛苦的婚姻使原告感到心力交瘁。被告离家出走时间长达十年之久，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。为解除这段婚姻，原告诉请法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿钟某梅随原告生活。
被告未作答辩。
经审理查明，1994年，原、被告经人介绍认识谈婚，之后被告按农村习俗归门成亲。1995年9月23日，儿子钟某清出生；2001年1月5日，女儿钟某梅出生。1996年2月7日，双方到会昌县高排乡人民政府办理了结婚登记手续。女儿钟某梅出生后，双方因计划生育被告实施结扎手术产生矛盾。2006年2月，双方发生口角，之后被告离家出走，经原告发动亲友到处寻找，至今杳无音信。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无大额夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。庭审中原告声明女儿钟某梅的抚养费由原告自负。
上述事实有原告提交的身份证、户口本，结婚证、高排乡南田村村委会证明份以及原告的当庭陈述等证据证实，经庭审查证，足以认定。
本院认为，夫妻一方向人民法院提起离婚诉讼，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告婚后因被告实施计划生育结扎手述产生矛盾，双方未采取良好的沟通方式妥善解决，使得夫妻感情进一步恶化。2006年2月，被告与原告发生口角后独自离家出走，下落不明，时间长达十年之久，夫妻关系名存实亡，由此可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。
关于小孩抚养问题。由于被告下落不明，未成年女儿钟某梅应由原告抚养，抚养费原告声明由其自负，本院予以认可。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
准许原告钟某某与被告蔡某某离婚。
婚生女儿钟某梅由原告抚养，抚养费由原告自负。
本案受理费300元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 周群勇
人民陪审员 张人健
人民陪审员 刘春富
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 朱裕林
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）林刑初字第22号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某（被害人徐某某的妻子），女，1961年9月2日出生，汉族，无业，住林甸县。
附带民事诉讼原告人徐某某（被害人徐某某的父亲），男，1933年出生，汉族，无业，住林甸县林甸镇。
附带民事诉讼原告人徐某（被害人徐某某的女儿），女，1985年8月15日出生，汉族，住林甸县林甸镇。
附带民事诉讼原告人徐某（被害人徐某某的女儿），女，1991年5月24日出生，汉族，住林甸县林甸镇。
委托代理人徐某某，男，1957年1月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告人薛某某，男，1971年3月3日出生，汉族，小学文化，现住黑龙江省林甸县林甸镇。2013年12月6日因涉嫌交通肇事被林甸县公安局刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于林甸县看守所。
附带民事诉讼被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司。
法定代表人许某某，男，系该公司经理。
委托代理人苏岩岩，黑龙江百湖律师事务所律师。
林甸县人民检察院以林检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人陈某某、徐某某、徐某、徐某向本院提起附带民事诉讼。林甸县人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人徐某某、附带民事诉讼被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司的委托代理人苏岩岩、被告人薛某某到庭参加诉讼。现已理终结。
林甸县人民检察院指控：2013年12月6日10时30分许，被告人薛某某驾驶黑EYH2**福田牌轻型厢式货车，在林甸县王仔花园小区南门附近道路上倒车过程中，将林甸县林甸镇居民徐某某撞伤，送往林甸县医院抢救无效死亡。经鉴定，薛某某负有事故的全部责任。以上所控事实有：常住人口登记表、B2机动车驾驶证、鉴定意见、道路交通事故认定书、被告人薛某某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人薛某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
附带民事诉讼原告人的委托代理人诉称：1、要求追究被告交通肇事罪刑事责任。2、要求被告赔偿原告各项经济损失及精神损害补偿共计469683元。3、要求阳光农业相互保险公司在交强保险责任范围内承担保险责任。
被告人薛某某辩解称：肇事以后我拨打的110、120，并在现场对死者进行施救，我认为我是自首。其他的没有异议。
附带民事诉讼被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司辩解称：同意在机动车强制保险责任限额内进行赔偿。
经审理查明：2013年12月6日10时30分许，被告人薛某某驾驶黑EYH2**福田牌轻型厢式货车，在林甸县王仔花园小区南门附近道路上倒车过程中，将林甸县林甸镇居民徐某某撞伤，送往林甸县医院抢救无效死亡。经林甸县公安局认定，薛某某承担此起事故的全部责任。案发后被告人薛某某赔偿被害人家属各项经济损失200000元，得到被害人家属的谅解。
经侦查，被告人薛某某于2013年12月6日被林甸县公安局抓获归案。
认定上述事实的证据有：1.发破案经过证实：被告人薛某某被公安机关抓获。
2.常住人口登记表证实：薛某某系完全刑事责任能力人，
3.交通事故认定书证实：被告人薛某某负此次事故的全部责任，徐某某无责任。
4.法医学尸表检验意见书证实：徐某某系交通事故致复合损伤死亡。
5.齐齐哈尔市安通司法鉴定中心车辆安全性能检验鉴定意见书证实：黑EYH2**号福田牌轻型厢式货车行车制动系性能符合《机动车运行安全技术条件（GB7258-2012）》标准规定要求。
6.齐齐哈尔市安通司法鉴定中心车辆痕迹检验鉴定意见书证实：黑EYH2**号福田牌轻型厢式货车后部右侧及右后轮胎胎冠与行人徐某某在该起交通事故中存在接触。
7.机动车驾驶证、机动车人员信息查询单证实：被告人薛某某的驾驶证类型是B2型。
8.车辆保险单证实：肇事车辆投保强险。
9.被告人薛某某的供述，与上述证据相一致。
以上证据经法庭质证，被告人薛某某无异议，均予采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反交通管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某某关于肇事以后我拨打的110、120，并在现场对死者进行施救，我认为我是自首的辩解，因没有相关证据予以证实，故本院不予认定。附带民事诉讼原告人陈某某、徐某某、徐某、徐某与被告人薛某某就民事赔偿达成和解协议并制定了还款计划，本院予以确认。附带民事诉讼原告人陈某某、徐某某、徐某、徐某要求附带民事诉讼被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿的诉讼请求，有事实存在和法律依据，根据2012年9月17日最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项之规定，附带民事诉讼原告人陈某某、徐某某、徐某、徐某请求附带民事诉讼被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，人民法院应予以支持，由附带民事诉讼被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人陈某某、徐某某、徐某、徐某，徐某某死亡赔偿金11万元。被告人薛某某具有以下量刑情节：1、赔偿了被害人家属；2、当庭认罪；3、取得了被害人家属的谅解。综上决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年6月2日起至2015年6月1日止）。
二、由附带民事诉讼被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人陈某某、徐某某、徐某、徐某，徐某某死亡赔偿金11万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 贺宪奎
人民陪审员 杜娇泽
人民陪审员 柴秀霞
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 宋晓翠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13293号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告郭运雪。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告郭运雪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告郭运雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年12月19日，原告与被告郭运雪签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁JGXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币34，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.74%；逾期贷款年利率为23.61%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币21，738.04元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁JGXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁JGXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告郭运雪未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郭运雪签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告郭运雪归还余欠贷款本金人民币21，738.04元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“鲁JGXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭运雪应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币21，738.04元、支付上述贷款本金至2014年9月4日止的利息人民币1，424.81元，逾期利息人民币301.50元；
二、被告郭运雪应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币21，738.04元自2014年9月5日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告郭运雪届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁JGXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币386元，减半收取计人民币193元，由被告郭运雪负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初403号
原告：汪某。
委托代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。
被告：陈某。
原告汪某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙庆源独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人陈鑫到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汪某诉称：××××年××月××日汪某与陈某登记结婚，婚后生育一子取名为陈翔宇，现年16岁。双方结婚后，因性格差异较大，经常发生争吵。婚后双方分居在两地务工，聚少离多，未能建立起真正的夫妻感情。陈某性格强硬，不仅不能很好的沟通，还经常对汪某威胁和恐吓。2015年6月19日汪某第一次向金寨县人民法院提起离婚诉讼，经法庭调解，汪某撤诉。但此后双方仍然不能和好，陈某还屡屡实施家暴，致汪某受伤。故汪某再次起诉要求：1、请求法院判令汪某与陈某离婚；2、婚生子陈翔宇由汪某抚养，陈某支付抚养教育费；3、依法分割夫妻共同财产（位于金寨县苏畈街道房屋一套）；4、本案诉讼费用由陈某负担。
汪某为其诉讼主张提交如下证据：1、汪某及陈某的身份证复印件、结婚证、陈翔宇的医学出生证明、户口簿复印件，证明汪某与陈某系合法夫妻关系以及婚生子陈翔宇的基本情况；2、2015年6月19日金寨县人民法院当庭调解笔录一份，证明汪某第一次起诉离婚在法院调解下撤诉；3、临安公安局出具的情况说明和医院病历一组，证明汪某撤诉后，陈某实施家庭暴力，导致汪某受伤，双方夫妻感情名存实亡；4、手机信息一组，证明陈某在收到法院送达文书后以短信威胁汪某；5、婚生子陈翔宇证明一份，证明陈翔宇愿意随汪某生活。
陈某未到庭，也未提交书面答辩状及证据。
经庭审审查，本院对汪某所举的1、2号证据的真实性、关联性、合法性予以确认；对3、4、5号证据的真实性予以确认，对其关联性不予确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：汪某与陈某于1997年在外打工时相识，系自由恋爱。××××年××月××日双方在金寨县洪冲乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子取名为陈翔宇。婚后夫妻感情尚好，双方一直在杭州务工，2010年左右陈某一人去新疆打工后双方因家庭琐事发生争吵，引起家庭矛盾。汪某于2015年5月19日第一次向金寨县人民法院起诉离婚，2015年6月19日经法庭当庭调解，汪某撤诉。2015年10月24日双方发生争执，汪某受伤，汪某遂再次起诉来院。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。汪某与陈某系自由恋爱，经过了近三年时间的相识相知才结为夫妻，可见双方对彼此十分了解，婚后夫妻感情也尚好。双方在共同生活中虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心，夫妻是有和好可能的，汪某以双方感情破裂为由要求离婚，但当庭提供的证据并不能证明夫妻感情确已破裂，故本院对汪某要求离婚的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告汪某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 孙庆源
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 尚
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1258-1号
申请执行人中国银行股份有限公司金乡支行
被执行人晁燕芝、宋广杰、丁绍阳、晁燕玲
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司金乡支行与被执行人丁绍阳、宋广杰、晁燕玲、晁燕芝金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结金乡人民法院做出的（2016）鲁0828民初1478号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王 明 伟
执行员 李 金 波
执行员 杨 明 龙
二〇一六年十月十九日
书记员 曹�桂
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初3183号之一
原告：嵊州市平和物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路886号锦绣嘉园西苑小区会馆。
法定代表人：郁洪兴，董事长。
被告：陈久锦，男，1956年7月29日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市平和物业管理有限公司与被告陈久锦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于同年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市平和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费71元，合计96元，由原告嵊州市平和物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一八年四月二十四日
书记员 单依炜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3号
原告刘耀明。
委托代理人周宇龙，信利律师事务所上海分所律师。
被告赵有华。
被告吴秋芬。
原告刘耀明与被告赵有华、吴秋芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由代理审判员吴竞爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘耀明的委托代理人周宇龙、被告赵有华到庭参加诉讼，被告吴秋芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘耀明诉称：原告与被告赵有华系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告赵有华因生意经营需要用车，遂将一辆凌志小轿车折价人民币15万元（以下币种均为人民币）卖给被告，被告赵有华多次出具借条，最后一次于2011年9月28日出具借条一份，约定向原告借款本息共计37万元，定于2011年12月之前归还。原告多次催讨，两被告仍未归还借款，故原告起诉至法院，要求判令：1、两被告归还借款本金15万元；2、两被告归还2006年5月1日至2011年12月31日的借款利息（以本金15万元为基数，按每月利息3000元计算）；3、两被告归还2012年1月1日起至判决生效之日止的借款逾期利息（以本金15万元为基数，按每月利息3000元计算）。
被告赵有华辩称：在2006年的时候拿到过原告一辆凌志轿车，当时双方约定折价款15万元，作为被告向原告借款，被告曾经按照15万元本金，月利率5％支付了几个月的利息，共计2万元左右，但没有归还过本金。之后因被告支付不出利息，就和原告商量将剩余利息加到本金中，故出具了第一张23.2万元借条（约定月利率3％），后又出具了第二张30万元借条（约定月利率2％），之后又出具了37万元的借条。故同意归还原告本金15万元及利息15万元（从06年开始计算至今，按照年利率10％计算）。
被告吴秋芬未到庭应诉，但在本院审理过程中至本院发表答辩意见称：被告赵有华借款与被告吴秋芬没有任何关系，且两被告已经离婚，故不同意原告的诉请。
经审理查明：原告刘耀明与被告赵有华系朋友关系，2006年5月1日交付给被告，原告向被告赵有华交付凌志牌小轿车一辆，双方约定该车折价款为15万元，作为被告赵有华向原告的借款15万元，双方口头约定借款月利率为5％。之后，被告赵有华多次向原告出具借条明确借款。2011年9月28日，被告赵有华向原告出具最后一份借条，载明“今借刘耀明人民币本金利息共计叁拾柒万元正，定于2011年12月底之前归还”，上述借款到期后，原告向两被告催讨，但两被告未归还上述借款。
另查明：两被告原系夫妻关系，双方于2005年3月21日登记结婚，于2013年2月25日办理离婚登记，被告赵有华向原告借款系在两被告夫妻关系存续期间内。
以上事实，有原告提供的两被告经营公司信息、支票、欠条、借条、银行存单、婚姻登记档案证明，被告赵有华提供的离婚证以及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘耀明提供的证据证明原告与被告赵有华之间存在借贷关系，该借条的内容对被告赵有华具有约束力，被告赵有华理应及时偿还。现借款到期后，被告仍未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。被告赵有华辩称其曾归还了原告部分利息，但其未提供证据予以证明，故对被告该主张本院不予采信。原告要求被告归还借款本息及相应的逾期利息，于法不悖，依法应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案被告赵有华向原告借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告吴秋芬未提供证据证明该借款并非用于夫妻共同生活，故上述债务应为夫妻共同债务，应由两被告共同归还。被告吴秋芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵有华、吴秋芬应于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘耀明借款本金人民币150，000元；
二、被告赵有华、吴秋芬应于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘耀明以借款本金人民币150，000元为基数，按月利率2％计算自2006年5月1日起至2011年12月31日止的借款利息；
三、被告赵有华、吴秋芬应于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘耀明以借款本金人民币150，000元为基数，按月利率2％计算自2012年1月1日起至判决生效之日止的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，065元（原告已预缴），因本案适用简易程序，故减半收取，计人民币4，032.5元，由被告赵有华、吴秋芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴竞爽
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 黄 奕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民二初00510号
原告：孟庆才，个体。
被告：陆群，中国石油辽河油田公司石油化工总厂工人。
本院在审理原告孟庆才诉被告陆群民间借贷纠纷一案中，因被告已履行完毕，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告承担。
审判员 吕 铁 文
二〇一五年九月二十九日
书记员 张晨子（代）
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第1132号
申请执行人洪绍友，男，1966年2月19日出生，汉族。
被执行人四川省隆昌华洋商贸有限公司。住所地：隆昌县金鹅街道白塔路工业园区。
负责人胡启芳。
本院在执行洪绍友申请执行四川省隆昌华洋商贸有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人的财产已被本院查封，并已裁定予以拍卖，现已移送本院技术室进行评估，无其他财产可供执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结隆昌县人民法院（2015）隆昌民督字第12号支付令的本次执行程序。。
如发现被执行人其他可供执行的财产，可申请恢复对原判决的执行。
（此页无正文）
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一五年十二月八日
书记员 金宗源
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终212号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年7月6日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
原审被告人严某，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年7月6日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人严某、王某犯容留卖淫罪一案，于2016年3月14日作出（2015）绍柯刑初字第1371号刑事判决：一、被告人严某犯容�卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人王某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；三、号码为1373534****的oppo牌手机1部，发还给被告人严某；号码为1356720****的oppo牌手机1部，发还给被告人王某。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人王某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人严某、王某容留他人卖淫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人王某提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许原审被告人王某撤回上诉。
绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯刑初字第1371号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年四月八日
书 记 员 顾梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙06刑终212号原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年7月6日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。原审被告人严某，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年7月6日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人严某、王某犯容留卖淫罪一案，于2016年3月14日作出（2015）绍柯刑初字第1371号刑事判决：一、被告人严某犯容�卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人王某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；三、号码为1373534****的oppo牌手机1部，发还给被告人严某；号码为1356720****的oppo牌手机1部，发还给被告人王某。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人王某申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人严某、王某容留他人卖淫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人王某提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许原审被告人王某撤回上诉。绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯刑初字第1371号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱耀炯代理审判员  阮凤权代理审判员  高晶晶二〇一六年四月八日书 记 员  顾梦娜
河北武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第268-3号
申请执行人：王成建。
被申请执行人：王凤格。
被申请执行人：李纪中。
被申请执行人：英红雷。
被申请执行人：韩美玲。
本院依据已经发生法律效力的河北省武邑县人民法院2015年7月27日作出的（2015）武民三初字627号民事调解书，于2015年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
1、查封登记在被执行人英红雷名下的坐落在武邑县名门华都小区武字第082595号房产一套，查封期限为三年；
2、被执行人英红雷负责保管被查封的财产，在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武迎君
二〇一六年一月十八日
书记员 王振刚
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1981号
罪犯蒋建华，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2008年6月23日作出（2008）邵中刑一初字第24号刑事判决，以被告人蒋建华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2007年11月12日起至2021年11月11日。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2011年9月30日、2013年6月8日两次刑事裁定，共减去有期徒刑二年八个月，减刑后的刑期至2019年3月11日止。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯蒋建华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯蒋建华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯蒋建华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋建华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋建华减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）执恢字第1386号
申请执行人：刘象山，男，1942年4月8日生，汉族，桓台县。
被执行人:刘庆贤，男，1947年2月14日生，汉族，住桓台县。
刘象山与被执行人刘庆贤财产权属纠纷一案，本院（2011）桓民重字第7号民事判决已经发生法律效力。因刘庆贤未履行生效法律文书确定的义务，刘象山向本院申请恢复强制执行。
本�经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2011）桓民重字第7号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一七年十月三十日
书记员 胡文泽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民管字第15号
原告刘唐成，女。
被告宜宾市洪宇劳务有限公司。
法定代表人高恩贵，该公司总经理。
被告南通启益建设集团有限公司。
法定代表人尹向东，该公司董事长。
本院受理原告刘唐成与被告宜宾市洪宇劳务有限公司、南通启益建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，现被告南通启益建设集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称“申请人的住所地系江苏省启东市人民中路683号，并非四川省宜宾市翠屏区，同时申请人在江苏省启东市的住所地已存续超过一年以上，且被申请人均知晓。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条：'对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。'之规定，申请人认为贵院对本案并无管辖权。故请求将本案移送至江苏省启东市人民法院管辖。”
经审查，本院认为，本案被告之一宜宾市洪宇劳务有限公司住所地位于宜宾市翠屏区南广镇，系本院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；…”的规定，本案本院有管辖权，被告南通启益建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回南通启益建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费100元，由被告南通启益建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 邹 艳
二〇一四年八月八日
书 记 员 李红梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）翠屏民管字第15号原告刘唐成，女。被告宜宾市洪宇劳务有限公司。法定代表人高恩贵，该公司总经理。被告南通启益建设集团有限公司。法定代表人尹向东，该公司董事长。本院受理原告刘唐成与被告宜宾市洪宇劳务有限公司、南通启益建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，现被告南通启益建设集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称“申请人的住所地系江苏省启东市人民中路683号，并非四川省宜宾市翠屏区，同时申请人在江苏省启东市的住所地已存续超过一年以上，且被申请人均知晓。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条：‘对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。’之规定，申请人认为贵院对本案并无管辖权。故请求将本案移送至江苏省启东市人民法院管辖。”经审查，本院认为，本案被告之一宜宾市洪宇劳务有限公司住所地位于宜宾市翠屏区南广镇，系本院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；…”的规定，本案本院有管辖权，被告南通启益建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回南通启益建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元，由被告南通启益建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员 邹 艳二〇一四年八月八日书 记 员 李红梅
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更381号
罪犯王占伟，男，1977年6月6日出生，汉族，曾因盗窃罪2006年被判处有期徒刑八个月。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省清丰县人民法院于2009年10月27日作出（2009）清刑初字第97号刑事判决，认定被告人王占伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四万五千元。2009年12月16日送河南省内黄监狱服刑。2013年5月21日被本院裁定减刑三个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王占伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王占伟于2007年9月26日在清丰县双庙乡盗窃摩托车一辆，手机一部，现金1500元；2009年6月19日罪犯王占伟因犯盗窃罪被濮阳县人民法院判处有期徒刑八年。罪犯王占伟系累犯。根据上述事实，河南省清丰县人民法院认定被告人王占伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金五千元。与前犯盗窃罪所判处有期徒刑八年，并处罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金四万五千元。
罪犯王占伟自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王占伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王占伟减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年7月23日起至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 李天有
二〇一六年六月十五日
书 记 员 崔江梅
云南省南涧彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2926刑初29号
公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年5月25日生，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月15日被南涧县公安局取保候审，同年4月11日本院被取保候审。
南涧彝族自治县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派代理检察员李国旺出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南涧彝族自治县人民检察院指控，2015年11月26日，被告人陈某某驾驶云AZ32**号小型轿车载刘某某、祝某甲、瞿某某沿西景线由祥云方向驶往临沧方向。21时10分许，车行至西景线K2498＋500M处时，由于不注意行车安全，超速行驶，致使所驾车辆驶离有效路面后翻下箐沟，造成刘某某当场死亡、祝某甲受轻伤，云AZ32**号小型轿车损坏的道路交通事故。南涧县公安局交通警察大队认定：被告人陈某某承担此事故的全部责任，乘车人刘某某、祝某甲不承担事故责任。该院认为，被告人陈某某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某某的量刑情节有：1.事故发生后主动请人帮助报警，积极抢救伤者，并留在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，认悔罪态度较好，应当认定为自首；2.积极赔偿损失并取得被害人家属谅解。综述，建议判处两年以下有期徒刑。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：接处警经过，受案登记表，被告人陈某某、被害人刘某某及祝某乙、孙某某的身份证复印件，照片，人口信息表，常住人口登记卡，户口簿复印件，暂住证明，证人陈某甲、瞿某某、祝某乙、孙某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件、强制措施凭证、扣押清单，鉴定委托书，陈某某的血样（尿样）提取登记表，公（南交）尸鉴（病理）字（2015）34号法医学尸体检验鉴定书，祥云县祥龙司法鉴定所（2015）毒鉴字（报告）第408号鉴定报告书，云南大理祥和司鉴（2015）车L01鉴字第0421号车辆技术鉴定书及鉴定照片复印件，昆医大司法鉴定中心（2016）（临床）鉴字第GA8号鉴定意见书，死亡证明，道路交通事故认定书，事故处理通知书、送达回执、告知书，保证金交纳通知书，返还物品凭证，调解协议书、收条、谅解书，情况说明，被告人陈某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，予以支持。被告人陈某某在事发后请人帮报警，并留在现场，归案后能如实供述自己的主要罪行，属自首，可从轻处罚；案发后抢救伤者，积极赔偿损失并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗朝清
二〇一六年四月十四日
书记员 李红娟
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初840号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行，统一社会信用代码：91330183589852221U，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路97号。
代表人：潘林钦，行长。
委托诉讼代理人：俞忠平、冯悦，该行员工。
被告：富阳鸿跃有色金属有限公司，组织机构代码：55269681-9，住所地：杭州市富阳区环山乡中兴村芳泉。
法定代表人：金明中。
被告：金明中，男，1974年10月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：骆野菲，女，1975年3月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州广富实业有限公司，统一社会信用代码：91330183665202205E，住所地：杭州市富阳区常安镇幸福村刘家弄。
法定代表人：张清平。
被告：张清平，男，1967年11月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：何芬玲，女，1967年4月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行（以下简称“南浔银行”）与被告富阳鸿跃有色金属有限公司（以下简称“鸿跃金属”）、金明中、骆野菲、杭州广富实业有限公司（以下简称“广富实业”）、张清平、何芬玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，由审判员林萍独任审理，于2017年3月15日进行了审理。原告南浔银行的委托代理人俞忠平、冯悦到庭参加诉讼，被告鸿跃金属、金明中、骆野菲、广富实业、张清平、何芬玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南浔银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告鸿跃金属立即偿还原告借款人民币4500000元及利息人民币91784.36元，合计人民币4591784.36元，及自2017年2月7日起按合同利率4.35‰计算本金利息，按合同利率4.35‰加收50%即为6.525‰计算复利，自2017年4月20日贷款到期后按合同利率加收50%即为6.525‰计算罚息及复息，直至清偿日止。二、判令被告金明中、骆野菲、广富实业、张清平、何芬玲对被告鸿跃金属的借款本金及利息、复息、罚息负连带保证责任；三、本案诉讼费及其他费用由上述被告承担。
原告起诉称：2016年4月21日，鸿跃金属向原告申请贷款4500000元，同时在2016年4月21日原告与鸿跃金属协商一致，签订了流动资金保证借款合同一份（合同号：8861120160006298），约定由原告贷款给鸿跃金属人民币4500000元，还款期限至2017年4月20日，月利率4.35‰，还款方式为本金按期归还，按月结息到期归还。该笔贷款由金明中、骆野菲、杭州广富实业有限公司、张清平、何芬玲作为鸿跃金属的还款保证人，并约定对鸿跃金属的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依据该保证借款合同的约定，于2016年4月21日履行了借款义务。现因借款人鸿跃金属未按期支付贷款利息，经我行多次上门催讨仍未归还，按照《流动资金保证借款合同》（合同号：8861120160006298）第十三条、第十四条约定，原告有权要求提前收回未到期贷款。综上，为确保我行信贷资金不受损失，维护原告的自身正当权益，向法院提起诉讼，请求判准上列请求。
原告南浔银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、流动资金保证借款合同4份，以证明原被告之间订立流动资金保证借款合同，被告鸿跃金属向原告借款人民币4500000元，其他五被告承担连带担保责任的事实。
2、借款申请书1份，以证明被告鸿跃金属向原告提出4500000元借款申请的事实。
3、借款借据1份，以证明原告向被告鸿跃金属发放4500000贷款的事实。
4、保证函4份，以证明被告金明中、骆野菲、张清平、何芬玲在原告为被告鸿跃金属在2016年4月21日至2017年4月20日期间内流动资金借款人民币4500000元、利息、费用等提供连带保证责任的事实。
5、股东会同意保证决议书1份，以证明被告四股东会同意保证的事实。
被告鸿跃金属、金明中、骆野菲、广富实业、张清平、何芬玲未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告南浔银行提交的证据1-5，被告鸿跃金属、金明中、骆野菲、广富实业、张清平、何芬玲未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告南浔银行提交的证据1-5符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告南浔银行与被告鸿跃金属、金明中、骆野菲、广富实业、张清平、何芬玲签订的《流动资金借款保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告南浔银行与被告鸿跃金属签订借款合同后，已依约放贷，但被告鸿跃金属收到贷款后，未按约归还借款，构成违约。故对原告南浔银行要求被告鸿跃金属提前归还借款本金并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。因被告金明中、骆野菲、广富实业、张清平、何芬玲以保证的方式向原告南浔银行提供担保，故原告南浔银行要求被告金明中、骆野菲、广富实业、张清平、何芬玲承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告鸿跃金属、金明中、骆野菲、广富实业、张清平、何芬玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富阳鸿跃有色金属有限公司归还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行借款本金人民币4500000元，支付原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行截至2017年2月7日止的利息90697.5元、复利1086.86元，共计借款本息人民币4591784.36元，并继续支付原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行自2017年2月8日起至款还清日止的利息、罚息、复利（其中2017年2月8日至2017年4月20日的利息按月利率4.35‰计收；对未按期偿付的利息之复利和自2017年4月21日起至款项还清之日止的复利及罚息均按月利率6.25‰计付），于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告金明中、骆野菲、杭州广富实业有限公司、张清平、何芬玲对上述第一项款项承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43535元、减半收取21767.5元，诉讼保全费5000元，共计26767.5元，由被告富阳鸿跃有色金属有限公司、金明中、骆野菲、杭州广富实业有限公司、张清平、何芬玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林萍
二〇一七年三月十七日
代书记员 周婷
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第3246号
申请执行人：隋政国，男。
委托代理人：隋国平，男。
被执行人：吕品，男。
申请执行人隋政国与被执行人吕品机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2012）庄民初字第4155号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人隋政国于2014年1月7日向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，故终结了该次执行程序。后权利人隋政国于2014年9月11日再次向本院申请。执行执行标的额：341993.89元及利息、执行费5030元（未交）。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2953号
罪犯吴瑞成，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）钦刑一初字第44号刑事判决，以被告人吴瑞成犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月18日入监。2014年4月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期至2033年10月27日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯吴瑞成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2016年3月止共获奖励分87.4分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯吴瑞成予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯吴瑞成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴瑞成减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2032年10月27日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
湖北省随州�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民监1号
原审原告：文武，男，1974年12月22日出生，汉族，住湖北新成皮件（集团）有限公司。
原审被告：任杰，男，1971年7月28日出生，汉族，住湖北省随州市经济开发区创立科（随州）电子有限公司内。
原审被告：张炜，男，1979年10月2日出生，汉族，原住广东省深圳市罗湖区莲塘合正锦园*栋***室，现住广东省深圳市罗湖区国威路***号仙桐御景家园瑞景轩****房。
原审原告文武与原审被告任杰、张炜民间借贷纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院于2012年5月29日作出（2012）鄂曾都民初字第00188号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 汪大富
审 判 员 刘 莹
代理审判员 兰 京
二〇一六年八月十七日
书 记 员 魏 娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第584号
原告：陈红明。
委托代理人：李玉新。
被告：朱小南。
原告陈红明与被告朱小南追偿权纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理。后因被告朱小南下落不明，本案于2014年10月11日转为普通程序，并组成合议庭于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈红明的委托代理人李玉新到庭参加诉讼，被告朱小南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈红明以被告朱小南未分担保证款为由，诉请判令：1.被告支付原告保证款503750元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告朱小南未作答辩。
本院经审理认定以下事实：原告系慈溪市周巷镇汇丰食品厂（以下简称汇丰食品厂）业主。2012年5月14日，汇丰食品厂与宁波慈溪农村合作银行（以下简称合作银行）签订最高额保证合同一份，约定汇丰食品厂为合作银行对慈溪市欧爵电子科技有限公司（以下简称欧爵公司）自2012年5月14日至2014年5月13日融资期间内最高融资限额为1000000元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权。同日，被告向合作银行出具连带责任保证担保承诺函一份，约定被告为上述最高额保证合同中合作银行所有融资债权提供保证担保，保证内容同上述最高额保证合同中的相关约定。2014年5月6日、5月8日，欧爵公司与合作银行分别签订借款金额为400000元、600000元的流动资金借款合同二份，借款期限分别为2014年5月6日至2014年11月5日及2014年5月8日至2014年11月7日，借款利率均为月利率7.5‰，还款方式均为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金自借款期限届满时一次性归还，利随本清。并约定逾期付息视为违约，合作银行有权提前收回贷款。合作银行按约发放贷款后，欧爵公司未按约支付利息，合作银行于2014年8月20日从汇丰食品厂银行账户扣划了借款本金及利息合计1007500元。后原告向欧爵公司及被告主张权利未果而诉至本院。
以上事实由原告提供的最高额保证合同1份、连带责任保证担保承诺函1份、流动资金借款合同2份、宁波慈溪合作银行特种转账传票2份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：汇丰食品厂及被告与农村合作银行之间的保证合同均成立且有效。因汇丰食品厂及被告与农村合作银行没有约定保证份额，故汇丰食品厂与被告应对欧爵公司欠农村合作银行的债务承担连带共同保证责任。原告作为连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分应由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。因原、被告之间未约定分担比例，故应由原、被告各半分担。故原告的诉请合法，本院予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱小南于本判决生效之日起七日内支付原告陈红明保证款人民币503750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8838元，由被告朱小南负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐坚锋
人民陪审员 吴赵旦
代理审判员 杨智文
二〇一五年一月十二日
代书 记员 冯维亚