wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0802号
原告周书祥。
委托代理人李罡。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳。
委托代理人黄磊。
原告周书祥与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员彭福亮适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李罡、被告的委托代理人黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告车辆在被告处投保了车辆损失险，在保险期间发生交通事故，致车辆受损，故要求被告赔偿原告车辆损失15980元（其中修理费14980元、鉴定费700元、工时费2300元，扣除对方车辆在交强险应承担的2000元）。
被告辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，根据保险条款约定，我公司愿意在扣除对方车辆交强险2000元后承担70%。
经审理查明，2012年4月12日，原告将自有的苏F×××××号轿车向被告投保了车辆损失险（不计免赔率），保险金额为77800元，保险期限自2012年5月4日0时起至2013年5月3日24时止。
2012年9月22日21时10分许，原告驾驶苏F×××××轿车沿启东市汇龙镇长龙街由西向东行驶至123号前路段时，与由东向西行驶由施卫国驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致车辆受损。2012年10月30日，启东市公安局作出事故认定，认定原告周书祥在本起事故中承担主要责任，施卫国负次要责任。
2013年6月20日，启东市价格认证中心作出价格认证书，认定原告车辆配件价格为14980元，原告花去价格鉴定费700元。后经维修，原告花去修理费14980元。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的保险单、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证复印件、启东市价格认证中心价格认证书、修理费发票、鉴定费发票以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间签订的保险合同合法有效。原告的车辆在保险责任期间发生交通事故，被告应当依合同约定承担保险责任。
对于修车工时费2300元，原被告双方一致认可，本院予以确认。被告辩称，对于配件更换的项目没有异议，但原告车辆配件气囊电脑经修复可以使用，我公司核定修复费用为200元，该配件更换有异议。因原告未能提供充分证据证实该配件需要更换，故对于该配件修复费用，本院参照保险公司定损的200元予以认定。对于被告保险公司要求按责赔付的意见，根据保险法的规定，保险人自向被保险人作出赔偿后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者的请求赔偿权利，故被告安邦保险公司抗辩按事故责任比例承担赔偿责任不符合法律规定，不予采纳。配件残值，双方均一致认可150元，本院予以确认。原告要求扣除事故另一方在交强险限额内应承担的2000元。系自身权利处分，本院予以准许。鉴定费700元，由相应票据证实，系合理损失，本院予以支持。综上，被告应赔偿原告车辆损失13930元（其中工时费2300元、维修费12930元、鉴定费700元、扣除对方车辆交强险内应承担的2000元）。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告周书祥车辆损失（含鉴定费、工时费）13930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费142元，减半收取71元（原告已预交），由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理142元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 彭福亮
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 黄旦阳
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历知民初字第17号
原告：深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：李仁国，总经理。
被告：山东鲁能商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李旭东，总经理。
被告：山东鲁能商贸有限公司贵和商厦，住所地济南市。
法定代表人：杨荣刚，总经理。
原告深圳市盟世奇商贸有限公司诉被告山东鲁能商贸有限公司、山东鲁能商贸有限公司贵和商厦著作权侵权纠纷一案本院于2015年1月4日立案。原告深圳市盟世奇商贸有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 刘惠明
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 焦 宁
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3357号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。
法定代表人陈岚，行长。
委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所。
委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所。
被申请人何国麟，男，1978年8月6日出生，汉族，无业，住福建省莆田市。
被申请人何丽霞，女，1981年8月15日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。
被申请人黄坤，男，1977年9月8日出生，汉族，无业，住福建省莆田市。
申请人杭州银行股份有限公司北京分行与被申请人何国麟、何丽霞、黄坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初15930号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币564142.93元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询到被执行人何丽霞、何国麟名下车牌号分别为×××、×××的汽车，但未实际控制，申请执行人不要求查封。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息,无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初15930号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年六月二十七日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3357号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。法定代表人陈岚，行长。委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所。被申请人何国麟，男，1978年8月6日出生，汉族，无业，住福建省莆田市。被申请人何丽霞，女，1981年8月15日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。被申请人黄坤，男，1977年9月8日出生，汉族，无业，住福建省莆田市。申请人杭州银行股份有限公司北京分行与被申请人何国麟、何丽霞、黄坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初15930号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币564142.93元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询到被执行人何丽霞、何国麟名下车牌号分别为×××、×××的汽车，但未实际控制，申请执行人不要求查封。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息,无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初15930号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一八年六月二十七日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民一初字第780号
原告：刘超，男，无固定职业。
被告：王茂，男，汉族。
被告：范绍清，男，无固定职业。
本院于2014年5月30日立案受理了原告刘超与被告王茂、被告范绍清提供劳务者受害责任纠纷一案。按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告范绍清应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供该被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘超的起诉。
本案投递费176元，由原告刘超负担（原告已预交176元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 文 静
二〇一四年九月二十二日
书记员 山读哈西
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第205号
申请执行人：付玉琴，女，1962年6月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：马少云，男，1953年12月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行付玉琴与马少云（2014）青民初字第205号房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还购房款10.6万元，并负担案件受理费1450元、申请费1512元。在执行过程中，本院查明被执行人无车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息，依法扣划被执行人13160元，现申请执行人无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）青民初字第205号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘晨羽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第205号申请执行人：付玉琴，女，1962年6月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：马少云，男，1953年12月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行付玉琴与马少云（2014）青民初字第205号房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还购房款10.6万元，并负担案件受理费1450元、申请费1512元。在执行过程中，本院查明被执行人无车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息，依法扣划被执行人13160元，现申请执行人无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）青民初字第205号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年八月二十二日书记员 刘晨羽
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2527民初945号
原告王玉林，男，汉族，内蒙古太仆寺旗人。
被告柴立国，男，蒙古族，内蒙古太仆寺旗人。
被告王志刚，男，蒙古族，内蒙古太仆寺旗人。
本院在审理原告王玉林诉被告柴立国、王志刚借款合同纠纷一案中，原告王玉林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉林撤回起诉。
案件受理费800.00元（原告已预交），减半收取400.00元，由原告王玉林负担。
审判员 李江涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 张永慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页共1页
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第245号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人吴重缴，男，1967年2月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，住洛阳市涧西区。2002年4月因吸毒被强制戒毒三个月。2013年5月24日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局长安分局刑事拘留。2013年6月27日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局长安分局监视居住。2014年9月1日因非法持有毒品犯罪被洛阳市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人吴重缴犯非法持有毒品罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉品出庭支持公诉。被告人吴重缴到庭参加诉讼。庭审后，本院决定对被告人执行逮捕，因被告人逃匿，公安机关对其实施网上追逃，本院将本案中止审理。被告人到案后，本院恢复本案审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月23日19时许，被告人吴重缴携带毒品到洛阳市涧西区中州西路洛阳饭店1113房间和葛群峰、王某某见面时被民警抓获。民警当场从被告人吴重缴随身携带的提包里查获可疑毒品18包，共24.22克，经鉴定，6.79克毒品中检出海洛因成份；5.97克毒品检出甲基苯丙胺成份；剩余11.46克含有巴比妥、咖啡因成份。
上述事实，被告人吴重缴在开庭审理过程中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人吴重缴的供述，证人葛某某、王某某的证言，抓获经过，扣押决定书，相关照片，毒品检验鉴定报告，情况说明，被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴重缴非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴重缴认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人吴重缴犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何恒飞
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 焦治泓
二〇一四年九月二日
书 记 员 袁 景
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终1638号
上诉人（原审被告）王辉。
委托代理人刘国会，河北惠通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雄县农村信用合作联社，地址雄县东环路***号。
法定代表人宋建政，理事长。
委托代理人胡尚新，河北冀雄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张克亮。
上诉人王辉因借款合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2015）雄民初字第1152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人王辉及其委托代理人刘国会，被上诉人被上诉人雄县农村信用合作联社（以下简称雄县信用社）的委托代理人胡尚新到庭参加诉讼。被上诉人张克亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认为，本案中，王辉与雄县信用社下属米家务信用社签订的个人借款合同是事实，你院认定米家务信用社将借款100000元打入王辉在信用社办理的存折中，王辉对此不认可。其主张未在米家务信用社开办过存折，对于本案中在米家务信用社开办的到底是存折还是信用卡，应予查明。另王辉主张其也未开办过信用卡，如果本案中涉及的是信用卡，该信用卡是否为王辉申请开办，其证据是什么，诉争的信用卡由谁实际持有掌控，应予查明。借款合同签订后，信用社是否依约将100000元款项打入王辉的账户，此项事实及相应证据亦应予查明。
原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省雄县人民法院（2015）雄民初字第1152号民事判决；
二、发回河北省雄县人民法院重新审理。
审 判 长 白 月
代理审判员 李舒淼
代理审判员 翟乐光
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 佟锡尧
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下催字第81号
申请人：苏州江峰模具制造有限公司。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年12月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二的规定，判决如下：
一、宣告第3070005120698102号银行承兑汇票（出票日期2012年10月29日，出票金额50000元。出票人：杭州星兴贸易有限公司，账号：11005016085101，付款行：深圳发展银行杭州分行。收款人：杭州万源化工有限公司，账号：11003532430601，开户银行：深发展余杭支行。）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州江峰模具制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 延
审 判 员 周 权
人民陪审员 韦 文 彬
二〇一三年三月十一日
书 记 员 樊俪（代）
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4508号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告罗友刚
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币5170元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币5170元。
五、原告企业名称�为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零�条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币5170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第2216号
上诉人（原审原告）安阳优创实业有限责任公司。
法定代表人李成彬，该公司董事长。
委托代理人张庆丰，河南安昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵全领。
委托代理人琚刚，河南殷都律师事务所律师。
上诉人安阳优创实业有限责任公司（以下简称优创公司）因与被上诉人赵全领劳动争议纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2014）殷民三初字第546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安阳市殷都区人民法院（2014）殷民三初字第546号民事判决；
发回安阳市殷都区人民法院重审。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张文科
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第840号
原告：丁安松。
委托代理人：陈冬法。
被告：高元。
原告丁安松起诉称：被告于2012年1月12日向原告借款计650000元，被告出具借条一份。被告借款后未归还本息，后经原告多次讨要均未果。现请求判令被告立即归还借款650000元，并赔偿自起诉之日起至履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告高元承认原告起诉陈述的事实，但认为向原告借款的650000元是用于被告经营的浙江三石广告有限公司广告业务所用。
原告为证实其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
借条一份，证明被告高元向原告借款650000元的事实。
经庭审质证，被告高元对原告提供的证据无异议。
本院认证：被告高元对于原告提供的证据并无异议，本院予以采信。原告提供的证据能够证明2012年1月12日，被告向原告出具一份650000元借条的事实。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，应为有效。被告高元向原告借款后未能及时返还的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任，并赔偿给原告因其迟延履行债务造成的合理经济损失。被告高元辩称，所借的款项系用于被告经营的浙江三石广告有限公司的广告业务。由于本案出具借条的借款人为被告高元，被告也承认已经收到了原告提供的借款。根据债的相对性原则，被告应当承担向原告返还借款的义务，而非由他人承担还款责任。因此，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告高元于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告丁安松借款本金650000元，并赔偿自2013年4月18日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元（已减半），由被告高元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费10300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁 民
二〇一三年五月二十四日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43371号
原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人董克站，总经理。
委托代理人陈伯娟，该公司办公室主任，特别授权。
被告刘学太。
本院于2016年4月7日立案受理了原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告刘学太物业服务合同纠纷一案。经审查，涉诉房屋（天津市滨海新区汉沽文化街易居庭苑X-
X-
XXX）的房地产登记信息权利人并非被告刘学太。经向原告释明，其未在限期内提供证据证实被告刘学太为涉诉时间段该房屋权利人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告天津市融利得物业服务有限公司的起诉。
案件受理费依法不予收取，原告可在本裁定生效之日起十日内办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘立巍
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0922执异13号
异议人李君。
申请执行人李君，与异议人系同一人，基本情况相同。
被执行人中国人寿保险股份有限公司大悟县支公司，住所地：大悟县。
负责人方颉，该公司经理。
本院在执行申请执行人李君与被执行人中国人寿保险股份有限公司大悟县支公司（以下人寿保险大悟支公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人李君于2015年8月25日提出书面异议。本院审查后，于2015年9月10日作出（2015）鄂大悟执异字第00015号执行裁定，驳回李君对本院（2009）悟执字第133-8号执行裁定书的异议。申请执行人李君不服，向孝感市中级人民法院申请复议。孝感市中级人民法院于2016年3月31日作出（2016）鄂09执复3号执行裁定，撤销大悟县人民法院（2009）悟执字第133-8号和（2015）鄂大悟执异字第00015号执行裁定，发回大悟县人民法院重新审查作出裁定。本院于2016年4月21日依法立案重新审查，现已审查终结。
异议人李君称，本人向人寿保险大悟支公司辞去的是保险代理人，执行部门依据保险代理人的身份确定劳动关系已解除的事实不清，证据不足，适用法律错误，要求恢复孝感市中级人民法院（2009）孝民三终字第18号民事判决书的执行。
本院查明：人寿保险大悟支公司与韩世卓、李君劳动争议纠纷一案，经本院审理，于2009年2月16日作出（2008）悟民字第336号判决。人寿保险大悟支公司上诉后，孝感市中级人民法院于2009年7月9日作出（2009）孝民三终字第18号判决，维持本院的一审判决。据此李君向本院申请执行，本院对（2008）悟民字第336号判决的第二和第三项内容已执行完毕，第一项内容是要求人寿保险大悟支公司与李君签订无固定期限的劳动合同。原执行案件合议庭认为李君已2009年2月12日向人寿保险大悟支公司提出辞职申请，人寿保险大悟支公司已与其进行了养老金结算，故认定李君与人寿保险大悟支公司的劳动关系已经解除，第一项判决内容无须执行，遂裁定终结执行。
本院认为，李君向人寿保险大悟支公司提出辞职申请，人寿保险大悟支公司与其进行了养老金结算，此事实涉及双方当事人是否解除劳动关系，必须通过一定的仲裁或诉讼程序认定，原执行案件合议庭在没有任何裁判文书前提下，直接认定双方劳动关系已解除，是以执代审，不符合法律规定。孝感市中级人民法院已依法撤销了本院（2009）悟执字第133-8号和（2015）鄂大悟执异字第00015号执行裁定。异议人要求继续执行（2009）孝民三终字第18号判决［实际是执行（2008）悟民字第336号判决］的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
本院（2009）悟执字第133号执行案件未终结，应继续执行本院（2008）悟民字第336号判决书中的第一项判决内容。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向孝感市中级人民法院申请复议。
审判长 乐文斌
审判员 夏 轲
审判员 杨俊平
二〇一六年五月五日
书记员 郭 梅
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第844号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：朱胜望。
被告：张春安，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告张春安金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人朱胜望到庭参加诉讼，被告张春安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2011年8月8日，被告张春安从原告处借款5万元，原告与被告张春安签订了个人最高额联合保证借款合同。原告按合同履行了义务，被告未按合同约定履行义务。原告请求依法判令被告张春安偿还借款5万元及利息、罚息。
被告张春安逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告张春安的身份证复印件；2、个人最高额联合保证借款合同；3、贷转存凭证。
被告张春安未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的被告张春安的身份证复印件、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证，被告张春安无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告张春安于2011年8月1日，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：借款金额5万元，借款期限自2011年8月1日至2014年7月31日，5万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2011年8月8日被告张春安从原告处借款5万元，借款期限自2011年8月8日至2012年8月7日，月利率9.31498‰，原告履行了借款义务，被告未按合同约定按时还款并支付利息，经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告张春安签订个人最高额联合保证借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告张春安履行了发放借款的义务，被告张春安未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告张春安违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款本金5万元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告张春安未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息按月利率9.31498‰计算，罚息按照在原月利率9.31498‰基础上上浮30%，即按月利率12.11‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春安返还原告曹县农村信用合作联社借款本金5万元并支付利息、罚息（自2011年8月8日至2012年8月7日按月利率9.31498‰计付；罚息自2012年8月8日起按照月利率12.11‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张春安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一四年七月十八日
书记员 宋永盼
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民二初字第00255号
原告：中国银行股份有限公司湾沚支行，组织机构代码证70491175-0.
负责人：水恒义，行长。
委托代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：王祚发，男，汉族，1971年1月11日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：沈忠桃，男，汉族，1971年3月12日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：王璐，女，汉族，1991年5月4日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告中国银行股份有限公司湾沚支行诉被告王祚发、沈忠桃、王璐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁翔到庭参加诉讼，被告王祚发、沈忠桃、王璐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月27日，原告与第一被告签订一份编号为2011-52-2011009的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》（以下简称付款合同），付款合同约定：第一被告向原告借款人民币68000元，借款期限为36期（一期为一个月），用途为购买皖B×××××荣威牌汽车，第一被告按月均等额、取整入账、免息偿还原告借款；第一、第二被告将共有的皖B×××××荣威牌汽车作为抵押物为第一被告借款提供担保，第三被告以保证人的身份为第一被告向原告借款作担保。现第一被告违反与原告签订的付款合同约定之还款义务，经原告多次催要仍不予还款。根据原告与第一被告签订的付款合同信用卡“汽车专向分期付款”通用条款第四条第二项第二款之约定，原告有权要求第一被告提前偿还全部欠款本息。另合同约定：除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告承担。现请求法院依法判令第一被告偿还原告借款逾期本金人民币39894.68元、逾期本金的罚息人民币546.15元、滞纳金人民币1867.9元（计算至2013年5月28日，详见客户账户明细），罚息、滞纳金等算至本清；判令原告依法对抵押物享有优先受偿权，第三被告对借款本金、罚息、滞纳金等除抵押物变卖所得价款不足额部分承担连带保证责任；原告的律师代理费人民币8000元由被告承担；并且所有诉讼费均由被告承担。
原告为支持自己的请求与主张向本院提交的证据为：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、身份证、结婚证，证明三被告主体适格；
3、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》及通用条款、《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》、《中国银行信用卡汽车专向付款保证合同》、《机动车所有权证》，证明：1、原被告之间的信用卡汽车专向分期付款合同及抵押合同、保证合同关系生效并已经发生；2、被告已将所有的皖B×××××荣威牌汽车抵押给原告；3、按照分期付款合同、抵押合同、保证合同及附件的相关条款之约定，第一被告承担还款义务，原告依法对抵押物享有优先受偿权，第三被告对借款本金、罚息、滞纳金等除抵押物变卖所得价款不足额部分承担连带保证责任；
4、《客户账户明细》，证明第一被告截止至2013年5月28日逾期本金欠人民币39894.68元、逾期本金的罚息人民币546.15元。滞纳金人民币1867.9元；
5、《委托代理合同》、发票，证明按照原被告签订的合同之约定，原告律师代理费人民币8000元应由三被告共同承担。
三被告未答辩也未向本院提供证据。
原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院查明的事实为：2011年1月27日，原告与第一被告签订一份编号为2011-52-2011009的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》（以下简称付款合同），付款合同约定：第一被告向原告借款人民币68000元，借款期限为36期（一期为一个月），用途为购买皖B×××××荣威牌汽车，第一被告按月均等额、取整入账、免息偿还原告借款；第一、第二被告将共有的皖B×××××荣威牌汽车作为抵押物为第一被告借款提供担保，第三被告以保证人的身份为第一被告向原告借款作担保。前期被告尚能按约还款，至2013年6月原告起诉时，被告已拖延五期未还，原告遂提起诉讼。
本院认为：原被告订立的信用卡汽车专向分期付款合同是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。被告王祚发未依约还款对引起本案纠纷应负全部责任，第一、二被告以所购车辆提供抵押担保。在第一被告不履约时原告对抵押物享有优先受偿权，第三被告作为但保人，对物的担保以外的债权承担保证责任。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祚发于于判决生效后十五日内给付原告中国银行股份有限公司湾沚支行借款本金39894.68元，滞纳金及罚息2414.05元（截止2013年5月28日）
二、在第一被告王祚发不履行债务时，原告有权以第一、二被告抵押物皖BW7L**车辆折价或者以拍卖变卖车辆的价款优先受偿；
三、被告王璐对上述抵押物变价不足额部分承担连带清偿责任；
四、原告的律师代理费8000元由第一被告负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费529元由被告王祚发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 张先东
审 判 员 卢 勇
人民陪审员 凌秀明
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王婵婵
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第404号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人白某某，男，1970年8月11日出生于河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2011年2月7日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪2011年2月24日被太康县公安局决定取保候审，2012年2月24日被太康县公安局决定解除取保候审。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）371号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2011年2月3日下午，因被告人白某某的儿子白某与被害人王某、杨某某、杨某等人发生纠纷，白某某到现场后将三名被害人打伤，经鉴定，被害人王某伤情为轻伤，被害人杨某某、杨某为轻微伤。案发后，双方民事部分已达成和解。所举证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等。据此认定被告人白某某犯故意伤害罪，请求依法判处。
被告人白某某对起诉书指控犯罪事实无异议。表示很后悔。
经审理查明，2011年2月3日下午，因被告人白某某的儿子白某与被害人王某、杨某某、杨某等人发生纠纷，白某某到现场后将被害人王某、杨某某、杨某打伤，经太康县公安局刑事技术法医学检验鉴定，被害人王某伤情为轻伤，被害人杨某某、杨某为轻微伤。案发后，双方民事部分已达成和解。
上述犯罪事实被告人当庭供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、协议书、撤诉书、调查笔录、辨认笔录等予以印证。上述证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，两人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 军
二〇一三年十二月十二日
书记员 王永红
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初590号
原告：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：滕达，该社新城信用社主任。
被告：俞立东，男，1973年11月26日出生，汉族，农民，原住桦川县，现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社与被告俞立东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人滕达到庭参加诉讼，被告俞立东经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告俞立东立即偿还原告借款本金8万元及利息，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月3日，原告与被告签订一份《个人借款担保合同》书，当天被告向原告所属的新城信用社借款8万元，用于种植业，月利率8.56‰，还款期限为2016年1月10日。此款，经原告多次催要，被告至今未还。
被告俞立东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了双方于2015年3月30日签订的《个人担保借款合同》档案一册，证明被告在原告处贷款，逾期后贷款本息未还。被告俞立东无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。本院予以确认并在卷佐证。
根据本院对证据的审查认定，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2015年3月25日，原告下属新城信用社与被告俞立东签订了《个人担保借款合同》，约定被告俞立东借款8万元，用于玉米种植，期限自2015年3月30日至2016年1月10日，月利率8.56‰，到期一次性归还借款本息。签订借款合同后，信用社按约定向被告发放8万元贷款。此款经原告多次催收，被告仍未还款。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告俞立东经协商，自愿签订了借款合同，合法有效。被告俞立东接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告俞立东偿还原告贷款本金人民币8万元及应付的利息，于本判决发生法律效力后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元由被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张春雷
代理审判员 李雨欣
人民陪审员 郑贵文
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 焦凌擎
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第248号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人徐某，无业。因本案于2013年11月11日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月10日下午1时至11日凌晨4时，被告人徐某在本市京口区东湖宾馆410房间内，先后3次容留蒋某、沈某、孙某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。分述如下：
1、2013年11月10日下午1时许，被告人徐某在本市京口区东湖宾馆410房间，容留蒋某、沈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2、2013年11月11日凌晨，被告人徐某在本市京口区东湖宾馆410房间，容留蒋某、沈某、孙某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
3、2013年11月11日凌晨4时许，被告人徐某在本市京口区东湖宾馆410房间，容留蒋某、沈某、孙某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2013年11月11日，被告人徐某因吸毒被公安机关抓获后，主动供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有证人蒋某、沈某、孙某的证言，住宿人员信息，辨认笔录，情况说明，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人徐某因吸食毒品违法行为被抓获后，主动供述自己容留他人吸毒的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史友兴
二〇一四年十一月五日
书记员 魏传娣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00292号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年6月5日出生于湖北省大冶市，汉族，大专文化，住湖北省大冶市。2015年5月2日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同月15日依法对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）308号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市合川区人民检察院指派代理检察员黄子君出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月1日12时许，被告人李某某在重庆市合川区某小区16幢33-2付某的家中，趁付某不备之机，盗走其置放在卧室里的黄金算盘一个及现金200元。被告人李某某将黄金算盘销赃获款10，800元。后经重庆市合川区价格鉴证中心鉴证，被盗黄金算盘价值19，900元。
另查明，案发后，被告人李某某明知付某已经报案后，仍留在付某家中等待，公安民警对其抓捕时且无拒捕行为。被告人李某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，案发后，公安机关追回被盗的黄金算盘并已发还给被害人付某。被告人李某某的亲属还代为其退赔了被害人的被盗现金以及赔偿了被害人其他经济损失。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的被害人付某的陈述，证人毛某某的证言，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，辨认笔录，辨认现场笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被盗物品照片，收藏证书复印件，贵金属鉴定书复印件，国产黄金产品清单复印件，价格鉴证结论书，到案经过说明，收条，被害人自写的情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某明知付某已经报案后，仍留在现场等待，公安民警对其抓捕时且无拒捕行为，应当认定为自动投案，其归案后能够如实供述自己的罪行，构成自首，依法可对其从轻处罚；其亲属积极代为退赔和赔偿被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。本院综合被告人的各量刑情节，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2016年2月1日止；罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 孜
代理审判员 姜 辉
人民陪审员 孙邦富
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李青蔓
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第898号
原告樊守娟。
被告栗敏。
原告樊守娟与被告栗敏房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李青青独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。原告樊守娟，被告栗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊守娟诉称，原被告在2011年5月19日签订了房屋买卖协议书，被告将其所有的位于鲁北机动车商城内的房屋一处【棣房权证老区字第××号】出卖给原告，并约定被告负责将该房屋更名至原告名下，但至今被告未予办理更名手续，构成违约，故起诉，请求法院依法判令原被告签订的房屋买卖协议合法有效，并判令被告履行协助原告办理更名手续义务。
被告栗敏辩称，我的确与原告之间签订房屋买卖合同，亦同意协助原告办理过户登记手续。
经审理查明，2011年5月19日，原告樊守娟（乙方）与被告栗敏（甲方）签订房屋买卖协议一份，约定甲方将其所有的位于无棣县鲁北机动车商城楼房一套（房产证号为棣房权证老区字第××号，该证显示房屋所有权人为栗敏）出卖给乙方，建筑面积共计215.28平方米（楼房结构为上下两层，并有室外楼梯），房屋价款为365976元，并约定甲方向乙方交付房屋时，将该房屋应有的一切手续和物品一并交付乙方，由甲方负责对该楼房的登记名称变更至乙方名下。同日，原告樊守娟将购房款项365976元交于山东鲁北机动车商城有限公司财务（被告栗敏认可该款项为购买涉案楼房款），被告栗敏将房产证交由原告樊守娟。后因涉案房屋未办理土地证，无法办理过户手续，2015年11月20日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有房产证、房屋买卖协议、收据等书证及当事人陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原告樊守娟与被告栗敏之间签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应当严格按照合同约定履行义务。
房屋属于不动产，按照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，原告樊守娟与被告栗敏之间的房屋买卖行为需办理过户登记后才能发生物权效力，且双方房屋买卖协议中明确约定被告栗敏需协助原告樊守娟办理房屋过户手续，原告依约履行交纳房款义务，被告亦应按约定履行协助义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
原告樊守娟与被告栗敏之间的房屋买卖协议合法有效，被告栗敏于本判决生效后十日内协助原告樊守娟办理房屋过户手续。
案件受理费50元，由被告栗敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一五年十二月三日
书记员 王 群
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2827号
原告：毛某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：罗志国，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被告：杨某某，女，苗族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律工作者。
原告毛某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员舒波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人罗志国，被告杨某某及其委托代理人张洪兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：我与被告于2009年10月经人介绍认识，不久后双方就于2010年2月1日登记结婚，婚后未共同生育子女。由于婚前对被告了解不够，在没有充分认识的情况下便草率结婚，双方感情基础薄弱。婚后不久，被告脾气突然暴躁，与我经常吵闹，个人私心极强，无法与人相处。原被告多次协议离婚无果。现我们之间的感情早已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为了摆脱这种名存实亡的夫妻关系，特向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：我现在才知道原告与我结婚居然是一场骗局。原告以结婚为名，取得我的信任，并利用各种手段骗我去做生意。2012年5月，原告骗我说在河南郑州金水区搞了一个工程，非常赚钱，每个人出69800元就可以赚1040万元。去后才知道是传销组织，但我的亲戚每个人都出了69800元，共计488600元，且来回花的车费、生活费、住宿费等在50万元以上，全部损失大约100万元。现我已经是一无所有，婚我会与原告离的，但原告要赔偿我，同时还要承担夫妻共同债务。
经审理查明：原告毛某某与被告杨某某于2009年10月经人介绍认识并确立恋爱关系，2010年2月1日自愿登记结婚。双方均属再婚，婚后未生育子女。原被告婚姻初期感情尚好，后因双方在夫妻生活中性格差异较大，夫妻间经常吵闹使夫妻感情出现裂痕。被告外出经济上受骗后，与原告夫妻感情进一步恶化，最终导致夫妻感情破裂。另查，原被告在夫妻存续期间无共同财产和债权。
庭审中，被告明确表示原被告夫妻感情已经破裂，不愿意与原告共同生活，对离婚没有意见。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述，身份证复印件、户口薄复印件，结婚证等经庭审质证的证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原被告从认识、恋爱到结婚仅三个月，双方婚前了解不够，婚姻基础较差，且双方均系再婚。婚后，原被告因性格差异，也未建立起较深的夫妻感情。现原被告均认可夫妻感情已经破裂，被告也明确表示不愿意与原告共同生活，对离婚无异议，故对原告离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
准予原告毛某某与被告杨某某离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 舒波
二〇一五年七月三日
书记员 曹艺
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00640号
罪犯杨振林，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2009年4月27日作出（2009）新刑初字第70号刑事判决，以被告人杨振林犯非法经营罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。本院于2009年6月29日作出（2009）石刑终字第00294号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月19日减去有期徒刑一年八个月。执行机关于2015年2月5日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯杨振林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励7次，单项表扬奖励1次，2012、2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨振林在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨振林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨振林减去有期徒刑二年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年11月4日起至2015年3月3日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 姜瑞祥
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王 帆
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第47号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人柯俊杰、郭欢，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人柯俊杰、郭欢行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2013）第26号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对柯俊杰、郭欢行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年六月十六日
书记员 郑 辉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法张民一初字第550号
原告：龚海姣，女，1980年9月14日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托代理人：陈锦活、钟凯恒，分�系广东邦杰律师事务所律师、律师助理。
被告：周小明，女，1964年12月9日出生，壮族，住中山市小榄镇。
原告龚海姣诉被告周小明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈锦活、钟凯恒到庭参加了诉讼，被告经由本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月12日，经房地产中介公司介绍，原、被告双方签订房地产买卖（居间）合同1份，约定被告将其所有的位于中山市火炬开发区孙文东路丽港城绿茵丽都嘉州花园××座××房以37万元出售给原告，定金为6万元，被告定于签订合同之日起70日内还清贷款，办妥注销抵押登记手续，并于赎楼当日起7日内，办理过户手续。合同签订后，原告向被告支付了定金6万元。被告未按照合同约定及时�行还贷、过户等手续。经原告催告，被告于2013年7月1日向原告归还4万元，并称会保证过户。现原告已无法联系到被告，涉案房产已被佛山市顺德区人民法院查封，无法过户。据此，原告向本院起诉，请求判令：1.解除原、被告之间签订的房地产买卖（居间）合同；2.被告立即向原告双倍返还定金8万元（扣除已返还之4万元）；3.本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉求向本院提供的证据主要有：1.房地产买卖（居间）合同1份；2.收款收据1份；3.房地产权证1份；4.关于涉案房地产的2013年4月15日国土档案查询资料1份；5.关于涉案房地产的2013年7月24日国土档案查询资料1份。
被告周小明下落不明，本院依法向其发出公告，通知其到庭答辩及应诉，公告期届满后，被告未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年4月12日，经中山市盈家房地产投�顾问有限公司居间介绍，龚海姣与周小明签订房地产买卖（居间）合同1份，主要约定周小明将其所有的位于中山市火炬开发区孙文东路丽港城绿茵丽都嘉州花园××座××房的房地产[土地证号：国（2005）易1**××，房产证号：C4062××]以37万元出售给龚海姣，定金为6万元。合同签订时，上述房地产已抵押给案外人中国建设银行股份有限公司中山兴中道支行，故合同第二条第2项约定：周小明应当于签订合同之日起70日内还清贷款，办妥注销抵押登记手续，并于赎楼当日起七日内，过户房屋。合同第九条规定，如周小明违约的，应当双倍返还定金给龚海姣。合同签订后，龚海姣于2013年4月12日支付了定金1万元，又于4月16日向周小明支付了定金5万元。收到定金后，周小明未按照合同约定的期限注销抵押登记。2013年7月1日向周小明向龚海姣归还定金4万元。现龚海姣已无法联系到周小明，涉案房产已被佛山市顺德区人民法院查封。故此，原告向本院起诉，提出前述诉求。
本院认为：龚海姣与周小明签订的房地产买卖（居间）合同系双方真实意思表示，不违反国家强制性法律的规定，真实有效，双方应当遵照履行。龚海姣按照合同约定向周小明交付了定金6万元，但周小明未按照合同约定的期限注销银行抵押登记，现涉案房产已经被人民法院查封，合同已无法继续履行。周小明违反合同义务，导致合同无法继续履行，是为根本违约，龚海姣诉请判令解除房地产买卖（居间）合同，理据充分，本院予以支持。周小明严重违反合同约定，应当承担相应的违约责任，上述合同明确约定了如周小明违反合同约定的，应当双倍返还定金，龚海姣已交付定金6万元，依照约定，周小明应当向龚海姣双倍返还定金12万元；因周小明已返还定金4万元，故此，周小明仍应当向龚海姣返还定金8万元（12万元-4万元）；综上，龚海姣诉请判令周小明双倍返还定金8万元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、解除原告龚海姣与被告周小明签订的房地产买卖（居间）合同；
二、被告周小明于本判决生效之日起七日内向原告龚海姣双倍返还定金8万元。
案件受理费1800元（原告已预付），由被告周小明负担，该款被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
代理审判员 陆招胜
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 何颖怡
第1页共4页
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特63号
申请人刘明，男，汉族。
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。
法定代表人孟军成，系该公司负责人。
本院于2016年1月14日立案受理了申请人刘明与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。
申请人刘明与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司鉴定了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格共租赁了申请人刘明的承包土地18.83亩，租金在每年的7月份给付，从2014年开始，定西市金芋源农业科技有限责任公司就再也没有给付租金，因此双方当事人发生矛盾。2015年12月19日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、申请人刘明与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人刘明自行耕种、处理，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司不再支付任何租赁费用。
二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司欠申请人刘明土地流转费用15064元，其中2014年7532元，2015年7532元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。
三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。
四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须于20116年3月30日前，达到交付条件，向申请人刘明交付土地，因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。
五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘明与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴永祥
二〇一六年一月二十日
书记员 谢 静
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第329号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人姚某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月1日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月中下旬的一天，被告人姚某至宁波市北仑区新碶街道高塘街190号梅捷网吧上网，17时许，趁同在该网吧上网的被害人王某乙睡着之机，窃得被害人王某乙放在15号电脑桌上的步步高vivox3手机一部（价格无法鉴定）。
2014年12月24日，被告人姚某再次至宁波市北仑区新碶街道高塘街190号梅捷网吧上网，6时许，趁同在该网吧上网的被害人宋某睡着之机，窃得被害人宋某放在19号电脑桌上的小米2s手机一部（价格无法鉴定）。
2014年12月31日2时许，被告人姚某和王某甲（另案处理）至宁波市北仑区新碶街道高塘大树新村60号，采用推车方式窃得被害人李某停放在门口的金叶来牌助力摩托车一辆（价值人民币1886元）。
案发后，被盗助力摩托车已被追回并发还被害人李某。
上述事实，被告人姚某在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某乙、宋某、李某的陈述，证人陈应春、石某、王某甲的证言，网吧监控录像光盘，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，价格鉴定结论书，民警出具的抓获经过陈述笔录、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某到案后如实供述自己的罪行，部分赃物已追回并发还给被害人，依法予以从轻处罚。违法所得，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年4月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人姚某继续退赔其违法所得，返还被害人王飞、宋德军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖次艳
二〇一五年三月三十一日
代书记员 张蓓蓓
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣崖民初字第449-2号
原告张温和。
原告许修凤。
原告张英军。
原告张黎明。
被告林森。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海分公司。
本院于2015年10月8日作出（2015）荣崖民初字第449-1号民事裁定书，对实际为被告林森所有，但登记在吕金序名下的鲁K×××××号福田重型仓棚式货车进行了查封。现原告向本院提出解除查封申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
依法解除对登记在吕金序名下的鲁K×××××号福田重型仓棚式货车的查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 慈方铭
二〇一六年二月二日
书记员 颜 芳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣崖民初字第449-2号
原告张温和。
原告许修凤。
原告张英军。
原告张黎明。
被告林森。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海分公司。
本院于2015年10月8日作出（2015）荣崖民初字第449-1号民事裁定书，对实际为被告林森所有，但登记在吕金序名下的鲁K号福田重型仓棚式货车进行了查封。现原告向本院提出解除查封申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
依法解除对登记在吕金序名下的鲁K号福田重型仓棚式货车的查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 慈方铭
二〇一六年二月二日
书记员 颜 芳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙商初字第315号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪祥武，该社职工。
被告：刘青强，农民。
被告：史配红，农民。
被告：赵德明，农民。
被告：宋国常，农民。
被告：杨晓平，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告刘青强、史配红、赵德明、宋国常、杨晓平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人纪祥武到庭参加诉讼，被告刘青强、史配红、赵德明、宋国常、杨晓平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，刘青强在原告相沟信用社借款1笔共计76500元，由史配红、赵德明、宋国常、杨晓平提供连带责任保证，借款于2011年6月21日到期，并约定按月付息。借款人未按合同约定偿付借款本息，已使我社贷款产生风险，为维护我社合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还本金76500元及利息，并承担诉讼费用。
被告刘青强未答辩。
被告史配红未答辩。
被告赵德明未答辩。
被告宋国常未答辩。
被告杨晓平未答辩。
经审理查明，2010年6月22日，被告刘青强与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒南相沟）农信借字（2010）年第0980号借款合同，约定向原告借款98000元，借款按月付息。借款利率为固定利率，按月结息，月利率10.1775‰。当日，被告史配红、赵德明、宋国常、杨晓平与原告签订编号为（莒南相沟）农信保字（2010）年第0980号保证合同，约定由被告史配红、赵德明、宋国常、杨晓平对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年6月22日，原告依照借款合同约定向被告刘青强发放借款98000元人民币，在贷转存凭证（借款借据）中载明借款月利率为10.1775‰，借款期限至2011年6月21日。借款期限届满后，被告偿还部分借款本金，尚欠本金76500元未还，经原告催要未果。该笔借款利息已付至2011年6月21日。
2012年8月1日、2014年7月20日，被告刘青强在原告莒南县农村信用合作联社签发的债务（借款）逾期催收通知书上签字。2012年7月29日、2014年7月20日，被告史配红在原告莒南县农村信用合作联社签发的担保人履行责任通知书上签字。
上述事实，由原告陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按合同约定向被告刘青强提供借款，被告刘青强应当按照约定向原告偿还借款本息，原告要求被告刘青强偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告史配红、赵德明、宋国常、杨晓平对该笔借款承担保证责任的期间为自借款期限届满之日起两年。原告莒南县农村信用合作联社在保证期间内要求被告史配红履行保证责任，构成担保之债诉讼时效的中断，被告史配红应对该笔借款承担连带清偿责任。原告未提供证据证明在约定的保证期间内要求被告赵德明、宋国常、杨晓平履行保证责任，被告赵德明、宋国常、杨晓平的保证责任依法予以免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘青强于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币76500元及利息（自2011年6月22日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告史配红对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告赵德明、宋国常、杨晓平承担保证责任、偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元，由被告刘青强、史配红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年十月二十九日
书记员 李春江
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第1560号
原告冯桂芬。
被告无锡壹佰新交电家电有限公司，住所地无锡市中山路188号。
法定代表人秦农，职务不详。
原告冯桂芬诉被告无锡壹佰新交电家电有限公司（以下简称新交电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员肖俊杰适用小额诉讼程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告冯桂芬到庭参加诉讼，被告新交电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯桂芬诉称：其于2014年9月30日与新交电公司签订买卖合同，向新交电公司购买夏普冰箱（型号为SJ-
FL79V-SL）一台，新交电公司承诺带机送空气净化器一台，�于当日以信用卡形式向新交电公司支付了货款13900元，并取得了购物发票和客户送货单各一张。其于2015年10月5日到新交电公司要求送货，新交电办公室负责人承诺在10月底前送货，但至今未送货，故其诉至法院。现请求判令：新交电公司继续履行双方于2014年9月30日签订的买卖合同，向其交付夏普冰箱（型号为SJ-
FL79V-SL）一台及空气净化器一台。
被告新交电公司未作答辩。
经审理查明：冯桂芬与新交电公司于2014年9月30日签订买卖合同，冯桂芬向新交电公司购买夏普冰箱（型号为SJ-
FL79V-SL）一台，并支付了货款13900元，新交电公司在客户送货单上载明“带机送空气净化器一台”。冯桂芬于2015年10月5日要求新交电公司送货未果，至今新交电公司仍未向冯桂芬交付上述货物。
以上事实，有发票、客户送货单以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。新交电公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。本案中，冯桂芬与新交电公司之间的买卖合同合法有效，冯桂芬作为买受人已支付货款，新交电公司应履行交付货物的义务。对冯桂芬主张要求新交电公司向其交付夏普冰箱一台及空气净化器一台之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
新交电公司于本判决发生法律效力之日起三日内向冯桂芬交付夏普冰箱（型号为SJ-FL79V-SL）一台及空气净化器一台。
诉讼费74元由新交电公司负担。该款已由冯桂芬预付，新交电公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付冯桂芬。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖俊杰
二〇一六年一月六日
书 记 员 江 来
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第816号
罪犯李某某，男，1971年4月22日出生，汉族，永城市人，初中文化，现在河南省周口监狱服刑。
睢县人民法院于2011年11月28日作出（2011）睢刑初字第230号刑事判决，以被告人李某某犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑3年10个月，刑期自2011年7月1日至2015年4月30日（未上诉）。判决发生法律效力后，2011年12月13日交付执行。
2014年6月6日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年6月6日立案，立案后依法组成合议庭于2014年6月17日进行了公开开庭审理，刑罚执行机关河南省周口监狱和法律监督机关周口市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李某某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警高金志、张洪涛及同监罪犯朱习林、李小垒的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2011年7月1日至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 廷 军
审判员 朱 献 春
审判员 张 玉 衡
二〇一四年六月二十五日
书记员 袁向一（兼）
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第80号
原告林坦，男，1965年3月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
在本院审理原告林坦与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林坦撤回起诉。
本案受理费82元，减半收取为41元，由原告林坦负担。
审判长 吴叔凯
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一四年六月二十三日
书记员 林华玲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第2139号
罪犯李甲，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一〇年六月四日作出（2010）浦刑初字第1233号刑事判决，认定李甲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千五百元；连同前犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九千五百元。刑期自2009年3月4日起至2018年3月3日止。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一二年十月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3045号刑事裁定，对罪犯李甲减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。二〇一四年四月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第853号刑事裁定，对罪犯李甲减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年十一月五日提出（2015）沪司狱青假字第64号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月9日至2015年11月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李甲自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯李甲假释，剥夺政治权利一年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李甲自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯李甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯李甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李甲予以假释，剥夺政治权利一年不变。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年11月24日起至2016年7月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
李甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省东台市人民法院
民事�决书
（2014）东开民初字第0505号
原告杜峰，个体户。
委托代理人赵永平，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。
被告杜银本，农民。
原告杜峰与被告杜银本民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成由审判员周庆海担任审判长，代理审判员汤晓青、人民陪审员姜慧参加的合议庭，于2014年8月7日、9月12日和11月6日三次公开开庭进行了审理，原告杜峰及其委托代理人赵永平，被告杜银本均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜峰诉称：2013年6月14日，被告杜银本提出向原告杜峰借款10万元，因原告当时只有9.5万元，故被告杜银本即立据向原告借款9.5万元，约定于2013年6月15日还清。被告借款第二天就不知去向，原告多次电话、短信催要借款，其以种种借口推托至今未还。为此，请求判令被告立即归还原告借款9.5万元，并从诉讼之日直至还款之日止按银行贷款利率给付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告杜银本辩称：9.5万元的借条是被告写的，但此款系由被告的朋友汤某向原告所借，被告为担保人。后原告与汤某因归还借款发生纠纷而要求将汤某的不锈钢板拉走。经协调，即以被告名义将不锈钢板拉走，由被告重新向原告出具上述借条，但被告并没有拿原告的钱。后来原、被告将不锈钢板变卖7.53万元给原告。还欠原告的钱，即又重新向原告出具了1份5万元的借条。随后原告又向被告要求归还5万元而将被告打伤。经东台公安局五烈派出所处理和村干部组织调解，由原告赔偿被告6万元，原告就将5万元的借条还给被告，并给了1万元现金被告。因此，被告不欠原告的借款。
经审理查明：2013年6月14日，被告杜银本向原告杜峰出具借条1份，载明：“今借到杜峰人民币玖万伍仟元整（95000）2013年6月15日还清借款人杜银本2013.6.14”。2013年10月，被告杜银本通过刘某将变卖不锈钢板所得的7.53万元归还原告，原告出具收条1份，载明：“今收到刘先生柒万伍仟叁佰元整（￥75300.00），收到人：杜峰2013.10.4”。2014年2月，原、被告双方因债务追讨引起争执并发生殴斗致被告受伤。经村调解委员会调解，原告赔偿被告6万元。其中5万元以原告持有被告向其出具的5万元借条抵算，另1万元原告是以现金交付被告。对于该5万元借条，原告认为该款系因汤某当时差欠其12.5万元，钢板变卖7.5万元，故被告尚欠原告5万元，但该5万元与本案无关。而被告认为，该5万元系在归还了7.53万元以后，原告让其对剩余款项（本金2万元加3万元利息）另行出具，该5万元抵算赔偿款后涉案借款结清。此后，双方再次因涉案借款产生争议，原告遂诉来本院。
上述事实，有被告出具的借条、原告出具收�、东台市五烈镇仇家堡人民调解委员会的调解笔录、证人刘某、赵某、陈某、汤某的当庭证言、证人汤某出具的情况说明及双方当事人的当庭陈述等在卷证实。
本院认为：债务已经履行，借贷关系的权利义务终止。本案中，原告依据被告向其出具的借条要求被告归还借款，被告对借条的真实性无异议，但认为其并未实际向原告借款，且该债务已经履行完毕，并提供了原告出具收条、东台市五烈镇仇家堡人民调解委员会的调解笔录、证人刘某、赵某、陈某、汤某的当庭证言、证人汤某出具的情况说明等证据予以证明。根据原告出具的收条及证人刘某的证言，能够证明被告将变卖不锈钢板的7.53万元归还原告。根据东台市五烈镇仇家堡人民调解委员会的调解笔录、证人赵某、陈某的当庭证言，结合当事人的当庭陈述，能够证明原、被告因债务发生纠纷并殴斗至被告受�，原告在向被告赔偿过程中以被告所欠的5万元债务冲抵，尚另行给付被告现金1万元。可以认定被告向原告所出具的借条中所载的9.5万元债务，已由被告向原告履行完毕。原告要求被告归还其借款9.5万元并从诉讼之日直至还款之日止按银行贷款利率计算给付利息的诉讼请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜峰的诉讼请求。
案件受理费2176元，由原告杜峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周庆海
代理审判员 汤晓青
人民陪审员 姜 慧
二〇一五年一月八日
书 记 员 张丽娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十一条【合同消灭的原因】有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收�。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1181号
原告袁树升，男，汉族，居民，住商河县。
委托代理人于进贞，山东撼岳律师事务所律师。
被告高丽英，女，汉族，农民，住商河县。
被告田世华，男，汉族，教师，住商河县。
被告韩拥军，男，汉族，商河县永正苗木种植专业合作社经理，住商河县。
被告商河县永正苗木种植专业合作社，住所地商河县。
法定代表人韩拥军，经理。
原告袁树升与被告高丽英、田世华、韩拥军、商河县永正苗木种植专业合作社（以下简称永正苗木）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员仇忠浩独任审判，并向被告公告送达举证通知书，指定举证期限30天。原告袁树升申请冻结被告田世华、韩拥军、永正苗木账户各3万元并提供担保，本院对以上财产予以冻结。本院于2015年10月26日公开开庭审理了本案，原告袁树升的委托代理人于进贞、被告高丽英、被告永正苗木的法定代表人被告韩拥军到庭参加了诉讼，被告田世华经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁树升诉称，2015年5月4日，被告高丽英、田世华、韩拥军借原告9万元，并约定了还款期限及利息，也约定了违约方承担实现债权的费用，永正苗木自愿承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次向被告催要，被告百般推诿，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望法庭查明事实，依法判令被告支付本金90000元及至还清欠款日期间利息；被告支付律师代理费1800元；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告高丽英、田世华、韩拥军、永正苗木共同辩称，对原告起诉的借款及担保事实均无异议，同意依法偿还。但是被告已经于2015年6月15日偿还了原告2万元。
经审理本院认定，2015年4月4日，被告田世华、韩拥军、高丽英向原告袁树升借款90000元，双方约定借款方式为袁树升用网银将款项汇入韩拥军农行账户，借款期限自2015年4月4日至2015年4月13日，利息按照银行同期贷款利率四倍在还款日由借款方本息一并支付。借款人到期不偿还借款，迟延还款期间利息按银行同期贷款利息的四倍支付，借款人违约5天，袁树升可直接采取诉讼方式实现债权，因借款人违约致使袁树升采取诉讼方式实现债权，借款人承担诉讼费、律师费、执行费及其它实现债权的一切费用。借款人田世华、韩拥军、高丽英在借条借款人处签名，被告永正苗木在连带保证人处由其法定代表人韩拥军签名并加盖合作社公章。永正苗木另外出具担保承诺书一份，载明永正苗木为韩拥军、高丽英、田世华的借款90000元及利息、违约金承担连带保证责任，保证责任期限两年。
2015年6月15日，被告高丽英、田世华、韩拥军通过韩拥军账户向原告袁树升账户还款20000元。
原告袁树升通过起诉实现债权，支付律师费1800元。
另查明，2015年4月份，中国人民银行6个月以内贷款年利率为5.35%。
以上事实，由原、被告陈述、借条、担保承诺书、转账交易回单、网银交易查询结果、律师费发票等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，个人债务应当按照约定予以清偿。被告对原告提出的原、被告之间存在的借款及担保事实均无异议，本院对原告出借给被告田世华、高丽英、韩拥军9万元及关于利息、还款期限、实现债权费用等约定及被告永正苗木为以上借款提供担保的范围、期限等予以确认。故被告田世华、高丽英、韩拥军应该依照约定偿还借款并承担违约责任，被告永正苗木应该承担担保责任。
双方当事人争议的问题是被告田世华、高丽英、韩拥军偿还的2万元是否用于偿还本案借款。四被告主张2015年6月15日偿还原告袁树升2万元，并提交韩拥军向袁树升账户转账2万元的交易证明，原告袁树升对该笔转账无异议，本院对四被告提交的上述交易证明予以采信，对还款2万元的事实本院予以确认。但是原告袁树升主张该2万元用于偿还被告2015年3月26日借款9万元的尾款，并提交2015年3月26日袁树升向韩拥军账户转账9万元的交易回单。被告承认2015年3月向原告借款9万元，但当即交回1万元，实际借款8万元，并以归还本息83150元，故被告对原告主张不予认可。庭审过程中，原告未提交相关证据证明2015年3月份借款的利息、还款期限等约定，对2015年3月26日借款9万元、被告归还83150元及本案争议的还款2万元，不能根据约定的利率作出合理的解释，故其应承担举证不能的法律后果，原告主张2015年6月15日的还款2万元是偿还2015年3月26日9万元借款的主张，本院不予采信，故本院认定被告2015年6月15日归还原告的2万元应属于归还本案所涉借款。
债务人给付的不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，人民法院应该按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。原、被告约定的利息及违约金均约定为银行同期贷款利率的四倍，即年利率为21.4%，每日利率为0.05863%。2015年6月15日，被告田世华、高丽英、韩拥军偿还借款2万元时应计算72天利息，即3799.23元（5.35%×4倍÷365天×72天×90000元）。三被告偿还的2万元中，优先抵充3799.23元利息，故三被告于2015年6月15日偿还利息3799.23元，偿还本金16200.77元，仍欠本金73799.23元未予偿还。故被告偿还借款时，应以73799.23元为本金，按照年利率21.4%计算。
2015年8月，原告通过诉讼的方式实现债权，实现债权的相关费用依据约定应该由借款人承担。原告支付律师代理费1800元，符合山东省律师代理费收费标准，故被告应该承担原告的律师代理费1800元，被告永正苗木应当依照担保承诺书对律师代理费承担保证责任。诉讼费依照法律规定应该根据案件具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故原、被告约定的诉讼费全部由借款人承担违反法律规定，本院将依法在原、被告之间分担诉讼费用。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田世华、高丽英、韩拥军于本判决生效后十日内偿还原告袁树升借款本金73799.23元。
二、被告田世华、高丽英、韩拥军于本判决生效后十日内偿还原告袁树升借款本金73799.23元的利息（以73799.23元为基数，自2015年6月15日起至本判决确定的还款期限，以年利率21.4%计算）。
三、被告田世华、高丽英、韩拥军于本判决生效后十日内偿还原告袁树升律师代理费1800元。
四、被告商河县永正苗木种植专业合作社对被告田世华、高丽英、韩拥军应付原告袁树升的以上第一至三项款项承担连带清偿责任。
五、被告商河县永正苗木种植专业合作社承担保证责任后，有权向被告田世华、高丽英、韩拥军追偿。
六、驳回原告袁树升的其他诉讼请求。
如果不按本判决书指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3015元，减半收取1507.5元，原告袁树升负担266元，被告田世华、高丽英、韩拥军、商河县永正苗木种植专业合作社负担1241.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为二年，自履行期限的最后一日起计算，逾期申请，不予执行。
审判员 仇忠浩
二〇一五年十一月六日
书记员 张 霞
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第492号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人邓某某。
辩护人李国杨，四川蜀航律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）450号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员姚翔出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人李国杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月2日8时50分许，被告人邓某某驾驶川AN66**号重型特殊结构货车，沿成新蒲快速路的辅道（限速40km／h）由成都方向往新津县方向行驶，当车行驶至双流县双温路与成新蒲快速路的路口右转弯时（瞬间速度为：44km／h-49km／h），与其右侧同方向直行的被害人梁某某骑行的自行车相撞，致车辆受损，被害人梁某某当场死亡。经双流县公安局道路交通事故责任认定书认定，被告人邓某某承担此次事故的全部责任。
另查明：1、案发后，被告人邓某某保护现场并委托他人报警；2、经检验，被告人邓某某血液中未检出乙醇；3、经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，被告人邓某某驾驶车辆发生交通事故的瞬间速度为44km／h-49km／h，属超速行驶；4、本案民事部分已经法院调解，被告人邓某某的亲属另行向被害人梁某某的亲属赔偿了35000元并取得了被害人亲属的谅解；5、经现场称重，被告人邓某某驾驶的车辆未超载；6、案发前，被告人邓某某在其居住地表现良好，家庭困难。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人邓某某的到案经过，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、示意图及现场照片，血液提取登记表，死亡医学证明，尸检报告及照片，保险凭单，驾驶证查询信息，肇事车辆登记信息，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0104022号对被告人邓某某的血液乙醇浓度所作的检验报告，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第1100号对肇事车辆所作的司法鉴定意见书，双流县公安局交通警察大队出具的双公交认字5101225201400095号道路交通事故认定书，称重记录，调解笔录，收款收条，谅解书，被告人邓某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，超速行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人邓某某在发生交通事故后，保护现场并向公安机关报告，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。对辩护人提出的被告人邓某某系初犯，当庭自愿认罪，案发后对被害人的亲属进行赔偿并取得了被害人亲属谅解的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人邓某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月4日起至2014年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年八月五日
书 记 员 吴 峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第403号
罪犯邹文德，男，生于1950年2月12日，汉族，四川省双流县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年7月28日以（2003）成刑初字第153号刑事附带民事判决书认定被告人邹文德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人上诉，四川省高级人民法院于2003年11月24日以（2003）川刑终字第1064号刑事附带民事裁定书裁定准许上诉人撤回上诉，并以（2003）川刑复字第1064号刑事裁定书裁定核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2006年1月25日以（2006）川刑执字第126号刑事裁定书裁定核准减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年9月24日以（2008）川刑执字第893号刑事裁定书裁定核准减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利八年；本院于2010年11月25日以（2010）德刑执字第1192号刑事裁定书裁定核准减刑一年七个月；于2012年7月3日以（2012）德刑执字第940号刑事裁定书裁定核准减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯邹文德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邹文德在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹文德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹文德减去有期徒刑一年一个月。刑期至2024年6月23日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 冯梓航
四川省自贡市富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富执字第450号
申请执行人刘人阶，男，1959年8月2日出生，汉族，居民，住四川省富顺县飞龙镇飞龙场二组76号。
申请执行人郭世玲，女，1959年9月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县飞龙镇跳墩村九组76号。
被执行人范弟萍，女，1957年11月12日出生，汉族，居民，住四川省富顺县赵化镇新华街68号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）富民一初字第2170号民事调解书，于2013年6月6日向被执行人范弟萍送达了执行通知书，责令被执行人范弟萍向申请执行人刘人阶、郭世玲偿还借款90000元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人范弟萍与杨光华共同所有的富顺县赵化光华矸砖厂（包括机器、设备等），查封期间交由范弟萍保管，未经本院许可不得设置抵押、转移、变卖，毁损。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 张胜贵
审判员 陈志刚
二〇一三年六月十八日
书记员 何 佳
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初492号
原告陈来阳，住河南省平舆县。
被告张小辉，住河南省平舆县。
本院在审理原告陈来阳诉被告张小辉追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈来阳于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈来阳申请撤诉，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈来阳玲撤回起诉。
案件受理费49元，由原告陈来阳承担。
审判员 刘艾薇
二〇一七年二月十三日
书记员 陈 丹
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01409号
原告林飞国。
委托代理人杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师
被告郑建国。
原告林飞国与被告郑建国买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员吕军鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林飞国的委托代理人杨晓锋到庭参加诉讼，被告郑建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结
原告林飞国诉称，2014年上半年开始原被告发生业务往来，购买各种型号的衬衣布，业务到2015年5月终止。双方在2015年7月3日对账确认，被告还欠原告货款85000元，并约定在7月31日付款5万元，10月15日付款3.5万元。但之后被告分文未付，原告多次催讨，被告无理拒付。故诉至法院，请求法院判令被告立即支付拖欠的货款85000元，并支付自2015年8月1日起至生效判决确定的履行日止以基数为85000元按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，诉讼费由被告承担。
被告郑建国未答辩。
经审理查明，2014年上半年至2015年5月，被告郑建国陆续从原告林飞国处购买衬衣布。2015年7月3日双方经对账确认被告尚欠货款85000元，被告为原告出具还款计划一份，主要内容如下“至2015年7月3日本人尚欠林飞国货款共计捌万伍仟元。承诺按以下计划还款：2015年7月31日前付款伍万元，2015年10月15日前付款叁万伍仟元，如有任何一期逾期不履行，则林飞国有权就上述总欠款一起向常熟市法院主张权利。”
上述事实，有原告陈述、还款计划予以证实。
本院认为，被告购买原告货物，应当依约支付货款，被告未按约支付货款，应当履行付款义务并赔偿原告逾期付款损失，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此导致的不利后果由其自行承担，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建国于本判决生效后十日内给付原告林飞国货款85000元并支付自2015年8月1日起至判决确定的履行日止以85000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取963元，由被告郑建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：1099。
代理审判员 吕军鹏
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵 萍