wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执201号申请执行人：江西洪都消防智能工程有限公司上饶分公司，地址江西省上饶市信州区叶挺大道101号，组织机构代码58162886-6。法定代表人蔡光辉，该公司总经理。被执行人：德兴市嘉亿置业有限公司，地址江西省德兴市银城街道银城南路85号，机构代码57877599-6。法定代表人陈军军，该公司董事长。本院在执行江西洪都消防智能工程有限公司上饶分公司与德兴市嘉亿置业有限公司建设施工合同纠纷（2015）德民二初字第31号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为939917元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为939917元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 祝文锋审 判 员 齐祎鸣二〇一七年九月一日代书记员 郑玉红
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2531-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行，住所地福安市。
负责人叶孙安，行长。
被执行人郑建康，男，1956年11月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人张贵月，女，1958年10月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑建全，男，1963年12月22日出生，汉族，住福安市。
被执行人福建省恒顺融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘丛生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行与被执行人郑建康、张贵月、郑建全、福建省恒顺融资担保股�有限公司金融借款合同纠纷一案，依据（2014）安民初字第976号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人90万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，经本院查询，被执行在银行无存款，被执行人名下的房产已被我院查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第976号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范 松 荣
执行员 郑 新 仁
执行员 �仲荣
二〇一五年十二月二日
书记员 陈 姗 姗
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终282号
上诉人（原审被告）：沈向东，男，1976年11月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：赵拥文，男，1972年3月19日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
上诉人沈向东因与被上诉人赵拥文民间借贷纠纷一案，不服金东区人民法院（2016）浙0703民初5577号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人沈向东上诉称，根据《民事�讼法》第二十一条规定，对公民提起民事诉讼由被告住所地法院管辖；根据最高院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，接受货币一方所在地为合同履行地，本案接受货币一方为上诉人，故上诉人住所地应为合同履行地。上诉人住所地为金华市婺城区，故本案应由金华市婺城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人赵拥文起诉要求上诉人沈向东归还借款，争议标的则为上诉人负有的归还借款�义务，接收货币一方即被上诉人赵拥文住所地为合同履行地。赵拥文住所地位于浙江省金华市金东区，一审法院依法对本案享有管辖权。故一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴传档
审 判 员 丁 胜
审 判 员 潘 力
二〇一七年四月六日
代书记员 徐艳锦
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执705号
申请执行人：许培好，1973年7月19日出生，汉族。职工，住安徽省定远县。
被执行人：李琦，1969年11月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省定远县。
被执行人：王平，1965年3月22日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2016）皖1125民初693号民事调解书，于2016年5月17日向被执行人李琦、王平发出执行通知书，责令被执行人履行调解协议，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李琦在安徽定远农村商业银行股份有限公司城中支行的账户6221上的存款25550元至定远县人民法院的执行款账户1341（开户行：农行定远县支行）上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年六月八日
书记员 王 孟
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初189号
原告林娟婵，女，汉族，住汕头市潮南区，公民身份号码×××5463。
被告柯学新，男，汉族，住汕头市潮南区，公民身份号码×××5431。
原告林娟婵诉被告柯学新民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员王创伟适用简易程序独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告林娟婵和被告柯学新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林娟婵诉称，她与被告于2012年12月认识、确定恋爱关系同居生活，在双方同居期间，被告因经营生意资金紧张要求她帮助筹集资金。为帮助被告走出经营困境，她将自己积蓄多年的银行存折及密码交给被告，由被告自行至银行取款。后因双方感情破裂，无法继续同居生活，被告在她的要求下于2015年3月22日签写借据交由她存执，确认借到她120000元，并保证于2015年年底前还清。但期限届满后，被告却不守信约，至今分文未还。为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判令被告付还借款120000元，并承担本案诉讼费。
原告林娟婵对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其诉讼主体资格；
2、柯学新的身份证复印件，据以证明被告的诉讼主体资格；
3、解除同居关系协议书，据以证明其与被告对同居期间的借款签署了协议进行约定；
4、借据，据以证明被告于2012年12月份向其借款120000元的事实。
被告柯学新没有提交书面答辩，当庭承认，其确有向原告借款120000元，现因经济困难，请求原告给予分期付还借款。
被告柯学新对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。
经开庭质证，被告柯学新对原告提交的证据1至4均没有异议。原告提交的证据真实、合法，与本案关联，本院予以认定，并确认被告柯学新向原告林娟婵借款120000元的事实。
经审理查明，原、被告于2012年12月认识同居生活，被告柯学新以经营生意需要资金周转为由向原告林娟婵借款120000元，原告将其银行存折及密码交给被告自行到银行提取120000元。后因双方无法共同生活，被告于2015年3月22日出具借据确认向原告借款的事实，并约定借款于2015年年底前还清。借款期限届满后，被告没有付还借款。原告经催讨未果，遂于2016年1月29日诉至本院。
本院认为，原告林娟婵与被告柯学新之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告拖欠原告借款120000元，事实清楚，证据充分，应予确认。被告没有按约归还借款，已构成违约，应负归还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告柯学新应于本判决生效后20日内归还原告林娟婵借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告柯学新负担。原告已预交的诉讼费不予退还，由被告在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王创伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 林小凤
第3页共3页
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民二初第00350号
原告：巢湖市汇商小额贷款股份有限公司。
法定代表人：周伊凡，董事长。
委托代理人：赵为人、杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：安徽巢湖市永华建材有限公司。
法定代表人：李兵，董事长。
被告：李兵。
被告：高小利（系李兵之妻）。
被告：李强（系李兵之子）。
被告：巢湖市富欣商贸有限公司。
法定代表人：李军，董事长。
被告：李军。
被告：巢湖市永华商务宾馆有限公司。
法定代表人：李莉，董事长。
被告：李莉。
原告巢湖市汇商小额贷款股份有限公司诉被告安徽巢湖市永华建材有限公司、李兵、高小利、李强、巢湖市富欣商贸有限公司、李军、巢湖市永华商务宾馆有限公司、李莉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巢湖市汇商小额贷款股份有限公司的委托代理人赵为人、杨帆，被告巢湖市永华商务宾馆有限公司、李莉、李强到庭参加诉讼，被告巢湖市富欣商贸有限公司、李军、安徽巢湖市永华建材有限公司、李兵、高小利经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告巢湖市汇商小额贷款股份有限公司诉称：被告安徽巢湖市永华建材有限公司因资金周转需要，于2012年9月18日向原告借款50万元，借款期限3个月，利息按月利率18.67‰计算。被告巢湖市富欣商贸有限公司与被告安徽巢湖市永华建材有限公司、被告巢湖市永华商务宾馆有限公司成立联保组织并于2012年3月14日与原告签订了联保协议，协议有效期限一年，约定在联保协议有效期内就被告安徽巢湖市永华建材有限公司向原告借款在本金不超过100万元的范围内承担连带保证责任，另外还约定联保组织某一成员企业未按借款合同约定履行偿付债务本息和相应费用的义务，原告有权要求以联保组织任一成员企业及其法定代表人个人自有的所有资产清偿借款合同项下的本金、利息、罚息、违约金等。同时，根据借款合同及联保协议的约定，原告为实现债权所支付的诉讼费、保全费、律师费等费用应由被告承担。现双方借款合同约定的还款期限已届满，但被告一直未能履行还款义务。原告现要求：八被告连带偿还原告借款本金50万元及利息34539.50元（暂算至起诉之日，此后继续计算），本案案件受理费、保全费由被告负担。
被告巢湖市永华商务宾馆有限公司、李莉辩称：借款是事实，担保也是事实，实际上借款也是李兵借的，借款始终在循环使用，一直没有还掉，但原告方仍然为其续贷，其自身有很大过错。
被告李强辩称：本人与原告没有任何借款或担保关系，我也没有在任何书面材料上签字。巢湖碧桂园的房产是我爷爷花钱给我买的，按揭贷款一直由我在偿还，该房产与我父亲李兵没有关系，请求法院解除对我巢湖碧桂园房产的查封措施。
被告巢湖市富欣商贸有限公司、李军、安徽巢湖市永华建材有限公司、李兵、高小利未作答辩。
经审理查明：2012年9月18日，被告安徽巢湖市永华建材有限公司与原告巢湖市汇商小额贷款股份有限公司签订了一份汇商小额（借）字第12-400号借款合同，并出具了借款凭证。借款合同约定：借款金额为50万元，借款期限为3个月，月利率为18.67‰，按月结息，结息日为每月20日，原告有权要求借款人按期偿还贷款本金、利息、复利、罚息及所有其他费用等，借款人到期未偿还本合同项下借款本金及利息的，原告有权限期清偿，同时对逾期借款按合同利率加收20%罚息。原告于借款合同签订当日即将50万元汇入安徽巢湖市永华建材有限公司指定的账户。2012年3月14日，被告巢湖市富欣商贸有限公司、安徽巢湖市永华建材有限公司、巢湖市永华商务宾馆有限公司达成协议，成立联保组织，采取相互联保，承担最高连带保证责任及法定代表人自有的所有资产作为清偿，三方最高保证控制额各为100万元。2012年3月14日，原告与巢湖市富欣商贸有限公司、安徽巢湖市永华建材有限公司、巢湖市永华商务宾馆有限公司签订了一份12-05号联保协议，协议约定：担保的债权为自2012年3月14日到2013年3月13日期间联保体各成员企业在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，最高债权本金余额为人民币300万元，上述期间仅指主合同签订时间，不包括债权到期时间。保证担保的范围包括主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用（包括但不限于诉讼费、保全费、代理费等），联保体各成员企业承担连带保证责任。保证期间为自每笔主合同约定的债务履行期届满之后两年。联保体某一成员企业未按主合同约定履行偿付债务本息和相应费用的义务，其他成员企业按照本协议约定承担连带保证责任，如未按时履行保证责任，甲方有权向乙方任一成员企业以及法定代表人个人自有的所有资产作为清偿主合同项下的本金、利息、罚息、违约金等。安徽巢湖市永华建材有限公司已向原告结付利息至2012年11月20日。
上述事实，有借款合同、借款凭证、银行进账单、联保协议以及当事人陈述等证据在卷证明，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系、保证关系受法律保护，本案中的借款合同、联保协议合法有效，安徽巢湖市永华建材有限公司作为借款人应按期偿还借款本息，借款人未能按期偿还，巢湖市富欣商贸有限公司、巢湖市永华商贸宾馆有限公司、李军、李兵、李莉作为连带责任保证人则应依法承担保证责任，巢湖市汇商小额代款股份有限公司要求被告方连带给付借款本金、利息及逾期罚息符合借款合同和联保协议的约定，不违反法律规定，予以支持，但其主张高小利、李强承担连带保证责任缺乏事实根据和法律依据，不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽巢湖市永华建材有限公司于本判决生效后五日内给付原告巢湖市汇商小额贷款股份有限公司借款本金50万元、利息94719.10元（利息暂算至2013年8月16日，2013年2月20日之前按月利率18.67‰计算，之后上浮20%即按月利率22.404‰计算）；
二、被告巢湖市富欣商贸有限公司、巢湖市永华商务宾馆有限公司、李军、李兵、李莉对本判决第一项款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告巢湖市汇商小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9230元，保全费5000元，公告费400元，合计14630元，由被告安徽巢湖市永华建材有限公司、巢湖市富欣商贸有限公司、巢湖市永华商务宾馆有限公司、李军、李兵、李莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 叶朝宗
审 判 员 张 智
人民陪审员 张治国
二〇一三年九月二十三日
代理书记员 王萍萍
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第1186号
原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司，住所地：本市林隐路8号亚东朴园小区GJ-3综合楼。
负责人李明军，该公司总经理。
委托代理人宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。
被告叶芳亭。
原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司（以下简称物业公司）与被告叶芳亭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟宗洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人宋晨飞，被告叶芳亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原告为本市润州区朴园小区兰亭苑的物业管理单位，被告系该小区21栋104室业主。被告自2010年8月至2014年9月没有按照约定交纳物业费用。故诉至法院，请求被告给付原告物业费19956.42元、滞纳金4813.01元（按每日千分之五计算）。
被告叶芳亭辩称，被告所有的房屋质量不合格，漏水情况严重，物业公司不能尽到管理义务；在买受该房屋时，出卖人答应在业主院内种植树木，但是开发商并没有遵守其承诺，原告请求的公摊部分的水电费用过高；故请求将原告诉请的物业费用按照五折计算。
经审理查明，原告系该小区的物业管理单位，于2009年9月与开发商签订了前期物业服务合同，后与朴园住宅小区业主委员会签订了物业服务合同，对于物业服务内容、物业费计算方式等作了明确约定。被告叶芳亭系本市朴园小区兰亭苑21栋104室业主。104室房屋面积为217.39平方米。该房屋系叶芳亭于2009年从开发商江苏镇江亚东置业有限公司购买，但至今并未实际入住。叶芳亭自2010年8月1日至2014年9月30日欠缴物业服务费用19956.42元，其中2010年8月1日至2011年7月31日、2011年8月1日至2012年7月31日、2012年8月1日至2013年7月31日欠缴物业服务费均为4695.62元、2013年8月1日至2013年12月31日为1956.51元、2014年1月1日至2014年9月30日为3913.02元。
在本案审理中，原告提出由于被告尚未实际入住该小区，故物业费用可以按照合同约定数额的70%予以计算。
以上事实，有物业服务合同以及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：法人和其他组织的财产权益依法受法律保护。原告和被告之间的物业服务合同关系依法成立，被告应当按照约定给付原告物业服务费用。对于原告请求的滞纳金部分，被告对此提出异议，本院认为该滞纳金的性质实质为违约金，虽然双方在物业服务合同中亦做了约定，但该约定明显过高，本院予以调整，按照人民银行同期贷款利率计算为宜。对于被告提出的公摊部分水电费不合理的抗辩理由，本院认为该公摊部分的水电费计算方式为按照业主建筑面积计算，而非公摊部分的实际使用水电费的情况予以计算，故对被告提出的该抗辩理由亦不予支持。对于被告提出的房屋质量导致漏水的问题，按照双方物业服务合同的约定和相关法律规定，房屋质量问题并非物业服务内容，被告对于房屋质量问题可以另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告叶芳亭于本判决生效之日起十日内给付原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司物业服务费用13969.50元，并以3286.93元为基数自分别自2010年8月1日起、2011年8月1日起、2012年8月1日起、以1369.56元为基数自2013年8月1日起和以2739.11元为基数自2014年1月1日起至2014年9月30日止按照人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取210元，由被告承担。原告已预交案件受理费，故被告应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 牟宗洋
二〇一五年一月二十日
书记员 陈文娟
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟定刑初字第392号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人唐某。因犯盗窃罪、抢劫罪，于1993年10月19
日被判处有期徒刑五年，1997年3月8日刑满释放；又因犯抢劫
罪于2000年2月21日被判处有期徒刑十二年，2007年11月16日
刑满释放。现因涉嫌诈骗罪于2013年6月30日被执行刑事拘留
，同年7月12�被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉（2013）367号起
诉书指控被告人唐某犯诈骗罪，于2013年8月26日向本院提
起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开
开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员童
某某出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理
终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2013年5月底，被告人唐
××因生活拮据产生向夏某骗钱的念头，并以与其合伙做樱
桃生意为由，骗取夏某信任。后夏某于2013年5月底、6月
1日分两次将现金共计人民币50000元交给唐某作为购樱桃本
钱。唐某得款后便更换电话号码、住址以躲避夏某，所得
钱款中以赃款人民币2600元购买iph0ne4手机一部，其余用于
还债和挥霍。
案发后，赃款人民币2000元和iph0ne4手机被追回，并已发还被害人。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人王某证言、被害人夏某陈述、辨认笔录及照片、
扣押及发还物品清单、收条、刑事判决书、罪犯档案资料、户
籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某以非法占有为目的，采用虚构
事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已
构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。唐某到案后如
实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的以诈骗罪
判处唐某有期徒刑三年至四年并处罚金的量刑建议，本院予
以采纳。依照《中华人民共和国�法》第二百六十六条、第六
十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处
罚金人民币四千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）：
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年六月三十日起至
二0一六年六月二十九日止。）
二、被告人唐某尚未退出的赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 顾凌晓
人民陪审员 潘祖庆
人民陪审员 杨振威
二〇一三年九月二�四日
书 记 员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以
下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或
者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚
金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定
的，依照规定。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4058号
原告厦门今百艺印刷包装有限公司。
法定代表人林庚清，总经理。
委托代理人邬福萍、魏垂健，福建闽台律师事务所律师。
被告宋玉莲，女，1972年6月5日出生，汉族。
本院在审理原告厦门今百艺印刷包装有限公司与被告宋玉莲劳动争议一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门今百艺印刷包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门今百艺印刷包装有限公司负担。
审判员 陈进杰
二〇一五年十二月一日
书记员 王长安
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0722刑初122号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人张才永，男，1993年8月25日出生，汉族，江西省全南县人，中专文化，个体工商户，住全南县。曾因犯寻衅滋事罪于2014年1月被赣州市章贡区人民法院判处管制二年，2018年1月19日因寻衅滋事被信丰县公安局行政拘留十五日，后因涉嫌犯妨害公务罪2018年2月1日被信丰县公安局刑事拘留，2月8日，信丰县公安局变更强制措施为取保候审，羁押21日。
法律援助辩护人张小丽，江西灵韵律师事务所律师。
信丰县人民检察院以信检刑诉（2018）114号起诉书，指控被告人张才永犯妨害公务罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。信丰县人民检察院指派检察员邓诗丙出庭支持公诉，被告人张才永及其辩护人等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月19日凌晨1时许，接县110指挥中心指令，信丰县公安局嘉定派出所民警赖某带领队员陈某2、朱某驾驶赣B005K警车到嘉定镇塔下路处理一起打砸闹事的警情。经民警现场初步了解，“周黑鸭”店老板张才永和其表弟陈某1涉嫌在“南昌瓦罐汤”店寻衅滋事，民警依法口头传唤二人到嘉定派出所接受调查。在返回途中，张才永无理要求释放陈某1遭到民警制止，张才永便强行拉扯开车民警赖某。为了防止其再次拉扯影响行车安全，民警对张才永上铐约束。被铐的张才永在车上不停地辱骂并多次用脚踢民警赖某的头脸部。到办案中心后，张才永继续对民警辱骂并用脚踢民警赖某。公诉机关诉请法院以妨害公务罪追究被告人的刑事责任。
被告人张才永对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。
辩护人张小丽辩护意见，被告人是在醉酒的情况下才妨碍公务的，其行为对社会影响较小，且已当庭认罪，请法庭对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述已查明事实，被告人张才永在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人陈某1、朱某、陈某2、刘某等证言，接处警登记表，现场检视笔录，提取笔录，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，行政处罚告知笔录和行政处罚决定书，关于移送张才永妨害公务案的函，刑事判决书、执行通知书和解除社区矫正证明书，人口信息全项查询等证据所证实，所有证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人以辱骂、踢打的方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人如实供述，自愿认罪，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第三十八条，第四十一条之规定，判决如下：
被告人张才永犯妨害公务罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 赣
人民陪审员 周礼明
人民陪审员 钟玉美
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 肖 翊
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第978号
上诉人（原审原告）张立富（别名张立赋），男，汉族.
上诉人（原审被告）裴鹏程，男，汉族。
上诉人（原审被告）陈兰兰（别名陈兰），女，汉族。
被上诉人（原审被告）胡宝丽，女，汉族。
上诉人张立赋、裴鹏程、陈兰兰因与被上诉人胡宝丽房屋租赁合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2013）潢民初字第1089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，公开开庭审理了本案。上诉人张立赋、裴鹏程到庭参加诉讼。陈兰兰、胡宝丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，张立赋有位于潢川县城关跃进东路梦天湖楼的两间三层房屋，房权证号为潢城房私字第216**号，2009年10月张立赋将该房屋租赁给胡昌平、胡宝壮使用，约定租赁期限10年，租金两年一定且随市场价格变动，在租赁过程中，2010年9月经协商又转租给胡宝丽，2011年12月31日，张立赋、胡宝丽、裴鹏程三人协商，胡宝丽退出承租，由裴鹏程承租张立赋房屋的东边一间门面房及楼上二、三两层共5间房屋，并约定裴鹏程按张立赋与胡昌平、胡宝壮间的合同履行、西边一间门面房由裴鹏程和胡宝丽于2012年9月9日前负责向张立赋返还。上述6间房屋的房租已由胡宝丽交纳至2012年10月1日，裴鹏程所租5间房屋2013年10月1日至2014年10月1日的租金，双方口头定价80000元，裴鹏程已交纳70000元。张立赋西边一间门面房在2012年3月8日被陈兰兰擅自占用，至今未予腾出，占用房屋的费用亦未予交纳。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何个人侵占，公民违反合同或者不履行其他义务的、应当承担民事责任，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，裴鹏程、胡宝丽与张立赋约定，在2012年9月9日前将张立赋房屋的西边一间门面房向张立赋返还，至今未予返还且被陈兰兰擅自占用，引起纷争，裴鹏程应承担违约责任，陈兰兰擅自占用张立赋房屋，侵害了张立赋的财产权，应当承担民事责任，张立赋要求解除与裴鹏程的房屋租赁合同并赔偿损失及陈兰兰腾出房屋赔偿损失的请求，本院予以支持。裴鹏程赔偿损失按2013年10月1日至2014年10月1日的租金80000元计算，每天为80000元÷365天=219.18元，陈兰兰赔偿损失，结合潢川城关门面房租赁行情，按每年30000元计算，每天为30000元÷365天=82.2元，裴鹏程已交纳的租赁费70000元，在给付损失时，除扣除2013年10月1日至本判决生效之日止每天的使用费219.18元，余款予以折抵。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第一、二款、第一百一十一条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项规定，原审法院判决：（一）解除张立赋与裴鹏程的房屋租赁合同，裴鹏程并于本判决生效之日起三十日内腾出租用张立赋的房屋；（二）裴鹏程赔偿张立赋损失，每天按219.18元计算，从本判决生�之日起至腾出房屋止；（三）陈兰兰腾出占用张立赋的房屋；（四）陈兰兰赔偿张立赋损失每天按82.2元计算，从2012年3月8日起至腾出房屋之日止。本案诉讼费1100元，陈兰兰负担1050元，裴鹏程负担50元。
上诉人张立富上诉称：原审判决裴鹏程、陈兰兰赔偿损失的西边一间门面房年租金按30000元计算，没有按当年同地段、同样房屋的市场行情计算，租费过低，实属不公。请求按年租金60000元或55000元改判。
上诉人裴鹏程、陈兰兰上诉称：1、上诉人裴鹏程在承租期间己交纳租金，张立富无权起诉要求腾房；2、裴鹏程、陈兰兰是各自分别租赁，互相不应承担连带责任。陈兰兰也在十年承租期内，张立富无权单方解除合同。请求驳回张立富的诉讼请求。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。本案，裴鹏程未按双方约定于2012年9月9日前将张立赋房屋的西边一间门面房返还张立赋，被陈兰兰擅自占用，裴鹏程应承担违约责任。上诉人张立富请求按年租金60000元或55000元改判，无事实和法律依据，其上诉请求本院不予采纳；上诉人裴鹏程、陈兰兰上诉理由。经查，裴鹏程未按双方约定，收回陈兰兰占用的租赁房屋，根据法律规定，导致租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。故上诉人裴鹏程、陈兰兰上诉理由，本院不予采纳。原审认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人张立富负担250元。上�人裴鹏程、陈兰兰共同负担250元。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一四年八月五日
书记员 陈其洋
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初65号
原告：胡某某，女。
被告：李某某，男。
委托诉讼代理人：李某（系被告之女）。
原告胡某某与被告李某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。本案在审理过程中，原告胡某某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告负担。
代理审判员 何文涛
二〇一七年三月九日
书 记 员 汪 瑶
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01884号
原告吕沄，女，1948年6月20日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
本院在审理原告吕沄诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕沄自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕沄撤回对被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费87元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 冯建利
审 判 员 王 援
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 涓
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执字第229号
申请执行人宋德君，男，汉族，1971年9月24日出生，住四川省新津县。
委托代理人黄泽宴，女，律师，系特别授权。
委托代理人王敏，女，律师，系一般代理。
被执行人攀枝花威尔登鑫矿业有限责任公司。
住所地：四川省攀枝花市仁和区金江镇彩虹路***号。
组织机构代码57960674-4。
法定代表人廖明华，该公司经理。
被执行人廖明华，男，汉族，1981年8月3日出生，住四川省会理县。
被执行人曾朝贵，男，汉族，1946年5月2日出生，住四川省富顺县。
宋德君诉攀枝花威尔登鑫矿业有限责任公司、廖明华、曾朝贵合同纠纷一案民事调解书已发生法律效力。本院依据德昌县人民法院（2016）川3424民初223号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年5月17日向被执行人攀枝花威尔登鑫矿业有限责任公司、廖明华、曾朝贵送达执行通知书,逾期后三被执行人未履行给付义务。执行中未查找到三被执行人有可供执行的财产，申请执行人宋德君也未提供三被执行人有可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 勇
审判员 张选智
审判员 胡宗华
二〇一六年十月九日
书记员 张光映
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终113号
上诉人（原审原告）：新疆天山筑友混凝土有限责任公司。
法定代表人：赵清东，新疆天山筑友混凝土有限责任公司总经理。
委托代理人：杨玉玲，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：李莎，新疆星河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龚永会。
委托代理人：景艳芳，新疆施安律师事务所律师。
上诉人新疆天山筑友混凝土有限责任公司（下称天山筑友公司）与被上诉人龚永会因不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东�一初字第2179-2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人天山筑友公司的委托代理人杨玉玲，被上诉人龚永会的委托代理人景艳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审天山筑友公司诉称：2013年6月30日，我公司驾驶员摆岳雷驾驶混凝土搅拌车将龚永会撞伤。后经认定摆岳雷负事故的主要责任、龚永会负事故的次要责任。我公司在龚永会受伤后积极筹集资金为其治疗，为其垫付医疗费430799.94元，其出院休养期间又从我公司预借70900元，并承诺此款从日后我公司支付的总赔偿款中扣除。2014年9月26日，龚永会将我公司和保险公司起诉到米东区法院，要求赔偿医疗费、住院伙食补助费和误工费等损失。该案经一、二审均认定我公司已经先行垫付了医疗费430799.94元，此外还向龚永会�付了现金70900元。判决中并没有对我公司预借给龚永会的70900元进行处理，只是二审在判决书中载明先行垫付的费用可以通过相应的救济途径另行主张权利。龚永会在预借款时承诺将从获得的赔偿款中予以扣除，但在诉讼中其并没有提出扣除，我公司提出法院也没有准许。现要求龚永会返还预借的70900元并由龚永会承担诉讼费用。
原审法院认为，天山筑友公司所有的车辆与龚永会发生交通事故后，经认定其公司驾驶员摆岳雷承担此次事故主要责任，龚永会承担次要责任。天山筑友公司出于及时救治龚永会的需要，在垫付医疗费430799.94元的同时，向龚永会预借了生活费共计70900元，龚永会在四次收款条据中均承诺所收款项冲抵龚永会的事故赔偿款。2014年11月14日，龚永会向法院提起诉讼，要求天山筑友公司和人民财保乌市分公司赔偿各项损失409557.60元，按照80%的比例赔偿351646.08元。在该案诉讼中，天山筑友公司提出自己已经垫付医疗费430000余元及给付现金70900元，按照主次责任60%计算，自己已经超额支付了龚永会主张的损失。2015年5月12日，法院作出（2014）米东民一初字第2438号民事判决书。该判决认为：人民财保乌市分公司本应在交强险赔偿的不足部分，在商业三者险范围内按照70%的比例赔偿龚永会的合理损失，但鉴于天山筑友公司未按安全装载规定要求装载违反了保险合同的相关约定，保险公司按照保险合同只承担65%的赔偿责任，其余5%由天山筑友公司承担；同时认为诉讼费、鉴定费、复印费不属于保险赔偿范围，应当由天山筑友公司承担。但鉴于天山筑友公司向龚永会已经预付现金70900元，已经超出了其应当承担的赔偿数额，故在该案中不再承担赔偿责任。该判决书据此判决驳回了龚永会要求天�筑友公司承担赔偿责任的诉讼请求。天山筑友公司不服判决提起上诉后，2015年10月21日乌鲁木齐市中级人民法院作出（2015）乌中民一终字第757号民事判决书。该判决确认了原审法院认定的事实，同时认为：天山筑友公司可根据商业三者险保险合同的约定，对先行垫付的相关费用向车辆保险人通过相应的途径进行救济。故判决驳回上诉、维持原判。（2014）米东民一初字第2438号民事判决书已经发生法律效力。该判决认为因天山筑友公司预借的70900元高于该公司在该案中应当承担的民事赔偿责任，并据此驳回了龚永会在该案中要求天山筑友公司承担民事赔偿责任的诉讼请求，由此可以确认该判决对天山筑友公司事先向龚永会龚永会预借的70900元已经进行了实体处理。（2015）乌中民一终字第757号民事判决书也认为天山筑友公司先行垫付的相关费用可向其车辆保险人另行主�权利，此处仅针对垫付费用而并非直接给受害人龚永会的预先借款。故天山筑友公司在本案中提起对生效判决书已经作出实体处理部分的诉讼，不符合法律的规定。天山筑友公司如果对生效判决不服可以通过其他法律途径救济，而不应另行单独提起本案民事诉讼。遂裁定：驳回新疆天山筑友混凝土有限责任公司的起诉。
宣判后，上诉人天山筑友公司不服上诉称，摆岳雷驾驶我公司的车辆将龚永会撞伤，事故认定书认定摆岳雷承担主要责任，龚永会承担次要责任。龚永会住院期间，我公司给其垫付医疗费430799.94元，在其休养期间有给其支借现金70900元，并承诺在赔偿款中进行抵扣。上述事实有（2014）米东民一初字第2438号及（2015）乌中民一终字第757号判决书予以证实。原审法院认为我公司向龚永会预借的70900元已经在前案中进行了实体处理没有事实依据。交通事故赔偿案件中，法院判决我公司承担5%的赔偿责任，加上诉讼费、鉴定费、复印费等也仅为22860.46元，因此预借的款项并未使用完毕，应当予以返还。综上，请求二审法院查明事实，依法支持我公司的全部诉讼请求。
被上诉人龚永会答辩称，上诉人天山筑友公司的上诉不能成立，天山筑友公司主张的款项已经在（2015）乌中民一终字第757号判决中处理完毕，其再次起诉没有事实及法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按�下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，上诉人天山筑友公司认为其给龚永会垫付的医疗费及借支的款项已经超出了其应当承担的法定赔偿责任限额，法院对其给龚永会所支借的70900元未进行处理，故要求法院判令龚永会返还上述款项。龚永会起诉的机动车交通事故责任纠纷案件中，天山筑友公司及保险公司垫付的430799.94元医疗费因龚永会并未在诉讼中主张，故法院依法未进行处理。龚永会主张的其他各项费用中，法院按照法律规定对各项费用予以认定，并认为天山筑友公司垫付的70900元应支付其所应承担的赔偿份额及诉讼费、鉴定费等费用。上诉人天山筑友公司在（2014）米东民一初字第2438号及（2015）乌中民一终字第757号判决中对垫付的70900元已经提出抵扣的抗辩主张，法院已经依法进行了处理。天山筑友公司本次以相同的主张另行提起民事诉讼，应当认定为构成重复诉讼。上诉人天山筑友公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审裁定正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 牛瑶
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初4375号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道蓝天市心广场*号**号楼*楼。
经营者：唐妙生。
委托代理人：唐伟林，公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅著作权侵权纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼，请求�令：1.被告立即停止放映，并从曲库中删除侵权作品《木兰情》等12首歌曲；2.被告赔偿原告经济损失12000元；3.被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王利民，被告的委托代理人唐伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》的著作权人为北京星光国际传媒有限公司、北京英冠国际文化发展有限公司、上海音像有限公司等，上述公司分别与原告签订音像著作权授权合同。合同约定：北京星光国际传媒有限公司、北京英冠国际文化发展有限公司、上海音像有限公司将依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托中国音像著作权集体管理协会管理，中国音像著作权集�管理协会有权以自己名义提起诉讼；权利期限自合同签订之日起生效，有效期3年，至期满前60日北京星光国际传媒有限公司、北京英冠国际文化发展有限公司、上海音像有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年11月11日，浙江天合文化发展有限公司委托毛建丽与公证人员一起进入被告在绍兴市柯桥区蓝天市心广场三楼金柜量贩式KTV旗舰店的651包厢进行侵权取证，确认《木兰情》、《夜光航线》、《88烦恼》、《一个人的北京》、《白发亲娘》、《珠穆朗玛》、《我的士兵兄弟》、《追缘》、《永远是朋友》、《十九恋歌》、《中华民谣》、《阿姐鼓》等12首歌曲侵犯原告的著作权。绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅收取服务费484元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅侵犯音像作品著作权人放映权的行为在本案之前已被本院3次确认侵权。原告的经济损失按法定赔偿标准执行，结合讼争作品类型、合理使用费，被告经营方式、规模、消费水准以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定每首370元。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《木兰情》、《夜光航线》、《88烦恼》、《一个人的北京》、《白发亲娘》、《珠穆朗玛》、《我的士兵兄弟》、《追缘》、《永远是朋友》、《十九恋歌》、《中华民谣》、《阿姐鼓》等12首歌曲；
二、被告绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计4440元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，被告绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担51元，被告绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅负担24元（限在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（上诉案件受理�150元应在递交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张 琴
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国著作权法》
第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：
（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；�成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保301号
申请人：锁莉，女，1965年3月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：亳州市大唐置业有限公司。
住所地：亳州市谯城区芍花路。
法定代表人：蒋海操，该公司总经理。
申请人锁莉于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亳州市大唐置业有限公司所有的大唐国际城商业楼7幢2单元2905号不动产进行财产保全，保全价值507360元。安徽友信融资担保有限责任公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人亳州市大唐置业有限公司所有的大唐国际城商业楼7幢2单元2905号不动产，期限为三年。
案件申请费3057元，由申请人锁莉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年七月六日
书记员 谭政东
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第248号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人乔xx，男，1992年5月21日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，达斡尔族，初中文化，农民。2014年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年7月18日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人乔xx犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉、被告人乔xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月5日凌晨，被告人乔xx酒后驾驶无号牌黑色二轮摩托车驮着郑x，从齐齐哈尔市建华区中华路乐百星歌厅出发，沿中华路由东向西行驶至游览路与中华路交叉口时，与田x驾驶的由北向南行驶的黑Bxxx**号小型轿车相撞，后被交警当场查获。经鉴定，乔xx静脉血中检出乙醇，含量为139.8mg／100ml。
公诉机关建议判处乔俊男拘役，并处罚金，乔俊男对公诉机关的量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
道路交通事故现场（照片）。
（二）证人证言
证人田x、郑x的证言，证实事故发生的经过。
（三）被告人供述
被告人乔xx的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴化字（2014）1201号毒物检验鉴定报告书，证实乔xx静脉血中检出乙醇，含量为139.8mg／100ml。
2.齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通司鉴中心（2014）车鉴字第A080号车辆痕迹检验鉴定意见书，证实黑BT35**号小型轿车前部的撞击刮擦痕迹与无号牌黑色二轮摩托车右侧的撞击刮擦痕迹符合在该起事故中相互碰撞的痕迹特征。
3.齐齐哈尔市公安交通警察支队建华交警大队道路交通事故认定书，证实乔xx负事故主要责任，郑x无责任。
（五）勘验、检查笔录
勘验、检查笔录，证实案发现场情况。
（六）其他证据
抓获及破案经过及行车路线图，证实案件侦破过程及乔xx行车路线。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人乔xx在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。乔xx驾驶车辆时血液中乙醇含量为139.8mg／100ml，依法应处拘役，并处罚金。乔xx归案后如实供述自己的犯罪事实并积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人乔xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
审 判 员 王 萍
人民陪审员 张文静
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张守诚
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第478号
申请执行人：鄢慧珠，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：满强，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人鄢慧珠与被执行人满强民间借贷纠纷执行一案，本院于2011年12月20日作出（2011）船民二初字第552号民事调解书，调解主文内容：一、被告满强返还原告鄢慧珠人民币18，500.00元及利息8，000.00元，共计26，500.00元，每月支付500.00元，于每月30日前给付，自2012年1月起给付至付清本息时止；二、案件受理费300.00元由被告满强负担，原告鄢慧珠已垫付，被告满强于2012年1月30日前给付原告鄢慧珠。该调解书已经发生法律效力。权利人鄢慧珠于2014年12月3日向本院申请执行，要求被执行人满强履行生效法律文书中确定的给付义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年5月11日通过被执行人满强所在单位协助执行扣划满强执行款人民币5，315.00元，鉴于此情况，申请执行人同意本案本次终结执行。
本院认为，本案本次执行程序终结后，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）船民二初字第552号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 张宴君
审判员 裴广厚
二〇一五年五月二十九日
书记员 金博伦
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第03115号
原告内蒙古银行股份有限公司乌海分行。
负责人张涛，行长。
委托代理人梁丽娟，女，汉族，1970年12月14日出生，该行风险管理部职工，住乌海市海勃湾区。
委托代理人徐敏，女，汉族，1989年6月14日出生，该行职工，住乌海市海勃湾区。
被告王进贤，男，汉族，1954年12月5日出生，住乌海市海勃湾区。
被告张丽君，女，汉族，1956年10月1日出生，住址同上（系被告王进贤妻子）。
被告王尊玉，男，汉族，1989年2月1日出生，住乌海市海勃湾区。
原告内蒙古银行股份有限公司乌海分行诉被告王进贤、张丽君、王尊玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告内蒙古银行股份有限公司乌海分行的委托代理人梁丽娟、徐敏，被告王进贤到庭参加诉讼，被告张丽君、王尊玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日，被告王进贤、张丽君向原告借款2620000元，授信期限至2015年10月12日，单笔使用期限为一年，双方签订了一份《个人循环借款合同》，约定了借款期限、借款金额、利息等事项，该笔贷款由被告王尊玉名下的位于乌海市海勃湾区千里山东街64号03商铺一处（面积155.29平米）作为抵押，并签订了一份《最高额抵押合同》。原告依约发放了贷款，被告于2014年12月开始欠息，现尚欠本金2620000元，利息206302.89元、罚息38204.16元。经多次催要，被告表示无力偿还到期借款，故向贵院提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告偿还本金2620000元、利息206302.89元、罚息38204.16元，本息合计2864507.05元（利息截止至2015年10月14日）；2、请求判令被告给原告偿还以借款本金2620000元为基数，自2015年10月15日起本息全部还清之日的利息、复息及罚息；3、诉讼费用由被告承担。
被告王进贤辨称，原告起诉的事实属实，希望可以协商解决，该贷款是亲戚郭甫州用了，他会自己解决该笔贷款。
被告张丽君、王尊玉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月13日，被告王进贤、张丽君与原告内蒙古银行股份有限公司乌海分行签订了一份《个人循环借款合同》，合同载明被告因个人经营向原告借款2620000元，单笔使用期限为一年，借款年利率10.2%，逾期贷款罚息利率按照贷款利率10.2%加收50%。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告于2014年12月开始欠息，截止至2015年10月14日，尚欠本金2620000元，利息206302.89元、罚息38204.16元，合计2864507.05元。
另查明，2010年10月13日，被告王尊玉与原告内蒙古银行股份有限公司乌海分行签订了一份《最高额抵押合同》，合同约定被告王尊玉以其所有的位于乌海市海勃湾区千里山东街64号03商铺一处（面积155.29平米）为被告王进贤与原告内蒙古银行股份有限公司乌海分行的借款提供担保最高额度为2820000元的抵押担保，抵押担保授信期限自2010年10月13日至2015年10月12日。
以上查明事实由原告所举以下证据在案佐证：1、原告与被告王进贤、张丽君签订的《个人循环借款合同》一份；2、原告与被告王尊玉签订的《最高额抵押合同》一份；3、提款申请书一份、委托支付通知书一份、利息清单一份及原告与被告的法庭陈述在案佐证。
本院认为，原告内蒙古银行股份有限公司乌海分行与被告王进贤、张丽君签订的《个人循环借款合同》，是在平等自愿基础上签订的，双方应按照约定承担相应的法律责任，故原告要求被告王进贤、张丽君偿还借款本金2620000元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》，原、被告所约定的利率加罚息合计为年利率15.3%，未超过法律规定，原告要求被告给付利息及罚息计算至2015年10月14日止，共计244507.05元，该请求本院予以支持。
原告与被告王尊玉所签订的保证合同，是在平等自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，受法律保护，故被告王尊玉对被告王进贤、张丽君的债务承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告王进贤、张丽君于本判决生效后三日内给付原告内蒙古银行股份有限公司乌海分行借款本金2620000元，利息206302.89元、罚息38204.16元，合计2864507.05元；
二、被告王进贤、张丽君以借款本金2620000元基数，按照合同约定向原告内蒙古银行股份有限公司乌海分行支付自2015年10月15日至借款清偿之日止的利息和罚息；
三、被告王尊玉对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费14858元，由被告王进贤、张丽君承担（原告已预交，二被告于本判决确定履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审判员 白玉仙
二〇一六年一月二十日
书记员 温 磊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法少民初字第00247号
原告李某，女，1987年8月13日出生，汉族。
被告黄某，男，1987年3月4日出生，汉族。
原告李某与被告黄某离婚纠纷一案，原告李某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费120元由原告李某承担。
审判员 马燕
二〇一五年七月十六日
书记员 何茜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第47号
申请人黄银芳，女。
委托代理人黄家焱，福建金磊律师事务所律师。
委托代理人刘祥桂，福建金磊律师事务所实习律师。
申请人福建铭丰纸业股份有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区东发路3号，组织机构代码71737263-7。
法定代表人连国伟，董事长。
委托代理人杨金亮，男，1967年1月17日出生，汉族，福建铭丰纸业股份有限公司员工。
委托代理人陈丽娇，女，1990年1月2日出生，汉族，福建铭丰纸业股份有限公司员工。
本院于2015年2月4日受理了申请人黄银芳与申请人福建铭丰纸业股份有限公司劳动争议调解协议确认案，该纠纷经龙岩市总工会调解，双方自愿达成如下协议：
一、申请人黄银芳与申请人福建铭丰纸业股份有限公司劳动关系于2014年12月8日解除。
二、申请人福建铭丰纸业股份有限公司应给付申请人黄银芳工资4580元；该款于2014年12月9日前支付申请人黄银芳1000元；余款3580元应于2015年1月10日前发放至申请人黄银芳工资账户。
三、申请人黄银芳自愿放弃其他权利，不再向申请人福建铭丰纸业股份有限公司主张任何权利，双方纠纷就此解决。
四、上述协议是申请人福建铭丰纸业股份有限公司、黄银芳的真实意思表示，不存在恐吓、胁迫和重大误解及显失公平等情形。
上述协议，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黄银芳与申请人福建铭丰纸业股份有限公司达成的上述劳动争议调解协议合法有效。
代理审判员 谢 志 斌
二〇一五年二月四日
书 记 员 邱瑜（代）
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执26号
申请执行人祁生华，男，1974年1月22日生。
被执行人陕西尚德创盟商贸有限公司。
法定代表人：李晓林，任董事长。
祁生华申请执行与陕西尚德创盟商贸有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省陇县人民法院已发生法律效力的（2015）陇民初字第00123民事判决书确定：由陕西尚德创盟商贸有限公司支付祁生华解除劳动合同经济补偿金47443.50元，年休假工资21813.10元，冬季取暖费840元，共计70096.60元，于判决生效后15日内履行完毕。判决书生效后陕西尚德创盟商贸有限公司未按期履行，祁生华向本院申请强制执行判决书确定的内容，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向陕西尚德创盟商贸有限公司发出执行通知书和报告财产令后，双方当事人自愿达成由陕西尚德创盟商贸有限公司给付祁生华解除劳动合同经济补偿金等损失58232.3元、剩余案件款用于抵顶陕西尚德尚德创盟商贸有限公司替祁生华缴纳的2014年10月至2015年12月各项保险费11864.30元的和解协议。经审查该协议符合法律规定，现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2015）陇民初字第00123民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一六年二月二十二日
书记员 王秀洁
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民二初字第205号
原告董世林，男。
被告李道优，男。
委托代理人赖昆梁，大余县吉村法律服务所法律工作者。（特别授权）
委托代理人康宁，大余县吉村法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告董世林诉被告李道优民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董世林，被告李道优的委托代理人康宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年5月1日与被告签订了《入股协议书》，协议说明原告在县农村信用社贷款人民币壹拾捌万元以股金形式入股，投资期为两年。协议约定在投资期内，银行贷款利息由被告支付，原告无条件获得壹分利息分红。在投资中被告管理、生产及利润等方面，原告均不参与，也与原告无关。原告概不承担被告与第三方发生的债权债务。被告自负盈亏。协议到期后，被告一次性将入股本金付清给原告。若协议到期后，被告没能及时退还股金，自逾期之日起，被告按原告的股金按月息2.5分计付违约金。2013年4月30日协议到期时，被告未能将入股本金付清给原告，也未按协议约定：“自逾期之日起，被告按原告的股金按月息2.5分计付违约金”。在原告的一再坚持下，被告于2013年10月1日为原告写了一张借款人民币壹拾捌万元的借条以替代原先的《入股协议书》。2014年2月开始，被告未履行协议约定：“在投资期内，银行贷款利息由被告支付。”至此，从2014年2月开始，银行贷款利息被迫由原告支付。为此原告多次向被告要回借款，以还清银行贷款，被告于2014年3月3日只归还原告贰万元整，还剩壹拾陆万元未归还。综上诉述，被告已严重违反多项约定，损害了原告的切身利益，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付人民币壹拾陆万元（160000.00元）和此项农信社贷款的利息伍仟肆佰元整（5400.00元）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料为：
1、被告李道优于2013年10月1日出具的借条一张，证明李道优向原告借款180000元的事实。
2、江西同致房地产土地评估咨询有限公司于2011年4月19日出具的致委托方函复印件一张，证明原告董世林、魏富民、梁军勇、胡赣波的房屋评估价格。
3、大余农商银行交易明细账一份，证明原告董世林、梁军勇、魏富民、胡赣波四人，以梁军勇为借款人，原告、魏富民、胡赣波为担保人向大余县农商银行借款800000元。原告将其在上述800000元借款中的个人份额180000元借给李道优后，李道优未按协议书约定支付利息，利息是由原告方支付的，且在大余县农商银行的贷款本息现已还清。
4、李道优与魏富民于2011年5月1日签订的入股协议书一份，证明原、被告签订的入股协议书与该入股协议书的内容一致。
5、证人梁军勇的证言，证明目的：（1）、梁军勇在大余县农商银行的800000元借款、2012年2月份及以后的利息是梁军勇、董世林、胡赣波、魏富民四个人归还的；（2）、证明这笔贷款是按照李道优的要求，以梁军勇的名义，由原告董世林、胡赣波、魏富民抵押担保向农商银行贷款给了李道优。
被告李道优辩称：原告起诉属实，其向原告借160000元属实，但该笔款项没有经过被告的手，实际使用人是蓝小箭。
被告为支持其主张，向本院提交的证据材料为：
1、江西省农村信用社流动资金贷款受托支付用信申请表复印件一份，证明梁军勇与原告等人在农信社贷款的交易对手是蓝小箭。
2、汇款凭条复印件一份，证明原告董世林与梁军勇等人获得800000元贷款后，是直接打入蓝小箭账户的。
3、大余县农商银行开户的银行卡和存折复印件各一份，证明梁军勇在银行贷款800000元的事实。
被告李道优对原告董世林提交的证据材料的质证意见为：对证据1、2、3无异议；对证据4无意见，认为李道优是和被告签订了入股协议书，该入股协议书金额为180000元，内容和魏富民的这份入股协议书一致；对证据5认为证人所说的原告方归还利息是从2014年2月份开始的事实，其不清楚，对证人的其它陈述没有意见。
原告董世林对被告李道优提交的证据材料的质证意见为：对证据1、2、3认为办理贷款的时候，我签了字就走了。梁军勇说当时我们办好了贷款后，他将贷款的银行卡给了李道优。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年4月25日，原告与案外人梁军勇、魏富民、胡赣波一起，由原告董世林、魏富民、胡赣波担保，以梁军勇的名义在大余县农村信用社共同贷款800000元。原告根据其在贷款中提供抵押担保房屋的估价在上述贷款中分得个人份额180000元。2011年5月1日，原告与被告双方签订《入股协议书》一份，约定原告在大余县农信社所贷人民币180000元以股金形式入股被告在县牡丹苑投资房地产开发一事，并约定贷款到期之日先由被告代为还清贷款，贷款的利息由被告予以支付，投资期为两年，协议到期后，被告一次性将入股本金付清给原告。但该入股协议到期后，被告未按约将180000元股金还给原告。原告于是与被告经协商后由被告于2013年10月1日向其出具借条一份并将入股协议书收回，被告出具的借条载明：“今借到董世林现金壹拾捌万元整。（￥180000.00元）”。事后，被告仅向原告归还借款20000元，尚欠160000元至今未还，原告经催收未果，遂诉至本院。
以上事实有原、被告提交的证据以及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为凭，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在借款后应及时履行还款义务。诉讼中，被告提出本案的借款实际使用人为案外人蓝小箭，其不应承担还款责任，因本案借款合同关系的相对人为原告董世林与被告李道优，根据法律规定，合同的相关权利义务应由合同当事人享有和承担，而案外人蓝小箭并非合同当事人，其是否是借款的实际使用人并不影响被告依据合同应当承担的还款责任，故被告提出上述主张，于法无据，本院不予支持。被告对本案借款依法应当予以偿还，但被告已归还的人民币20000元，应予以扣减。被告借款扣减已归还的20000元后，其尚需偿还原告人民币160000元。原告在诉讼中还主张其代被告偿还了根据入股协议书被告应向农信社支付的180000元贷款在2014年2、3、4月的利息5400元，并诉请被告向其偿还该款。因原告该诉请的依据是基于原入股协议书的约定，但在本案原、被告入股协议到期后，被告向原告出具借条并收回原入股协议书，双方形成新的借款关系。原、被告借条又未就利息问题进行约定，根据借条内容，被告仅需向被告归还借款并无承担原告在信用社贷款利息之义务，故对被告的该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李道优应在本判决生效后三十天内向原告董世林归还借款本金计人民币160000元。
二、驳回原告董世林的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币3608元，依法减半收取1804元，由被告李道优承担，退回原告董世林案件受理费1804元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 饶豪华
二〇一四年八月十八日
书记员 罗海芳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城中民二初字第1132号
原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行，住所地：柳州市。
负责人李常发，行长。
委托代理人廖安由，广西众维律师事务所律师。
委托代理人蔡欣，广西众维律师事务所律师。
被告熊菜珍，女，壮族，柳州市人，住广西柳州市。
本院在审理关于中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行诉熊菜珍借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行以被告已将逾期拖欠的贷款本息及其他相关费用结清为由，于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请是原告的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行撤回起诉。
案件受理费764元（原告已预交），减半收取382元，由原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行自行承担。
审判员 沈 昊
二〇一四年一月二十三日
书记员 季念勇
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第00949号
原告：于春光，男，1968年5月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：时英，男，1969年7月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告于春光诉被告时英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于春光撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告于春光负担。
代理审判员 杨景
二〇一四年九月十五日
书 记 员 姚瑶
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第1254号
申请执行人邓小卒，住广东省乐昌市。
被执行人深圳市智云无线通讯有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路科兴科学园A栋4单元1005。
法定代表人周海生。
申请执行人邓小卒与被执行人深圳市智云无线通讯有限公司仲裁纠纷一案，深南劳人仲案（2014）2712号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。调查了银行、国土部门、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他财产可供执行的线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第1254号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十一月三日
书 记 员 罗彩燕
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0047号
原告陈东，市民。
委托代理人陈向前。
被告陈治将，市民。
被告陈成，市民。
被告王威，市民。
本院于2013年12月25日立案受理原告陈东诉被告陈治将、陈成、王威为民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈东的委托代理人陈向前到庭参加诉讼，被告陈治将、陈成、王威经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈东诉称，2011年6月17日，被告陈治将、王威、陈成及王洪军以合伙做生意缺少资金为由，从原告处借款180000元，约定每月按2.5分计息，后原告多次向三被告及王洪军追要借款。2013年6月16日，被告陈治将及王洪军偿还160000元本金，并与我达成还款协议。协议到期后，被告陈治将未能按期履行还款义务，故具状法院请求判令被告陈治将偿还借款本金180000元的约定利息126000元、剩余本金20000元及利息，并承担诉讼费用，被告陈成、王威承担连带还款责任。
被告陈治将、陈成、王威未作答辩。
经审理查明，2011年6月17日，被告陈治将向原告陈东借款180000元，载明：“暂借到人民币壹拾捌万元整，月息2分半”，被告陈成、王威及王洪军在借条借款人陈治将签名处下方签名。2013年6月16日，原告陈东与被告陈治将的委托代理人顾正刚、王洪军签订协议书一份，协议约定“一、2011年6月17日乙方（陈治将）向甲方（陈东）借款18万元，现担保人王洪军已替陈治将向陈东归还4万元，王洪军有权向陈治将主张权利，陈治将于协议之日归还陈东12万元，此款通过顾正刚代还（以本协议为准，甲方无须再向陈治将及王洪军出具收条），下欠余款2万元，陈治将分四个月归还，每月伍仟元（从2013年7月份开始），如果陈治将按期归还，陈东放弃追究陈治将的约定利息，如果未能按期归还，陈东有权不放弃利息，并有权向陈治将及担保人主张2万元本金及18万元本金所产生的利息，陈东将陈治将永基广场607室的房产证原件于协议之日交给乙方。二、2012年洪飞向陈东借款20万元并由陈治将担保，现陈东放弃追究陈治将的担保责任。三、无论陈治将是否及时归还余款2万元及利息，陈东都放弃追究王洪军的借款和担保责任”。现原告因追要借款未果，向本院起诉要求被告陈治将偿还剩余借款本金20000元，及本金180000元自借款之日至2013年6月16日按月利率2%计算产生的利息86400元，并认为被告陈成、王威系为被告陈治将以上借款作为保证人提供担保，要求该二被告承担连带还款责任，要求被告承担诉讼费用。
上述事实，有借条一份、协议书一份及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈治将尚欠原告陈东借款本金20000元及原借款本金180000元自借款之日至2013年6月16日产生的利息的事实，有被告陈治将的借条及协议书予以证明，足可认定，被告陈治将依法应承担偿还借款的民事责任。现原告要求被告陈成、王威作为担保人为被告陈治将的借款承担担保责任，虽原告与被告陈治将于2013年6月16日签订了协议，但该协议并未加重该二被告的责任，故被告陈成、王威依法应对被告陈治将的还款义务承担保证责任，在承担保证责任后，有权向被告陈治将追偿。对原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双方在借条中明确约定了利息，原告自愿将月利率变更为2%，既未加重被告的债务，也不违反法律规定，本院予以确认，本金180000元的利息自2011年6月17日起至2013年6月16日止，按月利率2%计算，应为86400元，故对原告要求被告承担86400元利息的请求予以支持；对剩余本金20000元，被告应自2013年6月17日起向原告承担利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈治将偿还原告陈东尚欠借款本金20000元及利息（利息计算方式：其中原借款本金180000元，按月利率2%计算，自2011年6月17日起至2013年6月16日止的利息为86400元，尚欠本金20000元，自2013年6月17日起至本判决确定履行之日止，按月利率2%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告陈成、王威对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；在承担保证责任后，被告陈成、王威有权向被告陈治将追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由原告负担陈东873元，由被告陈治将负担2347元（原告已预交3220元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费3220元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 周 剑
代理审判员 彭 艳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨 军
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00694号
原告：陶某某，男，汉族，本市人，初中文化程度，工人，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：黄葆华，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：井昊，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：杨某某，女，汉族，大专文化程度，工人，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告陶某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2014年9月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告陶某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取为600元，由原告陶某某负担。
代理审判员 完红波
二〇一四年九月十五日
书 记 员 于志荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初4150号
原告：田福学，男，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托代理人：田福成，男，住黑龙江省宾县三宝乡。
被告：黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司。
法定代表人：杨宏，董事长。
委托代理人：ＸＸ，男，该公司副经理，住黑龙江省宾县宾州镇。
委托代理人：董纯丽，女，该公司职员，住黑龙江省宾县宾州镇。
原告田福学与被告黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田福学的委托代理人田福成，被告黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司的委托代理人ＸＸ、董纯丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田福学诉称，1、请求判令被告在2016年冬季至2017春季供暖期停止对原告所有的宾州镇振兴小区3号楼202室房屋供热；2、确定供热设施运行基础费及交费方式，被告不得以任何借口拒收；3、在相关法律不变的情况下，今后被告不得再以法律规定以外的理由阻止原告行使停止供热的权利。4、本案诉讼费用由被告承担。
黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。
原告田福学没有提供证据。
被告黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司为证明自己的主张成立向法庭提供如下证据，并当庭举示：
证据一、发票一份，拟证明：原告于2016年12月28日向被告交纳2016年居民热费2，346.12元，原告系正常用热。原告对该证据无异议。
经审核认定，被告提供的证据系书证原件，因原告无异议，故具有证明力，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年12月28日向被告交纳2016年居民热费2，346.12元，原告系正常用热。
本院认为，原告要求被告停止供热的诉讼请求，因其没有提供证据证明其在供热期开始30日前向被告提出停止供热申请，故该诉讼请求不予支持。原告要求确定供热设施基础费、交费方式及被告不得以任何借口拒收的诉讼请求，因停止供热的诉讼请求不予支持，故该诉讼请求也不予以支持。原告要求以后被告不得以法律规定以外的理由阻止其行使停止供热权利的诉讼请求，因没有发生阻止原告行使停止供热权利的事实，故该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《黑龙江省城市供热条例》三十五条的规定，判决如下：
驳回原告田福学的诉讼请求。
案件受理费50元由原告田福学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 梁 利
审 判 员 邱希林
人民陪审员 郭洪宾
二〇一七年三月十六日
书 记 员 解宗沅
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1009号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：廖家荣，男，1973年12月生，汉族。
被执行人：丁玉兰，女，1975年9月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第403013号征收社会抚养费决定。
本案执行费168元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年七月二十三日
书记员 雷雯霞
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初3645号
起诉人杨秀琴，女，1972年2月3日出生，汉族，住济源市。
起诉人杨秀琴向本院递交起诉状，称：2004年1月其到济源市万瑞矿业有限公司（下称万瑞矿业）工作，但万瑞矿业未按时足额给其参加养老、医疗、失业、工伤、生育及住房公积金。故诉至法院，请求：1、判决万瑞矿业给起诉人补交自2004年1月份起至双方解除劳动关系之日止单位应承担的养老、医疗、失业、工伤、生育及住房公积金部分；2、诉讼费由万瑞矿业承担。
本院经审查认为，起诉人起诉的社会保险费缴纳问题，属于劳动部门的行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人杨秀琴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 郭 峰
审判员 杨劲草
审判员 刘雪峰
二〇一六年七月五日
书记员 黄慧琴
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0606民初23号
原告大庆市丰华物业管理有限公司。
法定代表人张晓铁。
被告夏红莹。
本院在审理原告大庆市丰华物业管理有限公司诉被告夏红莹物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市丰华物业管理有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市丰华物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大庆市丰华物业管理有限公司负担。
审判员 孙红东
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵 晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第07747-2号
原告：武勇，男。
委托代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：中国水电建设集团十五工程局有限公司。
法定代表人：梁向峰，董事长。
委托代理人：王伟，该公司员工。
原告武勇与被告中国水电建设集团十五工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月9日作出（2015）宿埇民一初字第07747号财产保全的裁定，对被告中国水电建设集团十五工程局有限公司银行存款XXXXXX元予以冻结，并提供皖L×××××号车作为担保。现原、被告达成调解协议，原告武勇申请解除对该款的冻结及车辆的查封，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告中国水电建设集团十五工程局有限公司银行存款XXXXXX元的冻结。
二、解除对原告武勇所有的皖L×××××号车辆的查封。
审判员 袁成海
二〇一五年十月二十七日
书记员 倪晓玉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1063号
罪犯杨清仕，男，1981年9月26日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2011年4月19日作出（2011）盈刑初字第56号刑事判决，以被告人杨清仕犯参加黑社会性质组织、故意伤害、开设赌场罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，建议对罪犯杨清仕减刑八个月，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨清仕在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
2014年6月23日，本院依法由杨惠玲担任审判长、审判员李爱琼和人民陪审员陈树德组成合议庭，在保山监狱公开开庭审理了本案，经审理查明：罪犯杨清仕在服刑期间认真遵守监规、服从教育改造，已连续获记2个表扬，被评为2013年度改造积极分子。本院认为，罪犯杨清仕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨清仕减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月7日起至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨惠玲
审 判 员 李爱琼
人民陪审员 陈树德
二〇一四年七月四日
书 记 员 张冰艳
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）九中刑一终字第18号
原公诉机关湖口县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈松林。2012年因盗窃罪被判处有期徒刑9个月，2012年12月21日刑满。2013年5月26日因涉嫌非法侵入住宅罪被湖口县公安局刑事拘留，经湖口县人民检察院批准于2013年6月5日以涉嫌强奸被依法逮捕，现羁押于湖口县看守所。
辩护人叶宏明，江西天康律师事务所律师。
湖口县人民法院审理湖口县人民检察院指控原审被告人沈松林犯强奸罪一案，于2013年12月26日作出（2013）湖刑初字第99号刑事判决。原审被告人沈松林对判决不服，以事实不清，证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取了检察员和辩护人的意见，讯问了上诉人沈松林。现已审理终结。
本院认为，上诉人沈松林犯强奸罪一案，根据现有证据，不具备证据的排他性和唯一性。本案原判认定事实不清，证据不足，违反审判程序。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖口县人民法院（2013）湖刑初字第99号刑事判决；
二、发回湖口县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 炜
审 判 员 杜江星
代理审判员 刘选奎
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 罗 霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12048号
原告李华。被告张宏。本院在审理原告李华与被告张宏房屋租赁合同纠纷一案期间，原告于2016年5月4日以另行收集证据为由，向本院提出撤回对被告张宏的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华撤回对被告张宏的起诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告李华负担。
审判员 张倩
二〇一六年五月四日
书记员 颜廷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初124号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏，职务董事长。委托代理人王清扬，上海市申中律师事务所律师。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告杨天慧。原告维仕担保有限公司诉被告杨天慧追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员朱翔、王丽、人民陪审员黄慧时组成合议庭，朱翔担任审判长，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人王清扬到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称，2013年8月26日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为33,000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续24个月以每月1,804元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金9,900元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年12月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计30,631.31元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务30,541.31元及违约金9,900元，并承担案件受理费。被告杨天慧未到庭答辩。经审理查明，2013年8月26日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为33,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1.2%向�视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续24个月以每月2,200元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息1,804元、服务费及担保费396元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金9,900元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年8月27日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年12月起被告就一直未归还合同约定的贷款及�关费用，经多次催讨，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同,并要求原告履行连带保证责任;为此,原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计30,631.31元。上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告放弃部分权利，要求被告偿还担保债务30,541.31元及支付违约金9,900元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨天慧自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公�人民币30,541.31元；二、被告杨天慧自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币9,900元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元(原告已预缴)，由被告杨天慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 翔
审 判 员 王 丽
人民陪审员 黄慧时
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履�债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债�利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5803号
原告韩永华。
委托代理人王军利，河北文源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，地址博城三路81号。
负责人毕德亮，公司经理。
委托代理人曹新峰，山东兴博律师事务所律师。
原告韩永华与中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员崔红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩永华、原告委托代理人王军利、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司委托代理人曹新峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼中，原告撤回了对巩芳君、刘爱香、焦小红、巩姿彤、巩炫辰的起诉。
原告韩永华诉称，2015年7月24日3时30分，巩秀江驾驶鲁M×××××号货车沿团王公路由东向西行驶至天津市静海县团王公路26公里650米处时，驶入对行车道，与韩永华驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号半挂车相撞，造成双方车损，巩秀江死亡、乘车人崔亦国受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定巩秀江负事故的主要责任，韩永华负事故的次要责任，崔亦国无责任。原告请求法院判令被告赔偿原告冀A×××××车损41450元、冀A×××××挂号半挂车车损30500元、车上货物煤损5355元、评估费3800元、施救费16050元、拆解费8130元、铲车费500元、拆刹车200元、运煤费2940元。以上损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司在商业三者险限额内按照责任比例承担，仍有不足的，由其他被告承担，案件受理费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险500000元，并投保不计免赔，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费、评估费、拆解费等间接损失不同意承担，停运损失不属于保险理赔范围，不同意承担，原告主张的车损、货损、施救费均过高，不同意承担。
经审理查明，2015年7月24日3时30分，巩秀江驾驶鲁M×××××号货车沿团王公路由东向西行驶至天津市静海县团王公路26公里650米处时，驶入对行车道，与韩永华驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号半挂车相撞，造成双方车损，巩秀江死亡、乘车人崔亦国受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定巩秀江负事故的主要责任，韩永华负事故的次要责任，崔亦国无责任。经天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队委托天津市静海县价格认证中心对冀A×××××车、冀A×××××挂号半挂车车损以及车上货物损失进行评估，天津市静海县价格认证中心于2015年9月17日出具评估结论书，评估津冀A×××××车损41450元、冀A×××××挂号半挂车车损30500元、车上货物煤损5355元，另原告支付鉴定费3800元、施救费16050元、拆解费8130元、铲车费500元、拆刹车200元、运煤费2940元。原告韩永华为其驾驶车辆的实际所有人，车辆挂靠在藁城市鑫金汽车运输中心从事普通运输，原告提供道路货物运输驾驶员从业资格证和道路运输证，证明原告驾驶冀A×××××车、冀A×××××挂号半挂车从事普通货物运输。
另查，巩秀江驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司投保了强制保险和保额为500000元的机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、交强险保险单、商业险保单、驾驶证、行车证、存车费、施救费、拆解费、评估费发票、挂靠协议、从业资格证、道路运输证及双方当事人陈述等证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，造成公民财产损害的依法应予赔偿。巩秀江在此事故中负事故的主要责任，因其驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司投保了强制保险，故原告的损失应首先由中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担70%的赔偿责任。原告的车损是天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队委托具有鉴定资质的天津市静海县价格认证中心作出的，本院予以确认。原告主张的车损、煤损、施救费、拆解费证据充分，本院予以支持。原告主张的铲车费、拆刹车费、运煤费未提供合法证据，本院不予支持。原告提供的证据能够证明其驾驶的车辆是从事货物运输的营运车辆，该车辆因为此次交通事故造成了损坏，损坏期间不能从事货物运输，原告具有停运损失。关于停运期间的计算，根据原告车辆的存车期限、车损确认期限以及修车时间，停运期间认定为60天，按照天津市交通运输业平均收入87868元／年标准赔偿。关于停运损失由谁赔偿的问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，保险人应对免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作明确说明的，该条款不产生效力，现保险人中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司未提供证据证明履行了说明义务，故该免责条款对被保险人不具有法律效力，应由中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司承担赔偿停运损失的责任。关于拆解费、评估费是否属于保险理赔范围，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，拆解费、评估费应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故拆解费、评估费应由中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司承担。因原告韩永华的损失均由被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司承担。综上，原告韩永华的损失为冀A×××××车损41450元、冀A×××××挂号半挂车车损30500元、车上货物煤损5355元、评估费3800元、施救费16050元、拆解费8130元、停运损失14443.8元（240.73元／天×60天）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司在交强险限额内赔偿原告韩永华车损2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司在商业三者险限额内赔偿原告韩永华冀A845**车损39450元、冀A81**挂号半挂车车损30500元、车上货物煤损5355元、评估费3800元、施救费16050元、拆解费8130元、停运损失14443.8元，共计117728.8的70%，即82410.16元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告韩永华承担270元，被告巩秀江等承担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 崔红英
二〇一五年十二月二日
书记员 王振莲
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第188号
申请执行人富宁县鑫源汽车经贸运输有限责任公司。
被执行人陈志强。
关于申请执行人富宁县鑫源汽车经贸运输有限责任公司与被执行人陈志强合同纠纷一案，富宁县人民法院于2015年4月27日作出的（2015）富民二初字第11号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈志强未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人富宁县鑫源汽车经贸运输有限责任公司于2015年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付石料运输费、违约金及垫支的案件受理费共计110，943.00元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查明：被执行人陈志强无银行存款、车辆、房屋土地等财产可供执行，而其本人已离开其工作单位，至今无法联系，无法履行该案义务。经反馈给申请执行人富宁县鑫源汽车经贸运输有限责任公司法定代表人林昌明，其同意该案终结本次执行，待本案被执行人有财产可供执行时再申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
富宁县人民法院（2015）富执字第188号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向人民法院申请恢复执行。
代理审判员 梁仕康
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄金宏
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）富执字第188号申请执行人富宁县鑫源汽车经贸运输有限责任公司。被执行人陈志强。关于申请执行人富宁县鑫源汽车经贸运输有限责任公司与被执行人陈志强合同纠纷一案，富宁县人民法院于2015年4月27日作出的（2015）富民二初字第11号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈志强未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人富宁县鑫源汽车经贸运输有限责任公司于2015年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付石料运输费、违约金及垫支的案件受理费共计110，943.00元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查明：被执行人陈志强无银行存款、车辆、房屋土地等财产可供执行，而其本人已离开其工作单位，至今无法联系，无法履行该案义务。经反馈给申请执行人富宁县鑫源汽车经贸运输有限责任公司法定代表人林昌明，其同意该案终结本次执行，待本案被执行人有财产可供执行时再申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：富宁县人民法院（2015）富执字第188号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向人民法院申请恢复执行。代理审判员  梁仕康二〇一六年四月二十五日书 记 员  黄金宏
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）富执字第188号 申请执行人：富宁县鑫源汽车经贸运输有限责任公司；地址：富宁县新华镇富泰商贸城**，组织机构代码05468267-6；法定代表人：林昌明，该公司董事长。 被执行人：陈志强，男，1972年4月11日生，壮族，住富宁县。 申请执行人富宁县鑫源汽车经贸运输有限责任公司与被执行人陈志强合同纠纷一案，富宁县人民法院于二〇一五年四月二十七日作出的（2015）富民二初字第11号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈志强未履行该案法律文书所确定的义务，申请执行人富宁县鑫源汽车经贸运输有限责任公司于2015年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付石料运输费、违约金及垫支的案件受理费共计110,943.00元。本院于2015年10月12日立案移送执行。 在执行过程中，经查明，被执行人陈志强无银行存款、车辆、房屋土地等财产可供执行，而其本人已离开其工作单位，至今无法联系，无法履行该案义务。经反馈给申请执行人富宁县鑫源汽车经贸运输有限责任公司法定代表人林昌明，其同意该案终结本次执行，待本案被执行人有财产可供执行时再申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 富宁县人民法院（2015）富执字第188号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时申请人民法院恢复执行。 代理审判员  梁仕康 二〇一六年四月二十五日 书 记 员  黄金宏
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00112号
申请执行人陕西远成物流有限公司。
地址：西安市未央区天合路付四路
法定代表人黄远成，该公司经理。
被执行人张长宏，男，1970年12月生，汉族，陕西省乾县人，住乾县城关镇花口村*组崔家巷*号。
申请人陕西远成物流有限公司依据已经发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2015年2月12日作出的（2015）乾民初字第00017号民事判决书，于2015年4月3日向我院申请执行，要求被执行人张长宏给付85856元及诉执费，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解、由被执行人张长宏一次性给付申请人80000元（已给付并领取），其他费用申请人自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
乾县人民法院（2015）乾民初字第00017号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 星
审判员 张 炜
审判员 南 苑
二〇一五年八月四日
书记员 侯军伟
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1411号
申请人：贯小琴，女，生于1972年10月20日。
被执行人：黄河清，男，生于1964年3月30日。
四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第3700号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄河清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄河清的银行存款282687.00元（本金150000.00元、利息62100.00元、违约金63630.00元、诉讼费2922.00元、执行费4035.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。执行员：昝翅
二〇一五年九月十七日
书记员 ：程靖