wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执恢字第16号
申请执行人王成亮，男，1975年7月14日出生，汉族，居民，住商河县。
被执行人姬万民，男，1967年9月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人刘云玲，女，1968年3月3日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人王成亮与被执行人姬万民、刘云玲（2011）商商初字第699号民间借贷纠纷一案中，对被执行人姬万民、刘云玲的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控，未发现被执行人有可供执行财产。该案标的额借款本金15000元及利息，案件受理费125元，待被执行人姬万民、刘云玲具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2011）商商初字第699号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年三月十四日
书记员 燕 苗
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第656号
原告:开化县农村信用合作联社。
法定代表人：姜永福。
委托代理人：黄永荣。
被告:程石福，浙江开化人，
被告:汪苗德，浙江开化人，
被告:汪德寿。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社与被告程石福、汪苗德、汪德寿金额借款纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查后认为，原告以被告于2015年8月23日归还原告借款本金20万元及利息为由，申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4464元,减半收取2232元,由原告开化县农村信用合作联社负担。
审判员 徐东海
二〇一五年八月二十四日
书记员 朱一鹏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3523-1号
申请执行人泰州市兴泰建设工程劳务有限公司（以下简称兴泰公司），住所地泰州市海陵区凤凰东路68号12楼。
法定代表人毛庆珊，总经理。
委托代理人孔祥健、高押华，江苏天滋律师事务所律师。
被执行人秦跃东。
申请执行人兴泰公司与被执行人秦跃东挂靠经营纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2014）泰兴商初字第0606号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人秦跃东应给付申请执行人兴泰公司在丹阳公寓工程项目中支付的违约金及诉讼费90.67万元，并承担利息损失（自2012年10月23日起至判决确定履行之日止，按同期银行贷款基准利率计算），并给付申请执行人垫交的诉讼费用9607元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费11563元（未交）。
执行过程中，本院依法向金融机构、房产管理部门、车辆登记部门等单位对被执行人秦跃东的房产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，未发现其可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，本院邮寄送达申请执行人与被执行人的通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴商初字第0606号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙 鹏
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑受终字第4号
上诉人（原审自诉人）俞树信，石匠。
江西省铅山县人民法院于2015年9月6日作出（2015）铅刑受初字第1号刑事裁定，对俞树信诉周剑军、刘慧民犯虚假出资、抽逃出资罪、妨害清算罪的自诉不予受理。上诉人俞树信不服，向本院提起上诉称：就俞树信与周剑军、刘慧民的合伙事务，上饶市中级人民法院已作出判决，限判决生效后六个月内进行清算，周剑军、刘慧民不予清算，已涉嫌妨碍清算罪。同时，三人为共同开发“兴发公寓楼”，约定每人投资100万元，自诉人按约投入100万元，而周剑军、刘慧民每人仅投资30余万元，周剑军、刘慧民以欺骗手段，虚假出资，已涉嫌虚假出资、抽逃出资罪。
本院经审查认为，本案系民事纠纷，原审法院不予受理俞树信的自诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一五年十一月二日
代书 记员 沈佳雯
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第625号
原告秦羽。
被告李亚鹏，男，1990年7月29日生，居民身份证号码3212821990********，住靖江市新桥镇益民村芝盛圩****号。
被告张君，男，1990年5月14日生，居民身份证号码3212821990********，住靖江市新桥镇益民村副品盛圩**号。
原告秦羽与被告李亚鹏、张君为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦羽到庭参加诉讼，被告李亚鹏、张君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦羽诉称：2015年5月20日，被告李亚鹏经朋友介绍，向原告借款15000元，时口头承诺一个月内归还，被告张君为该笔借款提供担保，原告以现金方式交付被告李亚鹏款项。后经原告催要，被告李亚鹏未能还款，被告张君亦未履行保证责任。现请求判令被告李亚鹏立即归还原告借款15000元；被告张君对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告提供被告李亚鹏出具的、被告张君作为担保人签名的借条1份以证明其主张。
被告李亚鹏、张君未答辩。
经审理查明：2015年5月20日，被告李亚鹏向原告出具了金额为15000元的借条，被告张君作为担保人在该借条上签字。后因被告李亚鹏未能还款，被告张君亦未履行保证责任，致起讼争。
本院认为，根据原告陈述及其所举证据，可以确认被告李亚鹏向原告借款15000元、被告张君为该笔借款提供担保的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告李亚鹏向原告借款后，应当及时归还，现原告要求被告李亚鹏归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张君为涉案借款提供担保，未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。借款时原、被告既未约定借款期限，亦未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满起六个月内要求保证人承担保证责任，本院据此可认定原告要求被告承担保证责任在保证期内，故原告要求被告承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张君承担保证责任后，可依法向被告李亚鹏追偿。两被告经本院送达诉讼文书后，既未到庭应诉，亦未提出答辩意见，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亚鹏于判决生效后10日内归还原告秦羽借款15000元，被告张君对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费174元减半收取87元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费174元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 陈洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 范珂
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国担保法
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2757号
罪犯贾孟超，男，汉族，1992年5月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年2月21日作出（2012）哈刑二初字第11号刑事判决，以被告人贾孟超犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月11日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯贾孟超在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯贾孟超予以减刑一年。
经审理查明，罪犯贾孟超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾孟超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯贾孟超减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾孟超减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年5月8日起至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 刘越希
二〇一六年六月六日
书 记 员 盛丽那
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）四西民执字第233号
申请执行人王书，女，现住四平市铁西区。
被执行人王金平，女，现住四平市铁西区。
申请执行人依据已经发生法律效力的四平市铁西区人民法院（2014）西郊民初字第50号民事判决书向法院申请执行，请求法院执行被执行人依法办理产权变更手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四平市中兴大厦二期（天平大厦）3175营业厅19.62平方米商网产权变更给申请执行人王书名下。四平市铁西区人民法院（2014）西郊民初字第50号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吴思
二〇一四年十月二十二日
书记员 朱烨
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第1335号
原告吴海波。
委托代理人徐麟、董丽亚。
被告程建利。
原告吴海波诉被告程建利民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由代理审判员程留会独任审判。于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴海波的委托代理人徐麟、董丽亚到庭参加诉讼，被告程建利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴海波诉称，2011年5月20日，被告向原告借款200万元，并约定还款日期为2012年5月20日，借款利息为月息1.5%。原告于借款当日将款项汇入被告指定帐户。借款届满后，被告未按约偿还，原告多次催讨未果。请求判令：1、被告返还借款本金200万元；2、被告支付逾期利息47.2万元（以200万元为基数，按月息1.5%，自2012年5月21日暂计至2013年9月22日，此后仍按月息1.5%计算至实际付清之日）。
被告程建利未答辩。
原告吴海波提供下列证据材料：
1、借款确认书一份，证明借款关系；
2、转帐凭证两份，证明原告将200万元转入被告帐户；
3、照片一份，证明借款转入被告帐户。
被告程建利未提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告程建利未到庭，放弃对借款事实及证据提出抗辩和质证的权利。本院认为，原告的证据来源、形式合法，相互印证，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2011年5月20日，被告程建利向原告出具借款确认书，明确其向原告借款人民币200万元，借款日期为2011年5月20日，还款日期为2012年5月20日，借款利息为月息1.5%。借款本金200万元已汇入其名下账户。同日，原告向被告交付借款200万元。后被告未按约归还本金。
本院认为，被告程建利向原告出具的借款确认书系其真实意思表示，内容合法，没有违反法律和行政法规，对其具有约束力。被告程建利未按约还款的行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。仅约定借期内的利率，没有约定逾期利率的，出借人参照约定的利率向借款人主张逾期还款利息的，可以予以支持，但均以不超出四倍利率为限。本案原告参照约定利率月息1.5%向被告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息数额小于按原告主张标准实际计算的数额，系原告对其自身权益的处分，本院不予干涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告程建利于本判决生效后十日内归还原告吴海波借款本金人民币2000000元；
二、被告程建利于本判决生效后十日内支付原告吴海波逾期利息人民币472000元（以本金人民币200万元为基数，按月息1.5%，自2012年5月21日暂计至2013年9月22日，此后仍以所欠本金为基数，按月息1.5%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币13288元，由被告程建利负担；财产保全费人民币5000元，由被告程建利负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费26576元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 程留会
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 王 麟
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第119号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行。
被执行人陆坚。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第119号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年三月十一日
书记员 ＸＸ芳
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1514号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杨×1，男，1966年2月15日。曾因吸毒，于2009年3月6日被强制隔离戒毒二年，2011年3月13日解除强制隔离戒毒；曾因吸毒，于2015年4月16日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日被羁押，同年4月30日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1197号起诉书指控被告人杨×1犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员魏云出庭支持公诉，被告人杨×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015�4月15日，买毒人向被告人杨×1约购毒品后在本市海淀区筹集毒资。当日15时许，被告人杨×1在本市门头沟区双峪环岛吉野家餐厅门口，以人民币500元的价格向买毒人贩卖毒品一包，被民警当场抓获并起获上述毒品及毒资。经鉴定，上述毒品系甲基苯丙胺，重0.98克。另民警从被告人杨×1身上起获毒品一包，经鉴定系甲基苯丙胺，重0.95克。被告人杨×1到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨×1在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨×1的供述、证人杨×2等人的证言、毒品照片、扣押清单、到案经过、劣迹材料、毒品检验报告及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×1违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨×1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨×1到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；且本案因特情介入得以侦破，故本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨×1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年4月14日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一五年七月八日
书记员 孟珊珊
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1397号
申请执行人聂某
被执行人马某
被执行人白某
申请执行人聂某与被执行人马某、白某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2016）陕0825民初6631号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人马某偿还申请执行人聂某借款50000元及利息40000元，被执行人白某承担连带清偿保证责任。并承担案件受理费530元，保全费520元，执行费1070元，共计92120元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人马某中国工商银行定边县支行的存款87700元。申请人已领取案件款77630元，下欠部分申请人自愿放弃。执行费1070元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初6631号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一七年七月十七日
书记员 董建军
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牟民初字第2370号
原告陈福强，男，生于1970年5月14日，汉族。
被告贾国军，男，生于1962年6月20日，汉族。
原告陈福强与被告贾国军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈福强到庭参加诉讼，被告贾国军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告作为被告贾国军向陈国川借款担保人，因贾国军未偿还陈国川借款，陈国川起诉，2011年10月25日中牟法院作出（2011）牟民初字第2131号民事判决，判决陈福强承担连带还款责任。判决生效后，因找不到贾国军，也找不到其可供执行的财产，陈国川向原告主张权利，原告于2013年3月28日按（2011）牟民初字第2131号民事判决向陈国川履行了担保责任，支付给陈国川现金69619元。根据担保法及相关规定，该款项应由贾国军承担，原告依法有权向贾国军主张权利。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判令被告返还原告现金69619元及贷款利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：
1、中牟县人民法院（2011）牟民初字第2131号民事判决书1份；
2、2013年3月28日陈国川出具的收条1份。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年9月28日，贾国军借陈国川575**元，贾国军向陈国川出具借条一份，内容为：今借陈国川现金￥57500元，伍万柒仟伍佰元正，贾国军，2009.9.28，应于2009.12.27还清，担保人陈福强。后贾国军未偿还陈国川，陈国川将贾国军、陈福强诉至本院，2011年10月15日本院作出（2011）牟民初字第2131号民事判决，判决贾国军偿还陈国川借款57500元及利息（利息自2009年12月28日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），陈福强对贾国军上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1355元由贾国军、陈福强负担。经陈国川催要，2013年3月28日陈国川、陈福强经计算，陈福强作为贾国军的担保人支付陈国川借款、利息及案件受理费共计69619元。陈福强为此提起诉讼，要求被告贾国军支付现金69619元及利息。诉讼过程中，原告表示不再主张利息。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，陈福强作为贾国军向陈国川借款的保证人，在贾国军未按约定偿还陈国川借款本金及利息的情况下，陈福强承担了保证责任，偿还陈国川696**元，陈福强在承担保证责任的范围内，有权向贾国军追偿。故陈福强要求贾国军支付现金69619元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾国军于本判决生效之日起十日内支付原告陈福强现金六万九千六百一十九元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百四十元，由被告贾国军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘吉昌
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 朱学民
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 左利菲
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923财保3号
申请人广西顺运律师事务所，住所地：博白县博白镇大街***号。
被申请人蔡甲正。
被申请人庞秀容。
被申请人蔡某。
法定代理人：林亚玲。
申请人广西顺运律师事务所与被申请人蔡甲正、庞秀容、蔡某委托代理合同纠纷诉前财产保全一案，申请人诉称与被申请人签订了机动车交通事故责任一案的民事诉讼代理合同，合同约定，因被申请人困难，被申请人在诉讼终结后按索赔所得金额的5%分别支付一审、二审律师费以及已垫支付的差旅费、诉讼费、保全费、执行费等共8万多元。但是申请人履行了合同约定的代理诉讼义务帮被申请人追索到赔偿款672609元后，被申请人以各种借口拒绝履行其约定义务。后经多次催收，被申请人仍不支付。申请人以因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，不采取诉前财产保全，会造成申请人合法权益受到损害为由，于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蔡甲正名下存入银行的存款80000元，申请人并已向本院提供财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡甲正名下存入博白县农村信用合作联社绿珠信用社（帐号为：56×××52）的存款80000元，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹德才
二〇一六年一月二十一日
书记员 吕荣先
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民四终字第00408号
上诉人（原审被告）：长春禾根汽车销售有限公司。住所：长春高新技术产业开发区。
法定代表人：梁伟，出纳员。
委托代理人：杜凯，该公司股东。
委托代理人：张影，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨胜民，男，1976年7月6日生，汉族，住所：吉林省农安县。
上诉人长春禾根汽车销售有限公司因与被上诉人杨胜民买卖合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2012）长高开民初字第1403号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2012）长高开民初字第1403号民事判决；
二、发回长春高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费1915元退回上诉人长春禾根汽车销售有限公司。
审 判 长 张纹阁
代理审判员 李雨萍
代理审判员 颜美华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张克烈
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第00292号
原告刘玉忠，男，1955年7月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休工人。
委托代理人金玉剑，本溪市明言法律服务所法律工作者。
被告邓守兰，女，1966年9月25日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业。
委托代理人刘素德，本溪市明山区正通民间事务代理中心法律工作者。
原告刘玉忠诉被告邓守兰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉忠及其委托代理人金玉剑、被告邓守兰及其委托代理人刘素德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年原、被告自由恋爱，被告以结婚为前提，要求原告给被告买一处房产，后原告出资以被告名义购买了坐落于本溪市平山区私产房屋一处，价值18万元。被告取得房产后，拒绝同原告结婚。原告多次与被告协商返还房产未果。于2011年12月11日，原、被告签订协议一份，如被告不能将林场于2011年12月31日前过户到我名下，就将该房屋过户到我名下。现请求法院确认该协议合法有效，判令被告履行协议。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求没有事实与法律上的依据，被告购买此房与原告无关，双方确实相恋并共同生活过，期间花销原告支出较多，后因恋爱未成，原告心理失衡，分手后多次纠缠、胁迫被告，还给被告录音，被告被迫才写下协议，我有很多人可以证明，且该协议处分的是他人财产，我也无权处分，该协议是无效的，不是我真实意思表示，原告的起诉系无理请求，请法院予以驳回。
经审理查明：原、被告曾系恋人关系。2011年12月11日，原、被告签订协议一份，内容为“邓守兰在2011年12月31日前把冷某某名下420亩山场过户到刘玉忠名下，如果在2011年12月31日前没兑现，邓守兰将把自己名下房产过户到刘玉忠名下”。2011年12月29日，邓守兰签署协议一份，内容是“邓守兰愿将自己名下400亩天然林，在2012年1月15日过户到刘玉忠名下，如果到期违约，邓守兰愿将自己名下的房子做抵押”，该协议见证人处有张某某、姜某某签字。协议所涉房屋坐落于本溪市平山区，房屋所有权人为邓守兰。本溪市某街道办事处某村出具证明一份，内容为“兹证明某村村委会从未有邓守兰的林业承包合同及协议，情况属实。特此证明”。
上述事实，有协议、证明、录音材料、房屋产权证及双方当事人陈述笔录在卷为凭，材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。”原、被告签订的协议属于附生效条件合同，双方约定“邓守兰在2011年12月31日前把冷某某名下420亩山场过户到刘玉忠名下，如果在2011年12月31日前没兑现，……”作为合同生效的条件，而被告签订协议时不享有林场的所有权及处分权，至今也未得到林场所有权人冷某某对于其处分行为的认可，该条件明显不成立，原、被告签定的协议不产生法律效力，故原告请求被告履行协议的主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘玉忠的诉讼请求。
案件受理费三千九百元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 于丽娜
代理审判员 汤小丰
人民陪审员 孙丽霞
二〇一五年一月十三日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中国人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第3443号
原告陆晓娜。
委托代理人詹前进、陈娟娟。
被告杭州中工建设有限公司。
法定代表人张小木。
本院在审理原告陆晓娜诉被告杭州中工建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陆晓娜于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陆晓娜在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州中工建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陆晓娜撤回对杭州中工建设有限公司的起诉。
案件受理费12524元，减半收取6262元，由陆晓娜负担。
审 判 长 戴 永 梅
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 何 小 明
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 赵 振 华
审 判 长 戴 永 梅
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 何小明二○一四年十月二十八日书记员赵振华
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2523民初502号
原告：杜军，男，1971年8月25日生，现住贵德县。
被告：李永录，男，1973年12月7日生，现住贵德县。
被告：王慧敏，女，1978年8月7日生，现住贵德县。
原告杜军与被告李永录、王慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜军，被告李永录、王慧敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月20日被告向原告借款40000元，约定借期至2017年1月20日。借款到期后原告多次催要，对方以各种理由拖延还款，该款至今未付。故诉至法院请求判如所请。
被告李永录、王慧敏在法定期限内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，借款属实，但目前经济困难，希望原告宽限时日，让他们有充足的时间准备资金。
原告向本院提交了以下证据：借条原件一份，拟证明被告李永录、王慧敏向其借款40000元的事实。
经质证，被告李永录、王慧敏对以上证据无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年11月20日被告李永录、王慧敏向原告借款40000元，书面约定借期为2个月。借款到期后至今被告李永录、王慧敏未偿还过本金及利息。以上事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告李永录、王慧敏向原告借款，双方成立借款合同，有其出具的借条为证，该借贷合法有效，理应偿还。现原告要求被告李永录、王慧敏偿还借款本金40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
被告李永录、王慧敏于本判决生效后十五日内一次性给付原告杜军借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李永录、王慧敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 孙智静
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李银娥
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0014号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司。
代表人王XX，总经理。
委托代理人何X，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王梅。
委托代理人肖X，。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司因保险合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2013年7月11日受理，2013年10月8日作出的（2013）西民三初字第1118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理此案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月28日原告为其所有的津MMA0**号小型轿车在被告处投保了机动车第三者责任保险及该险种的不计免赔特约险，并足额交纳了保险费。投保期限自2012年10月9日零时起至2013年10月8日二十四时止。2013年2月4日18时30分，原告方驾驶人张XX驾驶津MMA0**号小轿车沿津同公路南侧第一条机动车道由西向东行发生交通事故，造成投保车辆损坏，第三人赵观路当场死亡。2013年3月13日经交管部门认定张XX承担事故主要责任，赵观路承担事故次要责任。事故发生后，经交管部门调解，达成如下协议，一、张艳国一次性赔偿赵XX死亡赔偿金、丧葬费、赵观路之父赵XX和赵XX之母张XX的赡养费及赵观XX属精神抚慰金等一切损失费用共计人民币340000元整；二、张XX损失自负；三、赵XX其他损失自负。
原告王梅诉讼请求：一、依法判决被告立即支付原告所赔付第三者的死亡赔偿金271420元、丧葬费32700元、父母赡养费39600.75元、精神损失费50000元、急救费200元、交通费2000元等经济损失共计人民币395920.75元，交强险赔付后其余按80%赔付即228576.6元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，原、被告对曾经签订过相关保险合同以及原告已及时足额交纳保险费均无争议，经审查该合同内容主体并未违反法律法规的强制性规定，故对其总体效力予以确认。该合同第二十六中对被保险车辆在交通事故中应负的赔偿责任份额的约定，依照相关司法解释属于免除保险人责任的条款。但该条款在合同文本中并未以“足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示”，且被告在本案中亦未另行举证证明其就该部分内容已向投保人进行了提示及特别说明，故该条款不应成为判断原、被告权利义务关系的依据。本案中原告对交通事故所负的责任比例应以交管部门认定的实际比例，即80%为准。涉及被保险车辆之交通事故发生在保险合同约定的保险期限内。故被告对原告因涉诉交通事故支出的符合法律规定及合同约定的损失在约定限额内应予赔偿。
原审法院已在另案中判令被告在机动车交通事故责任强制保险中赔付原告已支付给死者赵观路家属的精神抚慰金50000元，故该部分费用的支出从原告在本案的诉请范围中扣除。
死者赵观路生前系河北省沧州市东光县大单镇辛店村农民，故依据相关司法解释对其进行赔付的死亡赔偿金应以“按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。”据此，死亡赔偿金的数额应为271420元。其中60000元已在另案中判令被告由机动车交通事故责任强制保险项下赔付，故应对此项支出进行相应减除，所得结果为211420元。
依据相关司法解释原告对死者赵XX家属赔付的丧葬费应“按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，即23232元。
依据相关司法解释原告对死者赵XX家属赔付的赡养费应“按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”且“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”死者父、母分别出生于1941年及1942年，故依据前述标准二人共计应被支付赡养费用的年限为17年。又因原告证据证明除死者外，死者父母尚有其他子嗣三人，故死者对其父母的赡养费用应承担四分之一。综合考量上述因素，原告对第三人赵观路父母的赡养费应给付的基数为35432.25元。
至于原告诉请对第三人赵XX抢救支出的200元费用及交通费2000元应由被告赔付一节，因其未能充份证明，故无法支持。
依据原告对涉案交通事故应负的80%的责任比例计算，前述各项赔偿份额总计216067.4元。至于被告答辩所称各项对应计算结果因其未作具体说明及证明，故无法采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条第一款、第十三条第一款之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司于本判决生效之日起五日内支付原告王梅保险赔偿金216067.4元；二、驳回原告王梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4729元，减半收取2364.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司负担2246.5元，原告王梅负担118元。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人赔偿被上诉人176787元，不服金额为39280.4元；2、诉讼费由被上诉人承担。理由：原审法院适用法律错误，恳请二审法院依照事实和法律作出公正判决。
被上诉人王梅表示同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
另查明，本案上诉人对原审法院判决中涉及的死亡赔偿金、丧葬费及死者家属赡养费的计算年限、方式均无异议，只是对计算适用标准持有异议。
本院认为，当事人的合法权益受到法律的保护。本案上诉人与被上诉人王梅于2012年9月28日所签订的保险合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当依照约定履行各自的义务。现被上诉人王梅车辆在保险合同期间发生事故，上诉人应当按照合同约定履行保险责任。本案上诉人除对原审法院计算适用标准持有异议外，对原审法院处理的计算年限、方式均无异议。经审查，原审法院适用的标准为2013年度适用的上一年度各项费用标准，原审法院依据该标准在本案中所判决的各项费用数额并无不当。故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费782元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 王 晶
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第4104-1号
原告：广州佳杰科技有限公司，住所地广东省广州市广州保税区广保大道3段311号，组织机构代码71814612-1。
法定代表人：高志远，总经理。
委托代理人：陈智成，系广东创杰律师事务所律师。
委托代理人：杨旭彬，系广东创杰律师事务所律师助理。
被告：广西联鼎源科技有限公司，住所地南宁市民族大道168号翡翠园东月阁3单元3-901号房，组织机构代码68013816-8。
法定代表人：李伯旺。
原告广州佳杰科技有限公司诉被告广西联鼎源科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月19日向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告广州佳杰科技有限公司于2014年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告广州佳杰科技有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州佳杰科技有限公司撤回起诉。
本案受理费26550元减半收取13275元、财产保全费3020元，均由原告广州佳杰科技有限公司负担。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 欧阳燕
人民陪审员 何 冰
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王施琪
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第550号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张某某，男，现住公主岭市。曾因吸毒，于2014年11月11日被公主岭市公安局行政拘留十五日，罚款人民币2000元；因非法携带管制器具、无证驾驶、吸毒，于2015年6月29日被公主岭市公安局行政拘留二十日，罚款人民币2400元。现因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药，于2015年7月17日被公主岭市公安局刑事拘留，7月29日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）427号起诉书，指控被告人张某某犯非法持有弹药罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派检察员李艳、代理检察员桑桐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年4月至2015年6月26日间，被告人张某某在毛城子镇太平沟村四组自家的园子里非法持有一枚手榴弹，2015年6月27日，张某某将手榴弹喷漆后放在自己的银灰色捷达车中，后驾车从毛城子镇太平沟村四组去玻璃城子镇某某屯的路上，被公安机关查获。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定：检材1为67式制式手榴弹；检材2为模拟教练手榴弹。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人张某某供述，证人李某证言，常住人口查询，违法犯罪记录查询，鉴定意见等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人张某某非法持有一枚手榴弹，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任。
被告人张某某在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
本院经审理查明：2015年4月至2015年6月26日间，被告人张某某在毛城子镇太平沟村四组自家的园子里非法持有一枚手榴弹，2015年6月27日，张某某将手榴弹喷漆后放在自己的银灰色捷达车中，后驾车从毛城子镇太平沟村四组去玻璃城子镇某某屯的路上，被公安机关查获。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定：检材1为67式制式手榴弹；检材2为模拟教练手榴弹。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、鉴定意见书，证明检材1为67式制式手榴弹；检材2为模拟教练手榴弹。
2、常住人口查询，证明被告人张某某的刑事责任年龄。
3、犯罪嫌疑人归案情况，证明被告人张某某系自动投案。
4、违法犯罪记录查询及行政处罚决定书，证明被告人张某某因吸毒，于2014年11月11日被公主岭市公安局行政拘留十五日，罚款人民币2000元；因非法携带管制器具、无证驾驶、吸毒，于2015年6月29日被公主岭市公安局行政拘留二十日，罚款人民币2400元。
5、中国人民解放军吉林省公主岭市人民武装部材料，证明被告人张某某为退伍军人。
6、证人李某证言，证明2015年6月28日8点多钟，张某某给李某打电话，说张某某的捷达车被玻璃城子镇派出所查扣了，车里面有一枚真手榴弹，一枚假手榴弹，还有扎枪等，让李某帮忙去派出所要车的事情经过。
7、被告人张某某供述，证明被告人张某某于2015年4月27日之前的一天在碱锅水库捡到两枚手榴弹，后一直放在毛城子镇太平沟村八组自家园子中，2015年6月27日早上，张某某将手榴弹喷漆后放在银灰色捷达车中，在从毛城子镇太平沟村四组去玻璃城子镇某某屯的路上，被公安机关查获的事情经过。
综上，根据上述证据足以认定被告人张某某非法持有弹药的犯罪事实。
本院认为，被告人张某某非法持有一枚手榴弹，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法持有弹药罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某某系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条（非法持有弹药罪）、第六十七条（自首）的规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有弹药罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年12月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘思阳
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 徐丽君
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 石良玉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502民初2030号
原告：时某，男，汉族，1963年6月28日出生，住广西北海市。
被告：王某，女，汉族，1960年9月20日出生，住广西北海市。
原告时某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告时某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以个人原因为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告时某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告时某负担。
审判员 许承余
二〇一六年八月五日
书记员 黄江凤
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第260号
原告：毛某。
委托代理人：袁继鹏，河南新动力律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告毛某为与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员胡雁翔适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛某及其委托代理人袁继鹏到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告毛某起诉称：2011年12月31日，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在杭州市余杭区民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一女儿取名王某乙，现年2岁。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告王某甲就暴露出许多不良生活习惯，致使夫妻感情急剧恶化，被告王某甲经常游手好闲，不务正业，还喜好赌博，原告毛某屡次劝说被告，均无效。被告王某甲对原告毛某及女儿不关心、不照顾，原告毛某为了家庭只好默默忍受。2014年11月，被告王某甲以去厦门发展为由向原告毛某要钱，后因双方意见不同发生争吵，至此原、被告分居至今。现原告毛某已对被告王某甲彻底丧失了信心，夫妻感情早已破裂，夫妻感情早已名存实亡。为此，原告毛某特诉至法院，诉讼请求：1、请求判令准予原告毛某与被告王某甲离婚；2、请求判令婚生女儿王某乙的监护权归原告毛某并跟随原告毛某一起生活，被告王某甲每月支付抚养费1000元，至王某乙独立生活之日止；3、本案诉讼费由被告王某甲承担。
原告毛某为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、结婚证二本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口本一本，用以证明婚生女王某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告王某甲未作答辩，也未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告毛某提供的证据，本院经审查认为，该证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
本院根据原告毛某的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育一女王某乙。婚后原、被告夫妻感情尚可，但为家庭琐事时有争吵，但并无其他矛盾。2015年5月原告毛某以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告王某甲离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后也建立起了一定的夫妻感情，现双方虽因家庭琐事发生争吵，但原告毛某未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据。只要夫妻双方以家庭、子女利益为重，互相沟通，珍惜以往的夫妻感情，夫妻是可以和好的，现原告毛某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告毛某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡雁翔
二〇一五年六月九日
书记员 李 娜
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执539号
申请执行人杜成，男，生于1970年12月20日，汉族，湖北省郧西县人。
被执行人徐郧忠，男，生于1974年4月26日，汉族，湖北省郧西县人。
杜成申请执行徐郧忠买卖合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2016年6月4日作出的（2016）鄂0322民初662号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杜成于2016年8月12日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中，查明被执行人徐郧忠祥无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初662号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年十二月二日
书记员 胡 娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00276号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人瞿某，男，1986年1月10日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。2015年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同�3月30日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现押合肥市第二看守所。
辩护人何登峰，安徽国运律师事务所律师。
辩护人吴定兵，安徽国运律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）220号起诉书指控被告人瞿某犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉。被告人瞿某及其辩护人何登峰、吴定兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人瞿某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币17922元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人瞿某对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人瞿某自愿认罪；被�赃物已发还被害人；被告人瞿某的亲属积极代其预交罚金，可对其酌情从宽处罚。
经审理查明：2015年3月7日凌晨3时许，被告人瞿某至本市庐阳区长江中路花样年华大厦找被害人吴某借款。两人聊天过程中，瞿某发现吴某的一条净重61.8克的黄金项链（鉴定价值17922元）放在床上被子下，遂趁吴某不备，将该项链盗走，后离开现场。吴某发现项链被盗后，电话询问瞿某，瞿某始终否认，并将该项链在本市庐阳区步行街销赃。
2015年3月15日，被告人瞿某在本市包河区当涂支路皖江网吧内被公安民警抓获归案。案发后，被盗项链被查获，已发还被害人。
上述事实，被告人瞿某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表；被害人吴某的报案材料及其陈述笔录；证人黄某、朱某的证言笔录；搜查笔录、现场指认笔录、指认现场照片；扣押清单及发还清单；合肥市价格认证中心价格鉴定结论书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人瞿某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人瞿某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币17922元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪；被盗赃物已追回发还被害人，积极预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人瞿某的辩护人关于被告人瞿某自愿认罪；被盗赃物已发还被害人；被告人瞿某的亲属积极代其预交罚金，可对其酌情从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人瞿某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2016年1月15日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二０一五年六月五日
书记员 孙 娴
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1188号
申请执行人黄满，女，1973年4月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人甘国林，女，1968年12月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人黄满申请执行被执行人甘国林其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年6月8日作出的（2015）彭州民初字第1222号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人甘国林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄满于2015年7月14日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为借款100000元及利息，案件受理费1650元，共计101650元；未执行金额共计101650元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第1222号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十二月三日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第70150号
原告王占智。
被告曲常华。
委托代理人陈学功，山东黎强律师事务所律师。
原告王占智诉被告曲常华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王占智，被告曲常华的委托代理人陈学功，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月13日，被告曲常华以生意周转需要资金为由，向原告借款1000000元，并提供名下位于青岛市市南区增城路7号8号楼901户房屋作抵押。后抵押房屋办理了抵押登记手续。原告发放借款后，被告出具借款借据。后被告拒不履行合同义务，拒付利息，原告因此起诉，请求判令：1、解除双方贷款合同、被告偿付原告借款本金1000000元；2、被告偿付原告借款本金自2009年12月14日至判决生效之日止的利息；3、原告对被告设定抵押的房屋享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告负担。
被告辩称实际借款数额为760000元；对原告的利息计算数额有异议，已经偿还过部分利息；应当追加案外人张智强为第三人；借款并没有到期。
经审理查明，2009年8月13日，原、被告签订《民间抵押借贷合同》，约定被告向原告王占智借款1000000元用于经营。借款期限自2009年8月13日至2036年8月13日；借款利息按照年利率24%计算；还款方式为按期付息，到期一次性偿还借款本金。同时被告自愿以其名下位于青岛市市南区增城路7号8号楼XXX户房产为其上述借款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用。后抵押房屋办理了抵押登记手续，他项权利人为原告。
2009年8月13日，原告向被告曲常华银行转账760000元；被告曲常华向原告出具借款借据，载明借到原告1000000元。原告于庭审中陈述，剩余240000元款项系以现金方式给付被告，并于庭后提交现金给付能力的证明。
原告于庭审中陈述被告借款利息偿付至2009年12月13日，并要求被告按银行同期贷款利率的四倍偿付自2009年12月14日至判决生效之日的利息。被告于庭审中主张已偿付部分利息，但没有相应证据予以佐证。
上述事实，有《民间抵押借贷合同》、借款借据、房地产他项权证、转账凭证、双方当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告曲常华签订的借贷合同、被告曲常华向原告出具的借款借据均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告曲常华履行了出借义务，被告曲常华就应当按照合同约定的还款时间，按期、足额偿还借款本息。现被告逾期未偿还原告借款利息，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求解除双方借款合同，被告偿付其借款本息的主张，本院予以支持。
关于借款本金数额，因借贷合同中约定借款本金数额为1000000元，且被告出具的借款借据中也明确载明被告借到原告1000000元，原告亦有现金给付240000元的能力，故本院认定实际借款本金数额为1000000元。
关于原告要求被告曲常华按人民银行同期贷款利率的四倍支付借款本金自2009年12月14日至判决生效之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告曲常华以其所有的位于青岛市市南区增城路7号8号楼XXX户房产为其上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，因此该抵押合法有效。根据合同约定，被告曲常华设定抵押担保的范围包括了原告所诉的费用，因此原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王占智与被告曲常华签订的《民间抵押借贷合同》；
二、被告曲常华于本判决生效后十日内偿还原告借款本金1000000元及借款本金1000000元自2009年12月14日起至本判决生效之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息；
三、原告就上述费用，对被告曲常华设定抵押的青岛市市南区增城路7号8号楼XXX户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告负担，因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘清杰
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 蔡新友
二〇一五年六月十六日
书 记 员 闫康民
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第189号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人闫某，2011年9月14日因犯抢夺罪被高密市人民法院判处有期徒刑6个月缓刑1年，并处罚金人民币10000元。2012年5月22日因犯盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑1年2个月，并处罚金人民币6000元，撤销前罪所判缓刑部分，决定执行有期徒刑1年5个月，并处罚金人民币16000元。2013年5月16日刑满释放。2015年1月20日因寻衅滋事、吸毒被高密市公安局行政拘留20日，罚款人民币2000元。2015年4月1日因吸毒被高密市公安局行政拘留12日，罚款人民币1000元。2014年9月10日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。2015年4月24日被昌邑市公安局上网追逃，同年4月27日被高密市公安局柴沟派出所抓获，当日被昌邑市公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍、马志军出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月23日14时许，被告人闫某在昌邑市某某镇“某某”KTV内，盗窃赵某放在吧台上充电的苹果5S手机一部。经某某认证中心鉴定，该苹果5S手机的价格为人民币4100元。
以上事实，在开庭审理过程中，被告人闫某亦无异议，并有物证被盗手机的外包装盒（照片），书证办案说明、在逃人员登记信息表、刑事判决书等，证人代某的证言，被害人赵某的陈述，被告人闫某的供述与辩解，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人闫某的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人闫某归案后能够如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，故可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的羁押一日抵顶刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年10月16日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵万明
审 判 员 董恩科
人民陪审员 王春兰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 宋巧云
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第00283号
原告姜本业，居民。
原告韩征，居民。
原告袁绪仲，居民。
被告贾梦沛，居民。
被告郭梅，居民。
本院在审理原告姜本业、韩征、袁绪仲诉被告贾梦沛、郭梅民间借贷纠纷一案，原告姜本业、韩征、袁绪仲于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜本业、韩征、袁绪仲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜本业、韩征、袁绪仲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告姜本业、韩征、袁绪仲负担。
代理审判员 秦洁
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安巉民初字第80号
原告邵福成，男，汉族。
被告刘伯荣，男，汉族。
被告洪耀忠，男，汉族。
被告邢志贵，男，汉族。
本院在审理原告邵福成与被告刘伯荣、洪耀忠、邢志贵财产损害赔偿纠纷一案中，原告邵福成于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法权益，亦符合我国现行法律的规定，应依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵福成撤回起诉。
案件受理费2300元，因撤诉结案减半收取1150元，由原告邵福成负担。
审 判 长 温雅学
人民陪审员 孛进刚
人民陪审员 李 婷
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孙谢军
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）芜中刑终字第00317号
原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）储某，无业。因犯盗窃罪于2011年1月被安徽省芜湖县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2011年8月30日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月18日被安徽省芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年6月24日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理芜湖市鸠江区人民检察院指控原审被告人储某犯盗窃罪一案，于2015年10月14日作出（2015）鸠刑一初字第00245号刑事判决，判决：被告人储江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。原审被告人储某不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人储某自愿申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人储某自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人储某撤回上诉。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠刑一初字第00245号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一五年十一月十九日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执652号
申请执行人：江涛。
被执行人：刘伟。
关于申请执行人江涛与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂武昌民初字第03386号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人刘伟向申请人江涛清偿借款60000元，清偿利息3592.22，承担案件受理费695元。依法向被执行人刘伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费864元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人刘伟至今未履行。截至2016年6月1日，延迟履行利息为690元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘伟的银行存款或者其它收入人民币65841.22元，或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年六月一日
书记员 宋涛
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第352号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人张海云，男，1963年1月27日生，汉族，农民，现住扶余县永平乡东范家村，
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人张海云金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2011年10月18日作出（2011）扶民初字第2585号民事判决书，内容如下：
被告张海云于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息。案件受理费275元由被告负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2011）扶民初字第2585号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年四月一日
书记员 纪红岩
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00132号
原告：辽宁晨友汽车空调系统有限公司。
法定代表人：葛红兵，系该公司总经理。
委托代理人：俞伟宁，系江苏金路律师事务所律师。
委托代理人：孙军，系江苏金路律师事务所律师。
被告：沈阳星辰房地产开发有限公司。
法定代表人：黄哲明，系该公司董事长。
委托代理人：刘祥锋，男，××年××月××日出生，汉族，系该公司客服经理。
委托代理人：孙丽，系辽宁敬恒律师事务所律师。
本院在审理原告辽宁晨友汽车空调系统有限公司与被告沈阳星辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告辽宁晨友汽车空调系统有限公司撤回起诉。
诉讼费234元（原告已预交），减半收取117元，由原告辽宁晨友汽车空调系统有限公司负担。
审判员 李珮
二〇一五年一月十九日
书记员 高珊
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中区法行非审字第00081号
申请执行人重庆市工商行政管理局渝中区分局，住所地：重庆市渝中区临华路48号。
法定代表人徐军，局长。
委托代理人尚正武，该分局工作人员。
委托代理人姜军川，该分局工作人员。
被执行人重庆晨报传媒有限公司，住所地：重庆市渝中区较场口85号平街八层。
法定代表人张永才，董事长。
委托代理人刘云霞，该公司员工。
委托代理�何庆懿，该公司员工。
申请执行人重庆市工商行政管理局渝中区分局（以下简称渝中区工商分局）于2014年3月18日向本院申请强制执行渝中工商检处字（2013）036号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年12月25日，申请执行人渝中区工商分局作出渝中工商检处字（2013）036号《行政处罚决定书》，决定对被执行人重庆晨报传媒有限公司（以下简称晨报传媒公司）违法发布商品广告的行为予以行政处罚：对被执行人晨报传媒公司处罚款20万元。限被执行人晨报传媒公司自收到处罚决定书之日起十五日内，凭“非税收入一般缴款书”将罚款交到中国工商银行上清寺分理处；逾期不缴纳罚款，渝中区工商分局可以每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人晨报传媒公司在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼。2014年2月24日，申请执行人渝中区工商分局向被执行人晨报传媒公司送达了渝中工商检催字（2014）0224号《行政决定履行催告书》。因被执行人晨报传媒公司在催告期限届满后仍未自觉履行上述行政处罚决定书，申请执行人渝中区工商分局向本院申请强制执行罚款本金20万元及加处罚款金20万元。
经审查，本院认为，申请执行人渝中区工商分局申请执行的渝中工商检处字（2013）036号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。现申请执行人渝中区工商分局向本院申请强制执行符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市工商行政管理局渝中区分局作出的渝中工商检处字（2013）036号《行政处罚决定书》。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 王 真 祥
人民陪审员 罗永仁人民陪审员曾炎一
二〇一四年四月十七日
书 记 员 吴 杨
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第1286号
原告肖洪永，男，1972年10月5日生，汉族，四川省金堂县人。
委托代理人张道平，广汉市精诚法律服务所法律工作者。（系特别授权）
被告彭兴均，男，1975年11月1日生，汉族，成都市青白江区人。
本院立案受理原告肖洪永诉被告彭兴均买卖合同纠纷一案后，依法由审判员林江担任审判长，与审判员任韬、人民陪审员谭信福组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张道平到庭参加诉讼，被告彭兴均经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告肖洪永诉称：原告肖洪永系广汉市肖氏汽配经营部业主，与其妻陈福兰共同经营。被告于2011年8月15日、8月26日和9月15日在原告处购买“传志牌”轮胎和“平安路牌”轮胎共四套，并更换新轮胎一套，总计价款12588元。原告向被告交付轮胎后，向被告出具收据，被告在收据上签字确认，但没有支付货款。后原告多次催收，被告均推诿未付，现原告起诉，要求被告支付所欠原告货款12588元及资金利息200元。
被告彭兴均未进行答辩。
经审理查明：原告肖洪永系广汉市肖氏汽配经营部业主，与其妻陈福兰共同经营该经营部。被告彭兴均于2011年8月15日、26日在原告处购买轮胎共四套，总金额10750元，被告未支付货款。
以上事实，有原告工商登记资料、编号为0029439、0016205、0016691的收款收据三份等书证，以及原告的陈述在卷，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。原、被告口头达成的轮胎买卖合同，该合同属当事人的真实意思表示，并不违反相关的法律规定，依法成立并生效。原告向被告履行了交付轮胎的义务，被告亦应当足额即时支付货款。原告提交的2011年9月15日开具0029439号收款收据上无被告的签字，对该份票据，本院不予采信，故被告拖欠的货款金额本院确认为经被告签字认可的10750元。双方并未对货款的支付时间及利息进行过约定，故对于原告要求被告支付货款利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭兴均在本判决书生效后十日内，支付所欠原告肖洪永货款10750元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费120元，由原告肖洪永负担20元，被告彭兴均负担100元，于本判决生效之日向本院交清（此款原告已预交，在执行中，一并由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 林 江
审 判 员 任 韬
人民陪审员 谭信福
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 郑 悦
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第00353号
原告任某，女，1969年10月2日生。
委托代理人成卿培，丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被告翟某，男，1964年11月9日生。
原告任某与被告翟某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员曹涌适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行审理，原告任某及其委托代理人成卿培，被告翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1987年上半年经人介绍认识，并于当年同居生活。2012年7月12日补领结婚证，期间生育一子，取名翟，现已27岁。因双方性格不和，双方于2012年8月1日协议离婚。2013年6月13日，原告与被告复婚，后双方常为琐事争吵。请求法院判令：原告与被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：不同意与原告离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：1987年上半年，原告与被告经人介绍认识后同居生活，2012年7月12日补领结婚证。2012年8月1日，原告与被告协议离婚。2013年6月13日，原告与被告复婚，婚后夫妻感情尚好，近来，双方因生活琐事产生矛盾。
上述事实，结婚登记信息及离婚协议以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告未举证证明夫妻感情破裂，原告要求离婚理由并不充分，对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第六十四条第一款、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某要求与被告翟某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
审判员 曹 涌
二〇一四年五月十二日
书记员 邢家家
（附上诉须知）
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第1320号
上诉人（原审被告）李育敏，男，汉族，1970年9月30日生。
委托代理人刘亚平，河南豫都律师事务所律师
被上诉人（原审原告）陈子球，女，汉族，1959年5月2日生。
委托代理人田朝霞，河南朝霞律师事务所律师
原审原告信阳市平桥区目石岭矿业有限公司
法定代表人李育敏，该公司经理
委托代理人田朝霞，河南朝霞律师事务所律师
上诉人李育敏与被上诉人陈子球、原审原告信阳市平桥区目石岭矿业有限公司股权转让合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2013）平民初字第451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李育敏及其委托代理人刘亚平，被上诉人陈子球委托代理人田朝霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年8月份以前，信阳市平桥区目石岭矿业有限公司的法定代表人几经周折变更为陈子球，2012年8月4日，信阳市平桥区目石岭矿业有限公司与李育敏签订《矿山变更法人转让协议书》，协议约定：1、平桥区信阳市平桥区目石岭矿业有限公司转让给李育敏，总价款1200万元，先预付200万元为定金，待陈子球把工商营业执照、税务登记证、代码证、采矿许可证、安全生产许可证等有关矿山的一切证件过户完毕，陈子球与李育敏双方签字后三天内剩余资金1000万元一次性付给陈子球；陈子球、李育敏双方法人过户手续办完，矿山转让费交清后，协议书声明作废。8月10日下午，李育敏组织工人进入矿区接管矿山的生产经营。8月29日前，李育敏分三次将200万元的定金交付给陈子球。9月2日，李育敏承诺：信阳市平桥区目石岭矿业有限公司变更一切手续完毕后把所有证照交付给李育敏三天内付清股份基数余额1000万元。9月4日，陈子球与李育敏签订《平桥区信阳市平桥区目石岭矿业有限公司股东新组入股、变更法人协议书》，股份基数为1200万元，陈子球占15%股份，李育敏占85%股份，公司以后的经营生产、事务处理、业务往来由李育敏全权负责经营处理，因李育敏未支付剩余股权转让款，该部分股权的约定未在工商部门办理变更登记。同日，陈子球目石岭公司的工商登记、安全生产许可证、税务登记证、采矿许可证上的法人均变更为陈子球。
2012年10月19日，经信阳市平桥区目石岭矿业有限公司股东会议决议，陈子球持有公司90%股份，李育敏持有公司10%股份，在工商局办理了股权登记。
至诉讼时止，陈子球因李育敏未支付1000万元的转让费，未将公司的公章、安全生产许可证和采矿许可证交给陈子球。
原审认为，信阳市平桥区目石岭矿业有限公司与李育敏签订的《矿山变更法人转让协议书》和陈子球与李育敏签订的《信阳市平桥区目石岭矿业有限公司股东新组入股、变更法人协议书》的实质是陈子球将信阳市平桥区目石岭矿业有限公司的经营权和股权转让给李育敏，李育敏支付价款的协议。该两份协议的签订，是双方真实意思表示，内容合法，系有效协议，当事人双方均应按协议的约定，全部履行自己的义务。关于李育敏提出信阳市平桥区目石岭矿业有限公司的主体资格不适格的问题，该公司系2011年5月13日由陈子球、孙广年、杜金奎共同出资注册的，陈子球持有公司90%的股权，又是该公司的法定代表人，具有对该公司股权的处分权利，信阳市平桥区目石岭矿业有限公司与李育敏签订的《矿山变更法人协议书》实质是信阳市平桥区目石岭矿业有限公司股东陈子球与李育敏之间的股权转让协议，对此李育敏当庭也表示认可，故李育敏提出信阳市平桥区目石岭矿业有限公司作为本案诉讼主体不适格的理由不能成立不予支持。关于陈子球提出将李育敏的法人代表及股东登记变更为陈子球问题，属于股东名册变更登记纠纷，与本案不是同一法律关系，本案不予审理。自合同签订后，陈子球已按合同约定将所有涉及该矿的法人登记手续变更为李育敏，营业执照、采矿许可证、税务登记证等所有证照上法定代表人的名字均变更为李育敏，陈子球也可随时交付，况且，即使有些证照因李育敏不付款没有交付，并不影响李育敏对矿山的实际接管、占有以及生产经营，李育敏理应将已付定金冲账后的剩余股权转让款1000万元按约定期限支付给陈子球。陈子球与李育敏签订合同的目的就是将矿山的经营权和股权转让给被告，李育敏支付相应转让款，现李育敏不向陈子球支付转让款，其迟延履行合同义务，使陈子球的合同目的无法实现，构成根本违约，合同已无履行的可能，陈子球要求解除合同的请求理由正当予以支持。李育敏支付定金后，不积极履行合同约定的义务，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，无权要求返还定金，陈子球收取的200万元定金不予退还。陈子球诉请的90万元的经济损失，证据不足不予支持，待有新的证据后，可另行主张权利。李育敏辩称的案外人影响矿山生产，并不影响本案中协议的履行，不能作为不履行付款义务的抗辩理由，该部分辩称不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十六条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决如下：一、解除信阳市平桥区目石岭矿业有限公司与李育敏签订的《矿山变更法人转让协议书》。二、李育敏向陈子球交纳的200万元定金不予退还。三、陈子球的其他诉讼请求予以驳回。案件受理费30000元，由李育敏承担。
上诉人李育敏上诉称：1、信阳市平桥区目石岭矿业有限公司不是本案适格的主体；2、李育敏不存在根本违约情况，原审法院判决解除合同错误。请求依法改判。
被上诉人陈子球答辩称：1、信阳市平桥区目石岭矿业有限公司是本案适格的主体；2、李育敏存在根本违约情况，原审法院判决解除合同正确。请求依法维持。
被上诉人信阳市平桥区目石岭矿业有限公司未作答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：陈子球与李育敏签订的《矿山变更法人转让协议书》，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应按照合同的约定履行。该合同的实质内容是陈子球将信阳市平桥区目石岭矿业有限公司的经营权和股权转让给李育敏，李育敏支付价款的协议，信阳市平桥区目石岭矿业有限公司是否是适格的主体，对本案没有影响。该合同签订后，陈子球已按合同约定将所有涉及该矿的法人登记手续变更为李育敏，营业执照、采矿许可证、税务登记证等所有证照上法定代表人的名字均变更为李育敏，履行了合同义务，李育敏未支付相应的转让款，使陈子球的合同目的无法实现，构成根本违约。原审法院判决解除陈子球与李育敏矿山变更法人转让协议书正确，但原审判决第一项仅解除信阳市平桥区目石岭矿业有限公司与李育敏签订的矿山变更法人转让协议书不妥，本院予以纠正。关于李育敏在二审庭审中提出原审法院违反级别管辖问题，根据最高人民法院批复：如当事人在诉讼请求中要求解除合同的，应以其具体的诉讼请求数额来确定诉讼标的额，并据以确定级别管辖。原审法院审理此案并未违反相关规定，李育敏的该项请求不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持平桥区人民法院（2013）平民初字第451号民事判决第二、三项；
二、变更平桥区人民法院（2013）平民初字第451号民事判决第一项为：解除信阳市平桥区目石岭矿业有限公司、陈子球与李育敏签订的《矿山变更法人转让协议书》。
二审诉讼费30000元，由李育敏承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 彭 晨
二〇一三年十二月十日
书记员 黄莹莹
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛商初字第0022号
原告江苏银行股份有限公司沛县支行，住所地徐州市沛县鑫华苑小区6号楼主楼自东向西第3、4、5间。
负责人张成新，行长。
被告李科学。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司沛县支行诉被告李科学信用卡纠纷一案中，原告江苏银行股份有限公司沛县支行于2015年1月20日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司沛县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告江苏银行股份有限公司沛县支行负担。
审判员 赵呈玲
二〇一五年一月二十日
书记员 郝 倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第590号
申请执行人苏国静
被执行人张桂银
被执行人刘文全
本院在执行申请执行人苏国静与被执行人张桂银、被执行人刘文全身体权纠纷一案中，根据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2013）滦民初字第2578号民事判决书，因被执行人张桂银、被执行人刘文全至今未履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘文全的银行存款人民币7000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郝中怀
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第240号
原告强某，男。
被告季某，女。
本院在审理原告强某与被告季某为离婚纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告强某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李 娇
二〇一四年四月十四日
书 记 员 鞠燕静
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00081号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：章乐华，男，1985年09月26日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局于2013年12月23日向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）542号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人章乐华因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）542号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 沈正硕
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 陆 波
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01773-1号
申请人黄志荣。
被执行人金湖县新纽置业有限公司。
法定代表人冯豪义。
黄志荣与金湖县新纽置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）金民初字第1275号民事调解书，确定：一、因涉案房屋被浙江省杭州市萧山区人民法院查封，导致房屋交房时间无法确定。被告承诺，如浙江省杭州市萧山区人民法院解除对涉案房屋的查封，原、被告继续履行于2013年1月28日签订的关于金湖西路金湖广场6号楼135号门面房的《商品房买卖合同》，被告在该房屋解除查封后三个月内将房屋交付给原告，并负责在该期限内将办理房屋权属登记所必须的资料报送产权登记机关，协助原告办理房屋权属登记。二、被告同意承担原告从2014年1月1日起至实际过户之日，按购房款日万分之二计算的违约金；三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费5784元，减半收取2892元，原告黄志荣负担1446元，被告金湖县新纽置业有限公司负担1446元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。
本案在执行过程中，因所涉房屋未得到相关机构验收，暂无法交付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第1275号民事调解书的本次执行程序。
待今后房屋具备交付条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 静
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民二初字第837号
原告三亚润泽新型建筑材料有限公司，住所地：三亚市吉阳镇荔枝沟驾校旁。
法定代表人张艺林，该公司董事长。
委托代理人吴厚盛，海南祥瑞律师事务所律师。
委托代理人林广博，海南祥瑞律师事务所实习律师。
被告三亚辰鸿实业有限公司，住所地：三亚市解放二路234号。
法定代表人陈和平，该公司总经理。
原告三亚润泽新型建筑材料有限公司（以下简称润泽公司）诉被告三亚辰鸿实业有限公司（以下简称辰鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法由代理审判员陈怡适用简易程序独任审理，并于2013年12月2日公开开庭进行审理。原告润泽公司的委托代理人吴厚盛、林广博到庭参加诉讼，被告辰鸿公司经合法传唤无故未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告润泽公司诉称：2011年10月29日，辰鸿公司因承建鸿鑫东方酒店贵宾楼项目需要，与润泽公司签订《加气砖产品销售合同》，约定辰鸿公司向润泽公司购买加气砖及灰砂砖，结算方式为现货现款；辰鸿公司逾期付款的，应每日按银行贷款利息的三倍支付滞纳金等。签约后，润泽公司共向辰鸿公司供应了加气砖182.135立方，灰砂砖106000块，货款总金额为81573.75元。辰鸿公司已向润泽公司支付4万元，尚欠货款41573.75元。润泽公司曾多次催要剩余货款，但辰鸿公司一直拒不支付。为维护润泽公司合法权益，请求依法判令辰鸿公司立即支付拖欠润泽公司的货款41573.75元及逾期付款滞纳金（以中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍为标准，分三阶段支付支付。其中，第一阶段以81573.75元为本金，自2012年2月23日计算至2012年8月2日；第二阶段以61573.75元为本金，自2012年8月3日计算至2013年5月27日；第三阶段以41573.75元为本金，自2013年5月29日计算至辰鸿公司实际给付之日止。）
被告辰鸿公司在法定期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明：2011年10月29日，润泽公司与辰鸿公司签订《加气砖产品销售合同》，约定润泽公司向辰鸿公司鸿鑫东方酒店贵宾楼项目供应加气砖及灰砂砖，其中加气砖的单价为250元／m³，灰砂砖0.34元／块，规格、数量以工地签收员通知为准。结算方式为3.1、现款现货……3.3、如因工地急需货物超出预付货款时，需方应在三个工作日内补齐超出部分货款，否则将按银行贷款利息的三倍追索滞纳金等。
签约后，润泽公司依约向辰鸿公司供应加气砖、灰砂砖。庭审中，润泽公司提供载有辰鸿公司法定代表人陈和平签字确认的《销售统计表》及送货单，证明该公司于2011年10月29日至2012年2月19日期间共向辰鸿公司供应加气砖182.135m³，灰砂砖106000块，货款总额共计81573.75元，并提供银行汇款凭证及收据，证明辰鸿公司已于2012年8月2日及2013年5月28日分别支付货款2万元，共计4万元，尚欠货款41573.75元。同时，润泽公司还主张，根据合同3.3条的约定，辰鸿公司最迟应当于2012年2月22日付清货款，辰鸿公司逾期付款，根据该条约定应按银行同期贷款利率三倍支付滞纳金。
以上事实，有《加气砖产品销售合同》、《销售统计表》、送货单、收据、银行付款凭证以及当事人陈述佐证，并经当庭举证，足资认定。
本院认为：润泽公司与辰鸿公司签订的《加气砖产品销售合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪约履行各自的义务。润泽公司提供的《销售统计表》有辰鸿公司法定代表人陈和平的签字确认，且其记载的内容有送货单相互印证，本院依法予以采纳。根据《销售统计表》，润泽公司已经向辰鸿公司供应加气砖182.135m³，灰砂砖106000块，货款总额共计81573.75元，辰鸿公司亦应当按约向润泽公司支付相应的货款。辰鸿公司至今只向润泽公司支付了4万元货款，尚欠货款41573.75元，故润泽公司诉求辰鸿公司支付剩余货款41573.75元有事实根据及法律依据，予以支持。从双方合同第3.3条关于“如因工地急需货物超出预付货款时，需方应在三个工作日内补齐超出部分货款，否则将按银行贷款利息的三倍追索滞纳金”的约定来看，该条应当是关于逾期付款违约金的约定，润泽公司据以主张的滞纳金实为辰鸿公司逾期付款的违约金。根据《销售统计表》的记载，润泽公司最后供货时间为2012年2月19日，故辰鸿公司应当于2012年2月22日前付清货款。辰鸿公司逾期未付清所有货款，润泽公司据此要求辰鸿公司支付逾期付款违约金有事实根据及法律依据，予以支持。辰鸿公司应当以中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍为标准，向润泽公司支付三笔逾期付款违约金，其中，第一笔以81573.75元为本金，自2012年2月23日计算至2012年8月1日；第二笔以61573.75元为本金，自2012年8月3日计算至2013年5月27日；第三笔以41573.75元为本金，自2013年5月29日计算至辰鸿公司实际付清剩余货款之日为止。辰鸿公司经合法传唤无故未参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三亚辰鸿实业有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告三亚润泽新型建筑材料有限公司支付拖欠的货款41573.75元及逾期付款违约金（违约金以中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍为标准，分三笔计付。其中，第一笔以81573.75元为本金，自2012年2月23日计算至2012年8月1日；第二笔以61573.75元为本金，自2012年8月3日计算至2013年5月27日；第三笔以41573.75元为本金，自2013年5月29日计算至辰鸿公司实际付清剩余货款之日为止）。
如果当事人未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费839元（原告已预交420元），减半收取，由被告三亚辰鸿实业有限公司负担420元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
代理审判员 陈 怡
二〇一三年十二月九日
书 记 员 唐井妹
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交
易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初1898号
原告李昌洪，男，1969年4月15日出生，汉族。
被告徐坤明，男，1989年7月19日出生，汉族。
原告李昌洪与被告徐坤明商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告李昌洪于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案中对被告徐坤明的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李昌洪撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，现退还原告。
审 判 长 王宝娟
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘旭华
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00751号
原告陈某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告孙某某，男，汉族，初中文化，农民。
原告陈某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼。被告孙某某经公告传唤逾期未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告孙某某于1990年农历4月经人介绍相识，1991年10月16日办理结婚登记手续，1993年8月3日生一女取名孙丹妮，现孩子正在上大学。婚后我2人夫妻感情一般，性格差异大，被告脾气暴躁，常因家庭琐事与我吵闹，被告长期不尽丈夫义务，对孩子不尽父亲责任。有一年我与被告在深圳打工时因借房租费发生矛盾，被告将茶几掀倒。2009年2月我与被告因琐事发生口角，被告持刀欲砍我和孩子，被被告父母阻拦，2009年10月我与被告开始分居至今。2009年10月我曾起诉离婚，法院判决驳回我的诉讼请求。2012年7月我再次起诉离婚，经多次调解无效，我决定私自解决离婚问题，就撤回了起诉。后我与被告还是互不联系，互不关心，我深感与被告夫妻感情彻底破裂，现我第三次提起诉讼坚决要求与被告离婚，孩子上大学的生活费、教育费我自己承担，我的陪嫁财产我自愿放弃。
被告孙某某未提出答辩
经审理查明，原、被告于1992年4月5日登记结婚，1993年8月2日生一女孩取名孙丹妮，现孩子就读于大学。婚后原、被告因琐事发生矛盾，2009年10月原告曾起诉要求离婚，本院判决驳回原告离婚诉讼请求。后原、被告夫妻感情未得到改善，2012年7月原告再次起诉离婚，经本院多次调解无效，原告决定协议解决离婚问题，后撤回起诉。现原告第三次以夫妻感情彻底破裂为由坚决要求与被告离婚。审理中，原告自愿对孩子上大学的生活费、教育费其自己承担，陪嫁财产原告自愿放弃。
本院认为，虽然原、被告结婚时间较长，婚后生育孩子，但原告曾于2009年10月、2012年7月曾先后两次起诉离婚，尽管被本院判决驳回诉讼请求、原告撤回起诉，而原、被告夫妻感情并未得到明显改善，现原告第三次起诉要求与被告离婚，足见原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。原告放置在被告家的个人财产自愿放弃，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 苗建丽
人民陪审员 刘育民
人民陪审员 白东汉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 余 铭
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3243号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人盛文某（自报名），男，1956年10月2日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民，住衡阳县洪市镇大印村长塘组****号，2014年10月16日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3345号起诉书指控被告人盛文某犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员莫小骅出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日上午7时许，被告人盛文某在佛山市南海区里水镇麻奢市场卖菜期间，因怀疑被害人郭奉某、郭和某偷菜，双方发生口角继而互相对打。盛文某用拳头殴打郭奉某、郭和某，致使郭奉某鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔前端骨折、左侧上颌骨额突骨折，郭和某左手手指损伤。
经法医鉴定，被害人郭奉某受钝性暴力作用致鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔前端骨折、左侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级；被害人郭和某受钝性暴力作用致肢体软组织损伤，未构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据和解协议书、收据、谅解书查明，被告人向被害人赔偿了经济损失4500元，获得被害人的谅解。
本院认为，被告人盛文某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。本案因琐事纠纷引发，且被告人归案后如实供述其罪行，亦对被害人作出了经济赔偿并取得谅解，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人盛文某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 何 键
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00268号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人朱某某，男，1963年5月25日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省凌海市。因本案于2014年10月30日被凌海市公安局取保候审。2014年11月18日经本院决定，由凌海市公安局对其依法执行逮捕。现羁押于凌海市看守所。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员万新伟、王强出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2013年6月18日13时许、2013年6月23日中午，被告人朱某某在凌海市某医院，盗窃手推车一辆、铁管一根（共计价值人民币88元）；2013年9月18日5时许，朱某某在凌海市某体育场南侧500米处工地盗窃跳板一块（价值人民币100元）；2013年11月28日9时许，朱某某在凌海市某体育场工地上盗窃铁管一根（价值人民币17元）；2013年12月9日20时许，朱某某在凌海市清真饭店门前北侧三米处盗窃招牌灯箱一个（价值人民币100元）；2014年10月27日2时许，朱某某在凌海市盗窃独轮手推车一辆（价值人民币250元）。被告人朱某某盗窃数额555元。公诉机关认为，被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人朱某某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源及抓捕经过，证人王某某、孟某某的证言，失主王某甲、周某某、刘某某、谢某某、舒某某的陈述，凌海市价格认证中心价格鉴证报告书，凌海市公安局公安行政处罚决定书，户籍证明，被告人朱某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，两年内秘密窃取他人财物六次，其行为已构成盗窃罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人朱某某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2015年7月8日止。已扣除因本案被行政拘留日期40日。罚金于判决生效后30日内一次缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆冬梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 艾 杨
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执2339号
申请执行某某房地产有限公司。
法定代表人史某某，董事长。
委托代理人田某某，女，1980年4月24日出生，汉族，系某某房地产有限公司员工。
被执行人陕西某某股份有限公司。
法定代表人王某某，系该公司董事长兼总经理。
上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院2017年6月12日作出的（2015）临渭民初字第01505号民事判决书已发生法律效力。因陕西某某股份有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人某某房地产有限公司向本院申请执行，申请执行的标的为：500000元及利息、案件受理费4800元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西某某股份有限公司发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人陕西某某股份有限公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第01505号民事判决的本次执行程序。
如果被执行人陕西某某股份有限公司未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人某某房地产有限公司有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘沙舟
审 判 员 武竹丽
人民陪审员 严兆南
二〇一八年一月十二日
书 记 员 甘兴灵
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第183号
上诉人（原审被告）山东恒润投资有限公司，住所地山东省济南市历下区青龙后小区4区1号。
法定代表人郭学鑫，董事长。
被上诉人（原审原告）荣成市大晟实业有限公司，住所地山东省荣成市观海东路。
法定代表人李殊文，总经理。
原审被告荣成市振亚贸易有限公司，住所地山东省荣成市观海东路（阳光财富广场32号楼）。
法定代表人孙晓辉，经理。
原审第三人孙晓辉，男，汉族，1982年5月19日出生，住山东省济南市历城区南全福小区**号楼*单元***号。
原审第三人张大鹏。
上诉人山东恒润投资有限公司因管辖权异议不服山东省威海市中级人民法院（2014）威民一初字第7-2号民事裁定，向本院提起上诉称，涉案协议中无不动产权属的要求和约定，荣成市大晟实业有限公司以确认不动产归已所有为诉讼请求，但在诉状中将实际请求变更为股权转移，该案案由与实际请求不符。该案应以协议实际内容为案由，不属不动产纠纷，不适用不动产管辖的规定；涉案协议约定的管辖法院是与争议有实际联系地点的法院，管辖约定明确。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省济南市人民法院审理。
本院经审查查明，2009年12月8日，山东恒润投资有限公司（甲方）与荣成市大晟实业有限公司（乙方）就合作办理荣成阳光商务中心德龙商厦土地挂牌及产权事宜签订《合作协议》一份。协议约定乙方须以甲方名义注册荣成市振亚贸易有限公司，甲方资金打入该公司帐户。该协议第七条第（二）项约定发生争议“协商不成则申请济南市仲裁委仲裁或济南市属地法院起诉”。现荣成市大晟实业有限公司以山东恒润投资有限公司未按约定办理荣成市振亚贸易有限公司股权转让变更手续为由向法院主张权利，请求确认荣成市阳光财富广场32号楼所有权归其所有，判令山东恒润投资有限公司、荣成市振亚贸易有限公司协助办理相关手续，财产值2000万元。
本院认为，涉案《合作协议》同时约定了仲裁、诉讼两种争议解决方式，属约定不明，不具有可执行性。尽管荣成市大晟实业有限公司以山东恒润投资有限公司未按照协议约定办理荣成市振亚贸易有限公司股权转让变更手续为由向法院主张权利，但其诉讼请求为确认荣成市阳光财富广场32号楼所有权归其所有，故该案系对不动产提起的所有权确认纠纷，应由不动产所在地法院管辖。荣成市阳光财富广场32号楼所在地在山东省荣成市，属原审法院辖区，原审法院根据级别管辖规定，作为上述不动产所在地法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵翎羽