上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初7717号
原告(反诉被告)：昆山昆宝利物资回收利用有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：朱兴国，总经理。
委托诉讼代理人：汤香平，上海市君成律师事务所律师。
被告(反诉原告)：上海上吉五金机电有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈三根，经理。
委托诉讼代理人：叶坤元，上海市中山律师事务所律师。
原告昆山昆宝利物资回收利用有限公司与被告上海上吉五金机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人朱兴国、委托诉讼代理人蒋海芳，被告法定代表人陈三根、委托诉讼代理人叶坤元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山昆宝利物资回收利用有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告于2017年3月3日签订的《二手机械设备买卖合同》，向原告交付包括机械设备等货物，价值人民币44万元。2、判令被告支付停工损失费，按每天5,000元计算，自2017年3月28日起至合同履行完毕止(审理中，变更为每天500元，自2017年3月18日起至合同履行完毕止)。事实和理由：原、被告于2017年3月3日签订《二手机械设备买卖合同》，约定原告向被告购买位于上海市沪青平公路XXX号二栋厂房的内机械设备，合同价款44万元。合同签订后，原告在拆除施工过程中，被告擅自将车间内的废油及成品巧克力搬离占为己有，价值十余万元，为此发生纠纷，经双方协商未果，故提起本案诉讼。
原告昆山昆宝利物资回收利用有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、2017年3月3日，原、被告签订的《二手机械设备买卖合同》一份，证明原被告有买卖合同关系及合同约定了履约范围、违约责任等内容。
2、2017年3月28日，原告了给被告的律师函复印件一份及快递面单原件一份，证明在合同履行中，由于被告拿走了废油及成品巧克力，原告要求被告退还，但对方拒绝退还，产生纠纷，委托律师发函给被告的事实。
3、现场照片一组，证明工厂里面的机械设备情况，以及被告用车将废油拉走、搬走成品巧克力的事实。
4、中国建设银行明细一份，证明原告于2017年3月3日向被告支付货款132,000元、2017年3月13日向原告支付货款20万元的事实。
被告上海上吉五金机电有限公司辩称：原、被告的转让合同中未包含废油及库存巧克力(实际为巧克力包装盒，并非巧克力成品)，废油及巧克力包装盒属案外人的某某，与原告无关，由于被告未按约支付货款，故被告阻止原告搬离系争设备，原告违约在先，同意继续履行合同，并提起反诉，要求：1、判令反诉被告支付反诉原告货款108,000元；2、判令反诉被告赔偿反诉原告损失75,000元；3、判令反诉被告在本案判决生效后3天内将仍滞留于上海申浦食品厂有限公司的相关设备提取完毕。
反诉被告对反诉原告的反诉请求辩称：不同意支付反诉原告货款108,000元，该款项应扣除反诉原告提取的废油及成品巧克力的货款，由于反诉原告先提取属于反诉被告的某某，过错在反诉原告，故不同意赔偿反诉原告损失，同意在判决生效后10天内提取完毕相应的设备。
反诉原告上海上吉五金机电有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、报警记录一份，证明在2017年3月19日，由于反诉被告未付清全部货款的情况下欲将设备搬走，遭反诉原告阻止引起纠纷而报警，民警出警进行处理的事实。
2、照片一组，证明2017年3月19日发生纠纷后，反诉被告仍将照片中两辆卡车的设备拉走的事实。
经开庭审理查明：2017年3月3日，原、被告签订《二手机械设备买卖合同》一份，合同约定：原告向被告购买厂房内(注：位于上海市沪青平公路XXX号，上海申浦食品厂有限公司厂区内)二手机械设备，包括生产车间所有的设备，空调，锅炉等物资及设备的相关附件，电线、电缆等(范围2栋生产厂房所属)；合同金额44万元；付款方式及时间：签订定合后二十四小时内支付被告合同总价款的30%，余款在原告出货前付清；此合同拆除及运输时限为30个工作日，如原告超时按每天5,000元赔偿被告损失；原告全面负责设备拆卸和运输全过程的安全，如发生人员伤亡等事故，所有损失及经济赔偿由原告全部承担等。合同签订后，原告于2017年3月3日向被告支付货款132,000元、2017年3月13日向原告支付货款20万元，共计支付原告货款332,000元。同时，原告安排人员进场进行设备拆卸，同时，原告搬离了相关设备、空调等物品。2017年3月19日，原告欲再次搬运有关设施时遭被告阻止，原告要求搬离，被告则要求付款，双方发生纠纷，为此，被告向公安部门报警，公安干警出警进行处理。事后，原告在未付款的情况下强行仍将装运在二辆车上货物运走。
本案审理中，原告表示，被告将应属原告的废油及巧克力成品搬走，原告要求减少价款，被告则不同意扣款，引发纠纷，故原告拒绝将余款支付被告。被告表示，废油及巧克力包装盒并非是被告的某某，也并不是被告转让给原告的某某，原告受让的仅是二手的机械设备，同时表示，废油及巧克力包装盒也不是被告搬走，与自己无关。
同时，双方均申请证人到庭陈述。原告证人李某到庭陈述：其是原告方的不固定的员工，原告有活就去干，原告是按每天400元发放工资。在2017年3月4日起至本案系争的厂区拆设备，到今年3月下旬因被告不让拆，故未拆完，现在其仍在厂里看着。目前原告只搬走了一些废铁还有10台精磨机，废铁搬了两次，记不清有几车。在拆机器期间没有看到被告方来搬东西，但是他们拿走了些燃油和盒子，是被告的负责人姓袁的来搬的，因为姓袁的经常和被告在一起。搬纸箱是申浦厂的电工，我方阻挠了，但是他们说这个纸箱不是我们的，后来我就没管了。拉油和搬箱子的照片是其拍的，拉油照片是2017年3月9日拍的，搬箱子的时间不记得了，搬的时候感觉是很重的，但是他们不让我看，不清楚里面有没有东西。是申浦食品厂的人用卡车拉走的。废油是用油桶装的，大桶有七桶还有一些小桶，这些油是和锅炉连接在一起的，是锅炉旁边地窖里面，锅炉要烧的时候就会将油放进去烧。来装油的是姓袁的，是帮被告办事的人。
被告证人袁某某陈述：系争设备是其出面向上海申浦食品厂有限公司购买的，实际是与被告共同购买的，之后由被告出面与原告签订的合同，将设备转让给原告。包装盒是有的，是厂里的，巧克力是没有的，对于废油其没有装走过，也没有看到他人装废油，油是厂里的，不是他们买下来的，他们只买了设备等。
被告证人归某某陈述：其是上海申浦食品厂有限公司负责生产的副经理，公司是在沪青平公路XXX号，因厂房动迁，要转让设备。其代表公司将两栋厂房内的所有的机械设备转给袁某某，协议是公司与袁某某个人在今年初签的，包括机械设备、锅炉、空调、电子秤等。锅炉房外面的地窖里有大概一吨多一点的废油，这个公司没有转让给袁某某，也不会给原告的。车间里面肯定没有包装箱的，应该是放在仓库的，我们转给袁某某的只有设备，也没有包装盒。原告提供的搬包装箱的照片不知道哪里拍的，应该不是厂房里面的，包装箱里面是没有成品巧克力的，包装箱里面还有小包装，但都是空的。所以箱子是有一定重量。之前不知道是袁某某和被告一起买的，现在知道了是袁某某和被告一起合伙买的。原被告的纠纷具体不清楚，现在搬迁的差不多了，原告方现在还有人在看着，被告方现在没有人了。公司的门卫还是有的，公司还有少量管理人员留守等。
审理中，本院至现场实地清点原告未提取的设备有浇注机6台、保温缸10台、炒货机1台、融化炉1台、消毒柜1台、抛光机7台、调温涂层间1台、包装机1台、冷却隧道2台、涂层机2台、调温机1台、保温机1台、蒸汽锅炉1台、套壳机6台、枕式包装机5台、电脑多头包装秤1台、立式包装机2台、废旧铝钢材、塑料管若干。
本院认为，原、被告间的买卖行为，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事行为，双方均应按约履行各自的义务。原、被告均同意继续履行未履行部分的合同内容，本院予以准许。对于原告主张的停工损失，本院结合本案的实际及双方间的合同约定以及证人的陈述，原、被告签订的买卖合同约定，原告向被告受让的是上海申浦食品有限公司的二手设备，货款应于出货前全部付清，合同中未包含废油及包装盒，况且上海申浦食品有限公司作为证人也表示转让给被告方的设备不包含废油及包装盒，故原告以被告擅自搬离废油及包装盒，要求扣除相应的货款，缺乏事实依据，本院不予采信，原告在未付清全部货款的前提下，按约理应不能提货，遭被告阻止提货即使造成原告停工损失，该损失也应由原告自行承担。故对于原告主张的停工损失的诉讼请求，本院不予支持。对于被告的反诉请求，原告尚结欠被告货款108,000元属实，原告理应支付；对于被告主张的违约损失，合同约定，原告须于合同签约后三十个工作日内完成设备的拆卸及运输，逾期按每天5,000元赔偿被告经济损失，原告未按约履行上述约定，理应承担相应的违约责任，本院结合本案实际及当事人的过错责任，酌定原告赔偿被告经济损失2万元；对于被告要求原告搬离设备，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、准许原、被告于2017年3月3日签订的《二手机械设备买卖合同》中未履行部分继续履行。
二、驳回原告昆山昆宝利物资回收利用有限公司的其他诉讼请求。
三、反诉被告昆山昆宝利物资回收利用有限公司应于本判决生效之日起十日内支付反诉原告上海上吉五金机电有限公司货款108,000元。
四、反诉被告昆山昆宝利物资回收利用有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告上海上吉五金机电有限公司违约损失2万元。
五、反诉被告昆山昆宝利物资回收利用有限公司应于本判决生效之日起十日内自行到位于上海市沪青平公路XXX号(上海申浦食品有限公司)将反诉原告上海上吉五金机电有限公司转让的浇注机6台、保温缸10台、炒货机1台、融化炉1台、消毒柜1台、抛光机7台、调温涂层间1台、包装机1台、冷却隧道2台、涂层机2台、调温机1台、保温机1台、蒸汽锅炉1台、套壳机6台、枕式包装机5台、电脑多头包装秤1台、立式包装机2台、废旧铝钢材、塑料管若干拆卸并搬离现场。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费9,200元，减半收取，计4,600元，由原告负担2,625元，由被告负担1,975元；案件反诉受理费1,980元，由反诉原告负担550元，反诉被告负担1,430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一七年八月十五日
书记员 汤 稹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。