山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第680号
上诉人（原审被告）程某甲，男，1963年7月1日出生，汉族，无业，住济阳县。
委托代理人刘保俊，男，1958年11月20日出生，汉族，济阳一帆法律服务所法律工作者，住济阳县。
被上诉人（原审原告）程某乙，女，2004年12月5日出生，汉族，现住济阳县。
法定代理人魏某（系程某乙之母），女，1973年11月15日出生，汉族，居民，现住济阳县。
委托代理人刘国才，山东闻韶律师事务所律师。
上诉人程某甲因与被上诉人程某乙抚养费纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2014）济阳民初字第731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：被告程某甲与原告程某乙之母魏某原系夫妻关系，程某乙系程某甲与魏某婚生女，于2004年12月5日出生。2012年5月24日，程某甲与魏某在济阳县民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定程某乙由魏某抚养，所有财产归魏某，双方无债务、无债权、其它无争议。2013年6月5日，程某甲与魏某因经济纠纷发生争执，后双方发生殴斗。经济阳地区人民调解委员会调解，程某甲与魏某达成调解协议如下：1、双方互不追究对方殴打自己的一切法律责任；2、魏某于2013年6月10日前主动联系并偿还程某甲10万元，程某甲配合魏某办理房屋过户手续，办理过户手续后，魏某应及时偿还所欠程某甲剩余欠款。房屋面积的四分之一过户费由程某甲承担，公证费各自承担；3、本协议为一次性协议，过后双方不得再为此事发生任何纠纷。程某甲在该调解协议上签名并摁印，魏某在该调解协议上签名。
2013年6月19日，程某甲（甲方）与魏某（乙方）签订《协议书》约定：一、甲乙双方于2012年5月24日在济阳县民政局办理离婚手续。当时约定所有财产归乙方所有。因位于济阳县城嘉景苑小区某室的房屋甲乙双方按比例共有（甲方占房屋产权的25％，乙方占房屋产权的75%）。离婚时，甲方同意房屋（包括储藏室）全部归乙方个人所有，并于2013年6月18日配合乙方办理房产过户手续，之后不再有任何财产纠纷，房屋过户时，过户费由甲方承担；二、乙方同意给付甲方20万元作为房屋的折价补偿。至本协议签订之日乙方已支付给甲方104000元。并由甲方给乙方打一张104000元收到条；三、至本协议签订之日为止，乙方在此之前给甲方所出具的一切借款借据全部作废，由乙方重新给甲方出具96000元的借条一张。该协议书甲方处程某甲签名并摁手印；乙方处魏某签名并摁手印。2013年6月19日，程某甲书写收到条一份载明：今收到魏某现金104000元，还欠程某甲现金96000元，同日，程某甲又书写了一份证明，内容为：从续婚开始至今日（2013年6月19日）为止，程某甲与魏某间的借款借据全部作废，以后单据有效。2013年6月22日，魏某向程某甲出具借条一份载明：今借程某甲现金96000元。后程某甲以魏某出具的上述借条为依据提起民事诉讼，原审法院于2014年7月31日作出（2014）济阳民初字第699号民事判决，判决魏某偿还程某甲欠款96000元及利息。
济阳县民间组织管理局出具证明及黄金广告载明的内容证实，程某甲系济阳县百年好合婚介所负责人。本案开庭审理过程中，程某甲认可其自与魏某离婚之日起（2012年5月24日）没有给付过程某乙抚养费。
另查明，程某甲曾经因交通事故受伤，经鉴定机构鉴定，程某甲的伤情构成九级伤残。
原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母离婚后，子女由一方抚养，另一方应负担必要的生活费和教育费。本案中，原告程某乙系程某甲与魏某之女，程某甲与魏某离婚后，程某乙跟随魏某生活，现程某乙请求程某甲给付抚养费符合法律规定，应予支持。程某甲主张其在与魏某协议离婚时已经就程某乙的抚养费问题做出安排，但未提供证据予以证实，故对程某甲的该项主张不予采纳。程某甲主张其在分割夫妻共同财产时，已将其应分得涉案房屋的25%份额折抵了程某乙的抚养费，因程某甲与魏某的离婚协议中仅约定了程某乙归魏某抚养及财产归魏某所有，并未涉及以财产折抵程某乙抚养费的相关约定；而在2013年6月19日的协议书中，程某甲与魏某也仅对夫妻关系存续期间的楼房按比例进行了分割，也未涉及程某乙的抚养费支付问题。程某甲没有提供用25%楼房份额折价款折抵程某乙抚养费的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对程某甲的该项抗辩不予采信。程某乙作为程某甲的女儿，在程某甲与魏某离婚后未支付抚养费的情况下，程某乙有权利以自己的名义要求程某甲支付抚养费。因此，程某甲辩称本次起诉并非程某乙真实意思表示依据不足，法院不予采信。程某甲从事婚姻介绍工作，属于居民服务和其他服务业。程某乙要求程某甲参照山东省2013年度居民服务和其他服务业收入标准44318元支付其抚养费符合法律规定，应予准许。程某甲系九级伤残，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案，件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，酌定程某甲可按山东省2013年度居民服务和其他服务业收入标准44318元的20％给付程某乙抚养费。诉讼中，程某甲认可其自与魏某离婚之日起未支付过程某乙抚养费，程某乙要求程某甲自与魏某离婚之日起（2012年5月24日）给付抚养费至18周岁止（共计10年零7个月）符合法律规定，法院予以支持。虽然程某甲在程某乙之母魏某处享有96000元债权及利息已经生效法律文书确认，程某乙请求自魏某应给付程某甲的上述款项中扣除程某甲应当给付程某乙的抚养费不符合法律规定，法院不予采纳。但考虑到魏某应偿还程某甲楼房折价款96000元及利息的事实，程某甲具有履行给付程某乙抚养费的能力，程某甲可一次性给付程某乙抚养费。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、被告程某甲于判决生效之日起十日内一次性给付原告程某乙抚养费93806元；二、驳回原告程某乙的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1200元，由原告程某乙负担200元，被告程某甲负担1000元。
上诉人程某甲不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，程某甲身体有两处残疾，一是因交通事故造成九级伤残，二是患股骨头坏死后期；经多次住院治疗，为治病借债20余万元，现居无定所，无固定收入，靠双拐行走，原审判决程某甲一次性给付程某乙抚养费与事实不符。原审诉讼期间，程某甲提交其原所在单位出具的职工下岗证明证实其无工作无收入，原审判决参照居民服务业收入标准44318元确定抚养费标准错误。程某甲与魏某离婚时已就程某乙的抚养费作出处理，程某甲将其应分得涉案房屋25%的份额作为抚养费先给付了程某乙的母亲魏某，故在双方的离婚协议及2013年6月5日、6月19日的协议中均未涉及程某乙的抚养费问题，程某乙在这之后也从未主张过抚养费，程某乙现主张抚养费的真实原因系魏某不想偿还其欠付程某甲的相关款项，本案诉讼并非程某乙的真实意思表示。请求二审法院查清事实，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人程某乙负担。
被上诉人程某乙答辩称，程某甲并非无业，仅是没有公职而已，程某甲与魏某对共有房屋按比例分配系依据双方对该房屋的投入并结合对外借款情况进行的分割，并不涉及程某乙抚养费问题。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是原审判决参照上年度居民服务和其他服务业收入标准确定抚养费数额并判决程某甲一次性支付子女抚养费是否恰当。
原审诉讼中，被上诉人程某乙为证实上诉人程某甲有固定职业且收入稳定向原审法院提交济阳县民间组织管理局出具的从业证明予以证明，该管理局出具的证明可以证实程某甲系济阳县百年好合婚介所的负责人，对此，程某甲予以认可，但辩称其经营该婚介所收入并不固定；程某甲虽提供原工作单位济阳威力建材有限公司出具的证明以证实其已在原工作单位下岗，程某甲自自称由原工作单位下岗与其现从事婚介所经营并不矛盾，原审法院据此认定程某甲现从事婚姻介绍工作并参照上年度居民服务和其他服务业收入标准确定其应支付程某乙抚养费数额并无不妥，程某甲主张其无职业无收入、原审判决按上年度居民服务和其他服务业收入标准确定应支付抚养费数额错误的上诉理由不能成立。
程某甲在其与魏某的离婚协议及相关财产分割协议中虽明确程某甲享有的财产份额明显少于魏某享有的份额，在上述协议中均未涉及其已就程某乙抚养费处理完毕问题，程某甲主张其已就程某乙抚养问题处理完毕依据不足，原审判决对程某甲的该项辩解未予采信并无不妥。程某甲主张其已就程某乙抚养费处理完毕，其不应再支付程某乙抚养费的上诉理由不能成立。
程某甲因交通事故造成九级伤残，并办理了相关证件，对此，双方均无异议。程某甲上诉主张其因患股骨头坏死疾病住院治疗欠债20余万元，因其对该项主张未提供证据予以证实且魏某对程某甲的该项主张不予认可，故对程某甲主张其因治疗疾病欠巨额债务，无力支付程某乙抚养费的抗辩不予采信。结合程某甲与魏某离婚时除涉案房屋按25%比例分得部分财产外，其他财产及涉案房屋的75%份额全部归魏某享有，原审法院将程某甲应享有涉案房屋25%份额即20万元项下的93806元作为程某乙的抚养费判决一次性支付明显不妥，本院予以纠正。程某甲作为程某乙的父亲按月支付程某乙抚养费至程某乙独立生活时止系其法定义务，原审判决参照程某甲所从事的职业确定其应支付程某乙的抚养费数额符合法律规定。根据相关法律规定，抚养费的支付应参考孩子父母的经济收入情况及孩子的生活需要确定。根据程某乙本人生活需要、当地的生活水平及程某甲的收入状况，酌情确定程某甲每月支付程某乙抚养费700元。诉讼中，程某甲认可其自离婚后从未支付过程某乙生活费，原审判决程某甲自离婚之日起即2012年5月24日支付程某乙抚养费并无不当。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省济阳县人民法院（2014）济阳民初字第731号民事判决；
二、上诉人程某甲每月支付给被上诉人程某乙抚养费700元（自2012年5月25日起至程某乙独立生活之日止，本判决生效前的抚养费，于本判决生效之日起10内支付，本判决生效后的抚养费，于每月20日前支付）；
三、驳回被上诉人程某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1200元，由被上诉人程某乙负担200元，上诉人程某甲负担1000元；二审案件受理费2400元，上诉人程某甲负担400元，被上诉人程某乙负担2000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜瑞
审 判 员 高同先
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨婷婷