wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
惠民初字第6032号
原告曾清华，男，1976年9月20日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人曾晓剑，福建议正律师事务所律师。
被告周沐水，男，1978年5月21日出生，汉族，住南安市。
被告孙玉辉，男，1985年5月14日出生，汉族，住惠安县。
原告曾清华与被告周沐水、孙玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾清华的委托代理人曾晓剑到庭参加诉讼，被告周沐水、孙玉辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾清华诉称，被告周沐水以做生意需要资金为由，于2014年7月26日向原告借款15000元，双方口头约定月利率3%，没有约定借款期限。被告孙玉辉为上述借款提供连带责任保证。两被告共同出具借款条1份交原告收执。此后，两被告均未能还款。请求判决：一、被告周沐水偿还原告借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2014年7月27日起至还款之日止的利息。二、被告孙玉辉对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告周沐水、孙玉辉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告周沐水经被告孙玉辉提供连带责任保证向原告借款15000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，系被告周沐水以借款人名义、被告孙玉辉以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告周沐水以做生意需要资金为由，于2014年7月26日经被告孙玉辉提供连带责任保证向原告借款15000元，双方没有书面约定借款期限和利息。两被告共同出具借款条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告周沐水向原告借款15000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。原告请求被告周沐水偿还原告借款15000元，依据和理由充分，应予支持。原告主张双方约定借款月利率3%，但未能举证证明，不予采信。其请求被告周沐水自借款次日起按月利率3%支付利息，缺乏依据，不予采纳。被告周沐水经原告起诉催告未能还款，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年7月15日原告起诉催告之日起的利息。被告孙玉辉为上述借款提供连带责任保证，原告请求其对该借款本息承担连带责任，依据和理由充分，应予支持。被告孙玉辉承担保证责任后，有权向被告周沐水追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周沐水应于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾清华借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月15日起至还款之日止的利息。
二、被告孙玉辉对被告周沐水的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告周沐水追偿。
三、驳回原告曾清华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费265元，减半收取133元，由原告曾清华负担33元，由被告周沐水、孙玉辉负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一五年十月十日
书 记 员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0105刑初248号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人周浩男，男，1998年7月27日出生，住址：长春市高新北区，现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月26日刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉[2017]244号起诉书指控被告人周浩男犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员郭萌茁、代理检察员郭语心出庭支持公诉，被告人周浩男到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月24日0时许，被告人周浩男与刘海龙（另案处理）在长春市二道区保利百合香湾C1栋红禹超市内盗窃香烟15条，散烟113盒。经鉴定，被盗香烟价值人民币4336元。
2017年5月29日21时许，被告人周浩男与刘海龙（另案处理）在长春市二道区八里堡远达小区南门利洋通讯手机店，盗窃OPPO手机一部、三星手机一部、欧波手机一部、充电宝三个、蓝牙耳机三个。经鉴定，被盗OPPO手机一部、三星手机一部、欧波手机一部、充电宝、蓝牙耳机价值人民币439元。
2017年5月29日凌晨3时许，被告人周浩男与刘海龙（另案处理）在长春市二道区八里堡百合香弯D区8栋明丽超市内盗窃香烟130盒。经鉴定，被盗香烟价值人民币2341元。
上述事实，被告人周浩男在开庭审理过程中亦无异议，现有被告人周浩男犯盗窃罪的书证、到案经过、证人谷某、刘某证言、被害人王某、耿某、王某陈述、鉴定文书、被告人周浩男供述及视听资料等证据证实，足以认定。
另查明，被告人周浩男本案案发前犯罪未达到法定年龄。
本院认为，被告人周浩男以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人周浩男犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于公诉机关指控被告人周浩男系累犯的指控，经庭审质证，被告人周浩男本案案发前犯罪未达到法定年龄，根据刑事诉讼法规定，犯罪时不满18周岁，被判处五年有期徒刑以下刑罚的未成年人的犯罪记录，应当封存，故被公诉机关指控罪名不当，应予纠正。被告人案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周浩男犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年3月25日止。罚金于判决生效后十日内立即缴纳。）
二、责令被告人周浩男赔偿给被害明丽超市王某人民币贰仟叁百肆拾壹元；赔偿给被害红禹超市耿某人民币肆仟叁百叁拾陆元；赔偿给被害利洋通讯王某人民币肆百叁拾玖元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘 畅
被告人：周浩男
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇四法执字第119号
移送执行人四会市人民法院刑庭刑事审判庭。
被执行人陈金明，汉族，1988年2月24日出生。
本院作出的（2013）肇四法刑初字第53号刑事判决书已发生法律效力。2018年3月18日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在七日内履行已生效法律文书确认的缴纳罚金2000元的义务。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人暂没有财产可供本院执行，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本院（2014）肇四法执字第119号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产线索的，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文。
审判长 周忠海
审判员 梁灼枢
审判员 赖累芳
二〇一四年四月二十一日
书记员 谭永昌
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通城刑初字第128号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人胡某
通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通城县人民检察院检察员黄美霞出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控，2014年5月30日晚，被告人胡某从自家楼顶爬到邻居付某家楼顶，采�爬窗入室的手段，从付某家二楼卧室的壁柜内盗走20000余元现金及铂金项链2条、铂金钻石耳环1对、黄金项链1条。后被告人以15000元的价格将所盗首饰予以销赃。所获赃款被其用于赌博及偿还赌债。
2014年9月2日晚，被告人胡某采取同样手段进入邻居黎某某家，将黎某某家二楼客厅矮组上一挎包内的4800元现金盗走。所获赃款被其用于日常开支。
案发后，被告人胡某亲属赔偿了被害人付某现金20000元，赔偿了被害人黎某某4800元，被害人付某、黎某某均对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有（1）书证：提取笔录、领条、抓获经过、户籍证明、收条、谅解书等；（2）现场勘查检查笔录；（3）鉴定意见；（4）证人胡某某的证言；（6）被害人付某、黎某某的陈述；（6）被告人胡某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�胡某无视国家法律，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第五十二、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2016年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕勇
二〇一五年八月五日
书记员 徐莉
广东省阳东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳东法刑初字第56号
公诉机关阳东县人民检察院。
被告人严金宗，男，汉族，1955年10月16日出生于广东省云浮市云安县，住广东省云浮市云城区，高中文化，勘测及矿物开采人员。因犯重大责任事故罪于2005年7月11日被台山市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因本案于2013年9月16日被阳东县公安局刑事拘留，于2013年10月21日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人严金宗犯非法储存爆炸物罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。阳东县人民检察院指派代理检察员蓝茜出庭支持公诉，被告人严金宗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2012年期间，被告人严金宗在阳东县东平镇平堤村无证非法经营采石场。2011年底，在未经公安机关审批许可的情况下，被告人严金宗在黑市先后非法购得一批黑火药、长条状乳化炸药并非法储存在石场内的山沟、石头缝等隐蔽地方，提供给石场工人平日采石爆破时使用。2012年1月10日，阳东县公安局民警在该石场现场查获156.1千克的疑似黑火药和24千克的疑似乳化炸药。经中国广州分析测试中心鉴定，查获的两种疑似爆炸物品检测分别为黑火药和乳化炸药。
上述事实，被告人严金宗在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庄某某、容某甲、容某乙、容某丙的证言，现场笔录和检查笔录，缴赃笔录、称量笔录和扣押物品清单，辨认笔录，指认图片，鉴定书，无证使用爆炸物品证明和无证采矿证明，石场承包合同和收据，书证笔记本三个，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人严金宗判处十年以上十二年以下的有期徒刑。
本院认为，被告人严金宗无视国家法律，非法储存爆炸物品达180.1千克，情节严重，其行为已构成非法储存爆炸物罪。阳东县人民检察院指控被告人严金宗非法储存爆炸物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人严金宗归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，参照《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人严金宗犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2024年9月14日止。）
二、查扣的爆炸物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 岑应坤
代理审判员 陈德清
人民陪审员 梁 洁
二〇一四年三月十四日
书 记 员 林静娴
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03272号
原告焦文武。
被告王静。
原告焦文武与被告王静民间借贷纠纷一案，原告焦文武于2015年10月27日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员赵占军独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告焦文武到庭参加了诉讼，被告王静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告焦文武诉称，2013年以来被告多次向原告借款并自原告处取走彩票，借款及彩票款共计47000元。2015年10月12日被告在协议书上签字，确认借原告47000元，并承诺2015年10月20日还款。被告未按上述期限还款。请求判决被告偿还借款47000元并承担本案诉讼费。
被告王静未到庭答辩。
经审理查明：2013年被告以帮助原告卖彩票为由收取原告押金3000元、其他费用1500元，取走彩票25本，彩票款计15000元，以上共计19500元。被告另陆续自原告处借款24500元。2015年10月12日被告在一协议书上签字，确认借原告47000元，并承诺于2015年10月20日还清以上款项。上述47000元包括3000元利息。被告至今未偿还原告以上47000元。
以上事实，有原告陈述及原告提供的协议书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告收取原告押金及费用，并取走彩票，另向原告借款，后被告在协议书上签字确认借原告47000元，但其未按承诺的期限偿还原告上述款项，原告有权要求被告偿还以上47000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，判决如下：
被告王静于本判决生效之日起十日内偿还原告焦文武借款47000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，减半收取为487.5元，由被告王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵占军
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 徐 乐
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初234号
原告:刘锐凑，男，1988年5月16日出生，住福建省闽清县。
被告：豆长淑，女，出生年月日不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告刘锐凑与被告豆长淑买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告刘锐凑于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘锐凑的撤诉申请,是其真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘锐凑撤诉。
案件受理费50元（原告刘锐凑已预交25元），减半收取25元，由原告刘锐凑负担。
�判员陈鑫
二〇一七年三月十三日
书记员 何引
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初4161号
原告：建德市海航科技有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇前陵村。
法定代表人：黄元都，执行董事。
委托诉讼代理人：吕健，张素娟，浙江杭星律师事务所律师。
被告:余良玉,女,1964年11月1日出生,汉族，户籍地杭州市下城区，现住杭州市。
原告建德市海航科技有限公司（以下简称海航公司）与被告余良玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海航公司的委托诉讼代理人吕健和张素娟到庭参加诉讼；被告余良玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海航公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款2760元并支付自2017年7月12日至款清日止按月息2%计付的罚息；2、请求判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费人民币5000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月12日，被告余良玉因购买指纹锁所需向周彩芬借款人民币2760元，双方约定：周彩芬向被告发放借款人民币2760元，借款期限为4个月，按月分4期归还全部借款本金；如被告违约，则需承担按30元每期计算的逾期滞纳金及按借款总额1‰∕日计算的逾期罚息，并承担借款人为实现债权所支出的费用，包括诉讼费、执行费、律师代理费等，其中律师代理费按人民币5000元∕件计算。如双方发生争议，协商未果的，可向建德市人民法院提起诉讼。同日，被告余良玉向周彩芬出具《贝兜智能家居消费借款申请书》一份，载明上述事实。6月13日，周彩芬依约将借款汇入智能锁销售方指来指往电子商务有限公司银行账户，履行了放款义务。2017年7月18日，因被告余良玉未能如约归还借款本金，已构成违约。经周彩芬与我司协商，双方签订《债权转让协议》一份，约定：周彩芬将其对被告余良玉所享有的债权本金人民币2760元以及基于该债权所享有的所有权利一并转让给我司。7月25日，周彩芬通过邮政特快专递的方式将《债权转让通知书》送达给被告余良玉，告知其债权转让相关事宜。现因被告未能按期归还借款本金，根据《贝兜智能家居消费借款申请书》违约条款第一项之规定，被告已构成违约。经多次催讨未果，特诉至法院，请求依法裁决。
原告海航公司为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、《贝兜智能家居消费借款申请书》原件一份，证明被告向周彩芬借款购买智能锁的事实。
2、申请书两份（复印件，提交原件核对，原件已当庭返还）、汇款凭证一份（原件），证明周彩芬依约将2760元借款汇入被告余良玉指定的指来指往电子商务有限公司账户的事实。
3、《债权转让协议》一份（原件），证明周彩芬将债权转让给原告的事实。
4、《债权转让通知书》及邮政特快专递面单（原件），证明周彩芬就债权转让相关事宜告知被告的事实。
5、委托律师代理协议及律师代理费发票各一份（原件），证明原告为实现债权支付律师代理费5000元。
被告余良玉未作答辩、未提交证据，收到本院送达的、原告的证据副本后亦未提出书面质证意见；而且，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据经审查认为符合证据的“三性”要件，本院予以认定。
综上，本院经审理认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。周彩芬与被告余良玉之间建立的借款合同关系，除借款利率过高，对超过法律规定上限以外的利息不予保护外，其余内容出自各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规禁止性规定，应当确认合法有效，对各方当事人均具有约束力。周彩芬已经履行了向被告余良玉交付2760元借款的义务。被告余良玉未按约全部清偿借款本息已构成违约，应承担相应法律责任。《中华人民共和国合同法》明文规定债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，周彩芬与原告达成了转让本案债权的协议，且周彩芬业已将债权转让事宜书面通知被告余良玉，故该债权转让依法生效。原告海航公司向被告主张债权，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告自愿将借款罚息利率调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院亦予支持。关于原告要求被告支付律师代理费5000元的诉讼请求，本院结合案件类型、数量、诉讼标的、难易程度及律师的尽职程度等情况，酌情予以支持3000元。被告余良玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃对原告主张的事实和请求进行抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第七十九条、第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余良玉于本判决生效后十日内归还原告建德市海航科技有限公司欠款本金人民币2760元以及该款自2017年7月12日起至款清之日止按月息2%计算的利息。
二、被告余良玉于本判决生效后十日内赔付原告建德市海航科技有限公司民事诉讼代理费损失人民币3000元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告建德市海航科技有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由被告余良玉负担。
原告建德市海航科技有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告余良玉于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沈小明
二〇一七年十月二十三日
书记员 白玉兰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初4161号原告：建德市海航科技有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇前陵村。法定代表人：黄元都，执行董事。委托诉讼代理人：吕健，张素娟，浙江杭星律师事务所律师。被告:余良玉,女,1964年11月1日出生,汉族，户籍地杭州市下城区，现住杭州市。原告建德市海航科技有限公司（以下简称海航公司）与被告余良玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海航公司的委托诉讼代理人吕健和张素娟到庭参加诉讼；被告余良玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海航公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款2760元并支付自2017年7月12日至款清日止按月息2%计付的罚息；2、请求判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费人民币5000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月12日，被告余良玉因购买指纹锁所需向周彩芬借款人民币2760元，双方约定：周彩芬向被告发放借款人民币2760元，借款期限为4个月，按月分4期归还全部借款本金；如被告违约，则需承担按30元每期计算的逾期滞纳金及按借款总额1‰∕日计算的逾期罚息，并承担借款人为实现债权所支出的费用，包括诉讼费、执行费、律师代理费等，其中律师代理费按人民币5000元∕件计算。如双方发生争议，协商未果的，可向建德市人民法院提起诉讼。同日，被告余良玉向周彩芬出具《贝兜智能家居消费借款申请书》一份，载明上述事实。6月13日，周彩芬依约将借款汇入智能锁销售方指来指往电子商务有限公司银行账户，履行了放款义务。2017年7月18日，因被告余良玉未能如约归还借款本金，已构成违约。经周彩芬与我司协商，双方签订《债权转让协议》一份，约定：周彩芬将其对被告余良玉所享有的债权本金人民币2760元以及基于该债权所享有的所有权利一并转让给我司。7月25日，周彩芬通过邮政特快专递的方式将《债权转让通知书》送达给被告余良玉，告知其债权转让相关事宜。现因被告未能按期归还借款本金，根据《贝兜智能家居消费借款申请书》违约条款第一项之规定，被告已构成违约。经多次催讨未果，特诉至法院，请求依法裁决。原告海航公司为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：1、《贝兜智能家居消费借款申请书》原件一份，证明被告向周彩芬借款购买智能锁的事实。2、申请书两份（复印件，提交原件核对，原件已当庭返还）、汇款凭证一份（原件），证明周彩芬依约将2760元借款汇入被告余良玉指定的指来指往电子商务有限公司账户的事实。3、《债权转让协议》一份（原件），证明周彩芬将债权转让给原告的事实。4、《债权转让通知书》及邮政特快专递面单（原件），证明周彩芬就债权转让相关事宜告知被告的事实。5、委托律师代理协议及律师代理费发票各一份（原件），证明原告为实现债权支付律师代理费5000元。被告余良玉未作答辩、未提交证据，收到本院送达的、原告的证据副本后亦未提出书面质证意见；而且，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据经审查认为符合证据的“三性”要件，本院予以认定。综上，本院经审理认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为，债务应当清偿。周彩芬与被告余良玉之间建立的借款合同关系，除借款利率过高，对超过法律规定上限以外的利息不予保护外，其余内容出自各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规禁止性规定，应当确认合法有效，对各方当事人均具有约束力。周彩芬已经履行了向被告余良玉交付2760元借款的义务。被告余良玉未按约全部清偿借款本息已构成违约，应承担相应法律责任。《中华人民共和国合同法》明文规定债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，周彩芬与原告达成了转让本案债权的协议，且周彩芬业已将债权转让事宜书面通知被告余良玉，故该债权转让依法生效。原告海航公司向被告主张债权，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告自愿将借款罚息利率调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院亦予支持。关于原告要求被告支付律师代理费5000元的诉讼请求，本院结合案件类型、数量、诉讼标的、难易程度及律师的尽职程度等情况，酌情予以支持3000元。被告余良玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃对原告主张的事实和请求进行抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第七十九条、第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余良玉于本判决生效后十日内归还原告建德市海航科技有限公司欠款本金人民币2760元以及该款自2017年7月12日起至款清之日止按月息2%计算的利息。二、被告余良玉于本判决生效后十日内赔付原告建德市海航科技有限公司民事诉讼代理费损失人民币3000元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告建德市海航科技有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取计人民币25元，由被告余良玉负担。原告建德市海航科技有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告余良玉于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  沈小明二〇一七年十月二十三日书记员  白玉兰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第331号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈建洪，男，住仙游县。
被执行人蔡美桑，女，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2015年6月23日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：原仙游县人口和计划生育局于2014年12月30日以被执行人陈建洪、蔡美桑多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第105343号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元，并于2014年12月30日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2015年3月23日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务。
另查明，原仙游县人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，现由新组建的仙游县卫生和计划生育局行使。
本院认为，原仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2014）第105343号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县卫生和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第105343号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人陈建洪、蔡美桑应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一五年六月二十六日
书记员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝黄民初字第331号
原告：林某。
被告：杨某。
本院在审理原告林某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告林某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告林某负担。
审判员 宋 晓 华
二〇一五年八月二十一日
书记员 吕志辉（代）
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第263号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人高XX（绰号“胖子”），男，1987年12月25日出生，汉族，出生地河南省虞城县，文化程度初中。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2014年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
被告人雷某（绰号“大头”），男，1981年11月9日出生，汉族，出生地湖北省荆州市，文化程度初中。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2014年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）196号起诉书指控被告人高XX、雷某犯破坏电力设备罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈雅出庭支持公诉，被告人高XX、雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月22日15时许，被告人高XX、雷某伙同同案人“建哥”（绰号“东北佬”，另案处理）驾驶两辆摩托车，携带老虎钳、铁钳等作案工具，去至广州市萝岗区南翔一路，盗剪了广州经济技术开发区XX公司铺设于此正在通电使用的路灯电缆线（BVV70m㎡电线）153.6米（经鉴定，修复费用为人民币5626.37元）。过程中，被告人高XX负责望风并抽拉电线，被告人雷某负责望风。得手后，被告人高XX、雷某欲携赃逃离时，被人赃并获。
公诉机关认为，被告人高XX、雷某与人结伙破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条的规定，均应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。被告人雷某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人高XX在有期徒刑三年至三年三个月的幅度内处刑，对被告人雷某在有期徒刑三年处刑。提请本院依法判处。
被告人高XX、雷某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人高XX、雷某犯破坏电力设备罪的事实清楚，有被害单位广州经济技术开发区XX公司出具的《报案材料》、《证明》及该单位委托的报案人许X良的陈述、证人蓝X华、梅X运、李XX的证言及辨认笔录、现场照片、作案工具照片、赃物照片、穗萝公（司）鉴（痕检）字（2014）014、015号《痕迹检验报告》、穗开价鉴（2014）270号价格鉴定结论书、《扣押清单》、《发还清单》、《抓获经过》、广州市公安局萝岗区分局联和派出所出具的《情况说明》、人口信息查询资料、被告人高XX、雷某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高XX、雷某伙同他人盗剪正在使用中的电线，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控被告人高XX、雷某犯破坏电力设备罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人雷某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，根据其犯罪情节及本案实际情况，本院对其减轻处罚。二、被告人雷某归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。三、被告人高XX当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人高XX的罪责相适应，本院予以采纳，公诉机关提出的量刑建议与被告人雷某的罪责不相适应，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高XX犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2017年5月21日止。）
二、被告人雷某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2016年1月21日止。）
三、没收被告人高XX、雷某被公安机关扣押的作案工具老虎钳1把、铁钳2把、裁纸刀1把、铁棍1根、编织袋5个、手机2部、二轮摩托车2辆（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
四、责令被告人高XX、雷某退赔人民币5626.37元给被害单位广州经济技术开发区市政工程公司（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 靳 梦
人民陪审员 李建明
人民陪审员 徐 晶
二〇一四年六月十九日
书 记 员 石 妍
李倩
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第171号
原告曹某某，男。
委托代理人沈春学，山西北岳律师事务所律师。
被告徐某某，女，1984年1月21日出生，汉族，左云县云兴镇人，无业，现住左云县云兴镇新建东街***号。
原告曹某某与被告徐某某离婚纠纷一案，由原告曹某某于2014年9月3日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其其他代理人沈春学、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月份，原告与被告经人介绍相识。2013年7月22日登记结婚。婚后未生育子女。由于认识时间短，彼此缺乏了解，双方在思想观念、价值取向、认识问题等方面存在极大的差异，没有共同语言，经常龌蹉不断，无法共同生活，被告婚后经常不回家，从2014年4月被告彻底离家至今，双方基本没有共同生活，一直处于分居状态，导致夫妻双方感情彻底破裂。当时结婚前双方说好彩礼大包干88000元，实际原告给被告彩礼钱93000元，由于结婚前原告给被告大额彩礼，使原告的生活极度困难，故原告在请求离婚的同时，要求被告返还彩礼93000元。
同时提交的证据有：
1、《身份证》、《常住人口登记卡》，欲证明原、被告的身份。
2、《结婚证》，欲证明原、被告的结婚事实。
3、被告的《留言条》，欲证明原、被告的夫妻感情。
4、证人郑某某的《证明》、《农业银行金穗卡对账单》，欲证明原告给被告彩礼款93000元。
被告辩称，1、婚后双方感情很好，一直在大同市市里租房居住。2013年10月，被告怀有身孕，2014年1月2日检查出胎儿停止发育，2014年1月6日进行了手术。之后双方发生了矛盾，2014年4月底，原告将大同市市里租住的房屋退掉，至使被告无家可归，一直在父母家中居住，造成被告放在家中的现金8000元、价值近20000元的金首饰和各种发票不知所踪。2、结婚时，原告给被告彩礼款88000元。其中28000元是订婚时给的购买金首饰、衣服和旅游用款等，由于花销大，被告还贴入3000元。结婚当天，原告给了60000元（存在卡里），此钱用于婚后租房和生活费。被告在怀孕期间用掉15000元，用于手术和术后营养费20000元。被告至今还欠外债38000元。3、原、被告均属于晚婚，应该好好珍惜，原告提出离婚的真正原因是在其亲属的怂恿下进行的。婚前，原告承诺立刻买房，双方多次看好房，但原告的父母不同意买，原因是原告的亲属不借给钱。被告认为，原告的诉讼请求既无事实依据，也无法律依据，现在双方的感情并未完全破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
同时提交的证据有：
大同市第一人民医院彩色超声检查报告单，欲证明怀孕后，胎儿停止发育。
经审理查明，2013年3月份，原告与被告经人介绍相识。2013年7月22日登记结婚。婚后在大同市城区租房居住。2014年1月2日被告检查出胚胎停止发育，后进行了手术。2014年4月，原、被告双方因为家庭琐事发生纠纷，原告将在大同市城区租住的房屋退掉，后双方分居生活。
上述事实，有双方当事人在庭上的陈述，原告提交的证据《身份证》、《常住人口登记卡》、《结婚证》和被告提交的《大同市第一人民医院彩色超声检查报告单》相互印证，予以确认。
本院认为，原、被告均系晚婚，且婚姻基础较好。现双方因为家庭琐事发生矛盾，原、被告于2014年4月份开始分居生活，双方分居未满二年。现在原告无证据证实夫妻感情已彻底破裂，对其离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告徐某某离婚。
案件受理费200元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郑守军
审 判 员 吴 海
人民陪审员 顾 辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 何毛毛
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第908号
原告门克武
被告霍兵
原告门克武与被告霍兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由代理审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门克武及被告霍兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告门克武诉称，原被告经中介介绍于2013年9月6日签订房屋租赁合同，期限半年，至2014年3月7日止。租期届满后被告以各种借口拒不搬出房屋，原告多次与被告协商未果，并报110调解无效后，诉至法院，请求法院判令被告搬出位于沈阳市铁西区马壮街7号243房屋，支付租赁合同到期后逾期未交房期间的房费至实际搬出之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告霍兵辩称，房子存在问题，原告是以欺骗的方式与我签订协议的。房屋入户门没有门把手，导致我入住第一天就把钥匙断在里面，原告告诉我如果他还没退休的话还可以找单位的人给焊个门把手。入住后发现房屋厨房下水道是堵的，原告告诉我用铁丝透一下就行，因为下水管老化，我也没敢动。房屋的平台有原告的杂物如煤气罐和洗衣机，我让原告拿走原告不拿。阳台的天棚下雨漏，我就自己处理了。还有人拉电闸导致断电。另外，原告如果早点把房租退给我，我就不可能在房子里住这么长时间。原告还找亲属到我单位，我认为对我人格上造成损害我要求原告我赔礼道歉。
经审理查明，2013年9月6日原告与被告经天天红中介居间介绍，双方查看涉案房屋后签订《房屋租赁协议》，约定被告将坐落于沈阳市铁西区马壮街7号243房屋租赁给被告使用，租期自2013年9月7日至2014年3月7日止。月租金800元。被告向原告交租赁期限内的全部租金4800元及水电煤气由原告预留的押金200元。协议签订后，被告入住该房屋居住至今。
上述事实，有当事人的陈述、房屋租赁协议、房屋产权证书、照片，已经庭审质证，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。本案房屋租赁协议期限于2014年3月7日已届满，原告不同意将房屋继续出租给被告使用，租赁关系于2014年3月7日终止，现该房屋仍为被告使用未向原告返还，原告要求被告搬出涉案房屋有法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付租赁协议到期后逾期未交房期间的房费问题，本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在租赁期限届满后仍占用涉案房屋，合同期满后房租的损失系原告实际发生的损失，故被告应当向原告赔偿租赁期满后占用房屋的使用费，原告该诉讼请求本院予以支持，占用使用费的标准可参照月租金800元，计算至被告实际返还房屋之日止。关于被告称房屋有质量问题等抗辩理由，本院认为该抗辩不能成为被告拒绝腾房的理由。且房屋若存在质量问题，被告可另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告霍兵于本判决生效后起20日内搬出座落于沈阳市铁西区马壮街7号243房屋，将该房屋返还给原告门克武；
二、被告霍兵于本判决发生法律效力后起10日内给付原告门克武逾期未搬出房屋的占用使用费，占用使用费参照月租金800元的标准，自2014年3月8日起计算至被告实际返还房屋之日止；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2000元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘梅竹
二〇一四年五月五日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条：租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第3506号
原告李宝珍，女，1963年10月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人陈国裕（李宝珍之夫），男，1960年1月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人耿刚，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告陆素珍，女，1938年3月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海六星房地产经纪有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人易全发，总经理。
委托代理人邵斌。
委托代理人徐欣，上海市东高地律师事务所律师。
原告李宝珍诉被告陆�珍、上海六星房地产经纪有限公司（以下简称六星公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈国裕、耿刚，被告陆素珍，被告六星公司委托代理人徐欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝珍诉称：原告经被告六星公司居间介绍，与被告陆素珍签订《房地产买卖居间合同》，约定购买被告陆素珍名下的上海市杨浦区控江路XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），原告支付了被告陆素珍定金人民币20万元（本案币种均为人民币）；原告签约前多次向被告六星公司强调要购买70年产权的房屋，签订合同前陆素珍称产证在儿子处保管暂无法提供，该公司也保证产权不会有任何问题，双方均未向原告说明系争房屋产权仅有50年；合同签订后，原告去上海市杨浦区房地产交易中心查询，才得知系争房屋产权年限仅有50年，目前已使用17年，原告遂与被告交涉，要求返还定金，但被告至今置之不理。两被告恶意隐瞒房屋真实状况，致使原告对房屋使用年限及价款产生错误认识，属于重大误解，故诉至法院请求判令：1、撤销原、被告三方签订的《房地产买卖居间合同》；2、判令被告陆素珍双倍返还已收定金人民币20万元；3、判令被告六星公司对上述还款承担连带责任。
被告陆素珍辩称：不同意原告诉请；原告和被告六星公司看房后，对房子很满意于是当天就签了合同，原告支付了20万元定金，陆素珍收到10万元，还有10万元被六星公司作为居间费拿走；由于当天六星公司和原告急着签约，系争房屋产权证在陆素珍儿子处，故原告和六星公司没有看产证就签了合同；签合同前，陆素珍跟六星公司说过产权是50年，签合同时原告没问起产权年限故被告也没提及，并非陆素珍故意隐瞒。
被告六星公司辩称：不同意原告全部诉讼请求；原告诉请没有法律依据，既然要求撤销居间合同，撤销结果应当是返还定金，而不能要求双倍返还；原告诉请也没有事实依据，原告看房时即已得知系争房屋所在大楼是商住两用楼，原告看房后对此未提异议；居间过程中，六星公司也很清楚和原告说土地是综合性质，但房屋属性是住宅，由于原告当天临时起意要求购买该房屋，两被告在仓促的情况下与原告签订居间协议，陆素珍也没有出示产证，表示在儿子处保管，第二天可以提供，当时原告表示同意；六星公司于签约次日去交易中心拉了产调信息，该房屋没有瑕疵，产调信息也提供给了原告；签约后的第二天中午，原告来六星公司表示签合同未与家人商量，儿子及其女友不愿意买杨浦区的房子�希望六星公司协调和陆素珍谈解约、要回定金，但陆素珍不肯解约；第三天，原告即带着家属到六星公司和陆素珍家闹，没有闹成才说被告没有告知土地性质、房屋年限；该房屋土地年限50年，但房屋年限就是70年，故六星公司不存在恶意串通、刻意隐瞒，不存在赔偿责任，陆素珍也没有任何责任需要返还定金。
经审理查明：系争房屋产权人系被告陆素珍，建筑面积135.9平方米，土地使用期限为1998年2月20日至2048年2月19日，土地用途为商业、住宅、办公。
2015年9月10日，原、被告三方就系争房屋签订《房地产买卖居间合同》，约定原告以人民币510万元的价格购买系争房屋，合同上房地产类型未作选择勾划。合同签订前，原告于2015年9月8日支付六星公司意向金2万元，签订合同当日支付六星公司18万元。审理中三方一致确认，签约前被告陆素珍未提供�争房屋房地产权证，被告六星公司也没有查过产权信息，原告共计支付定金20万元。被告陆素珍称被告六星公司给其定金10万元，剩余10万元六星公司作为中介费收取，对此被告六星公司予以认可。
合同签订后次日，原告以家属不同意购买系争房屋为由，与两被告协商解约。此后，原告查明系争房屋土地使用权仅50年，遂以系争房屋不符合产权70年的购房要求为由坚决要求解除合同。
2015年9月18日，原告具状来院，作如上诉请。审理中，原告撤回要求撤销原、被告签订的《房地产买卖居间合同》的诉请。
以上事实，有《房地产买卖居间合同》及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：立约前，被告六星公司未曾核实过系争房屋相关信息，被告陆素珍也因故未能提供房地产权证，原告在未能充分了解房屋信息的情�下签订了上述合同，两被告虽主观并无恶意，但立约存有瑕疵。原告在未充分考虑的情况下签订合同，虽有过失，但被告据此扣除定金，显失公平。原告立约次日即告知被告要求解约，被告对合同解除可能带来的影响应有预判，现被告称原告要求解约造成己方购房的经济损失，但未提供证据证明，本院对此难以采纳。原告要求被告六星公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、被告陆素珍应于本判决生效之日起十日内返还原告李宝珍定金人民币200，000元；
二、原告李宝珍的其余诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7，300元，减半收取计人民币3，650元，由原告李宝珍负担人民币1，500元，被告上海六星房地产经纪有限公司负担人民币1，075元，被告陆素珍负担人民币1，075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一五年十二月八日
书记员 袁甄乙肖蔚瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第3725号
原告杨雷，男，1968年10月6日生。
委托代理人杨融越，上海致格律师事务所律师。
被告张眠，女，1979年12月10日生，汉族，户籍地本市。
原告杨雷与被告张眠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雷诉称，因被告借款不还，要求其归还借款本金30万元，并自2015年6月19日起按约定的银行贷款利率四倍支付借款期间的利息及逾期还款的利息。
被告张眠未答辩。
经审理查明，2015年6月18日，被告向原告借款30万元，被告当即立下借据、收条及承诺书（合并一张），并承诺借款于同年7月7日前归还；借款年利率为银行贷款利率的四倍。当日，原告通过银行转账支付给被告30万元。借款期限届满后，因被告至今未履行还款义务，原告多次催款无着，故诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、借据、收条、承诺书、转账凭证等证据为证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款30万元，有被告签名的借据、收条、承诺书、转账凭证等证据为凭，证据之间构成了证据锁链，相互印证了双方之间的债权债务关系事实依法成立；现被告未按约归还借款，构成了合同违约，故原告要求被告归还借款本金的诉请，于法有据，应予支持；同时，原告要求被告按照约定的银行贷款利率四倍支付借款期间的利息及逾期还款的利息，不违反法律规定，本院一并予以支持；因被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张眠应于本判决生效之日起十日内归还原告杨雷借款本金30万元；
二、被告张眠应于上述规定的时段内支付原告杨雷上述本金借款期间的利息及逾期还款的利息，该款自2015年6月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计，至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，由被告张眠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 胡智明
人民陪审员 梁联瑞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 韬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1341号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：赵家泉。系山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。
被告：徐文明。
被告：李荣华。系被告徐文明妻子。
被告：刘泮河。
被告：孙金平。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告徐文明、李荣华、刘泮河、孙金平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由代理审判员王赛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵家泉，被告刘泮河、孙金平到庭参加诉讼。被告徐文明、李荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2010年2月27日，被告徐文明、李荣华（两人系夫妻）由被告刘泮河、孙金平作担保向我行贷款500000元，还款期限为2015年1月20日。贷款已逾期，虽经我行多次催收拒不归还。截止到2015年2月28日，尚欠我行借款本金498210.54元，利息3867.43元（利息计算至2015年2月20日，以后另计）。请求依法判令被告徐文明、李荣华偿还原告借款本金498210.54元及利息3867.43元（利息计算至2015年2月20日，以后另计），被告刘泮河、孙金平承担连带清偿责任。
被告刘泮河、孙金平辩称：担保属实。
被告徐文明、李荣华未提交答辩意见。
经审理查明：2010年2月26日，原告与被告徐文明、刘泮河、孙金平签订了“白领通”客户最高额联合保证借款合同。合同约定被告徐文明、刘泮河、孙金平在期间（2010年2月26日至2015年1月20日）内自愿组成联保小组，对在最高贷款额度及期限内连续发生的债权，共同承担连带保证责任。被告徐文明作为联保小组中的借款人在借款合同借款人一栏签名确认，被告刘泮河、孙金平作为联保小组中的联合保证人在借款合同联合保证人一栏签名确认。借款人及贷款联保小组成员共同承诺：对本联保小组各成员在贷款行的借款自愿承担连带责任，在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。2010年2月27日，被告徐文明使用贷款500000元，约定到期日为2015年1月20日。贷款到期后被告徐文明未按约定还款，至2015年5月21日，仅支付本金1789.46元，尚欠借款本金498210.54元及利息未付，被告刘泮河、孙金平亦未履行担保责任。
另查明，被告徐文明与被告李荣华系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的“白领通”客户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息计算清单、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表、被告身份证复印件、被告结婚证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告徐文明经被告刘泮河、孙金平担保向原告借款，双方签订的“白领通”客户最高额联合保证借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告徐文明交付了借款。被告徐文明作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告徐文明返还剩余借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。因该笔借款发生在被告徐文明与被告李荣华婚姻关系存续期间，被告徐文明未明确约定该借款为个人债务，依据法律规定，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告刘泮河、孙金平作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告刘泮河、孙金平承担责任后，有权向被告徐文明、李荣华追偿。被告徐文明、李荣华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文明、李荣华返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（自2010年2月27日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息），于本判决生效后五日内履行；
二、被告刘泮河、孙金平对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告徐文明、李荣华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8821元，诉讼保全费3070元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 赛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘容瑄
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛行非诉执字第768号
申请执行人枣庄市薛城区人口和计划生育局。住所地薛城区珠江路与薛周路交叉路口。
法定代表人李继芳，局长。
委托代理人刘家民（特别授权），枣庄市薛城区人口和计划生育局执法大队队长。
被执行人白国营。
被执行人吕成美。
本院依据已发生法律效力的（2014）薛行他字第6号行政裁定书，于2014年11月12日立案执行申请执行人枣庄市薛城区人口和计划生育局申请执行被执行人白国营、吕成美行政非诉执行一案，申请执行标的为33806元。本案在执行中，被执行人白国营、吕成美目前在临沂打工，且具体住所不详。本院依法向银行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现具体住址和其有可供执行的财产。依照《最高法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）薛行非诉执字第768号执行案件的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 菊
审判员 戚 剑
审判员 孙彦明
二〇一四年十二月一日
书记员 褚书强
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第270号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人贾某，农民。因犯抢夺罪于2014年3月28日被绍兴市上虞区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月23日刑满释放；因吸毒于2013年11月9日被绍兴市上虞区公安局行政拘留5日；因吸毒于2013年12月18日被绍兴市上虞区公安局行政拘留15日。因本案于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）235号起诉书指控被告人贾某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2014年10月28日左右的一天晚上，被告人贾某在绍兴市上虞区百官街道凤山路大通单身公寓413室内，容留李某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2、2014年11月5日左右的一天晚上，被告人贾某在绍兴市上虞区百官街道凤山路大通单身公寓413室内，容留李某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺；
3、2014年11月12日晚上，被告人贾某在绍兴市上虞区百官街道凤山路大通单身公寓413室内，容留李某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
另查明，公安机关从被告人贾某处保全自制冰壶二只、锡箔纸三条、疑似冰毒一袋。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾某供述，证人李某、颜某、王某证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，证据保全清单，现场检测报告书，房屋租赁合同书，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，抓获经过，被告人贾某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人贾某有前科劣迹，可酌情从重处罚；归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十一月十三日起至二〇一五年六月十二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、保全在绍兴市上虞区公安局的作案工具自制冰壶二只、锡箔纸三条及违禁品疑似毒品一袋，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪燕
二〇一五年四月十四日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第1127号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李某甲，无业。因本案于2015年10月9日被宜兴市公安局刑事拘留，2015年11月11日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1513号起诉书指控被告人李某甲犯非法拘禁罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年11月22日凌晨2时许，被告人李某甲伙同陈某某、董某、张某某、崔某某（均已判刑）等人，以要债为名，至宜兴市宜城街道宜北路289号三楼一房间内，采用拳打脚踢、持刀威胁等手段将许某乙强行拉上汽车，带至宜城街道氿滨南路旭辉贸易店内，直至当日9时许他人报警后被公安机关解救。经法医鉴定，许某乙所受的伤构成轻伤二级。
被告人李某甲归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，并有共同行为人董某、张某某、崔某某、陈某某的供述笔录，被害人许某乙的陈述笔录，证人李某乙、许某甲的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人的户籍资料，本院（2015）宜刑初字第199号刑事判决书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成非法拘禁罪，具有如实供述犯罪事实等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚。
被告人李某甲对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人李某甲结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。被告人李某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲所犯罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一六年一月五日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条第一款、第三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02201号
原告：梅兰春，男，1951年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
委托代理人：马长伟，蚌埠市淮上区小蚌埠法律援助工作站法律工作者。
被告：梅山付，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：周云，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告梅兰春诉被告梅山付、周云追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月23日以补充新证据为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅兰春撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告梅兰春负担。
审判员 姚 鸿
二〇一四年十月二十三日
书记员 黄平平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初1550号
原告颜某，女，1987年7月10日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告卢某，男，1981年6月10日出生，汉族，连江县人，住连江县。
本院在审理原告颜某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告颜某负担。
代理审判员 吴旭强
二〇一六年六月十二日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00203号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人钟某某，男，2006年11月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2015年4月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被府谷县公安局刑事拘留，2015年5月19日被逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府�诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人钟某某犯非法拘禁罪于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员王娇、侯红出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2014年12月14日凌晨3时许，被告人钟某某、马某某（已判刑）和“李某”（身份信息不详，在逃）开一辆白色起亚轿车（车牌号不详）将住在府谷县新民镇地界川的被害人王某某从家中带走，用衣服将王某某的头蒙住将其带到府谷县神龙山上。下车后，马某某在王某某的腿上踢了一脚，将王某某踢倒在地，又在王某某肩上打了一拳。钟某某让王某某把衣服脱掉跪在地上，用皮带在王某某头部、肩上、背上、腿上到处乱打，每次打几分钟至十几分钟不等，共打了三次左右。2014年12月14日早上6时许，王某某答应给钟某某还6000元人民币，钟某某才让王某某将衣服穿上，开车把王某某放到其家附近。经府谷县人民医院诊断，被害人王某某全身多处软组织损伤，轻型闭合性颅脑损伤。2014年12月16日，被告人钟某某被府谷县公安局网上追逃，2015年4月17日16时许，钟某某被西延铁路公安处靖边站派出所民警抓获。府谷县人民检察院一并提交了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、诊断证明、刑事判决书、抓捕经过以及被告人的供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人钟某某之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，请求依法予以惩处。并提出量刑建议，建议判处被告人钟某某有期徒刑六个月以上一年以下。
被告人钟某某对公诉机关指控其的上述犯罪事实无异议，其当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与指控一致，另查�2015年4月17日16时许，钟某某被西延铁路公安处靖边站派出所民警抓获后临时羁押于靖边县看守所至4月20日。
上述事实有公诉机关提交的被害人陈述、证人证言、辨认笔录、诊断证明、刑事判决书、抓捕经过、常住人口信息以及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某为索取非法债务，伙同他人限制被害人王某某的人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人钟某某与他人在共同犯罪过程中均积极实施，均为主犯，但被告人钟某某的作用较大，在量刑时应区别对待。被告人钟某某殴打过被害人王某某，依法应从重处罚。被告人钟某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》�二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2015年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 赵永贤
审 判 员 王 霞
人民陪审员 曹金牛
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘浩田
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1017号
申请执行人张勇。
被执行人章思军，农民。
本院在执行张勇与章思军（2014）台三执民字第1017号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人不知去向，无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1017号判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年八月十八日
代书记员 朱家骏
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执68号
申请执行人姚利华，女，生于1978年10月1日，汉族，四川省合江县人，律师，住合江县合江镇建设路30号十三单元12号。公民身份号码：510522197810013127。
被执行人曾奇，男，生于1976年2月6日，汉族，粮农，住四川省合江县白米乡转龙湾村七社43号，公民身份号码510522197602061298。
本院依据已发生法律效力的(2013)合江民初字第2083号民事调解书，立案受理姚利华申请执行曾奇民间借贷纠纷一案。执行中查明，依照前述执行依据，被执行人曾奇应当清偿所欠归还申请执行人姚利华的债务借款本金及20000元及利息21200元，并支付垫付诉讼费用165元。由于被执行人曾奇暂无财产可供执行，申请执行人姚利华同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
二、终结(2013)合江民初字第2083号民事调解书本次执行程序。
二、被执行人曾奇继续履行(2013)合江民初字第2083号民事调解书确定的义务，申请执行人姚利华发现被执行人曾奇有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年三月三十日
书记员 苏明孝
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执68号申请执行人姚利华，女，生于1978年10月1日，汉族，四川省合江县人，律师，住合江县合江镇建设路30号十三单元12号。公民身份号码：510522197810013127。被执行人曾奇，男，生于1976年2月6日，汉族，粮农，住四川省合江县白米乡转龙湾村七社43号，公民身份号码510522197602061298。本院依据已发生法律效力的(2013)合江民初字第2083号民事调解书，立案受理姚利华申请执行曾奇民间借贷纠纷一案。执行中查明，依照前述执行依据，被执行人曾奇应当清偿所欠归还申请执行人姚利华的债务借款本金及20000元及利息21200元，并支付垫付诉讼费用165元。由于被执行人曾奇暂无财产可供执行，申请执行人姚利华同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：二、终结(2013)合江民初字第2083号民事调解书本次执行程序。二、被执行人曾奇继续履行(2013)合江民初字第2083号民事调解书确定的义务，申请执行人姚利华发现被执行人曾奇有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年三月三十日书记员 苏明孝
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）休民一初字第00422号
原告潘百发，男，1962年1月23日出生，汉族。
被告王泉，男，1991年6月11日出生，汉族。
委托代理人汪永新，安徽齐峰律师事务所律师。
原告潘百发诉被告王泉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员倪金胜独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告潘百发、被告王泉及其委托代理人汪永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘百发诉称，2014年2月15日下午，其帮本村曹七一到本村的长兴水库放鱼，被告王泉与曹七一发生冲突，其上去劝架，被王泉用匕首伤害到眼睛。起诉要求被告王泉赔偿医疗费109元、误工费975元、交通费300元。
为证明其陈述的事实和诉讼请求，原告提供了下列证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格。2、休宁县公安局休公（齐云山）行决字（2014）第32号行政处罚决定书一份，证明被告持刀伤人的事实及相应的处罚决定。3、黄山市人民医院门诊病历、门诊收费收据，证明原告伤情及花费治疗费用情况，要求赔偿以上的金额。4、收条一张，证明原告治疗伤情所花费的交通费用情况。
被告王泉在法定期间内未提出书面答辩，在庭审中其辩称，原告根本不是劝架，是王泉踢掉了装鱼的桶，潘百发就上来打王泉，潘百发的眼睛不是王泉用刀弄伤，是潘百发自己弄伤的。请法院驳回原告诉请。
被告王泉未提供证据材料。
对原告提供的证据，被告的质证意见是：行政处罚决定书，只能说公安机关对王泉的处罚，对事实部分派出所也是概括性的，也没有说潘百发的伤是王泉造成的，被告方不予认可；对于收条，因从原告家到屯溪有班线车，不用300元交通费，况且写收条的人没有出庭作证，被告方不予认可。
经审理查明，2014年2月15日16时许，曹七一请潘百发等人到其承包的长兴水库放鱼苗，被告王泉以该水库原是其父承包，鱼尚未清完为由，�止曹七一等在水库放鱼苗，将数桶鱼苗或倒掉或踢倒，并持刀与曹七一、潘百发发生冲突，致曹七一、潘百发受伤。当晚，潘百发、曹七一包车（包车费300元）到休宁县人民医院、黄山市人民医院治疗。潘百发被诊断为：左眼钝挫伤。用去医疗费104.9元，医嘱休息半个月。2014年2月17日，休宁县公安局休公（齐云山）行决字（2014）第32号行政处罚决定书决定给予王泉合并执行行政拘留17日。2014年3月26日，潘百发向本院起诉，要求王泉承担赔偿责任。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。潘百发的身体受到侵害而造成的经济损失应依法得到合理的赔偿。被告王泉持刀与原告潘百发等人发生冲突，致潘百发等人受伤，应负主要的赔偿责任，承担潘百发经济损失的80%。潘百发处事不冷静，与王泉发生冲突，有一定的过错，承担经济损失的20%。潘百发系农村居民，其误工费按农村标准计算。综上，本院依法认定原告的经济损失为：医疗费104.9元、误工费938、85元（15天×62.59元／天）、交通费300元，合计1343.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后的10日内，被告王泉一次性赔偿原告潘百发医疗费、误工费、交通费等共计人民币1343.75元中的80%，计人民币1075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告潘百发的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王泉负担20元，原告潘百发负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期限为二年
审判员 倪金胜
二〇一四年六月十七日
书记员 项 华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第4181号
原告秦桂林，男，汉族，河南省获嘉县人，1968年8月10日出生，库尔勒市萨依巴格市场秦眼镜椒麻鸡店业主，现住库尔勒市。
委托代理人蒲泽林，新疆孔其律师事务所律师。
被告喻伟，男，汉族，1982年5月19日出生，现住库尔勒市。
委托代理人董阳一，新疆腾格斯律师事务所律师。
原告秦桂林诉被告喻伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员唐洁独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告秦桂林委托代理人蒲泽林，被告喻伟委托代理人董阳一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦桂林诉称，2012年9月6日，原告给被告交付购买位于库尔勒市塔指东路地段30号门面房购房款30000元，由被告向原告出具定金收条一份。之后由于被告无法继续履行合同，于2014年11月5日收回定金收条，给原告出具30000元欠条一份，并承诺在2015年1月30日之前归还。因被告至今未还款，原告特起诉至贵院，请求判令：1、依法判令被告退还欠款30000元及逾期付款利息1266元；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告喻伟辩称，被告收取30000元购房定金时，是巴州特汇房地产有限公司员工，其行为是职务行为，该笔债务应该由巴州特汇房地产有限公司来偿还，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月6日，原告给被告交付购买位于库尔勒市塔指东路地段30号门面房购房款30000元，被告给原告出具定金收条一份。后由于被告无法继续履行合同，于2014年11月5日收回定金收条，给原告出具欠条一份：今欠秦桂林30000元退房款，此款在2015年1月30日之前归还。
以上事实有收条、欠条及原、被告陈述予以证实。
本院认为，被告喻伟收取了原告购房款30000元，有被告向原告出具的收条和欠条予以证实。现原告已实际无法取得购买的房屋，故被告收取的房款应当退还原告。被告抗辩其收取30000元购房定金时，是巴州特汇房地产有限公司员工，其行为是职务行为，该笔债务应该由巴州特汇房地产有限公司来偿还，但被告提供的证据不足以证实其主张，且欠条明确的注明被告作为欠款人承诺在2015年1月30日之前归还欠款，故对被告的抗辩本院不予采信。原告主张被告支付逾期付款利息1266元（2015年1月30日至2015年9月30日，按年利率6.33‰计算）符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告喻伟于本判决生效后三日内退还原告秦桂林购房款30000元；
二、被告喻伟于本判决生效后三日内支付原告秦桂林逾期付款利息1266元。
本案诉讼费290.83元，由被告承担（原告已预付，由被告支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一五年十一月十日
书记员 马艺瑞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨示民二初字第00037号
原告：张和平，男，1982年9月2日生，汉族。
委托代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽明博律师事务所实习律师。
被告：中弘光伏股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：殷广友，该公司执行董事。
本院在审理原告张和平诉被告中弘光伏股份有限公司承揽合同纠纷一案中，张和平于2015年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：张和平的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张和平撤回起诉。
案件诉讼费用1728元（已减半收取），由张和平负担。
审判员 陈 海
二〇一五年八月五日
书记员 唐华奇
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株中法行初字第55号
原告郭腊中诉被告株洲市天元区人民政府、株洲市天元区治理违法建设协调监察大队其他行政管理一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省株洲市荷塘区人民法院审理。
二〇一四年七月十七日
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0503刑初153号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人梁某某，男，1970年11月24日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，高中文化，驾驶员，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月25日、2016年6月1日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审，于2016年11月25日被该局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院于2016年10月19日向本院申请延期审理,经本院同意后，于2016年11月18日向本院提请恢复审理。泸州市纳溪区人民检察院指派代理检察员代沁馨出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2014年11月29日15时45分许，被告人梁某某驾驶中型普通客车从纳溪区护国镇往中兴（场）方向行驶，当车行至纳溪区G321线1773Km+600m处，在车辆左转弯时与相对方向由杨某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，导致被害人杨某某驾车冲出路面撞上路边石碑，致杨某某受伤，后经医院救治无效于2014年12月9日死亡。事故发生后，被告人梁某某立即拨打了110和120，被害人杨某某经急救车及时送往医院抢救治疗，被告人梁某某在现场等候侦查人员处理事故。经认定，此次交通事故中被告人梁某某承担事故主要责任。泸州市纳溪区人民检察院认为,被告人梁某某的行为已构成交通肇事罪,并提供了相关证据,诉请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，中型普通客车系泸州纳溪利达运输有限责任公司所有，泸州纳溪利达运输有限责任公司已与被害人杨某某的家属达成一致赔偿协议，并已按协议履行赔偿完毕，又另行补偿了被害人杨某某家属2万元。被告人梁某某另行补偿了被害人杨某某家属3万元，并获得了被害人家属的书面谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人提供并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案情况说明、取保候审决定书、常住人口详细信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、泸州市公安局交通警察支队四大队泸市公交认字[2014]第00058号道路交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款计算书、费用审核意见表、费用明细损失表、说明、简易程序事故处理书、证人程某某、刘某某的证言、被告人梁某某的供述和辩解、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2014]病检字第252号杨某某尸表检验司法鉴定意见书、川菲司鉴所[2014]车鉴字第886、887号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、情况说明、收条、谅解书等证据以及逮捕决定书、逮捕证等证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某驾驶机动车发生重大事故致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院予以采纳。被告人梁某某案发后主动报警并留在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人梁某某系初犯，积极赔偿被害人家属并获得被害人家属的书面谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑余静
代理审判员 王 月
人民陪审员 缪大林
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘云川
第3页共4页
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1362号
申请执行人深圳市中铁鼎力机械有限公司，住所地广东省深圳市南山区中山园路南山建工村一期13栋1152-1162室。
法定代表人陆斌，总经理。
被执行人广西电力工程建设有限公司，住所地南宁市高新区创新西路西9号办公综合楼。
法定代表人温亮兰，执行董事。
本院在执行深圳市中铁鼎力机械有限公司申请执行广西电力工程建设有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年9月1日向被执行人广西电力工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人深圳市中铁鼎力机械有限公司归还执行款47345元及利息，负担案件申请执行费610元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西电力工程建设有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人广西电力工程建设有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2015年2月20日作出的（2014）西民二初第1009号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 卢丽芳
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1113号
原告侯姗姗，女，1987年1月7日出生，汉族。
委托代理人田卫国，河南艳阳天律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司。
代表人郭红文，该公司经理。
委托代理人李芳芳，该公司工作人员。
原告侯姗姗与被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司（以下简称人寿财险济源支公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院同日做出受理决定，后依法向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2014年6月17日，依法由代理审判员卢伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田卫国、被告的委托代理人李芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯姗姗诉称：2014年2月17日，李玉宾驾驶其所有的豫UC66**号牌轿车沿东二环路由南向北行驶至东二环与济渎路交叉口时，违反交通信号灯指示，与熊宁驾驶豫UH91**号牌小型客车沿济渎路由西向东行驶至上述路段时发生交通事故，造成熊宁受伤，两车损坏。该事故经交警支队二大队处理，认定李玉宾负事故的全部责任，熊宁不承担责任。后其车辆损失经济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司鉴定为50335元。其所有的车辆在被告处投保车辆损失险，但被告却拒绝理赔。现请求依法判令被告赔偿其保险款55335元。
被告人寿财险济源支公司辩称：1、其与原告之间系保险合同纠纷，根据车损险条款之约定，李玉宾系无证驾驶，属于保险合同约定的拒赔范围，其不应赔偿。2、原告车辆定损费用不予认可，未载明残值，也没有拆检照，与其现场勘查不符，对损失不予认可。
原告向本院提供的证据有：
1、豫UC66**号牌轿车保险证、保险单、缴费单各1份，证明其车辆投保情况，其中车损险限额为91000元；
2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任划分，该事故发生在保险期间；
3、车辆损失司法鉴定意见书1份，证明其车辆损失为50335元；
4、发票15张，证明其支出拖车费1500元；
5、收据1份，证明支出鉴定费2500元；
6、部队出具的士兵证及驾驶证，证明李玉宾系现役军人，且持有部队驾驶证，准驾车型为B，有效期至2017年11月22日，本案不属于无证驾驶情形。
被告质证后对证据1、2无异议。对证据3有异议，行车证显示事故车辆购买时间为2012年11月份，根据保险条款约定，维修时应计算折旧费，且原告车辆维修大部分系更换零部件，数额过高。对证据4有异议，认为系手撕发票且没有记载日期，亦未说明用途。对证据5的真实性无异议。对证据6真实性无异议，但不能证明李玉宾系有证驾驶。
被告向本院提供的证据有：
1、公安部公交管（2003）17号批复1份，证明驾驶人李玉宾系无证驾驶；
2、机动车辆保险条款及投保单各1份，证明本案情形系免赔事项，其已经履行了说明义务。
原告质证后对证据1真实性无异议，但认为此批复系公安部出具，不适用于军队驾驶证。对证据2中原告签名无异议，但其中的保险条款系格式条款，被告并未将该条款交予原告，也没有履行提示及明确说明义务。
经过庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2无异议，对该证据本院予以采信。被告虽对证据3提出异议，但该鉴定意见书由鉴定机构合法做出，结合道路交通事故认定书认定原告车辆受损的事实，能够证明原告车辆损失情况，对该证据本院予以采信。被告虽对证据4提出异议，但该发票系正规发票，结合原告车辆受损需施救的事实，对该证据本院予以采信。被告对证据5真实性无异议，该收条由鉴定机构合法出具，能够证明鉴定费支出数额，对该证据本院予以采信。被告对证据6真实性无异议，能够证明驾驶人李玉宾系现役军人，持部队驾驶证，准驾车型为B的事实，对其真实性本院予以确认。
原告虽对被告提供的证据1提出异议，但该批复系公安部针对“持军队、武装警察部队驾驶证驾驶民用车辆”情况作出的特别规定，对其真实性本院予以确认。原告对证据2提出异议，认为其没有见过该保险条款，被告也没有履行提示、说明义务，但从保单上可以看出，被告已经履行了提示说明义务，并且投保人侯姗姗签字予以确认，对该证据本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2014年2月17日，李玉宾驾驶豫UC66**号牌轿车沿东二环路由南向北行驶至东二环与济渎路交叉口时，违反交通信号灯指示，与熊宁驾驶豫UH91**号牌小型客车沿济渎路由西向东行驶时发生交通事故，造成熊宁受伤，两车损坏。该事故经济源市交警支队二大队处理，认定李玉宾承担事故的全部责任。原告为此支出施救费1500元。后经济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司鉴定，原告的车辆损失为50335元，支出鉴定费2500元。
另查：1、事故车辆豫UC66**号牌轿车所有人为原告侯姗姗。2、事故车辆在被告人寿财险济源支公司投保责任限额为91000元的车辆损失险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。3、发生交通事故时驾驶人李玉宾持部队驾驶证，准驾车型为B，其系现役军人。3、原、被告签订的保险合同中保险条款责任免除部分第六条第七款明确约定：无证驾驶或者驾驶证有效期已届满，不论何种原因造成被保险机动车损失，保险人均不负赔偿责任。
本院认为，李玉宾驾驶车辆发生交通事故，该事故经交警部门处理，并作出道路交通事故认定书，该事故认定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，本院予以确认，故李玉宾承担事故的全部责任。豫UC66**号牌轿车在被告处投保责任限额为91000元的车辆损失险，该保险合同的签订系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，本院亦予确认。由于原告系豫UC66**号牌轿车的所有人，故其有权利向被告主张车辆损失的保险金。但原、被告签订的保险合同中责任免除部分第六条第七款明确约定：无证驾驶或者驾驶证有效期已届满，不论何种原因造成被保险机动车损失，保险人均不负赔偿责任。庭审中，原告称被告并未向其交付该保险条款，也没有履行提示、说明义务，但从被告提供的投保单尾部可以看出，被告已经向投保人交付了该保险条款，且原告签字予以确认，证明被告已经履行了提示、说明义务。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）第十条明确规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”而《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部令第123号）明确规定：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。从该规定第十六条、第二十条规定可以看出，持军队、武装警察部队机动车驾驶证驾驶民用车辆的，应按规定申请相应驾驶证。驾驶人李玉宾的行为违反了该行政法规的禁止性规定，原告以被告未向其明确说明主张该免责事由无效不符合法律规定，故本案中原告车辆虽因交通事故造成损失，但属于被告免责情形，被告拒绝理赔理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告侯姗姗的诉讼请求。
案件受理费1183元，减半收取为591.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 卢 伟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘苗玉
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第408号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人汤某甲，男，1991年9月8日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月13日被霞浦县公安局取保候审，同年11月6日被霞浦县人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审，同年12月11日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）360号起诉书指控被告人汤某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员林玉芳、被告人汤某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2014年9月18日0时20分许，被告人汤某甲酒后无证驾驶闽J×××××号二轮摩托车，沿霞浦县山河路北侧路面由东往西行驶，途经山河路长途汽车站路段时车辆失控，碰撞道路中心隔离护栏，造成被告人汤某甲自身受伤及车辆损坏的交通事故。经霞浦县公安局交通管理大队事故责任认定，被告人汤某甲负本起事故的全部责任。经福建晟蓝司法鉴定所检验鉴定，被告人汤某甲血样检材中的乙醇浓度为185.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人汤某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某乙证言；霞浦县公安局出具的到案说明、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、疾病诊断证明书、道路交通事故认定书、被告人汤某甲户籍证明；福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建闽宁司法鉴定所车辆鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场调查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某甲醉酒无证驾驶机动车，且造成交通事故并负事故的全要责任，予以从重处罚。被告人汤某甲到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人汤某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 钟凌云
二〇一四年十二月十二日
书记员 郑 聪
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用仿造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第2页
第1页
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初1039号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人龚某某，男，1978年2月25日出生，汉族，户籍在湖南省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕1005号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月26日23时38分许，被告人龚某某驾驶号牌为湘F8XX**小型轿车，行驶至本市杨浦区民京路、宁城路口附近，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人龚某某案发时血液中乙醇含量为177mg/100ml，属于醉酒。2016年3月8日，被告人龚某某接民警电话通知后至公安机关，并如实供述上述罪行。上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、叶某的证言，呼气式酒精测试仪测试单，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶人信息，驾驶证复印件，车辆信息，公安机关出具的工作情况，被告人龚某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人龚某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人龚某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人龚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人龚某某依法应予处罚。被告人龚某某系自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)龚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更741号
罪犯李白林，男，生于1986年05月26日，汉族，初中文化，四川省金堂县人，现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2013）成刑终字第182号刑事判决，以被告人李白林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四千元。判决生效执行期间，本院于2016年01月20日裁定对其减刑八个月（刑满日期：2018年11月11日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年11月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核三个表扬，罚金已全部履行。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李白林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李白林减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年05月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一七年十一月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第00507号
上诉人（原审被告）王成。
委托代理人张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭艳。
委托代理人何安年，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）顾春香。
上诉人王成因与被上诉人彭艳、顾春香民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2014）建民初字第1528号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王成向本院提起上诉称：1.被上诉人顾春香与上诉人王成曾是夫妻关系，但双方在夫妻关系存续期间并未因经营需要向被上诉人彭艳借款5万元。顾春�于2013年染上赌博恶习，在网上赌博、上棚赌博而债台高筑，不但把家里积蓄全输光了，还到处向人举债，这笔债务亦是其个人债务，而非为家庭共同生活经营造成的债务。2.王成与顾春香已于2014年4月30日登记离婚，此后顾春香向他人的举债行为均为其个人行为，与王成无关，一审法院认定2014年7月17日顾春香的债务为夫妻共同债务无事实依据。请求二审法院查清事实，依法改判驳回彭艳对王成的诉讼请求。
被上诉人彭艳答辩称：1.顾春香借款是为了顾春香所从事的美容美发业务，是王成与顾春香夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。2.王成称其与顾春香于2014年4月30日已登记离婚，但我方在建湖县民政局婚姻登记处查询时并未查到相关信息，且王成一审放弃举证质证等抗辩权利导致一审的判决结果，其上诉理由不能成立，请求驳回上诉。
本院认为，在本院审理本案的过程中因发现新的事实，致使原审法院送达程序违法，认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省建湖县人民法院（2014）建民初字第1528号民事判决；
二、发回江苏省建湖县人民法院重审。
二审案件受理费2450元，由本院退还给上诉人王成。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李卫国
审 判 员 唐雨虹
代理审判员 张海静
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吴 艳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜商初字第00335号
原告江苏开源投资发展有限公司，住所地阜宁县经济开发区管委会办公楼。
法定代表人徐静平，该公司总经理。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被告江苏昊天建筑安装工程有限公司，住所地阜宁县经济开发区协鑫大道15号。
法定代表人邹其见，该公司董事长。
被告邹其见，市民。
被告凌晓宇（系邹其见之妻），市民。
被告邹红霞，市民。
被告邓克胜，市民。
本院在审理原告江苏开源投资发展有限公司诉被告江苏昊天建筑安装工程有限公司、邹其见、凌晓宇、邹红霞、邓克胜保证合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏开源投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费68710元，减半收取34355元（原告已预交68710元），由原告江苏开源投资发展有限公司负担。
审 判 长 吴金洲
审 判 员 曹益武
代理审判员 梁晓婷
二〇一五年九月十四日
书 记 员 周静婧
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1784号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人宋某某。
辩护人孙立君，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1674号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人孙立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年12月19日，陈某某（已被判刑）为垄断本市XXX市场内的生姜销售，纠集徐某某、谈某某、付某某（均已被判刑）及被告人宋某某等人驾车尾随该市场生姜销售商王某某至本市奉贤区XX镇XX村，持木棍对被害人驾驶的卡车进行打砸，并殴打被害人王某某，致王右腓骨胫骨折，构成轻伤二级。
2012年3月15日，陈某某纠集被告人宋某某等人，驾车至本市闵行区XX镇XXX号，持棍棒再次殴打被害人王某某，致王外伤性脾破裂，全麻下行脾切除术，构成重伤。
2014年2月22日，被告人宋某某被公安机关抓获，其到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，同案人付某某、谈某某、张某某、陈某某的供述及相关辨认笔录，医院检验记录，上海市公安局损伤伤残鉴定中心的鉴定书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见、补充鉴定意见，相关的刑事判决书、罪犯档案资料，公安机关的现场勘查笔录、照片、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某与他人结伙，故意伤害他人身体，先后致一人轻伤、重伤，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。被告人宋某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系坦白、能认罪悔罪等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2018年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 张宏德
二〇一四年八月一日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。