河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初1131号
原告：新密郑银村镇银行股份有限公司超化支行，住所地河南省新密市超化镇超化村六组。
负责人：陈雅莉，该支行行长。
委托代理人：高国伟、周登林（实习），河南中赢旗晟律师事务所律师。
被告：河南国安煤炭有限公司，住所地新密市雪花街北段20号。
法定代表人：张红军，该公司执行董事。
委托代理人：王培，河南京原律师事务所律师。
被告：河南安能实业有限公司，住所地新密市超化镇东店村。
法定代表人：张亚军，该公司执行董事。
委托代理人：李乡，河南京原律师事务所律师。
被告：张红军，男，汉族，1981年11月2日出生，住河南省新密市。
委托代理人：李乡，河南京原律师事务所律师。
被告：孙怀东，男，汉族，1977年8月5日出生，住河南省新密市。
被告：张亚军，男，汉族，1982年7月24日出生，住河南省新密市。
委托代理人：李乡，河南京原律师事务所律师。
被告：郭亚利，女，汉族，1983年9月5日出生，住河南省新密市。
被告：孟五娟，女，汉族，1988年9月5日出生，住河南省新密市。
被告：杨伟娜，女，汉族，1980年1月14日出生，住河南省新密市。
委托代理人：李乡，河南京原律师事务所律师。
原告新密郑银村镇银行股份有限公司超化支行诉被告河南国安煤炭有限公司（以下简称国安公司）、河南安能实业有限公司（以下简称安能公司）、张红军、孙怀东、张亚军、郭亚利、孟五娟、杨伟娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高国伟、被告国安公司委托代理人王培、被告安能公司、张红军、张亚军、杨伟娜共同委托代理人李乡到庭参加诉讼，被告孙怀东、郭亚利、孟五娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告国安公司偿还原告借款本金3000000元及利息（含复利和罚息）665579.59元（利息〈含复利和罚息〉暂计算至2016年12月20日，此后利息〈含复利和罚息〉按照《借款合同》约定的利率计算至全部贷款清偿完毕日止），以上费用共3665579.59元；2、被告国安公司向原告支付追索本案债权所产生的律师费73311元；3、被告安能公司、张红军、孙怀东、张亚军、郭亚利、孟五娟、杨伟娜对上述费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、原告实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告国安公司于2014年9月5日签订《借款合同》，该合同约定：被告国安公司向原告借款3000000元整，借款期限自2014年9月5日起至2015年9月4日止；借款利率为年利率13.2%，贷款人自放款之日起按月计息，每月20日为收息日，贷款到期时利随本清。在本合同有效期内，借款人未按时支付利息的，利息自当月20日起按复利计收，若借款�生逾期，借款人应自借款本息逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘1.5计算，被告安能公司、张红军、孙怀东、张亚军、郭亚利、孟五娟、杨伟娜自愿为借款人因在本合同项下借款所产生的全部债务向贷款人提供连带责任保证，保证担保的范围为主债权、利息（含复利及罚息）、手续费、违约金，损害赔偿金以及贷款人为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）。合同签订后原告依约向被告国安公司发放贷款，但被告国安公司未按合同约定还款，截止2016年12月20日，被告国安公司仍拖欠原告借款本金3000000元及利息665579.59元。经原告多次催要，被告国安公司均拒绝履行还款义务，被告安能公司、张红军、孙怀东、张亚军、郭亚利、孟五娟、杨伟娜也未承担连带清偿责任。
庭审时，原告向本院对其诉讼请求进行了补充，要求公告费300元由被告承担。
被告国安公司辩称，原告所诉贷款不错，但是被告国安公司向原告申请该笔贷款时，仅提供了安能公司的担保，并由安能公司与原告签订了担保合同，对于原告所诉的其他自然人担保人被告国安公司并未要求以上自然人提供担保。在原告与被告国安公司签订借款合同时也没要求本案所涉自然人担保人签订任何担保合同。公告费用不应由被告承担。
被告安能公司、张红军、张亚军、杨伟娜辩称，被告国安公司在与原告签订本案3000000元借款合同时，除安能公司外，其余被告作为自然人没有与原告签订担保合同，原告诉称的自然人承诺书，系原告的贷前审查资料，作为借款合同的主合同未签订之前，担保合同不可能成立，事后也未告知自然人担保人是否签订3000000元的借款�同及是否履行的事实。故张红军等自然人没有与原告形成担保合同法律关系，不应对本案的借款承担担保责任。
被告孙怀东、郭亚利、孟五娟在答辩期内均未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月5日，原告与被告国安公司签订《借款合同》一份，该合同约定：被告国安公司向原告借款3000000元整，借款期限自2014年9月5日起至2015年9月5日止；借款利率为年利率13.2%，贷款人自放款之日起按月计息，每月20日为收息日，贷款到期时利随本清；在本合同的有效期内，借款人未按时支付利息的，利息自当月20日起按复利计收，若借款发生逾期，借款人应自借款本息逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘1.5计算。2014年9月5日，被告安能公司与原告签订《保证担保合同》，自愿为被告国安公�的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息（含复利及罚息）、手续费、违约金，损害赔偿金以及贷款人为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等），保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起三年。被告张红军、孙怀东、张亚军、郭亚利、孟五娟、杨伟娜均向原告出具《自然人自愿担保承诺书》，承诺书载明：河南国安煤炭有限公司申请在2014年8月20日至2015年8月20日期限内在贵行借款人民币（大写）叁佰万元整，本人对此事已知悉，自愿以自然人身份对其在上述期限内在贵行所涉及的债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用，保证期限至债务到期之日起三年。合同签订后，原告按照被告国安公司的委托将3000000元借款汇入郑州安义商贸有限公司的账户。后被告未按约偿还借款本金和利息，截止2016年12月20日，被告国安公司仍拖欠原告借款本金3000000元及利罚息665579.59元。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告与被告国安公司签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照被告国安公司的指示将3000000元贷款汇入郑州安义商贸有限公司的账户，已经履行了出借义务,被告国安公司应按照合同约定偿还贷款本金和利息。
关于自然人担保人的担保责任是否成立的问题。首先，《自然人自愿担保承诺书》并没有约定借款期限，而是被告张红军、孙怀东、张亚军、郭亚利、孟五娟、杨伟娜承诺对被告国安公司在2014年8月20日至2015年8月20日期限内向原告的借款提供担保，被告国安公司的借款合�签订于2014年9月5日，在上述时间范围内。其次，虽然该承诺书的出具时间为2014年8月20日，在借款合同签订之前，但该承诺书包括主债权金额、保证方式、保证担保的范围、保证期间等保证合同应当具备的主要内容，被告提供担保的意思表示具体、明确。最后，被告国安公司称郭亚利是见证人在《自然人自愿担保承诺书》上签字的主张不能成立，根据常理，见证人应是中立的第三方，和原、被告双方没有利害关系，而被告郭亚利和被告张亚军为夫妻关系，均为安能公司的股东，且被告郭亚利做出了在承诺书上签名、按指印并书写身份证号、联系方式及住址等与保证人相同的行为，可见被告郭亚利是作为担保人进行的签名。综上所述，被告张红军、孙怀东、张亚军、郭亚利、孟五娟、杨伟娜应当对被告国安公司的上述借款承担连带清偿责任。
被告安能公司�作为保证人，应当对被告国安公司的上述借款承担连带清偿责任。
关于律师费、公告费，借款合同约定争议借款发生的有关费用包括但不限于律师费、公告费等由被告国安公司承担，该约定是双方真实意思表示，故对原告请求被告国安公司承担律师费、公告费的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南国安煤炭有限公司在本判决生效后十日内偿还原告新密郑银村镇银行股份有限公司超化支行贷款本金3000000元及利息665579.59元（利息<含复利和罚息>暂计算至2016年12月20日，以后按照《借款合同》约定计算至全部贷款清偿完毕之日止）；
二、被告河南国安煤炭有限公司在本判决生效后十日内向原告新密郑银村镇银行股份有限公司超化支行支付律师费73311元；
三、被告河南安能实业有限公司、张红军、孙怀东、张亚军、郭亚利、孟五娟、杨伟娜对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费36711元，公告费300元，由被告河南国安煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王俊峰
人民陪审员 杨进生
人民陪审员 吕福村
二〇一七年九月八日
书 记 员 李梦雅