宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初1353号
原告：陕西阳光装饰工程有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区安东街66号。
法定代表人：杨林继，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘珍，陕西固伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中卫市东方酒店（有限公司），住所地中卫市沙坡头区文萃北路。
法定代表人：史红艳，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张广红，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陕西阳光装饰工程有限责任公司与被告中卫市东方酒店（有限公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘珍，被告委托代理人张广红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款、保证金共计153万及逾期付款产生的利息23.97万元（以153万元为基数，按照同期银行贷款利率的两倍，自2013年6月6日起计算至2017年5月8日，之后利息支付至实际付款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原被告双方于2012年8月15日签订《建筑装饰工程施工合同》，约定：原告承包被告位于中卫市鼓楼东街东方大酒店装饰装修工程，合同价款1210万元。2013年6月6日，被告正式开业，但却一直未及时支付工程款。2016年6月21日，经过双方结算，形成了《建设工程决算认定书》、《付款协议书》，认定工程总造价为1456万元，明确被告拖欠原告工程款、保证金共计173万元。后被告又支付了20万元，下剩153万元至今未付。
被告辩称，⑴原被告签订《建筑装饰工程施工合同》属实。原被告双方于2012年8月15日签订的《建筑装饰工程施工合同》约定，由原告承包被告酒店装饰装修工程，合同价款为1200万元，被告在双方决算前共向原告支付工程价款1269万元，已付清合同约定的工程价款。对于工程量变动部分的工程款，根据合同专用条款第16条约定，已确定工程款额的根据当月进度支付，未确定工程款额的根据工程决算支付。2016年6月21日，原被告对工程进行了决算，工程总造价为1456万元，扣除已付款、税金、质量维修问题扣款后，被告还应支付原告工程款123万元，退还其工程保证金50万元。工程决算后，被告又给原告支付了20万元，现欠付原告工程款及保证金共计153万元。⑵原告要求支付逾期付款利息没有法律依据。被告已向原告付清了合同约定的1200万元工程价款，原告现主张的工程款系变更增加的工程量价款，按合同约定根据工程决算支付。原被告于2016年6月21日对工程进行了决算，决算后欠付原告新增工程量价款123万元，双方未约定付款期限，现原告要求自2013年6月6日支付逾期付款利息没有依据；另外50万元为工程保证金，双方并未约定利息，故原告要求支付工程保证金利息于法无据。⑶原告应就其交付的工程质量问题承担责任，被告不应支付原告工程质保金。原告交付的工程存在多处质量问题，尤其是基础工程和防水工程。被告多次向原告反映工程质量问题，但一直未得到解决。2016年6月21日双方决算时，原被告对工程质量问题再次进行了协商，原告同意被告扣除质量维修费16万元，但该费用根本不够被告实际支出的维修费。按照合同专用条款第16条约定，工程质保金为工程总价款的5%，在工程质量问题没有得到解决之前，被告不应支付原告工程质保金。综上所述，被告欠付原告153万元工程款及保证金属实，被告愿意支付。但因被告现在经营十分困难，确无能力以现金方式支付，被告愿以车辆抵顶所欠原告工程款及保证金；下剩部分支付现金，但原告要求的逾期付款利息无法律依据，被告不应承担。对于工程质量问题，也请原告考虑并予以解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据认证如下：证据1《建筑装饰工程施工合同》，证据2《建设工程决算认定书》、《付款协议书》，证据3《东方酒店贵宾结算对账单》、收据，证据4交通银行电子回单均系书证原件，被告对其真实性均无异议，对证据1-4证明效力予以确认，证据5收条未加盖被告印章，被告对其真实性有异议，无其他证据佐证，对其证明效力不予采纳；本院对被告证据认证如下：建筑装饰施工合同、付款协议书均系书证原件，原告对其真实性无异议，该证据能够证明双方签订合同，对承包范围、合同期限、合同价款等进行约定，并在工程完工后，对付款进行约定的事实，对该部分证明效力予以确认。
经审理查明，2012年8月15日，原告与被告签订《建筑装饰工程施工合同》，约定：原告承包被告东方大酒店室内装修工程；合同工期90天；合同价款1210万元；工程进度款支付的方式、时间和比例为按形象进度结算支付，承包方按约定形象提供完成统计报表，甲方按约定比例进行付款。工程结束经招标人确认符合交付条件办理交付手续后15日内支付至合同总价款的85%，由于工程量、工程项目变更、变动的签证部分，已确定工程款额的根据当月进度支付，未确认工程款额的根据工程决算支付；工程交付后由施工方在30日内向甲方提供工程决算书、竣工图各三份，发包方接到相关资料后15日内报相关部分审查至验收合格后确认承包方就此工程无劳务纠纷后15日内支付最终确认工程总决算的95%，质保金留取5%；发包方延期付款，按应付金额支付给承包方中国人民银行公布的同期贷款利率的2倍的贷款利息；补充条款约定乙方应在本合同签订后当日向甲方缴纳合同履行保证金50万元，保证金不计利息并在工程竣工验收后三日内返还乙方；双方还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告向被告交纳了50万元的保证金。原告于2012年8月29日开工，于2013年6月6日完工。2016年6月21日之前，原告对工程的质量的问题多次进行维修。2016年6月21日，原告（乙方）与被告（甲方）进行了决算，确定工程总造价为1456万元。2016年6月21日，双方签订付款协议书，约定：中卫东方酒店的室内装修工程的总造价为1456万元，本项目所有质量维修问题确定扣款16万元，本项目甲方已支付工程款1269万元，本项目甲方应退还乙方缴纳的工程保证金50万元，甲方应支付给乙方余款173万元。协议书签订后被告向原告支付了20万元款项，下剩153万元至今未付。
本院认为，双方签订的《建筑装饰工程施工合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定完成了装修工作，被告应当按照合同约定支付工程款、返还保证金，经核被告下欠原告工程款、保证金153万元属实，故对原告要求被告支付工程款、保证金共计153万元的诉讼请求予以支持。
原告要求被告按照同期银行贷款利率的两倍支付自2013年6月6日起计算至2017年5月8日逾期付款利息23.97万元，之后利息支付至实际付款之日止的诉讼请求。对于153万元中103万元工程款的逾期付款利息。双方合同中约定”发包方延期付款，按应付金额支付给承包方中国人民银行公布的同期贷款利率的2倍的贷款利息”，故应当按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的两倍计算逾期付款利息。双方合同约定”未确认工程款额的根据工程决算支付”，双方于2016年6月21日进行了决算，但被告至今未付清，应当从2016年6月22日开始计算逾期付款利息。中国人民银行公布的同期银行贷款年利率为4.35%，2倍计算为8.7%。103万元工程款的逾期付款利息应当为78808元（103万元×8.7%÷365天×321天）。
对50万元保证金的逾期付款利息，双方在合同中约定保证金不计利息并在工程竣工验收后三日内返还。原告认可于2016年6月21日前陆续对工程的质量问题进行维修，双方于2016年6月21日进行了决算，视为双方对涉案工程进行了验收，被告应当于验收后三日内返还保证金，但被告未及时返还，应当从2016年6月25日开始按照年利率4.35%计算逾期付款利息。50万元保证金的逾期付款利息应当为18949元（50万元×4.35%÷365天×318天）。
被告提出不应支付工程质保金的辩解意见，因双方在2016年6月21日付款协议中已经对质量问题的款项进行了扣除，且被告也未提供证据证明扣除的质量维修款不够被告实际维修支出的费用，故对其辩解意见不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中卫市东方酒店（有限公司）于本判决生效后二十日内向原告陕西阳光装饰工程有限责任公司返还工程款、保证金共153万元，支付103万元的逾期付款利息78808元（2016年6月22日至2017年5月8日），支付50万元的逾期付款利息18949元（2016年6月25日至2017年5月8日），2017年5月8日之后103万元、50万元的利息分别按照年利率8.7%、4.35%计算至款项付清之日止；
二、驳回原告陕西阳光装饰工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取10364元，由原告陕西阳光装饰工程有限责任公司负担828元，由被告中卫市东方酒店（有限公司）负担9536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员马彦坤
二〇一七年七月十三日
书记员郝霞