wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执非字第118-3号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。
法定代表人：叶某。
被执行人：张某。
被执行人：吴某。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2014）高桥第9号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人张某、吴某缴纳社会抚养费人民币58700元（已缴纳10000元）。本院受理后，于2014年9月3依法裁定准予强制执行，并于同月9日立案执行。
在执行过程中，被执行人张某、吴某未向本院申报财产，本院已将被执行人张某、吴某录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人张某、吴某的银行存款、房产、车辆等财产状况，于2014年10月17日扣划了被执行人吴某的银行存款10000元，经查被执行人张某、吴某目前无其他财产可供执行，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人张某、吴某目前无其他可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张某、吴某目前无其他可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执非字第118号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一四年十月二十一日
代书记员 孙 聪
合议庭评议笔录
时间：2014年10月21日9时30分至2014年10月21日10时
合议庭成员：胡富健、郑煊、林威
承办人：胡富健
代书记员孙聪
评议（2014）台黄执非字第118号案终结执行一案
记录如下：
胡：今天我们评议（2014）台黄执非字第118号案终结执行一案，首先由我介绍一下情况。
胡：申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2014）高桥第9号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人张某、吴某缴纳社会抚养费人民币58700元（已缴纳10000元）。本院受理后，于2014年9月3依法裁定准予强制执行，并于同月9日立案执行。在执行过程中，被执行人张某、吴某未向本院申报财产，本院已将被执行人张某、吴某录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人张某、吴某的银行存款、房产、车辆等财产状况，于2014年月日扣划了被执行人吴某的银行存款元，经查被执行人张某、吴某目前无其他财产可供执行，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人张某、吴某目前无其他可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。我认为，被执行人张某、吴某目前无可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。本院（2014）台黄执非字第118号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
林：同意承办人的意见。
郑：同意二位的意见。
合议庭一致意见：本院（2014）台黄执非字第118号案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第01166号
原告杨仕朋农村土地承包经营户。
农户代表人杨仕朋，男，1955年1月22日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人万安昌，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告酉阳土家族苗族自治县黑水镇平地坝村村民委员会，住所地：重庆市酉阳县黑水镇平地坝村1组。
负责人张洪跃，该村村民委员会主任。
被告重庆真美园林景观工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺兰花小区56号附2-3号，组织机构代码：77176875-5。
法定代表人董宇，该公司经理。
原告杨仕朋农村土地承包经营户诉被告酉阳土家族苗族自治县黑水镇平地坝村村民委员会（以下简称：平地坝村委会）、被告重庆真美园林景观工程有限公司（以下简称：园林公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由本院审判员林阳适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万安昌、被告平地坝村委会负责人张洪跃、被告园林公司法定代表人董宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨仕朋农村土地承包经营户诉称，2009年被告园林公司经政府招商引资到原告所在地开发建设苗木基地，当年1月9日被告园林公司与被告平地坝村委会签订了土地租赁协议书，此后被告平地坝村委会又与原告签订土地租赁协议，双方对租赁土地的面积、租赁期限、租金进行了约定。协议签订后，被告平地坝村委会将原告经营管理的土地交付给了被告园林公司，此后被告园林公司便在原告的土地上进行经营。现约定的租赁期限已经届满，被告园林公司仅支付了两年的土地租金，尚欠三年的土地租金共计1665元，且土地难以复耕，至此给原告的生产经营造成了严重的影响。故诉至法院要求判令两被告支付原告土地租赁费1665元。
被告平地坝村委会辩称，其与原告签订了相应的租赁合同，然后与被告园林公司签订了相应的土地租赁协议，协议对租赁的面积进行了明确的约定，对尚欠原告的租金没有异议，应当由被告园林公司来进行给付。由于被告园林公司资金困难，无法兑现原告方主张的租金，因此，要求人民法院依法判决。
被告园林公司辩称，原告诉称属实，我公司确系在酉阳县黑水镇平地坝村2组租赁了包括原告在内的80余户的承包地，用以建立苗圃基地。承包地的租赁期限为五年，年租金也有明确的约定。我方已经向原告方给付了两年的土地租金，剩余三年的租金由于公司资金困难等原因未能及时给付原告。对所欠原告的土地租金，由被告园林公司承担给付责任，没有异议。
经审理查明，2009年被告园林公司经政府招商引资到原告所在地即本县黑水镇平地坝村2组开发建设苗木基地，被告平地坝村委会于2009年2月6日与原告签订土地租赁协议，协议约定：原告向被告平地坝村委会提供1.85亩农用地，用作建立苗圃基地；第一年租金按土250元／亩，田300元／亩，第二年后按黑水镇经济增长率增递土地租用费；苗圃交付时间为2009年2月8日，租赁时限为5年即2009年2月8日至2014年2月8日。2009年2月8日被告园林公司与被告平地坝村委会又签订土地租赁协议，协议对被告园林公司在酉阳县黑水镇平地坝村2组租赁的土地总面积、租金标准、租金支付方式等作了相应约定。协议签订后，原告方向被告园林公司交付了租赁的土地，被告园林公司接受土地后在土地上进行了经营。截止原告起诉，土地租赁期限已经届满，被告园林公司仅向原告支付了两年的租金，剩余三年的租金被告园林公司一直未向原告进行给付，共欠原告租金1655元。原告认为被告未按约给付相应租金严重的影响了生产经营，故诉至法院要求判令两被告支付原告土地租赁费1655元。
另查明，本案在审理过程中，被告园林公司对所欠原告的土地租金没有异议，当庭予以了认可，并明确表示应由该公司来承担给付义务。
认定上述事实的证据有：原告提交的原告签订的土地租赁协议书、被告平地坝村委会与被告园林公司签订的租赁协议书复印件、被告园林公司租赁土地面积及所欠租金明细表。
本院认为，原告与被告园林公司虽然未直接签订土地租赁协议，但根据两被告间签订的租赁协议约定、原告将土地交付给被告园林公司经营以及各方当事人的当庭陈述，能够确认本案原告土地的实际承租人为被告园林公司，即被告园林公司与原告之间实际形成了土地租赁合同关系，故被告园林公司作为承租方应承担租金支付义务，并且被告园林公司在庭审中也明确表示应由其支付尚欠原告的租金，故对原告请求由被告园林公司支付其租金的诉讼请求本院予以支持，对要求被告平地坝村委会支付租金的诉讼请求不予支持。关于本案租金的数额各方当事人均不持异议，被告园林公司只是认为目前公司资金困难不能及时给付原告，对此，本院认为本案被告园林公司已经三年未付租金，给原告的生产生活造成影响，现租赁期限已经届满，被告园林公司不能总以公司经济困难拖延支付。据此，为了维护合同当事人的合法财产权益，依照《中华人民共和合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告重庆真美园林景观工程有限公司于本判决生效后三十日内给付原告杨仕朋农村土地承包经营户的土地租金1655元。
二、驳回原告杨仕朋农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元已由原告杨仕朋农村土地承包经营户预交，因本案适用简易程序审理减半收取案件受理费，由被告重庆真美园林景观工程有限公司负担25元，退还原告50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林 阳
二〇一四年四月十四日
书记员 廖光洁
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02053号
原告：倪某，女，1979年3月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：崔某，男，汉族，1977年6月29日出生，住安徽省桐城市。
本院在审理原告倪某诉被告崔某抚养纠纷一案中，原告倪某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告倪某要求撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告倪某负担。
审判员 王从庆
二〇一五年九月十四日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执恢32号
申请执行人杨某。
被执行人徐某。
被执行人武汉XX公司。
被执行人施瑞XX公司。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人徐某、武汉XX公司、施瑞XX公司民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某、武汉XX公司、施瑞XX公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十一月六日
书记员 孙飞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开商初字第00246号
原告泰州医药高新区明珠街道海阳农民资金专业合作社，住所地泰州市经济开发区医药高新区鲍九路9号。
法定代表人栾伯平，董事长。
委托代理人吴丽娟，江苏钜源律师事务所律师。
被告李红梅。
被告姚海。
被告泰州市三阳车业有限公司，住所地泰州市九龙镇龙凤路7号。
法定代表人姚海。
原告泰州医药高新区明珠街道海阳农民资金专业合作社（以下简称海阳合作社）诉被告被告李红梅、姚海、泰州市三阳车业有限公司（以下简称三阳公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，该案起诉后，被告李红梅、姚海、三阳公司因以法律规定的方式无法送达，本院依法进行公告送达应诉手续及开庭传票。公告期满后，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。诉讼中，海阳合作社向本院申请诉讼保全，本院依法对被告的财产进行了诉讼保全。原告海阳合作社的委托代理人吴丽娟到庭参加诉讼，被告李红梅、姚海、三阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳合作社诉称，2014年8月1日，李红梅与海阳合作社签订最高额个人保证借款合同，约定李红梅向海阳合作社借款50万元，期限为2014年8月1日至2014年8月15日，月利率15‰，逾期按每月65‰计算罚息。姚海、三阳公司为之提供担保。合同还约定了律师服务费的承担。李红梅未能偿还借款本息。请求判令：1、判令被告李红梅偿还原告借款本金50万元、利息（以50万元为本金，期内利息自2014年8月1日起至2014年8月15日止，按月利率15‰计算；逾期利息自2014年8月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）及律师服务费27500元；2、被告姚海、三阳公司对上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告李红梅、姚海、三阳公司未答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年8月1日，海阳合作社与李红梅签订最高额个人保证借款合同，约定李红梅向海阳合作社借款50万元，期限为2014年8月1日至2014年8月15日，月利率15‰，按利随本清方式结息，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。姚海、三阳公司为上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、及律师服务费等费用。到期后，李红梅未按约偿还，原告诉来本院。
上述事实有原告提交的最高额个人保证借款合同等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，海阳合作社与李红梅签订的借款合同，与姚海、三阳公司签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。海阳合作社依约发放了借款，李红梅未按约还本付息，显属违约。海阳合作社要求李红梅偿还借款本金50万元，符合法律规定，本院予以支持。海阳合作社要求李红梅按合同约定承担月利率15‰计算的期内利息，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。姚海、三阳公司作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。因海阳合作社与李红梅、姚海、三阳公司在借款合同、保证合同中约定了律师服务费的承担方式，海阳合作社要求李红梅、姚海、三阳公司承担本案律师费，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告李红梅、姚海、三阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告泰州医药高新区明珠街道海阳农民资金专业合作社支付借款本金50万元及利息（以50万元为本金，期内利息自2014年8月1日起至2014年8月15日止，按月利率15‰计算；逾期利息自2014年8月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；
二、被告李红梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告泰州医药高新区明珠街道海阳农民资金专业合作社支付律师服务费27500元；
三、被告姚海、泰州市三阳车业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3520元，合计12320元，由被告李红梅、姚海、泰州市三阳车业有限公司负担（此款原告已垫付，被告李红梅、姚海、泰州市三阳车业有限公司在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费8800元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审 判 长 吴 兵
人民陪审员 殷进明
人民陪审员 刘葆久
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 周旭晨
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1200号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：魏春生，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告魏春生电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2075号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人浙ＸＸ东轻钢建材有限公司、杭州翔盛纺织有限公司、沈东明、沈叶贞、安徽华东空间结构有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）杭萧商初字第4078号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年3月3日向本院申请执行，申请执行标的33000000元及利息、复利、罚息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院另案拍卖了被执行人浙ＸＸ东轻钢建材有限公司名下的的房产等财产，所得款项不足以清偿抵押债权，无余额可供本案受偿。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，发现被执行人安徽华东空间结构有限公司名下有房产，但该房产被其他法院首先查封，本院无处置权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月六日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2075号申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人浙ＸＸ东轻钢建材有限公司、杭州翔盛纺织有限公司、沈东明、沈叶贞、安徽华东空间结构有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）杭萧商初字第4078号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年3月3日向本院申请执行，申请执行标的33000000元及利息、复利、罚息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院另案拍卖了被执行人浙ＸＸ东轻钢建材有限公司名下的的房产等财产，所得款项不足以清偿抵押债权，无余额可供本案受偿。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，发现被执行人安徽华东空间结构有限公司名下有房产，但该房产被其他法院首先查封，本院无处置权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月六日书记员  谢雨彤
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第2211号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告卓灯炎，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告卓灯炎电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 连爱平
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第586-1号
申请执行人吴康琼，男，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：李旭峰，广东鸿基律师事务所律师。
被执行人梁耀飞，男，汉族，住茂名市人民南路金阳街。
申请执行人吴康琼与被执行人梁耀飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民三初字第90号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁耀飞应偿还借款人民币180000元及利息给申请执行人吴康琼，并负担案件受理费1950元、执行费2600元。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂南法执字第586号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一四年十二月十日
书记员 苏珊珊
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第167号
原告李江南，男，1984年12月29日出生，汉族，农民，住江西省上饶市。
委托代理人张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
委托代理人任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司莱州支公司。
负责人刘文臣，经理。
原告李江南与被告太平财产保险有限公司莱州支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永跃、任大伟到庭参加了诉讼，被告太平财产保险有限公司莱州支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月14日原告在被告处为鲁FSZ8**号车投保车损险69000元，保险期限至2013年6月22日。2013年5月15日，保险车辆发生交通事故，经龙口市公安局交通警察大队认定原告方负全责。原告车损经山东威正价格评估有限公司评估为22701元。双方就赔偿一事不能达成一致，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告在保险限额内赔付原告损失人民币24341元（其中车辆损失22701元、施救费440元、评估费1200元），并承担诉讼费。
被告太平财产保险有限公司莱州支公司未答辩。
经审理查明，原告李江南系鲁FSZ8**号车的车主。2012年6月20日，原告为该车在被告处投保了机动车商业保险，保险期间自2012年6月23日起至2013年6月22日止。其中车辆损失险赔偿限额为69000元，并附加不计免赔特约条款。
2013年5月15日10时40分许，胡指铭驾驶原告的鲁FSZ8**号车由西向东行至龙口市中桥线西头桥上村处，车辆发生侧滑，与路边停放的宋桂庆所有的鲁FKP0**号车相撞，造成两车损坏。此次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，胡指铭负事故全部责任。事故发生后，原告委托山东威正价格评估有限公司对被保险车辆进行车损修复价格评估，经评估车损修复价值为22701元，原告实际花费22700元，此外，原告还花费施救费440元、评估费1200元。后原告向被告申请理赔，被告拒绝赔付，原告诉至本院。
以上事实，有原告向本院提交的车辆保险单、交通事故认定书、价格评估报告、维修费、评估费、施救费单据及涉案车辆行驶证和驾车人胡指铭的驾驶证在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同有效。原告的投保车辆在保险期内发生保险事故，造成车辆损失的事实清楚，本院予以确认。被告太平财产保险有限公司莱州支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，针对原告的诉讼主张亦未提交书面答辩状及任何反驳证据，因此本院对原告提交的维修费、施救费、评估费单据的真实性予以确认。现原告要求被告给付保险金，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告太平财产保险有限公司莱州支公司缺席，判决如下：
被告太平财产保险有限公司莱州支公司赔付给原告李江南保险金24340元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，由被告太平财产保险有限公司莱州支公司负担。上述费用，原告已预交，限被告于本判决生效后七日内直接支付给原告409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于慧丽
审 判 员 王延馨
代理审判员 林浩杰
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 史耀惠
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第0305号
原告潘某甲。
委托代理人刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告杜某。
原告潘某甲与被告杜某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人刘瑞启、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原告于1981年经人介绍与被告杜某确定恋爱关系，1988年下半年双方按地方风俗结婚，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。××××年××月××日生一子潘某乙，现已结婚成家。××××年××月××日生一女潘某丙，现在读高三。双方婚前婚后感情一般，时常为家庭琐事发生争吵。被告对其缺乏信任。从2015年春节后双方开始分居，没有和好的可能，故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告杜某辩称，对婚姻关系的形成过程及子女情况无异议。双方婚前婚后的感情都很好，为生活小事吵架是家家都有的，但不是经常吵。对于分居情况是事实，但我不认为无法和好。
经审理查明，1981年，原告潘某甲与被告杜某经人介绍确定恋爱关系。1988年下半年，双方按地方风俗结婚。××××年××月××日，双方在原淮安市楚州区车桥镇人民政府补办结婚登记手续。××××年××月××日，生有一子取名潘某乙。××××年××月××日，生有一女取名潘某丙。2015年2月25日，原告诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原、被告的诉辩称、原告提供的结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件两份等证据在卷，予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告的夫妻关系存续近30年，婚后又生有一子一女，夫妻间应当建立了一定的感情。我国婚姻法规定，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案双方当事人在共同生活中虽然发生过矛盾，但是从矛盾的性质、持续的时间等情况综合分析，原、被告的夫妻感情目前尚未达到确已破裂的程度，考虑到原、被告的实际状况、家庭的稳定、子女的成长等因素，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。望原、被告双方珍惜夫妻间的感情，以家庭利益为重，夫妻关系是可以好转的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告潘某甲与被告杜某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）
审判员 张锦武
二〇一五年四月九日
书记员 贾 冉
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第569号
原告江西吉瑞节能科技股份有限公司。
法定代表人宋聪，董事长。
委托代理人傅飞辉，江西青源律师事务所律师。
被告江西省乐安县建筑工程公司。
被告游桂平，男。
本院在审理原告江西吉瑞节能科技股份有限公司诉被告江西省乐安县建筑工程公司、游桂平买卖合同纠纷一案中，原告江西吉瑞节能科技股份有限公司于2015年7月10日以双方已自行和解为由向本院提出撤回对被告江西省乐安县建筑工程公司、游桂平起诉的申请。
本院认为，原告江西吉瑞节能科技股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西吉瑞节能科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3470元减半收取，保全费1320元，合计3055元，由原告江西吉瑞节能科技股份有限公司负担。
审判员 肖明华
二〇一五年七月十日
书记员 刘 艳
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字1015号
上诉人（原审被告）赵付贵。
委托代理人白山林，河曲县文笔法律服务所工作者。
被上诉人(原审原告)伊海珍。
被上诉人（原审被告）山西汽运集团忻州汽车运输有限公司。
法定代表人常彪，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司神池支公司。
法定代表人李长才，该公司总经理。
委托代理人王丽军，山西东奥律师事务所律师。
上诉人赵付贵因与被上诉人伊海珍、中国大地财产保险股份有限公司神池支公司以及山西汽运集团忻州汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。不服河曲县人民法院（2015）河民初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵付贵及委托代理人白山林，被上诉人伊海珍，中国大地财产保险股份有限公司神池支公司的委托代理人王丽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月24日8时许，被告赵付贵驾驶晋H号货车沿韩河线由东向西行驶，行至30KM+930M处时，遇伊海珍驾驶的晋B\\\晋B(挂）货车，两车会车时相撞，造成原告伊海珍受伤的交通事故。2015年4月9日，河曲县交警队出具了河公交认字（2015）第152号事故认定书，认定赵付贵负本次事故的全部责任；伊海珍无责任。事故发生后，原告先后到大同市新建康医院、山西医科大学第二医院、原平市东野庄富招正骨医院、灵丘县人民医院住院检查治疗。2015年7月15日经山西省忻府司法鉴定中心鉴定，原告伊海珍的损伤构成道路交通事故十级伤残。并出具了伊海珍二次手术费用的咨询意见书，意见书根据《山西省医疗服务项目价格》结合临床实际情况,伊海珍在三甲医院进行内固定装置取出术，费用合计为8400-9800元。鉴定支出鉴定费2900元。晋H号货车在中国大地财产保险股份有限公司神池支公司投有交强险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元。伊海珍和其家属伊佳龙为农业户口，但居住在山西省灵丘县城内。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、医疗收费专用票据、鉴定费发票、伊海珍和家属伊佳龙的常住人口登记卡，本院对外委托鉴定机构作出的山西省忻府鉴定中心(2015)鉴字第033号意见书，机动车发生交通事故责任强制保险单，当事人的陈述及庭审笔录等予以佐证，足以认定。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的由过错的一方承担赔偿责任，本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门认定被告赵付贵负此次交通事故的全部责任。肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司神池支公司投有交强险，本次事故发生在保险期间内，故保险公司应当先在交强险责任限额内予以赔偿，对超过交强险责任限额的部分由被告赵付贵予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告因此次交通事故受伤的损失包括：
医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告住院共支出医疗费46358.17元，有医院收费票据和病历材料佐证，本院予以支持；司法鉴定手术切开取出内固定后续治疗需费用约8400-9800元，本院确定后续治疗费为9000元。上述医疗费共计55358.17元。误工费：原告2015年3月24受伤住院治疗，2015年4月8日出院。2015年7月15日鉴定伤残，原告伊海珍的损伤构成道路交通事故十级伤残。其误工时间应计算至定残日前一天，即2015年7月14日共计110天。原告为驾驶员，参照交通运输业平均工资60187元计算，误工费为18139元。护理费：原告实际住院14天，出院医嘱休息4-6周，其护理应按一人护理为宜。住院期间由温志强护理，温志强为驾驶员，参照交通运输业平均工资60187元计算合计为5814.34元。交通费：由于原告受伤后，需紧急救治雇佣特殊车辆实际支出交通费5100元；必要陪护人员产生的交通费476.8元在合理范围，本院予以支持。复查雇佣的交通费1600元不予支持。住宿费600元予以支持。住院伙食补助费：原告主张1400元。原告住院14日，应以每日50元计算，本院支持700元。营养费：原告主张1200元，依据鉴定营养期为60日，每日按20元计算，即4200元符合法律规定，予以支持。残疾赔偿金：原告系农业户口，但居住在城镇。应按城镇居民人均可支配收入24069元／年计算20年。原告有一处十级伤残,应按的比例赔偿，即残疾赔偿金为48138元。被抚养人生活费为1048.8元。精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。鉴定费2900元予以支持。上述十一项损失共计144475.11元，应由被告大地财保神池支公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告赵付贵承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告大地财保神池支公司在交强险责任限额内赔偿原告伊海珍医疗费10000元；误工费、护理费、住院期间的伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被抚养人的生活费、精神抚慰金85016.94元。二、被告赵付贵赔偿原告伊海珍医疗费、营养费、鉴定费49458.17元，扣除赵付贵巳支付的10000元外，实由赵付贵给付伊海珍39458.17元。三、驳回原告伊海珍的其它诉讼请求。上列一、二项限在判决书生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元由被告赵付贵负担1500元；由原告伊海珍负担120元。
上诉人赵付贵不服一审判决上诉称，原审判决是错误的，河曲县公安局交警大队作出的事故认定书，认定上诉人负本起事故的全部责任是错误的，原审法院不应当作为认定案件事实的依据。事故发生后，原审法院将上诉人车辆扣押至今，严重违反法定程序，给上诉人造成了重大经济损失，请求二审法院依法作出公正判决。被上诉人伊海珍答辩称，原审判决并无不当，请求二审法院依法维持原判。被上诉人中国大地财产保险股份有限公司神池支公司答辩称，原审判决依据鉴定结论是违法的，请求二审法院重新作出判决。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案事故发生后，河曲县交警队出具了河公交认字（2015）第152号事故认定书，认定上诉人赵付贵负本次事故的全部责任，被上诉人伊海珍无责任。对该事故认定书，赵付贵虽不认可，但不能提供有效证据对事故认定书加以反驳。原审法院依据该事故认定书作为案件裁判的依据并无不当。关于上诉人主张因为伊海珍申请原审法院扣押车辆至今造成的经济损失问题，因与本案无关联性，本院不予审理。关于上诉人主张被上诉人山西汽运集团忻州汽车运输有限公司应对事故责任承担连带赔偿责任的请求，因证据不足，不予支持。综上，上诉人赵付贵上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵付贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 张效良
审判员 杨 剑
二〇一六年二月三日
书记员 焦媛媛
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）忻中民终字1015号上诉人（原审被告）赵付贵。委托代理人白山林，河曲县文笔法律服务所工作者。被上诉人(原审原告)伊海珍。被上诉人（原审被告）山西汽运集团忻州汽车运输有限公司。法定代表人常彪，该公司董事长。被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司神池支公司。法定代表人李长才，该公司总经理。委托代理人王丽军，山西东奥律师事务所律师。上诉人赵付贵因与被上诉人伊海珍、中国大地财产保险股份有限公司神池支公司以及山西汽运集团忻州汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。不服河曲县人民法院（2015）河民初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵付贵及委托代理人白山林，被上诉人伊海珍，中国大地财产保险股份有限公司神池支公司的委托代理人王丽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年3月24日8时许，被告赵付贵驾驶晋H号货车沿韩河线由东向西行驶，行至30KM+930M处时，遇伊海珍驾驶的晋B晋B(挂）货车，两车会车时相撞，造成原告伊海珍受伤的交通事故。2015年4月9日，河曲县交警队出具了河公交认字（2015）第152号事故认定书，认定赵付贵负本次事故的全部责任；伊海珍无责任。事故发生后，原告先后到大同市新建康医院、山西医科大学第二医院、原平市东野庄富招正骨医院、灵丘县人民医院住院检查治疗。2015年7月15日经山西省忻府司法鉴定中心鉴定，原告伊海珍的损伤构成道路交通事故十级伤残。并出具了伊海珍二次手术费用的咨询意见书，意见书根据《山西省医疗服务项目价格》结合临床实际情况,伊海珍在三甲医院进行内固定装置取出术，费用合计为8400-9800元。鉴定支出鉴定费2900元。晋H号货车在中国大地财产保险股份有限公司神池支公司投有交强险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元。伊海珍和其家属伊佳龙为农业户口，但居住在山西省灵丘县城内。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、医疗收费专用票据、鉴定费发票、伊海珍和家属伊佳龙的常住人口登记卡，本院对外委托鉴定机构作出的山西省忻府鉴定中心(2015)鉴字第033号意见书，机动车发生交通事故责任强制保险单，当事人的陈述及庭审笔录等予以佐证，足以认定。原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的由过错的一方承担赔偿责任，本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门认定被告赵付贵负此次交通事故的全部责任。肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司神池支公司投有交强险，本次事故发生在保险期间内，故保险公司应当先在交强险责任限额内予以赔偿，对超过交强险责任限额的部分由被告赵付贵予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告因此次交通事故受伤的损失包括：医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告住院共支出医疗费46358.17元，有医院收费票据和病历材料佐证，本院予以支持；司法鉴定手术切开取出内固定后续治疗需费用约8400-9800元，本院确定后续治疗费为9000元。上述医疗费共计55358.17元。误工费：原告2015年3月24受伤住院治疗，2015年4月8日出院。2015年7月15日鉴定伤残，原告伊海珍的损伤构成道路交通事故十级伤残。其误工时间应计算至定残日前一天，即2015年7月14日共计110天。原告为驾驶员，参照交通运输业平均工资60187元计算，误工费为18139元。护理费：原告实际住院14天，出院医嘱休息4-6周，其护理应按一人护理为宜。住院期间由温志强护理，温志强为驾驶员，参照交通运输业平均工资60187元计算合计为5814.34元。交通费：由于原告受伤后，需紧急救治雇佣特殊车辆实际支出交通费5100元；必要陪护人员产生的交通费476.8元在合理范围，本院予以支持。复查雇佣的交通费1600元不予支持。住宿费600元予以支持。住院伙食补助费：原告主张1400元。原告住院14日，应以每日50元计算，本院支持700元。营养费：原告主张1200元，依据鉴定营养期为60日，每日按20元计算，即4200元符合法律规定，予以支持。残疾赔偿金：原告系农业户口，但居住在城镇。应按城镇居民人均可支配收入24069元／年计算20年。原告有一处十级伤残,应按的比例赔偿，即残疾赔偿金为48138元。被抚养人生活费为1048.8元。精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。鉴定费2900元予以支持。上述十一项损失共计144475.11元，应由被告大地财保神池支公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告赵付贵承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告大地财保神池支公司在交强险责任限额内赔偿原告伊海珍医疗费10000元；误工费、护理费、住院期间的伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被抚养人的生活费、精神抚慰金85016.94元。二、被告赵付贵赔偿原告伊海珍医疗费、营养费、鉴定费49458.17元，扣除赵付贵巳支付的10000元外，实由赵付贵给付伊海珍39458.17元。三、驳回原告伊海珍的其它诉讼请求。上列一、二项限在判决书生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元由被告赵付贵负担1500元；由原告伊海珍负担120元。上诉人赵付贵不服一审判决上诉称，原审判决是错误的，河曲县公安局交警大队作出的事故认定书，认定上诉人负本起事故的全部责任是错误的，原审法院不应当作为认定案件事实的依据。事故发生后，原审法院将上诉人车辆扣押至今，严重违反法定程序，给上诉人造成了重大经济损失，请求二审法院依法作出公正判决。被上诉人伊海珍答辩称，原审判决并无不当，请求二审法院依法维持原判。被上诉人中国大地财产保险股份有限公司神池支公司答辩称，原审判决依据鉴定结论是违法的，请求二审法院重新作出判决。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案事故发生后，河曲县交警队出具了河公交认字（2015）第152号事故认定书，认定上诉人赵付贵负本次事故的全部责任，被上诉人伊海珍无责任。对该事故认定书，赵付贵虽不认可，但不能提供有效证据对事故认定书加以反驳。原审法院依据该事故认定书作为案件裁判的依据并无不当。关于上诉人主张因为伊海珍申请原审法院扣押车辆至今造成的经济损失问题，因与本案无关联性，本院不予审理。关于上诉人主张被上诉人山西汽运集团忻州汽车运输有限公司应对事故责任承担连带赔偿责任的请求，因证据不足，不予支持。综上，上诉人赵付贵上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人赵付贵负担。本判决为终审判决。审判长  连林梅审判员  张效良审判员  杨 剑二〇一六年二月三日书记员  焦媛媛
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初78号
原告：马秀兰，女，回族，1978年4月19日出生。
被告：汪星，男，汉族，1985年07月08日出生。
原告马秀兰与被告汪星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告马秀兰于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马秀兰申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马秀兰撤诉。
案件受理费400元，退还原告。
审判员 马秀花
二〇一七年一月十六日
书记员 祁富霞
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初2431号
原告：刘某某。
被告：赵某某。
原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中，本院认为，本案事实较为复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 高 强
审 判 员 张 锐
人民陪审员 乔志明
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李 强
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1902号
申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人：高剑锋，经理。
委托代理人：刘顺，原告单位职工。
被执行人：温伟华，男，1986年3月4日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在执行深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司与温伟华车辆租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人温伟华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2015)虹民一(民)初字第3235号民事判决所确定的返还深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司车牌号为浙A6XX**的小型轿车一辆；支付自2014年5月起至实际返还车辆之日止，按每月人民币4,000元的租金；支付以每月4,000元为基数，按每月5%，自2014年5月起至实际返还车辆之日止的车辆滞纳金；承担受理费1,635元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录贇
二〇一七年八月三十日
书记员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初623号
原告：袁宏
委托诉讼代理人：刘劲松，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：李俊
原告袁宏与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告袁宏于2017年2月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李俊的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁宏撤诉。
案件受理费5881元，减半收取计2941元，由袁宏负担。
审判员 许 霞
二〇一七年二月十三日
书记员 张静(代)
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初164号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人张益，男，1993年3月23日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住开化县。2015年11月2日因寻衅滋事被开化县公安局行政拘留十日。因本案于2017年4月10日被开化县公安局取保候审，2017年7月24日经本院决定继续取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人张益犯容留他人吸毒罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人张益到庭参加诉讼。现已审理终结。
开化县人民检察院指控：2016年11月22日晚，被告人张益在其位于开化县中村乡树范村姜吉自然村16号的住宅中容留杨某、程某、郑某三人吸食冰毒。
2017年4月10日，被告人张益主动到开化县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人张益违反国家毒品管理规定，一次容留三人在其住宅内吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张益自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，适用刑法第六十七条第一款之规定。建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
另查明，审前社会调查表明，被告人张益所在的基层组织及开化县司法局对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人张益在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张益的供述和辩解，证人杨某、郑某、程某、潘某、罗某的证言，人体尿样现场检测报告书、微信截图照片、搜查笔录及照片、到案经过、不予行政处罚决定书、行政处罚决定书、违法犯罪情况查证工作记录、审前社会调查表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张益违反国家毒品管理规定，一次容留三人在其住宅内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张益主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。综合被告人张益的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人张益予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张益犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华 璐
二〇一七年七月三十一日
法官助理 胡燕芳
书 记 员 邹思婕
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初51号
原告王淑艳，女，1978年10月12日出生，汉族，职业工人，住黑龙江省海伦市。
委托代理人吕朋杰，海伦市法律援助中心主任。
被告海伦金天娇工贸有限公司。
法定代表人王伟华，职务总经理。
原告王淑艳诉被告海伦金天娇工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑艳及其委托代理人吕朋杰到庭参加诉讼。被告海伦金天娇工贸有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑艳诉称，2015年8月初，原告通过被告招工形式进入被告公司工作。口头约定工资为计件工资，每月15日支付工资。现公司已4个月未支付工人工资。故诉至法院，要求被告给付工资款。
被告海伦金天娇工贸有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年8月初，原告通过招工形式进入被告公司工作。口头约定工资为计件工资，每月15日支付工资。现公司已4个月未支付工人工资。原告诉至法院，要求被告给付拖欠工资款6924.00元。
上述事实有原告陈述、户籍证明、工资表、证人证言在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告之间形成了劳务合同关系，被告海伦金天娇工贸有限公司理应按照约定支付工资款。原告诉讼有理，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海伦金天娇工贸有限公司于本判决生效后10日内给付原告工资款6924.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘树福
审 判 员 周 明
人民陪审员 侯吉喜
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郑丹丹
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执643号
申请执行人：曾云胜，男，1966年5月4日出生，汉族，四川省犍为县人，住四川省犍为县。
被执行人：王万能，男，1974年11月5日出生，汉族，四川省万源市人，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行曾云胜申请执行王万能劳务合同纠纷一案，申请执行人曾云胜申请执行标的本金为3600.00元。本院在执行查明被执行人王万能暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人曾云胜也未向本院提供被执行人王万能可供执行的财产线索，已依法将被执行人王万能纳入失信被执行人名单、限制消费。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 燕
审判员 郑晓强
审判员 郭 维
二〇一七年十一月二十二日
书记员 罗 奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执643号申请执行人：曾云胜，男，1966年5月4日出生，汉族，四川省犍为县人，住四川省犍为县。被执行人：王万能，男，1974年11月5日出生，汉族，四川省万源市人，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行曾云胜申请执行王万能劳务合同纠纷一案，申请执行人曾云胜申请执行标的本金为3600.00元。本院在执行查明被执行人王万能暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人曾云胜也未向本院提供被执行人王万能可供执行的财产线索，已依法将被执行人王万能纳入失信被执行人名单、限制消费。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 燕审判员 郑晓强审判员 郭 维二〇一七年十一月二十二日书记员 罗 奥
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终1643号
上诉人（原审原告）：江西乐业物业服务有限公司，住所地江西省吉安市吉州区大桥西路2号（天龙花园商务楼B座二楼215室）。
法定代表人：赵艳双，该公司董事长。
委托代理人：邱洪浩、马彦彦，江西赣中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭保忠，男，汉族，1978年3月28日生，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
上诉人江西乐业物业服务有限公司因与被上诉人郭保忠房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初1583号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告与被告签订《华美立家租赁合同》，约定：被告租赁原告34-1-10#、11#、12#、13#、15#、16#、17#、18#商铺，共8个铺位，总面积为331.9平米；合同期限为2014年1月1日至2015年12月31日，合同期内免租金；被告一次性交纳合同履约保证金12000元；若被告违反合同约定，原告有权扣留履约保证金；被告不再续签合同的，必须在合同期限届满前一周办理完退场手续；撤场时装修应无偿完好地留给原告。另查明：到目前为止，被告尚未搬离商铺，12000元履约保证金尚在原告处。
原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按照约定履行义务的，应当承担违约责任。因原、被告签订的合同已到期，被告应当办理退场手续。因此，原告要求被告立即搬离吉安华美立家家居建材广场34-1-10#、11#、12#、13#、15#、16#、17#、18#商铺的诉讼请求，依法予以支持。因双方约定的是12000元履约保证金，而没有约定占用费用，故对原告要求被告支付占用商铺的费用19996.8元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决：一、被告郭保忠搬离原告吉安华美立家家居建材广场34-1-10#、11#、12#、13#、15#、16#、17#、18#商铺，限判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告江西乐业物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费150元，已减半收取，由被告郭保忠负担。
上诉人江西乐业物业服务有限公司不服一审判决，向本院上诉称：一审判决以双方没有约定占用费用，驳回上诉人要求被上诉人郭保忠支付占用商铺的费用19996.8元的诉讼请求属于适用法律错误。根据《合同法》第一百一十三条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”上诉人与被上诉人签订的《市场经营管理合同》明确约定：“若合同期满，被上诉人不再续签，必须在本合同到期前一周内办理完退场的所有相关手续，然后在截止至之日前腾空经营场地内的一切相关物品，并报请上诉人相关部门验收确认后退场。因此，若被上诉人续约，应当支付租金费用，上诉人合同期满不立即清场退出，即不续签合同，造成上诉人租金损失，依法应当予以支持。同时，一审时上诉人已经提供了同一地段同一楼层，其他租户续签合同的租金为每平方米10元，对于被上诉人违约所造成的租金损失，上诉人已经提供充分的证据证明，应当予以支持。综上所述，一审判决法律适用错误，请求二审法院依法改判支持上诉人的请求。
被上诉人郭保忠答辩称：华美立家原来有200多家，现在只有几家商铺在经营，这是一个市场不是一个临街店铺，被上诉人投巨资装修了房屋也不能搬走，被上诉人的损失也很惨重。上诉人没有很好经营运行这个市场，给被上诉人造成了损失，上诉人应该赔偿被上诉人相应的损失。请求二审法院驳回上诉人的上诉。
根据上诉人的上诉理由以及被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：被上诉人郭保忠应否向上诉人江西乐业物业服务有限公司缴纳商铺占用费？
本院经二审审理查明：上诉人江西乐业物业服务有限公司与被上诉人郭保忠签订的《华美立家租赁合同》第十二条第1、2项约定：本合同履行期满，双方均有意续签合同，应在本合同期满一个月前重新签订新的合同，否则甲方（上诉人）有权将此商铺另行出租；乙方（被上诉人）不再续签合同的，必须在本合同到期前一周内办理完退场的所有相关手续，然后在截止至之日前腾空租赁场地内的一切相关物品，并报请甲方（上诉人）验收确认后退场。2016年6月24日，上诉人与同一地段同一楼层的租户周卫涛续签了合同，租金为每月9元/㎡。二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人江西乐业物业服务有限公司与被上诉人郭保忠签订《华美立家租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。该合同第十二条第1、2项明确约定：“合同期满后，如双方有意续租，应在本合同期满一个月前重新签订新的合同；如被上诉人不再续租，须在本合同到期前一周内办理完退场的所有相关手续”。本案合同到期后，被上诉人与上诉人没有签订新的租赁合同，应视为被上诉人不再续租，根据合同约定，被上诉人应当办理退场手续。因此，上诉人要求被上诉人搬离其商铺符合合同约定，本院予以支持。同时，被上诉人在未与上诉人续签合同的情况下，长时间占用商铺导致上诉人无法另行出租。根据公平原则，被上诉人应当参照同一地段其他租户的租金标准向上诉人支付商铺占用费。因此，上诉人要求被上诉人从2016年1月1日起支付商铺占用费的上诉理由成立，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，但处理欠妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初1583号民事判决第二项；
二、变更江西省吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初1583号民事判决第一项为：被上诉人郭保忠在本判决生效后10日内搬离上诉人吉安华美立家家居建材广场34-1-10#、11#、12#、13#、15#、16#、17#、18#商铺，并向上诉人江西乐业物业服务有限公司支付上述商铺的占用费（从2016年1月1日起按每月9元/㎡计算至被上诉人实际搬离之日止）；
驳回上诉人江西乐业物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费受理费75元、二审案件受理费300元，合计450元，由上诉人江西乐业物业服务有限公司负担50元，被上诉人郭保忠负担400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖建文
代理审判员 胡 婧
代理审判员 张志坚
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 拯
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初2959号
原告：李靖，男，1978年7月7日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被告：李家和，男，1965年5月3日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
本院受理原告李靖诉被告李家和分期付款买卖合同纠纷一案，庭审中，原告称饲料当时是送给兴农公司，原告诉讼被告李家和，同时原告未提供兴农公司注册证据。本案被告诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李靖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 栾 俊 华
二〇一六年十二月十五日
书记员 殷尚（代）
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1522民初2959号原告：李靖，男，1978年7月7日生，汉族。被告：李家和，男，1965年5月3日生，汉族。本院受理原告李靖诉被告李家和分期付款买卖合同纠纷一案，庭审中，原告称饲料当时是送给兴农公司，原告诉讼被告李家和，同时原告未提供兴农公司注册证据。本案被告诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  栾俊华二〇一六年十二月十五日书记员  张 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4471号
原告：刘杰，男，1983年1月28日生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。
委托诉讼代理人：赵金玉，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：王虎，男，1961年9月3日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。
原告刘杰与被告王虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰及委托诉讼代理人赵金玉到庭参加诉讼，被告王虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币20000.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月13日被告王虎在原告处借款人民币20000.00元，原、被告约定月利息1.92分，借款期限4个月。后经原告多次索要，被告拒绝偿还，故原告诉至本院请求偿还借款本金人民币20000.00元及利息，并承担诉讼费用。
原告刘杰为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：借条一张，记载：“个人借条借款人姓名：王虎身份证号码。居住地址围场一中底商，电话138××××4818。今向刘杰借人民币大写贰万元整，小写2万元整。借款日期：2015年8月13日，总计借款时间4个月。借款利息1.92%特立此借条为证立据日期：2015年8月19日”意在证明被告王虎向原告刘杰借款的事实。
被告王虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2015年8月13日被告王虎在原告处借款人民币20000.00元，被告王虎在借条上签字按印，此款经原告索要，被告至今未能偿还，原告诉至法院，请求判令被告王虎偿还借款本金人民币20000.00元及按照月利率1.92分自2015年8月13日至实际履行完毕之日止的利息。
本院认为，被告王虎向原告刘杰借款本金人民币20000.00元并出具借条，是双方真实意思表示且不违反法律规定，双方借贷关系成立。
以上事实有原告的起诉陈述，原告提供的借条所证实。
综上所述，原告刘杰主张被告王虎偿还借款本金人民币20000.00元及按照月利率1.92分至实际履行完毕之日止的利息的请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王虎偿还原告刘杰借款本金人民币20000.00元，并按月利率1.92分给付自2015年8月13日至实际履行完毕之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444.00元，减半收取222.00元，由被告王虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(同时预交二审案件受理费）。
审判员 王文敏
二〇一六年十一月十日
书记员 赵 宇
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民二初字第202号
原告南海海欣长毛绒有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人刘林华。
委托代理人谢志锐，广东桃园律师事务所律师。
委托代理人李耀威，广东桃园律师事务所律师。
被告佛山市南海伟然玩具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人熊耀昌。
原告南海海欣长毛绒有限公司（以下简称海欣公司）与被告佛山市南海伟然玩具有限公司（以下简称伟然公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告海欣公司的委托代理人李耀威到庭参加诉讼，被告伟然公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依据（2014）佛南法罗民二初字第202-1号民事裁定书，于2014年10月21日查封了被告佛山市南海伟然玩具有限公司所有的位于其公司内的缝纫机三百台（轮候查封）。
原告海欣公司诉称：2014年4月至6月期间，被告向原告订购长毛绒多批次，双方约定按美元结算，月结三十日后付款，截至2014年9月30日，被告尚欠原告17277.67美元，原告曾多次向被告追索，被告也曾多次开出支票（期票），但均为空头支票无法兑现。故起诉，请求判令：1、被告支付货款106257.67元（17277.67美元按汇率6.15折合人民币为106257.67元）；2被告以106257.67元为本金从起诉之日起至付清货款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证如下：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告的登记信息查询、组织机构代码证复印件各一份。用于证明：原被告的诉讼主体资格。
2、购货单原件五份、送货单原件七份。用于证明：原告向被告送货数量、货物单价；被告尚欠货款17277.67美元。
被告伟然公司没有答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审查，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院确认其具有证据效力。
综上，本院查明以下事实：2013年12月开始，原被告有生意往来，原告向被告提供长毛绒。原告称双方交易习惯为，被告向原告发出购货单后，购货单上产品单价以美元计算；原告按购货单要求发货。至起诉之日，被告尚欠原告17277.67美元未支付。
庭审中，原告称原被告约定按汇率6.15将涉案货款折算为人民币，但未能提供证据证明双方约定；原告变更诉讼请求为按起诉之日的中国人民银行公布的人民币对美元汇率折算。
本院认为，被告欠原告货款17277.67美元，事实清楚，证据充分，应支付予原告。原告请求按起诉之日的中国人民银行公布的人民币对美元汇率6.13将涉案货款折算为人民币，本院予以支持；则被告应支付的货款数额为105912.12元（17277.67美元×6.13）。原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。
被告伟然公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海伟然玩具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款105912.12元及以该款为本金从2014年10月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告南海海欣长毛绒有限公司。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1212.58元、财产保全费1051.28元，共计2263.86元（原告已预交），由被告承担，并于支付上述款项时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一四年十一月十八日
书记员 区敬锋
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初390号
原告王延鹤，男，1979年2月17日，汉族，地址：河南省尉氏县。
被告凡银平，女，1989年11月27日，汉族，地址：河南省兰考县。
被告曹寅亮，男，1986年10月27日，汉族，地址：河南省兰考县。
原告王延鹤诉被告凡银平、曹寅亮种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王延鹤到庭参加诉讼。被告凡银平、曹寅亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延鹤诉称，被告凡银平、曹寅亮系夫妻关系，家庭饲养肉鸭。在2016年9月12日，原被告签订了《肉鸭放养合同》，合同约定：1、原告王延鹤先向被告方提供鸭苗6500只，每只鸭苗3元，由被告方饲养管理，鸭苗款未付；2、原告赊销给被告方饲养期间的饲料和药品；3、每批鸭子的饲养时间是40±3天，成鸭出栏须出卖给原告，由原告指定的宰鸭厂宰杀，原告回收成鸭的价格根据重量的不同分别为3.45元、3.55元、3.6元每市斤；4、原告赊销给被告方的鸭苗、饲料款、药品款在成鸭销售款中扣除，如养殖亏损，被告方须向原告支付鸭苗款和饲料款；5、如出现争议，由尉氏县人民法院管辖。2016年9月8日，凡银平第一次在我处进苗，因为公司没有凡银平夫妇的身份信息，当时结算单名称显示名字是贾常喜，实际结算人为凡银平。出栏后按照当时签订的合作协议给凡银平算账，其利润是14001元，利润计算方式详见关于凡银平2016年9月8日进苗养殖利润及押金的详细情况说明，扣除保证金后，剩余转入凡银平的农行卡上。
2016年10月31日，凡银平第二批从我处进鸭苗6500只，2016年12月7日出栏3361只，本批凡银平所卖毛鸭款扣除鸭苗款、饲料款、及鸭医药品，共亏损79051元，详见亏损说明。这批的计算方式同第一批一样，2016年12月7日同天出栏的其他养殖户计算方式也和被告一样，且其他养殖户因为公司没有本人的身份信息，结算单都显示的是其他人名字，如养殖户李高启的结算单姓名为徐磊，养殖户付红旗的结算姓名为任向阳。派车单上签字人为张伟，是柘城六和原料部负责人，张军和李明杰是我公司财务人员，手机照片是从张军手机中截取的。第二批合同约定的饲养时间到期后，原告回收成鸭时，发现被告方养殖的成鸭严重亏损，给原告造成饲料款、鸭苗款、药品款的严重损失。现提请法院依法判决二被告向原告支付鸭苗款、饲料款、药品款79051元及利息（自起诉之日按中国人民银行公布的年利率6.15%计算逾期利息），并承担本案的诉讼费。
原告提交的证据有：关于凡银平2016年9月8日进苗养殖利润及押金的详细情况说明一份，张军的证明、身份证复印件各一份、李明杰的证明、身份证复印件各一份，中国农业银行河南省分行交易明细三份，柘城六和食品有限公司出具结算单四份、证明二份，关于凡银平2016年10月31日进苗出现亏损详细情况说明一份，关于2016年12月7日其他卖鸭养殖户利润计算的详细情况说明一份，手机短信截屏照片三张，张伟身份证复印件一份，柘城六和宰杀计划单一份，收据八张，肉鸭放养合同一份，张勇学身份证复印件及证明各一份。
被告凡银平、曹寅亮均缺席，均没有发表辩论意见，也没有提交证据材料。
经审理查明，2016年9月12日，原告王延鹤与被告凡银平签订了《肉鸭放养合同》，合同约定：1、王延鹤向凡银平出售投入鸭苗6500只，每只鸭苗3元；2、王延鹤向凡银平提供饲料，凡银平向王延鹤出具收据；3、待肉鸭回收后，凡银平向王延鹤支付饲料款和鸭苗款，饲料款以凡银平出具的收据为准，鸭苗款以双方签订的合同为准；4、王延鹤无偿提供技术指导，但是技术指导不作为饲养结果的保证；5、王延鹤回收肉鸭的数量和重量以杀鸭厂出具的结算单为标准计算，王延鹤提供保护回收价。5.8市斤同时厂里结算出成率0.725以上每市斤3.6元，5.35市斤到5.8市斤之间同时出成率0.72的每市斤3.55元，4.5市斤到5.35市斤之间出成率在0.715的每市斤3.45元，4.5市斤以下不予回收。六和饲料价格510每包140元，548每包123元，549每包117.6元，其它厂家饲料以收据为准；6、为保证养殖户的养殖效益，王延鹤在第五条约定的价格基础上按出栏只数向凡银平补钱；7、王延鹤自行安排车辆运输，按时回收，凡银平须配合装车；8、王延鹤负责回收凡银平所养的所有肉鸭，无正当理由，不得拒收。由于天气、管理等原因造成养殖亏损，凡银平仍须向王延鹤支付鸭苗款和饲料款，并赔偿王延鹤的损失；9、本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，依法向尉氏县人民法院起诉；10、本合同双方签字生效。合同签订后，凡银平先后两次在王延鹤处购买鸭苗，第一次鸭长成回收后，柘城六和食品有限公司出具了结算单，显示养殖户为贾常喜，合同只数6500只，结算重量19858.9千克，出成率为0.73，其实际养殖户为凡银平，据双方合同约定，王延鹤向凡银平支付了该次养鸭利润。支持上述的证据有关于凡银平2016年9月8日进苗养殖利润及押金的详细情况说明，张军、李明杰的证明各一份，中国农业银行河南省分行交易明细二份，柘城六和食品有限公司出具的2016年10月18日结算单，与凡银平短信往来截屏照片一张，肉鸭放养合同一份。第二次肉鸭长成回收时，养殖户为孔令鹏的结算单（实际养殖户为凡银平）显示合同只数6500只，结算重量8257.79千克，出成率为0.715。另查明，该次鸭苗款为19500元，饲料款为110790元。支持上述的证据有关于凡银平2016年10月31日进苗出现亏损详细情况说明一份，柘城六和宰杀计划单一份，柘城六和食品有限公司出具证明二份、收购结算单三份，收据八张，肉鸭放养合同一份。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。原被告双方签订的《肉鸭放养合同》为依法成立的合同，该合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。该批肉鸭的毛鸭款计算为8257.79千克×2×3.45元＝56978.75元，鸭苗款和饲料款为130290元，原告主张的药品款5620元因没有证据证明不应得到支持，该批肉鸭养殖出现亏损，除去卖鸭的毛鸭款56978.75元，凡银平应向王延鹤支付73311.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告凡银平于本判决生效后十日内支付原告王延鹤73311.25元及利息（利息自2017年1月11日起按照银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告王延鹤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元减半收取888元，由被告凡银平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 赵园园
二〇一七年三月二十二日
书记员 王晓青
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8425号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告李坤堂，男，1971年7月29日出生，汉族，住惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李坤堂信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李坤堂系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计106,481.76元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款106,481.76元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8425号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告李坤堂，男，1971年7月29日出生，汉族，住惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李坤堂信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李坤堂系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计106,481.76元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款106,481.76元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第80号
申请执行人徐庆福，男，1930年6月14日生，住址上海市杨浦区。被执行人宫明群，女，1989年5月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第5049号徐庆福与宫明群身体权纠纷一案中，申请执行人徐庆福要求被执行人宫明群支付人民币85612元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人为孕妇，已回安徽休养，其丈夫也无工作，本院调查被执行人财产均无线索。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第5049号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施文汇
代理审判员 叶 斌
代理审判员 沈富国
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0405执130号
申请执行人石某，女，1976年9月13日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人广西某有限公司梧州分公司，住所地广西梧州市。
法定代表人林某。
本院在执行石某申请广西某有限公司梧州分公司双倍工资差额、养老金损失、经济补偿金争议一案中，因梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2017）第560-2号仲裁裁决书未发生法律效力，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2017）第560-2号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 于创林
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一八年五月三日
书记员 梁月云
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初385号
原告：天津市津南区北闸口镇高庄房村村民委员会，住所地天津市津南区北闸口镇高庄房村，组织机构代码：70046565-0。
主要负责人：张世铎，主任。
委托诉讼代理人：蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。
被告：朱洪玉，男，汉族，1970年3月30日出生。
委托诉讼代理人：王金涛，天津商晁律师事务所律师。
原告天津市津南区北闸口镇高庄房村村民委员会与被告朱洪玉渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱洪玉的起诉。
本院认为，原告天津市津南区北闸口镇高庄房村村民委员会要求撤回对被告朱洪玉的起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告天津市津南区北闸口镇高庄房村村民委员会撤诉。
本案的案件受理费1550元，已减半收取为775元，由原告天津市津南区北闸口镇高庄房村村民委员会负担。
审 判 长 徐道申
代理审判员 田洪峰
人民陪审员 闻桂平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄冬月
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初385号原告：天津市津南区北闸口镇高庄房村村民委员会，住所地天津市津南区北闸口镇高庄房村，组织机构代码：70046565-0。主要负责人：张世铎，主任。委托诉讼代理人：蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。被告：朱洪玉，男，汉族，1970年3月30日出生，住天津市津南区.委托诉讼代理人：王金涛，天津商晁律师事务所律师。本院在审理原告天津市津南区北闸口镇高庄房村村民委员会与被告朱洪玉渔业承包合同纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李光利代理审判员  田洪峰人民陪审员  闻桂平二〇一七年三月二十七日书 记 员  黄冬月
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3340号
罪犯周亮，男，1981年3月12日出生于湖南省岳阳县，汉族，小学文化，住湖南省岳阳县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
罪犯周亮曾因犯抢劫罪，于二○一○年五月十四日被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。二○一二年六月二十八日假释释放。在假释期间，湖南省岳阳县人民法院于二○一五年八月十日作出（2015）岳刑初字第159号刑事判决，撤销假释，以被告人周亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与原判尚未执行有期徒刑二年二个月零七天；决定执行刑期二年三个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2015年8月31日交付执行。服刑期至二○一七年六月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分48分。本次执行财产刑1000元，共计执行财产刑1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周亮减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○一六年十二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16335号
原告：江西华邦传媒有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号1号楼、2号楼第三层301室，统一社会信用代码：91360100584011095F。
法定代表人：钟世国，董事长。
委托诉讼代理人：胡水光，公司法务。
被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市软件园望海路19号603单元，统一社会信用代码：913502007692915726。
法定代表人：孔德菁，总裁。
委托诉讼代理人：张玉芬，公司职员。
委托�讼代理人：吴雅琼，公司职员。
原告江西华邦传媒有限公司与被告厦门易名科技股份有限公司网络域名权属纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告江西华邦传媒有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西华邦传媒有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西华邦传媒有限公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告江西华邦传媒有限公司负担。
审判员 李缘缘
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民再14号
再审申请人（原审被告）：贾连合，男，1969年2月19日出生，汉族，农民，住河北省保定市易县，
被申请人（原审原告）：白树坡，男，1979年1月1日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，
被申请人（原审被告）：闫辉，男，1974年2月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，
再审申请人贾连合因与被申请人孟显富、闫辉劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）冀0828民初2007号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年9月22日作出（2017）冀0828民申16号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
贾连合申请再审称：不服围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初2007号民事判决书，请求法院依法对本案进行再审。事实和理由：1、该判决是在申请人没有经过传票传唤作出的判决；2、该判决中认定事实的证据，是被申请人向法庭提交的欠据，该欠条的欠款人虽然有申请人的姓名，但并不是申请人本人书写，申请人从未给被申请人出具过欠条。该欠条是如何形成的，申请人并不知情。综上，原判决申请人与另一被申请人承担连带清偿责任，没有事实依据，原判决是一份事实不清，证据不足的错误判决。
本院再审认为，再审申请人贾连合与被申请人白树坡、闫辉劳务合同纠纷一案，经本院调查取证，被申请人白树坡均认可闫辉、贾连合欠款的事实，但均未向法院提起过诉讼，对第一次开庭情况均不知情。另欠条经笔迹鉴定欠款人贾连合签字非本人所书写。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院民事诉讼法解释理解与适用》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：
撤销本院(2016)冀0828民初2007号民事判决书。
原审案件受理费4107.00元、保全费820.00元，由原审被告闫辉、贾连合负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 姜国方
审 判 员 赵云山
代理审判员 张 岩
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 曲百慧
附页：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款的规定，原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初449号
原告董立君，女。
被告铁岭市第一建筑工程有限责任公司，住所地铁岭市银州区汇工街185号。
本院在审理原告董立君与被告铁岭市第一建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告董立君于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董立君的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董立君撤回起诉。
案件受理费1050元（原告预交），减半收取525元。
审判员 年 光
二〇一六年五月五日
书记员 樊珈彤
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第888号
原告蓝海斌，农民。
委托代理人苏法志，广西辉彪律师事务所律师。
被告韦嘉意，农民。
本院在审理原告蓝海斌诉被告韦嘉意土地租赁合同纠纷一案中，原告蓝海斌于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝海斌自愿处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告韦嘉意的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝海斌撤回对被告韦嘉意的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝海斌负担。
审判员 李燕飞
二〇一五年八月十日
书记员 蒙山洲
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初1532号
原告（反诉被告）：邢台盛安房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥西区泉北大街金盾花园物业楼。
法定代表人：刘某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：霍某甲，男，系该公司法律顾问。
被告（反诉原告）：陈某某，男，汉族，农民，现在河北省邢台县会宁镇。
邢台盛安房地产开发有限公司与陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。在本院通知的时间内，邢台盛安房地产开发有限公司未预交诉讼费用，陈某某也未预交反诉费。
依照《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按邢台盛安房地产开发有限公司撤诉、陈某某撤回反诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判长 胡从林
审判员 李继存
审判员 尹同伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 解继超
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0521民初1532号原告（反诉被告）：邢台盛安房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥西区泉北大街金盾花园物业楼。法定代表人：刘某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：霍某甲，男，系该公司法律顾问。被告（反诉原告）：陈某某，男，汉族，农民，现在河北省邢台县会宁镇。邢台盛安房地产开发有限公司与陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。在本院通知的时间内，邢台盛安房地产开发有限公司未预交诉讼费用，陈某某也未预交反诉费。依照《最高�民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邢台盛安房地产开发有限公司撤诉、陈某某撤回反诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审判长  胡从林审判员  李继存审判员  尹同伟二〇一六年十二月十二日书记员  解继超
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初1068号
原告：方军，男，1977年1月13日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
原告委托诉讼代理人:饶华芳，江西万年县青云镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王忠凑，男，1986年6月4日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被告：程起飞，男，1989年1月14日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住万年县。
被告：曾峰乔，男，1991年9月28日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住万年县。
原告方军诉被告王忠凑、程起飞、曾峰乔民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方军及被告程起飞到庭参加了诉讼，被告王忠凑、曾峰乔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方军向本院提起诉讼请求为：1、要求被告王忠凑立即返还借款人民币肆万元整并承担逾期利息；2、判令被告程起飞、曾峰乔承担连带偿还责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月20日被告王忠凑以资金周转困难为由经原告表弟饶玉强介绍找到原告借款4万元，因当时原告对王忠凑不熟悉，故王忠凑找来程起飞、曾峰乔进行担保。王忠凑并向原告出具借条一张，被告程起飞、曾峰乔在借条上签字担保，当时约定借期一个月，事后原告多次找三被告催收，三被告至今未还，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求判如所请。
原告为证明自己的主张举证如下：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份基本信息及诉讼主体资格；2、借条复印件一份（经庭审核实与原件一致），拟证明被告王忠凑向原告借款40000元，担保人是程起飞、曾峰乔的事实；3、短信记录一组，拟证明2016年9月份原告向程起飞主张权利。
被告程起飞辩称，借款是事实，我担保也是事实，后来原告找了王忠凑，没有找我和曾峰乔。
被告程起飞未向本庭提供证据。
被告王忠凑、曾峰乔未作答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告王忠凑于2014年10月20日向原告借款40000元，双方约定借款期限至2014年11月20日，未约定借款利息。被告王忠凑据此向原告出具了借条，被告程起飞、曾峰乔作为担保人在借条上签名以承担担保责任，原告方军将40000元借款给付被告王忠凑。上述借款期限届至后，被告并未按约还款，原告多次向三被告催收，但三被告一直未还。故原告向法院起诉。在诉讼过程中，原告方军自愿撤回对被告程起飞、曾峰乔的起诉，本院依法予以准许。
上述事实有原告向法庭提供的署名借款人王忠凑的借条等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告王忠凑向原告方军借款40000元，有其向原告出具的借条及当事人庭审陈述予以证实，双方债权债务关系明确，本院依法予以认定，对此借款被告王忠凑应当按双方约定的期限偿还，但被告未按约偿还。故原告要求被告王忠凑偿还借款40000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因借条中双方未约定借款利息，但约定借款期限至2014年11月20日，原告要求被告承担逾期利息，经法院释明，原告要求逾期利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。故原告要求的逾期利息应按年利率6%计算，自2014年11月21日起支付至借款还清之日止。被告王忠凑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王忠凑于本判决生效之日起三十日内偿还原告方军借款40000元及逾期利息（按本金40000元，年利率6%计算，从2014年11月21日起算至还清之日止）。
本案受理费420元,由被告王忠凑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 方文献
审 判 员 胡 珍
人民陪审员 胡克江
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 涂卿安
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1129民初1068号原告：方军，男，1977年1月13日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。原告委托诉讼代理人:饶华芳，江西万年县青云镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告：王忠凑，男，1986年6月4日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：程起飞，男，1989年1月14日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住万年县。被告：曾峰乔，男，1991年9月28日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住万年县。原告方军诉被告王忠凑、程起飞、曾峰乔民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方军及被告程起飞到庭参加了诉讼，被告王忠凑、曾峰乔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方军向本院提起诉讼请求为：1、要求被告王忠凑立即返还借款人民币肆万元整并承担逾期利息；2、判令被告程起飞、曾峰乔承担连带偿还责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月20日被告王忠凑以资金周转困难为由经原告表弟饶玉强介绍找到原告借款4万元，因当时原告对王忠凑不熟悉，故王忠凑找来程起飞、曾峰乔进行担保。王忠凑并向原告出具借条一张，被告程起飞、曾峰乔在借条上签字担保，当时约定借期一个月，事后原告多次找三被告催收，三被告至今未还，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求判如所请。原告为证明自己的主张举证如下：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份基本信息及诉讼主体资格；2、借条复印件一份（经庭审核实与原件一致），拟证明被告王忠凑向原告借款40000元，担保人是程起飞、曾峰乔的事实；3、短信记录一组，拟证明2016年9月份原告向程起飞主张权利。被告程起飞辩称，借款是事实，我担保也是事实，后来原告找了王忠凑，没有找我和曾峰乔。被告程起飞未向本庭提供证据。被告王忠凑、曾峰乔未作答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告王忠凑于2014年10月20日向原告借款40000元，双方约定借款期限至2014年11月20日，未约定借款利息。被告王忠凑据此向原告出具了借条，被告程起飞、曾峰乔作为担保人在借条上签名以承担担保责任，原告方军将40000元借款给付被告王忠凑。上述借款期限届至后，被告并未按约还款，原告多次向三被告催收，但三被告一直未还。故原告向法院起诉。在诉讼过程中，原告方军自愿撤回对被告程起飞、曾峰乔的起诉，本院依法予以准许。上述事实有原告向法庭提供的署名借款人王忠凑的借条等证据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，被告王忠凑向原告方军借款40000元，有其向原告出具的借条及当事人庭审陈述予以证实，双方债权债务关系明确，本院依法予以认定，对此借款被告王忠凑应当按双方约定的期限偿还，但被告未按约偿还。故原告要求被告王忠凑偿还借款40000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因借条中双方未约定借款利息，但约定借款期限至2014年11月20日，原告要求被告承担逾期利息，经法院释明，原告要求逾期利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。故原告要求的逾期利息应按年利率6%计算，自2014年11月21日起支付至借款还清之日止。被告王忠凑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王忠凑于本判决生效之日起三十日内偿还原告方军借款40000元及逾期利息（按本金40000元，年利率6%计算，从2014年11月21日起算至还清之日止）。本案受理费420元,由被告王忠凑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审 判 长  方文献审 判 员  胡 珍人民陪审员  胡克江二〇一七年四月二十五日书 记 员  涂卿安