wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初712号
原告：刘记，男，汉族，生于1985年4月1日。
被告：陈建珍，女，汉族，生于1975年4月9日。
本院在审理原告刘记诉被告陈建珍不当得利纠纷一案中，于2016年6月20日原告以被告已将不当得利返还为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘记撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘记负担。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李孟剑
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1326民初712号原告：刘记，男，汉族。被告：陈建珍，女。本院在审理原告刘记诉被告陈建珍不当得利纠纷一案中，于2016年6月20日原告以被告已将不当得利返还为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘记撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘记负担。审 判 长  杨晓东审 判 员  袁民兴人民陪审员  薛志勇二〇一六年六月二十日书 记 员  李孟剑
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民二初字第227号
原告珠海市斗门区白蕉镇东湖村民委员会，住所地广东省珠海市斗门区。
负责人黄长添，书记。
委托代理人葛广波，广东暨众律师事务所律师。
被告邱华振，男，1965年3月9日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。
原告珠海市斗门区白蕉镇东湖村民委员会诉被告邱华振农业承包合同纠纷一案中，原告珠海市斗门区白蕉镇东湖村民委员会于2015年6月10日以将另行提起诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市斗门区白蕉镇东湖村民委员会自愿撤回起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市斗门区白蕉镇东湖村民委员会撤回起诉。
本案受理费324元，由原告珠海市斗门区白蕉镇东湖村民委员会负担。
代理审判员 韩蕾蕾
二〇一五年六月十日
书 记 员 胡远程
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山西省蒲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒲刑初字第65号
公诉机关蒲县人民检察院。
被告人李某，男，1990年9月12日出生，四川省内江市人，汉族，高中文化。2015年6月15日因涉嫌犯交通肇事罪被蒲县公安局刑事拘留。同年6月24日经蒲县人民检察院批准逮捕，7月3日被蒲县公安局取保候审，8月21日被我院取保候审。
辩护人苗宝忠，山西轩明律师事务所律师。
蒲县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2015）56号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲县人民检察院指派检察员武霞、刘艳丽出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人苗宝忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲县人民检察院指控，2015年6月3日21时，被告人李某驾驶晋A914**小型号客车，由中阳县行驶至蒲县锦绣大道劳动局路段时，与由南向北横过马路的行人田某某相撞，后田某某经抢救无效死亡。经山西省公安厅交通管理局公安司法鉴定中心鉴定：死者田某某系车祸导致的闭合性颅脑损伤死亡。经蒲县交警大队事故认定，被告人李某负事故主要责任，田某某负事故次要责任。公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书等证据，指控被告人李某之行为触犯《中华人民共和国刑法》，构成交通肇事罪。同时认为，被告人李某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好属坦白，案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人家属的谅解，建议对被告人李某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并可适用缓刑。
被告人李某在庭审中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩护。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。发表的主要辩护意见为，被告人家属积极赔偿被害人家属，达成调解协议并已实际履行，取得谅解。被告人系初犯、偶犯且有投案自首情节，请法庭对被告人在法定刑以下量刑，并宣告缓刑。
经审理查明，2015年6月3日21时，被告人李某驾驶晋A914**小型号客车，由中阳县行驶至蒲县锦绣大道劳动局路段时，与由南向北横过马路的行人田某某相撞，致田某某经抢救无效死亡，晋A914**车损坏。事故发生后，被告人李某向蒲县公安局交通警察大队事故中队投案自首。本起事故经蒲县交警大队事故认定，被告人李某负事故主要责任，田某某负事故次要责任。经山西省公安厅交通管理局公安司法鉴定中心鉴定：死者田某某系车祸导致的闭合性颅脑损伤死亡。
另查明，2015年7月1日，经蒲县交警大队事故科调解，被告人李某家属和被害人田某某家属就本起交通事故达成赔偿协议，被告人李某一次性赔偿被害人田某某丧葬费、死亡赔偿金等费用共计人民币45万元并已履行。被害人家属出具了谅解书，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证、认证的下列证据与被告人李某当庭供述相互印证，足以认定，本院予以确认。
1、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息基本信息，证明被告人李某的基本情况。
2、受案登记表、110报警登记表、报案材料，受理道路交通事故案件登记表，证明2015年6月3日21时23分，被告人李某向110报警，蒲县公安局交通警察大队事故中队接警，6月3日受理，6月15日立案侦查。
3、破案报告书，蒲县公安局交通警察大队事故中队2015年7月21日出具，主要内容：犯罪嫌疑人基本情况、案件来源及侦破经过、涉嫌的主要犯罪事实、认定事实的主要证据、处理意见。
4、犯罪嫌疑人归案情况说明，2015年7月21日蒲县公安局交通警察大队事故中队出具，证明2015年6月3日21时25分，办案人员到达现场时，肇事嫌疑人李某协助现场围观等人护送伤者至救护车，并主动配合勘验现场，同时主动归案接受询问，期间对犯罪事实供认不讳。
5、机动车驾驶证、驾驶证信息、机动车信息、扣押物品文件清单、返还物品凭证，证明被告人李某准驾车型C1，晋A914**的基本信息，肇事后被蒲县公安局交通警察大队事故中队扣押，后返还被告人李某的事实。
6、居民死亡医学证明，被害人田某某因车祸死亡。
7、当事人血样（尿样）提取登记表、现场检测报告书，证明2015年6月4日0时，蒲县人民医院医护人员提取被告人李某尿样，经蒲县公安局禁毒大队现场检测结果：呈阴性。
8、道路交通事故损害赔偿调解书、收款凭证、谅解书，证明2015年7月1日，经蒲县公安局交通警察大队事故中队调解达成赔偿协议：李某方一次性赔偿田某某方死亡赔偿金等各项费用共计45万元并已履行，被害人家属出具谅解书的事实。
9、晋安司检所（2015）血检字第823号鉴定检验报告书，证明送检的李某血样中未检出乙醇成分。
10、晋安司鉴所（2015）安鉴字第246号，道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书，证明晋A914**号四威牌小型普通客车前中段与行人有碰撞接触过程，事故发生时的行驶速度约为65km／h。
11、（晋）公（交）鉴（尸）字（2015）075号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见：推断死者田某某系车祸导致的闭合性颅脑损伤死亡。
12、蒲公交认字（2015）第00025号道路交通认定书，证明本次事故的经过、证据、原因分析及被告人李某承担主要责任，被害人田某某承担次要责任。
13、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明现场位于蒲城锦绣大地劳动局路段及现场概貌。
14、证人王某某询问笔录，证明2015年6月3日21时许，其乘坐李某驾驶的车发生交通事故时目睹的详细情况。
15、证人郭某某、尚某某询问笔录，证明2015年6月3日21时许生交通事故时其途径事故现场目睹的详细情况。
16、证人田某询问笔录，证明田晖系被害人田某某二儿子，证明事故发生后其到现场目睹的情况。
17、被告人李某讯问笔录及当庭供述，2015年6月3日18时40分许，我驾驶晋A914**小型越野车，从吕梁中阳县往蒲县行驶，途径蒲县新修的劳动保障局路段，我刚把车灯远光变为近光，往前行驶了大概有五百米，当时我行驶在快车道上，等发现行人时就踩刹车，刹车的同时就撞上了，撞了以后我就下车查看伤者，并拨打“120”、“110”报警。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，后投案自首负事故主要责任的事实清楚，证据充分，其行为触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚，本院决定从轻处罚。经委托太原市晋源区司法局对被告人李某进行社会调查，被告人李某平时表现良好，建议对其判处非监禁刑。故适用缓刑不致再发生犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 刘永宁
人民陪审员 尚春平
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王海燕
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0583行审22号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人陈某某，男，1979年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李某某，女，1982年10月3日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年6月3日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第15159号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2015年9月5日以被执行人陈某某、李某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第15159号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人陈某某、李某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市梅山镇人民政府缴纳社会抚养费91536元。
本案经审查查明，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第15159号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年9月6日依法送达被执行人陈某某、李某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第15159号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人陈某某、李某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第15159号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一六年六月十四日
书记员 黄建毅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初81045号
原告：融创置地(天津)商业运营管理有限公司,住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场17-17-负1J102。
法定代表人：曹广胜，总经理。
委托诉讼代理人：刘嘉慧，该公司职员。
被告：王耐君，男，汉族，1976年12月22日出生，住天津市滨海新区。
原告融创置地(天津)商业运营管理有限公司与被告王耐君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告融创置地(天津)商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费�半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张晓珅
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第00928号
原告大荔县某信用合作联社，地址大荔县城关镇。
法定代表人刘某，系该社理事长。
委托代理人拜某，男，1970年9月4日出生，汉族，系该社职工。
被告张某甲，女，1974年5月19日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
被告董某甲，男，1972年7月24日出生，汉族，农民，住所同上。
被告董某乙，男，1942年12月24日出生，汉族，农民，住所同上。
本院在审理原告大荔县某信用合作联社与被告张某甲、董某甲、董某乙借款合同纠纷一案中，原告大荔县某信用合作联社于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大荔县某信用合作联社在本案审理中主动提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大荔县某信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6338元，减半收取，由原告大荔县某信用合作联社负担。
审判员 王艳妮
二〇一三年六月六日
书记员 赵 斌
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1803号
罪犯张洪，男，1993年7月13日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2013年8月26日作出（2013）筠连刑初字第142号刑事判决，以被告人张洪犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张洪确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张洪在服刑改造改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分122分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张洪确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年5月26日起至2018年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘冬梅
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第144号
原告张存彩。
委托代理人刘兰涛，河北辰生律师事务所律师。
共同被告王辉。
共同被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安财险石家庄支公司）。
法定代表人赵恒杰，该公司经理
委托代理人高广超，该公司员工。
原告张存彩诉共同被告王辉、华安财险石家庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘兰涛、共同被告王辉、华安财险石家庄支公司的委托代理人高广超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张存彩诉称，2014年12月19日14时40分，在定魏线（巨鹿县贾庄村内）161公里＋820米处，被告王辉驾驶冀A×××××小型普通客车沿定魏线由北向南行驶时，与我骑电动三轮车，沿定魏线由南向北行驶，在机动车道上发生交通事故后，又与李秀永骑电动三轮车沿定魏线由南向北行驶发生交通事故，造成我和李秀永受伤，三车损坏。经巨鹿县交通警察大队认定被告王辉负此事故的主要责任，张存彩负此事故的次要责任。冀A×××××小型普通客车在华安财险石家庄支公司投保交强险，为此请求共同被告赔付我住院治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助、营养费、交通费、精神抚慰金、车损等共计10300元。
共同被告华安财险石家庄支公司辩称，对本案交通事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间，对本次事故给原告造成的合法合理的损失，属于保险责任范围的在交强险各分项限额内予以承担，因本次事故涉及另一伤者，由法院在交强险医疗费限额内为另一伤者预留费用。我公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
共同被告王辉辩称，对事故发生经过无异议，对原告提出的赔偿数额不予认可，我为原告垫付了2000元的住院费，其他均不认可。肇事车辆车主是我，司机也是我，有驾驶证，只在华安保险投保交强险一份。
经审理查明，2014年12月19日14时40分，在定魏线（巨鹿县贾庄村内）161公里＋820米处，被告王辉驾驶冀A×××××小型普通客车沿定魏线由北向南行驶时，与张存彩骑电动三轮车，沿定魏线由南向北行驶，在机动车道上发生交通事故后，又与李秀永骑电动三轮车沿定魏线由南向北行驶发生交通事故，造成张存彩和李秀永受伤，三车损坏。经巨鹿县交通警察大队认定被告王辉负此事故的主要责任，张存彩此事故的次要责任。冀A×××××小型普通客车在华安财险石家庄支公司投保交强险。事故处理过程中，被告王辉为原告垫付了医疗费2000元。
原告张存彩为支持其诉讼请求提交证据如下：1、原告张存彩住院病历。2、道路交通事故认定书、医院诊断证明书。3、原告张存彩住院收费单据，载明住院13天，4150.69元。原告张存彩门诊收费单据16份，合计金额1328.9元。治疗收费共合计5479.59元。4、护理人员证明及所在企业营业执照附2014年三个月工资表，
被告华安财险石家庄支公司对原告提交的以上证据质证称，对原告提交的证据1、2、3无异议；对证据4只认可护理期间13天，诊断证明书未明确记载原告院外护理，关于工资标准，未提交所在单位劳动合同，没有单位扣发工资证明，我公司认为应参照2015年度居民服务业标准计算。
被告王辉对原告提交的以上证据质证称，对证据1我认可住院期间伙食补助每天50元，我认为营养费没有必要，对证据2、3、4同保险公司质证意见。
本院认为，原告提交的证据1、2、3，事实清楚，证据确实充分，二被告无异议，其证明效力本院予以确认。证据4因护理人员无法定代表人签字，未注明制表人，二被告有异议，其证明效力本院不予确认，护理人员按一人居民服务业标准计算。住院伙食补助应按每天50元计算。自然人享有生命健康权，行为人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任，本院保护当事人的合法权益。原告请求共同被告赔付住院治疗费、护理费、住院伙食补助等，于法有据，本院予以支持。原告请求的误工费，因原告已年逾七旬年龄较大，其主张本院不予支持。原告请求共同被告赔付营养费、交通费、精神抚慰金、车损因证据不足，本院不予支持。冀A×××××小型普通客车在华安财险石家庄支公司投保交强险，原告损失应先在交强险分项限额内赔偿，不足部分按责任比例由被告王辉分担。巨鹿县交通警察大队认定被告王辉负此事故的主要责任，原告张存彩负此事故的次要责任。本院酌定，交强险外划分责任比例为原告张存彩20%，被告王辉80%。因本案交通事故同时造成李秀永受伤，且李秀永同时诉至本院请求赔偿，故机动车交通事故责任强制险赔付额的分配，应按本院确认的二者各自应得赔付额在总赔付额中所占的比例分配。经核算原告张存彩：治疗费5479.59元，住院伙食补助50元×13天＝650元，两项合计6129.59元。护理费32045元÷365天×13天＝1141.27元。本案原告张存彩应得交强险部分的赔付金额医疗费部分
6129.59元÷（6129.59元＋25243.61元＜另案李秀永＞）×100%×10000元＝1953.77元，伤残赔偿部分护理费1141.27元，共计交强险内赔偿3095.04元。超过交强险外被告王辉应赔偿医疗费、住院伙食补助（6129.59元－1953.77元）×80%=3340.66元。扣除被告王辉为原告垫付了医疗费2000元，被告王辉再赔偿原告张存彩医疗费、住院伙食补助等3340.66元－2000元＝1340.66元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告张存彩治疗费、护理费、住院伙食补助等共计3095.04元。
二、自本判决生效之日起十日内，被告王辉赔偿原告张存彩医疗费、住院伙食补助1340.66元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未在判决书指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，财产保全费120元由原告负担50元，共同被告王辉负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 左龙飞
二〇一五年八月十七日
书记员 马建跃
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民一初字第144号
原告李某某，男，1989年11月15日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。
被告孙某某，女，1988年9月18日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。
本院在审理原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出对被告孙某某的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半后100元由原告负担。
审判员 刘雪娇
二〇一四年三月十日
书记员 马建跃
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2014）巨民一初字第144号原告李某，农民。被告孙某，农民。本院在审理原告李某诉被告李辰霞离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出对被告孙某的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半后100元由原告负担。审判员  刘雪娇二〇一四年三月十日书记员  马建跃
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初700号
原告张香秋，女，1962年7月5日出生，住址铁岭市银州区。
被告张红，女，1979年8月31日出生，户籍地铁岭县，现住址铁岭市银州区（未出庭）。
原告张香秋与被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员房兵担任审判长，人民陪审员何锡军、侯德森参加评议，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告张香秋到庭参加诉讼，被告张红经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张香秋诉称，原告于2016年7月4日借给被告张红人民币9万元，分3年还清（每年的年底之前还大约3万元人民币左右）。但是，被告在借款后没有按照双方约定在年底之前还原告欠款。给原告造成较大经济损失。原告有被告出具的欠条为证。为此，原告特向人民法院起诉要求人民法院判令被告立即给付欠款人民币9万元，并自2016年12月31日起按照年利率6%支付已到期的3万元借款的利息。
被告张红未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，被告张红向原告张香秋借款9万元，并于2016年7月4日出具欠条，约定借款9万元分三年还清，每年年底之前偿还3万元左右。被告张红未按约定向原告张香秋偿还借款。
以上事实有原告张香秋提交的欠条一份及当事人陈述在卷为凭，经庭审举证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告张红向原告张香秋借款9万元，并为原告出具欠条，双方民间借贷关系成立并合法有效，应予保护。原告与被告在欠条中约定了借款9万元分三年还清，每年年底偿还3万元，虽然借款期限尚未届满，但被告未按约定于2016年底偿还原告借款3万元，且被告现已下落不明，是以自己的行为表明不履行合同的主要债务，属预期违约，故对原告要求被告提前偿还全部借款的诉讼请求，应予支持。被告未按约定偿还借款，原告要求被告自2016年12月31日起按年利率6%支付已到期3万元借款利息的诉讼请求，应予支持。被告张红经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张红于本判决生效后10日内偿还原告张香秋借款9万元，同时以3万元为本金按照年利率6%支付自2016年12月31日起至借款偿还之日止的利息。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费2050元（原告预交），由被告张红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费2050元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 房兵& # xB;
人民陪审员 何锡军
人民陪审员 侯 德 森
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 月
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1316号
上诉人（原审被告）：广州市开元房地产发展有限公司，住所地广东省增城市。
法定代表人：刘柱培。
被上诉人（原审原告）：张海懿，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：詹晓玲，住广东省广州市天河区。
上列两上诉人共同委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人广州市开元房地产发展有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院驳回其管辖权异议的（2014）穗增法民三初字第392号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市开元房地产发展有限公司上诉认为，本案系�同纠纷，根据《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的管辖法院应为上诉人所在地法院。虽然上诉人原工商登记地为广州市增城市，但上诉人主要办事机构所在地为惠州市惠阳区，与原登记注册地并不一致。法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地，故原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省惠州市惠阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，属于因不动产纠纷而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广东省增城市，在原审法院辖区内，原审法院作为涉案不动产所在地法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 黄仕玲
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）10刑更364号
罪犯唐红兴，男，1964年12月4日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二00二年六月四日作出(2002）瓯刑初字第284号刑事判决，认定被告人唐红兴犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元(未执行)。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2002年1月24日起至2020年7月23日止。服刑期间，湖南省衡阳市中级人民法院于二〇〇九年九月二十四日作出（2009）衡中法刑执字第2120号刑事裁定，对其减刑一年六个月；湖南省衡阳市中级人民法院于二〇一二年十一月二十六日作出（2012）衡中法刑执字第2970号刑事裁定，对其减刑一年四个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，建议对罪犯唐红兴减刑一年三个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯唐红兴在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯唐红兴在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐红兴在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但鉴于多次犯罪，系累犯，且以前减刑幅度较大，减刑幅度应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序规定》第五条、第十六条第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐红兴减去有期徒刑一年。
（刑期自2002年1月24日起到2016年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
许昌市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2015）许法执决字第110号
魏都区人民法院：
徐亚英申请执行卢保中纠纷一案，指定你院执行，执行结果及时报告我院。
二〇一五年四月二十八日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10691号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告刘京海，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告刘京海物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡 月
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涿执字第161号
申请执行人涿鹿轩辕典当有限责任公司。
法定代表人谢恒会。
被执行人李钢。
被执行人张家口市联志科技有限公司。
法定代表人李钢。
本院于2011年6月16日立案执行涿鹿县轩辕典当有限责任公司申请李钢、张家口市联志科技有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿商初字第16号民事调解书，被执行人李钢张家口市联志科技有限公司应支付申请人涿鹿县轩辕典当有限责任公司案款204639元，承担执行费2970元。本院已执行0元，尚有204639元未执行，现因被执行人李钢张家口市联志科技有限公司暂无履行能力。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2011）涿执字第161号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年三月三十一日
书记员 李元武
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00072号
原告雷明芬，女、汉族，1962年2月28日出生，农民。
被告赵会，男、汉族，现年35岁，农民。
本院在受理原告雷明芬与被告赵会买卖合同纠纷一案中，原告雷明芬在2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己民事诉讼的权利，且原被告双方已私下调解达成协议，原告的撤诉申请符合相关法律规定，故本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷明芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告雷明芬承担。
审判员 张发晓
二〇一五年一月十九日
书记员 张永坚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01226号
罪犯刘正，男，1987年8月13日出生，汉族，小学文化，湖南省泸溪县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2007年9月14日以（2007）马刑初字第17号刑事附带民事判决，认定罪犯刘正犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,并剥夺政治权利五年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2007）皖刑终字第0408号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2011年10月对其裁定减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘正在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年1月至2013年7月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘正减去有期徒刑一年八个月,剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00243号
原告谢丹。
委托代理人孙云，天地（常州）自动化股份有限公司职工。
被告江阴晟翔科技有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路1199号。
法定代表人薛雯，该公司董事长。
委托代理人王建华，该公司员工。
委托代理人蒋海，江苏瑞江律师事务所律师。
本院在审理原告谢丹诉被告江阴晟翔科技有限公司劳动合同纠纷一案中，谢丹于2015年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为：谢丹申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢丹撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告谢丹已预交），由原告谢丹负担。
审 判 长 曹鸣红
人民陪审员 瞿建华
人民陪审员 柳惠田
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 凌忆赟
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执161号
申请执行人何伟东，男，汉族，江西省新余市人。
被执行人吴俊华，男，汉族，江西省新余市人。
我院作出的（2015）渝民初字第03645号民事调解书已发生法律效力，被执行人吴俊华未履行该调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（或提取）被执行人吴俊华银行存款（或单位收入、住房公积金）139970元或者查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 敖金根
二〇一六年一月二十六日
书记员 洪家强
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第5042号
上诉人（原审被告）徐良。
委托代理人李玉明，江苏青创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘晴。
被上诉人（原审原告）孙贺。
二被上诉人共同委托代理人佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。
上诉人徐良因与被上诉人刘晴、孙贺房屋买卖合同纠纷一案，
不服徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第0977号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人徐良及委托代理人李玉明，被上诉人刘晴、孙贺的委托代理人佟玉廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月20日，孙贺、刘晴与徐良签订了房屋买卖协议一份，孙贺、刘晴自愿将坐落于徐州经济技术开发区碧螺山庄1#区3#楼305室、306室、308室、309室、310室、311室、402室、403室、404室、405室、406室、407室、408室、409室、410室、411室、412室、413室、414室、501-512室房地产出卖给乙方，总价款为500万元。徐良在该协议书上手书“乙方（徐良）于2013年8月22日开始与甲方（孙贺、刘晴）办理登记和还款，如推迟付，付一定数量的违约金，100万元壹佰万元整（1000000），徐良”。
双方签订购房合同后，徐良迟迟未支付购房款，并拒绝与孙贺、刘晴办理银行贷款和还款手续。在孙贺、刘晴的催促下，徐良于2013年10月20日明确表示不愿购买该房产、不再继续履行该合同。孙贺、刘�同意解除合同，要求徐良按照约定赔偿违约金200000元，未果，遂提起诉讼。
原审法院认为，依法成立的合同，自成立之时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中双方约定违约金100万，孙贺、刘晴主张200000元符合法律规定。遂判决：自判决生效之日起十日内，徐良赔偿孙贺、刘晴违约金200000元。
上诉人徐良不服上述民事判决，向本院提起上诉称：双方签订房屋买卖协议后，徐良了解到，涉案房屋已由刘晴、孙贺在徐州淮海农村商业银行股份有限公司设定抵押，在该贷款未还清之前，根本不可能将房屋过户于徐良，而该情况签订合同时徐良是不知情的。签订协议当晚徐良即�确告知刘晴、孙贺，不再购买上述房屋，刘晴、孙贺也未表示异议，之后双方再无联系。2013年11月5日，刘晴、孙贺又将涉案房屋出卖给案外人郭彦召、房莉、曾静、宗湘龙，并签订《二手房买卖合同》，总价款550万元。原审法院以刘晴、孙贺提交的（2014）开民初字第1247号民事判决书为主要证据，判决徐良赔偿刘晴、孙贺违约金200000元。事实上是因刘晴、孙贺的违约，徐良才与刘晴、孙贺解除房屋买卖协议，刘晴、孙贺不但不受损失，还增加房款50万元，（2014）开民初字第1247号民事判决书也于2015年7月27日被徐州市中级人民法院以（2015）徐民终字第1946号民事裁定予以撤销，但一审法院却以此作为定案的主要依据，显然错误。徐良居住在徐州经济技术开发区霖雨山庄小区E幢1单元10X室房屋，而一审法院却将徐良的住址列为徐州经济开发区霖雨山庄E1-X号。在未依法传�徐良的情况下，草草判决，剥夺徐良的诉讼权利。综上，望二审法院查明事实，依法撤销一审判决，驳回刘晴、孙贺的诉讼请求或发回重审。
被上诉人孙贺、刘晴针对上诉人徐良的上诉，共同答辩称：1、签订协议时，刘晴、孙贺已经明确告知徐良涉案的房屋系银行按揭购买，而且合同第四条明确约定还完银行贷款之后交付房屋。2、徐良违约后，刘晴、孙贺于2013年11月5日才将上述房屋出售给案外人，时间长达2个多月。在案外人办理过户的过程中，部分未过户的房屋被抵押权人诉至法院，导致剩下的房屋无法办理过户手续，并导致刘晴、孙贺与案外人的案件发回重审。刘晴、孙贺至今没有收取分文购房款，遭受了巨大的经济损失，原审法院判决有事实和法律依据。3、原审法院依法向徐良送达了开庭传票，徐良也签收了，在一审开庭时，一审主审法官又给�良打了电话，徐良陈述在外地，忘了当天开庭。因此，一审法院缺席审理，程序合法。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：涉案合同不能履行的事由如何认定，当事人的责任如何承担。
本案当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，孙贺、刘晴与徐良签订的房屋买卖协议，系双方在自愿平等的基础订立的，系双方真实的意思表示，合法有效，双方亦应遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自已的义务。徐良抗辩孙贺、刘晴向其隐瞒涉案房屋存在抵押贷款的事实，但双方签订的房屋买卖协议第3、4条明确写明涉案房屋有银行抵押，并约定由徐良偿还银行贷款，故本院对徐良的该抗辩主张不予采纳。徐良在庭�中主张协议签订当晚双方就同意解除协议，但孙贺、刘晴明确否认该事实。徐良虽提供证人证言证明协议签订当日双方电话协商解除协议，但考虑到证人与徐良的关系，且徐良在庭审中还陈述此后找孙贺要回协议，但孙贺未明确答复，故本院对徐良有关协议签订当日就解除的主张不予采纳。对徐良有关损失不存在的抗辩主张，因孙贺、刘晴向他人出售涉案房产是在涉案房产被法院执行查封后，上述交易行为违反法律强制性规定，为无效行为，且孙贺、刘晴并未因上述交易取得相应的房款，故本院对徐良有关孙贺、刘晴因协议被解除未遭受损失的抗辩不予采纳。徐良主张原审法院违法缺席判决，损害其诉讼权利。经原审法官核实，徐良已签收一审开庭传票、诉状副本，寄送判决书的邮件显示由徐良本人签收。徐良在与孙贺、刘晴签订的房屋买卖协议中，徐良的住址亦为金山桥霖雨山庄E1-X号，故徐良关于原审法院使用错误送达地址而导致其未能参加诉讼的抗辩，本院不予采纳。徐良未按约定及时支付购房款，亦明确表示不继续履行合同，故原审判决徐良支付孙贺、刘晴200000元违约金并无不当。
综上，上诉人徐良的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人徐良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史善军
代理审判员 李 琳
代理审判员 吴 丹
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周 密
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2922民初405号
原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。
法定代表人张万成，系该公司总经理。
地址：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
委托代理人：何中华，女，汉族，1974年6月20日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗度兰热力有限责任公司营业室主任，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告叶祥玉，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
本院在审理原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司与被告叶祥玉供用热力合同纠纷一案，因原告没有在规定的期内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 乌仁其木格
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 慧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第67号
原告：金某甲。
被告：金某乙。
原告金某甲为与被告金某乙离婚纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员钱超群独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告金某甲、被告金某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲起诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日生育一子，取名金某丙。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。婚后共同生活期间，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。原告曾于2014年5月12日提起离婚诉讼，经法院审理判决不准予离婚。后�、被告夫妻关系未有改善。现原告再次起诉要求与被告离婚。
被告金某乙答辩称，原告诉称的双方结婚登记时间、儿子金某丙出生时间及原告曾于2014年5月12日提起离婚诉讼，经审理被驳回诉讼请求均属实，但原、被告之间的夫妻感情尚好，仍有和好的可能，故不同意与原告离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提交了证据一、原告身份证复印件及户口簿各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
证据二、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系及登记结婚时间；证据三、（2014）台临杜民初第681号民事判决书1份，拟证明儿子金某丙出生年月及原告曾于2014年5月12日提起离婚诉讼，经法院审理判决不准予离婚的事实。
经质证，被告对原告提交的上述证据的三性均无异议，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍认识后�××××年××月××日生育一子，取名金某丙。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。婚后共同生活期间，原、被告因性格不合，有为家庭琐事发生矛盾。原告曾于2014年5月12日提起离婚诉讼，经法院审理判决不准予离婚。后原、被告夫妻关系未有改善。
本院认为，原告金某甲与被告金某乙虽自愿登记结婚，但在共同生活中，夫妻感情不和，原告为此曾提起离婚诉讼，经本院判决驳回诉讼请求后，原告又提起离婚诉讼，其离婚的态度非常坚决。在原告第一次起诉离婚被本院驳回诉讼请求后，被告未采取有效方式和手段使双方夫妻关系改善，并使原告打消离婚念头，原、被告已无和好可能，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条之规定，判决如下：
准予原告金某甲与被告金某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
代理审判员 钱超群
二〇一五年二月十日
代书 记员 金丹露
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第0151号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人金×，男，1951年5月19日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月20日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人金×犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员韩菲出庭支持公诉。被告人金×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人金×于2014年1月20日11时30分许，醉酒驾驶奔驰牌小型轿车（车牌号：京N00K**），行驶至北京市顺义区后沙峪镇白露雅园小区南门东侧道路时，与陈×（男，53岁，北京市人）驾驶的现代牌出租车（车牌号：京BQ24**）车尾相撞，后又与柳×（男，25岁，北京市人）驾驶的大众牌轿车（车牌号：京N8K2**）右前部相撞，造成三车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，在金×与陈×的交通事故中，金×负事故全部责任，陈×无责任。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，金×血液中检出酒精，含量为215.8mg／100ml。被告人金×明知他人报警而在现场等候。
上述事实，被告人金×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柳×、陈×的证言及辨认笔录，北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试仪检测单，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，保险信息，公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证，简易程序处理交通事故认定书，工作说明，受案登记表、“122”报警台事故电话记录表、到案经过，常住人口基本信息、电话查询记录，视听资料等证实，足以认定。
本院认为：被告人金×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人金×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人金×醉酒驾车发生事故且负事故全部责任，血液中酒精含量超过200mg／100ml，酌情予以从重处罚。被告人金×明知他人报警而在现场等候，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人金×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年5月19日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蔡 秀
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杨艳彬
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00469号
原告时某某，男，1968年3月28日生，汉族，住元氏县。
被告王某某，女，1971年9月21日生，汉族，住元氏县。
原告时某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告时某某与被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后生育三个儿女，1994年生育长女时某甲，2001年生育次女时某乙，2003年生育儿子时某丙。1995年12月12日，原、被告补办结婚登记手续。原、被告虽生活多年，但始终未建立起夫妻感情，因生活琐事经常争吵，17年来很少在一起共同生活，尤其是最近一年争吵的不可开交，已分居生活，夫妻感情已彻底破裂，现请求法院判决准许原、被告离婚，原告要求抚养两个未成年子女，被告承担抚养费，并由被告负担本案的诉讼费。
被告辩称：我与原告之间感情确实已经破裂，同意离婚，孩子的抚养问题我有争议，不同意两个未成年子女随原告生活。在庭审结束后，被告又向本院出具书面意见，表示夫妻感情还有和好可能，不同意离婚。
经审理查明：1993年农历12月初8，原、被告按乡村习俗举办了婚礼，开始共同生活，1994年生育长女，取名时某甲，现正在上大学，1995年12月12日，原、被告一起到民政机关补办了结婚证。2001年生育次女时某乙，2003年生育儿子时某丙。由于双方性格有一定差距，缺少共同证言。近一年来，双方因家庭事务发生纠纷。2014年4月23日，原告向法院提起离婚诉讼，请求判决离婚。
在庭审中，被告认为夫妻感情现已破裂，表示同意离婚。
在庭审后，被告向本院提出书面意见，表示夫妻尚有和好可能，不同意离婚，请求法院作和好调解工作。
本院认为，夫妻感情以共同生活为基础，以相互尊重为支持。在共同生活中，应互谅互让，在处理家庭事务时，都要考虑对方的感受，夫妻双方都有义务为建立和谐婚姻和和谐家庭付出努力。本案中，虽原告与被告之间性格上有一定差距，但风雨同行二十年，期间生儿育女，婚姻之中均已负担了过多的责任。现原告起诉要求离婚，虽被告在庭审时同意离婚，但是庭审后被告希望法院多做和好工作。在此情况下，本院认为，应再给原、被告的婚姻、家庭一次机会，应判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告之间要多做相互了解，相互体谅，只有在双方共同的努力下，才会避免婚姻真正走向破灭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告时某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100无，由原告时某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 员 牛兴华
二〇一四年六月九日
代书记员 王浩翔
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执82号
申请执行人杜芳元，男，1943年11月7日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住延安市百米大道，公民身份号码612627194311070054。
被执行人高峰，男，1970年1月4日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县西门坪，公民身份号码61062719700104097X。
本院依据已经发生法律效力的陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初420号民事调解书，于2017年2月17日向被执行人高峰发出执行通知书，责令被执行人高峰立即支付申请执行人杜芳元借款本息70000元，并承担本案诉讼费650元，执行费950元。案件进入执行程序后，被执行人高峰一直下落不明，2017年6月29日，申请执行人杜芳元撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初420号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 星
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00396-2号
申请执行人：董玲，女，汉族，1964年2月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区双清路一巷。
申请执行人：蒋荣超，男，汉族，1989年10月1日出生，住址同上。
申请执行人：蒋荣群，男，汉族，1992年4月1日出生，住址同上。
被执行人：孙虎，男，汉族，1982年9月12日出生，驻安徽省阜阳市颍州区清河办事处西清社区李大庄198户2号。
被执行人：梅卫国，男，1965年8月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河办事处贾庄村西岗56户。
本院在执行董玲、蒋荣超、蒋荣群与孙虎、梅卫国提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人债权280000元及利息暂无法实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阜民一终字第00401号民事判决书的本次执行程序.
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一五年十二月四日
书记员 ＸＸ晨
甘肃省玛曲县人民法院
支 付 令
（2016）甘3025民督81号
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人李文成，系公司总经理。
被申请人桑吉尖措。
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司于2016年4月28日向本院申请支付令，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被申请人桑吉尖措于2015年3月19日签订了“双联”惠农担保贷款委托保证合同，合同到期后，中国农业银行玛曲县支行从申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司担保金账户中扣除了逾期贷款本金及利息共计9361.28元，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司要求被申请人桑吉尖措偿还贷款本金及利息共计9361.28元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人桑吉尖措应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司贷款本金及利息共计9361.28元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 群曾召玛
二〇一六年四月二十八日
书记员 独 正
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗南法行非诉审字第163号
申请执行人：郭宝宁，住广州市南沙区。
委托代理人：梁永业，广东南粤律师事务所律师。
被执行人：广州市南沙区民委员会，住所地广州市南沙区。
负责人：张权勇。
被执行人：广州市南沙区横沥镇庙南经济联合社，住所地广州市南沙区。
负责人：张权勇。
被执行人的共同委托代理人：何耀棠。
申请执行人郭宝宁于2015年6月25日向本院提出申请，要求强制执行广州市南沙区横沥镇人民政府于2014年11月26日作出的南横府行决字（2014）100号行政处理决定，即要求两被执行人向申请执行人支付征地款193108元。本院受理后，依法组成合议庭，对广州市南沙区横沥镇人民政府作出的南横府行决字（2014）100号行政处理决定的合法性进行了审查。
本院依法向广州市南沙区横沥镇人民政府调取了据以作出上述行政处理决定的有关材料。经审查本院认为，广州市南沙区横沥镇人民政府于2014年11月26日作出南横府行决字（2014）100号行政处理决定，有事实和法律依据，该行政行为合法有效。被执行人收到上述行政处理决定书后，在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处理决定所确定义务，现申请执行人向本院申请强制执行上述行政处理决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十条之规定，本院予以准许。在执行听证中，被执行人提出其不知道广州市南沙区横沥镇政府已作出了上述行政处理决定，以及该行政处理决定未查清申请执行人在原户籍地广州市南沙区东涌镇细沥村是否实际退股的事实的意见。根据本院向广州市南沙区横沥镇人民政府调取的材料显示，被执行人的负责人张权勇已于2014年12月8日签收了行政处理决定书，故对被执行人提出的不知道上述行政处理决定的意见，本院不予采纳。对于被执行人提出的申请执行人是否在原户籍地实际退股的意见。经查，广州市南沙区东涌镇细沥村民委员会出具了申请执行人自愿放弃了该村股权，其原股东权益全部收归细沥村十三队所有的证明。故此，对被执行人的上述听证意见，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人郭宝宁申请执行的广州市南沙区横沥镇人民政府于2014年11月26日作出责令被执行人广州市南沙区横沥镇庙南村民委员会、广州市南沙区横沥镇庙南经济联合社向申请执行人郭宝宁支付征地款193108元的南横府行决字（2014）100号行政处理决定，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人广州市南沙区横沥镇庙南村民委员会、广州市南沙区横沥镇庙南经济联合社共同负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 陈 健
代理审判员 张兆明
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘慧娟
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第7685号
原告方燕燕。
原告施蓉蓉。
两原告共同委托代理人王新科，上海情维律师事务所律师。
两原告共同委托代理人王玲，上海情维律师事务所律师。
被告施振兴。
原告方燕燕、施蓉蓉诉被告施振兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王秋红独任审判，并于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告施蓉蓉及二原告的共同委托代理人王玲、被告施振兴参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方燕燕、施蓉蓉诉称，原告方燕燕与被告原系夫妻关系，育有一女即原告施蓉蓉。2004年1月，原告方燕燕与被告离婚。2012年12月9日，被告向二原告借款人民币（以下借款均为人民币）50，000元，并出具借条1份，约定于2014年10月前归还。嗣后，被告未按约归还借款。为维护二原告的合法权益，请求法院判令被告归还二原告借款50，000元及逾期利息（计算方式：从2014年11月1日起至2014年12月2日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院提供借条1份，证明被告向两原告借款50，000元的事实。
被告施振兴辩称，借条是其书写的，同意归还原告的50，000元及1个月的逾期利息，但是50，000元不是借款，而是给原告的造房款。
经审理查明，原告方燕燕与被告施振兴原系夫妻关系，婚姻期间育有一女即原告施蓉蓉。2004年1月7日，原告方燕燕与被告施振兴在上海市宝山区民政局办理离婚手续。离婚后，原、被告建宅基地房屋时，由原告方燕燕支付建房款100，000元，被告承诺归还100，000元房款给原告。之后被告施振兴归还原告方燕燕50，000元，余款迟迟未支付。2012年12月9日，被告施振兴出具借条1份，载明：“兹有施振兴房款欠方燕燕施蓉蓉五万元（50，000）、归还日期2014年10月前归还。欠款人：施振兴欠款时间2012年12月9号”。嗣后，被告未按约给付原告50，000元，遂涉讼。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。对于房款50000元，由被告出具的借条予以确认。被告施振兴作为还款义务人，理应按约履行还款义务，但被告未按约给付，侵害了两原告的合法权益，显然于法不符，故两原告要求被告给付人民币50000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告施振兴自本判决生效之日起十日内给付原告方燕燕、施蓉蓉人民币50，000元，并支付该款自2014年11月1日起至2014年12月2日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由被告施振兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王秋红
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 沈 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1198号
原告张某，女，1970年7月26日生，汉族，居民。
被告孙某，男，1965年6月3日生，汉族，居民。
原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员闫立海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：其与被告孙某于2007年7月底经婚介介绍相识，2008年8月7日登记结婚。婚后，双方因琐事发生矛盾，现夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求判决双方离婚。
被告孙某未应诉。
经审理查明：2007年7月底，原告张某与被告孙某经婚介介绍相识。双方于2008年8月7日登记结婚。婚后双方夫妻感情尚可，但因各自性格存在差异常因生活琐事发生争吵。
上述事实，有结婚证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告张某与被告孙某系自愿登记结婚，该婚姻应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情没有破裂，有和好的可能。现只要双方多考虑家庭利益，珍惜夫妻之间的感情，夫妻是可以和好的。综上，现张某要求与孙某离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告张某与被告孙某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 闫立海
二〇一五年七月九日
书记员 陈 桢
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4924号
原告：戴文良，男，75年6月1日出生，汉族，住台州市椒江区葭沚街道东方村***号，公民身份号码33260175********。
被告：尚卫兵，男，73年5月24日出生，汉族，住台州市椒江区大陈镇港边南路***号，公民身份号码33260173********。
原告戴文良与被告尚卫兵民间借贷纠纷一案，原告戴文良于2016年6月15日向法院提起诉讼，诉请：要求被告尚卫兵返还原告借款本金30000元，并支付自2015年1月29日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月29日，被告尚卫兵作为借款人向原告出具借条一份，载明向原告借到30000元，月利息2%。担保人自愿承担连带保证责任。案外人王国昌在担保人处签字。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚卫兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告戴文良借款本金30000元，并支付该款自2015年1月29日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元（已减半），由被告尚卫兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费798元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上述处理。款汇：台州市财政局，账号：-500001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 杜鹃
二〇一六年七月七日
代书记员 林晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民一初字第1085号
原告东莞市华拉哈实业有限公司，住所地广东省东莞市东城区鸿福东路火炼树社区尚书苑商铺235、236、247、248号，注册号：XXX。
法定代表人陈松琼。
委托代理人郭进，系广东旗峰律师事务所律师。
被告方芳，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告东莞市华拉哈实业有限公司诉被告方芳劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐舒音适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭进及被告方芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市华拉哈实业有限公司诉称，2013年11月20日被告入职原告处从事外贸业务员一职，其在职期间利用原告信息平台，私自与原告客户交易，造成原告重大经济损失，原告认为，被告利用职务之便，违反保密协议，原告无须向被告支付工资，同时原告与被告签订了《保密协议》，应视为双方已经签订了劳动合同，原告无需向被告支付二倍工资差额。
被告方芳辩称，1.原告认为保密协议的签订可视为劳动合同的签订是完全错误的，没有任何依据的。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条规定，劳动合同应当以书面形式订立，并具备一定条款。2.原告认为被告违反了保密协议私自与原告客户交易是完全不属实的，原告认为无须向被告支付工资以及二倍工资差额更是违反劳动法的行为。劳动者付出劳动，用人单位必须支付相应工资。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应当支付二倍工资。请求驳回原告的诉讼请求，判令原告按照仲裁裁决书支付被告工资5750元、二倍工资差额7215.16元。
经审理查明，被告于2013年11月20日入职原告处担任外贸业务员，2014年2月18日离职，原告已支付2013年12月工资3785元，2014年1月、2月工资未结清，双方确认2014年1月、2月工资为5750元。
被告因工资、未签订劳动合同二倍工资差额、社保等问题向东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭申请劳动争议仲裁，仲裁裁决书裁决：确认双方劳动关系已经解除；原告向被告支付工资5750元、二倍工资差额7215.16元；驳回被告的其他申诉请求。原告不服仲裁裁决书，提起本案诉讼。
诉讼过程中，原告提供《保密协议》以证明双方已经签订劳动合同，并结合电子邮件、《中国供应商服务合同》等证据以证明被告违反保密协议，利用原告信息平台私自与客户交易，造成其损失。原告申请调查取证，要求调取被告的邮箱邮件情况及其名下账号交易记录。被告认为《保密协议》是单方协议，保密费没有支付，且不是在杭州市签订，并认为没有私自与客户进行交易。
以上事实，有仲裁裁决书、个人简历、《保密协议》、电子邮件、银行转账明细单、《中国供应商服务合同》、报价单邮件、本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，对双方没有异议的事实，本院予以确认。双方已成立事实上的劳动合同关系，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行义务。对原告的诉讼请求，分述如下：
一、关于2014年1月、2月工资应否支付的问题。被告已提供劳动，原告应支付工资报酬，原告以被告违反双方《保密协议》造成其损失为由拒付工资，理由不能成立，原告如认为被告存在侵权行为，可通过其他合法途径主张权利。原告在本案中没有提起关于要求被告赔偿的诉讼请求，本院对该事实不予审查，原告的调查取证申请，本院不予组织。双方确认该2014年1月、2月工资为5750元，原告应当支付。
二、关于未签订劳动合同的二倍工资应否支付的问题。原告没有与被告签订劳动合同，应按照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，支付被告从2013年12月20日至2014年2月18日的二倍工资差额，具体为3785元×12天／31天＋5750元=7215.16元。《保密协议》不具备劳动合同的基本特征，没有约定工作时间、劳动报酬等基本权利义务，不能视为劳动合同，原告以此主张双方已签订劳动合同，本院不予采纳。
综上，原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、第三十条第一款、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市华拉哈实业有限公司与被告方芳的劳动关系已经解除。
二、限原告东莞市华拉哈实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内，向被告方芳支付工资5750元、二倍工资差额7215.16元，共计12965.16元。
三、驳回原告东莞市华拉哈实业有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费5元（原告已预交），由原告东莞市华拉哈实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 徐 舒 音
二〇一四年九月五日
书记员 齐会娟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第十七条劳动合同应当具备以下条款：
（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；
（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；
（三）劳动合同期限；
（四）工作内容和工作地点；
（五）工作时间和休息休假；
（六）劳动报酬；
（七）社会保险；
（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；
（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。
劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共8页
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第00002号
上诉人（原审原告）许强，男，1989年1月20日出生。
委托代理人张文考，北京京翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市门头沟区房屋征收事务中心，住所地北京市门头沟区西辛房后街**号。
法定代表人穆春林，主任。
委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
上诉人许强因合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第03112号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人许强申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人许强申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人许强撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费三十五元，由许强负担（已交纳）。
二审案件受理费三十五元，由许强负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 夏根辉
代理审判员 朱文君
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 叶康喜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4476号
原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司。
法定代表人房德臣，总经理。
被告吴松。
本院在审理原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司与被告吴松物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出对被告吴松的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告吴松的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司撤回对被告吴松的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一六年六月二十七日
书记员 杜飞非
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初403号
原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地：新邵县酿溪镇。
法定代表人：何小勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭碧涛，该公司职员。
被告：曾敏，男，1988年2月6日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
委托诉讼代理人：张喜莲，女，1987年8月24日出生，汉族，住新邵县新田铺镇。系被告曾敏之妻。
被告：张喜莲，女，1987年8月24日出生，汉族，住新邵县新田铺镇。系被告曾敏之妻。
被告：曾普制，男，1973年4月17日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
被告：刘林，女，1981年7月9日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。系被告曾普制之妻。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告曾敏、张喜莲、曾普制、刘林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢建中独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭碧涛和被告张喜莲、被告刘林到庭参加诉讼，被告曾敏委托张喜莲到庭参加诉讼，被告曾普制经本院依法传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告曾敏、张喜莲立即偿还贷款本金200000元及利息（含罚息）；2、请求法院依法判令被告曾普制、刘林对被告曾敏所欠贷款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾敏拖欠原告借款本金200000元及相应利息，而被告曾普制系连带保证责任人。
被告张喜莲、刘林辩称借款属实，但目前没有偿还能力。
被告曾普制未予书面答辩。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司依照诉讼请求提供的证据：1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人代表证明复印件、法人代表身份证复印件；2、被告的身份资料复印件；3、最高额借款合同；4、最高额保证合同；5、福祥便民卡确认书复印件；6、结息证明。该6组证据均符合证据的“三性”要求，本院予以采信并附卷佐证。
被告曾敏、张喜莲、曾普制、刘林未向本院提供证据。
本院根据采信的证据，结合审理情况，确认如下案件事实：2015年5月26日，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告曾敏签订《最高额借款合同》，原告向被告曾敏提供借款200000元，约定借款期限为24个月，约定月利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上上浮110%。被告曾普制、刘林与原告签订《最高额保证合同》，对被告曾敏上述借款本息承担连带保证责任。借款后，被告曾敏没有偿还借款本息。
另查明，被告张喜莲系被告曾敏之妻。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告曾敏签订的《最高额借款合同》、与被告曾普制、刘林签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同享有权利、承担义务。被告曾敏拖欠湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息，理应归还；被告张喜莲系被告曾敏之妻，应承担共同偿还之责。被告曾普制、刘林系债务连带保证责任人，应承担连带清偿之责。现原告要求被告曾敏、张喜莲共同偿还借款本金200000元及利息，并由被告曾普制、刘林承担连带偿还责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾敏、张喜莲共同偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（至2016年12月21日的利息为9287.25元，此后的利息按月利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上上浮110%计算至清偿之日止），限判决生效后六十日内付清；
由被告曾普制、刘林对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告曾敏、张喜莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 谢建中
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 杨珊珊
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0522民初403号原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地：新邵县酿溪镇。法定代表人：何小勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭碧涛，该公司职员。被告：曾敏，男，1988年2月6日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。委托诉讼代理人：张喜莲，女，1987年8月24日出生，汉族，住新邵县新田铺镇。系被告曾敏之妻。被告：张喜莲，女，1987年8月24日出生，汉族，住新邵县新田铺镇。系被告曾敏之妻。被告：曾普制，男，1973年4月17日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。被告：刘林，女，1981年7月9日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。系被告曾普制之妻。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告曾敏、张喜莲、曾普制、刘林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢建中独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭碧涛和被告张喜莲、被告刘林到庭参加诉讼，被告曾敏委托张喜莲到庭参加诉讼，被告曾普制经本院依法传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告曾敏、张喜莲立即偿还贷款本金200000元及利息（含罚息）；2、请求法院依法判令被告曾普制、刘林对被告曾敏所欠贷款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾敏拖欠原告借款本金200000元及相应利息，而被告曾普制系连带保证责任人。被告张喜莲、刘林辩称借款属实，但目前没有偿还能力。被告曾普制未予书面答辩。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司依照诉讼请求提供的证据：1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人代表证明复印件、法人代表身份证复印件；2、被告的身份资料复印件；3、最高额借款合同；4、最高额保证合同；5、福祥便民卡确认书复印件；6、结息证明。该6组证据均符合证据的“三性”要求，本院予以采信并附卷佐证。被告曾敏、张喜莲、曾普制、刘林未向本院提供证据。本院根据采信的证据，结合审理情况，确认如下案件事实：2015年5月26日，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告曾敏签订《最高额借款合同》，原告向被告曾敏提供借款200000元，约定借款期限为24个月，约定月利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上上浮110%。被告曾普制、刘林与原告签订《最高额保证合同》，对被告曾敏上述借款本息承担连带保证责任。借款后，被告曾敏没有偿还借款本息。另查明，被告张喜莲系被告曾敏之妻。本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告曾敏签订的《最高额借款合同》、与被告曾普制、刘林签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同享有权利、承担义务。被告曾敏拖欠湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息，理应归还；被告张喜莲系被告曾敏之妻，应承担共同偿还之责。被告曾普制、刘林系债务连带保证责任人，应承担连带清偿之责。现原告要求被告曾敏、张喜莲共同偿还借款本金200000元及利息，并由被告曾普制、刘林承担连带偿还责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曾敏、张喜莲共同偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（至2016年12月21日的利息为9287.25元，此后的利息按月利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上上浮110%计算至清偿之日止），限判决生效后六十日内付清；由被告曾普制、刘林对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告曾敏、张喜莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢建中二〇一七年五月三十一日代理书记员  杨珊珊
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第2860号
原告吕世龙，男，1989年7月23日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。
委托代理人罗中军，系内江市市中区交通法律服务所法律工作者。
被告黄碧亮（系内江市东兴区副食经营部业主），男，1972年8月13日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。
被告内江市兴城日用杂品有限公司。住所：内江市东兴区。
法定代表人刘竹贵，系该司董事长。
被告湖南省科富花炮实业有限公司。住所：湖南省醴陵市。
法定代表人陈留云，系该司董事长。
本院受理原告吕世龙诉被告黄碧亮、内江市兴城日用杂品有限公司（下称内江兴城公司）、湖南省科富花炮实业有限公司（下称湖南科富公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案后，被告湖南科富公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告湖南科富公司住所地在湖南省醴陵市富理镇车上村，本案应由被告湖南科富公司的住所地湖南省醴陵市人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《民事诉讼法》“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案中，被告黄碧亮与被告内江兴城公司的住所地均在四川省内江市东兴区，被告湖南科富公司住所地在湖南省醴陵市富理镇车上村，三被告的住所地在两个人民法院辖区，各该法院都有管辖权。且因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地法院管辖，本案侵权行为地在内江市东兴区顺河镇，内江市东兴区人民法院有权管辖。综上，本院对本案有管辖权，被告湖南科富公司提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告湖南科富公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄 太 平
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈剑（兼）
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民二初字第00417号
原告：芜湖中兴混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：车玉会，董事长。
委托代理人：谢树安，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：安徽金交洋投资管理有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：熊平，（职务不详）。
原告芜湖中兴混凝土有限公司诉被告安徽金交洋投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员吴小妹独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢树安到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年7月25日签订《商品混凝土购销合同》一份，约定原告向被告承建的“芜湖汽车服务中心2、4、7号厂房”工程供应混凝土；货款每月结算一次，按混凝土供应量的70%支付，以此类推，余款在混凝土供应结束3个月内付清等。合同签订后，原告依约向被告供货。截止2013年12月1日，原告向被告供货共计235215.5元，被告仅支付原告货款100000元，尚欠货款135215.5元一直未付。为此原告多次催要，均未果。原告诉至法院要求判令被告立即支付拖欠原告的货款135215.5元、逾期付款利息9226.8元（自2013年8月5日起按年利率9.6%暂计算至2014年8月29日，此后至判决生效时逾期付款利息按年利率9.6%另行计算），同时承担本案诉讼费用。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告于2013年7月25日签订《商品混凝土购销合同》一份，合同约定原告向被告建设的位于“芜湖汽车服务中心2、4、7号厂房”工程供应混凝土；货款每月结算一次，每月5日前按实际供应混凝土货款的70%支付，以此类推，混凝土供应完后3个月内全部付清；违约方参照经济合同法等有关条款承担违约金或赔偿经济损失。合同还就混凝土等级、价格、技术要求、验收标准等事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供货。2013年12月10日，双方经对账确认自2013年7月31日-同年12月1日，原告供货金额合计235215.5元。
另查明，被告于2013年12月10日支付原告货款60000元，同年12月12日支付原告货款40000元。
中国人民银行2013年10月起至今一年期内贷款年利率均在6.4%。
上述事实有原告提供的《商品混凝土购销合同》、混凝土对账单及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品混凝土购销合同》是双方在平等基础上经充分协商后的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，对双方均有约束力。原告诉请被告支付货款135215.5元、逾期付款利息9226.8元（详见附表），合法、有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽金交洋投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖中兴混凝土有限公司货款135215.5元、逾期付款利息9226.8元，并自2014年8月30日起按年利率9.6%标准支付逾期付款利息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1594元，由被告安徽金交洋投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小妹
二〇一四年十月十日
书记员 胡 欣
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执171号
申请执行人李某，男，1976年1月14日出生，汉族，证件号码。
被执行人乌某。
被执行人苏某。
李某与乌某、苏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9197号已经发生法律效力。由于被执行人乌某、苏某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人乌某、苏某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌某、苏某新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年六月十七日
书记员 兴安
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第1417号
原告杭州市租赁房投资有限公司，住所地杭州市上城区浣纱路179号。
法定代表人刘喜强，董事长。
委托代理人（特别授权代理）董黎君、蔡卫东，浙江天册律师事务所律师。
被告顾关云。
案由：房屋租赁合同纠纷。
本院在审理原告杭州市租赁房投资有限公司诉被告顾关云房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州市租赁房投资有限公司于2014年7月21日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市租赁房投资有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州市租赁房投资有限公司撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，免予收取。
代理审判员 邓 瑶
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 沈莉莉
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2601号
原告贾晓东，男，汉族。
被告苏得欣，曾用名苏得鑫，男，汉族。
被告李三杰，男，汉族。
委托代理人王培，河南京原律师事务所律师。
原告贾晓东诉被告苏得欣、李三杰合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾晓东、被告李三杰的委托代理人王培到庭参加了诉讼，被告苏得欣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月20日，被告苏得欣向原告借款260000元，并出具借款条一份，并由被告李三杰为其担保并出具担保书一份。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉至法院，请求判令被告苏得欣偿还借款本金260000元，并从借款之日起按银行同期贷款利率计息，被告李三杰承担连带保证责任。
原告为支持其主张向本院提供2014年7月20日被告苏得欣出具的借款条、被告李三杰出具的借款担保书各一份，证明原告所诉事实。
被告苏得欣在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
被告李三杰辩称，该借款系被告苏得欣所借，被告李三杰为其担保，原告所诉本金260000元不系事实，该260000元中200000元是本金，60000元是2014年7月30日前被告苏得欣所欠利息。2014年7月20日借条所述借款事实并非发生在当日，而是被告苏得欣借贾晓伟200000元本金到期未还，贾晓伟将债权转让给了原告，原告与二被告结算后出具的新借条。原告要求从借款之日起支付利息的主张没有法律和事实依据。
被告李三杰在法定期限内未向本院提交证据。
庭审中，原、被告对相对方提供的证据发表的质证意见如下：被告李三杰对原告提供的证据真实性无异议，对证明内容有异议，认为借条中记载的260000元原告实际仅支付了200000元本金，余下60000元是在2014年7月20日之前所欠利息，因该借条中记载的借款事实发生在借条出具之前，原借款到期后原、被告双方重新出具了借款手续。
本院经审理可以确认以下事实，2014年7月20日，被告苏得欣向原告借款260000元，并出具借款条一份，其内容为：“今借贾晓东现金贰拾陆万元整（￥260000元）。借款人苏得欣签名捺印，担保人李三杰签名捺印，还款日期2015年4月30日”。同日，被告李三杰出具借款担保书一份，其主要内容为：“我自愿为苏得欣向贾晓东借款为人民币（大写）现金贰拾陆万元整（￥260000元）提供担保。保证方式为担保本人连带偿还责任。即自愿承担债务人的连带清偿责任。担保人李三杰签名捺印”。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。原告为此诉至本院，请求依法判令被告苏得欣偿还借款本金260000元，并从该借款之日起按银行同期贷款利率计息，被告李三杰承担连带保证责任。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。原告要求被告苏得欣偿还借款本金的诉讼请求，有被告苏得欣出具的借款条为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告要求被告苏得欣自借款之日起支付利息的主张，因其未提供证据予以证明，本院不予支持，其利息应从被告逾期还款之日即2015年4月30日起以本金260000元按中国人民银行发布的同期贷款利率计付。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范文内承担保证责任。被告李三杰在借款条中以担保人名义签名并出具借款担保书表示自愿承担连带清偿责任，故对原告要求被告李三杰承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告李三杰辩称，原告所诉借款本金260000元不系事实，实际借款应为200000元，但其未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏得欣于本判决生效后十日内归还原告贾晓东借款本金260000元，并从2015年4月30日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率向原告贾晓东支付利息至本判决确定的履行期限之日止；
二、被告李三杰对被告苏得欣的上述还款付息义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告贾晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由被告苏得欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 莉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00647号
上诉人（原审被告）：陈志强。
被上诉人（原审原告）：傅家绪。
原审被告：周勇杰。
上诉人陈志强因债权人撤销权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00053号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在重庆市九龙坡区，应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告周勇杰的住所地在重庆市合川区，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 维
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7477号
罪犯韦彪，现在广西鹿州监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2009年1月15日作出（2008）江刑初字第214号刑事判决，以被告人韦彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年1月18日起至2018年1月17日止。判决发生法律效力后于2009年2月2日交付执行。在服刑期间，本院于2013年9月23日作出（2013）柳市中刑执字第6313号刑事裁定，对罪犯韦彪减去有期徒刑一年一个月。刑期至2016年12月17日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第842号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦彪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦彪提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦彪�认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年9月获奖励分91.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦彪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦彪减去有期徒刑十一个月二十四天（刑期至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 建 朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 �欧传霞
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00182号
原告：安徽始信律师事务所。
法定代表人：刘鹰，主任。
委托代理人：刘鹰，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师
被告：江苏双登电力科技有限公司。
法定代表人：俞言良，该公司总经理。
原告安徽始信律师事务所诉被告江苏双登电力科技有限公司债权转让合同纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5203元，减半收取2601.5元，由原告负担。
审 判 长 吴 俊
代理审判员 胡宪芝
人民陪审员 吴义学
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 朱丽娟
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第791号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
代表人王俊斌，该公司经理。
委托代理人尹娇娇，大同市北街街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）山西三晋铁建工程集团有限公司大同工务分公司，住所地大同市城区北关房51号。
法定代表人苑存宇，职务总经理。
委托代理人王秀利，山西焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张建平。
委托代理人肖海青，山西北岳律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限大同市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第1827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限大同市分公司的委托代理人尹娇娇、被上诉人山西三晋铁建工程集团有限公司大同工务分公司的委托代理人王秀利、被上诉人张建平的委托代理�肖海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年10月7日12时50分许，被告张建平驾驶的蒙J519**／蒙JF2**挂半挂车沿S339线由东向西行驶时追尾撞在前方同向行驶的刘志明驾驶的晋B462**号依维柯中型专项作业车上，致依维柯车失控向右前方驶去并与右前方同向行驶的高永平驾驶的晋BF31**号比亚迪轿车刮擦，之后撞在前方停放的孙亮驾驶的晋B697**／晋BN1**挂车尾部，蒙J519**／蒙JF2**半挂车在继续向前方行驶过程中又撞到前方行驶的解叶军所驾晋B613**／晋BV3**挂车尾部，造成晋B462**号依维柯车的司乘人员不同程度受伤，五车不同程度损坏的交通事故。经交警队认定，被告张建平负事故的全部责任，刘志明及原告等乘车人无责任。事故发生后，大同县交警对事故中队委托山西天必诚价格评估有限公司对原告的车辆进行鉴定，该评估公司以诚价评同字（2013）第43号评估结论书评定晋B462**号车辆损失108847元，原告支出鉴定费5000元。另查明，被告张建平驾驶的蒙J519**／蒙JF2**半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保交强险主、挂车交强险和第三者责任险（主车50万元、挂车5万元）。事故发生在保险期内。对原告的额损失确认为：1、车辆损失108847元；2、鉴定费5000元，以上共计113847元。
原审法院认为，合法的财产权受法律保护。被告张建平驾驶机动车追尾原告所有的机动车发生交通事故，给原告造成直接财产损失共计113847元。因被告张建平负事故的全部责任，且其驾驶的肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保交强险两份、商业三者险（主车50万元、挂车5万元），故被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应在交强险财产损失限额内赔付原告4000元。�余不足部分109847元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在第三者责任险限额内赔付原告。被告保险公司辩称，其他无责车辆也应在交强险无责财产损失限额内赔偿，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条规定，被告的该辩解理由不成立，不予支持。另被告辩称诉讼费不承担。因保险事故发生后，被告未积极主动理赔，导致原告起诉产生诉讼费用，且一审诉讼费应由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限大同市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告山西三晋铁建工程集团有限�司大同工务分公司4000元；在第三者责任保险限额内赔付原告山西三晋铁建工程集团有限公司大同工务分公司109847元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2577元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
宣判后，原审原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司不服原判，上诉请求改判上诉人少承担保险赔偿金113847元。其主要理由为事故车辆的鉴定损失偏高，不符合实际损失，应重新鉴定。
被上诉人山西三晋铁建工程集团有限公司大同工务分公司答辩称原判正确，应予维持。
被上诉人张建平答辩称应当依法判决。
经审理查明，各方当事人对一审查明的事实均无异议，本院对此予以�认。
本案在二审中争议的主要焦点为：上诉人赔偿车辆损失的数额如何确定？
本院认为，被上诉人山西三晋铁建工程集团有限公司大同工务分公司在原审中提交了山西天必诚价格评估有限公司出具了车辆损失评估意见，确定车损价值为108847元，该评估主体及程序符合法律规定，应当予以采信。且被上诉人山西三晋铁建工程集团有限公司大同工务分公司在庭后提交了事故车价格为171000元的购车发票予以辅证，被上诉人主张的赔偿额也未超过上诉人承保的商业三者险保险限额。上诉人单方认为车损鉴定价值偏高，但无反驳理由及证据，故其上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2577元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 君
代理审判员 王利东
代理审判员 张晨曦
二〇一六年三月一日
书 记 员 范佳旭
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6551号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孟利杰，男，1986年10月16日出生，住所地河南省卫辉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟利杰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,523.20元并承担自2017年1月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,523.20元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第676号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街一号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人张光辉，德化县水口镇人民政府计生办工作人员。
被执行人郑文桢，男，1987年6月14日出生，汉族，住德化县。
被执行人林桂荣，女，1988年2月3日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年4月24日向本院申请执行郑文桢、林桂荣计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人郑文桢、林桂荣多生育一个子女行为，于2014年9月23日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年9月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第1475号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费41124元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县水口农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年9月30日、2015年1月7日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1475号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2015）第106102号缴纳社会抚养费催告书。被执行人郑文桢、林桂荣在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1475号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人郑文桢、林桂荣缴纳社会抚养费41124元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1475号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑文桢、林桂荣必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币41124元及从2014年10月31日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人郑文桢、林桂荣负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年四月三十日
书 记 员 赖育升
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终1625号
上诉人(原审原告):古文玉，女，1933年2月26日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王国恩（上诉人之子），1954年10月14日出生，汉族，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：酒卫红，女，1973年10月7日出生，汉族，住河南省郑州市。
原审被告：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号创新大厦9层。
法定代表人：赖国强，该公司总裁。
上诉人古文玉因与被上诉人酒卫红、原审被告天津中原物业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2016）津0102民初7515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人古文玉于2017年4月5日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人古文玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人古文玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2640元，减半收取1320元，由上诉人古文玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年四月十日
书 记 员 马 丽