江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初3442号
原告：南京顺宏玻璃有限公司，组织机构代码77702272-7，住所地在南京市雨花台区西善桥街道梅山村。
法定代表人：吴汉根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王仁桃，江苏恒冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑学松，江苏恒冠律师事务所律师。
被告：胡俊红，1975年3月16日生，住宿迁市宿城区。
原告南京顺宏玻璃有限公司（以下简称顺宏公司）与被告胡俊红合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺宏公司的委托诉讼代理人郑学松到庭参加诉讼，被告胡俊红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺宏公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡俊红立即向原告顺宏公司支付价款168817.05元并承担以168817.05元为基数，自2016年2月6日至款项还清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息；二、判令被告胡俊红立即向原告顺宏公司支付在（2015）浦商初字第700号案件中承担的案件受理费5238.5元、保全费4020元、律师费20000元，合计29258.5元；三、判令被告胡俊红向原告顺宏公司支付本案的律师代理费8000元；本案的诉讼费由被告胡俊红承担。事实与理由：2016年1月19日，原、被告就被告胡俊红代偿南京中泰环境实业有限公司（以下简称中泰公司）货款事宜达成一致意见，并签订协议书。协议书约定被告胡俊红作为中泰公司项目经理替中泰公司偿还顺宏公司价款，协议就偿还数额、期限、违约责任、费用承担、管辖法院都做了明确约定。协议签订后，原告顺宏公司按照约定撤回对（2015）浦商初字第700号案件的起诉并承担了相关的费用。后被告胡俊红未履行承诺向原告顺宏公司代偿货款，原告顺宏公司多次催要未果，故诉至法院。
被告胡俊红未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年12月9日，原告顺宏公司因中泰公司未按期向其支付价款，向南京市浦口区人民法院提起诉讼，南京市浦口区人民法院于当日予以立案受理，案号为（2015）浦商初字第700号，同时，为解决上述纠纷，原告顺宏公司与江苏恒冠律师事务所于2015年11月25日签订《委托代理协议》一份，委托江苏恒冠律师事务所指派律师全权处理其与中泰公司案件的一审事宜，并为此向江苏恒冠律师事务所支付律师费用20000元，江苏恒冠律师事务所收到代理费后，于2015年12月2日向原告顺宏公司开具了面值为20000元的增值税发票。原告顺宏公司向南京市浦口区人民法院提起诉讼后，2016年1月19日，原告顺宏公司与被告胡俊红达成代偿协议，协议约定：一、中泰公司项目经理胡俊红替中泰公司先付款人民币400000元，剩余250000在2015年2月5日前付清；二、顺宏公司在收到胡俊红的第一笔货款400000元后，主动撤销对中泰公司的起诉解除对中泰公司的查封，顺宏公司则对此案产生的起诉费用及少收的货款和相关的利息不予追究，收到第二笔款项后，双方就此案完全终结，不得在相互追究；三、若胡俊红违反协议，顺宏公司有权向顺宏公司所在地另行起诉，要求胡俊红支付合同实际欠款708817.05元及利息60000元，以及本次和以后诉讼产生的诉讼费、保全费、律师费、交通费等，与中泰公司无关。该协议经原告顺宏公司盖章、被告胡俊红签字予以确认。协议签订当日，被告胡俊红即向原告顺宏公司付款400000元，并于同日向原告顺宏公司出具欠条一张，言明根据此协议总欠货款650000元整，已付400000元整，尚欠250000元未付，被告胡俊红在欠条落款处签字确认。同日，原告顺宏公司向南京市浦口区人民法院提出申请，申请撤回对中泰公司的起诉，南京市浦口区人民法院作出（2015）浦商初字第700号民事裁定书，准予原告顺宏公司撤回对中泰公司的起诉，并裁定案件受理费10477元，减半收取5238.5元，财产保全费4020元，合计9258.5元，由原告顺宏公司承担。
原告顺宏公司撤诉后，被告胡俊红未能按照协议约定向其支付余款250000元，经原告顺宏公司多次催要，被告胡俊红于2016年5月25日分别通过同城个人通存、支付宝转账的方式向原告顺宏公司付款196000元、4000元，合计200000元，余款50000元至今未付。原告顺宏公司遂于2016年7月12日向法院提起诉讼。2016年7月8日，原告顺宏公司与江苏恒冠律师事务所签订《委托代理协议》一份，委托其指派律师全权处理原告顺宏公司与被告胡俊红合同纠纷一案的一审事宜，并为此向江苏恒冠律师事务所支付律师费8000元，江苏恒冠律师事务所于2016年12月9日向其开具面额为8000元的增值税发票一张。
本院认为：原、被告之间签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。被告胡俊红未能按照约定向原告顺宏公司履行还款义务，应当承担本案的违约责任。原告顺宏公司主张被告胡俊红立即向其支付价款168817.05元，并承担以168817.05元为基数，自2016年2月6日起至款项还清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息，对此，本院认为，原、被告签订的《协议书》中明确约定：中泰公司项目经理胡俊红替中泰公司先付款人民币400000元，剩余250000在2015年2月5日前付清。若胡俊红违反协议，顺宏公司有权向顺宏公司所在地另行起诉，要求胡俊红支付合同实际欠款708817.05元及利息60000元，本案中，被告胡俊红在向原告顺宏公司支付了价款400000元后，未能按照约定在2016年2月5日前付清余款250000元，原告顺宏公司有权要求其按照实际欠款总额708817.05还款，并承担相应的违约责任。现被告胡俊红已经分别于2016年1月19日、2016年5月25日向原告顺宏公司还款400000元、200000元，余款168817.05元至今未付，故原告顺宏公司主张被告胡俊红向其偿还的价款数额、利息计算起止时间、利息计算方式均符合合同约定，亦未加重当事人负担，本院予以支持。
原告顺宏公司主张被告胡俊红立即向其支付在（2015）浦商初字第700号案件中承担的案件受理费5238.5元、保全费4020元、律师费20000元，以及本案的律师代理费8000元，合计37258.5元，对此，本院认为，原、被告签订的《协议书》中明确约定：若胡俊红违反协议，顺宏公司有权向顺宏公司所在地另行起诉，要求胡俊红支付本次（（2015）浦商初字第700号案件）和以后诉讼产生的诉讼费、保全费、律师费、交通费等。南京市浦口法院已经以裁定书的形式对于原告顺宏公司在（2015）浦商初字第700号案件中承担的费用予以确认，其中案件受理费10477元，减半收取5238.5元，财产保全费4020元，合计9258.5元，另原告顺宏公司两次起诉分别支付了律师费20000元、8000元，均有相应的增值税发票予以证明。综上，现原告顺宏公司据此要求被告胡俊红向其支付在（2015）浦商初字第700号案件中承担的案件受理费5238.5元、保全费4020元、律师费20000元，以及本案的律师代理费8000元，合计37258.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告胡俊红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡俊红于本判决生效之日起十日内，向原告南京顺宏玻璃有限公司支付价款168817.05元，并承担以168817.05元为基数，自2016年2月6日起至款项还清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息；
二、被告胡俊红于本判决生效之日起十日内，向原告南京顺宏玻璃有限公司支付其在（2015）浦商初字第700号案件中承担的案件受理费5238.5元、保全费4020元、律师费20000元，以及本案的律师代理费8000元，合计37258.5元。
如被告胡俊红未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4391元，公告费560元，合计4951元，由被告胡俊红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4391元（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行；帐号：x）。
审 判 长 李书剑
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 应兴宝
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 龙菲菲