wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第148-1号申请执行人邓世荣，男，1962年11月30日出生。被执行人邓新平，男，1983年9月10日出生。邓世荣与邓新平劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）清民初字第839号民事书已经发生法律效力。申请执行人邓世荣于2015年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币6，030元。本案在执行过程中，经本院依法查明，被执行人邓新平在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理管所没有房产登记信息，其所有的闽D707**号小轿车，因申请执行人邓世荣无法提供该车具体下落，暂时无法处置。申请执行人邓世荣暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2014年12月5日作出的（2014）清民初字第839号民事书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄水根审判员刘煜审判员陈晓伟二〇一五年七月二十八日书记员曾富斌
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执527号
申请执行人刘德君，男，汉族，湘潭县人。
被执行人湘潭盛洁消毒服务有限公司，住所地湘潭九华经开区响水乡响水村刘家组。
法定代表人刘运秋，该公司执行经理。
申请执行人刘德君与被执行人湘潭盛洁消毒服务有限公司房屋租赁纠纷一案，应执行标的44389元（执行款43829元，执行费560元）。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初127号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
审 判 员 曾海龙
代理审判员 廖水波
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。、、、、、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法知刑初字第28号
公诉机关东莞市第二市区人民检察院。
被告人林某某，男，1982年2月16日出生，汉族，江西省寻乌县人，小学文化，原系个体户，住菖蒲乡。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年11月12日被羁押并被刑事拘留，同年12月11日被东莞市公安局取保候审，同年12月31日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2015年4月21日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）529号起诉书指控被告人林某某犯销售假药罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月，被告人林某某从一名男子（另案处理）处得到5盒“万艾可”枸橼酸西地那非片，后放在其经营的本市长安镇霄边社区聚亚巷保健品批发店内进行销售，至今共销售1盒，获利12元。2014年11月12日15时许，民警对上述保健品批发店进行检查时，发现该店涉嫌销售假药，后抓获林某某。经东莞市食品药品监督局核定，上述“万艾可”是假药。
公诉机关向法庭提交的证据有：1.物证：假药4盒；2.书证：到案经过等书证；3.证人证言：证人蔡某某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人林某某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录、现场图、现场照片等；6.视听资料：现场监控录像。
公诉机关据此认为，被告人林某某销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
在法庭上被告人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，公诉机关指控的被告人林某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予以惩处。被告人虽系被动归案，但能如实供述，依法可予以从轻处罚。被告人所售假药数量较少，总获利较小，亦未造成实际危害，但本院认为，其行为仍具有构成犯罪的社会危害性，应当承担刑事责任：首先，《中华人民共和国刑法》第一百四十一条明确规定有销售假药之行为即可构成本罪；其次，《中华人民共和国刑法》第十三条“……但情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。”对此条款的适用必须有充分之依据，否则，有悖于罪刑法定原则；再次，被告人行为的危害性在于，被告人以低价从不明渠道购入口服假药，并使该药物脱离必要的监管，足以对社会公众的人身安全造成不可预控的潜在风险；最后，本案被告人获利额虽小，但获利空间巨大，如不予以刑事处罚，则不足以抑制类似犯罪动机。综上所述，本院确认公诉机关指控被告人犯销售假药罪罪名成立，并据此定罪、量刑。控辩双方的意见，本院均已认真听取。考虑到被告人犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑亦不会有重大不良影响，本院依法对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30天内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、禁止被告人林某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹绍彬
审 判 员 吕 宏
人民陪审员 黄云霞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 谢申文
谢仲绅
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00952号
原告霍光，女，汉族，1967年5月23日出生，住呼和浩特市赛罕区。
被告内蒙古大和房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区新华东街聚和广场。
法定代表人王忠元，该公司董事长。
委托代理人姜正男，内蒙古澳兰律师事务所律师。
原告霍光诉被告内蒙古大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍光、被告内蒙古大和房地产开发有限公司委托代理人姜正男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍光诉称，2001年8月14日，原告向被告购买的聚和广场二层52号摊位，面积4.75平方米（不含公摊面积），总价49250元。原告已于2001年8月14日一次性付清购买摊位款49250元，被告只向原告开具了收据，但自购买摊位之日起至今已12年之久，通过多种渠道多次索要正式发票，被告一直不向原告开具，且被告也一直不履行合同义务向原告出具产权证明，严重损害了原告的权益。因此，原告特依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条及《中华人民共和国物权法》第七十条的规定，请求法院判令被告立即为原告开具聚和广场二楼52号摊位的销售发票，判令被告为原告开具聚和广场二楼52号摊位的产权证明。
被告大和公司辩称，对于原告的陈述，事实部分被告予以认可，对于原告的诉讼请求，1、根据一事不再理原则，2010年曾有43位原告曾经就此事起诉过，故应当驳回原告的诉讼请求；2、原、被告的房屋买卖合同是债的关系，应当适用诉讼时效的有关规定，原告对被告的诉请已超过两年的诉讼时效，对原告的诉请应当予以驳回。
经审理查明，2001年8月14日，原告与被告签订了《聚和广场摊位销售合同》，购买位于呼和浩特市新城区新华广场的二层52号，面积为4.75平方米的摊位一个，约定总价款人民币49250元。合同签订后，原告向被告全额交纳了摊位购买价款，被告向原告出具了摊位购买收据及摊位使用证。后该摊位一直由被告出租使用，2001年8月14日原告取得了摊位的使用权开始经营。庭审中，原、被告均认可双方签订的合同系摊位所有权出售合同。后被告一直未向原告出具销售发票，也未将给原告办理房屋所有权证书的相关资料提交房屋管理部门。原告诉至本院，请求判令被告立即为原告开具聚和广场二楼52号摊位的销售发票，判令被告为原告开具聚和广场二楼52号摊位的产权证明。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了收据、销售合同、摊位广告宣传单、其他购买户的不动产发票，及摊位分布图。
本院认为，对于被告称原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩，因出卖人已经将房屋交付给买受人，买受人已实现对房屋的占有，买受人请求出卖人办理房屋所有权登记的请求权具有物权属性，不适用诉讼时效的规定。因此，对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。
对于原告诉请被告开具不动产销售发票的请求，开具税务发票属于行政法律关系，应由税务机关处理。根据《中华人民共和国发票管理办法》的规定，发票是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。未按规定开具发票的，是属于违反发票管理法规的行为，应由税务机关责令限期改正，没收其非法所得，可并处罚款。上述规定说明，请求履行开具发票义务应属于税务部门的行政职权范围，其产生的法律关系系行政法律关系，依法不应由人民法院主管；开具税务发票属于合同中的非独立附随义务，不具有可诉性。当事人履行合同应遵循诚实信用原则，依据诚实信用原则，在合同履行完毕后为了确保给付义务的实现，销售方应当在收到货款后向购买方开具税务发票，但该项义务本身不具有独立性，属于非独立性附随义务。当事人可自行到税收行政管理部门寻求行政救济。虽然当事人不能直接以未开具发票为由单独起诉，但是并不代表法律不保护未开具发票情形下当事人的合法权益。如因出卖人没有给买受人开具税务发票而导致买受人受到损失，买受人可以以此为由提起损害赔偿之诉，要求出卖人承担损害赔偿责任。因此，对原告请求被告开具发票的诉请，本院不予支持。
对于原告请求被告为其开具分户产权的产权证明的诉请，原告提供摊位合同证明双方存在合同关系，被告对此予以认可，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。因双方均认可该合同系房屋买卖合同，鉴于开具产权证明系房屋管理部门的行政行为，被告本身并不能独立办理房屋产权证书，其应履行向房屋管理部门交付办理房屋所有权证所需资料，并协助原告办理房屋产权证书的义务。被告没有证据证明其已向房屋管理部门交付了所有资料，需继续履行义务，将需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋产权证书。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古大和房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告霍光办理所购呼和浩特市新城区新华东街聚和广场二楼52号摊位房屋的所有权证，办证费用按国家规定执行。
二、驳回原告霍光的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担50元，被告内蒙古大和房地产开发有限公司承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 芸
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第1007号
原告曾晓红
被告聂保防
原告曾晓红诉被告聂保防民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖庆华担任审判长，与人民陪审员刘岸斌、康会议组成合议庭。于2015年1月13日公开开庭进行了审理，代理书记员吴泽波出庭担任记录。原告曾晓红到庭参加了诉讼，被告聂保防经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告曾晓红诉称，2013年10月12日前，被告聂保防以做生意缺少资金为由多次在原告曾晓红处借款。到2013年10月12日，被告聂保防将之前的借据收回，向原告出具了一张40万元的总借条，双方约定月利率3%，按季付息，借款期限一年。被告聂保防支付利息至2014年4月12日。借款到期后，经原告多次催要，被告聂保防未予偿还。故请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金40万元、利息5.6万元（利息自2014年4月12日计算至2014年11月11日止），并承担实欠本金自2014年11月12日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告曾晓红向本院提交如下证据：
证据一、借条一张。拟证明被告聂保防于2013年10月12日向原告曾晓红借款40万元，双方约定月利率3%、按季付息、暂借一年归还的事实。
证据二、原、被告短信信息，中国移动通信短信详单。拟证明原告向被告催讨借款、被告承诺偿还原告借款利息的事实。
证据三、原告曾晓红在中国工商银行的账户历史明细清单。拟证明被告聂保防向原告账号支付过利息的事实。
被告聂保防未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告聂保防未到庭参加庭审质证，没有对原告曾晓红提交的证据发表质证意见。经审查，原告曾晓红所提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
根据当事人的陈述及庭审认证的证据，本院确认下列事实为本案的基本法律事实：
被告聂保防以做生意缺少资金为由，于2013年10月12日前先后在原告曾晓红处共借款40万元。2013年10月12日，被告向原告出具了内容为“今借到曾晓红人民币肆拾万元整（￥40万元）。按季付息，暂借一年归还，月息叁分。借款人：聂保防，2013年10月12日”的借据一张。被告聂保防支付利息至2014年4月12日。借款到期后，经原告催讨，对借款本金及其余利息，被告聂保防未予偿还。2014年12月3日，原告诉至本院。
本院认为，被告聂保防向原告曾晓红借款，出具了借条，原告曾晓红也按约定向被告支付了借款，原、被告之间形成了民间借贷合同关系。借款到期后，被告聂保防至今未全部偿还借款本息，违背了诚实信用原则。故原告曾晓红要求被告聂保防偿还借款本金及合法利息，于法有据，本院予以支持。对于本案借款利息问题，虽双方约定的借款月利率3%超过银行同期贷款利率的四倍，但原告只要求被告按月利率2%支付利息，即2014年4月12日至2014年11月11日，40万元借款利息应为40万元×7月×2%=5.6万元，符合法律规定，本院予以准许。被告聂保防经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂保防在本判决生效后五日内偿还原告曾晓红借款本金40万元、利息5.6万元（利息计算至2014年11月11日），并承担实欠本金自2014年11月12日起按月利率2%计算至全部偿还之日止的利息。
本案受理费8140元，由被告聂保防负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 康会议
二〇一五年一月十三日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赞行非执字第133-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人王付兴，农民。
被执行人于彦霞，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0032号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已部分交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2014年9月11日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0032号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一四年九月十二日
书记员 王静亮
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7725号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告郑赛羽，男，1982年07月23日生，住上海市普陀区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑赛羽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑赛羽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币59，381.37元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一六年五月二十四日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第365号
原告陈高华。
被告华东波。
被告义乌市稠廿客运有限责任公司。
负责人骆子军。
委托代理人金振宇。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人朱森军。
委托代理人施文。
被告丁海燕。
被告大众保险股份有限公司金华中心支公司义乌营销服务部。
负责人虞春雷。
原告陈高华诉被告华东波、义乌市稠廿客运有限责任公司（以下简称“稠廿客运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保义乌公司”）、丁海燕、大众保险股份有限公司金华中心支公司义乌营销服务部（以下简称“大众义乌服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈高华、被告华东波、被告稠廿客运公司的委托代理人金振宇、被告人保义乌公司的委托代理人施文到庭参加诉讼。被告丁海燕、大众义乌服务部经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈高华诉称：被告华东波系被告稠廿客运公司的驾驶员。2014年11月18日上午6时40分许，原告乘坐华东波驾驶的浙g×××××号310路公交车去上班途中，路经义乌市福田路与银海路路口时，公交车与被告丁海燕驾驶的浙g×××××号小型普通客车相撞，造成原告受伤。该事故经交警部门认定，由华东波负事故的主要责任，丁海燕负次要责任。原告受伤后经义乌市中心医院就诊，诊断为胸部外伤，腹部外伤，软组织挫伤，建议休息半个月。经叮嘱经常复查，半个月后原告仍感不适，复查时医院建议再休息半个月。浙g×××××号公交车在被告人保义乌公司投保交强险及商业险，浙g×××××号小型普通客车在被告大众义乌服务部投保交强险及商业险。现诉请判令：1、被告华东波、稠廿客运公司、丁海燕赔偿原告医药费1235元、误工费7000元、营养费1440元、护理费4500元、交通费140元、精神损害抚慰金3000元，共计17315元；2、被告人保义乌公司、大众义乌服务部在保险责任范围内优先赔偿。庭审过程中，原告确认误工费的计算方式为3500元／月＊2月=7000元。
被告华东波辩称：对交警的事故认定没有异议，事故发生后，没有垫付过费用。
被告稠廿客运公司辩称：华东波系被告公司雇佣的驾驶员。对医药费无异议，误工费、营养费请法院酌情考虑。护理费、精神损害抚慰金没有依据。交通费应提供票据。
被告人保义乌公司辩称：被告公司系车上人员险承保公司，本案原告损失均在浙g×××××号车辆交强险责任限额内。
被告丁海燕、大众义乌服务部未作答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：1、事故认定书一份，证明事故经过及责任认定。2、门诊病历一份、门诊票据七份、医疗证明书两份，证明原告受伤就诊经过及花费的医疗费以及建休时间。3、托运部证明一份，证明原告的务工情况。
经质证，被告均无异议。被告丁海燕、大众义乌服务部经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃质证及抗辩的权利，故本院对原告的证据均予以确认。
五被告均未提供证据。
经审理查明：2014年11月18日，丁海燕驾驶浙g×××××号车在义乌市福田路与银海路路口由北向南绿灯时通过，与由西向东通过上述路口（红绿灯故障）的华东波驾驶的浙g×××××号普通大型客车碰撞，造成两车部分损坏，丁海燕及大客车车上乘客徐玉兰、胡小兴、陈高华受伤的事故。同日，交警部门对该事故作出认定，由华东波负事故的主要责任，丁海燕负事故的次要责任。原告受伤后在义乌市中心医院门诊治疗，诊断为因交通事故致胸部外伤、腹部外伤、软组织挫伤，共花费门诊费用1224.04元。因伤情需要，义乌市中心医院分别于2014年11月18日、2014年12月3日开具二份医疗证明书，合计建议原告休息一个月。事故发生前，原告在义乌市天翔托运处务工。
另查明，被告华东波系被告稠廿客运公司雇佣的浙g×××××号大型客车的驾驶员，该车在被告人保义乌公司投保车上人员险。被告丁海燕驾驶的浙g×××××号车辆在被告大众义乌服务部投保有交强险。事故发生在二车保险期限内。
本院认为：原告陈高华因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门对该事故作出认定，由华东波负事故的主要责任，丁海燕负事故的次要责任，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告的合理损失应予以支持，本案中，本院确认原告的合理损失为：1、医药费1224.04元；2、误工费30天＊104元／天=3120元。以上合计4344.04元。原告诉请营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。被告大众义乌服务部系浙g×××××号事故车辆的交强险承保公司，应在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿。被告稠廿客运公司系被告华东波的用人单位，应对外承担赔偿责任。被告丁海燕、大众义乌服务部经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第十九条、第二十条、《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司金华中心支公司义乌营销服务部在交强险责任限额内赔偿原告陈高华医疗费、误工费合计4344.04元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陈高华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告义乌市稠廿客运有限责任公司负担150元，由被告丁海燕负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费400元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 吴小姗
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第08952号
原告张×，男，1981年8月31日出生。
委托代理人赵×，北京市包诚律师事务所律师。
被告白×，女，1977年9月30日出生。
委托代理人吴宁，北京市百伦律师事务所律师。
原告张×与被告白×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人赵×、被告白×及其委托代理人吴宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：原、被告于2007年6月20日登记结婚，2011年7月28日生育一女张芷歆。婚后双方因性格差异，经常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情渐渐破裂。2012年开始，双方在一次争吵后一直处于分居状态，平时双方也没有语言的沟通和交流。被告在2014年先提出了离婚，当时临近十一和春节，原告对此事没有考虑清楚，现原告认为双方感情已经破裂，诉请法院判决离婚，张芷歆由原告抚养，被告每年支付抚养费48000元至其成年，共同财产依法分割，诉讼费用依法分摊。
被告白×辩称：我不同意离婚。从恋爱到结婚，我们的感情都很好，在孩子出生后，由于原告母亲身体不好，无法照顾孩子，我的父亲从武汉到北京来帮忙照顾孩子，家里还请了保姆，双方并没有分居，只是平常日子保姆在的时候，我带着孩子在小卧室睡，原告在客厅睡，周末保姆回家休息，我们就在同一屋睡。从孩子半岁开始，原告频繁加班直至夜不归宿，我一直忍耐，直到我母亲在美国得了白血病，我让原告帮我办理相关出国手续，原告迟迟不肯办理，为此事我们发生了争吵，我提出离婚，之后就后悔了，我认为双方还有感情。
经审理查明：张×与白×2005年年底左右在车友会自行相识，2007年6月14日登记结婚，2011年7月28日生育一女张芷歆，双方均系初婚。张×以双方长期没有沟通和说话并分居为由，诉至法院要求与白×离婚。白×称双方虽有些矛盾，但双方还有感情，尚未破裂，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、《结婚证》等证据在案佐证。
本院认为：张×与白×自行相识相恋，又均系初婚，婚后还生育一女，因此双方均应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，加深了解，发生矛盾后双方均应采取正确的方式加强沟通与交流，现原告所述离婚理由，并不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应予离婚的要件，且白×称双方感情没有破裂，同意改正不足的地方，不同意离婚，据此可以认定双方夫妻感情尚未完全破裂，故对于张×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 异
人民陪审员 侯佩秋
人民陪审员 樊 睿
二〇一五年八月十四日
书 记 员 尹 蕊
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行终字第431号
上诉人（原审起诉人）郑玉珍，女。
上诉人（原审起诉人）郑彩连，女。
上诉人（原审起诉人）陈妹仔，女。
上诉人（原审起诉人）刘景强，男。
上诉人（原审起诉人）刘景辉，男。
上诉人（原审起诉人）刘景星，男。
上诉人（原审起诉人）罗玉财，男。
上诉人郑玉珍等七人不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法行立裁字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，涉案《关于确认水湾村旧村改造项目拆迁工作完成的函》属于行政机关之间进行工作沟通的信件，对当事人的权利义务未产生实际影响。原审裁定不予受理，适用法律正确，本院予以维持。上诉人要求撤销原审裁定并指令原审法院立案受理的上诉请求不能成立，本院予以驳回。因原审法院并没有受理本案，原审裁定将深圳市南山区招商街道办事处、深圳市蛇口水湾源华实业股份有限公司、深圳市诚品地产有限公司作为案件当事人在原审裁定首部列明，该做法不妥，本院予以指正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郑素薇
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第1492号
原告：杨彦群，男。
原告：杨运周，男.
二原告委托代理人：吴学恒，男
被告：贺江伟，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司车站营业部。
负责人：王黎明。
委托代理人：朱晓飞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司。
负责人：孙国华，男理。
委托代理人：刘顺国，男。
原告杨彦群、杨运周与被告贺江伟、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司车站营业部（以下简称人民财险洛阳支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司（以下简称人民财险内乡支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人吴学恒、被告贺江伟、被告人民财险洛阳支公司委托代理人朱晓飞、被告人民财险内乡支公司委托代理人刘顺国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称：2014年9月15日7时30分，被告贺江伟驾驶豫C996**、挂823号重型仓栅式货车由南向北行驶至内乡县赤眉镇外环路交叉口时，与由西向东杨彦群驾驶的豫R42J**号小型普通客车相撞，造成李梦营、杨运周受伤、两车有损的交通事故，事故发生后杨运周被送往内乡县赤眉镇卫生院住院治疗。该事故经内乡县公安局交警大队认定，原告杨彦群与被告贺江伟负此事故的同等责任，现原告方请求被告方赔偿各项损失19554.9元。
原告为使自己的诉讼主张成立举证如下：
1、事故认定书，证实事故发生及责任划分
2、内乡县赤眉卫生院诊断证、入院记录、出院证、每日清单汇总表、住院病历证实原告治疗情况
3、医疗费结算单2892.9元、鉴定费票据300元，证实原告受伤住院费用支出医疗费及鉴定费的事实。
4、事故车辆评估鉴定结论书，以证实原告车辆损失12042元。
5、被告贺江伟驾驶证、行驶证、保单复印件各一份，证实被告车辆信息及投保情况
6、原告身份证复印件，证实原告的身份信息。
被告贺江伟辩称：原告的损失应由保险公司替代赔偿。
被告人民财险洛阳支公司辩称：事故发生属实，事故车在我公司投保交强险属实，诉讼、鉴定费等间接损失保险公司不赔，交强险内应分项。
被告人民财险洛阳支公司针对其辩称未向本院提交任何证据。
被告人民财险内乡支公司辩称：1、原告非车辆的所有人，不具有诉讼的主体资格。2、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告人民财险内乡支公司针对其辩称未向本院提交任何证据。
经庭审举证、质证，本院对双方当事人所举证据认证如下：对原告方所举证据被告人民财险洛阳支公司认为原告没有陪护证明及车损的修理费发票，并称若原告庭后能将车辆修理费发票交到法庭可以认可，本院认为原告受伤住院需人护理是必然的，庭后原告向本院提供了修理费发票，故对原告提供的证据予以采信。对被告贺江伟提供的证据1原告及被告人民财险内乡支公司无异议，本院予以采信。对证据2、3、4被告人民财险内乡支公司认为，被告贺江伟的车损系单方鉴定，我公司不予认可，修车费票据有异议，无付款单位和开票日期，与本案缺乏关联性。货运方洛阳宏润公司这个单位是否存在不确定，乙方为洛阳威通公司，而不是反诉原告，故反诉原告不具有诉讼主体资格，且该合同也不能证实其停运损失。被告损失应由自己负担。被告反诉让原告赔偿车损及扣押车辆所造成损失，本院认为：事故发生后在未查清事故责任或事故未处理前公安部门暂扣车辆是依法进行的，并无不当。法院受案后依原告方的申请对车辆进行保全，保全后通知被保全车车主提供担保后才予放车也是保护当事人的合法权益所为，被告车主提供担保并提供车辆相关手续后即解除扣押也是依法进行的，故对贺江伟提供的证据本院予以参考使用。
经庭审质证，依据有效证据结合当事人陈述本院对本案事实确认如下：2014年9月15日7时30分，被告贺江伟驾驶豫C996**、挂823号重型仓栅式货车由南向北行驶至内乡县赤眉镇外环路交叉口时，与由西向东杨彦群驾驶的豫R42J**号小型普通客车相撞，造成豫R42J**车辆上的乘坐人李梦营、杨运周受伤、两车有损的交通事故。该事故经内乡县公安局交警大队认定，原告杨彦群与被告贺江伟负此事故的同等责任。事故发生后杨运周被送往内乡县赤眉镇卫生院住院治疗，2014年10月8日出院，共住院24天，花去医疗费2892.9元。2014年9月23日，经（内）价认鉴字2014第043号车辆损失结论书认定，原告杨彦群之车辆因事故损失价值为12042元，车损评估费300元。被告贺江伟所驾驶豫C996**、挂823号重型仓栅式货车在被告人民财险洛阳支公司投保交强险，事故发生时在保险期间内，双方因赔偿问题产生纠纷，原告诉至本院，本案在审理过程中，被告贺江伟提出反诉，要求杨彦群赔偿其交通事故造成的车辆损失3080元，车辆停运损失22000元，停车费1600元。
在本案的审理过程中，被告贺江伟撤回了要求原告杨彦群、杨运周赔偿其车损、停车费及停运损失的请求。
本院认为：车辆行驶必须遵守交通法规，违反道路交通安全法律法规造成他人伤害的应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任......”，本案中交警部门认定杨彦群与贺江伟负此事故的同等责任，该认定结论系交警部门依据现场勘查作出的，客观、公正，事故双方当事人均无异议，因此本院对该事故认定书结论予以采信。对原告诉请中的合理部分予以支持。本案在审理过程中，经审查，事故认定书显示李梦营为乘坐人，后本院调查李梦营笔录一份，李梦营明确表示自己未住院治疗，不参加诉讼。因被告贺江伟所驾驶车辆在被告人民财险洛阳支公司投保有交强险，原告损失可由被告人民财险洛阳支公司在保险限额内代为赔付，因该数额未超出交强险限额，被告贺江伟不再承担责任。被告人民财险洛阳支公司辩称交强险应分项，于法无据且与道路交通安全立法宗旨相违背，故本院不予支持。
原告杨运周获赔偿项目包括：1、医疗费2892.9元；2、误工费，从原告受伤日至2014年10月8日出院日共计24天，该项费用为：60元／天×24天=1440元；3、护理费60元×24天=1440元；4、住院伙食补助费30元／天×24天=720元；5、营养费30元／天×24天=720元；6、杨彦群车损费12042元。以上1-6项共计19254.9元，未超过保险限额，可由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳支公司在保险限额内代为赔付。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司车站营业部于本判决生效之日起10日内赔付原告杨彦群、杨运周各项费用共计19254.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费289元，保全费1000元，鉴定费300元，共计1589元，由原告杨彦群、杨运周负担795元，被告贺江伟负担794元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 樊铁军
审判员 张 祥
陪审员 曹振强
二〇一五年五月七日
书记员 申 林
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4959号
罪犯何朝道，男，1949年3月17日出生，汉族，大学文化，四川省广元市人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省�充市高坪区人民法院于2007年1月24日作出（2006）高坪刑初字第66号刑事判决，以被告人何朝道犯受贿罪，判处有期徒刑11年，并没收个人财产10万元，追缴违法所得人民币77.9528万元；犯贪污罪，判处有期徒刑10年，并处没收个人财产2万元，追缴违法所得人民币2万元，决定执行有期徒刑17年，并处没收个人财产人民币12万元（已缴纳），继续追缴违法所得。刑期自2005年12月31日起至2022年12月30日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2007年4月17日作出（2007）南中法刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院分别于2009年6月28日、2011年1月28日、2012年6月20日作出（2009）成刑执字第3215号、（2011）成刑执字第1264号和（2012）成刑执字第3649号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、1年3个月、1年3个月，减刑后�期至2019年6月30日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何朝道在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何朝道在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯何朝道减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至二○一八年一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十月十一日
书 记 员 曹 巍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0502民初435号
原告：某公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层。
法定代表人：许广清，董事长。
委托代理人：李某某，广西嘉友律师事务所律师。
委托代理人：班某某，男，1986年4月1日，壮族，住广西田东县，公司员工。
被告：张某某，男，1977年12月15日出生，汉族，住广东增城市，
原告某公司诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告某公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费2489元，由原告某公司负担。
审判员 张东宁
二〇一七年四月二十四日
书记员 庞 玉
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3371号
原告周良志，男，1969年9月2日出生，汉族，住永春县。
被告涂秋玉，男，1984年12月21日出生，汉族，住永春县。
被告温诗桡，男，1986年9月2日出生，汉族，住永春县。
原告周良志与被告涂秋玉、温诗桡民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告周良志到庭参加诉讼，被告涂秋玉、温诗桡经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周良志诉称，2014年1月18日被告涂秋玉因缺乏资金向原告周良志借款人民币25000元，即立下借条，被告涂秋玉在借款人处签名按印确认借款，被告温诗桡在担保人处签名按印，确认为该借款提供担保的事实，借条写明月利息按2.5%计算。经过原告多次催讨，被告涂秋玉均未再还款，担保人温诗桡也没有还款。为此，原告请求判令被告涂秋玉立即偿还原告借款25000元及自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、判令被告温诗桡对被告涂秋玉偿还上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告涂秋玉立即偿还原告借款25000元及自2015年7月27日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、判令被告温诗桡对被告涂秋玉偿还上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告涂秋玉、温诗桡均未作答辩。
经审理查明，被告涂秋玉于2014年1月18日出具借条一张向原告周良志借款25000元，未约定借款期限；被告温诗桡作为担保人确认为上述债务承担连带保证责任。借款后，因两被告未能偿还该借款，致原告诉至本院。
以上事实有原告提交的借条原件一份及原告的陈述等予以证明；被告涂秋玉、温诗桡未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利；上述证据经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有借条为凭，应予认定。原告请求被告涂秋玉偿还借款25000元及从2015年7月27日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。因借条对保证方式有明确约定，故被告温诗桡作为借款担保人依法应对该债务承担连带清偿责任；被告温诗桡承担保证责任后，有权向债务人涂秋玉追偿。被告涂秋玉、温诗桡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告涂秋玉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周良志借款25000元及自2015年7月27日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告温诗桡应对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告温诗桡清偿上述债务后可向被告涂秋玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告涂秋玉、温诗桡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏昌庆
代理审判员 詹国荣
人民陪审员 黄彩羡
二〇一六年一月十三日
书 记 员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第6944-1号
原告王建亮，居民。
委托代理人刘国林，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告天津市宝丰风机制造有限公司，住所地天津市宝坻区津围路39号。
法定代表人陈同喜，该公司总经理。
原告王建亮与被告天津市宝丰风机制造有限公司（以下简称“宝丰公司”）劳动争议一案，本院于2015年8月13日立案受理，因需以其他案件的审理结果为依据，故中止诉讼，待中止事由消除后依法组成合议庭进行审理。
经查，原告系被告宝丰公司的职工。被告宝丰公司系国有控股企业，设立于2005年5月，其中宝坻区工业总公司的出资占注册资本的51%；陈同喜的出资占注册资本的41.8%；尹艳华、张琦、孟凡旺、韩文斌的出资各占注册资本的1.8%。
2015年3月10日，被告宝丰公司召开股东会，鉴于公司自2005年设立以来严重亏损，故决定解散公司。2015年4月27日，被告宝丰公司制定了《天津市宝丰风机制造有限公司与职工终止劳动合同经济补偿及遗留问题解决方案》，后宝坻区工业总公司将上述解决方案报天津市宝坻区区乡企业改革领导小组办公室审批。
2015年4月30日，天津市宝坻区区乡企业改革领导小组办公室下发企改发（2015）1号《关于天津市宝丰风机制造有限公司与职工终止劳动合同经济补偿及遗留问题解决方案的批复》，批复内容为：一、原则同意《天津市宝丰风机制造有限公司与职工终止劳动合同经济补偿及遗留问题解决方案》，同意依据有关法律规定依法解散该公司，与原有职工终止劳动合同，并依法向职工支付经济补偿；二、相关问题的处置应符合国家、市、区有关规定；三、接此批复后，按程序办理相关手续；四、切实做好职工的安置工作，确保此项工作规范、平稳、有序推进。
2015年6月30日，被告宝丰公司召开终止劳动合同大会，原、被告在补偿安置上发生争议。后原告就支付生活费、赔偿金一案向天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年8月3日做出宝劳人仲不字（2015）第008号不予受理案件通知书。
本院认为，国有企业解散属于国有企业改制的范畴。被告宝丰公司作为国有控股企业，其是根据天津市宝坻区区乡企业改革领导小组办公室下发企改发（2015）1号《关于天津市宝丰风机制造有限公司与职工终止劳动合同经济补偿及遗留问题解决方案的批复》的决定而解散公司，终止与职工的劳动合同关系，并对职工实施补偿安置政策。本次改制并非企业自主进行，而是在被告上级主管政府部门主导、指令、审批下进行的，故此在补偿安置过程中原、被告间所形成的纠纷不属于人民法院受案范围，对原告的起诉应予驳回。
综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王建亮的起诉。
案件受理费10元，退还给原告王建亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 白致远
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 张云开
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王晶晶
法律依据：
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第5149号
原告赵晓。
委托代理人程治国，上海元才律师事务所律师。
被告黄健。
原告赵晓为与被告黄健民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告赵晓之委托代理人程治国到庭参加诉讼，被告黄健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵晓诉称，原、被告系朋友关系。2013年1月11日，被告黄健因经营生意周转经济紧张所需，向原告借款40，000元（人民币，下同）。被告于当日出具了借条及收条各1份予以确认，并承诺借款于2013年2月10日前归还，逾期不还将承担逾期还款利息、违约金、律师费等费用。到期后，经原告多次催要，被告未按约还款。故原告起诉来院，请求判令：一、由被告黄健立即归还借款40，000元，支付自2013年2月11日起至还款之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息；二、由被告支付违约金（自2013年2月11日起至还款之日按总借款金额4万元每日万分之七点三计算）；三、由被告支付原告聘请律师费4，000元；四、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供了借条（附收条）原件及被告身份证复印件各1份、聘请律师协议1份。用以证明被告向原告借款40，000元以及原告为诉讼聘请律师支付代理费4，000元的事实。
被告黄健未应诉答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年1月11日，被告黄健以个人经济紧张为由，向原告借款40，000元。当日，被告出具借条1份，其主要内容为被告向原告借款40，000元，于2013年2月10日前还清，如逾期不还款。除应归还本金外，还应支付：逾期利息，按月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；违约金按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算；出借人在催讨期间发生的劳务及差旅费、律师费等费用由借款人承担。在该借条下方附有黄健所写现金40，000元已收到的收条。借款到期后，被告未按期还款。故涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、被告黄健向原告赵晓借款人民币40，000元的事实有被告出具的借条、收条、身份证等为证，本院予以确认。被告未按约还款显属违约，理应承担相应还款并按约承担逾期还款利息之责，故原告诉请合法有据，本院予以支持；二、因原告已按银行同期贷款利率的四倍主张逾期付款利息，原告再提出违约金主张，明显超出国家法律的强制性规定，本院对此难以支持；三、至于代理费，因被告在借条上有明确承诺，原告也提供了案件代理协议，其金额合理，本院亦予以支持。被告黄健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄健于本判决生效之日起十日内归还原告赵晓借款人民币40，000元，并以4万元本金为基数支付自2013年2月11日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率4倍计算的逾期还款利息；
二、被告黄健于本判决生效之日起十日内支付原告赵晓律师代理费人民币4，000元；
三、原告其余诉请不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币900元，由被告黄健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊形锋
代理审判员 沈敏华
人民陪审员 陆灿松
二〇一四年十一月七日
书 记 员 满 林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特388号
原告：徐先和，男，1963年12月23日生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被告：刘传久，男，1960年2月19日生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告徐先和诉被告刘传久劳务合同纠纷一案过程中，徐先和向本院申请诉前调解。因刘传久未按时参加调解，徐先和于2016年2月5日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告徐先和撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告徐先和撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年二月五日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0777号
申请执行人：赵强，个体工商户。
委托代理人蒋海燕，江苏预原律师事务所律师。
被执行人：邱振清。
赵强与邱振清凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2012年08月03日作出（2012）河开商初字第0269号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年07月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向邱振清邮寄送达执行通知书。因邱振清为福建省莲江县人，特委托福建省莲江县人民法院对邱振清当地财产进行查询。经查明，被执行人邱振清名下名下无车辆、房产、银行存款可供执行，现被执行人下落不明，故本案作可恢复性终结裁定。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）河开商初字第0269号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范西平
执行员 王 勇
执行员 孙士国
二〇一五年一月二十二日
书记员 袁 铨
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00012号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通恒诚房地产评估咨询有限公司。住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路*号*楼。
法定代表人：秦小江，该公司执行董事。
委托代理人：张连春，江苏海陵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：崔世荣。
再审申请人南通恒诚房地产评估咨询有限公司因与被申请人崔世荣股东知情权纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中商终字第0105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人南通恒诚房地产评估咨询有限公司于2015年6月19日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，南通恒诚房地产评估咨询有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许南通恒诚房地产评估咨询有限公司撤回再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 左其洋
二〇一五年六月十九日
书 记 员 孙 婧
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初00072号
原告成都中发企业总公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇滨河街12号。
法定代表人林丰祥，董事长。
委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。
委托代理人钟锐，四川均鼎律师事务所律师。
被告严秋兰，女，1979年1月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
本院在审理原告成都中发企业总公司诉被告严秋兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都中发企业总公司撤回起诉。
案件受理费减半收取375元，由原告成都中发企业总公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 肖 霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李其英
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第729号
罪犯刘强，于江西省吉安市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年7月29日作出了(2011)甬鄞刑初字第735号刑事判决，以被告人刘强犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2012年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年二月二十一日
代书 记员 张文雯
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初330号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人李某某，男，1976年10月31日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月1日被东港市公安局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘薇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2016年1月10日15时许，被告人李某某醉酒驾驶辽FJ06**普通两轮摩托车鹤大线由东向西行驶至东港市某屯村路口处时，与对向王某某驾驶的左转未让直行车辆的辽F41L**轻型厢式货车相撞，致被告人李某某受伤，双方车辆受损。经鉴定，被告人李某某血液内酒精含量为114.426毫克/百毫升。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关事故认定此次事故中被告人李某某负事故次要责任。案发后，被告人李某某如实供述自己犯罪事实；辽F41L**轻型厢式货车的经济损失已由被告人李某某驾驶车辆所投保交强险的保险公司予以理赔，辽F41L**轻型厢式货车车主请求本院对被告人李某某从轻处罚，对其不再追究。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某证言、现场勘查笔录、现场图、照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量检验报告书、车辆痕迹检验记录、交通事故认定书、办案说明及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某某已赔偿受损车辆经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝 燕
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋清华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初383号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人郭某某，男，1972年出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区敖力布皋镇，因涉嫌犯重婚罪于2016年3月30日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2016年6月3日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人齐某某，律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人郭某某犯重婚罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹、陈春杰出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1994年8月20日，被告人郭某某与刘某某在通辽市科尔沁区敖力布皋镇民政部门登记结婚，于1994年生育一女郭某甲，1999年生育一子郭某。2014年12月17日，被告人郭某某与刘某某在通辽市科尔沁区民政局办理离婚手续。
2012年12月份，被告人郭某某与张某某（女）相识，被告人郭某某称其已离婚，之后，二人开始交往。2013年3月份，被告人郭某某与张某某在通辽市科尔沁区铁南街道办事处某小区承租的房屋内以夫妻名义共同生活，于2013年生育一子张某。
2016年3月24日，张某某得知被告人郭某某在2014年12月之前与其共同生活期间内尚未离婚的事实后，向公安机关报案。2016年3月30日，被告人郭某某向公安机关投案，经讯问，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郭某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录、出生证明、提取笔录、DNA检验鉴定意见书、结婚证、户籍证明、抓获经过、被告人郭某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某某有配偶而与他人以夫妻名妻共同生活，侵犯了一夫一妻的婚姻家庭制度，其行为已构成重婚罪，应受刑罚处罚。被告人郭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人具有自首情节，认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人郭某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯重婚罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
代理审判员 景东晖
人民陪审员 孙凤霞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 聂 鹏
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01464号
原告王某，男，汉族。
被告郑某，女，汉族。
本院在审理原告王某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，原告已预交，由原告承担。
代理审判员 徐向云
二〇一四年四月八日
书 记 员 韩 婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1678号
罪犯张智聪，男，1990年5月14日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年4月26日作出（2010）融刑初字第305号刑事判决，以被告人张智聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七千元（已缴纳人民币2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年12月28日以（2012）榕刑执字第9571号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张智聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子、2012年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张智聪本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯张智聪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张智聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张智聪减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张智聪减去有期徒刑一年十一个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月24日起至2017年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月二十三日
书记员 周 舟
中华人民共和国广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民三终字第892号
上诉人（原审被告）：青岛凯瑞得特贸易有限公司，住所地：山东省青岛市市南区。
法定代表人：边素清。
委托代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
委托代理人：赵立山，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：Pi-设计股份公司，住所地：瑞士。
法定代表人：JoergenBodum。
委托代理人：高敏，北京市路盛律师事务所律师。
委托代理人：谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。
上诉人青岛凯瑞得特贸易有限公司因与被上诉人Pi-
设计股份公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服中华人民共和国广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法知民初字第88号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人青岛凯瑞得特贸易有限公司以双方当事人已就该案纠纷达�调解协议为由，于2014年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人青岛凯瑞得特贸易有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人青岛凯瑞得特贸易有限公司撤回上诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，当事人申请撤诉的，减半收取案件受理费。本案二审案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由上诉人青岛凯瑞得特贸易有限公司负担。青岛凯瑞得特贸易有限公司已向本院预交二审案件受理费人民币1050元，其多预交人民币525元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖海棠
代理审判员 郑英豪
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 黄 凤
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民二初字第122号
原告徐卫红，女，汉族，1970年4月30日出生。
被告杨文，男，汉族，1966年1月20日生。
原告徐卫红诉杨文房屋买卖合同纠纷一案，原告于2013年1月29日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐卫红到庭参加了诉讼，被告杨文经公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年7月，原、被告口头商定，被告将其按揭购买的房屋一套转让给原告。2003年7月7日原告向被告支付首付房款63000元，被告出具转让证明一份，确认上述房产转让给原告，并承诺2003年7月10日前为原告办理过户手续，但被告收款后未给原告办理过户手续，原告从2003年7月一直为该房按时交纳按揭至今，并自2003年11月入住至今。现请求法院确认原、被告签订的买卖协议有效；判令被告为原告办理屋产权过户手续，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张成立，向法庭提供如下证据：
1、2003年7月7日被告书写的转让证明及杨文身份证复印件一份。证明被告同意将其房屋转让给原告。
2、杨文于2002年11月4日购房发票及交纳契税发票各一份。证明杨文把房屋转让给原告，并把发票交给原告。
3、置业公司为杨文出具的收据7份。证明杨文购买本案涉案房屋时向置业公司交纳的各种费用。
4、杨文与置业公司签订的商品房买卖合同一份。证明杨文转让本案涉案房屋给原告，并把买房合同一并交于原告。
5、郑州市公证处公证书一份。证明杨文购买涉案房屋时，向银行办理按揭贷款手续，并在公证处办理了公证。
6、房屋契税证一份。证明原告与被告一同交纳的契税，原告交过契税后，杨文把契证交给原告。
7、银行活期一本通存折一份。证明原告以杨文的名义向银行定期交纳房屋按揭款。
经审理查明：原告称被告杨文于2002年5月12日购买了房屋一套，将其转给原告，并于2003年7月7日为其出具转让证明一份，该转让证明载明：“现将我杨文购买的房屋新房转让给徐卫红女士，现有徐卫红女士将购房的前期应付款项全部结清。从2003年7月7日起此房徐卫红女士。过户手续尚未办理，由我负责在2003年7月10日前办理完过户手续，如不能过户杨文保证退还陆万叁千元整（63000元）。特此证明，杨文，2003年7月7日”。被告至今未给原告办理房屋过户手续。被告杨文经公告传唤未到庭应诉。
以上事实，有原告陈述、举证及庭审笔录等有效证据证实。
本院认为，本案中，原告虽向法院提交了被告杨文购买本案涉案房屋的《房屋买卖合同》购房发票及向置业公司交纳各种费用、及向银行交纳的房屋按揭款，来证实被告杨文已将该房屋转让给原告，但原告提交的上述证据均显示系被告杨文交纳，同时原告提交的转让证明约定如不能于2003年7月10日前过户，被告保证退还收取的63000元。杨文未到庭应诉，且原告未向本院提交双方签订的转让协议，仅凭其提交的转让证明不能证实原、被告的买卖行为。故原告诉称请求法院确认原、被告签订的买卖协议有效并判令被告为原告办理房屋产权过户手续的请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，应当提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并与上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 郭瑞敏
审 判 员 李 岚
人民陪审员 侯文良
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张晓庆
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1135号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告李国勇。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告耿清松借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2935元，减半收取1468元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月九日
书记员 尚淑霞
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01474号
申请执行人某某公司。
法定代表人杨某某。
委托代理人李某某、周某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请人某某公司与被执行人王某某买卖合同纠纷（2015）横民初字第01103号一案中，确定由被执行人王某某偿还某某公司混凝土款30万元。案件受理费2900元、保全费500元由被执行人负担。申请执行人某某公司于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院于2015年12月21日依法立案执行，2015年12月24日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费4400元。执行过程中，申请人申请撤诉，我院于2015年12月30日予以同意。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01103号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李艳玲
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字第233号
原告：阳江市富强物业服务有限公司，住所地：阳江市江城区创业北路小区F幢6号。
法定代表人：曾庆强，系该公司董事长。
委托代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。
委托代理人：黎显利，系该公司职员。
被告：梁明识，男，汉族，户籍地：阳西县，经常居住地：阳西县。
本院在审理原告阳江市富强物业服务有限公司诉被告梁明识物业服务合同纠纷一案中，原告阳江市富强物业服务有限公司于2015年4月13日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告阳江市富强物业服务有限公司申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳江市富强物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告阳江市富强物业服务有限公司负担。
审判员 程美然
二０一五年四月十三日
书记员 陈昌成
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字1019号
原告：马玉英，女，1976年6月4日出生，汉族，下岗工人，现住新民市。
被告：李艳波，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，现住新民市。
被告：姚大利，男，1973年7月23日出生，汉族，农民，户籍地新民市。
原告马玉英诉被告李艳波、姚大利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由周付文担任审判长并主审，与审判员李玉志、人民陪审员赵波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玉英到庭参加诉讼。被告李艳波经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李艳波在2012年5月14日通过被告姚大利作为抵押担保人，在原告处借款5万元，借款期限为两个月（5月14日至7月14日）。被告李艳波为原告书写欠条一份，被告姚大利以担保人的身份为原告与被告李艳波的借款合同设定了抵押物权担保（明确设定以其私有产权的辽AWM5**号车辆做为抵押物）。因被告李艳波到期未履行还款义务，致原告债权无法实现。故原告诉至法院，要求被告李艳波立即偿还借款5万元人民币，要求被告姚大利在抵押担保责任内承担连带偿还责任。
二被告未出庭亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2012年5月14日被告李艳波向原告借款50000元并出具欠条一张，双方约定借款期限为2012年5月14日至2012年7月14日。此款由被告姚大利担保，被告姚大利以车牌号为辽AWM5**号车辆提供物的担保。双方未约定利息。
上述事实，有当事人的陈述、借条在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告李艳波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此引起的对其不利的法律后果应由被告自行承担。本案中，原告与被告李艳波的债务关系成立，债务应当清偿，原告诉请被告李艳波给付欠款有理，应当予以支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人在该期限内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告与二被告约定的借款期限为2012年5月14日至2012年7月14日，现原告主张被告姚大利承担保证责任，超过了保证责任的保证期限，故对原告要求被告姚大利承担保证责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李艳波给付原告马玉英50000元，于判决生效后三日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马玉英的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，公告费800元，由被告李艳波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 周付文
审 判 员 李玉志
人民陪审员 赵 波
二〇一四年五月十三日
书 记 员 魏 杰
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民三终字第26号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人赵峰，总经理。
委托代理人寇伟龙，浙商财产保险股份有限公司济宁市中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）张绪君。（被上诉人张甲水之子）
被上诉人（原审原告）张新。（被上诉人张甲水之女）
被上诉人（原审原告）刘胜兰。（张绪涛之母）。
委托代理人张新。
被上诉人（原审原告）陈海思。（陈传英之父）。
被上诉人（原审原告）ＸＸ香。（陈传英之母）。
委托代理人庞松林，平阴金研法律服务所法律工作者。
原审被告朱本贞。
委托代理人赵艳春，山东成康律师事务所律师。
上诉人浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司因与被上诉人张绪君、张新、刘胜兰、陈海思、ＸＸ香、原审被告朱本贞交通事故责任纠纷一案，不服肥城市人民法院（2014）肥民初字第1699号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2015年2月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审理查明，本案在二审审理过程中被上诉人（原审原告）张甲水于2015年1月30日死亡，被上诉人张甲水的继承人张绪君、张新于2015年2月4日当庭向本院申请延期开庭并向本院申请参加本案诉讼，本院依法准许本案延期开庭。
本院认为，被上诉人张甲水于2015年1月30日死亡，其在2014年5月2日受害人张绪涛与马昌民交通事故纠纷一案中一、二审案件中的诉讼权利、义务应由其继承人张绪君、张新享有和承担，故本院在二审将张绪君、张新变更为本案的被上诉人，张甲水在肥城市人民法院（2014）肥民初字第1699号民事判决第一、二、三、四项的权利由其继承人张绪君、张新享有。上诉人浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条第一款第（四）项、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费7085元减半收取为3542.5元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 芳
审判员 徐献武
审判员 梁丽梅
二〇一五年三月五日
书记员 柏 萌
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第565号
申请人晋江市人口和计划生育局
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人黄胜鑫。
委托代理人林俊伟。
被执行人张金柱。
被执行人李淑治。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人张金柱、李淑治征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人张金柱、李淑治于2000年8月8日登记结婚，于2001年6月11日生育第一胎（男），2012年9月13日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第882号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人张金柱、李淑治征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2013年12月29日送达上述决定书给被执行人张金柱、李淑治，于2014年3月30日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人张金柱、李淑治不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第882号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 庄滨滨
审判员 王凤毛
二〇一四年八月十四日
书记员 许珊俐
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3189号
原告孙绪鹏，男，汉族，住胶州市。
被告万长青，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告孙绪鹏与被告万长青劳务合同纠纷一案过程中，原、被告双方达成和解，且被告已支付原告劳务费5800元，本案一次性了结，双方再无其他任何争执，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙绪鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一五年六月十一日
书记员 王 涛
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1191号
原告葛正兰，居民。
被告窦成军，居民。
原告葛正兰与被告窦成军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员翁仪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛正兰、被告窦成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛正兰诉称，被告窦成军因为资金周转需要，于2014年9月30日，向原告借款50000元，并出具了借条1份。当时被告承诺三个月还款，但是到期后，原告多次向被告追要未果，现请求法院判令被告归还借款50000元，本案诉讼费由被告承担。其提供的证据有：借条1份，证明借贷关系成立。
被告窦成军辩称，原告所陈述的都是事实，但是我现在经济困难，暂时无力偿还，我承诺我一旦处理房屋后立即首先偿还原告借款。其未提供证据材料。
经审理查明，2014年9月30日，被告窦成军向原告葛正兰出具了借条1份，借条中载明：“今借到葛正兰人民币伍万元整。借款人窦成军2014.9.30.”，同时被告窦成军在借条上加盖了仪征市真州镇成军快餐店发票专用章。
上述事实，有原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据予以证实，对此本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，被告窦成军向原告葛正兰借款后，双方之间形成合法的民间借贷关系。被告窦成军未能及时还款，违背诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还所欠借款50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告窦成军于本判决生效之日起10日内给付所欠原告葛正兰借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，保全费1100元，计1625元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 翁仪
二〇一五年七月二十三日
书记员 于芳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第32号
原告：孔伟。
委托代理人：王宝林，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：司铁。
被告：贾贞，现下落不明。
原告孔伟诉被告司铁、贾贞商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔伟的委托代理人王宝林到庭参加诉讼。被告司铁、贾贞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔伟诉称，2014年9月12日，原告作为卖方、被告司铁作为买方、贾贞作为落户方，三方签订了《房屋转让合同》，约定原告将其坐落于淄博市张店区城中小区西南村街9号楼16号（6楼东户）的房屋以33万元的价格转让给被告司铁，并将房屋产权登记在被告贾贞名下。合同签订后，原告依约协助被告将上述房屋办理了房地产权属转移手续。截止至2014年12月15日，被告尚欠原告购房款11万元。根据合同第三条的约定，若被告逾期一个月未付清房款，原告可解除合同，并将上述房屋产权变更至原告名下，同时约定，被告贾贞在付清房款前只可将房产落户至其名下，不可行使转让、抵押权利。但两被告违反合同约定，擅自将上述房产抵押给了第三人，致使原告不能收回房屋产权，剩余房款无法主张。故诉至法院，要求二被告承担连带责任，共同赔偿原告经济损失116160元。诉讼费由被告负担。
被告司铁未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告贾贞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月12日，原告作为卖方、被告司铁作为买方、贾贞作为落户方，三方签订了《房屋转让合同》一份，三方约定：1、原告将其坐落于淄博市张店区城中小区西南村街9号楼16号（6楼东户）的房屋以33万元的价格转让给被告司铁；2、房款于2014年10月20日前付清，若逾期未支付，则按照月息3%支付违约金；3、被告贾贞为房产登记人，在房款未付清前，只可将房产落户至其名下，但不可行使转让、抵押等权利。被告司铁于签合同当日书写欠条一份，载明：今欠孔伟夫妻房款11万元。2014年9月15日，该房屋登记在被告贾贞名下。2014年12月25日，被告贾贞将该房屋抵押给案外人单文兴。被告司铁至今未向原告支付剩余11万元房款。
另，原告主张被告应当支付违约金，计算方式如下：自2014年10月20日至2014年12月15日（起诉之日）止，本金11万元，按照月息百分之三计算，违约金6160元。
上述事实，由原告孔伟提交的房屋转让合同、欠条一份、产权产籍档案证明以及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的房屋转让合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告尚欠原告房款11万元，故被告司铁应当向原告支付剩余房款11万元并支付违约金。但原告主张的违约金过高，本院支持以11万元为本金，按照同期同类银行贷款的四倍计算，自2014年10月20日至2014年12月15日（起诉之日）止，共计3696元。被告贾贞作为合同签订方，应当明知该合同的约定事项，后作为房屋产权登记人，实际占有使用该房屋，其在被告司铁未支付剩余房款的情况下将涉案房屋抵押给他人，其行为构成违约，应当承担连带还款责任。被告司铁、贾贞未到庭应诉，亦视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司铁于本判决生效后十日内向原告孔伟支付房款11万元；
二、被告司铁于本判决生效后十日内支付原告孔伟违约金3696元（自2014年10月20日至2014年12月15日（起诉之日）止，以11万元为基数，按照同期同类银行贷款利率四倍计算）。
三、被告贾贞对上述一、二项承担连带赔偿责任，其在履行保证义务后，可向债务人追偿；
四、驳回原告孔伟其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2623元，保全费1120元，公告费300元共计4043元，由被告司铁、贾贞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 耿延红
人民陪审员 李国芝
人民陪审员 黄秀敏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵春苗
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初455号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李丽平，男，1988年3月1日出生，汉族，文化程度大专，户籍地湖南省临澧县）。因本案于2017年3月22日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2017〕460号起诉书指控被告人李丽平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月21日22时许，被告人李丽平酒后（血液中酒精含量为130.7毫克/100毫升）驾驶一辆号牌号码为湘Ｊ×××××的小轿车，行驶至番禺区大北路段的时候被交警查获。公诉机关认为被告人李丽平具有如实供述的情节，建议对其判处二个月以下的拘役，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人李丽平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李丽平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人李丽平如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条及第七十三条的规定，判决如下：
被告人李丽平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文娟
二〇一七年三月二十九日
书记员 马家淇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第179号
原告：蔡立萍。
委托代理人（特别授权）：俞建中，浙江永大律师事务所律师。
被告：余旭平。
原告蔡立萍与被告余旭平房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蔡立萍起诉称，原、被告于2014年12月10日经过友好协商，被告将其所有的坐落于诸暨市暨阳街道诸三路42号4单元502室的房屋折抵原告的借款70万元。商定后原、被告依法签订了房屋买卖合同，确定被告所有的房屋归原告所有，原告放弃对被告的债权。但协议签订后，被告一直没有协助原告办理房屋过户手续。现起诉要求判令：一、确认原、被告签订的房屋买卖协议有效；二、确认坐落于诸暨市暨阳街道诸三路42号4单元502室的房屋为原告所有；三、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告诉称及被告的答辩，本案合同的效力及物权权属问题在原、被告之间不存在争议，原告起诉不具有诉的利益，没有诉讼保护的必要，应驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡立萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一五年二月五日
书记员 杨方玲
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执恢复字第00009号
申请人吴和平，男，生于1965年12月8日，汉族，农民。
法定监护人赵春娟，女，生于1965年12月9日，汉族，系吴和平之妻。
被执行人罗月慧，女，生于1966年10月17日，汉族，农民。
本院在执行吴和平与罗月慧道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人罗月慧应履行的标的为68782.08元。案件执行过程中，在申请人受偿19500元后，双方当事人达成和解协议：剩余款项49282.08元由罗月慧于2014年5月30日以前支付赵春娟25000元，剩余24282.08元由罗月慧从2014年6月起每月支付1500元，直至款项履行完毕。现25000元已履行完毕，款项申请人法定监护人赵春娟已全部领取。该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淳执恢复字第00009号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 于 涛
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋商初字第00123号
原告晋州市农村信用联社股份有限公司
法定代表人：高墨生，该公司董事长。
住所地：晋州市光明路***号。
原告委托代理人宋朝杰，系晋州市农村信用联社股份有限公司客户经理。
代理权限：一般代理
原告委托代理人刘兵科，系晋州市农村信用联社股份有限公司客户经理。
代理权限：一般代理
被告：何春婷，女，汉族。
被告张英杰，男，汉族。
原告晋州市农村信用联社股份有限公司与被告何春婷、张英杰借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，于2014年7月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋朝杰、刘兵科到庭参加了诉讼，被告何春婷、张英杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月20日，原告与何春婷签订借款合同，向原告借款72万元，期限为2012年9月20日起至2013年9月19�止，贷款利率为9.5‰，贷款的逾期罚息利率为贷款利率上浮50%计收利息，同日张英杰与原告签订了保证合同，为此笔贷款提供担保，原告于2012年9月20日以借款借据按约定放款后被告只归还部分利息，尚欠本金72万元及相应利息和罚息。
被告何春婷、张英杰未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、原告法人身份证明书。
2、原告与被告何春婷签订借款合同、借款借据。
3、原告与被告张英杰签订保证合同。
4、被告张英杰的晋州市金得利纸箱厂董事会同意保证意见书，证明晋州市金得利纸箱厂承担连带清偿责任。
经审理查明，被告何春婷于2012年9月20日向原告借款72万元，期限为2012年9月20日起至2013年9月19日止，贷款利率为9.500000‰。晋州市金得利纸箱厂业主张英杰与原告签订保证合同，被告何春婷于2012�12月27日偿还原告利息20976元，到期后被告未按时还款导致诉讼。
上述事实有原告所举借款合同、保证合同、借款借据及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告所签订的借款合同、保证合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，被告何春婷亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告张英杰应按合同约定承担连带责任。被告何春婷、张英杰未到庭参加诉讼，已放弃了对原告所举证据进行质证的权利，故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告何春婷偿还原告晋州市农村信用联社�份有限公司借款本金72万元及利息，利息从2012年9月20日起按月利率9.5‰计算至本判决确定履行之日止，于判决生效后三日内履行。
二、被告张英杰对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元由被告何春婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 张虎永
审判员 孟宪立
陪审员 李晓博
二〇一四年七月十五日
书记员 贾珊珊
山西省偏关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偏民初字第23号
原告张某某，女。
被告胡某某，男。
原告张某某诉被告胡某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。通过审理认为，因原、被告双方在原偏关县xx乡人民政府进行过结婚登记，故原定案由不当，现将其更正为离婚纠纷。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年经被告堂兄胡某某介绍相识，1999年农历正月十九日按照当地风俗习惯举行了婚礼，开始同居生活。次年生育女儿取名胡某某。2004年4月27日生育儿子取名胡某某。原、被告双方虽是他人介绍撮合，但在共同生活期间，虽谈不上恩爱，却也能凑合着过日子，虽谈不上富裕，却也能基本解决了温饱。2008年为了孩子能接受良好的教育，全家搬回城内租房居住，被告在外打工，原告在家全力抚养儿女。2011年农历8月5日上午，被告在打工途中与他人摩托相撞造成重伤，原告四处借债10余万元为被告治疗方才保住了被告性命。之后近四年来，原告一直努力为被告治疗康复作出最大努力，但被告不能恢复正常人的能力，不能劳动养家糊口，不能过夫妻生活。而且性情变得非常暴躁，连起码的语言沟通也不能，毫无感恩之心，稍不如意，对原告非打即骂，导致夫妻感情已彻底破裂。请求：一、共同财产原告自愿放弃分割，为被告治病所借外债原告自愿承担；二、非婚生子女随原告生活，被告是否承担抚养教育费依法裁判；三、本案诉讼费用原告自愿承担。
被告未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明：一九九九年农历正月十九日原告与被告按当地风俗习惯举行了婚礼，开始同居生活。2000年10月23日生育一女儿，取名胡某某。2001年3月22日在原xx乡人民政府补办了结婚登记手续，结婚证编号为第34号。婚后于2004年4月27日生育一男孩，取名胡某某。婚后夫妻二人感情尚可，生活平静。2011年农历8月5日，被告与他人摩托相撞致成重伤。
上述事实，有当事人身份证明，结婚登记申请书等证据在案佐证。
本院认为：本案中，被告因骑摩托车与他人相撞致成重伤。事发后经过积极的治疗，被告病情有所好转，为了其身体尽早得到康复以及孩子的健康成长，需要有一个完整的家庭。同时，原、被告婚后感情基础尚可，虽然原告认为近四年来经过一直努力为被告治疗康复作出过努力，但被告不能恢复正常人的能力，也不能劳动养家糊口，更不能过夫妻生活，而导致夫妻感情彻底破裂的理由于法无据，且没有履行好夫妻有互相扶养的义务。只要双方再今后注意夫妻感情的培养，加强交流、沟通，互相理解，尽一切能力照顾体贴对方，夫妻之间就仍有和好可能，家庭仍能和睦幸福。故对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告胡某某离婚。
本案受理费人民币200元（原告已预交），由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 刘 健
审判员 李福明
审判员 武中华
二〇一四年九月二十八日
书记员 朱耀锋
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第2768号
原告孙伟，男，汉族，1961年6月13日出生，初中文化，个体。
委托代理人吴照河，系宁夏清瞳律师事务所律师。（特别授权代理）
被告周吉平，男，回族，1974年7月11日出生，初中文化，个体。
原告孙伟与被告周吉平买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月19日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告孙伟及其委托代理人吴照河到庭参加了诉讼，被告周吉平经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2011年开始建立买卖关系，由原告向被告供应羊下水。被告于2012年11月1日、2013年7月13日分别向原告出具欠条两张，合计欠款金额294000元。同时，原、被告双方约定在被告欠款超期一个月由被告承担欠款同期银行利息。后经原告多次催要未果。原、被告之间的买卖合同关系真实有效，应当受到法律保护。被告不能及时履行给付义务，已损害原告的合法权益。现原告诉至法院请求依法判令：1.被告支付原告货款294000元；2.被告承担上述货款的同期银行利息计11640元；3.本案诉讼费用及公告费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供欠条二张（原件），证明2012年11月10日、2013年7月13日，被告周吉平分别向原告出具欠条二张，共计欠原告294000元。
被告周吉平经本院合法传唤未到庭亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
本院经审查，对原告提供欠条的证明效力予以确认。
经审理查明，2011年开始，原告向被告供应羊下水。2012年11月10日，经双方结算被告向原告出具欠原告94000元的欠条一张。2013年7月13日，被告向原告出具欠原告羊杂碎款20万元的欠条一张。被告向原告出具欠条后未向原告支付欠款。
以上事实有当事人当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。被告向原告出具欠条后未向原告付款构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付货款294000元的事实清楚，有被告向原告出具的欠条佐证，被告应当承担偿还责任，故原告要求被告支付货款294000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此原告主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中被告欠原告的货款共计294000元，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算高于原告主张的利息11640元，故原告主张被告支付利息11640元的诉讼请求，本院予以支持。被告周吉平虽未到庭参加诉讼，但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周吉平支付原告孙伟货款294000元及利息11640元，限被告周吉平于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5885元及公告费600元，由被告周吉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马 茹
人民陪审员 姬 平
人民陪审员 马建国
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 白秀秀
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初610号
原告季海斌，男，1960年6月3日生，汉族，公务员，住辽宁省黑山县。
委托代理人吴铁宏，系黑山县大虎山法律服务所法律工作者。
被告北镇市亨运房地产开发有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人夏国柱，该公司董事长（已故）。
负责人霍永礼，系该公司经理。
原告季海斌与被告北镇市亨运房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，由审判员刘晶适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告季海斌、被告北镇市亨运房地产开发有限公司负责人霍永礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在建设“华珑新村”时，被告原法定代表人夏国柱因无钱交付建设图纸设计费，于2014年向原告借款125000元，因双方个人关系较好，当时未约定还款时间，后2015年原法定代表人夏国柱病故，原告几次向被告催要借款，被告以各种理由推托未还此款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款，并要求被告负担诉讼费、保全费。
被告辩称，原告所诉欠款事实属实，但目前公司没有钱，只有楼房，可以用楼房抵债。
经审理查明，被告在建设“华珑新村”时，被告原法定代表人夏国柱因无钱交付建设图纸设计费，于2014年向原告借款125000元，由法定代表人夏国柱给原告出具欠条一张，当时未约定还款时间。后原法定代表人夏国柱2015年11月10日病故，原告几次向被告催要借款，被告以无钱等各种理由推托未还此款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告欠款，并要求被告负担诉讼费用。
本院认为，被告北镇市亨运房地产开发有限公司对原告诉其欠款125000元的事实予以认可，且有欠条为凭，双方借贷关系成立。根据民法通的有关规定，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人偿还欠款，债务人应当偿还债务，故原告要求被告北镇市亨运房地产开发有限公司偿还借款125000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告北镇市亨运房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告季海斌借款125000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2800元，减半收取1400元，保全费1145元，合计2545元，由被告北镇市亨运房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘晶
二〇一六年三月二十一日
书记员 李侠
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞邱民初字第19号
原告：徐某。
被告：郑某。
本院在审理原告徐某与被告郑某离婚纠纷一案中，因原、被告已经协议离婚，原告于2014年2月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告郑某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
（此页无正文）
审 判 员 冯旭东
二〇一四年二月十日
代书记员 卢盼平
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2771号
罪犯沈某玛，男，1982年10月27日出生，彝族，出生地四川省凉山彝族自治州木里藏族自治县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市于2014年7月14日作出（2014）东二法刑初字第907号刑事判决，以被告人沈某玛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理�于2014年9月3日作出（2014）东中法刑一终字第249号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯沈某玛在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈某玛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈某玛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈某玛予以减去有期徒刑二十四天（刑期执行至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭 欣 婷
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更476号
罪犯马勇辉，男，1982年10月10日出生于湖南省武冈市，汉族，初中，农民，因犯盗窃罪于二0一0年十一月五日被武冈市人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二0一三年十二月十九日作出（2013）怀鹤刑初字第263号刑事判决，以被告人马勇辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳五千元）。判决生效后，于二0一四年一月七日交付执行。刑期至2021年1月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇一六年五月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马勇辉在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯马勇辉的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯马勇辉在服刑改造期间的上述表现，有罪犯马勇辉的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马勇辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未能正确执行财产刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马勇辉减去有期徒刑十一个月，刑期至2020年2月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
代理书记员 黄筱婷