wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1184号
原告：宾县农发种子商店，经营者，刘剑虹，女，1966年12月25日生，汉族，住宾县宾州镇。
委托诉讼代理人冉春雷，男，1969年9月5日出生，汉族，该商店员工，住宾县宾州镇。
被告祖立国，男，1974年2月6日出生，汉族，农民，住宾县经建乡
原告宾县农发种子商店与被告祖立国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾县农发种子商店的委托代理人冉春雷到庭参加诉讼，被告祖立国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求祖立国立即给付玉米种子款850元及利息400元。诉讼费由祖立国承担。事实与理由：祖立国于2012年11月19日在黑龙江农发种子商店购买玉米种子10袋，价款850元，并出具欠据。现约定还款时间已过，祖立国拖欠未还。宾县农发种子商店诉至法院，要求祖立国给付种子款并按约定承担每袋每年10元的逾期损失。
在本院开庭审理过程中，宾县农发种子商店为证明其诉讼主张的事实成立，向法庭举示了证据。
宾县农发种子商店举示证据如下：
证据A、欠据，拟证明祖立国欠宾县农发种子商店玉米种子款850的事实。
祖立国未出庭，未举证未质证。
本院确认：宾县农发种子商店举示的证据A，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2012年11月9日，祖立国在宾县农发种子商店赊购玉米种子“本育18”10袋，祖立国出具欠据，约定2013年11月1日前还款，并约定2013年6月1日前还款每袋75元，祖立国按每袋85元出具欠据。逾期祖立国未偿还，宾县农发种子商店要求祖立国给付欠款850元及利息。
本院认为：宾县农发种子商店与祖立国买卖合同成立。祖立国应按合同约定履行给付义务。合同约定2013年6月1日前还款每袋75元，祖立国按逾期每袋85元出具欠据，该约定具有利息性质，且不违反有关法律规定，祖立国应按该约定给付所欠玉米种子款，不再另行支付利息。宾县农发种子商店诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告祖立国于判决生效之日起给付原告宾县农发种子商店玉米种子款850元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告祖立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王佰秋
二〇一七年四月六日
书记员 张韵琳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初697号
原告张梓敬，男，汉族，1989年11月18日出生，住驻马店市驿城区。
原告董瑞，女，汉族，1988年6月6日出生，住驻马店市驿城区。
被告张群，男，汉族，1953年9月17日出生，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告张梓敬、董瑞与被告张群机动车交通事故责任纠纷一案，原告张梓敬于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告张梓敬、董瑞在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张梓敬、董瑞撤回起诉。
案件受理费290元，撤诉减半收取145元，由原告张梓敬、董瑞负担。
审判员 邓卫军
二〇一七年二月十七日
书记员 娄 璨
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更159号
罪犯周述，男，1983年1月15日生，汉族，大学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省沈阳市铁西区。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）沈中刑一初字第9号刑事判决，以被告人周述犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。（刑期自2012年7月2日起至2019年7月1日止）
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周述减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年7月2日起至2018年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 关铁强
审 判 员 胡新雁
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 宁 刚
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲陵商初字第143号
原告尹美英。
委托代理人徐登超，曲阜圣源法律服务所法律工作者。
被告毛安国。
本院在审理原告尹美英诉被告毛安国民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹美英撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告负担。
代理审判员 曹诗敏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 闫 海
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初11132号
原告：王伟，男，1970年6月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：王新岗，男，1984年10月18日出生，汉族，宁夏昱中贸易有限公司驻重庆分公司负责人，住宁夏回族自治区。
被告：宁夏昱中贸易有限公司驻重庆分公司，住所地重庆市璧山区璧城街道办事处皮鞋城二路66-7号3单元2楼2室，组织机构代码05480933-1。
诉讼代表人：王新岗，职务不详。
原告王伟与被告王新岗、宁夏昱中贸易有限公司驻重庆分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告王新岗、宁夏昱中贸易有限公司驻重庆分公司经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金150000元，并从2014年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率的130%支付逾期利息至本金付清为止。事实与理由：原被告原系朋友关系，2014年2月10日被告因资金周转需要向原告借款15万元，次日原告通过沙坪坝区青木关镇农业银行将该款项打给被告，以被告出具的借条为据，双方口头约定月利息3%，逾期被告未归还借款。故原告提起本案诉讼。
被告王新岗、宁夏昱中贸易有限公司驻重庆分公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月10日，被告王新岗向原告出具借条一份，载明：“今借王伟人民币15万元整（拾伍万元整），定于2014年8月10日前归还。”借款人处有王新岗签字和手印以并写有身份证号码，宁夏昱中贸易有限公司驻重庆分公司在该借条借款人处盖章。次日，原告通过中国农业银行向王伟转款150000元。后原告以被告未归还借款为由起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告举示的现有证据可以证明二被告共同从原告处借款150000元的事实并约定了还款期。现原告起诉要求被告偿还借款，依法应由被告举示证据证实其已偿还上述借款本金，而被告未举示相应证据予以证实，依法应当承担不利后果。本院认定被告逾期未归还原告上述借款本金。故本院对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求予以支持。无证据证明双方约定了借款期内的利息及逾期利息，原告要求被告以未归还本金为基数，自2014年8月11日起按照中国人民银行同期贷款利率的130%支付逾期利息至本金付清之日止的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告王新岗、宁夏昱中贸易有限公司驻重庆分公司于本判决发生法律效力后五日内共同偿还原告王伟借款本金150000元，并以未归还本金为基数，从2014年8月11日起按照中国人民银行同期贷款利率的130%支付逾期利息直至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费300元，合计3600元（原告王伟已预交1650元），由被告王伟、宁夏昱中贸易有限公司驻重庆分公司负担，此款限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告王伟1950元、向本院交纳1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 吴实现
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 徐宁锐
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱 芮
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0219执1573号
申请人黄腾河，男，1988年8月8日生，，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被执行人无锡茂盛世业酒店管理有限公司，组织机构代码证号码66383672-2，住所地无锡市金城东路8号。
法定代表人朱庆东。
被执行人无锡市盛业房地产开发有限公司，注册号320200000094826，住所地江苏省无锡市崇安区工艺桥1号9幢201室。
法定代表人陈天骄。
黄腾河与无锡茂盛世业酒店管理有限公司（以下简称茂盛公司）、无锡市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0291民初0797号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：茂盛世业公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄腾河坐落于无锡市新区金城东路8号8单元19层2205、2206、2227号房屋的回购款2471178元。盛业房产公司对茂盛世业公司的上述付款义务承担连带责任保证。盛业房产公司承担上述保证责任后，有权向茂盛世业公司追偿。黄腾河在茂盛世业公司履行付款义务后十日内协助茂盛世业公司办理无锡市新区金城东路8号8单元19层2205、2206、2227号房屋的过户手续，过户所需费用按国家有关规定由茂盛世业公司与黄腾河分别承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26570元，财产保全费5000元，公告费262元，合计31832元（已由黄腾河预交），由茂盛世业公司、盛业房产公司负担。（黄腾河同意其预交的案件受理费、财产保全费及公告费31832元由茂盛世业公司、盛业房产公司向其直接支付，本院不再退还，由茂盛世业公司、盛业房产公司在本判决发生法律效力之日起十日内向黄腾河支付）。因被执行人茂盛公司、盛业公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人黄腾河向本院申请执行，申请执行的标的为2503010元及迟延履行期间的利息。本院于2016年9月1日立案受理。
在执行过程中，查明2016年11月17日本院受理了杜华、单红燕等申请人对无锡茂盛世业酒店管理有限公司的破产清算申请。盛业公司名下无银行存款；无车辆登记；有对无锡盛业海港股份有限公司5000万元的认缴出资及对无锡时代盛业房地产开发有限公司1825万元的认缴出资，均未实际出资到位；有位于无锡市汉江路99号、131号、133号，及金城东路8号的房屋共计124套，上述房屋均已设定抵押权，本院均办理了查封手续。2017年8月30日，本院受理了朱琛、龚荻等人对无锡市盛业房地产开发有限公司的破产清算申请。本案经执行，尚有2503010元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人黄腾河享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现茂盛公司、盛业公司均因无力偿还债务进入破产重整程序，黄腾河应向破产管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0291民初0797号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 森
代理审判员 郑维和
人民陪审员 顾秋英
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 华 增
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第959号
申请执行人厦门集鑫山建材贸易有限公司，住所地厦门市集美区同集南路380-382号，组织机构代码26014427-0。
法定代表人苏国添。
被执行人刘世界，男，1974年11月8日出生，汉族，住厦门市集美区。
申请执行人厦门集鑫山建材贸易有限公司与被执行人刘世界债权纠纷一案，本院作出的（2015）集民初字第1234号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门集鑫山建材贸易有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人刘世界履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2015年7月7日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人刘世界的财产共计人民币78663元（包括应支付申请款项76752元、案件受理费860元、执行费1051元）和加倍的迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘洋
二〇一五年八月十日
代书记员 俞鹏
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第248号
申请执行人：侯绪坤。
被执行人：李继博。
本院在执行杨长伟申请执行李继博民借贷纠纷一案中，申请执行人剩余债权34240元未受偿。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人刘庆新对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人又可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一五年十月二十五日
书记员 程 超
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初4725号
原告施清钩。
委托诉讼代理人鲁玲，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人张早刚，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告王翠春。
被告陈海民。
原告施清钩诉被告王翠春、被告陈海民买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告施清钩及其委托诉讼代理人鲁玲、被告王翠春、被告陈海民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施清钩向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同给付货款261,920元及逾期付款利息（以261,920元为本金，从2016年2月5日起至付清为止，参照银行逾期贷款利率计算）；2、判令诉讼费由被告承担。审理中，原告将利率明确为中国人民银行逾期贷款利率。事实和理由：被告王翠春向原告购买建材产品，截止2016年2月5日，尚欠原告货款261,920元，经原告多次催讨，被告至今未付。此货款为两被告夫妻共同债务，两被告应该共同承担付款责任。
被告王翠春、被告陈海民共同辩称：原、被告之间并无买卖合同关系，原告必须提供供货的合同及来源，证明是与被告存在买卖合同关系，被告王翠春系替其父王明棉打工，经营的店面系其父所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的欠条、身份信息查询单、被告提交的结婚证本院予以确认并在卷佐证。
本院查明案件主要事实如下：
被告王翠春、被告陈海民于2009年6月2日登记结婚，目前尚属婚姻关系存续期间。
2016年2月5日，被告王翠春向原告施清钩出具欠条一张，内容为：“今欠施清钩货款人民币贰拾陆万壹仟玖佰贰拾元整。此据”。
审理中，原、被告双方均认可被告的经营地点为汉阳琴台大道阳光石材城，原告所售货物为外墙挂石材的配件及胶水。
本院认为，虽然原告施清钩无法提交其与被告王翠春签订的买卖合同，但从被告王翠春出具欠条及知晓原告施清钩所售货物可以认定，原告施清钩与被告王翠春之间存在事实上合法、有效的买卖合同关系，被告王翠春辩称系为其父王明棉打工，不应承担民事责任的意见无事实和法律依据，本院不予采信。被告王翠春有依约向原告施清钩支付货款的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，被告王翠春对其按约支付货款负有举证责任，但其在本案中并未对此进行任何举证，故本院认定被告王翠春尚欠原告施清钩货款261,920元。鉴于双方之间没有关于付款时间的约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，被告王翠春应向原告施清钩支付上述货款。同理，本院对原告施清钩主张的逾期付款利息不予支持。
鉴于上述债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，前述合同之债属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王翠春、被告陈海民于本判决书生效后十日内向原告施清钩支付货款261,920元；
二、驳回原告施清钩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,659元（已减半收取），由被告王翠春、被告陈海民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 贾继祠
二〇一七年四月十三日
书记员 谢 然
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）回执字第245号
申请执行人赵某某，男，汉族，1976年6月3日出生，住呼和浩特市赛罕区。
被执行人邸某某，男，汉族，1961年11月24日出生，住呼和浩特市回民区。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人邸某某婚姻家庭、继承纠纷一案中，因被执行人邸某某暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止内蒙古自治区高级人民法院作出的（2015）内民抗一字第00088号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安 云
二〇一六年九月一日
书记员 王卯青
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初1033号
原告：赵某，女，1975年11月14日出生，汉族，住河南省扶沟县，现住河南省通许县。
被告：张某，男，1977年2月15日出生，汉族，住河南省扶沟县，现在广东省佛山市打工。
原告赵某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告赵某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉申请为原告赵某真实意思表示，赵某有权依法处分自己的诉讼权利。赵某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某承担。
审 判 长 高亚东
审 判 员 张永强
人民陪审员 何建飞
二〇一七年四月十日
书 记 员 程晓申
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初189号
原告：冯青美，女，1987年12月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：尚悦，女，1995年1月10日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河北区进步道30-39号。
负责人：黄智，总经理。
委托代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
原告冯青美与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、被告尚悦机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯青美，被告尚悦到庭参加了诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提交了书面答辩，本案现已审理终结。
原告冯青美诉称，2016年6月22日18时许，尚悦驾驶津Ｋ×××××号小型轿车沿港静路由西向东行驶至静海区港静路史庄子南侧，超越前方顺行冯青美驾驶的电动三轮车后右转弯时，致冯青美驾驶的电动三轮车倒地，冯青美受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，尚悦负事故的全部责任，冯青美不负事故责任。原告冯青美诉至法院，请求依法判令各被告赔偿医疗费3606.45元、住院伙食补助费800元、误工费865.6元、护理费865.6元、营养费400元、交通费1000元。以上损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告按照事故责任比例承担。
被告尚悦辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆系我所有，事故时，由我驾驶，本次事故应由保险公司承担赔偿责任，我不负责赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及500000元的商业三者险并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费。医疗费认可指定医院正式票据的费用，误工费、护理费应按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算8天，营养费标准过高，认可住院期间25元/天，交通费过高，请法院酌定。
经审理查明，2016年6月22日18时许，尚悦驾驶津Ｋ×××××号小型轿车沿港静路由西向东行驶至静海区港静路史庄子南侧，超越前方顺行冯青美驾驶的电动三轮车后右转弯时，致冯青美驾驶的电动三轮车倒地，冯青美受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，尚悦负事故的全部责任，冯青美不负事故责任。事故后原告冯青美在天津市静海区医院住院治疗8天，支付医疗费3606.45元。
另查，被告尚悦驾驶的事故车辆为其所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、当事人提供的票据及当事人陈述等予以证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，尚悦在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及商业三者险500000元，并投保不计免赔，故被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。仍有不足部分由被告尚悦承担赔偿责任。原告冯青美主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。根据原告冯青美伤情及年龄，本院酌情营养费按每天25元标准计算8天。根据原告冯青美住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费200元。综上，原告冯青美损失为，医疗费3606.45元、住院伙食补助费800元（每天100元×8天）、营养费200元（每天25元×8天）、护理费865.60元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天108.20元×8天）、误工费865.60元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天108.20元×8天）、交通费200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告冯青美医疗费3606.45元、住院伙食补助费800元、营养费200元、误工费865.60元、护理费865.60元、交通费200元，合计6537.65元。于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告尚悦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 晶
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初449号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人郝某，男，1987年2月17日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪，于2005年6月15日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，于2005年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月28日被新密市公安局刑事拘留，于2016年6月3日被新密市公安局取保候审，于2016年8月25日由本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员王新民出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控：
2016年5月24日，被告人郝某在新密市农业路嵩山大道交叉口金凯利宾馆410房间内趁受害人乔某乙熟睡之际将受害人的苹果6S（金色、16G、价值4513元）手机盗走，后被告人郝某因害怕被追究刑事责任将手机用邮寄的方式返还受害人。郝某到案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，案发后赃款已退回被害人，且已取得被害人的谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郝某供述、被害人乔某乙陈述、前科材料、涉案物品价格鉴定结论书、受案登记表、辨认笔录及照片、新密市公安局扣押发还物品、文件清单、领条、谅解书、快递单、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人郝某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人郝某依法判处拘役二个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郝某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值现金人民币4513元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人郝某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人郝某所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人郝某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；案发后被告人郝某已将赃物退还被害人，且取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人郝某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可酌情对其从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年10月17日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张建东
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘媛媛
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1890号
原告：毕义业，男，彝族，1975年12月19日出生，自由职业者，住昆明市西山区。
委托代理人：陈德红，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴勇，男，汉族，1976年2月1日出生，户籍地：昆明市盘龙区。
原告毕义业诉被告吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用普通程序，于2016年2月5日公开开庭进行审理。原告毕义业到庭参加了诉讼，被告吴勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，2014年4月9日，被告因资金需要向原告借款人民币5000元，且出具了合法有效的借条为证。依据借条约定，借款期限为一个月。但被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院要求：1、被告归还借款人民币5000元并按照中国人民银行同期利息向原告支付逾期付款利息（自2014年5月10日至付清款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴勇经本院2015年11月4日在《人民法院报》刊登公告通知其应诉后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告提交证据:2014年4月9日借条一张，用于证明借款的事实。
上述证据，本院认为：当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的证据因被告未到庭质证，放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院予以采纳。
经审理查明：被告于2014年4月9日向原告借款人民币5000元，原告以现金方式向被告交付了借款，被告于借款当天写有借条一份交原告所持，双方约定借款期限为一个月。借款到期后，被告未履行还款义务，原告诉至本院主张其权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款人民币5000元，并写有借条交原告所持，载明了借款的金额及还款期限。故本院确认原、被告之间借贷的民事法律关系依法成立。还款期限届满后被告未能履行还款义务，违反了诚实信用原则，损害了债权人原告的利益，故原告要求被告归还借款人民币5000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中原被告在借条中虽未明确约定借款利息数额，但约定了还款期限，借款到期后被告未能履行还款义务，故原告主张支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。利息计算期限从2014年5月10日起至还清借款之日时止，按中国银行同期贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国买卖诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告吴勇于本判决生效之日起十日内偿还原告毕义业借款本金人民币5000元；
二、由被告吴勇于本判决生效之日起十日内偿还原告毕义业借款本金人民币5000元逾期的利息（自2014年5月10日起至本借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费人民币50元及公告费由被告吴勇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 孙琳燕
人民陪审员 刘秋琼
人民陪审员 唐 祥
二〇一六年二月十七日
书 记 员 杜建琼
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖22号
原告：ＸＸＸ，男，1979年11月28日出生。
被告：郴州君联房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市七里洞村高湾组五岭公园管理处办公室4楼。
法定代表人：段钬，该公司董事长。
原告ＸＸＸ与被告郴州君联房地产开发有限公司（以下简称君联公司）房屋买卖合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2017年5月25日立案。
原告ＸＸＸ诉称，一、2014年10月19日，原告ＸＸＸ与被告君联公司签订《郴州市商品房买卖合同》，购买了被告开发的郴州市君联名都小区8栋503号房。合同约定交房日期为2015年10月31日前。2016年4月，被告打电话通知原告收房，但小区房屋没有综合验收，原告在急需用房的情况下，不得已在2016年8月1日去找被告处接收尚未验收合格的房屋。二、8栋3户型燃气管道布置在电表旁，没有入厨房，违背了商品房买卖合同第九条的约定，原告自行整改后花费材料费665元。三、被告安装的“馨悦”牌劣质门根本不是双方合同约定的品牌防盗门，也不符合国际标准。四、原告于2016年8月1日收房时在物业处办理了装修手续，并交纳了2016年6月1日起一年的物业管理费，因被告违约，导致原告多交付未交房期间的物业费446.76元，被告应予退还。综上，请求判令：一、被告支付原告延期交房违约金12179.63元；二、被告赔偿原告交纳的物业费446.76元；三、被告支付原告需要更换入户防盗门的损失；四、被告支付原告需要更改煤气罐入厨房的损失665元；五、本案诉讼费用由被告承担。
湖南省郴州市北湖区人民法院经审查认为，原告ＸＸＸ系其正式干警，不宜行使管辖权，故请求将本案指定其他法院审理。
本院认为，湖南省郴州市北湖区人民法院对本案虽具有管辖权，但鉴于原告ＸＸＸ系其正式干警，该院不宜行使管辖权，为平等保护双方当事人的合法权益，公正审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由湖南省郴州市苏仙区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年七月十九日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7503号
原告：吴英平，女,1975年6月26日出生（公民身份号码：3301231975********），汉族，住杭州市富阳区常安镇前山园村***号。
被告：何华龙，男，1982年10月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陶静，女，1986年1月15日出生（公民身份号码：3301831986********），汉族，住杭州市富阳区富春街道三联村上青岭*号。
原告吴英平诉被告何华龙、陶静、方小龙民间借贷纠纷一案，原告吴英平于2016年9月12日向法院提起诉讼，后申请撤回对被告方小龙的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告吴英平诉请法院，要求：1、判令被告何华龙、陶静归还原告吴英平借款人民币30000元；2、判令本案诉讼费由被告何华龙、陶静负担。本院受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行审理。原告吴英平到庭参加诉讼；被告何华龙、陶静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年3月4日，被告何华龙经朋友方小龙介绍向原告吴英平借款30000元，并于借款当日出具借条一份，方小龙在借款担保人处签字。后被告何华龙至今未归还，故原告吴英平于2016年9月12日起诉至法院，要求处理。
另查明，被告何华龙、陶静于2011年8月31日登记结婚。
本院认为：原告吴英平与被告何华龙之间的借贷关系合法有效。被告何华龙尚欠原告吴英平借款30000元的事实有被告何华龙出具的借条及原告吴英平的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告何华龙应当在原告吴英平催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告何华龙未及时归还该借款已属违约，应当承担归还借款的民事责任。
因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款属被告何华龙的个人债务，因此本院认定本案借款属于夫妻共同债务，故被告陶静应对本案借款承担共同还款责任。
据此，原告吴英平的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告何华龙、陶静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何华龙、陶静归还原告吴英平借款人民币30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告何华龙、陶静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 何建胜
二〇一六年十月二十七日
代书记员 徐思宇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3161号
申请执行人天津瑞福鑫运输有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街官房村津塘公路与二道闸公路交口处西200米处。
法定代表人张凤云，总经理。
被执行人天津欣洲万通混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杨北公路火燎洼。
法定代表人刘宏伟，董事长。
关于天津瑞福鑫运输有限公司与天津欣洲万通混凝土有限公司买卖合同一案，申请执行人以被执行人暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）�塘民初字第6704号民事调解的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一六年四月十八日
书记员 王喜玉
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍新刑初字第491号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人石某，原系新昌县七星街道上三溪村出纳。1985年4月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯挪用资金罪于2013年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。经本院决定，于同年12月16日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检刑诉（2013）494号起诉书指控被告人石某犯挪用资金罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员银秋华出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2007年至2011年4月，被告人石某担任新昌县七星街道上三溪村出纳。2008年9月至2009年4月间，石某从袁某、陈某、钱某等人处收取店面房租赁款、综合大楼折价差额费等村集体资金共计人民币171352元，但未按规定向七星街道农经站报账，私自截留。2009年至2010年间，石某利用职务之便，将上述171352元分数次借给王某甲从事经营活动，其中2万元用于个人赌博。至2010年6月、2011年3月，石某将上述171352元上缴至七星街道农经站。
2013年7月21日，被告人石某被新昌县公安局抓获归案。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，并有证人何某、梁某甲、黄某甲、蔡某、黄某乙、王某甲、梁某乙、袁某、章某、王某乙、陈某、钱某、王某丙证言，新昌县上三溪村委的任职证明，各类收款收据、缴款票据复印件，欠条、付款凭证，浙江省农村合作金融机构分户明细对账单，七星街道农经站账户流水表，本院（85）新法刑字第17号刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某身为其他单位工作人员，利用担任村出纳的便利，挪用本单位资金借贷给他人进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人石某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；有犯罪前科，并挪用部分单位资金用于非法活动，可酌情从重处罚。其在案发前已将赃款予以上缴，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0212行审18号
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局。
被申请执行人大连金龙泵业有限公司。
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行旅人社监理决字第〔2016〕011号社会保障行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局申请强制执行依据的事实和理由为：大连金龙泵业有限公司未为劳动者赵智军、迟超足额缴纳社会保险费38432元，申请人于2016年5月31日下达《限期整改指令书》，责令大连金龙泵业有限公司在规定时间内补缴社会保险费，该单位未在规定时间内整改，其行为违反了《社会保险费征缴暂行条例》第四条的规定，申请人依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项的规定，于2016年6月7日作出旅人社监理决字第〔2016〕011号社会保障行政处理决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后至今未履行上述处理决定。现申请人申请强制执行大连金龙泵业有限公司补缴赵智军、迟超2名劳动者的社会保险费38432元。申请执行人提供组织机构代码证、旅人社监理决字第〔2016〕011号行政处理决定书、大连市旅顺口区社会保险基金管理中心出具的欠缴保险明细、限期整改指令书及强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大连市旅顺口区人力资源和社会保障局旅人社监理决字第〔2016〕011号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
代理审判员 岳 媛
人民陪审员 赵永利
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴 琼
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1056-2号
申请执行人马福留，男，1950年3月出生，汉族。
被执行人高秀琴，女，1954年10月出生，汉族。
马福留与高秀琴借款合同纠纷一案，因被执行人高秀琴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨高秀琴中国工商银行存款账户:17×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年十二月十七日
书记员 李太善
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3429号
申请执行人许秀玉，女，1964年5月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人邓永华、蒲健业，福建厦宇律师事务所律师。
被执行人林德松，男，1958年5月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第6544号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林德松所有的银行存款人民币2343050元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一五年七月三十日
书 记 员 林 鹏
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第2151号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人何燕光，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县旧州镇北龙村委会禾塘背队**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，2013年10月1日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2288号起诉书指控被告人何燕光犯贩卖毒品罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2013年12月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人何燕光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月开始，被告人何燕光开始向吸毒人员范银花贩卖毒品海洛因，具体犯罪事实如下：
（一）2013年7月下旬一天，被告人何燕光在本市万江区共联社区古屋村向吸毒人员范银花贩卖毒品海洛因约0.15克，得款约90元。
（二）2013年8月初一天中午，被告人何燕光在本市万江区共联社区古屋村向吸毒人员范银花贩卖毒品海洛因约0.15克，得款约90元。
（三）2013年8月中旬一天中午，被告人何燕光在本市万江区共联社区古屋村向吸毒人员范银花贩卖毒品海洛因约0.15克，得款约90元。
（四）2013年8月中旬一天早上，被告人何燕光在本市万江区共联社区古屋村向吸毒人员范银花贩卖毒品海洛因约0.15克，得款约90元。
（五）2013年8月26日11时许，公安人员在本市万江区共联社区金龙街宾城公寓305号房将被告人何燕光抓获归案，且现场缴获可疑毒品3小包（净重6.55克，经鉴定含有海洛因成分）。
上述事实，被告人何燕光在开庭审理过程中亦无异议，且有证人某某花、龚志勇的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，毒品海洛因（照片）、白色国维牌手机一台、黑色诺基亚牌手机一台、人民币300元、光碟一张，检验鉴定报告，通话清单，搜查笔录、扣押清单，毒品缴交收据，现场检测报告书及验尿结果，公安行政处罚决定书，收缴物品清单，抓获经过，被告人何燕光的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何燕光无视国法，多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何燕光犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何燕光在其到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综合考虑被告人的犯罪情节，公诉机关向本院提出对被告人判处三年六个月到五年六个月有期徒刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
视被告人何燕光的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何燕光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2017年5月25日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送白色国维牌手机一台、黑色诺基亚牌手机一台、人民币300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李 缨
代理审判员 冯骁聪
人民陪审员 赖美元
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页共4页
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保89号
申请人：陈洪亮，男，1958年8月29日出生，汉族，住齐河县城区。
被申请人：孟庆泽，男，1983年8月3日出生，汉族，住齐河县。
申请人陈洪亮于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟庆泽驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆采取诉前保全措施。申请人陈洪亮以现金2000元提供担保。
本院经审查认为，申请人陈洪亮提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孟庆泽驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆，保全价值10000元。
案件申请费120元，由申请人陈洪亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年二月二十日
书记员 朱冈祥
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初328号
原告：刘孔祥，男，1969年12月20日生，汉族，住安龙县。
委托代理人：杨南雄，贵州天生律师事务所律师，执业证号15223199420713997。
被告：安龙县工业贸易和科学技术局，住所地：安龙县环东路安龙县国土资源局招堤分局旁。
法定代表人：李观泽，该局局长。
委托代理人：韦国辉，贵州集法律师事务所律师，执业证号：15223201110214233。
原告刘孔祥诉被告安龙县工业贸易和科学技术局劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。
原告刘孔祥向本院提出诉讼请求：依法确认原告与原安龙县粮食局所签订的《解除劳动关系协议书》无效。
事实和理由：一、原告系安龙县普坪农工商有限公司职工。原告原系安龙县粮食局下属粮管所职工，根据安龙县人民政府安府发【1999】20号《关于深化粮食流通体制改革的实施意见》，安龙县粮食局下发安粮【1999】19号《关于实行业务分离人员分流的意见的通知》（下称《1999年通知》）。《1999年通知》将县粮食流通企业分设为粮食购销企业和附营业企业。原告被分流安龙县普坪镇农工商有限公司，该公司经工商部门登记注册，颁发了企业营业执照。县粮食局将原粮管所管理的国有资产分割给购销公司和各农工商公司分别进行经营。从此，原告成为具有独立法人资格的农工商公司的职工。
二、原安龙县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》主体不适格，内容违法，系无效的民事行为。1、自1999年进行改革后，原告已不再是县粮食局下属国有粮食企业（粮管所）职工，而是已领取《营业执照》具有独立法人资格的农工商公司职工。若要与原告解除劳动合同，也只能是各农工商公司与原告解除。县粮食局是行政机构，不是用工单位，其职能是代表县国资部门对下属国有企业的国有资产进行监督管理，防止国有资产流失。因此，原县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》主体不适格，此行为属无效的民事行为。2、原告不属2003年改革的适用对象。2003年，为进一步深化粮食流通体制改革，县政府下发《关于国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》（安府发【2003】15号，下称《县实施意见》）与省人民政府《关于我省国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》（黔府发【2003】6号，下称《省实施意见》）所适用的人员不一致。《省实施意见》规定“现就国有粮食购销企业改革和发展提出以下实施意见”及具体内容上均是针对粮食购销企业所进行的改革，并不是针对已分流的其他粮食企业，即不是针对原告所在的五大农工商公司进行改革。但《县实施意见》第二条第十三款却规定“粮食工业公司、饲料公司不列入改革。粮食经营性企业可参照粮食购销企业改革进行”。县政府把五大农工商公司列入改革的对象与《省实施意见》不符，因而其内容违法。3、《解除劳动关系协议书》未对原告进行安置，违反了我国《劳动法》的规定。《解除劳动关系协议书》只是约定付给原告一次性经济补偿金，而没有对原告进行安置。其内容已违反我国《劳动法》的规定，同时也违反了《省实施意见》及《省人民政府关于国有小型企业改革若干问题的补充通知》（黔府发【1998】39号）和《县实施意见》：“对愿意自谋职业的职工，解除劳动关系后，可据本人工作年限，每满一年按当地上年度12个月职工平均工资标准计发一次性安置费，不再保留国有企业职工的身份”的规定。
综上：原告认为，原县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》因县粮食局不具备签约主体资格及协议书内容违反国家法律的强制性规定而自始无效，请人民法院依法确认县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》，予维护原告的合法权益。
本院经审查认为，安龙县粮食局在安龙县的行政机构改革中与安龙县的有关行政机构整合为安龙县工业贸易和科学技术局。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
本案中，原告刘孔祥请求确认其与原安龙县粮食局于2004年元月8日签订的《解除劳动关系协议书》无效，因原告刘孔祥与原安龙县粮食局签订《解除劳动关系协议书》的行为，系原安龙县粮食局根据贵州省人民政府作出的黔府发（2003）6号《关于我省国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》和安龙县人民政府作出的安府发（2003）15号《关于国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》对企业进行改制，属于由政府及其相关部门主导的企业改制，而非企业自主进行的改制行为。在政府及其相关部门主导的企业改制过程中出现的问题，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及上述法律条文的规定，裁定如下：
驳回原告刘孔祥的起诉。
案件受理费10元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本裁定发生法律效力。
审判员 罗 柠
二〇一七年三月十三日
书记员 詹园园
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初3077号
原告：郑志勇。
委托诉讼代理人：蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康艺敏，福建闽隆律师事务所实习律师。
被告：郑国章。
被告：张永华。
原告郑志勇与被告郑国章、张永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡柳生、康艺敏，被告张永华到庭参加诉讼。被告郑国章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑国章偿还原告借款人民币500000元并支付利息，利息从起诉之日起至借款还清之日止按同期同类贷款利率的两倍计算。2、判令被告张永华对被告郑国章的上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2013年8月8日，被告郑国章因资金周转困难向原告郑志勇借款500000元，并出具《借款借据》交原告收执。原告郑志勇于当天向被告郑国章交付现金2万元，并随即通过陈海瑞的个人账户向被告郑国章汇款人民币48万元整。为保证还款，被告张永华于2013年11月14日向原告出具《担保书》，自愿为被告郑国章的借款提供担保，并承诺承担应该担保书所产生的一切责任。后二被告经原告多次催讨。均拒绝偿还借款。
被告郑国章在答辩期限内未提出答辩和提供证据。
被告张永华辩称，郑国章与原告的借款是否存在其并不清楚，也不知道郑国章是否有向原告还款。答辩人也是在签订担保书时才知道有这笔借款，当时答辩人为泷澄公司做项目拿不到工程款，郑志勇让我签署担保书，签了之后才给我工程款。而且从签署保证书之日起已经过两年，已超过担保期限，不应要求答辩人承担担保责任。
本院经审理认定的事实如下：2013年8月8日，被告郑国章向原告郑志勇借款500000元，并出具借款借据一份交原告收执。双方未约定借款期限及借款利息。同日，原告郑志勇交付现金20000元给被告郑国章，并通过案外人陈海瑞的账户向被告郑国章的交通银行账户转账480000元。2013年11月14日，被告张永华出具一份担保书交原告郑志勇收执，其上载明：兹本人愿意担保郑国章向郑志勇先生借取的人民币五十万元整及利息……。另查明，原告郑志勇与被告郑国章之间除本案所涉借款无其他债权债务关系。
以上事实有原告提供的借款借据、担保书、汇款对账单、案外人陈海瑞出具的证明以及当事人在庭审中的陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系合法有效。被告郑国章向原告借款，经原告催讨未返还，应承担返还所欠借款的民事责任。利息部分，因双方未书面约定，对原告要求被告从起诉之日起至借款还清之日止按同期同类贷款利率的两倍计算利息的主张不予支持，原告可从起诉之日起按年利率6%计算。被告张永华为上述借款提供担保，未约定保证方式及担保期限，应按照连带责任保证方式承担保证责任。对被告张永华称保证期间已经过的辩解，不予采纳。故原告的诉讼请求合理，应予支持。被告张永华辩称对本案借款事实不清楚、原告郑志勇以划拨工程款为条件让其签署担保书的辩解，原告不予认可，且被告没有提供相应证据予以佐证，对其辩解意见本院不予采纳。被告郑国章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑国章于本判决生效之日起十日内返还原告郑志勇借款500000元及利息（利息从2016年5月30日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
二、被告张永华对上述债务负连带保证责任。
三、驳回原告郑志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告郑国章、张永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈 蓉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄吴刚
附相关法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初965号
原告：中国银行股份有限公司贵阳市小河支行，住所地贵阳市小河区黄河路438号。
负责人：秦振华，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴光永，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理，执业证号15201200120536949。
委托诉讼代理人：李萍，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201211535519，特别代理。
被告：胡月殷，女，汉族，住浙江省文成县。
被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。
法定代表人：肖春红，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司贵阳市小河支行与被告胡月殷、贵阳宏益房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国银行股份有限公司贵阳市小河支行于2017年5月10日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司贵阳市小河支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司贵阳市小河支行撤诉。
案件受理费人民币4468元，减半收取人民币2234元，由原告中国银行股份有限公司贵阳市小河支行负担。
审判员 吴怔秋
二〇一七年五月十日
书记员 郑 燕
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审132号
申请执行人襄阳市襄州区住房保障和房屋管理局（以下简称襄州区房管局）。住所地：襄阳市襄州区荣华路*号。
法定代表人沈顺志，局长。
被执行人襄阳市襄州区荣华置业有限公司（以下简称荣华置业）。住所地：襄阳市襄州区荣华路*号。
法定代表人钱成杰。
申请执行人襄州区工商局于2016年4月27日，向本院申请强制执行该局作出的（鄂）襄州房行决字（2015）024号行政处罚决定书。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员韩庆东、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭。申请执行人的委托代理人陈堃、被执行人委托代理人史浩到庭参加听证。本案现已审查终结。
2015年9月2日，襄州区房管局作出（鄂）襄州房行决字（2015）024号行政处罚决定书认定，荣华置业于2013年12月开发的“荣华东南海”项目，共7栋（28-33层），总规模124000平方米，未经房管部门批准擅自以协议方式选聘襄阳嘉恒万事兴物业管理有限公司，违反了《物业管理条例》第二十四条的规定。根据《物业管理条例》第五十七条的规定，对荣华置业处以5万元罚款的行政处罚。2016年3月18日，襄州区房管局向荣华置业送达了罚款催缴通知书，但被执行人在限期内未履行罚款缴纳义务，故申请执行人申请人民法院强制执行。
经审查查明，2016年3月18日，襄州区房管局向荣华置业送达了（鄂）襄州房行催字（2016）01号罚款催缴通知书，要求荣华置业于2015年9月12日前，按照（鄂）襄州房行决字（2015）024号行政处罚决定书所确定的罚款数额，向指定的开户银行缴纳罚款。
本院认为，申请执行人催告被执行人履行（鄂）襄州房行决字（2015）024号行政处罚决定书所确定的义务，应当在该处罚决定书生效后进行。申请执行人要求被执行人于2015年9月12日前缴纳罚款，其确定的罚款缴纳时间在行政处罚决定书生效之前，明显违法并损害被执行人合法权益。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴晓芳
审 判 员 韩庆东
人民陪审员 熊华荣
二〇一六年五月十九日
书 记 员 方 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢409号
申请执行人：刘世福，男，1974年10月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：林华，女，1973年10月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）黄商初字第276号民事调解书，于2016年2月3日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力而终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，在执行过程中，被执行人自觉履行了义务，申请执行人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）黄商初字第276号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗桂平
审判员 李 涛
审判员 赵 卿
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 霞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2419号
原告：李彬，男，汉族，1951年6月13日出生，农民，住址：农安县。
被告:车喜风，男，48岁，住址：农安县。
原告李彬诉被告车喜风民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月4日立案。原告李彬于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李彬�回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李彬负担。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 馨
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）镇巴执字第00163号
申请执行人田德翠，女。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
负责人郑永杰，男，系该公司经理。
陕西省镇巴县人民法院于2015年3月18日作出的（2015）镇巴民初字第0094号民事调解书确定：“被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险范围内赔偿原告田德翠医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等费用共计5821.75元，定于2015年4月15日之前一次性付清”。由于被执行人中华联合汉中支公司未按期履行，权利人田德翠于2015年6月25日向本院申请执行，要求被执行人中华联合汉中支公司给付赔偿款5821.75元，本院即日立案执行。在执行过程中，被执行人中华联合汉中支公司主动履行了全部案件款（有申请人领条在卷），本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2015）镇民初字第00094号民事调解书执行完毕。
特此通知。
审判员 曹小平
二〇一五年七月二日
书记员 周兆辉
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2148号
原告：左杏莲，又名左桂莲，女，1970年4月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，（系逝者刘兵生之妻）
原告：刘佳莉，女，1993年8月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，（系逝者刘兵生之女）
原告：刘鑫祺，男，1998年8月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，（系逝者刘兵生之子）
委托诉讼代理人：靖向军，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告：舒春林，男，1974年10月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告：武汉宝兴联合汽车运输有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙经济开发区刘店村邹湾。
法定代表人：杜贵芳，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜保林，湖北广众律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，左杏莲、刘佳莉、刘鑫褀诉请法院：1、判令被告舒春林、被告武汉宝兴联合汽车运输有限公司共同赔偿原告左杏莲、刘佳莉、刘鑫祺损失285861.74元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由原告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2017年4月13日12时8分，刘兵生驾驶鄂Ａ×××××号两轮摩托车沿武汉市新洲区龙腾大道由西向东行驶至问津大道路口，遇被告舒春林驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车沿问津大道由南向北行驶至此路口，两车发生碰撞，造成双方车辆受损、刘兵生受伤经医院抢救无效死亡的交通事故；
二、交警部门的调查结果:刘兵生负事故的主要责任，舒春林负事故的次要责任;
三、受害人概况：刘兵生，男，1966年7月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区辛冲街干河村马家圩51号，公民身份号码；
四、医疗费：13844元；
五、丧葬费：51415元÷2=25707.50元；
六、受害方已获得赔偿情况：事故发生之后，左杏莲、刘佳莉、刘鑫祺与舒春林达成协议：除了保险赔偿之外，只要求舒春林赔偿40000元。舒春林已经给付了33000元，余款7000元定于2017年年底之前付清；
七、有关保险合同主体：投保人武汉宝兴联合汽车运输有限公司，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司；
八、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××号重型自卸货车于2016年12月29日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险，于2017年3月22日投保了100万元的不计免赔率的第三者责任保险；
九、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××号重型自卸货车的实际所有人为、驾驶人为舒春林；登记所有人武汉宝兴联合汽车运输有限公司；挂靠关系；
双方有争议的事项为：
十、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张医疗费扣减20%的非医保用药；
十一、左杏莲、刘佳莉、刘鑫褀主张死亡赔偿金：29386元/年×20年=587720元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为应按照农村居民标准计算；
十二、左杏莲、刘佳莉、刘鑫褀主张交通费：5600元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为过高，请求法院酌情认定；
十三、左杏莲、刘佳莉、刘鑫褀主张精神损害抚慰金：30000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为过高，认可12000元。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于刘兵生负事故的主要责任，舒春林负事故的次要责任，本院依法划分为：舒春林负30%的赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张医疗费扣减20%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。按照新洲本地的建筑业的习惯，建筑工地平时并不发放工资，员工需要支出可以在项目部填写《借支单》借支现金，到年底一并结算后领取工资。刘兵生生前与其妻左杏莲均在武汉奥泰建设集团有限公司位于武汉市蔡甸区奓山街常福工业示范园福兴社区还建楼项目部工作，项目部提供的工资表、工资单、借支单均可以证实。2017年1月22日，刘兵生向项目部出具了2016年度的工资《领款单》；同日，项目部经理李小明向左杏莲的银行借记卡汇款162350元。上述证据足以证实刘兵生生前在建筑工地工作，证明刘兵生的收入并非来源于农业，故左杏莲、刘佳莉、刘鑫褀按照城镇居民标准主张刘兵生的死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。左杏莲、刘佳莉、刘鑫褀主张交通费5600元过高，本院酌情认定为3000元。刘兵生负事故的主要责任，左杏莲、刘佳莉、刘鑫褀主张护精神损害抚慰金30000元过高，本院依法认定为15000元。
本院依法认定曾燕明的损失为：一、医疗费赔偿部分13844元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的3844元，由舒春林赔偿30%，为1153.20元。由于鄂Ａ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了100万元的不计免赔率的第三责任保险，此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿。二、死亡伤残赔偿部分631427.50元,其中：丧葬费51415元÷2=25707.50元、死亡赔偿金29386元/年×20年=587720元、交通费3000元、精神损害抚慰金15000元。此款超出了交强险的伤残赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司先在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出的521427.50元，由舒春林赔偿30%，为156428.25元。由于鄂Ａ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了100万元的不计免赔率的第三责任保险，此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条，第十九条，第二十二条，第二十七条，第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告左杏莲、刘佳莉、刘鑫褀交强险保险金120000元，第三者责任险保险金157581.45元，合计277581.45元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告左杏莲、刘佳莉、刘鑫褀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5588元，减半收取2794元，由原告左杏莲、刘佳莉、刘鑫褀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陶雄斌
二〇一七年七月七日
书记员 杨梅芳
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初4541号
原告：张某某。
被告：姜某某。
本院在审理原告张某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告承担。
审判员 高阁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张冰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更140号
罪犯丁桂巧，女，1971年11月20日出生于江苏省建湖县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年十一月二十六日，山东省青岛市市北区人民法院作出(2012)北刑初字第467号刑事判决，以被告人丁桂巧犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年七月八日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯丁桂巧在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯丁桂巧在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯丁桂巧自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次、被评为2015年度、2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯丁桂巧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，根据报送材料，该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁桂巧减去有期徒刑四个月（刑期至2021年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
代理审判员 孙 勇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1316号
被执行人吴爱文，男，1971年5月16日生，汉族，住涉县。
被执行人何土盾，男，1969年1月4日生，汉族，住涉县。
被执行人张增贵，男，1966年7月15日生，汉族，住林州市。
本院于2012年3月5日作出的（2012）林刑重字第2号刑事判决已经发生法律效力，由于吴爱文、何土盾、张增贵没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年7月27日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴爱文、何土盾、张增贵的财产进行了查证，被执行人吴爱文、何土盾、张增贵名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴爱文、何土盾、张增贵目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人吴爱文、何土盾、张增贵新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）林刑重字第2号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月十五日
书记员 王志刚
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初193号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
被申请人：宋秀莹。
被申请人：胥克鹏。
被申请人：潍坊艺佳床品加工有限公司。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人宋秀莹、胥克鹏、潍坊艺佳床品加工有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋秀莹、胥克鹏、潍坊艺佳床品加工有限公司银行存款3096722元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊农村商业银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款3096722元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年一月十一日
书记员 南娟娟
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0705民初193号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。法定代表人：袁义东，董事长。委托代理人：丛云涛，该单位职工。被告:宋秀莹。被告：胥克鹏。被告：潍坊艺佳床品加工有限公司。法定代表人：胥克鹏，总经理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告宋秀莹、胥克鹏、潍坊艺佳床品加工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司委托代理人丛云涛到庭参加诉讼，被告宋秀莹、被告胥克鹏、被告潍坊艺佳床品加工有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉称，2014年5月22日原告与被告宋秀莹签订借款合同以及最高额抵押合同，约定被告宋秀莹向原告借款300万元，被告宋秀莹以名下房产提供抵押担保并进行了抵押登记。被告胥克鹏为共同债务人，被告潍坊艺佳床品加工有限公司为该笔借款提供最高额保证担保。合同签订后原告按约发放了借款，但被告宋秀莹未能足额偿还借款本息。请求判令：1.被告宋秀莹、胥克鹏偿还原告借款300万元及利息（含罚息、复利，截至2017年6月15日为212529.64）；2.被告潍坊艺佳床品加工有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告宋秀莹名下抵押房产依法行使抵押权；3.被告承担诉讼费用。被告宋秀莹、被告胥克鹏、被告潍坊艺佳床品加工有限公司均未作答辩。经审理查明，2014年5月22日，原告与被告宋秀莹签订（潍农商银行）个借字（2014）年第05006号《个人借款合同》，约定被告宋秀莹向原告借款300万元用于购货；借款期限自2014年5月22日至2017年5月21日，借款方式为可循环借款，在期限内随借随还；合同约定年利率为�国人民银行基准贷款利率上浮45%，按月结息，到期一次性偿还借款本金；被告宋秀莹不能按时支付的本金自逾期之日按照执行利率上浮50%标准计收罚息；对不能按时支付的利息，按中国人民银行有关规定计收复利。合同还约定借款的放款、支付、还款、金额、利率、期限等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准。合同第八条约定，如果借款人违反合同约定，原告有权提前收回已经发放的借款。被告胥克鹏在借款申请表“共同债务人声明”栏签字声明自己系被告宋秀莹共同债务人共同偿还该笔借款。同日原告还与被告宋秀莹签订《最高额抵押合同》，约定被告宋秀莹向原告提供最高额抵押担保，抵押财产为其名下房产一处（登记房屋坐落为高新技术开发区福寿东街以南华都小区综合楼F，房屋所有权证号为潍房权证高新字第××号）；担保主债权为2014年5月22日至2017年5月21日（包括该期间的起始日和届满日），在人民币300万元的最高余额内，原告依据与被告宋秀莹签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权；担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，不包含在最高余额内。同日原告办理了抵押登记。同日原告与被告潍坊艺佳床品加工有限公司签订《最高额保证合同》，约定被告潍坊艺佳床品加工有限公司向原告提供连带责任保证，担保主债权为原告2014年5月22日至2017年5月21日（包括该期间的起始日和届满日）与被告宋秀莹办理约定的各类业务所形成的债权�担保债权最高余额为300万元，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年，债权决算期提前届至的，保证期间自提前届至之日起两年。合同第八条约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。2016年4月1日，被告宋秀莹申请用款200万元，原告将借款200万元发放至被告宋秀莹账户，借款凭证载明借款到期日为2017年3月31日，借款月利率为5.25625‰。2016年4月21日，被告宋秀莹申请用款100万元，原告将借款100万元发放至被告宋秀莹账户，借款凭证载明借款到期日为2017年4月20日，借款月利率为5.25625‰。被告宋秀莹未按时偿还借款本息。截至2017年6月15日尚欠原告借款本金300万元，利息（含罚息、复利）212529.64元。上述事实有《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、他项权证、《最高额保证合同》、借款凭证、账户明细、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，被告宋秀莹、胥克鹏、潍坊艺佳床品加工有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。原告与被告宋秀莹签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告宋秀莹应按照约定及时足额偿还，其未按时�额偿还，构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期。原告提供的欠款明细能够证明截至2017年6月15日，被告宋秀莹欠原告借款本金300万元，利息（含罚息、复利）212529.64元，故原告要求被告宋秀莹偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胥克鹏作为共同债务人应与被告宋秀莹承担共同还款责任。原告与被告宋秀莹签订《最高额抵押合同》并进行了抵押登记，抵押合同成立并生效。被告宋秀莹未按约偿还原告借款，原告主张的借款本金数额未超过合同约定的最高主债权额，原告有权对抵押物依法行使抵押权。原告与被告潍坊艺佳床品加工有限公司签订《最高额保证合同》合法有效，原告主张的借款本金数额未超过合同约定的最高主债权额，故被告潍坊艺佳床�加工有限公司应对被告宋秀莹、胥克鹏上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告宋秀莹、胥克鹏追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、被告宋秀莹、胥克鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司个借字（2014）年第05006号《个人借款合同》项下借款本金300万元及利息（含罚息、复利，截至2017年6月15日为212529.64元，之后的利息按照合同约定计算至实际付款之日）；二、原告潍坊农村商业银行股份有限公司有权就本判决第一项确定的债务对被告宋秀莹名下抵押房产（登记房屋坐落为高新技术开发区福寿东街以南华都小区综合楼F，房屋所有权证号为潍房权证高新字第××号）依法行使抵押权；三、被告潍坊艺佳床品加工有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告宋秀莹、胥克鹏追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31574元，案件申请费5000元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的�数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  夏春霞人民陪审员  张轲友二〇一七年六月二十六日书 记 员  赵 娇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执999号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人上官光宽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03449号，依法向被执行人上官光宽发出执行通知书，责令被执行人上官光宽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人上官光宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结上官光宽（证件号码：）在省农信社的10×××80的存款人�币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月九日
书记员 吴新新
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更816号
罪犯李丽容，女，1973年10月8日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2014年9月26日作出(2014)玉区法刑初字第481号刑事判决，以被告人李丽容犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑五年（刑期自2014年4月10日起至2019年4月9日止）,并处罚金人民币5000元。被告人李丽容不服，提出上诉，广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2014年12月12日作出(2014)玉中刑一终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2015年1月23日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯李丽容在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李丽容予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯李丽容的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯李丽容在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月起至2017年2月止共获奖励分87.80分，评为2016年监狱劳动能手。另查明，罪犯李丽容是累犯。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯李丽容在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李丽容减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2018年10月9日止),并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月十三日
书记员 覃英煌
+
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1326号
原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道409号。
法定代表人：蔡国民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立国，系该公司员工。
被告：丁元保，男，1970年11月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告丁元保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人郭立国到庭参加诉讼，被告丁元保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：判令丁元保偿还农商行借款本息34326.32元及至清偿之日止的利息。事实与理由：丁元保于2015年7月27日与农商行签订《最高额借款合同》，向农商行贷款30000元，借款利率为年利率9.7001%，2016年7月21日到期偿还。后丁元保仅偿还部分借款利息。
丁元保未作答辩。
农商行围绕诉讼请求提供了证据。对农商行提交的证据本院认定如下：农商行提交的最高额借款合同、催收还款通知书、欠款明细单及汇款凭证均系原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，予以采信。
本院根据采信的证据，并结合当事人的陈述，确认如下案件事实：
2014年7月31日，丁元保与农商行签订《最高额借款合同》。2015年7月27日，丁元保向农商行贷款30000元，双方约定利息为年利率9.7001%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。借款期限为一年。丁元保支付1942.21元利息。截止2017年6月7日，丁元保欠付利息4326.32元。
本院认为，农商行与丁元保建立的借款关系合法有效，丁元保应依约承担相关义务。现借款期限已过，丁元保未按约偿还借款系违约，故本院对农商行要求丁元保偿还借款本金和利息的请求予以支持。关于逾期罚息，双方约定的罚息标准系在原借款利息基础上加收30%即为年利率12.6101%（9.7001%+9.7001%×30%），符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
丁元保于本判决生效之日起10日内向湖南汉寿农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及利息4326.32元，并按年利率12.6101%的标准支付自2017年6月8日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取329元，由丁元保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘淑珍
二〇一七年七月二十五日
书记员 童 超
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）江民一初字第749-2号
申请人黄勤英。
被申请人广西合正房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道91号。
法定代表人徐进。
本院受理原告黄勤英诉被告广西合正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依原告财产保全申请，本院于2011年3月30日以（2011）江民一初字第749-1号裁定查封被告名下的房产。原告于2013年3月15日向本院申请解除财产保全。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人广西合正房地产开发有限公司所有的位于房屋一套的查封。
二、解除对担保人农业茂名下位于房产的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 瑾
审判员 王亦民
审判员 韦兆开
二〇一三年六月二十四日
书记员 唐上鸿
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第4926号
原告陈洪兵，男，1971年2月28日出生，汉族，住四川省大英县。
被告何仕友，男，1983年2月6日出生，汉族，住四川省双流县。
被告张伏军，男，1974年10月25日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告四川宝姿城市环境工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人林怡。
本院在审理原告陈洪兵诉被告何仕友、张伏军、四川宝姿城市环境工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈洪兵撤回起诉。
案件受理费300元，由原告陈洪兵负担。
审判员 陈清平
二〇一五年一月十二日
书记员 周春蕾
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法西民初字第481号
原告：张正平，男，1950年9月18日出生，汉族。
委托代理人：唐瑞荣，女，1952年11月11日出生。（与原告系夫妻关系）
被告：陈竹清，女，1954年5月7日出生，汉族，五华区房地产开发公司退休职工。
委托代理人：陈竹兰，女，1957年4月24日出生，汉族，邮电工程公司退休职工。（系被告妹妹）
原告张正平诉被告陈竹清民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告张正平的委托代理人唐瑞荣，被告陈竹清及其委托代理人陈竹兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正平诉称：原告的妻子唐瑞荣与被告陈竹清系同事关系，被告陈竹清因其家族的商业活动需要，于2012年12月18日向原告张正平借款人民币20万元，约定的借款期限自2012年12月16日起至2013年3月16日止共三个月，约定的利息为月息两分（即按本金总额2%的标准计算）。原告于2012年12月16日以现金方式将上述借款全额支付给被告。约定的还款期限届满至今，被告陈竹清未向原告偿还借款本金及利息。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、由被告偿还原告借款本金20万元及自2013年3月15日起至今的借款利息72000元，共计272000元；2、本案诉讼费及原告为实现债权支出的费用由被告承担。
被告陈竹清辩称：借条为被告陈竹清之夫马慈明所写，该笔20万元借款为2004年被告夫妇向原告所借，借款系用于儿子经营网吧生意所用，被告每月均按约支付利息，三个月换一次借条，被告之夫去世后，从其遗物中找到一张收条，利息应该已归还完毕，因被告之子生意倒闭，现在监狱服刑，马慈明也已去世，被告经济较困难，无力还款。
原告针对其主张提交以下证据材料：
2012年12月16日书写借条。
该证据欲证明2012年12月16日，被告向原告借款20万元。
被告质证后对上述证据的真实性不持异议，但认为借款利息已归还。
被告为支持答辩意见提交以下证据材料：
收条，欲证明被告已向原告归还借款利息。
原告质证后，对其真实性无异议。
经审理查明：2004年前后，被告夫妇向原告借款20万元，用于儿子经营网吧生意所用，被告每月均按约支付利息，付清利息后由被告夫妇重新出具借条，2012年12月16日，被告之夫马某某以被告陈竹清名义出具欠条一份。上载明，今借到张正平人民币20万元，借期三个月（2012年12月16日至2013年3月16日），利息两分，每月支付利息。2013年4月1日，张正平之妻唐瑞荣出具收条，内容为：收到陈竹清借唐瑞荣人民币70万元，其中50万元的利息1分，从2013年1月至2013年3月是15000元，20万元是2013年2月16日至2013年3月16日利息2分是4000元，总共是19000元。
本院认为：陈竹清夫妇向原告借款20万元的事实发生于2004年，对此，被告陈竹清当庭认可，2012年12月16日陈竹清之夫以陈竹清名义重新出具的借条对陈竹清同样具法律约束力，本院确认原告与被告之间就20万元借款形成债权债务关系。因被告提交的收条可证实原、被告对2013年3月16日的利息已结算并支付完毕，对该事实，原告无异议，本院予以确认。因在借条内，双方对借期利息的约定时间至2013年3月16日，双方对此后的利息支付时间及计息标准并无约定，根据法律规定，公民之间未约定利息的，应视为不支付利息，但被告未按约偿还借款，客观上占用了原告的资金，给原告造成了损失，原告可要求被告支付逾期付款利息，本院支持该笔借款自2013年3月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。因原告未举证证明其为实现债权支出的费用，对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告陈竹清于本判决生效之日起十五日内偿还原告张正平借款人民币200000元并支付该欠款自2013年3月17日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告张正平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5380元，减半收取2690元，由被告陈竹清承担1977.5元，由原告承担712.5元。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 吴 慧
二〇一四年十一月二十日
书记员 罗焰虹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12989号
原告叶某1，女，1988年9月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告曹某，男，1987年7月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告叶某1诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某1到庭参加诉讼。被告曹某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告叶某1诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子叶某2。婚后，被告无正常经济收入，仅靠原告一人抚养小孩。夫妻之间经常因琐事争吵，被告曾多次殴打原告，使原告生活在恐惧之中，严重影响了夫妻感情。被告于2014年11月离开原告家中，双方分居至今。原告曾于2015年3月12日、12月3日两次提起离婚诉讼，均被法院判决驳回诉讼请求。但原、被告的夫妻感情未得到丝毫改变，已无挽回可能。故再次起诉，要求与被告离婚；婚生儿子叶某2随原告生活，被告每月负担抚养费1000元。
被告曹某未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2009年2月经人介绍相识，××××年××月××日，双方在杭州市萧山区民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育儿子叶某2。因性格上存在差异，为生活琐事，双方时有争吵，导致夫妻感情出现裂痕。2015年3月12日，2015年12月3日，原告曾两次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院均据情判决驳回原告的诉讼请求。后双方继续分居生活，夫妻感情未能得到改善。2016年8月22日，原告再次向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
上述事实，由原告在法庭上的陈述，结婚证、出生医学证明、本院（2015）杭萧临民初字第439号、1360号民事判决书等证据证实。
本院认为：原、被告的婚姻基础一般，婚后初期夫妻感情一般，后因双方性格上存在差异，为生活琐事和经济问题产生矛盾，并时有争吵，且被告对原告及孩子缺少应有的关心和照顾，导致夫妻感情出现裂痕。本院于2015年4月8日、2015年12月21日两次据情判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告双方继续分居生活，夫妻感情未能得到改善。视目前情况，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生儿子叶某2长期随原告共同生活，从有利于孩子健康成长的角度，以随原告共同生活为宜。但被告应负担孩子的抚养费至孩子独立生活时止。抚养费的负担，根据孩子的实际需要，结合本地生活水平，酌情确定为每月800元。综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、准予叶某1与曹某离婚；
二、婚生儿子叶某2随叶某1共同生活，曹某每月负担叶某2的抚养费800元至叶某2独立生活时止。支付方法：2016年10至12月抚养费2400元，曹某在本判决生效后十日内付清；自2017年起，曹某在每年的1月10日前、7月10日前各支付半年的抚养费4800元。
案件受理费300元，减半收取150元，由叶某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞霞
二〇一六年十月十一日
书记员 孙飞
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第316号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因吸食毒品，于2012年4月8日被永嘉县公安局决定行政拘留十二日；现因本案，于2014年12月23日被抓获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年1月5日被决定强制戒毒二年，后因涉嫌犯抢夺罪，于同年1月8日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）263号起诉书，指控被告人陈某犯抢夺罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2014年12月16日23时许，被告人陈某驾驶浙c×××××七座车来到永嘉县江北街道创业路3号被害人郑某经营的卷烟店，谎称自己要购买香烟并趁郑某不备，抢夺走其放在柜台上的三条软壳中华香烟、一条硬壳中华香烟。后被告人陈某将该些香烟以人民币2180元的价格予以销赃。经估价，该四条中华香烟价值人民币2350元。
2、2014年12月20日21时许，被告人陈某驾驶浙c×××××七座车来到永嘉县江北街道被害人葛某甲经营的立康卷烟店，以相同手段抢夺走四条软壳中华香烟、一条硬壳中华香烟，后以人民币2780元价格予以销赃。经估价，该五条中华香烟价值人民币3000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、葛某乙的陈述，证人张某、王某、苏某的证言，抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、搜查笔录、车辆扣押、发还清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书以及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年11月7日止）。
二、责令被告人陈某退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一五年三月十六日
书记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第13391号
原告北京申银汽车服务有限公司诉被告张勇劳动争议一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费十元由原告负担，已交纳。
审判员 雷俊平
二〇一五年九月十六日
书记员 郭 魏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2951号
上诉人（原审被告）余某，女，1982年4月16日出生，汉族，住永泰县。
委托代理人余怀金（系上诉人堂哥），男，1975年11月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）蔡某，男，1980年11月12日出生，汉族，住永泰县。
委托代理人林荣、章远志，国浩律师（福州）事务所律师。
上诉人余某因与被上诉人蔡某离婚纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2014）樟民初字第560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省永泰县人民法院（2014）樟民初字第560号民事判决；
二、发回福建省永泰县人民法院重审。
二审案件受理费人民币245元，退回上诉人余某。
审 判 长 王晓如
代理审判员 庄彩虹
代理审判员 李文颖
二〇一四年十一月七日
书 记 员 吴 超
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盂刑初字第46号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人马某某，男，1980年5月31日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月20日被盂县公安局取保候审，2014年6月19日经本院决定被逮捕。现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员王雪梅出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月25日22时许，被告人马某某醉酒后驾驶晋XXX**北京现代小型轿车，从XX村到X县人民医院附近的花店途中，行至X县县城XX银行门口路段时，撞在马路中间的隔离栏上，致隔离栏及车辆损坏。案发后，被告人马某某赔偿护栏费用3000元。案发后，经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的马某某血液中检出酒精含量为156mg／100ml。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中并无异议，且有受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故照片；行车证、驾驶证复印件及车辆信息；盂县公安局交警大队的情况说明；山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书；道路交通事故责任认定书；赔偿凭证以及被告人马某某的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪罪名成立。鉴于被告人马某某归案后认罪态度较好，故可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 亢建新
人民陪审员 霍俊弟
人民陪审员 赵慧荣
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘海船