wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第937号
原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行，住所地：山东省博兴县。
法定代表人赵国旗，该支行行长。
委托代理人曹立洪，该行曹王镇分理处主任。
被告曹桂芬，女，1970年2月5日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人曹新东，男，汉族，系曹桂芬丈夫。
被告曹大兵，男，1968年4月20日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行（以下简称农业银行博兴支行）与被告曹桂芬、曹大兵借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹立洪，被告曹桂芬委托代理人曹新东、被告曹大兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行博兴支行诉称，被告曹桂芬以厨房设备销售为由，和本村村民曹大兵、曹同亮组成三人联保小组，于2013年8月7日签订了中国农业银行农户贷款借款合同，互相担保，每人从我行贷款50000元。合同约定到期日为2014年8月6日。贷款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，请求判令被告偿还原告借款50000元及相应利息（从2013年8月7日至2014年10月28日，以50000元为本金，按年息9厘6计算，利息为5960元；立案之后的利息我方主张按年利率14.4%计息）并承担本案的诉讼费用。
被告曹桂芬辩称，借款贷出来后，我没有派上用场，就把贷款借给了曹大兵，钱一直由曹大兵用着，所以我没有偿还。
被告曹大兵辩称，贷款是由我实际使用，钱贷出来之后，曹桂芬没有派上用场，就把贷款借给我用了。因为经济紧张，所以至今没有偿还。
经审理查明，2013年8月7日，原告农业银行博兴支行与被告曹桂芬、曹大兵签订《农户贷款借款合同》一份，约定：被告曹桂芬向原告借款50000元，借款用途为厨户设备销售；借款期限为12个月；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%；借款偿还方式为到期一次性归还本息；曹同亮及被告曹大兵作为多户联保担保人为涉案借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告于2013年8月7日向被告曹桂芬的银行借款账号发放了借款50000元。借款到期后，借款本金50000元及利息被告至今未予偿还，为此，酿成纠纷。
上述事实有原告提交的《农户贷款借款合同》、个人借款凭证各一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告农业银行博兴支行与被告曹桂芬、曹大兵签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约交付借款后，被告曹桂芬未按约履行还款义务，构成违约，应承担继续履行的民事责任。故，原告要求被告曹桂芬偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。对于被告曹桂芬称其把从原告处取得的借款借给了被告曹大兵使用，不应由其向原告偿还借款的辩解，本院认为，原告按约定将借款发放给被告曹桂芬，被告曹桂芬取的借款后如何使用是其自行处分其民事权利的行为，本案不予审理，其可另行主张其权利，故对于被告曹桂芬的辩解，本院不予采纳。被告曹大兵为被告曹桂芬的借款提供了连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告曹大兵在承担保证责任后，有权向被告曹桂芬追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告曹桂芬自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行借款50000元及利息（从2013年8月7日至2014年10月28日，以50000元为本金，按年息9厘6计算，利息为5960元；自2014年11月28起至本判决确定的履行之日止，以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮60%计息）；
二、被告曹大兵对上述债务承担连带清偿责任。被告曹大兵在承担保证责任后，有权向被告曹桂芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告曹桂芬、曹大兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孔 博
审 判 员 贾文娟
人民陪审员 赵 慧
二〇一五年三月九日
书 记 员 唐 娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金民初字第0460号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托代理人张艳梅，江苏国瑞律师事务所律师。
被告卞周良。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告卞周良物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2014年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 袁斌
二〇一四年五月十九日
书记员 徐丹
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第2683号
原告卜江峰，男，1979年9月11日生。
委托代理人黄星，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告刘华平，男，1965年12月8日生。
被告顾月明（被告刘华平之妻），女，1965年11月9日生。
原告卜江峰与被告刘华平、顾月明为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，根据原告申请依法查封了被告刘华平名下的房产，并依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告卜江峰的委托代理人黄星到庭参加诉讼，被告刘华平、顾月明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告刘华平相识多年，系生意上的朋友关系。被告刘华平因经营红豆杉生意需要，分别于2014年3月28日向原告借款10万元（借期一个月）、2014年4月2日向原告借款10万元（借期两个月），两笔借款均未明确约定利息。因原告从事养殖业等生意，收取现金较多，涉案借款均以现金方式向被告刘华平交付。借款期满后，经原告多次催要，被告刘华平均不予偿还，且该两笔借款均发生于被告刘华平、顾月明夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告特向法院起诉要求：1.被告刘华平、顾月明向原告归还借款20万元，并支付利息损失4万元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提交被告刘华平分别于2014年3月28日、2014年4月2日签名的借条原件两份、刘华平与顾月明结婚登记申请书复印件一份。
被告刘华平、顾月明未答辩。
经审理查明：原告与被告刘华平因生意相识，后被告刘华平因经营红豆杉生意所需，分别于2014年3月28日向原告借款10万元（借期一个月）、2014年4月2日向原告借款10万元（借期两个月），两笔借款均未明确约定利息。借款期限届满后，被告刘华平未予偿还。
另查明：被告刘华平与顾月明系夫妻关系，双方于2003年8月29日登记结婚。
审理过程中，原告明确其主张利息的计算方法为：以10万元为本金，分别从2014年4月29日、2014年6月3日起均按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩原告主张的权利，故本院结合原告提交的书面材料以及陈述，认定原告主张的事实成立。被告刘华平作为借款人负有依约归还借款的义务，其未依约还款还应承担逾期还款的违约责任。涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告顾月明亦应承担上述款项的共同偿还责任。原告请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘华平、顾月明于本判决生效后十日内向原告卜江峰偿还借款20万元，并支付逾期利息（利息计算方法：其中10万元自2014年4月29日计算至实际还款之日止，另10万元自2014年6月3日计算至实际还款之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费1520元，公告费560元，合计6980元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 陆舜州
审 判 员 孟 晋
人民陪审员 何灿芬
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 姚 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商外初字第28号
原告：卢康法。
委托代理人（一般授权）：李萍。
被告：金华海纳汽车租赁有限公司。
法定代表人：张小林。
原告卢康法为与被告金华海纳汽车租赁有限公司汽车租赁合同欠款纠纷一案，于2014年2月13日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序组成合议庭审判。在诉讼中，原告卢康法于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢康法的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢康法撤回对被告金华海纳汽车租赁有限公司的起诉。
本案受理费10778元，减半收取5389元，由原告卢康法负担（已预交）。
审 判 长 李良军
审 判 员 陈小玲
人民陪审员 姜景明
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 庾寒蕊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初4099号
原告：安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：谢敬平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨发明，男，该公司法律顾问。
被告：中交恒都开发建设有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人：靳学营。
本院在审理原告安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司与被告中交恒都开发建设有限公司定作合同纠纷一案中，安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司于2016年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用8812元（已减半收取），由安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司负担。
代理审判员 吴基翔
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周春阳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第349号
上诉人（原审被告）郑州鑫达实业有限公司。
法定代表人郭杰，该公司董事长。
委托代理人胡涛，河南成务律师事务所律师。
委托代理人朱建斌，河南成务律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁新，女，1960年4月23日出生，汉族。
委托代理人侯平利，河南恒明律师事务所律师。
委托代理人陈平，河南恒明律师事务所律师。
上诉人郑州鑫达实业有限公司（以下简称鑫达实业）因与被上诉人丁新房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第4605号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鑫达实业的委托代理人朱建斌，被上诉人丁新的委托代理人侯平利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年11月17日，鑫达实业、丁新签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：丁新购买鑫达实业郑州宏达国际车业广场二区二层C6号房屋一套，面积105.7平方米；每平方米6800元，价款共计718760元；鑫达实业应当在2010年11月23日前将房屋交付丁新使用；鑫达实业应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由鑫达实业提供的资料报产权登记机关备案，如因鑫达实业责任，丁新不能在规定期限内取得房地产权属证书的，鑫达实业按已付房价款的日1‰向丁新支付违约金。补充协议约定：丁新自愿于2010年11月17日将原购买的一区二层D1和三区二层A9由公司收回，另行处理，原签订的经营合同书作废，由鑫达实业收回；置换后，面积差为28.68㎡，单价为6800元／㎡，丁新需补差价为195024元整，于签订合同当日支付。丁新已于2006年2月28日和2006年6月30日分别支付房款160816元和189502元，2010年11月17日丁新依据合同约定补足房款差价195024元，鑫达实业将上述房屋交付丁新使用。之后，因鑫达实业原因致使丁新未能取得房地产权证书。丁新据此诉至该院成讼。
另查明，2010年3月23日，鑫达实业为诉争房屋所在楼层办理郑房权证字第10010250**号房屋所有权证，房产证载明：房屋所有权人郑州鑫达实业有限公司，房屋坐落位于金水区郑花路86号-1号3号楼2层，总层数4层，建筑面积4069.09㎡，套内建筑面积3701.54㎡，并显示抵押权人郑州银行股份有限公司商品大世界支行，2012年7月13日抵押权注销。
又查明：2010年11月17日，鑫达实业、丁新签订了委托经营合同，约定：丁新从2010年11月17日至2016年2月28日将上述房产有偿委托鑫达实业出租经营，鑫达实业按双方约定向丁新支付租金。
原审法院认为：鑫达实业、丁新自愿签订商品房买卖合同，合同内容不违反相关法律规定，对其效力该院依法予以确认，双方均应按约定履行。丁新向鑫达实业支付了房价款，鑫达实业应按约定向丁新交付房屋并协助丁新办理该房屋的登记手续。因鑫达实业原因致使丁新未能取得房地产权证书，违反了合同约定，应当承担违约责任。对于鑫达实业以合同约定违约金的标准过高为由要求减少的理由，合同约定违约金的标准为：“如因鑫达实业责任，丁新不能在规定期限内取得房地产权属证书的，鑫达实业按已付房款的日1‰向丁新支付违约金”。本案中，考虑到丁新购买该房屋后即委托鑫达实业出租经营，鑫达实业每年向丁新支付有租金的情况，约定违约金的标准已过分高于对丁新造成的损失，应予适当减少，违约金的标准应按已付房价款的日0.5‰计算为宜，共计115340元（545342元×O.5‰×423）。丁新的其他诉讼请求证据不足，该院不予支持。鑫达实业其他辩称理由不足，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决如下：一、郑州鑫达实业有限公司于判决生效之日起十日内协助丁新办理位于郑州宏达国际车业广场二区二层C6号房屋的房屋所有权证；二、郑州鑫达实业有限公司于判决生效之日起十日内向丁新给付违约金115340元；三、驳回丁新的其他诉讼请求。案件受理费4960元，由丁新负担2480元，由郑州鑫达实业有限公司负担2480元。
鑫达实业不服原审判决，上诉称：鑫达实业己经按期将约定的房屋交付给丁新。丁新没有按照合同约定时间取得《房屋所有权证》是一系列客观原因造成的，鑫达实业从来没有故意拖延履行自己的义务，相反一直努力积极的采取各种措施，协助丁新尽快的办理房屋所有权证。在双方履行合同过程中，鑫达实业没有主观过错。相反，丁新却在办理房屋所有权过程中还拒不配合，存在过错。丁新已经实际占有和支配房屋，并委托对外出租经营，已经获得了约定的经营收益，并且房屋本身的价值也在逐年上涨，丁新没有因为逾期取得房屋所有权证遭受任何损失。丁新要求鑫达实业支付违约金的诉讼请求应予驳回。
另外，丁新的一审诉讼请求是要求鑫达实业为其办理房屋所有权证，一审法院己经查明应由鑫达实业协助丁新办理房屋所有权证，即办证的责任主体是丁新，在丁新没有依法变更诉讼请求的情况下，法院应直接判决驳回丁新的诉讼请求，一审判决内容违反了程序法的规定。上诉请求：1、依法撤销（2013）金民二初字第4605号民事判决第二项，改判驳回丁新要求支付违约金的诉讼请求。2、一、二审全部诉讼费用由丁新承担。
丁新答辩称：鑫达实业应当按照合同约定向丁新按已付房款的日1‰支付违约金，本案不存在违约金过高和应当减少的情况，一审认定事实清楚、适用法律错误，不应按照日0.5‰计算违约金。鑫达实业的上诉理由不成立。对于违约责任应当有约定从约定无约定从法定，违约金本身就有惩罚的性质，只有在违约金过分高于造成的损失时才能要求酌减。本案中鑫达实业为了追求利益最大化，不惜牺牲丁新的合法权益，将商铺土地使用证和房产证进行抵押贷款，这是鑫达实业为什么迟迟不办理房产证的根本原因。鑫达实业的恶意行为极大地损害了丁新的合法权益。本案由于丁新没有上诉，要求二审驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：鑫达实业和丁新自愿签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约定履行。鑫达实业未能按约定协助丁新办理该房屋的登记手续，致使丁新未能取得房地产权证书，应当承担违约责任。鑫达实业上诉称其对未能及时办理房产证不存在过错及违约行为，该上诉理由与本案查明事实不符。鑫达实业上诉称丁新不存在实际损失、违约金不应支持，由于违约金具有惩罚的性质，本案原审综合案情已经予以酌减，鑫达实业的该项上诉理由亦不应采信。故，鑫达实业的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2480元，由上诉人郑州鑫达实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 超
审 判 员 崔凤茹
审 判 员 马常有
二〇一四年三月十七日
代理书记员 张莉莉
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5472号
原告逯遥，女，1975年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人柯伟锋，福建润金律师事务所律师。
委托代理人潘月莹，福建润金律师事务所律师。
被告卢碧碧，男，1967年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告泉州红亚迪体育用品有限公司，住所地福建省南安市，组织机构代码证：55321230-2。
法定代表人卢碧碧，该公司总经理。
二被告共同委托代理人肖志云，福建温陵律师事务所律师。
二被告共同委托代理人陈有林，福建温陵律师事务所律师。
本院于2014年9月22日受理原告逯遥诉与被告卢碧碧、泉州红亚迪体育用品有限公司民间借贷纠纷一案。原告逯遥于2015年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告逯遥向本院提出撤诉申请没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告逯遥撤回起诉。
本案受理费人民币4300元，减半收取为人民币2150元，由原告逯遥负担。
审 判 长 余善根
人民陪审员 黄晋邓
人民陪审员 戴吉成
二〇一五年一月十三日
书 记 员 黄正东
台州市黄岩区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙1003行初21号
原告葛学正，又系原告陈华女委托代理人。
原告陈华。
被告台州市公安局，住所地台州市经济开发区康平路2号。
法定代表人蒋珍明，局长。
委托代理人王金鹏，该局工作人员。
委托代理人屈荣军，该局工作人员。
原告葛学正、陈华女诉被告台州市公安局行政复议申请不予受理决定一案，本院根据台州市中级人民法院指定管辖，于2016年6月22日受理本案，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。原告葛学正，被告台州市公安局的委托代理人王金鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2016年5月12日，被告台州市公安局作出台公复不受字[2016]6号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称《决定书》），该《决定书》载明：葛学正、陈华女，你对台州市公安局椒江分局于2016年4月22日邮寄的《不予立案通知书》不服，要求撤销该《不予立案通知书》，责令椒江分局立案侦查，于2016年5月11日向本机关申请行政复议。经审查，你申请的事项系刑事事项，不属于行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，决定不予受理。
原告葛学正、陈华女起诉称，椒江区公安局经侦大队对原告所在村出纳邱小冬挪用公款经济案件包庇袒护，存在渎职问题。原告于2008年3月18日就原告所在村村干部邱克勤、邱小友诈骗195000元的事项向椒江区公安局经侦大队报案控告，该大队于2008年4月14日制作椒公不立字（2008）8001号不予立案通知书，推诿包庇邱克勤、邱小友。原告不服，向被告台州市公安局申请复议，被告在审查本案时已经发现了行政不作为问题但仍以刑事案件为由予以推诿。原告故提起诉讼，要求法院撤销被告作出的台公复不受字[2016]6号《决定书》，责令被告受理并决定本案为刑事案件移送有处理权机关处理并回复办案结果。原告在起诉后申请追加台州市公安局椒江分局为本案共同被告，追加邱克勤、邱小友为本案第三人。
原告在法定期限内提供了以下证据：1、椒农审移[2007]1号《台州市椒江区农业林业局农村审计移送处理书》；2、借条二份、借款抵押协议书；3、现金缴款单；4、录音证据四份；5、声明；6、台州市公安局椒江分局询问笔录三份；7、针对争议召集村委会邱小友承诺给原件做证据用证明；8、情况反映；9、椒公不立字（2008）8001号《椒江区公安分局不予立案通知书》；10、EMS快递单；11、报案书二份；12、申请书；13、行政复议申请书；14、台公复受字[2016]24号《台州市公安局行政复议受理通知书》；15、台公复不受字[2016]6号《决定书》；16、对葛学正要求公安立案查处诈骗的假审计包庇经济犯罪的回复。以上证据均为复印件，拟证明原告的申请符合行政复议法的规定，属于行政复议的范围，被告存在行政不作为。
被告台州市公安局答辩称，椒江公安分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条规定作出的对邱克勤、邱小友刑事不予立案，二原告申请的事项系刑事事项，不属于行政复议范围。被告收到原告的申请后，及时审查，根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定作出的《决定书》并及时向原告送达，该行政复议不予受理决定证据确凿，适用法律、法规准确，符合法定程序，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内提供了以下证据：1、台公复不受字[2016]6号《决定书》、《行政复议申请书》、挂号信清单复印件，拟证明被诉复议行为程序合法。证据2、椒公不立字（2008）8001号《不予立案通知书》复印件，拟证明被诉复议行为事实清楚。
被告提供的证据，原告质证认为对其真实性均有异议，无法证明被告所要证明的内容。原告提供的证据，被告质证认为均系证明原告提出行政复议申请所涉及的案件为刑事案件，不属于行政复议的范围。
经庭审质证，被告提供的证据1-2，能证明被告就原告的申请，作出被诉《决定书》并邮寄给原告的事实，予以确认。原告提供的证据13、15与被告提供的部分证据一致，不再重复认定。原告提供的证据1-12、14、16与本案事实认定无关，不予确认，
经审理查明，2008年4月14日，台州市公安局椒江分局作出椒公不立字（2008）8001号《椒江区公安分局不予立案通知书》，载明：控告人葛学正，你于2008年3月18日提出控告的邱小友、邱克勤诈骗，我局经审查认为邱小友、邱克勤没有诈骗的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条之规定，决定不予立案。如不服本决定，可以在收到本通知之日起七日内日向本局申请复议。原告葛学正、陈华女不服该通知书，于2016年5月10日向被告台州市公安局提出行政复议申请，要求被告撤销上述通知书，并责令台州市公安局椒江分局受理原告的报案。被告于2016年5月12日作出台公复不受字[2016]6号《决定书》并送达原告，原告仍不服，提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。台州市公安局椒江分局作出的不予立案通知系刑事司法行为，非行政行为；原告葛学正、陈华女对该通知不服，向被告台州市公安局提出的二项行政复议请求，其内容亦不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定可以申请行政复议的范围。被告在收到原告提出的行政复议申请后，及时作出不予受理决定并在规定期限内送达至原告，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定。综上，本院认为被告台州市公安局作出的行政复议不予受理决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法。原告的诉讼请求无相应事实和法律依据。原告申请追加台州市公安局椒江分局为本案共同被告，追加邱克勤、邱小友为本案第三人，于法无据，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告葛学正、陈华女的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告葛学正、陈华女负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省台州市中级人民法院（开户行：中国农业银行台州分行营业部；户名：台州市财政局；账号号：19-900001040000225089001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起七日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周敏武
审 判 员 刘开怀
人民陪审员 章正东
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 汪佳静
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法律职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0303号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人李某某，女。因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月1日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2014）63号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月25日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员顾国新出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月10日18时左右，被告人李某某驾驶苏F＊＊＊**中型普通货车，由东向西行驶至海平线45km＋850m处南通市通州区四安镇阚庵东村三十一组地段时，因其对路面动态观察不够，超越同方向车辆时未能保持必要的横向距离，致使该车右侧中部与同方向李某华驾驶的牌号为苏F＊＊＊**的普通二轮摩托车左侧发生碰擦，造成李某华当日死亡。经南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人李某某立即停车查看情况，南通市通州区四安派出所民警仇某某驾驶警车途径事故地段，为其报警和通知120救护。被告人李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，本案民事赔偿纠纷，已由本院兴仁法庭另行受理，并已调解结束。被告人李某某已按生效民事调解书赔偿了被害人的亲属人民币385000元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有被告人李某某的常住人口基本信息、机动车驾驶证及其查询结果，苏F＊＊＊**中型普通货车的行驶证及其信息，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，被害人李某华的病情证明单、常住人口基本信息，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队事故调处中队出具的道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故车辆过磅证明单，本院（2014）通仁民初字第0359号民事调解书、中国农业银行业务现金缴款单，被害人亲属出具的谅解书，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队事故调处中队出具的发破案经过，通州区公安局122接警单等书证，证人仇某某、时某某、刘某某、赵某某的证言，被告人李某某的供述，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验意见书、法医学尸体检验意见书、南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等鉴定结论，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘验笔录、绘制的道路交通事故现场图、拍摄的道路交通事故照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某赔偿被害人亲属部分损失，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人李某某是初次犯罪，能够主动投案，认罪态度较好，有悔罪的表示和表现，故依法可以适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐辉
二〇一四年六月二十五日
书记员 施烨
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第65号
原告：浙ＸＸ门物业管理有限公司。
法定代表人：刘进。
委托代理人：李湘胜、陈文明。
被告：张跃。
本院在审理原告浙ＸＸ门物业管理有限公司诉被告张跃物业服务合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ门物业管理有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙ＸＸ门物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ门物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙ＸＸ门物业管理有限公司负担。
审判员 谈国永
二〇一五年三月十八日
书记员 高莲珠
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第397号
申请执行人郭国平，男，1962年2月19日生，汉族，住福建省福清市。
被执行人李金兴，男，1976年2月19日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人郭国平和被执行人李金兴民间借贷纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民终字第280号民事判决书，已于2014年4月9日发生法律效力。权利人郭国平于2014年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的1107350元及利息。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民终字第280号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初8081号
原告：肖家德，女，1951年10月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：林安源，湖南云天律师事务所律师。
被告：周凤媛，女，1936年5月13日出生，汉族。住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：徐春芳，女，1964年1月31日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告：徐永恒，女，1958年10月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：徐春芳，女，1964年1月31日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告：徐自力，男，1962年3月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：徐春芳，女，1964年1月31日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告：徐春芳，女，1964年1月31日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告：徐自伟，男，1968年11月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：徐春芳，女，1964年1月31日出生，汉族，住长沙市开福区。
原告肖家德与被告周凤媛、徐永恒、徐自力、徐春芳、徐自伟所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人林安源，被告周凤媛、徐永恒、徐自力、徐自伟的共同委托诉讼代理人徐春芳，被告徐春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法确认位于长沙市××桂花××村××号房屋（权证号码：私0108**）归原告所有。事实与理由：1992年6月18日，拆迁人长沙市东区城市建设开发有限公司与原告签订了《长沙市城市私房拆迁安置协议》一份，约定：拆除原告位于文艺路205号砖木结构房屋，并将桂花村附31栋1单元2层202号房屋作为原告一家的安置房。同年6月20日，长沙市东区城市建设开发有限公司为原告签发了关于涉案房屋的《住房分配通知单》。由于种种原因，长沙市东区城市建设开发有限公司至今未为原告办理涉案房屋的所有权登记。后经多方查实，涉案房屋的所有权人为徐月明，已于1999年9月1日去世。故原告以其唯一配偶周凤媛及其四名子女为被告，请求确认涉案房屋的所有权。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
五被告共同辩称，对原告的诉称没有异议。开发商从徐月明手上购买涉案房屋，再将其分给原告，因当时没有房产证，拆迁负责人又去世，故一直没有过户。
经审理查明，1992年6月18日，长沙市东区城市建设开发公司（甲方，拆迁人）与原告（乙方，被拆迁人）签订《长沙市城市私房拆迁安置协议》一份，约定，经长沙市人民政府（92）长建土字第58号文批准，依法征用乙方所有的文艺路205砖木结构房屋；因受设计户型限制和乙方的要求，现同意安置乙方位于桂花村附31栋1单元2层202号两室一厅户型住房一套，计建筑面积53平方米，为一次性安置；乙方应付甲方房屋差价款4490元；甲乙双方应按规定及时向市房屋产权管理部门办理房屋产权登记手续。1992年6月20日，长沙市东区城市建设开发公司向原告签发《住房分配通知单》，通知原告办理上述房屋迁入手续。
另查明，涉案房屋登记产权人为案外人徐月明，徐月明已于1999年9月1日死亡，被告周凤媛系其配偶，被告徐永恒、徐自力、徐春芳、徐自伟系二人婚生子女。
再查明，长沙市东区城市建设开发公司于1996年更名为长沙市芙蓉区城市建设开发公司，后于2007年更名为长沙芙蓉城建开发有限公司。
在本案庭审过程中，原告陈述称，涉案房屋系由长沙市东区城市建设开发公司从案外人徐月明处购买后，安置给原告。原告按照约定支付房屋差价4490元，原告所有的文艺路205号房屋已经拆除，拆除后原告即居住在涉案房屋内，后于1997年搬出后将涉案房屋出租。
以上事实，有原、被告的身份资料、《长沙市城市私房拆迁安置协议》、《住房分配通知单》、《不动产登记情况表》、《证明》、《关于成立长沙市东区城市建设开发公司的通知》、《长沙市芙蓉区人民政府办公室关于启用新印章的通知》、《内资企业登记基本情况表》以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告提交的《长沙市城市私房拆迁安置协议》等证据与原、被告双方陈述能够相互吻合，证明原告文艺路房屋拆迁后安置涉案房屋的事实，本院对此予以认定。原告按照拆迁协议约定依法取得涉案房屋所有权，且原告拆迁后即迁入涉案房屋，后又将涉案房屋出租，原告对涉案房屋行使了占有、使用、收益的权利，系涉案房屋的真实所有权人。
综上，原告要求确认其享有涉案房屋所有权的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
确认长沙市雨花区桂花二村附第031栋202号房屋所有权归原告肖家德所有。
本案案件受理费3300元，因简易程序减半收取1650元，由原告肖家德负担825元、被告周凤媛、徐永恒、徐自力、徐春芳、徐自伟负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张松杰
二〇一八年一月十八日
书记员 王 洪
附：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十四条民事主体依法享有物权。
物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第01986号
上诉人（原审被告）无锡南天广置业发展有限公司，住所地无锡市江海东路523号F区588。
法定代表人林剑民，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）薛瑞芬，无业。
原审被告无锡嘉饰茂商业发展有限公司，住所地无锡市锡沪东路99号B座4层。
法定代表人雷圣松，该公司总经理。
上诉人无锡南天广置业发展有限公司（以下简称南天广公司）因与被上诉人薛瑞芬、原审被告无锡嘉饰茂商业发展有限公司（以下简称嘉饰茂公司）委托合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇广民初字第497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭于2014年11月13日公开开庭审理了本案。被上诉人薛瑞芬到庭参加诉讼，上诉人南天广公司、原审被告嘉饰茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人南天广公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费556元减半收取278元，由上诉人南天广公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕杰明
代理审判员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杜凤君
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2758号
罪犯莫凯博，男，1987年6月26日出生，汉族，出生地广东省湛江市，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2011年8月31日作出（2011）湛吴法刑初字第48号刑事判决，以被告人莫凯博犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯莫凯博在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫凯博属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2012年5月、10月、2013年3月、10月、2014年3月获得表扬；2013年2月、2014年3月获得记功；2013年2月、2014年3月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫凯博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属严重暴力犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫凯博予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第697号
原告郭某某。
被告王某某。
原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由民事审判庭代理审判员刘江蕾适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告2006年10月经人介绍相识，2006年11月17日登记结婚，2010年5月5日生育一子王瑞杰。婚前、婚初感情尚可，近几年因被告举止怪异，懒惰不干家务，经济问题、信奉佛教影响家庭生活，导致夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告一次性给付抚养费14.04万元；3、位于浐灞新城小区1期12号楼1106室77平米房屋依法分割（价值35万元）；4、比亚迪F3依法分割；5、共同债务4万元依法分割。
被告辩称双方还有感情，不同意离婚，愿改正自身问题。
经审理查明，原、被告2006年10月经人介绍相识，2006年11月17日登记结婚，2010年5月5日生育一子王瑞杰。婚前、婚初感情尚可，近年因家庭琐事发生矛盾。现原告带孩子在外居住至今。双方2009年购买位于浐灞新城小区1期12号楼1106室约77平米房屋一套，尚有房贷未还清。2014年12月购买比亚迪F3轿车一辆，因买车借款4万元。
上述事实，有原告诉状、结婚登记及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚初感情尚可，并育有一子，婚姻基础较好，家庭结构稳固。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。夫妻生活本应互谅互让，努力改善自身问题，共建美满和睦家庭关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费1550元，原告已预交，现减半收取，退付原告775元，下余775元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘江蕾
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张耀武
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第96号
罪犯马成宽，男，1977年10月15日生，回族，初中文化，现在吴忠监狱三监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2009年5月17日作出（2009）吴利刑初字第142号刑事判决书，认定罪犯马成宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。2011年8月23日经本院以（2011）吴刑执字第529号刑事裁定书裁定减刑一年一个月；2013年6月9日经本院以（2013）吴刑执字第339号刑事裁定书裁定减刑一年六个月（刑期自2008年12月31日至2015年11月30日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马成宽减去有期徒刑六个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，接受教育，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，严格遵守安全操作规程，能够掌握生产技能。在皮具平车岗位中，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2013年度被评为改造积极分子，2014年第二季度获得物质奖励一次，累计得减刑分103.9分。
本院认为，罪犯马成宽在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯马成宽减去有期徒刑六个月二十天（刑期自2008年12月31日至2015年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 琳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初56号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：刘齐浪，男，1973年12月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告刘齐浪信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年三月十九日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1929号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：花瑞志，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日生，汉族，现住＊＊＊＊。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告花瑞志电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在接到受理案件通知书及交纳受理费通知书后，在法律规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案�撤诉处理。
审判员 苏文轩
二〇一六年十月二十四日
书记员 谢庆峰
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荥刑初字第81号
公诉机关荥经县人民检察院。
被告人段治国。2012年9月28日因犯盗窃罪被荥经县人民法院判处有期徒刑6个月。2013年8月26日因涉嫌盗窃罪被荥经县公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。
荥经县人民检察院以荥检刑诉字（2013）第74号起诉书指控被告人段治国犯盗窃罪，于2013年10月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月5日公开开庭审理了本案，荥经县人民检察院指派代理检察员刘星出庭支持公诉，被告人段治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月19日9时许，被告人段治国窜至荥经县国土资源局三楼郝某某办公室，将郝某某放在办公室沙发上的黑色提包内的红色钱包盗走，钱包内装有现金、银行卡、身份证等物品。后段治国将钱包内的现金2130元拿走，并将钱包丢弃。当日10时许，在荥经县贸易市场外群众捡到此钱包并报警。2013年8月25日，段治国在严道镇荥兴路被荥经县公安局民警抓获。赃款由荥经县公安局从扣押被告人段治国的现金人民币中已退还失主。
上述事实，被告人段治国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、荥经县人民检察院批准逮捕决定书、逮捕证、抓获经过、被告人段治国的户籍证明、（2012）荥刑初字第83号刑事判决书、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、指认现场照片、证人郝某某、段某某的证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段治国以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财产，其�为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人段治国在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人段治国当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人段治国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。罚金在本判决生效后一月内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈丽蓉
二〇一三年十一月五日
书记员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和刑法）》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑一初字第65号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人周某，临沂市罗庄区人，住临沂市罗庄区。2014年4月2日被取保候审。
被告人刘某，临沂市罗庄区人，住临沂市罗庄区。2014年4月2日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉（2015）45号起诉书指控被告人周某、刘某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派助理检察员房立静出庭支持公诉。被告人周某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月，被告人周某、刘某伙同他人，驾驶单排货车窜至临沂市罗庄区罗六路与新华路交汇处路东侧施工工地，趁深夜无人之际，先后两次盗窃五莲花大理石路沿石共计82块、荷兰花砖共计51平方米，后经物价鉴定涉案物品价值4431元。4月1日晚，二被告人再次盗窃时被抓获。
公诉机关移交的证据有物证、鉴定意见、证人何某、孙某等人的证言、被告人周某、刘某的供述等。公诉机关认为被告人周某、刘某多次盗窃公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产权利，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周某对指控的犯罪事实供认不辩解，当庭表示自愿认罪，对指控证据无异议。
被告人刘某对指控的犯罪事实供认不辩解，当庭表示自愿认罪，对指控证据无异议。
经审理查明，2014年3月，被告人周某、刘某伙同他人，驾驶单排货车窜至临沂市罗庄区罗六路与新华路交汇处路东侧施工工地，趁深夜无人之际，先后两次盗窃五莲花大理石路沿石共计82块、荷兰花砖共计51平方米，后经物价鉴定涉案物品价值4431元。4月2日晚，二被告人再次盗窃时被公安机关当场抓获，经讯问，二被告人对犯罪事实供认不讳。
另查明，二被告人已共同赔偿中国核建建设股份有限公司经济损失4500元，取得中国核建建设股份有限公司的谅解。
上述事实，有业经庭审举证、质证的下列证据证实：山东省涉案物品价格鉴定结论书、扣押清单、照片、收到条、谅解书、证人何某的证言、证人孙某的证言、被告人周某的供述、被告人刘某的供述、抓获经过、办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、刘某盗窃公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，依法应予惩处。二被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，已赔偿被害人损失，取得谅解，依法对其从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 曲圣麟
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初408号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人冯平军，男，1985年6月13日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月15日被濮阳县公安局刑事拘留，同月17日转取保候审；2017年5月8日被濮阳县人民检察院取保候审；2017年5月19日被本院取保候审。现住。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人冯平军犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员亓晓林出庭支持公诉。被告人冯平军到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年3月14日15时许，被告人冯平军酒后无证驾驶一辆无牌照的红色“气派”牌两轮摩托车，自濮阳县胡状镇冯占村沿道路行驶至濮阳县胡状乡胡状集十字路口北三十米处被民警当场查获。经检测，其血液中乙醇含量为94.05mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，有濮阳龙威法医病理司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、被查车辆照片、查获冯平军视频资料、无前科证明、案发经过、户籍证明等证据证实，被告人冯平军亦供认不讳。
上列证据，均经当庭举证、质证，能够形成完整的证据体系，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人冯平军醉酒后无证驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人冯平军犯危险驾驶罪成立。被告人冯平军到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可予以从轻处罚。故根据本案的事实、性质和情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯平军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁玉平
二〇一七年五月二十五日
书记员 臧 威
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第0480号
原告淮安天参农牧水产有限公司。
法定代表人陈亚清。
委托代理人濮青之。
被告张大士。
被告王继陶。
被告连云港农香饲料有限公司。
法定代表人张大士。
本院在审理原告淮安天参农牧水产有限公司与被告张大士、王继陶、连云港农香饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，因本院无法向被告张大士、王继陶、连云港农香饲料有限公司送达应诉等材料，原告淮安天参农牧水产有限公司在本院指定的期限内未预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告淮安天参农牧水产有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 兵
二〇一三年五月三十日
书记员 周媛媛
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1000号
原告：盘山县农村信用合作联社。住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，该联社理事长。
委托诉讼代理人：程春民，该联社法律顾问。
被告：孙光，男，住辽宁省盘山县。
被告：闫玉兰，女，住辽宁省盘山县。
被告：赵连波，男，住辽宁省盘山县。
被告：姚文秀，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山县农村信用合作联社与被告孙光、闫玉兰、赵连波、姚文秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程春民到庭参加诉讼，被告孙光、闫玉兰、赵连波、姚文秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告贷款本金2万元及相应利息；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月5日，被告孙光、闫玉兰从胡家信用社贷款3万元，被告赵连波、姚文秀为该贷款承担连带保证责任，还款日期为2017年2月4日；借期内利率9‰，逾期利率12‰，借款合同到期后，原告多次要求被告偿还贷款本金及利息，被告偿还本金1万元及部分利息，余款一直未偿还。
本院认为，被告孙光、闫玉兰从原告处借款，双方形成借款合同法律关系，原告已履行提供贷款的义务，被告应按时足额偿还原告本金及利息，被告不偿还借款是一种违约行为，应承担违约责任；被告赵连波、姚文秀自愿为被告孙光、闫玉兰担保，在被告孙光、闫玉兰未偿还到期债务的前提下，按法律规定应负有连带清偿责任；被告孙光、闫玉兰、赵连波、姚文秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，原告所诉理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙光、闫玉兰于判决生效后十日内共同偿还原告盘山县农村信用合作联社贷款本金2万元及利息（从2016年2月5日至2017年2月4日按9‰计算，从2017年2月5日起至本判决确定的履行期限届满时止按月利率12‰计算）；
二、被告赵连波、姚文秀对上述债务负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费371.00元，减半收取180.50元，由被告孙光、闫玉兰负担，被告赵连波、姚文秀连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵连山
二〇一七年七月二十日
书记员 王 剡
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第865号
原告ＸＸ。
委托代理人刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
负责人李佳，总经理。
委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称中国人保天津电子营业部）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由代理审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人刘学欣，被告中国人保天津电子营业部的委托代理人郝家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原告在被告处为自己所有的津Q×××××小轿车投保机动车商业险。保险期间自2014年9月19日至2015年9月18日。2015年5月23日23时，案外人韩智伟驾驶被保险车辆沿志成路快速路由西向东行驶时，因躲闪其他车辆向左打轮驶入中心隔离带，撞上灯杆，造成原告车辆受损的交通事故。经公安交管部门认定，韩智伟负事故全部责任。事故发生后，原告对己方车辆进行了修理。原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付保险赔偿金69718元，其中原告车损61318元、原告车辆拆解费6000元、评估费2400；2、案件受理费由被告承担。
被告中国人保天津电子营业部辩称：请求法庭对本案的保险事故真实性予以核实，并调取保险车辆评估拆解的照片，确定车辆损失程度；评估结论书未扣减残值；评估费、拆解费属间接损失，不属于保险责任，不应由保险公司承担。
经审理查明：2014年9月16日，原告为其所有的津Q×××××车辆在被告处投保了机动车损失险，保险期间自2014年9月19日至2015年9月18日，保险金额为150280元，附加不计免赔率条款。2015年5月23日23时，案外人韩智伟驾驶被保险车辆沿志成路快速路由西向东行驶时，因躲闪其他车辆驶入中心隔离带，撞上灯杆，造成原告车辆受损的交通事故。经公安交管部门认定，韩智伟负事故全部责任。事故发生后，原告委托天津市河北区价格认证中心对车辆损失进行价格评估，确认损失为61318元。原告为此支出鉴定评估费2400元、拆解费6000元。后原告对车辆维修后，实际支出维修费61491元。
庭后，原告提交了修理费发票及维修明细，证明原告修车费支出61491元。被告提交书面意见，对修理费发票及维修明细的真实性无异议，但认为修车费票载明付款人为韩智伟，不能证明修车费用由原告支付。
以上事实有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。公安交管部门出具的道路交通事故认定书，能够证实事故发生的真实性，本院予以确认。原告为确定事故的损失，委托天津市河北区价格认证中心对被保险车辆损失进行鉴定评估。根据原告提供的证据，该评估机构具备相关资质。且评估报告的形式及内容合法，扣减残值不是评估报告的必要内容，而被告亦没有足以反驳的证据否定原告提交的鉴定结论。因此，对被告提出的核实保险事故真实性，并调取保险车辆评估拆解的照片，确定车辆损失程度的申请，本院不予准许。修车费发票记载韩智伟向天津市河北区安美驰汽车维修中心缴纳修车费61491元，该修车发票的备注栏已载明被保险车辆的车牌号，且票据原件在原告处，应推定原告已支付韩智伟垫付的修理费，据此确认原告实际支出修理费61491元。原告按鉴定评估报告结论主张己方车损61318元，少于实际支出的费用，本院不持异议。根据保险法规定，拆解费、评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。原告主张的拆解费6000元、评估费2400元，有票据证实，应由保险公司赔偿。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ车辆损失保险金61318元、拆解费6000元、评估费2400元，共计69718元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨超
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邵准
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00232号
原告何少华。
委托代理人颜梅，律师。。
被告徐杜平。
原告何少华诉被告徐杜平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由麻城市人民法院审判员雷锦锋担任审判长，与审判员屈剑、人民陪审员范德喜组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告何少华及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告徐杜平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告何少华诉称：被告徐杜平因做生意需周转资金，先后两次向我借款共30万元，其中2013年2月12日借现金10万元，2014年3月14日借款20万元。当时口头约定利率为每月2分计算。后经我多次催要，被告徐杜平一直以各种理由拒绝还款，现要求判令：1、被告偿还借款本金共计30万元及利息（利息按每月2分的利率标准计算）；2、由被告承担诉讼费用。
原告何少华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，拟证实原告的身份情况。证据二：借条两份及银行对账单，拟证实被告徐杜平向原
告借款300000元，原告通过银行汇款的方式向被告出借该款的事实。
庭审中，原告何少华申请证人胡才胜及袁锐出庭作证，证人胡才胜证实2013年刚过完春节和何少华的丈夫金建新一起给被告徐杜平送现金10万元，徐杜平当场出具借条的事实。证人袁锐证实2013年春节的一天碰到金建新与胡才胜在一起，金建新向其提起是去借现金给别人的事实。
被告徐杜平未到庭，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的两份证据内容真实，来源合法，本院依法予以采信。证人胡才胜与袁锐的证言相互印证，且二证人已出庭作证，二证人的证言与被告徐杜平出具的借条一起形成了本案的证据锁链，能够证实被告徐杜平于2013年2月12日向原告何少华借现金10万元的事实，对两名证人的证言本院予以采信。
经审理查明：被告徐杜平因做生意需周转资金，先后两次向原告何少华借款，其中2013年2月12日借现金10万元，该现金由原告何少华的丈夫金建新交给被告徐杜平，被告于当日出具了借条一份。2014年3月14日原告通过银行转账方式将自己银行账户中的存款18万元转入被告银行账户上，原告账户在转账后余额为4885.73元，原告陈述于当日另借给被告现金2万元，被告于当日出具了金额为20万元的借条一份。此后，该款经原告多次催要，被告一直以各种理由拒绝还款，遂酿成纠纷。
本院认为：被告徐杜平向原告何少华借现金10万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告提出2014年3月14日借款20万元给被告，其中给付现金2万元是因账户余额不足20万元，本院认为，该事实有被告出具的借条予以证实，故对被告向原告借款20万元的事实应予以认定。原告要求被告按每月2分标准支付利息的诉讼请求，因原告不能提交相关证据证实，故本院不予支持。以上两笔借款共计30万元，因双方既未约定利息，又未约定还款期限，应视为不定期无息借贷，原告主张的利息应自原告向被告催告借款之日即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐杜平向原告何少华偿还借款本金30万元，并按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息，自2015年1月22日起计至本判决书确定的给付之日止；
二、驳回原告何少华的其他诉讼请求。
上述款项由被告于本判决生效后十日内一次性支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告徐杜平负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费5800元，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷锦锋
审 判 员 屈 剑
人民陪审员 范德喜
二〇一五年七月十四日
书 记 员 胡正涛
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第33号
原告：彭德春。
原告：江天辉。
委托代理人：肖震明、肖先明，温州市联合法律服务所法律工作者。
被告：池小国。
本院在审理原告彭德春、江天辉与被告池小国建设工程分包合同纠纷一案中，两原告于2015年3月25日向本院申请，撤回对被告池小国的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，两原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭德春、江天辉撤回对被告池小国的起诉。
本案受理费8046元，减半收取4023元，由原告彭德春、江天辉负担。
审判员 任 宁
二〇一五年三月二十五日
书记员 戴雯雯
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆中法执指字第80号
申请执行人：大庆市依然建筑材料制造有限公司。
法定代表人刘淑华。
被执行人：大庆石油管理局。
法定代表人刘宏斌。
申请执行人大庆市依然建筑材料制造有限公司与被执行人大庆石油管理局买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案执行。
本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆执字第181号执行一案由大庆市杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆市杜尔伯特蒙古族自治县人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 尤泽慧
代理审判员 郑宏伟
代理审判员 于 洁
二〇一五年八月四日
书 记 员 张利民
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00297号
申请执行人秦荣军，男，。
被执行人魏锁，男。
秦荣军申请执行魏锁买卖合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00859号民事判决书，该案执行标的8575元，本院于2014年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，被执行人魏锁一次性给付申请人8000元，申请人秦荣军自愿放弃剩余标的575元，并自愿承担该案执行费用50元。现被执行人已按协议履行8000元，申请人已受偿，且同意终结陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00859号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00859号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年一月八日
书记员 康科团
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01451号
罪犯强昌福，男，1932年7月26日出生，汉族，小学文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱第二十二监区二十八分监区服刑。
安徽省芜湖市三山区人民法院于2008年10月20日作出（2008）三刑初字第39号刑事判决，以被告人强昌福犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。强昌福不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院以（2009）芜中刑终字第1号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定送达后，强犯被交付执行有期徒刑刑罚。2012年9月3日经本院裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2008年5月3日至2018年10月2日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以强犯在服刑期间获计分考核记功1次、表扬2次，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：强犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原审裁判文书及执行通知书，减刑裁定书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、强犯的管教民警及同监犯人为强犯出具的证明材料等。以上证据在卷佐证，据以作为对强犯减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯强昌福在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据该犯犯罪的性质及情节，对其减刑幅度理应从严掌握，但考虑到该犯系年龄超过80岁的老年犯，依法又可放宽其减刑幅度。综合上述两方面的因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯强昌福减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年5月3日起至2017年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
二〇一五年八月十日
书 记 员 徐 凯
附：本案适用法律、行政法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灞行非诉审字第00045号
申请执行人西安市国土资源局。地址：西安市风城8路***号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人房旭刚，男，西安市国土资源局国际港务区分局干部。
被执行人任建学，男，1975年8月30日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街道办事处骞村村民，住该村。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发（2014）
第16-36号土地行政处�决定书向本院申请执行任建学未经批准非法占地一案，本院已依法受理。
西安市国土资源局市国土发（2015）16-36号土地行政处罚决定书查明，2014年10月被执行人任建学占用西安市灞桥区新筑街道办事处骞村0.63亩土地修建钢构大棚，钢构大棚面积422.8平方米任建学在未取得合法审批手续的情况下，擅自占用耕地修建钢构大棚，违法事实已形成。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人作出市国土发（2014）16-36号土地行政处罚决定书，责令被执行人在十五日内自行拆除在非法占地内建设的钢构大棚422.8平方米，恢复土地原状，并处以罚款12684元。
经审查，本院认为，申请执行人没有提交证据证明向被执行人送达责令停止违法行为通知书、自行拆除通知书、处罚告知书、听证告知书和处罚决定书，其提供的照片复印件亦不能证明向被执行人送达处罚决定书，应认定处罚决定书未向被执行人合法送达，该处罚决定书未发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条的规定，裁定如下：
驳回西安市国土资源局对市国土发（2014）第16-36号土地行政处罚决定书的强制执行申请。
申请执行人若对本裁定有异议，可自收到本裁定书之日起十五日内向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 王德宁
人民陪审员 郑 玲
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 冯薛涛
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2390号
原告：孙某，女，汉族。
被告：敬某，男，汉族。
本院在审理原告孙某诉被告敬某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告承担。
审判员 ：宋卫权
二〇一四年十月九日
书记员 ：李金明
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第248号
上诉人（原审被告）：王某甲，农民。
委托代理人：马冀津，北京建成（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵某，农民。
委托代理人：金红伟，河北耕涛律师事务所律师。
上诉人王某甲因离婚后财产纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第1482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于1999年9月21日婚生一男孩王某乙。2012年原告以双方感情破裂为由起诉离婚，唐山市丰润区人民法院于2012年7月30日作出（2012）丰民初字第1747号民事判决书，判决不准予原被告离婚。2013年2月20日原被告协议离婚，离婚协议书的主要内容为：1、双方完全自愿离婚；2、双方婚生有一个男孩，叫王某乙，1999年9月21日出生，由男方抚养，女方不付抚养费，女方随时可以看望孩子；3、双方婚后无共同房产；4、双方婚后无共同财产；5、双方婚后无债权、债务，无其它任何纠纷；6、双方自愿离婚，对子女抚养、房产、财产、债权、债务等事项已达成一致处理�见，并共同签署的离婚协议书，上述协议完全真实，如有虚假双方愿承担法律责任，双方离婚后如有在协议书上填写、变更的事项与丰润区婚姻登记机处无关。2014年3月21日原告以离婚后财产纠纷起诉至法院，本院根据原告的申请，于2014年4月18日向中国工商银行股份有限公司唐山市丰润支行提供了被告王某甲的姓名和身份证号，查询被告在该行开户及明细情况，中国工商银行股份有限公司唐山市丰润支行向本院出具了被告王某甲在该行所开的账号04×××65、交易卡号62×××62和明细，明细显示2012年2月7日上述卡中存有166145.73元，当日取出166000元；2012年12月13日卡中存入8000元，当日取出3010元；2013年1月31日卡中存入50000元；2013年2月1日存入1988元；2013年2月2日取出51000元。2011年12月31日，潘福廷向原被告借款10000元，2012年12月13日将钱还给王某甲，王某甲将借条还给潘福廷，上述借款原被告离婚时未分割。
原审法院认为，原告赵某离婚后发现被告王某甲离婚时隐藏了在中国工商银行股份有限公司唐山市丰润支行的银行存款，潘福廷向原被告借款10000元，上述款项系夫妻共同财产，应当依法予以分割。原告主张分割银行存款和10000元借款的诉讼请求，本院予以支持，被告对上述款项有隐藏行为，在分割时可以少分。原告主张分割潘强向原被告借款32500元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告主张分割夫妻关系存续期间被告变卖车辆所得的车款的诉讼请求，因原告未提供证据证明原被告离婚时该车款还存在，故原告的上述主张，本院不予支持。综上，原被告离婚时未分割的夫妻同共财产为存款166145.73元、借款10000元，共计176145.73元。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：一、被告王某甲一次性给付原告赵某人民币10万元，限判决生效后七日履行；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。案件受理费5177.5元，由原告赵某承担2877.5元，被告承担2300元。
判后，王某甲不服提起上诉，请求撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。其主要上诉理由为：一、原审判决认定上诉人工商银行尾号4162卡号在2012年2月7日存有现金166145.73元及向潘福廷借款1万元属于上诉人恶意隐瞒夫妻共同财产纯属主观臆断。首先上诉人存款流水及对外借款的归还均在双方夫妻关系存续期间形成，银行流水明细及借款证人的证言仅能代表双方在未离婚前有这部分财产存在，并不代表上诉人隐瞒了上述财产。其次，原审法院将存款及借款推断为隐匿财产，也仅仅是被上诉人的陈述。双方于××××年结婚至2013年离婚期间，夫妻关系存续15年，以此，对各自名下持有的财产是相当清楚的，否则被上诉人也不可能在任何证据没有的情况下，对本次案件进行立案，同时要求人民法院调取了指向非常明确的上诉人名下工商银行丰润支行的帐户明细。因此，上诉人认为原审判决对于隐匿财产证据不充分，属于主观推断。二、双方离婚时签订了离婚协议，已经明确双方无财产纠纷，虽然没有将各自财产列明，但足以说明，双方在签订离婚协议前，已经对各自持有的财产达成意向，事实也是如此，双方在2012-2013年协商离婚期间，各自名下存款及对外债权均在10多万元，并不是双方没有财产，而是双方有财产在离婚协议上没有标注，被上诉人利用了这一漏洞，我们有证人出庭作证证明这个事实。
被上诉人赵某答辩称，通过一审法院�取的上诉人名下的银行存款明细清单可以看出，上诉人在2012年2月7日存入了150125元，当时余额为166145.73元，且上诉人当天分三笔将166000元现金支出，在上诉人转移此款前后，上诉人与被上诉人一直在商量离婚事宜，并且在2012年4月9日被上诉人向一审法院提起离婚诉讼，从时间上可以看出上诉人在得知被上诉人要求离婚后，马上将其名下的夫妻财产进行了转移，该款一直至2013年2月20日上诉人与被上诉人协议离婚时上诉人未提及，被上诉人当时不知道有该笔款项的存在，因此一审法院认定该笔款项属于夫妻隐匿的共同财产，事实清楚，证据充分，被上诉人赵某要求维持原判。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据所证实，并记录在卷。
本院认为，上诉人王某甲与被上诉人赵某经唐山市丰润区民政局协议离婚，虽然离婚协议中约定双方婚后无债权、债务，无其他任何纠纷，但在中国工商银行股份有限公司唐山市丰润支行户名为王某甲的62×××62银行卡存款及潘福廷向双方借款属于夫妻共同财产，该银行卡及借条由上诉人王某甲持有，其负有对上述款项的告知义务。上诉人王某甲主张上述款项在离婚时已经作出处理，但未提供充足证据予以证明，且被上诉人赵某对此予以否认，故原审法院认为双方离婚时上诉人王某甲存在隐匿未分割的夫妻共同存款166145.73元、借款10000元，共计176145.73元，并依法予以分割并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人�某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 高 颖
代理审判员 赵 阳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘丽莉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1427-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与曹际位借款合同纠纷一案中查明，被执行人曹际位拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将曹际位纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2109号
罪犯江序昌，男，1973年5月9日生，汉族，小学文化，
云南省镇雄县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2010年1月14日作出（2010）临中刑初字第12号刑事判决，以被告人江序昌犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没财产人民币20000元（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月8日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年6月15日裁定将罪犯江序昌无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年6月15日起至2032年6月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯江序昌在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯江序昌自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江序昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江序昌减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十日
书 记 员 俞 舜
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审字第88号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人晋振强，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人蔡亚南，男，1987年12月15日出生，汉族，住汝州市。
被申请人陈雯雯，女，1991年4月24日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会于2014年10月8日向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第406号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第406号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员作出的计生征字征决字（2014）第406号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘源远
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长武执字第00024号
申请人庞向荣，男。
申请人庞辉，男。
被执行人宇文万贵，男。
申请人庞向荣、庞辉与被执行人宇文万贵婚约财产纠纷一案，（2013）长民初字第00285号民事判决书已发生法律效力。申请人庞向荣、庞辉于2014年2月27日向本院申请执行，要求被执行人宇文万贵给付彩礼款8000元，本院于2014年2月27日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人宇文万贵拒不到庭，且不自觉履行判决义务。本院依法查询，被执行人宇文万贵之妻郧红英在长武县邮政储蓄银行有存款，本院于2014年3月6日依法予以冻结，并将该情况告知被执行人宇文万贵，被执行人宇文万贵仍未到庭。本院于2014年4月25日依法扣划被执行人宇文万贵之妻郧红英名下存款8200元。上述款物已兑付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）长民初字第00285号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 张 博
二〇一四年六月十二日
书记员 崔 辉
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第335号
原告刘祥远。
委托代理人李德顺，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告邢桂云。
被告刘玉坤。
二被告共同的委托代理人王华泰，系辽宁金刚石律师事务所律师。
本院在审理原告刘祥远诉被告邢桂云、刘玉坤提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以预在庭外与二被告和解为由，于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘祥远预与二被告在庭外进行和解而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，同时不损害其他当事人的合法权益，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘祥远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘祥远负担。
审 判 长 刘 燕
代理审判员 韩宏云
人民陪审员 吕连英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李新媛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执844号
申请执行人杨振华诉被执行人魏秀华、李子恒借款合同纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322民初762号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322民初762号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 杨建树
二〇一七年八月三十日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执844号本院在执行申请人杨振华与被执行人魏秀华、李子恒借款合同纠纷一案中，查明被执行人李子恒拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将李子恒纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十四日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执844号申请执行人杨振华诉被执行人魏秀华、李子恒借款合同纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322民初762号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322民初762号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 杨建树二〇一七年八月三十日书记员 王珊珊
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3297号
罪犯茹加明，男，1989年4月19日出生于甘肃省酒泉市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2013年5月16日作出（2013）西刑初字第75号刑事判决，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2015年12月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯茹加明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯茹加明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯茹加明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯茹加明减刑十个月（刑期至2019年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 马振凯
马莉娅
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第5890号
原告穆家荣。
委托代理人顾宇清，上海合勤律师事务所律师。
被告刘肖锋。
原告穆家荣诉被告刘肖锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告穆家荣的委托代理人顾宇清到庭参加了诉讼，被告刘肖锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告穆家荣诉称，被告刘肖锋因购买汽车资金困难于2014年3月24日向原告穆家荣借款人民币400，000元（以下币种同），该借款通过原告银行卡转账支付，并出具书面借条约定每星期归还20，000元。后经原告多次催讨上述借款均未果，原告遂诉讼来院，诉讼请求为请求判令：1、被告归还原告借款本金400，000元；2、被告支付原告借款利息，以本金400，000元按银行同期贷款利率的四倍的利率，自借款期限开始的次日2014年3月25日起，计算至被告实际还清借款为止的借款利息，诉讼费由被告承担。
原告穆家荣对其诉称提供了下列证据：原、被告身份证复印件、被告出具的借条、收条、银行转账凭证，以证明2014年3月24日原告给付被告400，000元借款的事实，约定归还借款时间以及原、被告主体适格。
被告刘肖锋未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审理认为，上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2014年3月24日被告刘肖锋因购车资金困难向原告穆家荣借款人民币400，000元，并通过原告银行卡转账方式支付了该借款。被告出具书面借条一份，约定该借款按每星期归还20，000元方式归还借款。虽经原告催讨上述借款均未果，致涉讼。
审理中，原告将第二项诉讼请求变更为被告偿付以400，000元为本金，自2014年3月25日起至本判决生效之日止按年利率22%计算的借款利息。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系成立。借款到期后，被告未归还借款，显属违约。现原告要求被告归还借款并偿付自借款之日的次日起至本判决生效之日止按年利率22%计算的利息，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告刘肖锋经本院公告传唤，拒不到庭应诉，应承担可能对其不利的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘肖锋于本判决生效之日起十日内归还原告穆家荣借款人民币400，000元；
二、被告刘肖锋于本判决生效之日起十日内偿付原告穆家荣以人民币400，000元为本金，自2014年3月25日起至本判决生效之日止，按年利率22%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元，由被告刘肖锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈 林
审 判 员 谷培涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年一月十八日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民二金初字第00012号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行。地址民权县。
法定代表人郭继海，行长。
委托代理人底振宇，男，1972年6月14日出生，汉族，住所地民权县，系该行法律顾问。
被告刘某某，男，1956年3月28日出生，汉族，住所地民权县褚庙乡谢元村.
被告刘某甲，女，1953年1月26日出生，汉族，系刘某某之妻，住所地同上。
被告董某某，男，1957年8月13日出生，汉族，住所地民权县。
被告李某某，女，1958年3月10日出生，汉族，系董某某之妻，住址同上。
被告代某某，男，1988年7月15日出生，汉族，住所地民权县。
被告任某某，女，1988年2月12日出生，汉族，系代谢科之妻，住所地同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行与被告刘某某、刘某甲、董某某、李某某、代某某、任某某金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，依法向被告刘某某、刘某甲、董某某、李某某、代某某、任某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人底振宇到庭参加诉讼，被告刘某某、刘某甲、董某某、李某某、代某某、任某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行诉称：2013年1月14日，因经营需要，被告刘某某、刘某甲和董某某、李某某及代某某、任某某组成三户与我单位订立小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。三户分别向我单位借款50000元，并相互提供连带保证责任，利息约定为年息15.3％，期限十二个月，阶段性等额等额本息还款方式还款。我单位按约支付借款后，被告董某某、李某某、代某某、任某某均按约还清了借款本息、然被告刘某某、刘某甲却拒不按约还本付息。截至目前被告刘某某、刘某甲尚欠借款本金35566.08元，利息及违约罚息12974.54元。经我行多次催要，被告刘某某、刘某甲至今不予还本付息，被告董某某、李某某、代某某、任某某也不予承担连带保证责任。
被告刘某某、刘某甲、董某某、李某某、代某某、任某某未提交书面答辩状。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行为支持其主张向本院提供的证据有：1、借款申请书，2、同意借款承诺书，3、个人保证借款合同，4、借款借据，5、还款计划书，6、保证承诺书，7、个人担保证明，证明目的：2013年1月14日，因经营需要，被告刘某某、刘某甲和董某某、李某某及代某某、任某某组成三户与我单位订立小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。三户分别向我单位借款50000元，并相互提供连带保证责任，利息约定为年息15.3％，期限十二个月，阶段性等额等额本息还款方式还款。我单位按约支付借款后，被告董某某、李某某、代某某、任某某均按约还清了借款本息、然被告刘某某、刘某甲却拒不按约还本付息。截至2015年3月20日被告刘某某、刘某甲尚欠借款本金35566.08元，利息及违约罚息12974.54元。
被告刘某某、刘某甲、董某某、李某某、代某某、任某某未向本院提交证据。
�院认为，被告刘某某、刘某甲、董某某、李某某、代某某、任某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、辩论等诉讼权利。原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2013年1月14日，因经营需要，被告刘某某、刘某甲和董某某、李某某及代某某、任某某组成三户与我单位订立小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。三户分别向我单位借款50000元，并相互提供连带保证责任，利息约定为年息15.3％，期限十二个月，阶段性等额等额本息还款方式还款。我单位按约支付借款后，被告董某某、李某某、代某某、任某某均按约还清了借款本息、然被�刘某某、刘某甲却拒不按约还本付息。截至目前被告刘某某、刘某甲尚欠借款本金35566.08元，利息及违约罚息12974.54元。经我行多次催要，被告刘某某、刘某甲至今不予还本付息，截止目前被告刘某某、刘某甲尚欠借款本金35566.08元，利息及违约罚息12974.54元。
本院认为，原告和六被告于2013年1月订立的借款合同是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按合同约定将50000元分别发放给被告刘某某、刘某甲、董某某、李某某、代某某、任某某。借款到期后，被告刘某某、刘某甲均未按合同约定，履行各自的还款义务。被告刘某某、刘某甲均已构成违约，依法应承担偿还借款本息的责任。六被告相互提供连带担保责任，故六被告应对借款本金及由此产生的利息承担连带清偿责任。�于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行与被告刘某某、刘某甲、董某某、李某某、代某某、任某某签订的借款合同约定罚息30%。原告主张被告承担逾期贷款罚息的请求本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、刘某甲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行本金35566.08元及利息和罚息（利率按19.89%计算，自2015年3月20日起至付清之日止）
二、被告董某某、李某某、代某某、任某某对上述款项相互承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，由被告刘某某、刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王金领
审判员 马绍瑞
审判员 李改云
二〇一五年九月十二日
书记员 王永跃
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第197号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人丁某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月10日凌晨，被告人丁某某至本市杨浦区国京路XXX号快客便利店，撬开门锁进入店内，窃得董某某放在收银机内的人民币2，000余元后逃逸。
2011年5月27日凌晨，被告人丁某某至本市杨浦区民府路XXX号民富小商品市场内的好又佳超市，卸下门把手进入店内，窃得李某某放在收银机内的人民币1，000元后逃逸。
2013年12月16日，被告人丁某某被民警抓获。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某某、李某某的陈述，上海市公安局杨浦分局刑事科学技术研究所《现场勘验检查工作记录》，上海市公安局杨浦分局物证鉴定所《鉴定文书》，公安机关出具的《工作情况》，被告人丁某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人丁某某的行为已构成盗窃罪。被告人丁某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人丁某某依法应予惩处。被告人丁某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年7月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人丁某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年三月十四日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01321号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月4日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1302号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月26日21时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为鄂a×××××的小轿车，当车行驶至本市江岸区解放大道永清街长江二桥匝道时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，李某体内酒精含量约为96.4mg／100ml。经鉴定，李某血液中的乙醇浓度为117.66mg／100ml。被告人李某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过和破案经过；证人黄某的证言；照片；呼气酒精测试报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；当事人血样提取登记表；驾驶人简项信息、车辆信息、行驶证、行政强制措施凭证等书证；视听资料；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。在本院审理期间，被告人李某能自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
代理审判员 年 凯
人民陪审员 吴思康
二〇一四年十二月三日
书 记 员 方 芳
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初475号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人周某，男，现住山东省济宁市。2016年5月25日因无驾驶资格证驾驶机动车，被胶州市公安局罚款二百元。2015年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被济南铁路公安处抓获并刑事拘留，同年12月7日被胶州市公安局取保候审。
公诉机关以胶检公刑诉〔2016〕475号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月19日23时30分许，被告人周某酒后无证驾驶二轮摩托车沿胶州市郑州路由东向西行驶至苏州路路口时，与前方顺行王某驾驶的鲁*号轿车相撞，致被告人周某受伤。经检测，发生事故时被告人周某血样中乙醇含量为157.05mg/100ml，建议对其判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人周某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某因无驾驶资格证驾驶机动车已被公安机关行政处罚，本案不再评价。被告人周某因本案被羁押十日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元五百元。
（刑期自2016年6月15日起至2016年9月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一六年六月十五日
书记员 逄伟宏