wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民特249号
申请人高志龙。
申请人周志良。
本院于2016年1月27日受理了申请人高志龙、周志良要求确认调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员孙可平审查本案，现已审查完毕。
申请人高志龙与申请人周志良因买卖合同纠纷，于2016年1月27日经萧山区联合人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
周志良于2016年2月27日前支付高志龙货款7606元，如若逾期，高志龙有权自逾期之日向法院申请强制执行，并要求周志良支付违约金760元。
本院认为：上述调解协议，符合法律规定，应确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人高志龙与申请人周志良达成的上述调解协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙可平
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 高恩典
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1843号
原告：卢军发，男，1984年12月1日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托诉讼代理人：王文惠，于都县法律援助中心律师，一般代理。
被告陈志凌，男，1956年9月20日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告卢军发与被告陈志凌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢军发及其委托代理人王文惠到庭参加诉讼，被告陈志凌经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款31240元，并支付自起诉之日至还清欠款之日止的利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年9月25日，原告在被告棉被厂操作机器加工棉花时，被机器碾压造成原告左手手掌和手指部位受伤，后经原、被告双方协商，被告赔偿原告32000元。因被告无力支付，便向原告出具了欠条一张，约定分期支付，若逾期不付，则按5%计息。后原告多次要求被告还款，被告于2003年7月11日偿还了760元，余款分文未付。
被告陈志凌辩称：欠条是2001年在被告厂里弹棉花受伤后，被告应支付给原告的赔偿费用；自2004年至2005年6、7月，被告共赔付了两万多元钱给原告母亲。敬老院的方荷花、村干部谢小毛均知道，具体付了多少计不清了。现被告只欠原告几百元未付。
对原告围绕诉讼请求依法提交的证据，结合当事人庭审中的陈述，本院作出证据认定如下：1.原身份证复印件、被告常住人口登记卡，该证据可确认原、被告诉讼主体资格。2.被告陈志凌于2001年9月30日向原告出具的欠条一张，可证实被告于2001年9月30日对原告受伤的赔偿数额进行确认并出具欠条，欠款金额为32000元。另被告于2003年农历六月已支付现金760元给原告母亲。以上证据本院予以确认并在卷佐证。被告陈志凌未向法庭提交证据。根据上述采信的证据，本院认定的事实如下：
2001年9月，原告受雇于被告棉被厂，因加工棉花操作机器被碾压，造成原告手部受伤。后经双方协商，被告赔偿原告32000元。当月30日，被告向原告出具欠条一张：欠到卢军发因受伤致残造成的误工费及生活补偿费32000元。并约定2001年12月底前还款7000元、2002年12月底前还10000元、2003年12月底前还款10000元、2004年6月底前还款5000元。到期不还，将按月利率5%计息。后原告多次要求被告还款，被告于2003年7月11日偿还了760元，余款分文未付。
本院认为：原告系受雇被告从事雇佣活动中受伤，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，被告陈志凌作为雇主应当承担赔偿责任。本案被告向原告出具欠条后，双方已形成明确的债权债务关系，被告应按约履行付款义务。被告未提出诉讼时效抗辩，且辩称已还款但记不清具体还了多少，但未向法庭提交证据证明其抗辩主张，故应承担举证不能的法律后果。综上，原告主张被告按约定支付赔偿款，于法有据，予以支持。原告主张被告支付自起诉之日至还清欠款之日止的利息，是对自身民事权利的自由处分，但因双方约定的利息高于法定利息额度，于法无据，不予支持，宜在法定利息额度内按月利率2%支付利息。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志凌在本判决生效后十日内赔偿原告卢军发损失31240元并支付逾期利息，利息自2017年6月9日起至还清之日止按月利率2%计算，利随本清；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，由被告陈志凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈会英
人民陪审员 钟伯芳
人民陪审员 段裘金
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘荣霞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）葫执异字第00033号
案外人王冠文。
申请执行人郭书全。
申请执行人孙文艺。
申请执行人冀洪波。
申请执行人藏凤祥。
申请执行人北京和筑融华投资有限公司。
被执行人葫芦岛天马房地产开发有限公司。
被执行人廉金民。
本院在执行申请执行人郭书全、孙文艺、冀洪波、藏凤祥、北京和筑融华投资有限公司（以下简称和筑公司）与被执行人廉金民、葫芦岛天马房地产开发有限公司（以下简称天马公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人王冠文提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王冠文称，其于2010年7月18日购买天马公司开发的文兴南路39-20（8#）楼2单元202的楼房。天马公司于2015年8月5日为其开具正式发票。后其到房产处办理房照手续，被房产处工作人员告知该房屋已被你院查封。房屋查封与案外人无关，请求你院解除查封。
本院查明，2013年8月7日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长民一重字第5号民事判决书，判处天马公司于该判决生效10日内给付郭书全、孙文艺、冀洪波、藏凤祥、和筑公司至2011年6月2日的剩余利息人民币699.02万元，廉金民对天马公司上述给付义务承担连带责任。判决生效后，天马公司和廉金民未履行给付义务，郭书全、孙文艺、冀洪波、藏凤祥、和筑公司等向吉林省长春市中级人民法院申请强制执行。2014年3月20日吉林省长春市中级人民法院作出（2014）长执字第35号委托执行函，将该案委托到本院执行。本院审查立案后，于2014年9月22日作出（2014）葫执委字第00002号执行裁定书，查封被执行人天马公司名下位于葫芦岛市龙港区位于龙港区文兴南路39-20号楼2单元202室（所有权证号：201328511，房号：2-202，面积：97.08平方米，层次：2，用途：住宅）等共计21户房产。
另查明，王冠文分别于2009年10月21日、2009年10月26日、2010年6月10日、2010年6月15日向天马公司支付人民币2万、8.2万元、0.191万元和20万元的购房款。2010年7月18日天马公司与王冠文签订《商品房买卖合同》（合同编号：1410010050056），约定王冠文以人民币30.3910万元购买天马公司开发建设的位于葫芦岛市龙港区文兴南路39-20（8#）2单元202号商品住宅房。2010年10月9日，天马公司对该合同进行备案登记。2010年12月31日王冠文向葫芦岛中天物业管理有限公司为该房屋分别缴纳了垃圾清运费、电梯费、物业费等。
认定上述事实的证据有吉林省长春市中级人民法院（2013）长民一重字第5号民事判决书、（2014）长执字第35号委托执行函、本院（2014）葫执委字第00002号立案审批表及执行裁定书、《商品房买卖合同》（合同编号：1410010050056）、天马公司出具的销售不动产统一发票和专用收款收据单、葫芦岛市城市综合建设开发管理办公室合同备案证明及葫芦岛中天物业管理有限公司出具的专用收款收据等。
本院认为，在申请执行人郭书全、孙文艺、冀洪波、藏凤祥、和筑公司与被执行人廉金民、天马公司合资、合作开发房地产合同纠纷执行一案中，本院在对葫芦岛市龙港区文兴南路39-20号楼2单元202室（所有权证号：201328511，房号：2-202，面积：97.08平方米，层次：2，用途：住宅）房屋查封前，王冠文已与天马公司签订了合法有效的书面买卖合同且已支付全部购房款，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，王冠文的异议能够排除执行，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十六之规定，裁定如下：
中止对位于葫芦岛市龙港区文兴南路39-20号楼2单元202室（所有权证号：201328511，房号：2-202，面积：97.08平方米，层次：2，用途：住宅）房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期不提起诉讼的，本院将在七日内解除上述房屋的查封。
审 判 长 孙志远
审 判 员 孟宪桐
代理审判员 梁珏景
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张伟艳
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十六条“人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。”
三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00330号
申请执行人陕西标正作物科学有限公司。
住所地：渭南市高新区崇业路与朝阳路交汇处。
法定代表人孙鹏，系该公司总经理。
委托代理人成仲强，男，1977年5月12日出生，汉族，广东省东莞市南城区人，系该公司职工。
被执行人陕西宝陵建设集团有限责任公司。
住所地：宝鸡市宝平路付43号。
法定代表人李银生，系该公司董事长。
委托代理人ＸＸ明，男，1964年3月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区五泉镇曹堡村四组，系该公司渭南标正项目部经理。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，渭南市中级人民法院2013年2月19日作出的（2012）渭中法民二中字第00182号民事判决书已经发生法律效力。因陕西宝陵建设（集团）有限责任公司未按上述生效判决自觉履行，申请执行人陕西标正作物科学有限公司依法向本院申请执行，申请执行的标的为：14200049.7元的税务发票。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效判决所确定的义务。执行中，被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司已按生效判决履行完义务，向申请执行人陕西标正作物科学有限公司出据了14200049.7元的税务发票。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条］（1）项的规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2012）渭中法民二终字第00182号民事判决中申请执行人陕西标正作物科学有限公司申请执行部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
代理审判员 杨 军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 贾春海
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏商初字第00131号
原告太仓市伊丝利化纤有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇鹿新村。
法定代表人龚逸平，董事长。
委托代理人牛伟，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
委托代理人冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
被告江阴市正北服装有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇北国镇锡张路。
法定代表人潘永春，董事长。
本院在审理上列原、被告分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓市伊丝利化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告太仓市伊丝利化纤有限公司承担。
审判员 张永生
二〇一五年九月九日
书记员 沈玉兰
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌杨民初字第04211号
原告：薛宏宝。
被告：张东。
被告：李宏智。
原告薛宏宝与被告张东、李宏智健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛宏宝到庭参加诉讼，被告张东、李宏智经本院公告传唤期满未到庭。本案现已审理终结。
原告薛宏宝诉称：2014年1月22日15时30分，被告张东雇佣被告李宏智到我家索要欠款，不等我说话，二被告就将我打伤。我在凌源市分局医院住院治疗11天，花医疗费3500元。对于二被告对我造成的经济损失，派出所调解未果。为此我诉至法院，请求法院判决二被告赔偿我各项经济损失7，000元。
被告张东、李宏智均未答辩。
经审理查明，2013年3月18日，原告薛宏宝向原告张东借款22，000元。2014年1月22日15时30分许，二被告共同到原告家向原告索要借款时，双方发生争吵，进而发生相互厮打，致原告受伤。发生纠纷后，原告到凌源监狱管理分局中心医院住院治疗，住院16天，伤情诊断为：头部外伤，枕部软组织损伤，右手软组织损伤。原告住院期间二级护理，护理人员张洪军系农村居民，无固定职业。原告因本次纠纷的各项经济损失如下：医疗费3，132.21元，护理费461.28元（28.83元×16天），误工费461.28元（28.83元×16天），必要的交通费100元，住院伙食补助费320元（16天×20元），合计人民币4，474.77元。
2014年7月18日，凌源市公安局刀尔登派出所根据调查，作出朝公（凌）行罚决字（2014）第332号、333号行政处罚决定书，分别给予被告李宏智、原告薛宏宝罚款五百元的行政处罚。
上述事实，有当事人陈述，公安行政案件卷宗材料，诊断书，住院病历，医疗费收据，用药清档等证据在卷佐证，并经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张东向原告薛宏宝出借借款后，应当通过合法方式进行，在原告未偿还借款的情况下，未保持克制态度，而采取过激行为打伤原告，应负主要责任，共同赔偿原告70%的经济损失；原告负次要责任，自行负担30%的经济损失。被告张东、李宏智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法作出判决。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东、李宏智于本判决生效后十日内共同赔偿原告薛宏宝医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、必要的交通费总计人民币4，474.77的70%，即3，132.34元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告薛宏宝负担100元，被告张东负担200元，被告李宏智负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 崔永宽
代理审判员 韩立营
人民陪审员 赵桂林
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨德荣
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第372号
原告：倪皖，
委托代理人：丁振华。
被告：宁波明诚建设有限公司。
法定代表人：梅根明。
委托代理人：金坚峰。
本院在审理原告倪皖与被告宁波明诚建设有限公司建设工程分包合同纠纷中，原告倪皖于2013年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告倪皖撤回对被告宁波明诚建设有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告倪皖负担。
审 判 员 谢 敏
二〇一三年四月二十八日
代书记员 俞佩娟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执796号
申请执行人：何晋兵，男，1971年3月18日生，汉族，住桓台县。
被执行人：宋振峰，男，1975年1月23日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人何晋兵与被执行人宋振峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人何晋兵于2018年5月16日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0321民特67号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一八年五月十七日
书记员 胡文泽
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执708号
申请执行人：赵立海，男，1952年4月13日出生，汉族，无职业。
被执行人：郝令军，男，1974年1月7日出生，汉族，无职业。
被执行人：王树元，男，1968年7月15日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人赵立海与被执行人郝令军、王树元民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵立海以被执行人郝令军、王树元私下将欠款全部还清为由，向法院提出撤销本案执行的申请。经审查，申请执行人赵立海的撤销执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1024执708号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一六年十月十七日
书记员 张耕维
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保1号
申请保全人：广州市秀全电线电缆有限责任公司，住所地广州市花都区新华镇三东工业园。组织机构代码：191209738。
被保全人：杜明月，男，1973年8月14日出生，汉族，住四川省南都县升水镇贡生湾村*组**号，公民身份号码。
申请保全人广州市秀全电线电缆有限责任公司与被保全人杜明月因财产保全一案，申请保全人广州市秀全电线电缆有限责任公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人杜明月价值80万元的财产，并由案外人凌新好（身份证号码）提供财产担保。本院于2016年1月21日作出（2016）粤0705财保220号民事裁定，准许广州市秀全电线电缆有限责任公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703财保220号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人凌新好（身份证号码）提供的以下担保财产：凌新好名下位于广州市花都区镜湖大道16号A1栋502的房屋、粤Ａ×××××小型普通客车、粤Ａ×××××小型普通客车。
二、在人民币80万元价值范围内，查封、冻结被保全人杜明月的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪荣锋
二〇一六年一月二十二日
书记员 曾燕萍
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终361号
上诉人（原审被告）：王建江。
被上诉人（原审原告）：余姚市同创装饰工程有限公司。
法定代表人：周建盛。
委托代理人：许钺飞。
上诉人王建江因与被上诉人余姚市同创装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2015年12月9日作出的（2015）甬余民初字第3455号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查，上诉人王建江在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王建江自动撤回上诉处理。浙江省余姚市人民法院（2015）甬余民初字第3455号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一六年二月十四日
代书记员 桂红艳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00507号
上诉人（原审被告）：蔡明。
上诉人（原审被告）：蔡乾。
被上诉人（原审原告）：方必跃。
被上诉人（原审原告）：殷宝芬。
原审被告：赵建萍。
上诉人蔡明、蔡乾因与被上诉人方必跃、殷宝芬、原审被告赵建萍民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第02489号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院受理原审原告方必跃、殷宝芬诉原审被告蔡明、赵建萍、蔡乾民间借贷纠纷一案后，原审被告蔡明、蔡乾在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原审原告方必跃、殷宝芬在安徽省安庆市望江县从事房地产开发，方必跃、殷宝芬的经常居住地在安徽省安庆市望江县华阳镇金旺名都，故本案应由方必跃、殷宝芬的经常居住地人民法院，即安徽省望江县人民法院管辖。
原审人民法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。方必跃、殷宝芬提交的身份证、户口簿、房产证及合肥市公安局益民街派出所的证明等证据，足以证明方必跃、殷宝芬的户籍地及经常居住地均位于合肥市庐阳区。本案双方当事人协议约定发生争议后由出借人方必跃、殷宝芬的住所地人民法院管辖，根据该约定，原审人民法院对本案有管辖权。蔡明、蔡乾对本案管辖权提出异议的理由不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回蔡明、蔡乾对本案管辖权提出的异议。
蔡明、蔡乾上诉称：方必跃、殷宝芬长期在安庆市望江县从事房地产开发工作，事实上已离开其户籍地合肥市庐阳区并在安庆市望江县连续居住满一年以上，其经常居住地为安庆市望江县华阳镇金旺名都，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及司法解释第四条的规定并结合合同约定，本案应由方必跃、殷宝芬的经常居住地人民法院，即安徽省望江县人民法院管辖。请求二审人民法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省望江县人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方当事人在涉案合同中约定争议解决方式为向甲方（指方必跃、殷宝芬）所在地的人民法院诉讼解决。该约定符合上述法律规定，应据此确定本案管辖。涉案合同签订日期为2014年5月12日，蔡明、蔡乾并未提交有效证据证明在签订合同时方必跃、殷宝芬的经常居住地在安庆市望江县，相反，方必跃、殷宝芬原审提交的身份证、户口簿、房产证及合肥市公安局益民街派出所的证明等证据，证明在双方当事人签订涉案合同时，方必跃、殷宝芬的住所地为合肥市庐阳区红星路，属于原审人民法院辖区，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条关于“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所变更的，由签订管辖协议时住所地人民法院管辖”的规定，即便是在涉案合同签订后方必跃、殷宝芬的住所地发生变更，本案仍应由原审人民法院管辖。蔡明、蔡乾上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈琪琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第77号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社，住所地：开化县何田乡禾丰村。
负责人：郑李平，系该分社主任。
委托代理人：童晟，该社职员。
被告：邹舍德。
被告：詹立升。
被告：汪良盛。
被告：汪立春。
原告开化县农村信用合作联社何田分社（以下简称何田信用社）为与被告邹舍德、詹立升、汪良盛、汪立春金融借款合同纠纷一案，于2015年2月25日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告邹舍德立即归还借款本金100000元并支付利息（截至2015年1月25日利息为39978.62元，其余利息从2015年1月25日起按合同约定方式计付至本案履行完毕之日止）；二、被告詹立升、汪良盛、汪立春对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月9日，被告邹舍德向原告何田信用社借款100000元，并由被告詹立升、汪良盛、汪立春提供担保，双方签订了个人保证借款合同。合同约定：贷款人（即原告何田信用社）同意向借款人（即被告邹舍德）发放贷款100000元；合同借款期限为2012年3月9日起至2013年3月7日止；借款月利率为10.933333‰；保证期间自借款期限届满之日起二年及违约责任等条款。2012年3月9日，原告依约发放了该笔贷款。但借款到期后，被告邹舍德、詹立升、汪良盛、汪立春均未能依约履行还款义务。截至2015年1月25日，除借款本金外已结欠贷款利息39978.62元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邹舍德于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社何田分社借款本金100000元，并支付利息（截至2015年1月25日的利息为39978.62元，之后利息自2015年1月26日起按合同约定利率计算至本案判决确定的履行之日止）；被告詹立升、汪良盛、汪立春对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告邹舍德、詹立升、汪良盛、汪立春负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王佳
二〇一五年三月十八日
书记员 邱悦
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂托刑初字第63号
公诉机关内蒙古鄂托克旗人民检察院。
被告人刘某某。2013年11月7日因涉嫌信用卡诈骗罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年11月8日被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于2014年4月8日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员图娜拉、苏丽红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月18日，被告人刘某某向建设银行棋盘井支行工业园分理处办理了一张卡号为xxx的龙卡信用卡。被告人刘某某自2012年5月6日开始使用该信用卡进行透支消费，截止2013年1月21日共计消费46854.20元。2013年1月19日前累计还款33176.33元，其余欠款本金13677.87元，经银行工作人员多次催收，超过三个月以上仍未归还。
公诉机关认为被告人刘某某恶意透支、进行信用卡诈骗，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人已经向银行还清了所欠全部本息。
上述事实，有受案登记表、报案材料、银行工作人员的陈述、中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行营业执照复印件、办理信用卡手续、信用卡消费明细表、催还款通知书、存款凭条及信用卡还清证明、被告人供述及辩解、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支本金达人民币13677.87元，数额较大，并且经发卡银行催收后超过三个月仍不归还的行为，已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。案发后，被告人还清全部欠款并如实供述了自己的罪行，可依法予以从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可适用缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。（罚金自判决书生效后五日内缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一四年四月二十一日
书记员 鲍梅兰
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处2万元以上20万元以下罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处5万元以上50万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处5万元以上50万以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千二初字第664号
原告叶某，男，1984年7月1日出生，汉族，现住北京市通州区。
委托代理人肖志强，系辽宁汕众律师事务所律师。
被告丁某某，女，1987年6月9日出生，汉族，现住鞍山市千山区。
本院在审理原告叶某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案中，因原告没有在法定期限七日内依法交纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（一）项及《交纳诉讼费办法》第二十二条第一款、第四款之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 茜
二〇一五年四月二日
书 记 员 王丽娜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1726号
原告：山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，总经理。
委托代理人：钟启合，该公司职工。
被告：张勇。
被告：姜瑞荣。
被告：李勤杰。
被告：邵爱香。
被告：秦福胜。
被告：张慧卿。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告张勇、姜瑞荣、李勤杰、邵爱香、秦福胜、张慧卿追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟启合到庭参加了诉讼，被告张勇、姜瑞荣、李勤杰、邵爱香、秦福胜、张慧卿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年7月28日，经原告担保，被告张勇从中国农业银行昌乐县支行借款50000元，被告姜瑞荣系共同债务人。同时，被告李勤杰、邵爱香、秦福胜、张慧卿向原告提供反担保。后因被告张勇、姜瑞荣未按时还款，原告作为担保人，代其向银行履行了担保责任。为此，原告请求判令被告张勇、姜瑞荣偿还原告所垫付的银行借款本息57415.22元及违约金；被告李勤杰、邵爱香、秦福胜、张慧卿对上述债务承担连带保证责任。
被告张勇、姜瑞荣、李勤杰、邵爱香、秦福胜、张慧卿均未作答辩。
经审理查明：2011年7月28日，中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称农行昌乐县支行）与被告张勇签订农户贷款借款合同，约定被告张勇从农行昌乐县支行处借款50000元，借款期限自2011年7月28日至2012年7月27日。原告为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同时，原告与被告张勇、姜瑞荣、李勤杰、邵爱香、秦福胜、张慧卿签订委托担保服务合同，合同约定，原告为被告张勇的上述银行贷款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及其他实现债权费用等，被告张勇承诺在委托担保期间内按时偿还贷款本息，如借款人未在原告履行担保责任后二日内偿还原告代为垫付的各项费用的，应承担日1%的违约金。被告姜瑞荣在该合同借款人配偶处签字。同时，原告与被告张勇、姜瑞荣、李勤杰、邵爱香、秦福胜、张慧卿签订反担保保证合同，保证范围为本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。
上述合同签订后，农行昌乐县支行按约向被告张勇发放了借款50000元。但被告张勇未履行按期还款义务，为此，原告于2012年11月22日向农行昌乐县支行垫付银行本息57415.22元。
庭审中，原告自愿降低了违约金的计算标准，并主张以57415.22元的20%计算，为11483.04元。
上述事实有当事人陈述、原告提供的借款合同、委托担保服务合同、反担保保证合同、垫款凭证及证明、声明等在案为证。
本院认为：原告与农行昌乐县支行之间保证合同关系依法成立，且合法有效。被告张勇不履行借款合同约定的还款义务，原告依照约定向农行昌乐县支行承担了保证责任后，有权向被告张勇追偿。被告张勇应当及时偿还原告因履行保证合同所垫付的银行借款本息57415.22元，逾期偿还，应当按照委托担保服务合同的约定向原告支付违约金。原告主张的违约金11483.04元，合理合法，本院予以支持。被告姜瑞荣系共同债务人，应当与被告张勇承担共同还款责任。同时，原告与被告李勤杰、邵爱香、秦福胜、张慧卿之间反担保合同关系依法成立，且合法有效，被告李勤杰、邵爱香、秦福胜、张慧卿应当按照反担保合同的约定对原告的垫付款57415.22元承担连带责任保证。被告姜瑞荣、李勤杰、邵爱香、秦福胜、张慧卿未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇、姜瑞荣于本判决生效之日起十日内支付原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付的银行借款本息57415.22元及违约金11483.04元；
二、被告李勤杰、邵爱香、秦福胜、张慧卿对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1523元，财产保全费709元，共计2232元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 秦传中
人民陪审员 王 坤
二〇一五年三月二十日
书 记 员 朱灵燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1726号
原告山东黑石投资担保发展有限公司。
被告张勇。
被告姜瑞荣。
被告李勤杰。
被告邵爱香。
被告秦福胜。
被告张慧卿。
本院受理原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告张勇、姜瑞荣、李勤杰、邵爱香、秦福胜、张慧卿追偿权纠纷一案后，原告于2014年11月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款68898元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款68898元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 柴 可
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第4715号
原告朱子华，男，1964年9月18日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。
委托代理人：邵成伟，四川乐嘉律师事务所律师。
被告乐山交通建筑有限公司，住所地：乐山市市中区
法定代表人：王雪霖，总经理
被告唐波，男，汉族，1974年12月3日出生，汉族，住乐山市
本院在审理原告朱子华诉被告乐山交通建筑有限公司、唐波劳务合同纠纷一案，因原告朱子华在人民法院指定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），由原告朱子华负担。
审判员 陈志清
二〇一四年十二月二十六日
书记员 杨 欣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9721号
上诉人（原审被告）：武汉高山景行文化传播有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道358号武汉广场公寓A座18层7室。
法定代表人：林涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢静，男，汉族，1975年7月5日出生，住武汉市江汉区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：河南新华印刷集团有限公司，住所地郑州市经五路12号。
法定代表人：黄建新，执行董事。
委托诉讼代理人：李永亮，男，汉族，1961年8月6日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨焱，男，汉族，1977年4月5日出生，住郑州市管城回族区，系该公司员工。
上诉人武汉高山景行文化传播有限公司（以下简称高山景行公司）因与被上诉人河南新华印刷集团有限公司（以下简称新华印刷公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初10667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高山景行公司的委托诉讼代理人谢静，被上诉人新华印刷公司的委托诉讼代理人李永亮、杨焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高山景行公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、案件上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，事实是上诉人在开庭前就上诉人不能到庭的缘由进行合理说明；2、上诉人对一审判决上诉人向被上诉人应支付的印刷费125700元的金额有异议；3、上诉人对一审判决上诉人支付利息有异议，上诉人现经营状况很不好，没有能力向被上诉人支付利息。一审判决适用法律错误，认定事实不清，请求二审法院查清事实，进行改判。
被上诉人新华印刷公司辩称：高山景行公司的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
新华印刷公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告印刷费125700元及利息（按照银行同期贷款利率自2017年1月1日起计算至被告实际付清全部款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月29日原告与被告签订《印刷合同》，被告委托原告印刷《学生实用文言文常用字典》，开本32K，成品尺寸145×210，单价1.452元/册，委印数量50000册，印刷费72600元；《高考英语必备》，开本32k,成品尺寸145×210，单价2.062元/册，委印数50000册，印刷费103100元，二项印刷费共计175700元。原告自认被告支付其预付款50000元。2016年7月8日，原告按照合同约定交付印刷品。后被告未支付剩余印刷费。2016年12月21日，原告向被告送达《应收账款询证函》，载明合同金额175700元，被告仍欠125700元，被告在《应收账款询证函》上签章确认。2017年4月6日，原告提起本诉。
一审法院认为，被告武汉高山景行文化传播有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，不影响本案审理，依法缺席审理。原、被告双方签订的两份《印刷合同》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应诚实、全面地履行合同义务。原告按照合同约定交付了合同约定的印刷品，被告应当支付剩余印刷费。故原告主张被告支付其印刷费125700元，予以支持。被告未按时履行支付印刷费的义务，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付拖欠印刷费的利息，符合法律规定及合同约定，予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武汉高山景行文化传播有限公司于判决生效后十日内支付原告河南印刷集团有限公司印刷费125700元及利息（利息以125700元为基数，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率，自2017年1月1日起计算至被告武汉高山景行文化传播有限公司实际清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814元，适用简易程序减半收取1407元，由被告武汉高山景行文化传播有限公司负担。
二审期间，各方当事人均未向法庭提交新的证据。
依据有效证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，新华印刷公司与高山景行公司签订的两份《印刷合同》合法有效，双方当事人均应当全面履行各自的义务。新华印刷公司按照合同约定向高山景行公司交付了印刷品，高山景行公司应依约支付印刷费用。新华印刷公司提供的《应收账款询证函》载明高山景行公司欠印刷费125700元，对此高山景行公司在该《应收账款询证函》上签章予以确认，一审判决高山景行公司应向新华印刷公司支付印刷费125700元并无不当。高山景行公司对一审判决的印刷费金额有异议，并没有提供证据证明，故本院不予采纳。高山景行公司未按时支付印刷费构成违约，一审判决高山景行公司按照中国人民银行同期贷款利率支付拖欠印刷费的利息，符合法律规定和合同约定，高山景行公司称其无力承担利息的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采信。
综上所述，高山景行公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2814元，由上诉人武汉高山景行文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 扈孝勇
审判员 谢宏勋
二〇一七年九月六日
书记员 苗凯莉
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第441号
申请执行人栖霞市天誉生物有机肥料厂。
被执行人孙书光，农民。
本院在执行申请执行人栖霞市天誉生物有机肥料厂与被执行人孙书光买卖合同欠款纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请人亦无法举证被执行人有其他财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2011）栖执字第441号案件终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十二月十一日
书记员 徐国成
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民初字第00327号
原告李某。
委托代理人张文华，系洪湖市峰口法律服务所法律工作者。
被告万某。
本院在审理原告李某诉被告万某离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 张 军
二〇一五年五月十五日
书记员 李作鑫
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4415号
原告：陈某。
被告：邵某。
原告陈某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告陈某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告陈某负担。
审判员 吴红云
二〇一六年十月十二日
书记员 周杨子
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开中民一初字第00038号
原告：李刚。
被告：王春绵。
原告李刚与被告王春绵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年7月31日在本院中固法庭公开开庭审理了本案。原告李刚到庭参加诉讼，被告王春棉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月12日，被告王春绵向原告借款30000元，当时约定借款利率为月利5分，用款期限为2013年3月份至2013年10月份，当时直接给付两个月的利息3000元，现我要求给付借款30000元及利息。
被告未提供书面答辩。
原告提供借据一张，证明原告2013年3月12日借被告本金27000元，约定月利5分。
被告未提供证据。
庭审中，对原告提供的证据，经审查，予以采信。
经审理查明：被告王春棉于2013年3月12日向原告李刚借款27000元，出具借据一张，约定利息为月利5分，被告先付两个月利息3000元，但被告王春绵并未给付。双方约定，用款期限为2013年3月份至2013年10月份，也就是被告王春绵最迟于2013年10月12日前偿还借款本金及利息。
本院认为：被告为原告出具借条，双方的借贷关系成立，依法予以确认，被告未及时还款，其应承担民事责任，原告的诉讼请求应予支持。最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知：“六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护，七、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”本案中，双方约定的利息过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以保护，且借款本金为27000元，应在此基础上计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”、《最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条、第七条之规定，判决如下：
被告王春棉于本判决发生法律效力后十日内给付原告李刚借款27000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年3月12日起至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由被告王春绵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵 宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初13144号
原告：沈志军，男，1967年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：朱杭生，浙江平凡律师事务所律师。
被告：李永斌，男，1987年6月13日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
本院在审理原告沈志军与被告李永斌侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告沈志军于2017年10月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈志军撤回起诉。
案件受理费665元，减半收取332.50元，由原告沈志军负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王建年
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 沈淑敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜张民初字第886号
原告魏朝海。
被告任正芳。
被告魏廷书。
两被告委托代理人魏献兰。
原告魏朝海诉被告任正芳、魏廷书财产损害赔偿纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏朝海、被告任正芳、魏廷书及其委托代理人魏献兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏朝海诉称，1983年原告分得诉争的西湖2.4亩土地，1994年秋季，两被告因家中困难找到原告，要求种原告西湖2.4亩土地，两被告用后洼2.2亩土地与原告进行交换，1996年后洼土地由村里调整给了别人，原告向被告要回西湖的土地，被告同意归还，但是要求再种两年，原告当时表示同意。一直到2007年，原告再次向两被告索要西湖土地，得知西湖土地只剩下1.53亩，另外的大约0.9亩地被魏献兰霸占了。双方自此发生纠纷，2010年5月经张集镇吴邵派出所调解，诉争2.4亩土地原被告都不种植，由法院判决土地承包经营权。双方达成调解协议后，魏集村村委会向原告颁发农村土地承包经营权证，将诉争土地西湖2.4亩登记在原告名下。现原告要求两被告赔偿从1996年至2010年西湖责任田一切损失总计50000元。
庭审中，原告向本庭提交以下证据：农村土地承包经营权证、铜山县张集镇魏集村村民委员会证明复印件一份，证明涉案土地经营权系原告所有。调解协议书复印件一份
被告任正芳辩称，1994年，原告魏朝海盖房子，我后洼的地就在他屋后面，原告找到我，希望用西湖的2.4亩地和我的后洼2.2亩地交换，我同意了，后我们互换了土地。在1995年秋季土地调整，西湖2.4亩土地就不存在了。由于是从西向东调整土地，因此每户的地界均向东移动，我原来耕种的西湖土地还剩下1.53亩地，其他约0.9亩，向东移动到原告哥哥魏朝永原地块里。因该1.53亩地没有人愿意种，生产队就继续让我种了。2003年，因我身体不好，就将西湖1.53亩土地交由临边的魏献兰耕种。2010年原被告双方对诉争土地发生纠纷，后达成调解协议，诉争土地一直被原告强行耕种。我认为，土地是我的，所以不应当赔偿原告的损失。
经审理查明，原告魏朝海与被告任正芳、魏廷书均为铜山区张集镇魏集村村民，两被告系夫妻关系。原告原有魏集村西湖地块2.4亩土地，该土地西为位（魏）献兰，东为位（魏）朝永。两被告原有魏集村后洼地块2.2亩土地，1994年原被告互换了上述两处耕地。1995年秋季，该组对该两处地块土地进行了调整。由于土地调整，任正芳仅继续耕种诉争西湖土地的1.53亩。2003年，任正芳将诉争西湖土地的1.53亩交给土地相邻的魏献兰耕种。2010年原告魏朝海与魏献兰因土地承包经营发生纠纷，双方发生打架，魏朝海之子与其弟弟被判刑。2010年5月31日经铜山县张集镇人民调解委员会驻吴邵派出所人民调解工作室调解，原被告及魏献兰达成调解协议，约定：“1、存在争议的责任田今年产出的小麦谁都不能收，由村委会收割保存；2、存在争议的责任田未经法院判决以前谁都不能种；3、败诉一方赔偿另一方从1996年至今的责任田一切损失。”协议签订之后，原告从魏集村委会取得了农村土地承包经营权证，载明“西湖地块，2.4亩，四至，东位朝永、南渠、西位献兰、北路，填证机关铜山县人民政府农村工作办公室，发证日期2008年5月25日。”2010年原告魏朝海耕种了诉争土地中的1.53亩地，2013年秋季耕种了2.4亩土地（含魏献兰0.9亩地），后原告将土地承包给其他村民至今。
本院认为：本案争议焦点为，2010年5月31日前诉争土地的承包经营权由谁享有。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，原告应当提供其在2010年5月31日前享有诉争土地的承包经营权的证据。根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。两被告对与原告对1994年双方互换土地的事实并不否认，对1995年秋季，原被告所在小组对涉诉土地进行调整也不否认，只是原告认为调整土地违反了法律和国家政策关于土地承包经营权三十年不变的规定，因此对小组调整土地的做法不予认可。在土地承包后，两被告继续耕种诉争土地中原来的1.53亩耕地，魏献兰耕种诉争土地中原来的0.9亩耕地，即使按照原告的说法，一直到2007年近十年的时间内，原告对此并未提出异议。原告提交的农村土地承包经营权证填证日期为2008年5月25日，根据法律规定，相关部门应当及时将土地承包经营权证交付给原告，以确认原告的土地承包经营权，但该证实际交付给原告的日期是在2010年5月以后，因此该份证据仅能证实诉争土地的承包经营权在2010年5月以后属于原告。在此之前，双方均无没取得土地承包经营权证，因此，在2010年5月之前，诉争土地承包经营权属权属不明，原告要求被告赔偿此前土地损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏朝海的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告魏朝海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周提海
代理审判员 王 松
人民陪审员 华振宇
二〇一四年五月二十日
书 记 员 潘韵如
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执20831号
申请执行人吉春，男，1968年8月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人高正凤，男，1958年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行原告吉春与被告高正凤民间借贷纠纷一案中，对被执行人高正凤名下的房屋、股票、车辆、房产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人吉春亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结本院的(2015)浦民一(民)初字第37533号民事调解协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 黄为忠
审判员 张 钢
二〇一六年十一月十六日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初538号
原告刘五洲，农民。
委托代理人石爱平，农民。
被告赵小花，城镇居民。
本院在审理原告刘五洲诉被告赵小花供用热力合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告刘五洲负担。
代理审判员 杨 硕
二〇一六年六月十五日
书 记 员 田柳叶
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑更87号
罪犯黄桥，男，1980年10月20日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田林县人民法院于2014年10月9日作出(2014)田刑初字第135号刑事判决，以被告人黄桥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金20000元，刑期自2014年6月9日起至2018年8月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄桥能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种,能积极参加劳动,努力完成劳动任务,2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分119.3分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄桥在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄桥减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 李钦平
审判员 李秋华
二〇一七年六月二十五日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更87号罪犯黄桥，男，1980年10月20日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田林县人民法院于2014年10月9日作出(2014)田刑初字第135号刑事判决，以被告人黄桥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金20000元，刑期自2014年6月9日起至2018年8月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄桥能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种,能积极参加劳动,努力完成劳动任务,2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分119.3分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄桥在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄桥减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 华审判员 李钦平审判员 李秋华二〇一七年六月二十五日书记员 李日雄
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永清民执补字第4号
申请执行人冯德发，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人杨开生，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人冯德发与被执行人杨开生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月21日作出的（2012）永清民初字第94号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人冯德发向本院申请执行后，本院立案执行。
本院在执行申请执行人冯德发与被执行人杨开生房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了2875元，本院依法向车辆管理部门、工商行政管理局、房地产管理机构及各金融机构进行了查询，依法扣划了被执行人杨开生存款2895元，剩余9230元未履行，再未发现被执行人杨开生有可供执行的财产。待被执行人杨开生有可供执行的财产线索时，申请执行人冯德发可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）永清民执补字第4号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 张建忠
代理审判员 马继庆
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵明娟
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执234-2号
申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。
代表人唐辉，系该公司董事长。
被执行人：廖复良，男，1955年6月15日生，住湖南省蓝山县。
本院在执行申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人廖复良金融借款合同纠纷一案中，因暂时无法查找到被执行人可供执行的财产，需终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝法民二初字第276号民事判决书的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄长鹤
审判员 龙建军
审判员 欧日宏
二〇一六年十月二十八日
书记员 贺 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第1619号
上诉人（原审原告）：苏宁宁，男，1981年8月27日出生，满族，现住沈阳市苏家屯区。
法定代理人：苏智，男，1958年4月13日出生，满族，苏宁宁父亲，现住址同上。
委托代理人：程士达，辽宁沈南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市华谊电器厂，住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人：贾英琴，该厂厂长。
委托代理人：曹丽，该厂办公室主任。
上诉人苏宁宁因与被上诉人沈阳市华谊电器厂劳动合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民二初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬（主审）参加评议的合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人苏宁宁于2014年8月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏宁宁申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏宁宁撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人苏宁宁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年八月一日
书 记 员 黄婷婷
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初3511号
原告：安吉洁兰物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇穆王西路尚城公馆3幢尚城公馆会所，统一社会信用代码913305237652343943。
负责人：蔡巍。
委托代理人：胡艳雯，女，1991年9月7日出生，汉族，住安吉县，系原告公司职员。
被告：袁剑锋，男，1976年3月20日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告安吉洁兰物业管理有限公司与被告袁剑锋物业服务合同纠纷一案中，本院2017年5月23日立案受理后，依法由代理审判员徐文祥，适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告安吉洁兰物业管理有限公司于2017年6月2日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安吉洁兰物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元（已减半），由原告安吉洁兰物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐文祥
二〇一七年六月二日
书 记 员 王科惠
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1559号
申请执行人：白优，女，1986年1月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：天津银行股份有限公司银杉支行，住所地天津市南开区南丰路66号兴泰公寓底商。
负责人：刘丰源，副行长。
被执行人：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道15号。
法定代表人：于游，总经理。
委托代理人：王安安，该公司员工。
申请执行人白优与被执行人天津银行股份有限公司银杉支行、天津市津房置业担保股份有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）南民初字第8354号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中暂无条件可供执行，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的调查结果，且认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓斌
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱 达
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1607号
罪犯王志坤，男,现在海南省三江监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）海南一中刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人王志坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，四人应连带赔偿附带民事诉讼原告人56573.75元。判决后，被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年12月25日作出（2012）琼刑一终字第159号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月4日起至2023年12月3日止。判决后，于2013年3月6日入监服刑。刑期执行至2023年12月3日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关以罪犯王志坤在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王志坤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王志坤自2013年5月至2015年6月共考核26个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王志坤四人应连带赔偿附带民事诉讼原告人56573.75元，在服刑期间于2015年1月13日主动缴纳人民币22800元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志坤在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志坤减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期执行至2022年12月3日止）。减刑考验期为一年，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制
（共印5份）
文书内容海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1607号罪犯王志坤，男,现在海南省三江监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）海南一中刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人王志坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，四人应连带赔偿附带民事诉讼原告人56573.75元。判决后，被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年12月25日作出（2012）琼刑一终字第159号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月4日起至2023年12月3日止。判决后，于2013年3月6日入监服刑。刑期执行至2023年12月3日止。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关以罪犯王志坤在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王志坤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王志坤自2013年5月至2015年6月共考核26个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王志坤四人应连带赔偿附带民事诉讼原告人56573.75元，在服刑期间于2015年1月13日主动缴纳人民币22800元。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王志坤在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志坤减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期执行至2022年12月3日止）。减刑考验期为一年，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年十一月二十六日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第3573-3580号
3573号原告吴观玉
3574号原告吴观保
3575号原告吴土炎
3576号原告李文
3577号原告李超
3578号原告李土荣
3579号原告吴康强
3580号原告李上乾
3573、3575-3580案原告共同委托代理人吴观保
被告邱上林
本院在审理上列原告诉被告劳务合同纠纷八案中，因双方经本院调解已当庭履行，原告于2012年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴观玉、吴观保、吴土炎、李文、李超、李土荣、吴康强、李上乾撤回起诉。
每案案件受理费50元（原告已预交），由于适用小额速裁程序，免收案件受理费。
代理审判员 廖 泰 琳
二〇一二年十月十六日
书 记 员 黄琦（代）
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04045号
原告重庆市晓红实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路33号，组织机构代码76265980-5。
法定代表人韩乐勇，该公司董事长。
委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
委托代理人洪林，重庆佳士律师事务所律师。
被告惠荣文，男，1969年10月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告张林英，女，1977年6月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市晓红实业集团有限公司与被告惠荣文、张林英商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆市晓红实业集团有限公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市晓红实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市晓红实业集团有限公司负担。
审判员 毛小清
二〇一四年九月九日
书记员 王艳国
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商终字第66号
上诉人（原审被告）：刘民生，居民。
上诉人（原审被告）：康德花，系刘民生之妻，居民。
二上诉人共同委托代理人：牛传宇，山东慎求律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘民政，居民。
上诉人刘民生、康德花因不当得利纠纷一案，不服平邑县人民法院（2014）平民初字第2430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告刘民政在原审中诉称，我与刘民生系亲兄弟关系，2010年1月4日，平邑县武台镇西武沟村委征收土地承包费。刘民生拖欠承包费1269元，因当时刘民生家中无钱，我就和刘民生之妻康德花一起到村委。经过与村支部书记李绵忠协商，由其代为垫付1269元承包费。李绵忠要求我在欠条上签字，因康德花不识字，且我与刘民生系亲兄弟，所以没有多加考虑就签了字。后村支书多次向刘民生索要欠款未果，又向我催要，无奈我于2014年6月23日向李绵忠支付了该承包费及利息2086.3元。后经我多次向被告索要未果，故诉至法院，请法院依法判令被告支付我为其垫付的承包费1269元及利息。
原审被告刘民生、康德花在原审中答辩称，刘民政所诉事实虚假，2010年的承包费687元我已经交予村委，不存在村支部书记李绵忠为我垫付土地承包费的事。刘民政诉称的欠李绵忠的借款与我无关，我从来不知道刘民政是否书写了我欠李绵忠的钱的欠条�李绵忠也从未向我主张过权利。刘民政作为二被告的亲属，明知康德花患有××，无民事行为能力，还代其与他人约定明显过高的利息，明显不是其真实意思表示。
原审法院查明，刘民政与刘民生系亲兄弟关系，2010年1月4日，平邑县武台镇西武沟村委征收土地承包费，经结算刘民生拖欠村委承包费1269元。因当时刘民生家中无钱，刘民政就和刘民生之妻康德花一起到村委与村支部书记李绵忠协商，并约定由其代为垫付1269元承包费。在李绵忠的要求下，刘民政为其出具了借条一份。2014年6月23日，刘民政归还了李绵忠该承包费1269元。该款后经刘民政多次向刘民生索要未果，2014年6月26日，刘民政以其诉讼请求诉至原审法院。上述事实，主要是根据原审法院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
原审法院认为，债务应当清偿。刘民政经刘民�之妻康德花同意为二被告垫付承包费1269元，事实清楚，证据确实充分。刘民政要求二被告归还该款及利息，理由正当，原审法院予以支持。双方因承包费问题发生纠纷后，刘民生在2014年2月17日平邑县公安局武台派出所的询问笔录中明确承认所欠的承包费“我头年里给他，我刚把亲戚送走，还没来得及给他送”，康德花在其询问笔录中也有类似的叙述，故被告辩称的承包费已经支付以及康德花患有××的主张，理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：刘民生、康德花于判决生效后三日内支付刘民政垫付款1269元及利息（自2014年6月26日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘民生、康德花承担。
上诉人刘民生、康德花不服一审判决上诉称：一、二上诉人所欠平邑县武台镇西武沟村2008年、2010年土地承包费共1374元，已由上诉人刘民生于2010年12月31日缴清，二上诉人并不欠村委承包费。二、一审法院认定被上诉人为上诉人垫付土地承包费1269元无事实依据。被上诉人并未提交李绵忠向上诉人垫付1269元土地承包费村委给其出具的收据，不能证明李绵忠为上诉人垫付过土地承包费。三、一审判决仅凭李绵忠的证言认定事实，缺乏依据。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人刘民政答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，上诉人刘民生曾因被被上诉人刘民政及他人殴打一事向公安机关报案。上诉人刘民生在平邑县公安局武台派出所2014年2月17日对其所做的询问笔录中陈述：“2014年1月26日晚上8点来钟的时候，我刚把亲戚给送走了，俺三兄弟媳妇赵治娥（即被上诉人之妻）就来了，她来到之后就和我说：‘你什么时候把承包费给人家’，我就和她说：‘我头年里给他，我刚把亲戚给送走，还没来得及给他送’……”。办案人员问“你们因为什么打的仗？”刘民生回答“这次就是因为还承包费，俺三兄弟媳妇赵治娥来找我吧我骂了一段，我还了几句才闹起来的。”上诉人康德花于2014年3月24日在平邑县公安局武台派出所对其所做的询问笔录中陈述：“2014年1月26日晚上8点来钟的时候，俺对象刚把俺亲戚给送走回来，俺三兄弟媳妇就来和俺要承包费，当时俺对象就和她�‘这个不急，我头年里给他，这两天忙没来得及去给他送’……”上诉人刘民生对上述笔录中其陈述的事实表示认可，但主张当时忘了承包费已经交了的事，后来在家里找到缴费单据才想起来。
二审查明其他事实与一审一致。
以上事实，有双方一、二审提交证据以及庭审陈述证实，相关证据均已收录在卷。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被上诉人与上诉人之间并未事先以书面或口头合同约定由被上诉人代上诉人清偿债务，现双方争议的焦点为，被上诉人刘民政是否有权主张上诉人刘民生、康德花偿还1269元承包费及利息。被上诉人主张刘民生拖欠平邑县武台镇西武沟村委承�费1269元是在康德花同意的情况下，由村党支部书记李绵忠代刘民生向村委支付，后被上诉人又代刘民生偿还李绵忠该承包费及利息，被上诉人为证实上述主张，申请李绵忠出庭作证，李绵忠的证人证言与二上诉人在平邑县公安局武台派出所的询问笔录中所陈述的还没还承包费的事实能够相互印证，对被上诉人主张其已代上诉人偿还李绵忠为上诉人向村委缴纳的1269元承包费的事实本院予以确认。上诉人刘民生主张其已自行向村委缴纳承包费，与其在平邑县公安局武台派出所的询问笔录中所陈述的事实不相符，对其上诉理由本院不予采信。如上所述，被上诉人代上诉人清偿其应向他人履行的债务，上诉人因此获得不当利益，被上诉人据此要求上诉人返还不当得利，即偿还其代支付的承包费1269元及利息的请求符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条的规定，本院予以支持。上诉人主张以其自行支付承包费为由要求驳回被上诉人诉讼请求的上诉主张，与其在公安机关询问笔录中陈述不符，对其上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘民生、康德花负担。
本判决为终审判决。
审判长 李大军
审判员 张念国
审判员 姚玉蕊
二〇一五年二月二日
书记员 高义磊
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第423号
原告戴某，男，32岁，汉族，江西省余干县人。
被告陈某，女，29岁，汉族，江西省余干县人。
原告戴某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪一清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某与被告陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原告与被告2003年经人介绍相识，并于2007年登记结婚。婚后共同生育子女二人。由于被告独自在外一年多不回家，对家庭严重缺乏责任心，夫妻之间长期没有沟通，导致感情破裂，要求与被告离婚。
被告陈某辩称，被告与原告婚后感情不好，但尽到了做母亲的义务，经常回家看子女，也会带子女回娘家住。被告有抚养子女义务，但确实没有能力。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2003年12月相识，2004年1月按农村习俗举行婚礼，2007年2月21日办理结婚登记手续。婚后共生育子女二人，女儿戴某甲，2005年7月21日出生，儿子戴某乙，2009年10月7日出生，现二个子女均随原告生活。原、被告从2013年1月9日至今一直分居生活。庭审中原、被告均表示不同意离婚。
以上事实有常住人口登记卡、结婚证、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告结婚已有十年之久，且共同生育子女，双方分居生活虽然已有一年多时间，证明夫妻之间出现一定的矛盾，但在庭审中双方均表示不同意离婚，说明夫妻之间仍有一定感情，只要双方摒弃前嫌，互谅互让，仍有和好可能。因此，原告提出离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告戴某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 汪一清
二〇一四年四月二十二日
书记员 吴新泽
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第633号
原告杨彬。
委托代理人孙霞，河南豫北律师事务所律师。
被告赵学华。
被告李延龙。
被告永年县名关盛达汽车运输队，住所地永年县107国道南端路东。
负责人王玉梅，该公司经理。
以上三被告之委托代理人侯校东，河北久恒律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地邯郸市邯山区陵园路92号。
负责人闫洪彬，该公司总经理。
委托代理人耿艳彬，河北恒利律师事务所律师。
原告杨彬诉被告赵学华、李延龙、永年县名关盛达汽车运输队、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨彬及其委托代理人孙霞，被告赵学华、李延龙、永年县名关盛达汽车运输队的委托代理人侯校东，被告保险公司的委托代理人耿艳彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彬诉称，原告方驾驶员王明亮于2015年1月8日0时30分许，驾驶豫G×××××号重型仓栅式货车沿京港澳高速公路由北向南正常行驶至601KM西半幅准备下高速时，被被告赵学华驾驶的冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂牵引车撞翻，造成原告方车辆及车上货物严重受损。事故发生后，河南省公安厅高速公路交通警察总队三支队下达了第20150108B号《道路交通事故认定书（简易程序）》，依法认定被告赵学华承担全部责任。原告方驾驶员王明亮不承担事故责任。原告多次要求与被告协商均无果。综上，由于被告的侵权给原告造成的经济损失，原告诉至法院，请求：一、要求四被告共同承担侵权责任；二、依法赔偿原告车辆维修费29520元、车上物品损失费74250元、施救费9500元、拖车费2000元、车辆维修期间停运损失费30000元、车辆受损后的价值折旧保值费20000元共计165270元；三、本案诉讼费由四被告承担。
被告赵学华、李延龙、运输队辩称，原告起诉数额不合理不合法的部分不予认可；司机赵学华是李延龙的雇佣司机，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中不应承担责任；本案的实际车主为李延龙，并掌控汽车的运输、营利和利益，该车仅挂名在盛大车队名下，车队不参与经营，不收取管理费用，所以车队在本案中不存在过错，不应当承担责任；事故车在中国人寿财险邯郸支公司投保有交强险及商业险，保险公司应在责任范围内承担赔偿责任，主车投有交强险及商业险30万元，挂车投有商业险5万元；实际车主李延龙为原告垫付4600元，在保险公司理赔时应当由原告退还被告垫付的费用。
被告保险公司辩称，对于原告合理合法的损失首先由交强险来承担，超出交强险的部分，由商业险按照事故责任比例承担；施救费、拖车费等属于间接损失，根据交强险条款第10条第3款以及商业险第7条第1款规定，公司不予承担；停运损失以及贬值损失，根据保险条款规定，公司不予承担；公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2015年1月8日00时30分许，在京港澳高速公路601KM西半幅附近，驾驶人赵学华驾驶冀D×××××（冀D×××××挂）号半挂货车沿京港澳高速公路由北向南行驶至601KM西半幅时，与驾驶人王明亮驾驶的豫G×××××号重型货车发生碰撞，造成豫G×××××号车所载货物及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队三支队处理，于2015年2月2日作出作出道路交通事故认定书，认定由赵学华承担事故的全部责任，王明亮不承担事故责任。事故发生后，新乡市兴发价格评估有限公司对豫G×××××号（登记车主系原告杨彬）车进行估价鉴定，确认该车（物）的估损总值为103770元（其中车损为29520元、物损为74250元）。原告将其车辆于2015年1月10日在新乡市红旗区顺达尔汽车修配厂进行维修，于2015年3月11日修理完毕。原告支出施救费9500元。
另查明，被告赵学华所驾驶的冀D×××××（冀D×××××挂）号半挂货车登记在被告永年县名关盛达汽车运输队名下，实际车主为被告李延龙，赵学华系李延龙雇佣的司机。冀D×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险和第三者责任保险（保险金额为300000元），冀D×××××挂车在被告保险公司投有第三者责任保险（保险金额为50000元）。
对于被告李延龙为原告支付的4600元，原告于庭审中提交车辆鉴定评估费4600元票据，并称被告李延龙已支付原告4600元系原告已先支出的车辆鉴定费。
本院认定原告杨彬的各项损失有：车损29520元，物损74250元，施救费9500元；原告车辆发生事故后于2015年1月10日进厂修理，于2015年3月11日修理完毕，共计60天，故对原告要求的车辆营运损失应以2014年河南省交通运输业45823元／年为标准计算，为45823÷365×60=7532.55元。
认定以上事实的证据材料有事故认定书、王明亮驾驶证及运输证、赵学华驾驶证、运输队行驶证、保单、车辆损失估价鉴定结论书、施救费发票、维修发票、修配厂证明、鉴定评估费票据。
本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定赵学华承担事故的全部责任，王明亮不承担事故责任。故由此给王明亮驾驶的豫G×××××号重型货车（登记车主系原告杨彬）造成的损失，应由被告保险公司在交强险及第三者责任保险限额内予以赔付，不足部分，因赵学华是李延龙的雇佣司机，应由被告李延龙承担。综上，由被告保险公司在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告车损29520元、物损74250元、施救费9500元共计113270元；被告李延龙承担车辆营运损失7532.55元。对于原告请求的其他赔偿内容，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告杨彬113270元；
二、被告李延龙于判决书生效之日起十日内赔偿原告杨彬7532.55元；
三、驳回原告杨彬的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3605元，由被告李延龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一五年九月十日
书 记 员 王秀明
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第612号
申请执行人王龙芳，男。
被执行人虎林市信农米业有限公司。
申请执行人王龙芳与被执行人虎林市信农米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）虎商初字第325号民事判决书已经发生法律效力。由于虎林市信农米业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王龙芳于2015年7月24日向本院申请强制执行，请求虎林市信农米业有限公司给付水稻款10000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人虎林市信农米业有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前虎林市信农米业有限公司确无其他财产可供执行，且申请执行人王龙芳已明确表示等虎林市信农米业有限公司有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人虎林市信农米业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王龙芳在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现虎林市信农米业有限公司新的线索，王龙芳可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 于占忠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5512号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告孟维海，男，1981年11月24日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孟维海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孟维海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84248.07元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币84248.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安岳民初字第3395号
原告唐某某，男，汉族，农民
委托代理人杨X，法律工作者。
被告曲某某，女，彝族，农民。
原告唐某某与被告曲某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人杨X到庭参加诉讼，被告曲某某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2013年2月19日经人介绍认识并确立恋爱关系，并商定由原告的父母给付被告彩礼64000元，2013年3月18日办理结婚登记手续，并向被告的家人支付了20000元的彩礼，在被告的户口迁入原告地当天又向被告支付了44000元的彩礼。婚后，被告均以原告未付清彩礼为由拒绝在原告家居住生活，被告在原告家居住的时间总共不到2天且未与原告同居。2013年4月2日彩礼付清后，被告便称要去成都的亲戚家便离开原告家，之后便下落不明，原告四处寻找均未果。综上，原、被告未建立起感情基础便草率结婚，婚后也未共同居住生活，原、被告之间的婚姻系父母包办，同时被告也是为了钱财而与原告登记结婚，故请求法院调解或判决原、被告离婚。
被告曲某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年2月19日经人介绍认识并确立恋爱关系，同年农历正月十八（2月27日）原、被告按农村风俗举办婚礼，第二天被告便独自回家拿身份证，直到2013年3月18日返回安岳县与原告办理结婚登记手续，当日被告便又独自回家办理户口迁移手续，之后被告便再未回原告家。原、被告婚前婚后都未在一起共同生活，现被告下落不明。
上述事实有原告的陈述，原告身份证复印件，被告的户籍证明，原、被告的户口簿复印件，结婚证，村民委员委会出具的证明，收款收据及证人成XX、彭XX、郭XX、覃XX的证言等证据等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未同居生活，且被告现下落不明，无和好可能，故原、被告之间的夫妻关系有名无实。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第五条“双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的”的规定，可认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告曲某某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，其法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告曲某某离婚；
本案受理费260元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 荣明海
审 判 员 张泽辉
人民陪审员 唐 攀
二０一三年十二月三日
书 记 员 阳代勇
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第110号
原告：杨慧玉。
被告：枣庄市海天房地产开发有限公司，住所地：薛城区天山南路27号。
法定代表人：种衍排，经理。
本院受理原告杨慧玉与被告枣庄市海天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告枣庄市海天房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在枣庄市薛城区，依据民诉法的有关规定，本院对本案无管辖权，请求将本案移送枣庄市薛城区人民法院审理。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案权利确认的标的物系不动产房屋，位于枣庄市市中区龙头中路北侧体育馆门东，在本院辖区内。据此，本院享有管辖权。被告枣庄市海天房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告枣庄市海天房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告庄市海天房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一五年三月十八日
书记员 左 艳
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市中民初字第110号原告：杨慧玉，女，1972年11月15日出生，汉族，住枣庄峄城区桃花路**号。居民身份证号码：3704041972********。委托代理人：桑刚，山东诺诚律师事务所律师。被告：枣庄市海天房地产开发有限公司。法定代表人：种衍排，职务，经理。组织机构代码：××。住所地：枣庄市薛城区天山南路**号。委托代理人：陈伟、崔振，山东龙头律师事务所律师。原告杨慧玉与被告枣庄市海天房地产开发有限公司（以下简称枣庄海天公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨慧玉的委托代理人桑刚与被告枣庄海天公司的委托代理人崔振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨慧玉诉称：2009年7月15日，原、被告签订商品房买卖合同，原告支付购房款440556元，购买被告开发的海天家园商品房一套，C区2号楼东1单元2层201号房。依据双方合同约定，被告应于商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人向买受人支付违约金，但至今被告仍然未能为原告办理房屋产权证书。综上所述，被告不履行办理产权证书义务，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告自判决生效之日起十日内为原告办理房屋产权证书；2、诉讼费由被告承担。被告枣庄海天公司辩称：原告所述属实。原告杨慧玉为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：商品房买卖合同一份，证明原、被告于2009年7月15日签订买卖合同，由原告向被告购买海天家园C区2号楼东1单元2层201号房产，对房屋坐落、价格、房款支付、交房条件及期限等进行了约定，并约定逾期办理房屋产权登记的由被告按照房价款0.3%向原告支付违约金；收据二份、证明一份，证明被告公司欠岳峰的借款，经被告同意，原告用被告所欠岳峰借款折抵了房款，并直接与被告签订的购房合同；承诺书一份，证明因被告未按照约定给原告办理房产证，于2013年2月20日出具承诺书一份，承诺2013月6月底前办理房产证，否则每超期一月按照总房款1%支付违约金，至今被告未给原告办理房产证；商品房预售许可证公告一份，证明本案所涉房屋被告于2007年9月11日取得了商品房预售许可，许可证号为枣房预售证第0724号。被告枣庄海天公司对原告杨慧玉提供的上述证据的真实性无异议。被告枣庄海天公司未提交证据。经庭审举证、质证，本院对证据作如下分析认定：对于原告杨慧玉提供的证据，被告枣庄海天公司对其真实性均无异议。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告枣庄海天公司开发了“海天家园C区”房地产项目工程，并先后取得了该项目的国有土地使用权【证号：市中国用（2006）第0198号】、房地产开发经营许可【证号：枣开许字第（2007）17号】、建设用地规划许可【证号：鲁04-20060**、鲁04-20060**）、建设工程规划许可【证号：鲁04-20070**）、建设工程施工许可【证号：2007010）、商品房预售许可【证号：枣房预售证第0724号】。2009年7月15日，原告杨慧玉（买受人）与被告枣庄海天公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，主要约定“第一条项目建设依据：出卖人以出让方式取得坐落于枣庄市市中区龙头中路体育馆门东地块的国有土地使用权，土地使用权面积为2603平方米，买受人购买的商品房（以下简称该商品房）所在土地用途为商住，土地使用年限自2006年9月30日至2076年9月30日。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名海天家园；第二条商品房销售依据：买受人购买的商品房为现房；第三条基本情况：买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的第C区2号楼东1单元2层201号房，该商品房的用途为普通住宅，该商品房涉及建筑面积共135.14平方米；第六条计价方式与价款：该商品房价款按建筑面积计算，单价为每平方米人民币3260元，总金额440556元；第八条付款方式及期限：买受人采取一次性付款；第十条交付期限：出卖人应当在2009年7月15日前将符合下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、房地产开发项目取得竣工综合验收备案证明或分期竣工综合验收备案证明，2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；第十七条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.3%赔偿买受人损失。2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金；……”。本案所涉购房款以被告枣庄海天公司所欠案外人岳峰的借款予以折抵，被告对此予以认可，并按照合同约定将房屋交付给原告。因被告枣庄海天公司一直未能协助原告办理上述房屋的产权登记手续，被告于2013年2月20日向海天家园小区全体C区业主出具承诺一份，内容为“一、2013年6月底前办理好房产证。二、房产证等相关费用按原有合同执行。三、房产证的办理每超期壹月（现指2013年6月）将补偿业主损失总房价款的百分之一……”。该承诺加盖了被告枣庄海天公司公章，并由其法定代表人种衍排签字确认。被告枣庄海天公司未按照上述承诺期限协助原告办理本案所涉房屋的产权登记，截至本案一审法庭辩论终结时仍未能办理。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期办理房屋产权证违约金的诉讼请求。本院认为：原告杨慧玉与被告枣庄海天公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定享有权利、履行义务。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告也将房屋交付给原告，但至今未能按照合同约定协助原告办理房屋产权登记。房屋产权登记应是房屋产权登记机关依据相关规定予以办理，被告枣庄海天公司按照合同约定承担的应是向产权登记机关提供相关资料等协助义务。因此，在原告已支付了购房款的情况下，被告枣庄海天公司应当按照合同约定协助原告办理房屋产权登记。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系其对自己享有权利的合法处置，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告枣庄市海天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告杨慧玉办理坐落于枣庄市市中区海天家园C区2号楼东1单元2层201号房屋的产权登记；驳回原告杨慧玉其他的诉讼请求。案件受理费100元，由被告枣庄市海天房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  孙启磊人民陪审员  任泽昌人民陪审员  岳崇法二〇一五年十月三十日书 记 员  宋 超
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初311号
原告:寇新，男，汉族，1974年8月2日生，住河南省汝南县。
委托代理人:扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
被告：马威，男，汉族，1980年5月10日出生，住汝南县。
被告：张稳，女，汉族，1981年10月15日出生，住址。系马威之妻。
原告寇新与被告马威、张稳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。原告于2017年3月10日将诉讼请求变更为：要求被告偿还借款20000元，并于2017年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告寇新撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
审判员 马 杰
二〇一七年三月十六日
书记员 刘晨阳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第3787号
原告：费召金，居民。
委托代理人：梁允江，山东世纪星律师事务所律师。
委托代理人：崔为朋，山东世纪星律师事务所律师。
被告：山东宝丰置业有限公司，住所地日照市东港区济南路39号东方金桂园小区1号楼。
法定代表人：李正博，总经理。
本院在审理原告费召金与被告山东宝丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告费召金于2015年9月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告费召金在本案诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告费召金撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告费召金负担。
审判员 王邱信
二〇一五年九月二十一日
书记员 隋秀芹
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执916号
申请执行人：邓文森、周胜春。
被执行人：菏泽市定陶区宜尚空间创意家具有限公司。
本院在执行申请执行人邓文森、周胜春与被执行人菏泽市定陶区宜尚空间创意家具有限公司债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2015）定商初字第653号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年八月二十六日
书记员 李承铭
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第1651号
上诉人（原审原告）刘泽春，女，汉族，1972年12月18日出生。
被上诉人（原审被告）宋国华，男，汉族，1961年5月2日出生。
委托代理人张少波，广东金日律师事务所律师，特别授权。
上诉人刘泽春因与被上诉人宋国华房屋买卖合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第716号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭在审理本案过程中，上诉人刘泽春申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘泽春自愿申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘泽春撤回上诉。
二审案件受理费4300元减半收取2150元，由上诉人刘泽春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 买戈良
审 判 员 余多成
代理审判员 朱永超
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 静
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕赔民申字第00092号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：神木县惠泽房地产开发有限公司。住所地：陕西省神木县神木镇干河路***号。
法定代表人：高慧雄，该公司经理。
委托代理人：乔小飞，陕西富能律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人李培森法定继承人）：李朋洁，女，汉族，1977年9月18日出生。
委托代理人：李培玉，男，汉族，1953年3月10日出生，退休干部，系李朋洁叔父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王塞峰，女，汉族，1953年9月10日出生，教师，系李朋洁之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李林洁，男，汉族，1983年5月23日出生，系王塞峰之子。
再审申请人神木县慧泽房地产开发有限公司因与被申请人李朋洁、王塞峰、李林洁房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2013）榆中民一终字第00195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，神木县慧泽房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 焦玉珍
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 段秦生
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 安 娜