山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2774号
原告:潍坊元鸣机械有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区南苑路以西、民航街以南。
法定代表人：张化永，经理。
委托诉讼代理人：任国芹，山东潍州律师事务所律师。
被告：孙新芳。
被告：岳荣。
被告：岳丽平。
被告：候振升。
被告：张安钢。
被告：徐之军。
被告：马金波。
被告：李广录。
八被告共同委托诉讼代理人：徐传鑫，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
被告：宋乐鹏。
被告：李秀萍。
原告潍坊元鸣机械有限公司与被告孙新芳、岳荣、岳丽平、候振升、张安钢、徐之军、马金波、李广录、宋乐鹏、李秀萍劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊元鸣机械有限公司的委托诉讼代理人任国芹，被告孙新芳、岳荣、岳丽平、候振升、张安钢、徐之军、马金波、李广录的共同委托诉讼代理人徐传鑫，被告马金波、宋乐鹏到庭参加了诉讼，被告李秀萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊元鸣机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告孙新芳劳动报酬10291.29元、不支付被告岳荣劳动报酬6000元、不支付被告宋乐鹏劳动报酬9001.32元、不支付被告岳丽平劳动报酬7000元、不支付被告候振升劳动报酬9290.35元、不支付被告张安钢劳动报酬9560.2元、不支付被告徐之军劳动报酬10528.34元、不支付被告马金波劳动报酬5756.32元，不支付被告李秀萍劳动报酬7838.77元，不支付被告李广录劳动报酬3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：奎文区劳动人事争议仲裁委员会作出的奎劳人仲案字[2016]第57号仲裁裁决书认定事实错误。仲裁审理过程中，各被告均没有提交其在原告处工作时间的证明，且对其工作截至时间及工资待遇作了虚假陈述，致使仲裁委错误认定双方劳动关系解除时间及劳动报酬的支付金额，侵害了原告的合法权益，故原告诉至本院，要求判如所请。
被告孙新芳、岳荣、岳丽平、候振升、张安钢、徐之军、马金波、李广录、宋乐鹏辩称，奎文区劳动人事仲裁委员会作出的奎劳人仲案字[2016]第57号仲裁裁决书，在认定事实和适用法律上完全正确。在认定事实方面：在奎劳人仲案字[2016]第57号仲裁案件中，被告提交的原告向被告支付工资的银行卡账户交易明细，足以认定双方存在劳动关系以及拖欠工资所依据的计算标准；由于原告的拖欠工资行为，才导致被告纠集多人于2015年5月1日前后多次到潍坊市奎文区人民政府上访，请求政府出面解决原告拖欠被告工资的事情，在政府有关部门的协调下，被告在此时间节点向奎文区劳动人事仲裁委员会申请了仲裁，依法申请和原告解除劳动合同关系。每一位被告向法庭提交的中国农业银行打款明细，清晰记载了原告在不同的时间段，向被告补发不同月份工资的事实，也反证了原告不同时间段拖欠被告工资的事实。劳动合同解除时间的认定：在奎劳人仲案字[2016]第57号仲裁裁决书中，不同的被告在仲裁申请里各自认可了合同的解除时间，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告在本次诉讼中有义务向法庭提交被告终止劳动合同的具体时间，且是合法有效的由被告签字的终止劳动合同关系的书面通知，否则，原告承担不利的法律后果。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。原告在举证期限内不能向法院提交由其单方掌握的考勤记录和是否签署劳动合同的事实材料，应当承担不利的法律后果，对被告在仲裁中所主张的正常工作截至时间事实，依法应当认可。在奎劳人仲案字[2016]第57号仲裁裁决书中，对于已经存在劳动关系而没有签署劳动合同的本案被告，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位应当向被告支付由于不签署劳动合同每月2倍的工资数额，在劳动仲裁申请中，本案被告放弃了向原告要求支付双倍工资的请求，仅要求原告支付实际没有发放的工资数额，已经减少了原告依法应当支付其工资的损失，现原告对奎劳人仲案字[2016]第57号仲裁裁决书提起诉讼，系恶意诉讼，故意拖延向被告支付其应当支付的工资。请求贵院查明事实真相，依法驳回原告的诉讼请求，依照仲裁裁决确定的劳动合同解除时间及劳动报酬数额支持被告。
被告李秀萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的考勤记录表，因被告对该证据的真实性不予认可，且该考勤记录表并没有被告的签字确认，系原告单方制作，因此对于该证据本院不予采纳。2、原告提交的工资发放表，因被告对该证据的真实性不予认可，且该工资发放表系原告单方制作，并没有被告方的签字确认，因此对于该证据本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的活期存款账户交易明细、中国农业银行交易明细等证据，本院认定事实如下：
被告孙新芳：2016年1月19日，原告通过80216×××××的账户向被告转存工资及退休金2215.54元；于2016年2月3日转存工资及退休金2275.24元；于2016年3月9日转存工资及退休金2388元。庭审中，被告主张上述款项系补发2015年9-11月的工资，原告认可被告孙新芳的应发工资月份为2015年9月至2016年4月，实际发放的除上述数额外，另分三笔支付共计530元，应当从欠发工资中予以扣除。
被告岳荣：2016年1月19日，原告通过80216×××××的账户向被告转存工资及退休金820.87元；于2016年2月3日转存工资及退休金2238.75元；于2016年3月9日转存工资及退休金2238.75元。庭审中，被告主张上述款项系补发2015年10-12月的工资。
被告岳丽平：2016年2月3日，原告通过80216×××××的账户向被告转存工资及退休金437.8元；于2016年3月9日转存工资及退休金2069.6元。庭审中，被告主张上述款项系补发2015年11、12月份工资。
被告候振升：2016年2月3日，原告通过80216×××××的账户向被告转存工资及退休金2985元；于2016年3月6日转存工资及退休金500元；于2016年3月9日转存工资及退休金2385.5元。庭审中，被告主张2016年2月3日发放的2985元系补发2015年11月份工资，2016年3月6日的500元及3月9日的2385.5元系补发2015年12月份工资。
被告张安钢：2015年12月11日，原告通过王守全6223910×××××的账户向原告转账895.5元，于2016年1月18日通过上述账户转账2698.44元，上述转账摘要载明超级网银、网银转账。原告于2016年2月3日通过80216×××××的账户向被告转存工资及退休金2686.5元；于2016年3月6日转存工资及退休金500元；于2016年3月9日转存工资及退休金2087元。庭审中，被告主张2015年12月11日的895.5元系补发2015年9月份工资，2016年1月18日的2698.44元系补发2015年10月份工资，2016年2月3日发放的2686.5元系补发2015年11月份工资，2016年3月6日的500元及3月9日的2087元系补发2015年12月份工资。
被告徐之军：2015年12月11日，原告通过王守全6223910×××××的账户向原告转账1691.5元，于2016年1月18日通过上述账户转账2698.44元，上述转账摘要载明超级网银、网银转账。原告于2016年2月3日通过80216×××××的账户向被告转存工资及退休金2985元；于2016年3月9日转存工资及退休金2985元。庭审中，被告主张2015年12月11日的1691.5元系补发2015年9月份工资，2016年1月18日的2698.44元系补发2015年10月份工资，2016年2月3日发放的2985元系补发2015年11月份工资，2016年3月9日的2985元系补发2015年12月份工资。
被告马金波：2016年1月31日，原告通过王守全6223910×××××的账户向被告转账2000元；原告于2016年3月6日通过80216×××××的账户向被告转存工资及退休金500元；于2016年3月9日转存工资及退休金1082元。庭审中，被告主张2016年1月31日转账的2000元系补发2015年11月份工资，2016年3月6日和3月9日转账的1582元系补发2016年12月份工资。
被告李广录：2015年12月11日，原告通过王守全6223910×××××的账户向被告转账1592元，于2016年1月18日通过上述账户转账2499.44元，上述转账摘要载明超级网银、网银转账。原告于2016年2月3日通过80216×××××的账户向被告转存工资及退休金2985元。庭审中，被告主张2015年12月11日的1592元系补发2015年9月份工资，2016年1月18日的2499.44元系补发2015年10月份工资，2016年2月3日发放的2985元系补发2015年11月份工资。
被告宋乐鹏：原告通过80216×××××的账户于2016年2月3日向被告宋乐鹏转存工资及退休金796元，于2016年3月6日转存工资及退休金500元，于2016年3月9日转存工资及退休金2136.75元，庭审中，被告主张2016年2月3日的796元系补发2015年11月份工资，2016年3月6日发放的500元及3月9日的2136.75元系补发2015年12月份工资。
被告李秀萍：原告通过80216×××××的账户于2016年3月9日向被告李秀萍转存工资及退休金2338.25元。
潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月8日作出了奎劳人仲案字[2016]第57号仲裁裁决书，该仲裁裁决书确认被告孙新芳与原告潍坊元鸣机械有限公司劳动关系于2016年4月13日解除，被告岳荣与原告劳动关系于2016年4月30日解除，被告宋乐鹏与原告劳动关系于2016年4月13日解除，被告岳丽平与原告劳动关系于2016年4月12日解除，被告候振升与原告劳动关系于2016年4月14日解除，被告张安钢与原告劳动关系于2016年4月13日解除，被告徐之军与原告劳动关系于2016年4月14日解除，被告马金波与原告劳动关系于2016年4月13日解除,被告李秀萍与原告劳动关系于2016年4月12日解除，被告李广录与原告劳动关系于2016年1月5日解除；原告潍坊元鸣机械有限公司支付拖欠被告孙新芳的劳动报酬10291.29元，支付拖欠被告岳荣的劳动报酬6000元，支付拖欠被告宋乐鹏的劳动报酬9001.32元，支付拖欠被告岳丽平的劳动报酬7000元，支付拖欠被告候振升的劳动报酬9290.35元，支付拖欠被告张安钢的劳动报酬9560.2元，支付拖欠被告徐之军的劳动报酬10528.34元，支付拖欠被告马金波的劳动报酬5756.32元，支付拖欠被告李秀萍的劳动报酬7838.77元，支付拖欠被告李广录的劳动报酬3000元。被告孙新芳、岳荣、岳丽平、候振升、张安钢、徐之军、马金波、李广录、宋乐鹏均主张依据仲裁裁决认定的劳动关系解除时间及劳动报酬数额支持其诉求，原告除认可被告孙新芳、李秀萍的劳动关系解除时间，其余被告的劳动关系解除时间不予认可。
本院认为，原、被告双方的争议焦点有两个，一是原、被告劳动关系的建立时间及解除时间，二是原告是否应当向被告支付劳动报酬及支付的劳动报酬数额。
针对第一个争议焦点，本院认为，原告不认可各被告主张的劳动关系建立及解除时间，应当提供劳动合同、被告签字确认的考勤表等予以证明，但是原告并未举证证明，应当承担举证不能的法律后果，因此，本院认可各被告主张的劳动关系建立及解除时间。因被告孙新芳、岳荣、岳丽平、候振升、张安钢、徐之军、马金波、李广录、宋乐鹏均主张仲裁裁决确认的劳动关系解除时间，因此，被告孙新芳与原告潍坊元鸣机械有限公司劳动关系于2016年4月13日解除，被告岳荣与原告劳动关系于2016年4月30日解除，被告宋乐鹏与原告劳动关系于2016年4月13日解除，被告岳丽平与原告劳动关系于2016年4月12日解除，被告候振升与原告劳动关系于2016年4月14日解除，被告张安钢与原告劳动关系于2016年4月13日解除，被告徐之军与原告劳动关系于2016年4月14日解除，被告马金波与原告劳动关系于2016年4月13日解除,被告李广录与原告劳动关系于2016年1月5日解除。因原告认可仲裁裁决确认的被告李秀萍的劳动关系解除时间，因此被告李秀萍与原告的劳动关系于2016年4月12日解除。
针对第二个争议焦点，本院认为，原告计算被告工资均依据被告的工作岗位工资及实际出勤天数，且将其向被告发放的所有款项均扣除，但是原告并未提交证据证明各被告的工作岗位性质及工资数额，亦未证明各被告的实际出勤天数，且其向被告发放的工资均在被告提交的工资明细摘要中明显体现为工资，其余款项并非工资，因此对于原告主张按工作岗位工资及实际出勤天数计算并扣除所有其向被告发放的款项，本院不予支持，但对部分款项被告自认系原告向其发放的工资，对该部分款项本院确认为工资。根据上述本院确认的劳动关系建立及解除时间，计算劳动报酬如下：
被告孙新芳：2015年9月16日-2016年4月13日，已支付劳动报酬为9月-2215.54元、10月-2275.24元、11月-2388元，平均工资为（2275.24+2388）÷2=2331.62元，尚欠12-4月的工资为2331.62×4+2331.62÷21.5×13=10736元，因被告孙新芳自愿主张仲裁裁决确认的10291.29元，本院予以认可，原告应支付被告孙新芳劳动报酬10291.29元。
被告岳荣：2015年9月15日-2016年4月30日，已支付劳动报酬为10月-820.87元、11月-2238.75元、12月-2238.75元，月平均工资为（820.87+2238.75+2238.75）÷3=1766元，尚欠1-4月的工资为1766×4=7064元，因被告岳荣自愿主张仲裁裁决确认的6000元，本院予以认可，原告应支付被告岳荣劳动报酬6000元。
被告岳丽平：2015年11月19日-2016年4月12日，已支付劳动报酬为11月-437.8元、12月-2069.6元，尚欠1-4月的工资为2069.6×3+2069.6÷21.5×12=7364元，因被告岳丽平自愿主张仲裁裁决确认的7000元，本院予以认可，原告应支付被告岳丽平劳动报酬7000元。
被告候振升：2015年9月1日-2016年4月14日，已支付劳动报酬为11月-2985元、12月-2885.5元，月平均工资为（2985+2885.5）÷2=2935.25元，尚欠1-4月工资为2935.25×3+2935.25÷21.5×14=10717元，因被告候振升自愿主张仲裁裁决确认的9290.35元，本院予以认可，原告应支付被告候振升劳动报酬9290.35元。
被告张安钢：2015年9月18日-2016年4月13日，已支付劳动报酬为9月-895.5元、10月-2698.44元、11月-2686.5元、12月-2587元，月平均工资为（2698.44+2686.5+2587）÷3=2657.3元，尚欠1-4月工资为2657.3×3+2657.3÷21.5×13=9579元，因被告张安钢自愿主张仲裁裁决确认的9560.2元，本院予以认可，原告应支付被告张安钢劳动报酬9560.2元。
被告徐之军：2015年9月1日-2016年4月14日，已支付劳动报酬为9月-1691.5元、10月-2698.44元、11月-2985元、12月-2985元，月平均工资为（1691.5+2698.44+2985+2985）÷4=2590元，尚欠1-4月工资为2590×3+2590÷21.5×14=9457元，原告应支付被告徐之军劳动报酬9457元。
被告马金波：2015年11月17日-2016年4月13日，已支付劳动报酬为11月-2000元、12月-1582元，尚欠1-4月工资为1582×3+1582÷21.5×13=5703元，原告应支付被告马金波劳动报酬5703元。
被告李广录：2015年9月10日-2016年1月5日，已支付劳动报酬为9月-1592元、10月-2499.44元、11月-2985元，月平均工资为（2499.44+2985）÷2=2742.22元，尚欠12月、1月工资为2742.22+2742.22÷21.5×5=3380元，因被告李广录自愿主张仲裁裁决确认的3000元，本院予以认可，原告应支付被告李广录劳动报酬3000元。
被告宋乐鹏：2015年11月11日-2016年4月13日，已支付劳动报酬为11月-796元、12月-2636.75元，尚欠1-4月工资为2636.75×3+2636.75÷21.5×13=9504元，因被告宋乐鹏自愿主张仲裁裁决确认的9001.32元，本院予以认可，原告应支付被告宋乐鹏劳动报酬9001.32元。
被告李秀萍：原告于2016年3月9日向被告李秀萍转存工资及退休金2338.25元，原告主张欠被告李秀萍2016年1-4月的工资，劳动合同解除时间为2016年4月12日，因此原告应当支付被告李秀萍劳动报酬2338.25×3+2338.25÷21.5×12=8320元。
被告李秀萍未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、确认被告孙新芳与原告潍坊元鸣机械有限公司劳动关系于2016年4月13日解除，被告岳荣与原告劳动关系于2016年4月30日解除，被告宋乐鹏与原告劳动关系于2016年4月13日解除，被告岳丽平与原告劳动关系于2016年4月12日解除，被告候振升与原告劳动关系于2016年4月14日解除，被告张安钢与原告劳动关系于2016年4月13日解除，被告徐之军与原告劳动关系于2016年4月14日解除，被告马金波与原告劳动关系于2016年4月13日解除,被告李广录与原告劳动关系于2016年1月5日解除，被告李秀萍与原告劳动关系于2016年4月12日解除。
二、原告潍坊元鸣机械有限公司支付拖欠被告孙新芳的劳动报酬10291.29元，支付拖欠被告岳荣的劳动报酬6000元，支付拖欠被告岳丽平的劳动报酬7000元，支付拖欠被告候振升的劳动报酬9290.35元，支付拖欠被告张安钢的劳动报酬9560.2元，支付拖欠被告徐之军的劳动报酬9457元，支付拖欠被告马金波的劳动报酬5703元，支付拖欠被告李广录的劳动报酬3000元，支付拖欠被告宋乐鹏的劳动报酬9001.32元，支付拖欠被告李秀萍的劳动报酬8320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潍坊元鸣机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘晓彤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李晓坤