wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第5248号
原告四川华一劳务有限责任公司。
法定代表人金培良。
委托代理人唐骏，成都市金牛区中信法律服务所法律工作者。
被告李志刚。
委托代理人林东，四川通典律师事务所律师。
委托代理人闭海忠，四川通典律师事务所律师。
原告四川华一劳务有限责任公司与被告李志刚劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员何奇卿担任独任审判，并于2013年8月21日公开开庭进行了审理，原告四川华一劳务有限责任公司的委托代理人唐骏与被告李志刚及其委托代理人林东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月10日到原告处工作，同年3月12日发生事故致其受伤，显然被告尚处于试用期内，而在试用期内的工资标准以社会平均工资每月2834元认定根本就于法无据，应当按照社会平均工资的60%计算，才符合试用期内的工作人员的实际工资水平，也才体现公平公正的司法原则。依据《四川省人民政府关于贯彻实施国务院修改工伤保险条例决定的通知》第2条规定，原告应当支付给被告的一次性工伤医疗补助及一次性伤残就业补助金73684元即2834元／月×26个月。综上所述，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定特诉至法院，请求判令：1.原告向被告支付一次性伤残补助金18704.4元；2.原告向被告支付停工留薪期工资15303.6元；3.原告向被告支付一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金73684元及后续医疗费519.4元和伤残鉴定费1159元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告对原告诉讼请求第一项支付11个月无异议，但对其支付标准有异议；对第二项诉讼请求支付标准有异议，支付时间无异议；对后续医药费被告认为2000元为宜。原告与被告没有约定试用期，因此，被告的工资按社会平均工资的60%计算有异议。
经审理查明：被告于2012年3月10经人介绍到高新区金控时代广场处原告所负责的项目工地做钢筋工。原被告之间没有签订书面劳动合同。2012年3月12日，被告在工地搭跳板时从高处摔下受伤，随后被送至成都市第一人民医院救治。2012年5月8日治愈出院。经被告申请，成都市人力资源和社会保障局于2012年9月26日认定被告所受伤害性质为工伤，成都市劳动能力鉴定委员会于2012年12月4日作出《成都市劳动能力鉴定（确认）结论书》，评定被告的伤情为伤残八级。劳动能力鉴定费为1159元。被告遂向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为：停工接受工伤医疗康复期间工资43200元；2.护理费3485.82元；3.食宿费3000元；4.交通费3519元；5后续治疗费2000元；6.劳动能力鉴定费1159元；7.一次性伤残补助金39600元；8.一次性医疗补助金28800元；9.伤残就业补助金64800元。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月17日作出仲裁裁决：一、被申请人（即本案原告，下同）在仲裁裁决书生效后5日以现金形式一次性支付申请人（即本案被告，下同）一次性伤残补助金31174元、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金102024元、停工留薪期工资25506元、后续治疗费519.4元及伤残等级鉴定费1159元，合计160382.4元；二、驳回申请人的其它仲裁请求。
上述事实有身份信息、企业法人营业执照、病情证明书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定（确认）结论书、收据、仲裁裁决书、送达证明等证据以及双方当事人一致的陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，被告于2012年3月10日经人介绍到高新区金控时代广场处原告所负责的项目工地做钢筋工，原被告之间虽然没有签订书面劳动合同，但形成事实上的劳动关系。关于被告在原告处的工资标准问题，因双方并未签订劳动合同，现双方就工资标准达不成一致意见，本院结合本案实际对被告的工资按2012年我省建筑业年平均工资29629的标准予以确认，原告要求按社会平均工资的60%计算被告的工资没有法律依据，本院不予支持。被告在原告处工作期间受伤，经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，原告与被告对工伤认定及劳动能力鉴定均无异议，因此，本院对成都市人力资源和社会保障局的《工伤认定决定书》及成都市劳动能力鉴定中心的劳动能力鉴定结论书予以采纳，并确认被告伤残为八级。原告没有按规定为被告参加工伤保险，应按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇标准向被告支付相关费用。根据《工伤保险条例》第三十条，被告因工伤垫付的后续医疗费应由原告承担，对于其具体金额，由于仲裁时确认的金额为519.4元，被告收到仲裁裁决书后并未在法定的期间内向法院提起诉讼，应视为被告对该金额的认可，因此，本院对原告应当向被告支付的后续治疗医药费按519.4元予以确认；根据《工伤保险条例》第三十三条规定，原告应当在被告接受工伤治疗期间向被告支付停工留薪期内的工资，停工留薪的期间本院确认为2012年3月12日至2012年12月4日，因此，原告应当向被告支付的停工留薪期间的工资为29629÷12×8＋29629÷12÷21.75×23=22363.65元。被告因工致残，根据《工伤保险条例》第三十七条第一项之规定，原告应当向被告支付一次性伤残补助金，八级伤残的伤残补助金标准为11个月本人工资，故被告的一次性伤残补助金应为29629÷12×11=27159.92元。根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项规定：“劳动、期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”，四川省人民政府关于贯彻《工伤保险条例》的实施意见规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，八级伤残26个月，上一年度成都市职工月平均工资为38221÷12＝3185.08元，因此本院按3185.08×26=82812.17元确认被告的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。对被告在劳动仲裁所主张的护理费、住院伙食补助费、交通费，因仲裁委以证据不足驳回其申请后，被告未依法向本院提起诉讼，应视被告对仲裁结果的认可。对被告的劳动能力鉴定费1159元，原被告双方均无异议，应由原告承担。
据此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、及《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告四川华一劳务有限责任公司在本判决生效之日起二十日内支付被告李志刚后续治疗医药费519.4元、停工留薪期间工资22363.65元、一次性伤残补助金27159.92元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金82812.17元、劳动能力鉴定费1159元，合计134014.14元；
二、驳回原告四川华一劳务有限责任公司的其它诉讼请求。
本案案件受理费5元由原告四川华一劳务有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何奇卿
二〇一三年九月二十八日
书记员 李 聪
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第5248号
原告四川华一劳务有限责任公司。
法定代表人金培良。
委托代理人唐骏，成都市金牛区中信法律服务所法律工作者。
被告李志刚。
委托代理人林东，四川通典律师事务所律师。
委托代理人闭海忠，四川通典律师事务所律师。
原告四川华一劳务有限责任公司与被告李志刚劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员何奇卿担任独任审判，并于2013年8月21日公开开庭进行了审理，原告四川华一劳务有限责任公司的委托代理人唐骏与被告李志刚及其委托代理人林东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月10日到原告处工作，同年3月12日发生事故致其受伤，显然被告尚处于试用期内，而在试用期内的工资标准以社会平均工资每月2834元认定根本就于法无据，应当按照社会平均工资的60%计算，才符合试用期内的工作人员的实际工资水平，也才体现公平公正的司法原则。依据《四川省人民政府关于贯彻实施国务院修改工伤保险条例决定的通知》第2条规定，原告应当支付给被告的一次性工伤医疗补助及一次性伤残就业补助金73684元即2834元／月×26个月。综上所述，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定特诉至法院，请求判令：1.原告向被告支付一次性伤残补助金18704.4元；2.原告向被告支付停工留薪期工资15303.6元；3.原告向被告支付一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金73684元及后续医疗费519.4元和伤残鉴定费1159元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告对原告诉讼请求第一项支付11个月无异议，但对其支付标准有异议；对第二项诉讼请求支付标准有异议，支付时间无异议；对后续医药费被告认为2000元为宜。原告与被告没有约定试用期，因此，被告的工资按社会平均工资的60%计算有异议。
经审理查明：被告于2012年3月10经人介绍到高新区金控时代广场处原告所负责的项目工地做钢筋工。原被告之间没有签订书面劳动合同。2012年3月12日，被告在工地搭跳板时从高处摔下受伤，随后被送至成都市第一人民医院救治。2012年5月8日治愈出院。经被告申请，成都市人力资源和社会保障局于2012年9月26日认定被告所受伤害性质为工伤，成都市劳动能力鉴定委员会于2012年12月4日作出《成都市劳动能力鉴定（确认）结论书》，评定被告的伤情为伤残八级。劳动能力鉴定费为1159元。被告遂向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为：停工接受工伤医疗康复期间工资43200元；2.护理费3485.82元；3.食宿费3000元；4.交通费3519元；5后续治疗费2000元；6.劳动能力鉴定费1159元；7.一次性伤残补助金39600元；8.一次性医疗补助金28800元；9.伤残就业补助金64800元。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月17日作出仲裁裁决：一、被申请人（即本案原告，下同）在仲裁裁决书生效后5日以现金形式一次性支付申请人（即本案被告，下同）一次性伤残补助金31174元、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金102024元、停工留薪期工资25506元、后续治疗费519.4元及伤残等级鉴定费1159元，合计160382.4元；二、驳回申请人的其它仲裁请求。
上述事实有身份信息、企业法人营业执照、病情证明书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定（确认）结论书、收据、仲裁裁决书、送达证明等证据以及双方当事人一致的陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，被告于2012年3月10日经人介绍到高新区金控时代广场处原告所负责的项目工地做钢筋工，原被告之间虽然没有签订书面劳动合同，但形成事实上的劳动关系。关于被告在原告处的工资标准问题，因双方并未签订劳动合同，现双方就工资标准达不成一致意见，本院结合本案实际对被告的工资按2012年我省建筑业年平均工资29629的标准予以确认，原告要求按社会平均工资的60%计算被告的工资没有法律依据，本院不予支持。被告在原告处工作期间受伤，经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，原告与被告对工伤认定及劳动能力鉴定均无异议，因此，本院对成都市人力资源和社会保障局的《工伤认定决定书》及成都市劳动能力鉴定中心的劳动能力鉴定结论书予以采纳，并确认被告伤残为八级。原告没有按规定为被告参加工伤保险，应按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇标准向被告支付相关费用。根据《工伤保险条例》第三十条，被告因工伤垫付的后续医疗费应由原告承担，对于其具体金额，由于仲裁时确认的金额为519.4元，被告收到仲裁裁决书后并未在法定的期间内向法院提起诉讼，应视为被告对该金额的认可，因此，本院对原告应当向被告支付的后续治疗医药费按519.4元予以确认；根据《工伤保险条例》第三十三条规定，原告应当在被告接受工伤治疗期间向被告支付停工留薪期内的工资，停工留薪的期间本院确认为2012年3月12日至2012年12月4日，因此，原告应当向被告支付的停工留薪期间的工资为29629÷12×8＋29629÷12÷21.75×23=22363.65元。被告因工致残，根据《工伤保险条例》第三十七条第一项之规定，原告应当向被告支付一次性伤残补助金，八级伤残的伤残补助金标准为11个月本人工资，故被告的一次性伤残补助金应为29629÷12×11=27159.92元。根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项规定：“劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”，四川省人民政府关于贯彻《工伤保险条例》的实施意见规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，八级伤残26个月，上一年度成都市职工月平均工资为38221÷12＝3185.08元，因此本院按3185.08×26=82812.17元确认被告的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。对被告在劳动仲裁所主张的护理费、住院伙食补助费、交通费，因仲裁委以证据不足驳回其申请后，被告未依法向本院提起诉讼，应视被告对仲裁结果的认可。对被告的劳动能力鉴定费1159元，原被告双方均无异议，应由原告承担。
据此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、及《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告四川华一劳务有限责任公司在本判决生效之日起二十日内支付被告李志刚后续治疗医药费519.4元、停工留薪期间工资22363.65元、一次性伤残补助金27159.92元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金82812.17元、劳动能力鉴定费1159元，合计134014.14元；
二、驳回原告四川华一劳务有限责任公司的其它诉讼请求。
本案案件受理费5元由原告四川华一劳务有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何奇卿
二〇一三年九月二十八日
书记员 李 聪
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第644号
上诉人（原审被告）李某某，男，汉族，1971年2月19日生，初中文化，罗平县人，农民。
委托代理人荀应虎，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）周某某，女，汉族，1972年3月18日生，小学文化，曲靖市麒麟区人。
上诉人李某某与被上诉人周某某因返还原物纠纷一案，不服沾益县人民法院（2015）沾民初字第459号判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院确认的法律事实是：原告周某某是沾益县西平镇庄家湾村委会西闸村村民，2011年9月，沾益县西平镇庄家湾村委会西闸居民小组制定了《西闸单元房分配方案》，对本村村民进行安置房分配，原告周某某分得XX小区XX幢XX单元XX室XX平方米住房一套。周某某于2011年11月24日向西闸居民小组交纳单元房购房142500元，于同年12月装修后入住。当时，原告周某某与被告李某某经人介绍认识，于2011年9月在一起同居生活，双方是恋人关系，被告随原告搬入原告享有的安置房一起居住，在同居生活中，双方因琐事经常发生争吵，2014年7月18日，原被告双方因办理结婚登记一事意见发生分歧，导致感情破裂，双方分手，原告要求被告搬出该房屋，被告以其购买安置房时出过资，且装修房屋及购买家具、家电大部分由其出资为由，拒不按原告要求搬离该房屋，原告遂到外租房居住，被告至今仍居住在该房屋内。
原审法院审理认为，公民和法人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国民法通则》规定“侵占国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”《中华人民共和国物权法》规定，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案中，原告要求返还的房屋系XX县XX街道XX社区居民委员会XX居民小组分配给该居民小组成员的安置房，原告作为XX小区XX幢XX单元XX室房屋的权利人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告未与原告依法登记领取结婚证便在一起同居生活，在双方产生矛盾分手后，仍占据、居住和使用该房屋，显属无理，应从该房屋内迁出，将房屋返还给原告。对原告主张的房屋使用费，原告未举证予以证实，本院不予支持。对被告辩称在购买房屋和装修房屋时，其出过资金，要求原告返还其162800元才愿意搬出房屋的理由，在本案中未提供有效证据予以证实，且属同居关系析产纠纷，可另案起诉要求处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条之规定，判决：被告李某某于本判决生效之日起五日内携其所属物品从XX县XX街道XX社区居民委员会XX居民小组XX小区XX幢XX单元XX室房屋迁出，将该房屋返还原告周某某。案件受理费予以免交。
宣判后，被告李某某不服提出上诉，请求撤销原判，改判被上诉人返还上诉人购房款64000元、装修费72000元及购买家具的费用34000元，合计人民币170000元。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人同居期间支付购房款、装修费和家具费，上诉人对房屋享有居住权和使用。原审法院适《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条的规定，属适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国婚姻法》及《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的规定。
原告周某某服判但未作答辩。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人周某某作为XX县XX镇XX村委会XX村民，依法分得xx小区XX幢XX单元XX室127平方米安置房一套，被上诉人周某某是该房屋的产权所有人。上诉人李某某主张对争议之房出过资，属同居期间析产的法律关系，与本案不属同一法律关系，上诉人李某某可另案起诉。《中华人民共和国物权法》规定，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。故对被上诉人周某某主张上诉人李某某返还其占有XX小区XX幢XX单元XX室房屋的请求成立，本院予以支持。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 邬汉洪
审判员 刘爱萍
审判员 朱福华
二〇一五年八月二十日
书记员 朱 丹
-3-
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第644号上诉人（原审被告）李治定，男，汉族，1971年2月19日生，初中文化，罗平县人，农民，住沾益县。委托代理人荀应虎，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）周慧仙，女，汉族，1972年3月18日生，小学文化，曲靖市麒麟区人，从事美体职业，原住沾益县，现在曲靖市麒麟区第一中学对面租房居住。上诉人李治定与被上诉人周慧仙因返还原物纠纷一案，不服沾益县人民法院(2015)沾民初字第459号判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院确认的法律事实是：原告周慧仙是沾益县西平镇庄家湾村委会西闸村村民，2011年9月，沾益县西平镇庄家湾村委会西闸居民小组制定了《西闸单元房分配方案》，对本村村民进行安置房分配，原告周慧仙分得西闸小区4幢3单元201室127平方米住房一套。周慧仙于2011年11月24日向西闸居民小组交纳单元房购房142500元，于同年12月装修后入住。当时，原告周慧仙与被告李治定经人介绍认识，于2011年9月在一起同居生活，双方是恋人关系，被告随原告搬入原告享有的安置房一起居住，在同居生活中，双方因琐事经常发生争吵，2014年7月18日，原被告双方因办理结婚登记一事意见发生分歧，导致感情破裂，双方分手，原告要求被告搬出该房屋，被告以其购买安置房时出过资，且装修房屋及购买家具、家电大部分由其出资为由，拒不按原告要求搬离该房屋，原告遂到外租房居住，被告至今仍居住在该房屋内。原审法院审理认为，公民和法人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国民法通则》规定“侵占国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”《中华人民共和国物权法》规定，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案中，原告要求返还的房屋系沾益县龙华街道庄家湾社区居民委员会西闸居民小组分配给该居民小组成员的安置房，原告作为西闸小区4幢3单元201室房屋的权利人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告未与原告依法登记领取结婚证便在一起同居生活，在双方产生矛盾分手后，仍占据、居住和使用该房屋，显属无理，应从该房屋内迁出，将房屋返还给原告。对原告主张的房屋使用费，原告未举证予以证实，本院不予支持。对被告辩称在购买房屋和装修房屋时，其出过资金，要求原告返还其162800元才愿意搬出房屋的理由，在本案中未提供有效证据予以证实，且属同居关系析产纠纷，可另案起诉要求处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条之规定，判决：被告李治定于本判决生效之日起五日内携其所属物品从沾益县龙华街道庄家湾社区居民委员会西闸居民小组西闸小区4幢3单元201室房屋迁出，将该房屋返还原告周慧仙。案件受理费予以免交。宣判后，被告李治定不服提出上诉，请求撤销原判，改判被上诉人返还上诉人购房款64000元、装修费72000元及购买家具的费用34000元，合计人民币170000元。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人同居期间支付购房款、装修费和家具费，上诉人对房屋享有居住权和使用。原审法院适《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条的规定，属适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国婚姻法》及《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的规定。原告周慧仙服判但未作答辩。二审中，双方当事人均未提供新的证据。经二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人周慧仙作为沾益县西平镇庄家湾村委会西闸村村民，依法分得西闸小区4幢3单元201室127平方米安置房一套，被上诉人周慧仙是该房屋的产权所有人。上诉人李治定主张对争议之房出过资，属同居期间析产的法律关系，与本案不属同一法律关系，上诉人李治定可另案起诉。《中华人民共和国物权法》规定，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。故对被上诉人周慧仙主张上诉人李治定返还其占有西闸小区4幢3单元201室房屋的请求成立，本院予以支持。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免交。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长  邬汉洪审判员  刘爱萍审判员  朱福华二〇一五年八月二十日书记员  朱 丹
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第01236号
原告王某甲，男，汉族，住靖边县周河镇红柳沟村宁条沟村小组，农民。
被告高某甲，男，汉族，住靖边县周河镇红柳沟村宁条沟村，农民。
原告王某甲与被告高某甲健康权纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告王某甲及被告高某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2012年11月26日下午15时许，在靖边县周河镇红柳沟村古沟村柴则旺家赶事时，原告王某甲与被告高某甲发生纠纷，被告对原告大打出手致原告受伤。后原告被送往志丹县人民医院住院治疗17天，花去医疗费用7000多元，交通费1000元，鉴定费200元。后经靖边县公安局做伤情鉴定，原告为轻微伤。现诉请依法判令：一、由被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助共计14750元；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告王某甲向法庭提交了以下证据：
第1组，原告王某甲在志丹县人民医院的诊断证明1份，病历1份，费用清单1份，医疗费票据5支、金额合计7113.60元，证明原告王某甲在此案中造成的人身伤害情况以及治疗经过、医疗费支出情况。
第2组，交通费票据6支，金额合计1475元，证明原告受伤治疗过程中支出的交通费用。
第3组，餐饮费收据18支，金额合计1780元，证明原告受伤治疗过程中支出的餐饮费用。
第4组，原告受伤后的照片2张，证明原告的受伤状况。
被告高某甲辩称：原、被告本系亲戚关系，2012年11月26日，二人都在柴则旺家赶事，原告喝醉酒后，故意寻衅滋事，对被告进行辱骂，被告认为原告喝醉了，所以躲避出去，但原告追赶出来拿酒瓶袭击被告，被其他在场人拉住，当原告第二次袭击被告时，被告为了防止受到伤害，把原告拉住，结果双方同时倒地，事发当时原告根本没伤，而是被告的脸上被原告抓伤，现在还有伤痕。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告高某甲向法庭提供了1组证据，提供证人柴泽旺、刘治英、杨国宝证言1份，证明原、被告发生矛盾进行撕拉的经过。
本案在审理过程中，本院依法调取了靖边县公安局周河派出所关于高某甲涉嫌殴打他人案件材料1册。
经庭审质证：
被告高某甲对原告王某甲向法庭提交第1组证据真实性无异议，对证明目的有异议；对第2、3组证据真实性均有异议；对第4组证据的真实性及证明目的均有异议。
原告王某甲对被告高某甲向法庭提交的1组证据有异议。
对本院依法调取的靖边县公安局周河派出所关于高某甲涉嫌殴打他人案件材料1册，原告王某甲质证无异议，被告高某甲质证有异议。
根据原、被告的陈述、举证和质证，对原、被告向法庭提交的证据以及本院依法调取的证据作如下认定：
对原告王某甲向法庭提交的第1组证据，即原告王某甲在志丹县人民医院的诊断证明1份，病历1份，费用清单1份，医疗费票据5支、金额合计7113.60元，以上证据的来源及形式要件合法，与本案具备关联性，予以采信。
对原告王某甲向法庭提交的第2组证据，即交通费6支、合计1475元，第3组证据，即餐饮费收据18支，合计1780元，以上两组证据均不符合证据的形式要件，故均不予采信。
对原告王某甲向法庭提交的第4组证据，即原告受伤后照片2张，被告虽然质证有异议，但并未提供证据反驳，并且该证据与原告提供的第1组证据中诊断证明及病历记载能够互相印证，故对该组证据予以采信。
对被告高某甲向法庭提交的1组证据，即证人柴泽旺、刘治英、杨宝国共同出具的证言1份，因该证据不符合证据的形式要件，且以上证人均无正当理由而未出庭作证，故对被告提供的该组证据不予采信。
对本院依法调取的靖边县公安局周河派出所关于高某甲涉嫌殴打他人案件材料1册，因该证据来源及形式要件合法，与本案具备关联性，故予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2012年11月26日（农历10月13日），靖边县周河镇红柳沟村古沟村柴则旺在家中设婚宴，原告王某甲与被告高某甲均在柴则旺家中帮忙。当天下午15时许，原告王某甲醉酒后与被告高某甲因琐事发生纠纷，被告高某甲在众人劝说下先离开酒席，原告王某甲又追上被告高某甲，二人发生撕拉并一起倒地，柴则旺夫妻等人随即将二人分开。事发当日，原告王某甲被送往志丹县人民医院住院治疗，经诊断为：“轻型闭合性颅脑损伤、右侧第五肋骨骨折、面部皮肤划伤”，原告王某甲住院治疗17天，共花费医疗费7113.60元。经靖边县公安局司法鉴定中心鉴定，原告王某甲第五肋骨骨折属轻微伤。事发后，被告高某甲已经支付原告王某甲医药费2000元。
另查明，靖边县公安局于2013年1月5日作出靖公行决字（2013）第8号《公安行政处罚决定书》，查明：“2012年11月26日，高某甲与王某甲酒后发生撕打，导致王某甲面部划伤，右侧第五肋骨骨折住院治疗”。据此，决定“对高某甲处行政拘留十日、罚款200元的行政处罚”。被告高某甲对处罚决定未提起行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，健康权是公民的基本民事权益，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告王某甲饮酒后因琐事与被告高某甲发生争执，在被告高某甲离开后，原告王某甲又追上被告，进而双方互相撕打、倒地，最终致使原告王某甲身体受到伤害，被告高某甲因过错侵害原告王某甲健康权的侵权事实清楚，被告高某甲应当依法承担侵权责任，而原告王某甲本人对于损害的发生也有明显过错，可以减轻被告高某甲的责任。据此，原告王某甲主张由被告高某甲赔偿医疗费、误工费、住院期间伙食补助费的诉讼请求予以支持，被告高某甲应对原告王某甲的各项损失承担70%的赔偿责任。对被告高某甲答辩“原告的伤情非被告所致，应当驳回原告的诉讼请求”的意见不予采纳。原告王某甲的各项具体赔偿数额应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定计算。其中，医疗费按医疗费票据计算，医疗费为7113.60元；误工费按住院天数（17天）以每天107元计算，误工费为1819元；住院伙食补助费按住院天数以每天30元计算，住院伙食补助费为510元。据此，原告王某甲的各项损失包括医疗费、误工费、住院伙食补助费，共计9442.60元，被告高某甲应赔偿原告王某甲6609.82元，被告高某甲已支付给原告王某甲的医疗费2000元应当在赔偿数额中予以扣除。原告王某甲请求赔偿交通费、伙食费、营养费，因其未提供确实充分的证据证明，故对原告主张交通费、伙食费、营养费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告高某甲赔偿原告王某甲医疗费、误工费、住院伙食补助费共计人民币6609.82元，已付人民币2000元，下余人民币4609.82元，限本判决生效后十日内自动履行；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某甲负担90元，由被告高某甲负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 畅 博
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 杨占肖
二〇一三年九月二十日
书 记 员 双迎芬
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭山民初字第304号
原告白治勇，男，生于1962年6月10日。
委托代理人吴治江，四川孟鸣律师事务所律师。
被告四川明坤建材有限责任公司。
法定代表人王长明，董事长。
委托代理人邓江贵，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
委托代理人李涛，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
原告白治勇与被告四川明坤建材有限责任公司（以下简称明坤建材公司）劳动争议一案，本院2013年3月4日立案受理后，依法由审判员谌英适用简易程序于2013年8月6日、8月20日、10月9日公开开庭进行了审理。原告白治勇及其委托代理人吴治江、被告明坤建材公司的委托代理人李涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白治勇诉称，原告自2001年起就在被告处上班，月工资2700元，原、被告双方每5年续签书面劳动合同，2011年12月31日劳动合同到期后，双方未续签书面劳动合同，原告继续在被告处上班至2012年1月18日。2012年1月18日，被告通知原告回家休息，什么时间上班听候通知。原告诉至彭山县劳动争议仲裁委员会，该委于2012年7月16日作出彭劳仲案字（2012）第86号-1号裁决，认定“原、被告双方劳动关系至今处于存续状态”。被告不服裁决，提起诉讼，后又于2012年12月4日撤诉。2012年12月6日，原告通过EMS向被告发送了律师函，要求续签书面劳动合同、发放工资并享受相关劳动待遇等无果，再次申请劳动仲裁，彭山县劳动人事争议仲裁委员会于2013年2月4日作出裁决，现原告不服该裁决，特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方的劳动关系；2、由被告支付原告经济补偿金32400元；3、由被告支付因未签订书面劳动合同期间的双倍工资19360元；4、由被告依法为原告补缴自2012年3月至今的社会保险。
被告明坤建材公司辩称，被告与原告之间的劳动合同是因期满而终止的，并不是被告解除的。而劳动合同终止支付经济补偿是《劳动合同法》中的规定，该法自2008年1月1日起施行，故被告愿意支付原告4个月的经济补偿。另原告要求被告支付双倍工资的理由不能成立，因原、被告之间的劳动合同因期满终止后，被告没有义务继续与原告签订劳动合同，双方也没有事实上的劳动关系，因此原告无权要求被告承担双倍工资。
经审理查明，原告白治勇原系被告员工，双方签订了一份劳动合同，期限从2007年1月1日至2011年12月31日止。2011年12月31日，双方的劳动合同到期，未继续签订劳动合同，至2012年1月18日，原告仍在被告处上班。2012年1月18日，被告通知原告回家。原告委托律师于2012年12月6日向被告发出了律师函，要求被告书面答复原告的待岗期限，并补签书面无固定期限劳动合同；履行仲裁裁决，并加培支付逾期期间的利息，双倍支付自2012年1月18起的待岗期间工资。被告在收到该律师函后认为与原告已无劳动关系，也不同意再与原告签订劳动合同，遂没有书面回复原告。原告向彭山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2013年2月4日作出了仲裁裁决，由被告支付原告经济补偿金13500元（2700元×5年），为原告补缴2012年3月至同年12月31日的基本养老保险费单位应缴部分及利息。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院，请求判令解除原、被告双方的劳动关系；由被告支付原告经济补偿金32400元；由被告支付因未签订书面劳动合同期间的双倍工资19360元；由被告依法为原告补缴自2012年3月至今的社会保险。
另查明，双方认可原告的月工资为2700元。
以上事实有经庭审质证的彭山县劳动人事争议仲裁委员会的彭劳人仲案字（2013）第1号仲裁裁决书及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间，为实现劳动过程而产生的一方有偿提供劳动力，由另一方用于同其生产资料相结合并为劳动者提供劳动条件、支付劳动报酬的社会关系。本案中原、被告之间所签订的劳动合同从2007年1月1日起生效，于2011年11月31日期满，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项的规定，期满后劳动合同终止，双方不再有劳动关系，故原告要求解除劳动关系的请求不成立，本院依法不予支持。但按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定，劳动合同终止的，应当支付经济补偿金。而该法系2008年1月1日起施行，故计算经济补偿金应当从2008年起计付至2011年，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，原告的经济补偿金应当计算4个月（4年），即10800元（2700元×4），对于原告超过该金额的主张，于法无据，本院依法不予支持。对于原告所主张的双倍工资，因双方的劳动合同于2011年12月31日期满后已终止，双方不再有劳动关系，而原告在劳动关系期满后，继续在被告处上班至2012年1月18日，上班的期限未超过1个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，原告的该主张不符合该法律规定，本院依法不予支持。另原、被告双方的劳动合同已于2011年12月31日终止，双方不再有劳动关系，故原告要求被告为其补缴2012年3月至今的社会保险的主张依法不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四第（四）项、第四十六条第一款第（五）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川明坤建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告白治勇经济补偿金10800元。
二、驳回原告白治勇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院诉讼费10元，由被告四川明坤建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 谌英
二〇一三年十月九日
书记员 陈松
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初10756号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告四川省苍龙建筑劳务有限公司。
法定代表人胡小念。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告四川省苍龙建筑劳务有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告四川省苍龙建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵克南
-2-
-3-
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第704号
原告：刘金科，男，1957年2月28日生，汉族。
被告：王建军，男，1964年5月10日生，汉族。
原告刘金科诉被告王建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金科、被告王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金科诉称，2012年11月7日，被告从原告处购买82502元的肉猪，被告支付猪款72502元，余款10000元为原告写下欠条，并口头约定一周内付清。到期后，经原告多次催要，被告未付。为此，起诉要求被告立即支付欠款并赔偿损失817元。
被告王建军辩称，猪款应由齐美斯公司的张友堂支付，被告仅是业务经办人，不应该承担还款责任。
经审理查明，2012年11月7日，被告为原告原告出具欠条，内容为：今欠猪款一万元。落款为：齐美斯张友堂经办人王建军。原告以被告欠猪款未付为由，要求被告支付猪款并赔偿损失。
上述事实，由原告提供的欠条一张及原、被告的当庭陈述在卷为证，经本院审查及当庭质证，予以采信。
本院认为，原告提供的欠条由被告出具，被告虽主张自己系代理张友堂从原告处购买生猪，但根据有关法律规定，被告应提供自己有代理权的证据，被告并未举证证明。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王建军主张该欠款应由案外人张永堂承担还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王建军于本判决生效后十日内归还原告刘金科欠款10000元。
二、被告王建军赔偿原告刘金科损失817元，与上述欠款同时付清。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史景阳
审 判 员 侯文英
代理审判员 崔 杰
二〇一四年四月十六日
代理书记员 毕鑫奎
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第08170号
原告刘×，女，1985年11月26日出生。
委托代理人刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
被告申×，男，1980年2月28日出生。
委托代理人卢永强，北京市国宁律师事务所律师。
本院在审理原告刘×诉被告申×离婚纠纷一案中，原告刘×于2013年9月29日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告刘×的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
代理审判员 沈 征
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 于童蕊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民二终字第882号
上诉人（原审被告）江丽英，女，1968年2月17日生，汉族，农民。
委托代理人任伟，河北常锡太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔爱姣，女，1961年2月24日生，汉族，农民。
上诉人江丽英因与被上诉人崔爱姣身体权纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2013）涉民初字第473号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年10月1日，原告在涉城镇太平洋服饰门口摆摊卖凉皮，被告在向原告收取摊位费时，双方发生矛盾，被告将原告推倒，造成原告头部着地，于当日入住涉县医院，住院治疗14天，花费医疗费共计1785元。于2012年10月14日出院，医院建议原告出院后休息两周。原告受伤后，经法医损伤检验鉴定为轻微伤，花费鉴定费200元。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿其损失。
原审法院认为，涉县公安局涉公（涉城）决字（2012）第00179号公安行政处罚决定确认被告用手将原告推倒，致使原告头部着地，双方对此决定书均未提出复议或起诉，故对该决定书予以采信。公民的生命权、健康权、身体权受到不法侵害，依法应受到合法保护。依据《侵权责任法》相关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告在本案中受伤的损失为：医疗费1785元、住院伙食补助费700元（14×50）、护理费700元（14×50）、误工费1400元（28×50）、鉴定费200元、交通费酌情为100元为宜，综上共计4885元。原告该损失因被告行为造成，原告请求被告赔偿其损失4885元，应予支持。其他诉求，与法无据，不予支持。遂判决：一、被告江丽英于本判决生效之日起十五日内赔偿原告崔爱姣医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等共计4885元；二、驳回原告崔爱姣的其它诉讼请求。案件受理费50元，由原告崔爱姣承担10元，被告江丽英承担40元。
宣判后，江丽英不服，向本院提起上诉称：上诉人并未将被上诉人殴打致伤，涉县公安局作出的行政处罚决定书，对案件发生的事实认定有误，导致判决错误；被上诉人损失缺乏证据支持，且与上诉人无任何关联性，判决上诉人承担赔偿责任，显示公正。被上诉人本人患有高血压，其所提交医疗费证据无法证实损失费用的真实性、合理性与关联性。护理费、误工费认定过高，应按农村居民认定。一审法院在被上诉人未提供关键证据证明的基础上认定事实错误，适用法律不当。故请求本院依法改判上诉人不承担责任。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于江丽英殴打崔爱姣并致其损伤的事实能否认定的问题，一审期间，江丽英提交了河北省涉县公安局城关派出所作出的涉公（涉城）决字（2012）第00179号公安行政处罚决定书，该处罚决定书认定：江丽英用手将崔爱姣推倒，致使崔爱姣头部着地，经法医损伤检验鉴定，崔爱姣的损伤为轻微伤。同时，该处罚决定书对江丽英作出了罚款200元的行政处罚。该行政处罚决定书是国家机关依职权制作的公文书证，其证明力一般大于其他书证，且江丽英并未对该处罚决定书提出行政复议及行政诉讼，原审法院据此认定江丽英对崔爱姣的侵权事实并无不当，本院予以支持。崔爱姣受伤后，到涉县中医院住院治疗14天，原审法院根据崔爱姣提交的涉县中医院出具的相关票据及清单认定崔爱姣的医疗费用并无不当，本院予以支持。关于误工费认定问题，崔爱姣从事个体经营，摆摊经营凉�生意，根据河北省统计部门公布的有关数据，原审认定误工费标准并未超过餐饮行业标准，原审对此认定并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由江丽英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王双振
代理审判员 张曙辉
代理审判员 田 莉
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 张翠英
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第713号
原告：邱建军，男，1964年3月29日生。
委托代理人：刘竹义，江苏金矛律师事务所律师。
被告：郭建龙，男，1966年3月6日生。
原告邱建军与被告郭建龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱建军及其委托代理人刘竹义到庭参加诉讼，被告郭建龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱建军诉称：被告郭建龙于2011年5月12日向其借款40万元，2011年9月13日向其借款20万元，后郭建龙仅返还15万元，尚欠45万元未返还。现诉至法院，要求判令郭建龙返还借款45万元。
被告郭建龙未应诉。
经审理查明：2011年5月12日，被告郭建龙向原告邱建军出具借条一份，载明：“今借到邱建军人民币计肆拾万元”。2011年5月12日，邱建军向郭建龙账户转账40万元，同年9月13日，邱建军向郭建龙账户转账20万元。后郭建龙返还借款15万元。2013年8月7日，邱建军向本院提起诉讼。审理中，郭建龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行业务回单等证据材料证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告邱建军出借借款，有权要求被告郭建龙返还借款，对于邱建军的诉讼请求，本院予以支持。郭建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭建龙于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告邱建军借款45万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元，由被告郭建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 吴婧丽
代理审判员 周 明
人民陪审员 张武平
二〇一三年九月二十四日
见习书记员 王 萌
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执9号
申请执行人：陈孝君，男，1970年1月15日生，汉族，住吉林省。
被执行人：吉林市柏巢建设有限责任公司。住所：吉林省吉林市丰满区.
法定代表人：张景利，该公司总经理。
申请执行人陈孝君与被执行人吉林市柏巢建设有限责任公司租赁合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经说服教育，被执行人吉林市柏巢建设有限责任公司自动履行了本案全部义务19907.50元，此款已支付给申请执行人，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1063号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 曹国光
审 判 员 李 玉 民
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 于 渤
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执9号申请执行人：陈孝君，男，1970年1月15日生，汉族，住吉林省。被执行人：吉林市柏巢建设有限责任公司。住所：吉林省吉林市丰满区.法定代表人：张景利，该公司总经理。申请执行人陈孝君与被执行人吉林市柏巢建设有限责任公司租赁合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经说服教育，被执行人吉林市柏巢建设有限责任公司自动履行了本案全部义务19907.50元，此款已支付给申请执行人，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1063号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 曹国光审 判 员 李   玉   民二〇一七年二月二十八日代理书记员 于      渤
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第849号
再审申请人（一审被告）：广州市华纳房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：李伟英，该公司总经理。
委托代理人：夏灯雄，广东国智律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：广东卓伟经济发展有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：劳颖瑜，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：广东希宏贸易有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：陈福平，该公司经理。
被申请人（一审被告）：广州市三华商业建设开发有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：万古，该公司经理。
再审申请人广州市华纳房地产开发有限公司（以下简称华纳公司）因与被申请人广东卓伟经济发展有限公司（以下简称卓伟公司）、广东希宏贸易有限公司、广州市三华商业建设开发有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2011）茂中法民二初字第3号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华纳公司申请再审称：（一）广东省茂名市中级人民法院在审理本案时程序违法。（二）在一审中所有涉及再审申请人的资料均是伪造的。（三）卓伟公司曾于2003年以同样的手段在茂名中院制造虚假诉讼，此次是故伎重施，企图侵占国有资产。请求撤销一审调解书，对本案进行再审，驳回卓伟公司的全部诉讼请求。
本院认为，根据华纳公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是华纳公司请求对一审调解书进行再审的理由能否成立。在本案一审时，以华纳公司名义出具的《授权委托书》、《法定代表人证明书》均盖有华纳公司的公章。广东省茂名市中级人民法院基于盖有华纳公司公章的文书认定授权情况，在此基础上制作民事调解书，并不违反法定程序。华纳公司主张一审时以其名义出具的文书上所盖华纳公司公章均系伪造，但并未提供充分有效证据证明其主张，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”华纳公司并未提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，不符合对已生效民事调解书申请再审的条件，本院对华纳公司的再审申请不予支持。
综上所述，华纳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州市华纳房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 饶 清
代理审判员 王 庆
代理审判员 田 飞
二〇一三年十月九日
书 记 员 黄梦娜
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法山民初字第703号
原告陈玉麟。
委托代理人谭智，广东保得利律师事务所律师。
被告苏东来。
原告陈玉麟诉被告苏东来民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由审判员刘靖适用简易程序独任审判，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈玉麟到庭参加了诉讼，被告苏东来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告陈玉麟诉称，被告因急需生产资金周转，向原告提出借款要求。原、被告签订了《借款合同》，借款2000000元。合同签订前原告借款60万元给被告，合同签订后原告将余款140万元划付给被告，被告收款后出具了收据。但截至原告起诉之日，被告尚未归还借款，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款2000000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2011年3月25日计至付清款日止）；2、被告支付原告违约金400000元；3、被告承担本案的案件受理费。
诉讼中，原告撤回了要求被告支付违约金的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，在诉讼中出示借款合同、收据、汇款凭证、厂房租赁合同、土地联合开发合同、有偿使用土地合同书。
被告苏东来未答辩、未举证，亦未质证。
经审理查明，被告苏东来因生产经营资金周转，向原告陈玉麟借款2000000元。原、被告于2011年3月23日签订了《借款合同》，约定被告向原告借款共计2000000元，被告已于2011年3月21日借到600000元，余下1400000元定于2011年3月25日由甲方支付给乙方。合同约定了利息为月利息4%，借款期限为三个月。合同签订后原告原告将余款140万元支付给被告，被告收款后出具了收据。但截至原告起诉之日，被告尚未归还借款及利息。后原告要求被告归还借款未果，原告遂诉至法院成讼。
本院认为，被告苏东来借原告陈玉麟借款，有苏东来亲笔书写的借款合同、汇款凭证、收据等为凭证，现陈玉麟要求苏东来归还本金，本院予以支持。陈玉麟要求苏东来归还利息，且利息计算标准未超过法定标准，本院予以支持。诉讼中，原告撤回了要求被告支付违约金的诉讼请求，本院依法裁定准许。被告苏东来经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告苏东来在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告陈玉麟借款2000000元。
二、被告苏东来在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告陈玉麟借款2000000元的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2011年3月25日计至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18440元，由被告苏东来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘 靖
二〇一三年十月二十三日
书记员 梁伟钰
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终3401号
上诉人（原审被告）刘社庆。
被上诉人（原审原告）李根前。
上诉人刘社庆因与被上诉人李根前租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第06167号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘社庆于2016年4月20日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘社庆自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘社庆撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人刘社庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马莉莉
审 判 员 李 刚
代理审判员 马延环
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王永婷
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初2139号
原告：王某阳。
被告：赵书某。
被告：驻马店市海天置业有限公司，住所地河南省泌阳县北一环路与工业路交汇处。
法定代表人：毛达锋，任公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨明华，男，汉族，1951年11月22日出生，住所地河南省泌阳县。
原告王某阳诉被告赵书某、驻马店市海天置业有限公司（以下简称海天公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某阳、被告海天公司委托诉讼代理人杨明华到庭参加诉讼。被告赵书某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某阳向本院提出诉讼请求：1.判令原告与海天公司签订的购房合同无效；2.退还购房款212000元；3.判令被告支付违约金、利息及相关法律赔偿规定；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，原告向被告支付了房屋的首付款（50%）壹拾伍万捌仟元（212000.00元）用于购买被告开发建成的泰联国际广场2号楼2121号（40.77平方）门面房一间，被告至今没有履行合同。经了解泰联国际广场1号楼、2号楼、3号楼已于2016年8月3日均被泌阳县法院和信阳法院查封。综上，被告作为房屋买卖合同的出售方，在被法院多次查封的情况下，仍然将房屋出售给原告，此种行为严重损害了原告的利益。为此，特具文起诉。
被告海天公司辩称，1.合同签订后原告没有履行合同，只缴纳了首付款，其余款项没缴纳；2.原告购买泰联国际广场2号楼2121号没有被人民法院查封，只是海天公司用在建工程抵押申请贷款；3.赵书某是海天公司的代理人，与本案无关，不应承担责任，一切法律后果由海天公司承担。
被告赵书某在收到原告起诉状副本，本院应诉通知书、举证通知书后，在法定时间内未提交答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告海天公司系“泌阳泰联国际广场”项目开发商。2015年12月16日，被告海天公司将其所开发建设的“泌阳泰联国际广场”项目办理了在建工程抵押。2016年12月5日，原告王某阳与被告海天公司签订商品房买卖合同，约定原告王某阳购买被告开发的泰联国际广场2号楼2121号门面房一间，总价款412000元。同时，合同第五条约定“如商品房权利状况与1、出卖人对该商品房享有合法权利；2、该商品房没有出售给除本合同买受人以外的其他人；3、该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况等情形不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照6%计算给付利息。给买受人造成损失的，由出卖人支付【已付房价款一倍】【买受人全部损失】的赔偿金；第十二条第一款第二项约定“逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照6%计算给付利息，同时出卖人按照全部房价款的20%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告王某阳支付房价首付款212000元。被告海天公司出具收据一张。2017年4月22日，被告赵书某给原告王某阳出具保证书一份，内容为“保证驻马店市海天置业有限公司（现任董事长赵书某）保证所交房款（2号楼2121、2122）共计370000叁拾柒万元整一个月内还清所交房款。赵书某2017年4月22号”。
上述事实，有当事人陈述、书证等有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应当承担赔偿损失等违约责任。本案中，原告王某阳与被告海天公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。但是2017年4月22日，被告赵书某给原告出具保证书，承诺一个月内还清所交房款，原告王某阳庭审中要求退还购房款，说明双方在2017年4月22日已经自愿解除了《商品房买卖合同》。该合同是双方当事人真实意思的表示，内容亦不违反法律的禁止性规定，应认定有效，故对于原告要求确认与被告海天公司签订的购房合同无效的请求，本院不予支持。原告按照合同约定向被告支付了首期付款，后双方之间的房屋买卖合同经协商已经解除，但双方解除合同时并没有约定被告承担除返还已交付购房款之外的义务。现原告请求被告支付违约金、利息及赔偿款，没有事实根据，本院不予支持。
关于原告王某阳要求被告赵书某承担责任的问题。2017年4月22日，被告赵书某给原告王某阳出具保证书，承诺一个月内还清所交房款。该保证书实际上是赵书某代表被告海天公司返还原告王某阳购房款等行为所作的意思表示，系一种受委托的代理行为，被告海天公司对此并不持异议。且在该保证书上已经注明保证人是现任董事长赵书某，显然赵书某履行的系职务代理行为，原告对此应当是明知的，故原告请求被告赵书某与被告海天公司共同承担返还购房款，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告王某阳诉讼请求，理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百六十三条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告驻马店市海天置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告王某阳购房款212000元；
二、驳回原告王某阳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元（已减半收取），由被告驻马店市海天置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙炳勋
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈某淼
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳立保字第00107号
原告：李玉玲，女，1958年3月22日出生，汉族。
被告：曾毅敏，男，1968年7月1日出生，汉族。
被告：肖红燕，女，1968年4月17日出生，汉族。
本院在审理原告李玉玲与被告曾毅敏、被告肖红燕民间借贷纠纷一案中，原告李玉玲于2013年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告曾毅敏所有的坐落于武汉市汉阳区鹦鹉小道17号东方江景园2栋5单元802室的房屋进行保全，案外人章志雄自愿以其所有的坐落于武汉市汉阳区鹦鹉小道17号东方江景园3栋7单元702室的房屋一套为财产保全提供担保。
本院认为，原告李玉玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二的规定，裁定如下：
一、冻结被告曾毅敏所有的坐落于武汉市汉阳区鹦鹉小道17号东方江景园2栋5单元802室房屋的登记手续；
二、冻结章志雄所有的坐落于武汉市汉阳区鹦鹉小道17号东方江景园3栋7单元702室房屋的登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 柯亚兰
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 涂 灏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第683号
原告：杭州诺贝尔集团有限公司。
法定代表人：骆水根。
委托代理人：钱华。
委托代理人：李小平。
被告：浙江绿城装饰工程管理有限公司。
法定代表人：韩波。
原告杭州诺贝尔集团有限公司（下称诺贝尔公司）诉被告浙江绿城装饰工程管理有限公司（下称绿城装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2013年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。诺贝尔公司的委托代理人李小平到庭参加诉讼，绿城装饰公司法定代表人经本院传唤无正当理由拒不到庭。
诺贝尔公司起诉称：2011年10月12日，诺贝尔公司与绿城装饰公司签订了《杭州诺贝尔集团有限公司工程销售合同》一份，合同主要约定：绿城装饰公司向诺贝尔公司购买各种型号的诺贝尔品牌瓷砖，供货数量由绿城装饰公司根据工程需要为准，约定了不同规格型号瓷砖的单价；产品由诺贝尔公司负责送货到绿城装饰公司指定的地点，并由绿城装饰公司指定人员接货；接受货物后10日内支付该批次的全部货款，逾期付款按拖欠款项的日万分之五计算违约金。合同签订后，诺贝尔公司按照绿城装饰公司指令向绿城丽江公寓工地送货，至2012年9月7日最后一次送货，累计供应的瓷砖合计价款为637521.18元，除已由绿城装饰公司支付部分货款外，尚欠101231.68元。上述货款，经催收无着，故请求判令：1、绿城装饰公司支付诺贝尔公司货款101231.68元及承担自2012年9月17日起至货款付清时止的违约金（暂计算至2013年8月17日止的违约金为16703元，均按照合同约定日万分之五计算）。诉讼费由绿城装饰公司负担。
为证明以上事实，诺贝尔公司向本院提交如下证据：
1、《杭州诺贝尔集团有限公司工程销售合同》一份，证明2011年10月12日诺贝尔公司与绿城装饰公司签订了《杭州诺贝尔集团有限公司工程销售合同》，对相关合同条款作了约定的事实。
2、供货明细确认单一份，证明至2012年9月7日止，诺贝尔公司实际交付绿城装饰公司货物中价款为637521.18元。
绿城装饰公司未作答辩及举证。
诺贝尔公司提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与诺贝尔公司诉称事实一致，本院在送达起诉状及应诉通知书后，绿城装饰公司未在答辩期内提出异议，本院予以确认。
经本院审理认定的事实与诺贝尔公司诉称的事实相一致。
本院认为：诺贝尔公司与绿城装饰公司签订的《杭州诺贝尔集团有限公司工程销售合同》，系双方当事人真实的意思表示，符合法律的规定，应属有效，双方均应按合同约定履行各自义务。绿城装饰公司未按约定期限支付货款已构成违约，应向诺贝尔公司承担相应的违约责任。诺贝尔公司的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第一百五十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江绿城装饰工程管理有限公司支付原告杭州诺贝尔集团有限公司货款101231.68元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告浙江绿城装饰工程管理有限公司支付原告杭州诺贝尔集团有限公司违约金（自2012年9月17日起至本院判决确认给付货款时止的，按照日万分之五计算，其中计算至2013年8月17日止的违约金为16703元），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2659元，减半收取1239.50元，由被告浙江绿城装饰工程管理有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2659元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 谈建明
二〇一三年十月十八日
书记员 杜 洁
中华人民共和国
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台商外初字第5号
原告：齐甫炎。
被告：BASHEERMUHAMMAD。
本院在审理原告齐甫炎与被告BASHEERMUHAMMAD民间借贷纠纷一案中，原告齐甫炎于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告齐甫炎在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐甫炎撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告齐甫炎负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 黄 维
代理审判员 管英芝
二〇一三年十月九日
代书 记员 潘月红
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第412号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人乔子华，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月3日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年7月17日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）438号起诉书指控被告人乔子华犯贩卖毒品罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员李芸到庭支持公诉，被告人乔子华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2013年7月3日17时30分许，被告人乔子华在柳州市柳南区车辆厂美食城大门对面的停车场内，以人民币700元的价格向购毒人员彭XX贩卖一小包净重为8.11克的毒品“K粉”，两人在毒品交易完成后被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人乔子华贩卖的毒品“K粉”中检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人乔子华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人乔子华的归案经过、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录及照片、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、证人彭XX的证言、辨认笔录及照片、被告人乔子华的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔子华明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人乔子华犯贩卖毒品罪成立。被告人乔子华归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔子华犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2013年12月2日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 彭学峰
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 曾湘超
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民二初字第67号
原告：中山市德城电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李耀林，总经理。
委托代理人：黄杰仁、阮霭芬，广东威格信律师事务所律师、律师助理。
被告：向钱，男，1987年11月25日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。
原告中山市德城电器有限公司（以下简称德城公司）诉被告向钱买卖合同纠纷一案，本院于2O15年1月27日受理后，依法由审判员谢灏独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄杰仁、阮霭芬，被告向钱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德城公司诉称：原告与中山市坦洲镇诚科塑胶制品厂（以下简称诚科塑胶厂）于2013年5月13日签订销售合同，约定由原告向诚科塑胶厂供应设备，货款合计108000元。后诚科塑胶厂退回一台价值30000元的设备，余款为78000元。为支付余款，被告向原告开出一张付款时间为2014年10月31日的支票。原告委托中山市石岐区兴胜达电线电缆销售部兑现该支付款项时，发现被告故意开出旧版的农村信用合作社支票给原告，该支票被银行退回。据原告了解，诚科塑胶厂于2014年11月12日因投资人决定解散而注销，依照相关规定，诚科塑胶厂所欠的货款应由被告承担清偿责任。后原告向被告追讨货款未果，特此诉至法院，请求判令：1.被告向钱立即支付货款78000元及逾期付款利息（从2014年10月31日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告德城公司为证明其主张事实，向本院提交主要证据如下：1.企业机读档案登记资料；2.销售合同、送货单；3.农村信用合作社支票、中国工商银行进账单、小额支付系统借报已拒绝信息通知单；4.中山市石岐区兴胜达电线电缆销售部出具的情况说明。
被告向钱辩称：1.被告认为诚科塑胶厂并没有注销；2.被告没有故意开具旧版支票，没有让原告收不到钱的故意，且原告在无法兑现支票后并没有及时告知被告；3.被告确认与原告存在买卖合同关系；4.被告没有故意不支付货款，是因为机器存在质量问题，至于机器上的问题，被告只能提供图片证明；5.被告曾与原告联系，但原告没有接电话，无法与原告沟通。由于时间紧张，暂时无法提供相关证据。
被告向钱就其辩解意见在举证期限内向本院提供证据如下：机器图片7张。
经审理查明：2013年5月13日，诚科塑胶厂作为甲方，德城公司作为乙方，双方签订了一份销售合同，合同约定：甲方购买乙方产品设备合计108000元；付款方式为首付定金8000元，于2013年9月30日前付50000元，剩余货款于2013年11月30日前全部付清；设备安装调试合格后，甲乙双方授权人须共同签署验收证明书；若买方在全部验收程序完成后一周之内未及时签署验收证明书，默认为验收合格。该验收通过之日视为产品的验收接受日期；乙方产品质保期为签署验收证明书开始一年；质保期内，在设备正常运转过程中如发现异常情况，甲方应在1个工作日内以书面方式通知乙方，并立即采取适当的措施以防止问题扩大或积聚而造成更多的损失。在收到甲方通知后，乙方应在1个工作日内到达现场为甲方排除问题；如乙方调试完成后，甲方不能按时付款，乙方有权向甲方按延迟付款部分比例索取违约金。双方还就其他权利义务进行了约定。2013年5月25日，德城公司向诚科塑胶厂送货，向钱在送货单上签收。2014年9月13日，诚科塑胶厂退回设备一台，价值为30000元。2014年10月31日，诚科塑胶厂出具农村信用合作社编号为29100634支票一张，金额为78000元，收款人为中山市石岐区兴胜达电线电缆销售部。2014年11月4日，中国工商银行出具小额支付系统借报已拒绝信息通知单，说明退票理由为支票必须记载的事项不全，补充说明为旧版支票。2015年1月26日，中山市石岐区兴胜达电线电缆销售部出具书面情况说明，说明内容为：票据号码为29100634的支票是德城公司委托中山市石岐区兴胜达电线电缆销售部到银行收取，后因该支票是旧版支票无法兑现，被银行退回。该支票已退还德城公司。而后，因德城公司追讨货款未果，于2015年1月27日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：据2015年1月23日中山市工商行政管理局出具的企业机读档案登记资料显示，诚科塑胶厂企业类型为个人独资企业，投资人为向钱。该厂于2014年11月12日注销，注销原因为投资人决定解散。
本院认为：《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条规定：“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。”本案中，诚科塑胶厂于2014年11月12日注销，向钱作为投资人，对诚科塑胶厂存续期间的债务仍应承担偿还责任。现德城公司主张向钱承担诚科塑胶厂的债务，符合法律规定，本院予以支持。
德城公司主张向钱偿还货款78000元的诉求，提供了企业机读档案登记资料、销售合同、送货单、农村信用合作社支票、中国工商银行进账单、小额支付系统借报已拒绝信息通知单、情况说明予以证明，向钱确认双方存在买卖合同关系，并认为付款条件已成就，其未有支付货款的原因是德城公司的产品设备存在质量问题，德城公司应按约定维修好涉案设备后再行支付货款，但向钱提供的机器图片证明力并不足以证明其所证明的事实，德城公司对此亦不予确认，且向钱亦未能证明其已在合同约定的一周验收期内或其他合理期间内提出了质量异议，其在德城公司起诉后再以质量问题抗辩，缺乏事实依据，本院对向钱的抗辩意见不予采信，德城公司的诉求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
关于逾期付款利息的诉求。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，德城公司主张的逾期付款利息实为逾期付款损失，因双方没有具体约定逾期付款违约金的计算方法，故利息应从德城公司知道其权利被侵害即2014年11月4日支票无法兑现之日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率按实际欠款额计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告向钱于本判决生效之日起七日内向原告中山市德城电器有限公司支付货款78000元及逾期付款损失（自2014年11月4日起至全部清偿完毕之日止，以实际欠款额按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元，减半收取891元（原告德城公司已预交），由被告向钱负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谢 灏
二〇一五年四月一日
书记员 陈嘉婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一（民）初字第3654号
原告周斌。
被告侯广琦。
被告仲坚。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人石洪峰。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司。
负责人曹星宇。
委托代理人单爱君。
本院在审理原告周斌诉被告侯广琦、仲坚、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周斌向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告周斌向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周斌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周斌负担。
审判员 范萍
二〇一五年七月十六日
书记员 王嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）纳溪民初字第1108号
原告宋某某。
原告张某某。
上述二原告委托代理人朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。
被告黄某某。
被告何某某。
上述二被告委托代理人陈某某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司。
法定代表人王某某，职务总经理。
委托代理人孟凡像，四川康乾律师事务所律师。
原告宋某某、张某某诉被告黄某某、何某某、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托代理人朱应富、被告黄某某及委托代理人陈某某、被告何某某委托代理人陈某某、被告保险公司委托代理人孟凡像到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月16日，被告黄某某驾驶被告何某某所有的川KH35**号小型轿车在泸州市纳溪区人民路碰撞到原告所有的纳溪区人民路14号附1号门市（房权证号：泸市房权证纳溪区字第00000134**号），造成该门市受损的交通事故。该事故经泸州市公安局交通警察支队四大队认定，由黄某某承担全部责任。故诉至法院要求被告：1、黄某某、何某某连带恢复二原告的房屋原状；2、黄某某、何某某连带赔偿二原告经济损失5300元。3、被告保险公司在保险范围内承担责任。
被告黄某某、何某某辩称：对交通事故的发生、房屋受损及交警部门出具的责任认定书均无异议，但认为，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，应由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称：对川KH35**号小型轿车在保险公司投保、交通事故的发生、房屋受损及交警部门出具的责任认定书等事实均无异议，但认为，恢复原状不是保险公司承担赔偿责任的方式，应按照泸县价车认（2012）1号四川省道路交通事故车物损价格认证结论书中认定的损失金额进行赔偿，且对原告主张的租金损失不予认可。
经审理查明：二原告系夫妻。2011年12月16日，被告黄某某驾驶被告何某某所有的川KH35**号小型轿车在泸州市纳溪区人民路碰撞到原告所有的纳溪区人民路14号附1号门市（房权证号：泸市房权证纳溪区字第00000134**号），造成该门市受损的交通事故。该事故经泸州市公安局交通警察支队四大队认定，由黄某某承担全部责任。被告何某某所有的川KH35**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，保险期间自2011年10月20日零时至2012年10月19日24时止。上述交通事故发生后，被告保险公司于2011年12月31日委托四川省泸县价格认定局，对原告受损的房屋进行了价格认证。四川省泸县价格认定局于2012年1月11日出具了泸县价车认（2012）1号四川省道路交通事故车物损价格认证结论书，认定原告房屋损失的总金额为4401元。
另查明：2011年10月19日，原告将其所有的纳溪区人民路14号附1号门市出租给唐明忠，双方签订有门面出租协议，协议约定：租期一年，从2011年10月19日到2012年10月19日，租金2500元／月。
认定上述事实，除了原、被告双方当事人的陈述外，还有原告出示的身份证、结婚证、房权证、国有土地使用证、道路交通事故责任认定书，被告黄某某的身份证、驾驶证及被告何某某的身份证、行驶证、交强险和商业三者险的保单，被告保险公司出示的身份信息、认证结论书等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，符合证据的客观性、关联性和合法性，可以作为本案案件事实的定案证据。
本院认为，本案是一起因机动车发生交通事故造成的财产损害责任纠纷，根据道路交通安全法和侵权责任法规定，被告黄某某承担事故全部责任，被告何某某系实际车主，被告黄某某借用被告何某某车辆使用，依法应由实际车主被告何某某对此次事故产生的损害后果承担全部赔偿责任，被告保险公司在交强险限额和第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。
对于原告主张的房屋损失，被告保险公司在交通事故发生后及时委托了四川省泸县价格认定局对原告受损房屋进行鉴定，原告虽然对认定结果提出异议，但在法定期间内既没有向四川省泸县价格认定局申请重新认证或者补充认证，也没有向本院提出重新鉴定申请，且该机构及鉴定人员具有认定资质且认定程序合法，故对泸县价车认（2012）1号四川省道路交通事故车物损价格认证结论书所作出的房屋损失金额4401元，本院予以确认。对于原告主张的租金损失，其虽然与唐明忠签订有门面出租协议，但其并未出具因门市受损造成租金损失的相关证据，且该门市一直在出租使用过程中，故对原告该主张，本院不予支持。
对于原告主张恢复原状的诉讼请求，因其未提供房屋受损前的状况，存在客观上的不能，且经过庭审释明，原告自愿将恢复原状的诉讼请求变更为折价赔偿，故对原告的该请求，本院依法予以支持。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、原告宋某某、张某某的损失为4401元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内承担2000元、在第三者商业责任险内承担2401元，限于本判决生效之日起十日内向原告宋某某、张某某支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告黄某某负担（原告已垫付，由被告黄某某在本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如果未按此判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 刘宗祥
二〇一三年十月十八日
书 记 员 李小川
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1380号
原告：叶美香，女，1980年9月25日生，汉族，住江西省赣州市龙南县临塘乡塘口村西村老屋下小组*号。
委托代理人：孙成岭，郸城县“148”法律服务所法律工作者。
被告：程鸿建，男，1977年5月25日生，汉族，住河南省郸城县巴集乡赵堂行政村程庄村。
原告叶美香与被告程鸿建离婚纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理。依法由审判员郑文利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶美香和被告程鸿建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2004年7月相识，2008年2月22日结婚，婚后生育一个女儿。我们由于婚前缺乏了解，婚后发现被告好吃懒做，不务正业，为此我们经常生气，我向他提出离婚，他扬言要杀我全家，我精神极为恐惧，所以，我要求离婚，抚养女儿，被告负担抚养费。
被告辩称：我们平时感情很好，我不同意离婚，如果离婚，孩子由我抚养。要求共同财产15000元存款用作女儿的抚养费。
经审理查明：原、被告于2008年2月22日在郸城县民政局登记结婚，结婚证已经撕掉了，于2006年3月15日生育一个女儿，叫程XX。原、被告近期感情不好，被告与原告的家人关系不好，原告家人支持原告离婚。原、被告共同财产有15000元存款。
本院认为：原、被告近期感情不和，被告与原告家人关系不好，原告要求离婚，经本院调解，原告坚持离婚，被告在庭后调解时也同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚；女儿程XX一直跟随被告及被告父母生活，改变女儿的生活环境对其成长不利，所以，女儿应当由被告抚养，被告要求共同财产15000元用作女儿的抚养费，不叫原告另付抚养费，符合道理，本院准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第三款，第三十七条第一款，第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告叶美香与被告程鸿建离婚。
二、女儿程XX由被告程鸿建抚养，夫妻共同财产15000元用作女儿的抚养费，原告叶美香不另外负担抚养费。
案件受理费150元，由原告叶美香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑 文 利
二〇一三年十月十三日
书记员 钱曹百慧
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第02160号
原告黄某某，男，1975年9月10日出生，汉族，农民。
被告石某某，男，1993年5月29日生，汉族，农民。
原告黄某某诉被告石某某租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理，依法由审判员张保育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某与被告石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2012年11月4日前，被告欠我修车费及台班费10600元，给我写有欠据，2012年11月底给了我4000元，下欠6600元。我多次索要未果，故诉至法院请求判令：1、被告给付我欠款6600元。2、诉讼费用由被告负担。
被告石某某辩称，我不同意原告的诉讼请求，理由是我虽然给原告出具了欠条，但是台班费是发生交通事故后的间接损失，需有交通事故责任认定书，我才能赔偿。车的折旧费是发生事故后，由保险公司修理，现在车已经修好，就不存在折旧费，原告的诉讼请求没有法律依据。
经审理查明，2012年8月，被告石某某租赁原告黄某某牌号为陕ARD4**北京现代伊兰特小轿车一辆。被告将车开出去一小时就碰到树上，发生交通事故，造成车辆严重受损。车被送到修理厂修理并由保险公司进行理赔。保险公司向原告理赔了修理费24000元。2012年11月4日，原告到被告家与被告进行协商，被告给原告出具欠条一张。欠条内容载明：“欠条，今欠黄某某修车费及台班费壹万零陆佰（10600）元整，2012年11月4日，欠款人：石某某”。2012年11月底，被告给付原告4000元，下欠6600元至今未付。原告于2013年8月12日持上述诉称理由诉至本院，本案审理中，原告要求被告给付6600元并负担本案诉讼费用。因原、被告双方意见分歧较大，致调解无效。
上述事实有欠条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告欠原告之款，有被告给原告所写的欠据在卷佐证，现原告持欠据索要欠款，于法有据，应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告石某某于本判决生效后十日内给付原告黄某某欠款6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张保育
二〇一三年十月十八日
书记员 赵珍晓
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第1146号
原告：王玲玲。
委托代理人（特别授权代理）：谢小明。
被告：戴均来。
委托代理人（特别授权代理）：曹倍华。
原告王玲玲诉被告戴均来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，同日应原告申请本院委托台州华鸿司法鉴定所对原告因本次事故造成的出院后护理期限进行鉴定。本案依法由代理审判员陈国良适用简易程序于2013年10月12日公开开庭进行了审理。原告王玲玲及其委托代理谢小明，被告戴均来及其委托代理人曹倍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲玲诉称：2013年5月25日，被告戴均来驾驶湘F×××××号正三轮摩托车，在天台县洪畴镇老车站附近倒车时与洪畴菜场往洪畴大三村行驶的由原告丈夫王小飞驾驶的电动车发生碰撞，造成电动车搭乘人原告受伤及电动车损坏的道路交通事故。事故发生后天台县公安局交通警察大队作出天公交认字（2013）第00350号道路交通事故责任认定书，被告戴均来负本次事故主要责任，王小飞负本次事故次要责任，原告无责任。被告对交通事故责任认定不服向台州市公安局交通警察支队申请复核，2013年7月16日，台州市公安局交通警察支队作出维持原道路交通事故认定书。原告受伤后经天台县人民医院住院治疗9天，共花去医疗费6472.10元（事故前一份发票327.1元已予以扣除），已怀孕18周的胎儿没有保住，出院时医生建议休息60日。事故发生后，被告已支付给原告医疗费人民币5500元，现原告向法院提起诉讼，要求被告戴均来赔偿原告本次事故医疗费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金等合计人民币63912.10元；原告自愿放弃向王小飞主张赔偿责任。
被告戴均来辩称：答辩人认为本次事故发生的过错在于原告方，是原告丈夫王小飞驾驶的电动自行车违反了交通规则，在道路的左侧行驶才导致了本次交通事故，过错在于王小飞，被告方不应承担赔偿责任。原告主张的损失中医疗发票与原告伤情不符，其中事故前一份发票327.1元不符合法律规定应扣除，事故发生后答辩人已经垫付了医疗费5500元。对于原告的误工时间有异议。精神抚慰金、营养费、车损没有发票不予支持。
经审理查明：2013年5月25日，被告戴均来驾驶湘F×××××号正三轮摩托车，在天台县洪畴镇老车站附近倒车时与自洪畴菜场往洪畴大三村方向行驶的由案外人王小飞驾驶的电动车发生碰撞，造成电动车搭乘人原告王玲玲受伤及电动车损坏的道路交通事故。事故发生后天台县公安局交通警察大队作出天公交认字（2013）第00350号道路交通事故责任认定书认定，并经台州市公安局交通警察支队复核，认定被告戴均来负本次事故主要责任，王小飞负本次事故次要责任，原告无责任。原告受伤后经天台县人民医院住院治疗9天，经台州华鸿司法鉴定所鉴定，原告出院后需护理30天。事故造成原告怀孕18周的胎儿受损而行剖宫取胎术，事故发生后被告已经垫付给原告人民币5500元。同时查明，被告戴均来驾驶湘F×××××号正三轮摩托车未投保有效的交强险。
上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书及复核结论、病历、出院录、医疗诊断证明书、医疗费发票及费用清单、电瓶车维修发票、司法鉴定书以及原、被告的当庭称述予以证实。
本院认为，公民的人身权利和合法财产权利受法律保护。被告戴均来驾驶肇事车辆湘F×××××号正三轮摩托车在倒车过程中时未查明车后情况，以致发生情况时未采取有效的防范避让措施，理应承担本次事故的主要责任，案外人王小飞违章搭载原告，应承担本次事故的次要责任。故对原告要求被告在交强险责任范围内赔偿合理损失的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告自愿放弃对案外人王小飞的民事赔偿主张，本院认为不违反法律规定，依法予以准许。结合庭审查明的事实，对于原告主张的合理损失，本院认为：1、医疗费，结合原告提供的病历及费用清单，确定为人民币6472.10元；2、误工费，根据原告的伤情，结合医疗机构的证明，按每天110元标准计算69天为7590元；3、护理费，鉴定机构意见为出院后护理一个月，住院时间为9天，按每天110元标准计算39天为4290元；4、住院伙食补助费，按每天30元标准计算9天为270元；5、交通费，本院酌情确定为90元；6、财物损失，原告提供的维修清单中应扣除非因事故造成的电瓶损失，为250元；7、精神抚慰金，考虑到本次交通事故给原告带来的身心痛苦，本院酌情确定为10000元；8、营养费，结合原告的伤情，本院酌情确定为2000元。综上，原告因本次交通事故造成的各项合理损失合计人民币30962.10元。上述合理损失均属于交强险赔偿责任限额内，因被告车辆未投保交强险，故应当由被告承担全部赔偿责任，但事故发生后被告已经垫付给原告人民币5500元，故在执行中应予以扣减。至于被告辩称的原告提供的医疗费门诊票据上的名字与原告不一致，不应承担该部分医疗费。本院经审查认为，该部分票据系原告受伤急诊期间，由他人代为挂号导致，结合原告的伤情及病历记载，能够确定该部分医疗费系原告实际开支，故对被告的这一抗辩，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
限被告戴均来在本判决生效之日起十五日内赔偿给原告王玲玲本次交通事故损失合计人民币30962.10元（执行中应扣除被告已支付给原告的人民币5500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1400元，减半收取人民币700元，鉴定费700元，保全费90元，合计人民币1490元，由原告王玲玲负担490元，由被告戴均来负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈国良
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 林雄文
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第01372号
原告李某，男，1982年7月26日出生，汉族。
被告秦某，女，1982年3月10日出生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回诉讼。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 袁建雯
二〇一三年七月十五日
书记员 刘雅杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1444号
原告金其。
委托代理人（特别授权代理）吴刚。
被告徐锦泉。
被告徐五八。
被告赵军刚。
原告金其与被告徐锦泉、徐五八、赵军刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，后因三被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告金其的委托代理人吴刚到庭参加诉讼，被告徐锦泉、徐五八、赵军刚经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告金其诉称，被告徐锦泉于2011年9月17日向原告借款15万元，出具相应借条1份，该借条对借款金额、借款方式、借款期限作了明确的约定，并由被告徐五八、赵军刚两人提供连带担保，担保期限为两年。被告徐锦泉在收到借款后，至今未归还过借款。故原告诉至法院，要求判令第一被告立即向原告归还借款15万元以及支付相应的利息（从2011年9月18日起至判决确定履行之日止，利率按银行同期贷款基准利率四倍计算）；第二、三被告对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告徐锦泉、徐五八、赵军刚未到庭应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1、借条1张，要求证明被告徐锦泉向原告借款15万元，并由被告徐五八、赵军刚作担保人的事实。
证据2、交通银行个人转账回单1份，要求证明原告已向被告徐锦泉交付15万元借款的事实。
上述证据，三被告经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对上述证据认证认为，原告提供的证据，符合证据的三性要件，对其真实性予以认定。
经审理本院认定：被告徐锦泉于2011年9月17日向原告借款15万元，并出具相应借条1张，该借条对借款金额、借款方式、借款期限作了明确的约定，并约定由被告徐五八、赵军刚提供连带担保，担保期限为两年。现还款期限已到，被告仍未还款，遂成讼。
本院认为，原告提供的借条及交通银行个人转账回单可以证明原告金其与被告徐锦泉之间存在借贷关系，且借款已经交付的事实。现借条约定的还款期限已到期，原告诉请被告归还借款本金，并支付自2011年9月18日起至判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），理由正当，本院予以支持。被告徐五八、赵军刚作为连带责任保证人在借条上签名，现原告要求其对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐锦泉应归还给原告金其借款人民币15万元，并支付自2011年9月18日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、被告徐五八、赵军刚对被告徐锦泉的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，财产保全费1270元，公告费400元，合计4970元，由三被告连带负担，在承付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 田 晖
审 判 员 徐凤珍
人民陪审员 鲁根森
二０一三年十月二十八日
书 记 员 吴潇颖
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第190号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人张某某，男，1983年6月6日出生，汉族，出生地为黑龙江省五常市，文盲，农民，户籍所在地为五常市，捕前住珲春市。因涉嫌交通肇事，于2013年3月20日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于同年4月2日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员金香兰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月19日19时许，被告人张某某驾驶正三轮载货摩托车沿珲春市板石镇公路由东向西行驶，在珲春市板石镇公路与201省道135.5公里交汇处驶入公路东侧农田，致使发生车辆乘坐人张某甲当场死亡，闫某、梁某某、田某受伤的道路交通事故。经珲春市公安局交通警察大队道路交通事故认定，张某某驾驶车辆时措施不当及违反载人规定，负此起交通事故的全部责任；经珲春市公安司法鉴定中心法医尸体检验，其鉴定意见为，张某甲符合窒息死亡。
案发后，被告人张某某于2013年3月19日被公安机关抓获归案。
另查明，被告人张某某在珲春市看守所羁押期间遵守监规，并积极配合协助监管工作，表现良好。
上述事实，被告人张某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆（照片），被害人闫某、梁某某、田某的陈述，证人金某某、张某乙的陈述，现场勘查笔录，机动车、驾驶员信息，道路交通事故认定书，法医尸体检验意见书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，致使发生致一人死亡的交通事故，且负全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其羁押机关向本院出具书面酌情从轻处罚建议，故依法对被告人张某某从轻处罚。公诉机关提出可对被告人张某某判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑的量刑建议，对此，被告人张某某无异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪，第六十七条第三款如实供述犯罪之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2013年3月20日起至2014年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 金哲锋
二〇一三年十月十八日
书 记 员 崔洪彬
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1851号
原告董新忠。
委托代理人尹承玉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
委托代理人尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
被告翟朝晖。
被告翟朝阳。
二被告委托代理人袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。
原告董新忠与被告翟朝晖、翟朝阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董新忠及其委托代理人尹承玉、二被告委托代理人袁庆涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董新忠诉称，2010年12月5日，被告翟朝晖借原告现金100000元，被告给原告写下欠条，有被告翟朝阳担保，原告多次找被告催要，被告均以无钱拒付。请求：1、判令被告偿还欠款100000元并赔偿经济损失；2、诉讼费由被告承担。
被告翟朝晖辩称，第一被告虽然是借条上的借款人但不是实际借款人，实际借款人是第二被告，而且原告也是将借款打入了第二被告的帐户，后来还款还是由第二被告进行的还款，对原告的借款应当由第二被告偿还。
被告翟朝阳辩称，第二被告虽然是借条上的担保人，但是是实际借款人，对原告的借款应该由第二被告进行偿还。第二被告借款以后，也偿还了原告部分借款，偿还了47000元，该款应当从本金中予以减除。原被告发生借款时并没有口头或者书面约定借款期限及利息，原告方主张月息三分是不属实的。
经审理查明，2010年12月5日，被告翟朝晖由翟朝阳担保向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，内容为：“欠条今借到现金100000.00元整大写：壹十万元整借款人：翟朝晖担保人：翟朝阳2010年12月5日”，原告通过银行转账向被告支付了借款100000元。借条中未约定借款利息及期限。后被告每月向原告支付3500元，共计支付12个月计款42000元，另向原告支付了5000元，原被告对上述支付的款项均予认可，被告主张47000元为偿还的借款本金，但原告主张每月3500元为被告按月息三分五支付的利息。原告提交与翟朝晖通话录音一份，翟朝晖对录音真实性无异议，在录音中被告翟朝晖对原告所述的利息约定及支付情况未予否认，并认可了向原告支付利息的情况。另外原告主张5000元为被告给原告办理贷款的活动费用，原告无证据证实。借款经原告多次催要，被告未还款。原告于2013年4月16日诉来本院。
上述事实，有原被告陈述、借条、电话录音等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告之间的民间借贷合同合法有效，被告翟朝晖向原告董新忠借款100000元，翟朝晖虽辩称实际用款人为翟朝阳，翟朝阳亦予以认可，但原告不予认可，该借贷依然为原告与被告翟朝晖之间的合同关系，二被告之间的借款使用关系与本案不是同一法律关系，二被告关于借款人为翟朝阳的主张，本院不予支持，原被告之间的借贷关系有借条及原被告陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认，被告翟朝晖应当偿还，对由此给原告造成的损失，亦应予以赔偿。双方未在借条中约定借款利息及借款期限，原告主张借款利息为月息三分五，并提交与翟朝晖电话录音证实，且被告翟朝阳每月支付3500元，共计一年，与录音中原被告所述利息约定及还款情况相符，原告主张利息约定为月息三分五，本院予以确认，但该利息约定过高，违背法律规定，应当按中国人民银行同期人民币贷款利率的四倍计算被告支付利息期间的借款利息，超出部分应当从借款本金中予以扣除；原被告约定月息三分五过高，原告要求的利息损失应自被告停止付息之日起按中国人民银行同期人民币贷款利率的四倍计算；原告主张其中5000元为其他费用无证据证实，应当予以扣除。被告翟朝阳在借条中作为担保人签字，未约定担保方式，应承担连带担保责任，原被告未约定担保期间，但在被告翟朝阳与原告的通话录音中明确自借款之日起一年左右支付了原告47000元，被告翟朝阳作为连带责任保证人，应当承担连带责任，其承担保证责任后，有权向债务人翟朝晖追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条之规定，判决如下：
一、被告翟朝晖自本判决生效之日起十日内，偿还原告董新忠借款本金75566.54元（本金100000元扣除被告已支付利息超过中国人民银行同期人民币贷款利率四倍的部分及5000元，本金、利息计算方法见附表）；
二、被告翟朝晖自本判决生效之日起十日内，赔偿原告董新忠借款利息损失（本金75566.54元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍，自2011年12月6日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告翟朝阳对上述一、二项款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1070元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马新华
审 判 员 刘守新
人民陪审员 秦发奎
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 范 婷
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第1851号原告泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司，住所地连云港市宋跳开发区振兴大道19号。法定代表人泛亚莫斯，董事长。委托代理人刘向阳、王军强，江苏苍梧律师事务所律师。被告程玉凤。委托代理人程庆虎，男，1976年8月26日生，汉族。原告泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司与被告程玉凤劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王崔起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司的委托代理人王军强，被告程玉凤的委托代理人程庆虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司诉称，2011年6月1日，被告应聘至原告处从事仓库保管员工作。之后，原告多次通过口头及书面形式通知被告签订劳动合同，但是，被告一直拒绝签订。至2012年6月2日，被告却以工资低为由辞职。2012年6月29日，连云港市劳动人事仲裁委员会裁决原告支付被告双倍工资。该裁决无事实依据，应当予以撤销。被告程玉凤辩称，连云港市劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书是正确的，原告的起诉无依据。经审理查明，2011年6月1日，被告应聘至原告处从事仓库保管员工作。2012年2月3日，被告申请辞职，2月6日离开原告单位。双方劳动关系存续期间，原告为被告交纳社会保险费用，未签订劳动合同。2012年2月3日，被告以工资低为由提出辞职，2月6日离开原告单位。此后，原告向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2012年6月29日，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，内容为：泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司于本裁决书生效后的五日内一次性支付程玉凤2011年7月至2012年1月的第二倍工资14123元。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。另查明，原告在被告处工作期间自2011年7月至2012年1月的月工资分别为2889.54元、2177.07元、1943.88元、2076.54元、1789元、1847.25元、1810.34元。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的仲裁裁决书、签订劳动合同通知书照片，被告举证的工资单、社会养老保险单、考勤表等在案予以证实。本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当于建立劳动关系之日起一个月内与劳动者签订劳动合同，未签订劳动合同的，应当自建立劳动关系之日起的次月支付劳动者第二倍工资。原、被告双方于2011年6月1日建立劳动关系，应当于2011年7月1日前签订劳动合同，双方未订立劳动合同，原告应当给付被告2011年7月至2012年1月的第二倍工资。原告提出诉讼请求后，没有向本院提供充分证据证明双方未签订劳动合同系被告单方拒绝签订，故本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司于本判决生效后十日内支付被告程玉凤第二倍工资14123元。二、驳回原告泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司的诉讼请求。案件受理费用10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  王崔起二〇一三年四月九日书记员  孙端阳