wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第07699号
上诉人（原审原告）康芳，女，1976年12月6日出生。
被上诉人（原审被告）广燕玲，女，1972年8月23日出生。
上诉人康芳因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第20060号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年11月，康芳诉至原审法院称：丰台法院（1999）丰民初字第6606号判决我对坐落在×××102号三居室房屋享有居住使用权。我居住在该房内，广燕玲把房间所有钥匙全部换了，不给我，不让我使用。2013年11月17日我要进洗手间，广燕玲堵在洗手间门口把我打伤。我于2013年11月17日至2013年12月3日在母亲家养伤。要求广燕玲赔偿我诊疗费842.41元，交通费23元，误工费1500元，共计2365.41元，并承担诉讼费用。
广燕玲辩称：2013年11月17日，我与康芳都没见面，我每个周末都带孩子上课，早上六七点钟走，晚上九点多十点才能到家，我就没见过康芳，她是陷害我的，我不同意康芳的诉讼请求。我知道康芳报警了，我就找警察说她报假警，警察说我们是一家人，别闹的太僵了，所以我就没有再追究。
原审法院经审理查明：康芳与广燕玲系继母女关系。康芳称，2013年11月17日10时许，广燕玲将其打伤，并提交2013年11月17日中国人民解放军总医院门诊部急诊科证明书，诊断为：腰椎间盘急性突出、腰椎管狭窄，卧床休息三月、三月后门诊复查，支付医药费835.41元、挂号费7元，出租车费23元。2013年11月20日中国人民解放军总医院门诊部证明书，诊断为：腰椎间盘急性突出、腰椎管狭窄，卧床休息一周、随诊。2013年11月27日中国人民解放军总医院门诊部证明书，诊断为：腰椎间盘突出、椎管狭窄，休息一周。康芳另提供北京前途无忧汽车配件商行于2013年12月20日的误工证明，内容为：“兹有我单位员工康芳2013年11月17日因被其继母打伤，于2013年11月18日至2013年12月3日在家养伤。在我单位的每月工资为3000元。养伤期间扣工资1500元”。
庭审中，广燕玲提交北京前途无忧汽车配件商行注册信息，该信息记载2008年3月10日，北京前途无忧汽车配件商行注销，商行的负责人为康芳。
原审法院认为：公民的人身权利受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，康芳认为广燕玲于2013年11月17日将其打伤，但其未提供充分证据证明其被打伤，对此康芳应承担举证不能的法律责任。综上，康芳的诉讼请求，证据不足，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，于2015年5月判决：驳回康芳的全部诉讼请求。
原审法院判决后，康芳不服向本院提出上诉，请求改判支持其原审诉讼请求并由广燕玲承担诉讼费。康芳的上诉理由为：广燕玲于2013年11月17日将我打伤是事实，造成我医药费、交通费、误工费损失，其理应赔偿，一审判决对此没有支持不公平。我同时在两个单位工作，一个是北京前程无忧汽车配件商行，虽已注销，但实际还在经营；一个是北京福士恩科技发展有限公司，我只主张一个单位的误工费已经仁至义尽了。另外，我与广燕玲此次纠纷派出所曾补做笔录，但原审法院没有到派出所调取。
广燕玲服从原审判决，并表示不同意康芳的上诉理由及请求，请求本院驳回康芳的上诉，维持原审判决。
本院经审理查明：在本院审理期间，康芳称事发的2013年11月17日，广燕玲还用刀砍她，但被案外人康保林、康淳拦住。为支持此主张，康芳提交了一份录音光盘，其中有康芳与广燕玲争吵的录音，但不能表明发生的时间。广燕玲称其此前曾与康芳多次争吵，不能确定该光盘的录音是哪次争吵的录音，并对康芳前述主张不予认可。
在本院审理期间，康芳另称其还在北京福士恩科技发展有限公司工作，并提交了该公司的营业执照复印件和盖有该公司印章的《误工证明》，日期为2015年4月15日，写明康芳2013年11月17日因被其父打伤，于2013年11月18日至同年12月3日在家养伤，其每月工资为3000元，养伤期间扣工资1500元。该公司的营业执照复印件显示其成立日期为2009年7月27日。经对比，该《误工证明》与康芳原审提供的北京前途无忧汽车配件商行于2014年8月20日出具的误工证明内容相同。广燕玲对康芳前述主张及其提交的北京福士恩科技发展有限公司营业执照复印件和盖有该公司印章的《误工证明》均不予认可。
本院经审理查明的本案其他事实与一审法院经审理查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、中国人民解放军总医院门诊断证明书、医药费票据、注册信息、误工证明、营业执照复印件、《误工证明》等在案佐证。
本院认为：本案的焦点是康芳所提广燕玲于2013年11月17日将其打伤的主张是否成立问题。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原审期间，康芳认为广燕玲于2013年11月17日将其打伤，但其未提供充分证据证明其被打伤，原审法院据此对康芳的主张及诉讼请求未予支持是正确的。在本院审理期间，康芳称事发的2013年11月17日，广燕玲还用刀砍她，但被案外人康保林、康淳拦住。但是，康芳为支持此主张提交的录音光盘虽有康芳与广燕玲争吵的录音，但不能表明发生的时间。在广燕玲对康芳前述主张不予认可，且康芳也未提交其他证据的情况下，本院对康芳此主张不予认定。
此外，康芳在原审期间提交的出具误工证明的单位早已被注销。虽然康芳二审提交了北京福士恩科技发展有限公司开具的《误工证明》及该公司的营业执照，但该《误工证明》与康芳原审提供的北京前途无忧汽车配件商行于2014年8月20日出具的误工证明内容相同，且该公司在本案诉讼前早已存在，康芳完全具备在原审提交该公司开具的《误工证明》的条件。现广燕玲对康芳前述主张及其提交的北京福士恩科技发展有限公司营业执照复印件和盖有该公司印章的《误工证明》均不予认可，康芳也未提交支持其误工损失的其他充分证据，因此，本院对康芳提交的该《误工证明》不予认定。
基于以上理由，康芳没有充分证据证明2013年11月17日广燕玲将其打伤，其上诉请求缺乏事实依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果亦无不妥，依法应予维持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由康芳负担（已交纳）；二审案件受理费50元，由康芳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏曙钊
审判员 宋 光
审判员 孙建强
二〇一五年八月十八日
书记员 毕文华
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第964号
原告胡某某，女，1990年4月23日出生，汉族。
被告徐某某，男，1989年9月20日出生，汉族。
本院在审理原告胡某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 ＸＸ娜
二〇一五年七月十三日
书记员 任敬敬
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01317号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人毛某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月7日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1356号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月29日19时许，被告人毛某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型汽车，沿本市江岸区金桥大道由南向北行驶，当车行驶至金桥大道竹叶山铁路桥下时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，毛某体内酒精含量约为98.5mg／100ml。经鉴定，毛某血液中的乙醇浓度为97.23mg／100ml。被告人毛某系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人毛某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人毛某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。被告人毛某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员张灵二〇一五年八月二十五日书记员方芳
浙江省浦江县人民法院
裁 定 书
（2017）浙0726民初6208号
原告骆秀灿与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费免于缴纳
审 判 员 张创伟
二０一七年八月二十四日
代书记员 张 芝
以上裁定内容已告诉当事人
原告被告
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄刑财执字第394号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：杨燊淼。
被告人杨燊淼因犯诈骗罪一案，本院于2015年6月4日作出（2015）台黄刑初字第339号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年9月30日依法移交执行对罚金200000元的追缴，同时追缴杨燊淼违法所得，返还给被害人丁某。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人杨燊淼的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人杨燊淼目前无可供执行的财产。上述事实，有房产信息查询回执、车辆信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人杨燊淼有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄刑财执字第394号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 朱 翀
执 行 员 王亚红
二〇一五年十月二十日
代书记员 池俊啸
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1318号
申请执行人王永新，男，生于1967年3月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人白玉荣，男，生于1976年1月24日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人章丘市劝业建筑安装工程公司，住所地章丘市。
法定代表人李淑芳，总经理。
本院在执行申请执行人王永新与被执行人白玉荣、章丘市劝业建筑安装工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查询银行、证券、工商、车管部门，未查询到被执行人白玉荣、章丘市劝业建筑安装工程公司有可供执行的财产线索，本案目前不具备执结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 解玉丹
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0115号
原告于月云，女，汉族，1972年10月7日出生。
被告刘建高，男，汉族，1968年2月15日出生。
被告王延芹，女，汉族，1967年9月25日出生。
原告于月云诉被告刘建高、王延芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由本院审判员段金宝、代理审判员陈颢、人民陪审员张一红适用普通程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告于月云到庭参加诉讼，被告刘建高、王延芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于月云诉称，被告刘建高于2013年9月11日向原告借款3万元，并承诺2013年10月底归还，后原告索要无果，遂诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款3万元。
被告刘建高、王延芹未答辩亦未举证。
经审理查明：2013年9月11日，被告刘建高向原告于月云出具借条一份，载明：“今借到于月云叁万元整（￥30000），借人刘建高，2013.9.11号”。后刘建高未还款，原告遂诉至本院。
再查，刘建高与王延芹系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的借条一份在卷佐证。经审查，上述证据能够证明原、被告之间的借贷关系以及借款的事实，与本案具有关联性，故均予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。刘建高向于月云借款3万元后未能履行还款义务，应向于月云偿还借款。故对原告要求被告刘建高偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，刘建高与于月云之间的债务是在两被告婚姻关系存续期间所形成，属夫妻共同债务，两被告应向原告共同承担清偿责任。原告要求两被告共同承担还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建高、王延芹于本判决生效后五日内一次性偿还原告于月云借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 员 段金宝
代理审判员 陈 颢
人民陪审员 张一红
二〇一四年五月十二日
书 记 员 罗 清
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1870号
原告王发平，男，1965年2月20日生，汉族，农民，住固始县。
被告杨启军（又名杨东青），男，1983年9月11日生，汉族，农民，住固始县。
原告王发平诉被告杨启军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王发平诉称，原告人在陈淋子镇豫皖大道有门面房两间出租给被告经商使用。约定租期5年，第一年租金8000元，以后每年根据市场行情涨跌。并约定租金在每年租期前一次付清，否则为自动放弃租赁权，合同结束承租方将装修拆除等。合同履行第四年被告就欠租金3000元，经多次催要，被告于2014年8月2日立下保证书，承诺在2014年8月前将上年欠3000元及本年13000元一次付清，否则自动搬出。该期限已过，被告仍拒绝搬出。请求法院判决解除合同，被告搬出房屋恢复原状并偿付租金1.6万元，承担本案诉讼费。
被告杨启军未答辩。
经审理查明，2010年7月2日，原被告签订房屋租赁合同一份，约定有租期5年，第一年租金8000元，以后每年据市场行情涨跌，租金每年租期前付清，否则为放弃，使用结束需拆除装修等内容。后被告未按约定支付租金，并于2014年8月2日保证在8月份前将上年所欠3000元租金和本年房租一次付清，否则自动搬出。至庭审结束前，被告未付租金，也未搬出房屋。
上述事实有租赁合同、保证书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原被告之间签订的房屋租赁合同真实有效。被告杨启军作为承租人，应当按照约定的期限支付租金。无正当理由逾期未支付的，出租人原告王发平可以解除合同。被告应当及时支付所欠上年度3000元租金，及本年度至搬出时按月计算的租金。因原告所诉13000元证据不足，故结合本案实际及当地实情，酌定每月1000元。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一，被告杨启军（又名杨东青）于本判决生效之起十日内将租赁房屋内物品全部搬出，并恢复原状（正常状态）。
二，被告杨启军于本判决生效之日起十五日内支付给原告王发平上年所欠租金3000元，及自2014年7月2日起至搬出时至按每月1000元计算的租金。
案件受理费200元，由被告杨启军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 谢运东
审 判 员 周永胜
人民陪审员 李洪昌
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 祝遵鹏
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0741号
原告姜楠。
被告天津恒益半岛酒店管理有限公司，住所地天津市和平区新华路1，3，5号，多伦道23，25号，佳木斯道18号一层107、16-27层、29-31层。
法定代表人胡益军，董事长。
委托代理人雷娜，天津行通律师事务所律师。
委托代理人蔡斌，天津行通律师事务所律师。
原告姜楠与被告天津恒益半岛酒店管理有限公司（以下简称恒益半岛酒店公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜楠，被告恒益半岛酒店委托代理人蔡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜楠诉称，原告于2014年1月4日入职被告处，在中餐厅任经理，月工资5500元，现实际发放至2014年2月20日。之后工资未再发放，2014年4月20日原告离职。现被告尚欠原告2014年2月21日至2014年4月20日工资，经仲裁，原告不服该裁决，故诉至本院，当庭变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告2014年2月21日至2014年4月20日的工资共计11000元；2、诉讼费由被告负担。为支持其主张，向本院提交如下证据：1.津和劳仲案字（2014）第738号不予受理通知书，2.证人程××证言为证。
被告恒益半岛酒店公司辩称，法庭调取的2014年4、5月份工资表上均无原告名字，原告在离职时应当已经结算完毕，现不拖欠相应的工资，不同意原告的诉讼请求。未向本院提交证据。
经审理查明，原告于2014年1月4日入职被告处，在中餐厅任经理，每月工资5500元。2014年4月20日原告离职。
原告申请餐饮部总监程××到庭作证，证明原告入职、工资及工作情况，与原告陈述一致。被告对原告证人证言无异议。
对于未发放工资明细，经被告申请，本院到天津市公安局和平分局金街派出所调取了2014年4、5月份工资表明细，该表中没有原告的信息。被告主张已经发放原告相应的工资，但未提交相反的证据证明。
双方发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2014）第738号不予受理案件通知书通知原告不予受理。原告不服该通知，起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，经质证，本院予以确认。
本院认为，根据《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名及签字，并保存两年以上备案。现原告主张每月工资5500元，未发放2014年2月21日至4月20日期间的工资，被告虽予以否认，但未提供相反证据证明，对于原告的主张，本院予以采信。原告月工资标准为5500元，现向被告主张2014年2月21日至4月20日之间的工资为11000元并无不当，被告应当支付该费用，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《工资支付暂行规定》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告支付原告2014年2月21日至4月20日的工资11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费10元，减半收取5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一四年九月三十日
书 记 员 金 钊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2614号
罪犯蔡玉棋，女，1970年12月5日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2007年4月23日作出（2007）葫刑一初字第17号刑事判决，以被告人蔡玉棋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯蔡玉棋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月10日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯蔡玉棋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯蔡玉棋多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯蔡玉棋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未完全未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡玉棋减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2019年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
四川省西充县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西充非执审字第42号
申请人西充县食品药品监督管理局。
法定代表人何谦，该局局长。
被申请人西充县某汉堡店。
本院在审查西充县食品药品监督管理局申请执行西充县某汉堡店行政处罚一案的过程中，申请人与被申请人已达成执行和解协议，申请人向我院提出撤回执行申请。
本院认为：申请人撤回执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许西充县食品药品监督管理局撤回对西充县某汉堡店的执行申请。
审 判 长 杨红清
审 判 员 梁国琼
人民陪审员 帅国建
二〇一五年四月十七日
书 记 员 蒲云飞
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00281号
原告枣阳市明源化工有限公司。
法定代表人周运明，该公司经理。
委托代理人章宏超。
被告西峡县金鑫特种铸钢有限公司。
法定代表人李平辽，该公司经理。
原告枣阳市明源化工有限公司与被告西峡县金鑫特种铸钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章宏超到庭参加了诉讼。被告西峡县金鑫特种铸钢有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣阳市明源化工有限公司诉称：2009年1月5日，原告与被告西峡县金鑫特种铸钢有限公司签订了《工业品买卖合同》，约定：由原告向被告供应泡花碱，单价为每吨800元。原告按照合同约定向被告供应上述产品后，截止2012年6月1日，经原、被告对账，被告欠原告货款535636.68元，并约定在2014年6月1日前付清全部欠款，但被告仅支付190000元，下欠345636.68元至今未付，为此要求被告支付货款345636.68元。
被告西峡县金鑫特种铸钢有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，2009年1月9日，枣阳市明源化工有限公司与西峡县金鑫特种铸钢有限公司经协商后签订《工业品买卖合同》一份，双方在该合同中约定：由枣阳市明源化工有限公司向西峡县金鑫特种铸钢有限公司供应水玻璃泡花碱，单价每吨800元；由枣阳市明源化工有限公司送货上门，凭过磅单办理入库手续，发票在每月25日前送达，西峡县金鑫特种铸钢有限公司在10日内支付。合同签订后，枣阳市明源化工有限公司依约向西峡县金鑫特种铸钢有限公司供应了产品。2012年6月1日，双方出具了对账函，载明截止2012年5月25日，西峡县金鑫特种铸钢有限公司下欠枣阳市明源化工有限公司货款535636.68元。双方于同日签订了还款协议，约定：上述欠款，还款期限三年，第一年付欠款的30%，第二年付30%，第三年付清余额；付款办法承兑或现金。协议签订后，西峡县金鑫特种铸钢有限公司仅付款190000元，下余货款345636.68元至今未付。双方为此发生纠纷，枣阳市明源化工有限公司起诉至本院，要求西峡县金鑫特种铸钢有限公司支付货款345636.68元。
上述事实，有买卖合同、对账函、还款协议、当事人陈述及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告协商一致后签订《工业品买卖合同》，系双方真实意思表示，双方均应遵照执行。原告按照合同约定向被告供货后，被告也应按照约定支付货款。且双方在对账后，达成还款协议，被告又未按照协议约定履行还款义务。故原告枣阳市明源化工有限公司要求被告西峡县金鑫特种铸钢有限公司支付下欠货款的诉求，符合法律规定。被告应承担支付义务。被告西峡县金鑫特种铸钢有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
西峡县金鑫特种铸钢有限公司于本判决生效后十日内支付枣阳市明源化工有限公司货款345636.68元。
案件受理费6485元，由西峡县金鑫特种铸钢有限公司于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼法交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 余清江
审判员 刘建新
审判员 陈晓超
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵学玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第2442号
原告杨国众。
委托代理人康慧军，上海闵卫平律师事务所律师。
被告上海丹磊贸易有限公司。
法定代表人周少开。
委托代理人赵世奎。
委托代理人王从美。
原告杨国众诉被告上海丹磊贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法适用简易程序，经2014年8月4日公开开庭进行审理，原告杨国众、委托代理人康慧军，被告的委托代理人赵世奎、王从美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国众诉称，2006年2月，原告购买江淮厢式货车，并将该车辆挂靠在被告处。为此，原、被告签订《车辆合作经营协议书》。自2011年开始，被告不再按照协议履行，经常扣押车辆的营运证，并每年强行收取原告人民币10，000元，至2012年11月12日，被告无故将车辆扣押达15个小时之久。现要求判令解除原、被告签订的《车辆合作经营协议书》；判令被告协助原告将沪D1XX**号车辆过户至原告名下；判令被告赔偿车辆修理费2，000元。
被告上海丹磊贸易有限公司答辩称，沪D1XX**号车辆确实系原告挂靠于被告名下，现被告同意在原告付清相关费用后将车辆过户给原告。至于原告所述的修理费2，000元，因原告没有将全部有效凭证交付给被告，被告无法向相应的保险公司进行理赔，责任应当由原告自负。
经审理查明，2004年9月25日，经上海市公安交通警察总队核准，颁发中华人民共和国机动车行驶证，该行驶证记载号牌为沪D1XX**，车辆类型为轻型厢式货车，所有权人为被告。2006年2月28日，原、被告签订《车辆合作经营协议书》。约定：由原告将权属为其所有的沪D1XX**号车辆与被告进行合作，车辆的资产人属于原告，原告负责经营、管理。原告每年向被告缴纳1，000元，具体交款时间为每月10日之前。被告有权对于原告的经营行为、车辆维修、保养、安全行车等方面进行管理、监督、教育；在协议期间，被告有权调动原告参加抢险、防洪救灾或者国家和地方政府指令性运输任务；原告在经营中发生营业额结算时，由被告开具陆上运输业统一发票，并按规定代扣各种与营业额有关部门的税费；被告代缴养路费、保险费、运输管理费工作，代办购车上牌过户，协助处理交通事故；被告须及时为原告办理各种证照（如养路费、保险费）保证原告正常的生产经营活动；被告为原告办理的各种证照费用应按实结算，同时应开具收款凭证，列明项目，不得作任何摊派和乱收费；……。上述协议签订后，原告即挂靠于被告处进行经营活动，并在2012年11月12日向被告交付10，000元，被告在收款凭证上记载费用付到2013年11月份。其后，原告又向被告交付10，000元，被告注明该款为原告自2013年11月15日至2014年11月15日全年的费用。嗣后，因原告与被告发生矛盾，原告要求被告将沪D1XX**号车辆过户至其名下，因遭拒绝，故形成纠纷，由原告向本院提起诉讼。
2013年5月16日，原告驾驶沪D1XX**号货车发生交通事故。上海市公安局宝山分局交通警察支队开具《道路交通事故认定书（简易程序）》，确认该事故中原告承担全部责任。
上述事实，由中华人民共和国机动车行驶证、《车辆合作经营协议书》、收款凭证、《道路交通事故认定书（简易程序）》经质证所证明。
本院认为，依据法律规定，机动车物权设立、变更、转让和消灭需要经过登记，现被告认可沪D1XX**号车辆的实际所有权人为原告，本院亦予以确认。原告作为沪D1XX**号车辆的实际所有权人，要求被告将该车辆过户至其名下的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。在沪D1XX**号车辆过户给原告后，原、被告签订的《车辆合作经营协议书》亦无履行之必要，故原告要求解除该协议的请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿车辆修理费2，000元的请求，由于原告没有提供其支付修理费的相应依据，该请求本院不予支持。被告抗辩认为原告在挂靠期间拖欠相关费用。因该抗辩不属于本案处理范围，被告可与原告另行结算。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告杨国众与被告上海丹磊贸易有限公司签订的《车辆合作经营协议书》解除；
二、被告上海丹磊贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告杨国众将沪D1XX**号车辆过户至原告杨国众名下；
三、驳回原告杨国众的其余诉讼请求。
案件受理费210元，减半收取计105元，由原告杨国众负担45元，由被告上海丹磊贸易有限公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐旭华
二〇一四年八月八日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第278号
上诉人（一审原告）韦占红，女，1970年1月5日出生。
委托代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。
委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市公安局顺义分局，住所地北京市顺义区顺平西路8号。
法定代表人李国营，局长。
委托代理人任强锋，北京市公安局顺义分局法制处干部。
委托代理人段东伟，北京市公安局顺义分局天竺派出所干部。
上诉人韦占红因诉被上诉人北京市公安局顺义分局（以下简称顺义公安分局）不履行法定职责一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺行初字第282号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
韦占红向一审法院诉请确认顺义公安分局不履行保护其合法财物职责的不作为违法。一审裁定认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。公民、法人和其他组织向人民法院提起诉讼，应当在法定期限内提出，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理。审理中查明，2010年10月18日10时52分，韦占红拨打110报警称在天竺村中横胡同××号发生纠纷，民警出警后了解到是韦占红与拆迁工作人员发生纠纷且与拆迁工作人员自行协商好；2010年10月21日14时53分，韦占红拨打110报警称位于天竺村中横胡同××号房被拆，顺义公安分局民警当日对韦占红进行了询问，了解到属于拆迁纠纷后，告知韦占红公安机关无管辖权，就此纠纷到法院起诉。2010年10月23日9时45分，韦占红拨打110报警称位于天竺村中横胡同××号家中被盗，民警到现场了解到韦占红家两组柜子丢失，价值200元。2010年10月29日8时57分，韦占红拨打110报警称位于天竺村中横胡同××号房屋被拆，民警到现场了解情况时韦占红称，拆迁公司未经其同意将房屋拆除，并称到拆迁公司找领导解决，不需要民警处理。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。韦占红四次报警时间均是2010年10月，如认为顺义公安分局不履行职责，应当自报警后60日就知道顺义公安分局没有履行职责，韦占红认为顺义公安分局不履行保护其财产权职责，于2014年10月21日向一审法院提起诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回韦占红的起诉。
韦占红不服一审裁定，向本院提起上诉认为，一审法院关于本案起诉期限的认定失当，具体理由如下：首先，涉诉行政纠纷系因被上诉人不履行保护上诉人合法财物职责的行政不作为引发，而一审法院所援引的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条系关于行政机关作为而引起的行政纠纷之诉讼时效一般规定，其适用法律失当；其次，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条之规定，计算根据申请应当作为而不作为的案件诉讼时效，应当是自申请提出的时间点起计算出行政机关应当履职的期限，如果行政机关在该期限内不作出某种行政行为，则申请人应当遵循《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条关于起诉期限的规定，在此后的三个月以内及时向法院起诉。就本案而言，上诉人因未能与拆迁方达成一致的拆迁补偿协议，上诉人拥有的位于天竺村中街中横胡同××号的房屋在2010年10月18日、21日、23日、28日先后遭受破坏，在此期间，上诉人多次报警要求被上诉人履行保护公民财产安全的法定职责，但是被上诉人都只是到现场简单的走过场，并未采取任何实质性的保护措施，以致上诉人房屋最终被非法强拆。此后，上诉人多次请求被上诉人调查、处理前述违法犯罪活动并告知上诉人案件的查办结果，但被上诉人一直未积极履责。上诉人直至2014年8月一直在向被上诉人及其上级机关请求履行保护财产权的职责。比照前述司法解释之规定，上诉人提起本案诉讼的时间，并未超过上诉人末次申请被上诉人履职后的诉讼时效，一审法院关于上诉人的起诉超过法定期限且无正当理由的认定显然不当。请求二审法院撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当在法定期限内提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，针对行政机关不履行法定职责这种行为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应适用该条款规定的2年起诉期限。本案中，韦占红认为顺义公安分局未针对其2010年10月的报警履行法定职责，于2014年向一审法院提起本案诉讼，显然已经超过法定起诉期限，一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。韦占红关于其从2010年10月报警后直至2014年8月一直申请顺义公安分局及其上级机关履行法定职责，进而认为其未超过法定起诉期限的诉讼主张缺乏事实根据和法律依据，其上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 兰 芳
代理审判员 陈 金 涛
代理审判员 王 琪 璟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 伍爱军书记员王超然
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初348号
原告刘勤，女，汉族，生于1965年10月20日。
被告姜浩然（曾用名姜线龙），男，汉族，生于1973年2月10日。
被告何湘萍，女，汉族，生于1974年5月30日。
本院在审理原告刘勤与被告姜浩然、何湘萍民间借贷纠纷一案中，原告刘勤于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘勤撤回起诉。
案件受理费4900元，由原告负担。
代理审判员 赵 鹏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 冯冬冬
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口仁民初字第00320号
原告王某，男，1970年4月6日出生，汉族，武汉市人。
被告杨某，女，1980年12月14日出生，汉族，武汉市人。
本院在审理王某与杨某离婚纠纷一案中，因案件事实较为复杂，当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘再安
二〇一四年十月二十二日
书记员 聂士仙
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1899号
申请人唐小祥。
委托代理人苏广伟，江苏金易律师事务所律师。
被执行人冯卫东。
被执行人江苏银邦信息技术有限公司，工商注册号320200000173075，住所地江苏省无锡新区太科园大学科技园清源路立业楼D区5层。
法定代表人冯卫东。
唐小祥与冯卫东、江苏银邦信息技术有限公司（以下简称银邦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日作出的（2013）新民初字第0112号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：冯卫东、银邦公司归还唐小祥80000元，该款于2013年7月31日前支付10000元，于2013年10月31日前支付30000元，于2013年12月31日前支付余款40000元。如冯卫东、银邦公司于2013年12月31日前未将该80000元支付完毕，则需另行支付违约金20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款及违约金100000元、诉讼费1391元，合计101391元。本院于2014年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对冯卫东、银邦公司进行了财产调查，情况如下：冯卫东、银邦公司名下无可供执行的银行存款。冯卫东名下有公积金存款3500元，在扣除200元执行费后，剩余款项向唐小祥发放。冯卫东名下无房产及车辆登记。银邦公司名下无车辆登记。银邦公司名下无锡市锡山区春江花园15-302室房产已由本院其他案件处理完毕，支付抵押权人刘金媛欠款734416元及相关执行费后，剩余15000元已发放给唐小祥。本院前往冯卫东户籍地居委处进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本院还至工商部门查询了银邦公司工商登记情况，未发现其有对外投资情况。本院依法将冯卫东、银邦公司列入失信被执行人名单。本案共计执行到位18300元，现尚未执行到位83091元。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第0112号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 孙 森
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨淼伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民三初字第361号
原告林炳福，男。
委托代理人杨德明，系广东国慧律师事务所律师。
委托代理人张丽华，系广东国慧律师事务所律师助理。
被告卢来杰，男。
被告李少连，女。
原告林炳福诉被告卢来杰、李少连建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，根据原告申请，依法追加李少连为被告参加本案诉讼。本案由审判员周桂颜独任审判，并于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨德明到庭参加诉讼，两被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告卢来杰经人介绍认识。2013年下半年被告卢来杰将顺德区乐从镇三乐路段“菲仕酒店”内的石材装修工程发包给原告包工包料施工，工程完工后经双方结算，总工程价款共计20多万元，期间被告仅支付了部分工程款。2014年1月4日，被告卢来杰向原告出具《欠条》一张，确认尚欠原告工程款173750元。此后，经原告多次催讨，被告卢来杰均以各种理由为借口拒不偿还。原告认为，原告与被告卢来杰双方的法律关系合法有效，依法受法律保护。被告卢来杰出具《欠条》后，经原告请求，理应履行给付款项的义务。被告卢来杰拒绝付款的行为，已构成对原告的违约，理应承担由此产生的全部法律责任。且因原告起诉被告卢来杰要求偿还的款项形成于被告卢来杰与李少连夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应与被告卢来杰共同承担本案的所有责任。为维护原告的合法权益，请求判令：1、两被告向原告支付石材工程款173750元，并以173750元为本金从起诉之日（即2014年4月8日）起至判决确定付款日止按中国人民银行同期商业贷款利率计付利息（判决确认付款日后逾期付款的，另行依法双倍计付）。2、诉讼费用由两被告承担。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证（1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告人口信息全项（2份，原件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、欠条（1份，原件），用以证明被告卢来杰向原告出具欠付173750元工程款的事实。
4、婚姻登记卷宗（1份，复印件，加盖佛山市南海区档案馆馆藏档案资料复印件证明章），用以证明两被告是夫妻关系。
两被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，视为其放弃举证、质证、辨证的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：2014年1月14日，被告卢来杰向原告林炳福出具一份《欠条》，载明“今欠林炳福乐从工地工程石材款173750元正。欠款人特此证明。”欠款人落款为“卢来杰”。
另查明，1988年6月10日，被告卢来杰与被告李少连登记结婚。
2014年4月8日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告持有被告卢来杰出具的承认尚欠工程款173750元未付的欠条，欠款事实清楚，被告卢来杰对欠条记载的债务未抗辩，亦未提供相反证据，本院对欠条所载债务予以采信，被告卢来杰应按欠条载明的欠款数额向原告支付相应工程款。原告请求被告卢来杰支付工程欠款173750元合法有据，本院予以支持。被告卢来杰结算后应立即支付欠付的工程款，被告卢来杰至今未付，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，原告请求以173750元为本金从起诉之日即2014年4月8日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息合法有据，本院予以支持。被告卢来杰、李少连于1988年6月10日登记结婚，本案的债务发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告李少连未能提交证据证明涉讼债务属于应由被告卢来杰一方所有的财产进行清偿的法定情形之一，故本院确认被告卢来杰所承担的涉讼债务应属于夫妻共同债务，被告李少连依法应承担共同清偿责任，原告的该项主张合法有据，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢来杰、李少连应于本判决发生法律效力之日起十日内支付173750元予原告林炳福。
二、被告卢来杰、李少连应于本判决发生法律效力之日起十日内以173750元为本金从2014年4月8日起至判决确定付款日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息予原告林炳福。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取为1887.5元、财产保全费947.3元，合共2834.8元（原告已预交），由两被告负担。两被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员周桂颜
二〇一四年六月五日
书记员黄爱文
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执819号
申请执行人：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街31号。
法定代表人：杜林，职务理事长。
委托代理人：聂莹，该社清资员。
被执行人：林海波，男，1983年10月22日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：杨京京，女，1990年7月17日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：张林荣，男，1956年12月14日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：迟万香，女，1963年2月28日生，汉族，农民，
现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：李靖，男，1985年11月20日生，汉族，农民，
现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：赵虎，男，1981年2月6日生，汉族，农民，现
住黑龙江省鸡东县。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行林海波、杨京京、林荣、迟万香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东商初字第640号民事调解书,于2016年6月7日向本院申请强制执行，申请执行标的30000元、诉讼费1371元、执行费350元。在执行过程中，本院依法向被执行人林海波、杨京京、林荣、迟万香送达执行通知书，但被执行人林海波、杨京京、林荣、迟万香未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人林海波、杨京京、林荣、迟万香暂无可供执行财产，申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东商初字第640号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一六年十一月十五日
书记员 李佳琪
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执819号申请执行人：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街31号。法定代表人：杜林，职务理事长。委托代理人：聂莹，该社清资员。被执行人：林海波，男，1983年10月22日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：杨京京，女，1990年7月17日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：张林荣，男，1956年12月14日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：迟万香，女，1963年2月28日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：李靖，男，1985年11月20日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：赵虎，男，1981年2月6日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行林海波、杨京京、林荣、迟万香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东商初字第640号民事调解书,于2016年6月7日向本院申请强制执行，申请执行标的30000元、诉讼费1371元、执行费350元。在执行过程中，本院依法向被执行人林海波、杨京京、林荣、迟万香送达执行通知书，但被执行人林海波、杨京京、林荣、迟万香未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人林海波、杨京京、林荣、迟万香暂无可供执行财产，申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东商初字第640号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕玉审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一六年十一月十五日书记员  李佳琪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初16032号
原告上海上房物业服务有限公司，住所地上海市。法定代表人张圣哲，该公司董事长。委托代理人邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。被告陈慧娟，女，1963年2月15日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。委托代理人金鹤山，上海众华律师事务所律师。委托代理人朱英丽，上海众华律师事务所律师。本院在审理原告上海上房物业服务有限公司与被告陈慧娟物业服务合同纠纷一案中，原告以其与被告已案外达成调解协议为由，于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上房物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 冯丽娟
二〇一六年七月六日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第24号
原告余钫根。
委托代理人邱浩华。（特别授权）
被告张吉祥。
被告付巨花。
原告余钫根与被告张吉祥、付巨花、柳笑笑、洪朝钢买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张吉祥、付巨花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告撤回了对柳笑笑、洪朝钢的起诉。本案现已审理终结。
原告余钫根诉称：两被告共同经营浦江县金马宾馆，原告与两被告有业务上的往来。在宾馆装修期间，原告为其供应水电材料，由张吉祥、付巨花签订材料供应协议，并加盖宾馆公章。宾馆早已装修完毕投入经营，原告多次向其催讨货款，但被告一直拒绝支付，拒不进行货款结算。故起诉至法院要求判令两被告立即支付货款47292.2元，并按中国人民银行同期同档贷款利率计算自起诉之日起至实际归还之日止的利息损失；本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告余钫根向本院提交1、材料供应协议一份，证明原告向金马宾馆提供材料的事实；提交2、销货清单26页，证明原告向被告提供材料的数量及价格，共计47292.2元。
被告张吉祥、付巨花未作答辩，也未提交证据。
针对原告余钫根提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，对该组证据予以认定。
经审理查明：2010年8月10日，余钫根与张吉祥、付巨花签订材料供应协议，约定原告向浦江县新金马宾馆提供水电材料，该协议加盖浦江县新金马宾馆公章。自2010年7月9日至2011年1月30日，原告向浦江县新金马宾馆提供货物共计47292.2元，供货清单上有张吉祥、洪朝钢的签名。洪朝钢系当时在宾馆代收货物的人员，并非浦江县新金马宾馆经营者。两被告至今未支付货款，故原告诉至本院并提出了上述诉讼请求。
另查明，付巨花系浦江县新金马宾馆工商登记的个体经营者，已于2011年7月14日注销（详见（2013）金浦黄商初字第11号民事判决书），张吉祥系浦江县新金马宾馆的实际经营者。
本院认为，原告余钫根与被告张吉祥、付巨花之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告张吉祥尚欠原告材料款47292.2元，由原告提供的销货清单及庭审陈述为凭。被告张吉祥、付巨花拖欠原告货款系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告张吉祥、付巨花经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告张吉祥、付巨花支付给原告余钫根货款人民币47292.2元并支付逾期付款利息（自2014年12月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费491元（已减半收取），由被告张吉祥、付巨花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费982元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第1307号
原告（反诉被告）李宝琦。
被告（反诉原告）肖宽亮。
本院在审理原告（反诉被告）李宝琦与被告（反诉原告）肖宽亮车辆租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）未向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）申请撤诉符合法律规定，此时，被告（反诉原告）的反诉已不符合反诉的条件，被告（反诉原告）可另行对原告（反诉被告）提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）李宝琦撤回起诉；
驳回被告（反诉原告）肖宽亮的反诉。
案件本诉受理费1532元，减半收取766元，由原告（反诉被告）承担；反诉费844元，退给被告（反诉原告）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邹 岩
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王玉毓
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1202号
罪犯刘斌，于浙江省宁波市，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年7月13日作出了(2009)甬仑刑初字第434号刑事判决，以被告人刘斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2010年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘斌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审判�董俊慧
二〇一〇年三月十九日
代书记员 何锦霞
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第1459号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨某某，男，因本案于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）1353号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员杨玉玲、被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月11日16时30分许，被告人杨某某在兰州市城关区定西南路20号门前，向孙某某贩卖毒品后被公安人员抓获，并从孙某某处查获由被告人杨某某出售给其的海洛因0.4克。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证扣押物品清单、没收实物收据、辨认笔录、指认笔录、通话记录、抓获经过、破案经过、证人孙某某的证言，兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2014年5月11日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘冬郁
二０一四年一月二日
书 记 员 张瑞茹
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第04679号
原告：林庆标，男，1958年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。
被告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：朱长安，职务经理。
委托代理人：杨夫让，安徽山石律师事务所律师。
原告林庆标与被告宿州华安置业有限公司（以下简称华安公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员欧阳燕适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝朝礼，被告华安公司委托代理人杨夫让均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林庆标诉称：2010年9月15日，原告与被告华安公司签订了《城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定被告拆迁原告的住宅房屋，自行过渡期为18个月。此后，原告选定并经被告认可的萧县龙城国购广场4单元12层1214号房屋，过渡期满后，被告仅给付部分过渡费，但没有按期交房，2014年3月后又停止支付了过渡费，给原告造成了很大的损失，被告的行为已构成违约，现原告起诉来院，要求被告交付选定的房屋，并赔偿因迟延交房造成的房屋出租的损失18000元，并�担本案诉讼费。
被告华安公司辩称：华安公司是以净地条件从萧县人民政府受让案涉拆迁土地使用权，在《房屋产权拆迁调换协议书》上是以受托拆迁人的名义签章，不是拆迁补偿的义务主体，原告起诉被告的主体不适格，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年萧县人民政府对宿州市汽车运输有限责任公司萧县分公司区域（原萧县汽车站）进行旧城改造，对该区域范围内的房屋实施征收拆迁。2008年10月17日，由萧县国土资源局与徐州市富丽房屋开发有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，以净地方式出让该区域土地使用权；被告华安公司从徐州富丽公司受让了该合同项下的权利义务，开发建设萧县龙城国购广场工程项目。原告付新的房屋位于拆迁范围内，2010年9月15日，原告签署制式的《城市房屋产权产权调换协议》，约定原告为被拆迁人，领取被拆迁房屋货币补偿金、搬迁安置补助费等，拆迁后原区域内安置置换房屋，自行过渡期18个月。华安公司在该协议受托拆迁人处加盖公章，萧县交通局协议批准人名义加盖公章；协议一式五份。此后，房屋拆迁补偿金及过渡费由萧县交通局代萧县人民政府陆续支付，原告选定了萧县龙城国购广场4单元12层1214号房屋，但2014年3月以后未能继续领取延期过渡费及接收安置房屋。至2015年9月23日，萧县住建局、华安公司、萧县建设投资有限责任公司三方签订了《华安公司住宅拆迁安置合同》，约定由萧县住建局回购华安公司建设的龙城国购广场A1-1#楼（书香苑）、丹香苑、学府苑的安置户型房109套，回购安置房屋标准应符合国家相关规范标准，其中包括原告选定的房屋。但案涉房屋至今未经相关部门完成竣工验收。现因交房问题，原告与华安公司发生争�诉至本院，要求华安公司交付原告选定的房屋，赔偿因迟延交房造成的房屋出租损失18000元，承担诉讼费用。
以上事实有当事人提供的《城市房屋产权产权调换协议》、拆迁房屋选房确认表、《国有建设用地使用权出让合同》及变更协议、《华安公司住宅拆迁安置合同》、萧县交通局证明，以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：根据《城市房地产开发经营管理条例》、《中华人民共和国合同法》相关规定，房地产开发企业开发建设的房地产项目，应当符合有关法律、法规的规定和建筑工程技术规范以及合同的约定，房地产开发项目建设工程竣工，经项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门组织有关部门或者单位验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。本案原告付新诉请要求交付的房屋，虽系拆迁安置房屋，但至今尚未经相关职权部门验收，不符合国家法律、行政法规规范的交付使用条件；被告华安公司以净地条件取得案涉区域房地产开发建设权利，虽在《城市房屋产权产权调换协议》以受委托拆迁人名义签章，但不是拆迁实际实施人，也不是拆迁补偿费用承担支付人，与被拆迁人之间不存在直接的补偿安置权利义务关系，且案涉房屋已由萧县住建局回购进行安置；原告诉求要求赔偿迟延交付置换房屋造成的租赁损失18000元，没有提供相应证据相佐证，缺乏事实依据。综上，原告付新的诉讼请求事项，缺乏相应事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，国务院《城市房地产开发经营管理条例》第十七条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共�国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告林庆标的诉讼请求；
案件受理费250元，减半收取125元，由原告林庆标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 欧阳燕
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 芬
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第1464号
上诉人（原审原告）：陈李平。
委托代理人：王天舟。
被上诉人（原审被告）：杨小娇。
委托代理人：徐霖。
上诉人陈李平因不当得利纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平水民初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为没有新的事实、证据和理由，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定：原告陈李平与被告杨小娇于2014年1月13日登记结婚，2014年1月15日原告将100000元存款转入被告的银行账户。2014年2月24日，原、被告在平阳县民政局办理离婚手续。双方签订离婚协议书约定：一、双方自愿离婚；二、双方无子女抚养问题；三、双方关系存续期间无任何共同财产；四、双方关系存续期间各自经手的债务、债权各自负责处理。2014年4月11日，原告发给被告短信：“我不要钱”、“我和你结婚后放你10万，我也不打算要了”，“你误工确实因为我，所以我给你的10万我不打算要，你装不知道又何必呢，我又不要了”等内容。2014年4月12日、4月14日、4月29日，5月6日，原告又多次发短信给被告，内容为要补偿被告误工损失、要求和好等。
原判认为，不当得利是指没有合法根据取得利益使他人受到损失的事实，是债发生的原因之一。本案中原告陈李平自愿向被告杨小姣转账100000元，且在事后明确表示放弃该款，不具备不当得利构成要件。现原告要求被告杨小娇归还100000元，法律依据不足，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告陈李平的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈李平负担。
一审宣判后，陈李平不服，向本院提起上诉称：原审认定与事实不符，上诉人在办理离婚登记后，就一直向被上诉人催讨由其保管的十万元，但被上诉人不予归还。上诉人出于无奈在2014年3月25日提起诉讼，并不是放弃该十万元。上诉人发给被上诉人短信，是希望重新在一起，还承诺赠与被上诉人很多其他物质，短信中上诉人之所以说放弃款项，是以和好为目的，并不是真实意思表示。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院予以改判。
杨小娇答辩称：上诉人称100000元是托付给被上诉人保管与事实不符。被上诉人在原审已经提供充分证据证明100000是上诉人赠与给被上诉人的。上诉人和被上诉人结婚并没有收彩礼，上诉人为了和被上诉人结婚，才答应给被上诉人10万元。如果是上诉人托被上诉人保管，应该在离婚协议书中写明，但是离婚协议书并没有约定。离婚后，被上诉人也发短信说不要这笔钱了。根据《合同法》第一百八十六条的相关规定，赠与人履行赠与之后不能要求返还，故请求二审法院维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未提供新证据。本院审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得不当利益返还受损失的人。本案上诉人陈李平主张将100000元托被上诉人杨小娇保管，但结合上诉人陈李平发给被上诉人杨小娇的短信内容以及双方离婚协议书的约定，均未涉及该款项的相关处理意见，并且在协议书第三、四项明确无共同财产以及债权债务各自负责的内容。可见，被上诉人杨小娇取得占有该100000元，并不符合不当得利之构成要件。因此，上诉人陈李平主张不当得利的上诉理由不成立，原判不予支持，并无不当，上诉人的上诉请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2300元，由上诉人陈李平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 厉 伟
代理审判员 郭阳平
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 刘颖颖
新�维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第219号
申请执行人杨志军，男，回族，1963年1月4日出生，农民，现住焉耆县。
被执行人比拉洪*穆沙，男，维吾尔族，1979年8月16日出生，农民，现住博湖县。
杨志军与比拉洪*穆沙财产损害赔偿纠纷一案，博湖县人民法院于2013年1月29日作出的（2013）博民初字第62号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨志军于2015年4月28日向本院申请强制执行。执行标的为案件款10025元。本案在执行过程中通过查询被执行人比拉洪*穆沙所有的财产，银行存款，发现被执行人比拉洪*穆沙没有可供执行的财产，因被执行人比拉洪*穆沙没有可供执行的财产，现本院依法终结（2013）博民初字第62号民事调解�的本次执行程序，此案尚有10025元未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结博湖县人民法院做出的（2013）博民初字第62号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人杨志军对被执行人比拉洪*穆沙享有10025元的债权，当被执行人比拉洪*穆沙有财产可供执行时申请人有权向本院申请恢复对该案的执行，法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：伊力哈木*赛依提
审 判 员 ： 王 辉
代理审判员 ： 顾 安 斐
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 ： 依 力 夏 提
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第219号
申请执行人博兴县人民法院。
法定代表人，孟华。
被执行人王保良，男，1971年6月11日，汉族，籍贯山东省阳信县。
本院在执行申请人与被执行人罚金纠纷一案中，被执行人拒不履行判决义务。经本院评估、拍卖被执行人财产，将被执行人涉案车辆以物抵债，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2009）博刑初字第174号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 栾建国
二〇一五年十一月十七日
书记员 李艳丽
新�维吾尔自治区博湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第219号申请执行人杨志军，男，回族，1963年1月4日出生，农民，现住焉耆县。被执行人比拉洪·穆沙，男，维吾尔族，1979年8月16日出生，农民，现住博湖县。杨志军与比拉洪·穆沙财产损害赔偿纠纷一案，博湖县人民法院于2013年1月29日作出的（2013）博民初字第62号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨志军于2015年4月28日向本院申请强制执行。执行标的为案件款10025元。本案在执行过程中通过查询被执行人比拉洪·穆沙所有的财产，银行存款，发现被执行人比拉洪·穆沙没有可供执行的财产，因被执行人比拉洪·穆沙没有可供执行的财产，现本院依法终结（2013）博民初字第62号民事调解�的本次执行程序，此案尚有10025元未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结博湖县人民法院做出的（2013）博民初字第62号民事调解书的本次执行程序。二、申请人杨志军对被执行人比拉洪·穆沙享有10025元的债权，当被执行人比拉洪·穆沙有财产可供执行时申请人有权向本院申请恢复对该案的执行，法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ：伊力哈木·赛依提审 判 员 ：       王       辉代理审判员 ：    顾    安    斐二〇一五年十月二十一日书 记 员 ：   依   力   夏   提
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第378号
罪犯胡益高，男，生于1976年06月19日，汉族，小学文化，四川省三台县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
三台县人民法院（2011）三刑初字第136号刑事决书，以被告人胡益高犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金10000元（刑满日期：2030年11月10日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月27日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分122.3分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯胡益高在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡益高减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2029年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘坤蓉
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执87号
申请执行人郭宏军，男，1959年6月11日出生，汉族。
被执行人王战娃，男，1966年8月9日出生，汉族。
被执行人西安市阎良区双超面粉厂，住所地，阎良区关山镇苏赵村仁*组。
法定代表人苏玲，该厂厂长。
本院受理的郭宏军申请执行王战娃、西安市阎良区双超面粉厂民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2013）阎民二初字第00139号民事调解书，被执行人王战娃、西安市阎良区双超面粉厂应归还申请执行人郭宏军借款197000元及利息199677.73元，承担案件受理费4313元，执行费5915元。因被执行人王战娃无财产可供执行，西安市阎良区双超面粉厂名下所有财产于2014年6月20日本院另案查封，待拍卖完后统一分配。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2016）陕0114执87号案件本次执行程序终结；
二、本次执行程序终申请执行人郭宏军受偿0元，未受偿400990.73元；
三、待被执行人西安市阎良区双超面粉厂财产经拍卖变现后，申请执行人郭宏军可持本裁定申请恢复执行，并参与拍卖款项的分配。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 艳
执 行 员 白凌河
人民陪审员 王文全
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 田佳蕊
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第38号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人杨某甲（曾用名杨某乙），男，1981年6月21日出生于四川省通江县，汉族，文化程度高中，农民。因涉嫌犯非法行医罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，同年8月7日被取保候审。
辩护人齐新民，广东遵道律师事务所律师。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）628号起诉书指控被告人杨某甲犯非法行医罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人齐新民到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2010年10月开始，被告人杨某甲在未取得医生执业资格的情况下，擅自在潮南区峡山街道义英居委义英西路开设一无名诊所，从事诊疗活动。至2013年9月，被告人杨某甲开设的上述诊所先后4次被卫生行政部门查处并行政处罚。
2014年4月，汕头市潮南区人民检察院在办理案件过程中发现本案犯罪线索并移交公安机关立案侦查。
同年6月18日，公安机关抓获被告人杨某甲。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市潮南区人民检察院案件线索移送函，汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，治安管理大队证实材料，重庆市公安局沙坪坝区分局陈家桥派出所抓获经过说明，四川省通江县公安局民胜派出所户籍证明，汕头市潮南区卫生局现场检查笔录、询问笔录、行政处罚决定书等卫生行政执法文书，汕头市潮南区人民检察院调查笔录和证人李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在未取得医生执业资格的情况下，非法从事诊疗活动，情节严重，其行为妨害国家对医疗卫生工作的管理制度，已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯非法行医罪的罪名成立。鉴于被告人杨某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。被告人杨某甲的辩护人提出的被告人杨某甲认罪、悔罪态度较好，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓鹏
二〇一五年一月十五日
书 记 员 谢 纯
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5238号
原告苏某某。
被告盛某某。
原告苏某某与被告盛某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日和同年7月1日两次公开开庭审理了本案。原告苏某某到庭参加了两次庭审，被告盛某某经本院两次传票传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年9月13日经人介绍相识并建立恋爱关系，2015年2月4日登记结婚，婚后未生育子女。同年4月便由原告向法院起诉离婚，但法院经审查后判决驳回原告离婚诉讼请求。自法院判决后，双方未曾见过面，也无感情而言，故再次诉至法院要求离婚。
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。
经审理查明，原、被告于2015年2月4日登记结婚，婚后未生育子女。原告于2015年4月20日第一次来院起诉离婚，本院经审理后于同年7月15日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。此后，未有证据显示原告、被告共同生活，也未有证据显示被告为夫妻和好作出努力。今年5月，原告再次来院起诉与被告离婚。
以上事实，由原告提供的原、被告身份证复印件、结婚证，民事判决书以及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚姻存续期间短，双方尚未建立起真正的夫妻感情。本案的原告在双方办理结婚登记后的两月便向本院起诉离婚，在此次诉讼被判决驳回后，未有证据显示被告主动为修复夫妻关系之间的裂痕作出努力，双方持续分居，并与今年5月再次起诉离婚。在原告两次离婚诉讼的多次庭审中，被告虽经本院多次传票传唤，但无正当理由均拒不到庭，可视为其并无改善夫妻关系的诚意。据此，可认定原、被告间夫妻感情确已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于财产，因被告未到庭，本院无法审查原告陈述意见的真实性，原告亦未主张，故本院在本案中不作处理。若原、被告处尚有夫妻共同财产，由双方妥为保管，待日后另行协商或诉讼解决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告苏某某与被告盛某某解除婚姻关系。
本案案件受理费减半收取100元，由原、被告各半承担50元，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一六年七月七日
书记员 苏 玥
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿保字第139号
申请人：赵某某甲，男，汉族，1971年某月某日出生。
申请人：刘某某，男，汉族，1973年某月某日出生。
被申请人：赵某某乙，男，1962年某月某日出生。
申请人赵某某甲、申请人刘某某因与被申请人赵某某乙因土地承包经营权转包合同纠纷，于2014年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人赵某某乙银行存款16218或查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵某某以其名下所有的英菲尼迪FX3534xxxx小型越野客车（车牌号：青AK3x**；发动机号码：VQ35724xxxx；车辆识别代号：JNKAS15F8xxxx）一辆；ZX250xx-3型挖掘机一台；中国银行股份有限公司西宁市某大街支行2014礼仪存单100000元；魏某某以其名下位于本市某区文景街某号商业某号商铺（房屋代码433xxx）在申请人保全的财产范围内提供诉讼担保。
经审查，本院认为，申请人赵某某甲、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵某某乙银行存款人民币16218元或查封、扣押其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一四年九月二十六日
书记员 田 海
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审725号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化医药高新区温梦娱乐会所。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化医药高新区温梦娱乐会所土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1384号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。但根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”鉴于本案申请期限已超过三个月，故裁定如下：
驳回申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议。
审判员 盖希箐
二〇一六年六月二十日
书记员 刘佳文
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青保字第71号
申请人：宋春梅，自由职业者。
被申请人：权玉娜。
被申请人：天津旭景精工模具有限公司，住所地：天津市西青区中北工业园梁鸿路10号。
被申请人：景田（天津）汽车零部件有限公司，住所地：天津市西青区中北工业园梁鸿路10号。
申请人宋春梅与被申请人权玉娜、天津旭景精工模具有限公司、景田（天津）汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2014年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款3405000元或查封其他等值财产。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，担保合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人权玉娜、天津旭景精工模具有限公司、景田（天津）汽车零部件有限公司银行存款3405000元或查封其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邱长吉
二〇一四年十一月××日
书 记 员 王 艳
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瀍民初字第934号
原告刘振兰，女，汉族，1924年10月24日生，住本区。
原告杨宝振，男，汉族，1951年5月5日生，住本区。
被告杨春梅，女，汉族，1957年生，住本区。
本院在审理原告刘振兰、杨宝振诉被告杨春梅婚姻家庭继承纠纷一案中，原告刘振兰、杨宝振于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘振兰、杨宝振申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘振兰、杨宝振撤回起诉。
本案受理费1173元，减半收取586.5元，由原告刘振兰、杨宝振自愿负担。
审 判 员 ：魏奇峰
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 ：李嘉怡
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00644号
申请执行人武顺军，男，1979年4月25日出生。
�执行人郭杰，女，1983年3月22日出生。
武顺军依据本院作出的已发生法律效力的（2014）通民（商）初字第14844号民事调解书向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人郭杰送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务，经对被执行人郭杰财产状况查询未发现可供执行的财产，申请执行人武顺军表示此案可暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2014）通民（商）初字第14844号民事调解书的本次执行程序。
审 判 长 苏宝泉
审 判 员 陈红彦
代理审判员 崔鸿伟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 刚
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第980号
罪犯姚志强，男，1977年2月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2008年11月6日作出（2008）回刑初字第216号刑事判决，认定被告人姚志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，刑期自2008年7月29日起至2018年7月28日止。判决发生法律效力后，于2008年11月25日交付执行。2012年7月18日，经本院减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2017年11月28日。2014年9月23日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯姚志强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯姚志强提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯姚志强在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次。
另查明，该犯财产刑罚金5000元未履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯姚志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未积极履行财产刑罚金，本次减刑予以从严，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚志强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2017年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 冰
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第664号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人胡某。
委托代理人王某。
被执行人笙某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人笙某借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年5月30日作出（2011）长民初字第2544号民事调解，调解如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金15000元及相应利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。本院于2015年5月26日立案执行。立案后，查明被执行人笙某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第2544号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 洋
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00664号（2015）长执字第664号申请执行人长岭县农村信用合作联社。法定代表人胡某。委托代理人王某。被执行人笙某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人笙某借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年5月30日作出（2011）长民初字第2544号民事调解，调解如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金15000元及相应利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。本院于2015年5月26日立案执行。立案后，查明被执行人笙某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2011）长民初字第2544号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈传江审?判?员吴明海审?判?员苗雨宝二〇一五年六月三十日书记员?刘?洋
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁南民初字第595号
原告李凤江，男，1983年10月6日出生。
委托代理人陈启荣（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。
被告四川鸿腾建设集团有限公司，住所地：成都市青阳区青阳工业集中发展区广福路239号。
法定代表人刘云宪。
本院在审理原告李凤江诉被告四川鸿腾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李凤江于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤江自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李凤江撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告李凤江承担。
审判员 鲁 永 洪
二〇一四年八月十四日
书记员 阿加里阿木
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初951号
原告：吕某，农民。
被告：徐某，农民。
原告吕某与被告徐某离婚纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
审 判 员 钦建丽
二〇一六年四月十三日
代书记员 夏 景
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第332号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人柯某某，男，26岁。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉字（2014）第234号起诉书指控被告人柯某某犯交通肇事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜炜出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月14日20时15分许，被告人柯某某驾驶川AX货车沿遂宁市船山区机场东路由南向北行驶，行驶至机场东路龙坪小学以北200米处时未仔细观察前方道路状况，与唐某某驾驶的人力货三轮相撞，致唐某某当场死亡、车辆受损，造成重大交通事故。经交警部门责任认定，柯某某在此次事故中承担全部责任。2013年11月28日被告人对被害人亲属赔偿人民币43万余元并取得谅解。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，有被告人供述、证人证言、被害人陈述、事故照片、死亡证明、尸体处理通知书、尸检报告、车检报告、交通事故认定书、谅解书、户籍信息等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，且负本次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人柯某某案发后主动报警，在事故现场等候处理并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人亲属经济损失并求得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人柯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（被告人柯某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 邓宗财
人民陪审员 邓先荣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨颖辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00498号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人柴某，个体经营户。2014年3月19日因本案被抓获；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人叶泓，湖北竟弘律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人柴某犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月11日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人柴某及其辩护人叶泓到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人柴某于2014年1月13日10时许，与他人一道在本市武昌区中北路中油大厦4楼沪汉蓉铁路湖北公司索要工程款时，与该公司职工肖某发生争执纠纷，被告人柴某用头撞击肖某脸部，并挥拳击打肖某致伤，造成其鼻骨骨折合并鼻中隔骨折。经法医鉴定，肖某的损伤程度为轻伤。经报警，被告人柴某被公安机关查获归案。
公诉机关认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过材料；书证；被害人的报案材料及陈述；证人证言；法医鉴定意见书及被告人的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人柴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法追究其刑事责任。
被告人柴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，无申辩意见并当庭表示认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人柴某的犯罪事实和罪名亦不持异议，辩称柴某系初犯，到案后认罪态度好并当庭表示认罪，积极赔偿被害人肖某的全部经济损失且已经取得被害人的谅解，请求法院对柴某免予刑事处罚。
经审理查明，被告人柴某于2014年1月13日上午10时许，与他人一起在武汉市武昌区中北路中油大厦4楼沪汉蓉铁路湖北公司索要工程款时，与该公司职工肖某发生争执纠纷。期间被告人柴某用头撞击肖某面部，并挥拳击打肖某面部，致使肖某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折。经法医鉴定，被害人肖某的损伤程度为轻伤二级。经被害人报警，被告人柴某于2014年3月19日被公安机关查获归案。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的查获经过、破案经过材料；2、被害人肖某的报案材料和陈述；3、证人谷某某的证言；4、被害人肖某和证人谷某某分别在公安机关所作的辨认笔录；5、书证案发现场监控视频截图；6、书证武汉大学医学院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；7、被告人柴某的供述；其对上述事实均供认不讳。
上述证据均由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实，且证据之间能够相互印证，吻合一致并形成完整的证据锁链，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
在本案审理过程中，被告人柴某的亲属自愿代其向被害人肖某赔偿经济损失共计人民币18万元。双方已就本案的民事赔偿部分达成了和解协议。被害人肖某表示不对被告人柴某提起刑事附带民事诉讼，今后不再要求柴某对其在本案中的伤害后果承担民事赔偿责任。被害人肖某对柴某表示谅解并出具了谅解书，请求法院对柴某依法从轻处罚或免予刑事处罚。
本院认为，被告人柴某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人柴某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系因民间矛盾引发，被告人柴某系初犯且归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，又能在亲属的配合下积极赔偿被害人肖某的经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可以认定为犯罪情节轻微不需要判处刑罚，故本院决定对被告人柴某免予刑事处罚。对其辩护人请求对其免予刑事处罚的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人柴某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周宏钧
人民陪审员 王 维
人民陪审员 刘 静
二〇一四年七月十一日
书 记 员 裴 辉
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民一初字第00550号
原告李兰，自由职业。
委托代理人陈靖，湖北速仁律师事务所律师。一般代理。
被告武汉兴佰佳农业机械有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街纸坊大街923-925号。
法定代表人卢树生，系该公司总经理。
本院在审理原告李兰诉被告武汉兴佰佳农业机械有限公司产品责任纠纷一案中，原告李兰以已与被告武汉兴佰佳农业机械有限公司协商解决了纠纷为由于2015年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李兰申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李兰撤诉。
本案受理费160元，减半收取80元，由原告李兰负担。
审判员 徐育华
二〇一五年十一月四日
书记员 李 明
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0902刑初103号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人郭嘉亚，绰号老七，男，1982年3月21日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省韩城市，捕前住临沧市临翔区。2017年4月7日因涉嫌故意毁坏财物罪被临沧市公安局临翔区分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人郭嘉亚犯故意毁坏财物罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员李昌花出庭支持公诉，被告人郭嘉亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月7日19时许，在临沧市临翔区忙畔街道忙畔社区志澎休闲生态园大门口，彭某（行政处罚）因个人问题，欲与乘坐在粤Ａ×××××号银色宝马牌X5型越野车内的黄某理论，隔车窗玻璃要求黄某下车，因黄不下车，受邀到现场的被告人郭嘉亚遂用一木棒，将黄某右前窗玻璃砸烂，在与车内的黄某抢夺木棒过程中，致黄某面部、腿部受伤。经鉴定，被损坏的车右前窗窗框和玻璃价值7331元；黄某的损伤程度为轻微伤。同年4月7日，被告人郭嘉亚自动到公安机关投案。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人黄某的陈述，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，证人彭某、杨某1、薛某、刘某1、李某、游某、刘某2、杨某2、杨某3、陈某的证言，辨认笔录及照片，车辆毁坏照片，价格认定结论书，黄某的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人郭嘉亚的户口证明，涉案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭嘉亚故意毁坏他人财物，造成损失7331元，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人郭嘉亚犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名成立，予以采纳。在法庭的调解下，被告人郭嘉亚积极赔偿被害人损失，获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议以故意毁坏财物罪判处被告人郭嘉亚有期徒刑六个月至九个月的意见适当，予以采纳。鉴于被告人郭嘉亚具有自首情节，并积极赔偿被害人损失，获得谅解，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郭嘉亚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟华
审 判 员 郝 袁
人民陪审员 李建军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 纪德香
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第3253号
原告上海毫垒台金属制品有限公司。
法定代表人龚向东，董事长。
委托代理人刘勇，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人郝丹丹，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告上海绿石模塑有限公司。
法定代表人葛霞。
原告上海毫垒台金属制品有限公司与被告上海绿石模塑有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月至12月期间，被告多次委托原告加工模架。原告按约完成并已交付，加工款总计为人民币126，000元（以下币种同），被告至今尚欠原告14，000元未付。经催讨未果，故原告诉讼来院，要求判令：被告支付原告加工款14，000元。
原告对其诉讼请求向法庭提供了送货单、增值税专用发票、发票签收单，证明原告按约完成加工，被告应付原告加工款金额为126，000元的事实。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对。经审查，对原告提供的证据的真实性予以确认。
基于上述证据的确认，本院确认如下法律事实：2011年9月起，原、被告发生业务关系，由被告委托原告加工模架。原告按约完成加工并交付被告，至2011年12月原告共计完成加工款126，000元，被告至今仍欠原告加工款14，000元未付，经催讨未果，故原告诉讼来院。
本院认为，原、被告间的加工合同依法成立，合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。原告已按约向被告提供了加工物，被告理应按约支付加工款。原告要求被告支付加工款的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海绿石模塑有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海毫垒台金属制品有限公司加工款14，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告上海绿石模塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 管继余
代理审判员 张 琳
人民陪审员 任新海
二〇一五年三月九日
书 记 员 夏 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。