浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第196号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行。
负责人：金朝洲。
委托代理人：郑旭阳。
委托代理人：朱国琬。
被告：中扬船业集团有限公司。
法定代表人：朱雷。
委托代理人：陈辉。
被告：包巨龙。
被告：李雷微。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行与被告中扬船业集团有限公司、包巨龙、李雷微金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。在审理过程中，原告于2014年1月29日向本院提出财产保全申请，本院于同日依法裁定对被告李雷微所有的坐落于乐清市柳市镇东风村庆丰路6号的房产（所有权证号：176702）予以查封，保全金额为200万元，被告李雷微所有的浙江正泰机床电气制造0.7%（出资额21万元），保全金额为100万元。本院依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行的特别授权委托代理人郑旭阳、被告中扬船业集团有限公司的特别授权委托代理人陈辉到庭参加了诉讼。被告包巨龙、李雷微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行起诉称：2010年9月7日，第一被告中扬船业集团有限公司与原告签订《上海浦发银行海域使用权最高额抵押合同》（编号为ZD9016201028022301），抵押物为其拥有使用权坐落在乐清市ＸＸ镇岐头二村的工业用海海域（海域使用权证编号：国海证093300300号），为其提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记（浙海权抵登字2010031号）。合同约定担保的主合同为在2010年9月7日至2013年9月7日期间其与原告连续签署的一系列合同；保证的主债权为：依据主合同，原告在2010年9月7日至2013年9月7日期间内，向第一被告连续提供的一类或者几类授信，包括但不限于各类贷款及因提供银行承兑汇票、信用证、保函而形成的各类授信或有负债；前述主债权余额在债权发生期间内以最高不超过人民币壹亿柒仟伍佰万（1亿7500万）元整为限。该合同项下的抵押权为第一顺序抵押权；担保的范围除合同所述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和可能为实现债权、抵押权而发生的费用等。
2011年8月5日，第二被告包巨龙和第三被告李雷微与原告签订有《最高额保证合同》（编号：ZB9016201128038501）约定为第一被告中扬船业集团有限公司提供最高额连带担保，担保的主债权为原告与第一被告在2011年8月15日至2014年8月15日期间所发生的债权；主债权余额在债权发生期间内以最高不超过人民币叄仟叁佰万（3300万）元整为限；担保的范围除本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用。
2013年4月23日，第一被告中扬船业集团有限公司与原告签订《上海浦发银行海域使用权最高额抵押合同》（编号为ZD9016201300000010），抵押物为其拥有使用权的坐落于乐清市ＸＸ镇岐头二村工业用海海域（海域使用权证编号：国海证103300234号），为其提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记（乐海渔抵登字NO.（2013）02号）。合同约定担保的主合同为在2013年4月23日至2013年12月31日期间其与原告连续签署的一系列合同；保证的主债权为：依据主合同原告在2013年4月23日至2013年12月23日期间内，向第一被告连续提供的一类或者几类授信，包括但不限于各类贷款及因提供银行承兑汇票、信用证、保函而形成的各类授信或有负债；前述主债权余额在债权发生期间内以最高不超过人民币壹仟叁佰玖拾柒万（1397万）元整为限。该合同项下的抵押权为第一顺序抵押权；担保的范围除合同所述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和可能为实现债权、抵押权而发生的费用等。
第一被告为借新还旧向原告申请授信，在抵押物和各保证人的担保之下，2013年9月4日原告与第一被告双方签订《浦发银行流动资金借款合同》（编号：90162013280199）。贷款合同约定，原告向第一被告中扬船业集团有限公司发放贷款人民币300万（叁佰万）元，贷款期限自2013年9月5日至2014年9月5日，借款利率为固定，按中国人民银行公布的同期同档次基准年利率上浮25%计算，即年利率为7.5%；还款方式为一次性偿还本金，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期罚息率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%确定，按逾期利率计收复利。同时，借贷双方对担保事项、违约事件及处理等事项作出明确约定。
原告依约于2013年9月5日将300万元贷款划入约定账户。现第一被告未能清偿到期利息，原告经多次催未果，其行为已经构成违约，原告依据上述合同第十二款的规定宣布合同项下借款本金全部提前到期。因此，原告依约有权要求中扬船业集团有限公司立即偿还合同所涉全部债务，各担保人承担连带担保责任。为此，现起诉请求法院：1、依法判令第一被告中扬船业集团有限公司支付原告借款本金300万元及计算至判决确定的履行之日的利息和复息（利息以本金为基数，以7.5%年利率计息；复息以逾期未还的利息为基数，以11.25%为年利率计息；暂算至2014年1月21日总计欠息为77443.75元）；2、若第一被告未能偿付上述第一项所述的借款本息的，则在拍卖、变卖其抵押给原告的船台及辅助设施基建项目工业用海使用权（海域使用权证书编号：国海证093300300号，位于乐清市ＸＸ镇岐头二村）所得价款后，原告优先受偿；3、若第一被告未能偿付上述第一项所述的借款本息的，则在拍卖、变卖其抵押给原告的船台及辅助设施基建项目工业用海使用权（海域使用权证书编号：国海证103300234号，位于乐清市ＸＸ镇岐头二村）所得价款后，原告优先受偿；4、依法判令第二被告包巨龙和第三被告李雷微对上述第一项所述的借款本息承担连带偿还责任；5、依法判令本案诉讼费用、财产保全费用等原告为实现诉讼目的所支付的一切相关费用由三被告共同承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书复印件，以证明原告主体资格。
2、被告中扬公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、两被告的身份证复印件，以证明各被告主体资格。
3、《浦发银行流动资金借款合同》（编号：90162013280199）复印件、借款凭证复印件，以证明被告中扬公司与原告签订贷款合同，就贷款金额、利息及还款、违约责任等事项进行约定。
4、《上海浦发银行海域使用权最高额抵押合同》（编号：ZD9016201028022301）复印件、海域使用权抵押登记书复印件，以证明被告中扬公司以其位于乐清市ＸＸ镇岐头二村的国海证093300300号的工业用海作为抵押物，提供17500万元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记。
5、《保证合同》（编号：ZB9016201128038501）复印件，以证明被告包巨龙、李雷微为本笔贷款提供连带责任保证。
6、《上海浦发银行海域使用权最高额抵押合同》（编号：ZD9016201300000010）复印件、海域使用权抵押登记书复印件，以证明被告中扬公司以其位于乐清市ＸＸ镇岐头二村的国海证103300234号的工业用还作为抵押物，提供1397万元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记。
7、欠息清单复印件，以证明被告中扬公司欠款的事实。
被告中扬公司答辩称：1、中扬公司向原告贷款的时间是2013年9月5日到2014年9月5日，在贷款没有到期起诉被告没有理由。2、原告不享有对第二项诉讼请求中的海域优先受偿权。原告提供了两个海域使用权，第一个是尾号为2310的合同，这份合同原告诉称已经办理的海域使用权抵押登记，我们看到的登记证书显示，这份海域使用权抵押登记证书对应的合同号为尾号为1008，原告没有证据证明和中扬公司签订的尾号为2310这份合同办理过抵押登记。海域使用权抵押自登记后生效，故原告不享有优先受偿权。3、原告提供的第二块海域使用权的抵押证书，被告认为原告也不享有海域使用权优先受偿权，这份登记证明根本看不到对应的抵押合同是哪一份，原告不能证明尾号为0010的这份合同办理过抵押登记，原告对这块海域使用权也不享有优先受偿权。
被告中扬船业集团有限公司未提供证据材料。
被告包巨龙、李雷微未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的证据原件在庭审中出示、质证，被告中扬公司对证据1、2、3、5、7没有异议，对证据4最高额抵押合同没有异议，海域使用权抵押登记证书真实性没有异议，对关联性有异议，对浙江省海洋与渔业局出具的这份证明书，显示的合同是ZD9016201008，原告提供的合同并非是这份合同，不能证明尾号为2301号这份合同办理了登记。对证据6抵押合同没有异议，对海域使用权抵押登记证书真实性没有异议，对关联性有异议，乐清市海洋局出具的登记证明书也没有显示双方抵押的合同编号，也无法证明尾号为0010号这份合同办理的抵押登记。被告包巨龙、李雷微未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。被告中扬公司对原告提供的证据的真实性均无异议，故本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。被告中扬公司对证据4、6的关联性提出异议，经本院审查认为，原、被告签订两份海域使用权抵押合同，并办理了抵押登记，抵押权人明确为原告，合同编号存在误差，并不影响实质内容，因此对证据4、6与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理本院认定，2010年9月7日，原告与被告中扬公司签订一份《海域使用权最高额抵押合同》（编号：ZD9016201028022301），合同约定：1、为确保债务人（被告中扬公司）全面、及时履行其在主合同项下各项义务，保障债权人（原告浦发银行）债权的实现，抵押人（被告中扬公司）自愿以本合同项下之抵押物提供抵押担保，对债务人在主合同项下的全部债务承担担保责任；2、该合同所担保的主合同为在2010年9月7日至2013年9月7日期间中扬公司与原告连续签署的一系列合同；3、该合同所担保的主债权为，依据主合同，债权人在2010年9月7日至2013年9月7日期间内，向债务人（被告中扬公司）连续提供的一类或者几类授信，包括但不限于各类贷款及因提供银行承兑汇票、信用证、保函而形成的各类授信或有负债；4、前述主债权余额在债权发生期间内以最高不超过人民币壹亿柒仟伍佰万元整为限；5、抵押物为被告中扬公司拥有的海域使用权坐落在乐清市ＸＸ镇岐头二村的项目名称为船台及辅助设施基建项目海域使用权（海域使用权证编号：国海证093300300号，海域使用权面积：14.2054公顷），为其提供最高额为人民币壹亿柒仟伍佰万元抵押担保，抵押期限：自2010年9月7日至2013年9月7日止；6、该合同项下的抵押权为第一顺序抵押权；担保的范围除合同所述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用等。2010年9月13日，双方在浙江省海洋与渔业局办理了海域使用权抵押登记，浙江省海洋与渔业局出具了《浙江省海域使用权抵押登记证明书》（编号：浙海权抵登字2010031号），该证明书载明：1、海域使用权人：中扬船业集团有限公司；海域使用权证号：国海证093300300号；用海位置：位于乐清市ＸＸ镇附近海域；海域使用面积（公顷）：14.2054公顷；2、抵押人名称：中扬船业集团有限公司；抵押权人名称：上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行；抵押担保数额：175000000元；抵押约定期限：2010年9月7日至2013年9月7日止。
2011年8月5日，原告与被告包巨龙、李雷微签订一份《最高额保证合同》（编号：ZB9016201128038501），合同约定：1、为确保债务人（被告中扬公司）全面、及时履行其在主合同项下各项义务，保障债权人（原告浦发银行）债权的实现，保证人（被告包巨龙、李雷微）自愿为债务人在主合同项下的全部债务承担担保责任；2、合同所担保的主合同为在2011年8月15日至2014年8月15日止的期间内连续签署的一系列合同；3、该合同所担保的主债权为，依据主合同，债权人在2011年8月15日至2014年8月15日期间内，向债务人（被告中扬公司）连续提供的一类或者几类授信，包括但不限于各类贷款及因提供银行承兑汇票而形成的各类授信或有负债；4、前述主债权余额在债权发生期间内以最高不超过人民币叁仟叁佰万元整为限；5、担保的范围除本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用。
2013年4月23日，原告与被告中扬公司签订一份《海域使用权最高额抵押合同》（编号：ZD9016201300000010），合同约定：1、为确保债务人（被告中扬公司）全面、及时履行其在主合同项下各项义务，保障债权人（原告浦发银行）债权的实现，抵押人（被告中扬公司）自愿以本合同项下之抵押物提供抵押担保，对债务人在主合同项下的全部债务承担担保责任；2、该合同所担保的主合同为在2013年4月23日至2013年12月31日期间中扬公司与原告连续签署的一系列合同；3、该合同所担保的主债权为，依据主合同，债权人在2013年4月23日至2013年12月31日期间内，向债务人（被告中扬公司）连续提供的一类或者几类授信，包括但不限于各类贷款及因提供银行承兑汇票、信用证、商票而形成的各类授信或有负债；4、前述主债权余额在债权发生期间内以最高不超过人民币壹仟叁佰玖拾柒万元整为限；5、抵押物为被告中扬公司拥有的海域使用权坐落在乐清市ＸＸ镇岐头二村的项目名称为中扬船业集团有限公司船台及辅助设施基建项目海域使用权（海域使用权证编号：国海证103300234号，海域使用权面积：27.6144公顷），为其提供最高额为人民币壹仟叁佰玖拾柒万元抵押担保，抵押期限：自2013年4月23日至2013年12月31日止；6、该合同项下的抵押权为第一顺序抵押权；担保的范围除合同所述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用等。2013年5月16日，双方在乐清市海洋与渔业局办理了海域使用权抵押登记，乐清市海洋与渔业局出具了《乐清市海域使用权抵押登记证明书》（编号：乐海渔抵登字NO.（2013）02号），该证明书载明：1、海域使用权人：中扬船业集团有限公司；海域使用权证号：国海证103300234号；用海位置：位于乐清市柳市镇ＸＸ岐头村附近海域；海域使用面积（公顷）：27.6144公顷；2、抵押人名称：中扬船业集团有限公司；抵押权人名称：上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行；抵押权利评估价值：13970000元；本次银行抵押评估价值：13970000元；抵押约定期限：2013年4月23日至2013年12月31日止。
2013年9月4日，原告与被告中扬公司签订一份《流动资金借款合同》（编号：90162013280199），该合同约定：1、借款金额为人民币叁佰万元；2、借款用途：归还借款；3、借款期限自2013年9月5日至2014年9月5日；4、借款利率为固定利率，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率上浮25%计算，即年利率为7.5%；5、还款方式为一次性偿还本金，按季结息，结息日为每季末月的20日，利随本清；6、逾期罚息率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行；7、贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收复利；8、违约事件：未按期还本付息或未按约定用途适用借款；9、违约处理：宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索。对逾期贷款和挤占挪用贷款计收罚息，并计收复利。借款人未按时足额偿还本金支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用等；10、合同项下债务提供担保的担保人及担保合同包括但不限于：保证人包巨龙、李雷微《保证合同》（编号：ZB9016201128038501）；抵押人中扬船业集团有限公司《抵押合同》（编号：ZD9016201028022301）。原告依约于2013年9月5日将300万元贷款划入被告中扬公司约定账户。被告中扬公司未能及时偿还该笔借款利息，原告于2014年1月27日宣布借款到期。截止2014年1月27日，被告中扬公司欠原告借款本金300万元及利息。欠款至今未还。被告包巨龙、李雷微未履行合同约定的保证责任，被告中扬公司亦未履行合同约定的抵押担保责任。
本院认为，原告与被告中扬船业集团有限公司、包巨龙、李雷微之间签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、两份《海域使用权最高额抵押合同》系当事人真实意思表示、内容合法有效，本院予以认定，各方应按合同约定全面履行义务。被告中扬船业集团有限公司未依约付息，原告有权依合同约定宣布到期。被告中扬公司辩称利息违约不算违约时间，本金未到期，没有存在违约事件，合同上的还本付息应是连在一起的，原告不能宣布合同提前到期，该辩称与合同约定的违约条款借款人未按期还本付息机构成对贷款的违约不符合，故本院对被告中扬公司的辩称不予采信。被告包巨龙、李雷微未依约履行担保义务，应承担违约责任。因此，原告起诉要求被告中扬船业集团有限公司偿还借款本金、利息、逾期罚息、复利有事实与法律依据，本院予以支持。被告中扬公司为本案所涉的债务以自有海域使用权提供最高额抵押担保，被告中扬公司辩称该海域使用权未经登记，原告无优先受偿权，与原告出具的海域使用权抵押证明书相矛盾，且两份海域使用权抵押登记证明书的抵押权人均系原告，主合同债务亦在最高额抵押合同约定期限内，故原告要求被告中扬公司承担海域使用权抵押担保责任，符合法律规定，本院予以支持。但《海域使用权最高额抵押合同》（编号：ZD9016201028022301）项下所有主债务的优先受偿总额应以最高抵押金额17500万元为限、《海域使用权最高额抵押合同》（编号：ZD9016201300000010）项下所有主债务的优先受偿总额应以最高抵押金额1397万元为限。被告包巨龙、李雷微为被告中扬船业集团有限公司在2011年8月15日至2014年8月15日间连续发生的债务的清偿在最高额3300万元内承担连带保证责任，原告起诉要求被告包巨龙、李雷微对借款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任符合法律规定，但连带清偿限额以3300万元为限。被告包巨龙、李雷微承担保证责任后，有权向被告中扬船业集团有限公司追偿。被告包巨龙、李雷微经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中扬船业集团有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行借款本金人民币300万元及利息80625元、逾期罚息（以借款本金300万元为基数、按年利率11.25%从2014年1月28日起计算至判决确定的履行之日止）及复利（截止2014年1月27日复利为675.39元；以80625元为基数、按年利率11.25%从2014年1月28日起计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、如被告中扬船业集团有限公司未偿还上述债务，原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行有权拍卖或变卖被告中扬船业集团有限公司所有的位于乐清市柳市镇ＸＸ岐头村附近海域的海域使用权（海域使用权证号：国海证093300300、103300234号），所得价款由原告优先受偿，但其对包括上述债务在内的合同编号为：ZD9016201028022301《海域使用权最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额17500万元为限、合同编号为：ZD9016201300000010《海域使用权最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额1397万元为限。
三、被告包巨龙、李雷微对上述第一项债务承担连带清偿责任。但其对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号：ZB9016201128038501）项下所有主债务以最高保证余额3300万元为限。其承担保证责任后有权向被告中扬船业集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31420元，保全费5000元，共计36420元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年六月十八日
书 记 员 蔡 艳