辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00315号
原告某银行股份有限公司。
法定代表人张某，系该公司董事长。
委托代理人张某甲，系该公司营销部经理。
委托代理人陈某，系该公司营销部员工。
被告某型材制造有限公司。
法定代表人刘某，系该公司董事长。
被告刘某，男，汉族。
二被告共同委托代理人：马某，系某律师事务所律师。
被告某铜业有限公司。
法定代表人郭某，系该公司总经理。
被告郭某，男，汉族。
原告某银行股份有限公司诉被告某型材制造有限公司、刘某、某铜业有限公司、郭某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告某银行股份有限公司的委托代理人张某甲、陈某，被告某型材制造有限公司和刘某的共同委托代理人马某、被告某铜业有限公司的的法定代表人郭某及被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月16日，被告某型材制造有限公司向原告申请保证贷款伍佰万元整，还款期限为2014年7月15日，另外三名被告为被告某型材制造有限公司借款时的连带责任保证人，贷款到期后原告多次催收贷款，被告至今仍未偿还。鉴于以上事实，原告认为，借款合同一经签订，即具有法律约束力，借贷双方应当严格遵守。所以原告要求被告偿还贷款本金伍佰万元整及利息和相关费用，而且根据法律规定，借款人不履行合同约定义务时，连带责任保证人有责任代为履行连带赔偿责任。故原告诉至法院，请求四被告共同偿还被告某型材制造有限公司在我行的贷款本金伍佰万元及贷款利息（自2014年6月16日起至2014年7月15日至，按照月利率36‰，2014年7月16日至贷款结清之日止上浮50%，即月利率54‰）。
被告某型材制造有限公司和被告刘某辩称：我方对借款的事实及贷款的事实无异议，对贷款结清日的利息计算方式有异议。
被告某铜业有限公司与被告郭某辩称：与被告某公司的答辩意见一致。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告某型材制造有限公司、刘某、被告某铜业有限公司、郭某对原告的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、借款申请书一份，流动资金借款合同一份，借款借据一份，证明被告某型材制造有限公司在原告处借款500万元的事实，且原告已经按照合同约定发放贷款。四被告质证认为，申请书无异议，借据有异议，可能是笔误，有修改，借款合同的真实性合法性均有异议，认为借款合同不是真实的。本院认为，四被告对借款合同提出异议并提供证据予以佐证，对借款合同的真实性，本院不予采信，借据与借款申请书具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
2、原告与刘某签订的保证合同一份，证明被告刘某系该借款的连带责任保证人。四被告质证无异议，本院认为，此证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
3、原告与某铜业有限公司、郭某的保证合同各一份，证明被告某铜业有限公司和郭某也是该借款连带责任保证人。被告志平公司和刘某质证无异议，被告某铜业有限公司和被告郭某质证认为，保证合同的真实性无异议，但是股东会决议上的字是我本人签的，公章是我公司财务人员处理的，具体情况我不太清楚，签订合同的时候银行没有跟我具体说情况，我也没有仔细看合同，直接就签字了。本院认为，被告某铜业有限公司和被告郭某异议不成立，被告郭某系某铜业有限公司的法定代表人，有权利代表公司签订合同，郭某系具有民事行为能力的自然人，具有签订合同的行为能力，故此组证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告某型材制造有限公司和被告刘某为支持自己的主张提供如下证据，原告某银行股份有限公司、被告某铜业有限公司、郭某对被告某型材制造有限公司和被告刘某提供的证据进行了质证，本院对被告某型材制造有限公司和被告刘某提供的证据进行了认证：
1、借款合同，证明双方签订借款合同中，约定贷款利率为5.6％，约定如遇中国人民银行调整贷款利率时，按照中国人民银行有关规定办理，此合同是双方真实意思表示一致，不违反法律强制性规定，借款合同关系合法有效。被告某铜业和被告郭某质证无异议，原告质证认为，此款当时是空着的，因为当时具体数没有算出来，被告着急走，所以就空着了，但是合同上约定借据与合同具有同等的法律效力。本院认为，原告异议不成立，被告提交此证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
2、汇款凭证，证明借款期限内，被告于2014年6月30日曾向原告还利息30000元。原告及被告某铜业、郭某均质证无异议，本院认为，此证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
3、中国人民银行决定下调金融机构人民币存贷款基准利率汇总，证明合同有效期内，央行分三次下调金融机构贷款一年期基准利率。合同约定按照上述央行下调后的金融机构贷款基准利率计算本借款合同项下的贷款利息，逾期罚息等。被告某铜业、郭某质证无异议，原告质证认为，调整利息无异议，但是双方借款合同约定，合同期限内浮动幅度保持不变。本院认为，原告提交的此证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
4、中华人民共和国最高人民法院民事判决书（2007）民二终字第228号，证明在本借款合同有效期内，应当按照央行调整贷款利率的有关通知进行相应调整，即从2014年7月16日起至实际偿还完毕之日止，按照央行规定的金融机构同期逾期贷款利率分段计算予以付款利息。被告某铜业、郭某质证无异议，原告质证认为，此证据与本案无关。本院认为，原告异议成立，此证据与本案没有关联性，本院不予采信。
被告某铜业有限公司和被告郭某均未向本院提交证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年6月16日被告某型材制造有限公司与原告某银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，双方共同约定，被告某型材制造有限公司向原告借款合计人民币5，000，000.00元，还款期限为1个月，即2014年6月16日至2014年7月15日，借款用途为购买原材料，还款方式为借款人在贷款人处开立付息账户，在结算日前应在其付息账户备足应付利息，由贷款人直接扣收。该账户资金不足的，贷款人可以直接从借款人在贷款人处开立的任何账户扣收。借款期限内贷款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为5.6%，浮动幅度为上浮，合同期限内浮动幅度保持不变。如遇中国人民银行调整贷款利率确定办法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人。本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。其中日利率=年利率／360。本合同项下逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原贷款利率基础上加收100%确定。双方还对担保、争议解决、借款发放和支付、借款人承诺、贷款人承诺、违约的等进行了约定。原告某银行股份有限公司已按照借款合同约定足额向被告某型材制造有限公司发放贷款人民币5，000，000.00元。2014年6月16日被告刘某、某铜业有限公司、郭某分别与原告某银行股份有限公司签订《保证合同》（合同编号为：71001213032014061603），被告刘某、某铜业有限公司、郭某自愿为上述借款合同提供保证担保，约定被保证的主债权为原告某银行股份有限公司与被告某型材制造有限公司于2014年6月16日签订的借款合同中的借款之债。被保证的主债权的数额为本金人民币伍佰万元整及利息等。保证方式为连带责任保证。保证担保范围为借款人根据借款合同向债权人借款的贷款本金伍佰万元及由此产生的利息（包括复利和加罚的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、拍卖费、评估费、律师费、差旅费等）。本合同的保证期间为两年，自主债务履行期限届满之日起计算。双方还对扣划和追索、保证人的承诺、保证人的通知义务等进行了约定。2014年6月30日被告某型材制造有限公司已向原告某银行股份有限公司偿还利息人民币30，000.00元，尚欠借款本金人民币5，000，000.00元及利息。
本院认为：原告与被告某型材制造有限公司签订借款合同系双方真实意思表示，原告按照合同约定向被告某型材制造有限公司发放借款，被告某型材制造有限公司理应按时还款。借款合同中的约定利率与借据中的利率不一致，本院认为借据只是借款发放凭证，应当以借款合同约定利率为准，即基准利率5.6%。逾期罚息按照中国人民银行同期同类贷款利率基础上加收50%确定。被告某型材制造有限公司已偿还利息30，000.00元，应当在利息项下扣除。原告与被告刘某、某铜业有限公司、郭某签订的保证合同系双方的真实意思表示，原告在保证期限内向被告刘某、某铜业有限公司、郭某主张承担连带保证责任，本院予以支持。被告刘某、被告某铜业有限公司、被告郭某承担连带保证责任后，有权向被告某型材制造有限公司追偿。综上依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条，《中国人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告某型材制造有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告某银行股份有限公司借款本金人民币5，000，000.00元及利息（2014年6月16日起至2014年7月15日按照年利率5.6%计息，扣除被告某型材制造有限公司已支付利息人民币30，000.00元）、罚息（自2014年7月16日起至还清全部借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率基础上加收50%确定）。
二、被告刘某对第一项判决与原告某型材制造有限公司承担连带还款责任。
三、被告某铜业有限公司对第一项判决与原告某型材制造有限公司承担连带还款责任。
四、被告郭某对第一项判决与原告某型材制造有限公司承担连带还款责任。
案件受理费人民币46，800.00元，财产保全费5000元，合计51，800.00元（原告已预交），由被告某型材制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郝艳彪
人民陪审员 高树新
人民陪审员 ＸＸ艳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 锋
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中国人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日