wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0981刑初204号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人邓某华，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯污染环境罪,于2016年4月23日被沅江市公安局刑事拘留，同年5月31日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
被告人郭某平，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯污染环境罪,于2016年4月23日被沅江市公安局刑事拘留，同年5月31日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉(2016)185号起诉书指控被告人邓某华、郭某平犯污染环境罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员罗剑出庭支持公诉，被告人邓某华、郭某平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月11日，被告人邓某华在湖南省岳阳市获取20吨含有“笨”、“酸”、“酯化物”等有害物质的化工残留液体需要进行违规处理，同时收取了17000元的处理费用。因该残留液体具有强烈的刺激性气味，对环境有污染，只能通过“焚烧”的方式进行处理。
2016年4月18日，被告人邓某华通过雷令辉找到被告人郭某平，经双方协商，被告人邓某华将化工残留液运至沅江市三眼塘镇被告人郭某平的居住地，并支付11000元的挖坑（长5米、宽3米、深4米）、卸载、焚烧等费用。
2016年4月22日5时许，被告人邓某华随车押运将20吨化工残留液运至被告人郭某平处，途经沅江市三眼塘镇新开山村路段车辆抛锚，被告人郭某平赶赴现场联系吊车准备将化工残留液转运至焚烧地点的过程中，被沅江市公安局民警现场抓获，并扣押了被告人邓某华携带的17000元。
经湖南省岳阳市环境保护局出具的“危险废物认定说明”证实，被告人邓某华、郭某平此次处理的99桶共计20吨化工残液均属国家HW11(900-013-11)类危险废物。
被告人邓某华、郭某平于2016年4月22日被沅江市公安局抓获归案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有沅江市公安局的发破案报告及相关书证，证人魏某、汤某群、傅某新的证言，湖南省岳阳市环境保护局出具的“危险废物认定说明”，现场照片，缴款书，证据保全清单，二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某华、郭某平违反国家规定，非法处置有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人邓某华、郭某平犯污染环境罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人邓某华起了主要作用，系主犯；被告人郭某平起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人由于意志以外的原因未实施焚烧化工残液，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。二被告人犯罪后如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某华犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2017年2月21日止）。
二、被告人郭某平犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2016年10月21日止）。
三、沅江市公安局扣押被告人邓某华的违法所得人民币一万七千元，予以没收，由沅江市公安局上缴国库；被沅江市公安局查获的99桶（共计20吨）化工残液由沅江市公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚述林
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 婧
附录：《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第297-3号
原告陈万雄，男，1960年5月7日出生，汉族，住福建省福州市。
委托代理人林秋鸿，北京地平线（福州）律师事务所律师。
被告陈莲芳，女，1966年11月13日出生，汉族，住福建省连江县。
被告倪ＸＸ，男，1965年1月26日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告陈万雄与被告陈莲芳、倪ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈万雄撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币2652.50元，由原告陈万雄负担。
审判员 吴淑光
二〇一五年一月二十八日
书记员 吴巧勇
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终14994号
上诉人（原审原告）沙雨，女，回族，1976年4月7日出生，住郑州市二七区。
委托诉讼代理人王海超，男，汉族，1977年7月14日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）李香，女，汉族，1972年2月11日出生，住郑州市高新技术开发区。
上诉人沙雨因与被上诉人李香确认合同无效纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初8108号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
沙雨上诉请求：请求撤销郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初8108号民事裁定书，依法发回重审。事实与理由：沙雨请求确认2013年1月4日与李香签订的购房协议无效，属于合同效力问题。双方签订该协议时，合同当事方为沙雨与梁某，李香也未告知沙雨该协议是其代他人签订。按照合同相对性原则，合同效力不应当涉及案外第三人，因此该案与梁某没有直接的法律关系。其次，如果协议无效，则自始无效，也就是沙雨与李香签订购房协议的时候就是无效的，当时梁某还未曾出现。因此，无论是在法律关系上，还是在客观事实上，该案均不涉及梁某，李香作为诉讼主体是适格的，梁某如果要参与诉讼，也应当是具有利害关系的第三人而已。原审裁定认定事实不准确，适用程序错误。
李香辩称：一审庭审中查明交付的100000元房款不是李香交付给沙雨的；第一批房款是梁某与沙雨一起交的房款，交钱时是沙雨、李香与梁某共同到房地产公司交的房款。因此，该合同的实际履行人是梁某，且已告知沙雨实际购房人系梁某，并由梁某按合同约定与沙雨对接合同履行相关事宜。二审应驳回上诉，维持原裁定。
沙雨向一审法院起诉请求：1.确认沙雨与李香在2013年1月4日签订的购房协议无效；2.判令李香承担诉讼费。
一审法院认定的事实：2013年1月4日，沙雨、李香签订《购房协议书》，约定沙雨将其拥有的经济适用房，位于郑州市工人路××小区××楼××单元××层××户的房屋，建筑面积83．19平方米，总计人民币310000元出售给李香，李香愿意以上述价格向沙雨认购该房，该价格只包含房屋价格；以上房屋买卖的一切过户手续的办理及其产生的一切税收和补缴的土地价款，及其他费用全部由李香负责承担并支付；沙雨、李香在协议书签定后，李香先支付160000元给沙雨作为确认购买该房屋的定金；6月份之后再付房款100000元，如李香到时钱不够，沙雨最多延期至2013年7月30日，如李香延期不交，沙雨有权收回房款，并退还李香支付房款，余款50000元，过户之后再全部付给沙雨，不得以任何理由拖欠沙雨剩余房款；如因李香造成房子有任何问题，导致房子收回的，全由李香负责，并赔偿沙雨已经支付房款双倍金额；如因沙雨造成房子有任何问题，导致房子收回的，全由沙雨负责，并赔偿李香已经支付房款双倍金额；合同还约定了其它事项。
李香陈述，合同签订前后，其告知沙雨实际购房人系其亲戚梁某，并由梁某按合同约定与沙雨对接合同履行相关事宜。
涉案房屋交付后，由梁某装修并实际管理使用。
2014年12月20日，梁某给付沙雨房款20000元，沙雨给梁某出具收条，主要内容为：今收到梁某现金20000元，还余30000元（过户再支付30000元），期间不再以任何理由要余款。
证人梁某陈述，梁某与沙雨一起由梁某出钱到相关部门补缴了涉案房屋的土地差价款。沙雨对涉案房屋的土地差价款由梁某出钱不持异议。2016年1月，沙雨取得了涉案房屋的所有权证，证号：郑房权证字第××号。登记的房屋座落为××区××路××号××楼××层××号，土地状况显示：已补缴土地差价款。
现沙雨认为，双方签订的购房协议中约定的房屋买卖不具备房地产交易条件，违反国家有关强制性规定，应属无效。故提起诉讼。
一审法院认为，沙雨、李香于2013年1月4日签订了涉案购房协议书，虽然协议书载明的购房方为李香，但据李香陈述，在协议履行过程中，李香向沙雨明示涉案房屋的实际购房人为梁某，沙雨也按合同约定向梁某收取部分房款，涉案房屋交房后亦由梁某装修并实际管理使用，沙雨亦认可涉案房屋所补缴的土地差价款由梁某出钱。因此能够认定沙雨、李香均认可涉案房屋的实际购房人为梁某，由梁某承继沙雨、李香于2013年1月4日签订的涉案《购房协议书》中李香的各项权利义务。故沙雨与梁某之间存在涉案房屋的买卖合同关系。李香与本案无直接利害关系，不具备本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回沙雨的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，沙雨、李香签订的涉案购房协议书，虽载明的购房方为李香，但在协议履行过程中，李香向沙雨明示涉案房屋的实际购房人为梁某，沙雨也按合同约定向梁某收取部分房款，涉案房屋交房后亦由梁某装修并实际管理使用，沙雨亦认可梁某补缴了涉案房屋的土地差价款。因此能够认定沙雨、李香均认可涉案房屋的实际购房人为梁某，由梁某承继沙雨、李香涉案《购房协议书》中李香的各项权利义务。故沙雨与梁某之间存在涉案房屋的买卖合同关系。李香与本案无直接利害关系，不具备本案诉讼主体资格。原审法院裁定驳回沙雨的起诉，有事实和法律依据。
综上，沙雨的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕家祥
审判员 崔航微
审判员 董正方
二〇一七年十一月二十七日
书记员 乔梦龙
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第678号
原告李泽继，男，1974年12月7日生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人冯强，河南振蓼律师事务所律师
被告张玉仓，男，1970年5月16日生，汉族，农民，住固始县。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
负责人彭永恒，该公司经理。
地址：河南省信阳市。
委托代理人王荣巍，河南法正律师事务所律师。
原告李泽继与被告张玉仓、中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中国人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍皕独任审理，公开开庭进行了审理。原告李泽继及其委托代理人郑太宏，被告中国人民财险公司及被告张玉仓经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽继诉称，2015年3月10日9时30分许，被告张玉仓驾驶的豫ST49**出租车在固始县中原路与蓼北路交叉口掉头时，与原告李泽继驾驶的豫SE51**轿车由南向北直行发生交通事故，两车不同程度受损。该事故经固始县交通警察大队第20150378号事故认定书认定，被告张玉仓负事故全部责任，原告不负事故责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告赔偿原告财产损失17674元。
被告张玉仓书面辩称，我车投有保险，由保险公司赔偿。
被告中国人民财险公司书面辩称，1、原告赔偿要求过高，要求调解，2、诉讼费、鉴定费本公司不承担；3、其他无异议。
经审理查明，2015年3月10日9时30分许，被告张玉仓驾驶的豫ST49**出租车在固始县中原路与蓼北路交叉口掉头时，与原告李泽继驾驶的豫SE51**轿车由南向北直行发生交通事故，两车不同程度受损。该事故经固始县交通警察大队第20150378号事故认定书认定，被告张玉仓负事故全部责任，原告不负事故责任。
另查明，被告张玉仓车辆在被告中国人民财险公司处投有机动车强制险12.2万元及第三者责任险30万元。
另查明，经固始县价格认证中心依固价鉴字（2015）210号鉴定书鉴定，原告李泽继的财产损失为：17674元。
另查明，被告张玉仓垫付了10000元钱。
以上事实，有原、被告双方的陈述和答辩状，原告的身份信息、固始县公安交通警察大队第20150378号交通事故认定书，一份财产损失鉴定，还有鉴定费。原告李泽继及被告张玉仓的驾驶证、行驶证复印件。豫ST49**出租车的强制险保险单和商业保险单各一份，被告中国人民财险公司的法人代表身份证明、营业执照各一份及开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张玉仓驾驶的机动车未确保安全导致事故发生，固始县道路交通警察大队对事故作出了责任认定，被告张玉仓负事故的全部责任，原告李泽继不负事故责任，对此本院予以采信。原告李泽继的财产损失经评估损失为17674元，被告张玉仓未提出异议，被告中国人民财险公司虽认为原告赔偿数额要求过高，但未对鉴定报告提出异议。故本院对原告的诉讼请求予以支持。由被告中国人民财险公司在交强险2000元财产损失限额内赔偿原告损失2000元，下余损失15674元，因被告张玉仓承担事故全部责任，故由其全部赔偿，由于被告张玉仓在被告中国人民财险公司投有第三者责任险30万元，因此赔偿责任由被告中国人民财险公司全部承担。依据中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔
偿原告李泽继财产损失17674元，于判决书生效后三日内付清。
履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10012479389001XXXX。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理120元，由被告张玉仓承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 霍 皕
二〇一五年八月十四日
书记员 刘士管
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初5234号
原告：何侃，男，汉族，1984年4月12日出生，住广东省广州市番禺区，
被告：常州格力博有限公司，住所常州市钟楼经济开发区星港路65号，组织机构代码：73943307-4。
法定代表人：陈寅。
被告：上海和百瑞商业有限公司，住所上海市黄浦区威海路48号702室，统一社会信用代码：91310101594765616X。
法定代表人：唐学锁。
原告何侃诉被告常州格力博有限公司、上海和百瑞商业有限公司消费性合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员胡林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何侃到庭参加了诉讼；被告常州格力博有限公司、上海和百瑞商业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何侃诉称：原告何侃曾于2015年11月14日在淘宝天猫店hollandbarrett旗舰店购买了HBHollandBarrett荷柏瑞月见草油营养软胶囊1000mg60粒40瓶，共计3560元，订单号为1400275073713227。该淘宝天猫旗舰店的网址为（h/item/htm?id=41881486742）。该产品外标签显示：总经销商是上海和百瑞商业有限公司；配料为月见草油、明胶、甘油生育酚；生产日期是2013年11月30日。原告将上述产品拿去送朋友的时候，朋友说月见草油属于中药已收录在国家中医药管理局重要基础信息数据库中，不可做普通食品。根据《食品安全法》相关规定，进口食品应当符合我国食品安全国家标准，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。但在国家食品药品监督管理总局公布的既是食品又是药品的物品名单中并无月见草油。因此，被告销售的食品应认定为不符合食品安全标准，并应依法承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求如下：1、被告常州格力博有限公司退还原告购物款3560元，并赔偿原告35600元；2、生产商被告上海和百瑞商业有限公司对上述赔偿承担连带责任；3、由两被告承担本案诉讼费。
被告常州格力博有限公司、上海和百瑞商业有限公司均无答辩。
经审理查明：2015年11月14日原告何侃在被告常州格力博有限公司淘宝天猫网站开设的旗舰店（h××item/htm?id=41881486742）购买了由被告上海和百瑞商业有限公司总经销的HBHollandBarrett荷柏瑞月见草油营养软胶囊1000mg60粒40瓶，共计3560元，订单号为1400275073713227；配料为月见草油、明胶、甘油生育酚；生产日期是2013年11月30日，原产地：英国。原告述称其后来发现该产品只是普通食品，但配料却有“月见草油”，而“月见草油”是属于中药已收录在国家中医药管理局重要基础信息数据库中，不可做普通食品的，故原告认为被告出售的上述食品是不符合食品安全标准的食品而要求被告退还购物款并按十倍购物款赔偿。
在本案庭审中，原告提供了类似案情的（2015）穗越法民一初字第6343号民事判决书供参考，在上述民事判决中，广州市越秀区人民法院支持了该案中原告要求返还购物款并作出十倍赔偿的诉讼请求。
本院认为：生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。涉案产品中包含的“月见草油”未包括在前卫生部所制定的《既是食品又是药品的物品名单》和《新资源食品名录》当中。涉案产品属于食品，但产品配料中包含“月见草油”，违反了法律法规的禁止性规定，应认定为不符合食品安全标准的食品，故被告常州格力博有限公司、上海和百瑞商业有限公司作为涉案商品的销售者应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定，原告有权要求被告退还购物款3560元及赔偿货款值十倍35600元，故本院对原告的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、第五十条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干意见》第二条、第七十六条的规定，判决如下:
一、被告常州格力博有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何侃返还购物款3560元，并支付十倍的赔偿金35600元给原告何侃；
二、被告上海和百瑞商业有限公司应当对被告常州格力博有限公司的上述第一项判决中所确定的债务承担连带责任。
本案受理费390元，由被告常州格力博有限公司、上海和百瑞商业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡林
二〇一六年九月八日
本件书记员钟雪华
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1329号
原告：赵某。
委托代理人徐文丽，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：秦某。
原告赵某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿延红独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人徐文丽到庭参加诉讼，被告秦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2013年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。婚前双方不经常接触缺乏了解，感情基础薄弱。婚后共同生活期间，原告发现双方生活习惯、性格截然不同，被告更多表现出来的是冷漠、刻薄，眼里只有钱，并不真正关心原告。原告未感受到家的温暖，也没有丝毫的安全感，且被告以种种理由拒绝履行夫妻义务。被告的行为伤害了夫妻感情，故诉至法院，要求依法判决原、被告离婚。
被告秦某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告赵某与被告秦某于2013年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。原、被告均系初婚。此次系原告赵某第一次起诉离婚。原告认为婚后被告对原告冷漠，不关心原告，夫妻感情已经破裂，故要求离婚。被告秦某未到庭。
上述事实，有原告赵某提供的结婚证书复印件一份以及原告的当庭陈述等证据材料附卷佐证，足以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，虽然共同生活时间较短，且因家庭琐事发生矛盾，但只要双方经常进行沟通和交流，双方和好是可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告秦某离婚。
案件受理费25元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 耿延红
二〇一四年六月十日
书记员 赵春苗
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1388号
原告陈立伟，男，1992年6月15日出生。
被告林晴晴，女，1995年7月29日出生。
本院于2016年2月3日立案受理原告陈立伟与被告林晴晴民间借贷纠纷一案后，原告陈立伟于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈立伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈立伟负担。
审判员 庄福明
二〇一六年三月一日
书记员 陈子良
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第4333号
原告张书文，男，1976年5月19日生，汉族，农民。
委托代理人尹占杰、孔灵杰（实习），河南有道律师事务所律师。
被告马瑞鹏，男，1992年3月20日生，汉族，农民。
原告张书文与被告马瑞鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告张书文及其委托代理人尹占杰到庭参加诉讼。被告马瑞鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张书文诉称，2014年12月28日被告因资金周转借用原告现金3.7万元，口头约定用款一个月。借款到期后原告反复催要被告总以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告偿还借款本金3.7万元及自2014年12月28日至实际还款之日的利息，按年利率24%计算。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借据1份，用来证明被告于2014年12月28日借原告现金3.7万元的事实。
被告马瑞鹏未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年12月28日被告以资金不足需要周转为由向原告借款3.7万元，并出具借据一份，内容为：今借到人民币叁万柒千元整，借款期限自2014年12月28日至（未填写），借款人马瑞鹏。后经原告催要，被告偿还1万元，后被告马瑞鹏不再履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告马瑞鹏借原告3.7万元，偿还1万元后未再偿还剩余借款构成违约，原告要求被告马瑞鹏偿还剩余借款2.7万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因为双方没有书面约定还款时间，且双方也没有约定借款期内的利息，对于该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马瑞鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告张书文借款二万七千元；
二、驳回原告张书文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告马瑞鹏负担237.5元，由原告张书文负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 娜
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执异40号
案外人：俞延钢，男，1965年12月30日出生，汉族，公民身份证号码3307241965********，住浙江省杭州市西湖区银马公寓*幢*单元****室。
委托代理人：张文强，杭州市金盾法律服务所法律工作者。
申请执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。
委托代理人：黄爱军，该公司员工。
被执行人：赵国平，男，1961年6月6日出生，汉族，公民身份证号码3307241961********，住浙江省杭州市江干区茶厂宿舍*幢*单元***室。
本院在执行申请执行人广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦公司）与被执行人赵国平民间借贷纠纷一案中，案外人俞延钢提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人俞延钢称：其与赵国平签订股权代持协议约定“俞延钢委托赵国平作为俞延钢对湖南胜邦投资置业有限公司人民币1000万元出资，占注册资本金人民币1000万元股权的10%，并委托赵国平作为名义持股人。”协议签署后俞延钢于2010年11月1日委托江苏家天下房地产开发有限公司汇款人民币1000万元。2015年10月21日，赵国平在湖南胜邦投资置业有限公司持有的16%股权，因与广厦公司诉讼纠纷，被江干区法院冻结。俞延钢已向杭州仲裁委员会提起仲裁申请，杭州仲裁委员会（2016）杭仲字第35号裁决书裁决“被申请人赵国平向申请人俞延钢返还所代持湖南胜邦投资置业有限公司原投资1000万元人民币所占10%股权，并在本裁决生效10日内提请办理法定手续。”请求中止对案外人俞延钢在湖南胜邦投资置业有限公司10%股权的执行，并解除冻结。
申请执行人广厦公司辩称：案外人所称并不属实，（2016）杭仲字第35号裁决系虚假仲裁。案外人系自然人，不存在不能自行持有企业股份的限制情形，无需委托赵国平代为持股。案外人主张已由江苏家天下房地产开发有限公司代付的股权出让金未得到赵国平证实，仲裁裁决也未予以认可。案外人发现股权被冻结后本应直接提出执行异议，但却选择申请仲裁，致使申请执行人无法得知该仲裁案件，也无法行使抗辩权。而且从仲裁裁决可以看出，对案外人的所有主张，赵国平基本都予以承认，完全是双方串通，通过虚假仲裁转移赵国平名下财产逃避执行。即便仲裁裁决是真实的，也不能对抗法院执行。冻结股权是本案诉讼阶段，工商登记信息记载该16%股权属赵国平所有。工商登记因公示而具有公信力，案外人与被执行人之间的协议不能对抗善意第三人，且仲裁裁决晚于冻结措施。请求驳回案外人异议。
经审查查明，本院在审理原告广厦公司与被告赵国平借贷纠纷一案中，依原告广厦公司的财产保全申请，于2015年10月21日，冻结了赵国平在湖南胜邦投资置业有限公司持有的16%股权。并于2015年9月22日作出（2015）杭江商初字第572号民事判决，该判决判令“一、被告赵国平返还原告广厦公司借款本金人民币1030万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告赵国平支付原告广厦公司借款利息及逾期利息人民币2847300元（暂计算至2015年1月31日，此后逾期利息按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清。”该判决生效后，因赵国平未履行付款义务，权利人广厦公司于2016年1月6日向本申请执行，本院同日以（2016）浙0104执62号案立案执行。申请人俞延钢因与被申请人赵国平委托合同纠纷一案，于2016年3月2日向杭州仲裁委员会申请仲裁，杭州仲裁委员会于2016年4月29日作出（2016）杭仲字第35号裁决书，该裁决书裁决：“一、被申请人赵国平向申请人俞延钢返还所代持湖南胜邦投资置业有限公司原投资1000万元人民币所占10%股权，并在本裁决生效10日内提请办理法定手续。”权利人俞延钢在仲裁裁决生效后已向杭州市中级人法院申请执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信系判断；”案涉股权登记被执行人名下，故应当认定为被执行人的财产，本院的冻结措施并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案系金钱债权执行，案涉股权即为执行标的，仲裁裁决在股权冻结之后作出，故案外人依据该仲裁裁决提出的执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项、第二十六条第二款的规定，裁定如下:
驳回案外人俞延钢的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。
审 判 长 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 徐燕秋
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨晓磊
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第174号
原告杨杰，男，1971年1月12日生，汉族，居民。
委托代理人丁独伟，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告南京海业建设工程有限公司（组织机构代码74824364-3），住所地在南京市江宁区秣陵街道古旺村。
法定代表人李海。
原告杨杰诉被告南京海业建设工程有限公司（以下简称海业公司）买卖合同一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨杰的委托代理人丁独伟到庭参加诉讼，被告海业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨杰诉称：2014年3月11日，被告海业公司向其购买了一批天之蓝酒水，共计货款84360元，由于数额较大，未能当场支付。后，其多次向被告催要未果，故诉至法院，要求被告海业公司支付货款84360元及利息（自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）。
被告海业公司未应诉。
经审理查明：2014年3月11日，被告海业公司向原告杨杰出具收据一份，载明收款事由为“天之蓝50×280×6”，金额共计84360元，并由赵霞写明“此款未付”。
另查明，赵霞为被告海业公司员工。
审理中，因被告海业公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，海业公司未到庭参加诉讼。
上述事实，有收据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖合同应予保护。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告杨杰提供的收据可证明其与被告之间存在事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告杨杰向被告海业公司供应了酒水，海业公司应该按照约定向杨杰支付相应的货款，故对杨杰要求海业公司支付货款84360元的诉讼请求，本院予以支持。对于杨杰要求海业公司按照同期银行贷款利率支付自起诉之日起至实际给付付清之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告海业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京海业建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨杰支付货款84360元及利息损失（自2015年1月27日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1959元，公告费560元，合计2519元，由被告海业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 闫立海
人民陪审员 戎宏来
人民陪审员 周春香
二〇一五年七月二十八日
见习书记员 韦 静
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1473号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）。
住址：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭剑锋，男，1989年9月26日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：姚某某，男，1966年9月23日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇杨台村第二村民组**号。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告姚某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郭剑锋、被告姚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告姚某某偿还原告贷款本金15000元，利息4741.88元,逾期加收利息337.50元，本息合计20079.38元（利息计算至2017年4月11日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。
姚某某对贷款事实无异议，但认为该笔贷款是其妻子刘建英实际使用的，且两人已分居十几年，应由刘建英负责偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年12月12日被告姚某某因开店向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款15000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定期限24个月，利率11.25‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告姚某某一直未还本付息，截至2017年4月11日止，尚欠原告贷款本金15000元，利息4741.88元,逾期加收利息337.50元，本息合计20079.38元。2015年7月28日，原安化县农村信用合作联社变更登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，并承接其所有债权债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间签订的《个人贷款合同》及借款借据要素齐全，是双方的真实意思表示，该合同依法成立并已生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告姚某某未按期偿还贷款本息，属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。故原告主张被告姚某某共同偿还贷款本息、逾期加息，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，被告主张刘建英偿还贷款本息，因刘建英不是本案被告，未与原告签订贷款合同或借款借据，也无婚姻证明，故对被告的答辩意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告姚某某于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金15000元，利息4741.88元,逾期加收利息337.50元，本息合计20079.38元（利息计算至2017年4月11日止，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由被告姚某某承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 刘 静
二〇一七年六月二十九日
书记员 肖智明
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第2380号
原告高之兰，居民。
被告李慧文，居民。
本院在审理原告高之兰诉被告李慧文民间借贷纠纷一案中，原告高之兰向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高之兰撤回对被告李慧文的起诉。
案件受理费1384元（减半收取），由原告高之兰负担。
审判员 韩 露
二〇一五年八月二十一日
书记员 孙志婷
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初137号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈某，男，1983年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人林某，女，1985年6月2日出生，汉族，小学文化，无业，住安溪县。因本案于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。2016年1月29日，经本院决定继续取保候审。现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人陈某、林某犯诈骗罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人陈某、林某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，2015年5月至10月期间，被告人陈某、林某在安溪县城厢镇二环西路2号龙凤都城D5幢××室冒充香港六合彩公司工作人员，谎称能提供香港六合彩特码，骗取“彩民”朱某、雷某等人支付信息费等费用人民币76，940元汇入其指定的“王某”、“林某甲”的银行账户内。归案后，二被告人如实供述自己的罪行。
另查明，2015年10月23日，二被告人被抓获并被扣押银行卡七张、手机三部、现金人民币20，000元及部分书证。2016年2月6日，林某所在地村民委员会出具证明，愿意对其进行帮教和监管。2016年2月19日，安溪县司法局出具评估意见书认为，被告人林某不具备社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某、林某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的（一）由公诉机关提供的以下证据：受案登记表、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、扣押现场照片、文件鉴定意见书及通知书、通话清单、查询涉案银行账户交易清单、取款录像截图、证人朱某、雷某的证言、工作说明、抓获经过、户籍证明、被告人林某、陈某的供述；（二）安溪县司法局出具评估意见书及村民委员会出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、林某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某、林某犯诈骗罪的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确。被告人陈某在诈骗犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人林某在诈骗犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。归案后，二被告人如实供述自己的罪行并当庭认罪，均可以从轻处罚；二被告人部分违法所得款被扣押，均对二被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人林某具备社区矫正条件，且符合缓刑规定，考虑二被告人系夫妻关系，又有未成年小孩需要照顾、抚养，依法对被告人林某予以宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人陈某、林某的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2018年3月22日止。）
二、被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、继续追缴被告人陈某、林某的违法所得款人民币56，940元及退缴在公安机关的违法所得款人民币20，000元，共计人民币76，940元，因属非法款项，予以没收上缴国库。
上述未缴纳的罚金及违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。
四、没收被告人陈某、林某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周水金
人民陪审员 林百兰
人民陪审员 叶春婷
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商初字第0310号
原告连云港百盛网络有限公司。
法定代表人李春芬。
被告连云港中发机械有限公司。
法定代表人孙克俭。
本院在审理原告连云港百盛网络有限公司与被告连云港中发机械有限公司网络服务纠纷一案中，原告连云港百盛网络有限公司于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港百盛网络有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港百盛网络有限公司撤回起诉。
审判员 张 海
二〇一三年八月二十六日
书记员 王莉莉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初3246号
原告：王亚舸，男，1977年6月13日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
被告：方继湘，男，1987年8月1日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
原告王亚舸与被告方继湘民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。
王亚舸诉称，2016年10月26日，被告因资金周转向原告借款22000元，并约定还款日期为2016年11月25日。原告多次催收无果。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款22000元并支付资金占用期间利息（按年利率6%从2016年10月26日直至还清为止）；2、被告支付为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、代理费等）；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
方继湘在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人户籍地和经常居住地均在湘潭岳塘区，本案原告经常居住地也在岳塘区，请求将该案移送至湘潭市岳塘区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;……”本案被告住所地位于湘潭市岳塘区，不属本院管辖范围，故本院对该案无管辖权，被告提出的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
被告方继湘对管辖权提出的异议成立，本案移送湘潭市岳塘区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判长 喻卫童
审判员 杨祖剑
审判员 陈璐璐
二〇一八年一月十五日
书记员 李 琳
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款（二）项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石法行执字第62号
申请执行人石门县国土资源局，住所地：湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路049号。
法定代表人毛春晖，该局局长。
委托代理人杜南华，石门县国土资源局工作人员，特别授权代理。
被执行人石门县雁池乡杨柳园村民委员会，地址：湖南省石门县雁池乡杨柳园村。
法定代表人覃正东，该村主任。
申请执行人石门县国土资源局于2014年10月8日向本院提出申请，要求强制执行石门县国土资源局于2014年7月23日对石门县雁池乡杨柳园村民委员会作出的石国土资监决字（2014）第71号行政处罚决定。
本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，对石门县国土资源局作出的石国土资监决字（2014）第71号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，石门县国土资源局对被处罚人作出的石国土资监决字（2014）第71号行政处罚决定中，申请执行人对相关重要文书没有依法送达给被执行人，行政执法程序明显违法。故该处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对石门县国土资源局作出的石国土资监决字（2014）第71号行政处罚决定不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向湖南省常德市中级人民法院申请复议。
审判长 毛政教
审判员 杨 伟
审判员 邓安慧
二〇一四年十月十五日
书记员 盛华斌
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1328号
罪犯李瑞平，又名李乐乐，男，1993年7月3日出生，汉族，山东省德州市人，现在河北省沧南监狱服刑。
吴桥县人民法院于2012年2月14日作出（2012）吴刑初字第25号刑事判决，以被告人李瑞平犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年1月11日），并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年9月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李瑞平服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来共获表扬奖励3次，建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯李瑞平在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年1月31日、6月30日，2014年4月20日，共获表扬奖励3次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人程龙、尚志虎的证明材料，罪犯证明人范殿彪、杨宇峰的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯李瑞平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、六条之规定，裁定如下：
对罪犯李瑞平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年九月十一日
书记员 王文秀
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民二初字第00206号
原告：王海洋，男，1969年3月29日出生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。
被告：刘必飞，男，1963年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告王海洋诉被告刘必飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告王海洋到庭参加诉讼。被告刘必飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海洋诉称：2011年4月26日，被告向原告借款130000元，对其中100000元约定月利息1%，并出具借据1份，承诺同年6月6日前还款3-5万元，同年9月12日前还款3-5万元，年底前还清余款。逾期后被告外出下落不明，请求法院依法判决被告立即归还借款及利息。
刘必飞未作答辩。
原告对其诉讼请求举证为：借据1张和证人朱某当庭作证，证明被告向原告借款130000元并对其中100000元约定月利息1%的事实。
经审理查明，2011年4月26日，被告刘必飞向原告王海洋借款130000元，对其中100000元约定月利息1%，并出具借据1份，承诺同年6月6日前还款3-5万元，同年9月12日前还款3-5万元，年底前还清余款。现被告刘必飞离家外出下落不明，原告向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告刘必飞向原告借款130000元，并出具借据1份，证人也当庭作证予以证实，债务形成真实，合法，被告理应按约清偿，拒不清偿，显属无理，拟依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘必飞于本判决生效后三十日内归还原告王海洋借款130000元，并按100000元以月利率1%支付利息（自2011年4月26日起计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费500元，计3800元，由被告刘必飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 孙 雨
审 判 员 张先锋
人民陪审员 姚 成
二〇一三年九月十日
书 记 员 管孝松
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷民一初字第77号
原告石某某，女，1981年8月29日生，汉族，甘肃省岷县人，居民，住岷县。
被告韩某某，男，1980年8月10日生，汉族，甘肃省岷县人，居民，住岷县。
原告石某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员吕天祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石某某、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告于2009年9月22日登记结婚，2010年8月31日生一女孩取名韩某甲。因婚前缺乏了解，故婚后感情不和。分居已达三年，期间被告也不管原告和孩子的生活，现无法与被告维持婚姻关系，故诉讼离婚。请求抚养女孩，由被告一次性支付孩子抚养费50000元，共同财产70000元要求均分，原告嫁妆冰箱、创维电视等归原告所有。
被告韩某某辩称，同意离婚，我无能力支付50000元抚养费，只能分期给付，要么由我抚养孩子，抚养费由我承担，70000元的共同财产不存在，原告说我几年未尽抚养义务，但我将我母亲退休工资卡交给原告使用3年，原告嫁妆归原告所有，诉讼费由我负担。
经审理查明，原、被告于2009年9月22日登记结婚，婚后于2010年8月31日生一女孩取名韩某甲，现由原告抚养。原告婚前个人财产有容声冰箱1台、创维液晶电视1台、两组衣柜1个、梳妆台1个、布艺七组沙发1套、被子4床、毛毯2条等。共同生活期间，为给被告治病，原告借哥石某乙20000元，至今未还。同时被告患病外出治疗及打工期间，将其母王某某的退休工资存折交由原告使用，原告作为孩子和自己的生活及看病花费所用。婚后无共同财产及债权。审理中原告同意返还被告户口本及其母亲王某某的退休工资存折。
上述事实有下列证据证实：
1、双方身份证复印件、结婚证，证实原、被告于2009年9月22日登记结婚的事实。
2、岷阳镇青年社区及岷阳镇计生办证明，证实原、被告婚后生育一女孩的事实。
3、原、被陈述，证实原、被告婚后借石汉杰20000元至今未还及婚后无共同财产和债权的事实。
以上证据，经法庭举证、质证，双方无异议，且证据来源具有合法性、客观性、关联性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被因感情破裂同意离婚，应准予离婚。但对孩子抚养费的给付及债务的偿还未能协商一致，应依法判决。关于孩子抚养及费用问题，在被告外出期间，孩子一直由原告抚养，改变生活环境对孩子成长不利，故孩子应由原告抚养为宜。被告无固定收入，孩子抚养费可定期给付，原告请求每月给付300元，被告同意给付，原告要求一次性给付，不符合法律规定，请求不予支持。婚后为被告治病借款20000元，应视为夫妻共同债务，应由双方共同偿还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告石某某与被告韩某某离婚。
二、婚生女孩韩某甲由原告抚养，被告韩某某每月给付孩子抚养费300元，从2014年6月起执行，付至孩子18周岁。
三、原告石某某嫁妆容声冰箱、创维液晶电视各1台，衣柜、梳妆台各1个、七组布艺沙发1套、被子4床、毛毯2条归原告石某某所有。
四、原告石某某同意返还被告韩某某户口本及被告韩某某母亲王某某工资存折。
五、共同债务20000元，原、被告各偿还10000元。
上述第三、第四、第五项执行内容限判决生效后30日内执行完毕。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，被告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 吕天祥
二〇一四年五月二十九日
书记员 包军平
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1384号
罪犯蒋文明。现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即江西省鄱阳县人民法院于2011年12月9日作出（2011）鄱刑初字第160号刑事判决，以被告人蒋文明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，并已交付执行。2014年4月14日本院以（2014）饶中刑执字第97号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月19日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次、单项表扬奖励2次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯蒋文明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋文明减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威高民初字第910号
原告：董某某，男，2014年4月25日因病死亡。
委托代理人：董先蕾，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人：刘斐斐，山东凌云志律师事务所律师。
被告：刘某，女，汉族，1962年12月13日出生，住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人：孙晓鸣，山东东方未来律师事务所律师。
本院在审理原告董某某与被告刘某离婚纠纷一案中，威海市立医院出具死亡医学证明书，证实原告董某某于2014年4月25日因感染性休克死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 毕红丽
审 判 员 徐向东
人民陪审员 丛日国
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 纪 真
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执388号
申请执行人彭泽鸿诚物业服务有限公司，住所地彭泽县龙城镇。
法定代表人：江洪，经理。
被执行人王庆明，男，1966年5月19日出生，住所地彭泽县。
彭泽鸿诚物业服务有限公司申请王庆明物业服务合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人彭泽鸿诚物业服务有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年七月十五日
书 记 员 刘 凡
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01111号
原告徐彩霞。
被告曹良。
被告田甜。
被告付红林。
原告徐彩霞诉被告曹良、田甜、付红林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，原告徐彩霞于2015年12月1日提出撤回对被告曹良、田甜起诉的申请。
本院审查认为，原告徐彩霞在本案审理期间申请撤回起诉，因被告曹良、田甜未提出反诉，本案无损害国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原告徐彩霞在法律许可的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。原告徐彩霞撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐彩霞撤回对被告曹良、田甜的起诉。
审判员 吴文滔
二〇一六年一月十五日
书记员 张 慧
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第620号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。
代表人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：杨天文，男，汉族，1990年10月9日出生。
上列原、被告因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月4日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：×××1957，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的事项。
2011年12月26日开始，被告持卡消费和使用，截止到2013年4月4日，被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。原告请求：
一、判令被告即偿还信用卡欠款（计至2013年4月4日止）人民币本息及费用合计2，435.4元（其中：本金1，935元、利息及费用500.4元）；
二、判令被告支付2013年4月5日起至清偿日止的利息（以人民币1，935元、日利率为万分之五）。
三、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告提供了以下证据：1.交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；2.信用卡交易情况说明及费用明细；3.催收记录、催收登记表。
被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据及原告的陈述，并经开庭审理，本院查明以下事实：
2011年12月4日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的事项。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。
被告的申请获原告同意后，原告向被告发放了交通银行太平洋双币信用卡，卡号：×××1957。自2011年12月26日始，被告持卡消费和使用，被告持卡透支后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截止2013年4月4日止，被告共透支本金1，935元、利息及费用500.4元，合计2，435.4元。
本院认为，被告向原告申请办理太平洋信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。被告持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截止2013年4月4日止的透支本金及所欠利息、费用偿还给原告。至于自2013年4月5日起算的利息，应按章程及领用合约约定的每日万分之五另行计付。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨天文于本判决生效之日起十日内，向原告偿还截止至2013年4月4日止的透支本金及其利息、费用合计2，435.4元；
二、被告杨天文于本判决生效之日起十日内，向原告支付自2013年4月5日起计至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以人民币1，935元为基数，按日利率万分之五计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 涂永国
代理审判员 张 驰
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年七月三十日
书 记 员 饶丽红
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民保字第72-1号
申请人王某甲。
被申请人某公司。
被申请人鹿某。
申请人王某甲与被申请人某公司、鹿某因民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，于2015年12月8日向本院提出申请，要求查封被申请人某公司、鹿某所有的鲁H×××××、鲁H×××××、鲁H×××××、鲁H×××××、鲁H×××××、鲁H×××××车辆，查封价值为400000元。案外人来金岭、张永卉以其共同共有的位于山东容商置业有限公司房产一处（预登记号为004697号）向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请和案外人的担保均符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
立即将案外人来金岭、张永卉共同共有的位于山东容商置业有限公司房产一处（预登记号为004697号）予以查封。查封期间，房产允许案外人管理使用，但未经本院允许，不得变卖、毁损、转让、抵押及办理产权变更登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李书田
二〇一五年十二月八日
书记员 王淑芬
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第966号
罪犯朱崇玉，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，于二00九年八月四日，经山东省即墨市人民法院以（2009）即刑初字第487号刑事判决书，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元（罚金未缴纳）。二0一一年八月减刑一年。现已执行刑期四年二个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯朱崇玉在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱崇玉准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟红
审 判 员 匡克政
代理审判员 李维坚
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 侯可超
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新聚商初字第291号
原告：黄金东，1986年4月26日。
被告：梁锡军。
本院在审理原告黄金东与被告梁锡军民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶利翔
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 洁
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第12851号
上诉人（原审原告）刘洪英，女，1970年7月8日出生。
委托代理人祝鹏，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人宋建忠，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘洪艳，女，1971年12月12日出生。
被上诉人（原审被告）刘洪杰，女，1976年3月25日出生。
被上诉人（原审被告）刘洪栋，男，1974年1月1日出生。
以上三被上诉人之委托代理人王文涛，北京市安诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴秋菊，女，1970年1月29日出生。
上诉人刘洪英因所有权确认纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第02615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘洪英及其委托代理人祝鹏、宋建忠，被上诉人吴秋菊，被上诉人刘洪艳、刘洪杰、刘洪栋之委托代理人王文涛到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决基本事实有待进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2015）房民初字第02615号民事判决；
二、发回北京市房山区人民法院重审。
审 判 长 陈 妍
代理审判员 王继玉
代理审判员 杜传金
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 林晓天
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00260号
申请执行人张亮。
被执行人曹龙。
关于申请执行人张亮与被执行人曹龙劳动争议、人事争议一案，因被执行人曹龙已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2013）深民一初字第00111号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一四年十二月十六日
书记员 曹曼婷
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00088号
申请执行人随州市曾都区城乡规划建设局。
被申请执行人李恒兰，1960年5月20日。
申请执行人随州市曾都区城乡规划建设局于2015年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月29日作出的曾建罚（2014）74号行政处罚决定书。
本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区城乡规划建设局作出的曾建罚（2014）74号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区城乡规划建设局作出的曾建罚（2014）74号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾建罚（2014）74号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人李恒兰应补办规划建设手续及缴纳罚款97761元，并从2014年12月31日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一五年六月十五日
书记员 黄 岗
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第48号
上诉人（原审被告）：温州广城建筑工程有限公司。
法定代表人：许灵杰。
委托代理人：朱良芬。
被上诉人（原审原告）：浙江拓邦混凝土有限公司。
法定代表人：计晓隆。
委托代理人：林峰。
原审被告：浙江美福食品有限公司。
法定代表人：陈文秋。
上诉人温州广城建筑工程有限公司因与被上诉人浙江拓邦混凝土有限公司、原审被告浙江美福食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2013）温瓯梧商初字第585号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月27日受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，审判员陈久松、代理审判员叶希希参加评议的合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人温州广城建筑工程有限公司以双方已经达成和解协议为由，于2014年1月20日向本院提出了撤回上诉的申请。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人温州广城建筑工程有限公司撤回上诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，亦没有损害国家利益、社会公共利益以及第三人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人温州广城建筑工程有限公司撤回上诉。温州市瓯海区人民法院（2013）温瓯梧商初字第585号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6509元，减半收取3254.5元，由上诉人温州广城建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
审 判 员 陈久松
代理审判员 叶希希
二〇一四年一月二十日
书 记 员 董孙镇
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第575号
原告：新疆德汇商业管理有限公司。
法定代表人：孙跃敏，总经理。
委托代理人：殷杰，女，1975年10月19日出生，汉族，新疆德汇商业管理有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路31号三区13号楼1单元101室。
被告：陶利。
原告新疆德汇商业管理有限公司（以下简称德汇商业管理公司）与被告陶利物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员武惠军独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告德汇商业管理公司的委托代理人殷杰、被告陶利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德汇商业管理公司诉称，2012年6月13日，被告陶利与我公司签订《物业管理服务协议》一份，约定由原告为被告陶利经营的钱塘江路508号德汇名品广场三层3C17号商铺提供物业服务，建筑面积79.43平方米，物业费打折后为14元每平方米每月，半年支付一次，第一年给予叁个月免交政策；由被告按国家标准价格支付水、电、暖气费等。合同签订后至2012年9月30日，我方给予了被告免交物业费政策。但被告在履行过程中仍拖欠相关费用，经我方多次追缴均未果。被告的违约行为给我方造成了巨大经济损失，为维护我方合法权益，特诉至法院，请求依法判令解除双方签订的《物业管理服务协议》，判令被告支付物业管理费4952元、水费30元、违约金2451元（4982元×3‰×164天（2013年3月1日至2013年8月14日）］，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陶利辩称，我与原告签订《物业管理服务协议》属实，但2013年4月初，我搬离了市场，此后未再使用过商铺，双方物业管理服务协议此时已经解除。我租赁使用商铺期间的物业费、水费已向原告交清，我也不存在违约行为，原告的诉讼请求不能成立。
经审理查明，2012年6月13日，新疆戴维斯商业管理有限公司（以下简称戴维斯商业管理公司）被告陶利签订《物业管理服务协议》一份，约定由戴维斯商业管理公司为被告陶利租赁经营的乌鲁木齐市钱塘江路508号德汇名品广场三层3C17号商铺提供物业服务，服务期限自2012年7月20日至2017年10月19日，商铺建筑面积79.43平方米；物业费为18元每平方米每月，半年支付一次，第一年给予叁个月免租政策，第一年物业费打8折为14元每平方米每月，第二年物业费打9折为16元每平方米每月，第三年恢复原价18元每平方米每月，物业管理费在物业服务合同签定之日起一次性缴纳本年度的物业管理服务费用，下一年度物业管理费，提前一个月缴纳，未按时缴费的视为违约，应承担欠缴金额每日3‰的滞纳金；由被告按国家规定的水价、电价、暖气费价格，根据计量数额，按月足额向戴维斯商业管理公司缴纳，如逾期缴纳，按日缴纳3‰的滞纳金等等。协议签订当日，被告陶利交纳了半年的物业管理费6672元。2012年7月4日，被告陶利交纳了2012年度暖气费1747元、2012年7月至2013年7月水费240元。2013年8月14日，被告陶利搬离了租赁德汇名品广场3C17号房屋。截止2013年8月14日，被告陶利欠付原告物业管理服务费4225.60元（2012年7月20日至2012年10月20日属费用免交期；2012年10月20日至2013年4月20日物业管理服务费6672元被告已交纳；2013年4月20日至2013年8月14日被告应交物业管理服务费4225.60元）、水费20元（2013年7月20日至2013年8月14日水费）。
另查明，2013年7月16日，戴维斯商业管理公司名称经工商部门核准变更为新疆德汇商业管理有限公司。
上述事实，有物业管理服务协议、物业费收据、水费收据、名称变更通知书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的《物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，双方均应按约履行。2013年8月14日，被告陶利搬离所租赁商铺，双方《物业管理服务协议》已实际终止，此时双方《物业管理服务协议》事实上已解除，原告无需再要求解除该《物业管理服务协议》，本院仅对原、被告双方《物业管理服务协议》已解除的事实予以确认。在合同履行中，被告陶利作为接受服务方负有交纳相应物业费的义务，其在使用租赁房屋期间欠付原告物业费4225.60元、水费20元属实，对所欠物业费、水费，被告陶利应当支付，原告主张的物业费、水费数额计算有误，本院予以更正。被告未按约支付相应费用，应依约承担违约责任，据此被告应支付违约金1452元（4245.60元×3‰×114天（2013年4月20日至2013年8月14日）］，原告主张的违约金计算有误，本院亦予以更正，故对原告主张的物业费、水费及违约金数额请求合理部分，本院予以支持。原告主张2012年9月30日前免收物业费，不符合双方合同约定，仅是原告单方意见，原告对此亦未提供相应证据证实，故本院对原告该意见不予采纳。被告陶利辩称其在2013年4月初即搬离市场、已不欠原告物业管理服务费及水费的意见亦无证据证实，原告亦不认可，故本院对被告该意见亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告新疆德汇商业管理有限公司与被告陶利签订的《物业管理服务协议》已解除；
二、被告陶利给付原告新疆德汇商业管理有限公司物业费4225.60元；
三、被告陶利给付原告新疆德汇商业管理有限公司水费20元；
四、被告陶利给付原告新疆德汇商业管理有限公司违约金1452元（4245.60元×3‰×114天（2013年4月20日至2013年8月14日）］；
五、驳回原告新疆德汇商业管理有限公司其他诉讼请求。
以上被告陶利应付原告新疆德汇商业管理有限公司款项合计5697.60元，由被告陶利于本判决生效后十日内给付原告，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的7433元，实际给付标的5697.60元，占诉讼标的的77%。本案受理费50元（原告已预交），因适用简易程序，本院减半收取25元，由被告陶利负担77%，即19.25元（该款由被告陶利连同上述款项一并直接给付原告），由原告新疆德汇商业管理有限公司负担23%，即5.75元；剩余25元，依法退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 武惠军
二〇一四年六月三日
书 记 员 何晶晶
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）五行非审字第00065号
申请执行人：五河县人口和计划生育委员会。
法定代表人：陈之柏，主任。
委托代理人：朱泽兵。
被执行人：王某，男，1989年出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人：薛某，女，1986年出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
申请执行人五河县人口和计划生育委员会以被执行人王某、薛某违反规定生育二孩为由，作出对二人征收社会抚养费的决定。因被执行人在法定期限内未提起行政复议或者诉讼，经催告后又不履行五头征决字（2014）第051号社会抚养费征收决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，五河县人口和计划生育委员会作出的五头征决字（2014）第051号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人五河县人口和计划生育委员会申请强制执行的五头征决字（2014）第051号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 宋 寻
天津市南开区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）南行初字第0027号
原告刘方，天津市方瑞科技有限公司经理。
委托代理人刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
被告天津市公安局南开分局兴南派出所，住所地天津市南开区南开三纬路31号。
负责人邢立海，所长。
委托代理人周立，天津市公安局南开分局干部。
委托代理人张盛，天津市公安局南开分局干部。
原告刘方要求撤销被告天津市公安局南开分局兴南派出所作出的《不予行政处罚决定书》，本院于2014年3月13日受理了原告刘方提起的行政诉讼，于2014年3月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘方及其委托代理人刘学欣，被告天津市公安局南开分局兴南派出所的委托代理人周立、张盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告天津市公安局南开分局兴南派出所于2014年2月13日作出公（兴南）不罚决字（2014）001号《不予行政处罚决定书》，原告刘方不服该决定书，起诉至本院要求撤销该决定书。
原告刘方诉称，2013年12月13日上午10时许，原告在天津市高级人民法院诉讼服务大厅申请判后答疑，期间被保安员殴打，原告报案，被告作出公（兴南）不罚决字（2014）001号《不予行政处罚决定书》认定事实不清，适用法律依据不足，请求人民法院撤销该决定书。
原告提交了以下证据：
1、原告自拍照片复印件四页。
2、《天津市南开医院诊断证明书》。
原告用以证明在高级人民法院原告与保安发生冲突被打受伤。
被告天津市公安局南开分局兴南派出所辩称，2013年12月13日11时许，被告接到原告报案称在天津市高级人民法院诉讼服务中心被法警及保安殴打，被告经调查认为原告系在高级人民法院诉讼服务大厅内大声喧哗并辱骂法院工作人员，扰乱了正常工作秩序，保安员在劝阻原告无效后将原告抬到安检休息厅内，为防止原告在情绪激动情况下再次闯入诉讼服务大厅扰乱正常的工作秩序，将其始终按坐在椅子上，没有对原告进行殴打。被告作出的《不予行政处罚决定书》证据充分，程序合法，适用法律正确，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告出示了以下证据、依据：
1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条，第七十八条，第九十一条，第九十五条第二项，第九十七条。
以上是被告的职权依据及作出具体行政行为适用的法律、履行程序的依据。
2、《受案回执》。
被告用以证明被告受理了原告的报案。
3、原告刘方陈述。
被告用以证明2013年12月13日十时许，原告在天津市高级人民法院诉讼服务大厅内因办理判后答疑事宜与法院工作人员发生争执，因其情绪激动大声喧哗被保安人员架出，原告指控保安人员对其殴打。
4、原告刘方辨认笔录。
被告用以证明原告刘方指控高级人民法院保安员秦德刚、王子超对其殴打。
5、秦德刚、李欣、王子超、刘洋、李宗东陈述。
被告用以证明2013年12月13日上午10时许，在天津市高级人民法院诉讼服务中心大厅内，刘方大吵大闹并辱骂法院工作人员，扰乱了诉讼服务中心正常的工作秩序，经对其劝阻不听后，保安员将刘方抬至安检休息厅内，为了防止其继续闯入诉讼服务中心大厅扰乱正常的工作秩序，将其按坐在椅子上，并没有对刘方进行殴打。
6、赵莹、张一驰、李孟清、张明礼陈述。
被告用以证明2013年12月13日上午10时许，在天津市高级人民法院诉讼服务中心大厅内，刘方因办理判后答疑事宜与法院工作人员发生争执，大吵大闹并辱骂法院工作人员，扰乱了诉讼服务中心正常的工作秩序，经对其劝阻不听后，保安员将刘方抬出，并没有对其进行殴打。
7、视频资料及视频资料制作说明、《调取证据通知书》。
被告用以证明2013年12月13日上午10时许，刘方在天津市高级人民法院诉讼服务中心大厅5号窗口前，因办理判后答疑事宜与法院工作人员发生争执，其情绪激动大声喧哗并辱骂法院工作人员，扰乱了诉讼服务中心正常的工作秩序，期间法院法警、保安人员及诉讼服务中心大厅内的群众多次对其进行劝阻，其均未停止自己的违法行为，后保安员将刘方抬至安检休息厅内，并将其架到休息厅的座椅上，期间刘方反复站起，欲再次进入诉讼服务中心内，为了防止其继续闯入诉讼服务中心大厅扰乱正常的工作秩序，保安员多次将其按坐在椅子上。一名法院法警向刘方询问案件情况并与其进行沟通，后双方离开现场，整个过程中没有对刘方进行殴打。
8、当事人及证人户籍材料。
被告用以证明公安人员对有关人员的身份进行了核实。
9、公（兴南）行罚决字（2014）001号《行政处罚决定书》。
被告用以证明2014年2月13日，刘方因扰乱办公秩序被处以警告。
10、《天津市南开医院诊断证明书》。
被告用以证明原告刘方身体有伤。
经质证，被告认为原告的证据不能证明伤情来源。原告认为被告的证据5、6不具有合法性，证据7不是原始视频资料，证据9与本案不具有关联性。对被告的其他证据没有提出异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告的证据不能证明其所要证明的事实。被告的证据合法有效，本院予以确认。
经审理查明：2013年12月13日11时许，被告接到原告报案，原告称在天津市高级人民法院诉讼服务中心被法警及保安殴打。被告进行了调查，2013年12月13日上午10时许，原告在高级人民法院诉讼服务大厅内大声喧哗并辱骂法院工作人员，扰乱了人民法院正常工作秩序，保安人员在劝阻原告无效后，将原告抬至安检休息厅内，原告情绪激动，为防止原告再次进入诉讼服务大厅扰乱正常的工作秩序，保安人员将多次站起的原告反复按坐在椅子上，直至其情绪平复。被告认为保安人员未对原告进行殴打，对原告的报案作出公（兴南）不罚决字（2014）001号《不予行政处罚决定书》并送达原告，对原告扰乱人民法院正常工作秩序的行为作出《行政处罚决定书》，对原告予以警告。原告向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的《不予行政处罚决定书》。
本院认为，被告具有对受理的治安案件经过调查分别处理的职权。被告针对原告的报案进行了调查，调查结果显示，原告在天津市高级人民法院的诉讼服务大厅内与法院工作人员发生争执，高声喧哗并辱骂工作人员，保安人员在劝阻原告无效后，将原告抬至他处并多次将其按坐在椅子上，期间没有殴打原告的行为。被告作出的公（兴南）不罚决字（2014）001号《不予行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，履行程序合法。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告刘方的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 酒 源
审 判 员 杜维忠
人民陪审员 张家苓
二〇一四年八月五日
书 记 员 时振铎
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民特字第07534号
申请人朱×，女，1956年7月12日出生，无工作单位。
委托代理人陈东坡，北京市盈科律师事务所律师。
2015年7月7日，申请人朱×向本院提出申请，要求承认澳大利亚联邦治安法院于2006年11月×日对于朱×与张×离婚一案作出的离婚判决。
澳大利亚联邦治安法院于2006年11月×日发布的离婚令，案件号为（P）SYM6×××／2006。该离婚令确认张×（夫）和朱×（妻）之间的婚姻以及与1984年2月×日举行的婚礼有关的一切婚姻关系均已解除。澳大利亚联邦治安法院出具的离婚证书载明上述离婚令从2006年12月×日起生效。
2011年4月25日，张×（原告）与朱×（被告）离婚一案，经北京市西城区人民法院以（2011）西民初字第22××号民事调解书确认，原告张×与被告朱×离婚。
本院经审查认为，因张×与朱×之间的离婚案件，我国法院已作出了具有法律效力的民事调解。故澳大利亚联邦治安法院于2006年11月×日就张×（夫）和朱×（妻）之间的婚姻所发布的（P）SYM6×××／2006号离婚令，应属不予承认的情形。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人朱×关于申请承认对澳大利亚联邦治安法院于2006年11月×作出的（P）SYM6×××／2006号离婚令的申请。
审判长 李经纬
审判员 屠 育
审判员 史佳伟
二〇一五年八月十九日
书记员 王 蕊
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行执字第118号
申请执行人济南市国土资源局。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人周超，济南市国土资源局工作人员。
委托代理人侯宗亭，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人杜文河，住济南市历城区。
申请执行人济南市国土资源局向济南市中级人民法院申请执行济国土资罚字（2013）5006号土地行政处罚一案。济南市中级人民法院指定由长清区人民法院审查执行。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局认定被执行人杜文河未经批准，于2012年6月擅自占用济南市历城区柳埠镇岳阳村集�土地建设一座一层住宅，建筑面积180平方米，占地面积356.2平方米。经核查，该宗地为其他农用地（园地）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定。同时认定该宗地不符合历城区土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了济国土资罚字（2013）5006号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、限杜文河15日内拆除在历城区柳埠镇岳阳村非法占用的356.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的356.2平方米集体土地退还历城区柳埠镇岳阳村村委会。2、对杜文河非法占用其他农用地（园地）356.2平方米的行为，按非法占用土地每平方米20元，处以罚款计7124元。
本院经审查认定，申请执行人济南�国土资源局作出的济国土资罚字（2013）5006号土地行政处罚决定，于2013年6月8日依法送达给被执行人杜文河，被执行人未依法申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。其虽已向申请执行人缴纳罚款7124元，但其在非法占用的356.2平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施未拆除，也未将356.2平方米其他农用地退还给历城区柳埠镇岳阳村村民委员会。申请执行人于2013年9月13日依法向被执行人送达了济国土催告字（2013）第5011号催告书，责令杜文河15日内拆除在历城区柳埠镇岳阳村非法占用的356.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的该宗土地退还历城区柳埠镇岳阳村村民委员会。但被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）5006号土地行政处罚决定，正确、合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）5006号土地行政处罚决定第（一）项，即限杜文河15日内拆除在历城区柳埠镇岳阳村非法占用的356.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的356.2平方米集体土地退还历城区柳埠镇岳阳村村委会；
二、如被执行人杜文河在申请人确定的期限内未履行上述义务，将依法采取强制措施。
以上裁定事项，由济南市历城区柳埠镇人民政府组织实�。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一五年七月三十日
书记员 李宝新
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第703号
罪犯安海曲，男，1966年4月3日出生，四川省普格县人，彝族，文盲，现在四川省凉山监狱某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）川凉中刑初字第138号刑事判决，以被告人安海曲犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人安海曲不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年3月24日以（2010）川刑终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人安海曲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2012年8月2日以（2012）川刑执字第776号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省凉山监狱某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱某监狱以罪犯安海曲在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯安海曲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯安海曲在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯安海曲无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2015年5月20日起至2033年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 任冀川
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 婧
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第04017号
原告刘雪梅，女，1964年3月12日出生。
委托代理人宋保新（原告之夫），北京丰台区永定消毒设备厂工人。
被告张硕，男，1993年1月25日出生。
被告吴玉霞，女，1967年10月12日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人孙屹，男，该单位职员。
委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告刘雪梅与被告张硕、吴玉霞、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员陆宋宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘雪梅及其委托代理人宋保新，被告张硕，被告吴玉霞，被告北京分公司委托代理人孙屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪梅诉称：2013年9月6日7时许，原告骑电动自行车在北京市丰台区京周路赵辛店加油站附近，被被告一驾驶的牌照为京ⅹⅹ的小客车撞到，导致原告受伤，所骑电动自行车损坏，后被送往北京市丰台区中西医结合医院，原告经医生诊断为头部钝挫伤、枕顶部头皮血肿、腰5骶3骨挫伤，住院57天后痊愈出院，出院后原告多次找被告协商赔偿事宜，双方未达成一致。现要求被告赔偿医药费1270.62元、交通费1000元、住院伙食补助费2850元、护理费8550元、误工费10200元、财产损失2000元、营养费4950元、精神损害抚慰金10000元。
被告张硕辩称，对于事故情况及责任认定没有异议，具体意见与吴玉霞的意见相同。
被告吴玉霞辩称，住院期间的伙食费我们给了1600元，是垫付的费用。护理费住院期间我们请了护工，每天是130元，9月16日至11月11日有票据。相应的费用应予以扣除。
被告北京分公司辩称：事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险及不计免赔20万商业险，事发在保险期限内，同意在保险分项限额内赔偿有充分证据支持的合理合法损失。事故发生后已经赔偿了修车费999元，不同意在本案中再赔偿原告主张的财产损失。伙食补助应扣除被告支付的，护理费不同意赔偿，误工费同意赔偿合理的部分，营养费不同意赔偿，精神损害抚慰金不同意赔偿。根据原告的病历记载原告患有腰椎间盘突出，自身疾病造成的损失和医疗费用不同意赔偿。
经审理查明：2013年9月6日，在丰台区京周路赵辛店加油站南200米处，张硕驾驶吴玉霞所有的京ⅹⅹ小客车与其电动自行车至此的刘雪梅发生交通事故，造成两车损坏、刘雪梅受伤。事故发生后，刘雪梅被送往北京市丰台中西医结合医院住院治疗，住院共计57天，被诊断为头部钝挫伤、枕顶部头皮血肿、腰5骶3骨挫伤等，出院建议：加强营养，注意休息，定期复查，不适随诊等。出院后，刘雪梅到医院进行复诊，医院建议休息，刘雪梅共花费医药费1202.62元。
另查：事故发生时，京ⅹⅹ车辆在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及额度为200000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告为刘雪梅支付住院医药费及住院期间的护理费，同时给付刘雪梅1600元作为住院期间的伙食费。被告将刘雪梅所骑电动自行车修理后交还给刘雪梅，刘雪梅在本案中主张电动自行车经修理后仍存在问题，要求赔偿整车的损失，但未提交相关证据证明。北京分公司在事故发生后在交强险财产损失额度内赔偿999元。
庭审中，刘雪梅提交劳动合同、误工证明，意在证明其因此次交通事故造成收入受损的情况。北京分公司对刘雪梅的误工期限提出异议，并申请鉴定，刘雪梅经法院释明后仍表示拒绝进行鉴定工作。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、医药费票据、诊断证明书、住院病历及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：张硕与刘雪梅发生交通事故，致使刘雪梅受伤，张硕负事故的全部责任。张硕所驾车辆在北京分公司投保交强险及商业三者险，故北京分公司应当在保险限额内对刘雪梅的损失承担相应的保险责任，超过保险的部分由张硕承担。吴玉霞表示同意与张硕共同承担赔偿责任，本院不持异议。刘雪梅要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费的请求，证据充分，本院对于其中合理部分予以支持，其中被告支付的住院伙食补助费在本案中进行相应抵扣；关于营养费，刘雪梅虽未提交需要加强营养的医嘱，但考虑其伤情，加强营养确有必要，具体数额由本院参照相关规定并结合其伤情酌情确定为500元；关于误工费，因刘雪梅拒绝进行鉴定工作，相应的不利后果由其自行承担，具体误工时间由本院综合其伤情及相关规定，酌情确定为75天，误工费计算标准按照其合同、误工证明等材料确定为3000元／月；刘雪梅主张的护理费为住院期间的护理费，但此部分费用已由被告支付，刘雪梅未提交需要二人护理的医嘱，故本院对其该项请求不予支持；交通费由本院根据刘雪梅就医情况及次数酌情确定为300元；刘雪梅的伤情并未构成伤残，其关于精神损害抚慰金的主张缺乏法律依据，本院不予支持；此次事故确实造成刘雪梅电动自行车受损，但被告已经将电动自行车修理完毕后交付给刘雪梅，现刘雪梅主张车辆经修理后使用中仍存在问题，要求电动自行车的全部赔偿，证据不足，本院不予支持。张硕给付的现金在本案住院伙食补助费中进行抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘雪梅医疗费一千二百零二元六角二分、住院伙食补助费一千二百五十元、营养费五百元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘雪梅交通费三百元、误工费七千五百元。
三、驳回原告刘雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百零二元，由原告刘雪梅负担四百六十八元（已交纳），由被告吴玉霞、张硕负担三十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 陆宋宁
二〇一四年六月十二日
书 记 员 姜皓沁
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民三终字第12号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。
负责人高潮，该公司经理。
委托代理人伍俊，益阳市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李奇国，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）张彩霞，女，1966年2月14日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，湖南云梦律师事务所律师，代理权限为代为特别授权。
被上诉人（原审被告）益阳湘运集团有限责任公司南县客运分公司。
负责人祝宏武，该公司经理。
委托代理人王平，益阳湘运集团有限责任公司员工，代理权限为特别授权。
原审被告高希阳，男，1983年3月1日出生，汉族。
原审被告山东省临沭县国丰汽车运输有限公司。
法定代表人伏开兵，该公司经理。
本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司（与被上诉人张彩霞、益阳湘运集团有限责任公司南县客运分公司、原审被告高希阳、山东省临沭县国丰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司以与益阳湘运集团有限责任公司南县客运分公司达成调解协议为由，于二0一四年五月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司向本院申请撤回上诉，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司撤回上诉。
二审案件受理费4480元减半收取2240元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾艳红
代理审判员 刘觅琼
代理审判员 昌 丹
二〇一四年五月三十日
书 记 员 丁 璐
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3747号
原告:刘某，女，1938年8月6日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：魏善和，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告：苏某，男，1985年12月1日出生，住新沂市新安镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地新沂市新安镇幸福路南一巷9-3号。
负责人：张雪冰，公司总经理。
委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
原告刘某与被告苏某、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人魏善和及被告保险公司的委托诉讼代理人柏基鹏到庭参加诉讼，被告苏某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计59604.05元，庭审中变更诉讼请求为只处理已发生的医疗费83925.05元。事实与理由：2016年5月4日17时左右，苏某驾驶车牌号为苏C×××××的小型客车，沿淮阴区淮海北路由南向北行驶至淮安市第一人民医院门前时，与在人行横道线上步行的刘某发生碰撞，造成刘某受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定苏某负事故的全部责任，刘某无责任。原告受伤后被送至淮阴医院治疗，已产生医疗费83925.05元，被告只支付了30000元。
被告苏某未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。事故后保险公司已经先垫付了1万元，又预赔了2万元，共计3万元，要求在本案中一并处理。保险公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日17时左右，苏某驾驶车牌号为苏C×××××的小型客车，沿淮阴区淮海北路由南向北行驶至淮安市第一人民医院门前时，与在人行横道线上步行的刘某发生碰撞，造成刘某受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定苏某负事故的全部责任，刘某无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业险100万元，事故发生在保险期限内。原告受伤后在淮阴医院救治，住院32天，花费医疗费83925.05元，其中被告保险公司支付30000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告的损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，其余在商业三者险限额内赔偿，扣除其已垫付的，保险公司再行赔偿原告刘某53925.05元。被告保险公司要求扣除非医保用药，但未就非医保范围、金额、替代药品等提供证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某53925.05元（户名刘某，开户行中国农业银行淮安王营支行，账号62×××70）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291元，减半收取计646元，由被告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
代理审判员 刘海燕
二〇一六年九月六日
书 记 员 洪倩倩
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01374号
原告闫军民，男，1961年10月12日出生，汉族。
被告管海峰，男，成年，汉族。
原告闫军民诉被告管海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖阿琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫军民到庭参加诉讼，被告管海峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告闫军民诉称，被告因做生意资金紧张，于2009年的2月和4月两次借我现金共计100000元，后我多次索要，被告仅归还利息8000元，借款本金至今未归还，故起诉要求被告归还借款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告管海峰未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系同村乡党。2009年2月4日，被告管海峰以砂石周转为由在原告闫军民处借款45000元，给原告出具借条载明：“借条今借到闫军民人民币45000元整，（肆万伍仟元整）砂石周转2009.2月4日管海峰”。同年4月27日，被告在原告处借款55000元，给原告出据借条载明：“借条今借到闫军民人民币55000元整，（伍万伍仟元整）采矿周转，2009.4月27日管海峰”。该两份借条上分别有被告管海峰于2009年5月2日和2013年6月16日的时间签字和姓名签字，并加盖有被告的指印。后原告持条据找被告索要借款，被告给付原告8000元，原告称该款属于被告支付之利息。因被告未归还借款，原告于2014年6月5日诉至本院，要求被告归还借款100000元。
本院认为，被告以砂石和采矿周转为由两次在原告处借款，给原告出具有借款条据，被告未按期到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，故对原告提交的被告出具的两份借条的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。因原、被告之间的借贷法律关系明确，故被告应及时归还原告借款，其未归还借款之行为违反法律规定，原告起诉合法有据，故对其请求应予支持。因借条中并未约定利息，故对被告已经归还之8000元视为归还本金，应从借款总额中予以扣除。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第贰佰零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告管海峰于判决生效后十日内归还原告闫军民借款92000元；
二、驳回原告其余之诉讼请求。
如果被告管海峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告管海峰负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖阿琳
二〇一四年七月二十五日
书记员 王亚萍