wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5168号
原告陈某某，住福建省晋江市。
委托代理人吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
被告林某某，住福建省晋江市。
委托代理人张镇东，福建瑞兆律师事务所律师。
原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人吴明钟，被告及其委托代理人张镇东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子（尚未取名）。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常为一点小事发生争执，导致感情日益淡薄。被告长期在外经商，双方聚少离多，平时双方几乎不联系。被告偶尔回家，在其回家的日子，总是外出饮酒作乐，半夜酒醉才回家，对原告和小孩不理不问。现夫妻感情已经破裂，请求判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告一次性支付抚养费172800元（每月800元，计算至18周岁）。
被告辩称，1.原告所述部分不属实，双方经了解于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，双方夫妻感情正常，被告并未如原告所说的回家就与原告吵架，也不存在饮酒作乐、半夜回家的习惯，双方夫妻感情尚好，被告不同意离婚；2.若法院判决离婚，婚生子应由被告抚养，被告自行承担抚养费；3.若法院判决离婚，原告应当返还被告在订婚和结婚时交付给原告的聘礼、黄金首饰等财物，并分割夫妻共同财产。
经审理查明，原告陈某某与被告林某某于××××年××月××日登记结婚。该事实，双方当事人均无异议，且有原告提供的身份证、户籍证明、结婚证及原告与被告双方的庭审陈述加以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，双方之间的婚姻关系合法有效。原、被告虽交往了解时间较短，但双方对于结成合法夫妻、组建家庭同样是经过慎重考虑的。原、被告尚年轻，对婚姻、家庭的责任尚需琢磨、磨合，如在磨合期间多交流，多沟通，互相关心、照顾，珍惜夫妻感情，相信原、被告能够继续维系这段婚姻。本案中，原告主张夫妻感情已完全破裂，被告予以否认且不同意离婚，原告未提供证据予以证明，故对原告的离婚诉讼主张，不予采信，依法不准予原、被告离婚。因本院不准予原、被告离婚，故对子女及共同财产等问题不予分析、认定和处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告林某某离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取122.50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 叶宏文
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长矿商初字第315号
原告：湖州银行股份有限公司长兴支行，
负责人：宋春新。
委托代理人：孙永新。
被告：长兴华成塑业有限公司。
法定代表人：江利华。
被告：江利华。
被告：薛莲。
被告：长兴振鑫无纺布有限公司。
法定代表人：蔡阿全。
被告：蔡阿全。
被告：白玉粉。
本院在审理原告湖州银行股份有限公司长兴支行（以下简称湖州银行）与被告长兴华成塑业有限公司（以下简称华成公司）、江利华、薛莲、长兴振鑫无纺布有限公司（以下简称振鑫公司）、蔡阿全、白玉粉金融借款合同纠纷一案中，本院于2013年9月18日立案受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，于2013年10日14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙永新到庭参加诉讼，被告华成公司、江利华、薛莲、振鑫公司、蔡阿全、白玉粉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2012年8月13日，被告华成公司向原告借款2000000元，约定借款利率为千分之7.75，借款期限为2012年8月13日至2013年8月10日，按月结息××次还本。被告华成公司以其所有的房产及土地为该借款提供二次抵押担保，被告江利华、薛莲、振鑫公司、蔡阿全、白玉粉为该借款提供了保证担保。上述借款到期后，被告未按约归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告华成公司支付原告借款本金2000000元，借款利息76848.13元（计算至2013年10月13日）合计人民币2076848.13元（2013年10月13日之后的利息随本金结清）；2、被告华成公司所有的位于水口乡龙山村的房产及所占的土地折价或以拍卖、变卖所得价款，在第××顺序受偿后，享有优先受偿；3、被告江利华、薛莲、长兴振鑫无纺布有限公司、蔡阿全、白玉粉对上述借款承担连带保证清偿责任；4、各被告承担本案诉讼费用。
被告华成公司、江利华、薛莲、振鑫公司、蔡阿全、白玉粉未作答辩。
原告向本院提供了以下证据：
1、借款申请书××份；2、流动资金借款合同××份；3、保证合同三份；4、最高额抵押合同××份及房产证××份、土地证××份、他项权证××份；5、借款借据××份。
被告华成公司、江利华、薛莲、振鑫公司、蔡阿全、白玉粉未向本院提交证据。
各被告未到庭且未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。经审核，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性，本院均予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2012年8月4日，被告华成公司向原告申请借款。2012年8月13日，原告与被告华成公司签订《流动资金借款合同》××份，被告华成公司向原告借款2000000元，借款期限12个月；借款利率为月利率千分之7.75；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，合同还对借款人违约责任作了具体约定。同日，原告分别与被告江利华、薛莲，振鑫公司，蔡阿全、白玉粉签订《保证合同》三份，被告江利华、薛莲，振鑫公司，蔡阿全、白玉粉为被告华成公司向湖州银行的借款提供了保证担保，保证方式为连带责任保证，保证的范围为主债权本息、罚息、复利、违约金等。同日，原告与被告华成公司签订《最高额抵押合同》××份，被告华成公司以其所有的位于长兴县水口乡龙山工业区的厂房（房产证号为00××86、00××87、00158188）及所占的土地（土地证号﹤2011﹥007065**），向湖州银行提供最高额二次抵押担保。担保的主债权期限为2011年9月20日至2013年9月20日，担保的最高额度2000000元，担保的范围为主债权本息、罚息、复利、违约金等。上述抵押双方依法进行了登记。合同签订后，原告按约向被告华成公司发放贷款2000000元，借款到期后，被告华成公司未按约向原告支付借款2000000元，利息76848.13（计算至2013年10月13日），双方纠纷成讼。
本院认为，原告与被告华成公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，以及与被告江利华、薛莲，振鑫公司，蔡阿全、白玉粉签订的三份《保证合同》、均系当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告华成公司取得原告借款后未按合同约定归还借款本息，显属违约，应承担归还借款本息2076848.13元的民事责任。被告江利华、薛莲，振鑫公司，蔡阿全、白玉粉为上述借款提供连带保证责任，按约应该对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告华成公司追偿。被告华成公司以其土地厂房及所占的土地为该债务提供最高额二次抵押担保，故原告作为抵押权人对该抵押的土地使用权及所占的房产在首次抵押权人优先受偿所剩余额，在上述款项内享有优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第××百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十××条、第三十××条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第××百七十九条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第××百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴华成塑业有限公司给付原告湖州银行股份有限公司长兴支行借款本金2000000元、利息76848.13元（计算至2013年10月13日），合计2076848.13元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告江利华、薛莲，长兴振鑫无纺布有限公司，蔡阿全、白玉粉对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告江利华、薛莲，长兴振鑫无纺布有限公司，蔡阿全、白玉粉承担保证责任后，有权向被告长兴华成塑业有限公司追偿；
四、原告湖州银行股份有限公司长兴支行对被告长兴华成塑业有限公司所有的，位于长兴县水口乡龙山工业园区的厂房（房产证号为00158186、00158187、001581**）以及所占的土地（地号为﹤2011﹥00706537），对首次抵押权人优先受偿所剩余额，在上述款项内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23073元，减半收取11536.5元，财产保全费5000元，合计16536.5元，由各被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨伟伟
二〇一三年十月十四日
书记员 洪 波
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民三初字第206号
原告：李某，农民。
被告：周某，农民。
原告李某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由代理审判员姜培生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。婚后双方因性格不和于2011年5月分居生活至今，感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告周某辩称：同意离婚，财产依法分割。
经审理查明：原告李某与被告周某经人介绍于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。婚�因性格不和，双方于2011年5、6月份分居生活至今。2015年5月4日，原告以夫妻感情破裂为由向本院诉来本院，要求与被告离婚。庭审中，被告同意离婚。被告婚前财产有海尔电视机一台、摩托车一辆，被告表示自愿放弃。婚后原告支付其与前妻婚生女抚养费6100元。
原、被告双方对下列问题存在争议：一、被告主张2009年原告在与被告同居期间，支付其与前妻的婚生女抚养费10400元，应按共同存款分割。原告则认为该款系个人财产，不同意分割。被告亦未提供证据证明该款系用原、被告共有存款支付。二、被告主张婚姻关系存续期间原告用夫妻共同存款偿还婚前个人债务30000元，原告予以否认，被告未提供相应证据证实。三、被告主张原告承诺其儿子上大学给学费20000元，对此原告予以否认，被告亦无证据加以证实。四、被告主张离婚时原告应给予其经济赔偿40000元，但未讲明原因，原告则予以拒绝。五、被告主张离婚时原告的口粮田、责任田30亩应予分割，原告则认为被告所称30亩土地是其与爷爷、父母亲及前妻与两个女儿分得的，不应分割给被告。被告亦未提供其应分得口粮田、责任田之证据。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：原、被告双方因性格不合，婚后未建立起稳定的夫妻感情，且分居时间较长，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告亦同意，本院应予准许。被告自愿放弃其婚前财产系其真实意思表示，是对其个人财产的处分，且不违背法律规定，本院依法照准。被告主张在2009年与原告同居期间，原告用双方共有存款支付其与前妻所生子女抚养费10400元，原告予以否认，被告亦无相应证据证实，故被告主张本院不予支持。原告在婚姻关系存续期间支付其与前妻所生子女抚养�6100元，该款为夫妻共同财产，被告依法分得3050元，应由原告支付给被告。被告主张原告在婚姻关系存续期间，原告用夫妻共同存款偿还婚前个人债务30000元，原告予以否认，被告未提供相应证据加以证实，故本院对被告的该项主张不予支持。被告主张原告承诺被告的儿子上大学给学费20000元，对此原告予以否认，被告亦无证据证实所主张事实，且该项主张属于赠与，即使原告有承诺，因赠与属实践性合同，亦无法律规定的特殊情形，在原告表示不予履行的情况下，被告的主张本院亦不予支持。被告主张离婚时原告应给予其经济补偿40000元，原告表示拒绝给付，被告该主张未提出正当理由，本院不予支持。被告主张离婚时分割原告的口粮田、责任田30亩，原告则主张土地系爷爷、父母、前妻及子女与本人所分得，被告亦未提供其应分得土地的依据，故被告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告周某离婚。
二、原告李某于判决生效之日起十日内付给被告周某人民币3050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各交纳150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 姜培生
二〇一五年六月三日
书 记 员 张 萌
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第95号
原公诉机关山西省孝义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冀捍文，中共党员，汾西矿业集团柳湾矿机电副总工程师兼供电工区主任。因涉嫌犯贪污罪于2014年5月9日被孝义市公安局刑事拘留，同年5月26日被孝义市公安局依法逮捕。现羁押于孝义市看守所。
辩护人张青山，山西前广律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）史某，中共党员，汾西矿业集团柳湾矿供电工区材料员。因涉嫌犯贪污罪于2014年5月20日被孝义市人民检察院取保候审。
山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人冀捍文、史某犯贪污罪一案，于二○一四年十二月八日作出（2014）孝刑初字第332号刑事判决，判决：一、被告人冀捍文犯贪污罪，判处有期徒刑十年；二、被告人史某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。原审被告人冀捍文不服，以原判认定其犯贪污罪的事实不清、证据不足，定性错误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省孝义市人民法院（2014）孝刑初字第332号刑事判决；
二、发回山西省孝义市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康照明
审 判 员 米守福
代理审判员 李高峰
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘珊珊
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00244-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人聂朋炜与淮南市古沟回族乡苏杨村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人的淮南市古沟回族乡苏杨村村民委员会存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第1589号
原告：谭月好，女，1962年6月4日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。
委托代理人：陈伟奇，广东义法律师事务所律师。
委托代理人：蔡磊，广东义法律师事务所实习律师。
被告：中国建设银行股份有限公司广州梓元岗支行，住所地。
负责人：赵文龙，行长。
委托代理人：叶则节，该行职员。
委托代理人：吴志锴，该行职员。
原告谭月好诉被告中国建设银行股份有限公司广州梓元岗支行借记卡纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员张里活独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭月好的委托代理人陈伟奇、蔡磊，被告中国建设银行股份有限公司广州梓元岗支行的委托代理人叶则节、吴志锴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭月好诉称：2009年5月18日，原告在被告处办理储蓄卡，开户名为谭月好，卡号62×××73。2013年10月4日，原告持上述储蓄卡在方键仪玉器商行消费3300元，账户余额33×××79.64元。2013年10月9日，原告在公司上班时，上述储蓄卡被不法分子复制，不法分子在中国建设银行濮阳分行胜利路支行通过ATM转账及ATM取款的方式将上述储蓄卡里的钱取走。其中ATM转账13000元，手续费40元，ATM取款19800元，手续费158.4元。不法分子盗刷上述储蓄卡后，储蓄卡账户余额只剩81.24元，原告总共损失32998.4元存款。2013年10月15日，原告发现上述储蓄卡被盗刷，于是立刻到广州市公安局白云区分局三元里派出所报案，广州市公安白云区分局三元里派出所受理了此案，受案登记表文号为穗公（云）受案字（20131015）号，报警回执号为10151659。原告认为，被告应向原告返还存款，理由如下：第一、原告在被告处办理储蓄卡，并将货币存入储蓄卡内，当货币一旦存入储蓄卡内，原告便失去了对货币的占有，货币的所有权即刻由原告转移给被告。与此同时，原告与被告之间便产生了银行欠储户之“合同（协议）之债”，原告享有对被告的债权。第二、银行的ATM机并未尽到严格细致的审查义务，把不法分子所持的伪造卡当成真卡并向其支付现金，导致原告不能自由支配自己账户中的款项，债权行使受阻。第三，原告从始至终持有真实的银行卡，储蓄卡信息被盗也并非是由于原告对储蓄卡管理不善所造成的，原告对于存款被盗并不存在过错。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还32998.4元存款及利息1600.2元（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2013年10月9日开始计算，暂时计算至2014年7月31日，共计1600.2元，利息实际计算至被告付清所欠款项之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：卡和密码都掌握在原告手里，银行卡的款项减少，只有原告自己知道。按照交易惯例，银行卡里面的钱是通过卡和密码一起使用取得，如果没有相应的证据，应是原告本人所为。
经审理查明，原告在被告处办理了卡号为62×××73的储蓄卡，原告为该卡设置了个人密码。2013年10月9日4时，该卡被他人于河南省濮阳市通过ATM机转账13000元及分四次取现共19800元，产生手续费198.4元。2013年10月15日，原告发现涉案储蓄卡被盗用，即到广州市公安局白云区分局三元里派出所报案，报警回执号：10151659。涉案储蓄卡现由原告持有。
以上事实，有储蓄卡、银行流水账清单、报警回执及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告在被告处开户办卡，被告作为发放银行卡的金融机构，依法应保障其提供的产品即银行卡的安全性，以确保原告的存款安全。
2013年10月9日4时，涉案储蓄卡被他人于河南省濮阳市转账及取现共32800元，产生手续费198.4元，原告于2013年10月15日发现后即到广州市公安局白云区分局三元里派出所报警。被告辩称属原告所为，但未能提供证据予以证实，本院不予采纳。本院确认涉讼32998.4元系被他人利用非法复制的银行卡输入原告个人密码在异地盗刷的事实。
银行作为发卡金融机构，应当为持卡人提供安全可靠、可防非法复制的具有唯一性的银行卡。本案中，涉案款项被他人利用复制银行卡异地盗刷，被告应承担大部分责任。他人盗刷原告银行卡时输入了正确的密码，证明原告对其具有唯一性和私密性的密码保管、使用不慎，存在过错，故原告应对其存款损失承担一定的民事责任。
综合全案情况，本院依法酌定原、被告对涉讼损失32998.4元分别承担30%、70%的责任，即被告应赔偿原告23098.88元及相应的利息，利息自盗刷之日即2013年10月9日起按中国人民银行同期活期存款利率计算至清偿之日止。原告主张超出该金额的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第七十三条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，被告中国建设银行股份有限公司广州梓元岗支行赔偿原告谭月好储蓄卡损失23098.88元及利息（以23098.88元为本金自2013年10月9日起至清偿之日止按中国人民银行同期活期存款利率计算）；
二、驳回原告谭月好的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费332元，由原告负担100元，被告负担232元。上述受理费332元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 张里活
二〇一四年九月二十八日
书记员 吴佳璇
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第382号
原告李世惠，女，生于1962年12月12日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告曾明君，男，生于1979年6月27日，彝族，四川省会理县人，村民。
特别授权委托代理人卢连贵，四川川高律师事务所律师。
本院在审理原告李世惠诉被告曾明君民间借贷纠纷一案中，因原告李某某未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李会宁
二〇一五年二月三日
书记员 黄 月
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异54号
案外人孙凤云，女，汉族，1958年10月4日出生，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人孙向群，吉林名瑞律师事务所律师。
委托代理人刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
申请执行人赵伟仓，男，汉族，1981年8月2日出生，住长春市宽城区。
被执行人吉林省先锋照明设备有限公司，住长春市南关区。
法定代表人林春男，该公司经理。
被执行人林志强，男，汉族，1990年5月14日出生，住长春市南关区。
被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住吉林省松原市前郭县。
法定代表人王宪顺，该公司经理。
委托代理人甲辰，该公司职工。
本院在执行申请执行人赵伟仓与被执行人吉林省先锋照明设备有限公司（以下简称“先锋照明”）、林志强、前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）健康权纠纷执行一案，案外人孙凤云向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙凤云称，案外人与被执行人巴特尔公司是联营关系，巴特尔公司统一收款、统一缴税。本院从巴特尔公司划扣的货款是异议人经营货款，不属于巴特尔公司所有。业户货款由公司统一收款，根据联营协议公司收取其10%左右的管理费，其余款项按月返还业户。案外人提供联营合同、2016年1月20日至28日销售刷银联卡明细单、2015年12月给业户返款的凭条、国税地税代征税款协议书等证据证明其主张。
本院查明，2014年11月10日长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结原告赵伟仓与被告先锋照明、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和先锋照明赔偿赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院作出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉维持原判。被执行人一直未履行义务，2015年8月31日申请执行人向我院申请执行。2016年1月29日本院扣划被执行人巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。案外人孙凤云向本院提出异议，称其与巴特尔公司是联营关系，本院所扣划款项中除应交巴特尔公司的管理费用，其余应当返还给案外人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”本院扣划银行存款的账户名称为被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，该账户为被执行人所有，故案外人的异议理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙凤云的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 张 中 明
代理审判员 王爽二0一六年五月十日
书 记 员 张 颖 利
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第610号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人张某，男，1974年5月4日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，个体户，住福建省闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月6日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年8月13日被取保候审，2014年7月24日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1225号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许青青出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月21日22时许，被害人林某喝酒后在福州市仓山区某道路交叉路口碰见被告人张某，被害人林某因手机维修琐事与被告人张某发生争执打斗，期间被告人张某用拳头打到被害人林某的鼻子致其鼻骨骨折。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人林某因外伤致左侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻伤二级。2013年8月6日，被告人张某经公安机关传唤到福州市公安局下渡派出所配合调查，如实供述自己的犯罪事实。
2013年8月12日，被告人张某与被害人林某达成调解协议，一次性赔偿被害人经济损失人民币28000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人包某某、陈某的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场照片、现场平面图、到案经过、户籍证明、调解协议书、收条、谅解书及福建晟蓝司法鉴定所鉴定书和被告人张某的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人张某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某犯罪以后能配合公安机关调查，如实供述自己的罪行，属自首，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 吕豫榕
人民陪审员 王 晶
二〇一四年九月十日
书 记 员 庄李洁
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2504民初1110号
原告：陈义铃，女，1987年5月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：赵华兰，女，1988年6月7日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告陈义铃与被告赵华兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈义铃到庭参加诉讼，被告赵华兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。诉讼中，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈义铃向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还欠原告的借款25000元，并按中国人民银行利息计算支付自2017年5月27日起至借款清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2017年1月7日，被告以做生意周转资金不足为由，向原告借款。原告以现金方式向被告提供借款25000元。被告书写借据交由原告收执，并承诺于2017年2月返还借款。借款期限届满后，被告并未返还借款。原告多次催要，被告每次都承认欠款事实，但均以各种理由拖延，拒绝返还借款。原告认为，原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效，依法应受法律保护。为此起诉至法院解决。诉讼中，原告要求被告偿还借款本金15000元，并支付自借款之日起至2017年1月7日止的利息10000元，以本金15000元按中国人民银行同类贷款基准利率计算支付自2017年1月8日起至清偿之日止的利息。
赵华兰辩称：2016年8月我经营服装店需要周转资金，为此向原告借款10000元，双方约定利息为195元/天，未约定借款期限，我只是承诺会尽快偿还借款。后原告通过微信转账提供借款10000元给我。同年10月，我以同样的理由再次向原告借款5000元，双方约定很高的利息，具体金额我不记得，未约定具体借款期限，我只是承诺会尽快偿还借款。原告再次通过微信转账提供借款5000元给我。两次借款均未书写借条，也未约定逾期利息。我现在同意偿还欠原告的借款本金15000元，原告主张的利息我没有能力支付。
诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：借款凭据1份，欲证实2017年1月7日被告向原告借款25000元。经质证，被告对原告提供的证据认为借款凭据上载明的金额包含借款本金15000元及自2016年8月起至2017年1月7日止的利息10000元。
本院认为，原告提供的证据，能与庭审中原、被告陈述一致证实借款凭据中载明的金额包含借款本金15000元及自2016年8月起至2017年1月止的利息10000元，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年8月被告向原告借款，原告通过微信转账向被告提供借款10000元，双方约定利息为195元/天。同年10月被告再次向原告借款，原告通过微信向被告提供借款5000元，并约定了利息。2017年1月7日，被告书写借款凭据交由原告收执。借款凭据载明“我赵华兰因做生意资金不足，于2017.1.7向陈义铃借款（现金）25000元，大写贰万伍仟元”借款人处有原告的签名、按印。诉讼中，对于5000元的借款利息，被告表示很高，具体数额不清楚；原告表示100元/天。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告于2016年8月、10月分别向被告提供借款10000元、5000元，被告至今未返还借款，现被告应当履行返还借款的义务。原告要求被告支付自借款之日起至2017年1月7日止的利息10000元，该利息的计算已超过年利率24%。另双方对借款10000元约定利息为195元/天；借款5000元的利息原告表示100元/天，被告表示利息很高。该两笔借款的利率亦均已超过年利率24%。现原告并未提供证据证实实际借款日，故本院确认以本金10000元、5000元的利息起算时间分别自2016年9月1日起、2016年11月1日起，均按年利率24%计算利息至2017年1月7日止。原告主张以本金15000元按中国人民银行同类贷款基准利率计算自2017年1月8日起至借款清偿之日止的利息，该主张的利率在法律规定的范围内，予以支持；但其主张的终止期限与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相违背，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
由被告赵华兰于判决生效之日起十五日内偿还欠原告陈义铃的借款本金15000元。并以本金10000元、5000元按年利率24%分别计算自2016年9月1日起至2017年1月7日止、自2016年11月1日起至2017年1月7日止的利息，以本金15000元按中国人民银行同类贷款基准利率计算自2017年1月8日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由原告陈义铃负担200元，被告赵华兰负担226元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李治平
人民陪审员 杨忠友
人民陪审员 余 林
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 任志梅
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳威商初字第51号
原告：徐建明。
被告：叶善建。
原告徐建明诉被告叶善建民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员田丰适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐建明到庭参加诉讼，被告叶善建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐建明起诉称：2013年4月2日，被告叶善建向原告借款50000元，并由被告出具借条一份给原告，约定了借款期限、利息计算等事项。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，故原告向法院起诉要求：1、判令被告返还原告借款50000元，并支付自2013年7月3日起至法院判决确定的给付之日止的利息（按年利率5.6%的四倍计算，暂算至2014年3月12日止为7763.29元）2、本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前原告变更利息部分的诉讼请求为支付利息7000元。
原告徐建明为证明上述事实，向本院提交如下证据：
借条原件一份，拟证明被告于2013年4月2日向原告借款50000元，约定一个月归还，利息按3分计算的事实。
被告叶善建未答辩亦未提交证据。
因被告叶善建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。本院比照法定有效证据的认定条件，对原告的证据予以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2013年4月2日，被告叶善建向原告借款50000元，并出具借条一份，约定了借款期限、利息计算等事项。借款到期后，被告叶善建支付两个月利息计3000元。借款本金及其余利息经原告多次催讨未果，故而成讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告徐建明与被告叶善建之间的民间借贷关系合法有效。原告徐建明向被告叶善建提供了借款后，被告叶善建应依约定数额及时间归还借款。原告主张的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，原告徐建明的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶善建于本判决生效之日起十日内返还原告徐建明借款50000元并支付利息7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取613元，由被告叶善建负担。原告徐建明于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告叶善建于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费613元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1226元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：1202024409008802968）。
审判员 田 丰
二〇一四年四月十四日
书记员 孙夏飞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1431号
原告：崔方超，男，1988年2月8日出生，汉族，住河南省通许县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，职务董事长。
委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红燕，河南国银律师事务所律师。
本院在审理原告崔方超诉被告浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告崔方超于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔方超申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告崔方超撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告崔方超负担。
审判员 李银辉
二〇一七年三月十四日
书记员 张叶佳
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00304号
原告王某某，女，1990年3月28日出生，汉族，现住元氏县。
被告何某某，男，1992年2月22日出生，汉族，现住元氏县。
本院于2014年3月13日立案受理了原告王某某与被告何某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员王景林独任审判公开开庭进行了审理，原告王某某、被告何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年8月原、被告经他人介绍相识，于2014年1月16日以农村习俗举行了婚礼仪式，2014年3月5日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，原告对被告的品德、性格、脾气及身体状况都一无所知，在父母催促下草率成婚。从成婚时起，原告过着地狱般的生活，身心遭受严重的伤害和摧残，被告多次无端毒打原告并且追到娘家殴打原告、恐吓原告娘家人，在110的帮助下才得以逃生，被告患有严重的心里缺陷，不允许原告出门、打电话，原告没有人身自由，受尽了被告的凌辱与折磨，故向法院提起诉讼请求法院判决原、被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告何某某辩称，原告起诉的不是事实，我们不是父母包办的婚姻，没有打她，俩人同意结婚后找媒人介绍，没有威胁过她的家庭，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于2014年1月16日以农村习俗举行了婚礼仪式，开始同居生活。2014年3月5日在元氏县民政局办理结婚登记。原告王某某在庭审中称双方结婚前缺乏了解，见面很少，婚后经常打架，吵闹，因为脾气、性格不合，没有共同语言，坚决要求离婚，没有提交感情确已破裂的证据。被告何某某在庭审中称婚前双方感情很好，婚后吵过几次架，需要冷静的考虑，俩人缺乏沟通，愿意改正自己的缺点，不同意离婚。
以上事实由原、被告的诉辩及庭审记录所证实。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告办理了结婚登记，既是合法夫妻，夫妻双方在共同生活中应互相理解、互相信任，互相包容，来改善和增进夫妻感情。原告王某某没有提交感情确已破裂的证据，被告何某某明确表示愿意改正自己的缺点，不同意离婚，故原告王某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告何某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王景林
二〇一四年四月二十八日
书记员 李聪健
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第15988号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司信用卡中心法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告韩云艳，女，1989年5月6日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司信用卡中心（以下简称交通银行）与被告韩云艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官赵旭卿担任审判长，人民陪审员张丽荣、人民陪审员闫玉梅参加的合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加诉讼，被告韩云艳经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告韩云艳于2010年6月5日向交通银行申请办理了信用卡，卡号为×××。因未能及时偿还信用卡欠款，经交通银行多次催要仍未清偿。现交通银行起诉要求判令：（1）被告立即给付交通银行信用卡欠款本息共计11517.57元（截止2014年2月4日，本金6895.07元，利息4133.46元，费用489.04元）及按照领用合约的规定支付至实际清偿之日止的利息、费用；（2）被告承担本案全部诉讼。
原告交通银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、《交通银行沃尔玛信用卡／太平洋借记卡申请表》（以下简称信用卡申请表）及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称领用协议）；2、韩云艳的身份证复印件；3、韩云艳的信用卡交易明细及对账单。
被告韩云艳既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2010年5月27日，韩云艳签写信用卡申请表，向交通银行申请信用卡，并声明其在申请表上所填写资料完全属实，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容，尤其是粗体印制的条款，交通银行亦应其要求对上述内容作了相应说明。该申领声明所附领用合约载明以下内容：韩云艳应按交通银行的规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；如在月结账单日韩云艳的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则韩云艳账户内的所有应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为韩云艳在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用；各项费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费金额和收费项目并以交通银行认为适当的方式通知韩云艳；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知韩云艳），但适用法律另有规定的除外；韩云艳到期还款日为交通银行月结单打印日起的第25天，如韩云艳在到期还款日前未能全额偿还应付款项，韩云艳有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款；韩云艳累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止韩云艳太平洋卡的使用；韩云艳如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对韩云艳所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；韩云艳未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表规定收取滞纳金；对韩云艳除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，韩云艳如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；韩云艳使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息。该领用合约收费表记载的内容包括：利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低10元，挂失手续费为50元，取现手续费境内为交易金额的1％，最低每笔10元，超限费每笔按超过信用额度5％收取，最低5元。
交通银行批准了韩云艳的办卡申请后，向韩云艳发放了卡号为×××的信用卡。截至2014年2月4日，韩云艳名下信用卡欠款本息共计11517.57元。
上述事实，有原告交通银行提交的证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，交通银行与韩云艳之间形成的银行卡服务合同关系，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律及行政法规的强制性规定，属有效民事合同关系。交通银行与韩云艳作为合同的当事人，均应按约定自觉履行各自义务，否则就会构成违约。领用合约记载了还款期限及利息、滞纳金等费用的收取条件与标准，韩云艳申请信用卡，在享受到交通银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。韩云艳逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权追索欠款。因此，交通银行要求韩云艳偿还信用卡欠款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩云艳于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本息一万一千五百一十七元五角七分，并支付自二○一四年二月五日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
被告韩云艳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由被告韩云艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动放弃上诉权利处理。
审 判 长 赵旭卿
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 闫玉梅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吴 迪
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1821刑初47号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人岑某，男，1966年7月20日出生，汉族，住郎溪县。因饮酒后驾驶机动车于2013年5月29日被郎溪县公安局处以行政罚款1700元、暂扣驾驶证6个月，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月23日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人岑某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派代理检察员郑欣出庭支持公诉，被告人岑某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2016年3月16日中午，被告人岑某酒后驾驶皖P×××××号普通两轮摩托车由郎溪县建平镇韦家村驶往郎溪县城，当车辆从行驶至溧郎路与建平大道交叉口路段处，被执勤民警查获。民警对岑某进行酒精呼气检测，酒精含量为88mg／100ml，民警抽取岑某血样，经南京康宁司法鉴定中心检测，岑某血样中乙醇含量为105.4mg／100ml，其行为已属于在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人岑某的人口基本信息表，行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，查获照片，酒精呼气测试单，血样提取照片、乙醇含量检测结果报告单，证人韦某的证言，被告人岑某的供述与辩解，查获经过，机动车驾驶人违法信息记录查询单、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
被告人岑某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
本院认为，被告人岑某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人岑某曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，应当从重处罚。归案后，被告人岑某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。综上所述，根据被告人岑某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（七）项之规定，判决如下：
被告人岑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一六年四月十五日
书记员 张 诚
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第2246号
原告：刘某甲，工程师。
被告：朱某，鄞州二院护士。
原告刘某甲为与被告朱某离婚纠纷一案，于2014年11月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞露烟适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲起诉称：原、被告于2011年8月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。原、被告结婚后，家庭生活较和谐，但自从儿子出生以后，双方因家庭琐事争吵不断，矛盾不断激化，被告多次离家出走，造成夫妻感情恶化的主要原因有以下几方面：夫妻有矛盾后，被告家人介入，导致原告与被告家人关系恶化；夫妻争吵过程中，被告经常对原告及原告家人进行辱骂和人生攻击；被告有良好的经济收入，但却从不负担除了儿子以外的家庭共同开销；被告经常因为吵架而抱着儿子离家出走，并长期不归，导致原告与儿子多次长时间分离。因夫妻长期吵架，感情已无法修复，加之多次长时间分居，婚姻生活已经对原告形成了折磨。原告担心儿子的个性会受被告家庭的影响，故不放心把儿子交与被告抚养。综上，请求判令：1.原、被告双方解除婚姻关系；2.儿子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。在审理中，原告将第二项诉讼请求变更为儿子由原告抚养，被告不需支付抚养费，被告每月可以行使20天的探视权。
被告朱某答辩称：原告诉称的双方相识及结婚时间、生育儿子情况属实，但被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。若离婚儿子由原告抚养，被告每月探视一次。原告诉称的造成夫妻感情破裂理由并不属实，被告除承担儿子的全部费用外也承担家庭共同开销，被告抱儿子离家出走是事实，但原告也无主动来看过儿子。原、被告虽有争吵，但被告会努力改脾气，为给儿子一个完整的家，希望原告给被告一次机会。综上，被告不同意离婚，故请求驳回原告诉讼请求。
原告刘某甲为证明诉讼主张，向本院提交结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；户口簿一份，拟证明原、被告身份情况及双方于××××年××月××日生育一子刘某乙的事实。
被告朱某未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据均无异议，故本院予以认定。
综上，根据双方当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
原、被告于2011年8月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。婚后，原、被告虽有争吵，但双方感情尚可。
本院认为：夫妻之间应当互尊互爱、互谅互让、相互忠诚、相互扶助，共同为维护和谐的家庭关系而努力。原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告的诉讼请求本院难以支持。本院认为，只要双方珍惜多年的夫妻感情，多从关心子女成长的角度出发，多加沟通，多加理解，化解矛盾，通过双方共同努力，夫妻关系仍有改善可能。由于子女抚养以婚姻解除为前提，既然本院不准许双方离婚，故对原告的其他诉讼请求，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 俞露烟
二〇一四年十二月八日
书记员 卓 瑜
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终177号
上诉人（原审被告）：夹江县森远建筑有限公司，住所地：四川省夹江县漹城镇迎春街59号四单元三楼3-5号。
法定代表人：江泽其，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭勇，男，汉族，生于1975年3月11日，住四川省汉源县。
委托代理人（特别授权）：周德华，四川螺号律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭林，男，汉族，生于1969年3月21日，住四川省双流县。
被上诉人（原审被告）：刘焱飞，男，汉族，生于1974年2月2日，住四川省井研县。
上诉人夹江县森远建筑有限公司（以下简称：森远建筑公司）与被上诉人谭勇、郭林、刘焱飞运输合同纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2015）汉民初字第948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日受
理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：森远建筑公司于2009年中标承建汉源县卫生系统梨园乡卫生院，并于2009年7月22日与梨园乡卫生院签订建设工程施工合同。森远建筑公司承包修建梨园乡卫生院完工后，在民工追讨民工工资时，向汉源县农民工工资支付监管保障办公室出具的情况说明中自认刘焱飞、郭林为梨园乡卫生院修建项目实际负责人（实际施工老板），该工程由刘焱飞、郭林自负盈亏。在梨园乡卫生院的修建过程中，谭勇为刘焱飞、郭林运输砂石用于汉源县梨园乡卫生院修建工程。后经郭林与谭勇确认，谭勇负责运输的梨园乡卫生院的砂石运费尚有3105元未给付，郭林在砂石结算单上签名予以认可。现梨园乡卫生院的修建工程已竣工，并已验收使用。谭勇追索欠款未果，遂诉至一审法院，提出前述主张。
一审法院认为：谭勇为刘焱飞、郭林运输砂石，经结算后尚欠砂石运费3105元未付的事实有结算单、情况说明及双方当事人的陈述等证据在案证实，依照相关法律规定，刘焱飞、郭林依法应当承担给付欠款的责任。森远建筑公司中标汉源县梨园乡卫生院修建工程后，自认刘焱飞、郭林在实际施工过程中为项目实际负责人（实际施工老板），该工程由刘焱飞、郭林自负盈亏，一审法院据此可以认定森远建筑公司有将中标修建工程违反法律规定转包予他人行为；在修建过程中森远建筑公司对建筑修建材料来源不清，有疏于监管行为，故森远建筑公司对于自己转包工程的行为存在过错，对此引起的债务纠纷应当承担连带责任。郭林辩称刘焱飞与其系森远建筑公司工地管理人员，其行为系履行职务行为的辩解理由无相关证据证实，且从森远建筑公司向刘焱飞支付工程款的行为，结合森远建筑公司向汉源县农民工工资支付监管保障办公室出具的情况说明，一审法院认定刘焱飞、郭林也为工程承包人，因此郭林的辩解理由依法不予采信。故谭勇要求森远建筑公司、郭林、刘焱飞给付材料款及运费3105元的请求符合法律规定，依法予以支持。森远建筑公司提出本案超过诉讼时效的辩称，与本案查明的事实不符，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：由郭林、刘焱飞在本判决生效后十日内给付谭勇砂石运费3105元，并由夹江县森远建筑有限公司承担连带给付责任。本案案件受理费50元，由夹江县森远建筑有限公司、郭林、刘焱飞承担。
宣判后，森远建筑公司不服一审判决，向本院提出上诉请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人谭勇的诉讼请求。理由如下：一审判决认定事实错误。谭勇在砂石结算单上无日期的签名，在无其他证据佐证的情况下不是债权凭证，郭某某在运货单上签名属于证人证言，未出庭接受质询，无法核实其真实性。一审法院在被上诉人刘焱飞缺席无法核实以上证据的情况下，认定刘焱飞、郭林欠付谭勇材料款及运费3105元的事实是错误的。一审认定上诉人疏于监管，对于转包工程的行为存在过错是错误的，本案实际施工人为被上诉人刘焱飞和郭林，上诉人无权干涉他们的自主经营权，也无权对其建材来源进行监管。一审判决适用法律错误。判决上诉人承担连带责任无任何法律依据。一审判决程序严重违法。
被上诉人谭勇辩称，森远建筑公司和谭勇形成了买卖合同，是郭林和刘焱飞代理森远建筑公司的行为，并且相关材料是用于涉案工地。我也多次找郭林要过钱，所以诉讼时效是中断了的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人郭林辩称，我是代表公司，应该由公司承担责任，所有的证据都在一审已经提交，不应当由我承担责任。上诉人的上诉理由不成立。
被上诉人刘焱飞未作答辩。
二审中，当事人均未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，首先，对于森远建筑公司自认刘焱飞、郭林在实际施工过程中为项目实际负责人（实际施工老板），该工程由刘焱飞、郭林自负盈亏的事实，可以明确刘焱飞、郭林在涉案工程中是具体实际施工和负责人。其次，《建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险投保单》中的投保人名称是漹城建筑公司，郭林作为公司的联系人办理该业务。再次，郭林、刘焱飞是代表森远建筑公司与谭勇联系购买砂石并由公司的管理人员曹某某、郭某某签收，森远建筑公司出具的《情况说明》能够证实曹某某、郭某某是工程的现场管理人员并有《工资表》予以证明。随后，谭勇如约拉运砂石到了涉案工地，该砂石也用在了森远建筑公司承建的梨园乡卫生院的工程上。复次，森远建筑公司在《情况说明》中证实公司将工程款扣除公司管理费后全部划给了刘焱飞账上，而森远建筑公司将中标涉案工程违法转包后，怠于监督管理，存在过错。故在谭勇产生了砂石运费3105元费用未给付且郭林签字认可的情况下，郭林、刘焱飞应当给付谭勇3105元砂石运费款，森远建筑公司承担连带给付责任。因此，森远建筑公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人夹江县森远建筑有限公司负担；一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 玉
审 判 员 周玉蓉
代理审判员 邓 飞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵 楷
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00157号
原告王某。
委托代理人白静，南通市新开法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
原告王某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员张亚松独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人白静，被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：其与被告经人介绍相识，于1973年正月初二举行结婚仪式，××××年××月生育一子。婚后，被告好逸恶劳，有钱就赌，所欠债务则由原告偿还；经常外出不归，先后与多名女子姘居，甚至还生有一男孩；1984年和1996年先后两次因犯诈骗罪，被判入狱。刑满释放后，被告仍不思悔改，对家庭不尽丝毫义务。2012年，原、被告与南通大华置业房屋拆迁有限公司就农村家庭住房搬迁事宜签订了《港闸区农村房屋搬迁补偿安置协议》，获得搬迁补偿款99800元，并选定了港闸区陈桥佳苑23幢304室作为安置房。后被告在未经原告及儿子同意的情况下，利用欺骗的手段将案涉安置房指标回购给南通市城镇房地产开发有限公司，所得回购款及搬迁补偿款295918.56元均由被告收取。2014年7月，原告向贵院提起离婚之诉，经法院主持调解达成夫妻和好的协议。鉴于被告的种种不良行为，故再次提起诉讼，坚决要求与被告离婚，并判令搬迁补偿款99800元归原告所有。
被告杨某甲辩称，原告所诉大部分是事实，将案涉安置房的指标交由城镇开发公司回购亦是事实，但因当时没钱做手术，故无奈将案涉安置房指标出卖；被告身体状况欠佳，晚年无人照顾，故不同意离婚；如判决双方离婚，搬迁补偿款应均分。
经审理查明，原告王某、被告杨某甲于1972年经人介绍相识，1973年举办婚礼，1975年生育一子杨某乙，1996年被告因犯诈骗罪被判刑入狱。2012年5月4日，因城镇化建设需要，双方原有家庭住房被搬迁，获得补偿款99800元及110平方米安置面积指标，并选购了位于南通市港闸区陈桥佳苑23幢304室安置房。2013年11月4日，被告在原告不知情的情况下将安置房指标交由南通市城镇房地产开发有限公司回购，获得了搬迁补偿款及回购款共计295818.56元，以上款项均由被告领取。2014年7月，原告向本院提起离婚之诉，在本院主持调解过程中，因被告隐瞒了已变卖安置面积指标的事实，原告同意与被告和好，并与被告约定至相关单位签订安置房购房合同。后因原告发现被告已将搬迁所得的110平方米安置面积指标回购给南通市城镇房地产开发有限公司，且将所得款项用于购买被告个人商业保险，原告遂再次提起离婚之诉。
另查明，原、被告分居生活已超过十年。
以上事实，除有双方当事人的当庭陈述外，还有原告提供的对被捕人家属或单位通知书、调解协议、汇款收据、选房确认单、搬迁补偿安置协议、拆迁评估报告、商品房认购协议书、收条、统一领据、结算单、村镇私有房产所有权登记申请书、产权审核记录和被告提供的手术知情同意书、证明、保险单、基本医疗保险费收据等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为，1、原告要求与被告离婚应否支持？2、如双方符合离婚条件，夫妻共同财产应如何分割？
关于争议焦点1，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。本案原、被告虽然未依法及时领取结婚证，但双方之间已形成了事实上的婚姻关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。本案原、被告双方婚后本应相互尊重、相互关爱，共同养育子女，用勤劳和智慧建设美好家园，但被告不但家庭责任心不强，对妻子和孩子关心、照顾不够，未尽到丈夫和父亲应尽的责任，还在原告不知情的情况下，私自将家庭搬迁安置房卖与他人；在原告提起第一次离婚之诉后，被告没有认真反思自己，与原告进行有效的沟通，加之双方因感情不和长期分居，反映出双方已无和好的可能，应认定夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。
关于争议焦点2，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案原、被告系被搬迁房屋所有权人，房屋搬迁后权利演变为搬迁补偿款和安置面积指标，双方在离婚时理应对凭借安置面积指标所选购的安置房进行分割。原告在本案中不认可被告变卖安置面积指标的行为，仅要求对搬迁补偿款进行分割，对被告擅自变卖安置面积指标的行为另行主张权利。原告的主张于法不悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）之规定，判决如下：
一、原告王某与被告杨某甲离婚。
二、位于南通市港闸区陈桥街道葆华村5组20号房屋搬迁后所得各项补偿款计99800元，其中49900元归原告王某所有，49900元归被告杨某甲所有。该款已由杨某甲领取，限杨某甲于本判决生效之日起十日内一次性给付王某49900元。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某、被告杨某甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 张亚松
二〇一五年四月二十日
书记员 许媛媛
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3451号
罪犯颜辉萍，女，汉族，1967年1月23日出生，新疆乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）昌中刑终字第50号刑事判决，认定颜辉萍犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，侵占的372，400元全部予以追缴，发还被害人。现刑期止日2016年11月26日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年9月1日提出对罪犯颜辉萍的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯颜辉萍在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，四次获得季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯颜辉萍在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年8月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2014年5月、7月、9月、2015年1月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查明，罪犯颜辉萍于2013年11月28日已退赔赃款122，400元。
本院认为，罪犯颜辉萍在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行退赔赃款义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯颜辉萍予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 石荣辉
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民初字第00014号
原告贾聚斌，（系赵县贾聚斌冷库业主）。
委托代理人贾国昌，河北邦友律师事务所律师。
被告山东三九制冷设备有限公司，地址：山东省枣庄市山亭经济开发区金威食品公司北、北京路南。
法定代表人许金虎，该公司总经理。
委托代理人范光杰，山东真谛律师事务所律师。
原告贾聚斌与被告被告山东三九制冷设备有限公司产品责任纠纷一案。本院受理后，由审判员赵举东、吕占波，陪审员于英霞依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月份，我通过被告设在赵县南庄李京跃的代办处，购买了被告生产的空气冷却器五台，价值60000元，该设备由被告运输到我的冷库。2013年4月4日其中的一台发生了漏氨，我在采取措施的同时立即通知了被告代办处的李京跃，李京跃立即通知了被告，当天被告方安排赵县大安村的梁少彬冒着生命危险进行了焊接，才避免了更大的事故发生。事故发生后我多次电话催促，过了好几天被告才来人查看了情况，双方清点了库存数量，商定让我处理受损梨果，视情况确定损失。后我在尽量减少损失的情况下，最大价格将受损梨果出售，但相比成本价损失了30多万元，相比市场价损失更多。我将梨果处理完毕后双方核实了出售情况，签署了梨果损失的协议，双方均认可按成本价我的损失为335588元。后经几次协商赔偿事宜，我还于2013年11月26日亲自到被告方进行协商，但被告始终不予给付损失款项我认为，我遭受巨大的损失完全是被告供给的设备在运行中出现质量问题造成的，双方对事故及造成的损失均认可，被告就应该严守信誉，积极赔偿给客户造成的损失，这才是经营之道，而被告相反在我亲自找上门的情况下，还一推再推不予支付赔偿。因此为维护我的合法权益，挽回因被告设备原因给我造成的损失，现依据法律的有关规定对被告提起诉讼，希望人民法院支持我的诉讼请求。
被告辩称，对于原告的诉讼请求被告不认可，请求法院依法予以驳回。针对原告的事实与理由，进行如下答辩1.原被告之间无空气冷却器买卖合同，原告主张的李京跃的代办站并非被告设立的，被告与李京跃之间没有任何法律关系。2.原告主张的空气冷却器买卖关系是与李京跃之间发生的法律关系。3.原告主张2012年6月购买冷却器在使用近一年的时间，于2013.4.4发生漏氨，是否为产品质量问题，原告对此具有负责举证的义务，不排除原告使用不当等其他因素的存在及发生事故4.原告主张因事故造成的梨果的损失，对于该损失是否存在损失数额是多少以及是否与漏氨有法律上的因果关系，原告对此具有举证义务。5.原告在诉状中主张有梨果损失的协议，被告不认可，被告没有委派或委托任何人员与原告签订协议。6.原告在诉状中称到被告方进行协商，据被告的法定代表人许金虎给被代理人说过此事，是原告找过许金虎。但许金虎没有认可原告主张的事实。
经审理查明，2012年6月29日，被告与原告签订一份购买被告空气制冷器5台的合同，合同约定了制冷器的名称、型号、数量及金额，制冷器共5台，每台120**元，共计款60000元，说明栏中货到、货款全部付清。被告在2012年6月21日收到原告货款60000元，分别开具收款收据2张，一张账号为50×××42，金额36000元；一张账号为50×××43，金额24000元，并加盖了被告山东三九制冷设备有限公司发票专用章，合同有被告委托代理人许金东和原告的签名，同时被告还向原告出具了本公司产品合格证。2013年4月4日原告购买被告的空气冷却器，其中一台发生漏氨，原告存放在冷库中的梨果造成不同程度的损坏。对损坏梨果进行清理和变卖后，造成原告损失为335588元。关于梨果的损失情况有原告和被告代表人许金东的签字和认可。原告对自己的主张提交了产品合格证、买卖合同、收款收据、梨果损失的情况说明。
本院认为，原告从被告代办处购买空气冷却器，有双方签订的买卖合同、收款收据为证，由于被告出售的制冷设备产品发生质量问题，给原告造成的损失通过被告的代表人见证和清算，并出具了损失情况说明，对原告的损失被告应当赔偿。原告向法庭提交的证据能够印证被告出售给原告设备是被告山东三九制冷设备有限公司生产的产品。故对原告要求被告赔偿损失的主张应予支持。被告辩称原被告之间未发生制冷器买卖合同关系，但从原告提交的产品合格证、买卖合同及收费收据上看，买卖合同虽然是滕州市三九制冷设备厂签订的，但有被告工作人员的签名，而且收费收据加盖了三九制冷设备有限公司的发票专用章。以上证据印证被告确实将自己生产的产品出售给原告。被告提出许金东不是本单位工作人员，但在合同书中有许金东的签字和手印，被告不能证明许金东不是本单位工作人员。被告又辩称梨果损失情况说明不真实的意见，被告又称三九制冷设备厂与三九制冷设备有限公司不是同一单位，从原告提交的证据证明虽然合同加盖的是三九制冷设备厂印章，但收款收据上加盖的是三九制冷设备有限公司的印章。同时两个单位是同一法人，可以认定两个单位是同一单位，故对被告四个辩论意见不予采纳。本案经调解达不成一致意见，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十三条之规定判决如下：
一、被告在本判决书生效后十日内赔偿原告梨果损失335588元；
二、驳回其他的诉讼请求。
案件受理费6364元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 赵举东
审判员 吕占波
陪审员 于英霞
二〇一四年六月二十五日
书记员 付聪聪
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第1682号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地，上海市浦东新区源深路92号，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
被告全裕坤。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告全裕坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托代理人黄静到庭参加了诉讼，被告全裕坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告自2009年9月30日向原告申请办理了信用卡。截止至2013年8月10日，被告累计欠款本息共计95129.85元。原告自2011年9月10日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告信用卡欠款本息共计96129.85元（截止2013年8月10日，欠款本金60502.94元，利息18748.62元，费用16878.29元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告全裕坤未作答辩。
经审理查明，2009年8月30日，被告全裕坤填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为全裕坤办理了信用卡，（截止2013年8月10日，欠款本金60502.94元，利息18748.62元，费用16878.29元，共计96129.85元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。
以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，全裕坤向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向全裕坤发放了信用卡，全裕坤支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，全裕坤应承担全部责任，故对招行信用卡中心提出的请求判令全裕坤给付欠款本息及费用共计96129.85元及2013年8月11日之后的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告全裕坤于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息及费用96129.85元；
二、被告全裕坤于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2013年8月11日起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2203元，公告费120元，共计2323元，由全裕坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 李丽萍
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘锦然
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初160号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人周进枝，男，1954年5月10日出生于福建省平和县，汉族，高中文化，务农，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2017年3月30日被取保候审。
被告人周进枝被控危险驾驶一案，福建省平和县人民检察院于2017年5月5日以平检公刑诉〔2017〕150号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年5月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。福建省平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人周进枝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月21日22时许，被告人周进枝无驾驶资格酒后驾驶未登记号牌的二轮摩托车，行经平和县霞寨镇寨里村欧城商墅路段时，被公安民警查获。经鉴定，周进枝血液中酒精含量为83.55mg/100ml，属醉酒状态，其所驾驶的二轮摩托车属机动车。
另查明，在审理期间，周进枝主动向本院预缴款项4000元；经审前社会调查，周进枝符合社区矫正条件。
上述事实，被告人周进枝在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的被告人血样提取登记表、扣留的摩托车照片、户籍证明、驾驶证查询证明、调查评估意见书、到案经过、存款凭证、现场勘查笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周进枝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。周进枝归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；周进枝无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。公诉机关建议判处三个月以下拘役并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于周进枝具有较好的悔罪表现，其所在地社区矫正机构调查认为符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。周进枝在本判决生效后应依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周进枝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾玉贞
二〇一七年五月二十七日
书记员 李舒婷
附：引用的主要法律条文及相关规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
国家质量监督检验检疫局、国家标准化管理委员会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04151号
原告：董红霞，女，1977年11月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：郑伟，男，1985年7月22日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇北苑市场银路浴池，又住肥东县经济开发区晨光路10号正天服饰厂。公民身份号码：3401231985********。
原告董红霞与被告郑伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟成胜独任审理，公开开庭审理此案，原告董红霞到庭参加诉讼，被告郑伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月，原、被告建立劳动关系，原告到被告公司从事服装加工，2015年2月16日，经结算，被告共欠我工资款10634元，有被告出具的欠条为证，因被告久拖不付，特起诉，请求判令被告支付我工资款10634元，并自2015年2月16日按月利率1%支付我利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告举证：证据一、原告身份证，证明原告的主体资格。证据二、欠条一份，证明欠到工资数额。
经审理查明：2012年2月，原、被告建立劳动关系，原告到被告公司从事服装加工工作。经结算，被告共欠原告工资款10634元，并自2015年2月16日按月利率1%支付利息。因被告久拖不付，遂以诉称理由起诉来院。
上述事实，由当事人陈述、欠条等证据证明。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，劳动者在工作期间的劳动报酬，应当及时足额支付。原告在被告处上班，被告已确认欠原告工资款10634元及其利息，根据合同法有关规定，被告应及时支付原告的劳动报酬。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟于本判决生效之日起十日内支付原告董红霞工资款10634元，并自2015年2月16日起按月利率1%支付原告利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钟成胜
二〇一五年十一月六日
书记员 汪 云
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第314号
原告：陈志飞，经商。
委托代理人：周斌。
委托代理人：梁东。
被告：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司。
法定代表人：黄允松。
委托代理人：赵敬。
委托代理人：吴俊霞。
本院在审理原告陈志飞诉被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告陈志飞于2015年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈志飞的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈志飞撤回起诉。
案件受理费8723元（已减半），由原告陈志飞负担。
审 判 员 陈成建
二〇一五年六月二十九日
代书记员 张品晶
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2566号
申请执行人苏玥霖。
被执行人蔡能光。
关于苏玥霖申请执行蔡能光合同纠纷一案，成都市成华区人民法院（2016）川0108民初4783号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行所确定的义务，申请人于2017年9月20日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
现经申请执行人申请，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张植淯
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更482号
罪犯李伟，男，1993年1月2日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2016年2月23日作出(2015)筠连刑初字第228号刑事判决，以被告人李伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李伟确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年5月18日起至2017年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘冬梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第136号
原告：徐杏其，农民。
被告：潘银强，农民。
原告徐杏其为与被告潘银强民间借贷纠纷一案，于2013年1月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告徐杏其到庭参加诉讼，被告潘银强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐杏其起诉称：2011年5月10日，被告潘银向原告借款25000元，约定借款月利率为0.8%，借款期限至2011年11月10日。届还款欺期，被告未还本付息，后经原告多次催讨无果。现原告诉请：1、判令被告归还原告借款25000元，并支付自2011年5月10日起至判决确定的履行日止按月利率0.8%计算的利息。2、本案诉讼费由被告负担。
被告潘银强未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉称主张，向本院提供借条1份，拟证明被告向原告借款25000元，约定借款月利率为0.8%，借款期限至2011年11月10日的事实。
被告潘银强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并作为认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据和原告庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告徐杏其与被告潘银强之间设立的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告在收受原告借款后，应当按约归还借款，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告潘银强于本判决生效之日起七日内归还原告徐杏其借款25000元，支付自2011年5月10日起至判决确定的履行日止按月利率0.8%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告潘银强负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
人民陪审员 阮焕强
代理审判员 叶海慧
二〇一三年五月三日
书 记 员 邵 芸
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
相关法律：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00861号
原告：马鞍山市龙腾五金钢管有限公司。
法定代表人：陈松，该公司总经理。
管理人：安徽铭心律师事务所。
被告：马鞍山市新鑫工业气体有限责任公司。
法定代表人：陈刚，该公司总经理。
本院在审理原告马鞍山市龙腾五金钢管有限公司诉被告马鞍山市新鑫工业气体有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市龙腾五金钢管有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王成玲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 翁 枫
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第662号
罪犯王红建，男，1980年4月20日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人。
山西省洪洞县人民法院于2010年3月18日作出（2010）洪刑初字第20号刑事判决，认定被告人王红建犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2008年11月20日起至2022年11月19日止。2010年4月6日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事信息员工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2011年7月、2012年6月、2013年6月、2013年8月、2014年4月、2014年11月六次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王红建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王红建减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年11月20日执行至2021年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年五月八日
书 记 员 樊 瑞
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行终44号
上诉人（原审原告）刘胜芬，女，1959年9月11日出生，回族，住保定市南市区。
委托代理人郭英民，河北辅仁律师事务所律师。
委托代理人马青，河北辅仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定市人民政府。住所地：保定市东风西路*号。
法定代表人马誉峰，该市市长。
被上诉人（原审第三人）刘胜利，男，1954年9月5日出生，回族，住保定市竞秀区。
上诉人刘胜芬因房屋拆迁行政补偿一案，不服保定市中级人民法院（2015）保行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理此案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人刘胜芬提起上诉称：1、原审法院适用法律错误。上诉人根本不知道被上诉人作出的拆迁行政补偿行为，不涉及告知诉权或起诉期限的问题，更不受从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过两年的期限限制。该案涉及不动产，应当依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定处理。2、原审法院认定事实错误。原审法院以保定市火车站改扩建项目及保定市火车站正式投入运营时，推定上诉人应当知道被上诉人作出拆迁行政补偿行为，属认定事实错误。上诉人的房产位于新保定火车站西南方向，步行需20分钟有余，距离如此之远，上诉人不可能知道房屋因火车站改扩建而被拆，而且作为房主，被上诉人没有与上诉人联系，协商拆迁事宜。就算以上诉人从保定市住房和城乡建设局2014年11月14日出具的《信访事项答复意见书》中获知被上诉人对涉案房地产作出拆迁行政补偿的内容来计算，也未超2年的起诉期限。综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销保定市中级人民法院（2015）保行初字第4号行政裁定；
二、发回保定市中级人民法院重审。
审 判 长 魏立超
代理审判员 刘 涛
代理审判员 王 斌
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘永辉
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第1936号
上诉人（原审被告）肖辉龙。
委托代理人白文平，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人（原审被告）河南畅兴物流有限公司。
法定代表人张金亮，总经理。
委托代理人孟宪林，河南裕达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人高新文，该公司财务部部长。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）兰考华峰金属铸造有限公司。
法定代表人左朝东，总经理。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人肖辉龙、上诉人河南畅兴物流有限公司（以下简称畅兴物流公司）因与被上诉人兰考华锋金属铸造有限公司（以下简称华锋公司）货运代理合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第1300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月15日，华峰公司委托公司员工严贵前往畅兴物流公司兰考代办处办理运输电抗器线圈的相关事宜，并与畅兴物流公司签订了货物托运单，该托运单显示：“托运日期：9.15始发站：兰考到达站：杭州萧山区发货人姓名：严贵收货人姓名：傅栋林货物名称：配件包装：无数量：15运费合计：300元”。该托运单上加盖有畅兴物流公司合同专用章，托运方代理人严贵签字。运输合同签订后，华锋公司就将该15个电抗器线圈交由畅兴物流公司兰考代办处的负责人肖辉龙运输，货物发出数月后仍没有到达指定收货人手中，经华锋公司多次找肖辉龙协商无果后，华锋公司于2014年4月21日以单价2100元／个的价格又重新购买了一批电抗器线圈。另查明，该15个电抗器线圈是发往杭州萧山区进行以旧换新，截至诉讼中，该批电抗器线圈仍没有到达指定收货人傅栋林手中，亦未返回给华锋公司。
原审法院认为，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失，应当承担损害赔偿责任。托运人华锋公司将15个电抗器线圈委托承运人畅兴物流公司托运，在运输途中致该批货物下落不明，导致收货人至今未收到该批货物，亦未返还给华锋公司，畅兴物流公司作为承运人应当进行赔偿；肖辉龙作为实际经营者，对该批货物承担连带赔偿责任。经计算华锋公司的合理损失为：电抗器线圈31500元（2100元／个×15个），运费300元，以上共计31800元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十四条之规定，原审法院判决：一、河南畅兴物流有限公司于判决生效后十日内赔偿兰考华峰金属铸造有限公司电抗器线圈损失31500元；二、河南畅兴物流有限公司于判决生效后十日内返还兰考华峰金属铸造有限公司托运费300元；三、肖辉龙对上述第一、二项内容承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，减半收取298元，由河南畅兴物流有限公司承担。
肖辉龙上诉称：1、华锋公司提供的托运单上显示的货物是配件，其没有证据证明是15个电抗器线圈，原审法院仅仅依据华锋公司一张单据就判令肖辉龙按照15个新电抗器线圈价格进行赔偿错误。2、根据双方协议约定，凡贵重物品均应参加保值运输，而华锋公司发货人称是旧货，无需保值，故依据协议约定只应赔偿其一至十倍的运费损失。请求二审法院查明事实，依法改判。
华锋公司答辩称：原审中我公司提交的货运单据、肖辉龙签名的购物单据、肖辉龙民事诉状以及发票均能证明涉案货物的价值及我公司诉请事实的客观存在。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
畅兴物流公司答辩称对肖辉龙的上诉没有意见。
畅兴物流公司上诉称：华锋公司托运货物并未保价，不能按照原价赔偿，应当按照协议约定赔偿货物运费的一至十倍。且是肖辉龙找别的公司为华锋公司托运货物，我公司不应承担任何责任。请求二审法院查明事实，依法改判。
华锋公司答辩称：原审中我公司提交的货运单据、肖辉龙签名的购物单据、肖辉龙民事诉状以及发票均能证明涉案货物的价值及我公司诉请事实的客观存在。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
肖辉龙答辩称对畅兴物流公司的上诉没有意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，本案中华锋公司委托畅兴物流公司、肖辉龙为其托运货物，并签订了货物托运单，各方对此均无异议，本院对上述事实予以确认。关于肖辉龙及畅兴物流公司称应当按照托运费的一至十倍赔偿损失问题。二审庭审中畅兴物流公司提交空白托运单一份，证明托运单背面协议第4条明确约定由于华锋公司没有对货物进行保值，应当按照托运费的一至十倍赔偿损失。但该条款系格式条款，畅兴物流公司没有证据证明其就该条款尽到明确说明和告知义务，故该条款依法不产生效力。畅兴物流公司及肖辉龙依此主张按照托运费的一至十倍赔偿损失的上诉理由不能成立。
关于华锋公司托运货物的种类及数量问题。虽然托运单据上未写明托运货物的种类，但原审中华锋公司提交的证明中对本次托运的目的为以旧换新、货物种类为电抗器线圈、数量15个以及由于货物未到达指定人手中给其造成的损失为3.15万元等情况均有明确阐述，实际经营者肖辉龙对此签字认可。虽然肖辉龙辩称其在该证明上签字系受胁迫，但未提交证据予以证明，且肖辉龙在其起诉郑州市前程货运服务有限公司时对上述事实也均予以认可，故本院对其辩称意见不予采信。原审法院依据上述事实判令畅兴物流公司、肖辉龙赔偿华锋公司3.15万元损失及300元托运费并无不妥。肖辉龙及畅兴物流公司称不应赔偿华锋公司3.15万元损失的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费595元，肖辉龙承担297.5元，河南畅兴物流有限公司承担297.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡云鹏
审 判 员 葛瑞萍
代理审判员 李新广
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张亚贞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初374号
原告孙素红。
委托代理人徐凯，江苏义缘律师事务所律师。
被告刘浩。
本院在审理原告孙素红诉被告刘浩民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙素红撤回起诉。
案件受理费已减半收取375元，由原告孙素红负担。
代理审判员 陈小明
二〇一六年二月十六日
书 记 员 薛 阳
第2页／共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第336号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，高中文化，户籍地址：广东省珠海市。因盗窃罪于2011年6月17日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月，2011年9月1日被刑满释放。因本案于2014年7月24日被羁押，同日因吸食毒品被处行政拘留15日，同年8月8日被刑事拘留，同年年9月11日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化，户籍地址：湖北省恩施市。因本案于2014年7月24日被羁押，同日因吸食毒品被处行政拘留15日，同年8月8日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人孟令杰，广东暨众律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人黄某某、朱某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人黄某某、被告人朱某某及其辩护人孟令杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月23日晚，被告人朱某某与李某电话联系交易毒品后，随即联系被告人黄某某，要求被告人黄某某提供毒品。次日凌晨2时许，被告人黄某某按约定携带毒品至珠海市香洲区南屏金屏酒店某房，当其将一小袋毒品交给被告人朱某某并以人民币1800元的价格贩卖给李某时被抓获，并查获了涉案的毒品和毒资。经鉴定，涉案的毒品为白色晶体状物质，净重17.74克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言及辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、调取证据通知书、调取证据清单、证明、通话记录、情况说明、抓获经过、行政处罚决定书、户籍资料证明、释放证明、刑事判决书、录像截图、现场照片、微信截图、理化检验报告书等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人朱某某系初犯，且认罪态度较好，请求人民法院对被告人朱某某从轻处罚。
本院认为，被告人黄某某、朱某某贩卖甲基苯丙胺17.74克，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某、朱某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某、朱某某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，采纳辩护人的辩护意见。被告人黄某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2022年8月7日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2021年8月7日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
三、作案工具移动电话三部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 玉 峰
审判员 赖丰华人民陪审员夏小佳
二〇一五年二月十日
书记员 范 雪 婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单行执字第41号
申请执行人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星。
被执行人袁留进。
被执行人张玉焕。
单县人口计划生育局对袁留进、张玉焕社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。在执行中被执行人自动履行了处罚决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）单行审字第18号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 超