wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟源县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）青0123执236号
新世纪发展集团有限公司：
申请执行人黄建波与被执行人新世纪发展集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青海省湟源县人民法院于2016年4月28日作出的（2016）青0123民初240号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄建波于2016年8月22日申请强制执行，本院于2016年9月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、支付申请人加工费43000元及本案受理费916元，合计43916元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、支付本案执行费559元；
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知
二〇一六年九月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒:
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
内蒙古自治�科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6437号
原告李宝忠，男，1965年11月18日出生，汉族，个体。
被告白双林，男，36岁，汉族，农民。
本院在审理原告李宝忠与被告白双林买卖合同纠纷一案中，原告李宝忠于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李宝忠撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一六年十一月十日
书记员 莫日根
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1775号
原告高蓟，女，汉族，住所地山东省青州市。
委托代理人刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。
被告高炯，男，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告孙绍琴，女，汉族，住所地辽源市龙山区。
原告高蓟诉被告高炯、被告孙绍琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告高蓟、被告高炯、被告孙绍琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高蓟起诉称，二被告于2003年向原告借款人民币5万元，原告一直向二被告要求返还，二被告置之不理，无奈原告向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告返还欠款5万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告高炯、被告孙绍琴答辩称，钱不是借的，因为我们照顾父母，所以是原告赞助我们的，父母在世的时候一直没向我们要钱，已经超过诉讼期了。
当庭举证、质证过程中，原告向本院提交如下证据：1、借据1份，证明二被告向原告借款5万元，2003年9月10日。二被告质证：是我们打的条，�原告借的钱；2、债权转让协议书，证明二被告向高蓟、翁洪德借款，翁洪德同意债权转让给高蓟。二被告质证：无异议。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2003年9月10日，被告高炯、孙绍琴向原告高蓟及丈夫翁洪德出具借据，向高蓟及丈夫翁洪德借款50，000.00元，借据未约定利息及还款时间。2014年10月20日，翁洪德将该笔债权转让给原告高蓟。因二被告未还款，原告高蓟诉讼至法院。
本院认为：被告高炯、被告孙绍琴因向原告高蓟出具借据与原告形成债权、债务关系明确，对于原告主张被告立即给付借款的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定利息或者约定不明确的，视为不支付利息，对于原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。对于被告提出钱是原告赞助被告的，且已经超过诉讼时效的辩解，因未向本院提交钱是原告赞助的相关证据及借据中未约定履行期限，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告高炯、被告孙绍琴待本判决生效后十日内连带偿还原告高蓟借款人民币50，000.00元。
驳回原告高蓟的其他诉讼请求。
案件受理费525.00元，诉讼费用60.00元，由被告高炯、被告孙绍琴连带负担。
被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王 拓
二〇一四年十二月二十二日
书记员 �宁
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执499-4号
申请执行人许林芳。
被执行人杭州商融实业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人王月江。
被执行人杭州加乘投资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人潘荣亮。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初字第508号民事调解书进行执行，于2016年7月19日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人杭州加乘投资有限公司名下车牌号浙A奔驰牌汽车一辆进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人柳桂花以人民币31万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、车牌号为浙A奔驰牌汽车一辆的所有权归买受人柳桂花（身份证号码）所有，该汽车财产权自本裁定送达买受人柳桂花时起转移。
二、买受人柳桂花可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢 高 勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 �陈弘
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初1485号
原告天威担保有限公司。住所地浙江省杭州市江干区太平门直街*******号三新银座****室。
法定代表人单凌燕，该公司总经理。
委托代理人凌伟，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告周王桃。
被告林日铰。
原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）为与被告周王桃、林日铰追偿权纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告天威公司委托代理人凌伟、被告林日铰到庭参加诉讼。被告周王桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天威公司诉称，天威公司与中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行（以下简称工行经开支行）签订合同，约定在客户家居装修领域开展合作。周王桃与工行经开支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同，约定透资252000元装修房屋，林日铰作为周王桃的配偶承诺共同还款。同时周王桃与天威公司签订房屋装修担保服务合同，约定由天威公司为周王桃和林日铰向银行申请房屋装修消费贷款提供担保。因天威公司为周王桃、林日铰的贷款提供担保，银行顺利发放了贷款。周王桃、林日铰多次未向工行经开支行及时还款，根据工行经开支行的要求，天威公司按照合同约定履行了担保责任。暂计算至起诉日，天威公司共计垫款91637.88元。天威公司垫款后多次向周王桃、林日铰催讨无果。原告天威公司提出以下诉讼请求：
一、判令被告周王桃、林日铰支付垫付款项91637.88元。
二、判令被告周王桃、林日铰支付违约金27491.36元。
三、判令被告周王桃、林日铰支付律师费支出9000元。
被告周王桃未答辩。
被告林日铰辩称，天威公司陈述的经过不对。天威公司给周王桃的贷款数额和用处林日铰不知道，周王桃的钱林日铰1分都没看到。对于签字林日铰是确认的，但具体贷款是干吗的不知道。林日铰和周王桃离婚后说好周王桃的债务都归周王桃的。不同意天威公司的诉讼请求，这么多钱林日铰也付不出，应该由周王桃支付。
经审理本案事实认定如下：
天威公司与工行经开支行签订牡丹信用卡家居装修专项分期付款业务全面合作协议，约定：工行经开支行与客户签订牡丹信用卡透支分期付款合同，天威公司向工行经开支行出具共同偿债人承诺函后，即视同天威公司自愿为客户在牡丹信用卡透支分期付款合同项下向工行经开支行所负的全部债务承担不可撤销的共同偿债责任；等等。
2013年2月1日，天威公司与周王桃签订房屋装修担保服务合同，约定：周王桃因房屋装修需向银行申请房屋装修分项分期贷款252000元，天威公司为周王桃向银行申请房屋装修贷款提供担保，周王桃同意向天威公司支付担保服务费、履约保证金等相关费用；周王桃逾期偿还贷款本息及费用，银行从天威公司保证金账户或其他结算账户划扣或天威公司应银行要求垫付逾期本息、费用的，周王桃应当按照每期划扣或垫付金额的30%向天威公司支付违约金；在周王桃发生违约时，天威公司为实现债权及追究周王桃违约责任而发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由周王桃承担；等等。
2013年2月1日，周王桃与工行经开支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同（合同编号FQ-
ZX-12020505-201300024），约定：周王桃购买家居装修服务，交易总价366000元，自行支付首付款109800元，通过向工行经开支行申请办理该合同项下的透支分期付款业务取得透支资金用于支付剩余交易款项，透支金额为252000元，还款期数为36期，以1个月为1期偿还透支资金；周王桃向工行经开支行支付手续费26283.60元，分36期支付；等等。2013年1月14日，林日铰出具共同还款承诺书，承诺对周王桃与工行经开支行签订的借款合同（合同编号FQ-
ZX-12020505-201300024）承担共同还款责任，等等。
周王桃未按时向工行经开支行归还透支资金等，天威公司向工行经开支行垫付了以下款项：2014年12月25日64037.88元，2015年5月28日9000元，2015年9月29日18600元，共计91637.88元。
另查明，周王桃与林日铰原为夫妻关系，于2004年2月13日登记结婚，于2014年5月22日登记离婚，离婚协议约定婚姻关系存续期间的共同债务全部由周王桃承担。为本案诉讼，天威公司支付了律师代理费9000元。
上述事实，有原告天威公司提交的牡丹信用卡家居装修专项分期付款业务全面合作协议、房屋装修担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款合同、共同还款承诺书、转账凭证、工行经开支行证明、法律服务委托合同书、律师代理费发票、被告林日铰提交的离婚证、离婚协议书、本案庭审笔录证实。
本院认为，天威公司与周王桃签订的房屋装修担保服务合同合法有效。周王桃未按时向工行经开支行归还透支资金等款项，天威公司承担担保责任后有权向周王桃进行追偿，并有权根据房屋装修担保服务合同的约定要求周王桃支付违约金、赔偿律师代理费损失。周王桃与林日铰原系夫妻关系，上述债务发生于二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。周王桃、林日铰离婚时约定夫妻共同债务由周王桃承担，该约定在周王桃、林日铰之间有效，对天威公司没有约束力，因此林日铰应对上述款项的支付承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周王桃向原告天威担保有限公司支付垫付款人民币91637.88元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告周王桃向原告天威担保有限公司支付违约金人民币27491.36元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告周王桃向原告天威担保有限公司赔偿律师代理费损失人民币9000元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告林日铰对上述款项的支付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1431.50元，由被告周王桃、林日铰负担，于本判决生效后三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2863元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶文军
二〇一六年五月二十七日
代书记员 邵翩翩
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初1485号原告天威担保有限公司。住所地浙江省杭州市江干区太平门直街*******号三新银座****室。法定代表人单凌燕，该公司总经理。委托代理人凌伟，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被告周王桃。被告林日铰。原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）为与被告周王桃、林日铰追偿权纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告天威公司委托代理人凌伟、被告林日铰到庭参加诉讼。被告周王桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天威公司诉称，天威公司与中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行（以下简称工行经开支行）签订合同，约定在客户家居装修领域开展合作。周王桃与工行经开支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同，约定透资252000元装修房屋，林日铰作为周王桃的配偶承诺共同还款。同时周王桃与天威公司签订房屋装修担保服务合同，约定由天威公司为周王桃和林日铰向银行申请房屋装修消费贷款提供担保。因天威公司为周王桃、林日铰的贷款提供担保，银行顺利发放了贷款。周王桃、林日铰多次未向工行经开支行及时还款，根据工行经开支行的要求，天威公司按照合同约定履行了担保责任。暂计算至起诉日，天威公司共计垫款91637.88元。天威公司垫款后多次向周王桃、林日铰催讨无果。原告天威公司提出以下诉讼请求：一、判令被告周王桃、林日铰支付垫付款项91637.88元。二、判令被告周王桃、林日铰支付违约金27491.36元。三、判令被告周王桃、林日铰支付律师费支出9000元。被告周王桃未答辩。被告林日铰辩称，天威公司陈述的经过不对。天威公司给周王桃的贷款数额和用处林日铰不知道，周王桃的钱林日铰1分都没看到。对于签字林日铰是确认的，但具体贷款是干吗的不知道。林日铰和周王桃离婚后说好周王桃的债务都归周王桃的。不同意天威公司的诉讼请求，这么多钱林日铰也付不出，应该由周王桃支付。经审理本案事实认定如下：天威公司与工行经开支行签订牡丹信用卡家居装修专项分期付款业务全面合作协议，约定：工行经开支行与客户签订牡丹信用卡透支分期付款合同，天威公司向工行经开支行出具共同偿债人承诺函后，即视同天威公司自愿为客户在牡丹信用卡透支分期付款合同项下向工行经开支行所负的全部债务承担不可撤销的共同偿债责任；等等。2013年2月1日，天威公司与周王桃签订房屋装修担保服务合同，约定：周王桃因房屋装修需向银行申请房屋装修分项分期贷款252000元，天威公司为周王桃向银行申请房屋装修贷款提供担保，周王桃同意向天威公司支付担保服务费、履约保证金等相关费用；周王桃逾期偿还贷款本息及费用，银行从天威公司保证金账户或其他结算账户划扣或天威公司应银行要求垫付逾期本息、费用的，周王桃应当按照每期划扣或垫付金额的30%向天威公司支付违约金；在周王桃发生违约时，天威公司为实现债权及追究周王桃违约责任而发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由周王桃承担；等等。2013年2月1日，周王桃与工行经开支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同（合同编号FQ-ZX-12020505-201300024），约定：周王桃购买家居装修服务，交易总价366000元，自行支付首付款109800元，通过向工行经开支行申请办理该合同项下的透支分期付款业务取得透支资金用于支付剩余交易款项，透支金额为252000元，还款期数为36期，以1个月为1期偿还透支资金；周王桃向工行经开支行支付手续费26283.60元，分36期支付；等等。2013年1月14日，林日铰出具共同还款承诺书，承诺对周王桃与工行经开支行签订的借款合同（合同编号FQ-ZX-12020505-201300024）承担共同还款责任，等等。周王桃未按时向工行经开支行归还透支资金等，天威公司向工行经开支行垫付了以下款项：2014年12月25日64037.88元，2015年5月28日9000元，2015年9月29日18600元，共计91637.88元。另查明，周王桃与林日铰原为夫妻关系，于2004年2月13日登记结婚，于2014年5月22日登记离婚，离婚协议约定婚姻关系存续期间的共同债务全部由周王桃承担。为本案诉讼，天威公司支付了律师代理费9000元。上述事实，有原告天威公司提交的牡丹信用卡家居装修专项分期付款业务全面合作协议、房屋装修担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款合同、共同还款承诺书、转账凭证、工行经开支行证明、法律服务委托合同书、律师代理费发票、被告林日铰提交的离婚证、离婚协议书、本案庭审笔录证实。本院认为，天威公司与周王桃签订的房屋装修担保服务合同合法有效。周王桃未按时向工行经开支行归还透支资金等款项，天威公司承担担保责任后有权向周王桃进行追偿，并有权根据房屋装修担保服务合同的约定要求周王桃支付违约金、赔偿律师代理费损失。周王桃与林日铰原系夫妻关系，上述债务发生于二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。周王桃、林日铰离婚时约定夫妻共同债务由周王桃承担，该约定在周王桃、林日铰之间有效，对天威公司没有约束力，因此林日铰应对上述款项的支付承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告周王桃向原告天威担保有限公司支付垫付款人民币91637.88元，于本判决生效后十日内付清。二、被告周王桃向原告天威担保有限公司支付违约金人民币27491.36元，于本判决生效后十日内付清。三、被告周王桃向原告天威担保有限公司赔偿律师代理费损失人民币9000元，于本判决生效后十日内付清。四、被告林日铰对上述款项的支付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币1431.50元，由被告周王桃、林日铰负担，于本判决生效后三日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2863元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 叶文军二〇一六年五月二十七日代书记员 邵翩翩
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执143号
申请执行人周宝伟，男，1980年07月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市民主社区。
被执行人尹俊泽，男，1964年09月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市向阳川镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1246号民事调解书，于2017年2月6日立案受理了申请执行人周宝伟申请执行被执行人尹俊泽民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2017）黑0882执143号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年六月二十八日
书记员 周 正
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第287号
申请执行人吕金栋,无业。
被执行人贾记城,中国北车集团公司职工。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年9月11日作出的（2014）杏民初字第01497号民事判决书，因被执行人贾记城未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人贾记城在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币一万八千三百二十二元（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年4月23日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人贾记城的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人贾记城承担。
执行员 宋 力
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨跃红
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初1227号
原告：黄远锋，男，1986年4月14日出生，汉族，住广东省连州市，
委托代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人：老启荣，广东定海针（清远）律师事务所律师助理。
被告：陈燕燕，女，1983年4月19日出生，汉族，住清远市清城区，
原告黄远锋诉被告陈燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄远锋的委托代理人梁杰到庭参加诉讼，被告陈燕燕经本院传票传唤，无正�理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄远锋向本院提出诉讼请求，请求判令被告陈燕燕归还借款本金100000元及利息（60000元从2015年6月16日起按银行同期贷款利率计至2017年3月14日为5052.08元，40000元从2016年1月1日起按银行同期贷款利率计至2017年3月14日为2285.28元，从2017年3月15日以100000元为基数按上述利率标准计至款项还清日止）；案件受理费由被告负担。事实和理由如下：2014年6月15日，被告陈燕燕因资金周转向原告黄远锋借款60000元，约定2015年6月15日还清，2014年11月6日，被告再次向原告借款40000元，约定在2015年12月31日还清。原告已依约将上述款项交付给被告，并由被告出具《收条》予以确认。借款期限届满后，由于被告无履行还款义务，为保护自身合法权益，故向法院提起民事诉讼。
被告陈燕燕无答辩。
本院经审理查明，被告陈�燕因资金周转需要，在2014年6月15日立下《借条》，约定被告向原告黄远锋借款60000元，定于2015年6月15日还清，逾期不归还追究法律责任，被告陈燕燕在借款人栏中签名并按捺指模。当日，被告收到原告出借款项后，出具《收条》予以确认。2014年11月6日，被告再次向原告借款，同样立下《借条》，约定被告向原告借款40000元，定于2015年12月31日还清，逾期不归还追究法律责任。被告在借款人栏中签名并按捺指模。被告收到原告出借的款项后，出具《收条》予以确认。被告向原告借款后，未能按时归还欠款，原告经多次追收无果，故向法院提起诉讼。
以上事实有《借条》、《收条》和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告陈燕燕因资金周转需要分两次向原告黄远锋借款共100000元的事实，有《借条》、《收条》及庭审笔录予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，但被告向原告借款后，逾期不履行还款义务，其行为损害原告的合法权益，原告以此为由起诉要求被告归还全部借款本金100000元，理由充分，本院予以支持。对于借款期间及逾期利息，双方在借款凭据中均无约定，原告主张从借款期限届满之日起按银行同期贷款利率计付资金占用期间的利息，其主张符合法律的规定，本院予以支持。因被告两次借款的期限不同，其利息的起算时间以借款到期日的次日起算，其中60000元从2015年6月16日起算，40000元从2016年1月1日起算，至款项还清日止。被告陈燕燕经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，又不提供答辩，视为放弃抗辩，应由其承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下�
限被告陈燕燕于本判决生效之日起10日内偿还借款本金100000元及利息（其中60000元从2015年6月16日起算，40000元从2016年1月1日起算，按同期银行贷款利率的计至欠款还清日止）给原告黄远锋。
案件受理费1223元，由被告陈燕燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 潘文飞
二〇一七年七月四日
书记员 周嫣娉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照�律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宝兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1827刑初17号
公诉机关四川省宝兴县人民检察院。
被告人岳应奎，男，汉族，生于1955年2月21日，文盲，农村居民，户籍所在地四川省芦山县，住四川省芦山县。2017年2月16日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得被宝兴县公安局依法取保候审，本院受案后继续对其取保候审。
四川省宝兴县人民检察院以宝检公诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人岳应奎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院受案后依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，宝兴县人民检察院指派检察员樊兴慧、代理检察员廖志润出庭支持公诉，被告人岳应奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宝兴县人民检察院起诉指控：2016年6月至同年12月期间，李某、胡某某、王某某、张某某（均另案处理）将其盗窃所得的华旗牌YJV22/NH-1KV3×70电缆线150米、华旗牌YJV22/NH-1KV3×50电缆线300米、VV1×16电缆线1140米、华旗牌VV1×35电缆线285米、鑫电牌YJV5×16电缆线75米、营门牌5×16电缆线97米、YJV5×16电缆线81米、球冠牌YJV22-4×240电缆线12米、球冠牌YJV22-4×70电缆线6米、俊达牌YJV4×120电缆线100米运往芦山县xx乡被告人岳应奎经营的“岳应奎废品收购站”出售，被告人岳应奎明知是赃物而予以收购。
经宝兴县公安局价格认定中心认定，被告人岳应奎收购的各类电缆线共计价值人民币92202元。
公诉机关据此认为被告人岳应奎的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人岳应奎对起诉指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
上述事实有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、人口信息、归案情况说明、芦山县司法局社区矫正调查评估意见书等书证；搜查笔录、扣押清单；辨认笔录；价格认定结论书；证人李某、胡某某、张某某等人的证言；被告人岳应奎的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人岳应奎明知李某、胡某某等人销售的电缆线系犯罪所得予以收购，价值共计人民币92202元，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关四川省宝兴县人民检察院指控李明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。鉴于岳应奎庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌定从轻处罚；结合岳应奎户籍所在地社区矫正机构对其进行社会调查评估后作出的评估意见，对其适用非监禁刑刑罚对所居住的村组没有重大不良影响。据此，根据岳应奎的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人岳应奎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，判处的罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的电缆线由扣押机关发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 刘 兴
审 判 员 张天均
人民陪审员 李先成
二〇一七年五月十七日
书 记 员 罗 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第02132号
原告刘某甲。
委托代理人范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
委托代理人冯萍，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
被告凌某。
原告刘某甲与被告凌某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由代理审判员张金花适用简易程序，于2015年9月28日、11月18日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人冯萍、被告凌某到庭参加第一次庭审，原告刘某甲及其委托代理人范小明、被告凌某到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1989年初经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子刘某乙，现已成年。婚后，原告为了生计忙碌，被告游手好闲、不务正业、沉迷于赌博，为此原、被告经常吵架。2010年上半年，被告因赌博欠债离家至今未归，期间也未与原告联系。原告于2014年经儿子联系到被告，当时双方均认为双方的婚姻关系没有继续下去的可能，均同意离婚，但被告却不去办理离婚手续。原告认为，双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间相互忠实、相互尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，判令诉讼费由被告承担。
被告凌某辩称，原、被告结婚后，家庭唯一的收入靠被告在丝织厂上班的工资，原告以做生意为幌子，常年在外，很少回家，也不寄钱回来，年年说生意亏本。被告没有尽一个丈夫的责任，还在外面拈花惹草。被告发现原告的不忠，选择回娘家，希望原告冷静后能回心转意，但原告变本加厉，不再回家，并从2009年开始与异性离家出走至今，不关心家事，原告在外面已经有了私生子，孩子估计有五六岁了。由于缺少家庭温暖，被告下班后的娱乐就是电视、麻将，并且要照顾年幼的儿子。从2010年开始，被告由于视力不好，不能从事原来的工作，选择到外面打工，并负责儿子的生活开销。被告认为作为一个女人，离婚需要很大的勇气，为了有一个完整的家，被告不同意离婚，如果原告要和被告离婚，原告要补偿被告5万元，被告和原告结婚这么多年什么都没有，并且也没有钱交纳养老保险。
经审理查明，刘某甲与凌某于1989年初经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子刘某乙，现已成年。婚初夫妻感情尚可，后因琐事发生矛盾致感情不睦，双方从2010年开始分居至今。
另查明，刘某甲自称系自由职业者，凌某自称在超市上班。
审理中，刘某甲表示自愿承担本案诉讼费用，并愿意补偿凌某10000元。
上述事实，有原告举证的身份证、常住人口登记卡、常住人口信息、结婚证、调查笔录及双方的庭审陈述等证据予以证实。
审理中，经本院组织调解，双方因经济补偿的问题未能达成一致意见，致未能达成调解协议。
综上所述，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，双方认识时间较短即登记结婚，婚姻基础并不牢固，在婚后共同生活过程中，未能注重感情的培养，导致双方感情出现裂痕，现双方因感情不和分居已达五年，故可以确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于被告主张的债务问题，因原告对此并不认可，且该债务涉及婚姻关系之外的第三人，故在本案中不予理涉。被告要求原告予以经济补偿50000元，没有事实依据，现原告自愿补偿被告10000元，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告凌某离婚。
二、原告刘某甲自愿补偿被告凌某人民币10000元，于本判决生效之日起十日内履行。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。
代理审判员 张金花
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 俞 刚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民一初字第53号
原告李某，女，汉族，1982年2月25日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人黎志文，系广东经纬法律师事务所律师。
委托代理人杨锦秀，系广东经纬法律师事务所律师。
被告区某甲，男，汉族，1977年5月23日出生，住广东省佛山市南海区。
原告李某与被告区某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员张文炎担任审判长，与审判员梁宁、莫文华组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨锦秀到庭参加了诉讼。被告经本院传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日育有婚生女儿区某乙。原、被告通过网络相识，相识数月便结婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后发现双方性格差异很大，并于2009年起分居至今。原告曾于2013年2月26日向佛山市南海区人民法院提起离婚诉讼，法院于同年6月28日作出判决，不准原、被告离婚。该判决于同年8月23日发生法律效力，但原、被告此后仍分居，原告认为夫妻感情已经完全破裂，无可挽回。为此，原告再次起诉，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿区某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元给原告直至女儿年满十八周岁；3、诉讼费用由被告负担。
被告没有到庭也没有提交答辩意见。
庭审中，原告举证如下：
1、原告的身份证（原件）及常住人口登记卡（复印件），证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证及常住人口登记卡（复印件），证明：被告的诉讼主体资格。
3、婚姻登记记录证明（复印件），证明：双方于××××年××月××日登记结婚。
4、本院作出的（2013）佛南法狮民一初字第135号民事判决书（原件），证明：原告于2013年向法院提出离婚，后经法院判决不准离婚，离婚后双方依然分居至今，感情确已破裂。
被告没有提交。
经审查，原告提交证据1-4系与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院对上述证据及证明内容予以确认。被告区某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日在南非共和国生育女儿区某乙。2013年2月26日，原告以感情破裂为由，向本院提出诉讼。本院于2013年6月28日作出（2013）佛南法狮民一初字第135号民事判决，不准原、被告离婚。原告于2014年1月20日再次起诉要求离婚。
本院认为：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，并育有一女。原告曾以与被告分居多年、婚后发现双方性格差异巨大，无法共同生活等为由起诉离婚；而被告书面答辩称其考虑到女儿年幼，希望维持与原告的婚姻。为此本院给予双方机会挽救婚姻，判决不准离婚。但时隔一年后，原告再度以相同的理由起诉，反映双方的矛盾未能调和，故本院对原告主张离婚的诉请予以支持。
关于婚生女儿区某乙的抚养问题，从原告的陈述及被告上次诉讼的答辩意见反映，女儿区某乙在被告及被告的亲属照顾下生活已六年，改变环境对区某乙有一定的影响。由此，本院认为女儿区某乙由被告抚养为宜，对原告主张抚养女儿的诉请，不予支持。关于抚养费问题，由于被告并无到庭陈述意见，故本院暂不作处理，被告可另行主张。
综上，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告区某离婚。
二、离婚后，婚生女儿区某乙由被告区某直接抚养。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 张文炎
审判员 梁 宁
审判员 莫文华
二〇一四年七月十一日
书记员 张 璨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第140号
原告：佛山市嘉华城陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城仓储2路6座五十九至六十二号，组织机构代码：59743057-1。
法定代表人：吴廷博，该公司总经理。
原告：吴廷博，男，汉族，1976年7月20日出生，住广东省恩平市，
上列两原告的共同委托代理人：刘敏，广东龙浩律师事务所律师。
上列两原告的共同委托代理人：谢晓阳，广东龙浩律师事务所律师。
被告：何吉林，男，汉族，1983年2月7日出生，住山东省临沂市罗庄区，
原告佛山市嘉华城陶瓷有限公司（以下简称嘉华城公司）、吴廷博诉被告何吉林买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于同年4月8日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人刘敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告吴廷博是原告嘉华城公司的法定代表人。2013年12月18日，被告与两原告签订《优卡洛陶瓷经销合同》，原告确认被告作为“优卡洛”品牌产品在山东省临沂市的总经销商。被告向原告购买陶瓷，并向原告支付货款，原告为支持被告在所属区域内积极拓展市场，给予被告一定的信用额度支持。但额度金额以原告生产的产品抵顶，有效期至2014年12月25日止。被告拖欠原告的货款应于2014年12月25日前全部归还，逾期则从欠款之日起按月利率1.5%向原告支付利息。2014年12月26日，双方经对账，确认被告尚欠原告货款300001.23元。经原告多次催讨，被告至今未付款。故原告起诉请求判令：1.被告向原告支付货款300001.23元及从2014年12月26日起至付清款日止按月利率1.5%计算的利息（暂计至2015年2月5日为9000.04元）；2.被告承担本案诉讼费。
诉讼中，原告以被告于2015年3月28日支付了300001元为由，变更第一项诉讼请求为：被告向原告支付从2014年12月26日起至2015年3月28日止以300001元为本金按月利率1.5%计算的利息。
庭审中，原告举证如下：
1．原告嘉华城公司的营业执照及组织机构代码证、原告吴廷博的身份证（复印件），用以证明两原告的诉讼主体资格。
2．被告的身份证（复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3．《优卡洛陶瓷经销合同》（原件），用以证明原、被告签订合同，由原告向被告供应陶瓷，合同已生效并已经履行。
4．《协议》2份、欠条（原件），用以证明原、被告签订协议，原告同意被告拖欠一定金额的货款，被告向原告出具了金额为300000元的欠条；双方约定货款应在2014年12月25日前还清，逾期按月利率1.5%计付利息。
5．购货回笼统计明细表（打印件），用以证明被告拖欠原告货款300001.23元，被告已于2015年3月28日支付了3000001元。
被告没有答辩，也没有提供证据。
被告经本院传票传唤无到庭，视为其自动放弃辩解、举证和质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年12月18日，两原告与被告签订《优卡洛陶瓷经销合同》，约定：原告确认被告作为“优卡洛”产品在山东省临沂市的总经销商，合同有效期从2013年12月26日起至2014年12月25日止；在没有原告特殊许可的情况下，被告购货必须遵循款到发货的原则。同日，原告嘉华城公司与被告签订《协议》，约定：原告嘉华城公司同意给予被告300000元的信用额度支持，该额度金额以原告生产的产品抵顶，有效期至2014年12月25日止；被告必须于经销合同期限届满15个工作日内结清全部货款，否则原告嘉华城公司有权要求被告按日万分之五支付违约金。同日，被告向原告出具欠条，确认欠原告吴廷博货款300000元，并定于2014年12月25日前归还，逾期按月利率1.5%支付利息。上述合同签订后，原告向被告发货。因被告未能付清货款300001.23元，原告遂向本院提起本案诉讼。诉讼中，被告向原告支付了货款300001元。
本院认为，两原告与被告签订的《优卡洛陶瓷经销合同》及《协议》均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告未能按照约定的期限支付货款，已构成违约。现因被告已经支付所欠货款本金，故两原告请求被告支付以300001元为本金从2014年12月26日起至2015年3月28日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持，该利息经计算为13950.05元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何吉林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息13950.05元予原告佛山市嘉华城陶瓷有限公司、吴廷博。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案及原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，案件受理费减半收取74.38元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。对原告多预交的受理费2893.13元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李昭迎
二〇一五年四月二十日
书记员 冯楚楚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5730号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林隆基。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林隆基信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林隆基系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币177，138.16元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币177，138.16元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新乡市红旗区人民法�
民 事 裁 定 书
（2013）红民一初字第1522号
原告：赵宝安。
被告：窦吉峰。
本院于2014年4月23日受理原告赵宝安诉被告窦吉风借款纠纷一案。原告赵宝安于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵宝安的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵宝安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵宝安负担。
审判员 郭生祥二0一四年一月三日
书记员 彭 晓 明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2013）红民一初字第1522号原告：赵宝安，男，汉族，1967年11月5日出生，住新乡市。被告：窦吉峰，男，汉族，1971年9月28日出生，住。本院于2014年4月23日受理原告赵宝安诉被告窦吉风借款纠纷一案。原告赵宝安于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵宝安的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵宝安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵宝安负担。审判员 郭生祥二0一四年一月三日书记员 彭     晓     明
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初996号
原告：王红启，男，1974年3月14日出生，汉族，农民，住所地睢县。
委托诉讼代理人：吴喜云，河南弘勋律师事务所律师。
被告：李兆东，男，1968年11月22日出生，汉族，农民，住所地睢县。
原告王红启与被告李兆东劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴喜云、被告李兆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王红启向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资款5955元。事实和理由：2013年，原告跟随被告在青岛承包的建筑工地上干内粉活。经结算，被告欠原告工资款5955元，并于2013年给原告出具欠款凭证一份。后经原告多次催要，被告推拖不给，于2016年2月13日给原告出具承诺书一份，承诺2017年1月24日付清。现被告仍不给付，原告无奈起诉。
李兆东承认原告在本案中主张的事实，但认为没有扣除后期维修费用、未完成的工程量及罚款。
本院认为，李兆东承认王红启在本案中主张的事实，故对王红启主张的事实予以确认。原告在被告承包的工地上务工，双方之间形成劳务合同关系，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告为被告提供了劳务，被告应全额支付给原告相应的劳动报酬。被告辩称未扣除后期维修费用、未完成的工程量及罚款，但未提供证据予以证明，本院对被告的该主张不予支持。现被告尚欠原告5955元工资，其应将该款给付原告。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李兆东于判决书生效后五日内给付原告王红启工资款5955元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王志方
二〇一七年四月一日
书记员 黄亚威
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第266号
原告李某，农民。
被告霍某，农民。
原告李某与被告霍某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 李红高
二〇一四年三月三日
书记员 李世平
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第595号
原告：林昌。
委托代理人：张莺。
被告：章奇。
被告：王晓俊。
原告林昌与被告章奇、王晓俊、章立早民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判。诉讼过程中，原告林昌申请撤回对被告章立早的起诉，本院已裁定予以准许。本院于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告林昌的委托代理人张莺、被告王晓俊到庭参加诉讼，被告章奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林昌诉称：被告章奇、王晓俊系夫妻关系，因经营瓷砖店之需向原告借款60000元，由被告章奇于2015年7月18日出具一张借据给原告，同时将结婚证复印件提供给原告。借据上约定借款期限自2015年7月18日至7月27日，借款利息按月利率2%计算，如到期不能归还，借款人章奇、王晓俊还需承担原告为实现本债权所开支的一切费用。该笔款项系被告章奇、王晓俊在婚姻关系存续期间向原告借款，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。现借款到期，被告未履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令：1.被告章奇、王晓俊归还原告借款60000元整；2.被告章奇、王晓俊支付借款利息自2015年7月18日起按月利率2%计算到�清之日止；3.被告章奇、王晓俊支付原告实现债权费用2500元整；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告章奇未作答辩。
被告王晓俊辩称：其对该借款不知情，其本人有正式工作和收入来源，足够维持生活所需，无需向他人借款，被告章奇在结婚前就有房有车，自结婚至今，夫妻双方未添置大型财产。故该债务应为被告章奇个人债务，不属于二被告的夫妻共同债务，请求法庭驳回原告对被告王晓俊的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
证据一：借据一份，证明被告章奇于2015年7月18日向原告借款60000元，借款期限至2015年7月27日，借款用途是进货，借款利息为月利率2%，如借款人未按期归还借款，出借人为主张权利产生的费用由借款人承担，同时该借款以现金形式交付的事实；
证据二：委托代理人合同及发票各一份，证明原告为实现债权花费代理费2500元的事实；
证据三：结婚证复印件一份，证明被告章奇、王晓俊系夫妻关系，于2014年9月16日登记结婚，本案债务发生在婚姻关系存续期间的事实。
经质证，被告王晓俊对原告提供的证据一表示不知情，自己并未在借条上签字；对证据二、三无异议。
被告章奇未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告章奇、王晓俊未向本院提交证据。
经举证、质证，本院认证如下：证据一借据是证明原被告双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告王晓俊虽表示不知情，但提供其他证据足以推翻借据所记载的内容，故本院对证据一予以认定，证据二、三被告王晓俊均无异议，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：被告章奇、王晓俊系�妻关系，于2014年9月16日登记结婚。2015年7月18日，被告章奇向原告林昌借款60000元，并出具借据一份，约定借期期限至2015年7月27日，利息为月利率2%，并约定如借款人未按时归还，出借人为实现本债权所产生的诉讼费、律师代理费由借款人承担。原告于当日将现金60000元交付给被告章奇。借款到期后，被告章奇未按约还本付息。现原告催讨无着，故诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为：原告林昌与被告章奇之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均有约束力。被告章奇借款后，应按期归还借款。被告至今未归还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告章奇除归还借款本金外，还应按约支付利息。原告主张被告章奇支付实现债权而花费的律师代理费2500元，该诉请符合约定，于法有据，本院�以支持。被告章奇、王晓俊系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告王晓俊未能举证证明原告林昌与被告章奇之间的借款明确约定该债务为被告章奇个人债务或者原告知道二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，应认定为夫妻共同债务，被告王晓俊应承担共同还款责任。被告王晓俊辩称其对该借款不知情，不属于夫妻共同债务之意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章奇、王晓俊共同归还原告林昌借款本金60000元，支付利息（自2015年7月18日起按月利率2%计�至款清之日止），并支付原告林昌实现债权费用2500元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元（已减半），由二被告共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月二日
书 记 员 莊红霞
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0725民初958号
原告：邱某。
委托诉讼代理人：康富民，江西创兴律师事务所律师。
被告：叶某。
本院在审理原告邱某被告叶某民间借贷纠纷一案中,原告邱某以双方已达成调解协议为由，于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费789元，依法减半收取395元，由原告邱某承担。
审判员 杨清彦
二〇一七年二月二十七日
书记员 叶娟花
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执316号
申请执行人刘小芳，男，汉族，1963年4月25日出生，住河南省中牟县。
被执行人白玉春，男，汉族，1975年2月2日出生，住河南省中牟县。
本院依据已发生法律效力的本院于2015年8月10日作出的（2014）开民初字第6923号民事判决书，于2016年1月9日立案执行。本院于2016年4月28日向被执行人白玉春邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人白玉春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人白玉春名下豫A2CR**牌、豫A6L5**牌汽车两辆。
二、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李 翔
二〇一六年五月九日
书 记 员 王修俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016�豫01**执316号白玉春：你与刘小芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2014）开民初字第6923号民事判决书、河南省郑州市中级人民法院于2015年11月16日作出的（2015）郑民二终字第1572号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘小芳于2016年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向刘小芳赔偿84818.19元。二、向刘小芳支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月5日起至实际履行之日止）。三、负担案件受理费1920元，一审鉴定费2200元,执行费1234元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：联系电话：
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民初388号
原告：广东广大电器集团有限公司，住所地佛山市禅城区佛山大桥侧广大酒店内之2栋，统一社会信用代码91440600707952523W。
诉讼代表人：广东源浩律师事务所，该司管理人。
委托代理人：卢云，该司职员。
委托代理人：陈海，广东源浩律师事务所律师。
被告：区泽权，男，汉族，1990年11月12日，住中山市。
原告广东广大电器集团有限公司诉被告区泽权对外追收债权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告广东广大电器集团有限公司于同年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东广大电器集团有限公司向本院申请撤回起诉是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东广大电器集团有限公司撤诉。
案件受理费185.11元，减半收取92.56元，由原告广东广大电器集团有限公司负担。
审判长 陈 湛
审判员 李蔚婕
审判员 谭志华
二○二○一六年十二月六日
书记员 张宗馨
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民一终字第810号
上诉人（原审被告）贺某，农民。
上诉人（原审被告）王某，农民。系贺某母亲。
被上诉人（原审原告）高某，农民。
委托代理人葛延民，男，1975年10月25日出生，汉族。
上诉人贺某、王某因婚约财产纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2012）肥民初字第268号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年农历10月份，原告与被告贺某经本村赵社红介绍定下婚约。经介绍人手，原告给付被告王某（贺某母亲）见面款1800元、过贴款1500元（被告给原告回帖500元）、大项款10000元，共计13300元。原告与被告贺某约定××××年××月××日结婚。2011年农历11月9日原告提出解除婚约，要求被告返还彩礼款，被告不同意返还引发诉讼。
原审认为，原告高某与被告贺某未办理结婚登记，原告要求二被告返还按照习俗给付的彩礼，法院应予支持。考虑被告贺某已购买部分结婚物品的实际情况，彩礼款以酌情返还为宜。见面款、过贴款属于赠与性质，原告要求二被告返还，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告贺某、王某在判决生效后十日内返还原告高某彩礼款8000元；二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
宣判后，贺某、王某不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由如下：一、一审未依法向上诉人贺某送达起诉书和出庭通知书，剥夺了上诉人诉讼权利，存在程序错误；二、被上诉人所给礼金均为赠与性质且上诉人同时有回赠，礼金非上诉人索要也未造成被上诉人生活困难。而且被上诉人私自撕毁婚约，给上诉人贺某及家庭造成了经济损失和精神伤害，依据本地乡风民俗，被上诉人所赠礼金无权要求返还；三、被上诉人所赠礼金均交付给上诉人王某，是否给礼金及礼金数额，上诉人贺某一概不知，也未收取和占有礼金。一审法院判令上诉人何娜返还礼金无事实和法律依据；四、被上诉人赠与礼金时还与上诉人商定了典礼日期，为此上诉人定下结婚用车，购买结婚用品。为准备典礼上诉人不仅用掉被上诉人赠与的礼金还有贴补。因被上诉人撕毁婚约造成了损失，无理由主张返还赠与的礼金。高某服判，其主要答辩理由是：一、一审法院程序合法；二、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，经审查，原审送达程序合法，故上诉人上诉称原审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持；婚约是不受法律保护的，被上诉人向上诉人主张返还彩礼符合法律规定，原审判决由上诉人酌情返还彩礼并无不当。故上诉人上诉称被上诉人给付彩礼是赠与不应返还的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贺某、王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文明
审判员 杨海山
审判员 梁国华
二〇一二年九月二十九日
书记员 王 琨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初647号
原告桂林富鑫物业服务有限公司。
法定代表人刘红灵，总经理。
委托代理人李仁彬，桂林富鑫物业服务有限公司物管员。
被告闻建平，30多岁。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告闻建平物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司申请撤回起诉是对其诉权的合理处分，未违反相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因本案撤诉结案减半收取25元（原告已预交)，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审 判 长 苏 玢
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 覃 鑫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初2843号
原告：唐宾川，男，1986年3月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被告：重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附32号，统一社会信用代码91500105671023254D。
法定代表人：游晓霞，职务不详。
被告：重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号负2号A区2楼，统一社会信用代码91500105059890618T。
法定代表人：游剑峰，职务不详。
原告唐宾川与被告重庆鹏泰装饰工程有限公司（以下简称“鹏泰公司”）、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司（以下简称“鹏泰家好佳公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员龚陵川担任审判长，与代理审判员陈劲松、人民陪审员黄莉组成合议庭，适用普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告唐宾川到庭参加诉讼,被告鹏泰公司、鹏泰家好佳公司下落不明，经本院公告送达起诉状副�和开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告鹏泰公司、鹏泰家好佳公司向原告返还装修款12448元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，原被告签订《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》，约定乙方为甲方重庆市沙坪坝区某都***房屋进行装修，工程款为62241元。合同签订后，原告按约向被告支付装修款12448元，但被告未按约施工。2016年9月18日，原被告签订《退款协议》，约定被告应向原告退款12448元。但被告至今未按约退款。故诉至法院，请求判如所请。
被告鹏泰公司、鹏泰家好佳公司未作答辩。
本院经审理确认以下事实：2016年6月24日，原告唐宾川（甲方）与被告鹏泰公司、鹏泰家好佳公司（乙方）签订《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》（合同编号为2016-PT·JHJ-
SGHT0711），约定乙方对甲方所有的重庆市沙坪坝区某都***房屋进行家庭装修。工程承包采取乙方包工、包部分材料，甲方提供其余材料方式。工程期限为90天。工程总价为62241元。双方约定工程款分四次支付：第一次付款时间为合同签订之日，支付比率为50%，支付金额为31120.50元；第二次付款时间为水管、线管布线完工，石膏板木作吊顶工程完成，厨卫地砖工程完成（收口处除外），支付比率为35%，支付金额为21784.30元；第三次付款时间为客厅地砖铺贴完成、木工和泥工基本完工、漆工进场3日内，支付比率为12%，支付金额为7469元；第四次付款时间为集成吊顶、门及橱柜灯定制类安装完成、竣工验收合格之日起5日内，支付比率为3%，支付金额为1867元。关于违约责任，双方约定，本合同生效后，甲乙双方应严格履行合同所约定的各项条款。合同签订后施工前，一方无法定事由要求解除合同的，应以书面形式提出，并按本合同工程总价的15%支付违约金，办理合同解除手续。另外，双方还就工期、工程验收、工程价款结算及保修等进行了约定。
同日，被告鹏泰公司向原告出具收据一份。该收据凭证号码为6027092。该收据载明，被告鹏泰公司收到原告某都***房屋装修款12448元。
2016年9月18日，原告（甲方）与被告鹏泰公司、鹏泰家好佳公司（乙方）签订《退款协议》。该协议载明：1、双方于2016年6月24日所签订的《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》，合同编号2016-PT·JHJ-
SGHT0711。工程名称：某都***。2、甲方与乙方所签订合同工程总价款为62241元，甲方已缴纳工程款12448元。4、综合上述条款，乙方退甲方12448元。5、甲方收到全部退款后，上述编号的合同及交款收据无效。（收据编号为：6027092）。
2016年10月14日，被告李斌向原告出具欠条及承诺书一份。该欠条及承诺书载明，重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司与唐宾川的装修合同已解除，现上述两公司同意退还装修款，金额为人民币12448元。以上两公司的股东及法定代表人游晓霞、李斌、游剑峰、李某某等4人承诺愿意为上述款项的偿还承担个人连带担保及偿还责任。欠条及承诺书尾部，被告鹏泰公司、鹏泰家好佳公司在欠款及承诺人处加盖合同专用章，被告李斌在该处签字。
上述事实,有当事人举示的《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》、收据、《退款协议》、欠条及承诺书以及当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与被告鹏泰公司�鹏泰家好佳公司签订的《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》，系双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。后，双方签订《退款协议》。该《退款协议》系对合同解除后的一揽子约定，双方签订的《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》已于2016年9月18日解除，本院予以确认。被告鹏泰公司、鹏泰家好佳公司应按《退款协议》履行退款义务。
被告鹏泰公司、鹏泰家好佳公司下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆鹏泰装饰工�有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日退还原告唐宾川装修款12448元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费142元（原告已预交），由被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司负担，此款限被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司在本判决发生法律效力之日给付原告唐宾川。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 龚陵川
代理审判员 陈劲松
人民陪审员 黄 莉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 雪
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初1155号
原告：曹小英，女，1972年4月7日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：江西鲜竹露食品科技发展有限公司，住所地：上高县工业园旺旺路2号。
法定代表人：王远杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：晏冬梅，女，江西鲜竹露食品科技发展有限公司员工，一般代理。
原告曹小英诉被告江西鲜竹露食品科技发展有限公司（以下简称江西鲜竹露公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员简顺民适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告曹小英、被告江西鲜竹露食品科技有限公司委托诉讼代理人晏冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹小英向本院提出诉讼请求：1、被告按原告已缴交2015年社保金额5580元70%返还原告2278.5元；2、被告补缴原告2016年1月至6月1日在职期间的社保应缴金宽额3004.28元；3、被告承担诉讼费。
事实和理由：原告于2015年5月265日受聘于被告公司，按劳动法规定，公司应为员工缴纳社保的应缴部分，但由于公司规定员工工作满一年后，公司以现金方式一次性返还社保的百分之七十，所以2015年的社保是原告自己以个体工商户的形式缴费的。至2016年5月原告工作满一年后，按公司规定提出申请，公司各级领导已签字，只有公司老板以各种理由推托，不签字执行，经多次沟通无果，以及劳动部门调解无效，现只好诉请法院处理。
被告江西鲜竹露公司辩称：公司老总说合同上是满了一年并且还要是在职人员才缴纳社保，被告公司与原告签订合同是2015年10月份签订的，未满一年，被告也辞职了，所以没有签字同意。厂里的经办人几次向老板反映了这个情况，老板未同意。现在也有几个员工是这样的情况，但是被告缴纳社保是满了一年之后，才开始帮员工缴纳一年之后的社保，并不是缴纳第一年的社保，每个公司制度不同，被告公司是有试用期的，过了试用期后才签订劳动合同。
本院经审理认为事实如下：原告于2015年5月26日向被告江西鲜竹露公司填写入职申请并被批准，于同年5月27日正式在被告江西鲜竹露公司上班，但没有订立书面劳动合同。2015年10月29日，原告与被告江西鲜竹露公司订立了一份《劳动合同》，合同约定：”一、合同时间从2015年10月29日起至2016年10月28日，其中/月/日至/月/日为试用期，合同期满后乙方享有优先续签合同权力。二、甲方根据工作需要，安排乙方在生产车间岗位从事煮料操作工作，甲方根据工作需要，可按规定调整乙方工作岗位。三、乙方岗位职务享受基本工资。即：基本工资定额为1900元每月，试用期两个月，每月15号发工资。乙方的奖金、津贴、社保按有关规定执行，加班工资按《劳动法》规定支付。……”该合同中双方没有就缴纳社会养老保险费的情况进行约定。
原告在被告江西鲜竹露公司上班期间，被告江西鲜竹露公司没有按有关规定给原告缴纳职工养老保险费。2015年12月，原告以上高县个体户参保人员标准在上高县社会保险事业管理局缴纳了2015年全年的养老保险费5580元整。2016年4月21日，原告根据被告江西鲜竹露公司规定，要求江西鲜竹露公司按已交社保5580元的70%报销，在公司部门、行政负责人及总经理都签字同意的情况下，仍被江西鲜竹露公司拒绝报销。2016年6月1日，原告向被告提出辞工，被告江西鲜竹露公司批准了原告辞工。之后，原告向上高劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求仲裁被告江西鲜竹露公司报销原告已缴纳养老保险费用的70%。2016年9月19日，经上高劳动人事争议仲裁委员会作出上劳人仲案字[2016]28号仲裁裁决书，要求被告江西鲜竹露公司为原告补缴2016年1月1日至同年6月1日养老保险费用中的企业应缴部分3004.28元。同时，对原告应缴纳的2015年度养老保险费用进行了测算，即2015年5月至2015年12月单位部分为2311元/月×20%×8个月=3697.60元；个人部分为2311元/月×8%×8个月=1479.04元。但上高劳动人事争议仲裁委员会根据《江西省人力资源和社会保障厅关于彻落实城镇企业职工基本养老保险关系转移接续暂行办法的通知》（赣人社发[2010]8号）附件《江西省城镇企业职工基本养老保险关系转移接续业务经办规程（试行）》第十条的规定，不能重复缴费，原告和被告无须再缴纳2015年原告的基本养老保险费。所以没有支持原告的申请。原告对该仲裁结果不服，诉至本院。
另查明，一、2015年、2016年江西省在岗职工月平均工资分别为3852元和4244元，原告在被告公司的月工资为1900元，均低于2015年、2016年江西省在岗职工月平均工资的60%，即分别为2311元和2546元。二、江西省人力资源和社会保障厅和江西省财政厅于2016年5月6日作出赣人社发[2016]16号文件，即《关于阶段降低社会保险费率的通知》，该通知规定，从2016年5月1日起，企业职工基本养老保险单位缴费比例阶段性由20%降低至19%。降低费率的期限暂按两年执行。
本院认为：原告在被告江西鲜竹露公司已上班一年时间，且与被告江西鲜竹露公司已经签订了《劳动合同》，原、被告之间劳动关系成立。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条和第五十八条的规定：”职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。””用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办事社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”原告自2015年5月27日至2016年6月1日在被告公司上班，根据相关法律规定，被告应当在2015年6月26日之前为原告向上高县社会保险事业管理局办理社会保险登记，并且按有关规定为原告缴纳被告公司应承担比例的保险费。根据《中华人共和国劳动法》第七十二条的规定：”社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”因此，被告为原告缴纳其在公司上班期间的公司应承担比例的社会保险费，是被告公司应尽的法律义务，应当依法履行。现原告已代被告公司缴交了2015年5至12月份公司应缴比例社保费，要求被告按已缴社保5580元70%返还原告2278.50元，不违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江西鲜竹露食品科技发展有限公司于本判决生效后三日内返还原告曹小英代其缴交（2015年6至12月）社保费2278.50元。
二、被告江西鲜竹露食品科技发展有限公司依法为原告曹小英到社会保险机构缴交2016年1月至6月养老保险费3004.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江西鲜竹露食品科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 简顺民
二〇一六年十一月七日
书记员 晏 松
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第5100号
原告河南省爱克实业有限公司。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。
被告张德成。
被告熊伟。
被告冯惠军。
本院在审理原告河南省爱克实业有限公司与被告张德成、熊伟、冯惠军确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省爱克实业有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告河南省爱克实业有限公司负担。
审 判 长 肖静
审 判 员 刘林
人民陪审员 黄静
二〇一六年四月十二日
书 记 员 姜浩
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0928民初67号
原告朱××，女，19××年×月×日生。汉族，农民，五寨县胡会乡××村人，现住本村。身份证号码：142230196102220020X
委托代理人王茂林，男，五寨县司法局干部。
被告周×，男，19××年×月×日生。汉族，农民，五寨县胡会乡××村人，现住本村。身份证号码：142230194511011511.
委托代理人梁明山，男，1953年2月14日生。汉族，干部，现住五寨县新建南路42号。
原告朱××诉被告周×土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱继荣及其委托代理人王茂林，被告周杰及其委托代理人梁明山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年我村村委会按土地和人口，规划口粮地每人2亩，承包地每人2亩，我家为2口人，共取得土地经营权8亩。因我跟随丈夫在太原经商，就把该8亩土地留给被告耕种管理，被告一直耕种至2015年底。我未向被告收取土地承包费。2015年春季，我向被告提出收回我的土地经营权。按照原始分配被告是5.5人，地帐显示7.5人，其中包括我们2人，我与被告经石咀头村委会副主任周建国、会计尹世俊协商，被告当场同意归还原告承包的土地，并在村委会的地帐上作出登记。之后被告提出种种不合常理的理由，拒绝归还属于我的承包地。故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告周杰归还原告的8亩土地使用权。
被告周杰辩称，我是五寨县胡会乡石咀头村的村民，家庭共有6口人。1999年第二轮土地承包时，我向石咀头村委会承包位于本村大沙常土地7.5亩，沙河楞土地5亩，城路西2.5亩，共计15亩，一直由我耕种至今。该土地在十六年承包期内，政府、村委发放的补植款、地膜一直由我领取，从未有人向我主张过此权利。现原告未参加二轮土地承包，其向我主张8亩土地承包经营权，于法无据。故请求人民法院依法驳回原告的无理诉求，保护我的合法的土地承包经营权。
经审理查明，原告朱继荣与被告周杰均系五寨县胡会乡石咀头村村民。原告称，第一轮土地承包时共承包了8亩，其中大沙常2亩，城路西2亩，杨家围2亩，西北长征2亩。第二轮承包时该地也未变更。第一轮土地承包村委会未发土地承包经营权证，第二轮土地承包大部分村民未领土地承包经营权证。第一轮土地承包后，原告耕种了几年，第二轮承包后，原告在未耕种，一直由被告耕种至今。被告也未给付原告土地承包费。2015年原告主张向被告索要，遭到被告的拒绝。为此原告提供2015年11月22日石咀头村原告代理人与村委会副主任及村委会会计的谈话笔录及未盖有石咀头村民委员会公章的地帐一份，证明时咀头村委会给村民们的分地情况及原被告双方的应分地情况。对此被告予以否认，被告称第二轮土地承包时是我向村委会承包的，一直耕种至今。并提供户口复印件一份，石咀头村民委员会出具的证明一份，证实1999年二轮土地承包时周杰承包大沙常7.5亩，当时周杰的土地是向大队承包，不是向个人承包。周黎明、尹海全、周荣士、周效国证明各一份。证实周杰所种土地是二轮土地承包时承包的并耕种到现在。原告对被告的户口复印件与其它证明中证明土地相邻及土地证的发放情况予以认可，该证明可证实与地帐不符。
认定上述事实的证据有：谈话笔录、村委会的地帐、周杰户口复印件一份，石咀头村民委员会证明一份、周黎明、尹海全、周荣士、周效国证明。原被告的陈述。
本院认为，原被告均系胡会乡石咀头村的村民。原告称其向石咀头村委会承包土地8亩，第二轮土地承包时，交由被告耕种至今。原告提供2015年11月22日石咀头村原告代理人与村委会副主任及村委会会计的谈话笔录及地帐，证明石咀头村委会给村民们的分地情况及原被告双方的应分地情况。村委会的地帐情况。被告予以否认，称第二轮土地承包时是被告向村委会承包的，一直耕种至今。并提供周杰户口复印件一份，石咀头村民委员会、周黎明、尹海全、周荣士、周效国证明各一份。原告对被告的户口复印件与其它证明中证明土地相邻及土地证的发放情况予以认可，该证明可证实与地帐不符。原被告也无相关证据予以证明自己的主张，根据双方提供的证明，双方当事人所提供的证据无法证实原告的土地是由被告所耕种。原告对该土地的经营权应向有关部门予以确认。故对原告请求被告归还原告8亩土地的使用权，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱××的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱××承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院
审 判 长 施润梅
审 判 员 张希生
人民陪审员 杨春荣
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 马振霞
山西省五寨县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0928民初67号原告×××，女，1961年2月22日生。汉族，农民，××县××乡×××村人，现住本村。身份证号码：1422×××××220020委托代理人×××，男，××县司法局干部。被告××，男，1945年11月1日生。汉族，农民，××县××乡×××村人，现住本村。身份证号码：1422××××××011511.委托代理人×××，男，1953年2月14日生。汉族，干部，现住××县××南路42号。原告×××诉被告××土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告×××及其委托代理人×××，被告××及其委托代理人×××均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1999年我村村委会按土地和人口，规划口粮地每人2亩，承包地每人2亩，我家为2口人，共取得土地经营权8亩。因我跟随丈夫在太原经商，就把该8亩土地留给被告耕种管理，被告一直耕种至2015年底。我未向被告收取土地承包费。2015年春季，我向被告提出收回我的土地经营权。按照原始分配被告是5.5人，地帐显示7.5人，其中包括我们2人，我与被告经×××村委会副主任×××、会计×××协商，被告当场同意归还原告承包的土地，并在村委会的地帐上作出登记。之后被告提出种种不合常理的理由，拒绝归还属于我的承包地。故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告××归还原告的8亩土地使用权。被告××辩称，我是××县××乡×××村的村民，家庭共有6口人。1999年第二轮土地承包时，我向×××村委会承包位于本村×××土地7.5亩，×××土地5亩，城路西2.5亩，共计15亩，一直由我耕种至今。该土地在十六年承包期内，政府、村委发放的补植款、地膜一直由我领取，从未有人向我主张过此权利。现原告未参加二轮土地承包，其向我主张8亩土地承包经营权，于法无据。故请求人民法院依法驳回原告的无理诉求，保护我的合法的土地承包经营权。经审理查明，原告×××与被告××均系××县××乡××头村村民。原告称，第一轮土地承包时共承包了8亩，其中大沙常2亩，城路西2亩，杨家围2亩，西北长征2亩。第二轮承包时该地也未变更。第一轮土地承包村委会未发土地承包经营权证，第二轮土地承包大部分村民未领土地承包经营权证。第一轮土地承包后，原告耕种了几年，第二轮承包后，原告再未耕种，一直由被告耕种至今。被告也未给付原告土地承包费。2015年原告主张向被告索要，遭到被告的拒绝。为此原告提供2015年11月22日×××村原告代理人与村委会副主任及村委会会计的谈话笔录及未盖有×××村民委员会公章的地帐一份，证明××头村委会给村民们的分地情况及原被告双方的应分地情况。但地账上未显示地名和所称的亩数。对此被告予以否认，被告称第二轮土地承包时是我向村委会承包的，一直耕种至今。并提供户口复印件一份，×××村民委员会出具的证明一份，证实1999年二轮土地承包时××承包大沙常7.5亩，当时××的土地是向大队承包，不是向个人承包。村民×××、×××、×××、×××证明各一份。证实××所种土地是二轮土地承包时承包的并耕种到现在。原告对被告的户口复印件与其它证明中证明土地相邻及土地证的发放情况予以认可，该证明所证实与地帐不符。认定上述事实的证据有：谈话笔录、村委会的地帐、××户口复印件一份，×××村民委员会证明一份、×××、×××、×××、×××证明。原被告的陈述。本院认为，原被告均系××乡×××村的村民。原告称其向×××村委会承包土地8亩，第二轮土地承包时，交由被告耕种至今。原告提供2015年11月22日×××村原告代理人与村委会副主任及村委会会计的谈话笔录及地帐，证明×××村委会给村民们的分地情况及原被告双方的应分地情况。村委会的地帐情况。被告予以否认，称第二轮土地承包时是被告向村委会承包的，一直耕种至今。并提供××户口复印件一份，×××村民委员会及村民×××、×××、×××、×××证明各一份。原告对被告的户口复印件与其它证明中证明土地相邻及土地证的发放情况予以认可，该证明所证实与地帐不符。原被告也无相关证据予以证明自己的主张，根据双方提供的证明，双方当事人所提供的证据无法证实原告的土地是由被告所耕种。原告对该土地的经营权应向有关部门予以确认。故对原告请求被告归还8亩土地的使用权，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告×××的诉讼请求。案件受理费300元，由原告×××承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院审 判 长  施润梅审 判 员  张希生人民陪审员  杨春荣二〇一六年六月二十六日书 记 员  马振霞
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执1188号
申请执行人成都市金牛区人民法院。
被执行人胡小刚，男，汉族，1981年10月23日出生，住贵州省都匀市。
本院依据生效法律文书立案执行杨浩一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年三月十六日
书记员 罗 静
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执968号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
负责人庄号召，该分行行长。
被执行人苏海波，男，汉族，1979年9月13日出生，职业不详，住淮安市淮阴区。
被执行人陈丽，女，汉族，1981年3月19日出生，职业不详，住址。
被执行人陆芬，女，汉族，1972年3月22日出生。无业，住淮安市淮阴区。
被执行人马乃波，男，汉族，1973年4月18日出生，无业，住淮安市淮阴区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与苏海波、陈丽、陆芬、马乃波借款合同纠纷一案中，已档案查封被执行人苏海波名下车牌号为苏Ｈ×××××号的车辆（未实际控制，暂无法处置），此外未发现被执行人其他可供执行财产。现申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院提出撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0811执968号案件的执行。
法律规定的申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 石 悦
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执718号
申请执行人伍小平，男
被执行人伍恢云，男
本院在执行申请执行人伍小平与被执行人伍恢云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人伍恢云银行帐户无存款，且无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人伍恢云可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢海林
审判员 李常成
审判员 王建民
二〇一七年八月二十五日
书记员 伍 骏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1086号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张春旭。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张春旭信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张春旭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65113.59元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65113.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1430号
被执行人刘治富，住荣成市。
本院在执行被执行人刘治富劳务合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1195号民事判决书确定被告支付罚金。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1195号民事判决书中关于罚金执行部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏宗华
二〇一七年七月二十五日
书记员 卞 飞
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初2610号
原告：李小琴，女，1961年7月28日出生，汉族，下岗职工，住福建省顺昌县。
被告：王捷，男，1983年12月6日出生，汉族，个体工商户，住广东省广州市番禺区。
被告：张洁，女，1983年7月8日出生，汉族，个体工商户，住广东省广州市番禺区。
原告李小琴诉被告王捷、张洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告李小琴于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小琴撤回对被告王捷、张洁的起诉。
案件受理费4825元，减半收取2413元，由原告李小琴负担。
代理审判员 洪琪琳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王东来
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初51号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告单位扎赉特旗金华灰石矿，单位地址内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦乌兰苏木敖包吐嘎查，法定代表人赵金。
诉讼代表人赵某，男，1983年6月9日出生，汉族，系扎赉特旗金华灰石矿员工。
被告人赵金，男，1957年3月12日出生，汉族，初中文化，扎赉特旗金华灰石矿法定代表人，户籍所在地内蒙古兴安盟乌兰浩特市，住乌兰浩特市。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年8月4日被扎赉特旗森林公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）54号起诉书指控被告单位扎赉特旗金华灰石矿、被告人赵金犯非法占用农用地罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告单位扎赉特旗金华灰石矿的诉讼代表人赵某、被告人赵金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年被告单位扎赉特旗金华灰石矿在扎赉特旗巴彦乌兰苏木查干础鲁嘎查东南矿区开采石灰石期间，在未经林业部门审批的情况下，擅自占用林地进行采矿。经鉴定，被告单位占用林地面积6亩，林种为防护林，原树种为柞树。被告人赵金为该单位法定代表人，系直接负责的主管人员。
上述事实，被告单位扎赉特旗金华灰石矿的诉讼代表人和被告人赵金在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、营业执照、组织机构代码证、采矿许可证、林权证、鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人赵某、张某的证言、被告人赵金的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位扎赉特旗金华灰石矿违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数额较大，造成林地毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。被告人赵金作为金华灰石矿的法定代表人，是该单位实施非法占用农用地罪的直接负责的主管人员，其行为亦已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵金如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告单位扎赉特旗金华灰石矿犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
二、被告人赵金犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏洪钧
审 判 员 赵福荣
人民陪审员 张星辉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘红玉
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0481民初1954号
原告李某。
委托代理人：陈书利，武安市武安镇法正法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安培成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈书利到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍认识后便分开各自工作，仅是通过电话联系，了解较少，没有感情基础。婚后共同生活期间原告随被告到海南打工，因原告水土不服患病，被告对原告不关心，也不支付看病费用。在原告病愈后，回娘家居住，分居至今。要求判决原被告离婚；被告返还原告陪送物品；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件1份，用以证明原告身份详细信息。
2、结婚登记审查处理表1份，用以证明原被告系合法夫妻关系。
被告张某辩称，不同意离婚。原被告是一个村，又是同龄人，双方婚前经过相互了解并完全自愿的情况下结婚，婚后感情很好。在海南期间，被告对原告尽心照顾。原告回家后提出离婚不是其真实意思。原告婚前向被告索要彩礼款8万元，与被告生活仅几个月，就提出离婚，存在骗取彩礼款与被告结婚。
被告张某未提交证据。
对于原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
经本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法且与本案有关联，予以认定。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2015年5月，原被告在海南打工期间发生矛盾，原告回娘家居住，分居至今。
本院认为，原被告分居时间不满两年，且原告亦无证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，共建和睦家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 安培成
二〇一六年六月十六日
书记员 段雪芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1346号
原告双峰沪农商村镇银行股份有限公司。
法定代表人周亘亮，董事长。
委托代理人刘晶华，女，汉族，双峰沪农商村镇银行股份有限公司员工。
被告黄林，男，汉族，住长沙市岳麓区。
被告湖南鑫楚融资担保有限公司，住所地娄底市娄星区火车站旁六福大厦0010栋。
法定代表人江雄，该公司负责人。
被告江雄，男，汉族，住涟源市。
被告彭业辉，男，汉族，住娄底市娄星区。
原告双峰沪农商村镇银行股份有限公司与被告黄林、湖南鑫楚融资担保有限公司、江雄、彭业辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告双峰沪农商村镇银行股份有限公司的委托代理人刘晶华到庭参加了诉讼，被告黄林、湖南鑫楚融资担保有限公司、江雄、彭业辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月20日，被告黄林与原告签订借款合同，合同约定，被告黄林向原告借款200万元，借款期限为2016年7月20日至2017年7月19日，借款年利率为9.6﹪，还款方式为按月付息，到期还本，逾期贷款罚息利率为在本合同约定的借款利率基础上加收50﹪。当日，被告湖南鑫楚融资担保有限公司及被告江雄、彭业辉就上述借款合同分别与原告订立了保证合同，约定由被告湖南鑫楚融资担保有限公司及被告江雄、彭业辉分别对黄林的借款承担连带保证责任。上述合同订立后，原告依约履行了贷款发放义务，但被告黄林仅在2016年8月22日支付利息4500元，经原告了解，被告黄林投资失败，导致无法按合同约定履行还本付息义务，且被告黄林还以明显不合理的价格出卖房屋，为此，原告特依法行使不安履行抗辩权，向法院起诉，请求判令：1、解除原告与被告黄林之间订立的编号为73812116220211的《双峰沪农商村镇银行股份有限公司个人借款合同》；2、由被告黄林偿还贷款本金2000000元、利息167468.72元，2017年5月20日之后的利息按合同约定支付至清偿完毕之日止；3、被告湖南鑫楚融资担保有限公司及被告江雄、彭业辉对黄林的前述借款承担连带清偿责任；4、由全体被告承担诉前保全的费用。
被告黄林、湖南鑫楚融资担保有限公司、江雄、彭业辉未作答辩。
经审理查明，2016年7月20日，被告黄林因原欠原告双峰沪农商村镇银行股份有限公司本金200万元及部分利息，经与原告协商，订立了编号为73812116220211的《双峰沪农商村镇银行股份有限公司个人借款合同》，该合同的主要内容为：1、借款的时间为2016年7月20日；2、借款期限到2017年7月19日；3、借款本金200万元；4、利率为4.35%的基础上上浮120.68%即9.6%；5、借款用途是借新还旧；5、还款方式为按月还息，到期还本；6、逾期贷款利息为在合同约定的借款利率基础上加收50%；7、如乙方没有履行合同义务、或者没有按时还本付息，或者以自己的行为表明不履行合同义务，则甲方有权宣布借款提前到期。被告湖南鑫楚融资担保有限公司于2016年7月20日为被告黄林的该笔借款提供担保，并订立了担保合同，担保方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；被告江雄、彭业辉于2016年7月20日为被告黄林的借款提供担保，并订立了担保合同，担保方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同及担保合同订立后，原告按约用被告黄林新借的200万元偿还其原来的借款本金，此后，被告黄林仅在2016年8月22日向原告支付利息4500元，原告多次向被告催讨未果，被告黄林于2017年4月27日将其坐落于岳麓区雷锋大道36号宜居花园A6栋1301的房产出售给了他人。被告湖南鑫楚融资担保有限公司在原告处开设了一个保证金帐户，存放了40万元保证金，在被告黄林借新还旧时，原告在该帐户上扣除了被告黄林原借款所产生的利息133878.54元；2017年7月21日，原告将被告湖南鑫楚融资担保有限公司在原告所开设的帐户上余下的266121元作为被告黄林借款的本金收回。截至2017年7月21日止，被告黄林实欠原告本金1733879元，应付利息及罚息合计204251.02元。
另查明，原告在诉前向本院申请财产保全时，缴纳了财产保全费5000元。
本院认为，被告黄林与原告双峰沪农商村镇银行股份有限公司于2016年7月20日就“借新还旧”所订立的借款合同是双方之间真实意思的表示，是合法有效的，原告按约发放贷款为被告黄林偿还了原欠债务，对由此而产生的新的债务，被告黄林理应按约履行，而被告黄林在合同履行期间，仅于2016年8月22日向原告支付利息4500元，对余下的利息及本金一直没有清偿，违反了合同约定的“按月付息、到期还本”的义务，且在合同履行期间，被告黄林出卖了位于长沙市的房产，又没有将出卖房产的价款来偿还原告的债务，被告黄林的行为，符合双方在合同中约定的贷款提前到期的条件；原告在被告湖南鑫楚融资担保有限公司的帐户上扣除了266121元，以清偿被告黄林的部分借款，该款应折抵被告黄林的借款本金；本院对原告所提出的要求解除与被告黄林所订立的借款合同，清偿余欠贷款本息并承担财产保全费用的诉讼请求予以支持；被告湖南鑫楚融资担保有限公司及被告江雄、彭业辉分别为被告黄林借款与原告订立了担保合同，在被告黄林的贷款到期后没有清偿原告债务的情况下，应当依约承担连带担保责任，本院对原告提出的要求被告湖南鑫楚融资担保有限公司及被告江雄、彭业辉在本案中承担连带担保责任并承担诉前财产保全费用的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条和《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第一款（二）项、（四）项、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告双峰沪农商村镇银行股份有限公司与被告黄林之间订立的编号为73812116220211的《双峰沪农商村镇银行股份有限公司个人借款合同》。
二、被告黄林在本判决生效之日起十日内偿还原告双峰沪农商村镇银行股份有限公司借款本金1733879元及至2017年7月21日止的利息204251.02元，从2017年7月22日起的利息按原告双峰沪农商村镇银行股份有限公司与被告黄林于2016年7月20日约定的贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
三、被告湖南鑫楚融资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
四、被告江雄、彭业辉对上述借款本息承担连带清偿责任。
五、由被告黄林、湖南鑫楚融资担保有限公司、江雄、彭业辉共同承担诉前财产保全费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24000元，由被告黄林、湖南鑫楚融资担保有限公司、江雄、彭业辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 王锡涛
人民陪审员 曹 葵
人民陪审员 谭友三
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 文 群
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1021号
原告：吉树立，男，1965年5月20日生，汉族，住汝阳县，农民。
委托诉讼代理人：李平天，河南民天律师事务所律师，一般代理。
被告：朱现民，男，1964年10月10日生，汉族，住汝阳县，农民。
被告：李建立，男，1973年1月18日生，住汝阳县，农民。
委托诉讼代理人：耿小辉，河南民天律师事务所律师，一般代理。
原告吉树立与被告朱现民、李建立追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉树立及委托诉讼代理人李平天，被告朱现民，被告李建立及委托诉讼代理人耿小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉树立向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带赔偿原告30000元。2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月，原告雇佣被告朱现民驾驶其所有的三轮车在靳泰公路拉混凝土，每天工资350元。2015年6月13日下午，被告朱现民家里有事，在未征得原告同意的情况下，私自让被告李建立顶替自己到靳泰公路拉混凝土。由于李建立在驾驶过程中严重不负责任，疏于观察、存在严重误判和操作失误，致使车后张建发肋骨骨折，构成十级伤残。一审法院判决吉树立支付张建发各项损失42071元，经洛阳市中级人民法院二审调解，吉树立支付张建发35000元，已履行到位。由于被告李建立的严重过错行为直接导致张建发受伤，根据李建立向法院提供的书面证言其直接受雇于被告朱现民，因此，原告的损失应由二被告共同承担。
被告朱现民辩称，我未经吉树立允许让李建立替我属实，日工资350元也属实，李建立总共干了半天，我把工资给李建立了，并不是我雇佣李建立干活的，李建立出事故与我无关，我不应承担责任。
被告李建立辩称，李建立在本案中没有过错，也不存在法律规定的无过错责任。原告要求李建立赔偿损失没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年，原告吉树立在汝阳县付店镇承包靳泰公路铺设工程，原告雇佣被告朱现民驾驶农用三轮车在工地上运送混凝土，每天350元工钱。2015年6月13日下午，朱现民因有事，联系妻弟李建立，由李建立驾驶自己的农用三轮车代替朱现民到原告工地运送混凝土。张建发系原告吉树立工地上负责为三轮车卸混凝土的民工，当日下午，张建发站在李建立驾驶的三轮车后边用耙子扒混凝土时，车上的混凝土突然下滑，将站在三轮车后方的张建发砸伤。张建发受伤后即到付店镇卫生院检查，次日到汝阳县中医院治疗，被诊断为多处肋骨骨折，支付医疗费4068.52元，被告吉树立为其垫付部分费用，其伤残等级经鉴定为十级，需部分护理依赖，出院后需一人护理32-42天。张建发将吉树立诉至本院，要求吉树立赔偿其各项损失82412.85元。本院于2016年3月14日作出（2015）汝民初字第894号民事判决书，判决“一、被告吉树立于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张建发医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等各项损失共计38971.49元。二、被告吉树立于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张建发精神损害抚慰金2000元。三、驳回原告张建发的其他诉讼请求。”吉树立不服一审提起上诉，洛阳市中级人民法院于2016年6月1日作出（2016）豫03民终2038号民事调解书，“一、吉树立在调解协议签字后十五日内向张建发一次性支付赔偿款35000元，如不按协议约定时间支付，则按照（2015）汝民初字第894号民事判决书执行。…”2016年6月14日，吉树立向张建发支付赔偿款35000元。
另查明，被告李建立没有三轮车驾驶证，其驾驶的三轮车也没有办理机动车登记。被告朱现民在收到吉树立支付的工钱后，及时将175元工资支付给李建立。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告朱现民受雇于吉树立驾驶三轮车运输混凝土，吉树立与朱现民之间构成雇佣关系。朱现民因有事临时找李建立代其驾驶三轮车运输混凝土，劳动报酬由朱现民转交给李建立，吉树立与李建立之间构成临时的雇佣关系。朱现民未经雇主吉树立允许，自行找到没有三轮车驾驶资格的李建立代其驾驶三轮车运输混凝土，对损害后果的造成负有一定责任。李建立不具备三轮车驾驶资格，驾驶未经检验的三轮车，未经工地负责人吉树立同意到工地运输混凝土，因李建立疏于观察、操作不当，导致三轮车上装载的混凝土滑下砸伤张建发，对损害后果的造成也应负一定责任。原告吉树立作为工程承包人，享有工程承包利益，对现场所有施工人员的安全包括三轮车驾驶员的选任、施工指挥等负有全面管理之责，对损害后果的发生负有主要责任。根据原被告各方对造成损害后果的原因力大小，本院酌定吉树立承担60%的责任，李建立承担30%的责任，朱现民承担10%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告朱现民于本判决生效之日起十日内赔偿原告吉树立3000元。
二、被告李建立于本判决生效之日起十日内赔偿原告吉树立9000元。
三、驳回原告吉树立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告吉树立负担330元，被告朱现民负担55元，被告李建立负担165元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吴文波
审 判 员 任彦锟
人民陪审员 刘志辉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 孙红祥
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初72431号
原告：郑玉望，男，1992年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇靖海路***弄XXX支弄***号***室。被告：薛维鹤，男，1967年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区环林东路***弄***号***室。本院受理原告郑玉望诉被告薛维鹤民间借贷纠纷一案后，原告郑玉望未在规定期限内缴纳案件受理费，又未提出司法救助之申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告郑玉望撤回起诉处理。
审判员 戴 勤
二〇一六年十一月七日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。