wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第01114号
原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司。
法定代表人何耀焜，系该公司董事长。
委托代理人关越男，女，满族。
被告杨志文。
原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司诉被告杨志文物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员李珮担任审判长并主审，与人民陪审员张璇璇、周宁组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人关越男，被告杨志文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，被告系新世界花园业主，与原告及新世界（沈阳）房地产开发有限公司（即开发商）于入住时签订了《业主公约》，对物业服务管理及缴费时间、标准等都作了具体的约定。从被告入住开始，原告即按照约定提供着优质的物业服务，但自被告一直拖欠02-06年、08年物业费，虽经原告催缴，被告仍拒绝履行。被告共欠缴物业费及滞纳金累计12532.5元。故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求被告支付欠缴的物业费10026元及违约金2506.5元（违约金按照本金的25%计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，一、我方是2001年5月份住进的新世界花园，进住以后，发现房屋漏水，我家住的是5楼，漏水一次之后，我就告诉了物业，我家要新装修，如果漏水的话没有办法进行装修，物业答应了，两个月后我家装修完毕，第二天，又一次漏水，我再次找到物业，物业说给予维修，10天以后又一次漏水，这时说对我进行维修的那个人，告诉我从来没有维修过，第三次漏水时，我不能忍受，并向原告的管理主任递交了一份我自己写的材料，我要求退房，可是原告方不同意，并给了我一张回复，内容为原告为我方进行修理，至我方满意为止，同时又赔偿了我方部分装修费用，6000余元，我认为从此时开始，我与原告的合同发生了变化，物业公司承诺为我方进行维修，至我方满意，可是，至今已经13年过去了，我的房屋还在漏水，多次经物业检查维修，始终没有修缮完毕，直到2013年的11月，原告进行了最后一次维修，到现在为止，我方已经不在涉案房屋内居住，关于是否漏雨，我方不知情。
经审理查明，被告系沈阳市和平区新世界花园业主。2001年2月24日，被告与新世界（沈阳）房地产开发有限公司（开发商）以及原告新世界物业公司签订《业主公约》。该公约约定，各业主同意由开发商全权选择并委托新世界物业公司（即原告）从本公约签署之日起负责统一管理土地及小区，直至小区成立业主委员会与物业管理公司签订委托管理合同。在业主委员会未与物业管理企业签订生效的物业服务合同前，小区物业由新世界物业公司进行服务，业主或物业使用人须向该物业公司交纳物业服务费用；住宅物业收费标准按首年每平方米1.50元（销售面积），各业主应在每年的十二月十五日之前向物业管理公司缴交下年度的物业管理费，逾期交纳物业服务费的，除应补交物业管理费之外，还应从逾期之日起按应交物业服务费的日千分之三向物业管理费支付滞纳金；逾期交纳物业服务费超过三个月的，除应补交物业管理费外，还应自超过三个月之日起按应交纳物业服务费的日千分之八向物业管理公司交纳滞纳金。逾期交纳物业服务费超过六个月的，物业管理公司有权对其采取停止供电、供水、供气等措施（但应提前五天书面通知当事人）。该业主公约还对开发商的权利义务、业主或物业使用人的权利义务、业主委员会的权利义务、小区管理等内容作出具体约定。其中第七章小区管理7.10.2及7.10.2.1约定，物业管理费包括“房屋共用部位、共用设施设备、公共配套设施、附属配套建筑和设施的小修、养护费”。在原告为被告所居住的小区提供物业服务过程中，被告仅给付原告部分物业服务费，被告尚欠原告2002年1月1日至2006年12月31日、2008年1月1日至2008年12月31日期间（2004年中6个月的物业费已被免除）的物业费未予给付，故原告诉至法院。庭审中，被告出示照片证明其房屋漏雨问题。
另查明，被告曾于2001年9月29日收到关于因维修房屋造成的一次性赔偿5600元，并对维修部位验收合格。
上述事实，有原告向法庭提供的物业服务合同、收条，被告向法庭提供的照片以及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经本院的审查，予以确认。
本院认为，涉案业主公约是合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政规章的规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定全面履行各自的合同义务。长期以来原告为被告居住的小区业主提供物业服务，进行物业管理，原告依约享有向包括被告在内的该小区业主收取物业管理费的权利，被告亦应按时履行给付原告物业费的义务。关于被告提出其房屋漏雨而原告未及时给予维修的抗辩，按照被告提供的照片显示该漏雨问题比较严重，在房屋保修期间，应由开发商承担维修义务。在诉争房屋保修期满后，根据物业服务合同，漏雨的房顶属于共用部位，本院认为该共用部位的维修不属于小修，应启动维修基金。在庭审中被告对原告的维修行为予以认可，即原告已经按照业主公约履行了义务，故对于被告的该项抗辩，本院不予采信。因被告并非恶意拖欠物业费，故对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
同时应该指出的是，原告在今后的物业服务过程中，应加强服务意识，加强与业主的交流沟通，对业主反映的服务中存在的问题及时解决与答复，为业主及使用人创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告杨志文给付原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司自2002年1月1日至2006年12月31日、2008年1月1日至2008年12月31日期间的物业费10026元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告杨志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 珮
人民陪审员 张璇璇
人民陪审员 周 宁
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 高 珊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第2373号
原告吴志强。
被告上海沃森环保股份有限公司。
法定代表人王某某。
委托代理人姜晨静。
委托代理人刘军，上海明伦律师事务所律师。
原告吴志强与被告上海沃森环保股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法适�简易程序，于2014年2月14日公开开庭进行了审理，原告吴志强、被告上海沃森环保股份有限公司的委托代理人姜晨静、刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志强诉称，原告于2012年9月27日进入被告处担任技术负责工作，双方签订期限为2012年9月27日至2015年9月26日的劳动合同，合同约定原告的工资为每月12，250元（人民币，下同）。2013年4月2日原告担任代理厂长，兼技术负责，月工资调整为12，462元。2013年8月15日上午，被告安排宁夏某设计院人员对潼关项目进行了交接。2013年8月15日下午，被告未经协商免去原告代理厂长的职务，但保留原告总工程师职务。被告未经协商调整原告的工作岗位，迫使原告离职，故应支付解除劳动合同的经济补偿金及代通金。原告曾于2013年11月11日申请劳动仲裁，要求被告赔偿一个月的经济补偿金及一个月的代通金，后因误解撤诉�2014年1月2日，原告再次申请劳动仲裁，要求被告支付擅自变更劳动合同导致解除劳动合同的经济补偿金24，924元，但仲裁未予支持。原告不服提起诉讼，故请求判令被告支付原告经济补偿金24，924元（即解除劳动合同的经济补偿金及代通金合计24，924元）。
被告上海沃森环保股份有限公司辩称，原告在2013年11月14日仲裁撤诉书中放弃所有请求，故无权就同一请求再次提起仲裁或诉讼。被告从未变更与原告的劳动合同，原告的主张没有依据。原告自己认可2013年8月15日自动离职，并发送电子邮件给被告处领导，要求被告出具离职证明，故被告无需支付解除劳动合同的经济补偿金及代通金。
经审理查明，原告于2012年9月27日进入被告处工作，双方签订过一份期限为2012年9月27日至2015年9月26日的劳动合同，合同约定原告的工作内容为技术工程师，月基本工资为4，800元，岗位工资为7，450元等等。2013年4月12日，被告出具厂长任命书，任命原告为代理厂长。2013年8月15日，被告开会宣布免去原告的代理厂长职务（保留原告总工程师职务），原告于该日下午开完会后自行离开被告处。2013年10月11日，原告向被告处法定代表人王永江发送一份电子邮件（附件为离职证明），要求王永江看看拟写的离职证明是否合适，要是合适换成带有公司行头的页面并加盖公章，请王静快递给原告等等。被告已按照原告要求出具了离职证明，并由原告在该离职证明上签字确认。
原告曾作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案被告支付解除劳动关系经济补偿金12，462元及代通金12，462元，支付2013年4月2日至2013年6月10日加班费8，021元。2013年11月14日，原告以“双方协商一致，不再起诉，放弃所有诉请”为由向上海市浦东�区劳动人事争议仲裁委员会申请撤诉。
2014年1月2日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案被告支付未能签订劳动变更合同经济补偿金24，924元。2014年1月7日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲（2014）通字第3号不予受理通知书，以申请人的请求不属于该会受理范围为由决定不予受理。原告不服仲裁决定，诉至本院要求解决。
上述事实，由原、被告的陈述，劳动合同，厂长任命书，电子邮件，离职证明，浦劳人仲（2014）通字第3号不予受理通知书等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张因被告调整其工作岗位被�离职，因被告对此不予认可，且经查被告对原告调整工作岗位时保留了原告总工程师的职务，故调岗后原告仍可继续在被告处工作，原告提出的因调岗而被迫离职的主张，本院不予采纳。原告在被告开会通知对其调整工作岗位后自行离开被告处，并通过电子邮件要求被告为其出具离职证明，故被告在原告主动离职的情况下为其出具离职证明并无不当。原告以双方未签订劳动变更合同导致原告离职为由要求被告支付经济补偿金24，924元（即经济补偿金及代通金合计24，924元），因缺乏依据，故本院对此难以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：
驳回原告吴志强的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第�中级人民法院。
审判员 马建红
二〇一四年三月七日
书记员 瞿春凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第356号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人袁某某，男，1996年4月29日出生于湖南省湘潭县，身份证号码：4303211996********，汉族，初中文化，无业，住湖南省湘潭县梅林桥镇谷塘村姜家组。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）342号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龙赛梅独任审判，公开开庭审理了本案。书记员肖德光担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员赵海平出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年9月4日13时许，被告人袁某某与被害人周某某一同至株洲市荷塘区阳光家园506号房间休息，被告人袁某某趁被害人周某某睡觉时，将周某某放在床上的一台金色苹果6手机盗走，后被害人周某某发现并追赶未果。被告人袁某某逃离后将所盗手机带回其位于湘潭的家中。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，被盗手机价值为4，039元。
案发后，被告人袁某某能如实供述自己的犯罪事实，并将被盗手机退还给了被害人周某某。
该院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁某某的供述、被害人周某某的陈述、搜查笔录、扣押清单、株洲市公安局荷塘分局处理物品文件清单、指认现场照片、辨认笔录、价格鉴定结论书、户籍资料、到案经过等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人袁某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗手机已返还给被害人，可做量刑情节予以考虑。据此，对被告人袁某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月18日起至2016年1月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙赛梅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨中民四终字第344号
上诉人（原审被告）孙明义，男，1964年3月20日生，汉族，居民。
委托代理人施磊，山东志城律师事务所律师。
委托代理人王昭辉，山东志城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沾化县下洼镇前孙家村民委员会。
负责人吴金平，该村委会主任。
委托代理人王建军，山东纵横家律师事务所律师。
委托代理人彭伟，山东纵横家律师事务所律师。
原审原告孙丙赞，男，1955年3月28日生，汉族，居民。
上诉人孙明义因民间借贷纠纷一案，不服沾化县人民法院（2013）沾下商初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙明义委托代理人施磊、王昭辉，被上诉人沾化县下洼镇前孙家村民委员会（以下简称前孙家村委会）委托代理人彭伟，原审原告孙丙赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，孙明义于2011年1月7日向孙丙赞借款10000元，口头约定自借款之日起按照月息1.5分支付利息，期限为一年。借款到期后，孙明义一直未偿还。
原审认为，合法的借贷受法律保护。孙丙赞与孙明义之间的借贷关系事实清楚，证据充分，孙丙赞要求孙明义偿还借款，应予支持。双方均认可口头约定了利息为月息1.5分，并不违反国家关于借款利率的强制性规定，予以确认。关于前孙家村委会应否承担还款责任问题。首先，从借条来看，借款人是孙明义，没有前孙家村委会的印章，不能体现该款系前孙家村委会所借；其次，虽然孙丙赞与孙明义主张该借款系用于村委会缴纳自来水费，但是前孙家村委会不予认可，借条本身也没有说明借款的用途，不能确定该借款用于了村内事务；再次，证人孙某（时任村委委员）出庭作证时明确表示村委会不借款。孙丙赞为了证实该款系为了前孙家村委会所借，提供了二号证据前孙家村应付账款余额情况表复印件和三号证据债务表复印件各一份，经审查，债权人中没有孙丙赞的名字，也无法体现孙丙赞本案主张的债权，这两份证据与本案缺乏关联性，对其证明力不予确认。综上，孙丙赞与前孙家村委会之间并不存在借贷关系，孙丙赞要求前孙家村委会偿还借款没有事实和法律依据，对孙丙赞的该项诉求不予支持。关于借款本金问题。虽然孙丙赞主张借款本金是11800元，但是孙明义主张本金是10000元，与证人孙某证言相一致，且以10000元为本金按照约定的利息标准计算一年来的利息总额为1800元，因此可以确定借款本金为10000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙明义于本判决书生效后十日内向原告孙丙赞偿还借款本息11800元及逾期利息（自2012年1月8日起至付清之日止，按月息1.5分计算）。二、驳回原告孙丙赞的其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元由被告孙明义负担。
宣判后，孙明义不服，上诉称，上诉人依据2011年11月30日《山东省高级人民法院关于印发全省民事审判工作会议纪要的通知》（鲁高法（2011）297号）中关于个人借贷单位使用的民间借贷处理问题相关规定，认为上诉人在任村支书期间为本村的生产经营需要，以自己名义与出借人发生资金借用行为，其行为已构成表见代理；其次上诉人借款由单位实际使用，应当认定本村委会为实际借款人，其债务应为本村委会债务，前孙家村村委会应承担偿还借款的责任。请求判令：1.撤销原判，改判由前孙家村委会承担还款责任；2.一、二审诉讼费用由前孙家村委会负担。
被上诉人前孙家村委会辩称，原审判决正确，应予以维持。
原审原告孙丙赞陈述称，本案借款用于村里购买变压器，应由前孙家村委会负清偿责任。
经审理查明，2005年7月至2011年4月，孙明义担任前孙家村党支部书记兼村委会主任。2011年1月7日，其出具《借据》一份，内容为：现向孙丙赞借款11800元，借期一年，到时保证还清。借款人孙明义；证明人孙炳瑞孙某。该款项孙丙赞已经交付。孙明义主张该款项用于村集体建设，其用个人名义所借款项村里已经给其出具借条。原审庭审中，孙丙赞提交村委会出具的《欠条》复印件一份，内容为：沾化县下洼镇前孙家村民委员会今欠孙明义88566.25元，按月息1.5分，自实际借款时间支付利息。欠条中加盖有前孙家村委会的公章。
本院认为，上诉人孙明义主张本案借款发生于其任前孙家村党支部书记兼村委会主任期间，其借款用于村集体建设，为职务行为，应由前孙家村委会负清偿责任。本院认为，孙明义对本案借据的真实性无异议，借据中明确载明借款人为孙明义，孙丙赞提交的前孙家村委会出具的欠条为复印件，且《欠条》中载明的债权债务关系双方为孙明义与前孙家村委会，与本案借贷并无关联，孙明义以此主张本案借款系职务行为，明显证据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费95元，由上诉人孙明义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新国
代理审判员 高立俊
代理审判员 王正真
二〇一四年三月十一日
书 记 员 徐丽萍
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初2360号
原告：周京服，男，1966年5月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。
被告：河北忠发沙发有限公司，住所地宁晋县耿庄桥镇孙家尧村。
法定代表人：王要中，该公司执行董事。
被告：王要中（王耀中），男，1969年10月22日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告周京服与被告河北忠发沙发有限公司（以下简称忠发公司）、王要中民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周京服向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款本金60000元并给付自2017年5月7日至2018年5月6日期间的利息7200元。事实与理由：2014年5月6日被告王要中以忠发公司周转资金为由从原告周京服处借款60000元，约定月利率为1%，并给原告出具借条一份。截止2017年5月6日，被告仅给付了截止日前的利息，未偿还本金及截止日至2018年5月6日期间的利息。
本院认为，被告忠发沙发、王要中承认原告周京服在本案中主张的事实，故对周京服主张的事实予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护，借款人向贷款人借款的，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，法定代表人以个人名义向贷款人借款的，所借款项用于企业生产经营的，贷款人可以主张企业与个人共同承担还款付息责任。被告王要中以个人名义从原告周京服处借款60000元用于被告忠发公司的资金周转，现原告要求二被告共同偿还本金60000元，并按约定的月利率1%给付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，判决如下：
被告河北忠发沙发有限公司、王要中共同偿还原告周京服借款60000元并给付利息7200元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取计720元，由被告河北忠发沙发有限公司、王要中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 张海涛
二〇一八年七月三日
法官助理 李光凯
书 记 员 马晓晶
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00496号
申请执行人谭文友。
申请执行人颜道英。
申请执行人周智海。
被执行人何大贵。
被执行人陈勇。
申请执行人谭文友、颜道英、周智海与被执行人何大贵、陈勇诉前财产保全一案，本院（2014）鄂秭归民保字第00018号民事裁定书已发生法律效力。该裁定书依法裁定冻结被执行人陈勇在湖北银行宜昌胜利支行的银行存款25万元。2014年10月27日，本院立案庭依法移送执行。
本案经依法执行，已将被执行人陈勇在湖北银行宜昌胜利支行的银行存款25万元冻结。本案执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归民保字第00018号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判员 袁文先
二〇一四年十二月二十二日
书记员 韩 军
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初434号
原告：张立坚，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告：张洪涛，男，年龄不祥，汉族，农民，现住桦川县。
原告张立坚与被告张洪涛借款合同纠纷一案，本院立案受理，原告张立坚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张立坚撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张立坚负担。
审判员 王今华
二〇一七年六月六日
书记员 赵成龙
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第07528号
原告姚某某。
被告仇某某。
原告姚某某与被告仇某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告仇某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，其与被告经人介绍相识，2008年5月7日登记结婚，2011年3月28日生一女姚甲某。因其与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格、人生观、价值观不合，导致二人婚后经常因生活琐事争吵，且已分居三年多，感情已彻底破裂，无法共同生活。为维护其合法权利，诉至法院请求：判令解除其与被告间的婚姻关系；婚生女姚甲某由其抚养，被告每月支付抚养费500元；本案诉讼费由被告承担。
被告仇某某辩称，原告所述部分不属实，双方共同生活期间沟通较少，难免会有矛盾。其与原告尚有夫妻感情，且孩子尚小，其坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2008年5月7日登记结婚，2011年3月28日生一女姚甲某。原、被告婚后经常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。庭审中，原告坚持其与被告感情一直不好，2012年4、5月间分居，夫妻感情已破裂，无法共同生活，坚决要求离婚。被告陈述双方于2014年4月份发生矛盾分居，双方可以共同生活，坚决不同意离婚。原、被告双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、户口登记卡等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，感情基础较好，且共同生活时间较长，双方应当珍惜已经建立的婚姻关系和夫妻感情。在共同生活中，因生活琐事发生矛盾在所难免，只要原、被告双方相互沟通，相互尊重，互相体谅，互相包容，双方尚有和好可能。为维护社会家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某要求与被告仇某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 丁素巧
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一五年三月十日
书 记 员 张天正
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0822号
原告中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号。
负责人王康。
委托代理人萧岚，女，汉族，该行职员。
委托代理人奚双双，女，汉族，该行职员。
被告江阴市第一化纤有限公司，住所地江阴市徐霞客镇马镇东街9号。
法定代表人李熊彪。
被告江苏万翔集团有限公司，住所地江阴市徐霞客镇马镇马公桥。
法定代表人徐华伟。
被告江阴市双达钢业有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘金凤南路134号。
法定代表人诸生明。
原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告江阴市第一化纤有限公司（以下简称化纤公司）、江苏万翔集团有限公司（以下简称万翔公司）、江阴市双达钢业有限公司（以下简称双达公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中信银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是化纤公司；贷款于2013年9月16日发放，于2014年8月11日提前到期；贷款本金1000万元未归还，期内利息归还至2104年4月20日；期内利率为年利率6.72％，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、人的担保情况：万翔公司、双达公司分别在3400万元、1200万元范围内提供最高额连带责任保证。
请求法院判决：
1、化纤公司立即向中信银行归还贷款本金1000万元；并支付期内欠息（自2014年4月21日起至2014年8月11日止，以1000万元为基数，按年利率6.72％计算）、逾期罚息（自2014年8月12日起至判决给付之日止，以1000万元为基数，按年利率6.72％上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2014年8月12日起至判决给付之日止，以期内欠息为基数，按年利率6.72％上浮50％计算）、逾期罚息之复利（自2014年8月12日起至判决给付之日止，以逾期罚息为基数，按年利率6.72％上浮50％计算）。
2、对化纤公司前述第1项债务，万翔公司、双达公司承担连带清偿责任。
被告化纤公司、万翔公司、双达公司未到庭答辩。
本院认为：原告中信银行诉称事实有信贷业务申请书、流动资金借款合同、借款借据、民事裁定书、最高额保证合同、利息清单等证据在卷证实，被告化纤公司、万翔公司、双达公司未到庭答辩，本院予以确认。中信银行要求化纤公司支付逾期罚息之复利的诉讼请求，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
一、化纤公司应于本判决生效后10日内向中信银行归还贷款本金1000万元；并支付期内欠息（自2014年4月21日起至2014年8月11日止，以1000万元为基数，按年利率6.72％计算）、逾期罚息（自2014年8月12日起至判决给付之日止，以1000万元为基数，按年利率6.72％上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2014年8月12日起至判决给付之日止，以期内欠息为基数，按年利率6.72％上浮50％计算）。
二、对化纤公司前述第一项债务，万翔公司、双达公司分别在3400万元、1200万元范围内承担连带清偿责任。
三、驳回中信银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元、保全费5000元、公告费690元，合计87490元，由被告化纤公司、万翔公司、双达公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，�款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太城民初字第00627号
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司。
法定代表人陈伟民，该公司总经理。
委托代理人杨春梅。
被告陈彪。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司于2014年11月16日以被告已履行交款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司撤回对被告陈彪的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 勇
助理审判员 刘晓敏
人民陪审员 袁 辉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 徐瑜洁
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1112刑初2号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人闵洪，男，1978年11月16日出生于乐山市市中区，汉族，小学，城镇居民，捕前住乐山市市中区。2007年10月10日因犯抢夺罪、盗窃罪、销售赃物罪被判处有期徒刑六年；2014年1月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。2016年2月15日刑满释放。2016年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年11月23日被依法逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉(2016)112号起诉书指控被告人闵洪犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员施亚凌出庭支持公诉，被告人闵洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月4日凌晨，被告人闵洪与“小何儿”（查找中）开一辆面包车窜至五通桥区伺机盗窃。二人开车行经五通桥区自然美尚美容院时，闵洪下车用改刀开叉锁后，进入该美容院盗得华硕笔记本电脑一台、苹果平板电脑及小米平板电脑各一台离开。随后二人继续开车逛至五通桥区山拾味连锅王饭店处，闵洪下车采取同样方式进入饭店，撬开收银台抽屉挂锁盗得现金人民币700余元离开。此后二人再次窜至位于中心路的五通桥区吉瑞运输公司办公室，闵洪采用相同方式进入该公司办公室，与“小何儿”一同将两台组装台式电脑盗走。二人于当晚返回乐山后，由“小何儿”将所盗物品销赃，闵洪得款1000元挥霍。
2016年6月7日凌晨，闵洪伙同“小何儿”坐出租车到达五通桥区后，二人步行至茶花路聚仙阁茶楼外，由闵洪将大门叉锁下开后进入，在茶楼收银台柜子处盗走软云烟25包、软玉溪烟13包、硬中华烟11包后返回乐山。二人将所盗香烟均分。
经五通桥区价格认证中心认定，被盗的苹果平板电脑、华硕笔记本电脑、小米平板电脑各一台，组装台式电脑二台及香烟49包的价格合计为人民币11365元。
上述事实，被告人闵洪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，闵洪的常住人口登记表，（2013）乐中刑初字第409号刑事判决书、释放证明书，乐五公物鉴（痕检）字第（2016）7号鉴定书，现场勘验笔录、照片，被盗物品票据复印件、价格认定结论书，被害人鲁某、易某、黄某的陈述，证人陈某的证言，公安机关出具的抓获经过，被告人闵洪的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闵洪多次盗窃且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应追究刑事责任。被告人闵洪在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，闵洪能如实供述其主要犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。对于被告人闵洪请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人闵洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月27日起至2018年6月26止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人闵洪退赔被害人经济损失一万二千零六十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万粟文
审 判 员 宋光灿
人民陪审员 傅建成
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈梦娇
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第8548号
原告李述荣，女，1977年10月18日出生，汉族。
被告李秉植，男，朝鲜族，成年。
本院在审理原告李述荣与被告李秉植劳务合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李述荣撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴声坛
二〇一三年十一月六日
书记员 施东辉
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定临民初字第58号
原告舟山市锦盛物业管理有限公司。
法定代表人陈志军。
委托代理人李良军。
被告林勇根。
本院在审理原告舟山市锦盛物业管理有限公司与被告林勇根物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市锦盛物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市锦盛物业管理有限公司公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取90.5元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 叶 茜
二〇一四年三月五日
书 记 员 郑涵文
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00044号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人黄××，男，1976年4月30日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月13日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2014年10月23日被确山县公安局执行逮捕，2014年12月10日被确山县公安局取保候审，2015年1月8日被本院取保候审。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）474号起诉书指控被告人黄××犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人黄××及其辩护人吕建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2014年9月29日19时10分左右，被告人黄××驾驶无牌“新田”牌二轮摩托车，沿君二线由西向东行驶至确山县竹沟镇王岗村张庄路段时，碰着同向前方行人张保国，造成张保国死亡、黄××及二轮摩托车乘坐人姜某某不同程度受伤、二轮摩托车损坏的交通事故。被告人黄××负此事故的全部责任。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人黄××的供述，证人姜某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，尸检报告，道路交通事故认定书，仲裁调解协议、谅解书及收条，户籍证明，到案证明等证据。公诉机关认为，被告人黄××的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以判处。
被告人黄××对确山县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年9月29日19时10分左右，被告人黄××驾驶无牌“新田”牌二轮摩托车，沿君二线由西向东行驶至确山县竹沟镇王岗村张庄路段时，碰着同向前方行人张保国，造成张保国死亡、黄××及二轮摩托车乘坐人姜某某不同程度受伤、二轮摩托车损坏的交通事故。被告人黄××负此事故的全部责任。
另查明，民事赔偿部分已经仲裁调解，被告人黄××的亲属与被害方就赔偿问题达成协议，被告人黄××的亲属赔偿被害方经济损失75000元，已履行，被害方对被告人黄××表示谅解。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、证人姜某某证实：2014年9月29日晚上6点多，我乘坐黄××驾驶的新田牌两轮摩托车去王岗村卫生部拿药，拿完药就回家，沿着确泌公路由西往东在道路南侧行驶，我们往东走了几百米，我看见前面有一个行人左右来回乱晃，我还没有给我丈夫说前面有一个人，之后我们的摩托车就与那个行人发生了碰撞，我就被撞晕了，现场的情况我就不知道了，等我清醒过来人已经在县医院躺着，情况就这样。
2、被告人黄××供述：2014年9月29日晚上7点左右，我驾驶新田125型两轮摩托车带着妻子姜某某去到王岗岭上白医生那看病后，沿君二线由西向东行驶准备回家，在走到君二线王岗村张庄路段撞一个走路晃晃悠悠的行人，行人是个男子，那个男的和我家属都受伤了，发生事故后，我叫我侄子黄军红拨打的110、120，随后120也赶到事故现场、你们交警也赶到事故现场了，随后我们三个伤者就坐着救护车就到医院救治，情况就这样。
3、现场勘查笔录、现场图及照片证实了案发后的现场情况及尸检情况。
4、确山县公安局（确）公（刑）鉴（法医）字（2014）050号法医学尸体检验鉴定报告载明，被害人张保国系闭合性颅脑损伤并闭合性胸部损伤而死亡。
5、道路交通事故车辆技术检验报告证实，肇事两轮摩托车除灯光系统不符合技术标准外，其制动系统、转向系统均符合技术标准。
6、确山县公安局交通警察大队确公交认字（2014）第1066号道路交通事故认定书认定，被告人黄××负事故的全部责任。
7、仲裁调解协议、谅解书及收条证实双方达成补偿协议，已履行，被害方对被告人黄××予以谅解的情况。
8、户籍证明及到案经过证实了被告人黄××、被害人张保国的身份及被告人黄××的到案情况。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人黄××违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄××如实供述自己的罪行，积极赔偿被害方经济损失，已取得了被害方的谅解，可以从轻处罚。被告人黄××犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人黄××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 民
审 判 员 王守军
人民陪审员 张旭东
二〇一五年三月十九日
书 记 员 林 琳
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑保字第3号
申请人：傅善波（），男，1975年12月19日出生，汉族，住址：浙江省宁波市北仑区。
被申请人：李态龙，男，1971年10月9日出生，汉族，住址：浙江省宁波市北仑区。
被申请人：安徽省阜阳市颍东区第十运输公司，住所地：安徽省阜阳市颍东区阜口路东风站。
申请人傅善波与被申请人李态龙、安徽省阜阳市颍东区第十运输公司申请诉前财产保全一案，于2010年2月1日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，扣押被申请人安徽省阜阳市颍东区第十运输公司所有的车牌号为皖K×××××号重型自卸货车壹辆（保全金额：50000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人傅善波提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第一款、第九十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：
扣押被申请人安徽省阜阳市颍东区第十运输公司所有的车牌号为皖K×××××号重型自卸货车壹辆（保全金额：50000元）。
申请人傅善波应当在裁定书送达之日起15日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 严 学 军
二〇一〇年二月一日
书记员 胡莹莹（代）
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民一初字第641号
原告马清。
被告孙会芹。
被告李如江。
原告马清诉被告孙会芹、李如江财产损害赔偿纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年12月2日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款30000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款30000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年十二月二日
代书记员 赵曙光
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12502号
原告：郭潮波，男，汉族，1958年7月15日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：郭嘉和，男，汉族，1986年7月27日出生，住广东省佛山市南海区，系原告的儿子。
被告：郭溢华，男，汉族，1970年7月14日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：朱艳娟，女，汉族，1972年4月8日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由审判员肖志军适用简易程序于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭嘉和到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2015年11月4日、同年11月5日、同年11月8日、2016年6月9日共从原告处借款176500元，并当场写下5份借条。之后，原告向两被告多次催款，两被告均以各种理由拒不还款。请求判令：1.两被告偿还原告借款176500元及从2015年11月8日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。
两被告没有答辩，也没有提交证据。
庭审中，原告提交如下证据材料：
1.原告身份证、两被告人口信息查询表复印件各1份；
2.结婚登记申请书复印件1份；
3.借条复印件5份。
两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，上述来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合当事人的陈述意见和本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：
2015年11月4日，被告朱艳娟向原告借款5万元并出具借条。同年11月5日，被告朱艳娟向原告借款5万元并出具借条。同年11月8日，被告朱艳娟向原告借款5万元并出具借条。同日，被告朱艳娟向原告借款2.5万元并出具借条。上述借条均约定利息按月利率2%计算。2016年6月9日，被告朱艳娟向原告借款1500元并出具借条，未约定利息。至庭审结束前，被告未归还上述借款及支付利息。
另查明，两被告是夫妻关系，于1993年8月17日登记结婚。
本院认为，被告朱艳娟欠原告借款176500元的事实清楚，证据充分，应如数归还予原告。原告主张利息从2015年11月8日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止，因双方对2016年6月9日借款1500元未约定利息，故利息应分别以1500元为本金从起诉之日即2016年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定付款之日止、以175000元为本金从2015年11月8日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，对原告主张超出部分，本院不予支持。两被告是夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同清偿。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱艳娟、郭溢华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款175000元并支付以175000元为本金从2015年11月8日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息予原告郭潮波；
二、被告朱艳娟、郭溢华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款1500元并支付以1500元为本金从2016年7月29日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告郭潮波；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行上述第二项给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为2212.03元（原告已预交），由两被告负担并应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖志军
二〇一六年十月二十一日
书记员 欧斯迪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3180号
罪犯黎喜，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2012年2月5日作出（2012）兴刑初字第13号刑事判决，以被告人黎喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年7月22日起至2022年1月21日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月25日入监。2015年4月16日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2020年11月21日止），并处罚金人民币五千元不变。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2016年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区新康监狱提请减刑建议书认定，罪犯黎喜在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2015年2月起至2016年5月止共获奖励分85.43分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黎喜予以减刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎喜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎喜减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年12月21日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农克新
审 判 员 梁秋娟
代理审判员 唐靖斌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 付 杰
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民商初字第288号
原告永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人余广，系该社理事长。
委托代理人张艾虹，女，汉族，1972年5月28日出生，大专文化程度，系该社网点主任，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人冯涛，男，汉族，1982年11月17日出生，大学文化程度，系该社客户经理，住宁夏回族自治区永宁县。
被告刘伟，男，汉族，1983年10月26日出生，大专文化程度，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告朱世霞，女，汉族，1970年4月3日出生，大专文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告许利明，男，汉族，1970年6月19日出生，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。系被告朱世霞的丈夫。
被告沙自利，男，汉族，1976年7月27日出生，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告汤秀娟，女，汉族，1978年6月10日出生，大专文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。系被告沙自利的妻子。
被告银川伟慧达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人刘伟，系该公司经理。
本院在审理原告永宁县农村信用合作联社与被告刘伟、朱世霞、许利明、沙自利、汤秀娟、银川伟慧达商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告永宁县农村信用合作联社于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永宁县农村信用合作联社的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 马珲泽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 翁 婧
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第28号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人苏某，男，1968年8月21日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民。因本案于2012年8月4日被取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）794号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院检察员吴碧若出庭支持公诉。被告人苏某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2012年7月24日15时40分，被告人苏某驾驶鲁R×××××号小型客车沿菏泽市牡丹区220国道由东向西行驶至460KM＋503M处时，与对向行驶的李某驾驶的鲁R×××××号轿车相撞。现场勘查完毕后，根据规定对苏某进行抽血取样，经菏泽市公安局刑事科学研究所检验鉴定：苏某血液中检出乙醇成份，含量为173.3㎎／100m1，属在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、责任认定书、血样提取登记表、菏泽市公安局物证检验报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上酒后驾驶机动车辆，经鉴定，其血液中乙醇含量为173.3㎎／100m1，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人积极交纳罚金，应酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金3000元（已交纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于志国
二〇一四年一月二十日
书记员 董 梅
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第949号
原告大连海盈鑫经贸有限公司。
法定代表人汪海清，系董事长。
委托代理人王文轩，系辽宁某某律师事务所律师。
被告王德智，男，。
原告大连海盈鑫经贸有限公司诉被告王德智买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连海盈鑫经贸有限公司委托代理人王文轩到庭参加了诉讼，被告王德智经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月份，被告多次从原告处购买轻钢彩板等材料，但被告未及时付款，同时被告向原告出具欠条，承诺于2012年8月4日前还清，如届时不能偿还，愿从欠条出具之日起按欠款总额及银行同期贷款利率的四倍支付欠款利息。截至起诉时止，被告尚欠原告货款50，182元未予支付。现经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，现诉至贵院，要求被告立即给付原告欠款50，182元及从应付款日2012年8月4日起至实际给付之日止的欠款利息，并承担诉讼费。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2012年6月28日、7月14日原告分2次向被告提供轻钢彩板，其中6月28日货款为49，177元，7月14日货款为3，780元。2012年7月1日被告向原告出具欠条一张，载明欠原告货款49，177元，还款日期为2012年7月15日，届时不能还款按同期银行贷款利息4倍计算利息。2012年7月14日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告货款3，780元，还款日期为2012年8月4日，届时不能还款按同期银行贷款利息4倍计算利息。2014年1月16日，原告以借条为据诉讼来院，要求被告立即给付原告欠款50，182元及从应付款日2012年8月4日起至实际给付之日止的欠款利息，并承担诉讼费。经本院合法传唤，被告未参加庭审，亦不提供相关意见。
本院所确认的上述事实，有出库单、欠条、庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依据原告提供的证据借条可以确认原、被告之间存在着债权债务关系，被告王德智作为债务人在还款期限到期后，未尽履行义务，应对该笔欠款承担偿还责任。至于原告主张的利息，应自约定还款之日起计算，其主张利息计算方式未超过人民银行同期贷款利率四倍，故不违反法律规定。被告经本院合法传唤未到庭，视为在本次诉讼中放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王德智偿付原告大连海盈鑫经贸有限公司欠款本金50，182元，并给付自2012年8月4日起至借款还清之日的利息（按人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，485元、其他诉讼费50元，合计人民币1，535元（原告已预交），由被告承担，此款被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币1，535元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 田 擎
人民陪审员 钟明华
人民陪审员 杨 欣
二〇一四年七月十五日
书 记 员 赵 晶
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民一初字第356号
原告崔某某，男，回族，青海省门源县人。
被告马某某，女，回族，青海省门源县人。
原告崔某某与被告马某某离婚纠纷一案，原告崔某某于2014年6月10日向本院起诉，本院于2014年6月10日作出受理决定后，依法由审判员刘延林适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告崔某某、被告马某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告经自由恋爱于2010年8月举行结婚仪式，2012年1月9日补办结婚登记手续，婚初感情较好，2012年2月28日生育男孩崔某甲。被告生育孩子后回娘家居住1年之久，期间，原告曾多次叫被告带孩子回婆家居住，都遭到被告的拒绝，被告不让孩子回家，也剥夺了原告作父亲的权利。如今，原、被告感情荡然无存，彼此毫无共同语言，现请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩崔某甲由原告抚养，抚养费自理；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称，被告与原告于2010年8月按当地习俗举行了结婚仪式，2012年1月9日补办结婚登记手续，被告与原告系自由恋爱结婚，有很好的感情基础，被告与原告及其家人在共同生活四年的时间里关系很好，没有发生过夫妻吵架或家庭暴力等不愉快的事情。2012年2月28日生育男孩崔某甲，被告剖宫产后因无人照顾便征得原告同意后到娘家坐月子，在孩子一岁时在原告的请求下回到原告家中，期间，被告及家人多次要求原告按当地习俗给孩子过满月和生日，但每次原告都以单位工作忙为由推辞掉。原告因工作长期在单位上班生活，难得到门源探视子女，即使有时间，原告也到西宁公婆住处，根本没有将被告母女放在眼里。被告在娘家期间，原告探望过多次，被告没有对原告任何难堪，双方也未发生不愉快地事情。被告不同意与原告离婚，也不同意孩子由原告抚养的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2010年8月按当地习俗举行结婚仪式后共同生活，2012年1月9日补办结婚登记手续，婚初夫妻感情尚好，2012年2月28日生育男孩崔某甲。被告因剖宫产无人照顾的情况下征得原告同意后到娘家坐月子，后原、被告因家庭琐事发生矛盾导致夫妻关系不和，现原告要求离婚，被告则坚决不同意离婚。
上述事实原、被告无异议，本院予以确认。
根据原、被告诉辩主张，确定本案争议的焦点及评议如下：
原、被告的夫妻感情是否确已破裂的问题。
原告认为，婚初夫妻感情尚好，后因被告作为妻子，不让孩子回家，并且剥夺了原告作为父亲的权利，致使夫妻感情彻底破裂。
被告认为，被告与原告的夫妻感情很好，双方在共同生活期间未发生大的矛盾，被告与原告的感情并没有破裂，被告愿意和原告继续生活，被告坚决不同意离婚。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应当从夫妻双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状等方面进行综合分析。本案中，原、被告之间不存在最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定夫妻感情破裂的情形，且原告未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告诉称被告经常居住娘家、不让原告看望孩子从而导致夫妻感情彻底破裂的事实不予认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，但婚后双方缺乏沟通，导致夫妻关系不和。若双方用心沟通、消除隔阂，正确处理家庭关系，双方仍有和好之可能，故对原告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告崔某某与被告马某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 刘延林
二0一四年九日五日
书记员 郝园林
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第1951号
原告陈少华，男，1980年10月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人郑伟斌、郑南铿，福建兴世通律师事务所律师。
被告福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市五一中路龙庭路10号，组织机构代码15438102－9。
负责人潘俊钢。
被告叶偶强，男，约47岁，经常居住地福建省漳州市芗城区九龙城*幢***室。
本院在审理原告陈少华与被告福建六建集团有限公司、叶偶强建设工程分包合同纠纷纠纷一案过程中，原告陈少华于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�少华以已与被告福建六建集团有限公司、叶偶强达成庭外和解，并已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈少华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈少华负担。
审判员 林长江
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈晓琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第164号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人臧爱永。
申请人唐县国土资源局于2015年10月15日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）第1-012号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地720.48平方米给唐河西村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋304平方米。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字（2015）第1-012号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一五年十一月三十日
书记员 党军红
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法太民初字第630号
原告王硕霞，女。
委托代理人：范惠琴，广东诺臣律师事务所律师。
被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：周玉坚。
委托代理人：李燕强，男。
原告王硕霞诉被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范惠琴、被告的委托代理人李燕强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王硕霞诉称，1999年12月22日，我与被告签订《购房合同》，约定：我向被告购买位于广州市白云区广从五路汇雅街282号503房，该房屋建筑面积71.1366平方米，售价为每平方米1575.62元，房屋总价为112084.24元，并约定，房屋交付使用及我交齐房款和办证契税等费用后，被告负责为我办理《房地产权证》。我交齐房款和契税后至今，被告未按合同约定为我办理《房地产权证》，故诉至法院，请求法院判令被告为我办理广州市白云区广从五路汇雅街282号503房的《房地产权证》，判令本案诉讼费由被告承担。
被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司辩称，在涉案的地区汇雅花园以前的业主是有办房产证的，本案原告是因为一些政策及其他种种的原因当时无法办理房产证，但我司已经办理了确权手续，本案的涉案房屋已经确权到我司，符合办理房产证的手续，而且因为按照合同的约定我司也有义务为原告办理房产证，我方也愿意配合原告办理房产证。
经审理查明，1999年12月22日，原告与被告签订《购房合同》，该合同约定：“甲方（即被告）以出让方式取得位于广州市白云区龙归镇永兴村地块的土地使用权。土地使用权出让合同号为穗国地出合（98）001号，国家建设用地批准书号为穗国土建用字（1999）第29号，土地面积为30340平方米，地块规划用途为商品住宅，土地使用权年限自1999年1月20日至2069年1月19日止。甲方经批准，在上述地块上建设商品住宅（集资房补办）（以下简称该房屋），经广州市地名委员会批准命名汇雅花园，主体建设用地的性质为商住楼属框架结构，建筑层数九层。建设用地规划许可证号为穗规地集证字（1997）第3号”；合同中还约定原告向被告所购房屋的地址为广从五路汇雅街282号503房，建筑面积71.1366元，房款112084.24元。双方约定的付款方式为原告一次性将房款112084.24元交付被告指定账户；还约定房屋交付使用及原告交齐房款和办证契税等费后，被告负责为原告向广州市国土房管局办理《房地产证》手续，发证时间以房管部门核发为准。
合同签订后，被告将房屋交付原告使用，原告亦已交清全部购房款及相关契税，但被告至今尚未为原告所购房办理房地产证手续。
另查明，1998年4月30日，被告与广州市国土局签订穗国地出合（98）001号《国有土地使用权出让合同》，并以受让的方式取得位于广州市白云区龙归镇永兴村面积为30430平方米地块的土地使用权，出让年限为70年（居住份额用地），土地出让金为3880020元；后被告就该地块及在此之上的建筑物先后取得穗规地集证字（1997）第3号《建设用地规划许可证》、穗国土建用字（1999）第29号《建设用地批准书》、（1999）穗城规（云）建字第03号《建设工程规划许可证》；2001年7月11日，广州市房地产管理局向被告出具广州市房地产权属证明书，确认位于白云区广从五路汇雅街280-304号的建筑所有权人为被告。
以上事实，有购房合同、国有土地使用权出让合同、建设用地规划许可证、建设用地批准书、建设工程规划许可证、广州市房地产权属证明书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的《购房合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。合同签订后，被告已将讼争房屋交付原告使用，原告亦已向被告交清全部购房款及相关契税，根据上述合同约定，被告应负责为原告向国土部门办理《房地产证》手续，合同虽未约定具体的办证期限，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项的规定，应认定被告办理讼争房屋的房地产证手续的期限为自合同订立之日起90日内，但被告至今未为原告办理房地产手续，显属不当。现原告要求被告为其办理涉案房屋的《房地产权证》的诉讼请求合理合法，本院予以支持。鉴于被告协助原告办理涉案房屋的《房地产权证》需一定的时间，该期间以10天为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司为王硕霞办理位于广州市白云区广从五路汇雅街282号503房的《房地产权证》。
本案受理费100元，由被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司负担，并于本判决送达之日起五日内向本院交纳受理费50元。（原告王硕霞预交的受理费50元本院不予退回。自本判决生效之日起五日内，被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司向原告王硕霞径付50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邱鸿鹏
人民陪审员 江 军
人民陪审员 邝嘉汶
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 号
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第00445号
原告马广亮。
委托代理人游利清，河北正驰律师事务所律师。
被告秦建兵。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长治县支公司。
法定代表人连树峰，该公司经理。
委托代理人贾文峰、李宪，山西九星律师事务所律师。
原告马广亮诉被告秦建兵、中国人寿财产保险股份有限公司长治县支公司（以下简称人寿财险长治支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马广亮委托代理人游利清、被告人寿财险长治支公司委托代理人贾文峰、李宪到庭参加诉讼。被告秦建兵经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月24日，被告驾驶晋D×××××号、晋D×××××挂号重型半挂汽车在由南向北通过309国道与沿309国道由西向东行驶原告驾驶的冀D×××××号冀D×××××挂号重型半挂车发生交通事故，造成原告受伤、汽车和道路南侧树木损坏。经武安市交通警察大队认定，被告负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。原告经过住院治疗，支付医疗费39934.33元，全部由车主杜海永垫付，出院仍需做二次手术，并可能构成伤残。被告车辆在人寿财险长治支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险各一份，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残补助金、鉴定费、精神损害抚慰金、二次手术费等共计130200元。本案的诉讼费由被告承担。
被告人寿财险长治支公司庭审中辩称，被告车主应当提供驾驶证及保险单来证明投保的情况及保险各项限额，保险公司依法承担相应的合同义务，涉案交通事故中有多名受害人，保险金应按各受害人损失比例进行赔偿。原告诉请的部分赔偿项目及数额缺乏法律依据，请法院结合合法证据依法予以认定，本案系侵权责任纠纷，保险公司不是侵权人，本案的诉讼费及鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明，2012年12月24日19时许，秦建兵驾驶晋D×××××、晋D×××××挂号重型半挂车由南向北通过309国道时与沿309国道由西向东行驶马广亮驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂车发生交通事故，造成马广亮受伤，车辆及道路南侧树木损坏。2013年1月8日，武安市公安交通警察大队出具了武公交认字（2012）第00854号道路交通事故认定书，认定秦建兵应负此事故主要责任；马广亮负此事故次要责任。事故发生后，原告马广亮在冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗23天，支付医疗费39934.33元。经邯郸市律正司法鉴定中心鉴定，原告的伤残为九级一处、二次手术费为9000元、护理期限为120日、误工日为260日，支付鉴定费2600元、交通费500元。原告住院期间由李国强、关向兵护理，李国强日工资约58.3元、关向兵日工资约61.72元，原告系农村居民。
另查明，被告秦建兵系晋D×××××、晋D×××××挂号重型半挂车的实际车主，该车在被告人寿财险长治支公司投保机动车交通事故责任强制保险及保额为55万元的商业第三者险各二份。该事故发生在保险期间内。
以上事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院收据、门诊收据、病历、清单、邯郸市律正司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、护理人员误工证明、工资表、交通费票据、机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者险保险单、原告马广亮身份证及被告秦建兵驾驶证、行驶证等证据在案佐证。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应遵守道路交通安全法规，违反规定发生交通事故，应按照交通事故的过错程度，承担相应的民事责任。根据武安市公安交通警察大队道路交通事故责任认定，秦建兵应负此事故主要责任；马广亮负此事故次要责任。因被告秦建兵系事故车辆晋D×××××、晋D×××××挂号重型半挂车的实际车主，故原告的损失应由其按事故责任承担赔偿责任。原告的损失确认如下：医疗费39934.33元、住院伙食补助费1150元（23天×50元／天＝1150元），原告误工费、伤残赔偿金按农村居民计算其损失，误工费9100元（农林牧渔业12825元／年÷365天×260日＝9100元）、伤残赔偿金28480元（农村居民人均年纯收入7120元×20年×20%＝28480元），经冀中能源峰峰集团总医院诊断，原告马广亮术后（2012年12月31日手术）需二人护理，护理人员李国强、关向兵均为邯郸力力瓷业有限公司职工，护理费13994.3元［术前（关向兵61.72元／天×7天）＋术后（李国强58.3元／天＋关向兵61.72元／天）×113日＝13994.3元］、二次手术费9000元、鉴定费2600元，原告因此事故受伤且住院治疗，事故发生后交通费是必然的支出，故本院酌情认定500元。由于马广亮在此事故中为九级伤残一处，给马广亮及其家人精神上造成一定伤害，其要求获得相应精神损害抚慰金应得到支持，酌定为10000元，以上损失共计114758.63元。因秦建兵的晋D×××××、晋D×××××挂号重型半挂车在被告人寿财险长治支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险各二份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人寿财险长治支公司应在晋D×××××、晋D×××××挂号重型半挂车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额分项范围内赔偿原告医疗费20000元，误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计62074.3元，余款32684.33元应由被告人寿财险长治支公司在商业第三者险保险范围内按被告秦建兵在事故中所负责任比例70%对原告予以赔偿，即22879.03元。由于被告人寿财险长治支公司已足额赔偿原告马广亮的损失，故被告秦建兵不再承担赔偿责任。原告主张的营养费因未提供相应证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治县支公司于判决生效后十五日内在晋D×××××、晋D×××××挂号重型半挂车投保的二份机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告马广亮医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计82074.3元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治县支公司于判决生效后十五日内在晋D×××××、晋D×××××挂号重型半挂车投保的二份商业第三者险保险责任限额范围内赔偿原告马广亮医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、鉴定费等共计22879.03元；
三、驳回原告马广亮对被告秦建兵的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2905元，由被告秦建兵承担2342元，由原告马广亮承担563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 安何会
审判员 李玉生
审判员 李继英
二〇一三年五月三十日
书记员 傅 茜
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第330号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年7月24日因涉嫌故意伤害罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年8月5日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）316号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院于2015年10月14日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员刘光亮出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月4日14时许，被告人王某甲在昌乐县鄌郚镇洛村西马甲岭上，因琐事与王法江发生口角后厮打，在厮打过程中用拳头将王法江的嘴部左上唇打伤。经昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定，王法江左上唇伤情构成轻伤二级。
被告人王某甲已与受害人王法江达成和解协议，受害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人王法江陈述，证人王某乙、曾某、马某、刘某、牛某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录，现场照片，无违法犯罪记录证明，户籍证明，调解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人自愿认罪，且已积极赔偿受害人，取得受害人谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
王某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛金凤
审 判 员 刘瑞章
人民陪审员 李仕德
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 秦晓彤
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5623号
罪犯何文荣，男，1966年4月2日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2007年6月18日作出（2007）茂中法刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人何文荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯何文荣在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2009年9月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年7月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2018年8月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯何文荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何文荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年4月、10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何文荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何文荣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第133-19号
申请执行人范涛，居民。
被执行人张生营，居民。
被执行人张伟，居民。
被执行人李怀臣，居民。
申请执行人范涛与被执行人张生营、张伟、李怀臣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）平商初字第1099号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李怀臣有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李怀臣在银行的存款1万元至平邑县人民法院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一四年十月十四日
书记员 刘志强
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉24行初28号
原告吕风、吕丹丹诉被告汪清县人力资源和社会保障局及汪清县人民政府工伤行政确认一案，原告于2016年4月19日向本院起诉。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（2015年4月22日）第八条“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”之规定，本案不属本院管辖范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理……”之规定，裁定如下：
本案移送敦化市人民法院处理。
审判员 无
二〇一六年五月五日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第04958号
原告康海顺，男，1956年4月15日出生。
委托代理人郝力栋，北京市国泰世良律师事务所律师。
被告北京市新奥靓洁保洁有限公司，住所地北京市朝阳区安定路5-25。
法定代表人田宗宝。
原告康海顺与被告北京市新奥靓洁保洁有限公司（以下简称新奥靓洁公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。康海顺的及其委托代理人郝力栋到庭参加了诉讼，新奥靓洁公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
康海顺诉称：2013年8月7日，我入职新奥靓洁公司，新奥靓洁公司派我至新奥购物中心担任保洁员，我的月工资为2550元。2014年8月7日，我因家中有事离职。新奥靓洁公司未与我签订劳动合同，未支付我加班费。现诉至法院，要求新奥靓洁公司1、支付2013年9月7日至2014年8月6日未签订劳动合同双倍工资差额28050元；2、补缴养老、失业、生育、医疗保险；3、支付法定节假日加班费2933.92元；4、支付休息日加班费7772.96元；5、支付延时加班费26370元。
新奥靓洁公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2004年，新奥靓洁公司成立。
康海顺称其于2013年8月7日至2014年8月7日期间为新奥靓洁公司工作，康海顺就其所述提交了1、新奥购物中心的工作证，该工作证显示单位名称为新奥购物中心，人员姓名为康海顺，部门为保洁部，该工作证贴有康海顺照片并盖有新奥购物中心物业服务中心的章；2、账户历史交易明细，该明细显示2013年9月至2014年7月，康海顺的账户每月汇入工资分别为1361.3元、3065.6元、3333.3元、2701.6元、2628.3元、2726.6元、2979.8元、1700元、2038.7元、3020元、3080.6元、2853.3元；3、公证书一份，该公证书显示在百度搜索北京市新奥物业管理有限公司（以下简称新奥物业公司）可显示新奥物业公司的网页，在新奥物业公司网页的组织机构的子公司项下可显示靓洁保洁公司，在靓洁保洁公司项下有“目前新奥靓洁公司对外服务项目有北京华奥信客有限公司、新奥购物中心等18家项目”的内容。
康海顺向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新奥靓洁公司支付双倍工资等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2014）第11681号裁决书裁决：驳回康海顺的仲裁请求。康海顺不服仲裁委员会的裁决，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳仲字（2014）第11681号裁决书、工作证、银行交易明细、公证书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：新奥靓洁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。康海顺称其为新奥靓洁公司工作；康海顺提交的盖有新奥购物中心物业服务中心的章的工作证可证明康海顺在新奥购物中心做保洁工作，康海顺提交的公证书可证明新奥靓洁公司为新奥购物中心提供保洁服务；故康海顺的证据可证明其为新奥靓洁公司员工。新奥靓洁公司未提交康海顺的工资支付记录，且康海顺提交的银行卡交易记录与康海顺所述月工资标准基本相符，故本院采信康海顺的主张。新奥靓洁公司未与康海顺签订劳动合同违反了法律规定，应支付康海顺2013年9月7日至2014年8月6日未签劳动合同另一倍工资26483.53元（2550元÷21.75×16天＋2550元×8个月＋1700元＋2038.7元＋2550元÷21.75×4天）。康海顺要求新奥靓洁公司补缴社会保险的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院依法予以驳回。康海顺称其存在加班，因无证据，本院不予采信。康海顺要求新奥靓洁公司支付加班费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市新奥靓洁保洁有限公司于本判决生效后七日内给付原告康海顺二○一三年九月七日至二○一四年八月六日期间未签劳动合同双倍工资差额二万六千四百八十三元五角三分。
二、驳回原告康海顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京市新奥靓洁保洁有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告北京市新奥靓洁保洁有限公司负担（原告康海顺已交纳，被告北京市新奥靓洁保洁有限公司于本判决生效后七日内给付原告康海顺）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 杨林屏
人民陪审员 杜国庆
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘新颖
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初5563号
原告沣邦融资租赁（上海）有限公司。
法定代表人樊某，董事长。
委托代理人夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
委托代理人徐欢，上海申亚律师事务所实习律师。
被告郑国平。
上列当事人间因融资租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人夏永恒到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年12月26日签订融资租赁合同，约定，由被告以售后回租的方式向原告融资租赁上海荣威2015款350-1.5-MT尊享版黄色轿车一辆（车架号LSJA16E33GG1356XX），融资金额65,505元，租期36个月，每月租金2,357.66元。如违反合同，未按期履行支付租金义务，则原告有权追索所有已到期和未到期租金及其他款项，并有权向被告主张所有应付款项20%的违约金。
签约后，原告于12月27日汇付了融资转让款。然，被告一直未付租金，虽经原告发函催告，但仍无果。为此，要求判令被告支付全部未付租金84,875.76元及20%的违约金16,975.15元。
原告提供了以下证据：
1、融资租赁合同及抵押合同；
2、车辆交接单及车辆抵押登记信息；
3、划款授权与承诺书；
4、放款凭证；
5、欠款明细；
6、催款函及邮寄凭证。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间融资租赁法律关系明确，被告拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应承担向原告支付全部未付租金及违约金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑国平应于本判决生效之日起10日内支付原告沣邦融资租赁（上海）有限公司全部未付租金84,875.76元；
二、被告郑国平应于本判决生效之日起10日内支付原告沣邦融资租赁（上海）有限公司违约金16,975.15元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,168.50元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一七年五月十八日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1754号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢勇，系该公司经理。
委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司员工，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告梁军辉，男，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告梁军辉供用热力合同纠纷一案中，原告宁夏燕葆物业服务有限公司以与被告梁军辉协商一致为由，于2015年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
代理审判员 王小佳
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵 婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第113号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人金某。2010年10月29日因饮酒后驾驶机动车被富阳市公安局交警大队暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币500元。2015年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2015年1月21日中午，被告人金某饮酒后驾驶浙a×××××号小型普通客车，从富阳市富春街道三根桥驶往金家桥，由南向北行驶至富阳市富春街道育才西路金家桥处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人金某血液中乙醇含量为99mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作说明及查获经过录像光盘1张，查处照片及说明，现场笔录，被告人金某的供述和辩解，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，被告人金某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人金某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人金某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月21日起至2015年2月20日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年一月二十六日
书记员 骆芝媛
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第238号
申请执行人陈菊咡，女，汉族。
被申请执行人杨开万，男，汉族。
申请执行人陈菊咡依据（2014）黔威民初字第704号民事调解书于2015年3月18日向我院申请执行杨开万民间借贷纠纷一案，申请标的为20000.00元，执行费200.00元，合计20200.00元。
本院在执行过程中查明被执行人杨开万因癌症去世，杨开万在威宁县房屋及土地征收与补偿管理办公室有征房补偿款28万余元，但因政府没钱至今未支付。我院依法裁定威宁县房屋及土地征收与补偿管理办公室在支付杨开万征房补偿款时强制扣划20200.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）黔威执字第238号案件本次执行程序。
（此页无正文）
审判长 高学忠
审判员 赵英冯
审判员 余金益
二〇一五年九月十七日
书记员 李 潭
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民初2331号
原告：福建省万家利洁具工贸有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人：邓礼健，总经理。
委托诉讼代理人：辜建勇，四川原石律师事务所律师。
被告：青白江区雷蒂森建材经营部，住所地中国（四川）自由贸易实验区青白江区。
经营者：何建辉。
被告：福建泉州兰铂尼卫浴有限公司，住所地福建省泉州市南安市仑苍高新技术园区。
法定代表人：邵海罗。
原告福建省万家利洁具工贸有限公司（以下简称万家利洁具公司）诉被告青白江区雷蒂森建材经营部（以下简称雷蒂森建材经营部）、福建泉州兰铂尼卫浴有限公司（以下简称兰铂尼卫浴公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告万家利洁具公司于2017年7月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告万家利洁具公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告雷蒂森建材经营部、兰铂尼卫浴公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省万家利洁具工贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省万家利洁具工贸有限公司负担。
审 判 长 刘 蓓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 刘丽群
二〇一七年七月十四日
书 记 员 唐 可
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1113号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东省阳江市建安集团有限公司深圳分公司。
负责人：曾铭，该分公司经理。
委托代理人：曾广浩，该分公司员工。
委托代理人：宁北川，该分公司员工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东省阳江市建安集团有限公司。
法定代表人：梁荣照，该公司董事长。
委托代理人：徐浩朋，湖南董艺律师事务所律师。
委托代理人：苏梅凤，广东百利孚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局。
法定代表人：冯江，该局局长。
委托代理人：陈伟岳，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：吴乐佳，广东晟典律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市龙岗区宝龙实业有限公司。
法定代表人：郭保全，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市龙岗区龙之盛实业发展有限公司。
法定代表人：钟明，该公司董事长。
一审被告：深圳市龙岗区建筑工务局。
法定代表人：赵国良，该局局长。
一审第三人:阳东县第二建筑工程公司。
法定代表人：何子新，该公司总经理。
再审申请人广东省阳江市建安集团有限公司深圳分公司（以下简称阳江建安深圳分公司）、广东省阳江市建安集团有限公司（以下简称阳江建安公司）因与被申请人深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局（以下简称龙岗管理局）、深圳市龙岗区宝龙实业有限公司（以下简称宝龙公司）、深圳市龙岗区龙之盛实业发展有限公司以及一审被告深圳市龙岗区建筑工务局、一审第三人阳东县第二建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院(2011)粤高法民一终字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阳江建安深圳分公司、阳江建安公司申请再审称：1.本案工程鉴定部分的工程款4748447.82元以及宝龙大道工程项目的工程款781344.77元，是在提起诉讼后才评估确定的，在此之前，对该笔工程款项从未进行过对账和结算,龙岗管理局根本无从支付，二审法院认定该笔款项已经支付，缺乏证据证明。2.二审法院依据龙岗管理局与宝龙公司的单方对账认定龙岗管理局已支付的工程款数额，是造成误判的关键所在，龙岗管理局应对未予支付的鉴定部分的工程款承担连带给付责任。3.龙岗管理局与宝龙公司恶意串通，损害实际承包人的利益。阳江建安深圳分公司、阳江建安公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。
龙岗管理局提交意见称：阳江建安深圳分公司、阳江建安公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案再审审查主要涉及以下问题：
（一）关于龙岗管理局对工程欠款承担何种责任的问题
龙岗管理局作为涉案工程的发包方将案涉工程项目发包给宝龙公司，其与宝龙公司形成了建设工程施工合同关系。宝龙公司又将部分工程转包给阳江建安深圳分公司施工，双方形成了事实上的转包合同关系。虽然合同因非法转包而无效，但阳江建安深圳分公司作为实际施工人对案涉工程进行了施工，且工程经竣工验收合格，其可以请求参照合同约定支付工程价款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。据此，阳江建安深圳分公司和阳江建安公司可以向发包人龙岗管理局主张工程款，但是龙岗管理局仅在其欠付工程款范围内承担责任。虽然龙岗管理局与宝龙公司、阳江建安深圳分公司分别在1996年4月18日、1996年10月4日与1997年先后签订过三份三方协议，但上述协议均是龙岗管理局作为建设单位为确保工程进度，向施工单位拨付工程款而签订的。协议明确约定工程款仍由宝龙公司、阳江建安深圳分公司按照双方合同进行结算，且从宝龙公司的结算款中将上述拨付款予以扣除。因此，龙岗管理局与阳江建安深圳分公司并未因上述协议的签订形成直接的建设工程施工合同关系，阳江建安深圳分公司、阳江建安公司要求龙岗管理局对全部欠付工程款承担连带责任，缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。
（二）关于龙岗管理局承担工程款的数额问题
根据审查查明的事实，2005年12月21日，深圳市龙岗区发展和改革局向龙岗管理局出具的《关于下达宝龙公司带资开发工程余款龙岗区2005年政府投资项目调整计划的通知》中载明:“按照区政府常务会议纪要(三届三十一次)的要求，本计划下达宝龙公司带资开发工程余款区政府投资449万元，资金来源为区国土基金，从审计待决算专项资金项下列支，请你单位按有关规定办理相关手续。”2006年1月19日，宝龙公司向龙岗管理局开具两张工程款收款发票，合计金额为3933189.75元。可见，龙岗管理局在涉案工程竣工后，已与宝龙公司进行了工程款的结算，并先后支付了大部分工程款，尚有工程款556810.25元未支付给宝龙公司。一、二审法院对这一事实的认定并非仅凭龙岗管理局与宝龙公司的单方对账，而是有相关政府文件以及正式发票作为凭证，阳江建安深圳分公司、阳江建安公司称二审法院未经质证，依据单方对账认定事实，缺乏依据，不应支持。
至于阳江建安深圳分公司、阳江建安公司提出龙岗管理局与宝龙公司恶意串通，损害实际施工人利益，并未提交证据予以证明，本院不予支持。
综上，阳江建安深圳分公司、阳江建安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东省阳江市建安集团有限公司深圳分公司、广东省阳江市建安集团有限公司的再审申请。
审 判 长 魏文超
代理审判员 张 帆
代理审判员 金丽娟
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 杨 婷
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民一初字第102号
原告范某某，女，1986年12月25日生。
委托代理人李国祥，河南宁城律师事务所律师。
被告王某某，男，1986年10月16日生。
委托代理人杨君山，男，1972年10月7日生。
原告范某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2014年3月13日立案受理，依法由审判员郑蕾适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告范某某及委托代理人李国祥、被告王某某及委托代理人杨君山到庭参加诉讼。本案现经已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年4月经人介绍相识，2010年10月20日办理结婚登记。2011年5月15日生女王某甲。在共同生活中，双方性格不合缺乏沟通，导致夫妻之间无感情可言无信任感，为此双方于2012年10月分居至今，夫妻有名无份。请求判令：1、原被告离婚。2、婚生女王某甲由原告抚养，被告支付抚养费。3、合理分割夫妻共同财产4万元。4、原告嫁妆归原告所有。5、案件诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，原被告夫妻感情没有破裂。若判离，被告要求抚养婚生女，抚养费原告可根据自己情况自愿给付。原告所述的共同财产4万元不存在。原告所说的嫁妆是被告给付的彩礼购置的，如果原告要嫁妆，被告则要求返还彩礼。
原告未提供书面证据证明夫妻感情破裂，陈述双方已分居一年半。对孩子抚养问题，陈述孩子同原告父母共同生活，王某甲为女孩，跟随母亲生活更利于孩子健康成长。
被告提供证据如下：
1、2014年4月14日修武县城镇办事处南关居委会证明，证明被告与其叔婶生活在一起，被告的婚事和孩子的满月都是由被告叔婶操办的。
2、证人王某乙出庭证言，主要内容：证人和被告是邻居，王某某小孩出生后，都是王某某的婶婶照顾的，姑姑们经常给孩子买衣服。
经审理查明：原被告于2010年10月20日登记结婚，2011年5月15日生一女名王某甲。原告在河南中储粮获嘉直属库工作，被告在修武县青龙峡景区工作。被告父母已去世，被告婶婶和原告父母经常帮助照顾王某甲。
本院认为，原告起诉离婚，没有充分证据证明夫妻感情破裂。原被告结婚时间较短，孩子年龄也尚小，因双方工作地点离家都较远，难免在日常生活中出现一些不和谐因素，如双方多交流，互相尊重，互相理解，努力改善夫妻关系，还有和好希望。原告提出离婚的证据不足，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郑 蕾
二〇一四年六月九日
书记员 付宜冉
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00720号
申请执行人赵某某。
被执行人张某某。
赵某某与张某某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01749号民事调解书已经发生法律效力。权利人依法赵某某向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效判决，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张某某财产所在地均在渭南市临渭区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款之规定，裁定如下：
本案委托执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷安坤
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 党 涵
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初3226号
原告：泰安银行股份有限公司（原名称：泰安市商业银行股份有限公司）。住所地：泰安市。
法定代表人：展鹏，任董事长。
委托诉讼代理人：张务军，泰安银行股份有限公司职工。
被告:泰安市某金属材料有限公司，住所地，山东。
被告：泰安市某经贸有限公司，住所地：泰安市（王庄钢材市场）。
被告：韩某生，男，1956年12月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被告：季某芳，女，1958年5月23日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被告：宋某梅，女，1975年5月5日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被告：许某涛，男，1987年12月1日出生，汉族，住山东省新泰市。
被告：刘某刚，男，1969年4月12日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被告：孙某，女，1981年9月30日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
原告泰安银行股份有限公司与被告泰安市某金属材料有限公司、泰安市某金属材料有限公司、泰安市某经贸有限公司、韩某生、季某芳、宋某梅、许某涛、刘某刚、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰安银行股份有限公司委托诉讼代理人张务军到庭参加诉讼，上述被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告泰安市某金属材料有限公司立即偿还借款本金1960000元及借款利息807166.53元、（利息计算至2017年3月20日，此后利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。2、被告泰安市海燕物资有限公司、泰安市某经贸有限公司、韩某生、季某芳、宋某梅、许某涛、刘某刚、孙某对上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担本案邮寄费、差旅费及实现债权的其他费用，4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年12月31日，原告所属的泰西支行与被告泰安市某金属材料有限公司签订《借款合同》一份，该合同约定∶被告泰安市某金属材料有限公司向原告借款1960000元，借款期限为2014年12月31日至2015年06月18日，并约定了相应的利息、罚息等。同日，被告泰安市海燕物资有限公司、泰安市某经贸有限公司、韩某生、季某芳、宋某梅、许某涛、刘某刚、孙某与原告签订《保证合同》，为被告泰安市某金属材料有限公司在原告处的该笔贷款提供连带保证担保。另，《借款合同》约定贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等所有费用由借款人承担，保证人承担连带责任。合同签订后，原告所属的泰西支行如约发放了借款，被告泰安市某金属材料有限公司未能如约还款付息，截止至2017年03月20日，被告尚欠原告借款本金1960000元，应付借款利息807166.53元。经原告多次催要，被告拒不还款，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告泰安市某金属材料有限公司、泰安市海燕物资有限公司、泰安市某经贸有限公司、韩某生、季某芳、宋某梅、许某涛、刘某刚、孙某未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、《借款合同》，2、《保证合同》，3、《泰安银行借款凭证》，4、《泰安银行利息、复利、罚息计算表》。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，原告泰安银行股份有限公司所属泰西支行作为贷款人与被告泰安市某金属材料有限公司作为借款人签订（2014借字（28）第（00911）号借款合同一份，合同约定：被告泰安市某金属材料有限公司向原告借款1960000元，借款利率为年利率11.2﹪；借款期限自2014年12月31日起至2015年06月18日止；还款方式为按月付息到期一次性还本；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权措施的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告泰安银行股份有限公司泰西支行与被告泰安市海燕物资有限公司、泰安市某经贸有限公司、韩某生、季某芳、宋某梅、许某涛、刘某刚、孙某签订了编号为（2014）保字（28）第（00911）号保证合同，为被告泰安市某金属材料有限公司在泰西支行的该笔贷款提供连带保证担保，保证期限为主债务履行期届满之日起两年；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、复利、违约金等。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行义务。截止至2017年03月20日，被告泰安市某金属材料有限公司尚欠原告借款本金1960000元，应付借款利息807166.53元。经原告多次催要，被告拒不还款，为此，原告诉至本院请求依法处理。
本院认为，原告泰安银行股份有限公司与被告泰安市某金属材料有限公司签订的借款合同、与被告泰安市海燕物资有限公司、泰安市某经贸有限公司、韩某生、季某芳、宋某梅、许某涛、刘某刚、孙某签订的保证合同，均为当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定全面履行。原告泰安银行股份有限公司将款项发放后，已经依约履行了相关义务。被告泰安市某金属材料有限公司未完全按照约定履行还本付息的义务，构成违约，应承担继续履行及相应的违约责任。现原告泰安银行股份有限公司要求被告泰安市某金属材料有限公司偿还借款本金1960000元及利息807166.53元（利息计算至2017年03月20日，此后利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告泰安市海燕物资有限公司、泰安市某经贸有限公司、韩某生、季某芳、宋某梅、许某涛、刘某刚、孙某为借款提供连带责任保证，在保证期间内未履行保证义务，现原告泰安银行股份有限公司要求上述被告对借款承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告泰安银行股份有限公司要求被告承担送达费，未提供相应的证据加以证实，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安市某金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安银行股份有限公司借款本金1960000元及利息807166.53元（利息计算至2017年03月20日，此后利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告泰安市海燕物资有限公司、泰安市某经贸有限公司、韩某生、季某芳、宋某梅、许某涛、刘某刚、孙某对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告泰安银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28937元，保全费5000元，两项合计33937元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯存海
审 判 员 颜京森
人民陪审员 贾俊河
二〇一七年六月六日
书 记 员 赵子鹤