wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第3018号
原告张其夯，男，汉族。
委托代理人毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司。住所地库尔勒市石化大道保险大厦。
负责人马云，该公司总经理。
委托代理人张春花，该公司法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市张店区联通路**号。
负责人国先建，该公司总经理。
委托代理人杨新丽，新疆阳光律师事务所律师。
被告刘科，男，汉族。
被告路金卫，男，汉族。
委托代理人寇卫刚，男，汉族。
原告张其夯诉被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司、刘科、路金卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告张其夯及其委托代理人毕光伟，被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司委托代理人张春花，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司委托代理人杨新丽，被告刘科，被告路金卫委托代理人寇卫刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月29日，被告刘科驾驶新M346**号双桥车、被告路金卫驾驶鲁CE66**油罐车与原告驾驶的三轮电动车发生交通事故，原告负主要责任，被告刘科、路金卫负次要责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计115304.6元。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司辩称，在交强险范围内与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司各承担50%的责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，路金卫驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业险保险金额100万元，在交强险范围内与被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司各承担50%的责任，在商业险范围内承担15%的责任。
被告刘科辩称，由保险公司承担。
被告路金卫辩称，由保险公司承担。
经审理查明，2012年7月29日1时许，原告驾驶三轮电动车沿库尔勒市天山西路由东向西行驶至大二线兰石库房前路段时，因避让被告路金卫驾驶的发生故障的鲁CE66**号油罐车，与迎面被告刘科驾驶的新M346**号双桥车相撞，造成原告受伤、三轮电动车损坏的交通事故。经库尔勒市交警大队事故认定，张其夯负此事故主要责任，路金卫负次要责任，刘科负次要责任。2012年7月29日至8月20日原告在解放军第273医院住院治疗22天，住院期间及出院后三个月陪护一人，出院建议休息三个月。2014年5月13日至20日原告在解放军第273医院住院治疗7天，住院期间陪护一人，出院建议休息三周。原告在解放军第273医院门诊及住院治疗共计花费43083.6元。新疆康正司法鉴定所受库尔勒市交警大队委托对原告的伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限、后期治疗费进行鉴定，结论为：张其夯左下肢活动度丧失功能10%以上伤残十级；误工期限为170天；护理期限为90天；营养期限为90天；取内固定后期治疗费为7000元。原告支付各项鉴定费共计3150元。库尔勒市价格认证中心受库尔勒市交警大队委托对原告事故中受损电动车进行评估，结论为：车损金额4530元。
被告刘科驾驶的新M346**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司投保了交强险。被告路金卫驾驶的鲁CE66**号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业险赔偿限额均为50万元。被告刘科在原告住院期间垫付医疗费10000元，被告路金卫在原告住院期间垫付医疗费12000元。
另查，2002年至今原告居住在库尔勒市恰尔巴格乡上和什巴格村三组15号。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、疾病证明书、病历、住院票据、门诊票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、派出所证明、当事人当庭陈述等。
本院认为，被告刘科驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司投保了交强险，被告路金卫驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费以其提供的相应票据为准。原告主张按每日134元计算误工费、护理费不违反相关规定，本院予以确认。原告按新疆地区2013年度城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金于法有据，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费按每天25元计算。原告主张的鉴定费本院依据所采信项目认定为750元。原告主张的交通费被告认可100元，本院予以确认。原告主张车辆损失4530元合法有据，本院予以支持。医嘱中并无加强营养的建议，故对原告主张营养费的请求，本院不予支持。原告主张的后期治疗费并未实际产生，原告可在实际发生后另行主张。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于判决生效后三日内在交强险范围内赔偿原告张其夯49277元。{医疗费10000元＋车损2000元＋【伤残赔偿金39748元（19874元×20×0.1）＋误工费18760元（140天×134元）＋护理费15946元（119天×134元）＋交通费100元】÷2}
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效后三日内在交强险范围内赔偿原告张其夯49277元，在商业险范围内赔偿原告张其夯4867.72元{【医疗费（43083.6元-交强险20000元）＋住院伙食补助费（29天×25元）＋车损（4530元-4000元）】×20%}，共计54144.72元。
三、原告张其夯于判决生效后三日内退还被告刘科超付款4721.67元。（10000元-4867.72元-鉴定费750元×20%-诉讼费1303.05元×20%）
四、原告张其夯于判决生效后三日内退还被告路金卫超付款11589.39元。（12000元-鉴定费750元×20%-诉讼费1303.05元×20%）
五、驳回原告张其夯的其他诉讼请求。
案件受理费1303.05元，由原告自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 任兰祥
二〇一四年十一月十二日
书记员 姚泽华
孙 崇 飞 抢 劫 案 二 审 刑 事 裁 定 书
安徽省高级人民法院刑事裁定书
（2012）皖刑终字第00488号
原公诉机关安徽省阜阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙崇飞，男，1962年7月8日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年11月19日被太和县公安局逮捕，现羁押于太和县看守所。
辩护人殷青山，安徽天联天律师事务所律师。
安徽省阜阳市中级人民法院审理阜阳市人民检察院指控的原审被告人孙崇飞犯抢劫罪一案，于2012年7月27日作出（2012）阜刑初字第00138号刑事判决，原审被告人孙崇飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
1、1992年9月的一天夜里，被告人孙崇飞伙同于万东、胡险峰、陈连贵、韩修海、王金跃、薛伟（均已判刑）等人预谋抢劫，携带火药枪及水果刀乘坐河南省漯河至界首市方向的客车，途径界首市新集镇附近时，孙崇飞等人在车上采取暴力手段劫取乘客手表3块、人民币200余元后下车逃跑。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（1）同案犯于万东供述证实，其伙同被告人孙崇飞及胡险峰、陈连贵、韩修海、王金跃、薛伟等人，携带火药枪、水果刀乘坐河南漯河至界首方向的客车，当车行至新集镇附近时，在车上进行的抢劫，抢得手表等物。抢劫中王金跃、韩修廷拿的火药枪。
（2）同案犯陈连贵供述证实，案发当晚孙崇飞参与了该起抢劫，抢劫中王金跃、韩修廷拿的火药枪，于万东打了一个四十岁左右的男子。
（3）同案犯韩修海供述证实，作案前于万东进行的分工，让作案时大家都听王金跃的，案发当晚其和被告人孙崇飞等人持刀对旅客进行搜身。
（4）同案犯王金跃供述证实，该起作案是由于万东指挥的，作案时携带的有两把火药枪，被告人孙崇飞参与了本起作案。
（5）同案犯薛伟供述证实，被告人孙崇飞参与了本起作案，抢劫是由于万东提议的，作案时携带的有两把火药枪。
（6）阜阳市中级人民法院（1995）阜中刑初字第213号、（1996）阜中刑初字第246号、（1997）阜中刑初字第135号、（2002）阜刑初字第117号刑事判决书，安徽省高级人民法院（1996）皖刑终字第682号刑事裁定书证实，同案犯于万东、胡险峰、陈连贵、韩修海、王金跃、薛伟因本起犯罪分别被判处刑罚的情况。
（7）太和县公安局城关派出所出具的抓获经过及说明证实：2011年11月上旬，被告人孙崇飞，当时叫孙鑫的人到派出所找干警王伟，称有事，王伟因有急事出差，回答孙崇飞等其回来再说，就出差了。出差回来后刑警大队教导员范兆才告诉王伟，那人是逃犯，原名叫孙崇飞。2011年11月19日17时许，城关派出所组织警力在“和佳”快捷宾馆门口将孙崇飞抓获。孙崇飞未向王伟提及投案之事。
（8）户籍证明证实被告人孙崇飞的年龄，住址等基本情况。
（9）被告人孙崇飞对指控的本起事实供认不讳。
2、1992年9月的一天夜，被告人孙崇飞伙同于万东（已判刑）等人预谋抢劫利辛县巩店镇荆小庄村民荆春连的小四轮机头。由孙崇飞等人身着警服冒充公安干警，携带臂力器充当警棍，将荆春连的小四轮机头抢走。销赃后，赃款被众人伙分。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（1）被害人韩某某陈述证实，案发当晚，三四个人手里拿着电棒，穿着警服，讲是派出所的，说把四轮开到巩店派出所，其丈夫荆春连不让开，他们就用电棒捣。
（2）被害人荆某甲陈述证实：案发当晚有人敲门，开门后有四五个穿黄大衣戴大盖帽的人，自称是利辛县公安局的。他们进院后去开其的四轮机头，其不让他们开，他们说车先开走，让其第二天上巩店派出所取。他们当时还有一个人拿着电棒指着让其别动。他们向其要四轮机头的发票，其说没有，他们说没有四轮就开走，明天到派出所去取。在庄西北角南北路上时，他们还让其跪那四五分钟。
（3）证人荆某乙证言证实：案发当晚院子里进来三四个人，其中一人戴大盖帽拿着电棒，问其买的机子呢。其带着那些人到了兄弟荆春连家。他们讲机子来历不明，明天到派出所取。荆春连不让开，其中一个人对其头上捣一下子，叫不准吭、老实点，硬把机子开走。其兄弟的四轮是3000元买王怀信的。
（4）证人王某甲证言证实：其曾向别人吹牛，讲从淮北偷过一辆四轮。
（5）证人王某乙证言证实其从韩修廷处花3100元购买了一辆四轮机头，韩修廷等人带的有于万东的印章，当时是被强迫购买的。
（6）同案犯于万东供述证实，在其家中计议时，韩修廷讲王怀信从淮北偷了一个四轮，提议冒充公安局的实施的该起作案，孙崇飞和韩修廷、胡险峰等人具体实施，作案中孙崇飞戴着警帽。销赃后，赃款被众人伙分。
（7）同案犯韩玉田供述证实，在于万东家计议的该起抢劫，当时被告人孙崇飞也参加了计议，是于万东叫王金跃、孙崇飞、胡险峰、韩修廷等人去作案的，事后每人分了150元。
（8）同案犯薛伟供述证实，被告人孙崇飞参与了该起抢劫作案，在作案中孙崇飞穿的警服。
（9）同案犯王金跃供述证实，被告人孙崇飞参与了该起抢劫作案，去时带的有握力器，事后韩修廷把四轮开到于万东家，让于万东卖掉了。
（10）王振东提交的证明证实，其购买于万东一辆小四轮，价格3000元，在该份证明上盖有于万东的印章。
（11）阜阳市中级人民法院（1995）阜中刑初字第213号、（1996）阜中刑初字第246号、（1997）阜中刑初字第135号、（2002）阜刑初字第117号刑事判决书，安徽省高级人民法院（1996）皖刑终字第682号刑事裁定书分别证实同案犯于万东、胡险峰、王金跃、薛伟因本起犯罪分别被判处刑罚的情况。
原审法院认为，被告人孙崇飞的行为构成抢劫罪，且情节严重，但鉴于其在共同犯罪中作用较小，当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第二款、第二十二条第一款、第二十三条的规定，以抢劫罪判处被告人孙崇飞有期徒刑十一年零六个月。
孙崇飞上诉主要提出：其有投案自首情节，应予认定；在共同犯罪中作用较小，系从犯，而非主犯，要求二审法院对其减轻处罚。其辩护人的主要辩护意见与上诉理由相同。
案经审理查明，原判认定上诉人孙崇飞于1992年9月两次夜间伙同他人或持火药枪、刀在客车上抢劫，或冒充警察入户抢劫的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据均经一审当庭出示并质证，本院审理时，上诉人未提出新的证据，本院对一审判决列举的证据予以认定。
对孙崇飞的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，孙崇飞虽有到派出所找公安干警一节，但之后孙崇飞被公安人员抓获后的初期供述中并未向公安人员提及投案之事，且其只供述了其中一起抢劫犯罪事实，不能如实供述主要犯罪事实，不符合投案自首的条件，因此其行为不构成自首；孙崇飞或在客车上持械采取暴力手段劫取乘客财物，或身着警服冒充公安干警入户抢劫村民财物，其在共同犯罪中行为积极、主动，应系主犯，其辩称在共同犯罪中系从犯的意见不能成立，故对孙崇飞的上诉理由和辩护人的辩护意见均不予采纳。
本院认为：上诉人孙崇飞伙同多人以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，且有在公共交通工具上抢劫、持枪抢劫、入户抢劫、冒充军警人员抢劫的情节。鉴于孙崇飞在共同抢劫犯罪中作用较于万东、王金跃小，可对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高贤生
审 判 员 常 青
代理审判员 张 震
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 郭姗姗
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第110号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某甲，无业。2012年10月15日因吸食毒品被慈溪市公安局行政拘留十五日，同月18日被慈溪市公安局责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年10月30日被取保候审，经本院决定，于2013年1月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2923号起诉书指控被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员刘孝晖、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年1月至7月期间，被告人张某甲在明知没有还款能力的情况下，使用向兴业银行股份有限公司宁波分行申请的1张卡号为62×××08的贷记卡，进行恶意透支，用于日常消费挥霍，后经发卡银行多次催讨，其通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收。至2012年10月26日，共计拖欠本金人民币9228.20元。
2011年3月至10月期间，被告人张某甲在明知没有还款能力的情况下，使用向交通银行股份有限公司宁波分行申领的1张卡号为52×××26的贷记卡，进行恶意透支，用于日常消费挥霍，后经发卡银行多次催讨，其通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收。至2012年10月13日，共计拖欠本金人民币9205元。
2011年4月至7月期间，被告人张某甲在明知没有还款能力的情况下，使用向广发银行股份有限公司宁波分行申领的2张卡号分别为62×××62和62×××69的贷记卡，进行恶意透支，用于日常消费挥霍，后经发卡银行多次催讨，其通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收。至2012年10月22日，共计拖欠本金人民币8379.70元。
2012年10月16日，被告人张某甲因吸食毒品被慈溪市公安局行政拘留期间，主动向慈溪市公安局浒山派出所如实交代了上述犯罪事实。案发后，被告人张某甲已偿还所欠的上述三家银行的本息。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某乙、刘某的证言、报案报告、情况说明、信用卡申领资料、交易明细、对账单、催收记录、存款回单及收条、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、到案经过及被告人张某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，以恶意透支的手段进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲有自首情节，且已偿还所欠本息，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月10日起至2013年11月9日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 健
二〇一三年一月十六日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1324号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。
法人代表李谟放，该行董事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。
被执行人罗教石，男，1977年5月17日生，汉族，村民。
被执行人罗友辉，女，1978年11月30日生，汉族，村民。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗教石、罗友辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院提交撤回执行报告，称已与被执行人协商还款，现申请撤回执行申请。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2017）湘1322民初1161号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭志红
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第524-1号
申请人王友付，男，生于1937年12月4日，汉族，农民，住唐河县张店镇牛二门村南王岗**组***号。
申请人昝书荣，女，生于1967年5月10日，汉族，农民，住址同上。
被执行人王书杰，男，生于1972年11月26日，汉族，农民，住唐河县张店镇牛二门村南王岗**组***号。
被执行人王忠玉，男，生于1962年7月15日，汉族，农民，住唐河县张店镇牛二门村南王岗**组**号。
申请人王友付、昝书荣申请执行被执行人王书杰、王忠玉为提供劳务者受害责任纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2012）唐民一初字第2320号民事判决书判令：一、被告王书杰于判决生效后十日内赔偿原告王友付、昝书荣死亡赔偿金94864元；二、被告王忠玉于判决生效后十日内赔偿原告王友付、昝书荣死亡赔偿金13552元；三、被告王忠玉在其赔偿限额内对王书杰赔偿承担连带责任。案件受理费3300元，被告王书杰负担2100元。判决书生效后，被告王书杰、王忠玉拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人王友付、昝书荣申请法院依法强制执行。本院在执行中查明，被执行人王忠玉在中国工商银行股份有限公司河南油田支行有存款账户，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人王忠玉在中国工商银行股份有限公司河南油田支行的存款30000元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 张晓宁
执行员 冯保文
执行员 张振林
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈俊英
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00018号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人田战虎，男，1985年9月10日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年9月5日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年10月9日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检刑诉字（2013）第477号起诉书指控被告人田战虎犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员田健依法出庭支持公诉，被告人田战虎到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议后，并报经本院审判委员会讨论决定，现�审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人田战虎对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年9月4日3时许，被告人田战虎驾驶陕E969**号货车沿本区油槐路由东向西行驶至关中环线十字口时，与王在春驾驶的沿关中环线由北向南行驶的豫G623**／豫GF2**挂号重型半挂牵引车（载乘岳学刚）相撞，致王在春死亡，岳学刚受伤，车辆受损的重大交通事故。经陕西公正司法鉴定中心鉴定：王在春因交通事故致颅脑损伤而死亡。渭南市公安局交通警察支队临渭大队道路交通事故认定书认定：田战虎应负事故主要责任，王在春应负事故次要责任，岳学刚不负事故责任。
在本案的审理过程中，被告人田战虎的亲属与被害人王在春的亲属、被害人岳学刚达成赔偿协议，赔偿王在春亲属23000元，赔偿被害人岳学刚3000元，并取得二被害方的谅解。
另查，被害人王在春的妻子张兆霞、儿子王景强将余冰（陕E969**号车的实际车主）、蒲城县祥安汽贸有限责任公司（余冰以分期付款的方式从该公司购买陕E969**号车，该公司为该车投保了交强险和商业第三者责任险、不计免赔险）、永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称永安财保渭南支公司）诉至本院。2013年12月3日本院依法判决：永安财保渭南支公司赔偿张兆霞、王景强死亡赔偿金、被扶养人王景强生活费、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金、交通住宿费共计358624.6元；余冰、蒲城县祥安汽贸有限责任公司不承担赔偿责任。
又查，被害人岳学刚将余冰、永安财保渭南支公司诉至本院，2014年1月14日经本院主持调解，双方达成协议：永安财保渭南支公司赔偿岳学刚各项损失共计50000元（已履行），余冰一次性赔偿岳学刚1953.5元、鉴定费560元（均已履行）。
上述事实，被告人田战虎在开庭审理过程中无异议，且有案件来源及抓获经过，被害人岳学刚陈述，证人余某证言，现场勘验笔录及照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议及领条，谅解书，民事判决书及调解书，户籍证明等证据与被告人田战虎的多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人田战虎驾驶车辆违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人田战虎犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人田战虎，在侦审期间认罪态度较好，能积极赔偿被害方经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，为了更好的构建和谐社会，对其可酌情轻处并适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田战虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 山
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一四年三月七日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特813号
申请人：周明强，男，现年52岁，汉族，居民，住湖北省谷城县。
申请人：李华，女，现年49岁，汉族，居民，住湖北省谷城县。
本院于2017年11月2日立案受理申请人周明强与李华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年10月20日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
周明强于签协议后即时向李华支付欠款600元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周明强与李华于2017年10月20日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 波
二〇一七年十一月三日
书记员 李朝阳
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00427号
原告张某，居民。
委托代理人
被告魏某甲，居民。
原告张某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员陶秀华适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨友喜、被告魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2007年经他人介绍相识后恋爱，××××年××月××日在灌云县民政局登记结婚，同年X月CC日举行结婚典礼，××××年××月××日生男孩魏某乙，结婚初期相处一般，不久被告即暴露其赌博恶习，不务正业，到处欠外债，讨债人不断上门要债，无奈将夫妻俩XXXX年购买的伊山镇美好家园的一套住宅卖掉还债。为此，夫妻经常吵闹打架，两人婚后在吴江打工，XXXX年因被告被厂方开除，俩人只好回原籍，双方即分居生活至今。由于被告赌博恶习不改，全然不顾家庭、小孩，夫妻感情已经彻底破裂。现原告起诉，要求与被告离婚；婚生子魏某乙由被告抚养。
被告魏某甲辩称：原告诉称的结婚时间及生育子女情况属实。被告没有赌博恶习。原、被告婚后相处很好，没有矛盾，XXXX年X、X月份因被告父母为带小孩一事产生家庭矛盾，原、被告之间感情就不太融洽，双方于XXXX年底分居生活至今。被告不同意离婚。
经审理查明：XXXX年原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在灌云县民政局登记结婚，××××年××月××日生长子魏某乙，现在被告处生活。原、被告婚后相处一般，因家庭生活琐事有吵闹现象发生。XXXX年底原、被告分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告当庭陈述；2、原告举证：原告身份证、常住人口登记卡、结婚登记信息、协议书复印件。上述证据，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
原告称被告有赌博恶习，被告予以否认，原告未举证证实，对此，本院不予确认。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告婚后生育一子，已建立了一定的感情基础。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告本着互谅互让、互敬互爱的精神和睦相处，珍惜以往的夫妻感情，还是有和好的可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告魏某甲离婚。
本案案件受理费240元、减半收取，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 陶秀华
二〇一五年八月六日
书记员 王晶晶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2015）灌少民初字第00427号原告张某，居民。委托代理人被告魏某甲，居民。原告张某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员陶秀华适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨友喜、被告魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于2007年经他人介绍相识后恋爱，××××年××月××日在灌云县民政局登记结婚，同年X月CC日举行结婚典礼，××××年××月××日生男孩魏某乙，结婚初期相处一般，不久被告即暴露其赌博恶习，不务正业，到处欠外债，讨债人不断上门要债，无奈将夫妻俩XXXX年购买的伊山镇美好家园的一套住宅卖掉还债。为此，夫妻经常吵闹打架，两人婚后在吴江打工，XXXX年因被告被厂方开除，俩人只好回原籍，双方即分居生活至今。由于被告赌博恶习不改，全然不顾家庭、小孩，夫妻感情已经彻底破裂。现原告起诉，要求与被告离婚；婚生子魏某乙由被告抚养。被告魏某甲辩称：原告诉称的结婚时间及生育子女情况属实。被告没有赌博恶习。原、被告婚后相处很好，没有矛盾，XXXX年X、X月份因被告父母为带小孩一事产生家庭矛盾，原、被告之间感情就不太融洽，双方于XXXX年底分居生活至今。被告不同意离婚。经审理查明：XXXX年原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在灌云县民政局登记结婚，××××年××月××日生长子魏某乙，现在被告处生活。原、被告婚后相处一般，因家庭生活琐事有吵闹现象发生。XXXX年底原、被告分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告当庭陈述；2、原告举证：原告身份证、常住人口登记卡、结婚登记信息、协议书复印件。上述证据，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。原告称被告有赌博恶习，被告予以否认，原告未举证证实，对此，本院不予确认。本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告婚后生育一子，已建立了一定的感情基础。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告本着互谅互让、互敬互爱的精神和睦相处，珍惜以往的夫妻感情，还是有和好的可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告张某与被告魏某甲离婚。本案案件受理费240元、减半收取，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  陶秀华二〇一五年八月六日书记员  王晶晶法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初2262号
原告：袁野，男，1993年6月6日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘凌云，安阳市内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告：池梦康，男，1992年4月22日生，汉族，农民，住内黄县。
被告：李肖平，女，1990年3月20日生，汉族，身份住址同上，系池梦康妻子。
原告袁野与被告池梦康民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁野委托诉讼代理人刘凌云到庭参加诉讼，被告池梦康、李肖平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁野向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款30000元；2、依法判令被告给付原告6%的资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月28日和12月20日，被告以做生意需要周转资金为由两次借原告现金30000元，约定一个月内全部还清。到期后原告多次找被告催要，被告至今未给付。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。
被告池梦康、李肖平未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，被告池梦康因资金周转借原告袁野20000元，并向原告出具借条一张，双方未约定利息及还款期限。2016年12月20日被告池梦康借原告款10000元，未约定利息，约定还款期限为一个月。经原告催要，被告未偿还该两笔款。原告提交一张录音光盘，用以证明被告李肖平同意偿还该款。原告诉请被告给付6%的资金占用利息，对此，未提交证据证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款30000元并出具借条，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且借款已实际交付，原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告池梦康应当按约偿还借款。因20000元借款双方未约定利息及还款期限，故对原告要求利息按照年利率6%支付的诉请，本院不予支持。10000元借款双方约定还款期限为一个月，故对原告对该笔借款要求逾期后6%资金占用利息的诉请，本院予以支持。因被告李肖平未在借条上签名，原告提交的录音光盘不能证明被告李肖平同意偿还原告款，故不应由被告李肖平承担还款责任。
综上所述，本院对原告要求被告偿还20000元借款、10000元借款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告池梦康给付原告袁野借款20000元；
二、限本判决生效后十日内，被告池梦康给付原告袁野借款10000元及利息（按本金10000元、年利率6%计算，自2016年12月21日起至本息付清之日止）；
三、驳回原告袁野的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告池梦康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王晓燕
二〇一八年五月二十四日
书记员 李冰冰
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执异字第29号
异议人：张豹，男，1980年8月3日出生，汉族，住所地山东省齐河县。
委托代理人：李肖欣、廖艳，均为北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
申请执行人：李洪波，男，1973年11月21日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人：李淑仪、谢艳斌，均为广东凯通律师事务所律师。
被执行人：郭娇，女，1973年9月12日出生，汉族，住所地广东省清新县。
申请执行人李洪波依据已经发生法律效力的（2012）穗海法民二初字第1287号民事判决书申请执行被执行人郭娇民间借贷纠纷的（2013）穗海法执字第1767号一案，该案在执行过程中，本院作出（2013）穗海法执字第1767-2号执行裁定书，查封、扣押郭娇名下的粤A×××××号汽车一辆。现异议人张豹提出异议，要求法院解除对上述车辆的查封。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭，公开进行了听证质证，异议人的委托代理人李肖欣、廖艳到庭参加听证，申请执行人李洪波、被执行人郭娇分别经本院依法送达、公告送达异议申请书及听证传票，均未到庭参与质证，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
异议人认为：请求解除（2013）穗海法执字第1767号案件中对粤A×××××五菱牌小型普通客车的查封措施。事实与理由：被执行人郭娇与异议人于2009年12月30日协议约定，被执行人以人民币2万元的价格将其车牌号码粤A×××××、车架号LZWACAGAX71058277的五菱牌小型普通客车出售给异议人。异议人以现金方式全额支付对价款后，该车辆由异议人占有使用。2010年1月13日，被执行人郭娇携带涉案车辆的行驶证、车辆登记证书等证件连同车辆与异议人共同到广州旧机动车交易中心有限公司办理车辆交易登记手续。往后，因被执行人一直身在香港，无法和异议人一同前往车管所办理车辆过户手续，因此，涉案车辆至今未能转移登记在异议人名下。异议人自2009年12月30日车辆交付后一直占有使用涉案车辆，车辆的年费缴纳、交强险购买和违章罚款等事项均由异议人处理。异议人通过支付对价的交易方式取得涉案车辆，并对该车辆转移占有使用，虽未及时办理转移登记手续，但该变动符合法律的交付要件，因此，应认定异议人为涉案车辆的实际所有权人，法院现对车辆采取的查封措施实际已侵犯了异议人的财产所有权。异议人现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求解除对涉案车辆的查封措施，切实维护异议人的合法权益。
异议人向本院提交了如下证据：1.广州市公安局刑侦验车资料采集表；2.广州市旧机动车交易价格评估结论书；3.二手车销售统一发票；4.交易服务费发票及税费发票；5.保险业专用发票四张（2010年至2013年）；6.机动车交通事故责任强制保险单三份；7.公交交通管理行政处罚决定书、缴费单据；8.年票缴纳凭据。
申请执行人李洪波以及被执行人郭娇均没有提出答辩意见。
经审理查明：申请执行人李洪波依据已经发生法律效力的（2012）穗海法民二初字第1287号民事判决书申请执行被执行人郭娇民间借贷纠纷的（2013）穗海法执字第1767号一案，该案在执行过程中，本院作出（2013）穗海法执字第1767-2号执行裁定书，查封、扣押郭娇名下的粤A×××××号汽车一辆。
据广州市公安局交通警察支队出具的机动车信息记载，车牌为粤A×××××小型汽车所有人为郭娇。
2010年1月13日，被执行人郭娇将涉案车辆以20000元的价格出售给异议人并到广州旧机动车交易中心有限公司办理相关二手机动车交易手续，异议人提交了《广州市旧机动车交易价格评估结论书》、《广州市公安局刑侦车辆资料采集表》以及加盖广州旧机动车交易中心有限公司发票专用章的二手车销售统一发票（发票联、转移登记联、出入库联）证明。
另查，异议人提交了2010年出具的保险业专用发票，以证明异议人以郭娇名义为涉案车辆购买了2010-2011年的交强险。异议人又提交了2011年至2013年出具的三张保险业专用发票及三份《机动车交通事故责任强制保险单》，以证明异议人以个人名义为涉案车辆购买了2011-2012年、2012-2013年、2013-2014年的交强险。异议人另提交了《公安交通管理行政处罚决定书》、缴费单据，以证明异议人在2013年1月21日在驾驶涉案车辆时因出现违规行为而被行政机关处罚。异议人提交了缴款人为郭娇的涉案车辆2012年年票缴纳凭据，以证明异议人为涉案车辆缴纳年费。
关于未办理车辆过户登记的原因，异议人表示当时根据车管所的要求要提供车辆行驶证、原车主必须与异议人同时到场才能办理车辆过户手续，由于被执行人郭娇一直在香港，联系不到对方，所以才导致过户手续没有办理。
上述事实有（2012）穗海法民二初字第1287号民事判决书、（2013）穗海法执字第1767-2号执行裁定书、《广州市旧机动车交易价格评估结论书》、《广州市公安局刑侦验车资料采集表》、发票、《机动车交通事故责任强制保险单》等证据证实。
本院认为：1.根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称“《规定》”）第二条第一款的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。因涉案车辆登记在被执行人郭娇名下，故本院裁定予以查封、扣押于法有据。2.根据上述《规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。现异议人向被执行人购买涉案车辆，已付清购车款，有二手车销售统一发票等证明，也实际占有使用涉案车辆，有连续三年的交强险保单和保险费发票等证明，虽涉案车辆的过户登记手续尚未办理，但异议人对此没有过错。故异议人提出的异议理由成立，本院予以支持，对涉案车辆应中止执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第十七条之规定，裁定如下：
一、异议人张豹提出的异议理由成立。
二、中止对郭娇名下粤A×××××汽车的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王志勇
审 判 员 黄胜强
代理审判员 陈艳玫
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 苏韵贤
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更992号
罪犯ＸＸ，男，1982年11月26日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市子洲县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2011年12月5日以（2011）神刑初字第00525号刑事判决，以被告人ＸＸ贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，附加刑罚金10000元，刑期执行自2011年6月28日至2018年6月27日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年1月12日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）延刑执字第21号刑事裁定，对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期执行至2017年7月27日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯ＸＸ确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6614号
申请执行人董巧红，职工。
被执行人李存峰，公安局职工。
董巧红与李存峰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）睢民初字第2403号民事调解书已经生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月31日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，未查到可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第2403号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 宋阳子
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法桂民一初字第360号
原告陈雪玲。
委托代理人陈文敬，系广东都汇律师事务所律师。
被告叶志维。
被告陈运宜。
原告陈雪玲与被告叶志维、陈运宜不当得利纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，分别于同年10月8日、12月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈文敬到庭参加了两次庭审，被告叶志维、陈运宜经本院依法传唤没有到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2012年10月10日，原告通过其本人在当地开立的网上银行转账50000元给朋友，由于操作失误，不小心将该款转到被告叶志维账号。原告发现转错款后，即向两被告要求返还，但两被告拒不理会。故请求判令：1、两被告返还不当得利款50000元予原告，并自2012年10月11日起至付清款项之日止按银行同期贷款利率计付利息给原告，暂计至2013年6月10日利息为2000元，本息合计52000元；2、两被告承担本案的诉讼费用。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
原告的身份证（复印件，1份），用以证明原告的诉讼主体资格。
两被告的身份证（复印件，2份）、两被告的结婚证（复印件，1份）、婚姻登记档案资料（复印件，3页），用以证明两被告的诉讼主体资格及两被告为夫妻关系。
交通银行网上转账电子回执（打印件，1份）及账户资料（原件，1页）、零售客户交易明细清单（原件，2页），用以证明原告用于本案涉讼转账行为的账户开户地点在南海，2012年10月10日原告不慎将50000元错误转入被告叶志维的账户中。
霍梓健身份证（复印件，1份）、证明（原件，1份），用以证明原告在2012年10月10日当天原本是要汇款给霍梓健，但是不小心将该款项汇入被告叶志维账户中的事实及经过。
邹慧华的身份证（复印件，1份）、证明（原件，1份）、收条（原件，1份），用以证明原告在2012年10月10日通过网上银行不小心将本来拟转账给邹慧华的款项29800元转给了被告叶志维，后原告已经在2013年10月20日将该29800元支付予邹慧华。
诉讼中，本院依法向交通银行佛山南海支行调查取证，并当庭出示本院调取的以下材料：
1、零售客户交易明细清单。
2、交通银行网上银行交易单2张。
经质证，原告对本院调取的材料1、2均无异议。
两被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。
经审查，原告出示的证据材料及本院调取的材料来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院均予以采信。
本院综合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：
原告陈雪玲在交通银行开立有一银行账户，账号为：6222XXXXXXXXXXXX。
2012年10月10日，原告通过网上银行从其上述账户中分别向被告叶志维在中国民生银行的账户（账号为：6226XXXXXXXXXXXX）转账50000元、29800元。
被告叶志维和陈运宜于1988年3月19日登记结婚。
诉讼中，原告陈述：原告和被告叶志维是朋友关系。在2012年10月10日之前叶志维曾经委托原告通过原告网上银行代叶志维的银行卡还款，所以叶志维的银行账户信息就保留在原告的电脑记录中，当时叶志维将其和陈运宜的身份证、结婚证的复印件也给了原告，因该次银行卡还款所产生的债务被告已经清偿了。2012年10月10日，原告因需要支付货款50000元予霍梓健、需要转款29800元予邹慧华，就通过原告账户进行网上银行转账，但原告在操作过程中错误点击了叶志维的银行账号，分别将50000元、29800元转给了叶志维。11日，原告和霍梓健核实才发现涉讼50000元款项没有汇入霍梓健的账户，便于12日将现金50000元支付予霍梓健以偿还货款。原告在本案中仅主张两被告返还不当得利款50000元及其相应利息，至于另一笔不当得利款29800元及其相应利息，原告将另案主张权利。
另查，2012年10月11日，中国人民银行同期一年期贷款年利率为6%。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告主张其因错误操作误将50000元存入被告叶志维的银行账户，两被告在收到本院送达的应诉材料后没有到庭提出异议，故本院对原告的主张予以采信。被告叶志维没有事实及法律依据而取得原告的款项，原告要求被告叶志维返还不当得利的50000元及自2012年10月11日起按中国人民银行同期一年期贷款利率即年利率6%计付利息，依法有据，本院予以支持。被告陈运宜是被告叶志维的妻子，本案所涉转账行为发生在两被告婚姻关系存续期间，原告主张被告陈运宜就上述不当得利款及利息承担共同清偿责任，依法有据，两被告没有到庭提出异议，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶志维、陈运宜应于本判决发生法律效力之日起十日内返还50000元予原告陈雪玲，并以50000元为本金从2012年10月11日起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息予原告，息随本清。
本案受理费1100元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邓春燕
代理审判员 梁惠妍
人民陪审员 戴华英
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 谢晓东
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5641号
原告：成都银行股份有限公司成华支行，住所地成都市成华区。
负责人：王涤，该行行长。
委托诉讼代理人：姚君，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区马，公司员工，一般授权。
被告：李苓华，女，汉族，身份证号，住四川省双流县。
被告：成都市立成房地产有限责任公司，住所地成都市新都。
法定代表人：张勤。
原告成都银行股份有限公司成华支行与被告李苓华、被告成都市立成房地产有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告成都银行股份有限公司成华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都银行股份有限公司成华支行撤回起诉处理。
审 判 长 王海蓉
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 费怀银
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 昕
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵商初字第6号
原告陵县金诺房地产开发有限公司。
住所地陵县陵州路西段（棉麻公司东邻）。
法定代表人刘西林，该公司董事长。
委托代理人邓忠军，该公司法律顾问。
被告杜跃军，男，1984年6月出生，汉族，个体工商户，住德州市陵县。
委托代理人张凤月，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
本院在审理原告陵县金诺房地产开发有限公司与被告杜跃军确认无效合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陵县金诺房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陵县金诺房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，保全费1020元，由原告负担。
审判长 郭正芝
审判员 陈友刚
审判员 祁 凯
二〇一四年五月二十日
书记员 孙长亮
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第04918号
原告李锐，住湖南省南县。
委托代理人刘菲，湖南森力律师事务所律师。
被告湖南康帅房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区教育街8号少帅府105号门面。
法定代表人韩念东，董事长。
委托代理人胡小林，湖南和润律师事务所律师。
委托代理人李金荣，系该公司员工。
原告李锐诉被告湖南康帅房地产开发有限公司（以下简称康帅公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员喻瑶独任审判，适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录，原告李锐及委托代理人刘菲，被告康帅公司的委托代理人胡小林、李金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锐诉称：原、被告于2010年12月28日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告向原告出售少帅府N单元x层xx号商品房一套。合同约定，被告应在2012年6月30日前交付房屋，并在交房90日内完成初始登记并于初始登记后的365个工作日前办理房屋所有权证。如逾期办证应按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。原告依约履行了支付购房款、房屋税费、及物业维修基金的合同义务。被告于2012年8月22日交付房屋，应在2014年5月10日办理好房产证。但至今被告未为原告办理房屋的所有权证，侵害了原告的合法利益。故原告诉至法院，请求判令：一、被告60日内办妥房屋所有权证；二、被告支付原告违约金47803元（自2014年3月22日起计算至2015年10月25日，之后的违约金计算至房屋所有权证交付原告为止）；三、被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告康帅公司辩称：一、被告未依约向原告交付房产证情况属实。少帅府商住楼项目的征地拆迁自2003年3月启动，历时2年没有完成拆迁，后纳入蔡锷北路拓改工程，拆迁部分房屋。2007年3月，被告委托远博城市房屋拆迁有限公司承包剩余拆迁工程，直至2009年9月完成拆迁。拆迁历时6年，前后变换了三个拆迁单位，工作交接不规范，部分拆迁档案资料遗失，致使原地上房屋注销手续无法办理，不能办理新建房屋的产权手续。二、被告已经向长沙市住建委请示，职能部门已就拆迁资料遗失问题提出了解决办法，目前被告正依法完善备案资料，抓紧解决历史遗留问题，尽早办好房产证，希望原告谅解。三、合同约定的迟延办证违约金过高，应当予以适当减少。被告迟延办证是第三方（拆迁方）原因造成的，被告并无主观过错。合同约定迟延交付房产证的违约金（已交付房款万分之二每日）明显高于原告的实际损失，请求法院予以核减。
经审理查明：原、被告于2010年12月28日签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定原告以410686元的总价购买被告开发的位于长沙市开福区教育街8号少帅府N单元x层xx号商品房一套；被告应在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定条件的房屋交付原告使用；被告应在房屋交付使用后90日内完成初始登记，初始登记后365个工作日内办妥原告的房屋所有权证；因被告原因，致使原告未能在约定期限内办理上述登记或手续，原告不解除合同，被告应自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，按日向原告支付已付房款（包括买受人的自付款、贷款银行和公积金中心的按揭款）万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告缴纳了全部购房款、税费及物业维修基金。被告于2012年8月22日向原告交付了房屋。被告至今未为原告办理上述房屋的房屋所有权证。原、被告确认办理房屋所有权证的逾期日为2014年5月10日。
被告提交了拆迁安置承包合同书、长沙市开福区人民人民政府办公室关于金三角商住楼项目拆迁工作的会议纪要、拆迁委托合同，拟证明迟延办证系第三方原因造成，被告没有过错。原告对被告的上述材料的关联性及证明目的有异议。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋交付程序表、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。任何一方在没有法定抗辩事由的前提下，不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，均应承担相应的民事违约责任。本案中，原、被告双方达成房屋买卖合意并签订了《长沙市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思的表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定各自享有权利，承担义务。现原告已如约在规定期限内向被告交付了购房款。被告虽向原告交付了房屋，但其没有按期为原告办妥房屋所有权证，其行为已经构成违约，被告应继续为原告办理房屋所有权证，并承担相应的违约责任，故本院对原告主张的被告未按期办理房屋所有权证而产生的违约金予以支持，但原、被告双方约定的违约金标准过高，根据本案案情，核减为每日万分一为宜，自逾期之日2014年5月10日起计算至2015年10月25日止为21890元，后续利息继续计算至实际办妥房屋所有权证之日止。关于被告所称的迟延办证系第三方拆迁工作的原因造成的抗辩理由，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，被告应当向原告承担违约责任，因此对其抗辩意见本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南康帅房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告李锐办妥位于长沙市开福区教育街8号少帅府N单元x层xx号商品房的房屋所有权证；
二、被告湖南康帅房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李锐违约金21890元（后续利息以已付房款410686元按每日万分之一自2015年10月26日起计算至实际办妥房屋所有权证之日止）；
三、驳回原告李锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费996元，因适用简易程序减半收取498元，由被告湖南康帅房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 喻瑶
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 任友
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第2156号
原告毛国林，男，1953年3月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告孙法点，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
原告毛国林与被告孙法点追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛国林及委托代理人吴树娟到庭参加诉讼，被告孙法点经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月至2014年1月，被告雇用我为其承揽的工程捆绑钢筋，尚欠我工资款9600元，该款后经我索要，被告至今未付，诉请法院依法判令被告立即付清所欠工资款9600元，给付自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：2013年6月至2014年1月间，被告孙法点雇用原告毛国林为其捆绑钢筋，原告受雇用期间，被告付给原告部分工资款，尚欠原告工资9600元，由被告于2014年4月21日为原告出具欠条1张。该欠条载明：“欠条今欠毛国林人工费玖仟陆佰元整（9600元整）孙法点2014年4月21号。”该欠款后经原告索要，被告至今未付，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告出具的欠条1张。经当庭出示，被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，被告孙法点雇用原告毛国林捆绑钢筋，尚欠原告工资款，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的欠条1张，并已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告付清所欠工资款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告缺席，判决如下：
被告孙法点给付原告毛国林工资款9600元，限被告于本判决生效后十日内付清；被告付款的同时给付原告自2014年10月29日起至判决生效确定给付之日止以欠款本金9600元按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费50元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 任文鼎
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 元
\--2--
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州民初字第2156号原告毛国林，男，1953年3月2日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。被告孙法点，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。原告毛国林与被告孙法点追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛国林及委托代理人吴树娟到庭参加诉讼，被告孙法点经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月至2014年1月，被告雇用我为其承揽的工程捆绑钢筋，尚欠我工资款9600元，该款后经我索要，被告至今未付，诉请法院依法判令被告立即付清所欠工资款9600元，给付自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。被告未答辩。经审理查明：2013年6月至2014年1月间，被告孙法点雇用原告毛国林为其捆绑钢筋，原告受雇用期间，被告付给原告部分工资款，尚欠原告工资9600元，由被告于2014年4月21日为原告出具欠条1张。该欠条载明：“欠条今欠毛国林人工费玖仟陆佰元整（9600元整）孙法点2014年4月21号。”该欠款后经原告索要，被告至今未付，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告出具的欠条1张。经当庭出示，被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。本院认为，被告孙法点雇用原告毛国林捆绑钢筋，尚欠原告工资款，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的欠条1张，并已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告付清所欠工资款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告缺席，判决如下：被告孙法点给付原告毛国林工资款9600元，限被告于本判决生效后十日内付清；被告付款的同时给付原告自2014年10月29日起至判决生效确定给付之日止以欠款本金9600元按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费50元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任文鼎二〇一四年十一月二十八日书记员  张 元--2----1--
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终191号
上诉人（原审起诉人）黄玉美，女，1957年2月10日生，汉族。
上诉人黄玉美因诉南京市公安局秦淮分局（以下简称秦淮公安分局）一案，不服秦淮区人民法院作出的（2016）苏0104行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
黄玉美向原审法院起诉称，2014年3月6日，秦淮公安分局以其在北京扰乱公共秩序为由，对其实施行政拘留七日的处罚，从2014年3月6日至3月13日止，该行政处罚是违法的，要求撤销。
原审法院审查认为：黄玉美于2014年3月6日至3月13日被执行行政拘留七日，就应当知道秦淮公安分局作出的行政处罚决定，根据修改前的行政诉讼法规定，其应当在知道具体行政行为之日起三个月内向法院提起诉讼，但黄玉美至2016年1月20日才邮寄起诉状，已超过了法定起诉期限，且无正当理由。据此裁定对黄玉美的起诉，不予立案。
黄玉美不服上诉称：一审法院不立案是违法的，秦淮公安分局没有任何手续就把我送到拘留所，请求撤销一审裁定，依法立案，支持上诉人的请求。
本院认为，上诉人所诉的行政行为发生于2014年3月，而直到2016年1月上诉人才向法院起诉，原审法院以上诉人的起诉超过了法定期限，裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 张殿美
代理审判员 韦 韬
二〇一六年三月十日
书 记 员 杜 惠
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2614号
原告周培彬，农民。
被告威海市文登区高村镇万家村村民委员会。住所地威海市文登区高村镇万家村。
法定代表人田丰昌，该村村委主任。
周培彬与威海市文登区高村镇万家村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。原告周培彬到庭参加了诉讼，被告威海市文登区高村镇万家村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周培彬诉称，2006年至2007年被告雇佣原告从事修路、修水沟等村建设，双方约定年底结清报酬，后原告依照约定进行了工作，原告的工资款总计877.5元，但期限届满时被告以无款为由延迟支付，后村委换届选举后，经原告索要，现任负责人仍然拒绝支付，故原告诉至法院，请求判令被告偿还上述工资款并支付延期履行期间的利息。
被告威海市文登区高村镇万家村村民委员会未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年至2007年因被告修路、修水沟等建设需要，被告雇佣原告从事上述施工，累计欠付原告工资款877.5元，原告提交了时任村委主任的田术召签字的记工表证实上述事实。
以上事实,有原告的陈述，记工单等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告为被告进行修路、修水沟等工作，被告应当支付工资款，现原告提交的时任村委主任田术召签字的记工单记载了应付给原告的工资数额，应当视为时任村委对原告工资款的确认，现任村委亦应当按照该数额支付工资款，故本院对原告主张被告欠付工资款877.5元的事实予以确认，对原告要求被告支付上述工资款的主张予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的请求，虽然原告主张双方约定年底付清，但没有提交证据予以证实，故本院对原告的该项主张不予采信，故原告的逾期利息应当按照银行同期贷款利率从起诉之日起计算至本判决确定的付款之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海市文登区高村镇万家村村民委员会于本判决生效后十日内向原告周培彬支付工资款877.5元，并自2016年7月13日起至本判决确定的付款之日止按照银行同期贷款利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告威海市文登区高村镇万家村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 君
二〇一六年八月十日
书记员 丛晓涛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00562号
申请执行人陆晓堂。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
陆晓堂与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付陆晓堂经济补偿金47581.67元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于陆晓堂应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第690－2号
本院在莒南县农村信用合作联社与李文法、田乃香、万彦友、李文军、李文强借款合同纠纷一案中查明，被执行人田乃香拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将田乃香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十四日
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00484号
原告武某某，男，汉族，初中文化程度，农民。
被告王某某，男，汉族，初小文化程度，农民。
委托代理人王某甲，女，汉族，农民，系被告王某某之女，代理权限为特别授权代理。
委托代理人苏某某，男，汉族，居民，系被告王某某之兄，代理权限为一般代理。
被告王某乙，曾用名王XX，女，汉族，农民，精神分裂症患者。
法定代理人王某某，身份情况同前，系王某乙父亲。
原告武某某诉被告王某某、王某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛亚娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某、被告王某某（并作为被告王某乙的法定代理人）及其委托代理人苏某某、王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年农历正月，原告经人介绍与被告王某乙以彩礼36000元、衣服款5000元订婚，2011年6月原、被告开始共同生活，未领结婚证。同居期间，原告发现被告王某乙有严重的精神病，同居不到三月，被告王某乙即离家出走，原告曾多次找被告王某某协商退赔彩礼之事无果，故提起诉讼，请求判令二被告返还原告彩礼41000元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：
1、凤翔县柳林镇三家店村村委会证明一份。原告陈述该证明系被告王某某于2012年4月给其提供用于办理结婚登记，原告以此证实被告方提供的王某乙身份情况不真实；
2、被告王某乙服用药物照片。原告以此证实被告王某乙患精神病。
被告辩称：原告所诉订婚、送彩礼及衣服款等均属实，但其所诉共同生活期间发现王某乙患病等不是事实。被告王某乙之前并无精神病，只是轻微抑郁症。由于与原告生活期间原告殴打王某乙致其患上了精神病，且在王某乙生病后原告不给治疗。原告所诉被告王某乙离家出走也不是事实，而是原告将王某乙送回娘家。原告与王某乙同居近十月，曾找被告协商过退彩礼之事，被告不同意给原告返还彩礼，要求原告给被告王某乙看病。
被告方向本院提供的证据为证人ＸＸ兰当庭证言。证人证实王某甲（系被告王某乙之姐）曾于2011年8月至2012年7月在其家中租住，期间，被告王某乙于2012年2月至3月在王某甲处居住，证人未发现王某乙有异常。
以上证据，经庭审质证，认定如下：原告所提供柳林镇三家店村村委会证明证实被告王某乙曾用名王XX一节，与被告王某某当庭陈述一致，应予采信，但该证明中所证实被告王某乙其它身份信息与调取的王某乙户籍信息记载不符，不予采信。被告王某乙服用药物照片原告方无异议，予以采信。被告方所提供证人ＸＸ兰当庭证言表明其未发现王某乙有异常。王某乙患有精神疾病一节被告及其代理人当庭均有陈述，证人的个人认识不能作为被告王某乙是否患病的认定依据，故对该证据不予采信。
经审理查明：原告与被告王某乙于2011年农历正月经人介绍认识并订婚，原告给被告方送彩礼36000元，并付给购衣服款5000元。2011年农历5月26日，原告与被告王某乙开始共同生活，双方未办理结婚登记。共同生活期间，因被告王某乙精神疾病发作，原告于2012年农历3月17日将其送回娘家，后双方协商退赔彩礼之事无果，原告提起诉讼，请求判令二被告返还原告彩礼41000元，并承担本案诉讼费用。
另查：被告王某某家庭生活困难，被核准纳入农村居民享受最低生活保障范围。被告王某乙患精神分裂症，被评定为精神残疾二级。
本院认为：原告与被告王某乙依习俗订婚，原告给被告送有彩礼，后双方虽共同生活数月，但未办理结婚登记手续，现原告要求被告返还所送彩礼，依照《婚姻法》解释相关规定，应予酌情支持；原告在订婚时给被告付有购衣服款5000元，对该类款项应视为赠予，原告要求返还，本院不予支持；被告家庭极其困难，且被告王某乙系精神残疾，故对返还彩礼数额应予酌情减少。综上，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、由被告王某某给原告武某某返还所收彩礼15000元，限判决生效后一月内履行，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告武某某的其它诉讼请求。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告武某某缴纳215元，被告王某某缴纳200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 辛亚娟
二〇一三年六月五日
书记员 张 京
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初9090号
原告:科左中旗朱老五种子化肥经销处。
经营者：朱斌，男，1971年5月8日出生，蒙古族，个体工商户，高中文化。
被告：好斯白尔，女，出生日期不详，蒙古族，农民。
原告科左中旗朱老五种子化肥经销处与被告好斯白尔买卖合同纠纷一案,本院于2017年12月7日立案，原告科左中旗朱老五种子化肥经销处在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：
本案按原告科左中旗朱老五种子化肥经销处撤回起诉处理。
审 判 长 吴晓鸿
人民陪审员 肖春贤
人民陪审员 白 泉
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张晓杰
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第179号
公诉机关河南省滑县人民检察院。
被告人郭某某，男，1969年9月26日。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年2月27日被滑县公安局刑事拘留，2013年2月28日被滑县公安局取保候审。2013年4月2日被我院决定取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员余尚阳出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年12月28日18时许，被告人郭某某与李某某、岳某某、苑某某、游某某、王某某等人在牛屯镇后鸭固村玉天饭店喝酒，在喝酒过程中李某某与游某某发生争执，在争执过程中，被告人郭某某为不让二人吵闹端起一碗鸡蛋汤照李某某脸部泼去，致李某某面部烫伤，经法医鉴定，李某某的面部色素沉着已构成轻伤。案发后，经调解被告人郭某某赔偿被害人李某某各项经济损失45000元。被害人已撤诉。
公诉机关认为，被告人郭某某之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人王某某、崔某某、苑某某、游某某、岳某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，和解书、收到条、撤诉书，被告人郭某某的户籍证明等证据在案证实，且已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人郭某某当庭认罪态度较好，案发后，积极赔偿被害方的经济损失，得到被害人的谅解，对被告人请求从轻处罚的意见予以采纳。为打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾佳
二〇一三年四月二日
书记员 李阳
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉港民初字第63号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：陈继岳。
被告：郑祥国。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告郑祥国电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2014年5月12日向本院提出申请，要求撤回对被告郑祥国的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回对被告郑祥国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担。
代理审判员 张 辉
二〇一四年五月十四日
代理书记员 陈丰平
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第769号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年3月21日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业。因本案于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2014）636号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员王兴涛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年8月13日17时许，被告人赵某某在盘县柏果镇业租村铁路桥下贩卖毒品给黄某时被抓获，当场查获毒品海洛因0.05克及“OFONE”牌黑色直板手机一部。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，现场勘验检查笔录、指认笔录及照片，物证提取笔录，称量笔录及照片，毒品收据及理化检验鉴定意见书，扣押物品及随案移送物品清单，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，当场缴获毒品海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当。依照《�华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年9月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.05克及“OFONE”牌黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 翔
二〇一四年十一月十一日
书记员 支兰芬
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0624执异2号
异议人刘福昌，男，1959年10月1日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人李广玉，男，1964年6月4日出生，汉族，个体户，现住大庆市让胡路区。
本院在执行刘福昌诉李广玉侵权纠纷一案中，当事人刘福昌于2017年3月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘福昌称，法院进行现场调查存在错误，是李广玉在我承包的界线范围内进行生产，我去阻止，一、二审审理过程中，确定水涨水落所裸露的植被不归李广玉所有，李广玉只有荒泡的使用权可用于养殖鸭、鹅、鱼用途。（2017）黑0624执109号执行裁定书中所说，双方争议的是冰上的芦苇，在原判决中未确定权属，事实是二审判决中已经确定不归李广玉所有，故冰上所裸露植被归我所有。（2015）杜法执字第38号的执行裁定书确定，我在此争议之处生产一年，没有被阻拦，现在再次执行就不是我的了。
本院查明，（2017）黑0624执109号执行裁定书中所写明的，申请执行人称在承包范围内进行生产时，受到阻拦。确因笔误未说清楚，实际应为异议人所说的“被申请人李广玉在申请人刘福昌的承包范围内进行生产”，但对（2017）黑0624执109号执行案件定性并无影响。（2017）黑0624执109号执行案件争议焦点为，冰上的芦苇归属权问题，一、二审判决中均未确定，故在案件执行过程中也无法确定。申请执行人在2017年2月21日提交了与李国刚、王维、张学文三人签订的补充协议，协议中“明确了承包合同中包括水面中间的苇塘”，但未经过诉讼确认，不能做为执行依据，可另行诉讼予以确认。（2015）杜法执字第38号案件，执行内容是被执行人李广玉阻止申请执行人刘福昌在其承包范围内打草，与执行依据判决书的判项完全一致，故法院依法维护申请执行人刘福昌的合法权益。
本院认为，（2017）黑0624执109号案件申请执行人刘福昌的执行请求，非执行依据所确定的内容，故裁定驳回申请执行人刘福昌的执行申请并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人刘福昌的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向大庆市中级人民法院申请复议。
审判长 ：王绍国
审判员 ：王荣佳
审判员 ： 杜 平
二〇一七年三月十四日
书记员 ： 王 瑞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第4486号
原告幽士泉，无业。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道61-1号。
代表人赵占民，总经理。
委托代理人马铁刚，该公司职员。
原告幽士泉与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡淑敏，被告委托代理人马铁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月4日，原告将自有的津N×××××号大众汽车牌小型普通客车在被告处投保机动车损失保险。2015年8月4日晚6点，原告将该保险车辆停放在南港工业区东港池防波堤西侧的道路时，遇海水涨大潮越过防波堤，原告驾驶车辆离开时，车辆被海水浸泡熄火无法行驶，造成车辆损坏。该事故造成原告车损58293元、拖车费2000元、拆解费5800元、评估费3000元，以上共计69093元。原告因向被告理赔遭拒，故起诉请求判令被告给付保险金69093元。
被告辩称，对本案保险合同及该事故没有异议，保险条款的保险责任中约定海啸、龙卷风、暴风暴雨属于保险责任范围，该条款已明示保险责任的赔偿范围，涨潮不属于保险责任范围，且原告存在车辆停放在危险区域的过错，故对原告的损失被告不予赔偿。对原告起诉的各项损失均不认可，并要求扣除残值。
经审理查明，2014年12月4日，原告将自有的津N×××××号大众汽车牌小型普通客车在被告处投保机动车损失保险，为不计免赔率，保险期间自2014年12月8日起至2015年12月7日止。2015年8月4日晚6点，原告将该保险车辆停放在南港工业区东港池防波堤西侧的道路时，遇海水涨大潮越过防波堤，原告驾驶车辆离开时，车辆被海水浸泡熄火无法行驶，造成车辆损坏。事故发生后，原告向被告报险，并由天津市滨海新区公安局南港治安分局秀水治安派出所出具了接处警证明。后原告委托鉴定人天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对保险车辆的车损进行评估，鉴定人出具了机动车鉴定评估报告，评估该车车损为58293元。因该事故，原告支付本车拖车费2000元、拆解费5800元、评估费3000元，原告以上损失共计69093元（含本车车损58293元）。原告因向被告理赔未果，诉至本院。
又查，国家海洋局天津海洋环境检测中心出具的《证明》，证明根据实测资料显示，2015年8月4日南港工业区最高潮位置为472厘米，最高潮位出现在17时58分。
以上事实，有原告当庭提供的机动车商业险保险单，接处警证明，海洋环境检测中心出具的《证明》，机动车鉴定评估报告，本车存车费、评估费、施救费、维修费发票，驾驶人机动车驾驶证，原告机动车行驶证及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告将保险车辆停放在南港工业区东东港池防波堤西侧的道路，遇海水涨大潮越过防波堤，原告驾驶车辆离开时，车辆被海水浸泡，造成车辆损坏，应认定为车辆在使用过程中发生的意外事故，应属于保险责任。且海水浸泡也不在本案车损险条款明确列举的免责事由内，被告也无证据证实在原告投保时向原告解释说明涨潮不属于保险责任范围。根据原告拍摄的事故现场照片，可以认定该处经常有车辆通行，不能认定原告存在将车辆停放在危险区域的过错。原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。现原告所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。本案中，因保险事故造成原告本车损失合计69093元，被告应当在机动车商业险赔偿限额内赔付原告保险金69093元。被告支付了全部保险金后，保险车辆受损后的全部残值应当归于被告。原告如不能给付，应赔偿被告相应的残值折价损失，本院酌情认定为3000元。被告虽对鉴定人作出的车损鉴定意见有异议，但未有证据及理由足以反驳该鉴定意见，本院对该鉴定意见依法予以认定。评估费、拆解费是被保险人原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，均应当由保险人被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效之日起十日内给付原告幽士泉保险金人民币69093元（由被告直接给付原告）；
二、原告幽士泉于本判决生效之日起十日内给付被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司保险车辆受损后的残值，如逾期不付，则赔偿被告相应残值的折价损失人民币3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币764元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘 勋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执67号
申请执行人：方冬梅，女，汉族，生于1972年12月27日，住旺苍县。
被执行人：中国太平洋人寿保险股份有限公司广元中心支公司。住所地：四川省广元市利州区。
法定代表人：向俊明，总经理。
本院在执行方冬梅与中国太平洋人寿保险股份有限公司广元中心支公司保险合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第906号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 冷 兴
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0821执67号申请执行人：方冬梅，女，汉族，生于1972年12月27日，住旺苍县。被执行人：中国太平洋人寿保险股份有限公司广元中心支公司。住所地：四川省广元市利州区。法定代表人：向俊明，总经理。本院在执行方冬梅与中国太平洋人寿保险股份有限公司广元中心支公司保险合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第906号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  赵洪敏审 判 员  贾毅龙代理审判员  杨 涛二〇一六年一月二十五日书 记 员  冷 兴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6260号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告池松兴，男，1986年9月14日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告池松兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告池松兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46，734.74元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币46，734.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05144号
原告延庆县市政供暖所，住所地：北京市延庆县延庆镇东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告闫拥军，男，1973年8月5日出生。
本院在审理原告延庆县市政供暖所与被告闫拥军供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一五年七月二十一日
书记员 范 佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01944号
罪犯勤家有，男，汉族，1974年10月28日生，初中文化，安徽省来安县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于1998年5月9日作出（1998）滁中刑字第012号刑事附带民事判决，以被告人勤家有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审审理，于1998年6月25日作出（1998）皖刑核字第41号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2000年10月17日裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑、于2003年01月26日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、安徽省原巢湖市中级人民法院于2007年08月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2010年01月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯勤家有在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯勤家有在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯勤家有在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯勤家有减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2003年1月26日起至2015年3月25日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月九日
书 记 员 方璟瑜
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执281号
申请执行人：北京市顺义区社会保险事业管理中心。
法定代表人解锡海，主任。
委托代理人张元，北京市顺义区社会保险事业管理中心稽核科科员。
被执行人：北京市鹤日服装厂，组织机构代码10249xxxx。
法定代表人张怀松，厂长。
申请执行人北京市顺义区社会保险事业管理中心与被执行人北京市鹤日服装厂行政纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年12月15日作出的（2017）京0113行审68号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币329914.66元。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113行审68号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海建
审 判 员 薛 祥
审 判 员 陈继明
二〇一八年六月十九日
法官助理 吕 鑫
书 记 员 贾彤曦
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执281号申请执行人：北京市顺义区社会保险事业管理中心。法定代表人解锡海，主任。委托代理人张元，北京市顺义区社会保险事业管理中心稽核科科员。被执行人：北京市鹤日服装厂，组织机构代码10249xxxx。法定代表人张怀松，厂长。申请执行人北京市顺义区社会保险事业管理中心与被执行人北京市鹤日服装厂行政纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年12月15日作出的（2017）京0113行审68号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币329914.66元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113行审68号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 薛 祥审 判 员 陈继明二〇一八年六月十九日法官助理 吕 鑫书 记 员 贾彤曦
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1404号
申请执行人：陈忠保，男，1967年4月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：陈彬，男，1970年5月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：喻庆爱，女，1971年8月3日出生，汉族，住址。
本院在执行陈忠保诉陈彬、喻庆爱民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初825号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑武
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01382号
罪犯吴谦，男，1989年7月17日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年11月12日作出（2013）岳刑初字第456号刑事判决，以被告人吴谦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴谦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴谦在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴谦减去有期徒刑三个月十六天（刑期至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十二日
书记员汤靓
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第01382号罪犯吴谦，男，1989年7月17日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年11月12日作出（2013）岳刑初字第456号刑事判决，以被告人吴谦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴谦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴谦在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴谦减去有期徒刑三个月十六天（刑期至2015年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员黄仲奇审判员龙新国二○一五年二月十二日书记员汤靓
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0929民特42号
申请人：白河县大湾银矿有限责任公司。
法定代表人：李孝钰。
委托诉讼代理人：朱泳，该公司员工。
申请人：李海军。
本院于2017年7月17日立案受理申请人白河县大湾银矿有限责任公司与申请人李海军关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
白河县大湾银矿有限责任公司与李海军申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经卡子镇桂花村人民调解委员会调解，双方就解除劳动合同关系及经济补偿问题，达成如下调解协议：
一、白河县大湾银矿有限责任公司自2009年起至2016年期间按年度向所有解除劳动关系的人员进行经济补偿，补偿标准为每年1600元。
二、李海军应提供其本人所从事工种及工作时间的相应材料，便于白河县大湾银矿有限责任公司统计核实。（经核实，李海军工作时间为4年，经济补偿金为6400元，已于协议达成当日付清）。
三、该协议签订后，双方自愿解除劳动关系，李海军放弃其他民事权利，不再向白河县大湾银矿有限责任公司提出任何民事诉求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人白河县大湾银矿有限责任公司与申请人李海军于2017年7月4日经卡子镇桂花村人民调解委员会主持调解达成的（2017）白卡桂调字第19号人民调解协议书有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 田 波
二〇一七年七月十八日
书记员 张忠茜
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第4049号
原告王某某，男，1973年1月25日生，汉族，临沂市兰山区人，农民。
被告范某，男，1988年11月6日生，汉族，临沂市兰山区人，农民，下落不明。
被告马某某，1988年10月15日生，汉族，临沂市兰山区人，农民，下落不明。
被告赵某，男，1989年11月9日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
原告王某某诉被告范某、马某某、赵某民间借贷纠纷一案，于2013年10月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某某及委托代理人韩青海到庭参加诉讼，被告范某、马某某经本院公告送达传票、赵某经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告范某与被告马某某夫妻关系，被告范某欠原告36000元，由其向原告出具欠条一份，并由被告赵某提供担保。该欠款在法定期限内未偿还，依据法律规定，原告依法具状起诉，请求法院依法判令三被告偿还借款36000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告范某、马某某、赵某在法定期限内均未答辩。
经审理本院认定，2012年4月16日被告范某因债务原因从原告处借款36000元，并向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠王某某36000元（叁万陆仟元整），并由赵某提供担保，定于阳历2012年8月15号全部归还，如到期未还，按信用社最高贷款双倍利息计算，371302198809062514欠款人：范某1886699****，担保人：赵某371312198911096473我同意担保，1346137****。后原告多次向被告索要欠款未果，遂诉至法院。
上述事实，主要依据原告陈述、借条、举证质证和庭审调查认定，均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为证，该借贷关系系原、被告的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，原告请求被告偿还欠款36000元及利息的诉求，本院予以支持，利息按双方约定利率计算。原告虽主张借款系被告范某与被告马某某的夫妻共同债务，但并未提供证据予以证实，故本院对原告的该主张依法不予支持。被告赵某自愿为被告范某的借款提供担保，应对借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告范某追偿。被告范某、马某某、赵某经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担因此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款36000元及利息（利息自2012年8月15日起至生效判决确定的履行之日止，按双方约定利率计算）。
二、被告赵某对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、被告赵某承担连带清偿责任后，有权向被告范某追偿。
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告范某、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 赵 健
人民陪审员 张 娇
二〇一五年二月九日
书 记 员 李学伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1908号
罪犯王超。
本院于2002年6月13日作出（2002）一中刑初字第40号刑事判决，以被告人王超犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年12月3日，天津市高级人民法院作出（2002）高刑终字第107号刑事判决，以被告人王超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年8月23日，天津市高级人民法院作出（2006）津高刑一执字第104号裁定，将罪犯王超的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2006年8月23日起至2025年8月22日止。2009年4月，本院作出（2009）一中刑执字第1687号刑事裁定，对罪犯王超减刑一年八个月，刑期自2006年8月23日起至2023年12月22日止。
天津市监狱于2013年4月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王超在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王超入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2009年上半年及下半年，获监狱级改造积极分子奖励二次；2012年上半年及下半年，获全监表扬奖励二次。
以上事实有执行机关呈报的思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王超减刑一年。
刑期自2006年8月23日起至2022年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年五月十四日
书 记 员 史军锋