wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字468号
原告朱国超，男，汉族，邵东县人。
委托代理人邓骞，湖南楚信律师事务所律师。
被告张磊，男，汉族。
被告申铁牛，男，汉族，邵东县人。
原告朱国超与被告张磊、申铁牛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判长王铁石、代理审判员陈敏、人民陪审员刘更祥组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告朱国超及其委托代理人邓骞，被告张磊、申铁牛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国超诉称：2013年9月24日，被告张磊向原告朱国超借款10万元，约定于2014年3月24日偿还,月息4000元。2013年10月7日，被告张磊向原告朱国超借款10万元，约定于2014年1月7日偿还，并由被告申铁牛提供担保。2013年10月19日，被告张磊向原告朱国超借款3万元，约定于2013年10月19日偿还。被告张磊与原告朱国超本来不认识，是经过被告申铁牛介绍认识的。本来借款时，原告朱国超与被告张磊对三次借款都约定月利息4%的，但是，只有2013年9月24日的借条上约定了月息4000元。因此，原告在计算利息时，对2013年10月7日、2013年10月16日的借款只按月息1%计算逾期利息。被告张磊没有按照约定偿还借款和支付利息，原告朱国超为了保护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告张磊立即偿还借款23万元、支付利息124200元（利息顺延照计）；二、被告申铁牛对借款10万元、利息21000元（利息顺延照计）承担连带偿还责任。三、被告承担本案的诉讼费。
被告张磊答辩称：向原告借款属实，2013年10月19日没有借款，具体以借条为准，是否约定利息也以借条为准。
被告申铁牛答辩称：我是担保人，只担保3天，现在担保期限已过，所以我不承担保证责任，请求人民法院驳回原告对我的诉讼请求。
原告朱国超为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证明、被告身份资料复印件1份，拟证明原、被告的身份情况；
2、借条复印件3份，拟证明被告张磊向原告借款的事实，原、被告约定还款期限、利率等事实，被告申铁牛为张磊担保的事实。
被告申铁牛提交了借条复印件4份，拟证明朱国超、申铁牛都借过款给张磊。
被告张磊没有提交证据。
经庭审质证，被告张磊、申铁牛对原告提交的证据无异议。
原告对被告申铁牛提交的证据，对其中申铁牛出借给张磊的借条，与本案无关；对其中朱国超出具给张磊的借条无异议。
被告张磊对被告申铁牛提交的证据无异议。
原、被告双方当事人提交的证据，经庭审质证后，本院认证如下：
对原告朱国超提交的证据，被告均无异议，经审查认为具备证据效力，本院予以采信，可以作为定案的依据。
对被告申铁牛提交的证据，原告及被告张磊无异议的，本院予以采信。对原告有异议的借条，该借条证明的是申铁牛与张磊之间的借贷关系，与本案无关，本院不予采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
2013年9月24日，被告张磊向原告朱国超借款10万元，约定于2014年3月24日偿还，每月利息4000元，按月付息。2013年10月7日，被告张磊向原告朱国超借款10万元，约定于2014年1月7日偿还，约定按月利率4%计算利息，由被告申铁牛提供担保，担保期限为三天。2013年10月16日，被告张磊向原告朱国超借款3万元，利息为每天1000元，约定于2013年10月19日偿还。2013年9月24日被告张磊支付了一个月的利息4000元，2013年10月7日支付了一个月的利息4000元，2013年10月16日支付了一天的利息1000元，2013年10月18日支付了500元利息，共计9500元。之后，被告张磊再未按约支付利息和偿还借款。
本案中，原告主张2013年9月24日的10万元借款按月利率4%计算利息，其他两次借款按月利率1%计算利息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告朱国超与被告张磊之间的借贷事实清楚，借贷关系合法有效，依法应予保护。在约定的还款期限届满后，被告张磊未按约定还款，应承担偿还借款本金的责任，故原告要求被告张磊偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告朱国超要求对2013年9月24日的10万元借款按月利率4%计算的诉讼请求，该利息超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予支持。对2013年10月7日的10万元借款及2013年10月16日的3万元借款的利息，原告主张按月利率1%计算，本院予以支持。因原告朱国超未在保证期间要求保证人申铁牛承担保证责任，被告申铁免除保证责任。故原告要求被告申铁牛对借款2013年10月7日的10万元借款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告张磊在本判决生效后10日内偿还原告朱国超借款23万元及利息（利息以10万元为基数，自2013年10月25日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；以10万元为基数，自2013年11月8日起至借款付清之日止，按月利率1%计算；以3万元为基数，自2013年10月22日起至借款付清之日止，按月利率1%计算）。
驳回原告朱国超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费6613元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王铁石
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 刘更祥
二〇一五年八月十四日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
海南省万宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第549号
原告林＊，男，1984年8月21日出生，汉族，万宁市长丰镇长丰村委会三官园村人，农民，现住该村71号。
被告黄＊，女，1989年8月10日出生，黎族，万宁市长丰镇山架村委会田尾村人，农民，现住该村。
原告林＊与被告黄＊离婚纠纷一案。本院于2014年4月16立案受理。依法由审判员翁雪花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林＊、被告黄＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林＊诉称：原、被告于2005年经他人介绍认识，双方相处半年后按农村习俗举行婚礼，2009年8月25日，双方到万宁市民政局补办结婚登记手续。2007年4月1日双方生育长子林才＊，2008年10月7月生育次子林锦＊。在结婚初期，双方因性格不合经常为家庭琐事争吵，并且被告与原告的母亲关系恶劣，被告甚至动手殴打原告的母亲。自2013年8月起，被告便离家出走至今未归。因此，原告认为，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告对家庭从未尽到义务，且与原告家人关系恶劣。另外，被告背叛夫妻感情，与他人发生婚外情，导致了夫妻感情破裂，难以共同生活。为此，双方分居生活至今已达一年之久。双方在婚姻存续期间没有共同财产、共同债权债务。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及司法解释的有关规定，特向法院提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚；双方婚生次子林锦＊由原告抚养，长子林才＊归被告抚养，抚养费各自负担。
被告黄＊辩称：原告诉称双方结婚时间及孩子出生情况属实。但原告陈称被告有外遇，以及被告与原告的母亲关系恶劣，并且殴打原告的母亲等情况不属实。结婚初期夫妻感情尚可，后来由于原告经常外出打桌球玩耍，对家庭不尽义务，双方为此经常吵架，再加上原告有外遇，致使夫妻感情破裂。2013年8月双方开始分居生活。双方分居后，两个孩子随原告生活。现原告提出离婚请求，被告同意离婚。由于被告没有工作，没有能力抚养孩子和负担孩子的抚养费，因此，离婚后，两个孩子由原告抚养，抚养费应由原告独自负担。
经审理查明：原告林＊与被告黄＊于2005年经他人介绍认识，双方相处半年后未办理结婚登记手续而按农村习俗举行婚礼同居生活。在同居期间，双方于2007年4月1日生育长子林才＊，2008年10月7月生育次子林锦＊。2009年8月25日双方到万宁市民政局补办结婚登记手续。婚后初期夫妻感情尚可。由于性格不合，后来双方经常因家庭琐事发生争吵，互相指责对方对家庭不尽义务。导致夫妻间矛盾。再加上双方均认为对方有婚外情，而互相指责，加剧了夫妻间矛盾。2013年8月被告离家出走，双方从此分居生活。现原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚；双方婚生次子李先锦由原告抚养，长子李先才由被告抚养，抚养费由双方各自负担。经查实，原、被告在婚姻存续期间没有共同财产、共同债权债务等。
以上事实，有原告的陈述和被告的答辩，以及原告提供的证据：原、被告及两个孩子的常住人口登记卡、结婚证等证据，经法庭质证，足以认定。
本院认为：原告林＊与被告黄＊的婚姻构成系双方经他人介绍后未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活。在同居期间，双方育有两个儿子。2009年8月25日双方补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可。由于双方性格不合，在后来的共同生活中，双方经常因家庭琐事发生争吵，并且互相指责对方对家庭不尽义务，致使夫妻间矛盾。2013年8月双方开始分居生活。被告在庭审中也表示夫妻感情已破裂，同意与原告离婚。据此，对原告的离婚请求，本院予以准许。关于孩子抚养问题，原告请求双方婚生次子林锦＊由原告抚养，长子林才＊由被告抚养，抚养费由双方各自负担。在庭审中，被告认为两个孩子应由原告抚养，其没有工作，没有能力负担孩子的抚养费，抚养费应由原告独自负担。对被告提出的上述主张，原告表示接受。另外，被告在庭审中提出离婚后被告没有地方居住，要求原告买房子给其居住。由于双方在婚姻存续期间没有共同财产，又没有证据证明原告有个人财产，且双方离婚后，被告独自抚养两个儿子，经济负担较重，而且原告也表示不同意。因此对被告的请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告林＊与被告黄＊离婚。
二、双方婚生长子林才＊、次子林锦＊由原告林＊抚养，抚养费由原告林＊负担。
本案案件受理费人民币150元，由原告林＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 翁雪花
二〇一四年七月八日
书记员 唐亚斌
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
审核：杨海芳撰稿：翁雪花校对：唐亚斌印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年7月8日印制（共印10份）
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0829民初248号
原告慕建军，男，1981年3月15日生，汉族，居民。
委托代理人马化宁，女，1980年10月17日生。系原告慕建军之妻。
被告刘军（又名刘树元），男，1981年9月23日生，汉族，居民。
被告辛强强，男，1990年10月19日生，汉族，居民。
被告寇武斌，男，1983年10月3日生，汉族，居民。
原告慕建军与被告刘军、辛强强、寇武斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马化宁到庭参加了诉讼，被告刘树元、辛强强、寇武斌经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慕建军诉称，2014年6月24日，被告刘军向原告借款人民币40000元，由被告辛强强、寇武斌担保，后经原告多次催要未果，故向人民法院提起诉讼，请求判令三被告共同偿还原告借款人民币40000元，并承担本案的诉讼费用。
原告慕建军向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2014年6月24日，被告刘军向原告借款人民币40000元，由辛强强、寇武斌担保的事实。
被告刘军、寇武斌在法定期限内未提出答辩，也未向法庭提交证据。
被告辛强强辩称，借据上的签字是被告辛强强本人所写，该借款刘军为借款人，辛强强与寇武斌为担保人，借款金额为40000元。
被告辛强强在举证期间内未向法庭提交相关证据。
本院在审理过程中，依法调取了以下证据：
与郭艳霞的调查笔录一份，证明该借据保证栏签字为寇武斌本人所写。
经庭审质证，对本院调取的证据，原告无异议。
本院对原告提交的证据以及本院调取的证据作如下认定：
对原告提交的证据，客观真实，能够证明案件事实，本院认定为有效证据；对本院调取的证据，能够证明寇武斌为刘军担保的事实，本院认定为有效证据。
根据当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：
2014年6月24日，被告刘军向原告借款人民币40000元，由被告辛强强、寇武斌担保，后经原告多次催要未果，故原告涉诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款及担保合同系双方真实意思表示，为有效合同。双方对借款清偿期限没有约定，出借人可随时要求借款人偿还，故对原告要求三被告偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。三被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据查明的事实依法作出裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后五日内，被告刘军一次性清偿原告慕建军借款人民币40000元。被告辛强强、寇武斌承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘军、辛强强、寇武斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛鹏兴
代理审判员 周学宝
人民陪审员 吴承延
二〇一六年七月十二日
书 记 员 冯艳琳
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第415号
申请执行人温州市龙湾区卫生局。
法定代表人余安江。
委托代理人：蔡明慧、包文琦。
被执行人李明刚。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区卫生局于2014年5月6日向本院申请执行温龙卫医罚（2013）03057号行政处罚决定确定的被执行人李明刚缴纳加处罚款人民币5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区卫生局于2013年9月17日作出的温龙卫医罚（2013）03057号行政处罚决定，并于2013年9月23日公告送达被执行人，要求被执行人李明刚于2013年10月8日前履行停止执业活动，缴纳罚款人民币5000元。2014年3月2日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生局于2013年9月17日作出的温龙卫医罚（2013）03057号行政处罚决定中缴纳加处罚款人民币5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年五月十三日
书记员 虞溶滨
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初3649号
原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住址：陕西省靖边县。
负责人：刘志成，任该银行行长。
委托代理人：杨树青，男，生于1973年11月22日，汉族，住陕西省子洲县，系该公司职工。
被告：常亮，男，生于1982年7月6日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：武常新，男，生于1994年1月17日，汉族，住陕西省靖边县。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告常亮、武常新金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告常亮、武常新的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行的起诉。
案件受理费1050元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 景相国
二〇一七年七月十七日
书记员 陈俊霖
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第1190号
原告侯某某，女，出生于1980年6月1日。
被告张某某，男，出生于1981年1月5日。
本院在审理原告侯某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告负担。
审判员 陈俊长
二〇一四年六月十二日
书记员 马会琴
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓮刑初字第203号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人王某礼，男，住福泉市高坪镇英坪村。2015年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被瓮安县公安局取保候审。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人王某礼犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，经征求被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派代理检察员向梅出庭支持公诉，被告人王某礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月26日凌晨1时40分许，被告人王某礼酒后无证驾驶贵JP08**号小型长城牌越野车从福泉市牛场镇往瓮安县县城方向行驶，于1时50分许行至瓮安县城南收费站，在瓮安县公安局交警欲对其盘查时，王某礼驾驶车辆逃离，后在瓮安县城“3721”宾馆被抓获。经鉴定，王某礼血液中检测出酒精含量为107mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某礼醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处二个月以上六个月以下拘役，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
被告人王某礼对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年6月26日凌晨1时40分许，被告人王某礼酒后无证驾驶贵JP08**号长城牌小型越野车从福泉市牛场镇方向往瓮安县县城方向行驶，当行至瓮安县城南收费站，交警欲对其盘查时，被告人王某礼驾驶车辆逃离，后在瓮安县城“3721”宾馆被抓获。经鉴定，王某礼血液中酒精含量为107mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的：受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单；证人沈某证言；被告人王某礼的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某礼违反交通运输管理法规，无视公共安全，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某礼所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人王某礼归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人王某礼的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人王某礼从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某礼犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。罚金限判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在本判决书送达后的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢金国
二〇一五年十月十三日
书记员 邓 衡
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0113行审5号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人李平，局长。
诉讼代理人马雄飞，该局科员。
诉讼代理人王一丹，该局科员。
被执行人王庆红。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2016年1月18日向本院提出申请执行津辰国土罚字（2015）90号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人在巡查中发现被执行人未经土地行政主管部门批准，占用双口镇线河一村二村东侧，津霸公路南侧土地74918.2平方米（112.38亩）、建房32座（建筑面积47435.12平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，依法应当予以处罚。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定对被执行人违法占用土地的行为作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人于2015年6月19日向被执行人送达了津国土辰告字（2015）90号《行政处罚告知书》，于2015年6月26日向被执行人送达了津辰国土罚字（2015）90号《行政处罚决定书》，并于2015年12月31日向被执行人送达了津国土辰催字（2015）114号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人至今仍未履行行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，根据《中华人民共和国大土地管理法》第六十六条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十条的规定，申请执行人具有对违法占用土地的行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人作出的津辰国土罚字（2015）90号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局申请强制执行，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津辰国土罚字（2015）90号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 马 骏
代理审判员 王传来
人民陪审员 胡连生
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更107号
罪犯方珽，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年7月10日作出（2013）深福法刑初字第849号刑事判决，以被告人方珽犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2013年8月1日交付执行。刑期至2020年1月12日止。执行机关广西英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯方珽减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯方珽在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯方珽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月起至2015年10月止累计获奖励分85.8分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯方珽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方珽减去有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元不变（刑期至2019年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年二月三日
书记员 文胜昔
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1105号
原告徐海录，男，1980年10月28日出生，汉族，河北省易县。
委托代理人李俊生，河北李俊生律师事务所，律师。
委托代理人王金，河北李俊生律师事务所，律师。
被告孟祥如，男，1969年10月29日出生，汉族，河北省易县。
委托代理人荆晓东，河北孙军律师事务所，律师。
原告徐海录与被告孟祥如追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐海录的委托代理人李俊生、王金，被告孟祥如的委托代理人荆晓东到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，自2012年2月25日至2012年8月31日，我带领多名工人在被告承包的位于北京海淀、延庆等工地打工，期间被告共欠工资252800元。2013年1月14日被告为我书写欠条一张，之后被告支付我工资42000元，剩余210800元，经多次催要，被告以各种理由拒绝给付，为此，特依法提起诉讼，请人民法院判令被告给付工资210800元。
被告辩称，原告起诉的数额不对，我们共给付了三笔款，分别是2500元、40000元、1600元共计44100元，其中1600元未打收条，还下欠208900元。
经审理查明，2012年2月25日至2012年8月31日，原告徐海录承包被告孟祥如在北京海淀、延庆等地的工程，原告包轻工，原告所找工人工资按日工由被告给付原告，再由原告发给工人。在此期间被告共欠原告及其所找工人工资252800元，2013年1月14日被告为原告书写欠条一张。之后被告曾给付原告工资二次，分别为40000元、2500元，剩余210300元未给付。山东工人来找孟祥如索要工资时，孟祥如给付路费1600元。后原告提起诉讼。以上事实，有原告提交的欠条、被告提交的收款条及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告带领工人为被告打工期间经结算被告尚欠原告及原告所带领工人工资210300元，对此工资款被告应予支付，原告请求被告给付工资款，本院应予支持。为保障当事人的合法权益，维护法律的权威，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孟祥如于判决生效之日起十日内给付原告工资款210300元整。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4506元，由被告孟祥如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
代理审判员 罗永刚
人民陪审员 张新媛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 辛超硕
山西省左权县人民法院
支 付 令
（2014）左民督字第268号
申请人左权县农村信用合作联社。住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
委托代理人邱林华，男，1970年12月1日出生，汉族，左权县人，左权县农村信用合作联社下庄信用社职工。
被申请人王生林，男，1955年4月17日出生，汉族，左权县人。
申请人左权县农村信用合作联社于2014年8月14日向本院申请支付令，称被申请人王生林拖欠申请人左权县农村信用合作联社借款本金4000元及相应利息，长期不付，现要求被申请人王生林立即偿还借款本金4000元及相应利息，申请人左权县农村信用合作联社向我院提供了借款借据1份。
经审查，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王生林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金四千元及相应利息。
案件受理费十七元，由被申请人王生林交纳。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 石存华
二〇一四年八月二十六日
书记员 董 菲
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋法执字第643-1号
申请执行人苟梅燕。
被申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。
苟梅燕与中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的云南省晋宁县人民法院作出的（2014）晋民初字第741号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人苟梅燕于2014年11月12日向本院申请执行。
本案执行标的为65136.6元，执行费877元。在执行过程中，因被执行人办理审批手续需一定期限，申请执行人同意延期执行，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
晋宁县人民法院的（2014）晋法执字第643号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。若发现被申请执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请人民法院执行。
审判长 宋庭彬
审判员 李雪飞
审判员 徐向林
二〇一四年十二月十三日
书记员 钱志超
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第416号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地遂宁市开发区吉祥大楼一楼。
负责人周家凤，该支行行长。
特别授权委托代理人李红卫，男，汉族。
被告翟昌林，男，汉族，生于1953年1月9日。
被告袁金蓉，女，汉族，生于1954年4月2日。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行（以下简称邮储银行遂州支行）诉被告翟昌林、袁金蓉借款合同纠纷一案，于2015年1月14日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王琴独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告邮储银行遂州支行的特别授权委托代理人李红卫到庭参加了诉讼，被告翟昌林、袁金蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行遂州支行诉称：2010年8月3日，被告因生产经营在原告处借款140000元，该个人额度借款合同的额度存续期最长期限为10年，即2010年8月3日起至2020年8月3日止。额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人在支用期间可以随时申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。该笔贷款采用固定利率，贷款期限60个月，并以被告夫妻双方名下固定房产作为抵押物。合同约定被告采取等额本息还本付息，同时约定了违约责任。合同签订后，原告依约向被告翟昌林、袁金蓉发放了借款人民币140000元，当期借款到期后被告翟昌林、袁金蓉未按合同要求进行偿还，长期预期，原告的信贷人员电话和短信联系被告提示还款，被告仍未还款。现原告起诉要求：1、解除借款合同，要求对被告用于抵押贷款的房屋享有优先受偿权；2、追究被告的违约责任：判定被告翟昌林、袁金蓉立即偿还原告借款本金共计61072.98元及利息、罚息（利息从2014年7月15日起至付清之日止，罚息从2014年8月15日起至付清之日止，均按合同约定利率计付）；3、本案诉讼费、保全费、评估费、拍卖费全部由被告承担。
被告翟昌林、袁金蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告翟昌林与被告袁金蓉系夫妻关系。2010年8月3日，被告翟昌林、袁金蓉与原告邮储银行遂州支行签订了《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度140000元用于被告生产经营，有效期10年，自2010年8月3日至2020年8月3日止，被告不按合同规定按时偿还借款本息，原告有权宣布全部贷款提前到期，要求被告立即全部清偿。同日，双方又签订了《个人额度借款抵押合同》，约定由被告翟昌林、袁金蓉以名下房屋所有权及其土地使用权为该《个人额度借款合同》提供抵押担保。合同签订后，双方对抵押物办理了抵押登记。2011年12月14日，被告翟昌林向原告申请借款人民币110000元，借款期限60个月，采用等额本息还款法，利率在人民银行同期同档贷款基准利率水平上浮35%，每年年初1月1日调整一次，贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍。当日原告依约向被告翟昌林的邮政银行账户发放了该笔借款，被告翟昌林在个人贷款（手工）借据上签字捺印。借款后，被告一直偿还借款至2014年7月14日，现尚欠本金61072.98元及2014年7月15日起的利息未支付。
以上事实，有起诉状、原告营业执照、组织机构代码证、被告户口薄、结婚证、个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同、个人额度借款支用单、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证、邮储银行存折和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原告邮储银行遂州支行与被告翟昌林、袁金蓉所签订的《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告未按合同约定的期限和金额履行偿本付息的义务，其行为已经构成违约，根据合同的约定，原告有权解除合同，因此对原告要求解除与被告的借款合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，依法被告应向原告偿还欠付的借款本金，并按合同约定给付利息、罚息。为保证借款能够得到偿还，原告与被告签订了《个人额度借款抵押合同》，约定以被告所有的房屋设置抵押担保，并办理了抵押登记，符合担保法有关规定，其抵押行为亦应有效，原告依法享有以上述抵押物折价或从拍卖、变卖该抵押物所得价款中优先受偿的权利，因此对原告要求确认其对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行与被告翟昌林、袁金蓉签订的《个人额度借款合同》；
二、被告翟昌林、袁金蓉于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行偿还借款本金人民币61072.98元，并支付利息、罚息。利息、罚息的计算方法为：以本金61072.98元为基数，利息从2014年7月15日始，罚息从2014年8月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以合同中约定的利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止。如逾期未偿还，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行享有以遂宁市船山区遂州中路房屋折价或从拍卖、变卖该房屋所得价款中优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1326元，减半收取为663元，由被告翟昌林、袁金蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院，并向该院预交上诉费1326元，上诉期满后七日内未缴纳或未足额缴纳的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 王琴
二〇一五年三月十一日
书记员 舒献
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）徒刑初字第00183号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，女，1947年10月25日出生，汉族，文盲，农民。系被害人王某丙之妻。
附带民事诉讼原告人王某甲，男，1966年4月4日出生，汉族，初中文化，工人。系被害人王某丙之子。
附带民事诉讼原告人王某乙，男，1969年1月6日出生，汉族，初中文化，工人。系被害人王某丙之子。
附带民事诉讼原告人王某，男，1971年8月20日出生，汉族，初中文化，工人。系被害人王某丙之子。
被告人赵某某，男，1969年6月24日出生，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月17日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年12月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某、王某甲、王某乙、王某提起附带民事诉讼。本院立案受理后，发现有不宜适用简易程序情形，依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李兰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、王某甲、王某乙、王某、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月7日6时40分许，被告人赵某某驾驶苏LXXX**普通二轮摩托车，在镇江市丹徒区高桥镇境内，行驶至高红公路1KM＋980M处时，与前方横过公路的行人王某丙发生碰撞事故，致使王某丙受伤，经医院抢救无效于次日死亡。经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队认定，被告人赵某某负此事故主要责任。
为证实上述指控事实，公诉人当庭讯问了被告人赵某某，宣读和出示了被告人在侦查阶段的供述和辩解、证人证言、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据。据此认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某某犯罪以后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人赵某某交通肇事致被害人王某丙死亡，经交警部门认定被告人赵某某负主要责任。故要求被告人赵某某赔偿医疗费人民币19440元（以下均以人民币计）、死亡赔偿金162690元（32538元×5年）、丧葬费25640元、被抚养人生活费71299元（20371元×14年÷4）、处理丧事误工费4500元、交通费3000元，合计286569元。原告人针对诉讼请求提交了相应的证据。
被告人赵某某对起诉书指控其犯交通肇事罪不持异议，但认为被害人对于交通事故的发生有责任，且其本人在事故中也受伤。民事部分经过辛丰法庭调解，其驾驶车辆投保的保险公司已经在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿12万元，其余部分目前无经济来源，无力赔偿。
经审理查明，一、刑事部分
2014年4月7日6时40分许，被告人赵某某驾驶苏LXXX**普通二轮摩托车，在镇江市丹徒区高桥镇境内，沿高红公路由南向北方向行驶，当车行驶至该路1KM＋980M处时，由于对路面情况疏于观察，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，与前方横过公路的行人王某丙发生碰撞事故，致使王某丙受伤，经医院抢救无效于次日死亡。经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队认定，被告人赵某某负此事故主要责任。
二、附带民事部分
被害人王某丙生于1935年8月8日，系退休工人，其妻王某某无工作单位。2014年8月12日，经本院民事调解，被告人赵某某驾驶车辆投保的民安财产保险股份有限公司镇江中心支公司在机动车“交强险”范围内赔偿王某某、王某甲、王某乙、王某医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，共计120000元。
以上事实，有经庭审质证的被告人赵某某的供述笔录，证人常某某、周某某等人的证言笔录、受案登记表，接处警工作登记表、《到案经过》、道路交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，交通事故尸表检验记录，机动车驾驶证、常住人口基本信息、职工退休养老证、领取养老金人员资格认证表、公安机关及高桥村村民委员会出具的《证明》等证据的证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某驾车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。此外，公民的生命健康权受法律保护，被害人王某丙因交通事故遭受人身伤亡，附带民事诉讼原告人作为其近亲属依法有权获得赔偿。被告人赵某某驾驶的苏LXXX**普通二轮摩托车在民安财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依法应先由保险公司在“交强险”赔偿限额对原告人予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。因被告人赵某某驾驶机动车与横过公路的王某丙发生交通事故，致使王某丙死亡，被告人赵某某负事故主要责任，故被告人赵某某应承担80%的赔偿责任。附带民事诉讼原告人因该起事故发生的各项损失有：医疗费19440元、丧葬费25640元、死亡赔偿金162690元（王某丙1935年8月8日出生，死亡时超过75周岁，原告人按照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元计算5年）、被抚养人生活费：被害人王某丙之妻王某某是农民，在事故发生之日66周岁，没有退休工资，视同已经丧失劳动能力且无其他生活来源，因为60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年，应计算14年，考虑到王某某另有三个儿子应尽赡养义务，原告人主张的标准合理有据，确定为71299元（20371元／年×14年÷4）、处理丧事误工费：考虑处理丧葬事宜的实际需要，本院酌定3000元、交通费：本院酌定1000元。上述费用合计283069元。综上，除保险公司在“交强险”范围内赔偿的120000元以外，超出“交强险”限额的163069元，被告人赵某某应按责任比例赔偿130455.2元。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年12月16日止）。
二、被告人赵某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某某、王某甲、王某乙、王某交通事故各项损失合计人民币130455.2元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 王国梅
人民陪审员 凌 辉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 邬 兰
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第1063号
原告王某某。
被告徐某某。
委托代理人姜某某（系被告之子），系德国帝森克鲁伯发动机系统有限公司会计，。
原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告徐某某及其委托代理人姜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2007年4月24日登记结婚，均系再婚，由于相处时间较短，互相了解不全面，感情基础薄弱，婚后性格不和，感情淡薄，被告离家生活多年，导致婚姻破裂。现原告诉至法院，请求离婚，无共同财产，无共同债权债务。
被告辩称，我们感情没有破裂，我2004年认识他的，2004年10月份原告前妻检查出来得癌症，我有的时候也去医院看望和照顾，直到2006年他前妻去世。2009年原告检查出得癌症，患病之后我一直照顾他。从2010年年初开始，原告经常和我不高兴，经常和我提出离婚，我也和他说过总是提离婚伤感情，是他不让我在家住，他要上法院起诉和我离婚。但我始终认为我和他的感情并没有破裂。
经审理查明，原告王某某与被告徐某某于2007年4月24日登记结婚。双方系再婚，婚后无子女。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。现原告起诉要求与被告离婚，无共同财产需法院处理。被告则不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证1份及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容，互相关爱，患难与共。原、被告双方系自愿结合，有一定感情基础，婚后因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，现原告要求离婚，被告不同意离婚，其夫妻感情并未完全破裂，原告应珍惜多年的夫妻感情，息诉和好；原、被告均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，化解矛盾。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 婧
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘渐宽
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第16-1号
申请执行人：李忠祥，男，汉族，1956年1月5日生，住安徽省马鞍山市金家庄区。
申请执行人：薛敬梅，女，汉族，1962年11月13日生，住安徽省马鞍山市金家庄区。
被执行人：河源市源城区锦绣名雅房地产开发有限公司，法定代表人：王永平。
被执行人：河源市纳尔特置业有限公司。
被执行人：张炳铸，男，汉族，1964年12月2日生，住广东省广州市番禺区。
被执行人：何秀凤，女，汉族，1963年5月6日生，住广东省广州市番禺区。
被执行人：郑沛钊，男，汉族，1954年1月11日生，住广东省广州市番禺区。
被执行人卢玉燕，女，汉族，1957年5月19日生，住广东省广州市番禺区。
被执行人龙剑秋，男，汉族，1962年10月11日生，住广东省番禺市。
被执行人冯健美，女，汉族，1962年12月10日生，住广东省番禺市。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市中级人民法院于2013年4月11日作出（2012）马民二初字第00029号民事判决书，责令被执行人履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人张炳铸、何秀凤、郑沛钊、卢玉燕、龙剑秋、冯健美抵押的房地产权证号分别为粤房地证字第C2068761、C2××62、C2068764、C2××65、C2068766的房屋进行评估、拍卖、变卖或者折价，并以拍卖、变卖或者折价的价款偿还债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杨
审判员 顾慧茹
审判员 卜仕海
二〇一四年八月十二日
书记员 艾海涛
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初33号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人欧廷伟，男，1985年出生于重庆市黔江区，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月9日被黔江区公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人欧廷伟犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员郭远军出庭支持公诉，被告人欧廷伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月份，吸毒人员龚某某多次通过电话联系被告人欧廷伟，希望能够向其购买毒品。之后，欧廷伟于2015年10月1日晚，在重庆市黔江区城东街道丹兴路27号附近以200元的价格贩卖一包冰毒给龚某某。2015年10月7日晚，欧廷伟在黔江区城东街道小什字邮政银行门外以300元的价格贩卖一包冰毒给龚某某。2015年10月8日晚，欧廷伟在黔江区城东街道丹兴路27号门外的公路边以300元的价格贩卖一包冰毒给龚某某，交易完毕后，被黔江区公安局民警当场抓获。支持指控的证据有证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见及相关书证。公诉机关认为，被告人欧廷伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，且系情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人欧廷伟对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年10月份，吸毒人员龚某某通过电话联系被告人欧廷伟，向其购买毒品。2015年10月1日至2015年10月8日，欧廷伟分别在重庆市黔江区城东街道小什字邮政储蓄银行门外、城东街道丹兴路27号门外共计三次贩卖冰毒给龚某某。具体的犯罪事实如下：
1．2015年10月1日晚，欧廷伟在重庆市黔江区城东街道丹兴路27号附近贩卖一小包冰毒给龚某某，收取毒资人民币200元。
2.2015年10月7日晚，欧廷伟在黔江区城东街道小什字邮政储蓄银行门外贩卖一小包冰毒给龚某某，收取毒资人民币300元。
3.2015年10月8日晚，欧廷伟在黔江区城东街道丹兴路27号门外的公路边贩卖一小包冰毒给龚某某，收取毒资300元。交易完毕后，黔江区公安局民警将二人抓获，从龚某某身上查获疑似冰毒物质0.31克，从龚某某驾驶的渝H199**的车上查获疑似冰毒物质0.40克。后民警从欧廷伟住所查获疑似冰毒物质1.12克。之后，黔江区公安局对上述物质予以扣押，同时从欧廷伟处扣押了苹果手机1部、汽车模型手机1部、塑料自封袋26个。2015年10月14日，黔江区公安局将红色汽车模型手机发还给汪某某。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从欧廷伟及龚某某处扣押的疑似冰毒物质中均检测出甲基苯丙胺成分。经黔江区公安局检测，欧廷伟、龚某某等人的尿检检测结果呈阳性。
另查明，欧廷伟因犯盗窃罪，于2005年9月23日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千五百元，于2007年3月30日刑满释放，又因犯抢劫罪，于2007年10月9日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元，于2011年6月22日刑满释放。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；户籍信息；到案经过；扣押笔录、扣押及发还清单；毒品收据；毒品称重及检材提取记录；辨认笔录；现场指认笔录；视频辨认笔录；搜查笔录及照片；尿液提取笔录及现场检测报告书；重庆市公安局毒品检测中心作出的物证检验报告；证人龚某某、颜某某的证言；被告人欧廷伟的供述和辩解。
本院认为，被告人欧廷伟违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以多次贩卖，系情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人欧廷伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。欧廷伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。欧廷伟归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧廷伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月8日起至2019年2月7日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押的毒品由公安机关依法予以销毁，扣押的苹果手机1部及塑料自封袋26个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨露霜
代理审判员 李银华
人民陪审员 葛远美
二〇一六年二月十七日
书 记 员 雷 黎
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第261号
原告张晓阁，男。
被告刘茂结，男。
被告王纪芳，女。
本院在审理原告张晓阁诉被告刘茂结、王纪芳为租赁合同纠纷一案中，因原告应预交而未预交案件受理费，且经本院通知后，仍未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘朋涛
二〇一四年六月十三日
书记员 李丽艳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第00324号
上诉人（原审被告）北京森菲克斯科技开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街18号A座317室。
法定代表人曾谦辉，总经理。
委托代理人赵福琳，女，1989年10月23日出生。
被上诉人（原审原告）李艳双，女，1974年11月14日出生。
委托代理人李宾，北京泓聚律师事务所律师。
上诉人北京森菲克斯科技开发有限公司（以下简称森菲克斯公司）因与被上诉人李艳双房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第12502号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
李艳双在一审中起诉称：李艳双与森菲克斯公司签订了位于北京经济技术开发区×××号房屋的《MINI派物业认租协议书》，合同约定的交房日期为2013年10月31日，但森菲克斯公司未如约交房。李艳双为此起诉至一审法院，要求解除《MINI派物业认租协议书》等。
一审法院向森菲克斯公司送达起诉状后，森菲克斯公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为双方合同签署地位于北京市丰台区，本案应由合同签订地人民法院管辖，故本案应移送至北京市丰台区人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；经核实，本案为房屋租赁合同纠纷，李艳双与森菲克斯公司双方的合同履行地位于北京市大兴区，故一审法院对本案有管辖权。一审法院据此裁定：驳回北京森菲克斯科技开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
森菲克斯公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
李艳双对于森菲克斯公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，李艳双系以房屋租赁合同纠纷为由提起本案诉讼，要求森菲克斯公司解除《MINI派物业认租协议书》，属于合同之诉，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，李艳双与森菲克斯公司所签《MINI派物业认租协议书》涉及的租赁物所在地即本案合同履行地位于北京市大兴区，故一审法院依法对本案有管辖权。李艳双选择向本案一审法院提起诉讼，符合法律规定，本院应予支持；森菲克斯公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，其所提上诉请求，应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京森菲克斯科技开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 梁永爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终391号
上诉人（原审被告）：新疆乐丰贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区长江路383号东方花园第2幢8楼H座816室。
法定代表人：周碧华，该公司经理。
委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹春芳，女，1973年3月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区
原审被告：衡彪，男，1972年7月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区
原审被告：赵春艳，女，1973年3月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区
原审被告：周碧华，女，1945年6月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区
原审被告：赵承芝，男，1942年6月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区
原审被告：沈涛，男，1974年12月5日出生，汉族，住乌苏市
原审被告：张庆，女，1975年9月29日出生，汉族，住乌苏市
上诉人新疆乐丰贸易有限公司因与被上诉人曹春芳、原审被告衡彪、赵春艳、周碧华、赵承芝、沈涛、张庆民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初2833号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆乐丰贸易有限公司上诉称，本案多名被告均居住在乌鲁木齐市沙依巴克区。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人曹春芳答辩称,我是在乌鲁木齐市天山区出借的借款，合同履行地在乌鲁木齐市天山区，我选择在合同履行地人民法院起诉，符合法律规定。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原审被告衡彪、赵春艳、周碧华、赵承芝的住所地均位于乌鲁木齐市天山区东后街96号3号楼4单元501号，属于乌鲁木齐市天山区辖区，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人新疆乐丰贸易有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定合同履行地及合同签订地均在乌鲁木齐市天山区，属于认定事实错误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百七十条第一款第（一项）、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年七月三日
书 记 员 马 晓 婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3676号
罪犯刘喜春，男，1967年1月9日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2000年2月2日作出（1999）鹤刑初字第53号刑事判决，以被告人刘喜春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘喜春不服判决，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2000年8月8日以（2000）黑刑一终字第158号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2002年10月11日以（2002）黑刑执字第1091号刑事裁定对该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年7月10日以（2006）黑刑执字第567号刑事裁定对该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第1008号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2011年7月13日以（2011）哈刑执字第3814号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯刘喜春自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加劳动，该犯在负责守门期间，及时反映他犯违纪情况，先后制止他犯违纪6次。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯刘喜春予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯刘喜春确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘喜春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯刘喜春的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘喜春减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2006年7月10日起至2020年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 裴雅莉
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23667号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄燕芳，女，1966年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄燕芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄燕芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44842.1元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44842.1元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡商终字第103号
上诉人（原审原告）朱述云，女，62岁
委托代理人李祥林，黑龙江明镜律师事务所律师。
委托代理人张玲（系朱述云儿媳），女，32岁。
被上诉人（原审被告）刘丛江，男，41。
上诉人朱述云因与被上诉人刘丛江合同纠纷一案，不服鸡西市梨树区人民法院（2014）梨商初字第83号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月31日，被告在原告处购买了瑞丰九号西葫芦籽80袋，货款10400元，双方签订了购货合同书，合同约定了双方的权利和义务，合同约定了拖延支付种子货款的利息及计算方法，现被告无理拒绝付款，2014年10月18日，鸡西市森盛天然食品有限责任公司和原告到被告处收西葫芦籽时，被告拒绝将西葫芦籽卖给鸡西市森盛天然食品有限责任公司，且被告拒绝支付西葫芦籽款给原告，故原告起诉来院。原告的诉讼请求如下：1、请求法院判令被告给付种子款10400元，欠款利息2184元，合计12584元；2、由被告承担本案的诉讼费等相关费用。
被告辩称：2014年3月中旬，鸡西市森盛天然食品有限公司通过我村村民鞠奎君做中介人，来我村推销由甘肃省酒泉希望种业公司的瑞丰九号一代杂交籽用西葫芦种子，答辩人自家买了80袋，价值10400元，我们和该公司签订了购销合同书和打了欠据，但种植后瓜苗严重缺损。答辩人认为鸡西市森盛天然食品有限公司推销的种子的产量只有其宣传的四分之一，朱述云和本案没有直接利害关系，根本不是合同当事人，完全不是适格原告，无权对答辩人提起诉讼，恳请贵院依法驳回此案，不予受理。
原审法院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，2014年3月31日和2014年4月10日的欠据中均载明了“今由黑龙江省鸡西市森盛天然食品有限公司，赊给刘丛江种植户籽用西葫芦子”等内容，该合同相对方应为鸡西市森盛天然食品有限公司和刘丛江，朱述云不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告朱述云的起诉。
朱述云向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实错误。上诉人是个体经营户，是家庭经营，被上诉人认可上诉人儿子、儿媳将种子送给被上诉人，上诉人是实际交易主体。鸡西市森盛天然食品有限公司是上诉人丈夫依法设立的一人公司，与上诉人经营的梨树区农家丰种子销售店是家庭经营。2、一审程序违法。一审法院未告知上诉人适用普通程序，开庭时仅有一名法官和书记员审理，一审超出了适用简易程序审理案件的审理期限。上诉人起诉5名被上诉人，一审应合并审理。
刘丛江辩称：上诉人不具备本案诉讼主体资格。
本案二审争议的焦点：上诉人作为本案诉讼主体是否适格，一审程序是否违法。
二审期间双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人经营的梨树区农家丰种子销售店与王忠经营的鸡西市森盛天然食品有限公司分别领取了个体工商户营业执照和企业法人营业执照，该二单位是独立的诉讼主体。被上诉人与鸡西市森盛天然食品有限公司签订购销合同，并出具欠据，并未与梨树区农家丰种子销售店形成合同关系，故上诉人认为鸡西市森盛天然食品有限公司是家庭经营，上诉人具备诉讼主体资格无事实和法律依据。一审法院开庭审理后，将本案由简易程序转为普通程序，并下发裁定书送达给上诉人，上诉人称一审法院未告知本案转为普通程序，已超过简易程序审理期限的上诉理由不能成立。另被上诉人分别起诉不同农户，不属于必须合并审理范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 平
审判员 杨桂荣
审判员 郭以刚
二〇一五年六月十九日
书记员 李 响
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第308号
申请执行人程志雄，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林福，男，1984年8月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈志明，男，1985年9月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第2104号民事判决书，于2015年1月27日向被执行人林福发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人林福名下有标致牌小轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、第43条的有关规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人林福所有的标致牌小轿车一辆。
二、查封、扣押期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
二〇一五年二月十七日
书记员 刘 芳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第108号
罪犯王士秋，男，1959年8月8日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年11月22日作出了（2011）朝刑初字第1856号刑事判决，以被告人王士秋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币三十五万元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年1月2日，提出对罪犯王士秋的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯王士秋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王士秋予以减刑。
经审理查明，罪犯王士秋在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王士秋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王士秋减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月13日起至2016年11月12日止），罚金人民币三十五万不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年一月二十日
书记员 时 佳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第418号
原告：陶某。
被告：曹某甲。
原告陶某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告陶某、被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某起诉称：原、被告经自由恋爱于2009年农历11月订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿曹某乙。婚后在共同生活中因双方性格、脾气不合，被告不履行家庭义务，整日酗酒经常发生纠纷。被告经常性、持续性对原告实施家庭暴力，给原告的身心造成严重伤害，于2013年6月双方开始分居生活。分居期间，被告经常到原告娘家殴打原告及家人并砸毁家中财物。导致夫妻感情已彻底破裂。原告于2014年10月24日起诉离婚，经判决被驳回诉讼请求。尔后，双方关系并无改善，继续分居生活至今，互不履行夫妻义务，现夫妻感情已彻底破裂。为此，原告起诉要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生一女曹某乙随原告生活，被告依法承担子女抚养费。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、户籍证明，证明被告诉讼主体资格；3、户籍证明，证明原、被告婚生女儿的身份信息；4、婚姻信息，证明原、被告婚姻关系的事实；5、民事判决书，证明原告于2014年起诉离婚的事实。
被告曹某甲答辩称：被告不同意离婚。被告有到原告家里闹过，但没有殴打原告。假如判决离婚，女儿随被告生活，原告依法承担抚养费。现在原告处会钱5000元，彩礼“三见钱”10000元，搭工程款30000元原告应交给被告。
被告曹某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的证据，经庭审被告质证，被告无异议。本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。
本案经审理，认定本案事实如下：原告陶某与被告曹某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿曹某乙。2014年11月3日，原告起诉离婚，2014年11月27日，本院判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系并无改善，分居生活至今。原、被告分居生活期间，女儿随被告及被告父母生活。
本院认为：原告陶某与被告曹某甲系合法婚姻关系，依法应予保护。原告于2014年11月起诉离婚，经判决驳回原告诉讼请求后，原、被告夫妻关系并改善，现原告再次起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告离婚后对婚生女儿仍有抚养与教育的权利义务。鉴于原、被告分居生活期间女儿随被告及被告父母生活的实际情况，改变生活环境不利于其健康成长，原、被告离婚后女儿继续随被告生活较为恰当。原告依法则应担子女抚养费，综合考虑子女的年龄、当地的生活水平等因素，酌情由原告一次性承担抚养费90000元。被告主张有会钱5000元及搭工程款30000元在原告处，要求原告给付，原告未予认可，被告未能举证证明，本院不予支持。但被告在庭审中承认有会钱3300元，并表求愿意给付被告，本院予以准许。被告要求原告返还彩礼“三见钱”10000元，原、被告已登记结婚并生育子女，被告该主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项第7条之规定，判决如下：
一、准予原告陶某与被告曹某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿曹某乙随被告曹某甲生活，原告陶某给付被告曹某甲抚养费90000元；
三、原告陶某给付被告曹某甲会钱3300元；
四、上述第（二）、（三）、项相加后，原告陶某应给付被告曹某甲93300元，该款限原告陶某于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由陶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一五年八月二十日
代书记员 黄小燕
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1203行审58号
申请执行人泰州市国土资源局，住所地泰州市海陵区。
法定代表人吕亚生，局长。
委托代理人李筱敏。
委托代理人毛春帮。
被执行人泰州市海诞城市投资发展有限公司，住所地泰州市高港区。
法定代表人袁华卫。
申请执行人泰州市国土资源局于2015年11月21日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]高港第15�土地违法行为行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人泰州市国土资源局的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行泰国土资罚字[2015]高港第15号行政处罚决定，本院准予执行。
审 判 长 李安健
审 判 员 高兰花
代理审判员 罗树平
二〇一六年六月八日
书 记 员 许 丽
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1083民初2928号
原告：宋某1，男，1968年7月16日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：刘某，女，1943年1月24日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：宋某2，女，1966年3月18日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：宋某3，男，1970年2月15日出生，汉族，住山东省威海市。
宋某1与刘某、宋某2、宋某3法定继承纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告宋某1于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某1自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某1撤诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告宋某1负担。
审判员 朱爱国
二〇一八年七月十日
书记员 葛 蕾
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02367号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人罗明红，重庆盛全律师事务所律师。
被告曾秀华，女，汉族，住重庆市潼南县。
被告李曾，女，汉族，住重庆市潼南县。
被告李行，男，汉族，住甘肃省武威市。
被告柘世强，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告陈明健，男，汉族，住四川省成都市。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告柘世强、陈明建、曾秀华、李曾、李行机动车道路交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐旭担任审判长与代理审判员秦波、人民陪审员龙伟组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人罗明华，被告柘世强、陈明建、曾秀华、李曾、李行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2012年11月25日，李成奎驾驶渝C×××××号普通二轮摩托车搭乘被告柘世强由大足县中敖镇出发行驶至省道205线64千米＋730米处，车辆越过道路中心线与迎面来的由被告陈明建驾驶的川A×××××轻型普通货车相撞，造成柘世强受伤，李成奎死亡的交通事故。本次事故经潼南县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，由李成奎承担承此次事故的主要责任，陈明建承担此次事故的次要责任。事故发生后，应潼南县交通巡逻警察大队和潼南县人民医院的申请，原告已向柘世强垫付了抢救费用17400元。经多次催收未果，请求法院判令被告偿还原告为抢救治疗柘世强垫付的17400元，本案诉讼费由被告承担。
被告柘世强未作答辩。
被告陈明建作出书面答辩意见，保险公司已赔付所有费用，被告陈明建不应再承担责任。
被告曾秀华未作答辩。
被告李曾未作答辩。
被告李行未作答辩。
经审理查明，2012年11月25日，李成奎驾驶渝C×××××号普通二轮摩托车搭乘被告柘世强由大足县中敖镇出发行驶至省道205线64千米＋730米处，车辆越过道路中心线与迎面来的由被告陈明建驾驶的川A×××××轻型普通货车相撞，造成柘世强受伤，李成奎死亡的交通事故。本次事故经潼南县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，由李成奎承担承此次事故的主要责任，陈明建承担此次事故的次要责任。事故发生后，应潼南县交通巡逻警察大队和潼南县人民医院的申请，原告已向柘世强垫付了抢救费用17400元。经多次催收未果，原告诉至本院，请求如诉称。
另查明，被告柘世强治疗终结后，向本院起诉要求被告曾秀华、李行、李曾、陈明建、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司赔偿其医疗费36109.31元（含本案原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的17400元），本院作出（2013）潼法民初字第00296号民事判决书，判决被告曾秀华、李行、李曾、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司赔偿其医疗费36109.31元。
上述事实，有原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心和被告重庆明强汽车服务有限公司的主体身份证明，重庆市潼南县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书（渝公交认字（2011）第00206号），交通事故受伤人员治疗医院抢救费用垫付申请书，银行电汇凭证，治疗医院情况说明，治疗医院结算费用说明，（2013）潼法民初字第00296号民事判决书等在卷证明，这些证明材料经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原告道路交通事故社会救助基金管理机构向交通事故受伤人员垫付了抢救费的，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
本案中，原告向伤者柘世强垫付了17400元抢救费，被告柘世强已向被告曾秀华、李曾、李行、陈明建主张垫付的医疗费17400元，本院已判决被告曾秀华、李行、李曾、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司赔偿被告柘世强的所有治疗费用。原告要求被告柘世强偿还垫付的费用符合法律、法规的规定，本院予以支持，对原告要求被告陈明建、李曾、李行、曾秀华共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。
被依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条；依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柘世强在本判决发生法律效力之日起10内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费17400元。
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告陈明建、李曾、李行、曾秀华的诉讼请求。
案件受理费235元，减半收取117.50元，由被告柘世强负担。（原告申请缓缴诉讼费，被告负担的诉讼费，在执行中收缴。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状期满7日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 旭
人民陪审员 龙 伟
代理审判员 秦 波
二〇一五年二月六日
书 记 员 吉泉忠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更718号
罪犯张庆国，男，1970年12月11日出生，汉族，出生地辽宁省调兵山市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2006年11月22日作出（2006）铁刑二初字第12号刑事判决，以被告人张庆国犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张庆国死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年4月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月19日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张庆国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯张庆国获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张庆国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张庆国减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年3月19日起至2030年3月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 娜
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民四终字第709号
上诉人（原审原告）程某甲，女，1978年2月6日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县柳林镇程家湾村**号，身份证号1322241978********。
委托代理人刘金生，河北衡益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程某乙，农民。
上诉人程某甲因与被上诉人程某乙离婚纠纷一案，不服内邱县人民法院（2015）内民一初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日立案。本院在审理过程中，程某甲于2015年9月15日自愿申请撤回上诉。
经审理查明，上诉人、被上诉人于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于1999年10月16日生一男孩，取名程某丙，现在内丘一中上高中，××××年××月××日生一男孩，取名程某丁，现在柳林镇上小学四年级。程某丙随上诉人生活，程某丁随被上诉人生活。上诉人称婚后一开始夫妻感情一般，后因在北京打工，被上诉人对我不信任，双方发生矛盾，于2011年夏天开始分居生活，被上诉人称婚后一开始夫妻感情还行，自出外打工后，因为上诉人性格问题不和我沟通，出现一些小误解引起矛盾，并无大问题。我们是2012年正月开始分居的，也是因为以前的小矛盾。上诉人程某甲于2015年5月18日起诉至内邱县人民法院，要求离婚。
本院经审查认为，程某甲申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许程某甲撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，由程某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁 冰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第03154号
原告：李国新。
被告：韦银台。
原告李国新为与被告韦银台民间借贷纠纷一案，于2014年8月6日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李国新到庭参加了诉讼，被告韦银台经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李国新起诉称：2012年5月30日，被告韦银台因资金周转困难向原告借款20000元，并出具借条�份，双方约定还款期限为2012年7月29日。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。原告诉请：判令被告立即归还原告借款本金20000元并支付利息（从2012年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止，暂算至2014年6月29日的利息为10250元）。原告在庭审中将诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款本金18000元并支付利息（利息从2012年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告李国新向本院提供了2012年5月30日的借条1份，用以证明被告韦银台向原告借款20000元及双方约定借款期限、逾期利息，并由吴伟权提供担保的事实。
被告韦银台未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告李国新提供的证据，本院认证如下：被告韦银台经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加�讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的证据，具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明事实如下：2012年5月30日，被告韦银台因资金周转需要向原告李国新借款20000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：兹有韦银台因生产经营需要，向李国新借款人民币（大写）贰万元整，小写（￥20000.00）元整。借款期限从2012年5月30日至2012年7月29日止。若逾期利息从借款日起按月息30‰计算到还清之日止。双方未对借期内利息进行约定。案外人吴伟权自愿为上述借款提供担保。被告于2012年6月底归还原告借款本金2000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告及担保人吴伟权至今均未归还剩余借款，也未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告韦银台尚欠原告李国新借款18000元�事实清楚，证据确实充分。被告未按约及时归还借款，属违约行为，理应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦银台于本判决生效之日起五日内归还原告李国新借款本金18000元，并支付利息（利息从2012年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取278元，由被告韦银�负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 许天瑶
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内2921行初9号
原告内蒙古仓实粮油工贸有限公司。
法定代表人杨凯，该公司经理。
委托代理人林志华，内蒙古鸿威律师事务所律师。
被告阿拉善左旗国土资源局。
负责人徐志强，该局局长。
委托代理人韩承旭，内蒙古睿华律师事务所律师。
第三人阿拉善左旗不动产登记局。
负责人徐志强，该局局长。
原告内蒙古仓实粮油工贸有限公司诉被告阿拉善左旗国土资源局、第三人阿拉善左旗不动产登记局请求撤销行政决定一案，于2018年4月12向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告内蒙古仓实粮油工贸有限公司于2018年5月13日以将阿拉善左旗国土资源局列为本案被告可能缺乏必要事实证据，决定另案再诉本案第三人为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，不违反法律法规规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条（十）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古仓实粮油工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，退原告25元。
审判长 冯华
审判员 赵乾
审判员 董萍
二〇一八年五月十四日
书记员 刘丹
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第1048号
上诉人（原审原告）连云港金明物业服务有限公司。
上诉人（原审被告）孙庆永。
上诉人连云港金明物业服务有限公司因与上诉人孙庆永物业服务合同纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第4111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案在审理过程中，上诉人连云港金明物业服务有限公司于2014年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人连云港金明物业服务有限公司的撤回上诉申请，不违反我国法律、法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人连云港金明物业服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人连云港金明物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞月侠
审 判 员 应庆国
代理审判员 陈其庆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 韩增丽
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翔民初字第2443号
原告陈诗岱（又名陈大岱）（TANTUATYE＠TANSEETYE），男，1931年6月15日出生。
委托代理人张永镇，福建知圆律师事务所律师。
被告许勇灿，男，1971年1月16日出生。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
本院在审理洪光武以陈诗岱名义为原告与被告许勇灿租赁合同纠纷一案中，洪光武以陈诗岱名义委托的代理人张永镇于2013年12月20日向本院提出撤回洪光武以陈诗岱名义为原告诉被告许勇灿租赁合同纠纷一案的起诉申请。
本院认为，张永镇作为洪光武以陈诗岱名义委托的代理人，向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许张永镇撤回洪光武以陈诗岱名义为原告诉被告许勇灿租赁合同纠纷一案的起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告陈诗岱负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 蔡嘉昌
二〇一三年十二月二十日
代书记员 陈雅静
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
诉讼费用交纳办法
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第02252号
原告：黄志龙。
委托代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
委托代理人：倪凌，安徽同合律师事务所律师。
被告：许小琴。
原告黄志龙诉被告许小琴租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告黄志龙及其委托代理人耿仁飞、被告许小琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志龙诉称：原被告于2013年10月10日签订了“承包协议书”。协议约定：1、被告每年支付7万元房租、2万元设备折旧款给原告；2、被告只能在承包店内销售“双汇牌”猪肉，不得销售其他品牌猪肉；3、如乙方（即被告）违约，本协议自动解除，乙方无条件搬离该承租店，甲方收回承包经营权；4、协议期限为1年，至2014年10月10日终止。同时原告已经提供了含冷冻柜等设备给原告使用。被告自2013年10月10日承租房屋后，其一直在别处进货（不是协议约定的双汇牌猪肉），却以“双汇牌”的名义对外经营销售，给原告“双汇”品牌带来了严重的不良声誉和损失。被告的行为违反了约定的协议，构成违约。另合同到期后，被告一直不缴纳逾期房租，至今还在非法经营，故原告诉至法院，要求：1、判令解除双方于2013年10月10日签订的“承包协议书”；2、要求被告给付逾期的房租款1万元并返还已移交的设备（见清单）；3、判令被告立即搬离租用原告的商业门面（双汇冷鲜肉批零中心店）；4、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告自愿撤回要求被告给付逾期房租款1万元的诉讼请求。
被告许小琴辩称：我同意解除承包合同并返还设备，但是逾期房租款我不同意给付。因为如果原告在2014年10月10日退还我押金款2万元，我就搬走了。如果原告不返还我押金款2万元，我要求法院判决。
经审理查明：严和平系桐城市和平路67号房产的所有权人。2013年2月28日，严和平与江爱华、徐国龙签订房屋出租协议书，将该房产出租给该二人经营使用。后江爱华与原告黄志龙签订门面租赁合同，将该房产的门面房出租给原告经营使用，租赁期限五年。原告黄志龙系桐城市文昌街道同汇冷鲜肉经营部业主。2013年10月10日，原告黄志龙与被告许小琴签订《承包协议书》。协议书约定：“1、甲方（原告）一次性收取乙方（被告）一年的房租柒万元，设备折价款贰万元。2、为明确乙方按照协议约定履行其协议义务，乙方应向甲方交纳押金贰万元作为保证金，如不违约到期退还。3、在乙方订货后，甲方必须按照要求及时提供乙方货物，特殊情况甲乙双方另行约定。乙方1、不得擅自改动承包店中的专修、装饰，特殊情况必须向甲方说明，经甲方许可后方可改动。2、乙方只能在承包店中销售双汇猪肉……。3、若乙方违约，甲方发现一次罚款乙方5000元，发现二次罚款乙方10000元，发现三次罚完乙方的违约保证金。本协议自动解除，乙方无条件搬离承包店，甲方收回承包经营权，如甲方违约更要承担给乙方造成的相应损失。4、乙方使用甲方店中的设备，应合理使用，保养维护，如丢失乙方按原价支付甲方设备款，如损坏维修费用由乙方承担。5、……。6、协议期限：本协议有效期限2013年10月10日至2014年10月10日，协议期满前2个月内，甲乙双方再协商续约，同等价格乙方优先权。”同日原告收到被告缴纳的房租款7万元、设备折价款2万元以及承包保证金2万元，合计11万元。原被告就原告提供给被告使用的设备制作了设备工具清单。2014年10月10日，原被告双方签订的合同到期，原告到被告经营的门面房，要求与被告解除合同。被告提出要求原告返还押金款2万元，双方协商未果。2014年10月21日原告诉至法院，要求1、判令解除双方于2013年10月10日签订的“承包协议书”；2、要求被告给付逾期的房租款1万元并返还已移交的设备（见清单）；3、判令被告立即搬离租用原告的商业门面（双汇冷鲜肉批零中心店）；4、被告承担本案诉讼费用。
审理中，原告黄志龙自愿撤回要求被告支付逾期房租款1万元的诉讼请求。被告许小琴同意解除承包合同并返还设备，但要求原告返还押金款2万元。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、营业执照、承包协议书、设备清单、照片、原告出具的收条以及原告庭后提交的房产证复印件、房屋出租协议书复印件、门面租赁合同复印件等相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行合同。虽然原被告之间签订的合同名为《承包协议书》，但原被告之间签订的合同性质实质系租赁合同。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。房屋所有权人严和平与江爱华、徐国龙签订房屋租赁协议书，将其所有的房屋交付江爱华、徐国龙使用、收益。后江爱华、徐国龙又与原告黄志龙签订门面租赁合同，将该门面房转租给原告黄志龙使用、收益，租赁期限为五年。后原告黄志龙又与被告许小琴签订“承包协议书”，双方约定将该门面房及其中设备出租给被告许小琴使用、收益，租赁期限为一年。虽然原告黄志龙在转租过程中未提供证据证明其转租行为经出租人同意，但截至原被告双方租赁期满，房屋的原出租人均未提出异议，故本案实质系当事人之间的租赁合同纠纷，原告向被告收取房租款及设备折旧款均系被告使用原告设备及门面房的租金。由于双方当事人约定的租赁期间为2013年10月10日至2014年10月10日，合同期满后，当事人双方未续签合同，且原告要求解除合同。根据《中华人民共和国合同法》规定：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。故对于原告要求解除合同，返还设备，并要求被告搬离门面房的诉讼请求，本院予以支持。对于被告许小琴当庭提出要求原告返还其押金款2万元的抗辩意见，由于被告许小琴在法定期限内未提出反诉，故在本案中，本院不作处理。对于原告黄志龙撤回要求被告给付逾期房租款1万元诉讼请求的申请，属于原告对自己诉权的处置，不违反法律规定，本院予以准许。为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、原告黄志龙与被告许小琴之间签订的合同于2014年10月10日解除。
二、限被告许小琴于本判决生效后十日内返还租赁的房屋及原告黄志龙前期移交的设备工具。
案件受理费50元，由被告许小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
审 判 员 周玲菊
人民陪审员 胡 亮
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1730号
原告：张义霞
被告：谢东换
本院在审理原告张义霞与被告谢东换民间借贷纠纷一案中，原告张义霞于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张义霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张义霞撤回起诉。
案件受理费300元,因原告撤回起诉,受理费减半收取150元，由原告负担。另一半受理费150元，由本院退还原告。
审判员 乔 军
二〇一五年八月六日
书记员 古丽加克热木
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第189号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人邱×，男，46岁（1969年5月8日出生）；因犯故意伤害罪于2004年12月10日被判处有期徒刑二年；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月31日被羁押，同年8月11日被逮捕；现羁押于北京市门头沟区看守所。
辩护人杨立国，北京市亚太律师事务所律师。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人邱×犯寻衅滋事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派检察员刘宝东出庭支持公诉，被告人邱×及其辩护人杨立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2015年7月9日16时许，被告人邱×酒后在本市门头沟区斋堂镇车站892路公交车上，因司机李×1让其下车而产生不满情绪，抽打李×1脸部数下，随后又将上车劝阻的被害人宋×打伤。经鉴定李×1、宋×所受损伤均为轻微伤。
案发后，被告人邱×的家属分别与被害人李×1、宋×就赔偿问题达成和解，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人邱×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金×、吕×、李×2、张×、陈×的证言，被害人李×1、宋×的陈述，辨认笔录，现场录像，人体损伤程度司法鉴定意见书，赔偿协议书，谅解书，前科材料，受案登记表，户籍材料，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱×随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人邱×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邱×到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人邱×能够积极赔偿被害人损失并取得谅解，本院量刑时酌情考虑并适用缓刑。公诉人及辩护人的相应意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邱×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 齐志超
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 响
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1097号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人史某某，男，2016年6月13日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］1124号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员王路平出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年6月2日中午，被告人史某某饮酒后驾驶（驾驶证已注销）鲁Ｄ×××××号正三轮载货摩托车沿本市河山镇向阳路由南往北行驶至桐德线20K地方时，被桐乡市公安局交通警察大队民警现场查获。经对被告人史某某呼气酒精检测，酒精含量为105毫克/100毫升。随后，民警带被告人史某某至桐乡市中医医院抽取血样送检，经嘉兴志源司法鉴定所检验，送检血液中乙醇含量为88毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人史某某的刑事责任。被告人史某某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人史某某在庭审中亦供认不讳，并有证人证言、现场调查笔录、呼气式酒精测试单、提取血液样本登记表、理化检验报告、机动车驾驶证查询信息、视频�料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反交通安全法律法规，在驾驶证已注销情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，确保交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一六年十一月三日
书记员 金利群
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂麻城刑初字第00349号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌犯交通肇事罪，2014年11月14日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于麻城市第一看守所。
辩护人张德林，湖北伟岸律师事务所律师。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2014）297号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员肖丽萍出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张德林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月28日凌晨，被告人刘某驾驶鄂J818**中型自卸货车，沿106国道由麻城市歧亭镇向麻城市市区方向行驶，凌晨4时许，被告人刘某驾车行驶至麻城市宋埠镇刘杰士大桥路段时，在直行过程中未按操作规范安全驾驶，将行人程某某（被害人，男，殁年69岁）撞倒后驾车逃离现场，后程某某经抢救无效死亡。麻城市交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某在此次交通事故中承担全部责任。
案发后，被告人刘某与被害方达成刑事和解协议，赔偿款150000元履行完毕，取得被害方的谅解。
被告人刘某对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
被告人刘某的辩护人的辩护意见，1、被告人刘某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。2、被告人刘某与被害方达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。
上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，并有证人李某某、刘某某的证言；麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；武理工大车辆技术司法鉴定意见书；黄冈楚剑法医司法鉴定所检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场图、现场照片；刑事和解协议书；麻城市公安局交通警察大队交通管理中队到案情况说明；麻城市公安局公安局122接处警综合记录单；麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查报告；被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾车违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某在行车过程中，发现被害人在右前方行走，其右前方的倒车镜与被害人发生碰撞后，下车没有仔细寻找被害人，而是抱有侥幸心态认为被害人没有受伤，又驾车离开现场，逃逸的行为存在，依法应当从重处罚。但其主观恶性应区别于明知发生交通事故造成人员受伤或者死亡，为逃避法律追究而驾车逃逸的行为，且在案发后与被害方达成刑事和解协议，依法应当从宽处罚。被告人刘某经公安机关口头传唤到案，如实供述犯罪事实，在庭审时亦如实供述，其行为�成坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某的辩护人关于此节的辩护意见，本院依法予以采信。麻城市社区矫正办公室出具的审前社会调查报告表明，被告人刘某平时遵纪守法，表现良好，没有再犯罪的危险，其所在社区矫正办公室建议对其适用非监禁刑，同意纳入社区矫正，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》一百五十七条、第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡联斌
审 判 员 王江明
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一五年一月六日
代书 记员 曾 玲