河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初141号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人衡河岭，曾用名衡合生，男，1962年10月7日出生于河南省中牟县，汉族，初中毕业，务农，住中牟县。因涉嫌交通肇事，于2015年8月31日被中牟县公安局处以行政拘留14日，并于当日被送至中牟县公安局治安拘留所执行。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月10日被中牟县公安局刑事拘留，于2015年9月24日被逮捕。
辩护人单小坡、吕小标，河南文丰律师事务所律师。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）102号起诉书，指控被告人衡河岭犯交通肇事罪一案，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，先后于2016年5月19日、7月6日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被害人吴某近亲属吴喜拴，被告人衡河岭及其辩护人到庭参加诉讼。期间，本院决定延期审理。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年8月31日3时许，被告人衡河岭驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中牟县商都大道由西向东行驶，当行至中牟县中石油城区加油站时，与步行的被害人吴某发生肇事，造成吴某受伤、豫Ａ×××××号小型轿车损坏的后果。事故发生后，衡河岭驾车逃离现场，在具备良好施救条件的情况下衡河岭未施救，而是在现场附近观望。直至当天3时34分许，吴某的朋友李某1听到喊声后，才发现躺在地上的吴某，拨打了120急救电话。吴某于当天5时50分经急救医护人员抢救无效死亡。经认定，衡河岭负事故全部责任。经鉴定，吴某系受外来暴力作用致创伤性休克死亡；送检的现场遗留的汽车前保险杠外壳残片是从豫Ａ×××××号小型轿车前保险杠外壳上分离下来；豫Ａ×××××号小型轿车底盘后横梁处可疑斑迹检出人血，来源于吴某的似然比率为4.631×1017。
为证实指控的事实，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录，鉴定意见书，书证等证据予以证明。据此，认为被告人衡河岭的行为已构成交通肇事罪，且系逃逸致人死亡，提请本院依法判处。
被告人衡河岭及其辩护人对于对公诉机关指控的罪名没有异议，但庭审中被告人提出事发时其并不知道所驾驶车辆肇事撞到被害人。衡河岭的辩护人提出被害人死亡并非被告人逃逸所致，被害人已得到及时某；且衡河岭接民警通知后到达指定位置归案，且到案后供述稳定，自愿认罪、悔罪，应认定为自首。被害人自身具有过错，倒在本案肇事地点；被告人愿意积极赔偿，但因被害人家属拒绝，致使双方未能达成和解协议，且被告人系初犯，请求对被告人判处有期徒刑三年六个月以下刑期或缓刑。
被告人衡河岭的辩护人提供的证据有被告人衡河岭的第一次供述及证人李某1证言，证明案发时被害人系酒后醉倒在案发现场，对事故发生具有过错。
经审理查明，2015年8月31日3时14分，被告人衡河岭驾驶豫Ａ×××××号小型轿车（该车登记车主为中牟县雁鸣湖出租车有限公司，实际车主为孟某2、孟某1）沿中牟县商都大道由西向东行驶，当行至中牟县中石油城区加油站时，与被害人吴某发生肇事，造成被害人吴某受伤、豫Ａ×××××号小型轿车损坏。事发后，衡河岭下车查看受损车辆，后驾车逃离事故现场。当日3时34分，被害人朋友李某1赶到案发现场并拨打中牟县紧急医疗救援中心求救。当日3时48分，120急救车赶到事故现场，并将被害人送往中牟县中医院进行抢救。被害人于当日4时30分心跳及自主呼吸停止，当日5时50分，被害人被宣告死亡。该院病历载明：中医诊断被害人伤情为头部内伤病、瘀阻清窍证；西医诊断为创伤性休克、弥漫性轴索损伤、呼吸衰竭、循环衰竭、胸部其他和未特指的伤、创伤性湿肺、多处软组织损伤、肩胛骨骨折。经中牟县公安局交巡警大队认定，衡河岭负事故全部责任。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，吴某系外来暴力作用致创伤性休克死亡。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，现场遗留的汽车前保险杠外壳残片是从衡河岭所驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车前保险杠外壳上分离下来的。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，豫Ａ×××××号出租车底盘后横梁处可疑斑迹检出人血，来源于吴某的似然比率为4.631×1017。
案发当日，被告人衡河岭驾车逃至开封市，并拟在一汽车维修厂维修因肇事被损毁汽车。中牟县公安局民警通过技术手段锁定衡河岭所驾车辆系肇事车辆，并赶至开封该汽车维修厂后电话通知衡河岭到场，衡河岭接电话后到案。
事故发生后，被害人吴某近亲属依法提起民事诉讼，本院于2016年3月23日作出（2015）牟民初字第3661号民事判决书，后该案其他被告提起上诉，郑州市中级人民法院于2016年6月28日作出（2016）豫01民终5608号民事判决维持原判。2016年7月6日，被告人衡河岭家属代为履行民事判决书所确定的义务，向本院缴纳赔偿款、案件受理费及保全费共计人民币十五万一千三百三十元。案发后，衡河岭家属已先行赔偿被害人家属丧葬费人民币二万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人衡河岭在公安机关供述：2015年8月31日凌晨我驾驶着豫Ａ×××××号出租车在中牟县新县城找活。因没有拉到乘客，凌晨3时许我驾车沿商都大道由西向东在南半幅行驶，走到商都大道电力学院门口路南加油站门口处时，突然发现在我车前方有一两米的地上躺着一个人，由于车速较快且没有及时，来不及刹车就碾压住那个人了，碾压住人后我感觉人挂在我车底盘下了，我就向后倒车把挂在车底的那人从车底甩了出来，之后我从这个人北边绕过去沿商都大道向东跑了，跑了有四五十米后把车停在路南人行道内下车查看车辆，发现车前保险杠撞丢了一块，之后我就驾车逃离了现场。我沿景观大道向北走到物流大道北边处给孟某2打电话，让他拿钱跟我去开封修车，我接住孟某2后一块去开封修车。到开封后我告诉孟某2我撞住人把车撞坏了，孟某2就劝我投案，我说既然来了修修车再回去。我把车停在开封市魏都路的一个叫盛捷汽修厂内，我给修理厂的人说车撞树上了，让他们赶快修，我和孟某2把车放在修理厂修理就离开了。我从修理厂离开后给孟某1打电话说出租车在开封修理没法交车。后来中牟交警就给我打电话，孟某1也给我打电话，我就把事故情况如实告诉孟某1了，孟某1就劝我投案，之后我就投案了。我是2015年8月30日上午9时许接的车。当时车上有行车记录仪。记录仪接触不良，没有正常工作。我当时就没有发现这个人，看见路面这个人时车已经到其跟前，采取不了什么措施了。具体前轮压着没有压着我也不知道。我没下车。前面有东西过不去，所以我就向后倒车了，从路面这个人左边绕过去了。
衡河岭在庭审中辩称其不知道事发时撞到被害人，以为是地上的彩条布。
2.证人证言
（1）证人李某1（系被害人朋友，本案120报警人）证言：2015年8月31日凌晨12点多，我和吴某在东风路77度歌厅唱完歌后去建设路潘安游乐园对面的孙记杞县砂锅店吃饭。吃饭时我和吴某喝了半斤白酒和四瓶啤酒，吃过饭后大概1点多，就去东风路西边味道名家对面的龙升堂洗脚。凌晨3点左右吴某洗完脚后步行回家了。过了十分钟左右，我怕他出事就跑步追了出去，我从龙生堂出来向西走到商都路与东风路交叉口东边400米去商都大道的一个小路口我向北拐弯，走到商都大道路边时候，我听见商都大道电力学院对面有人在“哎呀”，我就赶快过去。看到吴某在地上躺着，身上的衣服都烂了，在吴某倒地的地方西边散落了一地车辆碎片，吴某的手表在他倒地的西边20多米处，我就赶快打了“120”报警，过了有十分钟左右“120”车来了就把吴某拉到了中医院，我也一块去了。到医院后，医生给吴某做手术，我给吴某朋友刘某打电话，刘某来了以后就打电话报警了。
我发现吴某后就报120了，用的是我的155××××1322手机报的，110是吴某朋友刘某报的，大概是当天5时许。
（2）证人刘某（吴某朋友，本案110报警人）证言：3点47分李某1给我打电话说吴某出车祸。李某1让我联系吴某家人，我就给吴某女朋友林婷打电话，然后我打出租车接住林婷一起去了中医院，到医院后我报了警。
（3）证人孟某1（肇事车车主兼轮班司机）证言：豫Ａ×××××号出租车是我和孟某2合伙买的。我和衡河岭两个人轮换开车。我在8月30日早上7点多把豫Ａ×××××号出租车交给衡河岭。2015年8月30日中午，衡河岭给我说他接个活去外地，我对衡河岭说让他连着开两天。8月31日早上7点多，衡河岭给我打电话说交班回不去了。10点多，民警给我打电话说豫Ａ×××××号出租车在哪，我给衡河岭打电话问是不是驾车出事了，他说他开着车碰住人了，还说他碰住的人在地上躺着，快走到跟前才发现，就碰住了。我说车上有行车记录仪，他说没有开。我又问他在什么地方，他说他在开封，我就让衡河岭赶紧回来投案自首。8月30日我把豫Ａ×××××号出租车交给衡河岭时车前部没有损坏。
（4）证人孟某2（肇事车车主）证言：2015年8月31日凌晨4点多，衡河岭给我打电话让我出来，我在小区门口等了有10分钟左右，衡河岭开着出租车过来，我发现衡河岭驾驶的豫Ａ×××××号出租车前部保险杠烂了。上车后，衡河岭对我说他开着车撞住人了，没有停车报警就驾车离开现场。我问他是在哪撞住的，人伤的严重不严重，他对我说是在一条宽路上，人不知道什么情况，让我跟他去修车。我们沿郑开大道由西向东一直走到开封，然后去了一家名叫盛捷的汽修厂。我们到时修理厂还没有开门，我们把车停到修理厂门口就去吃饭了。九点多，民警给衡河岭打电话让去修理厂，我们就去了，之后交警就把我们连人带车拉到中牟县交警队。
（5）证人姚某（民警）证言：通过观看现场周边监控录像，发现肇事车为出租车，看不清车号，就去出租车公司调取事故时段的出租车的GPS，通过GPS锁定肇事车辆，并通过GPS发现肇事车辆在开封市魏都路，然后我和雷宏亮、常国喜等人去开封市魏都路，发现车在一个修理厂里边，司机不在。通过出租车公司找到车主联系方式，先给车主联系，车主说事故发生时司机是衡河岭，雷宏亮在电话里表明警察身份，并说我们现在在肇事车辆旁边，你赶快过来。大概等了十来分钟，衡河岭和另外一个人来到车前，我们问谁是衡河岭，衡河岭回答他是。衡河岭也承认发生事故，我们就把他控制到车上了。
（6）证人陈某（中牟县中医院工作人员）：我是急诊室一名调度员。2015年8月31日3时37分的接诊电话是我负责的调度。当时接诊应该不多。我接出诊电话后先电话通知司机，之后再叫同一个值班室的医生、护士，大约用时也就一二分钟。规定是三分钟内必须出车。2015年8月31日3时39分的接诊调度应该是在三分钟之内出的车。
（7）证人申某（中牟县中医院急诊室司机）证言：2015年8月31日3时34分的诊情是我驾的车。当时一名男青年商都大道电力学院对面南半幅护栏南第二车道内躺着，浑身是血，现场没有见到肇事车辆，该男子身边还有一名男青年在喊他名字。因为是3时许，路面车不多，我用了大约五分钟到了现场。我从现场返回医院路面同样车流量小，因救人我车速快。我负责驾车，到现场后由医生韩某对伤员救治检查，我帮助抬伤者到急救车上。
（8）证人韩某（中牟县中医院急诊室医生）证言：2015年8月31日3时34分接的诊情电话，之后我到中牟县商都大道电力学院对面出诊。当时到商都大道电力学院对面南半幅护栏南第二车道内躺着一名受伤的男青年。该男子因疼还在喊着，但神志不清，他旁边还有一个男青年在喊受伤男子名字。现场没有车辆。受伤男子头北脚南在路面横着躺地的。我到现场后见到受伤男子流血较多，身上及头部多处伤口。我给他量血压，但测不出血压，我们就把他抬急救车上，及时给他输水救治之后有二三分钟就到医院了，送到重症监护室救助。我们从现场到医院只用了二三分钟因为晚上路面车流量少，为了救人急救车跑得快。当时出诊的司机叫申某。
（9）证人李某2（中牟县中医院医生）证言：吴某拉过来的时候人都快不行了。我用常规气管插管，用呼吸机辅助呼吸，心肺复苏，并请了其他科室的过来会诊，但是人伤得太重了，没有抢救过来。我是根据伤者伤情，我们的抢救急救工作规程采取的措施。
3.书证
（1）中牟县公安局交巡警大队出具的编号为公交（2015）第465号道路交通事故责任认定书：经认定，衡河岭负此事故全部责任。吴某无导致本次事故过错，无事故责任。事故发生时间为2015年8月31日3时14分。
（2）中牟县公安局作出的编号为牟公（2217）行罚决字（2015）1210号行政处罚决定书：2015年8月31日3时14分，衡河岭因交通肇事逃逸被中牟县公安局处行政拘留14日。该决定书自当日开始执行。
（3）证人李某1电话号码为155××××1322在2015年8月及9月的通话情况及其出具说明，证明李某1先后于2015年8月31日3时34分26秒、3时35分8秒、3时41分59秒三次呼叫120。
（4）中牟县紧急医疗救援中心接警记录，证明该救援中心于2015年8月31日3时39分接到电话号码为155××××1322的呼救，于3时43分出车，于3时48分到达事故现场，于3时56分返回。
（5）中牟县中医院住院病历等抢救资料，证明该院虽经抢救，被害人吴某于2015年8月31日4时30分吴某心跳自主呼吸停止，抢救至5时50分心跳自主呼吸仍未恢复，心电图一直呈直线，被害人被宣布死亡。
（6）本院（2015）牟民初字第3661号民事判决书、郑州市中级人民法院（2016）豫01民终5608号民事判决书，及本院于2016年7月6日出具的收据及郑州市中级人民法院出具的证明一份，证明被害人家属就本案事故提起民事诉讼的判决情况，以及该案民事判决生效后衡河岭已履行其民事判决义务。
4.鉴定意见
（1）中牟县公安局法医鉴定中心出具的编号为（牟）公（刑）鉴（法医）字（2015）122号法医学尸体检验鉴定书：被害人吴某系外来暴力作用致创伤性休克死亡。
（2）郑州市公安局交通事故鉴定所出具的编号为公（郑交）鉴字（2015）054号整体分离痕迹鉴定书，证明送检检材（现场遗留的汽车前保险杠外壳残片一片）是从送检样本的前保险杠外壳上分离下来的。
（3）郑州市公安局物证鉴定所出具的编号为（郑）公（刑）鉴（物证）字（2015）2047号生物物证／遗传关系鉴定书：豫Ａ×××××号出租车底盘后横梁处可疑斑迹检出人血，来源于吴某的似然比率为4.631×1017。
另有户籍证明、无前科材料、到案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、被害人吴某退伍军人材料、被害人户籍证明、注销证明、中牟县气象局证明、中牟县公安局现场勘验、检查材料、提取笔录，视听资料、收到条等证据证实。
本院认为，被告人衡河岭违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
关于公诉机关指控因被告人衡河岭肇事后逃逸致使被害人吴某死亡的意见，经查，被害人被送往医院抢救后，经中医诊断，被害人伤情为头部内伤病、瘀阻清窍证；西医诊断为创伤性休克、弥漫性轴索损伤、呼吸衰竭、循环衰竭、胸部其他和未特指的伤、创伤性湿肺等严重伤情；本案事故发生于当日3时14分，约20分后被害人朋友李某1寻找到被害人，并拨打120电话寻求急救，约3时48分急救人员赶至现场对被害人进行急救处理后将被害人送往医院进行抢救。综上，表明被害人在本案交通事故发生后已得到医护人员的救助，且综合全案证据，尚无法认定被害人死亡确系因被告人逃逸致使被害人未得到救助所致；被告人衡河岭辩护人提出被告人不构成交通肇事逃逸致人死亡的辩护意见，本院予以采纳。
关于辩护人提出衡河岭系自首的意见，经查，本案事故发生后，侦查机关已通过技术手段确定肇事车辆所在位置，并将衡河岭确定为犯罪嫌疑人，且衡河岭在庭审中未能如实供述其罪行，不符合刑法关于自首的规定，本院不予采纳。关于辩护人提出的被害人系醉酒倒在案发现场、对于事故发生具有过错的意见，经查，辩护人的该项意见与本案已查明事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出对衡河岭判处三年六个月以下有期徒刑或缓刑的意见，经查，衡河岭交通肇事后逃逸，且庭审中不能如实供述其罪行，应处以有期徒刑三年以上七年以下，所犯罪行不属于情节较轻，不符合适用缓刑的条件，本院不予采纳。辩护人提出衡河岭系初犯，可酌情从轻处罚的意见，经查，衡河岭肇事后在具备救助条件的情况下却未对被害人实施救助，且驾车逃逸，故衡河岭虽系初犯，本院酌定不予从轻，故辩护人的该项意见，本院不予采纳。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑；交通运输肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。据此，应对被告人衡河岭处以三年以上七年以下有期徒刑。
本院对被告人衡河岭量刑时综合考量了如下情节：衡河岭驾驶营运车辆发生交通肇事后，具备良好施救条件却未对被害人进行救治，也未报警，却在事故现场停车观望，其行为性质恶劣。衡河岭已履行本院判决确定的民事赔偿义务。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人衡河岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2022年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵天才
人民陪审员 贾海运
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年九月十八日
书 记 员 路明爽