wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2461号
原告施建雄，男，1955年10月11日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人陈佳鹏、黄铭沂，福建侨声律师事务所律师。
被告施丽金，女，1973年7月2日出生，汉族，住石狮市。
原告施建雄与被告施丽金买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施建雄及其委托代理人黄铭沂到庭参加诉讼，被告施丽金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告施建雄诉称，2011年7月5日，被告以“金色宝贝”负责人名义签署出具结欠款凭证给原告，确认结欠原告开办的“佳亿布行”布料款423165元，被告至今未偿还货款。请求判令：1、被告立即偿还原告货款423165元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告施丽金未作答辩。
经审理查明，原告施建雄经营“佳亿布行”，未办工商登记。2011年7月5日，被告施丽金以欠款单位“金色宝贝”负责名义，出具结欠款凭证一份给原告，确认截到2011年7月5日结欠佳亿布行布料款423165元。被告结欠后，经原告催讨未还款。原告于2014年8月8日诉至本院。诉讼中，被告施丽金提出管辖权异议，本院裁定驳回其管辖权异议，被告不服上诉。泉州中院于2014年11月21日作出（2014）泉民终字第4175号民事裁定，驳回上诉。
以上事实，有原告陈述及原告身份证明、被告户籍证明、结欠款凭证、晋江市龙湖镇后宅村民委员会证明、（2014）泉民终字第4175号民事裁定书予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告买卖合同主体合格，双方的买卖关系合法有效。被告拖欠原告货款事实清楚。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告经催讨未偿还原告货款，属于违约，应承担违约责任。原告请求被告返还欠款并支付利息，应予支持，但利息应自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告施丽金应于本判决生效后十日内偿还原告货款423165元，并支付自2014年8月8日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7647元，减半收取3823.5元由被告施丽金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一四年十二月十六日
书记员 李祖山
速录员 黄伟滨
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00642号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副大队长。
被告：孙江淮，男，1964年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告孙江淮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。2015年7月31日，本院依法向孙江淮公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年11月2日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托代理人杨东炯到庭参加诉讼，被告孙江淮经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳西农商行诉称：孙江淮于2013年2月8日在岳西农商银行青天支行（原农合行青天支行）借款15000元，期限12个月，年利率11.40%，并在合同中约定，如逾期未还按年利率11.40%加收50%计算罚息。系统自动扣收本金0.82元，现结欠本金14999.18元。该笔借款于2014年2月8日到期，经岳西农商银行信贷人员多次催收未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告的贷款本金人民币14999.18元及自借款日至款清之日止的相应利息（立案日本息合计19188元，实际利息以还款日计算为准；利息计算：期限内按年利率11.4%计算，逾期后自2014年2月9日起至还清之日按年利率11.4加收50%计算罚息）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙江淮未答辩、未提交证据材料。
经审理查明：2013年2月8日，孙江淮与岳西农商银行下属青天支行签订15000元的借款合同一份，期限12个月，年利率为11.40%，利随本清。合同中违约责任条款约定如未按期归还贷款本金利息，岳西农商行青天支行有权自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%罚息。同日，孙江淮立下借款借据，取得岳西农商行青天支行提供的贷款15000元。到期后，孙江淮未按约定偿还借款本金及利息。岳西农商行催收未果，遂提起本案诉讼。
同时查明：2015年6月21日，岳西农商行行内系统从孙江淮账户自动扣收本金0.82元，现结欠本金14999.18元。
以上事实有借款合同、借款借据、岳西农商行当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，孙江淮在岳西农商行依约提供贷款后，应按照合同约定期限还本付息，逾期还应按合同载明的贷款利率加付50%的罚息。借款到期后，孙江淮未按合同约定按时履行还款义务已构成违约，故本院对岳西农商行要求孙江淮归还下欠借款本金及利息、罚息的请求予以支持。孙江淮经本院传票传唤，未到庭质证、抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙江淮于本判决生效之日起三十日内清偿原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司贷款本金14999.18元及相应利息（2013年2月8日至2014年2月8日按本金15000元、年利率11.40%计算；2014年2月9日至2015年6月21日按本金15000元、在年利率11.40%上加收50%的罚息计算；2015年6月22日起至款清日止按本金14999.18元、在年利率11.40%上加收50%的罚息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告孙江淮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 傅 彬
人民陪审员 储映东
人民陪审员 魏小红
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 储诚建
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1349号
原告田广华，男，汉族。
委托代理人张春花，铁克其乡法律服务所法律工作者。
被告张建新，男，汉族。
委托代理人何安宝，建设办事处法律服务所法律工作者。
原告田广华诉被告张建新民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春花、被告委托代理人何安宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金紧张于2010年11月9日向原告借款20000元至今未还，现诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元并支付利息5166元。
被告辩称，当时钱是马献魁给被告的，用于垫付受伤工人的医疗费，被告并未借过原告的钱。
经审理查明，2010年11月9日被告向原告借款20000元用于汪德海手术费用。被告至今未偿还该借款，故原告诉至本院。
以上事实有借条、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，故被告应依法承担向原告偿还借款20000元的责任。原、被告未明确约定利息及借款期限，原告主张利息5166元于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张建新于判决生效后三日内向原告田广华偿还借款20000元。
二、驳回原告田广华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费429.15元减半收取，由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 任兰祥
二〇一四年五月九日
书记员 娜仁花
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民四（商）初字第754号
原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人费晓娴，行长。
委托代理人田建明，男。
委托代理人陈诚，男。
被告沈伟华，男，1978年3月15日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被告沈伟华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员朱祺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行的委托代理人田建明、陈诚和被告沈伟华等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行诉称，原、被告于2012年9月22日签订《个人住房一手房抵押贷款合同》（以下简称“贷款合同”），由被告向原告借款830，000元（人民币，下同）用以购买上海市青浦区重固镇福定路XXX弄XXX号XXX室房产并以该房产为借款作抵押担保，借款期限36个月，月利率4.6396‰，还款方式为等额本息还款法。合同还约定，如被告未按合同约定日期还款即构成违约，原告有权对逾期贷款及利息计收罚息和复利，并有权宣布贷款提前到期。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告自2015年2月20日起开始不再偿还贷款本息，至2015年10月14日共计拖欠原告借款本金806，280.76元、利息29，761.27元、罚息1，162.12元。故起诉要求：1、被告偿还贷款本金806，280.76元；2、被告支付截止2015年10月14日的利息29，761.27元、罚息1，162.12元及自2015年10月15日起至贷款实际清偿日止按双方签订的贷款合同约定计算的各类利息；3、如被告未能清偿上述债务，原告有权以被告名下位于上海市青浦区重固镇福定路XXX弄XXX号XXX室房产折价或以拍卖后的价款优先受偿。
原告向本院提供了贷款合同、房地产登记证明、借款凭证、贷款已还明细清单、逾期未还款查询单、零售逾期贷款催收通知书等证据材料。
被告沈伟华辩称，对欠款无异议，因其患病故未能按时还款。
经审理查明：原、被告于2012年9月22日签订编号为2012年闵字第1131号贷款合同，由被告向原告借款830，000元用以购买上海市青浦区重固镇福定路XXX弄XXX号XXX室房产并以该房产为借款作抵押担保，借款期限36个月，月利率4.6396‰，还款方式为月等额本息还款法，还款日为每月20日。合同还约定，如被告未按合同约定日期还款即构成违约，原告有权对逾期贷款及利息按贷款利率水平上加收50%计收罚息和复利，并有权宣布贷款提前到期。合同签订后，双方办理了抵押物登记手续，原告依约发放了贷款。被告自2015年2月20日起开始拖欠偿还贷款本息，原告遂于2015年3月17日向被告发出逾期贷款催收通知书，要求被告尽快还清欠款，否则原告将提起法律诉讼。然被告一直未能还款，至2015年10月14日共计拖欠原告借款本金806，280.76元、利息29，761.27元、罚息1，162.12元。原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告签订的贷款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守。被告自愿以上海市青浦区重固镇福定路XXX弄XXX号XXX室房产为借款设定抵押担保，抵押权自登记时设立。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时还款，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并行使抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条的规定，判决如下：
一、被告沈伟华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行借款本金806，280.76元；
二、被告沈伟华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行暂计至2015年10月14日的利息29，761.27元、逾期罚息1，162.12元及自2015年10月15日起至被告实际还款日止按双方签订的《个人住房一手房抵押贷款合同》约定计算的各类利息；
三、被告沈伟华届期不履行上述第一、二项付款义务的，原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行可以与抵押人沈伟华协议，以坐落于上海市青浦区重固镇福定路XXX弄XXX号XXX室处的抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人沈伟华所有，不足部分由被告沈伟华清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6，086.02元、财产保全费4，706.02元，由被告沈伟华负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一五年十月二十七日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条第一款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第754号原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人费晓娴。委托代理人田建明，男。委托代理人陈诚，男。被告沈伟华，男，1978年3月15日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行诉被告沈伟华金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行于2015年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告沈伟华的银行存款人民币837,204.15元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行的申请符合有关法律规定，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告沈伟华的银行存款人民币837,204.15元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 祺二〇一五年十月十九日书记员 蔡一博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法民四终字第183号
上诉人（原审原告）：罗X连，女，1929年8月13日出生，汉族，住德庆县新圩镇官车村委会蓝村。身份证号码：4428262********。已在二审诉讼期间死亡。
委托代理人：魏明雄，广东新风律师事务所律师。
委托代理人：杨X华，男，1955年3月4日出生，汉族，住德庆县德城镇城东居委会朝阳东路***号。是罗X连儿子。
上诉人（原审被告）：德庆县X医院，住所地：德庆县德城镇康城大道中。组织机构代码：45653723-6。
法定代表人：罗锡为，院长。
上列上诉人因医疗损害责任纠纷一案，不服德庆县人民法院（2012）肇德法民二初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明：罗X连在德庆县X医院住院治疗期间与德庆县X医院发生医疗损害责任纠纷，向原审法院提起诉讼，要求德庆县X医院承担医疗损害责任。罗X连的起诉文书和委托律师代理诉讼文书均由其儿子杨X华代为签名。杨X华并作为代理人出庭参加诉讼，但是没有罗X连签名出具委托书。一审判决后，双方当事人均提出上诉。二审中，因罗X连死亡，本院依法于2014年9月11日向罗X连的现有的法定继承人杨X华、杨X英发出《承担诉讼通知书》。杨X华、杨X英于2014年9月28日在本院送达回证上签写同意承担本案诉讼的意见。本案由杨X华、杨X英承担诉讼。另，据德庆县公安局新圩派出所和德庆县新圩镇官车村民委员会提供的证明材料显示，罗X连丈夫杨X庆于1993年6月死亡。罗X连与杨德庆共生育儿子杨X华、杨X华，女儿杨X英，其中杨X华已经于2001年9月死亡，无子女。杨X华、杨X英是罗X连的现有合法继承人。
本院认为，一审中，罗X连向原审法院提起诉讼，但是在没有出具特别授权委托书的情况下，由其儿子杨X华代为签名起诉，起诉手续不符合相关法律规定。原审受理其起诉并作出实体判决，违反法定程序，可能影响案件的正确判决。而且，罗X连在诉讼中死亡，其现有的法定继承人杨X华、杨X英均承担本案诉讼，杨X华的无权代理起诉行为可能影响杨X英的民事诉讼权利和实体权益，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销德庆县人民法院（2012）肇德法民二初字第122号民事判决。
二、发回德庆县人民法院重审。
本案双方上诉人预交的上诉费均予以退回。
审判长 何 桑
审判员 孔日新
审判员 钟雪梅
二〇一五年二月十一日
书记员 赵崇轩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民催字第00010号
申请人：扬州�威鹏自动化科技有限公司，住所地江苏省高邮市。
法定代表人：吴小卫，该公司总经理。
委托代理人：吴晋发，该公司员工。
申请人扬州市威鹏自动化科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3030005121809724银行承兑汇票无效。该汇票票面金额80000元整，出票日2014年1月26日，到期日2014年7月26日，付款行为中国光大银行芜湖分行，出票人芜湖新兴铸管有限责任公司，收款人扬州龙鑫机械有限公司，背书转让给扬州市威鹏自动化科技有限公司。
二、自本判决公告之日起，申请人扬州市威鹏自动化科技有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费140元，由�请人扬州市威鹏自动化科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 丽
审判员 方 洁
审判员 常荣红
二〇一四年五月二十二日
书记员 王 蓓
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执非字第118号
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局，地址：嵊州市。
法定代表人吴达贤，局长。
委托代理人赵可儿，嵊州市××和计划生育局工作人员。
委托代理人李钧，嵊州市××镇人民政府工作人员。
被执行人沈贤锋。
被执行人厉秋。
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局，依据已经发生法律效力的嵊计生征字（2014）第322号征收社会抚养费决定书，于2015年5月14日向本院申请强制执行，要求本院对被执行人沈贤锋、厉秋欠缴的社会抚养费人民币22810元予以强制收缴。本案受理后，本院已于2015年5月18日作出（2015）绍嵊行审字第118号行政裁定，准予对沈贤锋、厉秋欠缴的社会抚养费人民币22810元强制执行。
本案在执行过程中，被执行人沈贤锋、厉秋未向本院缴纳社会抚养费，也未发现被执行人有实际可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，故本案暂不能得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
如本次执行程序终结的原由消失，申请执行人可以要求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 赵浙飞
二〇一五年九月九日
书 记 员 龚中祥
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终425号
上诉人（原审被告）：张媛，女，1981年8月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人（原审被告）：张观利，男，1955年11月11日出生，汉族，户籍地在南京市秦淮区，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：窦正奎，男，1953年1月7日出生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：杜庆晖，江苏振泽律师事务所律师。
上诉人张媛、张观利因与被上诉人窦正奎及原审被告南京游山玩水旅游咨询有限公司（以下简称游山玩水公司）旅游合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初9307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
2017年4月，张媛、张观利向南京市鼓楼区市场监督管理局申请注销游山玩水公司。《公司注销登记申请书》载明游山玩水公司对外投资、债权债务均已清理完毕，张媛、张观利在清算组负责人处签字确认。一审判决后，南京市鼓楼区市场监督管理局于2017年11月13日准予游山玩水公司注销。本院审理过程中，被上诉人窦正奎于2018年2月9日以原审被告游山玩水公司已注销，诉讼主体消灭，请求权基础发生变化，保留追究张媛、张观利损害赔偿责任的权利为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人窦正奎在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初9307号民事判决；
二、准许窦正奎撤回起诉。
一审案件受理费114元，减半收取57元，由张媛、张观利负担；二审案件受理费114元，减半收取57元，由张媛、张观利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周毓敏
审判员 刘阿珍
审判员 徐岩岩
二〇一八年二月二十二日
书记员 储 娜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初4571号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行，地址濮阳市。
法定代表人刘彦峰，该行行长。
委托代理人田华钢，河南金谋律师事务所律师。
委托代理人洪峰，河南金谋律师事务所律师。
被告濮阳市金桥物业集团有限公司，住所地濮阳市。
法定代表人李纪磊，该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行诉被告濮阳市金桥物业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨雯惠
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0725民初193号
原告武继荣，男，汉族。
被告山西顺聚园房地产开发有限公司。
法定代表人毛建国，该公司董事长。
被告山西顺聚园房地产开发有限公司寿阳分公司。
负责人刘兴成，该公司经理。
原告武继荣诉被告山西顺聚园房地产开发有限公司、山西顺聚园房地产开发有限公司寿阳分公司合同纠纷一案，原告武继荣于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武继荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告武继荣撤回起诉。
案件受理费357元，减半收取179元，由原告负担。
审判员 李永生
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨莹芝
（校对人：杨莹芝）
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第623号
原告嫩江县嫩水物业有限责任公司。
法定代表人刘力，男，职务经理。
委托代理人商彩虹，女，1973年7月6日出生。
委托代理人郭威，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告冯树林，男，1971年4月15日出生。
原告嫩江县嫩水物业有限责任公司与被告冯树林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员赵君适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人商彩虹、黑龙江敬泽律师事务所律师郭威到庭参加了诉讼，被告冯树林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系负责嫩江县巴黎园小区的物业服务公司，被告系嫩江县巴黎园小区业主。原告在得到嫩江县房产局物业管理部门的同意后，与巴黎园小区业主委员会签订了物业服务合同，于2012年8月25日开始进驻巴黎园小区，并负责小区的物业服务管理工作，提供了良好的物业服务。因被告拖欠原告的2012年11月1日至2014年10月31日的物业费1050元，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付拖欠的物业服务费1050元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告冯树林未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向法院提交了以下证据：
1、企业法人营业执照和资质证书一份。证明原告具有物业服务的资质。
2、业主委员会选聘物业公司的委托书。证明双方形成了物业服务合同关系。
3、黑河市物价局文件一份。证明物业收费的标准。
4、公示板照片。证明收费标准和服务项目。
5、维修记录单、派工单、走访记录。证明曾经有业主要求维修，原告都维修过了。
6、巴黎园小区业主住房面积与物业费明细表。
被告冯树林未到庭参加诉讼，无质证意见。
本院对上述证据审查后认为：原告出示的资质证书和营业执照属于国家有权机关给原告颁发的合法证照，本院予以确认；原告出示的物业服务合同书，是原告与巴黎小区业主委员会签订的物业服务合同，证明原告与被告形成了物业服务合同关系。
根据以上证据，结合庭审调查情况，本院确定以下事实：
原告系具有三级资质的法人物业管理企业，被告系嫩江县巴黎园小区业主。原告于2012年8月25日与嫩江县巴黎园小区业主委员会签订该小区的物业服务合同，后原告进入该小区进行服务至今。
本院认为，根据国务院《物业管理条例》及黑龙江省《物业服务收费管理办法》的相关规定，原告与嫩江县巴黎园小区业主委员会签订了物业服务合同，该合同对业主具有约束力，双方形成了物业服务关系。原告服务项目有公用设施设备维修养护、保洁服务、绿化养护管理。被告作为居住在该小区的业主已经接受了物业服务，即应交纳物业费。原告是三级资质，按标准0.38元/平方米收取物业费、楼道灯费20元/年、二次垃圾倒运费24元/年。被告拖欠2012年11月1日至2014年10月31日物业费应为1050元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《黑龙江省物业服务收费管理办法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯树林于本判决生效后立即给付原告嫩江县嫩水物业有限责任公司2012年11月1日到2014年10月31日的物业费1050元。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审判员 赵君
二〇一五年七月二十日
书记员 张莹
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第361号
申请执行人李红，女，47岁，汉族，农民，住开鲁县。
被执行人开鲁县东风镇敖包村民委员会
代表人管友，系该村主任。
本院根据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2013）开民初字第162号民事调解书，于2014年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月4日9时前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
将被执行人开鲁县东风镇敖包村委会存于开鲁县东风镇农业服务中心账户内的存款53720.00元提存本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨金路
二〇一四年五月四日
书记员 吴旭伟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第150号
原告：平阳县农村信用合作联社。
法定代表人：王光领。
委托代理人：吴静静。
委托代理人：郑俊漫。
被告：周培水。
被告：梁国光。
原告平阳县农村信用合作联社诉被告周培水、梁国光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由代理审判员徐澄钊适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告平阳县农村信用合作联社的委托代理人吴静静到庭参加诉讼，被告周培水、梁国光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平阳县农村信用合作联社起诉称：2012年8月6日，被告周培水向原告平阳县农村信用合作联社借款30000元，双方签订个人循环保证借款合同，借款期限自2012年8月6日至2013年8月5日止，被告梁国光自愿提供连带保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告周培水于2012年8月6日借款30000元，借款期限自2012年8月6日至2013年8月5日止，借款利率为月利率9.5‰，按季付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率14.25‰计算。合同签订后，原告于2012年8月6日履行全部借款支付义务。但被告周培水经催讨仍未偿还本金30000元、合同约期内利息2127.1元，保证人亦未承担保证责任。现请求判令：1、被告周培水偿还原告借款本金30000元及合同约期内利息2127.1元，从2013年8月6日开始罚息、复息均按合同约定的月利率14.25‰计算至判决确定履行义务之日止，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、判令担保有效，被告梁国光对上述债务承担共同连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。
原告平阳县农村信用合作联社在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、金融许可证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
3、借款申请书、个人循环保证借款合同，证明被告向原告借款和担保的事实；
4、汇款凭证，证明原告已向被告发放款项的事实。
被告周培水、梁国光未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告周培水、梁国光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2012年8月6日，被告周培水、梁国光与原告平阳县农村信用合作联社签订《个人循环保证借款合同》，约定：被告周培水向原告借款30000元，借款期限自2012年8月6日起至2013年8月5日止，月利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定。按季付息、每季末20日为结息日，次日为付息日，逾期罚息、复息均按合同约定利率上浮50%，被告梁国光提供连带保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。2012年8月6日，被告周培水向原告借款30000元，约定借款期限自2012年8月6日起至2013年8月5日止，借款利率为月利率9.5‰，按季付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率14.25‰计算。后被告周培水于2012年9月21日偿还利息399.53元，9月25日偿还利息37.47元（复息0.07）元，12月21日偿还利息12.47元，12月25日偿还利息852.03元（复息2.02元），2013年3月21日偿还利息58元，共计偿还利息1359.5元。借款本金30000元及剩余利息至今未还。
本院认为：被告周培水、梁国光与原告平阳县农村信用合作联社之间签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规规定，应认定有效。现借款期限届满，被告周培水仅归还利息1359.5元，借款本金30000元及剩余利息一直未予偿还，显属违约。现原告要求被告偿还借款30000元及合同约定利息，于法有据，本院予以支持。被告梁国光自愿对该笔借款提供连带责任保证，现原告在保证期间内要求被告梁国光承担连带偿还的保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告周培水、梁国光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周培水于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县农村信用合作联社借款30000元及利息［期内利息2127.1元，罚息（自2013年8月6日起至判决确定履行之日止，按月利率14.25‰计算），复息（自2013年8月6日起每季应缴未付利息×14.25‰×计息天数／30），罚息、复息总和以中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍为限）］；
二、被告梁国光对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，减半收取301.5元，由周培水、梁国光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费603元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐澄钊
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 郑 舟
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第744号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人李少明，男，汉族，1992.01出生，农民。
被执行人王秋，女，汉族，1990.07出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D777号、D778号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D777号、D778号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D777号、D778号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第744号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人李少明，男，汉族，1992.01出生，农民。被执行人王秋，女，汉族，1990.07出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D777号、D778号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D777号、D778号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D777号、D778号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第1897号
原告北京市景春律师事务所，住所地北京市丰台区。
法定代表人王景春，该律师事务所主任。
被告赵建忠。
被告李宝忠。
被告郑树田。
被告国永堂。
本院在审理原告北京市景春律师事务所与被告赵建忠、李宝忠、郑树田、国永堂委托合同纠纷一案中，原告北京市景春律师事务所于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市景春律师事务所自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京市景春律师事务所撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京市景春律师事务所负担。
审判员 高立新
二〇一五年一月四日
书记员 蔡文宣
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞商初字第1301号
原告章新龙。
被告赵全德。
本院在审理原告章新龙与被告赵全德民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵全德的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章新龙撤回对被告赵全德的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告章新龙负担。
审判员 潘驾翔
二〇一五年一月四日
书记员 徐春芽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第161号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）艾某，农民。2014年7月3日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。经义乌市人民法院决定于2015年4月17日变更措施为取保候审，现在家候审。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人艾某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年3月23日作出（2015）金义刑初字第560号刑事判决。原审被告人艾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员厉静出庭履行职务，上诉人艾某及翻译人员布某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，1、2014年4月底的一天凌晨，被告人艾某在义乌市稠城街道国际大厦二幢一单元302室其住处，容留安某（已行政处罚）以烫吸的方式吸食了由被告人艾某提供的从一老外处购得的毒品冰毒。
2、2014年5月初的一天凌晨，被告人艾某又在其住处，容留安某同样方式吸食了由被告人艾某提供的毒品冰毒。
3、2014年7月1日凌晨2时许，被告人艾某在其住处，再次容留安某以同样方式吸食了由被告人艾某提供的毒品冰毒。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人艾某有期徒刑九个月十五天，并处罚金人民币三千元。
上诉人艾某上诉提出：1、其只在2014年7月1日容留安某吸毒，原判认定的另外两起容留吸毒的犯罪证据不足；2、其在公安阶段的口供是翻译胡乱翻译的，所记录的内容不是其真实的供述，综上，请求二审法院依法改判。
金华市人民检察院出庭检察员认为：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人艾某犯容留他人吸毒罪的事实，有证人安某、赵某的证言，行政处罚决定书，房屋租赁合同，电话号码查询结果单，通话清单，吸毒现场检测报告书、吸毒成瘾认定书，辨认笔录及照片，捉获经过，情况说明，原审被告人艾某的供述及户籍资料等证据证实，上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，本院审查后予以确认。
关于上诉人理由，经查:1、证人安某明确指认先后三次在被告人艾某租住的房屋内吸食毒品，该证言与被告人艾某在公安阶段的供述够相互印证，且有通话记录相佐证，故上诉人艾某先后三次容留安某吸毒的事实足以认定，上诉人艾某就此所提意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。2、上诉人艾某具有一定的汉语听说能力，能够用普通话进行正常的交流，且没有任何证据证明本案公安阶段的翻译人员克某与上诉人存在利害冲突及存在胡乱翻译的事实，故上诉人就此所提的上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人艾某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪与适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人艾某提出要求改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。金华市人民检察院出庭检察员提出的驳回上诉，维持原判的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 刘 烨
二〇一五年七月十四日
代书 记员 斯蓓莲
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第139号
原告宋合龙。
被告沃尔玛（青岛）百货有限公司城阳路分店，住所地城阳区正阳路205号海都国际。
被告沃尔玛（青岛）百货有限公司。
本院在审理原告宋合龙与被告沃尔玛（青岛）百货有限公司城阳路分店、被告沃尔玛（青岛）百货有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2014年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋合龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 尹晓君
二〇一四年二月十八日
书记员 周 建
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初372号
原告山东聚峰龙工程机械有限公司，住所地山东省莱州市土山镇东代村，组织机构代码69311432-5。
法定代表人曲国聚，董事长。
委托代理人曲颂军，山东一天律师事务所律师。
被告盘锦市双台子区顺丰工程机械农机商店，住所地盘锦市双台子区宋家村。
经营者朱艳涛，男，1980年5月7日生，汉族，农村居民，住辽宁省盘锦市。
委托代理人张晓光，辽宁晟然律师事务所律师。
原告山东聚峰龙工程机械有限公司与被告盘锦市双台子区顺丰工程机械农机商店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩福臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲颂军到庭参加诉讼，被告经营者朱艳涛第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月9日，原告与被告签订销售合同，约定被告经销原告生产的装载机，原告向被告提供325600元的铺底资金（实为装载机产品）。合同签订当日，被告经营者朱艳涛就铺底资金向原告出具了欠条。现原、被告双方早已终止合作业务，但被告至今未支付欠款325600元，诉请法院判令被告立即支付欠款325600元并承担诉讼费用。
被告辩称，已付清全部货款。
经审理查明，2013年6月9日，原告与被告签订销售合同一份。合同约定：原告授权被告为盘锦／朝阳总代理，由被告在该区域内销售原告的产品。原告向被告提供325600元的铺底资金。该货款被告承诺于销售完原告产品后三日内一次性支付给原告。铺底资金以货物形式履行，超过铺底资金的货物，被告必须打款发货。截止合同签订之日，之前账目全清。所有汇款小票、欠条作废。合同有效期为壹年，自签订之日起生效。合同签订的同日，被告在合同底部确认欠原告铺底款325600元，被告经营者朱艳涛在欠条上签名并在欠款单位处加盖了被告公章。欠款条内容为：今欠付山东聚峰龙工程机械有限公司人民币（大写）叁拾贰万伍仟陆佰元（小写）：325600元。
庭审中，原告提交了上述合同及欠款条，经质证，被告无异议。被告同时主张已付清原告主张的款项，并向本院提交了辽宁省农村信用社存款业务回单三张及相应的收费凭证三张，时间分别为2013年6月13日、12月12日及2014年3月22日，金额分别为130000元、50000元及70000元；被告还向本院提交原告方工作人员曲俊龙出具的收条一张，收条中载明收到装载机及配件一宗，总价款35700元应抵顶铺底资金。经质证，原告对曲俊龙签名的收条及被告主张的价款无异议，同意抵顶；对被告提交的辽宁省农村信用社存款业务回单三张及相应的收费凭证的真实性无异议，认可收到上述三次汇款共250000元，但主张该货款系铺底资金之外的货款，并提交原告自己制作的出库单21张证实。经质证，被告对原告提交的21张出库单及主张均不认可，原告对其主张再未提交其他证据。
庭审中，被告还主张原告供货中有35000元的产品有质量问题，应从应付款项中扣除，原告不认可，被告对该主张未提供证据证实。
本院认为，原告与被告签订的销售合同，系双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。原告提交的被告出具的欠款条，被告无异议，证实原告履行了铺底资金的义务，本院予以确认。原告方工作人员曲俊龙出具的收条，证实原告收到了35700元的装载机及配件，原告无异议，该款应从总欠款额中扣除。被告提交的辽宁省农村信用社存款业务回单三张及相应的收费凭证，证实原告在双方订立合同后收到了被告的货款250000元，原告主张该货款系铺底资金之外的货款，因原告提交的出库单均系原告单方制作，被告不认可，原告的上述主张证据不足，本院不予支持，被告主张应扣除已付款250000元，本院予以支持。被告主张原告供货中有35000元的产品存在质量问题，原告不认可，被告未提供证据证实，对该主张本院不予支持。综上，扣除被告付款250000元及退回的装载机及配件款35700元，被告还应付给原告铺底资金39900元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告盘锦市双台子区顺丰工程机械农机商店给付原告山东聚峰龙工程机械有限公司货款39900元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6184元、保全申请费1270元，共计7454元，由原告山东聚峰龙工程机械有限公司负担5387元，被告盘锦市双台子区顺丰工程机械农机商店负担2067元；此款原告已交纳，限被告于本判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩福臣
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 聪
-3-
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬法执字第449号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：李荣耀，住广东省江门市新会区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人李荣耀诈骗一案，本院作出的（2011）江蓬法刑初字第866号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）蓬法执字第449号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年六月十二日
书 记 员 谭玺印
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第57号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人黄某，出租车司机。因本案于2014年6月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，同年12月25日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
援助辩护人周春草，浙江建桥律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2712号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王超超出庭支持公诉，被告人黄某及援助辩护人周春草到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年6月9日晚9时50分许，被告人黄某驾驶向洪某承租的牌号浙c.××捷达牌出租车，途经至温州市鹿城区百里东路八字桥公交站台前路段时，碰撞从人行横道通过的行人被害人邱某、谢某，造成邱某、谢某受伤的道路交通事故。事故发生后，黄某即用手机报警，帮助抢救伤者并在事故现场等候交警处理。被害人邱某经温州市中心医院抢救无效于当晚死亡。经鉴定，被害人邱某在本身患有较严重的心肺疾病的情况下遭遇车祸致急性呼吸循环衰竭而死亡；车祸外伤和本身疾病构成共同死因。被害人谢某两侧耻骨、骶骨翼多发骨折，右侧髋臼骨折，右胫骨外侧平台塌陷骨折的损伤，其损伤程度构成轻伤一级。经交警部门认定，黄某负该起事故的全部责任。
案发后，被告人黄某赔偿被害人邱某家属经济损失计人民币5000元；车辆承租人洪某预支给被害人邱某家属的经济损失计人民币10万元，并垫付被害人谢某医药费人民币114250元。
同年12月25日下午，被告人黄某归案，其家属将人民币2万元汇给洪某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述、证人卢某、洪某的证言、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及说明、法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、存款业务回单、收条、存款业务回单、报告、到案说明、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆行经设有人行横道的路段，遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，因而发生致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄某案发后有自首情节，可依法从轻处罚。被告人黄某已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。援助辩护人周春草就被告人黄某上述量刑情节发表的辩护意见，予以采纳。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑七个月至一年二个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押16日，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2016年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一五年一月八日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第1090号
原告林静。
委托代理人：钱益波。
被告：丁勤。
被告：宋丽娜。
原告林静为与被告丁勤、宋丽娜民间借贷纠纷一案，于2013年8月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈志芳独任审判，并于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告林静的委托代理人钱益波到庭参加了诉讼，被告丁勤、宋丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林静起诉称：2008年1月1日，被告丁勤因资金需要向陆跃峰借款1100000元，并出具借条一份。2010年11月7日，陆跃峰因病去世，该债权由陆跃峰的第一顺序继承人陆明华、胡取英、顾凤亚、陆筱雯继承。现陆明华、胡取英、顾凤亚、陆筱雯已将上述债权转让给了原告，由于两被告系夫妻关系，被告宋丽娜应对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带还款责任。故请求判令：被告立即归还原告借款1100000元并承担本案诉讼费。
被告丁勤、宋丽娜未提出答辩。
为了证明自己的主张，原告林静提供了如下证据：
证据一、借条1份，证明被告丁勤向陆跃峰借款1100000元的事实。
证据二、证明1份，证明陆明华、胡取英、陆筱雯对陆跃峰的财产享有继承权。
证据三、结婚证1份，证明顾凤亚与陆跃峰系夫妻关系，顾凤亚对陆跃峰的财产享有继承权。
证据四、死亡证明1份，证明陆跃峰于2010年11月7日死亡。
证据五、债权转让协议1份，证明陆明华、胡取英、陆筱雯、顾凤亚已将对被告丁勤享有的债权转让给原告。
证据六、债权转让通知、快递单各1份，证明陆明华、胡取英、陆筱雯、顾凤亚已将债权转让情况通知了被告。
证据七、婚姻登记记录证明1份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告丁勤、宋丽娜未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的上述证据，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，故上述证据本院予以认定。
综上，现查明：被告丁勤、宋丽娜系夫妻关系；陆明华、胡取英系陆跃峰的父母，顾凤英系陆跃峰的妻子，陆筱雯系陆跃峰的女儿。2008年1月1日，被告丁勤向陆跃峰借款1100000元，并出具借条一份。2010年11月7日，陆跃峰因病去世，陆跃峰的上述债权由陆明华、胡取英、顾凤英、陆筱雯继承，2013年6月18日，陆明华、胡取英、顾凤英、陆筱雯将上述债权转让给了本案原告林静，并已通知被告丁勤。由于被告丁勤至今没有归还原告上述借款，故原告诉至本院。
本院认为：被告丁勤与陆跃峰之间的借贷关系合法有效，陆跃峰去世后，其继承人陆明华、胡取英、顾凤英、陆筱雯与原告签订了债权转让协议，该债权转让协议系双方真实意思表示，合法有效，并已通知了被告丁勤，故原告已合法取得本案所涉债权。被告丁勤作为债务人理应向债权的受让人即本案原告履行还款义务，故原告要求被告丁勤归还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案所涉的借款行为虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但借款金额明显超出日常生活所需，且原告没有提供证据证明借款用于两被告家庭共同生活、经营所需，上述债务应认定为被告丁勤的个人债务，故原告要求被告宋丽娜共同归还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告丁勤、宋丽娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁勤于本判决生效后十日内归还原告林静借款1100000元；
二、驳回原告林静本案其他诉讼请求；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告丁勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一三年十月十四日
书记员 冯春妹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初14992号
原告：石人媛，女，1954年12月9日生，汉族，住上海市。
被告：刘跃华，男，1971年9月22日生，汉族，户籍地福建省建阳市，现住上海市松江区。
原告石人媛诉被告刘跃华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石人媛到庭参加诉讼，被告刘跃华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石人媛向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金及利息人民币32万元(以下均为人民币)，并自2015年7月15日起按月利率1％支付利息，至判决生效之日止。原告的事实与理由：2014年11月，其与被告的公司签署借款合同，由其向该公司出借30万元，约定借期6个月，利率按1％计算。然借期到了，被告公司未还款。2015年6月，被告个人出具借条，确认该款由被告归还，并承诺支付利息2万元。然被告至今迟迟未还款。现家人突发疾病，急需用钱。
被告刘跃华未到庭参加诉讼，未陈述答辩意见。
本院经审理查明本案事实如下：
2014年11月25日，原告与上海智麦投资管理有限公司(下称智麦公司)签署“借款合同”，约定：原告向智麦公司出借30万元，借期6个月(至2015年5月24日止)，借款月利率1％。同年11月25日，智麦公司及被告向原告出具“欠条”，载明：欠原告3.6万元，每月还6,000元。11月26日，智麦公司向原告出具“收据”，确认收到原告30万元。
2015年6月25日，被告向原告出具“借条”，载明：借石人媛人民币叁拾贰万元，于2015年7月15日前还清。注：本金叁拾万元，利息2015年6月29日到位。
另，被告系智麦公司的法定代表人。
审理中，原告对钱款的交付称：一部分钱款是通过智麦公司的POS机转入公司，另一部分则直接汇入被告的个人账户。
本院认为，原告提供的“借款合同”和“收据”，证实了智麦公司向原告借款30万元的事实；原告提供的“银行明细”，进一步证实钱款的交付事实；而原告提供的“借条”，则证实了被告个人愿意承担智麦公司向原告偿还借款的义务。原告出借30万元的钱款，从原先智麦公司的借款，转变为被告的个人借款。现原告要求被告归还借款之诉讼请求，本院予以支持。被告承诺归还本金30万元的同时并支付利息2万元，该约定符合法律规定，且低于当时智麦公司对借款利息的承诺，故本院对原告的此项请求亦予支持。
至于原告主张2015年7月15日之后的利息按月利率1％计算一节，鉴于原告与智麦公司之间的借贷关系已转为原告与被告之间的借贷，故原告与智麦公司约定的利率，并不能视为是原、被告之间对利率的约定，而原、被告之间并没有对利率有过约定。因此，对于逾期的利息部分，本院依法处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告刘跃华于判决生效之日起五日内归还原告石人媛借款人民币叁拾万元(￥300,000元)，并支付借款利息人民币贰万元(￥20,000元)；
二、被告刘跃华于判决生效之日起五日内以人民币32万元为基数，自2015年7月16日起按年利率6％支付原告石人媛逾期利息至判决生效之日止。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,100元减半收取，人民币3,050元由被告刘跃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹靖宇
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04970号
罪犯谢某，男，1988年10月10日出生，汉族，安徽省颍上县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2012年11月29日以（2012）颍刑初字第00294号刑事判决，认定罪犯谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢某在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励二个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯谢某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年4月止被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢某减去自本裁定送达之日起至2015年3月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月八日
书记员 葛 畅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1748号
上诉人（原审被告）：管海霞。
上诉人（原审被告）：南通西东电器有限公司。
法定代表人：管秀如。
被上诉人（原审原告）：杭州腾雁电子有限公司。
法定代表人：黄章腾。
上诉人管海霞、南通西东电器有限公司为与被上诉人杭州腾雁电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第3204-1号就管辖权异议所作的民事裁定，共同向本院提起上诉。
管海霞、南通西东电器有限公司上诉称：本案杭州腾雁电子有限公司举证的《购销合同》为单一的合同，不具备长期合同的特征，该合同约定的产品名称、数量、价格与以后双方发生的合同均是独立的合同，原审法院认为其对以后发生的单个、独立的合同具有约束力是错误的，故该院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省海安县人民法院审理。
本院认为，本案系杭州腾雁电子有限公司向南通西东电器有限公司、管海霞主张电子元器件的货款。本案中，供方杭州腾雁电子有限公司为甲方，购方南通西东电器有限公司为乙方，共同签订《购销合同》一份，该合同第二条约定：本合同作为甲乙双方的购销总合同。合同期间双方代表签字（或盖章）的文件（包括：订货单，今后再签订的合同或协议及其他文件的原件和传真件）均作为本合同的附件，与本合同具有同等的效力；如附件条款与本合同有抵触时则以本总合同为准。由此可知，此后杭州腾雁电子有限公司与南通西东电器有限公司之间发生的买卖合同关系，均可适用案涉《购销合同》的相关约定。同时，该《购销合同》第十二条约定：凡因本合同的效力、履行、解释等发生的一切争议，双方均应首先友好协商解决，协商不成时，双方均可依照《中华人民共和国合同法》向甲方所在地人民法院起诉。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖，应认定有效，故甲方所在地所属人民法院，即原审法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 沈 冰 洁
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00975号
申请执行人湖北岐丰工贸有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人郭泉良，总经理。
被执行人武汉和旭物资有限责任公司，住所地武汉市硚口区站邻街24号11栋1单元。
法定代表人赵一军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第02924号民事判决书，向被执行人武汉和旭物资有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人武汉和旭物资有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额人民币369，359元，执行费人民币5，440元。执行中，被执行人武汉和旭物资有限责任公司至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉和旭物资有限责任公司银行存款人民币374，799元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金友
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一四年十二月十七日
书记员 余 敏
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执83号
申请执行人刘万成，男，汉族，生于1973年2月18日，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
被执行人王忠平，男，汉族，生于1968年5月29日，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
关于申请执行人刘万成与被执行人王忠平义务帮工人受害责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2016）甘1027民初841号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王忠平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘万成于2017年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人王忠平赔偿37462元，负担案件受理费120元，本院依法受理。
在执行过程中，申请人刘万成与被执行人王忠平和解执行，本案执行完毕。
本院认为，（2016）甘1027民初841号民事判决书确定给王忠平的义务已履行完毕，申请执行人刘万成基于执行依据确定的权利已得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2016年3月17日作出的（2016）甘1027民初841号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月二十三日
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽龙商初字第83号
原告：金某某。
被告：陈某某。
原告金某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2012
年1月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2012年4月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原
告金某某到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。
原告金某某起诉称：2010年6月18日被告陈某某因资金紧
张，向原告借款50000元，约定借期为2010年6月18日至2010年
7月17日，月利率按20‰计算。被告陈某某于借款后支付了四
个月利息。嗣后，原告多次催讨无果，故请求依法判令被告陈
某某归还借款本金50000元及利息18000元。庭审中，原告变更
利息部分诉讼请求为：请求按本金50000元按月利率20‰计付2
010年10月18日至2012年1月17日的利息。
被告陈某某未作答辩。
原告金某某为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了被
告陈某某于2009年6月18日出具给原告的借条一张，用以证明
被告陈某某向其借款50000元，约定借期为2010年6月18日至20
10年7月17日，月利率20‰，利息按月支付的事实。
经审查，原告提交的证据材料形式及来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的相关事实，本院予以确认。
被告陈某某未到庭质证，视为其放弃质证权利。
根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的
事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告金某某与被告陈某某之间借贷关系事实
清楚，权利义务明确，被告陈某某在借款期限届满后未按约偿
还借款已构成违约，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求
符合法律规定，应予支持，但利息请求不应超过法律的限制性
规定，对超过部分本院依法予以调整。综上，根据《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院
《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
陈某某于判决生效之日起十日内偿还金某某借款本金500
00元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利
率的四倍但不超过月利率20‰自2010年10月18日计算至2012年
1月17日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 长 蔡 晓
代理审判员 万莉莉
人民陪审员 杨世忠
二〇一二年四月十一日
代书 记员 殷晓芳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第925号
罪犯张中桥，男，1969年7月16日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年六月十七日，长春市绿园区人民法院作出（2009）刑初字第131号刑事判决，认定罪犯张中桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张中桥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张中桥减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一九年四月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0697号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，同年8月14日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）660号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。经征得被告人刘某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员王文兰出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李军兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月10日23时许，被告人刘某和范某某（另案处理）等人在某歌厅（位于沭阳县某街道某路）附近遇到被害人丁某、卢某等人。后双方因琐事发生厮打。在厮打过程中，被告人刘某伙同范某某打伤被害人丁某脸部，被告人刘某还打伤被害人卢某口唇部。经沭阳县公安局法医鉴定，被害人丁某面部右侧眼眶外侧壁骨折、右侧上颌窦壁骨折及右侧颧骨骨折，均构成轻伤二级；被害人卢某口唇部损伤致牙齿缺损，构成轻微伤。
案发后，被告人刘某被抓获归案并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人刘某、范某某亲属就民事赔偿事宜与被害人丁某达成和解协议，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人丁某、卢某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人刘某供述其伙同范某某打伤被害人丁某、卢某的时间、地点、原因、具体行为特征等事实。该供述与被告人范某某供述、被害人丁某、卢某陈述、证人仲某、马某、温某证言、法医学人身损伤程度鉴定书及相关病例资料、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、和解协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人刘某的归案情况。公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人刘某无前科劣迹。
本院认为，被告人刘某伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人刘某伙同他人共同实施故意犯罪，致人轻伤，其行为构成共同犯罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后，被告人刘某通过其亲属积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法酌情予以从轻处罚。控、辩双方提出的与上述观点相同的意见，本院予以采纳。辩护人还认为，被害人对矛盾激化负有责任，存在一定过错。经查，双方先因口角发生纠纷，后被告人刘某一方先动手打人，引发双方厮打。因而，被害人方某无明显过错。故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。经考察，被告人刘某所居住的社区不愿意为其担保，也不愿意对其进行监督教育，如果使用缓刑，对其所居住的社区将产生不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年八月十四日起至二〇一五年四月七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 妮
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杜宏虹
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民三初字第75号
原告：冷华忠，男，1958年9月23日出生，汉族。
委托代理人：谢爱青，1958年4月4日出生，汉族，系原告之妻。
被告：张波，男，1961年8月27日出生，汉族。
原告冷华忠与被告张波租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛莉担任审判长，与审判员孙秀王、人民陪审员徐维春组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2005年11月18日签订房屋租赁合同，�同中明确了房屋的租赁范围和标的物，被告一直正常使用租赁物并正常生产。但近几年来被告均不按约定向原告支付租赁费，原告一直通过诉讼予以解决租赁费问题。按照合同约定，被告应于2015年1月1日前支付原告2015年租赁费，但被告至今未付。原告诉至法院，要求被告立即支付2015年度房屋租赁费55000元及延期利息；诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告称签订租赁合同几年来被告均不按合同约定向原告缴纳房屋与事实不符。事实是原告自签订合同之后一直存在违约行为。2015年未交纳租金的原因也是原告造成的。因原告违约，故我方不应缴纳租金。
经审理查明，2005年11月18日，原告与被告签订租赁合同一份，约定原告冷华忠将其所有的位于莱阳市城厢街道办事处西亭山村东的厂房及配套设备租给被告使用，租赁期限自2006年1月1日起至2021年12月31�止。年租金55000元，采用上交租方式交纳，即在被告接受房屋前将一年的租金交付原告。对于双方责任，合同中约定，原告应确保承租方的道路畅通及正常使用，并负责处理原有的民事纠纷；被告按规定时间及时交纳房租费，过期十日视同违约。对违约责任，合同中约定，除不可抗力外，任何一方擅自解除合同及违约均给对方一次性支付拾万元的违约金，赔偿其他经济损失。原、被告之间曾因租赁合同纠纷起诉至法院，烟台市中级人民法院以（2011）烟民一终字第651号民事判决书认定，被告每年应支付原告租金55000元。
庭审中，原告主张被告2015年的租金至今未交，故要求被告立即交纳，并负担2015年1月1日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告则主张，没有交纳2015年租金的原因有二个，一是原告下落不明，被告一直找不到原告，被告还在2015年4月在今日莱阳报告上发了四次公告，要求原告速与被告联系以处理租金事宜；另一个原因是被告租赁原告场地时租赁场地东边有二个大门，方便被告车辆出入拉货，但2014年下半年，原告将租赁场地东边的地方租赁给其他公司使用，该公司在被告租赁场地东门边的路上盖了一排车棚，致使被告租赁场地东门大车无法出入拉货，故被告一直未交租赁想找原告协商，但又一直找不到原告。
另查明，原告的确一直不在莱阳居住。被告租赁原告的场地可以分为三部分，从南至北分别为前院、铸造车间、后院。被告2005年租赁该场地时，最南边的前院有一个南门，中间的铸造车间和最后的后院东边均有一个大门。现东边大门外所在道路上被旁边的公司盖了一排车棚。盖车棚后，普通车辆不影响通行。
上述事实，有厂房租赁合同及平面图、照片、（2011）烟民一终字第651号民事判决书及原、被告庭审陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告租赁原告厂房，每年应支付原告租金55000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付2015年租金55000元，理由正当，本院予以支持。被告主张因未交租金的原因之一是租赁厂房东门外道路上搭建了车棚，致使大货车无法通行，但该租赁厂房除东门外，还有南门可以通行，另外，东门外道路上虽然搭建了车棚，但并不影响一般货车的通行，只是无法通行特大货车，故被告以此为由不交纳租赁费，理由不当，本院不予支持。被告主张未交租金的另一原因是原告下落不明，其无法找到原告交纳，虽然原告是长期不在莱阳居住，但原、被告之间2005年即签订了租赁合同，且之前还为该租赁合同起诉至法院，被告应当知道原告的联系方式，另外，即使被告真不知道原告的联系方式，其也应当将租金提存，故被告的该主张，理由不当，本院亦不予支持。原告要求被告负担2015年1月1日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告张波于本判决生效后十日内付给原告冷华忠租金人民币55000元，并负担2015年1月1日至判决生效之日以55000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 辛 莉
审 判 员 孙秀王
人民陪审员 徐维春
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 孙婷婷
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前锋执字第450号
申请人张坤华。
�执行人广安市广安区小井乡长胜煤矿，住所地广安市广安区小井乡管家村7组。
法定代表人徐英德，矿长。
本院依据已经发生法律效力的广安市中级人民法院（2012）广法民终字第332号民事调解书，受理了张坤华申请执行广安市广安区小井乡长胜煤矿劳动争议纠纷一案。本院于2014年11月25日向被执行人送达了执行通知书，并责令其限期履行义务，但被执行人至今仍未履行义务。经查，被执行人广安市广安区小井乡长胜煤矿属于政府关停煤矿，政府要向被执行人发放关停补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人广安市广安区小井乡长胜煤矿在广安市前锋区煤炭管理局应领取的煤矿关停补偿款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游小波
二〇一四年十一月二十五日
书记员 黄金龙
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初740号
原告某，女。
委托代理人詹进福，崇阳县沙坪法律服务所法律工作者。代理权限为：一般授权。
被告危某，男。
本院在审理原告柳某诉被告危某离婚纠纷一案中，原告柳某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告柳某承担。
审判员 叶文华
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 毅
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莒行初字第1号
原告：段尊艮，男。
委托代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。
委托代理人：邰穴兰，原告段尊艮之妻。
被告：莒县国土资源局。
法定代表人：陈乐增，该局局长。
被告：莒县人民政府。
法定代表人：孟清，该政府代县长。
以上两被告的委托代理人：高兴昌，山东文心正律师事务所律师。
第三人：段尊振，男。
委托代理人：郭顺然，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：单连浩，男。
原告段尊艮诉被告莒县国土资源局、莒县人民政府，第三人段尊振行政撤销一案，原告段尊艮于2014年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，并于同日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段尊艮及其委托代理人贾孝涛、邰穴兰，被告莒县国土资源局、莒县人民政府的委托代理人高兴昌，第三人段尊振及其委托代理人郭顺然、单连浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告莒县人民政府于1992年8月25日作出莒集用（1992）第0300100号集体土地使用权证书，该证书载明土地使用权人为段尊振。
原告段尊艮诉称：1971年原告经申请取得莒集用（1992）第0300100号宅基地使用权并建房居住。1975年原告到东北打工，房子由原告父亲居住看管，1992年村里统一办理宅基地使用权证，由第三人代为办理，被告将宅基地使用权证办理到第三人名下。后第三人将办理的莒�用（1992）第0300100号宅基地使用权证交给原告，2013年12月16日原告收拾房子时遭到第三人阻挠。请求法院依法撤销莒集用（1992）第0300100号宅基地使用权证。
被告莒县国土资源局辩称：我局统一负责本行政区域内土地的管理和监督工作，法律和行政法规并没有赋予我局颁发和撤销集体建设用地使用证的权利，原告将我局列为被告错误，请求依法驳回原告对我局的起诉。
被告莒县人民政府辩称：原告的户籍不在莒县闫庄镇小北林村，不享受使用该村土地建住宅的权利，原告无诉讼主体资格。即使原告所诉属实，第三人已将土地使用权证交给原告，原告在收到该土地使用权证时就已经知道登记错误，原告没有在收到该证之日起三个月内向人民法院起诉，已超过法定的起诉期限，应当裁定驳回原告的起诉。
第三人段尊振辩称：原告不是莒县闫庄镇小北林村集体组织成员，无权享有该村的宅基地。
经审理查明：被告莒县人民政府于1992年8月25日作出莒集用（1992）第0300100号集体土地使用权证书，该证书载明土地使用权人为第三人段尊振，土地使用权类型为批准拨用宅基地，使用权面积156.90平方米，并对使用范围进行了界定，地号3-23-166，2009年始原告持有该集体土地使用权证书。
本院认为：行政案件的起诉期限是公民、法人或者其他组织认为自己的合法权益受到行政机关及其工作人员具体行政行为的侵害，依法向人民法院起诉要求保护其合法权益的法定期限。法律规定行政案件起诉期限的目的是为了促使行政相对人在合理的期限内主张权利，及时维护稳定的行政管理关系，行政案件的起诉期限是不变期间，行政相对人未在法定的起诉期限提起诉讼，将丧失通过法院起诉的司法救济权。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”该解释第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”最高人民法院行政审判庭关于对如何理解《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条、第四十二条规定的请示的答复指出：“公民、法人或其他组织不知道行政机关作出具体行政行为的内容，但后来知道了具体行政行为的内容，而不知道诉权和起诉期限的，应适用最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定确定起诉期限，但最长不得超过该解释第四十二条规定的期间。”根据以上司法解释及答复，即使原告在2009年以前不知道被告莒县人民政府于1992年8月25日作出莒集用（1992）第0300100号集体土地使用权证书的内容，原告自2009年始应当知道该具体行政行为的内容，原告应当在知道具体行政行为内容的2年内向法院起诉，原告未在2009年后的2年内提起行政诉讼，且被告莒县人民政府于1992年8月25日作出具体行政行为，至原告起诉日已超过最长起诉期限20年，因此，原告的起诉应当依法裁定驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一�、第四十二条的规定，裁定如下：
驳回原告段尊艮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙会农
审 判 员 崔荣涛
人民陪审员 王 艳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 朱秀霞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第00276号
上诉人（原审被告）朱大志。
被上诉人（原审原告）唐荣兵。
上诉人朱大志因与被上诉人唐荣兵劳务合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2014）贾民辖初字第045号�事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，唐荣兵向原审法院诉称：朱大志因承包贾汪区青山泉污水处理厂工程所需，雇佣我为其提供劳务，共欠我工资20380元。特诉至法院，请求判令朱大志给付工资20380元。
朱大志在原审答辩期内对本案提出管辖权异议认为，一、其住所地不在原审法院管辖区域，原审法院不应对本案行使管辖权。二、其与原告之间不存在合同关系，本案不适用合同履行地确定管辖权。
原审法院审查后认为，朱大志承包徐州市贾汪区青山泉镇污水处理厂一期工程的木工施工部分，并雇佣唐荣兵为其提供劳务。经结算尚欠唐荣兵工资20380元，唐荣兵以此为由提起诉讼。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。唐荣兵主张其向朱大志提供劳务的地点为徐州市贾汪区青山泉镇污水处理厂，该地应为涉案合同履行地，属该院管辖区域，故该院对本案有管辖权。至于朱大志是否与唐荣兵存在劳动关系及应否承担责任则需对案件实体审理后方能确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回朱大志对本案管辖权提出的异议。
朱大志不服原审裁定，向本院提起上诉称，其根本没有承包徐州市贾汪区青山泉镇污水处理厂一期工程的木工施工部分，也没有和任何人签订工程分包合同，更没有和被上诉人签订劳务用工合同，不存在劳务合同关系，故本案不适用合同履行地原则确定管辖权。如被上诉人坚持对其诉讼，应适用被告所在地原则确定案件管辖权。请求二审法院将该案移送有管辖权的人民法院审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。本案中，唐荣兵以与朱大志之间存在劳务合同关系并为其承包的徐州市贾汪区青山泉镇污水处理厂一期工程的木工施工部分提供劳务，朱大志拖欠工资为由提起诉讼，应认定涉案劳务合同履行地在徐州市贾汪区青山泉镇污水处理厂，该地属原审法院管辖范围，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。至于朱大志是否与唐荣兵存在劳动关系及应否承担责任则需对案件实体审理后方能确认，不属本案管辖权异议审查范围。
综上，原审法院裁定驳回朱大志对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。朱大志的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规�，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾开龙
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年十二月九日
书记员 陈 琳
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初2046号
原告梁军，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王大利，男，47岁，汉族，农民，住址同上。
被告李龙，男，65岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告梁军诉被告王大利、李龙民间借贷纠纷一案中，原告梁军于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁军申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁军撤回起诉。
案件受理362元减半收取181元，由原告梁军负担。
审判员 左志新
二〇一六年四月六日
书记员 孙桂生
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第01287号
原告黎春梅，女，1985年12月28日出生，汉族。
委托代理人李华，重庆奕平律师事务所律师。
被告重庆铜梁西南水泥有限公司，住所地重庆市铜梁区金龙工业园区，组织机构代码75305721-2。
法定代表人方均，总经理。
本院在审理原告黎春梅诉被告重庆铜梁西南水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黎春梅于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎春梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黎春梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎春梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告黎春梅负担。
审 判 长 王 欣
代理审判员 唐路明
人民陪审员 赵国政
二〇一五年二月十三日
书 记 员 徐 强
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第483号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人唐波。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）464号起诉书指控被告人唐波犯盗窃罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人唐波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年1月26日18时许，被告人唐波在成都市金牛区二环路北二段37号附2号副食店前，趁被害人张某某不备，将其上衣右侧口袋内的一部白色SAMZONG牌I9009型手机盗走，后在逃离过程中被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币560元。公诉机关认为，被告人唐波的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
上述事实，被告人唐波在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人张某某的陈述，证人樊某、陈某某的证言，辨认笔录，公安局扣押、发还物品清单，赃证照片，（2010）新都刑初字第45号刑事判决书及释放证明书，价格鉴定结论书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐波以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人唐波在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，对此情节予以从重处罚。被告人唐波归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年一月二十七日起至二〇一三年九月二十六日止。罚金在本判决生效之日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李雪
二〇一三年四月十日
书 记 员 罗莎
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初1316号
原告:中国电信股份有限公司万载分公司。
法定代表人：杜刚。
委托代理人：付水平。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉。
被告：周桂辉，男。
本院在审理原告中国电信服务有限公司万载分公司诉周桂辉电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信服务有限公司万载分公司于2017年9月26日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信服务有限公司万载分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信服务有限公司万载分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信服务有限公司负担。
审判员 张亚琪
二〇一七年九月二十六日
书记员 王梓君
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）涞行执字第43号
申请执行人涞水县人口和计划生育局（以下简称计生局。
法定代表人李亚民，局长。
被执行人靳玉琴，女。
被执行人朱福强，男。
申请执行人于2013年3月25日向本院提出申请，要求强制执行计生局于2012年11月1日对靳玉琴、朱福强作出的（2012）第0845号征收社会抚养费决定。
本院于2013年3月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（2012）第0845号决定的合法性进行了审查。经审查，其行政征收决定，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为：申请执行人作出的（2012）第0845号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对涞水县人口和计划生育局作出的（2012）第0845号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏红
代理审判员 刘东升
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 徐 帅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1777号
原告杭州萧山新塘申格配电箱经营部。
负责人张贵元。
委托代理人冯霄飞。
被告杭州川磊装饰工程有限公司。
法定代表人葛国卫。
原告杭州萧山新塘申格配电箱经营部（以下简称申格经营部）诉被告杭州川磊装饰工程有限公司（以下简称川磊公司）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2015年12月28日、2016年1月15日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告申格经营部的委托代理人冯霄飞到庭参加诉讼。被告川磊公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告申格经营部诉称：2014年11月25日、2015年1月5日，被告两次到原告处购买价值121728元的电力物资（电线和配电箱），并先后向原告开具两份出票人为被告、付款人为浙江民泰商业银行杭州萧山支行（以下简称民泰银行萧山支行）的转帐支票，第一份转账支票号码为31303×××／06440×××，出票日期为2015年2月5日，票面金额40000元；第二份转账支票号码为31303×××／06440×××，出票日期为2015年2月9日，票面金额50000元。第一份转账支票，原告直接委托萧山农村商业银行商业城支行收款，第二份转账支票，原告背书转让给杭州萧山商业城××机电批发部（以下简称××批发部），后其委托交行萧山商业城支行收款。但上述两份支票均因被告账户内无款而被退票，付款人民泰银行萧山支行均于2015年2月10日出具了退票通知书。原告向××批发部支付了票据金额后取回了第二份支票。现原告起诉要求被告支付票据金额90000元，并按票据金额的2%支付赔偿金。庭审中，原告明确其诉讼请求为：要求被告支付票据相当金额90000元。
原告申格经营部为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.转账支票2份，欲证明被告向原告开具两份转账支票计金额90000元的事实。2.退票通知书2份，欲证明上述两份支票均因被告账户内无款而被退票。3.杭州萧山商业城××机电批发部出具的证明1份，欲证明原告合法持有票据的事实。对原告提供的上述证据材料，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，上述材料形式合法，内容客观真实，与本案的事实具有关联性，故本院予以认定。
被告川磊公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定如下事实：被告为支付原告材料款开具浙江民泰商业银行转账支票2份，票面金额共计90000元。其中编号为31303×××／06440×××的转账支票的出票日期为2015年2月5日，金额为40000元；编号为31303×××／06440×××的转账支票的出票日期为2015年2月9日，金额为50000元。两份票据的收款人均为原告，付款行为民泰银行萧山支行。2015年2月10日，原告持有的编号为31303×××／06440×××的转账支票经委托萧山农村商业银行商业城支行收款，付款行民泰银行萧山支行以出票人存款余额不足为由作退票处理。同日，由原告背书转让给奕科批发部的编号为31303330／06440006的转账支票也因相同理由被付款行退票，为此奕科批发部将该票退回原告处。2015年12月8日，原告以被告开具空头支票为由向本院提起诉讼。
本院认为：支票的出票人所签发的支票金额不得超过其付款时在付款人处实有的存款金额，超过存款金额的，为空头支票，法律禁止签发空头支票。本案被告为支付原告价款开具2份转账支票，支票持有人在提示付款期内提示付款，但因出票人存款余额不足被付款行拒绝付款后，票据合法持有人享有向出票人行使追索权。同时，根据票据法第十七条规定“票据权利在下列期限内不行使而消灭：……（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月”及第十八条“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”故根据上述法律规定，虽然原告未在出票日起六个月内主张票据权利，票据权利因时效届满而丧失，但仍享有向出票人主张返还票据相当利益的民事权利。现原告要求被告支付票据相当利益90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（二）项、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州川磊装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州萧山新塘申格配电箱经营部90000元。
如杭州川磊装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2096元，减半收取1048元，由杭州川磊装饰工程有限公司负担。该款杭州萧山新塘申格配电箱经营部同意杭州川磊装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一六年一月十五日
书 记 员 吴钰红
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第355号
原告唐洪春。
被告赵志林。
原告唐洪春诉被告赵志林运输合同纠纷一案，本院于2015年2月25日依法受理，于同年3月27日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告唐洪春庭参加诉讼，被告赵志林经本院传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐洪春诉称：2013年，被告承运富民县文昌路公租房土方工程后，雇佣我的货车帮其运送渣土，从2013年2月26日起到2013年3月4日止，被告尚欠我拉渣土的运费共计1780元，被告出具了发料单给我。现工程已经完工，被告却一直没有支付运费。我多次向被告催要，但被告以各种理由拒不付款。现向人民法院起诉，请求：被告支付运费1780元，并承担本案诉讼费。
原告针对其诉讼请求提供了《发料单》六张进行予以证明。
被告赵志林未到庭答辩。
因原告提供的单据没有被告赵志林完整的签名，加之被告赵志林未到庭应诉，故本案的承办人在庭审结束后，于2015年4月29日对被告赵志林进行了询问，对原告所提供的证据均予以认可，故本院对原告所提供的证据予以采信。
案经庭审、举证、质证，本院查明如下事实：2013年2月，被告赵志林承包了富民县文昌路公租房项目的土方工程后，与原告唐洪春口头约定为被告运输渣土，工程结束后，被告尚欠原告运费1780元未付。因被告赵志林一直未能赔偿欠款，现原告诉至本院，请求解决。
本院认为：合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告唐洪春与被告赵志林虽未签订书面合同，但是原告自2013年2月26日至3月4日为被告运输渣土这一事实已经得到被告确认，双方当事人之间的运输合同关系成立并生效，被告应当按照《发料单》确定的金额支付欠款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告赵志林于本判决生效之日起十五日内给付原告唐洪春欠款1780元。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告赵志林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 汪 洋
二〇一五年四月二十八日
书记员 王雪洁
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执347之2号
申请执行人：张成龙，男，1962年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：高兴顺，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院2014年4月15日作出的（2014）濉民二初字第00082号民事调解书，于2016年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付申请执行人15000元及其他各项费用。由于被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院于2016年4月6日划拨了被执行人的存款14575.04元。本案在执行过程中，申请人于2016年4月7日，申请人书面表示放弃其他权利请求，同意本案执行终结。本院认为，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
濉溪县人民法院（2014）濉民二初字第00082号民事调解书中剩余550元及其他费用终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 吴 刚
二〇一六年四月七日
书记员 张 露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第294号
原告河北惠友商业连锁发展有限公司。
法定代表人张健，该公司董事长。
委托代理人李树勇，河北博典律师事务所律师。
被告保定市慕侬贸易有限公司。
法定代表人吴慕侬，该公司董事长。
本院在审理原告河北惠友商业连锁发展有限公司诉被告保定市慕侬贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，原告河北惠友商业连锁发展有限公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已签订和解协议，现原告撤回起诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北惠友商业连锁发展有限公司撤回起诉。
案件受理费4982元，保全费3620元，由原告负担。
审判员 邵锁强
二〇一四年二月十四日
书记员 王轶淳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00590号
原告武汉千里马工程机械再制造有限公司。
法定代表人杨义华，董事长。
委托代理人姚明超。
被告贾红治。
本院在审理原告武汉千里马工程机械再制造有限公司诉被告贾红治买卖合同纠纷一案中，原告武汉千里马工程机械再制造有限公司于2014年8月18日以双方达成和解协议为由，向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告武汉千里马工程机械再制造有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉千里马工程机械再制造有限公司撤回起诉。
案件受理费333元（已减半收取），由原告武汉千里马工程机械再制造有限公司负担。
代理审判员 贾继祠
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵 靓
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第00671号
原告万某某，女，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
委托代理人邓仲华，重庆峡郡律师事务所律师。
被告周某，男，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
原告万某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由审判员胥仲伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人邓仲华、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原、被告于2008年11月11日举行结婚仪式开始同居生活，2009年2月11日补办结婚登记。婚后未生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。原、被告于2009年2月14日一同去北京务工，次月中旬，原、被告因关系不和发生纠纷，原告当即离开被告，与被告分居至今已5年之久，已无和好可能。原告要求与被告离婚。
被告周某辩称，原、被相识恋爱两年后结婚，两人关系较好。两人同居生活和补办结婚登记时间属实。婚后一同外出务工，为了家庭开支，经被告同意后，原告离开挣钱。双方的夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告万某某与被告周某于2006年相识恋爱，2008年11月11日举行结婚仪式开始同居生活，2009年2月11日补办结婚登记手续并领取结婚证。婚后未生育子女。2009年2月12日，原、被告共同外出务工，半月后，被告独自离开务工，双方分居生活至今。分居期间，双方有电话联系。
上述事实，有原告提交的户口簿复印件、婚姻登记档案复印件，被告周某申请出庭证人王某军的证言，以及原、被告的当庭陈述，予以证明。
本院认为，原告万某某与被告周某相识恋爱两年后登记结婚，具有较好的婚前基础。婚后不久双方共同外出务工，共同生活时间不长，现已分居生活五年多，影响了原、被告的夫妻感情。现原告以双方发生纠纷后分居五年多，夫妻感情已经破裂为由起诉离婚，但原告未提交证据证明两人分居前发生过纠纷，分居后原告也在外务工，因此，原告不能证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告万某某要求与被告周某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告万某某的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 胥仲伦
二〇一四年五月二十六日
书记员 张永清
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威经技区执字第395号
申请执行人方召亭，男，身份证号码××.
被执行人邢庆跃，男，身份证号码××.
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院的（2013）威经技区民初字第635号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人邢庆跃支付给申请执行人人民币8122元，判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）威经技区民初字第635号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一三年十二月十九日
书记员 迟浩壮
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂07民终7号
上诉人（一审原告）广西智森林业开发有限公司，住所地广西南宁市火炬一支东路4号恒达花园底层22号杂物房。
法定代表人陈伟，该公司董事长。
委托代理人马文涛，广西名虎律师事务所律师。
委托代理人林树昌，广西名虎律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）袁卺修，农民。
被上诉人（一审被告）练伟强，农民。
被上诉人（一审被告）周家璇，农民。
被上诉人（一审被告）陈海强，农民。
上述被上诉人的委托代理人宁德良，广西桂翼律师事务所律师。
上诉人广西智森林业开发有限公司（以下简称智森公司）因与被上诉人袁卺修、练伟强、周家璇、陈海强林业承包合同纠纷一案，不服浦北县人民法院（2015）浦民初字第1091号民事判决，于2015年10月9日提起上诉。本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人智森公司的法定代表人陈伟及其委托代理人马文涛、林树昌，被上诉人袁卺修、练伟强、周家璇、陈海强及其委托代理人宁德良到庭参加诉讼。本案现已审结。
本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销浦北县人民法院（2015）浦民初字第1091号民事判决；
二、本案发回浦北县人民法院重审。
二审案件受理费7300元，由上诉人广西智森林业开发有限公司持本裁定向本院申请退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶枝仁
审判员 黄润莲
审判员 李忠祝
二〇一六年三月七日
书记员 林思敏
书记员 刘 蔚