wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第411号
罪犯薛德君，男，1972年10月14日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2004年8月9日作出（2004）泸刑初字第30号刑事判决，以被告人薛德君犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、赌博罪、强迫交易罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金80000万元。2007年9月27日、2010年1月20日经本院两次裁定共减刑二年�一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛德君确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯薛德君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分91.34分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯薛德君确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛德君减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2003年4月27日起至2017年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨文璐
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00558号
申请执行人茹莉，女，1971年11月8日生，汉族。
被执行人西安恒德实业有限责任公司。
本院在执行申请执行人茹莉与被执行人西安恒德实业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人茹莉依据（2012）未民二初字第01255号民事判决，于2013年1月23日向本院申请执行，执行标的为10060元。执行中，被执行人将案件款10060元支付给本院，并已经发还给申请执行人，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）未民二初字第01255号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 王 昆
执行员 朱江平
二〇一三年十月二十二日
书记员 张俊峰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00558号
申请执行人王保平，男，1964年5月16日生，汉族。
申请执行人张兴起，男，1975年3月15日生，汉族。
本院在执行申请执行人王保平与被执行人张兴起机动车事故纠纷一案中，申请执行人王保平依据（2012）未民宫初字第00775号民事调解，于2013年1月25日向本院申请执行，执行标的为3000元。执行中，本院依法通过银行扣划回案件款3000元，并已经发还给申请执行人，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）未民宫初字第00775号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 王 昆
执行员 朱江平
二〇一三年八月二十日
书记员 张俊峰
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审476号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：黄河路宋会路交叉口向南200米。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人王洪飞，1989年02月10日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年02月03日作出的编号为4112331100014992号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对王洪飞罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对东城分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人东城分局巡防大队于2017年02月03日作出的编号为4112331100014992号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100014992号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审476号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：黄河路宋会路交叉口向南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人王洪飞，1989年02月10日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年02月03日作出的编号为4112331100014992号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对王洪飞罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对东城分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人东城分局巡防大队于2017年02月03日作出的编号为4112331100014992号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100014992号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十二月十二日书 记 员  肖 伟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1839号
申请执行人天津伟鹏机械科技有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号7号楼2185。
被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津经济技术开�区第十三大街64号。
申请执行人天津伟鹏机械科技有限公司与被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司定做合同纠纷执行一案，本院于2015年10月11日作出的（2015）滨功民初字第2399号民事判决已经发生法律效力，申请执行人天津伟鹏机械科技有限公司于2015年11月17日向本院申请强制被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司给付55590元及相应利息，本院已经立案执行。
在执行过程中，本院未查到被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司名下有可供执行财产，申请执行人天津伟鹏机械科技有限公司也没有提供被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行财产线索。
申请执行人天津伟鹏机械科技有限公司尚未受偿的债权为55590元以及相应利息，本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津伟鹏机械科技有限公司发现被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院于2015年10月11日作出的（2015）滨功民初字第2399号民事判决已经发生法律效力主文内容的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜传明
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 燕乔楚
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00014号
申请人：戴国美，1971年5月8日。
被申请人：徐荣法，1970年5月21日。
申请人戴国美因与被申请人徐荣法发生船舶物料和备品供应合同纠纷，于2015年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐荣法实际所有的挂靠于扬州市中泰运输有限责任公司名下的“中泰101”轮船舶所有权。申请人戴国美已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人戴国美的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、准许申请人戴国美的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人徐荣法实际所有的挂靠于扬州市中泰运输有限责任公司名下的“中泰101”轮船舶所有权；
三、申请人戴国美应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓毅
二〇一五年一月十日
书 记 员 杨骋
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0421行审121号
申请执行人嘉善县环境保护局，住所地嘉善县。
法定代表人邵小华，该局局长。
委托代理人王伟锋、赵宁宇，该局工作人员。
被执行人鲍情华。
申请执行人嘉善县环境保护局向本院申请强制执行善环罚字〔2015〕220号行政处罚决定，即：1、责令被执行人绒毛染色加工项目停止生产；2、罚款人民币120000元。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人嘉善县环境保护局于2015年12月1日作出的善环罚字〔2015〕220号行政处罚决定认定，2015年9月24日申请执行人对被执行人位于浙江金善印染有限公司内的绒毛染色加工点进行执法检查，被执行人正在组织生产，生产过程中产生的废水排入浙江金善印染有限公司污水处理设施。现场被执行人无法出具相应的环保审批手续。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款之规定，已构成违法。依据《浙江省水污染防治条例》第六十条第一款之规定，决定作出如下处罚：1、责令被执行人绒毛染色加工项目停止生产；2、罚款人民币120000元。
申请执行人嘉善县环境保护局于2015年12月3日送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，对行政处罚决定未履行。申请执行人于2016年6月6日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，责令其于收到催告书之日起十日内对行政处罚决定履行完毕，被执行人对行政处罚决定仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人对行政处罚决定未自觉履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县环境保护局于2015年12月1日作出的善环罚字〔2015〕220号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项即“责令被执行人绒毛染色加工项目停止生产”由申请执行人嘉善县环境保护局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 韬
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0303号
原告顾海泉。
委托代理人任金泉。
被告黄洁。
被告郭再祥。
委托代理人郭燕波。
原告顾海泉与被告黄洁、郭再祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾海泉及其委托代理人任金泉，被告郭再祥及其委托代理人郭燕波到庭参加诉讼，被告黄洁经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾海泉诉称，两被告系夫妻关系，2011年4月21日，被告黄洁因做工程需要向原告借款100000元，并出具借条一份给原告，约定还款日期为2012年2月20日，到期后被告未能偿还，原告多次向被告索要，被告也多次口头约定偿还，但至今一直未能偿还。2014年1月28日双方为索要借款发生争执，当时公安110出警协调，并要求通过诉讼程序解决。现请求判令：两被告连带偿还原告借款100000元及约定利息20000元，合计120000元。另给付逾期付款利息自2012年2月21日起至实际还款之日止的同期银行贷款利息；诉讼费用由被告承担。
被告郭再祥辩称，1、我与原告不认识，没有经济往来，黄洁向原告借款也从来没有告诉家人。2、原告之所以出借10万元给黄洁，有没有考虑黄洁的还款能力？实际其就是为了到黄洁在张家港的工地经营食堂，但是原告经营的食堂管理不善，导致张家港的工程失败。为了帮黄洁清偿该工程失败引起的债务，我已经将张家港的居住的房屋变卖。3、我与黄洁是夫妻关系，现在我身患癌症，原告为该笔债务已经扰乱了我正常的生活，我希望原告不要再到张家港来扰乱我和我家人的生活。
被告黄洁未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2011年4月21日被告黄洁向原告顾海泉借款100000元，并出具借条一份，载明：“为做工程现借顾海泉人民币拾万元整（100000）归还日期2012年2月20日.还款数额拾贰万元整（120000）现有家住在张家港市万红一村23幢604室电话0512-5891****手机1896246****身份证号码320622195409154346请把拾万元人民币与4月22日打到黄洁卡上考号（62109830500002144538）名字黄洁邮政卡借款人黄洁2011年4月21日写”，借条出具后，原告顾海泉于2011年4月22日按约向被告黄洁提供的卡号上汇款100000元。借款到期后，被告黄洁未能如期归还，原告顾海泉向被告黄洁多次催要未果，遂诉至本院，诉如所请。
另查明，被告黄洁与被告郭再祥系夫妻关系。
以上事实有借条一份，中国邮政储蓄转账凭单、手续费收据，到庭原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄洁向原告借款100000元，有借条及转账凭证予以佐证，事实清楚，本院予以认定。被告郭再祥辩称双方约定的借款利息20000元有高利贷的嫌疑，本院经核查，双方约定的借款利息20000元并未超过同期银行贷款利率的四倍，并不存在高利贷，故原告要求被告黄洁偿还借款本金100000元及借款利息20000元，于法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因被告黄洁未能按约履行还款义务，故原告顾海泉主张按同期银行贷款利率计算逾期利息，于法不悖，本院亦予以支持。被告郭再祥与被告黄洁系夫妻关系，本案涉诉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且该债务系被告黄洁为承包工程所进行的投资，也是基于家庭共同财产的投入，投资后获得的收入与家庭生活密不可分，故该债务应系黄洁与郭再祥的夫妻共同债务，被告郭再祥应与被告黄洁共同负责偿还。
被告黄洁经本院合法传唤无正当理由未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合到庭原、被告的当庭陈述对案件事实作出认定。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄洁、郭再祥归还原告顾海泉借款本金100000元及借款利息20000元。
二、被告黄洁、郭再祥给付原告顾海泉自2012年2月21日起至本判决确定的履行之日止本金100000元按同期银行贷款利率计算的逾期利息。
上述两项被告黄洁、郭再祥均于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告黄洁、郭再祥负担（原告已预交，被告黄洁、郭再祥于本判决生效后立即给付原告顾海泉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 周君
人民陪审员 ＸＸ
人民陪审员 周莺
二〇一四年八月十日
见习书记员 张弦
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第0786号
原告蒋奎，个体户。
被告赵宝剑，个体户。
被告刘跃进，居民身份证号码不详，个体户。
本院在审理原告蒋奎诉被告赵宝剑、刘跃进民间借贷纠纷一案中，原告蒋奎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按照原告撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告蒋奎撤回起诉。
审 判 长 李 振
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 徐 超
二〇一六年二月十九日
书 记 员 郭雯雯
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第1226号
申请执行人大冶市征途汽车服务有限公司。
法定代表人柯书林，该公司经理。
被执行人陈前申。
申请执行人大冶市征途汽车服务有限公司与被执行人陈前申租赁合同纠纷一案，申请执行标的额11776元，未执行标的11776元。本案在执行过程中查明被执行人陈前申无财产可供执行。2016年4月23日申请执行人大冶市征途汽车服务有限公司向本院申请终结本次执行程序，故本院对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第01226号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年六月十三日
书记员 吴风炎
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督690号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行。
代表人：邵永艳，系青山支行行长。
被申请人：唐明详，男，1964年4月6日生，农民，现住：农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年6月16日向本院申请支付令，申请的事实为2008年11月27日被申请人在该支行借款35000.00元，利率10.5291‰，约定还款日为2009年12月20日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款35000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人唐明详应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款35000.00元及利息。
案件受理费225元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张馨
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00267号
原告都某。
被告王某。
本院在审理原告都某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 黎 波
二〇一五年七月十七日
书记员 熊兴建
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第3557号
原告杨德忠，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住文安县苏桥镇南留宅村南二环6胡同***号。
委托代理人张茂才，霸州市天禹律师事务所律师。
被告王加玉，男，1963年2月26日出生，汉族，农民，住霸州市辛章办事处辛章八村。
被告王家胜，男，1975年3月15日出生，汉族，住霸州市辛章办事处辛章八村。
被告王利，男，住霸州市辛章办事处辛章八村。
原告杨德忠与被告王加玉、王家胜、王利为加工承揽拖欠加工费纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理。依法由审判员金明吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德忠及其委托代理人张茂才，被告王加玉、王家胜到庭参加诉讼，被告王利经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德忠诉�，截止2012年1月3日，三被告共欠我加工费173028元，被告王加玉给我出具了欠条，并将复写的一页交给了我，2012年10月11日，被告王家胜、王利又在欠条上重新出具欠条。经我多次催要被告至今未付，故起诉要求三被告连带给付加工费173028元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王加玉辩称，一、我所打的条是所有加工费的总结，二、这条不包括原告加工不合格产品造成客户退货的损失。三、不包括因原告加工不合格产品，造成丢失客户的损失。
被告王家胜辩称，一、这条只是欠原告所有加工费的一个总条，二、因原告加工的产品不合格，对方不给我结算货款，还要起诉我，给我造成了损失。三、关于这笔账当时有我，有原告，原告的妻子、原告的司机，还有我四哥王家棋在场已经说清楚了，这笔帐都由我四哥王家棋负责把机器设备出售了，偿还给原告，但是设备卖了，钱叫我四哥王家棋拿走了，原告应该起诉王家棋。
被告王利未出庭未答辩。
在庭审中，原告为支持自己的主张向法庭提供如下证据：
三被告给原告出具的欠条1份，证明三被告欠原告173028元加工费的事实。
被告的质证意见如下：
被告王加玉：对这个条本身没有异议，但这只是全年加工费的总条，不包括原告加工不合格产品产生的损失。
被告王家胜：这条字是我签的没有异议，但这只是加工费的总条，不包括原告加工不合格产品给我们造成的损失。
在庭审中，被告未向法庭提供证据。
本院依据原被告的举证质证，并结合法庭的审理情况，对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明，三被告系合伙关系。在三被告合伙经营期间，原告给三被告经营的家具厂做电镀加工。双方口头约定，加工费一批一结。协议达成后，原告开始为被告加工，被告也按时结清加工费，后来加工费就压一批一结，再后来就是一月一结，最后的结账方式比较随意。三被告于2011年年底终止合伙关系。经原被告结账，截止2012年1月3日，三被告共欠原告加工费173028元，被告王加玉给原告出具了欠条，并将复写的一页交给了原告，2012年10也11日，被告王家胜、王利又在复写的欠条上重新出具欠条并签字。上述欠款经原告多次催要被告至今未付。
在庭审中，被告王加玉、王家胜主张合伙人还有王家棋，但被告未向法庭提供证据予以证实，原告表示只知道是三被告合伙，也未申请追加王家棋参加诉讼。
原被告对验收标准及验收方式主张不一，原告主张，验收标准及方式为当场验货，不合格产品直接扣除，截至目前，被告从未向原告提出过质量问题。被告主张我们不当场验货，来货就打包发走，出现不合格产品在由客户发回来。跟原告说过有不合格产品，结账时在算。原被告双方对各自的主张均未提供证据予以证实。
本院认为，三被告拖欠原告加工费173028元的事实清楚，证据确实充分，且欠款系三被告合伙期间所欠，故三被告应连带承担给付原告加工费的民事责任。故原告要求三被告连带给付加工费173028元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，因被告未及时给付原告加工费，其应按中国人民银行同期贷款利率自原告主张权利之日起即自2013年10月22日起计算利息，至加工费付清之日止。三被告主张合伙人还有王家棋共四人，因被告未能提供正证据予以证实，原告亦不予认可，另因如三被告主张的事实成立的话，三被告还款后可另行向该合伙人主张权利，故本院对三被告的此项主张不予支持。关于三被告主张的质量问题及因质量问题给其造成的损失。对此本院认为，一则被告给原告出具的是欠款条该合同价款已经转为实际上的欠款，已不存在质量纠纷，二则根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条、第二百六十一条、二百六十二条及《工矿产品购销条例》第十四条、第十五条关于提出质量异议期限的规定，被告至今尚未书面向原告提出质量异议，且原告对其加工的产品存在质量问题又予以否认。综上，被告已经丧失了提出质量异议的权利，故对被告的此项主张本院不予支持。被告主张因原告加工不合格产品，造成客户退货的损失及丢失客户的损失，因被告未举证证明是否造成损失及造成损失的数额，故对被告的此行主张本院不予支持。被告王利经本院依法传唤无正当理由未到庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国�同法》第一百五十七条、第一百五十八条、第二百六十一条、二百六十二条、二百六十三条，《工矿产品购销合同条例》第十四条、第十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王加玉、王家胜、王利连带给付原告杨德忠加工费173028元，限于本判决生效后三日内付清。
二、被告王加玉、王家胜、王利连带给付原告杨德忠利息（以173028元为基数，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年10月22日起计算至加工费付清之日止），限于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3761元，由被告王加玉、王家胜、王利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费3761元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满七日内不交上诉费，将按撤回上诉处理。
审判员 金明吉
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张 健
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民特115号
申请人：河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司。住所地武安市中兴路东段。
法定代表人：王更庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓亮，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：韩学谦，该公司法律顾问。
被申请人：秦晓阳，男，1986年4月15日出生，汉族，现住武安市。
申请人河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司（以下简称新武安钢铁东山公司）与被申请人秦晓阳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
新武安钢铁东山公司申请撤销事项：1、依法撤销武安市劳动人事争议调解仲裁委员会2018年1月11日作出的武劳人仲案【2017】442号仲裁裁决书；2、由被申请人承担本案诉讼费用。事实和理由：本案已超过仲裁时效，请求依法驳回被申请人的仲裁请求。劳动者请求用人单位补缴社会保险费的，应从劳动者知道或应当知道用人单位没有为其缴纳社会保险费之日起算。因此，被申请人未在上列缴纳之前或者缴纳之后的知道或应当知道的法定期限内主张权利，直至现在才主张权利，故本案已经超过仲裁时效；关于社会保险费的缴纳问题。劳动法第100条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。根据社会保险费征缴暂行条例的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责。社会保险法第63条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故被申请人的仲裁请求，虽然属于劳动争议，但是不属于劳动仲裁的范围，应当向社会保险费征收机构申请解决。申请人认为，本案已经超过仲裁时效，且仲裁裁决适用法律错误，请求邯郸市中级人民法院依法撤销仲裁裁决。
秦晓阳称，关于是否超过仲裁时效的问题。养老保险平时都是由用人单位直接向社会保险经办机构缴纳，所以在平时单位是否为某个职工缴纳养老保险，职工个人除非特别关注，一般不会注意。本案被申请人也是在申请仲裁前，才获知申请人没有为被申请人缴纳养老保险，本案并未超过仲裁时效。只有程序、法律、证据等问题才是可以申请撤销仲裁裁决的法定理由，事实问题并不是可以申请撤销仲裁裁决的合法理由。社会保险法是在2011年7月1日开始实施，但这并不意味着在实施之前，用人单位不具有为职工参加社会保险的法定义务或者说强制义务。关于补缴社会保险费是否属于劳动仲裁受案范围问题。根据劳动争议调解仲裁法第二条规定，因社会保险问题引发的劳动争议，依法属于劳动仲裁受案范围。申请人申请撤销仲裁裁决的各项理由均不能成立，人民法院应依法驳回申请人的申请，维护被申请人的合法权益。
经审查查明：秦晓阳向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、新武安钢铁东山公司为秦晓阳补缴2007年7月至2017年9月期间的基本医疗保险费和失业保险费。武安市劳动人事争议调解仲裁委员会2018年1月11日作出武劳人仲案【2017】442号仲裁裁决书，裁决：被申请人按规定为申请人缴纳2008年6月至2016年5月单位应承担的基本医疗保险费和失业保险费，并负责代收代缴期间申请人个人应承担的基本医疗保险费和失业保险费，具体手续由被申请人按武安市社会保障中心计算的金额统一办理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，秦晓阳向劳动仲裁委请求新武安钢铁东山公司补缴社会保险费，不属于因执行国家的劳动标准发生的劳动争议，因此秦晓阳请求补缴社会保险费问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》二十六条规定：“缴费单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”因此，社保管理部门是征缴社会保险费用的主体，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，应由社会保险管理部门处理，不属于人民法院劳动争议受案范围。故该终局仲裁裁决违反法定程序，适用法律错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）（三）项之规定，裁定如下：
撤销武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案【2017】442号裁决。
申请费400元，由秦晓阳负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 王双振
审判员 田 莉
审判员 王一民
二〇一八年四月二十三日
书记员 高晨阳
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第874号
原告王玉梅，女，1958年2月8日生，汉族。
委托代理人杨娟，江苏金路律师事务所律师。
被告张晓波，男，1981年5月4日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
本院在审理原告王玉梅与被告张晓波、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉梅于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉梅撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告王玉梅负担。
审 判 员 刘彦懿
二〇一四年八月二十五日
见习书记员 吕 倩
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈民初字第0029号
原告李进东，居民。
委托代理人杨立威，江苏法鼎律师事务所律师。
被告王志根，居民。
原告李进东与被告王志根保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵涌适用简易程序公开开庭进行审理。原告李进东的委托代理人杨立威到庭参加诉讼，被告王志根经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李进东诉称：王德军于2013年9月29日向李进东借款5万元，约定利息1万元，王志根为上述债务提供担保。因王德军、王志根拒不还款，故请求法院依法判令被告王志根立即向原告李进东偿还担保款50000元及自2013年9月29日起按月利率1.6%计算至清偿之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
被告王志根未作答辩。
经审理查明：案外人王德军于2013年9月29日向李进东借款5万元，约定年息1万元，并于当日出具借条一张，王志根为上述债务提供担保。借条载明：“借条，今借到人民币伍万圆整，￥50000.00元，年息为壹万圆整，￥10000.00元，今借人：王德军，担保人：王志根，2013.9.29。”后原告多次向被告催要未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条原件及庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。案外人王德军向原告李进东借款，事实清楚，证据充分，本院对双方的借贷关系予以确认。被告王志根为该债务提供担保，应当承担相应的担保责任。原告李进东向王志根主张借款50000元及相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王志根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃庭审举证质证的权利，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志根于本判决生效后十日内偿还原告李进东借款本金50000元及从2013年9月29日起按月利率1.6%计算至偿还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王志根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；账号：40×××21）
审 判 员 赵涌
二〇一五年六月十九日
法官助理 陈浩
书 记 员 商璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初5728号
原告：郑坑寿，男，1969年4月24日出生，汉族，住龙海市，
被告：郭勇明，男，1983年10月11日出生，汉族，住龙海市，
原告郑坑寿与被告郭勇明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑坑寿、被告郭勇明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑坑寿向本院提出诉讼请求：1、判令郭勇明偿还其借款21000元及利息，利息自起诉日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、案件受理费由郭勇明承担。事实和理由：2011年5月3日，郭勇明以家里需要用钱为由向郑坑寿借款16000元，并出具借条一份交郑坑寿收执，双方未约定借款期限和利息。2017年1月18日，郭勇明又向郑坑寿借款5000元，并出具借条一份交郑坑寿收执，郭勇明定于2017年5月30日前还清，但双方未约定借款利息。事后，经郑坑寿催讨，郭勇明至今均未返还两次借款共计21000元。
郭勇明辩称，其两次分别向郑坑寿借款16000元和5000元是事实。但借款后，其已经归还了郑坑寿全部借款21000元，现已经没有拖欠郑坑寿款项。请求驳回郑坑寿的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年5月3日，郭勇明向郑坑寿借款16000元，并出具借条一份交郑坑寿收执，双方未约定借款期限和利息。2017年1月18日，郭勇明向郑坑寿借款5000元，并出具借条一份交郑坑寿收执，郭勇明定于2017年5月30日前还清，但双方未约定借款利息。上述郭勇明两次向郑坑寿借款共计21000元。2017年9月28日，郑坑寿以郭勇明两次向其借款后至今未还为由，具状诉至本院。
上述事实有以下证据予以证明：郑坑寿提供的借条两份，以及郑坑寿、郭勇明在庭审中陈述、质证，本院予以确认。
庭审中，郭勇明主张其在收到本院向其应诉通知书后，有与郑坑寿手机通话一次，其以通话手机作了一段录音，郭勇明当庭播放了该段录音，并当庭表示该录音手机其日常在使用，不作为证据提交，也不予提交通话内容笔录及录音复制品。该段录音中，其对郑坑寿说，第一次借款16000元已经归还了，现只尚欠5000元，为何起诉重复向其讨款；而郑坑寿在电话中说，这笔5000元，不会重复讨款的。以此证明，其多次向郑坑寿借过款，现只尚欠郑坑寿借款5000元，本案郑坑寿要求追讨的款项系重复讨款。郭勇明质证认为，其系录音中的通话人之一的真实性，没有异议；其接电话当时在路上行走，是随便应付答话的，且通话中，其本人也没有确认郭勇明只尚欠5000元。本院认为，郭勇明当庭播放的录音中，郑坑寿对郭勇明电话中的表述内容，并没有做出明确具体的认可回应；且郭勇明没有提供其他证据，与手机录音中郭勇明的主张陈述相互佐证。因此，郭勇明当庭播放的手机录音内容，欲证明其所主张的还款事实，证据证明力明显不足，郭勇明依法应承担举证不能的法律后果。本院对郭勇明主张的还款事实，不予采纳。
综上所述，本院认为：郭勇明于2011年5月3日向郑坑寿借款16000元，于2017年1月18日向郑坑寿借款5000元，两笔合计21000元，有郭勇明分别出具的借条各一份为据，庭审中，双方当事人对借款事实均无异议，可以确认。郑坑寿与郭勇明之间的民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，且不违反法律规定合法有效。郭勇明在郑坑寿提起本案诉讼并催告还款后，未能及时偿还黄海山借款21000元构成违约。郑坑寿请求郭勇明偿还其借款21000元及利息，利息自起诉日2017年9月28日起至还款日止计算，符合法律规定，应予支持，但利率依法应按年利率6%计算。郑坑寿超出年利率6%的利率请求，依法应予驳回。案件受理费，依法由败诉一方当事人负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、郭勇明应于本判决生效之日起十日内偿还郑坑寿借款21000元及利息，利息从2017年9月28日起至还款日止按年利率6%计算。
二、驳回郑坑寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取计162.50元，由郭勇明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方顺昌
二〇一七年十二月四日
书记员 卢铂浜
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2269号
上诉人（原审原告）陈现金，男，汉族，1974年9月25日生，住川汇区。
委托代理人李二妞，河南三川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙方辙，男，汉族，1976年8月20日生，住川汇区，系孙双园之父。
被上诉人（原审被告）沈改红，女，汉族，1976年9月23日生，住址同上，系孙双园之母。
被上诉人（原审被告）孙双园，男，汉族，2009年12月5日生。住址同上。
法定代理人孙方辙、沈改红，基本情况同上。
三被上诉人共同委托代理人徐克鹏，河南陈州律师事务所律师。
上诉人陈现金因与被上诉人孙方辙、沈改红、孙双园返还不当得利纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第1496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈现金的委托代理人李二妞、被上诉人孙方辙及其与沈改红、孙双园的共同委托代理人徐克鹏参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月8日，原告陈现金在柏斯蕾珠宝首饰特许专卖店购买价值为28692元的千足金项链一条。2014年1月30日，原告向周口市公安局第一分局报警称其项链丢失。
原审认为，不当得利是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告提交的证据无法证明其所受损失是由被告孙双元造成，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条是规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈现金承担。
上诉人陈现金不服原审判决，向本院上诉称，上诉人一审中已经提交了三组证据来证明上诉人的主张，足以反映上诉人的待证事实，原审以本案没有确切证据为由判决驳回上诉人的诉讼请求明显错误。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人孙方辙、沈改红、孙双园答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据我国法律的有关规定，因询问未成年人而形成的相应证据，在询问时必须有其成年家属在场。而上诉人据以主张本案的关键性证据即是其对孙双园进行询问的录音笔录，但孙双园当时年仅5岁，为完全没有民事行为能力人，上诉人对其询问形成的录音笔录不符合我国法律规定的证据形式，其亦不能以该违法证据而得以形成证据上的优势，故原审不予采纳并无不当。上诉人的上诉理由不能陈立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈现金承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 王久芳
审判员 张子亚
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 涛
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第760号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司，住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
负责人罗蓓，总经理。
委托代理人徐勋平，男，1961年9月9日出生，汉族，住舞钢市。
被告杨小丽，女，1980年10月27日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告杨小丽电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自愿申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司撤回对被告杨小丽的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司负担。
审判员 任书民
二〇一四年九月十七日
书记员 黄 璜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第669号
上诉人（原审被告）：王改娃，女，1950年1月17日出生，汉族，新绛县龙兴镇，住本村。
上诉人（原审被告）：李志强，男，1978年8月12日出生，汉族，新绛县龙兴镇，住本村，系王改娃三儿子。
委托代理人：徐金玲，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王晓军，男，1973年12月8日出生，汉族，新绛县龙兴镇，住本村。
委托代理人：和志宏，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。
上诉人王改娃、李志强因与被上诉人王晓军排除妨害纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2013）新民一初字第095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王改娃、李志强及其委托代理人徐金玲，被上诉人王晓军及其委托代理人和志宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：1994年2月29日，原告与本村村民王振怀达成购买王振怀房院一座的协议，王振怀将该宅基的建设用地使用证交给原告。宅基证载明该宅院东西为25.**米，南北为17.9米。原告购买的宅院与被告南北为邻，原告居北，被告居南，双方宅院东侧为一巷道。被告在原告购买的宅基地上堆放了柴火等杂物。2012年原告将房屋拆除进行了重建，2013年，原告在该房院东侧宅基范围内建设附属设施时，二被告以原告侵占自己宅基为由进行了阻挡。
原审认为：原、被告作为相邻双方，应当和睦相处、以诚相待、相互间给予方便。原告在东西长25.94米的宅基范围内建设附属设施，并未占用二被告的宅基，对二被告并未造成影响，二被告的阻挡行为，侵犯了原告的合法权益，为此，对原告要求二被告停止侵害、不得阻挡其施工的请求应予支持。由于二被告在原告的房院东侧的宅基范围内堆放了柴火等杂物，影响了原告的施工，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求二被告腾出的请求，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：一、原告王晓军在其宅基范围内（东西为25.94米）建设附属设施时，被告王改娃、李志强不得阻挡。二、被告王改娃、李志强在本判决生效之日起十日内将其堆放在原告王晓军房院东侧的柴火等杂物予以腾出。案件受理费50元，由二被告负担。
上诉人王改娃、李志强不服原审判决上诉称，原审判决适用法律错误，请求二审法院予以撤销。理由如下：第一，被告王晓军购买王振怀的宅基地至今未办理土地使用权转移登记，根本不享有物权，故其诉讼请求不应得到支持。第二，上诉人阻挡王晓军建房，是维护自己合法权益，不存在侵犯王晓军物权的问题，故王晓军没有权利作原告起诉上诉人。
被上诉人王晓军当庭答辩称，被上诉人主张排除妨害纠纷而非物权纠纷，被上诉人作为该宅基地和房屋的合法占有人有权请求上诉人排除妨害。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明事实同一审查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，自合同成立时生效，未办理物权登记，即未办理过户登记的，不影响合同的效力，故被上诉人王晓军依据宅基转让协议支付价款后即以买卖方式取得了对该宅基的占有。同时，《中华人民共和国物权法》也规定，占有是对物的一种事实上的控制与支配，占有的不动产或动产被侵占的，占有人有权请求排除妨害和消除危险。本案中，上诉人阻挡建房及堆放柴火的行为属妨害占有，其妨害行为导致被上诉人使用权及利益遭受损害，故被上诉人请求上诉人停止侵权，排除妨害的理由符合占有人对占有物保护的法律规定，本院予以支持。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人王改娃、李志强负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一四年六月三日
书记员 张 虹
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民特字第6号
申请人聂某某，女，生于2006年5月17日，汉族，学生。
法定代理人聂采友（系聂某某之祖父），63岁，汉族。
申请人聂某某要求宣告吴秀红失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人聂某某诉称，被申请人吴秀红与申请人之父聂常和于2005年10月在遂宁市安居区常理乡人民政府登记结婚，2006年5月17日生育申请人聂某某。2007年11月，申请人之父聂常和因病去世，被申请人吴秀红于同年12月就外出至今下落不明，现申请人申请人民法院判决宣告吴秀红失踪。
经查，吴秀红（曾用名吴永红），女，汉族，生于1983年3月22日。被申请人吴秀红与申请人之父聂常和于2005年10月在遂宁市安居区常理乡人民政府登记结婚，2006年5月17日生育申请人聂某某。2007年11月，申请人之父聂常和因病去世，被申请人吴秀红于同年12月外出至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年3月12日在全国性报纸登报发出寻找吴秀红的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，吴秀红仍然下落不明。
本院认为，吴秀红离家外出下落不明超过两年，申请人聂某某申请宣告吴秀红为失踪人的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告吴秀红为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 杨和明
二〇一四年六月十六日
书记员 徐 文
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13983号
原告：北京汇通百家房地产经纪有限责任公司，住所地北京市房山区良乡镇成城隍庙街16号。
法定代表人赵洪生，总经理。
委托代理人赵红霞，女，1973年7月14日出生，该公司经理，住北京市房山区。
被告：刘文慧，女，1987年11月14日出生。
被告：孙博，男，1987年10月4日出生。
原告北京汇通百家房地产经纪有限责任公司与被告刘文慧、孙博居间合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告北京汇通百家房地产经纪有限责任公司于2017年1月3日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告北京汇通百家房地产经纪有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京汇通百家房地产经纪有限责任公司撤诉。
案件受理费三十五元，由原告北京汇通百家房地产经纪有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 沈征
二〇一七年一月三日
书记员 马雪
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟尚民初字第0465号
原告戴静霞。
被告胡伟。
原告戴静霞诉被告胡伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员张月明适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告戴静霞、被告胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴静霞诉称：2013年开始，被告向原告购买粉末，期间被告给付了部分货款，2014年8月6日，经双方对账，被告确认尚欠货款52000元，为此出具欠条一张。之后，原告多次催讨，被告一直未付。为此要求被告给付货款52000元；诉讼费由被告承担。
被告胡伟辩称：结欠原告货款52000元是事实，目前经济困难，只能分期付款。
经审理查明：2013年开始，被告向原告购买粉末，期间被告给付了部分货款，2014年8月6日，经双方对账，被告确认尚欠货款52000元，为此出具欠条一张，内容为：“现欠戴静霞塑粉货款52000元伍万贰仟元。胡伟2014.8.6……”。之后，原告多次催讨，被告一直未付。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条及庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为：本案中，原被告买卖合同关系明确，被告胡伟结欠原告货款52000元，该事实由原告提供的被告出具的欠条为据。现原告要求被告给付上述货款，其主张合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告胡伟于本判决生效之日起十日内给付原告戴静霞货款52000元（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元、财产保全费540元，合计诉讼费1090元由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 张月明
二〇一四年十一月十七日
书记员 季星辰
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第2274号
原告聂某某，女，1989年10月22生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。
被告徐某某，男，1981年12月4日生，汉族，农民，初识文字，宣威市人。
法定代理人管某某，女，1952年3月18日生，汉族，文盲，农民，宣威市人。系徐某某之母。
原告聂某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员董锦独任审判并主审本案。公开开庭进行了审理。原告聂某某、到庭参加诉讼，被告徐某某因病未能到庭，由其法定代理人管某某到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，我与被告于2006年按习俗结婚，2010年7月21日补办结婚登记手续，婚后，生育子女两个，因婚前了解不够，双方性格差异较大，常为家庭琐事发生吵打，且被告缺乏对我的基本信任感，严重伤害我的自尊心，2011年10月双方吵打后分居至今，2013年12月及2014年7月，我向贵院起诉未果，但双方关系仍未改善，我们夫妻已无和好可能。再次起诉要求离婚，双方所生小孩徐某甲由原告负责抚养，徐某乙由被告负责抚养，夫妻共同债权3万元，均分。
被告徐某某的法定代理人管某辩称：现在她出去这么多年，不愿意回来，要求离婚，两个娃娃我们不会给她抚养，至少她要负责一个娃娃的抚养费人民币16万元。
经审理查明，原告聂某某与被告徐某某于2005年7月经人介绍认识谈婚，2006年农历正月20日双方未经登记即以夫妻名义同居生活，2010年7月21日补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般，生育子女两个，大的徐某甲，女孩，于2007年农历11月20日生，第二个徐某乙，男孩，于2009年农历11月22日生，现在未上学。在共同生活期间，因琐事发生矛盾，2011农历12月双方吵打即分居至今，2014年1月14日，原告向本院起诉要求与被告离婚，经调解双方和好。但原告聂某某仍又离家外出打工一直未回家中生活。审理中，原告聂某某坚持要求与被告离婚，双方所生小孩徐某甲由其负责抚养，徐某乙由被告负责抚养，否则，孩子不能给她抚养，其愿意一次性支付抚养费人民币10000.00元，财产分割的请求自愿放弃，以各人名义所借的债务各人负责偿还。其委托代理人认为双方对起诉离婚无异议，孩子抚养遵从双方的意见。被告徐某某的法定代理人认为，原告坚持要求意离婚。娃娃不同意给原告抚养，要求原告支付抚养费人民币60000.00元，双方意见分歧较大，调解未能达成协议。
本院认为，原、被告在共同生活期间，虽已建立一定的夫妻感情，本应予以珍惜，但双方均未很好的珍惜夫妻感情，因琐事夫妻常发生争执，导致夫妻感情不和，且经调解和好后未能真正和好，应当认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。作为子女抚养，虽被告有病，但其法定代理人坚持要求抚养孩子，不同意由原告抚养，其请求不违背相关法律及风序良俗的规定，本院予以支持，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予聂某某与徐某某离婚。
二、双方所生小孩徐某甲、徐某乙由被告进行抚养，原告一次性支付被告小孩抚养费人民币20000.00元（本判决生效后10日内履行）。
三、现各人处的财产归各人所有。
四、以各人名义所借债务，由本人负责偿还。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 董 锦
二〇一五年八月十八日
书记员 李绍留
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第00255号
原告黄某某，男，1974年11月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人程宣国，重庆新源律师事务所律师。
被告唐某，女，1985年7月2日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人康如翼，重庆石松律师事务所律师。
原告黄某某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员颜家均适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人程宣国，被告唐某及其委托代理人康如翼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2005年经人介绍认识恋爱，2006年登记结婚。原告系男到女方家生活，婚后与被告父母共同居住生活，双方未生育子女。原告将打工收入全部交于被告支配。2006年8月28日，重庆永川工业园区建设管理委员会（下称管委会）在征用原、被告生产队的集体土地过程中，对原、被告进行了农转非和土地及房屋安置补偿，并按政策对原被告安置了一套位于重庆市永川区的住房（建筑面积65.67平方米），原、被告于2008年3月31日取得了该房屋的产权证，产权登记于被告名下，但该房屋属原、被告的夫妻共同财产。之后，原、被告耗资110000元对该房屋进行了装修并添置了生活用品和家用电器。被告利用原告独自一人在上海打工，于2013年7月10日私自将该房屋以300000元的价格卖给他人。2013年8月28日，被告唐某向本院起诉要求与原告离婚，人民法院判决不准原、被告离婚后，原告向人民法院起诉被告与买房人要求确认被告与买房人之间的房屋买卖合同无效。在诉讼过程中，买房人又将该房屋以375000元的价格卖给他人，原告遂撤销了起诉。综上，被告为达到侵吞夫妻共同财产的目的，与他人恶意串通，严重损害了原告的合法权益，也严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂。故起诉要求与被告离婚；并由被告支付给原告夫妻共同财产分割款187500元，案件受理费由被告承担。
被告唐某辩称，原、被告夫妻关系不好属实，但被告卖房是征得了原告同意的，并非私自卖房，原告并未将打工所有收入交给被告，房屋的装修款是原告向其父母借的，同意与原告离婚，补偿原告10000元。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍认识恋爱，2006年1月登记结婚。婚后原告到女方家生活与被告父母共同居住生活，双方未生育子女。2006年8月28日，被告唐某与其父（被拆迁人）与管委会（拆迁人）签定《房屋拆迁安置协议》，约定拆迁人拆除被拆迁人的旧房，安置被拆迁人二套住房，2008年1月20日，经拆迁人与被拆迁人结算，被拆迁人共计补偿拆迁人31684.44元，原、被告获得安置房一套，被告父母获得安置房一套。2008年3月31日，原、被告取得安置房的产权证书，权利人登记为唐某。2014年7月10日，被告唐某与他人签定房屋买卖合同，将争议房屋以300000元的价格卖给他人，并分两次收取了卖房款300000元，该卖房款现由被告唐某保管。2014年8月25日，被告唐某向本院起诉要求与原告黄某某离婚，经审理后，本院判决不准双方离婚。本案在庭审中，原告变更诉讼请求，要求与被告离婚，并要求被告支付房屋分割款150000元。原、被告无夫妻共同债权债务。本院经本院主持调解，由于双方分歧较大，未能达成一致意见。
上述事实，有结婚证书、原告的陈述、被告的答辩意见、拆迁安置协议，房屋买卖合同、房产证书、收条等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，视为夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告因拆迁安置所得房屋，因系夫妻关系存续期间，该房屋应系夫妻共同财产，离婚时应当予以分割，但该房已被被告唐某所卖，并收取和保管房款，在离婚时，应由双方协商分割卖房款，协调不成应由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决，本案中，本院考虑到该房取得的实际情况和照顾女方的原则予以分割，由被告唐某分割170000元，由原告黄某某分割130000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告唐某离婚；
二、由被告唐某于本判决生效后五日内向原告黄某某支付房屋分割款130000元；
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半收取），由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 颜家均
二〇一五年二月十三日
书记员 李 珣
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第1347号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人李延刚。
被执行人刘效峰。
被执行人李云庆。
被执行人李万文。
被执行人李艳青。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人李延刚、刘效峰、刘云庆、李万文、李艳青借款担保合同纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乐商初字第628号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 鞠成东
审判员 田洪伟
审判员 田守会
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘锦东
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东安民初字第0341号
原告：张立鹏，居民。
委托代理人：杜珉珉，江苏天全律师事务所律师。
被告：张卫峰，村民。
本院在审理原告张立鹏与被告张卫峰欠款纠纷一案中，原告张立鹏于2012年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张立鹏的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张立鹏撤回对被告张卫峰的起诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告张立鹏负担。
代理审判员 吴 奇
二〇一二年十月十五日
书 记 员 周大韦
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初240号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人罗彬，男，1990年2月9日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月11日被吉首市公安局刑事拘留，同年5月24日经吉首市公安局决定取保候审，2016年8月26日，经吉首市人民检察院决定取保候审，同年10月10日经本院决定继续取保候审，现在家候审。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人罗彬犯寻衅滋事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员阳金爱出庭支持公诉。被告人罗彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月29日1时许，被告人罗彬伙同他人为发泄情绪，任意打、砸边城国际大酒店财物，造成损失5200元，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后被告人主动到公安机关投案，并赔偿了被害方全部损失，取得了谅解。特提起公诉，请依法判处。并向本院提交了相关证据。
被告人罗彬对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2016年4月29日1时许，被告人罗彬、“二匪”与谭某某等数人在吉首市文艺路好声音KTV喝酒唱歌后来到边城国际大酒店附近，其中人有准备在边城国际大酒店开房休息，因没有身份证，酒店工作人员不给办理入住手续，罗彬、“二匪”听说后，便冲进酒店大堂将吧台的复印机、验钞机、电脑等物品砸烂。二人离开酒店后仍觉不解气，再次来到酒店，罗彬用石头把酒店的玻璃门砸烂。经鉴定，酒店被损坏物品价值人民币5200元。
2016年5月11日，罗彬到吉首市公安局投案，并如实供述其酒后砸坏边城国际大酒店财物的事实。当天罗彬与酒店方达成协议，赔偿酒店全部损失，酒店方对罗彬表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人罗彬的供述证明，2016年4月29日1时许，朋友因无身份证，边城大酒店工作人员不给办理开房手续，于是同“二匪”将边城大酒店的玻璃门等财物砸坏。
2、证人张某的证言证明，2016年4月29日凌晨，她正在酒店上班时，有三名男子到来酒店内打砸店内财物，造成损失9000元。
3、证人谭某某的证言证明，2016年4月29日凌晨，被告人与二匪打砸边城国际大酒店财物的事实。
4、价格鉴定结论书载明被砸毁的财物损失情况。
5、到案说明证明，被告人是主动到公安机关投案。
6、边城国际大酒店出具的情况说明证明，罗斌赔偿了被害人的损失，并取得了谅解。
7、报警案件登记表、指认现场笔录、户籍资料等。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人罗彬破坏社会秩序，任意损毁他人财物，价值5200元，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人罗彬主动到公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
审 判 员 彭 琳
人民陪审员 朱丽君
二〇一七年一月五日
书 记 员 杨 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2012号
原告：傅丽丽。
被告：吴银燕。
原告傅丽丽与被告吴银燕买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告傅丽丽到庭参加诉讼；被告吴银燕经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅丽丽起诉称：2007年，被告陆续向原告赊购油漆，合计货款5400元，由被告签字确认的三份销售清单予以证明。该款经原告多次催讨，被告至今拖欠未付。现原告起诉要求被告支付油漆货款人民币5400元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付油漆款人民币5376.50元。
被告吴银燕未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告傅丽丽向本院提供了销售清单三份，以证明被告欠原告油漆款5376.50元的事实。
上述证据经庭审出示，因被告吴银燕未到庭应诉，视为其放弃对上述证据进行质证和辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生买卖关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的本案事实和原告傅丽丽诉称的内容基本一致，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告吴银燕尚欠原告傅丽丽油漆货款人民币5376.50元，事实清楚。现原告要求被告支付该款，合法有据，本院予以支持。被告吴银燕经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴银燕应支付原告傅丽丽货款计人民币5376.50元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴银燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵 琴
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 仁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第6号
原告杭州绿建节能技术有限公司。
法定代表人张庭庭。
委托代理人郑海丽（特别授权代理）。
被告杭州美鸿装饰工程有限公司。
法定代表人朱海涛。
原告杭州绿建节能技术有限公司（以下简称绿建公司）与被告杭州美鸿装饰工程有限公司（以下简称美鸿公司）买卖合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告绿建公司的委托代理人郑海丽到庭参加诉讼，被告美鸿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绿建公司诉称：2014年1月9日，原告与被告签订《购销协议》，双方对供应石膏板、轻钢龙骨、木工板、乳胶漆、配套产品等事项作了约定。合同签订后，在2014年1月16日至2014年5月9日期间，原告向被告供应了价值95027.5元货物，被告支付了53788.5元后，余款41239元已过支付期，但被告仍未能支付，故原告有权要求被告支付相应违约金。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告支付货款41239元，并支付至付清日止的利息，若计算至起诉日止的利息暂为7051元，两项合计为48290元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告绿建公司向本院申请变更诉讼请求1为被告支付货款41239元，并支付至付清日止的违约金，按日万分之七的标准自2014年5月24日起暂计至2014年10月29日的违约金为4330元，两项合计为45569元。
为证明其主张，原告绿建公司向本院提交以下证据：
1、购销协议，证明被告为装饰工程所需，与原告签订了购买石膏板、轻钢龙骨、木工板、乳胶漆、配套产品等货物的《购销合同》，双方对质量标准、交货、付款方式、违约责任、争议解决等权利义务作了约定；
2、销货清单，证明2014年1月15日至2014年5月9日期间原告共向被告供应了价值95027.5元的各种货物。
被告美鸿公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。原告提交的证据系原件，本院均予确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实与原告陈述的一致。
本院认为，原、被告之间签订的《购销协议》系双方真实的意思表示，合法有效。原、被告之间买卖合同关系依法成立。原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。关于违约金，由于《购销协议》中约定的违约金计算标准过高，原告调整为按日万分之七计算，但仍属偏高，本院依法酌情调整为按日万分之六计算。被告美鸿公司未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州美鸿装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州绿建节能技术有限公司货款41239元并支付违约金3909元（暂计算至2014年10月29日，自2014年10月30日至本判决确定履行之日的违约金按日万分之六的标准另行计付）。
二、驳回原告杭州绿建节能技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计464元，由被告杭州美鸿装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年一月三十日
代书记员 何颖洁
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第1638号
原告：王友全，住山东省莒县。
委托代理人：张刚桥、陈耿。
被告：杲伟，住安徽省利辛县。
被告：利辛县宏远物流有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县。
法定代表人：戴利波。
被告：利辛县双顺汽车运输有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县。
法定代表人：杨海龙。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市。
法定代表人：储强健。
委托代理人：董道德。
本院在审理原告王友全诉被告杲伟、利辛县宏远物流有限公司、利辛县双顺汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王友全经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3657元，减半收取为1828.5元，由原告王友全负担。
审 判 长 莫柱生
代理审判员 余春香
代理审判员 邓志愿
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 谢晓敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温民初字第1323号
原告：莫某。
委托代理人：陈妙友。
被告：徐某。
原告莫某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告莫某及其委托代理人陈妙友到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告莫某起诉称：原告与被告徐某系经人介绍认识。2010年12月1日，双方自愿办理结婚登记。被告徐某系再婚，其与前夫生育的女儿项某甲，曾随原、被告共同生活。共同生活期间，因被告经常参与赌博，又不料理家庭事务，2011年5月间夫妻分居。原告莫某曾二次提起离婚诉讼，后法院均判决驳回了原告的诉讼请求。现原、被告仍旧分居生活。为此，原告第三次起诉要求与被告离婚；继女项某甲由被告抚养成年。
原告莫某为支持其诉讼主张，向本院递交了下列证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告结婚登记的时间。
2、居民户口簿一份，用以证明继女项某甲的出生时间。
3、（2013）台温民初字第96号民事判决书一份，用以证明下列事实：原告曾二次提起离婚诉讼，后本院均判决驳回了原告诉讼请求；项某甲系被告徐某与其前夫所生的女儿。
被告徐某未作答辩，也未向本院提交相关证据。
被告徐某缺席，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据1、2，本院经审查认为，其来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，予以认定。原告提交的证据3，系本院生效裁判文书，予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：原告莫某与被告徐某系经人介绍认识。2010年12月1日，双方自愿办理结婚登记。被告徐某系再婚，其与前夫生育的女儿项某甲，曾随原、被告共同生活。共同生活期间，原、被告经常为家庭琐事发生矛盾。原告莫某曾二次提起离婚诉讼，后本院均判决驳回了原告的诉讼请求。现原告第三次提起离婚诉讼，并要求由被告徐某抚养继女项某甲。
本院认为：在本院两次判决驳回原告莫某的诉讼请求后，现原告第三次提起离婚诉讼，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告徐某与其前夫生育的女儿项某甲曾与原告共同生活，双方形成了继父女关系，现原告莫某不同意继续抚养，故项某甲宜由被告徐某抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第13条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告莫某与被告徐某离婚。
二、继女项某甲由被告徐某抚养至其独立生活时止。
案件受理费300元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 王淑斌
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 江彩萍
二〇一四年二月十七日
书 记 员 周美丽
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0413号
原告夏某，居民。
委托代理人陈树，男。
被告何某，居民。
原告夏某与被告何某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人陈树到庭参加诉讼。被告何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告系自由恋爱。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日举行结婚仪式前，被告离家出走，双方婚后未共同生活。故请求判决原、被告离婚。
被告何某未作答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明：××××年××月××日，原告夏某与被告何某登记结婚。结婚登记后，原、被告没有同居生活，被告何某即离开家庭至今未归。故原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有书证和当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告何某与原告夏某结婚登记后，没有与原告同居生活，不尽夫妻义务，符合婚姻法规定的认定夫妻感情确已破裂的构成要件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告何某经本院传唤，届期未到庭参加举证质证，视为对举证质证权利的放弃，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告夏某与被告何某离婚。
案件受理费240元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）
审 判 长 钱文祥
代理审判员 赵 涌
人民陪审员 王 上
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘馨予
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）陕0422民初832－3号
原告ＸＸ生。
被告张锋。
本院在审理原告ＸＸ生诉被告张锋拖欠租赁费纠纷一案中，原告于2008年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ生撤回起诉。
诉讼费用50元，由原告负担。
审判员 刘红卫
二〇〇八年九月二十八日
书记员 夏 芳
附依据法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第142号
申请人沅陵县农村信用合作联社。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人颜家长，男，1962年3月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被申请人熊长英，女，1963年2月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人颜家长未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年10月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人颜家长、熊长英名下10260元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人颜家长在金融机构账号上的存款10260元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金球
二〇一五年十月二十八日
书记员 肖翠琼
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初240号
原告：通榆县源泉钻井桩基工程有限公司，住所地吉林省通榆县鸿兴镇内。
法定代表人：刘海净，职位。
被告：兰红雨，男，1976年7月11日生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。
原告通榆县源泉钻井桩基工程有限公司与被告兰红雨承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告通榆县源泉钻井桩基工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按通榆县源泉钻井桩基工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 安剑波
二〇一八年一月二十三日
书记员 王伟霖
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第754号
申请执行人李冬根，男，汉族，户籍地址江西省南昌市青山湖区，身份号码：×××4835。
被执行人清新县顺景染织厂。地址：清远市清新区。
负责人马国林，董事长。
委托代理人何桂声。
本院在执行申请执行人李冬根与被执行人清新县顺景染织厂经济补偿金纠纷一案中，已另案查封被执行人的财产，尚待处理，除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第754号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 冯志荣
审判员 黄顺明
二〇一五年十二月九日
书记员 唐 明
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中民终字第151号
上诉人（原审原告、申请仲裁人）段虎廷。
委托代理人耿杰红，山西天秀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被申请仲裁人）山西汽运集团忻州汽车运输有限公司。
法定代表人常彪，董事长。
委托代理人戎莉，山西神业律师事务所律师。
委托代理人范志华，该公司经理助理。
上诉人段虎廷因劳动争议纠纷一案，不服忻府区人民法院（2013）忻民初字第675号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人及其委托代理人耿杰红、被上诉人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1970年忻县汽车运输公司革委会（甲方）
与忻县奇村公社石家庄生产大队（乙方）签订了《关于使用亦工亦农人员协议书》，约定甲方从乙方使用段虎廷为装卸工，使用期限从1970年1月1日至1970年12月31日止。之后，双方分别于1971年、1972年、1975年、1977年、1979年签订了《关于使用亦工亦农人员协议书》；于1980年、1981年、1982年签订了《临时劳动协议》，使用期均为一年。1985年用人单位名称变更为“山西省忻州汽车运输公司。”段虎廷前后一直在“山西省忻州汽车运输公司”工作至1995年段虎廷离开该公司。1998年7月“山西省忻州汽车运输（集团）有限公司”成立，于2002年变更为“山西汽运集团忻州汽车运输有限公司”。段虎廷为农业家庭户口。
2005年7月，上诉人等人开始找被上诉人要求解决养老保险等问题，上诉人等人找劳动局、山西省运输公司、山西省劳动厅、省政府等有关单位要求解决社保等问题。2013年5月20日上诉人等人申请忻州市劳动争议仲裁委员会进行仲裁，2013年5月27日该仲裁委员会作出忻市劳仲字（2013）第1号不予受理仲裁申请通知书，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条之规定，申请人之申请已超过仲裁申请时效，故对申请书不予受理。上诉人不服该通知，于2013年6月19日起诉，请求判令被上诉人支付上诉人放假期间的基本生活费80576元，判令被上诉人依法补缴上诉人的社会保险费。
原审法院认为，本案系企业在改制过程中出现的企业职工下岗现象，这是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊状况，不属于劳动合同法的调整范畴，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不应由民事案件审理。原审法院于2013年11月13日裁定为：驳回原告段虎廷起诉。
裁定后，段虎廷不服此裁定，以原告起诉完全符合规定，属于法院民事受案范围，驳回起诉无法律依据，原裁定认为“不属于劳动合同法的调整范围”是错误的，95年后是放假劳动关系，公司一直没有向劳动者送达书面解除合同的通知或终止劳动合同的通知，公司应支付违反和解除劳动合同的经济补偿等理由上诉于本院，请求撤销原裁定，指令忻府区法院审理本案。被上诉人答辩称，本公司没有上诉人在本公司参加工作的档案资料，以前的临时工是每年一雇，每年的文件和临时劳动协议均规定到期辞退回乡，合同期满即行终止，仲裁部门认为段虎廷申诉已超仲裁时效是合法正确的，表示服从原裁定。
本院认为，段虎廷诉称，1995年其离开山西省忻州汽车运输公司。之前，上诉人与该全民所有制企业或国有企业形成了亦工亦农或临时劳动的劳动关系，该关系一直延续到1995年离断。之后，山西省忻州汽车运输公司于1998年7月依照有关政策进行了企业改制，其按照《中华人民共和国公司法》的规定成立了“山西省忻州汽车运输（集团）有限公司”，2002年又变更为“山西汽运集团忻州汽车运输有限公司”，成为一个依法成立的独立承担民事责任的有限公司企业法人主体。上诉人于1995年与原用工企业断离了亦工亦农或临时劳动的劳动关系后，在原用工企业按政策改制为有限公司时，该有限责任公司对于历史遗留的断离了亦工亦农或临时劳动的劳动关系后的前企业回家员工与该有限公司是否存在续接劳动关系或者是是否存在经济补偿关系，该有限公司及主持改制的主管部门对以上问题是否应当或是否作出了明确的界定，现无相关原始资料予以说明，故原审法院关于本案“应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决”的认定是适当的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 孙 建 新
审判员 刘 勇
审判员 张 剑 平
审判员 田 青 苗
审判员 梁 晓 峰
二〇一四年一月二十三日
书记员 王杰（实习）
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06939-1号
原告邱进，男，汉族，1986年1月17日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被告重庆乾钰机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区歇马镇石盘村15号。
法定代表人谢馥霞。
本院在审理原告邱进诉被告重庆乾钰机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告邱进于2015年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告邱进的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱进撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邱进负担。
审判员 晏晓丽
二〇一五年四月十五日
书记员 周 青
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第377号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2012年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人王某某，女。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2012年10月6日向深圳市公安机关投案，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现取保候审。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人林某某、王某某犯伪造国家机关印章罪一案，于2013年3月26日作出（2013）深宝法刑初字第988号刑事判决。宣判后，原审被告人林某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，于2013年5月29日公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院检察员赵芳出庭履行职务，上诉人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，自2008年开始，被告人林某某、王某某就在深圳市宝安区西乡街道荔景花园，使用电脑、激光雕刻机等设备为他人伪造虚假公章，每个假公章售价为人民币5元至10元。2012年10月6日，王某某主动到公安机关交待情况。同日，公安机关抓获林某某并在西乡街道荔景花园缴获三枚伪造的国家机关公文印章及空白印章500枚，作案用激光雕刻机、切割机、电脑及账本等物。
原判据此认为，被告人林某某、王某某无视国家法律，伪造国家机关的印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人林某某归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。综合考虑二被告人的认罪态度、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款之规定，作出如下判决：一、被告人林某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人王某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑七个月。三、缴获的印章依法予以销毁；作案工具激光雕刻机、切割机、电脑依法予以没收。
宣判后，原审被告人林某某不服，提出上诉。其上诉理由是：涉案金额大部分是刻私章和其他工作的收入，空白印章都是用来刻一般的业务章，账本上记的也都是刻私章的数额。其知道王某某要去自首后，没有逃逸，有自首情节。综上，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某某、原审被告人王某某无视国家法律，伪造国家机关的印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。原判决已根据上诉人林某某的犯罪事实、情节和认罪态度等对其从轻处罚，其上诉提出其有自首情节，与查明的事实不符，不予认定，其要求再从轻处罚的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
代理审判员 孙 霄
代理审判员 叶 金 花
二〇一三年六月六日
书 记 员 郑晨（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1011号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人赵某某，男，1961年1月16日出生，汉族。因本案于2014年5月29日被郑州市公安局未来路分局行政拘留，同年2014年6月5日转刑事拘留，6月12日被取保候审。
指定辩护人王爱华，河南杰昇律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）1033号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员姬婕、辩护人王爱华、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年5月25日至5月27日左右，被告人赵某某在郑州市金水区郑汴路河南省检察院西配楼二楼一间仓库内，盗窃北京中电兴发科技有限公司网线约1000米，经鉴定，该网线价值人民币4770元。案发后赃物已追回并发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人王某某的陈述，被告人赵某某的供述，辨认笔录，鉴定结论，扣押及发还物品清单、行政处罚决定书、户籍证明等证据。据此认为被告人赵某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人赵某某单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。
被告人赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赵某某犯罪情节较轻且系初犯，适用单处罚金不致再危害社会，可以单处罚金。
根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱郑东
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8764号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道迎宾路*号。
法定代表人：石昌佳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：慈溪市周巷柯华食品店。住所地：慈溪市周巷镇周西社区新新公路。
经营者：雷杰，男，1986年9月17日出生，汉族，住丽水市莲都区老竹畲族镇沙溪村***号。公民身份号码：3325011986********。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告慈溪市周巷柯华食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张琪琦
二〇一六年九月十二日
代书记员 范桑桑
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初8764号原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道迎宾路*号。法定代表人：石昌佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：慈溪市周巷柯华食品店。住所地：慈溪市周巷镇周西社区新新公路。经营者：雷杰，男，1986年9月17日出生，汉族，住丽水市莲都区老竹畲族镇沙溪村***号。公民身份号码：3325011986********。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告慈溪市周巷柯华食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张琪琦二〇一六年九月十二日代书记员 范桑桑
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第205号
罪犯金范，男，朝鲜族，吉林省长春市人，高中文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2010年10月13日作出（2010）朝刑初字第297号刑事判决，以被告人金范犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2010年7月6日起至2015年7月5日止）。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯金范在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月22日提出假释建议书，建议对其予以假释，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意假释意见书。长春市绿园区社区矫正领导小组办公室向本院出具了该犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。无违反监规监纪行为。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯金范在刑罚执行机关服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，无违反监规监纪行为，确有悔改表现。且已执行原判刑期1／2以上，符合法定假释条件，应予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯金范准予假释（假释考验期限自2014年6月27日起至2015年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 张凤敏
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵晓光
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00411号
被执行人司富鹏，男，1986年7月22日出生，汉族，住河南省睢县。
本院在执行被执行人王如建罚金刑纠纷一案，本院于2014年10月28日做出的（2014）商睢刑初字第00196号刑事判决书判决被执行人司富鹏罚金2000元。已经发生法律效力。本院于2015年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人司富鹏履行生效的法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人司富鹏确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的如若规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）商睢执字第00411号案的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 李丹梅
代理审判员 赵 伟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王春霞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第756号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人张梅，女，1995年5月15日出生，居民身份证号码6229261995********，东乡族，初中文化，无业，住新疆霍城县XX团XX路X巷*号。被告人张梅因涉嫌贩卖毒品，于2015年8月24日被伊宁市公安局抓获，8月25日刑事拘留，同年9月7日被伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2015）第676号起诉书指控被告人张梅犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞出庭支持公诉，被告人张梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2015年8月24日13时许，被告人张梅在伊宁市军垦路三元餐厅旁的商店，以人民币300元的价格向某某贩卖冰毒一小包，被民警当场抓获，缴获毒品疑似物一小包，经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定，当场缴获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.60克。
上述事实，被告人张梅在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人张梅的供述与辩解，被告人户籍信息，证人证言，伊宁市公安局扣押决定书及清单，搜查证，辨认笔录及照片，伊宁市公安局吸毒检测报告单，新疆伊犁州公安局（伊）公（刑）鉴（毒）字（2015）1402号毒物检验鉴定书，指认毒品照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张梅违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.60克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人张梅在庭审中能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张梅犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2016年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一五年十二月九日
书记员 陈永强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6692号
罪犯唐友生，男，1973年4月15日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，小学文化，原住广西壮族自治区兴安县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区兴安县人民法院于2013年11月19日作出（2013）兴刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人唐友生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人唐友生不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年3月28日作出（2013）桂市刑一终字第193号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月13日起至2022年8月12日止。判决发生法律效力后于2014年4月15日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1631号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐友生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐友生提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐友生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年7月获奖励分86.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐友生在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯唐友生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐友生减去有期徒刑一年（刑期至2021年8月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 宸
安徽省芜湖市弋江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）弋行非审字第00016号
申请执行人：芜湖市弋江区人民政府，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：奚南山，区长。
被执行人：吴转娣，女，汉族，1953年5月20日出生，户籍地芜湖市镜湖区。
申请执行人芜湖市弋江区人民政府，以被执行人吴转娣在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为（2014）第7号决定为由，于2015年8月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖市弋江区人民政府作出的具体行政行为（2014）第7号决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市弋江区人民政府申请强制执行的具体行政行为（2014）第7号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方向明
审判员 张洪涛
审判员 陈利利
二〇一五年八月七日
书记员 周 冉
附法律适用：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省芜湖市弋江区人民法院行 政 裁 定 书（2015）弋行非审字第00016号申请执行人：芜湖市弋江区人民政府，住所地芜湖市弋江区。法定代表人：奚南山，区长。被执行人：吴转娣，女，汉族，1953年5月20日出生，户籍地芜湖市镜湖区。申请执行人芜湖市弋江区人民政府，以被执行人吴转娣在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为（2014）第7号决定为由，于2015年8月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，芜湖市弋江区人民政府作出的具体行政行为（2014）第7号决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人芜湖市弋江区人民政府申请强制执行的具体行政行为（2014）第7号决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方向明审判员  张洪涛审判员  陈利利二〇一五年八月七日书记员  周 冉附法律适用：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第838号
原告：张某，男。
委托代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
被告：史某，女。
原告张某与被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘加亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人朱玉忠，被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告夫妻感情已经破裂，请求依法判令原、被告离婚，家庭财产依法分割。
被告史某辩称：结婚多年且生育一子，为了家庭和孩子，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，2006年1月9日登记结婚并同居生活，同年10月16日生男孩张某，现随原告生活。婚后，原告常年在外打工，夫妻交流较少。
上述事实，有当事人陈述、婚姻证等在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告结婚多年且生育一子，在婚后的长期夫妻共同生活中建立起一定的夫妻感情，虽偶因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜已经建立起的夫妻感情，考虑子女利益和社会影响，与被告和好为宜。被告亦应正确树立家庭观念，夫妻共建幸福和睦家庭。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告史某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘加亮
二〇一四年三月六日
书记员 康学会
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽青商初字第1007号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行。
负责人：郭温静。
委托代理人：季建峰、蔡剑毅。
被告：叶军德。
被告：王民。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告叶军德、王民金融借款合同纠纷一案，因原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘瑾璐
二〇一三年十二月四日
代书 记员 叶 森
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执543号
申请执行人：赵树杰，男，1972年11月13日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：李贻江，男，1967年4月17日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
申请执行人赵树杰与被执行人李贻江追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初2400号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵树杰于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人名下无存款、不动产、工商登记信息、登记车辆及其他交通运输工具、有价证券。本院于2018年6月11日向被执行人发出了限制高消费令，限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月11日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘福利
代理审判员 沈玉东
代理审判员 孟树海
二〇一八年六月十二日
书 记 员 宋俐锋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2b0368fc-3e53-4e86-ba30-75208eb3b298&imgId=MmIwMzY4ZmMtM2U1My00ZTg2LWJhMzAtNzUyMDhlYjNiMjk4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初1662号
原告：敖翔，男，1965年8月7日出生，鄂温克族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
被告：胡林，男，1969年2月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告敖翔与被告胡林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖翔，被告胡林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖翔向本院提出诉讼请求：被告胡林偿还原告敖翔借款本金109320元、利息39355.20元，合计148675.20元。事实和理由：被告胡林多次向原告敖翔借款，用于支付其承包工程的工人工资。截止2014年5月6日，经双方对账后，被告胡林共欠原告敖翔借款本金109320元，被告胡林向原告敖翔出具借款协议，约定月利息二分，于2014年11月底还清。借款清偿期届满后，被告胡林未按约定偿还借款。
被告胡林承认原告敖翔提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告胡林偿还原告敖翔借款本金109320元、利息39355.20元，合计148675.20元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3274元，减半收取1637元，由被告胡林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 ＸＸ奎
二〇一六年九月三十日
书记员 兰 松
附：本判决所依据的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。