安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初1637号
原告:闫军，男，汉族，1975年3月15日出生，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：闫灯，安徽金的律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：戴先锋，安徽金的律师事务所实习律师，一般代理。
被告：陈志军，男，汉族�1974年9月25日出生，住安徽省长丰县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室，统一社会信用代码91340100550164333U。
负责人：常胜，总经理。
委托诉讼代理人：宋杨，该公司员工，特别授权。
原告闫军诉被告陈志军、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，2018年5月21日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫军特别授权委托诉讼代理人闫灯、实习律师戴先锋，被告陈志军、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司特别授权委托诉讼代理人宋杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫军向本院主张的诉讼请求为：1、请求依法判令被告陈志军赔偿原告各项损失共计129440.04元；2、请求依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司首先在交强险范围内承担上述赔偿的保险金给付责任，不足部分在商业第三者险内承担保险金给付责任，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；三、本案全部诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2016年11月12日17时25分，被告陈志军驾驶自有的皖Ａ×××××号小型轿车，沿吴山路由北向南行驶至吴山路与长新路路口时，与原告驾驶二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，两车辆受损的交通事故。该事故经长丰县公安局交通管理大队认定，陈志军负事故全部责任，闫军无责任。原告受伤后，被送往长丰县中医院等进行住院治疗。经安徽同德司法鉴定所鉴定，原告因该起交通事故造成右上肢丧失功能10%以上，属十级伤残；伤后误工期为120日�护理期为60日，营养期为90日。另皖Ａ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险和300000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
原告为证明其诉请提供了原告身份证；被告驾驶证、车辆行驶证及保险单；道路交通事故认定书；住院病案、医疗费发票；安徽同德司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票；电动车维修费发票；原告村委会及镇政府人资和社保局联合证明等证据在卷佐证。
被告陈志军辩称：1、原告存在严重过错，应承担本次事故的主要责任；2、原告所主张的伤残赔偿金应按照农村标准计算；原告所主张的精神抚慰金及其他赔偿标准缺乏依据，答辩人不应承担或者应免除精神抚慰金及其他赔偿责任。3、本人车辆保险及证照齐全，事故造成的所有费用均由中国人寿财产保险股份有限公司合肥�中心支公司负责赔偿。
被告陈志军未提供证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司辩称：我司根据保险合同约定，在保险责任范围内承担相应的赔偿责任；对于事故的责任划分和事故经过，同意被告陈志军的意见；肇事车辆在我司投保交强险和不计免赔商业险300000元；原告的诉求部分过高，请求法庭依法核减；鉴定费和诉讼费不属于交强险的赔偿项目和商业险的责任范围，我司不予承担，应当由侵权人承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司未提供证据。
经庭前交换证据和当庭组织质证，本院对双方当事人无异议证据予以确认。经审查原告提供的证据，均符合证据的“三性”，均作为本案认定事实和赔偿的依据。
根据当事人提供的证据以及陈述，本院对以下事实予以确认�2016年11月12日17时25分，被告陈志军驾驶自有的皖Ａ×××××号小型轿车，沿吴山路由北向南行驶至吴山路与长新路路口时，与原告驾驶二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，两车辆受损的交通事故。该事故经长丰县公安局交通管理大队认定，陈志军负事故全部责任，闫军无责任。原告受伤后，被送往长丰县中医院等进行住院治疗23天，用去医疗费29154.44元。2017年12月18日，原告经安徽同德司法鉴定所鉴定构成十级伤残一处，误工期为伤后120日，营养期为90日，护理期为60日，原告支付了鉴定费2300元。此外，原告因交通事故致其车辆受损，花去维修费3500元。
另查明:皖Ａ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险和300000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵�公民身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。长丰县公安局交通管理大队根据案件事实对本次交通事故作出了事故认定，认定被告陈志军负事故全部责任，原告无责任，本院依法予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司系皖Ａ×××××号小型轿车交强险和商业三者险承保单位，事故发生在投保有效期间，其依法应先在交强险限额内就被告陈志军所负赔偿责任直接对原告进行赔付，超出交强险限额部分在第三者责任险限额内向原告赔偿，仍有不足部分由被告陈志军向原告进行赔偿。本案中，基于原告闫军年龄、伤情、伤残等级、事故责任等因素，精神损害抚慰金本院酌定为5000元。
关于原告请求的残疾赔偿金，原告虽系农业户口，但其属失地农民，故原告的残疾赔偿金可参照城镇居民人均可支配收入标准计算。
被告陈志军辩称原告在本起事故中应承担主要责任，但其未提供足以推翻长丰县公安局交通管理大队第3401215201608457号道路交通事故认定书的证据，故其辩解不能成立，本院不予采信。
原告符合法律规定且有证据证实的赔偿请求，本院依法予以支持。具体赔偿数额如下：1、医疗费29154.44元，2、护理费7290元（60天×121.5元/天），3、营养费4500元（50元/天×90天），4、残疾赔偿金63280元（31640元/年×20年×10%），5、交通费800元，6、误工费11264.40元（34264元/365天×120天），7、鉴定费2300元，8、精神抚慰金5000元，9、伙食补助费1150元（50元/天×23天），10、车辆维修费3500元，以上合计128238.84元。上述原告赔偿款由中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿闫军医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿闫军精神抚慰金、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费等87634.40元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告闫军车辆维修费2000元；超出交强险限额部分28604.44元，由中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在商业第三者责任险限额内向原告闫军直接赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告闫军各项损失合计99634.40元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告闫军各项损失合计28604.44元；
三、驳回原告闫军其他诉讼请求。
以上赔款于本判决生效后十日内付清，汇至开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，账号：20000011287110300000018，户名：长丰县人民法院代管款。开户行行号：402361016018
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费950元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 戚明贵
二〇一八年六月四日
书记员 陈海霞
附件一、证据目录：
（一）原告提供的证据：
1、原告身份证，证明原告身份明确，在本案中诉讼主体适格；
2、被告驾驶证、车辆行驶证及保险单，证明1、证实皖Ａ×××××号车辆的驾驶人、所有人情况，2、证实皖Ａ×××××号车辆的投保情况，3、证实被告一、被二是本案的适格诉讼主体；
3、道路交通事故认定书，证明1、证实原告因交通事故遭受人身损害的事实存在，2、证实原告人身受损与被一侵权行为之间具有因果关系，3、证实被告陈志军负本起事故全部责任；
4、住院病案、医疗费发票，证明1、证实原告因案涉交通事故致右锁骨骨折，2、证实原告前后两次住院16+7=23天，花去医疗费29154.44元；
5、安徽同德司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，证明1、证实原告伤后构成十级伤残，误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日，2、证实鉴定花费2300元；
6、电动车维修费发票，证明原告车辆受损维修费为3500元；
7、原告村委会及镇政府人资和社保局联合证明，证明原告户口性质为失地农民，其伤残赔偿标准应依据城镇居民标准计算。
（二）被告提供的证据：
1、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司提供的证据：谈话记录，证明目的原告一直在户籍地居住、生活，以务农种菜为生，其爱人平时修车也是属实的，不属于丧失劳动能力人群，原告伤残应按农村标准计算。
二、本案相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继�。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性�辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。