河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1798号
原告田超。
法定代理人：田长江，系原告田超之父。
委托代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。
被告柴宇新。
法定代理人：柴庆森，系被告柴宇新之父。
法定代理人：杨利梅，系被告柴宇新之母。
被告柴庆森。
二被告委托代理人陈逢春，滦平县法律援助中心律师。
原告田超诉被告柴宇新、柴庆森身体权纠纷一案，原告田超于2013年5月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告田超的法定代理人田长江、委托代理人牛玉平，被告柴宇新的法定代理人柴庆森、杨利梅、委托代理人陈逢春，被告柴庆森均到庭参加诉讼，原告田超、被告柴宇新经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田超诉称：2013年3月3日，原告与张博、李航、王浩然一起玩耍完回家时，要从被告家的地上走过，被告柴宇新不让走，还从地上拿起棍子打了田波一下，原告便上前和被告柴宇新理论为啥打田波，原告的话音刚落，被告柴宇新又举起手中的棍子打了原告，于是原告便和被告柴宇新厮打起来。正在这时，被告柴庆森（系被告柴宇新之父）也来到了现场，不由分说打了原告一个耳光、踢了原告一脚并吓唬原告，原告一害怕就赶紧跑，地边那正好有一个挺高的坎子，原告就从坎子上往下跳，被告柴庆森也追上来了要拽原告，结果没拽住人，一把拽住了原告衣服上的帽子将原告的衣服拽撕了、帽子拽掉了，这样原告就被拥倒在坎子下了，被告柴庆森也随后一同滚下，砸在了原告的身上，等原告坐起来时，右胳膊就不能动了。当天原告被送至滦平县中医院就医治疗，诊断为：1、头部软组织挫伤，2、右颧部软组织挫伤，3、头外伤后神经反应症，4、右桡骨远端骨折。住院16天后，原告伤情好转于2013年3月19日出院。因原告的伤系二被告的过错侵权行为所致，且原告无过错，原告家人多次找被告协商赔偿事宜未果后，故诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告的医疗费6，344.66元、住院伙食补助费800.00元、护理费1，760.00元、营养费320.00元、交通费800.00元、精神损害抚慰金5，000.00元、补课费1，600.00元等各项经济损失共计16，624.66元，本案诉讼费由二被告负担。
经原告申请，本庭依法当庭出示滦平县公安局长山峪派出所针对原、被告纠纷调查王浩然、田波、张博及询问原告田超的笔录。对王浩然、田波、原告田超的笔录，原告予以认可；对张博的笔录中称被告柴庆森没有参与打架的部分不予认可，其余部分予以认可。
原告田超向本院提交的证据材料有：
1、滦平县中医院疾病诊断书一份，证明原告的伤情；
2、滦平县中医院住院收费收据1张，门诊收费收据2张，证明原告因伤支出医疗费6，344.66元；
3、滦平县中医院住院病案一份，证明原告的伤情及相关治疗情况；依据伤情原告主张精神损害抚慰金5，000.00元；又考虑原告年龄较小，主张营养费320.00元（20元／天×16天）
4、滦平县中医院出院记录一份，证明原告因伤住院16天；原告主张住院伙食补助费800.00元（50.00元／天×16天）、护理费1，760.00元（110.00元／天×16天，护理人员系原告之父田长江，田长江系木工，工资为110.00元／天）；
5、原告用药清单一份，证明原告所花医疗费的相关用药情况；
6、原告补课证明一份，证明原告因住院16天需找老师补课，费用1，600.00元；
7、交通费票据9张及司机刘振洲的交通费收条一张，证明原告因此纠纷支出交通费800.00元。
被告柴宇新、柴庆森辩称：2013年3月3日，李航、王浩然将被告柴宇新骗到被告地里，然后原告田超和张博也去了，他们四个是一起的，要欺负被告柴宇新，便用肩膀撞被告柴宇新。后来被告柴庆森听到他们打架后，便过去了，到了现场看到被告柴宇新倒在地上，没有看到原告田超，被告柴庆森便将被告柴宇新扶起来并报了警，报警后被告柴庆森才看见原告田超在坎子下面，被告柴宇新、柴庆森并没有打原告，对原告的经济损失，二被告不同意赔偿。滦平县公安局长山峪派出所调查王浩然、田波、张博及询问原告田超的四份笔录，相互矛盾，而且从笔录中可以看出被告柴宇新并没有拿棍子打原告，是原告将被告柴宇新摁倒在地，并用石头打被告柴宇新，被告柴庆森没有打原告田超；对该四份笔录，不予认可。1号证据滦平县中医院的疾病诊断书原告受伤部位与被告柴宇新致害部位不符，不予认可。2-5号证据真实性予以认可，但因原告的伤非二被告所致，对医疗费不予认可；护理人未提交日收入为110.00元的证据，主张护理费用过高，不予认可；住院伙食补助费，主张过高，不予认可；原告病案记载普通饮食，对营养费不予认可；原告没有伤残，对精神损害抚慰金不予认可。6号证据没有补课教师的教师资格证等相关证明，且该损失为间接损失，不予认可；7号证据中刘振洲的交通费收条，没有司机的相关营运资质证明、其余交通费票据数额亦过高，均不予认可。
被告柴宇新、柴庆森未向本院提交书面证据材料。
经审理查明：2013年3月3日，原告田超要从被告柴宇新家的地里路过，与被告柴宇新产生纠纷，进而发生厮打，纠纷中被告柴宇新用拳头将原告田超的鼻子打伤。后来，原告田超见被告柴庆森（被告柴宇新之父）来到现场，便往地边跑，原告跑到地边要从地边的坎子跳下去时，被告柴庆森追赶上原告，拽住了原告上衣上的帽子，导致原告田超、被告柴庆森均从坎子上摔下，致使原告受伤。原告受伤后于当日被送至滦平县中医院住院治疗，2013年3月19日出院，诊断为，1、头部软组织挫伤，2、右颧部软组织挫伤，3、头外伤后神经反应症，4、右桡骨远端骨折。
原告田超因此次纠纷造成的经济损失有：1、医疗费6，344.66元；2、住院伙食补助费800.00元（50元／天×16天）；3、护理费960.00元（60元／天×16天）；4、交通费300.00元；合计8，404.66元。
以上事实，有原、被告诉、辩陈述，滦平县公安局长山峪派出所询问王浩然、田波、张博的笔录，原告田超提交的滦平县中医院疾病诊断书、住院及门诊收费收据、住院病案、出院记录、用药清单等证据材料予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告田超与被告柴宇新因从二被告家的地里路过一事，发生纠纷，进而相互厮打，被告柴宇新用拳头将原告的鼻子打伤，则被告柴宇新对原告田超存在侵权行为，但从原告田超提交的疾病诊断书及相关的治疗情况来看，原告并不能证明其所受损害与被告柴宇新的侵权行为存有因果关系，故本院对原告田超要求被告柴宇新承担其经济损失之赔偿责任的诉讼请求，不予支持。被告柴庆森发现原告田超与被告柴宇新发生厮打后，追赶原告田超且其拽原告上衣帽子的行为导致原告从坎子上摔下受伤，则被告柴庆森对原告田超存在过失的侵权行为，且原告的伤情与被告柴庆森的侵权行为相符，二者之间存有因果关系，故对于原告田超要求被告柴庆森承担其经济损失赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。此次纠纷发生，系原告要穿过二被告家的土地，被告柴宇新不让，二人互不相让所致，故原告田超对此次纠纷的发生也有一定的过错，对其损失，其自身也应承担相应的责任，以20%为宜。
原告田超主张医疗费6，344.66元，并提供了相应的医疗费单据，且二被告对票据的真实性予以认可，符合法律规定，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费800.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告称其住院期间的护理人员为其父田长江，且田长江系木工，日工资110.00元，故主张护理费标准为110.00元／天，二被告不予认可，且原告并未向本院提交证明田长江工资标准的相应证据材料，故本院对原告主张的该标准不予采纳，本院依据原告住院期间为级护理的医嘱，结合本地实际，酌定护理费标准为60元／天。原告主张营养费320.00元，二被告不予认可，且其未提供相应的证据及医嘱支持，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张交通费800.00元，二被告不予认可，且其向本院提交的司机的收条不为正式的交通费票据、其向本院提交的其他正式交通费票据又为2012年5月11日至2012年7月18日之间发生的费用，与原告住院治疗期间不符，故本院对原告所主张的交通费数额，不予支持；因原告住院地点为滦平县城，原告家为滦平县长山峪镇蕨菜沟村，确有交通费支出，结合本地实际情况，本院酌情认定原告交通费支出为300.00元。原告主张补课费1，600.00元，因该项损失不为原告为治疗和康复所支出的合理费用，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金5，000.00元，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告柴庆森于本判决生效之日起十日内赔偿原告田超因伤造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失8，404.66元的80%即6，723.73元；
二、驳回原告田超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费215.00元，由原告田超负担165.00元，由被告柴庆森负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 高照阳
代理审判员 李小林
代理审判员 姜朋飞
二〇一三年七月八日
书 记 员 曹晶伟
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。…….
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿…….
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。…….
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。…….
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。…….
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。