江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民初字第79号
原告严如生。
委托代理人蒋建平，江苏天目湖律师事务所律师。
委托代理人王玮玮，江苏天目湖律师事务所律师。
被告张陶。
被告江苏灵枫珠宝科技有限公司，住所地江苏省溧阳市别桥镇兴城东路12号。
法定代表人张陶，该公司经理。
被告溧阳市诚信稀贵金属有限公司，住所地江苏省溧阳市别镇兴城中路12号。
法定代表人陶国英，该公司经理。
被告溧阳市远东金属冶炼厂，住所地江苏省溧阳市昆仑经济开发区凤凰路****号。
诉讼代表人张陶。
原告严如生诉被告张陶、江苏灵枫珠宝科技有限公司（以下简称灵枫公司）、溧阳市诚信稀贵金属有限公司（以下简称诚信公司）、溧阳市远东金属冶炼厂（以下简称远东厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈卫、审判员邵泽宇及人民陪审员盛菊芳，依法组成合议庭进行审理，并于2015年8月31日公开开庭审理本案。原告严如生委托代理人蒋建平、王玮玮、被告张陶、被告灵枫公司、被告诚信公司、被告远东厂到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。
原告严如生诉称：因张陶与其父亲张省三（已病故）生意需要向严如生借款，后未能按期归还，2014年2月12日，张省三病重之时，其与张省三父子对涉案债务进行了清结，协议约定：1.2010年1月28日张省三父子向严如生借款2000万元，借期3个月，年息18%，严如生通过溧阳市路桥工程有限责任公司将2000万元借款汇给张省三。结算至2010年4月29日，张省三归还借款本金1000万元及利息90万元，尚欠借款本金1000万元。2.2010年7月19日张省三父子续向严如生借款1000万元，严如生汇款至江苏灵枫珠宝科技有限公司账户，该1000万元借款未还。3.双方确认截止2013年1月31日，张省三父子欠严如生本息3000万元，且约定自2013年2月1日起借款本息按年利率10%计算。4.如张陶违约，严如生有权向严如生所在地人民法院起诉，实现债权的全部费用由张陶及保证人承担。另张陶承诺其承担归还义务，优先归还利息，并以下列方式归还全部本息：1、以张陶投资的公司存放在溧阳农行的约1.5吨白银质押给严如生，待出售后归还严如生借款；2、张陶及其父亲张省三收回债权或转让债权归还严如生借款；3、以与他人合做铜生意的销售款归还严如生借款；4、以家族企业的资产和张陶及其父亲张省三的房地产抵押给严如生，待出售后归还严如生借款；5、以家族企业作归还严如生借款的连带责任保证人。以上涉及质押、抵押，张陶应在2014年3月底前办理好相关法律登记手续。
上述协议签订后，张陶未按约履行偿还义务，也未按约办理相关质押、抵押手续，现诉请张陶：1.归还欠款3000万元，并以年利率10%计息（自2013年2月1日起至判决确定履行之日止）。2.由灵枫公司、诚信公司、远东厂承担连带责任。3.被告承担诉讼费用。
原告严如生为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：2014年2月12日还款协议1份（以下简称2014.2.12协议）。该协议载明内容：甲方严如生，乙方张陶；张陶与其父亲张省三（现因病住院医疗）为生意需要向严如生借款，现双方就借款归还事宜，经协商一致达成如下协议：一、2010年1月28日，张陶与其父张省三为经营铜材生意向严如生借款2000万元，借期3个月，年利率18%，严如生通过溧阳市路桥工程有限责任公司（现为江苏华晨路桥有限公司）汇给张省三。2010年4月29日，张陶及其父归还借款本息1000万元和利息90万元，欠本金1000万元；二、2010年7月19日，张陶因生意需要向严如生借款1000万元，年利率18%，严如生按张陶要求汇至溧阳市东鹏精炼新型材料厂（现为江苏灵枫珠宝科技有限公司）账户，该借款本息未归还。三、双方确认截止2013年1月31日张陶及其父亲张省三欠严如生借款本息3000万元，自2013年2月1日起借款按年利率10%计算。张陶与其父亲张省三对所欠借款本息均有全额归还的义务，张陶并承诺1.以存放在溧阳农行的1.5吨白银质押给严如生，待出售后归还借款；2.以收回债权或转让债权归还借款；3.以铜生意的销售款归还借款；4.以家族企业的资产和张陶及其父亲张省三的房产抵押给甲方，待出售后归还借款；5.以家族企业作为借款的连带责任保证人；以上涉及质押、抵押，张陶应在2014年3月底前办理好相关法律登记手续。四、如张陶违约，严如生有权向其所在地人民法院起诉，实现债权的费用（诉讼费、律师费等）由张陶及其保证人承担。五、本协议经严如生、张陶签字及保证人盖章即生效。本协议一式九份，严如生、张陶及保证人各执一份。甲方严如生签字并书写日期2014.2.12，乙方张陶签字并书写日期2014.2.12，保证人由灵枫公司加盖公章，诚信公司加盖公章，远东厂加盖公章和财务专用章。证明原告严如生与张陶之间的债权债务关系，以及与诚信公司、灵枫公司、远东厂之间的担保关系。
证据二：2010年1月28日中信银行电汇凭证2份。两份凭证记载内容为：委托日期2010年1月28日，汇款人溧阳市路桥工程有限责任公司，账号73×××77，收款人张省三，账号95×××96，金额分别为1500万元和500万元，附加信息及用途：材料款。该两份凭证下方均注明“该款系我公司代严如生支付给张省三的借款，并加盖江苏华晨路桥有限公司公章”。证明原告严如生通过溧阳市路桥工程有限责任公司于2010年1月28日向张省三出借2000万元，证明涉案借款事实。
证据三：2010年7月19日支票存根1份。存根记载内容为：出票日期2010年7月19日，收款人东鹏精炼新型材料厂，金额700万，用途：往来款。证明原告严如生通过现金支票向被告张陶指定的收款人溧阳市东鹏精炼新型材料厂付款700万元，证明涉案借款事实。
证据四：中国银行2010年7月19日银行汇（本）票申请书1份。该汇票申请书载明内容：申请人马英，账号44×××28，收款人溧阳市东鹏精炼新型材料厂，账号73×××13，出票金额300万，用途及附言：往来。该汇票申请书下方注明“该款系我代严如生支付的款项，马英，并加盖江苏华晨路桥有限公司公章”。证明原告严如生通过马英向被告指定的溧阳市东鹏精炼新型材料厂支付300万元，证明涉案借款事实。
被告张陶、灵枫公司、诚信公司、远东厂对原告严如生提交上述证据均没有异议。
经审理查明，灵枫公司法定代表人张陶，诚信公司法定代表人陶国英，远东厂法定代表人张省三（已故），陶国英与张省三系夫妻关系，张陶系陶国英、张省三之子。
依据2014.2.12协议记载：张省三、张陶父子因经营需要于2010年1月28日向严如生借款2000万元，借期3个月，年息18%，严如生通过溧阳市路桥工程有限责任公司汇款给张省三。双方于2014年2月12日对该笔债务进行了清结，确认张省三归还本金1000万元及利息90万元，尚欠本金1000万元。
另张陶又于2010年7月19日向严如生借款1000万元，严如生将1000万元汇款至江苏灵枫珠宝科技有限公司账户，双方同样于2014年2月12日进行了清结，确认该1000万元未归还。
上述两笔借款的事实，张陶与其父张省三和严如生进行结算，截止2013年1月31日上述借款本息确认为3000万元，同时约定自2013年2月1日起借款本息按年利率10%计算。
上述债务由灵枫公司、诚信公司、远东厂提供担保。同时张陶承诺了相关履行义务。
本案审理中，张陶、灵枫公司、诚信公司、远东厂对2014.2.12协议记载的事实无异议，请求法院据实认定。
本院认为，本案争议焦点为：1.3000万元借款本息是否属实及利息部分如何认定。2.灵枫公司、诚信公司、远东厂是否应承担保证责任。
关于争议焦点1，涉案3000万元借款本息由三部分构成，1.2010年1月28日双方发生借款2000万元，截止2010年4月29日双方结算归还借款本金1000元，利息90万元，仍结欠本金1000万元，年息约定为18%。2.2010年7月19日双方发生借款1000万元，年息约定为18%。3.基于前列2000万元借款及结息，双方结算为张陶欠严如生借款本息3000万元。
关于2010年1月28日借款2000万元，审理中严如生提交了2000万元的汇款证明，严如生自认收到归还本金1000万元及利息90万元，尚欠借款本金1000万元，张陶及灵枫公司、诚信公司、远东厂予以认可，对该笔借款本院予以确认，该1000万元借款本金以双方约定的年利率10%结息。
关于2010年7月19日借款1000万元，审理中严如生提交了1000万元的汇款证明，张陶及灵枫公司、诚信公司、远东厂予以认可，对该笔借款本院予以确认，该1000万元借款本金以双方约定的年利率10%结息。
关于上述2000万元借款以年利率18%计息后，形成的利息总和数额认定。2010年1月28日发生的借款，以2010年4月29日为年利率18%的起算点，计算至双方约定的结算日期为2013年1月31日止，每年利息为1000万元×0.18=180万元，每月利息为15万元，以2年9个月计息为495万元；2010年7月19日发生的借款，以年利率18%计算，计算至双方约定的结算日期为2013年1月31日止，每年利息1000万元×0.18=180万元，每月利息为15万元，以2年6个月计息为450万元。上述2000元借款按约定的年利率18%计算至2013年1月31日，累计利息为945万元，双方结算时将利息计算为1000万元，庭审中，张陶及灵枫公司、诚信公司、远东厂予以认可，对上述两笔借款的发生利息1000万元，双方确认为涉案本金1000万元，本院予以确认，同时该1000万元确认为本金之后，与双方年利率10%的约定经计算并不违反上限为同期银行贷款利率四倍计息的规定，因此，该1000万元本金以双方约定的年利率10%结息。
综上，对涉案借款本金认定为3000万元。
关于争议焦点2，诉讼中灵枫公司、诚信公司、远东厂在2014.2.12协议上加盖了公章，认为该3个公司对借款提供了担保，灵枫公司、诚信公司、远东厂对此不持异议，本院对灵枫公司、诚信公司、远东厂对涉案借款提供担保予以确认。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款，支持严如生的诉请如下：
一、被告张陶于本判决生效之日起十五日内归还原告严如欠款3000万元，并承担该款自2013年2月1日至2015年9月31日止，按年利率10%计算的利息。
二、被告江苏灵枫珠宝科技有限公司、溧阳市诚信稀贵金属有限公司、溧阳市远东金属冶炼厂对被告张陶上述欠款本息承担连带还款责任。
案件受理费191800元，由被告张陶、江苏灵枫珠宝科技有限公司、溧阳市诚信稀贵金属有限公司、溧阳市远东金属冶炼厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 卫
审 判 员 邵泽宇
人民陪审员 盛菊芳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 汪芫朗
附：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3.《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
4.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照应担。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。