杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4936号
原告中国银行股份有限公司杭州市萧山支行。
负责人周为民。
委托代理人张洪顺、蒋怡，浙江南方中辰律师事务所律师。
被告浙江军联机械电子控股有限公司。
法定代表人李尚华。
被告浙江军联重机有限公司。
法定代表人缪国宝。
上述两被告共同委托代理人朱林波、杨箫箫，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
被告杭州泰欣实业有限公司。
法定代表人孙国根。
被告杜成甫。
被告黄小宝。
上述两被告共同委托代理人朱林波、杨箫箫，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司杭州市萧山支行（以下简称中国银行萧山支行）诉被告浙江军联机械电子控股有限公司（以下简称军联机械公司）、浙江军联重机有限公司（以下简称军联重机公司）、杭州泰欣实业有限公司（以下简称泰欣公司）、杜成甫、黄小宝金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理后，依法组成合议庭审理，同年12月25日，本院根据原告申请，依法对被告采取财产保全措施。于2013年2月5日公开开庭进行了审理。原告中国银行萧山支行委托代理人蒋怡，被告军联机械公司、军联重机公司、杜成甫、黄小宝共同委托代理人朱林波、杨箫箫到庭参加诉讼。被告泰欣公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行萧山支行诉称：2011年10月25日，原告与泰欣公司签订了编号为萧山开发区2011保XXX的《最高额保证合同》，约定：泰欣公司就原告与军联机械公司之间自2011年10月25日至2012年10月25日期间签署的借款合同项下债权，提供最高本金余额为2900万元及其相应利息、实现债权费用的连带责任保证。同日，原告与杜成甫、黄小宝签订了编号为萧山开发区2011人保XXX的《最高额保证合同》，约定：杜成甫、黄小宝就原告与军联机械公司之间自2011年10月25日至2012年10月25日期间签署的借款合同项下债权，提供最高本金余额为3200万元及其相应利息、实现债权费用的连带责任保证。
2011年10月28日至2012年2月10日期间，原告与军联机械公司陆续签订了六份《流动资金借款合同》，由原告向军联机械公司分别提供六笔共计2000万元的银行贷款，合同签订后，原告依约向军联机械公司发放全部贷款。
2011年12月7日至2012年2月10日期间，原告和军联重机公司就上述六份《流动资金借款合同》分别签订六份《保证合同》，由军联重机公司就上述六份《流动资金借款合同》项下的债务向原告提供连带责任保证。2012年3月23日，军联重机公司与原告另行签订《最高额抵押合同》一份，将其名下21971㎡土地提供最高额抵押担保，担保的最高债权额为最高本金余额人民币1500万元及其相应的利息、实现债权的费用等。双方还约定：被担保的主合同为原告与军联机械公司之间自2012年3月23日起至2014年1月17日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同，同时将已生效的上述六份《流动资金借款合同》项下未清偿的债务纳入《最高额抵押合同》抵押范围，并办理抵押登记手续。
现六份《流动资金借款合同》所约定的还款期限已全部到期，但军联机械公司仅归还本金人民币1361.61元，其余本息均未能归还，其余四被告也未向原告履行自身的担保义务。故原告请求法院依法判令：1.军联机械公司偿还原告借款本金19998638.39元、利息1174916.19元（暂计至2012年12月13日，其后至清偿之日的利息按年利率10.824%计算）和律师代理费150000元；2.原告对以军联重机公司抵押的杭萧他项（2012）第XXXXXX号《土地他项权证》项下的抵押物折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款在最高本金限额15000000元及其相应的利息、实现债权费用等范围内享有优先受偿权；3.军联重机公司、泰欣公司、杜成甫、黄小宝对军联机械公司的上述债务承担连带责任。
被告军联机械公司辩称：1.原告诉请的利息计算方式要求释明。2.第二笔500万元贷款的合同还未生效，此份合同项下的朱红签字并未得到被告的授权。3.对律师代理费不予认可，委托代理合同并未生效，委托代理合同第10条约定经双方签字并盖章之日起生效，而委托方并未签字。
被告军联重机公司辩称：1.同意军联机械公司的所有答辩意见。2.军联重机公司是在最高本金限额1500万元以及相应的利息、实现债权费用等范围内提供保证。
被告杜成甫、黄小宝辩称：同意军联机械公司和军联重机公司的所有答辩意见。杜成甫和黄小宝的连带保证责任应在最高额本金3200万元范围内。
被告泰欣公司未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.最高额保证合同，证明合同约定泰欣公司对原告与军联机械公司之间自2011年10月25日至2012年10月25日期间签署的借款合同项下债权，提供最高本金余额为2900万元的连带责任保证。2.最高额保证合同，证明合同约定杜成甫、黄小宝对原告与军联机械公司之间2011年10月25日至2012年10月25日期间签署的借款合同项下债权，提供最高本金余额为3200万元的连带责任保证。3.流动资金借款合同（2011人借XXX）、借款合同补充合同（XXX补、XXX-1补），证明合同约定原告向军联机械公司提供一年期银行贷款700万元，及关于借款利率、罚息等约定。4.借款借据，证明原告于2011年10月28日向军联机械公司发放贷款700万元。5.保证合同（2011保XXX），证明军联重机公司就军联机械公司在《流动资金借款合同》（编号：萧山开发区2011人借XXX）项下的债务向原告提供连带责任保证。6.流动资金借款合同（2011人借XXX）、借款合同补充合同（XXX补、XXX-1补），证明合同约定原告向军联机械公司提供一年期银行贷款500万元，及关于借款利率、罚息等约定。7.借款借据，证明原告于2011年10月31日向军联机械公司发放贷款500万元。8.保证合同（2011保XXX），证明军联重机公司就军联机械公司在《流动资金借款合同》（编号：萧山开发区2011人借XXX）项下的债务向原告提供连带责任保证。9.流动资金借款合同（2012人借XXX）、借款合同补充合同（XXX补），证明合同约定原告向军联机械公司提供半年期银行贷款200万元，及关于借款利率、罚息等约定。10.借款借据，证明原告于2011年2月10日向军联机械公司发放贷款200万元。11.保证合同（2012保XXX），证明军联重机公司就军联机械公司在《流动资金借款合同》（编号：萧山开发区2012人借XXX）项下的债务向原告提供连带责任保证。12.流动资金借款合同（2012人借XXX-1）、借款合同补充合同（XXX-1补），证明合同约定原告向军联机械公司提供五个月的银行贷款200万元，及关于借款利率、罚息等约定。13.借款借据，证明原告于2011年2月10日向军联机械公司发放贷款200万元。14.保证合同（2012保XXX），证明军联重机公司就军联机械公司在《流动资金借款合同》（编号：萧山开发区2012人借XXX-1）项下的债务向原告提供连带责任保证。15.流动资金借款合同（2012人借XXX-1）、借款合同补充合同（XXX-1补），证明合同约定原告向军联机械公司提供四个月的银行贷款200万元，及关于借款利率、罚息等约定。16.借款借据，证明原告于2011年2月10日向军联机械公司发放贷款200万元。17.保证合同（2012保XXX），证明军联重机公司就军联机械公司在《流动资金借款合同》（编号：萧山开发区2012人借XXX-1）项下的债务向原告提供连带责任保证。18.流动资金借款合同（2012人借XXX-1）、借款合同补充合同（XXX-1补），证明合同约定原告向军联机械公司提供三个月的银行贷款200万元，及关于借款利率、罚息等约定。19.借款借据，证明原告于2011年2月10日向军联机械公司发放贷款200万元。20.保证合同（2012保XXX），证明军联重机公司就军联机械公司在《流动资金借款合同》（编号：萧山开发区2012人借XXX-1）项下的债务向原告提供连带责任保证。21.还款凭证，证明军联机械公司就2012人借XXX-1号借款合同归还本金1361.61元。22.最高额抵押合同，证明军联重机公司将其名下21971㎡土地提供最高额抵押担保。23.他项权证，证明军联重机公司就所提供的最高额抵押担保进行登记。24.催收贷款通知书，证明原告向五被告催收贷款。25.委托代理合同，证明原告为实现债权支付律师费用150000元。26.利息清单，证明逾期贷款所产生的利息。
经质证，被告军联机械公司、军联重机公司、杜成甫和黄小宝对证据1-5、7-23、26的“三性”均无异议；对证据6的真实性没有异议，但认为主合同没有生效；对证据24的真实性有异议，其未收到；对证据25的真实性没有异议，但委托代理合同没有生效。
经审查，本院对到庭四被告无异议的证据1-5、证据7-23、证据26均予以认定；军联机械公司虽否认授权朱红在证据6借款人栏签名，但朱红的签字上盖有军联机械公司的印章，能够证明朱红系代表军联机械公司签名，合同成立，故本院对证据6予以认定；证据24系原告单方制作，也没有其他证据证明五被告收到该份催款通知书，故本院不予确认；证据25委托代理合同下盖有原告公章，合同成立，故本院予以认定。
五被告均未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2011年10月25日，原告与泰欣公司签订《最高额保证合同》一份（萧山开发区2011保XXX），约定：泰欣公司对军联机械公司在原告处自2011年10月25日起至2012年10月25日止最高额本金余额在2900万元内的债务提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、律师代理费等实现债权的费用等；主债务在本合同之外存在其他物的担保或保证的，不影响原告本合同项下任何权利的行使，原告有权决定各担保权利的行使顺序。
同日，原告与杜成甫、黄小宝签订《最高额保证合同》一份（萧山开发区2011人保XXX），约定：杜成甫、黄小宝对军联机械公司在原告处自2011年10月25日起至2012年10月25日止最高额本金余额在3200万元内的债务提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、律师代理费等实现债权的费用等；主债务在本合同之外存在其他物的担保或保证的，不影响原告本合同项下任何权利的行使，原告有权决定各担保权利的行使顺序。同时，黄小宝在附件1《同意函》下签字，确认其愿意与杜成甫以夫妻共同财产承担担保责任。
2011年10月28日、10月31日，原告与军联机械公司分别签订了《流动资金借款合同》各一份（萧山开发区2011人借XXX、XXX），约定：军联机械公司向原告借款700万元和500万元；借款期限12个月，自实际提款日起算；利率为实际提款日中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮10%，每6个月为一个浮动周期，重新定价一次；罚息利率为约定利率加收50%；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；对不能按期支付的利息和罚息，按约定的罚息利率计收复利。合同签订当日，原告向军联机械公司发放贷款700万元和500万元。
2011年12月7日，原告与军联重机公司签订《保证合同》两份（萧山开发区2011保XXX、XXX），约定：军联重机公司为原告与军联机械公司签订的上述对应的两份《流动资金借款合同》（萧山开发区2011人借XXX、XXX）提供连带责任保证；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，原告有权决定各担保权利的行使顺序。同日，原告与军联机械公司签订了《流动资金借款合同补充合同》两份［萧山开发区2011人借XXX（补）、XXX（补）］，约定上述两份《保证合同》为军联机械公司与原告的上述对应的两份《流动资金借款合同》增加补充担保方式。
2012年2月9日，原告与军联机械公司签订了《流动资金借款合同》两份（萧山开发区2012人借XXX-1、XXX-1），约定：军联机械公司分别向原告借款200万元两笔，借款期限分别为5个月、4个月，利率为中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮10%，每6个月为一个浮动周期，重新定价一次；罚息利率为约定利率加收50%；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；对不能按期支付的利息和罚息，按约定的罚息利率计收复利。合同签订当日，原告向军联机械公司发放贷款200万元两笔，合计400万元。同日，原告与军联重机公司签订了《保证合同》两份（萧山开发区2012保XXX、XXX），约定：由军联重机公司为上述对应的两份《流动资金借款合同》提供连带责任保证；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，原告有权决定各担保权利的行使顺序。
2012年2月10日，原告与军联机械公司签订了《流动资金借款合同》两份（萧山开发区2012人借XXX、XXX-1），约定：军联机械公司分别向原告借款200万元两笔，合计400万元；借款期限分别为6个月、3个月，利率为中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮10%，每6个月为一个浮动周期，重新定价一次；罚息利率为约定利率加收50%；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；对不能按期支付的利息和罚息，按约定的罚息利率计收复利。合同签订当日，原告向军联机械公司发放贷款200万元两笔，合计400万元。同日，原告与军联重机公司签订了《保证合同》两份（萧山开发区2012保XXX、XXX），约定：由军联重机公司为上述对应的两份《流动资金借款合同》提供连带责任保证；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，原告有权决定各担保权利的行使顺序。
2012年3月23日，原告与军联重机公司签订《最高额抵押合同》一份（萧山开发区2012抵XXX），约定：军联重机公司将其所有的位于所前镇山里王村的土地使用权［杭萧国用（2012）第XXXXXXX号］抵押给原告，为原告与军联机械公司之间自2012年3月23日起至2014年1月17日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同、及其修订或补充，以及编号为萧山开发区2011人借XXX、XXX和萧山开发区2012人借XXX、XXX-1、XXX-1、XXX-1的借款合同项下未清偿的债务提供抵押担保；担保债权最高本金余额为15000000元，基于该债权本金所发生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括律师代理费）等也属于被担保债权。同日，原告与军联机械公司签订《流动资金借款合同补充合同》六份［萧山开发区2011人借XXX-1（补）、XXX-1（补）和萧山开发区2012人借XXX-1（补）、XXX-1（补）、XXX-1（补）、XXX-1（补）］，约定：由军联机械公司为对应的六份《流动资金借款合同》提供最高额抵押保证（担保合同编号为萧山开发区2012抵XXX）。2012年3月26日，原告与军联重机公司就最高额抵押办理了抵押登记，原告取得了杭萧他项（2012）第XXXXXX号他项权证。
2012年5月10日，军联机械公司归还萧山开发区2012人保XXX-1合同项下借款本金1361.61万元。截至2012年12月13日，军联机械公司就上述六份《流动资金借款合同》尚欠原告借款本金19998638.39元和利息1174916.19元。泰欣公司、杜成甫、黄小宝、军联重机公司未承担保证责任。
另查明，为追讨本案借款，原告于2012年12月13日与浙江南方中辰律师事务所签订《委托代理合同》一份，并支付律师代理费15万元。
本院认为：原告与泰欣公司、杜成甫、黄小宝签订的最高额保证合同、原告与军联机械公司签订的借款合同及对应的补充合同、原告与军联重机公司签订的补充合同和最高额抵押合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。军联机械公司在借款到期后，未能及时还本付息，应承担相应的民事责任。故原告要求军联机械公司归还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与军联机械公司约定由军联机械公司承担原告为追讨借款而支出的律师代理费，且本案律师代理费的数额符合《浙江省律师服务收费标准》的规定，故原告要求军联机械公司承担律师代理费15万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。军联重机公司为上述借款以土地使用权提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合同成立且有效。现军联机械公司到期不履行债务，原告有权主张对抵押物的优先受偿权。故原告要求就处置抵押物的款项在最高本金限额1500万元内优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。泰欣公司、杜成甫、黄小宝同时对上述借款提供了最高额连带责任保证，军联重机公司为上述借款提供连带责任保证的事实清楚，故原告要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人在承担了保证责任后，有权向债务人追偿。军联机械公司、军联重机公司、杜成甫、黄小宝关于其中一份借款合同和委托代理合同没有生效的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。泰欣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求进行抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、浙江军联机械电子控股有限公司在本判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司杭州市萧山支行借款本金19998638.39元，支付截至2012年12月13日的利息1174916.19元，并支付上述借款本金自2012年12月14日起至判决确定的履行日止按年利率10.824%计算的利息；
二、浙江军联机械电子控股有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿中国银行股份有限公司杭州市萧山支行律师代理费15万元；
三、中国银行股份有限公司杭州市萧山支行有权对浙江军联重机有限公司抵押的位于杭州市萧山区所前镇山里王村的土地使用权（土地他项权证编号为杭萧国用（2012）第XXXXXX号）以折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款对被告浙江军联机械电子控股有限公司的上述第一、二项付款义务在最高额本金限额1500万元所产生的债务总额内优先受偿；
四、浙江军联重机有限公司、杭州泰欣实业有限公司、杜成甫、黄小宝对浙江军联机械电子控股有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带责任；
五、浙江军联重机有限公司、杭州泰欣实业有限公司、杜成甫、黄小宝承担保证责任后，有权向浙江军联机械电子控股有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148404元，财产保全申请费5000元，合计153404元，由军联机械公司负担，军联重机公司、泰欣公司、杜成甫、黄小宝承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 杜国良
代理审判员 郦金晶
人民陪审员 王 莉
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 章筱敏