吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终1413号
上诉人（原审原告）：郑春福，男，汉族，1959年4月21日出生，农民，住通榆县开通镇。
委托诉讼代理人：王凤娟，吉林通业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔福林，男，汉族，1970年2月22日出生，农民，住通榆县开通镇
被上诉人（原审被告）：通榆县开通农业机械推广中心站。
代表人：耿玉章，站长。
被上诉人（原审被告）：通榆县农业机械管理局。
法定代表人：齐殿阁，局长。
上诉人郑春福因与被上诉人崔福林、通榆县开通农业机械推广中心站、通榆县农业机械管理局机动车交通事故责任纠纷一案，不服通榆县人民法院（2016）吉0822民初第830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日审查立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
郑春福的上诉请求为，1、判令三被上诉人承担连带赔偿责任。2、出院后的护理费、医疗依赖费按20年计算。事实与理由：1、虽然农业机械推广中心站出示了一份出售事故车辆的买卖协议，但是协议的真实性无法证实，另外，事故车辆登记所有人为农业机械推广中心站，农业机械推广中心站系农机局的派出机构，不是独立法人，其擅自处分车辆的行为无效，农机局对事故车辆仍有管理义务，故农业机械推广中心站和农机局仍应承担交通事故的连带责任。2、上诉人定残后的护理期限和医疗依赖期限应保护二十年。上诉人经鉴定定残后的护理依赖程度为大部分护理依赖，医疗依赖费为第月500.00元，根据法律规定，可以保护二十年的护理费和医疗费，但是一审法院按十年期限判决上诉人认为不录。综上，上诉人认为，一审判决认定事实错误，适用法律不当，故请求依未能改判。
郑春福在一审法院的起诉请求：三被告连带赔偿原告各项损失共计1，306，432.00元。
一审法院认定事实：一、2015年10月10日19时许，崔福林驾驶吉G481**号小型普通客车沿省道301线由西向东行驶，当行驶至78KM+280M处时，与前方同方向郑春福驾驶的畜力车及行人郑峰相撞，致使车辆损坏，郑春福、郑峰受伤，造成道路交通事故。发生事故后崔福林驾车逃逸，经通榆县交警队认定崔福林承担事故的全部责任，郑春福、郑峰不承担事故责任。事故发生后郑春福先后在通榆县第一医院、吉林大学第二医院进行治疗，其中住院治疗19天，一级护理7天、二级护理11天，支出医疗费124，301.99元。二、郑春福为农村居民。三、经吉林仁合司法鉴定所鉴定，郑春福因此次交通事故造成伤残等级为Ⅰ级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖，后续治疗费14，000.00元，医疗依赖费用为500.00元/月。另查明，此次事故的肇事车辆吉G481**号小型普通客车于2008年10月12日由农机站转让给王凤生，后王凤生将该车转让给崔福林，两次转让均未办理变更登记手续。事故发生时，该车未投保交强险。农机站系农机局的派出机构，非独立法人单位，农机局系事业单位法人。
原审认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，郑春福请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。郑春福损失金额计算参照《吉林省高级人民法院关于二〇一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》。1、关于医疗费的请求，提交医疗费票据四张，金额124，301.99元，本院予以支持。2、关于误工费的请求，郑春福为农村居民，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间可以计算至定残日前一天，则为212天，误工费20，801.44元（98.12元/天×212天）。3、关于护理费的请求，郑春福住院治疗19天，一级护理7天、二级护理11天，经鉴定，郑春福护理依赖程度为大部分护理依赖，其护理费207，982.00元（124.08元/天×7天×2人+124.08元/天×11天×1人+25，610.00元/年×10年×80%）。4、关于残疾赔偿金的请求，经吉林仁合司法鉴定所鉴定，郑春福为Ⅰ级伤残，其为农村居民，其残疾赔偿金为215，602.40元（10，780.12元×20年×100%）。5、关于主张精神损害抚慰金的请求，本院酌定为30，000.00元。6、关于后续治疗费的请求，经司法鉴定，其后续治疗费用为14，000.00元，本院予以支持。7、关于主张鉴定费的请求，提供票据三张，金额为4，000.00元，本院予以支持。8、关于主张医疗依赖费用的请求，经鉴定，医疗依赖500元/月，其医疗依赖费用为60，000.00元（500.00元/月×12月×10年）本院确认郑春福损失包括：医疗费124，301.99元、误工费20，801.44元、护理费207，982.00元、残疾赔偿金215，602.40元、精神损害抚慰金30，000.00元、后续治疗费14，000.00元、鉴定费4，000.00元、医疗依赖费用60，000.00元。共计676，687.83元。在该起交通事故中，经通榆县公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定书，认定崔福林承担事故的全部责任，郑春福不承担事故责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……”的规定，应当由崔福林承担郑春福因交通事故造成损失的全部责任。关于郑春福请求由农机站、农机局承担连带赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。”的规定，农机站于2008年10月12日将车转让并交付给王凤生，后王凤生又将该车转让并交付给崔福林，该项事实有农机站提供的机动车买卖合同及崔福林的陈述能够予以证实，农机站系农机局的派出机构，故农机站、农机局不承担连带赔偿责任。
原审根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，判决如下：一、被告崔福林于本判决生效后五日内赔偿原告郑春福医疗费124，301.99元、误工费20，801.44元、护理费207，982.00元、残疾赔偿金215，602.40元、精神损害抚慰金30，000.00元、后续治疗费14，000.00元、鉴定费4，000.00元、医疗依赖费用60，000.00元。共计676，687.83元。二、被告通榆县开通农业机械推广中心站、通榆县农业机械管理局不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费减半收取5，283.00元由被告崔福林负担。
二审中各方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，肇事车辆吉G481**号小型普通客车于2008年10月12日由被上诉人通榆县开通农业机械推广中心站转让给案外人王凤生，后王凤生将该车转让给被上诉人崔福林，虽然两次转让均未办理变更登记手续，但因车辆已实际交付，原车主既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益。依据相关法律规定，当事人之间已经以买卖方式转让并交付机动车，但并未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由受让人承担赔偿责任。故原审判决由肇事者即车辆的实际所有人崔福林独立承担民事赔偿责任是正确的。虽然上诉人郑春福上诉称车辆买卖合同虚假，肇事车辆的实际所有人仍为被上诉人通榆县开通农业机械推广中心站，但因其在一、二审均未能提供证据。故不予采信。关于医疗依赖的护理期限问题，上诉人郑春福认为应保护二十年为宜。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二年。依此规定，原审判决根据本案实际情况，综合考虑上诉人的年龄、健康状况等因素，确定上诉人的医疗依赖护理期限为10年符合法律规定，应予维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，283.00元由上诉人郑春福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
代理审判员 戴红娟
代理审判员 刘 昕
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李炳赋