wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第118号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人黄某甲，绰号“老头”，男，1966年6月19日出生于福建省浦城县，汉族，文盲，无业。因本案于2014年11月16日被上海铁路公安处南站派出所民警抓获，2014年11月22日被邵武市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
被告人肖某，绰号“老表”，男，1995年11月15日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵�公刑诉（2015）86号起诉书指控被告人黄某甲、肖某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人黄某甲、肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月24日，被告人黄某甲伙同肖某到邵武市通泰开发区电信基站机房，将机房内28米江苏凯诺牌电缆线（型号ZRRV1＊70）盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1042元。
2、2014年10月25日凌晨，被告人肖某伙同孔某（2000年2月9日出生，另案处理）到邵武市八一路“金沙湾养生馆”门口，将被害人钟某停放在该处一辆绿驹牌电动车的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币701元。
3、2014年10月26日，被告人肖某伙同孔某到邵武市月山关60号楼梯口，将被害人吴某停放在该处一辆小飞哥牌电动车的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币460元。
4、2014年10月11日凌晨，被告人黄某甲、肖某伙同孔某到建阳市京桥花园“心相印婚庆店”对面停车处，将被害人黄某乙停放在该处的一辆乘航牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2550元。
5、2014年10月中旬的一天，被告人黄某甲、肖某到建阳市徐市镇洪山基站机房，将机房内一组24个科士达牌蓄电池（型号GFM-200）盗走。经鉴定，被盗蓄电池价值人民币3200元。
6、2014年10月11日早上，被告人黄某甲、肖某伙同孔某到武夷山市兴田镇黄公店联通基站机房，将机房内一个开普牌蓄电池（型号48V400AH）及一扇基站围墙铁皮大门盗走。经鉴定，被盗蓄电池价值人民币413元。
7、2014年10月12日凌晨，被告人黄某甲、肖某伙同孔某到武夷山市文山大厦“文化建材水暖商行”店铺，将被害人余某放在该处的3根豪杰牌PE管（型号110MM）盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币720元。
8、2014年10月12日下午，被告人黄某甲、肖某伙同孔某到武夷山市洋庄镇五渡桥电信基站机房，将机房内6个南都牌蓄电池（型号GFM-300E2V300AH）盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币672元。
2014年11月5日、16日，被告人肖某、黄某甲分别被抓获归案并如实供述了自己的犯罪事实。
2015年4月7日，被告人肖某的近亲属代其退出赃款9758元。
被告人黄某甲供述自己于1986年因犯盗窃罪被浦城县人民法院判处有期徒刑六年，该项事实仅有起诉书，没有刑事判决书或释放证明等证据证实，无法查明，不予认定。
上述事实，被告人黄某甲、肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、归案情况说明、羁押证明、无违法犯罪记录证明、起诉书、基站被盗情况报告表、情况说明、退赃凭证等书证，证人孔某的�言，被害人钟某、黄某乙、余某等人的陈述，被告人黄某甲、肖某的供述和辩解，邵武市、武夷山市、建阳市价格认证中心出具的鉴定结论意见书，现场勘查笔录、辨认笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、肖某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某甲、肖某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人肖某退出全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年5月15日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年5月4日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人肖某退出的全部赃款9758元，发还被害人钟贵容等人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴 薇
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈莉莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1602民初第1020号
原告：王某，女，1982年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李淑勤，河南真源律师事务所律师，执业证号：14116201311252566。
被告：詹某，男，1981年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王某诉被告詹某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月14日以达成和解为由，向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理�200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 张振涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 彪
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民辖终字第57号
上诉人（原审被告）：青岛新华友建工集团股份有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区。
法定代表人：于忠福，董事长。
被上诉人（原审原告）：胜利油田营海实业集团有限公司。住所地：山东省东营市东营区。
法定代表人：朱干明，董事长。
上诉人青岛新华友建工集团股份有限公司因管辖权异议，不服东营经济技术开发区人民法院（2014）东开商初字第90-1号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十四条规定，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确……选择管辖的协议无效。上诉人和被上诉人所签订的合同第九条约定了，因履行合同发生的一切争议，由双方协商解决，若协商不成依法向东营市人民法院提起诉讼。现实中并不存在东营市人民法院，所以双方约定是不明确的，按照法律约定应当是无效的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在青岛市崂山区，故请求撤销原裁定，将本案移送青岛市崂山区人民法院管辖。
被上诉人答辩称，虽然现实中不存在东营市人民法院，但可以看出当初双方约定的初衷是在东营市范围内解决纠纷，实际上是做出了地域约定，原审法院的裁定是正确的。再者，从合同履行地分析，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本合同的履行地为东营市康洋路以西北二路以南，属于东营经济技术开发区人民法院管辖范围。原审法院管辖并无不当。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以书面协议选择原告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人青岛新华友建工集团股份有限公司与被上诉人胜利油田营海实业集团有限公司签订的《预拌混凝土工程施工合同》第九条规定，因履行本合同发生的一切争议，由当事人双方协商，若协商不成按依法向东营市人民法院提起诉讼。被上诉人胜利油田营海实业集团有限公司位于东营市东营区南二路1289号。双方关于管辖的约定视为确定了地域管辖法院，合法有效。被上诉人诉讼标的属于原审法院管辖范围，故原审法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 魏金吉
二〇一四年十月十五日
书记员 王玲玲
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1518号
申请执行人中国建设银行股份有限公司建湖支行。
负责人宋华，该支行行长。
被执行人沈宗兵，居民。
被执行人季本娟，居民。
申请执行人中国建设银行股份有限公司建湖支行与被执行人沈宗兵、季本娟借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2014年4月23日作出的（2014）建商初字第0129号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除发现被执行人有一处已抵押暂难以变现的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人撤回本次强制执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人有一处已抵押暂难以变现的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建冈民初字第0264号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一五年三月六日
书记员 李长艳
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1316-1号
申请执行人张玉华，男。
被执行人威海海德置业有限公司。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）威环民初字第736号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应履行给付申请执行人工程款40073元的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
按执行标的额40600元，冻结（扣划）被执行人名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年九月九日
书记员 丛东亮
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民一初字第00027号
原告：袁亚玲，女，1970年1月18日出生，汉族，灵活就业者。
委托代理人：杨东青，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：铜陵中科宾馆有限公司。
法定代表人：张雷。
原告袁亚玲诉被告铜陵中科宾馆有限公司（以下简称中科公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由审判员刘翔适用小额诉讼程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告袁亚玲及其委托代理人杨东青到庭参加诉讼。被告中科公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁亚玲诉称：袁亚玲系中科公司员工，主要从事会计工作。2013年10月，中科公司以资金紧张为由开始拖欠工资报酬，到目前为止共欠袁亚玲工资报酬11210元。现要求判决中科公司支付工资11210元并承担本案诉讼费用。
中科公司未作答辩。
经审理查明：袁亚玲于2013年4月应聘到中科公司工作，岗位为会计。双方未签订书面劳动合同。袁亚玲在中科公司工作期间原工资为每月5000元。中科公司尚欠袁亚玲从2013年10月到2013年12月的工资报酬11210元未付。2013年12月24日，袁亚玲向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，铜陵市劳动人事争议仲裁委员会以证据不足为由不予受理。
上述事实，有袁亚玲提供的身份证、中科公司基本注册信息查询单、劳动仲裁申请书及不予受理案件通知书、中科公司工资表及2013年10月考勤表等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合当事人陈述，予以认定。
本院认为：袁亚玲与中科公司的劳动关系合法有效，中科公司应按照其与袁亚玲的约定按月及时向袁亚玲支付工资。中科公司拖欠袁亚玲工资报酬11210元属实，袁亚玲要求中科公司支付该工资报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。中科公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对袁亚玲主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《》第，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告铜陵中科宾馆有限公司支付原告袁亚玲工资报酬11210元，于2014年2月28日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费680元，合计685元，由被告铜陵中科宾馆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 翔
二〇一四年一月十四日
书记员 谢华岚
附相关法律条文：
《》第——规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条——用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条——基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执342号
申请执行人陈大青，男，1963年9月10日出生，汉族、无业，住福建省长泰县。
被执行人戴宝中，男，1966年10月20日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人叶小平，男，1954年2月28日出生，汉族，无业，住福建省长泰县。
申请执行人陈大青与被执行人戴宝中、叶小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的福建省长泰县人民法院（2016）闽0625民初182号民事判决书且已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月13日申请执行，申请标的为人民币124000元及利息。
经查，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结福建省长泰县人民法院（2016）闽0625民初182号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄明霞
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执异5号
异议人（被执行人）陈景富，现住白城市洮北区。
异议人（被执行人）盛广斌，明星商贸有限公司副经理，现住洮北区。
申请执行人刘建忠，白城市建筑设计研究院职工，现住洮北区。
申请执行人刘建忠与被执行人（异议人）陈景富、盛广斌的合同纠纷一案，本案进入执行程序后，异议人陈景富、盛广斌向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈景富称，本案进入执行程序后，法院将异议人的退休金已查封，其中有异议人的生活费，本人患糖尿病、高血压、心梗，需要常年治疗，退休金是异议人的生活保障，因此，异议人提出上述异议。
异议人盛广斌称，本案进入执行程序后，将异议人名下的三万存款予以查封，这个款是异议人母亲的养老金，不应由异议人来支配，异议人的母亲年劳多病，此款有母亲专用，因此，异议人提出上述异议。
本院查明，在执行（2010）白洮速民初字第231号民事判决时，异议人陈景富认为，法院将其退休金查封、盛广斌认为，法院将其母亲存其银行卡的养老金查封，是严重侵害了异议人的合法权益。对于异议人提出的异议理由，并没有向法院提供证明相关的证据材料，因此，本院对异议人的账户存款进行查封并无不当，对于异议人提出的异议请求不予支持。
本院认为，异议人陈景富、盛广斌提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人盛广斌、陈景富的异议异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张大伟
审 判 员 刘兆杰
人民陪审员 胡 畔
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张秋颖
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初744号
原告：张卫龙。
委托代理人：张化祯，山东九达律师事务所律师。
被告：于建国。
委托代理人：曹国臣，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：杨风勇。
委托代理人：崔古平，山东古平律师事务所律师。
委托代理人：王文才，山东古平律师事务所律师。
原告张卫龙与被告杨风勇、于建国不当得利纠纷一案，原告于2012年11月1日向本院提起诉讼，2013年9月30日，本院出具（2012）德民商初字第1888号民事判决书，于建国、杨风勇不服上诉至山东省德州市中级人民法院（以下简称德州中院）。德州中院于2014年6月19日作出（2014）德中民终字第64号民事判决书，判决驳回上诉，维持（2012）德民商初字第1888号民事判决书。杨风勇仍不服，向德州中院申请再审。德州中院以（2014）德中民申字第203号民事裁定，决定对本案再审。2015年11月30日，德州中院作出（2015）德中民再字第25号民事裁定书，裁定撤销（2014）德中民终字第64号及（2012）德民商初字第1888号民事判决书，将本案发回本院重审。
本院于2016年3月14日重新受理此案后，原告张卫龙于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张卫龙申请撤诉符合法律规定的条件,是对自己权利的处分，且该处分并未损害他人合法权益和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张卫龙撤回起诉。
案件受理费5293元由原告张卫龙承担。
审 判 长 季 鹏
人民陪审员 祖淑芳
人民陪审员 姜延文
二〇一六年五月五日
书 记 员 张萌萌
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2754号
原告：王素美，女，生于1973年5月31日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：高健，男，生于1978年11月19日，汉族，居民，章丘绣惠法律服务所工作人员。
被告：张庆龙，男，生于1964年8月1日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市明水泉韵花苑*号楼*单元***室。
被告：王沛华，女，生于1967年2月25日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市明水泉韵花苑*号楼*单元***室。
原告王素美与被告张庆龙、王沛华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司明西独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高健及被告张庆龙、王沛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素美诉称：被告王沛华分别于2014年4月3日向我借款50000元，借款时约定利息为月息12‰，后2014年10月21日、12月20日，分别偿还原告本金20000元，尚欠本金10000元未还。2015年7月10日，被告张庆龙为我书具借条一张。到期后经多次催要，被告未偿还。请求法院判令被告偿还借款10000元并以10000元为基数按月息12‰承担2014年4月3日至判决生效之日止的利息。
被告张庆龙辩称：借条是我改的，原来的借条不存在利息，后来的借条原告要求写上利息，我就注明了利息。对这笔借款不清楚。借条上的名字、手印都是我自己写的我自己按的。想早点尽最大能力还了本金，利息没有能力还了。
被告王沛华辩称：写借条时我没在家，名字、手印都是张庆龙签的字，按的手印。原告所述借款、还款及利息情况属实。尽最大能力还了这笔钱，其他无异议。
经审理查明：被告王沛华分别于2014年4月3日向原告王素美借款50000元，借款时约定利息为月息12‰，后2014年10月21日、12月20日，分别偿还原告本金20000元，尚欠本金10000元未还。2015年7月10日，被告张庆龙为原告书具借条一份，载明“借条今借到王素美现金壹万元整借款日2014年4月3日（月息12‰）借款人：张庆龙（手印）王沛华（手印）（2015年7月10日改单）”，王沛华的签名、手印是张庆龙所书所摁。后原告多次催要，被告拒付，致原告诉来法院。
上述事实，由原告王素美提交的被告书具的借条一份及庭审笔录所证实。上述证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：原告王素美与被告王沛华、张庆龙之间的债权债务关系由借条及庭审笔录证实，被告向原告王素美借款事实清楚，本院予以确认。原告要求被告张庆龙、王沛华偿还借款本金10000元，本院依法予以支持。被告张庆龙为原告王素美书具该借条足以证实其认可该笔借款及相应利息，且书具借条的行为又形成了新的借贷关系，被告王沛华亦同意偿还。原告要求两被告支付自2014年4月3日起至判决生效之日止以10000元为基数按月息12‰计算的利息，不违反相应的法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条之规定判决如下：
被告张庆龙、王沛华于本判决生效之日起10日内偿还原告王素美借款10000元及利息（以10000元为基数，按月息12‰自2014年4月3日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张庆龙、王沛华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 司明西
二〇一五年十一月十日
书记员 孙 娣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民二终字第58号
上诉人（原审被告）许万清，男，1969年2月10日出生，汉族，齐齐哈尔市供电公司输电运检室职工。
被上诉人（原审原告）项阳，女，1975年2月16日出生，汉族，爱心快餐服务员。
上诉人许万清与被上诉人项阳变更抚养关系纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第1094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王霁虹担任审判长，审判员李朝东、代理审判员于丹参加的合议庭对本案进行了审理，书记员刘阳担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于2000年4月12日登记离婚，双方协议由被告许万清抚养婚生女孩许超（1998年7月25日出生），原告项阳因婚生女孩许超的祖父去世，其祖母无法一人抚养许超，起诉至法院，要求变更由原告抚养婚生女孩许超。另查，被告许万清同意变更婚生女孩许超的抚养权，但以其没有钱更有一堆外债为由，不同意给付子女抚养费。被告许万清为齐齐哈尔市供电公司输电运检室职工，每月被告应发工资2，386.26元，实发工资685.91元，每月奖金4，000.00元，合计实领4，685.91元。
原审法院经审理认为：原告项阳因许超的祖父去世，其祖母无法一人抚养许超，起诉至法院要求将婚生女孩许超的抚养权变更为原告抚养，被告许万清也同意将许超的抚养权变更为原告项阳，且许超本人也向法院提交书面意见，要求随原告项阳一起生活，故对于原告要求变更抚养权的请求，应予支持。父母双方离婚后，获得孩子监护权的一方应该切实履行自己的义务，未获得监护权的一方也应积极协助另一方对孩子进行抚养照顾。原告项阳请求被告许万清给付抚养费，被告许万清以没有钱并且欠有外债为由不同意支付抚养费，但并未向提供相关证据证明，被告许万清每个月有固定的工资及奖金，其抚养义务不因当事人的意志转移和取消，父母离婚后，子女无论与谁共同生活，仍是双方的子女，抚养未成年子女是父母应尽的权利和义务，故对于原告请求被告给付抚养费，应予支持。原审依据《中华人民共和中婚姻法》第三十六条第一款、第三款，第三十七条，判决：原、被告婚生女孩许超的抚养权由被告许万清变更为原告项阳；被告许万清自2014年11月起每月给付子女抚养费1，170.00元至许超独立生活止。案件受理费100.00元，由被告许万清承担。
宣判后，许万清不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，以原审法院判决其给付子女抚养费过多为由，请求二审法院改判。
本院经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，原审法院对项阳与许万清变更子女抚养关系纠纷一案的判决，认定事实清楚，证据确实充分，变更后子女抚养费的给付数额在法律规定的限度之内，许万清亦有能力给付，本院予以确认。许万清的上诉请求缺乏法律依据和充分的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由许万清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 李朝东
代理审判员 于 丹
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘 阳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第279号
原告：林秀运。
委托代理人：王雨恩，浙江思勤律师事务所律师。
被告：蔡存崇。
原告林秀运与被告蔡存崇买卖合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告林秀运的委托代理人王雨恩到庭参加诉讼，被告蔡存崇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林秀运起诉称：被告蔡存崇长期向原告购买纸张材料，2014年5月1日，双方经结算，被告尚欠原告货款26281元，并由被告出具欠条一份，约定于2014年8月19日前还清，如逾期还款，每日收取违约金1%。后经原告催讨，被告未予付款。故诉请判令：一、被告蔡存崇立即偿还原告货款26281元并赔偿利息损失（自2014年8月19日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告林秀运提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条、保证书，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告蔡存崇未作答辩，其在本院指定的举证期限内亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告蔡存崇长期向原告林秀运购买纸张材料，经结算，被告向原告出具欠款金额为26281元的欠条一份，约定于2014年8月19日前还清，逾期还款每日收取违约金1%。被告于2015年元月6日出具保证书，承诺于2015年元月28日付款。后经原告催讨，被告至今未付款。
另查明，2014年8月20日，中国人民银行公布的6个月以内（含）贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，被告蔡存崇与原告林秀运之间形成的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告蔡存崇应按约定的还款期限支付原告货款26281元。原告主张赔偿利息损失，可自双方约定的还款期限届满的次日（即2014年8月20日）起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。故原告要求被告蔡存崇偿还货款并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
蔡存崇于本判决生效后十日内偿付林秀运货款26281元并赔偿利息损失（自2014年8月20日起至判决确定履行之日止，以本金26281元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，由蔡存崇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费457元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 廖宝章
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 林再静
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1012号
上诉人（原审被告）上海畅琦塑胶制品有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）上海夯嘉金属制品有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人上海畅琦塑胶制品有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第858号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案其主要营业地及合同履行地均在上海市青浦区＊号，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本�移送上海市青浦区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的上诉人即被告住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第483号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司，住所地：荣成市成山大道中段8号。
法定代表人：卢均平，公司董事长。
委托代理人：安亮，山东荣顺律师事务所律师。
被告：宋文龙。
被告：尹晓萍。
被告：张志龙。
被�：冯志辉。
被告：梁军壮。
被告：孙晓涛。
被告：梁传朋。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司诉被告宋文龙、尹晓萍、张志龙、冯志辉、梁军壮、孙晓涛、梁传朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安亮，被告宋文龙、冯志辉、梁军壮、孙晓涛、梁传朋到庭参加诉讼，被告尹晓萍、张志龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司诉称，2012年3月5日，原告与被告签订最高额联合保证借款合同一份，约定原告向被告宋文龙发放贷款500，000元，借款期限自2012年3月5日至2014年3月4日。被告尹晓萍、张志龙、冯志辉、梁军壮、孙晓涛、梁传朋对上述借款提供担保，后借款到期，被告拒不偿还借款本息，现请求法院依法判令被告向原告偿还贷款本�450，000元及利息，以及律师费20，000元，并判令尹晓萍、张志龙、冯志辉、梁军壮、孙晓涛、梁传朋承担连带保证责任。
被告宋文龙辩称，借款属实。
被告冯志辉辩称，担保属实。我和宋文龙合伙经营食品厂，后因缺钱从原告处贷款，准备用于经营食品厂，因为没有找到好的项目，所以一直没有投资。我就和宋文龙商量，把钱借给别人用，以此收利息。但这笔钱借出去以后，没能收回来。
被告梁军壮辩称，担保属实。
被告孙晓涛辩称，担保属实。
被告梁传朋辩称，担保属实。我当时同意给宋文龙贷款提供担保，但是贷款不是用于购买海产品，我不承担责任。
被告张志龙、尹晓萍未答辩。
经审理查明，2012年3月5日，山东荣成农村商业银行股份有限公司黄山支行（以下简称黄山支行）与被告宋文龙、尹晓萍、张志龙、冯志辉、梁军壮、孙晓涛、梁传朋签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（荣黄农商行）个高保借字（2012）年第029号。合同约定：被告宋文龙、尹晓萍、张志龙、冯志辉、梁军壮、孙晓涛、梁传朋组成联保小组，并在联合保证人处签字确认自愿对联保小组各成员自2012年3月5日起至2014年3月4日止在黄山支行发生的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）500，000元提供最高额担保。保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于律师费等）。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。借款采取固定利率，还款采取定期结息，到期日利随本清法，按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执�利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿。对应付未付利息计收复利。借款人或任一担保人违反合同约定的，贷款人有权宣布借款立即到期。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式的，借款人应当承担贷款人为此支付的相关费用。发生债权人宣布主合同项下债权提前到期情形的，债权人有权要求保证人履行保证责任。
2013年2月27日，黄山支行向被告宋文龙发放贷款500，000元，被告宋文龙在贷转存凭证（借款借据）上借款人处签字确认收到该笔借款。并且该凭证上约定借款到期日为2014年2月26日。贷款利率为月利率9‰。截至2014年8月27日，被告尚欠借款本金450，000元，利息罚息38，484.83元。原告多次索要欠款未果，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、借款合同及欠息单据等相关证据在案为凭。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效，对双�当事人均有约束力。按照合同约定，被告宋文龙应按期偿还借款本息，逾期应当承担违约责任。由于借款人宋文龙到期未还款，原告有权要求被告宋文龙偿还已到期的借款本金及利息，并自逾期之日起按合同要求计算罚息，并有权要求被告尹晓萍、张志龙、冯志辉、梁军壮、孙晓涛、梁传朋在保证范围内承担连带保证责任。
被告梁传朋辩称的借款人改变借款用途，其不再承担保证责任的理由，本院认为，原告将贷款发放到借款人账户中，借款人即有权自行支配。在借款人单方改变贷款用途的情况下，因原告并未参与协商，并未构成对主合同内容的变更，根据《担保法》及其司法解释的相关规定，保证人在此情况下不能免除保证责任。综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告尹晓萍、张志龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩�质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋文龙于本判决生效后十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司偿还借款本金450，000元，利息、罚息38，484.83元（利息计算至2014年8月27日，按合同约定的利率计算）；
二、被告宋文龙于本判决生效后十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司支付逾期还款利息（自2014年8月28日起至本判决确定的给付之日止，按合同约定的利息及罚息利率计算）；
三、被告宋文龙于本判决生效后十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司支付律师费20，000元。
四、被告尹晓萍、张志龙、冯志辉、梁军壮、孙晓涛、梁传朋对上述一、二、三项债务在500，000元的限额内承担连带保证责任。
五、被告尹晓萍、张志龙、冯志辉、梁军壮、孙晓涛、梁传朋承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 曲 婷
审判员 杨 惠
审判员 孙文丽
二〇一四年九月四日
书记员 宋春霖
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执恢102号
殷赞、西安万瑞房地产开发有限公司：
申请执行人殷赞依据已生效的（2015）未民初字第01904号民事判决申请执行西安万瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2015）未民初字第01904号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十八日
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初308号
原告：高凤玲，女，汉族，1967年11月22日出生，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：李胜男，安徽皋城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭飞，安徽皋城律师事务所实习律师。
被告：王飞，男，汉族，1980年9月3日出生，住安徽省包河区。
原告高凤玲与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高凤玲及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告高凤玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款66万元及其利息（自2016年3月1日按每月13200元向原告支付利息，本清息止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系从事建筑承包工程业务人员，2014年因资金周转困难，经朋友介绍向原告分两次借款共计66万元整，并于2014年3月1日向原告出具借条一份，并约定月利息为借款总额的2%。后被告如约支付2014年3月1日至2016年3月1日部分利息，但自2017年3月1日原告多次联系被告偿还本金及利息，被告均以各种理由予以推延，未偿还任何款项。
被告王飞未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王飞于2014年分两次共向原告高凤玲借取现金66万元，被告王飞作为借款人于2014年3月1日向原告高凤玲出具借款金额为66万元的借条一张，借条上注明利息为每月百分之二（2%）计算，未注明借款期限。原告高凤玲自认被告王飞仅按约定给付了2年的利息，自2016年3月1日起的利息及本金均未给付。上述事实有原告高凤玲提交的借贷双方的身份证复印件、户籍证明、借条原件、证人证言为证，并结合原告高凤玲的陈述及被告王飞未予抗辩的事实，足以认定。
本院认为，被告王飞向原告高凤玲借取现金66万元未予偿还的事实清楚，原、被告之间形成合法的借贷关系，公民之间的合法借贷关系应受法律保护，被告王飞负有偿还借款之义务。由于借条上没有约定借款期限，故出借人可以催告借款人在合理期限内返还，高凤玲现起诉要求王飞偿还借款66万元，王飞应予返还。双方对于借款利率的约定不违反法律规定，王飞应按约定支付高凤玲借款利息，高凤玲自认王飞已给付2年的利息的事实，本院应予认可，故王飞应按月利率２%的标准自2016年3月1日起给付王飞利息至款清之日。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高凤玲借款本金66万元及利息（利息自2016年3月1日起以66万元为基数，按月利率2%标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13304元，减半收取计6652元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐琴
二〇一八年四月三日
书记员 陈倩
附本案相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第150号
原告黄小达，男，1951年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路XXX号。
法定代表人姚忠，董事长。
委托代理人程岗，男。
委托代理人陈琪人，男。
原告黄小达诉被告上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称联合发展公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后由代理审判员姚姝独任审判。2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告黄小达，被告联合发展公司的委托代理人程岗、陈琪人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小达诉称，原告原住房位于本市浦东新区林家宅XXX号。1993年5月21日被告对原告房屋实施动拆迁，双方签订了《房屋拆迁安置协议》。原告认为，双方签订的协议违反了1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置。被告在拆迁中隐瞒政策，欺骗原告的行为违反了国家的法律法规，侵害了原告的合法权益。故要求确认原、被告于1993年5月21日签订的《房屋拆迁安置协议》无效并要求被告对原告重新安置。
被告联合发展公司辩称，被告依法取得房屋拆迁许可证，房屋拆迁安置协议系双方真实意思表示，协议内容合法有效，不存在法律规定的合同无效情形，协议已经履行完毕。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告联合发展公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。1993年5月21日，原、被告经协商签订了《房屋拆迁安置协议》，约定由被告拆除原告户位于本市浦东新区原高东镇林家宅XXX号，建筑面积为100.30平方米房屋。协议约定以3人作为安置人口计算安置，被告提供原告户安置房屋位于保税区E3-7-3号（现地址为浦东新区高桥镇秋霞路XXX弄XXX号XXX室）。安置协议已履行完毕。
上述事实，有房屋拆迁许可证、动迁户居住情况调查表、私房拆迁征求意见书、房屋拆迁安置协议、工程估算书、收据、动迁发放单、房屋调配报批单等证据并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为，1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。原告认为被告采用欺骗方式与其签订协议，被告应按照“拆一还一”的标准给予安置等观点缺乏事实根据和法律依据。原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告黄小达的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取人民币40元，由原告黄小达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚姝
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李赞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1417号
申请人：柴娣娃，女，1955年3月3日出生，汉族，闻喜县人。
被申请人:谭晓燕，女，1968年5月19日出生，汉族，闻喜县人。
被申请人:张文田，男，1966年12月18日出生，汉族，住址同上。
申请人柴娣娃与被申请人谭晓燕、张文田民间借贷纠纷一案，申请人柴娣娃于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭晓燕、张文田名下的银行存款6万元或相应价值的房产予以冻结或查封,且已提供担保。
本院经审查认为，申请人柴娣娃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谭晓燕、张文田名下的6万元银行存款或查封相应价值的房产。
二、冻结担保人杨丙午在山西闻喜农村商业银行股份有限公司的6万元银行存款。
案件申请费620元，由申请人柴娣娃负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范全新
二〇一七年八月八日
书记员 李 倩
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第917号
原告：高于涛，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区李楼镇。
被告：李瑞，男，汉族，住洛阳市洛龙区李楼镇。
被告李雷雷（曾用名李磊），男，汉族，住洛阳市洛龙区李楼乡。
上列原告诉二被告为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，本案被告李瑞、李雷雷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系亲兄弟关系。原告从2012年3月28日起至2012年4月3日共计为二被告加油7000元。此款经原告多次讨要，被告拒不归还。故为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、判决被告支付原告加油款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
审理查明：原告于2012年3月28日为被告李瑞加油2600元；2012年4月1日为被告李磊加油2400元；2012年4月3日为被告李磊加油1500元，之后又加油500元，由李磊出具的总欠条证明共欠7000元。
另查明，二被告系亲兄弟关系，二被告合伙在三官庙向阳河滩挖砂石，上述加油款系机械加油所欠。
本院认为：原被告存在买卖合同并有欠条为证，原告要求被告李瑞、李雷雷支付加油费7000元的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未答辩，视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告李瑞、李雷雷（李磊）应予本判决生效之日起十五日内支付原告加油款7000元。
如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告李瑞、李雷雷（李磊）承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
人民陪审员 王战峰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 朱 冲
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第703号
原告吴某甲。
委托代理人向建新，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告吴某乙。
原告吴某甲起诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及委托代理人到庭参加诉讼，被告吴某乙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，2009年2月原、被告经吴新根介绍相识，××××年××月××日双方在衡东县民政局登记结婚。2010年1月1日生男孩吴某丙。婚后，在原告怀孕期间被告离家外出，小孩两岁多时因被告得知其好友逝世出现在原告吴某甲母子面前几小时后再次消失至今。在近五年多的时间原告多方寻找被告均未果，被告父母亦不知道被告下落。原告认为，被告与其结婚后便离开，多年来未尽丈夫、父亲的责任，导致双方夫妻感情无法建立，婚姻关系名存实亡。故原告诉至法院，要求原、被告离婚，婚生小孩吴某丙随原告共同生活。
被告吴某乙未予答辩。
根据原告的陈述及原告提供的证据，经审理�明，本院确认如下事实。2009年2月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在衡东县民政局登记结婚。2010年1月1日生男孩吴某丙。被告在原告怀孕期间因发生争吵外出，2012年端午节被告回到家中后当天又外出，至今未归，原告多方寻找被告未果。庭审中，原告陈述，在原、被告共同生活期间无共同财产和共同债务。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但在结婚后被告离家外出至今未归，原、被告夫妻感情未真正建立。现原、被告已分居长达五年之久，其夫妻关系已名存实亡。原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。因婚生小孩吴某丙从出生起随原告吴某甲共同生活，故原告要求由其抚养小孩的诉讼请求本院予以支持。在庭审中原告吴某甲主张不要求被告吴某乙承担小孩的抚养费用，原告放弃被告吴某乙应承担小孩的抚养费用系原告对自己权利的�分，本院予以支持。被告吴某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某甲与被告吴某乙离婚；
二、婚生小孩吴某丙由原告吴某甲抚养，原告吴某甲独自承担小孩抚养费用。
本案诉讼费200元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 坚
代理审判员 王 琼
人民陪审员 丁丰生
二〇一五年一月十四日
代理书记员 贺子钊
校对责任人：陈坚打印责任人：贺子钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接�人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃民一初字第542号
原告：张某。
被告：邓某。
原告张某与被告邓某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告邓某经依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年6月经人介绍相识，××××年××月××日在衡水市桃城区民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前认识时间短、接触少、了解不深，被告于2009年8月无故离家出走，至今音讯全无。原告经多方打听寻找无果，现原告感到身心俱疲，认为双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；无夫妻共同财产及债权、债务。
被告邓某经依法公告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后未予答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在衡水市桃城区民政局登记结婚，婚后未生育子女。被告于2009年8月便离开原告家，至今与原告没有任何联系。原告提交结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系；提交衡水市桃城区彭杜乡刘家南田村村委会及彭杜派出所出具的证明一份，证明被告婚后半个月就离开原告家，至今已五年多，没有音信。双方的财产已审理。以上事实有原告提交的证据及开庭笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告从相识至结婚时间较短，原告起诉要求与被告离婚，且提供了村委会以及派出所出具的证明，可以证明被告婚后半个多月离开原告家，至今已五年多。被告经依法传唤未到庭应诉。原告起诉要求离婚，且夫妻分居时间已超过两年，根据婚姻法的相关规定，应认定为夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告张某与被告邓某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告张某担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张淑清
审 判 员 崔长根
人民陪审员 冀国洋
二〇一五年二月十三日
书 记 员 韩炜炜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执614号
申请执行人杨某某。
被执行人徐某某。
被执行人陶某某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂黄陂民一初字第00359民事判决书，于2016年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行于执行通知书送达之日起即履行义务，但被执行人逾期未予履行。
执行中查明，被执行人有座落于武汉市黄陂区XXX房产一栋可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐某某、陶某某共有的座落于武汉市黄陂区XXX房产一栋【房屋所有权证：XXX】。
二、查封期限为三年（自2016年6月28日起至2019年6月27日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛位学
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴立军
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铁刑二终字第00119号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省开原市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某某，男，1954年12月26日出生，身份证号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省抚顺市东洲区煤都路中段**号楼*单元***号。2002年12月16日因犯诈骗罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑五年（2007年4月24日刑满）。因涉嫌合同诈骗犯罪于2012年5月31日被开原市公安局刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕，现羁押于开原市看守所。
辩护人马某，辽宁某律师事务所律师。
开原市人民法院审理开原市人民检察院提起公诉的，指控被告人袁某某犯诈骗罪一案，于2013年10月17日作出（2013）开刑初字第00065号刑事判决，认定被告人袁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20万元；责令被告人袁某某向被害人宋某某退赔犯罪赃款。宣判后，开原市人民检察院以原判认定事实错误，量刑畸轻为由，提出抗诉。被告人袁某某以其行为不构成诈骗犯罪为由，其辩护人以相同的意见提出上诉和辩护。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案，铁岭市人民检察院代理检察员宗珊、银德刚出庭履行职务，被告人袁某某及其辩护人马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理认为，原判事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开原市人民法院（2013）开刑初字第00065号刑事判决；
二、发回开原市人民法院重新审判。
审 判 长 ：张栋松
审 判 员 ：朱存根
代理审判员 ：袁振尧
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 ：张春日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第03101号
原告：展家祥，男，1985年1月2日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。
被告：杨广君（军），男，1963年4月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告展家祥诉被告杨广君民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告展家祥的委托代理人王岩到庭参加诉讼。被告杨广君经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展家祥诉称：2012年11月17号被告杨广君向原告展家祥借款人民币390000元，该借款原告多次催要，被告至今未还，现原告起诉要求：判令被告偿还人民币390000元，并承担本案诉讼费。
原告展家祥针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告展家祥的身份证一份，证明原告展家祥的身份情况。
2、借条一份，证明被告杨广君借原告展家祥现金390000元。
3、被告身份信息复印件一份，证明被告的身份情况。
被告杨广君未答辩，也未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告展家祥所举证据认证如下：原告展家祥所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年11月17日被告杨广君以承包工程为由，从原告展家祥处借款390000元，并给原告展家祥出具借条一张，该借条所载内容为：“借条，今借展家祥现金人民币叁拾玖万元整，借款人：杨广军2012年11月17日”。该笔借款被告杨广君至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨广君从原告展家祥处借款390000元，有被告杨广君为原告展家祥出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告展家祥可随时要求被告杨广君偿还借款。被告杨广君应当按照双方的约定及时归还。故原告展家祥要求被告杨广君归还借款390000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨广君于本判决生效之日起五日内偿还原告展家祥借款人民币390000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告杨广君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杨守涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第496号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陆某。因本案，2012年12月18日被取保候审。
辩护人马××。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）91号起诉
书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2013年5月28日向本院
提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，后于6月17
日转为普通程序，组成合议庭。在诉讼期间，被害人亲属陈茂
田、陈某、陈德兴、陈亚英提起了附带民事诉讼。本院于20
13年9月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检
察员杨红平某某出庭支持公诉，被告人陆某、辩护人马××
到庭参加诉讼。因公诉机关建议，本案延期审理一次。经本院
审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月12日17时30分许，被告人陆
××驾驶小型轿车沿101省道由东往西行驶至海宁市盐官镇×
×王村地方时，疏忽观察、未停车让行，与推三轮车由北往南
通过人行横道的被害人王某发生碰撞，造成车辆损坏、被害
人死亡的道路交通事故。经认定，被告人陆某负本起交通事
故的全部责任。肇事后，被告人陆某委托他人报警并留在现
场，后向警方供述了其犯罪事实。
被告人陆某提出，车辆发生碰撞的地点在人行横道以西一米左右，对其余指控没有异议，表示自愿认罪。
辩护人提出：1、被告人事发后即委托他人报警，并等在
现场配合公安调查，有自首情节；2、在事故发生后第二天，
被告人就积极筹措资金额外补偿被害人亲属10万元，在开庭前
与被害人亲属就赔偿达成协议并履行，其认罪态度好、悔罪真
切；3、由于被害人快速通过道路，致使被告人来不及做出应
对，事故路口的交通设施不科学，所以导致了本起事故的发生
，实属意外事件；4、在现场图及事故分析报告中的现场痕迹
反映出车辆撞击点在斑马线西面的行车道与超车道之间，由此
可见事故实际发生的具体地点不在斑马线上；5、被告人本人
及家某情况的不幸。建议对被告人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年11月12日17时30分许，被告人陆×
×驾驶浙f×××××号小型轿车沿101省道由东往西行驶至海
宁市盐官镇××王村路口时，因疏忽观察、遇行人正在通过人
行横道时未停车让行，与沿人行横道北由往南推三轮车的王某
某（女，1944年1月30日出生，住海宁市盐官镇××包××号
）发生碰撞，造成两车不同程序损坏、被害人王某死亡的道
路交通事故。事故发生后，被告人陆某委托他人报警，归案
后如实供述了肇事经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，
被告人陆某负事故的全部责任。
肇事后至本案诉讼期间，被告人陆某与被害人亲属达
成了赔（补）偿调解协议，并已履行，取得了被害人亲属的谅
解。
上述事实，由下列经公开举证、质证及本院确认的证据予以证实：
1.证人孙某的证言，证明2012年11月12日17时50分许
，其开车途经101省道包王村路口时，看到事故现场的情况。
2.证人虞某的证言，证明2012年11月12日17时30分左
右，其在包××路口由南往北穿过101省道时在中间隔离花坛
处停顿等候车辆通过，见一老年妇女推一辆三轮车由北往南从
斑马线上过来时，被一辆由东往西行驶的轿车碰撞，当时其没
有听到刹车声，老年妇女倒地后人事不醒，之后肇事轿车驾驶
员叫其报警等经过。
3.证人陈某的证言，证明被害人王某是其母亲，以
及被害人王某是采桑叶回家途中发生事故的情况。
4.现场勘查笔录、现场图及照片，证明事故现场的具体
地点、周边情况、现场痕迹等。
5.死亡医学证明书、死亡原因鉴定意见，证明被害人王
某某于2012年11月12日死亡，其死亡与车祸有直接因果关系。
6.车辆技术检验报告，证明肇事车辆的基本情况。
7.道路交通事故认定书，证明经海宁市公安局交通警察
大队认定，被告人陆某驾驶机动车行经事发路段疏忽观察遇
行人正在通过人行横道时未停车让行，其行为是造成本起道路
交通事故的直接过错，负本起道路交通事故全部责任。王某
在本起道路交通事故中无责任。
8.机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息查询、机
动车信息查询，证明被告人陆某具有c1e准驾资格，其是肇
事的浙f×××××号轿车的所有人。9.人民调解协议书、附带民事调解协议、收条、笔录，
证明肇事后至本案诉讼期间，被告人陆某与被害人王某的
亲属达成了赔（补）偿的协议，并已经履行，已取得被害人亲
属谅解。
10.110报警记录、抓获经过，结合证人虞某的证言，
证明被告人陆某肇事后委托虞某报警，归案后如实供述了
肇事经过。
11.户籍证明，证明被告人陆某及被害人王某的基本
身份情况。
被告人陆某归案后如上述犯罪事实进行了供述，其所
供与上列证据能互为印证。
关于被告人及辩护人提出的肇事地点不在人行横道上的
意见。本院查证认为，从事故现场图、证人虞某的证言分析
，被害人王某在该路口推三轮车由北往南走，其仅能从人行
横道上通过，被告人驾驶车辆由东往西，车速在70-
80公里／小时，该车与被害人、三轮车碰撞后，由于力的作用
，将三轮车、被害人裹挟致人行横道以西，因此现场大量的痕
迹由东往西分布在人行横道西侧，以上证据充分证明了碰撞地
点在人行横道上的事实，被告人及辩护人提出的意见，本院不
予采纳。至于辩护人提出的是意外事件的意见及理由，与被告
人陆某驾驶机动车行经人行横道时，未按规定减速行驶，遇
行人正在通过人行横道，未停车让行的事实相悖，与相关法律
规定不符，不予采纳。
本院认为，被告人陆某在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，其
行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陆某所犯罪名
成立。被告人陆某肇事后即委托他人报警，在公安人员到达
现场后，如实供述了肇事经过，有自首情节，依法可从轻处罚
。被告人是初犯、偶犯，犯罪后对被害人亲属进行了赔（补）
偿，有悔罪表现，得到了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚
。综合被告人的犯罪情节、罪后表现及其家某情况的特殊，可
对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，依
照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一
款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法
院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一
条之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑
一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓雯
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 李建忠
二〇一三年十一月八日
书 记 员 帅 剑
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第2085号
原告柳某某，男，1970年12月31日生，汉族。
委托代理人骆长春，男，系息县“148”法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，1966年6月3日生，汉族。
委托代理人张涛，男，系息县“148”法律服务所法律工作者。
原告柳某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告柳某某及其委托代理人骆长春、被告徐某某及其委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称：2012年6月被告购买原告化肥。经结算，被告欠原告2000元并于2012年6月26日为原告出具欠条一张。2013年5月21日被告又以相同原因为原告出具欠条一张，欠款10250元。该欠款虽经原告多次追讨，被告都以种种理由推拖至今，无奈，特起诉至法院，要求被告依约偿还欠款12250元，并承担本案诉讼费用。
被告徐某某辩称：1、被告为原告出具两张欠条属实，但是第一张欠款10550元欠条，时间不是被告所写；第二张欠款2000元欠条已超过诉讼时效；2、所欠原告款项是原告卖给被告假化肥所欠的款，原告假化肥造成被告损失惨重；3、原告不顾农民死活卖假化肥给被告，应坚决打击；4、如果原告索要该欠款，被告愿意将假化肥返还。
经审理查明，原告柳某某经营化肥生意。2012年6月26日至2013年5月21日被告徐某某于原告处购得3吨沃尔特复合肥和2吨三得利氮肥，由于资金不足，分别为原告出具欠条两张：“今欠到柳某某玉米专用肥及复合肥款壹万零贰佰伍拾元（10250）徐某某，2013.5.12号夜”、“今欠柳某某现金贰仟元整（2000）2012.6.26号，徐某某。”原告多次找被告索要欠款，被告不予偿还，特起诉来院，要求被告依约偿还欠款共计12250元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件一份；2、两份欠条复印件一张。被告举证有：1、原告卖给被告三得利化肥照片一张；2、濮阳市质量技术监督检验测试中心检验报告一份；3、河南日报农村版第2320期复印件一份；4、祖国网关于《湖北三得利肥业公司“涉嫌”生产假肥料坑农、害农》文章复印件一份。以上证明材料及本案庭审记录附卷佐证。
本院认为，原告举证欠条两份合法有效，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护。被告徐某某负有清偿欠原告欠款的义务，原告柳某某要求被告徐某某按约定偿还欠款的请求权，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告辩称由于第二张欠款2000元欠条已超过诉讼时效，故不予返还，本院认为，该欠条并未约定还款期限，借款人可以随时返还，故未超出诉讼时效。原告经营化肥生意，具有相关营业职格证，被告提出所欠原告款项为原告销售假化肥产生的货款而不应返还，本院认为，其所提产品质量问题属于另一法律关系，可以另案起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后十日内偿还原告柳某某款12250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 许力
二〇一四年十二月三日
书记员 梁晨
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇立民终字第16号
上诉人（原审被告）龙州县来祥林果有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇龙鑫新城公寓楼B楼509号。
法定代表人李来祥，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）员某，广西赛维展示设计工程有限公司职员。
上诉人龙州县来祥林果有限公司与被上诉人员某股东资格确认纠纷一案，上诉人不服龙州县人民法院作出的（2015）龙民初字第57—1号民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审裁定认为，公司是企业法人，独立享有民事权利和承担民事义务，从现有的工商登记资料，来祥公司是李来祥设立的一人有限责任公司，公司登记住所地是龙州县龙州镇龙鑫新城公寓楼B楼509号，本院作为被告住所地法院具有管辖权，受理本案并无不当。被告主张本案被告是李来祥而不是来祥公司理由不成立，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回被告龙州县来祥林果有限公司的管辖权异议申请。
上诉人龙州县来祥林果有限公司不服该裁定，向本院上诉称：一、一审法院适用法律错误。根据本案被上诉人提供的起诉状内容、证据清单中第6、9项“证明内容”来看，被上诉人所列被告应为李来祥，李来祥住所地为广西荔浦县茶城乡过村村仙人岩屯45号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被上诉人将李来祥作为被告，本案应该由李来祥的住所地法院荔浦县人民法院管辖。二、一审法院在被上诉人提交起诉状所列被告相互矛盾、存在管辖权争议的情况下，没有依法召集双方当事人进行听证、举证，存在程序违法情况。鉴于上述事实和理由，请求二审法院撤销原裁定，将案件移送至荔浦县人民法院审理。
本院经审查认为，首先，在当事人提起管辖权异议情况下，是否听证由法院视案情具体情况而定，听证并非法院审查管辖权异议必经程序，因此，一审法院未举行听证并未违反法定程序。其次，李来祥作为龙州县来祥林果有限公司的法定代表人，对外代表公司全权处理一切民事活动，李来祥行为等同龙州县来祥林果有限公司行为，其后果由公司承担，原告在诉状中及证据清单中的表述并无不妥。最后，上诉人龙州县来祥林果有限公司与被上诉人员某之间系股东资格确认纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”上诉人龙州县来祥林果有限公司住所地为龙州县龙州镇龙鑫新城公寓楼B楼509号，一审龙州县人民法院作为上诉人公司住所地法院当然享有管辖权。
综上，一审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人提出的管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 志
代理审判员 文 斌
代理审判员 何 娟
二〇一五年六月二日
书 记 员 农璐璐
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茶法行审字第7号
申请人茶陵县人口和计划生育局，地址：茶陵县。
法定代表人肖晓勇，局长。
委托代理人谭晓麟，该局执法大队大队长。
被申请人刘声文，男，汉族，农民，茶陵县人，住茶陵县。
被申请人陈丽红，女，汉族，农民，茶陵县人，住茶陵县。
申请人茶陵县人口和计划生育局于2014年12月25日向本院提出申请，申请本院强制执行其作出的茶（界）计生征字（2014年］第27号《征收社会抚养费决定书》。本院于当月29日受理后，依法组成合议庭，对该行政征收行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人茶陵县人口和计划生育局于2014年6月13日作出茶（界）计生征字（2014年］第27号《征收社会抚养费决定书》，认定被申请人刘声文、陈丽红于2014年4月5日在茶陵县中医院生育第2个孩子，属于多生育一个子女的违法生育。依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，对被申请人刘声文按照界首镇2013年度农村居民人均纯收入5984元、被申请人陈丽红按照界首镇2013年度农村居民人均纯收入5984元计算，决定征收被申请人刘声文社会抚养费11968元，征收被申请人陈丽红社会抚养费11968元，合计征收社会抚养费23936元。该征收决定书于2014年6月13日送达被申请人刘声文、陈丽红，而被申请人刘声文、陈丽红在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行征收决定书确定的义务。2014年9月30日，申请人茶陵县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向被申请人刘声文、陈丽红送达了茶人口催通（2014）37号《社会抚养费催缴通知书》，催促被申请人刘声文、陈丽红履行缴纳社会抚养费人民币23936元的义务，但被申请人刘声文、陈丽红仍未按催告期限履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请人茶陵县人口和计划生育局所作出的茶（界）计生征字（2014年］第27号征收社会抚养费的决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，依法应予以支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人茶陵县人口和计划生育局作出的茶（界）计生征字（2014年］第27号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖玉坤
审判员 罗陈刚
审判员 刘汝平
二〇一五年一月十三日
书记员 韩慧珍
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第601号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：临海市嘉嘉乐量贩娱乐中心。住所地：浙江省临海市临海市古城街道鹿城路100号三楼。
负责人：余庆。
委托代理人：沈赟，浙江时空律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市嘉嘉乐量贩娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 丁吉立
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第01454号
原告于文跃，男，1994年2月19日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人刘春英，辽宁森盛律师事务所律师。
被告苏长继，男，1978年10月10日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告王军生，男，1971年6月26日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。
被告张立国，男，1964年6月30日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告于文跃诉被告苏长继、王军生、张立国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凤贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告于文跃委托代理人刘春英、被告苏长继到庭参加诉讼，被告王军生、张立国经本院合法传唤，无正当理由，拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于文跃诉称，被告苏长继、王军生、张立国于2012年秋合伙承包了辽宁天昊电力有限公司位于北票的王子山风电场的线路铁塔工程，并雇佣原告从事司机工作。三被告共拖欠原告工资2，300元。三被告承诺上述工资其于2013年端午节前全部给付原告，但时至今日三被告亦未将上述工资给付原告。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决三被告立即给付其所拖欠原告的工资2，300元，诉讼费由被告承担。
被告苏长继辩称，我与被告王军生、张立国三伙承包了辽宁天昊电力有限公司的王子山风电场的线路铁塔工程和雇佣原告于文跃从事司机工作的情况属实，而且也确实拖欠原告工资，但拖欠原告的具体工资数我需要回去与被告王军生、张立国核对一下。现在辽宁天昊电力有限公司也没有将全部工程款给付我和王军生、张立国，我们也与天昊电力在龙城区法院进行诉讼，所以现在没有将所拖欠原告的工资给付原告。我回去与被告王军生、张立国核对一下，如果原告于文跃所主张的工资数正确的话在工程款下来时我们同意给付原告工资。
被告王军生未到庭，未作答辩。
被告张立国未到庭，未作答辩。
经审理查明，2012年被告苏长继、王军生、张立国合伙承包了辽宁天昊电力有限公司位于北票市台吉营乡的王子山风电场的线路铁塔工程。三被告承包上述工程后雇佣原告于文跃从事司机工作。三被告共拖欠原告劳务费2，300元未予给付，原告于文跃以此为由诉至本院。本案在审理过程中，经本院合法传唤，被告王军生、张立国未到庭参加诉讼。被告苏长继在庭审中称被告王军生、张立国开庭时均在外地，故没有到庭参加诉讼，对于所拖欠原告的工资数额，其需要回去与被告王军生、张立国核对，但被告苏长继、王军生、张立国在本院规定的期限内均未向本院对原告于文跃所主张的工资数额提出任何异议。本案在审理过程中原告于文跃撤回了对被告辽宁天昊电力有限公司的诉讼。
上述事实，有身份证明、记工单、考勤表、询问笔录、当事人陈述等证据材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告苏长继、王军生、张立国合伙承包了辽宁天昊电力有限公司位于北票市台吉营乡的王子山风电场的线路铁塔工程后雇佣原告于文跃从事司机工作，三被告间系合伙关系，三被告与原告于文跃之间形成劳务雇佣合同关系，此劳务雇佣合同合法有效。原告于文跃履行了为三被告提供相应劳务的合同义务，被告苏长继、王军生、张立国应履行给付原告于文跃相应劳务费的合同义务。被告苏长继、王军生、张立国在本院规定的期限内均未对原告于文跃所主张的劳务费数额提出异议的行为应视为三被告认可其共拖欠原告于文跃劳务费2，300元。原告于文跃要求被告苏长继、王军生、张立国给付其2，300元劳务费的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持，因被告苏长继、王军生、张立国系合伙关系，其对所拖欠原告的劳务费应互负连带责任。关于被告苏长继提出的如果原告所主张的劳务费数额正确，其同意在全部工程款到位后给付原告劳务费的辩解意见，因被告苏长继、王军生、张立国与辽宁天昊电力有限公司之间系承包合同关系，而其与原告于文跃之间系劳务雇佣合同关系，现原告于文跃已经为三被告提供了相应的劳务，无论辽宁天昊电力有限公司是否将全部工程款给付三被告，三被告均应给付原告相应的劳务费，即使辽宁天昊电力有限公司未将全部工程款给付三被告，也不是三被告拒绝向原告于文跃履行给付劳务费的法定理由，该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第（二）款、第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏长继、王军生、张立国于本判决生效后十日内共同给付原告于文跃劳务费人民币2，300元，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告于文跃预交，已减半收取），由被告苏长继、王军生、张立国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年五月九日
书 记 员 雒文茹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02589号
原告：费祥赢，男，1982年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：罗寅瑜，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：张济森，男，1964年11月6日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：孙小莉，女，1966年2月5日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告费祥赢诉被告张济森、孙小莉民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员彭发传担任审判长、代理审判员张慧霞、人民陪审员王诗银依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费祥赢及其委托代理人罗寅瑜到庭参加了诉讼，被告张济森、孙小莉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费祥赢诉称：2013年12月初，被告张济森、孙小莉因经营需要用钱经朋友介绍找到我，向我借款。2013年12月12日，我与被告张济森签订一份《借款协议》，约定借款金额为180万元，滁州市永发投资担保有限公司天长分公司在《借款协议》上盖章，为二人还款提供担保。次日我和被告张济森、孙小莉签订一份《借款协议书》，并办理了公证，我依约向二人支付了180万元。借款到期后，原告多次要求被告张济森、孙小莉还款，但二人以各种理由屡屡推脱，至今未还所借款项。故我现诉讼要求被告立即连带偿还借款180万元，并按银行同期贷款利率四倍从2013年12月13日开始计算利息，至两被告还清全部借款止；要求两被告支付我因此支出的律师费60000元。
张济森、孙小莉未提出答辩意见。
经审理查明：2013年12月12日，原告费祥赢与被告张济森签订一份《借款协议》，约定张济森向费祥赢借款180万元，2013年12月13日交付张济森。还款日期为2014年3月12日。同时约定如张济森逾期还款则需按照中国人民银行同期贷款利率的四倍赔偿逾期还款利息，直至借款还清。还约定如发生纠纷，在合肥市瑶海区人民法院提起诉讼。2013年12月13日，费祥赢通过网上银行向张济森卡号为XX的银行卡转入1600200元，在电子银行回单附言处注明“借款，还款见12.13借款协议”，并将现金199800元交给张济森、孙小莉。张济森和孙小莉又于当日向费祥赢出具借条一张，载明“今借到费祥赢人民币壹佰捌拾万元整。其中转帐1600200元，现金199800元。如果未按期归还借款的，按借款协议支付违约金”。后张济森、孙小莉又出具承诺书一份，承诺如未按期还款，费祥赢有权将二人位于天长市的房产予以处分，处分所得价款用以偿还欠款、利息、违约金、费祥赢因索赔进行诉讼而支出的诉讼费和聘请律师支出的律师费等费用。借款到期后，张济森、孙小莉未按约定还款，费祥赢遂诉讼来院，要求张济森、孙小莉立即偿还借款180万元，并要求张济森、孙小莉自2013年12月13日起按照中国人民银行贷款利率的四倍赔偿逾期还款利息至借款180万元全部还清时止。同时要求张济森、孙小莉给付律师费60000元。庭审中，费祥赢出具与安徽安泰达律师事务所签订一份《聘请律师合同》，并按合同约定向安徽安泰达律师事务所支付了案件标的代理费60000元。费祥赢在诉讼中自愿撤回了对滁州市永发投资担保有限公司天长市分公司、滁州市永发投资担保有限公司的起诉，本院依法予以准许。
上述事实，有原告费祥赢提供的借款协议、电子银行回单、借条、承诺书、聘请律师合同、律师费发票等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。费祥赢诉称借款金额为180万元，其中包括银行转账1600200元和现金190800元，结合借条、转账凭证、承诺书和费祥赢当庭对借款过程的陈述，本院对180万元的借款事实予以确认。两被告在约定的借款期限内未能按期还款，理应承担逾期付款的民事责任，应当连带偿还费祥赢借款并赔偿利息。借款协议中约定了利息为银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院依法予以支持。至于费祥赢主张的律师费60000元，由于张济森、孙小莉均在承诺书中签字确认，因此，对该项诉讼请求，本院依法予以支持。因张济森、孙小莉未到庭参加诉讼，应视为对民事抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张济森、孙小莉连带偿还原告费祥赢借款180万元；
二、被告张济森、孙小莉自2013年12月13日起按照中国人民银行贷款利率的四倍赔偿逾期还款利息至借款180万元全部还清时止。
三、被告张济森、孙小莉连带赔偿原告费祥赢律师费60000元；
上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22680元，财产保全申请费5000元，公告费800元，合计人民币28480元，由张济森、孙小莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭发传
代理审判员 张慧霞
人民陪审员 王诗银
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张时亮
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民诉保字第81号
原告伏某。
被告李某某。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，我院于2014年4月11日受理。2014年6月30日，原告向我院提出诉讼保全申请，要求对被告李某某所有的、位于阆中市张飞北路36号3楼1号的住房一套（建筑面积142.99平方米、产权证号为阆中市字第201007021号）予以查封，并用自己在阆中市农村信用合作联社江南分社的活期存款214，474.11元提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告李某某所有的、位于阆中市张飞北路36号3楼1号的住房一套（建筑面积142.99平方米、产权证号为阆中市字第201007021号）予以查封。
二、对原告伏某在阆中市农村信用合作联社江南分社的活期存款214，474.11元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 母红英
二〇一四年七月二日
书记员 刘 渝
四川省阆中市人民法院
协助执行通知书
（2014）阆民诉保字第81-1号
阆中市房地产管理处：
我院受理的原告伏某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出（2014）阆民诉保字第81号民事裁定书。裁定对被告李某某所有的位于阆中市张飞北路36号3楼1号住房一套（建筑面积142.99平方米、产权证号为阆中市字第201007021号）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二第二款条之规定，特请你处协助执行以下事项：
对位于阆中市张飞北路36号3楼1号住房一套（建筑面积142.99平方米、产权证号为阆中市字第201007021号）不得办理有关过户手续。
如对协助执行的内容有异议，请于收到通知书的五日内以书面方式向本院提出。逾期不提出导致保全不能而造成申请人损失的，将承担相应的法律责任。
二○一四年七月二日
附：（2014）阆民诉保字第81号民事裁定书一份。
四川省阆中市人民法院
协助执行通知书
（2014）阆民诉保字第81-2号
阆中市国土资源管理局：
我院受理的原告伏某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出（2014）阆民诉保字第81号民事裁定书。裁定对被告李某某所有的位于阆中市张飞北路36号3楼1号住房一套（建筑面积142.99平方米、产权证号为阆中市字第201007021号）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二第二款条之规定，特请你处协助执行以下事项：
对位于阆中市张飞北路36号3楼1号住房一套（建筑面积142.99平方米、产权证号为阆中市字第201007021号）不得办理有关过户手续。
如对协助执行的内容有异议，请于收到通知书的五日内以书面方式向本院提出。逾期不提出导致保全不能而造成申请人损失的，将承担相应的法律责任。
二○一四年七月二日
附：（2014）阆民诉保字第81号民事裁定书一份。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字1169号
原告：刘艳
被告：韩希照
本院在审理原告刘艳与被告韩希照买卖合同纠纷一案中，原告刘艳在2014年10月14日的庭审中当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘艳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 臧 岚
二〇一四年十月十四日
书记员 杜金香
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00631-2号
申请执行人：周为，男，1996年3月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00083号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款1866.93元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐长松
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第762号
罪犯杨斐，男，1979年1月28日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二00二年六月十五日作出（2002）郴北刑初字第80号刑事判决，认定被告人杨斐犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元（已执行11000元）。湖南省郴州市中级人民法院于二00三年四月十五日作出（2003）郴刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人杨斐犯故意杀人罪，判处无期徒刑，合并原判十五年六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万五千元，赔偿金11359元。判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2006年4月12日作出（2006）湘高法刑执字第189号刑事裁定，减为二十年，剥夺政治权利终身改为十年。本院于2008年8月9日作出（2008）郴刑执字第604号刑事裁定，减为一年六个月。本院于2010年8月19作出（2010）郴刑执字第782号刑事裁定，减为一年六个月。本院于2012年9月24日作出（2012）郴刑执字第843号刑事裁定，减为一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯杨斐提请减刑一年五个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯杨斐在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯杨斐在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨斐在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨斐减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2006年4月12日起至2020年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1080号
原告毛婷婷。
委托代理人郜世举，郑州市金水区法律援助中心指派律师。
被告河南汇兆商贸有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人董启。
被告朱柳兆。
原告毛婷婷诉被告河南汇兆商贸有限公司、朱柳兆劳动争议纠纷一案，因本案需要向被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，但原告却未按照规定交纳公告费，且在本院告知后仍未在规定期间内交纳，也未办理公告手续，应当承担不按规定交纳诉讼费的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 吴庆伟
二〇一五年九月十五日
代理书记员 张子涵
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第800号
原告：华立谟。
被告：宁海县跃龙街道坦坑村民委员会。
负责人：王明亮。
被告：宁海县跃龙街道坦坑村经济合作社。
法定代表人：邬林娟。
原告华立谟为与被告宁海县跃龙街道坦坑村民委员会（以下简称坦坑村民委员会）、宁海县跃龙街道坦坑村经济合作社（以下简称坦坑村经济合作社）民间借贷纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告华立谟、被告坦坑村经济合作社的法定代表人邬林娟到庭参加诉讼，被告坦坑村民委员会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华立谟起诉称：2012年1月13日和2012年1月20日，两被告分别向原告借款150万元和30万元，约定借款期限为3-4个月，月利率为2.5%。借款后，被告支付该两笔借款截至2012年3月12日止的利息88250元。经结算截至2013年2月13日止，两被告尚欠原告利息495000元，并向原告出具欠条一份。原告催讨无果，现诉至法院，请求依法判令两被告归还原告借款180万元，支付自2012年3月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止的利息，并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告提供证据如下：
（1）借条、汇款凭证、宁波市农村集体经济组织统一收据（复印件）各两份以及会议纪要（复印件）一份，以证明两被告向原告借款共计180万元，约定借款期限为3-4个月，月利率为2.5%，且原告已履行出借义务的事实。
（2）宁海县农村集体经济组织统一付款单、欠条各一份，以证明自2012年3月13日起至2013年2月13日止，两被告欠原告利息495000元的事实。
被告坦坑村民委员会未作答辩，也未提供证据。
被告坦坑村经济合作社答辩称：坦坑村经济合作社已换届，现任法定代表人对本案借款不知情。相关部门正在对坦坑村的农村集体经济进行审计，如果审计后本案借款属实，愿意归还借款本金，但希望原告能减少部分利息。
被告坦坑村经济合作社未提供证据。
对原告华立谟提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告坦坑村经济合作社对会议纪要的真实性不清楚，对其他证据的真实性无异议；被告坦坑村民委员会经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。综合考量原告提供的证据，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
两被告于2012年1月13日、2012年1月20日，分别向原告借款150万元、30万元，合计180万元，并出具借条两份，均约定借款期限为3-4个月，月利率为2.5%。借款后，两被告支付该两笔借款截至2012年3月12日止的利息，计款88250元，未归还借款本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告华立谟与被告坦坑村民委员会、坦坑村经济合作社之间的民间借贷关系，除约定的借款利率超过限制性规定外，其余内容不违反法律、行政法规的规定，应认定有效。原告与两被告约定借款期限为3-4个月，现借款期限已届满，原告有权要求两被告履行还款义务。原告与两被告约定借款月利率为2.5%，并支付自借款之日起至2012年3月12日止的利息，超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍即月利率2.03%的部分，应认定无效。截至2012年3月12日止，本案的借款按照月利率2.03%计算的利息为71659元，两被告实际支付的利息为88250元，超过月利率2.03%的部分计款16591元（88250元-71659元），应抵扣向原告借款的本金，故截至2012年3月12日止两被告尚欠原告借款本金1783409元。自2012年3月13日起的利息，原告自愿核减为按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，本院予以支持。被告坦坑村民委员会经本院依法传唤无正当理由未到庭，故本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁海县跃龙街道坦坑村民委员会、宁海县跃龙街道坦坑村经济合作社于本判决生效后十五日内归还原告华立谟借款本金1783409元并支付相应利息（以1783409元为基数，自2012年3月13日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告华立谟的其他诉讼请求。
如果被告宁海县跃龙街道坦坑村民委员会、宁海县跃龙街道坦坑村经济合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21000元，由原告华立谟负担194元，被告宁海县跃龙街道坦坑村民委员会、宁海县跃龙街道坦坑村经济合作社负担20806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 陈其家
二〇一四年九月一日
代书 记员 谢梦瑶
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第288-1号
申请执行人王喜升，男，汉族，甘肃白银人。
被执行人李跟娣，女，汉族，甘肃白银人。
本院受理的申请执行人王喜升申请执行李跟娣房屋买卖合同纠纷一案，白银区人民法院作出的（2015）白民二初字第151号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
请将位于白银区人民路147号（原为78号）6幢232房屋过户至王喜升名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 孙明学
二〇一五年三月二十三日
书记员 史燕燕
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第1087号
上诉人（原审原告）泰安市岱岳区黄前建筑工程公司。
被上诉人（原审被告）泰安市岱岳区黄前镇窝角村村民委员会。住所地泰安市岱岳区黄前镇窝角村。
法定代表人焦和振，该村村主任。
委托代理人焦安有。该村支部委员。
委托代理人郑富梅，泰安岱岳茂源法律服务所法律工作者。
上诉人泰安市岱岳区黄前建筑工程公司（以下简称黄前建筑公司）因所有权确认纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2015）泰高新民初字第64号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。被上诉人泰安市岱岳区黄前镇窝角村村民委员会（以下简称窝角村委）的委托代理人焦安有、郑富梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，黄前建筑公司系泰安市岱岳区黄前镇原黄前村村办企业，1988年原黄前村分为三个行政村，即黄前村、窝角村、户家庄村，但黄前建筑公司公司仍然保留。黄前建筑公司成立日期为1989年8月8日，核准登记日期为2005年6月24日。2009年2月23日，原告黄前建筑公司因未按规定参加年检，被泰安市工商行政管理局岱岳分局吊销营业执照。2013年2月26日，黄前建筑公司召开董事会决议，董事会成员黄前村委、窝角村委、户家庄村委均到会，决议1、同意撤销公司对泰安市政府的起诉；2、同意公司行政章及财务章公告作废；3、同意成立清算组织，清算组成员为黄前村委、户家庄村委、窝角村委，张复亭为组长。2014年6月5日，泰安市岱岳区工商行政管理局收缴其公章。2014年12月30日，黄前建筑公司二工区负责人焦圣富向法院起诉，形成本案，本案的起诉状上黄前建筑公司公章是彩色复印机复印而来，授权委托书、法定代表人身份证明上的公章是在公章被收缴前提前加盖的。原审法院向焦圣富释明，其起诉的形式要件不符合法律规定，要求其补正，但其未能在规定的期限内予以补正。后焦圣富又要求以黄前建筑公司清算组的名义作为原告参加诉讼，并称清算组是黄前建筑公司法定代表人张宣仁决定成立的。以上事实有工商登记、泰安市岱岳区工商行政管理局出具的证明、董事会决议、庭审笔录在卷证实。
原审法院认为：黄前建筑公司被吊销营业执照后，公章被收缴，现依据复印的公章向原审法院起诉，其起诉并不能代表黄前建筑公司的真实意思表示。诉状、授权委托书有张宣仁的签字，虽然黄前建筑公司在被吊销营业执照时张宣仁是公司的法定代表人，但现在没有证据证实其仍是公司的法定代表人，因此其签署的文件也不具有法律效力。焦圣富向法院提交的授权委托书上加盖的黄前建筑公司公章是在本次诉讼前提前加盖，也并不能视为黄前建筑公司现在的意思表示，因此此授权委托书中授权的代理人以黄前建筑公司名义从事的诉讼活动并不能代表黄前建筑公司。关于清算组的问题，非破产企业清算组织则由企业的投资人、股东或上级主管部门来组织成立，在2013年2月26日黄前建筑公司已经召开董事会议，由股东决定成立清算组，而焦圣富主张由黄前建筑公司法人张宣仁决定成立清算组，并以该清算组名义参加诉讼，与事实和法律不符，原审法院不予支持。综上，本案的起诉状并未加盖黄前建筑公司的公章，提交起诉状的人员也没有黄前建筑公司的授权，因此，该起诉状无法认定是否是黄前建筑公司的意思表示，因此不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告泰安市岱岳区黄前建筑工程公司的起诉。
上诉人黄前建筑公司不服原审裁定上诉称，上诉人的公司营业执照已吊销，但法律主体资格仍然存在，原审法院认定无权诉讼是错的。原审法院认定被上诉人是上诉人公司的董事错误。上诉人是非破产企业，自行成立清算组织依法清理债权债务，用清算章有法有理有据。依上诉人公司法定代表人的名誉签字进行诉讼活动，有法可依，原审裁定不当，应依法撤销。
被上诉人窝角村委辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，裁定驳回上诉人的起诉，合情、合理、合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。二、上诉人现再次以黄前建筑公司清算组专用章所出具的上诉状、授权委托书，提起上诉，不具有法律效力，属无效行为，应依法驳回其上诉请求。
本院经审理认为，因上诉人黄前建筑公司二审中并未提交加盖有其公司公章的上诉状、法定代表人身份证明书、授权委托书等相关文书，故上诉人黄前建筑公司的上诉形式要件欠缺，依法不具备本案的诉讼主体资格，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广乾
审判员 吕学东
审判员 陈宗光
二〇一五年十二月八日
书记员 张焕新
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸奓民初字第00239号
原告中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行。
负责人李劲松，系该行行长。
委托代理人李乐，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告蔡振。
被告纪程。
被告武汉港昌房地产开发有限公司。
法定代表人李仁彪，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行（以下简称建行蔡甸支行）诉被告蔡振、纪程、武汉港昌房地产开发有限公司（以下简称港昌公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告建行蔡甸支行诉称，2013年5月20日，被告蔡振、纪程因购买被告港昌公司出售的房屋与原告签订了借款合同，向原告借款人民币41.50万元，被告港昌公司为借款提供阶段性担保，双方办理期房抵押手续后，原告向被告蔡振指定账户支付了贷款。2015年7月，被告蔡振、纪程开始拖欠还款，至起诉之日共计拖欠原告本息5063.09元。被告行为违反合同约定，原告请求解除与被告签订的借款合同，由被告蔡振、纪程偿还借款本金405781.30元，支付利息及罚息4155.42元；被告港昌公司承担阶段性保证责任；原告对抵押物即位于本区某地房屋享有优先受偿权。诉讼费用由被告承担。
经审查，原告建行蔡甸支行提交的《借款合同》中贷款人为中国建设银行股份有限公司湖北省分行。本院认为，原告与本案无直接利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴惠玲
审 判 员 王北平
人民陪审员 李晓林
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱佩武