江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大西民初字第00310号
原告杨爱国。
委托代理人宋建丰，江苏涤非律师事务所律师。
被告陈安华。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27楼。
负责人蒋耀良，信达财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人王加林（特别授权），信达财产保险股份有限公司江苏分公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地大丰市幸福大街11号。
负责人钱洪达，中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司总经理。
委托代理人张徽（特别授权），中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司员工。
原告杨爱国诉被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达财保江苏分公司）、陈安华、中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（人保大丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员姜安国适用小额诉讼程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。法官助理杨志兵负责本案的辅助性工作。原告杨爱国及其委托代理人宋建丰，被告信达财保江苏分公司的委托代理人王加林，人民财保大丰支公司的代理人张徽到庭参加诉讼。被告陈安华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨爱国诉称，2012年1月3日20时35分左右，陈安华驾驶苏J×××××号小型轿车沿大丰市大白公路由东向西行驶时至盐城杉童玩具有限公司门口路段向左越过道路中间双黄线绕越周林湖驾驶苏J×××××号重型自卸货车抛洒在路面上的煤灰时，与异向我驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成我受伤及双方车辆部分损坏的交通事故。大丰市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定周林湖、我各负事故的次要责任，陈安华负事故的主要责任。苏J×××××号小型轿车在人民财保大丰支公司投保了交强险及50万不计免赔商业三责险；苏J×××××号重型自卸货车在信达财保江苏分公司投保了交强险及30万商业三责险（未保不计免赔），请求法院判令被告陈安华赔偿原告二次手术住院治疗医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计12040.83元，被告信达财保江苏分公司和被告人民财保大丰支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告信达财保江苏分公司辩称，我公司对事故发生的事实及交警部门作出的责任认定没有异议，我公司只认可医疗费责任范围内的赔偿，伙补、营养、护理、误工、交通费已经在2013年5月28日大丰市人民医院司法鉴定所鉴定完毕，并且已经履行完毕，我公司不予认可。
被告人民财保大丰支公司辩称，事故发生的事实及责任认定一审已经认定，我们没有异议，我公司只认可医疗费责任范围内的赔偿，伙补、营养、护理、误工、交通费我公司不予认可。
被告陈安华未答辩。
经审理查明，2012年1月3日20时35分左右，陈安华驾驶苏J×××××号小型轿车沿大丰市大白公路由东向西行驶时至盐城杉童玩具有限公司门口路段向左越过道路中间双黄线绕越周林湖驾驶苏J×××××号重型自卸货车抛洒在路面上的煤灰时，与异向杨爱国醉酒后驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托发生碰撞，造成杨爱国受伤及双方车辆部分损坏的交通事故。大丰市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定周林湖、杨爱国分别负事故的次要责任，陈安华负事故的主要责任。苏J×××××号小型轿车在人民财保大丰支公司投保了交强险及50万不计免赔商业三责险；苏J×××××号重型自卸货车在信达财保江苏分公司投保了交强险及30万商业三责险（未保不计免赔）。2015年3月16日，原告杨爱国在大丰市人民医院住院治疗做取内固定手术，于2015年3月24日出院。入院诊断为左股骨干陈旧性骨折，出院诊断为左股骨干陈旧性骨折，住院医嘱为保持切口干燥、清洁，防止感染，暂禁下床负重行走，防止再次骨折，继续双下肢功能锻炼，防止肌肉萎缩和血栓形成，继续换药，八天后拆线，每周四上午门诊骨科专家门诊复查，不适随诊。后原告杨爱国因二次手术费用及误工、营养等费用与被告协调未果，遂于2015年10月12日诉至本院。
本院另查明，原告杨爱国曾因本起交通事故受伤住院治疗，后与被告协调未果起诉至本院。后经本院（2014）大民初字第0636号民事判决书及盐城市中级人民法院作出（2014）盐民终字第02291号民事调解书作出处理，但未对原告杨爱国的后续治疗费用一并处理。
上述事实有原告、被告当庭陈述，出院记录、疾病证明书、用药明细、医疗费发票，（2014）大民初字第0636号民事判决书及盐城市中级人民法院作出的（2014）盐民终字第02991号民事调解书等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，原告杨爱国因本起交通事故受伤所遭受的损失理应由赔偿义务人赔偿。结合（2014）大民初字第0636号民事判决书及（2014）盐民终字第02991号民事调解书中所确定的内容，肇事车辆分别在人民财保大丰支公司、信达财保江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，且原告杨爱国初次诉讼处理此事故时未一并处理其二次手术治疗的费用，故，原告杨爱国因二次住院治疗所遭受的各项损失理应先由人民财保大丰支公司、信达财保江苏分公司在交强险限额内赔偿，超过交强险的损失在商业险限额内按责承担。人民财保大丰支公司、信达财保江苏分公司辩称原告杨爱国二次住院的营养、护理、误工及交通费用已经在2013年5月28日的司法鉴所鉴定完毕，且已履行完毕，不不予认可二次住院除医疗费之外的相关费用，本院认为，原告杨爱国因交通事故受伤，其后续治疗所遭受的各项损失未在本院初次处理此事故时未予理涉，故本院对保险公司的该项辩解意见不予采纳。
关于原告的护理标准，原告杨爱国主张按照农村居民的农业的行业标准85.14元／天，本院予以支持。关于其误工标准，原告杨爱国虽然主张以农村居民农业的行业标准，但是其依旧主张以旧标准69.48元／天来计算其误工损失，是原告在不违反法律法规情形下对个人权利的放弃，本院不予理涉，对其误工标准暂计为69.48元／天。
结合原、被告的举证、质证，本院酌情确认原告杨爱国因二次手术遭受的各项合理损失有：1.医疗费9608.9元；2.住院伙食补助费：144元（8天×18元／天）；3.营养费270元（30天×9元／天）；4.护理费681.12元（8天×85.14元／天）；5.误工费2640.24元［（8＋30）×69.48元／天）］；6.交通费为100元。以上原告杨爱国的各项损失合计金额为人民币13444.26元，本院予以支持。因肇事车辆苏J×××××号小型轿车在人民财保大丰支公司投保了交强险及50万不计免赔商业三责险，苏J×××××号重型自卸货车在信达财保江苏分公司投保了交强险及30万商业三责险（未保不计免赔），故原告杨爱国二次手术住院治疗所遭受的各项损失由人民财保大丰支公司在交强险限额内赔偿1710.68元［（681.12＋2640.24＋100）／2］，在商业险限额内赔偿7016.03元［（9608.9＋144＋270）×0.7］；由信达财保江苏分公司在交强险限额内赔偿1710.68元［（681.12＋2640.24＋100）／2］，在商业险限额内赔偿1503.4元［（9608.9＋144＋270）×0.15］。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
原告杨爱国的合理损失共计人民币13444.26元。由被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司在交强险限额内赔偿1710.68元，在商业险限额内赔偿7016.03元；被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿1710.68元，在商业险限额内赔偿1503.4元。上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨爱国负担60元，被告陈安华负担140元。
本判决为终审判决。
审 判 员 姜安国
二〇一五年十一月二十七日
法官助理 杨志兵
书 记 员 吴 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2．《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害．当事人同时起诉侵权人和保险公司的．人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的。人民法院应予支持。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。