陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白河民初字第00529号
原告刘军。
被告白河县盛达百货有限公司。
法定代表人董荣贵。
委托代理人张德厚。
委托代理人李学云。
原告刘军与被告白河县盛达百货有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘军诉称，1998年白河县百货公司改制，当时公司包括原告在内的所有入股人员，全都给公司写了张买断工龄钱领条，补齐入股所需12000元的差额部分，公司给每个人写了张入股收据，过了一时公司通知大家到清风沟第一批发部参加商贸局领导主持的股东大会，工商局到现场为全体股东注册，包括原告在内的全体股东都在新公司的章程上签了名，大会选举了董事会和监事会成员以及董事长，由公正处进行了公正，与1998年8月6日注册成立了白河县盛达百货股份有限公司。后来，原告和其它几名股东分别抽走了各自入股所交的差额部分股金和全部股金，之后公司从未对我们进行过股金追缴，直到2006年公司给我们这些抽走股金人员和未参与改制人员全都下达了通知，要求大家限期到公司办理与盛达公司脱离关系手续，这时大家才明白公司要把大家踢出来，上访后，公司瞒着原告给其它几名抽走股金股东办理了股金追缴，公司不但不给我完善相同的手续，还伪造了一份没有我签名98年8月5日公司章程替换了98年有我签名的真公司章程，从此以后明正言顺的说我不是公司股东和职工，说我与被告无关系，直到2014年10月，县长李全成安排我先劳动仲裁，再向法院起诉和打股东官司。请求：1、确认从1998年8月6日起是被告公司的股东。2、要求被告按商业银行贷款利息连本带利2倍补赔我98年8月至今的股金分红。3、要求被告赔偿98年8月至今剥夺我选举知情，决议查帐等合法权益的间接损失和维权所产生的误工损失，交通住宿等费用的直接损失共拾万元。4、要求被告承担诉讼费用。
被告白河县盛达百货有限公司辩称，1998年百货公司进行企业改制，改制的核心内容是企业职工身份的置换和产权的置换，职工身份的置换就是办理解除劳动关系手续，领取每工作一年500元的工龄补偿金，其身份置换为自然人；白发（1998）03号文件第十二条，产权置换就是资产作价出售。白发（1998）03号文件第四条，同时在改革领导小组和主管局的监控指导下，筹备组建股份制公司。（1998）04号文件第二条，在组建新公司期间，原告曾同意出资加入成立新公司，也按要求出资了1.2万元。其中：0.8万元为政府支付的工龄补偿金和0.4万元的现金补充。然而，就在新公司即将登记注册之前原告反悔，坚决要求退出入股，不参加成立新公司，原告由自愿出资加入成立新公司和坚决反悔退出入股，完全是原告的个人行为，并不存在任何人为刻意的因素，况且，在新公司登记注册之前选择坚决退出的并非原告一人，而是还有4、5个人都与原告有同样的选择。究其坚决退出合伙的真正原因是因为政府关于债务政策变化而引起的，百货公司的资产是200余万元，而债务是400余万元，新公司购买资产要出资200余万元（见出售协议书），并且，债务由原来的挂账处理政策变化为债务不悬空的夯实到新公司头上，也就是说出资合伙组建新公司的人要购买债务人均达十几万元，在这种情形之下，原告坚决要求退出合伙是情理之中的事情。事实证明，新的盛达公司成立后的十几年里，公司和公司股东背负了沉重的债务，在基本生活没有任何保障的情况下，仍然苦苦坚守，履行归还债务的责任而东挪西借，并没有因为不公平而放弃努力，经十几年的艰苦努力，被告履行了购买协议所附归还债务的责任，当被告刚有一点盼头和曙光的时候，原告又来主张他是被告的股东，那么，2012年以前的十几年里，原告为什么不主张是被告的股东，原告十几年前选择退出，而十几年后又来主张其目的是不言而喻的，相信法律是不会支持的。被告的登记注册手续是由县上免费统一办理的［白发（1998）03号文件第十六条］，而不是被告想怎么搞就怎么搞的。1998年8月6日盛达百货有限公司依法在工商登记机关正式注册登记，挂牌营业，原告经历和参入了改制的整个过程，原告对工商登记注册她不是答辩人股东十分清楚并无任何异议，通过工商登记注册的结果更进一步证明了刘军不是股东的事实。原告现所持的被告本应收回的条子，就足以证明她参入了改制整个过程，并取走了现金0.4万元，还有0.8万元没有取走是因为原告不参加答辩人公司，就应按照政府相关文件规定，办理解除劳动关系手续，领取0.8万元政府支付的工龄补偿金，因原告未办理解除劳动关系手续，那么，按政府相关文件精神原告就是国有企业下岗职工，与被告无任何关系。综上所述，被告已经注册，即为独立法人企业，受公司法的调整和规范，也受公司法保护。原告出尔反尔的行为应由她自己负责，与被告无关，原告不是答辩人的股东更不存在股权关系。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告刘军为支持自己诉讼主张提供了以下证据：
1、收款收据复印件1份。拟证明1998年交纳股金12000元。
2、申请复印件1份。拟证明2006年12月28日为股东资格进行了维权。
被告质证认为，收据无异议，申请被告未见到过。
被告白河县盛达百货有限公司提供了如下证据材料：
1、县委文件2份。拟证明公司改制都是政府主导进行的。职工是买断工龄。
2、公司章程及工商局证明复印件各1份。拟证明公司股东上没有刘军的名字。
3、收据复印件1份。拟证明原告刘军已领取已交的入股款4000元。
原告质证认为县委文件原告未见过，也不知道这个事情；公司章程及工商局证明都是假的，收回4000元是在公司注册之后收取的，是抽逃资金的性质。
本院从工商局调取盛达公司章程复印件1份，与被告提供的公司章程一致。
原告刘军质证认为工商局提供的章程也是假的。
被告质证无异议。
本院认为，以上原、被告提供的证据经当庭质证，双方均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告刘军系白河县百货公司职工。1998年白河县百货公司依据县委《关于放开搞活国有小型企业的实施意见》，由国有企业改制为股份制企业，原有百货公司职工采取买断工龄，入股自愿原则。原告刘军买断工龄折款8000元，交纳现金4000元，共计12000元，1998年6月23日被告出具了收到刘军个人入股款12000元，加盖了白河县百货公司财务专用章。原告刘军在1998年8月5日被告公司申报工商注册登记前要求退回入股资金，1998年8月24、10月15日原告刘军分两次将交纳的个人入股款4000元领回；1998年8月5日改制成立了白河县盛达百货有限公司，制定了公司章程，入股的股东在公司章程上签字，同时在白河县工商局进行了注册登记。在公司章程中的股东名册没有刘军，其也未在章程尾部签字。
本院认为，我国民事诉讼法第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为自己是被告公司股东，公司章程名册中有自己的名字，已在公司章程上签名。被告提供的公司章程和本院到工商部门调取的公司章程中名册并没有原告的名字更没有原告的签名；原告认为该章程是假的，原告未提供该章程是假的相关证据。原告陈述公司章程经过了白河县公证处公证，经本院调取该公证书，内容为“白河县百货公司产权出售协议”，而并非公司章程。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此对原告的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘军的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 金立成
审 判 员 陈 军
人民陪审员 何 杰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 姚万飞