wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00835号
原告范小玲范某某，女，1970年10月24日出生，汉族，农民，住西安市临潼区栎阳街道办事处栎阳村第*组。
委托代理人刘军政，西安市临潼区骊山法律服务所工作人员。
被告程和丰程某某（又名程红旗又名程某），男，1967年2月5日出生，汉族，农民，住西安市临潼区栎阳街道办事处栎阳村第*组，现下落不明。
原告范小玲范某某诉被告程和丰程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范小玲范某某及其委托代理人刘军政到庭参加了诉讼，被告程和丰程某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范小玲范某某诉称，其与被告于1987年2月经人介绍相识，1991年7月30日登记结婚，婚后关系一般。1991年12月27日生一男孩取名程超生一男孩取名程某甲，现已成人。原、被告因性格差异较大，遇事很难沟通，常为家务琐事吵闹，被告多次无故打原告。2009年11月，原、被告打架后被告私自离家出走，至今未归，没有下落，其母亲去逝也未曾回家。现夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚。原、被告婚后无共同财产，亦无夫妻共同的债权债务。
被告程和丰程某某未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于1991年7月30日登记结婚，成为合法夫妻。1991年12月27日，原、被告生育一男孩取名程超被告生育一男孩取名程某甲，现已成人。婚后，原、被告常因生活琐事吵闹。2009年11月，原、被告因家庭琐事发生打架后，被告程和丰程某某离家出走，至今没有音信。2013年3月26日，原告范小玲范某某诉至本院要求与被告离婚。本案在诉讼过程中因被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，至开庭审理时被告仍未到庭参加诉讼。因被告未到庭，调解工作无法进行。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、村委会证明、证人证言等证据载卷，足以认定。
本院认为，原、被告系多年夫妻，发生矛盾后应冷静处理，妥善化解纠纷，和睦相处。但被告程和丰程某某却未能正确对待，双方发生矛盾后，其离家出走，多年音讯全无，夫妻之间互不沟通，不尽夫妻义务，致夫妻感情彻底破裂。现原告范小玲范某某要求与被告离婚，本院依法予以支持。因被告下落不明，故对原、被告的夫妻共同财产及债权债务无法确切查实，本案不作处理，双方日后如有争执可另行解决。综上，为维护社会稳定，保护当事人的合法权益及利于双方的生产生活及前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予范小玲范某某与程和丰程某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，均由范小玲范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王孟娜
代理审判员 马 煜
人民陪审员 马清杰
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 姚向阳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更628号
罪犯韩飞,男,1979年8月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2004年7月14日作出（2004）大刑初字第102号刑事判决，以罪犯韩飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2004年11月1日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年9月25日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第1068号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年1月27日经本院以（2010）大审刑执字第88号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2011年7月14日经本院以（2011）大审刑执字第1342号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2013年9月2日经本院以（2013）大审刑执字第1913号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2022年3月24日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯韩飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获2013年监狱改造积极分子奖励，2015年4月获2014年度省改造积极分子奖励。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯韩飞的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯韩飞服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩飞减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）不变。
（刑期自2006年9月25日起至2020年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘丰采
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00279号
申请执行人重庆市潼南县人民政府，住所地：重庆市潼南县兴潼大道108号。组织机构代码：00933033-Ｘ。
法定代表人蹇泽西，男，县长。
委托代理人赖中贵，男，重庆市潼南县国有土地房屋征收管理中心书记。
委托代理人刘慧，重庆兴潼律师事务所律师。
被申请执行人张绍万，男，汉族，1941年7月18日出生，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县人民政府申请强制执行被申请执行人张绍万城市房屋征收补偿决定一案，申请人潼南县人民政府于2014年11月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，因柏树坪片区危旧房改建的需要，2011年9月14日，潼南县人民政府作出潼南府（2011）189号《关于柏树坪片区危旧房改造项目国有土地上房屋征收的决定》，并于同日作出潼南府公告（2011）18号《柏树坪片区危旧房改造项目国有土地上房屋征收公告》，决定对规划红线内房屋实施征收，共计812户，建筑面积74408.82平方米。被申请人张绍万在此次征收范围内有潼南县梓潼街道办事处住宅83平方米。重庆海特土地房地产估价资产评估有限责任公司于2011年9月30日制作的《房地产估价报告》对张绍万所有住宅评估为2975元／平方米，该报告送达后，被申请执行人张绍万在规定期限内未提出异议和书面复核评估申请。在签约期限内，潼南县国有土地上房屋征收与补偿管理中心开始在该片区实施拆迁安置及安置协商工作。经征收工作人员多次作工作，被申请执行人张绍万始终拒绝签定房屋搬迁补偿安置协议。征收部门依法报请潼南县人民政府对被征收人作出房屋征收补偿决定，潼南县人民政府受理后，于2014年7月2日作出潼南府（2014）征补字第9号附7号《潼南县人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》并于依法送达原告。该决定书的主要内容为被征收人可以在下列货币补偿或者房屋产权调换选择一种征收补偿方式：1、实行货币补偿，按照评估报告，住宅货币单价2975元／㎡，被征收房屋价值246925元，搬迁补助费800元（一次），水电气等附属设施、装饰装修据实结算补偿给被征收人。2、实行产权调换，提供本区域安置还房，建筑面积分别为96.9单价分别为4895元／㎡房屋安置被征收人，被征收人应按相关规定结清产权调换房屋差价和公摊面积补偿；补偿搬家补助费1600元（两次），临时过渡费18000元（三年），装饰装修据实结算补偿给被征收人；水电气等附属设施由征收部门在安置还房时予以恢复。被申请人张绍万收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行征收补偿决定所确定的义务。申请人申请强制执行前，潼南县国有土地上房屋征收管理中心已确定张绍万周转房为建设路住房，面积85平方米，水电气齐全。
本院认为，柏树坪危旧房改建属于公共利益项目，潼南县人民政府有权依法实施房屋征收。潼南县人民政府申请执行的潼南府（2014）征补字第9号附7号国有土地上房屋征收补偿决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行潼南县人民政府作出的潼南府（2014）征补字第9号附7号国有土地上房屋征收补偿决定，并由潼南县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
人民陪审员 周南昌
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 翔
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5242号
原告：董清波。
原告：鲁茶仙。
两原告委托代理人：倪炳钧，浙江国大律师事务所律师。
被告：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市延安东路***号。
负责人：江建平，系分行行长。
委托代理人：谢利萍，系该行员工。
委托代理人：冯国华，系该行员工。
原告董清波、鲁茶仙诉被告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行确认合同效力纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉。本院于同日受理后依法由代理审判员韩咪竹适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。两原告特别授权代理人倪炳钧，被告特别授权代理人谢利萍、一般授权代理人冯国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告未曾向被告借款及签约，被告却以一份并非原告签字的抵押合同向法院起诉原告，要求实现债权。原告应诉后对签字行为予以否认，并申请法院对被告提交的抵押合同的签字作司法鉴定。经原告指定浙江千麦司法鉴定中心鉴定，被告提交的抵押合同签字不是原告所写，因此，法院以（2015）绍越商初字第2755号民事裁定书驳回被告的起诉。然而，被告被驳回后，仍不愿注销抵押登记，继续侵害原告的利益，原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求：1、判决认定被告的浙民泰商银抵字（2013）第DY110113000055号最高额抵押合同无效，撤销房屋抵押登记；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判决认定被告的浙民泰商银抵字（2013）第DY110113000055号最高额抵押合同不成立，注销房屋抵押登记。
被告辩称，案外人董红200万元的案子已经移送公安，该合同是否无效，公安机关会依法审查，其余没有异议，请求法院依法判决。
原告为证明其主张，向本院提交证据：1、抵押合同复印件一份，拟证明抵押合同签名不是原告所写，合同并未成立的事实；2、（2015）绍越商初字第2755号民事裁定书一份，拟证明经鉴定越城区法院以裁定书裁定驳回被告的起诉的事实；3、司法鉴定意见书一份，证明经司法鉴定后被告抵押合同签名不是原告所写的事实。被告经质证，对证据1的真实性请法院依法审查，对证据2、3的三性均无异议。
被告无证据向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1，经本院与（2015）绍越商初字第2755号卷宗最高额抵押合同相核对，本院予以认定。原告提供的证据2、3，被告无异议，本院予以认定。
经审理查明：我院受理的（2015）绍越商初字第2755号浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行诉董红、董清波、鲁茶仙金融借款合同纠纷一案，因董清波、鲁茶仙对编号为浙民泰商银抵字（2013）第DY110113000055号最高额抵押合同中“董清波、鲁茶仙”签名字迹提出异议，且经浙江千麦司法鉴定中心鉴定上述字迹非董清波、鲁茶仙所写，本院以该案涉经济犯罪嫌疑为由裁定驳回起诉。因被告在驳回起诉后不愿配合注销抵押登记，原告诉至法院故成讼。
另查明，2013年11月22日，涉案房屋（绍兴市府山直街39号营业房）设立抵押登记，抵押权人为被告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行，他项权证号为绍房他证绍市字第K0000858**号。
本院认为，根据法律规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。现编号为浙民泰商银抵字（2013）第DY110113000055号的最高额抵押合同中“董清波、鲁茶仙”签字非两原告本人所签，故该合同并未成立，对两原告要求确认合同不成立的诉请，本院依法予以支持。根据房屋登记办法规定，经依法登记的房屋抵押权消灭的，权利人应当申请抵押权注销登记。本案被告对涉案房产的抵押权系基于抵押合同有效且依法办理抵押登记而设立，现抵押合同不成立，两原告对被告享有的债权未提供抵押担保，被告对涉案房产不享有抵押权。因被告系涉案房产登记的他项权人，且持有绍房他证绍市字第K0000858**号他项权证的原件，故被告应申请抵押权注销登记，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告辩称合同是否无效需由公安机关审查的意见，因现有证据足已证明合同不成立，故对被告的该辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《房屋登记办法》第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
编号为浙民泰商银抵字第（2013）第DY110113000055号最高额抵押合同不成立，被告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行应于本判决生效之日起十日内履行对位于绍兴市府山直街39号房屋（他项权证：绍房他证绍市字第K0000858**号）申请抵押权注销登记的义务。
本案案件受理费减半收取40元，由被告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 韩咪竹
二０一五年十一月三十日
书 记 员 张 萍
附页
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
《房屋登记办法》
第四十八条经依法登记的房屋抵押权发生下列情形之一的，权利人应当申请抵押权注销登记：
（一）主债权消灭；
（二）抵押权已经实现；
（三）抵押权人放弃抵押权；
（四）法律、法规规定抵押权消灭的其他情形。
第四十九条申请抵押权注销登记的，应当提交下列材料：
（一）登记申请书；
（二）申请人的身份证明；
（三）房屋他项权证书；
（四）证明房屋抵押权消灭的材料；
（五）其他必要材料。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00968号
原告刘某，男，1986年9月3日生，汉族，农民。
委托代理人刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告郑某，女，1987年8月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年8月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 杭 锋
代理审判员 赵 燕
人民陪审员 李新翔
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘晓芮
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1176号
原告邓小琪，女，1985年12月23日出生，汉族，住四川省双流县。
原告冉启华，男，1985年7月11日出生，汉族，住西藏米林县。
委托代理人邓小琪，女，1985年12月23日出生，汉族，住四川省双流县，系原告冉启华之妻。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告邓小琪、冉启华诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告暨原告冉启华的委托代理人邓小琪到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告邓小琪、冉启华诉称，原、被告于2010年3月26日签订《商品房买卖合同》和《弗客城商品房买卖合同补充协议》，买卖合同约定由原告购买被告开发的“美盛*弗客城”小区3幢＊单元＊楼＊号住房一套，同时还对房屋总价款、付款方式及期限、产权办理期限、争议解决办法等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同的约定履行合同义务，但被告却未能按照合同的约定按时办理商品房所在楼栋的初始产权，更未能按照合同的约定为原告办理房屋权属登记证书及国有土地使用权证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金合计21415.58元（暂计算至2014年8月19日）。
被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料，但向法院提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，原、被告双方关于逾期办理产权的违约金比例约定过高，请求根据法律的规定对违约金予以调整。
经审理查明，原、被告于2010年3月26日签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告于开发的“美盛*弗客城”小区3幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为386913.0元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《弗客城商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。
再查明，原告主张的违约金包括被告因逾期办理房屋初始产权的违约金、分户房屋产权证书的违约金和分户国有土地证书的违约金，合计21415.58元。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、代收代缴收据、成都商报要闻摘要、双流县房管局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，被告虽未出庭答辩，但以书面答辩状的形式请求对双方约定的违约金进行调整，本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合本案案情，适当将违约金调整为1773元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任支付违约金1773元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告邓小琪、冉启华办理“美盛*弗客城”3幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邓小琪、冉启华违约金1773元。
三、驳回原告邓小琪、冉启华的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由原告邓小琪、冉启华负担33元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 何佩珊
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1176号原告邓小琪，女，1985年12月23日出生，汉族，住四川省双流县。原告冉启华，男，1985年7月11日出生，汉族，住西藏米林县。委托代理人邓小琪，女，1985年12月23日出生，汉族，住四川省双流县，系原告冉启华之妻。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告邓小琪、冉启华诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告暨原告冉启华的委托代理人邓小琪到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告邓小琪、冉启华诉称，原、被告于2010年3月26日签订《商品房买卖合同》和《弗客城商品房买卖合同补充协议》，买卖合同约定由原告购买被告开发的“美盛·弗客城”小区3幢＊单元＊楼＊号住房一套，同时还对房屋总价款、付款方式及期限、产权办理期限、争议解决办法等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同的约定履行合同义务，但被告却未能按照合同的约定按时办理商品房所在楼栋的初始产权，更未能按照合同的约定为原告办理房屋权属登记证书及国有土地使用权证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金合计21415.58元（暂计算至2014年8月19日）。被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料，但向法院提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，原、被告双方关于逾期办理产权的违约金比例约定过高，请求根据法律的规定对违约金予以调整。经审理查明，原、被告于2010年3月26日签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告于开发的“美盛·弗客城”小区3幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为386913.0元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《弗客城商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。另查明，2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。再查明，原告主张的违约金包括被告因逾期办理房屋初始产权的违约金、分户房屋产权证书的违约金和分户国有土地证书的违约金，合计21415.58元。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、代收代缴收据、成都商报要闻摘要、双流县房管局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，被告虽未出庭答辩，但以书面答辩状的形式请求对双方约定的违约金进行调整，本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合本案案情，适当将违约金调整为1773元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任支付违约金1773元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告邓小琪、冉启华办理“美盛·弗客城”3幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邓小琪、冉启华违约金1773元。三、驳回原告邓小琪、冉启华的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由原告邓小琪、冉启华负担33元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 陈 磊二〇一五年三月二十五日书 记 员 何佩珊
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00389号
申请执行人谷某。
被执行人何某。
申请执行人谷某与被执行人何某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2013）定民初字第00778民事调解书已发生法律效力，被执行人何某未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人谷某向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人称已与被执行人私下达成和解协议，向本院书面申请撤回执行申请，该申请经审查，符合有关法律规定，准许撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00778民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一五年三月二十五日
书记员 白志进
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终3482号
上诉人（原审被告）：深圳安琪食品有限公司，住所地深圳市罗湖区太白路1038号安琪大厦7楼。
法定代表人：梁球胜。
被上诉人（原审原告）：福建全网传媒科技股份有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路168号宏利大厦23层C室。
法定代表人：陈新樑。
上诉人深圳安琪食品有限公司因与被上诉人福建全网传媒科技股份有限公司广告合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳安琪食品有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳安琪食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈建彪
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终3482号
上诉人（原审被告）:深圳安琪食品有限公司，住所地深圳市罗湖区太白路1038号安琪大厦7楼。
法定代表人:梁球胜。
被上诉人（原审原告）:福建全网传媒科技股份有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路168号宏利大厦23层C室。
法定代表人:陈新樑。
上诉人深圳安琪食品有限公司因与被�诉人福建全网传媒科技股份有限公司广告合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳安琪食品有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳安琪食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈建彪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第1167－2号
原告（反诉被告）：章冬玲。
委托代理人：黄罡。
委托代理人：方珊珊。
被告（反诉原告）：浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司。
法定代表人：周中大。
委托代理人：罗渭。
委托代理人：王嘉骏。
本院在审理原告（反诉被告）章冬玲诉被告（反诉原告）浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告章冬玲于2014年6月30日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被告财产的查封。
本院认为，原告章冬玲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司开发的位于义乌市兴中大厦A座1706室的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴晓宁
二〇一四年六月三十日
书记员 何聪聪
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第651号
原告：蔡天斌。
被告：潘利云。
原告蔡天斌与被告潘利云民间借贷纠纷一案于2014年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序于2014年5月8日公开开庭审理。原告蔡天斌、被告潘利云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡天斌起诉称：被告潘利云分别于2008年、2010年分三次向原告借款。后经双方结算，被告于2012年10月31日向原告出具欠条一份，约定尚欠原告借款60000元，于2013年8月30日前归还。因被告至今未按约归还借款，原告诉至法院，请求判令：被告潘利云立即归还借款60000元，支付利息4200元（按月利率1%从2013年9月1日暂计算至2014年3月30日，其后利息按上述利率计算至被告实际付清日止）；诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告蔡天斌向本院提供欠条一份，用以证明被告潘利云于2012年10月31日向原告出具欠条一份，约定尚欠原告借款60000元，于2013年8月30日前归还的事实。
被告潘利云答辩称：借款本金是55000元，另5000元是2010年至2012年10月31日前的利息。2012年10月31日出具欠条时，双方确认被告尚欠原告借款60000元，利息不再计付。因此，被告对尚欠借款60000元无异议，但对原告主张的利息不予认可，请法院驳回。
被告潘利云未向本院提供证据。
对原告的证据，经庭审质证，被告潘利云无异议，本院予以确认。
归纳当事人的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告潘利云尚欠原告蔡天斌借款60000元，有欠条及当事人陈述为凭，事实清楚，证据充分。被告潘利云应当按约归还借款；逾期归还的，应当按中国人民银行公布的同期同档次贷款年利率6.00%计付逾期利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告潘利云应于本判决生效后十日内归还原告蔡天斌借款60000元；
二、被告潘利云应于本判决生效后十日内支付原告蔡天斌借款逾期利息2100元（按中国人民银行同期贷款年利率6.00%从2013年9月1日计算至2014年3月30日，此后利息按上述利率计算至本判决确定支付日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告潘利云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1405元，减半收取702.5元,由原告蔡天斌负担22.5元，被告潘利云负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1405元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 胡晴环
二〇一四年五月十二日
书记员 应 秋
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省阳东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳东法刑初字第237号
公诉机关阳东县人民检察院。
被告人叶某某，绰号德仔，男，汉族，1982年8月17日出生于广东省阳东县，捕前住广东省阳东县，小学文化。2001年12月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑5年。2014年9月11日因吸毒被阳东县公安局强制戒毒，因本案于2014年9月23日被阳东县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。阳东县人民检察院指派代理检察员梁耀元出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人叶某某和吸毒人员林某某是朋友关系，二人均吸毒成瘾。2014年8月26日晚，被告人叶某某毒瘾发作，电话联系吸毒人员林某某�商量购买毒品（海洛因）吸食，由叶某某出毒资50元，林某某去找一个叫“阿福”的人（身份不详，在逃）购买毒品，然后被告人叶某某容留林某某一起在阳东县东平镇其家二楼卧室中以注射的方式吸食毒品。2014年8月29日晚，被告人叶某某毒瘾复发，再次电话联系吸毒人员林某某，由被告人叶某某出毒资50元，林某某去找“阿福”购买毒品（海洛因），然后被告人叶某某容留林某某在其家二楼卧室中以注射的方式吸食毒品。2014年9月2日晚，被告人叶某某为再次毒瘾发作，遂电话联系吸毒人员林某某，由被告人叶某某出毒资50元，林某某去到“阿福”购买毒品（海洛因），然后被告人叶某某容留林某某在其家二楼卧室中以注射的方式吸食毒品。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某的证言；鉴定意见；搜查笔录及扣押清单；辨认笔录；勘验笔录、勘验图及勘验照片；到案经过；被告人身份证明；刑事判决书；行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人叶某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人叶某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。阳东县人民检察院指控被告人叶某某容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人叶某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年7月22日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国良
二〇一四年十二月九日
书记员 李美珍
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更914号
罪犯陈勇辉，男，1972年11月25日出生于福建省沙县，汉族，小学文化，无业，现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省沙县人民法院于2011年12月19日作出（2011）沙刑初字第195号刑事判决，以被告人陈勇辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年8月29日起至2017年2月28日止），并处罚金人民币20000元；责令该犯等九人退赔被害人人民币13453.5元。宣判后，同案不服，提出上诉。本院于2012年3月6日作出（2012）三刑终字第19号刑事判决，维持对该犯的一审判决。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年4月28日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年4月12日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈勇辉在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；认真参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年、2015年获监狱表扬。2012年5月至2016年2月考核达标分累计22.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈勇辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇辉减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年8月29日起至2016年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 张 金 生
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈少君（代）
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初7138号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX，统一社会信用代码91XXXXXX。
主要负责人：程天弟，系该行行长。
委托诉讼代理人：高敏强、杨辉，广东盛隽律师事务所律师。
被告：孟伟，男，1966年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：姜春红，女，1966年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行诉被告孟伟、姜春红金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月2日向本院申请自愿撤回对被告孟伟、姜春红的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告孟伟、姜春红的起诉，属原告在法律规定范围内处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行撤回对被告孟伟、姜春红的起诉。
本案案件受理费减半收取为4702元，财产保全费3322元，合计8024元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行自行负担。
审判员 张燕婷
二〇一八年五月四日
书记员 孙婉仪
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第231号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人佘洋，男，生于1992年9月13日，汉族，出生地四川省苍溪县，初中文化，无业。2012年12月17日因犯盗窃罪被苍溪县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。2014年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）166号起诉书指控被告人佘洋犯盗窃罪，于201年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人佘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月27日18时许，被告人佘洋在广元市利州区雪峰街道办事处的“随缘”网吧上网时，见被害人胡某将一部小米3型手机（经鉴定价值人民币2069元）放于该网吧吧台旁椅子上充电，便趁人不备，将该手机盗走并以人民币700元的价格卖给广元老城新华街一二手手机回收店。破案后，追回被盗手机已发还被害人。
另查明，在本案侦查期间，公安机关提取、扣押了被告人佘洋身上销赃所获现金人民币652元，并发还当事人。
上述事实，被告人佘洋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获被告人经过材料，提取笔录及扣押、发还赃款、赃物清单，赃款、赃物照片；证人徐某某的证言；被害人胡某的陈述；广元市利州区物价局价格认证中心价格鉴证结论；被告人辩认作案现场及出卖手机地点笔录及照片，证人辩认被告人笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人佘洋的身份及系累犯的事实，亦有在案的户籍证明材料、刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人佘洋以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2069元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚、罪名成立，本院予以采纳。被告人佘洋系累犯，依法应对其从重处罚；但其坦白认罪，依法可对其从轻处罚。被告人佘洋请求对其从轻处罚的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人佘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年10月27日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张三华
二〇一四年七月十六日
书记员 王 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02454号
申请执行人新沂市誉鹏包装有限公司。住所地新沂市草桥镇工业集聚区323省道北侧东首。
法定代表人纪传梅，该公司总经理。
被执行人邳州市嘉宝工艺品有限公司。住所地邳州市运河街道张楼办事处北京南路。
法定代表人魏中原，该公司总经理。
申请执行人新沂市誉鹏包装有限公司诉被执行人邳州市嘉宝工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结，二○一五年五月二十九日作出（2015）邳商初字第0290号民事判决书：被执行人邳州市嘉宝工艺品有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人新沂市誉鹏包装有限公司货款41477.5元。案件受理费减半收取418元，由被执行人邳州市嘉宝工艺品有限公司负担。
被执行人邳州市嘉宝工艺品有限公司未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人无财产可供执行、车辆管理部门无车辆可供执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02454号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 张苗苗
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）突民初字第1216号
原告突泉县永安镇永发村民委员会。
法定代表人赵勇，村主任。
委托代理人杨德成，村委会成员。
被告赵长和，男，1974年1月24日生，蒙古族，农民，现住突泉县。
原告突泉县永安镇永发村民委员会（以下简称永发村委会）诉被告赵长和土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付种子、化肥款合计3，045.00元；2、案件受理费由被告负担。本院于2014年9月3日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员米长怡独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨德成、被告赵长和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2013年春，原告永发村委会为使村民增收，向上级有关部门争取到了地膜覆盖项目，永发村委员会召开了村民大会，经协商确定了部分村民的地块进行地膜覆盖。并约定：由村委会免费为该地块的村民翻地、播种、进行地膜覆盖、经营管理。秋收时，如果地膜覆盖的村民认为产量不高，可以放弃收割，玉米收入归村委会，由永发村委员会按每亩地600.00元的标准给付村民土地收入。如果村民同意收割，玉米收回后，应给付永发村委会为其垫付的种子、化肥款。村民一致表示同意。2013年春，被告赵长和自愿地膜覆盖，秋后收割了地膜覆盖的玉米，拖欠原告永发村委会种子化肥款合计3，045.00元属实，双方无异议。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵长和给付原告突泉县永安镇永发村民委员会种子、化肥款合计人民币3，045.00元。此款于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告赵长和负担。
本判决为终审判决。
审判员 米长怡
二〇一四年九月三日
书记员 陈曦曦
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）费商初字第2319号
原告赵怀学，男，汉族，居民。
原告朱明玺，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区李官镇杭上村。
委托代理人赵怀学，男，汉族，居民。
被告李文峰（李文峯），男，汉族，居民。
原告赵怀学、朱明玺与被告李文峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵怀学、朱明玺的委托代理人到庭参加诉讼，被告李文峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告给付二原告劳务费用8940元，并由被告承担诉讼费用。
被告李文峰未答辩。
经审理查明，2007年8月份被告在临沂市兰山区李官镇仙子峪村承包了一户人家的修建四合院的工程，被告找到原告他们去干活，当时双方约定，原告自带部分工具，大工劳务费一天60元，小工劳务费一天40元，劳务费5天一支。工程完工后，经结算，被告欠原告8940元劳务费未支付，应原告的要求被告于2008年8月份为原告出具结算单一份，结算单载明，被告李文峰欠李官土地人工费8940元。后该款经原告多次催要，被告拒付，原告遂诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的结算单等证据材料认定的，其全部证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，被告李文峰欠原告款8940元事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告李文峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据法律规定，应视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文峰于判决生效后五日内支付原告赵怀学、朱明玺劳务费8940元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 狄烨华
审 判 员 张传玲
人民陪审员 苑长学
二〇一五年九月二日
书 记 员 张李森
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧阳民一初字第01375号
原告李某，女，1978年9月13日出生，汉族。
委托代理人李龙，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，代为签收法律文书。
被告时某甲，男，1972年6月14日出生，汉族。
委托代理人李飞，湖北荟才律师事务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告李某诉被告时某甲离婚纠纷一案，本院2014年12月18日立案受理后，依法由审判员徐卓威适用简易程序，于2015年1月22日依原告李某申请不公开开庭进行了审理。原告李某，被告时某甲及其代理人李飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1995年我在广东东莞一家工厂打工时认识了同在一起上班的被告时某甲，当时我只有17岁，被告不断纠缠我。1999年年初我怀孕了，同年2月2日领取结婚证，10月10日儿子时某乙出生，因被告每次强行与我发生关系，我已无法忍受，故请求法院判令我与被告离婚；婚生子时某乙的抚养权按其自己意愿确定；共同分割共同财产。
被告时某甲辩称：我不同意离婚。原告李某所述不属实，我与原告双方感情并没有破裂，同时我们婚前基础较好，双方是经过一段时间了解后结婚的，婚后感情较好。现在小孩正在考学，如果此时离婚，会给小孩带来打击。
经审理查明：原告李某与被告时某甲于1995年在工厂打工时相识，于1999年2月2日登记结婚，同年10月10日生育男孩时某乙。李某称其于2014年3月31日因家庭琐事与时某甲发生争执后离家出走，进而引起本案诉讼。庭审中，时某甲否认双方发生过争执。在本院对双方之子时某乙的询问过程中，时某乙称：“在我母亲李某离家出走之前，她和我父亲时某甲感情一直很好，他们关系不错”。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂为界限。原告李某与被告时某甲相识四年经过充分了解后自愿登记结婚，因此婚前感情基础较好。现已共同生活十几年，并生育一男孩，已建立起一定的夫妻感情，同时婚后双方并未发生较大的矛盾冲突，结合时某乙所述，双方只要各自克服缺点，珍惜家庭，还是能够共同生活的。同时，李某并无证据证明夫妻感情确已破裂。故李某请求离婚，理由不能成立，本院不予支持。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告时某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费200元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账户：17245601040000333-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 徐卓威
二〇一五年四月八日
书记员 刘 元
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居两年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣10刑终12号
原公诉机关抚州市临川区人民检察院。
上诉人（原审被告单位）江西金灶资源再生利用有限公司（以下简称金灶公司），注册号361002210005862，住所地江西省抚州市临川区抚北工业园区，法定代表人周可军。
上诉人（原审被告人）周可军，1955年7月6日，系金灶公司法定代表人。2014年6月17日，因涉嫌犯骗取贷款罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。2015年5月12日，被抚州市临川区人民法院依法取保候审；同年9月8日，经抚州市临川区人民法院决定逮捕，同日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
上诉人（原审被告人）黄小明，1965年4月6日，原系兴业银行南昌分行业务一部总监。2014年7月15日，因涉嫌犯违法发放贷款罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。2015年5月12日被抚州市临川区人民法院依法取保候审；同年12月4日，经抚州市临川区人民法院决定逮捕，同日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
辩护人付斌、付博纬，江西澍正律师事务所律师。
抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院指控原审被告单位江西金灶资源再生利用有限公司、原审被告人周可军、黄小明犯骗取贷款罪一案。2015年12月14日作出（2015）临刑初字第86号刑事判决，认定被告单位江西金灶资源再生利用有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币一百万元；被告人周可军犯骗取贷款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；被告人黄小明犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；责令被告单位江西省金灶资源再生利用有限公司、被告人周可军、黄小明退赔人民币二千九百九十七万元，发还给被害人。原审被告单位江西金灶资源再生利用有限公司、原审被告人周可军、黄小明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案，抚州市人民检察院指派检察员刘琦出庭履行职务，上诉人被告单位江西金灶资源再生利用有限公司、周可军；上诉人黄小明及其辩护人付斌、付博纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人原审被告单位江西金灶资源再生利用有限公司、原审被告人周可军、黄小明犯诈骗罪事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）、（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚州市临川区人民法院（2015）临刑初字第86号刑事判决。
二、本案发回抚州市临川区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 万晓燕
审判员 张志平
审判员 陈明星
二〇一六年四月七日
书记员 孙 敏
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初236号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人路澳，男，1999年10月11日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，住新野县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月1日被新野县公安局刑事拘留，同年1月16日被依法逮捕。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉【2018】152号起诉书指控被告人路澳犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人路澳到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2017年12月底的一天，被告人路澳利用借助在朋友孟龙位于新野县汉华街道办事处汉华路文府书院对面单元楼的家中之机，将孟龙母亲李某放在卧室抽屉内的两条金项链、一个金手镯、一个转运珠盗走。经鉴定，该被盗物品价值25647元。案发后，涉案金手镯发还被害人李某，被告人路澳家属对被害人李某进行了赔偿。
另查明，被害人李某出具谅解书一份，称被告人路澳从小失去母爱，年少无知，请求领导从轻从宽处理。
上述事实，被告人路澳在开庭审理过程中无异议，并有被告人路澳的供述，被害人李某的陈述，证人汤某、董某的证言，扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、到案经过、退赔协议、谅解书及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人路澳以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。案发后被告人路澳认罪态度较好，退还部分涉案赃物，其亲属积极退赔被害人损失，取得被害人的谅解，且系初犯、偶犯，在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人路澳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 芦清伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘海洲
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第797号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人徐某，无业。2015年3月13日因吸毒被临海市公安局决定行政拘留十五日，2015年3月18日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年3月31日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕807号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年1月份期间一天晚上，被告人徐某容留宋某在自己位于临海市杜桥镇吉祥小区11幢1号的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；
2、2015年正月（2月底至3月初）期间，被告人徐某分别容留金某、王某在自己位于临海市杜桥镇吉祥小区11幢1号的家中吸食甲基苯丙胺各一次。
2015年3月12日下午，被告人徐某被抓获归案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有情况说明，证人王某、金某、宋某的证言，被告人徐某在侦查阶段的供述，到案经过说明，检查笔录，现场检测报告书，辨认笔录，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2015年8月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金海燕
二0一五年七月十七日代理书记员陈昕
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2124号
罪犯倪爱胜，男，73岁，汉族，江苏省沭阳县人，现在江苏省句容监狱服刑。
沭阳县人民法院于2011年8月3日作出（2011）沭刑初字第0492号刑事判决，以被告人倪爱胜犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月30日经本院以（2013）镇刑执字第1277号刑事裁定减刑十个月（刑期至2015年6月20日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯倪爱胜服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯倪爱胜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪爱胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯倪爱胜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2014年6月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 黄志坚
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第172号
原告：林宝元。
被告：詹民华。
被告：杨凤娇。
原告林宝元与被告詹民华、杨凤娇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施宏政适用简易程序于2014年2月19日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告于庭审中申请撤回对被告杨凤娇的起诉，符合法律规定，本院当庭予以准许。原告林宝元到庭参加诉讼，被告詹民华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告林宝元起诉称：被告在2011年12月24日向原告借款人民币贰拾万元整，有借条为证。后经原告多次催讨，被告不还，因此，原告诉至法院，请求：判令被告詹民华立即归还原告借款200000元，本案诉讼费由被告承担。
被告詹民华未作出答辩。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份；
2、被告詹民华身份证复印件、杨凤娇户籍证明原件各一份，证明被告的身份情况以及两被告系夫妻关系的事实；
3、借条原件一份，证明被告于20111年12月24日向原告借款20万元并约定月利息按2%计算的事实。
上述证据材料副本均在法定期限内送达给被告詹民华，被告詹民华在收到本院依法送达的起诉状及证据材料副本、应诉及举证通知书和开庭传票后，既不作出答辩，也不提供证据材料，又未说明理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃举证、质证的权利。
对原告林宝元提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认定如下：原告提交的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据3，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。对于原告的当庭陈述，具有客观真实性，本院予以采信。
原告起诉的事实与本院庭审中查明的事实相符，本院予以确认。
本院认为，被告詹民华向原告林宝元借款共计20万元，事实清楚，证据确凿，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已经履行款项交付义务，被告詹民华也应依照约定按时偿还借款。双方没有约定借款期限，原告可以要求被告在合理的期限内偿还借款，现原告多次催讨并向本院提起诉讼，应视为已经给予了合理的还款时间。被告仍未履行还款义务，已经构成违约，应承担偿还借款本金的违约责任。被告詹民华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹民华于本判决生效之日起五日内偿还给原告林宝元借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告詹民华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施宏政
二〇一四年三月十八日
代书记员 徐培芳
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1477号
原告刘某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，有由原告负担。
审 判 长 卢 强
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 马云亭
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 贾 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3658号
原告陈生，男，1975年10月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人韦卓良，北京市法盛律师事务所律师。
被告樊吉胜，男，1975年10月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告陈生与被告樊吉胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由代理审判员龙文臣适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈生的委托代理人韦卓良到庭参加诉讼，被告樊吉胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈生诉称，2012年11月23日，原告陈生与被告樊吉胜签订《个人借款合同》一份，约定原告给被告出借人民币1500000元，借款期限自2012年11月23日至2012年12月22日，借款年利率为24%，利息支付方式为月付。合同签订后，原告依约通过银行转账的方式履行了出借义务。借款到期后，被告至今仅向原告以现金105000元及用宁夏银行的股份折抵180000元，共计支付利息285000元，现尚欠借款本金1500000元、利息285000元（2012年11月23日至2014年6月23日期间产生的利息570000元，减去已付利息285000元），原告多次催要，被告推诿不付。为此诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币1500000元；2、被告支付原告借款利息285000元（暂计算至2014年6月23日），庭审中，原告变更诉请，放弃2014年6月23日之后的利息；3.本案诉讼费由被告承担。
被告樊吉胜未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月23日，原告陈生与被告樊吉胜签订《个人借款合同》，约定陈生向樊吉胜出借人民币壹佰伍拾万元整，借款用途为购买机械，借款期限自2012年11月23日至2012年12月22日止，借款利率执行年利率24%，借款按月结息，到期还本。同日，原告陈生通过银行转账的方式向被告樊吉胜的账户转入人民币1500000元，被告樊吉胜向原告陈生出具《借款凭证》一张，载明：“借款人樊吉胜，借款种类为短期流动资金，借款用途为购机械，月利率20‰，借款金额（大写）壹佰伍拾万元整（￥1500000元）……”。借款到期后，被告樊吉胜以现金和宁夏银行股份折抵的方式先后向原告陈生支付利息105000元和180000元。现原、被告因还款问题产生争议，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有个人借款合同、宁夏银行进账单（回单）、借款凭证及原告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭质证并审查，可以采信。
本院认为，原告提交的原告与被告签订的《个人借款合同》、被告向原告出具的《借款凭证》以及宁夏银行进账单（回单）可以认定原、被告之间民间借贷关系成立。被告樊吉胜未按《个人借款合同》约定偿还原告借款，构成违约，原告主张被告偿还借款1500000元，本院予以支持。关于原告主张自2012年11月23日（借款之日）至2014年6月23日的利息285000元（月利息3万元×19个月－已付利息285000元），因原告按合同约定的月利率20‰主张利息285000元不违反国家法律，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊吉胜于本判决生效之日起十日内偿还原告陈生借款1500000元，并支付利息285000元。
如果被告樊吉胜未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20865元，减半收取10432.50元，由被告樊吉胜负担（此款原告陈生已预交，被告樊吉胜随上述借款及利息一并给付原告陈生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 龙文臣
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 丁 琳
附：本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初3862号
原告：宋连杰，男，1980年10月213日出生，汉族，农民，住中牟县。
被告：宋理鹏，男，1987年6月10日生，汉族，住中牟县。
原告宋连杰与被告宋理鹏追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋连杰申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋连杰撤回起诉。
案件受理费1475元，收取25元，由原告宋连杰负担。
审判员 付晓东
二〇一六年十一月十八日
书记员 梁淅阳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4756号
罪犯王巍。
天津市南开区人民法院于2013年5月15日作出（2013）南刑初字第0157号刑事判决，以被告人王巍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币200000元，刑期自2012年12月12日起至2024年6月11日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王巍在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王巍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王巍在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王巍减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月12日起至2023年8月11日止），并处罚金200000元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 史军锋
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初438号
原告黄财虎，男，1966年1月15日出生，汉族，上栗县人，金融管理，住萍乡市。
被告北京中石源源管道技术有限公司上栗县分公司，住所地：上栗县上栗镇。
负责人邱月，经理。
原告黄财虎与被告北京中石源源管道技术有限公司上栗县分公司（下称中石源上栗公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄财虎到庭参加了诉讼，被告中石源上栗公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告黄财虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款70000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年1月20日，被告中石源公司向原告借款70000元，用于资金周转，约定于2013年1月20日偿还，但被告借款后，至今未偿还分文，经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院。
被告中石源上栗公司未作答辩。
原告黄财虎围绕诉讼请求依法提交了借据一份，本院经审查予以确认、采信并在卷佐证。
被告中石源上栗公司未提交证据。
本院认为，本案争议的焦点是被告中石源上栗公司是否向原告借款，是否偿还？原告提交了相关借据，被告未提交相反证据否认该借款，未举证已偿还多少，本院认可原告的诉讼请求。
综上所述，被告中石源上栗公司向原告黄财虎借款，用于资金周转，原、被告构成民间借贷关系。被告借款后，一直不予偿还，引起纠纷，被告应负本案的全部责任。原、被告未约定还款时间，原告可随时主张被告还款，故原告诉请被告立即偿还借款70000元，本院予以支持。因被告未到庭，本案未能调解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告北京中石源源管道技术有限公司上栗县分公司欠原告黄财虎借款70000元，限本判决生效之日起七日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的�务利息。
本案诉讼费1555元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 胡冬梅
审 判 员 黄琼燕
审 判 员 李 玲
二〇一六年十月十一日
代书记员 朱先林
注：援用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0203执异32号
案外人：中国民生银行股份有限公司唐山分行,住所地：河北省唐山巿北新西道61号。
负责人：赵岳溟，该分行行长。
申请执行人：刘艳春，女，1971年12月12日生，满族，住唐山市路北区。
被执行人：朱虹，女，1968年9月29日生，汉族，住唐山市路北区。
被执行人：唐山市虹泽电器工程有限公司，住所地：唐山市开平区永春道3号。
法定代表人：朱虹，经理。
被执行人：唐山市北方益昌贸易有限公司，住所地：唐山市丰润区高新技术开发区。
法定代表人：曹洪财，该公司经理。
被执行人：姜晓春，女，1963年3月18日生，汉族，现住唐山市路北区。
本院在执行原告刘艳春诉被告（被执行人）朱虹、唐山市虹泽电器工程有限公司、唐山市北方益昌贸易有限公司、姜晓春（2015）北民初字第5122号民事判决书民间借贷纠纷一案中，依据原告刘艳春申请作出（2016）冀02执字第8612号执行裁定书，案外人中国民生银行股份有限公司唐山分行于2017年3月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中国民生银行股份有限公司唐山分行称，路北区人民法院冻结95286.91元为保证金账号的贷款保证金，申请人依法享有质押物权且有权优先受偿。在贷款到期后，被执行人朱虹未偿还贷款，申请人对该账户内资金享有优先受偿权，应当依法解除对该账户执行。本案被执行人朱虹从申请人处授信贷款950000元，为了保证还款，合同约定被执行人朱虹以保证金账户的形式提供质押担保。朱虹在取得贷款的同时，按照合同约定为出质金钱开立了账号为50×××34保证金专用账户，保证金专户开立后，朱虹按照贷款总额的10%比例向该账户缴存保证金95000元，该账户亦未作日常结算使用。因涉案账户开立在申请人处，申请人作为质权人，取得对该账户的控制权，实际控制和管理。该保证金账户在贷款人不能还款，申请人对保证金享有优先受偿。申请人认为该账号(50×××34)符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”之规定，保证金账户质押生效，申请人依法享有优先受偿权。1、申请人与原审第三人之间存在质押关系。2015年9月25日，朱虹与申请人签订《综合授信合同》、《最高额担保合同》，约定：朱虹存入一定比例的保证金至申请人为原审第三人开立的保证金账户，作为借款的质押担保。且合同有关条款明确约定了所担保的债权的种类、数量、债务履行期限、质物数量和移交时间、担保范围、质权行使条件等一般条款。申请人与原审第三人的上述行为符合《物权法》第210条关于“应当采用书面形式订立质权合同”的质权设立的形式要件”。2、该账户内的金钱以保证金形式特定化。申请人按照约定为朱虹开立保证金账号的特户，并由朱虹按比例缴存保证金，且该账户亦未作日常结算使用，符合《担保法解释》第85条规定的金钱以特户或保证金形式特定化的规定。3、特定化金钱巳移交债权人占有。该账户开立后，申请人即时进行了内部圈存（即内部冻结〉。未对朱虹发放该账户的银行卡、存折、存单等权利凭证，朱虹无法自由使用和支配该账户内的金钱，申请人实际控制和管理该账户，取得该账户的实际控制权，符合《担保法解释》第85条规定的出质金钱移交债权人占有的规定。4、申请人对账户内的金钱有权优先受偿。根据双方约定，朱虹不能履行还款义务时，申请人有权直接扣划对该账户内的资金以抵偿债务，符合《担保法解释》第85条规定的债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿的规定。综上所述，申请人与朱虹之间存在质押关系，且质权已设立，对账户内的保证金享有质权，且有权优先受偿。对于金钱作为债权的担保，最高人民法院发布《中国农业发展银行安徽省分行诉张大标、安徽长江融资担保集团有限公司执行异议之诉纠纷案》作为指导案例，统一法律适用。该指导案例裁判要点中已经明确：当事人依约为出质的金钱开立保证金专门账户，且质权人取得对该专门账户的占有控制权，符合金钱特定化和移交占有的要求，即使该账户内资金余额发生浮动，也不影响该金钱质权的设立，本案中保证金账户完全符合最高院公报指导案例的情形。在贷款到期后，被执行人朱虹未偿还贷款，申请人对该账户内资金享有优先受偿权，应当依法解除对该账户执行。
本院查明，2016年4月13日本院作出（2015）北民初字第5122号民事判决书，判决被告唐山市虹泽电器工程有限公司偿还刘艳春借款2240144元及利息，朱虹、唐山市北方益昌贸易有限公司、姜晓春对上述借款及利息承担连带责任；刘艳春于2016年5月30日申请强制执行。本院于2016年9月28日作出（2016）冀02执字第8612号执行裁定书，裁定将被执行人朱虹在中国民生银行股份有限公司唐山分行的存款95286.91元扣划至唐山市路北区人民法院执行局账户。案外人中国民生银行股份有限公司唐山分行不服上述裁定，提供2016年2月28日与朱虹签订的最高额担保合同、小微授信申请表、综合授信合同、借款支用申请书、借款凭证、放款通知书、还款计划表、账户流水、操作手册、判决书等证据，用以证明其对该账户内资金享有优先受偿权，应当依法解除对该账户执行。
本院认为，中国民生银行股份有限公司唐山分行与朱虹之间存在质押关系，中国民生银行股份有限公司唐山分行取得对该账户的控制权，该账户亦未作日常结算使用，系特定化金钱巳移交债权人占有。异议人的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条第二款、第二十四条的规定，裁定如下：
中止执行（2016）冀02执字第8612号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 ：李树杰
审判员 ：田海川
审判员 ：杜俊强
二〇一七年三月十五日
书记员 ：贾微微
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新行执字第126号
关于新郑市人口计划生育委员会申请执行李松周、郭维维社会抚养费纠纷一案，该案新人口征决字（2012）23号征收决定书已于2012年8月15日立案执行。在执行过程中，因被执行人家庭经济困难，暂无给付能力，申请人自愿申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2012）新行执字第126号案本次执行程序终结。待申请人发现被执行人有偿还能力时，持本裁定恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈瑞甫
二〇一三年七月四日
书记员 高建亭
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00177号
申请人：陈正素，女，汉族，住浙江省温岭市。
被申请人：蒋宗艳，女，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人陈正素与被申请人蒋宗艳申请诉前财产保全一案，申请人于2015年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人刘会田以其所有的车辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人蒋宗艳所有的“宝马”牌小型轿车一辆。
二、查封担保人刘会田所有的“宝马”牌小型轿车一辆。
上述财产在本院查封扣押期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封扣押期限为二年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一五年十月九日
书记员 张海燕
山东省临沂市罗�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初880号
原告:张艳，女，1978年11月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告：孙雪艳，女，1975年12月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告:董立权，男，1987年10月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：董西太，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
原告张艳与被告董立权、董西太机动车交通事故纠纷一案中,2017年2月28日，原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告张艳、孙雪艳撤回起诉。
案件受理费收取50元减半收取25元，由原告张艳、孙雪艳承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一七年三月一日
书 记 员 高永飞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终362号
上诉人（原审被告）：深圳市龙廷投资有限公司，住所：深圳市福田区景田路茶宫茗香苑综合楼914。
法定代表人庄成茂。
被上诉人（原审原告）：深圳市布吉一村股份合作公司，住所：广东省深圳市龙岗区布吉街道布吉一村办公室二层至九层。
法定代表人叶育军。
上诉人深圳市龙廷投资有限公司因与被上诉人深圳市布吉一村股份合作公司确认合同无效纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第1880号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷，被上诉人（原审原告）深圳市布吉一村股份合作公司起诉上诉人，要求确认双方签订的《布吉一村东心岭旧改合作协议书》无效，故本案属于涉及不动产的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”涉案不动产属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王文燕
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执民字第137-2号
申请执行人王国庆。
被执行人绍兴新韩机械有限公司。
法定代表人：许德万。
申请执行人王国庆与被执行人绍兴新韩机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）浙绍商外初字第106号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2015年1月26日依法立案执行，同年2月5日查封了绍兴新韩机械有限公司名下的一批机器设备，后本院委托绍兴天阳资产评估有限公司对上述机器设备进行评估。绍兴天阳资产评估有限公司出具绍天阳评字（2015）第334号资产评估报告。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖绍兴新韩机械有限公司名下2台冲压机、1台开式固定台压力机（JH21-60）、1台拉拔机（SH-2R／3R＊34D）、31片散热器、2台电动单架起重机（5吨）、3台空压机、3台送料机、1台电热器（ELECTRICHEATER）、1台喷漆柜、1台折弯机、1台铁板切割机等机器设备（详见绍天阳评字（2015）第334号资产评估报告）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 张传政
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 艳
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民初字第1700号
原告韩立才，男，汉族，住盐山县。
委托代理人赵磊，河北兴盐律师事务所律师。
被告刘明阳，男，汉族，住盐山县。
委托代理人韩洪岭，盐山县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韩立才与被告刘明阳不当得利纠纷一案中，原告韩立才于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩立才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告韩立才撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩立才负担。
审判员 王金荣
二０一四年一月一十五日
书记员 李晶晶
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初2940号
原告：葛振云，男，1955年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：赵春礼，砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：砀山县官庄坝镇龙潭村民委员会，住所地安徽省砀山县官庄街西一公里路北。
法定代表人：闫绍领，该村民委员会主任。
原告葛振云与被告砀山县官庄坝镇龙潭村民委员会（以下简称龙潭村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法由审判员王连伟适用小额诉讼程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告葛振云的委托诉讼代理人赵春礼到庭参加诉讼，被告龙潭村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛振云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款1800元；2.本案发生的一切费用由被告承担。事实和理由：
2010年，被告村委会在该村建大棚，雇佣原告为其干活，共计2个月，工资1800元。被告在2010年7月7日为原告出具欠条，后原告每年多次向被告索要工钱，被告至今未付。
龙潭村委会未到庭，亦未提交答辩状。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告于2010年7月7日为原告出具欠条一张，载明“今欠到老葛工资2个月每月玖佰元正，计壹仟佰元正，￥1800。龙潭村委会，2010年7月7日”，并加盖被告公章，对于欠条中大写金额“计壹仟佰元正”，本院结合欠条前后内容及整体含义，认定被告欠原告工资1800元。被告未按约定支付，明显违约，故原告要求被告支付拖欠的工资1800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龙潭村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告砀山县官庄坝镇龙潭村民委员会于本判决生效后十日内给付清原告劳务款1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由砀山县官庄坝镇龙潭村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 王连伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 马菲菲
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初464号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年2月10日出生，汉族，河南省安阳市人，小学文化，农民，住河南省安阳市龙安区。因无证驾驶，于2016年7月7日被汤阴县公安局行政罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月7日被汤阴县公安局取保候审。2017年7月17日经本院决定，被安阳市公安局龙安派出所执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）216号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年7月4日16时许，被告人李某某酒后无证驾驶一辆无牌照黑色110型二轮摩托车，沿汤阴县永通路由东向西行驶至与星阁路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检验，李某某血液中乙醇含量为222mg/l00ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、查获证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单及李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红霞
二〇一七年七月二十日
书记员 王 华
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206行审105号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财。
被执行人林敏芳，女，汉族，1976年12月28日出生，身份证住址福建省厦门市同安区，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2016年9月22日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局以被执行人林敏芳未经相关行政主管部门批准，在湖里区殿前铁路家园35号5楼通往6楼楼梯上方存在一处焊接架空的铁架铺设模板的违建物（用1.3米高铁板围封，面积为5.18平方米）的行为系违法为由，于2015年7月20日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2015）22号责令改正违法行为决定书，并于同年8月4日依法送达给了被执行人，责令被执行人于决定书送达之日起15日内自行拆除上述违法建筑。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人林敏芳的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的责令改正违法行为决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人故于2016年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2015）22号责令改正违法行为决定书，准予强制执行。
二、被执行人林敏芳应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区殿前铁路家园35号601室的违法建筑物。
三、被执行人林敏芳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘智添
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初5227号
原告张应文，住广州市南沙区。
被告廖超文，住广州市南沙区。
被告樊少娟，住广州市南沙区。
本院在审理原告张应文诉被告廖超文、樊少娟不当得利纠纷一案中，原告张应文于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张应文自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张应文撤回起诉。
审判员 刘 琴
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄雪珠
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字第147号
申请执行人嵊州市市场监督管理局，地址：嵊州市。
法定代表人沈建平，局长。
委托代理人郑霁，嵊州市××监督管理局工作人员。
被执行人陈成东，个体工商户业主，从事保健按摩，经营地址：嵊州市三江东街***号。
嵊州市工商行政管理局（现已并入嵊州市市场监督管理局）于2014年7月7日作出嵊工商案字（2014）第148号工商管理行政处罚决定，认定被执行人陈成东于2014年5月9日擅自在嵊州市崇仁镇富润车站二楼发布广告牌一块，广告牌上标注有：“王浙斌内功”、“主要针对：颈、腰椎间盘突出、骨质增生（骨刺）等不适者特效”、“工作时间：每天上午7点
--
11点”、“地址：嵊州市三江东街162号（三江小学边）”、“健康热线：137××××1453”等到字样。2014年5月12日被崇仁工商所现场查获。被执行人的的行为违反了《户外广告登记管理规定》第五条第一款的规定，属未经登记领取《户外广告登记证》擅自发布户外广告的行为。嵊州市工商局根据被执行人的违法事实，依照《户外广告登记管理规定》第十八条的规定，于2014年7月7日作出决定：1、责令10日内补办登记手续；2、罚款人民币1000元。决定已生效。
2014年10月17日，嵊州市市场监督管理局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人陈成东欠缴的罚款人民币1000元及逾期缴纳加处的罚款1000元予以强制收缴。本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，嵊州市工商行政管理局于2014年7月7日作出的嵊工商案字（2014）第148号工商管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人欠缴的罚款1000元及逾期缴纳加处的罚款1000元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对陈成东欠缴的罚款人民币1000元及逾期缴纳加处的罚款1000元强制执行。
本裁定书送�后立即生效。
审判长 张建华
审判员 李荣正
审判员 章志标
二〇一四年十月二十日
书记员 张 懿
浙江省嵊州市人民法院行 政 裁 定 书（2014）绍嵊行审字第147号申请执行人嵊州市市场监督管理局，地址：嵊州市。法定代表人沈建平，局长。委托代理人郑霁，嵊州市××监督管理局工作人员。被执行人陈成东，个体工商户业主，从事保健按摩，经营地址：嵊州市三江东街***号。嵊州市工商行政管理局（现已并入嵊州市市场监督管理局）于2014年7月7日作出嵊工商案字（2014）第148号工商管理行政处罚决定，认定被执行人陈成东于2014年5月9日擅自在嵊州市崇仁镇富润车站二楼发布广告牌一块，广告牌上标注有：“王浙斌内功”、“主要针对：颈、腰椎间盘突出、骨质增生（骨刺）等不适者特效”、“工作时间：每天上午7点—11点”、“地址：嵊州市三江东街162号（三江小学边）”、“健康热线：137××××1453”等到字样。2014年5月12日被崇仁工商所现场查获。被执行人的的行为违反了《户外广告登记管理规定》第五条第一款的规定，属未经登记领取《户外广告登记证》擅自发布户外广告的行为。嵊州市工商局根据被执行人的违法事实，依照《户外广告登记管理规定》第十八条的规定，于2014年7月7日作出决定：1、责令10日内补办登记手续；2、罚款人民币1000元。决定已生效。2014年10月17日，嵊州市市场监督管理局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人陈成东欠缴的罚款人民币1000元及逾期缴纳加处的罚款1000元予以强制收缴。本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为，嵊州市工商行政管理局于2014年7月7日作出的嵊工商案字（2014）第148号工商管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人欠缴的罚款1000元及逾期缴纳加处的罚款1000元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对陈成东欠缴的罚款人民币1000元及逾期缴纳加处的罚款1000元强制执行。本裁定书送�后立即生效。审判长  张建华审判员  李荣正审判员  章志标二〇一四年十月二十日书记员  张 懿
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初1489号
原告（反诉被告）：武汉旷世飞扬文化传媒有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街纱帽正街。
法定代表人：陈晓梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖顺才，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告（反诉原告）：宋金成，男，1963年5月3日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：杨波，湖北博智律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：荆州市荆州区东升企业总公司，住所地荆州市荆州区江津西路。
法定代表人：黄友谊。
委托诉讼代理人：鲁明俊，湖北昭信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告（反诉被告）武汉旷世飞扬文化传媒有限公司与被告（反诉原告）宋金成、被告荆州市荆州区东升企业总公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告（反诉被告）武汉旷世飞扬文化传媒有限公司于2017年3月6日向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）宋金成于2017年3月9日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）武汉旷世飞扬文化传媒有限公司和被告（反诉原告）宋金成的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）武汉旷世飞扬文化传媒有限公司撤回对被告宋金成、荆州市荆州区东升企业总公司的起诉；
二、准许被告（反诉原告）宋金成撤回对原告武汉旷世飞扬文化传媒有限公司的反诉。
案件受理费32908元，减半收取计16454元，由原告武汉旷世飞扬文化传媒有限公司负担，反诉案件受理费减半收取计1315元，由被告宋金成负担。
审 判 长 张法忠
审 判 员 杨 玲
人民陪审员 胡承武
二〇一七年三月九日
书 记 员 黄薇薇
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2252号
原告：宁波银行股份有限公司东门支行。住所地：宁波市江东区百丈东路***号。
代表人：蒋忠平，该支行行长。
委托代理人：王棋挺、沈志刚，该行员工。
被告：金杭君，职业不明。
原告宁波银行股份有限公司东门支行为与被告金杭君信用卡纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼，诉请：被告金杭君归还信用卡本金293700元及相应利息、逾期违约金和费用（2012年4月17日起至2015年3月18日的利息31524.73元、逾期违约金22640.98元、分期手续费33900元；2015年3月18日之后至实际还清之日的利息、逾期违约金等所有费用按合同约定收取）。本院于同日受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。审理中，原告明确2015年3月18日之后不再主张任何款项。
本院经审理认定：2013年4月2日，被告金杭君向原告申请信用卡，申请信用额度450000元，并在《宁波银行汇通易百分信用卡（万利金）申请表》中声明：其已完全知悉并遵守《宁波银行汇通信用卡（易百分卡）领用合约》及《宁波银行汇通信用卡（万利金业务）客户须知》或其它相关说明中所提及相关风险，并同意将《宁波银行汇通信用卡（易百分卡）领用合约》及《宁波银行汇通信用卡（万利金业务）客户须知》作为上述申请表附件，自其在申请表上签字并经原告审批同意后，自动对其生效，申请表中注明手续费率为每期0.5%。《宁波银行汇通信用卡（易百分卡）领用合约》约定：被告的非现金交易可享受免息还款期，自消费透支记账日起至到期还款日止，最短为25天，最长为56天，在免息还款期限内偿还全部款项，无须支付非现金交易部分的透支利息；被告选择最低还款额方式或超过原告批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，被告支取现金发生的透支，不享受免息还款待遇，并按日利率万分之五支付透支部分利息，上述所有计收利息的透支额均按月计收复利；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超过原告批准的信用额度用卡的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分或超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，超限费按超信用额度部分的5%收取，最低5元。原告经审批，同意被告的信用卡申请，并向被告发放卡号为62×××08的信用卡一张，核准信用额度为450000元。截至2015年3月18日，被告尚拖欠本金293700元、利息31524.73元、逾期违约金（滞纳金）22640.98元、分期手续费33900元，合计381765.71元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告金杭君归还原告宁波银行股份有限公司东门支行信用卡欠款本金293700元，支付利息31524.73元、逾期违约金（滞纳金）22640.98元、分期手续费33900元，合计381765.71元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告金杭君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7028元，公告费650元，合计7678元，由被告金杭君负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 张新春
人民陪审员 郑兴福
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 孙晓芬
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执561号
申请执行人上海汇宏水泥制品有限公司，住所地上海市金山区亭林镇龙泉村友谊1088号1幢。
法定代表人袁介明。
被执行人上海真鹏建设发展有限公司，住所地上海市松江区车墩镇北松公路5999号6号楼125室。
法定代表人周振良。
申请人上海汇宏水泥制品有限公司与被申请人上海真鹏建设发展有限公司工程合同纠纷一案，上海仲裁委员会二〇一六年七月十二日作出的(2016)沪仲案字第0881号裁决书已经发生法律效力。权利人上海汇宏水泥制品有限公司于2017年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人上海真鹏建设发展有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海汇宏水泥制品有限公司支付人民币226,219.8元，并承担执行费人民3,293.3元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无财产可供本案执行。
以上事实有被执行人银行账户信息、无房地产登记记录、证券反馈信息和谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供本案执行，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
审 判 员 吴 军
代理审判员 余运所
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。