广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法民一初字第284号
原告何群玲，女，1974年4月19日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人苏志聪，广东云新律师事务所律师。
被告余锦英，女，1983年5月6日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告兼被告余锦英的委托代理人麦雄杰，男，1983年9月3日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市云城区。
负责�廖建忠，该公司总经理。
委托代理人廖学良，男，该公司职员。
原告何群玲诉被告余锦英、麦雄杰、天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（下称天安保险云浮支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员高振绍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何群玲的委托代理人苏志聪，被告兼被告余锦英的委托代理人麦雄杰，被告天安保险云浮支公司的委托代理人廖学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何群玲诉称，2013年6月14日18时0分，被告麦雄杰驾驶粤W／＊＊＊**号二轮摩托车由新兴县天堂镇往新兴县城方向行驶，途经新兴县S113线145KM＋680M路段处，与同向在前、由原告何群玲驾驶无号牌二轮摩托车左转弯借道通行时发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。新兴县交警大队于2013年7月22日作出新公交认�（2013）第00078号道路交通事故认定书，认定原告何群玲负事故的主要责任，被告麦雄杰负事故的次要责任。原告受伤后被送到新兴县人民医院住院治疗7天，诊断为：右锁骨中段粉碎性骨折，住院期间行右锁骨中段粉碎性骨折切开内固定术，并于2014年7月22日经广东中天司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告因该交通事故造成的经济损失包括：1、医疗费13041.11元（新兴县人民医院医疗费9041.11元＋后续治疗费4000元）；2、住院伙食补助费700元（100元／天×7天）；3、营养费3000元；4、误工费9700元（100元／天×97天）；5、护理费700元（100元／天×7天）；6、残疾赔偿金46677.2元（11669.3元／年×20年×20%）；7、鉴定费1900元；8、被扶养人生活费3337.4元（原告父母的生活费8343.5元／年×5年×20%÷5人×2人）；9、车损760元（车辆损失610元、车辆鉴定费150元）；10、精神损害抚慰金5000元。以上10项合计84815.71元。由于粤W／＊＊＊**号二轮摩托车车主是被告余锦英，该车在被告天安保险云浮支公司处投保了交强险，因此，被告天安保险云浮支公司应在交强险限额内赔偿原告78074.6元，余下的损失根据过错责任，由被告麦雄杰赔偿2022.33元，被告余锦英对其他两个被告的赔偿承担连带责任。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告天安保险云浮支公司在交强险限额内赔偿78074.6元给原告；2、判令被告麦雄杰、余锦英对上述赔偿承担连带责任外还须连带赔偿原告损失2022.33元；3、本案诉讼费用由被告方负担。
被告余锦英、麦雄杰辩称，被告麦雄杰借用被告余锦英的粤W／＊＊＊**号二轮摩托车发生交通事故是事实，被告余锦英对交通事故的发生并不知情。原告入院时，被告麦雄杰垫付了医疗费3000元给原告，该款原告应在被告天安保险云浮支公司的赔偿款中返还给被告麦雄杰。原告请求的营养费无法律依据，其他赔偿项目由法院核实。
被告天安保险云浮支公司辩称，粤W／＊＊＊**号车在被告天安保险云浮支公司处投保了交强险是事实。原告请求误工费和护理费按100元／天计算没有提供相关证明，不应支持，误工费应参照农业标准45.86元／天计算，护理费应按50元／天计算。没有医嘱要求加强营养，因此，原告请求营养费应予驳回。原告的锁骨是中段骨折并不是远端粉碎性骨折，原告定为九级伤残过高，不合理，应重新鉴定。原告请求精神损害抚慰金应按照一级1500元的标准计算。
经审理查明，2013年6月14日18时0分，被告麦雄杰驾驶粤W／＊＊＊**号二轮摩托车由新兴县天堂镇往新兴县城方向行驶，途经新兴县S113线145KM＋680M路段处，与同向在前、由原告何群玲驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：08＊＊＊＊＊）左转弯借道通行时发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。新兴县交警大队于2013年7月22日作出新公交认字（2013）第00078号道路交通事故认定书，认定何群玲未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记及机件不符合技术标准的机动车，借道通行时没有让道路内行驶的车辆优先通行，是造成该宗事故的主要过错；麦雄杰驾驶机件不符合技术标准的机动车，没有按照操作规范安全驾驶，在发生危险的路段行驶时没有降低行驶速度，是造成该宗事故的次要过错；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定何群玲负事故的主要责任，麦雄杰负事故的次要责任。原告何群玲受伤后被送到新兴县人民医院住院治疗至2013年6月23日出院，住院时间7天，医疗费用9041.11元（含出院后检查费75.5元），住院期间护理人员1个，出院处理意见：继续门诊复诊；大约1年骨折愈合后回院取内固定物，费用约肆仟元；出院后休息3个月。2014年7月22日，广东中天司法鉴定所对原告何群玲作出鉴定意见：1、被鉴定人何群玲伤残等级IX（九）级；2、被鉴定人何群玲伤后误工期120日，营养期60日，护理期60日；3、被鉴定人何群玲锁骨内固定取出费用约4000元（肆仟元）。原告何群玲因进行伤残鉴定花去伤残鉴定费1900元。为此，原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告天安保险云浮支公司在交强险限额内赔偿78074.6元给原告；2、判令被告麦雄杰、余锦英对上述赔偿承担连带责任外还须连带赔偿原告损失2022.33元；3、本案诉讼费用由被告方负担。庭审中，被告麦雄杰提出其为原告垫付了医疗费3000元，要求原告在被告天安保险云浮支公司的赔偿款中返还。对此，原告认为被告麦雄杰�支付的3000元减除被告麦雄杰应承担部分后，有剩余的可在保险赔偿款中直接判决返还给被告麦雄杰。
另查明，原告驾驶的无号牌二轮摩托车车损价格鉴定费150元，车辆损坏修理费610元。何炳森系原告的父亲，于1931年9月23日出生。钟保英系原告的母亲，于1934年10月25日出生。何炳森与钟保英共生育包括原告在内五个子女。
又查明，粤W／＊＊＊**号二轮摩托车登记车主为余锦英，被告余锦英是该车的实际支配人，被告麦雄杰是借用该车期间发生交通事故的。该车在被告天安保险云浮支公司处投保了交强险，发生交通事故时在保险有效期内。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险投保单、门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、道路交通事故车物损失价格鉴定书、道路交通事故车物损失价格鉴定表、车辆鉴定费发票，本院庭审笔录等证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2013年6月14日18时0分，被告麦雄杰驾驶被告余锦英的粤W／＊＊＊**号二轮摩托车在新兴县S113线145KM＋680M路段处，与原告何群玲驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，何群玲受伤的交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县交警大队认定原告何群玲负事故的主要责任，被告麦雄杰负事故的次要责任，责任划分正确，程序合法，本院予以采信。被告天安保险云浮支公司对原告的伤残评定有意见，提出重新鉴定，因理据不充分，已被本院以通知形式驳回，在本判决中不再叙述，因此，双方主要争议焦点为：1、原告请求的赔偿项目及其金额是否合理？2、赔偿责任如何分担？
对双方争议焦点，本院评判如下：
1、关于原告�求的赔偿项目及其金额是否合理？本案法庭辩论终结于2014年10月15日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。原告请求医疗费9041.11元，有疾病诊断证明书、医疗费发票等证实，本院予以支持。原告请求后续治疗费4000元，有疾病诊断证明书及鉴定意见书证实，为减少当事人的讼累，一并处理更为合适，本院予以支持。原告住院7天，按规定住院伙食补助费每天100元，因此，原告请求住院伙食补助费700元，本院予以支持。原告因该事故造成伤残，确实需要加强营养，因此，原告请求营养费，本院酌情支持1000元。原告请求护理费按每天100元，以住院7天计算，为700元，本院予以支持。原告住院7天及出院后需休息3个月，原告属农业家庭�口，没有提供收入证明，误工费按农村标准计算，为6545.56元（2013年度广东省农、林、牧、渔业平均收入67.48元／天×97天）。原告因伤造成九级伤残，赔偿比例为20%，定残时未满60周岁，残疾赔偿金以2013年度广东省农村居民人均纯收入11669.3元／年，计算20年，为46677.2元（11669.3元／年×20年×20%），因此，原告请求残疾赔偿金46677.2元，本院予以支持。原告请求伤残鉴定费用1900元，有鉴定费发票证实，本院予以支持。原告请求被扶养人何炳森、钟保英的生活费3337.4元（2013年度广东省农村居民人均年生活消费支出8343.5元／年×5年×20%÷5人×2人），本院予以支持。原告在事故中造成九级伤残，对日后的生活和工作带来不便，确实在精神上造成较大损害，结合被告的过错程度及本地生活水平，本院酌情支持精神损害抚慰金3000元。原告请求车辆损失760元，有鉴定意见书及发票证实，本院予以支持。综上，原告的经济损失包括：1、医疗费9041.11元；2、后续治疗费4000元；3、住院伙食补助费700元；4、营养费1000元；5护理费700元；6、误工费6545.56元；7、残疾赔偿金46677.2元；8、鉴定费用1900元；9、被扶养人生活费3337.4元；10、精神损害抚慰金3000元；11、车辆损失费760元。以上11项合计77661.27元，其中第1至4项属交强险医疗费用赔偿范围合计14741.11元，第5至10项属死亡伤残费用赔偿范围合计62160.16元，第11项属财产损失为760元。
2、关于赔偿责任如何分担？根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过�的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”的规定，被告天安保险云浮支公司作为粤W／＊＊＊**号二轮摩托车交强险的保险人，应在交强险责任限额内赔偿医疗费用10000元、死亡伤残费用62160.16元、财产损失760元，合计72920.16元给原告。原告余下的损失4741.11元（77661.27元－72920.16元），由被告麦雄杰按次要责任承担30%，即赔偿1422.33元给原告。由于被告麦雄杰已垫付了3000元给原告，且原告同意在保险赔偿款中返还被告麦雄杰多支付的款项，因此，被告多支付的1577.67元（3000元－1422.33元），由被告天安保险云浮支公司直接赔偿给被告麦雄杰。被告余锦英在该交通事故中没有过错，不承担赔偿责任。原告请求被告麦雄杰、余锦英对被告天安保险云浮支公司的赔偿承担连带责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，由被告天安�险云浮支公司赔偿71342.49元（72920.16元－1577.67元）给原告何群玲，赔偿1577.67元给被告麦雄杰。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七�内在交强险责任限额内赔偿71342.49元给原告何群玲、赔偿1577.67元给被告麦雄杰。
二、驳回原告何群玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费901.21元，由原告何群玲负担80.75元，被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担820.46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 高振绍
二〇一四年十月二十九日
书记员 欧紫珊