wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6936号
原告：徐永香，农民。
委托诉讼代理人：胡金明，射阳县海河法律服务所法律工作者。
被告：曹正平，居民。
委托诉讼代理人：董铁军，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
原告徐永香与被告曹正平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告徐永香及其委托诉讼代理人胡金明、被告曹正平及其委托诉讼代理人董铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐永香向本院提出诉讼请求：请求法院判令曹正平偿还我货款50600元；诉讼费用由曹正平负担。事实和理由：2015年、2016年，我向曹正平销售农药、化肥、种子，曹正平共结欠我货款50600元。后经我多次索要货款未果。
徐永香为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.2016年2月17日，曹正平向徐永香出具的33000元借条一份，证明曹正平欠徐永香农药、种子、化肥货款合计33000元；
2.2016年5月14日，曹正平向徐永香出具的17600元稻种的收货凭证一份，证明曹正平欠徐永香稻种款17600元。
对徐永香提供的证据，曹正平无异议。
曹正平辩称，1、差欠货款属实，具体金额以我出具的条据为准；2、我之所以差欠货款不还，因为徐永香销售给我的农药是无效农药，导致我的小麦严重减产，造成重大经济损失，我要求双方在理清货款和赔偿金额后该谁给谁。
为支持其答辩理由，曹正平向本院提交以下证据：
1.射阳县消费者协会投诉终止调解通知书复印件一份，证明徐永香销售给曹正平的农药给曹正平的小麦造成了重大损害，曹正平向消费者协会投诉，徐永香也曾经到消费者协会协调过几次，证明农药确实存在问题；
2、徐永香书写给曹正平的书面承诺复印件一份，证明徐永香销售的农药确实存在问题，如果没有问题不会打这份承诺书。
对曹正平的证据，徐永香质证意见为：对证据1真实性无异议，但不能达到曹正平的证明目的，小麦减产应当以种子质量、后天的人工管理来衡量产量，曹正平辩称是农药造成小麦减产，应当出具相关部门的鉴定意见；对证据2真实性无异议，但该证据不是徐永香的真实意思表示，曹正平在徐永香门市吵闹要殴打徐永香，在被威吓的情况下书写了这份违心的承诺。
本院认为，徐永香提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：曹正平因种植需要，向徐永香购买农药、种子、化肥，于2016年2月17日双方结账，曹正平结欠徐永香33000元。
2016年5月14日，曹正平又向徐永香购买稻种，结欠17600元。嗣后，徐永香索要货款无果，遂具状至本院，请求判如所请。
本院认为，1.徐永香与曹正平之间的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2.曹正平购买徐永香农药、种子、化肥共结欠货款50600元，未能及时还款，属违约行为，应当承担归还的欠货款。3.曹正平抗辩称，徐永香销售无效农药，致其小麦严重减产，因未能提供充分证据证实，故对此意见本院不予采信，其可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告曹正平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐永香货款50600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，减半后收取532.5元，由曹正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821)预交上诉案件受理费。
代理审判员 边海凤
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 项笑男
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更666号
罪犯季伟，男，1989年7月28日出生于山东省夏津县，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年十月二十七日，山东省夏津县人民法院作出(2014)夏刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人季伟犯故意伤害罪、交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯季伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯季伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯季伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯季伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯在缓刑期间内犯新罪，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯季伟减去有期徒刑六个月（刑期至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2178号
原告陈某，居民。
委托代理人施杰平。
被告单某甲，个体工商户。
委托代理人李耀华。
原告陈某与被告单某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法组成合议庭，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人施杰平、被告及委托代理人单某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于＊年＊月＊日登记结婚，＊年＊月＊日生育男孩单某乙，婚后双方为家务琐事经常发生口角，＊年＊月分居，＊年＊月＊日，原告到人民法院起诉与被告离婚，判决原、被告不准离婚，双方一直分居生活至今＊年原告提出过离婚诉讼，法院判决不准离婚后，夫妻感情未得到改善，现夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚。
被告辩称，原、被告感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于＊年春天相识，于＊年＊月＊日登记结婚，＊年＊月＊日生男孩单某乙，现已成人。原、被告婚后因琐事发生矛盾，原告于＊＊年＊月份诉至本院请求离婚，本院经审理后于＊年＊月＊日判决不准离婚。
以上事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、高密市人民法院（2012）高民初字第＊号民事判决书，以及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告依法登记结婚，且婚后生育了子女，日常生活虽因琐事发生争执，但不存在原则性矛盾，双方均应珍惜为组成该家庭所付出的努力，珍惜夫妻感情，相互包容对方的缺点和不足，顾及家庭和睦，和好是有希望的。原告对离婚问题应慎重考虑，其要求与被告离婚，无充分事实和理由，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告单某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 夏纪启
二〇一三年八月二十日
书 记 员 付腊梅
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初4561号
原告：中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司，住所地河南省夏邑县。
负责人：司圣华，系该公司负责人。
委托代理人：张传立（特别授权），男，1968年9月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系该公司员工。
被告：代军利，男，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司与被告代军利电信服务合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的送达地址不明确，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司的起诉。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 张建华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 爽
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吴非执字第159号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人陈强。
被执行人李艳，群众。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2012）第53号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费20770元及自2013年1月21日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费211元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 金国强
审判员 陈会通
二〇一三年八月二十一日
书记员 王力强
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1076号
申请执行人朱兴国。
被执行人沈明强。
申请执行人朱兴国与被执行人沈明强民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2015）嘉桐商初字第1013号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年03月23日向本院申请执行，要求被执行人支付20950元。
本院立案后，经执行，查明被执行人暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1076号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月一日
（代）书记员 孙少胤
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第21号
原告赵遂轻，男，汉族，1962年9月28日出生。
被告黄鹏鹤，男，汉族，1987年6月3日出生。
本院在审理原告赵遂轻与被告黄鹏鹤合同纠纷一案中，原告赵遂轻于2015年4月21日向本院提出对被告黄鹏鹤撤回起诉的申请。
本院认为，原告赵遂轻自愿申请撤回对被告黄鹏鹤的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵遂轻撤回对被告黄鹏鹤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵遂轻负担。
审判员 张强伟
二〇一五年四月二十二日
书记员 高 丽
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第502号
原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司，住所地内江市市中区双苏路299号祥和港都2楼。
法定代表人胡小艳，董事长。
组织机构代码59999682-7。
委托代理人彭翠，系原告职工。
被告王强。
被告王丽君。
被告资中县宋家镇强力矸石机砖厂，住所地资中县宋家镇涧水坳村八社。
法定代表人王强，厂长。
组织机构代码证70899846-X。
被告唐林。
原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司诉被告王强、王丽君、资中县宋家镇强力矸石机砖厂、唐林借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由审判员蒲琨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司的委托代理人彭翠到庭参加了诉讼，被告王强、王丽君、资中县宋家镇强力矸石机砖厂、唐林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司诉称，原告与被告王强、王丽君、资中县宋家镇强力矸石机砖厂于2014年7月1日签订了《借款合同》，约定原告借款给三被告150，000元，借款期限从2014年7月2日起至2015年1月1日止共6个月，月利率为2%，双方并对还款方式、时间等事项作了约定。被告唐林对上述借款提供连带责任担保。次日，原告向被告资中县宋家镇强力矸石机砖厂银行账户转账150，000元。借款后，截止2015年1月12日，被告王强、王丽君、资中县宋家镇强力矸石机砖厂尚欠原告本金77，083.79元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判决：1、被告王强、王丽君、资中县宋家镇强力矸石机砖厂立即偿还原告借款本金77，083.79元及利息（从2014年10月2日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算至判决生效之日止）。2、被告王强、王丽君、资中县宋家镇强力矸石机砖厂承担违约责任与由此产生的一切费用。3、被告唐林利对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告王强、王丽君、资中县宋家镇强力矸石机砖厂、唐林未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告与被告王强、王丽君、资中县宋家镇强力矸石机砖厂于2014年7月1日签订了《借款合同》，约定原告借款给被告150，000元，借款期限为6个月，从2014年7月2日起至2015年1月1日止，月利率为2%，被告于每月1日前等额偿付本息26，661.51元，在合同履行过程中若发生争议原告有权向贷款人所在地人民法院起诉。被告唐林对借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用承担连带责任担保。2014年7月2日，原告向被告资中县宋家镇强力矸石机砖厂银行账户转账150，000元。借款后，被告王强、王丽君、资中县宋家镇强力矸石机砖厂付本金及利息至2014年10月1日，现尚欠原告本金77，083.79元。原告催收未果故诉至法院，请求支持以上诉讼请求。
上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、借款合同、贷款付息还本明细表、电子银行交易回单、被告的营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、结婚证等有效证据以及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告王强、王丽君、资中县宋家镇强力矸石机砖厂签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告要求被告王强、王丽君、资中县宋家镇强力矸石机砖厂归还借款本金77，083.79元及利息（从2014年10月2日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算至判决生效之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告唐林应对被告王强、王丽君、资中县宋家镇强力矸石机砖厂所欠原告借款本金77，083.79元及利息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告王强、王丽君、资中县宋家镇强力矸石机砖厂追偿。原告自愿放弃要求被告王强、王丽君、资中县宋家镇强力矸石机砖厂承担违约责任与由此产生的一切费用的请求，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王强、王丽君、资中县宋家镇强力矸石机砖厂于本判决生效之日起十日内偿还原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司的借款剩余本金77，083.79元及利息（从2014年10月2日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算至本判决生效之日止）。
二、被告唐林对上述借款本、息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告王强、王丽君、资中县宋家镇强力矸石机砖厂追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，842元，减半收取921元，由王强、王丽君、资中县宋家镇强力矸石机砖厂、唐林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 蒲琨
二〇一五年四月十三日
书记员 雷琳
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1597号
罪犯刘利彬，男，1965年5月13日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2010年5月4日作出（2010）新刑初字第102号刑事判决，以被告人刘利彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2010年6月2日交付执行，本院于2014年1月3日裁定减刑二年，刑期自二00九年十二月二十三日至二0一八年十二月二十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯刘利彬确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十六个。获得2014年监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（�）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘利彬减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0一七年三月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨花利
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4648号
原告煤科集团杭州环保研究院有限公司。
法定代表人高亮。
委托代理人吴卫勇，浙江商祺律师事务所律师。
被告杭州余杭区余杭街道满廷轩酒店。
经营者李伟。
原告煤科集团杭州环保研究院有限公司诉被告杭州余杭区余杭街道满廷轩酒店服务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告煤科集团杭州环保研究院有限公司的委托代理人吴卫勇到庭参加诉讼。被告杭州余杭区余杭街道满廷轩酒店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告煤科集团杭州环保研究院有限公司诉称：2013年4月14日，原、被告双方就被告公司建设项目环境影响报告签订环评合同一份，约定合同生效后三日内，被告应向原告支付1万元环评费，余款2万元在原告交付环评报告时支付。被告已于2013年4月支付第一笔1万元，而合同中约定项目也已于2013年5月24日取得杭州市余杭区环境保护局关于该项目的审批报告，但余款2万元被告至今未付，原告经多次催讨未果，故向法院起诉要求被告支付剩余的环评费2万元。
被告杭州余杭区余杭街道满廷轩酒店未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：2013年4月份左右，被告在筹建过程中与原告签订科技咨询协议书一份，约定由原告为被告建设项目进行环境影响评价，并进行评价报告的编制工作，项目咨询费用为3万元，合同生效后三日内支付1万元，余款2万元在递交评价报告时支付。原告按约履行合同义务，杭州市余杭区环境保护局也根据原告提交的报告出具相应的审批意见。但被告仅支付第一笔1万元，余款至今未付。
另查明，2013年8月28日，煤炭科学研究总院杭州环保研究院依法变更为煤科集团杭州环保研究院有限公司。
上述事实有原告提交的科技咨询意见书及审批意见各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间订立的科技咨询协议书系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，双方均应按约履行。原告履行合同义务后，被告未按约履行付款义务，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州余杭区余杭街道满廷轩酒店在本判决生效后十日内支付煤科集团杭州环保研究院有限公司咨询服务费20000元。
如杭州余杭区余杭街道满廷轩酒店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由杭州余杭区余杭街道满廷轩酒店负担。该款煤科集团杭州环保研究院有限公司已向本院预缴，由杭州余杭区余杭街道满廷轩酒店在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 诸灿祥
二〇一六年六月十三日
书记员 童栎丞
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第215号
原告海南百家网传媒投资有限公司。
法定代表人龙晨亮。
委托代理人叶冰玉。
被告符扬。
原告海南百家网传媒投资有限公司（以下简称原告）与被告符扬（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人龙晨亮、委托代理人叶冰玉到庭参加诉讼。
原告诉称，被告从2004年1月起代理原告报刊销售业务，在代销过程中截留了相当数额的报刊售款，截至2005年8月31日，被告欠款达16208.66元。原告反复催要，被告仅于2012年6月3日归还400元，对余款15808.66元拒不支付。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告立即支付所欠货款15808.66元；二、被告支付上述所欠款的利息（自2005年9月起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率为准）暂计8628元；三、被告承担由此提起诉讼的一切费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告之间有刊物代销业务往来，由原告向被告供货，被告向原告付款。2012年6月3日，被告向原告支付400元，原告向其出具《海南百家网传媒公司收据》，载明：“今收到符扬交来货款400元，尚欠货款15808.66元”，被告在“交款人”一栏签名。被告至今未支付所欠货款，原告于2014年2月17日向本院提起诉讼。本案于2014年7月7日公开开庭审理。
以上事实，有《海南百家网传媒公司收据》，原告陈述，以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未就本案提交答辩意见，视为其放弃抗辩权利。原、被告之间成立刊物代销合同关系，被告在《海南百家网传媒公司收据》上“交款人”一栏签名，表示其确认所欠款项数额为15808.66元，因双方未就欠款的支付时间作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，原告可以要求被告随时履行。关于利息，原告称被告从2004年1月起代理其报刊销售业务，截至2005年8月31日欠款16208.66元，但其未能提供相关证据证明上述双方业务往来的时间，故本院认定《海南百家网传媒公司收据》上载明的时间“2012年6月3日”为被告所欠款项数额确定之日。被告欠款至本案庭审辩论终结前已逾2年，确给原告造成欠款的利息损失，原告主张利息有理，但利息起算日应为确认债权的次日即2012年6月4日，以所欠款额15808.66元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案限定履行之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告符扬于本判决生效之日起十日内向原告海南百家网传媒投资有限公司支付所欠货款15808.66元及利息（利息计算方式：以15808.66元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年6月4日计算至本案限定履行之日）；
二、驳回原告海南百家网传媒投资有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费410元，由被告符扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 羊日强
代理审判员 周慧慧
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年七月十日
书 记 员 余红梅
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第215号
原告陈某某，女，1975年10月4日出生，汉族。
委托代理人樊红英，河南衡中律师事务所律师。
委托代理人何宪忠，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1975年12月26日出生，汉族。
委托代理人田玮，河南永生律师事务所律师。
原告陈某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进�了审理。原告陈某某委托代理人何宪忠、被告陈某甲委托代理人田玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1998年原、被告经人介绍认识，同年举行结婚典礼。2000年4月20日生育一女，现年14岁。婚后夫妻感情一般，被告脾气暴躁，双方经常为琐事发生争吵。被告下岗后，整日游手好闲，不务正业。原告多次规劝无效。2012年6月15日，双方补办结婚手续。2013年6月，被告因涉嫌拐卖妇女罪和强奸罪被汤阴县公安局逮捕，2014年该案件由安阳县法院依法进行审理。至原告起诉时，被告在安阳县看守所羁押，且有可能被判处10年以上有期徒刑。至开庭时，被告已被判处有期徒刑，在濮阳市监狱服刑。鉴于原、被告感情根本破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至十八周岁之日止；3、依法分割夫妻共同财产�安阳市龙安区碧海云天小区X号楼X单元XXX室的房屋（已交首付10万元）；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，1、尊重原告的选择，但从内心希望原告能给自己一次机会。以前生活中对家人不够照顾，没有尽到自己的义务和责任，但被羁押之前的两年，自己已经开始认识到自身的问题，并开始改过自新，生活和工作上已走向正规，开始给家里挣钱；但因刑事案件的发生打破了原有的生活。另外，原告诉称被告将被判10年以上有期徒刑一事不实，被告实际被判处有期徒刑4年，至本案开庭之日，剩余刑期不足3年。2、被告服刑期间，没有能力支付抚养费，出狱后愿意挣钱照顾女儿的生活；3、如果离婚，在财产分割方面可以照顾原告。
经审理查明，1999年2月11日，原、被告登记结婚，2000年4月20日，生育一女陈某乙，现年14周岁。2012年6月15日，因购房补办结婚证。2013年6月24日，被告因涉嫌拐卖妇女罪被汤阴县公安局刑事拘留；2014年7月8日，被告被安阳县人民法院以拐卖妇女、强奸罪数罪并罚决定执行有期徒刑四年（自2013年6月24日起至2017年6月23日止）。被告现在濮阳市监狱服刑。原、被告名下有预购房产一套，并于2012年7月6日进行了预购商品房预告登记。关于夫妻共同债务，首付10万元购房款中以原告名义借款40000元，以被告名义借款42000元，共计82000元；另查明，婚姻存续期间，被告用其弟媳周某某的名义贷款5万元，原告为保证人，该笔贷款尚未清偿。
上述事实，有原告向本院提交的结婚证书、出生医学证明、刑事起诉书、安阳市房屋预告登记证明，被告提交的刑事判决书、借据，以及双方当事人当庭陈述等证据证实，所有证据经质证，认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告于1999年2月11日登记结婚，至今已有十五年之久，并育有一女，共同生活时间较长，有一定的感情基础。原告向本院出示的证据不足以证明夫妻感情完全破裂。被告虽被判处有期徒刑四年，但剩余刑期不到三年；且被告提出希望能给自己一次机会，证明原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，还有挽回的余地。从有利于被告的改造出发，为了家庭的稳固及社会的稳定，以判决不准许原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告陈某甲离婚；
案件受理费人民币300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民�院。
审 判 长 于利军
审 判 员 张小桢
人民陪审员 陈艳琦
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 尚瑞敏
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4873号
原告川开电气有限公司。
法定代表人简兴福。
委托代理人罗克斌。
委托代理人邓熙妍。
被告四川省第三建筑工程公司。
法定代表人范晓晋。
本院在审理原告川开电气有限公司与被告四川省第三建筑工程公司承揽合同纠纷一案中，原告川开电气有限公司于2016年9月21日向本院提出申请，撤回对被告四川省第三建筑工程公司的起诉。
本院认为，原告川开电气有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告川开电气有限公司撤回起诉。
案件受理费1172元，由原告川开电气有限公司承担。
审判员 王蕊
二〇一六年九月二十二日
书记员 张弓
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初9564号
原告：唐虎，男，汉族。
被告：张长文，男，汉族。
本院于2017年6月26日受理了原告唐虎与被告张长文劳动争议纠纷一案，依法适用小额诉讼程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁情况。原告于2017年6月20日作为申请人以张长文为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年6月20日作出佛南劳人仲案字[2017]1613号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由，不予受理原告的仲裁申请。
2.原告的诉讼请求。原告请求法院判令：被告支付原告2016年8月20日至2017年1月13日工资共11610元。
3.劳动合同签订情况。原告和被告没有签订劳动合同。
4.参加社会保险情况。被告没有为原告参加社会保险。
5.需要说明的其他事项。（1）2017年1月22日，被告张长文以佛山市南海区西樵镇星佑广告设计服务部的名义向原告出具一张《欠条》，内容为：张长文欠唐虎工资11610元。该《欠条》有被告签名和佛山市南海区西樵镇星佑广告设计服务部盖章。（2）2017年3月24日，原告与被告在人民调解委员会主持下签订了一份《人民调解协议书》，约定：张长文拖欠唐虎四个月工资合人11610元，张长文承诺在2017年5月25日前支付唐虎合共10160元。（3）原告和被告在庭审中确认佛山市南海区西樵镇星佑广告设计服务部有进行工商登记，属于个体工商户，经营者为杨英澜，但未注销。（4）2017年6月20日，原告与佛山市南海区西樵镇星佑广告设计服务部签订一份《协议书》，确认雇请唐虎的是张长文，与佛山市南海区西樵镇星佑广告设计服务部没有劳动关系，双方不存在任何劳动争议，张长文于2017年1月22日写给唐虎的欠条有加盖佛山市南海区西樵镇星佑广告设计服务部公章也与其无关。被告不予认可该证据。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：
1.原、被告的身份证。2.人民调解协议书、欠条。3.佛南劳人仲案字[2017]1613号不予受理通知书、送达回证。4.协议书。
经质证，被告对原告证据1、3无异议。对证据2的真实性无异议，但被告只应支付被告10610元。对证据4不予认可。
（二）被告没有证据向本院提交。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
被告以经营个体工商户佛山市南海区西樵镇星佑广告设计服务部名义出具《欠条》确认被告拖欠原告工资11610元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。在其后的2017年3月24日，原告与被告又签订了《人民调解协议书》。在该《人民调解协议书》中，被告确认其本人欠原告工资11610元，并承诺由其本人在2017年5月25日前支付10160元。且原告与佛山市南海区西樵镇星佑广告设计服务部签订一份《协议书》约定《欠条》所确认的债务与佛山市南海区西樵镇星佑广告设计服务部无关。被告没有按协议约定期限履行，已构成违约，原告有权请求被告全额支付上述工资11610元。被告抗辩认为其仅应支付10160元，但由于被告没有按《人民调解协议书》的约定期限履行，而从《人民调解协议书》所约定内容的文义上进行理解，在被告在2017年5月25日前支付10160元给原告后，原告可以少收1000元，反之，则需全额支付；但被告实际并没有按约定履行，故被告仍应支付11610元给原告。
裁判结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
被告张长文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐虎支付工资11610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收受理费。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓霞
二〇一七年八月四日
书记员 肖诗韵
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第10076号
原告封某某，女，1975年5月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人唐治才，系重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告秦某甲，男，1970年1月29日出生，汉族，住址同上。
原告封某某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月10日由审判员王珍强独任审判，公开开庭进行了审理。原告封某某及其委托代理人唐治才，被告秦某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告封某某诉称，原、被告于2005年1月认识恋爱，2008年4月7日登记结婚，育有一女（秦某乙，2009年5月11日出生），双方均系再婚，各有一子女均已成年。婚后，夫妻感情一般，被告性格内向，不关心原告，对家庭不负责。2013年3月，原告外出打工，双方分居生活至今，导致夫妻感情破裂。现起诉到法院，请求判令原告与被告离婚。
被告秦某甲辨称，婚后，原告在外打工，每年均回家数次，按时寄钱回家，被告在家照顾子女及家庭，夫妻关系较好。2015年原告曾二次回家，2015年5月被告亦带女儿到原告处接原告回家，现原告要求离婚，被告愿意搞好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年1月认识恋爱，2008年4月7日登记结婚，育有一女（秦某乙，2009年5月11日出生），双方均系再婚，各有一子女均已成年。婚后，原告在外打工，每年均回家数次，并寄钱回家，被告在家照顾子女（包括原告的儿子）及家庭，夫妻关系较好。2015年12月2日，双方因家庭生活琐事发生纠纷，原告回娘家生活，双方分居生活至今，导致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
审理中，本院召集双方当事人调解，原告坚持离婚请求，被告不同意离婚，愿搞好夫妻关系。
上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证明1份等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后，双方共同持家，抚育子女，已建立起较好的夫妻感情。2015年12月2日，双方因家庭生活琐事发生纠纷，原告回娘家生活，双方分居生活至今，导致夫妻关系不睦。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，愿意搞好夫妻关系。只要原告珍惜已有的夫妻感情，双方相互谅解，彼此尊重，夫妻关系是可以搞好的。原告在举证期限内，未提供夫妻感情确已破裂的证据，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告封某某要求与被告秦某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告封某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王珍强
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄 洁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更226号
罪犯赵成美，女，1970年1月4日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年九月二十九日，山东省济南市中级人民法院作出(2011)济刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人赵成美犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年十一月二十七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯赵成美在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵成美在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵成美自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2014、2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵成美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因故意杀人罪被判处无期徒刑，未全部履行财产性判项，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵成美减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2033年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初2925号
原告：南阳市链兴货运有限公司。
法定代表人：陈浩，系该公司经理。
委托代理人：李伯菊，河南�新律师事务所律师。
被告：李茹民，男，汉族，1975年11月19日生，住河南省叶县。
被告：河南华驰运输有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：张国勇，系该公司经理。
委托代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
被告：牛保甲，男，汉族，住河南省唐河县。
原告南阳市链兴货运有限公司与被告李茹民、河南华驰运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称人寿财险）、牛保甲为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨基石独任审判，公开开庭进行了审理。原告南阳市链兴货运有限公司的委托代理人李伯菊及被告人寿财险的委托代理人李南奇到庭参加诉讼，被告李茹民、河南华驰运输有限公司、牛保甲�本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳市链兴货运有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告车损、施救费等共计96460元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由，2016年7月24日，被告牛保甲驾驶原告南阳市链兴货运有限公司所有的豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车沿312国道，行驶至事故地点时，撞上被告李茹民驾驶的豫Ａ×××××号重型仓栅式货车，事故造成两车受损，该事故经固始县交警大队认定，被告牛保甲和被告李茹民各负此事故的同等责任，且被告李茹民驾驶的豫Ａ×××××号重型仓栅式货车在被告人寿财险投保交强险和商业险。
被告人寿财险公司辩称：1、原告提供的托运费单据上显示的是从固始县到唐河县，保险公司认为原告的车辆完全可以在事故发生地进行修理和鉴定，且事故发生后原告没有与保险公司进行沟通处理，托运费属于损失发生后原告处理不当损失发生的扩大部分保险公司不予赔偿；2、车辆损失部分因原告提供的证据无法证明事故发生时的车损情况，在事故发生后保险公司通过与原告多次联系但没有找到车辆，导致保险公司无法对相关的损失进行定损，请求法院支持保险公司重新鉴定请求。
被告李茹民、河南华驰运输有限公司、牛保甲未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1，车损评估系通过法院委托，程序和实体并无不当之处，对车损的异议，本院不予采信；2，施救费，该车在信阳市××县发生事故，拖车至唐河县有施救费票据，本院予以支持。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告牛保甲驾驶原告南阳市链兴货运有限公司所有的豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车与被告李茹民驾驶的豫Ａ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，造成两车受损，二被告负此事故的同等责任，该事实清楚，因此被告李茹民应当向原告承担相应民事责任。被告牛保甲作为雇佣人员，不应承担侵权责任，应当由雇主承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”豫Ａ×××××号重型仓栅式货车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，于保险期间发生交通事故造成原告受伤，因此被告人寿财险郑州支公司应在机动车交通事故责任强制保险各分项责任限额范围内直接向原告承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任保险限额内根据被告李茹民的过错责任承担。
本案中，原告南阳市链兴货运有限公司的请求围应为车损、施救费、鉴定费。上述赔偿项目的计算办法及具体数额为：
1、车损，据评估意见为79460元；
2、施救费，根据施救距离�票据为12000元。
以上合计91460元，因豫Ａ×××××号重型仓栅式货车在被告人寿财险郑州中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险（不计免赔），在交强险财产损失赔偿限额内承担原告车辆损失2000元，剩余89460元，在商业第三者责任保险（不计免赔）限额范围内承担原告车损百分之五十的损失为44730元。共计承担46730元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告南阳市链兴货运有限公司46730元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元、鉴定费4000元，合计5100元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨基石
二〇一六年�一月七日
书记员 李 森
第1页共48页
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1322行审26号
申请执行人：萧县国土资源局，住所地萧县龙城镇淮海东路22号，统一社会信用代码11341322003196491H。
法定代表人：杜广武，局长。
委托代理人：熊玉峰，萧县国土资源局监察室主任。
被执行人：胡美玲，女，汉族，1971年11月10日生，住安徽省萧县。
申请执行人萧县国土资源局以被执行人胡美玲在法定期限已满没有履行萧国土资执罚［2017］507号行政处罚决定书（以下简称507号处罚决定）为由，向本院申请强制执行507号处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
经审查查明，萧县国土资源局于2017年12月10日对胡美玲非法占地立案调查。2017年12月8日，该局通过卫片发现，村民胡美玲自2015年3月起，在未经批准情况下，擅自在萧县大屯镇高楼行政村王小楼自然村占地建住房，总面积为462.2平方米，建筑物面积213.1平方米。东至王文忠住宅,南至路,西至路,北至王飞住宅。该宗地符合土地利用总体规划，地类为林地。该局以胡美玲在未办理合法用地手续情况下建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对其作出507号行政处罚决定如下：1、责令退还非法占用的土地462.2平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋213.1平方米。为此，行政机关提交下列事实证据：1.2017年12月11日询问笔录；2.2017年12月11日现场勘测笔录及调查报告；3.大屯镇土地利用总体规划图及现状图；4.现场照片；5.2017年12月11日大屯镇人民政府和大屯镇高楼村民委员会出具的证明；6.2018年1月17日大屯镇人民政府和大屯镇高楼村民委员会《关于收回胡美玲建住宅非法用地的报告》等。行政机关提交程序证据为：1.2017年12月8日违法线索登记表；2.2017年12月8日涉嫌非法占地线索的核查报告；3.2017年12月8日违反土地管理规定行为报告单；4.2017年12月10日立案呈批表；5.2017年12月11日责令停止违法行为通知书及送达回执；6.2017年12月22日重大行政执法决定提请法制审核单及审核表；7.2017年12月28日违法案件审理记录；8.2018年1月3日违法案件处理决定呈批表；9.2018年1月8日行政处罚告知、听证书及相关送达回证；10.2018年1月14日处罚决定书、3月18日履行行政处罚决定催告书及送达回证；11.3月29日当事人意见；12.5月28日申请强制执行标的情况；13.5月28日行政处罚决定执行记录等。被处罚人胡美玲逾期未主张被告知的权利，亦未申请复议或提起诉讼，但明确不同意履行亦未履行行政处罚决定。2018年6月1日，行政机关萧县国土资源局向萧县人民法院递交萧国土资执强申[2018]71号强制执行申请书，申请强制执行萧国土资执罚[2017]507号行政处罚对被处罚人胡美玲作出的“限期拆除在非法占用土地上新建的房屋213.1平方米”的处罚决定。
本院认为，行政机关在查处国土资源违法行为过程中，萧县国土资源局作为国土资源主管部门未能遵循严格、规范、公正、文明的原则，做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当，该行政机关多处违反《国土资源违法行为查处工作规程》基本流程办案，程序明显违法，明显缺乏法律依据，作出的行政行为不具备法定执行效力，其申请强制执行不符合法律规定的条件，综上，本院不准予萧县国土资源局申请的强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款（一）项、（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款（二）项、（三）项之规定，裁定如下：
不准予萧县国土资源局申请的强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 曹亚东
审判员 周昭玲
审判员 吴秀丽
二〇一八年六月二十六日
书记员 朱萍萍
附法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律、法规依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1322行审26号申请执行人：萧县国土资源局，住所地萧县龙城镇淮海东路22号，统一社会信用代码11341322003196491H。法定代表人：杜广武，局长。委托代理人：熊玉峰，萧县国土资源局监察室主任。被执行人：胡美玲，女，汉族，1971年11月10日生，住安徽省萧县。申请执行人萧县国土资源局以被执行人胡美玲在法定期限已满没有履行萧国土资执罚［2017］507号行政处罚决定书（以下简称507号处罚决定）为由，向本院申请强制执行507号处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。经审查查明，萧县国土资源局于2017年12月10日对胡美玲非法占地立案调查。2017年12月8日，该局通过卫片发现，村民胡美玲自2015年3月起，在未经批准情况下，擅自在萧县大屯镇高楼行政村王小楼自然村占地建住房，总面积为462.2平方米，建筑物面积213.1平方米。东至王文忠住宅,南至路,西至路,北至王飞住宅。该宗地符合土地利用总体规划，地类为林地。该局以胡美玲在未办理合法用地手续情况下建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对其作出507号行政处罚决定如下：1、责令退还非法占用的土地462.2平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋213.1平方米。为此，行政机关提交下列事实证据：1.2017年12月11日询问笔录；2.2017年12月11日现场勘测笔录及调查报告；3.大屯镇土地利用总体规划图及现状图；4.现场照片；5.2017年12月11日大屯镇人民政府和大屯镇高楼村民委员会出具的证明；6.2018年1月17日大屯镇人民政府和大屯镇高楼村民委员会《关于收回胡美玲建住宅非法用地的报告》等。行政机关提交程序证据为：1.2017年12月8日违法线索登记表；2.2017年12月8日涉嫌非法占地线索的核查报告；3.2017年12月8日违反土地管理规定行为报告单；4.2017年12月10日立案呈批表；5.2017年12月11日责令停止违法行为通知书及送达回执；6.2017年12月22日重大行政执法决定提请法制审核单及审核表；7.2017年12月28日违法案件审理记录；8.2018年1月3日违法案件处理决定呈批表；9.2018年1月8日行政处罚告知、听证书及相关送达回证；10.2018年1月14日处罚决定书、3月18日履行行政处罚决定催告书及送达回证；11.3月29日当事人意见；12.5月28日申请强制执行标的情况；13.5月28日行政处罚决定执行记录等。被处罚人胡美玲逾期未主张被告知的权利，亦未申请复议或提起诉讼，但明确不同意履行亦未履行行政处罚决定。2018年6月1日，行政机关萧县国土资源局向萧县人民法院递交萧国土资执强申[2018]71号强制执行申请书，申请强制执行萧国土资执罚[2017]507号行政处罚对被处罚人胡美玲作出的“限期拆除在非法占用土地上新建的房屋213.1平方米”的处罚决定。本院认为，行政机关在查处国土资源违法行为过程中，萧县国土资源局作为国土资源主管部门未能遵循严格、规范、公正、文明的原则，做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当，该行政机关多处违反《国土资源违法行为查处工作规程》基本流程办案，程序明显违法，明显缺乏法律依据，作出的行政行为不具备法定执行效力，其申请强制执行不符合法律规定的条件，综上，本院不准予萧县国土资源局申请的强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款（一）项、（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款（二）项、（三）项之规定，裁定如下：不准予萧县国土资源局申请的强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  曹亚东审判员  周昭玲审判员  吴秀丽二〇一八年六月二十六日书记员  朱萍萍附法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律、法规依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢字第83号
申请执行人：王新昌，男。
被执行人：王茂昌，男。
被执行人：王宝昌，男。
被执行人：王文昌，男。
被执行人：王洪昌，男。
被执行人：王喜昌，男。
被执行人：王忠昌，男。
被执行人：王桂琴，女。
被执行人：王继兰，女。
被执行人：王桂英，女。
被执行人：王桂芝，女。
本院于受理申请执行人王新昌诉被执行人王茂昌、王宝昌、王文昌、王洪昌、王喜昌、王忠昌、王桂琴、王继兰、王桂英、王桂芝买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人王新昌于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为申请执行人王新昌在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请执行人王新昌撤回起诉。
审 判 长 王德和
审 判 员 付宝国
代理审判员 王 璐
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 淇
天津铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）津铁刑初字第1号
公诉机关天津铁路运输检察院。
被告人郑少岗，曾用名郑少港，男，1969年9月25日出生，汉族，出生地河北省迁安市，文盲，农民；2014年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，次日被刑事拘留，9月25日被逮捕，现羁押在天津市第一看守所。
辩护人王秀杰，天津融耀律师事务所律师。
被告人宋振秋，男，1976年1月24日出生，汉族，出生地河北省迁安市，小学文化，农民；2014年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，次日被刑事拘留，9月25日被逮捕，现羁押在天津市第一看守所。
辩护人王朝阳，天津融耀律师事务所律师。
被告人肖桂福，男，1970年9月13日出生，汉族，出生地河北省迁安市，文盲，农民；1996年12月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，次日被刑事拘留，9月25日被逮捕，现羁押在天津市第一看守所。
天津铁路运输检察院以京津铁检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人郑少岗、宋振秋、肖桂福犯盗窃罪，于2014年12月21日向本院提起公诉。本院2014年12月23日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津铁路运输检察院指派代理检察员张磊出庭支持公诉。被告人郑少岗及其辩护人王秀杰，被告人宋振秋及其辩护人王朝阳，被告人肖桂福到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津铁路运输检察院起诉书指控：1、2014年1月10日19时许，被告人郑少岗、宋振秋、肖桂福伙同宋小利（另案处理），在铁路马铺营车站停留的S17104次货物列车C701626832号敞车上，采用车帮码货待列车运行后卸货的方法窃得锌锭169块，价值人民币64547.43元（以下涉案金额人民币均简称为元），赃物已追回并随案移送。另外，在被告人向火车下掀卸锌锭过程中，滚落的锌锭将津山线马铺营至沙子河间174号接触网支柱砸断，致使津山线160号至184号约800米范围内定位装置、吊弦不同程度偏移，致使172号、176号支持装置变形，造成直接物质损失13424元，同时造成接触网跳闸停电，列车被迫停车的铁路交通事故。2、2014年2月28日晚，被告人郑少岗伙同他人在河北省迁安市太平庄乡太平庄水泥厂院内，窃得蓝色润达牌电焊机1台、绿色深圳麦太保逆变直流手工弧焊机1台，共计价值1750元，赃物已追回并发还失主。
综上所述，被告人郑少岗参与盗窃2起，窃得物品总价值66297.43元。被告人宋振秋、肖桂福参与盗窃1起，窃得物品价值64547.43元。2014年8月22日，被告人郑少岗、宋振秋被抓获归案。同日，被告人肖桂福在接到其妻电话告知警察到家找其调查事情后，主动回家，被抓获归案。三被告人到案后，均如实供述了犯罪事实。
上述事实，三被告人及辩护人在开庭审理中均未提出异议，且有受案登记表，案件来源，抓获经过，现场勘查笔录、现场示意图及照片，提取笔录，扣押、发还物品清单，证人证言，丢失证明，检斤证明，货运记录、货票、行车日志、列车编组表，涉案物品价格鉴定意见，河北省迁安县人民法院（1996）安刑初字第190号刑事判决书，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑少岗、宋振秋、肖桂福以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应依法判处。天津铁路运输检察院起诉书指控被告人郑少岗、宋振秋、肖桂福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖桂福犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；被告人郑少岗、宋振秋到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；本案赃物全部追回；但被告人郑少岗、宋振秋、肖桂福的盗窃行为造成铁路线路电网停电，列车停车及13424元的直接物质损失；以上情节，本院在量刑时综合考虑。对郑少岗的辩护人所提起诉书指控的第1起盗窃应认定为犯罪未遂的辩护意见，本院认为，三被告人已将锌锭从运行的火车上卸下，其盗窃行为已实施完毕，犯罪已既遂，对该辩护意见不予采纳；对其提出的郑少岗认罪、悔罪态度好，赃物全部追回，无前科劣迹可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对宋振秋的辩护人所提宋振秋的行为应认定为犯罪未遂的辩护意见，本院认为，三被告人的盗窃行为已实施完毕，犯罪已既遂，对该辩护意见不予采纳；对其提出的宋振秋是从犯的辩护意见，本院认为，宋振秋与郑少岗、肖桂福等人共同实施了上火车、在车帮码放锌锭并将锌锭推下车的行为，各被告人在共同犯罪中的作用相当，宋振秋的行为不符合法律关于从犯的规定，对该辩护意见不予采纳；对其提出的宋振秋认罪、悔罪态度好，赃物全部追回，无前科劣迹可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对被告人郑少岗、宋振秋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款；对被告人肖桂福依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑少岗犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2019年2月21日止；罚金在判决生效后10日内一次缴纳。）
二、被告人宋振秋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2018年12月21日止；罚金在判决生效后10日内一次缴纳。）
三、被告人肖桂福犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2018年8月21日止；罚金在判决生效后10日内一次缴纳。）
四、随案移送的的锌锭一百六十九块（银白色、有“H-X”字样、40×20×6厘米），铁箍十六个，发还北京铁路局唐山南站。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海龙
审 判 员 姚 华
代理审判员 王 占
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 肖 毅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2142号
原告吉林省正通牧业有限责任公司，住所地德惠经济开发区工业园区。
法定代表人时成义，总经理。
委托代理人李永存，职员。
委托代理人佟岩，职员。
被告王东旭，男，1991年11月13日生，汉族，住德惠市。
原告吉林省正通牧业有限责任公司诉被告王东旭养殖回收合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉。本院受理后，在向被告送达诉讼文书的过程中，按照原告民事起诉状中提供的被告住址无法送达。原告在合理期限内不能提供被告的其他准确送达地址。同时，原告也不能提供被告下落不明的证据，不符合公告送达的条件，无法向被告送达诉讼文书。经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址、不能提供证明被告下落不明的证据，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，视为原告的起诉没有明确的被告，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省正通牧业有限责任公司的起诉。
案件受理费70.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一五年七月三十日
书 记 员 宋艳艳
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）昌民初字第2032号
原告张淑荣，系死者之妻。
原告徐晓杰，系死者长女。
原告徐凤杰，系死者次女。
三原告委托代理人赵燕燕，潍坊诚义交通事故委托代理有限公司职工。
被告赵康康。
被告陆建民。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司。
法定代表人孙佃良，经理。
三被告委托代理人姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。
原告张淑荣、徐晓杰、徐凤杰诉被告赵康康、陆建民、中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张淑荣、徐晓杰、徐凤杰委托代理人赵燕燕，被告赵康康、陆建民、中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司委托代理人姜在锐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月7日14时40分，赵康康驾驶重型自卸货车沿新海路由西向东行驶至灶朱路路口处，因闯交通信号灯与沿灶朱路由南向北行驶的徐同喜驾驶的正三轮摩托车相撞，造成徐同喜死亡，车辆损坏的道路交通事故。该事故给原告造成经济损失442000元，现为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告赵康康、陆建民辩称：依照法律规定赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司辩称：在交强险分项限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2011年9月7日14时40分，被告赵康康驾驶重型自卸货车沿新海路由西向东行驶至灶朱路路口处，因闯交通信号灯与沿灶朱路由南向北行驶的徐同喜驾驶的正三轮摩托车相撞，造成徐同喜死亡，车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告赵康康承担事故的全部责任，徐同喜无责任。被告赵康康系被告陆建民的雇员，该次事故发生在被告赵康康为被告陆建民执行职务过程中。被告陆建民所有的该案事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司投保了交强险，医疗费、死亡伤残和财产损失赔偿限额共计122000元。三原告因该次交通事故造成的经济损失有：医疗费7315.62元、死亡赔偿金378974元、丧葬费19546.5元、误工费1093元、护理费109.3元、车损890元、评估费80元、检测费200元、复印费30元、法医鉴定费500元、交通费100元、精神损害抚慰金5000元，共计413838.42元。
另查：该案在审理过程中，被告赵康康、陆建民要求被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司在法律规定范围内赔偿原告损失120890元后，剩余损失（包括案件受理费、财产保全费）自愿赔付原告313000元，三原告表示同意。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、住院单据、门诊单据、三原告户口本登记卡、徐同喜火化证、户口注销证明、尸检报告、车损报告、评估费单据、检测费单据、复印费单据、鉴定费单据以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：被告赵康康与徐同喜发生道路交通事故，造成徐同喜死亡，三原告因此造成各项损失413838.42元，事实清楚，因果关系明确，昌邑市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。对三原告主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。因被告赵康康驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，为此，对于三原告因该事故造成的各项损失，被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司应在交强险赔偿限额内直接对原告承担赔偿责任；现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，对本案三原告损失中，医疗费用、死亡伤残和财产项下的三原告损失，保险公司应在交强险赔偿限额122000元内承担赔偿责任。对于保险赔偿限额以外的三原告损失，被告赵康康、陆建民要求自愿给付三原告313000元（包括案件受理费、财产保全费），原告表示同意，是其真实意思表示，不违背相关法律规定，且不损害他方利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司赔偿原告张淑荣、徐晓杰、徐凤杰因该次事故造成的经济损失120890元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告赵康康、陆建民赔偿原告张淑荣、徐晓杰、徐凤杰因该次事故造成的经济损失303050元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张淑荣、徐晓杰、徐凤杰其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7930元，财产保全费2020元，共计9950元，由被告赵康康、陆建民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费7930元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一一年十月二十三日
书记员 李 倩
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01276号
原告刘某某。
委托代理人孔德慧，系辽宁鼎泰律师事务所律师
被告庞某。
原告刘某某诉被告庞某离婚纠纷一案，本院2015年8月25日受理后，依法由审判员郑所亮独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼、被告庞某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告于XXXX年XX月经人介绍相识，于XXXX年XX月登记结婚，婚生一男孩，婚后感情不和，故起诉离婚。
经审理查明，原、被告XXXX年XX月XX日登记结婚。有一名婚生子现已成年。婚初感情尚好，后因生活琐事产生纠纷诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述笔录、结婚证复印件等证据，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，现夫妻双方均同意离婚，婚姻关系应以双方当事人的意愿为依据，现原告刘某某起诉离婚，被告庞某同意离婚，证明双方感情却已破裂，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告刘某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币300元后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郑所亮
二〇一五年五月二十九日
书记员 王瑶冬
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1421刑初222号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人欧某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月11日被刑事拘留，2016年7月19日被取保候审。
辩护人耿鲁红，系辽宁同方律师事务所律师。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人欧某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一出庭支持公诉，被告人欧某及其辩护人耿鲁红、实习律师张跃峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绥中县人民检察院指控，2016年6月18日7时45分左右，被告人欧某驾驶超载的辽H×××××／辽H×××××挂半挂车沿京哈线公路由西向东行驶。当行驶至328公里＋700米路段时，与韩某无证驾驶的无牌照三轮摩托车相刮撞，造成两车均有不同程度损坏，韩某受伤，无牌照三轮摩托车上乘员卢丽云当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人欧某弃车逃逸。2016年7月13日，经绥中县公安局交通管理大队认定，被告人欧某负此事故的主要责任。公诉机关认为被告人欧某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人欧某系投案自首，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。为上述指控，公诉机关提供了相关的证据。
被告人欧某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月18日7时45分左右，被告人欧某驾驶超载的辽H×××××／辽H×××××挂半挂车沿京哈线公路由西向东行驶，当行驶至328公里＋700米路段时，与未取得机动车驾驶资格人员韩某驾驶的无牌照三轮摩托车相刮撞，造成韩某受伤，三轮摩托车乘员卢丽云当场死亡，两车均有不同程度损坏的后果。事故发生后，被告人欧某弃车逃离事故现场。2016年7月11日，被告人欧某主动到绥中县公安局交通管理大队投案，并如实供述了上述事实。经绥中县公安局交通管理大队认定，被告人欧某负此事故的主要责任，韩某负次要责任，卢丽云无责任。另查明，被告人欧某在事故发生时受雇于大石桥市众金恒物流有限公司，该公司在案发后赔偿了韩某及卢丽云亲属经济损失，被告人欧某亦得到韩某及卢丽云亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关、当事人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人欧某供述，2016年6月18日7点45分左右，他驾驶辽H×××××／辽H×××××挂半挂车沿102线公路由西向东行驶，当行驶到绥中县高岭镇附近路段时，与一辆同方向行驶的由路北往他行驶的车道并道的三轮车相撞。他停车拨打“120”、“110”电话后因害怕离开事故现场。
2、被害人韩某陈述，案发当天早上，他驾驶一辆“宗申”牌三轮车载着他儿媳妇卢丽云从家里出来，要去地里干活。当行驶到102线公路时，因为路上车多，他就先沿着道北向东行驶，后他欲驾车过到路南，已到公路中心线以南时，就从后面过来一辆大挂车撞在他车后面，把他和车甩了出去，当他起来时发现卢丽云在大挂车底下挂着。
3、证人王某证言证明，2016年6月18日7点多钟，欧某开车，他在车内卧铺上睡觉，就听见欧某喊，并按喇叭，后欧某告诉他发生事故了。欧某先下车，他随后下车，发现他们在绥中境内，他看见一个人在他们的车轮底下，欧某走进了路南树林，离开事故现场的事实。
4、证人陈某证言证明，他是辽H×××××／辽H×××××挂半挂车的实际车主。2016年6月18日8点左右，欧某给他打电话说开车撞人了，他让欧某报警的事实。
5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明，涉案车辆及驾驶人员的信息情况。
6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片证明，案发现场情况。
7、绥中县公安局交通管理大队出具的称重记录证明，辽H×××××／辽H×××××挂半挂车的载重情况。
8、绥中县公安局物证鉴定室出具的葫公（绥）鉴（痕检）字（2016）092号分析意见书证明，辽H×××××／辽H×××××挂号重型仓栅式半挂车左侧车体的痕迹与宗申牌三轮摩托车右后尾部及右侧车体的痕迹可以由相互接触碰撞形成。
9、绥中县公安司法鉴定中心出具的（绥）公（刑技）鉴
（法医）字（2016）057号法医学检验报告书证明，卢丽云系外伤性颅脑损伤、胸腹部开放性损伤死亡。
10、绥中县公安局交通管理大队出具的辽公交认字（2016）第00051号道路交通事故认定书证明，被告人欧某负此事故的主要责任，韩某负次要责任，卢丽云无责任。
11、绥中县公安局交通管理大队出具的抓捕经过及侦破报告证明，被告人欧某于2016年7月11日主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
12、赔偿协议书、收条及谅解书证明，韩某及卢丽云亲属已获得赔偿，并对被告人欧某的行为表示谅解的事实。
本院认为，被告人欧某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人欧某在逃逸后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实的行为，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人欧某得到被害人及被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。关于辩护人辩称被告人欧某可以依法适用缓刑的辩护意见，本院认为被告人欧某系过失犯罪，且认罪、悔罪，经审前调查，其所在社区亦同意对其适用非监禁刑，没有再犯罪的危险，故对辩护人的辩护意见予以采纳，对被告人欧某可依法适用缓刑。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人欧某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解 丹
审 判 员 毕淑媛
人民陪审员 张旖旎
二〇一六年十月九日
书 记 员 曹 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初4341号
原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人张涛，该公司总经理。
委托代理人王丽琴，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人张毅，该行员工。
被告朱荣彩，女，1965年10月14日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告吴芳，女，1987年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告徐强，男，1967年1月29日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被告朱荣彩、吴芳、徐强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员张晶晶适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽琴、张毅与被告吴芳到庭参加诉讼，被告朱荣彩、徐强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月27日，原告与被告朱荣彩、吴芳、徐强签订《个人借款合同》一份，约定朱荣彩向原告借款300000元，借款期限自2015年1月27日至2016年1月26日，还款方式为按月等额本息还款，借款利率为10.266667‰；被告吴芳、徐强为被告朱荣彩的上述借款提供连带责任保证担保。《个人借款合同》签订后，原告按约向被告朱荣彩发放了贷款，但被告朱荣彩自2015年7月20日起未按约还款。截止2016年5月20日，被告朱荣彩尚欠原告借款本金285000元、利息27155.28元，故诉至法院，请求判令：1、被告朱荣彩偿还原告借款本金285000元、支付利息27155.28元（截止2016年5月20日），同时承担借款还清之日止的利息；2、被告吴芳、徐强对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告朱荣彩、徐强未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告吴芳承认原告的诉讼请求及事实与理由。
经审理查明，2015年1月27日，原告与被告朱荣彩、吴芳、徐强签订一份《个人借款合同》，约定朱荣彩向原告借款300000元，借款期限12个月，自借款发放之日起计算；还款方式为按月结息、分次还本，2015年7月27日、2016年1月26日各归还借款本金15万元；借款利率为月息10.266667‰，按日计付利息，逾期借款利率在原借款利率基础上加收50％确定；被告吴芳、徐强对被告朱荣彩的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款履行期限届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权而发生的费用等。合同签订后，原告于2015年1月27日向被告朱荣彩发放了贷款300000元。被告朱荣彩未按约定偿还上述借款本息，截止2016年5月20日，被告朱荣彩尚欠原告借款本金285000元，利息及罚息27155.28元。故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、借款借据、贷款客户期供表、贷款余额明细单及原告与被告吴芳的当庭相关陈述予以证实，以上证据经法庭审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告朱荣彩、吴芳、徐强签订的《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方当事人均应遵照合同约定履行。原告按约向被告朱荣彩发放贷款后，被告朱荣彩未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告朱荣彩偿还借款本金285000元、利息27155.28元的诉讼请求本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。被告吴芳、徐强作为被告朱荣彩上述借款的连带责任保证人应当按照合同约定承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向债务人即被告朱荣彩追偿。被告朱荣彩、徐强经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告朱荣彩于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金285000元、利息27155.28元（截止2016年5月20日），并承担自2016年5月21日至本判决确定的还款之日的利息（利率按原合同约定执行）；
二、被告吴芳、徐强对上述借款本息承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告朱荣彩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5982元，减半收取2991元，由被告朱荣彩、吴芳、徐强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一六年六月十四日
书记员 尚晓婷
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第01963号
原告刘志胜，男，汉族，1969年8月8日出生。
被告高建，男，汉族，1978年11月27日出生。
被告高强，男，汉族，40岁。
本院受理原告刘志胜诉被告高建、高强民间借贷纠纷一案后，被告高建在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由为二被告户籍在安塞县，被告高建从2014年5月开始一直在安塞县真武洞镇马家沟村连续居住至今，被告高强也一直在安塞县马家沟居住，且本案借条在安塞县镰刀湾乡出具，本案应当移送至安塞县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。本案被告高强及高建户籍所在地及经常居住地均在安塞县，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告高建对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省延安市安塞县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺 瑞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘爱玲
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执申字第00022号
罗英强：
本院已立案受理阜南县卫生局申请执行你卫生行政处罚一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你们于二○一四年五月十日前，按照安徽省阜南县人民法院（2014）南行非审字第00014号行政裁定书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年四月二十二日
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执417号
申请人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。
法定代表人林复，该××董事长。
被执行人李国宁。
原告南京银行股份有限公司与被告李国宁民间借贷纠纷一案，吴江区人民法院（2015）吴江民初字第00771号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告李国宁于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本息124287.65元（其中本金120515.76元、利息3416.48元、罚息355.41元，利息、罚息暂算至2015年4月6日；自2015年4月7日至2015年5月7日期间的利息按正常还款计划下应还利息计算，罚息以正常还款计划下当期应还借款本息为基数，按月利率14.625‰计算；自2015年5月8日至实际给付之日的罚息，以借款本金120515.76元为基数，按月利率14.625%计算）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2786元、财产保全费1142元、公告费560元，合计4488元，由被告李国宁负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，被申请人未履行相关义务。权利人于2016年1月11日申请本院强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的128775.65元，执行费1832元。
本院立案受理后，向被执行人李国宁发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况也未履行义务。向申请人发出限期举证通知书，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院依法对被执行人李国宁的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产
上述事实，有民事判决书、财产线索反馈、限期举证通知书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合本次执行程序终结的条件，如将来发现被执行人名下有可供执行财产后，将恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江民初字第00806号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，如将来发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 平
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民财保字第174号
申请人李爱国。
被申请人吴刚，系浙A×××××号小型轿车驾驶人。
申请人肖振军与被申请人李爱国、吴刚因机动车交通事故责任纠纷，本院于2015年10月13日作出（2015）德开民财保字第174号财产保全裁定，现被申请人已缴纳保证金并提交保险合同做担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除被申请人名下车牌号为浙A×××××号车辆的查封。
审判员 卢金峰
二〇一五年十月十五日
书记员 李 娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0602刑初226号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人陶冬林，男，1986年7月2日出生，汉族，小学文化，农民，因犯故意伤害罪，2003年被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯贩卖毒品罪，2007年被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，2010年4月15日被本院判处有期徒刑八年，2014年12月29日减刑获释；因吸食毒品，2016年11月10日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留五日；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年1月19日被公安机关抓获，次日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年2月27日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]127号起诉书指控被告人陶冬林犯非法持有枪支罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员谢志敏、吴刘玉参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2017年6月23日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员毛艳慧出庭支持公诉。被告人陶冬林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年1月19日上午，被告人陶冬林携带一支仿“六四”式手枪至本市岳阳楼区李某甲的摩托车店内准备买二手车，后因担心公安人员来检查，便私自将枪支藏于自己买菜的红色塑料袋内。当日16时许，公安人员接警赶至李某甲的摩托车店内抓捕涉毒人员时，将该枪支一并查获。经鉴定，陶冬林非法持有的仿“六四”式手枪系枪支。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人陶冬林违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人陶冬林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款之规定，对被告人陶冬林予以判处。
被告人陶冬林对公诉机关指控其非法持有枪支的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人陶冬林犯非法持有枪支罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的扣押物品、文件清单及照片；本院楼刑一初字第95号刑事判决书；岳阳监狱释放证明；行政处罚决定书；岳阳市公安局岳阳楼分局干警沈斌、蒋腾龙关于抓获被告人陶冬林经过的证言；证人李某甲、李某乙、卢某的陈述；物证检验鉴定；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；提取笔录、辨认笔录；被告人陶冬林的供述与辩解等证据予以证明。
本院认为：被告人陶冬林违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陶冬林犯非法持有枪支罪的事实属实，罪名成立。被告人陶冬林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人陶冬林到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人陶冬林判决如下：
被告人陶冬林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2018年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 廖 致
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 吴刘玉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 易海莎
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0086号
上诉人（原审被告）刘仁燕。
被上诉人（原审原告）杨万金。
委托代理人刘××，蓟县尤古庄镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘仁燕因劳务合同纠纷一案，不服蓟县人民法院（2013）蓟民初字第2126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年春，被告在蓟县东施古镇柳子口砖厂承包烧砖出窑业务。经人介绍，被告于2013年4月14日始雇佣原告从事砖坯出窑工作，包工计件，按实际工作量计算。被告每月负责制作工资表上交该砖厂，原告每月15日自己到砖厂会计室签字并领取上月工资。2013年6月24日，原告离开该砖厂。同年7月15日原告向被告索要工资未果，于同年7月16日反映至蓟县人力资源和社会保障局。2013年7月17日，经该局工作人员主持调解，被告出具2013年6月份工资表，原告对其工资数额3120元确认后签字。后原告找到该砖厂领取工资，被告以原告离厂影响其正常生产并造成经济损失为由将原告工资予以扣留，原告遂提起诉讼。
原审法院认为，被告雇佣原告从事砖坯出窑工作，原、被告之间的雇佣关系成立，被告应按时给付所欠原告工资。原告主张被告拖欠其工资3120元，事实清楚，证据确实充分，被告亦认可，故对原告之诉讼请求应予支持。被告主张证据不足，不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：“被告刘仁燕给付原告杨万金工资款3120元，于判决生效后三日内付清。如果被告刘仁燕未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、财产保全费51元，原告已预交，均由被告负担，并在执行中直接给付原告。”
原审法院判决后，上诉人刘仁燕不服，以原审判决认定事实不清，被上诉人未能按约完成工作任务，后又擅自离厂，其行为给上诉人造成经济损失为由上诉，请求撤销原审判决，上诉费由被上诉人负担。
被上诉人杨万金同意原审法院判决。
经本院审理确认，原审法院所查事实无误。
以上事实有书证、证人证言、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。上诉人雇佣被上诉人从事砖坯出窑工作，双方之间的雇佣关系成立，对于上诉人欠付被上诉人工资的事实及数额，双方在蓟县人力资源和社会保障局解决问题时，上诉人已经予以确认，上诉人应按时给付被上诉人所欠工资。上诉人主张被上诉人擅自离厂，并给上诉人造成经济损失而不同意给付工资，但其上述主张并无证据证明，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人刘仁燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年一月十日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00528-1号
申请执行人：枞阳县鑫达小额贷款有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代理人：叶友礼，经理。
被执行人：张复贵，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院2014年11月18日作出的（2014）枞民二初字第00231号民事判决书，于2014年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月14日前履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（或冻结）被执行人张复贵的银行存款229784元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年八月七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2233号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社。
被执行人戚永光，男，汉族。
被执行人杨佑城，男，汉族。
被执行人程国书，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）年二七民二初字第01124号号民事判决书立案执行的郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社申请执行戚永光，杨佑城，程国书不当得利任纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人戚永光，杨佑城，程国书309534元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘璞
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初87号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人殷某，男，1984年9月21日出生于贵州省惠水县，汉族，小学文化，无业，居住地贵州省贵阳市南明区。因本案于2015年11月25日被捉获，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1837号起诉书指控被告人殷某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员刑光旭出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人殷某为获取好处费事先收取赵某某100元帮忙购买毒品，后于2015年11月25日11时30分许，在本市渝中区长滨路190号附近，将0.09克毒品海洛因交付给赵某某，另收取50元作为好处费，交易完成后即被民警捉获，查获毒品及好处费。殷某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人殷某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案照片，有书证到案经过、扣押清单、吸毒人员动态管控信息、情况说明、受案登记表、户口信息等，有证人赵某某的证言，有被告人殷某的供述，有毒品检验鉴定意见以及检查笔录、提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人殷某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年5月24日止）
二、扣押在案的毒品海洛因0.09克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王其生
二〇一六年一月十三日
书记员 王 操
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民二初字第7号
原告：中山市公路运输有限公司，住所地广东省中山市东区。
法定代表人：于县林，该公司经理。
委托代理人：黎新怀、梁锦权，该公司业务经理、业务员。
被告：中山市泓昊船业有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：赖均朝。
原告中山市公路运输有限公司因承揽合同纠纷一案，于2013年11月6日提起诉讼，请求判令被告中山市泓昊船业有限公司偿付吊车租金、装卸费86433元及利息。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋豫波独任审判，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院查明：2011年12月29日，被告因施工需要租用原告吊车，双方签订《吊车租赁合同》，约定：租用25吨吊车一台，施工地点被告厂区内，施工内容为吊装船板工件和卸钢材，租赁时间为2011年12月25日至2012年1月10日，月租金29500元，每天按被告工作时间工作9小时，合同到期后双方根据需要可继续按此租金续租，原告提供吊车和吊车操作员1人，燃油费由被告负责。合同签订后，原告派出吊车及操作员予以施工。合同期满后，被告从2012年1-4月，5月10日至7月23日分四次再雇请原告继续吊装，原告均按约提供了吊车、操作员及工人等。以上被告共应支付原告吊车租金、装卸费86433元。原告为收款而根据被告要求开具了全额税票，但被告交付原告的2012年6月25日农信社支票（票号：19072933，金额65433元）因余额不足，被告通知原告不用去兑现，并称过后以现金方式支付，但至今仍未支付。原告对该86433元，经多次追索未果，遂诉至本院。
诉讼中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，合同书、发票、支票以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的租赁及承揽合同关系合法有效。原告依约为被告提供了吊车、操作员及工人等，完成了约定的工作，但被告对吊车租金、装卸费86433元至今未予支付，构成违约。原告诉求有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院审理本案。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市泓昊船业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中山市公路运输有限公司租金、装卸费86433元及逾期付款利息（自2012年6月25日起，至本判决确定履行期满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，减半收取980元（原告已预交），由被告中山市泓昊船业有限公司负担（执行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋豫波
二〇一四年二月二十一日
书记员 黄贤珠
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00208号
原告路远志，男，1957年11月12日出生，汉族，工人。
委托代理人任某某，大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。
被告沈阳安宇建筑安装有限公司（下称第一被告），住所地沈阳市苏家屯区桂花街213号。
法定代表人代某某，经理。
被告艾甲申（下称第二被告），男，1944年4月22日出生，汉族，退休人员。
委托代理人张某某，男，1958年7月23日出生，回族。
委托代理人冷某某，男，1968年6月14日出生，汉族。
原告路远志与被告沈阳安宇建筑安装有限公司、艾甲申民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路远志及其委托代理人任某某、被告艾甲申委托代理人张某某、冷某某到庭参加诉讼，被告沈阳安宇建筑安装有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路远志诉称，我系第一被告由第二被告承包的大石桥市燃气工程项目部的施工人员，在施工期间，由于工程项目需要用钱，被告向我手中借款人民币20，000.00元，先后分四次，每次5，000.00元。而后工程结束，我多次索要，被告拒不付给，依据法律规定，应当清偿，故请求依法判令被告给付，并承担本案诉讼费用。
第一被告沈阳安宇建筑安装有限公司未做答辩。
第二被告艾甲申辩称，原告的借款诉讼事实不存在。有证据证明，原告是用非法窃取他人“银行存款交易凭条”，正在对被告进行公开的诈骗，对此将追究其法律责任。请求法院驳回原告的诉讼请求，赔偿被告3次交通费1，200.00元，赔偿被告精神补偿费5，000.00元。诉讼费由原告自理。
经审理查明，第二被告艾甲申以第一被告沈阳安宇建筑安装有限公司的名义承建大石桥市燃气工程项目，并担任该工程项目部经理。原告于2002年受雇于第二被告，在工地为其干活。2004年工程完工，第二被告离开工地，原告仍留在工地干活。2005年6月至2007年12月间，原告应第二被告的要求，多次向第二被告汇款。现原告称2005年6月18日、2006年6月15日、2006年8月15日及2007年12月28日的四笔汇款，每次5，000.00元，共计20，000.00元，系第二被告向其所借，并提供了中国建设银行存款交易凭条四张予以证明，诉请要求二被告共同归还。对此第一被告表示，此事与自己没有关系无需答辩。第二被告则对此予以否认，称该四笔汇款系工程正常帐务往来，并非借款，且2005年6月13日的汇款人是出纳冷琦，并非原告本人，申请法院到建设银行调取汇款的原始凭证。经本院调查，该原始凭证因年代久远已被银行销毁。
本院所确认的上述事实，有中国建设银行存款交易凭条四张，以及原、被告的陈述，调查笔录、开庭笔录等有关材料在卷为凭，并经当庭审查，可以采信。
本院认为，诉争的借款系发生于原告与第二被告之间，且原告没能提供相关的证据证明该借款与第一被告有利害关系，故对原告要求第一被告沈阳安宇建筑安装有限公司给付借款的诉讼请求本院不予支持。原告与第二被告曾系雇佣劳务关系，原告作为雇员有义务应雇主的要求为其工作。现原、被告间未签定书面借款合同，原告仅提供银行汇款凭条四张，没有其他证据佐证，不足以认定该四笔汇款系第二被告向原告的借款，且第二被告对此予以否认，故对原告诉请要求第二被告给付借款的诉讼请求本院不予支持。原告可于证据充分后另行起诉，主张权利。对第二被告提出要求原告赔偿3次交通费1，200.00元，精神补偿费5，000.00元的诉讼请求，因其未能举出相关证据，本院不予论处，当事人可另行诉讼主张权利。综上，为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条之规定判决如下：
驳回原告路远志的诉讼请求。
案件受理费300.00元（叁佰元），减半收取150.00元（壹佰伍拾元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 赵广荣
代理审判员 滕 丽
人民陪审员 汪 晶
二〇一四年五月四日
书 记 员 王敬伟