wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2468号
申请执行人吴江市融峰投资担保有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）25-102。
法定代表人钱明华，总经理。
被执行人吴江市千缕纺织厂，住所地苏州市吴江区七都镇庙港爃烂村。
投资人江百其，厂长。
被执行人江百其，生。
被执行人姚利玲，生。
被执行人吴江思黛尔针纺有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇新和村。
法定代表人吴丽芬，总经理。
被执行人吴江金东纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇庙港太平桥村。
法定代表人姚懂良，总经理。
被执行人姚懂良，生。
被执行人杨晓芳，生。
申请执行人吴江市融峰投资担保有限公司与被执行人吴江市千缕纺织厂、江百其、姚利玲、吴江思黛尔针纺有限公司、吴江金东纺织品有限公司、姚懂良、杨晓芳追偿权纠纷一案。本院于2014年5月27日作出的（2014）吴江商初字第0395号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市千缕纺织厂应于本判决生效后十日内偿付原告吴江市融峰投资担保有限公司代偿款3013986.76元及相应的利息损失（自至本判决确定的给付之日止以3013986.76元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算）。二、被告江百其、姚利玲、吴江思黛尔针纺有限公司、吴江金东纺织品有限公司、姚懂良、杨晓芳对被告吴江市千缕纺织厂的上述履行义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16242元，由被告吴江市千缕纺织厂负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。被告江百其、姚利玲、吴江思黛尔针纺有限公司、吴江金东纺织品有限公司、姚懂良、杨晓芳对被告吴江市千缕纺织厂的上述履行义务承担连带清偿责任。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3096054.76元及债务利息，申请执行费33361元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查询被执行人吴江市千缕纺织厂、江百其、姚利玲、吴江思黛尔针纺有限公司、吴江金东纺织品有限公司、姚懂良、杨晓芳在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，被执行人吴江市千缕纺织厂在招商银行股份有限公司苏州工业园区支行有存款47000元已扣划至吴江法院，被执行人江百其、姚利玲现下落不明且未发现有可供执行财产。被执行人思黛尔针纺有限公司机器设备另案正评估拍卖中，该公司仓库内布匹等经两次公开拍卖因无人参与拍卖而流拍，被执行人吴江金东纺织品有限公司所有的房产土地另案评估拍卖得款908万元。本案可分配得款322751.42元。被执行人姚懂良、杨晓芳名下的房产另案正评估拍卖中，以上被执行人均涉及案件较多且数额巨大，本案暂程序终结，待将财产处理完毕后统一参与分配。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人已查明财产另案处理中，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索及被执行人下落，现现本院已穷尽了所有执行措施，现申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）吴江商初字第0935号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 王进前
审判员 韩长安
二〇一五年三月十日
书记员 刘坤奇
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽立一民抗字第49号
抗诉机关：辽宁省人民检察院。
申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人，申请再审人）：邱继文。
被申诉人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人，被申请人）：朝阳供兴农贸公司。
申诉人邱继文因与被申诉人朝阳供兴农贸公司房屋租赁合同纠纷一案，不服朝阳市中级人民法院（2012）朝中民合再终字第00011号民事判决，向朝阳市人民检察院提出监督申请，该院立案后提请辽宁省人民检察院抗诉。辽宁省人民检察院经审查于2014年4月11日作出辽检民抗（2014）28号民事抗诉书，认为朝阳市中级人民法院（2012）朝中民合再终字第00011号民事判决认定基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项及第二百零八条第一款之规定，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 尹天升
审判员 王怀忠
审判员 高 翔
二〇一四年四月十六日
书记员 崔 嵩
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第721号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：李光。
委托代理人：盛全欣。
被告：严纪志，男。
被告：严纪怀，男。
被告：王学胜，男。
被告：严纪柏，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行（以下简称农行
莒县支行）与被告严纪志、严纪怀、王学胜、严纪柏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行莒县支行的委托代理人盛全欣到庭参加诉讼，被告严纪志、严纪怀、王学胜、严纪柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行莒县支行诉称：2010年10月18日，原告与被告严纪志签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：被告严纪志可在额度有效期（自2010年10月18日至2013年10月17日）内向原告借款，三年内可自助循环使用。被告严纪志在前二次使用借款偿还后，于2012年10月30日第三次向原告借款2万元，2013年10月29日到期，被告严纪怀、王学胜、严纪柏为其提供连带责任保证。该借款到期后，经原告多次催收，借款人未履行还款义务，担保人亦未按约定履行保证义务。请求判令被告付还借款2万元及利息。
被告严纪志、严纪怀、王学胜、严纪柏未答辩。
经审理查明：原中国农业银行莒县支行于2009年1月份改制为本案原告中国农业银行股份有限公司莒县支行。2010年10月18日，原告农行莒县支行与被告严纪志、严纪怀、王学胜、严纪柏签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：贷款人在额度有效期（自2010年10月18日至2013年10月17日）内向借款人提供借款，被告严纪志可在人民币2万元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，且到期日最迟不得超过2014年4月17日。取款方式采取自助可循环方式。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。合同还约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。该笔借款由被告严纪怀、王学胜、严纪柏提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。上述合同中，贷款人处加盖了改制前原中国农业银行莒县支行合同专用章。原告农行莒县支行于合同签订当日向被告严纪志发放贷款2万元，被告严纪志在前二次使用借款偿还后，于2012年10月30日第三次向原告借款2万元，2013年10月29日到期，该借款到期后，经原告多次催收，借款人未履行还款义务，担保人亦未按约定履行保证义务。
上述事实，有当事人陈述及农户贷款借款合同、记账凭证等证据在卷为凭，经庭审审查，应当予以认定。
本院认为：被告严纪志、严纪怀、王学胜、严纪柏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃了应享有的诉讼权利。原中国农业银行莒县支行在本案合同签订时已改制为中国农业银行股份有限公司莒县支行，贷款人处虽加盖了原中国农业银行莒县支行合同专用章，基于原中国农业银行莒县支行已不存在，应视为本案原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告严纪志、严纪怀、王学胜、严纪柏签订并履行借款及保证合同。原告与被告严纪志签订借款合同，并由被告严纪怀、王学胜、严纪柏承担连带责任保证，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。原、被告双方均应按合同的约定全面履行义务。原告向被告履行了发放贷款义务，被告亦应按合同约定履行还款义务。原告请求被告严纪志付还借款本金2万元及利息有事实和法律依据，应予以支持。被告严纪怀、王学胜、严纪柏作为借款合同的连带责任保证人，对被告严纪志借款应当承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告严纪志追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严纪志于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金2万元及利息（利息按双方借款合同约定利率计算，息随本清）；
二、被告严纪怀、王学胜、严纪柏对上述借款本息负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后有权向被告严纪志追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告严纪志负担，被告严纪怀、王学胜、严纪柏承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张新芬
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘 静
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第686号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人徐某某。
辩护人徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）742号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员顾伟出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人徐倍歆到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年3月3日1时许，被告人徐某某与丁某某等人在本市徐汇区某路某号某广场附近的某超市内购物时，与同在该处购物的被害人成某某因琐事产生龃龉，成某某在结帐后故意用肩膀顶撞丁某某并离开超市。徐某某、丁某某随即追出超市与成某某理论，在双方纠缠的过程中成某某先后拳击徐某某脸部、丁某某肋部。此后，徐某某追上成某某并用脚踢打成某某的脸部等处，致使成某某身上多处受伤。经鉴定，成某某因外伤致左眼眶外侧壁骨折，左上颌窦内、外侧壁骨折，左歡弓骨折和左手第一掌骨基底部完全性骨折，构成轻伤。2014年3月13日，被告人徐某某接到公安机关电话通知后主动至派出所投案。公诉机关认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，后虽翻供，但在审理过程中，又能如实供述，依法可认定自首，根据刑法第六十七条第一款，予以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人徐某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被害人对于本案的发生存在过错，被告人系初犯，有自首情节，并已对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：被害人成某某的陈述，证人陆某某、丁某某、齐某、彭某的证言，调取证据清单、监控录像光盘，鉴定意见书，工作情况及被告人徐某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
另审理中，被告人家属与被害人达成调解协议，赔偿被害人人民币某元，取得了被害人谅解。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于本案系民间纠纷引发，被害人有过错，被告人有自首情节，到案后积极赔偿，取得被害人谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 左静鸣
审 判 员 罗 涛
人民陪审员 朱虹霞
二〇一四年九月九日
书 记 员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江阳行初字第10号
起诉人税某。
法定代理人税小彬（系起诉人税某之父），男，1985年5月27日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被起诉人江阳区公安分局。
起诉人税心起诉称：起诉人系其父母非婚子女，起诉人出生后，监护人多次到被起诉人下属机构申请入户，可都遭到“尚未缴纳社会扶养”为由拒绝入户。起诉人认为，起诉人虽系其父母非婚子女，违反计生政策，但起诉人出生后入户无任何过错，同等享有合法生育子女的权利和义务，要缴清社会扶养费或经计生办同意后婴儿方可入户没有任何政策和法律依据，根据《中华人民共和国户口登记管理条例》第七条之规定“婴儿出生后一个月内，由户主、亲属、抚养人或者邻居向婴儿常住地户口机关申报出生登记”。并非规定要缴清社会扶养费或经计生办同意方可入户。被起诉人严重侵犯了起诉人的合法入户权。请求判决：1、被起诉人认可和严格执行《中华人民共和国户口登记管理条例》中关于新生婴儿入户的相关规定，将起诉人户籍及时入户；2、诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，人民法院审理行政案件，是对具体行政行为是否合法进行审查，人民法院不能代替行政机关对具体行政事项作出决定。起诉人税心的起诉请求，不属行政审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一项）、第六十三条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人税心的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 赵晋福
审判员 蒋零玲
审判员 罗 伟
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨 益
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1137-2号
申请执行人百胜餐饮（广东）有限公司。
被执行人惠州市浙商实业有限公司。
关于申请执行人百胜餐饮（广东）有限公司与被执行人惠州市浙商实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）惠阳法民一初字第624号民事判决书于2015年7月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人惠州市浙商实业有限公司在中信银行惠州分行营业部账户有存款。本院于2015年8月17日以（2015）惠阳法执字第1137-1号执行裁定书冻结被执行人的上述银行账户，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。
本院认为：被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除被执行人惠州市浙商实业有限公司在中信银行惠州分行营业部账户的存款以102589.58元为限的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡远洋
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠阳法执字第1137-2号申请执行人百胜餐饮（广东）有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。委托代理人林晓煌，系广东恒益律师事务所律师。被执行人惠州市浙商实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。关于申请执行人百胜餐饮（广东）有限公司与被执行人惠州市浙商实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）惠阳法民一初字第624号民事判决书于2015年7月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人惠州市浙商实业有限公司在中信银行惠州分行营业部74×××56账户有存款。本院于2015年8月17日以（2015）惠阳法执字第1137-1号执行裁定书冻结被执行人的上述银行账户，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本院认为：被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除被执行人惠州市浙商实业有限公司在中信银行惠州分行营业部账户为74×××56的存款以102589.58元为限的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一五年九月二十三日书记员  胡远洋
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽行执字第00438号
申请执行人宽甸满族自治县住房和城乡建设局。
法定代表人赫忠山，系该局局长。
委托代理人王双。
被执行人被执行人杭州熟食。
申请执行人宽甸满族自治县住房和城乡建设局与被执行人杭州熟食行政执行一案，宽甸满族自治县住房和城乡建设局于2013年8月21日作出（2013）诚征决字第048号征收垃圾处理费决定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付240元。
本案在执行过程中，被执行人已给付240元，现已交付给申请执行人，本案执行结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、宽甸满族自治县住房和城乡建设局（2013）诚征决字第048号征收垃圾处理费决定书确定的内容全部执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王柏森
二〇一四年十月二十日
书记员 ： 杨 武
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0102行初27号
原告张志杰，无职业。
被告天津市公安交通管理局河东支队，住所地天津市河东区张贵庄路22号。
法定代表人戴宗刚，支队长。
原告张志杰诉被告天津市公安交通管理局河东支队撤销行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以诉讼请求不明确需进行调整为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，系真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张志杰撤诉。
案件受理费50元，减半交纳，由原告负担25元。
审 判 长 刘惠全
代理审判员 高宏亮
人民陪审员 王 倩
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 丽
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢492号
申请执行人田新仁。
被执行人威海市文登区高村镇万家村村民委员会。
法定代表人田丰昌，村委会主任。
申请执行人田新仁与被执行人威海市文登区高村镇万家村村民委员会劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文高商初字第28号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文高商初字第28号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十月十三日
书记员 刘鑫雅
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初3089号
原告王永生，男，1968年11月12日出生，汉族，居民。
委托代理人谢保武、王佳炜，山东闻法律师事务所律师。
被告山东亿丰实业集团有限公司，社会统一机构代码913707816944220122
法定代表人黄贤明，董事长。
被告青州市汇金贸易有限公司，社会统一机构代码91370781692027588M
法定代表人徐宝金，执行董事。
两被告委托代理人张军，男，1982年10月27日出生，汉族，山东亿丰实业集团有限公司办公室主任。
两被告委托代理人贾化毅，山东九州天衡律师事务所律师。
原告王永生诉被告山东亿丰实业集团有限公司（以下至判决主文前简称亿丰公司）、青州市汇金贸易有限公司（以下至判决主文前简称汇金公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员马振春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢保武、王佳炜，两被告委托代理人贾化毅、张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日，被告亿丰公司向原告借款200万元，进行房地产开发，双方约定2015年1月10日还款，月利率3%。借款到期后，被告亿丰公司没有及时偿还。2016年3月11日，被告汇金公司自愿为上述借款提供连带责任保证。请求人民法院依法判令被告归还借款200万元；支付利息136.6万元（从欠款之日起计算至2016年6月3日，按照约定月利率3%计算）；承担2016年6月4日至法院确定的还款之日的利息（利率同上）。诉讼费、保全费由被告负担。
被告亿丰公司、汇金公司辩称，借款属实。但原告主张的利息超过年利率24%的部分不应得到法律支持。
审理查明，2014年7月10日，原告王永生与被告亿丰公司签订书面借款协议一份，约定王永生出借200万元给亿丰公司用于该公司的经营所需，使用期限至2015年1月10日，按月利率3%计息。协议签订当日，王永生通过中国民生银行（李春华个人账户）向亿丰公司汇款150万元，通过中银富登村镇银行（其本人账户）向亿丰公司汇款50万元，亿丰公司于当日向王永生出具了三份收款收据，分别载明借款100万元、50万元、50万元。借款逾期后，亿丰公司未及时归还。2016年3月11日，汇金公司向王永生承诺对上述借款等承担连带保证责任，保证期间为两年。200万元借款本息，二被告至今未还。
上述事实，有双方的借款协议、亿丰公司的三份收款收据、中银富登村镇银行的对账单、中国民生银行个人账户对账单、李春华出具的证明等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，王永生与亿丰公司、汇金公司之间成立的借款合同和担保合同均系当事人的真实意思表示，不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。亿丰公司、汇金公司拖欠借款本息至今未还，已经构成违约，原告的诉讼请求依法有据，应予支持。虽然双方当事人之间约定36%的年利率，但借款人并未按照该约定支付利息，以24%年利率以上利率计算的部分利息应属自然债务，应以年利率24%作为计息标准。根据《中华人民共和国合同法》107条、《中华人民共和国担保法》第18条、第31条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定，判决如下：
一、被告山东亿丰实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王永生借款本金200万元；
二、山东亿丰实业集团有限公司支付原告王永生借款利息（以借款本金200万元为基数，按照年利率24%，自2014年7月10日计算至本判决第一项确定的给付之日），与本判决第一项同时付清；
三、青州市汇金贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告王永生的其他诉讼请求；
五、被告青州市汇金贸易有限公司承担保证责任后，有权向山东亿丰实业集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16864元，诉讼保全费5000元，由被告承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。单位上诉的，需要提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件、社会统一机构代码证复印件各一份；个人上诉的，需提交居民身份证复印件一份，并分别预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马振春
二〇一六年七月二十五日
书记员 徐铭利
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初9425号
原告：田圣广，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住济宁太白湖新区。
委托代理人：卞苏军（一般代理），山东汇贤律师事务所律师。
被告：济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会，驻济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村。
临时负责人：孙杰，村党支部书记。
委托代理人金秀芬（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
原告田圣广与被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会（以下简称孙杨田村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法由审判员仝义杰适用简易程序，于2016年10月9日，公开开庭进行了审理。原告田圣广及其委托代理人卞苏军，被告孙某甲田村委会的委托代理人金秀芬、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田圣广向本院提出诉讼请求：1、判令被告在孙某甲田村搬迁安置小区内，对原告进行安置120平方米房屋，并向原告交付安置房屋；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系孙杨田村村民，2010年5月，北湖新区管委会来孙杨田村量房屋平方，并对原告所有的三间房屋进行量平方，因原告外出，量房屋平方时是由案外人孙某乙代量代签。2012年4月13日，被告组成工作小组进行动员拆迁，按照房屋拆迁安置补偿实施方案规定，原告为一标准户。2012年4月20日完成房屋拆迁交接，原告同意拆迁该房屋，并领取搬家费和奖金。2012年5月30日原告田圣广向任城区人民法院起诉，要求确认由孙金省代量代签的拆迁的房屋，属原告所有，经2012年6月21日任城区人民法院（2012）任民初字第1406号判决书认定：原告要求人民法院依法判令孙金省代量代签的房屋归原告田圣广所有的诉讼请求应予以支持，房屋的收益归原告田圣广所有，并判决由孙金省代量代签的拆迁房屋的收益由原告田圣广享有。按照房屋拆迁安置补偿实施方案规定，原告应得到120㎡安置房屋，被告孙杨田村委会向原告发放了第003号交房顺序号，优先选房。但在2016年6月拆迁补偿的安置房屋交房时，被告以任城区人民法院（2012）任民初字第1406号判决书，未载明判决原告被拆迁的三间房屋的所有权归属及收益是否应包含拆迁补偿安置房屋不确定为由，拒绝安置补偿原告房屋。而任城区人民法院（2012）任民初字第1406号民事判决书认定事实部分已经明确认定孙金省代量代签的房屋归原告田圣广所有，房屋的收益归原告所有，同时判决孙金省代量代签的房屋收益由原告享有。原拆迁房屋属原告所有事实清楚，但被告曲解判决书内容，不向原告交付安置房屋，严重侵犯原告合法利益，原告多次找被告协商未果。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》的有关规定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孙某甲田村委会辩称，被拆迁房屋不属于原告所有。原告不应获得任何安置房屋。原告主张无依据，请求依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告田圣广系被告村集体经济组织成员。2012年4月13日，被告制定《许庄街道孙杨田村房屋拆迁安置补偿实施方案》，动员原告等村民拆迁，按照拆迁安置实施方案的规定，遵循“户为基础、应户尽户、不足进位、超者作价”的原则规定，对被拆迁人进行安置补偿，一认定标准户安置120㎡，并应另按照交房顺序优先选房。被告为加快拆迁进度，规定在2012年4月21日前搬迁交房者，享有每自然间3000元的奖励，超面积购买每平方米优惠100元，选择高层住宅楼的，按照1：1.1的比例进行安置补偿，每平方米给与90元的物业费补助待遇。2012年4月20日，原告与被告办理了拆迁交接手续，将原告田圣广建造的平房三间，交由被告拆迁，交房顺序号为003号。2012年5月30日，原告田圣广诉至本院，要求确认由孙金省代量代签的拆迁的房屋，属原告所有，2012年6月21日，本院作出（2012）任民初字第1406号判决书认定：原告要求人民法院依法判令孙金省代量代签的房屋归原告田圣广所有的诉讼请求应予以支持，房屋的收益归原告田圣广所有，并判决由孙金省代量代签的拆迁房屋的收益由原告田圣广享有。现该判决书已经发生法律效力。2016年6月份，被告开始对拆迁范围内的村民进行拆迁安置，安置在济宁××湖新区××街道风韵荷都小区。但以涉案房屋归案外人孙某乙所有为由，未按照拆迁安置实施方案对原告进行安置。原、被告因拆迁安置问题发生纠纷，原告诉至本院，请求法院支持原告的诉请。庭审中，原告当庭申请撤回对济宁北湖省级旅游度假区管理委员会、济宁北湖省级旅游度假区管理委员会许庄街道办事处的起诉，本院认为，原告撤回对济宁北湖省级旅游度假区管理委员会、济宁北湖省级旅游度假区管理委员会许庄街道办事处的起诉，是对其诉权的处分，不违背法律规定，本院口头裁定予以准许。本院对上述事实予以确认，并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案中，原告提交的本院（2012）任民初字第1406号民事判决书，系人民法院作出的生效法律文书，可以证明涉案被拆迁房屋在拆迁时，由案外人孙某乙代替原告签署拆迁文件的行为，经本院判决书认定，涉案被拆迁房屋归原告所有的事实，该判决书内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的公安机关出具的原告的身份的基本信息，可以证明原告的户口入户在被告孙某甲田村委会，结合原告系被告孙杨田村委会村主任的客观事实，能够认定原告系被告孙杨田村委会的村集体经济组织成员的事实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的被告孙杨田村委会制作的房屋拆迁安置补偿实施方案，该方案已对外公布并实施，能够证明拆迁安置补偿的具体实施方案及安置办法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告孙某甲田村民委员会为证明其主张，提交的拆迁房屋分项勘估表，与本院生效的民事判决书载明的事实相矛盾，且在该判决书中已经查明该证据系由案外人孙某乙替原告田圣广代签代量的事实，故该证据不能证明被告的主张，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为，对于原、被告双方争议的问题：
关于被告是否应当承担向原告安置120㎡房屋民事责任的问题？本案中，通过对上述有争议的证据和事实的分析认定，原告系被告的村集体经济组织成员，依据本院发生法律效力的裁判文书，在被告处取得房屋所有权。按照被告实施的安置办法，应认定为被告拆迁安置的一个标准户。且被告已经将原告的房屋拆除，原、被告之间形成事实上的拆迁补偿安置合同关系，被告应当依约履行像安置其他村民一样，按一个标准户，履行向原告安置120㎡房屋的义务。故被告应承担向原告安置120㎡房屋民事责任。
综上所述，本院认为，原告要求被告在孙杨田村搬迁安置的小区内为原告安置120㎡的房屋，理由正当，本院予以支持。被告主张涉案拆迁房屋系案外人孙某乙所有，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
被告济宁北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会于本判决生效之日起五日内，在其搬迁安置的风韵荷都小区内，向原告田圣广安置120㎡的房屋。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告济宁北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仝义杰
二〇一六年十月九日
书记员 马忠艳
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第426号
原告漆某。
被告高某甲。
原告漆某与被告高某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法依简易程序由审判员常敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告漆某到庭参加了诉讼，被告高某甲经本法合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告1986年相识，同年10月21日举行典礼仪式并同居生活。1987年11月20日生女儿高某乙，1990年11月15日生儿子高某丙，现均已成年成家。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，经常因生活琐事发生争执。2011年农历8月发生争执后，原告离家在外租房居住，跟被告分居两年半之久，夫妻感情已彻底破裂。为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，特诉至法院，请求法院：1、依法判令与被告高某甲离婚；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告高某甲未答辩。
对原告当庭出示的证据，经本院审核后，分析、认定如下：
原告证据：1、尚璧镇南井寨村委会证明一份，证明原、被告系夫妻关系；2、高某乙、高某丙身份证复印件各一份，证明婚生孩子的基本情况。
因被告未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审核，原告的上述证据真实、合法、有效，本院对原告的证据1、2依法予以确认。
经庭后向被告核实，原、被告未办理结婚登记。
综上，经审理查明，原、被告于××××年××月××日按民俗典礼后同居生活，未办理结婚登记。1987年11月20日生女儿高某乙，1990年11月15日生儿子高某丙，现均已成年成家。双方因家务琐事发生纠纷后，原告离家与被告分居，引发本案诉讼。
本院认为，原、被告1986年10月典礼并同居生活，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第一项：“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”的规定，原、被告的婚姻属于事实婚姻。又根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”的规定，本案原告诉至法院后，经本院多次口头做原告的调解和好工作，原告离意坚决，不同意与被告和好，依法应判决准予离婚。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
准许原告漆某与被告高某甲离婚。
案件受理费200元，由原告漆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 常敏
二〇一五年六月十五日
书记员 宁磊
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1881民初135号
原告：宁国市富华行物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：黎志华，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李奕璇，安徽向群律师事务所律师。
被告：周世超，男，1986年10月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告宁国市富华行物业管理有限公司诉被告周世超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁国市富华行物业管理有限公司委托诉讼代理人李奕璇、被告周世超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁国市富华行物业管理有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的物业服务管理费人民币1523.6元，及违约金1028.4元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月13日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告所有的宁国市富华国际社区2幢1-602室提供物业服务，被告所有的房屋建筑面积为97.66平方米，按每月每平方米0.65元的标准向原告支付物业管理费。逾期欠付的，每天按照应交费总金额3%比例交纳违约金。该协议签订后，原告积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。而被告已拖欠自2015年5月17日至2017年5月17日的物业管理费共计1523.6元，原告多次以各种形式催交均未奏效，遂诉至法院。
被告周世超辩称，1.原告提供完善的物业服务几乎没有。昨天去小区发现三个门岗都没有门卫，小区环境很差，楼梯上有灰尘，公共小区停车混乱，影响小区居民的生活。2.房屋存在质量问题，富华小区所有的六楼都存在质量问题。2014年11月份每年我们就已反映问题，但是工程部都没有处理，管理人员态度恶劣。
当事人围绕诉讼请求提举了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的企业营业执照复印件、企业法人代表身份证明书、企业法人代表身份证复印件各一份，被告身份证复印件一份，富华国际社区前期物业管理服务协议复印件一份，发票复印件一份，本院予确认并在卷佐证。
对双方有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的张贴物业费催费单照片一份，被告虽否认其在所居住的房屋门上见到物业公司所张贴的催费单，但其在庭审中陈述其在起诉前近二个月接到过物业公司的催费通知，故本院对原告向被告催要过物业费的事实予以采信。
根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
被告周世超系宁国市富华国际社区2幢1-602室业主，住房面积为97.66平方米。2013年7月13日，周世超与原告宁国市富华行物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》。双方约定：由原告向被告所有的宁国市富华国际社区2幢1-602室提供物业服务；被告所有的房屋建筑面积为97.66平方米，按每月每平方米0.65元的标准向原告支付物业管理费，全年应交纳管理费总额为762元；原告交纳费用时间为当期第一个月的10号前；逾期欠付的，每天按照应交费总金额3%比例交纳违约金。协议中同时就物业管理服务质量中环境卫生方面作出约定：保持楼内及区域内环境整洁；楼内地面、楼梯定期专人清扫，墙面、门窗及卫生设施经常擦拭。该协议签订后，原告根据协议约定向被告提供了物业管理服务。2014年6月4日，被告向原告交纳了2014年5月17日至2015年5月17日的物业管理费761.75元；自2015年5月17日至2017年5月17日的物业管理费共计1524元拖欠未交。原告在催要未果后遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等法律责任。物业公司与小区业主的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，被告系宁国市富华国际社区业主，原告系该小区的物业服务单位。原告于合同期限内为被告提供物业服务，被告理应按约定履行缴纳物业管理费的义务，其拖欠行为，显属违约，依法应当承担法律责任，故对原告要求被告支付拖欠物业服务管理费的诉求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉求，一方面，结合原、被告庭审陈述，被告在提供的物业管理服务中确实存在一定的瑕疵和不足；另一方面，过高的违约金不利于和谐物业服务公司与小区业主间关系，故本院酌定违约金150元为宜，超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告周世超于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市富华行物业管理有限公司物业服务管理费1523.6元，违约金150元。
二、驳回原告宁国市富华行物业管理有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周世超负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 谈德军
二〇一八年三月十五日
书记员 柳 仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执1833号
申请执行人王培基，男，1952年12月30日出生，汉族，住晋江市。
被执行人李天强，男，1953年12月25日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人王培基与被执行人李天强建设工程施工合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第3610号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王培基于2016年4月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人王培基到庭确认：被执行人李天强已于2016年10月13日在案外偿还10000元，且双方当事人已就尚未履行的部分标的款10000元达成执行和解协议，同意本案暂缓执行。因双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林裕雄
执行员 张景旭
执行员 吴小妹
二〇一六年十月三十一日
书记员 庄晖煌
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第2588号
原告文某某。
委托代理人杨胜华，营山县新店法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告文某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由审判员石安全适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告文某某及委托代理人杨胜华到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
�告文某某诉称，原告与被告经他人介绍相识订婚，1999年1月9日到营山县民政局登记结婚，2004年8月8日生育长子取名李某甲，2008年4月29日生育次子李某乙。生育孩子后，家庭负担日益加重，被告本应担负起做父亲和丈夫的责任，然而被告却没有一点责任心，对原告及儿子的安危、冷暖不闻不问，为此原告与被告间的夫妻矛盾日益加深，被告外出务工也从不寄钱回家，不与家人联系。从2011年5月起双方因感情不和分居生活至今，现原告与被告间夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。据此，特向法院提出诉讼，诉讼请求如下：1.依法调解或判决原告与被告离婚；2.婚生长子李某甲、次子李某乙的抚养问题依法由人民法院判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原被告及婚生子户籍及公民身份信息材料，拟证明原告与被告的家庭组成成员及身份信息；2.原�与被告的结婚证，拟证明原告与被告系合法夫妻关系；3.对被告父亲李树某的调查笔录一份，拟证明原告与被告已分居多年，双方感情一直不好，原告与被告长时间没有联系，两人也无共同财产和债权债务；4.婚生子李某甲的书面证明一份，拟证明原告与被告一直感情不和。
原告申请了原告父亲文某甲、原告邻居刘某某出庭作证，经庭审询问，证人均证明原被告夫妻感情不和，已分居多年。
被告李某某未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原被告经他人介绍相识订婚，1999年1月9日到营山县民政局登记结婚，2004年8月8日生育长子李某甲，2008年4月29日生育次子李某乙。因被告长期在外务工，对原告及子女关心不够，夫妻关系开始紧张，矛盾日益加深。原被告自2011年开始分居生活。2014年9月11日原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原被告1999年1月登记结婚，婚后生育两子，夫妻关系合法。婚后，由于被告长期在外务工，对原告及子女缺乏关心和照顾，夫妻间开始产生矛盾。特别是自2011年开始，夫妻开始分居生活，夫妻感情出现裂痕。但夫妻双方只要珍惜家庭，互谅互让，充分认识自己的缺点，并努力加以改进，夫妻感情仍有和好的可能。同时，原告要求与被告离婚，原告未向法庭提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告文某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告文某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安�
二〇一四年十月二十四日
书记员 龙 筱
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00952号
原告：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：斯友锋，该公司董事长。
委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
被告：周德兵，男，汉族，1979年3月17日出生，住浙江省开化县。
被告：五河县祥源投资开发有限公司。
法定代表人：俞友林，该公司董事长。
本院在审理原告东方建设集团有限公司与被告周德兵、五河县祥源投资开发有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院申请撤回对五河县祥源投资开发有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东方建设集团有限公司撤回对五河县祥源投资开发有限公司的起诉。
审判长 陈彩先
审判员 周 云
审判员 黄家宏
二〇一六年二月十五日
书记员 王 爽
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第549号
申请执行人王荣刚，男，汉族。
被执行人：威宁县二塘福利铁业有限公司。
申请执行人王荣刚于2015年7月22日依据生效的威劳人仲字（2014）68-71号裁决书向本院申请执行威宁县二塘福利铁业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的63378元，执行费851元，合计64229元。
本院在执行中查明，被执行人在其厂区有炼铁生产机械设备及厂房等财产，现已被本院另案查封，在评估拍卖期间。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第549号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祖 章 迅
审判员 禄 轶
审判员 李明国十二月九日
书记员 李 翼 飞
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1081号
原告邓某，农民。
委托代理人黄振乐，横县校椅镇法律服务所法律工作者。
被告零某，农民。
原告邓某与被告零某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员张修喜适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人黄振乐、被告零某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原告与被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，因性格不合，经常为家庭事情发生矛盾，争执中被告几次殴打原告。双方结婚多年无法生育小孩，导致夫妻关系持续恶化，被告亦曾提出与原告离婚。2008年原告外出打工至今，期间很少回家与被告共同生活，双方亦很少联系。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准许原告与被告离婚。
原告邓某对其诉讼主张没有证据向本院提供。
被告零某辩称，结婚多年来，被告没有殴打过原告。2012年及2013年原告均有回家与被告共同生活，2014年双方又一起外出打工。现夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告零某对其辩解没有证据向本院提供。
经审理查明，原告邓某与被告零某于××××年××月××日登记结婚，没有生育小孩。婚后不久原告即以外出打工为主，被告则在家耕种，期间双方分多聚少，缺乏必要的沟通与交流，导致夫妻感情日渐冷淡。2015年4月16日，原告向本院提起本案之诉。在本案审理过程中，原告诉称被告殴打原告以及双方自2013年分居至今，但没有提供相关证据予以证明，被告予以否认。
本院认为，原、被告结婚多年，已建立起一定的夫妻感情，但双方因工作原因长期聚少分多，又未能加强沟通与交流，造成夫妻隔阂，目前从矛盾的成因及程度来看，夫妻感情尚未完全破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强相互理解与沟通，共同搞好家庭关系。原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉请离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告邓某与被告零某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张修喜
二〇一五年六月十八日
书记员 韦祖深
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6203号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州余杭区余杭缘岛假日酒店，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道凤新路***号。
经营者：袁峰。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州余杭区余杭缘岛假日酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张晓英
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执429号
申请执行人：左某某。
被执行人：左某某。
被执行人：左某某。
被执行人：左某某。
被执行人：左某某。
被执行人：左某某。
被执行人：左某。
依据已经发生法律效力的铁岭市中级人民法院（2015）铁民三终字第00215号民事调解书，被执行人从2015年7月1日起每人每月给付申请执行人100.00元，除部分被执行人按期给付外，其余被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
铁岭市中级人民法院（2015）铁民三终字第00215号民事调解书本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年十月九日
书记员 于 婧
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第185号
原告张某甲，男，2010年10月23日出生，汉族，户籍地山东省平阴县孔村镇南官庄村，住威海市，身份证号。
法定代理人王美，女，1988年8月14日出生，汉族，住山东省平阴县，身份证号。
被告张某乙，男，1985年12月30日出生，汉族，住山东省平阴县，身份证号。
委托代理人王玉忠，男，1964年2月14日出生，汉族，平阴众信法律服务所工作人员。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告张某甲的法定代理人王美、被告张某乙及其委托代理人王玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告系被告之子，2014年12月19日原告母亲王美与被告张某乙在平阴县民政局协议离婚，协议约定原告随母亲王美生活，被告每月支付抚养费800元至原告独立生活为止。协议签订后被告一共给过原告2000元，后再未支付过抚养费，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求被告张某乙自2015年1月1日起每月支付抚养费800元至原告独立生活为止。
被告张某乙辩称，被告对抚养孩子无异议，但因近期或很长一段时间被告工作不稳定收入较低，被告对离婚协议中约定的800元抚养费无支付能力，请求法院根据被告的实际情况及法律规定予以酌减。
经审理本院认定，原告张某甲之母王美与被告张某乙原系夫妻关系，婚后双方于2010年10月23日生育儿子张某甲（即本案原告）。2014年12月19日，王美与本案被告张某乙在平阴县民政局协议离婚，就子女抚养问题双方约定：儿子张某甲由女方抚养，随同女方生活，男方每月支付抚养800元。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、原告提交的离婚证、离婚协议书予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，原告的母亲王美与被告已通过《离婚协议书》就原告抚养费负担达成协议，该协议系原告的母亲王美与本案被告张某乙的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属合法有效。依该协议，被告每月应负担原告抚养费800元。原告称自2015年1月起被告给过2000元抚养费外再未支付，被告对此未向本院提出异议，本院予以采信。被告称其工作不稳定致收入不稳定，应酌情减少抚养费数额，但未提交相关证据予以证实，故被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某乙自本判决生效之日起十日内支付原告张某甲2015年1月至11月的抚养费共计6800元（800元×11月-2000元）。
二、被告张某乙自2015年12月1日起于每月28日前支付原告张某甲抚养费每月800元至张某甲独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 贺庆梅
二〇一五年十二月七日
书记员 尹 杰
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第115号
申请执行人：鲁新江。
被执行人：滦南县荣昌纺纱厂，地址长凝镇长凝村。
法定代表人：蒋长青。
鲁新江申请执行滦南县荣昌纺纱厂借款合同纠纷一案，滦南县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）倴民初字第2195号民事调解书已经发生法律效力。权利人鲁新江于2015年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产已被其它正在诉讼中的案件查封，且被执行人无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，本案等待参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2195号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
代理审判员 李香春
代理审判员 田志祥
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 邓庆龙
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2305号
原告王秀兰，女，住柘城县。
原告王桂兰，女，住商丘市梁园区。
二原告委托代理人寇学军，河南向东律师事务所律师。
被告张永进（张进良），男，住柘城县。
委托代理人单保刚，河南京港律师事务所律师。
原告王桂兰、王秀兰诉被告张永进不当得利纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月26日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂兰、王秀兰诉称，原告之母张某甲在柘城县王楼村与张某乙、王某甲、王某乙四人共同承包责任田4.94亩，其中原告之母张某甲承包了1.34亩。最近得知，2012年柘城县医院征用上述承包地0.72亩，所得地款20160元全部被被告领走，其中原告之母张某甲应得补偿款5040元。2015年10月金沙建筑公司征地，征用了上述四人的责任田1.2亩，所得地款48000元也全部被被告领走，其中原告之母张某甲应得补偿款12000元。原告之母虽已去世，但原告系张某甲之女，对其母亲享有的财产权益应归原告享有和继承。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告退还土地补偿款17040元。
被告张永进辩称，1.原告主体资格不适格，土地补偿款不属于任何个人的财产，不能继承，原告与该财产无利害关系；2.被告领取土地补偿款是自己的，请求法院依法驳回原告的起诉。
根据原、被告的诉辩，归纳本案的争议焦点为：1.原告的诉讼主体是否适格；2.原告请求被告退还土地补偿款17040元有无事实及法律依据。
原告向本院提交的证据有，1.2015年11月1日王楼村委会证明一份；证明二原告系张某甲之女。2.2015年9月19日王楼村委会证明一份；证明二原告对张某甲尽了赡养义务并承担了送终的所有费用，对于张某甲的一切遗产享有继承权。3.2015年11月1日王楼村委会证明一份；证明二原告之母张某甲分有一人的责任田共计1.14亩，另分有宅基地推平补偿地2分。4.2015年11月1日王楼村委会证明一份；证明二原告之母张某甲的责任田，被医院征用应得补偿款5040元；被金沙建筑公司征用应得补偿款12000元，合计17040元被被告张永进领走。
被告对上述证据1无异议。对证据2有异议，该证据形式不合法，没有证明书写人的签字，属于多人一证，有串供行为，内容不真实，二原告没有对其母亲尽赡养义务，张某甲始终跟着王某甲、张某乙共同生活，由被告进行赡养；被告系张某乙的侄子，土地补偿款不属于张某甲的遗产。对证据3有异议，该证据形式不合法，内容不真实，其村委会都有土地承包经营证书，如证明张某甲有多少土地，原告应提供土地承包经营证书。证据4有异议，其内容不真实，如是被告领了张某甲的补偿款，应提供被告领款的手续，形式不合法。
被告向本院提交的证据有，1.张永进（张进良）土地承包经营证书一份；2.王楼村委会公告一份；3.王某丙、王某丁、王某戊调查笔录各一份。证明2015年征收的是被告的地；在王某甲与张某乙、张某甲在世时，被告对他们进行了赡养义务。
原告对证据1有异议，没有证据证明张进良与张永进系同一人，该承包证书与本案无关，从面积上看，张进良个人的亩数是2.28亩，根据村里的实际征地的情况，这2.28亩并未被征用，故被告从村委会领取的6万多元是没有依据的。对证据2有异议，该证据上张进良的名字是后来加上去的，且张进良与张永进不是同一人，征用的范围东至张某丙，西至王某己，该范围与原告诉请征用地不是同一位置，因此即使该地是被告的，并被征用，被告也只能领取该范围内的补偿款，按照该公告征用的1.97亩计算，得不出被告应领取48000元的数据；因此，该公告与本案的诉讼标的无关，该公告不能作为被告领取原告应得补偿款的依据，与本案无关，不应采信。对证据3王某丙的笔录有异议，证人未出庭接收质询，情况无法核实，内容不真实，所说的被告对原告之母进行了赡养义务，无任何依据，即便被告进了一些照顾义务，也只是代替原告之姐王某甲履行了王某甲的法定义务，这也不能成为被告领取原告依法应得土地补偿款的理由；原告母亲的后事是原告办理的，并非被告所办，证人所说后事是被告所办不属实，该证言与本案无关，该笔录并未王某丙的签字，都是调查人所写。对王某丁的笔录质证意见同王某丙笔录的质证意见，证人也未签字。对王某戊的笔录质证意见同上，王某戊也未在笔录上签字，调查人也是一人，不符合调查证据的规则，上述三份证据形式均不合法。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。原告提交的证据2、3、4均系涉案征收土地所在村委会出具，且有村委会负责人签名，客观真实，可以作为本案的证据使用。被告提交的证据1、2，不能证实与本案有关联，对此本院不予采信。被告提交的证据3系证人证言，证人未出庭作证，且部分内容与原告提交的村委会证明内容不一致，对此本院部分予以采纳。
经审理查明，原告之母张某甲在柘城县王楼村与张某乙、王某甲（二原告之姐，2014年春已去世）、王某乙四人共同承包责任田4.94亩，其中原告之母张某甲承包了1.34亩。最近得知，2012年柘城县人民医院征用上述承包地0.72亩，所得地款20160元全部被被告领走，其中原告之母张某甲应得补偿款5040元。2015年10月金沙建筑公司征地，征用了上述四人的责任田1.2亩，所得地款48000元也全部被被告领走，其中原告之母张某甲应得补偿款12000元。二原告要求被告退还上述土地补偿款17040元，被告不予退还，形成纠纷，二原告起诉来院。诉讼中二原告认可张永进、张进良系同一人；张某甲的儿子王某庚声明放弃该土地赔偿款的继承，所应享有的份额由二原告享有。
本院认为，公民合法的继承权受法律保护。原告王桂兰、王秀兰作为张某甲的女儿，对张某甲死亡后留下的遗产，其作为法定的第一顺序继承人享有合法的继承权。被告张永进非张某甲法定的第一顺序继承人，也没有提交遗嘱或遗赠扶养协议，无权继承张某甲的遗产；被告张永进辩称在张某甲生前尽到了赡养义务，应当继承其遗产的理由不能成立；即便被告张永进在张某甲生前尽到了赡养义务，但没有提交张某甲的遗嘱或遗赠扶养协议，继承张某甲的遗产无法律依据，且其也没有提交有效证据证明其尽到了赡养义务。被告张永进在庭审时亦认可涉案土地补偿款是其领取的，但其辩称是和二原告之姐王某甲一起领取的，领到后把该土地补偿款交给了王某甲；因王某甲现已去世，又无其他证据相印证，对此辩称不予采信。综上，被告张永进取得涉案土地补偿款17040元无事实和法律依据，依法应向原告退还。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
被告张永进于本判决生效后三日内向原告王桂兰、王秀兰退还土地赔偿款17040元。
到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延利息期间的债务利息。
案件受理费226元，有被告张永进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 王洪林
审判员 王翠荣
审判员 张志华
二〇一六年一月五日
书记员 孙振兰
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民申字第355号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王书礼。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨东梅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李新中。
委托代理人：杨伟祥。
再审申请人王书礼因与被申请人杨东梅、李新中所有权确认纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2014）塔民一终字第326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王书礼申请再审称：我与李吉海于2000年1月5日、2000年1月15日共签订了两份协议。其中2000年1月15日签订的协议约定，李吉海如替我偿还银行贷款35000元，则我将养猪场及附属财产所有权转让给李吉海。该协议是附条件的。由于李吉海并未替我偿还银行贷款，条件未成就，故我要求法院将我移交给李吉海的养猪场及附属财产确认给我所有，但一审、二审在未查明案件事实的情况下，判决驳回了我的诉讼请求，违反了法律规定。另，一审适用简易程序审理本案，超过了法律规定的三个月的审限，程序违法。我为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项之规定申请再审。
被申请人杨东梅、李新中提交意见称：因王书礼欠李吉海8万元借款本息，所以双方于2000年1月5日签订协议，约定王书礼于2000年7月15日前如不能归还借款本息8万元，王书礼同意将其养猪场及附属财产所有权转让给李吉海。后因王书礼未能归还借款，于2000年8月5日王书礼将养猪场及附属财产移交给李吉海。所以，一审、二审依据双方签订的协议判决驳回王书礼的诉讼请求是有法律依据的。王书礼提出2000年1月15日还有一份协议不属实。请求法院驳回王书礼的再审申请。
本院认为：王书礼自1996年修建猪场以来，因拖欠李吉海（杨东梅丈夫，李新中之父）借款本息8万元，双方2000年1月5日达成协议，约定王书礼在2000年7月15日前归还借款，如未能如期归还，王书礼则将其养猪场及附属财产所有权转让给李吉海。同年8月5日双方按照协议约定将养猪场及附属财产移交给了李吉海以充抵资助款，双方在财产移交书上明确写明，从此养猪场的所有资产所有权归李吉海。该养猪厂此后一直由李吉海经营，李吉海去世后，由杨东梅、李新中继续经营。故一审、二审依据以上查明的事实判决不予支持王书礼提出将养猪场及附属财产再行确认给其所有的请求是正确的。对于王书礼提出2000年1月15日双方还有一份协议，因王书礼不能提供证据证实，一审、二审未予认定该事实，符合法律规定。至于王书礼提出一审超审限的问题，因该问题不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由，本院不予审查。
综上，王书礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王书礼的再审申请。
审判长 徐正志
审判员 赵冬迪
审判员 汤宜娟
二〇一四年十二月十一日
书记员 努巴克
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第00400号
原告杨洪华，
委托代理人：方密（一般授权代理），湖北博观律师事务所律师。
被告汪寒。
本院于2015年1月13日立案受理原告杨洪华诉被告汪寒身体权纠纷一案。审理中，杨洪华于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洪华申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨洪华撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，共计150元，由原告杨洪华承担。
审判长 魏 平
二〇一五年四月一日
书记员 姚忠全
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第195-2号
原告深圳市伟铁精密五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人黄艳华。
委托代理人张静，广东君一律师事务所律师。
委托代理人吴爱军，广东君一律师事务所律师。
被告深圳市亿龙达科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人张振源。
被告张振源，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址广东省五华县。
被告何丹，女，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址广东省五华县。
本院在审理上列买卖合同纠纷一案中，原告深圳市伟铁精密五金制品有限公司于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告深圳市伟铁精密五金制品有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市伟铁精密五金制品有限公司撤回对被告深圳市亿龙达科技有限公司、张振源、何丹的起诉。
案件受理费人民币581元，因撤诉减半收取人民币291元，保全费人民币565元，两项合计人民币856元，由原告深圳市伟铁精密五金制品有限公司承担。
代理审判员 司黎黎
二〇一五年二月二日
书 记 员 罗晓芳
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第489号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴剑回，男，1976年3月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林秀堂，女，1979年2月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县人口和计划生育局于2014年4月22日向我院申请执行被执行人吴剑回、林秀堂违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人安溪县人口和计划生育局于2013年12月28日认定被执行人吴剑回、林秀堂于2002年11月21日生育第一胎（男），于2011年7月23日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2013）806号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人吴剑回、林秀堂征收社会抚养费64668元，被执行人吴剑回、林秀堂必须在2014年1月14日前主动通过中国农业银行安溪剑斗支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）806号征收社会抚养费决定书于2013年12月28日依法送达给被执行人吴剑回、林秀堂，被执行人吴剑回、林秀堂未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县人口和计划生育局于2014年4月1日作出安人口征催字（2013）806号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月1日依法送达给被执行人吴剑回、林秀堂。
本院认为，申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）806号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴剑回、林秀堂在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请人安溪县人口和计划生育局于2014年4月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴剑回、林秀堂必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人吴剑回、林秀堂在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月二十八日
书记员 施路云
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第3678号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行。
负责人翁开创，行长。
被执行人谢仁兴，男，汉族。
上列申请执行人诉被执行人金融借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出的（2014）深福法民二初字第1849号民事判决书已于2014年10月16日发生法律效力，确定：解除申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行与被执行人谢仁兴之间签订的《个人消费类汽车贷款合同》；被执行人谢仁兴应在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行偿还剩余贷款本金415527.29元、利息4555.10元、本金罚息530.51元、利息罚息86.14元，共计420699.04元（利息、罚息均暂计至2014年1月22日，以后的利息、罚息按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至本判决确定的应还款之日止）。本案案件受理费7610元（已由申请执行人预交），由被执行人谢仁兴负担。
上述判决书生效后，因被执行人未按照裁决书全部履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无房产、无证券，无车辆，无存款。此外申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 田 强
执行员 朱希文
执行员 潘 捷
二〇一五年五月五日
书记员 陈思杰
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第2377号
原告（诉讼代表人）温新，男，1955年10月30日出生，汉族，农民，现住址新民市。
原告（诉讼代表人）温丙秀，男，1972年9月4日出生，汉族，农民，现住新民市。
原告赵永树，男，1949年12月24日出生，汉族，农民，现住新民市。
原告胡宝生，男，1953年9月16日出生，汉族，农民，现住新民市。
原告庞占学，男，1954年9月29日出生，汉族，农民，现住新民市。
原告赵凤国，男，1971年1月26日出生，汉族，农民，现住新民市。
原告胡宝玉，男，1956年3月20日出生，汉族，农民，现住新民市。
原告王小成，男，1973年4月11日出生，汉族，农民，现住新民市。
原告温进祥，男，1960年2月17日出生，汉族，农民，现住新民市。
原告温丙玉，男，1958年6月11日出生，汉族，农民，现住新民市。
原告高永清，男，1950年1月4日出生，汉族，农民，现住新民市。
原告孙兴才，男，1969年5月21日出生，汉族，农民，现住新民市。
原告吴仲艳，女，1956年8月3日出生，汉族，农民，现住新民市。
原告严永明，男，1952年12月8日出生，汉族，农民，现住新民市。
原告胡何，男，1960年8月4日出生，汉族，农民，现住新民市。
原告王海录，男，1964年10月8日出生，汉族，农民，现住新民市。
原告王龙，男，1965年1月11日出生，汉族，农民，现住新民市。
原告胡伟，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，现住新民市。
原告温进京，男，1963年5月27日出生，汉族，农民，现住新民市。
原告温进利，男，1957年6月17日出生，汉族，农民，现住新民市。
原告温永兵，男，1963年9月26日出生，汉族，农民，现住新民市。
原告孙兴武，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，现住新民市。
原告吴明伟，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，现住新民市。
原告赵永刚，男，1958年12月20日出生，汉族，农民，现住新民市。
原告温成顺，男，1971年7月2日出生，汉族，农民，现住新民市。
原告温丙军，男，1951年5月18日出生，汉族，农民，现住新民市。
原告王俭，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，现住新民市。
原告温丙方，男，1964年3月1日出生，汉族，农民，现住新民市。
原告胡宝臣，男，1958年2月17日出生，汉族，农民，现住新民市。
原告温成利，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，现住新民市。
原告赵凤文，男1969年8月16日，汉族，农民，现住新民市。
原告赵凤民，男，1974年4月28日，汉族，农民，现住新民市。
委托代理人曹国财，男，1971年12月12日出生，汉族，系新民市司法局城南法律事务所工作人员，现住新民市。
委托代理人温进和，男，1947年2月13日，汉族，农民，现住新民市。
被告沈阳金秋实牧业有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人崔萍，系该公司总经理。
委托代理人卢艳春，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人岳国庆，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告新民市大柳屯镇利民村民委员会，住所地新民。
法定代表人刘俊宇，系该村主任。
原告温新、温丙秀、赵永树、胡宝生、庞占学、赵凤国、胡宝玉、王小成、温进祥、温丙玉、高永清、孙兴才、吴仲艳、严永明、胡何、王海录、王龙、胡伟、温进京、温进利、温永兵、孙兴武、吴明伟、赵永刚、温成顺、温丙军、王俭、温丙方、胡宝臣、温成利、赵凤文、赵凤民诉被告沈阳金秋实牧业有限公司、被告新民市大柳屯镇利民村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周付文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温进和、曹国财、被告沈阳金秋实牧业有限公司法定代表人崔萍及委托代理人岳国庆、卢艳春，被告新民市大柳屯镇利民村民委员会法定代表人刘俊宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年春，第二被告在没有召开村民代表大会或村民大会，在不告知村民合同内容的情况下暗箱操作，将八组村民32户330亩的承包地以每亩60元的价格租赁给第一被告。2012年春第一被告在该地基本农田土地上，大兴土木盖房建楼，搞永久性建筑，已改变了原土地农业用途，违背了相关的法律法规。鉴于此，原告人多次找到二被告，要求恢复土地原貌返还土地，均遭到二被告拒绝。原告身为农民，民以食为天，土地是农民的命根子，是赖以生存的保障，土地资源遭被告破坏，原告以物权法等相关法律规定，为了生存，向贵院告诉，要求被告返还承包地，请贵院予以支持。
被告沈阳金秋实牧业有限公司辩称，原告诉称其在不知被告沈阳金秋实牧业有限公司与本案另一被告新民市大柳屯镇利民村民委员会签订合同内容的情况下，将其承包地通过村委会租赁给被告沈阳金秋实牧业有限公司，该主张与事实不符。原告诉称被告沈阳金秋实牧业有限公司改变土地用途，诉求撤销土地承包租赁合同，缺乏事实、法律依据。
被告新民市大柳屯镇利民村民委员会辩称，在没立案之前，村里给原告和被告金秋实牧业有限公司就安置费进行过调解。
经审理查明，二被告于2003年4月18日签订承包经营土地协议书，约定被告新民市大柳屯镇利民村民委员会将承包地316亩承包给被告沈阳金秋实牧业有限公司，合同期限从2003年4月18日起至2027年4月17日止，每亩每年承包费60元，承包费共计474，000元。该316亩土地为原告的承包地。
另查明，诉争土地中有30亩已变为国有性质。
上述事实，有双方当事人的陈述、土地经营权使用证、粮食补贴发放证明、承包经营土地协议书、新民市政府会议纪要、辽宁省土地批件在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告订立的土地转包合同是双方的真实意思表示，合法有效，但近年来，土地流转价格明显上涨，原有的价格现在明显偏低，合同继续履行显示公平，在案件审理过程中，原告同意增加承包费，考虑到合同履行情况，为了使双方利益达到最大化，对于原告要求增加承包费的主张，本院予以支持。承包费的价格考虑到当地土地流转价格的实际，予以增加。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
一、二被告于2003年4月18日签订的承包土地协议书继续履行；
二、被告沈阳金秋实牧业有限公司给付原告每年每亩地增加土地承包费400元，于本判决生效后7日内给付原告2014年土地承包费114，400元［（316-30）×400］，以后每年的土地承包费114，400元于每年的4月1日前给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半交纳50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周付文
二〇一四年六月十三日
书记员 魏 杰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第530号
申请执行人张德玉，男，1959年10月出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人程杰，男，成年，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2009）沂南民初字第2559号民事判决书，已向被执行人程杰发出执行通知书，责令被执行人履行偿还的义务。在执行过程中查明，被执行人程杰无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出�（2009）沂南民初字第2559号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 李革新
审判员 张金锬
二〇一五年十一月十六日
书记员 张天翼
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民五终字第67号
上诉人（原审被告）：枣庄市台儿庄区泥沟镇小北洛村村民委员会。
法定代表人曹中强，村主任。
委托代理人：李祥成，男，1962年10月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：季茂付，居民。
委托代理人汤向阳，山东京杭律师事务所律师。
上诉人枣庄市台儿庄区泥沟镇小北洛村村民委员会因与被上诉人季茂付房屋买卖合同纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第756号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年7月24日，原、被告双方达成口头协议，原告以15000元的价格购买被告村中所建老年房一套，同日原告季茂付向被告枣庄市台儿庄区泥沟镇小北洛村村民委员会交付了购房款15000元，并由被告枣庄市台儿庄区泥沟镇小北洛村村民委员会法定代表人曹中强出具收据一份，其内容为：“收据今收到季茂付买老年房款（15000.元），壹万伍仟元整收款人：曹中强2010.7.24号”。另查明，原告系台儿庄区城镇居民，户籍地为：台儿庄区繁荣街129号。现居住地为：台儿庄区运河街道办事处西关三街养殖场。以上认定有原告提交的由被告方法定代表人于2010年7月24日出具的收据、原告本人的户口页及庭审笔录相互印证予以证实。
原审法院认为，原告季茂付不属于被告枣庄市台儿庄区泥沟镇小北洛村村民集体组织成员，根据《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》（2007年）规定：“农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或小产权房”，即原告季茂付无权享受该村宅基地的使用权，所以原告季茂付与被告枣庄市台儿庄区泥沟镇小北洛村村民委员会之间买卖老年房的行为无效，根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；故原告季茂付的主张应予支持；被告枣庄市台儿庄区泥沟镇小北洛村村民委员会既未出庭应诉，亦未答辩其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条的规定，判决：被告枣庄市台儿庄区泥沟镇小北洛村村民委员会自判决发生法律效力之日起十日内返还原告季茂付购房款15000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费175元，由被告枣庄市台儿庄区泥沟镇小北洛村村民委员负担。
上诉人枣庄市台儿庄区泥沟镇小北洛村村民委员会不服一审判决，上诉称：上诉人所出售房产属于老年房性质，得到上级领导批准；被上诉人已经实际占有涉诉房屋3年，应支付上诉人房租每月360元共计12600元。请求二审法院依法予以改判。
被上诉人季茂付答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院经审理认为：根据一审法院查明的事实，季茂付系台儿庄区城镇居民，于2010年购买上诉人村中所建老年房一套。根据《中华人民共和国土地管理法》确定的土地用途管制制度，农民的住宅不得向城市居民出售，城镇居民不是农村房屋买卖合法的购买方，农村房屋买卖受让方必须是同集体经济组织成员，否则买卖关系无效。本案中，买卖合同的受让方是被上诉人季茂付，其不具有该集体经济组织成员资格，故原审法院判决上诉人枣庄市台儿庄区泥沟镇小北洛村村民委员会与被上诉人季茂付之间的房屋买卖合同无效，并对因该合同取得的财产，予以返还，有事实和法律依据，本院依法予以维持。上诉人枣庄市台儿庄区泥沟镇小北洛村村民委员会要求被上诉人支付租金的上诉请求，证据不足，本院依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人枣庄市台儿庄区泥沟镇小北洛村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈林泰
审 判 员 朱海燕
代理审判员 翁加伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 婕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初245号
原告田宗琴，女，1957年6月22日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告田宗汉，男，1959年1月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
两原告共同委托代理人戚忻魁。
被告田宗能，男，1955年10月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人唐宋凡，上海普世律师事务所律师。
委托代理人沈华连，上海普世律师事务所律师。
原告田宗琴、田宗汉诉被告田宗能共有物分割纠纷一案，原告田宗琴、田宗汉于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告田宗琴、田宗汉申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田宗琴、田宗汉撤回起诉。
本案受理费人民币16，500元，减半收取计人民币8，250元，由原告田宗琴、田宗汉负担。
代理审判员 金玮
二〇一六年二月一日
书 记 员 饶馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初3585号
申请人：周明乐，男，农民，住安徽省枞阳县。
被申请人：刘红霞，女，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查申请人周明乐与被申请人刘红霞民间借贷纠纷一案中，申请人周明乐向本院申请诉前调解，因被申请人刘红霞手机关机无法联系，申请人周明乐于2016年11月25日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：周明乐自愿撤回诉前调解的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人周明乐撤回诉前调解。
审判员 周会娟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陆婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初26397号
原告赖嘉兴，男，汉族，1987年12月2日出生，住东莞市，。
委托诉讼代理人张雄尧，广东昊盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人梁庆锋，广东昊盟律师事务所律师助理。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
法定代表人王焱辉。
委托诉讼代理人王静诗，女，汉族，1990年12月4日出生，住东莞市，，系该公司员工。
原告赖嘉兴诉被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胡光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雄尧、梁庆锋，被告的委托诉讼代理人王静诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告理赔10932.90元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为自己的车辆（厂牌型号：炫威DHW7182RUCRE轿车，发动机号：2070397）在被告处购买了保险，其中机动车损失保险金额为148000元，不计免赔率，保险期限为2015年10月13日至2016年10月12日。原告于2016年10月3日发生了交通事故，经被告于2016年11月22日对车辆损失的评估，扣残值后定损金额为10932.90元。原告向被告申请理赔该笔款项，但被告予以拒赔。特诉至法院，请求作出公正的判决。
被告辩称，1.粤Ｓ×××××车辆在我公司投保了机动车损失保险及不计免赔险种（保险期间自2015年10月13日至2016年10月12日止），车损险限额为148000元，涉案事故发生在保险期间内。2.原告在事故发生后未依法采取措施，有条件报案未及时报案，遗弃投保车辆逃离事故现场，导致无法查清驾驶员是否存在饮酒后驾驶等禁驾事由，导致事故原因无法确认，也无法确认事故时驾驶员的精神状态。根据原、被告的保险条款责任免除第六条约定，对本案造成的损失被告不予赔偿，也依法向原告发出了书面拒赔通知书，也详述了具体的法律依据和条款内容，且根据保险法21条，我司对于无法查清事故原因的不予赔偿。3.被告对原告车辆的损失不予赔偿于法有据，相应的诉讼费用应由原告承担。请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告为其所有的车辆（车牌号为粤Ｓ×××××，发动机号为2070397）在被告处购买了《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》（下称机动车损失险），保险限额148000元，保险期间为2015年10月13日0时至2016年10月12日24时。保险条款中责任免除第六条第（六）项载明，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿。
2016年10月3日晚上11时许，原告投保的车辆在途径东莞市麻涌镇漳澎角尾村深粮对出路段发生事故，原告将车停放在事故发生处的路边后离开现场，于2016年10月4日12时15分报警。根据东莞市公安局交通警察支队麻涌大队《道路交通事故证明》载明：当事人赖嘉兴发生交通事故后未保护现场有条件报案而没有及时报案，导致事故事实无法查清。事故发生后，原告主张根据被告的机动车保险车辆损失情况确认书要求被告支付定损金额10932.90元，被告以原告“在事故发生后未依法采取措施，有条件报案未及时报案，遗弃投保车辆逃离事故现场”为由拒绝理赔。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告身份证、行驶证、驾驶证复印件、保险单、中国人民保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款、拒赔通知书、被告机动车保险车辆损失情况确认书、广东增值税普通发票、道路交通事故证明，被告提供的《中国人民保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》，及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案的争议焦点在于：被告是否需要在机动车损失险限额范围内理赔原告的车辆损失。原告在案涉交通事故发生后遗弃车辆离开现场，在相隔约12小时才报警，并导致交警部门无法查清事故事实。原告的上述行为属于遗弃被保险机动车逃离事故现场的情况，被告有权根据《中华人民共和国保险法》第二十一条以及双方签订的保险条款中责任免除第六条第（六）项的规定，对该事故中投保车辆的损失不予理赔。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告赖嘉兴的诉讼请求。
本案诉讼费36.66元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘胡光
二〇一七年一月六日
书记员 梁 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审287号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。组织机构代码：005787199。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人王得尼，男，1970年8月20日出生，汉族，初中文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2015年12月31日对被执行人王得尼作出的舞国土资监字【2015】308号行政处罚决定，内容载明“一、限15日自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款932元。”。2016年9月20日向本院申请强制执行罚款932元的处罚内容。9月20日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2015】308号行政处罚决定中罚款932元的行政处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年十月九日
书记员 吕 辛
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初163号
原告：柳汉宇,男,1980年1月10日出生,住龙井市。
委托诉讼代理人：郑承国，吉林吉延律师事务所律师。
原告：吴善姬,女,1982年6月5日出生,住龙井市。
委托诉讼代理人：柳汉宇（系吴善姬的丈夫）,男,1980年1月10日出生,住龙井市。
被告:金星,男,1972年6月24日出生,住龙井市。
委托诉讼代理人：林花，吉林权哲律师事务所律师。
原告柳汉宇、吴善姬与被告金星返还原物纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告柳汉宇及其委托诉讼代理人郑承国，原告吴善姬的委托诉讼代理人柳汉宇，被告金星的委托诉讼代理人林花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳汉宇、吴善姬向本院提出诉讼请求：1.被告金星停止侵权，并向二原告返还房屋。事实和理由：2016年6月27日，二原告与金京弼签订房屋买卖合同，购买金京弼所有的位于龙井市面积为139.15平方米的房屋和面积为201平方米的门市房，两套房屋总价款为136万元，二原告先行交付定金20万元。2016年10月11日为止，二原告付清全部房款136万元。2016年8月24日，金京弼协助二原告将二套房屋变更为二原告名下，但被告以金京弼对其有债务为由，至今占有二原告所有的位于龙井市的房屋，致使二原告无法合法占有、使用该房屋。二原告为维护自身利益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即停止侵权，并返还房屋。
金星辩称，不同意二原告的诉讼请求并且不同意返还本案诉争房屋。理由如下：因案外人延吉市万通房地产开发有限公司曾欠我方工程款，故2014年3月18日我方与案外人延吉市万通房地产开发有限公司早已签订房屋买卖合同，延吉市万通房地产开发有限公司把本案诉争房屋以65万元的价格顶账给我方，因此我方是合法占有和使用其房屋。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日，本案诉争的位于龙井市的商业用房，房屋所有权登记人由延吉市万通房地产开发有限公司变更为柳汉宇、吴善姬。诉争房屋从2014年4月28日起由本案被告金星及其妻子李贞顺装修并占有从事经营至今。诉讼中，被告金星明确表示不向二原告主张诉争房屋内添附物部分的任何价款。
认定以上事实依据的主要证据有：二原告提交的龙井市房屋的房屋所有权证、龙井市房产局出具的商品房买卖合同、询问笔录一份、房屋所有权转移登记申请书一份、税收完税证明一份，被告金星对以上证据的真实性均无异议，对证明目的有异议，认为交易过程违反诚实信用原则和合同相对性原则。因被告未能提供转让协议意思表示不真实、转让程序违法的证据，故本院对二原告提交的以上证据的真实性予以采信。对于被告金星提交的龙井市工商局工商档案及营业执照一份，二原告对真实性无异议，本院对被告金星提交的龙井市工商局工商档案及营业执照一份的真实性予以采信。对于二原告还提交的柳汉宇与金京弼的房屋买卖协议书及金京弼的收款凭证和金京弼的房屋产权复印件各一份及金京弼与柳汉宇签订的相关房屋买卖合同书说明一份和被告金星还提交的证据金星与案外人延吉市万通房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同书原件一份，因延吉市万通房地产开发有限公司无法联系，本院无法确认其真实性，故本院对柳汉宇与金京弼的房屋买卖协议书及金京弼的收款凭证和金京弼的房屋产权复印件各一份及金京弼与柳汉宇签订的相关房屋买卖合同书说明一份，金星与案外人延吉市万通房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同书原件一份均不予采纳。
本院认为，权利人依法对特定物享有直接支配和排他的权利，权利人行使物权不受他人侵犯和干涉。本案中位于龙井市的诉争商业用房所有权登记人由延吉市万通房地产开发公司变更为柳汉宇、吴善姬，因不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力，故柳汉宇、吴善姬享有诉争房屋的所有权，可以依法占有、使用、收益和处分，二原告有权要求被告金星腾退房屋。对于被告金星提出其与延吉市万通房地产开发有限公司存在其他债务，双方已于2014年3月18日签订了商品房买卖合同，延吉市万通房地产开发有限公司用本案诉争房屋给被告金星抵债的抗辩，因被告金星与延吉市万通当地产开发有限公司之间的债权关系不能成为阻止二原告行使物权的法定事由，故对被告金星的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告金星于本判决生效后五日内将原告柳汉宇、吴善姬所有的位于龙井市的房屋腾退并交付原告柳汉宇、吴善姬。
案件受理费100元，由被告金星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王家姝
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 李学峰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 玲
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初2413号
原告：韩园园，女，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人：王建明，山东兴鲁明律师事务所律师。
被告：孙震，男，汉族，住东明县。
被告：樊阳阳（又名樊晨阳），男，汉族，住东明县。
原告韩园园与被告孙震、樊阳阳（又名樊晨阳）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩园园及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告孙震、樊阳阳（又名樊晨阳）经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙震偿还借款本金72200元及违约金以及逾期利息，违约金从2017年9月30日按月息2分计算至本案履行完毕之日止，逾期利息从起诉之日起计算至本案履行完毕之日止；2、判令被告樊阳阳（又名樊晨阳）对上述借款本金及违约金以及其他费用承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、律师费、差旅费由被告承担。事实与理由：原告与被告孙震于2017年1月20日认识，2017年2月20日被告孙震开始借用原告的信用卡消费。被告孙震为原告借款协议一份，并约定还款期限为2017年9月30日，如不能按期归还借款，由被告承担违约金，被告樊阳阳（又名樊晨阳）作为担保人在该协议上签名确认。借款到期后，经原告多次催要，被告至今本息分文未还。为维护原告的合法权利，请求法院判如所请。
被告孙震、樊阳阳（又名樊晨阳）均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告称，被告孙震从2017年2月份至2017年4月1日多次从原告信用卡里透支现金，经结算共透支现金72200元。2017年9月8日，被告孙震就该笔借款为原告出具了一份借款协议，被告孙震在该借款协议借款人处签名并按了手印。对此原告提供了借款协议一份。在该借款协议中，双方约定借款期限为：2017年4月1日-2017年9月30日，没有约定借款利率，但约定违约金为每月1050元，并承担该案的诉讼费、律师费、差旅费。被告樊阳阳（又名樊晨阳）为该笔借款提供了担保，并在该借款协议中担保人处签名并按手印。在借款协议中双方约定担保方式为连带责任担保，担保期限为该笔借款本息及违约金还清之日止。原告主张因为实现该债权其花费律师费2000元，依据双方签订的借款协议，该笔费用应由被告承担。对此原告提供了委托律师代理合同及山东兴鲁明律师事务所发票各一份。庭审中，原告主张逾期利息从起诉之日起计算至本案履行完毕之日止，违约金从2017年10月1日起按双方约定的每月1050元计算至本案履行完毕之日止。借款到期后，被告孙震对于借款本金及违约金分为未还，故原告起诉来院，请求法院判如所请。
本院认为，对于原告主张的被告孙震从2017年2份至2017年4月1日多次从原告透支卡中透支现金共计72200元，对此被告孙震于2017年9月8日给原告出具了借款协议一份，并在借款协议上签字并按了手印，对于该借款事实本院予以确认。该笔借款双方约定借款违约金为每月1050元，借款期限为从2017年4月1日至2017年9月30日。根据合同法及民间借贷司法解释的有关规定，自然人之间的借款合同借款人应当按照约定的利息及期限返还借款本息，但约定的利息不得超过年利率24%。故对原告主张的其违约金从逾期付款之次日即2017年9月30日起按双方约定的每月1050元计算至本案履行完毕之日止，本院依法予以支持。原告主张其逾期利息从起诉之日起计算至该案履行完毕之日止，根据民间借贷司法解释的有关规定的有关规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期利率的，应予支持。故对主张的逾期利率从起诉之日起应按年利率6%计算至本案履行完毕之日止。对于原告主张的律师费2000元，原告提供了山东兴鲁明律师事务所发票及委托律师代理合同，结合原告提供的借款协议，对实现债权双方作出了明确的约定，根据合同法的有关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告的该项请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙震于本判决生效后三日内偿还原告韩园园借款本金72200元并支违约金及利息，违约金以72200元为基数，自2017年10月1日其至实际给付之日止，按每月1050元计算。利息以72200元为基数，自2017年10月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。
二、被告孙震支付原告韩园园律师费2000元，该款于判决书生效后三日内付清。
三、被告樊阳阳（又名樊晨阳）为上述一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元，减半收取802.5元由被告孙震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王建成
二〇一七年十一月二十八日
书记员 崔慧敏
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固法民金初字第38号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地固始县中山大街中段。
法定代表人姚光新，该行行长。
委托代理人丁屹飞，该行工作人员。
被告张连志，男，1967年8月20日生，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告张连志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕品适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的委托代理人丁屹飞到庭参加了诉讼。被告张连志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉称，被告张连志于2012年12月18日与我行签订一份借款合同，约定：借款额度为人民币50000元，额度有效期为2012年12月18日至2015年12月17日，借款额度项下单笔借款期限最迟不得超过一年。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。合同签订后胡长伟在我行取款50000元。贷款逾期后，原告多次催要，被告拒不还款。请求判令被告张连志偿还贷款50000元及利息。
被告张连志未答辩。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告张连志于2012年12月18日签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告张连志向原告借款50000元，额度有效期为2012年12月18日至2015年12月17日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年，单笔借款到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。2012年12月18日，被告张连志在原告处借取款50000元。后该笔借款逾期后，经原告方多次催要，被告拒不还款，原告起诉，请求依法审理。
上述事实有中国农业银行农户小额贷款业务申请表、身份证及户口本复印件、收入证明、保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，被告张连志应按合同约定的期限还本付息。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张连志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司固始县支行返还借款人民币50000元及利息（利率按双方合同约定，从2012年12月18日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张连志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费1050元，上诉于河南省信阳市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1050元(具体金额由河南省信阳市中级人民法院确定，多余部分以后退还)。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 吕 品
二〇一五年八月十日
书记员 万曼曼
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初183号
原告：李彬，男，1981年1月10日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：唐守峰，山东民意律师事务所律师。
被告：陶勇，男，1973年11月5日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：郭公献，山东多博仕律师事务所律师。
原告李彬与被告陶勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彬的委托代理人唐守峰、被告陶勇及其委托代理人郭功献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即归还原告垫付款506233.33元，并赔偿经济损失；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年,被告陶勇在沂源县华联小额贷款有限公司借款本金50万元，由杨朝芝作为担保人提供连带责任保证。该笔借款到期后，因被告陶勇无力承担还款责任，被告陶勇找到原告让其代为履行借款本息还款506233.33元。原告代被告履行上述责任后，多次要求被告偿还上述垫付款,并支付按沂源华联小额贷款有限公司利息，但被告以种种理由推脱至今，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼。
被告陶勇辩称：原告曾为被告归还过借款，但是借款的归还是为了偿还原告拖欠被告的债务，归还完毕后，双方的债权债务已经结清,归还时间是2011年。2016年,原告起诉达五年时间，原告从未向被告主张过权利，如果原告代被告偿还债务，应当有协议或者欠条。原告的请求已经超过诉讼时效，原告主张的是追偿权，追偿权在一方为他方代为偿款和垫付款项同时发生了，根据原告起诉，原告为杨朝芝归还借款时间是2011年8月份，至起诉日已经过了五年半的时间，已经超过两年诉讼时效。
经审理查明，2011年3月3日，被告陶勇与沂源县华联小额贷款股份有限公司签订借款合同一份，被告陶勇向沂源县华联小额贷款股份有限公司借款500000元，借款期限自2011年3月3日起至2011年9月2日止，借款利率为年利率22.44%，即月利率18.70‰。自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日，借款人须于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清（日利率=月利率÷30）。还款方式为按月付息，到期还本。合同有效期内如遇中国人民银行调整借款利率时，合同利率不调整。同日，沂源县华联小额贷款股份有限公司与案外人杨朝芝、王世民签订保证合同，约定由案外人杨朝芝、王世民为上述债务提供连带担保责任。2011年8月9日，原告李彬为被告陶勇向沂源县华联小额贷款股份有限公司归还借款450116.62元，山东沂源乐万家酒业食品有限公司为被告陶勇还款本息56116.71元.
以上事实，由原、被告提交的借款合同、保证合同、收回贷款本息凭证、申请书及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”自2011年8月9日，原告李彬为被告陶勇向沂源县华联小额贷款股份有限公司归还借款后，原告于2016年1月11日才诉至本院主张权利，其主张已超出了二年的诉讼时效期间。原告称在法定的诉讼时效期间曾向被告主张权利，但未提供相关证据予以证实，且被告不予认可，本院不予采信。故原告要求被告偿还506233.33元并赔偿经济损失的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告李彬的诉讼请求。
案件受理费2625元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 段彩虹
审 判 员 李 剑
人民陪审员 翟 峰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 崔 燕