文书内容湖南省衡东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0424刑初175号公诉机关衡东县人民检察院。被告人田代娣，女，1987年11月18日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，住贵州省德江县，2011年11月16日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2015年11月6日又因涉嫌犯盗窃罪被羁押，同年11月8日被宁乡县公安局刑事拘留，同年12月16日变更为监视居住，次日被衡东县公安局刑事拘留，2016年1月23日被依法逮捕。辩护人邱德广、胡元，湖南追正律师事务所律师。被告人陈某,男。2012年8月16日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2015年11月6日又因涉嫌犯盗窃罪被羁押，同年11月8日被宁乡县公安局刑事拘留，同年12月16日变更为监视居住，次日被衡东县公安局刑事拘留，2016年1月23日被依法逮捕。辩护人刘润姣，衡东县法律援助中心法律援助律师。衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人田代娣、陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人田代娣、陈某到庭参加诉讼，援助律师刘润姣受衡东县法律援助中心指派为陈某出庭辩护。现已审理终结。衡东县人民检察院指控：被告人田代娣、陈某系情侣。自2014年5月至2015年11月，田代娣、陈某伙同田学珍（另案处理）、何小珍（另案处理）等人在贵州境内实施盗窃1次，在湖南境内盗窃2次，其中入户盗窃1次，共计盗取现金109000余元，其中田代娣盗窃金额109000元，陈某盗窃金额59000元。1、2015年10月3日，被告人陈某驾驶浙Ｇ×××××黑色广州本田雅阁轿车，搭乘被告人田代娣及何小珍、田某（另案处理）、“周梅”（在逃）至本县杨林镇，陈某留在车上接应，田代娣、何小珍等人下车行至杨林镇新街郭某经营的“广客隆服饰”店内，田某、“周梅”以选衣服为由转移郭某等人的注意，田代娣望风，何小珍则趁机溜进该店休息室，盗走抽屉内人民币51000元。2、2015年11月2日13时许，被告人陈某驾驶同一辆轿车，搭乘被告人田代娣及何小珍、田某、覃某（另案处理）至湖南省宁乡县夏铎铺镇，陈某依旧留在车上接应，田代娣与何小珍、田某、覃某下车至夏铎铺镇李某经营的日杂店内，田代娣等人以买东西为由转移李某的注意，何小珍则趁机溜进店主卧室，盗走李某棉被下钱包内的人民币8000元。3、2015年5月14日，被告人田代娣伙同田学珍、王洪庭（另案处理）、罗贤英（另案处理）、“六娘”（在逃），乘坐王洪庭驾驶的贵Ｃ×××××长安轿车，至贵州省绥阳县旺草镇街上，由王洪庭在车上接应，其他人下车行至邓某经营的副食店内，田代娣等人以买东西为由转移邓某的注意力，田学珍则趁机溜进邓某家位于三楼的卧室内，盗走抽屉内人民币50000余元。被告人陈某、田代娣于2015年11月6日被抓获。被告人田代娣、陈某及辩护人对公诉机关指控的基本犯罪事实均无异议，但对指控的犯罪金额有异议。另，田代娣提出，其没有入户盗窃。经审理查明：被告人田代娣、陈某系情侣。2014年5月14日，被告人田代娣与田学珍、罗贤英、“六娘”乘坐由王洪庭驾驶的贵Ｃ×××××长安轿车，从贵州省遵义市至绥阳县旺草街上寻找目标盗窃。后田学珍、田代娣、罗贤英、“六娘”下车步行至邓某经营的副食店内，王洪庭则留在车内接应。在副食店内，田代娣等人以买东西为由吸引邓某的注意力，田学珍则趁机溜进副食店三楼邓某的卧室内，用事先准备好的起子和刀撬开了木柜抽屉，盗走抽屉内现金41000元。田学珍得手后，被告人一伙人离开，之后田代娣分得现金2000元。该起盗窃，被告人陈某未参与。2015年9月底，何小珍以每天360元的价格邀被告人陈某搭乘其去外地盗窃，并承诺若盗窃得手会给予更多好处。陈某应允，并驾驶浙Ｇ×××××黑色广州本田雅阁轿车搭乘被告人田代娣及何小珍、田某、“周梅”从贵州省出发。2015年10月3日，被告人一伙行至本县杨林镇新街。随后，何小珍、田代娣、田某、“周梅”下车步行至郭某经营的广客隆服饰店内，陈某则留在车内接应。在服饰店内，田某、“周梅”以选衣服为由转移郭某及店员单秋娥的注意力，田代娣负责望风，何小珍则趁机溜进该店休息室内，撬开休息室内抽屉挂锁，盗走抽屉内现金15000元。之后，田代娣分得现金1000元。2016年10月底，被告人陈某以同样的方式与何小珍合作，驾驶同一辆轿车搭乘被告人田代娣及何小珍、田某、覃某自贵州省出发。2015年11月2日13时许，被告人一伙行至湖南省宁乡市夏铎铺镇。随后，何小珍、田代娣、田某、覃某下车步行至李某经营的日杂店内，陈某依旧留在车内接应。在日杂店内，田代娣、田某、覃某以买东西为由转移李某的注意力，何小珍则趁机溜进位于楼上的刘彩霞卧室，盗走刘彩霞放置于棉被下钱包内的现金7000元。综上，被告人田代娣共盗窃3次，盗取现金63000元；被告人陈某共盗窃2次，盗取现金22000元。2015年11月6日，被告人田代娣、陈某被抓获归案。上述事实，被告人田代娣、陈某在开庭审理中亦无异议，并有二被告人的户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证；证人单秋娥、田某、覃某等人的证言；辨认、指认、现场勘验笔录；被害人郭某、李某、邓某的陈述；被告人田代娣、陈某的供述等证据证实，足以认定。关于本案犯罪金额的认定，经查，在卷证据中，仅有被害人的陈述作为公诉机关指控的依据，没有其他的书证、证人证言予以佐证。而在第一起犯罪中，盗窃行为的实施者田学珍供述，其共计盗取现金41000元或42000元；在第二、三起犯罪中，被告人田代娣供述，盗窃行为的实施者何小珍两次盗窃得手后，分别在车内表示，其盗取了现金15000元及7000多元。显然，被告人及其同案犯的供述与被害人的陈述相矛盾。根据现有证据，无法查清被盗财物的具体数额，本案犯罪金额存疑。据此，依据从疑有利于被告人的原则，本院依法认定三起盗窃的犯罪金额分别为41000元、15000元、7000元。对于被告人田代娣没有入户盗窃的辩解，经查，在第三起盗窃犯罪中，何小珍潜入了被害人的卧室实施盗窃，而田代娣为何小珍打掩护，虽然田代娣没有进入被害人的卧室，但其与何小珍系共同犯罪，应对该入户盗窃行为承担责任，故对于田代娣的该项辩解，本院不予采纳。本院认为，被告人田代娣伙同他人，以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈某伙同他人，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为亦构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田代娣盗窃三次，入户盗窃一次，盗取现金63000元；被告人陈某盗窃二次，盗取现金22000元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关的其他指控，因证据不足，本院不予支持。在共同犯罪中，被告人田代娣、陈某均起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人田代娣在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人田代娣、陈某到案后，均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人田代娣在有期徒刑三年六个月以上四年以下处刑、对被告人陈某在有期徒刑二年以上三年以下处刑，均应并处罚金的量刑建议偏重，本院不予采纳。据此，对被告人田代娣、陈某共同适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款；对被告人田代娣还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人田代娣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2018年10月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年12月5日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 忠人民陪审员  丁荣华人民陪审员  吴松斌二〇一六年十月十日书 记 员  颜懿娜校对责任人：罗忠                  打印责任人：颜懿娜      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。