wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第97号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人何某。曾因犯盗窃罪于2006年6月被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2007年4月被本院判处有期徒刑十个月；2008年4月被本院判处有期徒刑一年；2009年6月被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年12月14日刑满释放。因本案于2010年10月25日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）75号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2011年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年10月5日11时22分许，被告人何某在杭州市西湖区古翠路浙江省立同德医院停车场内，采取撬锁的手段，窃得被害人姜某停放的车牌号码为1101913的银白色绿源牌TDP0850Z型电动自行车一辆（价值人民币1764元）。同年10月16日11时12分许，被告人何某在上述地点，采用相同的方式，窃得被害人潘某停放的车牌号码为1257648的黑色莫拉克牌TDP813Z型电动自行车一辆（价值人民币1593元）。以上财物共计价值人民币3357元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、调取证据清单、照片、情况说明、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明等书证，被害人姜某、潘某的陈述，证人陈某的证言，监控录像以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人何某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月25日起至2011年7月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物责令被告人何某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张琦
二〇一一年三月二日
书记员 朱虹
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0225刑初49号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人刘某某，男，黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，农民。2016年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年3月18日转取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月9日19时许，被告人刘某某酒后驾驶×××号丰田牌小型轿车，沿G301国道由北向南行驶至甘南县北桥附近时，被执勤交警查获。经检测，刘某某血液中乙醇含量为145.4mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明；被告人刘某某的供述和辩解；齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对刘某某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某系初犯，认罪态度较好且能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某某判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年4月25日止。先行羁押4天已折抵刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 景 丽
二〇一七年三月三十日
书记员 马恩东
附法律依据：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据
犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临潼民初字第00131号
原告刘某某，男，1970年11月1日出生，汉族，村民，
委托代理人程某某，女，1971年5月4日出生，汉族，
委托代理人郝科社，陕西昭应律师事务所律师。
被告西北化工研究院。住所地：西安市临潼区火车站街*号。
法定代表人刘国平，该院院长。
委托代理人屠约锋，男，该院职工。
委托代理人高浩波，陕西睿诚律师事务所律师。
被告张某某，男，1963年7月5日出生，汉族，村民，
委托代理人张变利，女，1963年5月25日出生，汉族，职
原告刘某某诉被告西北化工研究院、张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人程某某、郝科社，被告西北化工研究院委托代理人高浩波，被告张某某及其委托代理人张变利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年8月3日，被告张某某雇佣原告为其建房，在施工过程中，突然被被告西北化工研究院所有的高压线电击致伤。原告先后在第四军医大学唐都医院、兰州军区临潼疗养院附属医院住院治疗89天，花费医疗费402278元，尚需手术继续治疗。期间二被告分别支付原告医疗费用100000元、20000元。据此，请求判令二被告赔偿原告各项经济损失484178元。
被告西北化工研究院辩称，被告张某某违反相关法律规定，未经审批在电力设施保护区内施工建房具有重大过错，又未采取安全防护措施，是导致原告损伤的主张原因。原告对高压输电线路的危险性认识不足，在既未停电，又未采取任何绝缘措施情况下，在屋面上距电线路很近的地方从事捆绑钢筋的高度危险作业，也应承担相应责任。被告西北化工研究院架设的高压线路符合相关规定，也按规定例行了巡查工作，不应承担赔偿责任。
被告张某某辩称，其将建房工程承包给了原告，施工安全问题应由原告自行负责，其不应承担赔偿责任。
经审理查明，被告西北化工研究院系10千伏高压输电线路的产权人及经营维护者，其位于行者办西沟村堡北组的输电线路系南北走向，该线路在村民居住区域内尚无任何警示标志。2000年被告张某某在该高压线下建坐南面北三间平房一座。2012年4、5月份在原平房北侧施工完成再建平房地基部分，同年7月26日经张建歧作为中介人，原告与被告张某某达成建房协议，双方口头约定，原告为被告张某某门前建平房一座，所有建材由被告张某某负责出资采购，正负零以上被告按每平方米190元付给原告人工费及设备使用费，7月28日原告即带领工人开始施工，8月3日，原告在屋面上绑钢筋网片时，不慎被高压电击伤。原告入住第四军医大学唐都医院住院治疗50天，诊断为：1、头部、胸腹部、背部、四肢、臀部、会阴电损伤40%（III度），2、心肌电损伤。9月22日转往兰州军区临潼疗养院附属医院住院治疗39天，尚需手术继续治疗。本案造成原告前期经济损失：医疗费402278元，误工费17600元（80元／天×220天），护理费22100元（住院80元／天·人×89天×2人、出院60元／天·人×131天×1人），住院伙食补助费2670元（30元／天×89天），营养费2670元（30元／天×89天），交通费2300元，住宿费1000元，合计450618元。事发后，被告西北化工研究院支付原告100000元，张某某支付21400元.
上述事实，有双方当事人陈述、住院病案、诊断证明、医疗费票据、证人证言、勘验笔录等书证在卷可证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护不受侵害。被告西北化工研究院系10千伏高压输电线路的产权人，尚未尽到监管、维护职责，应负本事故的主要责任。被告张某某系建房人，明知高压线下施工建房存在高度危险，未尽到安全告知、防护、监管义务，尚有过错，原告高压线下施工建房，忽视自身及工人安全，未采取停电及相关安全措施，亦有过错，均应承担相应的责任。原告总损失450618元，依照原告及二被告在本案中过错程度、责任大小，宜由原告及二被告按照2︰6︰2比例分担，由被告西北化工研究院赔偿原告损失270370.80元，被告张某某赔偿90123.60元，原告负担90123.60元。原告后续治疗费及相关损失，因未治疗终结，本案不作处理。为了保护公民、法人及其他组织的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、第一百三十一条及《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下：
一、西北化工研究院赔偿刘某某经济损失270370.80元（其中已付100000元），张某某赔偿刘某某经济损失90123.60元（其中已付21400元）。限判决生效后20日内付清。
二、驳回刘某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8563元，原告缓交，由西北化工研究院负担5800元，张某某负担2763元，均由执行款中扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张天宏
审判员 张少文
审判员 王 薇
二〇一三年四月三日
书记员 惠 欣
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初1240号
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行。
负责人王志民，系该行行长。
委托诉讼代理人孙朝凤。
被告程双喜。
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行与被告程双喜借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行诉称，程双喜于2014年2月24日在我行办理信用卡一张，卡号为6259960120721758，截止2017年2月8日，累欠信用卡透支总额9554.18元，其中本金7994.00元，利息1096.40元，滞纳金463.78元。经我行多次催收，持卡人程双喜一直未还清欠款。故诉至法院，请求判令被告偿还所欠我行信用卡透支总额9554.18元，其中本金7994.00元，利息1096.40元，滞纳金463.78元（截止2017年2月8日），由被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下:
驳回原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行的起诉。
案件受理费25.00元，退还原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晶晶
二〇一七年六月二十三日
书记员 李玉鹏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法沙民一初字第250号
原告：张建强，男，汉族，1970年10月4日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：陈展林，广东章禹律师事务所律师。
被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：崔志明。
原告张建强诉被告东莞市利澳花园开发有限公司（以下简称利澳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告张建强的委托代理人陈展林到庭参加了诉讼，被告利澳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建强诉称：2011年11月29日，原告与被告签订合同编号为2011112909129C714＊＊＊号的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路利澳花园海云轩10幢＊＊＊号商品房，合同价款为168，881元，被告应于2012年12月31日前交付房屋给原告，逾期交付的，按每日万分之零点二支付违约金。合同签订后，原告一次性向被告支付购房款，被告向原告出具了购房收据，但被告并未为该商品房到房管部门办理合同备案手续，且被告在房屋交付期届满后仍未将涉案房屋交付给原告。被告的上述行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告对原、被告间签订的编号为2011112909129C714＊＊＊号的《商品房买卖合同》进行合同备案；2.被告向原告支付逾期交楼违约金，从2013年1月1日起以房价168，881元为基数，按每日万分之零点二计算至实际交付之日止；3.被告承担本案诉讼费。
被告利澳公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2011年11月29日，原告张建强与被告利澳公司签订编号为2011112909129C714＊＊＊号的《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路利澳花园海云轩10幢＊＊＊号房，购房款为168，881元，原告应在签订正式《商品房买卖合同》时把上述购房款存入该商品房项目预售款专用账户；被告应在2012年12月31日前，将验收合格的房产交付给原告使用，但遇到原告未依约向被告支付应付购房款、违约金或未按规定支付应付税、费的，被告可据实予以延期交付。若被告延期交房超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点二的违约金。另该合同还约定商品房预售的，自本合同生效之日起30天内由被告向东莞市房地产交易所申请登记备案。
另查，原告主张其购买的52套房产总价约15，000，000元，其中10，000，000元通过银行转账至被告的大股东崔某某个人账户，剩余约5，000，000元通过现金的方式向被告支付，而案涉房产购房款为168，881元，为此，原告提交了被告出具的收款收据以及转帐业务收付款回单予以证明。
又查，被告至今未为涉案《商品房买卖合同》办理备案登记，亦未交付涉案房产。据此，原告要求被告支付每日按购房款的万分之零点二从2013年1月1日起计至实际交楼之日止的逾期交楼违约金。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、企业�读档案登记资料、转帐业务收付款回单及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原、被告双方于2011年11月29日签订了涉案的编号为2011112909129C714＊＊＊号的《商品房买卖合同》，原告张建强已按照合同约定支付了购房款，被告利澳公司应按合同的约定自合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案，但被告未按上述约定为原告办理合同备案登记，该行为已构成违约。现原告诉请被告为其办理合同备案登记符合法律规定，本院予以支持。
原告张建强已按照合同约定支付了购房款，被告利澳公司应按照合同的约定于2012年12月31日前履行交付案涉商品房的义务。被告利澳公司至今未能向原告交付案涉商品房�也不能提供存在不可抗力及其它可免责的原因导致延期交付楼房的证据，已构成违约。现原告要求被告按合同约定支付逾期交楼违约金，每日按购房款的万分之零点二从2013年1月1日起计至实际交楼之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决生效之日起五日内向东莞市房地产交易所申请办理编号为2011112909129C714＊＊＊号《商品房买卖合同》的备案登记；
二、限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张建强支付逾期交楼的违约金，以168，881元为基数，按每日万分之零点二从2013年1月1日起�至房屋实际交付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告东莞市利澳花园开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 布瑞雯
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00166号
申请执行人：张某，男，1981年1月出生，汉族。
被执行人：冯某，女，1982年5月出生，汉族。
本院在执行张某申请执行冯某子女抚养费纠纷一案中，应执行标的额2400元。本案在执行过程中经查明，被执行人外出下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结全椒县人民法院（2012）全民一初字第01178号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 星
审 判 员 惠 耘
代理审判员 徐志超
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。男，1981年1月11日出生，汉族
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2965号
原告：李大军，农民。
被告：鞠振玉，农民。
原告李大军诉被告鞠振玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李大军到庭参加诉讼，被告鞠振玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李大军诉称，2009年11月26日，被告从原告处购买化肥，共计8360元，并出具欠条一份，后经催要，被告鞠振玉尚欠5660元。现原告诉至本院，要求被告鞠振玉偿还原告欠款5660元及利息1500元，并由被告承担诉讼费用。
被告鞠振玉在法定期限内未答辩。
经审理查明，2009年11月26日，被告鞠振玉从原告李大军处购买化肥，欠原告李大军化肥款共计8360元，经原告多次催要该款，被告分别于2010年10月、2011年12月支付原告共计2700元，尚欠5660元一直未支付。为此原告诉至本院，要求被告支付原告化肥款5660元并赔偿经济损失1500元。
上述事实有原告提供的欠条一份及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的买卖合同真实有效，被告拖欠原告饲料款，案件事实清楚、证据确实充分，原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的经济损失，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠振玉于本判决生效后七日内支付原告李大军化肥款5660元。
二、被告鞠振玉赔偿原告李大军经济损失（该损失按中国人民银行同期贷款利率自2009年11月26日计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告鞠振玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一四年九月十六日
书记员 姚 远
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字第681号
原告ＸＸ祥，男，汉族，农民，。
被告高忠友，男，汉族，农民。
原告ＸＸ祥与被告高忠友民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ祥到庭参加诉讼。被告高忠友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月29日，借款人高忠友、李国兰种地缺少资金在原告处借款33600元，双方约定还款时间为2012年11月27日，同时约定逾期还款按借款金额的日千分之五加计违约金。刘奎松做为担保人也在借据中签名。借款到期后，经原告催要，借款人高忠友、李国兰未还款。担保人刘奎松也没有履行担保义务。现原告要求被告高忠友偿还原告借款本金33600元及2012年9月29日至今的违约金（日千分之五）。被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供借据一份。意在证实借款人高忠友、李国兰种地缺少资金在原告处借款33600元，还款时间为2012年11月27日，同时约定逾期还款按借款金额的日千分之五加计违约金。担保人为刘奎松。
被告未到庭对证据进行质证。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力。原告提交的证据材料来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告未到庭，未提供书面答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合双方当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2012年9月29日，借款人高忠友、李国兰共同在原告处借款33600元，约定还款时间为2012年11月29日。若逾期还款按借款金额的日千分之五计算违约金。担保人为刘奎松。还款期限届满后，经原告催要，借款人高忠友、李国兰未还款。担保人亦未履行担保义务。
本院认为：借款人高忠友、李国兰共同在原告处借款并出具借据，是双方当事人的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立。二借款人对借款负有偿还义务。借款期限届满，二借款人未能还款，构成违约。该借款未约定各借款人还款份额，出借人有权向其中任何一借款人主张全部偿还借款。故对原告要求被告高忠友偿还借款本金33600元的诉讼请求予以支持。《合同法》中关于违约金的规定，是以补偿性为主、惩罚性为辅，而本案中双方约定的违约金标准高于被告高忠友违约行为给原告造成的损失，因此原告要求被告按借款金额的日千分之五支付违约金的诉讼请求不予支持。鉴于被告违约行为确实给原告造成的一定损失，违约金按同期中国人民银行贷款基础利率的四倍支付为宜。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告高忠友于本判决生效后10日内偿还原告ＸＸ祥借款33600元；
二、被告高忠友偿还上述借款的同时向原告ＸＸ祥支付违约金（以前款本金为基数，按同期中国人民银行贷款基础利率四倍，从2012年11月30日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告高忠友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 岳大巍
二〇一四年五月十二日
书记员 刘蓝玉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初701号
原告:杨芳，女，1981年8月23日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市樊城区浩然路**号君泰花园。
被告:湖北济昌和商贸有限公司,住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告杨芳另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金6014元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，杨芳的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。杨芳的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告杨芳与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金6014元，逾期腾房每月赔偿标准515元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初701号原告:杨芳，女，1981年8月23日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市樊城区浩然路**号君泰花园。被告:湖北济昌和商贸有限公司,住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告杨芳另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金6014元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，杨芳的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。杨芳的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告杨芳与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金6014元，逾期腾房每月赔偿标准515元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民初字第1137号
原告南京东宁建筑安装工程有限公司，住所地南京市六合区雄州街道环城东路75－4号。
法定代表人王永有，该公司董事长。
委托代理人马齐安，江苏宁联律师事务所律师。
被告陈家才，男，1961年4月23日生，汉族。
本院在审理原告南京东宁建筑安装工程有限公司诉被告陈家才追偿权纠纷一案过程中，原告南京东宁建筑安装工程有限公司于2014年5月13日向本院申请撤回对被告陈家才的起诉。
本院认为，原告南京东宁建筑安装工程有限公司自愿向本院申请撤回对被告陈家才的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京东宁建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1086元、公告费560元，合计1646元，由原告南京东宁建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 王丽
代理审判员 沈力
代理审判员 甘晶
二０一四年五月十三日
见习书记员 仇琴
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初837号
原告石广勇，男，1974年8月8日生，汉族，贵州省贵定县人，中专文化，个体工商户，住贵定县云雾镇。
被告张建，男，1987年6月15日生，汉族，贵州省贵定县人，初中文化，农民，住贵定县云雾镇。（未到庭）
原告石广勇诉被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告张建下落不明，依法裁定适用普通程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告石广勇到庭参加诉讼，被告张建经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告石广勇诉称：2014年5月7日，被告因经商缺乏资金，向原告借款人民币2万元。约定于2014年12月7日归还，至今未还清。现被告外出打工失去联系，故诉至法院，请求：判决被告归还借款人民币2万元并承担案件受理费。
被告张建未到庭，未提交书面答辩意见。
原告石广勇为支持其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、身份证，用以证实原告的基本身份情况和诉讼主体资格；
2、借条一份，用以证实被告借款2万元的事实。
被告未提交证据供庭审质证。
经本院审查，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的符合证据的客观性、关联性、真实性，本院依法予以认定。
经审理查明：原、被告系朋友，2014年5月7日，被告以经商缺乏资金为由向原告借款2万元，约定于2014年12月7日一次性归还。因被告一直未能付清，导致如前诉请。
上述事实，有原告的陈述，借条等证据证实，经庭审质证和审查，能相互印证，应予认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现被告向原告借款2万元，双方的借款合同自原告将借款提交给被告时即生效，被告应在双方约定的期限内及时履行还款义务。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建自本判决生效之日起十日内偿还原告石广勇借款人民币二万元（￥20000元）。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力。权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。
审 判 长 庭容舫
审 判 员 向正荣
人民陪审员 唐定国
二〇一六年十月八日
书 记 员 方安迪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6164号
罪犯邢启泽，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2006年11月16日作出（2006）甬刑初字第192号刑事判决，以被告人邢启泽犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金105000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年2月25日以（2006）浙刑二终字第227号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邢启泽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邢启泽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法一般，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邢启泽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢启泽准予减刑一年二个月（刑期自2006年3月7日起至2021年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 菁
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第1104号
罪犯郑建波，男，汉族，1984年12月6日出生，原户籍所在地河北省沙河市。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2010年5月7日作出（2010）沙刑初字第63号刑事判决书，以被告郑建波犯抢劫、故意杀人罪，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利5年，并处罚金3万元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯郑建波在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑建波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬7次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯郑建波入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑建波准予减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新戈
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一五年五月二十日
书记员 史 新
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂民初字第381号
原告黄甲。
委托代理人（特别授权）蓝××。
被告黄乙。
原告黄甲诉被告黄乙追索劳动报酬纠纷一案，本院于201
3年8月6日立案受理后，依法由审判员云文景适用简易程序，
在本院公开开庭进行了审理。原告黄甲及其委托代理人蓝××
到庭参加诉讼，被告黄乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甲诉称，2012年5月，被告承包了柘岱口乡横坑坪
康庄道路修复工程，原告受雇于被告从事黄家林门口路段和黄
彤根门口路段的钉模板工作，双方约定以27元／m2的价格作为
给付工资的标准。2013年5月23日，原被告就原告工作总量和
工资总量进行了结算：黄家林门口路段钉模板量为185m2，合
计工资为5000元，黄彤根门口路段钉模板量为205.55m2，合计
工资为5550元，上述两路段总计工资10550元。被告已支付工
资5280元，尚欠工资5270元。原告多次催讨无果，为此，请求
判令1、被告支付钉模板工资5270元；2、由被告承担本案的全
部诉讼费用。
被告黄乙未作答辩。
案经审理查明，2012年5月份，原告黄甲受雇于被告黄乙从事本县柘岱口乡横坑坪康庄道路修复工程钉模板工作，双方
口头约定工资每平米27元。2013年5月23日，原被告进行了结
算，原告的工资合计10550元。被告已支付工资5280元，尚欠
工资5270元，原告多次催讨无果，遂诉至本院，提出前述诉讼
请求。
上述事实有原告提交的结算清单及原告庭审陈述笔录在
卷佐证，证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告黄甲为被告黄乙钉模板，双方约定了每
平米27元的工资，被告欠原告劳动报酬5270元，有双方签字确
认的结算清单为证，证据充分，本院予以认定。故原告诉请，
理由正当，本院予以支持。被告黄乙经本院传票传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。为此，依照《中华
人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄乙于本判决生效之日起十日内支付原告黄甲钉模
板的劳动报酬5270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 云文景
二〇一三年八月二十六日
书记员 汤丽玲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青弥民初字第159号
原告王广元。
被告聂金德。
被告刘春苓。
被告李志云。
本院在审理原告王广元与被告聂金德等民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条�第四百八十七条之规定，裁定如下：
一．查封原告王广元提供的担保财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告聂金德、刘春苓、李志云在银行的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张聪莹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郑帅帅
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民申字第130号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁贞义，男，汉族，平顶山市公交总公司退休职工，住平顶山市湛河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨长林，男，汉族，平顶山市公交总公司职工，住平顶山市卫东区。
再审申请人梁贞义因与被申请人杨长林民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）平民二终字第263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁贞义申请再审称：（一）本案是基于公交融资线路承包经营合同发生的纠纷，而非民间借贷，原审认定事实错误，案由定性错误。杨长林作为国有公司指派到路队的管理人员，利用职务便利参加经营活动，并且违反原承包合同禁止性约定，其非法利益不应得到支持；该案中合伙纠纷未进行清算，杨长林单独以债务纠纷起诉，法院不应受理。（二）原审对梁贞义提出反诉未予审理以及未支持其提出重新鉴定的申请，剥夺了梁贞义的诉讼权利，属程序违法。梁贞义依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第九项之规定，请求对本案再审。
本院认为：（一）虽然杨长林与梁贞义之间是基于公交线路经营权转让协议产生的债权债务关系，但是双方已于2011年2月20日通过协商一致，对以上债权债务的性质以借款的形式进行了重新确认，梁贞义向杨长林出具欠条系其真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，原审认定为合法有效并无不当。（二）一审判决认定梁贞义的抗辩意见与法院已经查明的双方已形成明确借贷关系的事实相悖，对其提起的反诉不予受理并无不当。二审中，因杨长林不认可梁贞义提交的鉴定材料，梁贞义也不认可由杨长林提交的经本院合法调查取证的鉴定材料，并且梁贞义不能提供其他可供鉴定的笔迹鉴定材料，导致司法鉴定无法进行，二审结合查明事实以及一审的和解过程，依法作出判决并无不当。
综上，梁贞义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁贞义的再审申请。
审 判 长 陈国锋
审 判 员 张曙光
代理审判员 郭 滨
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马艳君
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2440号
原告张某某，个体户。
被告王某某，海程机械厂负责人。
原告张某某与被告王某某合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由代理审判员蒋敏适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年8月11日，原、被告签订合作生产协议一份，原告根据协议约定将其焊机、等离子切割机、电动工具等拉到被告场地，工具价值5000元。被告口头许诺给助手费，结果没给。原告开出所需材料，被告总是推托，工具坏了也不维修，导致无法进行。另外，协议约定每月给生活费2000元，口头许诺给租房费200元，经原告几十次要求，被告分文未给。原告已另找合伙人把被告开资清还，但是被告不进不退、万般刁难。被告不守契约，为维护原告的合法权益，原告依法诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告签订的合作协议；2、被告返还原告带进厂的一切工具；3、被告赔偿原告误工费40000元；4、诉讼费等一切开销由被告承担。
被告王某某辩称，原告说被告不及时买东西是错误的，原、被告是8月11日签订的合同，8月12日被告就去丰县购买东西，买东西第三天开始干活，8月16日去买钢板，原告只要说被告全部给配齐。原告的设计不合理，也不给被告设计图纸。被告不同意解除合同。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为了证明其主张，向法庭提交如下证据：1、合作生产合同一份，证明原、被告双方签订了合作合同合作生产扫地机。2、收据20张，证明被告前期垫资不到位，原告帮被告买了很多东西。
针对原告的举证，被告王某某的质证意见为：对于证据1虽然是复印件但是确实签订了这个合同；对于证据2，这都是被告给过原告钱买的。
被告为了证明其主张，向法庭提交流水账记录六张，证明被告给原告买东西没有拖拉都很及时到位，流水账是被告记录原告签字的。
针对被告的举证，原告张某某的质证意见为：对于真实性没有异议，原告签字的没有异议，原告没签字的有异议。
针对原、被告提出的上述证据，本院经审查后认为，原告提供的证据1合作生产合同，被告对其真实性没有异议，本院依法予以采信，作为定案依据。对于原告提供的证据2，被告对其真实性没有异议，但是抗辩这些材料是被告给钱买来的，本院认为原告仅提供收据，无其他证据佐证，不足以证明其待证观点。对被告提供的流水账，其中有原告签字的部分，本院予以认定，对于被告的证明观点，本院将结合其他证据综合予以认定。
经审理查明：2014年8月11日，甲方王某某与乙方张某某签订合作生产合同一份，就合作生产多功能清扫机械事宜达成协议，其中合同第一条约定“甲方责任：1、甲方为双方合作生产车式各种型号扫地机械（以下称合作生产）提供必要生产产地，垫支生产启动资金，协调生产中的组织与管理。2、甲方以现有厂内北厂棚为依托为合作生产提供支持，优先保证合作生产的加工、供货”，合同第三条第7条约定“合作生产合同暂定三年，合同到期且合作生产的产品市场前景看好，有较好市场发展空间，双方均不得以任何借口或形式解除本合作生产合同，本合同自动续延，双方应及时签字确认（其中包括家庭后继人员）”，合同第五条约定“合同解除条件：1、合作生产的产品不被市场接受或市场前景不好；2、合作生产处于长期亏损或微利状态”，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告将其生产工具拉入被告场地从事生产，被告为生产支付了相应资金。现原告认为被告垫资不到位，遂以前述诉请诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求法院判令解除原、被告签订的生产合作合同、被告返还原告带进厂的一切工具并赔偿原告误工费，故原告应当对涉案合同符合约定或法定的解除条件承担举证责任。经本院审查，涉案合作生产合同中约定了明确的合同期限及合同解除条件，现合同尚未到期，原告也未提供证据证明涉案合同符合约定的解除条件，亦未提供充分有效的证据证明被告怠于履行出资义务致使不能实现合同目的。故本院认为，原告的主张证据不足，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费1010元（原告已预付），减半收取505元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。上诉人并应在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
代理审判员 蒋 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓羽
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第2440号原告张某某，个体户。被告王某某，海程机械厂负责人。原告张某某与被告王某某合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由代理审判员蒋敏适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2014年8月11日，原、被告签订合作生产协议一份，原告根据协议约定将其焊机、等离子切割机、电动工具等拉到被告场地，工具价值5000元。被告口头许诺给助手费，结果没给。原告开出所需材料，被告总是推托，工具坏了也不维修，导致无法进行。另外，协议约定每月给生活费2000元，口头许诺给租房费200元，经原告几十次要求，被告分文未给。原告已另找合伙人把被告开资清还，但是被告不进不退、万般刁难。被告不守契约，为维护原告的合法权益，原告依法诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告签订的合作协议；2、被告返还原告带进厂的一切工具；3、被告赔偿原告误工费40000元；4、诉讼费等一切开销由被告承担。被告王某某辩称，原告说被告不及时买东西是错误的，原、被告是8月11日签订的合同，8月12日被告就去丰县购买东西，买东西第三天开始干活，8月16日去买钢板，原告只要说被告全部给配齐。原告的设计不合理，也不给被告设计图纸。被告不同意解除合同。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为了证明其主张，向法庭提交如下证据：1、合作生产合同一份，证明原、被告双方签订了合作合同合作生产扫地机。2、收据20张，证明被告前期垫资不到位，原告帮被告买了很多东西。针对原告的举证，被告王某某的质证意见为：对于证据1虽然是复印件但是确实签订了这个合同；对于证据2，这都是被告给过原告钱买的。被告为了证明其主张，向法庭提交流水账记录六张，证明被告给原告买东西没有拖拉都很及时到位，流水账是被告记录原告签字的。针对被告的举证，原告张某某的质证意见为：对于真实性没有异议，原告签字的没有异议，原告没签字的有异议。针对原、被告提出的上述证据，本院经审查后认为，原告提供的证据1合作生产合同，被告对其真实性没有异议，本院依法予以采信，作为定案依据。对于原告提供的证据2，被告对其真实性没有异议，但是抗辩这些材料是被告给钱买来的，本院认为原告仅提供收据，无其他证据佐证，不足以证明其待证观点。对被告提供的流水账，其中有原告签字的部分，本院予以认定，对于被告的证明观点，本院将结合其他证据综合予以认定。经审理查明：2014年8月11日，甲方王某某与乙方张某某签订合作生产合同一份，就合作生产多功能清扫机械事宜达成协议，其中合同第一条约定“甲方责任：1、甲方为双方合作生产车式各种型号扫地机械（以下称合作生产）提供必要生产产地，垫支生产启动资金，协调生产中的组织与管理。2、甲方以现有厂内北厂棚为依托为合作生产提供支持，优先保证合作生产的加工、供货”，合同第三条第7条约定“合作生产合同暂定三年，合同到期且合作生产的产品市场前景看好，有较好市场发展空间，双方均不得以任何借口或形式解除本合作生产合同，本合同自动续延，双方应及时签字确认（其中包括家庭后继人员）”，合同第五条约定“合同解除条件：1、合作生产的产品不被市场接受或市场前景不好；2、合作生产处于长期亏损或微利状态”，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告将其生产工具拉入被告场地从事生产，被告为生产支付了相应资金。现原告认为被告垫资不到位，遂以前述诉请诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求法院判令解除原、被告签订的生产合作合同、被告返还原告带进厂的一切工具并赔偿原告误工费，故原告应当对涉案合同符合约定或法定的解除条件承担举证责任。经本院审查，涉案合作生产合同中约定了明确的合同期限及合同解除条件，现合同尚未到期，原告也未提供证据证明涉案合同符合约定的解除条件，亦未提供充分有效的证据证明被告怠于履行出资义务致使不能实现合同目的。故本院认为，原告的主张证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费1010元（原告已预付），减半收取505元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。上诉人并应在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。代理审判员 蒋 敏二〇一五年十一月十日书 记 员 王晓羽
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第176号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人何某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月4日向福鼎市公安局投案，同日被取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2014）1027号起诉书指控被告人何某犯开设赌场罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员黄朝雄出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月28日至同年2月24日间，被告人何某在本市贯岭镇茗洋村冬宫后门家中地下室内，提供赌桌及赌具“牌九”等物品供他人赌博，从中抽头渔利共计人民币50000元。2014年2月24日，福鼎市公安局查获该赌场，并收缴赌具“牌九”一副及赌资人民币24950元。
另查明，被告人何某于2014年3月4日向福鼎市公安局投案，如实供述其犯罪事实，并退缴违法所得人民币50000元。在审理过程中，经福鼎市司法局社区矫正机构审前社会调查评估，被告人何某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人陈某甲足、陈某乙、林某甲、夏某甲、陈某丙、肖某、付某、林某乙、陈某丁、李某、夏某乙、何必记、温某、陈某戊、许某、陈某己、林莲霞证言，辨认笔录，检查笔录，扣押物品、文件清单，证据保全清单，公安行政处罚决定书，破案经过，现场照片，户籍证明，调查评估意见书及被告人何某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以营利为目的，为他人赌博提供场所及赌具，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何某案发后自动投案，并如实供述自己罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚；退缴全部违法所得，亦可酌情从轻处罚。结合被告人何某的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，本院决定对其减轻处罚，并认为符合适用缓刑条件，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金应于本判决生效之日缴纳）
二、侦查机关扣押在案的被告人何某退缴的违法所得人民币50000元及赌资人民币24950元，予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押在案的赌具“牌九”一副，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽云
二〇一四年五月十五日
书记员 蔡 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1288号
罪犯付安奇，男，1974年1月13日出生，汉族，小学文化，四川省西昌市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2011年7月5日作出（2011）西昌刑初字第129号刑事判决，以被告人付安奇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。被告人付安奇不服，提出上诉。本院经二审审理，于2011年11月8日作出（2011）川凉中刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年3月29日起至2015年9月28日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯付安奇在服刑期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯付安奇减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯付安奇减刑无异议。
经审理查明，罪犯付安奇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2014年2月止获考核积分162分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯付安奇在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付安奇予以减刑一年。
刑期至二○一四年九月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第2494号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民北路68号。
负责人唐继东，总经理。
委托代理人陈丹、黄宇勤，原告工作人员。
被告沈蕾。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告沈蕾为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 包海燕
二〇一五年十二月十四日
书记员 鞠燕静
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民一初字第00374号
原告西安市莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社，住所地：西安市桃园路1号。
法定代表人付立评，系该社主任。
被告朱容揿，男，1954年8月11日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区中牛市街7号。
原告西安市莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社诉被告朱容揿借款纠纷一案中，原告西安市莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社于2013年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社撤回起诉。
案件受理费745元，本院减半收取372.5元，由原告西安市莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社承担。
审判员 樊世元
二〇一三年二月二十五日
书记员 黄 溪
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第20036号
原告宗兴成，男，住甘肃省临洮县中铺镇康家沟村四社。
被告高作庆，男，住甘肃省兰州市七里河区小盘道。
原告宗兴成诉被告高作庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗兴成的委托代理人陈娇到庭参加诉讼。被告高作庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宗兴成诉称：其与被告高作庆于2012年2月22日协商将2010年2月22日的30000元借款延期，由被告高作庆重新给其出具借条，借条明确约定被告借其30000元，年息6000元，共计36000元，借款期限为一年。2013年2月22日借款到期后，经其多次追要，被告均以各种理由推托，至今不予还款。被告高作庆的行为给其造成损失，产生利息5000元。为此，其诉至本院，请求依法判令被告高作庆支付借款30000元、借款利息11000元，并承担本案诉讼费用。
被告高作庆未答辩。
经审理查明，被告高作庆于2010年2月22日向原告宗兴成借款30000元并出具借条一张，借款期限为半年，利息为3000元。借款到期后，被告高作庆付清利息，将借款本金续借半年，利息不变。借款再次到期后，经原告宗兴成催要，被告高作庆于2012年2月22日再次出具借条，内容为：“今借宗兴成现金36000.00元大写叁万陆仟元整。〈注以前所打借条全部作废〉陆仟为全年利息”。本案在审理期间，被告高作庆于2014年1月向原告宗兴成还款6000元，于2014年5月还款9000元，剩余借款未归还。
上述事实有借条和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案原告宗兴成主张被告高作庆拖欠其借款30000元未归还并提供相关证据予以证实，被告高作庆无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权，本院综合证据认定原告宗兴成起诉被告高作庆未归还其借款30000元的事实成立，扣除被告在诉讼期间清偿的借款15000元，被告高作庆还应当偿还原告宗兴成借款15000元，并按照约定承担自2012年2月22日至起诉之日（2013年12月20日）期间的利息11000元（30000元×6000元÷12个月×22个月=11000元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告高作庆偿还原告宗兴成借款15000元。
二、被告高作庆给付原告宗兴成借款利息11000元。
以上款项共计26000元于判决书生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元及公告费260元，由被告高作庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判长 奚东涛
审判员 李亦汭
审判员 豆丽娟
二〇一四年七月二十一日
书记员 满子静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第3494号
原告：兆山集团诸暨水泥有限公司。
法定代表人：柴仲江。
委托代理人：陈信亚。
委托代理人：李建康。
被告：浙江鼎盛交通建设有限公司。
法定代表人：丁润贤。
本院在审理原告兆山集团诸暨水泥有限公司与被告浙江鼎盛交通建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兆山集团诸暨水泥有限公司司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兆山集团诸暨水泥有限公司以双方已达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兆山集团诸暨水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费13940元，依法减半收取6970元，由原告兆山集团诸暨水泥有限公司负担。
审判员 陈小荣
二〇一五年十一月五日
书记员 蔡瑜洁
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执6305号
尤建立：
杭州陆达工贸有限公司:
申请执行人尤建立与被执行人杭州陆达工贸有限公司民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初1477号
原告：李育学，男，汉族，1982年2月22日出生，住江西省抚州市临川区。
委托代理人：龚国庆、张炜欣，江西论研律师事务所律师。
被告：浙江洛华影视文化传媒有限公司，住所地：浙江省金华市横店华夏大道101号。
法定代表人：张月。
本院审理的原告李育学与被告浙江洛华影视文化传媒有限公司合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告李育学于2017年8月24日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告李育学撤回对被告浙江洛华影视文化传媒有限公司的诉讼，不会损害他人权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李育学撤回对被告浙江洛华影视文化传媒有限公司的起诉。
审 判 员 马荣团
二〇一七年八月三十一日
代书记员 陈丽丽
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初93号
原告乐至县绿城物业有限责任公司。
住所地乐至县天池镇民乐路。
组织机构代码：66275659-5。
法定代表人倪祖望，董事长。
被告宋玉明，男，生于1965年12月30日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理乐至县绿城物业有限责任公司与被告宋玉明物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县绿城物业有限责任公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 曹才国
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘小晓
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第1008号
原告：文秀政，住图们市，公民身份号码×××。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
被告：图们市天鑫房地产开发有限公司，住所图们市。
法定代表人：李勇国，经理。
本院在审理原告文秀政诉被告图们市天鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告文秀政于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告文秀政撤回起诉。
案件受理费2210元（原告已预交），免予收取。
审 判 长 朱 娜
人民陪审员 李馥亿
人民陪审员 崔正植
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 温志远
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第16号
原告刘洋，男，汉族。
委托代理人雍帆，四川春雷律师事务所律师。
被告绵阳丰硕教育信息咨询有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路**号。
法定代表人杨保华，执行董事。
被告杨保华，男，汉族。
原告刘洋诉被告绵阳丰硕教育信息咨询有限公司（以下简称：丰硕教育公司）、杨保华合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洋及委托代理人雍帆到庭参加诉讼，被告丰硕教育公司、杨保华经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称：2012年中旬原告与被告经口头约定，由被告为原告办理建造师资格证，后原告于2012年11月12日与2013年7月24日，分两次共计支付被告12万人民币办证服务费。后被告未能在约定时间内办理，并对原告避而不见。现原告诉至法院，请求被告返还原告人民币15万元。
被告丰硕教育公司、杨保华在法定期限内未作答辩。
经审理查明：被告杨保华以能为原告刘洋“运作”办理一级建造师资格证为由，于2012年11月12日，向原告刘洋收取考证培训费5万元，并由被告杨保华出具收条载明：“今收到刘洋考证培训费伍万元，时间为四个月之内办好。在国家指定官网查询，如四个月之内没有办好，以上款项全部如数退还，立条为据。收款人：杨保华。2012年11月12日。”2013年7月24日，原告刘洋通过中国建设银行的银行账号向被告杨保华的银行账号汇款7万元，并由被告杨保华出具收条载明：“今收到刘洋办理考证一建费用柒万元正，立条为据。四至六月之内办好，没有办好，款如数退还。杨保华。2013年7月24日。”现原告刘洋起诉来院，请求依法支持其诉讼请求。
在庭审过程中，原告刘洋明确表示其与被告的关于办证的约定属无效，被告应返还其收取原告刘洋的办证费。
上述事实有收条、中国建设银行转账凭条、当事人身份证明及当事人陈述等证据载卷佐证，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告刘洋与被告杨保华试图通过违法方式为原告刘洋办理一级建造师资格证，双方的约定损害了社会公众及国家利益，应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”的规定，故被告杨保华对收取的原告刘洋的“考证培训费”，应予以返还。至于“考证培训费”的数额，经庭审查证仅为12万元。故被告杨保华对收取的12万元，应依法返还给原告刘洋。
对于被告丰硕教育公司，被告杨保华虽系该公司法定代表人，但现原告刘洋并无证据证明，被告杨保华是以公司的名义收取，故对原告刘洋主张被告丰硕教育公司承担返还责任的请求，本院依法不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨保华在本判决生效后十日内返还原告刘洋12万元；
二、驳回原告刘洋对被告杨保华的其他诉讼请求及原告刘洋对被告绵阳丰硕教育信息咨询有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，由被告杨保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 高 旭
审 判 员 赵均均
人民审判员 赵德志
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 顾鸿飞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民申6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶昌定。
委托代理人：陈贵华，广西春良律师事务所律师。
委托代理人：吴公福，广西春良律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎瑞文。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞水英。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦某。
法定代理人：庞水英，系秦某之母。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦伟，系庞水英之子。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦丽，系庞水英之女。
再审申请人叶昌定因与再审被申请人黎瑞文、庞水英、秦某、秦伟、秦丽第三人撤销之诉纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第529号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶昌定申请再审称：原审认定事实错误，本案争议的实质是一物多买，申请人与秦田养之间的转让协议成立，从2012年12月24日起，挖机已经交付由申请人在米罗山采石场经营使用。秦田养与被申请人黎瑞文的转让协议是在2013年4月8日签订，他们之间没有完成交付。即使成立占有改定，亦不能对抗善意第三人，申请人作为善意第三人的合法权利应当受到保护。原审认定事实不清，适用法律错误，请求立案再审。
本院认为，动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。本案中，秦田养通过在其2013年4月8日签订的《挖机转让协议》中约定返租涉案挖机的形式履行与黎瑞文签订的《挖机转让合同》符合法律规定。秦田养转让其挖机在与叶昌定签订转让协议前，已通过动产占有改变方式履行了与黎瑞文签订的转让协议，此时，黎瑞文实际取得挖机物权。申请人叶昌定与秦田养签订协议的时间为2013年7月20日，晚于秦田养与被申请人黎瑞文的转让协议签订日，且申请人提供的证据不能证明其与秦田养签订的协议已完成交付。因此，申请人叶昌定认为挖机已经交付给了自己的主张不能成立，申请人叶昌定与秦田养因合同产生的纠纷可以另行向相关责任人主张权利。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶昌定的再审申请。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 罗小兰
代理审判员 黄漓峰
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 谭雪飞
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第535号
上诉人（原审原告）武增元，原祁县锻压厂退休职工。
被上诉人（原审被告）李建旺，原祁县棉织厂职工，原祁县防爆灯具厂宿舍后排第三户户主王宝香丈夫。
上诉人武增元因与被上诉人李建旺相邻关系纠纷一案，不服祁县人民法院（2014）祁民初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，山西防爆灯具有限公司小二楼是原祁县防爆灯具厂于1998年12月以个人集资形式所建，2002年陆续入住。2003年5月29日颁发了土地使用权证，其中武增元的使用权证为祁国用（94）第132-甲008号，土地使用权人武增元。该房屋从东向西共五户，其中李建旺家为第三户（实际土地使用权人为李建旺妻子王宝香），武增元家为第四户，双方左右相邻。原始设计第一户家二根落水管，第二户家一根落水管，第三户家（使用权证号为祁国用（94）第132-甲009号，土地使用权人为王宝香）没有落水管，第四户即武增元家一根落水管，第五户家一根落水管。武增元称多年来李建旺（实际土地使用权所有人为王宝香）家的房顶雨水是通过武增元家的落水管流到武增元家院内，然后再流到街上。近年来因雨水较大，两家使用一根落水管不能及时排水，有时将水流进武增元南房内，并造成正房二楼阳台漏水，武增元遂诉至原审法院要求李建旺彻底改变二楼楼顶漏水的现状；要求李建旺把落水斗斗和落水管道安装到自己院内，雨水雪水流到自己院内。李建旺则认为，该并非武增元所诉第三户房屋的土地使用权人，且第三户没有落水斗斗、落水管是原始设计的问题，与李建旺无任何关系，要求驳回武增元起诉。另查明，李建旺与王宝香为夫妻关系。因武增元不同意调解，故未作调解。以上事实，有原、被告双方提供的土地使用权证、集资购房收据、土地使用证交费凭证、照片及当事人当庭陈述情况予以证明。
原审认为，原告武增元与被告李建旺于1998年12月以个人集资形式，分别从祁县防爆灯具厂购得该房，有幸作为邻居后，多年来关系一直和睦融洽，但随着该房屋使用年限的延长，加之近年来雨水较大，武增元家正房二楼阳台出现漏水，室内装潢设施出现损坏现象后，遂诉至法院要求李建旺家也安装落水斗斗和落水管道，该请求不仅改变该房屋设计建造时的原始要求，且改变后，能否解决原告武增元的漏水问题、对其他相邻各方有无影响均不得而知，故对原告武增元要求改变原始设计要求被告李建旺家也安装落水管、落水斗斗的请求本院无法支持。至于原告家二楼阳台漏水问题建议原、被告等该楼住户在查找原因后集体协商共同对该房顶维修解决，以维护各自的合法权益和友好相处。因此依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第九十一条之规定，原审判决：驳回原告武增元的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告武增元负担。
一审判决后，武增元不服，向本院提起上诉。上诉请求：要求中院给我委派两位优秀法官再次给我调解一下。要耐心一点，争取调解成功。要求中院把原来盖独院小二楼的建房原始图纸给展示一下，是否和实际建的一样。让我亲眼看一下，我这场官司输了我心服口服。上诉的事实与理由：这两年我确实是房屋受到损害了，两家房顶的雨水、雪水实实在在是流不过来，排不出去，因为两家六间走一个落水管道，我认为被上诉人他家再按装一根落水管道就解决了，一切费用都由我承担，人家都不同意。要求中院再次给我调解一下。
被上诉人李建旺答辩意见是落水管道是房屋建设时按照全部房顶的面积设计的，我没有义务为上诉人解决这个问题。
经二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人武增元与被上诉人李建旺作为多年邻居，理应和睦相处，妥善处理好相邻矛盾。现上诉人武增元上诉请求二审法院主持调解解决相邻纠纷，经本院组织双方调解，武增元要求被上诉人李建旺家也安装落水管、落水斗斗，而李建旺认为落水管道是房屋建设时按照全部房顶的面积设计的，虽然该院内无落水管道，但上诉人无权利要求被上诉人改变原始设计，被上诉人无义务安装。因双方分歧加大，本院主持调解无效。上诉人要求查看原来盖独院小二楼的建房原始图纸，因该请求在原审中未提出，该图纸双方当事人均未向法院举证提交，该请求本院无法支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人武增元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓军
代理审判员 温志光
代理审判员 杨姣瑞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 旻
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第303号
罪犯邹超阳，男，1989年8月15日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱一分监区�刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2009年4月20日作出（2009）荔刑初字第105号刑事判决，以被告人邹超阳犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2009年6月1日作出（2009）莆刑终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年10月14日以（2011）榕刑执字第6138号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹超阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务�2011、2012年被评为监狱改造积极分子，2013年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯邹超阳本次缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯邹超阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邹超阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邹超阳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹超阳减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月11日起至2015年3月10日�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张书玲
审判员 赵一鸣
二〇一五年一月十六日
书记员 周 舟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6516号
罪犯吴晓波，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2013年12月19日作出（2013）浙刑一终字第258号刑事判决，以被告人吴晓波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴晓波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴晓波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴晓波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴晓波准予减刑一年（刑期至2019年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱勤超
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00158-2号
申请人王燕飞，男，27岁，蒙古族，个体工商户，住内蒙古。
被执行人周长海，男，37岁，汉族，个体工商户，住莫旗。
2015年4月2日本院受理了王燕飞申请执行周长海确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，接到执行通知后，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，本院裁定对被执行人周长海位于莫旗尼尔基镇惠民小区北侧车库予以拍卖，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第00158号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 李冬学
审判员 金 戈
二〇一五年十一月二十九日
书记员 吕 巍
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔东刑执字第1806号
罪犯张意东，男，1986年3月17日出生，汉族，原农民，初中文化，原住施秉县城关镇云台村高粱山组。
经黔东南州中级人民法院于2012年12月12日以（2012）黔东刑终字第235号刑事裁定，以被告人张意东犯破坏电力设备罪，判处有判处有期徒刑二年。于2013年1月7日从凯里新犯分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年6月23日起至2014年6月22日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2013年8月21日提出假释建议，2013年12月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯张意东在2013年7月19日评为监狱表扬。另查明，执行�关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张意东予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一三年十二月十七日
书记员 罗 维
浙江省台州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）浙10行赔终13号
上诉人（原审原告）郑邦介，男，1956年10月11日出生，汉族，住三门县。
委托代理人傅德法，浙江思源昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）三门县水利局，住所地三门县湫水大道1号。
法定代表人屈统夫，局长。
应诉负责人叶未常，该局副局长。
委托代理人倪辉，浙江金威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）三门县珠岙镇人民政府，住所地三门县珠岙镇珠溪路3号。
法定代表人奚圣懂，镇长。
应诉负责人蒋志明，该镇党委副书记。
委托代理人胡善方，浙江腾升律师事务所律师。
上诉人郑邦介诉被上诉人三门县水利局、三门县珠岙镇人民政府行政赔偿一案，不服三门县人民法院（2016）浙1022行赔初1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告郑邦介曾与三门县珠岙镇下洋村村民委员会签订堤坝管理协议，约定村外溪滩的堤坝由原告管理，时间为2002年至2017年，并由原告在堤坝上建造平房一间。协议签订后，原告在堤坝上建造了砖混结构房屋三间，并在平房旁建造了鸡棚、鸭棚，饲养了鸡、鸭。2012年10月25日，被告三门县水利局以原告擅自在溪坝顶建房，其行为违反了《浙江省河道管理条例》第二十六条的规定为由，作出了三水罚改字[2012]第32号责令改正违法行为通知，责令原告在2012年11月5日前自行拆除所建的房屋。2013年8月18日，两被告会同相关部门对原告所建的涉案房屋、鸡棚、鸭棚进行了拆除。2015年5月19日原告向该院提起诉讼，请求确认两被告强行拆除其房屋、鸡棚、鸭棚的行政行为违法，2015年11月10日，该院作出（2015）台三行初字第14号行政判决，确认两被告强制拆除行为违法。2016年1月11日，原告郑邦介�被告三门县水利局申请行政赔偿，2016年3月9日，被告三门县水利局作出不予赔偿决定。
原审法院认为，《国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权侵犯公民合法权益造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。本案中，原告主张涉案房屋根据其与三门县珠岙镇下洋村村民委员会签订的溪岸坝管理协议建造，且其成立的三门县邦介家禽专业合作社经过工商、税务登记，但三门县珠岙镇下洋村村民委员会并非法定的建造审批机关，无权许可原告建造涉案房屋，而其经营的家禽合作社虽经工商、税务部门审批通过后成立，并不能证明涉案房屋、鸡棚、鸭棚具有合法性。因涉案房屋、鸡棚、鸭棚未经合法审批，原告对其不享有所有权，故该院对原告要求两被告赔偿涉案房屋、鸡棚、鸭棚毁损的损失的诉讼请求，该院不予支持。原告主张两被告的拆除行为造成原告鸡、鸭死亡的损失为370000元，但原告提供的证据尚不足以证明其鸡、鸭死亡的事实情况，故该院对于原告要求两被告赔偿其鸡、鸭损失的诉讼请求不予支持。原告主张两被告在拆除过程中造成原告家具、日常用品、饲料、车辆等毁损，但其提供的证据不足以证明上述物品的毁损情况，应承担举证不能的不利后果，故该院对原告要求被告赔偿其家具、日常用品、饲料、车辆等损毁损失的诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告郑邦介的诉讼请求。
上诉人郑邦介上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，判决错误。一、一审判决将上诉人的房屋、鸡棚、鸭棚等合法财产界定为未经合法审批，原告不享有所�权，于法不符。上诉人的房屋属于水利和河道临时管理用房，系合法建筑。上诉人鸡棚、鸭棚属于养殖生产设施，不属于房屋等建筑物，而且已经过所在村委会和珠岙镇人民政府同意，属于上诉人的合法财产。上诉人的房屋、鸡棚、鸭棚建设占用土地是属于上诉人及兄弟的承包地，不属于堤坝，也不属于河道。二、一审判决举证责任分配不当、认证错误，而致应当认定的事实没有认定。上诉人已经尽到举证责任，并且已经证明相关事实。被上诉人在答辩中承认强拆前上诉人的平房内有物品，鸡棚、鸭棚内有鸡鸭的事实。而且，被上诉人对上诉人的物品清单没有提出异议。被上诉人的证据不能证明在强拆前已将上诉人的全部物品、鸡鸭交付给上诉人或第三人保管。即使按被上诉人所说，违法拆除行为造成上诉人的物品和鸡鸭遗失或失踪，也是对上诉人财产的损害方式之一，同样造成上诉人财产损失。三、一审判决错误。被上诉人的违法行政行为造成上诉人财产损失的事实清楚，证据充分，被上诉人举证不能，应承担赔偿责任。一审判决完全无视客观事实和法律规定，驳回上诉人的诉讼请求于法不符。综上，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人三门县水利局、三门县珠岙镇人民政府均未提交书面答辩意见。
经审理，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案涉案房屋、鸡棚、鸭棚未经合法审批，上诉人对其并不享有合法权益，故上诉人要求两被上诉人赔偿�案房屋、鸡棚、鸭棚的损失缺乏法律依据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。上诉人提供的照片等证据中，其中拍摄于强制拆除当日的照片能够证明两被上诉人的强拆行为导致少数鸡鸭被压死的事实；其他照片中的鸡鸭死亡并不能确定系强拆行为直接导致，故与本案不具有关联性。被上诉人三门县水利局提供的现场照片、录像均系在涉案鸡棚、鸭棚外所拍摄，虽不能证明在强拆前涉案鸡棚、鸭棚内的鸡鸭已被完全清空，但该组证据结合上诉人提供的照片等证据，可以认定在强拆时涉案鸡棚、鸭棚内的鸡鸭数量并不多，两被上诉人的强拆行为并未导致大量鸡鸭被压死。上诉人提供的证据不能证明饲料、日常生产生活用品的损失情况，故上诉人该项赔�请求缺乏事实根据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。上诉人诉称的鸡鸭失踪的损失并非强拆行为造成的直接损失，且上诉人称涉案车辆系因大水浸泡而损坏，该项损失与强拆行为亦无关联，故上诉人要求两被上诉人赔偿上述两项损失缺乏法律依据。综上，两被上诉人的强拆行为导致上诉人少数鸡鸭被压死，应承担相应的赔偿责任。结合相关证据，本院酌情确定上诉人的损失为2000元。一审法院判决驳回上诉人的赔偿请求不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第三十二条第一款、第三十六条第（八）项之规定，判决如下：
一、撤销三门县人民法院（2016）浙1022行赔初1号行政赔偿判决；
二、由被上诉人三门县水利局、三门县珠岙镇人民政府赔偿给上诉人郑邦介人民币2000元，限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 屈雪香
代理审判员 张方杰
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 郭之仪
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第567号
罪犯王启刚，男，1976年7月15日生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省册亨县人民法院于二○一一年五月九日作出（2011）册刑初字第39号刑事判决，以被告人王启刚犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金二千元。2011年6月22日送监狱服刑改造。刑期自2010年11月7日起至2018年11月6日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年6月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王启刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年10月至2012年9月获改造积极分子奖励；2012年10月至2013年11月获综合记功奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王启刚减去有期徒刑十个月（刑期自2010年11月7日起至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 涛
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初072号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月23日被蓝山县公安局刑事拘留，2016年1月25日经蓝山县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]71号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年4月6日、6月3日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月10日19时许，被告人杨某某伙同杨某一（另案处理，下同）窜至本村何某某家，破窗入户后，盗走白沙二代香烟6包，经鉴定，被盗物品价值人民币66元。2015年11月7日晚，被告人杨某某伙同杨某一窜至本村杨某二家，破门入户后，盗走少量旧人民币及一个工艺品。2015年11月7日晚，被告人杨某某伙同杨某一窜至本村杨某三家，爬窗入户后盗走衣柜里衣服两件、裤子两条。
上述事实，公诉机关当庭宣读出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据材料。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人杨某某犯盗窃罪追究刑事责任，请求本院依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明，被告人杨某某伙同杨某一（另案处理，下同）于2015年11月7日、10日三次入户盗窃，盗得财物若干。其中，2015年11月7日晚，被告人杨某某伙同杨某一窜至本村杨某二家，爬墙破门入户后，盗走一尊四面观音铜像，四面观音铜像由杨某一以90元的价格卖与他人，被追回后发还受害人。同日，被告人杨某某伙同杨某一窜至本村杨某三家，爬窗入户后盗走衣柜里衣服两件、裤子两条。2015年11月10日19时许，被告人杨某某伙同杨某一窜至本村何某某家，破窗入户后，盗走白沙二代香烟6包，经鉴定，被盗物品价值人民币66元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人杨某某的户籍证明。证明被告人杨某某的身份信息，具完全刑事责任能力。
2、抓获经过。证明被告人杨某某的到案经过，系抓获归案。
3、被告人杨某某的供述。证明2015年上旬的一天晚上8点左右，2015年11月7日晚7点左右，被告人杨某某伙同杨某一爬入本村杨某二家二楼，盗得100元假币及一个四面观音，四面观音在杨某一那里。之后，被告人杨某某伙同杨某一又爬入本村杨某三家二楼，盗得衣服、裤子各两件，个人分得衣服、裤子各一条。2015年11月10日晚上7、8点的样子，被告人杨某某伙同杨某一到同村何某某家商店，杨某一持柴刀将窗户木条砍断爬进商店从中盗得几包二代白沙烟，被告人杨某某分得两包。
被告人杨某某的辨认笔录。证明被告人杨某某指认出同案人杨某一就是与杨某某一起盗窃何某某家、杨某二家、杨某三家财物的人。
5、同案人杨某一的供述。证明2015年11月7日晚上7点多钟，被告人杨某某叫杨某一去偷东西，两人爬墙进入本村杨某二家二楼，偷了一张100元的钱及一个铜四面观音，100元的钱在买东西时发现是假的，四面观音是杨某一一个人卖的，得了90元钱。当晚，二人从杨某二家出来后又爬窗进入杨某三家去偷，在杨某三家各人偷了一套衣服，还偷了7、8元钱，偷的钱买东西吃了。2015年11月10日晚上8点多钟，被告人杨某某叫杨某一去何某某家偷东西，杨某一带一把柴刀把何某某家窗户木条砍断后爬进去开门，二人从中偷了6包二代白沙烟，各人3包。
6、同案人杨某一的辨认笔录。证明同案人杨某一指认出被告人杨某某就是与杨某一一起盗窃何某某家、杨某二家、杨某三家财物的人。
7、被害人何某某的陈述。证明2015年11月10日晚上8点半左右，被害人何某某跳舞回家喝水时发现门没有栓，15日发现木窗被砍断了。杨某一讲杨某一和杨某某在11月10日一起到何某某家偷了6包二代白沙。
8、被害人杨某二的陈述。证明2015年11月下旬，被害人杨某二和妻子从县城做工回家，发现家里二楼门被撬开进了强盗，被盗了一个四面铜观音。
9、证人周某某的证言。证明2015年11月18日上午11点左右，周某某从杨某一处以90元的价格购买了一个铜制的四面观音。
10、被害人杨某三的陈述。证明被害人杨某三在外务工，其哥哥打电话告诉他家里被偷了，大约是2015年11月7日左右，二楼被偷了两件衣服、两条裤子。
11、何某某家被盗案现场勘验检查笔录、现场方位图及照片。证明何某某家被盗的案发现场。
12、杨某某对盗窃何某某家、杨某二家、杨某三家的作案现场指认笔录、图、照片。证明被告人杨某某盗窃的作案现场。
13、价格鉴定结论书，证明何某某家被盗白沙香烟6包鉴定价值66元。
14、扣押物品清单、发还物品清单。证明被盗的四面观音铜像被扣押后发还受害人杨某二。
本院认为，被告人杨某某伙同杨某一以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物3次，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。被告人杨某某与杨某一共同作案，系共犯，作用相同，无主从犯区分。被告人杨某某到案后能够如实供述自已罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月23日起至2016年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆泉
审 判 员 彭松波
人民陪审员 梁邦明
二〇一六年六月三日
书 记 员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第01078号
原告淮安市远辰户外服饰有限公司，住所地淮安市淮安区苏嘴镇工业园区。
法定代表人朱政，系该有限公司总经理。
委托代理人李荣强，系该有限公司厂长。
委托代理人苏建强，淮安市淮安区苏嘴法律服务所法律工作者。
被告邵素兄。
委托代理人李明、刘超（实习），江苏誉淮律师事务所律师。
原告淮安市远辰户外服饰有限公司（以下至判决书主文前简称远辰公司）诉被告邵素兄劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由代理审判员高静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远辰公司的委托代理人李荣强、苏建强及被告邵素兄机器及其委托代理人李明、刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远辰公司诉称，淮安区劳动争议仲裁委员会于2015年12月9日作出的仲裁裁决书缺乏事实依据和法律依据，被告到原告处上班，原告均按时足额给付工资，从未拖欠分文，被告要求给付双倍工资没有道理，单位双倍给付工资是指单位不与职工签订劳动合同，过错在于单位应双倍给付工资，而本案被告为了不受厂纪厂规的约束，为了来去自由，离厂方便，拒绝与原告签订劳动合同，仲裁庭庭审中原告出示数份由本单位文员吉乃猛代表原告书写的《劳动合同书》，证明被告不肯签订劳动合同书，同时也出示数份证人证言，证明被告不肯签订劳动合同，但这些证据仲裁庭都视而不见，后吉乃猛因与原告单位有矛盾便股东鼓动带领被告等人申请仲裁，吉乃猛的仲裁请求被全部驳回，裁决原告向被告支付双倍工资。请求法院对淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书给予纠正，判令原告无须支付被告的双倍工资差额26646元。
被告邵素兄辩称，一、原告没有要求同被告签订劳动合同书，之所以没有签订劳动合同书的真正原因是原告为了躲避为四被告缴纳各种社会保险而故意不与被告签订劳动合同书；二、对于淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字（2015）第271号仲裁裁决书，中关于双倍工资的认定，是符合事实和法律依据的。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告邵素兄于2014年2月11日到原告远辰公司单位从事车工工作，双方未签订书面劳动合同，原告远辰公司没有为被告邵素兄缴纳社会保险费。被告邵素兄在原告远辰公司2014年3月至2015年2月的工资分别为2743.7元、2547.07元、2806.15元、1529.18元、2260元、1321.16元、2562.4元、2109.23元、3147.01元、3604.57元、3223.51元、1000元。
2015年8月6日，被告邵素兄直接离开原告远辰公司。2015年8月31日被告邵素兄向淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，2015年12月9日，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出淮劳人仲案字（2015）第271号仲裁裁决书，该裁决书认定认为，申请人邵素兄与被申请人远辰公司自2014年2月11日至2015年8月6日，双方存在劳动关系，被申请人远辰公司应支付申请人邵素兄2014年3月11日至2015年2月10日双倍工资差额27361.78元（2743.7元÷31天×21天+2547.07元+2806.15元+1529.18元+2260元+1321.16元+2562.4元+2109.23元+3147.01元+3604.57元+3223.51元+1100元÷28天×10天），申请人邵素兄主张双倍工资差额26646元予以支持；申请人邵素兄于2015年8月6日离开被申请人远辰公司，与被申请人远辰公司解除劳动关系，事后又以被申请人远辰公司违法为由要求被申请人远辰公司邵素兄支付解除劳动合同经济补偿金无法律依据，不予支持；申请人邵素兄主张补缴社会保险费，不属于劳动争议仲裁受案范围，未予理涉。淮劳人仲案字（2015）第271号仲裁裁决书裁决:1、在本仲裁裁决书生效之日起七日内，被申请人远辰公司一次性支付申请人邵素兄双倍工资差额26626元；2、对申请人邵素兄其他仲裁请求，不予支持。
原告远辰公司不服淮劳人仲案字（2015）第271号仲裁裁决书，于2015年12月18日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，及原告提供的淮劳人仲案字（2015）第271号仲裁裁决书、不愿意签订合同员工的明细证据在卷，经当事人庭审质证，予以证实。
本院认为，合法的劳动合同关系应当受到法律的保护。被告邵素兄于2014年2月11日到原告远辰公司工作，双方之间形成事实劳动关系。原告远辰公司应当在此后的一个月内与被邵素兄签订劳动合同，原告远辰公司未能依法签订书面劳动合同侵犯了被告邵素兄的合法权益，故原告远辰公司应当依法向被告邵素兄支付未签订劳动合同的双倍工资差额26646元。
关于原告远辰公司庭审中主张未与被告邵素兄签订劳动合同系因为被告邵素兄不愿意签订的问题，原告远辰公司为证明其意见，提供了其单位不愿意签订劳动合同员工的明细。被告邵素兄对该证据的三性均不予认可，且原告远辰公司提供的明细单上并无被告邵素兄的签名确认。本院认为，案外人不愿意与原告远辰公司签订劳动合同的书面意思表示在没有得到被告邵素兄书面同意的前提下，不能得出被告邵素兄系自愿不与原告远辰公司签订书面劳动合同的结论，故对原告远辰公司的该项意见，本院不予采纳。
综上所述。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告淮安市远辰户外服饰有限公司于本判决生效后三日内支付被告邵素兄未签订劳动合同的双倍工资差额26646元；。
二、驳回原告淮安市远辰户外服饰有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已预交10元），减半收取，由原告淮安市远辰户外服饰有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 高静
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赵云
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泾民执字第00173号
申请执行人赵子轩，男，汉族。
法定代理人吕娟，女，汉族。
被执行人赵伟，男，汉族，职工。
本院在执行赵子轩申请执行赵伟抚养教育费纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的泾阳县人民法院作出的（2013）泾民初字第00433号民事调解书申请执行，本院依法受理。该案协议：赵伟自愿每月给付赵子轩抚养教育费人民币600元（自2013年4月起至赵子轩十八周岁止）。
该案在执行过程中，赵伟已于2013年5月29日履行了2013年4月份抚养费600元，且申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）泾民初字第00072号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑斌
审判员 赵卫斌
审判员 许永涛
二〇一三年五月三十日
书记员 闫 波
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01820-1号
申请执行人：安徽省高强新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市淝河路中段。组织机构代码证76475108-2。
法定代表人：罗朝桂，董事长。
被执行人：安徽中昆建设发展有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路1号君临大厦613室。组织机构代码证55019584-2。
法定代表人：郑成材，董事长。
申请执行人安徽省高强新型建材有限公司与被执行人安徽中昆建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）长民二初字第00392号民事调解书，已发生法律效力，被执行人安徽中昆建设发展有限公司未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中昆建设发展有限公司在银行存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵伟
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第499号
原告彭以刚，男，汉族，1962年5月24日生，中专文化，个体户，住新县。
被告朱永福，男，汉族，1962年2月17日生，初中文化，农民，住新县。
被告朱永久，男，汉族，1961年12月14日生，初中文化，农民，住新县。
原告彭以刚与被告朱永福、朱永久合同纠纷一案，本院受理后，由审判员扶元梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭以刚、被告朱永福、朱永久均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭以刚诉称，2009年8月份，二被告在新县裴河工地建商品房期间，在原告砖厂购买4万多元的多孔砖，已给了2万元，于2009年12月31日结算后下欠我22710元。几年来我一直催要，二被告总是推拖至今未给。现起诉要求二被告支付原告砖款22710元。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、2009年12月31日被告朱永福、朱永久出具的欠条原件一份，证明被告欠原告砖款22710元的客观事实。经二被告质证认为，欠条属实，但欠款在2009年过小年前已经偿清，只是欠条未收回，另外欠条是很多年前的，也超过法定时效是无效的，原告起诉已不受法律保护，已丧失了胜诉权。
被告朱永福、朱永久辩称，1、2009年大约8月份，我们二人购买原告水泥多孔砖是事实，于2009年12月31日双方结算后还下欠原告22710元，并给原告出具欠条一张。2009年过小年前我们在新县首府路公厕旁边将欠款已支付给原告了，当时原告称欠条没带来，并说过后把欠条撕掉或退回给我们。2、原告起诉已超过法定诉讼时效，欠条是2009年12月31日出具的，如果原告没有要到钱，应该将条子更换一下。2014年6月份，原告在新县广场找我要钱，我很吃惊，并说钱已还清了，原告从未找我要钱，欠条已起过法定诉讼时效而无效，原告没有胜诉权。要求驳回原告的诉讼请求。
被告未提供任何证据。
结合庭审举证与质证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2009年约8月份，两被告朱永福、朱永久在裴河工地从事建筑期间，在原告砖厂购买水泥多孔砖，2009年12月31日经双方结算后，两被告还下欠原告砖款和运费共计22710元，并给原告出具欠条一张。两被告主张该欠款于2009年过小年前已全部支付给原告了，只是欠条没有收回，但未提任何证据予以证实。2014年6月份原告在新县广场见到被告朱永久，向朱永久催要上述欠款时，被告朱永久称钱已还清，拒绝履行还款义务。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。两被告在原告砖厂购买水泥多孔砖，后经双方结算，两被告下欠原告货款及运费22710元，并给原告出具欠条，双方之间形成合法的卖买合同关系，两被告应履行支付货款的义务，因此原告起诉要求两被告支付22710元货款及运费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。两被告称其于2009年过小年前已偿清欠款，但未提供任何证据予以证实，原告又不认可，故，两被告该项主张，本院不予支持。本案中被告给原告出具的欠条是没有履行期限的欠条，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。即持没有还款日期的欠条的债权人可以随时要求债务人在一定的宽限期届满时履行还款义务。如债务人在债权人给予的宽限期届满时没有履行还款义务，则诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。如果债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。在此种情况下，债务人向债权人出具的没有付款日期的欠条，只有债权人向债务人主张权利时，才发生中断，从中断之日起计算诉讼时效。本案中，二被告出具的是履行期限约定不明确的欠条，且被告主张原告从没向其主张权利，只是在2014年6月份时原告向被告朱永久主张权利时，被告朱永久说欠款已还清，并不同意履行付款义务。同时，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”因此，本案诉讼时效应从被告朱永久拒绝履行义务时中断，故原告起诉没有超过诉讼时效。本案因两被告不同意调解，致使未能达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、第一百四十一条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款之规定，判决如下：
被告朱永福、朱永久于本判决生效后十日内清偿原告彭以刚欠款22710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费367元，减半收取184元，由被告朱永福、朱永久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 扶元梅
二〇一四年九月十二日
书记员 卞雅楠
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初4871号
原告：王宗领。
被告：李强。
被告：ＸＸ。
原告王宗领诉被告李强、ＸＸ建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告王宗领于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宗领申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宗领撤诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告王宗领负担。
审 判 长 张 晓
人民陪审员 周道富
人民陪审员 陈 晗
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈文虹