河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初1873号
原告：史金营，男，1966年12月14日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：周鹏，河南浩星律师事务所律师。
被告：任俊，男，1982年３月４日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：张屹，河南省南召县法律服务所法律工作者。
原告史金营与被告任俊追偿权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告史金营及其委托诉讼代理人周鹏、被告任俊及其委托诉讼代理人张屹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失共计232671.66元的50%，计116335.83元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，房主马明轩在南召县××××层半的楼房，承包给赵振帅、崔彦宾建筑，二人又将楼房的浇灌施工承包给原告，原告雇佣任俊、李某1、李某2进行施工。2015年7月1日在楼房第二层灌完工后，由李某1、任俊、李某2三人共同拆卸浇灌架子。因浇灌架子比较沉重，需三人相互配合才能顺利施工，但在三人将架子拆卸至底层时，任俊未经原告知道，去楼顶干其他工作时，拆卸中的浇灌架倒塌，将李某2砸伤。同时被告到楼顶为崔彦宾干楼顶水泥平面磨平工作，崔彦宾另支付被告工钱150元。
李某2受伤后，先后到南召县人民医院、河南洛阳正骨医院治疗后，经司法鉴定构成三级伤残。2016年1月，李某2就其损害赔偿问题，将雇主史金营、施工承包人崔彦宾、赵振帅，房主马明轩起诉至人民法院，经南召县人民法院、南阳市中级人民法院二次审理，认定史金营是李某2、任俊、李某1的雇主，判决史金营支付李某2医疗费、伤残赔偿金等共计232671.66元，其他责任人也承担了相应份额的赔偿。综上，被告作为原告的雇员，在从事雇佣活动中，擅离工作岗位，造成其他雇员受伤致残，存在重大过错。原告作为雇主，在承担对伤者赔偿责任的同时，依法有权向事故责任人进行追偿，所以特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。现原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告任俊辩称：1、本人与被答辩人不存在法理上的赔偿关系，事实是本人是被答辩人的雇员，且被答辩人没有合法有效的证据证明本人存在重大过错；2、被答辩人在此次事故中存在明显过错，因为被答辩人为本人的雇主，在浇灌后拆卸浇灌架子系主要工作，而被答辩人未在场指挥监督保证该项工作的顺利完工，未尽安全、注意义务；3、本人不存在任何过错，理由为：本人与李某1、李某2在拆卸浇灌架子最后一截时，房东马明轩叫答辩人说：“房顶水泥要干，磨光盘他们都安不上，快去帮着安装一下。”本人想很快，上去顺利的话四五分钟就能安好，本人就交代李某1、李某2先停一会本人上去安好后，马上回来继续拆，当时在场的还有詹续堂、李某3等；4、被答辩人没有诉权。在一、二审判决后，被答辩人被判决赔偿187671.66元，而该款还没有履行，且李某2还未向人民法院申请执行，被答辩人未自觉履行赔偿义务，所以被答辩人不存在实际意义上的支付，所以本案原告不存在诉权。
综上，答辩人不存在任何过错，没有赔偿义务，本案原告所诉理由不能成立，请求法院驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告方证人詹续堂、李某3等人的证言关于证明被告任俊在去房顶时告知李某1、李某2暂停施工的内容与原告到庭证人李某1、李某2的证言相冲突，原告证人称没有听到被告任俊离开时告知，故对被告证人证言不予采纳。原、被告双方对对方其他证据的异议为非实质性异议，且与其他证据内容能相互印证，其异议理由不成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马明轩要在南召县乔端××、××地下室为两层半的楼房，于2015年4月18日为甲方与乙方赵振帅签订“包工不包料”建筑承包合同；合同第四条的约定“乙方必须具有建筑资质资格”，赵振帅当时提出将此条拉掉，马明轩认可拉掉但实际未拉掉。合同签订后，赵振帅与崔彦宾合伙承建；二人均无建筑施工资质；对楼房的浇灌，二人是承包给原告史金营。原告史金营提供自有浇灌设备，雇佣被告任俊、李某1和李某2三人进行浇灌施工，每天向被告任俊、李某1各支付150元，李某2120元。2015年7月1日，进行二楼顶浇灌。浇灌前，崔彦宾与被告任俊商谈，让被告任俊在浇灌后对二楼顶磨平，被告任俊提出天热不想干，崔彦宾就说自己磨第一遍、让被告任俊磨第二遍，且因磨平施工不属于被告任俊受雇原告史金营承包浇灌的范围，对磨平的活儿崔彦宾另给被告任俊报酬。在被告任俊、李某1和李某2三人于二楼浇灌后拆卸浇灌架子至底层一截时，崔彦宾在楼顶磨平不能将磨光机底盘安装顺畅，而楼顶平面浇灌后不及时磨平即干涸不易再磨平，崔彦宾就在楼上喊任俊上楼，房主马明轩向任俊传楼上喊话。在任俊离开拆卸浇灌架子现场到楼顶的片刻，仍和李某1拆卸浇灌架子的李某2被倒塌的架子砸在搅拌机上。
任俊将楼顶磨平活儿干完后，崔彦宾支付任俊150元。崔彦宾、赵振帅支付原告史金营浇灌费用1000元。
对浇灌架子的拆卸，原、被告共同认可需要三人配合才能进行。
李某2受伤后即被送往南召县医院住院17天，支医疗费26284.21元，诊断为胸12椎体爆裂骨折并截瘫、胸12左侧椎板及椎弓根骨折、腰1左侧椎板骨折，该院证明住院期间需2人护理；同年7月17日转院到洛阳正骨医院住院17天，支医疗费14275.14元，该院证明李某2住院期间陪护1人；同年8月4日转回到南召县医院住院101天，支医疗费6932.78元；同年12月31日又转院到南阳市骨科医院住院23天，支医疗费2381.09元。李某2住院期间，其妻子和女儿护理。南阳溯源法医临床司法鉴定所2016年1月3日作出鉴定、咨询意见：李某2务工致腰背部损伤属三级伤残；李某2腰部内固定物取出费用约需人民币一万元；李某2T12椎体爆裂骨折并椎管狭窄双下肢截瘫的护理依赖程度为大部分护理依赖。
李某2一家2013年始在乔端镇乔端街购房居住，其儿子李长政2001年7月生。
事故发生后，原告史金营已支付给李某245000元。为赔偿问题，后李某2提起诉讼。本院于2016年4月19日作出（2016）豫1321民初190号民事判决，其主要内容为：“一、被告史金营赔偿原告李某2医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费等187671.66元（214671.66元+18000元-45000元）……”后史金营等人上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院于2016年8月16日作出（2016）豫13民终2058号民事判决：“……驳回上诉，维持原判……”
2016年9月21日，原告史金营提起本案诉讼，向本案被告任俊提起追偿之诉。
另查明：拆卸浇灌架子的底层一截，若按正常分工，李某1拽着拉丝，由被告任俊与伤者李某2配合才能把架子安全放倒。事故发生时，李某1没有去拽拉丝，站在架子旁边。若当时李某1拽好拉丝，架子也不会倒，事故也不会发生。
在被告任俊离开拆卸浇灌架子现场后，李某1发现了任俊离开，提醒李某2不要继续再干，当时固定撑杆的螺丝及撑杆均没有去掉，如果撑杆没有拿掉，架子就不会倒，李某1称螺丝及撑杆为伤者李某2拿掉的。
（2016）豫1321民初190号民事判决生效后，史金营向李某2又赔偿了30000元。
本院认为，原告对（2016）豫1321民初190号民事判决所确定的赔偿义务“……被告史金营赔偿原告李某2医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费等187671.66元（214671.66元+18000元-45000元）……”在该判决生效后仅履行了30000元，现其向被告追偿116335.83元缺乏事实依据。原告可在该判决履行完毕或者在与对方达成和解并履行完毕后再提起诉讼。
综上所述，本案原告的诉讼请求不能成立。本案经调解原、被告双方不能达成一致意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告史金营的诉讼请求。
本案案件受理费2627元，由原告史金营负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学东
审 判 员 马荣海
人民陪审员 王桂志
二〇一七年三月六日
书 记 员 王环一