wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1394号
原告高芸英，女，1951年3月17日出生，汉族，农民。
委托代理人郭萍，永城市城关镇中山法律服务所法律工作者。
被告丁书芹，女，1964年10月19日出生，汉族，农民。
原告高芸英因与被告丁书芹相邻通行纠纷一案，于2016年2月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，法定期限内向原、被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告高芸英及其委托代理人郭萍、被告丁书芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高芸英诉称，原、被告两家同村相邻，两家之间有条南北向公共道路，被告居路东，原告居路西，2015年上半年被告在路中间栽了一棵树，2016年2月18日被告将该通行道路挖断，并破坏原告家院墙，为维护原告合法权益，请求依法判决被告丁书芹清除在原告房屋东道路上设置的障碍，将原告家被毁坏的墙头恢复原状或赔偿经济损失1000元。
被告丁书芹辩称，原、被告系同村邻居，因原告建房占用公共道路面积，双方才起纠纷，因此被告才在胡同口垒砖砌墙，并将被告家砖墙损坏，在道路中间栽杨树，但栽的杨树均被原告拔除。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：原告要求被告清除在原、被告房屋中间通行道路上的障碍并将扒掉的墙头恢复原状或赔偿损失1000元有无事实及法律依据。原、被告双方当事人对上述争议焦点均无异议。
原告高芸英向本院提交的证据材料有：1、2015年6月11日原、被告达成的协议书一份，证明原、被告在通行道路上发生的纠纷已经永城市司法局顺和司法所调解了结，被告所述没有事实及法律依据；2、2016年2月19日永城市公安局出具的行政处罚决定书一份，证明被告在原、被告公共通行道路上挖坑堵路，并且将原告的墙头扒掉的事实。3、宅基地复印件一份，证明原告建房没有占公共通行道路。
被告丁书芹向本院提交的证据材料有：宅基证一份，证明被告家宅基没有占用公共通行道路，被告房屋西侧是路，原告盖房占了路的面积；
庭审中，被告对原告提交的证据材料质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但认为该协议是双方就原告儿子伤害被告儿子达成的协议，不涉及本案相邻通行纠纷，与本案无关；对证据2的真实性无异议，但认为不能实现原告的举证目的。认为证据3系虚假证据。
庭审中，原告对被告提交的证据材料质证意见如下：认为该证据与本案无关，且被告的宅基证应该换新证而没有换，形式不合法。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据1从内容上看系原、被告儿子因琐事产生矛盾后致伤而达成的赔偿协议，与本案事实无关联性，不可作为本案有效证据使用；原告提交的证据2系永城市公安局出具的行政处罚决定书，能够证明被告丁书芹将本案所涉道路挖断、扒掉原告家院墙并垒砖设置障碍的事实，确认为本案有效证据；原告提交的证据3仅能证明原告家宅基地的面积和东西南北长宽，与本案事实无关联性，不能作为本案有效证据使用。被告提交的证据与本案事实无关联性，不能作为本案有效证据使用。
依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院确认如下案件事实：原、被告两家同村相邻，两家之间有条南北向公共道路，被告居路东，原告居路西，2016年2月18日下午被告丁书芹将原、被告家中间南北向道路挖断，扒掉原告家的院墙，并在路口垒砖设置障碍，两家遂起纠纷。
本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。原、被告两方同村相邻，两家之间有条南北向公共道路，两家都有责任和义务保证该公共道路的顺利出行，被告擅自将公共道路挖断并在路口设置障碍影响同行，原告诉请被告清除在公共道路上设置的障碍有事实和法律依据，对此诉讼请求本院予以支持；本案为相邻通行纠纷，原告要求被告将毁坏的墙头恢复原状或赔偿原告经济损失1000元为物权保护纠纷中的恢复原状纠纷或财产损害赔偿纠纷，因与该案所争事实不是同一法律关系，本院不予支持，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款、第十五条第一款第（一）、（二）、（五）项之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告丁书芹于本判决生效后10内清除在与原告高芸英家之间南北向公共道路上设置的障碍。
案件受理费100元，由原告高芸英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪林杰
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 钟 倩
二〇一六年五月七日
书 记 员 朱东帅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执4974号
申请执行人韩智，男，1990年1月30日出生。
被执行人刘唯一，男，1992年8月18日出生，职业不详。
本院在执行韩智与刘唯一民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有车辆、房屋登记信息，被执行人名下仅有银行存款25800元，已被我院依法扣划，并发还申请人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 王 平
审判员 刘 蕾
二〇一六年十一月十日
书记员 路 璐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执4974号申请执行人韩智，男，1990年1月30日出生。被执行人刘唯一，男，1992年8月18日出生，职业不详。本院在执行韩智与刘唯一民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有车辆、房屋登记信息，被执行人名下仅有银行存款25800元，已被我院依法扣划，并发还申请人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员  刘 蕾二〇一六年十一月十日书记员  路 璐
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福民一初字26号
原告辛布强，农民。
委托代理人李信，广西顺通律师事务所律师。
被告庞勇强，农民。
本院在审理原告辛布强诉被告庞勇强民间借贷纠纷一案中，原告辛布强于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛布强提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛布强撤回起诉。
本案减半收取案件受理费550元，由原告辛布强负担。
代理审判员 姚 成
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈晓东
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初1665号
原告：管建兵，男，1993年9月24日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。
被告：王玲玲，女，1971年12月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：朱瑶君。住所地：江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告管建兵诉被告王玲玲、朱瑶君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告管建兵于2016年8月4日以其已得到被告王玲玲的赔偿款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管建兵的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告管建兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告管建兵负担。
审 判 长 熊 莺
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 胡水根
二〇一六年八月四日
书 记 员 毛剑霞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00800号
原告：陆松平，男，1959年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：王国蓉，安徽南山松律师事务所律师。
被告：胡孟杰。
被告：王丽霞，女，1963年3月3日出生，汉族，住址，（系胡孟杰妻子）。
被告：安徽华氏玻璃有限责任公司。
法定代表人：胡孟杰，该公司董事长。
本院在审理原告陆松平诉被告胡孟杰、王丽霞、安徽华氏玻璃有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆松平撤回起诉。
案件受理费12980元，减半收取6490元，予以免交。
审 判 员 章一鸣
二〇一四年七月二十一日
书记员代 锐
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第779号
原告崔云才，男，1953年1月1日出生，汉族，住汶上县。
委托代理人王亮亮，济南历下大舜君和法律服务所法律工作者。
被告济南创信物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人程增祥，总经理。
委托代理人陈金玲，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人李春跃，男，1959年3月5日出生，住济南市。
原告崔云才与被告济南创信物业服务有限公司（以下简称创信物业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮斌担任审判长，与人民陪审员苏毅、王婷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔云才及其委托代理人王亮亮，被告创信物业公司的委托代理人李春跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔云才诉称，原告崔云才自1996年1月19日到被告创信物业公司上班，从事卫生清洁工作，但被告创信物业公司一直未给原告崔云才交纳社会保险，现原告崔云才已达到退休年龄，因被告创信物业公司未予交纳社会保险，导致原告崔云才不能享受退休待遇，领取养老金，生活得不到保障。特诉至法院，请求依法判令：1、被告创信物业公司赔偿原告崔云才损失306000元（1700元每月乘以12个月乘以15年），每月支付养老金1700元，从2013年1月发放至原告崔云才去世或按照平均年龄计算；2、本案诉讼费由被告创信物业公司承担。
原告崔云才为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、济历下劳人仲字（2013）217号裁决书，证明本案经过了仲裁程序；
证据2、2000年1月签订的劳动合同一份，证明原、被告存在劳动关系；
证据3、2001年1月签订的劳动合同一份，证明原、被告存在劳动关系；
证据4、液化气登记薄一本（1996年至2003年），证明崔云才的工作内容及工作年限；
证据5、煤气记录簿一本（1998年1月15日至2003年），证明崔云才的工作内容及工作年限；
证据6、工资发放明细一份（2006年7月至2013年3月），证明原、被告的劳动关系；
证据7、收款、收据收款单一宗，证明原告崔云才的工作内容及工作时间；
证据8、证人陈文响出庭作证及其出具的证人证言一份，证明原告崔云才的工作时间及工作内容；
证据9、证人许安滨出庭作证及其出具的证人证言一份；
证据10、2011年8月10日济南时报一份（复印件），证明济南市平均养老金超过1700元。
被告创信物业公司辩称，一、原告崔云才诉讼请求的事实与客观不符；二、原告崔云才请求每月支付养老金1700元没有法律依据。
被告创信物业公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、工商登记营业执照的副本（复印件）一份，证明被告创信物业公司成立的时间是1998年7月29日，原告崔云才说1996年就在被告创信物业公司工作与事实不符；
证据2、2012年11月1日崔云才与济南润信家政服务有限公司签订的劳动合同一份，证明此时原告崔云才与济南润信家政服务有限公司存在劳动关系。
经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：
原告崔云才系被告创信物业公司职工，从事保洁工作。双方于2000年、2001年签订过劳动合同。被告创信物业公司一直未给原告崔云才缴纳社会保险费。2012年11月，原告崔云才曾与济南润信家政服务有限公司签订过劳动合同，但庭审中，被告创信物业公司认可其与济南润信家政服务有限公司之间系承包关系。2013年1月1日，原告崔云才达到法定退休年龄。原告崔云才在被告创信物业公司工作至2013年5月16日。2013年5月10日原告崔云才向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告创信物业公司赔偿损失，每月支付养老金1700元。该委作出（2013）济历下劳人仲字第217号仲裁决定书，以原告崔云才已超过法定退休年龄为由，对原告崔云才的仲裁请求不予受理。原告崔云才不服，在法定期限内诉至本院。
另查明，济南市职工最低工资标准为：2013年3月1日至今为每月1380元。
本院认为，原告崔云才在达到法定退休年龄之前与被告创信物业公司存在劳动关系。被告创信物业公司辩称2012年11月，原告崔云才与济南润信家政服务有限公司签订劳动合同，与创信物业公司之间不再存在劳动关系，本院认为，虽然2012年11月，原告崔云才与济南润信家政服务有限公司签订过劳动合同，但在庭审中被告创信物业公司认可其与济南润信家政服务有限公司之间系承包关系，因此原告崔云才仍然与被告创信物业公司之间存在劳动关系。原告崔云才于2013年1月1日达到法定退休年龄，并继续在被告创信物业公司工作至2013年5月16日，根据劳动法律法规的相关规定，劳动者超过法定退休年龄继续在原单位工作，用人单位未给其办理退休手续，劳动者未享受基本养老保险待遇的，此种情形应视为双方之间仍然存在劳动关系，因此，2013年1月1日至5月16日期间，原、被告之间仍然存在劳动关系，被告创信物业公司仍应向原告崔云才支付工资。2013年5月16日后，崔云才未再在创信物业公司工作，由于创信物业公司未给崔云才缴纳社会保险费，导致崔云才无法享受基本养老保险待遇，崔云才要求创信物业公司支付养老金损失，合法有据，故对原告崔云才要求被告创信物业公司支付自2013年1月起至判决生效之日止的养老金损失的诉讼请求，本院予以部分支持，超出部分的诉讼请求，不予支持。对于支付养老金的标准，原告崔云才要求按照济南市养老金的月平均水平支付，缺乏相关法律依据，因原告崔云才没有社会保险账户也未缴纳过社会保险，无法核算其应享受的退休金数额，且无相关类似的人员予以比较，本院酌情按照济南市最低工资标准计发。对于原告崔云才要求被告创信物业公司支付判决生效后的养老金，因该部分并不是实际发生而被告创信物业公司未予支付的养老金，原告崔云才可在实际发生时另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告济南创信物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔云才自2013年5月17日起至本判决生效之日止的养老金（按济南市职工最低工资标准，现为每月1380元）；
二、驳回原告崔云才超出部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币10元，由被告济南创信物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 阮 斌
人民陪审员 苏 毅
人民陪审员 王 婷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘玉宁
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第460号原告林某，男，1973年12月23日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。被告檀某，女，1972年8月18日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。本院在审理原告林某诉被告檀某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某负担。审判员林茂椿二〇一五年六月十六日书记员薛龙
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03643号
原告段志坚，男，1968年1月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告张丽华，女，1969年10月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
二原告共同委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
二原告共同委托代理人刘慧，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。
法定代表人宋果，总经理。
本院在审理原告段志坚、张丽华诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段志坚、张丽华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 孙 健
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈韦杙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2501号
原告郑州市金水区杨金路街道办事处马头岗村村民委员会，住所地：郑州市金水区。
负责人徐书选，该村书记。
委托代理人吕尚文，河南见地律师事务所律师。
被告徐国聚。
原告郑州市金水区杨金路街道办事处马头岗村村民委员会诉被告徐国聚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕尚文，被告徐国聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告村内建有门面房，对外出租按照每间每月150元的标准出租。被告与原告协商承租原告马头岗派出所从东向西数第三、第四间门面房，并签订书面协议，被告自2001年5月20日承租门面房，承租期间仅支付部分租金，长期拖欠租金，经原告催要租金后仍不交纳。无奈，原告向被告发出通知解除房屋租赁协议，限期腾房。截止今日被告仍拒不交纳租金，也不腾房，共计拖欠原告门面房租金共计36000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令1、被告支付承租房屋（马头岗派出所从东向西数第三、四间门面房）租金36000元；2、被告将所承租的上述两间房屋腾出交给原告；3、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交了如下证据：
一、协议书复印件一份；
二、说明一份；
三、情况说明两份；
四、通知一份。
被告辩称：原告所述不符合事实，原、被告所签订合同的时间为2001年5月20日至2004年5月20日，房租早已交清，因时间过长，原始票据丢失，但可以到村委会查原始票据。自2004年5月20日，原、被告之间再无正式合同，只与原村委会有口头协议，但房租均已悉数上缴，由票据为证（部分票据因时间过长，其它票据暂时未找到）。基于以上原因，被告认为原告的诉讼请求不能成立。另外根据法律规定，延付或者拒付租金的诉讼时效为一年。且原告称我共计拖欠36000元没有计算依据。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
一、协议书一份；
二、2009年1月18日收据一份；
三、通知一份。
经审理查明：原、被告签订协议书一份，主要载明：为了繁荣农村市场经济，提高农民致富奔小康的积极性，根据现行国家政策，马头岗村委会特在新村路北筹资兴建门面房，广招八方来客，现双方在公平自愿的原则下，签订如下协议：原告保证水电正常，被告保证按月缴纳水电费。被告必须按时交纳承包款，不得随意拖欠。自2001年5月20日起双方签字生效后至2004年5月20日止，有效期叁年。
被告提交的原告向其出具的市农村集体经济组织统一收据一张，载明：2009年1月18日，今收到徐国聚人民币（大写）叁仟陆佰元整，系付门面房07-08年度承包费1间×150元／间×24。
2014年4月1日，郑州市金水区杨金路街道办事处和原告出具证明一份，载明：马头岗村有门面房八间位于环镇路北、柳林公安分局治安四中队南，占地为马头岗村集体土地，该八间房屋由马头岗村委会承建，归马头岗村委会所有。特此证明。
2014年4月4日，原告向被告出具通知一份，主要载明：徐国聚，本村委会自2001年5月20日将位于马头岗派出所从东向西数第三间、四间门面房出租给你，房屋租赁到期后，经多次催要你拒不交纳租金，村委会派人口头通知腾出房屋，交纳租金。截止目前仍然不交纳租金也不腾房，现村委会正式书面通知你解除马头岗派出所从东向西数第三、四间门面房的租赁关系。本通知书自张贴日起三日内请到村委会交纳拖欠的租金36000元，并腾出上述房屋交还村委会。该通知已通知被告。
原告诉请被告支付两间门面房的租金36000元在庭审中明确为按每间每月150元计算的自2004年5月20日起至2014年5月20日止，共计十年租金。
原、被告为此发生纠纷，原告诉至本院，酿成诉讼。
本院认为：原、被告系房屋租赁合同法律关系，被告承租原告位于马头岗派出所从东向西数第三间、第四间门面房，原被告双方并未就该两间门面房的租赁签订书面合同，为不定期租赁，双方均认可每间月租150元。被告承租上述门面房，应当按期支付租金，被告逾期支付租金，应当承担继续履行等违约责任。被告辩称第三间门面房2009年及2010年房租均已缴纳，但其提交的收据显示为门面房07-08年度承包费叁仟陆佰元，未提交其他相关证据证明其辩称意见，本院不予采信。原告诉称多次向被告催要房租，仅提供证人证言证明于2012年11月20日向被告催要房租，未提交其他相关证据予以证明。依照法律规定，承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或约定不明确，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。延付或拒付租金诉讼时效为一年，原告起诉之日为2014年4月8日，但截止法庭辩论终结以前，被告仍在占有上述门面房，原告诉请第三间、第四间门面房自2013年1月1日至2014年5月20日的租金，符合诉讼时效的相关法律规定，经计算为5000元。原告诉请十年租金36000元中的5000元部分，依据充分，本院予以支持。除去上述符合诉讼时效规定的诉请外，被告辩称原告诉请已超过诉讼时效，本院予以支持。
原告部分诉请超过诉讼时效，但被告自己认可承租的第三间自2011年开始、第四间门面房自2012年承租开始的租金均未缴纳。依照相关法律规定，承租人无正当理由未支付或拒绝迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。不定期租赁当事人可以随时解除合同，但出租人应当在合理期限之前通知承租人。本案原告要求解除合同并通知被告，符合法律规定，原告诉请被告将承租的xxx门面房腾出交给原告，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐国聚于判决生效后十日内支付原告郑州市金水区杨金路街道办事处马头岗村村民委员会门面房租金5000元；
二、被告徐国聚于判决生效后十日内将位于马头岗派出所从东向西数第三间、第四间门面房腾出并交付原告郑州市金水区杨金路街道办事处马头岗村村民委员会；
三、驳回原告的其他诉请请求。
案件受理费800元，由原告郑州市金水区杨金路街道办事处马头岗村村民委员会负担650元，被告徐国聚负担150元。被告负担部分，原告已预交，本院不再退还，由被告在履行判决义务时，一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 贾 威
人民陪审员 王 奥
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李青洲
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第503号
原告中国人民财产保险股份有限公司武定支公司。
住所地：武定县狮山镇民惠路。
组织机构代码：21762006—7。
负责人刘某某，系该支公司经理。
委托代理人龚某某，系该支公司副经理。代理权限：特别授权。
被告潘某甲，男，1960年11月16日生，云南省武定县人。
被告潘某乙，男，1989年2月10日生，云南省禄丰县人。
二被告委托代理人段某某，云南某律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告中国人民财产保险股份有限公司武定支公司（以下简称中保公司武定支公司）诉被告潘某甲、潘某乙保险代位求偿权纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由审判员李宁适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告中保公司武定支公司的委托代理人龚某某，被告潘某甲、潘某乙及委托代理人段某某均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月25日，被告潘某乙驾驶云23.245**号大中型拖拉机（车辆所有人为被告潘某甲）由武定县干坝村驶往禄丰县和平镇大德村委会时在超越前方由张某某所骑的自行车时，遇对向来车被告潘某乙未与前方自行车保持安全距离，驾驶的拖拉机与自行车后轮发生碰撞，致使张某某受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。云23.245**号车在我公司投保了交强险。事故发生后，受害人张某某的亲属向禄丰县人民法院提起诉讼，要求原告在交强险范围内承担责任。该案已审结，禄丰县人民法院于2013年5月6日依法作出（2013）禄民初字第443号民事判决，判决原告赔偿受害人张某某的亲属45149.50元损失，判决生效后，原告已于2013年5月28日支付了该赔偿款。原告认为，依据法律规定，被告潘某乙系醉酒后驾驶车辆，不符合保险理赔范围，被告潘某甲作为车辆所有人，将车辆交由醉酒的被告潘某乙驾驶，存在过错，故二被告应连带赔偿原告垫付的经济损失45149.50元。故特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决二被告返还我公司垫付的款项45149.50元，并承担本案诉讼费用。
被告潘某甲、潘某乙辩称：对原告所诉事实及诉讼请求没有异议，由于我方家庭困难，无力赔付原告为我方所垫付的经济损失。现作只同意在两年内分批赔偿原告垫付款45149.50元的答辩。
庭审中，原告对其主张的事实和理由，向本院提交如下证据材料证明：1、被告潘某甲的身份证、拖拉机行驶证复印件各一份，欲证明被告潘某甲的身份情况及云23.245**号拖拉机的所有人为被告潘某甲的事实。2、被告潘某乙的驾驶证复印件一份，欲证明被告潘某乙的身份情况及潘某乙具有驾驶证的事实。3、禄丰县公安局刑事侦查大队出具的死亡证明复印件一份，欲证实受害人张某某的死亡时间；4、禄丰县公安局交通警察大队出具的禄公交认字【2012】第131号道路交通事故认定书复印件一份，欲证实被告潘某乙系醉酒驾驶的事实。5、禄丰县碧城镇好义村民委员会出具的证明复印件一份，欲证明受害人张某某家属的基本情况；6、报案记录、现场查勘记录复印件各一份，现场照片复印件四张，欲证实事故现场的基本情况；7、禄丰县人民法院出具的（2013）禄民初字第443号民事判决书复印件一份，欲证实受害人张某某死亡后，禄丰县人民法院下发判决书，判决原告赔偿受害人张某某的子女45149.50元损失的事实；8、医疗费审核表、费用计算书、转账授权书、资金支付情况查询、通知复印件各一份，欲证实原告已支付受害人的子女45149.50元的事实。
经质证，被告对原告提交的上述证据材料均未提出异议，本院依法予以采信。
被告潘某乙、潘某甲在我院指定的举证期限内，未向本院提交相关证据材料证明，视为放弃举证权利。
本院依据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查确认本案法律事实如下：被告潘某乙系被告潘某甲女婿。云23.245**号大中型拖拉机的所有人为被告潘某甲,该车辆在中保公司武定支公司投保了第三者责任强制保险,保险期限从2012年8月30日起至2013年8月29日止。2012年12月25日16时45分，被告潘某乙醉酒驾驶云23.245**号大中型拖拉机在安武线K32+150M处与骑自行车的张某某发生交通事故，造成张某某受伤，后送医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告潘某乙承担事故的全部责任，受害人张某某无责任。2013年3月14日张某某的子女张勤荣、张琼珍、张琼莲、张琼芬向禄丰县人民法院起诉，要求被告潘某乙赔偿受害人张某某死亡后产生的经济损失，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。同年5月6日禄丰县人民法院下发判决书，认定张某某死亡后产生的经济损失：死亡赔偿金47220元、丧葬费20189.50元、办理丧葬事宜的误工费600元，共计68009.50元，扣除潘某乙已经赔付的22860元，其余的45149.50元由原告中保公司武定支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，判决原告中保公司武定支公司赔偿受害人亲属张勤荣、张琼珍、张琼莲、张琼芬45149.50元的经济损失。该判决生效后，原告于2013年5月28日已支付受害人张某某的亲属赔偿款45149.50元。
本院认为：被告潘某乙酒醉驾驶机动车，在安武线K32+150M处与骑自行车的张某某发生交通事故，造成张某某受伤，后送医院抢救无效死亡，依法被告潘某乙对受害人死亡后所产生的经济损失应承担赔偿责任，被告潘某甲作为该车的车主，应与被告潘某乙承担连带赔偿责任，原告应在机动车交强险范围内承担赔偿责任。禄丰县人民法院下发判决书后，原告按判决的履行内容在交强险范围内已支付受害人亲属赔偿款45149.50元。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）……；（三）……。有前款所列情形之一，发生道路交通事故，造成受害人损失的，保险公司不承担赔偿责任。故保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，符合法律规定，对原告主张被告潘某甲、潘某乙承担连带返还垫付款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
由被告潘某甲、潘某乙连带赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司武定支公司垫付的经济损失人民币45149.50元。
案件受理费928元，依法减半收取464元，由被告潘某乙、潘某甲连带承担。
以上判决履行内容限本判决生效之日起30日内执行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告潘某乙、潘某甲未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若被告潘某乙、潘某甲不自动履行本判决，原告中国人民财产保险股份有限公司武定支公司可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李 宁
二〇一四年十二月四日
书记员 武建霖
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第503号
原告中国人民财产保险股份有限公司武定支公司。
住所地：武定县狮山镇民惠路。
组织机构代码：21762006—7。
负责人刘某某，系该支公司经理。
委托代理人龚某某，系该支公司副经理。代理权限：特别授权。
被告潘某甲，男，苗族，1960年生，云南省武定县人。
被告潘某乙，男，苗族，1989年生，云南省禄丰县人。二被告委托代理人段某某，云南周贤江律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告中国人民财产保险股份有限公司武定支公司（以下简称中保公司武定支公司）诉被告潘某甲、潘某乙保险代位求偿权纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由审判员李宁适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告中保公司武定支公司的委托代理人龚某某，被告潘某甲、潘某乙及委托代理人段某某均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月25日，被告潘某乙驾驶云23.245**号大中型拖拉机（车辆所有人为被告潘某甲）由武定县干坝村驶往禄丰县和平镇大德村委会时在超越前方由张某某所骑的自行车时，遇对向来车被告潘某乙未与前方自行车保持安全距离，驾驶的拖拉机与自行车后轮发生碰撞，致使张某某受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。云23.245**号车在我公司投保了交强险。事故发生后，受害人张某某的亲属向禄丰县人民法院提起诉讼，要求原告在交强险范围内承担责任。该案已审结，禄丰县人民法院于2013年5月6日依法作出（2013）禄民初字第443号民事判决，判决原告赔偿受害人张某某的亲属45149.50元损失，判决生效后，原告已于2013年5月28日支付了该赔偿款。原告认为，依据法律规定，被告潘某乙系醉酒后驾驶车辆，不符合保险理赔范围，被告潘某甲作为车辆所有人，将车辆交由醉酒的被告潘某乙驾驶，存在过错，故二被告应连带赔偿原告垫付的经济损失45149.50元。故特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决二被告返还我公司垫付的款项45149.50元，并承担本案诉讼费用。
被告潘某甲、潘某乙辩称：对原告所诉事实及诉讼请求没有异议，由于我方家庭困难，无力赔付原告为我方所垫付的经济损失。现作只同意在两年内分批赔偿原告垫付款45149.50元的答辩。
庭审中，原告对其主张的事实和理由，向本院提交如下证据材料证明：1、被告潘某甲的身份证、拖拉机行驶证复印件各一份，欲证明被告潘某甲的身份情况及云23.245**号拖拉机的所有人为被告潘某甲的事实。2、被告潘某乙的驾驶证复印件一份，欲证明被告潘某乙的身份情况及潘某乙具有驾驶证的事实。3、禄丰县公安局刑事侦查大队出具的死亡证明复印件一份，欲证实受害人张某某的死亡时间；4、禄丰县公安局交通警察大队出具的禄公交认字（2012）第131号道路交通事故认定书复印件一份，欲证实被告潘某乙系醉酒驾驶的事实。5、禄丰县碧城镇好义村民委员会出具的证明复印件一份，欲证明受害人张某某家属的基本情况；6、报案记录、现场查勘记录复印件各一份，现场照片复印件四张，欲证实事故现场的基本情况；7、禄丰县人民法院出具的（2013）禄民初字第443号民事判决书复印件一份，欲证实受害人张某某死亡后，禄丰县人民法院下发判决书，判决原告赔偿受害人张某某的子女45149.50元损失的事实；8、医疗费审核表、费用计算书、转账授权书、资金支付情况查询、通知复印件各一份，欲证实原告已支付受害人的子女45149.50元的事实。
经质证，被告对原告提交的上述证据材料均未提出异议，本院依法予以采信。
被告潘某乙、潘某甲在我院指定的举证期限内，未向本院提交相关证据材料证明，视为放弃举证权利。
本院依据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查确认本案法律事实如下：被告潘某乙系被告潘某甲女婿。云23.245**号大中型拖拉机的所有人为被告潘某甲，该车辆在中保公司武定支公司投保了第三者责任强制保险，保险期限从2012年8月30日起至2013年8月29日止。2012年12月25日16时45分，被告潘某乙醉酒驾驶云23.245**号大中型拖拉机在安武线K32＋150M处与骑自行车的张某某发生交通事故，造成张某某受伤，后送医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告潘某乙承担事故的全部责任，受害人张某某无责任。2013年3月14日张某某的子女张勤荣、张琼珍、张琼莲、张琼芬向禄丰县人民法院起诉，要求被告潘某乙赔偿受害人张某某死亡后产生的经济损失，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。同年5月6日禄丰县人民法院下发判决书，认定张某某死亡后产生的经济损失：死亡赔偿金47220元、丧葬费20189.50元、办理丧葬事宜的误工费600元，共计68009.50元，扣除潘某乙已经赔付的22860元，其余的45149.50元由原告中保公司武定支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，判决原告中保公司武定支公司赔偿受害人亲属张勤荣、张琼珍、张琼莲、张琼芬45149.50元的经济损失。该判决生效后，原告于2013年5月28日已支付受害人张某某的亲属赔偿款45149.50元。
本院认为：被告潘某乙酒醉驾驶机动车，在安武线K32＋150M处与骑自行车的张某某发生交通事故，造成张某某受伤，后送医院抢救无效死亡，依法被告潘某乙对受害人死亡后所产生的经济损失应承担赔偿责任，被告潘某甲作为该车的车主，应与被告潘某乙承担连带赔偿责任，原告应在机动车交强险范围内承担赔偿责任。禄丰县人民法院下发判决书后，原告按判决的履行内容在交强险范围内已支付受害人亲属赔偿款45149.50元。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）……；（三）……。有前款所列情形之一，发生道路交通事故，造成受害人损失的，保险公司不承担赔偿责任。故保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，符合法律规定，对原告主张被告潘某甲、潘某乙承担连带返还垫付款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
由被告潘某甲、潘某乙连带赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司武定支公司垫付的经济损失人民币45149.50元。
案件受理费928元，依法减半收取464元，由被告潘某乙、潘某甲连带承担。
以上判决履行内容限本判决生效之日起30日内执行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告潘某乙、潘某甲未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若被告潘某乙、潘某甲不自动履行本判决，原告中国人民财产保险股份有限公司武定支公司可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李 宁
二〇一四年十二月四日
书记员 武建霖
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第185号
申请执行人付强，男。
被执行人曾帅，男。
申请人付强与被执行人曾帅机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年8月16日作出的（2013）彭山民初字第978号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人曾帅对生效法律文书确定的赔偿义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第978号民事调解书涉及支付赔偿款的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年九月三日
书记员 饶云才
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第1151号
原告上海合富置业顾问有限公司。
法定代表人黄建邦。
委托代理人姚晟。
被告程晓斌。
原告上海合富置业顾问有限公司与被告程晓斌居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告上海合富置业顾问有限公司的委托代理人姚晟到庭参加诉讼。被告程晓斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海合富置业顾问有限公司诉称，2014年3月9日，经原告居间介绍，被告与案外人就上海市宝山区富锦路XXX弄XXX号XXX室房屋签订了《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》，约定由被告向案外人购买上述房屋，房屋总价124万元。被告同时签订佣金确认书，确认向原告依据房价款2%支付佣金，折扣后计2万元。上述协议和合同签订后，被告未能在约定的期限内和卖方签订示范文本的房屋买卖合同，并下落不明，其行为导致买卖合同无法继续履行。原告已促成买卖双方达成买卖合意，买卖合同已经成立，原告居间成功。故原告起诉要求被告支付佣金2万元。
被告程晓斌未作答辩。
经审理查明，2014年3月9日，原告（丙方、居间方）、案外人付某某（甲方、出卖方）及被告（乙方、买受方）签订了《房地产买卖居间协议》及附件《房屋买卖合同》，协议主要约定，甲乙双方经丙方居间介绍，由乙方向甲方购买上海市宝山区富锦路XXX弄XXX号XXX室房屋，总房价款为124万元。乙方为表示对该房地产购买之诚意，向丙方支付意向金2万元。如甲方在本协议上签字，则该意向金转为定金。在丙方收到意向金后七个工作日内，乙方不得收回意向金，并不得解除对丙方的委托，否则应向丙方支付居间补偿金，标准为本协议约定的总房价的2%，若甲方在签署期间内未接受本协议附件买卖条件，则乙方有权至丙方处无息取回意向金。《房屋买卖合同》（附件）成立，丙方居间成功。甲、乙双方应于买卖合同成立之日分别按照本协议第二条所述房价款的1%各自支付丙方佣金。同日，甲乙双方签订《房屋买卖合同》，对系争房屋交易价格、房款支付、正式签约期限、交易过户及尾款等条款作出约定。同日，被告向付某某支付定金2万元。同年3月11日，被告再向付某某支付定金3万元。同日，原被告双方签署《佣金确认书》，被告承诺在2014年4月15日前签订房屋买卖合同当日支付给原告2万元，作为买卖该房地产之佣金。因嗣后该房屋交易不成，故涉讼。
审理中，原告表示，居间协议签订后，原告电话通知双方签订示范文本的买卖合同，但当日，被告未到场。之后，原告和上家又发函催告被告签订合同，但被告仍不予理睬，并下落不明。系争房屋的产权人嗣后未再通过原告另行挂牌出售该房屋。
以上事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》及附件《房屋买卖合同》、佣金确认书，收款收据为证，本院予以认
本院认为，原、被告之间就系争房屋签订的《房地产买卖居间协议》及佣金确认书系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效。被告与出售方签订的《房屋买卖合同》对房屋的基本状况、房价、房款支付方式等主要内容进行了约定，具备买卖合同的基本形式，可认定原告通过居间已促成买卖合同成立，原告的居间已成功。根据原告的陈述，因被告下落不明导致系争房屋买卖无法继续履行，故被告的行为构成违约，但其并不妨碍原告有权继续向被告索要佣金。本案中考虑到原告未向被告提供签订示范文本的房屋买卖合同、协助办理产权过户、房屋交接等后续服务，本院对被告应承担的佣金金额酌情调整至8，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程晓斌于本判决生效之日起十日内，支付原告上海合富置业顾问有限公司佣金8，000元；
二、原告上海合富置业顾问有限公司的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告程晓斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶 芳
代理审判员 叶印洲
人民陪审员 时金兰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 侯家雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1329号
申请执行人杨建新
被执行人黄孝良
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1306号民事调解书，于2013年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划黄孝良银行存款5050元（暂未计算履行期间加倍债务利息暂），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一三年八月二十九日
书记员 蒋利
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执监65号
申请执行人：贺喜福，男，汉族，1956年9月22日出生，现住磁县路村营乡九龙。
被执行人：张振芳，男，汉族，1954年8月6日出生，现住峰峰矿区。
被执行人：范根生，男，汉族，1955年11月13日出生，现住峰峰矿区。
贺喜福与张振芳、范根生合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年2月29日作出（2016）邯仲调字第040号调解书，本院于2016年8月1日立案执行。为便于执行，依据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、河北省高级人民法院《关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条之规定，裁定如下：
邯郸仲裁委员会作出的（2016）邯仲调字第040号调解书，指令河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执行。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟宪民
审判员 李 勇
审判员 李国英
二〇一六年十二月十三日
书记员 武 静
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2336号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人冯某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2203号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员钱某出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，
1、2013年11月某日凌晨，被告人冯某某伙同李云武（已判刑）至本区周浦镇周祝公路近芙蓉花路的上海出版印刷高等专科学校浦东新校区工地处，采用大力钳剪断电缆线的方式，窃得电缆线一根，后销赃得款人民币950元。
2、2013年12月某日凌晨，被告人冯某某伙同李云武等人至本区新场镇沪南公路XXX号西侧50米的上海畅清建设工程有限公司工地处，采用相同手法，窃得电缆线一根、电钻二个及切割机一个（合计价值人民币1，673元）。
3、2013年12月10日凌晨，被告人冯某某伙同李云武等人至本区航头镇石家浜西侧机房桥边一工地处，采用相同手法，窃得电缆线一根（价值人民币3，650元）。
2014年3月15日，被告人冯某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案部分赃物已发还被害单位。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位证人仇某某、罗某某、张甲、张乙的证言笔录；同案关系人李云武、冯坤跃的供述及辨认笔录；证人阙某某的证言笔录；上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书；相关刑事判决书；公安机关出具的丈量记录、过磅记录、调取证据清单、扣押物品清单、发还物品清单、案发经过及被告人冯某某到案后的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某某到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于部分赃物已追回，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人冯某某的罚金，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当责令被告人继续退赔犯罪所得财物，发还被害人。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年12月14日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人冯某某继续退赔犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一四年六月四日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执385号
申请执行人常州新北区长贸森林木材经营部，住所地常州市新北区长贸中心木材区26-2.
经营者潘玉水，男，1968年7月2日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人潘琪，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人王菲，江苏常辉律师事务所律师。
被执行人江苏安奇建设工程有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇建业路。
法定代表人刘荣海，该公司董事长。
常州新北区长贸森林木材经营部与被执行人江苏安奇建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初3156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款341946元及相应利息，支付律师费23316元，并承担案件受理费9549元，本案执行费5523元依法由被执行人承担。
本案于2018年2月1日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户不足百元，本院已采取冻结措施。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人无车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人在我市内无不动产登记信息。失信被执行人名单本院已于2018年5月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。限制高消费令名单本院已于2018年5月17日对被执行人法定代表人限制高消费。公安布控本院已通过公安机关对被执行人法定代表人进行布控，尚未有发现被执行人下落。悬赏执行公告本院于2018年5月16日在被执行人住所地张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、提请公安机关布控函等证据予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初3156号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 蔡 剑 群
审判员 冒 巧 燕
审判员 李旭光二0一八年五月二十一日
书记员 郑 文 达
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执385号申请执行人常州新北区长贸森林木材经营部，住所地常州市新北区长贸中心木材区26-2.经营者潘玉水，男，1968年7月2日生，汉族，住常州市新北区。委托代理人潘琪，江苏常辉律师事务所律师。委托代理人王菲，江苏常辉律师事务所律师。被执行人江苏安奇建设工程有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇建业路。法定代表人刘荣海，该公司董事长。常州新北区长贸森林木材经营部与被执行人江苏安奇建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初3156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款341946元及相应利息，支付律师费23316元，并承担案件受理费9549元，本案执行费5523元依法由被执行人承担。本案于2018年2月1日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户不足百元，本院已采取冻结措施。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人无车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人在我市内无不动产登记信息。失信被执行人名单本院已于2018年5月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。限制高消费令名单本院已于2018年5月17日对被执行人法定代表人限制高消费。公安布控本院已通过公安机关对被执行人法定代表人进行布控，尚未有发现被执行人下落。悬赏执行公告本院于2018年5月16日在被执行人住所地张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、提请公安机关布控函等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初3156号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 蔡      剑      群审判员 冒      巧      燕审判员 李旭光二0一八年五月二十一日书记员 郑      文      达
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第1111号
原告曾令甫。
委托代理人覃忠光，广西丰鱼律师事务所律师。
被告叶左新。
被告广西壮族自治区电信公司荔浦电信局。
法定代表人张燕翔，该局局长。
被告中国人民财产保险股份有限公司荔浦县支公司。
负责人韦兴华，该公司经理。
本院在审理原告曾令甫与被告叶左新、广西壮族自治区电信公司荔浦电信局、中国人民财产保险股份有限公司荔浦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾令甫于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾令甫在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曾令甫撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负曾令甫负担。
审判长 韦华娟
审判员 刘 杨
审判员 廖德英
二〇一三年八月二十九日
书记员 张 玲
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第308号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月3日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）293号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员高嫔出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年2月5日8时许，被告人黄某甲之妻徐某驾驶电动车路经嵊州市剡湖街道里坂村嵊州市环保粉碎机械有限公司门口时被突然蹿出的一条狗撞倒，其因怀疑此狗为该公司老板尹某乙所有，遂与尹某乙发生争吵。被告人黄某甲获悉后赶到现场，朝尹某乙眼部打了一拳致其受伤。经法医鉴定，尹某乙的眼部损伤，其损伤程度已达到轻伤程度。
公诉机关认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚，建议对被告人黄某甲判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人黄某甲对起诉书指控的事实供认不讳，称其已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年2月5日8时许，被告人黄某甲之妻徐某驾驶电动车途经嵊州市剡湖街道里坂村嵊州市环保粉碎机械有限公司门口时，被突然蹿出的一条狗撞倒。徐某怀疑此狗为嵊州市环保粉碎机械有限公司的老板尹某乙所饲养，遂与尹某乙发生争吵。被告人黄某甲获悉后即赶到现场，用右拳朝尹某乙眼部打了一拳，致尹某乙受伤。
经法医鉴定，尹某乙的眼部损伤其损伤程度已达到轻伤程度。
本案附带民事赔偿部分，被告人黄某甲与被害人尹某乙已自行和解，并付清了赔偿款。被害人尹某乙对被告人黄某甲的伤害行为表示谅解。
上述事实，有经庭审质证认证的下列证据予以证明：
1、被告人黄某甲的供述与辩解，证实在2013年2月5日9时许，其接到老婆徐某打来的电话，说是骑电瓶车经过嵊州市环保粉碎机械厂门口时被一只跑出来的狗撞倒，对方不承认，要其过去。其赶到粉碎机械厂门口后，看见粉碎机械厂的老板尹某乙把其老婆的电瓶车推倒，用手推其老婆，并要其老婆走开，心里感到很气愤，就走上前去用右拳朝尹某乙的眼部拷了一拳，刚好拷在他右眼的骨头上，致他的眼部受伤并出血。尹某乙想还手，但被其女婿拦住。后在场的包贤芬拨打110报警，派出所的民警赶到后息落。
2、被害人尹某乙的陈述，证实2013年2月5日8时20分许，一个穿着黑色绒衣的中年妇女骑着电瓶车路过其嵊州市环保粉碎机械有限公司门口时与一条狗相撞，导致该妇女翻倒与电瓶车前叶板损坏。其与在旁边的清洁工即上前询问该妇女的伤势，她说没事就骑上电瓶车走了。大概过了半小时，那妇女来其处索要赔偿费用，并硬要诬指与她相撞的那条狗是其厂里的。其当即予以否认并表示不肯赔偿，双方为此发生口角，那妇女随后就打电话要她的老公过来。过了十多分钟，该妇女的老公赶来了，并用右手朝其眼部拷了一拳，致其眼部受伤并出血。其想还手，但被其女婿黄某乙劝住。
3、证人黄某乙的证言，证实其是尹某乙的女婿。在2013年2月5日9时许，其在嵊州市环保粉碎机械有限公司内突然听见公司门口有吵闹声即走出去，看见一个中年男子与其岳父尹某乙正在发生冲突，即上去劝架并拦在他们中间，询问发生了什么事情，随后发现尹某乙眼部出血严重。
4、证人包贤芬的证言，证实2013年2月的一天，其接到徐某的电话，声称她的电瓶车被扣，手被开水泡伤。其即赶到粉碎机厂门口，看见徐某与她的老公站在粉碎机厂门口与对方的人在拉扯。其随后就打110报警。
5、证人尹某甲的证言，证实其是尹某乙的弟弟。在2013年2月5日9时许，其在尹某乙的嵊州市环保粉碎机械有限公司办公室内喝茶，后听到外面很吵就走出去，看见尹某乙用手捂着的眼睛在流血，其嫂子与一个四五十岁的妇女在吵架。
6、证人沈某的证言，证实其是负责城北屠宰场附近卫生工作的保洁员。在2013年2月5日上午，其只看到屠宰场附近有一个女的坐在地上，旁边有很多人围着，其没有去凑热闹，不清楚打架的缘由。
7、证人徐某的证言，证实在2013年2月5日8时许，其去上班途径里坂村屠宰场附近的粉碎机厂门口时，被突然窜出的一条狗撞倒。其随后就爬起来，但感觉脚有点痛，想想问题不大就走进粉碎机厂去洗了一下，出来后就骑着电瓶车去厂里上班。到厂里后，其感觉走楼梯时脚很痛，就到厂长处请假。厂长提醒其去找一下那狗的主人，或许能赔点医疗费。其就返回粉碎机厂门口，发现看见其摔倒的那个人站在那里，就过去问他粉碎机厂的老板是谁，那狗是不是厂里的。他说不知道就走进了厂里。这时那个人的儿子出来了，其就与他讲被狗撞倒的情况，随后得知刚才的那人就是粉碎机厂的老板。过了一会儿，那人走出来将其电瓶车推倒，把其往厂外推，并要其走开。这时其老公来了，看见其被别人推搡，就上去打了那人，打在那人的右眼处，当时就流血了。
8、浙江省嵊州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人尹某乙的眼部损伤其损伤程度已达到轻伤程度。
9、和解协议与收条，证实被告人黄某甲与被害人尹某乙就民事赔偿部分已自行和解并付清赔偿款。被害人尹某乙对被告人黄某甲的行为表示谅解。
10、抓获经过，证实被告人黄某甲的归案经过。
11、户籍证明，证实被告人黄某甲的身份情况。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人黄某甲能当庭自愿认罪，积极主动赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。根据被告人黄某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楼 益
人民陪审员 李百荣
人民陪审员 贝仲林
二〇一三年九月十二日
书 记 员 戴杰文
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠湾法民一初字第386号
原告：惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司。住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：辜＊＊。
委托代理人：刘＊＊，该公司职员。
被告：王＊＊，女，汉族，1968年9月25日出生，住河南省韩城县，身份证号码：4127261968********。
原告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司诉被告王＊＊商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年6月13日立案受理。2012年10月30日，本院依法合议庭对此案公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘＊＊到庭参加诉讼，被告王＊＊经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月18日，被告购买原告开发的位于大亚湾＊＊花园11栋1单元＊＊＊号房，房屋总价为459951元，被告采取分期付款方式支付房款：根据合同约定被告应于2011年4月18日支付4万元房款，2011年5月18日支付11万房款，2011年10月18日支付13万房款，2013年1月8日支付179951元。合同签订后，被告仅支付了4万元房款，其余房款经原告多次催促仍拒不支付，被告拒不履行合同约定的付款义务，其违约行为表明其丧失了履行合同的能力。根据合同约定：“买受人未按合同约定支付房款逾期超过30日的，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人需承担购房总价10%的违约金，即45995.1元，并承担解除合同所需的所有费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.解除双方签订的《商品房买卖合同》；2.被告承担违约金45995.1元；3.被告承担解除合同的所有费用；4.本案诉讼费由被告承担。被告未出庭应诉，未予答辩。
经审理查明：2011年4月18日，原告与被告签订了一份《广东省商品房买卖合同》，双方约定：被告购买原告开发的位于惠州大亚湾区“＊＊花园”11栋1单元＊＊＊号房，建筑面积93.91㎡，房屋总价为459951元，；被告采用分期付款方式，应于2011年4月18日付房款4万元，2011年5月18日前付房款11万元，2011年10月18日前付房款13万元，2013年1月8日前付清余款179951元；被告如未按本合同时间付款，逾期在30日内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按累计应付款的10%向原告支付违约金。被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金；原告应当在2013年1月8日前，将验收合格的商品房交付给被告使用；合同还对其它事项进行了相关的约定。之后，被告王＊＊向原告支付了第一期房款4万元，余款至今未付，经原告多次催收未果，便向本院起诉。
另查明，原告开发的“＊＊花园”商品房项目已于2011年取得了《商品房预售许可证》。原告与被告签订的《广东省商品房买卖合同》没有办理备案手续。
以上事实，根据原告提交的商品房买卖合同、商品房预售许可证及当事人陈述等证据，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照该合同的约定履行相应的义务。被告没有在约定的期限内足额支付购房款，其行为已经构成违约，原告有权依约解除合同并要求被告支付违约金。合同解除后，原告应当将被告已交房款扣除违约金后退还。
关于违约金的计算方法问题。合同约定，逾期超过30日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按累计应付款的10%向原告支付违约金。被告未到庭参加诉讼，没有对合同约定的违约金计算比例提出调整的要求，故被告应当按应付款的10%向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除被告王＊＊与原告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司于2011年4月18日签订的《广东省商品房买卖合同》；
二、被告王＊＊自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司违约金41995.1元；
三、原告＊＊房地产开发有限公司应当将被告王＊＊已交房款40000元扣除违约金41995.1元后予以退还；
四、驳回原告＊＊房地产开发有限公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告王＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 李海仁
代理审判员 徐 黎
二〇一二年十一月五日
书 记 员 连楚宇
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第306号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人邹某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年3月6日被取保候审，2013年3月6日被继续取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）505号起诉书指控被告人邹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2012年1月的一天，被告人邹某伙同曹发林（已判决）在明知是犯罪所得的情况下，将廖友林、甘远华、高锐、周猛（均已判决）在本区霞浦街道霞南工业区白云山路北延段窃得的3档VV22-5＊35mm2路灯电缆线（共计长约70余米，价值共计约人民币8300余元）予以收购。2012年5月17日，被告人邹某退赃人民币2万元。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人邹某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，现提请本院依法予以判处。
被告人邹某辩解称，其当时只是帮曹发林拿了一些钱，后来到了派出所其才知道曹发林收的是电缆线。
经审理查明：
2012年1月的一天晚上，廖友林、甘远华、高锐、周猛（均已判刑）在宁波市北仑区霞浦街道霞南工业区白云山路北延段窃得日际牌VV22-5＊35mm2路灯电缆线共3档（共计长70余米，共价值人民币8300余元）后，由张对家（已判刑）驾车送至北仑区白峰镇龙口路48号将电缆线销赃给曹发林（已判刑）与被告人邹某夫妇。被告人邹某、曹发林明知是赃物，仍予以收购。
2012年5月，被告人邹某退赔人民币2万元。
证明上述事实的证据有：1.证人钭某（北仑区建筑工务局工作人员）的证言：2012年1月18日15时许，其到霞浦物流园区白云山路上查看时发现路灯电缆线被盗，经清点发现两盏路灯之间的输电电缆共被盗23段。
2.证人黄某（台州市黄岩区市政建设公司工作人员）的证言：2012年1月18日，其接到通知称他们公司负责安装铺设的霞南工业园白云山路路灯下的电缆线被盗即组织人员进行清查，后发现在白云山路北延段每两盏路灯之间共有23档路灯电缆线被剪断，有16档日际牌VV22-5＊35mm2型电缆线被盗。
3.公安机关出具的情况说明：证明经公安民警测量，白云山路16档被盗路灯电缆线的总长为526.7米，最短的3档长度分别为24.6、25.3、28.7米。
4.宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书：证明涉案的日际牌VV22-5＊35mm2型电缆线每米的价值为119元。
5.户籍证明、黄某出具的收条：证明被告人邹某的身份情况及其已退赔损失的事实。
6.现场辨认笔录：证明周猛、廖友林、高锐、张对家经辨认确认白峰镇龙口路48号的废品收购店是其所称白峰菜场附近一条河边的销赃地点。
7.已决犯廖友林的供述：2012年1月初的一天晚上，其和甘远华、高锐、周猛等人在霞南工业园窃得4档路灯电缆线后，把电缆线剥皮剪成小段卷成圈放进车里，坐车到白峰菜场靠近河边的废品回收店卖了6000多元。
8.已决犯周猛在侦查阶段的供述：2012年1月的一天，其和甘远华、廖友林、高锐四人在霞南工业园共偷了3档路灯电缆线，偷完了来装的黑车司机是其联系的，后卖到白峰菜场附近一条河旁边的一家废品店。
9.已决犯张对家的供述：2012年1月的一天凌晨，周猛等人打电话叫其过去到霞浦装电缆线，其把车开过去后，他们把电缆线装上车叫其开到白峰一条河边的那家废品收购店卖掉，最后给了其近400元钱。
10.已决犯曹发林的供述及其辨认笔录：其是在白峰龙口路48号开废品收购店的。2012年1月的一天下半夜，廖友林等几个人又来卖电缆线，其肯定那也是偷来的。那次其妻子邹某在，她也知道电缆线是偷来的。当时称出来是350斤约要7000元，但其老婆把钱拿出来一数只有3000多元，后其带着那些卖电缆线的人到别家废品收购店借了3000元给他们。
11.被告人邹某在侦查阶段的供述：2012年1月的一天下半夜2、3时许，几个年轻人来到其在白峰菜场对面河边的暂住房，要卖给他们电缆线。其丈夫曹发林看了后说没那么多钱收购，对方就让他们凑点钱说便宜一点卖。后他们答应收购，其也帮着称重。称完后其拿出3000元交给曹发林，曹发林又由对方陪着出去借钱。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某与其丈夫明知是他人犯罪所得的财物而共同予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某提出的其是在后来才知道收购的是电缆线的辩解，与其本人的庭前供述及曹发林的供述等证据证明的事实不符，难以成立，本院不予采纳。根据其收购的对象、时间等因素判断，被告人邹某应当明知涉案电缆线系赃物。被告人邹某在共同犯罪中所起作用相对较小，并已退赔相关损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞毅刚
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 罗亚松
二〇一三年五月六日
代书 记员 郑璐娜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法民一终字第1994号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司佛山市高明支公司，营业场所广东省佛山市高明区。
法定代表人廖建伟，经理。
被上诉人（原审原告）陆广祥，男，汉族，1963年11月18日出生，住广东省佛山市高明区杨和镇。
委托代理人何二初，男，汉族，1944年7月12日出生，住广东省佛山市高明区荷城街道。
原审被告陆创辉，男，汉族，1967年3月26日出生，住广东省佛山市高明区更合镇工业大道。
原审被告佛山市高明宏明公共汽车有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道。
法定代表人杜仕明，董事长。
以上两原审被告共同委托代理人王观涛，广东提德律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市高明支公司（以下简称人保高明支公司）因与被上诉人陆广祥、原审被告陆创辉、佛山市高明宏明公共汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2013）佛明法明民一初字第4号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理此案。本院定于2013年8月21日10时30分开庭审理本案，并依法定程序在庭审前向人保高明支公司送达了开庭传票，但开庭时人保高明支公司无正当理由拒不到庭。
上诉人人保高明支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市高明支公司撤回上诉处理。
二审案件受理费238.8元，减半收取119.4元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市高明支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 海
代理审判员 谭允仪
代理审判员 李海龙
二〇一三年九月三日
书 记 员 何斯棋
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）裕民一初字第01250号
原告丁建会。
委托代理人张旭。
被告张建园。
原告丁建会与被告张建园买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文环独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁建会的委托代理人张旭到庭参加诉讼。被告张建园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月4日被告向原告订购各种规格中空玻璃，但被告未能及时结清货款。2011年7月28日，被告为原告出具欠条，承认尚欠原告货款129624元。之后，被告偿还原告3000元，并于2011年10月18日为原告出具欠条，承认尚欠原告货款126624元，并承诺于2011年12月5日前还清。但至今尚欠54624元未还。请求判令被告支付原告货款54624元，并支付自2011年12月6日至实际履行之日以126624元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
被告未提出任何答辩意见。
经审理查明，2010年5月4日，被告张建园购买原告丁建会玻璃，并约定被告自提货物。2011年7月28日，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠丁建会北杜10#楼中空玻璃款129624元（壹拾贰万玖仟陆佰贰拾肆元）张建园2011年7月28日”。之后被告偿还原告3000元，并于2011年10月18日再次给原告出具欠条一张，载明：“张建园欠丁建会玻璃款126624.00元大写（壹拾贰万陆仟陆佰贰拾肆元正）。张建园于丁建会协商后双方同意张建园在2011年10月18日-2011年12月5日内向丁建会支付欠款126624元，大写（壹拾贰万陆仟陆佰贰拾肆元）。如有违约丁建会可向中华人民共和国人民法院向张建园提起告诉。特此证明，双方签字生效。丁建会、张建园2011年10月18日”。被告分阶段偿还原告72000元，剩余54624元至今未还。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，被告张建园欠原告中空玻璃款54624元，有被告两次给原告出具的欠条及进货单据证实，本院予以确认。被告应承担偿还的民事责任。原被告双方未约定违约金，故原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，本院不予支持。但被告拖欠货款不还，给原告造成一定的利息损失，应予赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告张建园在本判决生效后五日内，一次性支付所欠原告丁建会中空玻璃款54624元；并按银行同期贷款利率计算支付原告自2013年4月23日起至判决生效之日止的利息。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，减半收取583元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李文环
二〇一三年九月二十二日
书记员 张彦新
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第1492号
原告交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人翟炜哲。
诉讼代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告梁雁嫦，女，汉族。
本院于2015年5月11日受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告梁雁嫦信用卡纠纷一案后，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、参照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴展宏
二〇一五年六月十八日
书记员 曾 莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义廿三里商初字第345号
原告：应寿田。
被告：陈朝根。
原告应寿田与被告陈朝根民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2012年7月23日受理后，将该案移送至本院管辖。本院于2012年8月23日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2012年12月4日公开开庭进行了审理。原告应寿田到庭参加诉讼，被告陈朝根经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应寿田起诉称：2012年4月，被告陈朝根因经济困难，向原告借款50万元，并出具借条一张。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未予偿还。现原告起诉请求判令被告归还原告借款50万元并支付逾期利息（从起诉之日按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
被告陈朝根未作答辩也未提供证据。
原告应寿田为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款50万元的事实。
2、银行转账凭证打印件一份，证明原告以网银转帐方式汇给被告借款47万元，另3万元作为利息。
被告陈朝根经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对证据1、2的真实性予以确认，结合证据2，原告庭审中陈述本案实际交付款项为47万元，双方约定利息为月利率30‰，剩余3万元作为利息予以扣除，故本院认定本案借款交付了47万元。
经审理，本院认定事实如下：
2012年4月，被告陈朝根出具借条向原告应寿田借款50万元，并约定2012年6月2日前归还。该款原告交付了47万元。借款被告陈朝根至今未还。为此，原告于2012年7月23日诉至浦江县人民法院。
本院认为，民间借贷合同系实践性合同，自出借人交付借款时生效。本案借条上载明金额为50万元，但实际原告交付给被告47万元，3万元已经预先作为利息在本金中扣除的，则本金应当按照实际出借的金额认定，即本案借款本金应认定为47万元。该款被告陈朝根应当及时予以返还，未及时返还的，原告可主张逾期之日起的逾期利息，原告应寿田诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告陈朝根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈朝根于本判决生效后十日内返还原告应寿田借款47万元并支付逾期利息（从2012年7月23日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告应寿田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告陈朝根负担8272元，由原告应寿田负担528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费8800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一二年十二月四日
代书 记员 朱向丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法知民初字第1085号
原告：蔡华华，女，汉族，1985年3月18日出生，住址：广州市越秀区。
委托代理人：倪胜，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：李婉静，广东天穗律师事务所律师。
被告：广东中兴经济发展有限公司，住所：。
法定代表人：陈勇。
本院在审理原告蔡华华诉被告广东中兴经济发展有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2013年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告蔡华华的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡华华撤回起诉。
本案受理费100元，由原告蔡华华负担（已付）。
代理审判员 欧阳福生
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 赵 咏
浙江省金华市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1381号
上诉人（原审被告）：胡菁菁。
被上诉人（原审原告）：徐苏浙。
上诉人胡菁菁为与被上诉人徐苏浙民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2013）金东曹商初字第238号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人胡菁菁上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡菁菁自动撤回上诉处理。浙江省金华市金东区人民法院（2013）金东曹商初字第238号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 李 建 旭
审 判 员 吴�坚
二〇一三年十月十八日
代书记员 施 秀 慧
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第3356-1号
原告张光彦。
委托代理人禚运勇，法律工作者。
被告范存亮。
被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司。
负责人于国忠，总经理。
原告张光彦与被告范存亮、民安财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年9月22日向本院提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘建鲁
二〇一三年九月二十二日
书记员 单秋香
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）抚刑初字第122号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省清原满族自治县九道沟村，住辽宁省清原满族自治县。因涉嫌故意伤害，于2012年5月12日被抚松县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2012年5月24日被抚松县公安局逮捕。2012年7月6日被抚松县公安局取保候审。2012年9月20日被本院取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑诉（2012）120号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2012年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派检察员朱钢出庭支持公诉。被告人赵某某参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月11日23时许，被告人赵某某因采购树苗在松江河镇松江大街大清烧烤店，与被害人王某发生争执，并厮打在一起。在厮打过程中被告人赵某某用砖头将被害人王某头部打伤。经抚松县公安局司法鉴定中心鉴定：王某头部钝器伤，致右额、颞硬膜下血肿，左额、颞、顶叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血但未出现神经系统症状和体症，头皮创口累计长10厘米，枕骨骨折属轻伤。
上述犯罪事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，证人李某某、许某某、王某某、王某甲、纪某某等证人证言，抚松县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、抚松县公安局现场勘查笔录及照片和相关的书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人赵某某能主动到公安机关投案，系自首，应依法对其从轻处罚。庭审中，被告人赵某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且其亲属与被害人已达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，将被告人赵某某放到社会上不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张 岩
审判员 刘仁厚
审判员 陶德昌
二〇一二年十月十七日
书记员 徐立峰
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渭中民一终字第00247号
上诉人（原审被告）高亚军
上诉人（原审被告）张新维
被上诉人（原审原告）高增军
上诉人高亚军、张新维因追索赡养费纠纷一案，不服韩城市人民法院（2013）韩民初字第00431号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人高亚军、张新维，被上诉人高增军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定事实：原告高增军和被告高亚军系同胞兄弟，被告为兄，原告为弟，其母亲冯贤贞于2011年6月去世。按照原、被告分家协议约定，老人冯贤贞由原告高增军和被告高亚军各半承担赡养费。冯贤贞去世后，安葬老人共花费人民币15000元，其中被告高亚军花费人民币2000元。
原审认为，赡养老人是子女应尽的义务。原、被告均应承担其母亲的赡养丧葬费用。因原告高增军承担了其母亲丧葬主要费用，故其有向被告追索的权利。原告向被告追索老人医疗费的诉请，因其未提供相关证据，故依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十七条之规定，判决如下：被告高亚军与被告张新维在判决生效10日内偿付原告高增军为其承担的丧葬费5500元。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告高亚军和张新维负担。
宣判后，高亚军与张新维不服提起上诉。请求依法撤销一审判决，予以改判。其理由：1、一审法院适用简易程序公开开庭二人审理，速开速闭，不符合法定开庭人数和程序规定。2、上诉人递交证据意思明确，判决中表达不清。3、高增军―直耕种母亲土地3.44亩，并侵占母亲房产、物产，但未承担母亲赡养义务。4、分给我们0.64亩地是母亲冯贤贞生前的生活来源。其母亲的财产二上诉人未分得一件一物，让其承担一半丧葬费，按农村分家规则，难叫人信服。
被上诉人高增军答辩意见：上诉人分家后，我与母亲为一家，一切费用都是由我负担。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：上诉人高亚军和被上诉人高增军之母冯贤贞于2011年6月去世，由高增军主事安葬其母花费15000元，其中包含上诉人高亚军支出的2000元。按照双方分家协议各半承担约定。原审判决其夫妻二人给付高增军5500元正确，应予维持。其上诉主张之母冯贤贞生前的承包地、房产等问题，与本案不属同一法律关系，原审不予涉及正确。故其上诉理由不能成立，请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人高亚军和张新维负担。
审 判 长 王五喜
代理审判员 安伟科
代理审判员 张战武
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 杨 蓉
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经丁民初字第0076号
原告姜某。
委托代理人石云马、杨颖，江苏江成律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告姜某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告姜婉玉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉且系自愿，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
诉讼费减半收取120元，由原告姜某负担。
代理审判员 王廷
二〇一三年九月十八日
书 记 员 蔡悦
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0503号
原告陈彦清，个体工商户。
委托代理人付长剑。
被告徐美勤。
原告陈彦清与被告徐美勤民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法由代理审判员唐静娴适用简易程序独任审判，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈彦清及其委托代理人付长剑到庭参加诉讼，被告徐美勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彦清诉称，2011年3月12日和2012年8月12日，被告向原告借款计68万元并写下借条。原告多次索要均未还款，为维护原告合法权益诉至法院，请求判令被告偿还借款68万元及利息（利息按照约定的月息二分计算，22万元从2012年9月20日起计算至判决确定的给付之日，46万元从2012年3月13日计算至判决确定的给付之日），并由被告承担诉讼费用。
被告徐美勤未作答辩。
经审理查明，2011年3月12日，被告徐美勤和案外人张芹出具借条，载明：借条陈彦清人民币肆拾陆万元正。借条下方有借款人徐美勤、张芹签字捺印，并书写2011年3月12日到2012年3月12日。2012年8月12日，被告徐美勤出具借条，载明：借条今借到陈彦清人民币贰拾贰万元。借条下方有被告签字捺印，并注明定于9月20付清。此后，被告未偿还借款，原告诉至本院。
原告庭审中提供委托书一份，有案外人张芹的签字捺印，写明借款利息按月息贰分计息，落款时间为2013年8月15日。
以上事实，有借条、委托书及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告徐美勤向原告出具借条，在双方之间产生了债权债务关系，被告应偿还借款共计68万元。原告主张利息按照委托书载明的月息二分计算逾期利息，因委托书中仅有案外人张芹的签字而没有被告徐美勤的签字确认，无法证明原、被告之间对于借款利息有约定，原告未提供其他证据证明双方对于利息有约定，故对于原告主张利息按照二分计算本院不予支持。
同时，46万元借条上载明借款时间为2011年3月12日到2012年3月12日，22万元借条中载明2012年9月20日付清，被告逾期未还，可以支持逾期利息，46万元的利息应从2012年3月13日计算至本判决确定的给付之日止，22万元的利息从2012年9月21日计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐美勤于本判决生效后十日内偿付原告陈彦清68万元及利息（46万元的利息从2012年3月13日计算至本判决确定的给付之日止，22万元的利息从2012年9月21日计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由被告负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 唐静娴
二〇一三年九月十二日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人�期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本�的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民特59号
申请人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行，住所地宜兴市宜城街道人民北路57号。
负责人：周亚君，该行行长。
委托诉讼代理人：杨雪亭，江苏路修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张姣，江苏路修律师事务所律师。
被申请人：江苏大亚达置业发展有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡西路388号。
法定代表人：谈亚平，该公司董事长。
被申请人：宜兴市大亚达酒店有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡西路388号。
法定代表人：谈亚平，该公司董事长。
申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行（以下简称农商行）与被申请人江苏大亚达置业发展有限公司（以下简称大亚达置业�司）、宜兴市大亚达酒店有限公司（大亚达酒店公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人农商行称，2016年12月23日，其与大亚达酒店公司签订流动资金循环借款合同2份，约定自2016年12月23日至2021年12月22日期间，农商行向大亚达酒店公司提供最高本金余额不超过7741万元、220万元的借款。同日，他行与大亚达置业公司、大亚达酒店公司签订最高额抵押合同各一份，约定大亚达置业公司、大亚达酒店公司以其所有的土地及房产为其自2016年12月23日至2021年12月22日期间的债务分别在最高本金余额112530000元、3690000元范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述用作抵押的房屋所有权证号为：1000063768、A0013992、A0013993，土地使用权证号为：宜国用（2012）第41600125号、宜国用（2005）第041095171号�宜国用（2005）第041095173号，登记的债权金额分别为11253万元、319万元、50万元。2016年12月27日，2017年1月4日，农商行按约向大亚达酒店公司发放借款4843万元、2898万元、220万元，年利率为4.35%，借款到期日分别为2017年12月20日、2017年12月21日、2017年12月28日。上述贷款发放后，大亚达酒店未按约归还贷款本息。据此，农商行现请求：依法裁定拍卖、变卖大亚达酒店公司、大亚达置业公司名下抵押给他行的位于宜兴市宜城街道阳羡西路388号、宜兴市宜城街道阳羡西路388号七层、二层的房产及土地使用权，他行有权就贷款本金7961万元及期内欠息、逾期罚息、期内欠息之复利（其中以本金7741万元为基数，自2016年12月27日起至2017年9月4日，按年利率4.35%计算期内欠息；以本金7741万元为基数，自2017年9月5日起至实际给付之日止，按年利率4.35%上浮30%计算逾期罚息；以前述期内欠息为基数，自2017年9月5日起至实际给付之日止，按年利率4.35%上浮30%计算期内欠息之复利，扣除已支付的576936.54元；以本金220万元为基数，自2017年1月4日起至2017年9月4日止，按年利率4.35%计算期内欠息；以本金220万元为基数，自2017年9月5日起至实际给付之日止，按年利率4.35%上浮30%计算逾期罚息；以前述期内欠息为基数，自2017年9月5日起至实际给付之日止按年利率4.35%上浮30%计算期内欠息之复利，扣除已支付的47306.01元）及律师费1455250元、诉讼费以拍卖、变卖所得价款分别在登记债权金额11253万元、319万元、50万元范围内优先受偿。
被申请人大亚达酒店公司、大亚达置业公司称，认可申请人农商行的申请事项及所有事实。
本院经审查认为：本案所涉流动资金循环借款合同、最高额抵押合同均依法成立、合法有�。大亚达酒店公司、大亚达置业公司以其所有的坐落于宜兴市宜城街道阳羡西路388号、宜兴市宜城街道阳羡西路388号七层、二层房屋及土地使用权为其在农商行的上述债务提供抵押担保并依法登记，且大亚达酒店公司对结欠农商行的本息无异议，故农商行对大亚达酒店公司的欠款本息，有权以大亚达酒店公司、大亚达置业公司提供抵押的房屋及土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人江苏大亚达置业发展有限公司所有的坐落于宜兴市宜城街道阳羡西路388号房屋所有权证号1000063768的房产及土地使用权证号为宜国用（2012）第41600125号、宜国用（2012）第41600125号的土地使用权；被申请人江苏大亚达酒店有限公司所有的坐落于宜兴市宜城街道阳羡西路388号七层、二层的房屋所有权证号为A0013992、A0013993的房产及土地使用权证号为宜国用（2005）第041095171号、宜国用（2005）第041095173号的土地使用权。就宜兴市大亚达酒店有限公司结欠江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行的借款本金7961万元及期内欠息、逾期罚息、期内欠息之复利（其中以本金7741万元为基数，自2016年12月27日起至2017年9月4日，按年利率4.35%计算期内欠息；以本金7741万元为基数，自2017年9月5日起至实际给付之日止，按年利率4.35%上浮30%计算逾期罚息；以前述期内欠息为基数，自2017年9月5日起至实际给付之日止，按年利率4.35%上浮30%计算期内欠息之复利，扣除已支付的576936.54元；以本金220万元为基数，自2017年1月4日起至2017年9�4日止，按年利率4.35%计算期内欠息；以本金220万元为基数，自2017年9月5日起至实际给付之日止，按年利率4.35%上浮30%计算逾期罚息；以前述期内欠息为基数，自2017年9月5日起至实际给付之日止按年利率4.35%上浮30%计算期内欠息之复利，扣除已支付的47306.01元）及律师费1455250元，江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行有权以上述房产及土地使用权变价后所得价款分别在登记债权金额11253万元、319万元、50万元范围内优先受偿。
本案案件受理费80元，由大亚达酒店负担。该款已由农商行预交，大亚达酒店于裁定生效之日起10日内直接将该款支付给农商行。
人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 吕欢
二〇一七年九月二十日
书记员 汤珞
本�援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民特59号申请人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行，住所地宜兴市宜城街道人民北路57号。负责人：周亚君，该行行长。委托诉讼代理人：杨雪亭，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：张姣，江苏路修律师事务所律师。被申请人：江苏大亚达置业发展有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡西路388号。法定代表人：谈亚平，该公司董事长。被申请人：宜兴市大亚达酒店有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡西路388号。法定代表人：谈亚平，该公司董事长。申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行（以下简称农商行）与被申请人江苏大亚达置业发展有限公司（以下简称大亚达置业�司）、宜兴市大亚达酒店有限公司（大亚达酒店公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人农商行称，2016年12月23日，其与大亚达酒店公司签订流动资金循环借款合同2份，约定自2016年12月23日至2021年12月22日期间，农商行向大亚达酒店公司提供最高本金余额不超过7741万元、220万元的借款。同日，他行与大亚达置业公司、大亚达酒店公司签订最高额抵押合同各一份，约定大亚达置业公司、大亚达酒店公司以其所有的土地及房产为其自2016年12月23日至2021年12月22日期间的债务分别在最高本金余额112530000元、3690000元范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述用作抵押的房屋所有权证号为：1000063768、A0013992、A0013993，土地使用权证号为：宜国用（2012）第41600125号、宜国用（2005）第041095171号�宜国用（2005）第041095173号，登记的债权金额分别为11253万元、319万元、50万元。2016年12月27日，2017年1月4日，农商行按约向大亚达酒店公司发放借款4843万元、2898万元、220万元，年利率为4.35%，借款到期日分别为2017年12月20日、2017年12月21日、2017年12月28日。上述贷款发放后，大亚达酒店未按约归还贷款本息。据此，农商行现请求：依法裁定拍卖、变卖大亚达酒店公司、大亚达置业公司名下抵押给他行的位于宜兴市宜城街道阳羡西路388号、宜兴市宜城街道阳羡西路388号七层、二层的房产及土地使用权，他行有权就贷款本金7961万元及期内欠息、逾期罚息、期内欠息之复利（其中以本金7741万元为基数，自2016年12月27日起至2017年9月4日，按年利率4.35%计算期内欠息；以本金7741万元为基数，自2017年9月5日起至实际给付之日止，按年利率4.35%上浮30%计算逾期罚息；以前述期内欠息为基数，自2017年9月5日起至实际给付之日止，按年利率4.35%上浮30%计算期内欠息之复利，扣除已支付的576936.54元；以本金220万元为基数，自2017年1月4日起至2017年9月4日止，按年利率4.35%计算期内欠息；以本金220万元为基数，自2017年9月5日起至实际给付之日止，按年利率4.35%上浮30%计算逾期罚息；以前述期内欠息为基数，自2017年9月5日起至实际给付之日止按年利率4.35%上浮30%计算期内欠息之复利，扣除已支付的47306.01元）及律师费1455250元、诉讼费以拍卖、变卖所得价款分别在登记债权金额11253万元、319万元、50万元范围内优先受偿。被申请人大亚达酒店公司、大亚达置业公司称，认可申请人农商行的申请事项及所有事实。本院经审查认为：本案所涉流动资金循环借款合同、最高额抵押合同均依法成立、合法有�。大亚达酒店公司、大亚达置业公司以其所有的坐落于宜兴市宜城街道阳羡西路388号、宜兴市宜城街道阳羡西路388号七层、二层房屋及土地使用权为其在农商行的上述债务提供抵押担保并依法登记，且大亚达酒店公司对结欠农商行的本息无异议，故农商行对大亚达酒店公司的欠款本息，有权以大亚达酒店公司、大亚达置业公司提供抵押的房屋及土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人江苏大亚达置业发展有限公司所有的坐落于宜兴市宜城街道阳羡西路388号房屋所有权证号1000063768的房产及土地使用权证号为宜国用（2012）第41600125号、宜国用（2012）第41600125号的土地使用权；被申请人江苏大亚达酒店有限公司所有的坐落于宜兴市宜城街道阳羡西路388号七层、二层的房屋所有权证号为A0013992、A0013993的房产及土地使用权证号为宜国用（2005）第041095171号、宜国用（2005）第041095173号的土地使用权。就宜兴市大亚达酒店有限公司结欠江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行的借款本金7961万元及期内欠息、逾期罚息、期内欠息之复利（其中以本金7741万元为基数，自2016年12月27日起至2017年9月4日，按年利率4.35%计算期内欠息；以本金7741万元为基数，自2017年9月5日起至实际给付之日止，按年利率4.35%上浮30%计算逾期罚息；以前述期内欠息为基数，自2017年9月5日起至实际给付之日止，按年利率4.35%上浮30%计算期内欠息之复利，扣除已支付的576936.54元；以本金220万元为基数，自2017年1月4日起至2017年9�4日止，按年利率4.35%计算期内欠息；以本金220万元为基数，自2017年9月5日起至实际给付之日止，按年利率4.35%上浮30%计算逾期罚息；以前述期内欠息为基数，自2017年9月5日起至实际给付之日止按年利率4.35%上浮30%计算期内欠息之复利，扣除已支付的47306.01元）及律师费1455250元，江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行有权以上述房产及土地使用权变价后所得价款分别在登记债权金额11253万元、319万元、50万元范围内优先受偿。本案案件受理费80元，由大亚达酒店负担。该款已由农商行预交，大亚达酒店于裁定生效之日起10日内直接将该款支付给农商行。人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  吕欢二〇一七年九月二十日书记员  汤珞本�援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》：第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00487号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人马XX，2013年3月7日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，3月27日被依法逮捕。4月1日被西安市公安局莲湖分局取保候审。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）316号起诉书指控被告人马XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年3月6日15时30分许，被告人马XX在本市XX区XX路北口公交车站，以1000元收购“卫X（另案处理）盗窃的价值人民币2649元的XX牌电动自行车一辆，被巡逻民警发现，马XX被当场抓获，“卫X”逃离现场。赃物已发还被害人。
上述事实，被告人马XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘XX报案材料及陈述，涉案物品价格鉴定意见书，被告人马XX的供述与辩解、指认现场、赃物照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马XX明知是赃物而予以收购，价值人民币2649元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人马XX的犯罪事实及罪名成立。唯，被告人马XX认罪态度较好，依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人马XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后依法缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 邓永峰
二〇一三年九月十二日
书 记 员 杨 欢
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初50号
申请人于鹏飞，男，汉族，1988年11月20日出生，住山东省潍坊高新区。
被申请人刘泽超，女，汉族，1992年8月19日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。
申请人于鹏飞与被申请人刘泽超房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘泽超名下的位于三河市燕郊开发区首尔园.甜城二期A2区A2-3号楼1单元2105室房屋，并以申请人名下安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘泽超名下的位于三河市燕郊开发区房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年一月十五日
书记员 刘宇彤
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第150-1号
申请执行人河南省重科起重机有限公司，
法定代表人王占良，公司经理。
被执行人郭定银。
本院于2013年8月8日作出（2013）长执字第150号执行裁定书，依法扣押了被执行人郭定银名下的丰田牌GTM6481ASLSX型号小型普通客车一辆，车牌号豫A×××××。现因被执行人郭定银已全部将生效法律文书所确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人郭定银名下的丰田牌GTM6481ASLSX型号小型普通客车一辆，车牌号豫A×××××的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范国宏
二〇一三年八月二十三日
书记员 张景杰