wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）惠民初字第690号 原告陈文花，女，1946年8月3日出生，汉族，住惠民县。 委托代理人赵伟，山东兵圣律师事务所律师。 被告吴长永，男，1967年8月30日生，住山东省无棣县。 被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市新华区解放东路45号。组织机构代码67469029-8 负责人翟志，总经理。 委托代理人孙双双，山东王宁律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。住所地：山西省大同市魏都大道83号。 负责人王俊斌，总经理。 委托代理人盛伟华，山东德鼎律师事务所律师。 原告陈文花与被告吴长永、民安财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称民安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员卢芳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈文花的委托代理人赵伟、被告吴长永、被告民安保险公司的委托代理人孙双双、被告人民保险公司的委托代理人盛伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文花诉称，2015年3月6日15时，被告吴长永驾驶系“冀ＪＥ××××、冀Ｊ××××挂”重型半挂牵引车沿庆淄路由南向北行驶至惠民县××镇××街××处，与顺行在前骑电动三轮车的陈文花发生交通事故，致使电动三轮车损坏，陈文花和电动三轮车乘车人高传荣受伤。经惠民县公安局交通警察大队认定，吴长永负事故的全部责任。另查明，“冀ＪＥ××××、冀Ｊ××××挂”重型半挂牵引车在被告民安保险公司和人民保险公司投保有交强险和商业险。根据相关法律规定，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失13281.58元。 被告吴长永辩称，被告吴长永是车辆的驾驶员和实际车主，车辆挂靠在孟村回族自治区××队，车辆在两被告保险公司分别投保了交强险和商业三者险，应有保险公司依法赔偿原告损失，不足部分由被告吴长永赔偿。 被告民安保险公司辩称，在交强险范围内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 被告人民保险公司辩称，核实被告驾驶证、行驶证在有效期内后，在商业三者险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 庭审中，原告为证明其主张向本院提交如下证据材料： 1、惠民县公安局交通警察大队事故认定书1份，欲证明事故发生的时间、地点、责任划分，吴长永负事故的全部责任。2、滨州市中心医院住院病历1份、医药费1张、用药明细表1份，欲证明原告伤情和住院9天，花费医疗费8473.58元。3、诊断证明书1份，欲证明原告院外误工时间30天。4、交通费单据1张，欲证明交通费为1000元，请法庭酌情认定。5、车损报告一份，欲证明原告车损550元。 经质证，各被告对原告提交的2号证据真实性无异议，但原告住院时年龄为70岁，根据病历记载的治疗动脉硬化、脑梗塞等老年性疾病的花费与本次交通事故无关，应予以扣除。对4号证据有异议，非正式单据，无法证明与本案关联性，交通费请法庭酌情认定。对5号证据有异议，系单方委托，且鉴定结论过高。对其他证据无异议。 经本院审查认为，原告提交的1号证据交通事故认定书系交警部门依职权依法调查作出，事实清楚，依据充分，确认为有效证据。2号、3号证据系医院对原告住院治疗情况及伤情诊断和建议的真实记载，确认为有效证据。4号证据系非正式单据，无法证明原告实际支出及与本案的关联性，经质证各被告均有异议，不予认可，根据原告伤情及住院情况，交通费酌情确定为400元。5号证据系相关鉴定机构作出，被告虽提出异议，但无足以反驳的相反证据及理由，亦未申请重新鉴定，故确认为有效证据。 依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实： 2015年3月6日15时，被告吴长永驾驶系“冀ＪＥ××××、冀Ｊ××××挂”重型半挂牵引车沿庆淄路由南向北行驶至惠民县××镇××街××处时，与顺行在前骑电动三轮车的原告陈文花发生交通事故，造成电动三轮车损坏，原告陈文花和电动三轮车乘车人高传荣（另案起诉）受伤。事故经惠民县公安局交通警察大队认定，吴长永负事故的全部责任；陈文花、高传荣无事故责任。 原告陈文花受伤后在惠民县人民医院住院治疗9天，支出医疗费8473.58元。事故处理期间，原告委托滨州市沾化区安信二手车评估鉴定有限公司作出机动车鉴定评估报告书，经鉴定陈文花所有的电动三轮车损失价值为550元。 另查明，被告吴长永驾驶的“冀ＪＥ××××、冀Ｊ××××挂”重型半挂牵引车挂靠在孟村回族自治区××队，实际车主为被告吴长永。冀ＪＥ××××车在被告民安保险公司投保了交强险，在被告人民保险公司投保了商业第三者责任保险，限额1000000元，有不计免赔特别约定，事故发生在保险期间。冀Ｊ××××挂车被告人民保险公司投保了商业第三者责任保险，限额50000元，有不计免赔特别约定，事故发生在保险期间。 本次事故给原告陈文花造成如下损失：医疗费8473.58元，住院伙食补助费27元（3元/天×9天），误工费2106元（54元/天×39天），护理费972元（54元/天×9天×2人），交通费400元，车损550元，共计12528.58元。 本院认为，本次事故的发生，被告吴长永未安全驾驶，负事故的全部责任；陈文花无事故责任。事实清楚，证据确实、充分。故被告吴长永对原告陈文花因本次事故受到的经济损失应承担全部民事赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，按照《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告陈文花的损失，被告民安保险公司应在交强险限额内按原告的实际损失先行赔偿，剩余经济损失由被告民安保险公司及被告人民保险公司在商业第三者责任保险范围内根据被告吴长永在事故中的过错程度（100%）予以赔偿。因本次事故除本案原告陈文花外还有另一伤者高传荣另案起诉，故交强险应按两名受害人的损失大小按比例分配。庭审过程中，原告申请撤回对肇事车辆被挂靠人孟村回族自治区××队的起诉，经审查，原告的请求符合法律规定，本院予以准许。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下： 一、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈文花医疗费、住院伙食补助费7600元，赔偿误工费、护理费、交通费3478元，赔偿财产损失550元，共计11628元，于判决生效后十五日内付清； 二、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告陈文花经济损失856元，于判决生效后十五日内付清； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告陈文花经济损失45元，于判决生效后十五日内付清； 四、驳回原告陈文花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，减半收取66元，财产保全费120元，由被告吴长永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  卢芳萍 二〇一五年十二月二十八日 书记员  黄 磊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1188号
上诉人（原审被告）：天外天伞业有限公司。
法定代表人：徐海南。
被上诉人（原审原告）：浙江金桥控股集团有限公司。
法定代表人：陆建庆。
委托代理人（特别授权）：杨兴文。
原审被告：徐海南。
原审被告：连雅�。
原审被告：上虞市天皓贸易有限公司。
法定代表人：章银清。
上诉人天外天伞业有限公司为与被上诉人浙江金桥控股集团有限公司、原审被告徐海南、连雅君、上虞市天皓贸易有限公司追偿权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第877-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案浙江金桥控股集团有限公司起诉的案由是“追偿权纠纷”，而不是质押合同纠纷，原审裁定中将“质押合同第八条的管辖权约定”作为判定追偿权诉讼的管辖地依据明显不妥；本案为3个案件，案涉其他被告上虞市天皓贸易有限公司、徐海南、连雅君等的住所地均在浙江省绍兴市上虞区；与本案相关的另案天外天伞业有限公司起诉浙江虞商担保有限公司合同违约纠纷已经在浙江省绍兴市上虞区人民法院立案审查。天外天伞业有限公司与浙江金桥控股集团有限公司之间无直�债权债务关系，浙江金桥控股集团有限公司与其他第三方的合同关系对天外天伞业有限公司没有约束力。请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。
本院经审查认为，浙江金桥控股集团有限公司系基于其与上虞市天皓贸易有限公司签订的《委托担保合同》以及其与天外天伞业有限公司签订《最高额股权质押担保合同》进行的起诉，而上述《委托担保合同》第八条、《最高额股权质押担保合同》第八条均明确约定合同发生争议或纠纷时，双方当事人应协商解决，协商不成引发诉讼的，应由浙江金桥控股集团有限公司所在地法院管辖。该协议约定符合法律规定，应认定合法有效。浙江金桥控股集团有限公司的住所地为浙江省杭州市余杭区南苑街道玩月街××号××幢××室，故原审法院对本案具有管辖权。天外天伞业有限公司的上诉理由�能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 典
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初693号
原告某某公司。
委托代理人孙某某。
被告崔某某。
被告张某某。
被告侯某某。
被告李某某。
本院在审理某某公司与崔某某、张某某、侯某某、李某某借款合同纠纷一案中，原告某某公司于2016年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某公司的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告某某公司负担。
（此页无正文）
审判员 陈晓玲
二〇一六年三月七日
书记员 刘 芳
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初7165号
原告：陈若愚，男，1939年12月29日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。
原告：王常平，男，1967年5月6日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。
原告：王依舜，女，1998年7月19日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。
被告：青岛市市立医院，住所地青岛市胶州路1号。
法定代表人：宣世英，职务院长。
委托诉讼代理人：张新博，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙守武，山东琴岛律师事务所律师。
本院在审理原告陈若愚、原告王常平、原告王依舜与被告青岛市市立医院医疗损害责任纠纷一案中，原告陈若愚、原告王常平、原告王依舜于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈若愚、王常平、王依舜提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈若愚、王常平、王依舜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈若愚、王常平、王依舜承担。
审判员 袁洪娥
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘琤琤
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第3331号
原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司，住所地南京市溧水经济开发区宝塔北路12号。
负责人徐应进，南京海成物业管理有限公司溧水分公司负责人。
委托代理人杨正琴，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人徐月萍，江苏同心园律师事务所律师。
被告方超，男。
本院在审理原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司与被告方超物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 高传法
二〇一五年九月二十五日
见习书记员 赵 晨
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第5008号
原告张绍辉，男，1970年10月12日生，汉族，现住滦县古城街道办事处四街东大街。身份证号码：130223197010120054联系电话：1513155****
委托代理人杨太坤，滦县光明法律服务所法律工作者。
被告王振春，男，1992年1月1日生，汉族，现住滦县新城金鼎丽城*号楼*****室。身份证号码：130223199201012610联系电话：1893155****
委托代理人何秀凤，住址同上。
被告王蕾，男，1992年5月5日生，汉族，住滦县小马庄镇光水坨村**排**号。身份证号码：13022319920505261X联系电话：1813227026915932596961
原告张绍辉与被告王振春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张绍辉及委托代理人杨太坤和被告王振春及委托代理人何秀凤到庭参加诉讼，被告王蕾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张绍辉诉称，2014年6月15日被告王振春以做买卖为由向原告张绍辉借款20000元，并约定二个月还清，被告王蕾做了担保。借款到期后经原告多次催要，被告及担保人未按约定偿还借款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款20000元并按中国人民银行同期借款利率的四倍支付逾期利息，案件受理费由被告承担。
被告王振春辩称，借款都是赌债，利息是按月息一毛五分且按借款时间已计入本金，以前给原告的钱已经够20000元本金了，现在原告起诉的全是利息。我不是不给，可以少给，一共欠原告160000元，我只能给60000元。
被告王蕾未做答辩。
经审理查明，2014年6月15日被告王振春向原告张绍辉借款20000元，并写下借条注明：“借款人王振春今向张绍辉借人民币贰万元整20000元，借款期限为两个月，自2014年6月15日至2014年8月15日止，到期一次性偿还。如到期不能偿还，担保人王蕾在借款本金及利息范围内承担连带担保责任。借款人：王振春身份证号：130223199201012610担保人：王蕾身份证号：13022319920505261X2014年6月15日”。借款到期后经原告张绍辉多次催要，被告王振春、王蕾一直未能偿还。为此，原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款20000元并按中国人民银行同期借款利率的四倍支付逾期利息，案件受理费由二被告承担。
上述认定事实，有当事人当庭陈述及被告借条予以证实并记录在卷。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告王振春从原告张绍辉处借款，被告王蕾担保事实清楚，在原告催要后二被告理应按约定及时还款，被告长期拖欠应承担违约责任。故原告张绍辉起诉被告王振春偿还借款本金20000元，被告王蕾担保偿还借款本院依法予以支持。庭审过程中原告张绍辉要求被告按中国人民银行同期借款利率的四倍给付逾期借款利息，本院认为被告该主张理据不足，结合案情违约金按中国人民银行同期借款利率计算较为适宜。被告王振春主张借款属赌债，利率是月息一角五分已计入本金，且本金已基本还清。但庭审过程中没有足够证据加以证实，故该主张本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王振春给付原告张绍辉借款本金20000元整，并给付自2014年10月16日至借款付清之日按中国人民银行同期借款利率支付利息，被告王蕾对借款本金及利息承担连带清偿责任。此款于判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《年华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费150元，由被告王振春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑凤华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 姚小华
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00445号
原告孙某，男，汉族，初中文化程度，住旬邑县职田镇，村民。
被告孙某某，男，汉族，住旬邑县职田镇，村民。
本院在审理原告孙某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告负担。
审 判 长 杨平怀
审 判 员 李小勇
人民陪审员 张栓贵
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吕凯锋
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民三（民）初字第2439号
原告上海XX房地产顾问有限公司。
法定代表人施某某。
委托代理人邹某。
被告汪某某。
委托代理人宋某某，上海某律师事务所律师。
第三人严某。
委托代理人王某某。
原告上海XX房地产顾问有限公司（以下简称XX公司）与被告汪某某居间合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理。依法由审判员杨惠星适用简易程序公开开庭进行了审理。期间，本院于2013年11月13日根据原告XX公司的申请，依法追加严某为本案第三人。原告XX公司的委托代理人邹某，被告汪某某及其委托代理人宋某某，第三人严某的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX公司诉称：2013年5月，经原告居间，原、被告及第三人签订房地产买卖居间协议。同时，原、被告签订佣金确认书，确认本次交易完毕应付佣金为14，000元。2013年5月2日，在原告促成下，被告与第三人签订房地产买卖协议。然，被告至今拒绝支付佣金14，000元，故请求法院判令被告支付上述款项。
被告汪某某辩称：原告并未促成本次房地产买卖，且房地产买卖居间协议、房地产买卖协议上甲方的签名并非房东，签名人王某也未出示任何授权材料，被告交原告的意向金10，000元也未经房东的签收。因此，不同意原告的诉讼请求。
第三人严某述称：房地产买卖居间协议、房地产买卖协议的签名确系第三人委托的代理人王某某所签，其已至原告处收到10，000元，当事人均应按照上述协议约定履行。
经审理查明：2013年5月1日，被告作为买受方（乙方），原告作为居间方（丙方）、第三人作为出卖方（甲方）就系争房屋签订房地产买卖居间协议一份。该协议第一条约定，乙方为表示对丙方居间提供的房地产之购买诚意，现通过丙方向甲方支付意向金10，000元，待甲方签收后该意向金即转为定金。该协议第二条约定，买卖房地产座落于上海市松江区XXX路XXX弄XXX号XXX室。该协议第三条约定，房屋总价款为1，400，000元。该协议第四条约定，丙方应在收到意向金后次日起三个工作日内转付该意向金，并随时依乙方之查询告知乙方业务处理情况，在此期间乙方不得收回该意向金，在此期间如甲方无法接受房地产买卖协议所述买卖条件，致使乙方与甲方无法达成交易，除甲、乙双方另行达成一致外，丙方将在二个工作日内或乙方认可的二个工作日之外的某个时间，将意向金无息返还乙方。该协议第五条约定，乙方交付的意向金待甲方书面签收后即转为定金。该协议第六条约定，甲、乙双方同意：在甲、乙双方签订房地产买卖协议等证明买卖关系已经成立的合同后，分别按本协议第三条约定的房地产总价款的1%或佣金确认书等约定向丙方支付佣金。该协议第七条约定，在甲、乙双方签署房地产买卖协议后一致同意，如甲、乙双方任何一方未能履行房地产买卖协议，导致本次房地产买卖最终未能完成或者上海市房地产买卖合同无法签署的，违约方应向丙方支付居间服务补偿费14，000元。
同日，原告与被告签订房地产买卖协议一份。该协议约定，被告通过原告向第三人支付意向金10，000元，待第三人签收后该意向金即转为定金；房屋位置坐落于上海市松江区XXX路XXX弄XXX号XXX室等。
同日，第三人与被告签订佣金确认书一份。该确认书载明，坐落于上海市松江区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋成交价为1，400，000元，佣金为14，000元，应于签约当天支付上述佣金；未经原告同意迟延支付的，原告有权追索违约金（每日按照迟延支付佣金数额的万分之五计算）。嗣后，原告出具收据，载明收取被告意向金10，000元。
2013年5月2日，第三人出具委托书一份，委托王某某处理其坐落于上海市松江区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的买卖事宜。同日，王某某在上述二份协议甲方处签名，并向原告出具保管书一份，载明买受人购买以卖售人为权利人位于上海市松江区XXX路XXX弄XXX号XXX室房地产而交付10，000元，现卖售人已收到前述款项，并同意将此笔款项交付原告代为保管，待产证拿到后七天后由原告将该笔款项转付卖售人。审理中，第三人确认其已收到上述款项。
另查明：2013年8月9日，第三人对坐落于上海市松江区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋取得沪房地松字（2013）第023769号上海市房地产权。该房屋所在的小区为XXXXXX小区，该小区在上海市松江区XX路310弄、XXX路1455弄各有一出入口。在签订上述协议时，被告曾实地查看过系争房屋。
庭审中，被告称于2013年5月1日签订协议、支付意向金之后曾致电原告，因上述房屋尚未取得房地产权证，其不打算再购买，要求原告退还意向金。原告对此则不予认可。
以上事实，由房地产买卖居间协议、房地产买卖协议、佣金确认单、收据、委托书、保管书、上海市房地产权证以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。
本案中，原告作为居间人促成了被告与第三人的买卖合同的成立，被告作为委托人应当按照约定支付报酬。被告辩称第三人未在合同上签名且未收取意向金的意见，因第三人已到庭确认签名的真实性及收取意向金10，000元的事实，故对被告该项辩称意见，本院不予采信。至于被告关于其在第三人作出出售房屋的承诺之前已经撤销要求继续购买房屋的意思表示的辩称意见，一则因无充分证据相佐证，且原告又不予认可；二则不符合房地产买卖居间协议第四条关于在收到意向金后次日起三个工作日内不得收回该意向金的约定，故本院亦不予采信。因此，本院对原告要求被告支付佣金的诉讼请求，予以支持。但佣金是中介完成全部居间服务的对价，不但包含促成签约，而且包含贷款、过户、房屋交接等后续流程的完成。考虑到本案原告促成了买卖合同的签订，但该买卖合同因被告原因而最终未能履行，原告并未进行全部居间服务，据此本院根据原告在居间过程中确实花费了一定的人力、物力，结合本案的实际情况，并根据公平原则、诚实信用原则，酌情确定被告应付居间佣金10，000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款的规定，判决如下：
被告汪某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海XX房地产顾问有限公司佣金10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告上海XX房地产顾问有限公司负担50元（已付），由被告汪某某负担25元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨惠星
二〇一四年一月二十日
书记员 梁峙涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西米民初字第20号
原告：王某，女，汉族。
委托代理人：薛光营，西峡县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：宋某某，男，汉族。
委托代理人：赵和洪，河南宇洋律师事务所律师，一般代理。
原告王某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁志勇适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年经人介绍认识，见过一面后，在父母指令、媒妁之言的撮合下，于2009年11月30日办理结婚登记，婚后，被告就留原告一人在家，长期外出打工，二人没有正常的夫妻生活，长期分居达四年之久，互相之间也是不管不问，夫妻之间早已没有了夫妻感情，共同生活下去也没有任何意义，故诉至法院，请求解除二人夫妻关系。
被告辩称：原告所说不属实，事实是2009年10月份结婚后，原告说去西峡县城打工，被告就到县城去找她，找到后就一起回到家里。2010年7月24日发洪水，原告父亲被洪水冲走，原告就回到娘家居住，直到11月份回来一次，又离家出走，被告就再也联系不上她，一直分居至今。双方分居主要原因是原告外出后更换手机号码，被告不知其在何处，联系不上，也无处寻找，被告不同意离婚。若原告坚持要求离婚，在给予被告一定补偿的情况下，被告可予以考虑。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍认识，于2009年11月30日到民政部门办理了结婚登记，婚后无子女。2010年11月份，双方均外出打工，由于没有对方电话，双方之间没有联系。原告陪嫁嫁妆有：全友衣柜、沙发各一套，太阳能、联想台式电脑及三金。双方均认可被告第一次看家时给原告母亲2000元，订亲时被告支付24000元现金给原告，结婚当日给原告母亲2000元离娘钱，原告母亲又添了2000元，用于压箱钱（4000元），原告三金和原告母亲的戒指一枚价值约4000元由被告支付。对上述陪嫁嫁妆，原告不主张返还和分割。双方婚后别无其他夫妻共同财产和债权债务。
以上事实由原告提供结婚证明及原、被告告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后本应相互尊重，共同把家庭生活经营好，但双方对此不予珍惜，因琐事各自外出，相互之间不管不问，分居时间长达三年之久，夫妻之间感情已完全破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”之规定，原被告因符合感情不和分居三年之久，符合离婚条件，原告诉请与被告离婚，本院予以准许。被告辩称不同意离婚及要求原告给予一定的经济补偿的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 丁志勇
二〇一五年三月十九日
书记员 杨 亮
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执474号
申请执行人李保海，男。
被执行人夏志刚，男。
本院在执行李保海与夏志刚侵权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执474号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年五月二十五日
书记员 贾丁祥
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1175号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)王成中，男，1958年4月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人王成中因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第156号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人王成中申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人王成中签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人王成中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王成中的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1740号
原告：高忠军，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：赫荣国，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：刘强富，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：刘箫嫡（曾用名刘卓），男，汉族，吉林市碳素厂工人，住址同被告刘强。
本院在审理原告高忠军与被告刘强富财产损害赔偿纠纷一案中，原告高忠军于2015年3月6日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高忠军以双方和解为由申请撤诉，确系自愿，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高忠军撤回起诉。
案件受理费50元由原告高忠军负担（已交纳）。
审 判 长 李建华
审 判 员 赵雅平
人民陪审员 李淑杰
二〇一五年三月六日
书 记 员 张笑男
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初427号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人孙某，男，1997年4月5日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月18日被取保候审。经本院决定于2017年11月2日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2017]370号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员张晓丹出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月9日2时许，被告人孙某饮酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的宝马牌小型轿车沿徐州市泉山区和平路自西向东行驶至与中山南路交叉路口处时追尾李某1驾驶的出租车，李某1又追尾苏某驾驶的小型轿车，致三车受损。李某1报警后，执勤民警赶到现场将被告人孙某查获。经抽血送检，被告人孙某血液中检出乙醇成份，含量为179.9mg/100ml血，按法律法规规定，被告人孙某在道路上驾驶机动车时属醉酒状态。经认定，被告人孙某负事故的全部责任，李某1、苏某无责任。案发后，被告人孙某与李某1、苏某就交通事故损害赔偿达成调解协议。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中不持异议，且有查获及抽血现场照片、证人李某1、苏某、李某2、王某、金某、周某的证言、被告人孙某指认案发地点及涉案车辆的笔录及照片、道路交通事故认定书、血样提取表、徐州市公安局物证鉴定所对被告人孙某血样中乙醇成份定性定量的物证鉴定意见、人民调解协议书、被告人孙某的驾驶证、涉案机动车行驶证复印件、抓获经过及发破案经过、被告人孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人孙某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年1月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 员 周平波
二〇一七年十一月二日
法官助理 滕文欢
书 记 员 冯 楠
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法民一初字第266号
原告：麦小莲，女，1987年5月出生，汉族，电白县人，原住广东省电白县霞洞镇，现住广州市白云区。
委托代理人：黄嫱翾，广东红棉律师事务所律师。
被告：陈宗祥，男，1984年9月出生，汉族，南雄市人，住南雄市水口镇。
原告麦小莲诉被告陈宗祥不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐平庆担任审判长，人民陪审员何青春、胡金明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麦小莲的委托代理人黄嫱翾到庭参加了诉讼，被告陈宗祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦小莲诉称：2014年4月24日上午，我到工商银行ATM转账，错把19800元转入工商银行账号：6222024000067013140，当我发现转错后马上与银行联系，得知转入方账号户主为陈宗祥，现要求对方返还19800元。
被告陈宗祥未作答辩。
经审理查明：2014年4月24日上午，原告到广州市三元里大道23号中国工商银行环城支行ATM转账，错把19800元转入工商银行账号：6222024000067013140，当原告发现后，马上与银行联系并报警，经核查账号6222024000067013140户主为陈宗祥，该笔款已由广州市公安局白云区分局三元里派出所冻结。为此，原告起诉来院，要求被告返还款项19800元。
上述事实，有原告提供的活期历史明细清单、报警回执及庭审笔录佐证。
本院认为：本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案原告麦小莲错将19800元汇入被告陈宗祥银行帐号，造成损失，被告陈宗祥应将该错汇款返还给原告。原告要求被告返还款19800元理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告下落不明，经本院公告，被告未在公告期内应诉及出庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈宗祥应于本判决生效之日起十日内返还19800元给原告麦小莲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案诉讼费296元由原告麦小莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 徐平庆
人民陪审员 何青春
人民陪审员 胡金明
二〇一五年二月十三日
书 记 员 康秀兰
第3页共3页
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1468号
原告:玉环福安物业管理有限公司。
法定代表人：黄福晏。
委托代理人：董玲素。
被告:卢德炎。
本院在审理原告玉环福安物业管理有限公司与被告卢德炎物业服务合同纠纷一案中，原告玉环福安物业管理有限公司于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告玉环福安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告玉环福安物业管理有限公司负担（此款已交纳）。
代理审判员 张 琪
二〇一五年九月十七日
代理书记员 黄婧婧
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第182号
原告付文刚，男，1962年5月13日出生，汉族，住迁西县。
委托代理人（特别授权）付丽淑，女，1964年10月15日出生，汉族，住迁西县。
被告张连顺，男，1978年1月25日出生，汉族，住迁西县。
原告付文刚与被告张连顺民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人付丽淑到庭参加了诉讼，被告张连顺经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张连顺于2010年8月25日从原告手借款现金人民币7500元，同时被告为原告出具欠条一份，内容为：“今借到，付文刚现金柒仟伍佰元（7500元），2010年8月25日，张连顺”。此款经原告多次向被告催要，被告至今未履行还款义务，现要求被告给付原告借款本金人民币7500元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告张连顺未提交书面答辩状。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：2010年8月25日被告张连顺为原告付文刚出具的欠条一份，内容为：“今借到，付文刚现金柒仟伍佰元（7500元），2010年8月25日，张连顺”。原告以此证据证实原告与被告之间存在借贷关系，但被告至今未偿还此笔借款的事实。
本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的2010年8月25日被告张连顺为其出具的欠条予以确认，作为本案的定案依据。
经审理查明，被告张连顺于2010年8月25日从原告付文刚手借款现金人民币7500元，同时被告张连顺为原告付文刚出具欠条一份，内容为：“今借到，付文刚现金柒仟伍佰元（7500元），2010年8月25日，张连顺”。此款经原告多次向被告催要，被告至今未履行还款义务。
本院认为，被告张连顺经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告拖欠原告借款人民币7500元，事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当积极履行偿还原告借款的义务。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张连顺于本判决生效之日起十日内归还原告付文刚借款人民币7500元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2012年12月20日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张连顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡百响
审 判 员 蒋学波
代理审判员 王国军
二〇一三年四月十五日
书 记 员 赵 娜
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第257号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告周某某。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都周某某侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 胡 悦
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年通法民一初字第234号
原告：通榆县农村信用合作联社
被告：徐占海，男，现住通榆县。
本院在审理原告通榆县农村信用合作联社诉被告徐占海借款合同纠纷一案中，因为原告向法院提出申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石占清
二〇一五年四月一日
书记员 薛 蕾
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初1121号
原告：陈林镇，男，1984年11月15日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：陈福生，福建理策律师事务所律师，特别代理。
被告：叶素芳，女，1980年7月25日出生，汉族，住仙游县。
被告：魏敬明，男，成年，汉族，住仙游县。
原告陈林镇与被告叶素芳、魏敬明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告陈林镇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈林镇撤回起诉处理。
代理审判员 方瑞昌
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郑彬君
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初1121号原告：陈林镇，男，1984年11月15日出生，汉族，住仙游县。委托诉讼代理人：陈福生，福建理策律师事务所律师，特别代理。被告：叶素芳，女，1980年7月25日出生，汉族，住仙游县。被告：魏敬明，男，成年，汉族，住仙游县。原告陈林镇与被告叶素芳、魏敬明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告陈林镇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈林镇撤回起诉处理。代理审判员  方瑞昌二〇一七年三月十四日书 记 员  郑彬君
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第2715-1号
申请执行人齐琳梅。
被执行人王家兵。
被执行人濮朝明。
被执行人桐庐宏盛园林绿化工程有限公司。
法定代表人濮朝明。
申请执行人齐琳梅与被执行人王家兵、濮朝明、桐庐宏盛园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日作出（2014）杭桐商初字第1081号民事判决，已经发生法律效力。因义务人王家兵、濮朝明、桐庐宏盛园林绿化工程有限公司未按判决履行义务，权利人齐琳梅于2014年12月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为375250元及利息、案件受理费6514元（含财产保全费）、执行费5529元。
在本案执行过程中，本院对被执行人王家兵、濮朝明、桐庐宏盛园林绿化工程有限公司下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人濮朝明在本院涉及执行案件较多，其名下的浙A×××××和浙A×××××车辆已被本院另案查封（未扣押到案）；被执行人桐庐宏盛园林绿化工程有限公司已停业；被执行人王家兵系残疾人，其名下的位于桐庐县城南街道春江东路158号石马小区27幢3单元106室房产已被本院另案查封（与他人共有，现房抵押，一时难以处置），未发现被执行人王家兵、濮朝明、桐庐宏盛园林绿化工程有限公司有其他可供执行的财产。本院将被执行人王家兵、濮朝明、桐庐宏盛园林绿化工程有限公司列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人齐琳梅亦查找不到被执行人王家兵、濮朝明、桐庐宏盛园林绿化工程有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭桐执民字第2715号案终结执行。
申请执行人齐琳梅如发现被执行人王家兵、濮朝明、桐庐宏盛园林绿化工程有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年四月十日
书 记 员 郑燕华
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1588号
上诉人（原审被告）：曹春香，女，1966年2月28日出生，汉族，湖北省团风县人，现住湖北省黄冈市团风县.
上诉人（原审被告）：周臣，男，1992年9月14日出生，汉族，湖北省团风县人，现住湖北省黄冈市团风县.
上诉人（原审被告）：周婷，女，1986年8月1日出生，汉族，湖北省团风县人，现住湖北省黄冈市团风县.
共同委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被上诉人（原审原告）：汪金元，男，1962年5月27日出生，汉族，湖北省团风县人，现住湖北省团风县.
上诉人曹春香、周臣、周婷因与被上诉人汪金元民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市团风县人民法院（2016）鄂1121民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，曹春香、周臣、周婷于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹春香、周臣、周婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许曹春香、周臣、周婷撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费420元，减半收取210元，由上诉人曹春香、周臣、周婷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一七年十月三十一日
法官助理 刘延超
书 记 员 熊韵文
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第1513号
原告赵某新，女。
委托代理人杜付光，男。
被告杜某明，男。
原告赵某新诉被告杜某明离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告赵某新及其委托代理人杜付光到庭参加诉讼、被告杜某明经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。
原告赵某新诉称：原告与被告杜某明经人介绍相识后于1992年9月20日在慈利县三官寺乡人民政府登记结婚，1993年农历正月生育一子，起名杜某吾。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。2010年11月原、被告再次因家庭琐事发生吵打后分居至今，夫妻感情完全破裂，故提起诉讼，要求与被告杜某明离婚。
原告赵某新为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，被告杜某明的户籍证明，用以证明原、被告的身份情况；
2、慈利县三官寺乡人民政府的结婚证，用以证明原、被告的合法夫妻关系；
3、原告的委托代理人对证人谢某福、瞿某华、杨某清的调查笔录，用以证明原、被告长期分居、夫妻关系不和的婚姻状况；
被告杜某明经本院传票传唤未到庭应诉，对自己的主张亦未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据1、2、3经本院审查认为证据客观、来源合法有效，与本案有关联，且被告未提供异议证据，故原告提交的上述证据具有证据效力，对本案事实具有证明力，本院对上述证据予以采信。
根据上述证据和原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：原告赵某新与被告杜某明经人介绍相识后于1992年9月20日在慈利县三官寺乡人民政府登记结婚，婚后夫妻关系较好，1993年农历正月生育一子，起名杜某吾，此后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系疏远。2008年后原、被告分居生活。庭审中原告赵某新陈述：原、被告无婚前财产、婚后共同财产，亦无婚后共同债权、债务。
本院认为，原告赵某新与被告杜某明结婚后由于双方未正确处理好家庭矛盾，常因家庭琐事发生争吵导致夫妻关系不睦且分居达二年以上，夫妻感情完全破裂，对原告赵某新要求与被告杜某明离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人名共和国民事诉讼法》第十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第四项，判决如下：
原告赵某新与被告杜某明离婚；
本案受理费300元，由原告赵某新负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 卓 亮
人民陪审员 唐先明
人民陪审员 唐雄益
二〇一六年一月五日
书 记 员 赵 龙
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
基
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大岗民初字第17号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人徐茂友职务理事长。
委托代理人刘长亮，系海坨信用社主任。
被告：李化成，男，1963年1月20日生，汉族，农民，住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告李化成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长亮、被告李化成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称，被告李化成于2003年3月10日在原告所属的海坨信用社借款10000.00元，双方约定借款月利率为7.5225‰，借款期限为8个月。上述借款到期后，被告未履行还款义务。经原告多次索要，被告均以无款为由拒绝给付。故起诉到法院，要求被告李化成立即给付借款本金10000.00元及利息。
被告李化成辩称，原告所诉属实，但我现在没有偿还能力。
经审理查明，被告李化成于2003年3月10日在原告所属的海坨信用社借款10000.00元，双方约定借款月利率为7.5225‰，借款期限为8个月。上述借款到期后，被告未履行还款义务。经原告多次索要，被告均以无款为由拒绝给付。上述事实，有原告提交的贷款凭证、联保协议书及双方当事人当庭陈述为凭，足以认定。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上签订了借款合同，该合同合法有效，双方均应遵照执行。故被告应按照合同约定履行偿还借款本金及利息义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李化成于本判决生效后立即向原告大安市农村信用合作联社偿还借款人民币10000.00元及利息（利息按约定利率，计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640.00元，由被告李化成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 于庆洋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘寅丽
速 录 员 杜卫东
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第2478号
原告：义乌市新圆梦俱乐部。
投资人：虞卫东。
委托代理人：陈杏生。
被告：任支远。
原告义乌市新圆梦俱乐部诉被告任支远劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，本院将本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈杏生到庭参加了诉讼，被告任支远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市新圆梦俱乐部诉称：原被告之间的劳动争议已经义乌市劳动人事争议仲裁委员会裁决，现原告不服义劳仲案字（2014）1126号仲裁裁决，理由如下：原被告于2012年6月7日签订的合同合法有效，生效的合同履行期为2012年6月7日至2013年6月7日止，由于娱乐场所的营销工作特殊性，虽然是劳动合同但是并不要求被告固定上下班，只要被告在合同履行期内完成合同业绩即被告在2013年6月7日前能够完成48万元订房业绩就视为合同完成。也就是说仲裁时效的起算应当是合同期满之日起起算，即2013年6月7日起算仲裁时效应当是合理的。原告认为义乌市劳动争议仲裁委员会以2012年6月11日起算仲裁时效于理不符，因此起诉，请求判令被告任支远归还原告支付的补助金2万元整。
被告任支远未答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张举证如下：
证据一、营销经理聘用合同原件一份，以证明原告与被告双方签订有聘用合同及具体权利义务的事实。
证据二、收条、付款凭证复印件各一份、证明原件两份，以证明原告按约支付了补助金的事实。
证据三、工资表复印件两份，以证明被告并未按约履行合同义务。
证据四、义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的义劳仲案字（2014）1126号仲裁裁决书原件一份，以证明原被告双方的劳动争议已经义乌市劳动争议冲裁委员会仲裁过的事实。
本院认证意见：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供的证据的认可，本院对原告提供证据原件部分的证明力予以确认；复印件部分因无法核对，真实性不予认定。
经审理查明：原告与被告于2012年6月7日签订《营销经理聘用合同》一份，约定的主要内容有：合同期限为2012年6月7日至2013年6月7日止，原告聘请被告担任营销经理职务，主要负责与客户关系的建立，业绩运作及营销小姐管理；每月工作28天，每天工作时间基本为八小时；工作报酬，原告按照签订的《皇家公馆新园梦娱乐会所订房业绩提成管理规定》每月完成4万元订房业绩，每年完成48万元订房业绩，被告前期进入原告处上班30天，完成订房业绩4万元，原告一次性补贴给被告2万元；被告依照签订的《皇家公馆新园梦娱乐会所订房业绩提成管理规定》没有完成订房业绩的，原告有权从被告每个月的业绩按业绩中比例扣除；被告依照签订的上述规定每月15日按15‰享受提成；被告在任职期间，每组营销经理在职小姐人数须达5-8名以上，原告方可按照《轮房制度》给以有效轮房；被告应遵守原告的各项规章制度和劳动纪律，自觉服从原告的管理、教育；该合同履行期间，被告须向原告交纳保证金2000元，正常解除合同后退还；被告单方面不为原告工作，自由到别的场所工作，原告有权向被告索取原告已给被告的补助金。双方还对其他内容作了约定。2012年6月11日，被告以进场费为由向原告领取人民币2万元。此后，被告离开原告处，未再上班。原告也未向被告发放工资。
2014年6月3日，原告以被告收取补助金2万元而未依约履行合同义务为由，向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告归还补助金2万元。2014年8月26日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出义劳仲案字（2014）1126号仲裁裁决，驳回原告的申请请求。原告不服该裁决，诉来本院。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案原告明确被告于2012年6月11日领取了2万元人民币后即未上班，也未说明原因，而按双方之间聘用合同约定，被告每月工作28天，每天工作8小时，说明被告以行为表明其不再继续履行双方之间的聘用合同，劳动关系终止，劳动争议已经发生。原告直至2014年6月3日才申请仲裁，已过仲裁时效，原告不服仲裁裁决而提起诉讼，且未举证证明存在时效中断或中止的事由，依法应予驳回诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
公告费600元由原告义乌市新圆梦俱乐部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施文卫
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 丁国嵘
二〇一五年二月六日
书 记 员 傅灵慧
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1817号
罪犯曾永广，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年9月4日作出（2013）惠城法刑二初字第333号刑事判决，以被告人曾永广犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，2013年9月25日交付执行。刑期执行至2016年9月7日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯曾永广在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2015年11月30日报送本院审理。本院于2015年11月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾永广服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月23日至2015年9月30日期间共获得嘉奖20次，2014年9月、2015年3月、2015年9月共获得表扬3次。该犯尚未履行罚金刑3000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年2月至2015年9月期间在东莞监狱狱内共消费3141.97元，月均消费157.1元，经济账户余额18.78元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯曾永广在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾永广减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 赖建伟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄文伟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第314号
原告：什邡市华鑫机械设备制造有限公司。
法定代表人：吴先华，该公司董事长。
被告：德阳立达矿冶机械有限公司。
法定代表人：石明琪。
本院在审理（2014）旌民初字第2955号原告什邡市华鑫机械设备制造有限公司与被告德阳立达矿冶机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告德阳立达矿冶机械有限公司的银行存款497439.92元，或者查封、扣押其相应价值的财产，原告以其自有的车牌号为川FG32**小型轿车一辆、案外人陈自强以其所有的位于什邡市方亭镇蓥峰南路6-1-5-33号住宅一套（房产证号：什房权证方亭镇字第135**号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结德阳立达矿冶机械有限公司的银行存款497439.92元，或者查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告什邡市华鑫机械设备制造有限公司提供担保的车牌号为川FG32**小型轿车一辆；
三、查封担保人陈自强所有的位于什邡市方亭镇蓥峰南路6-1-5-33号住宅一套（房产证号为：什房权证方亭镇字第135**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范荣书
二〇一四年九月十三日
书 记 员 杨 璟
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第483号
原告遂平县常祥农产品种植农民专业合作社，住所地：遂平县常庄村委院内。
法定代表人王国强，该合作社社长。
被告张某某，男，住遂平县。
被告杨某，男，住址同上。
被告李某某，男，住址同上。
被告徐某某，女，住址同上。
本院在审理原告遂平县常祥农产品种植农民专业合作社与被告张某某、杨某、李某某、徐某某种殖、养殖回收合同纠纷一案中，原告遂平县常祥农产品种植农民专业合作社于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂平县常祥农产品种植农民专业合作社自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂平县常祥农产品种植农民专业合作社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂平县常祥农产品种植农民专业合作社负担。
审判员 李锋
二〇一四年四月十六日
书记员 王雁
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3303号
原告彭勇，住湖北省浠水县。
委托代理人曾丽双，福建侨声律师事务所律师。
被告陈工厂，住晋江市。
原告彭勇与被告陈工厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员黄东来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭勇的委托代理人曾丽双到庭参加诉讼，被告陈工厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈工厂于2013年8月1日向原告借款人民币5万元。后经原告多次催讨被告拒不还款。请求判令被告支付原告借款5万元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
原告向本院提供如下证据：1.内容为“兹向彭勇借款伍万元整人民币￥：50000元／借款人：陈工厂／2013.8.1”的借条一份，以证明被告向原告借款5万元的事实；2.中国建设银行历史流水单一份，证明原告妻子范锦雄于2013年7月31日采用ATM转账方式交付本案借款的事实；3.结婚证一份，证明范锦雄系原告妻子的事实。
被告未进行举证。
本院认为，被告陈工厂经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据均为原件，内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，可以证明被告向原告借款5万元及该笔借款已实际交付的事实，对其证明力本院予以确认。
经审理查明，被告陈工厂于2013年8月1日向原告借款人民币5万元。被告陈工厂于借款当日出具借条确认向原告借款事实，双方未约定借款利息及借款期限。嗣后，被告经原告催讨拒不还款，原告于2015年4月8日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款5万元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。因双方未书面约定借款利息及借款期限，本案借款应视为不定期无息借款。原告可以随时主张返还借款，被告经原告催讨拒不返还借款，原告请求被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告陈工厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈工厂应于本判决生效之日起十日内返还原告彭勇借款5万元并自2015年4月8日起至判决确定还款之日止参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告陈工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄东来
二〇一五年五月八日
书记员 黄汀洲
本案适用法律如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第109号
原告：钱异。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴建华，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：胡仙秀。
被告：徐锋。
原告钱异诉被告胡仙秀、徐锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，应原告申请，本院裁定对被告徐锋的财产予以查封，本院裁定准许原告撤回对王传喜的起诉。同年2月2日，本案依法由审判员黄河清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱异及委托代理人吴建华、被告胡仙秀出庭参加诉讼，被告徐锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱异诉称：2013年12月20日，原告作为出借人与共同借款人王传喜和被告胡仙秀、保证人徐锋签订了《借款保证合同》。其中约定，借款人借款15万元，用于资金周转；借款期限至次年1月19日；逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算；保证人对合同项下的义务承担连带责任保证，保证期限为二年。同日，原告将借款15万元交付给王传喜。借款到期后，原告多次催讨未果。故起诉。诉请判令：1、被告胡仙秀返还原告借款15万元；2、被告胡仙秀支付上述借款自2014年1月20日起至还清之日止按年利率22.4%计算的逾期利息；3、被告徐锋对上述第一、二项债务承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借款保证合同及收条合1份，拟证明王传喜、被告胡仙秀向原告借款并由被告徐锋担保的事实；2、转款凭证1份，拟证明原告通过中国农业银行转账向王传喜交付借款的事实。
被告胡仙秀辩称：借款及担保属实，但王传喜有无还过款，本人不清楚。对原告提交的证据没有异议。
被告徐锋未提交答辩状和证据材料。
经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告的证据具有证明效力，予以采信。在原告举证证明借款成立后，如被告主张债务消灭，则被告就有责任举证证明该事实；但本案被告并未提交该方面证据，故本院按举证的结果对本案事实进行认定。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，被告胡仙秀与王传喜作为共同借款人与原告的借款约定属于民间借贷，因原告已向借款人提供了借款，故民间借贷合同已依法生效。被告胡仙秀作为共同借款人未按约还款，应承担违约责任。原告要求被告按银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息的请求，合法有据，故予以支持。被告徐锋与原告订立的担保合同合法、自愿，应认定有效。原告以此要求被告徐锋承担连带保证责任，应予支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡仙秀于本判决生效之日起十日内向原告钱异返还借款人民币150000元。
二、被告胡仙秀于本判决生效之日起十日内向原告钱异支付该款自2014年1月20日起至生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的利息。
三、被告徐锋对上述第一、二项债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3972元，减半收取1986元，保全受理费1470元，由被告胡仙秀负担，被告徐锋承担连带责任。
原告钱异于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告胡仙秀、徐锋于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，及按对方人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3972元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 黄河清
二〇一五年二月五日
代书记员 方 丹
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第01003号
申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人魏礼亚，该公司董事长。
被执行人李香全。
被执行人庄小唤。
被执行人李继文。
被执行人陈伏周。
被执行人周伟。
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人李香全、庄小唤、李继文、陈伏周、周伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）宿城洋商初字第0010号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行有银行存款，查询被执行人名下无车辆登记信息，被执行人房管处无登记信息，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城洋商初字第0010号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 严 庆
二〇一五年九月三十日
书记员 杨 明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初6544号
原告：吾甫尔·赛丁，男，1971年11月27日出生，维吾尔族，住新疆图木舒克市。
被告：乌鲁木齐天来商贸有限公司,住所地乌鲁木齐市新市区阿尔泰路2308号。
法定代表人：王金龙，系该公司经理。
第三人：阿图什市银河货运服务有限公司，住所地新疆克州阿图什市群众路幸福住宅小区38号楼2单元101。
法定代表人：阿吉木·伊不拉音，系该公司经理。
原告吾甫尔·赛丁与被告乌鲁木齐天来商贸有限公司、第三人阿图什市银河货运服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吾甫尔·赛丁撤诉。
案件受理费2780元（原告已预交），减半收取25元由原告自行负担，退还原告2755元。
审 判 长 孙 建 新
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 周 婧
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初7328号
原告李×，女，1984年6月8日出生。
委托代理人王××，女，1970年5月6日出生。
被告张×1，男，1983年7月22日出生。
原告李×与被告张×1变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马绍辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王××到庭参加了诉讼，被告张×1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：我与被告于2008年结婚，2009年5月22日婚生一女张×2，2012年协议离婚，婚生女张×2由被告自行抚养。离婚后原告与被告签订了一份协议书，由原告帮被告抚养张×2，被告每月支付原告工资2000元，但被告并没有按照协议约定给付原告工资，只是最近一段时间给付张×2抚养费800元，而且被告已经再婚生子，原告认为张×2跟随原告生活对其成长更加有力。故起诉要求张×2归原告抚养，被告每月给付子女抚养费800元，诉讼费由被告承担。
被告张×1向本院提交答辩状，称其本人在外地无法到庭应诉，对原告要求变更张×2的抚养权以及每月给付800元的抚养费无异议。
经审理查明：原告李×与被告张×12008年5月5日登记结婚，二人婚后于2009年5月22日婚生一女张×2。2012年8月13日原、被告经民政局协议离婚，协议约定婚生女张×2归被告张×1自行抚养。离婚后张×2实际上是随原告李×生活。现李×诉至本院，要求由其抚养张×2，被告每月给付抚养费800元；诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告方的陈述、原告提交的（2014）房民初字第13184民事判决书、户口簿、离婚协议书、出生医学证明、协议书等证据在案佐证。
本院认为:父母和子女的关系，不因父母离婚而消除。夫妻离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育的权利和义务。张×2是原、被告的婚生女，双方对张×2均有抚养、教育的权利和义务。对张×2的抚养问题，应从有利于子女身心健康和双方的具体情况予以处理。本案中，张×2自原告李×与被告张×1离婚后一直随原告生活至今，被告张×1对变更张×2的抚养权不持异议，故本院对原告要求变更张×2抚养权的请求予以支持，原告要求被告给付抚养费的主张，理由正当，被告张×1对每月给付张×2800元的抚养费不持异议，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、原告李×与被告张×1的婚生女张×2由原告李×抚养。
二、被告张×1自二○一六年四月起每月给付张×2抚养费八百元，至其年满十八周岁时止。
案件受理费三十五元，由被告张×1负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马绍辉
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 琳
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1786号
原告刘某
委托代理人郭金恒，山西奇政律师事务所律师。
被告赵某某
委托代理人郭建凯，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人郭金恒、被告赵某某及其委托代理人郭建凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年1月9日，我与被告举行结婚仪式并共同生活。年月日，我与被告登记结婚。婚初，双方感情尚可，后因故经常发生争执，并于2015年4月18日分居至今。现因夫妻感情确已破裂，且婚前给付被告彩礼款58000元导致我生活困难，故具状起诉请求判令：1、离婚，2、家庭现有财产依法分割，3、被告返还我彩礼款30000元，4、案件受理费由被告承担。
被告赵某某辩称，1、因夫妻感情确已破裂，同意离婚；2、返还我婚前陪嫁物品并依法分割如下共同财产：玉米收割机、50型装载机、农用三轮车各一台及2014年秋季至今营业收入；3、原告要求返还彩礼款30000元的诉讼请求，于法无据，应予驳回。
经审理查明，2012年1月9日，原告刘某与被告赵某某举行结婚仪式并共同生活；年月日，双方登记结婚。婚初，双方感情尚可，后因故经常发生争执，并于2015年4月18日分居至今。现原、被告均认为夫妻感情确已破裂，自愿离婚。被告赵某某尚有如下陪嫁物品存放于原告刘某家中：联想牌台式电脑一台、双缸洗衣机二台、三开门电冰箱一台及十字绣一幅，原告同意将上述陪嫁物品返还被告。婚后，双方购买了价值5151元的千足金男戒指一枚（19.15g），该戒指现由被告赵某某保管；庭审中，双方均同意平均分割该金戒指。以上为本案事实。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻制度的基本原则。一方的婚前财产属夫妻一方的个人财产。离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理。本案中，原告刘某与被告赵某某均自愿离婚，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告刘某请求判令被告赵某某返还彩礼款30000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。庭审中，原、被告均同意平均分割夫妻共同财产：价值5151元的千足金男戒指一枚，故可由被告所有该戒指并支付原告2575.5元。本案中，被告要求原告返还的如下陪嫁物品：联想牌台式电脑一台、双缸洗衣机二台、三开门电冰箱一台及十字绣一幅的意见，原告予以同意，本院采纳被告的上述意见。被告要求原告返还其陪嫁物品2万元现金支票的意见，因未能举证证明，于法无据，本院不予采纳。被告要求将玉米收割机、50型装载机、农用三轮车各一台及2014年秋季至今营业收入作为夫妻共同财产进行分割的意见，因关涉第三人利益，故可另案处理。经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第三十一条、第三十二条第二款、第十八条，第三十九条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告赵某某离婚；
二、被告赵某某支付原告刘某2575.5元后，夫妻共同财产价值5151元的千足金男戒指一枚（19.15g）归被告赵某某所有；
三、原告刘某返还被告赵某某如下陪嫁物品：联想牌台式电脑一台、双缸洗衣机二台、三开门电冰箱一台及十字绣一幅；
四、驳回原告刘某的其它诉讼请求；
上述第二、三判项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一五年十二月十七日
书记员 严红
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1027号
原告：钱浩，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告钱浩与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，钱浩于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8709元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告钱浩工资款8709元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告钱浩工资款8709元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第6542号
原告郝某某，女，汉族。
被告葛某某，男，汉族。
本院在审理原告郝某某与被告葛某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 张 帆
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吴翠娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第141号
原告姚××。
被告徐××。
被告郑××。
被告陈××。
原告姚××诉被告徐××、郑××、陈××民间借贷纠
纷一案，本院于2012年12月31日立案受理后，依法由审判员诸
灿祥适用简易程序审理。2013年1月6日，原告向本院提出财产
保全申请，要求对三被告的财产在35万元限额内采取保全措施
，本院依法对三被告的财产采取了保全措施。2013年2月1日，
本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚××，被
告郑××到庭参加诉讼。被告徐××、陈××经传票传唤，无
正当理由未到庭。
原告姚××诉称：2012年8月21日，被告徐××由被告陈
××提供担保向原告借款30万元，约定借期1个月，月息2分。
嗣后，被告徐××一直未归还借款，被告陈××也未尽担保义
务。另由于被告徐××的上述债务产生于其与被告郑××夫妻
关系存续期间，故属夫妻共同债务，被告徐××、郑××应共
同承担偿还责任。故起诉要求：1、被告徐××、郑××归还
原告借款30万元并支付自借款日起至付清日止按月利率2%计算
的利息；2、被告陈××对上述款项承担连带清偿责任。被告郑××辩称：对借款不知情，即使存在借款，被告
徐××也没用于家庭共同生活。要求法院驳回原告对被告郑×
×的诉讼请求。
被告徐××、陈××未作答辩也未提交证据。
原告姚××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、借条1份、银行业务回单2份，欲证
实被告徐××向原告借款30万元且借款已经实际交付的事实。
2、结婚申请书1份，欲证实借款发生于被告徐××、郑××婚
姻关系存续期间的事实。经质证，被告郑××对证据1的真实
性无法确认，对证据2无异议。上述证据1、2，虽未经被告徐
××、陈××质证，但经本庭调查是客观真实的，与本案事实
具有关联性，故本院予以认定。
被告郑××未提交证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
另查明，被告徐××、郑××于1986年5月23日登记结婚
。
本院认为：原告与被告徐××、陈××之间的民间借贷
、保证合同关系均合法有效，被告徐××未按约归还借款，应
当承担逾期返还借款的民事责任。被告陈××作为被告徐××
的借款担保人也应按约承担相应的保证责任。被告陈××在承
担担保责任后即享有向被告徐××、郑××追偿的权利。被告
徐××在本案中所涉债务发生于被告徐××、郑××夫妻关系
存续期间，且被告徐××、郑××未能提供证据证明被告徐×
×的上述债务系其与原告明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按被告徐
××、郑××的夫妻共同债务处理。被告徐××、郑××应共
同承担偿还责任。被告郑××辩称借款未用于夫妻共同生活，
不应承担共同还款责任，但缺乏充分有效的证据证明，本院不
予采信。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告徐×
×、陈××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视
为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保
法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐××、郑××在本判决生效后十日内返还姚××
借款300000元并支付自2012年8月21日起至本判决确定履行日
止按月利率2%计算的利息（包括逾期利息）；
二、陈××对上述第一项中徐××、郑××的付款义务
承担连带清偿责任，并在承担担保责任后有权向徐××、郑×
×追偿。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，减半收取3080元，财产保全申请费2
270元，合计5350元，由徐××、郑××负担，陈××负连带
清偿责任。姚××同意徐××、郑××应负担的案件受理费在判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院
不再办理退还手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费6160元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，账号12×××68）
审判员 诸灿祥
二〇一三年二月一日
书记员 俞燕彦
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第856号
申请执行人刘焕成，男，汉族。
被执行人利津县明集乡灶刘村村民委员会。
法定代表人：刘成海，主任。
申请执行人刘焕成与被执行人利津县明集乡灶户刘村村民委员会运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）利商初字第292号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）利商初字第292号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一五年十二月四日
书记员 刘振华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6068号
罪犯李飞能，男，1986年12月9日出生，汉族，四川省合江县人，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2005年8月2日作出（2005）泸刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人李飞能犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，并处罚金10000元，附带民事赔偿5518.35元。刑期起于2005年3月26日止于2020年3月25日。判决生效后交付执行。于2005年12月27日送四川省邑州监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院分别于2008年1月8日、2010年4月25日、2012年3月22日做出（2007）宜中刑二执字2572号、（2010）宜中刑二执字650号、（2012）宜中审监执字第513号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年3个月、1年7个月，减刑后刑期止于2016年5月25日。执行机关四川省邑州监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李飞能在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分250分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李飞能在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李飞能减去有期徒刑1年6个月，减刑后刑期至二○一四年十一月二十五日止。剥夺政治权利4年不变。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张方方
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅商初字第183号
原告：廖惠君。
被告：斯继生。
本院在审理原告廖惠君与被告斯继生民间借贷纠纷一案中，于2014年3月27日向原告廖惠君送达受理案件通知书，要求其在七日内预交案件受理费262元。但原告未按期交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赖剑韵
二〇一四年四月八日
书 记 员 徐永宝
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商睢区行初字第00015号
原告李联山，男，汉族，1952年6月21日出生，住河南省梁园区。
被告商丘市住房和城乡建设局，住所地商丘市。
法定代表人王金启，局长。
委托代理人杨恩红，该局工作人员，一般代理。
第三人孔令凯，男，汉族，1981年10月14日生，住河南省商丘市睢阳区。
第三人孔令静，女，汉族，1990年6月16日生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人孔令凯，基本情况同上孔令凯，一般代理。
原告李联山不服被告商丘市住房和城乡建设局房屋行政登记一案，于2015年3月12日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
原告李联山诉称，原告与李连芬（已故）系兄妹，被告为李连芬办理的000282号房屋所有权登记是依照任洪秀（生母已故）出具的证明书为依据办理的，但房产登记与证明书所的房屋不是同一座房屋。证明书指示的是中山南二街临街10号楼的北楼，是起脊房砖木结构，约60平方米。而登记的显示是中山南二街120号楼房，是砖混结构，约80.52平方米。二者明显不是同一座房屋，办理房产登记必须按母亲任洪秀的证明和本人房屋登记申请书审核办理，现有的房屋登记是错误的。请求法院依法撤销000282号房屋所有权证。
被告商丘市住房和城乡建设局辩称，原告起诉超过诉讼时效，2013年原告在虞城法院起诉，属于重复起诉，原告与被诉行政行为无利害关系，办证合法，适用法律正确。
第三人述称原告未提交书面证据，不予认可原告主体资格。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（九）项规定，已撤回起诉，无正当理由再行起诉的，已经受理的应予驳回起诉。2013年11月，原告向商丘市虞城县人民法院起诉，请求依法撤销000282号房屋所有权证，虞城法院裁定驳回起诉。原告不服，上诉于商丘市中级人民法院，原告申请撤回上诉、起诉。商丘市中级人民法院作出（2014）商行终字第59号行政裁定书，准予原告李联山撤回上诉、起诉。原告李联山再行起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回原告李联山的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李书强
审判员 陈 超
陪审员 刘海让
二〇一五年五月二十五日
书记员 孙雪敏
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00933-3号
申请执行人：胡从华，男，1969年12月4日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：詹绍永，男，1963年2月16日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：梅福霞，女，1962年4月13日生，汉族，住址同上。
本院于2015年11月19日作出（2015）明执字第00933号冻结的裁定，冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行明光市支行的存款人民币54210.00元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对梅福霞在中国建设银行明光市支行存款12000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 仁
审判员 张克喜
审判员 卞广庆
二〇一六年三月十日
书记员 崔琪琪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观民初字第230号
原告：董某。
委托代理人：胡某。
被告：林某甲。
原告董某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8月
9日立案受理，依法由审判员徐冬云适用简易程序进行审理。2
010年8月31日依法转为普通程序，并组成合议庭。于2010年12
月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告董某及其
委托代理人胡某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某起诉称：原、被告经人介绍相识，1996年4月
25日登记结婚。于××××年××月××日生育一女，取名林某乙。婚后
初期，夫妻感情尚可，日子过得也很安稳。而被告常出现晚归
的情况，但原告非常信任被告，对被告的行为并未多疑。直到
2010年5月，原告从旁人口中得知被告在外因赌博欠了很多高
利贷，已负债累累，后经被告亲口证实。原告为此经常与被告
争吵，原告对被告已彻底失去信心，双方夫妻感情已经破裂，
已无和好可能。现诉请判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女
儿由原告抚养，被告支付抚养费到女儿独立生活时止；3.夫妻
共同财产依法分割；4.本案诉讼费由被告负担。
被告林某甲未作答辩。经审理查明：原、被告系自由恋爱，于1996年4月25日登
记结婚。××××年××月××日，原告生育女儿林某乙，现在育才中学
初二就学。原、被告婚后的夫妻感情较好。2010年7月，被告
离家，至今未归。
以上事实由原告提交的结婚证、户口薄、原告在庭审中
的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告的婚姻基础较好，婚后的夫妻感情
也尚可。原告诉称被告因赌博负债累累，但其所提交的转帐存
款回单不足以证明被告所转帐的款项系用于归还赌债。被告虽
自2010年7月离家，但离家的原因不明，该离家的事实也不能
证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚的证据尚
欠充足。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的
规定，判决如下：
驳回原告董某的离婚诉请。
本案受理费300元，由原告负担，于本判决生效后七日内
交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐冬云
代理审判员 洪 逸
人民陪审员 王张万
二〇一〇年十二月十三日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第970号
原告：义乌市鸿顺汽车租赁有限公司。
法定代表人：楼进军。
委托代理人：吴旭日，浙江泽大律师事务所律师。
被告：何顺磊。
原告义乌市鸿顺汽车租赁有限公司诉被告何顺磊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告义乌市鸿顺汽车租赁有限公司的委托代理人吴旭日到庭参加诉讼，被告何顺磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市鸿顺汽车租赁有限公司诉称：2014年11月13日，原、被告签订汽车租赁合同一份，被告先后向原告租赁了车牌号为浙G×××××及浙G×××××的汽车各一辆。2015年8月2日，被告交还了车辆，并确认共欠原告租金64800元及修理费、交通违章处理费4520元。根据双方的租赁合同约定，被告逾期付款的，还应当承担违约金及实现债权的律师费用。为此，原告诉请判令：1、被告立即支付汽车租金64800元、违约金（按银行贷款利率的四倍自2015年8月2日计付至实际履行完毕之日止）。2、被告立即支付原告汽车修理费、交通违章费共计4520元。3、被告支付原告为本案花费的律师费用3000元。
被告何顺磊未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、汽车租赁合同一份，证明被告向原告租车的事实。
2、结算清单一份，证明原告为该车花费修理费、违章处理费共计4520元，并拖欠租金64800元的事实。
3、发票一份，证明原告为本案花费律师代理费3000元的事实。
上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2014年11月13日，原、被告签订汽车租赁合同一份，被告先后向原告租赁了车牌号为浙G×××××及浙G×××××的汽车各一辆。2015年8月2日，被告交还了车辆，确认共欠原告租金64800元及修理费、交通违章处理费4520元。被告对上述欠款的事实在结算清单中签名确认。另外，根据双方的租赁合同约定，被告逾期付款的，还应当承担违约金（按日0.5%计算）及实现债权的律师费用。原告诉至本院，并花费律师代理费3000元。
本院认为：被告何顺磊拖欠原告汽车租金及修理费、违章处理费的事实清楚，故其应当及时付款，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。结合审判惯例，本院将原告诉请的违约金调整为按银行同期贷款利率的2倍计付。原告的其余诉请合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何顺磊于本判决生效后十日内，支付原告义乌市鸿顺汽车租赁有限公司租金64800元，并承担违约金（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍自2015年8月2日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告何顺磊于本判决生效后十日内，支付原告义乌市鸿顺汽车租赁有限公司汽车修理费、交通违章处理费共计4520元。
三、被告何顺磊于本判决生效后十日内，支付原告义乌市鸿顺汽车租赁有限公司为本案花费的律师费用3000元。
四、驳回原告义乌市鸿顺汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1007元，由被告何顺磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2014元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴 刚
二〇一五年十一月十六日
代书记员 应志华
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂梁子湖民初字第00160号
原告王庆雄。
委托代理人周国红。代理权限：特别授权。
被告邓涛。
被告云丽。系鄂州市中心医院职工。与被告邓涛是夫妻关系。
原告王庆雄诉被告邓涛、云丽民间借贷纠纷一案，鄂州市中级人民法院于2014年7月21日指定本院管辖，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员邓学斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庆雄的委托代理人周国红、被告云丽到庭参加诉讼。被告邓涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王庆雄诉称，2013年2月21日，被告邓涛以做生意急需周转为由向原告借款本金100000元，约定月利率2分5厘，于是原告通过银行转帐给付被告邓涛。被告邓涛答应2013年12月21日前还款。后经原告多次催讨，被告邓涛以各种理由拖延还款。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息124000元。
被告邓涛未答辩，亦未向本院提供证据。
被告云丽答辩称，1.两被告与原告从未相识，没有发生借贷关系，原告未将借款金额汇入被告的账户。2.被告只向原告借款100000元本金，而借据115000元，含15000元利息。原告将利息计入本金，违反法律规定，且利率过高，应依法计算。2.该借款未用于两被告家庭生活，系被告邓涛个人行为，与家庭共同生活无关，应由被告邓涛个人财产偿还，被告云丽不承担法律责任。
原告王庆雄为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告王庆雄，被告邓涛、云丽三人居民身份证，拟证明原、被告的身份情况。
证据二、2013年2月21日被告邓涛出具115000元借条一张，拟证明被告借款本金100000元，利息15000元的借款事实。
证据三、2013年2月21日银行交易回单，拟证明原告向被告邓涛转帐100000元的事实。
证据四、2000年9月29日鄂州市人民政府婚姻登记机关结婚证，拟证明两被告系夫妻关系。
被告云丽未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告云丽对原告王庆雄提供的证据一、证据三、证据四无异议，对无异议的证据，本院予以采信。被告云丽对原告王庆雄提供的证据二，认为利息应当依法计算。本院认为，证据二符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，对本案的基本事实认定如下：
原告王庆雄与被告邓涛系同事关系。2013年2月21日，被告邓涛以做生意急需周钱为由向原告借款本金100000元，约定月利率2分5厘，于是原告通过银行转帐给付被告邓涛100000元，被告邓涛答应2013年12月21日前还款。但被告邓涛向原告王庆雄出具的借条中写明，“借款金额115000元，该款于2013年8月21日前付清”。实际上被告邓涛将借款本金100000元，加上半年利息15000元，总额115000元向原告王庆雄出具借条一张。借款到期后，原告王庆雄多次向被告邓涛催讨借款，被告邓涛至今分文未付。
另查明，被告邓涛与被告云丽于2000年9月29日登记结婚，共同生活至今。
本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。被告邓涛向原告王庆雄借款的事实，有其亲笔出具的借条为证，又有原告向被告邓涛银行转帐回单佐证，足以认定。故对被告云丽提出，没有发生借贷关系，原告未将借款金额汇入被告的账户的理由，本院不予支持。被告邓涛与被告云丽两人系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义经营所负债务，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。对被告云丽辩解该债务由被告邓涛个人偿还，自己不承担法律责任的意见，本院不予支持。被告邓涛未按约定期限还款，应当承担履行义务，原告王庆雄诉请两被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定的利率高于国家有关规定，对超出部分不予保护，原告约定的利息不应当计入本金计算复利。经本院查明，核定原、被告之间借款本金为100000元，期限为六个月，约定期间利息参照人民银行同类贷款利率四倍计算。借款到期后，后期未约定利息参照人民银行同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干规定的意见（试行）第四十三条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邓涛、云丽于本判决书生效后十日内偿还原告王庆雄借款本金100000元，利息17020元（约定利率从2013年2月21日算至2013年8月20日；后期未约定利率从2013年8月21日算至2014年9月20日止）。
本案受理费2780元，由被告邓涛、云丽负担。
如被告邓涛、云丽未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓学斌
二〇一四年九月二十日
书记员 彭志刚
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民初字第688号
原告：奎屯市地方税务局。
法定代表人：李英。
委托代理人：田盛新，新疆弘桥律师事务所律师。
被告：沈得元。
原告奎屯市地方税务局与被告沈得元租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告奎屯市地方税务局的委托代理人田盛新、被告沈得元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年7月1日，被告承租了原告位于奎屯市沙湾街298-1号二楼南第三间的房屋，双方签订了房屋租赁合同，租赁期限从2013年7月1日至2014年6月30日止。原告从2013年12月17日开始多次给被告书面通知房屋租赁合同期限届满后不再续租。原告已经按照房屋租赁合同的约定在合同未到期前的合理时间履行了通知和告知义务，且房屋租赁合同已经届满，但是，被告依然占有原告的房屋没有履行返还承租房屋的义务。现请求法院依法判令：一、被告依法返还沙湾街298-1号二楼南第三间租赁的房屋；二、被告依法赔偿经济损失1995元；三、由被告承担本案的律师代理费，邮寄送达费。
被告答辩称，被告从2013年7月1日开始租房，仅租了一年，现原告要求收回房子，原告应当赔偿转让费、装修费。如果原告能给被告续租，被告愿意承担从2014年7月1日以后的房租。如果原告不愿意续租，被告不承担损失。被告坚决不返还房屋。
经本院审理查明，原告是沙湾街298-1号房屋的所有权人。2013年7月1日，原告和被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定“第一条甲方（原告）自愿将座落在奎屯市沙湾街298-1号二楼南第三间（67.5平方米建筑面积）出租给乙方（被告）使用，乙方愿意承租该房屋。第二条甲乙双方议定的上述房屋租赁期限自2013年7月1日至2014年6月30日止。上述房屋租金为人民币（大写）壹万肆仟元整（￥14000元）。于合同签订之日，乙方向甲方一次性全部交清。……第五条房屋租赁期内，甲方保证并承担下列责任……3、如需停租、出卖或抵押上述房屋，甲方将提前一个月通知乙方。第六条……7、承租期届满，乙方须在七日内将房内属于自己的物品清空后，将上述房屋完好无损返还给甲方（房屋装修无偿归甲方所有），否则甲方有权处置屋内剩余物品。如需继续承租上述房产及设备，应提前一个月与甲方协商，双方另行签订合同。……”。
另查明，2013年12月16日，原告给被告及其他租户发了停止出租房屋通知，通知被告及其他租户租赁合同期满，原告将不再续租。2014年4月19日，原告与被告及其他租户就租赁房屋事宜召开了协调会，但最终双方未达成一致。现被告仍未将房屋返还给原告，双方遂成诉。
再查明，原告为诉讼支付律师代理费1000元，邮寄送达费64.4元。
以上事实有原、被告当庭陈述、房屋租赁合同、签到表、停止出租房屋通知、会议通知、律师代理费票据、邮寄送达费票据在卷佐证。
本院认为，合法的合同关系应受法律保护。原告和被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告双方签订的租赁合同于2014年6月30日到期，到期前原告通知被告不再续租合同，被告应当于合同到期后将所租赁的房屋返还给原告，拒不返还，除应继续履行返还义务外还应赔偿因此给原告造成的损失。故原告主张返还房屋并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告占有房屋期间的经济损失按与被告签订的租赁合同约定的租金按日计算，本院认为合理合法，损失1995元［52天（2014年7月1日至2014年8月21日）×38.4元（14000元÷365天）］，本院予以确认。律师代理费1000元、邮寄送达费64.4元，系本次诉讼给原告造成的实际损失，本院予以确认。被告的辩解理由不能对抗其应当履行的返还房屋及赔偿损失的义务，其辩解理由本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告沈得元于本判决生效之日起十日内将沙湾街298-1号二楼南第三间房屋返还给原告奎屯市地方税务局；
二、被告沈得元于本判决生效之日起十日内赔偿原告奎屯市地方税务局经济损失1995元、律师代理费1000元、邮寄送达费64.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告奎屯市地方税务局已预付），由被告沈得元负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 王玉
二〇一四年八月二十六日
书记员 姜艳
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0922执366号
熊小华、何胜贤：
本院执行的熊小华申请何胜贤离婚纠纷一案，经被执行人何胜贤自动履行，执行金额70000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十六日