阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法平民初字第177号
原告：邹秀媛，女，汉族，住阳江市。
原告：李孟双，男，汉族，住阳江市。
上述两原告的共同委托代理人：周文靖，广东赢信律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区三环路***号。
负责人：梁瑞勇，该公司经理。
委托代理人：欧世华，该公司职员。
被告：司徒家明，男，汉族，住阳江市。
原告邹秀媛、李孟双诉被告司徒家明、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（下称平安保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员林良玺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹秀媛、李孟双的共同委托代理人周文靖，被告平安保险阳江支公司的委托代理人欧世华到庭参加诉讼。被告司徒家明经本案传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹秀媛、李孟双诉称：2015年2月4日，被告司徒家明驾驶××号小型轿车由阳江市区往阳江市江城区埠场方向行驶，于当天13时15分行驶至X593线5KM＋250M路段处，遇原告李孟双驾驶××号二轮摩托车搭载原告邹秀媛同方向在前面行驶，被告司徒家明在超车时车身右侧与原告李孟双驾驶摩托车车身左侧手把发生刮碰，造成车辆损坏，原告邹秀媛受伤的交通事故。本交通事故由阳江市公安局交通警察支队郊区大队处理，认定由被告司徒家明承担此事故的全部责任，两原告不承担事故责任。原告邹秀媛事故发生后即被送到阳江市人民医院治疗，原告住院至2014年2月17日出院，共住院13天，住院期间需要留陪人1名，出院后要注意加强营养及休息，建议出院后休息15天。临床诊断为：右顶枕部头皮血肿等。原告邹秀媛因本次交通事故而遭遇的损失有：1、医疗费17312.11元（计至2015年2月16日）；2、住院伙食补助费1300元；3、护理费1365元；4、营养费2500元；5、交通费97元（办理入院、住院期间家属探望及出院用去交通费97元）。原告的上述1-5项损失共22574.11元。原告李孟双因本次交通事故而遭遇的损失有：1、拖车费、停场费210元；2、车损鉴定费、照相费140元；3、车辆损失238元。上述1-3项588元。被告司徒家明承担事故的全部责任，且其驾驶的××号小型轿车在被告平安保险阳江支公司投保了交强险及商业第三者保险，根据法律规定，被告平安保险阳江支公司应在××号小型轿车投保的交强险赔偿限额内及商业第三者责任保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计22574.11元给原告邹秀媛，并在××号小型轿车投保的交强险赔偿限额内赔偿拖车费、停场费、鉴定费、车辆损失费共计588元给原告李孟双。被告司徒家明对被告平安保险阳江支公司的赔偿责任承担连带的责任。两被告在事发至今没有支付任何医疗费，也没对两原告作任何赔偿，为此请求：一、判令被告平安保险阳江支公司在××号小型轿车投保的交强险赔偿限额内及商业第三者责任保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计22574.11元给原告邹秀媛；二、判令被告平安保险阳江支公司在××号小型轿车投保的交强险赔偿限额内赔偿拖车费、停场费、鉴定费、车辆损失费共计588元给原告李孟双；三、判令被告司徒家明对上述第一及第二项请求承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费用由两被告负担。
被告平安保险阳江支公司辩称：1、对原告诉请的医疗费恳请一审法院依法核实；2、原告诉请的护理费计算有误，根据阳江地区护理标准，应按100元／天计算；3、原告诉请营养费没有依据，并且结合原告提供的诊断证明，并没有注明原告需要加强营养，本次交通事故造成原告伤情轻微，对原告诉请的营养费恳请一审法院依法驳回；4、原告诉请的交通费没有依据，我方不予认可；5、原告诉请的车辆损失停车费，该停车费不属于保险责任范围。
被告司徒家明没有到庭应诉及作答辩。
经审理查明：2015年2月4日，被告司徒家明驾驶××号小型轿车由阳江市区往阳江市江城区埠场方向行驶，于当天13时15分行驶至X593线5KM＋250M路段处，遇原告李孟双驾驶××号二轮摩托车搭乘原告邹秀媛同方向在前面行驶，被告司徒家明在超车时车身右侧与原告李孟双驾驶摩托车车身左侧手把发生刮碰，造成车辆损坏，原告邹秀媛受伤的交通事故。2015年3月12日，阳江市公安局交通警察支队郊区大队对该事故作出郊公交认字（2015）第00055号《道路交通事故认定书》，认定司徒家明承担此事故的全部责任，李孟双、邹秀媛不承担事故责任。事故发生后，原告邹秀媛即被送到阳江市中西医结合医院门诊治疗，用去门诊费150元，当天转至阳江市人民医院住院治疗，至2014年2月17日出院，共住院13天，用去门诊费379.90元，住院费17289.40元。原告邹秀媛临床诊断为右顶枕部头皮血肿等，住院期间需要留陪人1名，医生建议出院后要注意加强营养、休息15天。原告邹秀媛认为其办理入院、住院期间家属探望及出院用去交通费97元，并提供了5份广东省客运限额发票予以证明，被告则对该交通费的真实性、关联性有异议，认为该交通费发票没有时间及终点地，无法核实用于本次交通事故造成费用。由于交通事故致原告李孟双的××号二轮摩托车损坏，2015年3月4日，阳江市江城区物价局价格认证中心对受损车辆进行评估，××号二轮摩托车损失价值为238元，原告为此用去车损鉴定费100元、照相费40元、拖车费100元、停车费110元，以上五项共588元。
××号小型轿车的登记车主是司徒家明，该车在被告平安保险阳江支公司购买了保险限额为122000元（其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元）的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险限额为500000元的第三者责任险（购买了不计免赔险），本案事故发生在保险期限内。本地区护理标准为100-105元／天。
以上事实，有原告、被告陈述记录在案，有交通事故认定书、身份证、户口本、诊断证明书、出院记录、医疗费发票联、车损价格鉴定书、鉴定费发票、收据等证据为证，本院经庭审质证后，综合分析予以确认。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，阳江市公安局交通警察支队郊区大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》客观公正、合理合法，且双方当事人均没有异议，本院对交警认定被告司徒家明承担此事故的全部责任，原告邹秀媛、李孟双不承担此事故的责任的意见予以采纳。对于原告请求交通费97元的问题，由于原告主张该费用是其办理入院、住院期间家属探望及出院用去的交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合”的规定，原告请求上述交通费本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的请求，本院核定本次交通事故中原告邹秀媛的合理经济损失有：1、根据原告的陈述及结合原告提供的病历资料及医疗费发票联，原告邹秀媛因本案交通事故产生的医疗费认定为17819.30元，但其请求计算至2015年2月16日17312.11元，依其请求；2、住院伙食补助费1300元（100元／天×13天）；3、原告因事故致右顶枕部头皮血肿，医生建议出院后加强营养，故原告确有加强营养的需要，但其诉请营养费2500元过高，应调整为500元为宜；4、护理费1365元（105元／天×13天）。原告邹秀媛以上1-4项经济损失合计20477.11元。原告李孟双的合理经济损失有：××号二轮摩托车损失价值为238元，车损鉴定费100元、照相费40元、拖车费100元、停车费110元，以上五项共588元。原告邹秀媛在本次起诉请求中，超出本院所核定的数额之外的部分，本院不予支持。
××号小型轿车在被告平安保险阳江支公司购买了交强险及保险限额为500000元的第三者责任险，并购买了不计免赔险，本案事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”及最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，被告平安保险阳江支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内，赔偿原告邹秀媛医疗费17312.11元、住院伙食补助费1300元、营养费500元共19112.11元中的10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内，赔偿原告邹秀媛护理费1365元；在交强险财产损失限额2000元内，赔偿原告李孟双各项财产损失共588元。综上，被告平安保险阳江支公司应在交强险赔偿限额内共赔偿11365元（10000元＋1365元）给原告邹秀媛，赔偿588元给原告李孟双。被告平安保险阳江支公司在交强险限额内赔偿11365元后，原告邹秀媛不足部分经济损失为9112.11元（20477.11元-11365元），按被告司徒家明在本案事故中承担的责任，由被告平安保险阳江支公司在机动车第三者责任险赔偿限额内直接赔偿9112.11给原告邹秀媛。被告司徒家明经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿11365元给原告邹秀媛，该款限在本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿588元给原告李孟双，该款限在本判决生效之日起十日内付清。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车第三者责任险赔偿限额内直接赔偿9112.11元给原告邹秀媛，该款限在本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告邹秀媛的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费190元，原告邹秀媛、李孟双承担20元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司承担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林良玺
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 炜