鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第2098号
原告马保生，男，1964年2月23日出生，汉族。
委托代理人邢红艳，河南创诚律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人马文科，男，1987年5月13日出生，汉族。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告王麦群，男，1963年8月10日出生，汉族。
委托代理人董梅玲，山城区148法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
原告马保生与被告王麦群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告马保生的委托代理人邢红艳、马文科，被告王麦群及委托代理人董梅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马保生诉称：2013年5月21日，原告驾驶二轮助力摩托车与被告驾驶的豫FA20**二轮摩托车，在鹤壁市山城区至汪流涧村村南路段发生交通事故。本次事故致原、被告受伤，经交警部门认定，马保生承担事故的主要责任，王麦群承担事故的次要责任，为维护原告的合法权限，特诉讼于法院，请求法院判令：1、被告王麦群赔偿原告马保生损失共计23154.284元；2、诉讼费由被告承担。
被告王麦群辩称：对本案事实无异议，原告的诉讼请求过高，请法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、交警部门出具的交通事故认定书一份；
2、马保生驾驶证一份；
3、鹤煤公司总医院住院病历一份；
4、鹤壁市人民医院病历一份；
5、鹤煤公司总医院陪护证一张；
6、众益司法鉴定中心鉴定意见书一份及鹤壁市人民医院票据一张，金额100元；
7、鹤煤公司总医院检查证明书一份及出院证一份；
8、汤阴县新农合门诊处方一张，金额24261元；
9、交通费票据28张，共计114.5元；
10、龙虎新医疗卫生所处方15张，共计16119元；
11、鹤壁市人民医院医疗费票据四张，金额815.5元；
12、鹤煤公司总医院医疗费票据一张，金额3885.21元。
被告王麦群质证认为，对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但与本案无关联性；对证据3、5、6、7无异议；对证据4有异议，名字不一致，伤情与证据3不一致；证据9请法院酌定，证据8、10有异议，没有鹤煤公司总医院的转院证明，票据不正规；证据11有异议，原告入住的是鹤煤医院，出现人民医院的票据不合理；证据12有异议，应该有一日清单相印证。
本院认为：被告对证据1、3、5、6、7均无异议，且该证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院依法予以确认；证据1与2相互印证，能证明原告符合驾驶机动车的条件；证据4与11系正规医疗机构开具的患者病历及医疗费票据，医疗票据载明缴款时间以及所列明的缴款项目分别能够与病历所载明的内容相互印证，故本院依法确认该证据的证明力；证据9交通费票据，本院根据案情酌定80元；证据8与10因无住院病历及其他证据相互印证，无法证明该两组证据系治疗本次交通事故伤情的花费，对于该两组证据，本院不予确认；证据12系正规医疗机构开具的医疗费票据，本院依法确认其证明力。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
1、交警部门出具的交通事故认定书一份；
2、鹤煤公司总医院住院病历二份及鹤壁市人民医院病历一份；
3、鹤煤公司总医院医疗费票据四张，共计89562.44元；
4、鹤煤公司总医院陪护证二张及陪护人员身份证明二张；
5、鉴定费票据一张，金额1300元；
6、王麦群房产证一份；
7、交通费343张，金额500元；
8、众益司法鉴定中心鉴定意见书一份。
被告王麦群已另案起诉，本院在此不再评论证据问题。
依据上述有效证据，结合当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2013年5月21日原告马保生驾驶二轮助力摩托车沿山城区至汪流涧村道路自北向南行驶至汪流涧村南S弯处第二个转弯时驶入逆行，与自南向北行驶至转弯处的王麦群驾驶的豫FA20**二轮摩托车相撞，至马保生、王麦群受伤，两车损坏，该事故经交警部门认定，马保生负事故的主要责任，王麦群负事故的次要责任，事故发生当日，马保生因颅脑及眼眶外伤入鹤壁市人民医院住院治疗检查，花费815.5元，同日入住鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院治疗8天（2013年5月21日
--
2013年5月29日），在此期间支出医疗费3885.21元。马保生的伤情经河南众益司法鉴定中心鉴定，（1）被鉴定人马保生面部皮裂伤、左足第1远节趾骨骨折目前情况不构成伤残；（2）住院期间及出院后2月内可考虑陪护1人／天；（3）后续治疗费用预计费用约2700元，也可以实际支出的合理部分为准；（4）评定误工期限为4个月。马保生鉴定时作计算机C线摄影花费100元，马保生系农业家庭户口，住院期间陪护人为马文科。交通费根据案情酌定80元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自的过错比例分担相应的赔偿责任。本案中，原告马保生驾驶二轮助力摩托车与被告王麦群驾驶的豫FA20**二轮摩托车相撞发生交通事故，该事故经交警部门责任认定，马保生负事故的主要责任，王麦群负事故的次要责任，本院确认双方责任划分比例为7：3，原告承担该事故的70％的责任，被告承担该事故的30％的责任。经查明，豫FA20**二轮摩托车未投保投保交强险及商业第三者责任保险，故关于原告的合理损失应按照双方的过错比例承担。
关于原告马保生的合理损失部分，本院确认如下：1、医疗费4700.71元；2、误工费，参照鉴定意见，误工期限评定为4个月，误工费按照上一年度农村居民人均纯收入8475.34元／年计算为8475.34元／年÷12个月×4个月=2825.11元，原告要求12444元，本院支持2825.11元；3、护理费，参照鉴定意见，住院期间及出院后2月内可考虑陪护1人／天，护理费参照上年度居民服务业和其他服务业年职工平均工资29041元／年计算为（29041元／年÷365天×8天×1人）＋（29041元／年÷12月×2月×1人）=5476.67元，原告要求7000元，本院依法予以支持5476.67元；4、住院伙食补助费，原告住院治疗8天，8天×30元／天=240元，原告要求300元，本院支持240元；5、营养费因原告未构成伤残，本院不予支持；6、交通费本院酌定80元；7、后续治疗费，原告可在实际发生后另行主张，对于原告的该项主张，本院不予支持；8、车损费3000元，因原告未向本院提交有效的证据，对于原告的该项主张，本院不予支持；上述各项合计13322.49元，根据双方责任划分比例为7：3，原告承担该事故的70％的责任，被告承担该事故的30％的责任，故对于原告合理经济损失，被告承担的过错责任为13322.49元×30％=3996.74元，本院予以支持，超出部分因无事实和法律依据，本院不予支持。
案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王麦群于本判决生效后十日内支付原告马保生3996.74元；
二、驳回原告马保生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，鉴定费100元，原告马保生承担300元，被告王麦群承担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 石仲海
代理审判员 郭彩艳
人民陪审员 冯晓民
二〇一四年九月二日
书 记 员 崔艳丽