wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第172号
原告王新旺，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人彭娥，女，汉族，住址同上，系原告王新旺的妻子。
被告文春喜，男，回族，住河南省遂平县。
原告王新旺诉被告文春喜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员沈会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新旺的委托代理人彭娥、被告文春喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新旺诉称，2010年5月遂平县人民法院（2010）遂民初字第47号民事判决书确认位于遂平县××字街口××底上两间门面房归原告所有，该判决生效后，被告却无理占有该门面房并对外出租。后经遂平县人民法院判决，判令被告将自2013年3月11日起至2014年6月17日止共计15.56个月的损失9725元赔偿给原告，但自2014年6月17日以后至2015年元月20日止这一段时间，被告仍将该房屋对外出租，为此，原告特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告经济损失共计5000元。
被告文春喜辩称，房子是被告自己出资建的，并且建房批准手续也是被告的名字，法院将房子判给原告所有，被告并不知道。2013年法院判决门面房租赁合同无效后，被告并没有阻止原告要房，2014年的判决被告上诉到驻马店市中级人民法院后，中院的判决还没有下来，原告又再次起诉，没有事实法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，对位于遂平县石寨铺镇石寨铺街十字街口北约100米路东侧的门面房底上两间房屋的所有权，经本院（2010）遂民初字第47号民事判决书确认归王新旺所有。2013年3月1日，文春喜与张雪萍就涉案房屋签订《街道一间门面楼房租赁协议》一份，根据该协议规定，涉案房屋租赁期限为五年，即从2013年3月1日至2018年3月1日止，每年租金为柒仟伍佰元。2013年，本院对王新旺与潘二亮、文春喜、第三人张雪萍排除妨害纠纷一案，就本案所涉房屋作出（2013）遂民初字第462号民事判决书，判决：潘二亮、文春喜停止对王新旺涉案房屋的侵害，交付所占房屋，不得影响王新旺对该房屋行使所有权；文春喜与第三人张雪萍所签《街道一间门面楼房租赁协议》为无效协议。该判决作出后，潘二亮、文春喜不服提出上诉，驻马店市中级人民法院作出（2013）驻民四终字第518号终审判决：驳回上诉，维持原判。2014年6月17日，王新旺向本院起诉请求判令文春喜、张雪萍排除妨害、恢复原状，并要求赔偿损失。2014年11月9日，本院作出（2014）遂民初字第743号民事判决书，判决文春喜、张雪萍停止对王新旺涉案房屋的侵害，恢复房屋的原状，并赔偿王新旺经济损失9725元。该判决作出后，文春喜不服提出上诉，驻马店市中级人民法院作出（2015）驻民三终字第71号终审判决：驳回上诉，维持原判。2015年1月28日，王新旺再次向本院起诉请求判令文春喜赔偿经济损失5000元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述，原告提供《街道一间门面楼房租赁协议》一份、本院（2014）遂民初字第743号民事判决书一份、结案证明一份等经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本院（2014）遂民初字第743号民事判决书判决被告停止对原告涉案房屋的侵害并赔偿损失后，被告未将房屋交付给原告，并对外出租，被告妨害了原告对涉案房屋正当权利的行使，构成侵权。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合理合法，本院应予支持。参照被告与张雪萍签订的《街道一间门面楼房租赁协议》约定的涉案房屋每年租赁费为7500元的标准，折合月租金为625元（7500元÷12月），自2014年6月18日至2015年元月20日止，共计7个月零三天，原告的损失为4437.50元（625元／月×7月＋625元／月÷30天×3天）。原告要求被告文春喜赔偿损失合理部分予以支持，超出部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第三款，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告文春喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告王新旺经济损失4437.50元；
二、驳回原告王新旺其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告文春喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 沈会
二〇一五年四月十六日
书记员 李冰
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第172号
原告王新旺，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人彭娥，女，汉族，住址同上，系原告王新旺的妻子。
被告文春喜，男，回族，住河南省遂平县。
原告王新旺诉被告文春喜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员沈会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新旺的委托代理人彭娥、被告文春喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新旺诉称，2010年5月遂平县人民法院（2010）遂民初字第47号民事判决书确认位于遂平县石寨铺镇十字街口北约100米路东的底上两间门面房归原告所有，该判决生效后，被告却无理占有该门面房并对外出租。后经遂平县人民法院判决，判令被告将自2013年3月11日起至2014年6月17日止共计15.56个月的损失9725元赔偿给原告，但自2014年6月17日以后至2015年元月20日止这一段时间，被告仍将该房屋对外出租，为此，原告特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告经济损失共计5000元。
被告文春喜辩称，房子是被告自己出资建的，并且建房批准手续也是被告的名字，法院将房子判给原告所有，被告并不知道。2013年法院判决门面房租赁合同无效后，被告并没有阻止原告要房，2014年的判决被告上诉到驻马店市中级人民法院后，中院的判决还没有下来，原告又再次起诉，没有事实法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，对位于遂平县石寨铺镇石寨铺街十字街口北约100米路东侧的门面房底上两间房屋的所有权，经本院（2010）遂民初字第47号民事判决书确认归王新旺所有。2013年3月1日，文春喜与张雪萍就涉案房屋签订《街道一间门面楼房租赁协议》一份，根据该协议规定，涉案房屋租赁期限为五年，即从2013年3月1日至2018年3月1日止，每年租金为柒仟伍佰元。2013年，本院对王新旺与潘二亮、文春喜、第三人张雪萍排除妨害纠纷一案，就本案所涉房屋作出（2013）遂民初字第462号民事判决书，判决：潘二亮、文春喜停止对王新旺涉案房屋的侵害，交付所占房屋，不得影响王新旺对该房屋行使所有权；文春喜与第三人张雪萍所签《街道一间门面楼房租赁协议》为无效协议。该判决作出后，潘二亮、文春喜不服提出上诉，驻马店市中级人民法院作出（2013）驻民四终字第518号终审判决：驳回上诉，维持原判。2014年6月17日，王新旺向本院起诉请求判令文春喜、张雪萍排除妨害、恢复原状，并要求赔偿损失。2014年11月9日，本院作出（2014）遂民初字第743号民事判决书，判决文春喜、张雪萍停止对王新旺涉案房屋的侵害，恢复房屋的原状，并赔偿王新旺经济损失9725元。该判决作出后，文春喜不服提出上诉，驻马店市中级人民法院作出（2015）驻民三终字第71号终审判决：驳回上诉，维持原判。2015年1月28日，王新旺再次向本院起诉请求判令文春喜赔偿经济损失5000元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述，原告提供《街道一间门面楼房租赁协议》一份、本院（2014）遂民初字第743号民事判决书一份、结案证明一份等经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本院（2014）遂民初字第743号民事判决书判决被告停止对原告涉案房屋的侵害并赔偿损失后，被告未将房屋交付给原告，并对外出租，被告妨害了原告对涉案房屋正当权利的行使，构成侵权。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合理合法，本院应予支持。参照被告与张雪萍签订的《街道一间门面楼房租赁协议》约定的涉案房屋每年租赁费为7500元的标准，折合月租金为625元（7500元÷12月），自2014年6月18日至2015年元月20日止，共计7个月零三天，原告的损失为4437.50元（625元／月×7月＋625元／月÷30天×3天）。原告要求被告文春喜赔偿损失合理部分予以支持，超出部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第三款，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告文春喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告王新旺经济损失4437.50元；
二、驳回原告王新旺其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告文春喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 沈会
二〇一五年四月十六日
书记员 李冰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6648号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
被告：宫俊，男，汉族，1983年8月26日生，身份证地址：安徽省凤阳县。
被告：吴丹，女，汉族，1986年9月8日生，身份证地址：安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告宫俊、吴丹追偿权纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。
审 判 员 周小林
二〇一七年七月二十日
代书记员 汤杨珂
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第455号
原告：中国农业银行股份有限公司威海石岛支行，住所地荣成市石岛黄海南路126号。
负责人：张明光，行长。
委托代理人：林巧蕊，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人：刘德彦。
被告：侯长松。
被告：关朝英。
被告：赤山集团有限公司，住所地荣成市石岛黄海中路218号。
法定代表人：王玉春，董事长。
委托代理人：陈红秋，女。
原告中国农业银行股份有限公司威海石岛支行诉被告侯长松、关朝英、赤山集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威海石岛支行委托代理人林巧蕊到庭参加诉讼，被告赤山集团有限公司（以下简称赤山集团）委托代理人陈红秋到庭参加诉讼，被告侯长松、关朝英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司威海石岛支行诉称，2010年5月29日，原告与被告侯长松、关朝英、赤山集团签订个人住房购房担保借款合同，约定被告侯长松向原告借款220000元用于购买坐落于荣成市凤凰小区289号楼504室房产，赤山集团对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，并办理了购买房产的抵押权登记。由于被告侯长松未按合同约定时间还款，现原告要求提前收回贷款，要求被告侯长松向原告偿还借款本金208020.52元及至还款之日止的利息，被告关朝英承担共同还款责任，实现抵押权，同时要求被告赤山集团对上述债务承担连带保证责任，并承担律师代理费等费用。
被告侯长松、关朝英未答辩。
被告赤山集团辩称，抵押房产已办理正式抵押登记手续，不同意承担保证责任。
经审理查明，2007年4月29日被告侯长松、关朝英登记结婚。2009年12月9日，被告侯长松、关朝英前往黑龙江省哈尔滨市哈尔滨公证处办理公证手续，公证因购买荣成市凤凰小区住宅一处，委托徐淑丽办理购房按揭贷款手续，受托人徐淑丽在办理上述委托事项过程中所签署的有关文件，侯长松、关朝英均予以承认，并承担相应的法律责任。
2010年5月29日，徐淑丽代理被告侯长松、关朝英与原告、赤山集团签订个人购房担保借款合同，约定被告侯长松借款220000元用于购买位于荣成市凤凰小区289号楼504室房产，借款期限360个月，自2010年5月29日至2040年5月28日止，借款年利率为4.752%（可按合同约定调整），借款人采用等额本息还款法。在贷款逾期的情形下，罚息利率在借款执行利率水平上上浮50%。并约定被告不按合同约定按时足额偿还借款本息超过90天的，原告可宣布贷款到期，提前收回已发放借款；原告应将贷款一次划入借款人指定的赤山集团有限公司账户。双方约定以所购荣成市凤凰小区289号楼504室房产为该笔借款提供抵押担保。被告赤山集团为该借款提供阶段性保证担保，自合同签订之日至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。
被告侯长松、关朝英将所购商品房办理抵押权登记，登记他项权利人为原告，他项权证号为荣房他证石岛字第20100018**号。
2010年6月9日，原告依约将借款220000元划入指定账户。借款发放后，被告侯长松、关朝英未能按期还款，自2014年1月9日起再未还款，截止2014年5月6日欠原告贷款本金208020.52元，利息2739.23元。原告要求提前收回贷款未果遂成诉。
另查，原告委托山东英良泰业律师事务所代理本案诉讼，为此支付律师代理费12938元。
以上事实有当事人陈述、个人购房担保借款合同、贷款支付凭证、收费发票等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与被告侯长松、关朝英、赤山集团订立的个人购房担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告侯长松未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，原告有权要求其提前清偿全部贷款本息。被告侯长松、关朝英系夫妻关系，故关朝英应当对上述债务承担共同还款责任。原告与被告侯长松、关朝英约定以所购房屋进行抵押担保，并办理了房屋抵押权登记手续，因此原告要求对房屋享有优先受偿权的诉讼请求并无不当。被告赤山集团与原告约定在房屋未能办理抵押财产的他项权利证书前，对上述借款承担连带保证责任，现抵押财产的他项权利证书已办理完毕，赤山集团无需承担保证责任。原告支出律师费12938元，系为实现债权而实际发生的合理费用，因此对该请求本院予以支持。被告侯长松、关朝英未到庭视为放弃到庭答辩和质证的权利。综上，对原告诉讼请求合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯长松、关朝英于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金208020.52元、利息2739.23元（利息计算至2014年5月6日）。
二、被告侯长松、关朝英于本判决生效后十日内向原告支付逾期付款利息（自2014年5月7日起，按照合同约定利率及罚息利率，计算至本判决确定的给付之日止）。
三、被告侯长松、关朝英于本判决生效后十日内向原告支付律师费12938元。
四、原告对被告侯长松、关朝英提供的抵押物依法享有优先受偿权。
五、驳回原告要求被告赤山集团有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4461元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 李小俊
人民陪审员 夏雪明
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙丹丹
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执604号
申请执行人：刘某某，男，1945年6月28日生。
被执行人：纪某某，男，1974年3月3日生。
被执行人：王某某，女，1974年12月10日生。
本院执行的申请执行人刘某某与被执行人纪某某、王某某民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为借款95000元及利息（利息自2014年3月22日起按年利率24%计算至履行完毕之日止），案件受理费2700元。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人纪某某银行存款及支付宝存款23562.1元，扣划了被执行人王某某银行存款80000元，共计103562.1元，扣除执行费1325元后支付申请执行人刘某某102237.1元。申请执行人现不能提供被执行人可供执行的其它财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执604号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年九月八日
书 记 员 马 魁
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1060号
原告铁岭县东大小额贷款有限公司，住所地铁岭市银州区工人街十委三十组（铁岭县物资局楼下）。
法定代表人郜志宇，系该公司总经理。
委托代理闫传国，系辽宁神州律师事务所律师。
委托代理人李秀辉，女。
代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告王成权，男（未出庭）。
被告王棋锋，男（未出庭）。
原告铁岭县东大小额贷款有限公司诉被告王成权、王棋锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员房兵担任审判长，代理审判员高润钢、孟立宸参加评议，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李秀辉到庭参加诉讼，被告王成权、王棋锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王成权与被告王棋锋系父子关系。2015年3月9日，被告王成权向原告东大公司借款人民币35万元，用于生产经营活动，并于当日签订借款合同。被告王棋锋自愿用其所有房屋（坐落于银州区柴河街道柴河街XX号XX惠源东区X幢XXX，建筑面积162.88平方米，产权证号XX）为被告王成权借款进行抵押担保，也于同日与原告东大公司签订抵押合同。借款合同编号为XX，编号为XXX。当时原告与被告王成权双方约定，借款期限为一年，自2015年3月9日起至2016年3月8日止。合同签订后被告王成权只给付原告自2015年3月9日起至2015年5月31日止的利息17237.00元，尚欠本金35万元及自2015年6月1日起至今的利息未给付。故向贵院起诉，请求被告偿还借款本金35万元并按月利率2%支付自2015年6月1日起的利息。
被告王成权、王棋锋未答辩，未提交证据材料。
经审理查明，2015年3月9日，被告王成权与原告铁岭县东大小额贷款有限公司签订借款合同（合同编号：XX）。合同约定，被告王成权向原告铁岭县东大小额贷款有限公司借款35万元，用于生产经营，借款期限为1年，自2015年3月9日起至2016年3月8日止。借款利息自放款之日起计算，月利率17.8‰，借款利息从借款放款之日起按月结息。违约责任：被告王成权应履行合同约定的义务，如不履行或不完全履行本合同约定的义务，构成违约，除本合同另有约定外，被告王成权应按本合同借款金30%支付违约金，如不足以弥补原告损失的，应赔偿原告实际遭受损失。被告王成权逾期支付利息，需向原告支付欠息金额50%的罚款。2015年3月9日，原告铁岭县东大小额贷款有限公司交付被告王成权借款35万元。2015年3月9日，被告王成权、案外人张红侠代表被告王棋峰与原告东大小额贷款有限公司签订抵押合同，以被告王棋峰所有的坐落于铁岭市银州区柴河街道柴河街XX号XX惠源东区XX幢XXX，建筑面积162.88平方米房屋为被告王成权的借款提供担保并于2015年3月12日在铁岭市房地产交易中心办理抵押登记，取得他项权证书，证书编号：铁岭市房他证铁岭县字第**。2015年3月23日，被告王成权向原告支付2015年3月9日-2015年3月31日的利息4569元，2015年4月27日，被告王成权向原告支付2015年4月1日-2015年4月30日利息6230元，2015年5月25日被告王成权向原告支付2015年5月1日至2015年5月31日利息6438元。借款本金35万元及2015年6月1日以后利息，被告王成权至今未向原告偿还。
上述事实，有原告铁岭县东大小额贷款有限公司提交的借款合同、抵押合同、借款凭证、贷款回收凭证、他项权证书、保全费收据及当事人陈述在卷为凭，经庭审举证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告铁岭县东大小额贷款有限公司与被告王成权在平等、自愿的情况下签订的借款合同成立并合法有效。合同对借款期限，借款期限内利率、还款付息方式及违约责任进行了约定。合同签订当日，原告向被告王成权交付了借款35万元。被告王成权应当按照合同约定，按月向原告支付利息。但是，被告王成权向原告支付了自2015年3月9日至2015年5月31日的利息1.7237万元后，不再按照合同约定向原告支付利息。合同约定的借款期限届满后，被告王成权亦没有向原告偿还借款本金35万元。被告王成权的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告与被告王成权在借款合同中约定，月利率1.78%，违约金按借款金额30%计算。原告在诉讼中自愿将利息及违约金调整为按照月利率2%计算支付利息，未超过法律对利率的限制性规定，故对原告请求被告王成权偿还借款本金35万元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王成权、王棋峰经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王成权于本判决生效后10日内偿还原告铁岭县东大小额贷款有限公司借款本金35万元，并自2015年6月1日起按月利率2%向原告铁岭县东大小额贷款有限公司支付利息至借款本金完全偿还完毕之日止。逾期履行,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费9050元（原告预交9050），由被告王成权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费9050元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 房 兵
代理审判员 高润钢
代理审判员 孟立宸
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 月
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初4109号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行，地址：云阳县青龙街道云江大道1178号，统一社会信用代码91500235711632549F。
委托诉讼代理人：陈龙，男，汉族，1978年12月18日出生，住重庆市云阳县。系单位员工。
委托诉讼代理人：张碧林，女，汉族，1993年8月25日出生，住重庆市云阳县。系单位员工。
被告贺敏，女，汉族，1991年10月5日，住重庆市云阳县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行诉被告贺敏信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案受理后，因原告在人民法院指定期限内，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。 （本页无正文）
审判员 陈茂
二〇一七年十月�四日
书记员 邓彬
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终36号
上诉人（一审被告）桂林市文物商店，住所地：桂林市文明路**号*栋。
法定代表人江虹，经理。
委托代理人何懋学，广西恒桂律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）尹家村。
上诉人桂林市文物商店因民间借贷一案，不服桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第2652号民事判决。在本院审理过程中，上诉人桂林市文物商店又以与被上诉人尹家村达成和解为由，于2016年1月6日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人桂林市文物商店撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四�五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人桂林市文物商店撤回上诉。
案件受理费7585元，减半收取3792.5元，由上诉人桂林市文物商店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍凤玲
代理审判员 梁建平
代理审判员 李文练
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 灿
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第996号
原告：义乌市金府饰品有限公司。
法定代表人：金流江。
委托代理人：傅叔文、赵巧娟。
被告：浙江大都置业投资股份有限公司。
法定代表人：楼志松。
被告：楼志松。
两被告共同委托代理人：骆兴洪。
两被告共同委托代理人：吴春燕。
原告义乌市金府饰品有限公司诉被告浙江大都置业投资股份有限公司、楼志松公司设立纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，原告义乌市金府饰品有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市金府饰品有限公司撤回起诉。
案件受理费83321.5（已减半），由原告负担。
审 判 长 楼煜波
审 判 员 项孟进
人民陪审员 杨伟超
二〇一四年七月十七日
书 记 员 冯 迎
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初786号
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，地址黄冈市黄州区黄州大道46号（以下简称黄冈农商行）。
法定代表人程中良，董事长。
委托代理人刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告许荒货。
被告胡木香。
原告黄冈农商行与被告许荒货、胡木香借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月23日公开开庭进行了审理。原告黄冈农商行的委托代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼，被告许荒货、胡木香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月6日，被告许荒货因家庭急需资金周转向原告借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告许荒货没有按时偿还借款本息，原告每年向被告催要本息，被告许荒货以种种理由拖付。原告遂具状起诉，请求法院判令被告偿还原告借款50000元及利息和逾期还款利息计算至借款还清之日止，并承担诉讼费。
被告许荒货、胡木香未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、组织机构代码证。证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件、常住人口登记卡。证明两被告身份情况、两被告系夫妻关系。
3、借款申请书。证明被告许荒货借款时向原告递交申请。
4、农户小额信用借款合同。证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。
5、借据。证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。
6、逾期贷款催收通知书。证明借款到期后原告向被告催要借款的事实。
被告许荒货、胡木香未到庭进行质证。
经审核，合议庭认为原告提交的第1、2、3、4、5、6份证据真实、合法、有效，具有证明力，应予采信。
被告许荒货、胡木香未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2013年6月6日被告许荒货因种植急需资金周转向原告借款，向原告递交了身份证复印件、农户借款申请书，并与原黄冈市黄州区农村信用合作联社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定由原告借款50000元给被告许荒货，借款月利率为10.8%，借款期限自2013年6月6日至2014年6月6日。借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利息水平加收30%的罚息，该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告许荒货发放借款50000元。被告许荒货取得借款后，借款本金已偿还30062.09元，还下欠借款本金19937.91元，借款利息偿付至2015年3月30日，剩余本金及其利息未能按约偿还。原告为维护正常金融秩序遂具状诉讼。
另查明：原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
再查明：被告许荒货、胡木香在借款期间系夫妻关系。
本院认为，原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告许荒货签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思的表示，符合法律规定，该合同合法、有效，对双方具有约束力。原告在合同签订后按约支付被告许荒货借款50000元，被告许荒货取得借款后不能按约偿还原告借款全部本金及其利息而酿成纠纷，被告许荒货依法应承担偿付借款本金及利息和逾期利息的民事责任。被告许荒货与胡木香系夫妻关系，被告许荒货在夫妻关系存续期间为家庭生活经营向原告借款应为夫妻共同债务，被告许荒货、胡木香应共同承担偿还原告借款本金及利息和逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告许荒货、胡木香在本判决生效后十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金19937.91元，支付借款利息（以19937.91元为本金从2015年3月31日起按年利率14.04%计算至借款本金偿付之日止）。
案件受理费298元，由被告许荒货、胡木香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 龙 婷
人民陪审员 祁梦玲
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 罗玉梅
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第596号
申请执行人张宝杰，男，44岁，汉族，农民
被执行人贾艳春，男，43岁，汉族，市民
被执行人宫彩霞，女，48岁，汉族，市民
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第173号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人贾艳春在账户6217000450003521771的存款予以冻结（只进不出）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 李东军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第5477号
上诉人（原审原告）：黄立初，男，壮族，1975年8月23日出生。
委托代理人：朱勇，广东深大地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丽晶维珍妮内衣（深圳）有限公司。
法定代表人：洪游历，董事长。
委托代理人：袁红志，湖北尚满律师事务所律师。
上诉人黄立初因与被上诉人丽晶维珍妮内衣（深圳）有限公司（以下简称丽晶公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法公劳初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄立初上诉请求：1、撤销仲裁裁决及一审判决；2、判令丽晶公司支付2012年12月份加班工资差额436.73元；3、判令丽晶公司支付解除劳动关系经济补偿金2892.12元；4、判令丽晶公司支付2012年5月12日至2013年1月9日打扫卫生（扫地）期间加班工资5400元；5、判令丽晶公司支付未提前通知解除劳动关系50％的额外经济补偿金9174.245元；6、判令丽晶公司支付2012年5月12日至2013年5月13日期间未买失业保险金损失14400元；7、判令丽晶公司支付差旅费1000元。
丽晶公司答辩意见：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回黄立初的上诉请求，维持原判。
本院查明，一审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，黄立初与丽晶公司之间建立的劳动合同关系，合法有效，应受法律保护，双方应按劳动合同的约定履行各自的义务。根据黄立初的上诉请求，本院归纳本案的争议焦点如下：一、丽晶公司是否应支付黄立初加班工资；二、丽晶公司是否应支付黄立初解除劳动关系的经济补偿金；三、丽晶公司是否应支付黄立初未买失业保险金损失及差旅费。
对于第一个争议焦点，即丽晶公司是否应支付黄立初加班工资问题。首先，黄立初主张丽晶公司除了已支付的2012年12月份工资3005.09元之外，还应支付其加班工资差额436.73元，但并未提交证据证明，黄立初上诉请求本院采纳其口头陈述，并不符合法律规定，本院不予支持。其次，黄立初要求丽晶公司支付2012年5月12日至2013年1月9日打扫卫生的加班工资5400元，也未提交任何证据证明，本院同样不予采信。
对于第二个争议焦点，即丽晶公司是否应支付黄立初解除劳动关系的经济补偿金问题。由于一审判决已经认定丽晶公司属于违法解除与黄立初之间的劳动合同，并判令丽晶公司支付黄立初违法解除劳动合同的赔偿金5784.24元（2892.12元／月×1个月×2倍），黄立初对此并无异议，因此，黄立初上诉请求丽晶公司再另行支付其解除劳动合同的经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。另外，由于本案并不属于用人单位应支付提前解除劳动关系经济补偿金的情形，故黄立初上诉主张丽晶公司应支付未提前通知解除劳动关系的50%额外经济补偿金的请求，本院也不予支持。
对于第三个争议焦点，即丽晶公司是否应支付黄立初未缴失业保险的损失及差旅费问题。首先，征缴社会保险费属于社会保险部门的职责，不属于人民法院受理案件的范围，黄立初若对丽晶公司未代其缴交失业保险存有异议，应当另循途径解决。其次，黄立初主张丽晶公司未代其缴纳失业保险，使其受到损失，但并未提交证据证明，因此，对于黄立初的该项上诉主张，本院不予支持。另外，黄立初上诉请求丽晶公司支付差旅费1000元，但不能证明相关费用因本案支出，故本院不予采信。
综上，黄立初的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由黄立初负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 亮
代理审判员 张乐雄
代理审判员 李 力
二〇一四年一月二十日
书 记 员 任 洲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00064号
申请执行人孔祥全。
被执行人曹泗洪。
被执行人曹泗敏。
本院于2014年1月21日作出的（2014）山民一初字第00046号民事裁定书，查封原告孔祥全的奥德赛牌小型客车（豫HFP6**号）。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除申请执行人孔祥全的奥德赛牌小型客车（豫HFP6**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年四月九日
书记员 王 琳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1654号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人陈建华，男，1978年12月26日出生，汉族，住永安市。
被执行人杨艳梅，女，1980年1月4日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈树兴，男，1964年10月21日出生，汉族，住永安市。
被执行人邱月娥，女，1967年12月26日出生，汉族，住永安市。
申请执行人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人陈建华、杨艳梅、陈树兴、邱月娥金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第859号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用1454.5元和执行费50元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第859号民事判决书中有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 王泽明
审判员 王伟显
二〇一五年十二月八日
书记员 赖佳璐
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第88号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人吴远辉，男，计生办主任。
被申请执行人于先平，男，1979年2月28日出生，汉族，慈利县人，农民，住慈利县。
被申请执行人吕彩云，女，1985年8月19日出生，汉族，慈利县人，农民，住慈利县。
申请执行人慈利县人口和计划生育局申请对慈利县征决字（2013）X474号《征收社会抚养费决定书》（以下简称《征收决定书》）所确定的对被申请执行人于先平、吕彩云违法生育一个小孩决定征收两被申请执行人社会抚养费13592元强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《征收决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人于2013年7月24日违法生育的事实清楚。对两被申请执行人分别按景龙桥乡2012年度农民人均纯收入3398元的2倍征收社会抚养费，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向两被申请执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知了相关权利，程序合法。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈利县征决字（2013）X474号《社会抚养费征收决定书》所确定的对被申请执行人于先平、吕彩云各征收社会抚养费6796元，共计执行人民币13592元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。
申请执行费104元，由被申请执行人于先平、吕彩云负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一三年十二月十六日
书记员 李 迅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字3787号
原告李昊。
委托代理人梁静飞、刘焕廷，河南焕廷律师事务所律师。
被告时春明。
原告李昊诉被告时春明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李昊的委托代理人梁静飞到庭参加了诉讼，被告时春明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日，原告李昊与被告时春明签订了一份借款合同，借款金额为100000元，借款期限一个月，借款期内无息，当日，原告李昊支付给被告时春明现金100000元，被告时春明向原告李昊出具了收条、借条，被告马辉对此借款承担连带保证责任，主张利息参照自2014年11月20日起至起诉之日止每天约定违约金酌定4分计算，暂计37330元。明确约定被告逾期二十天付款，每天违约金按应还款金额20%支付违约金，但是借款到期后，原告李昊要求被告时春明与被告马辉偿还借款，两被告一直推拖，原告无奈，诉至法院，请求：1、依法判令被告时春明偿还原告借款本金100000元及利息暂计37330元，共计137330元；2、被告马辉对被告时春明的上述债务负连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、借条一份；2、收条一份；3、借款合同一份。
被告时春明未答辩，未提交证据。
经审查，本院认为原告提交的证据客观真实，可以作为定案依据，本院依法予以确认。
经审理查明，2014年10月20日，原告与二被告签订借款合同一份，约定被告时春明向原告借款100000元，借款期限自2014年10月20日至2014年11月19日，逾期十天，每天违约金按当期应还金额的10%支付，逾期二十天，每天违约金按当期应还金额的20%支付，被告马辉自愿为此笔借款提供连带担保责任。同日，被告时春明向原告出具借条、收条各一份，显示已从原告处收到借款100000元，被告马辉以连带担保人身份在借条、收条上分别签名。案件审理过程中，原告自愿放弃要求被告马辉承担担保责任的诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告时春明向原告李昊借款，有双方签订的借款合同、借条、收条为据，双方的借款关系事实清楚。被告拖欠原告借款100000元未及时偿还，其行为已构成违约，应承担继续履行的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因原告李昊与被告时春明在借款合同中明确约定了还款期限及逾期还款的违约金，现被告时春明未在约定的期限向原告偿还借款，故原告要求其支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告马辉承担担保责任，系对其自身民事权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时春明向原告李昊偿还借款本息100000元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍自2014年12月18日计算到实际支付之日止）。
二、驳回原告李昊的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3046元，由被告时春明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 马振禄
人民陪审员 李 强
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郭明明
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一终字第00396号
上诉人（原审原告）：王某，男，1965年5月5日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区。
监护人：谢某（系王某母亲），曾用名谢保兰，退休职工。
委托代理人：李万强，亳州市谯城区花戏楼法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：李某，女，1972年5月18日出生，汉族，市民，住址同上。
上诉人王某因与上诉人李某离婚纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第02019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人王某及上诉人李某于2013年5月24日分别申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某及上诉人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定：裁定如下：
准许上诉人王某及上诉人李某撤回上诉
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 斌
审判员 孙 震
审判员 刘晓慧
二〇一三年五月二十七日
书记员 孟艳杰
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3726号
申请执行人李务才，男，1965年11月20日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人张鲁，男，1959年8月21日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人李务才与被执行人张鲁民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民初字第02825号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币7050.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第02825号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尹西平
执行员 秦立刚
执行员 王 亮
二〇一六年三月二十五日
书记员 任子阳
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第01569号
上诉人（一审起诉人）邵江金，男，1966年3月28日出生。
上诉人邵江金不服北京市西城区人民法院（2015）西行初字第00785号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人邵江金称：北京市公安局西城分局府右街派出所作出的《训诫书》是独立的行政行为，与上诉人产生的争议属于行政争议；上诉人获得该训诫书后有对其合法性进行审查的请求权，上诉人据此向北京市西城区人民法院提起行政诉讼，属于行政法律关系；本案属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围，一审裁定认定事实不清和曲解法律。上诉人邵江金请求撤销北京市西城区人民法院作出的（2015）西行初字第00785号行政裁定书。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，邵江金起诉北京市公安局西城分局府右街派出所，要求撤销北京市公安局西城分局府右街派出所作出的（2014）第201403110230号《训诫书》。训诫属于非强制性的教育措施，北京市公安局西城分局府右街派出所对起诉人邵江金进行训诫的行为，其法律依据为《信访条例》的相关规定，针对的是违反《信访条例》的信访行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。北京市西城区人民法院认定事实清楚、适用法律正确，邵江金要求撤销《训诫书》的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对邵江金的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 路 平
审判员 胡红莲
二〇一五年九月十四日
书记员 于 婕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐洲民初字第326号
原告：陆云斌。
委托代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者，
被告：浙江佳都服装有限公司。
法定代表人：何建军。
委托代理人：张柏荣，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陆云斌诉被告浙江佳都服装有限公司关于劳动争议一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
许原告陆云斌撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，原告陆云斌负担。
代理审判员 陈庆丰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 钟子鸣
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02537号
原告焦长河，男，汉族，1973年12月24日生。
委托代理人杨学梅，女，1974年7月23日生，系原告焦长河之妻。
委托代理人李家军，河南竞远律师事务所律师。
被告王军，男，汉族，成年。
原告焦长河诉被告王军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦长河的委托代理人杨学梅、李家军到庭参加了诉讼，被告王军经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦长河诉称，2012年9月16日，被告王军欠我公司饲料款19500元，约定一个月内还清，如超期计算利息，在还款期限到期后，被告以种种理由拒不偿还，为此，诉请要求被告支付欠款及逾期利息。
原告焦长河对其诉讼主张及事实提供了被告王军书写的欠条两张，证明欠款的事实及利息的约定情况。
被告王军未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年9月16日和2012年9月18日，王军分别从焦长河处拉走饲料并书写了两张欠款条，主要内容：今欠焦长河人民币壹万柒仟零柒拾伍元，约定一个月内还清，超期计息，2012年9月16日，有王军的签字；另一份，今欠焦长河人民币贰仟肆佰贰拾伍元，约定一个月内还清，超期计息，2012年9月18日，有王军的签字。
本院认为，原告焦长河与被告王军之间的买卖关系成立并有效，被告王军在收取原告焦长河的饲料后，欠货款人民币19500元，现原告焦长河诉请支付该款，本院予以支持。因被告王军未按约定支付原告焦长河的货款，原告焦长河诉请支付逾期付款的利息，本院亦予以支持。关于利率，可按中国人民银行颁布的同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效后五日内支付原告焦长河人民币19500元及利息（利息自2012年10月18日始按中国人民银行颁布的同期银行贷款利率计算至欠款付清之日止）。
本案受理费290元，由被告王军负担。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 余亚萍
审判员 张 晓
审判员 陈政泽
二〇一五年二月二日
书记员 周啟全
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执恢14号
申请人滑县农村信用合作联社城关信用社，住址：滑县城关镇七街。
负责人徐海英，主任
被执行人孔小亚，男，1986年12月6日生，现住滑县。
被执行人李林红，男，1972年9月1日生，现住滑县。
被执行人王爱英，女，1974年2月1日生，现住滑县。
被执行人卢杨，女，1982年1月14日生，现住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社城关信用社申请孔小亚、李林红、王爱英、卢杨金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社城关信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民二金初字第156号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年七月十九日
书记员 郝建武
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤瓦民初字第273号
原告申某某，女，1978年5月5日出生。
委托代理人乔海俊，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1976年3月3日出生。
本院在审理原告申某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告申某某于2015年11月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告申某某负担。
审判员 石红
二〇一五年十一月六日
书记员 高静
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4212号
罪犯张学敏，又名张敏，原住河南省淮滨县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2007年1月20日作出（2006）信刑初字第123号刑事判决，认定被告人张学敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉，抗诉。信阳市中级人民法院依法报送河南省高级人民法院核准，本院依法组成合议庭进行复核。现已复核终结，于2007年7月4日作出（2007）豫法刑一复字第46号刑事裁定，维持原判。于2007年8月14日送入河南省女子监狱服刑改造。张学敏在执行期间，2009年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月3日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张学敏减去有期徒刑八个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张学敏自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张学敏自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；由于身患××只能参加力所能及的的劳动改造。2013年4月、2013年11月、2014年5月累计获表扬3次，2012年10月获记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某、曹某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张学敏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张学敏准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年2月3日起至2030年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 莉
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1501号
原告：吕尧，男，1994年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所工作者。
被告：庞世莲，女，1979年4月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：石洪峰，经理。
委托代理人：杨光，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告吕尧与被告庞世莲、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由代理审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕尧委托代理人曹亚军、被告庞世莲、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕尧诉称：2014年1月24日，被告庞世莲驾驶冀BXY1**的小型轿车，沿富强街行驶至乐亭县乐安街道办富强街与滨河路交叉口由西向北左转弯时，与王锋驾驶的原告吕尧所有的冀B5W2**小型轿车碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警认定，庞世莲负事故全部责任，王锋无责任。被告庞世莲的车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和三者商业险，要求保险公司在保险限额内赔付。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失29116元。诉讼费由被告承担。
被告庞世莲辩称：被告庞世莲驾驶的冀BXY1**号轿车与原告车辆发生交通事故属实。被告庞世莲的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，对于原告的损失应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。请求法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：在本案中驾驶人的驾驶证、行驶证合法有效的前提下，被告公司在保险限额内对原告合理、合法的损失予以赔偿。原告的车损鉴定数额过高，应扣除工时费及17%的增值税款。施救费过高，被告公司认为不超过500元。车损鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2014年1月24日18时20分许，被告庞世莲驾驶车牌号为冀BXY1**的小型轿车，沿富强街行驶至乐亭县乐安街道办富强街与滨河路交叉口由西向北左转弯时，与王锋驾驶的车牌号为冀B5W2**的小型轿车碰撞，致当事双方车辆受损的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，庞世莲负全部责任，王锋无责任。原告吕尧系冀B5W2**号车车主。2014年3月14日，经乐亭县公安交通警察大队委托，乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，冀B5W2**号车车损为26326元。原告吕尧因本次交通事故造成的合理经济损失为：冀B5W2**号车车损26326元，鉴定费790元，施救费2000元，共计29116元。被告庞世莲系冀BXY1**号车车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险赔偿限额为200000元，且不计免赔。交通事故发生时间在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告庞世莲驾驶车牌号为冀BXY1**的小型轿车与王锋驾驶的车牌号为冀B5W2**的小型轿车碰撞，致当事双方车辆受损的交通事故，乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，庞世莲负全部责任，王锋无责任，客观合法，本院予以采信。因被告庞世莲系冀BXY1**号车车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，故对于原告吕尧因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔付。超出交强险的部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告吕尧因本次交通事故造成的各项合理经济损失2000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告吕尧因本次交通事故造成的各项合理经济损失27116元，以上共计29116元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告吕尧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张誉丹
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 於垚旭
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第00595号
原告付某某，男，生于1964年4月，汉族，初中文化，住陕西省宁强县胡家坝镇，村民。
委托代理人马雪娥，系宁强县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1967年2月，汉族，初中文化，住陕西省宁强县胡家坝镇，村民。
原告付某某诉被告张某某身体权纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。依法由代理审判员韩辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人马雪娥和被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某某诉称:原、被告系同村同组村民，2013年6月22日，双方因修路毁损树苗赔偿一事发生口角，后在相互撕扯过程中被告向原告左腰部击打，原告当即感到左腰部疼痛。报案后即去胡家坝中心卫生院治疗，建议CT复查，次日即去宁强县天津医院检查，诊断为：左侧多发肋骨骨折、肺挫伤、双侧胸腔积液，并住院治疗19天后好转出院。7月16日，原告的伤情经宁强县公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤。9月24日，经汉中汉航司法鉴定所鉴定原告的伤残为10级。在治疗的过程中，被告支付1000元，其他损失未予赔偿，故原告起诉至法院要求被告赔偿医疗费等各项损失合计26763.62元。
被告张某某辩称：原告所述事实与理由不清。原告的树苗已经得到赔偿，原告还找被告理论，并且先用竹棍殴打被告和用嘴咬被告，被告在忍无可忍的情况下才自卫将原告摔开，被告的行为是正当防卫，不承担任何责任。但被告愿意从社会和谐的角度出发给予原告800元补助。
经审理查明，被告承包公路护坡工程砍了原告的树苗。2013年6月22日11时许，原告为一颗树苗的赔偿问题找到被告理论。后双方发生争执，原告用扫帚把的竹棍殴打被告，被人拉开后，原告又冲到被告面前撕扯被告并把被告大腿咬了。随即被告扯住原告头发将原告压在身下，并用拳头朝原告左腰部打了一拳，后双方被人拉开，原告因左腰部疼痛向宁强县公安局胡家坝派出所报警。原告在胡家坝中心卫生院治疗，该院建议CT复查，支付门诊费用138.20元。次日原告到宁强县天津医院治疗，诊断为：左侧多发肋骨骨折、肺挫伤、双侧胸腔积液。并住院治疗19天后好转出院，支付住院医疗费3468.22元，支付门诊费用521.20元。出院后原告又在勉县医院复查，支付门诊费用106元，在胡家坝村卫生室治疗支付费用20元。7月16日，原告的伤情经宁强县公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤。9月24日，原告的伤残经汉中汉航司法鉴定所鉴定为十级，并支付鉴定费600元。原告主张的交通费当庭认定为300元。原告在治疗期间，经有关部门协调被告借给原告1000元用于治伤。原告的损失未得到赔偿，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告当庭相一致的陈述，原告提交的宁强县公安局胡家坝派出所讯问笔录和询问笔录，胡家坝中心卫生院诊断证明及医疗费票据，宁强县天津医院诊断证明、住院病历、住院费用清单、医疗费票据，勉县医院医疗费票据及胡家坝村卫生室医疗费票据，宁强县公安局伤情鉴定书，汉航法医司法鉴定意见书及鉴定费票据，被告提交的借条等在卷佐证，以上证据经当庭质证，本院审查，依法予以采信。
本院认为，公民享有身体、健康权，公民的身体、健康权依法受到保护。原、被告因树苗赔偿发生纠纷，被告致伤原告，其行为已经构成对被告身体、健康权的侵犯，应承担相应的赔偿责任。但本案中原告在处理矛盾时也存在不当的行为，其用扫帚棍击打被告且撕扯被告，造成矛盾进一步激化，伤害进一步扩大，原告自身存在过错，可以减轻被告的赔偿责任。综合双方的过错程度，由被告赔偿原告损失的50%为宜，其余损失应由原告自行承担。被告辩称其行为是正当防卫，主张民法上正当防卫之成立，须有现时急迫的侵害，即情势紧迫，不得已而为之，否则将损害自己或他人之权利。不得已，即情势迫切，且客观上没有其他合理方法可以避免危险。本案中，被告所采取的行为明显超越了防卫行为“不得已”的范畴，故对被告该辩解意见不予采纳。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费的请求，本院依法予以支持。原告主张的营养费，因没有提供医疗机构相关的意见，故对营养费不予保护。对医疗费4253.62元予以确认。误工费按每天60元计算至定残日前一天共计95天认定为5700元。护理费按每天40元计算19天认定为760元。住院伙食补助费按每天20元计算19天认定为380元。残疾赔偿金11526元、鉴定费600元本院予以确认，原告的损失合计为23519.62元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告付某某医疗费4253.62元、误工费5700元、护理费760元、住院伙食补助费380元、交通费300元、残疾赔偿金11526元、鉴定费600元，合计23519.62元：由被告张某某赔偿11759.81元（限判决生效后三十日内履行完毕），其余损失由原告自行承担；
二、驳回原告付某某其他诉讼请求。
本判决生效后，义务人未在规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告张某某承担67.50元，原告付某某承担67.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件递交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 韩 辉
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 刘振宇
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2075-1号
申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行。
法定代表人：陶灵富。
被执行人汤松尧。
关于申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行与被执行人汤松尧信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人汤松尧名下有坐落于温州市鹿城区金桥路吕浦花苑7幢604室（所有权证号：571190）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人中国银行股份有限公司温州市南城支行设置抵押。被执行人汤松尧名下有牌号为浙C×××××（车辆识别号：JTJZA11A8B2404783）雷克萨斯牌小型轿车一辆，该车辆已被本案依法查封（查封有效期至2017年6月8日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月9日，被执行人尚欠申请执行人透支本金69801.37元及利息。
本院认为，被执行人汤松尧名下的房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人汤松尧名下的车辆目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2075号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十月九日
书 记 员 潘俊茜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1890号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:吴显清，男，1971年1月3日出生，汉族，住四川省小金县。
委托诉讼代理人：牟义英（系吴显清之妻），住四川省小金县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：金牛区博争建材经营部，住所地成都市金牛区九里堤北路52号20厅422号。经营者韩强，男，1980年3月29日出生，藏族，住四川省金川县。
再审申请人吴显清因与被申请人金牛区博争建材经营部不当得利纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终1776号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴显清申请再审称，韩强申请执行的（2014）金牛民初字第1871号民事判决系缺席审理所作出，吴显清因被刑事羁押而无法到庭参加答辩，导致判决与客观事实不符；同时因申请人被羁押，导致无法知晓判决的送达和生效情况，无法在再审期限内提起再审。二审法院无视申请人所述具体案件事实和一审公正判决，采纳被申请人在二审中才提出的“重复起诉”的说法，未基于客观事实和兼顾实体公正的情况下，以重复起诉为由裁定驳回申请人的起诉，系适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，吴显清虽以不当得利纠纷为案由提起本案诉讼，但本案基础法律关系仍为双方在买卖合同履行过程中产生的争议，即案涉款项是否属于已经支付的货款。本案与成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第1871号案的当事人相同，诉讼标的相同，本案诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，确已符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定的重复起诉情形。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款规定“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。吴显清虽称其被刑事羁押未能到庭答辩，亦不知晓判决的生效情况，但该情形并不属于上述条款所规定的除外情形。故二审法院认定吴显清构成重复起诉并裁定驳回起诉并无不当。
综上，吴显清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回吴显清的再审申请。
审 判 长 蒋兴平
代理审判员 王桂蓉
代理审判员 杨璐璘
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄浩原
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岱行执字第70号
申请执行人泰安市国土资源局。
法定代表人杨春德。
委托代理人呼燕。
被执行人王健。
申请执行人泰安市国土资源局依据发生法律效力的泰国土资罚字（2014）2048号号国土行政处罚决定，向本院申请执行对被执行人王健作出的土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
在执行期间，申请执行人以被执行人王健已全额缴纳罚款为由申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请人的申请不违反法律规定。为此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人泰安市国土资源局撤回对被执行人王健的执行申请。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 付福云
二〇一五年九月七日
书记员 张 娜
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1157号
申请执行人陶锋。
被执行人王志芹。
陶锋与王志芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）淮法林民初字第0277号民事调解书已发生法律效力。调解书确定，王志芹欠陶锋借款28000元，于2014年7月15日给付14000元，于2015年8月15日前给付余款14000元；如未按上述日期归还借款，则承担违约金3000元，并且陶锋可就剩余全部款项向法院申请强制执行；案件受理费人民币500元，减半收取250元，由陶锋负担。因被执行人王志芹未按判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王志芹进行财产查询，但没有查询到被执行人有可供执行的财产
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法林民初字第0277号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 杨士轩
二〇一四年十二月十七日
书记员 龚 媛
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第845号
原告董某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告董某与被告刘某为变更抚养权纠纷一案中，原告董某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李 鹤
二〇一四年九月五日
书记员 耿淑笑
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第272号
申请执行人李飞，男，1982年3月29日出生，汉族，神华宁煤集团梅花井煤矿职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人梁伟亚，男，1967年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区银河家园三区。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民初字第54号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人向申请执行人李飞偿还借款1326400元及借款1000000元的利息546961.12元、案件受理费19680元、向本院交纳执行费21330元，以上共计1914371.12元。但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人梁伟亚的银行存款1914371.12元。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 布音图
二〇一三年九月二十四日
书记员 张雨林
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执489号
申请执行人:穆怀仁。
被执行人:张晓红。
被执行人:庞彦龙。
被执行人:林明发。
本院在执行申请执行人穆怀仁与被执行人张晓红、庞彦龙、林明发民间借贷纠纷一案中，被执行人林明发自行将执行款37,930.00元给付给申请执行人穆怀仁，申请执行人于2016年6月17日向本院提出本案撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初281号民事判决书执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年六月十七日
书记员 季振强
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第435号
原告永康市天行物业管理有限公司。
法定代表人徐晓孳。
委托代理人应宵。
被告朱军胜。
被告王生玉。
本院在审理原告永康市天行物业管理有限公司与被告朱军胜、王生玉物业服务合同纠纷一案过程中，原告永康市天行物业管理有限公司于2015年2月6日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市天行物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市天行物业管理有限公司负担。
审判员 季玲玲
二〇一五年二月六日
书记员 吕卓毅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2148号
原告：陈波，女，1984年10月5日出生，住吉林省松原市前郭尔县。
原告：秦英，男，1990年12月13日出生，住吉林省松原市前郭县。
被告：秦志祥，男，1957年4月11日出生，住吉林省松原市前郭县。
被告：闫洪华，女，1964年11月25日出生，住吉林省松原市前郭县。
被告：韩胜平，男，1964年7月21日出生，住吉林省松原市前郭县。
陈波、秦英与秦志祥、闫洪华、韩胜平土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告陈波、秦英于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈波、秦英撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陈波、秦英负担。
审判员 刘彦娟
二〇一七年六月十九日
书记员 许丽晶
—1—
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1627号
申请执行人任丽丽，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人尚磊，男，汉族，工人，现住赤峰市松山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第728号民事判决书，在执行任丽丽申请执行尚磊保证合同纠纷一案。现已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年3月4日本院作出了（2015）松民初字第728号民事裁定书，将被执行人尚磊在赤峰市住房公积金管理中心的公积金予以冻结。现冻结期限届满，申请执行人任丽丽申请对被执行人尚磊的公积金续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
将被执行人尚磊在赤峰市住房公积金管理中心的公积金予以续行冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵景昌
二〇一五年九月一日
书记员 白占峰
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第1627号申请执行人任丽丽，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被执行人尚磊，男，汉族，工人，现住赤峰市松山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第728号民事判决书，在执行任丽丽申请执行尚磊保证合同纠纷一案。现已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年3月4日本院作出了（2015）松民初字第728号民事裁定书，将被执行人尚磊在赤峰市住房公积金管理中心的公积金予以冻结。现冻结期限届满，申请执行人任丽丽申请对被执行人尚磊的公积金续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:将被执行人尚磊在赤峰市住房公积金管理中心的公积金予以续行冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵景昌二〇一五年九月一日书记员  白占峰
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第1627号申请执行人任丽丽，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被执行人尚磊，男，汉族，工人，现住赤峰市松山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第728号民事判决书，在执行任丽丽申请执行尚磊保证合同纠纷一案。现已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年3月4日本院作出了（2015）松民初字第728号民事裁定书，将被执行人尚磊在赤峰市住房公积金管理中心的公积金予以冻结。现冻结期限届满，申请执行人任丽丽申请对被执行人尚磊的公积金续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人尚磊在赤峰市住房公积金管理中心的公积金予以续行冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵景昌二〇一五年九月一日书记员  白占峰
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01761号
原告王某甲。
被告孙某某。
原告王某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后。依法由本院民事审判二庭代理审判员胡军卫担任审判长，与代理审判员刘江蕾及人民陪审员卫斌组成合议庭，适用一审普通程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，其于被告在1994年下半年经人介绍认识，于1995年3月8日登记结婚。于1997年9月28日育有一子，取名王某乙。婚初关系一般，因双方家长的原因，也无其他矛盾。2006年，被告结识陕北一男子，就和该人出走，我从陕北米脂县杨家沟将被告找回来。在三天后被告又去了陕北，我去当地派出所，在2006年底被告回家。导致原告长期身心疲惫，故原告认为，其与被告夫妻关系破裂，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、判令婚生子由原告抚养；3、本案诉讼费由法院判定。
被告孙某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原、被告于1993年2月份经人介绍认识，于1995年3月8日登记结婚。婚后育有一子，取名王某乙，王某乙一直随原告生活。婚后原、被告同原告父母共同生活，原告母亲已经去世十年，现在原告及王某乙同原告父亲共同生活。婚后在西安市灞桥区新筑街办杏园村5组87号宅基地上建有三间平房，在被告2009年出走后，原告于2012年11月在原三间平房上加盖了三间，同时给原告父亲看病连建房共计借款15万元，此款均为原告借自其家人，除此再无其他债权债务。原告称，其与被告感情破裂，已无和好可能，请求判令与被告离婚及婚生子由原告抚养。
以上事实有原告起诉状、结婚证、原告所在村组证明及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，但婚后被告长期离家另行居住，双方夫妻关系名存实亡，现原告要求与被告离婚，本院予以准许。王某乙一直与原告及其家人共同生活，故原告要求王某乙随其生活由其抚养，本院应予支持。婚后所建房屋应属家庭共有财产，涉及的债务亦应属家庭债务，本案不宜处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告王某甲与被告孙某某离婚。
本案诉讼费300元，公告费800元，原告已预交，现由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 刘江蕾
人民陪审员 卫 斌
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 童 波
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1725号
原告:郑良芳。
被告:浙江启恒物流有限公司,住所地：常山县金川街道银都路1号。
法定代表人：刘益青，总经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司常山支公司,住所地：常山县天马街道渡口路13号。
负责人：王荣良,该公司总经理。
委托代理人：蓝建兵，系公司员工。
原告郑良芳与被告浙江启恒物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常山支公司（以下简称人保财险常山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用简易程序于2016年7月11日进行公开开庭审理。原告郑良芳、被告人保财险常山公司委托代理人蓝建兵到庭参加诉讼。被告浙江启恒物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告诉称及诉讼请求
原告诉称：2016年1月13日11时45分，被告浙江启恒物流有限公司职工徐峰驾驶号牌为浙H×××××号轻型普通货车，沿崇化路行驶至开化县××××崇化路苏佳爱华店门口时，转弯时碰刮郑良芳驾驶的电动自行车，致郑良芳受伤，两车不同程度受损的交通事故。经开化县交警大队对事故作出认定，认定徐峰负事故全部责任，郑良芳无责任。原告受伤后，被送往医院住院治疗。现原告诉至本院要求被告方赔偿原告因其侵权行为造成的各项损失计34986.87元（含被告垫付费用）。
二、被告辩称
被告浙江启恒物流有限公司未答辩。
被告人保财险常山公司辩称：被告肇事车辆在其公司投保了交强险，未投保商业险；原告主张的部分费用标准过高、期限过长；诉讼费不在保险理赔范围；浙江启恒物流有限公司在本次事故中垫付原告住院及门诊医药费11508.46元。综上，请求法院依法判决。
三、法院认定及理由
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中被告浙江启恒物流有限公司驾驶员负事故全部责任，故对原告的合理损失，被告浙江启恒物流有限公司应承担全部赔偿责任。被告车辆在被告人保财险常山公司投保了交强险，被告人保财险常山公司理应在交强险限额范围内予以支付。
经本院审核，原告各项合理损失如下：
1、医药费：12925.33元（含非医保1472.51元）。
2、住院伙食补助费：1080元，36天×30元/天=1080元。
3、护理费：4320元，住院36天×120元/天=4320元。护理期限有医院证明。
4、误工费：9068.80元，根据原告伤情酌定误工64天，误工工资参照上一年度职工平均工资计算。
5、交通费：360元。
6、电瓶车修理费：190元。
合计27944.13元。
其中，被告浙江启恒物流有限公司已垫付原告住院及门诊医药费11508.46元。庭后，被告浙江启恒物流有限公司补充提供收条复印件二份，证明其另已支付原告500元及住院期间护理费用，经本庭与原告郑良芳核实，被告浙江启恒物流有限公司补充材料基本属实。
四、裁判结果及依据
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、四十八条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常山支公司在交强险范围内赔偿原告郑良芳因交通事故造成的各项损失合计人民币23938.80元。
二、被告浙江启恒物流有限公司赔偿原告郑良芳因交通事故造成的其他损失4005.33元。
上述款项履行，扣除被告浙江启恒物流有限公司已垫付人民币16328.46元外，原告郑良芳实得赔偿款11615.67元。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告浙江启恒物流有限公司负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方小兵
二〇一六年七月二十六日
书记员 江卓瑜
附：
1、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
2、请将生效法律文书确定的执行款项汇入本院指定帐号，并在备注栏中写明案号。
户名：开化县人民法院-拍卖存款账户
开户银行：开化县农村信用合作联社
开户帐号：201000152695543。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵高新民初字第31号
原告邱世满，男，汉族。
委托代理人孙启忠，绵阳天星法律服务所法律工作者。
被告邱登旭，男，汉族。
原告邱世满诉被告邱登旭姓名权纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由代理审判员邹恩昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱世满及其委托代理人孙启忠、被告邱登旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱世满诉称：2008年10月，绵阳市国土局拟征收高新区永兴镇双土地村3组的集体土地，在对土地的四至界限等是否准确征求意见时，被告未经原告的同意，代替原告签名。该签名行为侵害了原告的姓名权。特诉至法院请求：1、判令被告停止侵权、赔偿原告精神损失费5万元；2、诉讼费由被告承担。
被告邱登旭辩称：名字确系自己代签。但未对村集体土地造成损失，故不应承担赔偿损失的责任。
经审理查明：2008年10月，绵阳市国土资源局因拟征绵阳高新技术产业开发区永兴镇双土地村3组集体土地时需要，书面向该组确认拟征土地的四至界限、权属等问题。2008年10月28日，被征地单位绵阳高新区永兴镇双土地村3组作出书面回复，对拟征土地的四至界限、权属等进行了确认。被告邱登旭冒用原告邱世满及其他村民代表的姓名在该《征地告知确认书》村民代表一栏签字。由于被告邱登旭的冒名签字行为，导致原告邱世满在村民问及土地征用有关事宜时无法作出明确解答，造成村民对其的一定误解，原告邱世满因此诉至本院，要求支持其诉讼请求。
在庭审过程中，本院要求原告邱世满明确其诉讼请求，原告邱世满称要求确认本次侵权行为成立，停止以后的侵权。本院已当庭告知原告邱世满，对于尚未发生的侵权行为可在发生后再另行主张。
另查明，2008年征地确认期间，绵阳高新技术产业开发区永兴镇双土地村3组有村民代表四名，分别为邱世满、唐兴武、黄纯刚、邱仁富，唐兴武、黄纯刚已另案提起姓名权纠纷之诉。
上述事实有经庭审核实的《征地告知确认书》及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本案审理过程中，经本院多次组织调解，因双发分歧过大，未能达成一致意见，
本院认为，根据《民法通则》第九十九条“公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒”之规定，被告邱登旭冒用原告邱世满的姓名在《征地告知确认书》中签字的行为，侵害了原告邱世满的姓名权，故原告邱世满请求确认被告邱登旭侵害其姓名权的请求，本院予以支持。
关于原告主张精神损害赔偿5万元的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之的规定，原告邱世满未能提供任何证据证明其精神因被告邱登旭代签名字的行为而受到损害且应当赔偿损失5万元的事实，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告邱登旭辩称未对公告要求确认的村集体土地造成损失，故不应承担原告邱世满的损失的赔偿责任的理由成立，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邱登旭冒用原告邱世满的姓名在《征地告知确认书》中签字的行为属于侵权行为；
二、驳回原告邱世满的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取50元，由被告邱登旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 邹恩昊
二〇一四年五月十日
书 记 员 赵佳琥
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初4729号
原告刘凤芹。
被告张玉文。
被告黄玉香。
原告刘凤芹与被告张玉文、黄玉香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法由审判员刘建贞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2012年向二被告提供借款100000.00元，后双方于2016年9月8日再次对此笔借款及利息进行确认，内容为“借款人张玉文、黄玉香，曾于四年前向出借人刘凤芹借款人民币本金壹拾万元整。同时约定利息为每年壹万肆仟元，除第一年支付利息外，其余三年未支付共欠利息款肆万贰仟元整(￥142.000.00元)，截止2016年9月8日”。后原告多次要求二被告偿还借款本金及利息未果，因此，特向贵院提起诉讼，请求判决二被告偿还本金100000.00元及利息42000.00元，共计142000.00元;请求判决被告支付利息855.56元(按年利息14%计算，暂计算2016年9月8日至2016年9月30日，直至本息偿还完毕之日止);本案诉讼费用、保全费用全部由被告承担。
原告提供如下证据：2016年9月8日二被告出具的借款凭证一份，拟证明四年前由王振江介绍原告将10万元钱借给了被告。
二被告辩称，一、原告诉答辩人偿还本金100000.00元及利息42000.00元，合计142000.00元，缺乏事实和法律依据。答辩人在2016年9月8日向原告刘凤芹所打的借条，认可借到刘凤芹人民币壹拾万元，三年利息肆万贰仟元，合计142000.00元。但是，答辩人已于2016年9月13日偿还刘凤芹，其款由答辩人张玉文将62000.00元交给刘凤芹的姐夫王振江，而且王振江出具收款条:今收到张玉文借到刘凤芹借款本金贰万元利息肆万贰仟元，本息合计陆万贰仟元整。代收人王振江，2016.9.13。二、原告诉答辩人支付利息855.56元，无根据。根据双方约定，答辩人欠原告本金及利息142000.00元，已偿还62000元，尚欠80000.00元，不存在支付利息855.65元。借款是张玉文个人借的，和黄玉香没有关系。
二被告提供如下证据：2016年9月13日王振江的收条一张，拟证明被告还了本金2万元，利息4.2万元。
原、被告提供的证据，经庭审质证，二被告对原告证据的真实性认可，但认为是更换过的。原告对被告提供的证据无异议。本院确认原、被告提供的证据均具有证据效力。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明：原告刘凤芹于2012年9月19日经其姐夫王振江介绍将10万元钱借给被告张玉文，约定年利率14%。2016年9月8日，被告张玉文与其妻子被告黄玉香共同向原告出具借款凭证一份，写明二被告曾于四年前向原告借款10万元，已给付了一年利息，共欠原告本息142000.00元，其中利息42000.00元。2016年9月13日，被告张玉文偿还借款本金2万元，利息4.2万元，由王振江收取该款，后转交给了原告。
本院认为，二被告系夫妻关系，共同向原告出具的借款凭证系共同偿还借款的真实意思表示，被告至2016年9月13日已偿还原告借款本金2万元，尚欠本金8万元，二被告应予偿还。原、被告约定年利率14%，按照该年利率计算，被告所偿还的利息应计算至2016年9月19日，从2016年9月20日之后按照约定的利率继续偿还利息至本金付清时止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告张玉文、黄玉香共同偿还原告刘凤芹借款本金8万元及利息（从2016年9月20日开始按照年利率14%计算至本金付清之日止），于本判决生效之日起10日内付清。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
原告已预交案件受理费3157元，减半收取1578.50元，由被告张玉文、黄玉香共同负担，退回原告1578.50元。保全费1273元，由被告张玉文、黄玉香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘建贞
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 静
附页
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第95号
申请人嘉禾县农村信用合作联社。
法定代表人刘维湘，系该联社理事长。
被申请人李雄平。
申请人嘉禾县农村信用合作联社因与被申请人李雄平金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人李雄平的银行存款223221.60元，或查封、扣押其价值相当的财产，并已向本院提供了担保。
本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李雄平的银行存款223221.60元，或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 胡春桃
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王尤义
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3210号
原告翁和平，男，1966年3月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人吴美艳，福建闽律律师事务所律师。
委托代理人翁红车，男，1951年2月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告陈梅英，女，1982年7月1日出生，汉族，福建省福清市人，原住福清市，现在南非，具体住址不明。
被告翁章弟，男，1983年7月7日出生，汉族，福建省福清市人，原住福清市，现在南非，具体住址不明。
原告翁和平与被告陈梅英、翁章弟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，原告于2014年8月20日提出诉讼保全的申请，2014年8月26日本院作出（2014）融民初字第3160-1号民事裁定书，查封被告翁章弟所有的坐落于福清市音西街道音西村洋埔村中联·天御二期7号楼2805单元；同日本院作出（2014）融民初字第3160-2号民事裁定书，查封原告为诉讼保全提供担保的产权人为案外人翁慧玲、黄义共有的土地房屋权证号分别为“厦国土房证第01148065-1号”、“厦国土房证第01148065-2号”的坐落于厦门市湖里区嘉禾路556号515室房产。本院依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴美艳、翁红车到庭参加诉讼；被告陈梅英、翁章弟经本院公告送达应诉材料及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁和平诉称：被告陈梅英、翁章弟系夫妻关系，与原告系同村人。两被告在南非经商，因资金周转困难，曾多次向原告借款。2013年5月底左右在南非两被告向原告借款兰特（南非货币单位）75万元，2013年6月1日两被告再次向原告借款兰特65万元，并由被告陈梅英出具欠条，约定借款月利率按1.5%计算。后原告要求被告返还借款，被告一直推脱拒绝。现请求判令：一、被告陈梅英、翁章弟共同偿还原告借款兰特140万元，利息按月利率1.5%从2013年6月1日起计至还清借款之日止；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈梅英、翁章弟未作答辩，亦未向本院提交证据材料，视为放弃答辩和举证质证的权利。
经审理查明：2013年在南非被告陈梅英因经商需要先后两次分别向原告翁和平借款兰特（南非货币单位）650000元、750000元，合计兰特1400000元，并由被告陈梅英于2013年6月1日向原告出具一张欠条，欠条约定利息为1.5%。因被告未偿还借款，原告遂诉至本院引起本案诉讼。
另查明：被告翁章弟和被告陈梅英系夫妻关系，双方于2007年2月28日在福清市江阴镇人民政府补办结婚登记。
以上事实，有原告庭审陈述和原告提交的原告居民身份证、户口簿、护照，欠条、结婚登记材料为证，经庭审举证质证和本院审查核实，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告陈梅英两次向原告翁和平借款合计140万元兰特，有相应的欠条为据，事实清楚，�原告请求被告陈梅英偿还借款兰特140万元，符合法律规定，本院予以支持；虽然原告认可借条上的借款人“翁章弟”系被告陈梅英所书写，但本案借款发生在被告陈梅英与被告翁章弟婚姻关系存续期间，根据我国婚姻法司法解释的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且在案证据未能证明存在原告翁和平和被告陈梅英双方明确约定该债务为陈梅英个人债务，或被告陈梅英与被告翁章弟双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告翁和平知道该约定的情形，故原告请求被告陈梅英、翁章弟共同偿还借款，符合法律规定，本院亦予以支持；被告出具的欠条明确约定利息为1.5%，该约定符合交易且未超过法律规定的标准。故原告诉请被告按月利率1.5%从借款之日偿还利息，本院予以支持。�告陈梅英、翁章弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第12条的规定，判决如下：
被告陈梅英、翁章弟应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告翁和平借款兰特1400000元及利息（利息按月利率1.5%自2013年6月1日起计算至还清款目之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14363元，由被告陈梅英、翁章弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告翁和平在十五日内，被告陈梅英、翁章弟在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 游 捷
审判员 王统勇
审判员 魏益钦
二〇一四年十二月二日
书记员 施李春
附：一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
12．公民之间因借贷外币、台币发生纠纷，出借人要求以同类货币偿还的，可以准许。借款人确无同类货币的，可参照偿还时当地外汇调剂价折合人民币偿还。出借人要求偿付利息的，可参照偿还时中国银行外币储蓄利率计息。
借贷外汇券发生的纠纷，参照以上原则处理。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时�的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1312号
罪犯杨学陆，男，1980年5月1日生，苗族，贵州省安顺市人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年10月10日，贵州省兴仁县人民法院作出（2012）仁刑初字第155号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年10月14日起至2015年2月13日止）。
2014年4月9日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨学陆在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造；在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年1月26日至2014年1月25日考评周期被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨学陆减去有期徒刑六个月（刑期至2014年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年五月五日
书记员 王 铨
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀泾商初字第287号
原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉兴市中山西路***号。组织机构代码：。
法定代表人：景文学，该公司董事长。
委托代理人：陈虹，该公司员工。
被告：梁江，男，1987年11月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区王江泾镇北虹路*号***室。公民身份号码：3304111987********。
原告因信用卡纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告透支本金22485.98元、利息1828.82元及滞纳金1812.42元，合计26127.22元（利息、滞纳金暂计至2015年7月1日，此后按浙江农信收贷记卡领用合约及章程约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年1月19日，被告向原告申请贷记卡。原告审查后受理了被告申请并核准被告30000元信用额度。2014年12月1日起，被告构成逾期透支，产生逾期利息和滞纳金。原告多次催讨未果，遂成讼。
案件审理中，被告梁江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁江于本判决生效后十日内偿还原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司透支取现款、透支消费款、应收利息、滞纳金等合计26127.22元（暂计至2015年7月1日，此后的透支利息及滞纳金按《浙江省农村合作金融机构收贷记卡章程》、《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》、《丰收贷记卡收费表（个人卡）》的约定计算至欠款付清之日止，但利息及滞纳金并列计算后，折算出的综合利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限）；
二、驳回原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取227元，由被告梁江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 陈敏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吴平
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平民初字第2080号
原告：沈永宪。
原告：倪秀根。
以上二原告委托代理人：朱勤明。
被告：徐苗苗。
原告沈永宪、倪秀根为与被告徐苗苗附义务赠与合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员高美霞独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告沈永宪、倪秀根的委托代理人朱勤明到庭参加诉讼。被告徐苗苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告沈永宪、倪秀根系沈建的父母，被告徐苗苗系沈建的前妻。2012年10月25日，沈建与被告徐苗苗在离婚协议中约定：沈建的父母即二原告由被告徐苗苗赡养，位于平湖市林埭镇群丰村倪家沼xx号的农村自建房归被告徐苗苗所有。二原告基于被告徐苗苗愿意赡养其终老，故同意将上述自建房赠于被告徐苗苗。因此，二原告与被告徐苗苗事实上已经签订了附义务的赠与合同。现二原告均已达到退休年龄且无养老金，急需他人赡养，但被告徐苗苗并无尽到赡养义务。原、被告之间关系恶劣，无和好可能，被告徐苗苗赡养二原告已无现实可能。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、撤销原、被告之间的附义务赠与合同；二、本案诉讼费由被告负担。
被告未在法定期限内提交书面答辩意见。
在庭审中，原告为证明其主张，举证如下：
1、平湖市农村私人建房用地呈报表1份，证明平湖市林埭镇群丰村倪家沼xx号的农村自建房是沈永宪、倪秀根、沈建、沈老虎共同申请宅基地后建造。
2、死亡证明、证明各1份，证明沈老虎已于2012年2月26日去世。沈老虎所有的平湖市林埭镇群丰村倪家沼xx号的农村自建房的份额由其儿女：沈永宪、沈跃娟、沈丽萍、沈铁妹、沈建军继承。
3、离婚协议书1份（复印件），证明原、被告约定：被告徐苗苗赡养原告沈永宪、倪秀根终老；原告沈永宪、倪秀根同意将位于平湖市林埭镇群丰村倪家沼xx号的农村自建房赠与被告徐苗苗。
4、证明2份，证明被告没有尽到赡养原告沈永宪、倪秀根的义务，原、被告关系恶劣。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
本院出示经二原告申请调取的（2015）嘉平民初字第1346号案件开庭笔录2份。
原告质证意见：无异议。
本院认证意见：证据1、2，真实合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。证据3，被告在（2015）嘉平民初字第1346号案件开庭笔录中对该证据的真实性无异议，本院予以认定。证据4，结合被告在（2015）嘉平民初字第1346号案件开庭笔录中的陈述，本院对二原告与被告目前关系恶劣、林埭镇群丰村村委对原、被告双方进行调解但调解未成、被告曾与他人离开过原告家一段时间的事实予以认定，对其余事实不予认定。本院出示的证据，原告对真实性无异议，本院对证据内容的合理部分予以认定。
根据上述本院认定的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
原告沈永宪、倪秀根与被告徐苗苗原系公、婆与媳妇关系，案外人沈建系二原告之子，被告前夫。沈建与被告徐苗苗于200xx年x月x日登记结婚，婚后生育一女取名沈某某，因感情破裂，被告与沈建于20xx年xx月xx日签署了离婚协议书1份，约定双方自愿协议离婚；女儿沈某某随徐苗苗生活，沈建每月负担抚养费1500元至孩子满18周岁止；在不影响孩子学习、生活的情况下，沈建可随时探望沈某某；位于平湖市林埭镇群丰村倪家沼xx号和位于平湖市乍浦镇东方巴黎城xx幢x单元xxx室房屋归徐苗苗所有；婚姻关系存续期间无共同债权债务；沈建父母由徐苗苗赡养。二原告亦在该协议书上签了名，表示同意把平湖市林埭镇群丰村倪家沼xx号的房屋给予被告。
位于平湖市林埭镇群丰村x组（现编号为林埭镇群丰村倪家沼xx号）的二间三层楼房（附平房1间）原系原告沈永宪、倪秀根夫妇及沈建、沈老虎于1997年10月29日共同申请，经审批后建造。沈老虎系原告沈永宪之父，已于2012年2月26日因病去世。沈老虎共有5个子女，即儿子沈永宪、女儿沈跃娟、女儿沈丽萍、女儿沈铁妹、儿子沈建军。
沈建与被告徐苗苗离婚后，徐苗苗与二原告仍居住在一起，起初双方关系尚好，后双方关系渐渐不睦至恶化，经常吵架，被告曾于2014年1月27日与他人出走一段时间，平湖市林埭镇群丰村村委会多次出面调解，均因双方关系恶化而未果。被告表示不同意再赡养二原告。
本院认为，平湖市林埭镇群丰村倪家沼xx号房屋系由沈老虎、沈建和二原告共同申请建造的农村住宅，该房屋属沈老虎、沈建和二原告共同所有。沈老虎去世后，沈老虎的法定继承人为沈永宪、沈跃娟、沈丽萍、沈铁妹、沈建军。沈建在与被告徐苗苗的离婚协议中，对平湖市林埭镇群丰村倪家沼xx号房屋做出了处分，约定该房屋归被告徐苗苗所有，二原告对此表示同意，也在该协议上签字捺印。二原告及沈建就本案争讼房屋作出的处分是一种赠与行为，二原告在审理中明确表示赠与给被告的只是自己在争讼房屋上的份额而非全部房产，因此，本院确认二原告只是将自己在本案争讼房屋中的份额赠与给了被告，该赠与行为并不违反法律规定，应属有效。离婚协议中，还约定被告徐苗苗有赡养二原告的义务，即二原告的赠与是附义务的。附义务的赠与，受赠人不履行合同约定的义务的，赠与人可以撤销赠与。现原、被告关系恶化，经所在村村民委员会调解仍无法改善，被告也明确表示不愿再赡养二原告，因此二原告要求撤销赠与的诉讼请求，本院予以支持。被告徐苗苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
撤销原告沈永宪、倪秀根与被告徐苗苗就平湖市林埭镇群丰村倪家沼xx号房屋中原告沈永宪、倪秀根的所有权份额作出的赠与。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈永宪、倪秀根负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高美霞
二〇一六年一月二十一日
书记员 冯春妹
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕阳法贵执字第2-02号
申请执行人：马顺合，男，汉族，1968年10月14日出生，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
被执行人：刘镇波，男，汉族，1957年4月15日出生，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
马顺合与刘镇波民间借贷纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2014）汕阳法贵民初字第35号民事调解书已发生法律效力。依上述调解内容，被执行人刘镇波认欠申请执行人借款500000元，该款分五期定于2014年12月31日前、2015年12月31日前、2016年12月31日前、2017年12月31日前和2018年12月31日前各归还100000元，并承担案件受理费4400元。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月11日立案主动执行。
本案在执行过程中，经依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘镇波应于规定期限内履行法律文书确认的给付义务，付还申请执行人第一期欠款100000元，但被执行人仍没有履行。在执行过程中，本院依法以（2015）汕阳法贵执字第2-01号执行裁定书，裁定查封了被执行人刘镇波址于汕头市潮阳区贵屿镇仙马居委北路二间连二层楼房。被执行人刘镇波提出其母亲目前居住在该楼房中，执行拍卖该楼房会影响到老人生活，希望给予延缓还款期限，对此申请执行人马顺合表示理解。并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人刘镇波所有的二层楼房已被查封，由于暂不宜执行拍卖，又查无其他可供执行的财产，申请执行人马顺合同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕阳法贵执字第2号案终结本次执行。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人马顺合可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新亮
审判员 黄文彪
审判员 马孝成
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈焕铃