山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第1399号
原告邢伟。
委托代理人刘文海，山东畅海律师事务所律师。
被告孙之毅。
被告孙启寿。
上述二被告委托代理人王建朋、孙晋，山东嘉伦律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：即墨市岙蓝路***号。
负责人孙圣瑶，经理。
委托代理人赵慧斌，该公司职员。
原告邢伟为与被告孙之毅、孙启寿、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢伟的委托代理人刘文海，被告孙之毅和孙启寿的委托代理人王建朋，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人赵慧斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢伟诉称，2013年2月26日23时许，被告孙之毅驾驶鲁U×××××号车沿城马路由北向南行驶至吴家沟岔菜市场处时，与顺行在前方右侧的行人邢伟、管慧双相撞，造成邢伟、管慧双受伤的交通事故，案经即墨市交警大队调查认定，被告孙之毅负事全部责任。为维护合法权益，故具状起诉，要求被告赔偿原告（1）第一、二次住院医疗费59062.01元，住院伙食补助费1160元（20元×58天），护理费7194元（130.8元×55天），误工费39240元（130.8元×300天）；（2）第三次住院的医疗费20979.26元（24618.49元×85%），住院伙食补助费1428元（20元×84天×85%），护理费9339.12元（130.8元×84天×85%），误工费23347.8元（130.8元×210天×85%）；（3）××赔偿金91905.6元（38294元×20年×12%），后续治疗费8000元，交通费2000元，精神抚慰金9825.12元，鉴定费8500元；（4）合计280900.3元，因被告已付款51118.43元，故主张230782.48元。
被告孙之毅和孙启寿辩称，被告孙启寿是鲁U×××××号车的登记车主，孙之毅是车辆肇事时的驾驶员，二人属于父子关系。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司仅投保交强险，原告的合理损失首先应该由保险公司赔偿；另外，孙之毅已经给付原告人民币3000元、垫付医疗费48118.43元，请法庭一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，鲁U×××××号车在我公司仅投保交强险属实，肇事时间在保险期间；对原告的合理损失在保险分项限额内承担赔偿责任；因非侵权人，精神抚慰金不予承担；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任范围。
经审理查明，2013年2月26日23时许，被告孙之毅驾驶鲁U×××××号车沿城马路由北向南行驶至吴家沟岔菜市场处时，与顺行在前方右侧的行人邢伟、管慧双相撞，造成邢伟、管慧双受伤的交通事故，案经即墨市交警大队调查认定，被告孙之毅负事全部责任。
原告邢伟于事故发生当日到青岛市城阳区人民医院治疗，第一次住院41天（主要诊断为胫腓骨骨折），第二次住院9天（主要诊断为取除内固定装置），第一次和第二次住院共支付医疗费58830.5元（其中被告孙之毅垫付48118.43元），第三次住院21天（胫腓骨骨折），第三次住院支付医疗费24853元。
原告单方委托青岛青大司法鉴定所对其因本次交通事故所致身体损伤的伤残等级进行司法鉴定，该鉴定机构于2014年8月27日出该所（2014）第2316号鉴定意见书，结论为：被鉴定人邢伟交通事故致左上肢损伤为伤残十级、左下肢损伤为伤残十级，原告为此支付鉴定费800元；原告向本院申请其第三次在青岛市城阳区人民医院治疗的病情与本次交通事故的因果关系及参与度、误工时间、出院后的护理时间及护理人数进行司法鉴定，本院依法委托青岛正源司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定机构于2015年5月14日作出该所（2015）第770号鉴定书，结论为：被鉴定人邢伟本次交通事故与其第三次在青岛市城阳区人民医院治疗的病情之间有直接因果关系，是导致第三次入院的主要因素，外伤参与度以65-85%为宜，其第一次骨折误工时间为300日、第二次骨折误工时间为210日，第一次出院后的护理时间为49日、第二次出院后的护理时间为6日、第三次出院后的护理时间为69日、后期行内固定物取出术期间的护理时间为15日，原告为此支付鉴定费7700元；被告孙之毅提出异议，并申请重新鉴定，本院认为被告孙之毅提出的重新鉴定理由不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，依法不予重新鉴定。
另查明一、被告孙之毅是鲁B×××××号车的登记车主，孙启寿是车辆肇事时的驾驶员。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和1000000元商业三者险及不计免赔，肇事时间在保险期间。
另查明二，（1）原告举证了2008年3月至2011年1月青岛理工大学毕业证一份；（2）原告举证了青岛市职工社会保险参保证明一份，证明原告自2010年1月至2011年11月参加了职工社会保险；（3）原告举证了青岛易亚网络管理服务有限公司证明一份，证明原告自2011年12月至2012年6月在该公司实习培训；（4）原告举证了青岛起创电子商务有限公司的私营企业登记信息工商查询结果，该公司成立于2012年11月，并证明原告系该公司负责人；（5）原告据此按照城镇标准主张××赔偿金及误工费。
另查明三，原告举证的护理人员是原告父母，但没有举证护理人员的工资收入。
另查明四，被告孙之毅已经给付原告3000元，并为原告垫付医疗费48118.43元。
上述案件事实，由原、被告当庭陈述，原、被告举证的相关证据等记录在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次事故经交警部门调查认定，被告孙之毅负事故全部责任，对此本院予以确认。经核实：（1）原告主张的第一、二次住院医疗费59062.01元，计算数额有误，本院核定为58830.5元（其中被告孙之毅垫付48118.43元）；其主张的第一、二次住院伙食补助费1160元（20元×58天），主张时间过长，本院核定为1000元（20元×50天）；其主张的后续治疗费8000元，无证据，依法不予支持；以上合计59830.5元，超出了机动车交通事故责任强制保险医疗费10000元的赔偿限额，应当由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元（自费药优先支付），超出限额的49830.5元（59830.5元－10000元），应由被告孙之毅按照自己的事故责任比例全部赔偿。（2）原告主张的第一、二次住院护理费7194元（130.8元×55天），主张标准过高，原告并没有举证护理人员的工资收入，本院参照当地农民标准酌定为6102.25元（110.95元×55天）；其主张的第一、二次住院误工费39240元（130.8元×300天），主张标准过高，原告并没有举证自己的工资收入，本院按照社平工资酌定为35085元（116.95元×300天）；其主张的××赔偿金91905.6元（38294元×20年×12%），事实清楚，证据充分，依法应予支持；其主张的交通费2000元，数额过高，本院根据原告就医的实际情况酌定为500元（10元×50天）；其主张的精神抚慰金9825.12元，数额过高，本院根据有关法律规定酌定为1200元；以上合计135002.85元，超出了机动车交通事故责任强制保险死亡××110000元赔偿限额，应当由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元（含精神抚慰金1200元），超出限额的25002.85元（135002.85元－110000元），应由被告孙之毅按照自己的事故责任比例全部赔偿。（3）原告主张的第三次住院医疗费20979.26元（24618.49元×85%）、住院伙食补助费1428元（20元×84天×85%）、护理费9339.12元（130.8元×84天×85%）、误工费23347.8元（130.8元×210天×85%），首先主张的参与度比例过高，其次住院伙食补助费主张时间过长、护理费和误工时间过长（最长可计算至定残前一日）标准过高，本院参照鉴定结论根据有关法律规定分别酌定为：医疗费16154.45元（24853元×65%）、住院伙食补助费273元（20元×21天×65%）、护理费6057.87元（110.95元×84天×65%）、误工费，13683.15元（116.95元×180天×65%），并酌情支持交通费136.5元（10元×21天×65%），以上合计36304.97元，应由被告孙之毅按照自己的事故责任比例全部赔偿。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司应当在交强险范围内赔偿原告邢伟各项经济损失共计120000元（10000元＋110000元）；被告孙之毅应当赔偿原告经济损失111138.32元（49830.5元＋25002.85元＋36304.97元），因其已经给付原告人民币3000元、并垫付医疗费48118.43元，故其仍应该付款60019.89元（111138.32元-3000元-48118.43元），被告孙启寿承担连带赔偿责任。被告孙之毅和孙启寿的抗辩理由充分，本院予以采信；被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司关于不承担诉讼费、鉴定费、自费药和精神抚慰金的抗辩理由不符合法律规定，本院不予支持，其他抗辩理由，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邢伟各项经济损失共计120000元（由被告保险公司直接汇入原告邢伟在中国工商银行青岛明阳路储蓄所62×××01账号之中）。
二、被告孙之毅于本判决生效后十日内赔偿原告邢伟各项经济损失共计60019.89元（由被告孙之毅直接汇入原告邢伟在中国工商银行青岛明阳路储蓄所62×××01账号之中），被告孙启寿承担连带赔偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告邢伟的其他诉讼请求。
案件受理费4764元、鉴定费8500元，共计13264元，由原告负担2888元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担6917元（由被告保险公司直接汇入原告邢伟在中国工商银行青岛明阳路储蓄所62×××01账号之中），由被告孙之毅负担3459元（由被告孙之毅直接汇入原告邢伟在中国工商银行青岛明阳路储蓄所62×××01账号之中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院，同时将上诉费汇入青岛市中级人民法院在中国农业银行38×××16账号之中，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 房祥安
审 判 员 王海军
人民陪审员 杨莎莎
二〇一五年六月八日
书 记 员 于海燕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十六条除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，保险人不得解除保险合同。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。