贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初2434号
原告：吴某，女，满族，2012年8月8日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
法定代理人：冯某，女，满族，1980年9月22日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区，系原告之母。
委托诉讼代理人：冯学良（执业证号15201201510507697），贵州磷源律师事务所律师。
被告：贵阳市观山湖区建安幼儿园，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇蒿芝村，统一社会信用代码52520115356380358H。
法定代表人：任达仕，职务校长。
委托诉讼代理人：罗德荣，贵州佳合律师事务所律师，执业证号15201199410140810。
委托诉讼代理人：张晓凤。
原告吴某与被告贵阳市观山湖区建安幼儿园（以下简称建安幼儿园）教育机构责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯学良，被告法定代表人任达仕及委托诉讼代理人罗德荣、张晓凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告治疗费、医疗费共计人民币10800元，误工费500元，交通费500元，退回9天没上幼儿园费用209.7元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年5月30日下午原告在被告幼儿园学习时上洗手间，由于管理不善，地上有水，吴某滑倒下颚卡在便池瓷砖上，当场下颚卡坏流血不止。学校通知家长来学校将伤者救治到贵医后，无法治疗时，建议到贵阳妇幼医院救治（费用学校已交）；由于有疤，2016年7月8日到利美康医疗时，医院告知伤者年龄小，应在6岁后治疗，除使用美国进口药物，大约还需费用9000元，后家长找学校协商未果。由于被告管理及设施不完善，导致原告受伤，应承担赔偿责任，为使伤者得到医治赔偿，特诉至法院，请求支持如前诉请。
被告建安幼儿园辩称，2016年5月30日下午约15时55分许，原告在我园就餐完毕上洗手间后在活动室活动时，保育员对洗手间进行打扫，因此地面较湿滑，造成原告不慎摔伤。事故发生后，幼儿园立即送孩子到林东矿务局总医院治疗同时告知家长孩子不慎摔伤的情况，家长（冯某）称在上班，让将孩子送到金阳医院，在金阳医院时家长赶到，经其咨询后将孩子又送到医学院，办完手续后得知缝线7天后还需拆线，家长不愿意接受该院治疗，后又将孩子送到妇幼保健院治疗，最终在妇幼保健院治疗缝了4针。次日孩子到园参加儿童节活动，快要结束时家长到办公室找到被告法定代表人任达仕，要求给说法并称要去修文找一个听说过的土医生治疗，任达仕当面道歉并表示同意并指派老师陪同，并主动提出支付去修文的油费200元、误工费300元，治疗费用据实报销等，同时表示孩子在我园发生安全事故，所有责任在园方，只要能顺利治好孩子，一切合理条件和要求我园都责无旁贷。6月2日下午，我园安排工作人员准备探视孩子，家长称不在家，后多次电话联系均以人在清镇不在家为由拒绝。7月9日，家长通知任达仕就原告摔伤一事进行洽谈，双方到达幼儿园后，家长带来了她的父亲（一位律师），该律师称经咨询利美康美容医院，孩子在6周岁后进行激光治疗，共计需医疗费、药物费、交通费、误工费等24000元；任达仕称可以接受，但必须待孩子进入利美康美容医院进行治疗时由幼儿园直接将钱支付给医院，家长的父亲不答应，任达仕即告知可以走司法程序，尊重法院判决。后对方离开时，称我园可以还价或确认能够承受的范围，并给我园一周时间考虑。综上，我园认为，本次事故中幼儿园尽到了相关法规规定的责任和义务，支付了孩子的全部治疗费用，事故发生后多次与家长联系探视孩子均被拒绝。利美康美容医院不属于各级地方人民政府认证的事故指定医院，孩子伤情为皮外伤，达不到伤残标准；我方虽对孩子受伤负有过错和责任，但已实际履行了应当承担的一切责任和经济损失，幼儿园在此过程中并无不当，家长以一例普通的意外伤害事故为由，编造3年后需到利美康美容医院进行后续治疗的谎言，其诉请违反了诚实信用原则，也无法律依据，系滥用诉权，请求驳回其诉讼请求。此外，原告受伤后是否留有疤痕，是否需要到利美康医院进行治疗原告没有依据和证据，如果没有留有疤痕则属过度治疗。
双方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织了双方进行庭审质证。根据当事人陈述及本院依法确认的证据，本院经审理认定事实如下：
原告系在被告处进行学前教育的幼儿，2016年5月9日，原告向被告支付了2016年5月9日至6月9日的入学费用700元。2016年5月30日，原告在被告处因地面湿滑不慎摔伤下颚。
事故发生后，原告先后被送入贵州省医科大学附属医院、贵阳市妇幼保健院进行门诊治疗，经在贵阳市妇幼保健院诊断为：局部皮肤裂伤，下颚处创口长约2.5厘米，创伤不太规则，渗血；处理意见为清创缝合，使用药物。两家医院的医疗费用，均由被告支付；原告监护人此期间加油200元，支付停车费6元、高速过路费9元。
2016年7月8日，原告至贵州利美康整容医院进行门诊治疗，该院门诊病历载明：患儿今年5月30日外伤至下颚外伤，当时到贵阳妇幼保健院急诊予以清创缝合处理，现留有疤痕，家长要求行疤痕治疗；查体，患儿下颚区有3×1.5平方厘米疤痕，色鲜红，……无破溃；诊断为下颚部分疤痕；处理建议为1、外用药物防止增生，2、离子束治疗一个疗程，3、治疗期间外用药物，4、患者治疗此疤痕约需药物费、离子束治疗费等治疗费约9000元，如果家长有特殊要求，可能费用会增加（原告陈述医院告知孩子年龄小，应在6岁以后治疗）。后原告监护人在该院购买了疤痕产品支付598元，进行飞顿离子束疤痕治疗支付医疗费1202元。
后双方当事人协商解决未果，原告遂向本院提起民事诉讼并提出如前诉请。
本院认为，双方当事人对事故的发生及被告存在过错应承担赔偿责任并无异议，本案争议的焦点在于原告伤情是否留下疤痕，是否需要进行整容治疗。对于此焦点，本院意见如下：
原告系无行为能力人，其所受创伤在面部（下颚），其于2016年7月8日在贵州利美康整容医院进行门诊治疗时经诊断确实留有部分疤痕，并在监护人要求下在该院进行了一定的疤痕治疗措施，从保护未成年人的身心健康角度出发，在明显有可见的面部疤痕的情况下，监护人要求医疗机构对孩子采取疤痕治疗措施符合常理，也情有可原，故对2016年7月8日原告在贵州利美康整容医院进行的疤痕治疗，本院确认其合理性，该费用应由被告在其责任范围内予以承担。
对于原告所主张的后期疤痕治疗，因原告自身也确认医疗机构告知应在6岁以后治疗，而正处于成长期的原告，6岁时是否仍留有需进行整容治疗的疤痕无法判断，所需费用也并不确定，医疗机构也作出可能需更高费用的结论，故该费用待实际发生后再行主张为宜。
如前所述，原告诉请的医疗费10800元，本院以已实际发生的1800元予以支持。而原告主张的误工费500元，其庭审中未提交任何证据证实误工损失的实际发生及发生金额，本院不予支持。原告主张的交通费500元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际法神给的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，庭审中原告提供了加油费、停车费、过路费等票据金额共计215元，被告对该证据无异议，交通费本院以215元予以支持。
原告要求被告退还未上幼儿园期间的学费，该项诉请虽与本案并非同一法律关系，但为减轻当事人讼累，本院认可在本案中一并处理。庭审中被告确认自2016年6月1日后原告即未入园，而未入园的原因与被告存在管理责任导致原告受伤存在一定关联，在原告预交了2016年5月9日至2016年6月9日费用的情况下，事实上被告自2016年6月1日后即未对原告履行相应合同义务，应返还相应的价款，6月2日至6月9日天数应为8天，则对应价款为187元，原告的该项诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
一、被告贵阳市观山湖区建安幼儿园于本判决生效之日起三日内赔偿原告吴某医疗费1800元、交通费215元；
二、被告贵阳市观山湖区建安幼儿园于本判决生效之日起三日内返还原告吴某学费187元；
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元减半收取77元（原告预交77元），由被告贵阳市观山湖区建安幼儿园负担37元，原告吴某负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 李 丽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 迟莹莹