wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂监利刑初字第00181号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人万某甲，男，1987年9月26日出生于湖北省监利县黄歇口镇，汉族，高中文化，机动车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月26日被监利县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于监利县看守所。
辩护人张志祥，广东君孺律师事务所律师。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人万某甲犯交通肇事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于2015年10月16日向监利县人民检察院送达了《补充材料通知书》，于同月20日立案，并依法组成合议庭，于同年11月6日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人万某甲及其辩护人张志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
监利县人民检察院指控：2015年6月10日18时30分许，被告人万某甲驾驶鄂D**###东风牌红色重型半挂牵引车，牵引鄂D6###挂重型半挂车，从湖南省华新水泥（岳阳）有限公司装载40吨水泥后回湖北省监利县。19时许，被告人万某甲驾驶该车从随岳高速公路监利县白螺收费站出来，驶入103省道。被告人万某甲驾驶该车行驶至白螺镇瞿李村二组路段时，由于操作不当，所驾车辆右前侧与骑自行车从左往右横过公路的瞿某甲相撞，造成瞿某甲受伤，经医院抢救无效，于同月12日死亡的交通事故。监利县公安局交通警察大队认定，万某甲负此事故的主要责任，瞿某甲负此事故次要责任。经法医分析，死者瞿某甲系头部外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。
案发后，被告人万某甲即拔打电话报警，并在事故现场被公安民警传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人万某甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人万某甲具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建（2015）111号量刑建议书，认为被告人万某甲具有以下量刑情节：1.致一人死亡，且负事�主要责任；2.自首，建议以交通肇事罪判处被告人万某甲有期徒刑六个月至一年。
被告人万某甲在开庭审理中，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出了如下辩护意见：⒈被告人万某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚；⒉万某甲积极赔偿了被害人近亲属的医疗费、抢救费等损失34600元，可酌情从轻处罚；3.万某甲驾驶的肇事车辆投了交强险和第三者责任险，被害人近亲属的损失可得到足额赔偿，可酌情从轻处罚；4.被告人万某甲具有自首情节，可以从轻处罚。
经审理查明：2015年6月10日18时30分许，被告人万某甲驾驶鄂D**###东风牌红色重型半挂牵引车，牵引鄂D6###挂重型半挂车，从湖南省华新水泥（岳阳）有限公司装载40吨水泥后回湖北省监利县。19时许，被告人万某甲驾驶该车从随岳高速公路监利县白螺收费站出来，驶入103省道。被告人万某甲驾驶该车行驶至白螺镇瞿李村二组路段时，由于操作不当，所驾车辆右前侧与骑自行车从东往西横过公路的瞿某甲相撞，造成瞿某甲受伤，瞿某甲经医院抢救无效，于同月12日死亡的交通事故。监利县公安局交通警察大队认定，万某甲负事故的主要责任，瞿某甲负事故的次要责任。经法医分析，死者瞿某甲系头部外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡（殁年70岁）。
另查明，案发后，被告人万某甲电话报警，救助伤者，垫付医疗费用34600元。2015年6月12日万某甲接监利县公安局交通警察大队电话通知后，自动到案，如实供述了自己的罪行。肇事车辆鄂D**###东风牌红色重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了交强险和责任限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期内。被害人瞿某甲的近亲属李�某、瞿某乙、瞿某丙、瞿某丁、瞿某戊就赔偿在本院提起了民事诉讼。2015年10月19日，本院作出（2015）鄂监利民初字第01617号民事判决，该民事判决已发生法律效力。随后，被告人万某甲与被害人瞿某甲的上述近亲属达成和解协议，被告人万某甲另行给付了瞿某甲的近亲属20000元，并得到了瞿某甲近亲属的谅解，瞿某甲的近亲属均请求司法机关对万某甲从轻处罚。
上述事实，有以下经庭审举证质证的现场勘查笔录、道路交通事故现场图及交通事故照片；交通事故责任认定书；法医分析意见书；证人万某乙、瞿某己、瞿某庚的证言；被告人万某甲的身份证、驾驶证、鄂D**###东风牌红色重型半挂牵引车的机动车行驶证、保险单据的复印件、被害人瞿某甲户籍证明、住院证、病情证明书、出院记录、诊断证明书、死亡户口注销单、死亡医学证明书、火化证明、华新水泥交货单、到案经过、协议书、谅解书、收条等相关书证；被告人万某甲的供述和辩解等证据和本院（2015）鄂监利民初字第01617号民事判决书证实，足以认定。
本院认为，被告人万某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人万某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，但自首与自愿认罪不能重复评价，故被告人万某甲的辩护人提出的第4点辩护意见本院予以采纳，其提出的第1点辩护意见本院不予采纳。被告人万某甲垫付被害人住院抢救期间的医疗费，在相关民事判决发生法律效力后仍积极补偿被害人近亲属的经济损失，并得到了被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚，故被告人万某甲的辩护人提出的第2点辩护意见本院予�采纳。被告人万某甲所驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了交强险和第三者责任险的事实，只能证明该保险公司对交通事故按保险合同约定可能或应当承担的赔偿责任，但不能由此认定为被告人万某甲具有“积极赔偿被害人全部经济损失”的量刑情节，故被告人万某甲的辩护人提出的第3点辩护意见本院不予采纳。被告人万某甲交通肇事“致一人死亡，且负事故主要责任”的事实，本院已确认为被告人万某甲的基本犯罪构成事实，不应再作为量刑事实重复评价，且新增和变更了相关量刑情节，故公诉机关提出的量刑建议本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人万某甲犯交通肇事罪，判处拘役五个月�
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨志平
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 雷 炜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第15657号
原告胡元，男，1971年5月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张金彪，重庆德普律师事务所律师。
委托代理人尹松刚，重庆德普律师事务所律师。
被告左彬，男，1974年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆盛源建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区捍卫路32号临华大厦2号楼第10层，组织机构代码20292964-3。
法定代表人卢梦雄，董事长。
委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
原告胡元与被告左彬、重庆盛源建设（集团）有限公司（以下简称盛源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由代理审判员李超独任审判，适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告胡元及其委托代理人张金彪和尹松刚、被告左彬、被告盛源公司及其委托代理人高才兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡元诉称，原告于2013年9月至2014年1月间在被告盛源公司承建的渝北区桃源大道桃源居五区一期项目工地上班，从事建筑工工作。期间被告拖欠原告劳动报酬6770元，被告左彬于2014年1月26日向原告出具欠条，载明欠原告工资6770元未付，并承诺2014年7月30日前付清，现付款期限截至，被告仍未支付原告劳动报酬。被告盛源公司将工程发包给不具有施工资质的自然人左彬施工，应共同承担向原告支付劳动报酬的责任。现请求法院判决：二被告共同向原告支付从2013年9月至2014年1月间的劳动报酬共计6770元。
被告左彬辩称，欠条属实，欠款未付是因为2013年12月份和2014年1月份的工作量未报给盛源公司，盛源公司未支付给被告左彬上述两个月的工程款。请求法院依法判决。
被告盛源公司辩称，盛源公司未与左彬签订承包合同，也未雇佣原告，与原告不存在劳务关系。盛源公司只是将涉案工程的部分劳务发包给南京搏雄建筑劳务有限公司（以下简称搏雄公司），搏雄公司与左彬签订的劳务分包合同。盛源公司不是本案适格被告，请求法院驳回原告对盛源公司的诉讼请求。
经审理查明以下法律事实：2013年7月16日，被告盛源公司（甲方）与搏雄公司（乙方）签订了《劳务合同》，盛源公司将位于重庆市渝北区桃源大道的桃源居五区1期1-10号楼和1号地下车库的劳务发包给搏雄公司，用工方式为劳务计量承包。2013年8月2日搏雄公司（甲方）与左彬（乙方）签订《混凝土模板劳务分包合同》，主要约定：由甲方搏雄公司将位于重庆市渝北区空港工业园区长凯路的重庆桃源居五区一期总承包工程的混凝土模板劳务分包给被告左彬。被告左彬承接工程后，便雇佣原告到前述项目的工地上做工，被告左彬未与原告签订书面劳务合同。期间，被告左彬拖欠原告工资（劳务费）共计6770元，并于2014年1月26日向原告出具欠条一张，载明：“今欠胡元在渝北区桃源居5期1区工地做工工资6770元未支付（陆仟柒佰柒拾元正），承诺2014年7月30日付清。1502374****，51022619740208XXXX，欠款人左彬，时间：2014年1月26日”。现原告要求被告支付拖欠的工资（劳务费）无果诉至本院。
以上事实有《劳务合同》、《混凝土模板劳务分包合同》、欠条、当事人的陈述等证据随案为证，足以认定。
本院认为：劳务合同是平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间，以提供劳务为内容而签订的协议，体现的是劳务关系。被告左彬雇佣原告胡元到其承包的重庆桃源居五区一期工地做工，虽未签订书面劳务合同，但双方之间已形成事实的劳务关系。该劳务关系是双方的真实意思表示，应予履行。被告左彬拖欠原告胡元工资（劳务费）6770元的事实清楚，证据充分，理应清偿。
原告认为被告盛源公司与被告左彬是劳务承包关系，被告盛源公司将工程发包给不具有施工资质的左彬施工，应承担连带支付工资（劳务费）的责任，但并未向本院举示充分的证据予以证明，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告左彬在本判决生效之日起十日内给付原告胡元工资（劳务费）6770元；
二、驳回原告胡元的其他诉讼请求。
如果被告左彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告左彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李超
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王玲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）熟执字第1932号
申请执行人交通银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市枫林路38号。
负责人秦晓燕，该行行长。
委托代理人沈逸，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人钱建良。
被执行人沈建琴。
被执行人江苏浙汇投资担保有限公司，住所地常熟市海虞北路19号亿源世纪广场B幢1506室。
法定代表人陈美珍，该公司董事长。
申请执行人交通银行股份有限公司常熟分行与被执行人钱建良、沈建琴、江苏浙汇投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月18日作出的（2013）熟商初字第0790号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人钱建良、沈建琴归还申请执行人交通银行股份有限公司常熟分行借款本金4998566.46元、支付利息19981.67元、罚息20501.63元，总计5039049.76元（计算自2013年6月20日），并支付自2013年6月21日至生效法律文书确定的履行之日止按合同约定的逾期贷款罚息利率计算的逾期罚息。二、被执行人钱建良、沈建琴支付申请执行人交通银行股份有限公司常熟分行律师费110185元。上述第一、二项款项于本判决生效之日起十日内履行。三、申请执行人交通银行股份有限公司常熟分行有权以被执行人江苏浙汇投资担保有限公司提供的50万元保证金及利息优先受偿。四、被执行人江苏浙汇投资担保有限公司对被执行人钱建良、沈建琴的付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48055元，财产保全费5000元，合计人民币53055元，由被执行人钱建良、沈建琴负担，被执行人江苏浙汇投资担保有限公司承担连带责任。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月1日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人钱建良、沈建琴、江苏浙汇投资担保有限公司名下房产均存在其他抵押权人，本案中不宜处置，此外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产信息。本案未执行到位5202289.76元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供方便执行财产，对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人钱建良、沈建琴、江苏浙汇投资担保有限公司名下房产均存在其他抵押权人，本案中不宜处置，此外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供方便执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟商初字第0790号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 王 宇
代理审判员 王 芳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陶振球
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00253号
罪犯王宁，男，1984年3月15日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2007年10月12日作出（2007）莲刑初字第332号刑事判决，以被告人王宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元，判决发生法律效力后于2007年11月12日交付执行，本院于2011年10月31日裁定减刑一年九个月；刑期自二00七年四月二十七日至二0一五年七月二十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯王宁确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个，并获得2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯王宁减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执9278号
申请执行人北京市东城区房屋土地经营管理一中心建国门分中心，住所地北京市东城区西总布胡同**号。
法定代表人：王超，该分中心主任。
委托代理人：蒋建华，男，1977年6月25日出生。
委托代理人：祁云昆，男，1980年3月21日出生。
被执行人翟鸿雁（兼被告杜秀娥的委托诉讼代理人及被告翟某的法定代理人），男，1961年1月7日出生。
被执行人杜秀娥，女，1976年10月22日出生。
被执行人翟某，女，2009年5月21日出生。
原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心建国门分中心诉被告翟鸿雁、杜秀娥、翟某租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初5726号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京市东城区房屋土地经营管理一中心建国门分中心于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人翟鸿雁、杜秀娥、翟某将×××房屋腾空交原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心建国门分中心收回，同时搬至×××房屋内居住；被告翟鸿雁、杜秀娥、翟某腾房同时将房前自建房拆除，渣土清运干净。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息且无证券登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，现双方在执行中达成执行和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初5726号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一八年五月十五日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执9278号申请执行人北京市东城区房屋土地经营管理一中心建国门分中心，住所地北京市东城区西总布胡同**号。法定代表人：王超，该分中心主任。委托代理人：蒋建华，男，1977年6月25日出生。委托代理人：祁云昆，男，1980年3月21日出生。被执行人翟鸿雁（兼被告杜秀娥的委托诉讼代理人及被告翟某的法定代理人），男，1961年1月7日出生。被执行人杜秀娥，女，1976年10月22日出生。被执行人翟某，女，2009年5月21日出生。原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心建国门分中心诉被告翟鸿雁、杜秀娥、翟某租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初5726号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京市东城区房屋土地经营管理一中心建国门分中心于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人翟鸿雁、杜秀娥、翟某将×××房屋腾空交原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心建国门分中心收回，同时搬至×××房屋内居住；被告翟鸿雁、杜秀娥、翟某腾房同时将房前自建房拆除，渣土清运干净。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息且无证券登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，现双方在执行中达成执行和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初5726号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 许文清二〇一八年五月十五日法官助理 贾云龙法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第406号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）寿亦林。因涉嫌犯赌博罪于2014年2月7日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人郭琦虎。因涉嫌犯赌博罪于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月23日变更为取保候审。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人寿亦林、郭琦虎犯赌博罪一案，于2014年8月20日作出（2014）绍诸刑初字第732号刑事判决，以犯赌博罪，分别判处被告人寿亦林有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；判处被告人郭琦虎拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元；继续追缴违法所得并上缴国库，已退缴的违法所得款予以没收，由扣押机关上缴国库。被告人寿亦林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）寿亦林申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人寿亦林、郭琦虎赌博的事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。寿亦林提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告人寿亦林撤回上诉。
诸暨市人民法院（2014）绍诸刑初字第732号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应华姿
代理审判员 高晶晶
代理审判员 谢檬杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 傅 莹
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民诉中保字第147号
申请人谢运河，男，1958年10月25日出生，汉族，郴州市北湖区人。
被申请人永兴县华鑫铅锡有限责任公司。
住所：湖南省永兴县太和乡七郎村南凤组。
法定代表人：章震云
被申请人郴州市圣沅中小企业信用担保有限公司。
住所：郴州市苏仙区郴江路新田汉演艺中心二楼。
法定代表人：何清
本院在审理申请人谢运河与被申请人永兴县华鑫铅锡有限责任公司、郴州市圣沅中小企业信用担保有限公司民间借贷纠纷一案中，为防止被申请人永兴县华鑫铅锡有限责任公司、郴州市圣沅中小企业信用担保有限公司转移财产，申请人谢运河2014年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人永兴县华鑫铅锡有限责任公司、郴州市圣沅中小企业信用担保有限公司价值12万元的财产，并已向本院提供担保。
为了保障案件将来裁判的执行，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人永兴县华鑫铅锡有限责任公司、郴州市圣沅中小企业信用担保有限公司价值壹拾贰万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
审 判 员 李国会
人民陪审员 朱丽群
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 曹明威
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3423号
原告吴伶虹，女，1984年12月10日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人梁颖，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被告杨广芬，女，1976年11月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区马坑路*号。
被告康荣木，男，1975年9月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区马坑路。
被告杨根凤，女，1980年10月20日出生，汉族，住南平市延平区八一路。
原告吴伶虹诉被告杨广芬、康荣木、杨根凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁颖到庭参加诉讼，被告杨广芬、康荣木、杨根凤经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴伶虹诉称，被告杨广芬与康荣木系夫妻，因急需用钱向原告借款200000元，并答应按月利息2%计算利息，原告同意借款，并通过银行转账的方式给付杨广芬180000元，现金给付20000元，共计200000元整。收到借款后，杨广芬与康荣木于2014年11月20日出具亲笔签名的《借条》和《收条》交与原告，《借条》上写明“借款共计人民币200000元，每月以本金2%计息，借款时间于2014年11月20日至2014年12月4日，如有延期未还清款项本人愿意赔偿一切经济损失何法律责任”。而被告杨根凤也同意为上述债务承担连带保证责任，同时在《借条》上亲笔签名确认。借款期限截止，原告多次找到三被告要求其归还借款，但均以各种理由予以推脱，现三被告均不知去向，为维护原告的合法权益，
请求依法判令：1、请求依法判令被告一次性偿还借款本金人民币20万元及利息2.8万元（从2015年1月1日至起诉之日）其余利息按每月2%计算，从起诉之日起算至借款本金全部还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨广芬、康荣木、杨根凤未到庭，亦未提供书面答辩。
原告吴伶虹在举证期限内向本院提交如下证据：
1、证据一、借条一份、收条一份及银行转账凭证一张，证明被告杨广芬、康荣木向原告借款人民币20万元（其中转账支付18万元，另外现金给付2万元），借款期限为2014年11月20日至2014年12月4日，利息按月利率2%计算（即人民币4000元），被告杨根凤作为上诉债务的连带保证人。
证据二、结婚证一份，证明被告杨广芬、康荣木系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故要求二被告共同偿还借款。
本院认为，被告杨广芬、康荣木、杨根凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告杨广芬、康荣木、杨根凤未提供证据。
综合原、被告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：
被告杨广芬、康荣木于2014年11月20日向原告吴伶虹借款人民币20万元，借款期限为2014年11月20日至2014年12月4日，利息按月利率2%计算，其中转账支付18万元，另外现金给付2万元，并由被告杨根凤提供担保。借款后，本金未偿还，利息支付至2015年1月1日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨广芬、康荣木、杨根凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告主张被告杨广芬、康荣木、杨根凤偿还原告借款本金20万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息部分，原告主张按月利率2%计算，依据相关法律规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍银行同期贷款利率四倍标准，故该笔借款的利息从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至清偿之日止，被告杨根凤作为担保人，未按约履行保证责任，依约应承担连带清偿责任，故原告要求被告杨根凤对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及相关法律之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨广芬、康荣木应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴伶虹借款20万元及利息（从2015年1月1日起起按中国人民银行同期贷款利息四倍计算至清偿之日止）。
二、被告杨根凤对上述借款承担连带清偿责任，被告杨根凤在承担保证责任后有权向被告杨广芬、康荣木追偿。
三、驳回原告吴伶虹的其他诉讼请求。
如果被告杨广芬、康荣木、杨根凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，公告费400元，均被告杨广芬、康荣木、杨根凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 甘代前
代理审判员 黄 凯
人民陪审员 郑学烜
二〇一六年一月六日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省灵台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第166-2号
申请执行人金某某，男，汉族，生于1981年2月28日，甘肃省灵台县人，农民。
被执行人荆某某，女，汉族，生于1983年2月2日，甘肃省灵台县人，农民。
金某某与荆某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）灵民初字第159号民事调解书，确定荆某某给付金某某经济帮助费35000元、负担诉讼费100元。调解书生效后，荆某某未自觉履行义务，本院于2015年8月15日立为执行案件，移送执行庭执行。
执行中，本院依法划拨了被执行人荆某某在银行的存款4337.60元。现查明，被执行人荆某某外出下落不明，银行再无存款，家中亦无可供执行财产，申请执行人金某某提供不出被执行人荆某某其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人仅有的存款已被依法强制执行，现其外出下落不明，亦无财产可供执行，本案下剩案款暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）灵民初字第159号民事调解书确定的荆某某给付金某某经济帮助费35000元（已执行4337.60元）、负担诉讼费100元的执行内容，终结本次执行程序。
申请执行人金某某在本次执行程序终结后，如发现被执行人荆某某有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。被执行人荆某某仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉峰
审判员 张 栋
审判员 张建刚
二〇一六年二月十四日
书记员 张 婷
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第244号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人鲍某，浙江省安吉县人，家住浙江省安吉县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月9日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同年3月27日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张冰妍出庭支持公诉。被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2014年9月25日1时许，被告人鲍某饮酒后驾驶浙e×××××号小型轿车，途经安吉县递铺镇昌硕路与灵峰南路叉口路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，鲍某酒精含量为136.3mg／100ml，后民警将其带至安吉县人民医院抽取血样，2014年9月30日经湖州市公安局物证鉴定所检验，鲍某血液中乙醇浓度为1.94mg／ml，2014年10月15日经浙江省公安司法鉴定中心检验，鲍某血液中乙醇含量为184mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中也无异议，并有证人司某、徐某的证言，呼吸式酒精测试单，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人鲍某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一五年四月八日
书记员 王青星
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第2171号
申请执行人刘广振，男，1966年3月7日出生。
被执行人李胜华，男，1971年5月6日出生。
刘广振与李胜华买卖合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2013年9月10日作出（2013）大民初字第2854号民事调解书已发生法律效力。权利人刘广振于2014年3月17日向本院申请执行，要求被执行人李胜华给付1431731元，本院已依法受理。
在本案执行过程中，经本院报北京法院涉案信息查询系统查询，未发现被执行人李胜华名下有可供执行的银行存款信息；经报北京法院涉案信息查询系统查询，未发现被执行人李胜华名下有房产登记信息；经本院到北京市公安局公安交通管理局车辆管理所查询，已查封李胜华名下车牌号为京E623**的车辆档案；本院现查找不到被执行人李胜华其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人刘广振亦未能提供被执行人李胜华可供执行的财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人刘广振不能提供被执行人李胜华可供执行财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人李胜华的其他可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额1431731元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
本院（2013）大民初字第2854号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人刘广振在本次执行程序终结后，如发现被执行人李胜华有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人李胜华仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 刘恩水
代理审判员 刘亚东
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄河清
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初1777号
原告左竹贤。
被告孙育波。
被告孙永其。
原告左竹贤诉被告孙育波、孙永其生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左竹贤到庭参加了诉讼，被告孙育波、孙永其经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告左竹贤诉称：原告和被告系同村邻居,早年因琐事经常发生矛盾，导致积怨很深。2013年，被告因琐事和原告发生争执，被告孙育波用拳头击打原告面部，被告孙永其用铁棍将原告腰部打伤，原告被打伤后，在户县南旗寨医院进行门诊治疗。现要求被告支付原告医疗费12000元、误工费3000元、营养费2000元、精神抚慰金3000元，共计20000元，并承担本案诉讼费。
经审理查明：原告左竹贤和被告孙育波、孙永其系同村邻居，经常因琐事发生争执，双方存在矛盾。
以上事实，有庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告左竹贤诉被告孙育波、孙永其要求支付医疗费12000元、误工费3000元、营养费2000元、精神抚慰金3000元的诉讼请求，原告未提供证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告左竹贤之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 贾咪
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第490号
申请执行人戴某某，女，1973年1月3日出生，汉族，住济南市。
被执行人孙某某，女，1973年2月16日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南轩溢投资咨询有限公司，住所地济南市。
申请执行人与被执行人申请支付令一案，本院于2014年3月17日作出的（2014）槐民督字第1号支付令已发生法律效力，申请执行人于2014年5月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第490号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年十一月二十一日
书记员 逄 燕
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第29-2号
申请执行人吕宝芝，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX乡XXX村X屯**号。
委托代理人张弘野，女，XXXX年XX月XX日出生，职业黑龙江龙锦律师事务所律师。
被执行人姜立军，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX镇X家X，现住XX县X乡X。
被执行人李会玲，女，XXXX年XX月X日出生，汉族，农民，住XX县XX镇X家X，现住XX县XXX乡X。
申请执行人吕宝芝依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林民初字第383号民事判决书。于2014年12月3日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人吕宝芝的委托代理人张弘野与被执行人姜立军于2015年5月13日达成执行和解协议。和解协议内容确定被执行人姜立军于2015年8月30日前全部履行给付金钱义务，如被执行人姜立军逾期不履行，同意将已查封的房屋依法评估、拍卖，用拍卖款偿还执行款。申请执行人吕宝芝的委托代理人张弘野同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一五年五月十三日
书记员 王亚彬
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执字第29-2号申请执行人吕宝芝，男，1960年6月30日出生，汉族，农民，住林甸县宏伟乡XXX村X屯**号。委托代理人张弘野，女，1966年12月22日出生，职业黑龙江龙锦律师事务所律师。被执行人姜立军，男，1974年11月28日出生，汉族，农民，住林甸县林甸镇八家子，现住林甸县XXX乡直。被执行人李会玲，女，1978年11月5日出生，汉族，农民，住林甸县林甸镇八家子，现住林甸县XXX直。申请执行人吕宝芝依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林民初字第383号民事判决书。于2014年12月3日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人吕宝芝的委托代理人张弘野与被执行人姜立军于2015年5月13日达成执行和解协议。和解协议内容确定被执行人姜立军于2015年8月30日前全部履行给付金钱义务，如被执行人姜立军逾期不履行，同意将已查封的房屋依法评估、拍卖，用拍卖款偿还执行款。申请执行人吕宝芝的委托代理人张弘野同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 飞二〇一五年五月十三日书记员 王亚彬
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执562号
申请执行人龚岳虎
被执行人叶建玲，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢商初字第00262号，依法向被执行人叶建玲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶建玲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶建玲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶建玲（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币24450.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年四月二十日
书记员 徐燕飞
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第01776号
原告阮某，男，生于1949年5月20日。
被告谢某，女，生于1965年9月7日。
原告阮某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员张亚萍适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告阮某、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某诉称，原、被告于2004年1月经人介绍相识，同年11月21日经婚姻登记机关登记结婚（均系再婚），婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告从不关心、照顾原告，并经常辱骂原告，打砸家庭财物。加之被告从不维护家庭环境，致使家中脏乱差。原告曾两次向法院起诉离婚，均因被告作出保证后撤诉，但其后却拒不悔改、变本加厉辱骂原告。为此，原告再次向法院提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚。
被告谢某辩称，原告起诉状中所诉不实。被告一直都在照顾原告，被告打砸财物是因为原告与第三人关系暧昧，自己不能动手打原告，被告砸下电视出气。被告将家收拾的干干净净，即使有点脏，也是因为原、被告居住在老区危房，周边环境所限。被告在生活中一直都在宽容、忍让原告，其坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年1月经人介绍相识，同年11月21日经婚姻登记机关登记结婚（均系再婚），婚后未生育子女。婚后，原、被告常因家庭经济及日常生活琐事争吵打骂，致夫妻关系不睦。为此，原告于2015年9月14日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的居民身份证、常住人口户籍信息、户籍证明书、结婚证、（2011）潜民初字第321号民事裁定书、（2015）鄂潜江民初字第00355号民事裁定书等证据在卷予以佐证，并已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告已结婚多年，双方已建立起了一定的夫妻感情，理应珍惜婚姻家庭生活、共渡晚年。现虽因家庭琐事产生矛盾，但其矛盾并没有达到不可调和的程度，且被告表示愿意照顾原告，只要双方积极沟通和交流，相互谦让、体贴、爱护和关怀，夫妻感情是可以得到修补和改善的。为了家庭的和睦稳定，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告阮某与被告谢某离婚；
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张亚萍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱 立
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大舍民初字第221号
原告：田某某，现住大安市。
被告：王某某，现住大安市。
原告田某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，并于2015年9月17日依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告田某某，被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田某某诉称：原、被告于2010年5月19日自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，并性喜酗酒。尤其是每次酒后，被告都无缘无故的找茬吵架，有时甚至动手殴打原告。一年365天，被告每天都喝酒，原告差不多每天都遭被告吵骂和殴打，已致原告的精神受到极大的损害。原告只要看到被告或听到被告的声音都会吓得浑身发抖。被告经常性的对原告旅行家庭暴力，已使夫妻感情彻底破裂，原告亦曾多次想离婚，均被亲友劝说加上被告的多次忏悔而放弃。本月28日，被告再次酒后毒打原告，原告在无助的情况下，向公安派出所报警求救，民警出警对被告进行了批评教育。这次被告毒打原告，已使双方的夫妻关系无法继续维持，故原告为跳出“火坑”，也为了维护本人的权益，主张与被告离婚，请求法院能准予离婚。夫妻共同财产三间砖瓦房、一辆长安跃翔图轿车以及3千市斤绿豆，原告主ＸＸ均分割，双方还有共同债权5万无，原告主张双方各享有2.5万元。2015年度，双方共同耕种1.5垧耕地，其收成应由双方平均分割。因尚未收割，所以待秋后收成后按实际产量另行起诉主张分割。多年以来，被告经常性的对原告施行家庭暴力，不但侵害了原告的身体权，亦使原告的精神受到了极大的损害，故原告主张被告赔偿精神损害赔偿金1万元。由于原告精神受损害后造成失眠健忘，精神恍惚，加之原告面部过敏防止紫外线照射加重病情等原因，原告在相当一段时间内不能参加劳动，离婚后的一定时间内没有经济来源，生活无着，故请求法院判令被告给付原告一次性经济帮助款1万元。以上诉求请法院予以支持。
王某某辩称：我不同意离婚。我家是有三间砖瓦房，但是是用我的低保盖得房子。盖这个房子的时候，我和田某某谁也没拿钱。我确实有一台长安悦翔轿车，也不是共同财产，买车钱是我第一次离婚时候分割财产，前妻留下的钱。车确实是我和田某某共同生活的时候买的，钱是我个人的。绿豆是共同财产，但是没有3千市斤，大约有2千多市斤，也没具体称量。我们家没有5万元钱的债权。我不同意离婚，也不能给她精神损失费和一次性帮助款。我和田某某确实婚后无子女。
根据原告的起诉，被告答辩，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂？2、夫妻共同财产是否有三间砖瓦房、一辆长安悦翔轿车、3千市斤绿豆、5万元债权？3、被告是否对原告造成精神损害？
原告针对争议焦点1提供的证据有：
结婚证一份，用以证明原、被告双方夫妻关系属实。
上述证据用以证明原、被告夫妻关系属实，被告质证无异议。
被告针对争议焦点1未提供证据。
原、被告针对争议焦点2、焦点3均未提供证据。
经庭审，当事人举证、质证，本院分析认证情况如下：原告针对争议焦点1提供证据1，被告质证无异议。本院对原告提供上述证据的证明力予以采信，但此证据不能证实夫妻感情确已破裂。原、被告双方针对夫妻感情是否破裂这一焦点并未提供任何其他证据。原、被告针对争议焦点2、焦点3均未提供证据。
综上，本院确认如下事实：原、被告于2010年5月19日自愿登记结婚，双方均系再婚。婚后无子女。
本院根据原告的诉求，被告的答辩，及双方当事人举证，质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
不准原告田某某与被告王某某离婚。
原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告认为夫妻感情尚未破裂，原告对其要求离婚的诉讼主张未提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院对原、被告夫妻感情是否破裂的事实无法认定。故对原告要求分割共同财产及主张精神损害赔偿的诉讼请求不予审理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 华卫贺
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第00017号
原告曾丽琼，女，生于1977年4月14日，汉族，湖北省潜江市人，公司职员。
委托代理人高汉生，湖北奇睿律师事务所律师。
被告李泰祥，男，生于1970年9月14日，汉族，湖北省潜江市人，公务员。
被告房爱景，女，生于1977年1月15日，汉族，湖北省潜江市人，职工。
上列两被告共同委托代理人周治元，湖北楚天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司。
代表人别卫军，该公司经理。
委托代理人徐涛，该公司法律顾问。
本院在审理原告曾丽琼诉被告李泰祥、房爱景、中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾丽琼于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾丽琼申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾丽琼撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告曾丽琼负担。
代理审判员 李娟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 袁媛
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第1316号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路21号。
特别授权委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心员工。
被告邓霁安，男，1985年7月25日出生，汉族，安化县人。
被告邓有文，男，1989年6月23日出生，汉族，安化县人。
本院于2013年12月23日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告邓霁安、邓有文金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1220元，减半收取610元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘妹群
代理审判员 张 珺
人民陪审员 谢小奇
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 魏琳娟
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1028执49号
申请执行人汪培成，男，1967年6月18日出生，汉族，浙江省淳安县人，农民，住资溪县。
被执行人方桂平，男，1985年10月21日出生，汉族，浙江省淳安县人，无业，住资溪县。
汪培成与方桂平民间借贷纠纷一案，资溪县人民法院于2015年12月18日作出的（2015）资民初字第343号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人方桂平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪培成于2016年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人方桂平的财产进行了查证，发现被执行人方桂平有一处房产：位于资溪县鹤城镇沿河路××室房屋（赣资房权证鹤字第××号）。
本院认为，本案被执行人方桂平下落不明，房屋（赣资房权证鹤字第××号）因另案申请评估，资产待处理，本案可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结资溪县人民法院作出的（2015）资民初字第343号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹庆新
审 判 员 游卫攀
助理审判员 王希茜
二〇一六年十月八日
书 记 员 张志明
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1028执49号
申请执行人汪培成，男，1967年6月18日出生，汉族，浙江省淳安县人，农民，住资溪县。
被执行人方桂平，男，1985年10月21日出生，汉族，浙江省淳安县人，无业，住资溪县。
汪培成与方桂平民间借贷纠纷一案，资溪县人民法院于2015年12月18日作出的（2015）资民初字第343号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人方桂平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪培成于2016年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人方桂平的财产进行了查证，发现被执行人方桂平有一处房产：位于资溪县鹤城镇沿河路东苑D1栋3402室房屋（赣资房权证鹤字第××号）。
本院认为，本案被执行人方桂平下落不明，房屋（赣资房权证鹤字第××号）因另案申请评估，资产待处理，本案可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结资溪县人民法院作出的（2015）资民初字第343号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹庆新
审 判 员 游卫攀
助理审判员 王希茜
二〇一六年十月八日
书 记 员 张志明
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第819-1号
申请执行人赵某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，个体经营者，住本区天庆家园。
被执行人金昌市某某商贸有限公司。住所地：金昌市金川区南京路。
组织机构代码：59550460-2。
法定代表人高某，职务经理。
申请执行人赵某某与被执行人金昌市某某商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）金民一初字第368号民事判决书，已于2015年10月10日发生法律效力。申请执行人赵某某于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院2015年12月11日向金昌市公安局交警支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求该所协助本院将金昌市某某商贸有限公司名下所有的甘C-747**号“长城”皮卡车的所有权变更登记至被执行人赵某某名下，该案已在办理中。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第368号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一五年十二月十一日
书记员 钟龙才
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉保字第00022号
申请人马昌升。
被申请人朱妍妍。
被申请人李西会。
申请人马昌升因与被申请人朱妍妍、李西会交通事故纠纷，要求被申请人赔偿。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年3月3日向本院提出申请，要求查封（扣押）被申请人李西会驾驶的登记在被申请人朱妍妍名下的苏C×××××号小型轿车一辆（申请保全价值5万元），担保人陈明自愿以其所有的苏C×××××号小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人李西会驾驶的登记在被申请人朱妍妍名下的苏C×××××号小型轿车一辆（现停放于徐州市铜山区金多海修理厂）；
二、查封担保人陈明所有的苏C×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一五年三月三日
书记员 郭颖
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第745-2号
申请执行人高洪莲。
被执行人崔福连（身份证号码：3708251960********），男，住邹城市建设路***号**号楼。
。被执行人徐瑞云（身份证号码：××，女，住邹城市建设路***号**号楼。
高洪莲申请执行崔福连、徐瑞云民间借贷纠纷一案，于2014年8月14日立案执行。二被执行人至今未履行义务；现查明：二被执行人在我院执行局有收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人崔福连在（2013）邹执字第144号案件的过付款37693到（2014）邹执字第745号案件中，给付申请人高洪莲。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 姬中兵
二〇一五年七月十六日
书记员 郑洪强
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第909号
原告：沈阳＊＊商贸有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：李＊，系该公司总经理。
委托代理人：李＊，系辽宁＊＊律师事务所律师。
被告：沈阳＊＊＊＊有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区＊。
法定代表人卢＊＊。
本院在审理原告沈阳＊＊商贸有限公司与被告沈阳＊＊＊＊有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳＊＊商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3526元，减半收取1763元，由原告沈阳＊＊商贸有限公司负担。
审判员 王英
二〇一四年六月五日
书记员 邹冰
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00007号
原公诉机关安徽省太和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李腾飞，男，1991年6月17日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住×××××。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。
原审被告人郭××，男，1983年6月12日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住×××××。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月26日被刑事拘留，又因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押在太和县看守所。
安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人李腾飞犯贩卖毒品罪、原审被告人郭××犯非法持有毒品罪、故意伤害罪一案，于二〇一四年十一月十二日作出（2014）太刑初字第00390号刑事判决。原审被告人李腾飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：
（一）贩卖毒品、非法持有毒品事实
2014年3月19日，被告人郭××电话联系被告人李腾飞购买毒品。当天17时9分，李腾飞在手机短信中给郭××发送银行账号，让郭××汇2400元。当天18时许，李腾飞携带毒品到郭××家，因郭××未在家，遂安排妻子李××接收，并让李××支付李腾飞现金500元。后公安人员在郭××家附近将李腾飞抓获。经现场搜查，李××在其家中二楼卧室鞋柜上的鞋盒里拿出李腾飞所送、用白色卫生纸包裹的物品。经当面称量、鉴定，该物品净重20.2克，并检出甲基苯丙胺成分。
（二）故意伤害事实
2014年4月22日13时许，被告人郭××在监室内，因从泡大蒜的桶中舀水冲厕所，与被害人王××发生争执，郭××用拳将王××鼻子打伤，致其鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，王××的人体损伤程度属轻伤二级。案发后，郭××家人支付王××医药费675元和赔偿金3万元，取得王××谅解。
原判以被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据确认上述事实，并对被告人李腾飞依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以贩卖毒品罪判处被告人李腾飞有期徒刑九年，并处罚金二万元；对被告人郭××依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，以非法持有毒品罪判处被告人郭××有期徒刑一年，并处罚金五千元，以故意伤害罪判处被告人郭××有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金五千元；被告人李腾飞、郭××扣押在案的违法所得依法予以追缴；涉案违禁品依法予以没收。
上诉人李腾飞提出：其到郭××家系索要900元欠款，并未贩卖毒品，原判事实不清、证据不足，依法应认定其无罪。其辩护人提出与上诉人上诉理由相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人李腾飞及其辩护人、原审被告人郭××均未提出影响本案定罪量刑新的事实和证据，因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。
针对上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见，经查，郭××供述其与李腾飞之间无任何债务纠纷，李腾飞说卖给其毒品20克，每克120元，并送至其家，先付现金500元，其余部分以汇款方式支付，该节供述不仅与证人李××证言、现场查获的毒品相互印证，还与李腾飞的手机短信内容在毒品数量、价格、毒资总额、银行账号等方面均相吻合，且郭××、李××均辨认出李腾飞即是贩卖毒品的人，以上证据能够形成完整的证据锁链，足以认定。因此，上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人李腾飞贩卖毒品甲基苯丙胺20.2克，其行为已构成贩毒毒品罪，应依法惩处；原审被告人郭××非法持有毒品甲基苯丙胺20.2克，并故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成非法持有毒品罪、故意伤害罪，应数罪并罚。郭××到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓继军
代理 审 判员 陈东宝
代理 审 判员 王 刚
二〇一五年二月二十八日
书记员（代） 余 林
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕行终字第283号
上诉人（一审原告）福建东迅储运有限公司。
法定代表人黄培灿，总经理。
委托代理人冯敏，福建志昂律师事务所律师。
委托代理人杜娟，福建志昂律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）福州市人力资源和社会保障局。
法定代表人卢林，局长。
委托代理人陈登宇、洪敏云，闽侯县人力资源和社会保障局工作人员。
一审第三人曹荣华，男，1971年11月30日出生，汉族。
委托代理人高毓祥，福建海山律师事务所律师。
上诉人福建东迅储运有限公司因诉被上诉人福州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服晋安区人民法院（2014）晋行初字第57号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人福建东迅储运有限公司以“上诉人已经与一审第三人达成工伤赔偿的调解协议并已经履行完毕，本案上诉已无必要”为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，福建东迅储运有限公司自愿申请撤回上诉，属于依法处分其诉讼权利的行为。该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，应予准予。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准予上诉人福建东迅储运有限公司撤回上诉。
案件受理费减半收取25元，由上诉人福建东迅储运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小倩
代理审判员 朱瀚杰
代理审判员 蔡陈飞
二〇一四年八月五日
书 记 员 李振云
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初8635号
原告：招商银行股份有限公司深圳蔡屋围支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路金塘大厦首层。
负责人：夏安英。
委托诉讼代理人：裴海燕。
被告：明洪梅。
被告：雷小波。
原告招商银行股份有限公司深圳蔡屋围支行与被告明洪梅、雷小波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴海燕到庭参加了诉讼；被告明洪梅、雷小波经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还编号为755084105674的《个人购房借款及担保合同》项下的贷款本金451041.11元，利息（包含罚息及复息）9226.97元，合计460268.08元（利息暂计至2016年3月17日，之后利息按合同约定计至款项付清之日止），并加倍支付延期履行判决期间的债务利息；2、判令被告一抵押的房产处置所得之价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告一继续清偿；3、判令被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；4、判令两被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2012年7月11日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》并约定：原告向被告提供贷款47万元，用于购房，贷款期限为360个月，合同执行年利率为6.8%，本合同有效期内如遇到中国人民银行调整贷款利率的，调整当期仍执行调整前的利率标准，从下期开始执行调整后的利率标准。罚息和复息均按日在本合同执行利率水平上加收50%计收。还款方式为：等额还款。为担保授信协议下的债务的履行，被告一将其名下房产抵押给原告。抵押担保的范围包括但不限于借款合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及实现债权的费用等。被告二与被告一在涉案贷款发生时系夫妻关系。原告依上述协议的约定于2012年7月19日向被告一足额发放了贷款。但被告一并未严格依照约定还款，现已连续拖欠多期。根据借款合同第9条的约定，双方产生争议的，应选择向贷款人所在地法院起诉。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
两被告未答辩，亦未举证质证。
原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、原告与被告明洪梅于2012年7月11日签订的《个人购房借款及担保合同》及《补充条款》；2、房产证；3、借据；4、二被告的《结婚证》；5、贷款信息表；6、个人贷款/授信额度申请表。经审查，原告提交上述证据真实、来源合法、与待证事实相关，本院予以确认。对原告诉状中所述事实，本院予以认可。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》、《补充条款》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方均应遵照履行。合同签订后，原告于2012年7月19日向被告明洪梅足额发放贷款47万元，履行了贷款人的全部义务。2014年10月至2016年2月期间，被告明洪梅累计10次未依约按时、足额返还贷款本息，已构成违约，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告立即清偿全部贷款本息，被告应清偿所欠原告贷款本金并承担合同约定的利息、罚息及复息。故，原告主张被告立即偿还剩余贷款本金451041.11元及利息、罚息、复息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。根据《个人购房借款及担保合同》中抵押条款的相关约定，被告以其拥有的位于惠州大亚湾西区龙海二路3号三远怡和园第7栋3001号房产抵押给原告作为贷款本息的担保，并依法办理了抵押登记手续。当被告不履行还款责任时，本院将依法处分该抵押房产用于清偿欠款，不足部分由被告继续清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。在本案中，《个人购房借款及担保合同》约定的债务发生在被告明洪梅、雷小波夫妻关系存续期间。被告雷小波未出庭应诉，亦未举证证明被告明洪梅与原告签订涉案合同时有明确约定涉案债务为夫妻个人债务。故，被告雷小波应对被告明洪梅的上述债务承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明洪梅应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳蔡屋围支行偿还借款本金451041.11元及利息、罚息、复息9226.97元（利息、罚息、复息暂计至2016年3月17日，其后的利息、罚息、复利按照中国人民银行有关规定及合同的约定计至贷款实际结清之日止）。
二、若被告明洪梅未能按本判决第一项履行，则依法处分其抵押物，所得款项用于清偿前项债务；如有不足，被告明洪梅须继续承担清偿责任。
三、被告雷小波对被告明洪梅上述债务承担连带责任。
如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8204元，保全费2821元，公告费900元，均由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 知 擎
人民陪审员 颜 敬 民
人民陪审员 胡 聪 明
二〇一七年三月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄礼/闫冰
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执418号
申请执行人胡孔金，农民。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人胡孔金依据本院作出的（2015）藤民初字第271号民事调解书，于2016年3月1日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款12276.62元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付12276.62元给申请执行人胡孔金。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第271号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李金泽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2189号
原告：李凤平。
被告：潘增清。
原告李凤平与被告潘增清追偿权纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员张愉适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李凤平到庭参加诉讼，被告潘增清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李凤平起诉称：2013年10月19日，被告潘增清向他人借贷10万元，原告为被告提供连带责任担保，因到期被告拒绝偿还，2014年4月15日，浙江省温岭市人民法院民事判决书（2014）台温商初字第688号判决，原告承担连带责任担保。于2014年8月12日原告替被告偿还欠款和利息及法院执行费、诉讼费共112605元。后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。现原告起诉要求被告潘增清偿还原告欠款112605元。
原告李凤平为了支持其主张的事实，提供了温岭市人民法院（2014）台温商初字第688号民事判决书、诉讼费专用票据（结算）、非税收入统一票据、诉讼费用专用票据（执行）各一份，用以证明原告为被告偿还借款及各项费用共计112605元的事实。
被告潘增清未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告潘增清，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，被告潘增清向蒋平借款后，未按约还本付息，原告李凤平承担连带保证责任代被告潘增清偿还借款后，有权向被告潘增清追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘增清在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告李凤平代偿款112605元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2552元，减半收取1276元，由被告潘增清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2552元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 张 愉
二〇一四年十月十日
代书 记员 陈杨鹏
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初474号
原告钟增水，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告陆飞霞，女，汉族，英德市人，住英德市。
原告钟增水诉被告陆飞霞民间借贷纠纷一案，本院2016年2月22日受理后，因被告陆飞霞下落不明，本院依法公告送达后组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告钟增水到庭参加诉讼，被告陆飞霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟增水诉称：2014年10月2日，被告以做生活上周转为由，向原告借款人民币一万元整，并约定2015年3月2日还清，并立下借据一张。但时至今日，被告并没有如期偿还借款，对此原告也曾多次追讨，但无果。为了维护其自身合法权益，遂起诉至法院请求：一、判令被告陆飞霞向原告偿还借款人民币1万元及利息【自2015年10月2日起至还款之日应支付利息（按同期银行贷款利率）】；二、本案诉讼费由被告负担。
原告钟增水向本院提供的证据有：证据一、借款协议复印件；证据二、收入证明书复印件；证据三、身份证复印件；证据四、清远新城汽车客运站安全上岗证复印件。
被告陆飞霞未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年10月2日，被告陆飞霞以生活上周转为由，向原告借款人民币10000元，借款期限是2014年10月2日至2015年3月2日，并约定如借款未如期归还由被告陆飞霞承担银行利息。合同签订后原告钟增水向被告陆飞霞支付了现金10000元并由被告出具其本人签名确认的借款协议给原告收执。现由于被告陆飞霞逾期未归还本金和利息给原告而成讼。
以上事实有原告提供的借款合同和本院的开庭笔录予以证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，本案的焦点问题为借款的数额、还款数额以及利息计算问题。一、关于借款数额和还款数额方面问题，原告通过现金支付的方式实际交付借款本金10000元给被告陆飞霞并由被告陆飞霞出具借款协议给原告，原告在庭审中明确被告一直没有再支付本金和利息，被告亦未举证证实其有归还过借款和利息，被告依法应承担举证不能的法律后果，原、被告之间10000元借款的借贷关系事实清楚，证据充足，理由充分，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿的规定，对原告请求被告陆飞霞返还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。二、至于借款利息的问题。由于原被告双方没有约定借期内利息但约定了逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原告请求被告自2015年10月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院依法予以准许。被告陆飞霞经合法传唤无正当理由而未到庭参加诉讼，其行为视其放弃抗辩权，不影响案件审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
限被告陆飞霞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟增水偿还借款本金人民币10000元及利息（自2015年10月2日起按本金10000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至被告陆飞霞偿清借款本金之日止）。
本案受理费25元和公告费600元合计共625元，由被告陆飞霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄远梅
人民陪审员 钟健波
人民陪审员 朱丽琴
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 华倩文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
请在汇款单的备注一栏注明案件的案号，否则无法认定案号，无法入账。
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1116-2号
申请执行人贾中政。
被执行人宋军强。
本院于2014年11月3日作出的（2014）安执字第1116号执行裁定，冻结了被执行人宋军强或其妻马爱青的银行存款316.99元，现因法定程序，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宋军强或其妻马爱青银行存款316.99元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘玉辰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7715号
原告：黄松兴，男，1967年10月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：梁庆年，广东合拓律师事务所律师。
被告：吴增辉，男，1982年4月26日出生，汉族，住广东省惠来县。
原告黄松兴与被告吴增辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄松兴的委托诉讼代理人梁庆年到庭参加诉讼。被告吴增辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄松兴向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金30万元及利息（利息以借款本金30万元为基数，按每月2%计算，从2016年1月1日起计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款后，未能依约还款。
被告吴增辉未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年5月7日，原、被告双方签订《借款凭据》一份，具体内容为：今有黄松兴借给吴增辉30万元，双方约定，吴增辉按每月2.5%（合计7500元）向黄松兴计付手续费，同时应于2015年7月7日前还清该笔借款及利息。
同日，原告通过网上银行向被告的账户转账付款292500元。
庭审中，原告称其出借给被告的金额为30万元，其中292500元是通过银行转账方式，其余7500元是通过现金方式交付给被告。原告并表示《借款凭据》中所称“每月手续费7500元”表述有误，7500元实为每月应付利息；且被告于2015年10月12日已向其支付利息3万元，该利息实际上不足以支付2015年的利息，但其自愿放弃该部分利息，并主张从2016年1月1日起按月利率2%计收利息。
本院认为：被告向原告借款的事实，有《借款凭据》及相关转账凭证予以证实，故本院对该事实予以确认，原、被告之间的借贷关系依法成立有效，被告应依约履行还款义务。
民间借贷属实践性合同，借款金额应以实际交付为前提。本案中，《借款凭据》载明借款金额为30万元，而原告转账给被告的金额为292500元。原告主张其余7500元是通过现金形式支付给被告，但未能提交相关证据予以证实，原告应承担举证不能的不利后果，结合双方所约定的每月利息7500元，应视为原告预扣了当月的利息，故本案的借款金额应以实际转账金额为准，被告应向原告给归还借款本金292500元及其利息。原告于庭审中表示自愿放弃主张2015年之前的借款利息的权利，并要求被告支付自2016年1月1日起的利息，按月利率2%计至判决确定给付之日止，该主张符合法律规定，依民事诉讼处分原则，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴增辉于自本判决发生法律效力之日起五日内，向原告黄松兴归还借款本金292500元及其利息（从2016年1月1日起至判决确定给付之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告黄松兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6880元，由原告黄松兴负担50元，被告吴增辉负担6830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 潘玉英
人民陪审员 黄凤君
二〇一七年十月十一日
书 记 员 谢宜静
胡如蓝
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14591号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人郑炜，上海市德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海市德载中怡律师事务所律师。被告柳金芳。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告柳金芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告柳金芳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,977.14元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,977.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初5114号
原告：陈怀学，男，1962年10月34日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：孙彪，男，1994年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码91341200726318384N（1-1）,住所地安徽省阜阳市清河东路241号。
负责人：胡大群，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦礼，该公司员工。
原告陈怀学与被告孙彪、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告陈怀学于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈怀学撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈怀学负担。
代理审判员 戎 阳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李琪琪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初29223号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，1989年6月8日出生，汉族，吉运集团股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告：孙鹏，男，1979年1月24日出生，户籍地北京市西城区。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称“吉运集团”）与被告孙鹏借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团的委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。被告孙鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙鹏偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，孙鹏与吉运集团网签了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费为每月借款额的2%。2015年12月2日，我公司将款项付到孙鹏账户（有打款明细），合同自2015年12月2日起到2016年1月1日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行，故起诉至法院。
被告孙鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，吉运集团以银行转账方式支付孙鹏29310元。
在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“孙鹏（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月。”
上述事实，有原告提交的《网上银行交易电子凭证》及其陈述等在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无孙鹏签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。孙鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙鹏于本判决生效后七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告孙鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 异
审 判 员 刘琳琳
代理审判员 李婍婧
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 甘青锋
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢93号
申请执行人：衣晓雨，男，住所地九台区。
被执行人：张文革，男，住所地九台区。
本院在执行申请执行人衣晓雨与被执行人张文革民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，已将执行款22000元给付申请执行人衣晓雨，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的(2015)九民初字第3330号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王景东
二〇一七年二月二十二日
书记员 钱 程
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初1236号
原告：刘某某，男，1960年9月25日生，汉族，现住黑山县某某镇。
被告：刘某，男，42岁，住黑山县某某镇本街。
被告：李某，女，41岁，住址同上。
原告刘某某诉被告刘某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告刘某、李某经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款15万元及利息（利息按月息1.5分自2018年3月15日起计算至还款之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年3月15日，二被告以开办幼儿园需资金为由向原告借款15万元，约定月利率一分五。后来经原告多次催要，被告一直以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，要求依法判决。
被告未向法院提交答辩和有关证据，本院电话询问被告，其表示原告起诉书内容属实。
原告向法院提交2015年3月15日被告李某签名的借条及二被告签名的协议书。证明借款事实、数额及利息。本院对原告起诉的事实予以确认，对其提交的证据确认其效力。
本院认为，原被告双方借款事实存在，被告应在原告催要后及时还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告刘某、李某于判决生效后10日内一次性偿还原告刘某某借款本金十五万元及利息（利息自2018年3月15日起，按照月息1.5分计算至实际还款之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告刘某、李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗仲秋
二〇一八年五月二十二日
书记员 王思懿
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民终628号
上诉人（原审原告）：张雪，女，生于1976年6月5日，汉族，住仁寿县。
被上诉人（原审被告）：郭勇，男，生于1974年1月25日，汉族，住仁寿县。
委托代理人刘晓林，四川恒和信律师事务所律师。特别授权。
原审第三人：秦天，男，生于1985年5月17日，汉族，住仁寿县，现在四川省眉州监狱服刑。
原审第三人：秦元高，男，生于1959年5月14日，汉族，城镇居民，住仁寿县。
原审第三人：四川省仁寿县双良房地产开发有限公司，地址：仁寿县文林镇。
法定代表人田学良，总经理。
原审第三人尹世明，男，生于1955年7月8日，汉族，住仁寿县。
上诉人张雪因与被上诉人郭勇、原审第三人秦天、秦元高、四川省仁寿县双良房地产开发有限公司(以下简称双良公司)、尹世明案外人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院(2016)川1421民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张雪于2017年6月27日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张雪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张雪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人张雪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美福
审判员 罗卫平
审判员 王 敏
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘慧彬
河北省�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2745号
原告：中国联合网络通信有限公司景县分公司。
法定代表人：李海深。
被告：景县兴旺电炉有限公司。
法定代表人：张涛。
原告中国联合网络通信有限公司景县分公司诉被告景县兴旺电炉有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司景县分公司于2017年11月25日向本院提出对被告景县兴旺电炉有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司景县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司景县分公司负担。
审判员 刘宁
二〇一七年十一月二十五日
书记员 汪欣
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0524刑初17号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人双某，女，1974年8月14日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古通辽市库伦旗人，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年12月8日被库伦旗森林公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉【2017】4号起诉书指控被告人双某犯非法占用农用地罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员包金海、伍代小出庭支持公诉。被告人双某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2010年春，被告人双某未经林业主管部门审批，未办理任何手续的情况下，擅自将自己承包位于库伦旗库伦镇某某嘎查北侧林地推毁，后在推毁的林地内耕种农作物至今。经鉴定，被告人双某推毁后耕种农作物的地块为防护林，耕种的总面积为15.376亩。为了证实上述事实，公诉机关向法庭列举了以下证据：户籍信息，报案材料，被告人双某的供述及辩解，证人宝某某、金某、额某某的证言，鉴定意见书，林权证，库伦旗林业局出具的书面证明，勘验检查笔录，现场照片18张，蓄积量计算表（附有林地位置面积GPS点航片图），到案经过等证据。据此认为，被告人双某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。建议对被告人双某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人双某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2010年春，被告人双某未经林业主管部门审批，未办理任何手续的情况下，擅自将自己承包位于库伦旗库伦镇某某嘎查北侧林地推毁，后在推毁的林地内耕种农作物至今。经鉴定，被告人双某推毁后耕种农作物的地块为防护林，耕种的总面积为15.376亩。
认定上述事实的证据有：
1、户籍信息，证实被告人双某具有完全刑事责任能力，符合非法占用农用地罪的犯罪主体要求。
2、案件来源，证实本案来源系匿名报案的事实。
3、被告人双某的供述和辩解，证实被告人双某未经林业主管部门审批，未办理任何手续的情况下，擅自将林地推毁并耕种农作物的事实。
4、证人宝某某的证言，证实被告人双某在承包期间，擅自推毁宝金山林地并进行耕种的事实。
5、证人金某的证言，证实被告人双某在承包宝某某林地期间，擅自推毁林地并耕种农作物的事实。
6、证人额某某的证言，证实被告人双某雇佣额某某用其拖拉机翻毁林地，并在林地内种植农作物的事实。
7、鉴定意见书，证实双某推毁的林地属于库伦旗某某嘎查境内林业资源之内，毁林面积为15.376亩，林地植被遭受严重破坏，对防风固沙、水土保持均造成轻微影响的事实。
8、库伦旗林业局出具的书面证明，证实点位图001—004点经过核实后确定，此地属于库伦镇某某嘎查境内林业用地，林种为防护林，面积为15.376亩的事实。
9、勘验检查笔录，证实案发后办案单位对现场勘查的事实。
10、现场照片18张，证实被告人双某推毁林地的现场情况。
11、蓄积量计算表（附有林地位置面积GPS点航片图），证实被告人双某推毁林地的面积。
12、到案经过，证实被告人双某于2016年12月8日被依法传唤到案的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人双某未经林业行政管理部门审批，擅自将林地内的树木毁掉，改变被占用土地用途，耕种农作物，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人双某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。根据被告人双某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项之规定，判决如下：
被告人双某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王永胜
审 判 员 跟 胡
人民陪审员 王旭英
二〇一七年二月十四日
书 记 员 朝鲁门
附：法律条文
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣布缓刑，对其中不满十八岁周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2263号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：吕典华，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：浦会分，女，1983年7月21日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告浦会分、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人吕典华、被告浦会分及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金50000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告浦会分因从事养殖业于2013年10月10日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款本金人民币50000元，借期为3年。借款后，被告方一直未按约履行还款义务。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告浦会分承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告浦会分在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告浦会分对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1406元，减半收取计人民币703元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 朱浩
二〇一七年十月三十一日
书记员 张倩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初4300号
原告：宁夏回族自治区扶贫开发办公室，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区胡滨东街51号。
法定代表人：董玲，系该单位主任。
委托诉讼代理人：朱玉成，系宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宁夏宁阳环保节能科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区文翠北路6号。
法定代表人：贾金贵，系该公司经理。
原告宁夏回族自治区扶贫开发办公室诉被告宁夏宁阳环保节能科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告宁夏回族自治区扶贫开发办公室于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏回族自治区扶贫开发办公室的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁夏回族自治区扶贫开发办公室撤诉。
案件受理费6741元，减半收取3370.5元，由原告宁夏回族自治区扶贫开发办公室负担。
审判长 何少红
审判员 马丽娟
审判员 谢丰丞
二〇一七年三月六日
书记员 肖 勇
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执280号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市宁川路东兴花苑1号,组织机构代码75738400-X
代表人林辉，职务行长。
被执行人宋祖静，男，汉族，住福建省周宁县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人宋祖静信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第2406号民事判决书已于2015年4月18日发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行于2016年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的125735.18元。
本案执行过程中，本院经调查未发现被执行人可供执行的财产，执限内无法执行完毕，本院先行裁定终结本次执行程序。终结后被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第2406号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年七月七日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00223-5号
原告枣阳市勇创机械建筑设备租赁有限公司。
法定代表人习兴勇，该公司经理。
委托代理人张勇，湖北胜和律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告江口县华强混凝土搅拌有限公司。住所地：贵州省江口县凯德办事处明星村。
法定代表人尚光清，该公司经理。
被告敬江。
二被告共同委托代理人龙秀光、杨秀炉，贵州驰铭律师事务所律师。
本院于2015年8月5日作出（2015）00223-2号财产保全的裁定，现因原、被告已达成调解协议，原告枣阳市勇创机械建筑设备租赁有限公司申请解除对敬江银行存款450万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对敬江的银行存款450万元的冻结。
审判长 徐 波
审判员 余清江
审判员 李朝文
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘建新
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2982号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行
住所地临沂市北城新区北京路**号。
法定代表人刘欣，行长。
被执行人郑连文，男，汉族。
被执行人邵长英，女，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行与被执行人郑连文、邵长英借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初6162号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月10日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务248198.67元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 胡晓东
审判员 路东昌
二〇一七年六月二十六日
书记员 尤洪国
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2043号
原告张爱花，女，1962年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。现住西平县。
被告任慧勇，男，1975年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。现住西平县。
原告张爱花与被告任慧勇健康权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱花、被告任慧勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱花诉称，因我儿子和被告之间存在债务，被告曾多次来我家索要，2017年5月9日，被告任慧勇再次来我家索要，期间我俩发生口角，被告一拳把我打晕，后我丈夫拨打120把我送至西平县人民医院，并住院八天，花费4150.72元。井西平县公安局法医鉴定，我的伤情构成轻微伤，2017年6月6日西平县公安局车站路派出所对被告作出行政处罚决定书，由于被告未支付我的医药费，为此，我向法院起诉，要求：1、被告任慧勇承担原告医疗费、住院伙食补助费、误工费及差旅费等共计10000元（壹万元）。2、被告承担诉讼费。
被告任慧勇辩称，原告没有花费医药费的证据，也没有要求我赔偿的理由，我是不会赔偿给她钱的；还有让原告返还欠我的钱。
经审理查明，2017年5月9日19点30分，任慧勇在西平柏城镇怡馨园小区找张爱花要账时因要账与张爱花发生争执，后任慧勇朝张爱花面部左侧打了一下致张爱花倒地，经西平县公安局法医鉴定，张爱花伤情系轻微伤，西平县公安局车站路派出所对被告任慧勇行政拘留五日，并处罚款贰佰元。
另查明，原告张爱花受伤后，在西平县人民医院住院治疗，共计8天。
上述事实，有原、被告陈述、西平县公安局行政处罚决定书、西平县人民医院入院证、出院证、西平县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、××诊断证明书、××人费用明细清单、河南省医疗住院收费票据、河南省医疗门诊收费票据、交通票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告任慧勇去找原告张爱花要账时，因要账与张爱花发生争执，后被告任慧勇朝原告张爱花打了一拳，致原告张爱花面部受轻微伤，被告任慧勇应承担全部过错责任，原告张爱花的诉讼请求应予支持。原告损失如下：一、医疗费共计4150.72元。二、误工费：32元/天×8天=256元。三、住院伙食补助费：8天×30元/天=240元；四、差旅费100元；以上费用共计：4746.72元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任慧勇自本判决生效后十日内赔偿原告张爱花医疗费、误工费、住院伙食补助费及差旅费共计4746.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任慧勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一七年七月二十四日
书记员 楚娟娟