长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第700号
原告：安茂珍，女，1950年11月2日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：石大光，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：马忠林，男，1974年3月9日生，汉族，住长春市二道区。
被告：长春市迎宾汽车租赁服务有限公司。住所：长春经济技术产业开发区深圳街*号。
法定代表人：常忠良，总经理。
委托代理人：唐守军，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司。住所：长春市朝阳区西安大路***号。
法定代表人：杨军，经理。
委托代理人：许云凤，吉林中证律师事务所律师。
原告安茂珍与被告马忠林、长春市迎宾汽车租赁服务有限公司（下称迎宾公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员唐虹梅适用简易程序公开开庭进行了审理，安茂珍的委托代理人石大光和李伟、马忠林、迎宾公司的委托代理人唐守军、人保公司的委托代理人许云凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安茂珍诉称：2015年3月10日，原告安茂珍驾驶电动车在林园路行驶时，与马忠林驾驶的吉AY19**号出租车发生碰撞，原告受伤住院，被告马忠林仅垫付医药费1000元。原告先后入住吉林大学中日联谊医院及吉林大学第二医院，共计花费住院费17568.16元。该起事故经长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具吉公交认字（2015）第00007号《道路交通事故认定书》认定马忠林承担事故主要责任，安茂珍承担事故次要责任。原告多次找到被告要求支付赔偿费用，均遭到拒绝，故诉至法院，请求法院判令：1.被告马忠林及被告长春市迎宾汽车租赁服务有限公司连带赔偿原告医药费17568.16元、护理费3040.52元、复印费80.5元、交通费1164.5元、拖车停车费150元、住院伙食补助费2800元，共计24803.68元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在保险责任范围内承担赔偿义务；3.案件受理费由被告承担。庭审中，安茂珍变更诉讼请求诉讼请求第一项为：请求判令被告马忠林及长春市迎宾汽车租赁服务有限公司连带赔偿原告医疗费18168.16元、误工费11500元、护理费7444.80元、交通费1164.5元、住院伙食补助费2800元、残疾赔偿金37148.50元、精神抚慰金10000元、鉴定费2700元、拖车停车费150元、复印费80.5元、律师代理费4500元，上述款项共计95656.46元。
马忠林辩称：我对道路交通事故认定书不予认可，我申请对交通事故认定书进行复核，交警队已接受我的复核，因原告起诉，现已终止复核，所以原道路交通事故认定书是无效的。
迎宾公司辩称：1、鉴于马忠林对道路交通事故认定书进行复核，我公司认为此次交通事故的责任应重新进行确定。2、原告主张的医疗费、伙食补助费，应在交强险10000元范围内由被告保险公司承担。护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金也应在由被告保险公司对其赔偿范围内承担。其他主张的相关费用，应按法院最终确认的责任由原、被告双方分别承担。3、该起交通事故肇事车辆实际所有人是马忠林，所以我公司不应承担该起交通事故的责任。
保险公司辩称：1.原告的诉讼请求，同意按照法院认定的事故认定比例，依法在交强险限额内赔偿；2.医疗费按医保标准在限额范围内进行赔偿，住院伙食补助费以诊治医院出具的病历所确认的实际住院天数为准进行赔偿；3.护理费应提供护理期限及计算标准等相关证据有法院委托鉴定的，依鉴定意见确认，无鉴定依医嘱，医嘱未明确的，不予承担，租约的应按月计算；4.伤残赔偿金依法院委托的鉴定机构出具的鉴定意见进行赔偿，且原告需证明其所受伤害与本次事故存在因果关系，否则不承担赔偿责任；5.交通费仅保护伤者入院及出院的合理的有正规票据并能够与医疗诊断相印证的费用；6.本案诉讼费、鉴定费、律师代理费、复印费、拖车费不在理赔范围内，不承担赔偿责任，精神损害抚慰金过高。
经审理查明：2015年3月10日，马忠林驾驶吉AY19**号出租车沿修正路由西向东行驶至林园路市场门前时，遇安茂珍驾驶电动自行车在前方有障碍的情况下向左变更方向，借道行驶，两车相撞，造成安茂珍受伤。根据长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队吉公交认字（2015）第00007号道路交通事故认定书认定：“马忠林承担事故主要责任，安茂珍承担事故次要责任。”事故发生当日，安茂珍到吉林省前卫医院门诊治疗，并于当日到吉林大学中日联谊医院门诊治疗，又于当日在吉林大学中日联谊医院住院，于2015年3月30日出院，共住院20天，出院诊断为“腰1椎体压缩性骨折”，出院后要求和注意事项为“1.卧床休息3个月。2.建议去心血管专科治疗。3.伤后2、3、6、12个月复查腰椎正侧位。4.坚持双下肢功能锻炼，预防血栓发生。5.病情变化随诊。”2015年3月30日，安茂珍到吉林大学第二医院心血管内科住院治疗，于2015年4月7日出院，实际住院8天，出院诊断为“缺血性心脏病、不稳定性心绞痛、陈旧性下壁心肌梗死、冠状动脉支架植入术后、心功能Ⅰ级、高血压病3级（极高危险组）、腔隙性脑梗塞、高脂血症、腰1椎体压缩性骨折”。2015年6月25日，经长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托吉林正达司法鉴定中心作出吉正司鉴中心（2015）法临鉴字第F0681号司法鉴定意见书，鉴定结论为：“1.被鉴定人安茂珍此次损伤造成第1腰椎压缩性骨折、超过1／3，椎体前缘上角小骨片分离，现存在腰部活动部分受限，构成10级伤残。2.被鉴定人安茂珍此次损伤的误工期限，评定为伤后150日。3.被鉴定人安茂珍此次损伤的护理期限，评定为伤后60日。”因马忠林对安茂珍在吉林大学第二医院发生的医疗费用有异议，在举证期限内提出书面鉴定申请，经本院审查认为其异议成立。2015年7月31日，经长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托吉林公正司法鉴定中心作出吉公正（2015）法临鉴字第340号法医临床司法医学鉴定意见书，鉴定结论为：“1.被鉴定人安茂珍在吉林大学中日联谊医院住院期间用硝苯地平控释片、参松养心胶囊和舒血宁注射液与外伤无关，为不合理用药。共计1281.74元。其余费用为合理医疗费用，共计8328.94元。2.被鉴定人安茂珍在吉林大学第二医院所有费用均与外伤无关，为不合理医疗费，共7951.48元。”
另查明，安茂珍为非农业家庭户口，户籍所在地为长春市幸福路委208组卫星路28号。安茂珍是长春市三鑫工装有限公司的劳务人员，负责为公司食堂做午餐，合同期从2014年11月10日起至2016年11月9日止，工资为2300元／月。长春市三鑫工装有限公司自2015年3月10日至2015年4月13日未给安茂珍发放工资。
又查明，吉AY19**号出租车的登记所有人是长春市迎宾汽车租赁服务有限公司，吉AY19**号出租车的实际所有人是马忠林。马忠林将吉AY19**号出租车挂靠到长春市迎宾汽车租赁服务有限公司名下运营，马忠林每月向长春市迎宾汽车租赁服务有限公司交纳管理费60元。马忠林为安茂珍垫付医疗费1600元。
再查明，吉AY19**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险，保险期限为2014年9月24日至2015年9月23日，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任，同时投保商业三者险的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，应先由人保公司在交强险限额范围内承担法定赔偿责任。超出交强险责任限额范围的部分，由于各方当事人对交通事故责任认定书均无异议，故本院根据该认定书确定各方当事人的责任比例。根据交通事故认定书的认定结果，马忠林承担主要责任，安茂珍承担次要责任，本院确定马忠林的责任比例为70%，安茂珍的责任比例为30%。因马忠林和迎宾公司是挂靠关系，迎宾公司通过向马忠林收取管理费的形式从马忠林的营运行为中获得利益，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，马忠林和迎宾公司应承担连带赔偿责任。
对安茂珍因该事故造成的损失范围及数额，本院综合评定如下：1．关于医疗费部分，安茂珍主张金额为17568.16元，对安茂珍在吉林省前卫医院门诊医疗费600元各方当事人均无异议，对吉林省中日联谊医院及吉林大学第二医院的医疗费用根据吉公正（2015）法临鉴字第340号法医临床司法医学鉴定意见书，安茂珍因此次事故受伤在吉林省中日联谊医院的合理医疗费用为8328.94元，各被告对鉴定结论均无异议，安茂珍虽表示对鉴定结论有异议，但并未在法庭指定期限内提出书面异议申请，故本院对该鉴定结论予以采信，本院确认安茂珍的合理医疗费为8928.94元；住院伙食补助费在医疗费项下保护，因安茂珍在吉林大学第二医院产生的医疗费用为不合理医疗费用，故对此期间的住院伙食补助费不予保护，安茂珍在吉林大学中日联谊医院住院20天的伙食补助费予以保护，计算标准为100元／天，故本院支持住院伙食补助费2000元，综上，本院支持安茂珍的医疗费用合计10928.94元；3.关于护理费部分，安茂珍主张的数额为7444.80元，根据吉正司鉴中心（2015）法临鉴字第F0681号司法鉴定意见书，安茂珍的护理期限为伤后60日，护理费标准为124.08元／天，故护理费应保7444.80元，安茂珍该项诉请应予支持；4.关于交通费部分，安茂珍提出此项赔偿为1164.5元，本院认为安茂珍的交通费票据与其入院及出院日期均不对应，不能证明是合理的交通费用，故本院不予支持；5.关于残疾赔偿金部分，安茂珍主张的数额为37148.51元，根据吉正司鉴中心（2015）法临鉴字第F0681号司法鉴定意见书，安茂珍的伤残等级为十级；因安茂珍是城镇户口，故按照城镇居民标准23217.82元／年保护残疾赔偿金；安茂珍于1950年11月2日出生，现年64周岁，残疾赔偿金的保护年限应为16年，故本院保护残疾赔偿金23217.82元／年×16年×10%=37148.50元；6.关于误工费部分，安茂珍主张数额为11500元，安茂珍虽已超过退休年龄，但与长春市三鑫工装有限公司建立了劳务关系，月工资为2300元、日工资为105.74元，且安茂珍因此次事故受伤误工造成实际的误工损失，根据吉正司鉴中心（2015）法临鉴字第F0681号司法鉴定意见书，安茂珍的误工期限为150日，故安茂珍诉请的误工费11500元应予保护；7．关于精神损害赔偿部分，安茂珍主张赔偿数额为10000元，本院结合安茂珍的伤残等级情况及本案实际情况，保护精神损害赔偿金5000元；8.关于鉴定费2700元，有正式发票佐证，是安茂珍为主张权利支出的合理费用，本院予以支持；9.关于律师费4500元，有正式发票，且是安茂珍为主张权利支出的合理费用，本院予以支持；10.关于复印费80.5元，安茂珍仅提供收据，不能证明该费用产生的必要性、合理性，本院不予支持；11.关于拖车费150元，是安茂珍因此次事故造成的车辆施救费用，根据法律规定，应属安茂珍的直接财产损失，故本院予以保护。上述费用由保险公司在交强险医疗费用项下赔偿安茂珍医疗费、住院伙食补助费合计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿安茂珍残疾赔偿金37148.50元、护理费7444.80元、误工费11500元、精神抚慰金5000元合计61093.30元，在财产损失赔偿限额内赔偿安茂珍拖车费150元，超出医疗费用赔偿限额的医疗费928.94元由马忠林赔偿70%即650.25元，不在保险公司赔偿范围内的鉴定费2700元、律师费4500元合计7200元由马忠林赔偿70%即5040元，扣除马忠林已经垫付给安茂珍医疗费1600元，马忠林实际应赔偿安茂珍医疗费、鉴定费、律师费合计4090.25元，迎宾公司与马忠林对上述款项承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于本判决生效后立即在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告安茂珍医疗费、住院伙食补助费合计10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于本判决生效后立即在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告安茂珍伤残赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金合计61093.30元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于本判决生效后立即在交强险财产损失赔偿限额内赔偿安茂珍拖车费150元；
四、被告马忠林于本判决生效后立即赔偿原告安茂珍医疗费、鉴定费、律师费合计4090.25元；
五、被告长春市迎宾汽车租赁服务有限公司与被告马忠林对本判决第四项承担连带赔偿责任；
六、驳回原告安茂珍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2192元由被告马忠林负担1727元，原告安茂珍负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 唐虹梅
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吕振兴