浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第584号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人梁某甲，务工。2014年9月29日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人朱春旭，浙江建银律师事务所律师。
被告人雷某，务工。2014年9月29日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人朱琴芳、吴建琴，浙江吴山律师事务所律师。
被告人梁某乙，务工。2014年9月29日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人何某，务工。2014年9月29日因本案被桐乡市公安局取保候审。
被告人倪某，个体。2014年9月29日因本案被桐乡市公安局取保候审。
辩护人李一宵，浙江开发律师事务所律师。
桐乡市人检察院以桐检公诉刑诉（2015）579号起诉书指控被告人梁某甲、雷某、梁某乙、何某犯盗窃罪、被告人倪某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉，被告人梁某甲、雷某、梁某乙、何某、倪某、辩护人朱春旭、朱琴芳、吴建琴、李一宵均到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人梁某甲、梁某乙、雷某、何某以非法占有为目的，相互结伙或者结伙他人，采用秘密手段多次盗窃。其中，被告人梁某甲、梁某乙参与盗窃6次，窃得财物价值63000元；被告人雷某参与盗窃3次，窃得财物价值30900元；被告人何某参与盗窃1次，窃得财物价值12000元，数额均属较大，均应当以盗窃罪追究四被告人的刑事责任。被告人倪某明知是犯罪所得仍低价收购，涉案价值30900元，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人梁某乙、何某均系从犯，应当从轻处罚。为证实其指控，公诉机关向本院提供了证人证言、同伙供述、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、估价鉴定意见、扣押物品文件清单等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条、第二十七条之规定，对五被告人分别予以惩处。
被告人梁某甲对指控的犯罪事实当庭做了供述，辩称：1、对起诉书指控的第2、4、5三起盗窃事实没有异议；2、对起诉书指控的第1、3两起犯罪事实记不清楚了。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人梁某甲主观恶性较小，没有操纵指挥盗窃；3、被告人梁某甲系初犯；4、被告人梁某甲认罪态度较好，能当庭认罪，被告人梁某甲庭审中称共收过100多吨钢材，因次数、人数较多，故对指控的部分犯罪事实记不清楚也属正常；5、被告人梁某甲身患疾病。综上，请求对被告人梁某甲从轻或减轻处罚。
被告人雷某对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人雷某在归案当日就供述了全部犯罪事实，认罪悔罪态度较好；3、被告人雷某一向表现良好，系初犯；4、被告人雷某本次犯罪是由于受教育程度低，其主观并无危害社会的故意。综上，请求对被告人雷某从轻处罚并适用缓刑。
被告人梁某乙、何某对被指控的犯罪事实供认不讳，无辩护意见。
被告人倪某对被指控的犯罪事实当庭做了供述，辩称：当时曾怀疑钢筋的来路不正，但不知是盗窃而来，自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人倪某刚开始对收购的钢筋为盗窃物不完全知情，收购的价格也不显著低于市场价；3、被告人倪某收购赃物次数少，数量也不大；4、被告人倪某是初犯，且能够如实供述犯罪事实。综上，请求对被告人倪某从轻处罚。
经审理查明：
（一）盗窃
2014年5月至9月间，被告人梁某甲结伙刘某（另案处理）等人经事先预谋后，由刘某等人安排驾驶员在承运钢筋的途中，将半挂车开至桐乡市河山镇一场地，被告人梁某甲安排被告人梁某乙和衡某某（另案处理）等人利用场地上的专业设备，将半挂车上的钢筋偷卸若干件，剩余钢筋抽出若干件拆封后重新捆扎保持前后钢筋件数一致。后被告人梁某甲将盗窃的钢筋予以销售，自2014年7月起，销售给被告人倪某。具体分述如下：
1、2014年5月至6月间，周文安（另案处理）与刘勇、被告人梁某甲事先联系后，将半挂车开至上述地点，被告人梁某甲、梁某乙结伙衡某某等人装卸钢筋，先后两次采用上述手段盗窃由某房地产公司向湖州市某工地供货的钢筋3件（重6吨），价值19300元。
2、2014年6月的一天，胡士泉（另案处理）与刘勇、被告人梁某甲事先联系后，将半挂车开至上述地点，被告人梁某甲、梁某乙结伙衡某某等人采用上述手段盗窃由湖州市公司为湖州市某建筑工地采购的钢筋2件（重4吨），价值12800元。
3、2014年7月的一天，被告人雷某结伙他人与被告人梁某甲事先联系后，将半挂车开至上述场地，被告人梁某甲、梁某乙结伙衡德谋等人采用上述手段盗窃由湖州某材料公司向湖州市某工地供货的钢筋2件（重4吨），价值12600元。
4、2014年8月的一天，被告人雷某结伙他人与被告人梁某甲事先联系后，将半挂车开至上述场地，被告人梁某甲、梁某乙结伙衡德谋等人采用上述手段盗窃由湖州某材料公司向湖州市某工地供货的钢筋1件（重2吨），价值6300元。
5、2014年8月的一天，被告人雷某结伙他人与被告人梁某甲事先联系后，将半挂车开至上述场地，被告人梁某甲、梁某乙、何某结伙他人采用上述手段盗窃由湖州某材料公司向湖州市某工地供货的钢筋2件（重4吨），价值12000元。
以上事实，有公诉机关提供并经举证、质证的如下证据予以证实：
1、同伙刘勇供述，证实2014年4月左右，被告人梁某甲与其预谋合伙找一个偷钢筋的场地，再由其安排驾驶员将装钢筋的车开到场地上，梁某甲等人偷卸若干件钢筋，出售后共同分赃，以及其安排周文安、李万春、胡士泉、吴强胜等人驾驶半挂车到梁某甲河山场地上多次偷卸过钢筋等事实。
2、同伙周文安供述（半挂车司机），证实其在刘勇的安排下偷卖过2次钢筋，由其将装钢筋的半挂车开到河山场地上，被告人梁某甲等人将钢筋拆分包装，共偷盗3件6吨钢筋，被告人梁某甲当场付现金，其分得赃款20%，刘勇分得80%等事实。
3、同伙胡士泉供述（半挂车司机），证实其跟刘勇串通好偷卖钢筋，其电话联系了被告人梁某甲，在2014年6月将装运钢筋的货车开到河山场地上，由被告人梁某甲指挥场地上的工人偷盗了2件钢筋共4吨，钱是由梁某甲打到刘勇的银行卡上，其分得20%的赃款等事实。
4、同伙衡德谋供述，证实其是为被告人梁某甲打工的，在梁某甲的安排下，在湖州长兴县小洋桥、江阴县及桐乡河山石栏桥三个场地上均偷盗过钢筋，同伙还有梁某乙、刘庆勇、老张等人，主要是负责将钢筋从货车上卸下来，重新进行拆分包装。在长兴偷盗了40、50吨、江阴偷了10多吨、桐乡偷了150吨左右的钢筋，每次偷盗都是梁某甲跟装运钢筋的货车驾驶人事先联系好，事后窃得的钢筋也是由梁某甲卖掉的。另外，在桐乡场地上偷钢筋时，何某也帮忙挂吊车的钩子和绳子，共参与过三、四次等事实。
5、证人吴某（江苏南通二建集团仓库管理员），证明其工地上的钢筋由嘉凯房地产公司联系钢筋供应商向其工地供应钢筋以及其工地上接收钢筋的主要流程，由管理员对半挂车装运来的钢筋件数进行清点，并抽取1、2件钢筋对根数进行清点便签字接收等事实。
6、证人周某（湖州美信佳建设公司材料管理员），证实其工地上的钢筋由钢筋供应商负责，工地管理员查收时只对半挂车钢筋件数进行清点及对1、2件钢筋的根数进行抽检清点。
7、证人林某甲（湖州市万汇广场主楼工地施工员），证实工地上的钢筋由湖州某材料有限公司提供，工地上的专门收货人员查收时只对半挂车钢筋件数进行清点等事实。
8、证人沈某甲（公司会计）证言，证实其公司是湖州某建筑工地的钢筋供应单位，由其公司委托物流有限公司运送钢筋到湖州某建筑工地上等事实。
9、辨认笔录及照片，证实被告人梁某甲、梁某乙、衡某某之间的相互辨认情况，以及被告人雷某对偷卸钢筋地点、送货工地地点的辨认情况。
10、扣押物品及其清单，证实扣押的被告人梁某甲的手机、银行卡、现金、账本等物品，以及梁某甲记录的部分收购刘勇车队钢筋的数量、价格等事实。
11、估价鉴定意见，证实涉案赃物估价情况。
12、现场勘验检查笔录及照片，证实桐乡市河山镇场地的现场勘查情况。
13、被告人梁某甲、梁某乙、雷某、何某的供述与辩解在案。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得
2014年7月至8月间，被告人倪某明知被告人梁某甲向其销售的钢筋系犯罪所得，仍低价予以购买，涉案价值30900元。
以上事实，有公诉机关提供并当庭举证、质证的如下证据予以证实：
1、证人汪某证言，证实其帮助梁某甲将钢筋从桐乡制板厂装运到湖州市南浔区某码头处，共装运六次，共26捆52吨，每次装运的钢筋都是浙江某金属制品有限公司或某钢铁厂生产的正规钢筋，都是全新的钢筋以及其曾向倪某说起钢筋来历不正等事实。
2、证人林某乙证言，证实其4、5次帮助梁某甲将钢筋从桐乡装运到湖州市南浔区一码头处，梁某甲一路开着面包车跟着到码头，每次运送的钢筋都是全新的、整捆的，这些钢筋一看就知来路不正等事实。
3、证人傅某证言，证实其两次帮助梁某甲将钢筋从桐乡装运到湖州市南浔区码头处，共装了11捆和4圈钢筋，运送的钢筋都是浙江省某金属制品有限公司生产的全新的、正规的钢筋等事实。
4、证人沈某乙证言、租赁协议、辨认笔录，证实其将自己的预制厂场地以每年四万的价格租给“王亚军”，即被告人梁某甲，以及看到有大型半挂车进出场地，并在梁某甲指挥操作下将钢筋卸下又重新拆分、打包并装走的事实。
5、辨认笔录及照片，证实汪某、林某乙与梁某甲、梁某乙、梁永辉、衡德谋、倪某等人的相互辨认情况。
6、被告人倪某的供述与辩解在案。
关于被告人梁某甲对起诉书指控的第1、3两起犯罪事实记不清楚了及其辩护人提出被告人梁某甲主观恶性较小，没有操纵、指挥盗窃的辩护意见，本院认为，根据在案证据，第1、3起犯罪事实同伙刘勇、周文安、胡士泉、衡德谋的供述与被告人梁某乙的供述能相互印证，并有估价鉴定意见等其他综合证据予以佐证，起诉书指控被告人梁某甲参与该二起犯罪，证据充分，足以认定；且根据被告人梁某甲在共同犯罪中所起作用，足以认定其主观恶性较大，上述辩解和辩护意见不予采纳。其余辩护意见合理部分在量刑时予以考虑。
关于被告人雷某辩护人提出对被告人雷某适用缓刑的辩护意见不予采纳，其余辩护意见与事实、法律规定相符，在量刑时予以考虑。
关于被告人倪某所提当时曾怀疑钢筋的来路不正但不知是盗窃而来的辩解，本院认为，无论该钢筋系盗窃所得或诈骗所得，被告人倪某明知钢筋来路不正仍低于市场价格予以收购，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定性。其辩护人所提辩护意见合理部分在量刑时予以考虑。
综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲、梁某乙、雷某、何某以非法占有为目的，相互结伙或者结伙他人，采用秘密手段多次盗窃他人财物。其中，被告人梁某甲、梁某乙参与盗窃6次，涉案财物价值63000元；被告人雷某参与盗窃3次，涉案财物价值30900元；被告人何某参与盗窃1次，涉案财物价值12000元，数额均属较大，被告人梁某甲、梁某乙、雷某、何某的行为均已构成盗窃罪。被告人倪某明知是犯罪所得仍低价收购，涉案价值30900元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人梁某乙、何某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。归案后，被告人梁某乙、雷某、何某、倪某归案后能如实供述自己的犯罪事实、被告人梁某甲当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人倪某、何某自愿赔偿被害单位损失，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2016年11月28日止）。
二、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三万元（刑期自2014年9月29日起至2015年11月28日止）。
三、被告人梁某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三万元（刑期自2014年9月29日起至2015年11月28日止）。
以上所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。
四、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元（已缴纳）。
五、被告人倪某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三万元（已缴纳）。
上述缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。
六、被告人何某退赃款5000元、倪某的退赃款25600元，依法发还给被害单位湖州某金属材料有限公司；责令被告人梁某甲、梁某乙、雷某继续退赔被害单位某房地产公司19300元、湖州市某公司12800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩卫红
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 蒋志群
二〇一五年八月十三日
书 记 员 蒋峰凤