成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第5942号
原告中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区。
负责人熊津成，该分行行长。
委托代理人王昊，男，汉族，1983年1月21日出生，住成都市金牛区。特别授权代理人。
委托代理人蒋洪杰，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告吴艾萍，女，汉族，1970年10月3日出生，住成都市金牛区。
委托代理人宋佰洋，四川德能师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人付凌霞，四川德能师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都同尚体育发展有限公司。住所地：成都市。
法定代表人李丙庆，公司总经理。
被告成都联盟信安融资担保有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人李军，公司董事长。
委托代理人蒋阳雨，四川展新律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人刘炜，四川展新律师律师事务所律师。一般授权代理。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被告吴艾萍、成都同尚体育发展有限公司（以下简称同尚体育公司）、成都联盟信安融资担保有限公司（以下简称联盟信安公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员梁瑛独任审判，于2015年2月27日、3月4日公开开庭进行了审理。原告民生银行成都分行的委托代理人王昊，蒋洪杰到庭参加诉讼，被告吴艾萍的委托代理人宋佰洋、付凌霞，联盟信安公司的委托代理人蒋阳雨、刘炜到庭参加诉讼，被告同尚体育公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告民生银行成都分行诉称，2013年1月28日，高卫平（已故）、被告吴艾萍与原告签订《综合授信合同》一份，约定高卫平、被告吴艾萍向原告申请使用最高额度为4400000元的贷款。双方还对利息、罚息、违约责任、实现债权的费用承担等进行了约定。同日，原告同高卫平、被告吴艾萍、同尚体育公司签订了《最高额担保合同》1份，约定高卫平、被告吴艾萍以位于成都市武侯区双元路6号2幢2层C号（权0699032）的房屋，为上述《综合授信合同》项下的全部债权提供抵押担保，被告同尚体育公司为上述《综合授信合同》项下的全部债权提供连带责任保证担保。同日原告同被告联盟信安公司签订了《最高额担保合同》，由联盟信安公司为上述《综合授信合同》项下的全部债权提供连带责任保证担保。原告于2013年12月26日向高卫平、被告吴艾萍发放贷款4400000元，单笔借款期限从2013年12月26日至2014年12月26日。现被告吴艾萍出现逾期，未按约定还本付息，原告故诉至法院，请求判令：1、被告吴艾萍偿还原告借款本金4400000元和利息、罚息、复利63683.46元（利息、罚息、复利暂计算至2014年10月29日，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金220000元；2、被告吴艾萍支付律师费357094.68元、公证费322元；3、被告同尚体育公司、被告联盟信安公司对被告吴艾萍的上述债务承担连带清偿责任；4、原告对位于成都市武侯区双元路6号2幢2层C号（权0699032）房屋享有优先受偿权；5、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。
被告吴艾萍辩称，对于借款事实和逾期未归还借款的事实无异议，原告主张的违约金和罚息有重复，律师费过高。
被告同尚体育公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见和证据材料。
被告联盟信安公司辩称，对借款及应承担担保责任无异议，但罚息、复利以及违约金、律师费过高，对过高部分不承担连带清偿责任。且本案被告吴艾萍提供了抵押物，首先需要对抵押物进行处置。
经审理查明，2013年1月28日，民生银行作为乙方与吴艾萍、高卫平作为甲方签订《综合授信合同》1份。该《综合授信合同》主要约定：在本合同约定的授信有效期内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为4400000元。最高授信额度的有效使用期限为36个月，自2013年1月30日起至2016年1月30日止。本合同项下的授信用途为企业日常经营周转。授信提用人应在乙方开立贷款发放及还款账户，具体以《借款支用申请书》乙方确认的账户信息为准。授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的5%向乙方支付违约金。授信提用人在本合同项下的任一笔借款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。本合同（协议）约定的实现债权、担保权利、其他权利的费用包括但不限于：催收费，保全费，律师费：其中律师代理诉讼执行的收费标准为所有债务本金、余额、利息、复利及罚息总和的8%。贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准。逾期罚息：到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。乙方将贷款资金划付至《借款支用申请书》中记载的授信提用人贷款发放及还款账户，或者开始向授信提用人提供的受托支付的交易对手账户划付即视为贷款已发放且自发放之日开始计息。乙方发放的贷款包括受托支付与自主支付两种方式，具体以《借款支用申请书》乙方确认的内容为准。受托支付指乙方按授信提用人委托将贷款资金划付给符合约定用途的甲方指定交易对手。按月结息，到期一次性偿还本金，还款日见《借款支用申请书》中乙方确认的日期，借款到期时利随本清。授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定的义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）调整或取消全部或部分授信额度；（2）要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿……（5）要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。任一授信提用人明确表示或以自己的行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的。
上述合同签订的同日，高卫平、吴艾萍、同尚体育公司与民生银行成都分行签订《最高额担保合同》一份，该合同约定吴艾萍、高卫萍以位于成都市武侯区双元路6号2幢2层B号（权0699029）、成都市武侯区双元路6号2幢2层C号（权0699032）的房屋为上述《综合授信合同》项下的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同尚体育公司自愿为上述《综合授信合同》项下的借款提供连带责任保证担保。担保范围为《综合授信合同》约定的应付款项和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用、律师费、诉讼费等，其中合同第14条第1项中约定，担保人应履行本合同约定义务，如不履行或者不完全履行合同所约定义务，均构成违约，应按主合同债权金额的5%支付违约金。该合同第33条第10项约定，主合同债务人未按主合同之约定按期（包括民生银行成都分行依主合同约定宣布债务提前到期之日）清偿债务，在民生银行成都分行要求同尚体育公司承担保证责任后，同尚体育公司应立即履行代为还款义务。同日，联盟信安公司与民生银行成都分行签订《最高额担保合同》1份，该合同约定联盟信安公司自愿为上述《综合授信合同》项下的借款提供连带责任保证担保。担保范围为《综合授信合同》约定的应付款项和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用、律师费、诉讼费等，其中合同第14条第1项中约定，担保人应履行本合同约定义务，如不履行或者不完全履行合同所约定义务，均构成违约，应按主合同债权金额的5%支付违约金。该合同第33条第10项约定，主合同债务人未按主合同之约定按期（包括民生银行成都分行依主合同约定宣布债务提前到期之日）清偿债务，在民生银行成都分行要求联盟信安公司承担保证责任后，联盟信安公司应立即履行代为还款义务。2013年12月26日，民生银行出具的《个人借款凭证》上载明：借款人吴艾萍，借款金额4400000元，借款起始日2013年12月26日，借款到期日2014年12月26日，执行年利率6.9%，借款人指定的贷款转入账户名称谢建文，贷款转入账户。贷款发放后，吴艾萍、高卫平未按期足额履行还款义务，多次逾期还款，2014年7月29日，民生银行成都分行通过公证送达的方式向吴艾萍邮寄《贷款提前到期通知书》，宣布借款全部提前到期，要求吴艾萍在2014年8月5日前归还全部借款本息。四川省成都市蜀都公证处对上述邮寄送达过程及送达的函件内容进行了公证，并出具《公证书》，民生银行成都分行为此支付公证费300元、邮寄费22元。吴艾萍在收到《贷款提前到期通知书》后，未履行还款义务。至2014年10月29日，吴艾萍共拖欠贷款本金4400000元和利息、罚息、复利63683.46元。
另查明，吴艾萍与高卫平系夫妻关系，高卫平于2014年1月4日因交通事故身亡。高卫平母亲孙巧英诉吴艾萍继承纠纷案件在成都市金牛区人民法院审理中。
民生银行成都分行委托四川迪扬律师事务所律师就本案纠纷向法院提起诉讼，并签订《委托代理协议》，该合同对民生银行成都分行向四川迪扬律师事务所支付的代理费进行了约定。2015年3月2日，四川迪扬律师事务所向民生银行成都分行出具发票，证明收到律师费190000元。
上述事实，由原被告庭审中的陈述、综合授信合同、最高额担保合同、个人借款凭证、公证书、发票、中国民生银行个人账户对账单、委托代理协议、四川增值税专用发票、金牛法院传票、起诉状等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告民生银行成都分行与高卫平、被告吴艾萍签订的《综合授信合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告民生银行成都分行依约向被告吴艾萍发放贷款，已全面履行合同义务，而被告吴艾萍在合同履行过程中，未按照合同约定支付贷款本息，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。现原告民生银行成都分行以《综合授信合同》为依据，宣布提前终止全部借款额度，要求被告吴艾萍偿还借款本金，并承担相应利息、罚息、复利的请求成立，本院予以支持。对原告民生银行成都分行要求被告吴艾萍支付违约金的请求，双方虽在合同中对违约金的给付标准进行了约定，但因违约金主要是用于违约方给守约方造成损失后的弥补，并兼有部分处罚作用。本案中，原告民生银行成都分行的损失通过利息、复利已得到充分赔偿，又通过罚息对被告进行了处罚，原告民生银行成都分行的损失包括主张的处罚实际已得到全面保护，原告民生银行成都分行再要求被告吴艾萍支付违约金，需提供其所受到其他损失的相关证据来印证其主张的成立。因原告民生银行成都分行不能举证证明其所受其他损失的存在，故原告民生银行成都分行的该项请求不成立，本院不予支持。对被告吴艾萍、联盟信安公司关于违约金不应支付的主张，本院予以采纳。原告民生银行成都分行在诉讼中要求被告吴艾萍支付实现债权的费用，因在双方签订的上述合同中对于该费用有明确约定，且原告提供了相应证据证明该费用已实际发生，但根据四川省物价局、省司法厅关于印发四川省律师服务收费管理实施办法及标准的通知川价发（2008）246号的规定，本院对原告的该项请求合理部分即190000元，予以支持。对被告吴艾萍、联盟信安公司关于律师代理费过高，要求减少的主张，本院予以支持。
被告吴艾萍以其所有的房屋为案涉借款提供担保，并办理抵押登记，原告民生银行成都分行的抵押权已经设立。被告吴艾萍未按约定履行到期债务，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。”之规定，原告民生银行成都分行有权就案涉抵押财产依法拍卖、变卖所得价款在约定的担保范围内优先受偿。
被告同尚体育公司、联盟信安公司按约定对被告吴艾萍的债务承担连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，故对原告民生银行成都分行请求被告同尚体育公司、联盟信安公司对被告吴艾萍的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持，被告同尚体育公司、联盟信安公司承担保证责任后，可以向被告吴艾萍进行追偿。关于被告联盟信安公司提出原告民生银行成都分行应先对抵押物进行处置的主张，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权……”。因在原告民生银行成都分行与被告同尚体育公司、联盟信安公司所签订的《最高额担保合同》中已约定在被告吴艾萍未清偿债务，原告民生银行成都分行要求被告同尚体育公司、联盟信安公司承担保证责任后，同尚体育公司、联盟信安公司应立即履行代为还款义务，故原告可以按约定要求同尚体育公司、联盟信安公司承担保证责任，无需先就物的担保实现债权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款，第一百七十六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴艾萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司成都分行借款本金4400000元，并支付相应的利息、罚息和复利（该利息、罚息和复利截止2014年10月29日共计63683.46元；从2014年10月30日起至本金结清之日止的利息、罚息及复利，按双方签订的《综合授信合同》中约定的条款执行）；
二、被告吴艾萍于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付实现债权的律师费190000元，公证费300元，邮寄快递费22元，共计190322元；
三、被告成都同尚体育发展有限公司、被告成都联盟信安融资担保有限公司对被告吴艾萍应承担的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告成都同尚体育发展有限公司、被告成都联盟信安融资担保有限公司在承担清偿责任后，有权向被告吴艾萍进行追偿；
四、如被告吴艾萍未按照本判决履行给付义务，原告中国民生银行股份有限公司成都分行有权对被告吴艾萍所有的位于成都市武侯区双元路6号2幢2层C号（权0699029）的房屋依法拍卖、变卖所得价款在本判决确定的债权范围内优先受偿；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告吴艾萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取23544元，诉讼保全费5000元，由被告吴艾萍、成都同尚体育发展有限公司、成都联盟信安融资担保有限公司负担（此款原告中国民生银行股份有限公司成都分行已预交，被告吴艾萍、成都同尚体育发展有限公司、成都联盟信安融资担保有限公司在履行上述给付义务时，一并支付给原告中国民生银行股份有限公司成都分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁瑛
二〇一五年三月四日
书 记 员 徐垚
速录书记员张余杰