wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更254号
罪犯郑学晶，男，1984年3月21日出生于辽宁省海城市，满族，九年文化，现于辽宁省盘锦监狱八监区服刑。
辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2013年8月15日作出了（2013）连刑初字第00137号刑事判决书，认定被告人郑学晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月24日至2019年9月23日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员马艳、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯郑学晶，证人张永欣、戴辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯郑学晶在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯郑学晶予以减刑。
经审理查明，罪犯郑学晶在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬二次。
上述事实有经庭审质证及执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑学晶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯郑学晶予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯郑学晶予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 南
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6135号
原告:邓晓丽，女，1960年5月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告:郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人：黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马春平，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振威，河南荟智源策律师事务所实习律师。
原告邓晓丽与被告郑州元龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓晓丽的委托诉讼代理人王晶，被告郑州元龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓晓丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期办理权属登记所需的全部材料向产权登记机关备案；2、向原告支付违约金9503.18元（暂计算至2017年7月20日，并实际支付至初始登记时止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年6月29日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告以1078682元的价格购买被告开发的位于郑州市中原区房屋，同时约定被告在2015年2月20日之前持办理权属登记需有被告提供的资料到产权登记机关备案，否则应承担按日支付已付房价款的万分之0.1支付违约金。被告于2014年12月20日向原告交房，但被告未按照合同约定履行提交登记备案手续的义务，被告的行为构成严重违约，直至今日被告仍未办理初始登记，故起诉来院。
郑州元龙房地产开发有限公司辩称，本案房屋没有备案的原因是因为房管部门的行政效率的问题，被告无过错，依据合同约定和法律规定不应承担违约责任，原告要求的违约金过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于中原区房屋，房屋总价款为1078682元，房屋交付期限为出卖人应当在2014年12月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照合同约定已完成；前期物业管理已经落实的商品房交付买受人使用。关于产权登记的约定为出卖人应当在2015年2月20日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.1的违约金。
合同签订后，原告全额缴纳购房款，并缴纳了契税、房屋专项维修资金和代收产权登记费。诉讼中，被告称已经按照约定持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行了备案，但未提交有效证据。
本院认为，原告依约向被告交付房款，履行了合同约定义务，被告应按合同约定在2015年2月20日前持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行了备案，因被告未在约定期限内办理权属登记，其行为已构成违约，应当向原告支付违约金并应继续履行持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案的义务，协助原告办理产权登记。诉讼中被告未提供有效证据材料予以证实其履行了约定义务，故应承担举证不能的法律后果，对其抗辩意见，本院不予采信。原告可按照双方约定之标准计算违约金，自2015年2月21日起至初始登记办理完毕之日止，对原告要求被告自2015年2月21日起至初始登记办理完毕之日止支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。合同约定出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.1的违约金，本案总房款为1078682元，违约金即每日10.78682元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关进行备案；
二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告邓晓丽支付自2015年2月21日起至本判决第一项义务履行完毕之日，按总天数×10.78682元／天计算的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 黄健
二〇一七年九月二十一日
书记员 郑淼
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初6135号原告:邓晓丽，女，1960年5月10日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告:郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。法定代表人：黄建胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：马春平，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振威，河南荟智源策律师事务所实习律师。原告邓晓丽与被告郑州元龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓晓丽的委托诉讼代理人王晶，被告郑州元龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓晓丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期办理权属登记所需的全部材料向产权登记机关备案；2、向原告支付违约金9503.18元（暂计算至2017年7月20日，并实际支付至初始登记时止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月29日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告以1078682元的价格购买被告开发的位于郑州市中原区房屋，同时约定被告在2015年2月20日之前持办理权属登记需有被告提供的资料到产权登记机关备案，否则应承担按日支付已付房价款的万分之0.1支付违约金。被告于2014年12月20日向原告交房，但被告未按照合同约定履行提交登记备案手续的义务，被告的行为构成严重违约，直至今日被告仍未办理初始登记，故起诉来院。郑州元龙房地产开发有限公司辩称，本案房屋没有备案的原因是因为房管部门的行政效率的问题，被告无过错，依据合同约定和法律规定不应承担违约责任，原告要求的违约金过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于中原区房屋，房屋总价款为1078682元，房屋交付期限为出卖人应当在2014年12月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照合同约定已完成；前期物业管理已经落实的商品房交付买受人使用。关于产权登记的约定为出卖人应当在2015年2月20日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告全额缴纳购房款，并缴纳了契税、房屋专项维修资金和代收产权登记费。诉讼中，被告称已经按照约定持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行了备案，但未提交有效证据。本院认为，原告依约向被告交付房款，履行了合同约定义务，被告应按合同约定在2015年2月20日前持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行了备案，因被告未在约定期限内办理权属登记，其行为已构成违约，应当向原告支付违约金并应继续履行持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案的义务，协助原告办理产权登记。诉讼中被告未提供有效证据材料予以证实其履行了约定义务，故应承担举证不能的法律后果，对其抗辩意见，本院不予采信。原告可按照双方约定之标准计算违约金，自2015年2月21日起至初始登记办理完毕之日止，对原告要求被告自2015年2月21日起至初始登记办理完毕之日止支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。合同约定出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.1的违约金，本案总房款为1078682元，违约金即每日10.78682元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关进行备案；二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告邓晓丽支付自2015年2月21日起至本判决第一项义务履行完毕之日，按总天数×10.78682元／天计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄健二〇一七年九月二十一日书记员  郑淼
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第220号
原告王丽娟，居民身份证号码×××，女，1964年3月23日出生，汉族，无职业，住巴彦县。
委托代理人张宝玲，巴彦县繁荣法律服务所法律工作者。
被告邵云鹏，居民身份证号码×××，男，1967年9月2日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告王丽娟与被告邵云鹏民间借贷纠纷一案，原告王丽娟于2014年1月16日来院诉讼，本院受理后，依法由审判员刘春荣独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理此案。原告王丽娟及其委托代理人张宝玲到庭参加诉讼，被告邵云鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丽娟诉称，2012年5月1日被告在原告处借款4万元，2012年4月18日被告在原告处借款2万元，其中4万元借款还款期限为6个月，另一笔2万元借款还款期限为20天，两笔借款均没有约定利息，出借据时间均为2012年5月1日。两笔借款到期后，被告均没有按期限约定履行给付借款本金，为保护债权人的合法权益，因此诉至法院，要求被告偿还借款人民币6万元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告邵云鹏未答辩，亦未提供反驳及抗辩的证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借据一份。意在证明：被告邵云鹏于2012年5月1日在原告处借款总计60，000.00元（其中一笔借款20，000.00元实际借款时间为2012年4月18日，同年5月1日和另一笔借款一起出的借据）。
证据二、身份证复印件两份。意在证明：原、被告身份。
证据三、证人刘国民、李雅娟当庭作证同类证言各一份。意在证明：被告邵云鹏向原告王丽娟借款的事实及经过，借款过程中俩证人均在场，能够证明被告邵云鹏向原告王丽娟借款60，000.00元，并给原告王丽娟出具借据。
因被告未到庭，无法对上述证据进行质证，经审查，本院认定原告的举证系有效证据并予以采信。
经审理查明，2012年4月18日被告邵云鹏在原告王丽娟处借款20，000.00元，约定还款期限为20天。2012年5月1日被告邵云鹏又在原告王丽娟处借款40，000.00元，约定还款期限为6个月，两笔借款均没有约定利息，出借据时间均为2012年5月1日。两笔借款到期后，被告邵云鹏均没有按期限约定履行给付借款本金，此后原告王丽娟多次向被告邵云鹏索要该款，至今未果。
本院认为，被告邵云鹏向原告王丽娟借款，并给原告王丽娟出具借据，是双方当事人真实意思表示，原、被告双方借贷关系成立。被告借款后逾期没有履行偿还借款的义务，原告王丽娟主张被告邵云鹏给付借款60，000.00元及逾期利息6，120.00元（40，000.00元本金，利息6厘，自2012年11月1日至2014年2月1日共15个月，20，000.00本金，利息6厘，自2012年5月10日至2014年2月10日共21个月），符合法律规定，本院予以支持。被告邵云鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的对其不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵云鹏给付原告王丽娟借款本金60，000.00元及利息6，120.00，于本判决生效后10日内给付。
案件受理费650.00元，由被告邵云鹏负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘春荣
二〇一四年二月二十四日
书记员 胡志国
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民申字第12号
再审申请人（原审被告）:张某,男，汉族，1970年11月14日生。
委托代理人：刘青梅，溧水县公正法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）:杨某,女，汉族，1970年9月15日生。
再审申请人张某因与被申请人杨某离婚纠纷一案，不服本院(2015)溧民初字第66号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书第三项的执行。
审判长 钟玉环
审判员 王白梅
审判员 胡建平
二O一五年九月十日书记员王华娟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5669号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所为延吉市。
法定代表人：郑长绿，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：许国弼，男，住延吉市。
本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司与被告许国弼之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边天鑫物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边天鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边天鑫物业管理有限公司负担。
审判员 金 旭
二〇一六年十月十日
书记员 许光日
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第2929号
原告：刘某，女，1984男03月14日出生，汉族，住本县。
被告：陈某，男，1983年05月06日出生，汉族，住本县。
原告刘某诉被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东海、王飞、人民陪审员黄祝侠组成合议庭，于2013年12月3日依法公开开庭审理了本案，原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于××××年××月同居，××××年××月××日生育一男孩“子航”。因二人性格不合，经常为琐事生气，无法生活在一起。因此要求和被告解除同居关系，原被告所生子女由原告抚养，被告承担抚养费用。被告承担诉讼费用。
原告就其陈述的事实与理由向法庭所举的证据为：证据一、身份证复印件，证明原告的身份和诉讼主体资格；证据二、出生医学证明复印件，证明原告与被告之子陈子航出生日期是××××年××月××日。
被告未到庭未举证亦未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月举行结婚仪式，未进行结婚登记，××××年××月××日生育一男孩“陈子航”，所生子女现有原告刘某抚养。后因二人性格不合，经常为琐事生气，无法生活在一起。原告刘某无共同财产、个人财产及债权债务的诉请。因此原告要求和被告解除同居关系，原被告所生子女由原告抚养，被告承担抚养费用。被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告虽举行结婚仪式，但未依法进行登记，系同居关系。原被告所生子女“陈子航”未满二周岁，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，原告要求抚养子女的诉讼请求，本院应予以支持；一方抚养子女的，另一方应支付子女的抚养费和教育费的一部或全部。被告支付抚养费的标准酌情为上年安徽省人均纯收入的7161元的30%即2148.3元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六、第三十七、三十八条之规定，判决如下：
原、被告所生子女“陈子航”由原告刘某抚养，被告陈某每年的12月30日前支付子女抚养费2148.3元，至“陈子航”十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘东海
审 判 员 王 飞
人民陪审员 黄祝侠
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王少锋
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第47号
罪犯胡士群，男，汉族，1963年1月28日生，原户籍所在地河南省，现在昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2011年7月20日作出（2011）昌刑初字第0170号刑事判决，认定被告人胡士群犯盗窃罪、脱逃罪判处有期徒刑六年六个月，该判决发生法律效力交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年1月27日以罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡士群在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年1月、2014年7月获监狱改造积极分子奖励，于2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。另罪犯胡士群于2013年11月15日经本院（2013）昌中刑执字第514号刑事裁定减刑一年。
本院认为：罪犯胡士群在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡士群减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月12日起至2015年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 雯
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第295号
原告吴某，男，1972年12月17日生，汉族，孝义市高阳镇下吐京村村民。
被告苏某，男，1965年，汾西矿业集团工程公司职工。
原告吴某诉被告苏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告吴某于2014年9月10日向本院递交撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告吴某以证据暂时不足为由提出撤诉申请，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告吴某承担。
审判长 裴治文
审判员 唐海龙
审判员 王 红
二〇一四年九月十日
书记员 刘 滨
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第00211号
上诉人（原审被告）杨冬文。
被上诉人（原审原告）苏州银行股份有限公司渭塘支行，住所地苏州市相城区渭塘镇渭中路4号。
负责人钱惠龙，行长。
原审被告苏州市国振织造有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。
法定代表人周帼帧。
原审被告苏州龙宝生物工程实业有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村。
法定代表人杨冬文。
原审被告周帼帧。
原审被告周萍。
上诉人杨冬文因与被上诉人苏州银行股份有限公司渭塘支行、原审被告苏州市国振织造有限公司、苏州龙宝生物工程实业有限公司、周帼帧、周萍金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相商辖初字第0018号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨冬文上诉称：《最高额保证借款合同》的签订不是本人真实意思表示，对上诉人不产生法律效力，所以上诉人认为本案应由上诉人所在地的苏州市姑苏区人民法院审理。
本院经审查认为，从各方当事人签订的《企业最高额保证借款合同》来看，本案的贷款人为苏州银行股份有限公司渭塘支行，借款人为苏州市国振织造有限公司，苏州龙宝生物工程实业有限公司、杨冬文、周帼帧、周萍均为保证人。《企业最高额保证借款合同》对争议的解决约定为：依法向苏州银行苏州分行渭塘支行所在地的人民法院起诉。依据法律规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上述约定，合法有效，对各方均有拘束力，各方均应此约定执行，故原审法院作为合同约定的苏州银行苏州分行渭塘支行所在地法院对本案具有管辖权。另外，本案的原审被告苏州市国振织造有限公司、苏州龙宝生物工程实业有限公司的住所地也均在原审法院的辖区内。综上，杨冬文的上诉理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 郑 雄
审判员 谢 坚
二〇一四年九月一日
书记员 祝茗茗
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初10179号
原告：颜才钳，男，1985年10月6日出生，汉族，住安溪县。
委托诉讼代理人：陈凤安、洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。
被告：福建百宏房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区疏港路宝珊花园观海苑海虹路25号，统一社会信用代码91350503156104658U。
法定代表人：林海滨，该公司执行董事。
原告颜才钳与被告福建百宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案，2016年5月24日作出（2016）闽0521民初3354号民事判决，被告不服提起上诉，泉州市中级人民法院以（2016）闽05民终3074号民事裁定，发回本院重审。本院于2016年11月29日重新立案，依法另行组成合议庭进行审理，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告福建百宏房地产开发有限公司庭外和解由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜才钳撤诉。
案件受理费1276元，减半收取638元，由原告颜才钳负担。
审 判 员 黄慧佳
人民陪审员 郑云龙
人民陪审员 翁国祥
二〇一七年一月十二日
书 记 员 严 诚
速 录 员 陈思莹
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执1539号
申请执行人郭柏山。
被执行人王金星。
申请执行人郭柏山与被执行人王金星民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月作出（2015）武民一初字第4209号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，因需进一步查询被执行人财产线索，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1539号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈庆军
陕西省镇安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）镇安刑初字第00006号
自诉人刘某某，女，汉族，1971年6月26日出生于陕西省镇安县，个体工商户。
被告人邢某某，男，汉族，1982年1月5日出生于陕西省镇安县，农民。
自诉人刘某某以被告人邢某某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2013年1月7日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中被告人邢某某向自诉人刘某某承认错误，并赔偿了一定的经济损失，自诉人向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，同被告人自行和解而申请撤回自诉，意思表示真实、确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨正健
审 判 员 姚双平
人民陪审员 屈桂芳
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈庭乐
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初149号
原告谢某甲，男，汉族，农民。
委托代理人张学清，广西钰锦律师事务所律师。
被告黄某（曾用名黄志英），女，汉族，农民。
委托代理人梁宵，容县法律服务中心法律工作者。
原告谢某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由代理审判员陈艺予适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，书记员周小荻担任法庭记录。原告谢某甲及其委托代理人张学清、被告黄某及其委托代理人梁宵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告于2004年1月19日经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年9月23日举行过门仪式。并分别于××××年××月××日生育大女谢某丁（曾用名谢雪兰）、××××年××月××日生育女儿谢某乙、××××年××月××日生育儿子谢某丙。在婚后三个月及大女儿不满二周岁的时候，被告曾二次提出离婚，后经家人及亲朋好友劝说后才平息。婚后，原告在广东打工，与被告聚少离多，平时联系少，原告认为其与被告婚姻基础差、婚后也没有培养起好的夫妻感情，2016年1月28日，原告诉至法院，请求依法判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生大女谢某丁、二女谢某乙、儿子谢某丙由原告抚养，原告自己承担三个孩子的抚养费。
被告黄某辩称，原、被告夫妻感情好，被告不同意离婚。
经审理查明，2004年1月19日，原、被告经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿登记结婚，同年9月双方按照农村习俗举行结婚仪式。婚后，双方感情较好，并没有发生过大的矛盾。原、被告双方分别于××××年××月××日生育大女谢某丁（曾用名谢雪兰）、××××年××月××日生育女儿谢某乙、××××年××月××日生育儿子谢某丙。2011年，被告去广东工作，原告在容县照顾三个子女，导致夫妻分开时间较多，但被告每月均汇款给原告。2016年1月28日，原告诉至法院，请求依法判决准许原告与被告离婚，婚生子女谢某丁、谢某乙、谢某丙由原告抚养，抚养费原告自己负担。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、户口簿、被告提供的银行卡客户交易查询单等佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活十多年并共同生育了二女一儿，培养起较好的夫妻感情。婚后，由于被告在广东工作，夫妻团聚的时间较少，双方之间并没有不可调和的夫妻矛盾，只要双方能加强情感沟通、互谅互让，多体贴对方，夫妻关系是能和好如初的。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故原告请求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某甲与被告黄某离婚。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币300元（户名：玉林市财政局，开户银行：农行广西玉林分行营业部，账号：20×××67），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈艺予
二〇一六年三月九日
书 记 员 周小荻
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1349号
罪犯齐庆兵，男，1981年10月5日生，汉族，贵州省安顺市人，中专文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年3月12日，贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2012）西刑初字第32号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金7500元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年9月12日起至2015年9月11日止）。
2014年4月9日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯齐庆兵在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造；在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年7月26日至2013年8月25日考评周期被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯齐庆兵予以假释（假释考验期至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年五月五日
书记员 王 铨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9332号
罪犯钟小明，男，1979年3月28日出生，汉族，出生地江西省赣州市兴国县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年11月24日作出（2011）东一法刑初字第801号刑事判决，以被告人钟小明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，于2011年12月28日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯钟小明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟小明系累犯。该犯在本次考核期间（2011年12月28日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年9月被评为改造积极分子（21次嘉奖）。该犯在本次考核期内，因欠产累计被扣11分。罚金人民币12000元已执行500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟小明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟小明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02829号
原告吴海忠（吴海钟），女，汉族无业，住乌海市海南区。
被告牛强，男，汉族，打工人员，住乌海市海勃湾区。
原告吴海忠诉被告牛强劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴海忠、被告牛强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴海忠诉称，2014年7月6日被告牛强雇佣原告当货车驾驶员，当时双方约定每月工资7500元，原告给被告开了七个月的车，后来被告因为没有货源将原告解雇，尚欠原告11000元工资没有支付。2015年2月12日被告向原告出具欠条一张，原告多次索要，被告给付500元后不再支付。原告诉至法院，要求被告给付欠款10500元。
被告牛强承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告牛强在判决生效后三日内偿还原告吴海忠欠款10500元。
案件受理费38元，由被告牛强负担（原告已预交，被告于上述付款期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 白玉仙
二〇一五年十月二十七日
书记员 罗 滢
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中商终字第155号
上诉人（原审被告）：王建军，系田爱英之夫。
上诉人（原审被告）：田爱英，系王建军之妻。
被上诉人（原审原告）：甄开来。
上诉人王建军、田爱英因与被上诉人甄开来买卖合同纠纷一案，不服齐河县人民法院（2014）齐立商初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年5月25日，原告给被告安装壁挂太阳能一台，计款3550元，已付1550元，尚欠2000元。买太阳能时约定当时就付款。以上事实有原告提交的录音和视频光盘、证人杨某的书面证言及当庭陈述、被告田爱英提交的原告2014年5月25日出具的收款收据、被告田爱英当庭陈述、法庭对被告王建军的调查笔录予以证实。本案庭审笔录亦在卷佐证。
原审法院认为，原告与被告口头约定太阳能热水器买卖，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，属有效合同，双方应当依约履行合同义务。本案中原告如约提供太阳能热水器并进行安装，安装完也向被告出具了全额收款收据，被告田爱英庭审中认可买热水器时双方约定当时就给钱，被告王建军在法庭调查笔录中认可尚欠原告余款2000元，在原告催要时，两被告理应如约给付相应价款。被告称太阳能存在质量问题，安装质量也不行，但其并未提交证据予以证明，本院不予采信，对原告甄开来要求被告王建军、田爱英给付欠款2000元的主张，本院予以支持。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决：被告王建军、田爱英于本判决生效后五日内一次性偿还原告甄开来欠款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王建军、田爱英共同负担。
上诉人王建军、田爱英不服原审判决上诉称：一、原审判决认定事实不清。被上诉人卖给上诉人的科辉太阳能热水器，为不合格产品炙热温度达不到要求。《国家质量总局产品质量抽查报告》和《山东省2014年第二批家用太阳能热水系统产品质量监督抽查结果》证明2014年4月生产的科辉牌不合格。上诉人购买的是不合格产品。原审判决上诉人支付不合格产品的价款明显错误。二、原审判决适用法律错误。请求撤销原审判决，发回重审或者判决被上诉人收回不合格的产品，退回上诉人的货款。
被上诉人甄开来辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分应予维持。
本院审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
另查明，二审中上诉人提交如下证据证明被上诉人的太阳能热水器不合格：1、齐河县工商局调解书；2、《山东省2014年第二批家用太阳能热水系统产品质量监督抽查结果》；3、齐河县银泮物业管理有限公司的证明；4、现场照片6张。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩，归纳本案双方争议的焦点为：上诉人应否支付被上诉人欠款2000元。被上诉人出卖太阳能热水器给上诉人并安装完毕，上诉人已经实际使用并支付部分货款，上诉人欠被上诉人货款2000元事实清楚，上诉人应当及时支付被上诉人欠款，原审判决上诉人支付2000元欠款是正确的。上诉人主张被上诉人的太阳能热水器不合格，在一审中没有提交证据，也没有就质量问题提起反诉。上诉人二审中提交的证据，不能证明涉案太阳能热水器不合格。如果上诉人认为涉案太阳能热水器不合格，上诉人可在证据充分时另行主张。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王建军、田爱英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵立英
审 判 员 王树强
代理审判员 刘宝长
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 爽
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00824号
原告：叶礼平，男，汉族，1964年6月24日出生，住安徽省和县。
委托代理人：王雪燕、夏丹丹，和县法律援助中心法律工作者。
被告：安徽恒杰保安服务有限公司和县分公司。公司地址：安徽省和县历阳镇团塘路。
负责人：征红蔓，该公司经理。
被告：安徽恒杰服务保安有限公司。公司地址：安徽省合肥市庐阳区濉溪路99众城国际广场1栋130室。
法人代表人：蒋爱兵，该公司总经理。
两被告共同委托代理人：张虹、郑发江，该公司员工。
本院在审理原告叶礼平诉被告安徽恒杰保安服务有限公司和县分公司、安徽恒杰服务保安有限公司劳动争议纠纷一案中，原告叶礼平于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶礼平在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶礼平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶礼平负担。
审判员 王荣
二〇一五年八月十四日
书记员 刘佳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第1056号
原告：尹龙飞。
被告：邱忠贵。
本院在审理原告尹龙飞与被告邱忠贵身体权纠纷一案过程中，原告尹龙飞于2014年8月5日向本院提出申请撤回对被告邱忠贵的起诉。
本院认为，在本案的审理过程中，原告申请撤回对被告邱忠贵的起讼，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹龙飞撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告尹龙飞负担。
代理审判员 应昌波
二〇一四年八月五日
代书 记员 林文婷
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第503-7号
申请执行人：董珊红，居民。
被执行人：卓聪评。
被执行人：奉化市松丰建筑工程有限公司，住所地：奉化市岳林街道中山。
法定代表人：王小妃，系该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的案号为（2015）甬奉商初字第119号民事调解书，于2016年6月22日10时至2016年6月23日10时止，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人卓聪评名下位于奉化市中山东路17幢1004室的房产及土地使用权，2016年6月23日竞买人孙志勇以52.98万元的最高价竞得该房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将原属被执行人卓聪评、王小妃共有的位于奉化市中山东路17幢1004室的房产及土地使用权（房权证号：奉化市字第01-118971、01-118971-1号，土地证号：奉国用2013第059**号）归买受人孙志勇所有。该房产所有权及土地使用权自本裁定送达买受人孙志勇时起转移；
二、买受人孙志勇可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海南
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年六月二十九日
书记员 周梅舟
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第03770号
原告朱秀芳，女，1950年9月1日出生，汉族，农民。
委托代理人张耀，宁夏沙都法律服务中心法律工作者。
被告曹玉飞，男，出生年月不详，汉族，农民。
本院在审理原告朱秀芳与被告曹玉飞保证合同纠纷一案中，原告朱秀芳于2015年4月7日向本院提出撤回对被告曹玉飞起诉的申请。
本院认为，原告撤回对被告起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第五款的规定，裁定如下：
准予原告朱秀芳撤回对被告曹玉飞的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱秀芳负担。
审 判 长 牛怀玉
代理审判员 延 飞
人民陪审员 高 裕
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 静
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民五终字第0043号
上诉人（原审原告）段新培。
被上诉人（原审被告）渤海早报传媒（天津）股份有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚报大厦。
法定代表人刘凤山，董事长。
委托代理人侯小兵，天津三月风律师事务所律师。
上诉人段新培因与被上诉人渤海早报传媒（天津）股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段新培，被上诉人渤海早报传媒（天津）股份有限公司的委托代理人侯小兵，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明，段新培为摄影作品《今日小白楼》的作者。渤海早报传媒（天津）股份有限公司分别于2014年4月15日和2014年5月23日在其发行的《渤海早报》健康特刊和15版刊登，用于讲文明树新风期刊公益广告的宣传。渤海早报传媒（天津）股份有限公司的使用行为未经段新培许可，未支付报酬，未进行署名。同时，对段新培的摄影作品进行了剪裁并添加中英文文字。一审庭审中，渤海早报传媒（天津）股份有限公司陈述涉案图片是从昵图网下载，并提供下载截图。根据渤海早报传媒（天津）股份有限公司提供的证据“图片下载情况说明”显示，昵图网的网页标有注意事项，内容为昵图网站内所有素材图片均由网友主动上传而来，昵图网不拥有此素材图片的版权，网站所有作品均作学习、交流之用，如需商用，请获得版权拥有者授权，并请遵循国家法律法规之规定。若因非法使用引起纠纷，一切后果由使用者承担。渤海早报传媒（天津）股份有限公司在作品下载过程中支付了10分共享分。
段新培一审的诉讼请求为：1、判令渤海早报传媒（天津）股份有限公司给付段新培摄影作品使用费40000元；2、判令渤海早报传媒（天津）股份有限公司给付段新培精神损失费5000元；3、本案全部诉讼费用由渤海早报传媒（天津）股份有限公司承担。
一审法院认为，依据《中华人民共和国著作权法》第四十七条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；（十一）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。本案中，渤海早报传媒（天津）股份有限公司未经许可擅自在其发行的渤海早报上使用涉案图片用于公益广告，侵害了段新培的著作权，应承担相应的侵权责任。对于渤海早报传媒（天津）股份有限公司抗辩涉案图片是遵从上级部门指示用于公益广告，未用于盈利，因此不属于侵害著作权的问题，该抗辩意见不属于《中华人民共和国著作权法》第二十二条的著作权权利限制的十二种情形，虽然渤海早报传媒（天津）股份有限公司用于公益广告，但未经段新培允许，未支付报酬的行为，属于侵害著作权的行为，故渤海早报传媒（天津）股份有限公司的此项抗辩理由不具有法律依据，法院不予支持。对于渤海早报传媒（天津）股份有限公司抗辩涉案图片是在昵图网上公开可以共享的作品，并支付报酬，不属于侵害著作权一节，因昵图网页面均载明“昵图网站内所有素材图片均由网友主动上传而来，昵图网不拥有此素材图片的版权，网站所有作品均作学习、交流之用，如需商用，请获得版权拥有者授权，并请遵循国家法律法规之规定”。同时根据渤海早报传媒（天津）股份有限公司提供的图片下载过程的截图显示，其在下载图片的过程中仅支付在该网站的积分，并未真正取得著作权人的许可并支付价款。故渤海早报传媒（天津）股份有限公司的此项抗辩理由缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上，渤海早报传媒（天津）股份有限公司擅自使用段新培作品的行为侵害了段新培的署名权、保护作品完整权、复制权及获得报酬的权利。关于赔偿经济损失的数额，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，段新培未能提供证据证明权利人的损失情况或渤海早报传媒（天津）股份有限公司侵权的获利情况，因此法院将综合考虑渤海早报传媒（天津）股份有限公司使用涉案图片的大小、主观过错、侵权行为的性质等因素酌情确定赔偿额为5000元。对于段新培关于精神损害赔偿的请求，于法无据，法院不予支持。依据《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）、（十一）项，第四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、渤海早报传媒（天津）股份有限公司于判决生效之日起十日内赔偿段新培经济损失5000元人民币；二、驳回段新培的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由段新培负担104元，由渤海早报传媒（天津）股份有限公司负担896元（渤海早报传媒（天津）股份有限公司应于判决生效后十日内交付段新培）。
上诉人段新培不服一审判决，向本院提出上诉认为，一审判决认定的赔偿数额过低。判决依据不足，相关的事实依据均都未予认定。上诉请求：1、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0108号民事判决，改判被上诉人给付上诉人摄影作品使用费40000元；2、判令被上诉人给付上诉人精神损失费5000元；3、判令被上诉人公开赔礼道歉，在其出版的渤海早报侵权使用上诉人摄影作品的相同版页，相同位置，相同面积，相同次数（两次）刊登道歉声明，公开赔礼道歉（内容须经二审法院和上诉人认可，三十日内刊出）；4、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人渤海早报传媒（天津）股份有限公司辩称，同意一审判决，经济损失只同意支付5000元，精神损失不同意支付。对于上诉人新增的诉讼请求，我方不接受调解，要求上诉人按照法律规定的程序另行起诉。
经审理查明，一审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，公民的著作权受法律保护，未经许可擅自使用他人作品的行为，属侵害著作权的行为。被上诉人渤海早报传媒（天津）股份有限公司未经许可擅自使用上诉人段新培享有著作权的摄影作品，侵害了上诉人的署名权、保护作品完整权、复制权及获得报酬的权利，故应承担相应的侵权责任。因上诉人的实际损失和被上诉人使用涉案作品的违法所得均不能确定，一审法院酌定被上诉人赔偿上诉人5000元，该赔偿数额系综合考虑被上诉人侵权行为的情节所确定，符合法律规定。鉴于被上诉人将涉案作品用于讲文明树新风的公益广告，未给上诉人的信誉和社会评价带来负面影响，故一审法院未支持上诉人的精神损害赔偿请求，并无不当。至于上诉人提出的登报公开道歉的上诉请求，因该请求是二审期间新增加的诉讼请求，双方未能就此问题达成调解，且被上诉人明确表示不同意一并审理，故本院对此不予涉及。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人段新培负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖鑫
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 沙跃瑞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1990-1号
原告王忠平。
被告杨旭。
被告杨青。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司。
本院在审理原告王忠平诉被告杨旭、杨青、信达财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告杨旭驾驶、杨青所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆（保全价值5000元），原告以李江斌所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为,原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告杨旭驾驶、杨青所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年五月十二日
书记员 孙小军
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终144号
上诉人（原审起诉人）：凌天弟。
凌天弟因诉江苏省泰州市姜堰区人民政府（以下简称姜堰区政府）其他行政管理一案，不服江苏省泰州市中级人民法院于2015年2月15日作出的（2015）泰中行诉初字第00002号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凌天弟以姜堰区政府为被告向原审法院提起行政诉讼称：凌天弟是原姜堰市人民印刷厂终身制合同工，2000年3月按有关协议书成为下岗工人。2001年2月姜堰市人民印刷厂财产清算组解除了凌天弟与该厂的劳动关系，却未对其2000年7月后的公费医疗问题作出任何处理安排，也未对其2001年3月至2002年8月期间的养老金依法进行处理。2014年6月，姜堰区政府接待了凌天弟。随后凌天弟写了一封信给姜堰区张区长，张区长对其信已作批示并交由区经济信息委员会处理。后凌天弟多次至姜堰区政府信访仅被允许在区政府传达室里进行，并且电话不通。请求判令姜堰区政府尊重凌天弟法定公民权、人身权，撤销其不允许凌天弟按正常秩序进区政府大楼信访的错误意见，并行政赔偿凌天弟25万元人民币。
原审法院经审查认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(（六）)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》明确“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，凌天弟所诉泰州市姜堰区人民政府不允许其进区政府大楼信访之事项对当事人权利义务不产生实际影响，故凌天弟之起诉不属行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，裁定对凌天弟的起诉不予受理。
凌天弟不服原审裁定，向本院提起上诉称：姜堰区政府仅允许其在区政府传达室里进行信访，侵犯其公民权、人身权等，使其经济上蒙受重大损失。原审法院不予立案，违法最高人民法院关于登记立案的相关规定。请求撤销原审裁定，人民法院依法受理本案。
本院认为：从凌天弟提交的起诉材料来看，凌天弟诉称姜堰区政府仅允许其在区政府传达室进行信访，所诉事由系在信访过程中发生，且是否进入区政府大楼信访，对凌天弟行使信访权利不产生实际影响。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故凌天弟的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。凌天弟的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院对凌天弟的起诉裁定不予立案并无不当，该裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李云洁
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更162号
罪犯马秀英，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）宝刑一初字第00010号刑事判决，以被告人马秀英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2027年7月27日止），没收个人财产15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马秀英在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯马秀英在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马秀英准予减刑九个月（余刑执行至2026年10月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年一月二十八日
书记员 焦云飞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第812号
原告陈建智。
委托代理人周树生（特别授权代理）。
被告杭州瑞尔建筑装饰设计有限公司。
法定代表人滕志刚。
原告陈建智为与被告杭州瑞尔建筑装饰设计有限公司（以下简称瑞尔公司）装饰装修合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，后组成合议庭进行审理。本案于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈建智委托代理人周树生到庭参加诉讼。被告瑞尔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建智诉称，双方曾于2014年7月25日签订杭州市住宅装饰装修施工合同，由于瑞尔公司违约，致使陈建智的住宅装饰装修工程不能按时竣工。后双方签订协议约定：一、双方同意解除其签订的杭州市住宅装饰装修施工合同；二、未完成工程款经核算为23155元；三、瑞尔公司同意2015年2月5日前向陈建智退还全部工程退款。瑞尔公司先后向陈建智支付了8946.50元后，余款14208.50元至今未付。原告陈建智提出以下诉讼请求：
判令被告瑞尔公司立即支付工程退款14208.50元。
被告瑞尔公司未答辩。
经审理本案事实认定如下：
2014年12月22日，陈建智与瑞尔公司签订协议，约定：瑞尔公司因业务调整给客户带来不便，关于工程中剩余款项核算工作在2014年12月31日前核算清楚；关于工程后续工作的衔接，在瑞尔公司出具核算表后，由瑞尔公司、客户及项目经理三方于2015年1月7日前协调完成；关于款项返还事宜，在上述工作完成后，将于2015年1月31日前退款。
此后，陈建智（乙方）、瑞尔公司（甲方）签订协议，约定：甲乙双方于2014年7月25日签订杭州市住宅装饰装修施工合同，甲乙双方一致认可于2015年1月15日解除合同；甲方尚有部分工程量未完成，计金额23155元，乙方同意甲方未完成部分分期退还；甲方于协议签订后7天内退还30%，2月5日退还70%；等等。至今瑞尔公司只退还了8946.50元，尚有14208.50元未退还。
上述事实，有原告陈建智提交的协议2份、本案庭审笔录证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。陈建智与瑞尔公司所作的解除杭州市住宅装饰装修施工合同、退还工程款的约定合法有效。瑞尔公司未按约退还约定的全部工程款，陈建智有权要求瑞尔公司支付工程退款。原告陈建智的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，判决如下：
被告杭州瑞尔建筑装饰设计有限公司向原告陈建智支付工程退款人民币14208.50元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币155元，由被告杭州瑞尔建筑装饰设计有限公司负担；公告费人民币260元，由被告杭州瑞尔建筑装饰设计有限公司负担。
被告杭州瑞尔建筑装饰设计有限公司应负担的案件受理费人民币155元，于本判决生效后三日内交纳至本院；被告杭州瑞尔建筑装饰设计有限公司应负担的公告费人民币260元，于本判决生效后十日内迳付原告陈建智。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币155元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶文军
审 判 员 韩 涛
人民陪审员 徐 涵
二〇一五年十月二十日
代书 记员 杨文捷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06752号
罪犯郭锋，男，汉族，1975年10月13日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2008年6月20日作出（2008）瑶刑初字第135号刑事判决，以被告人郭锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金六万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金一万元，决定执行有期徒刑十年六个月，罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省巢湖市中级人民法院于2011年04月27日裁定对该犯减去有期徒刑十个月；本院于2013年08月23日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郭锋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪且财产刑未履行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭锋减去自本裁定送达之日起至2016年2月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1208号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
审判员 马文田
二〇一五年七月二十日
书记员 张 森
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00079号
原告：江苏兴港建设集团有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：王伟忠，该公司负责人。
被告：淮北市商运房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。
本院在审理原告江苏兴港建设集团有限公司淮北分公司与被告淮北市商运房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏兴港建设集团有限公司淮北分公司于2016年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江苏兴港建设集团有限公司淮北分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏兴港建设集团有限公司淮北分公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告江苏兴港建设集团有限公司淮北分公司负担。
审 判 长 刘 静
审 判 员 朱晓瑜
代理审判员 盛文强
二〇一六年三月十一日
书 记 员 吴 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第466-2号
申请执行人高尉乾，男，2001年8月26日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
被执行人高源，男，1976年8月20日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
本院于2015年7月15日作出（2015）大邑执字第466-1号执行裁定书，冻结了被执行人高源的银行存款3000元。现因被执行人主动履行了相关义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对高源银行存款3000元的冻结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 米可洪
二〇一五年十二月八日
书记员 吴 清
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2077号
原告沈某某，女，1986年出生。
委托代理人郭婷婷、黄惠婷，福建泉台律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1986年出生。
原告沈某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员许礼俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人郭婷婷、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原告与被告经人介绍认识，于2010年4月1日登记结婚。双方于2012年7月19日生育婚生子陈某乙。双方婚姻存续期间没有共同财产和共同债务。因婚前双方缺乏交往，对各自的性格都不了解，无感情基础。婚后虽然生活多年，但未能建立起夫妻感情。被告婚后暴躁脾气逐渐暴露，经常无故打骂原告，以致原告伤痕累累，�被告对家庭漠不关心。婚生子陈某乙出生后，被告还是本性不改，只顾自己玩乐，经常夜不归宿。原告多次规劝被告，但被告拒不改正，双方关系因此逐步恶化。原告不得不带其婚生子在外居住，双方于2013年11月份分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。婚生子陈某乙自出生以来，一直由原告独立抚养长大，为有利于婚生子的健康成长，应由原告抚养为宜。原告请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子陈某乙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费1000元共计196000元直至婚生子年满18周岁止（按原被告各承担一半计算）。
被告陈某甲未作书面答辩，在庭审中辩称，不同意离婚。若判决离婚，被告要求抚养孩子。
经审理查明，原告和被告于2010年4月1日登记结婚，于2012年7月19日生育一子取名陈某乙。
以上事实，有原告提供的居民身份证、居民户口簿、结婚证，以�双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上所述，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。在本案中，原告虽主张双方的夫妻感情破裂，但未能提供确实充分的证据来证明确已构成法定的应准予离婚的情形，故应认定原、被告之间没有发生足以造成夫妻感情破裂的重大矛盾，现夫妻感情尚未破裂，只要双方能够互相谅解，是尚有和好可能的。因而，对原告关于离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告沈某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 许礼俊
二〇一四年五月十九日
书记员 苏良伟
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民五（民）初字第909号
原告陈永刚。
委托代理人张洪喜，上海达隆律师事务所律师。
委托代理人刘悦，上海达隆律师事务所实习律师。
被告上海品岑实业有限公司田林第二分公司。
负责人林霈绮。
本院在审理原告陈永刚诉被告上海品岑实业有限公司田林第二分公司劳动合同纠纷一案中，原告陈永刚于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陈永刚申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永刚撤回起诉。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
代理审判员 蒋凤莲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 戚垠川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第595-2号
原告：刘其峰，农民。
委托代理人：刘伟，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：黄志远，农民。
本院于二0一五年六月十日作出的（2015）景民一初字第595-1号民事裁定书，查封了被告黄志远驾驶的冀T×××××号轿车，现原告刘其峰撤回了对本案的起诉，并申请解除对冀T×××××号轿车的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对冀T×××××号轿车的查封。
审判员 曹春来
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 月
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2798号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：眉山富临运业有限公司仁寿分公司，住所地四川省仁寿县。
负责人：杨文华，该公司经理。
委托代理人：刘孟辉，四川力恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭朝利，男，1975年1月15日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
再审申请人眉山富临运业有限公司仁寿分公司（以下简称富临运业）因与被申请人谭朝利劳动争议纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终417号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
富临运业申请再审称，原审未对医疗费、停工留薪期间工资的证据质证，工伤等级鉴定明显过高；谭朝利与杨君先系雇佣关系，谭朝利受伤应适用雇员损害责任，不应适用工伤保险责任的规定，且谭朝利没有承担医疗费，判决向谭朝利支付医疗费属适用法律错误；杨君先与本案有利害关系，应当被追加为当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项的规定，申请再审。
谭朝利提出意见称，原判各项费用均进行举证、质证，部分费用双方无异议，申请人未在法定期限内对工伤等级鉴定提出异议，原判认定事实清楚，适用法律正确，请驳回再审申请。
本院经审查认为，富临运业提出原判对医疗费、停工留薪期工资的证据没有质证，工伤等级鉴定明显过高，经查，当事人在仲裁中对上述证据无异议，也未向原鉴定机构申请对工伤等级重新鉴定，故原判采纳上述证据符合法律规定。根据最高人民法院《关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》规定，杨君先的车辆挂靠在富临运业名下对外运营，谭朝利系谭朝利雇请的驾驶员，工资等由杨君先发放，谭朝利与富临运业之间不具有劳动关系。根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件的若干规定》第三条“社会保险行政部门认定下列单位承担工伤保险责任的，人民法院应予支持：（五）个人挂靠其他单位经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”规定，谭朝利经认定属工伤，故富临运业应当承担谭朝利的工伤保险责任，故本案应适用工伤保险法律责任，富临运业提出应适用雇员损害责任、追加杨君先为第三人的理由不符合法律规定，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，富临运业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回眉山富临运业有限公司仁寿分公司的再审申请。
审 判 长 敬建华
审 判 员 黄天昆
代理审判员 高 珉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 曾如桥
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民初669号
原告：广西鸿翔船务有限公司，住所地广西壮族自治区钦州港大道136号宏盛嘉园C1栋01号商铺。
委托诉讼代理人：唐加峰，福建闽润律师事务所律师。
被告：郭世航，男，1972年8月23日出生，回族，住福建省石狮市。
被告：谢金丽，女，1974年12月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告广西鸿翔船务有限公司与被告郭世航、谢金丽船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告于2017年7月10日向本院提出书面申请称，其不再交纳案件受理费，请求本案按自动撤诉处理。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，而原告已明确表示不予交纳案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广西鸿翔船务有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 蔡福军
审 判 员 俞建林
人民陪审员 金隽艺
二〇一七年七月十一日
法官 助理 李 越
代书 记员 吴丽红
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2017）闽72民初669号原告：广西鸿翔船务有限公司，住所地广西壮族自治区钦州港大道136号宏盛嘉园C1栋01号商铺。委托诉讼代理人：唐加峰，福建闽润律师事务所律师。被告：郭世航，男，1972年8月23日出生，回族，住福建省石狮市。被告：谢金丽，女，1974年12月26日出生，汉族，住福建省石狮市。原告广西鸿翔船务有限公司与被告郭世航、谢金丽船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告于2017年7月10日向本院提出书面申请称，其不再交纳案件受理费，请求本案按自动撤诉处理。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，而原告已明确表示不予交纳案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广西鸿翔船务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蔡福军审 判 员  俞建林人民陪审员  金隽艺二〇一七年七月十一日法官 助理  李 越代书 记员  吴丽红附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经丁民初字第0278号
原告吴某甲。
被告张某。
原告吴某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员曾晓青适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告吴某甲，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。近年来，被告常为琐事与原告争吵，不照顾女儿，不孝顺公婆，致原、被告夫妻感情破裂。现诉至法院，请求判令准许原、被告离婚，婚生女吴某乙的抚养权依法判决，依法分割夫妻共同财产，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告诉称被告的种种不是，均不是事实。原、被告结婚多年，婚后，被告更是在原告下岗的几年里承担着整个家庭养家糊口的重担。对原告的离婚诉请，被告坚决不同意。
经审理查明：原、被告于2000年10月经人介绍相识恋爱。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。婚后夫妻感情尚可。近年来，因家庭生活琐事，双方发生过争执，致夫妻间产生隔阂。
上述事实，有结婚申请书、结婚证、户口簿以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告即以夫妻感情破裂为由要求离婚，对此，原告未能提供充分的证据予以证实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。在今后的生活中，原、被告只要能够相互尊重、相互包容、加强沟通、增进了解，夫妻关系是能够改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取1180元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 曾晓青
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 阎蓓蓓
附：上诉须知
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第9号
原告秦志伟，女。
委托代理人苏葆华，女。
被告张贵富，男。
本院在审理原告秦志伟诉被告张贵富加工合同纠纷一案中，原告秦志伟于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦志伟撤回起诉。
案件受理费75元减半收取35.25元（原告已交纳）由原告秦志伟负担。
审判员 吴 楷
二〇一四年二月二十六日
书记员 王思扬
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第178号
申请执行人余姚市食品药品监督管理局。
法定代表人陈建华。
被执行人王瑞。
申请执行人余姚市食品药品监督管理局于2013年1月24日作出甬余食行罚（2013）3号行政处罚决定，认定被执行人王瑞未经许可从事餐饮服务。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条第的规定，决定对被执行人未取得餐饮服务许可证处：1、罚款二千元。申请执行人余姚市食品药品监督管理局于2013年1月24日向被执行人送达了行政�罚决定书。被执行人王瑞接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，并经催告又不履行，故申请执行人余姚市食品药品监督管理局于2013年6月13日向本院申请强制执行。
本院同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市食品药品监督管理局的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人鲁华平未在规定期限内履行行政法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市食品药品监督管理局于2013年1月24日作出甬余食行罚（2013）3号�政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年六月十七日
书记员 袁海英
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第909号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王伟。2006年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；2010年6月因盗窃被劳动教养一年三个月；2010年10月因盗窃被行政拘留十五日；2012年2月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2012年9月25日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2013年3月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2014年1月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2014年9月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2015年5月3日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人王伟犯盗窃罪一案，于2015年7月27日作出（2015）杭下刑初字第00461号刑事判决。原审被告人王伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月2日10时许，被告人王伟在杭州市下城区杭州大厦C座附近的快速公交车站，趁被害人吴某上车不备之机，窃得被害人吴某放在左侧裤袋内的锤子牌T1手机1部（经估价价值人民币2340元）。
同日13时15分许，被告人王伟在杭州市下城区杭州大厦C座附近的76路公交车站，趁被害人袁某上车不备之机，窃得被害人袁某放在所背挎小包内的苹果牌5S手机1部（经估价价值人民币2958元）。得手后，被告人王伟逃离现场，后被反扒人员控制。接警赶至的公安民警将被告人王伟抓获，并查获上述赃物。
案发后，被盗锤子牌T1手机1部、苹果牌5S手机1部已分别发还给各被害人。
原审人民法院根据上述事实，以盗窃罪，判处被告人王伟有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人王伟上诉称，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人王伟盗窃的事实，有被害人吴某的陈述及发生情况报告，接受证据材料清单及购买手机记录打印件，被害人袁某的陈述及购买手机发票复印件，证人李某甲、顾某的证言及辨认笔录，证人李某乙的证言，接警单，搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单，价格认定意见，公安机关出具的抓获经过等情况说明，户籍证明，前科劣迹证明材料等证据予以证实。被告人王伟亦有供述在案，所供与上述证据所反映的基本事实相符。上述证据，已经原审庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人王伟以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王伟曾多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑而屡教不改，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，主观恶性相对较深，人身危险性相对较大，依法应当从重处罚。鉴于上诉人王伟如实供述自己罪行，且赃物已被追回，依法予以从轻处罚。综合全案考虑，原判量刑并无不当，故上诉人王伟所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 陈俊杰
代理审判员 高 强
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王纾仪
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第493号
原告天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3001-48.
法定代表人陈林，总经理。
委托代理人靳三祥，该公司法律顾问。
被告李连旺。
原告天津市云茹居物业有限公司（以下简称“云茹居物业公司”）与被告李连旺物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告云茹居物业公司的委托代理人靳三祥到庭参加诉讼，被告李连旺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系具有物业管理资质的物业管理企业。原告根据与天津市津南区景明花园小区业主会签订的物业管理委托合同负责天津市津南区景明花园小区物业管理工作。被告在天津市津南区景明花园小区7号楼3门201室居住，物业管理服务费计费面积140.33平方米，每月应交物业费168.40元，因被告欠缴物业管理服务费，原告派员多次向被告催缴未果。为维护原告合法权益及正常经营活动，维护小区广大业主管理服务的权利，特向法院提起诉讼，请求判令被告交纳的2012年4月至2014年12月的物业费5557.07元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩材料。
原告就其主张向法庭提交如下证据：
1、催缴证明1份。
2、物业合同1份。
本院对原告提交的证据予以认可。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2012年4月，原告与天津市津南区咸水沽镇景明花园小区业主大会签订物业服务合同，约定由原告对天津市津南区咸水沽镇景明花园小区进行物业管理服务；服务期限自2012年4月1日至2015年3月31日；被告系天津市津南区景明花园小区7号楼3门902室业主，该房屋面积为140.33平米；物业管理服务费用标准为0.6元／月／平方米，机电设施费为0.6元／月／平方米。因被告未缴纳2012年4月至2014年12月的物业费，故原告向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，天津市津南区景明花园小区业主会与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，被告作为景明花园小区物业业主应受该合同约束。原告实际为景明花园小区提供了物业服务，被告应按照合同约定向原告交纳物业费用。
本院在审理原告起诉的系列物业服务合同纠纷案件中查明原告在小区绿化、门禁管理等方面存在不到位的地方，原告对上述问题亦予以认可，本院认为，应当适当扣减物业管理费用。但物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。综合考量，本院认为应当由被告向原告支付物业费的90%，即5001元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李连旺于本判决生效后三日内给付原告天津市云茹居物业有限公司物业费5001元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。该款原告已预交，被告于本判决书生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一五年四月十四日
书 记 员 廖正勇
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第10313号
原告保利物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人钟学安，该公司董事长。
委托代理人梁江波，山西金壶律师事务所律师。
被告白宗楠。
原告保利物业管理有限公司天津分公司与被告白宗楠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐津津独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，经合法招投标程序，原告成为保利上河雅颂住宅小区的物业服务企业，并于2008年9月10日与保利（天津）房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，双方约定住宅房屋物业服务费按建筑面积每月每平方米1元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元。被告购买了保利公司开发的上河雅颂南里房屋，建筑面积105.26平方米，并在《确认书》上签字确认《前期物业管理服务合同》的内容。该房屋交付后被告成为小区业主。原、被告双方均应受《前期物业管理服务合同》的约束，行使相应权利，履行各自义务。原告作为该小区的物业服务企业，已经按照《前期物业管理服务合同》的相关条款履行了合同义务，但被告自2013年1月1日起至今一直拖欠物业管理服务费，违反了《前期物业管理服务合同》第七条的约定，构成违约，需承担违约责任。故起诉请求：1、判令被告支付2013年1月1日至2015年11月30日的物业管理服务费6632.5元；2、判令被告支付滞纳金1790.78元；3、诉讼费由被告支付。
被告未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明，原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市武清区泉发路西侧保利上河雅苑南里（又名保利上河雅颂南里）房屋（房屋建筑面积105.26平方米）的业主。2008年9月10日，原告与保利（天津）房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同约定：原告物业服务内容包括保利上河雅苑南里小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；物业管理区域内共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理等；住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元的标准收取物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施，每月每平方米交纳0.8元的运行、维护、管理费用；业主应在每月5日前向原告交纳费用；逾期交纳的，自逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。2011年2月26日，被告填写《确认书》一份，内容为“白宗楠作为上河雅苑南里下列单元的业主，已经全文阅读《前期物业管理服务合同》和《临时管理规约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。所拥有房屋位置：武清区上河雅苑南里。……购房人签字：白宗楠”。2013年1月1日起至2015年11月30日，原告为被告提供了物业服务，被告未向原告交纳物业费，原告经催收未果，起诉至本院。
以上事实，有原告陈述及相关书证等证据证明属实。
本院认为，原告与保利（天津）房地产开发有限公司于2008年9月10日签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。被告作为上河雅苑南里的业主，于2011年2月26日填写确认书一份，认可原告与保利（天津）房地产开发有限公司所签订的《天津市前期物业管理服务合同》的相关内容，故《天津市前期物业管理服务合同》对被告亦具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。2013年1月1日至2015年11月30日，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定交纳物业管理服务费，但其未能如此，应承担相应的违约责任。故对原告提出的要求被告给付2013年1月1日至2015年11月30日的物业管理服务费6632.5元的诉讼请求，本院予以支持。因《天津市前期物业管理服务合同》中约定的滞纳金系未履行合同的违约金，故对原告提出的要求被告按照上述约定给付违约金共计1790.78元符合合同的约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，缺席判决如下：
被告白宗楠给付原告保利物业管理有限公司天津分公司2013年1月1日至2015年11月30日的物业管理服务费6632.5元；
被告白宗楠向原告保利物业管理有限公司天津分公司支付逾期交纳物业管理服务费的违约金1790.78元。
上述一、二项合计，被告应给付原告人民币8423.28元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 唐津津
二〇一六年一月二十日
书记员 胡东豪
附判决引用的相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第304号
原告张志辉。
被告张鑫鑫。
本院在审理原告张志辉与被告张鑫鑫买卖合同纠纷一案中，原告张志辉于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志辉负担，退还原告张志辉25元。
审判员 郑毅
二〇一四年六月十二日
书记员 张静
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨小民初字第335号
原告李某甲，居民。
委托代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师，一般授权代理。
被告刘某，居民。
原告李某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王绪亭到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2008年原被告经人介绍认识，通过短暂交往随即确立恋爱关系。××××年××月××日，原被告在博兴县民政局登记结婚。××××年××月××日，婚生子李某乙出生。婚后原被告二人经常无故为琐事争吵，严重影响家庭生活。婚生子李某乙出生后，夫妻关系并无改善并日益恶化。原告认为夫妻感情确已破裂，已无和好可能。就离婚事宜，原告于2013年9月22日向贵院提起诉讼，贵院于2014年1月27日作出（2013）滨小民初字第570号民事判决书判决不准离婚。现原被告仍无和好可能，故再次向贵院起诉，请求判令解除原被告之间的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告刘某未提出答辩意见。
经审理查明，原告李某甲与被告刘某于2008年夏天经人介绍认识，于××××年××月××日在博兴县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子取名李某乙。原告李某甲于2013年9月22日，以与被告刘某性格差异大，且已分居，夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院受理后于2014年1月27日作出（2013）滨小民初字第570号民事判决，判决不准原告李某甲与被告刘某离婚。现原告李某甲以与被告刘某感情不和，且已失去联系三年为由，再次向本院提起离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件一份、民事判决书原件一份、滨州市滨城区小营街道办事处鲁家居民委员会出具的证明、调查笔录及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告刘某因婚后与原告李某甲感情不和，并离家出走，至今未归已有三年，且自2014年1月27日本院判决原被告不准离婚后，双方也未共同生活，互不尽夫妻间的权利和义务，可见夫妻关系名存实亡，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘某未到庭参加诉讼，原被告夫妻共同财产状况无法查清，故本院对原告所提的依法分割夫妻共同财产的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告刘某离婚；
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 路学松
人民陪审员 刘晋光
人民陪审员 李敬德
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘玉环
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执584号
申请执行人:武汉共达机电工程有限公司,住所地武汉市江夏区郑店黄金桥工业园。
法定代表人：庄瑛，总经理。
被执行人:武汉中大金帝装饰设计有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口工业园。
法定代表人：徐为乾，董事长。
申请执行人武汉共达机电工程有限公司与被执行人武汉中大金帝装饰设计有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年8月31日作出的（2016）鄂0115民初1303号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉共达机电工程有限公司于2017年3月14日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉中大金帝装饰设计有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉中大金帝装饰设计有限公司向申请执行人武汉共达机电工程有限�司支付租金288000元及逾期滞纳金、水费1401元、电费8985元、补付租金22500元，并负担案件受理费4259元、反诉受理费7850、执行费4713元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉中大金帝装饰设计有限公司银行存款360000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年三月十七日
书记员 段 蕾
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第27号
原告周某甲，男，汉族，1989年12月15日出生。
被告葛某某，女，汉族，1988年12月10日生。
委托代理人：ＸＸ毅、闫锦，河南强人律师事务所律师。
原告周某甲诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告周某甲、被告葛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：2010年农历11月份，原被告经人介绍认识，农历11月27日举行婚礼仪式，2012年1月31日补办结婚登记手续，2012年7月18日生育一子，取名周某乙。儿子出生后，双方常因家庭琐事生气，双方感情已经破裂，故原告具状起诉，请求判令双方离婚，婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担，婚后财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告葛某某辩称：双方感情已经破裂，没有和好可能，同意离婚，但孩子年幼，应跟随母亲生活，原告承担抚养费每月300元，被告婚前财产，原告应予返还，婚后财产共同分割，被告有腰伤，尚在治疗中，离婚时应照顾女方利益。
经审理查明：原被告于2010年农历11月份经人介绍认识，2012年1月31日登记结婚，2012年7月18日生育一子，取名周某乙。原告周某甲婚前财产有4双被子，被告葛某某婚前财产有13双被子、一条毛毯、鑫龙二轮摩托车一辆、电动三轮车一辆、海尔洗衣机一台、海尔彩电一台，原告周某甲称被告与原告母亲发生矛盾时带走了14双被子和一条毛毯。原告称其有存款16000元，汇入被告葛某某账户中，但被告称该款已经用于治疗病情花完。审理中，原告周某甲要求抚养周某乙，抚养费自行承担，被告葛某某表示同意。
本院认为：原告周某甲要求离婚，被告葛某某同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告周某甲要求抚养周某乙，抚养费自行承担，被告葛某某表示同意，故婚生子周某乙由原告周某甲抚养，抚养费由原告自行承担。关于财产，原告周某甲婚前财产4双被子，被告葛某某称其婚前财产有13双被子、一条毛毯、鑫龙二轮摩托车一辆、电动三轮车一辆、海尔洗衣机一台、海尔彩电一台，原告周某甲称在被告与原告母亲发生争执后，带走了14双被子和毛毯，故被告的婚前财产14双被子和毛毯不再处理，双方的其余婚前财产各归各有。原告称其工作赚了16000元，交由被告葛某某保管，被告称该钱款属实，但已经用于日常开支和病情治疗，原告亦没有切实可靠的证据证明该钱款仍真事存在，故本院对该钱款不做处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告葛某某离婚。
二、婚生子周某乙由原告周某甲抚养费，抚养费由原告周某甲自行承担。
三、原告周某甲的婚前财产四双被子归原告所有，被告葛某某的婚前财产鑫龙二轮摩托车一辆、电动三轮车一辆、海尔洗衣机一台、海尔彩电一台归被告所有。
案件受理费300元，由原告周某甲承担150元，由被告葛某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张俊峰
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一五年三月二十日
书 记 员 马 良
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第142号
申请执行人�发英，女，1971年10月14日生，汉族，原系六枝特区三友铁合金有限公司职工，住六枝特区郎岱镇朝阳路1号附70号，公民身份号码520203197110142020。
被执行人六枝特区三友铁合金有限公司，住所地贵州省六枝特区郎岱镇驿陇村瓦窑堡，组织机构代码75535389-1。
法定代表人潘志华，系该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的六枝特区人民法院于2013年9月30日作出的（2012）黔六特民二重字第73号民事判决书，依法受理胡发英申请执行六枝特区三友铁合金有限公司劳动争议纠纷一案。
本院在执行过程中，经查被执行人六枝特区三友铁合金有限公司在我辖区内无可供执行财产，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据已执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）黔六特民二重字第73号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈开友
审 判 员 吕永全
助理审判员 王永刚
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 涛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第1344号
原告上海佳信物业管理有限公司。
负责人徐国良。
委托代理人乐金菲。
委托代理人李静。
被告李欣。
委托代理人李茂松。
原告上海佳信物业管理有限公司（以下简称佳信物业）与被告李欣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付所欠物业管理费人民币4，413.20元（以下币种相同）；2、判令被告支付所欠物业管理费滞纳金926元。本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员倪玉平独任审判。原告佳信物业委托代理人乐金菲、李静、被告李欣委托代理人李茂松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费4，413.20元属实。本院认为，原告与被告所在小区的业主大会签订的物业服务合同符合现行法律法规规定，对包括被告在内的小区所有业主均具有约束力。根据原告提供的证据，能够证明被告拖欠原告物业管理费的事实，被告未能支付以上欠款，显属不当。故原告要求被告支付物业管理费的诉请，于法有据，本院应予支持。关于滞纳金，因被告的抗辩意见具有一定的事实和理由，故原告该项诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李欣于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳信物业管理有限公司物业管理费人民币4，413.20元；
二、驳回原告上海佳信物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告李欣负担。
本判决为终审判决。
审判员 倪玉平
二〇一五年一月二十九日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执171号
申请执行人金华新鼎建设有限公司，住所地磐安县维新乡后门田畈21号，组织机构代码:554785954。
法定代表人王敏华。
被执行人金华市嘉仪电子有限公司，住所地浙江金东经济开发区东华北街188号，组织机构代码:695275501。
法定代表人陈春芳。
申请执行人金华新鼎建设有限公司与被执行人金华市嘉仪电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年02月07日立案执行。本案执行标的为工程款3125227.96元、利息1310325.32元（已算至2016年12月14日，此后利息另计）、律师代理费50000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人金华市嘉仪电子有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有不动产，本院进行了轮候查封；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年七月十七日
书 记 员 薛 来 竞
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00311号
原告戴友华，居民。
委托代理人马国军。建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告潘兴，居民。
原告戴友华诉被告潘兴道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员顾秋红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴友华的委托代理人马国军，被告潘兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴友华诉称：请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费用166686.24元，本案的诉讼费、保全费由被告承担。原告受伤后，被告共为原告垫付18000元医疗费。
被告潘兴辩称：事故发生在晚上七点多，天比较黑，我不是正面撞上原告的，是侧面碰到原告，我不应该是全责。原告提交的医疗费中的非正规票据，不予认可，其他无异议。我目前家庭经济困难，原告主张这么多钱我负担不起。
经审理查明：2014年11月12日19时左右，被告潘兴驾驶无号牌电动自行车（后载秦立萍一人），沿S215线由东向西行驶，行至庆丰镇十号桥处路段，将在路边步行的戴友华撞倒，致原告受伤。建湖县公安局交警部门认定，本起事故中被告潘兴驾驶非机动车辆上道路行驶时，违法载人且注意观察路面情况不够，未能确保安全，是该事故形成的直接原因，认定被告潘兴负该事故的全部责任，秦立萍、戴友华无事故责任。原告受伤后，被建湖县人民医院诊断为：重型颅脑创伤，右侧颞叶及双侧额叶挫伤伴出血，双侧额部硬模下血肿，右侧颞部硬模外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧颞枕骨骨折，右侧颞枕部头皮血肿，肺部感染，尿路感染。原告共住院治疗55天，原告的疾病诊断书中记载“患者于2014.11.12至2014.12.02住本院重症监护室治疗期间共用去人血白蛋白10g＊38瓶，总量为叁佰捌拾克”。原告已用去医疗费用合计为184597.04元，其中被告潘兴已垫付原告18000元。原告于2015年1月26日就其已花费的医疗费用向本院提起诉讼。
在审理该案过程中，经原告戴友华申请，本院对被告潘兴所有的坐落于建湖县城华瑞佳苑10号楼505室的房屋予以查封。
以上事实有交通事故责任认定书、门诊病历、疾病诊断书、出院记录、医疗费票据、用药清单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告戴友华因道路交通事故遭受损失，依法有权获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告潘兴驾驶非机动车辆上道路行驶时，违法载人且注意观察路面情况不够，未能确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》五十七条和《江苏省道路交通安全条例》第四十五条第一款的规定，是造成本起交通事故的直接原因，负该事故的全部责任，故对原告的损失，被告潘兴应承担赔偿责任。对原告提交的外购人血蛋白的费用，根据建湖县人民医院出具的疾病诊断书，该费用确实是原告为治疗而发生的费用，故对原告主张的该项费用，本院予以支持。原告已经发生的医疗费用184597.04元，被告已垫付18000元，故被告潘兴还应赔偿原告医疗费166597元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，判决如下：
一、被告潘兴于本判决发生法律效力后三十日内赔偿原告戴友华因道路交通事故造成的医疗费损失166597元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告戴友华其余诉讼请求。
案件受理费1248元，减半收取624元，保全费1370元，合计1994元，由被告潘兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费1248元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
代理审判员 顾秋红
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 芋
辽宁省建昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第00311号原告建昌县正兴物业管理有限责任公司法定代表人郝继红，系该公司经理。委托代理人张利（立）云被告韩占友委托代理人宋静（系被告儿媳）原告建昌县正兴物业管理有限责任公司诉被告韩占友物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告建昌县正兴物业管理有限责任公司委托代理人张利（立）云、被告韩占友的委托代理人宋静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告居住在建昌县正兴旺园北区3号楼4单元301室，该小区物业由原告经营管理，从2011年起至2015年2月1日，被告已经连续五年未给付物业费总计1440元，该款经原告多次催要，且年年催要数次，被告以种种理由拒不给付，现诉至法律程序，望法院判决被告给付五年物业费1440元；诉讼费由被告承担。被告未提供书面答辩状，庭审中辩称，答辩人不同意支付物业费，因为原告的物业服务不到位，甚至根本就不服务。物价局有规定，每平米收0.25元，原告要求每平米0.30元，按照相关规定，物业服务应当每天打扫园区楼道等场所，每周拖一次楼道，墙体每年扫一次，原告根本就没有做。另外，小区绿化也不到位，花坛根本就没有花，长的全是杂草，还有单元门没有安全性，连锁都没有，入住时有，现在没有。小区没有监控，地下室的灯我自己换过好几个了。窗户漏风，找过物业多次物业也不管。厨房漏水物业也不管，小区安保也存在很大问题，经常有业主丢东西。如果调解的话，我只能交两年的物业费。经审理查明，原告系有资质的物业公司，被告为正兴旺园小区北区业主，被告入住后，原告为被告提供物业服务。被告居住楼房的面积为80.04平方米。被告2010年的物业费已经交纳，2011年1月至2015年2月的物业费未向原告交纳。另查明，原告自2008年至今一直对被告所居住的小区提供物业服务。2013年5月建昌县物价局给原告颁发了《收费许可证》，批准原告物业服务费收费标准为0.30元-0.40元／㎡／月。原告已按0.30元／㎡／月在该小区实际收取物业费。原告提供的物业服务不能满足业主的需求，存在物业服务不到位的事实。本院所确认的上述事实，有原告提供的诉状，营业执照复印件，组织机构代码证复印件，资质证书复印件，收费许可证复印件，催交收费通知书、物业公司作业照片，被告提供的照片（光盘存储）、庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，原告已对被告所居住的小区提供了物业管理服务，被告亦实际接受了原告的服务，双方间已实际形成了物业服务关系，被告应交纳物业费。但通过被告提供的照片可以看出，原告物业公司存在管理服务不足的情况，被告提出的原告服务不到位的辩解意见，本院予以适当考虑。根据本案实际情况，酌情减少被告应交纳的物业费（2011年1月至2015年2月）。本案经调解双方未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第二条、第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告韩占友于本判决生效后十日内给付原告建昌县正兴物业管理有限责任公司2011年1月至2015年2月物业费1000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如被告韩占友未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  程伟利二〇一五年五月二十一日书记员  高艳秋