wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂阳法刑初字第55号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人周某甲，男，1962年10月4日出生，汉族，小学文化，农民。2007年6月25日因盗窃被桂阳县公安局行政拘留十五日；2007年8月1日因违反治安管理处罚法被桂阳县公安局行政拘留十日；2009年8月14日因盗窃被桂阳县公安局行政拘留十日；2011年1月18日被桂阳县人民法院院以破坏生产经营罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年；2012年8月11日因盗窃被桂阳县公安局行政拘留十五日；2014年3月30日因盗窃被桂阳县公安局行政拘留七日。2014年5月13日因涉嫌盗窃罪被桂阳县公安局刑事拘留，2014年5月28日桂阳县公安局决定对其取保候审。2014年11月21日桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2014年11月27日本院决定对其逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕。现押于桂阳县看守所。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于2014年11月27日立案，于2014年12月4日在桂阳县人民法院第一审判庭公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院指派检察员曾井松出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂阳县人民检察院指控：被告人周某甲于2014年5月13日入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年5月13日凌晨3时许，在桂阳县老法院家属区，被告人周某甲撬门进入被害人肖某甲家正在实施盗窃行为时，被当场抓获。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，证人李某甲、李某乙的证言，被害人肖某甲的陈述，被告人周某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人周某甲有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人周某甲在实施盗窃行为中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人周某甲如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押16天，即自2014年11月27日起至2015年3月10日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓红亮
二〇一四年十二月八日
书记员 李德慧
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐商初字第39号
原告：陈金娇。
被告：马斌强。
本院在审理原告陈金娇与被告马斌强买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈金娇自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金娇撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈金娇负担。
审 判 员 施江飞
二〇一五年一月二十三日
代书记员 陈玉梅
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00216号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞。
委托代理人车爱卿。
委托代理人ＸＸ。
被执行人张青华。
被执行人刘亚青。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2014年7月15日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2013年12月23日以被执行人政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2013）0935号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费47365元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2013）0935号社会抚养费决定书，于2014年1月23日依法送达给被执行人，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人口计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人赵县人口和计划生育局在申请人民法院强制执行前依法向被执行人送达催告书，催告被执行人履行义务，催告书送达十日后被执行人仍未依法履行义务。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2013）0935号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2013）0935号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起一日内向申请执行人交纳所征款项47365元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年七月十五日
书记员 赵 可
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第198-2号
申请执行人田玉华，女，汉族，住简阳市。
被执行人曾勇，男，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）简阳民初字第1077号民事调解书，于2014年1月3日向被执行人曾勇发出执行通知书，责令被执行人履行案款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾勇的银行存款240000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一四年一月二十二日
书记员 干 波
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第514号
原告济源市方升化学有限公司。
法定代表人李天喜，董事长。
委托代理人陶红旗，该公司法律顾问。
被告李电明，男，1965年5月9日出生。
委托代理人姚虎成，河南剑光律师事务所律师。
原告济源市方升化学有限公司与被告李电明劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济源市方升化学有限公司的委托代理人陶红旗、被告李电明及其委托代理人姚虎成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2006年6月到其单位工作，于2011年10月10日擅自离岗。其于2011年10月14日在济源日报上发布通告，于2011年10月20日给被告下发了解除劳动合同通知书，双方的劳动关系已经解除。被告现提出为其申报失业手续，已超过法定时效，根据法律规定，已不能办理。另外，其不欠被告工资，被告也无证据证明其欠被告工资。现请求法院依法判令其不为被告在规定时效内申报失业手续；不支付被告2000元工资。
被告辩称：劳动合同法规定，原告应当承担举证证明是否拖欠职工工资的责任，其要求原告支付工资，原告否认，应当提供工资表证明已支付过其工资的事实，但原告未提供证据，故应支付其工资。虽然原告于2011年10月14日在报纸上发布通告，限其在三日内到单位办理有关手续，逾期不办者，视为放弃劳动关系。但其认为，原告发布通告解除劳动关系的行为不符合法律规定，况且该通告仅能证明其存在违纪的事实，并不能证明原告已经与其解除了劳动关系，即其与原告的劳动关系仍然持续。其由于济源市政策的改变，导致其无法正常到原告处工作，过错不在其，现其由于客观原因，仍然未到原告处工作，原告应当为其办理失业申报手续。
经审理查明：1980年5月，被告到河南省济源电厂（原告前身）工作。1995年济源电厂更名为河南豫源电力（集团）有限公司，2001年8月28日济源市政府下发《对河南豫源电力（集团）有限公司进行改制的批复》（济政文（2001）54号），根据该文件精神，河南豫源电力（集团）有限公司改制为河南豫源电力有限公司（简称热电公司），承担原企业的债权债务，接受被告为该单位职工。2003年8月27日，河南豫源电力有限公司成立烧碱、PVC树脂项目指挥部（济源市方升化学有限公司筹备处），同年10月15日，济源市方升化学有限公司即原告经工商部门登记成立（由河南豫源电力有限公司、济源市光明焦化有限公司、济源市工业开发公司共同出资成立）。2004年2月26日，河南豫源电力有限公司（热电公司）更名为河南豫源化电有限公司，承担原企业的债权债务，接收被告为该单位职工。2005年11月10日，原股东河南豫源电力有限公司将对原告的全部出资转让给李宗旺、王正宽、王东等27名自然人，河南豫源化电有限公司不再是原告的股东。2006年6月，被告接到河南豫源化电有限公司的通知到原告单位工作。2008年7月26日，河南豫源化电有限公司根据国家关闭小火电的有关政策，制定《河南豫源化电有限公司职工安置方案》（豫电（2008）23号），在职工安置范围一栏中载明：“截止2008年4月30日，与公司存在事实劳动关系的职工”。后被告就其经济补偿金等问题，与河南豫源化电有限公司协商未果，诉至仲裁。济源市劳动人事争议仲裁委员会于2011年3月1日作出裁决，驳回了被告的申诉请求。被告不服该裁决结果，向本院起诉，本院于2011年9月23日作出判决，驳回了被告的诉讼请求。被告提出上诉，济源中级人民法院于2012年6月26日作出裁定，撤销一审判决，驳回了被告的起诉。被告在诉讼过程中，于2011年10月10日离开原告单位，对此，被告称其向单位请假，并提交书面请假条，单位至今未通知其上班；原告称被告不是请假，而是擅自离岗，其于2011年10月14日在报纸上发布《通告》，解除了双方的劳动关系，《通告》内容为：“李电明、陈林清……陈小军……你们已连续超过三天未到公司上班，现通知你们从本通告刊登之日起三日内到公司办理有关手续，逾期不办理者，视为自动放弃劳动关系，公司将根据《中华人民共和国劳动合同法》和公司管理制度的相关规定予以处理；停止一切社会保险金的交纳。此后你的一切活动与本公司无关，所产生的一切后果由本人全部承担”。被告离开单位后一直未再到原告单位上班。原告还欠被告2011年9月、10月份工资2000元未付。
2013年9月29日，被告向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付为其办理解除劳动关系手续和失业手续，支付工资及生活费，并要求支付失业补偿。仲裁委员会于2013年12月20日作出裁决：1、被申请人济源市方升化学有限公司应在本裁决生效后十日内支付申请人被拖欠的工资2000元。2、被申请人济源市方升化学有限公司应在本裁决生效后十日内为申请人出具解除劳动合同证明，并在规定时效内为申请人申报失业手续。3、驳回申请人的其他申诉请求。裁决后，原告不服，向本院起诉。
本院认为：被告称原告仍欠其2011年9月、10月份工资2000元未付，原告虽不认可，但未提供工资表等证据予以反驳，故被告的主张成立，原告应支付被告2000元工资。被告于2011年10月10日离开原告单位，原告虽然在报纸上发布了《通告》，声明被告等人已连续超过三天未到公司上班，应在通告刊登三天内到公司办理有关手续，逾期不办理者，视为自动放弃劳动关系，但原告并未将解除双方劳动关系的处理决定依法送达给被告本人，故双方的劳动关系并未解除，仍在延续。因被告在2011年10月10日后确实未到原告单位上班，故本院认为双方的劳动关系在2011年10月10日后应视为中止，劳动关系中止履行期间双方不存在劳动法上的权利义务关系。被告于2013年9月29日申请仲裁，要求原告为其办理解除劳动关系手续和失业手续等，表明被告要求解除劳动关系，基于劳动关系的建立应遵循平等自愿的原则，因此，本院确认原、被告双方的劳动关系自2013年9月29日解除，原告应当为被告出具解除劳动合同的证明。被告要求原告支付其不上班期间的生活费，因双方的劳动关系属于中止履行期间，对于被告的该请求不予支持。被告另要求原告支付失业补偿，无法律依据，不予支持。对于被告要求原告为其办理失业手续的请求，因该事项涉及到社会保险费的补缴问题，属于劳动部门的行政管理范畴，不属于人民法院的受案范围，故本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定，判决如下：
一、原告济源市方升化学有限公司与被告李电明的劳动关系于2013年9月29日解除；原告于本判决生效后十日内为被告出具解除劳动合同的证明。
二、原告济源市方升化学有限公司于本判决生效后十日内支付被告李电明工资2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告缓交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 马国战
人民陪审员 张 桀
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杨亚楠
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初740号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杨思纯，于贵州省大方县，农民。因犯盗窃罪，2014年6月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；2015年3月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2015年8月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，与前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金四千元，2015年9月11日刑满释放。因吸毒，2016年4月15日被海宁市公安局决定行政拘留十二日（未执行）。因本案，2016年4月8日被刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]773号起诉书，指控被告人杨思纯犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人杨思纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月25日至4月7日间，被告人杨思纯先后3次窜至海宁市盐官镇01省道郭店路口西南角川洋家居大楼外，采用搭线等方式，窃得被害人黄某价值840元的雅马哈二轮电瓶车1辆，被害人沈某价值1418元的绿佳二轮电瓶车1辆及车上共计价值80元的神杰敏羽绒服1件、天堂折叠伞1把、雨衣1件、头盔1个，被害人张某价值1023元的五星钻豹二轮电瓶车1辆。窃后，除五星钻豹二轮电瓶车外，其余赃物被被告人杨思纯销赃或丢弃，赃款已挥霍。案发后，五星钻豹牌二轮电瓶车被公安机关追回并已发还被害人。
上述事实，被告人杨思纯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，同伙供述，扣押、发还清单及照片，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，视听资料，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨思纯以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，价值3300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨思纯所犯罪名成立。被告人杨思纯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人杨思纯能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨思纯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年1月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人黄某损失840元、沈某损失1498元，责令被告人杨思纯退赔。扣押的作案工具十字型螺丝刀1把，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张雨洁
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第150号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人凌某，男，1983年5月17日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月31日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
被告人刘某，男，1979年2月12日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月31日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人凌某、刘某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员陈蕊、被告人凌某、刘某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2014年3月上旬的一天早上，被告人凌某、刘某因无钱购买毒品，在衡阳市雁峰区白沙洲尚水一品建筑工地里，由刘某负责“望风”，凌某采取钥匙套锁的方法，盗窃周永胜停放在此的一辆红色凌肯牌男式摩托车，价值2100元。销赃得款1400元，两人均分，用于购买毒品、赌博，已挥霍一空。
上述事实，被告人凌某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述、证人王某、李某、刘某某的证言、衡阳市价格认证中心衡价认鉴（2014）189号价格鉴定结论书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某、刘某以非法占有为目的，采取套锁的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控凌某、刘某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，凌某实施了套锁盗车行为，起了主要作用，系本案的主犯。刘某负责“望风”，起了次要作用，系本案的从犯，依法予以从轻处罚。凌某、刘某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关对凌某、刘某的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人凌某、刘某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条，对凌某还适用该法第二十六条第一、四款，对刘某还适用该法第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人凌某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2015年2月28日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2015年1月30日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周丽君
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈 怡
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 非 诉 执 行 裁 定 书
（2014）临罗行执字第368号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。
被执行人李清海，农民。
被执行人颜培芳，农民。
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年9月15日向本院申请执行被执行人李清海、颜培芳计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2013年7月27日以被执行人李清海、颜培芳违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款之规定，作出了临罗社抚费征字（2013）0021571号、（2013）0021572号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费161400元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2013）0021571号、（2013）0021572号社会抚养费征收决定书，于2013年7月27日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2013）0021571号、（2013）0021572号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年9月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李清海、颜培芳接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费161400元。
三、被执行人李清海、颜培芳接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳滞纳金3550.80元
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费2374元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 艳 荣
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法斗民初字第99号
原告：邓琼燕，女，1987年7月2日出生。
被告：伍燮炽，男，1985年11月24日出生。
原告邓琼燕与被告伍燮炽离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员温玉燕适用简易程序公开进行了审理。原告邓琼燕与被告伍燮炽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓琼燕诉称：我与被告于2008年3月通过互联网相识，并于同年4月确定恋爱关系。2008年10月13日在台山市民政局办理结婚登记，领取粤江台结010807503号结婚证。2009年2月4日生育儿子伍锐斌。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后我发现被告有吸毒恶习，曾被公安机关进行强制戒毒，且屡教不改，我们多次因此事发生争吵，且被告没有责任心，从来没有养过家，我与被告夫妻感情已经破裂，无法继续一起生活，如今已经分居两年了。分居期间，被告对儿子不闻不问，我于2013年2月26日向台山市人民法院起诉要求离婚，法院认为我们夫妻感情尚未破裂，判决不准离婚。自我收到法院的判决书至今已将近一年的时间，我更加确定与被告感情彻底破裂，强烈要求与被告离婚，被告没有责任心，工作收入不稳定，无能力抚养儿子，故向法院起诉，请求判令原告与被告离婚，婚生儿子伍锐斌由我抚养，抚养费由我与被告共同承担。
被告伍燮炽答辩称：婚初夫妻感情很好，由于我婚后吸毒，所以经常与原告因金钱问题发生争吵，造成夫妻之间产生矛盾。原告于2012年5月份带着儿子离开家里，回娘家生活，我们也因此分居至今。上次法院判决不准离婚后，我亦试图联系原告，要和好，遭到原告的拒绝，现希望原告给我一个和好的机会。我从2009年4月份开始染上吸毒恶习，期间戒毒、复吸几次，现在已几个月没有吸毒了。
经审理查明：原、被告于2008年3月通过互联网相识，并于同年4月确定恋爱关系。2008年10月13日在台山市民政局办理结婚登记手续，领取粤江台结010807503号结婚证。2009年2月4日生育儿子伍锐斌。原、被告婚初夫妻感情较好，唯因被告于2009年4月份开始染上吸毒恶习，期间戒毒、复吸几次，双方常因被告吸毒以及金钱问题发生争吵，夫妻之间矛盾日渐激化。原告于2012年5月份携带儿子离开被告，到鹤山娘家生活，原、被告也因此分居至今。2013年2月26日，原告曾向本院起诉要求离婚，本院经审理后认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，判决不准离婚。尔后，被告多次联系原告，要求和好，但均遭到原告的坚决拒绝。现原告认为原被告夫妻感情已经完全破裂，遂向本院再次起诉请求判令原告与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，抚养费由原被告共同承担，被告应诉表示原被告夫妻感情尚未破裂，希望原告给予一个和好的机会，案经调解，原被告双方各持己见，无法达成一致意见。
本院认为：原、被告自由相识并自愿登记结婚，婚后并育有一子，有一定的感情基础，但是无论美满的婚姻还是幸福的家庭都需要夫妻双方共同努力，积极维系。原告第一次于2013年2月26日以被告婚后吸毒屡教不改导致夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求离婚，本院考虑到原被告有一定的感情基础，虽然婚后生活中因家庭琐事产生矛盾，只要原被告相互体谅，加强沟通，消除误会，多作批评与自我批评，可以重建一个美满幸福的家庭，故给予原、被告一个和好的机会。法院驳回原告的诉讼请求后，因被告确实存在吸毒的行为，致使原告对婚姻已深感失望。被告虽曾要求与原告和好，但均遭到原告的坚决拒绝。现原、被告因夫妻感情不和分居已有两年之久，期间夫妻双方未曾共同生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。原、被告的夫妻感情确已破裂，如勉强维持婚姻关系，对双方前途与幸福不利。原告诉请离婚有理，依法应予支持。关于原、被告婚生儿子伍锐斌的抚养问题，伍锐斌自出生后至今一直跟随原告一起生活，且被告经济收入不稳定，从有利于小孩身心健康方面考虑，不宜改变小孩生活环境，故伍锐斌应由原告抚养为宜，结合当前本地实际生活水平及伍锐斌的生活环境，被告应每月支付儿子抚养费350元给原告，直至伍锐斌年满18周岁时止。为维护社会主义婚姻家庭制度，有利于双方的前途幸福和有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项、第四项、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准许原告邓琼燕与被告伍燮炽离婚。
二、原告邓琼燕与被告伍燮炽的婚生儿子伍锐斌由原告邓琼燕负责抚养，被告伍燮炽从本判决生效之日当月起，每月l5日前支付儿子抚养费350元给原告，直至伍锐斌年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告邓琼燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 温玉燕
二〇一四年六月三日
书 记 员 邱星新
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终290号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨万胜，男，汉族，1948年6月9日出生于安徽省涡阳县，高中文化，2005年7月至2016年5月任涡阳县标里镇汪庄行政村党总支书记，住涡阳县。因涉嫌犯贪污罪于2016年6月28日被抓获，同年7月1日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，2017年6月27日被取保候审。现在居住地。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人杨万胜犯贪污罪一案，于2017年5月22日作出(2017)皖1621刑初32号刑事判决，认定被告人杨万胜犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元，犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；对被告人杨万胜违法所得依法予以追缴。宣判后，杨万胜不服，以其将35150元绩效工资用于缴纳社会抚育费等开支；其与岳金亮之间有经济往来，在征得岳金亮的同意后，才将4400元的村室看管费占为己有的；原判认定其侵占的62050元土地置换款其已发放给村民；其占有的16000元危房改造款均征得对方同意，不应认定为贪污为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销涡阳县人民法院（2017）皖1621刑初32号刑事判决；
二、发回涡阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅林
审判员 罗炜
审判员 杜奇
二〇一七年八月一日
书记员 周方
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5221号
原告王小根，男，汉族，1964年12月16日生。
被告王左，男，汉族，1968年7月8日生。
原告王小根诉被告王左买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王小根到庭参加诉讼，被告王左经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小根诉称，原、被告于2002年3月起开始建立业务关系，被告长期拖欠原告货款。经原告多次催缴，被告于2013年9月20日向原告出具欠条一份，确认欠原告货款58134元。但此后原告多次向被告索要货款，被告均未偿还，且一直避而不见，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款58134元，并承担本案诉讼费用。
被告王左未到庭答辩。
经审理查明，原告王小根系南京金桥装饰城根福塑胶制品经营部业主，经营PVC管件销售等。2002年起被告王左因从事水电安装陆续在原告处购买PVC管件，双方发生多次业务往来。2013年9月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠人民币伍万捌仟壹佰叁肆元正。”欠条出具后被告一直未能还款，原告多次催要无果，故诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告陈述；原告提供的欠条、营业执照；本院庭审笔录在案为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王左向原告王小根出具了亲笔签名的欠条，确认欠原告货款58134元，应当按照欠条上载明的金额及时向原告履行还款义务。现原告诉求被告支付货款58134元，于法有据，本院予以支持。被告王左经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王左于本判决生效之日起五日内向原告王小根支付58134元。
如被告王左未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1253元减半收取626.5元，由被告王左负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 贲小青
二〇一五年十月十二日
见习书记员 范 园
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第104号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人钱某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月6日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永、被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年8月12日凌晨4时许，被告人钱某利用自己在绍兴市区劳动路桐乡煲餐厅做配菜工的机会，在将所需原料运到餐厅经过收银台时，见餐厅夜深无人，即起盗窃邪念，采用以手扯断收银机与电脑连接线的方式，将收银机搬至餐厅厨房，又用菜刀撬开收银机，窃得收银机内存放的人民币6585元，后逃离现场。
2013年11月6日23时40分许，被告人钱某在绍兴市区东街与中兴路交叉口被公安人员抓获。案发后，赃款未被追回。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人干某的陈述，证人姚某证言，受案登记表，现场勘验检查工作记录及现场照片，抓获经过，消费情况统计表，协查函，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱某采用破坏性手段盗窃，可酌情对其从重处罚；系初犯，能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月六日起至二○一四年五月五日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 朱黄莹
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琅刑初字第00156号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人朱亮，男，汉族，1993年6月1日出生于安徽省滁州市，初中文化，无业，住安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年1月12日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年1月20日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日被滁州市公安局琅琊分局依法执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉［2015］133号起诉书指控朱亮犯抢劫罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员李友军出庭支持公诉，被告人朱亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2015年1月3日3时许，被告人朱亮携带小刀窜至滁州市琅琊区碧海银沙网吧二楼大厅，准备抢劫在8号机打游戏的男子，正准备实施时，其携带的小刀掉在地上，被保洁员发现。朱亮将刀捡起并逃离现场。4时许，被告人朱亮窜至九洲网络，趁收银员朱某某在吧台睡觉之际，持刀进行威胁，从吧台抢得现金2800元，后逃离现场。被告人朱亮以非法占有为目的，两次持刀抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。其中一起抢劫，被告人朱亮为了犯罪，准备工具、制造条件，是犯罪预备，根据《中华人民共和国刑法》第二十二条之规定，该起抢劫可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。
被告人朱亮对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：
一、2015年1月3日3时许，被告人朱亮携带小刀窜至滁州市琅琊区碧海银沙网吧二楼大厅，准备实施抢劫。被告人朱亮选取了8号机打游戏的男子作为抢劫目标，在等待作案时机之际，其携带的小刀掉在地上，被保洁员发现。被告人朱亮匆忙将刀捡起并逃离现场。
二、2015年1月3日4时许，被告人朱亮窜至滁州市琅琊区九洲网络，进入收银员朱某某所在的吧台，持刀威胁被害人朱某某，从吧台内抢得现金2800元，后逃离现场。
另查明：2015年1月12日，公安机关将被告人朱亮抓获，并依法扣押其作案时所持的小刀一把、违法所得300元。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证，本院予以确认的书证、辨认笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人朱亮的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱亮持械在公共场所抢劫，酌情从重处罚。被告人朱亮在碧海银沙网吧的抢劫犯罪系犯罪预备，可比照既遂犯从轻处罚；到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2019年7月11日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、被告人朱亮的违法所得人民币三百元返还被害单位，余款继续追缴；
三、对公安机关扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵士梅
人民陪审员 宋 方
人民陪审员 王维娜
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第00740-1号
原告：芜湖联众小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：胡潇海，董事长。
委托代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：刘晓莉，安徽国伦律师事务所律师。
被告：芜湖新天伦塑胶科技有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：杨雯，总经理。
被告：杨雯，男，1964年3月12日出生。
被告：徐林，女，1969年1月23日出生。
被告：杨文，男，1960年8月4日出生。
被告：陈寅，女，1962年10月1日出生。
被告：芜湖华茂新型材料有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：杨雯，总经理。
本院于2014年3月17日作出（2014）镜民一初字第00740号保全的裁定，对六被告所有的价值1350000元财产以及担保物即芜湖市镜湖区居之安小区××楼××室房屋予以保全。现该案已调解结案，原告芜湖联众小额贷款股份有限公司书面申请解除对上述担保物的保全措施。
本院认为：原告申请符合法律规定。现据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对担保物即蒋秋凉所有的芜湖市镜湖区居之安小区××楼××室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨利群
二〇一四年四月二日
书记员 周 刚
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第752号
申请人翁金燧。
委托代理人邱媛媛、黄家焱。
申请人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块。
代表人许燕红，股东。
本院于2015年12月10日受理了申请人翁金燧与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员朱龙富审查此案，现已审查完毕。
申请人翁金燧与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬纠纷，于2015年12月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人福建龙岩力浩新能源有限公司应给付申请人翁金燧工资款15783元。该款分别于2015年12月15日前给付5261元；于2016年1月15日前给付5261元；于2016年2月25日前给付5261元。上述款项转入申请人翁金燧指定账户（开户行：兴业银行；账号62×××17；户名：翁金燧）。
二、若申请人福建龙岩力浩新能源有限公司有一期未按上述约定履行还款义务，申请人翁金燧有权就申请人福建龙岩力浩新能源有限公司尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 朱 龙 富
二〇一五年十二月十日
书记员 吴书娴（代）
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第89号
申请执行人：李大树，男，1971年4月9日出生，住淄川区。
被执行人：李大玉，男，1958年10月13日出生，住淄川区。
本案在执行李大树与李大玉保证合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 纯 义
审判员 韩克波审判员孙启福
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 健
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第2489号
原告湖南华天物业管理有限责任公司，住所地长沙市芙蓉中路二段89号华天新城长城大厦4-H。
法定代表人孙根石，董事长。
委托代理人袁志刚，湖南金顺达律师事务所律师。
委托代理人邓碧辉，湖南金顺达律师事务所律师。
被告鲍迪，男，1988年4月23日出生，汉族。
被告晏桂娇，女，1964年8月5日出生，汉族。
本院在审理原告湖南华天物业管理有限责任公司与被告鲍迪、晏桂娇物业服务合同纠纷一案中，湖南华天物业管理有限责任公司于2014年9月1日向本院申请撤回对鲍迪、晏桂娇的起诉。
本院认为，湖南华天物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南华天物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费128元，减半收取64元，由湖南华天物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 左回云
人民陪审员 邓晓阳
二〇一四年九月一日
书 记 员 石登波
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）源刑初字第48号
公诉机关湟源县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，小学文化，农民。2013年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被湟源县公安局依法取保候审，2014年5月26日被湟源县公安局依法刑事拘留，同年5月29日被湟源县人民检察院批准逮捕。
湟源县人民检察院以源检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派代理检察员吉后毛吉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月3日零点32分许，被告人赵某某酒后驾驶青A·FH9**“东风”牌小型普通客车由本省湟中县多巴镇进入西（宁）湟（源）一级�路时，被青海省公安交通警察总队高速公路支队三大队巡逻民警查获，随即将其带至湟源县人民医院抽血取样。经鉴定，赵某某血液中乙醇含量为218.7毫克／100毫升，属醉酒驾驶。被告人赵某某在取保候审期间逃跑，2014年5月26日到湟源县公安局投案。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理刑事案件登记表、到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、被告人户籍证明、行政强制措施凭证、返还物品凭证、刑事照片、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心出具的（青）公（理化）鉴（刑）字（2013）831号乙醇检验鉴定报告、鉴定资格证书复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。庭审中公诉人提出，被告人赵某某具有认罪态度好的量刑情节的意见成立，予以采纳。鉴于被告人赵某某当庭自愿认罪，具有悔罪表现，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年7月25日止。罚金已缴纳3000元，剩余2000元于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 丽
二〇一四年七月十一日
书 记 员 高雪魁
附：本判决依据的法�条文
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初1138号
原告：邹平县鹤伴山饲料有限公司。住所地，邹平县城会仙一路建宇商城。
法定代表人：穆国材，总经理。
委托代理人：周媛，本单位职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。住所地，淄博市张店区联通路**号。
负责人：王焕峰，总经理。
委托代理人：李振，山东博骏律师事务所律师。
原告邹平县鹤伴山饲料有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法组由审判员徐鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹平县鹤伴山饲料有限公司的委托代理人周媛，被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司的委托代理人李振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹平县鹤伴山饲料有限公司诉称，2015年4月8日原告进口美国发往青岛的美国2号高粱，箱号为INKU6103040，并在被告处给该批货物承保货物进口保险。2015年5月5日在仓库卸箱时，发现该集装箱内的高粱出现被水浸湿发霉发黑现象，其货物吨位是20.875吨，损失货物金额合人民币60000元。原告即刻报案，被告于次日派人到仓库现场勘查，但被告经多次催要仍拒不赔偿。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告保险金60000元，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，将要求被告赔偿的保险金数额变更为38565.50元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司辩称，首先，原告需提供相应证据证明其主体资格适格；其次，对于原告主张的损失，原告应提供相应的证据以证实事故的发生及相应的损失，在属于保险责任的情况下同意依法赔偿。
经审理本院认定，2014年12月31日，原告邹平县鹤伴山饲料有限公司作为委托方与代理方厦门速传物流发展股份有限公司签订代理进口合同，约定原告委托代理方与外商GAVILONINGREDIENTS，LLC签约C17224号进口合同，委托代理进口美国2号高粱，数量为2000吨，单价为284美金／吨；并约定汇率暂按6.35，如实际对外付款当日银行汇率发生变化，以实际汇率为准，多退少补。同日，代理方厦门速传物流发展股份有限公司与美国GAVILONINGREDIENTS，LLC签订了C17224号进口合同，向外商购买美国2号高粱，价格为284美元／吨，数额为2000吨。合同签订后，美国GAVILONINGREDIENTS，LLC于2015年4月8日由美国洛杉矶港发往青岛港一个集装箱，内装美国2号高粱。同时，2015年4月8日，厦门速传物流发展股份有限公司作为被保险人向中国人寿财产保险股份有限公司为该批货物购买了货物运输保险，保险单号为810012015370397000027，同时该保险单约定了免赔率为5‰。2015年4月23日，原告邹平县鹤伴山饲料有限公司作为付款人向被告交纳了保险费80.09元。2015年5月5日，山东顺佳物流有限公司在入库时，发现箱号为INKU6103040的集装箱已发霉、发黑，该集装箱吨位为20.875吨。原告于2015年5月5日向被告报案，被告于2015年5月6日现场勘查，但之后未予理赔。原、被告对上述事实无异议。但被告主张经其现场勘查，损失未达到全损，同时，根据保险条款第四条第一项的约定，保险人对其损失的货物不负责赔偿。
庭审中，原告主张按庭审当天的汇率（1美元=6.505元人民币）计算，原告货物损失的数额应为284＊20.875＊6.505=38565.50元，被告对于原告损失的计算方式没有异议，但认为汇率应按当时的汇率计算，而不应按开庭当日的汇率计算。
另外，被告提交了中国人寿财产保险股份有限公司海洋运输货物保险条款，该保险责任范围包括平安险、水渍险及一切险三种。该条款第四条第一项约定，当被保险货物运抵保险单所载明的目的港（地）以后，被保险人应及时提货，当发现被保险货物遭受任何损失，应即向保险单上所载明的检验、理赔代理人申请检验，如发现被保险货物整件短少或有明显残损痕迹应即向承运人、受托人或有关当局（海关、港务当局等）索取货损差证明。如果货损货差是由于承运人、受托人或其他有关方面的责任所造成，并应以书面方式向他们提出索赔，必要时还须取得延长时效的认证。如未履行上述规定义务，保险人对有关损失不负赔偿责任。
上述事实，有原告提供的原告与厦门速传物流发展股份有限公司签订的代理进口合同、厦门速传物流发展股份有限公司与美国GAVILONINGREDIENTS，LLC签订的买卖合同、美国GAVILONINGREDIENTS，LLC发货清单、货物运输保险单及发票联、山东顺佳物流有限公司开具的证明、原告出具的案情说明、被告提供的中国人寿财产保险股份有限公司海洋运输货物保险条款及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，虽然货物运输保险单的被保险人为厦门速传物流发展股份有限公司，但发生货损的美国2号高粱是由原告委托厦门速传物流发展股份有限公司向美国公司进口的，涉案货物的实际购买人为原告，并且从原告提交的保险费发票来看，该保险单的付款人为原告，因此，原告对本案具有保险利益，原告主体资格适格。该批货物由被告进行承保，根据海洋货物运输保险条款的约定，该保险的保险责任范围包括平安险、水渍险及一切险三种，故美国2号高粱在运输过程中被水浸湿发霉，属于保险责任的范围，被告应予赔偿，但根据保险单约定应扣除5‰的免赔额。从被告当庭陈述来看，被告认可原告货物被水浸湿发霉受损的事实，并且认可保险事故发生后原告向被告报案，被告也进行了现场勘查，但对原告货物损失数量有异议，认为没有进行检验，不能确定全损。对此，本院认为，被告接到原告报案后已经进行了现场勘查，应对货物损失作出确定，未确定损失程度的责任在被告，因此，被告应对被水浸湿的箱号为INKU6103040的集装箱内的货物承担全部赔偿责任。该集装箱内美国2号高粱为20.875吨，根据合同约定单价为284美元／吨，合同约定的汇率为6.35，扣除5‰的免赔额，因此，被告应向原告赔偿货物损失284＊20.875＊6.35＊（1-5‰）=37457.75元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第四十八条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司赔偿原告邹平县鹤伴山饲料有限公司货物损失37457.75元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告邹平县鹤伴山饲料有限公司负担244元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司负担406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐鹏
二〇一六年四月二十七日
书记员 路慧
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁东刑初字第581号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人李福刚，男，汉族，1981年11月5日出生于辽宁省海城市，初中文化，无业，住辽宁省海城市郭家村郭家街***号。2004年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月1日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）458号起诉书指控被告人李福刚犯诈骗罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，并依法适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、代理检察员杨海明出庭支持公诉，被告人李福刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控：2014年6月28日12时许，在鞍山市千山区达道湾镇吴三台子村金月港网吧，被告人李福刚谎称向被害人王东友借手机使用，骗取被害人王东友白色苹果5C手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2499元。
2014年9月14日10时许，在鞍山市铁东区新兴市场内，被告人李福刚采用同样手段骗取被害人杨莹莹白色苹果4手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1575元。
2014年9月15日10时许，在鞍山市铁东区长大转盘剪艺发店内，被告人李福刚采用同样手段骗取被害人姚正宏黑色三星NOTE3手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2861元。
2014年9月30日15时许，在鞍山市立山区曙光605车站附近麻将馆内，被告人李福刚采用相同手段骗取被害人绰号“黑小子”三星NOTE3手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2880元。
上述事实，被告人李福刚在法庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书；证人陈桂霞的证言；被害人王东友、杨莹莹、姚正宏的陈述；被告人李福刚的供述及辩解；鞍山市价格认证中心价格鉴定结论书；案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李福刚以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物共价值人民币9770元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李福刚犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
依据我国刑法第二百六十六条之规定，诈骗公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，单处或并处罚金。被告人李福刚诈骗他人财物共价值人民币9770元，且有两次犯罪前科，本应在十个月至一年二个月有期徒刑幅度内量刑。但考虑其能如实供述侦查机关尚未掌握的同种罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李福刚犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年5月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李福刚退赔被害人王东友人民币2499元；退赔被害人杨莹莹人民币1575元；退赔被害人姚正宏人民币2816元；退赔被害人绰号“黑小子”人民币2880元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙慧婷
二〇一四年十二月四日
书记员 刘 丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜张民初字第855号
原告赵某，男，1968年8月出生，汉族，农民。
被告王某，女，1968年12月出生，汉族，农民。
原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，原告赵某于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 周提海
二〇一三年十一月八日
书记员 潘韵如
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张中立民辖字第35号
原告周志国，男，1958年2月28日出生。
被告刘卫，男，1972年7月15日出生。
被告湖南省张家界新大新置业有限公司，住所地湖南省张家界市大庸府城。
法定代表人刘卫，该公司董事长。
被告湖南省张家界刘达房地产经营有限公司，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪德皇小区。
法定代表人刘卫，该公司董事长。
原告周志国诉被告刘卫、湖南省张家界新大新置业有限公司、湖南省张家界刘达房产经营有限公司担保纠纷一案，诉讼标的额为8000万元，属于本院受理范围，经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
本案交由湖南省桑植县人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向湖南省张家界市永定区人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 许 竞
审 判 员 汪云辉
代理审判员 向 源
二〇一三年十二月四日
书 记 员 李道星
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2336号
罪犯杨占，又名杨福占，河北省顺平县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省顺平县人民法院于二〇〇九年三月五日作出（2009）顺刑初字第13号刑事判决，以被告人杨占犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年六月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨占在服刑期间，于2012年12月21日至2014年7月21日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨占减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期自2008年5月23日起至2015年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初156号
原告:蒲某树，男。
委托诉讼代理人：陈某高（特别授权代理），四川某某律师事务所律师。
被告：潘某军，男。
原告蒲某树与被告潘某军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告蒲某树及其委托诉讼代理人陈某高到庭参加诉讼。被告潘某军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲某树向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款本金800万元及逾期付款违约金200万元；2、依法判令被告向原告支付实际还清欠款之日止的利息98万元（利息按年利率6%计算，自2014年12月5日起暂计至2017年1月4日）。事实和理由：2013年11月5日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定原告借给被告800万元，其中700万元转入被告指定收款人陈某兰的账户中，施工前期开工准备工作支付各种费用现金100万元，还款责任由被告承担。借款期限十个月即在2014年8月底由被告一次性归还，逾期则向原告支付违约金200万元。2014年12月5日，被告向原告出具《保证书》，对原告债权予以确认并承诺将其对四川省某某建筑工程公司的1000万元到期债权用以偿还原告。原告多次向被告催收，被告均拒绝还款，为了维护自身权益，特提起诉讼。
被告潘某军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月5日，原告蒲某树与被告潘某军签订《借款协议》，载明：被告因承揽成都市青羊区苏坡乡某村8、10组和某某社区6组某某中心项目施工，急需前期启动资金用于前期施工工程所需费用，向原告借款800万元，其中银行转款700万元，施工前期开工准备工作支付各种费用现金100万元，于2013年11月5日原告将700万元转入被告指定的收款人陈某兰私人卡账户中。此笔借款为期十个月，于2014年8月底一次性归还此笔借款（还款责任由潘某军承担），逾期将向原告支付违约金200万元（以到期后三个工作日为界）。该协议同时约定被告将项目施工授权书交由蒲某树作为还款抵押凭证。还款完成后退换施工承包协议书。如超过六个工作日仍未归还，潘某军指定某某中心项目总包单位华西四公司八分司负责清还此笔借款。2013年11月5日，原告向被告指定的陈某兰账户转款700万元。
2014年12月5日，被告潘某军向原告出具《保证书》，载明：被告同意用其打进华西四公司并因解除合同退换的1000万元，或以海南省澹州市某某项目工程进度款约36992400元中的1000万元，用于归还被告收取原告某某中心项目的保证金800万元及200万元的资金成本。其中，哪笔款先到帐就由哪笔款先还。该保证书备注为此还款计划需由谢禄川及王洋本人同意并签字认可方生效。保证书落款处有谢禄州的签字捺印，无王洋签字。
在诉讼过程中，原告提交《西城中心工地结算单》，其陈述结算单记载的的款项1013110元均由原告支付，此部分构成了借款协议中的100万元。
上述事实有原、被告身份信息，《借款协议》、转款凭证、保证书、《西城中心工地结算单》及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告潘某军经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力均予以确认。原、被告之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。根据《借款协议》的约定，被告应于2014年8月底一次性归还原告借款本金800万元，被告逾期未支付，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。经计算，原、被告约定的违约金200万元，至今未超过年利率24%（200万元＜800万元×24%×2年），故本院予以支持。因《借款协议》中未约定利息，故本院对原告主张的利息不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告潘某军于本判决生效之日起十五日内归还原告蒲某树借款本金800万元以及违约金200万元；
二、驳回原告蒲某树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87680元，公告费560元，共计88240元，由原告蒲某树负担5880元，被告潘某军负担82360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 车小娇
人民陪审员 谢再琼
人民陪审员 尹新路
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杨 锐
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初4776号
原告林传钟，男，1953年6月8日出生，汉族，住福建省安溪县，
被告陈友鹏，男，1983年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码：91350200854993528E。
负责人施培德，总经理。
原告林传钟诉被告陈友鹏、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告林传钟于二〇一七年十一月六日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告林传钟的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林传钟撤回起诉。
本案案件受理费人民币350元，撤诉减半收取人民币175元，由原告林传钟负担，款限于本裁定书送达之日缴纳。
审判员 叶小波
二〇一七年十一月六日
书记员 姚欣华
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初5141号
原告：孙慧，男，汉族，1988年6月20日生，住如皋市。
被告吉丽，男，汉族，1982年9月12日生，住如皋市。
原告孙慧与被告吉丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙慧到庭参加了诉讼。被告吉丽经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款6万元，并按照年利率6%支付自2015年6月27日至判决确定给付之日期间的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，被告因资金紧张，向原告借款60000元，原告按照被告要求将款项打至曹海峰账户，同时被告向原告出具借条一份，约定于2015年6月26日前偿还。然借款到期后，原告多次向被告索要该笔借款，被告未能支付，为维护自身权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告吉丽未应诉答辩，在本院指定的举证期限内亦未向本院提供证据。
原告孙慧围绕诉讼请求，向本院提交被告吉丽身份证复印件、借条、中国农业银行ATM转账凭证各一份，被告吉丽经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经过审查，认定原告所举证据的真实性、合法性、关联性。
对本案事实，本院认定如下:2015年5月27日，被告吉丽向原告孙慧出具借条一份，借条载明：“今借到孙慧人民币陆万圆整（60000），用于华丽转身甜品店资金周转，于2015年6月26日前一次性还清。借款人：吉丽188880588992015年5月27日以转账方式6228480423933022711农行（曹海峰）”，同日原告孙慧通过中国农业银行向案外人曹海峰汇款60000元。借款到期后，原告索要未果，遂于2017年2月19日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告吉丽向原告借款6万元，该事实有被告吉丽向原告出具的借条，原告向被告指定账户汇款凭证予以佐证，应予认定。借款到期后，被告未予偿还，原告现主张要求被告偿还借款6万元，于法有据，本院予以支持。因被告吉丽未按约定期限履行，原告主张逾期利息于法有据，本院予以支持。因双方约定还款期限为2015年6月26日，故原告主张自2015年6月27日起至判决确定给付之日止计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息计算标准，双方在借条中未有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告请求以6万元本金，按年利率6%计算逾期利息，于法有据，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉丽于本判决生效后立即给付原告孙慧借款本金60000元及逾期利息。（以60000元为本金，自2015年6月27日至判决确定给付之日按年利率6%计算）
被告吉丽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吉丽负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告吉丽于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 何叶
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张俊
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初562号
原告：尹某，性别：××，××族。
被告：康某，性别：××。
原告尹某与被告康某租赁合同纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告尹某负担。
审判员 张征全
二〇一七年三月二十一日
书记员 任宇星
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第213号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县翠屏街27号。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人展琦，男，1962年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告刘某某，女，汉族，住平阴县。
被告谷某某，男，汉族，住平阴县。
被告韩某某，男，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告刘某某、谷某某、韩某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告平阴农行委托代理人展琦到庭参加诉讼，被告刘某某、谷某某、韩某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，2013年3月20日、2013年4年14日，被告刘某某自原告处办理银行分别办理贷款3万元、2万元，共计5万元，约定到期日分别为2014年3月12日、2014年3月13日。上述贷款由谷某某、韩某某提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也没有履行保证义务。故诉至法院，要求各被告偿还借款本金5万元及利息。
被告刘某某、谷某某、韩某某均未提交答辩。
经审理本院认定，2011年1月25日，被告刘某某向原告平阴农行申请贷款5万元。2011年3月14日，被告刘某某、谷某某、韩某某与原告平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020620110027087。该合同约定贷款人平阴农行在额度有效期（自2011年3月14日至2014年3月13日）内向借款人刘某某提供借款5万元，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。贷款人将以上贷款额度发放至借款人刘某某账号为6228410250206713212的银行卡内，按照利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告谷某某、韩某某为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2011年3月14日，借款人刘某某在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账户号为6228410250206713212的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
中国农业银行信贷管理系统群数据显示，合约名称为刘某某，合约号分别为15144701230098816、15144701230101271，借款合同编号为37020620110027087，卡号为6228410250206713212，借款日期分别为2013年3月20日、2013年4月14日，到期日期分别为2014年3月12日、3月13日，贷款本金分别为3万元、2万元，共计5万元，实际执行年利率为9.000000%。截至2015年4月17日，借款人刘某某尚欠借款本金5万元，欠利息为12047.39元，欠款本息共计62047.39元。上述贷款本金及利息被告刘某某至今没有归还，被告谷某某、韩某某亦未承担清偿责任。
以上事实由原告陈述及原告提交的《农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行信贷管理系统群》利息试算表二份、个贷基础凭证信息表二份、户口本登记卡复印件三份、身份证复印件三份等予以证实。
本院认为，贷款人平阴农行与借款人刘某某、保证人谷某某、韩某某签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人刘某某欠原告借款本金5万元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告谷某某、韩某某作为连带责任保证人，理应对被告刘某某的偿还义务承担连带清偿责任。被告谷某某、韩某某承担保证责任后，有权向被告刘某某追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元；
二、被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款利息（利息自2013年3月20日至2015年4月17日为12047.39元；自2015年4月18日起至欠款付清之日止，以本金5万元为基数，按借款年利率9.00000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告谷某某、韩某某对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告谷某某、韩某某承担保证责任后，有权向被告刘某某追偿。
如被告刘某某、谷某某、韩某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1351元，由被告刘某某、谷某某、韩某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 李宝峰
人民陪审员 汝 凯
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张姗姗
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00094号
公诉机关和县人民检察院。
被告人马某，男，1979年2月28日出生于安徽省和县，汉族，农民，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月20日被和县公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。和县人民检察院代理检察员田虹出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月18日22时许，被告人马某盗取了朱某二只山羊、杨某乙三只山羊，低价出售得赃款1700元。五只山羊经称重为219斤，价值3504元。2014年12月20日被盗的五只山羊由公安机关返还给二被害人。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并提交了书证情况说明、身份信息、扣押清单、发还物品清单、称重记录及照片、到案经过，辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证人郭某、杨某甲、唐某、周某的证言，被害人朱某、杨某乙的陈述，被告人马某的供述与辩解等证据，认为被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人马某在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名、所举证据均未提出异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2014年12月18日22时许，被告人马某在盗取了邻村朱某二只山羊、杨某乙三只山羊后，雇请杨某甲（另处）开船协助运输过江。被告人马某将赃物以低价出售给事先联系好的买家郭某（另处），得赃款1700元。被告人马某盗窃的五只山羊经公安机关称重为219斤，按案发时市场最低价计算，价值3504元。2014年12月20日被盗的五只山羊由公安机关返还给二被害人。
认定上述事实的证据有：情况说明、身份信息、扣押清单、发还物品清单、称重记录及照片、到案经过；辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；证人郭某、杨某甲、唐某、周某的证言；被害人朱某、杨某乙的陈述；被告人马某的供述与辩解。
本院认为：被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。和县人民检察院指控被告人马某的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。考虑被告人系初犯、偶犯，经其居住地司法部门社区评估，对其适用非监禁刑对社区并无不当影响。为保护公民财产权益不受非法侵害，打击盗窃犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炫
代理审判员 梁 艳
人民陪审员 林 波
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00094号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人孙某甲，男，生于1989年2月23日，汉族，初中文化，个体，户籍所在地吉林省扶余县，现住内蒙古和林格尔县。2015年1月28日因涉嫌强奸罪（未遂）被和林格尔县公安局刑事拘留，2月9日经和林格尔县人民检察院批准逮捕，同日被和林格尔县公安局执行逮捕，现羁押于和林格尔县看守所。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2015）第90号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪、强奸罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员李晓霞出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2015年1月28日1时40分许，被告人孙某甲用随身携带的螺丝刀、壁纸刀将位于和林格尔县盛乐园区师大西门路北韩之炫饰品店的后门撬开，进入室内准备窃取财物，被该店店主张某某发现并呼喊，被告人遂来到二楼持壁纸刀捂住嘴强行将其拉到床上，并拉扯其内裤欲发生性行为，遭到张某某的反抗并劝阻，后孙某甲主动放弃了该行为，并原路返出，用胶带纸将后门门缝粘好。在拉扯张某某的过程中，导致张某某右大腿碰伤，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，其所受损伤构成轻微伤。
和林格尔县人民检察院向本院移送物证、书证、鉴定意见、勘验检查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，指控被告人孙某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；同时适用《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，构成强奸罪，提请本院，依法严惩。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有辩解。
经审理查明，2015年1月28日1时40分许，被告人孙某甲用随身携带的螺丝刀、壁纸刀将位于和林格尔县盛乐园区师大西门路北韩之炫饰品店的后门撬开，进入室内准备窃取财物，居住在该店二楼的女老板张某某听到响动后，连续问了几声“谁了”，被告人孙某甲未作回应并判断只有张某某一人在家，遂来到二楼里间，张某某见状跑到窗户边喊“救命”，被孙某甲持壁纸刀捂住嘴强行拉到床上，并拉扯其内裤，欲与张某某发生性行为，遭张某某反抗，并劝说孙某甲“你媳妇那么好，儿子也大了，别干这种事，你现在出去就当什么事情也没有发生”，被告人孙某甲遂主动放弃了该行为，并原路返出将后门门缝用胶带纸粘好。被告人孙某甲在拉扯张某某的过程中，导致张某某右大腿碰伤，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，其所受损伤构成轻微伤。
上述事实有下列证据证实：
1、扣押物品清单、随案移交物品清单。证明和林格尔县公安局民警于2015年2月2日在孙某甲家中扣押壁纸刀一把、改锥一把，于2015年4月8日随案移送至本院。
2、常口信息。证明被告人孙某甲及被害人张某某的身份信息。
3、被害人张某某的证言。证明2015年1月28日1时40分许，孙某甲撬开其住房后门进入室内欲对其实施强奸，在张某某劝说下离开的过程。
4、现场勘验笔录及照片。证明被告人孙某甲对被害人实施强奸的犯罪现场位于和林格尔县盛乐经济园区内蒙古师大西门路北韩之炫饰品店二楼卧室内，公安民警由该饰品店后门房屋根基处提取螺丝刀一把。照片证明犯罪现场的详细情况。
5、呼公物鉴（伤）字（2015）15号鉴定文书。证明经鉴定，张某某右大腿所受损伤构成轻微伤。
5、证人袁某某的证言。证明袁某某与孙某甲在一排经营生意。2014年4、5月份，两家人因为小孩问题发生过争吵。此前，袁某某看到孙某甲让其儿子用啤酒瓶砸自己小孩。
6、证人刘某某证言。证明在案发前与孙某甲在一起生活，孙某甲在其住所旁边的网吧工作，案发当晚给孙某甲送饭时并未发现其饮酒，二人平日生活并不困难，孙某甲每日身上总有六、七百现金。
7、证人孙某乙的证言。证明2012年4月将位于师大西门的二层门脸房租给张某某，张某某在此房内一层经营饰品，并在二层居住。
8、辨认笔录。证明2015年1月28日，和林格尔县公安局民警出示12张照片由张某某辨认，张某某确定6号照片中的人就是当日凌晨进入其家中对其要钱并要强奸的犯罪嫌疑人。
9、被告人孙某甲的供述与辩解。证明2015年1月30日，和林格尔县公安局民警出示5把刀具照片由孙某甲辨认，确定其中3号是2015年1月28日进入张某某家中所拿的壁纸刀。还证明在进入室内后，准备盗窃就被二楼的张某某发现，随后就用壁纸刀对张进行威胁，并拉扯张的内裤准备实施强奸，遭到张某某的反抗并进行劝说，后自动放弃了犯罪行为，从该店的后门离开。
上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据内容客观、真实，来源合法，与待证实事相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，秘密进入他人室内欲窃取财物，其行为已构成盗窃罪；被告人孙某甲违背妇女意志，使用暴力、胁迫手段，强行欲与她人发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲认罪态度好，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。
二、作案工具改锥、壁纸刀各一把，依法没收。
审 判 长 陈秉文
审 判 员 冯润香
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 福明明
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00870号
申请执行人：铜陵浩荣电子科技有限公司，住安徽省铜陵市经济开发区。
法定代表人：陈应峰，该公司董事长。
被执行人：东莞市乐润五金电子制品有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：田光彬，该公司总经理。
关于铜陵浩荣电子科技有限公司与东莞市乐润五金电子制品有限公司案外人执行异议之诉纠纷执行一案，本院（2015）狮民二初字第00073号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人东莞市乐润五金电子制品有限公司银行存款40500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年八月四日
书记员 吴跃强
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第1071号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行。
被执行人：陆少珍，女，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：钟桂好，女，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：黄小静，女，汉族，暂住地广东省肇庆市。
被执行人：陈建伟，男，汉族，暂住地广东省高要市。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行与被执行人黄小静，陈建伟，陆少珍，钟桂好金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法新民初字第195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄小静，陈建伟，陆少珍，钟桂好逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄小静，陈建伟，陆少珍，钟桂好的银行存款、其他资金、财产或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十二月四日
书记员 陈映美
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02090号
原告郭某某，男。
被告贺某某，男。
原告郭某某与被告贺某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法由审判员朱建海适用简易程序独任审判，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，被告贺某某自2011年7月至2012年12月先后购买其“全虫”（中药材），共欠其货款32702元未付，经自己多次催要未果，现诉至法院要求被告偿付其货款32702元及利息4760元。
被告贺某某诉称，原告给其供应“全虫”属实，现欠原告货款32702元未付，同意偿还原告货款32702元，但不同意支付利息。
经审理查明，原、被告于2011年7月达成口头协议，原告向被告提供中药材“全虫”，经原、被告于2012年7月21日结算，被告共欠原告“全虫”款42702元，并向原告出具欠条一张及附还款计划，经原告多次催要，被告于2013年2月8日偿付原告货款10000元。原告于2013年6月6日诉至本院要求处理。
上述事实，有被告贺某某出具的“欠条”、本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告郭某某依据其与被告贺某某达成的口头协议，给被告供应“全虫”，被告理应及时支付“全虫”货款。现原告要求被告支付货款32702元，被告表示同意支付，本院予以准许。原告要求被告支付其所欠货款利息，被告不同意支付。被告向原告出具还款计划后，并未依据该还款计划归还原告之款，其行为已构成违约，现原告依据该还款计划以月息1.2分计算，按照分段计息之方法计算至2013年6月5日止，其该项请求并不违反相关法律的规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告贺某某于本判决生效后60天内偿付原告郭某某货款共计32702元及2012年7月21日至2013年6月5日之利息4760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，原告已预交，现减半收取368元，本院退付原告368元，另外368元由被告贺某某承担，连同上述应付之款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱建海
二〇一三年六月二十五日
书记员 柴 瑾
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执恢25号
申请执行人赵某某，女。
被执行人西安秦盛房地产开发有限公司
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院于2015年9月16日作出（2015）韩民初字第00820号民事判决书，确定西安秦盛房地产开发有限公司返还赵某某70000元，案件受理费825元由西安秦盛房地产开发有限公司承担。该民事判决书发生法律效力后，权利人向本院申请强制执行。本院现已立案执行。
本案在执行过程中，本院办案人员曾多次到西安调查被执行人西安秦盛房地产开发有限公司的财产状况，发现西安秦盛房地产开发有限公司既无具体办公场所，也无可供执行的财产及财产线索，其法定代表人蔡晶多年前已离开该公司，并未参与对该公司的经营管理。申请执行人赵某某亦提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，该案确不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结韩城市人民法院（2015）韩民初字第00820号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 刘振龙
审 判 员 李武军
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈永峰
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第240号
申请执行人刘爱民。
被执行人车福库。
申请执行人刘爱民与被执行人车福库民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年4月23日作出（2014）长民初字第158号民事判决书，且已发生法律效力。2014年6月11日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，本院已查封被执行人车福库之妻子曹秀娥所有的东风牌小型客车一辆。另案查封了被执行人及其妻子曹秀娥所有的海域及养殖场房，该案正在处理中。另查，被执行人无银行存款、及股权等财产信息。暂无其他可供执行的财产，无履行能力，故无法给付欠款，现与另案合并处理。鉴于上述情况，经合议庭研究评议，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规号定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 宁至民
助理审判员 栾玉广
助理审判员 代丁利
二〇一五年三月四日
书 记 员 谢欣彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1621号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街。
负责人张桂梅，职务行长。
委托代理人张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，该单位职员，住址哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人王淑芬，身份证号码×××，女，1955年1月29日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区红星镇北赵村三组。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿郊商初字第362号民事判决书，受理了中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行申请执行王淑芬借款合同纠纷一案。执行中，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阿执字第1621号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一四年十二月六日
书记员 张 岚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00191号
原告吴从勇，农民。
委托代理人毛广松、李朋松，江苏华脉律师事务所律师。
被告骆洪军，农民。
被告孙奎平，农民。
原告吴从勇诉被告骆洪军、孙奎平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员钟源独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李朋松到庭参加诉讼，被告骆洪军、孙奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告骆洪军分别于2014年2月12日、4月10日向原告借款40000元、30000元，合计70000元，由被告骆洪军出具借据给原告。后经原告索要，二被告一直推诿未付。请求判令二被告归还原告借款70000元及利息（自2014年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：被告骆洪军分别于2014年2月12日、4月10日向原告借款40000元、30000元，合计70000元，其中40000元借款约定于农历4月3日即2014年5月1日前归还，由被告骆洪军出具借据给原告，载明上述内容。后经原告索要，被告骆洪军未履行还款义务，引起诉讼。诉讼过程中，原告撤回对被告孙奎平的起诉。
以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告骆洪军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告骆洪军未履行还款义务，构成违约，对原告主张被告骆洪军归还借款70000元诉讼请求，本院予以支持。原告还主张被告骆洪军自2014年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付利息，但被告骆洪军出具的借据上并未载明有利息，其中2014年4月10日30000元借款也未约定还款时间，故被告骆洪军应分别自2014年5月2日起、2015年2月4日起支付借款40000元、30000元的逾期利息，利息均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。原告撤回对被告孙奎平的起诉，系对自己权利的合法处分，本院予以准许。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆洪军于本判决生效后十日内归还原告吴从勇借款70000元及利息（其中以40000元为基数，自2014年5月2日起、以30000元为基数，自2015年2月4日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告骆洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1550元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 钟 源
二〇一五年三月十一日
书 记 员 孟庆丰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第02120号
原告郑某某，女，1976年3月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人王中友，重庆市南川区金山法律服务所法律工作者。
被告韦某甲，男，1964年9月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人杨建，重庆市南川区金山法律服务所法律工作者。
原告郑某某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员丁忠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人王中友、被告韦某甲及其委托代理人杨建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于1994年8月经人介绍相识并确定恋爱关系，后原告提出解除恋爱关系，但是被告不同意，1995年元月，被告不知道通过什么方法将原告的年龄改成1972年并办理了结婚手续，后原、被告以夫妻名义共同生活到2001年年初，在双方共同生活期间，由于被告打原告，原告生病，被告也不拿钱治疗，2001年，原告独自外出谋生，由于原告外出后疾病复发，本村的张某甲便出钱、出力对原告进行护理，原告与张某甲在交往中产生感情并且为张某甲生育了四个子女，被告知道此事后报警，后原告于2014年7月18日被南川区人民法院以犯重婚罪被判刑，综上所述，原、被告没有婚姻基础，婚后从2001年起至今一直分居，夫妻关系名存实亡，据此，原告将被告起诉至人民法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、债务均分；3、本案诉讼费由被告承担。
被告韦某甲辩称，原告诉称的事实部分不属实，原、被告没有债权债务，导致原、被告婚姻关系恶化的原因是2001年原告外出后与他人同居生活所致，原、被告的夫妻感情已经破裂，但在原告外出后，被告为了寻找原告给被告带来物质损害，同时，原告在2014年7月18日被南川区法院判了重婚罪，法院如果判决原、被告离婚，被告请求判决原告向被告支付精神损害抚慰金和物质损害，共计80000元。
经审理查明，原、被告于1994年8月经人介绍相识并恋爱，于1995年1月1日在原南川市某某人民政府办理了结婚登记手续（注：结婚证载明郑某某出生日期为1972年3月5日）。婚后于1995年10月10日生育一子，取名韦某乙。2001年开始，原告郑某某离家外出并与同村的村民张某甲以夫妻名义共同生活，且生育了四个子女。原告郑某某在2010年曾到我院起诉韦某甲离婚，后由于郑某某拒不到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。由于郑某某、张某甲以夫妻名义共同生活的行为构成重婚，本院于2014年7月18日作出（2014）南川法刑初字第00214号刑事判决书对郑某某、张某甲的重婚罪进行了刑事处罚。重庆市南川区某某村民委员会及该村某某农业社在刑事诉讼过程中于2014年7月8日出具证明，载明张某甲与郑某某在共同生活期间共生育四个小孩，一家六口人，现张某甲身患多病，长子张某乙是呆残，四孩还在哺乳期，家庭特别困难。2014年7月21日，郑某某再次向本院提起离婚诉讼。
审理中，对于位于南川区某某村某某组有房屋二间，原、被告双方均认可属于原、被告婚前就已经存在。原告提出在双方婚姻关系存续期间曾对该房屋进行过修缮，被告提出上述房屋是属于被告父母的财产，被告曾经修缮过，但房屋的房产证登记在被告弟弟的名下。原告提出被告还有国家退耕还林及种粮直补的补助属于共同财产，但不清楚余额。原告提出曾经向张某甲借款10万元，没有借条，但是该款属于共同债务，被告予以否认。被告要求原告支付费用8万元（其中：原告的重婚行为给被告造成伤害的损害赔偿金4万元，原告外出后被告单独抚养子女的抚养费用4万元）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的结婚证，（2014）南川法刑初字第00214号刑事判决书，（2010）南川法民初字第762号民事裁定书、重庆市南川区某某镇某某村民委员会的证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，有下列情形的，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的等……。在本案中，原告郑某某在婚姻关系存续期间与张某甲同居，并且已经被法院判处重婚罪，双方经法院调解，又无法达成一致意见，因此，对于原告郑某某要求与韦某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于双方均陈述位于南川区某某村某某组有房屋二间，由于该房屋在双方婚前就已经存在，房屋的产权在韦某甲弟弟名下，该房屋可能涉及案外第三人的利益，因此在本案中不予处理。对于原告提出的国家发放的种粮直补款以及退耕还林的补助，但未能提供证据证明尚有该款存款余额，因此本院不予处理。对于原告庭审中陈述的共同债务10万元的问题，由于被告不认可，且原告也未提出证据证明该债务的真实性和属于原、被告共同生活期间的共同债务，所以本院不予采纳。
对于被告提出的要求原告支付在原告外出期间被告独自抚养婚生子支出的抚养费的问题。由于在婚姻关系存续期间，未成年子女的父、母对子女均具有抚养的义务，被告在离婚诉讼中要求原告支付在原告外出期间被告单独抚养子女而产生的抚养费用的辩称意见，没有法律依据，本院不予支持。
对于被告提出的要求原告支付因为其重婚行为给被告造成的损害赔偿金问题。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，有重婚情形导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。由于原告郑某某的重婚行为已经被法院判处重婚罪，所以对于被告要求原告支付损害赔偿金的请求，本院予以支持。结合原告已与他人生育四个子女，经济负担也较重等情况，法院酌定由原告郑某某向被告韦某甲支付损害赔偿金5000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十八条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告韦某甲离婚。
二、由原告郑某某在本判决生效之日起十日内向被告韦某甲支付损害赔偿金5000元。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已交纳），由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律从文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 丁忠林
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨江亮
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第318号
申请执行人：鲍志刚，农民。
被执行人：李艳利，民族、职业不详。
申请执行人鲍志刚与被执行人李艳利机动车交通事故责任纠纷一案，遵化市人民法院于2015年4月24日作出的（2015）遵民初字第4789号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月30日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为5.0418万元，案件受理费为1110元，执行费为656.27元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第4789号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨 存
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终48号
上诉人（原审原告）胡铁赞。
被上诉人（原审被告）湘潭麦肯特中小企业投资担保有限公司，住所地高新区创新大厦16楼。
法定代表人闻卫武,总经理。
委托代理人许建林，湖南潭州律师事务所律师。
上诉人胡铁赞因与被上诉人湘潭麦肯特中小企业投资担保有限公司（以下简称麦肯特公司）不当得利纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1758号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案，上诉人胡铁赞、被上诉人麦肯特公司的委托代理人许建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原告胡铁赞于2014年3月27日向被告麦肯特公司银行账户转款45000元，注明为担保费；于2014年5月6日向被告麦肯特公司银行账户转款500000元，注明为还款。原告认为双方没有实质担保业务，也没有其他法律关系，上述款项构成不当得利，被告应当归还给原告，原告为维护合法权益，故起诉法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，2013年9月9日，陈冬洋委托湖南麦肯特资产管理有限公司向证人武威借款5000000元；因案外人陈冬洋对胡铁赞享有3000000元债权，故陈冬洋将对证人武威的3000000元债务转让给原告胡铁赞，由原告支付其欠证人武威的借款3000000元，并由原告胡铁赞向证人武威出具了一张借款数额为3000000元的借条，借条约定借款期限为六个月，借款月利息为45000元，原告承诺每月归还本金500000元，原告胡铁赞将其名下相关房屋及车辆的所有权证原件交付武威保管，债权人武威对该债务转让表示认可，后证人武威遂委托被告公司向原告收取该笔借款，被告麦肯特公司亦取得了原告胡铁赞其名下相关房屋及车辆所有权证的原件。
原判认为，证人武威对陈冬洋享有债权，陈冬洋对原告胡铁赞享有债权，债权人武威对陈冬洋与原告胡铁赞之间债务转让的约定予以认可，原告胡铁赞亦向武威出具借条予以确认，该债务转让的约定真实、合法，系双方当事人真实的意思表示，本院予以认定，证人武威委托被告麦肯特公司收取原告胡铁赞支付的借款有相关的事实依据，且原告胡铁赞归还的借款数额亦与借条的约定一致。原告诉称原、被告之间没有实质投资担保业务，也没有其他实质民事法律关系，被告构成不当得利，与法院查明的事实不符，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡铁赞的全部诉讼请求。本案受理费9260元，减半收取4630元，由被告湖南麦肯特中小企业投资担保有限公司负担。
原审宣判后，胡铁赞不服，向本院提起上诉认为：一、上诉人虽向证人武威出具借条，但武威没有向上诉人提供借款；二、武威将债权转让给被上诉人没有通知上诉人，不能产生债权转让的效力。请求：一、撤销原判，判决被上诉人返还不当得利582500元；二、由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人答辩认为：原判正确，请求维持。
双方当事人未向本院提交新证据。
本院经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是，上诉人与原审证人武威之间的民间借贷法律关系是否生效。因案外人陈冬洋对原审证人武威负有债务，上诉人对陈冬洋负有债务，三人经协商后，由上诉人向武威出具借条，代替案外人陈冬洋向武威偿还债务，此系由债权转让形成的民间借贷法律关系，各方意思表示真实，符合法律规定，上诉人与证人之间的民间借贷法律关系成立。证人武威委托被上诉人向上诉人收款，上诉人向被上诉人付款系履行向武威的还款义务，上诉人认为被上诉人收款构成不当得利的理由不成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费9260元，由上诉人胡铁赞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小平
审 判 员 易 庆
代理审判员 向兴礼
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 严冰彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保62号
申请人：山西乾华科贸有限公司，住所地太原市杏花岭区经园北路五龙湾阳光海岸阳光区13楼1单元02号，统一社会信用代码91140100696678089F。
法定代表人：马天柱，执行董事兼总经理。
委托代理人：赵玉亭，男，山西乾华科贸有限公司员工。
被申请人：山西东辉集团西坡煤业有限公司，住所地柳林县孟门镇西坡村，统一社会信用代码911400006686380477。
法定代表人：董富贵，执行董事兼总经理。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人：郭强，经理。
申请人山西乾华科贸有限公司于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款24.4万元或查封、扣押其等额财产，并提供了被申请人山西东辉集团西坡煤业有限公司在中国民生银行股份有限公司太原分行、中信银行太原分行营业部、中国民生银行吕梁分行营业部（账号：69×××75）账户的财产线索。担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为申请人的财产保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人山西乾华科贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山西东辉集团西坡煤业有限公司在中国民生银行股份有限公司太原分行账户、中信银行太原分行营业部账户及中国民生银行吕梁分行营业部账户（账号：69×××75）的银行存款合计二十四万四千元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁建波
二〇一七年三月十六日
书记员 薛 蓉