北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初6253号
原告：徐广杰，男，1968年9月4日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：王欢，北京市京师律师事务所律师。
被告：王同陶，男，1974年12月26日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。
被告：廊坊市富信汽车销售服务有限公司，住所地廊坊市安次区南外环东段路北。
法定代表人：高继香，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层。
负责人：刘晓明，总经理。
委托诉讼代理人：韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告徐广杰与被告王同陶、廊坊市富信汽车销售服务有限公司（以下简称汽车销售公司）、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐广杰的委托诉讼代理人王欢，被告王同陶，被告保险公司的委托诉讼代理人韩笑到庭参加诉讼。被告汽车销售公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐广杰向本院提出诉讼请求：一、被告赔付原告医疗费83506.88元；二、被告赔付原告二次手术费25000元；三、令被告赔付原告伙食补助费1700元；四、被告赔付原告营养费3000元；五、被告赔付原告护理费14790元；六、被告赔付原告误工费：32666.67元；七、被告赔付原告交通费2900元；八、被告赔付原告鉴定费4050元；九、被告赔付原告伤残赔偿金：185121元；十、被告赔付原告被抚养人生活费69963.68元；十一、令被告赔付原告精神损害抚慰金23000元；十二、被告赔付原告住院用品费119.5元；十三、被告赔付原告财产损失2000元。上述费用共计446687.22元。事实和理由：2015年10月19日17时30分许，原告徐广杰驾驶三轮摩托车行驶至北京市昌平区延寿镇百合村时，适有被告王同陶驾驶福田皮卡车（车牌号：×××），车辆所有人为：廊坊市富信汽车销售服务有限公司）经过，其车在由西向东行驶时与由东向西行驶的徐广杰相接触，造成徐广杰受伤、三轮摩托车损坏的事实。后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告王同陶负全部责任，原告徐广杰无责任。后经北京市红十字会急诊抢救中心医院的诊断证明原告徐广杰因此次机动车交通事故造成颈髓损伤伴不完全截瘫等严重伤害，以至于原告徐广杰住院治疗17天，出院后仍不能参加工作。另：被告廊坊市富信汽车销售服务有限公司系肇事车辆（车牌号：×××）的所有人；另：被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在事故发生时为肇事车辆（车牌号：×××）承保了交强险及商业险；原告认为，此交通事故致使原告身体受到严重伤害、精神上遭受极大痛苦、同时造成原告财产损失。
王同陶辩称，垫付了4000元现金和事发当天救护车费用。对于事故责任认可。我与汽车销售公司是挂靠关系，当时签协议的时候是不承担连带责任。每年交挂靠费1千，还有别的保险费再出。
汽车销售公司未到庭进行答辩，提交书面答辩状辩称，×××货车系王同陶于2014年6月5日在廊坊购买，当时为了方便他办手续，车辆暂时登记在我公司名下，我公司仅是车辆的登记车主，对车辆没有实际所有、控制、使用、收益的权利，同时不收取任何管理及服务费用。根据法律规定，机动车所有人对损害的发生有过错的才承担责任，从连带责任的法理明确规定当事人明确约定的情形下才承担连带责任。此次事故的发生，我公司没有任何过错，不具备与使用人构成共同侵权的先决条件，也无其他连带因果关系，故我公司不承担连带责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
保险公司辩称，在我公司投保交强险和20万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故责任同被告王同陶意见一致。诉讼费、鉴定费不在保险公司理赔范围。对于主张的医疗费同意按照票面金额为准，二次手术费没有发生不认可，住院伙食费认可，营养费认可30元每天计算60天。护理期间为60天住院期间17天2550元认可，出院后43天没有提供相应证据，对于出院后护理费认可60元每天。误工费没有提供相应的收入证明、扣发证明我方认为结合原告年龄和户口性质按照北京市人均农业平均收入57元每天计算，交通费按照就诊次数法院酌定。鉴定费不在保险公司理赔范围。残疾赔偿金计算标准认可。被抚养人有3名，3名每一年的被抚养人生活费的总和不应当超过北京市农业平均支出除以其伤残指数。精神抚慰金认可2万元。住院用品费不在理赔范围。财产损失没有相应证据不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，王同陶驾驶车辆（车号：×××）行驶至北京市昌平区延寿镇百合村处，与骑三轮摩托车的徐广杰发生交通事故，造成徐广杰受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队处理，认定王同陶负事故全部责任。事故发生后，徐广杰被送往北京红十字会急诊抢救中心住院治疗，共住院17天。经医院诊断，事故造成徐广杰颈髓损伤伴不完全截瘫等。北京天平司法鉴定中心于2016年7月25日出具鉴定意见书，误工期至伤残评定前一日止，护理期60天、营养期60天，无护理依赖。徐建忠（1942年12月24日出生）与于如清（1947年12月7日出生）系徐广杰的父母，二人共育有3个子女。徐×（2004年10月20日出生）系徐广杰与江开仿之女。
另查，肇事车辆（车号：×××）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（20万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。汽车销售公司(甲方)与王同陶（乙方）于2014年6月5日签订了《协议书》一份，内容为：乙方在富达公司购买了车牌号R8A952汽车，为了方便乙方办理车务手续，乙方自愿将车辆的车籍暂时登记在甲方名下，此车所有权实属乙方，甲方仅为乙方提供办理车务的相关手续。此车为乙方实际所有并享有使用、收益、处分和控制权，甲方对乙方车辆无权管理、控制、不参与乙方车辆的经营活动，对乙方车辆不具有使用处分权和收益分配权。乙方车辆在车籍登记在甲方名下期间，甲方不收取任何管理费用。
徐广杰的各项经济损失，经本院确认为：医疗费83506.88元（不包含王同陶垫付的4000元）、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费6850元（2550元+100元/天×(60-17）天）、误工费22000元（2400元/月×9个月+2400元/月÷30天×5天）、残疾赔偿金246783.9元（此处见公式）、精神损害抚慰金22500元、交通费1631元（凭票据）、财产损失500元（酌定），共计387271.78元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病案、诊断证明、护理费票据、户籍证明、鉴定意见书、鉴定费票据和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告汽车销售公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告王同陶驾驶车辆与原告徐广杰发生交通事故，被告王同陶负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故对于原告王同陶的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告王同陶承担全部的赔偿责任，被告保险公司在第三者责任商业保险限额范围内按照被告王同陶应承担的责任比例承担赔偿责任。原告徐广杰要求被告赔偿医疗费、住院伙食费补助费、伤残赔偿金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；护理费、营养费、误工费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失的数额本院依据法律的相关规定及本案的具体情况酌情予以认定；原告徐广杰主张二次手术费的诉讼请求，因该项损失并未实际发生，故原告可待该项损失实际发生后另行向法院进行主张；原告徐广杰主张住院用品费的诉讼请求，没有相关法律依据，故证据不足，本院不予支持；原告徐广杰主张被告汽车销售公司为肇事车辆的挂靠单位应承担赔偿责任，但未提交相关证据证明被告汽车销售公司与被告王同陶系挂靠关系，故证据不足，本院不予支持；原告徐广杰过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告徐广杰死亡伤残类赔偿金十一万元，医疗费用类赔偿金一万元，财产损失类赔偿五百元，共计十二万零五百元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者责任商业保险限额范围内给付原告徐广杰各项损失共计二十万元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告王同陶赔偿原告徐广杰各项损失共计六万六千七百七十一元七角八分，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告徐广杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千元，由原告徐广杰负担一千零六十四元，已交纳；由被告王同陶负担六千九百三十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费四千零五十元，由被告王同陶负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李戍环
人民陪审员 王秋华
人民陪审员 韩玉林
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张博希