wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执144号
申请执行人邹德良，男，1964年2月5日出生，汉族，居民，住宁乡县白马桥乡白马北路东一街**号。
被执行人王文兵，男，1968年9月12日出生，汉族，居民，住宁乡县宁乡县白马北路东三街***号。
被执行人邹伟斌，男，1969年10月4日出生，汉族，居民，住宁乡县白马北路东三街***号。
申请执行人邹德良与被执行人王文兵、邹伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）湘0124民初5203号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人王文兵、邹伟斌应偿付申请执行人邹德良案款1055370元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人王文兵、邹伟斌暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执5203号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年三月二十日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初787号
原告：李晶岩，住吉林省扶余县。
被告：德惠市岩松米业有限公司。
法定代表人：姜庆久，总经理。
被告：姜庆久。
被告：任淑杰。
本院认为，原告李晶岩与被告德惠市岩松米业有限公司、姜庆久、任淑杰借款合同纠纷一案，属于本院受理民事诉讼的范围，属于本院管辖，故本院依法予以立案，但在审理过程中发现原告提供的被告姜庆久、任淑杰住址有误，致使本案无法送达开庭传票等必需的相关法律文书，故依法予以驳回起诉，待相关材料充足后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告李晶岩的起诉。
案件受理费3804元、邮寄费224元，均返还原告李晶岩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
代理审判员 崔英健
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王熙宁
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第740号
申请执行人耿丽
被执行人李庆福卢化彬
上列当事人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人于2014年5月6日向本院申请强制执行。本院认为，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）莱城民初字第2524号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
审 判 员 陈文堂
代理审判员 王彦昊
二〇一四年××月××日
书 记 员 陈盈盈
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执1148号
申请执行人:单秀菊，女，1960年1月8日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：辛子军，男，1955年8月28日出生，汉族住所地密山市。
被执行人：王金艳，女，1956年3月12日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行单秀菊与辛子军、王金艳民间借贷纠纷一案，在执行中，因双方达成和解，申请执行人单秀菊提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执1148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏明珠
审判员 吕国祥
审判员 张海鸥
二〇一七年九月十九日
书记员 徐闻亭
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第715号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，公司职员。
委托代理人何晶晶，公司职员。
被告李星。
被告李俊山。
原告海马财务有限公司与被告李星、李俊山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鑫、何晶晶到庭参加诉讼。被告李星、李俊山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月3日，原告与被告李星签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告李星为购买车辆而向原告借款79000元，借款期限为36个月，自2012年2月4日至2015年2月3日，还款方式为等额还款。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。被告李俊山作为被告李星的担保人，也在借款合同和抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担担保责任。合同签订后，原告已依约向被告李星发放了借款，被告从2012年3月15日开始还款，共还款23期，自2014年2月15日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收未果。被告的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：1、被告李星支付贷款剩余本金31460.79元、利息1163.34元（暂计算到2014年6月10日）、违约金7900元；2、被告李星支付自2014年6月11日至实际清偿之日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3、在被告李星未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“鲁QX**”、车架号为“LH16CHAL9XXXXXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4、被告李俊山作为担保人承担连带清偿责任；5、被告承担本案诉讼费用。
两被告未作出答辩，也未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告李星于2012年2月3日签订借款合同及抵押合同，借款合同约定被告李星为购买轿车（车牌号为“鲁QX**”、车架号为“LH16CHAL9XXXXXXXX”）向原告借款人民币79000元，借款期限为36个月，自2012年2月4日至2015年2月3日，还款方式为等额还款。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告李星）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2012年2月7日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告李俊山作为被告李星的担保人，也在借款合同和抵押合同上签字，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告李星发放了79000元贷款，被告李星从2012年3月15日开始还款，共还款23期，自2014年2月15日起，被告李星未依约履行还款义务。截至2014年6月10日，被告李星尚欠原告贷款本金31460.79元、利息1163.34元。
再查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》、《户口薄》、当事人的陈述及庭审笔录附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告李星签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告李星按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记后，偿还了2014年2月15日前的23期贷款，之后未能按约定履行还款义务，已构成根本违约。原告请求被告李星偿还本金并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告李星应支付原告贷款本金31460.79元、利息1163.34元（计算至2014年6月10日）和违约金7900元（79000元×10%）。因被告已根本违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告承担违约责任，故原告主张被告支付提前还款后的利息无法律依据，本院不予支持。在借款合同和抵押合同中被告李俊山的保证方式为连带责任保证，原告主张其承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告李星于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金31460.79元、利息1163.34元和违约金7900元，共计40524.13元；
二、原告海马财务有限公司对被告李星的车辆（“鲁QX**”、车架号为“LH16CHAL9XXXXXXXX”）享有优先受偿权；
三、被告李俊山对被告李星的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费813元，由被告李星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 赵春香
审判员 李燕萍
审判员 唐 明
二〇一四年十二月十八日
书记员 桑海新
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1092号
原告邹国红，男，汉族，1973年7月16日生，住息县。
委托代理人李世永，河南良策律师事务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
组织机构代码：87541208-3。
负责人王向阳，该公司总经理。
住址：周口市中州路69号。
委托代理人韩新广，河南千字文律师事务所律师。
被告张存才，男，汉族，1975年2月15日生。住河南省新蔡县。
被告王继霞，女，汉族，1975年9月1日生，住河南省新蔡县。
原告邹国红诉被告张存才、被告王继霞、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹国红的委托代理人李世永，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托代理人韩新广到庭参加诉讼。被告张存才、被告王继霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月15日6时许，原告驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车，沿G106线由南向北行驶至新蔡县龙口镇赵楼公路处时，与被告张存才驾驶的豫Ｑ×××××号轻型普通货车发生交通事故，致原告受伤双方车辆受损。后经新蔡县公安交通警察大队处理认定，被告张存才负事故的同等责任。为此起诉到法院，要求被告赔偿各项损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：我们同原告双方就保险公司应该赔偿的部分达成调解协议。
被告张存才未答辩。
被告王继霞未答辩。
经审理查明：2015年12月15日6时许，原告邹国红驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车，沿G106线由南向北行驶至新蔡县龙口镇赵楼公路处时，与被告张存才驾驶的豫Ｑ×××××轻型普通货车发生交通事故，致原告邹国红受伤，双方车辆受损。经新蔡县公安局交警大队事故责任认定，张存才和邹国红对此事故负同等责任。原告系豫Ｐ×××××号重型自卸货车实际所有人，该车挂靠在为周口市广顺汽车运输有限公司名下。原告车辆受损后，经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估认为，原告车辆损失为666075元，支出3053.4元评估费。为此原告起诉到法院要求赔偿施救费2000元，车辆损失费66075元、评估费3145元，合计71220元。
另查明，被告张存才、王继霞系夫妻关系，豫Ｑ×××××轻型普通货车登记车主为被告王继霞。原告邹国红驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险、商业险100万和机动车损失保险，含不计免赔险。事故发生在保险期限内。原告邹国红同被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司经法院主持调解，双方自愿达成协议，约定针对原告邹国红的各项损失被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应承担的部分，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿25000元，原告邹国红同被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司双方为此事故永无纠缠。
上述事实有原、被告提供的证据在卷，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告张存才驾驶的豫Ｑ×××××货车与原告邹国红驾驶的豫Ｐ×××××货车发生交通事故，致原告邹国红受伤的事实清楚。新蔡县公安局交警大队事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。被告张存才与原告邹国红对此事故负同等责任，豫Ｑ×××××货车的实际车主为王继霞，故原告邹国红因此事故造成的合理损失，应由张存才、王继霞在交强险范围内赔偿后，再按事故责任比例即50%由被告张存才和王继霞进行赔偿。
针对被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司同原告邹国红双方在庭审中，自愿达成协议，且不违背法律规定，本院予以确认。
根据审理查明的事实确定原告邹国红因此事故造成的损失具体为：1、施救费2000元；2、车辆损失费66075元；3、评估费3145元，合计71220元。被告张存才、王继霞在交强险财产损失限额内赔偿2000元。超出交强险财产损失限额66075元，评估费3145元，合计69220元，由被告张存才、王继霞赔偿34610（69220元×50%）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张存才、王继霞于判决生效后五日内共同赔偿原告邹国红各项损失36610元。
二、驳回原告邹国红的其他诉讼请求。
案件受理费712元，减半收取356元，由原告邹国红负担156元，被告张存才、王继霞负担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 钟俊
二〇一六年七月二十八日
书记员 李明
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00217号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）白家明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市人民政府。住所地重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
再审申请人白家明因与重庆市人民政府（简称市政府）行政复议一案，不服本院（2015）渝高法行终字第00039号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白家明申请再审称，二审判决认定事实、适用法律错误，其理由：重庆北部新区管理委员会无合法征地前置要件的情况下，实施的征地拆迁行政行为，及市政府非法实施征收土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律规定，给当事人造成了损害，应当予以赔偿。重庆北部新区管理委员会是市政府的工作机构，应当由市政府承担赔偿责任。市政府作出的渝府复[2014]706号等《不予受理行政复议申请决定书》，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条的规定。要求撤销本院二审判决。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”，第九条第二款规定“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”，第十四条规定“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”。上述规定明确，请求行政赔偿可采取两种方式，一是提起行政诉讼的同时，一并提起行政赔偿诉讼；二是向赔偿义务机关提出行政赔偿申请，经赔偿义务机关处理后，再向人民法院提起行政赔偿诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》并无行政赔偿可以申请复议的规定，《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》也未将行政赔偿决定纳入行政复议范围。因此，白家明对市政府处理赔偿申请作出的决定不服，应当直接向一审法院提起行政赔偿诉讼。白家明就《不予受理行政赔偿申请决定书》提起的行政复议，没有法律依据。市政府对白家明的行政复议申请作出不予受理的决定，符合法律规定。本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，白家明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回白家明的再审申请。
审 判 长 陈 怡
代理审判员 彭四川
代理审判员 余 晨
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘翔宇
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝高法行申字第00217号再审申请人（一审原告、二审上诉人）白家明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市人民政府。住所地重庆市渝中区人民路***号。法定代表人黄奇帆，市长。再审申请人白家明因与重庆市人民政府（简称市政府）行政复议一案，不服本院（2015）渝高法行终字第00039号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白家明申请再审称，二审判决认定事实、适用法律错误，其理由：重庆北部新区管理委员会无合法征地前置要件的情况下，实施的征地拆迁行政行为，及市政府非法实施征收土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律规定，给当事人造成了损害，应当予以赔偿。重庆北部新区管理委员会是市政府的工作机构，应当由市政府承担赔偿责任。市政府作出的渝府复[2014]706号等《不予受理行政复议申请决定书》，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条的规定。要求撤销本院二审判决。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”，第九条第二款规定“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”，第十四条规定“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”。上述规定明确，请求行政赔偿可采取两种方式，一是提起行政诉讼的同时，一并提起行政赔偿诉讼；二是向赔偿义务机关提出行政赔偿申请，经赔偿义务机关处理后，再向人民法院提起行政赔偿诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》并无行政赔偿可以申请复议的规定，《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》也未将行政赔偿决定纳入行政复议范围。因此，白家明对市政府处理赔偿申请作出的决定不服，应当直接向一审法院提起行政赔偿诉讼。白家明就《不予受理行政赔偿申请决定书》提起的行政复议，没有法律依据。市政府对白家明的行政复议申请作出不予受理的决定，符合法律规定。本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，白家明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回白家明的再审申请。审 判 长  陈 怡代理审判员  彭四川代理审判员  余 晨二〇一五年八月十八日书 记 员  刘翔宇
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执400号
被执行人：侯占山，户籍地黑龙江省海伦市。
被执行人侯占山犯危险驾驶罪刑事罚金执行一案，执行依据为（2017）吉0194刑初144号刑事判决书，已经发生法律效力。该案由长春净月高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭于2017年11月9日移交本部门执行，要求被执行人缴纳罚金5000元。经审查符合立案条件，本院于2017年11月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2017年11月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令；于2017年11月13日、2018年2月22日、2018年3月22日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券，无车辆，银行账户无存款；于2017年12月4日前往长春市房产档案馆查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产；因被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，故本院已对被执行人作出限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行标的为5000元，已执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向移交执行部门告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，移交执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭 帅
代理审判员 于海晗
代理审判员 呼均雷
二〇一八年五月四日
书 记 员 李 岩
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1547号
原告王某。
委托代理人韩绍玉，寿光兴源法律服务所法律工作者。
被告周某。
委托代理人刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告周某离婚纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人韩绍玉、被告周某及其委托代理人刘明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后双方因性格不和经常发生矛盾。原告曾于2014年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情并未好转。请求法院依法判令原、被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告周某辩称，原告陈述不属实。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，原、被告因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。原告曾于2014年2月25日向本院起诉离婚，本院经审理，判决不准原、被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、婚姻登记记录证明复印件、本院（2014）寿田民初字第1053号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚后建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情破裂。现被告不同意离婚，有和好愿望，只要双方能够互谅互让，加强沟通，共同维护家庭和睦完整，仍有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 张春晖
人民陪审员 李清源
二〇一五年八月十八日
书 记 员 袁田田
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第03167号
原告：张某某。
被告：王某。
原告张某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理，依法由代理审判员喻可达适用简易程序于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告2005年结婚并办理手续，2006年3月27日生一子名王某甲，由于婚前缺乏了解，婚后双方没有共同语言，经常因生活琐事发生摩擦，被告对原告多年来不闻不问，双方分居达半年之久，所以原告到法院起诉，要求和被告离婚，婚生子由被告抚养，原告不支付抚养费。
原告张某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件1份、表明原告的自然状况。
2、原、被告及婚生子王某甲的常住人口登记卡复印件各1份，表明原、被告的家庭状况。
3、原、被告的结婚登记材料1份，表明双方系合法夫妻。
被告王某辩称：不同意离婚。
被告王某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，2005年1月1日举行结婚仪式，1月20日办理结婚登记手续，2006年3月27日生一子名王某甲。近一段时间以来，双方因生活琐事发生矛盾，原告张某某来院起诉，要求和被告离婚，婚生子由被告抚养，原告不支付抚养费，被告承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当相互忠实，相互体贴，相互谅解，共同维护和谐文明的家庭关系。原告张某某与被告王某系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告张某某诉称夫妻感情破裂，但是未能提交证据证明，其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 喻可达
二〇一三年十月十日
书 记 员 张启平
张某某与王某离婚纠纷一案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第01890号
原告：孟庆宏，农民。
委托代理人：窦庆敏。
被告：张计满，农民。
委托代理人：徐向东。
本院在适用简易程序审理原告孟庆宏与被告张计满民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告孟庆宏与被告张计满民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 杨久方
二○一六四年六月十四日
书记员 王 洋
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执785号之一
申请执行人：辜秀英，女，1968年9月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人辜秀英与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3284号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人辜秀英向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币5757.45元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍未履行给付申请执行人辜秀英人民币5757.45元的义务。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3284号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 柯
资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执785号申请执行人：辜秀英，女，1968年9月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请人辜秀英与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川2002民初3484号民事判决书，向被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的银行存款和其他合法收入6,500元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年四月十三日书 记 员  王 珂
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第1302号
原告：魏桐泰，住广州市增城区。
委托代理人：陈刘文，广东合众之源律师事务所律师。
委托代理人：梁飞航，广东合众之源律师事务所实习律师。
被告：邱伙明，住广州市增城区。
原告魏桐泰诉被告邱伙明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏桐泰的委托代理人陈刘文到庭参加了诉讼，被告邱伙明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏桐泰诉称：2013年9月24日，邱伙明以资金周转困难为由向魏桐泰借款现金人民币36000元，约定在2013年11月23日前归还，以上借款期限届满后，邱伙明未归还款项，经魏桐泰多次追收未果，为维护自身合法权益，魏桐泰起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告邱伙明立即偿还原告魏桐泰借款本金人民币36000元及利息(利息从2013年11月24日起按银行逾期贷款利率计至还清款日止，暂计至2015年6月24日利息为4104元，本息合计40104元)；2、本案件受理费由被告邱伙明承担。
被告邱伙明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月24日，邱伙明向魏桐泰借款36000元，并出具《借条》一张交魏桐泰收执，该《借条》记载：本人邱伙明(身份证号码：××)因资金周转，于2013年9月24日借到魏桐泰（身份证号码：××）现金人民币36000元，(大写：参万陆仟元整)，该借款已经收到，并定于2013年11月23日归还。借款人邱伙明借款日期：2013年9月24日担保人：郭镜兴。后因邱伙明未按《借条》的约定偿还借款，魏桐泰遂诉至本院。
以上事实，有魏桐泰的陈述、魏桐泰提供的身份证、邱伙明常住人口资料、《借条》等证据为证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。邱伙明立下一张《借条》确认向魏桐泰借款36000元，本院予以确认。《借条》作为魏桐泰对邱伙明享有债权的凭证，魏桐泰持《借条》原件主张邱伙明偿还借款36000元，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张利息按银行逾期贷款利率计算，不符合法律规定，利息应从2013年11月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清款日止。
被告邱伙明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱伙明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告魏桐泰借款36000元及利息（利息从2013年11月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清款日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告邱伙明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张小文
人民陪审员 张丽莹
人民陪审员 林雪丽
二〇一六年一月十三日
书 记 员 龙天舒
附：本判决所引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第662号
原告：王某。
被告：于某。
本院在审理原告王某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，该请求符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。
审 判 员 李燕
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 张云
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初3864-1号
原告王春英，女，1965年5月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告王地伟（曾用名王国忠），男，1970年3月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告郭雪勤，女，1979年6月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告王春英诉被告王地伟、郭雪勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员王民报适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理的过程中，原告王春英于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告王春英以被告身份不明确为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春英撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，财产保全费370元，合计710元，由原告王春英负担。
审判员 王民报
二〇一六年十月二十五日
书记员 吕 辉
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第53号
申请人岳树银，农民。
被执行人刘永琴，辉县市现代化生态养殖场业主。
岳树银申请执行刘永琴买卖合同纠纷一案，申请人岳树银依据生效的（2008）辉经初字第433号民事调解书于2008年7月2日向我院申请执行，本院于2008年7月15日向被执行人刘永琴送达执行通知书，责令其限期给付申请人货款12708.3元，支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费90元，逾期未履行。
执行期间，经本院强制执行，给付申请人现金6750元。余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）辉经初字第433号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一四年三月十三日
书 记 员 高 琳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更299号
罪犯卢海力，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2010年5月26日作出（2010）来刑一初字第4号刑事附带民事判决，以卢海力犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2010年7月1日交付执行。2012年及2014年度共获减刑二年九个月，减刑后刑期至2017年7月5日止，原处剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于次日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢海力在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯卢海力在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯卢海力减刑一年二个月。另外，罪犯卢海力没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯卢海力确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯卢海力能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分101分。罪犯卢海力没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯卢海力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯卢海力虽未履行财产刑，但其已提供了困难证明，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卢海力减去有期徒刑一年二个月（刑期至2016年5月5日止），原处剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年三月十七日
书 记 员 何 业
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初4575号申请人：河南全成建设安装有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李文中，总经理。委托诉讼代理人：戚小花，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸巨明，上海巨明律师事务所律师。被申请人：上海天民建设工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：程兆宽，负责人。申请人河南全成建设安装有限公司上海分公司与被申请人上海天民建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款969,900元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人上海八威房地产有限公司以现金193,980元提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海天民建设工程有限公司的银行存款969,900元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨惠星二〇一七年三月二十七日书记员  张树腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5238号之一
申请执行人长业建设集团有限公司，住所地绍兴市越城区解放南路1566号。
负责人：虞学泽。
被执行人浙江巨星建设集团有限公司，住所地绍兴市越城区解放大道669号巨星大厦15-21层。
法定代表人：张国祥。
被执行人张国祥，男，1955年9月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人陈调凤，女，1959年9月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告长业建设集团有限公司与被告浙江巨星建设集团有限公司、张国祥、陈调凤追偿权纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）浙0602民初5401号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告浙江巨星建设集团有限公司支付原告长业建设集团有限公司202732元并支付利息、承担相应费用；被告张国祥、陈调凤对被告浙江巨星建设集团有限公司不能清偿的16702732元款项和该款自2016年5月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息各承担三分之一的清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2016年11月1日向本院申请执行。
本案在诉讼过程中，于2016年7月13日轮候查封浙江巨星建设集团有限公司在绍兴巨星劳务有限公司全部股权、于2016年8月1日轮候查封张国祥、陈调凤在浙江巨星控股集团有限公司的全部股权，在执行过程中，经查，上述财产暂无法处置；本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门查询，被执行人浙江巨星建设集团有限公司名下房产已由另案查封、抵押，本案暂无法处置；经向本辖区内车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执5238号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年六月二日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5238号
申请执行人长业建设集团有限公司，住所地绍兴市越城区解放南路1566号。
负责人：虞学泽。
被执行人浙江巨星建设集团有限公司，住所地绍兴市越城区解放大道669号巨星大厦15-21层。
法定代表人：张国祥。
被执行人张国祥，男，1955年9月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人陈调凤，女，1959年9月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告长业建设集团有限公司与被告浙江巨星建设集团有限公司、张国祥、陈调凤追偿权纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）浙0602民初5401号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告浙江巨星建设集团有限公司支付原告长业建设集团有限公司202732元并支付利息、承担相应费用；被告张国祥、陈调凤对被告浙江巨星建设集团有限公司不能清偿的16702732元款项和该款自2016年5月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息各承担三分之一的清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2016年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，暂未找到被执行人名下可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0602执5238号执行案件中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年二月十五日
书 记 员 朱 菡
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23507号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王莹，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王莹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王莹系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款116,738.03元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初270号
原告：简阳市人民医院，住所地：简阳市。
法定代表人：刘益民，院长。
委托诉讼代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
被告：卿国强，男，1963年12月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告简阳市人民医院与被告卿国强医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简阳市人民医院的委托诉讼代理人晋兆敏到庭参加了诉讼，被告卿国强经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
简阳市人民医院向本院提出诉讼请求：判令或调解被告立即支付原告医疗费用52548.31元。事实和理由：2016年7月24日，钟建华因交通事故受伤被送往原告处住院治疗，2016年8月4日办理出院手续。钟建华住院期间产生治疗费用62784.31元，原告预交了10200元，尚欠治疗费用52548.31元。钟建华于2016年8月4日出院时向原告出具欠款金额为52917.80元的病员欠条一张，被告卿国强作为保证人在欠条上签字。钟建华于2016年8月4日在简阳市人民医院死亡。被告至今未向原告给付所欠治疗费用。故原告起诉来院，请求判令如其诉讼请求。
卿国强承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠费是因交通事故造成的，现在肇事方未对被告进行赔偿，被告作为受害者，现无力偿还所欠原告医疗费用。
本院认为，卿国强承认简阳市人民医院在本案中主张的事实，且有原告提交的出院证明书、医疗费发票、病员欠条、居民死亡医学证明书、居民死亡户籍注销证明及本院询问卿国强所制作的询问笔录在案佐证，故对简阳市人民医院主张的事实予以确认。原告经核算后主张的欠款金额少于钟建华出具的病员欠条上所书写金额，本院确认钟建华所欠原告医疗费用为52548.31元。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律的保护。当事人应当按照约定履行义务。本案中，钟建华受伤后，原告简阳市人民医院对钟建华进行了救治，原告与钟建华之间形成了医疗服务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，钟建华应向原告支付费医疗费用52548.31元。被告卿国强在钟建华所出具的病员欠条上以保证人名义签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定和第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告简阳市人民医院请求被告卿国强给付钟建华所欠原告医疗费用52548.31元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条规定，判决如下：
被告卿国强在本判决发生法律效力后30日之内支付原告简阳市人民医院尚欠的医疗费52548.31元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由被告卿国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈军辉
二〇一七年三月二十日
书记员 朱 玲
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初8933号
原告天津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李宗唐，职务董事长。
委托代理人刘涛，该行职员。
被告张健。
原告天津农村商业银行股份有限公司与被告张健借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。被告张健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张健于2014年12月22日从原告处借款12万元，期限定于2018年12月22日到期。双方签订了借款合同，明确约定贷款等额本息还款。贷款发放后，原告多次催要，被告没有及时归还贷款本金及利息，被告对自己的责任予以确认，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部本息。故原告起诉，请求判令：1、解除合同；2、被告张健偿还原告贷款本金88561.11元，截至2016年7月31日的利息2985.15元（贷款利息最终以判决给付之日确定）；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、“个人消费性借款合同”，证明原、被告双方系借款合同关系及双方权利义务约定；2、借款借据，证明原告依约发放了借款；3、还款计划表及还款记录，证明被告违约，逾期还款情况；4、欠款情况截屏，证明被告所欠本金及利息情况。
被告张健未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告张健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4符合证据规则的要求，能够证明原告主张的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年12月22日，原、被告签订“个人消费性借款合同”，约定：借款金额为12万元；用于购买耐用消费品；借款期限自2014年12月22日到2018年12月22日；利率为浮动利率，借款发放当日月利率为千分之10.5；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，自次日起按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法；被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权。2014年12月22日，原告依约向被告放款12万元。被告于2016年4月20日开始逾期还款。截至2016年7月31日，被告尚欠原告借款本金88561.11元，利息2985.15元（含罚息、复利），故成讼。
本院认为，原、被告签订的“个人消费性借款合同”系当事人双方真实意思表示，内容并未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告使用原告资金后未按时偿还借款，属于违约行为，原告有权依据合同约定解除合同并要求被告偿还借款本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告天津农村商业银行股份有限公司与被告张健签订的“个人消费性借款合同”；
二、被告张健于本判决生效之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司借款本金88561.11元；
三、被告张健于本判决生效之日起十日内支付原告天津农村商业银行股份有限公司截至2016年7月31日的利息2985.15元（含罚息、复利）以及自2016年8月1日至本判决确定给付之日的利息（含罚息、复利）（以双方约定标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2089元，公告费820元，由被告张健负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王文雅
审 判 员 张东良
代理审判员 李 颖
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 彬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初194号
原告：于海亮，男，1972年12月8日出生，汉族，住广饶县滨海新区。
被告：赵迎贤，男，汉族，住济南市天桥区。
原告于海亮与被告赵迎贤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于海亮于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于海亮在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于海亮撤诉。
案件受理费444元，减半收取计222元，由原告于海亮负担。
审判员 范绍军
二〇一七年一月十八日
书记员 刘婷婷
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初2584号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司，住所地:广东省惠州市惠阳区三和经济开发区。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：林素慧，该公司员工。
被告：罗荣山，男，1971年12月11日出生，汉族，住址:湖北省通城县。
被告：杨丽，女，1976年9月3日出生，汉族，住址：湖北省通城县。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司诉被告罗荣山、杨丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司撤诉。
本案受理费25元（已按规定减半收取），由原告负担。
审判员 钟新华
二〇一七年十月二十七日
书记员 罗丽婷
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0233民初408号
原告：胡斯过，男，汉族，住广东省新丰县。
被告：余秀辉，女，汉族，住广东省新丰县。
原告胡斯过诉被告余秀辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡斯过撤回起诉。
案件受理费人民币213元，减半收取106.5元，由原告胡斯过负担。
审 判 长 邓德发
审 判 员 李美伟
代理审判员 李春容
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄冰花
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第725号
原告曲桂春，女，1959年3月1日出生，汉族。
委托代理人宋庚涛，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。
原告曲洁，女，1984年1月26日出生，汉族。
委托代理人宋庚涛，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。
原告曲静，女，1984年1月26日出生，汉族。
委托代理人宋庚涛，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。
原告富秀华，女，1935年9月19日出生，汉族。
委托代理人宋庚涛，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。
被告范腾蛟，男，1976年4月28日出生，汉族。
原告曲桂春、曲洁、曲静、富秀华诉被告范腾蛟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员戴春荣担任审判长，与代理审判员慕乔（主审）、人民陪审员王丽组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋庚涛到庭参加了诉讼，被告范腾蛟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付借款本金70万元，放弃以房抵债的诉讼请求，判令被告给付借款利息326841.16（按月息2%计算，从2012年5月15日至2014年3月27日），诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明，2012年5月15日被告向曲文明借款1100000元人民币，双方签订了《借款协议》一份，约定被告因生意周转向曲文明借款1100000元，借款期限为一年，月利息为2%。同日，曲文明向被告给付了借款1100000元，被告出具了收条一份。嗣后被告共计偿还借款401000元，尚欠699000元至今未偿还。
另查，曲文明因病于2013年6月23日去世，曲文明其父亲曲永祯因病于1973年12月24日去世。原告曲桂春系曲文明妻子，原告曲洁、曲静系曲文明女儿，原告富秀华系曲文明母亲。
上述事实，有原告提供的借款协议、收条、死亡证明两份、婚姻证明、户口本当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告向曲文明借款关系依法成立并生效，被告已实际收到1100000元借款，而被告未依约履行偿还全部借款的义务，构成违约。现曲文明因病去世，其配偶、女儿、母亲具有原告主体资格，故被告应偿还四原告尚欠借款699000元。
关于原告诉请的利息问题。因双方的借款义务中约定了借款期限为2012年5月15日至2013年5月14日，月息为2%，故上述借款的利息应自2012年5月15日起至原告主张的2014年3月27日止，按照月息2%计算。
被告范腾蛟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、被告范腾蛟于本判决生效后十日内偿还原告曲桂春、曲洁、曲静、富秀华借款人民币699000元。
二、被告范腾蛟于本判决生效后十日内偿还原告曲桂春、曲洁、曲静、富秀华借款利息自2012年5月15日起至2014年3月27日止，按照月息2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14625元（原告已预交），由被告范腾蛟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴春荣
代理审判员 慕 乔
人民陪审员 王 丽
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 粟
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初79号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人朱荣照，男，因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月7日被社旗县公安局刑事拘留，2016年10月14日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人朱荣照犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员董旭、贺方出庭支持公诉。被告人朱荣照到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2016年10月6日18时许，被告人朱荣照驾驶豫Ｒ×××××号小型客车沿陌陂乡至社旗县道路自北向南行驶至陌陂乡赵油娄路段时，与自西向东步行横过道路的赵某发生碰撞，造成赵某受伤，小型客车损坏的交通事故。事故发生后，朱荣照到社旗县公安交警大队投案。2016年10月26日22时许，赵某经抢救无效死亡。经认定朱荣照负此事故全部责任。
2016年10月13日，被告人朱荣照赔偿被害人赵某亲属各项损失人民币32万元。取得谅解。
上述事实，被告人朱荣照无异议，有到案经过，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，事故车辆检验报告，道路事故认定书、法医学尸检报告、赔偿协议、收款凭证及谅解书，另有扣押、发还物品清单、被告人朱荣照的供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人朱荣照驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱荣照在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，被告人能够赔偿被害人损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，认罪态度及一贯表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱荣照犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王平海
二〇一七年三月十一日
书记员 王海洋
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执470号
申请执行人胡政权。
被执行人湖南省耀邦农业科技发展有限公司。
被执行人胡厚文。
申请执行人胡政权与被执行人湖南省耀邦农业科技发展有限公司、胡厚文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第03858号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人胡厚文偿还申请执行人300000元及利息；胡厚文、湖南耀邦农业科技发展有限公司偿还申请执行人73000元，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月16日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，查明被执行人胡厚文有位于XXXXX房屋一套（该房屋我院已依法办理查封手续，该房屋在湖南通程典当有限公司有抵押贷款500000元，申请执行人不申请处置），未查到其他房产信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款，已经冻结了被执行人湖南省耀邦农业科技发展有限公司银行账户XXXXX至2017年4月19日，并已冻结了被执行人胡厚文配偶的工资账户至2017年9月5日；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人胡厚文十五日，现无法找到被执行人。申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 静
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民初175号
原告蒋承寿，男，61岁，汉族，个体户，住全州县。
原告蒋漓滨，男，30岁，汉族，教师，住全州县。
被告颜小秋，女，47岁，汉族，个体户，住全州县。
被告颜三毛，男，58岁，汉族，个体户，住全州县。
被告蒋平秀，女，52岁，汉族，个体户，住全州县。
三被告委托代理人：周宏明，广西千里目律师事务所律师。
本院在审理原告蒋承寿、蒋漓滨诉被告颜小秋、颜三毛、蒋平秀物权保护纠纷一案中，原告蒋承寿、蒋漓滨于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋承寿、蒋漓滨撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。
审判员 颜克秀
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨雯惠
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第284号
原告丁胜利，男，1967年6月20日生。
委托代理人李香梅，女，1968年8月26日生，汉族，住址同上，系原告丁胜利妻子。
委托代理人郭红伟，河南师诚律师事务所律师。
被告谢中山，男，1966年7月15日生。
被告张电合，男，1963年8月15日生。
共同委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
原告丁胜利诉被告谢中山、张电合建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁胜利及其委托代理人李香梅、郭红伟、被告谢中山、张电合的委托代理人丁军魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁胜利诉称，2011年8月份被告村建临街门面楼，经双方协商，在2011年8月21日原告与被告签订了《建筑工程合同书》一份。合同签订后，原告按照合同约定开始施工，履行自己的义务。施工过程中由于被告的原因致使双方签订的合同无法继续履行。被告未将原告已施工的工程款及时全部支付。现拖欠原告工程款70余万元，经原告多次与被告进行交涉未果。现要求被告支付原告工程款700000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告谢中山、张电合辩称，原被告终止合同的原因是因原告丁胜利被公安机关采取强制拘留措施，二被告与原告无法取得联系。原告没有按照被告提供的图纸施工，原告得到被告85000元后就联系不上，导致合同无法履行。原告施工的地槽仍然在荒废，被告没有使用，且原告系单方委托评估，鉴定报告标的错误，故该鉴定报告不能使用。原被告协议明确约定是被告提供图纸，被告提供的图纸原告未采用，导致合同无法履行。应依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2011年8月21日，原告丁胜利（乙方）与被告谢中山、张电合（甲方）双方签订《建设工程合同书》，双方约定：“第一条工程名称：临街门面楼（包含五层）。第二条工程地点：滑县赵营乡西新庄开发区。……。第四条承包方式：乙方（丁胜利）按设计图纸，包工包料进行施工。……。第六条付款方式：实行按施工进度分期付款。1、工人进工地后，付30000元的生活费（从总工程款里扣除）。2、第一层封顶后，按实际面积付给乙方（丁胜利）工程款40万，以此类推一至五层。……。第八条特约事项：1、在施工过程中，甲方不得随意变更施工图纸及说明，如必须变更时应在需要变更的部位施工前三天，办妥变更手续，并签订变更工程合同，乙方方可进行变更施工。……。8、甲、乙双方对图纸预算不尽的地方进行调整时，必须经双方协商同意方能调整。……。”原告丁胜利于2011年8月21日开始进行施工，于2011年9月1日收到被告支付工程款30000元。2012年元月份前后，原、被告因工程施工发生纠纷。后双方协商不成，原告未能继续施工，被告另找人员完成工程施工。原告丁胜利于2013年12月15日经河南师诚律师事务所委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限公司对其承建赵营乡西新庄开发区临街楼已完工的（五层楼地基）劳务工程用工、用料、机械设施及技术措施材料费等价值进行评估，评估费用总计525422元，经本院依法核实，该鉴定机构不具有对建筑工程造价鉴定的资质。诉讼中，原告丁胜利申请对其承包的滑县赵营乡西新庄村的工程施工造价、劳务工程用工、用料、机械设施及技术措施材料费用的造价进行鉴定，本院依法委托河南四方工程造价咨询有限公司进行鉴定，鉴定意见为：滑县赵营乡西新庄开发区临街门面楼工程鉴定造价为365857.37元其中含：安全文明措施费5400.67元、企业管理费23991.88元、社会保障费11810.62元、住房公积金2684.23元、工伤保险947.38元、税金11632.74元（安全文明措施费、企业管理费、社会保障费、住房公积金、工伤保险、税金此几项费用按《河南省建设工程量清单综合单价（2008）》是由具有施工资质的施工单位计取的费用）。
上述事实，由原告提供的建设工程合同、滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司作出的资产物价评估鉴定结论书、河南四方工程造价咨询有限公司作出的建筑工程造价鉴定意见书、被告提供的工程款收据及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿和诚实信用的原则。原告与被告签订《建设工程合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。施工过程中，因双方发生纠纷，致使工程未能完成。原告丁胜利主张被告将五层楼变更成两层楼，双方就合同变更协商未果的情况下，被告另找其他人员施工致使合同无法履行，应承担违约责任。原告丁胜利提供施工人员的证人证言予以证明其主张，被告谢中山、张电合不予认可，认为证人均为原告雇佣的施工人员，存在利害关系，不应采信。被告谢中山、张电合主张，原告丁胜利在施工期间被公安机关采取强制措施，被告谢中山、张电合与原告丁胜利无法取得联系，致使合同无法继续履行，原告丁胜利应承担违约责任，但被告谢中山、张电合并未提供相关证据予以证明。因双方当事人陈述不一致，且无其他证明予以证明，致使合同未能履行的成因无法准确判断。原被告双方均未有证据证明对方当事人在本次履行合同中存在过错，根据公平原则，本院认定原告丁胜利与被告谢中山、张电合对此纠纷负有同等责任。安全文明措施费、企业管理费、社会保障费、住房公积金、工伤保险、税金等费用是由具有施工资质的施工单位的合理支出。因原、被告系自然人之间签订的建设工程合同，且原告没有施工资质，故该部分造价应予以扣除。该工程造价为309389.85元（365857.37元－安全文明措施费5400.67元企业管理费23991.88元社会保障费11810.62元住房公积金2684.23元工伤保险947.38元税金11632.74元），被告谢中山、张电合已支付原告丁胜利工程价款30000元应予以扣除。原告主张的其他费用，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谢中山、张电合应于本判决生效后十日内，向原告丁胜利支付工程价款279389.85元的50%即139694.92元；
二、驳回原告丁胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告谢中山、张电合负担4720元，由原告丁胜利负担7080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 刘定伟
审判员 毕孝峰
审判员 郭春明
二〇一六年十二月十六日
书记员 冯春燕
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2106-2号
申请执行人万平玉。
被执行人海南首利集团有限公司。
法定代表人于墩祥，董事长。
申请执行人万平玉与被执行人海南首利集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）龙民一初字第1159号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2010）龙民一初字第1159号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 张汉政
代理审判员 林志飞
二〇一五年一月五日
书 记 员 邝道黎
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初2343号
原告：成都市同佳物业管理有限公司，住所地四川省成都市彭州市天府中路20号。
法定代表人：谭清同，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：谭清宇，系遂宁市射洪县大榆法律服务所法律工作者。
被告：谌秀云，女，1975年3月18日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告成都市同佳物业管理有限公司与被告谌秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年:10月12日立案。原告成都市同佳物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市同佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市同佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市同佳物业管理有限公司负担。
审判员 宋 兴
二〇一六年十月二十八日
书记员 陶云霞
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第2233号
原告：郑菊明。
被告：孙新斌。
被告：胡玲春。
本院在审理原告郑菊明为与被告孙新斌、胡玲春民间借贷纠纷一案中，因原告郑菊明未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2519元，减半收取1259.50元，由原告郑菊明负担。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 王 敏
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执534号
申请执行人：钟成洪，男，生于1975年4月16日，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
本院在执行钟成洪与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川0682民初644号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川齐辉建设有限公司的银行存款8775元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 肖 曦
二〇一七年七月六日
书记员 谭渤超
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00474号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人武某，男，汉族，1963年11月3日出生，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人武某犯过失致人死亡罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2014年12月29日11时许，被告人武某驾驶一辆无牌农用机动三轮车行至袁集镇宁大村老宅孜水泥路时，将步行的被害人祁某某撞倒，后驾车逃离，祁某某经抢救无效死亡。经阜阳市公安局交通警察六大队非道路事故成因分析：被告人武某的行为是造成本次事故的直接原因，被害人祁某某的行为是造成本次事故的间接原因。经阜阳公安局刑事科学技术研究所经鉴定：祁某某系颅脑损伤死亡。
案发后，被告人武某赔偿被害人祁某某亲属各项经济损失计人民币135000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、常住人口信息表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、现场勘验笔录、现场方位示意图、阜阳市交通运输局颍州分局出具的情况说明、和解协议书、谅解书、收条、社区影响评估意见书、同步录音、录像及相关说明、证人罗某、高某某、郭某、杨某、蒋某某的证言、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定书、阜阳市公安局交通警察六大队非道路事故成因分析意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武某在公共交通管理范围外，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庭审自愿认罪，案发后又积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑，结合阜阳市颍州区司法局对其同意实行社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人武某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈丽芳
二〇一五年十一月四日
书记员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑，情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房少民初字第14688号
原告董×，女，1985年9月4日出生。
被告郭×1，男，1966年8月5日出生。
原告董×与被告郭×1变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐敏敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董×、被告郭×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董×诉称：2014年10月11日，原、被告因感情不和，经北京市房山区人民法院调解，协议解除了婚姻关系，婚生子郭×2由被告郭×1抚养。现有三个问题，一是调解书中判令原告自2014年11月份起每周探望郭×2一次，但被告至今从未履行。原告多次去房山法院申请强制执行看望孩子，因被告拒不配合，导致一直未执行成功。在此期间被告不接听原告电话，原告去看望孩子也不给开�。原告父母2015年8月初曾来北京探望孩子，被被告恶意拒之门外，且用话语辱骂原告父母。原告2015年9月14日曾联系孩子班主任及校方领导，表示想看看孩子，校方明确表示监护人不同意。被告恶意阻挠原告行使探视权的行为侵犯了原告合法权益。二是被告心理极端、行为异常、举止过激、脾气暴躁，对孩子的学习生活和健康成长都造成了不良影响。被告倒班过程中经常将7岁的孩子一个人丢在家里，不分白天黑夜，给孩子的心灵带来恐惧与创伤。被告多次对孩子灌输不利于亲子关系的言论，影响了孩子和原告的感情，且对孩子的内心发育有不良影响。相比之下，原告有时间照顾孩子，并能给孩子更多的关心和爱护。三是被告系再婚，被告在前一段婚姻中有另外一个孩子，原告系初婚，郭×2是原告唯一的孩子，孩子自出生到离婚都是原告带大。原被告离婚后，孩子跟�被告生活，孩子奶奶于2014年过世，爷爷经常去化疗，不能照看郭×2，而原告父母愿意为原告照顾陪伴孩子提供帮助和支持。故请求法院依法变更抚养关系，孩子郭×2随原告生活并由原告抚养，由被告每月支付抚养费2500元整至孩子独立生活时止；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭×1辩称：不同意原告的请求。郭×2现在的身体及学习状况非常好，在学校的表现非常突出，爱好广泛，性格阳光，自理能力强。因为孩子的原因，学校还让我参加了两次北京市征文比赛，还向一年级新生家长介绍了家庭教育经验。离婚到现在只有一年时间，我的各方面情况没有发生任何变化，为了照顾孩子，我现在上一天白班，然后再上一天夜班，休息两天，只有一个夜晚不能陪伴孩子，这时孩子由我父亲或我妹妹看护，从未出现过孩子夜晚独自在家的情况。2013年8月3日，原告的�亲及其后妈没有事先打招呼，在我住处的楼道内大声叫嚷，要强行闯入。原告在与我的婚姻期间内多次出轨，曾将年仅五岁的孩子遗弃在家中。2013年，原告将孩子带回××省××，继而不管孩子，原告后妈于几天后给我打电话，让我把孩子立即接走，后来我请假前往，看到孩子衣冠不整，又脏又瘦。离婚后，原告经常驾驶其姘夫的车辆出现在××大街，我因此事及和孩子的××保险变更问题与原告沟通，但原告态度蛮横、无理狡辩。2015年8月12日，在执行法官的协调下，我将孩子带到房山法院与其见面，但原告编造多个理由拒绝与孩子见面。执行法官在和孩子谈话后，说我的教育方法很对，减小了对孩子的伤害。我从来没有在任何时候对孩子提及我和原告离婚的事，更没有提及原告的任何所作所为。原告道德败坏，现在居无定所，一直没有稳定的工作，不利于孩子的健康成长。综上，请法院驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明：董×与郭×1原系夫妻关系，2014年10月11日，董×与郭×1在房山法院调解下协议离婚，双方约定婚生子郭×2由郭×1自行抚养。现原告董×诉至本院，要求变更抚养关系。
本案审理中，原告董×提交一份2013年暑假董×与郭×2的视频、一份××街派出所出具的2014年9月13日董×的报警情况说明、一份××街派出所出具的2014年10月17日董×的报案记录、一份2015年8月其与被告父亲的录音、一份2015年8月其与执行法官的录音、一份其与郭×2的录音，用以证明被告脾气暴躁、曾殴打原告、经常把孩子放在家里、孩子想念妈妈、2015年8月执行法官确定执行时间未与其沟通导致没有见到孩子等内容。被告郭×1称2014年9月13日与原告起争执是因为原告骂被告母亲，2014年10月17日与原告起争执，是因为原告修改了一个双�准备公证的协议，被告想要尽快办完手续，而原告说要走。原告董×与被告父亲录音部分的内容，是因为原告及原告父亲不分时间给被告父亲打电话骚扰，被告父亲不堪其扰，才顺着原告的话说。执行法官定执行时间时确实没有当着原告的面，但并非与自己私下商议过。
本案审理中，被告郭×1提交2015年11月9日自己与郭×2的录音，用以证明郭×2现在的生活学习状况良好、郭×1没有夜晚让孩子独自在家的内容。董×不认可该证据，认为该份录音中存在诱导。郭×1另提交郭×1给新生家长作报告的稿子、2015年1月30日至2015年9月8日间郭×2的荣誉证书及资格证书共11份、郭×2日常照片12份（后附郭×2暑期生活日记8份）等证据，证明孩子现在的学习、生活的情况。董×对上述证据真实性没有异议。
庭审过程中，董×称自己在做微商，有收入但不稳定，每个月收�2000-3000元。
上述事实，有当事人陈述、民事调解书、××街派出所出具的报警情况说明、××街派出所出具的报案记录、郭×2荣誉证书及资格证书等证据材料在案佐证，经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中董×和郭×1离婚时已对郭×2的抚养权达成协议，确定郭×2由郭×1抚养，该协议系双方当事人平等协商的基础上自愿达成，双方均应遵照执行。现董×称被告郭×1不让自己看孩子、郭×1举止过激不利于孩子的健康成长、自己可以更好地照顾郭×2，但根据本案现有证据不能确定郭×1举止过激影响到孩子的健康成长，郭×1的抚养能力及抚养条件也没有发生重大、明显改变�以至不利于其继续承担直接抚养义务或者对孩子身心健康有不利影响，且董×收入不稳定，从有利于子女成长及教育，保持孩子生活、学习等方面的持续性、稳定性的原则出发，郭×2仍应由郭×1抚养为宜。同时需要指出的是，董×作为不直接抚养子女的一方，有正常探望郭×2的权利与义务，郭×1应予以必要协助，以保证郭×2的健康成长。综上，原告董×的诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告董×的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告董×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 徐敏敏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐子焱
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌板民初字第00536号
原告乙某。
委托代理人李松平、许善明，江苏法哲律师事务所律师。
被告葛某。
本院在审理原告乙某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告乙某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乙某的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乙某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告乙某负担。
审判员 陶亚明
二〇一四年十二月二十九日
书记员 鲍 苏
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0421民初367号
原告：河南开祥建筑集团有限公司
法定代表人：王长征，该公司经理。
住所地：安阳市北关区中路北段彰德人家小吴西墙二层临街楼。
委托诉讼代理人：范俊斌，男，1973年1月26日出生，汉族，住址襄垣县新建东街运输公司家属院。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李军，山西维尼律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：长治市晟龙实业有限公司
法定代表人：李泽斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告河南开祥建筑集团有限公司诉被告长治市晟龙实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南开祥建筑集团有限公司撤回起诉。
案件受理费29377元，减半收取14688.5元，由原告负担。
审 判 长 王长富
人民陪审员 王志晓
人民陪审员 王 勇
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李 丽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢81号
申请执行人李燕妮，又名李艳妮，女，1986年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李利堂，男，1968年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人吕翠珍，女，1967年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行李燕妮依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第07779号民事调解书申请执行李利堂、吕翠珍民间借贷纠纷一案中，经向被执行人李利堂、吕翠珍发出执行通知书，责令其向申请执行人李燕妮偿还借款本金4.1万元及利息。承担案件受理费530元，申请执行费520元。执行中当事人双方自行达成和解给付协议：由被执行人共计偿还申请人李燕妮借款本金38000元（该款项由本院自已被冻结的被执行人吕翠珍的银行账户内扣划并支付申请人），剩余款项申请人自愿放弃。案件受理费530元申请人自愿承担。由被执行人承担执行费520元。上述款项已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）神民初字第07779号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王文华
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初2759号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码：9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：代小林，男，1971年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告代小林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年七月三日
书记员 何晓玲
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初189号
原告申某，男，汉族。
被告叶某，女，汉族。
委托诉讼代理人徐杰，山西化晴律师事务所律师。
原告申某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某、被告叶某及其委托诉讼代理人徐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产：价值50000元新款奥拓轿车一辆与存款40000元。事实和理由：原、被告2014年7月相识，2015年1月29日举行结婚典礼，2015年4月1日登记结婚，婚后未生育子女。二人相识时间较短，感情基础薄弱，婚后经常生气，不沟通不交流。2015年9月13日，二人再次发生争吵，原告决定解除双方婚姻关系。原告第一次起诉之后法院为给双方挽回机会驳回原告诉讼请求，但原告心意已决，故再次诉至法院。
被告叶某辩称，原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚；奥拓车是被告婚前存款婚后购买，属婚前财产，被告婚前财产还有被子四条、床上用品三套、皮箱两个、毛毯一条、桌子一张、椅子六把、全自动洗衣机一台、挂烫机一个；襄垣县御湖龙庭3号楼1单元1202房产为原告婚前按揭购买，婚后双方共同还贷50000元，被告还借给原告20000元用于装修，如离婚，共同还贷与增值部分应依法分割；如离婚，双方婚姻存续期间原告缴纳的住房公积金应依法分割。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告所举之证据4借记卡历史明细清单对其所述婚后房贷系其母亲所还证明力不足，被告提出异议，本院对此证据不予采纳，认定双方婚后共同还贷，双方陈述分居时间为2015年9月13日，共同生活时间即共同还贷时间为6个月（自2015年4月至2015年9月），综合原告证据2民事判决书中原告认可每月还贷2000元左右，原、被告双方婚后共同还贷12000元（2000元/月×6月）；被告所举之证据6原告的工资流水对被告所述交给原告30000元证明力不足，本院不予采纳；被告所述婚前财产床上用品一套，并未提供证据证明存在，原告不予认可，本院不予采纳。
本院认为，原告申某与被告叶某婚后不久便分居，在本院第一次判决驳回离婚诉求后，双方仍无和好迹象，原告再次提出离婚，态度坚决，可见双方夫妻感情破裂，故本院对其要求解除婚姻关系的诉讼请求予以支持；原告要求分割存款40000元的诉讼请求其未提供证据加以证实存在，本院不予支持；奥拓轿车一辆系被告婚前财产购买，不属于夫妻共同财产，本院对原告要求分割之诉求不予支持。被子四条、皮箱两个、毛毯一条、一张餐桌六把椅、全自动洗衣机一台、挂烫机一台原告认可存在，系被告个人财产，归被告叶某所有，床上用品三套被告未提供证据加以证实存在，本院不予支持；原告住房公积金余额5027.25元，属夫妻共同财产，应予平均分割，原告应给付被告2513.6元；襄垣县御湖龙庭3号楼1单元1202房产系原告婚前支付首付款购买，原、被告双方婚后共同还贷，该房归原告所有，尚未归还的贷款为原告的个人债务，双方共同还贷部分12000元，原告应依法补偿被告6000元，被告主张的增值部分及原告曾向其借款20000元，因被告并未提供证据加以佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告申某与被告叶某离婚；
二、被告叶某下列婚前财产归其所有：被子四条、皮箱两个、毛毯一条、一张餐桌六把椅、全自动洗衣机一台、挂烫机一台；
三、原告申某于本判决生效后十日内补偿被告叶某8513.6元；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某负担75元，由被告叶某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李丽霞
二〇一七年四月十一日
书记员 梁 倩
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0423民初189号原告申某，男，汉族。被告叶某，女，汉族。委托诉讼代理人徐杰，山西化晴律师事务所律师。原告申某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某、被告叶某及其委托诉讼代理人徐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产：价值50000元新款奥拓轿车一辆与存款40000元。事实和理由：原、被告2014年7月相识，2015年1月29日举行结婚典礼，2015年4月1日登记结婚，婚后未生育子女。二人相识时间较短，感情基础薄弱，婚后经常生气，不沟通不交流。2015年9月13日，二人再次发生争吵，原告决定解除双方婚姻关系。原告第一次起诉之后法院为给双方挽回机会驳回原告诉讼请求，但原告心意已决，故再次诉至法院。被告叶某辩称，原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚；奥拓车是被告婚前存款婚后购买，属婚前财产，被告婚前财产还有被子四条、床上用品三套、皮箱两个、毛毯一条、桌子一张、椅子六把、全自动洗衣机一台、挂烫机一个；襄垣县御湖龙庭3号楼1单元1202房产为原告婚前按揭购买，婚后双方共同还贷50000元，被告还借给原告20000元用于装修，如离婚，共同还贷与增值部分应依法分割；如离婚，双方婚姻存续期间原告缴纳的住房公积金应依法分割。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告所举之证据4借记卡历史明细清单对其所述婚后房贷系其母亲所还证明力不足，被告提出异议，本院对此证据不予采纳，认定双方婚后共同还贷，双方陈述分居时间为2015年9月13日，共同生活时间即共同还贷时间为6个月（自2015年4月至2015年9月），综合原告证据2民事判决书中原告认可每月还贷2000元左右，原、被告双方婚后共同还贷12000元（2000元/月×6月）；被告所举之证据6原告的工资流水对被告所述交给原告30000元证明力不足，本院不予采纳；被告所述婚前财产床上用品一套，并未提供证据证明存在，原告不予认可，本院不予采纳。本院认为，原告申某与被告叶某婚后不久便分居，在本院第一次判决驳回离婚诉求后，双方仍无和好迹象，原告再次提出离婚，态度坚决，可见双方夫妻感情破裂，故本院对其要求解除婚姻关系的诉讼请求予以支持；原告要求分割存款40000元的诉讼请求其未提供证据加以证实存在，本院不予支持；奥拓轿车一辆系被告婚前财产购买，不属于夫妻共同财产，本院对原告要求分割之诉求不予支持。被子四条、皮箱两个、毛毯一条、一张餐桌六把椅、全自动洗衣机一台、挂烫机一台原告认可存在，系被告个人财产，归被告叶某所有，床上用品三套被告未提供证据加以证实存在，本院不予支持；原告住房公积金余额5027.25元，属夫妻共同财产，应予平均分割，原告应给付被告2513.6元；襄垣县御湖龙庭3号楼1单元1202房产系原告婚前支付首付款购买，原、被告双方婚后共同还贷，该房归原告所有，尚未归还的贷款为原告的个人债务，双方共同还贷部分12000元，原告应依法补偿被告6000元，被告主张的增值部分及原告曾向其借款20000元，因被告并未提供证据加以佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告申某与被告叶某离婚；二、被告叶某下列婚前财产归其所有：被子四条、皮箱两个、毛毯一条、一张餐桌六把椅、全自动洗衣机一台、挂烫机一台；三、原告申某于本判决生效后十日内补偿被告叶某8513.6元；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某负担75元，由被告叶某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  李丽霞二〇一七年四月十一日书记员  梁 倩
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1685号
申请执行人宋跃。
被执行人成都合江印象餐饮管理有限公司。
法定代表人姚欣。
宋跃与成都合江印象餐饮管理有限公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第1391号民事判决已经发生法律效力。权利人宋跃于2015年5月5日向本院申请执行，执行标的为507800元人民币。
本案在执行过程中，本院于2015年5月11日暂停被执行人成都合江印象餐饮管理有限公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照及办理年检手续。因被执行人成都合江印象餐饮管理有限公司暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人宋�发现被执行人成都合江印象餐饮管理有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第1391号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 汤澜
执行员 万霖
二〇一五年十一月三日
书记员 李静
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初782号
原告耿杰。
委托代理人张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告骆华锋。
被告徐海英。
原告耿杰诉被告骆华锋、徐海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告耿杰及其委托代理人张伟、被告骆华锋到庭参加诉讼，被告徐海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿杰诉称，2016年1月10日，骆华锋因做生意需要资金向原告借款35万元，还款日期为2016年2月9日，借款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，徐海英同意于2016年2月6日之前同骆华锋一起还清该笔借款。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。请求法院判决被告偿还原告借款本金35万元及从2016年1月10日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，并承担诉讼费用。
被告骆华锋辩称，对于借款事实无异议，但是我只收到借款本金23.3万元，剩余11.7万元的借款本金没有收到。
被告徐海英未到庭，未答辩。
经审理查明，2016年1月10日，被告骆华锋与原告耿杰签订借款协议。约定：骆华锋因做生意周转需要向耿杰借款35万元，借款利率为中国人民银行同期利率的4倍，还款期限为2016年2月9日。骆华锋向原告出具了一份借条，内容为：“借条本人骆华锋自愿向耿杰借款现金人民币350000.00元大写叁拾伍万元整借款日期2016年1月10日，还款日期2016年2月9日，借款期限一个月。借款人：骆华锋身份证号：联系电话：137****”。原告耿杰通过网上银行转账方式向被告骆华锋的账号为6212的银行卡转账23.3万元。被告骆华锋向原告出具了一份收条，内容为：“收条本人骆华锋今收到耿杰一笔借款，现金人民币叁拾伍万元（大写）350000.00收款人骆华锋收款日期2016年1月10日”。经原告多次催要，被告骆华锋与徐海英向原告出具了一份还款计划，内容为：“还款计划本人骆华锋保证在2月6号前还清耿杰的所有欠款骆华锋徐海英”，但被告骆华锋、徐海英至今未偿还借款本息、逾期利息。庭审中，骆华锋陈述涉案的该笔借款发生在其与徐海英夫妻关系（未提供证据证实）存续期间，徐海英书写还款计划时知道涉案的该笔借款的具体数额。原告耿杰陈述涉案借款中的11.7万元系以现金方式支付给骆华锋，但原告未提供相应的11.7万元借款的款项来源的充分证据。
上述事实，有2016年1月10日的借款合同、借条、收条、还款计划各一份，中国农业银行股份有限公司耿杰的转账凭证一份及当事人的庭审陈述予以证实，证据已经质证，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。依据现有证据，可以证明原告通过中国农业银行网上银行转账的方式，已经履行了出借23.3万元借款给被告骆华锋的义务，原告未能提供充分证据证实另外11.7万元借款已经实际支付给骆华锋，故本院认定原告实际支付的借款金额为23.3万元，骆华锋应按合同约定偿还原告借款本金23.3万元及利息。被告徐海英承诺与被告骆华锋共同偿还原告的借款，故被告徐海英应当对被告骆华锋欠原告耿杰的借款本金、利息承当共同还款责任。被告徐海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆华锋、徐海英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿杰支付借款本金23.3万元及利息（以23.3万元为本金，自2016年1月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2270元，共计8820元，由原告耿杰负担2948元，被告骆华锋、徐海英负担5872元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 静
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初394号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人朱跃，男，1980年12月8日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，驾驶员，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月30日被利辛县公安局刑事拘留，同年4月2日被利辛县公安局取保侯审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）333号起诉书指控被告人朱跃犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ、代理检察员陈康出庭支持公诉，被告人朱跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2018年3月30日15时57分，被告人朱跃驾驶皖Ｓ×××××号中型专用校车，行驶至利辛县王市镇东城大沈营处，被执勤民警查获。该车核载19人，实载30人（其中27名学生和2名幼儿园老师）。并当庭出示了书证、被告人供述与辩解、证人证言、视听资料，认为被告人朱跃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱跃对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2018年3月30日15时57分，被告人朱跃驾驶皖Ｓ×××××号中型专用校车（利辛县王市镇金苹果幼儿园），行驶至利辛县王市镇东城大沈营处，被利辛县公安局交通管理大队执勤民警查获。经查，该车核载19人，经现场发现该车实载30人，其中包括27名学生和2名幼儿园老师。
上述事实，被告人朱跃在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查询证明、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获说明等书证，证人朱某证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱跃从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控被告人朱跃犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人朱跃在庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。根据朱跃的犯罪情节，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人朱跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算,罚金于判决生效次日起10日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张利
二〇一八年六月二十日
书记员 李拼
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……………………………………………………………
……………………………………………………………
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第2988号
原告厦门市湖里区欣锦达塑料厂，住所地福建省厦门市湖里区高林社区田里社***号。
法定代表人梁国清，经理。
被告厦门浩动健身器材有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇潘涂村向东里43号一层。
法定代表人马文进。
本院在审理原告厦门市湖里区欣锦达塑料厂与被告厦门浩动健身器材有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门市湖里区欣锦达塑料厂于2015年4月15日向本院申请撤回对被告厦门浩动健身器材有限公司的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告厦门市湖里区欣锦达塑料厂向本院申请撤回对被告厦门浩动健身器材有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门市湖里区欣锦达塑料厂撤回对被告厦门浩动健身器材有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，由原告厦门市湖里区欣锦达塑料厂负担，款于本裁定书送达之日交纳。
审 判 长 王月萍
代理审判员 施纯在
人民陪审员 陈剑锋
二〇一五年四月十五日
代书 记员 陈巍巍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第1568-1号
原告：广州市育照贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：邱洪伟，总经理。
委托代理人：郑静瑶，广东广信君达律师事务所律师。
被告：刘平，住湖南省祁东县。
本院在审理原告广州市育照贸易有限公司诉被告刘平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市育照贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费11190元减半收取5595元，由原告广州市育照贸易有限公司负担。
审判员 张翼
二〇一五年八月十八日
书记员 黄颖
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执669号
申请执行人：杨柯滨
被执行人：南阳市融侨家具有限公司
本院在执行申请人杨柯滨与被执行南阳市融侨家具有限公司为借款买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执669号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁万欣
审判员 张莹莹
审判员 汪 戈
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 爽