重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2014）黔法民初字第01577号原告吕某某，女，2000年出生，汉族，住重庆市黔江区。法定代理人吕永忠（系吕某某之父），男，1966年出生，汉族，住重庆市黔江区。法定代理人陈华平（系吕某某之母），女，1972年出生，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人龚明军（系吕永忠妹婿），男，1972年出生，苗族，住重庆市黔江区，特别代理。委托代理人李华荣，重庆黔立律师事务所律师，一般代理。被告张某，男，1999年出生，土家族，住重庆市黔江区。法定代理人张承红（系张某之父），男，1969年出生，土家族，住重庆市黔江区。法定代理人龚凤华（系张某之母），女，1971年出生，苗族，住重庆市黔江区。被告张承红，男，1969年出生，土家族，住重庆市黔江区。被告龚凤华，女，1971年出生，苗族，住重庆市黔江区。被告张某、龚凤华、张承红的共同委托代理人孙成生（系龚凤华舅舅），男，1952年出生，土家族，住重庆市黔江区，一般代理。被告张某某，男，2002年出生，土家族，住重庆市黔江区。法定代理人张明绪（系张某某之父），男，1974年出生，土家族，住重庆市黔江区。法定代理人王燕平（系张某某之母），女，1979年出生，土家族，住重庆市黔江区。被告张明绪，男，1974年出生，土家族，住重庆市黔江区。被告王燕平，女，1979年出生，土家族，住重庆市黔江区。被告黔江区冯家初级中学，住所地重庆市黔江区。法定代表人万玉平，该中学校长。委托代理人李勇，重庆川东南律师事务所律师，特别代理。委托代理人邓子方，重庆川东南律师事务所律师，一般代理。原告吕某某诉被告张某、张承红、龚凤华、张某某、张明绪、王燕平、黔江区冯家初级中学（以下简称冯家中学）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗帆独任审判，适用简易程序于2014年7月9日、2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人吕永忠、陈华平、委托代理人李华荣、龚明军，被告张某的法定代理人龚凤华，被告张某、龚凤华、张承红的委托代理人孙成生，被告张某某及其法定代理人张明绪、王燕平，被告张明绪，被告王燕平，被告冯家中学的委托代理人李勇、邓子方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某诉称，2014年2月21日下午第一节课上课前，原告在冯家中学初中一年级教室里做作业。同学张某和张某某在教室里打架，张某举起板凳准备打张某某，与张某某发生拉扯，板凳打到了原告右手肘关节外侧。当天学校通知三方家长到校，随后到黔江区中心医院拍片，显示骨头未受伤。2月23日，原告到校上课，头、手疼痛难忍，原告和母亲就到水田乡卫生院检查治疗，后又到中心医院治疗。通过在民族医院肌电图显示原告右手两根神经受到伤害，应在神经科治疗。在被告冯家中学要求下原告到重庆大坪医院检查，经诊断原告三根神经受到伤害。原告又到新桥医院照核磁共振，并在此住院8天，后又回到黔江民族医院住院治疗至今。原告家已花去医疗费、生活费、交通费等共约6万多元，张某家支出5400元，张某某家支出1000多元，冯家中学支出了13000元。现原告已欠医院费用数千元。事情发生后，各被告都认为自己无责任，不愿承担原告治疗费用，故原告诉至法院，请求依法判令：1、七被告共同连带清偿原告医疗费50864.96元（计算到2014年7月10日）、交通费1168.5元、住宿费538元、生活费600元、护理费7840元、住院伙食补助费3360元，共计64371.46元，并由被告承担本案诉讼费；2、保留要求以上被告共同承担原告继续治疗发生的各项费用的权利。被告张某，张承红，龚凤华共同辩称，冯家中学有管理的义务，学生到学校是接受教育，张某和张某某在教室打架导致原告受伤，学校应承担主要责任。打架起因是由于张某某先将张某的书掀翻，张某的手因之前受伤上了钢板还没取，手使不上力，如果张某某不推他，他也不会因为没拿稳板凳而打到原告。事情发生后，我们也积极地在配合原告治疗。被告张某某，张明绪，王燕平共同辩称，打架起因是张某引起，张某某当时在座位上坐着，张某去推他桌子，张某某才把张某的书掀翻，还在书上踩了几脚，张某就拿起板凳去打张某某，导致吕某某受伤。张某某也是受害者，不应当承担责任。事情在学校发生，学校也应该承担责任。被告冯家中学辩称，1.原告现有证据不能证明原告现在的伤情与2014年2月21日的侵权行为有因果关系，学校不应承担责任。原告于2014年2月21日受伤当日在黔江中心医院检查右手肘关节并没有受到损伤，原告现在的损伤结果“右侧正中神经、尺神经麻痹”是原告于2014年3月37日到黔江民族医院检查后作出的，该诊断结果距侵权行为发生日有一个月之久，不排除原告在此期间因其他行为导致该损伤结果的可能性。2.学校已尽到了教育、管理和保护义务，原告及被告张某、张某某已年满十周岁，属限制民事行为能力人，学校已履行事前教育职责，课间休息时间是不需要教师对学生进行管理，学校在得知原告受伤后及时采取了措施，已尽到保护义务。原告及被告张某、张某某并无证据证明学校有过错，不能仅因原告在校受伤就推定学校未尽到管理上的职责。3.原告在黔江民族医院第二次住院治疗尚未终结的情况下，主张该部分医疗费没有法律和事实依据，原告可待治疗终结后再另案主张。途中生活费和住宿费需提供正式票据。交通费应以正式发票并结合原告就医实际认定。护理费应按50元／天计算，住院伙食补助费应为20元／天。冯家中学出于人道主义，在原告受伤后采用借款形式垫支了13000元，在本案中不要求原告偿还。原告吕某某在庭审中提供以下证据：1.公安权利义务告知书及询问笔录三份；2.2014年2月21日张某和张某某的自书事情经过；3.解放军第三军医大学新桥医院的病历资料、黔江民族医院的诊断证明和解放军第三军医大学大坪医院的肌电图诱发电位检查报告；4.2014年黔江民族医院出具的伤情及诊断证明书；5.黔江民族医院第一次住院病历和第二次住院的用药清单；6.创友骨科的病历和医药费发票；7.解放军第三军医大学大坪医院的检查票据和门诊病历；8.重庆市黔江中心医院的检查票据；9.西南医院的检查票据；10.住宿费发票；11.交通费发票。被告张某，张承红，龚凤华在庭审中共同提供以下证据：收条4张，证明在原告受伤后垫付金额6400元。被告张某某，张明绪，王燕平在庭审中共同提供以下证据：收条1张，证明在原告受伤后垫付金额1000元。被告冯家中学在庭审中提供以下证据：1.张某的自书陈述；2.张某某的自书陈述；3.殷某的自书证言；4.龚某的自书证言；5.照片；6.会议记录；7.师生法制、安全教育记录表；8.安全法制教育稿；9.班级安全教育记录；10.会议记录；11.借条；12.证人李明泉的出庭证言；13.证人吴家锐的出庭证言。经审理查明，原告吕某某及被告张某、张某某均为被告冯家中学初2016级5班学生。2014年2月21日下午第一节课上课前（14：10分左右），被告张某从被告张某某的座位旁边经过，碰到张某某的课桌，张某某将张某的书扔到地上踩了几脚，张某就拿起板凳打张某某，第一次打到了课桌上。张某又第二次举起板凳，张某某就拉住张某的左手，导致板凳落下来打到吕某某的右手肘关节。后班上同学去办公室向班主任老师报告，老师通知三方家长到校，将原告送到重庆市黔江中心医院检查，未发现骨折，随后回家休息。原告因右上肢肿胀、疼痛，在水田卫生院治疗2天后症状缓解不明显，2014年2月24日原告又到重庆市黔江中心医院就诊，因未发现骨折，原告回家继续休养。后因右上肢无力及活动受限无任何好转，原告于2014年3月12日至2014年3月20日在重庆黔江创友骨科医院住院治疗8天，花去医疗费1523.56元，出院诊断为“右肘关节软组织损伤”，出院医嘱：1、到上级医院进一步诊治；2、门诊随访。后原告于2014年3月27日在黔江民族医院住院治疗，入院诊断为“右侧正中神经、尺神经麻痹”。住院治疗26天后于2014年4月23日出院，花去医疗费16354.90元，出院诊断为“右侧正中神经、尺神经麻痹，右侧腋神经麻痹”。出院医嘱：1、转上级医院继续治疗；2、不适随访。原告又于2014年4月24日至2014年4月30日在解放军第三军医大学新桥医院继续住院治疗6天，花去医疗费6178.67元（其中医保统筹支付2081.96元、个人账户支付60元、原告本人支付4036.70元），出院诊断为“右上肢单瘫，臂丛神经麻痹，转换障碍？”出院医嘱：1、出院带药；2、出院后继续肢体康复训练、配合心理行为治疗。精神科或心理门诊科随访；3、复诊时间：1月。原告后于2014年5月1日到黔江民族医院住院治疗至今，截止到2014年7月10日已住院70天，产生医疗费用26165.66元。原告受伤后另在重庆市黔江中心医院产生医疗费用209.4元，在解放军第三军医大学大坪医院产生医疗费用410元，在解放军第三军医大学新桥医院产生医疗费用1481元，在西南医院产生医疗费用678.80元。事发后，被告张某家垫支6400元、被告张某某家垫支1000元，被告冯家中学采取给原告借款方式垫支13000元。另查明，伤害事故发生时间为下午第一节课上课前几分钟（14：10分左右），冯家中学下午上课时间为14：10，要求学生自行提前十分钟（即14：00）到校等待上课，在此期间学校﹤file：／／／E：中国审判法律应用支持系统weblawShowRecordText.htm﹥未安排教师看护。冯家中学制定了安全制度，并主要以会议宣讲形式对学生进行安全教育。本院认为，本案争议焦点为：1、七被告的过错责任分担问题；2、原告的损害范围和计算标准问题。被告张某、张某某打架造成原告的损害，系共同因果关系，应当各自承担与其过错程度和原因力相适应的责任，张某对吕某某直接实施了侵害行为，对该事故的发生应承担主要责任，张某某将张某的书扔地上踩的动作激化了矛盾，是引起打架事件发生的诱因，其实施的打架行为与吕某某受到的伤害具有因果关系，对该次事故负次要责任。被告张某某和张某打架虽发生在下午第一节课上课前几分钟，但此时段不能免除被告冯家中学对学生负有的监督和管理义务，被告冯家中学明知该时间点学生都已到达教室，但未加强对这些学生的必要管理，而使被告张某某、张某打架时无教师及时制止，致原告受伤，疏于管理，应按过错责任大小承担赔偿责任。结合本案的情况和相关证据，本院认为被告张某承担60%的责任，被告张某某承担30%的责任，被告冯家中学承担10%的责任。因张某和张某某均未成年，系限制民事行为能力人，对其实施的民事侵权行为应由其监护人即父母承担民事赔偿责任。被告冯家中学对原告受伤导致右侧正中神经、尺神经麻痹这一损害后果是否与被告张某和张某某打架存在因果关系持异议，但经庭审释明，被告冯家中学并未申请对原告损害后果与打架之间的因果关系进行鉴定。对原告前三次住院治疗产生的医疗费、住院天数及在其他医院门诊检查治疗产生的医疗费有医疗费发票、费用清单及病历等为证，各被告也无异议，本院予以确认。原告主张于2014年5月1日起至2014年7月10日止在黔江民族医院产生的医疗费等相关损失，由于原告尚未出院，无法出示医疗费发票及完整病历，故原告从2014年5月1日起在民族医院住院的损失本案暂不予解决，原告可待在民族医院治疗终结取得相关证据后再来主张相关损失。本院对原告的损失（计至2014年4月30日）作如下认定：1、医疗费。原告主张的前三次住院产生的医疗费及在其他门诊检查治疗费用共计24694.36元（原告已扣除医保统筹支付费用）均提供发票、病历等证据，被告也无异议，本院予以确认。2、护理费。原告未提供护理人员的工作及收入证明，本院按70元／天计算，原告前三次共计住院40天，故护理费应为70元／天×40天=2800元。3、住院伙食补助费应按20元／天计算较为合理，即为20元／天×40天=800元。4、结合原告提供的票据及治疗的实际情况，本院酌情支持交通费900元、住宿费300元、生活费500元。上述金额共计29994.36元。根据被告张某、张某某、冯家中学应承担责任的比例，由被告张某的监护人张承红、龚凤华赔偿原告17996.62元，扣除已经垫付的6400元，还应赔偿11596.62元，由被告张某某的监护人张明绪、王燕平赔偿原告8998.30元，扣除已经支付的1000元，还应支付7998.30元，由被告冯家中学赔偿原告2999.43元，冯家中学已采取借款形式向原告垫付13000元，多垫支了10000.57元，故冯家在本案中不再承担赔偿责任。冯家中学在庭审中表示其采用借款形式垫支给原告的13000元在本案其应承担的赔偿范围内予以抵扣，如有剩余不要求原告返还，待原告治疗终结后再行结算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹤javascript：SLC（51002，0）﹥》第三条第二款、第七条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（183386，0）﹥》第六十四条﹤javascript：SLC（183386，144）﹥，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告吕某某受伤后产生的医疗费24694.36元、护理费2800元、住院伙食补助费800元、交通费900元、住宿费300元、生活费500元，上述金额共计29994.36元。此款由被告张承红、龚凤华负担11596.62元（已扣除先行垫付的6400元），被告张明绪、王燕平负担7998.30元（已扣除先行垫付的1000元），被告黔江区冯家初级中学负担2999.43元（已先行垫付）。上述款项，限本判决生效之日起十日内赔偿；二、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为271元（原告预交），由被告张承红、龚凤华负担162元，被告张明绪、王燕平负担81元，被告黔江区冯家初级中学负担28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  罗帆二〇一四年八月十八日书 记 员  谭东