成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第140号
原告廖建波，男，1987年2月5日出生，汉族，住成都市锦江区，身份证号码：。
委托代理人罗华，四川高维律师事务所律师。
被告曾林勇，男，1972年8月7日出生，汉族，住成都市锦江区，身份证号码：。现羁押于四川省邛崃监狱。
原告廖建波诉被告曾林勇健康权纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理。依法由审判员叶红适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告廖建波的委托代理人罗华、被告曾林勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖建波诉称，2014年4月9日，廖建波与曾林勇及朋友在曾林勇位于成都市锦江区三圣乡的“猪哥家常菜”农家乐吃饭，吃完饭后，曾林勇因琐事突然取出家中的西瓜刀砍向廖建波，造成廖建波身中数刀，后廖建波被送往医院进行抢救、治疗。经鉴定，廖建波伤情构成七级伤残。曾林勇的伤害行为致使廖建波及其家人物质及精神上均遭受巨大损失，应当承担赔偿责任。据此，请求判令曾林勇赔偿廖建波医疗费40105.68元、误工费50800元、交通费2000元、护理费14300元、住院伙食补助费7150元、营养费7150元、后续治疗费90000元、残疾赔偿金178944元、被抚养人生活费169967.2元、精神损害赔偿40000元，共计600416.88元；本案诉讼费用由曾林勇承担。
被告曾林勇辩称，对故意伤害的事实无异议，原告的诉讼请求金额过高，被告现在服刑，没有能力承担高额的赔偿。
经审理查明，2014年4月9日，廖建波与曾林勇及朋友在曾林勇位于成都市锦江区三圣乡的“猪哥家常菜”农家乐吃饭喝酒时，因廖建波将农家乐藤椅弄坏，二人发生争执，曾林勇冲回卧室拿出一把西瓜刀，将廖建波砍伤。廖建波于当日被送往四川省人民医院住院治疗，于2014年4月24日出院。廖建波于2014年5月19日在四川省八一康复中心（四川省康复医院）接受康复治疗，于2014年10月9日出院。同年11月11日，四川省八一康复中心（四川省康复医院）出具一份诊断证明书，主要内容为：患者右侧腋区尺神经、正中神经、腋神经断裂术后患者尚需继续康复治疗，预计康复期为3月，住院费用在30000元每月左右。2014年8月14日，四川华西法医学鉴定中心作出了法医学鉴定意见书，鉴定结论为：廖建波右上肢血管神经肌肉损伤致功能障碍为七级伤残。廖建波在四川省八一康复中心（四川省康复医院）康复治疗共产生治疗费用40105.68元，廖建波在四川省人民医院住院治疗产生的医疗费用已由曾林勇支付。廖建波此次受伤，其产生了一定的交通费。
另查明，廖如根系廖建波的父亲，其于1954年12月25日出生；方树琼系廖建波的母亲，其于1952年12月29日出生；廖子涵系廖建波的儿子，其于2010年11月4日出生；廖如根、方树琼、廖子涵的户籍所在地均为成都市锦江区三圣乡幸福村10组，系未征地农转居。2014年11月11日，成都市锦江区三圣街道办事处幸福社区居民委员会出具一份《证明》，主要内容为廖建波的父亲廖如根、廖建波的母亲方树琼无劳动能力，无收入来源，完全依靠廖建波及其姐廖莉燕抚养。
2014年10月28日，成都庞氏餐饮娱乐有限公司出具一份《收入证明》，主要内容为为廖建波从2009年5月12日至2014年10月28日在该单位从事采购部工作，月工资12000元。2015年1月5日，成都市锦江区三圣街道办事处幸福社区居民委员会出具一份《证明》，主要内容为廖建波从2009年3月1日开始在城镇居住并工作。
2014年4月18日，公安机关将曾林勇抓获归案，成都市锦江区人民检察院向成都市锦江区人民法院提出了公诉，2014年7月25日，成都市锦江区人民法院作出了（2014）锦江刑初字第500号刑事判决，判决曾林勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
上述事实，有以下证据及当事人的陈述在案为证：原告廖建波提交的（2014）锦江刑初字第500号刑事判决书、廖建波在四川省人民医院和四川省八一康复中心（四川省康复医院）的病历及住院费用结算票据、原告及其家庭成员户口、成都市锦江区三圣街道办事处幸福社区出具的证明、四川华西法医学鉴定中心出具的法医学鉴定意见书、成都庞氏餐饮娱乐有限公司出具的收入证明、廖建波的社保信息、四川省八一康复中心（四川省康复医院）出具的诊断证明书。
本院认为，2014年4月9日，被告将原告砍伤，被告应对其侵权行为给原告造成的损害承担民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗所支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”，第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，故原告要求侵害方赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的各项损害赔偿项目及金额是否成立，本院作如下认定：
一、医疗费。原告因康复治疗产生医疗费40105.68元，被告无异议，也符合法律规定，故对原告主张的医疗费40105.68元，本院予以确认。关于后续医疗费，原告在四川省八一康复中心（四川省康复医院）出具诊断证明书后进行了再次治疗，该诊断证明书不能作为定案的证据，原告若再次进行后续治疗可待实际发生后另行主张。
二、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为50元／天×143天=7150元，被告对原告主张的住院伙食补助费的计算时间无异议，但对计算标准提出异议。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本院认为原告要求的住院伙食补助费标准过高，适当裁减为每天30元计算，原告的住院时间为143天，故住院伙食补助费为4290元（30元／天×143天）。
三、营养费。原告主张营养费为7150元，被告对营养费提出异议，根据《人身损害赔偿解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定。本院认为，本次事件给原告造成了伤残，身体造成了伤害。故原告主张营养费符合法律规定，但营养费赔偿的金额本院酌情认定为2860元。
四、护理费。原告主张护理费100元／天×143天=14300元，被告无异议，也符合法律规定，故对原告主张的护理费14300元，本院予以确认。
五、交通费。原告主张交通费2000元，被告无异议，也符合法律规定，故对原告主张的交通费2000元，本院予以确认。
六、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金22368元／年×20年×40%=178944元，被告对原告主张的残疾赔偿金认为过高。因原告的户口为未征地农转居户口，原告为证明其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，提交了社保卡、成都庞氏餐饮娱乐有限公司出具的《收入证明》、成都市锦江区三圣街道办事处幸福社区居民委员会出具的《证明》。本院认为，农村居民按城镇居民标准计算残疾赔偿费，应根据户籍登记（公安部门颁发的暂住证）、生活地点、收入来源、消费支出等方面加以证明。原告提交的上述证据足以证明原告长期生活在城市，其主要消费支出为城市。故对原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告于1987年2月5日出生，原告经鉴定属七级伤残，根据《人身损害赔偿解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”的规定和2013年度四川城镇居民人均可支配收入为22368元的规定，残疾赔偿金应为178944元（22368元／年×20年×40%）。残疾赔偿金还包括被扶养人生活费，被告对原告主张被扶养人廖如根、方树琼、廖子涵生活费的计算年限无异议，但对计算标准提出异议，其认为应按农村标准计算。原告的父亲廖如根于1954年12月25日出生，母亲方树琼于1952年12月29日出生，儿子廖子涵于2010年11月4日出生，三人的户口均为未征地农转居户口。本院认为，因原告未向本院提交有效证据证明三个被抚养人均生活在城镇，故被扶养人廖如根、方树琼、廖子涵生活费的标准应按农村居民人均年生活费支出标准计算。根据四川省高级人民法院川高法民一（2014）9号通知公布的2013年度四川省农村居民人均年生活消费支出为6127元的规定，故廖如根的生活费为6127元／年×20年×40%÷2人=24508元，方树琼的生活费为6127元／年×18年×40%÷2人=22057.2元，廖子涵的生活费为6127元／年×14年×40%÷2人=17155.6元。残疾赔偿金共计242664.8元。
七、误工费。原告主张误工费为14300元（12000元／月×4月＋12000元／月÷30天×7天），被告对原告主张的误工时间无异议，但对误工费计算标准提出异议，根据《人身损害赔偿解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均的工资计算”的规定，因原告未向本院提交其最近三年的平均收入状况，不能证明原告工资收入的标准，但原告在事发前系成都庞氏餐饮娱乐有限公司的工作人员，可以确认原告系从事居民服务、修理和其它服务业，故本院对原告的误工费参照2013年度居民服务、修理和其它服务业平均工资28005元／年予以计算。因原告的误工时间为127天，故原告的误工费为9744.21元（127天×28005元／年÷365天）。
八、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金40000元，被告认为原告主张精神抚慰金过高。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（1）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（2）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（3）侵权行为所造成的后果；（4）侵权人的获利情况；（5）侵权人承担责任的经济能力；（6）受诉法院所在地平均生活水平”，综合考虑事故原因和后果、本地的生活水平、侵权人承担责任的能力等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为10000元。
综上，被告共计向原告承担赔偿金325964.69元。原告多诉请部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告曾林勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告廖建波赔偿金325964.69元；
二、驳回原告廖建波的其他诉讼请求。
如果被告曾林勇未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1842元，由原告廖建波负担777元（多诉请部分），由被告曾林勇负担1065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶 红
二〇一五年一月二十一日
书记员 敬昭芸