wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第235号
原告吴春军，男，汉族，住址上海市青浦区。
委托代理人沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。
被告青浦区练塘镇练东村村民委员会，地址上海市青浦区练塘镇。
法定代表人陆萍，主任。
委托代理人朱继生，男，在青浦区练塘镇练东村村民委员会工作。
委托代理人朱福昌，上海通解律师事务所律师。
原告吴春军诉被告青浦区练塘镇练东村村民委员会（以下简称练东村委）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员诸文芳独任审判。本案于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告吴春军及委托代理人沈华炳，被告练东村委委托代理人朱福昌到庭参加诉讼。2015年5月14日，本案依法转为普通程序，组成合议庭审理，并于2015年7月8日第二次公开开庭进行了审理，原告吴春军及委托代理人沈华炳，被告练东村委会委托代理人朱继生、朱福昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春军诉称：2014年1月1日，原、被告签订《土地承包合同》，约定由被告承包的土地流转给原告，土地位置为练东村泖口7队58.85亩，期限为2014年1月1日起至2016年12月31日，泖口3队32.53亩，期限为2014年1月1日起至2018年12月31日，泖口6队9.57亩，期限自2014年1月1日起至2016年12月31日，共计100.95亩。2014年3月底，原告在其承包的上述农田上种植茭白，被告练东村修建农沟。由于茭白刚种，需要灌水，不能断水。原告当时就没有同意，但被告村长承诺在一个星期内完工，不会对原告造成损失。但修建农沟一直到2014年5月15日左右完成，恢复供水。由于一个半月的断水，且正直茭白生长关键期，原告承包的土地中有80亩茭白受到影响，茭白生长情况非常差，不仅成熟期推迟，且质量不好，只能贱卖，给原告的收入造成损失。原告认为，按照平均产值算，50亩杭州茭白，每亩4，000元共计20万元，30亩无锡茭白、大白茭白，每亩5，000元，共计15万元，合计35万元。原告实际产值为50亩杭州茭白每亩2，000元，共计10万元，30亩无锡、大白茭白每亩1，500元，共计45，000元，合计145，000元，实际造成原告损失205，000元。遂原告提起诉讼，要求判令被告赔偿原告损失205，000元。
被告练东村委会辩称：原告承包被告农田的基本情况没有异议，但被告没有召开会议决定修农沟。原告使用的农沟是东泖村管理的，不是被告村委会的，是东泖村决定修农沟，被告不是本案的被告，故原告提起诉讼的被告主体不适格。原告主张的损失，也是原告单方面制作，没有依据，不予认可。原告承包的100多亩农田中，确实有80多亩靠排灌站通过农沟灌溉，其余20亩直接从湖里打水。
经开庭审理查明：2014年1月1日，原、被告签订《土地承包合同》，合同约定由被告流转的土地承包给原告，土地位置为练东村泖口7队58.85亩，期限为三年即2014年1月1日起至2016年12月31日，泖口3队32.53亩，期限五年即2014年1月1日至2018年12月31日，泖口6队9.57亩，期限三年2014年1月1日至2016年12月31日，共计100.95亩，练东村委会的权利为按照合同规定收取土地流转费，按照合同约定到期收回土地，义务为协助吴春军按照合同行使土地经营权，帮助调解吴春军和其他承包户之间发生的纠纷，不得干预吴春军正常的经营活动等。合同签订后，原告吴春军在承包土地上种植茭白。2014年3月底，原告在上述田块中种植茭白苗后，由于灌溉沟渠修建达一个半月，至原告农田无法灌溉水，影响茭白的生长，致原告茭白收入受损。
另查明：本案所涉沟渠系案外人青浦区练塘镇东泖村村民委员会所有并管理，2014年3月20日，该村委会与案外人张小刚签订《修建进水管协议》，将东泖村沈陶共立厂南面的水泥暗沟承包给张小刚修建，期限为2014年3月30日至同年5月30日等。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的土地承包合同、付款凭证、土地照片、信访件告知单等；被告提供的《修建进水管协议》等。上述证据，经庭审出证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告本次诉请是基于农村土地承包合同的法律关系，原告应该根据被告的行为是否违反合同中的约定，要求被告承担因违约行为所造成的损失，而双方签订的合同中未约定被告负有灌溉等相关的义务，原告主张的损失是因为案外人修建沟渠所致。故本院认为原告诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴春军的诉讼请求。
本案受理费4，375元，由原告吴春军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 鲁维新
审 判 员 诸文芳
人民陪审员 俞逸辉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第729号
原告平邑县农村信用合作联社。住所地：平邑县城浚河路中段。组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人葛现广，男，1973年5月10日生，汉族。
被告袁汝胜，男，汉族，居民。
被告袁汝芝，男，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告袁汝胜、袁汝芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人葛现广到庭参加诉讼，被告袁汝胜、袁汝芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，一，请求依法判令被告袁汝胜偿还所借款48000元整及按合同约定利率的利息、欠息、罚息，并承担违约责任；二，请求依法判令被告袁汝芝对上述给付内容承担连带清偿责任；三，请求依法判令二被告按照合同约定承担诉讼费、律师费。
被告袁汝胜、袁汝芝未作答辩。
经审理查明，2008年3月30日被告袁汝胜在原告下属单位城区信用社签订借款合同书一份，借款金额为48000元，约定月利率12.699‰，借款到期时间为2009年3月9日。同时，被告袁汝芝自愿为该借款提供连带责任保证，并与原告签订了一份借款保证合同书。借款到期后被告袁汝胜归还借款本金30000元，尚欠本金18000元，截止2014年7月10日止，被告袁汝胜应向原告支付利息为27200.94元，被告袁汝胜共计欠本息45200.94元。原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人举证等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告与袁汝胜签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。被告欠原告本息应予归还。被告袁汝芝自愿为袁汝胜提供连带责任担保，依法应负连带清偿责任。原告要求被告偿还借款本息，合法有效，本院予以支持，但是要求被告承担律师费等费用的诉讼请求，因未提供证据证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告袁汝胜待判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款本金18000元及利息27200.94元（其中自2014年7月11日起借款本金为18000元的利息按合同约定利率计算至本判决书确定的履行期间届满之日止）；
二、被告袁汝芝对上述给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘续亮
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第00380号
原告吴某某。
被告李某某。
原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙宗杰担任审判长，与代理审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某某及被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原被告于XXXX年在单位自由恋爱相识，并于XXXX年登记结婚，婚后生一女。原被告婚后感情一般，由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，男方不务正业，没有工作，没有经济来源，不知上进，感情分分合合，在男方暴打女方一顿后，女方最终下定决心，于XXXX年底在铁西区民政局协议离婚，婚生女归被告抚养。XXXX年被告提出复婚，考虑到孩子，原被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，但被告仍不思悔改，正常的家庭生活难以维持。故请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女为原告抚养；3、诉讼费用依法律规定判决。
被告李某某辩称，同意离婚，我要求抚养婚生女。
经审理查明，原、被告于XXXX年自由恋爱相识，并于XXXX年XX月XX日登记复婚，婚生育有一女。原、被告婚初感情尚好，婚后感情不合，经常吵架。原告主张感情破裂于2015年3月16日来院起诉要求离婚。另查明，原、被告分居后，婚生女一直随被告李某某生活居住。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的结婚证、户口本等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但夫妻较长时间分居生活，缺乏沟通，致使双方夫妻感情恶化。现原告主张离婚，被告亦表示同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，因此本院对原告离婚的诉讼请求依法准予。
关于婚生女抚养权的问题，原告吴某某主张婚生女归其抚养，被告李某某主张婚生女由其抚养，考虑原、被告的意愿及孩子的生活习惯，本院酌情判令婚生女归被告李某某抚养。关于被告主张原告每月支付婚生女抚养费的问题，本院酌情依据辽宁省2014年城镇单位在岗职工平均收入情况判令原告吴某某自本判决生效之日起至婚生子年满十八周岁时止，每月给付婚生女抚养费人民币600元。关于婚生女探视权的问题，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。考虑有利于子女的身心健康发展，依据便利子女的生活及学习为原则，本院酌情判决原告吴某某每月享有两次探视权，每次探视时间为两天。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告李某某离婚；
二、婚生女归被告李某某抚养，原告吴某某每月给付婚生女抚养费人民币600元（自判决书生效之日起，给付至婚生子年满十八周岁时止）；
三、原告吴某某每月享有两次探视权，每次探视时间为两天；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告吴某某承担人民币150元，由被告李某某承担人民币150元。（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并缴纳上诉费，按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙宗杰
代理审判员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年八月六日
书 记 员 季晓菲
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第319号
罪犯徐加田，男，1970年4月16日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省嘉荫县人民法院于2012年1月10日作出（2012）嘉刑初字第3号刑事判决，认定被告人徐加田犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元，刑期自2011年8月10日起至2019年8月9日止。判决生效后，罪犯徐加田于2012年6月5日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年9月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在公示期间内未收到不同意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯徐加田在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯徐加田在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2013年因打架被扣有效奖分5分，累计获有效奖分142分，其中当年获有效奖分55分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。未缴纳罚金。该犯多次实施犯罪行为，系主犯，且系累犯。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯单项扣有效分审批表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐加田在服刑期间认罪悔罪，因违反监规被处罚后，能够接受教育改造，有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯多次实施犯罪行为，系主犯，且系累犯，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯徐加田减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年8月10日起至2018年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 东
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5677号
原告：南京夜视丽公路标志材料有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区铁心桥恒丰园工业区。
法定代表人：朱鸿利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柏尚春，南京苏高专利商标事务所专利代理人。
委托诉讼代理人：陈静，南京苏高专利商标事务所专利代理人。
原告：朱鸿利，男，1961年12月16日出生，汉族，系南京夜视丽公路标志材料有限公司总经理，住址江苏省南京市白下区，
委托诉讼代理人：柏尚春，南京苏高专利商标事务所专利代理人。
委托诉讼代理人：陈静，南京苏高专利商标事务所专利代理人。
被告：国网湖北省电力公司武汉供电公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1053号。
法定代表人：明煦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗琳，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宣，湖北忠三律师事务所律师。
被告：武汉阿尔普智能电气有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路109号。
法定代表人：龚庆波，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：龚成立，湖北高驰律师事务所律师。
被告：四川省江油市豫蜀夜视利反光材料有限公司，住所地四川省江油市工业开发区。
法定代表人：陈丕栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李兆岭，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晶，北京市盈科律师事务所律师。
原告南京夜视丽公路标志材料有限公司、朱鸿利诉被告国网湖北省电力公司武汉供电公司、武汉阿尔普智能电气有限公司、四川省江油市豫蜀夜视利反光材料有限公司侵害专利权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告南京夜视丽公路标志材料有限公司于2017年8月2日的庭审中当庭撤回起诉，其后原告朱鸿利亦在本案鉴定申请过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京夜视丽公路标志材料有限公司、朱鸿利撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告南京夜视丽公路标志材料有限公司、朱鸿利共同负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 王新平
人民陪审员 黄许雄
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 舒思思
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第197号
申请人刘传武，男，生于1971年11月4日，汉族，住山东省东平县。
申请人宋辉芝，女，生于1971年1月20日，汉族，住山东省东平县。
申请人刘海群，男，生于1979年2月10日，汉族，住山东省东平县。
被申请人余六船，男，成年，汉族，住东营市东营区。
2014年7月15日4时，余六船驾驶本人所有的鲁E400**号车与刘传武驾驶的鲁JVP5**号车尾随碰撞，造成两车不同程度损坏，鲁E400**号车乘员梁维子、鲁JVP5**号车乘员宋辉芝、刘海群不同程度受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，余六船承担该事故的全部责任，刘传武、梁维子、宋辉芝、刘海群无事故责任。现申请人于2014年7月16日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁E400**号车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁E400**号车予以扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年七月十六日
书记员 赵莹莹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第738-1号
申请执行人贵港市大华物业服务有限公司，住所地贵港市金田路吉祥花苑B-B17号。
法定代表人吴永宁。
被执行人陈玉平。
申请执行人贵港市大华物业服务有限公司依据已发生法律效力的贵港市（2014）港北民初字第854号民事判决书于2014年9月15日向本院申请执行其与被执行人陈玉平物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。
本院依法对被执行人陈玉平相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，未发现有其他财产可供执行，申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且现去向不明，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第854号民事判决书本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为529.77元（含诉讼费25元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第854号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘华照
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00273-1号
申请执行人陆国强。
被执行人宋利霞。
被执行人汪嘉琦。
被执行人张振宇。
被执行人ＸＸ英。
陆国强与宋利霞、汪嘉琦、张振宇、ＸＸ英买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）张民初字第2108号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、宋利霞应支付陆国强货款175177元，陆国强同意宋利霞于2014年12月31日、2015年2月28日、2015年4月30日前各支付50000元、2015年6月30日前支付25177元；二、汪嘉琦、张振宇、ＸＸ英对上述债务承担连带责任。（以继承遗产价值为限）；三、案件受理费1920元（已减半收取），由宋利霞、汪嘉琦、张振宇、ＸＸ英负担。四、如宋利霞、汪嘉琦、张振宇、ＸＸ英不按期履行付款义务，陆国强可就货款175177元及案件受理费1920元扣除已履行部分，一并向法院申请执行；五、双方当事人一致同意本调解协议经双方在和解协议上签名或捺印起即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查明：被执行人宋利霞所有的位于张家港市塘桥镇富民路258号待拆迁房产被本院另案查封处理中，被执行人宋利霞、汪嘉琦、张振宇、ＸＸ英无银行存款及其他可供执行财产。本案尚未执行到位177097元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第2108号民事调解书的本次执行程序。
待今后如发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年七月八日
书记员 徐 勇
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民六终字第130号
上诉人（原审原告）：中山南方亮铝品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄正鸿，总经理。
委托代理人：周静、周伟，广东保信律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：熊仁刁，男，1977年5月24日出生，汉族，住湖南省宁远县。
委托代理人：张艳娜、李嘉华，广东任允律师事务所律师、律师助理。
上诉人中山南方亮铝品有限公司（以下简称南方公司）因与被上诉人熊仁刁劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院作出的（2014）中一法张民五初字第244号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终�。
原审判决查明：熊仁刁于2014年3月9日入职南方公司，南方公司自2014年2月起未为熊仁刁参加社会保险。熊仁刁已离职，南方公司与熊仁刁一致确认熊仁刁离职前的月平均工资为2540元。
又查，熊仁刁等49人以南方公司未及时足额支付其工资及自2014年2月起拒绝为其参加社会保险为由于2014年6月23日诉至中山市劳动争议仲裁委员会，请求裁决：1.南方公司支付何金容、何国伟、范家强、刘伟波、莫娇引5人2013年9月至2013年12月工资共42979元；2.南方公司支付熊仁刁等49人2014年3月至同年5月份工资共326879.7元；3.南方公司支付熊仁刁等49人解除劳动关系的经济补偿金共1421100元。仲裁中，熊仁刁等49人要求撤销南方公司支付2014年3月、4月工资的请求。该会于2014年8月19日作出中劳仲案字（2014）2282号仲裁裁决，裁决：1.南方公司支付何金容、何国伟、范家强、刘伟波、�娇引5人2013年9月至2013年12月工资共42979元及熊仁刁等49人2014年5月份工资共147848元（熊仁刁为2870元）；2.南方公司支付熊仁刁等49人解除劳动关系的经济补偿金共701281元（熊仁刁为1270元）；3.同意熊仁刁等49人撤销2014年3月、4月的工资请求。南方公司不服该裁决，于法定期限内诉至原审法院，请求判决：1.南方公司无需支付熊仁刁解除劳动关系的经济补偿金1270元；2.熊仁刁承担本案诉讼费用。
原审法院认为：本案系劳动合同纠纷，根据南方公司与熊仁刁的诉、辩，分析如下：
关于熊仁刁2014年5月份的工资问题。由于仲裁裁决南方公司支付熊仁刁2014年5月份工资2870元，南方公司未就此提起起诉，视为南方公司接受仲裁结果，故南方公司应支付熊仁刁2014年5月份工资2870元。
关于南方公司是否应支付熊仁刁解除劳动关系经济补偿金问题。基于南方公司拖欠工资及自2014年2月起未为熊仁刁参加社会保险是事实，熊仁刁以此为由提出解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条及第九十七条第三款的规定，结合熊仁刁离职前的月平均工资，南方公司应支付熊仁刁解除劳动关系的经济补偿金1270元（2540元／月×0.5个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条及第九十七条第三款的规定，判决：一、南方公司于判决生效之日起七日内支付熊仁刁2014年5月份工资2870元、解除劳动关系的经济补偿金1270元，以上合计4140元；二、驳回南方公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由南方公司负担。
南方公司不服原审判决，于法定期限内向本院提起上诉称：解除劳动�同是熊仁刁提出来的，且熊仁刁无理罢工，给南方公司造成巨大损失，无法正常生产，无法供货，故南方公司不应支付熊仁刁经济补偿金。综上，请求判令撤销原审判决第一项中的解除劳动关系经济补偿金，本案一、二审诉讼费用由熊仁刁承担。
针对南方公司的上诉意见，熊仁刁答辩称：南方公司的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，请求依法驳回南方公司的全部上诉请求，维持一审原判。
经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，熊仁刁在南方公司处工作至本案仲裁庭审前，并在2014年7月8日的仲裁庭审中要求与南方公司解除劳动关系。
本院认为，本案二审争议焦点为南方公司是否需支付熊仁刁解除劳动关系经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，用人单位未及�足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，南方公司拖欠熊仁刁的工资，且自2014年2月起未为熊仁刁参加社会保险，熊仁刁以此为由解除劳动合同，并主张经济补偿金，理据充足，南方公司应予支付，故原审法院判令南方公司支付熊仁刁解除劳动关系经济补偿金正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。南方公司的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中山南方亮铝品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 彭思维
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民保字第64-2号
申请人北京骏达伟力机械设备有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇西芦垡村村委会东200米。
法定代表人刘钟武，职务董事长。
被申请人北京胜发市政工程有限公司，住所地北京市怀柔区滨湖南街16号三幢201室内。
法定代表人刘树德。
申请人北京骏达伟力机械设备有限公司因与被申请人北京胜发市政工程有限公司买卖合同发生纠纷，于2015年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院冻结被申请人北京胜发市政工程有限公司的银行存款人民币60万元。申请人北京骏达伟力机械设备有限公司向本院提供了现金人民币13万元及产权人为刘楠的位于北京市通州区西潞苑37号楼342号房屋（建筑面积为36.43平方米，产权证号X京房权证通私字第08184**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人北京骏达伟力机械设备有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将申请人北京骏达伟力机械设备有限公司提供的产权人为刘楠的位于北京市通州区西潞苑37号楼342号房屋（建筑面积为36.43平方米，产权证号X京房权证通私字第08184**号）予以查封，查封期间不予办理产权转移过户手续。
审判员 杨先成
二〇一五年十二月四日
书记员 路小娜
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执108号
彭亮、
何青亮：
关于你们双方机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初6653号民事判决书中的内容，现已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月二十日
承办人：安东东
联系电话：（025）8352****
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第1849号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司。
负责人李莉。
委托代理人郑怡、应文状。
被上诉人（原审原告）池罗雄。
法定代理人池三妹。
法定代理人陈丽玉。
委托代理人周成舜。
被上诉人（原审被告）高正坤。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司�阳支公司（以下简称平安保险涡阳支公司）因与被上诉人池罗雄、高正坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2014）杭经开民初字第534号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年7月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月15日，高正坤驾驶皖S×××××号重型仓栅式货车，在杭州经济技术开发区围垦街由西向东行驶至长空路口时，车身左侧与在长空路由北向东左转弯进入路口驾驶电动自行车的池罗雄相撞，造成池罗雄受伤的交通事故。高正坤驾驶货车发生事故后驶离现场。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，高正坤负事故的全部责任，池罗雄无事故责任。池罗雄受伤后送往浙江省中医院住院治疗，共产生医疗费用198192.91元（含非医保费用33000元），其中高正坤垫付29000元，平安保险涡阳支公司垫付10000元，池罗雄自行负担159192.91元。池罗雄于2014年4月24日诉至原审法院，请求：1.判令高正坤赔偿医疗费198192.91元；2.平安保险涡阳支公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿上述费用。原审法院另查明，皖S×××××号车辆在平安保险涡阳支公司处投保了机动车交通事故责任强制险及300000元的第三者责任险，附加不计免赔险。机动车辆保险条款第十七条载明“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额”。高正坤在投保单中签字确认就保险条款中的相关免责条款保险公司已明确告知。本案事故发生于保险期间内。
原审法院认为：公民依法享有生�健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。池罗雄在本起交通事故中受伤的事实清楚。虽然皖S×××××号车辆在平安保险涡阳支公司处投保了交强险，但事故发生后平安保险涡阳支公司已支付10000元，故本案交强险医疗费用赔偿限额10000元（含非医保费用10000元）已用尽。本案中池罗雄自行负担的医疗费用159192.91元（含非医保费用23000元），根据事故责任认定，应由平安保险涡阳支公司在第三者责任险内承担赔偿责任。因机动车辆保险条款中明确约定医药费赔付标准“根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准”确定，且该免责条款已经向投保人尽了明确告知义务，故非医保费用23000元不属于商业险理赔范围。综上，池罗雄自行负担的医疗费159192.91元，应由平安保险涡阳支公司在第三者责任险内承担136192.91元，余额23000元由高正坤承担。平安保险涡阳支公司关于高正坤系肇事后逃逸、保险公司不应承担责任的抗辩意见，与事实不符，该院不予采纳。高正坤先行垫付的费用，由垫付人高正坤另行主张，本案中不予一并处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司于判决生效之日起十日内向池罗雄支付因交通事故产生的损失136192.91元。二、高正坤于判决生效之日起十日内向池罗雄支付因交通事故产生的损失23000元。三、驳回池罗雄的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4264元，减半收取2132元，保全费826元，合计2958元，由池罗雄负担582元，高正坤负担2376元，池罗雄于判决生效之日起十五日内办理退费。
宣判后，平安保险涡阳支公司不服，向本院提出上诉称：案涉交通事故责任认定书载明，高正坤在事故发生后驾车驶离现场，属于肇事逃逸。按照保险法的规定，该情形应属于上诉人免责的范畴。原审判决无事实和法律依据，应予纠正。故请求：撤销原审判决，改判驳回池罗雄对上诉人提出的一审全部诉讼请求。
被上诉人池罗雄答辩称：案涉交通事故发生之时，高正坤并不知道事故的发生，因而离开现场，该情形不属于逃逸，且交警部门也没有认定高正坤存在逃逸的行为。平安保险涡阳支公司的上诉主张没有任何的证据可以证明，上诉人应该在交强险和商业保险范围内对池罗雄的全部损失承担赔�责任。
被上诉人高正坤答辩称：事故发生之时，高正坤不知道碰到了人，所以将汽车驶离了现场。
各方当事人在二审举证期间均未向本院提交证据材料。
根据有效证据及各方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据予以证明。案涉交通事故责任认定书认定的高正坤在“发生事故后驶离现场”，该情形并不等同于“逃逸”。平安保险涡阳支公司认为高正坤存在逃逸情形，据此主张自己应免于赔付责任，但未提交充分有效的证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果。原审判决事实认定清楚，法律适用正确，实体处理并无不当，应予维持。平安保险涡阳支公司的上诉主张依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之�定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3024元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司负担。中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司于本判决生效后十五日内到本院退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一四年八月十九日
书 记 员 朱 江
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00568号
原告：凌允辉，男，1983年10月25日出生，汉族，巢湖市人。
委托代理人：凌霄松，安徽福达律师事务所�师。
被告：李斌，男，1984年9月9日出生，汉族，巢湖市人。
被告：周静，系被告李斌妻子，1984年6月24日出生，汉族，巢湖市人。
原告凌允辉诉被告李斌、周静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌允辉及委托代理人凌霄松到庭参加诉讼，被告李斌、周静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌允辉诉称：原告与被告李斌原均受聘于巢湖市安德利商场，两被告系夫妻关系。2013年9月28日被告李斌向原告借款20000元并出具欠条一张，载明年利息20%。2014年2月17日被告李斌向原告借款230000元并出具欠条一张，载明年利息20%，并称其用位于巢湖市半汤路名仕嘉苑小区2幢4101室房屋办理抵押，2014年4月被告李斌要求原告将借给巢湖市安德利商场的200000元转借给被告李斌，损失7166元及利息16666元由被告李斌承担，并于2014年4月8日出具欠条一份。原告均通过银行转账汇款450000元给被告李斌。后原告发现被告李斌将位于巢湖市半汤路名仕嘉苑小区2幢4101室房屋已出售他人，且经原告多次催讨，被告一直未给付借款。现诉请两被告偿还借款450000元及约定利息（从借款之日按照年利息20%计算至还款之日止）。
被告李斌、周静均未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告李斌于2013年9月29日向原告凌允辉借款20000元并出具欠条一张，约定“利息20%”；于2014年2月17日借款230000元并出具借条一张，约定“年利息20%，借期为2014年2月17日至2015年2月16日”；2014年4月8日借款200000元，并愿意支付原告凌允辉的利息损失23832元并出具借条一张，约定“李斌借凌允辉223832元，2014年9月4日归还“。原告凌允辉通过银行转账共支付被告李斌450000元。经原告多次催讨，两被告均未给付借�，致成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告李斌之间的债权债务关系明确，有借条为证，原告诉请要求被告李斌给付借款，有法律依据，本院予以支持。两被告系夫妻，因该借款发生于两被告婚姻存续期间，应属夫妻共同债务，故原告诉请被告周静偿还借款，本院予以支持。原告凌允辉与被告李斌在2013年9月29日出具的欠条上约定“利息20%”，属对支付利息约定不明确，视为不支付利息，故原告凌允辉诉请要求两被告就该笔借款支付利息，本院不予支持。虽对该笔借款视为不支付利息，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条规定，当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。故两被告就该笔借款应承担自起诉之日即2015年1月26日起的利息，利率按照同期银行贷款利息标准计算。就2014年2月17日的借款，双方约定利息未超过法律对民间借贷利率限制性规定，故原告凌允辉对该笔借款主张年利息20%，本院依法予以支持。2014年4月8日原告凌允辉通过银行转账汇款200000元给被告李斌，后出具借条载明“李斌借凌允辉223832元”，多出的23832元与原告凌允辉所述的利息损失相一致，故可推定被告李斌支付利息损失23832元给原告凌允辉系原、被告真实意思表示，本院依法予以采纳。原、被告对利息约定不明确，视为不支付利息，故原告凌允辉诉请要求两被告就该笔借款支付年利息20%，本院不予支持。借款人应当按照约定的期限返还借款，原、被告约定2014年9月4日归还，被告李斌逾期未能给付借款，故应自2014年9月5日按照同期银行贷款利率标准计算利息。�保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李斌、周静于本判决生效后十日内给付原告凌允辉借款本金450000元及利息（20000元借款利息从2015年1月26日起，按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止；230000元借款从2014年2月17日起，按照年利息20%计算至本判决确定的给付之日止；200000元借款2015年9月5日前利息为23832元，从2014年9月5日起，按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
如�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元，减半收取4620元，由被告李斌、周静负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 肖金菊
二〇一五年三月二十九日
书 记 员 左小娟
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条规定，当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1566号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因本案于2013年7月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕，同年9月18日被取保候审，经本院决定于2014年10月11日被逮捕。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检侦诉（2014）7号起诉书指控被告人张某甲犯介绍贿赂罪，于2014年8月20日向本院提起公诉，本院于同月27日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月15日，黄某甲（另案处理）因吸毒被温州市公安局鹿城区分局决定强制隔离戒毒二年。同月19日，黄某甲向温州市公安局申请行政复议，要求撤销对其强制隔离戒毒的决定。2011年12月31日，黄某乙因犯强迫交易罪被温州市龙湾区人民法院判处缓刑，后因黄某乙在缓刑考验期内不遵守相关规定，温州市龙湾区人民法院于2012年9月26日裁定撤销原判决中有关黄某乙刑罚的执行部分。黄某甲被强制隔离戒毒后，指使被告人张某甲以及黄某乙、陈某甲（另案处理）等人找关系，并指使陈某甲提供资金，经被告人张某甲沟通、撮合，找到时任温州市政法委专职委员的项某（已判刑）在上述相关事项上提供帮助，并向项某行贿。具体犯罪事实如下：
2012年9月23日，应项某要求，经被告人张某甲传达及黄某乙授意，陈某甲通过银行转账汇款方式给予项某人民币5万元，请托项某在黄某甲申请行政复议等事项上提供帮助。项某收受贿赂后，向相关单位工作人员打招呼要求对方给予帮忙照顾。
同年10月19日，经黄某甲事先授意，黄某乙指使陈某甲向其转账人民币5万元后，将该5万元存入其新办理的银行卡。被告人张某甲伙同黄某乙前往项某办公室，将该银行卡给予项某，请托其在黄某甲申请行政复议、黄某乙被撤销缓刑后不被收监执行等事项上提供帮助。项某收受贿赂后，将该银行卡内的人民币5万元以转账汇款方式转入自己的银行卡，并向相关单位工作人员打招呼要求对方给予照顾。后温州市公安局于同年11月12日维持原强制隔离戒毒决定。
同年11月19日，黄某甲请假出所期间，指使陈某甲办理一张存有人民币20万元的银行卡，被告人张某甲等人伙同黄某甲前往项某办公室，将该银行卡给予项某，请托其在黄某甲请假出所、不被投送外地强制隔离戒毒、通过精神病鉴定转为社区戒毒等事项上提供帮助。项某收受贿赂后，将其中的人民币19万元以转账汇款的方式转入自己的银行卡，将剩余的人民币1万元以现金方式提取，并向相关单位工作人员打招呼要求对方给予帮助照顾。后温州市三垟强制隔离戒毒所先后三次批准黄某甲请假出所。
2013年2月27日，黄某甲被投送至浙江省十里坪强制隔离戒毒所时因被诊断为高血压三期而被不予收治。同年3月1日，温州市三垟强制隔离戒毒所以不宜继续治疗戒毒为由对黄某甲病退出所。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人项某、黄某甲、陈某甲、黄某乙、张某乙、丁某、欧某、陈某乙、朱某、孙某、郭某的证言、扣押财物清单、返还财物清单、强制隔离戒毒决定书、行政复议申请书与决定书、要求请假报告、请假出所审批表、心理咨询记录、保外就医申请报告、法医精神病鉴定意见书、微信记录、短信记录、存取款凭条、银行卡交易明细、体检表、不予收治强制隔离戒毒人员证明书、强制隔离戒毒人员另行处理通知书、强制隔离戒毒人员出入所登记表、归案情况说明、刑事判决书、人员概要情况、立案决定书、户籍证明及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某甲归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑73日。即自2014年10月11日起至2015年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍林雄
人民陪审员 曹 政
人民陪审员 黄和平
二〇一四年十月十日
代书 记员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百九十二条第一款向国家工作人员介绍贿赂，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第969号
原告孙某某，男，汉族，生于1986年9月20日，住河南省鹿邑县。
委托代理人李素勤，河南真源律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，生于1987年10月19日，住河南省鹿邑县。
委托代理人姬进仓，鹿邑县148法律服务所法律工作者。
原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人李素勤、被告张某某及委托代理人姬进仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原、被告经人介绍认识，2012年农历12月26日举行婚礼，2013年5月15日补办结婚登记手续，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因家庭琐事经常生气吵架，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。请求判令原、被告离婚；被告婚前个人财产归被告个人所有；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告提供证据：结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系的事实。被告无异议。本院予以确认。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告经人介绍相识，2012年农历12月26日同居生活，2013年5月15补办结婚登记。诉讼中，原、被告仍在一起共同生活。
本院认为，原告请求与被告离婚，由于没有提供充分的证据证实夫妻感情彻底破裂，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 杰
审判员 刘振华
审判员 李 敏
二〇一五年七月十六日
书记员 刘晓敏
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东时民初字第0124号
原告孙应芳，村民。
委托代理人郑华东。
被告华桂兰，村民。
被告武中华，居民。
原告孙应芳与被告华桂兰、武中华买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2014年4月18日、5月23日公开开庭进行了审理。2014年4月18日开庭时，原告孙应芳、被告华桂兰到庭参加诉讼，被告武中华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；2014年5月23日开庭时，原告孙应芳及其委托代理人郑华东、被告武中华到庭参加了诉讼，被告华桂兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙应芳诉称，原、被告存在多次供货的关系。从2013年7月至9月我向两被告销售砂石。截止到2014年1月30日，被告仍欠原告货款165102元。我多次催要货款未果，现诉来法院，请求判令被告给付货款165102元，并给付逾期利息。
被告华桂兰、武中华辩称，我欠原告货款是事实，但原告的账算错了，我应该只欠原告120688元。
经审理查明，被告华桂兰、武中华系夫妻关系。原、被告在2013年7月至2013年9月发生多笔砂石买卖合同关系。被告方主张双方发生交易的总金额为285488元，对此原告表示认可。原告因追索欠款未果诉来本院请求判令两被告给付货款165102元及利息。
审理中，原告自认两被告总计给付货款120386元，因此两被告仍欠原告165102元未给付。两被告认为已经给付原告货款总计164800元，因此现在只欠原告120688元的货款。对于已给付货款总额，原、被告之间存在44414元的差额，但两被告未能提交证据予以证明。其间，两被告向原告孙应芳出具欠条11份，累计价款198668元。嗣后，原告追款时，被告武中华于2014年1月30日向原告出具还款承诺书，载明尚欠原告货款16万余元，同时约定2014年3月31日前还款5万元，同年10月30日前还清余款。当天，被告方给付原告方1000元。对于承诺书所载货款数额，被告武中华当庭表示“16万元肯定确定，但余元不确定”，但两被告又称已经给付原告货款总计164800元，因此现在只欠原告120688元的货款。
上述事实，有原告提交的结婚申请书、欠条、交易明细单、还款承诺书，被告提交的银行打款记录、交易明细单以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。原告向被告依约供应了货物，被告应履行支付相应货款的义务。被告尚欠原告货款165102元，有欠条和还款承诺书为证。被告武中华于2014年1月30日向原告出具还款承诺书表明，被告欠原告材料款拾陆万元余元，双方均表示2014年1月30日后，双方并未再结账，两被告只给付原告1000元，由此可以认定，2014年1月30日的还款承诺书是两被告对尚欠原告剩余货款165102元的确认。结合本案原告提交的11张欠条，可以认定两被告欠原告货款165102元的事实清楚，证据确凿充分。原告的诉讼请求应予支持。两被告辩称其已经给付原告164800元，但原告只认可被告给付了120386元，因此被告应对自己已经给付44414元货款的事实进行举证，其只有单方记载的流水账及口头陈述并无其他证据佐证，故对其辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华桂兰、武中华于本判决生效后10日内给付原告孙应芳货款165102元及利息（以165102元为本金从2014年4月11日起至本判决生效确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告孙应芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3674元，减半收取1837元，由被告华桂兰、武中华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：400XXX21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄敏
二〇一四年六月十日
书 记 员 丁惠
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳的对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3149号
罪犯黄某某，男，1984年7月7日出生于福建省古田县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省平潭县人民法院于2013年10月28日作出（2013）岚刑初字第193号刑事判决，以被告人黄某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑二十二天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月11日起至2015年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年四月十七日
书记员 刘 超
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2682号
申请执行人：陈凤飞。
被执行人：谢群英。
被执行人：刘自庆。
申请执行人陈凤飞与被执行人谢群英、刘自庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）金浦民初字第238号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年6月10日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人谢群英、刘自庆暂无财产可供执�，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第2682号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨光亮
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙法行非审字第00065号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人马希，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人李洪贵，男，汉族，1977年9月23日出生，住重庆市潼南县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队（以下简称交通执法十大队）于2015年3月17日向本院申请强制执行（2014）第1396200号《行政处罚决定书》（简易程序）。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
交通执法十大队于2014年10月23日作出（2014）第1396200号《行政处罚决定书》（简易程序），并于当日向李洪贵送达，李洪贵收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法十大队于2015年03月05日向被执行人李洪贵送达了NO.20150110027号重庆市交通行政执法催告通知书。李洪贵在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》（简易程序）中确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队申请执行其作出的（2014）第1396200号《行政处罚决定书》（简易程序），认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。并且对于被执行人逾期不缴纳罚款的行为，每日按罚款数额的3%加处处罚，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的（2014）第1396200号《行政处罚决定书》（简易程序）准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 周行庆
人民陪审员 李 兰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 罗 翔
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（1995）长执字第124-2号
申请执行人刘玉堂，成年人。
被执行人于俊伟。
被执行人赵香粉。
本院在执行刘玉堂申请执行于俊伟、赵香粉经济纠纷一案中，被执行人已全部履行完生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长垣县人民法院（95）长经二初字第124号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 范国宏
二〇一五年五月二十一日
代书记员 王鹤勇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7050号
原告：叶剑，男，1979年9月5日生，汉族。
被告：南京友谊华联（集团）有限责任公司金盛分公司，统一社会信用代码913201063026772791，住所地南京市鼓楼区江东北路313号、315号、317号、317-1号、319号。
负责人：王庆华,该公司总经理。
委托代理人：康永明，该公司员工。
委托代理人：支昆，该公司员工。
原告叶剑诉被告南京友谊华联（集团）有限责任公司金盛分公司（以下友谊华联金盛分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后,依法由审判员刘文影公开开庭进行了审理。原告叶剑，被告友谊华联金盛分公司委托代理人康永明、支昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶剑向本院提出诉讼请求：一、判令被告友谊华联金盛分公司支付车辆维修费3000元，以及误工费、交通费、午餐费、精神损失费等500元，照片冲洗费47.20元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月23日原告驾驶苏A×××××别克轿车，将车辆停放在江东北路金盛摩尔综合广场负二楼停车场内，当时停车位四周干净无潮湿状态，期间来看过没有变化，至7月9日来取车时，发现车身大面积起泡，车辆上方房顶管子挂满污水，墙面挂满水珠，地面潮湿。原告与该商场工作人员协调赔偿事宜并报警处理未果，现诉至法院。
被告友谊华联金盛分公司辩称，1.原告提供的证据不足以证明被告的行为与损害结果存在因果关系，原告提供的视频和举证的照片不能反映车辆受损与车位渗水情况有关联性，亦无法确定水汽滴落和车辆受损的联系；2.被告在本案中不存在主观过错，不应当承担侵权损害赔偿责任；3.原告关于车辆修理费的诉讼请求无证据支持，要求被告承担精神损失费及其他损失无法律依据。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其诉讼请求提交了证据，本院也前往现场进行了勘查，对停车位的具体地点予以确定，被告对接处警工作登记表、车辆起泡照片、修理费单据、出租车发票、冲洗照片收据、车位停放位置现场光盘与监控录像等证据的真实性无异议，但对原告车辆受损是否系由于被告的行为造成以及具体赔偿费用单据的关联性提出异议，对本院现场勘查确定的停车位具体地点予以认可。针对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于车辆受损。原告提交的监控录像证明其车辆于2016年6月23日晚20时许进入被告公司负二楼停车场，进入停车位时车身漆面完好；其拍摄的停车位现场的录像能够证明在该停车位上方的屋顶、上方的管道及侧面墙上、车位地面均附有大量水滴、水渍；其提交的接处警工作登记表证明至2016年7月9日取车时发现车身大面积起泡，遂与被告公司工作人员协商解决未果。上述证据能够证明原告车辆系在被告负二楼停车场停放期间出现车身起泡的事实。2.具体费用。原告提交的修理费单据证明其为修理受损车辆花费3000元，对此予以认定；其提交的照片冲洗费用单据显示冲洗单价为0.80元每张，在庭审中提交了40张照片，对此费用认定为32元；交通费酌定为50元；其他损失无证据证实不予认定。综上，原告的损失总计为3082元。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告作为对外开放的商场，在试营业期间开放停车场，应对停车场进行管理并为车辆停放提供安全场所，尽到公共场所管理人的管理与安全保障义务。本案发生在梅雨季节期间，被告应对停车场所进行必要管理以保证车辆停放场所的正常使用，而原告拍摄到该停车位周围上方管道、墙壁附有大量水珠，地面湿滑，证明被告未能尽到对停车场的管理义务，其对由此造成的财产损失具有过错，应承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，具备一定的人生阅历和生活经验，对车辆安全负有注意义务，其对车辆状况最为了解，在梅雨季节将车辆长期停放在被告负二楼停车场，造成车辆受损，其本人未能尽到充分必要的注意义务，应对车辆受损承担部分责任，结合本案案情，本院酌定原告自担10%的责任。由此，被告应承担90%的责任，赔偿数额为2773.8元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告南京友谊华联（集团）有限责任公司金盛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告2773.8元；
二、驳回原告叶剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行上述判决款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 刘文影
二〇一六年十月十七日
见习书记员 汪思弦
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第4576号
原告强军政，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住陕西省彬县。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
被告周伟，男，1975年3月18日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告强军政诉被告周伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告强军政的委托代理人张明到庭参加诉讼，被告周伟经本院公告传唤期限届满后无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告强军政诉称，2014年双方因生意经人介绍相识，2015年3月29日被告给原告打电话，要求原告向其供应原煤，双方约定单价为每吨172元。原告便于电话当日至4月8日止向被告供应原煤44车1785.50吨，总货款为307106元。2015年4月17日经结算，扣除被告已给付的货款，现尚欠原告107700元，被告因此向原告出具欠条，并约定欠款于2015年4月30日前一次性结清。欠款到期后经原告多次催收，但被告至今拒不支付，遂诉请法院判令被告立即支付原告货款107700元，并从2015年5月1日起到欠款付清止按银行贷款基准利率计算利息。
被告周伟未作答辩。
审理查明,2014年双方因生意经人介绍相识，2015年3月29日被告要求原告向其供应原煤，原告同意并通过电话约定单价为每吨172元。原告便于电话当日至4月8日止向被告供应原煤44车1785.50吨，总货款为307106元。2015年4月17日双方经结算，扣除被告已给付的货款，尚欠原告货款107700元，被告向原告出具欠条，并约定欠款于2015年4月30日前一次性结清。欠款到期后被告至今未支付，原告遂诉请法院判令被告立即支付货款107700元，并从2015年5月1日起到欠款付清止按银行贷款基准利率计算利息。
认定上述事实，有原告提供的当事人身份信息，证实原、被告诉讼主体地位适格；有被告向原告书立的欠条一份，证实原告向被告出售煤炭及对应货款金额的事实；以及当事人相一致的陈述作为证据在案佐证，上列证据，经庭审举证、质证和本院审核、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，原告向被告销售煤炭的事实有被告出具的货款欠条为据，双方之间由此建立了买卖合同法律关系，对此本院予以确认。该买卖合同成立后，双方本应诚实信用履行合同义务，现原告按约履行了供货义务，而被告却失信不完全履行支付货款的义务，其行为已经构成违约，当承担相应的民事违约责任，故本院对原告要求被告支付剩余货款107700元的诉讼请求予以支持。关于欠款利息问题，被告向原告出具货款欠条时虽未约定欠款利息，但被告迟迟拖延不付货款的行为确实造成原告资金占用损失，现原告主张按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付欠款利息，不违反法律规定，本院予以支持。至于利息起算日期，则应从原告起诉主张权利之日起算较妥。被告周伟经本院传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利，本院依法根据现有证据确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周伟于本判决生效之日起十日内共同支付原告强军政货款107700元，并从2015年12月14日始至本判决确定的履行期限届满之日止以实际欠款金额按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为标准计付欠款利息（若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元，由被告周伟负担（此款原告已先行预交，被告周伟于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 余 永
二〇一六年四月十二日
书 记 员 阳享莉
附：本判决所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
4、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失
5、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款
6、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2015）彭州民初字第4576号原告强军政，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住陕西省彬县城。委托代理人张明，四川中超律师事务所律师（特别授权）。被告周伟，男，1975年3月18日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。原告强军政诉被告周伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告强军政的委托代理人张明到庭参加诉讼，被告周伟经本院公告传唤期限届满后无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告强军政诉称，2014年双方因生意经人介绍相识，2015年3月29日被告给原告打电话，要求原告向其供应原煤，双方约定单价为每吨172元。原告便于电话当日至4月8日止向被告供应原煤44车1785.50吨，总货款为307106元。2015年4月17日经结算，扣除被告已给付的货款，现尚欠原告107700元，被告因此向原告出具欠条，并约定欠款于2015年4月30日前一次性结清。欠款到期后经原告多次催收，但被告至今拒不支付，遂诉请法院判令被告立即支付原告货款107700元，并从2015年5月1日起到欠款付清止按银行贷款基准利率计算利息。被告周伟未作答辩。审理查明,2014年双方因生意经人介绍相识，2015年3月29日被告要求原告向其供应原煤，原告同意并通过电话约定单价为每吨172元。原告便于电话当日至4月8日止向被告供应原煤44车1785.50吨，总货款为307106元。2015年4月17日双方经结算，扣除被告已给付的货款，尚欠原告货款107700元，被告向原告出具欠条，并约定欠款于2015年4月30日前一次性结清。欠款到期后被告至今未支付，原告遂诉请法院判令被告立即支付货款107700元，并从2015年5月1日起到欠款付清止按银行贷款基准利率计算利息。认定上述事实，有原告提供的当事人身份信息，证实原、被告诉讼主体地位适格；有被告向原告书立的欠条一份，证实原告向被告出售煤炭及对应货款金额的事实；以及当事人相一致的陈述作为证据在案佐证，上列证据，经庭审举证、质证和本院审核、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，原告向被告销售煤炭的事实有被告出具的货款欠条为据，双方之间由此建立了买卖合同法律关系，对此本院予以确认。该买卖合同成立后，双方本应诚实信用履行合同义务，现原告按约履行了供货义务，而被告却失信不完全履行支付货款的义务，其行为已经构成违约，当承担相应的民事违约责任，故本院对原告要求被告支付剩余货款107700元的诉讼请求予以支持。关于欠款利息问题，被告向原告出具货款欠条时虽未约定欠款利息，但被告迟迟拖延不付货款的行为确实造成原告资金占用损失，现原告主张按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付欠款利息，不违反法律规定，本院予以支持。至于利息起算日期，则应从原告起诉主张权利之日起算较妥。被告周伟经本院传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利，本院依法根据现有证据确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周伟于本判决生效之日起十日内共同支付原告张军政货款107700元，并从2015年12月14日始至本判决确定的履行期限届满之日止以实际欠款金额按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为标准计付欠款利息（若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元，由被告周伟负担（此款原告已先行预交，被告周伟于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 王 磊审 判 员 陈 勇人民陪审员 余 永二〇一六年四月十二日书 记 员 阳享莉附：本判决所适用法律条文全文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬4、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失5、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款6、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付7《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80192号
申请执行人宋刚。
被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达，董事长。
申请执行人宋刚与被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年12�25日作出的开劳仲字[2015]第0996号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人宋刚于2016年1月13日申请强制被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司履行给付工资2600元、补偿金5200元、防暑降温费140.6元的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产。申请执行人宋刚亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人宋刚尚未受偿的债权为7940.6元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人宋刚发现被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字[2015]第0996号仲裁裁决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 燕乔楚
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初3027号
原告：刘陆华，女，1954年12月出生，汉族，住德州市德城区。
委托代理人：徐瑞虎，北京市京师（德州）律师事务所律师。
被告：王和平，男，1969年4月出生，汉族，住河北省吴桥县。
原告刘陆华诉被告王和平健康权纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告委托代理人徐瑞虎到庭参加诉讼，被告王和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月10日10时许，被告王和平驾驶电动三轮车由西向东行驶至德州市德城区三八路人才市场门前超车时，与前方顺行的刘晓婵所骑电动自行车相撞，造成两车损坏，致使电动自行车乘车人原告刘陆华受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告王和平负事故的主要责任，刘晓婵负次要责任。被告垫付5620元医疗费后拒不赔偿其他费用。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等损失共计65209.78元。
被告王和平未作书面答辩。
经审理查明：2017年8月10日10时许，被告王和平驾驶电动三轮车沿三八路由西向东行驶至德州市德城区三八路人才市场门前超车时，其车与前方顺行的刘晓婵所骑电动自行车相撞，造成车辆损坏，致使电动自行车乘车人原告刘陆华受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定：被告王和平负事故的主要责任，刘晓婵负次要责任。原告受伤后被送往德州市立医院住院治疗11天，共花医疗费19394.1元。其中，被告王和平垫付医疗费5620元。原告出院后申请我院对其伤情进行司法鉴定。我院依法委托德州德弘法医司法鉴定中心对原告伤情进行了司法鉴定，结论为：刘陆华因交通事故致左尺骨鹰嘴骨折，经治疗，遗留左肘关节功能障碍，构成十级伤残；二次手术费为7000元；误工期限为100天，护理期限为45天，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。营业期限为75日。原告花鉴定费2300元。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定书及开庭笔录予以证实。
本院认为：德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书是在现场勘验、询问当事人的基础上形成的，认定事实清楚，适用法律的当，本院予以采信。认定书认定，被告王和平负事故的主要责任，刘晓婵负事故的次要责任，双方的责任比例本院认为以7:3为宜。被告王和平对原告所受损失应按照责任比例承担赔偿责任。原告的司法鉴定书系本院委托所作，故本院对该鉴定结论予以采信。原告的医疗费为19394.1元。原告的护理人员护理费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，护理费数额为34012元÷365天×（45天+11天）=5208元，原告只主张了4500元，此系原告自主意思的表示，本院予以准许，故护理费数额按照4500元计算。原告出生于1954年，残疾赔偿金赔偿年限尚有17年，其伤残等级为十级，残疾赔偿金数额为34012元×17年×10%=57820.4元。原告的精神抚慰金本院酌定为1000元。原告的交通费本院酌定为200元。原告的住院伙食补助费为100元×11天=1100元。营养费为30元×75天=2250元。原告的二次手术费为7000元。原告的鉴定费为2300元。上述各项共计95564.5元，被告王和平赔偿95564.5元×70%=66895.15元，其已垫付医疗费5620元，被告王和平再赔偿原告款66895.15元-5620元=61275.15元。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
被告王和平赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费等共计61275.15元，于本判决生效后十五日内一次付清。
如未按照本判决履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告王和平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 宋玉洪
二〇一八年三月十二日
书记员 安 静
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2376号
申请执行人：南通金坤机械设备有限公司，统一社会信用代码9132068479382014118，住所地江苏省海门经济开发区海门港南通达路北。
法定代表人：管向东，总经理。
被执行人：眉县京城建材机械有限公司，统一社会信用代码916103267135620117，住所地陕西省眉县首善镇城西村。
法定代表人：田东瑞，董事长。
申请执行人南通金坤机械设备有限公司与被执行人眉县京城建材机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）苏0684民初1424号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人眉县京城建材机械有限公司应支付申请执行人南通金坤机械设备有限公司货款人民币205900元，负担案件受理费人民币2195元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年5月31日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币3021元。
本案受理后，本院于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，限定被执行人在2017年6月12日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令被执行人申报财产。但被执行人未履行付款义务，也未向本院申报财产。
2017年6月8日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本案执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人名下除牌号为陕Ｃ×××××的汽车一辆外，查无其他可供执行的财产信息。2017年10月12日，本院委托陕西省眉县人民法院查封牌号为陕Ｃ×××××的汽车一辆，并查询被执行人在住所地的财产情况，陕西省眉县人民法院于2017年11月2日反馈本院，被执行人在住所地无财产。
本院经过采取强制执行措施，除现查无下落的车辆外未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下的一辆汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。因车辆未被实际控制，故不能实行处置。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。
审判长 董景松
审判员 陈 伟
审判员 王锦成
二〇一八年一月三日
书记员 俞陈春
特别提示：
本案中查封被执行人眉县京城建材机械有限公司牌号为陕Ｃ×××××的汽车一辆的有效期至2019年12月5日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1423号
申请执行人：张某，女，汉族，1982年9月17日出生，住长沙市岳麓区，。
申请执行人：程某1（曾用名程某2），男，汉族，2009年6月27日出生，住长沙市岳麓区，。
法定代理人：张某，女，汉族，1982年9月17日出生，住长沙市岳麓区，。系程某1母亲。
被执行人：长沙市望城区雷锋街道桥头铺村第四村民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道桥头铺村。
负责人：刘金魁，该组组长。
申请执行人张某、程某1与被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村第四村民小组�害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2016）湘01民终3678号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村第四村民小组仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村第四村民小组银行存款143000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十二月八日
书记员 何武军
唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初3301号
原告：北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海西路西侧（金港国际饭店内）。
社会统一信用代码：91130230075997343T。
法定代表人：杨帆，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘凤阳，河北实同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解俊昆，男，该公司工作人员。
被告：李梅娜，女，1984年5月10日生，汉族。，住唐山市曹妃甸区。
原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司与被告李梅娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司撤诉。
案件受理费50，减半收取计25元，由原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司负担。
审判员 杨 坤
二〇一六年十二月六日
书记员 张若男
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7185号
原告：林天干，经商。
被告：罗首龙。
原告林天干为与被告罗首龙买卖合同纠纷一案，于2015年11月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付油漆款10000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）。同日本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王珺独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行审理。原告林天干到庭参加诉讼，被告罗首龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有业务往来。2015年2月10日，双方经结算，被告罗首龙尚欠原告林天干油漆款10000元，并由被告罗首龙出具欠条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗首龙于本判决生效后五日内支付原告林天干货款10000元并赔偿利息损失（从2015年11月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告罗首龙负担。
本判决为�审判决。
审 判 员 王 珺
二〇一五年十二月二日
代书记员 朱军军
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城商初字第0232号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市宿城区中山南路64号。
负责人肖勇，该行行长。
委托代理人徐致远，该行员工。
被告王永。
被告王海芳。
被告张先锋。
被告王海涛。
被告王益磊。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）诉被告王永、王海芳、张先锋、王海涛、王益磊金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘严冬独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人徐致远到庭参加诉讼，被告王永、王海芳、张先锋、王海涛、王益磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2014年2月，被告王永、王海芳夫妻以所经营项目需要资金周转为由向我行申请联保贷款15万元，我行于2014年2月28日与其签订了《小额联保借款合同》，并于次日向其发放了该笔贷款15万元。贷款期限自2014年2月28日至2015年2月28日，还款方式为阶段性等额本息4+8（前4个月按月归还利息，后8个月按月归还本金和利息）。张先锋、王海涛、王益磊在《小额贷款联保协议书》中约定为上述借款承担连带担保责任。因借款人部分贷款未能偿还，故诉至法院，请求判令：被告王永、王海芳共同偿还借款本金57859.36元及相应利息（截至2015年3月5日利息为2501.63元，之后利息按年利率18.954%计算到实际清偿之日止）；被告张先锋、王海涛、王益磊承担连带清偿责任；诉讼费用由各被告连带负担。
被告王永、王海芳、张先锋、王海涛、王益磊均未作答辩。
经审理查明：2014年2月28日，被告王永（乙方）与原告邮储银行（甲方）签订《小额联保借款合同》，合同约定被告王永向原告借款150000元，借款年利率为14.58%，借款期限为12月（自2014年3月6日至2015年3月6日）；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时，被告王永在借款借据上签字，借款借据载明的借款金额、借款利率、借款期限与《小额联保借款合同》相一致。
同日，五被告作为联保小组（乙方）与原告邮储银行（甲方）签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定：乙方成员共三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。从2014年2月28日起至2016年2月28日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或者仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
同时，被告王永在借款借据上签字，借款借据载明的借款金额、借款利率、借款期限与《小额联保借款合同》相一致。
截至2015年3月5日，被告王永尚欠原告借款本金57859.36元及利息1176.41元。后原告多次索要未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的《小额联保借款合同》、借款借据、共同还款承诺书、《小额贷款联保协议书》、五被告身份证和户口页复印件及当事人陈述等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告邮储银行与各被告签订的《小额贷款联保协议书》，原告邮储银行与被告王永签订的《小额联保借款合同》，均是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并生效。原被告双方均应按照合同约定履行相应的义务。原告邮储银行已依约履行了放贷义务，借款到期后，被告王永及其妻子王海芳未按时偿还到期借款，已属违约，故本院对于原告要求被告王永偿还借款的诉讼请求予以支持。关于2015年3月5日之后逾期利息部分，本院按双方约定的利率标准即年利率18.954%计算。被告张先锋、王海涛、王益磊作为联保小组成员，为联保小组成员借款提供连带责任保证，应当对上述债务承担连带清偿责任。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永、王海芳于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本息60360.99元及之后利息（以57859.36元为基数，自2015年3月6日起按年利率18.954%计算至借款实际清偿之日止）；
二、被告张先锋、王海涛、王益磊对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告王永、王海芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取655元，由被告王永、王海芳、张先锋、王海涛、王益磊连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1310元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为460101040004680）。
审判员 刘严冬
二〇一五年六月十八日
书记员 马春晖
第5页/共5页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32139号
原告：上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区乐都西路825弄89.90号502室。法定代表人：耿海宁，董事长。委托代理人：陈建华，男，该公司员工。被告：刘西璜，男，汉族，住上海市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海联源物业发展有限公司与被告刘西璜物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。
审判员 陈远征
二〇一六年十一月十八日
书记员 鲁 立
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00289号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人顾某某。被告人顾某某曾因吸食毒品于2014年11月14日被苏州市公安局虎丘分局决定行政拘留十四日。2014年11月28日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2015年11月6日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）473号起诉书指控被告人顾某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员陈晶出庭支持公诉。被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年9月至11月期间，被告人顾某某在本市虎丘区浒墅关镇新浒花园三区191幢XXX室的家中，先后五次容留杜某某、张某某吸食毒品甲基苯丙胺。归案后，被告人顾某某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人顾某某的行为已构成容留他人吸毒罪，鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人顾某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人顾某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年9月至11月期间，被告人顾某某在苏州市虎丘区浒关镇新浒花园三区191幢XXX室的家中，先后五次容留杜某某、张某某吸食毒品甲基苯丙胺。具体分述如下：
1、2014年9月的一天，被告人顾某某在上述地点容留杜某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年10月的一天，被告人顾某某在上述地点容留杜某某、张某某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年10月的一天，被告人顾某某在上述地点容留杜某某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2014年11月的一天，被告人顾某某在上述地点容留杜某某吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2014年11月的一天，被告人顾某某在上述地点容留张某某吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明：被告人顾某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中其自愿认罪。在本院审理期间，被告人顾某某预交罚金保证金计人民币1000元。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人杜某某、张某某的证言及辨认笔录，证人刘某某、顾伟伟的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、尿液检材采集监管记录表、尿样现场检测记录、现场检测报告书，房产证复印件，行政处罚决定书，调查评估意见书、罚金保证金收据以及被告人顾某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人顾某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人顾某某能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。再鉴于被告人有吸毒劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人顾某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年11月28日起至2016年3月5日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李盼盼
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吴晓萍
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审51号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人陈坤璧，男，1970年3月30日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因陈坤璧所有的牌号为豫Ｈ×××××小型普通客车于2011年12月10日20时13分在获轵线309省道60公里80米实施机动车行驶超过规定时速50%以下的违法行为，作出4108251903038264号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月1日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的4108251903038264号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人陈坤璧的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条之规定，温县公安交通警察大队作出的4108251903038264号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人陈坤璧自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年7月18日作出的4108251903038264号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人陈坤璧负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一七年四月七日
书 记 员 郭 珂
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审51号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人陈坤璧，男，1970年3月30日出生，汉族，住温县。温县公安交通警察大队因陈坤璧所有的牌号为豫Ｈ×××××小型普通客车于2011年12月10日20时13分在获轵线309省道60公里80米实施机动车行驶超过规定时速50%以下的违法行为，作出4108251903038264号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月1日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的4108251903038264号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人陈坤璧的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条之规定，温县公安交通警察大队作出的4108251903038264号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人陈坤璧自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年7月18日作出的4108251903038264号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人陈坤璧负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年四月七日书 记 员  郭 珂
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4236号
原告：李树新，男，1971年6月15日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告：曲双双，女，1987年3月19日生，汉族，工人，现住址不详。
原告李树新诉被告曲双双民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告李树新诉称，2016年9月26日，被告曲双双在原告李树新处借款2000元。后原告李树新多次要求被告偿还借款，未果，因而成诉。
本院认为，原告李树新不能提供被告曲双双的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告李树新的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李树新的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 胡焱
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈哲
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执行裁定书
（2016）新2923执955号
申请执行人：安勇，男，1975年3月18日出生，住库车县。
被执行人:周奋强，男，1973年6月9日出生，住库车县。
本院在执行安勇与周奋强公路货物运输合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2017年1月17日向本院提交申请书撤回执行申请。
本院认为，申请执行人安勇向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)新2923执955号案件的执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健
代理审判员 岳岚
代理审判员 姜群英
二O一七年一月十七日
书 记 员 曹雷涛
新疆维吾尔自治区库车县人民法院			执行裁定书			（2016）新2923执955号			申请执行人：安勇，男，1975年3月18日出生，住库车县。			被执行人:周奋强，男，1973年6月9日出生，住库车县。			本院在执行安勇与周奋强公路货物运输合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2017年1月17日向本院提交申请书撤回执行申请。			本院认为，申请执行人安勇向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：			终结(2016)新2923执955号案件的执行。			一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。			本裁定送达后即发生法律效力。			审  判  长   陈健			代理审判员   岳岚			代理审判员   姜群英			二O一七年一月十七日			书  记  员   曹雷涛
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保478号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：王皓阳，男，1985年3月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：黄成芳，女，1973年9月5日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人：龙炜，男，1973年11月30日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0504民初1872号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告黄成芳、龙炜所有的价值680000元的财产；在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即执行。
审判员 刘学武
二〇一七年八月九日
书记员 李国芬
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初2504号
原告:王大妮，女，汉族，1961年9月4日出生，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人:王彥来，男，汉族，1962年10月24日出生，住址同上，系原告王大妮的丈夫。
委托诉讼代理人:张帆，遂平县法律服务所法律工作者。
被告刘中现，男，汉族，1974年4月24日出生，住河南省遂平县。
被告:阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，住所地：河南省郑州市金水区英协路与福元路交叉口华悦时代广场六楼。统一社会信用代码：410100300008427（11）。
负责人：张帆，该公司总经理。
本院在审理原告王大妮与被告刘中现、被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王大妮于2016年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告刘中现的起诉。
本院认为，原告王大妮自愿撤回对被告刘中现的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王大妮撤回对被告刘中现的起诉。
审判员 李 莉
二〇一六年十二月八日
书记员 范颜丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016年）皖0504民901号
原告：夏靖，男，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告：邵小华，男，汉族，住马鞍山市花山区。
原告夏靖与被告邵小华民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员张彩先独任审判，由于本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张彩先
二〇一六年四月二十七日
书记员 王贝蓉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016年）皖0504民901号
原告:夏靖，男，出生于1970年3月1日，无业，住北京市朝阳区。
委托代理人：吴捍东、刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告：邵小华，男，出生于1979年7月2日，住马鞍山市花山区东方。
原告夏靖与被告邵小华民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员张彩先独任审判，由于本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张彩先
二〇一六年四月二十七日
书记员 王贝蓉