wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第1774号
原告：段美玉，女，1987年11月10日生，汉族。
委托代理人：赵佳，吉林大华名仁律师事务所律师。
被告：吉林大学，住所长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：曹军，吉林大学后勤集团职工。
原告段美玉与被告吉林大学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告段美玉的委托代理人赵佳、被告吉林大学的委托代理人曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段美玉诉称，原告于2013年8月在被告处食堂工作，被告一直未与原告签订劳动合同，也未办理相应社会保险，原告多次与被告协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资19112元；3、判令被告向原告支付解除劳动合同补偿金4356.75元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告吉林大学辩称：1、同意与原告解除劳动关系；2、诉讼请求第二项如有合同同意赔偿双倍工资，如没有合同同意按照法律规定赔偿；3、第三项诉讼请求同意按照法律规定执行。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳争议焦点为：原告各项诉请有无事实及法律依据。
原告段美玉为支持其诉讼主张提供了以下证据：
证据一、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、证明原告于2015年12月15日申请了仲裁。
证据二、银行工资明细表，证明原告在工作期间的工资情况和原告与被告存在事实劳动关系。工资单是从2013年8月开始的，以前没有工资单。
被告吉林大学对以上证据的质证意见为：对证据一、二的真实性及证明问题均无异议，对原告的工作年限及工资标准均予以认可。
被告吉林大学未向本院提供证据。
经本院审理查明，原告段美玉自2013年8月至2015年12月14日止一直在被告吉林大学食堂工作，具体负责食堂前台工作。在原告为被告工作期间，被告一直未给原告办理社会保险并缴纳社会保险费用。2015年12月15日，原告段美玉向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了吉劳人仲字[2015]第568号不予受理通知书，并送达给原告。
另查明，原告段美玉2015年1月至2015年11月的工资总计19112元；2015年12月14日离职前12个月的平均工资为1742.7元。
本院认为：原、被告双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于原告要求法院依法确认原、被告之间解除劳动关系问题，诉讼过程中被告吉林大学无异议，同意与原告解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自原告2015年12月份离职时解除劳动关系；
2.关于原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资19112元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2015年12月15日原告申请仲裁，请求解除劳动关系之日，被告始终未与原告签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2015年1月至2015年11月期间原告关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，被告应当支付此期间的二倍工资。原告的该项诉请本院依法予以保护。因原告提供银行对账单中2015年2月和2015年8月假期休息，被告未支付工资，此期间工资总计为19112元。故本院对原告主张的未签订劳动合同双倍工资19112元予以支持。
3.关于原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金4356.75元的问题。本院认为，被告未按法律规定为原告缴纳社会保险费用，原告要求解除与被告的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。原告诉讼主张其自2013年8月开始在被告单位工作，被告亦对原告工作时间予以认可，本院对原告主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定被告应支付原告经济补偿金的工作年限为2年4个月，原告2015年12月份离职前12个月的平均工资为1742.7元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护原告经济补偿金1742.7元×2.5个月=4356.75元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款，判决如下：
一、原告段美玉与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告段美玉支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币19112元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告段美玉支付经济补偿金人民币4356.75元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 尹 娜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1420号
罪犯杜泽元，男，1993年1月18日出生，汉族，河南省原阳县人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2014年12月25日溧阳市人民法院作出（2014）溧刑初字第457号刑事判决，以被告人杜泽元犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年4月5日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杜泽元的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杜泽元在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜泽元在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯杜泽元的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯杜泽元财产性判项已全部履行完毕。
本院认为，罪犯杜泽元在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜泽元的刑罚减去有期徒刑六个月十五日（减刑后刑期至2017年4月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱 艳
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执487号
申请执行人：陆来珍，女，1955年9月5日生，汉族，住上海市。
被执行人：南京西麦装饰设计工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区清江南路70号。
法定代表人：胡勤荣，该公司总经理。
陆来珍与南京西麦装饰设计工程有限公司装饰装修工程施工合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2017年3月15日作出的（2017）宁裁字第021－09号调解书已发生法律效力。因南京西麦装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陆来珍向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
南京仲裁委员会（2017）宁裁字第021－09号调解书由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑之平
审判员 沈晓蓓
审判员 张彦智
二〇一七年六月十三日
书记员 侯 斌
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第03588号
原告重庆川东物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪新街40号3单元9-2号，组织机构代码77488241-4。
法定代表人王复荣，总经理。
被告赵刚，男，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆川东物业管理有限公司诉被告赵刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川东物业管理有限公司于2015年2月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川东物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆川东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆川东物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 余洪峰
二〇一五年二月四日
书 记 员 凌 莉
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民七初字第57号
原告：姚某某，女，51岁，住河南省嵩县。
委托代理人：尤长林，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
被告：姬某某，男，55岁，住河南省嵩县。
原告姚某某诉被告姬某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员鲍晓珂适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚某某及其诉讼代理人尤长林、被告姬某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：1984年10月在双方父母包办下，以换亲为条件，原、被告开始同居生活，双方未办理结婚登记。婚后原、被告共育有女儿三个，现在均已超过18周岁。由于双方没有感情基础，性格不合，被告经常殴打原告，原告姚某某被迫外出打工，已有8年之久，双方互不往来。其间，原告姚某某提出和被告解除婚姻关系，被告不同意，双方协商无果，于是向法院提起离婚诉讼，要求法院判令原、被告解除夫妻关系；分割共同财产；由被告承担本案诉讼费用。
被告姬某某辩称：原告姚某某所诉大部分不是事实。原、被告之间的婚姻确实是换亲，但双方之前也经历自由恋爱，这不是原、被告之间没有感情基础的原因。被告家里条件差，个人条件也一般，娶个媳妇不易，婚后被告对原告也是百般疼爱，村里人都可以证明。因为原告有了外遇，跟一位有妇之夫私奔到外地打工，导致原告姚某某提出离婚要求。但是夫妻之间仍有感情，因此不同意离婚。并认为只要原告能够知错就改，原、被告还是一个幸福的家庭。
本院经审理查明：1984年10月，原、被告在父母安排下，以换亲的形式结婚，双方均认可系先领取结婚证，后在家办理了结婚仪式，但其后结婚证因故遗失。在婚姻登记部门没有找到原、被告结婚登记的相关信息，但其户口簿中载明原、被告系夫妻关系。原、被告婚后感情尚可，先后共同生育有女儿三个，分别为长女姬某甲、次女姬某乙、三女姬某丁，现均已成年。其中长女姬某甲、次女姬某乙均已成家，三女姬某丙还在上大学。原告姚某某因与本村某村民关系暧昧于2006年离家出走，原、被告之间发生矛盾。在原告姚某某外出期间，三个女儿一直由被告照顾，家中有事时原告姚某某亦回家帮忙处理。
本院认为：原、被告在长期的夫妻生活中先后生育有三个女儿，已形成了牢固的夫妻关系。原告离家出走多年，被告姬某某作为父亲尽了主要的家庭义务，将三女儿抚养成人。原告姚某某虽然对家庭和子女有过帮助，但远远未尽到一个妻子和母亲的义务。夫妻生活中难免会遇到磕磕绊绊，只要双方共同努力，互相体谅，原、被告仍能恢复美满和睦的家庭生活。原、被告三个女儿都已经长大成人，有的还有了自己的孩子，原、被告更应该在有生之年更多的享受天伦。考虑被告姬某某仍满怀夫妻之情，期待夫妻重归于好，原谅原告的过失，坚决不同意离婚，以及考虑本案在当地影响较大等因素，本院给原、被告夫妻关系改善留有一定机会，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告姬某某离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告原告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 鲍晓珂
二〇一五年八月四日
书记员 付世勋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2674号
原告：刘大英，女，1962年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
被告：张安木，男，1955年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告刘大英诉被告张安木民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘大英及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告张安木经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大英向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款人民币3.4万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2012年期间，被告以盖房资金短缺为由，分两次共向原告借款40000元，现已归还6000元，尚欠34000元未还。2016年5月30日，被告向原告出具借条一张。此款经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。
原告刘大英为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1.原告身份证及张安木的户籍证明，证明原、被告的主体诉讼资格。
2.借条，证明被告欠款的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经审查，对原告刘大英提交的证据本院认证意见如下：
1．原告提交的证据1即原告的身份证及被告的户籍证明，系有关权利部门依法制作出具的，对其真实性、关联性和合法性本院予以确认。
2.原告提交的证据2即借条，有被告的签字确认，被告在收到本院依法送达的证据材料后在法定期限内即未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，故对借条的真实性、客观性和合法性本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年至2012年期间，被告向原告共计借款40000元，后归还借款6000元。2016年5月30日，被告向原告出具借条一张，载明：“借到刘大英人民币叁万肆仟元整（34000元），此据属实，张安木2016.5.30。”双方未对还款期限和利息进行约定。经原告催要，被告拒不还款，原告遂于2016年9月28日起诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条原件为凭，且被告在收到本院依法送达的证据及开庭传票后，在法定期限内即未提出异议，也未提交相反证据予以反驳，据此可认定，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。借贷双方当事人对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内归还借款，现原告诉请被告归还借款34000元具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因原、被告虽未对逾期还款利息进行约定，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告诉请被告支付自起诉之日即2016年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张安木应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘大英借款本金36000元，并支付自2016年9月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取计325元，由被告张安木负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 孙云程
二〇一六年十一月九日
书 记 员 田丰雷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第2011号
原告黄波，男，汉族，临猗县猗氏镇。
委托代理人黄淑红，汉族，临猗县猗氏镇。
被告山西龙云翔房地产经纪有限公司。
本院在审理原告黄波与被告山西龙云翔房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄波不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法通知被告应诉，故可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告黄波的起诉。
案件受理费300元，退还原告黄波。
审判员 崔鹏
二〇一四年九月二十五日
书记员 李瑶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜经开刑初字第00094号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化，户籍地安徽省繁昌县。因涉嫌盗窃罪于2014年5月4日被芜湖市公安局开发区分局取保候审，2014年6月30日本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员朱艳出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月3日，被告人朱某某在芜湖经济技术开发区玫瑰园小区发现2幢1单元303室韩某某家的大门钥匙未拔，遂将该钥匙藏匿，伺机入户盗窃。同年5月4日8时许，被告人乘无人之机，用事先藏匿的钥匙开门入室，窃得黑色钱包一只，内有现金101元及银行卡两张。后因被害人韩某某中途回家，被告人朱某某被当场抓获。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份信息、到案经过、报案材料、清单；被害人韩某某、李某某陈述；被告人朱某某供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人朱某某系初犯，结合本案情节、后果及其认罪悔罪表现，本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文武
二〇一四年七月四日
书记员 丁中奇
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
附：被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行初92号
原告郭志军，男，汉族，1969年1月23日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成东路，组织机构代码72413439-7。
法定代表人张志高，任队长。
本院在审理原告郭志军诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭志军撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告郭志军负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 牛子淇
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第613号
罪犯尹九灵，男，1979年3月12日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2009年12月24日作出（2010）荥刑初字第134号刑事判决书，认定被告人尹九灵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年8月1日起至2020年7月31日止。宣判后，被告人未上诉，2010年1月10日交付执行。河南省焦作监狱提出对罪犯尹九灵减去有期徒刑一年四个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭，于2014年9月24日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2009年3月至4月间，被告人尹九灵伙同他人先后在在荥阳市、晋城市盗窃通信电缆、小轿车等，价值5万余元。该犯犯罪时系累犯。
罪犯尹九灵在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。累计受表扬9次，评为监狱改造积极分子1次。河南省焦作监狱提请对罪犯减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、证人证言、家庭状况证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尹九灵自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹九灵准予减去有期徒刑一年二个月。
减刑后刑期自2009年8月1日起至2019年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 马林祥
二〇一四年十月十日
书 记 员 ＸＸ阳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6664号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告宋伟。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十二月一日
书 记 员 马秀茹
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第460号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人李某。因本案于2015年4月27日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2015]451号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月17日4时许，被告人李某在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶浙F×××××号轻型厢式货车至嘉兴市秀洲区王店镇瑞银东路258号门口处时，与谢某停放在路边的皖K×××××号重型半挂牵引车/皖K×××××挂重型普通半挂车发生碰撞，造成被告人本人受伤、车辆损坏的交通事故。被告人李某负此事故的主要责任。经检验，被告人李某血液中乙醇含量为152毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的行政强制措施凭证、返还财物清单、接收证据清单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、证明、接警单、交警交通事故登记、诊断证明书、道路交通事故认定书、情况说明、当事人血样提取登记表、到案经过、情况说明，证人谢某、任某、何某、杨某、舒某、葛某的证言，理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，应当从重处罚。被告人李某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一五年八月六日
书记员 高媛媛
广东省海丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1521执51-1号
申请执行人：林卓荣，男，广东省佛山市人，住佛山市南海区西樵镇大同，身份证号码×××3212。
被执行人：黎海秋，男，住海丰县海城，身份证号码×××8552。
关于林卓荣申请执行黎海秋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）汕海法民二初字第18号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在一定期限内履行完生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经委托广东省高级人民法院向各银行调查，没有发现被执行人的银行存款信息、经向海丰县国土资源局、海丰县住房和城乡规划建设局、汕尾市公安局车辆管理所调查，均查无可供执行的财产。本院将上述告知申请人后，申请人在法定期限内无法举证被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1521执51号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李梓江
审判员 郭利通
审判员 徐生荣
二〇一六年五月十七日
书记员 陈志松
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第00567号
原告：宣城市贝林房地产有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：郑江俊，该公司董事长。
委托代理人：仇建军，安徽敬亭山律师所律师。
被告：吴健，住安徽省宣城市。
原告宣城市贝林房地产有限公司（以下简称贝林房产公司）诉被告吴健追偿权纠纷一案，于2015年2月2日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告贝林房产公司委托代理人的仇建军到庭参加诉讼，被告吴健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月23日，原被告经协商签订《商品房买卖合同》1份，被告购买由原告开发的某小区X幢XXX室，总价款为488508元，被告首付款148508元，余款340000元被告向工商银行宣州支行办理了按揭贷款，原告作为保证人为其提供担保。合同签订后，原告依约交付了房屋，但被告一直未按合同约定办理房屋产权登记手续，更未办理房产抵押登记手续。至2014年9月份，被告停止向银行归还贷款。原告作为保证人为被告代还了2014年9月、10月两期贷款合计5006.89元。原告承担了保证责任后，有权向被告追偿。原告请求判令：1、被告偿还原告担保债务5006.89元及利息（自2015年2月2日起至实际偿还之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院举证如下：
一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件各1份，证明原被告的诉讼主体资格；
二、《商品房买卖合同》复印件1份，证明被告在原告处购买房屋、价款及购房款支付情况；
三、《个人购房借款／担保合同》复印件1份，证明被告向工商银行按揭的方式贷款及担保的事实；
四、中国工商银行个人还款凭证复印件2份，证明被告逾期未归还贷款，原告代为归还贷款5006.89元。
被告未答辩，亦未向本院举证。
经审查，原告所举证据内容真实，来源合法，与本案有关联，对其证明力予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2011年6月23日，原被告签订《商品房买卖合同》1份，约定被告购买原告开发的位于安徽省宣城市宣州区某小区X幢XXX室房屋，总价款为488508元。被告在合同签订时首付房款148508元，余款340000元办理银行按揭贷款。同年7月5日，被告作为借款人和抵押人、中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行（以下简称工行宣州支行）作为贷款人、原告作为保证人签订《个人购房借款／担保合同》1份，约定被告向工行宣州支行贷款340000元，原告为上述贷款承担保证责任，保证责任范围为阶段性连带责任保证即当工行宣州支行与被告房产抵押登记手续办理完毕，且工行宣州支行收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书前，原告应当承担连带保证责任。截止判决前被告尚未办理正式抵押登记手续。由于被告未能依约及时归还按揭贷款，工行宣州支行2次分别从原告处扣划2442.5元、2564.39元，共计5006.89元。
本院认为：原被告与工行宣州支行三方签订的《个人购房借款／担保合同》是当事人真实意思表示，合法有效。各方当事人均应按合同约定全部履行各自的义务。被告未能及时归还贷款，原告作为保证人在承担保证责任后有权向被告追偿，故原告诉请判令被告偿还代偿的贷款5006.89元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告未及时偿还贷款导致原告保证金账户存款被扣划，给原告造成利息损失，故原告诉请判令被告支付自起诉之日起（2015年2月2日）至实际偿还之日止的利息适当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴健于本判决生效之日起五日内偿还原告宣城市贝林房地产有限公司代偿的贷款5006.89元及利息（自2015年2月2日起至实际偿还之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 罗宣林
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王鑫宇
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初65号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人向某，男，1974年10月5日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，个体经营户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月14日被巢湖市公安局决定取保候审，2015年8月5日被巢湖市人民检察院决定取保候审，2016年2月15日被我院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人向某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年7月8日凌晨，陈某某（1997年10月14日出生，另案处理）与刘某某（1999年9月5日出生，另案处理）、张某（身份不详）至巢湖市职教中心对面的“四树”超市盗窃硬包装中华香烟、软包装中华香烟等品牌香烟数十条及人民币现金500余元。刘某某伙同他人将盗窃的香烟以人民币2200元的价格卖至被告人向某经营的巢湖市“健康园”小区“龙腾”便利店，被告人向某明知所收购香烟系犯罪所得，仍然予以收购。
二、2014年7月12日凌晨，陈某某（1997年10月14日出生，另案处理）与刘某某（1999年9月5日出生，另案处理）至巢湖市“四树”超市巢柘路店盗窃硬包装中华香烟等品牌香烟三十余条及人民币现金500余元。刘某某伙同他人将盗窃的香烟以人民币8000元的价格卖至被告人向某经营的巢湖市“健康园”小区“龙腾”便利店，被告人向某明知所收购香烟系犯罪所得，仍然予以收购。
2014年11月14日10时许，巢湖市公安局民警在巢湖市“健康园“小区”龙腾“便利店内将被告人向某抓获归案。
另查明，被告人在我院审理期间主动退出违法所得1000元。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、银行卡流水单等，证人刘某某等人证言、被害人万某菊、汪某等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人向某归案后能够如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人向某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人的违法所得予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵克金
二〇一六年二月十九日
书记员 张 佳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民初969号
原告中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人杨强，男，系该行行长。
委托代理人易林，男，系该行职员。
被告李斗芳，女，1955年2月2日生，汉族，户籍所在地息县。
被告曾庆芳，女，1972年5月14日生，汉族，户籍所在地息县。
被告陈永祥，男，1967年6月24日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行与被告李斗芳、曾庆芳、陈永祥金融借款合同纠纷一案，由于原告中国农业银行股份有限公司息县支行未能提交被告李斗芳、曾庆芳、陈永祥本人现在的详细住址，本院也无法查明被告现在具体住址，无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司息县支行的起诉。
本案诉讼费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 于新华
人民陪审员 夏守国
人民陪审员 付青海
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 勇
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第02188号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，该社理事长。
委托代理人胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被告党军恒。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城信用社）与被告党军恒借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告郾城信用社的委托代理人胡亚萍、被告党军恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郾城信用社诉称：2009年3月11日，被告党军恒因种果树缺少资金，向原告下属单位原郾城县商桥信用社借款人民币29000元，双方签订小额担保贷款合同。合同对借款金额、用途、利息、期限、结息方式及双方的权利义务、违约责任等内容作了明确约定。当天，原告按约定向被告发放了贷款2.9万元。被告收到贷款后，未按约结息，仅仅在2009年6月22日偿还了利息896.10元。贷款到期后，被告也没有及时偿还借款。2013年6月20日，原告向被告下发了逾期催收通知书，被告签收后，仍未及时偿还该借款及利息、罚息。现请求本院依法判令：被告党军恒偿还原告借款29000元及合同约定的利息、罚息（该利息、罚息计算至实际还款完毕之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告党军恒辩称，原告起诉的这笔借款不是我贷的，我战友靳生淼让我为他担保的，我签字时一直以为是为其担保的这笔借款，我签字时也没有看具体内容。直到2013年信用社的蒋新民又找我签字时，我才仔细看了签字内容，就赶紧找靳生淼，靳说他就没有拿到钱，后来商桥信用社的人追的紧了，我又找靳，靳说信用社的钱蒋新民已经还上了。我未拿到过这笔借款，至于靳生淼拿到钱没有我不清楚。
经审理查明，2009年3月11日，原告郾城农信社与被告党军恒签订小额担保贷款合同一份，合同约定：借款人党军恒，借款金额29000元，月息千分之九，借款用途为种果树，结息方式为按月结息，借款方式为担保，借款日期自2009年3月11日至2011年3月11日，如逾期还款，按合同利率50%计收利息。在该合同借款人处有党军恒签名及捺印，担保人处有靳上海、刘秀娥二人签名及捺印，贷款单位处有原告加盖印章及经办人员签名。同日，原告郾城农信社办理了户名为“党军恒”、帐号为00000054872911626889-101的银行卡一张，并向该卡转款29000元。后双方因该笔借款产生纠纷，原告遂诉至本院。
另查，经被告党军恒申请，本院委托河南司法警院司法鉴定中心对2009年3月11日河南省农村信用社存款凭条2份（开卡、转款凭条）中“户名”签名处“党军恒”签名字迹是否系被告党军恒本人书写进行鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见书认为上述两份存款凭条中“党军恒”签名字迹均不是党军恒书写。本次鉴定被告党军恒支出鉴定费2000元。该鉴定意见书经质证，原告郾城农信社发表质证意见称，我方在庭审中提交的有催收通知书、被告在通知书中签字确认，原告在办理贷款过程中手续上的瑕疵不影响该笔借款合同的成立及生效，如本案原告未放款，则被告也不可能在催收通知书中签字。被告党军恒发表质证意见称，对鉴定结论无异议；我支出鉴定费2000元，交通费及伙食费共计200元，因为本案诉讼我误工费200元，法律咨询费100元，要求原告支付给我，本案诉讼费等费用我不承担。
以上事实，有原告提供的借款合同、存款凭条等证据及司法鉴定意见书在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告双方签订了小额担保贷款合同，原告应按合同约定向被告党军恒提供贷款29000元，但在2009年3月11日的两份用于开卡、转款的《河南省农村信用社存款凭条》中，“党军恒”的签名经河南司法警院司法鉴定中心鉴定，均非党军恒本人书写，原告所提交的证据无法证明其向被告党军恒履行了发放贷款的合同义务，故，对于原告要求被告党军恒偿还借款本息的诉请，本院不予支持。被告党军恒要求原告赔偿因此而支出的鉴定、交通、餐饮等费用2500元，本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案原告在办理借款人开户、转款手续时未核实借款人身份，存在一定过错，对于被告党军恒因诉讼而支出的鉴定费2000元，应由原告予以赔偿。被告党军恒自认借款合同虽是本人所签但并非实际借款人，说明被告党军恒在签订借款合同、办理借款手续时隐瞒真实信息，对本案纠纷的产生也存在一定过错，故，对其在诉讼中支出的交通、餐饮等费用应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告漯河市郾城区农村信用合作联社的诉讼请求。
二、原告漯河市郾城区农村信用合作联社于本判决生效后10日内支付被告党军恒鉴定费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王艳霞
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 寇浩华
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6922号
原告许志安，居民。
委托代理人李东成，福建乐康律师事务所律师。
被告中国中铁四局集团第五工程有限公司，住所地江西省九江市青年南路369号。
负责人江海旺，总经理。
本院在审理原告许志安与被告中国中铁四局集团第五工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告许志安于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许志安撤回起诉。
本案案件受理费10元、减半收取为5元，由原告许志安负担。
代理审判员 谢 志 斌
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 汤芹娟（代）
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2759号
原告：林秀省，男，1956年6月15日出生，汉族，高中文化，住浙江省苍南县。
被告：张清华，男，1969年11月24日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告林秀省与被告张清华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中原告林秀省申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林秀省撤诉。
案件受理费7110元，减半收取3555元，由原告负担。
审判长 王 勇
审判员 何 伟
审判员 李 萍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄亚楠
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执217号
申请执行人商先林。
被执行人淄博市淄川区岭子镇河洼村村民委员会。
申请执行人商先林与被执行人淄博市淄川区岭子镇河洼村村民委员会工伤保险待遇纠纷一案，淄川区人民法院于2001年6月22日作出的（2001）淄民初字第1号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博市淄川区岭子镇河洼村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人商先林于2016年1月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2001）淄民初字第1号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 俏
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2627号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司衢州南区支行，统一社会信用代码913308028477328993，住所地衢州市柯城区荷花二路107号。
法定代表人：范倩华，行长
被执行人：林建，男，1972年9月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：柴天月，女，1972年10月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：饶招发，男，1965年4月25日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：朱香有，女，1968年4月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：饶庆得，男，1968年12月25日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：王双莲，女，1976年11月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯商初字第215号民事判决书，立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衢州南区支行与被执行人林建、柴天月、饶招发、朱香有、饶庆得、王双莲金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为50000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2627号申请执行人：中国农业银行股份有限公司衢州南区支行，统一社会信用代码913308028477328993，住所地衢州市柯城区荷花二路107号。法定代表人：范倩华，行长被执行人：林建，男，1972年9月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：柴天月，女，1972年10月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：饶招发，男，1965年4月25日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：朱香有，女，1968年4月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：饶庆得，男，1968年12月25日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：王双莲，女，1976年11月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯商初字第215号民事判决书，立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衢州南区支行与被执行人林建、柴天月、饶招发、朱香有、饶庆得、王双莲金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为50000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十二月二十八日书记员  吴 简
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初4107号
原告李源，男，1969年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告魏治林，男，1963年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告韩秀丽，女，1968年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告李源与被告魏治林、韩秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员朱艳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李源到庭参加了诉讼，被告魏治林、韩秀丽经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李源诉称，2012年5月16日，被告魏治林以资金周转困难为由向原告借款50万元，并出具借据一支，约定月利率为2%。借款当日原告通过妻子王亚芳账户转账给被告魏治林交付了借款50万元，借款后被告将利息支付至了2013年3月16日，又于2014年陆续给原告偿还借款本金9万元，以物抵债3万元，剩余借款本金及利息原告多次催要未果，因被告魏治林与被告韩秀丽系夫妻关系，该借款系二被告夫妻共同生活期间所借，属二被告夫妻共同债务，故诉至法院请求判令二被告偿还原告借款本金38万元及分段计算之利息（50万元之利息从2013年3月17日起至2013年12月30日止，38万元之利息从2015年1月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担本案诉讼费用。
原告李源向法院提交如下证据：
1、借据一支，证明2012年5月16日，被告魏治林向原告借款50万元，双方约定月利率2%及该款未予偿还完毕的事实。
2、陕西信合转账汇款回单一支，证明借款当日原告通过妻子王亚芳账户向被告转账交付借款50万元。
被告魏治林、韩秀丽未到庭答辩亦未提交相关证据。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告魏治林与被告韩秀丽系夫妻关系。2012年5月16日，被告魏治林以资金周转困难为由向原告借款50万元，并出具借据一支，双方约定月利率为2%。当日原告通过妻子王亚芳账户转账向被告交付了借款50万元，借款后被告将利息支付至了2013年3月16日，又于2014年间陆续给原告偿还借款本金9万元，又以物抵债偿还本金3万元。剩余借款本金及利息经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，被告魏治林既不出庭应诉，又不提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为被告对原告所述事实予以认可及对自己诉讼权利的放弃。2012年5月16日被告魏治林与原告李源达成借款50万元的合意，并出具借据一支，于借款当日原告将50万元转账交付于被告。原、被告间的借款合同成立并生效，对双方均具有约束力。合法的借贷关系受法律保护。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。借款后被告偿还本金12元，故剩余借款本金应为38元。借款时双方约定月利率为2%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告于2014年间陆续偿还本金12万元，本应分段计算利息，现原告要求本金50万之利息计算至2013年12月30日，本金38万元从2015年1月1日起计算利息，系对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益，本院应予准允。
该笔借款系在被告魏治林与被告韩秀丽婚姻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。同时《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告韩秀丽既未抗辩亦未提供证据证明原告李源与被告韩秀丽借款时约定为个人债务，也未提供证据证明有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告要求被告魏治林与被告韩秀丽共同偿还该借款之请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
一、由被告魏治林、韩秀丽于判决生效后十五日内偿还原告李源借款本金38万元及利息（利息从2015年1月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
二、由被告魏治林、韩秀丽于判决生效后十五日内给付所欠原告50万元之利息（自2013年3月17日起至2013年12月30日止，以月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告魏治林、韩秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 朱艳芳
二〇一六年六月二十九日
书记员 尚 琨
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初4107号原告李源，男，1969年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告魏治林，男，1963年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告韩秀丽，女，1968年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。原告李源与被告魏治林、韩秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员朱艳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李源到庭参加了诉讼，被告魏治林、韩秀丽经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李源诉称，2012年5月16日，被告魏治林以资金周转困难为由向原告借款50万元，并出具借据一支，约定月利率为2%。借款当日原告通过妻子王亚芳账户转账给被告魏治林交付了借款50万元，借款后被告将利息支付至了2013年3月16日，又于2014年陆续给原告偿还借款本金9万元，以物抵债3万元，剩余借款本金及利息原告多次催要未果，因被告魏治林与被告韩秀丽系夫妻关系，该借款系二被告夫妻共同生活期间所借，属二被告夫妻共同债务，故诉至法院请求判令二被告偿还原告借款本金38万元及分段计算之利息（50万元之利息从2013年3月17日起至2013年12月30日止，38万元之利息从2015年1月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担本案诉讼费用。原告李源向法院提交如下证据：1、借据一支，证明2012年5月16日，被告魏治林向原告借款50万元，双方约定月利率2%及该款未予偿还完毕的事实。2、陕西信合转账汇款回单一支，证明借款当日原告通过妻子王亚芳账户向被告转账交付借款50万元。被告魏治林、韩秀丽未到庭答辩亦未提交相关证据。根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告魏治林与被告韩秀丽系夫妻关系。2012年5月16日，被告魏治林以资金周转困难为由向原告借款50万元，并出具借据一支，双方约定月利率为2%。当日原告通过妻子王亚芳账户转账向被告交付了借款50万元，借款后被告将利息支付至了2013年3月16日，又于2014年间陆续给原告偿还借款本金9万元，又以物抵债偿还本金3万元。剩余借款本金及利息经原告催要未果，故诉至本院。本院认为，被告魏治林既不出庭应诉，又不提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为被告对原告所述事实予以认可及对自己诉讼权利的放弃。2012年5月16日被告魏治林与原告李源达成借款50万元的合意，并出具借据一支，于借款当日原告将50万元转账交付于被告。原、被告间的借款合同成立并生效，对双方均具有约束力。合法的借贷关系受法律保护。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。借款后被告偿还本金12元，故剩余借款本金应为38元。借款时双方约定月利率为2%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告于2014年间陆续偿还本金12万元，本应分段计算利息，现原告要求本金50万之利息计算至2013年12月30日，本金38万元从2015年1月1日起计算利息，系对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益，本院应予准允。该笔借款系在被告魏治林与被告韩秀丽婚姻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。同时《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告韩秀丽既未抗辩亦未提供证据证明原告李源与被告韩秀丽借款时约定为个人债务，也未提供证据证明有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告要求被告魏治林与被告韩秀丽共同偿还该借款之请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定一、由被告魏治林、韩秀丽于判决生效后十五日内偿还原告李源借款本金38万元及利息（利息从2015年1月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。二、由被告魏治林、韩秀丽于判决生效后十五日内给付所欠原告50万元之利息（自2013年3月17日起至2013年12月30日止，以月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告魏治林、韩秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  朱艳芳二〇一六年六月二十九日书记员  尚 琨
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第83号
申请执行人詹碧全，男，1955年12月28日出生，汉族，住华安县。
被执行人汤端炳，男，1975年1月6日出生，汉族，住华安县。
本院在执行申请人詹碧全与被执行人汤端炳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汤端炳长期下落不明，在金融机构无存款，其家中无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2013）华民初字第873号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 林震强
二〇一四年八月十二日
书记员 王佳鹏
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第03994号
原告西安华荣投资有限公司。住所地：西安市高新区西部电子城步行街群力大厦1幢四层08号。注册号610100100037059。
法定代表人姜小荣，总经理。
委托代理人陈静，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人孙娜，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告西安秦路筑路材料有限公司。住所地：西安市未央区六村堡街道办关庙四组西营村西。注册号610100100313805。
法定代表人沈彬，总经理。
委托代理人韩龙虎，男，该公司副总经理。
本院在审理原告西安华荣投资有限公司与被告西安秦路筑路材料有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告西安华荣投资有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安华荣投资有限公司撤回起诉。
案件受理费2200元（原告已预交），由原告承担1100元，其余1100元退回原告。
（此页无正文）
代理审判员 张彦
二〇一四年八月四日
书 记 员 唐萍
打印人：周惠荣校对人：唐萍送达时间：年月日
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第03446号
申请人李会侠，女，1934年10月出生。
被执行人张建富，男，1981年4月出生。
被执行人陈东生，男，1972年1月出生。
被执行人刘宝，男，1983年9月出生。
被执行人刘建全，男，1961年1月出生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
负责人刘旺安，经理。
李会侠申请执行张建富、陈东生、刘宝、刘建全、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）房民初字第04545号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2015）房民初字第04545号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 赵 良
审判员 霍福生
审判员 沈宝建
二〇一五年十月十五日
书记员 朱丽雅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初3106号
原告：黄伟，男，1976年4月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：钟应来，男，1976年2月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：周丽，女，1981年11月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告黄伟与被告钟应来、周丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟、被告钟应来到庭参加诉讼，被告周丽经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄伟向本院提出诉讼请求：1.钟应来、周丽偿还借款156000元、利息7800元（利息计算至2016年8月16日；自2016年8月17日起至付清款项时，按年利率24%另行计算）；2.钟应来、周丽承担本案诉讼费用。事实和理由：黄伟与钟应来系多年朋友。2014年2月21日，钟应来以经营需要为由向黄伟借款100000元，借期一年，并出具一份借条。后钟应来未能还款。2015年7月30日，钟应来再次出具一份借条，确认借款本息为156000元，承诺于2016年1月30日归还。事后，经催要钟应来未能归还借款本息。
钟应来辩称，2014年2月份是以我名义借款给唐峰，当时借款本金是99600元，这笔借款我没有用，是唐峰用的，第一笔汇款是汇至唐峰账户40000元，第二笔汇款是汇至我账户59600元。2015年4月份，唐峰向黄伟出具一份借款，后黄伟又让我出具一份。另借款后，我已归还借款15500元。
黄伟围绕诉讼请求，依法提交了下列证据：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、2014年2月21日借条、2015年7月30日借条各一份，证明被告向原告借款的事实。
3、银行转汇凭证，证明原告向被告汇款99600元的事实。
4、结婚登记审查处理表复印件，证明钟应来与周丽系夫妻关系。
钟应来围绕主张，依法提交了收条一份、银行转汇凭证复印件一份，证明已归还借款15000元的事实。
黄伟、钟应来对对方所举证据真实性不持异议，故双方向法庭提交的证据可作为定案的依据。
周丽未作答辩，也未发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：黄伟与钟应来系多年朋友。2014年2月，钟应来向黄伟借款，黄伟通过汇款于2014年2月20日、2月21日分别向案外人唐峰汇款40000元、钟应来汇款59600元；2014年2月21日钟应来对上述汇款确认，并出具借条一份，内容为“今从黄伟处借款人民币（100000）壹拾万元，期限壹年。”，后钟应来未能还款。2015年7月30日，双方经结算，钟应来再次出具一份借条，确认借款本息为156000元，内容为“今借到黄伟人民币拾伍万陆仟元整（￥156000），定于2016年1月30日归还。”。上述二份借条出具后，钟应来仅归还15500元，余款经催要未果，以致成讼。
另查，钟应来与周丽于2004年8月25日登记结婚。
本院认为，一、黄伟与钟应来之间借贷关系合法有效。钟应来在借款并承诺还款期限后，理应及时归还借款；周丽对夫妻关系存续期间钟应来所负债务依法应承担共同还款责任。二、借款人实际交付的金额与上述债权凭证载明的金额不一致的，人民法院应当将借款人实际出借的金额认定为本金。故本案实际借款本金应为99600元。三、双方在二份借条中约定的利率超过法定年利率24%，对超过部分不予保护。另对已归还的15500元，因双方未能确定是归还本金、还是利息部分，依据相关法律规定应确定为归还利息部分。四、钟应来辩称上述借款其没用，其中一笔借款是汇至案外人唐峰账户，案外人唐峰曾向黄伟出具过借条。对此，钟应来未向法庭提交相关证据证明涉案借款是案外人唐峰借款的事实；同时，根据钟应来出具的二份借条来看，其是对涉案借款的确认，根据合同的相对性，钟应来上述辩解意见并不能免除涉案借款的还款责任，故对其辩解意见本院不予采信。诉讼中，周丽经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》�二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟应来、周丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄伟借款本金99600元及利息（利息具体数额：按年利率24%计算，期限自2014年2月21日起至本判决生效确定给付日；其中扣除已支付15500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3576元，减半收取1788元，由被告钟应来、周丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张彩先
二〇一六年十月十九日
书记员 王贝蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理�
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
(一)实现债权的有关费用;
(二)利息;
(三)主债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第�十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0504民初3106号原告：黄伟，男，1976年4月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：钟应来，男，1976年2月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：周丽，女，1981年11月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告黄伟与被告钟应来、周丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟、被告钟应来到庭参加诉讼，被告周丽经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄伟向本院提出诉讼请求：1.钟应来、周丽偿还借款156000元、利息7800元（利息计算至2016年8月16日；自2016年8月17日起至付清款项时，按年利率24%另行计算）；2.钟应来、周丽承担本案诉讼费用。事实和理由：黄伟与钟应来系多年朋友。2014年2月21日，钟应来以经营需要为由向黄伟借款100000元，借期一年，并出具一份借条。后钟应来未能还款。2015年7月30日，钟应来再次出具一份借条，确认借款本息为156000元，承诺于2016年1月30日归还。事后，经催要钟应来未能归还借款本息。钟应来辩称，2014年2月份是以我名义借款给唐峰，当时借款本金是99600元，这笔借款我没有用，是唐峰用的，第一笔汇款是汇至唐峰账户40000元，第二笔汇款是汇至我账户59600元。2015年4月份，唐峰向黄伟出具一份借款，后黄伟又让我出具一份。另借款后，我已归还借款15500元。黄伟围绕诉讼请求，依法提交了下列证据：1、身份证复印件，证明原告的主体资格。2、2014年2月21日借条、2015年7月30日借条各一份，证明被告向原告借款的事实。3、银行转汇凭证，证明原告向被告汇款99600元的事实。4、结婚登记审查处理表复印件，证明钟应来与周丽系夫妻关系。钟应来围绕主张，依法提交了收条一份、银行转汇凭证复印件一份，证明已归还借款15000元的事实。黄伟、钟应来对对方所举证据真实性不持异议，故双方向法庭提交的证据可作为定案的依据。周丽未作答辩，也未发表质证意见。本院经审理认定事实如下：黄伟与钟应来系多年朋友。2014年2月，钟应来向黄伟借款，黄伟通过汇款于2014年2月20日、2月21日分别向案外人唐峰汇款40000元、钟应来汇款59600元；2014年2月21日钟应来对上述汇款确认，并出具借条一份，内容为“今从黄伟处借款人民币（100000）壹拾万元，期限壹年。”，后钟应来未能还款。2015年7月30日，双方经结算，钟应来再次出具一份借条，确认借款本息为156000元，内容为“今借到黄伟人民币拾伍万陆仟元整（￥156000），定于2016年1月30日归还。”。上述二份借条出具后，钟应来仅归还15500元，余款经催要未果，以致成讼。另查，钟应来与周丽于2004年8月25日登记结婚。本院认为，一、黄伟与钟应来之间借贷关系合法有效。钟应来在借款并承诺还款期限后，理应及时归还借款；周丽对夫妻关系存续期间钟应来所负债务依法应承担共同还款责任。二、借款人实际交付的金额与上述债权凭证载明的金额不一致的，人民法院应当将借款人实际出借的金额认定为本金。故本案实际借款本金应为99600元。三、双方在二份借条中约定的利率超过法定年利率24%，对超过部分不予保护。另对已归还的15500元，因双方未能确定是归还本金、还是利息部分，依据相关法律规定应确定为归还利息部分。四、钟应来辩称上述借款其没用，其中一笔借款是汇至案外人唐峰账户，案外人唐峰曾向黄伟出具过借条。对此，钟应来未向法庭提交相关证据证明涉案借款是案外人唐峰借款的事实；同时，根据钟应来出具的二份借条来看，其是对涉案借款的确认，根据合同的相对性，钟应来上述辩解意见并不能免除涉案借款的还款责任，故对其辩解意见本院不予采信。诉讼中，周丽经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》�二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟应来、周丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄伟借款本金99600元及利息（利息具体数额：按年利率24%计算，期限自2014年2月21日起至本判决生效确定给付日；其中扣除已支付15500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3576元，减半收取1788元，由被告钟应来、周丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  张彩先二〇一六年十月十九日书记员  王贝蓉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理�(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第�十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4079号
申请执行人尤铮铮。
被执行人呈辉（中国）集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人陈辉。
申请执行人尤铮铮与被执行人呈辉（中国）集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）苏0591民初8985号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人呈辉（中国）集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人呈辉（中国）集团有限公司银行存款人民币94556元。
二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 黄延杰
二〇一六年十一月八日
书记员 朱 舟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5118号
申请人冷某某。
申请人黄某。
本院于2016年10月25日受理了申请人冷某某、黄某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人冷某某、黄某因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年12月27日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、冷某某一次性赔偿黄某现金2000元，黄某因事故发生的所有补偿费用自付；
二、冷某某所有损失自付。
本院认为，申请人的协议确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回冷某某、黄某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴艳竹
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初343号
原告邬俊花，现住包头市。
原告韩晓宇。
共同委托代理人朱佳静，系内蒙古诺行律师事务所律师。
被告包头市公路养护处
法定代表人张建洲，系负责人。
地址：包头市九原区。
委托代理人杨晓帆，系内蒙古鹿城律师事务所律师。
委托代理人马宝杰，系内蒙古鹿城律师事务所律师。
原告邬俊花、韩晓宇诉被告包头市公路养护处机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员折晓峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬俊花、与原告韩晓宇的共同委托代理人朱佳静、被告包头市公路养护处委托代理人杨晓帆到庭参加了诉讼，原告韩晓宇未到庭。本案现已审理终结。
原告邬俊花、韩晓宇诉称，2015年9月2日21时，原告邬俊花的丈夫、韩晓宇的父亲韩金文驾驶二轮摩托车由东向西行驶，至110国道包铝三期西侧800米处路北，因天色黑暗，未看到路面有土堆，致韩金文碾压土堆后车辆倒地受伤，经医院抢救无效于2015年9月12日去世。2016年1月12日包头市公安局交通管理支队东兴大队出具包公交东兴认字（2015）第1032号道路交通事故认定书，认定韩金文负主要责任，被告负次要责任，二原告认为，被告在进行道路养护维修时，未按照规定设置明显的警示标志和安全防护设施，致使韩金文发生事故，其行为存在过错，被告应承担责任，故二原告诉至法院，请求判令被告承担侵权责任。
被告包头市公路养护处辩称，对给予原告及其家庭造成的不幸表示同情，在分清事实和责任的原则上给予公平公正的判决。
经审理查明，原告邬俊花的丈夫、韩晓宇的父亲韩金文与2015年9月2日21时许、驾驶二轮摩托车由东向西行驶，至110国道包铝三期西侧800米处路北，在非机动车道内碾压土堆后车辆倒地，致使韩金文受伤。经第八医院抢救无效于2015年9月12日死亡。此次交通事故经包头市公安局交通管理支队东兴大队认定，韩金文未戴安全头盔、无证、饮酒后驾驶未登记注册的二轮摩托车上道行驶，未在机动车道内通行，以致交通事故的主要责任，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》有关规定，应负事故的主要责任。被告包头市公路养护处在道路上进行养护维修时未按照相关法律规定设置安全警示标志和安全防护措施，致使事故的发生，应负事故的次要责任。故二原告诉至本院请求被告赔偿原告医疗费110741.52元、死亡赔偿567000元、丧葬费27228元、护理费110/天×10天=1100元、营养费110元/天×10天=1100元、住院伙食补助费110元/天×10天=1100元、交通费200元的30%，计212480.86元。诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人的陈述、医院的诊断证明、费用结算票据和交管部门对事故的责任认定书予以证实。另查明，《内蒙古自治区2014年度城镇居民人均可支配收入》为：28350元，职工月平均工资为：4538元，居民服务和其他服务平均收入为40251元。
本院认为，原告邬俊花，韩晓宇诉讼主体资格适格。其诉讼请求中关于医疗费、死亡赔偿费、丧葬费、护理费、住院伙食补助费、交通费符合法律规定，本院予以确认。关于营养费，被告提出抗辩理由，认为没有医嘱证明，现原告也不能举证，故该项请求本院不予支持。原告邬俊花丈夫韩金文酒后未戴安全头盔，无证驾驶未登记注册的两轮摩托车在非机动车道内行驶是造成本案交通事故的主要原因。被告包头市公路养护处在道路上进行养护维修时未及时清理现场，未设置规范的安全警示标志和安全防护措施以保证道路安全通行也是致事故发生的重要原因，故本院对于交管部门的事故责任认定书予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第十八条第一款，第二十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第二条，第一百零五条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十七条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、本院确认的赔偿项目及金额为：医疗费110741.52元、护理费110元/天×10天=1100元、住院期间伙食补助费100元/天×10天=1000元、死亡赔偿金28350元×20年=567000元、丧葬费4538×6个月=27228元、交通费200元。共计707269.52元。
二、被告包头市公路养护处赔偿原告邬俊花、韩晓宇上例各项赔偿的30%即707269.52×30%，计212180.56元。
三、限被告于本判决生效后10日内赔付给二原告。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4487.21元（原告已预交），减半收取案件受理费2243.6元，由被告包头市公路养护处负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状（叁份），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 折晓峰
二〇一六年四月八日
书记员 赵 洁
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决依法适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立，合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守本法。
第一百零五条道路施工作业或者道路出现损毁，未及时设置警示标志、未采取防护措施，或者应当设置交通信号灯、交通标志、交通标线而没有设置或者应当及时变更交通信号灯、交通标志、交通标线而没有及时变更，致使同行人员、车辆及其他财产遭受损失的，负有相关责任的单位应当依法承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费，住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入情况和护理人数，护理期确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民的人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执855号
申请执行人王宏勇，男1977年9月8日生，汉族，无职业，住宾县宾州镇西城街五委三十五组。
被执行人董洪军，男，1960年8月17日生，汉族，农民，住宾县经建乡民利村小林子屯。
本院在执行王宏勇申请执行董洪军民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款70.000.00元，案件受理费1550元。执行过程中被执行人外出打工不归，且无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第01180号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一七年九月二十日
书记员 周 磊
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01235号
原告赵某，女，汉族，住平舆县。
被告张某甲，男，汉族，住址同上。
原告赵某诉被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告张某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1994年经人介绍认识被告，同年年底与被告同居生活，1995年8月14日生育长女张某已，1998年1月26日生育长子张某丁，2003年8月7日生育次女张某丙，与被告性格不合，经常生气，被告对家庭不管不问，双方感情确已破裂，故请求抚养非婚生女张某丙，被告承担诉讼费。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告1994年底同居生活后，双方未办理结婚登记手续，1995年8月14日生育长女张某已，1998年1月26日生育长子张某丁，2003年8月7日生育次女张某丙。原告与被告长期分居生活，长子张某丁现已不上学在打工，次女张某丙在小学五年级就读，跟随原告赵某生活。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、户籍证明、证明等证据证明，经庭审调查，相互印证。
本院认为，原告赵某与被告张某甲未办理结婚登记手续即以夫妻关系同居生活，至今仍未办理结婚登记手续，其关系不受法律保护。但原、被告之子女应享有与婚生子女同样权利。原告起诉请求抚养非婚生女张某丙，因该女现随原告生活，为了有利于该女的生活、学习及今后的教育等，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵某与被告张某甲之女张某丙由原告赵某抚养。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 苏 达
代理审判员 杨雅军
人民陪审员 刘中平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 许成林
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初394号
原告薛新芳，女，汉族，1964年3月15日出生。
原告薛小香，女，汉族，1965年6月6日出生。
原告薛枝头，女，汉族，1966年9月10日出生。
原告薛艳雷，女，汉族，1975年1月10日出生。
四原告委托代理人薛建水，男，汉族，1969年8月3日出生。
原告薛小雷，女，汉族，1971年5月8日出生。
原告薛香芝，女，汉族，1965年10月11日出生。
原告薛建水，男，汉族，1969年8月3日出生。
被告于亚东，男，1987年11月20日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。
公司负责人钱红，系该公司总经理。
委托代理人韩璐，河南书选律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告薛枝头、薛艳雷、薛新芳、薛小香的委托代理人薛建水，原告薛小雷、薛香芝，被告于亚东、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司委托代理人韩璐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛枝�、薛艳雷、薛新芳、薛小香、薛建水，薛小雷、薛香芝诉称，2016年2月11日16时20分许，于亚东驾驶苏E×××××号小型轿车行至正阳县汝南埠镇北周村路段时，与薛保平骑行的人力三轮车发生事故，导致薛保平、薛小海、于继华、被告于亚东受伤，车辆损坏，薛保平经医院抢救无效于2016年2月14日死亡。现要求被告赔偿原告各项损失190000元，诉讼费由被告承担。在庭审中原告方变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金共计120000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司答辩意见是，1、本案有其他伤者，应当与其他伤者预留份额；2、被告于亚东酒后驾驶已涉嫌刑事犯罪，应当受到刑事处罚，故其精神抚慰金不应支持，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司对被告于亚东享有追偿权；3、丧葬人员误工费无法律依据，应包含于丧�费内；4、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司不承担诉讼费、保全费。
被告于亚东答辩意见是，被告于亚东在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投有交强险，应依法赔偿。
经审理查明，2016年2月11日16时20分许，被告于亚东醉酒驾驶苏E×××××号小型轿车由东向西行至正阳县汝南埠镇袁庄村北周组路段时，因操作不当，在行车未确保安全先后与薛保平骑行的人力三轮车、徐进宽停放在路北的两轮电动车、薛小海骑的电动三轮车发生事故，导致薛保平、薛小海、于继华、被告于亚东受伤，车辆损坏，受害人薛保平经医院抢救无效于2016年2月14日死亡。抢救期间花费医疗费19290.48元。该事故经正阳县公安局交通警察大队认定，被告于亚东因醉酒驾驶、操作不当、行车未确保安全对该事故负全部责任。事故发生后，被告于亚东已向受害方本案原告支付赔偿款150000元。
另查明，1、被告于亚东驾驶苏E×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保交强险。2、案外人薛小海自愿放弃要求对被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿的权利；3、庭审中，原告放弃其他诉讼请求，只要求被告方赔偿在交强险限额内的120000元。
上述事实由当事人身份证明、户籍证明、正阳县汝南埠镇袁庄村民委员会证明两份、正阳县公安局交通警察大队道路交通事故正公交认字（2016）第028号认定书、正阳县人民医院诊断证明、驻马店市中心医院出院证、诊断证明、病历，居民死亡医学证明书、医疗费票据、户籍注销证明，被告于亚东驾驶证、行车证、保险单及庭审笔录予以证明。
本院认为：本案中受害人薛保平与被告于亚东驾驶的苏E×××××号�型轿车相撞，造成受害人薛保平死亡，该事故经正阳县公安局交通警察大队认定，被告于亚东对该事故负全部责任。在庭审中，原告要求被告支付医疗费、死亡赔偿金共计120000元，因被告于亚东已向本案原告支付了赔偿款150000元，已超出原告要求的赔偿数额，原告获得赔偿后又向中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司主张权利不符合法律规定，故原告薛枝头、薛艳雷、薛新芳、薛小香、薛建水，薛小雷、薛香芝作为原告向中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司主张权利，主体资格不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告薛枝头、薛艳雷、薛新芳、薛小香、薛建水，薛小雷、薛香芝的起诉。
诉讼费4100元，退回原告薛枝头、薛艳雷、薛新芳、薛小香、薛建水，薛小雷、�香芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 闵 鲍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄 伟
河南省正阳县人民法院
民事裁定书
（2015）正民初字第969-1号
原告史淑芳，女，汉族，1966年4月10日出生，住河南省正阳县真阳镇东大街95-16-206号。
委托代理人徐海阔，河南同立律师事务所律师。
被告王成，男，汉族，1977年4月1日出生，住河南省正阳县三黄鸡场53号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
公司住所地河南省驻马店市开发区置地大道西�。
法定代表人张秋玲，系该公司总经理。
委托代理人张玉川，河南文苑律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序。依照法律规定，本案应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员隗征
二○一五年八月十八日
书记员李佳
河南省正阳县人民法院法律文书签发稿纸
文书名称：民事裁定书
拟稿人：隗征
签发：
年月日
核稿：
年月日
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初2015号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：邱言江，男。
被告：马成生，男。
被告：王军伟，男。
被告：杜连，男。
被告：日照福瑞昌农产品有限公司，住所地莒县陵阳镇东莒工业园。
法定代表人：董瑞山，该公司经理。
被告：莒县陵阳镇陵阳社区陵阳街经济合作社（原莒县陵阳镇陵阳街村民委员会），住所地莒县陵阳镇陵阳街村。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告邱言江、马成生、王军伟、杜连、日照福瑞昌农产品有限公司、莒县陵阳镇陵阳社区陵阳街经济合作社借款担保合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 纪祥红
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 盛 男
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民一初字第1056号
原告：吴某，女，1986年9月17日出生，汉族。
被告：黄某，男，1982年5月29日出生，汉族。
原告吴某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员杨哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2009年相识，之后自由恋爱，同年11月16日登记结婚，于2009年12月23日生育长子黄某，于2011年9月8日生育次子黄某。由于婚前双方了解不深，草率结婚，婚后才发现被告性格固执粗暴，经常因家庭琐事吵架和冷战。且被告游手好闲，缺乏责任心。几年来一直由被告在外打工维持家庭。2012年8月起原告外出打工双方就分居生活。现因感情破裂诉至法院，请求判决：一、原、被告离婚；二、长子黄某由原告抚养，次子黄某由被告抚养，抚养费各自负担。
被告黄某未作答辩。
经审理查明，2009年，原告吴某与被告黄某相识并自由恋爱，2009年11月16日，原、被告登记结婚，之后，于同年12月23日生育长子黄某，于2011年9月8日生育次子黄某。婚后夫妻感情尚好，偶因家庭琐事争吵。原、被告无共同财产、无共同债务。现原告以原、被告双方性格不合，夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院。
以上事实有原告提交的《结婚证》、《出生医学证明》、常住人口登记卡和开庭笔录在案为佐证，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原、被告的婚姻关系是经过自由恋爱，在感情成熟后自愿办理结婚登记。婚后夫妻感情尚可。由于原、被告性格原因，且双方缺乏沟通交流和自我检讨而产生矛盾，导致夫妻之间产生隔阂，但夫妻感情未完全破裂。只要双方从家庭和睦、子女成长等方面考虑，多作自我批评和反省，互谅互让、互相尊重，主动消除隔阂，夫妻感情尚可和好。原告诉请离婚的理由不充分，证据不足，本院不予以支持。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告黄某离婚。
本案案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 杨 哲
二〇一五年七月八日
书记员 麦俊奕
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖桃民初字第221号
原告徐。
委托代理人周鑫，山东广耀律师事务所律师。
被告郝。
委托代理人孙华。
被告王。
原告徐与被告郝、王交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王典生独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐、被告郝的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告郝赔偿原告医疗费等经济损失共计141637.63元，被告王在其交强险责任范围承担连带责任。诉讼费由被告承担。
被告郝辩称，此事故由我承担责任，与王无关，车辆是我从王处购买后发生的交通事故，我将在对方证据确凿的前提下，依法承担责任，不合理或证据不充足的我方不予赔偿。
被告王未答辩。
经审理查明，2013年9月22日19时左右，第一被告郝驾驶第二被告牌照为鲁F×××××江淮客车沿204国道由西向东行驶至卧龙村村口处，与同向顺行的原告徐车辆相撞，致使徐受伤，车辆受损。经交警部门认定，第一被告因肇事后逃逸对事故承担全部责任，原告受伤后入烟台市桃村中心医院两次住院治疗37天，医疗费用57349.63元。原告住院期间由其妻子赵护理，住院及复诊期间共花费交通费300元，事故造成车辆损失4590元，鉴定费200元。2014年5月25日，烟台正贺司法鉴定所对原告伤残等级、误工时间、护理情况、作出司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人左足损伤构成十级伤残。2、伤后误工时间为120日，伤后1人护理计67日。鉴定费2200元。为赔偿事宜，原、被告未能达成一致意见，原告起诉。
另查明，肇事车辆登记所有人为被告王。该车辆自2012年8月31日未进行年检，也未交纳国家强制保险。庭审中，被告郝提交与王车辆买卖协议一份。
上述事实有原、被告的陈述、事故认定书、医疗费发票、门诊病历、住院病历、司法鉴定报告、误工证明及工资表、营业执照、车辆损失鉴定、交通费、鉴定费收据、车辆买卖协议等为证。
本院认为，栖霞市公安局交通警察大队对本次事故的责任认定并无不当，本院予以采信。被告郝京东应按有关法律规定赔偿原告损失，因该车辆自2012年8月31日未进行年检，也未交纳国家强制保险，投保义务人王应在交强险责任范围内承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一年度山东省的相关赔偿标准，本院对原告在此次事故中造成的经济损失认定如下：医疗费57349.63元，住院伙食补助费1110元（30元×37天），误工费14000元（4500元×4月），护理费5360元（2400元／30天×67天），交通费300元，残疾赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%），车辆损失4590元，车辆鉴定费200元、司法鉴定费2200元，共计141637.63元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告郝应该在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元，住院伙食补助费1110元，误工费14000元，护理费5360元，交通费300元，残疾赔偿金56528元，共计87298元。原告其余损失54339.63元，被告郝负事故的全部责任应该全部赔偿，两项共计141637.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝于本判决生效后十日内赔偿原告交通事故经济损失141637.63元。被告王在交强险责任范围内（87298元）承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3133元，由被告郝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王典生
二〇一四年九月十九日
书记员 任典利
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更84号
罪犯刘斌，男，1984年7月17日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2014年11月24日作出（2014）南刑初字第496号刑事判决，以被告人刘斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯刘斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年下半年分别获得监狱级表扬2次、单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘斌符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年下半年先后获得监狱级表扬2次、单项2次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币10万元不变（未缴纳）。
（刑期自2014年5月25日起至2028年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 薛 晨
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 仝伟奇
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民初字第147号
原告郭润连，女，1976年10月15日生，汉族，柳林县人。
被告高德耀，又名高文平，男，1969年6月27日生，汉族，柳林县人。
被告刘该玲，又名刘改林（系高德耀之妻），女，1969年2月24日生，汉族，柳林县人。
原告郭润连与被告高德耀、刘该玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭润连、被告刘该玲均到庭参加诉讼，被告高德耀经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭润连诉称，被告高德耀于2011年因周转困难向原告贷款20000元，约定利率2%，利息支付至2012年2月17日；2012年2月18日，被告高德耀又找原告贷款20000元，约定利率2%，由被告刘该玲立欠据一份，合计以40000元的本金每月结息一次。2012年共结息6000元。截至目前，尚欠本金40000元及利息13200元，合计53200元。原告多次催要，二被告以种种理由拒不支付，二被告之拖欠行为给原告的生活造成很大困难。为维护原告的合法权益，原告现诉请依法判令二被告偿还原告人民币本金40000元及利息13200元。
原告向法庭提供的证据为：
2012年2月18日借条一支，其中记载刘该玲借郭润连人民币40000元、每两月结息一次、月息2分，证明刘该玲借郭润连人民币40000元。
被告高德耀辩称，被告为煤矿职工，班班不误，月收入足以自给，被告不修不盖、不做生意买卖，当时存款还准备购房，根本不存在周转困难、向原告贷款的事实。被告询问妻子刘该玲才知，原告为放高利贷谋利让刘该玲介绍、通过刘该玲把钱放到李某某处获得利益，该事实被告并不知情，也没有打条，借款更没有用于家庭生活，原告起诉不是事实，其对被告的诉讼请求应依法驳回。原告放高利贷收益高利息之举系法律禁止的高利贷行为，不受法律保护；高利贷不同于银行利息，本身存在巨大风险，原告作为完全民事行为能力人应自行承担相关风险责任。原告高利贷款因柳林高利贷市场全面“垮塌”后，原告于2013年多次在被告下井前阻挡被告正常上班，造成被告误工、影响被告月出勤、奖金等，致被告被扣除5000元经济损失，应依法由原告承担赔偿责任，显示法律公平公正。望法庭查明事实真相，驳回原告对被告的诉讼请求。
被告高德耀未向法庭提供证据。
被告刘该玲辩称，被告丈夫系华晋国企工人，吃苦勤劳、每天上班，月月工资奖金不误，足以维持家庭生活。被告当年也自己存钱准备在县城购房，根本不存在“周转困难”一事，原告诉状胡编捏造“周转困难”提起诉讼，其诉讼请求应依法驳回。原告从2010年1月6日通过被告放出高利贷1万元，之后当年2月18日和4月14日各放贷1万元，2011年3月18日、4月26日、5月4日各放贷1万元，共计6万元。2012年4月通过被告收回其中2万元本金，剩余4万元本金因柳林高利贷市场垮塌陷入困境，之后原告说只要本金不计利息。原告的收贷人李某某外出逃跑至今没有消息。原告多次到被告家中闹事，被告把自己的收入6000元用于偿还4万元本金，故原告诉称2012年结息6000元不是事实，也不存在被告欠本金40000元及利息13200元合计53200元的事实。被告丈夫高德耀没有向原告贷款，该借款也没有用于共同家庭，高德耀依法不承担民事责任。原告作为完全民事行为能力人，应当知道高利贷市场风险，自己造成的后果应自行承担。望法庭充分采纳被告答辩意见，作出支持被告意见的判决。
被告刘该玲未向法庭提供证据。
法庭审理时，原告、被告刘该玲对下列事实一致认可：
被告刘该玲与被告高德耀系合法婚姻关系。2010年1月6日原告放给刘该玲现金10000元，当年2月18日、4月14日原告又各放给刘该玲现金10000元；2011年3月18日、4月26日、5月4日，原告各放给刘该玲现金10000元，这几次共计60000元、每次都约定2分利息。刘该玲将此款又放到了其姐夫、三交镇的李某某处。2012年初，刘该玲给了原告20000元本金；2012年夏天，刘该玲给了原告丈夫马某某2000元本金；2013年2月7日，被告高德耀在自己家给了原告丈夫马某某4000元本金，至此，刘该玲还欠原告本金34000元。原告提供的证据刘该玲无异议。
以上事实，本院予以认定。
庭审质证时，原告称，刘该玲给其20000元本金的时间为2012年2月18日，此前刘该玲还于同年1月17日给过其1600元利息，原告诉请的利息13200元为以40000元为本金、从2011年1月17日至2014年2月11日按月息2分计算所得。刘该玲反驳，20000元本金是2012年4月给的、1600元利息是同年4月18日给的，且至此以前的利息全清了。当法庭问及刘该玲是否将放出此款后收下的钱用于其家庭生活或别的开支时，刘该玲称，她将原告的这些款也是以2分的利放出去的，因她与原告是朋友关系特别好，所以她自己在原告的这些放款上根本不抽一分利。原告指称，刘该玲将自己的款是以多少的利息放出去的、在这笔放款上抽不抽利、抽多抽少自己不清楚。刘该玲称李某某通缉、其妻也不在家，自己的条据交到了柳林县公安局经侦大队去了，故无法提供证据。原告也无证据提供。
本院认为，原告与刘该玲各自陈述20000元本金及1600元利息的给付时间对方均否认，但双方均认可本案唯一之证据，故对20000元本金的给付时间应以借条所记为准，利息1600元的具体日期无证据确认；原告诉请中利息的起算时间，无证据确定，则计算本金之标准亦无法确定，故诉请利息金额不能认定；刘该玲无证据证实其放出原告之款的利息标准及自己不从中抽利的主张，故对此主张不应认定。据此，可以认定如下事实：
2012年2月18日，刘该玲给原告本金20000元；同年，刘该玲给原告利息1600元。
本院认为，二被告系合法夫妻关系，原告与刘该玲之间的债权债务关系是二被告在婚姻关系存续期间形成的，故应认定刘该玲对原告的债务为二被告之夫妻共同债务。原告诉请中的利息虽有具体金额，但其无具体明确的计算标准；其诉请中的本金金额与庭审查明的本金金额不相一致，故对原告要求二被告还本付息的诉讼请求应在庭审查明的基础上、在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
判决生效后十五日内，高德耀与刘该玲偿还郭润连借款本金人民币34000元。
案件受理费1130元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 高向阳
审 判 员 陈 鼎
人民陪审员 杜连柱
二〇一四年五月三十日
代理书记员 尤俊香