浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第498号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人徐甲。因本案，于2013年3月23日被平湖市公安局
刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
辩护人富××。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）566号起诉书指控
被告人徐甲犯受贿罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本
院于同日受理，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭
审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李甲、代理检察员
张甲、顾某出庭支持公诉，被告人徐甲及其辩护人富××到庭
参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2005年至2011年，被告人徐甲在担任×
×市曹桥街道党委副书记、办事处主任和平湖市曹桥街道党委
书记期间，利用全面主持曹桥街道办事处工作及曹桥街道党委
工作的职务便利，为浙江七彩凤染织有限公某、浙江宏阳新能
源科技有限公某、浙江三峰置业有限公某、浙江景兴纸业股份
有限公某、浙江红某某造有限公某、平湖市南方塑胶有限公某
、平湖市亚太物流有限公某、平湖绿色纸品有限公某、平湖市
曹桥箱包厂谋取利益，非法收受上述九家公某有关人员贿赂，
共计660620元；同时认定被告人徐甲有自首情节。为证实上述
犯罪事实，公诉机关当庭提供了证人证言、被告人侦查阶段的供述、亲笔供述、任职证明、案发经过、工商登记材料、记账
凭证、汇率证明、扣押物品清单、价格鉴定结论书等证据，诉
请本院惩处。
被告人徐甲辩解浙江宏阳新能源科技有限公某褚某某送
的现金20000元已在褚某某儿子结婚时归还，同时与本案的行
贿人间存在人情往来。
辩护人提出被告人徐甲本人及其父亲生病期间收受的现
金属正常的人情往来，因为徐甲在行贿人张某、李某、章某
某、朱某乙、金某、徐某乙等子女结婚、上大学、搬家酒、满月
酒及生病住院等均送了礼金；收受浙江三峰置业有限公某代表
人陈某积家手表一块与徐甲的书记职权无关；对于浙江景兴
纸业股份有限公某送给徐甲等人二次各6万元和9万元，公诉机
关指控共同受贿的证据尚不充分。鉴于被告人徐甲有自首情节
，请求法庭对其减轻处罚。
经审理查明：
2005年至2011年，被告人徐甲在担任××市曹桥街道党
委副书记、办事处主任、平湖市曹桥街道党委书记期间，利用
全面主持曹桥街道办事处工作及曹桥街道党委工作的职务便利
，为浙江七彩凤染织有限公某、浙江宏阳新能源科技有限公某
、浙江三峰置业有限公某、浙江景兴纸业股份有限公某、浙江
红某某造有限公某、平湖市南方塑胶有限公某、平湖市亚太物
流有限公某、平湖绿色纸品有限公某、平湖市曹桥箱包厂谋取
利益，非法收受上述九家公某有关人员贿赂，共计547620余某
。具体收受如下：（一）收受浙江七彩凤染织有限公某法定代表人张某贿
赂317520元。
1、2005年7月，被告人徐甲非法收受张某现金20000元。
2、2006年春节，被告人徐甲非法收受张某现金10000元
。
3、2007年春节，被告人徐甲非法收受张某现金10000元
。
4、2007年下半年，被告人徐甲非法收受张某帝舵牌手表
一块，价值人民币16020元。
5、2008年春节，被告人徐甲非法收受张某现金10000元
。
6、2008年年底，被告人徐甲非法收受张某现金10000元
。
7、2009年春节，被告人徐甲非法收受张某现金10000元
。
8、2009年国庆期间，被告人徐甲非法收受张某20万港币
（折合人民币176000余某）。
9、2010年春节，被告人徐甲非法收受张某现金10000元
。
10、2010年9月，被告人徐甲非法收受张某现金5000元。
11、2010年下半年，被告人徐甲非法收受张某欧米茄女
士手表一块，价值人民币40500元。
上述犯罪事实，被告人徐甲在开庭审理过程中亦无异议
，且有证人张某的证言、价格鉴定结论书、汇率证明等证据予以证实，足以认定。
上述犯罪事实中，辩护人提出上述第1、5、10起分别是
徐甲父亲上海看病和自己住院期间张某作为陪同其父亲看病或
××病人时送的正常礼金，但这三笔人情往来分别达1-
2万元，且未有证据证实徐甲曾向张某送过相当的人情或二人
之间有人情往来，故这种行为实属行贿，应当认定为受贿，对
此辩护意见本院不予采纳。
公诉机关同时指控2011年春节，被告人徐甲非法收受张
乙1000元超市卡，因只有被告人徐甲的供述，没有其他证据佐
证，属证据不足，对此指控本院不予支持。
（二）收受浙江宏阳新能源科技有限公某法定代表人褚
某某贿赂27000元。
1、2009年春节、2010年春节，被告人徐甲先后二次非法
收受褚某某超市卡，共计2000元。
2、2009年5月，被告人徐甲非法收受褚某某现金20000元
。
3、2010年年后，被告人徐甲非法收受褚某某现金5000元
。
上述犯罪事实，被告人徐甲在侦查阶段及当庭也无异议
，且有证人褚某某的证言相印证，足以认定。
公诉机关同时指控在2008年春节前，被告人徐甲非法收
受褚某某现金3000元。经查，当时被告人徐甲在嘉兴住院，褚
××病人而送礼金3000元，而根据徐甲的供述及证人褚某
某的证言，二人之间平时的确存在人情往来，故对此3000元不宜认定为受贿，被告人徐甲及其辩护人对此提出的辩解和辩护
意见可予采纳。对于收受的现金20000元，被告人徐甲辩解过
了一年多，在褚某某儿子结婚时已归还，但未得到褚某某证言
的印证，对此辩解本院不予支持。
（三）收受浙江三峰置业有限公某法定代表人陈某贿
赂65100元。
2012年9月，被告人徐甲非法收受陈某积家手表一块，
价值人民币65100元。
该起事实，被告人徐甲在侦查阶段及当庭均无异议，且
有证人陈某的证言、信用卡的刷卡记录、手表照片、价格鉴
定结论书等证据予以证实，足以认定。
该笔事实，辩护人提出徐甲作为浙江三峰置业有限公某
在曹桥街道投资时的党委书记，没有与该项投资有职务上的关
系，收受手表的行为不属受贿，但经庭审查明，徐甲作为曹桥
街道的党委书记，负责街道全面工作，包括招商引资和项目推
进等，明显存在职务因素，应当认定有职务上的关系，属受贿
，故对此辩护意见本院不予采纳。
（四）收受徐某甲、朱某甲代表浙江景兴纸业股份有限公某
送的贿赂104000元。
1、2006年至2011年春节，被告人徐甲每年非法收受徐某甲
送的1500元超市卡，共计9000元。
2、2006年下半年，被告人徐甲非法收受徐某甲送的现金30
000元。
3、2007年下半年，被告人徐甲非法收受徐某甲送的现金20000元。
4、2008年春节前，被告人徐甲非法收受徐某甲送的现金50
00元。
5、2008年下半年，被告人徐甲非法收受徐某甲送的现金30
000元。
6、2009年春节前，被告人徐甲非法收受朱某甲送的现金10
000元。
上述犯罪事实，被告人徐甲在侦查阶段及当庭也基本无
异议，且有被告人徐甲的亲笔交代和证人徐某甲、朱某甲的证言相
印证，足以认定。公诉机关对其中二起认定共同受贿证据尚不
充分，但认定被告人徐甲于2007年下半年、2008年下半年分别
收受徐某甲送的现金2万元和3万元证据充分，可予认定。
（五）收受浙江红某某造有限公某法定代表人李某贿
赂10000元。
1、2006年至2011年春节，被告人徐甲先后多次非法收受
李某超市卡，共计5000元。
2、2009年3月，被告人徐甲非法收受李某现金5000元
。
上述犯罪事实，被告人徐甲在侦查阶段及当庭均无异议
，且有证人李某的证言相印证，足以认定。
公诉机关同时指控被告人徐甲于2008年春节前非法收受
李某现金3000元，经查当时被告人徐甲在嘉兴住院，李某
××病人而送礼金3000元，而根据徐甲的供述及证人李某的
证言，二人之间平时的确存在人情往来，故对此3000元不宜认定为受贿，被告人徐甲及其辩护人对此提出的辩解和辩护意见
可予采纳。
（六）收受平湖市南方塑胶有限公某法定代表人章某
贿赂4000元。
1、2007年春节、2011年春节，被告人徐甲先后二次非法
收受章某超市卡，共计2000元。
2、2010年春节前，被告人徐甲非法收受章某现金2000
元。
上述犯罪事实，被告人徐甲在侦查阶段及当庭均无异议
，且有证人章某的证言相印证，足以认定。
公诉机关同时指控被告人徐甲于2008年春节前非法收受
章某现金3000元。经查，当时被告人徐甲在嘉兴住院，章某
××病人而送礼金3000元，而根据徐甲的供述及证人章某
的证言，二人之间平时的确存在人情往来，故对此3000元不宜
认定为受贿，被告人徐甲及其辩护人对此提出的辩解和辩护意
见可予采纳。
（七）收受平湖市亚太物流有限公某法定代表人金某
贿赂7000元。
1、2007年春节、2010年春节，被告人徐甲先后二次非法
收受金某超市卡，共计2000元。
2、2009年，被告人徐甲非法收受金某现金5000元。
上述犯罪事实，被告人徐甲在侦查阶段及当庭均无异议
，且有证人金某的证言相印证，足以认定。
公诉机关同时指控被告人徐甲于2008年春节前非法收受金某现金3000元。经查，当时被告人徐甲在嘉兴住院，金从
××病人而送礼金3000元，而根据徐甲的供述及证人金某
的证言，二人之间平时的确存在人情往来，故对此3000元不宜
认定为受贿，被告人徐甲及其辩护人对此提出的辩解和辩护意
见可予采纳。
（八）收受平湖绿色纸品有限公某法定代表人朱某乙贿赂5
000元。
1、2006年至2011年春节期间，被告人徐甲先后二次非法
收受朱某乙超市卡，共计2000元。
2、2008年春节前，被告人徐甲非法收受朱某乙现金3000元
。
上述犯罪事实，被告人徐甲在侦查阶段及当庭均无异议
，且有证人朱某乙的证言相印证，足以认定。
被告人徐甲及其辩护人提出被告人徐甲与证人朱某乙存在
人情往来，对在2008年春节前嘉兴住院期间收受朱某乙现金3000
元属正常的人情往来，经查，证人朱某乙否认二人间有人情往来
，故对此辩解和辩护意见不予采纳。
（九）收受平湖市曹桥箱包厂负责人徐某乙贿赂8000元。
1、2007年春节、2010年春节，被告人徐甲先后二次非法
收受徐某乙超市卡，共计2000元。
2、2008年春节前，被告人徐甲非法收受徐某乙现金3000元
。
3、2009年春节，被告人徐甲非法收受徐某乙现金3000元。
上述犯罪事实，被告人徐甲在侦查阶段及当庭均无异议，且有证人朱某乙的证言相印证，足以认定。
被告人徐甲及其辩护人提出被告人徐甲与证人徐某乙存在
人情往来，对在2008年春节前嘉兴住院期间收受徐某乙现金3000
元属正常的人情往来，经查，证人徐某乙否认二人间有人情往来
，故对此辩解和辩护意见不予采纳。
另查明，被告人徐甲在纪委信访谈话时，即如实供述了
自己主要犯罪事实；本案赃物手表三块及港币20万元已在案发
时扣押，后在审理期间其家属又代为退赃人民币25万元。
证实本案的证据还有被告人徐甲的任职证明、户籍证明
、案发经过、扣押物品清单及照片、退赃凭证、记账凭证、有
关项目的证明、项目用地征迁工作领导小组通知、国有土地使
用权出让合同、工商登记情况等证据。
本院认为，被告人徐甲利用职务上的便利，为他人谋取
利益，非法收受他人财物，合计价值人民币547620余某，其行
为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告
人徐甲有自首情节，依法可以减轻处罚；同时被告人徐甲已全
部退赃，并有悔罪表现，依法也可酌情从轻处罚，辩护人对此
提出的辩护意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人
民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第
三百八十三条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法
院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一
条之规定，判决如下：
一、被告人徐甲犯受贿罪，判处有期徒刑九年六个月，
并处没收财产10万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月23
日起至2022年9月22日止）；
二、扣押在案的帝舵牌手表、欧米茄女士手表、积家手
表各一块及港币20万元、人民币25万元予以没收，由扣押机关
上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马伟勤
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 沈玲英
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 林媛媛