wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第1143号
原告施胜超。
委托代理人张贤能，上海市海通律师事务所律师。
被告上海汇众内配缸套厂有限公司。
法定代表人樊飞。
原告施胜超与被告上海汇众内配缸套厂有限公司（以下简称汇众内配缸套厂）劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员徐丹独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告施胜超及其委托代理人张贤能、被告汇众内配缸套厂之法定代表人樊飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施胜超诉称，原告自1996年5月1日起进入被告处从事机修工作。被告最初未与原告签订劳动合同，自2008年1月1日起，双方开始逐年签订劳动合同。自2013年以来，原告的月工资为人民币3000元（以下币种均为人民币）。2014年10月1日至2014年12月31日期间，被告因无法安排具体工作而要求原告待岗，但每月仅支付工资1820元。2015年1月9日，被告向原告寄送退工单，称双方的劳动合同已于2014年12月31日终止，然被告未依法支付原告1996年至2007年期间的经济补偿金。故诉至本院，请求依法判令被告支付原告：一、2014年10月1日至2014年12月31日期间的工资差额2633.40元；二、1996年至2007年期间的经济补偿金36000元。
原告施胜超为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、荣誉证书一份，据以证明原告在2000年即在被告处工作。
二、工资卡交易明细一组，据以证明原告自2008年以来的工资情况。
三、退工证明一份，据以证明被告已于2014年12月31日与原告终止劳动关系。
四、仲裁裁决书一份，据以证明本案已经过仲裁。
被告汇众内配缸套厂辩称，2014年10月1日至2014年12月31日期间，原告因被告停工、停产故未提供劳动，被告按上海市最低工资标准支付原告上述期限内的工资，已经保障了原告的基本生活权益，符合上海市企业工资支付办法的规定。原、被告之间的劳动合同因期限届满而终止，被告已依法支付原告2008年1月1日之后的经济补偿金。因双方终止劳动关系时已订立了劳动合同，并非属于上海市劳动合同条例规定的“应订而未订劳动合同”的情形，故原告要求被告支付2007年之前的经济补偿金于法无据。综上，不同意原告的诉讼请求。
被告汇众内配缸套厂为证明其主张，向本院提供仲裁裁决书一份，据以证明原告诉请内容与仲裁申请内容一致，且已经被仲裁驳回。
经审理查明，原告施胜超原系被告汇众内配缸套厂的员工。原、被告自2008年1月1日起签订劳动合同，双方签订的最后一份劳动合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日。2014年10月1日至2014年12月31日被告停产，期间原告待岗在家，未向被告提供劳动。原、被告对停工、停产期间的工资未作约定。被告按上海市最低工资标准每月1820元支付原告上述期间的工资。2014年12月31日，双方的劳动合同因期满终止。原告在被告处正常上班期间的月工资为2697.80元。被告已支付原告2008年1月1日至2014年12月31日期间的终止劳动合同的经济补偿金。2015年1月12日，原告向上海市崇明县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：一、2014年10月1日至2014年12月31日期间的工资差额2633.40元；二、1996年1月至2007年12月31日期间的经济补偿金36000元。2015年2月12日，该会裁决不予支持原告的请求事项，原告不服仲裁裁决，故涉讼。
本院认为，根据《上海市企业工资支付办法》第十二条之规定，用人单位停工、停产在一个工资支付周期内的，应当按约定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，用人单位可根据劳动者提供的劳动，按双方新约定的标准支付工资，但不得低于本市规定的最低工资标准。被告于2014年10月1日开始停产，故被告应按原工资标准2697.80元支付原告2014年10月份的工资，关于2014年11月、12月的工资，因双方未作约定，且原告未提供劳动，故被告按本市最低工资标准支付原告工资，并无不妥。因被告均按上海市最低工资标准1820元支付原告2014年10月1日至2014年12月31日期间的工资，故被告尚应支付原告2014年10月1日至2014年12月31日期间的工资差额877.80元（2697.80元-1820元）。
关于原告主张的1996年至2007年期间的经济补偿金36000元。原告表示因原、被告在上述期间未签订劳动合同，按照《关于实施上海市劳动合同条例若干问题的通知》（三）第十条之规定，被告应支付原告经济补偿金。对此，本院认为，《关于实施上海市劳动合同条例若干问题的通知》（三）第十条规定，应当订立书面劳动合同而未订立的，用人单位提出终止劳动关系，应按未订立劳动合同的期间支付劳动者经济补偿金。该条适用的是应当订立劳动合同而未订立期间，用人单位提出终止劳动关系的情形。本案中，被告提出终止劳动合同时，双方已签订了书面劳动合同，故不适用该条规定。原、被告间的劳动合同于2014年12月31日到期终止，被告已依法支付原告2008年1月1日至2014年12月31日期间的经济补偿金。故原告要求被告支付1996年至2007年期间的经济补偿金36000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告上海汇众内配缸套厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施胜超2014年10月1日至2014年12月31日期间的工资差额人民币877.80元；
二、原告施胜超要求被告上海汇众内配缸套厂有限公司支付1996年至2007年期间的经济补偿金人民币36000元的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由被告上海汇众内配缸套厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 徐 丹
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终1019号
上诉人（原审原告）崖底乡梁家渠村第三村民小组，住所地：三门峡市湖滨区。
负责人张根成，该组组长。
被上诉人（原审被告）崖底乡梁家渠村民委员会，住所地：三门峡市湖滨区。
法定代表人范明堂，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）崖底乡梁家渠村第二村民小组，住所地：三门峡市湖滨区。
负责人张建峡，该组组长。
上诉人崖底乡梁家渠村第三村民小组因与崖底乡梁家渠村民委员会、崖底乡梁家渠村第二村民小组建设用地使用权纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第03059号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人崖底乡梁家渠村第三村民小组于2016年6月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人崖底乡梁家渠村第三村民小组自愿撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人崖底乡梁家渠村第三村民小组撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 牛晓俞
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第84号
原告天水市秦州区秦泰惠丰担保有限责任公司。
法定代表人胡永平，该公司董事长。
委托代理人许拜平，男，生于1982年6月2日，汉族。
被告王维，男，生于1979年3月3日，汉族。
本院在审理原告天水市秦州区秦泰惠丰担保有限责任公司与被告王维保证合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王倩
二〇一五年四月八日
书 记 员 王华
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执恢604号
申请执行人吴建新，男，1966年10月3日出生，住温州市鹿城区。
被执行人陈剑武，男，1969年10月28日出生，住温州市鹿城区。
被执行人徐小凡，女，1970年7月13日出生，住温州市鹿城区。
关于申请执行人吴建新与被执行人陈剑武等民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月18日作出的（2010）温鹿商初字第00960号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年04月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币1228094.1元及债务利息。
在执行过程中查明，申请执行人吴建新将其对被执行人徐小凡、陈剑武享有的债权，在（2012）温鹿东民初字第237号民事调解书中确定归其前妻陈剑捷（公民身份号码:）所享有。2017年4月27日，陈剑捷书面申请撤销本案申请执行，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）温鹿商初字第00960号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 项 杰
审判员 苏 惺
二〇一七年五月二日
书记员 郑 里
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0405刑初86号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人李正平，男，1975年1月7日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化，无业，户籍地为永州市宁远县，现住衡阳市珠晖区。2008年9月2日因犯盗窃罪被长沙铁路衡阳运输法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。2018年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留。2018年5月16日经衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，同日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人李正平犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉，被告人李正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人李正平因家庭生活困难，于2017年7月至2018年4月期间三次窃取他人财物，被盗财物价值共计人民币3820元。具体犯罪事实如下：
1、2017年7月17日3时许，被告人李正平骑电动车到衡阳市珠晖区某小区19栋伺机盗窃，见被害人吴某停放在楼下的一辆电动车，遂用随身携带的起子等工具拆卸电动车坐垫，盗取旭派牌电瓶一个，后将电瓶以人民币100元卖出，所得赃款被挥霍一空。经衡阳市价格认定中心认定，电瓶价值人民币295元。
2、2018年2月15日4时许，被告人李正平骑电动车到衡阳市珠晖区东风路旺阁宾馆伺机盗窃，见被害人尹某停放在楼下的一辆蓝色绿佳牌牌电动车，遂用随身携带的起子等工具拆卸电动车坐垫，盗取超威牌电瓶一个，后将电瓶以人民币140元卖出，所得赃款被挥霍一空。经衡阳市价格认定中心认定，电瓶价值人民币1264元。
3、2018年4月26日4时许，被告人李正平骑电动车到衡阳市珠晖区衡阳师范学院对面的兰州拉面馆伺机盗窃，李正平误以为被害人马某停放在兰州拉面馆门前的一辆狮龙牌女士摩托车为电动车，遂用随身携带的起子等工具拆卸坐垫盗取电瓶，触发摩托车报警器便逃离现场，后被追赶而来的被害人马某控制。马某报警后，民警至现场将被控制的李正平口头传唤到案。经衡阳市价格认定中心认定，该摩托车价值人民币2261元。
公诉机关认为，被告人李正平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请法院依法判处。公诉机关建议本院对被告人李正平在有期徒刑六个月至九个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人李正平在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录、被害人马某等人的陈述、证人葛芝英的证言、被告人李正平的前科材料和释放证明等书证、被告人李正平的户籍资料及到案经过等证据材料予以证明。经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李正平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李正平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人李正平的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人李正平盗窃摩托车的行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李正平有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李正平如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，对被告人李正平适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李正平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月26日起至2018年10月25日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 欧阳建平
二〇一八年七月十六日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执恢105号
杨春雷犯危险驾驶罪一案，本院于2014年8月21日作出（2014）泽刑初字第81刑事附带民事判决书，该判决书生效后，本院刑事一庭于2016年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2017年3月3日就处杨春雷罚金5000元向本院移送执行。本案在执行过程中，于2016年10月24日向被执行人杨春雷达了执行通知书。2017年9月7日被执行人杨春雷将罚金5000元履行，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
本院（2017）晋0525执恢105号案件执行完毕。
二〇一七年九月八日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17237号
罪犯蒋声梅，女，1973年11月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○一○年九月八日作出（2010）昆刑三初字第365号刑事判决，以被告人蒋声梅犯贩卖毒品罪�判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十一月二十九日以（2010）云高刑终字第1607号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月三十日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第865号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一五年五月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第7686号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋声梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋声梅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法�法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋声梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒋声梅减去有期徒刑一年(刑期自2013年4月30日起至2030年12月29日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书记�顾蕊
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温永刑初字第1325号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人廖某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年11月24日投案，同日被取保候审，2012年11月7日被逮捕。现羁于在永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2012）1310号起诉书指控被告人廖某甲犯故意伤害罪，于2012年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检�员邹陶然出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人廖某乙等人曾因殴打过柯师湾村民而与虞某甲等柯师湾村民产生矛盾。1994年9月4日下午，被告人廖某甲和虞某甲（已死亡）、虞某乙、虞某丙、廖某丙、虞某丁（均已判刑）等六人在永嘉县上塘镇柯师湾村路口牌坊处等车时，路过的营运机动三轮车在此停靠，乘坐该三轮车的廖某乙发现虞某甲等人后跳车逃跑。虞某甲和被告人廖某甲等人便先后追赶，在路口观音堂附近的稻田里将其追上后，先赶到的虞某甲等人即持械对其砍打。被告人廖某甲和虞某丁、虞某乙、虞某丙等人赶到时，廖某乙已倒在血泊中，一伙人遂一起逃离现场。廖某乙被人送往医院，经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人廖某乙系全身二十余处锐器伤，主要是右腘窝和左手腕关节砍创致大小A、V完全断离，但其它创口均有不等量的出血，系失血过多，引起失血性休克而死亡。
2011年11月24日，被告人廖某甲主动向公安机关投案，并如实供述其罪行；到案后又检举、揭发他人非法经营的犯罪行为，经查证属实。
案发后，廖某丙等人已赔偿被害人家属经济损失人民币39080元。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某丁、王某甲、虞某戊、曾某甲、杨某家、曾某乙、曾某丙的证言，同案犯虞某丁、虞某乙、虞某丙、廖某丙的供述，归案经过、现场示意图、尸体检验报告书、立功材料、刑事判决书以及被告人廖某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人廖某�的行为发生在1979年刑法施行期间，应依照从旧兼从轻的原则对其进行定罪处罚。鉴于依现有证据不能认定被告人廖某甲有殴打廖某乙的行为，可以认定廖某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人廖某甲自动投案并如实供述其罪行，系自首；到案后又检举、揭发他人的犯罪事实，经查证属实，系立功，结合被害人家属经济损失已得到赔偿，决定对廖某甲予以减轻处罚。据此，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第二十二条第一款、第二十四条，《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月7日起至2015年11月6日止）。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷曼青
人民陪审员 周永带
人民陪审员 李云娟
二〇一二年十一月二十六日
代书 记员 虞玲玲
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执309号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。
被执行人：黄成树，男，1966年7月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人黄成树罚金一案，本院作出的（2016）川2002刑初98号和资阳市中级人民法院作出的（2016）川20刑终73号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年2月9日，移送执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付移送执行人罚金5,000元。本院同日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市各金融机构、房管局查询，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人尚欠罚金5,000元。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第五条和第六条之规定，裁定如下：
终结本院本院（2016）川2002刑初98号和资阳市中级人民法院（2016）川20刑终73号刑事判决书关于黄成树罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 湘
审判员 钟 伟
审判员 尹亚军
二〇一七年五月十日
书记员 王 柯
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3216号
申请执行人王怀东，男，1967年6月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人张勇，男，1980年7月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人曹雪萍，女，1980年6月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人王怀东光与被执行人张勇、曹雪萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0312民初808号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，2016年7月6日申请人填写被执行人可供执行财产状况举证书，内容为：盛世年华11#-1404。本院于2016年7月25日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2016年7月29日向被执行人寄送执行传票、执行通知书、财产申报表、限制高消费令、被执行人须知。
2、2016年8月5日、8月16日、9月14日、11月8日通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现可供执行财产。
3、2016年7月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，2016年1月20日轮候查封了被执行人张勇名下所有的盛世年华-5、11#-1404室房产。
4、2016年7月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现可供执行财产。
5、2016年7月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现可供执行财产。
6、2016年7月向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
7、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人张勇列为失信被执行人。
8、到被执行人家中到被执行人家中，被执行人不在家，留置送达执行传票。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的132320元，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0312民初808号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 王 松
执行员 王 波
执行员 孙金龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙曙光
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1039号
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，系该行董事长。
被执行人：巩庆成，男，1964年1月4日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：李增黄，女，1956年9月6日生，汉族，居民，住新泰市。系巩庆成之妻。
被执行人：巩庆刚，男，1964年9月16日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：杨茂连，女，1964年4月9日生，汉族，居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初3486号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年三月六日
书记员 梁敬峰
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初806号
原告：常江，男，1965年5月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王金娟，系黑龙江孟凡旭律师事务所律师。
被告：大广高速公路大庆管理处（以下简称大广管理处），住所地大庆市龙凤区光明产业新城。
法定代表人：马雨超，职务处长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该单位员工。
委托诉讼代理人：田冬青，系黑龙江勤礼律师事务所律师。
被告：大庆市公安局大同分局（以下简称阳大同分局），住所地大庆市大同区同阳大路168号。
法定代表人：肖秋瑞,职务局长。
委托诉讼代理人：吴鹏，男，1978年2月12日出生，汉族。
被告：大庆开发区路桥工程建设有限公司（以下简称路桥公司），住所地黑龙江大庆市高新区市场街27号。
法定代表人：高标，职务经理。
被告：潘宇，男，1982年9月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙宗轩，系黑龙江远东律师集团（大庆）事务所律师。
原告常江与被告大广高速公路大庆管理处、大庆市公安局大同分局、大庆开发区路桥工程建设有限公司、潘宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后。原告常江于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告常江撤诉。
案件受理费1269元免予收取。
审 判 长 梁智博
人民陪审员 宋建霞
人民陪审员 赵世霞
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘 莹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初6787号
原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。组织机构代码为55138508-2。
法定代表人：雷军。
委托代理人：张烨，广东法全律师事务所律师。
委托代理人：郑燕君，广东法全律师事务所辅助人员。
被告：东莞市大岭山顺创手机店。住所地：广东省东莞市大岭山镇振华路49号。
经营者：张小立，男，汉族，1982年11月5日出生，住广东省丰顺县。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告东莞市大岭山顺创手机店侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告东莞市大岭山顺创手机店的起诉。
本案受理费减半收取为275元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 林 静
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 李爱娥
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨东来
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1882号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人雷军，该公司董事长。
委托代理人江莱，江苏长三角律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市。
负责人张华林。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告中国电信股份有限公司无锡分公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告小米科技有限责任公司以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告小米科技有限责任公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告中国电信股份有限公司无锡分公司的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告小米科技有限责任公司负担。
代理审判员 杨 洋
二〇一六年六月十日
书 记 员 孙克凡
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初6475号
原告肖海，男，出生，汉族，身份证号：住四川省
被告石本琼，女，出生，汉族，身份证号：，住四川省
本院在审理原告肖海与被告石本琼机动车交通事故纠纷一案中，原告肖海于2016年11月28日向本院申请撤诉。经审查，原告肖海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖海撤回起诉。
案件受理费250元，由原告肖海承担。
代理审判员 杨颖竹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谭 婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民三初字第169号
原告陈红轩，男，1973年1月8日出生，汉族，高中文化程度，河南省新郑市人，自由职业，住洛阳市涧西区。
委托代理人高海涛，男，1963年11月15日出生，汉族，高中文化，河南省义马市人，无业，住洛阳市涧西区。
被告河南通元置业股份有限公司，住所地：洛阳市高新开发区。
法定代表人隋新洛。
原告陈红轩诉被告河南通元置业股份有限公司（以下简称通元公司）为商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈红轩及委托代理人高海涛到庭参加了诉讼。被告通元公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈红轩诉称，原告陈红轩于2004年6月25日，购买了通元公司新新家园4-2-402住房一套。总房款为146860元，并有通元公司开的收据一份。收据注明，抵房款92259.22元，交现金54600.78元。这其中的原因是这样的，我给通元公司供应钢材，公司欠我92259.22元货款，一直不给，没办法公司交给我一套房子，房款多，所以，我又交给公司现金54600.78元，等于我交清了全部房款，当时公司说给我办理购房合同和房产证、土地证，可是后来去，工作人员推诿搪塞，再后来不见人了。几年来，原告陈红轩一直住在那里，水电费、物业费都有原告陈红轩缴纳。因为房子没有证，户口不能落在附近派出所，孩子上学、办理医保，带来很多不便。因此，原告陈红轩要求被告河南通元置业股份有限公司给原告陈红轩办理位于涧西区谷水新新家园4-2-402号一套房屋的房屋所有权证和土地使用权证。
被告通元公司未出庭，未提交答辩意见。
经审理查明，2004年6月25日，被告通元公司出具《收据》一份，记载其收到陈红轩人民币146860元，系付新新家园4-2-402号房款。庭审中，原告陈红轩向法庭出示《证明》一份，该证明系洛阳市涧西区新新家园小区业主委员会于2013年6月18日出具，记载陈红轩于2004年6月份左右住进新新家园4-2-402房后，水电费、物业费都由其本人交纳，此房没有发生过争议。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面商品房买卖合同，但原告已履行了付款义务，原、被告双方存在事实上的买卖合同关系，由被告通元公司于2004年6月25日向原告陈红轩出具的房款《收据》予以证明，本院予以认定。原、被告均应当依法履行自己的义务。原告陈红轩已依约付清了全部购房款，被告通元公司应当履行协助原告陈红轩办理房屋产权登记、土地使用权登记的义务，故对原告陈红轩要求被告通元公司协助其办理上述房屋的房屋所有权证、土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。办理房屋所有权证及土地使用权证时需要缴纳的税费等事项按照国家相关政策法规的规定办理。被告通元公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南通元置业股份有限公司于本判决生效后三十日内协助原告陈红轩办理位于洛阳市涧西区新新家园4幢2单元4层402号房屋的房屋所有权证、土地使用权证（需要缴纳的税费按照国家相关政策法规的规定办理）。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费100元，由被告河南通元置业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 胡宝红
二〇一三年十二月二日
书 记 员 袁 景
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1772号
罪犯何忠明，男，1982年7月6日出生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2016年2月25日作出(2016)浙0212刑初131号刑事判决，以被告人何忠明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币7000元；责令继续退赔涉案赃物给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯何忠明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯何忠明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯何忠明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何忠明减去有期徒刑一个月十天。刑期自2015年11月2日起至2016年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十一月十四日
书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1772号罪犯何忠明，男，1982年7月6日出生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2016年2月25日作出(2016)浙0212刑初131号刑事判决，以被告人何忠明犯盗�罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币7000元；责令继续退赔涉案赃物给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯何忠明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯何忠明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯何忠明在服刑期间，确有悔改表现�符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何忠明减去有期徒刑一个月十天。刑期自2015年11月2日起至2016年11月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一六年十一月十四日书记员  张文雯
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1423民初683号
原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托诉讼代理人：王琳（系洪雅县农村信用合作联社员工），女，汉族，1983年3月25日生。
被告：罗小平，男，汉族，1969年11月10日生。
被告：王蓉，女，汉族，1976年8月19日生。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告罗小平、王蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托诉讼代理人王琳，被告罗小平、王蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令罗小平、王蓉偿还原告借款本金115万元及利息；2.判令被告罗小平、王蓉提供的抵押物的变现款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告罗小平于2015年12月23日向原告下辖的三宝信用社借款115万元，用于生产经营，于2017年12月22日到期，双方签订《个人借款合同》，月利率为8.4‰，该笔贷款最后一次结息日为2016年9月21日，截止2017年4月21日，累计欠息约68264元，由于被告欠息已逾6个月，本社于2017年3月29日向被告发出该笔借款提前到期通知，并责令被告全部偿还借款本息。
该笔贷款由王蓉提供商业门市及商品住房作抵押担保，原、被告双方签订了《抵押合同》，并在洪雅县不动产登记中心进行了抵押登记。该笔贷款到期后，被告表示无力归还，故诉至法院。
被告罗小平、王蓉承认原告洪雅县农村信用合作联社在本案中所主张的事实，但表示经济困难无力偿还。
本院认为，被告罗小平、王蓉承认原告洪雅县农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系，受法律保护。被告罗小平向原告借款115万元，事实清楚，证据充分，被告罗小平应当按照借款合同约定偿还借款本息。被告罗小平在借款时与王蓉系夫妻关系，借款合同上王蓉也进行了签字，因此王蓉是知晓该笔借款，因此该债务应属夫妻共同债务，应由罗小平与王蓉共同偿还。
原、被告签订的《抵押合同》系双方真实意思的反映，对双方具有约束力，原告对该抵押物享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条、第二百零四条，第二百零六条、第二百零七条，第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定判决如下：
一、由被告罗小平、王蓉偿在本判决书生效15日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金115万元及利息（利息按照双方合同约定利率计算至还清日止）。
二、原告洪雅县农村信用合作联社对被告王蓉提供的位于洪雅县洪川镇鑫顺商业步行街的商品住房，位于洪川镇滨江路一段依江雅苑的住房，位于洪雅县洪川镇菜地坎村的门市，享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7575元，由被告罗小平、王蓉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 萍
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执恢761号
申请执行人：平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人：陶孟载，局长。
被执行人：蔡光成，男，1951年5月5日出生，汉族，住平阳县。
申请人平阳县国土资源局于2008年4月2日作出平土监（2008）203号行政处罚决定，责令被执行人蔡光成限期拆除违法建筑和其他设施。申请人执行人于2008年12月16日向本院申请强制执行。2008年12月29日，本院经审查作出（2008）平行审字第561号行政裁定：准予强制执行申请人平阳县国土资源局作出的行政处罚决定中责令被执行人拆处违法建筑和其他设施项。该案进入执行程序后，本院于2009年3月25日作出（2009）温平行非执字第8号执行裁定：申请执行人平阳县国土资源局与被执行人蔡光成限期拆除违法建筑和其他设施一案终结执行。现申请执行人平阳县国土资源局致函本院申请恢复对（2009）温平行非执字第8号的强制执行，本院恢复对被执行人蔡光成的强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人平阳县国土资源局作出的平土监（2008）203号的行政处罚决定中责令被执行人拆除违法建筑和其他设施等内容，由平阳县万全镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定立即执行。
审判员 郑大敏
二〇一七年六月五日
书记员 孔苗苗
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2552号
申请执行人湖南汇和消防设施维保有限公司。
被执行人湖南泰和医院管理有限公司。
申请执行人湖南汇和消防设施维保有限公司申请执行被执行人湖南泰和医院管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3236号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南泰和医院管理有限公司存款人民币23500元，或扣留、提取被执行人湖南泰和医院管理有限公司收入人民币23500元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王爱云
二〇一六年十二月七日
本件与原本核对无异
代理书记员 曾 胜
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2552号申请执行人湖南汇和消防设施维保有限公司。被执行人湖南泰和医院管理有限公司。申请执行人湖南汇和消防设施维保有限公司申请执行被执行人湖南泰和医院管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3236号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南泰和医院管理有限公司存款人民币23500元，或扣留、提取被执行人湖南泰和医院管理有限公司收入人民币23500元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一六年十二月七日本件与原本核对无异代理书记员  曾 胜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初150号
原告北京波森特岩土工程有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平家园31号楼。
法定代表人王继忠,该公司董事长。
委托代理人张连喜，该公司总经理。
被告承德名阳建设工程有限公司，住所地河北省承德市开发区凤凰御庭A07-1-801号。
法定代表人王英群。
被告承德县兴承建筑安装工程有限责任公司，住所地河北省承德县下板城南环路。
法定代表人王文义。
本院在审理原告北京波森特岩土工程有限公司与被告承德名阳建设工程有限公司、承德县兴承建筑安装工程有限责任公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告北京波森特岩土工程有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京波森特岩土工程有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京波森特岩土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告北京波森特岩土工程有限公司负担。
审 判 长 董文秀
审 判 员 贾喜周
代理审判员 郑爱国
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 雪
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127民初504号
原告叶永兰。
委托代理人裘炎，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人胡申田，浙江和义观达律师事务所律师。
被告夏郑忠。
原告叶永兰诉被告夏郑忠土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶永兰委托代理人裘炎、胡申田，被告夏郑忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶永兰向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告租金178000元，政策处理费10000元，合计188000元，并支付从2015年9月1日起至实际清偿之日止按24%年利率计算的利息（暂计算至起诉日为32712元），合计220712元。事实与理由：原告与被告于2014年6月14日签订协议书，约定将原告坐落于景宁县林业总场大仰分场石粗的林地（约120亩）租赁给被告，租赁期限为三年。林地具体四至为：东至防火线，南至界至线，西至小坑，北至小坑。租赁单价为每亩1900元。同时约定被告需支付原告政策处理费1万元。协议签订后，被告仅仅支付原告定金5万元，未按约定支付政策处理费及剩余土地租金。后原告向被告多次催讨，但是一直未果，原告迫于无奈，根据民事诉讼程序提起诉讼。
被告夏郑忠答辩称，答辩人开发的土地涉及王光信，叶大德及原告叶永兰承包的林地，他们三人之间的承包地按顺序相邻。在土地开发过程中因承包地四至坐落发生争议。土地开发经验收后，原告不顾其与王光信、叶大德存在争议的事实，多次要求答辩人按其自认范围、面积给付补偿款。这导致王光信、叶大德两人提起民事诉讼，要求人民法院按政府颁发的自留山证及其后的林权证的四至确定承包经营权。人民法院审理后认为，上述争议所涉山场存在权属争议，应当由人民政府依法处理，据此驳回了王光信、叶大德的起诉。根据裁定，王光信、叶大德申请东坑镇人民政府依法进行行政处理，目前正在行政处理程序中。本案的争议其实质也是同一起山林权属争议，根据同一处理原则，提请人民法院向原告释明劝其撤诉。原告不撤诉的，请人民法院依法裁定驳回原告的起诉。
经审理，本院认定以下事实：原告叶永兰与被告夏郑忠于2014年6月14日签订协议书，约定将原告坐落于景宁县林业总场大仰分场石粗的林地租赁给被告，协议约定租赁期限为三年，林地具体四至为：东至防火线，南至界至线，西至小坑，北至小坑，租赁单价为每亩1900元，约定租赁面积通过验收后实际测量为准，并约定支付政策处理费1万元。协议签订后，被告夏郑忠支付原告定金5万元。该林地通过土地验收后，因毗邻三户存在林地使用权争议，遂成诉讼。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告身份证、协议书、关于大仰村仰天湖山场的调查报告，申请以及原、被告当庭陈述。
本院认为，原告叶永兰与被告夏郑忠在协议书中约定，双方土地租赁面积以通过验收后实际测量面积为准，现被告提出原告叶永兰与案外人王光信、叶大德的林地相互毗邻，四至分界不清有所重合，致使林地使用权权属发生争议，应先行解决好林地使用权纠纷再行处理本案。根据我国相关法律规定，个人之间的林地使用权争议的，由当地县级或乡级人民政府依法处理。本案中，林地使用权系林地租赁合同的基础，因涉案地块的四至不明导致林地使用权存在争议，造成本案实际林地租赁面积无法测量。林地使用权争议纠纷属于人民政府处理，不是人民法院民事案件受理范围。故，本院认为，本案的租赁林地实际面积的测量应该基于林地使用权明晰的状况下进行处理，故此，本案的裁判基础在于先行解决涉案林地的使用权权属争议纠纷。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条、《中华人民共和国森林法》第十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告叶永兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴 莉
二〇一六年八月二十五日
代书记员 梅盟敏
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执保1号
申请人：李云，男，1956年1月22日出生，汉族，澧县人，住澧县。
被申请人：湖南盛煌建设有限公司。
法定代表人：毛文松，公司董事长。
住所地：湖南省澧县。
申请人李云于2016年12月29日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人湖南盛煌建设有限公司的金融机构存款30万元予以冻结，担保人李金龙、袁毅自愿用自己所有的房产提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南盛煌建设有限公司的金融机构存款30万元；查封担保人李金龙、袁毅所有的房产。
案件申请费2000元，由李云承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄广新
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 颜海娟
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执保1号申请人：李云，男，1956年1月22日出生，汉族，澧县人，住澧县。被申请人：湖南盛煌建设有限公司。法定代表人：毛文松，公司董事长。住所地：湖南省澧县。申请人李云于2016年12月29日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人湖南盛煌建设有限公司的金融机构存款30万元予以冻结，担保人李金龙、袁毅自愿用自己所有的房产提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南盛煌建设有限公司的金融机构存款30万元；查封担保人李金龙、袁毅所有的房产。案件申请费2000元，由李云承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄广新二〇一六年十二月二十九日代理书记员  颜海娟
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初3816号
原告：解某1，男，1975年5月2日生，，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。
被告：朱某，女，1978年4月20日生，，汉族，住江苏省。
原告解某1与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告解某1及其委托诉讼代理人周浩、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子解某2由原告抚养，被告依法给付抚养费；3、依法分割共同财产。事实和理由：原告于1999年9月经人介绍与被告相识，于××××年××月××日在镇江市京口区谏壁镇人民政府领取结婚证，××××年××月××日生下一子，取名解某2。因婚前缺乏了解，婚后得知被告生性内向、冷漠；双方性格不投、志向不一，常因生活琐事发生口角之争，导致夫妻间和整个家庭温暖感几乎丧失。
被告朱某辩称被告不同意离婚，孩子正好在上初三，正是关键时期。
经审理查明，原、被告于1999年9月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名解某2。婚后一段时期原、被告的夫妻感情尚可，近来，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
上述事实，有原告提交的结婚申请书、出生医学证明及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告解某1要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计120元，由原告解某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 李丹彤
二〇一七年一月十九日
书记员 陈 珑
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3356号
原告：刘木兰，女，1944年9月22日出生，汉族，住赤峰市。
委托诉讼代理人：张柏松，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：魏建军，男，1972年8月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市，其他自然情况不详。
被告：孙丽君，女，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告刘木兰与被告魏建军、孙丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告刘木兰于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘木兰申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘木兰撤诉。
案件受理费403元，邮寄送达费60元，计463元（原告已预交），由原告负担。
审判员 王艳娟
二〇一七年六月二十五日
书记员 娜布其
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5101号
原告王延国，男，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王延国诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年7月16日公开开庭进行了审理。原告王延国、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付逾期办证违约金11944元（2015年4月10日至2016年6月23日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2011年4月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积61.34平方米，以下简称诉争房），总房价款270841元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月20日向原告交付了商品房。商品房交付后，原告曾于2015年4月起诉至我院要求被告给付逾期办证违约金，经审理我院作出（2015）皇民二初字第1978号民事判决，判决被告给付原告至2015年4月9日止的逾期办证违约金8206元。被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票、民事判决书等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因已生效法院判决被告给付原告的逾期办证违约金至2015年4月9日，故此次诉讼的给付期限应自2015年4月10日起计算逾期办证违约金，至2016年6月23日止共计442天，违约金应为11971.17元（270841×0.0001×442），现原告主张11944元，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王延国逾期办证违约金11944元。（2015年4月10日至2016年6月23日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
吉林市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2017）吉02刑辖118号
吉林市船营区人民法院：
你院《关于对犯罪嫌疑人陈建秀涉嫌犯非法持有毒品罪一案指定管辖的请示报告》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林市船营区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一七年九月十四日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初88号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人赵某某，因涉嫌故意伤害罪于2016年12月13日被嘉峪关市公安局长城分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月15日15时许，被告人赵某某在嘉峪关市某某市场东侧路边摆摊卖菜时，与被害人王某某、赵某甲发生争执并相互厮打。期间被告人赵某某用拳头击打王某某、赵某甲面部，致王某某鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、左侧眼眶皮肤挫伤；致赵某甲左眼眶内壁骨折、头面部外伤。经鉴定，王某某所受损伤为轻伤二级，赵某甲所受损伤为轻微伤。案发后被告人赵某某明知他人报警在现场等候，并主动到派出所接受调查。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某某的陈述笔录、辨认笔录和照片，证明因摊位问题，被告人赵某某在其面部打了一拳，两人厮打在一起，后赵某甲拉架时，赵某某又在赵某甲左眼部打了一拳。
2、被害人赵某甲的陈述笔录、辨认笔录和照片，证明因为摊位问题，被告人赵某某用拳头在王某某头部打了一下，两人厮打在一起，其去拉架时，被告人赵某某又用拳头在其左眼眶处打了一拳。
3、证人赵某乙的证言笔录，证明其看到被告人赵某某在王某某脸部打了一拳，赵某甲拉架时也被打倒在地，其打电话报警的经过。
4、证人张某某某的证言笔录，证明其看到被告人赵某某和王某某、赵某甲厮打在一起。
5、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
6、辨认笔录及照片，证明被告人赵某某对作案地点进行了指认。
7、嘉峪关市第一人民医院出具的诊断证明书，证明王某某和赵某甲受伤情况。
8、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明王某某所受损伤为轻伤二级，赵某甲所受损伤为轻微伤。
9、赔偿协议书、收条和谅解书，证明案发后被告人赵某某与被害人王某某、赵某甲达成赔偿协议，并已履行取得谅解。
10、到案经过，证明被告人赵某某有自动投案情节。
11、被告人赵某某的供述笔录、辨认笔录和照片，证明案发当天，其将王某某、赵某甲打伤的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人赵某某自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，并积极赔偿被害人所受损失，取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人赵某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜建丽
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 张 雪
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 瑶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初63号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张洪雷，男，1981年1月10日出生，汉族，住广东广州海珠区南田路***号。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张洪雷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张洪雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45407.98元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45407.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第47号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人付某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被乌兰浩特市公安局取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2014年6月25日20时许，被告人付某某在乌兰浩特市水利家属楼3号楼对面王某某家中（付某某与王某某原系夫妻关系，二人于2012年11月2日经本院调解离婚），盗窃王某某黑色手包一个，内有现金2767.40元，一部黑色手机。经兴安盟价格认证中心鉴定，被盗手机价值100.00元。被害人损失共计2867.40元。
案发后，被盗现金及手机已起回退还被害人王某某。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的物证及书证：常住人口信息、抓获材料、扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，被害人王某某陈述，被告人付某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人犯罪后能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处管制七个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王艳平
二〇一五年一月二十日
书记员 张莹莹
附：本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌审旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）乌刑初字第47号公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。被告人王某东，男，汉族，1980年9月23日出生，初中文化，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗无定河镇，农民。2015年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留。2015年3月16日被乌审旗人民法院取保候审。乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人王某东犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员苏布德出庭支持公诉，被告人王某东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌审旗人民检察院起诉书指控，2015年3月5日22时07分，被告人王某东酒后驾驶蒙KX号福田牌轻型普通货车在乌审旗嘎鲁图镇萨拉乌素街国泰宾馆前由东向西倒车时，与沿萨拉乌素街由南向北行驶的张涛驾驶的蒙KY号捷达牌小型轿车发生侧面碰撞，造成两车受损的交通事故。根据道路交通事故认定书认定在该起事故中被告人王某东承担全部责任，张涛无责任。勘查现场时民警发现被告人王某东涉嫌酒后驾驶机动车，经对被告人王某东进行血液酒精含量检验已达到醉酒状态（血液酒精含量为305mg／100ml）。公诉机关认为，被告人王某东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人王某东在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、证人证言、被告人供述与辩解、血中乙醇—分析报告、血样提取登记表及鉴定人资格证书、现场勘查笔录及照片、视听资料、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人户口信息、驾驶员信息及车辆信息、驾驶员近照及车辆近照、交通事故认定书、私了协议、扣押清单等证据证实，足以认定。另查明，被告人王某东主动赔偿受害人张涛车辆修理费400元。本院认为，被告人王某东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人王某东犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某东醉酒驾车，并造成交通事故，负事故的全部责任，血液酒精含量达到305mg／100ml以上，应予从重处罚。被告人王某东在开庭审理中认罪态度好，且主动赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四规定，判决如下：被告人王某东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年5月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘晓丽二〇一五年三月二十七日书 记 员  黄 欣法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1225刑初113号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人吴振宏，男，1968年3月28日出生于广西罗城仫佬族自治县，仫佬族，小学文化，农民，住罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月21日被罗城仫佬族自治县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉[2017]72号起诉书指控被告人吴振宏犯贩卖毒品罪,于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于2017年8月2日立案受理,并依法适用简易程序，实行独任审理，于同年8月11日公开开庭进行了审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人吴振宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2017年4月5日10时许，吸毒人员吴某电话联系被告人吴振宏购买毒品海洛因，后在罗城仫佬族自治县四把镇里胜村村委对面一废弃房子内，吴振宏以人民币45元的价格将重约0.05克的毒品海洛因贩卖给吴某。同日下午17时许，吸毒人员吴某再次电话联系被告人吴振宏购买毒品海洛因，后在罗城仫佬族自治县四把镇里乐村宜安屯4号居民房吴振宏家院子小铁门附近，吴振宏以人民币20元的价格将一颗重约0.02克的毒品海洛因贩卖给吴某。
2017年4月6日9时许，公安民警在罗城仫佬族自治县四把镇里乐村宜安屯4号居民房中将被告人吴振宏查获，并收缴在其身上及住所查获的净重3.02克毒品海洛因疑似物。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴振宏被查获的上述毒品海洛因疑似物中均检出海洛因。
针对上述指控，公诉机关在开庭审理中当庭宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查和辩认笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴振宏违反国家毒品管理制度，贩卖毒品3.09克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴振宏对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月5日10时许，吸毒人员吴某电话联系被告人吴振宏购买毒品海洛因，后在罗城仫佬族自治县四把镇里胜村村委对面一废弃房子内，吴振宏以人民币45元的价格将重约0.05克的毒品海洛因贩卖给吴某。同日下午17时许，吸毒人员吴某再次电话联系被告人吴振宏购买毒品海洛因，后在罗城仫佬族自治县四把镇里乐村宜安屯4号居民房吴振宏家院子小铁门附近，吴振宏以人民币20元的价格将一颗重约0.02克的毒品海洛因贩卖给吴某。
2017年4月6日9时许，公安民警在罗城仫佬族自治县四把镇里乐村宜安屯4号居民房中将被告人吴振宏查获，并收缴在其身上及住所查获的净重3.02克毒品海洛因疑似物。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴振宏被查获的上述毒品海洛因疑似物中均检出海洛因。
上述事实，被告人吴振宏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，到案及发、破案经过，证人吴某、刘某的证言，调取证据清单，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，称量提取笔录及照片，证据保全清单及收缴物品清单，行政处罚决定书，河公（刑）鉴（理化）字﹝2017﹞179号检验报告，情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
款第；本院认为，被告人吴振宏违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.07克给他人。同时，综合本案证据，在被告人吴振宏身上及其住所查获的3.02克的毒品海洛因，应认定为其贩卖毒品的数量。以上合计被告人吴振宏贩卖毒品海洛因数量为3.09克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴振宏犯贩卖毒品罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人吴振宏到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人吴振宏以贩养吸，考虑到从被告人吴振宏身上及其住所查获的3.02克的毒品海洛因部分用于吸食，部分用于贩卖给他人，本院予以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人吴振宏犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
款第；一、被告人吴振宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年2月20日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对从被告人吴振宏处查获的毒品海洛因3.09克，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴代华
二〇一七年八月十六日
书记员 ＸＸ磊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16922号
原告倪红，女，1970年9月15日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人尹宗华，男，1965年7月3日生，汉族，住重庆市渝北区。系原告丈夫。
被告重庆实益农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区八颗镇梓潼村2组。
法定代表人周涛。
本院在审理原告倪红与被告重庆实益农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告倪红应当预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出缓、减、免申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田力
二〇一五年十一月三日
书记员 甘霖
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更395号
罪犯王高山，男，1982年8月5日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省昌图县。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2016年6月15日作出(2016)辽0104刑初261号刑事判决，以被告人王高山犯抢劫罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）（刑期自2015年12月11日起至2019年2月10日止）。判决生效后，于2016年8月4日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2018年7月13日向本院提出（2018）关减字第81号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）415号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王高山能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2018年3月31日，获得记功2次，2017年度监狱改造积极分子，有效减刑分218分，2017年度评审鉴定为优，月均消费550余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯王高山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王高山减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 周 彤
审判员 刘 奇
二〇一八年七月二十日
书记员 于 淼
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第574号
上诉人（原审被告）上海极轴展览展示工程有限公司。
被上诉人（原审原告）上海汇展广告装饰有限公司。
上诉人上海极轴展览展示工程有限公司（以下简称极轴公司）因承揽合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2013）金民二（商）初字第1486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人极轴公司的委托代理人，被上诉人上海汇展广告装饰有限公司（以下简称汇展公司）的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年9月8日，汇展公司与极轴公司签订合同，约定由汇展公司为极轴公司承接的陕西省杨凌农业示范区科技创新中心展厅多媒体展项装饰布展项目进行布展。合同约定工程地点为陕西省杨凌农业示范区大寨乡寒本村北，总项目款为60万元（人民币，下同），并约定：本合同为闭口合同，付款方式分为五期支付，工期22天，自2010年10月8日正式进场开工，工程内容详见附件；如极轴公司原因导致汇展公司无法安装设备的，由此产生的费用由极轴公司承担，工期顺延；本工程所需的任何设备按照设计、规范的要求均由汇展公司采购，验收分为质量验收和总体验收两部分，由极轴公司按照双方共同确认的设计方案、图件等为准。合同还约定了双方的一般责任、保修责任、违约责任等内容。由汇展公司制作的合同附件即报价单明确了展厅实际完成部分（多媒体设备部分）的名称、数量、单价及金额。嗣后，汇展公司开始履行合同。2011年7月12日，双方又签订补充协议，确认因极轴公司原因造成工期延误，汇展公司不承担任何延期费用，在合同总金额不变的前提下，对未完成制作内容进行调整，同时极轴公司的代表人调整为张晓梅。2011年11月9日，整个合同约定的项目全部完工，并交付极轴公司使用，极轴公司代表张晓梅对全部项目内容验收并签收交接，确认安装运转正常。现该项目极轴公司已经顺利交接并由建设方投入使用，极轴公司也在相关网站上将此工程作为成功案例发布，但极轴公司仅支付汇展公司工程项目款42万元，尚欠余款18万元未给付。汇展公司经多次催讨未果，遂涉讼，要求极轴公司支付项目款18万元。
原审法院认为，涉案合同及补充协议均系双方当事人真实意思协商一致后签订，未发现有违反法律强制性规定的内容，合法有效，对双方均有约束力。并且，双方对涉案合同工程总价和已付款无异议，极轴公司对工程标的物已经验收合格交付使用多年无异议，对工程质量极轴公司也没有异议。本案争议的焦点突出反映在补充协议签订后双方确认的相关设备调整内容是否需要重新结算，换言之，在合同闭口价的前提下，在原报价内容发生变更后是否可以重新定价，进而要求重新结算。涉案合同明确约定为闭口价，故合同通篇没有重新结算的约定，尤其是在补充协议中，又明确约定“在合同总金额不变的前提下，对未完成制作内容进行调整”，突出体现了合同总价为闭口价不变的原则。嗣后，在因极轴公司的原因导致工期顺延，工程内容调整后，极轴公司对汇展公司调整后的方案及价格均无异议，并在验收后使用至今。直至本案诉讼中，极轴公司才提出异议，极轴公司的观点没有合同依据，也有悖常理，故极轴公司关于汇展公司偷工减料、以次充好，并要求重新结算的抗辩主张不能成立。退而言之，如果极轴公司认为需要重新结算，则必须协商一致变更合同及补充协议关于闭口价的约定，如果协商不成，则极轴公司必须行使撤销权，但极轴公司在法定的除斥期间内未行使撤销权，故极轴公司的抗辩观点没有法律依据，也不能成立。综上，汇展公司的诉讼请求，于法有据，应予支持。
原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：极轴公司应于判决生效后十日内支付汇展公司项目款18万元。极轴公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1，950元，由极轴公司负担。
判决后，极轴公司不服，向本院提起上诉称：通过报价单与“杨凌三期制作内容联络单”（即验收单）的对比，可反映汇展公司在履行合同义务时存在“偷工减料”的情况；双方虽约定为闭口合同，但在双方信函中又作说明，明确若后期项目价格在材料、品牌、设备型号等有实际调整，最终以实际入场及安装情况，双方协定价格进行结算，故极轴公司作为承揽方，只有按照合同约定履行，合同价才能保持不变。据此，极轴公司认为原审判决认定基本事实不清，请求二审法院撤销原判，发回重审。
汇展公司答辩称：极轴公司上诉提供的函件的真实性不予确认，而补充协议明确约定合同存在调整但总价不变，且极轴公司已使用涉案布展而从未提出异议，故不同意极轴公司的上诉请求，并认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
极轴公司随上诉状提供了汇展公司经办人温淑华的名片及2011年8月2日温淑华致极轴公司经办人张晓梅的函件，以证明双方对于闭口价的理解已达成共识的事实。汇展公司经质证后认为，对温淑华的名片没有异议，函件经向温淑华核实，对其真实性不予确认，且温淑华不具有合同解释权。
二审庭审中，汇展公司提供温淑华退工证明等，以证明温淑华已于2011年8月从汇展公司离职。极轴公司经质证认为，对该退工证明等予以确认，但仅反映温淑华于2011年8月25日才离职的事实。
本院对双方提供的上述证据认证认为，极轴公司提供的证据应当于原审中提供，故不属于二审中的新证据，且汇展公司对其真实性不予确认，而汇展公司提供的证据与本案无关，故本院均不予认定。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，极轴公司原名上海鯤展实业有限公司，于2012年7月25日变更为现名。
本院认为，本案双方的争议在于，在涉案合同确定了闭口价的情况下，双方是否需要根据工程调整内容重新结算。首先，涉案合同约定了合同价为闭口价60万元，并明确约定了分期付款的期限及金额，2011年7月12日的补充协议亦约定“合同总金额不变的前提下对未完成制作内容进行调整”，而极轴公司并未能提供确实、有效的证据证明双方存在关于根据工程实际制作内容进行结算的约定；其次，在2011年11月涉案项目完工后，极轴公司方代表对涉案工程项目内容进行验收时并未就工程质量或工程价款提出异议并要求重新结算，且涉案项目已正常投入使用，可见极轴公司对经多次调整后的工程项目的质量最终予以认可。因此，在双方明确约定了合同闭口价且极轴公司对工程质量予以认可的情况下，极轴公司理应按照约定支付相应工程价款。现极轴公司至汇展公司起诉要求其支付工程款时才抗辩认为汇展公司存在“偷工减料”而要求重新结算，缺乏合同等事实依据，本院不予采信。原审判决并无不当，可予维持。极轴公司的上诉请求，因缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3，900元，由上诉人上海极轴展览展示工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严耿斌
代理审判员 季伟伟
代理审判员 刘 雯
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈天豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第02861号
原告李一素，女，1965年3月22日出生，汉族，居民，住丰都县高家镇。
委托代理人李海平，重庆力隆律师事务所律师。
被告任世平，男，1971年12月27日出生，汉族，居民，住丰都县高家镇柏林路，现服刑于重庆市垫江监狱。
原告李一素与被告任世平确认合同无效纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员唐艳适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告李一素的委托代理人李海平，被告任世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李一素诉称，2013年7月3日，原告李一素与被告任世平签订《危房改造修建合同》，该合同约定：由被告将原告李一素所有的坐落于丰都县高家镇建国路52号2单元1楼2号的危房拆除后重建……。合同签订后，原告将身份证复印件、房产证复印件、户口本复印件、购房合同复印件各1份交给了被告。被告将房屋拆除后，至今尚未开始修建房屋。请求法院判决确认双方签订的合同无效并由被告承担本案诉讼费用。
被告任世平辩称，被告任世平当时是挂靠丰都县长江建筑公司才办理的手续，才和原告那些住户签订的《危房改造修建合同》，原告的那些住户都清楚，这个合同不可能是无效的。
经审理查明，2013年7月3日，李一素（甲方）与任世平（乙方）签订《危房改造修建合同》，约定：一、甲方因原移民期间在丰都县高家镇祥和居委建国路52号2单元1-2号有住房一套，面积121.2平方米。因由于目前属于危房，为了安全问题，甲方自愿交与乙方拆除重建……。七、甲方在搬迁中，乙方在实施拆除时，以每家按房产证为户主，由乙方支付每户6000元人民币的租房费，直到乙方交付给甲方住房时为止（装修期不计算在内，乙方不支付租金）。八、甲方将房屋交与乙方拆除重建期间不得以任何借口，阻止乙方正常施工。不得另行提出任何与合同以外的条件。如有类似情况发生而导致乙方停工和造成损失就按双方违约行为处理，由违约方赔偿守约方人民币10万元。……。落款签名：甲方李一素，乙方任世平。
合同签订后，任世平将李一素所有的房屋予以拆除，2014年2月24日，任世平因涉嫌合同诈骗罪被长寿区公安局刑事拘留，同年11月10日，长寿区人民法院作出（2014）长法刑初第00374号刑事判决书，判处被告人任世平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10万元，现任世平在垫江监狱服刑。任世平将房屋拆除后至今未动工修建房屋。
上述事实，有当事人陈述、危房改造修建合同、刑事判决书等证据在案佐证，并庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定而签订的合同无效。承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的或没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的所订立的合同亦应认定无效。本案中，首先被告任世平与原告签订的《危房改造修建合同》系建设工程施工合同，该合同落款上未载明重庆市丰都县长江建筑公司并加盖公章，不能认定该合同系重庆市丰都县长江建筑公司与原告签订，被告任世平个人与原告签订该合同已违反相关法律强制性规定，该合同无效。其次即使被告任世平陈述的“是挂靠重庆市丰都县长江建筑公司的名义与原告签订合同”属实，因任世平作为实际施工人没有资质，其借用重庆市丰都县长江建筑公司名义所签订的合同，该合同仍无效。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
原告李一素与被告任世平2013年7月3日所签订的《危房改造修建合同》无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告任世平负担。（已由原告李一素垫付，在履行时由被告余世平支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级民法院。
代理审判员 唐 艳
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈红蓉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第2号
上诉人（原审被告）山东长安建设物业开发有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人吴天刚，总经理。
被上诉人（原审原告）扈劲然，男，l980年11月l4日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人山东长安建设物业开发有限公司与被上诉人扈劲然因商品房买卖合同纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2014）历商初字第2188-1号民事裁定，驳回山东长安建设物业开发有限公司对本案管辖权提出的异议。山东长安建设物业开发有限公司不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
山东长安建设物业开发有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其公司住所地在济南市历城区，本案应移送济南市历城区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。原、被告双方签订的《济南市商品房买卖合同》明确载明涉案不动产位于济南市历下区，故根据不动产专属管辖的原则，该案应由济南市历下区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东长安建设物业开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东长安建设物业开发有限公司不服原审裁定，上诉称：上诉人住所地为济南市历城区，根据原告就被告的原则，本案应当由济南市历城区人民法院管辖，请求将本案移送济南市历城区人民法院审理。
被上诉人扈劲然未作答辩。
本院经审查查明，2011年7月27日、8月1日，扈劲然与山东长安建设物业开发有限公司分别签订二份《济南市商品房买卖合同》，所售房屋坐落于济南市历下区。
扈劲然以山东长安建设物业开发有限公司逾期交付房屋为由，要求山东长安建设物业开发有限公司支付逾期交房违约金。
本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷，属债权类纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定的不动产专属管辖，而应适用合同纠纷管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地在济南市历下区，原审法院据此对案件行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人山东长安建设物业开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 亓玉红
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第02567号
原告：刘匆宁。
委托代理人：胡练学，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
被告：喻佩。
被告：汪传有。
本院在审理原告刘匆宁与被告喻佩、汪传有承揽合同纠纷一案中，原告刘匆宁于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘匆宁撤回起诉。
本案受理费1575元，减半收取787.5元，由原告刘匆宁负担。
审判员 赵桂红
二〇一四年十二月一日
书记员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。。。。。。
（五）准许或者不准许撤诉。
。。。。。。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1331号
申请执行人张杰，男，1983年10月8日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇李家庄子村xxx号。身份证号码：370685198310083xxx。
被执行人招远市恋家装饰有限公司。组织机构代码：068743xx-x，地址：招远市河东路388号怡水花园x号楼。
法定代表人赵云会，总经理。
被执行人赵玉卓（系赵云会之子），1984年10月29日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处丁家庄子村。身份证号码：370685198410290xxx。
本院在执行申请执行人张杰与被执行人招远市恋家装饰有限公司、赵玉卓借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第1331号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月十四日
书记员 宋春瑜
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2014)招执字第1331号申请执行人：张杰，男，1983年10月8日生，汉族，居民，山东招远市人，住招远市阜山镇。被执行人：赵玉卓，男，1984年10月29日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远罗峰街道办事处。被执行人：招远市恋家装饰有限公司。本院在申请执行人张杰与被执行人赵玉卓、招远市恋家装饰有限公司欠款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  宋春瑜审判员  王成业二〇一五年四月十八日书记员  张 伟
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1281号
申请执行人梁宝。
被执行人赵桂荣。
被执行人李纪升。
被执行人于子湘。
本院在执行梁宝玉与赵桂荣、李纪升、于子湘借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行义务能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高法民初字第938号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年十二月十日
书记员 王洪元
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初188号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月30日被陆川县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
辩护人李柳银，广西桂立恒律师事务所律师。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）149号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员吴颖出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人李柳银到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年3月2日20时50分，被告人吴某驾驶桂Ｋ×××××号二轮摩托车载卢某沿陆川县乡道清湖-
塘寨线由塘寨往清湖方向行驶。至上述路段7KM＋100M时与相向而走来的被害人梁某发生碰撞，造成梁某受伤，后经抢救无效死亡。经认定，被告人吴某承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人吴某在被采取强制措施前主动投案并向侦查机关如实供述其犯罪行为。
被告人吴某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实没有异议。
辩护人李柳银提出，被告人吴某有自首情节，赔偿了被害人家属部分经济损失，是初犯，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
另查明，事故发生后，被告人吴某家属代吴某赔偿了经济损失人民币47800元给被害人家属。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表和立案决定书、梁明的陈述、证人卢某的证言、扣押物品文件清单、鉴定文书、血液酒精含量检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、身份证、户籍证明、行驶证和保险单复印证、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、法医学尸表检验报告书、赔偿收据、抓获经过、被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通管理法规而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪罪名成立。被告人吴某犯罪以后被采取强制措施之前主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人吴某通过家属赔偿被害人家属部分经济损失，依法酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人有自首情节，是初犯，赔偿了被害人家属部分经济损失请求从轻处罚的意见符合事实和法律，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 恒
二〇一六年七月二十七日
书记员 谭雪林
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第1453号
原告霍XX，女，汉族，应县人。
被告祁XX，男，汉族，应县人。
原告霍XX诉被告祁XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2002年农历3月22日举行结婚典礼同居生活，2007年9月7日补办结婚登记证明。婚后生育一子，取名祁XX1。原、被告由于婚前了解不深，婚后性格不合，被告更对原告及孩子不管不顾，原告实在无法忍受。现只好起诉，请求判令原、被告离婚；婚生子随被告生活，由被告抚养。
被告祁XX未作答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱成婚，2002年农历3月22日举行结婚典礼同居生活，2007年9月7日双方补办结婚登记手续。2004年10月10日生育一子，取名祁XX1。现随原告一起生活。
上述事实，有原告庭审陈述和原告所举结婚证明在案为凭，经本院的审查，可以确认。
本院认为：原、被告共同生活已达十多年之久，双方已建立起较为深厚的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂。双方应在今后的生活中相互理解、包容。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告霍XX与被告祁XX离婚。
案件受理费300元，由原告霍XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 曹安勇
二〇一六年一月二十九日
书记员 王琼玉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4977号
原告：伊犁天光建设机械有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：邱志江，该公司董事长。
委托代理人：霍静，新疆力和力律师事务所律师。
被告：马如军，其他自然情况不详。
被告：伊犁绿特生物科技有限公司，其他情况不详。
原告伊犁天光建设机械有限公司与被告马如军、伊犁绿特生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告伊犁天光建设机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告伊犁天光建设机械有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 董 文
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张鹏宇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初4977号原告：伊犁天光建设机械有限公司，住所地伊宁市。法定代表人：邱志江，该公司董事长。委托代理人：霍静，新疆力和力律师事务所律师。被告：马如军，其他自然情况不详。被告：伊犁绿特生物科技有限公司，其他情况不详。原告伊犁天光建设机械有限公司与被告马如军、伊犁绿特生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告伊犁天光建设机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告伊犁天光建设机械有限公司撤回起诉处理。代理审判员 董 文二〇一六年九月二十八日书 记 员 张鹏宇
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海南刑初字第187号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人高某，2014年10月17日，因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，本案适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2014年10月16日21时40分，被告人高某酒后驾驶蒙CGWX**号小型轿车，沿海南区黄河路由南向北行驶至拉僧仲街交叉路口处时，与前方同向停驶的蒙CFLX**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。肇事后高某驾车逃逸。侦查机关认定，高某负事故的全部责任。经检验，高某血样中检出乙醇成分，含量为229.3mg／100ml，属于醉酒驾驶车辆。公诉机关认为被告人高某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人高某判处拘役1-2个月，并处罚金。
被告人高某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但其辩称已对被害人的损失进行赔付。
经审理查明，2014年10月16日21时40分，被告人高某酒后驾驶蒙CGWX**号小型轿车，沿海南区黄河路由南向北行驶至拉僧仲街交叉路口处时，与前方同向停驶的蒙CFLX**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。肇事后高某驾车逃逸。2014年10月17日，侦查机关将高某抓获归案，归案后，高某如实供述所犯罪行。侦查机关认定，高某负事故的全部责任。经检验，高某血样中检出乙醇成分，含量为229.3mg／100ml，属于醉酒驾驶车辆。
另查明，高某在事故发生后已和被害人达成赔偿协议并已赔付。
上述事实有受理交通事故案件登记表、被告人供述、被害人魏某陈述、证人张某证言、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件，车体痕迹勘验笔录，道路交通事故认定书、鉴定意见书、户籍证明、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人高某归案后如实供述所犯罪行，且被害人达成赔偿协议并已赔付，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于高某主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2014年12月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康丽芹
二〇一四年十一月四日
书记员 刘小燕
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第156号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人潘某甲，务工，住温州市龙湾区。因本案于2014年7月8日到案，次日被取保候审。
辩护人王某某，浙江和乐律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人潘某甲犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员姚某某出庭支持公诉，被告人潘某甲及其辩护律师王某某、翻译人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年2月27日11时许，潘某乙与被害人杨某在龙湾区xx街道xx村菜场附近因琐事发生扭打，被告人潘某甲见其妹妹潘某乙与杨某发生扭打，便过来帮助妹妹，并用脚踢杨某，致杨某眼部受伤。经鉴定，杨某的伤势构成轻伤。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人潘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应予处罚。被告人潘某甲有自首情节，可依法从轻处罚。
被告人潘某甲对指控的事实无异议。其辩护人提出：1、被告人潘某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。2、被告人潘某甲系××人，系初犯，并已赔偿被害人部分损失，依法可以从轻处罚。
经审理查明：2014年2月27日11时许，被告人潘某甲的妹妹潘某乙与被害人杨某在龙湾区xx街道xx村菜场附近因琐事发生扭打。潘某甲见状，便过来帮助妹妹，用脚踢杨某，致杨某眼部受伤。经鉴定，杨某的右眼部系外物他伤，创疤长1.0㎝，右眼眶内侧壁凹陷性骨折，内直肌肿胀，右眼视神经挫伤，复视，其损伤程度为轻伤二级。
2014年7月8日，被告人潘某甲主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，潘某甲已支付医疗费6040.8元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人潘某甲的供述，证明其妹妹潘某乙因琐事和被害人杨某发生扭打，其怕妹妹会吃亏就上前帮忙，用脚踢伤杨某右眼。
2.被害人杨某的陈述及对被告人潘某甲的辨认笔录，证明案发当日潘某乙因琐事与被害人杨某发生扭打时，与潘某乙一同前来的某男子也一起殴打她，并用脚踹其胸部、腰部、右眼。
3.证人潘某乙的证言，证明其与被害人杨某因琐事发生扭打，在扭打的过程中，其哥哥即被告人潘某甲上前一脚踢中了杨某的右眼，当即杨某就倒地了，右眼有血流出来。
4.证人张某的证言，证明其听被告人潘某甲说，他打伤某女三轮车夫。
5.人体损伤程度鉴定书，证明被害人杨某的伤势情况。
6.××人证，证明被告人潘某甲系××人。
7.医疗发票，证明被告人潘某甲支付医疗费的情况。
8.归案经过，证明被告人潘某甲系自动投案。
9.被告人潘某甲的身份证明。
本院认为，被告人潘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某甲系又聋又哑的人，有自首情节，可依法从轻处罚。鉴于被告人潘某甲已赔偿部分损失，对其酌予从轻处罚。辩护人提出的意见，符合事实与法律，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 余 音
人民陪审员 林 森
二〇一五年四月七日
代书 记员 项赛敏