wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初316号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月12日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月12日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人陈义，农民。曾因犯聚众斗殴罪于2009年12月10日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑三年，2011年11月26日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月15日被监视居住。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人郝某，农民。曾因犯故意伤害罪于2013年5月7日被四川省筠连县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月12日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人张某，农民。曾因犯抢劫罪于2003年11月26日被四川省筠连县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月15日被监视居住。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月16日被取保候审。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月20日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）340号起诉书指控被告人陈某、吴某、陈义、郝某、张某、胡某、杨某犯非法拘禁罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人陈某、吴某、陈义、郝某、张某、胡某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年7月10日21时许，被告人陈某、吴某因赌博纠纷先后将陈光均、黄维诱骗至绍兴市柯桥区柯桥街道笛扬路老新华书店五楼“我家时尚宾馆”501室，期间被告人陈某伙同被告人陈义、郝某、张某、胡某、杨某以辱骂、殴打等方式逼迫陈光均、黄维承认诈赌并退还赌资，直至次日3时许因被告人陈某等人与陈光均、黄维赶至公安机关要求处理赌博纠纷而案发。
案发后，被告人陈某、吴某、陈义、张某、胡某、杨某先后主动赶至公安机关，并如实供述了以上事实。
上述事实，被告人陈某、吴某、陈义、郝某、张某、胡某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有伤势照片，住宿记录、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，刘万元、郝中英、杨国平的证言，黄维、陈光均的陈述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、吴某、陈义、郝某、张某、胡某、杨某结伙非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在拘禁被害人过程中，被害人遭到了殴打，对被告人陈某、吴某、陈义、郝某、张某、胡某、杨某依法予以从重处罚。被告人陈义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人张某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。案发后，被告人陈某、吴某、陈义、张某、胡某、杨某能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人郝某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。七被告人能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人胡某、杨某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月十二日起至二○一六年四月十一日止）；
二、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月十二日起至二○一六年四月十一日止）；
三、被告人陈义犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二十五日起至二○一七年一月二十四日止）；
四、被告人郝某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月十二日起至二○一六年四月十一日止）；
五、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二十五日起至二○一六年十二月二十四日止）；
六、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
七、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 周金娅
二〇一六年三月二十五日
书记员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款和第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03067号
王豪杰：
你与卢文俊执行一案，本院于二〇一三年十二月十二日作出的（2013）金民二初字第4748号民事判决，已发生法律效力。申请执行人卢文俊于二〇一四年七月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年七月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令王豪杰自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年八月十三日
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通城行非审字第175号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。（一般代理）
委托代理人郑智斌，通城县计划生育行政执法大队干部。（一般代理）
被申请执行人金夜星。
被申请执行人吴海燕。
被申请执行人金夜星、吴海燕因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2012年5月16日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2014年8月10日向其送达了隽卫计征字（2014）第040号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人金夜星、吴海燕征收社会抚养费37470元。被申请执行人金夜星、吴海燕在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2014年11月5日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2014）第040号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2014）第040号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵 岚
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03076号
申请执行人刘晓宇，女，1968年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王志亮，男，1978年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高艳，女，1978年8月出生，汉族。
被执行人杜宝峰，男，1979年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02036号民事判决书，依法向被执行人王志亮、高艳、杜宝峰发出执行通知书，责令其三人向申请执行人刘晓宇偿还借款本金465000元及利息，负担案件受理费4140元、执行费6940元，被执行人王志亮、高艳、杜宝峰至今未履行义务。执行中查封的财产暂不宜执行，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人刘晓宇亦不能�供被执行人王志亮、高艳、杜宝峰可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02036号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 姜 帆
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初480号
原告邵阳市曙光铸造有限公司，住所地：湖南省邵阳市北塔区茶元头乡马家村。
法定代表人胡曙光，该公司经理。
委托代理人郑贴侨，湖南银剑律师事务所律师。
被告邵阳市富源机械有限公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区城南乡紫霞村1组。
法定代表人肖志湘，该公司经理。
委托代理人陈某，该公司股东。
原告邵阳市曙光铸造有限公司与被告邵阳市富源机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵阳市曙光铸造有限公司的法定代表人胡曙光、委托代理人郑贴侨、被告邵阳市富源机械有限公司的委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵阳市曙光铸造有限公司诉称被告邵阳市富源机械有限公司拖欠其货款共计人民币351047.15元，请求人民法院判令被告立即支付。
被告邵阳市富源机械有限公司辩称原告诉请中的欠款除了9100元外其它全部属实。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
原告邵阳市曙光铸造有限公司与被告邵阳市富源机械有限公司素有业务往来。至原告起诉之日，被告共拖欠原告货款人民币341947.15元。
本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。原告邵阳市曙光铸造有限公司与被告邵阳市富源机械有限公司之间存在买卖合同关系，原告是出卖人，被告是买受人。被告收到了原告交付的买卖标的物却未履行付款义务，应承担本案的全部责任。原告诉请被告应支付的9100元货款，没有证据予以证实，加之被告亦不予认可，故对此本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邵阳市富源机械有限公司在本判决生效后五日内向原告邵阳市曙光铸造有限公司支付货款人民币341947.15元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费计人民币3283元，由原告邵阳市曙光铸造有限公司负担83元，被告邵阳市富源机械有限公司负担3200元(此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 贺宏斌
二〇一六年七月十八日
代理书记员 马喜艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第909号
原告：济宁恒和电气有限公司，住所地：嘉祥经济开发区嘉义路西、呈祥大道南200米处。
法定代表人：雷新雪，董事长。
委托代理人：魏广顺，山东济州律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：仇大为，山东济州律师事务所律师，特别授权代理。
被告：济宁建宇电气成套设备有限公司，住所地：济宁市置城国际中心A座22楼28号房间。
法定代表人：李迎梅。
原告济宁恒和电气有限公司诉被告济宁建宇电气成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月22日向本院起诉。本院受理后由审判员李某甲担任审判长，与代理审判员李某乙和人民陪审员刘某依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁恒和电气有限公司的委托代理人魏广顺、仇大为到庭参加诉讼。被告济宁建宇电气成套设备有限公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济宁恒和电气有限公司诉称，2010年4月至2014年12月，原被告双方存在业务往来，由原告向被告供应设备。2015年1月，经过双方对上述期间的往来账目进行核对，被告尚欠原告163646元设备款未付，原告已向被告发送了律师函催要，但被告在履行期内仍未支付，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款163646元；2、诉讼费、保全费用用由被告承担。
被告济宁建宇电气成套设备有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2013年以来，原告济宁恒和电气有限公司与被告济宁建宇电气成套设备有限公司签订《工矿产品购销合同》，并作为供货方向被告供货，原被告双方存在买卖合同关系。2015年1月25日，原告济宁恒和电气有限公司（供方、甲方）向被告济宁建宇电气成套设备有限公司（需方、乙方）出具对账确认单，该确认单记载：“经甲乙双方对2010年4月至2014年12月往来账，进行了逐笔核对。查明如下：1、甲方共开具发票并入账1699916元、账面余额302376元。尚有4台M**抵押开关柜改造用料款，未开发票13746元。经核实，应乙方要求比实际合同额多开119476元，3张发票分别为65000元+25000元+29476元。2、乙方共收到发票1699916元，进项税已全部抵扣。但119476元发票未入账，3张发票分别为65000元+25000元+29476元。其中乙方已付款甲方未入账2笔33000元（13000元+20000元）。乙方实际账面欠款余额为149900元。3、调整后，甲方余额应为302376元+13746元-119476元-33000元=163646元。调整后，乙方余额应为149900元+13746元=163646元。4、甲方多开给乙方的发票119476元扣减未开票13746元，剩余105730元发票在下一个合同额中开票时扣减发票额。”同日，被告在《对账确认单》的济宁建宇电气成套设备有限公司签章处盖章。
上述事实有原告济宁恒和电气有限公司提交的《对账确认单》、增值税专用发票、《工矿产品购销合同》在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告济宁恒和电气有限公司与被告济宁建宇电气成套设备有限公司形成买卖合同关系。原告济宁恒和电气有限公司向被告济宁建宇电气成套设备有限公司供货，被告收货后理应支付货款。故原告济宁恒和电气有限公司要求被告济宁建宇电气成套设备有限公司支付设备款的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告济宁建宇电气成套设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济宁恒和电气有限公司支付设备款163646元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3572元，保全费1370元，共计4942元，由被告济宁建宇电气成套设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 李毅君
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 刘海涛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李旭雯
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民三初字第1414号
原告刘XX，女，汉族。
被告荆XX，男，汉族。
原告刘XX与被告荆XX离婚纠纷一案，原告刘XX于2014年8月27日以身体患病，不能参加庭审为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘XX向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半后150元由原告刘XX承担。
（此页无正文）
审 判 长 武宝生
审 判 员 金飞云
人民陪审员 许 瑾
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李昕岩
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00585号
原告：丁某。
委托代理人：魏某。
被告：杨某。
原告丁某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员张清担任审判长，与审判员阳代平、人民陪审员肖文厚共同组成合议庭公开进行了审理。原告丁某及委托代理人魏某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：与被告杨某经人介绍相识，于1988年1月12日按当地农村风俗举行婚礼，未经政府登记即以夫妻名义同居生活。在共同生活期间，因双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵。2000年8月原、被告双方再次发生争吵后，各自外出打工，分居生活长达14年之久。故原告丁某诉至法院，要求与被告杨某离婚。
被告杨某未提交答辩状。
经审理查明：原告丁某与被告杨某经人介绍相识，于1988年1月12日按当地农村风俗举行婚礼，双方未经政府登记即以夫妻名义同居生活。1989年9月18日生育儿子丁某乙（现独立生活），1991年3月29日生育女儿杨某乙（现已成家立业）。原、被告在共同生活期间，因双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵。2000年8月原、被告双方再次发生争吵打闹后，各自外出打工，分居生活长达14年之久。故原告丁某诉至法院，要求与被告杨某离婚。
同时查明：原、被告无共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实：有原告丁某的身份证复印件，公安县公安局章田寺派出所的《常住人口登记卡》，公安县章田寺乡报慈村民委员会的证明材料及庭审笔录在案为凭。经审查，可以采信。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，双方均已符合结婚的实质要件，形成事实婚姻关系。现原、被告因感情不和，已分居生活长达14年之久，符合法定离婚的条件，现原告丁某要求与被告杨某离婚，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告丁某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 清
审 判 员 阳代平
人民审判员 肖文厚
二〇一四年七月十六日
书 记 员 苏洪贤
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1102号
原告翁国兵，男，1977年7月出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司。
负责人刘团聚，该公司经理。
委托代理人张一庆，北京市逢时律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告翁国兵与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称北京财保公司）保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁国兵到庭参加了诉讼。被告北京财保公司的委托代理人张一庆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁国兵诉称，2014年6月20日其驾驶京NTU6**号车与曾凡风发生交通事故，伤者治疗终结后在交警队的民警的支持下双方达成赔偿协议并赔偿到位，而我方保险公司对伤者的误工费及部分医疗费拒绝赔偿，故请求法院判令被告保险公司依法赔偿原告垫付的相关费用共计15683.80元和本案诉讼费。
被告北京财保公司辩称，1、原告驾驶的京NTU6**号车在人保北京市宣武支公司投保了交强险和商业第三者责任险。2、对原告诉称的伤者的损失，医疗费必须在交强险的医疗费项下有责10000元、无责1000元限额内承担。原告应提交合法、有效的医疗费票据。误工费应提交误工损失证明和医院休假证明，否则保险公司不予承担。3、对于超出交强险的部分应依照商业第三者责任险条款和保险法的规定确定是否赔偿，如原告属酒后、无证、逃逸情形，商业险不赔，除此情形按责任分担，同责按50%、次责按30%、无责不承担。
经审理查明，2014年6月20日17时10分，原告翁国兵驾驶京NTU6**号车沿罗山县城关镇江淮路由南向北行驶至江淮路东大桥北侧左转过程中与相对方向曾凡凤驾驶的电动自行车相撞，致曾凡风受伤，车辆损坏，造成交通事故。当天罗山县交通警察大队认定原告驾驶机动车转弯没让直行的车辆优先通行，负此事故全部责任。曾凡风受伤后救治于罗山县人民医院，住院14天，支付医疗费共计9184.60元。曾凡风入院诊断为：额部皮肤裂伤、脑震荡、右膝部位软组织挫伤伴皮肤擦伤。出院诊断为：面部裂伤、脑震荡、右膝部位软组织挫伤伴皮肤擦伤、右手中指指间关节半脱位、左手拇指骨折可疑。出院医嘱：坚持治疗、休息一个半月、定期复查、不适随诊。2014年7月5日经罗山交通警察大队调解，原告翁国兵赔偿曾凡凤损失共计15683.80元【医疗费9184.80元+误工费4087元（16+45）天×67元/天+护理费1072元（16天×67元/天）+住院伙食补助费480元（16天×30元/天）+营养费240元（16天×15元/天）+交通费320元（16天×20元/天）+车损300元】，该款已赔偿到位。
另查明，曾凡凤住院期间由其丈夫胡升强护理，曾凡凤及其丈夫均系农业家庭户口。其所在村委会证明其夫妻从事承包责任田和鱼塘养殖业，河南省2014年度农、林、牧、渔业平均工资为24457元/年。原告翁国兵驾驶的京NTU6**号车在被告北京财保公司购买有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的商业第三者责任险（保险金额500000元）。事故发生在保险期间内，原告翁国兵的驾驶证、行车证均合法有效。
本院认定的上述事实有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、病历、费用清单、出院证、诊断证明、行车证、驾驶证、保单、户口本、证明、交通费票据等证据证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订的机动车交通事故责任强制保险合同和商业险保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效,应受法律保护。原告翁国兵作为投保人在依约支付保险费后在保险期限内发生保险事故，要求作为保险人的被告依约承担保险责任，其合理损失部分本院应予以支持。经审核，受害人曾凡凤的赔偿项目为：1、医疗费9184.80元，2、误工费3953.32元【24457元/年÷365天×（14+45）天】；3、护理费980.07元（14天×24457元/年÷365天）；4、住院伙食补助费420元（14天×30元/天）；5、营养费210元（14×15元/天）；6、交通费酌定为300元；7、车辆损失，原告虽没有提交相关证据予以证实，但事故认定书认定受害人车辆受损，原告又通过交警队实际支付受害人300元，故该项本院予以支持。上述1-6项共计15348.19元。原告合理损失未超出机动车交通事故责任强制保险分项限额。故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告15348.19元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告翁国兵保险理赔款15348.19元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 霞
助理审判员 彭学彬
人民陪审员 谢长春
二〇一四年十月二十日
书 记 员 姜朝奎
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第604号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人杨冬东，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人长春市时代信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人王闻宇。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第＊＊＊＊号执行证书，向上列被执行人长春市时代信用担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人长春市时代信用担保有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春市时代信用担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人长春市时代信用担保有限公司所有的，座落于南关区＊＊＊＊＊＊号，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，房号：＊＊＊，房权证为：长房权字第＊＊＊＊**号，建筑面积：1457.56平方米的房屋予以查封；
二、将被执行人长春市时代信用担保有限公司所有的，座落于南关区＊＊＊＊＊＊号，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，房号：＊＊＊，房权证为：长房权字第＊＊＊＊**号，建筑面积：2123.54平方米的房屋予以查封；
三、将被执行人长春市时代信用担保有限公司所有的，座落于南关区＊＊＊＊＊＊号，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，房号：＊＊＊，房权证为：长房权字第＊＊＊＊**号，建筑面积：1366.85平方米的房屋予以查封；
四、将被执行人长春市时代信用担保有限公司所有的，座落于南关区＊＊＊＊＊＊号，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，房号：＊＊＊，房权证为：长房权字第＊＊＊＊**号，建筑面积：1879.4平方米的房屋予以查封。
五、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 于 波
二〇一五年七月三日
书记员 李佳萍
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第00060号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人巩某某，男，生于1986年9月21日，汉族，初中文化，农民。2014年7月9日因涉嫌盗窃罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年7月15日被丹凤县公安局取保候审，2014年8月29日被本院取保候审。
丹凤县人民检察院以丹检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人巩某某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹凤县人民检察院代检察员刘秀君出庭支持公诉，被告人巩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹凤县人民检察院指控：2014年7月2日21时许，被告人巩某某在丹凤县城广场北“华莱士”快餐店点餐过程中，发现收银台有一部手机（白色苹果iphone5），遂产生盗窃之念，趁周围无人之机将该手机窃取，便迅速逃离现场，后将该手机邮寄给在外地打工的妻子王某某使用。经丹凤县价格认证中心鉴定，被盗手机价格为2800元。
案发后，被盗手机已被追回并发还被害人，被告人家属赔偿了被害人手机的等值款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人巩某某无异议并自愿认罪，且有被害人刁某某陈述，证人范某某、王某某、周某某、李某某等证言，涉案物品鉴定意见，物证iphone5手机一部等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人巩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人巩某某在归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，赃物已退还被害人，且能积极赔偿被害人损失，已取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巩某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴，强制执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘俊霞
二〇一四年九月十日
书记员 蔡 璐
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1453号
申请执行人叶春红，女，汉族，1976年4月5日出生，住江西省南昌县。
被执行人梁万利，男，汉族，1972年7月28日出生，住广东省广州市海珠区。
本院于2010年10月13日作出的（2010）南民初字第503号调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人梁万利应支付申请执行人叶春红14400元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人叶春红送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人梁万利送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人梁万利履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人梁万利的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门没有房产，在车辆管理部门没有车辆登记记录。
本院认为，被执行人梁万利没有财产可供执行，申请执行人叶春红也未向本院提供被执行人梁万利的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）南民初字第503号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 李小青
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年三月十四日
书 记 员 沈少文
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1453号申请执行人叶春红，女，汉族，1976年4月5日出生，住江西省南昌县。被执行人梁万利，男，汉族，1972年7月28日出生，住广东省广州市海珠区。本院于2010年10月13日作出的（2010）南民初字第503号调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人梁万利应支付申请执行人叶春红14400元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人叶春红送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人梁万利送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人梁万利履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人梁万利的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门没有房产，在车辆管理部门没有车辆登记记录。本院认为，被执行人梁万利没有财产可供执行，申请执行人叶春红也未向本院提供被执行人梁万利的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）南民初字第503号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  李小青人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年三月十四日书 记 员  沈少文
四川省阿坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第5号
原告泽旺罗吾，男，1982年8月9日出生，藏族，四川省壤塘县人。
被告肖法军，男，1972年1月5日出生，汉族，四川省盐亭县人。
泽旺罗吾诉肖法军分期付款买卖合同纠纷一案，于2014年1月22日由阿坝藏族羌族自治州中级人民法院指定本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员秦金涛担任审判长，助理审判员易西姐，人民陪审员龚波甲组成合议庭，书记员阿迁担任本案记录，本院干警甲可担任本案翻译。原告泽旺罗吾到庭参加诉讼，被告肖法军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议报请院长同意，由院长提请审判委员会讨论作出决定，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，被告肖法军在壤塘县承建岗木达乡小学修建工程时购买原告泽旺罗吾的砂石，并借款3万元作为修建该小学的周转资金，被告肖法军承诺在五个月之内结清原告的砂石款和借款。到期后泽旺罗吾多次要求肖法军支付砂石款和借款，但肖法军都以种种理由搪塞，拒不支付。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、肖法军支付泽旺罗吾砂石款、运费及借款共计109000元（大写：壹拾万零玖仟元整）；2、本案诉讼费由肖法军承担。
原告就其上述诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、欠条一份；2、原告身份证复印件一份；3、被告身份证复印件一份。
被告肖法军未提交答辩。
经审理查明，可以认定以下事实，2009年被告肖法军在壤塘县承建岗木达乡小学修建工程中购买原告泽旺罗吾的砂石，并由原告泽旺罗吾负责承运。2011年7月24日被告肖法军向原告泽旺罗吾出具欠条一份，明确2013年6月24日偿还所欠砂石款及运费共计人民币109000.00元。在债务到期后，原告泽旺罗吾多次向其索要，被告肖法军以躲避的方式拒绝履行债务。
上诉事实有下列证据：
1、泽旺罗吾身份证复印件一份，证明原告主体资格合法。
2、肖法军身份证复印件一份，证明被告主体资格。
3、欠条一份，证明肖法军欠泽旺罗吾砂石款及运费109000.00元的事实。
以上证据经庭审质证与本案事实相关联，是真实有效的，应予采纳。
本院认为，被告肖法军向原告泽旺罗吾购买砂石和原告泽旺罗吾承运的事实清楚、内容真实。原告向法庭提交的欠条是双方平等自愿的情况下对债权债务真实意思的表达，应当具有法律效力。原、被告虽未签订书面的买卖合同和运输合同，但购买砂石和承运的事实已形成完整的合同关系。被告肖法军采用逃避和躲避的方式来达到拒不履行债务的目的，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款和报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”的规定，被告肖法军向原告泽旺罗吾出具欠条之日起就明确了双方债权债务关系。据此原告泽旺罗吾所提诉讼请求，应予支持。被告肖法军经本院多次合法传唤，拒不履行相关法律手续，也无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告肖法军于本判决生效后十日内一次性支付给原告泽旺罗吾砂石款及运费共计人民币109000.00元；
二、本案公告费人民币300.00元由被告肖法军承担（原告泽旺罗吾已预交，被告肖法军在偿还所欠款项时一并给付原告）；
三、案件受理费人民币2480.00元，由被告肖法军承担。
如果未按判决书指定的期限履行给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 ：秦金涛
助理审判员 ：易西姐
人民陪审员 ：龚波甲
二〇一四年五月十五日
书 记 员 ： 阿 迁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款和报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民调确字第00055号
申请人李想姣。
申请人刘腊芝。
申请人周燕。
本院于2015年4月15日受理了申请人李想姣、刘腊芝、周燕关于确认调解协议的申请，本院依法由审判人员审查此案，现已审查完毕。
2014年11月10日，案外人周某（公民身份号码：××）因病死亡，申请人李想姣（周某之妻）、刘腊芝（周某之母）、周燕（周某之女）因继承纠纷于2015年4月9日经洪湖市大同湖管理区人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
周某生前遗留现金及在洪湖市邮政局大同湖邮政储蓄所的存款6000元及利息（卡号62×××15）由申请人李想姣继承。该存款于协议生效后由李想姣支取。
本协议一式四份，当事人各执一份，双方签字后生效。
本院依法确认上述协议有效，双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 程松平
二〇一五年四月十六日
书记员 李 培
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第375号
申请执行人潘禹，现住长春市宽城区。
被执行人孙昌军，现住吉林省扶余县。
被执行人徐伟，现住吉林省扶余县。
申请执行人潘禹依据已发生法律效力的（2013）宽民初字第1919号民事判决书，于2014年5月5日向本院申请执行，要求对被执行人孙昌军、徐伟予以强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，经司法查询，二被执行人无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）宽民初字第1919号民事判决书本次执行终结，待发现二被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一四年十月二十日
书记员 张宝华
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永龙商初字第95号
原告：朱岩富。
委托代理人：舒信项。
被告：陈群英。
被告：陈胜利。
原告朱岩富为与被告陈群英、陈胜利民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞燕独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱岩富到庭参加诉讼，被告陈群英、陈胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告朱岩富起诉称：原、被告系朋友关系。2011年3月30日被告向原告借款10万元并出具借条一份，约定2011年9月30日归还，按照月利1.5%支付利息。之后，被告支付原告利息共计人民币3万元，并于2011年12月4日、2014年1月15日向原告续借上述款项。现借款到期后，经原告催讨，被告未归还。为此，请求判令：1、被告陈群英、陈胜利立即归还原告朱岩富借款人民币10万元并支付利息（利息损失从2011年3月30日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止，已经支付利息3万元，至起诉之日起尚欠利息人民币42000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告朱岩富变更诉讼请求为依法判令两被告陈群英、陈胜利归还借款10万元及赔偿利息损失（利息损失从2012年12月1日起按月利率1.5%计算至实际还清借款之日止）。
被告陈群英、陈胜利未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告朱岩富为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、（2011年3月30日借条原件一份、2011年12月4日续借证明原件一份、2014年1月15日续借证明原件一份】，欲证明被告陈群英、陈胜利于2011年3月30日向原告朱岩富借款人民币10万元，并于2011年12月4日，2014年1月15日续借的事实。
2、【中国工商银行业务凭证原件一张】，欲证明原告朱岩富于2011年3月30日通过工商银行向被告陈胜利打款10万元的事实。
两被告均未到庭质证，未提交证据。
原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，对真实性及证明内容，本院予以确认。原告朱岩富在开庭审理过程中自认被告已归还利息人民币3万元，本院依法予以确认。
本院查明事实如下：2011年3月30日，被告陈群英、陈胜利因缺乏资金向原告朱岩富借款人民币10万元，约定同年9月30日归还，按照月利率1.5%支付利息。借款到期后，二被告均未按约定归还借款。2011年12月4日，与原告协商后，被告陈胜利续借上述10万元款项，承诺2012年3月30日前归还，并支付利息人民币1万元。因被告在续借款到期后又未按约归还，2014年1月15日，被告陈胜利再次续借上述10万元款项，并约定2014年12月30日还本付息。后被告又支付利息人民币2万元。借款到期后，经原告催讨，被告未归还借款。
本院认为，被告陈群英、陈胜利向原告朱岩富借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。原告朱岩富自认已支付了3万元利息，系对自身权利的处分，本院予以确认，被告陈群英、陈胜利尚欠原告朱岩富借款本金10万元及支付利息的事实清楚，被告陈群英、陈胜利理应承担归还借款并支付利息损失的民事责任。综上，原告朱岩富变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈群英、陈胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈群英、陈胜利归还原告朱岩富借款本金人民币10万元并支付利息（利息自2012年12月1日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止），款在判决生效后十五日内付清。
如果被告陈群英、陈胜利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元（已减半收取），由被告陈群英、陈胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐飞燕
二〇一五年四月十三日
代书记员 朱晶晶
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01193号
罪犯黄鑫，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2001年6月26日作出（2001）宁刑初字第83号刑事判决，以被告人黄鑫犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2003年11月11日经江苏省高级人民法院以（2003）苏刑执字第695号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年1月20日经江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第0042号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2008年10月20日经本院以（2008）苏中刑执字第0854号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。2011年7月29日经本院以（2011）苏中刑执字第0770号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0070号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2019年11月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合�庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄鑫服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加检验劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议减刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄鑫在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄鑫在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁�如下：
对罪犯黄鑫减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2006年1月20日至2018年8月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 戎 艳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7427号
原告肖长址，住尤溪县。
被告浪潮（福建）百货有限公司（以下简称为浪潮公司），
法定代表人洪锦云，董事长。
委托代理人李梨清，女，1989年5月30日出生。
原告肖长址与被告浪潮公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖长址及被告的委托代理人李梨清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖长址诉称，2014年3月2日，与被告协商在浪潮百货英林店门口做卤味，双方签订柜台租赁合同，约定每月租金1800元，原告向被告支付押金3600元。被告于2014年8月31日停止营业，给原告造成损失。请求判令被告返还押金3600元，并支付违约金6480元。
被告浪潮公司辩称，同意返还原告押金3600元。公司于2014年9月11日歇业，原告是租用公司英林店门口的租位，虽未提前与原告协商解除合同，但公司关闭店门并不影响原告继续使用租位，故公司自行关闭店门的行为未构成合同违约，不应支付原告违约金。
本案在审理过程中，双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：
原告与被告于2014年3月2日签订一份柜台租赁合同，约定原告向被告租赁浪潮百货英林店门口的柜台经营卤味，合同期限自2014年3月2日至2015年2月28日，每月租金1800元，每月25日前支付次月的租金，原告另向被告支付押金3600元。合同关于违约责任约定之一：任何一方违反合同，违约方除赔偿守约方的全部损失外，还应按当年租金的30%的比例向对方支付违约金。2014年3月2日，原告向被告支付押金3600元。
被告因经营亏损，其浪潮百货英林店于2014年9月1日起暂停营业整顿，2014年9月11日起歇业。
综上所述，本院认为，原告肖长址与被告浪潮公司之间的租赁合同合法、有效，依法受法律的保护。原告与被告签订的租赁合同实质上既包括租赁物的使用，还包括原告在被告的专属经营区域内承租柜台进行商业经营的许可。因此，被告的正常营业是原告行使合同权利（即经营权）的前提和基础。被告因自身经营的原因导致浪潮百货英林店于2014年9月11日歇业，也因此必然导致原告丧失其经营权，被告在歇业前未能与原告协商解除合同，被告的行为已构成合同违约，依照合同的约定应向原告支付违约金，违约金的数额按约定的年租金的30%计算为6480元，本院对原告请求被告支付违约金6480元予以支持。原告请求被告返还押金3600元，被告同意返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告浪潮（福建）百货有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告肖长址押金3600元及支付违约金6480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，因适用简易程序减半收取26元。由被告浪潮（福建）百货有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林荣业
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄东德
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初390号
支持起诉机关阳曲县人民检察院。
原告：张三保，男，1942年11月3日出生，汉族，住阳曲县。
委托诉讼代理人：白文婷，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
被告：阳曲县黄寨镇宋庄村村民委员会，住所地阳曲县黄寨镇宋庄村。
法定代表人：杨卫民，主任。
原告张三保与被告阳曲县黄寨镇宋庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张三保及其委托诉讼代理人白文婷、被告阳曲县黄寨镇宋庄村村民委员会法定代表人杨卫民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张三保向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿因村委埋填大水池，无处排水，洪水冲塌院中土窑5眼、平房2间、家中物件及电器受损，总计200000元；2、诉讼费及所有费用由被告承担。事实和理由：原告院落位居村中心地带，紧靠村中大蓄水池旁，几十年来平安无事。去年村里修活动广场，将水池填了大半，致使蓄水量大减，在施工中，原告曾再三向村干部要求解决排水，以免后患。村干部也答应了解决排水问题，但令人难以预料的是，就在去年8月1日夜（9-10点半）暴雨突降，周边洪水聚积，无处排洪，一米多深的洪水破门冲入院中，淹入家中，家中正在熟睡的三人，被这突如其来的灾难惊醒，危急之际，赤身裸体保命逃离。之后，五眼土窑、两间小平房浸在洪水之中相继倒塌，家中电器、摩托车、粉碎机、一切生活用品、粮食全部淹没。这一事故给原告造成的精神损失和经济损失估计200000余元。事故责任是村民小组干部，乱作为、不作为，致原告生命财产不顾而造成。原告至今无家可归，没有作任何补偿。近一年来，原告为此事曾多次请求村、镇、县有关部门领导处理，层层都是推来推去，原告无奈，特请求人民法院依法判决。
被告阳曲县黄寨镇宋庄村村民委员会辩称，对原告起诉的事实无异议，请求按法律规定判决。
本院经审理认定事实如下：原告张三保在阳曲县黄寨镇宋庄村有5眼正窑、2间东平房，在原告张三保的住宅附近有一个蓄水池。2015年被告阳曲县黄寨镇宋庄村村民委员会在修建活动广场时将蓄水池部分填埋。2015年8月1日天降暴雨，雨水冲入原告张三保的住宅，造成原告张三保5眼正窑、2间东平房、家中物件及电器受损。根据原告的申请，本院委托山西光大司法鉴定所对原告张三保所有的位于阳曲县黄寨镇宋庄村5眼正窑、2间东平房、家中物件及电器因洪水造成的损失及因果关系进行司法鉴定，2017年1月19日山西光大司法鉴定所作出鉴定意见，认为由于村内排水原状改变后雨水排出不畅，导致原告张三保所有的位于阳曲县黄寨镇宋庄村5眼正窑、2间东平房、家中物件及电器因洪水造成的损失共计92623.68元，原告张三保为此支付鉴定费10000元。
认定上述事实的主要证据有，双方当事人陈述、集建（04）字第07号集体土地建设用地使用证、山西光大司法鉴定所晋光司鉴（2016）综鉴字第160047号工程造价司法鉴定意见书、晋光司鉴（2016）综鉴字第160056号资产评估司法鉴定意见书、山西光大司法鉴定所鉴定专用收款收据、照片。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告阳曲县黄寨镇宋庄村村民委员会因改变村内排水原状后雨水排出不畅，造成原告张三保所有的5眼正窑、2间东平房、家中物件及电器的损失92623.68元，被告阳曲县黄寨镇宋庄村村民委员会应当承担损害赔偿责任。原告张三保要求被告阳曲县黄寨镇宋庄村村民委员会赔偿精神损失100000元，不符合相关法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条规定，判决如下：
一、被告阳曲县黄寨镇宋庄村村民委员会在本判决生效后15日内赔偿原告张三保损失费92623.68元。
二、驳回原告张三保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，鉴定费10000元，由原告张三保负担1161元，被告阳曲县黄寨镇宋庄村村民委员会负担10989元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 段拴柱
二〇一七年三月六日
书记员 张 榆
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第2159号
原告：济宁市兖州区住房保障工作领导小级办公室。
负责人：邵华，职务主任。
委托代理人：漆安鲁，山东华安御桥律师事务所事务所律师。
委托代理人：高翔，该单位副科长。
被告：白文刚。
本院在审理原告济宁市兖州区住房保障工作领导小级办公室与被告白文房屋租赁合同纠纷一案中，因双方协商解决，故申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济宁市兖州区住房保障工作领导小级办公室撤回对被告白文的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟令涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 薛 莲
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第64号
原告徐某某，现住五常市。
被告金某某，住五常市，现下落不明。
原告徐某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告金某某经本院通过人民法院报公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月17日原、被告经人介绍登记结婚，双方均系再婚。婚后生育一女孩金莹，现年7周岁。婚初夫妻感情尚可，后因原、被告性格不和，常因日常生活琐事口角，并且原、被告现已分居六年之久，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，无恢复和好可能。为此，原告要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月给付抚养费300元。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、原告身份证及户口本1册，证明原告及婚生女孩金莹的基本身份情况。
二、结婚证2册，证明原告与被告于2006年1月17日办理结婚登记。
三、金龙植书面证明2张、身份证复印件1张，证明金龙植系被告金某某父亲，被告金某某于2007年去韩国，2010年与家人失去联系，至今未回。
四、五常市五常镇循礼二社区居民委员会证明，证明原、被告于2006年1月结婚，婚后生育女孩一名金莹，双方自2007年起一直分居生活，自2010年金某某与家人失去联系，经多方查找至今无法建立联系，下落不明。
经审查，本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，系有效证据，予以采信。
被告未提交证据。
综上，本院认定如下事实：原、被告经人介绍于2006年1月17日登记结婚（均系再婚）。婚后生育女孩一名金莹（2006年11月9日出生，现在小学三年级上学）。双方婚初夫妻感情尚可，后因性格不和，常为生活琐事口角；2007年10月被告去韩国打工后，双方开始分居生活，2010年起与被告失去联系，被告至今下落不明。双方共同生活期间无共同财产、债权及债务。
本院认为，原、被告虽结婚多年，且生有子女，但因性格不和及家庭生活琐事经常口角，不能互谅，且被告离家后至今未归，下落不明，双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，符合婚姻法规定的离婚条件，故原告要求与被告离婚，应准予。原告要求抚养子女及要求被告给付抚养费的请求，符合法律规定，应予支持；抚养费的给付标准应根据子女的实际需要、双方的负担能力和当地的实际生活水平予以确定。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应法律责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐某某与被告金某某离婚。
二、婚生女孩金莹由原告抚养；被告每月给付原告子女抚养费人民币300元；自2015年1月起给付至该子女能独立生活时止；2015年的抚养费3600元在本判决书生效后立即履行，自2016年起于每年的1月10日前各给付当年抚养费3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马永富
代理审判员 曲海清
代理审判员 万景权
二〇一五年六月五日
书 记 员 王忠良
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第195-3号
申请执行人张雪萍，女，1960年4月12日出生，汉族，住大邑县，公民身份号码。
被执行人孟雪，女，1965年5月4日出生，住大邑县，公民身份号码。
本院依据已经发生法律效力的四川大邑县人民法院（2014）大邑民初字第1874号民事调解书，于2015年2月7日向被执行人孟雪发出执行通知书，责令被执行人在本院指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟雪的相关工资账户信息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 米可洪
二〇一五年八月四日
书记员 吴 清
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初673号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告赵阳
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉赵阳小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金14735元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费318元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14735元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费318元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初4302-1号
原告：莒南县文疃镇滕家河社区村民委员会，住所地：莒南县文疃镇滕家河社区。
法定代表人：滕厚胜，该社区村委主任。
被告：莒南钜盛矿业有限公司，住所地：莒南县文疃镇滕家河村。
法定代表人：林旭熙,董事长。
本院在审理原告莒南县文疃镇滕家河社区村民委员会与莒南钜盛矿业有限公司合同纠纷一案中，原告莒南县文疃镇滕家河社区村民委员会于2016年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求将被告莒南钜盛矿业有限公司所有的位于莒南县文疃镇滕家河村南山后的铁粉筛选机二套（含减压启动箱两台）、变压器房两个（内含变压器两台）、移动板房四间、球磨机一套、磁选机二套、厂区内的电缆线一宗、洗沙设备一套予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告莒南钜盛矿业有限公司所有的位于莒南县文疃镇滕家河村南山后的铁粉筛选机二套（含减压启动箱两台，自西往东第二、三套）、变压器房两个（内含变压器两台）、移动板房四间、球磨机一套、磁选机二套、采矿区内的电缆线一宗、洗沙设备一套（设备详见扣押清单）。
查封期间，未经本院许可，不得擅自变卖、拆解、藏匿、转移，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王维明
二〇一六年七月六日
书记员 程贵秀
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更448号
罪犯李文生，男，汉族，1959年3月6日出生于广东省英德市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2004年9月27日作出（2004）清中法刑初字第59号刑事判决，认定罪犯李文生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年6月4日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。
罪犯李文生曾减刑二次共二年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯李文生在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李文生符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李文生在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功2次，表扬8次，监狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯李文生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（期限自2024年6月4日起至2033年6月3日止）。减刑后的刑期至2024年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更448号罪犯李文生，男，汉族，1959年3月6日出生于广东省英德市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2004年9月27日作出（2004）清中法刑初字第59号刑事判决，认定罪犯李文生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年6月4日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。罪犯李文生曾减刑二次共二年。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯李文生在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李文生符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李文生在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功2次，表扬8次，监狱级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯李文生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李文生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（期限自2024年6月4日起至2033年6月3日止）。减刑后的刑期至2024年6月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1640号
原告：蒋文君。
被告：胡斌。
被告：徐建仁。
原告蒋文君与被告胡斌、徐建仁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2016年7月12日、7月28日公开开庭进行了审理。原告蒋文君、被告胡斌、徐建仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋文君起诉称：2015年8月，原告从喜洋洋洗涤中心受让40%的股份，后又于2016年3月15日将原告享有的股份转让给被告胡斌、徐建仁，双方签订资产转让协议，协议约定：被告应于2016年4月17日付清余款50万元，转让款指定打入原告的账户。但被告尚有转让余款20000元未给付，故欠原告8000元（20000元*40%），后经原告催讨未果，故诉至法院要求判令：1、要求被告支付原告转让余款8000元及支付相应逾期付款利息（自2016年5月26日起按月利率2%计算至款付清为止）并由被告承担本案诉讼费。
被告胡斌答辩称：原告说我们还有2万元转让款未付清需要拿出证据，她说的每次出具给我们的收条不能作为证据，万一丢了收条怎么办。
被告徐建仁答辩称：两被告已经全部付清55万元转让款，被告分别于2016年3月15日打入原告5万元，2016年3月22日打入原告10万元，2016年4月15日打入原告15.2万元、打入戴海峰15.2万元、打入张四羊7.6万元，合计530000元。另外还有我们洗涤中心应收的营业额16606元，垫付工资180元，1-3月的水费5912元，合计22698元。所以不存在我们还有20000元转让款未付的事实。
原告为证明自己的主张，向本院提供了转让协议、收条、资产转让协议各1份，用以证明被告尚有2万元转让款未给付及原告按股份比例40%享有8000元转让款的事实。经庭审质证，被告对证据本身真实性没有异议，但是该证据不能证明被告尚有20000元转让余款未付。本院经审查后认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，故对其证明效力予以确认。
被告为证明自己的主张，向本院提供自写的清单1份，拟证明向原告方共转账53万元和代原告交水费支付工资以及原告多收取了2月份的营业额等事实。对于被告提供的清单，经庭审质证，原告认为2月份的营业额已经付给被告胡斌了，而且水费按协议原告也只承担1月份水费的40%。本院审查后认为，被告提供的清单系自行书写的，而且无其他的证据相佐证，并不能证明其证明目的，故本院对该证据的证明效力不予确认。
依据上述证据的内容，结合原、被告方的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年8月1日，原告蒋文君与张四羊、戴海峰签订转让协议，协议约定转让价款600000元，原告蒋文君享有新洋洗衣行的40%股份，戴海峰占40%股份，张四羊占20%股份。2015年10月31日，张四羊收到原告转让余款并确认其享有40%的股份。2016年3月15日，出让人（原告蒋文君与张四羊、戴海峰）与受让人（被告徐建仁、胡斌）签订资产转让协议，协议约定：转让款为550000元，支付方式为协议签字之日支付50000元，2016年4月17日付清余款500000元，转让款指定打入原告蒋文君账户，如受让方逾期支付转让款，按应付款总数每月2%支付逾期利息。协议签订后，被告分别于2016年3月15日银行转账50000元至蒋文君账户、3月22日银行转账100000元至蒋文君账户、4月15日银行转账152000元至蒋文君账户、4月15日银行转账152000元至戴海峰账户、4月15日银行转账76000元至张四羊账户，共计转账530000元。另尚有20000元转让款未支付给出让方。现原告因要求被告支付剩余的转让款8000元（剩余转让款总额20000元，按原告享有40%股份比例计算得出）未果，于2016年6月21日向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，原告蒋文君与被告徐建仁、胡斌签订的资产转让协议依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已按约将资产转让给被告，被告应当按照协议约定的数额及时支付转让款。被告未履行付款义务，已损害了原告的合法权益，应当承担支付转让款及逾期付款利息的民事责任。现原告要求被告支付转让款及相应逾期利息，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告多收取了2016年2月份的营业收入以及垫付工资、水费应当抵扣转让款的抗辩理由，因被告未在规定期限内提出反诉，故对该抗辩理由，本院不予采纳，但被告可另案主张。被告辩称其已经付清转让款的意见，因被告未提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告胡斌、徐建仁支付原告蒋文君转让款8000元及相应逾期利息（自2016年5月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡斌、徐建仁负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋建飞
二〇一六年七月二十八日
书记员 叶林晟
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第727号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人胡某，无业。2015年1月22日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）701号起诉书指控被告人胡某犯赌博罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员白露出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年1月15日至17日，被告人胡某结伙徐某、李某（均已判刑），经事先预谋，先后三次组织、招引黄某、蔡某等人，在桐乡市梧桐街道振华小区95幢6单元XX室被告人胡某的租房内聚众赌博，共计抽头获利5500余元。被告人胡某明知赌博仍提供场地，从中收取好处费400元。
公诉机关认为，应当以赌博罪追究被告人胡某的刑事责任。被告人胡某系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙徐某、李某供述、证人黄某、蔡某等人证言、扣押笔录、扣押物品照片及清单、刑事判决书、抓获经过等证据予以证实，足以证实。
本院认为，被告人胡某结伙他人，以营利为目的，先后三次组织、招引多人聚众赌博，所在场次抽头获利5500余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某系从犯，归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐陈燕
二〇一五年八月六日
书 记 员 蒋峰凤
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初4号
原告：邹雪，女，1994年12月12日出生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区，
委托诉讼代理人：龙剑波，广东瑶台律师事务所律师。
被告：何数清，男，1966年11月9日出生，汉族，广东省增城市人，住广东省增城市，
原告邹雪与被告何数清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹雪的委托诉讼代理人龙�波到庭参加诉讼，被告何数清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹雪向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款人民币15000元，并支付利息1554.30元（利息从2016年8月25日至2017年1月31日止按月利率2%计），2017年2月1日后的利息按月利率2%计至付清全部借款本息为止；2、本案受理费214元和公告费260元由被告负担。事实和理由：被告何数清因家庭开支，于2016年8月25日向原告邹雪借款15000元，双方签订了《借款合同》，约定了借款时间、还款时间和利率标准。合同签订后，原告向被告支付15000元，被告向原告出具了收据。借款到期后，被告分文未还本息。至2017年1月31日止利息为1554.30元。经原告多次催收，被告未归还借款本息，为维护原告合法权益遂诉至法院，请求判决被告归还借款本息。
被告何数清未作答辩�
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭质证，被告何数清未到庭应诉质证。对原告提供的证据，本院认定如下：1、被告是否向原告借款15000元。被告于2016年8月25日向原告借款15000元，原告提供了借款合同和收据为证，本院对被告借款事实予以确认；2、被告是否需支付利息给原告。原、被告在借款合同上约定借款期内利率每月按2%计，因此，原告主张被告从2016年8月25日开始每月按2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告何数清向原告邹雪借款15000元的事实，有原告提供的借款合同和收据为证，本院予以确认。被告借款后至今未归还本息，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。故原告请求被告偿还借款15000元，本院予以支持。对原告主张�告支付利息，原、被告在借款合同上约定利率每月按2%计，因此，原告主张被告从2016年8月25日起每月按2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告何数清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，应对此承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二项）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何数清在本判决生效之日起七日内偿还原告邹雪借款15000元及利息（从2016年8月25日起按月利率2%计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，公告费260元，共计474元，由被告何数清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 蓝伙军
审 判 员 黄智霄
人民陪审员 徐 浩
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 夏 华
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执499号
申请执行人：杜小玉，女，1974年8月20日出生，住址河南省舞钢市。
被执行人：武汉出奇商业营销有限公司，住所地武汉市江汉区新华路186号福星城市花园2栋1单元4层401室。
法定代表人：邱仙龙。
申请执行人杜小玉与被执行人武汉出奇商业营销有限公司劳动争议纠纷一案，权利人杜小玉2016年4月5日向本院申请强制执行（2016）洪劳人仲裁字第28号仲裁裁决书。本院于2016年4月5日依法立案执行。
本院在执行中，被执行人武汉出奇商业营销有限公司向本院提起诉讼，本院已经立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）洪劳人仲裁字第28号仲裁裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 艳
二〇一六年五月三十一日
书记员 李雨萌
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执恢23号
申请执行人某某有限公司，住所地西安市高新二路。
法定代表人周某，董事长。
被执行人靖边县某某有限公司，住所地陕西省榆林市。
法定代表人王某，该公司总经理。
被执行人王某，男，汉族，住所地陕西省靖边县。
某某有限公司与靖边县某某有限公司、王某融资租赁强制执行纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的（2014）西证经字第2409号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）西证执字第75号执行证书已经发生法律效力。申请执行人某某有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中查明，被执行人靖边县某某有限公司名下有9辆车，本院依法查封，因所查封车辆暂时无法处置，申请执行人对此现状不持异议，并向法院出具终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执恢23号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年七月十八日
书 记 员 胡晴晴
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）兵0301执88号
申请执行人：宋廷东，男，汉族，1976年2月17日出生，无固定职业，现住新疆喀什市。
委托诉讼代理人：刘冬梅，新疆耀光律师事务所律师。
被执行人：新疆前昆工程建设集团有限责任公司，住所地新疆图木舒克市。
法定代表人：李国安，该公司总经理。
被执行人：新疆生产建设兵团第三师四十一团，住所地新疆喀什地区疏勒县四十一团。
法定代表人：刘忠元，该团团长。
申请执行人宋廷东与被执行人新疆前昆工程建设集团有限责任公司、新疆生产建设兵团第三师四十一团建设工程施工合同纠纷一案，现已执行完毕。
审判员 李生兵
二〇一七年七月二十一日
书记员 聂栋梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0301执88号申请执行人：宋廷东，男，汉族，1976年2月17日出生，无固定职业，现住新疆喀什市。委托诉讼代理人：刘冬梅，新疆耀光律师事务所律师。被执行人：新疆前昆工程建设集团有限责任公司，住所地新疆图木舒克市。法定代表人：李国安，该公司总经理。被执行人：新疆生产建设兵团第三师四十一团，住所地新疆喀什地区疏勒县四十一团。法定代表人：刘忠元，该团团长。申请执行人宋廷东与被执行人新疆前昆工程建设集团有限责任公司、新疆生产建设兵团第三师四十一团建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团第三师中级人民法院作出的（2017）兵03民终4号民事判决书，于2017年7月6日向被执行人新疆前昆工程建设集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人新疆前昆工程建设集团有限责任公司收到执行通知书后向申请执行人宋廷东支付案款3397775.62元，负担申请执行费36378元。但被执行人新疆前昆工程建设集团有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人新疆前昆工程建设集团有限责任公司在中国建设银行喀什地区分行营业部65001740100052519808账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：划拨被执行人新疆前昆工程建设集团有限责任公司在中国建设银行喀什地区分行营业部账号650017401000525××……的存款3434153.62元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李生兵二〇一七年七月十日书记员  聂栋梁
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00521-2号
申请执行人杨小爱，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人陈碧漪，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人杨小爱与被执行人陈碧漪民间借贷纠纷一案，因被执行人陈碧漪未履行本院已发生法律效力的（2014）宣民一初字第02889号民事判决书所确定的给付义务，申请执行人杨小爱向本院申请强制执行。
本院依法向被执行人陈碧漪发出执行通知书，责令被执行人偿还借款100000元，承担诉讼费1150元、执行费1417元，加倍支付迟延履行期间的利息3000元。逾期，被执行人陈碧漪未履行义务。执行中查明，宣城市区昭亭北路丝绸厂1幢601室是被执行人陈碧漪名下的房产，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》38条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈碧漪所有的位于宣城市区昭亭北路丝绸厂1幢某室房屋一套；查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一五年四月二十二日
书记员 沈 鸿
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执恢359号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1438号。
法定代表人岑建平，男，所长。
被执行人孙定益，男，1981年11月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在执行申请执行人慈溪市道路运输管理所与被执行人孙定益交通行政处罚一案中，申请执行人向本院提出申请，要求终结执行慈运罚决字[2016]第3302825116100156号行政处罚决定。经审查，在本院终结本案执行程序后，被执行人履行了10000元，尚未履行10000元，现申请执行人慈溪市道路运输管理所申请终结执行，即对未履行部分不再执行，故本院决定终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2016]第3302825116100156号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年五月五日
书 记 员 戚海燕(代)
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执219号
申请执行人张靖，女，汉族，1978年10月6日生，贵州瓮安人，住址贵州省瓮安县瓮水办事处。
被执行人瓮安县万源投资咨询有限公司，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。
法定代表人秦明康，该公司执行董事兼总经理。
被执行人瓮安东康医院有限公司，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。
法定代表人王琴，该公司执行董事兼总经理。
本院作出的（2016）黔2725民初4583号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：限被告瓮安县万源投资咨询有限公司、瓮安东康医院有限公司于本判决生效后五日内清偿原告张靖借款人民币七万元，并按月息2%支付自2015年12月9日起至本判决确定的履行期限届满时止。案件受理费减半收取775元，由被告瓮安县万源投资咨询有限公司、瓮安东康医院有限公司承担。因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但未履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。查实被执行人瓮安县万源投资咨询有限公司、瓮安东康医院有限公司在银行有存款、在房管登记有房产、在车管部门登记有车辆、在工商部门有工商登记。该以上存款、房产、车辆、工商登记在本院执行前已被其他法院依法查封，现本院已限额冻结被执行人瓮安东康医院有限公司在瓮安县新型农村合作医疗管理局的新农合补偿款10万元，因优先支付拖欠（邓绍岚、陈德碧、沈星等）其2017年8
--
9月工资共计268880.86元，待支付清偿完毕后，再提取被限额终结补偿款，现暂不能提取。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案执行中，本案经本院采取多方执行措施后，已限额冻结被执行人瓮安东康医院有限公司在瓮安县新型农村合作医疗管理局的新农合补偿款10万元，待支付清偿完毕后，再提取被限额终结补偿款，现暂不能提取。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者有财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨桥生
审判员 奚 艳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 饶承忠
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执219号申请执行人张靖，女，汉族，1978年10月6日生，贵州瓮安人，住址贵州省瓮安县瓮水办事处。被执行人瓮安县万源投资咨询有限公司，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。法定代表人秦明康，该公司执行董事兼总经理。被执行人瓮安东康医院有限公司，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。法定代表人王琴，该公司执行董事兼总经理。本院作出的（2016）黔2725民初4583号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：限被告瓮安县万源投资咨询有限公司、瓮安东康医院有限公司于本判决生效后五日内清偿原告张靖借款人民币七万元，并按月息2%支付自2015年12月9日起至本判决确定的履行期限届满时止。案件受理费减半收取775元，由被告瓮安县万源投资咨询有限公司、瓮安东康医院有限公司承担。因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但未履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。查实被执行人瓮安县万源投资咨询有限公司、瓮安东康医院有限公司在银行有存款、在房管登记有房产、在车管部门登记有车辆、在工商部门有工商登记。该以上存款、房产、车辆、工商登记在本院执行前已被其他法院依法查封，现本院已限额冻结被执行人瓮安东康医院有限公司在瓮安县新型农村合作医疗管理局的新农合补偿款10万元，因优先支付拖欠（邓绍岚、陈德碧、沈星等）其2017年8—9月工资共计268880.86元，待支付清偿完毕后，再提取被限额终结补偿款，现暂不能提取。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，本案执行中，本案经本院采取多方执行措施后，已限额冻结被执行人瓮安东康医院有限公司在瓮安县新型农村合作医疗管理局的新农合补偿款10万元，待支付清偿完毕后，再提取被限额终结补偿款，现暂不能提取。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者有财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨桥生审判员  奚 艳二〇一七年十一月二十八日书记员  饶承忠
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1621执44号
申请执行人赵某甲，男，1983年11月9日出生。
被执行人杨某乙，男，1977年4月18日生。
被执行人赵某丙，女，1980年3月14日生。
赵某甲申请执行［杨某乙、赵某丙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扶沟县人民法院于2015年12月18日作出的（2015）扶民初字第1848号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵某甲于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已冻结被执行人杨某乙的存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：
扶沟县人民法院（2015）扶民初字第1848号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱东华
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵国恩
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初435号
自诉人杨某某，男，1955年9月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人安阳市某公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人宋某某，董事长。
自诉人杨某某以被告人安阳市某公司犯拒不执行判决罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨某某因被告人安阳市某公司完全履行完毕而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因被告人完全履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄炎
二〇一七年六月十九日
代理书记员 魏濛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第1502-1号
申请执行人方某某，男，汉族，1968年6月10日出生，住湖南岳阳市岳阳楼区渔光居委会水库组。
被执行人岳阳市岳州工程有限公司，住所地岳阳经济技术开发区巴陵东路花果山水果市场。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的岳市劳人仲裁字［2015］第78号仲裁裁决书，于2015年11月10日向被执行人岳阳市岳州工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人向申请人方某某支付伤残就业补助金47640元、停工留薪期间工资38112元、护理费7806元，合计93558元；承担迟延履行期间的债务利息540元（从2015年10月15日计算至2015年11月17日止）及承担申请执行费1310元。但�执行人至今仍未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳阳市岳州工程有限公司的银行存款95408元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国平
审 判 员 聂登高
代理审判员 彭靖仪
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 涂 方
辽宁省营口市西市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）营西执字第133号
申请执行人营口市盛世龙翔商贸有限公司。
被执行人营口锦冠重工有限公司。
本院依据已经发生法律效力的营口市西人民法院（2014）营西民二初字第330号民事判决书，于2015年4月2日向被执行人营口锦冠重工有限公司发出执行通知书，责令被执行人营口锦冠重工有限公司于2015年4月2日前履行生效法律文书确定的义务。被执行人营口锦冠重工有限公司没有履行。另查，我院于2014年11月27日将营口锦冠重工有限公司其所有的H型钢组立机一台；龙门型钢筋／箱型梁焊接机一台；数控机床一台；剪板机一台；火焰切割机一台；及钢材依法查封，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人营口锦冠重工有限公司其所有的H型钢组立机一台；龙门型钢筋／箱型梁焊接机一台；数控机床一台；剪板机一台；火焰切
割机一台；及钢材。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙 连 伟
执行员 焦伟执行员张俊颖
二〇一五年九月十七日
书记员 潘 凤 梧
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0321民初1952号
原告：曾正兵，男，1968年4月2日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：马滢涓，四川鼎博律师事务所律师。
被告：荣县权兴煤厂（普通合伙），住所地四川省荣县高山镇柑子村*组。
执行事务合伙人：唐智明。
委托诉讼代理人：杨洪峰，四川崇理律师事务所律师。
原告曾正兵与被告荣县权兴煤厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾正兵委托诉讼代理人马滢涓，被告荣县权兴煤厂委托诉讼代理人杨洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的劳动关系；2.被告向原告给付经济补偿金33750元。诉讼中，原告撤销了第一项诉讼请求，并对第二项请求给付经济补偿金的标的额变更为7000元。事实与理由：2010年6月起，原告在被告处从事采掘工作。被告未按法律规定为原告办理社会保险事宜。2017年9月14日，荣县劳动人事争议仲裁委员会以原告请求给付经济补偿金已超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书。原告对不予受理通知不服，现起诉请求处理。
被告辩称：仅凭参保记录不足以证明原、被告之间的劳动关系成立。被告于2013年5月已停产至今，并于2014年12月31日被宣布关闭。即便原、被告之间存在劳动关系，原告也应在劳动关系终止之日起的一年内申请仲裁。原告现请求被告给付经济补偿金已超过法定的仲裁时效，请求驳回原告全部诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，下列证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.原告提交的身份证复印件1份、被告企业信用公示报告1份，证明原、被告诉讼主体身份情况；2.荣县劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲不字（2017）17号《不予受理通知书》及送达回证复印件各1份；3.被告提交的企业工商登记信息复印件1份、荣县人民政府荣县府发（2014）37号文件复印件1份，证明被告处于吊销状态以及被告于2015年12月31日被荣县县政府列入关闭煤矿名单的事实。下列证据有异议：原告提交的职工参保记录花名册一份，被告质证对其真实性、合法性和关联性均持异议，认为仅凭参保记录不能证明原、被告之间存在真实的劳动关系。
本院依职权向荣县社会保险事业局调取了关于曾正兵参加社会保险证明1份，原告质证无异议，被告质证持异议，认为参保证明不能反映原、被告之间存在劳动关系，且工伤保险关系于2012年3月已终止。
本院审查认为，在当事人有争议的证据中,各证据间相互结合能证明相应的案件事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
2010年3月至2012年3月，被告荣县权兴煤厂为原告曾正兵办理工伤保险，缴费基数为2000元。2013年5月，被告开始停厂至今。2014年12月31日，经荣县人民政府荣县府发（2014）37号文件决定关闭。2017年9月8日，原告以被告应给付工作期间的经济补偿金为由申请仲裁，同年9月14日，荣县劳动人事争议仲裁委员会以原告请求给付经济补偿金已超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书。原告对不予受理通知不服，引发本案诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；”之规定，原、被告之间的劳动关系应于2014年12月31日荣县人民政府宣布关闭荣县权兴煤厂时终止。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”之规定，原告应当自劳动关系终止之日起一年内主张相关权利。本案中，原告未在法定的期间内主张权利，亦未举示证据证明有引起仲裁时效中止、中断和延长的事由，故对其要求被告给付经济补偿金的请求已超过一年仲裁时效，应不受法律保护。被告辩称原告的诉求已超过仲裁时效的意见成立，本院予以采纳。
综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款、《中华人民共和劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曾正兵的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾正兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 姜启明
二〇一七年十一月六日
书记员 肖 彬
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3226民初61号
原告：何某某，男，藏族，四川省金川县人。
被告：杨某某，女，藏族，四川省金川县人。
被告：李某某，男，藏族，退休干部，四川省金川县人。
何某某与杨某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告何某某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某某撤诉。
案件受理费1450元减半收取计725元，由原告何某某负担。
审判员 刘光英
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初8011号
原告:刘庭雪，男，1947年10月13日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：顾哲拥，男，1975年11月12日出生，住新沂市。
被告:徐源，男，1974年1月7日出生，住新沂市。
原告刘庭雪与被告徐源民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月5日立案。原告刘庭雪于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘庭雪撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由刘庭雪负担。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 陈晓柱
人民陪审员 蔡 焱
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 娜
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初40号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人买小涛，男，1978年6月13日出生于河南省武陟县，回族，小学肄业，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年10月24日被焦作市公安局高新分局取保候审，于2016年12月20日经焦作市山阳区人民检察院决定，同日由河南省武陟县公安局取保候审。
被告人马陆军，男，1972年5月9日出生于河南省武陟县，回族，初中毕业，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年10月13日被焦作市公安局高新分局取保候审，于2016年12月20日经焦作市山阳区人民检察院决定，同日由河南省武陟县公安局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2016]448号起诉书指控被告人买小涛、马陆军犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。该案是由河南省焦作市中级人民法院（2016）豫08刑辖69号指定管辖决定书指定本院审理。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜出庭支持公诉，被告人买小涛、马陆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2015年3月23日晚，吕某伙同崔某（二人均已判刑）窜至焦作市高新区苏家作乡苏家作村龙凤苑小区内，将被害人赵某的绿色洛嘉牌三轮摩托车锁撬开后盗走。程国庆（另案处理）在明知该车系赃车的情况下以1000元的价格收购。后程国庆通过被告人买小涛介绍买家，被告人买小涛在明知该车是赃车的情况下仍介绍被告人马陆军予以收购，被告人马陆军明知该车是赃车的情况下在焦作市中站区造店村仍以2300元的价格购买该车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5980元。
被告人买小涛、马陆军对起诉书指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月23日晚，吕某伙同崔某（二人均已判刑）窜至焦作市高新区苏家作乡苏家作村龙凤苑小区内，将被害人赵某的绿色洛嘉牌三轮摩托车锁撬开后盗走。程国庆（另案处理）在明知该车系赃车的情况下以1000元的价格收购。后程国庆通过被告人买小涛介绍买家，被告人买小涛在明知该车是赃车的情况下仍介绍被告人马陆军予以收购，被告人马陆军明知该车是赃车的情况下在焦作市中站区造店村仍以2300元的价格购买该车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5980元。
案发后，该被盗摩托车已追回并发还被害人赵某。被告人马陆军于2016年10月13日到焦作市公安局高新分局案件侦办大队主动投案，并如实供述犯罪事实；被告人买小涛于2016年10月24日到焦作市公安局高新分局案件侦办大队主动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人买小涛、马陆军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人吕某、崔某的证言，同案犯程国庆的供述，吕某、崔某的刑事判决书，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、到案证明、情况说明、扣押及发还物品清单、辨认笔录、鉴定意见通知书，被害人赵某提供的该被盗摩托车机动车行驶证复印件，焦作市示范区价格认证中心焦示价鉴（2015）017号价格鉴定结论书，被告人买小涛、马陆军的供述和辩解，被告人买小涛、马陆军的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人买小涛、马陆军明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人买小涛、马陆军均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与、组织或者指挥的全部犯罪处罚。被告人买小涛、马陆军犯罪后均主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。现被盗摩托车已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人买小涛、马陆军均系初犯、偶犯，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人买小涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
被告人马陆军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一七年一月十八日
书记员 刘佳颖
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初538号
原告：北京成顺建筑设备租赁有限公司。住所地北京市丰台区长辛店德善里**号****室。组织机构代码：57125546-1
法定代表人:郝炳生，该公司经理。
被告：北京日盛齐心建筑劳务有限责任公司。住所地北京市海淀区上地十街*号*楼**层。
法定代理人：包某，经理。
原告北京成顺建筑设备租赁有限公司与被告北京日盛齐心建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告北京成顺建筑设备租赁有限公司法定代表人郝炳生到庭参加诉讼。被告北京日盛齐心建筑劳务有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京成顺建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的租赁合同；2、判令被告给付拖欠租金71280元（至2016年11月14日）；3、判令被告退还未退租赁物：钢管1200延长米、木跳板4块、扣件3000套，并按合同约定给付自2016年11月15日起至租赁物实际退清之日止的租金；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月13日，原、被吿签订租赁合同一份，被告租用原告钢管等物资，合同约定了日租金、合同履行地等。合同签订后，原告按约定向被告提供了租赁物，但被告未按约定给付租金，截止2016年11月14日被告拖欠原告租金71280元，并且租赁物未退。为保护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告北京日盛齐心建筑劳务有限责任公司未作答辩。
原告北京成顺建筑设备租赁有限公司围绕诉讼请求提供如下证据：1、租赁合同一份。该合同第一条约定：钢管的日租金为每米0.01元、木跳板的日租金为每块0.12元，扣件的日租金为每套0.026元；该合同第二条约定：乙方（即被告）每月向甲方（即原告）清算一次租金，乙方逾期一日，按拖欠租金总额的千分之一向甲方支付违约金，甲方有权要求乙方返还租赁物。2、发货单一份。证明被告租用原告钢管1200延长米、木跳板4块、扣件3000套。被告北京日盛齐心建筑劳务有限责任公司未到庭质证，本院对原告提供的上述证据经审查予以认定并采信。
本院认为，被告北京日盛齐心建筑劳务有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据能够证明原、被告之间存在租赁合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行。被告未按约定给付原告租金，原告主张解除租赁合同，本院予以支持；被告应当给付拖欠原告的租金、退还未退租赁物并按合同约定给付至租赁物实际退清之日止的租金。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告北京成顺建筑设备租赁有限公司与被告北京日盛齐心建筑劳务有限责任公司之间的租赁合同；
二、被告北京日盛齐心建筑劳务有限责任公司给付原告北京成顺建筑设备租赁有限公司租金71280元（至2016年11月14日）；
三、被告北京日盛齐心建筑劳务有限责任公司退还原告北京成顺建筑设备租赁有限公司未退租赁物：钢管1200延长米、木跳板4块、扣件3000套，并按合同约定给付自2016年11月15日至租赁物实际退清之日止的租金。
以上二、三项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2085元，由被告北京日盛齐心建筑劳务有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 于 明
人民陪审员 庞才福
人民陪审员 寇鹏雪
二〇一七年八月十六日
书 记 员 常良伟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终5773号
上诉人（原审被告）：陈海平，男，汉族，1955年7月17日出生，住武汉市新洲区。
被上诉人（原审原告）：陈火明，男，汉族，1963年4月27日出生，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：陈飞跃，湖北佑君律师事务所律师。
上诉人陈海平因与被上诉人陈火明劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2016）鄂0117民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈海平、被上诉人陈火明及其委托诉讼代理人陈飞跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈海平上诉请求：撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2016）鄂0117民初851号民事判决，依法改判或将本案发回重审；本案一、二审诉讼费用由陈火明承担。事实和理由：一审仅凭条子定案，陈海平有陈火明工本帐笔迹记录事实还有人证，证明陈火明的劳务费已经付清。
陈火明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈火明向一审法院起诉请求陈海平支付拖欠的劳务费24925元。
一审法院认定事实：2014年4月至11月间，陈火明在陈海平承接的工地上从事泥工劳务工作。2014年11月3日，经双方结算，陈火明为陈海平提供包工劳务费用为13260元，按时间（点工）提供劳务费用为24925元。当日，陈海平向陈火明支付包工费13260元，陈火明收到陈海平13260元后向陈海平出具领条一份，载明“今领到仁生包工人民币13260元，陈火明，2014年11月3日”。当日，陈海平向陈火明出具欠24925元点工结算凭据一张，载明“2014年仁生、天浩、双柳、电站、庙上整个工与火明结算，仁生大工70（个），小工60.5（个），20605＋4320合计24925元，下欠24925元，陈海平，2014年11月3日”。
一审法院认为，陈海平欠陈火明劳务报酬的事实清楚，证据确实充分，有陈海平出具的结算欠款凭据在卷证实，陈海平对所欠陈火明劳务报酬24925元应承�偿还义务。判决：陈海平于判决书生效之日起十日内向陈火明支付劳务报酬款24925元。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费440元，减半收取220元，由陈海平负担。
二审审理期间，陈海平提交其工本帐记录和自己制作的对账记录、结账经过等证据，证明不差欠陈火明劳务费。陈火明质证认为，该证据均是陈海平单方制作，且形成时间在双方对账之前，应以2014年11月3日双方经过对账结算形成的金额为准。本院认为，陈海平提交的证据系其单方制作，无陈火明的签名确认，不能达到其证明目的，依法不予采信。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，2014年11月3日陈海平向陈火明出具欠条，确认下欠陈火明24925元劳务费，该欠条上陈海平的签名真实，应为其真实意思表示。陈海平主张已结清陈火明的劳务费，但未提供充分证据予以证明，对其上诉请求本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440元，由陈海平负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玲
审判员 李行
审判员 叶欣
二〇一六年十一月二日
书记员 陈成