上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终107号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史振祥，男，1967年1月17日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市，暂住本市宝山区。
辩护人赵海勇，上海骏丰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）朱坤，男，1990年9月26日出生，汉族，住河南省。
辩护人周献坤，河南君盟律师事务所律师。
原审被告人贾朋朋，男，1986年8月10日出生，汉族，住河南省周口市。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人贾朋朋、史振祥、朱坤犯盗窃罪一案，于2015年12月29日作出（2015）虹刑初字第1327号刑事判决。原审被告人史振祥、朱坤不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务，上诉人史振祥、朱坤、原审被告人贾朋朋，以及史振祥的辩护人赵海勇、朱坤的辩护人周献坤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民法院依据被害单位员工邵某、成某某等人的陈述，嘉兴越禾进出口有限公司（以下简称越禾公司）、上海昕昊货物运输代理有限公司（以下简称昕昊公司）、绍兴县思科纺织品有限公司（以下简称思科公司）、江苏中远国际货运有限公司无锡分公司（以下简称“中远无锡分公司”）、江苏省雷勃电气无锡有限公司（以下简称雷勃公司）、上海润华国际物流有限公司（以下简称“润华公司”）、江苏省常熟市常铝铝业股份有限公司（以下简称常铝公司）等单位出具的证明、发票、货物明细、提单、装箱单、合同、海关出口货物报关单等书证，证人孙某甲、韦甲、季某甲等人的证言，同案关系人杨某的供述及辨认笔录，证人高某某提供的出车记录，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定意见书》，上海港公安局、江苏省苏州市吴江区公安局汾湖派出所出具的证明，原审被告人贾朋朋、史振祥的供述等证据判决认定：2015年2月至4月间，贾朋朋、史振祥、朱坤与杨某结伙，利用驾驶集卡车承运集装箱装运货物之际，在至上海港途中，先后多次窃取了集装箱内的货物。其中贾朋朋参与盗窃5次，窃得共计价值人民币726，762.37元（以下未注明币种均为人民币）的货物；史振祥参与盗窃3次，窃得共计价值384，310.2元的货物；朱坤参与盗窃2次，窃得共计价值342，452.17元的货物。具体分述如下：
1、2015年2月1日，贾朋朋、朱坤与杨某结伙，由贾朋朋、杨某驾驶一辆车牌号为沪D5XX**集卡车从浙江宇鑫公司承运1只40英尺装有布匹的集装箱（箱号：CAIUXXXXXXX）运送至上海振东国际集装箱码头有限公司。途中，贾、杨将集卡车开至朱坤指定的江苏省吴江市芦墟镇芦墟停车场门口后，由朱安排小工窃得了该集装箱内越禾公司的价值174，268.6元的全涤印花布79，213米。
2、2015年2月6日，贾朋朋、朱坤与杨某结伙，由贾朋朋、杨某驾驶一辆车牌号为沪D5XX**集卡车从浙江省绍兴市柯桥区安昌镇老欣新印染仓库承运1只40英尺装有布匹的集装箱（箱号：MAGUXXXXXXX）运送至上海振东集装箱码头有限公司。途中，贾、杨将集卡车开至朱坤指定的江苏省吴江市芦墟镇芦墟停车场门口，由朱安排小工窃得了该集装箱内思科公司价值168，183.57元的锦粘弹力针织染色布10，439.7米。
3、2015年3月31日，贾朋朋、史振祥与杨某结伙，由贾朋朋、杨某驾驶车牌号为沪DAXX**的集卡车从江苏雷勃公司承运一只40英尺装有三相异步电动机的集装箱（箱号：HLXUXXXXXXX）运送至上海振东集装箱码头有限公司。途中，贾、杨将集卡车开至史振祥指定的本市宝山区练祁路XXX号上海古楚物资回收利用有限公司废品回收站后，由史安排小工窃得了该集装箱内雷勃公司价值98，596元的三相异步电动机98台。
4、2015年4月11日，贾朋朋、史振祥与杨某结伙，由贾朋朋、杨某驾驶车牌号为沪DAXX**的集卡车从江苏常铝公司承运2只20英尺装有铝箔的集装箱（箱号分别为：TCKUXXXXXXX、NYKUXXXXXXX）运送至上海振东集装箱码头有限公司。途中，贾、杨将集卡车开至史振祥指定的本市宝山区练祁路XXX号上海古楚物资回收利用有限公司废品回收站后，由史安排小工窃得了该集装箱内常铝公司价值124，424.34元的铝箔8，202公斤。
5、2015年4月14日，贾朋朋、史振祥与杨某结伙，由贾朋朋、杨某驾驶车牌号为沪DAXX**的集卡车从江苏常铝公司承运2只20英尺装有铝箔的集装箱（箱号分别为：BEAUXXXXXXX、TCLUXXXXXXX）运送至上海振东国际集装箱码头有限公司。途中，贾、杨将集卡车开至史振祥指定的本市宝山区练祁路XXX号上海古楚物资回收利用有限公司废品回收站后，由史安排小工窃得了该集装箱内常铝公司价值161，289.86元的铝箔7，961公斤。
案发后，贾朋朋、史振祥分别于2015年7月9日、2015年7月16日被上海港公安局侦查人员抓获，朱坤于2015年8月3日被江苏省苏州市吴江区公安局汾湖派出所公安人员抓获。
上海市虹口区人民法院认为，原审被告人贾朋朋、史振祥、朱坤与他人结伙，以非法占有为目的，窃取公私财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。贾朋朋、史振祥、朱坤到案后均能如实供述基本犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，以盗窃罪分别判处贾朋朋有期徒刑十一年六个月，并处罚金1.2万元；判处史振祥有期徒刑十年，并处罚金1万元；判处朱坤有期徒刑十年，并处罚金1万元；追缴赃物或赃物折价款发还各被害单位。
上诉人史振祥、朱坤均辩称其虽收购了贾朋朋盗窃的赃物，但未与贾朋朋事先预谋，故其行为不构成盗窃罪。原审被告人贾朋朋认为原判量刑过重。史振祥、朱坤的辩护人均认为，史振祥、朱坤与贾朋朋等人未事先通谋盗窃，且史振祥、朱坤系在贾朋朋等人盗窃犯罪既遂后收购赃物，史振祥、朱坤的行为均不构成盗窃罪。即使史振祥、朱坤的行为构成盗窃罪，两人也应认定从犯。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回史振祥、朱坤上诉，维持原判。
本院审理查明的事实和认定依据与原判相同。
本院认为，上诉人史振祥、朱坤、原审被告人贾朋朋与他人结伙，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取公私财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。根据现有证据查明，贾朋朋、杨某为窃取集装箱内的财物，先打开集装箱箱门，再与史振祥、朱坤商量后将集装箱车开至史振祥、朱坤指定的地点，并由史振祥、朱坤分别安排小工将集装箱内的部分财物搬离集装箱。本院认为，贾朋朋等人打开集装箱箱门系着手实施盗窃，在盗窃中史振祥、朱坤与贾朋朋等人共谋后，具体参与了盗窃犯罪活动，故原判认定史振祥、朱坤构成盗窃罪的共犯正确，且史振祥、朱坤指定地点、安排小工搬运涉案物品，在共同犯罪中均起重要作用，故也不能认定史振祥、朱坤系从犯。故对上诉人史振祥、朱坤及其辩护人的相关辩解和辩护意见不予采纳。另查明，原审被告人贾朋朋盗窃价值72万余元的财物，数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，原判考虑到贾朋朋等人到案后均能如实供述基本犯罪事实，已对其从轻处罚，且所作的判决并无不当，故对贾朋朋关于原判量刑过重的辩解不予采信。上海市人民检察院第二分院的意见应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……