彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第03470号
原告罗某某，女，1987年11月5日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
委托代理人秦超，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
被告周某甲，男，1988年10月6日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
原告罗某某诉被告周某甲共有物分割纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员谢再守于2015年10月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人秦超，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告从小认识，2007年11月按农村习俗举行了结婚仪式，随后开始同居生活，2007年9月14日生育长子周某乙，2009年1月28日生育次子周某丙。原、被告在2011年1月21日在民政局补办结婚证。2014年下半年原告及其子周某乙、周某丙被重庆中业投资集团有限公司承建的建筑物垮塌砸中，导致原告罗某某及周某丙不同程度受伤，周某乙不幸身亡。事后被告方与重庆中业投资集团有限公司私自达成调解协议，其子周某乙死亡赔偿金680000元，由中业集团打到被告账户上。孩子的不幸去世，让原告方万念俱灰，然而被告方拿到该笔赔偿款后，外出务工，至今分居未归，原告试图想知道此款去向，被告谎称存在农业银行由其母亲保管，并明确告知原告方离婚可以但此款一分也别想得到，后经原告方多方打听，才知被告方早已转移该款。故，原告罗某某具状请求人民法院依法判决：一、原告罗某某分割应得到婚内共同财产340000元；二、本案案件受理费由被告周某甲负担。
被告周某甲辩称：一、重庆中业投资集团有限公司确实支付了因周某乙死亡所致的赔偿款686000元，并且该款也是打在被告周某甲的卡上；二、该款其中有20万转至原告罗某某的卡上，用于房屋装修，被告周某甲将余下的40万元用于工程垫支，该工程尚未结束，还有70000多元用于平时开销，现在只剩下3000元现金。
经审理查明：原告罗某某与被告周某甲是夫妻关系，于2007年9月14日生育长子周某乙，于2009年1月28日生育次子周某丙。2014年9月2日在本县郁山镇场上因建筑物垮塌致使原告罗某某与其子周某丙受伤，致使其子周某乙死亡。2014年9月6日重庆中业投资集团有限公司（甲方）与被告周某甲（乙方）签订《调解协议书》，其内容如下：一、甲方一次性支付乙方周某乙死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、参与处理丧葬事宜人员的差旅食宿和务工损失等共计人民币666000元。该赔偿金额不含甲方先前垫付的费用在内；二、甲方鉴于乙方家庭的实际困难，给付乙方困难补助人民币20000元；三、甲方根据本协议第一条、第二条约定支付给乙方的死亡赔偿金和家庭困难补助，于本协议签订之日起第二日内一次性汇入乙方指定的银行卡（中国农业银行，户名为周某甲，账号为622848047825329XXXX）。同时，乙方应将周某乙的尸体从殡仪馆移出送回老家安葬。乙方相关人员的食宿费用，由甲方给付至2014年9月6日。2014年9月7日重庆中业投资集团有限公司将686000元的兑现款打入前述周某甲的账户，死者周某乙的尸体也从殡仪馆移出来送回老家安葬。被告周某甲从前述账户中陆续将686000元分别转走，最终全部取走。经本院当庭询问，被告周某甲陈述如下：686000元是其分别转走，该款其中有200000元转至原告罗某某的卡上，用于房屋装修，被告周某甲在原告罗某某反对的情况下，擅自将余下的400000元用于工程投资，该工程尚未结束，还有70000多元用于平时开销，现在只剩下3000元现金。被告周某甲未举示证据佐证已经给付200000元的事实，原告罗某某当庭予以否认，同时表述其明确反对被告周某甲将前述款项用于投资工程，其投资工程的行为是擅自行为，要求仍按686000元进行分割。
原告罗某某与其子周某丙治愈出院后，于2014年10月29日就两人受伤事宜与重庆市中业投资集团有限公司达成《和解协议书》，约定就原告罗某某与其子周某丙因建筑物垮塌受伤，重庆市中业投资集团有限公司一次性支付罗某某、周某丙受伤护理费、误工费、往返交通费、住院伙食补助费、处理事故人员食宿费、后续医疗费、精神损害抚慰金等各项损失68000元（该赔偿费用为终结赔偿，赔偿金额不包含垫付的医疗费在内）。该68000元也是打在前述户名为周某甲，账号为622848047825329XXXX的中国农业银行卡上。该款后由被告周某甲转给原告罗某某。
原告罗某某要求分割的款项是2014年9月6日达成的《调解协议书》中的因周某乙死亡所赔偿款项686000元。被告周某甲当庭陈述前述686000元包括丧葬费以及处理周某乙丧葬事宜人员差旅费、误工费合计30000元，原告罗某某认为花费已经由中业集团另行支付，不包括在前述赔偿款以内。
以上事实有当事人的陈述，有《调解协议书》，有《和解协议书》，有农业银行《查询明细》，有《光盘》等证据在卷予以佐证，本院足以认定。
本院认为，原、被告对本案中原、被告之子周某乙因建筑物垮塌而死亡所得的赔偿款686000元被被告周某甲实际掌控并转移的事实皆无异议，本案的争议焦点在于：一、该赔偿款的性质为何？二、原、被告仍在婚姻存续期间，该赔偿款是否仍应当予以分割？现针对焦点逐一评述如下：
一、该赔偿款的性质为何？根据《调解协议书》周某乙所得赔偿款686000元包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、参与处理丧葬事宜人员的差旅食宿和务工损失等共计人民币666000元及家庭困难补助人民币20000元。周某乙在前述款项支付后才进行安葬，其安葬费及参与处理丧葬事宜人员的差旅食宿及务工损失应当在前述款项中予以扣除。原、被告虽未对安葬费及参与处理丧葬事宜人员的差旅食宿及务工损失达成共识，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。法定丧葬费应当为25003.02元，加上参与处理丧葬事宜人员的差旅食宿及务工损失，结合当地丧办行情，本院酌情认定被告周某甲当庭陈述丧葬费以及处理周某乙丧葬事宜人员差旅费、误工费合计30000元在合理范围以内，本院予以认可。那么余下的死亡赔偿金、精神损害抚慰金计636000元及困难补助20000元应当纳入分割范围。
根据（2004）民一他字第26号《最高人民法院关于空难死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函》的精神，死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿。获得死亡赔偿金的权利人是死者近亲属，而非死者。故死亡赔偿金不宜认定为遗产。从死亡赔偿金的性质及分配来分析，其分配给受害人特定的近亲属，具有人身专属性。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，精神损害抚慰金所赔付对象为死者的近亲属，精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承，同样具有人身专属性。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条规定，按现行婚姻法的规定，具有人身专属性的财产不是法律规定的夫妻共同财产，也不应作为夫妻共同财产进行处理。
死亡赔偿金的给付对象是死者的近亲属，其内容是对死者家庭整体预期收入的赔偿。分配时，参照继承法进行分配。精神损害抚慰金所赔付对象为死者的近亲属。因此，赔偿权利人首先是指与死者共同生活的家庭成员范围内的近亲属即第一顺序继承人，即配偶、父母、子女。死者周某乙的第一顺序继承人是其父母即原、被告，原、被告对因周某乙死亡所致的死亡赔偿金及精神损害抚慰金剩余金额636000元应当均分，并且该死亡赔偿金及精神损害抚慰金属于具有人身专属性的个人财产收益。
二、原、被告仍在婚姻存续期间，该赔偿款是否仍应当予以分割？根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”无论是婚姻关系存续期间，或是婚姻关系解除时，具有人身专属性的个人财产都是夫妻一方的个人合法财产，夫妻一方擅自处分另一方的具有人身专属性的个人财产所得的利益没有合法根据，构成不当得利，理应返还所得。在婚姻关系存续期间，夫妻一方擅自处分另一方的具有人身专属性的财产，另一方可以不请求离婚，直接起诉要求返还所得。本案中被告周某甲未经原告罗某某的同意，擅自处理原告罗某某应得前述具有人身专属性的财产，应当予以返还。故被告周某甲应当返还给原告罗某某因周某乙死亡所致的死亡赔偿金及精神损害抚慰金318000元。
至于家庭困难补助20000元是对整个家庭的困难补助，由于涉及到家庭成员的认定，有可能涉及到案外人的权益，本案不宜进行处理，原告罗某某可另行途径进行处理。至于被告周某甲辩称已经支付了200000元给原告罗某某缺乏证据进行佐证，同时原告罗某某予以否认，该辩称理由本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周某甲一次性支付给原告罗某某因周某乙死亡所致的死亡赔偿金及精神损害抚慰金318000元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告罗某某其余诉讼请求。
案件受理费1880元（由原告罗某某预付940元），减半收取940元，由被告周某甲负担940元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满后七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请或提出缓交未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谢再守
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 滔