wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第317号
原告王XX，男，汉族，1966年10月3日生，方山县XX镇XX村人，现住本村。
原告王XX，男，汉族，1962年6月12日生，方山县XX镇XX村人，现住本村。
被告刘XX，男，汉族，1955年7月17日生，方山县XX镇XX村人，现住本村。
委托代理人程XX，男，山西XX律师事务所律师。
被告王XX，男，汉族，1958年3月28日生，方山县XX镇XX村人，现住本村。
原告王XX、王XX诉被告刘XX、王XX财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX，被告刘XX及其委托代理人程XX，被告王XX到庭参加了诉讼，原告王XX未到庭，委托原告王XX为其代理人。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年11月2日，原告承包了方山县XX镇XX村位于回车场以下1000余亩山林地，原告投入大量人力、物力、财力在所承包的林地上全部种植了油松、落叶松，大约每亩800余株。为了解决水土流失问题，还种植了大量柠条，经过约十年努力与付出，树木与柠条长势喜人。原告看在心里，喜在心头。2010年，被告刘XX私自用大型机具在原告承包的林地中开路，损毁了大量树木，破坏了大面积植被。后经XX镇副镇长高XX、纪检书记秦XX主持调解，双方达成一致意见：“刘XX停止侵害，赔偿原告损失9000元，将推开的路封闭”。后原告又利用这9000元购买了油松树苗，在推开的路上栽种，长势良好。2014年5月23日，被告王XX在未征得原告意见的情况下，让被告刘XX在原告承包的林地中利用大型机具、挖机、铲车强行推开一条4至5米宽，长800米的路，并建有回车场，大约占地5亩，将大量树木损毁，大量植被破坏。为了维护自己的合法权益，原告向法院起诉请求：1、要求二被告补偿在修路过程中所占林地五亩的土地占用费5万元；2、要求二被告赔偿在修路中损毁油松、落叶松四千余株及植被的损失费15万元；3、诉讼费用由二被告承担。
原告针对自己的陈述提供下列证据材料：
1、王XX、王XX、刘XX的调解协议复印件一份，拟证明刘XX以前毁了我的林，赔偿了我9000元。被告刘XX的质证意见为：这个调解协议是单方签字，调解的时候就没有参与这件事。被告王XX的质证意见为：我没有参与。
2、照片共23张，拟证明毁林占地的事实。被告刘XX的质证意见为：1、不能证明照的是在修缮的这条路；2、也不能证明占了他的地，照片上显示的就不是回车场。被告王XX的质证意见为：没有意见。
3、宝塔山还林地承包合同书复印件一份，拟证明这块地是原告买的。被告刘XX的质证意见为：认可这份合同书。被告王XX的质证意见为：认可这份合同书。
被告刘XX辩称，1、修路的过程是经过镇里出台的文件，开始修的时候通过林业局、镇里、村委，是村委的意思；2、起诉书中写的我赔偿原告9000元，没有这么一回事。
被告刘XX针对自己的陈述提供下列证据材料：
1、马镇发（2012）11号文件复印件一份，拟证明这个路是公共的，原有的，公共路面上不能栽树、种地。原告的质证意见为：马坊镇人民政府的文件，是关系人情办的，马坊镇人民政府有没有裁决权，他不能把我的东西裁决给了其他人。
2、方林发（2012）10号文件复印件一份，拟证明路是公共的，确认了权属范围。原告的质证意见为：在我承包的范围内，林业局把我的林地给了他，都是林业局与他的关系人情，都是假的。
3、XX镇条则焉村林地承包合同书复印件一份，拟证明停车场是刘XX土地范围之内。原告的质证意见为：1.他签的合同与我没有关系，他的合同与我的合同不相干。
4、编号为C140600013407、C140600013401的林权证复印件2份，拟证明刘XX承包林地的情况。原告的质证意见为：林权所有人是XX村委的，XX镇不能卖，还有林权证上面的日期是假的。
5、薛XX、张XX、XXX村委、王XX、王XX出具的书面证言复印件各一份，拟证明村里原来有条路，路上也没有栽树。原告的质证意见为：薛XX的证言，证明的是之前的，与我没有关系，我不认可。张XX的证言，也是以前的。还有条XX村委的证言，不能证明是谁写的，我也可以写，然后盖个章。王XX是证明以前的。王XX我就不认识，他没有证明权。
6、视频资料三份，拟证明没有毁了原告的树。原告的质证意见为：1、这是毁了林以后拍下的；2.被告已经把路上的树清理了。
被告王XX辩称：1、XX镇从2012年8月13日出台文件，这个文件按镇里要求，向村里开过会，明确了一点，这条路是全村人都可以走，也不能栽树，堵路，我们就是按照这个文件做事的，和原告他们说过说不通；2、我是代表条XX村委，起诉状写的是王XX，应该起诉XXX的法人代表，起诉我没用。
被告王XX针对自己的陈述未提供证据材料。
经审理查明，2002年11月2日，原告王XX、王XX承包了方山县XX镇XX村位于XXX回车场以下，东至神水壕以西，上到回车场以下，北至财主湾自来水管以南，西至奶则地以及到同堡古路为界，以南与同堡打交界处的1000余亩山林地，承包期限为50年。2005年2月1日，被告刘XX承包了方山县XX镇XX村东至宝塔山顶，西至停车场和落叶松畔，南至活爷爷洼中嘴，北至以沟为界处的806亩林地，承包期限为50年。2010年，原、被告因条则焉宝塔山进山路发生纠纷，经过镇、村多次调解。2012年8月13日，XX镇人民政府发文裁决“条则焉村进宝塔山进山路属公共所有，有村民合法进山或砍伐拉运任何人不得无理阻拦，更不能无理滋生闹事，也不能在公共路面以栽树、种地等不合理行为毁坏路面，否则依法承担相应的法律责任”。2014年5月23日，被告王XX对进宝塔山的路进行挖掘修缮，双方发生纠纷。
上述事实，经法庭调查、举证、质证、辩论，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在庭审过程中，原告提供了承包合同书、调解书、照片等证据，用以证明被告修路过程中所占用原告林地及损毁原告林木的事实与损害结果。被告则提供了XX镇人民政府文件、林业局文件、XX村委的书面证明、薛XX等人的书面证明来进行反驳。原告提供的三份证据均不能直接证明被告侵权的事实，被告对此亦予以否认。被告提供的证据则能够相互印证，证明效力高于原告。原告所提供的证据不能有效证明被告侵权的事实，故应当驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张聪明
审 判 员 闫文泉
人民陪审员 高锡利
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 周亚芝
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更289号
罪犯孟林，男，1959年10月2日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁丹东，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院2011年3月21日作出（2011）丹刑一初字第14号刑事判决，认定罪犯孟林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十六万人民币。2015年11月3日经本院裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月26日起至2024年11月25日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2015年11月3日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，考核积分270分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孟林减去有期徒刑九个月。
(刑期自2010年8月26日起至2024年2月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执1112号
申请人陈福印
被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司
本院在执行陈福印与承德县恒伟矿业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经申请人陈福印的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司将申请人陈福印申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字[2015]第303号仲裁裁决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十二月十四日
书记员 张建国
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执1112号申请人陈福印被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司本院在执行陈福印与承德县恒伟矿业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经申请人陈福印的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司将申请人陈福印申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字[2015]第303号仲裁裁决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十二月十四日书记员  张建国
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民特初字第00014号
申请人：凃前禄。
申请人凃前禄（以下简称申请人）申请宣告公民死亡案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，被申请人涂明祥与申请人系兄弟关系。被申请人因患精神分裂症于2000年4月，离家出走，至今下落不明。现申请人请求法院作出宣告被申请人死亡的判决。
经查，被申请人涂明祥与申请人系兄弟关系，被申请人涂明祥2000年4月离家出走，至今下落不明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年5月5日发出寻找被申请人的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人涂明祥仍然下落不明。
本院认为，申请人已提供有关机关关于被申请人涂明祥下落不明的书面证明，本院亦依法发出寻人公告。现公告期满，被申请人涂明祥仍下落不明，申请人申请宣告被申请人涂明祥死亡的请求符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条，第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告涂明祥死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈曲
二〇一四年六月三日
书记员 郑妍
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5854号
原告吴辉洪，男，1974年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被告凌丽莲，女，1974年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。
原告吴辉洪诉被告凌丽莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴辉洪的委托代理人黄昭鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴辉洪诉称，2013年3月16日，被告向原告借款人民币35000元，并约定按月利率7%计付利息；2013年12月18日，被告再次向原告借款人民币10000元，并约定按月利率为6%计付利息。两笔借款均有被告亲笔签名的借据为据。借款后，经原告多次催讨未果。现原告请求法院判决被告立即偿付原告借款人民币35000元及利息（从借款之日起至判决确定还款之日止按月利率7%计付）；判决被告立即偿付原告借款人民币10000元及利息（从借款之日起至判决确定还款之日止按月利率6%计付）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告凌丽莲没有提出答辩。
经审理查明，2013年3月16日，被告凌丽莲向原告借款人民币35000元，并约定按月利率7%计付利息。2013年12月18日，被告再次向原告借款人民币10000元，并约定按月利率为6%计付利息。被告出具《借据》二份给原告收执。二次借款双方均未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告未能偿还借款。现原告请求法院判决被告立即偿还原告借款人民币35000元及利息（从借款之日起至判决确定还款之日止按月利率7%计付）；判决被告立即偿付原告借款人民币10000元及利息（从借款之日起至判决确定还款之日止按月利率6%计付）；本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供原告的居民身份证1份、被告的身份证复印件1份、被告出具给原告的《借据》2份以及原告的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告凌丽莲向原告吴辉洪借款人民币45000元，有被告出具给原告的《借据》2张及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款人民币45000元，经原告催讨，至今未还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因被告在原告起诉后仍未能返本付息，故原告请求被告偿还借款本金45000元，合理合法，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，鉴于原、被告双方约定的月利率6%、7%已超过银行同类贷款利率的4倍，故超过的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告凌丽莲应于本判决生效后十日内偿还原告吴辉洪借款人民币35000元及利息（利息自2013年3月16日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告凌丽莲应于本判决生效后十日内偿还原告吴辉洪借款人民币10000元及利息（利息自2013年12月18日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告凌丽莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币925元，因适用简易程序，减半收取为人民币462.5元，由被告凌丽莲负担。鉴于受理费已由原告预交，被告承担的数额应在执行上述判决内容时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一四年十一月五日
书记员 林志源
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初字168号
原告吴亮，男，汉族，生于1967年3月20日。
被告丁厂，又名丁振友，男，汉族，生于1966年7月5日。
本院在审理原告吴亮诉被告丁厂建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴亮撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴亮负担。
审判长 王新艳
审判员 付占军
审判员 张晓伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 赫华帅
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01771号
原告：曹玉龙，男，1969年8月23日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：李孟喜，男，1982年1月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：程广英，女，1977年8月29日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告曹玉龙诉被告李孟喜、程广英追偿权纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员张勇独任审判，2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告曹玉龙到庭参加了诉讼，被告李孟喜、程广英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉龙诉称：被告李孟喜以做生意资金周转困难为由找杨军借款5万元并约定利息3分，被告出具欠条，由原告为其担保，到期后，被告李孟喜久拖不付，借款人杨军向泗县人民法院起诉原告偿还担保的借款及利息，泗县人民法院2014年3月17日作出判决，判令原告代偿还5万元借款及利息1万元，合计6万元，原告依法偿还了欠款及利息，借款时两被告为夫妻关系，在婚姻存续期间，程广英应对该笔债务及利息共同清偿，根据相关法律规定，原告现依法向被告追偿，要求被告偿还借款5万元、利息1万元及支出的差旅费200元、诉讼费620元。
原告曹玉龙对其主张向法庭提交证据如下：
（2014）泗民一初字第00674号民事判决书一份，证明杨军诉讼担保人曹玉龙，曹玉龙承担偿还责任；
收条一份，证明杨军已收到曹玉龙偿还借款本息共6万元；
泗县人民法院执行局证明一份，证明原告曹玉龙为李孟喜担保一案，曹玉龙已为李孟喜偿还杨军本息6万元。
被告李孟喜未作答辩，未向法庭提供证据。
被告程广英未作答辩，未向法庭提供证据。
本案在审理过程中，经对诉讼当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：对原告所举证据1、2、3其证据真实、合法与本案有关联性，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2013年9月2日，被告李孟喜经曹玉龙担保向杨军借款5万元，并约定月利息为3分，借款到期后，借款人及担保人未按时还款，借款人杨军向泗县人民法院起诉原告偿还担保的借款及利息，泗县人民法院2014年3月17日作出判决，判令原告代偿还5万元借款及利息1万元，合计6万元，原告已依法偿还了欠款及利息。
另查明：两被告于2014年11月24日在泗县民政局婚姻登记机关办理了离婚登记。
本院认为：原告曹玉龙为被告李孟喜担保并偿还给杨军借款5万元、利息1万元，事实清楚，证据充分，有杨军出具收条及本院执行局证明在卷佐证，虽然两被告办理了离婚登记手续，但借款发生时系双方夫妻关系存续期间，被告程广英对夫妻关系存续期间共同债务理应承担偿还责任。原告要求两被告偿还借款本息6万元及支出的620元诉讼费用的请求理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付差旅费无证据证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李孟喜、程广英于本判决生效后十日内偿还原告曹玉龙欠款本金5万元、利息1万元、诉讼费620元，合计60620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取655，由被告李孟喜、程广英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一四年七月九日
书记员 仇典楚
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00787号
原告：封丘县农村信用合作联社
法定代表人王建军。该单位理事长。
委托代理人郭东峰，该单位资产保全部第四组组长。
被告张爱梅，女，汉族，1955年7月4日出生，住封丘县陈固乡小屯村。
被告孙洪坤，男，汉族，1983年3月20日出生，住封丘县陈固乡小屯村二组。
本院在审理原告封丘县农村信用合作联社诉被告张爱梅、孙洪坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告封丘县农村信用合作联社撤回对被告张爱梅、孙洪坤的起诉。
审判长 刘玉敏
审判员 石 欣
陪审员 班广友
二〇一四年九月二日
书记员 鲍玉杰
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第05483号
原告重庆庭松物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区汇龙大道东一路170-1-3号，组织机构代码79073149-9。
法定代表人汪涛，总经理。
委托代理人姚世万，男，1958年8月19日生，汉族，住重庆市永川区。
被告毛启文，女，1971年9月11日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆庭松物业管理有限责任公司与被告毛启文物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆庭松物业管理有限责任公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆庭松物业管理有限责任公司撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆庭松物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆庭松物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 郭 建
二〇一五年九月六日
书 记 员 李瑞雪
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2323号
申请执行人徐惠霞。
被执行人浙江舟山富邦船舶燃料有限公司，住所地舟山市定海区。
被执行人董继刚。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出其他线索，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2323号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年十二月十九日
书记员 ＸＸ芳
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第829号
原告张国芝，女，汉族，1978年4月30日出生。
委托代理人李阳，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
委托代理人更宇，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司。
法定代表人王硕英，公司董事长。
被告河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，公司董事长。
委托代理人时柯，公司员工。
被告翟建平，男，汉族，1971年12月13日出生。
被告张财，男，汉族，1975年11月16日出生。
委托代理人马海军，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告张国芝诉被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司、河南林豫建安集团有限公司、翟建平、张财劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国芝及其委托代理人李阳、更宇，被告河南林豫建安集团有限公司（林豫建安公司）委托代理人时柯、被告翟建平、被告张财及其委托代理人马海军到庭参加诉讼。被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司（简称意达房地产公司）经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国芝诉称，2013年5月，原告受雇于张财（张财和翟建平签订承包工程分包合同），在内蒙古意达房地产有限责任公司开发、河南林豫建安集团有限公司承建的锡林浩特市富丽华庭小区打工（翟建平挂靠河南林豫建安集团有限公司）。2013年11月15日，河南林豫建安公司支付了张财雇佣的工人一部分工资后，余下180万元内蒙古意达房地产公司负责人向张财做了书面保证，到2013年年底付清余款，到2013年年底没有履行承诺，后经劳动保障部门协商内蒙古意达公司法人王硕英给付所欠工资60%，最后无果。2014年4月底，张财带工人又回到富丽华庭和承建方河南林豫公司翟建平协商，边干活边要以前的工资，但是到2014年10月份完成全部工程时还没有付清以前欠的工人工资。现原告起诉时被告张财和翟建平仍欠原告26900元工资没有支付。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令被告河南林豫建安集团有限公司、被告张财、被告翟建平向原告支付拖欠工资人民币26900元并承担连带责任；二、判令被告内蒙古意达房地产有限责任公司在未付工程款范围内承担连带责任；三、本案的诉讼费用及其他费用由四被告全部承担。
被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告林豫建安公司辩称，没有什么说的。
被告翟建平辩称，欠款是事实，没什么说的。
被告张财辩称，我是原告的代表人，并非本案被告，最终给付各位原告劳动报酬的主体并非是我。原告主张劳务分包，我是自然人并非具备用工主体资格，该自然人之间劳务分包属于无效行为。我在本案中属于原告的诉讼地位，合法权益也受到侵害，对此请求法院驳回原告对我的诉求，判令有给付义务的被告承担。
经审理查明，2013年5月，被告意达房地产公司将其所开发的锡林浩特市富丽华庭小区建设项目工程承包给了被告林豫建安公司，被告翟建平以挂靠林豫建安公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后被告翟建平又将该工程转包给了无相应施工资质的被告张财，被告张财雇佣原告等工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资26900元，至今未予支付。
本院确定的上述事实，有工人工资表、富丽华庭4号楼地下车库项目劳务合同分包书、鉴定书、结算单、保证书及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告张财雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告张财应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告翟建平挂靠被告林豫建安公司承包涉案工程，被告林豫建安公司作为被挂靠企业及施工总承包单位，按照劳动和社会保障部上述规定，被告林豫建安公司与被告翟建平应对被告张财所拖欠原告张国芝的工资，承担连带给付责任。被告意达房地产公司作为锡林浩特市富丽华庭小区建设项目的建设单位，因原告的劳务已经固化在其所开发建设的工程中，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告意达房地产公司对被告张财欠付原告工资的行为，应当在其欠付工程款范围内承担给付责任。被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张财于本判决生效后10日内给付原告张国芝工资26900元；
二、被告翟建平、河南林豫建安集团有限公司承担连带清偿责任；
三、被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司在其欠付工程价款范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元（缓交），减半收取236.5元，由被告张财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一六年一月二十日
书记员 郭微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第1989号
原告戴秋萍。
被告卢国平。
本院在审理原告戴秋萍与被告卢国平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴秋萍撤回对被告卢国平的起诉。
本案案件受理费5800元，撤诉减半后收取2900元，由原告戴秋萍负担。
审 判 长 曾 铮
人民陪审员 奉先进
人民陪审员 李少华
二〇一六年一月十三日
书 记 员 吴再华
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第546号
原告吴章玲，女，1984年12月16日出生，汉族。
被告曹承付，男，1981年9月12日出生，汉族。
本院在审理原告吴章玲与被告曹承付离婚纠纷一案中，原告吴章玲于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴章玲的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴章玲撤回对被告曹承付的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴章玲承担。
（本页无正文）
审判员 谢小兰
二〇一四年八月十二日
书记员 卢思琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张行执字第49号
申请执行人淄博市张店区人口和计划生育局。
被执行人刘延柱，万博化工厂职工。
被执行人王桂青。两人系夫妻关系。
关于申请人淄博市张店区人口和计划生育局于2014年10月10日向本院申请执行拖欠社会抚养费一案，经查，被执行人刘延柱、王桂青因生活困难，暂无履行能力，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）张行执字第49号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永梅
审判员 赵 斌
审判员 王 娟
二〇一四年十一月四日
书记员 邓肖琰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1050-1号
申请执行人成都华恒启明星信息技术有限公司。
法定代表人卢建东。
被执行人成都视嘉科技有限公司。
法定代表人曾吉林。
被执行人范竹。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2012）武侯民初字第2695号民事判决，于2015年2月9日受理成都华恒启明星信息技术有限公司申请执行成都视嘉科技有限公司、范竹买卖合同纠纷一案。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人范竹在招商银行成都通锦桥支行账户上的存款限额9万元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一五年六月三十日
书记员 叶桃
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初230号
原告：马鞍山市新时代印刷有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区。
法定代表人：李亚平，该公司经理。
被告：马鞍山市爱我爱我雨山路店，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
经营者：沈承炎。
本院在审理原告马鞍山市新时代印刷有限公司诉被告马鞍山市爱我爱我雨山路店买卖合同纠纷一案中，马鞍山市新时代印刷有限公司于2016年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市新时代印刷有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市新时代印刷有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用106元（已减半收取），由马鞍山市新时代印刷有限公司负担。
代理审判员 田 卉
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 汪开源
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1402刑初189号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人肖怀勇，男，1982年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省梅州市梅县区，捕前住原籍。2014年9月因犯盗窃罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月10日刑满释放。2017年5月8日因涉嫌盗窃罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同月9日被刑事拘留，2017年5月19日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
辩护人肖怀飞，男，汉族，1977年6月9日出生，系被告人肖怀勇之亲友。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人肖怀勇犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人肖怀勇表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院适用简易程序审理，实行独任审判决，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人肖怀勇及其辩护人肖怀飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人肖怀勇及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无意见。
经审理查明：2017年5月5日晚上19时许，被害人冯某1与朋友一起去梅江区学海路院士广场玩溜冰，遂将苹果6S手机放置在院士广场的一张凳子上并让其朋友廖某帮忙看管。20时30分许，被告人肖怀勇独自一人来到院士广场，看到廖某坐着的凳子上放置有手机，便趁廖某不备的情况下，将冯某1放置在凳子上的苹果6S手机盗走，折值人民币3610元。
案发后，已追回被盗苹果6S手机并发还给被害人。
上述事实，被告人肖怀勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书，被害人冯某1的陈述，证人廖某的陈述，抓获经过，调取证据清单及接受证据清单，搜查证及搜查笔录，扣押、发还清单，现场勘验笔录，辨认笔录，被告人肖怀勇的人口信息表及前科查询证明，刑事判决书，鉴定意见，被告人肖怀勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖怀勇无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段,盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人肖怀勇犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人肖怀勇在刑满释放后，仍不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人肖怀勇归案后能如实交代其犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，且已追回被盗苹果6S手机并发还给被害人。可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人肖怀勇判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金的量刑建议，量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人肖怀勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2018年2月7日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一七年七月十三日
书记员 黄睿智
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第1723号
原告王彪。
被告刘家瑞。
原告王彪与被告刘家瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彪、被告刘家瑞均到庭参加诉讼，庭审中，被告未经法庭许可，中途退庭。本案现已缺席审理终结。
原告王彪诉称，2015年3月11日，被告向原告借款100000元，双方约定2015年5月10日还清。原告当日通过银行转账方式向被告支付了全部借款，被告如数收到钱款。现该笔借款已届清偿期，但被告一直以各种理由拖欠不予偿还，损害了原告的合法权益。故依据民事诉讼法的规定，诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款100000元。
被告刘家瑞辩称，我向原告借款10万元是事实，到期后想还原告钱，但是找不到原告，而且原告还开着我的车。
经审理查明，被告刘家瑞于2015年3月11日向原告王彪借款15万元，承诺于2015年5月10日还清。后被告偿还了原告5万元，并重新为原告出具10万元借条一张，落款日期仍为借款日期，即2015年3月11日。该10万元借款被告至今未付。
以上事实有借条、银行汇款收据及原、被告陈述可证。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条，事实清楚，债权债务关系明确。被告违约，未按期偿还原告借款，因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：
被告刘家瑞于判决生效后十日内偿还原告王彪借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告刘家瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 冯学森
审 判 员 李纯福
人民陪审员 石海琛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈丽芬
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第74号
罪犯苏彦福，男，回族，小学文化，宁夏同心县人，现在楚雄监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年1月5日作出（2005）昆铁中刑初字第35号刑事判决，以被告人苏彦福犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年8月27日、2010年12月1日、2012年9月12日、2013年11月29日，经本院4次裁定共减刑四年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2022年7月9日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯苏彦福在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯苏彦福在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏彦福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏彦福减去有期徒刑八个月（刑期自2007年4月10日起至2021年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第316号
原告：李克近，农民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：梁国锋，农民。
被告（追加）：李娜（系被告梁国锋之妻）。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：李士军，该公司经理。
委托代理人：刘鑫跃，该公司职工。代理权限为特别授权代理。
原告李克近与被告梁国锋、李娜（追加）、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李克近及其委托代理人周存鹏，被告梁国锋、李娜、被告阳光财险唐山中心支公司委托代理人刘鑫跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日6时20分许，原告李克近驾驶二轮摩托车驮带佘国平沿公路由北向南行驶至老区路滦南县扒齿港镇杜平坨村西路口处时，与被告梁国锋驾驶的由西向东行驶的小型轿车相撞，造成原告李克近及驮带人佘国平身体受伤的交通事故。后经滦南县交警大队调查认定：原告李克近承担事故的主要责任；被告梁国锋承担事故的次要责任；佘国平无责任。原告李克近伤后，经滦南县医院、唐山市二院检查诊断为左侧血气胸、肺挫伤及多处骨折等。司法鉴定为九级伤残，自受伤之日起休息120天，前30天需陪护一人。此次事故给原告造成的经济损失有：医药费10980.44元（按比例折合后要求的）、误工费22000元、护理费4100元、住院伙补220元、交通费500元、司法鉴定费1400元、伤残赔偿金36408元、精神损害赔偿金6000元，共计81608.44元。要求被告赔偿。
被告梁国锋、李娜辩称，该车辆系我们家庭购买使用，登记在被告李娜名下，我们对本次事故的发生及责任认定无异议；我们所有的车辆系购买的新车，尚未取得车牌号，取得的临时牌照刚刚过期，该车俩在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额30万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告；被告阳光财险唐山中心支公司，在明知我们购买的车辆尚未取得车牌号的情况下，强行给我们的车辆投保交强险和商业第三者责任险等险种，被告阳光财险唐山中心支公司应在保险赔偿限额范围内，承担相应的保险赔偿责任。
被告阳光财险唐山中心支公司辩称，我司对本次事故的发生及责任认定无异议；我司认可在交强险范围内赔偿原告李克近及另一伤者佘国平的损失；被告梁国锋驾驶的车俩在发生本次事故时取得的临时牌照已过期，属无牌号车辆，根据商业第三者责任险相关条款的规定，商业三者险拒赔；误工费、护理费要求的过高，我们认可按照农林牧渔业标准核算，护理费我们认可住院期间的；鉴定费、诉讼费属间接损失，应由侵权人来承担。
经审理查明，2014年9月5日6时20分许，原告李克近无证驾驶无牌号二轮摩托车驮带佘国平沿老区公路由北向南行驶至滦南县扒齿港镇杜平坨村西路口处时，与被告梁国锋驾驶的由西向东行驶的无牌号小型轿车相撞，致乘车人佘国平、原告李克近身体受伤、双方车辆受损，发生交通事故。本次事故经滦南县公安交警大队调查认定：原告李克近承担事故的主要责任；被告梁国锋承担事故的次要责任；佘国平无责任。另查明，被告梁国锋驾驶的车辆在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额30万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。还查明，被告梁国锋驾驶的车辆系购买的新车，在发生本次交通事故时，尚未取得车牌号。
原告李克近伤后被送往滦南县医院诊治，因伤情严重并于当日转往唐山市第二医院住院治疗10天。后经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告李克近之损伤评定为九级伤残；自受伤之日起休息120日，前30日需陪护一人。另查明，原告李克近住院及出院后由其妻子李金英进行护理，夫妻二人均系滦县亿宏奶牛养殖农民专业合作社职工。本次事故给原告李克近造成的经济损失有：医药费13275.12元、住院伙补200元、伤残赔偿金36408元、误工费10699.20元（按批发零售业89.16元／天核算）、护理费2674.80元（批发零售业89.16元／天核算）、合理交通费500元、司法鉴定费1400元，以上共计65157.12元。另原告请求给付精神损害抚慰金6000元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的（2014）第009000590号交通事故认定书，滦南县医院诊断证明、出院证，唐山市第二医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，滦南司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第595号法医临床意见书，滦县亿宏奶牛养殖农民专业合作社营业执照、组织机构代码、误工证明、事故发生前三个月工资发放表，被告梁国锋驾驶证、被告李娜行驶证、保单复印件及相关票据可证。
本院认为，原告李克近无证驾驶无牌号二轮摩托车驮带佘国平，与被告梁国锋驾驶的无牌号小型轿车相撞，致原告李克近身体受伤的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。被告梁国锋驾驶的车辆在发生本次交通事故时尽管未取得合法有效的车牌号，但被告阳光财险唐山中心支公司在明知该情况的前提下，为被告李娜购买的车辆办理了交强险等险种，据此，被告阳光财险唐山中心支公司理应承担相应保险赔偿责任。原告李克近所在的滦县亿宏奶牛养殖农民专业合作社上班，根据该公司经营范围，诉请的误工费参照批发零售业标准核算为宜。原告李克近诉请的精神损害抚慰金符合相关法规规定，但数额过高，本院予以酌定。原告李克近在佘国平诉梁国锋一案中，原告李克近同意将交强险优先佘国平使用，交强险医疗费用已用完。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告李克近误工费10699.20元、护理费2674.80元、伤残赔偿金36408元、司法鉴定费1400元、交通费500元，另给付原告李克近精神损害抚慰4000元，计55682元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告李克近超出交强险的经济损失13475.12元的30%即4042.54元；以上共计59724.54元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告梁国锋、李娜不赔偿原告李克近的经济损失。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一五年二月五日
书记员 田学昊
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第991号
原告：浙江爵帅机电有限公司。
法定代表人：谢俊。
委托代理人：骆军军，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：杭州大阳汽车销售有限公司。
法定代表人：施爱凤。
原告浙江爵帅机电有限公司与被告杭州大阳汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付拖欠的电动车款项23240元；2.被告支付该拖欠的电动车款项至实际支付日的利息损失（从2014年6月5日起按贷款利息5.6%暂算至2015年7月4日约为1300元）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告浙江爵帅机电有限公司与杭州大阳摩托销售有限公司有长年业务往来。2010年6月4日，杭州大阳摩托销售有限公司变更名称为被告杭州大阳汽车销售有限公司。2012年10月29日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款23240元，并出具欠款确认单一份。后原、被告继续发生电动车买卖业务，截止2014年6月5日，被告仍结欠原告货款23240元。原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方具有约束力。但因双方未对付款期限和利息进行约定，故逾期付款利息从原告催讨之日起按银行同期贷款利率计算。因原告未能提供催讨证明，本院以起诉之日视为原告催讨之日，开始计算逾期付款利息损失。据此。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州大阳汽车销售有限公司支付原告浙江爵帅机电有限公司货款人民币人民币23240元及逾期付款利息（利息从2015年7月23日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费210元（已减半），由被告杭州大阳汽车销售有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一五年八月十七日
书记员 陈一鸣
甘肃省武威市凉州区人民法院
民事裁�书
（2016）甘0602民初377号
原告王永柱。
被告秦玉国。
被告宁晓娟。
本院在审理原告王永柱诉被告秦玉国、宁晓娟民间借贷纠纷一案中，经调查，被告秦玉国不在原告提供的地址居住，原告亦未能提供被告的实际居住地，致使本院无法直接向被告送达起诉状等，需公告向被告秦玉国送达起诉状等，而原告未在本院限定的期限内缴纳公告送达费用。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王永柱负担。
审 判 长 何 钰
审 判 员 周茂山
人民陪审员 李永新
二〇一六年六月二十日
书 记 员 祁婷婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00437号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王某，武泰闸汇文新都物业管理员工。曾因犯聚众斗殴罪于2008年7月3日被湖北省武汉市中级人民法院判处有期徒刑五年，2011年7月19日刑满释放；因吸食毒品于2015年2月10日被行政拘留15日。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）386号起诉书指控�告人王某犯非法持有毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派助理检察员郭薇出席法庭。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月9日21时许，被告人王某在其居住地（位于武汉市洪山区红旗欣居B区1栋1单元1001室）电梯口附近被查获，公安人员从其身上及居住地收缴甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3袋、甲基苯丙胺颗粒（俗称“冰毒”）2袋、氯胺酮粉剂（俗称“K粉”）1袋。经鉴定，上述毒品分别为甲基苯丙胺，净重22.83克；氯胺酮，净重0.86克。
上述事实，被告人王某在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获经过；武汉市公安局洪山区分局出具的扣押决定书、扣押清单及搜查笔录、涉案照片；武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；证人程某的证言；公安行政处罚决定书、现场检测报告书及照片；红旗欣居物业管理服务处出具的证明材料；被告人王某的前科材料；被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而非法持有，数量较大，该行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本案审理过程中，被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元（未�纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2017年8月12日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董菲
二〇一五年六月三日
书记员 马路
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第2050号
原告姜某，女，汉族，1987年12月出生，贵州省习水县人，住习水县仙源镇某村某组。
委托代理人周国灿，男，重庆允直律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告赵某，男，汉族，1982年9月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县夜郎镇某村某组。
原告姜某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人周国灿到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于2006年经人介绍认识后同居生活，2007年7月14日生育女儿赵甲，2008年12月23日生育儿子赵乙。双方于2009年10月12日在桐梓县夜郎镇人民政府办理结婚登记手续结婚。原、被告共同生活期间因性格不合，经常为家庭琐事吵闹，原告于2009年12月回户籍所在地习水县生活，被告于2010年1月外出务工分居生活至今。原、被告双方在共同生活期间无共同财产及债权债务，现原告特向人民法院提起诉讼。请求判决原、被告离婚；判决原、被告所生子女赵甲由原告姜某抚养，赵乙由被告赵某抚养，双方互不支付子女抚养费。
被告赵某未到庭，向本院提交书面答辩状辩称，同意原、被告离婚；双方所生子女各自抚养一个。
原告为支持自己的主张向本院提交的证据材料有：1、结婚证，拟证明原、被告依法登记结婚，双方系合法婚姻关系；2、户口簿、出生证明，拟证明原、被告在同居生活期间于2007年7月14日生育女儿赵甲，2008年12月23日生育儿子赵乙的事实；3、习水县仙源镇金桥村村民委员会证明，拟证明原、被告于2009年12月分居至今，夫妻感情确已破裂的事实。
被告赵某未向本院提交书面证据。
经庭审质证，原告提交的1、2号证据，能够证明原、被告系合法夫妻及婚后生育子女的事实；原告提交的3号证据能够证明原、被告双方自2009年分居至今的事实，本院依法予以认定。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识后同居生活，2007年7月14日生育女儿赵甲，2008年12月23日生育儿子赵乙。双方于2009年10月12日在桐梓县夜郎镇人民政府办理结婚登记手续结婚。原、被告自2009年12月开始分居生活。原、被告双方在共同生活期间无共同财产及债权债务，现原告以感情破裂为由向本院提起诉讼。请求判决原、被告离婚；判决原、被告所生子女赵甲由原告姜某抚养，赵乙由被告赵某抚养，双方互不支付子女抚养费。被告赵某未到庭应诉，但在向本院提交的书面答辩状中表示，同意与原告离婚，两个孩子双方各自抚养一个。
以上事实，有原告陈述，被告答辩及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告办理结婚登记手续结婚，系合法夫妻关系，原、被告共同生活期间产生矛盾导致夫妻感情出现裂痕，夫妻双方理应妥善处理，但被告离家外出务工，与原告分居长达五年之久，导致夫妻感情彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，本院在审理过程中，因被告未到庭应诉，无法对该案进行调解，原告诉请离婚又符合本条第三款第四项的规定，故对原告诉请判决与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”和第三十七条：“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。”的规定，本案原告要求抚养女儿赵甲，被告抚养儿子赵乙，双方互不支付子女抚养费的请求，因双方所生女儿赵甲一直与原告生活，且双方都同意各自抚养一个孩子，故原告这一请求符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
原告姜某与被告赵某离婚。
二、原、被告双方所生女儿赵甲由原告姜某抚养，儿子赵乙由被告赵某抚养，双方互不支付子女抚养费。
案件受理费100元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张海翔
二〇一五年八月十一日
书记员 邓小玲
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1478号
申请执行人邹有祥，男，1976年10月30日出生，汉族，职工，住邵武市。
被执行人邵武市屹林木业有限公司，住所地：邵武市城郊经济开发区龙川工业园区莲欣北路安坪。
法定代表人傅建省，董事长。
本院在执行申请执行人邹有祥与被执行人邵武市屹林木业有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第2458号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对其不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2458号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年十一月二日
书记员 温惠彬
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00180号
原告:安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：杨利民，该公司总经理。
委托代理人：谢平，安徽振风律师事务所律师。
被告：安庆市玉虹蜂产品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：檀德英，该公司总经理。
被告：檀德英，女，1966年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：何结根，男，1967年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆美食缘贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：徐文芳，该公司总经理。
被告：徐文芳，女，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：蒋卫，男，1967年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆市金玉缘食品有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：金来，该公司总经理。
被告：金来，男，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：潘玉琴，女，1975年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院受理原告安庆市融资担保（集团）有限公司诉被告安庆市玉虹蜂产品有限责任公司、檀德英、何结根、安庆美食缘贸易有限责任公司、徐文芳、蒋卫、安庆市金玉缘食品有限公司、金来、潘玉琴追偿权纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告货币资金250万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查,本院认为，原告安庆市融资担保（集团）有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告安庆市玉虹蜂产品有限责任公司、檀德英、何结根、安庆美食缘贸易有限责任公司、徐文芳、蒋卫、安庆市金玉缘食品有限公司、金来、潘玉琴银行账户存款250万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴青花
二〇一五年七月十四日
书记员 杨 艳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4203号
申请执行人：孙金萍，女，1952年9月8日出生，汉族，西安市新城区电扇厂退休职工。
被执行人：宣静霞，女，1953年12月29日出生，汉族，西安吉祥食品厂退休职工。
被执行人：李明发，男，1950年10月11日出生，汉族，陕西安装公司机械厂退休职工。
被执行人：李辉，女，1952年4月12日出生，汉族，陕西安装公司机械厂退休职工。
本院在执行孙金萍与宣静霞、李明发、李辉侵权责任纠纷一案中，本院依法强制扣划被执行人宣静霞名下银行存款792元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执4203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 李治峰
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 谊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1473号
罪犯许君，男，1961年10月8日生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2003年11月18日作出（2003）长刑初字第288号刑事判决，认定被告人许君犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月13日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第122号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2008年12月30日本院作出(2008)长刑执字第4989号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2011年9月6日本院作出(2011)长刑执字第2900号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4172号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯许君到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯许君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为采用语言威胁、持刀威胁、捆绑等手段多次强奸妇女、奸淫幼女，犯罪情节恶劣，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，1998年春某日，许君与其妹妹许某某在长春市四联干活，当晚回家途径大广收容所附近时，二人进入一塑料大棚内，许君采取持刀威逼、殴打并采用语言威胁的手段，将许某某强奸。事隔不久，许君在同一地点，采用同样手段，再次将许某某强奸。同年夏天某日21时许，许君在长春市大广收容所附近小隋屯水库一树林内，以杀死许某某本人及家人相威胁，将其强奸。1999年夏季某日晚，许君在长春市绿园区其继父张某民家，乘家中无人之机，采用语言恐吓及用菜刀威胁的手段，将亲生女儿许某某（1985年9月16日出生）奸淫。2002年10月某日21时许，许君以借宿为名，将女儿许某某领至长春市绿园区农丰市场更夫司某的值班室内，乘司某不在室内，采取殴打、捆绑手段，将许某某强奸。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分341.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯许君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪动机卑劣，情节恶劣，后果严重，检察机关下调其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯许君减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆岐
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第699-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人余永波。
交通银行股份有限公司四川省分行与余永波信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1374号民事判决书已发生法律效力。因余永波逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1374号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年三月十九日
书记员 陶 成
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑二终字第48号
原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严某，农民，；因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月23日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕；现羁押于湖南省岳阳市看守所。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人严某犯敲诈勒索罪一案，于二0一五年三月十日作出（2015）楼刑一初字第47号刑事判决。原审被告人严某不服，提出上诉。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年3月24日向本院移送全部案件材料。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市人民检察院检察员严琼出庭履行职务，上诉人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年6月份，被告人严某看到电视法制节目中通过手机信息骗取钱财的案例，便萌生效仿之念。被告人严某在网络上搜索岳阳新闻，选定岳阳市向XX作为诈骗对象后，辞职来到岳阳，在岳阳火车站附近某手机店以180元、200元的价格购买了两台手机及号码为185××××6418、157××××2723的两张手机卡，又通过网络搜索到岳阳私家侦探李某，在李某处以1700元的价格购买到向XX的手机号码，严某到长沙确定此号码为向XX本人的手机号码后返回岳阳，又以2000元的价格向李某购买向XX的通话详单，李某收取2000元后，并未将通话详单给严某。同年8月，被告人严某到长沙市，通过百度搜索到长沙私家侦探陈某，以6500元的价格从陈手中购买到向XX的手机通话详单，又从别处购买了两张号码为156××××1838和137××××4357的手机卡，以每张l00元的价格购买了21张银行卡，以每张150元的价格购买了3张假身份证。同年10月初，被告人严某窜至浙江省金华市，使用新购买的号码为130××××6058的手机打电话给向XX，以虚构的事实敲诈向XX钱财。因敲诈未果，被告人严某使用156××××1838号码用“呼死你”软件骚扰向XX，使向XX的手机无法开机。随后，被告人严某在向xx的通话详单中查找到向XX朋友的电话，使用157××××2723、185××××6418号码用“呼死你”软件冒充向XX给向XX的朋友罗某、黄XX、方X等人打电话，电话铃响起后立即挂断，再以向XX的名义给向XX的朋友发手机信息借钱，借款金额为5万至20万元不等，但均未果。10月21日11时许，被告人严某因诈骗向XX的朋友未果，便用l3723864357号码发信息给向XX以掌握其隐私相要挟，敲诈勒索向XX钱财10万元，但未遂。
2014年10月21日16时许，公安民警在浙江省金华市洪源村暖锋旅馆将被告人严某抓获归案。
针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证的被害人向XX的陈述，证人李某、陈某、万某、黄某、余某、林某、罗某的证言，抓获经过，扣押物品决定书、扣押物品清单，收缴的笔记本及被告人严某的手机信息照片，银行开户单、账户交易查询单，被告人严某的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证明。
原审法院认为，被告人严某以非法占有为目的，以虚构的事实相要挟，敲诈勒索他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人严某因意志以外的原因犯罪未得逞，属犯罪未遂，可依法减轻处罚；被告人严某到案后，能如实供述其全部犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人严某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
原审被告人严某上诉提出：上诉人只有一次敲诈勒索的事实，而一审判决认定上诉人有两次与事实不符；上诉人在实施敲诈勒索的犯罪行为时，对受害人并没有造成经济损失，上诉人到案后认罪态度好，一审量刑过重，请求二审法院依法改判。
出庭检察员提出，原审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人严某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人严某以非法占有为目的，以虚构的事实相要挟，敲诈勒索他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人严某因意志以外的原因犯罪未得逞，属犯罪未遂，可依法减轻处罚；上诉人严某到案后，能如实供述其全部犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。
关于上诉人提出其没有实施两次敲诈勒索，一审认定事实错误的意见。经查，一审判决只认定了上诉人严某向被害人向XX敲诈勒索钱财10万元的事实，且上诉人对该事实供认不讳，故对上诉人提出的该意见不予采纳。关于上诉人提出其犯罪行为没有给被害人造成经济损失，且其到案后认罪态度好，一审量刑过重的意见。经查，一审已认定上诉人属犯罪未遂，且认罪态度较好，并据此对上诉人作出减以轻处罚，一审量刑适当，故对上诉人的该上诉意见本院不予采纳。
综上,原审判决定罪准确，适用法律正确,量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伟良
审判员 黎小忠
审判员 赵顺容
二〇一五年四月十六日
书记员 綦 燕
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2739号
申请执行人：西安宜君酒业有限公司，住所地：周至县渭河工业区周普路3号。
法定代表人：何效智，总经理。
被执行人：陕西春桥健康管理有限公司（曾用名：陕西畅想得能健康管理有限公司），住所地：陕西省西安市碑林区含光北路2号。
法定代表人：秦越斌，总经理。
本院在执行申请执行人西安宜君酒业有限公司与被执行人陕西春桥健康管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。本院依法冻结了被执行人银行账户，已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。经查，被执行人暂无可供执行的财产或线索，并告知申请执行人终结本次执行程序。申请执行人尚未受偿14479元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢 萌
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3543号
原告：潘建平，女，1965年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
潘建平与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告潘建平于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许潘建平撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 常艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 阚文婕
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3543号潘建平诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十一日
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0263号
罪犯宋道理，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年1月4日江苏省金湖县人民法院作出（2012）金刑初字第0001号刑事判决，以被告人宋道理犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自判决执行之日起至2016年1月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，于2015年1月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋道理自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯宋道理自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记奖1次。原判罚金人民币一万元已缴纳。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、罚没款收据和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯宋道理自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋道理准予减刑十一个月五日，刑期至2015年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年二月十日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第02289号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，总经理。
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被告潘延林，男，1982年10月30日出生，汉族。
被告张春梅，女，1982年1月18日出生，汉族。
原告重庆泰祥物业管理有限公司（以下简称泰祥物业公司）诉被告张春梅、潘延林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周大力独任审判，书记员李宁担任法庭记录，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告泰祥物业公司的委托代理人梁丹，被告张春梅到庭参加诉讼。被告潘延林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰祥物业公司诉称，被告系XXXX小区业主，2012年5月1日开始入住小区至2014年3月31日止，根据开发商与原告签订的《重庆市前期物业服务合同》的约定，被告居住的房屋按1元／月每平方米计算，被告每月应交纳99.3元物业管理费，但被告一直未予交纳。原告多次催收未果，请求法院判决被告立即支付原告物业管理费2495.90元。
被告张春梅辩称，拖欠物管费属实，其原意交纳，但前提是泰祥物业公司必须改善物业服务水平。泰祥物业公司不作为、乱作为，存在以下问题：1、监控设备坏了，值班人员不负责任，进出人员无登记，小区内失盗事件频发，围墙倒了也一直没修好；2、消防栓设备没有维护，发生火灾，业主存在生命危险，其它公共设施也没人维护、修理，POS电话、运动器材都坏了；3、小区内老人晕倒，120不及时赶到，死在小区内；4、公共秩序无人管理，大货车乱停放；5、小区保洁、环境卫生差，无人清理；6、小区绿化面积上种菜，乱养家禽，草坪毁坏严重；7、楼房墙壁漏水，有人私自挖车库，小区外观私自改变；8、收取不合理的水电公摊费，也未公示收取的手续、标准、支持情况等，其中存在很多暗箱操作；9、业主到国土部门上访后，责令物管公司改善，物管公司却用别的公司发票冒充我小区水电公摊费，愚弄小区业主；10、关于收费标准的问题，物管公司应出示物价局核准的收费文件，原告是三级服务资质企业，按相关规定，原告收费过高，原告应根据《重庆市城市住宅小区物业管理服务收费指导标准》、《重庆市物业管理收取办法》、《重庆市物价局关于对重庆城市物业管理服务收费实施办法》三个文件明确收费标准。
被告潘延林未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，泰祥物业公司系2006年6月29日在铜梁县工商行政管理局依法成立的，从事物业服务的有限责任公司。潘延林、张春梅夫妻系铜梁县巴川街道办事处滨河西路95号XXXXX-
XX-
X号高层房屋的业主，该房屋的建筑面积为99.32平方米。2008年3月4日，泰祥物业公司与重庆皓宏实业开发有限公司（以下简称皓宏公司）签订《前期物业服务合同》，皓宏公司委托泰祥物业公司对其开发的铜梁县XXXX小区进行物业管理，管理的期限为6年，自2009年5月1日起至2015年4月30日止。该合同对物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。其中，对物业收费标准约定为：多层住宅0.7元／月.平方米；高层住宅1.00元／月.平方米（不含电梯运行费），其中第一、二层物业服务费用价格按多层住宅标准执行；公损费5.00元／月.每户（含公共区域的路灯电费、公共耗损费、绿化用水、保洁用水）……。业主应于每月的10日之前交纳物业服务费用，逾期未交按千分之三收取违约金。合同签订后，泰祥物业公司对该小区物业进行管理。潘延林、张春梅作为铜梁县巴川街道办事处滨河西路95号XXXXX-
XX-X号房屋的业主，从2012年5月1日至2014年3月31日的物业管理费没有缴纳。
上述事实，有泰祥物业公司和张春梅的陈述及泰祥物业公司提交的《前期物业服务合同》、欠费明细及营业执照、组织机构代码证、物业资质证书，张春梅为证明泰祥物业公司存在服务不到位，提供的照片70张及视频录像2段等证据，这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，泰祥物业公司与皓宏公司签订《前期物业服务合同》系其双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，且其内容对XXXX小区所有业主具有法律约束力。泰祥物业公司对铜梁县巴川街道办事处XXXX小区提供了物业管理服务，潘延林、张春梅作为该小区X-
XX-
X号房屋的业主，应当依据合同约定向泰祥物业公司交纳物业服务费。但潘延林、张春梅对2012年5月1日至2014年3月31日期间的物业管理费没有交纳，应当承担违约责任，泰祥物业公司要求其交纳，本院予以支持。因潘延林、张春梅系该小区高层房屋业主，根据合同约定，其应向泰祥物业公司交纳在该期间的物业服务费2399.36元（包括物业费99.32平方米×1元／平方米×23个月=2284.36元，公损费5元／平方米×23个月=115元）。对泰祥物业公司超出该数额部分的主张，本院不予支持。
张春梅关于泰祥物业公司未尽到安全保障义务、公共设施不完善、公共秩序无人管理、小区卫生环境差、绿化不好、小区外观私自改变等问题，并提供了照片、视频予以证明。本院认为，泰祥物业公司在物业服务过程中确实存在不足之处，提供的服务也确实存在一定的瑕疵，其应与小区业主加强沟通，改进和完善物业服务，取得小区业主的理解和支持，但不足以成为其少交或拒交物业服务费的正当理由，故张春梅以此为由拒交物业服务费，本院不予支持。
张春梅关于楼房墙壁漏水，收费暗箱操作等问题。本院认为，房屋墙壁漏水可能系房屋质量问题，张春梅可以向房屋出卖人主张权利，收费暗箱操作，缺乏事实依据，故张春梅以此为由拒绝交纳物业服务费，本院不予支持。
张春梅关于泰祥物业公司未出示物价局核准的收费文件，应根据《重庆市城市住宅小区物业管理服务收费指导标准》、《重庆市城市物业管理服务收费实施办法》、《重庆市物价局关于对重庆市城市物业管理服务收费实施办法》文件收费，泰祥物业公司与皓宏公司签订的《前期物业服务合同》的收费标准过高，且不知情的问题。本院认为，泰祥物业公司向XXXX小区业主收取物业服务费的依据是泰祥物业公司与皓宏公司签订的《前期物业服务合同》，如前所述，该合同对小区全体业主具有约束力，合同内容没有违反法律法规强制性规定，更没有违反上述文件的规定，合法有效，故张春梅以泰祥物业公司应按上述文件收费，《前期物业服务合同》收费过高且不知情为由拒绝交纳物业服务费，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告潘延林、张春梅于本判决生效之日起五日内给付原告重庆泰祥物业管理有限公司物业服务费2399.36元。
二、驳回原告重庆泰祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告潘延林、张春梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 周大力
二〇一四年六月二十五日
书记员 李 宁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3625号
原告：李家芳，女，1959年5月18日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
李家芳与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告李家芳于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李家芳撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 高公强
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 莹
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3625号李家芳诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十五日
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第1119-2号
原告何某，男，1977年4月8日出生，汉族。
委托代理人周建友。
被告周某，女，1982年9月3日出生，汉族。
本院在审理原告何某诉被告周某抚养纠纷一案中，原告何某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告何某负担。
代理审判员 成家琼
二〇一四年四月二十九日
见习书记员 黄晓榕
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行非审字第00269号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：吴长兵，男，汉族，1973年9月13日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：王凤琴，女，汉族，1976年2月13日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2015年10月20日向本院申请强制执行裕社征决（2015）第16010号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定吴长兵和王凤琴违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2015年3月10日作出征收吴长兵和王凤琴社会抚养费64130元的决定，要求于2015年4月10日前交纳。并告知吴长兵和王凤琴申请行政复议和诉讼的权利。送达后，吴长兵和王凤琴在法定的期限内未申请复议未提起行政诉讼。经催告吴长兵和王凤琴未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决（2015）第16010号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2015）第16010号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一五年十一月九日
书记员 齐 洁
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3344号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×1，男，1993年3月15日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月29日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3077号起诉书指控被告人张×1犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人张×1于2014年8月29日7时许，在北京市朝阳区国美第一城3号院2号楼国峰时代写字楼平安保险公司×室内，窃取被害人尹×（男，34岁，吉林省人）钱包内的现金人民币3100元，后被抓获归案。赃款已起获并发还被害人。
上述事实，被告人张×1在庭审过程中亦无异议，且有被害人尹×的陈述、证人张×2的证言、现场及物证照片、监控录像、扣押清单、发还清单、110接处警记录及公安机关出具的到案经过、起赃经过、被告人身份证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张×1归案后如实供述犯罪事实，赃款已发还被害人，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，根据被告人张×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×1犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2014年12月28日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温国帅
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 栾 荟
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1565号
原告新民市农村信用合作联社金五台子信用社，住所地新民市金五台子乡本街。
法定代表人李福治，男，系主任。
被告张继龙，男，1970年7月19日生，汉族，农民，住址新民市。
被告张继江，男，1977年6月3日生，汉族，农民，住址同上。
被告符文忠，男，1967年7月7日生，汉族，农民，住址同上。
原告新民市农村信用合作联社金五台子信用社与被告张继龙、张继江、符文忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马海独任审判，并于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李福治到庭参加了诉讼，被告张继龙、张继江、符文忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张继龙于2009年4月14日在我信用社借款15000元，并由被告张继江、符文忠向我信用社提供连带责任保证，我信用社按约定向被告张继龙发放了贷款，贷款到期后，经我单位催要被告张继龙偿还本金4000元及利息1257.73元，尚欠本金11000元及相应利息没有偿还。现被告张继龙未按约定的还款期限履行还款义务。被告张继江、符文忠也未按约定履行连带责任保证义务，故诉至法院，请求法院判令三被告连带偿还贷款本金11000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张继龙、张继江、符文忠未出庭未答辩。
经审理查明，原告新民市农村信用合作联社金五台子信用社与被告张继龙、张继江、符文忠于2009年4月14日签订借款合同书一份，借款用途为购化肥，贷款本金为15000元，利率为11.151%，贷款到期日期为2009年11月20日，借款合同书签订后，原告按约定向被告张继龙履行了发放贷款的义务。但借款到期后，被告张继龙偿还本金4000元及利息1257.73元，尚欠本金11000元及相应利息没有偿还。为此，原告来院诉讼，请求依法判令三被告偿还贷款本金11000元及利息并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的“借款凭证”复印件一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案被告张继龙向原告借款后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告张继龙未按借款合同约定履行偿还义务，对此，应负民事责任。故本院对于原告要求被告张继龙偿还债务的诉讼请求应予以支持。被告张继江、符文忠作为担保人在借款人未能履行义务时，应履行保证义务，本案担保人未能履行保证义务，对此，应承担民事连带责任。本案三被告在偿还原告借款本金的同时，亦应偿付约定利息，并承担迟延履行责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张继龙于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社金五台子信用社返还贷款本金11000元；
二、被告张继龙偿还原告新民市农村信用合作联社金五台子信用社借款利息（从2009年12月30日起至本金给付之日止，按约定利息11.151%履行，扣除已付的利息1257.73元）；
逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
三、被告张继江、符文忠负连带责任。
案件受理费减半收取38元，由被告张继龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马 海
二〇一六年六月八日
书记员 吴丽华
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民金初字第172号
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社。
委托代理人鲁丙宽，该社信贷员。
被告张继纲，男，1988年11月5日出生，汉族。
被告刘志永，男，1990年02月11日出生，汉族。
被告吕可军，男，1989年8月20日出生，汉族。
被告王瑛，男，1972年4月17日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社〖以下简称城关信用社）诉被告张继纲、刘志永、吕可军、王瑛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了此案。原告城关信用社的委托代理人鲁丙宽到庭参加了诉讼。被告张继纲、刘志永、吕可军、王瑛因下落不明，经公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告城关信用社诉称，2012年9月22日，由被告刘志永、
吕可军、王瑛承担连带担保责任，被告张继纲与原告签订借款合同，被告张继纲从原告处贷款90000元，期限一年，期限内月利率为10.6‰，逾期还款月利率为15.9‰。被告张继纲、刘志永、吕可军、王瑛均在借款合同上签字及捺印。签订合同后，原告将贷款90000元转到被告张继纲的银行存折上。借款合同到期后，经原告多次催要，被告仅偿还借款本金100.8元，偿还期限内利息至2013年6月30日止，至今被告尚欠贷款本金89899.20元及2013年7月1日以后的利息未还。现诉至法院，要求被告张继纲偿还原告贷款本金89899.20元及利息（从2013年7月1日起至2013年9月22日止，按借款合同约定的月利率10.6‰计算借款利息；从2013年9月23日起算至借款本息还清之日止，按借款合同约定的利率15.9‰计算逾期借款利息）；被告刘志永、吕可军、王瑛负连带清偿责任。
被告张继纲、刘志永、吕可军、王瑛未到庭，未作答辩。
案经审理查明，2012年9月22日，被告张继纲、刘志永、吕可军、王瑛与原告城关信用社签订《保证担保借款合同》，约定，被告张继纲从原告城关信用社贷款90000元，期限1年，即2012年9月22日至2013年9月22日，贷款期限内利率为10.6‰逾期还款利率为15.9‰。被告刘志永、吕可军、王瑛为被告张继纲贷款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。三个保证人之间对借款人的债务承担连带责任。同日，被告刘志永、吕可军、王瑛还向原告签署《贷款担保书》，承诺担保事项与《保证担保借款合同》一致。签订合同后，原告将贷款90000元转存到被告张继纲的银行存折上。被告当日
向原告签署借款借据一份。借款金额、借款期限、利率等均同合同约定内容。之后，被告张继纲偿还借款本金100.80元，付息至2013年6月30日止。贷款合同到期后，被告未按期偿还贷款本息，欠原告贷款本金89899.20元及2013年7月1日以后的利息未还。原告诉讼来院，要求被告张继纲偿还借款本息，被告刘志永、吕可军、王瑛承担连带担保责任。
上述事实，由原告城关信用社陈述、原告举证的《保证担保借款合同》、《贷款担保书》、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证、被告张继纲、刘志永、吕可军、王瑛的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告提交的保证借款合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证及原告城关信用社的陈述，证实双方签订的保证担保借款合同内容真实，合法有效。被告张继纲欠原告借款本息及被告刘志永、吕可军、王瑛对张继纲的借款本息承担连带保证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告张继纲对下欠原告的贷款本金89899.20元及2013年7月1日以后的利息应承担偿还责任。被告刘志永、吕可军、王瑛应当按照合同约定履行保证义务，对被告张继纲贷款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款之规定，判决如下：
被告张继纲于判决生效后十曰内偿还原告濮阳县农村
信用合作联社城关信用社借款本金89899.20元及利息（自2013
年7月1日起至2013年9月22日止，按月利率10.6‰计息；自2013年9月23日起至履行完毕之日止，按月利率15.9‰计息）。
案件受理费2321元，由被告张继纲承担。
如果未按本判决指定的期间两次你给给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2331元，有被告张继纲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省
濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
审 判 员 韩美玲
人民陪审员 张忠坤
二〇一五年四月八日
书 记 员 李聚群
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更278号
罪犯罗育寒，男，1988年8月27日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年2月24日作出（2014）思刑初字第306号刑事判决，以被告人罗育寒犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗育寒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗育寒在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯罗育寒确有悔改表�的事实清楚，证据充分，对罪犯罗育寒减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗育寒减去有期徒刑十个月零十天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月7日起至2016年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 静
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第585号
罪犯肖强瑞，男，1994年5月4日生，哈尼族，小学文化，云南省景洪市人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2013年6月26日作出（2013）景刑初字第135号刑事判决，以被告人肖强瑞犯诈骗、抢劫罪，判处有期徒刑六年。并处罚金人民币1万元（刑期自2012年7月27日起至2018年7月26日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯肖强瑞在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。罚金未履行。为此，建议对罪犯肖强瑞予以减刑。
经审理查明，罪犯肖强瑞系数罪并罚。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有执行机关向本院提交的相关证明材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖强瑞确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖强瑞减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陶 琳
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通山刑初字第94号公诉机关通山县人民检察院。被告人阮甲，男，汉族，2015年5月13日因本案被通山县公安局决定取保候审。通山县人民检察院于2015年6月8日以通检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人阮甲犯交通肇事罪，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月30日公开审理了本案。通山县人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人阮甲到庭参加公诉，现已审理终结。通山县人民检察院指控：2015年3月2日20时许，被告人阮甲驾驶鄂LLC3**轿车从通山县黄沙铺镇往通山县方向行驶，途径通山核电公路茅田路段时因操作不当，将行人徐礼某撞倒在地，致其当场死亡。经通山县公安局交警大队认定，阮甲负本次事故的全部责任。并提交了1、书证；2、被告人阮甲的供述与辩解；3、鉴定意见；4、现场勘查笔录等证据，由此认定被告人阮甲的行为构成了交通肇事罪。同时认为被告人阮甲具有投案自首和赔偿情节。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定对被告人阮甲判处一年六个月以下有期徒刑。被告人阮甲对起诉书指控的主要事实与罪名没有异议，表示认罪。经审理查明：2015年3月2日20时许，被告人阮甲驾驶东风“风神”鄂LLC3**轿车从通山县黄沙铺镇往通山县方向行驶，途径通山核电公路茅田村路段时，因操作不当，将公路上行人徐礼某撞倒在地，造成徐礼某当场死亡。被告人阮甲见状将车停靠于前方邻公路边后拨打120急救电话和122报警电话，等候公安民警的到来。经通山县公安局交警大队认定，被告人阮甲负本次事故的全部责任。2015年3月11日，被告人阮甲和中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司与受害人徐礼某的亲属达成赔偿协议。由被告人阮甲和中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司赔偿受害人亲属死亡赔偿金，丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金及各项损失32万元。由保险公司承担27万元，被告人承担5万元。（已赔付）同日，被害人徐礼某的亲属对被告人阮甲的行为表示谅解。认定上述事实的依据有：1、公安机关出具的详细人口信息证实了被告人阮甲的年龄、身份。2、到案经过证实了被告人案发后电话报案，并在现场等候公安交警到达接受询问，如实供述的事实。3、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图证实了案发时间及现场状况。4、（鄂通）公（刑）检（法医）字（2015）法医学尸表检验报告书证实受害人徐礼某生前被钝性物体作用于头部致严重颅脑损伤死亡。5、通公交认字（2015）第025号道路交通事故认定书认定：被告人阮甲负此次交通事故的全部责任。6、赔偿协议书、付款凭证、刑事谅解书，证实本案民事部分已经处理终结。7、被告人阮甲的供述与辩解。上述证据均经庭审认证，证明属实，被告人阮甲亦有供述与上列事实相吻合，形成了证据链，足以作为定案的依据。本院认为：被告人阮甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人阮甲能主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。已与受害人达成赔偿协议，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人阮甲的悔罪表现和社区矫正机构的评估建议，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二、第七十三条的规定，判决如下：被告人阮甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑两年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）被告人阮甲回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长李珍旦人民陪审员罗群芳人民陪审员田伟二〇一五年七月二十七日书记员陈晓昆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法金民初字第2137号
原告：楼晶晶，女，1976年8月19日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：莫哲，广东勤思进（广州）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。
负责人：何永成。
本院在审理原告楼晶晶诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告楼晶晶撤回起诉。
本案受理费1560元减半收取780元，由原告楼晶晶负担。
审判员 梅凯文
二〇一四年十月二十三日
书记员 谢小婵
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法金民初字第2137号原告：楼晶晶，住广州市天河区。委托代理人：莫哲，广东勤思进（广州）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。负责人：何永成。本院在审理原告楼晶晶诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告楼晶晶撤回起诉。本案受理费1560元减半收取780元，由原告楼晶晶负担。审判员  梅凯文二〇一四年十月二十三日书记员  谢小婵