wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第164号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
被告人宣某某，曾用名宣应伟，男，1985年9月13日出生于河北省卢龙县，汉族，初中文化，农民，群众。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2014年7月15日被卢龙县公安局取保候审，2014年8月19日被卢龙县人民检察院取保候审。2014年9月12日被本院重新取保候审于现住址。
河北省卢龙县人民检察院以卢检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人宣某某涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月27日、11月17日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派代检察员胡建伟出庭支持公诉，被告人宣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省卢龙县人民检察院指控，2014年6月22日22时许，被告人宣某某在卢龙县县城内阳光水岸小区西侧与龙湾御景小区之间的路口处，因债务纠纷与卢龙县石门镇石门街村魏某某发生口角并互相厮打，二人被拉开后，被告人宣某某伙同彪子（具体姓名不详、具体住址不详）用石头将魏某某停在厮打现场的东风本田杰德牌轿车砸坏，经卢龙县价格认证中心鉴定，东风本田杰德牌轿车被损坏零部件价值人民币14820元。卢龙县人民检察院随案移送了被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据，提请我院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，以故意毁坏财物罪对被告人定罪处罚。
被告人宣某某对公诉机关的指控未提异议，并予以供认。
经审理查明，2014年6月22日22时许，被告人宣某某在卢龙县县城内阳光水岸小区西侧与龙湾御景小区之间的路口处，因债务纠纷与卢龙县石门镇石门街村魏某某发生口角并互相厮打，二人被拉开后，被告人宣某某、彪子（具体姓名不详、具体住址不详）用石头将魏某某停在厮打现场的东风本田杰德牌轿车砸坏，经卢龙县价格认证中心鉴定，东风本田杰德牌轿车被损坏零部件价值人民币14820元。
案发后，被告人宣某某赔偿被害人魏某某因车辆被损坏的各项经济损失共计人民币35000元，得到了魏某某的谅解。
另查明，被告人宣某某于2014年7月15日到卢龙县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提异议，并有证人王某、赵某某的证言，被害人魏某某的陈述，卢龙县价格认证中心价格鉴证结论书、户籍证明信、卢龙县公安局办案说明、到案经过、和解协议、撤销控告申请书、卢龙县石门镇刘士营村委会证明、光盘一张、石头一块等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人宣某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，卢龙县人民检察院指控的事实和罪名成立，应以故意毁坏财物罪追究被告人宣某某的刑事责任。被告人宣某某于2014年7月15日到卢龙县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。案发后，被告人宣某某赔偿被害人魏某某因车辆被损坏的各项经济损失共计人民币35000元，得到了魏某某的谅解。本案在审理过程中，被告人对公诉机关的指控表示认罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第四条第一款第（二）、（六）项之规定，判决如下：
被告人宣某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金二万元。
（罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤伯静
审 判 员 蔡惠敏
人民陪审员 王 丽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 蔡小香
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第164号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人尚某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月13日被卢氏县公安局取保候审。2014年9月26日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以卢检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员马玲出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月10日23时许，被告人尚某某醉酒后驾驶豫MG03**号二轮摩托车，由五里川镇五里川街粮店门口驶往五里川镇中心小学，行至五里川邮局门口路段被卢氏县公安局交警大队民警查获。经三门峡市公安局交通事故鉴定所检验：被告人尚某某血液中的乙醇含量为261.18mg／100ml。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、安某某的证言，卢氏县公安交通警察大队接处警登记表、受案登记表，当事人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，三门峡市公安局交通事故鉴定所三公交鉴字（2014）0494号血醇检验鉴定意见单，被告人尚某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尚某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院，最高人民检察院，公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军川
二〇一四年十月十日
书记员 常卢培
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方独民初字第228号
原告刘某。
被告周某某。
本院在审理原告刘某与被告周某某为离婚纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 许冬梅
二〇一五年八月十七日
书记员 张煜文
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2323执722号
申请执行人：何振发，男。
被执行人：于德明，男。
被执行人：周全辉，男。
被执行人：徐新东，男。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初2803号民事调解书申请执行被执行人于德明、周全辉、徐新东劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月28日依法立案执行。本案申请标的198000元，未履行标的117000元（不包含迟延履行期间的利息及执行费2870元）。
在执行过程中，除己执行到位的81000元外，经过“四查”未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请行人同意撤回执行申请，待发现被执行人有其他可供执行的财产时再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 木 汗
代理审判员 郑 霞
代理审判员 赵义云
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 马 玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第987号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行。
负责人谢斌。
委托代理人黄锐彬。
委托代理人耿建祥。
被告张纪安。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告张纪安金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担。
审 判 长 王嘉骏
审 判 员 江国荣
人民陪审员 沈耀星
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第335号
原告杨光太，男，生于1955年1月26日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县劳动镇。
被告四川省乐至县英英肉类食品有限公司，住所地乐至县东郊工业园区。营业执照注册号512022000000386。
法定代表人徐志才，执行董事。
委托代理人陈奇国，男，生于1956年11月19日，汉族，四川省乐至县人，职工，住四川省乐至县天池镇。
原告杨光太诉被告四川省乐至县英英肉类食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员薛建明适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告杨光太、被告的委托代理人陈奇国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光太诉称，2011年至2013年10月期间，原告向被告交售生猪和鲜肉，2013年10月21日双方经结算并达成还款协议：被告欠原告货款97561.10元，被告定于2013年12月31日支付总金额的30％，2014年12月31日支付总金额的30％，2015年12月31日支付总金额的40％。协议签订后，被告在2013年底仅向原告支付了9000元。经原告多次催收，被告均以无钱支付为由拒绝支付。请求依法判令被告立即支付所欠原告货款88561.10元及利息；本案诉讼费由被告负担。
被告四川省乐至县英英肉类食品有限公司承认原告在本案中所主张的事实。但现被告资金困难，无力给付。根据双方协议约定，尚有货款总额的40％未到给付期限，原告该部分主张，请求法院按双方约定处理。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。该法第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案被告购买原告生猪、鲜肉，虽未签订书面买卖合同，但实际履行且结算，现被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认，故，原被告间买卖关系成立，被告应按约定向原告支付价款。按合同约定被告在2014年12月31日前应支付原告货款60％，被告仅支付10％，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”。故，原告要求被告支付全部价款的请求成立，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付资金利息请求，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百六十一条、第一百六十七条第一款之规定，判决如下：
由被告四川省乐至县英英肉类食品有限公司在本判决生效后10内给付原告杨光太货款88561.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2014元，适用简易程序审理减半交纳1007元，由被告四川省乐至县英英肉类食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 薛建明
二〇一五年二月五日
书记员 刘云蛟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00568号
原告周亚明
委托代理人朱晓南，湖南河清律师事务所律师。
被告陈全
被告陈水清
原告周亚明诉被告陈全、陈水清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由代理审判员李志强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周亚明的委托代理人朱晓南、被告陈全到庭参加了诉讼，被告陈水清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亚明诉称：2014年1月26日，被告陈全驾驶湘C563**（系被告陈水清所有）车辆沿宁乡县S209线由宁乡往横市方向行驶至42公里200米时，遇原告驾驶桂NZY7**车辆相对方向行驶，因被告越线行驶，发生两车相撞，两车受损的交通事故。宁乡县公安局交通警察大队事故认定书认定为：陈全负此事故全部责任，周亚明无责任。故要求两被告赔偿原告各项损失共计15800元并承担本案诉讼费。
被告陈全辩称：答辩人家庭困难，无赔偿能力。
被告陈水清未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2014年1月26日11时10分，被告陈全驾驶湘C563**小型客车，沿省道209线由宁乡往横市方向行驶，至省道209线42公里200米时，遇原告周亚明驾驶桂NZY7**车辆相对方向行驶，由于被告陈全驾车未注意安全，越线行驶，发生两车相撞，致两车不同程度受损，无人员伤的交通事故。长沙市公安局宁乡县交通警察大队第4301241201400457号道路交通事故认定书（简易程序）认定为：陈全承担此事故的全部责任，周亚明无责任。车辆桂NZY7**维修后产生费用10300元。
另查明，湘C563**小型客车系被告陈全所有，系被告陈全从被告陈水清处购买，但未办理过户手续。
本院对本次事故给原告周亚明造成的损失核定为：车辆修理费10300元；施救费1000元；交通费300元；以上共计损失为11600元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、维修费发票、施救费发票等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：公民的财产权应受法律保护。原告周亚明因交通事故所造成的财产损失，要求被告赔偿的诉讼请求应予支持。长沙市公安局宁乡县交通警察大队所作的交通事故责任认定由陈全承担此事故的全部责任，周亚明无责任，认定恰当，事实清楚，理由充分，本院予以采纳。原告的误工费无相关证据证实，本院不予支持。原告的交通费用，本院根据本案案件酌情予以考虑。律师费用不是本次交通事故必然产生的损失，故本院不予支持。被告陈全从被告陈水清处购买系湘C563**小型客车，但未办理过户手续，故被告陈全应承担赔偿责任，被告陈水清不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈全赔偿原告周亚明理赔款11600元，限被告在本判决生效后七日付清。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周亚明的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李志强
二〇一四年四月八日
代理书记员 赵天琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第三款受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1020号
申请执行人曹某，无业。
被执行人张某，居民。
被执行人王某（又名王伏美），居民。
申请执行人曹某与被执行人张某、王某（又名王伏美）返还彩礼纠纷一案，本院于2013年1月15日作出（2012）盱管民初字第0256号民事判决书，已发生法律效力。根据申请执行人曹某的申请，本院于2013年7月18日立案执行。本案执行标的为46405元。
执行中查明，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意终结执行，申请执行人曹某于2014年1月14日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）盱管民初字第0256号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 郭艳春
执行员 叶 强
二〇一四年一月十五日
书记员 钱晶津
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民一初字第51号
原告曹永胜。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司，住所地青岛市。
负责人王文辉，职务总经理。
委托代理人阎军，系山东嘉阳律师事务所律师。
原告曹永胜与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司（以下简称人保市北二公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曹永胜、被告人保市北二公司委托代理人阎军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日，仪美荣驾驶鲁＊**号轿车沿鲁信长春花园西北门由南向北行驶至同安路左转，适用张忠仁驾驶鲁＊**号出租车沿同安路由东向西行驶至此，两车相撞，经交警认定仪美荣负事故全部责任。原告系鲁＊**号车辆的实际车主，在修车期间原告无法营运，造成营运损失1500元，现请求依法判令被告赔偿上述费用，并要求由其承担本案的诉讼费用。
被告人保市北二公司辩称，误工费、车辆营运损失属于间接损失，不应由被告人保市北二公司承担。
经审理查明，2013年9月29日11时40分许，仪美荣驾驶鲁＊**号轿车沿鲁信长春花园西北门由南向北行驶至同安路左转，适用张忠仁驾驶鲁＊**号出租车，车上载有解咏梅，沿同安路由东向西行驶至此，两车相撞，经交警认定仪美荣负事故全部责任，张忠仁无责任。事故发生时张忠仁驾驶的鲁＊**号出租车的车主为原告，事故发生期间该车在被告人保市北二公司处投有机动车交通事故责任强制保险。
庭审中，原告提交出租车行驶单一份，证明原告车辆自2013年9月29-2013年10月3日停运5天，停运损失为1500元。
以上事实，有行驶证、证明、交通事故认定书、出租车行驶单各一份以及本院法庭审理笔录和双方当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，根据交警部门做出的事故认定书，仪美荣负该起事故的全部责任，张忠仁不负事故责任，该事故认定书系法定部门依法定程序所作出，是证明道路交通事故发生的基本证据，具有较高的证明效力，本院对此予以采信。由于事故发生期间仪美荣驾驶的鲁＊**号轿车在被告人保市北二公司处投保机动车交通事故责任强制保险，因此被告人保市北二公司应依法先在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告的合理损失。
对原告主张的营运损失1500元，本院认为，根据原告提交的出租车行驶单可以认定原告自2013年9月29日11：54至10月3日17：35分未营运，停运期间应为4天零6小时，单天停运损失为300元，故本院确定原告的停运损失为1275元（300元／天×4.25天）。
综上，原告的停运损失1275元不超过机动车交通事故责任强制保险中财产损失限额2000元，该损失应由被告人保市北二公司承担。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交强险范围内赔偿原告曹永胜停运损失人民币1190元。
二、驳回原告曹永胜的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司承担。因案件受理费原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋丽娜
人民陪审员 徐 乐
人民陪审员 李巨光
二〇一四年四月十七日
书 记 员 崔丽琳
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初3997号
原告：高某1，男，汉族，1955年6月11日出生，住定州市。
被告：高某2，男，汉族，1979年10月1日出生，住定州市。
原告高某1诉被告高某2赡养纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告高某1于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某1撤诉。
案件受理费40元，由原告高某1负担。
审判员 王晓丽
二〇一六年十二月五日
书记员 李 静
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1287号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人张宏岸。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行张宏岸借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1076号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张宏岸在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人张宏岸名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1076号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1076号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十二月八日
书记员 谭铭会
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第01740号
原告刘红，女，汉族，1971年9月11日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告王跃娣，女，汉族，1983年1月13日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告陈旭东，男，汉族，1981年9月17日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告刘红诉被告王跃娣、陈旭东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜廷锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘红到庭参加诉讼，被告王跃娣、陈旭东经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红诉称：2013年，被告王跃娣因其丈夫陈旭东经营运输车辆缺少资金向原告陆续借款50000元，后被告偿还5000元，尚欠45000元。2015年2月17日，被告王跃娣给原告出具欠条一份。原告多次索要此款，被告未付。因二被告是夫妻关系，且借款是用于家庭经营的运输生意，故请求二被告立即连带偿还借款本金45000元及利息。
被告王跃娣、陈旭东未出庭应诉。
经审理查明：被告王跃娣与被告陈旭东系夫妻关系。因被告陈旭东2013年经营运输业务缺少资金，被告王跃娣陆续向原告刘红处借款50000元，后偿还5000元，尚欠45000元。2015年2月17日，被告王跃娣给原告刘红出具借条一份，借条载明：“今借刘红人民币45000（肆万伍仟元）借款人：王跃娣2015年2月17日”。诉讼中，原告刘红撤回利息请求，本院准许。
本院确认的上述事实，有原告刘红提供的借条及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为：被告王跃娣向原告刘红借款用于家庭经营运输业务，被告王跃娣、陈旭东系夫妻关系，二被告理应按时偿还款项。二被告尚欠原告45000元有欠条为证，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王跃娣、陈旭东偿还原告刘红借款四万五千元。此款于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百二十五元，收取四百六十三元，由被告王跃娣、陈旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审判员 颜廷锐
二〇一五年七月三十一日
书记员 贾艳君
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执141号
申请执行人孙树华
被执行人平泉县景成蔬菜批发市场有限公司
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执141号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴启龙
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1952号
罪犯韩连升，河北省高阳县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二〇一一年一月十七日作出（2011）北刑初字第42号刑事判决，以被告人韩连升犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩连升在服刑期间，于2012年1月20日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分考核记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩连升减去有期徒刑一年十个月（减刑后，刑期自2010年8月6日起至2018年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
湖北省远安县人民法院
支 付 令
（2017）鄂0525民督7号
申请人：韩忠，1968年9月2日出生，汉族，农民，住秭归县。
委托代理人谭波、陈彦博，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：远安县水田寺矿业有限公司，注册号420525000005721，住所地远安县洋坪镇徐家棚村6组。
法定代表人：刘啟平，该公司总经理。
申请人韩忠于2017年1月16日向本院申请支付令。申请人韩忠诉称：申请人系为被申请人建设锅炉房、院墙、水池的工人。2012年5月至8月，被申请人累计拖欠申请人工资3200元。2012年8月28日被申请人出具承诺书承诺分别在2012年10月30日和2012年12月30日之前清偿所欠工资，但到期后被申请人拒不履行还款义务。2017年1月5日，被申请人新立承诺表明原承诺书继续有效，同日双方在远安县劳动保障监察局的主持下进行协商，督促协调被申请人及时偿还申请人工资。申请人向本院提交了加盖远安县劳动保障监察局公章的承诺书和建筑工地工资表，要求被申请人给付申请人拖欠工资3200元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人远安县水田寺矿业有限公司应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韩忠工资3200元。
申请费17元，由被申请人远安县水田寺矿业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨舒
二〇一七年一月十九日
书记员 陈茜
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第00021号
上诉人（原审被告、反诉原告）罗朝武，男，1974年3月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）吴永德，男，1973年11月4日出生，汉族。
委托代理人方云，女，1972年10月6日出生，汉族，系吴永德之妻。
上诉人罗朝武因提供劳务者受害责任纠纷一案及罗朝武反诉吴永德不当得利纠纷一案，不服陕西省汉阴县人民法院（2014）汉阴民初字第00325号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗朝武、被上诉人吴永德及其委托代理人方云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，罗朝武在建房过程中雇请从事瓦工的吴永德为其砌墙。2013年10月23日下午，吴永德在使用电锯给罗朝武切割木板时，被电锯割伤左手，后罗朝武立即将其送往中国水利水电第三工程局职工医院救治。经诊断为：左手重度切割伤；于2013年11月1日出院，出院时医嘱：1、隔天换药一次，术后14天拆线，保持伤口干燥；2、每周复查X线视骨折对位对线情况，待6-8周后来院拍X线视左拇指折断端愈合情况，决定拔出克氏针；3、术后三周取除石膏托；4、定期每周来院复查，在医生指导下进行功能锻炼；5、注意休息，加强营养，不适随诊。住院治疗9天，花费医疗费18736.92元，期间，罗朝武垫付了全部医疗费，并承担了吴永德住院期间的护理和伙食费。2013年12月13日，吴永德进行二次取钢针手术，花费医疗费250元。2014年2月24日，经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，吴永德左手拇指指间功能丧失，伤残等级属九级；吴永德支出鉴定费840元。吴永德的被扶养人共有三人，父亲吴大成，生于1949年10月28日，母亲罗朝英，生于1952年10月18日，女儿吴新月，生于2006年9月30日；吴永德有一胞妹现已出嫁。
原审认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，有权要求接受劳务一方予以赔偿，但应根据双方各自的过错承担相应的责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴永德系朝武雇请的瓦工，双方已经形成劳务关系，吴永德为了罗朝武的利益在合理范围内使用电锯锯木头时受到人身损害，作为雇主的罗朝武应当承担赔偿责任；吴永德明知自己的工作是砌墙，用电锯锯木头不属其本职工作，且具有一定的危险性，虽出于为雇主的利益考虑，但自身过于疏忽，未尽到安全注意义务，亦有一定过错，依法应承担相应的民事责任，结合本案案情，吴永德和罗朝武应各自按40﹪和60﹪承担责任为宜。对于吴永德主张的医药费250元、鉴定费840元，有相应票据证明系实际支出，符合法律规定，予以支持；其主张的伤残赔偿金26120元（6503元×20年×20﹪），计算标准符合法律规定，但计算结果有误，应认定26012元为宜；其主张的误工费14880元（120元×124天），按每天120元计算符合法律规定，但时间应以评残前一天为限，即120天，认定误工费14400元为宜；其主张的营养费600元，因有医嘱，且标准符合当地实际，予以支持；其主张的被扶养人生活费43502元，明显过高，其父亲吴大成和母亲罗朝英虽已年满60周岁，但没有证据证明二位老人无劳动能力又无其他生活来源，故对二位老人的被扶养人生活费不予支持；其女吴新月系年满8周岁的未成年人，由吴永德夫妻共同抚养，被扶养人生活费应计算10年认定5724元（2862元×10年×20﹪）为宜；其主张受伤前的劳务费640元，因与本案不属同一法律关系，可另行主张；其主张的交通费180元、材料打印费148元，因未能提供证据证明，不予支持。对于罗朝武为吴永德垫付的医疗费18736.92元及在吴永德住院期间已经承担的护理费、伙食费，应从吴永德的总经济损失中相应扣减19726.92元（其中，医疗费扣减18736.92元；护理费按每天80元，9天扣减720元；住院伙食补助费按每天30元，9天扣减270元）。对于罗朝武提出返还其垫付的医疗期间的各项费用20000元的反诉请求，因其垫付费用并未超出应当对吴永德受损进行赔偿的费用，故其以不当得利为由要求返还没有事实和法律依据，其理由不能成立，不予支持。原审判决如下：一、吴永德因伤造成的经济损失：医疗费18986.92元、护理费720元、误工费14400元、住院伙食补助费270元、残疾赔偿金31736元（含被扶养人生活费5724元）、鉴定费840元、营养费600元，共计67552.92元，由罗朝武一次性赔偿60﹪，即40531.75元（已付19726.92元，余款20804.83元限判决生效后15日内付清。）；由吴永德自行承担40﹪，即27021.17元；二、驳回吴永德的其他诉讼请求；三、驳回罗朝武反诉的诉讼请求。
宣判后，罗朝武不服向本院提出上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人修建自己的住房请了四个主管负责人管理工地一切事务，所有作业人员均由负责人安排，上诉人只是按照考勤支付工人每天工资。被上诉人即使主张赔偿，也应当申请追加第三人。对于损害结果的发生，被上诉人有诸多过错，一审法院判令上诉人承担60%责任没有法律依据，被上诉人应当返还上诉人垫付的20000元费用。综上，请求二审法院撤销一审判决。
被上诉人吴永德辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人在上诉人建房工地工作中受伤，故上诉人应当承担赔偿责任。请求维持原判。
二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。有双方当事人当庭陈述、身份证复印件、吴新月的户口薄、水电三局医院诊断证明、吴永德病案资料、安康金州司法鉴定中心鉴定意见书、门诊医疗票据、鉴定费票据、证人倪某某当庭陈述证言等证据在卷，足以证明。
本院认为，双方当事人对吴永德在罗朝武建房工地工作中受伤的事实均无异议，故吴永德与罗朝武之间形成劳务关系。吴永德在提供劳务过程中被电锯割伤左手，该损害结果与提供劳务行为具有因果关系，双方对损害结果的发生，应当根据各方各自过错承担责任。原审法院充分考虑到双方过错程度，判决由罗朝武承担全部损失的60%并无不当，应予维持。关于罗朝武认为其请有专人负责管理施工，本案应当追加第三人的问题。因其在案件审理中未向法院申请追加第三人参加诉讼，也未能提供证据证实本案中还存在承揽或者承包关系，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。至于罗朝武在吴永德住院治疗期间垫付的费用，原审法院在确定其承担的赔偿数额中已经扣除，故其要求吴永德返还的请求于法无据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费870元，由上诉人罗朝武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱建新
代理审判员 刘慧琴
代理审判员 杜 涛
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨锦龙
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商南民初字第00190号
原告王慧敏。
原告方智云。
原告王君昊。
法定代理人王慧敏。
三原告委托代理人邱新茂，商南县148法律服务所法律工作者，特别代理。
被告商南县城关镇二道河村核桃园村民小组（以下简称核桃园组）。
代表人吴承玉。
委托代理人董来明。
委托代理人简永清，陕西秦东律师事务所律师。一般代理。
原告王慧敏、方智云、王君昊诉被告商南县城关镇二道河村核桃园组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月4日进行了公开开庭审理。原告王慧敏及其与方智云、王君昊的共同委托代理人邱新茂，被告核桃园组的委托代理人董来明、简永清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧敏、方智云、王君昊诉称，2013年，商南县中建公司征用了其组上部分土地，对组上进行了土地征收补偿，2014年8月，组上分配土地补偿安置款时，经组委会讨论决定，土地补偿款按人头分配，每人11500元，在分配款项时，组上以原告王慧敏应当外嫁为由，将其与丈夫方智云、儿子王君昊的土地补偿款不预分配。因方智云系到女方家入赘，婚姻家庭应受法律保护，三原告均为核桃园组合法成员，组上的承包地征收补偿款应同等分配，故起诉要求被告支付三原告应分得的土地补偿款共计34500元。
被告核桃园组辩称，一、三原告所在组在2007年撤村并镇前为核桃园下组，本次征地范围在原核桃园上组，原告的承包地并未被征用，补偿款应补偿给土地被征用的用户，故原告起诉无事实依据；二、因核桃园组上有女子在家招人要和组上签订协议，并向组上交钱，获群众同意，并履行组上义务，方可享有同组上村民同等权利待遇的民族习俗，因原告未履行上述义务，本次补偿款未向原告分配合情、合理、合法；三、因土地征收补偿费归农村集体经济组织所有，本次补偿款分配方案是经全组村民大会讨论决定形成，原告不享有分配权利，是按照大多数村民意愿决定，由三分之二以上的村民一致通过，组上做法符合《村民委员会组织法》的规定，故原告的诉请应予驳回。
经审理查明，原告王慧敏户籍及居住地原为核桃园下组，2007年商南县实行撤村并镇时该组与核桃园上组合并形成商南县城关镇二道河村核桃园组，组上总共有居民83户。2009年王慧敏与方智云在商南县民政局登记结婚，婚后方智云在王慧敏家居住生活，2010年11月5日，方智云将户籍从商南县过凤楼镇党马乡黑漆河村老房沟组迁至商南县城关镇二道河村，2010年12月27日双方生一男孩（王君昊），于2011年7月8日在城关镇派出所办理了户口登记，现三人均在二道河村核桃园组居住生活。2013年，商南县政府对二道河村核桃园组麻地沟508亩土地进行征收后出让给中建公司，向二道河村核桃园组支付青苗和土地补偿费共计856万元，二道河村和核桃园组对该款项各提留了10%作为公共积累，其余部分对被征地用户按面积每亩付一万元，剩余款项按核桃园组确认人口对每人进行了11500元补偿。核桃园组以原告方智云与王慧敏结婚后在王慧敏家居住生活，未与村组签订协议，在该村落户未经村组同意，也未尽组上义务为由，而未将原告王慧敏、方智云、王君昊确定为参与款项分配的人口，本次征地补偿款分配工作在2014年7月份进行结束。另核桃园组分别于2014年7月16日、2015年7月5日召开会议，讨论三原告是否参加本次征地款分配问题，两次会议分别有核桃园组58户、55户家庭代表参加，均在不同意三原告参加款项分配栏签字，表示不同意三原告参与本次征地补偿款分配。
上述事实，经当庭举证质证，主要有以下证据予以证实：
1、双方当事人庭审陈述，证明二道河村核桃园组承包地征收补偿费用分配情况及未向三原告分配款项原因；
2、二道河村2013年土地补偿款分配方案，证明二道河村对本次承包地征收补偿款分配原则；
3、二道河村核桃园组会议纪要两份，证明核桃园组召开会议讨论三原告是否参与征地补偿款分配的事实及结果，
4、王慧敏与方智云的结婚证、招书、家庭户口本复印件及当事人庭审陈述，证明原告方智云与王慧敏结婚后一直在王慧敏家生活居住情况；
5、被告提供的王忠全、许祥忠、陈梅兰、吴承玉的证言材料，证明核桃园组就本案征地补偿款未对三原告进行分配的事实及原因。
本院认为，土地是农村居民的基本生活保障，集体土地被征用后，政府给该集体经济组织的土地补偿费用是对该集体经济组织土地所有权灭失的补偿，属全体集体成员所有。原告王慧敏系商南县城关镇二道河村核桃园组居民，其与原告方智云结婚后，方智云随王慧敏一同在核桃园组居住生活，二人生育一子王君昊，三人户籍均登记于该村组，即属该村组经济组织合法成员，依法应享有承包由本集体经济组织发包的农村土地的权利，现该组土地经人民政府征收，原告可参与承包的土地数量减少，对该征收土地补偿款应享有参与分配的权利。被告辩称因三原告未向组上履行相应义务，不同意向其分配承包地征收补偿费用的观点，因该组上确定的居民应履行的相应义务属基层群众自治组织管理范围内容，但并不足以排除原告作为该村组经济组织成员的主体资格，故对被告该辩称观点，本院不予支持。被告核桃园小组实际代为行驶该组集体经济组织管理职能，应依法正确行驶管理权力，其虽多次组织居民户代表参加会议，讨论表决是否同意三原告参与款项分配，但该表决内容侵害了原告的法定权益，不具有合法性，对其表决结果本院不予认可。因该组承包地征收补偿款分配工作已结束，被告应按该组补偿款分配中每人11500元标准对原告进行支付补偿。故依据《中华人民共和国物权法》第四十二条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《国务院批转公安部关于解决当前户口管理工作中几个突出问题意见的通知》第一条，陕西省《实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》第八条之规定，判决如下：
由被告商南县城关镇二道河村核桃园组于本判决生效后十五日内向原告王慧敏、方智云、王君昊各支付承包地征收补偿费11500元。
上述赔偿款项限本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告商南县二道河村核桃园组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 郭松伟
审 判 员 孟 玲
人民陪审员 赵爱焕
二〇一五年八月十一日
书 记 员 安 琛
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书（2015）商南民初字第00190号原告王慧敏。原告方智云。原告王君昊。法定代理人王慧敏。三原告委托代理人邱新茂，商南县148法律服务所法律工作者，特别代理。被告商南县城关镇二道河村核桃园村民小组（以下简称核桃园组）。代表人吴承玉。委托代理人董来明。委托代理人简永清，陕西秦东律师事务所律师。一般代理。原告王慧敏、方智云、王君昊诉被告商南县城关镇二道河村核桃园组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月4日进行了公开开庭审理。原告王慧敏及其与方智云、王君昊的共同委托代理人邱新茂，被告核桃园组的委托代理人董来明、简永清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王慧敏、方智云、王君昊诉称，2013年，商南县中建公司征用了其组上部分土地，对组上进行了土地征收补偿，2014年8月，组上分配土地补偿安置款时，经组委会讨论决定，土地补偿款按人头分配，每人11500元，在分配款项时，组上以原告王慧敏应当外嫁为由，将其与丈夫方智云、儿子王君昊的土地补偿款不预分配。因方智云系到女方家入赘，婚姻家庭应受法律保护，三原告均为核桃园组合法成员，组上的承包地征收补偿款应同等分配，故起诉要求被告支付三原告应分得的土地补偿款共计34500元。被告核桃园组辩称，一、三原告所在组在2007年撤村并镇前为核桃园下组，本次征地范围在原核桃园上组，原告的承包地并未被征用，补偿款应补偿给土地被征用的用户，故原告起诉无事实依据；二、因核桃园组上有女子在家招人要和组上签订协议，并向组上交钱，获群众同意，并履行组上义务，方可享有同组上村民同等权利待遇的民族习俗，因原告未履行上述义务，本次补偿款未向原告分配合情、合理、合法；三、因土地征收补偿费归农村集体经济组织所有，本次补偿款分配方案是经全组村民大会讨论决定形成，原告不享有分配权利，是按照大多数村民意愿决定，由三分之二以上的村民一致通过，组上做法符合《村民委员会组织法》的规定，故原告的诉请应予驳回。经审理查明，原告王慧敏户籍及居住地原为核桃园下组，2007年商南县实行撤村并镇时该组与核桃园上组合并形成商南县城关镇二道河村核桃园组，组上总共有居民83户。2009年王慧敏与方智云在商南县民政局登记结婚，婚后方智云在王慧敏家居住生活，2010年11月5日，方智云将户籍从商南县过凤楼镇党马乡黑漆河村老房沟组迁至商南县城关镇二道河村，2010年12月27日双方生一男孩（王君昊），于2011年7月8日在城关镇派出所办理了户口登记，现三人均在二道河村核桃园组居住生活。2013年，商南县政府对二道河村核桃园组麻地沟508亩土地进行征收后出让给中建公司，向二道河村核桃园组支付青苗和土地补偿费共计856万元，二道河村和核桃园组对该款项各提留了10%作为公共积累，其余部分对被征地用户按面积每亩付一万元，剩余款项按核桃园组确认人口对每人进行了11500元补偿。核桃园组以原告方智云与王慧敏结婚后在王慧敏家居住生活，未与村组签订协议，在该村落户未经村组同意，也未尽组上义务为由，而未将原告王慧敏、方智云、王君昊确定为参与款项分配的人口，本次征地补偿款分配工作在2014年7月份进行结束。另核桃园组分别于2014年7月16日、2015年7月5日召开会议，讨论三原告是否参加本次征地款分配问题，两次会议分别有核桃园组58户、55户家庭代表参加，均在不同意三原告参加款项分配栏签字，表示不同意三原告参与本次征地补偿款分配。上述事实，经当庭举证质证，主要有以下证据予以证实：1、双方当事人庭审陈述，证明二道河村核桃园组承包地征收补偿费用分配情况及未向三原告分配款项原因；2、二道河村2013年土地补偿款分配方案，证明二道河村对本次承包地征收补偿款分配原则；3、二道河村核桃园组会议纪要两份，证明核桃园组召开会议讨论三原告是否参与征地补偿款分配的事实及结果，4、王慧敏与方智云的结婚证、招书、家庭户口本复印件及当事人庭审陈述，证明原告方智云与王慧敏结婚后一直在王慧敏家生活居住情况；5、被告提供的王忠全、许祥忠、陈梅兰、吴承玉的证言材料，证明核桃园组就本案征地补偿款未对三原告进行分配的事实及原因。本院认为，土地是农村居民的基本生活保障，集体土地被征用后，政府给该集体经济组织的土地补偿费用是对该集体经济组织土地所有权灭失的补偿，属全体集体成员所有。原告王慧敏系商南县城关镇二道河村核桃园组居民，其与原告方智云结婚后，方智云随王慧敏一同在核桃园组居住生活，二人生育一子王君昊，三人户籍均登记于该村组，即属该村组经济组织合法成员，依法应享有承包由本集体经济组织发包的农村土地的权利，现该组土地经人民政府征收，原告可参与承包的土地数量减少，对该征收土地补偿款应享有参与分配的权利。被告辩称因三原告未向组上履行相应义务，不同意向其分配承包地征收补偿费用的观点，因该组上确定的居民应履行的相应义务属基层群众自治组织管理范围内容，但并不足以排除原告作为该村组经济组织成员的主体资格，故对被告该辩称观点，本院不予支持。被告核桃园小组实际代为行驶该组集体经济组织管理职能，应依法正确行驶管理权力，其虽多次组织居民户代表参加会议，讨论表决是否同意三原告参与款项分配，但该表决内容侵害了原告的法定权益，不具有合法性，对其表决结果本院不予认可。因该组承包地征收补偿款分配工作已结束，被告应按该组补偿款分配中每人11500元标准对原告进行支付补偿。故依据《中华人民共和国物权法》第四十二条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《国务院批转公安部关于解决当前户口管理工作中几个突出问题意见的通知》第一条，陕西省《实施办法》第八条之规定，判决如下：由被告商南县城关镇二道河村核桃园组于本判决生效后十五日内向原告王慧敏、方智云、王君昊各支付承包地征收补偿费11500元。上述赔偿款项限本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告商南县二道河村核桃园组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审 判 长  郭松伟审 判 员  孟 玲人民陪审员  赵爱焕二〇一五年八月十一日书 记 员  安 琛
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初1017号
原告：任永光，男，1975年6月20日出生，汉族，现住永清县。
委托诉讼代理人：李江，永清县兴达法律服务所法律工作者。
被告：吴伯洋，男，汉族，现住永清县。
被告：陈浩，男，1987年3月18日出生，汉族，现住永清县。
被告：刘浩，男，1992年6月29日出生，汉族，现住永清县。
原告任永光与被告陈浩、刘浩、吴伯洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。
任永光向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告借款10万元及逾期违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月18日，吴伯洋因急需用钱，向原告借款10万元，借款期限三个月。该借款由刘浩和陈浩提供担保，并承诺以家庭所有财产承担担保责任，逾期按未还款金额千分之一支付违约金。到期后，经原告多次催要，被告一拖再拖，至今没有履行。
本院经审查认为，原告任永光的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回任永光的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 姜立民
二〇一八年五月二十四日
书记员 梁 佳
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑执字第185号
申请执行人中国农业银行股份有限公司剑河县支行。
法定代表人张胜邦，该行行长。
委托代理人姜标，该行职员。
被执行人刘奇，男，1973年1月5日生，苗族，剑河县柳川镇柳利村村民。
被执行人刘建祥，男，1977年12月1日生，苗族，剑河县柳川镇柳利村村民。
被执行人张老宝，男，1975年10月7日生，苗族，剑河县柳川镇柳利村村民。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司剑河县支行申请执行刘奇、刘建祥、张老宝金融借款担保合同纠纷一案中，经查被执行人刘奇、刘建祥、张老宝已外出，且家庭生活较为困难，均无财产可供执行。现已将执行情况反馈后，申请人未能提供被执行人新的财产线索，同时亦表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结剑河县人民法院（2014）剑民初字第127号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 黄万林
审判员 王斌杰
二〇一四年十二月三十日
书记员 王昭中
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00375号
上诉人（原审被告）：宋斌。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人宋斌因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00214号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宋斌以已与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由于2015年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋斌自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋斌撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人宋斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 张 浩
代理审判员 毛向荣
二〇一五年五月十九日
书 记 员 汪月琴
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第2908号
原告丹阳市花王农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市万善西路999号。
法定代表人吴亚萍，系该公司董事长。
委托代理人钱冬云，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。
被告丹阳中盛化工有限公司，住所地丹阳市开发区商业街1幢2号。
法定代表人陆中平，系该公司董事长。
被告丹阳市亨通炼油机械有限公司，住所地丹阳市华南新村菜市场西侧（云阳镇何甲）。
法定代表人蔡荣锁，系该公司董事长。
被告陆中平。
被告姜梅梅。
被告蔡荣锁。
被告张和梅，丹阳市凤凰新村3幢3单元402室。
以上两被告的委托代理人ＸＸ，江苏金矛律师事务所律师。
原告丹阳市花王农村小额贷款有限公司（以下简称花王公司）与被告丹阳中盛化工有限公司（以下简称中盛公司）、丹阳市亨通炼油机械有限公司（以下简称亨通公司）、陆中平、姜梅梅、蔡荣锁、张和梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花王公司的委托代理人戴晨逸，被告蔡荣锁、张和梅的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告中盛公司、亨通公司、陆中平、姜梅梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花王公司诉称：2013年10月22日，原告与六被告签订一份《最高额保证借款合同》，约定原告在2013年10月22日至2014年6月30日期间内向被告中盛公司提供最高贷款余额为200万元的借款，被告亨通公司、陆中平、姜梅梅、蔡荣锁、张和梅为被告中盛公司承担连带保证责任。2013年10月24日，原告向被告中盛公司发放了200万元贷款，并约定月利率为15‰，还款期限为2014年5月6日。现还款期限届满，被告未能还款。现原告诉讼来院，要求被告中盛公司归还借款200万元、给付至实际还清之日的利息；被告亨通公司、陆中平、姜梅梅、蔡荣锁、张和梅对上述债务承担连带还款责任；被告承担本案诉讼费用及律师代理费。
被告蔡荣锁、张和梅辩称：1、根据相关政策，农村小额经济贷款是根据农户经济状况和信用程度在核定的额度和期限内向农户发放的不需抵押担保的贷款。贷款用途以农业、种植业、养殖业的生产的需要为主，贷款的金额起点是1000元，最高限额为10万元。本案中原告严重违反了国家金融管理的规定，应认定双方借款合同无效，借款合同为主合同，主合同无效，担保合同无效。导致主合同无效的原因是原告违反金融规定所致，故担保人无过错，不应承担相应的责任。2、担保人就此贷款没有得到任何的利益，贷款的用途也并非担保人所用。目前，借款人生产经营正常，有偿还的能力，此借款的还款责任应由借款人承担。
被告中盛公司、亨通公司、陆中平、姜梅梅未到庭应诉，亦未提供任何证据。
经审理查明：2013年10月22日，原告与本案六被告签订了最高额保证借款合同1份，约定自2013年10月22日至2014年6月30日止，原告在最高贷款额200万元内向被告中盛公司发放贷款，被告亨通公司、陆中平、姜梅梅、蔡荣锁、张和梅提供担保。2013年10月24日，原告通过中国工商银行将200万元打入被告中盛公司的账户。被告中盛公司向原告出具借据1张，约定月利率为15‰，到期日为2014年5月6日。后由于被告方未能还款，现原告诉讼来院，要求判令被告中盛公司立即归还原告借款本金200万元，承担2014年4月21日起至5月6日的利息15000元，自2014年5月7日起至实际还款之日加收50%的逾期利息；被告亨通公司、陆中平、姜梅梅、蔡荣锁、张和梅对上述债务承担连带清偿责任；由被告承担律师费97000元及诉讼费。
另查明，被告中盛公司已经给付利息至2014年4月20日。
再查明，原告已经支付律师代理费97000元。
以上事实，有原告提供的最高额保证借款合同、借款借据、中国工商银行网上银行电子回单、委托代理合同、代理费发票及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告中盛公司向原告借款200万元，事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款本金200万元，于法有据，本院予以支持。被告亨通公司、陆中平、姜梅梅、蔡荣锁、张和梅为该债务提供了担保，应当承担连带还款责任。原告主张的借期内利息15000元，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张的计算方法，超出了银行同期同类贷款利率的4倍，应按照银行同期同类贷款利率的4倍计算。关于原告主张的律师费97000元，原、被告在借款合同中已有约定，且该费用的计算不违反相关规定，本院予以支持。关于被告蔡荣锁、张和梅辩称农村小额贷款不需抵押，原告严重违反了国家金融管理的规定，应认定双方借款合同无效的观点，没有法律依据，本院不予采信。被告中盛公司、亨通公司、陆中平、姜梅梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳中盛化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市花王农村小额贷款有限公司借款本金200万元、利息15000元、自2014年5月7日至本判决确定给付之日按本金200万元、银行同期同类贷款利率的4倍计算的逾期利息、律师费97000元
二、被告丹阳市亨通炼油机械有限公司、陆中平、姜梅梅、蔡荣锁、张和梅对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告丹阳市花王农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23220元，减半收取11610元，保全费5000元，合计16610元，由被告丹阳中盛化工有限公司、丹阳市亨通炼油机械有限公司、陆中平、姜梅梅、蔡荣锁、张和梅负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹亮
二〇一四年八月十三日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05070号
原告：王敏玲，女，汉族，无业。
委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
被告：张劲松，男，汉族，供电局职工。
委托代理人：王远生，女，汉族。系被告张劲松亲属。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托代理人：吴保宏。
本院在审理原告王敏玲与被告张劲松、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王敏玲于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿撤回对二被告的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告王敏玲撤回起诉。
案件受理费减半收取为1025元，由原告王敏玲负担。
审判员 王杰
二〇一四年八月十九日
书记员 刘双
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的事由。裁定书由审判人员、书记员书名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00313号
罪犯陈小虎，男，1962年2月1日出生，汉族，高中文化程度，原户籍所在地河南省永城市。现在三门峡监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）一中刑初字第2784号刑事判决，认定陈小虎犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利3年，罚金3万元，刑期自2009年7月27日起至2024年7月26日止。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈小虎确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十个月。
经审理查明，原审认定，陈小虎伙同他人以帮助被害人努尔买买提·肉孜办理中国银行美元资金证明为由，通过提供虚假资金证明等手段，先后骗取欠款共计折合人民币4994743元，其行为构成诈骗罪。
罪犯陈小虎自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受到表扬6次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈小虎自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小虎减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年7月27日起至2023年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 张 敏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马志光
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2624刑初55号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人陆某。因本案于2015年11月2日被麻栗坡县公安局取保候审。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人陆某犯非法持有枪支罪，于2016年6月28日以麻检刑诉（2016）49号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员赖仁英、代理检察员韦婷出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：被告人陆某无持枪资格证，持有一支自制火药枪，并将枪支藏匿于自己家中，2015年9月17日被公安机关依法查获。经鉴定，查获的枪支系以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
公诉机关认为，被告人陆某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人陆某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关所列举的证据均无异议。
经审理查明，被告人陆某非法持有一支火药枪，并将枪支藏匿于家中，经群众举报，2015年9月17日，被麻栗坡县公安局新寨派出所查获并当场扣押。经鉴定，查获的枪支系以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、物证照片，证实侦查机关从陆某住处搜查查获的火药枪。
2、书证
（1）报案记录摘抄、受案登记表、立案决定书，证实本案来源和立案的时间。
（2）户口证明，证实被告人陆某生于1962年9月17日，已达刑事责任年龄。
（3）前科查询记录、网上在逃人员查询记录，证实被告人陆某无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。
（4）抓获经过，证实被告人陆某系传唤到案，在传唤过程中配合工作,没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。
（5）取保候审决定书，证实麻栗坡县公安局于2015年11月2日对陆某取保候审。
（6）搜查证、搜查笔录、查获枪支现场照片，证实2015年9月17日，在陆金发作为见证人的见证下，侦查人员从陆某家中二楼查获一支火药枪，侦查人员以笔录和照片的形式进行了固定。
（7）扣押决定书、扣押清单、物品上交清单、收条，证实侦查人员对被告人陆某非法持有的火药枪依法扣押并上交麻栗坡县公安局治安管理大队的事实。
3、证人证言
（1）张金华的证言，证实张文兵在外打工时死亡，其不知道张文兵有枪的事实。
（2）王维明的证言，证实其因祭祀活动向陆某借过火药枪使用的事实。
（3）陆金发的证言，证实其帮陆某取保候审，作保证人的事实。
3、被告人陆某的供述与辩解，证实其持有的枪支系其侄子张文兵所有，因张文兵精神不正常，在十年前，其就将该枪支拿到其家保管，张文兵死后，枪支一直由其保管的事实。
4、(文)公(刑)鉴(痕)字[2015]197号鉴定意见，证实本案送检的检材是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
5、现场勘验检查笔录、现场照片辨认笔录及照片，证实陆某非法持有枪支的现场位于麻栗坡县董干镇新寨村委会城寨村四组4号陆某家。被告人陆某对其非法持有的火药枪进行辨认时，侦查人员以笔录和照片的形式进行了固定。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陆某应依法惩罚。被告人陆某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为维护社会治安秩序和公共安全，维护国家枪支管理规定。根据被告人陆某犯罪的事实，性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]18号）第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案火药枪一支由麻栗坡县公安局治安大队依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谌素荣
审 判 员 李有林
人民陪审员 吴胜飞
二〇一六年八月八日
书 记 员 王正艳
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第562号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月21日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）408号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院于2013年5月16日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郦纪城等出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2012年11月初的一天晚上19时许，被告人王某甲伙同“阿星”（另案处理）窜至诸暨市杭金线牌头到大唐段路边的一村庄内，以烧断电线搭线的方法，窃得价值3000元的蓝色新大洲本田摩托车（车架号8463158248）一辆。
2、2012年11月22日22时许，被告人王某甲窜至诸暨市草塔镇横畈塘村142号门口，窃得被害人顾某停放在该处的价值800元的铃木QS125摩托车（车架号E221895，发动机号5221869）一辆。
2013年3月21日，被告人王某甲被公安机关抓获归案。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王某甲的供述、被害人顾某的陈述、证人邓某、王某乙的证言、扣押清单及照片、辨认笔录、情况说明、价格鉴定结论书、户籍证明、抓获经过等证据。认为被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值3800元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年三月二十一日起至二0一三年七月二十日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第1345号
申请执行人胡长征。
被执行人王晋泉。
胡长征与王晋泉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日作出（2013）淮民初字第0649号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人王晋泉于2013年12月30日前归还申请执行人270000元，案件受理费3050元由被执行人负担。因被执行人王晋泉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡长征向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案受理。
在执行过程中，本院查询被执行人王晋泉银行存款等财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院与申请执行人胡长征谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人王晋泉其他可供执行的财产线索，申请执行人胡长征同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人胡长征享有的民间借贷依法受法律保护，但民间借贷的实现取决于被执行人王晋泉是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人胡长征亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮民初字第0649号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人王晋泉其他可供执行财产后，申请执行人胡长征可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 张 颖
审判员 马力龙
二〇一五年九月十六日
书记员 戴冬亮
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第3004号
罪犯李梓彰，捕前农民，原。现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2012年4月6日作出（2012）博刑初字第114号刑事判决，以被告人李梓彰犯强奸骗罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2011年9月5日起至2017年3月4日止。2012年7月11日送广西平南监狱服刑。罪犯李梓彰在服刑期间于2014年10月8日获减刑1次，共减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2016年3月4日止。平南监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯李梓彰在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑三个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯李梓彰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2015年9月，累计奖励分50.52分。上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯李梓彰在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯李梓彰减刑三个月的建议，本院根据该犯改造表现以及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李梓彰减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨银菊
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第426号
申请执行人慕雪玲，女，1969年6月27日出生，汉族，盐湖区东郭镇界村四组居民。
被执行人郭水清，男，1949年9月23日出生，汉族，盐湖区东郭镇东郭村二组居民。
本院依据已发生法律效力的（2013）运中民终字第704号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭水清银行账户存款九千一百二十元五角或查封、扣押、冻结被执行人郭水清九千一百二十六元五角的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李敬民
执行员 王运龙
执行员 相高望
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 齐
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2392号
申请执行人庄开成，男，1967年3月20日出生，住惠安县。
被执行人曾加栋，男，1990年3月18日出生，住惠安县。
申请执行人庄开成与被执行人曾加栋民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5146号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月9日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5146号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十二日
书记员 王泽钊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第69号
申请执行人闫永峰，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人李长贵，男。
本院在执行闫永峰申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，法院依法强制执行扣划了被执行人银行内存款，并已支付申请执行人，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字（2014）第784号仲裁裁决书中第一项给付金额19018元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
二〇一五年三月六日
书记员 吴宪明
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第259号
原告：嘉兴市南湖禾泰小额贷款有限公司。
法定代表人：孙连清。
委托代理人：黄伟、朱嘉琦。
被告：丁伟。
被告：秦秀平。
被告：浙江联动网络科技有限公司。
法定代表人：吕文理。
委托代理人：马正良、冯美芳。
原告嘉兴市南湖禾泰小额贷款有限公司因与被告丁伟、秦秀平、浙江联动网络科技有限公司（以下简称联动网络公司）金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年2月13日受理后，被告联动网络公司在法定期限内向本院提出管辖异议，本院裁定驳回管辖异议，被告联动网络公司不服上诉，嘉兴市中级人民法院于2015年4月9日裁定驳回上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱嘉琦、被告联动网络公司委托代理人冯美芳到庭参加诉讼，被告丁伟、秦秀平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年4月25日，原、被告签订一份《保证借款合同》，约定：被告丁伟向原告借款1000000元，期限半年，月利率18.66‰，按月结息，逾期还款按约定利率加收50%计收罚息，被告联动网络公司提供连带责任保证。同日，被告秦秀平以借款人配偶的身份向原告承诺承担共同还款责任。原告按约放贷，但被告未按期还款，故诉请判令被告丁伟、秦秀平归还借款1000000元、利息175460元（自2014年4月25日起至2015年2月2日，要求计算至还款之日）及相应罚息（自2014年10月25起日至判决确定的履行之日，以月利率9.33‰计算），赔偿原告实现债权费用52196元，被告联动网络公司对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告放弃要求被告赔偿原告实现债权费用52196元的诉讼请求。
被告丁伟、秦秀平未作答辩。
被告联动网络公司答辩称，借款属实，但原告主张的利息有误，被告已归还原告利息92678元；合同约定的利息过高，要求予以下调。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．保证借款合同、共同还款承诺书各一份，证明被告丁伟向原告借款、被告秦秀平承诺共同还款及被告联动网络公司提供担保的事实。
2．银行回单、收条各一份，证明原告按约放贷的事实。
3．保证借款合同、营业执照、收条各一份及银行回单五份，证明嘉兴市南湖区城东联赢五金商行曾于2014年4月29日向原告借款1000000元，王盛作为业主提供个人担保，先后支付了四笔借款利息，被告联动网络公司提供的2014年9月30日的银行回单是最后一笔借款利息。
被告联动网络公司对原告提供的证据1中的保证借款合同没有异议，认为担保属实。对证据1中的共同还款承诺书和证据2不清楚。对证据3的真实性没有异议，但前三笔借款利息是以嘉兴市南湖区城东联赢五金商行的名义支付的，而最后一笔借款利息是以王盛的名义支付的，被告认为2014年9月30日的银行转帐是支付本案的借款利息。
针对自己的抗辩理由，被告联动网络公司提供了下列证据：
银行回单五份及利息发票、利息凭证各三份，证明被告通过案外人王盛于2014年5月23日、6月26日、7月21日、8月28日、9月30日经银行转帐支付借款利息92678元，其中前三笔已开具利息发票。
原告对被告联动网络公司提供的证据的真实性没有异议，但王盛与原告也有借款往来，前四笔银行转帐是支付本案借款的利息，但最后一笔银行转帐是支付嘉兴市南湖区城东联赢五金商行的借款利息。
被告丁伟、秦秀平未提供证据，也未到庭质证。
本院认证意见：被告联动网络公司对原告提供的证据1、2、3的真实性没有提出异议，原告对被告联动网络公司提供的证据的真实性也没有异议，所以原告和被告联动网络公司提供的证据均可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2014年4月25日，原、被告签订一份《保证借款合同》，约定：被告丁伟向原告借款1000000元，期限半年，月利率18.66‰，按月结息，每月的20日为结息日，逾期还款按约定利率加收50%计收罚息，本合同发生的诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担；被告联动网络公司提供连带责任保证，保证范围包括贷款本息、违约金、实现债权费用等。同日，被告秦秀平以借款人配偶的身份向原告承诺自愿承担共同还款责任。原告按约放贷，被告仅于2014年5月23日、6月26日、7月21日、8月28日通过案外人王盛经银行转帐支付借款利息73396元，四份银行回单附言中注明“丁伟利息”。
另查明，2014年4月29日，嘉兴市南湖区城东联赢五金商行向原告借款1000000元，期限半年，嘉兴中工焊接设备有限公司、王盛供担保。嘉兴市南湖区城东联赢五金商行于2014年5月23日、6月26日、7月21日通过银行转帐支付借款利息51626元，王盛于2014年9月30日通过银行转帐支付借款利息19282元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告丁伟向原告借款的事实清楚，造成本案诉讼的原因在于被告未按期还款，原告要求被告还款的主张合理合法，本院予以支持。被告联动网络公司提供的五份银行回单均是案外人王盛支付的，原告已确认前四笔银行转帐是用于支付本案借款的利息，应予以扣除；双方对最后一笔银行转帐（即王盛2014年9月30日的银行转帐）的用途存在分歧，本院认为王盛作为案外人代为支付本案的借款利息，理应在银行回单中注明用途，前四份银行回单附言中的注明也证实了本院的观点，2014年9月30日的银行回单中也未注明具体的用途，无法证明该款项也用于支付本案的借款利息，而且王盛投资的嘉兴市南湖区城东联赢五金商行也与原告存在借款往来，所以本院认为这笔银行转帐应作为嘉兴市南湖区城东联赢五金商行的借款利息。《保证借款合同》中约定的月利率已达到银行同类贷款利率的四倍，借款逾期后原告再要求按约定利率的50%主张罚息，实际利率已超过法律规定的最高限额“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”，所以超出银行同类贷款利率四倍部分本院不予保护。被告秦秀平自愿承担共同还款责任，其与被告丁伟应共同承担归还原告借款的民事责任；被告联动网络公司自愿提供连带责任保证，理应在保证期间内向原告承担连带清偿责任。被告丁伟、秦秀平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁伟、秦秀平于本判决生效后七日内共同归还原告嘉兴市南湖禾泰小额贷款有限公司借款1000000元及相应利息（自2014年8月21日起至还清之日，以银行同类贷款利率四倍计算）。
二、被告浙江联动网络科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告嘉兴市南湖禾泰小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15659元、公告费400元，由原告嘉兴市南湖禾泰小额贷款有限公司负担280元，被告丁伟、秦秀平、浙江联动网络科技有限公司共同负担15779元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 杰
代理审判员 孙 涛
人民陪审员 彭金娣
二〇一五年八月十九日
书 记 员 斯群蓉
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸泸刑初字第139号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人郭某某，男，1978年9月22日出生于四川省泸县，汉族，高中文化，农民，住四川省泸县嘉明镇。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月4日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员龚力出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2014年12月30日下午，被告人郭某某酒后驾驶川E7E8**号普通二轮摩托车搭乘被害人王某某从嘉明镇往喻寺镇方向行驶。20时05分许，当车行至泸县加清路2KM＋800KM处时，因前轮爆胎致摩托车翻倒，造成王某某和郭某某受伤，车辆受损的道路交通事故。后经鉴定，被告人郭某某当日血液乙醇含量为160.2mg／100ml，超过醉酒驾驶的临界值80mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经事故认定，被告人郭某某承担该起交通事故全部责任。
案发后，被告人郭某某赔偿了被害人王某某的医疗费用，得到王某某的书面谅解。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，对被告人郭某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人郭某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，悔罪，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有控辩双方当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书，到案经过说明，被害人王某某陈述，证人聂某某、代某某的证言、现场勘验检查笔录、谅解书、血样提取登记表及物证检验报告，交通事故责任认定书、被告人郭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，应在拘役并处罚金的幅度范围内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人郭某某醉酒驾驶车辆在道路上行驶并造成交通事故，经交警部门认定负事故全部责任，依法应当从重处罚；被告人郭某某当庭自愿认罪，案发后对被害人予以赔偿，获得被害人的书面谅解，均可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪、悔罪态度进行综合考量，决定对被告人郭某某从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区进行矫正，被告人从宽处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从缓刑确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李庆坤
二〇一五年七月十日
书记员 沈 西
附：《中华人民共和国刑法》及司法解释相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01194号
申请人李清锋，男，系老河口市第二医院员工。
申请人老河口市第二医院。
法定代表人付建军，系该院院长。
本院于2014年9月1日受理李清锋与老河口市第二医院确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年九月十九日
书记员 张德兴
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第472号
申请人：袁志强，男，1977年4月8日出生，住日照市。
被申请人：魏理，男，1973年12月3日出生，住山西省长治市城区。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人魏理驾驶的鲁PCxx**号、鲁PXX**挂号车一辆（保全金额：20万元），并向本院提供保证金担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人魏理驾驶的鲁PCxx**号、鲁PXX**挂号车一辆；
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年七月三日
书记员 徐道印
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第02275号
原告常某某，女，汉族，1988年11月23日生，初中文化，宝塔区人，现在宝塔区。
被告高某某，男，汉族，1985年5月24日生，高中文化，延长石油集团公司油气勘探公司职工，宝塔区人，现住宝塔区。
委托代理人申边疆，陕西树众律师事务所律师。
原告常某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原、被告经人介绍认识，2011年3月1日在民政局登记结婚，婚后于2013年2月14日生育一子，取名叫高某某。因认识时间短，感情基础差，婚后被告经常一走多日不回家，婚后发现被告有吸毒恶习，且家里的经济由被告掌控。被告还对原告实施家庭暴力，致双方感情彻底破裂，无法继续生活。故请求：1、判决原、被告离婚，2、婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担，3、依法分割共同集资位于宝塔区南桥勘探小区一套楼房，4、案件受理费由被告承担。
原告为了证明自己的主张成立，向本院提供如下证据，
证据一、身份证复印件、婚姻登记证明，证明原、被告之间存在合法婚姻关系。
证据二、房屋交款凭证，证明原告交付房款18万元。
证据三、医院检查收费凭据，证明被告对原告实施家庭暴力所致。
证据四、录音，证明被告所称借款50万元不符合实际情况，借款被告用于吸毒，属个人债务。
被告辩称，原、被告2010年经人介绍认识，于2011年3月1日登记结婚，2013年2月20日生育一子，取名高某某。婚后双方感情较好，且家里的收入由原告管理。被告不幸染上毒瘾，在父母的帮助下已彻底戒毒，故不同意离婚。
被告为了证明自己的主张成立，向本院提供如下证据，
证据一、宝塔区戒毒工作大队证明一份，证明被告已戒毒，不存在法定的离婚情形。
证据二、证明二份，证明婚生子随被告父母生活。
证据三、借款协议，证明为了交房款对外借款。
经庭审质证、认证，被告对原告提供的证据一真实性、证明目的均无异议，本院依法异议采信，对原告提供的证据二、三、四真实性本院依法予以采信；原告对被告提供的证据二的真实性依法予以采信。
经审理查明，2010年原、被告经人介绍认识，恋爱半年后，于2011年3月1日在民政局登记结婚，2013年2月20日生育一子，取名高某某，婚后双方感情尚好。夫妻共同财产有位于宝塔区勘探小区单位集资楼房一套。
本院认为，原、被告婚初感情基础深厚，并无较大矛盾。且婚生子幼小，只要被告多关心原告，双方多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方是可以和好的。鉴于夫妻感情尚未彻底破裂，有和好希望。原告提出离婚请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下，
一、不准原告常某某与被告高某某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，实际由原告常某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘森虎
代理审判员 张国强
人民陪审员 王延红
二〇一五年六月十日
书 记 员 朱锦涛
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第507号
罪犯刘国峰，男，生于1975年6月27日，汉族，江苏省泰兴市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于2012年12月24日作出（2012）普刑初字第1039号刑事判决，以被告人刘国峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，于2013年3月26日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯刘国峰自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯刘国峰确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯刘国峰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯刘国峰确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯刘国峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年6月4日起至2021年9月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵菊梅
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初1224号
原告：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人:付双峰，职务行长。
委托诉讼代理人：张育明，该行职工。
被告：王亚芝，女，1968年5月13日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：李民，男，1974年12月5日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：李士彬，男，1990年1月10日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告:赵长春，男，1962年2月25日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行（以下简称农行木兰支行）与被告王亚芝、李民、李士彬、赵长春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行木兰支行的委托诉讼代理人张育明到庭参加诉讼，被告王亚芝、李民、李士彬、赵长春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行木兰支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王亚芝及担保人李民、李士彬、赵长春共同偿还贷款本金及利息；2.被告承担诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告于2014年3月11日同农行木兰支行签订了一年期农户贷款借款合同，贷款到期日为2015年3月11日。贷款到期后贷款人未按期偿还贷款本息，我行信贷人员多次找贷款人催收，但贷款人都以各种理由拒不履行还款责任，向担保人催收担保人以无力偿还为由拒不履行担保责任。为保障我行的合法权益及国家资金不受损失，特提起诉讼。
王亚芝、李民、李士彬、赵长春未作答辩。
本院认为：王亚芝、李民、李士彬、赵长春未到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利，故对农行木兰支行主张的事实予以确认。2014年3月10日，农行木兰支行与王亚芝、李民、李士彬、赵长春签订了《农户贷款借款合同》，合同约定自2014年3月11日至2015年3月11日止，借款人可在借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。该合同借款人为王亚芝，担保人为李民、李士彬、赵长春，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同有效期内王亚芝在农行木兰支行借款30000元，借款利率为基准利率上浮63%，即年利率9.78%。贷款逾期后，王亚芝未按还款日期履行还款义务，李民、李士彬、赵长春未按约承担连带保证责任。农行木兰支行与被告王亚芝、李民、李士彬、赵长春签订的《农户贷款借款合同》合法有效。王亚芝应按借款合同的约定履行义务，偿还农行木兰支行借款本息，李民、李士彬、赵长春对借款本息承担连带保证责任。因王亚芝、李民、李士彬、赵长春已违约，故农行木兰支行关于王亚芝及担保人李民、李士彬、赵长春共同偿还贷款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。因王亚芝、李民、李士彬、赵长春未按照《农户贷款借款合同》约定的期限偿还农行木兰支行借款，故应当按照《农户贷款借款合同》约定支付农行木兰支行利息。综上，农行木兰支行的诉讼请求成立，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王亚芝于本判决生效之日起十日内偿还原告农行木兰支行借款本金30000元，利息8998.44元（利息计算至2016年6月3日），2016年6月4日之后的利息按年利率14.67%计算至给付时止。
被告李民、李士彬、赵长春对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取计388元，由被告王亚芝负担，于本判决生效之日起十日内交纳。被告李民、李士彬、赵长春对案件受理费承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 徐冰迪
二〇一六年八月八日
书 记 员 郭丽丽
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第582号
申请执行人温州市国土资源局。
法定代表人陈景宝，局长。
被执行人温州市长伦制衣厂。
法定代表人娄绍荣。
申请执行人温州市国土资源局向本院申请强制执行温土资鹿罚（2013）7号行政处罚决定一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2013年9月9日作出温土资鹿罚（2013）10号行政处罚决定并于9月26日送达被执行人温州市长伦制衣厂，责令被执行人将非法占用的2588.94平方米土地退还给巽岙村集体经济组织，拆除被执行人在非法占用土地上的2170.17平方米建筑物和构筑物并恢复土地原状，对被执行人非法占用2588.94平方米土地的行为处以75079元的罚款。2013年12月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局作出的温土资鹿罚（2013）7号行政处罚决定确定的责令被执行人温州市长伦制衣厂将非法占用的2588.94平方米土地退还给巽岙村集体经济组织，拆除被执行人在非法占用2588.94平方米土地上的建筑物和构筑物并恢复土地原状项，由温州市国土资源局鹿城分局与温州市鹿城区藤桥镇人民政府共同负责组织实施；罚款人民币75079元项，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵亚兰
二〇一五年十一月三日
书记员 张若颖
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民特字第00001号
申请人杨跃光，男，1941年出生。
申请人杨跃光要求宣告杨某为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨跃光诉称：杨某系申请人之女，2005年被诊断患有精神分裂症，可参加简单的体力劳动，并可与父母进行简单的交流。为方便生活，并根据我国相关法律规定，现申请宣告杨某为限制民事行为能力人。
经审查，杨某，女，汉族，1969年出生，无固定职业，系申请人之女，住第一师阿拉尔某农场。阿拉尔市城区公安局塔北派出所派出所出具《证明》一份，证明申请人杨跃光与杨某系父女关系；第一师精神病防治院2005年3月28日出具的《诊疗证明书》证明杨某患有精神分裂症；中国残疾人联合会于2009年12月9日颁发的《残疾人证》证明杨某为精神类残疾，残疾等级为二级。
本院认为，杨某患有精神分裂症，残疾等级为二级，属限制民事行为能力人，故申请人杨跃光申请宣告杨某为限制民事行为能力人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告杨某为限制民事行为能力人；
二、指定杨跃光为杨某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 董 创
二〇一五年一月二十一日
书记员 王雪洋
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初2272号
原告：李兴才，男，1965年10月5日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：李太光，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告：李玉柱，男，1969年10月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：李洪云，女，1974年出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告李兴才诉被告李玉柱、李洪云买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法由审判员朱信鑫使用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴才及其委托诉讼代理人李太光，被告李玉柱到庭参加诉讼，被告李洪云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李兴才诉称：二被告系夫妻，2012年以前，二被告购买原告的饲料，经结算尚欠原告48000元，2013年2月4日给付1000元，并重新出具欠条，2013年后又分二次每次给付1000元。现尚欠原告饲料款45000元，该款经多次催要，被告以各种借口拖延至今，现提请诉讼，请求判令：一、被告给付货款45000元，利息从2015年2月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日；二、被告承担本案诉讼费用。
被告李玉柱辩称：有这回事，原告是销料的，我用的料一直是被告妻子送的。
被告李洪云未作答辩。
原告提供了被告李玉柱于2013年2月4日给原告书写的欠条，证明在打欠条时，尚欠原告饲料款47000元，在后续2013至2015年，共计还款2000元，目前尚欠45000元。
被告李玉柱质证意见为对欠条无异议。
经审理查明，2012年以前，两被告购买原告的饲料，经结算尚欠原告48000元。2013年2月4日给付1000元，并重新出具欠条，2013年后又分二次每次给付1000元，现尚欠原告饲料款45000元。
另查明，被告李玉柱、李洪云系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告李兴才主张两被告给付货款45000元并赔偿逾期利息，有其提供的被告李玉柱出具的欠条原件予以证实，被告李玉柱对该笔欠款予以认可，被告逾期还款应当支付逾期利息。被告最后一笔还款为2015年2月14日，原告主张自2015年2月15日计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李玉柱、李洪云系夫妻关系，上述债务产生在夫妻关系存续期间，两被告购买饲料用于家庭养殖经营活动，两被告对该笔欠款均为知情，因此二人应当对夫妻共同债务承担连带还款责任。被告李洪云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉柱于本判决生效后十日内给付原告李兴才货款45000元及利息（以45000元为本金，自2015年2月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告李洪云对上述债务承担连带还款责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取465元，由被告李玉柱、李洪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
（此页无正文）
审判员 朱信鑫
二〇一八年五月二十四日
书记员 张雨霄
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第3543号
原告：松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码67734158-7。
法定代表人：邹海军，总经理。
委托代理人：王艳军，男，蒙古族。
被告：沈波，女，汉族，现住宁江区。
原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告沈波物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原告无法与被告取得联系，故原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原中奥广场物业管理有限公�撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告负担；剩余61元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年十一月九日
书记员 方兴
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第1644号
原告：济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社小孟镇分社，住所地：济宁市兖州区小孟镇南门村。法定代表人：张瑞东，经理。被告：仇海军，男，1979年3月9日出生，汉族，山东省济宁市兖州区小孟镇后庄村***号，公民身份号码：3708821979********。
被告：宋新荣，山东省济宁市兖州区小孟镇后庄村297号。
被告：仇立红，山东省济宁市兖州区小孟镇后庄村121号。
被告：石海涛，山东省济宁市兖州区小孟镇后庄村5号。
本案在审理原告宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社小孟分社与被告仇海军、宋新荣、仇立红、石海涛民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社小孟镇分社撤诉。
案件受理费1125元，减半收取563元，由原告负担。
审判员 马 文
二〇一五年十月十三日
书记员 卞露露