wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第206号
罪犯谢锡贤。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2013年1月30日作出（2012）冷刑初字第330号刑事判决，以被告人谢锡贤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院对提出假释建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谢锡贤在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯谢锡贤提请假释。
经审理查明，罪犯谢锡贤在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分101.4分。社区矫正部门对罪犯谢锡贤的评估意见为符合社区矫正条件，建议实行社区矫正。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯假释审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯谢锡贤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢锡贤予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 康美娟
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00113号
申请人：高萍，女，汉族，1963年2月11日出生，住淮北市相山区。
被申请人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地：淮北市。
法定代表人：任圣楠，董事长。
申请人高萍与被申请人淮北市明星房地产开发有限责任公司因借款合同发生纠纷。申请人高萍于2015年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人淮北市明星房地产开发有限责任公司银行存款300万元或查封其价值相当的其他财产，并由安徽省金福达中小企业融资担保有限公司提供相应担保。
本院经审查认为：申请人高萍的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人淮北市明星房地产开发有限责任公司银行存款300万元或查封其价值相当的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年五月十五日
书记员 项 磊
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民南初字第303-2号
原告杨永凤，女，汉族。
委托代理人韦遵宁，男，贵州义遵律师事务所律师。
委托代理人赵林峰，男，贵州义遵律师事务所实习律师。
被告吴某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
被告刘仕珍，女，汉族。
本院在审理原告杨永凤与被告吴某某、王某某、刘仕珍民间借贷纠纷一案中，因被告吴某某、王某某向原告杨永凤所借20万元，已由本院（2014）红刑初字第XXX号生效刑事判决书认定为诈骗所得款项。且该判决书对被告王某某、吴某某已分别定罪并判处有期徒刑，同时判决明确继续追缴被告王某某、吴某某非法所得发还被害人杨永凤20万元。由此，原告杨永凤所诉借款系犯罪赃款，且其实体权利已由生效判决书予以明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，对原告的起诉应予以驳回。综上所述，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告杨永凤的起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 莫红梅
二〇一四年十二月八日
书记员 吴乾平
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初2297号
原告：富裕县农村信用合作联社塔哈信用社，住所地黑龙江省富裕县。
负责人胡伟彬，职务主任。
被告：侯斌，住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告富裕县农村信用合作联社塔哈信用社与被告侯斌金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 孙继承
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 姜金朋
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0227民初2297号原告：富裕县农村信用合作联社塔哈信用社，住所地黑龙江省富裕县。负责人胡伟彬，职务主任。被告：侯斌，住黑龙江省富裕县。本院在审理原告富裕县农村信用合作联社塔哈信用社与被告侯斌金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员  孙继承二〇一六年十一月二十三日书 记 员  姜金朋
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麟民初字第00176号
原告周某某，男。
被告刘某某，男。
被告李某某，男。
原告周某某与被告刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告李某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2013年10月13日，被告刘某某因生意周转向我借款130000元，借期三个月，口头约定了利息，被告刘某某用其自有的八间民房作抵押，被告李某某为该款提供了连带责任保证。借款期间被告刘某某支付了相应利息，但未还本。借款到期后至今，经我多次催要，二被告一直未还。请求被告刘某某清偿原告借款130000元及逾期利息；被告李某某承担连带清偿责任。
被告刘某某经本院公告送达诉讼状副本，公告期满后未答辩。
被告李某某辩称，原告所述情况属实，愿意承担30%的清偿责任。
根据原、被告双方的诉辩意见，本案法庭调查重点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
围绕调查重点，原告向法庭提供了以下证据：
1、借条一张。拟证实被告刘某某向原告借款130000元，借期三个月，并愿用八间房屋作抵押，被告李某某为该笔借款提供担保的事实。
2、麟游县九成宫镇栗川村民委员会证明一份。拟证实被告刘某某在其宅基地内建有二层砖混结构八间房屋。
3、被告刘某某的驾驶证复印件一份。拟证实被告刘某某的身份证号。
经质证，被告李某某对上述证据均无异议。
围绕调查重点，被告李某某未提供证据。
为查明事实，法庭出示了法院调查的以下证据；
1、刘某某之父刘某要的调查笔录。拟证实被告刘某某下落不明的事实。
2、被告李某某的调查笔录一份。拟证实被告李某某为被告刘某某的借款提供担保，原告扣除利息后实际借给刘某某110000万余元的事实。
经质证，原告及被告李某某对上述证据均无异议。
根据原告及被告李某某的举证、质证意见，对证据认定如下：
对原告提供的借条、栗川村委会的证明、刘某某的驾驶证复印件及法院调查刘某要、李某某的调查笔录，双方均无异议，依法予以认定。以上证据证实，原告向被告刘某某借款119600元，被告刘某某用自建房屋抵押，被告李某某提供担保及被告刘某某下落不明的事实。
根据原告及被告李某某的陈述及法庭认定的证据，本案可以认定的事实为：
2013年10月13日，被告刘某某因生意周转需要，经被告李某某介绍并担保，用其位于栗川村栗川组的八间民房作抵押向原告借款130000元，双方口头约定月息8%，借期三个月。当日，被告刘某某书写了借条，被告李某某在借条上签名承担保证责任。原告在扣除第一个月利息10400元后，实际借给被告刘某某现金119600元。借款期满后，被告刘某某清偿了一个月的利息10400元。对该借款经原告多次催要，二被告至今未予归还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某向原告借款并向原告出具借条的行为，在原告与被告刘某某之间形成了借贷合同关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告李某某在借条上签名确认愿承担保证责任，因其未明确保证形式，依法应按连带保证承担保证责任。原告借款后，二被告应当依照约定按时向原告归还借款，其未及时归还借款的行为，侵犯了原告的合法利益，应承担相应的违约责任。原告请求二被告归还借款并给付相应利息之主张，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。但原告在借款时预先扣除了一个月利息，按照法律规定，对借款数额应按扣除利息后实际出借的数额计算；双方对借款利息的约定，明显超过有关规定，应依法按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息。原告在借款时虽表示愿用其房屋作抵押，但因该房屋不属商品房不属于可以抵押的财产范畴，故抵押无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条第二款，第十九条，第二十一条，第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、李某某于本判决生效后十日内连带清偿原告周某某借款119600元，并自2013年10月13日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付借款利息（含被告刘某某已支付的利息10400元）。
本案案件受理费3190元，由被告刘某某、李某某负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘团伟
审 判 员 罗林哲
人民陪审员 白智德
二〇一五年一月四日
书 记 员 胡玲玲
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初4388号
原告江贤志，男，1962年5月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告磨金诗，男，1973年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告刘小勤，女，1978年10月22日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告江贤志与被告磨金诗、刘小勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告江贤志，被告磨金诗、刘小勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江贤志向本院提出诉讼请求：判决被告磨金诗、刘小勤归还借款12万元及借款利息按年计算24%至2017年7月26日止共6.88万元，合计本息18.88万元。
事实和理由：被告磨金诗、刘小勤因生意周转于2015年3月7日向原告借款12万元，借贷期限由2015年3月7日至2016年3月7日止，利息双方默认为年息24%。被告借款到期后无法归还借款本金12万元及利息6.88万元。原告多次电话催促被告都不理睬，被告严重侵犯了原告的合法权益，故起诉到法院，请求判决两被告归还上述借款及相应利息。
原告为其主张在举证期限内提供：1、原告、被告磨金诗身份证复印件各1份，证明双方当事人身份情况，原、被告主体适格；2、《借条》2张、《房屋买卖协议》，证明二被告向原告借款12万元用于购买宾阳县宾州镇靖安街124-1号房子的事实，并用《房屋买卖协议书》作为借款抵押。
被告磨金诗、刘小勤辩称，对借款事实没有异议，但目前经济困难无法一下子全部归还借款；另对原告主张利息有异议，因为没有约定借期利息，且原告主张利息过高，希望法院在法律规定范围内支持利息。
被告磨金诗、刘小勤对其辩解没有证据向法庭提交。
经审理查明：原告江贤志与被告磨金诗为朋友关系，两被告磨金诗、刘小勤为夫妻关系。被告磨金诗以购房为由向原告借到现金12万元整。被告磨金诗收到借款后，先后在自己的身份证复印件上出具了两份《借条》给原告，其中一张《借条》载明借到江贤志人民币12万元整，借款用来买宾州镇靖安街142-1号钟文桂房屋，借期从2015年3月7号至2016年3月7号，到期还清本金，如果不按合同办事并罚违约金，借款人：磨金诗（加盖手印），2015年3月7号;另一张《借条》亦载明借到江贤志12万元，借期从2015年3月7日至2016年3月7日归还，借款人：磨金诗、刘小勤（均加盖手印），2015年3月7日。借款到期后，两被告未按期归还借款，尚欠原告借款本金12万元。原告多次向两被告催款无果，遂起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告磨金诗、刘小勤向原告借款有2张《借条》及《房屋买卖协议书》及原、被告的当庭陈述为凭，事实清楚、证据充分，本院予以确认原、被告之间存在合法的借贷关系。两张《借条》均是约定至2016年3月7日归还借款，借款逾期至今，两被告未归还原告借款一分钱，现原告主张两被告归还借款12万元，依法有据，本院予以支持。关于本案利息问题，两张《借条》上均没有约定有利息，其中一张《借条》简单约定了“违约金”字样，但未明确约定如何计付违约金，视为双方对违约金约定不明，另原、被告双方均自认没有收到和支付过利息，故本院不予支持原告按年利率24%计付利息，只予以支持按年利率6%从逾期之日起计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告磨金诗、刘小勤共同归还原告江贤志借款本金12万元及逾期利息（利息计算：以12万元为基数，从2016年3月7日起按年利率6％计付至借款还清为止）。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费4076元，减半收取2038元，由被告磨金诗、刘小勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃凤娇
二〇一八年一月十六日
书记员 蓝书琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0126民初4388号原告江贤志，男，1962年5月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被告磨金诗，男，1973年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被告刘小勤，女，1978年10月22日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。原告江贤志与被告磨金诗、刘小勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告江贤志，被告磨金诗、刘小勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江贤志向本院提出诉讼请求：判决被告磨金诗、刘小勤归还借款12万元及借款利息按年计算24%至2017年7月26日止共6.88万元，合计本息18.88万元。事实和理由：被告磨金诗、刘小勤因生意周转于2015年3月7日向原告借款12万元，借贷期限由2015年3月7日至2016年3月7日止，利息双方默认为年息24%。被告借款到期后无法归还借款本金12万元及利息6.88万元。原告多次电话催促被告都不理睬，被告严重侵犯了原告的合法权益，故起诉到法院，请求判决两被告归还上述借款及相应利息。原告为其主张在举证期限内提供：1、原告、被告磨金诗身份证复印件各1份，证明双方当事人身份情况，原、被告主体适格；2、《借条》2张、《房屋买卖协议》，证明二被告向原告借款12万元用于购买宾阳县宾州镇靖安街124-1号房子的事实，并用《房屋买卖协议书》作为借款抵押。被告磨金诗、刘小勤辩称，对借款事实没有异议，但目前经济困难无法一下子全部归还借款；另对原告主张利息有异议，因为没有约定借期利息，且原告主张利息过高，希望法院在法律规定范围内支持利息。被告磨金诗、刘小勤对其辩解没有证据向法庭提交。经审理查明：原告江贤志与被告磨金诗为朋友关系，两被告磨金诗、刘小勤为夫妻关系。被告磨金诗以购房为由向原告借到现金12万元整。被告磨金诗收到借款后，先后在自己的身份证复印件上出具了两份《借条》给原告，其中一张《借条》载明借到江贤志人民币12万元整，借款用来买宾州镇靖安街142-1号钟文桂房屋，借期从2015年3月7号至2016年3月7号，到期还清本金，如果不按合同办事并罚违约金，借款人：磨金诗（加盖手印），2015年3月7号;另一张《借条》亦载明借到江贤志12万元，借期从2015年3月7日至2016年3月7日归还，借款人：磨金诗、刘小勤（均加盖手印），2015年3月7日。借款到期后，两被告未按期归还借款，尚欠原告借款本金12万元。原告多次向两被告催款无果，遂起诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告磨金诗、刘小勤向原告借款有2张《借条》及《房屋买卖协议书》及原、被告的当庭陈述为凭，事实清楚、证据充分，本院予以确认原、被告之间存在合法的借贷关系。两张《借条》均是约定至2016年3月7日归还借款，借款逾期至今，两被告未归还原告借款一分钱，现原告主张两被告归还借款12万元，依法有据，本院予以支持。关于本案利息问题，两张《借条》上均没有约定有利息，其中一张《借条》简单约定了“违约金”字样，但未明确约定如何计付违约金，视为双方对违约金约定不明，另原、被告双方均自认没有收到和支付过利息，故本院不予支持原告按年利率24%计付利息，只予以支持按年利率6%从逾期之日起计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告磨金诗、刘小勤共同归还原告江贤志借款本金12万元及逾期利息（利息计算：以12万元为基数，从2016年3月7日起按年利率6％计付至借款还清为止）。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。案件受理费4076元，减半收取2038元，由被告磨金诗、刘小勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  覃凤娇二〇一八年一月十六日书记员  蓝书琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初2136号
原告李某某，男，1973年2月21日出生。
被告战某某，女，1974年4月13日出生。
本院在审理原告李某某与被告战某某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 刘胜利
二〇一七年三月十四日
书记员 林忆伟
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第820号
罪犯郑伟光，男，1987年3月28日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2006年1月17日作出（2006）邵中刑二初字第1号刑事判决，以被告人郑伟光犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万七千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六千元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万三千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月18日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯郑伟光在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯郑伟光提请减刑。
经审理查明，罪犯郑伟光在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯郑伟光共有奖励分115.8分。在审理期间，该犯主动缴纳二千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯郑伟光在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑伟光减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期至2018年6月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 谢 丽
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初224号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告单位上海某横精密模具有限公司。
诉讼代表人商某高。
被告人李某。因本案于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人陆艳，上海市群成律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告单位上海某横精密模具有限公司及被告人李闯犯虚开增值税专用发票罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐平出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人商某高、被告人李某及辩护人陆艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月至2015年9月间，被告单位上海某横精密模具有限公司在无实际交易的情况下，由被告人李某以支付开票费的方式，通过他人介绍，为本公司虚开了出票单位为上海某拓贸易有限公司的增值税专用发票19份、上海某疆贸易有限公司的增值税专用发票4份，价税合计人民币1，539，982.08元，涉及税款人民币223，758.06元，均已向税务机关申报抵扣。
2015年12月11日，被告人李某至公安机关投案，到案后仅供述部分事实，后在检察阶段作如实供述。本案审理期间，被告单位代为退缴了全部涉案税款。
上述事实，被告单位及被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宣某松的证言，上海增值税专用发票发票联、抵扣联复印件，上海市松江区国家税务局出具的抵扣证明，被告单位工商登记材料、税务登记证复印件，公安机关调取的银行交易明细及出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
辩护人对指控事实及罪名均无异议，并认为，被告人李某无前科劣迹，系初犯，主观恶性较小，到案后能如实供述，且已委托家属补缴了涉案税款，有悔罪表现，故建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告单位上海某横精密模具有限公司为偷逃国家税款，虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币223，758.06元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，系有其他严重情节。被告人李某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为亦已构成虚开增值税专用发票罪，且系有其他严重情节。被告人李某如实供述犯罪事实，对被告单位及被告人均可以从轻处罚。被告单位及被告人积极退缴税款，均可以酌情从轻处罚。被告人李某有悔罪表现，可以适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位上海某横精密模具有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十二万元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
李闯到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、在案退缴的税款人民币223，758.06元发还相关税务机关
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 舒平锋
人民陪审员 袁卫杰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 尹卓然
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条?虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第三款?犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款?对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）??????犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条?犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐商初字第175号
原告：侯泽森。
原告：重庆文锦物流有限公司。
法定代表人：张书江。
二原告委托代理人：朱峰。
二原告委托代理人：曹颖颖。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司。
负责人：邵旭辉。
委托代理人：李福。
本院在审理原告侯泽森、重庆文锦物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯泽森、重庆文锦物流有限公司撤回起诉。
本案受理费2150元，由原告侯泽森、重庆文锦物流有限公司共同负担。
审 判 长 郭 扬
人民陪审员 陈生华
人民陪审员 朱全玲
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 元
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1958号
申请执行人肖天华，男，1976年9月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人伍金生，男，1964年9月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人肖天华与被执行人伍金生（2014）汀民初字第822号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有房屋一套及地下车位一个，现已被本院查封，暂时无法处置变现。申请人申请执行的标的30000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1958号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年四月二日
代书记员 邹 芸
”
襄阳市襄城区人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2014）襄城民一初字第00396号<\\\/div>
原告乔运来，农民。<\\\/div>
原告刘恩芝，农民，系原告乔运来之妻。<\\\/div>
二原告的委托代理人王桂群，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。<\\\/div>
被告襄阳家万福超市有限公司。住所地：襄阳市前进路31号世纪金源6楼。<\\\/div>
法定代表人周天娥，董事长。<\\\/div>
委托代理人史斌，湖北思扬律师事务所律师。<\\\/div>
原告乔运来、刘恩芝与被告襄阳家万福超市有限公司相邻排水纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘恩芝及二原告的委托代理人王桂群，被告襄阳家万福超市有限公司的委托代理人史斌到庭参加诉讼。2014年10月31日，原告乔运来、刘恩芝申请对其房屋损坏的原因进行司法鉴定。2015年2月5日，原告刘恩芝以经济困难为由不要求对其房屋损坏的原因进行司法鉴定。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告乔运来、刘恩芝诉称：二原告在位于襄城区卧龙镇街西村1组的宅基地上建有一套三间两层的房屋。2009年10月，被告襄阳家万福超市有限公司在未得到二原告同意下紧靠着二原告房屋一侧建造一栋八层大楼做超市。被告的大楼与原告房屋间距不超过0.5米。2010年，二原告发现被告房顶下水管道损坏，只要楼顶上有积水，水都会直冲二原告的房屋外墙及地基。现二原告房屋外墙及地基已受到严重损坏。二原告多次要求被告修复下水管道无果，为此，二原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告及时修复下水管道，以防止继续对二原告房屋地基的损坏。2、被告赔偿二原告损失30000元。3、本案的诉讼费由被告承担。<\\\/div>
原告乔运来、刘恩芝为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：<\\\/div>
照片四张，证明被告房顶下水管道底部已破裂，楼顶上的积水冲击到二原告的房屋外墙及地基。<\\\/div>
被告襄阳家万福超市有限公司辩称：二原告提供的证据不能证实被告房顶下水管道对二原告的房屋外墙及地基造成了损坏；二原告主张的房屋外墙及地基损失30000元无证据证实。综上，应依法驳回二原告的诉讼请求。<\\\/div>
经审理查明：原告乔运来、刘恩芝的住房位于襄阳市襄城区卧龙镇街西村1组，其房屋共三间两层，于2007年建成。2009年10月，被告襄阳家万福超市有限公司在二原告的房屋东侧建造一栋八层楼房做超市。被告襄阳家万福超市有限公司的楼房与二原告住房之间距离约0.5米。经本院组织双方勘验现场，勘验结果是，被告襄阳家万福超市有限公司的楼房在与二原告住房相邻一侧，从房顶伸出一个下水管道，现该下水管道已损坏，楼顶上有积水时，水便从下水管道中滴落在二原告的房屋外墙及地基上，给二原告房屋造成一定影响。二原告发现后，多次要求被告襄阳家万福超市有限公司修复下水管道无果，为此，引起诉讼。<\\\/div>
本院认为：原告乔运来、刘恩芝与被告襄阳家万福超市有限公司系相邻关系。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告襄阳家万福超市有限公司作为与二原告住房相邻一方，其房屋楼顶上积水从其损坏的下水管道中滴落在二原告的房屋外墙及地基上，给二原告房屋造成一定影响，被告应当尽量避免对相邻不动产权利人造成损害。故二原告请求被告襄阳家万福超市有限公司修复下水管道的理由正当，本院予以支持。二原告向被告襄阳家万福超市有限公司主张损失30000元，但未提供相应证据证实，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百零二条之规定，判决如下：<\\\/div>
一、被告襄阳家万福超市有限公司于本判决生效之日起三日内修复其与原告乔运来、刘恩芝住房相邻一侧的下水管道，排除对原告乔运来、刘恩芝房屋地基的妨碍。<\\\/div>
二、驳回原告乔运来、刘恩芝的其他诉讼请求。<\\\/div>
案件受理费500元，由被告襄阳家万福超市有限公司负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审 判 长 余 何
审 判 员 孟国强
代理审判员 张 锐
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄浩”
”襄阳市襄城区人民法院民事判决书（2014）襄城民一初字第00396号原告乔运来，农民。原告刘恩芝，农民，系原告乔运来之妻。二原告的委托代理人王桂群，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。被告襄阳家万福超市有限公司。住所地：襄阳市前进路31号世纪金源6楼。法定代表人周天娥，董事长。委托代理人史斌，湖北思扬律师事务所律师。原告乔运来、刘恩芝与被告襄阳家万福超市有限公司相邻排水纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘恩芝及二原告的委托代理人王桂群，被告襄阳家万福超市有限公司的委托代理人史斌到庭参加诉讼。2014年10月31日，原告乔运来、刘恩芝申请对其房屋损坏的原因进行司法鉴定。2015年2月5日，原告刘恩芝以经济困难为由不要求对其房屋损坏的原因进行司法鉴定。本案现已审理终结。原告乔运来、刘恩芝诉称：二原告在位于襄城区卧龙镇街西村1组的宅基地上建有一套三间两层的房屋。2009年10月，被告襄阳家万福超市有限公司在未得到二原告同意下紧靠着二原告房屋一侧建造一栋八层大楼做超市。被告的大楼与原告房屋间距不超过0.5米。2010年，二原告发现被告房顶下水管道损坏，只要楼顶上有积水，水都会直冲二原告的房屋外墙及地基。现二原告房屋外墙及地基已受到严重损坏。二原告多次要求被告修复下水管道无果，为此，二原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告及时修复下水管道，以防止继续对二原告房屋地基的损坏。2、被告赔偿二原告损失30000元。3、本案的诉讼费由被告承担。原告乔运来、刘恩芝为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：照片四张，证明被告房顶下水管道底部已破裂，楼顶上的积水冲击到二原告的房屋外墙及地基。被告襄阳家万福超市有限公司辩称：二原告提供的证据不能证实被告房顶下水管道对二原告的房屋外墙及地基造成了损坏；二原告主张的房屋外墙及地基损失30000元无证据证实。综上，应依法驳回二原告的诉讼请求。经审理查明：原告乔运来、刘恩芝的住房位于襄阳市襄城区卧龙镇街西村1组，其房屋共三间两层，于2007年建成。2009年10月，被告襄阳家万福超市有限公司在二原告的房屋东侧建造一栋八层楼房做超市。被告襄阳家万福超市有限公司的楼房与二原告住房之间距离约0.5米。经本院组织双方勘验现场，勘验结果是，被告襄阳家万福超市有限公司的楼房在与二原告住房相邻一侧，从房顶伸出一个下水管道，现该下水管道已损坏，楼顶上有积水时，水便从下水管道中滴落在二原告的房屋外墙及地基上，给二原告房屋造成一定影响。二原告发现后，多次要求被告襄阳家万福超市有限公司修复下水管道无果，为此，引起诉讼。本院认为：原告乔运来、刘恩芝与被告襄阳家万福超市有限公司系相邻关系。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告襄阳家万福超市有限公司作为与二原告住房相邻一方，其房屋楼顶上积水从其损坏的下水管道中滴落在二原告的房屋外墙及地基上，给二原告房屋造成一定影响，被告应当尽量避免对相邻不动产权利人造成损害。故二原告请求被告襄阳家万福超市有限公司修复下水管道的理由正当，本院予以支持。二原告向被告襄阳家万福超市有限公司主张损失30000元，但未提供相应证据证实，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百零二条之规定，判决如下：一、被告襄阳家万福超市有限公司于本判决生效之日起三日内修复其与原告乔运来、刘恩芝住房相邻一侧的下水管道，排除对原告乔运来、刘恩芝房屋地基的妨碍。二、驳回原告乔运来、刘恩芝的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告襄阳家万福超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 何审 判 员  孟国强代理审判员  张 锐二〇一五年三月十二日书 记 员  黄浩”
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第300号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人宋某，农民，户籍地即墨市，现暂住青岛市城阳区。2014年10月30日因吸食毒品被行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月14日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）200号起诉书指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员陈少华出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月中旬的一天13时许，被告人宋某在即墨市通济街道办事处其租房处，容留乔某和吕某（2000年11月17日出生）吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
公诉机关认为，被告人宋某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、现场检测报告书、辨认笔录、书证等证据证实。公诉机关提出被告人自愿认罪，建议对其在法定刑幅度内从轻处理。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
本院认为，被告人宋某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。鉴于其案发后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年11月14日起至2015年3月13日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周吉红
二〇一五年三月三日
书记员 高凯妮
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民监15号
监督机关：柘城县人民检察院。
申诉人（原审被告）：刘辉，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省柘城县，确认送达地址同上。
被申诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1972年5月6日出生，汉族，个体工商户，高中文化，住河南省柘城县，确认送达地址同上。
申诉人刘辉与被申诉人ＸＸ买卖合同纠纷一案，不服柘城县人民法院于2016年11月22日作出（2016）豫1424民初3018号民事判决书，向柘城县人民检察院申诉。柘城县人民检察院以柘检民（行）监〔2017〕41142400004号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 蒋召军
审判员 宋 静
审判员 马秀真
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 丽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第2007号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部，住所地北京市朝阳区广渠路66号院19号楼1层。
代表人：刘志远，职务总经理。
委托代理人：张一庆，北京逢时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石立国。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部因保险纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第1512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2004年11月4日，案外人杜劲光购买金杯小型普通客车一辆，价格为64300元。案外人杜劲光于当日取得了机动车登记证书，机动车登记编号为京H×××××。2011年6月14日，原告石立国为京H×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部投保了商业车损险，新车购置价为57400元，其中盗抢险的保险金额为30536.8元，保险期间自2011年6月17日0时至2012年6月16日24时止，且在特别约定中注明本保险车辆车主为杜劲光。2012年2月12日12时许，原告石立国报案称案外人杜劲光的一部白色金杯牌面包车在路南区南富庄被盗。车牌号：京H×××××，发动机号：747812，车架号：LSYHN4AF14K040855。2012年2月27日唐山市公安局路南区分局永红桥派出所、唐山市公安局路南区分局刑警大队、唐山市公安局出具机动车被盗、抢证明信一份，证明现唐山市路南分局永红桥派出所已立案。2012年12月19日，唐山市公安局路南区分局永红桥派出所出具情况说明一份，说明涉案车辆尚未找到，该案正在进一步办理。2013年3月22日，中国人民财产保险股份有限公司东城公司出具了拒赔／拒付通知书一份，写明被保险车辆经HL8366未按规定年检、检验，根据有关法律和保险合同的规定，不属于保险责任赔偿范围。
一审法院认为，原告石立国于2011年6月17日0时至2012年6月16日24时止在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部为京H×××××金杯小型普通客车投保了包括盗抢险在内的商业车损险，2012年2月12日该车丢失，2012年12月19日唐山市公安局路南区分局永红桥派出所证明该车尚未找到，该案正在进一步办理，能够证实京H×××××金杯小型普通客车在保险期限内被盗，且经过六个月该车仍未找到，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部作为保险人，应按照相关法律规定和保险合同的规定向投保人即原告石立国给付保险金。按照《中国人民财产保险股份有限公司机动车盗抢保险条款》第十条的规定：“保险金额由投保人和保险人在投保时被保险机动车的实际价值内协商确定。本保险合同中的实际价值是指新车购置价减去折旧金额后的价格。投保时的新车购置价根据投保时保险合同签订地同类型新车的市场销售价格（含车辆购置税）确定，并在保险单中载明，无同类型新车市场销售价格的，由投保人与保险人协商确定。9座以下客车家庭自用月折旧率为0.6%。折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。最高折旧金额不超过投保时被保险机动车新车购置价的80%。折旧金额=投保时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率”，故京H×××××金杯小型普通客车的保险金额为57400元-57400元×87个月×0.6%=27437.2元。按照《中国人民财产保险股份有限公司机动车盗抢保险条款》第八条第（一）项的规定：“发生全车损失的，免赔率为20%”，故京H×××××金杯小型普通客车的保险金额为21949.76元。原告石立国要求被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部赔偿丢车损失的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。按照《中国人民财产保险股份有限公司机动车盗抢保险条款》第二十九条的规定：“下列情况下，保险人支付赔款后，本保险合同终止，保险人不退还机动车盗抢保险及其附加险的保险费：（一）被保险机动车发生全车损失”，故原告石立国要求被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部退还2012年2月11日至2012年6月17日的保险费1200元的诉讼请求，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部提出原告石立国主张盗抢险应提供车辆行驶证、驾驶证及公安机关的证明及被告起诉超过了诉讼时效的抗辩意见，理据不足，本院不予采信。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部于本判决生效后十日内给付原告石立国保险金额21949.76元。二、驳回原告石立国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部负担。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部不服，上诉称，1、上诉人认为一审法院将与上诉人毫无关联且漏洞百出的拒赔通知书作为定案的依据，造成判决认定事实不清，在无其他确凿证据的情况下，错误地将已超出诉讼时效且也未按照保险条款约定进行核算、索赔的请求予以了支持。2、被上诉人机动车丢失的时间是2012.2.12，唐山市公安局路南分局出具的机动车被盗抢证明是2012.2.27，无论从车辆丢失时间还是证明出具时间，均能够确定保险事故发生了，被上诉人均可以向保险公司提出索赔的请求，但是被上诉人没有在合理时间提出索赔。故请二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人石立国答辩称，丢车后被上诉人提出了理赔，但保险公司规定车辆必须在丢失半年以后仍找不到并由公安局开具车未找到的证明，才可以向保险公司索赔。半年后被上诉人申请理赔，可是被拒绝了。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人对被上诉人车辆丢失并无异议，依照保险合同约定，上诉人应承担赔偿责任。上诉人主张被上诉人起诉已经超过诉讼时效，但被上诉人一审提交了拒赔通知书证明未超出诉讼时效，上诉人亦未提供证据证明该拒赔通知书系虚假伪造，故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费348元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 杰
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1159号
原告孙义东，男。
委托代理人牛志、张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市鑫泰食品有限公司。
法定代表人李有柱，经理。
被告李有柱，男。
原告孙义东与被告东港市鑫泰食品有限公司（以下简称鑫泰公司）、被告李有柱追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告孙义东委托代理人牛志到庭参加了诉讼。被告鑫泰公司、被告李有柱经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李有柱系被告鑫泰公司法定代表人。原告系被告鑫泰公司工人，从事食品加工工作。截止2016年1月，被告鑫泰公司共拖欠原告1103元工资，并由被告李有柱出具欠据证实。上述款项虽经催要，但二被告至今未付，故请求二被告共同给付上述工资。
二被告均未到庭也未提交书面答辩意见，但本院向二被告送达起诉状等材料时，被告鑫泰公司的法定代表人即被告李有柱称，其确实给被告鑫泰公司拖欠工资的工人出具过涉案欠据，但具体数额有待核实。
经审理查明，被告李有柱系被告鑫泰公司法定代表人。原告系被告鑫泰公司工人，从事食品加工工作。至2016年1月，被告鑫泰公司累计拖欠原告1103元工资。此款虽经原告催要，但被告鑫泰公司至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及欠据、工资表、询问笔录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳动后，用人单位依法应当支付劳动报酬。现原告请求被告鑫泰公司给付拖欠工资合理，本院依法予以支持，但原告要求被告鑫泰公司的法定代表人即被告李有柱承担给付责任无事实及法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告东港市鑫泰食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙义东工资1103元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告东港市鑫泰食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市鑫泰食品有限公司承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 辛延世
二〇一六年四月二十五日
书记员 姜雨杉
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初1159号原告孙义东，男。委托代理人牛志、张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告东港市鑫泰食品有限公司。法定代表人李有柱，经理。被告李有柱，男。原告孙义东与被告东港市鑫泰食品有限公司（以下简称鑫泰公司）、被告李有柱追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告孙义东委托代理人牛志到庭参加了诉讼。被告鑫泰公司、被告李有柱经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李有柱系被告鑫泰公司法定代表人。原告系被告鑫泰公司工人，从事食品加工工作。截止2016年1月，被告鑫泰公司共拖欠原告1103元工资，并由被告李有柱出具欠据证实。上述款项虽经催要，但二被告至今未付，故请求二被告共同给付上述工资。二被告均未到庭也未提交书面答辩意见，但本院向二被告送达起诉状等材料时，被告鑫泰公司的法定代表人即被告李有柱称，其确实给被告鑫泰公司拖欠工资的工人出具过涉案欠据，但具体数额有待核实。经审理查明，被告李有柱系被告鑫泰公司法定代表人。原告系被告鑫泰公司工人，从事食品加工工作。至2016年1月，被告鑫泰公司累计拖欠原告1103元工资。此款虽经原告催要，但被告鑫泰公司至今未付。本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及欠据、工资表、询问笔录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳动者提供劳动后，用人单位依法应当支付劳动报酬。现原告请求被告鑫泰公司给付拖欠工资合理，本院依法予以支持，但原告要求被告鑫泰公司的法定代表人即被告李有柱承担给付责任无事实及法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东港市鑫泰食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙义东工资1103元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告东港市鑫泰食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市鑫泰食品有限公司承担，并待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇一六年四月二十五日书记员  姜雨杉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民一终字第133号
上诉人（原审原告）：杜广军，无业。
委托代理人：钱如贤，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：宁波永峰混凝土有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区石碶街道后仓村。
法定代表人：丁康年，该公司董事长。
委托代理人：何卓君，浙江波宁律师事务所律师。
委托代理人：曹璐，浙江波宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方远建设集团股份有限公司。住所地：浙江省台州市市府大道***号。
法定代表人：张学形，该公司董事长。
上诉人杜广军、上诉人宁波永峰混凝土有限公司因健康权纠纷一案，均不服宁波市鄞州区人民法院于2014年12月13日作出的（2014）甬鄞江民初字第325号民事判决，均于2015年1月4日向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杜广军、上诉人宁波永峰混凝土有限公司分别于2015年2月28日、2015年2月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人杜广军、上诉人宁波永峰混凝土有限公司申请撤回上诉，均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜广军、上诉人宁波永峰混凝土有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杜广军、上诉人宁波永峰混凝土有限公司各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一五年三月二日
代书记员 贺佳薇
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00469-1号
申请执行人：庐江县信达投资管理有限公司，住所地庐江县。
法定代表人：周家华，该公司总经理。
被执行人：丁云合，男，1955年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第00417号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百�十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人丁云合在银行存款96574元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产，但人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押冻结期限届满前办理续行查封、扣押冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第990号
申请人夏长永，男，汉族。
申请人魏庆国，男，汉族。
本院于2014年7月9日受理了申请人夏长永、魏庆国关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘颖审查此案，现已审查完毕。
申请人夏长永与魏庆国民间借贷纠纷，于2014年7月9日经临河区新华镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
魏庆国于2014年7月14日前归还夏长永借款贰仟元整。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘 颖
二〇一四年七月九日
书记员 郑金宇
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第677号
申请人唐山市丰润区华升贸易有限公司，住所地唐山市丰润区。
法定代表人杨秋颖，总经理。
被执行人湖南省第六工程有限公司。住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人陈光乐，董事长。
本院在执行唐山市丰润区华升贸易有限公司与湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖南省第六工程有限公司已履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第1642号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年十月十二日
书记员 张雪斌
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民一初字第37号
原告廖三凤，女，1947年3月27日生，汉族，江西省赣县人，住赣县梅林镇红金村岭足下组，身份证号码3621211947********。
委托代理人聂红玲，江西章贡律师事务所律师。代理权限：特别授权。联系号码1313377****。
被告吴新东，男，1984年8月2日生，汉族，江西省赣县人，住赣县白石乡白石村大芫组**号，身份证号码3607211984********。联系号码1894228****。
被告赣州凯达物流有限公司，住所地赣县梅林镇红金村岭足下组。
被告中国人民财产保险股份有限公司章贡支公司，住所地赣州市章贡区黄屋坪路10路。
代表人冯斌，该公司经理。
委托代理人朱钦昕，江西红土地律师事务所律师。代理权限：特别授权。联系号码1397073****。
原告廖三凤诉被告吴新东、中国人民财产保险股份有限公司章贡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖三凤及其委托代理人聂红玲、被告吴新东、被告中国人民财产保险股份有限公司章贡支公司委托代理人朱钦昕到庭参加诉讼。被告赣州凯达物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告廖三凤诉称：2013年3月25日，被告吴新东驾驶赣B187**中型自卸货车由赣县梅林镇红金村驶往赣县茅店镇，15时20分许在323国道126KM＋500M（赣县梅林镇红金村）路段驶入道路右车道时与横过道路的行人即原告发生相撞，造成原告廖三凤受伤的道路交通事故。事故经赣县公安局交警大队认定被告承担事故全部责任。原告受伤后在赣县人民医院、赣南医学院第一附属医院住院治疗。出院后原告经鉴定为八级伤残。据查，被告吴新东驾驶赣B187**中型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司章贡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，且事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，诉请法院请求判令被告支付原告廖三凤营养费5350元、住院伙食补助费5350元、护理费10700元、误工费29077元、残疾赔偿金89370元、司法鉴定费700元、交通费1500元、精神抚慰金16000元共计158047元，由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告吴新东辩称：对交通事故的事实和经过没有意见；车辆购买了交强险和商业险并且不计免赔，应该由保险公司赔偿。
被告赣州凯达物流有限公司未到庭，也未提供答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司章贡支公司辩称：医疗费应该扣除10%的非医保用药；营养费和伙食费按照每天20元计算；护理费按照每天80元计算；原告已经年满55周岁不能计算误工费；残疾赔偿金按照农村标准计算；精神抚慰金10000元为宜；交通费按照实际票据计算；诉讼费我们不承担。
经审理查明：2013年3月25日，被告吴新东驾驶赣B187**中型自卸货车由赣县梅林镇红金村驶往赣县茅店镇，15时20分许在323国道126KM＋500M（赣县梅林镇红金村）路段驶入道路右车道时与横过道路的行人即原告发生相撞，造成原告廖三凤受伤的道路交通事故。事故发生后，赣县公安局交通警察大队于2013年4月23日作出赣县公交认字（2013）第114号道路交通事故认定书，认定被告吴新东驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条、《江西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十九条第二款之规定，其过错是造成此事故的根本原因，应承担此次事故的全部责任，原告廖三凤不承担此事故责任。被告吴新东驾驶赣B187**中型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司章贡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险（保险金额30万元，且附加不计免赔），且事故发生在保险期间内。原告廖三凤受伤后于2013年3月25日至5月23日在赣县第二人民医院住院59天，用去医疗费64173.2元。于2013年5月23日至7月10日在赣南医学院第一附属医院住院48天，用去医疗费34146.78元，被告另外还支付了2091元门诊治疗费。原告住院期间的医疗费除被告中国人民财产保险股份有限公司章贡支公司垫付了50000元外，其余由被告吴新东支付，原告住院期间由护理人员毕秀英护理92天（由被告直接支付了9200元护理费），其余时间由其儿子谭贡清护理。2013年12月19日，原告廖三凤经江西赣州司法鉴定中心鉴定为八级伤残（原告支付鉴定费700元）。原告廖三凤为失地农民。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、入、出院记录、疾病证明书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、失地农民证、村委会证明、被告提供的医疗费发票及费用清单、门诊费收据及护理费收据、保险单等证据，经庭审质证，本院予以确认。
综上，原告廖三凤的各项合理损失为：医疗费100410.98元、营养费2140元、住院伙食补助费2140元、护理费10700元、误工费11620.2元、残疾赔偿金89370元、鉴定费700元、精神抚慰金12000元，合计229081.18元。
本院认为，被告吴新东驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条、《江西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十九条第二款之规定，其过错是造成此事故的根本原因，应承担此次事故的全部责任，原告廖三凤不承担此事故责任，交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以采信。被告吴新东驾驶赣B187**中型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司章贡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，相关损失由保险公司在保险限额范围内承担。被告已垫付的费用在其应承担的费用中可以抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告廖三凤的合理损失229081.18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司章贡支公司在保险限额范围赔偿。扣减被告吴新东已经垫付的费用59610.98元、被告中国人民财产保险股份有限公司章贡支公司垫付的医疗费50000元，被告中国人民财产保险股份有限公司章贡支公司在支付赔偿款时，直接付给被告吴新东59610.98元、直接付给原告廖三凤119470.2元。以上款项限本判决生效后一个月内付清。
二、驳回原告廖三凤的其他诉讼请求。
案件受理费3460元，由被告吴新东承担2690元，由原告廖三凤承担770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖东长
人民陪审员 钟清华
人民陪审员 刘志平
二〇一四年六月十二日
代理书记员 赖 琼
附：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初747号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告李云飞。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告李云飞物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王容丽
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2199号
罪犯朱耀喜。
天津市宝坻区人民法院于2009年7月15日作出（2009）宝刑初字第264号刑事判决，以被告人朱耀喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯朱耀喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），及生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯朱耀喜在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教�，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得监狱级表扬的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细，及罪犯居住地河南省上蔡县民政局出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯朱耀喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱耀喜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币10万元不变。
（刑期自2009年3月26日起至2019年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 郭 婧
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第266号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人黄某某，女，1964年5月23日出生，身份证号：四川省金堂县人，汉族，初中文化，住金堂县。2014年7月29日因涉嫌容留他人卖淫被金堂县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押在金堂县看守所。
辩护人廖小柱，四川金援律师事务所律师。
被告人唐某某，男，1961年2月5日出生，身份证号：四川省金堂县人，汉族，小学文化，住金堂县。2014年7月29日因涉嫌容留他人卖淫被金堂县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押在金堂县看守所。
辩护人罗伟，四川金援律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人黄某某、唐某某犯容留他人卖淫罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派代理检查员王永雪出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人廖小柱、唐某某及其辩护人罗伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2012年6月至2014年7月期间，被告人黄某某、被告人唐某某两夫妇在其经营的金堂县淮口镇书院街老市场坝门口一茶馆内的暗房处，容留罗XX先后为文XX、李XX提供性服务并收取场所使用费。认为被告人黄某某、唐某某的行为均已构成容留他人卖淫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条规定予以判处。
二被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯容留他人卖淫的事实无异议，未提出辩解意见。被告人唐某某提出其身体有疾病，请求对其从轻处罚。
被告人黄某某的辩护人提出案发后，被告人黄某某接派出所通知到案，如实供述自己容留他人卖淫的犯罪事实，属自首，建议对其从轻处罚，适用拘役或者缓刑。
被告人唐某某的辩护人提出被告人唐某某在共同犯罪过程中起辅助作用，属从犯，且身体有疾病，建议对其从轻处罚，适用拘役或者缓刑。
经审理查明，2012年6月至2014年7月期间，被告人黄某某、唐某某夫妻二人在金堂县淮口镇书院街老市场坝门口自己经营的茶馆内暗房处，容留罗XX先后为文XX、李XX提供性服务，并每次收取现金人民币3元至5元人民币不等的费用。2014年7月28日，被告人黄某某、唐某某被公安机关查获归案，如实供述自己容留他人卖淫的犯罪事实。
上述事实，有证人罗XX、文XX、李XX、张XX、肖XX、邓XX、黄XX、梁XX、唐XX的证言与被告人唐某某、黄某某的供述一致；嫖娼人员及卖淫人员的辨认笔录；被告人唐某某、黄某某得知自己容留他人卖淫的事情被公安机关查获通知到案的归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、唐某某明知罗XX系卖淫女而仍为其提供卖淫场所，其行为均已构成容留他人卖淫罪。公诉机关指控被告人黄某某、唐某某容留他人卖淫犯罪成立，本院予以确认。被告人黄某某、唐某某被挡获之初，并未如实供述自己的犯罪事实，故其辩护人提出其属自首的辩护意见，本院不予采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
二、被告人黄某某犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某某、唐某某的刑期自2014年7月29日起至2015年1月28日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧大兴
人民陪审员 陈春莲
人民陪审员 周莎莉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 肖苗苗
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条：“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金”。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳熊民初字第00070-1号
原告段苗苗。
被告段仁国。
本院在审理原告段苗苗诉被告段仁国离婚纠纷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审判长 刘 涛
审判员 李家锋
审判员 彭志宏
二〇一六年一月五日
书记员 叶 龙
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第2161号
上诉人（原审原告）丁山，男，汉族，1968年9月15日年出生。
委托代理人徐留芳，河南同信律师事务所律师，
被上诉人（原审被告）信阳市兆阳房地产开发有限公司（原信阳市恒天房地产开发总公司）。
法定代表人曹艺，公司董事长。
委托代理人马世军，河南冠南律师事务所律师。
上诉人丁山因与被上诉人信阳市兆阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第1221号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁山的委托代理人徐留芳、被上诉人信阳市兆阳房地产开发有限公司的委托代理人马世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年6月30日，丁山与信阳市恒天房地产开发总公司（现更名为信阳市兆阳房地产开发有限公司）签订还款协议，约定甲方（原告，下同）与乙方（被告，下同）在文化花园项目开发中相互发生的经济往来，经双方核对账目截止2007年6月30日，乙方信阳恒天房地产总公司共向甲方丁山借款本息为1215216元，经双方协商达成协议：一、乙方愿从2007年6月30日起以1215216元为本金，按利率壹分计息，继续向丁山借款支付利息。二、乙方的还款期限为2009年6月30日。三、乙方信阳恒天房地产总公司因暂无力还款和支付利息，利息截止2011年6月30日应付丁山583303元。四、考虑到双方的关系，甲方同意乙方仍按本金1215216元，从2011年6月30日起，按利率壹分计息，继续向甲方丁山借款支付利息。五、乙方的还款期限2012年6月30日。借款协议签订后，因被告无力偿还借款，原告丁山诉至法院，要求被告信阳市兆阳房地产开发有限公司向原告丁山偿还借款本息1483220.83元（2013年6月30日以后继续按原合同约定利率计息至判决之日）。审理过程中，原告变更诉请，要求2013年6月30日之后利息按照法定利率4倍计算至给付利息之日止。被告主张“2011年12月23日，还本金618001.53元”，原告认为该款项是偿还借款利息。另查明，2014年5月30日，信阳市恒天房地产开发总公司已更名为信阳市兆阳房地产开发有限公司，信阳市兆阳房地产开发有限公司现为本案的适格主体。
原审法院认为，2011年6月30日，双方签订的还款协议，是双方当事人真实意思的表示，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照诚实信用原则认真履行。关于借款本金数额问题，双方在借款协议约定的本金是本息合计1215216元，其中本金1017974元，利息197242元，依照有关法律规定，利息不得计入本金计复利，因此截止2011年6月30日双方借款本金为1017974元。关于利率和利息问题，2007年6月30日前双方经核对账目计算利息为197242元，被告应当承担清偿责任，从2007年6月30日后因双方已约定利率按壹分计，该约定不违反法律法规等强制性规定，可从其约定，其利率从2007年6月30日至2013年6月30日止按壹分计算，因从2013年6月30日后双方未约定利率，该欠款利息按中国人民银行同类贷款利率计算为宜，原告要求按中国人民银行同类贷款利率四倍计息，理由不充分，法院不予支持。被告辩称2011年12月23日，还618001.53元应为本金，法院认为，依照有关法律规定当其给付不足以清偿全部债务时，双方当事人没有约定，应当按照实现债权的有关费用、利息和主债务的顺序抵充。因此，被告对偿还618001.53元应为本金的辩称理由不符合法律规定，该618001.53元应为偿还原告利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决：被告信阳市信阳市兆阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还拖欠原告丁山借款1017974元，并承担利息（2007年6月30日前利息为197242元，2007年7月1日至2013年6月30日止，利率按壹分计，2013年7月1日至判决生效时止，按中国人民银行同类贷款利率计息；被告于2011年12月23日偿还618001.53元利息应从上述利息中直接扣减）。诉讼费13000元，保全费5000元，由被告信阳市兆阳房地产开发有限公司承担。
丁山不服原审判决，向本院提出上诉称：原审认定双方借款本金数额有误，双方的还款协议中已经明确约定借款本金为1215216元，而原审认定其中197242元为复利不当。2、上诉人要求被上诉人从2013年6月30日起至判决给付之日的借款利息按照法定利率4倍计算符合法律规定，法院应予以支持。
信阳市兆阳房地产开发有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审予以维持。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：1、双方借款中197242元是否应作为借款本金计算利息；2、原审判决利息计算方式是否正确。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，合法的债权受法律保护。丁山与信阳市兆阳房地产开发有限公司（原为信阳市恒天房地产开发总公司）于2011年6月30日签订的《还款协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且双方已经部分履行，应属有效协议。该协议约定，经双方核对账目后信阳市兆阳房地产开发有限公司共向丁山借款本息为1215216元，并同意该款做为本金，从2007年6月30日起计算利息，因为双方在前期借款时约定的利息为一分，未超出人民银行同期贷款利率的四倍，故双方对前期借款本金和利息进行滚动计算后重新出具的欠款金额可以认定为本金，丁山上诉要求双方的借款本金按1215216计算本院予以支持。丁山上诉要求信阳市兆阳房地产开发有限公司从2013年6月30日起按同期人民银行同类贷款利率的四倍支付利息，因为双方在还款协议中约定，丁山同意从2011年6月30日起继续按一分计息，故该项上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，但判决数额应做调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，判决如下：
一、撤销信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第1221号民事判决；
二、信阳市兆阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次偿还丁山借款本金1215216元，并从2007年6月30日起按壹分计算利息至付清时止（信阳市兆阳房地产开发有限公司于2011年12月23日偿还的618001.53元从上述利息中扣除）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费13000元、保全费5000元由信阳市兆阳房地产开发有限公司承担。二审诉讼费13000元，由信阳市兆阳房地产开发有限公司承担10000元，由丁山承担3000元。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 连振华
审判员 任明乐
二O一五年元月十三日
书记员 张 静
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1493号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑某甲，无业。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2017号起诉书指控被告人郑某甲犯赌博罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员赵雷海出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年底开始，被告人郑某甲在乐清市柳市镇象山东岙村自己家里摆设麻将桌，供参赌人员打麻将赌博并从中抽取头薪，直至2015年9月24日晚，被告人郑某甲被公安人员查获并缴获麻将2副及现金144元。期间，被告人郑某甲共抽取头薪12000元以上，案发后，该赃款已退清。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、扣押清单、证据保全清单、行政处罚决定书、户籍证明、前科核实证明、证人李某、石某、俞某、陈某、杨某、周某、郑某乙的证言、抓获经过、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反国家规定，以营利为目的，聚众赌博并从中抽头渔利，累计12144元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑某甲归案后如实供述自己的罪行，且赃款已退清，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人郑某甲六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
二、追缴被告人郑某甲违法所得12144元（已暂扣本院），予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具麻将牌2副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一五年十二月五日
代书记员 陈卜铭
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第775号
本院在执行申请执行人刘岩与被执行人姜涛交通肇事纠纷一案中查明，被执行人姜涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人姜涛纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民五终字第613号
上诉人（原审被告）肖淑华，女，1953年7月22日生，汉族，退休教师，现住榆树市。
委托代理人孙立华，吉林鸿洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苑馨予，女，1962年10月16日生，汉族，无职业，现住长春市朝阳区。
委托代理人李侠，吉林千瑞律师事务所律师。
上诉人肖淑华因与被上诉人苑馨予民间借贷纠纷一案，不服榆树市人民法院（2012）榆民初字第3311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肖淑华及委托代理人孙立华，被上诉人苑馨予的委托代理人李侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苑馨予在原审时诉称，1998年秋肖淑华在我这借款25000元，1999年3月肖淑华给我出具了欠据一枚。2012年我起诉之前到肖淑华家中向肖淑华索要这笔欠款，肖淑华拒不给付，现我要求肖淑华立即给付借款人民币25000元。
肖淑华在原审时辩称，范馨予陈述的不属实。1997年秋我家修房子急需用钱在范馨予丈夫刘庆海处借款人民币25000元，当时没有出欠据，后来在1997年11月份，范馨予丈夫刘庆海到我家来我给他出具了欠款25000元的欠据。1998年范馨予丈夫刘庆海让他公司职工秦兴礼来我家索要这笔欠款，我丈夫分三次共偿还欠款20000元，秦兴礼给我丈夫出具了收据，1998年年底我丈夫又偿还刘庆海本人5000元，我现在已经不欠范馨予的钱了，所以我不同意偿还范馨予欠款。
原审法院经审理查明，1999年3月份肖淑华在范馨予处借款人民币25000元，并由肖淑华给范馨予出具了欠条一枚。此款至今未付，现范馨予为要求肖淑华给付借款25000元诉来本院。
原审认为，肖淑华在范馨予处借款，并给范馨予出具了欠据，应认定原肖淑华之间的债权债务关系明确。肖淑华辩解其已全部偿还了该笔借款的证据不足、理由不充分，本院不予支持。范馨予要求肖淑华给付借款25000元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，原审判决：肖淑华于判决生效后立即给付苑馨予借款人民币25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元由肖淑华承担。
宣判后，肖淑华不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是，1、被上诉人告诉已经超过二年诉讼时效。2、欠款已全部还请，2008年上诉人已经通过秦兴礼偿还了欠款，秦兴礼为上诉人出具了收条。3、被上诉人不具备告诉主体资格，此笔借款上诉人与被上诉人丈夫开办的公司之间，秦兴礼是公司员工，被上诉人虽然持有欠据，但其不是出借人。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人范馨予辩称，原审判决正确，应予维持。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人尚欠被上诉人借款的事实，有上诉人出具的欠款凭据为证，应当确认双方借款事实成立。双方未约定还款时间，被上诉人可以随时主张权利，故被上诉人主张权利并未超过诉讼时效期间。上诉人虽然主张其通过秦兴礼偿还了欠款，但不能提供有效证据证明被上诉人委托秦兴礼收取还款或秦兴礼已经将相关款项给付被上诉人的事实存在。上诉人不能提供证据证明本案诉争款项是发生在上诉人与被上诉人丈夫开办的公司之间。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425.00元，由上诉人肖淑华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 赵芳芳
二〇一四年三月六日
书 记 员 白 雪
浙江省青田县人民法院
民事�定书
（2013）丽青章商初字第61号
原告：朱清波。
被告：徐丽平。
本院在审理原告朱清波诉被告徐丽平民间借贷纠纷一案中，因原告朱清波在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 涂军威
二〇一三年十一月二十九日
代书记员 林陈琪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初12924号
原告：赵洪亮，男，1986年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：鲁兰从，男，1983年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
原告赵洪亮与被告鲁兰从民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告赵洪亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵洪亮撤回起诉处理。
审判员 吕 琪
二〇一七年三月七日
书记员 孙文灏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初12924号原告：赵洪亮，男，1986年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：鲁兰从，男，1983年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。原告赵洪亮与被告鲁兰从民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告赵洪亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵洪亮撤回起诉处理。审判员 吕 琪二〇一七年三月七日书记员 孙文灏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔东执字第18号
申请执行人陆秀峰，男，水族，1982年5月22日出生，农民。
申请执行人陆丹，女，水族，1997年9月7日出生。
委托代理人陆秀峰，男，水族，1982年5月22日出生，农民。
申请执行人汪喜发，男，汉族，52岁，农民。
申请执行人陈荷枝，女，汉族，48岁，农民。
被申请执行人黎明江，男，1981年7月10日出生，因犯故意杀人罪，现在凯里监狱服刑。
本院在执行（2014）黔高刑一复字第29号陆秀峰、陆丹、汪喜发、陈荷枝申请执行黎明江刑事附带民事赔偿一案中，经调查，被执行人黎明江正在监狱服刑，无收入来源，家里无可供执行财产。申请人陆秀峰、陆丹生活又特别困难。为此，本院根据《黔东南州国家司法救助资金使用管理办法》的相关规定已向州委政法委为申请执行人报请司法救助12000元，且申请执行人同意该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出的（2014）黔东刑初字第52号刑事附带民事判决书第二项民事赔偿部分的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 季立松
审判员 李月领
审判员 杨华敏
二〇一五年八月十日
书记员 朱 瑀
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第654号
原告蔡明生。
委托代理人唐中。
被告倪运龙。
被告唐丽琼。
委托代理人李初龙。
原告蔡明生诉被告倪运龙、唐丽琼买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月20日受理后。依法由审判员钟新和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐中、被告倪运龙及其两被告的委托代理人李初龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡明生诉称，原告于2011年多次向两被告开办的冶炼厂出售焦炭，经结算，两被告尚欠原告焦炭款673800元，被告倪运龙并于2012年7月22月写给原告借条，借条载明被告所欠焦炭款按月利率1%支付利息。之后，经原告多次催讨，被告未给付焦炭款，现要求两被告给付货款673800元及利息。
被告倪运龙、唐丽琼辩称：欠原告的焦炭款是实，但该焦炭为被告倪运龙以个人资产在灌阳县开办的冶炼厂所购买，被告唐丽琼并不知道，不能算是两被告的夫妻共同债务。现被告倪运龙经济困难，无法一次性给付原告焦炭款，请求分期给付。被告唐丽琼不承担连带清偿责任。
经审理查明，被告倪运龙与被告唐丽琼为夫妻关系，于1984年登记结婚。2011年，原告蔡明生多次向被告倪运龙在广西灌阳县开办的冶炼厂出售焦炭，经结算，尚欠原告焦炭款673800元，被告倪运龙于2012年7月22日以个人名义写给原告一张借条，该借条载明被告倪运龙借原告焦炭款673800元，并约定月利率为1%。本案在审理过程中，依原告的申请，本院依法对两被告所有的三处房产予以查封。
本院认为，被告倪运龙向原告蔡明生购买焦炭，双方成立的是买卖合同关系，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当全面履行自己的合同义务，被告倪运龙在收取原告的焦炭后，应全额给付原告货款，故原告要求两被告给付货款673800元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐丽琼以广西灌阳县的冶炼厂为被告倪运龙以个人财产出资开办，被告倪运龙所欠原告的债务，其不知情为由，请求驳回原告对其的诉讼请求，因被告唐丽琼未向本院提供充分证据证实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案被告倪运龙所欠原告的焦炭款为两被告的夫妻共同债务，被告唐丽琼应共同清偿该债务，两被告并负连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
由被告倪运龙、唐丽琼给付原告蔡明生货款673800元及利息（利息计算：自2012年7月22日起到本案生效判决所确定的履行期限最后一日止，按月利率1%计算），被告倪运龙、唐丽琼互负连带清偿责任。
本案案件受理费10538元，适用简易程序减半收取5269元，由被告倪运龙、唐丽琼承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，同时预交上诉案件受理费10538元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 钟新和
二〇一三年四月十日
书记员 蒋晶华
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第5799号
原告张翔宇。
法定代理人张大鹏，天津市河北蔬菜公司会计。
委托代理人马冲，天津安邦律师事务所律师。
被告天津市河东区第四幼儿园，住所地天津市河东区津塘路大直沽后台7号楼旁，组织机构代码证号40121978-3。
法定代表人张秀丽，园长。
委托代理人刘君君，天津市河东区第四幼儿园园长助理。
委托代理人傅瑾妤，天津市河东区第四幼儿园副园长。
原告张翔宇诉被告天津市河东区第四幼儿园健康权纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由代理审判员李菊独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年5月到被告处入学，2012年12月10日上午9时，原告在被告老师组织的课间操过程中，由于操场不平整而摔倒，造成原告三颗上门牙脱落，经医院诊断为乳牙外伤，牙龈撕裂伤。治病期间相关医疗费虽然由被告支付，但原告之母在原告治病期间发生误工，原告恢复身体需要加强营养，另外对原告及家人造成了精神伤害。故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告护理费1700元、营养费2000元、精神损失费2000元，牙齿治疗尚未结束后续治疗费由被告承担及诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
1、收据复印件六张；
2、诊断证明书复印件一张；
3、误工证明一张；
4、照片五张。
被告天津市河东区第四幼儿园辩称，原告摔倒不是课间操期间，是幼儿园老师组织的户外活动，地点是操场，摔倒的原因不只是操场不平整的问题，还有当时原告所穿衣服过于宽大的原因，原告所讲的摔倒受伤的事实确实存在，被告对原告表示同情，事发后被告及时处理，并承担了原告在治疗过程中的医疗费和交通费，被告院长多次到原告家中探望，对原告的诉请，被告认为合理的费用予以承担。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告在被告处就读幼儿园，2012年12月10日上午9时许，原告在被告老师组织的户外跑步活动中摔倒受伤，摔倒原因系被告操场跑道塑胶块拼接处隆起不平，造成原告三颗上门牙脱落，经天津市口腔医院诊断为上前乳牙外伤，牙龈撕裂伤。治病期间医疗费及交通费由被告支付。原告之母车丽颖自2012年12月10日至2012年12月21日护理原告期间，误工扣发工资1700元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的证据，在案佐证。
本院认为，原告作为无民事行为能力人，其在幼儿园学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园应当承担责任。被告园区内跑道存在不平整，被告未进行及时的修复，未尽到管理职责，造成原告摔倒受伤，依法应当承担赔偿责任。关于原告主张护理费一节，原告年幼确需护理，且原告提交相应证据予以证实，故原告该项诉请，本院予以支持。关于原告主张营养费一节，考虑原告年龄尚小，上前乳牙受伤严重，确需补充营养，故原告该项诉请，本院予以支持，营养费酌定1500元。关于原告主张精神损害抚慰金一节，依据相关法律规定，原告并未进行伤残等级的鉴定，不符合给付精神损害抚慰金的条件，因此其此项损失本院不予认定。关于原告主张后续治疗费用，尚未发生，待实际损失发生后，原告可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告天津市河东区第四幼儿园赔偿原告张翔宇护理费1700元、营养费1500元，共计3200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市河东区第四幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李 菊
二〇一四年一月十六日
书 记 员 许晓宁
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第667号
原告广厦建设集团有限责任公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区员筜路3号之十一。
法定代表人张岑，总经理。
委托代理人傅永涛、陈小军，福建聚泰律师事务所律师。
被告姚桂芳，女，1968年3月27日出生，汉族，住四川省阆中市。
第三人任子义，男，1968年3月27日出生，汉族，住四川省苍溪县。
第三人丁爱华，女，1967年6月12日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
第三人ＸＸ，男，1961年8月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告广厦建设集团有限责任公司厦门分公司与被告姚桂芳劳动争议纠纷一案过程中，原告广厦建设集团有限责任公司厦门分公司于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广厦建设集团有限责任公司厦门分公司的撤诉申请，并无违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广厦建设集团有限责任公司厦门分公司撤回对被告姚桂芳的起诉。
本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取为人民币25元，由原告杨建章负担，款于本裁定书送达之日交纳。
审 判 长 李 强
审 判 员 林荣堂
人民陪审员 陈宝钗
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王兴安
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0628执27号
申请人：白某某。
被执行人：李某某。
申请人白某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）富民初字第00330号民事调解书发生法律效力后，被执行人李某某未按期履行给付义务，申请人白某某于2016年1月13日向本院申请强制执行。申请标的为：借款本金50，000元及迟延履行金。本院受理后，于2016年1月16日向被执行人李某某送达执行通知书等相关法律文书，本案在执行过程中，被执行人李某某主动交纳了50，000元给付款并缴纳了600元执行费。申请人白某某已领取了全部给付款并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一项）、第十五条的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00330号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王树理
二〇一六年一月二十六日
书记员 吕秀杰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4518号
罪犯侯小福，男，汉族，1983年11月29日出生于安徽省临泉县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○〇五年一月二十日作出（2004）德刑一初字第1480号刑事判决，以被告人侯小福犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人侯小福不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○〇五年三月二十五日作出（2005）云高刑终字第725号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年6月20日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯侯小福在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯侯小福，现刑罚执行已达十年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年4月15日减刑后的刑期至2024年7月4日止。罪犯侯小福在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯小福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯小福减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月5日起至2023年7月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第567号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人付向斌。
辩护人余西湖，上海市锦天城律师事务所律师。
辩护人杨海宾，上海市锦天城律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）601号起诉书指控被告人付向斌犯过失致人死亡罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人付向斌及辩护人杨海宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年11月21日17时许，被害人付某某在本区栖山路XXX号上海石化消防工程有限公司内酒后闹事，并与被告人付向斌发生争执，后被告人付向斌在制止付某某的过程中致付某某头部撞击墙面等处后倒地，在送医院后经抢救无效死亡。经法医学鉴定，付某某系饮酒后头部遭受钝性外力作用致弥漫性蛛网膜下腔出血死亡。为证实上述指控，公诉机关出示和宣读了证人证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见书，报警记录及案发经过，被告人付向斌的供述及户籍资料等证据。公诉机关认为被告人付向斌过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人付向斌系自首，被害人也有过错，可以从轻或者减轻处罚。提请依法审判。
被告人付向斌及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人认为被告人付向斌系自首，且被害人也有过错，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月21日17时许，被害人付某某在本区栖山路XXX号上海石化消防工程有限公司内酒后闹事，并与被告人付向斌发生争执，在争执过程中，被告人付向斌致付某某头部撞击墙面等处后倒地，在送医院后付某某经抢救无效死亡。经法医学鉴定，付某某系饮酒后头部遭受钝性外力作用致弥漫性蛛网膜下腔出血死亡。
被告人付向斌在案发后让其表弟胡某某拨打110报警，并将被害人付某某送医院救治，在医院等候民警处置，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：
1、证人吴某某、胡某某、孙某某的证言，均证实付某某酒后滋事并与被告人付向斌发生争执，后付某某倒地并头部撞击墙壁等处，他们和被告人付向斌一起将付某某送医院救治，付某某经抢救无效死亡。
2、现场勘验检查笔录，证实公安机关于2013年11月21日对案发现场及公利医院进行现场勘查，并提取死者付某某心血一管及案发现场可疑斑迹三处。
3、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，证实被害人付某某的死亡原因。
4、案发经过及报警记录，证实本案的案发及被告人付向斌的到案情况。
5、被告人付向斌的供述及户籍资料。
本院认为，被告人付向斌过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付向斌系自首，且被害人也有一定的过错，予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付向斌犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2017年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 倪建军
人民陪审员 钱文君
二〇一四年四月九日
书 记 员 张 凡
审 判 长 苏 琼
审 判 员 倪建军
人民陪审员 钱文君
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 凡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第567号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人李某，男，1994年5月1日出生，汉族，中专文化，无业。2012年12月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币5000元。2014年6月14日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局浦口分局取保候审；2014年11月4日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，次日由南京市公安局浦口分局执行；2014年12月8日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）613号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员肖超、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月4日凌晨4时35分许，被告人李某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车（发动机号为110616157），行驶至浦口区江浦街道公园北路浦口区中医院附近时，撞到道路南侧隔离带而摔倒，造成李某及乘车人王某、林某受伤，车辆损坏。后路人报警，民警在处警过程中，发现李某涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其带至医院，并依法提取其血样备检。
经南京市公安局物证鉴定所检验，送检的李某血样中检出乙醇成分，含量为210.4mg／100ml。
案发后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，经南京市产品质量监督检验院检验，被告人李某驾驶的两轮摩托车，汽缸工作容积为123.1ml。
经南京市公安局交通管理局车辆管理所鉴定，发动机号为110616157的无牌车辆属于普通二轮摩托车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，有证人王某、林某、陆某、梁某等人的证言，南京市公安局浦口分局交警大队制作的查获经过、刑事摄影照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、情况说明，被告人提供的购买摩托车的收据、合格证，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，南京市产品质量监督检验院检验检验报告，南京市公安局交通管理局车辆管理所出具的车辆技术鉴定报告，被告人李某的户籍资料、前科刑事判决书等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予以支持。为维护公共安全，惩罚危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年2月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞勤
二〇一四年十二月十一日
书记员 吴蕾