wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初634号
原告：张某某，女，汉族。
法定代理人：任平花(原告母亲)，女，汉族。
被告：宋某某，男，汉族。
原告张某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告婚姻关系；2、婚生子随原告共同生活，婚生女自愿选择原被告共同生活，被告向原告按年支付子女生活教育费用24000元至子女满十八周岁止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2000年1月12日登记结婚，婚后生育一子一女。结婚后，原被告在天津开了间门市，做小本生意。2002年始，双方因做生意的事产生纠纷，被告时常动手殴打原告，以致夫妻感情难以维系。2008年被告未与原告协商，将夫妻二人共同经营多年的门市赠给其弟弟，原告仍然选择忍让。随后被告又开了间门市，但对家庭及孩子不管不顾，未尽到做丈夫的责任，现夫妻感情破裂且无和好之可能，故诉讼在案。
本院认为，经审查，原告向本院提交的晋屈字第18号结婚证，载明：女方姓名某某，，男方姓名为宋某甲，而本案原告居民身份证显示为张某某，被告姓名为宋某某，故本案原被告的诉讼主体有误。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费300元，全部退还原告张某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 石红波
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨 磊
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0421民初634号原告：张某某，女，汉族。法定代理人：任平花(原告母亲)，女，汉族。被告：宋某某，男，汉族。原告张某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告婚姻关系；2、婚生子随原告共同生活，婚生女自愿选择原被告共同生活，被告向原告按年支付子女生活教育费用24000元至子女满十八周岁止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2000年1月12日登记结婚，婚后生育一子一女。结婚后，原被告在天津开了间门市，做小本生意。2002年始，双方因做生意的事产生纠纷，被告时常动手殴打原告，以致夫妻感情难以维系。2008年被告未与原告协商，将夫妻二人共同经营多年的门市赠给其弟弟，原告仍然选择忍让。随后被告又开了间门市，但对家庭及孩子不管不顾，未尽到做丈夫的责任，现夫妻感情破裂且无和好之可能，故诉讼在案。本院认为，经审查，原告向本院提交的晋屈字第18号结婚证，载明：女方姓名某某，，男方姓名为宋某甲，而本案原告居民身份证显示为张某某，被告姓名为宋某某，故本案原被告的诉讼主体有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费300元，全部退还原告张某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  石红波二〇一六年八月二十六日书记员  杨 磊
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民二终字第291号
上诉人（原审原告）胡永贵，男，1944年7月1日出生。
委托代理人王英峰，夏邑县法律援助中心律师。
委托代理人韩杰，夏邑县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）夏邑县工业信息化和科技局。
法定代表人孙宇峰，该局局长。
委托代理人刘志伟，河南言华律师事务所律师。
上诉人胡永贵与被上诉人夏邑县工业信息化和科技局（以下简称夏邑工化局）劳动争议纠纷一案，胡永贵于2014年8月6日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求判决夏邑工化局支付其伤残赔偿金34620元、护理费139500元、治疗费240000元、精神补偿费100000元，共计413720元并由夏邑工化局垫付其以后住院期间的所有费用。夏邑县人民法院于2015年1月19日作出（2014）夏民初字第2024号民事裁定。上诉人胡永贵不服原裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人胡永贵及其委托代理人王英峰、韩杰，被上诉人夏邑工化局的委托代理人刘志伟到庭参加了诉讼。
原审法院查明：胡永贵19**年退伍后，同年7月被分配到夏邑县化肥厂工作，任造气车间班长。1974年工作期间受伤致残，一直享受工伤待遇，包括护理费、生活费、医药费等，实报实销。1986年7月份，按三级伤残退休。1995年7月，夏邑县化肥厂申请破产，清算组按破产程序拿出7200元一次性付给胡永贵，作为其以后的医疗费用。胡永贵当时不同意，事后将该款领走。至此以后，胡永贵未再享受工伤待遇。1999年5月11日，原夏邑县化肥厂被宣布破产并被注销工商登记。注销理由为财产分配已经终结。设备、设施，物资、债务处理情况：评估资产776万元，由于房屋、设备损失变现564.3万元，支付各项费用528万元，余款36.3万元，债务为2505万元，清偿比例为1.45%。胡永贵多次向有关部门反映，均未得到处理。2013年7月5日胡永贵向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同年7月8日作出夏劳仲不字（2013）12号不予受理案件通知书。胡永贵以夏邑县工化局没有按照国家破产法执行，没有按照国家企业破产法和劳动法有关工伤保险待遇，工伤工资待遇对待为由于2014年8月6日诉至该院。
原审法院认为：胡永贵系原夏邑县化肥厂职工，其与夏邑县化肥厂之间存在劳动关系。胡永贵在工作期间受伤致残，至原夏邑县化肥厂申请破产，对胡永贵一直按三级伤残工伤对待，医药费等均由夏邑县化肥厂负担，事实清楚，该院予以确认。夏邑工化局前身夏邑县工经委是原夏邑县化肥厂的主管部门，系行政领导机关。在夏邑县化肥厂被宣告破产过程中，夏邑县工经委成员虽是破产清算组成员之一，但根据夏邑县化肥厂注销登记理由，夏邑县化肥厂的资产被全部处理偿还必要费用后，仅余款36.3万元，债务为2505万元，清偿比例为1.45%，夏邑县工经委并没有得到夏邑县化肥厂的任何资产，夏邑工化局不是破产企业原夏邑县化肥厂的承受者；夏邑县化肥厂被宣布破产时，胡永贵已经退休，其与夏邑工化局之间不存在劳动关系；再者，本案为劳动争议案件，胡永贵申请劳动仲裁被驳回后，未在法定时间内向法院提起诉讼，应视为其对自己权利的放弃。综上，胡永贵、夏邑工化局之间不存在劳动关系，夏邑工化局主体不适格，且胡永贵起诉已超过法定期限。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定：驳回胡永贵对夏邑工化局的起诉。
上诉人胡永贵不服原审裁定，上诉称：一、原审裁定认定其与夏邑工化局不存在劳动关系，夏邑工化局不具备主体资格是错误的。胡永贵系原夏邑县化肥厂职工，双方之间存在劳动关系，夏邑县化肥厂破产后，夏邑县工经委是化肥厂的主管部门，是破产清算组成员，接管了夏邑县化肥厂。后夏邑县工经委名称变更为夏邑工化局，其与夏邑工化局之间存在劳动关系。二、胡永贵的起诉并未超过法定期限。其于2013年7月5日申请劳动仲裁，夏邑县劳动争议仲裁委员会于2013年7月8日作出不予受理案件通知书，其收到此通知后在法定期限内向夏邑县法院提起诉讼，但夏邑县法院未予立案，也未给出具手续。综上，原审法院裁定驳回上诉人起诉，属认定事实错误，适用法律错误。请求依法改判或发回重审。
被上诉人夏邑工化局庭审中答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果并无不当，应予驳回上诉，维持原裁定。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原审裁定驳回上诉人胡永贵对被上诉人夏邑工化局的起诉有无事实和法律依据？双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
二审中，上诉人胡永贵提供三份证据：1、夏邑县经贸委2001年6月12日的申请报告一份。证明目的：胡永贵与夏邑工化局存在劳动关系。2、2013年7月17日本院信访办公室函一份。证明目的：胡永贵的起诉并未超过法定期限。3、（2014）豫法举函字第50号函一份。证明目的同证据2。被上诉人夏邑工化局质证认为：证据1，内容本身不能证明其与夏邑工化局存在劳动关系。证据2、3，并无任何内容，达不到证明目的，不予认可。
本院认为，上诉人胡永贵提供的三份证据，并不能达到其相应的证明目的，本院不予采纳。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院经审查认为，胡永贵系原夏邑县化肥厂职工，其在该厂工作期间受伤致残，至原夏邑县化肥厂申请破产，对胡永贵一直按三级伤残工伤对待，医药费等均系由夏邑县化肥厂负担。但夏邑工化局的前身夏邑县工经委是原夏邑县化肥厂的主管部门，双方系行政领导关系，从夏邑县化肥厂注销登记的理由看，夏邑县化肥厂的资产被全部处理偿还必要费用后，仅余款36.3万元，债务为2505万元，清偿比例为1.45%，夏邑县工经委并未接收夏邑县化肥厂的相应资产，夏邑工化局并非夏邑县化肥厂的承受单位。且夏邑县化肥厂被宣布破产时，胡永贵已经退休，夏邑县化肥厂也一次性支付了胡永贵相应费用，故而，胡永贵上诉称其与夏邑工化局之间存在劳动关系的理由不能成立。另，本案为劳动争议案件，胡永贵申请劳动仲裁被驳回后，未在法定期限内提起诉讼，应视为其对自己权利的放弃。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 冬
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民二初字第00039号
原告：芜湖县荣森模具冲床配件有限公司。
法定代表人：蔡容森。
被告：芜湖宝德轮业有限公司。
法定代表人：尤飞君。
本院在审理原告芜湖县荣森模具冲床配件有限公司诉被告芜湖宝德轮业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖县荣森模具冲床配件有限公司于2012年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告芜湖县荣森模具冲床配件有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖县荣森模具冲床配件有限公司撤回起诉。
案件受理费543元，由原告芜湖县荣森模具冲床配件有限公司负担。
审判员 黄腊梅
二〇一二年十二月六日
书记员 涂一民
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第434号
原告常天国，男，汉族。
被告张光均，男，汉族。
被告魏树林，女，汉族。
本院在审理原告常天国诉被告张光均、魏树林房屋买卖合同纠纷一案中，原告常天国于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常天国撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一四年十二月二十六日
书记员 ：杨亚玲
宜昌市猇亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂猇亭刑初字第00034号
公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。
被告人胡某甲，宜昌市某公司职工。2009年4月17日因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被宜昌市猇亭区人民法院判处有期徒刑一年，2009年11月7日刑满释放。2013年6月18日因涉嫌开设赌场罪被宜昌市公安局猇亭区分局刑事拘留，同年7月16日被该局取保候审。
被告人吴某，无业。2013年6月18日因涉嫌开设赌场罪被宜昌市公安局猇亭区分局刑事拘留，同年7月16日被该局取保候审。
宜昌市猇亭区人民检察院以宜市猇检刑诉（2013）29号起诉书指控被告人胡某甲、吴某犯开设赌场罪于2013年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员宋翔出庭支持公诉，被告人胡某甲、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月，被告人胡某甲租赁宜昌市猇亭区正大路与桐岭路交界处一房屋的负一楼房间，摆放“豹子机”、“缺一门”等赌博机招揽社会人员赌博。同时，被告人胡某甲雇请被告人吴某、刘光辉（另案处理）收钱、上分。2013年6月17日，公安机关查获赌博机2台，当场扣押被告人胡某甲非法获利7758元。经查证，被告人胡某甲共非法获利2.2万余元。
上述事实，被告人胡某甲、吴某在开庭审理过程中亦无异议；且有证人张某甲、胡某乙、熊某、张某乙、赵某、张某丙、冯某甲、冯某乙、李某甲、文某、瞿某、曾某、李某乙、刘某、向雷、向某、彭晓庆的证言；公安机关制作的现场勘查笔录、平面图及照片；电子游戏设施设备认定书；公安机关制作的扣押物品清单；宜昌市猇亭区人民法院（2009）猇刑初字第10号刑事判决书、刑满释放证明书；被告人胡某甲、吴某的身份材料；被告人胡某甲、吴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲以营利为目的，租用场地开设赌场；被告人吴某明知他人开设赌场，仍直接帮助赌场运营，二，上述两被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人胡某甲提供赌具、租用场地、雇用人员等，起主要作用，系主犯；被告人吴某领取工资报酬、帮助赌场运营，起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人胡某甲、吴某归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人胡某甲、吴某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。
二、被告人吴某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
三、扣押在案的违法所得7758元予以追缴、上缴国库、赌资赌具赌博机2台予以没收，均上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙泽华
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 赵华蓉
二〇一三年十一月七日
书 记 员 柴衷路
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民七初字第89号
申请人贺晓辉，男，汉族。
被申请人陈伟龙，男，汉族。
申请人贺晓辉与被申请人陈伟龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月17日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人陈伟龙驾驶的豫CXXX**号小型普通客车一辆。申请人已向本院提供其本人所有的位于郑州市管城回族区航海东路12号7号楼6层140号房产一套（房产证号：郑房权证字第0XXXXXXX**号）进行担保。
经审查，本院认为，申请人贺晓辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈伟龙驾驶的豫CXXX**号小型普通客车一辆。
担保人贺晓辉位于郑州市管城回族区航海东路12号7号楼6层140号房产一套在保全期间不得变更所有权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贺静丽
二〇一四年七月十七日
书记员 任应娜
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01320-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县。
负责人：张成武，该行行长。
被执行人：陈龙，男，1988年11月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：莫小凤，女，1987年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民二初字第00460号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈龙在银行的存款75000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙 涛
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00130号
原告：魏红，女，1971年10月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县城关镇老街**号***号。
被告：谢庆连，女，1970年2月13日出生，汉族，个体工商户。
被告：ＸＸ，男，1967年4月17日出生，汉族，个体工商户。
原告魏红与被告谢庆连、ＸＸ租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员朱金龙适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告�红到庭参加诉讼，被告谢庆连、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏红诉称：我从2012年起租用两被告位于瓜果市场门面房做生意，约定租金每年1万元。2013年，瓜果市场拆迁，同年12月9日，两被告与县拆迁办签订了搬迁合同，并领走了搬迁费800元。12月10日，我停止营业并将房屋钥匙交给拆迁办。但我已经交给两被告2014年4月1日以前一年的租金1万元。为此，我要求两被告退还我2013年12月10日至2014年4月1日期间的租金3013元，搬迁费800元应当归我所有。
被告辩称：2013年12月底，我与原告已在县拆迁办协商过并得到原告的默许：房租费算在装修费里共付给原告9698元，付后双方结清。但原告拿到该款后又向我要求退还租金。经过我计算，我已经多付原告4千多元。搬迁费应当由房主享有不应当给承租人。因此，我不同意原告的诉讼请求�
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有谢庆连书写的收条一份。被告为证明自己的辩解向本院提供的证据有固镇县经济和信息化委员会的证明、照片、魏红书写的收条复印件各一份。
原告对被告提供的证据的质证意见是：对证明、收条没有异议，照片不能达到被告的证明目的。
经过开庭审理，本院在双方充分举证质证的基础上，结合当事人的陈述，对各方提供的证据作出如下认证：鉴于被告对原告提供的证据没有到庭质证，在书面陈述中也没有提出异议；原告对被告提供的除照片之外的两份证据没有异议，本院经审查予以确认。被告提供的照片只能反映房间状况，不能反映相关费用，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。
经审理查明：原告从2012年起租用两被告位于瓜果市场门面房做生意，约定租金每年1万元。在租赁期间，原告按约支付了每年的�金。2014年4月1日之前一年的租金1万元也已经付给被告。2013年，瓜果市场拆迁，同年12月9日，两被告与县拆迁办签订了搬迁合同，并领走了搬迁费800元。12月10日，原告停止营业并将房屋钥匙交给拆迁办。2014年1月8日，魏红已经收取装修补偿款9698元。
本院认为：从原被告的诉辩称可知，原被告已经解除了双方之间的租赁合同，终止了双方之间租赁合同的履行，争议的只是租金和相关事项。《中华人民共和国合同法》第二百三十一条规定“因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。”根据该规定，原告在租赁物已经被政府拆迁，致使不能实现合同目的的情况下，有权要求减少租金，被告已经收取而原告又不能使用的租期期间的租金，被告应当返还原告，故本院对原告主张返还租金的诉讼请求予以支持。原告主张的搬迁费用虽然是拆迁部门对被拆迁人的补偿，原告虽然不是直接的被拆迁人，但是实际搬迁人，应当享有搬迁费补偿的权利，故本院对原告主张搬迁费的诉讼请求也予以支持。被告辩解原告已经收取的装修补偿款中包含有退回的房租，但却没有提供证据加以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和上述法律规定，判决如下：
被告谢庆连、ＸＸ于本判决生效之日起的十五日内返还原告魏红租金3013元，搬迁费800元，合计3813元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢庆连、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱金龙
二〇一四年三月二十日
书记员 陈红丽
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0200号
申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行。
住所地：阜宁县阜城镇胜利路**号。
委托代理人祁杰，女，该行员工。
被执行人王守平，男，1969年4月24日出生，居民身份证号码3209231969********，汉族，市民，住阜宁县阜城镇东风花园**#****室。
被执行人田维凤，女，1970年3月26日出生，居民身份证号码3209231970********，汉族，市民，住阜宁县阜城镇东风花园**#****室。
被执行人董乃坪，男，1959年5月22日出生，居民身份证号码3209231959********，汉族，市民，住阜宁县阜城镇南方花苑*#***室。
申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行与被执行人王守平、田维凤、董乃坪金融借款合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2013）阜商初字第0160号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还申请执行人购车款本金523320元，大额分期付款利息21810.42元、滞纳金11338.6元以及欠信用卡取现、消费本金3699.21元及利息787.28元、滞纳金250元，合计人民币561205.51元（对未到期部分，如逾期则从逾期之日起至还款之日按月计收复利，并按日万分之五计算利息，并承担5%滞纳金；对其他逾期部分仍按原约定计算利息）。此款限被告于本判决生效后七日内履行完毕。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月14日立案。
本案在执行过程中查明，被执行人王守平、田维凤无财产可供执行，且下落不明，保证人董乃坪目前亦未有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的确切线索，经同申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院作出的（2013）阜商初字第0160号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢天德
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一四年六月十日
书记员 王莉莉
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第02402号
原告韩某甲，女，1979年4月3日出生，汉族，住本区丰原镇三联村，农民。
被告韩某乙，男，1979年8月11日出生，汉族，住本区丰原镇西伍村，农民。
本院在审理原告韩某甲与被告韩某乙离婚纠纷一案中，原告韩某甲于2012年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告韩某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某甲承担。
审判员 雷亚军
二〇一二年十二月四日
书记员 王 昭
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第126-1号
原告：武强县宏远铜材有限公司。
法定代表人：张铁宝，总经理。
被告：百立成线缆有限公司。
法定代表人：葛向兵，董事长。
本院在审理原告武强县宏远铜材有限公司与被告百立成线缆有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告武强县宏远铜材有限公司于2015年7月8日向本院提出保全申请，要求冻结被告百立成线缆有限公司银行存款60万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告武强县宏远铜材有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告百立成线缆有限公司银行存款60万元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨庆国
二〇一五年七月八日
书记员 李稳妹
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01009号
申请执行人江苏戴园建材集团有限公司，住所地如东县洋口镇六份头村。
法定代表人符仁俊，董事长。
被执行人南通恒旺燃料物资有限公司，住所地南通市崇川区钟秀街道运河村12组。
法定代表人邱永恒，总经理。
被执行人邱永恒。
被执行人殷红霞。
南通通城彩钢夹芯板有限公司与南通恒旺燃料物资有限公司、邱永恒、殷红霞担保责任追偿权纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）通商初字第00872号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：南通恒旺燃料物资有限公司应给付江苏戴园建材集团有限公司代偿款1565000.00元，被执行人邱永恒、殷红霞就上述债务不能受偿部分各承担1205%的偿还责任，案件受理费10076.00元由被执行人南通恒旺燃料物资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1575076.00元（不含逾期利息与执行费），本院于2015年2月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，查询了被执行人相关财产，依法扣划了被执行人殷红霞的银行存款21548.91元，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院执行情况，亦未能举证被执行人其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通商初字第00872号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年八月十二日
书 记 员 邢家华
第1页共3页
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第1765号
原告：赵某，女。
被告：杨某，男。
本院在审理原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 伦志臣
二〇一四年五月十二日
书记员 单体瑾
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）喀刑初字第61号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人韩甲，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月6日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，同年3月19日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人韩甲犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、宋晓磊出庭支持公诉，被告人韩甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2014年2月21日15时30分许，被告人韩甲的父亲韩乙在喀喇沁旗锦山镇灵悦寺门前摆摊算卦时，与同在此处摆摊算卦的张XX发生口角。韩甲到现场后，与张XX发生厮打，韩甲用马扎将张XX的头部打伤。经鉴定，张XX头部所受损伤构成轻伤。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、书证和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人韩甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人韩甲辩称，公诉机关指控他的犯罪事实属实，对指控他犯故意伤害罪的罪名无异议，他认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2014年2月21日15时30分许，被告人韩甲的父亲韩乙在喀喇沁旗锦山镇灵悦寺门前摆摊算卦时，与同在此处摆摊算卦的张XX发生口角。韩甲到现场后，与张XX发生厮打，韩甲用马扎和石头将张XX的头部打伤。经鉴定，张XX头部所受损伤构成轻伤。案发后，被告人韩甲一次性赔偿张XX医疗费等各项经济损失合计人民币50000元，张XX对韩甲的犯罪行为表示谅解，请求人民法院从轻处罚。
上述事实，有公诉机关向本院提交的下列证据予以证实。
1、受案登记表及犯罪嫌疑人归案情况的说明证实，2014年2月21日15时30分左右，韩乙和张XX在喀喇沁旗锦山镇灵悦寺门前摆摊算卦时发生口角，韩乙的儿子韩甲到场后，用马扎将张XX打伤。韩甲涉嫌犯故意伤害罪，被喀喇沁旗公安局办案民警依法讯问。
2、被害人张XX的陈述证实，2014年2月21日15时30分左右，他和一个老头（韩乙）在喀喇沁旗锦山镇灵悦寺门前摆摊算卦时发生争执，那个老头打电话找来一个小伙子（韩甲）用马扎将他的头部打伤。
3、证人韩乙的证言证实，2014年2月21日下午，他和一个男子（张XX）在喀喇沁旗锦山镇灵悦寺门前摆摊算卦时发生争执，他打电话将此事告诉了他妻子朱XX。过了一会，他儿子韩甲来到现场，与那个男子厮打起来。那个男子用马扎打了韩甲头部一下，韩甲把马扎抢过来后，又打了那个男子头部几下，那个男子的头部流血了。
4、证人张XX的证言证实，2014年2月21日15时30分许，他在喀喇沁旗锦山镇灵悦寺门前看见一个老头（韩乙）和一个男子（张XX）争吵起来，那个老头打电话找来了一个小伙子（韩甲）。那个小伙子到现场后，用马扎和石头将那个男子的头部打流血了。
5、喀喇沁旗公安司法鉴定中心（2014）1034号鉴定书证实，张XX头部损伤构成轻伤二级。
6、提取笔录、说明及照片证实，未找到作案工具马扎及提取现场石头1块的情况。
7、张XX被打后照片（2张）证实，张XX被打伤的情况。
8、违法犯罪记录查询情况说明证实，未发现韩甲有违法犯罪记录。
9、光盘（1张）证实，喀喇沁旗公安局办案民警讯问被告人韩甲的情况。
10、物证（石头1块）证实，被告人韩甲与张XX发生厮打时使用作案工具的情况。
11、调解协议书、收到条及谅解书证实，被告人韩甲一次性赔偿张XX医疗费等各项经济损失合计人民币50000元，张XX对被告人韩甲的犯罪行为表示谅解，请求人民法院从轻处罚。
12、被告人韩甲的供述证实，2014年2月21日15时30分左右，他母亲朱XX给他打电话，说他父亲韩乙在喀喇沁旗锦山镇灵悦寺门前与他人发生了争执。他到现场后，看见他父亲韩乙正在与一个男子（张XX）争执不下，他上前与那个男子厮打起来，那个男子用马扎打他头顶一下，他抢过那个男子的马扎后，用马扎打了那个男子的头部几下。
13、户籍证明证实，被告人韩甲的自然身份情况。
上述证据，来源合法，客观真实，相互印证，经庭审质证被告人韩甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人韩甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人韩甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩甲案发后积极赔偿被害人的经济损失，亦取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人韩甲适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学范
代理审判员 朱景玲
人民陪审员 金 生
二〇一四年五月二十日
书 记 员 于文佳
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第636号
罪犯杨涛，男，1990年10月20日出生，汉族，湖南省冷水江市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二0一二年十月二十五日作出（2012）娄中刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人杨涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元；犯盗窃枪支罪，判处有期徒刑四年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一三年二月十七日作出（2013）湘高法刑三终字第7号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年3月26日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年8月11日报本院审理。本院依法在互联网予以公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯杨涛在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯杨涛因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯杨涛确无故意犯罪。累计获考核分-16.2分。
本院认为，罪犯杨涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。但罪犯杨涛在缓期执行期间，多次因违规受到扣分处理，在以后减刑时对其可适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯杨涛死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年九月五日
书 记 员 许 鑫
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初2693号
原告：吴乐文，男，1939年5月出生，汉族，住德州市德城区。
委托代理人：吴立国，男，1967年8月出生，汉族，住址同上。系原告之子。
被告：范保廷，男，1978年11月出生，汉族，住山东省宁津县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司
住所地：北京市东城区朝阳门北大街**号。
负责人：郭少军，总经理。
委托代理人：芮俐，该公司职员。
原告吴乐文诉被告范保廷、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任一案，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告委托代理人吴立国到庭参加诉讼，被告范保廷、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月1日，被告范保廷驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车在德州市德城区德兴大道青岛海鲜城门口倒车时，其车与行人原告吴乐文相撞，致使吴乐文受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告范保廷负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告拒不赔偿原告所受损失。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计15381元。
被告范保廷未作书面答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称：该车辆在我公司投有交强险和50万元的第三者责任险。我公司在交强险和50万元的第三者责任险范围内承担原告合理损失。诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2017年7月1日11时40分，被告范保廷驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车在德州市德城区德兴大道青岛海鲜城门口倒车时，其车与行人原告吴乐文相撞，致使吴乐文受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定：被告范保廷负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往德州市中医院住院治疗16天，共花医疗费9669.06元。原告出院后申请我院对原告伤情进行司法鉴定。我院依法委托德州德弘法医司法鉴定中心对原告伤情进行了司法鉴定，结论为：吴乐文因交通事故受伤，营业期限为7日，住院期间需二人护理。原告花鉴定费600元。上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定书及开庭笔录予以证实。
本院认为：德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书是在现场勘验、询问当事人的基础上做出的，认定事实清楚，适用法律的当，故本院对该认定书予以采信。认定书认定，被告范保廷负事故的全部责任，故其应对原告所受损失承担全部赔偿责任。因其车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有交强险和50万元的第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应对原告所受损失替代被告范保廷在交强险和50万元的第三者责任险范围内承担全部赔偿责任。原告所花医疗费9669.06元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险医疗费用项下赔偿。原告的住院伙食补助费为100元×16天=1600元；营养费为30元×7天=210元，上述两项共计1810元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险医疗费用项下赔偿330.94元，剩余1479.06元在第三者责任险范围内赔偿。原告的护理人员护理费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，护理费数额为34012元÷365天×16天×2人=2976元。原告的交通费本院酌定为200元。上述护理费、交通费共计3176元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿。原告所花鉴定费600元，由被告范保廷承担。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告医疗费、护理费、交通费等共计14655.06元，于本判决生效后十五日内一次付清。
二、被告范保廷赔偿原告鉴定费600元，于本判决生效后十五日内一次付清。
如未按照本判决履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告范保廷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 宋玉洪
二〇一八年三月七日
书记员 安 静
石家庄高新技术产业开发区人民法院年
执 行 裁 定 书
（2016）冀0191执434号
申请执行人李晓宁。
被执行人江苏大都建设工程有限公司石家庄分公司，住所地石家庄高新区珠峰大街珠峰国际花园23号。
负责人张泰英，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市高新技术产业开发区劳动人事仲裁调解仲裁委员会作出的石高劳人仲案字【2015】第0124号调解书，责令被执行人江苏大都建设工程有限公司石家庄分公司履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏大都建设工程有限公司石家庄分公司银行存款20403元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏磊
二〇一六年五月十二日
书记员 郄丽鹏
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4498号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：金晓旭，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司城发支行副行长。
被告：张喜庆，现住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张喜庆借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月12日，被告张喜庆在我单位用粮食直补款质押贷款11000元，双方约定五年还清，每年3月1日前偿还2200元本金及全部利息，月利率为6.9333‰，同时约定超期未还，从逾期之日起加罚50%利息。现贷款余额5178.21元，其中呆滞余额2978.21元。借款到期后，被告张喜庆未能履行还款义务。现要求被告立即偿还呆滞本金2978.21元及利息（按照借款合同约定的利率计算至实际偿还之日止）并负担案件受理费。
被告未到庭，也未提出答辩。
经审理查明，2012年12月12日，被告张喜庆在原告处用粮食直补款质押贷款11000元，约定五年还清，每年3月1日前偿还2200元本金及全部利息，月利率为6.9333‰。另约定超期未还，从逾期之日起加罚50%利息。现被告欠原告贷款余额5178.21元，其中呆滞余额2978.21元。现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告陈述及贷款凭证、借款合同证实，并经庭审质证，客观真实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，被告张喜庆在原告处贷款，并签订了借款合同，被告应按照借款合同约定履行还款义务并支付利息。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告张喜庆于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款2978.21元及利息（按照借款合同约定的利率计算至实际偿还之日止）。
案件受理费50元被告张喜庆负担，给付期同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 莫飞飞
陕西�府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）府民初字第00417-3号
原告高某某，男，1977年10月13日出生。
被告杨某，男，1980年12月7日出生。
被告李某某，男，1969年4月14日出生。
被告贾某某，男，1977年8月17日出生。
被告杨某某，男，1960年3月1日出生。
本院在审理原告高某某与被告杨某、李某某、贾某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成调解但未执行，故原告于2014年3月10日向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告杨某某名下的江铃牌皮卡车一辆（车牌号为陕K983**）予以查封，并提供高某某所有的奥迪牌小轿车一辆（车牌号为陕KCK6**）作为担保。
本院认为，原告高某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保障当事人合法权益的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在被告杨某某名下的江铃牌皮卡车一辆（车牌号为陕K983**）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一四年三月十日
书记员 李 慧
浙江省义乌市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1092号
公诉机关义乌市人民检察院。
附带民事诉讼原告人严某丙。
被告人朱述安。曾因犯盗窃罪于1984年2月13日被邛崃县人民法院判处有期徒刑七年。因犯盗窃罪于1993年2月15日被名山县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人马利娜。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1716号起诉书指控被告人朱述安犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人严某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员傅忆文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人严某丙、被告人朱述安及辩护人马利娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2013年12月25日1时30分许，被告人朱述安在义乌市某街道某KTV某包厢参加由唐某组织的开心交友QQ群聚会，因被害人严某丙抱了其女友康某，被告人朱述安用啤酒瓶砸向被害人严某丙，致使被害人严某丙头部受伤。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人严某丙头部的损伤构成重伤二级。
指控认为，被告人朱述安的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人严某丙提出要求被告人朱述安赔偿医疗费人民币33241.67元，误工费人民币1059.25元，护理费人民币1900元，住院伙食补助费人民币570元，营养费人民币1239.75元，交通费人民币380元，总计人民币38390.67元。
被告人朱述安对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，对附带民事诉讼原告人严某丙提出的诉讼请求无异议。
经审理查明，2013年12月25日1时30分许，被告人朱述安在义乌市某街道某KTV某包厢参加由唐某组织的开心交友QQ群聚会，因被害人严某丙抱了其女友康某，被告人朱述安用啤酒瓶砸向被害人严某丙，致使被害人严某丙头部受伤。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人严某丙头部的损伤构成重伤二级。
证实上述事实的证据有：现场照片，情况说明，刑事判决书，证人唐某、石某、张某、邓某、艾某、严某乙、康某的证言，被害人严某丙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，监控录像，义乌稠州医院出院记录，病历本，义乌稠州医院住院病人医疗费用汇总清单，义乌稠州医院住院病人药品汇总清单，归案经过，被告人朱述安的供述及身份证明等。上述证据均经当庭质证，各证据能相互印证，能充分证实2013年12月25日1时30分许，被告人朱述安在义乌市稠城街道乐活KTV218包厢因纠纷用啤酒瓶砸向被害人严某丙，致使被害人严某丙头部的损�构成重伤二级的事实，足以认定。
本院认为，被告人朱述安故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱述安犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱述安有前科劣迹，应酌情从重处罚。辩护人马利娜提出被告人朱述安认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。附带民事诉讼原告人严某丙提出要求被告人朱述安赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人朱述安犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2017年7月18日止）。
二、被告人朱述安赔偿附带民事诉讼原告人严某甲医疗费人民币33241.67元，误工费人民币1059.25元，护理费人民币1900元，住院伙食补助费人民币570元，营养费人民币1239.75元，交通费人民币380元，总计人民币38390.67元，于本判决生效后一个月内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人严某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判长 陈珊珊
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一四年五月九日
代书 记员 方 媛
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第67号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市名流娱乐会所。
代表人：马焕银，职务不明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市名流娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一五年七月二十一日
代书记员 莫永丰
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第1573-2号
申请执行人：章宏强。
被执行人：陈其根。
申请执行人章宏强与被执行人陈其根买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月16日作出的（2014）湖安孝商初字第225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人章宏强于2015年4月7日向本院申请执行，要求被执行人支付案款12300元（含诉讼费100元），本院于2015年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人章宏强尚有债权12300元未受偿。现被执行人陈其根无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第1573号案件终结本次执行程序。申请执行人章宏强发现被执行人陈其根有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年八月九日
书 记 员 孙 硕
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民劳初字第42号
原告漯河市中利建筑劳务有限公司。
法定代表人杨明珠，该公司负责人。
委托代理人谷红，女，1964年2月6日出生。
委托代理人白林全，男，1964年10月27日出生。
被告河南平工建筑工程有限公司。
法定代表人赵常香，董事长。
委托代理人郑忠昌，男，1971年6月1日出生。
原告漯河市中利建筑劳务有限公司与被告河南平工建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，于2015年6月3日由审判员刘威适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审查发现，原被告于2012年6月17日签订了关于平禹煤电公司三峰花园住宅小区（地点禹州市三峰山）的建筑工程劳务承包合同。在履行合同中双方发生纠纷，原告以劳务合同纠纷的民事法律关系向本院起诉。但是根据最高人民法院《民事案件案由规定》，劳务合同纠纷仅指的是雇佣合同纠纷，该案由不适用于本案。而原被告发生的民事法律关系实际为建设工程施工合同纠纷，该案应适用的案由是建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，该案属于专属管辖的案件，本院对该案无管辖权，应将该案移送至有管理权的河南省禹州市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第二款之规定，裁定如下：
本案移送河南省禹州市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一五年七月二十二日
书记员 岳梦星
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天全民初字第7号
原告李芝英，女，汉族，生于1956年5月9日，住天全县。
委托代理人高益伦，男，天全县城厢法律服务所法律工作者。
被告穆小聪，男，汉族，生于1981年7月4日，住雅安市雨城区，川T212**车驾驶员。
被告李昆，男，汉族，生于1988年10月9日，住雅安市雨城区，川T212**车车主。
被告雅安市畅雅物流有限公司，住址：雅安市雨城区多营镇下坝村3组长乐街148号。
法定代表人庄义江，男，系该公司总经理。
特别授权委托代理人庄义明，男，系该公司员工。
被告太平洋财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住址：雅安市雨城区沿江北路63号。
负责人罗春桥，男，系该公司经理。
本院在审理原告李芝英与被告穆小聪、李昆、雅安市畅雅物流有限公司、太平洋财产保险股份有限公司雅安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李芝英于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李芝英撤回起诉。
案件受理费432.00元，减半收取216.00元，由原告李芝英承担。
审判员 李久平
二〇一五年一月十六日
书记员 徐新元
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第305号
原告大渝机械（厦门）有限公司。
法定代表人邵宣富，总经理。
委托代理人陈清华、柯丰国（实习），福建旭丰律师事务所律师。
被告石家庄市藁城区海晟纺织服饰有限公司。
法定代表人顼畅。
被告顼畅，女，1991年9月16日出生，汉族。
原告大渝机械（厦门）有限公司与被告石家庄市藁城区海晟纺织服饰有限公司、顼畅买卖合同纠纷一案，原告大渝机械（厦门）有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大渝机械（厦门）有限公司的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告大渝机械（厦门）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大渝机械（厦门）有限公司负担。
审判员 陈志强
二〇一五年四月十三日
书记员 王长安
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1651号
申请执行人刘敏，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1385号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人刘敏，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人刘敏名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第714号
原告：程家军。
委托代理人（特�授权）：赵卫俊。
被告：吴澄燕。
原告程家军与被告吴澄燕为民间借贷纠纷一案，原告程家军于2014年7月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程家军委托代理人赵卫俊到庭参加诉讼，被告吴澄燕经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告程家军起诉称：2012年9月5日，被告向原告借款20000元，并由被告出具借条一份，后经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不归还借款。原告认为，被告向原告借款事实清楚，现被告有偿还能力，拒不归还于法无据，根据《民法通则》第一百零八条之规定，特向仙居县人民法院起诉，请求1、判决被告归还原告借款本金20000元及利息至付清之日止（利息从起诉之日起按同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴澄燕未作�辩。
本院经审理认定事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告程家军提交的《借条》原件一份及原告当庭陈述等证据所证实。被告吴澄燕没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告程家军与被告吴澄燕之间的民间借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。被告吴澄燕借款后未及时归还借款本金，属违约，应承担归还借款本息等民事责任。借条上没有约定借款期限，但根据法律规定，债权人有权随时要求借款人归还借款，现原告通过诉讼程序主张权利符合法律规定。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴澄燕在判决生效之�起十日内，归还原告程家军借款本金人民币20000元及利息（从2014年7月21日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴澄燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 陈建平
二〇一四年十一月六日
代理书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初487号
原告王文静，女，1988年10月22日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托代理人岳峥岩，山东平和律师事务所律师。
被告龙真计算机网络有限公司。地址，烟台市芝罘区。
法定代表人丛金龙，总经理。
本院在审理原告王文静与被告龙真计算机网络有限公司合同纠纷一案中，原告王文静于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文静的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文静负担。
审判员 冀文佳
二〇一六年二月二十四日
书记员 孙晓燕
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第232号
罪犯林恩，男，1972年3月7日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2006年1月16日作出（2006）台刑初字第28号刑事判决，以被告人林恩犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，总和刑期十六年，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2005年6月14日起至2020年6月13日止），并处罚金人民币4000元，追缴非法所得人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2006年3月15日入监。服刑期间，本院先后于2009年10月30日作出（2009）三刑执字第1904号刑事裁定，减刑有期徒刑一年七个月，2012年8月20日作出作出（2012）三刑执字第1759号刑事裁定，减刑有期徒刑一年十一个月（刑期至2016年12月13日止）。
执行机关永安监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林恩在服刑期间受减刑后，能继续认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2012年、2013年获监狱改造积级分子。2012年8月至2014年10月考核达标累计17.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯林恩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林恩减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年6月14日起至2015年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年一月十九日
书记员 罗柳青（代）
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第711号
原告赵峰，男，1971年2月12日出生，汉族，现住长春市二道区。
被告毛晓军，男，1976年12月2日出生，汉族，现住长春市宽城区。
委托代理人毛晓明，1975年2月1日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告刘力，男，1966年4月4日出生，汉族，现住长春市南关区。
原告赵峰与被告毛晓军、刘力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡月皓独任审判，公开开庭审理了本案。原告赵峰、被告毛晓军委托代理人毛晓明、被告刘力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵峰诉称，2013年7月15日，原告与被告毛晓军、刘力签订《欠款协议》，协议约定，被告毛晓军向原告借款人民币80万元，并约定被告毛晓军于2014年2月20日还清全部借款，被告刘力对上述欠款承担担保责任。借款到期后，原告多次催还，但被告毛晓军以各种理由进行拖延，被告刘力也拒绝承担还款义务。故诉至法院请求，1、被告毛晓军偿还欠款本金80万元及实际给付之日止的逾期利息；2、判决被告刘力对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告毛晓军辩称，钱是借过，在2013年7月份向原告借了50万本金，是投资到松原的工地上，当初约定4个月后还70万元，到2013年12月没有还上欠款，故借条改为80万。但现在工程款没有要下来，要是工程款下来，我就能还清，现住没有钱可以还。
被告刘力辩称，工程款一直没有结清，借钱是事实，本金是50万元。
本案在开庭审理过程中，原告赵峰为证实自己的主张，分别出示了以下的证据及证人证言。
1、《借款协议》一份。证明被告于2013年7月向我借款50万元，另外30万元是我的工资和借款的利息，借款人未毛晓军、担保人为刘力。被告毛晓军对该证据的真实性无异议，被告刘力对该证据的真实性无异议。
2、证人证言一份。证人王修海证明被告毛晓军向原告借款50万元，签订《借款协议》时，我在场。
根据原告的诉称，被告的答辩及原、被告举证、质证，可以认定如下事实：
2013年7月15日，原告与被告毛晓军、刘力签订《借款协议》，协议约定，被告毛晓军向原告借款人民币80万元，并约定被告毛晓军于2014年2月20日还清全部借款，如到期不还，被告刘力对上述欠款承担担保责任。另外在该《借款协议》中注明，其中本金50万元，赵峰本人的工资和利息共计30万元，合计80万元。另通过庭审查明，原、被告双方对于借款本金为50万元没有异议。
本院认为，原告赵峰与被告毛晓军签订的《借款协议》系双方的真实意思表示且不违法法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，应受法律保护。双方约定的还款期限届满后，经原告赵峰的多次催还，被告毛晓军至今未还，其负有偿还借款本金50万元及利息的义务。在《借款协议》中明确约定赵峰本人的工资和利息共计30万元，但原告赵峰并未提供证据证明其工资的数额，其也不认可为被告毛晓军提供过劳动或劳务，结合被告毛晓军答辩中自认本金50万元，开始约定还款70万后期约定还款80万的陈述。可以认定原告赵峰与被告毛晓军签订的《借款协议》中约定的利息为30万元。但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，本案当事人约定的利息30万元明显过高，应当按照中国人民银行发布的金融机构贷款同期同类贷款利率的四陪计算利息，超出部分的利息不予保护。被告刘力作为担保人，在对保证方式没有约定的情况下，应对《借款协议》中约定的本金及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告毛晓军逾期偿还借款，利息应从还款本金期限届满的次日即2014年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。
综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告毛晓军于本判决生效后十日内偿还原告赵峰借款本金50万元；
二、被告毛晓军于本判决生效后十日内偿还原告赵峰利息（自2013年7月15日起至2014年2月20日止，以借款本金50万元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率的四倍计算）；
三、被告毛晓军自2014年2月21日起按借款本金50万元，按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息，至还清全部欠款之日止；
四、被告刘力对上述借款本息承担连带清偿责任。
五、驳回原告赵峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元（原告已预交），由原告赵峰负担4130元，被告毛晓军、刘力负担7670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 胡月皓
二〇一四年八月一日
书 记 员 岳 威
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8047号
罪犯幸坤洪，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年3月14日作出了（2012）台临刑初字第173号刑事判决，以被告人幸坤洪犯盗窃罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月3日向本院提请对罪犯幸坤洪减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯幸坤洪在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯幸坤洪在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯幸坤洪在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯幸坤洪予以减刑一年二个月（刑期至2023年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱勤超
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）崂行审字第61号
申请人青岛市崂山区人口和计划生育局。
被执行人王X。
申请人青岛市崂山区人口和计划生育局于2013年6月20日向我院申请执行崂计费征字（2012）X号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，因被执行人自动履行了相应的缴款义务，2013年6月25日申请人青岛市崂山区人口和计划生育局向本院提出撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温 明
审判员 刘宗欣
审判员 邵晓艳
二〇一三年六月二十五日
书记员 袁 瑗
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00297号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人谢某某，男，1952年12月出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯失火罪于2014年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2014）355号起诉书指控被告人谢某某犯失火罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员施越卓出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢某某于2014年4月14日11时许，在本溪市平山区桥头镇兴隆村三组附近山上，因焚烧枯草不慎引燃附近林木，致使国营本溪市南芬区桥头林场林木及本溪市平山区桥头镇兴隆村村民委员会集体林地发生火灾。经鉴定，森林火灾过火面积26.57公顷，其中有林地过火面积14.37公顷。案发后，被告人谢某某自动投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尚某某、谢某某、乔某某的证言；被告人谢某某在侦查机关的供述；本溪市南芬区林业勘测设计队丙06-020号技术鉴定；本溪市森林公安局平山派出所现场勘察笔录；案件来源及归案经过，国营本溪市南芬区桥头林场、本溪市平山区桥头镇兴隆村民委员会证明，指认照片，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某过失引起火灾，造成了严重后果，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某某在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，系自首，可以减轻处罚。被告人谢某某案发后积极赔偿被害单位经济损失并取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 李笑宇
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第933号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人孟某某，务工。2014年12月31日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十日。因犯容留他人吸毒罪于2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
被告人潘某某，务工。2015年1月8�，被告人潘某某因吸毒被山东省平度市公安局行政拘留五日。因犯贩卖毒品罪于2015年1月15日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
辩护人孙建芳，山东天正平律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1112号起诉书指控被告人孟某某犯容留他人吸毒罪；被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，黄岛区人民检察院指派检察员肖克娟出庭支持公诉，被告人赵中新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月间，被告人孟某某在青岛市黄岛区黄岛街道办事处其租房处，先后3次容留臧某某（另案处理）吸食冰毒。
2014年12月29日下午，臧某某与孟某某商量找被告人潘某某购买冰毒吸食，后被告人潘某某从一陌陌网名为“＊冰妹”的男青年处以660元的价格购买3克冰毒，并于当晚在平度市南北通达路北端，以900元的价格将3克冰毒贩卖给臧某某。
综上，被告人孟某某容留他人吸毒3人次，被告人潘云龙贩卖毒品1次3克。
公诉机关认为被告人孟某某容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人潘某某贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人孟某某有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。建议判处被告人潘某某二年以下有期徒刑。
被告人孟某某、潘某某均对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见为：1、潘某某社会危害性较小；2、潘某某认罪态度较好；3、潘某某无前科。
经审理查明：
2014年12月间，被告人孟某某在青岛市黄岛区黄岛街道办事处其租房处，先后3次容留臧某某（另案处理）吸食冰毒。
2014年12月29日下午，臧某某�孟某某商量找被告人潘某某购买冰毒吸食，后被告人潘某某从一陌陌网名为“＊冰妹”的男青年处以660元的价格购买3克冰毒，并于当晚在平度市南北通达路北端，以900元的价格将3克冰毒贩卖给臧某某。
综上，被告人孟某某容留他人吸毒3人次，被告人潘云龙贩卖毒品1次3克。
另查明，2014年12月30日16时，青岛市公安局黄岛分局大场派出所接匿名举报称孟某某在黄岛区黄岛街道办事处张戈庄村XXX号吸食冰毒。后民警至青岛市黄岛区黄岛街道办事处张戈庄村XXX号抓获涉嫌吸毒的孟某某，后孟某某供述了自己吸毒和容留他人吸毒的犯罪事实。
以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、户籍信息等书证；被告人供述；证人证言；辨认笔录等证据在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孟某某容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪；被告人潘�某贩卖毒品不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。对于辩护人所提潘某某社会危害性较小的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。对于辩护人所提潘某某认罪态度较好、无前科的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人孟某某系自首，依法予以从轻处罚。被告人潘某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月31日起至2015年8月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月15日起至2016年1月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 吴 娟
代理审判员 王德成
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陆明娟
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3780号
原告王某，男，1983年7月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
委托诉讼代理人刘某，林西县第二法律服务所法律工作者。
被告宋某，男，1987年1月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
被告韩某，女，1987年3月6日出生，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告王某诉被告宋某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告被�宋某、韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款人民币20000元及利息，利息自2017年4月14日起按照月利率20‰的标准计算至给付之日。二、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，二被告从原告处借款人民币20000元，约定利息为2分，为原告出具借据一枚，此款经原告多次索要，二被告至今没有支付，为此，特诉至人民法院。
宋某、韩某未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，被告韩某由被告宋某提供担保从原告处借款人民币20000元，约定月利率为20‰，并为原告出具等额借据一枚，此款后经原告多次催要，二被告均未偿还。原告为证明其主张，向本院提交借据一枚，被告宋某、韩某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据应予确认。
本院认为：原告主张被告韩某由被告宋某提供担保向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告宋某、韩某未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实，本院予以确认。原告王某与被告韩某之间债权债务关系明确，被告韩某应承担偿还责任。
被告宋某对上述借款提供担保，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证�式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条规定：”连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定的期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中双方对保证方式及保证范围均没有约定，故应对全部借款按照连带责任保证承担保证责任。对借款期限及保证期间均没有约定，原告陈述起诉前十天开始向被告催要，至原告向本院起诉之日，未超出保证期间亦未超出诉讼时效，保证人应当对全部借款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某偿还原告王某借款人民币20000元及利息，利息自2017年4月14日起按照月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。
二、被告宋某对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告宋某、韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员谷文玲
二○一七年十二月五日
书记员朱文彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初3780号原告王某，男，1983年7月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：委托诉讼代理人刘某，林西县第二法律服务所法律工作者。被告宋某，男，1987年1月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：被告韩某，女，1987年3月6日出生，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××原告王某诉被告宋某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告被�宋某、韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款人民币20000元及利息，利息自2017年4月14日起按照月利率20‰的标准计算至给付之日。二、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，二被告从原告处借款人民币20000元，约定利息为2分，为原告出具借据一枚，此款经原告多次索要，二被告至今没有支付，为此，特诉至人民法院。宋某、韩某未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，被告韩某由被告宋某提供担保从原告处借款人民币20000元，约定月利率为20‰，并为原告出具等额借据一枚，此款后经原告多次催要，二被告均未偿还。原告为证明其主张，向本院提交借据一枚，被告宋某、韩某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据应予确认。本院认为：原告主张被告韩某由被告宋某提供担保向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告宋某、韩某未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实，本院予以确认。原告王某与被告韩某之间债权债务关系明确，被告韩某应承担偿还责任。被告宋某对上述借款提供担保，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证�式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条规定：”连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定的期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中双方对保证方式及保证范围均没有约定，故应对全部借款按照连带责任保证承担保证责任。对借款期限及保证期间均没有约定，原告陈述起诉前十天开始向被告催要，至原告向本院起诉之日，未超出保证期间亦未超出诉讼时效，保证人应当对全部借款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某偿还原告王某借款人民币20000元及利息，利息自2017年4月14日起按照月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。二、被告宋某对上述借款本息承担连带偿还责任。三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告宋某、韩某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员谷文玲二○一七年十二月五日书记员朱文彬
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初604号
原告：房凤秋，女，51岁。
被告：吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂。
经营者：由能好，男，55岁。
被告：由能好，男，55岁。
原告房凤秋与被告吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂、由能好追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，2016年4月25日依法由代理审判员任星潼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房凤秋到庭参加诉讼，被告吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂、由能好经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
房凤秋诉称：房凤秋在吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂从事烤板工作，从2011年4月份至2011年10月份的部分工资未给付，共计人民币50000元，并于2014年1月28日出具欠据一份，由能好在欠据上签字。因吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂与由能好不及时给付劳动报酬，故起诉要求吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂与由能好连带给付劳动报酬50000元，并承担本案的诉讼费用。
吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂、由能好经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃了举证、质证及辩解的权利。
经审理查明：吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂系个体工商户，经营者为由能好。房凤秋于2011年4月份到吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂从事烧板工作，未签订劳动合同，工作至2011年10月。2014年1月28日，由能好出具欠据，载明欠房凤秋工资款50000元。
认定上述事实的证据有：欠据一份、个体工商户信息表一份。
本院认为：房凤秋在吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂从事烧板工作，约定了工作内容及工资标准，双方之间形成劳动关系。在工作期间，吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂托欠房凤秋工资，由能好作为吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂的经营者，其在欠据上签字系履行职务行为。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂应给付房凤秋工资。故房凤秋的诉讼请求有理，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂于本判决生效后立即给付原告房凤秋工资款50000元。
二、驳回原告房凤秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 任星潼
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王延升
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第206号
罪犯蔡靖，女，1982年5月15日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2011年12月14日作出（2011）朝双刑初字第327号刑事判决，以被告人蔡靖犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年1月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派李鹤翘、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、李海燕出庭履行职务。罪犯蔡靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯蔡靖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2014年9月25日，罪犯蔡靖获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯蔡靖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡靖减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年9月11日起至2020年9月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年一月二十九日
书记员 朱传崴
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更340号
罪犯郝磊，现在河北省保定监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二〇〇七年五月二十三日作出（2007）徐刑初字第108号刑事判决，以被告人郝磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年一月五日、二○一三年六月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月和一年十一个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝磊在服刑期间，于2013年7月15日至2015年7月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郝磊减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2005年3月15日起至2021年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第604号
原告罗祺，男，1981年10月11日出生，汉族。
被告邵阳市云峰新能源科技有限公司，住所地：邵阳市大祥区雨溪镇唐四村。
法定代表人何广元，该公司董事长。
委托代理人苗发旺，该公司办公室主任助理。
委托代理人周甜，该公司人事主管。
原告罗祺与被告邵阳市云峰新能源科技有限公司（以下简称云峰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员周颖适用简易程序于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告罗祺、被告云峰公司的其委托代理人苗发旺、周甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗祺诉称，原告于2013年10月24日在被告云峰公司的现场专场招聘会初步通过面试。2013年10月底，被告电话通知原告已被被告录用为普工。同年12月3日，被告安排原告参加第二批次培训。2013年12月9日，被告安排原告作为专职加油工进入被告处润滑班组工作至今。被告向社会公示的工资待遇最低档次为1800元／月，原告在2013年10月24日面试时向被告要求的最低工资待遇为“月薪3000元”，后在被告提供的报名表上填最低月工资待遇为“2300元（不含任何加计部分）”。邵阳市劳动人事争议仲裁委员会已认定：原告参加了2013年10月24日被告组织的招聘会，原、被告双方在2013年12月9日至2014年2月19日存在事实劳动关系，双方未签订书面劳动合同，并裁决被告补发原告工资1447.21元。被告拖欠原告工资是很明显的事实。但原告的工资金额低于按国家规定计算所得以及原告作为被告的职工所应享有的待遇所得的合计金额，主要是因为被告隐瞒足以影响公正裁决的证据所致。原告不服邵市劳人仲字（2014）第32号仲裁裁决书，故请求人民法院判决被告支付原告工资人民币12000元并承担本案诉讼费用。
被告云峰公司口头辩称，被告向社会公示的普工岗位工资每月为1800元，原告应聘的是普通职工岗位，被告已付清原告工资，原告所诉求的12000元没有法律依据。
经审理查明，2013年10月9日被告云峰公司发出招聘公告，邵阳市人才市场与被告于2013年10月23日－24日在邵阳市人才市场二楼联合举办大型人才专场招聘会。其中应聘条件为：“……2、工资待遇：普工1800－3000元／月；技术管理人员：3000－10000元／月；3、公司负责员工的保险，内部设有员工食堂，远距离员工提供住宿条件。”同年10月24日原告罗祺参加被告云峰公司组织的现场招聘，同年10月底被告电话通知原告已被其录用为普工。同年12月9日原告到被告处上班，作专职加油工进入润滑组工作，但双方未签订书面劳动合同。2014年1月26日、2月24日、3月17日被告向原告分别发放工资1008元、1084元、654.79元（413.79元＋241元＝654.79元）。原告自2014年2月19日后再未到被告处工作。后原告以被告未能按其在2013年10月24日面试时要求的最低月薪3000元的标准计发工资为由，向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告工资12000元。同年4月18日，该会作出邵市劳人仲裁字（2014）第32号仲裁裁决书，裁决被告支付原告工资1447.21元。其计算方法为：1800元／月×2.33月－（1008元＋1084元＋413.79元＋241元）＝1447.21元。该会于同年5月20日、5月22日向被告及原告分别送达了上述仲裁裁决书。同年5月27日，被告按照上述裁决，向原告发放了1447.21元工资。原告领取上述工资后仍不服裁决，故向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人的陈述以及原告提供的邵阳市劳动人事争议仲裁委员会送达回证、《招聘公告》、《离职人员工资清算表》、被告提供的《考勤及工资发放统计明细表》、《生产部考勤表》、《2013年12月餐费表》、《2014年1月餐费表》、《2013年12月份邵阳项目生产技术部工资银行转账汇总表》原、被告提供的《云峰公司工资明细表》、《云峰公司补发工资明细表》、邵市劳人仲裁字（2014）第32号《仲裁裁决书》等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起劳动争议纠纷。本案原、被告争议的焦点是原告罗祺在被告云峰公司处工作自2013年12月9日至2014年2月19日期间工资的计算问题。原告通过被告的公开招聘到被告处工作，应聘的工种为普工，自2013年12月9日起原告即到被告处工作，但双方未签订书面劳动合同对工资予以书面约定。从原告提供的被告《招聘公告》来看，《招聘公告》中被告对工资待遇明确承诺普工工资待遇为1800元－3000元，原告认为原告与被告曾达成口头约定工资为3000元／月，但原告未提供证据证明这一事实，因此被告应依据其所承诺的月最低工资标准向原告足额支付工资。原告对被告提供的《考勤及工资发放统计明细表》均无异议，原告在2013年12月9日至2014年2月19日期间工资应计算为1800元／月×3月＝5400元。扣除被告已向原告支付的工资3953元（1008元＋1084元＋413.79元＋241元＋1447.21元＝3953元），被告尚需支付原告工资1447元。因此，对原告要求被告支付工资1447元的诉讼请求，本院予以支持，对过高部分，予以驳回。
至于原告认为应从2013年11月开始计算工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”的规定，虽然被告在2013年10月底时曾电话通知原告聘用为普工工作人员，但原告在未到被告处工作之前仍有权选择用工单位，二者仍可双向选择，原、被告之间的劳动关系形成应自被告用工之日才成立，因此原告的上述观点，本院不予采纳。
综上所述，现依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条及参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邵阳市云峰新能源科技有限公司在本判决生效后五日内向原告罗祺支付工资人民币1447元；
二、驳回原告罗祺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费计人民币5元，由原告罗祺负担4元，被告邵阳市云峰新能源科技有限公司负担1元（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周颖
二〇一四年七月四日
书记员 孙毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2744-1号
申请执行人周伟。
被执行人柴斌。
申请执行人周伟与被执行人柴斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）杭桐分商初字第276号民事判决，已经发生法律效力。因义务人柴斌未按判决履行义务，权利人周伟于2015年9月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款130000元及利息、案件受理费1450元、执行费1850元。
在本案执行过程中，本院对被执行人柴斌下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，除已另案查封被执行人柴斌名下位于桐庐县分水镇玉华路339号2幢1单元302室房产（现房抵押，一时难以处置）外，未发现被执行人柴斌去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人周伟亦查找不到被执行人柴斌有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2744号案终结执行。
申请执行人周伟如发现被执行人柴斌有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郑燕华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4536号
原告嘉禾香港集团有限公司。
董事许俊杰。
委托代理人林伟峰，广东万诺律师事务所律师。
被告龚玲，女，汉族。
被告中银保险有限公司深圳分公司。
负责人刘晓东。
被告二委托代理人王思君，男，汉族，公司员工。
被告一、二共同委托代理人王才明，男，广东鹏城阳光律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司。
负责人马昌明。
委托代理人吴栩，男，汉族，公司员工。
本院在审理原告嘉禾香港集团有限公司诉被告龚玲、中银保险有限公司深圳分公司、太平财产保险有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告嘉禾香港集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3913元（已由原告预交），按照规定本院收取1956.5元，由原告负担，本院退回原告1956.5元。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 雷 南 山
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈怡婕（代）
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初494号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人龙某，户籍地广东省廉江市。因本案于2017年3月29日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]506号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月28日22时许，被告人龙某在未考取机动车驾驶证的情况下，醉酒（血液中酒精含量为203.9毫克/100毫升）驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车，行驶至本区洛浦街沙滘西路段发生交通事故。事故发生后，被告人龙某在现场等候交警到场处理。公诉机关认为被告人龙某有自首情节，建议对其判处一个月至二个月拘役，并处罚金二千元�提请本院依法判处。
被告人龙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人龙某具有自首情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人龙某无证驾驶机动车辆，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年5月28日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马 聪
二〇一七年四月五日
书记员 麦启亮
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪一中执字第956号
申请执行人上海同岳租赁有限公司。
被执行人上海鑫虎物流有限公司。
被执行人邹平。
申请人上海同岳租赁有限公司与被申请人上海鑫虎物流有限公司、邹平仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会于2014年7月2日作出的（2014）沪仲案字第0507号裁决书已经发生法律效力。权利人上海同岳租赁有限公司于2014年12月2日向本院申请执行，要求被执行人上海鑫虎物流有限公司、邹平履行生效法律文书确定的义务，即由两位被执行人支付给申请执行人人民币418，543元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并支付执行费人民币6，178元，但被执行人均未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
上海市第一中级人民法院（2014）沪仲案字第0507号裁决本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王振杰
代理审判员 李伟荣
代理审判员 王斌.
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 田智勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第685号
原告黄勇。
委托代理人周家乐、卢丽英，江苏苏泰律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵区宫涵小区公建C栋112-114。
负责人林蔚，该公司总经理。
委托代理人薛秀琴�
原告黄勇与被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称阳光财险泰州公司）保险合同纠纷一案，原告于2014年5月13日向靖江市人民法院提起诉讼，被告提出管辖权异议，靖江市人民法院裁定将本案移送本院管辖。本院立案受理后，依法由审判员钱惠彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄勇的委托代理人周家乐，被告阳光财险泰州公司的委托代理人薛秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇诉称，2011年9月11日6时52分，白某某驾驶皖L×××××重型仓栅式货车在常台高速公路苏杭线94KM＋900M出附近与停在第一行车车道的由叶某某驾驶的苏M×××××挂重型普通半挂车相撞，从而造成白某某及乘车人张某受伤，两车受损。事故发生后，张某起诉黄勇及车辆投保交强险所在的安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，经苏州市姑苏区人民法院开庭审理后作出判决，判决黄勇赔偿张某22595.59元。原告黄勇与被告阳光财保泰州公司就理赔协商未果，故向法院起诉，要求被告给付原告保险理赔费24148.59元。
原告黄勇为证明自己的主张，向本院提交了保险单、车辆挂靠协议、（2013）姑苏民一初字第0559号民事判决书、特种转账借方传票、机动车登记证书等证据。
被告阳光财险泰州公司辩称，医疗部分根据保险条款约定应该扣减交强险承担的费用，本案是10000元，即10000元然后扣减自费用药部分后按30%由保险公司承担。财产损失部分，首先需要原告提供其实际损失扣减交强险部分承担的财产损失限额4000元，然后按30%承担，另外道交诉讼中讲的鉴定费以及价格鉴定费，这两项费用是由于原告没有及时向保险公司报案而产生的其他损失。这两项费用以及停车费根据约定是不予赔偿的，属于间接费用。
被告阳光财险泰州公�提交机动车第三者责任保险条款。
经审理查明，2011年5月16日，原告黄勇就其所有的苏M×××××、苏M×××××挂委托许某某在被告处分别投保了50万元的商业第三者险（含不计免赔），保险期限从2011年5月19日至2012年5月18日止。上述车辆挂靠在靖江市某物流有限公司。2011年9月11日6时52分，白某某驾驶皖L×××××重型仓栅式货车在常台高速公路苏杭线94KM＋900M出附近与停在第一行车车道的由叶某某驾驶的苏M×××××挂重型普通半挂车相撞，从而造成白某某及乘车人张某受伤，两车受损。事故发生后，张某起诉黄勇及车辆投保交强险所在的安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，经苏州市姑苏区人民法院开庭审理后作出判决，判决黄勇赔偿张某22595.59元，负担案件受理费1294元。原告黄勇于2014年3月5日被苏州市姑苏区人民法院强制执行交通事故理赔款24148.59元。后原被告双方就理赔协商未果，致原告涉讼。
本院认为，原、被告间就涉案车辆签订的机动车第三者责任保险系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告投保了第三者责任险保险金额各为500000元并投保了不计免赔特约条款，保险事故发生后，保险人阳光财险泰州公司就应当按照保险合同的约定给付保险金。根据苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏民一初字第0559号民事判决书，原告在交强险范围外共计赔偿应受害人张某22595.59元，该款项原告已被强制执行。根据保险法律规定及保险合同的约定，保险人应当理赔原告黄勇第三者责任险保险金22595.59元。根据被告阳光财险公司的机动车第三者责任保险条款第七条第七项，仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。因此原告应承担的诉讼费1294元以及强制执行费，被告阳光财险泰州公�不负责赔偿。至于被告其余辩解意见不能对抗苏州市姑苏区人民法院的生效判决，依法不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后10日内给付原告黄勇第三者责任险保险金人民币22595.59元。
二、驳回原告黄勇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币180元（已减半收取），由被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担168元，原告黄勇负担12元。原告已预交，被告应负担部分在本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费360元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 钱惠彬
二〇一四年十二月二日
书记员 包 蕾
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第015号
申请人魏昕。
被申请人王建立。
申请人魏昕因道路交通事故赔偿纠纷，为防止被申请人王建立转移财产，因情况紧急，于2015年1月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王建立价值人民币2万元的财产予以保全。
本院认为，申请人魏昕的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人王建立名下车牌号为苏C×××××的车辆予以查封。
二、对申请人魏昕提供的担保财产，登记在魏昕名下车牌号为苏C×××××的车辆予以查封。
保全费220元，申请人魏昕已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年一月十四日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民诉保字第015号申请人魏昕。被申请人王建立。申请人魏昕因道路交通事故赔偿纠纷，为防止被申请人王建立转移财产，因情况紧急，于2015年1月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王建立价值人民币2万元的财产予以保全。本院认为，申请人魏昕的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对登记在被申请人王建立名下车牌号为苏C的车辆予以查封。二、对申请人魏昕提供的担保财产，登记在魏昕名下车牌号为苏C的车辆予以查封。保全费220元，申请人魏昕已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈永红二〇一五年一月十四日书记员  周舒文附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。