wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）濉行非审字第00035号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：张宣志，男，1975年11月9日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省濉溪县。
被执行人：陈雪玲，女，1974年1月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人张宣志、陈雪玲在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）0402087号社会抚养费征收决定为由，于2014年7月22日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2014年3月15日作出的征决（2014）0402087号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）0402087号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一四年七月二十三日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初6955号
原告：应小娜。
被告：杨胜军。
本院在审理原告应小娜诉被告杨胜军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月19日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告杨胜军起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应小娜撤回起诉。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年七月十九日
代书 记员 沈丽香
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第79号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍光奎，男，1974年6月18日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市永川区。2009年12月10日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑三年；2013年7月31日因犯贩卖毒品罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月20日刑满释放；2014年10月3日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同月10日被刑事拘留，同月18日被逮捕，同月22日被监视居住，同年12月18日再次被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人伍光奎犯盗窃罪一案，于2014年12月19日作出（2014）永法刑初字第638号刑事判决。原审被告人伍光奎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查了上诉人伍光奎的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人伍光奎，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
重庆市永川区人民法院认定，2014年10月1日10时许，被告人伍光奎来到重庆市永川区文理学院B区香水湾小区工地大门变电箱旁，采取用小刀割线再搭线的方式将被害人张某某停放在该处的一辆红色雪豹金派TDR-
Z电动摩托车盗走。同年10月3日20时许，伍光奎在永川区一号站附近准备销赃时被民警抓获。民警当场提取被盗电动摩托车一辆以及黑色跳刀一把。经重庆市永川区价格认证中心鉴定，被盗电动摩托车价值人民币2800元。被告人伍光奎到案后如实供述了自己犯罪事实。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、罪犯档案材料、吸毒人员动态管理表、行政处罚决定书、办案说明、辩认作案现场笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴证结论书、证人朱某的证言、被害人张某某的陈述、被告人伍光奎的供述等。
重庆市永川区人民法院认为，被告人伍光奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。伍光奎在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。伍光奎到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人伍光奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
原审被告人伍光奎提出，一审判决对其量刑过重，其侦查阶段被监视居住期间没有折抵刑期。
经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人伍光奎未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人伍光奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。伍光奎系累犯，依法应当从重处罚，其到案后有坦白情节，依法可予从轻处罚。对于伍光奎所提其被监视居住期间没有折抵刑期的上诉意见，经查，依照我国相关法律规定，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，伍光奎在侦查阶段虽被监视居住，但并没有被指定居所监视居住，依法该期限不能折抵刑期，故该上诉意见不能成立。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。一审判决根据伍光奎的犯罪事实、情节、主观恶性及认罪态度，对其所判刑罚适当。伍光奎所提一审量刑过重的上诉意见亦不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 华
代理审判员 梁晓峰
代理审判员 唐龙飘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 靳朝然
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初52138号
原告：戚玲玲，女，1960年4月29日出生，汉族，住江西省九江市德安县蒲亭镇石桥路XXX号附107号。委托诉讼代理人：刘麒，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：范艺，上海申浩律师事务所律师。被告：李惠兰，女，1968年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区蓼洲街XXX号XXX单元601户。原告戚玲玲与被告李惠兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告戚玲玲的委托诉讼代理人范艺到庭参加诉讼。被告李惠兰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戚玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租金人民币(以下币种相同)18,900元(已扣除被告支付的租赁保证金6,600元)；2、判令被告支付原告房屋占用使用费19,000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿撤回第2项诉请。事实和理由：原告于2011年11月15日至2014年12月14日向房东徐某某租赁上海市浦东新区金高路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋，月租金为3,000元，保证金为6,600元。后由于原告经营不善，原告于2012年6月14日经房东徐某某同意将租赁房屋转租给被告。当时双方结算，原告搬出租赁房屋，由被告使用，后被告直接向房东徐某某支付租赁费用。2015年3月23日，房东徐某某起诉原告及被告支付租金，直至被执行，原告才知道被告的违约情况。现由于被告的违约，造成了原告的损失，根据转租合同、租赁合同及(2015)浦民一(民)初字第16045号判决书认定的事实，原告要求被告支付拖欠的房屋租金18,900元。被告李惠兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月10日，案外人徐某某(出租方、甲方)与原告戚玲玲(承租方、乙方)就系争房屋签订《租赁合同》，房屋用途为商铺；约定租赁期限自2011年11月15日起至2014年12月14日止；月租金为3,000元，三年内不变，自第三年起，双方可协商对租金进行调整；乙方应于每月10日前向甲方支付租金，押二付一；甲方交付该房屋时，乙方应向甲方交付房屋租赁保证金，保证金为6,600元；租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁保证金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方；租赁期间，使用该房屋所发生的水、电、煤气、通讯、设备、物业管理费、房屋税金(若有)等费用由乙方承担并按时支付于相关单位；除甲方同意续租外，乙方应在本合同的租期届满后的3日内返还该房屋，未经甲方同意逾期返还房屋的，每逾期一日，乙方应按原日租金之两倍之实际数字向甲方支付该房屋占有使用费。合同签订后，双方均按约履行了自己的义务。2012年6月14日，原告戚玲玲(转租方、甲方)与被告李惠兰(受租方、乙方)签订《转租协议》，原告经案外人徐某某同意将系争房屋转租于被告，租赁期限、租金及保证金金额及支付方式等全部延续案外人徐某某与原告签订的《租赁合同》。之后，被告向原告支付了转让费30,000元及租赁保证金6,600元。2015年6月25日，被告将系争房屋交还给案外人徐某某。2015年4月28日，案外人徐某某作为涉案租赁房屋的权利人曾向本院起诉要求：一、判令原、被告支付案外人徐某某租金25,500元(自2014年4月1日起至2014年12月14日止)；二、判令原、被告支付案外人徐某某房屋占用使用费38,000元，按每月6,000元计算，自2014年12月15日起至2015年6月25日止；三、判令原、被告支付案外人徐某某垫付的水费(2012年10月至2014年5月，2014年11月至2015年4月)计3,868.80元、物业管理费4,093.74元(2014年5月至2015年6月)、电费2,521.23元(2015年2月至2015年6月)。审理中，案外人徐某某要求由原、被告按租金标准共同承担房屋使用费。本院经审理后认为，讼争《租赁合同》、《转租协议》系签约双方真实意思表示，合法有效。合同到期终止后，原告负有与案外人徐某某结清租赁期间全部相关费用并返还系争房屋的义务，故案外人徐某某有权向原告主张欠付的租金。同时，《租赁合同》履行期限届满后，案外人依法有权请求负有腾房义务的次承租人即被告支付逾期腾房占有使用费。现案外人徐某某要求原、被告共同承担房屋使用费，并未为法律所禁止，可以准许。遂于2015年12月16日判决：一、原告于本判决生效之日起十日内支付案外人徐某某租金18,900元(已扣除原告支付的租赁保证金6,600元)；二、原、被告于本判决生效之日起十日内支付案外人徐某某房屋占用使用费19,000元；三、被告于本判决生效之日起十日内支付案外人徐某某水费3,868.80元、电费2,521.23元、物业管理费4,093.74元。该案判决于2016年3月21日生效。2016年7月18日，原告戚玲玲起诉来院，诉请如前。庭审中，原告称其于2012年6月14日搬离系争房屋并将系争房屋交付给被告。以上事实由原告提供的(2015)浦民一(民)初字第16045号民事判决书、法庭审理笔录、上海市房地产权证、《上海市房屋租赁合同》、《转租协议》以及原告的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《转租协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力，双方均应严格按照合同约定履行义务。现该份《转租协议》已于2014年12月14日到期终止，且被告亦已于2015年6月25日将系争房屋交还给系争房屋的权利人徐某某，但被告仍应支付合同到期前尚未付清的房屋租金，故原告要求被告支付尚未付清的房屋租金18,900元，于法有据，本院予以支持。被告李惠兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李惠兰应于本判决生效之日起十五日内向原告戚玲玲支付房屋租金18,900元(已扣除被告李惠兰支付的租赁保证金6,600元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，减半收取计373.50元，由被告李惠兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孟筱晖
二〇一六年十月十一日
书记员 陆佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第810号
原告中国建设银行股份有限公司南京大厂支行（以下简称建设银行大厂支行），住所地南京市六合区大厂新华路255号。
负责人董祥建，行长。
委托代理人ＸＸ、刁前进，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告王同飞，男，1984年10月4日生，汉族。
原告建设银行大厂支行诉被告王同飞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由代理审判员屠本俊、人民陪审员刘成凤和人民陪审员徐克模组成合议庭，且于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人刁前进到庭参加诉讼，被告王同飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行大厂支行诉称：2007年10月，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款95000元，用于购买位于六合区XX镇XX大道XX号X幢XX室的房屋，被告同意将该房屋抵押给原告。合同签订后，双方办理了房屋抵押登记，原告按约发放了贷款，但被告多次逾期还贷，原告催要无果。原告认为，被告的行为已构成根本违约，根据合同约定，原告有权提前收回全部本息，并依法行使抵押权。请求判令：1、解除原、被告之间的借款合同；2、被告归还借款本金27982.89元，并支付利息（截止2013年8月9日欠付602.52；自2013年8月10日起至判决确定还款之日止，按同期银行贷款利率下浮15%计算）、罚息（截止2013年8月9日欠付49.23元；自2013年8月10日起至判决确定还款之日止，按同期银行贷款利率上浮27.5%计算）、律师代理费3000元；3、确认原告有权对位于六合区XX镇XX大道XX号X幢XX室的房屋行使抵押权。
被告王同飞未答辩。
经审理查明：2007年10月31日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款金额为95000元；借款用途为购买六合区XX镇XX大道XX号X幢XX室房屋（产权证号为合转字第××号）；借款期限120个月（自2007年11月1日起至2017年10月31日止，借款起息日以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整）；贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平月6.525‰上下浮15%，为月5.54625‰（该利率自起息日至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次）；借款逾期的，罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%；借款人的还款方法为等额本金；借款人违约的，贷款人有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用；原告自愿以上述房产为借款提供抵押，担保范围包括本金、利息（包括复利和罚息）、……贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）。合同对其他事项一并做出了约定。2007年11月1日，原告按约向被告发放了贷款。2010年2月2日，上述房产抵押在南京市房产局办理了登记，登记的债权数额为95000元。借款发放后，被告多次逾期还款，截止2013年8月9日，被告尚欠借款本金27982.89元、利息602.52元、罚息49.23元，原告多次催要无果，遂诉讼来院，并与北京市隆安（南京）律师事务所签订了《委托代理合同》，支付了律师代理费3000元。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款支付凭证、他项权证、还款清单、个贷信息表、《委托代理合同》、代理费发票各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告履行了发放贷款的义务，被告应当按照合同约定按期还款。被告多次逾期还款，是对诚实信用原则和合法约定的违反，应负相应的民事责任。被告多次逾期还款构成根本违约，原告请求解除合同符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应当及时归还剩余借款本金，并支付利息和罚息。原告因诉讼而支出的律师代理费属于因追偿借款本息而产生的费用，在合同约定的违约责任范围内，被告应予支付。被告以房产抵押担保借款合同的履行，办理了抵押登记，该房产抵押有效。原告的诉讼请求既不超出借款合同约定的抵押担保范围，也不超过登记的债权数额，有权全额对抵押房产行使优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司南京大厂支行与被告王同飞于2007年10月31日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告王同飞于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南京大厂支行借款本金27982.89元，并支付利息（截止2013年8月9日欠付602.52；自2013年8月10日起至判决确定还款之日止，按同期银行贷款利率下浮15%计算）、罚息（截止2013年8月9日欠付49.23元；自2013年8月10日起至判决确定还款之日止，按同期银行贷款利率上浮27.5%计算）、律师代理费3000元；
二、如被告王同飞未按期履行本判决第一项确定的给付义务，则原告中国建设银行股份有限公司南京大厂支行有权对位于六合区XX镇XX大道XX号X幢XX室房屋（产权证号为合转字第××号）在本判决第一项确定的给付义务内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，公告费260元，合计856元，由被告王同飞负担（原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 屠本俊
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 徐克模
二〇一四年五月十二日
见习书记员 李 良
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初955号
原告：纪尚春，男，汉族，1968年8月26日出生，现住黑龙江鸡西市恒山区上游委*组，身份证号：2303031968********。
委托代理人：闫明，山西夏正律师事务�律师。
被告：冯建廷，男，汉族，1972年6月2日出生，现住临汾市尧都区鼓楼西西关小区*号楼*单元*层*户，身份证号：1410301972********。
被告：张生凤，女，汉族，1976年6月7日出生，现住临汾市尧都区鼓楼西西关小区*号楼*单元*层*户，身份证号：1410301976********。
原告纪尚春与被告冯建廷、张生凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪尚春的委托代理人闫明到庭参加诉讼。被告冯建廷、张生凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯建廷与张生凤是夫妻关系，与原告纪尚春是邻居，2016年1月，被告冯建廷向纪尚春借款1万元，说朋友治病急需用钱，碍于情面，原告就答应了。后又以妻子张�凤做生意需要周转资金为由又借了35000元，合计第一次借款为原告写下一张45000的借条，并承诺，只要原告需要，随时全额归还。但是等原告向其索要时却推三阻四，不予归还，在原告的多次逼迫下，才于3月20日还给原告3000元，并重新写下了一张42000元的借条。诉讼请求：判令被告冯建廷、张生凤共同偿还借款人民币42000元。
原告提供的证据：借条、转账记录。
被告冯建廷与张生凤未答辩。
经审理查明，被告冯建廷与张生凤是夫妻关系，与原告纪尚春是邻居，2016年1月，被告冯建廷分两次向原告纪尚春借款合计45000元，第一次10000元，第二次35000元。2016年1月12日为原告写下一张借条，借款45000元。在原告的多次逼迫下，才于3月20日还给原告3000元，并重新写下了一张42000元的借条。以上事实有借条2张和银行转账记录为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年1月，被告冯建廷分两次向原告纪尚春借款合计45000元，于同年3月20日还给原告3000元，尚欠原告42000元应予以偿还。被告冯建廷与张生凤为夫妻关系，依照法律规定以上债务二人应共同偿还。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告冯建廷与被告张生凤于本判决生效后十日共同内支付原告纪尚春42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元�由被告冯建廷与被告张生凤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈琦辉
人民陪审员 雷英俊
人民陪审员 程建英
二〇一六年七月二十日
书 记 员 何瑞雪
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）塞民初字第00038号
原告李某某（又名李浩），男，汉族，生于1989年4月17日，陕西省安塞县人，安塞县王窑乡庄科村雷咀河村民小组村民，现住安塞县城北区。
被告延安华成建筑工程有限公司。
法定代表人李裴如，该公司执行董事兼经理。
住所地：延安市宝塔区七里铺市建总公司5号楼2单元101室。
被告高某，男，生于1975年1月17日，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县城二道街*号楼***室。
原告李某某诉被告延安华成建筑公司、被告高某建筑设备租赁合同纠纷一案，于2012年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告高某到庭参加了诉讼，被告延安华成建筑工程公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年，原告在做机械租赁生意，2011年9月份，被告高某来到其家称，其挂靠延安华成建筑工程有限公司，在子长县承包了公路改造工程，需租赁部分机械。当时口头商定，租赁压路机双钢轮一辆，每天租赁费2500元，胶轮一辆，每天2000元，返还机械时付清租赁费。开始被告给付了20000元，2011年11月13日被告工程结束后即给原告打了余下的租赁费62000元的欠条，盖有延安华成建筑工程有限公司公章，并称过几天就清帐。但至今被告以种种理由拒付租赁费，原告只好起诉，并提供被告所立的欠条一份，证明2011年11月13日被告延安化成建筑有限公司和被告高某欠李某某机械费62000元整。请求人民法院判令二被告立即给付原告机械租赁费62000元，并承担同期银行利息至本案履行完毕；诉讼费由二被告承担。
被告高某辩称，原告所诉属实。
被告未向法庭提供证据材料。
本院认证认为，经过开庭举证，原告提供的证据，被告高某无异议，该证据能够证明原、被告丰在租赁关系及被告高某欠原告李某某租赁费的事实，本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭的认证，查明以下事实，2011年，被告高某与原告李某某口头商定，被告高某租赁原告李某某压路机双钢轮一辆，每天租赁费2500元，胶轮一辆，每天2000元。2011年11月13日被告高某向原告李某某出具了62000元租赁费的欠据，并加盖其私刻的延安华成建筑工程有限公司公章。
另查明，在本案审理期间，被告高某给付原告李某某租赁费2000元。
本院认为，原、被告口头商定的租赁协议系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，双方均应依约履行。双方当事人都应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。被告高某未按约支付租赁费，其行为构成违约。故原告请求支付租赁费的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。因原、被告未明确约定支付租赁费的期限，故其请求承担同期银行利息的诉讼请求，本院不予支持。欠据加盖的“延安华成建筑工程有限公司”印章与被告延安华成建筑工程有限公司向法院提交的印章明显不符。所以被告延安华成建筑工程有限公司与原告李某某无权利义务关系，故不承担法律责任。为保护当事人的合法民事权益，维护正常的租赁秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告高某自本判决书生效后10日内给付原告李某某租赁费60000元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
诉讼费1350元，由被告高某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 王 鸿
审 判 员 秦 雪
人民陪审员 高延强
二〇一三年十一月六日
书 记 员 高毛毛
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛朱民初字第00699号
原告耿永坚。
被告陈金龙。
被告中国人民财产保险公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市太湖路人民防空大楼裙楼2楼。
本院在审理原告耿永坚诉被告陈金龙、中国人民财产保险公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告耿永坚于2015年11月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告耿永坚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿永坚撤回起诉。
案件受理费75元（已减半收取），由原告耿永坚负担。
审判员 张金钱
二〇一五年十一月十一日
书记员 颜 晨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4691号
罪犯吴光彪，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇〇九年十一月二十四日作出（2009）绍越刑初字第491号刑事判决，以罪犯吴光彪犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴光彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度监狱记功，2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴光彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴光彪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴光彪准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 静
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸行非审字第12号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局。
法定代表人周社明，该局局长。
被执行人武汉市蔡甸区人民政府奓山街办事处。
法定代表人聂绍斌，该办事处主任。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2014年1月7日向本院提出申请，要求强制执行该局对武汉市蔡甸区人民政府奓山街办事处土地行政处罚一案作出的蔡土资执罚（2012）第133号行政处罚决定。
本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2012）第133号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查发现该局作出的具体行政行为的时间是2013年4月23日，于2014年1月7日申请本院强制执行，已超过法定的申请执行期限。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当依法自被执行人法定起诉期限届满之日起三个月内提出。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2012）第133号行政处罚决定不准予强制执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年一月十四日
书 记 员 吴桂华
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01575号
罪犯杨清祥，男，1954年3月14日出生于四川省南江县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年7月11日，陕西省渭南市中级人民法院作出(2007)渭中法刑一初字第52号刑事判决，认定罪犯杨清祥犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月10日经本院减刑二年。
执行机关富平监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯杨清祥确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
24个。
本院认为，罪犯杨清祥确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨清祥的刑罚，减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2007年2月28日至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2246-1号
原告杨培山，男，1972年6月8日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
被告李永霞，女，1974年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路。
被告马光明，男，1971年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告杨培山与被告李永霞、马光明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李永霞名下位于银川市金凤区长城中路艾依公馆房屋及其名下奔驰轿车、奥迪轿车、途锐轿车的产权户籍；并冻结被告马光明名下位于银川市兴庆区阳光花园房屋、位于青铜峡市小坝天香园房屋产权产籍。中国太平洋保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为本案提供财产保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告李永霞名下位于银川市金凤区长城中路艾依公馆房屋产权产籍；
二、冻结被告马光明名下位于银川市兴庆区阳光花园房屋产权产籍；
三、冻结被告马光明名下位于青铜峡市小坝天香园房屋产权产籍；
四、冻结被告李永霞名下奔驰轿车、奥迪轿车、途锐轿车的产权户籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 哲
二〇一六年五月十八日
书记员 马旭元
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第909号
原告黄震远。
被告陈国光。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王曦明，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告黄震远诉被告陈国光、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求两被告赔偿医药费人民币1，455.20元、误工费人民币5，060元、护理费人民币7，075元、营养费人民币1，500元、鉴定费人民币1，000元、车辆修理费人民币900元、交通费人民币514元、精神损失费人民币1，000元，共计人民币18，504.20元。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴忆独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告黄震远、被告陈国光到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：2014年2月19日上午9：15时许，被告陈国光驾驶的浙A1XX**轿车，在本市苗江路半淞园路口将驾驶轻便摩托车（沪CGXX**）的原告撞倒，致原告受伤。经上海市公安局黄浦分局交通警察支队认定，被告陈国光在本次事故中负全部责任。2014年10月10日经复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定，原告因交通事故所致右拇指末节指骨不全性脱位、右拇指末节指骨基底部小许撕脱性骨折未构成伤残；伤后可予以休息90日，营养30日，护理45日。原告在本次事故中共花费医疗费人民币1，455.20元、车辆修理费人民币900元、鉴定费人民币1，000元、误工损失人民币5，060元。另原告表示伤后由其妻护理，其妻被扣发工资5，373.33元，交通费除第一次乘出租车外，后由自家车接送，共计人民币514元（其中汽油费为人民币450元）。营养费为人民币50元／天。被告陈国光表示鉴定费由其承担，其余由保险公司理赔。被告保险公司则表示，医疗费在医保范围内同意理赔；对误工费、车辆修理费予以认可；护理费认可人民币1，800元；营养费认可人民币1，200元；交通费酌情人民币200元；精神损失费因未构成伤残不予认可。
本院认为，涉案道路交通事故经交警部门认定，被告陈国光负全责，对此双方均无异议，本院予以确认。为此，被告保险公司在交强限范围内承担赔偿责任。被告陈国光按事故责任承担赔偿责任。
关于医疗费，由原告提供的病史、医疗费收据等证据证明，本院予以确认。鉴定费被告陈国光愿意承担，本院予以准许。误工费、车辆修理费被告保险公司无异议，本院亦予以确认。关于护理费，参考相关标准及原告伤情，由本院酌定。对被告保险公司提出交通费、精神损失费的答辩意见，于法不悖，予以采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起30日内在交强险范围内赔偿原告黄震远医疗费人民币1，455.20元、误工费人民币5，060元、营养费人民币1，200元、护理费人民币2，250元、交通费人民币200元、车辆修理费人民币900元，共计人民币11，065.20元；
二、被告陈国光应于本判决生效之日起30日内赔偿原告黄震远鉴定费人民币1，000元（已履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告陈国光负担（已履行）。
本判决为终审判决。
审判员 吴 忆
二〇一五年二月十三日
书记员 胡晓蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）……
（二）机动车与非机动车驾驶员、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶员、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辨论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第559号
原告四川联接建筑防水工程有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道一段50号都市港湾1栋1层5号。
法定代表人白敏，经理。
委托代理人肖玉萍，公司员工。
委托代理人钟莉，四川法佑律师事务所律师。
被告杨帆，男，1977年10月26日出生，汉族，住四川省广元市昭华区。
被告张丽蓉，女，1992年7月11日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。
本院在审理原告四川联接建筑防水工程有限公司与被告杨帆、张丽蓉买卖合同纠纷一案中，原告四川联接建筑防水工程有限公司于2015年3月16日由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川联接建筑防水工程有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川联接建筑防水工程有限公司撤回起诉。
案件受理费638元，由原告四川联接建筑防水工程有限公司负担。
审判员 陈卫国
二〇一五年三月十六日
书记员 卿 新
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第40号
原告何某。
被告廖某。
本院在审理原告何某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
审判长 ：谭锦天
二〇一四年十二月二十二日
书记员 ： 宋 琦
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更482号
罪犯高江海，男，1986年03月05日出生，汉族，山西省永济市人，本科文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2016年01月12日作出（2015）邓刑二初字第239号刑事判决，认定被告人高江海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。被告不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2016年04月27日作出(2016)豫13刑终132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科�查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人高江海于2014年1月份以来，依托北京“8U”公司资源，利用工作之便通过QQ发布广告，销售“中国好声音”、“奔跑吧兄弟”、“淘宝”等虚假中奖网站，2014年6月，宋海岑等人从高江海处购买“中国好声音”、“奔跑吧兄弟”、“淘宝”等虚假中奖网站，从事诈骗活动，高江海通过为诈骗集团提供中奖网站，共获取非法利益33.5815万元。
罪犯高江海在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018�03月15日，共受表扬4次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高江海自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高江海减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年01月28日起至2018年07月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初440号
原告：李刚，男，1985年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：陈西雪，男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：凤台县张集和平窑厂。
负责人：胡义刚。
本院在审理原告李刚与被告陈西雪、凤台县张集和平窑厂运输合同纠纷一案过程中，原告李刚于2016年3月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告李刚在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费574元，减半收取287元，由原告李刚负担。
审判员 吴 辉
二〇一六年三月八日
书记员 赵允龙
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民金初字第106号
原告扶沟县农村信用合作联社
法定代表人王耀同，理事长。
委托代理人田丽娜，扶沟县农村信用合作联社桐丘中路分社负责人。
委托代理人张英民，该联社法律顾问。
被告罗邦林。
被告尚云方。
被告卢鹤伟。
被告张排。
被告李春峰。
原告扶沟县农村信用合作联社诉被告罗邦林、尚云方、卢鹤伟、张排、李春峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方委托代理人田丽娜、张英民到庭参加了诉讼。被告罗邦林、尚云方、卢鹤伟、张排、李春峰缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗邦林、尚云方于2013年10月23日在我处所属桐丘中路分社借款200000元，借款到期日为2014年10月22日，约定合同期内借款利息为月息9.6‰。由被告卢鹤伟、张排、李春峰为连带还款保证人。借款到期后，经我社催要，被告罗邦林、尚云方偿付利息至2014年9月30日，下欠200000元本金及利息，被告罗邦林、高云方至今未清偿，被告卢鹤伟、张排、李春峰也未履行保证担保义务。据此，特提起诉讼，要求被告罗邦林、尚云方及时偿还借款本金200000元及利息（合同期内按月息9、6‰计算，逾期利息在合同期利息的基础上加收50%），要求被告卢鹤伟、张排、李春峰承担连带清偿责任。
被告罗邦林、尚云方，经本院公告送达开庭传票，二被告未到庭参加诉讼。
被告卢鹤伟、张排、李春峰，经本院分别传票传唤，三被告均未到庭参加诉讼。
原告提交以下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款借据一份；4、五被告的身份证（复印件）各一张。综合证明原告诉称事实。
五被告缺席，无证据提交。
原告提交的证据形式合法、内容真实、可作为本案有效证据采用。
根据有效证据，本院确认以下事实：2013年10月23日，被告罗邦林、尚云方与原告所属桐丘中路分社签订《个人借款合同》、借款金额200000元，借款期限为12个月，合同期内月利率9.6‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。被告罗邦林、尚云方分别在合同借款人栏签字、盖章并捺了指印。同日，被告卢鹤伟、张排、李春峰作为该笔借款的担保人共同与原告方签订了《保证合同》。合同约定保证方式为连带责任保证。保证范围为借款本息、罚息、违约金及债权人实现债权的一切费用。保证期间自主合同期限届满之日后二年止。被告卢鹤伟、张排、李春峰分别在保证合同上签字并捺了指印。合同签订后，被告罗邦林、尚云方又与原告签订借款借据，原告于同日作出贷款发放通知单，并通过转帐形式向被告罗邦林支付。借款发生后，被告罗邦林按月支付利息清偿至2014年9月29日，之后，下欠本金及利息至今未清偿。被告卢鹤伟、张排、李春峰也未履行保证还款义务。
本院认为，原、被告签订《个人借款合同》、《保证合同》并签订借款200000元的借款借据的事实清楚，双方所签合同内容不违反法律禁止性规定，原、被告之间借款保证合同关系应属合法有效。原告按约定交付借款本金后，被告罗邦林、尚云方在合同期限内负有全面履行合同偿还借款本金及利息的义务。同时，被告卢鹤伟、张排、李春峰作为保证人依法应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗邦林、尚云方于判决生效后五日内偿还原告借款本金人民币200000元及利息（利息计算自2014年9月30日至2014年10月22日的利息按借款合同约定月利率9.6‰计息；2014年10月23日至判决指定履行期限届满日止，按月利率14.4‰计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告卢鹤伟、张排、李春峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案案件受理费4300元，由五被告负担（此款暂由原告垫付，待被告履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张继超
审判员 刘锦华
陪审员 朱长伟
二〇一五年三月十日
书记员 张雪峰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒商初字第410号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行。
负责人：岳佐军，行长。
委托代理人：林志辉，该行职工。
委托代理人：王春杰，该行职工。
被告：徐园园。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被告徐园园信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行在开庭前撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行负担。
审 判 长 唐冬梅
人民陪审员 高树明
人民陪审员 王海燕
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 丁宇华
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第230号
罪犯宋严龙，男，1987年7月18日出生，湖北省丹江口市人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2007年2月2日作出了（2007）茅刑初字第18号刑事判决，认定被告人宋严龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。十堰市茅箭区人民检察院不服，向十堰市中级人民法院提出抗诉。该院于2007年4月24日作出（2007）十刑终字第79号刑事判决，以故意伤害罪改判为有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。二审判决后交付执行。服刑期间，于2010年6月，2012年3月，2013年6月三次经本院裁定减刑计二年一个月。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯宋严龙在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，并被评为监狱和省级改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯宋严龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋严龙减去有期徒刑一年。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第154号
申请人：柳菲菲。
被申请人：张鲁良。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁SXXX**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱丽华
二〇一四年四月二十一日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03797号
原告李某某，女，汉族，农民，住宁城县甸子镇十八台村*组。
委托代理人冯振江，宁城县八里罕镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，农民，住宁城县甸子镇四道营子村**组。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员刘建宇适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人冯振江、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2012年10月11日登记结婚，婚初感情尚可，生育女孩王某甲，现年1周岁。后因生活琐事，产生矛盾，导致夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚并抚养女孩，被告承担抚养费每月500元；原告婚前个人财产：电动车1辆、双人床1张、豆浆机1台、电饼铛1个、洗衣机1台、电磁炉1个均归原告所有；夫妻共同债务800元由被告偿还；夫妻共同财产水井1眼价值2000元归被告所有。
被告王某某辩称，同意离婚，婚生女孩王某甲由被告抚养，原告每月承担抚养费200元；原告婚前个人财产：电动车1辆、双人床1张、豆浆机1台、电饼铛1个、洗衣机1台、电磁炉1个均归原告所有，要求原告返还借婚姻关系索要彩礼款86000元及购买轿车款30000元。
原告举证及被告质证意见：
结婚证1份，证明原、被告于2012年10月11日登记结婚的事实。
被告质证无异议。
被告举证及原告质证意见：
书证1份，证明原、被告订婚时，原告向被告索要财物款明细。
原告质证认为无异议。
被告申请证人（介绍人）吴国春出庭作证证实，原、被告订婚时原告索要轿车款30000元。
原、被告质证认为均无异议。
本院认为原、被告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本庭均予以采信。
根据原、被告的陈述及采信的证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于2012年10月11日登记结婚，婚后生育女孩王某甲，现年1周岁。后因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情确已破裂，故原告提起诉讼，请求与被告离婚；原告婚前个人财产：电动车1辆、双人床1张、豆浆机1台、电饼铛1个、洗衣机1台、电磁炉1个；夫妻共同债务欠王永霞500元。
另查明，原被告在婚姻关系存续期间与被告父亲共同打“水井”1眼并欠被告父亲2000元；原、被告订婚时，原告索要彩礼款85600元、轿车款30000元。
本院认为，被告同意与原告离婚，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生女孩王某甲一直随被告共同生活，由被告抚养，对其子女成长有利，被告要求抚养女孩王某甲并由原告承担抚养费每月200元的诉讼请求，本院亦予以支持；原告要求其婚前个人财产归其所有的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持；夫妻共同债务欠王永霞500元应共同偿还；原、被告均同意对家庭共同财产“水井”1眼中的应得份额归被告所有，欠被告父亲2000元由被告偿还，符合法律规定，本院亦予以支持。被告要求原告返还轿车款30000元的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。被告要求原告返还彩礼款的主张，因原、被告结婚时间较长，且已生育子女，对此本院不予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某离婚；
二、婚生女孩王某甲由被告抚养，原告自2014年8月起每月承担女孩王某甲抚养费200元，至王某甲独立生活止。2014年度的抚养费1000元于2014年12月30日前给付，以后每年度的抚养费均于当年的1月30日前付清；
三、原告婚前个人财产：电动车1辆、双人床1张、豆浆机1台、电饼铛1个、洗衣机1台、电磁炉1个归原告所有；
四、原告于本判决生效后5日内返还给被告“轿车款”30000元；
五、共同债务欠王永霞500元，由原、被告共同偿还，欠打井款2000元由被告偿还；
六、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，原、被告各负担37.5元，被告负担的诉讼费用由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘建宇
二〇一四年十月十五日
书记员 张晓彬
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4463号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3921号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年6月16日1时37分许，被告人王某在上海市浦东新区浦东北路XXX号港鑫物流仓库宿舍内和他人因琐事发生争吵后，为发泄情绪，持木柄铁锤至上海市浦东新区高行镇东靖路XXX号中国农业银行上海金桥东沟支行ATM大厅内，用铁锤将一台A**机的屏幕砸毁后逃逸，物损范围包括：前屏（含触摸屏）、密码防窥罩。经鉴定，上述ATM机物损价值人民币7，698元。
2014年6月16日凌晨2时30分许，被告人王某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了作案用的铁锤一把。本案审理期间，被告人王某在家属的帮助下对被害单位进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人周甲、陈某某、周乙的证言，调取证据清单及相关照片，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关出具的案发经过，被告人王某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人王某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人王某赔偿了被害单位的损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年10月15日止。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师坤鹏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执29号
申请执行人朱初艳，女，1986年1月2日出生，汉族。
被执行人肖世云，男，1981年12月4日出生，汉族。
申请执行人朱初艳与被执行人肖世云离婚纠纷一案，本院根据已经生效的（2014）炎法民一初字第47号民事调解书立案执行。执行过程中，被执行人肖世云自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
申请执行人朱初艳与被执行人肖世云离婚纠纷一案予以结案。
审判员 罗敏
二〇一六年五月二十四日
书记员 王聪
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第194号
申请人胶州市安全生产监督管理局，住所地胶州市北京路2号。
法定代表人张相军，局长。
委托代理人李超，系胶州市安全生产监督管理局事故调查科科长。
委托代理人刘斌，系胶州市安全生产监督管理局事故调查科科员。
被申请人青岛御景建设工程有限公司，住所地胶州市澳门路428号金色家园网点。
法定代表人李福来，董事长。
委托代理人姜绍蓬，男，汉族，住胶州市，系该公司员工。
申请人胶州市安全生产监督管理局申请执行胶安监管罚（2014）320-1号行政处罚决定一案，本院立案后组成合议庭对本案进行听证，听取了申请人和被申请人的意见。
本院经审查认定，申请人胶州市安全生产监督管理局作出的胶安监管罚（2014）320-1号行政处罚决定书已于2014年12月1日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人胶州市安全生产监督管理局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条的规定于2015年3月12日向被申请人送达了（胶）安监管强催字（2014）320-1号催告书，被申请人未提出陈述和申辩。
本院认为，申请人胶州市安全生产监督管理局作出的胶安监管罚（2014）320-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对胶安监管罚（2014）320-1号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 刘 霖
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵 迪
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启吕民初字第0695号
原告郁某。
委托代理人陈凤章，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。
被告徐某某。
原告郁某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈辉适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告郁某及其委托代理人陈凤章到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郁某诉称，其与被告徐某某于2006年3月登记结婚，婚后生育儿子郁某某。由于婚前了解甚少，婚后才发现双方性格不合，沟通交流困难，经常因为生活琐事发生争吵。2010年5月，被告离家回云南居住至今。故原告诉至法院，要求：1、与被告离婚。2、婚生儿子郁某某随原告生活，被告每月给付生活费400元，并承担教育费、医疗费的一半。3、财产依法分割。4.本案诉讼费共同承担。
被告徐某某向本院提供了经公证的书面答辩意见，书面答辩称：1、同意离婚。2、儿子随原告生活，抚育费由原告自理，至儿子独立生活止。3、被告放弃共同财产分配。
经审理查明，原、被告经人介绍相识相恋后，于2006年3月登记结婚。2000年3月29日，生育一男孩，取名郁某某。婚后，原、被告经常为生活琐事发生矛盾。原、被告曾两次去民政局离婚，经调解后和好，然夫妻关系未有改善。2010年5月，被告离家回云南居住至今。2013年11月7日，原告诉至本院并提出本案诉讼请求。原、被告双方婚后共同财产为美的冰箱一台、彩电一台，均在原告处。诉讼中，原告对被告就财产及孩子抚育问题提出的答辩意见未提异议，并表示愿意自行承担诉讼费用。
上述事实有结婚证、公证书、庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原被告之间对离婚的态度、儿子抚育问题以及共同财产的分配意见一致，本院依法照准。原告经本院合法传唤，未到庭应诉，仅提交了书面答辩意见，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上做出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郁某与被告徐某某离婚。
二、婚生儿子郁某某随原告郁某共同生活，儿子抚育费由原告自理，至孩子独立生活时止。
三、在原告处的双方婚后财产冰箱一台、彩电一台归原告郁某所有。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告郁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：471558227682，户名：南通市财政局）。
审判员 沈 辉
二〇一四年一月十五日
书记员 万志伟
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院
根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02002号
罪犯杨德彬，现在重庆市渝州监狱服刑。
垫江县人民法院于2008年1月9日作出（2008）垫刑初字第34号刑事判决，以被告人杨德彬犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1.8万元。判�发生法律效力后，交付执行。2010年11月17日本院作出（2010）渝一中法刑执字第2294号刑事裁定，对罪犯杨德彬减去有期徒刑一年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00370号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨德彬在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨德彬在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨德彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第�十八条、第十二条及1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨德彬减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年九月五日
书记员 胡海滨
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初1373号
原告：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市站前路96号，统一社会信用代码：913601007419639204。
负责人：叶颂明，该行行长。
委托代理人：黄婕，该行员工。
委托代理人：胡友辉，该行员工。
被告：刘飞兵，男，1984年2月20日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，
被告：周芳兰女，1990年4月29日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，
被告：鼎盛鑫融资担保有限公司南昌分公司，住所地：南昌市洪都北大道299号高能金域名都12#公建楼-2702室，组织机构代码：05883192-3。
负责人：李玻。
委托代理人：李智，该公司员工。
原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称江西银行铁路支行）诉被告刘飞兵、周芳兰、鼎盛鑫融资担保有限公司南昌分公司（以下简称鼎盛鑫南昌分公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行铁路支行的委托代理人黄婕�被告刘飞兵、被告鼎盛鑫南昌分公司委托代理人李智到庭参加诉讼，被告周芳兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西银行铁路支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《个人借款及担保合同》；2、判令被告刘飞兵立即向原告归还人民币贷款169968.88元及相应利息14049.34元（截止2017年4月4日），被告周芳兰对上述债务承担共同还款责任；3、判令被告鼎盛鑫融资担保有限公司南昌分公司对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用及实现债权的费用由上述被告承担。
事实和理由：2013年10月8日，原告与被告刘飞兵、周芳兰、鼎盛鑫南昌分公司签订了《个人借款及担保合同》，约定：借款金额50万元，借期自2013年10月8日至2018年10月8日，利息为基准利率上浮50%。同时约定，万韵、鼎盛鑫南昌分公司自愿为被告上述债务承担担保责任。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告刘飞兵发放了50万借款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告刘飞兵却未按约定履行还本付息义务，截止2017年4月4日，被告刘飞兵仍欠原告借款本金169968.88元，利息为14049.34元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
原告江西银行铁路支行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照及机构代码证及被告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件各一份。
证明：原告及被告的民事主体身份；
证据二、合同编号为191130114040100号《个人借款及担保合同》两份。
证明：1、原告与被告约定，原告为被告提供借款人民币50万元；2、期限60个月，自2013年10月8日至2018年10月8日。
证据三、借款借据一份。
证明：1、�告已依约向被告发放借款50万元；2、被告未按约归还上述借款。
证据四、欠息清单一份。
证明：截止至2017年7月12日，被告尚欠原告贷款本金169968.88元，利息及罚息18771.79元。
被告刘飞兵辩称：1、借款属实，字是我签的；2、鼎盛鑫融资担保有限公司南昌分公司在贷款第一天收了我5万元保证金，可否归还。
被告鼎盛鑫南昌分公司辩称：1、担保无异议；2、我们分公司没有法人代表，李波只是分公司负责人。
被告刘飞兵、鼎盛鑫南昌分公司未提交证据。
被告周芳兰未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，原告江西银行铁路支行与被告刘飞兵、周芳兰、鼎盛鑫南昌分公司签订编号为191130114040100号《个人借款及担保合同》，约定：1、借款金额为50万元；2、借款期限为60个月，自2013年10月1日起至2018年10月8日止；3、被告周芳兰承担共同还款责任，被告鼎盛鑫南昌分公司承担连带担保责任，担保范围：借款本金、利息、违约金、赔偿金等相关费用。合同签订后，原告按照合同的约定于当日向被告发放了50万元借款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告未能按期归还借款本息，已构成违约。原告为此诉至本院要求依法判决。
本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告刘飞兵、周芳兰向原告江西银行铁路支行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告刘飞兵、周芳兰归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2017年7月12日，被告刘飞兵、周芳兰尚欠借款本金169968.88元，�息18771.79元，本院予以确认。被告刘飞兵抗辩被告鼎盛鑫南昌分公司收取了其保证金5万元，此行为系另一个法律关系，被告刘飞兵与被告鼎盛鑫南昌分公司应另行协商处理。原告要求被告鼎盛鑫南昌分公司对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求解除与被告的个人借款及担保合同，符合法律规定，本院予以支持。被告刘飞兵、周芳兰、鼎盛鑫南昌分公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、�除原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行与被告刘飞兵、周芳兰、鼎盛鑫融资担保有限公司南昌分公司于2013年10月8日签订的编号为191130114040100号《个人借款及担保合同》。
二、被告刘飞兵、周芳兰于本判决生效之日起十日内归还原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金169968.88元及利息（截止2017年7月12日为18771.79元，自2017年7月13起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。
三、被告鼎盛鑫融资担保有限公司南昌分公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费3980元、保全费1520元，合计5500元，由三被告承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 蔡靓靓
人民陪审员 史隆铃
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 熊思莹
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初1373号之一
解除保全申请人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：南昌市。
负责人：叶颂明，该行行长。
委托代理人：黄婕，该行员工。
委托代理人：胡友辉，该行员工。
被申请人：刘飞兵，男，1984年2月20日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，
被申请人：周芳兰，女，1990年4月29日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，
被申请人：鼎盛鑫融资担保有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市洪都北大道299号。
法定代表人：李玻。
解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌铁路支行诉被申请人刘飞兵、周芳兰、鼎盛鑫融资担保有限公司南昌分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）赣0103民初1373号民事裁定，裁定冻结被申请人鼎盛鑫融资担保有限公司南昌分公司在招商银行股份有限公司金域名都支行银行存款20万元。2017年6月9日案外人刘杉杉向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本院冻结被申请人鼎盛鑫融资担保有限公司南昌分公司在招商银行股份有限公司金域名都支行79×××05账户内含有南昌市医疗保险事业管理处于2017年6月8日给予案外人刘杉杉13308.67元的生育保险待遇金，案外人亦提供相关证据予以佐证，原告对此也予以认可。现案外人刘杉杉申请解除对被告鼎盛鑫融资担保有限公司南昌分公司在招商银行股份有限公司金域名都支行银行存款20万元的冻结，原告对此表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
立即解除对被告鼎盛鑫融资担保有限公司南昌分公司在招商银行股份有限公司金域名都支行的79×××05银行账号存款20万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志强
二〇一七年六月十五日
书记员 熊思莹
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初1373号之二
申请人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：南昌市站前路96号。
负责人：叶颂明，该行行长。
委托代理人：黄婕，该行员工。
委托代理人：胡友辉，该行员工。
被申请人：刘飞兵，男，1984年2月20日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，
被申请人：周芳兰，女，1990年4月29日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，
被申请人：鼎盛鑫融资担保有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市洪都北大道299号。
法定代表人：李玻。
申请人江西银行股份有限公司南昌铁路支行诉被申请人刘飞兵、周芳兰、鼎盛鑫融资担保有限公司南昌分公司金融借款合同纠纷一案。申请人江西银行股份有限公司南昌铁路支行于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被告鼎盛鑫融资担保有限公司南昌分公司在招商银行股份有限公司金域名都支行的79×××05账号银行存款20万元。
本院经审查认为，原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告鼎盛鑫融资担保有限公司南昌分公司在招商银行股份有限公司金域名都支行的79×××05账号银行存款20万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志强
二〇一七年六月十九日
书记员 熊思莹
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初1373号
申请人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：南昌市站前路96号。
负责人：叶颂明，该行行长。
委托代理人：黄婕，该行员工。
委托代理人：胡友辉，该行员工。
被申请人：李俊，男，1983年11月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被申请人：万韵，女，1985年10月2日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
被申请人：鼎盛鑫融资担保有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市洪都北大道299号。
法定代表人：李玻。
申请人江西银行股份有限公司南昌铁路支行诉被申请人李俊、万韵、鼎盛鑫融资担保有限公司南昌分公司金融借款合同纠纷一案。申请人江西银行股份有限公司南昌铁路支行于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李俊、万韵、鼎盛鑫融资担保有限公司南昌分公司银行存款80万元或查封、扣押相应价值的财产。并以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人李俊、万韵、鼎盛鑫融资担保有限公司南昌分公司银行存款80万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志强
二〇一七年四月二十七日
书记员 熊思莹
绵竹雨润食品有限公司与江苏广宇建设集团有限公司、原审被告绵竹福润肉类加工有限公司、三台福润肉类加工有限公司建设施工合同纠纷二审民事裁定书
（2016）川06民辖终37号
上诉人(原审被告)绵竹雨润食品有限公司，住所地绵竹经济开发区江苏工业园南通路2号。
法定代表人李世保，该公司董事长。
委托代理人张燚，该公司员工。
被上诉人(原审原告)江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省泰州市靖江市江平路230号。
法定代表人蔡永进，该公司董事长。
委托代理人敖岗，四川仁聚律师事务所律师。
原审被告绵竹福润肉类加工有限公司，住所地绵竹经济开发区江苏工业园南通路2号。
法定代表人俞章礼，该公司董事长。
原审被告三台福润肉类加工有限公司，住所地三台县芦溪工业发展集中区。
法定代表人俞章礼。
上诉人绵竹雨润食品有限公司不服四川省绵竹市人民法院（2016）川0683民初176-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：涉案合同是在江苏省南京市建邺区签订，被上诉人及上诉人集团总部住所地都在江苏省，本案应由南京市建邺区人民法院审理，绵竹市人民法院无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，因本案的工程施工地点在四川省绵竹市，故四川省绵竹市人民法院作为不动产所在地人民法院对本案依法有管辖权。综上，上诉人所提上诉理由均不能成立。原审裁定正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一六年五月十七日
书记员 胡红梅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00389号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某某，绰号余五，男，1961年5月9日出生，汉族，初中文化，无业。2006年1月、2007年5月14日均因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院分别判处有期徒刑六个月和八个月，2007年11月20日刑满释放。2014年3月4日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人余某某犯开设赌场罪一案，于2014年7月15日作出（2014）中区法刑初字第00955号刑事判决，以被告人余某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。原审被告人余某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张红专、代理检察员杨帆出庭履行职务，在审理过程中，上诉人（原审被告人）余某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定余某某开设赌场的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人余某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。出庭履行职务的检察员对上诉人撤回上诉无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人余某某撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2014）中区法刑初字第00955号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 玲
审 判 员 马成楷
代理审判员 赵 甫
二〇一四年九月三日
书 记 员 张昌信
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第01923号
原告长沙市三合房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区车站北路388号新家园兴佳名苑栋1407房。
法定代表人蒋华北，总经理。
委托代理人黄飞，系公司员工。
被告长沙鼎臻文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路252号第003栋2层208、209房。
法定代表人李驰，经理。
委托代理人周建明，湖南国广师事务所律师。
本院在审理原告长沙市三合房地产开发有限公司诉被告长沙鼎臻文化传播有限公司合同纠纷一案中，原告长沙市三合房地产开发有限公司于2015年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙市三合房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市三合房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费8800元，因撤诉减半收取4400元，由原告长沙市三合房地产开发有限公司负担。
审判员 欧阳毅
二〇一五年五月二十日
书记员 陈颖君
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第912号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人艾×1，男，1990年4月9日。曾因盗窃，于2007年6月11日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；曾因吸毒于2009年5月12日被新疆维吾尔自治区阿克苏市公安局行政拘留；又因吸毒于2010年6月19日被新疆维吾尔自治区阿克苏市公安局强制戒毒。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月14日被羁押，同年11月19日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人艾×2，男，1992年1月5日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月14日被羁押，同年11月19日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人周华敏，北京六飞律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）0379号起诉书指控被告人艾×1、艾×2犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员纪敬玲出庭支持公诉，维语翻译帕提古丽出庭担任翻译，被告人艾×1，被告人艾×2及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控：
一、2013年10月14日8时许，被告人艾×1伙同被告人艾×2，在本市海淀区豪迈时代小区门口过街天桥上，扒窃被害人杨×随身所背挎包内的白色IPHONE4型手机1部，经鉴定价值人民币1494.37元。赃物已起获发还。
二、2013年10月14日8时许，被告人艾×1伙同被告人艾×2，在本市海淀区文慧桥路口，扒窃被害人戴×上衣左侧兜内的IPHONE5型手机1部，经鉴定价值人民币3612元。赃物已起获发还。
当日，被告人艾×1、艾×2被公安机关抓获归案。综上，被告人艾斯卡尔艾尔肯、艾×2盗窃财物共计价值人民币5106.37元。
上述事实，被告人艾×1、艾×2及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人艾×1、艾×2供述和辩解，被害人杨×、戴×的陈述，证人陈×的证言，扣押、发还清单，鉴定意见书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾×1、艾×2以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人艾×1、艾×2犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人艾×1、艾�2均能如实供认犯罪事实，认罪态度较好；涉案赃物已起获并发还；被告人艾×2此次犯罪系初犯，且所起作用较小，本院依法对其均从轻处罚。辩护人的意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人艾×1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年10月13日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
二、被告人艾×2犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年6月13日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳�
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹鹏展
二〇一四年四月十六日
书记员 谢思凡
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第16697号
原告冯校兵，男，1995年6月5日出生。
委托代理人朱奉君，北京市京国律师事务所律师。
被告北京京雄消防安全系统有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼2单元701室。
法定代表人刘金生，总经理。
委托代理人徐小平，男，1962年7月20日出生。
被告北京鑫雯翔劳务分包有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区二区35号。
法定代表人郭建广，总经理。
被告李永刚，男，1973年3月23日出生，职业不详。
原告冯校兵（以下称姓名）与被告北京京雄消防安全系统有限公司（以下简称京雄公司）、被告北京鑫雯翔劳务分包有限公司（以下简称鑫雯翔公司）、被告李永刚（以下称姓名）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冯校兵的委托代理人朱奉君、京雄公司的委托代理人徐小平到庭参加了诉讼。鑫雯翔公司和李永刚经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
冯校兵诉称：2011年期间，我在李永刚的带领下在位于北京市朝阳区X号X大厦消防给水系统工程（简称涉案工程）从事消防管道安装工作。该工程系京雄公司总包，并将其中劳务分包给鑫雯翔公司。我在施工完毕后，尚有部分劳务费未取得，李永刚亦为我出具了欠付劳务费的欠条，欠付数额为9136元。故诉至法院，要求京雄公司、鑫雯翔公司和李永刚连带支付我劳务费9136元。
京雄公司辩称：我公司没有雇佣过冯校兵等人。涉案工程是我公司总承包，而后将其中的劳务部分分包给鑫雯翔公司。鑫雯翔公司又将部分劳务分包给李秀会。李秀会又将劳务分包给李永刚。冯校兵等人与李永刚成立劳务合同关系，与我公司无关。关于涉案工程的相应款项，我公司已经与鑫雯翔公司结算完毕，鑫雯翔公司与李秀会结算完毕，李秀会与李永刚结算完毕。因此，冯校兵等人的劳务费应仅向李永刚主张，与我公司无关，对其诉讼请求，我公司不认可。
鑫雯翔公司和李永刚均未答辩。
经审理查明：冯校兵系农民工，于2011年期间受李永刚雇佣和指派在涉案工程内从事消防管道安装工作。
另查一，涉案工程系京雄公司总承包。京雄公司称其在承包涉案工程后，将其中的劳务施工分包给鑫雯翔公司，鑫雯翔公司又将部分劳务分包给案外人李秀会，李秀会再分包部分劳务工程给李永刚。京雄公司称其公司已经与鑫雯翔公司结清了工程款，而鑫雯翔公司与李秀会之间、李秀会与李永刚之间的劳务工程款也均已结清。就此，京雄公司向本院提交了其与鑫雯翔公司之间、鑫雯翔公司与李秀会之间、李秀会与李永刚之间分别签订的分包合同、施工协议以及结算协议等证据佐证。
另查二，冯校兵曾将京雄公司作为被申请人，向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求京雄公司支付其工资。后其请求被以双方不存在劳动关系为由裁定驳回。冯校兵不服起诉至本院，本院经审理后判决确认冯校兵与京雄公司无劳动关系，驳回其诉讼请求。此后，冯校兵提出上诉，北京市第二中级人民法院经审理后驳回冯校兵的上诉，维持原判。
庭审中，冯校兵主张李永刚拖欠其劳务费9136元，并就此向本院提交了李永刚出具的欠条佐证。冯校兵主张京雄公司和鑫雯翔公司与李永刚承担连带责任，认为李永刚没有合法用工主体资格，并认为京雄公司是涉案工程的总包方，其本人在施工过程中均是以京雄公司的员工身份从事劳动。就此，冯校兵向本院提交了加盖有京雄公司印章聘用书、考勤表、周报表、考核登记表、管理施工人员名单、花名册佐证其主张。对上述证据，京雄公司不予认可，称证据中的公章并非其公司印章，并申请进行公章真伪鉴定。本院依法委托北京京安拓普文书司法鉴定中心进行了该鉴定，该机构经调取京雄公司在工商管理部门备案的公章进行比对后，确定上述证据中公章与京雄公司备案公章不一致，非同一公章所盖。冯校兵对鉴定结论表示认可，但称上述证据系其从李永刚处获得，因此公章一定是京雄公司自行加盖，坚持认为京雄公司应当与李永刚承担连带责任。
上述事实，有民事判决书、劳务分包合同、施工协议、结算协议、鉴定结论书、当事人陈述及谈话笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据本案查明的事实，李永刚与冯校兵就涉案工程的施工成立雇佣关系。冯校兵主张李永刚欠付其劳务费，并依据李永刚为其出具的欠条所列金额要求李永刚支付其劳务费，请求合理，本院应予以支持。
本案争议焦点在于京雄公司与鑫雯翔公司是否应当就冯校兵的劳务费给付问题与李永刚承担连带责任。从现有证据来看，可以认定京雄公司在承包了涉案工程后，通过劳务分包的方式将劳务施工分包给了鑫雯翔公司，而后鑫雯翔公司再次通过劳务分包的方式将劳务施工分包给李秀会，李秀会则再次将劳务施工分包给李永刚。同时，京雄公司还提交了相应结算协议，证明其与鑫雯翔公司之间就劳务分包的工程款已经结清，故京雄公司不应当再就李永刚与其雇佣人员之间的劳务费给付问题承担责任。冯校兵虽坚持认为京雄公司应当承担向其支付劳务费的责任，并就此提交了加盖有京雄公司印章的书证若干，但是经过鉴定，上述书证中加盖的印章并非京雄公司合法印章所盖，无法证明相应材料系京雄公司出具并对京雄公司形成法律约束力，故对于冯校兵要求京雄公司承担连带责任之诉讼请求，本院不予支持。鑫雯翔公司从京雄公司承包劳务后，将劳务分包给不具有劳务分包资质的个人，应当对此承担相应责任，现冯校兵要求鑫雯翔公司对李永刚拖欠其劳务费承担连带责任，本院应当予以支持。
鑫雯翔公司、李永刚经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永刚于本判决生效后七日内，支付原告冯校兵劳务费九千一百三十六元；
二、北京鑫雯翔劳务分包有限公司对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告冯校兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李永刚和被告北京鑫雯翔劳务分包有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 张 宪
人民陪审员 杜月霞
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李 杨
西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长安行初字第00025号
原告刘挺。
委托代理人刘某。
被告西安市公安局长安分局交通警察大队
委托代理人王某，该队民警。
刘挺诉西安市公安局长安分局交通警察大队撤销具体行政处罚决定一案，于2014年4月23日向本院提起诉讼，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告刘挺向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告刘挺要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘挺撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘挺负担。
审 判 长 刘延钰
人民陪审员 王平安
代理审判员 王 华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 白 媛
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01232号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄媛媛，女，1988年7月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑某。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巢湖市天河街道办事处盛湾社区居委会。住所地：安徽省巢湖市天河街道盛湾村。
法定代表人:张友宝，该居委会主任。
再审申�人黄媛媛、郑某、谷某因与被申请人巢湖市天河街道办事处盛湾社区居委会承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）巢民一初字第02664号民事裁定书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
黄媛媛、郑某、谷某申请再审称：本人承包土地被征收后，因承包地征收补偿费而发生的纠纷属于人民法院受理范围。原审法院裁定驳回起诉错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定提出再审申请。
本院认为，黄媛媛、郑某、谷某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 单其文
代理审判员 汪仁茂
代理审判员 袁玉清
二〇一五年十二月七日
书 记 员 宋 爽
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第2098号
原告尉曙光，男，1970年8月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
被告张昆录，男，1970年4月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
被告路若香（系张昆录妻子），女，1973年3月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
原告尉曙光诉被告张昆录、被告路若香买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员彭颖适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告尉曙光及被告张昆录到庭参加诉讼，被告路若香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尉曙光诉称，原告尉曙光给被告张昆录供焊条，被告张昆录未给原告尉曙光货款。2013年9月5日，被告张昆录给原告尉曙光出具欠条，仍拖欠原告货款25000元。原告尉曙光多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张昆录、被告路若香给付原告尉曙光货款25000元整及利息（从起诉之日起至货款还清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告张昆录、被告路若香承担。
被告张昆录庭审答辩称，钱数不对，对钱数不认可。当时原告尉曙光给被告张昆录供的焊条一开始是4500元一吨，总计3吨多，应该据此计算钱数；但是原告尉曙光涨到4700元一吨，原告尉曙光派人去被告张昆录那儿结账，欠条是原告尉曙光按照4700元一吨自己写的，被告张昆录没办法才签的字。被告张昆录妻子路若香对此事一点都不清楚，原告尉曙光起诉被告张昆录妻子路若香，没有法定的理由和证据。
被告路若香未作答辩。
经审理查明，原告尉曙光出售电焊条给被告张昆录，供其在承包的工地上施工使用。2013年9月5日，被告张昆录给原告尉曙光出具欠条一张，内容为：“欠货款壹万捌仟捌佰元整”；同日，被告张昆录与张某某、杜某某三人共同作为欠款人为原告尉曙光出具欠条一张，内容为：“欠货款壹万捌仟陆佰元整”。张昆录、张某某、杜某某各自应付原告尉曙光货款6200元。欠条出具后，张某某、杜某某各自给付原告尉曙光所欠货款6200元。被告张昆录未按上述两张欠条载明的欠款数额25000元（18800元＋6200元）给付原告尉曙光。
上述事实有原告尉曙光提交的书证及原告尉曙光、被告张昆录的陈述在案为凭。
本院认为，原告尉曙光向被告张昆录出售电焊条，被告张昆录为原告尉曙光出具欠其货款的欠条，故原告尉曙光与被告张昆录之间存在事实上的买卖合同关系，合法有效。买卖合同成立并生效后，原告尉曙光履行了出售货物的义务，被告张昆录也应当履行给付货款的义务。被告张昆录辩称钱数不对，但是其在欠条上签字，应视为对货款金额的最终认可；被告张昆录辩称其是没办法才在欠条上签的字，但被告张昆录具有完全民事行为能力，应当承担其签字所带来的法律后果；综上被告张昆录的以上辩解意见，本院不予采信。原告尉曙光主张被告张昆录应当给付其货款25000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方并未约定利息的计算方法和最后付款期限，故原告尉曙光主张被告张昆录应从其主张权利之日即2015年8月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，至所欠货款还清时止；符合法律规定，本院予以支持。原告尉曙光主张被告路若香应当与被告张昆录一起承担给付货款的义务，虽然被告路若香与被告张昆录系夫妻关系，但被告路若香与原告尉曙光之间并无买卖合同关系，依据合同相对性原则，原告的此项主张，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张昆录给付原告尉曙光所欠货款25000元，于本判决书生效之日起三日内付清；
二、被告张昆录给付原告尉曙光所欠货款25000元的利息，从2015年8月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，至欠款付清时止；
三、驳回原告尉曙光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，一审适用简易程序减半收取210元（原告尉曙光已预交），由被告张昆录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 彭 颖
二〇一五年十一月十三日
书记员 王旭升
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3305号
原告申强。
被告王文娟，其他情况不详。
本院在审理原告申强诉被告王文娟返还纠纷一案中，在诉状副本尚未送达被告时，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘 淼
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙钦玉
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭伍执字第00140号
申请执行人蔡志全，居民。
被执行人史春龙，居民。
申请执行人蔡志全与被执行人史春龙民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭伍执字第00140号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 孙 明
审 判 员 陈永胜
代理审判员 陈艳红
二〇一六年五月三日
书 记 员 潘 露
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第04610号
原告常书饶，男性，年龄26。
被告董启林，男性，年龄53。
本院在审理原告常书饶诉被告董启林劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 宋玉希
二〇一五年四月十三日
书 记 员 姚东方
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1273号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被执行人王金洪。
被执行人徐永欣。
被执行人张子友。
被执行人李砚名。
被执行人王照祥。
被执行人刘淑强。
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王金洪、徐永欣、张子友、李砚名、王照祥、刘淑强借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸商初字第71号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年六月十六日
执行员 赵永武
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执541号
申请执行人：黎胡生，男，汉族，1969年7月19日出生，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。
被执行人：ＸＸ，女，汉族，1967年11月19日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人：陈湘伦，男，汉族，1971年6月14日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人：杨四清，男，汉族，1965年12月8日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人：陆军，男，汉族，1965年9月20日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：罗汶，男，汉族，1968年3月16日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：江西省平丰数控电子有限公司，住所地莲花县工业区D区。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：湖南工信资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区红旗中路9号。
法定代表人：ＸＸ。
本院在执行申请执行人黎胡生与被执行人ＸＸ、陈湘伦、杨四清、陆军、罗汶、江西省平丰数控电子有限公司、湖南工信资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人ＸＸ、陈湘伦、杨四清、陆军、罗汶、江西省平丰数控电子有限公司、湖南工信资产管理有限公司目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张漫松
审判员 王 健
审判员 吴登高
二〇一八年三月一日
书记员 黄 卓
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漯法执裁字第20号
申请执行人中国银行股份有限公司漯河分行。住所地：漯河市郾城区。
法定代表人徐予鄂，该行行长。
被执行人深圳康达尔（舞阳）饲料有限公司。住所地：舞阳县城工业开发区。
法定代表人张怀礼，该公司经理。
被执行人深圳市康达尔（集团）股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人罗爱华，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司漯河分行与被执行人深圳康达尔（舞阳）饲料有限公司、深圳市康达尔（集团）股份有限公司借款纠纷一案，本院于2010年3月1日作出的（2009）漯民三初字第10号民事判决已经生效，并立案执行。2012年12月20日，因被执行人深圳康达尔（舞阳）饲料有限公司已按民事判决书内容，自动履行完本院（2009）漯民三初字第10号民事判决书所确定的义务，故申请执行人中国银行股份有限公司向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人中国银行股份有限公司漯河分行与被执行人深圳康达尔（舞阳）饲料有限公司、深圳市康达尔（集团）股份有限公司借款纠纷一案，予以结案。
审判长 贾志刚
审判员 张一帆
审判员 付要欣
二〇一四年十一月十九日
书记员 霍振东
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01314号
原告：六安市同创汽车运输服务有限公司。机构代码77283669-2.
法定代表人：葛传发，该公司经理。
委托代理人：付许兵，公司员工。
被告：周游，男，汉族，1971年12月29日生，住安徽省金寨县。
原告六安市同创汽车运输服务有限公司诉被告周游挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人付许兵到庭参加诉讼，被告周游经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月17日，原、被告双方签订了《车辆管理合同》，被告将其所有的皖N×××××号汽车，以原告名义入户，合同期限为一年，被告交付了一年的管理费。现《合同》已到期，被告未与原告续签《合同》，但其车辆仍在原告名下进行经营。为此，原告请求法院判令：1、解除原告与被告所签订的《车辆管理合同》及车辆挂户关系；2、由被告承担诉讼费。
被告未予答辩，也未提交证据。
原告提供的证据有：《车辆管理合同》及被告的身份证、行车证，证明双方挂户关系。
本院对原告证据的真实性、合法性以及关联性，予以确认。
经查：原告诉称属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《车辆管理合同》合法有效，双方均应依约履行义务。本案被告在合同到期后，既未续签合同，也未交纳车辆相关费用，其车辆仍挂户于原告名下进行营运，其行为侵犯了原告的合法权益。对此，原告要求解除与被告之间的挂户关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除被告周游（皖NA57**号车）与原告六安市同创汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。
本案受理费80元，由被告周游负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈锡如
审 判 员 程如彬
人民陪审员 罗运锋
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 鲍伟伟
附本案相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第1194号
原告邯郸县住房和城乡建设局，住所地邯郸县雪驰路55号。
法定代表人康现金，局长。
委托代理人王文强，该局职工。
被告任中华。
本院在审理原告邯郸县住房和城乡建设局诉被告任中华不当得利纠纷一案中，原告邯郸县住房和城乡建设局于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸县住房和城乡建设局在诉讼中主动申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸县住房和城乡建设局撤回起诉。
案件受理费11518元，减半收取后由原告邯郸县住房和城乡建设局负担5759元。
审 判 长 岳海振
人民陪审员 马志景
人民陪审员 崔永梅
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 琦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第466-3号
申请执行人深圳市中港马实业有限公司，住所地。
法定代表人李惠坤，经理。
被执行人深圳市维盛实业有限公司，住所地，组织机构代码×××967。
法定代表人许维盛，董事长。
被执行人深圳市松岗山美股份合作公司，住所地，组织机构代码×××512。
被执行人蔡学森，男，汉族，住深圳市宝安区。
被执行人蔡庆钧，男，汉族，住深圳市宝安区。
被执行人蔡增胜，男，汉族，住深圳市宝安区。
申请执行人深圳市中港马实业有限公司与被执行人深圳市维盛实业有限公司、蔡增胜、蔡庆钧、蔡学森、深圳市松岗山美股份合作公司合同纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2010）粤高法执指字第6642号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市维盛实业有限公司、蔡增胜、蔡庆钧、蔡学森、深圳市松岗山美股份合作公司的银行存款（以人民币2522509.41元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 魏海涛
二〇一五年十月十三日
书记员 方 悦