wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4285号
罪犯赵鑫，男，1988年4月17日出生于山东省惠民县，汉族，大专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年八月六日，山东省惠民县人民法院作出(2014)惠刑初字第109号刑事判决，以被告人赵鑫犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯赵鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵鑫在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵鑫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯赵鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵鑫减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第33号
原告南通众蕊贸易有限公司，住所地南通市北濠桥东村5幢508室。
法定代表人陈美，总经理。
委托代理人娄碧霄，江苏健行律师事务所律师。
被告江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市长江镇疏港路1号。
法定代表人陈强，董事长。
委托代理人徐晖，公司职工。
原告南通众蕊贸易有限公司与被告江苏熔盛重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄碧霄与被告委托代理人徐晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告自2013年开始发生业务往来，被告向原告采购清洁用品等物资，并签订了合同。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告未能付清货款。至起诉之日，被告尚欠货款260326.8元，请求法院依法判令被告立即支付该货款，并按日万分之一标准支付自2014年1月1日起至判决给付之日止的违约金。
被告辩称，对原告主张的被告支付原告货款260326.8元的请求不持异议；对于违约金，原告未能提供双方最后一笔往来的证据，对起算时间应从起诉之日起按约计算。
原告对其主张，提交了增值税发票14份、送货单15份以及双方签订的部分合同，以证明原被告之间累计发生了524739.30元的业务往来，被告仅给付了264412.5元，余款260326.8元未付。
被告对原告上述证据质证，不持异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告自2012年11月开始发生业务往来，并签订合同，约定由原告向被告供应清洁用品材料、割嘴材料、胶带和除碳剂等物资；付款期限为原告交付货物经被告验收合格后三个月内，否则每迟延一日按应付金额的0.01%支付违约金。合同签订后，原告按约送货。至2014年10月30日，双方累计发生金额为524739.3元，被告已经支付264412.5元，余款260326.8元未付。
2014年12月18日，原告向本院起诉，要求判如所请。庭审中，原告将违约金的起诉时间变更为向法院主张权利之日2014年12月18日。
本院认为，本案原被告之间债权债务关系明确，被告对拖欠原告货款260326.8元不持异议，原告也提交了双方签订的采购合同、开具的增值税发票、送货单，本院予以认定。因此，原告主张要求被告支付货款260326.8元，并承担自起诉之日按日万分之一标准计算的违约金，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告江苏熔盛重工有限公司给付原告南通众蕊贸易有限公司货款260326.8元，并承担自2014年12月18日起按日万分之一标准计算至判决给付之日止的违约金，于本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5345元，由被告负担（该费用原告已预交，被告于上述付款期限将该款一并支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5345元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：47×××82）。
审 判 长 肖剑飞
人民陪审员 严建平
人民陪审员 肖培培
二〇一五年三月十三日
书 记 员 石 燕
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执保字第00034号
申请人：刘达。
被申请人：王多志。
被申请人：王车。
被申请人：车世香。
申请人刘达因与被申请人王多志、王车、车世香民间借贷纠纷，于2015年4月2日向本院提出申请，要求对被申请人王多志、王车、车世香的银行存款2300000元进行冻结或者查封、扣押被申请人王多志、王车、车世香价值2300000元的财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王多志、王车、车世香的银行存款2300000元或者查封、扣押被申请人王多志、王车、车世香价值2300000元的财产。
二、查封申请人刘达用于担保的保证人程浩、袁玉娣位于公安县斗湖堤镇潺陵新区荣军路（伟星潺陵风景）第10栋第1层101号、103号房屋（公安房权证潺字第××号、20××5-2）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹国庆
二〇一五年四月二日
书记员 阳 梅
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第18号
申请人尹承瑞，男，1984年3月26日出生，汉族，北京天融信科技有限公司职工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人尹承瑞与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月9日自愿达成调解协议，于2014年10月10日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月10日受理了申请人的申请，依法由审判员李钧独任审理，于2014年10月13日公开开庭审查，申请人尹承瑞与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人尹承瑞与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还尹承瑞的房款本金44.2781万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿尹承瑞80%的利息损失（以10万元为基数，自尹承瑞交纳房款的第二天即2007年12月1日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以12.2781万元为基数，自尹承瑞交纳房款的第二天即2007年12月10日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以22万元为基数，自尹承瑞交纳房款的第二天即2007年12月18日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人尹承瑞与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月9日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李钧
二〇一四年十月十三日
书记员 吕娜
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣屯民一初字第544号
原告：刘某，电话号码：。
被告：宋某，电话号码：。
本院在审理原告刘某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某承担。
审判员 张振虎
二〇一五年八月十九日
书记员 李建华
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第01220号
原告：宋兰香，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：张跃双，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告宋兰香诉被告张跃双债权纠纷一案，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告虽然提供社区证明，但该证明与实际情况不符，不能真实的证明被告的的经常居住地在盘锦市双台子区，经本院调查核实，被告现住所地位于住辽宁省盘锦市兴隆台区创新街商西社区，本案不属本院管辖，应当由盘锦市兴隆台区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条之规定，裁定如下：
将此案移送至由盘锦市兴隆台区人民法院审理。
审判员 王鸿君
二〇一五年十二月八日
书记员 田晓红
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第984号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人鲍某，中共党员，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月9日被绍兴市柯桥区公安局取保候审，经本院决定于同年8月10日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]849号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年7月2日23时1分许，被告人鲍某饮酒后驾驶浙D×××××轿车，途经绍兴市柯桥区柯桥街道万商路与浙纤路路口时，被交警当场查获。经鉴定，被告人鲍某的静脉血中乙醇含量为87mg/100ml。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某证言、酒精含量测试结果、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、车某、查某、乙醇浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人鲍某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚，其要求从轻处罚予以采纳。鉴于被告人鲍某犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人鲍某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁学伟
二〇一五年八月十九日
书记员 孔宏伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第351号
原公诉机关辽宁省新民市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏某某，女，1969年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省新民市高台子乡腰高村。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）翟某某，男，1963年10月28日出生于吉林省白城市，汉族，高中文化，无职业，住吉林省白城市洮区保胜路。因涉嫌故意伤害犯罪于2012年11月1日被取保候审。
辩护人张洪潮、夏伟斌，辽宁申扬律师事务所律师。
辽宁省新民市人民法院审理辽宁省新民市人民检察院指控原审被告人翟某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人魏某某提起附带民事诉讼一案，于2014年3月26日作出（2014）新刑初字第392号刑事附带民事判决。认定被告人翟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；驳回附带民事诉讼原告人魏某某要求被告人翟某某赔偿医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项费用的诉讼请求。
宣判后，原审被告人翟某某及原审附带民事诉讼原告人魏某某均不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。沈阳市人民检察院检察员张东武出庭履行职务，上诉人魏某某、翟某某及其辩护人张洪潮、夏伟斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省新民市人民法院（2014）新刑初字第392号刑事附带民事判决；
二、发回辽宁省新民市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张素燕
审判员 白 丹
审判员 刘大勇
二〇一四年八月二十九日
书记员 吕思涵
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2894号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴承宇，曾因犯贩卖毒品罪于2014年3月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月2日被晋江市公安局刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2609号起诉书指控被告人吴承宇犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王慧慧出庭支持公诉，被告人吴承宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年8月1日22时许，被告人吴承宇窜至晋江市陈埭镇霞村加油站附近的小巷，以人民币100元的价格贩卖0.12克毒品海洛因给徐高，后被公安机关当场抓获。警方现场扣押上述交易的毒品、现金人民币100元，另从被告人吴承宇身上扣押到毒品海洛因0.99克及用于联系毒品交易的“TELSDA”牌手机一部。案发后，上述扣押的毒品海洛因已上缴至晋江市禁毒委员会办公室，现金人民币100元已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人吴承宇在庭审过程中亦无异议，并有证人徐高的证言，辨认笔录、辨认对象照片及说明、指认现场照片，尿液检验笔录、现场检测报告书，手机通话记录清单，调取证据清单、扣押清单、发还清单，涉案毒品、手机等物证，称量笔录及照片，司法鉴定检验报告书，毒品实物缴交收据，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人吴承宇的户籍证明，公安机关出具的抓获及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴承宇违反国家对毒品的管理法规，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴承宇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕的五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系毒品再犯和累犯，应当从重处罚。被告人吴承宇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴承宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年8月1日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）
二、扣押的作案工具“TELSDA”牌手机一部（未随案移送），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国强
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行审字第61号
申请人海口市国土资源局。
代表人盛林，局长。
委托代理人刘海宏。
委托代理人林红爱。
被申请人周恒。
被申请人张明。
委托代理人陈筱青，海南海地律师事务所律师。
申请人海口市国土资源局于2015年4月9日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2014年10月26日对被申请人周恒、张明作出的海土资龙华字（2014）346号《行政处罚决定书》。因被申请人在法定期限内未履行行政处罚决定书，申请人向本院申请强制执行，申请强制执行内容为：拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。
经审查，申请人认为被申请人未经批准，擅自占用龙华区遵谭镇新敬老院西南侧的集体土地建设遵谭镇农贸市场项目，经实地勘测，该项目实际占地面积XXXX平方米，其中建筑物占地面积为XXXX平方米，水泥硬化占地面积XXXX平方米。被申请人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和第四十四条等法律规定，已构成非法占地行为。申请人按行政处罚程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年10月26日对被申请人周恒、张明作出海土资龙华字（2014）346号《行政处罚决定书》，决定：一、责令被申请人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；二、按照实际非法占用土地面积XXXX平方米处以每平方米XXXX元罚款，即罚款XXXX元。限被申请人自收到处罚决定书之日起十五日内，到海口市行政服务中心国土窗口开具票据后将上述罚款缴入指定银行账户。申请人于2014年11月3日向被申请人周恒送达《行政处罚决定书》，被申请人周恒、张明于2014年11月24日向申请人缴纳罚款人民币XXXXX元。海口市龙华区遵谭镇人民政府于2015年7月28日提出执行异议书，认为申请人申请拆除的非法占地上的建筑物和其他设施，其中XXXX平方米的水泥硬化路面和约XXXX平方米的简易大棚是由海口市龙华区遵谭镇人民政府兴建，申请人未查明事实，将由海口市龙华区遵谭镇人民政府兴建的建筑物作为被申请人周恒、张明的财产进行处置，明显违法。
本院认为，被申请人未经批准，擅自占用遵谭镇新敬老院西南侧的集体土地建设遵谭镇农贸市场项目，构成非法占地行为。但申请人海口市国土局在调查询问过程中，没有对遵谭镇农贸市场项目是否存在其他建设方，农贸市场水泥硬化路面由谁兴建等问题予以明确，在未能查清非法占用土地事实的情况下，将由案外人海口市龙华区遵谭镇人民政府兴建的部分建筑物和XXXX平方米的水泥硬化路面作为被申请人周恒、张明的财产进行处罚，显属不当。被申请人张明出具的委托书并未授权被申请人周恒具有签收行政处罚相关文书的权限，申请人送达行政处罚告知书、行政处罚决定书和行政处罚决定催告书程序不合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
不予执行申请人海口市国土资源局于2014年10月26日对被申请人周恒、张明作出的海土资龙华字（2014）346号《行政处罚决定书》第一项。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省海口市中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省海口市中级人民法院申请复议。
审 判 员 冯平山
二〇一五年七月三十一日
法官助理 朱明宇
书 记 员 林 姿
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第687号
原告：刘学，男，汉族，1990年8月15日生，住吉林省洮南市。
被告：吉林省宏源路桥有限公司。住所：长春市硅谷大街****号。
被告：王立武，男，1969年3月27日生，汉族，住吉林省德惠市。
本院在审理原告刘学与被告吉林省宏源路桥有限公司、王立武追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告刘学于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘学撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取为550元，由原告刘学负担。
审 判 长 刘惠民
代理审判员 胡 亮
代理审判员 唐虹梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 健
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寿执他字第106号
申请执行人寿光市卫生和计划生育局。
法定代表人刘乐朋，党组书记、局长。
委托代理人王卫国，该局工作人员。
被执行人张作海。
被执行人郑秀莲。
申请执行人寿光市卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人张作海、郑秀莲计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市卫生和计划生育局于2015年04月21日认定被执行人张作海、郑秀莲存在违法生育第二个子女的行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了寿费征字（2015）004-50号、寿费征字（2015）004-51号行政征收决定书，分别向两被执行人征收社会抚养费57632元，履行期限为收到征收决定之日起30日内。
本院审查认定，2015年04月21日申请执行人寿光市卫生和计划生育局向被执行人张作海、郑秀莲送达了寿费征字（2015）004-50号、寿费征字（2015）004-51号行政征收决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限内亦未自动履行。在履行期限届满后虽经申请执行人催告被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人寿光市卫生和计划生育局作出的寿费征字（2015）004-50号、寿费征字（2015）004-51号行政征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市卫生和计划生育局作出的寿费征字（2015）004-50号、寿费征字（2015）004-51号行政征收决定书准予强制执行。
二、被执行人张作海、郑秀莲于本裁定书送达后三日内将寿费征字（2015）004-50号、寿费征字（2015）004-51号行政征收决定书确定的义务履行完毕。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 程玉章
审判员 李 恒
二〇一五年九月十四日
书记员 郑春英
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执849号
申请执行人周述玲，女，1950年7月24日出生，汉族。
被执行人阳光财产保险股份有限公司武冈支公司。
申请执行人周述玲与被执行人阳光财产保险股份有限公司武冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初1061号民事调解书于2017年8月23日通过自动履行方式执结。
执 行 员 杨光
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 彭向
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第1104号
原告新乡市红旗棉织厂，住所地新乡市牧野区大朱庄。
法定代表人张铭全，系该厂厂长。
委托代理人李军民、霍新丽，系该厂法律顾问。（特别授权）
被告付作荣。
委托代理人付春香，新乡市法律援助中心律师。（特别授权）
原告新乡市红旗棉织厂诉被告付作荣劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在本院公开开庭审理了本案。原告新乡市红旗棉织厂的委托代理人李军民、霍新丽，被告付作荣及其委托代理人付春香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新乡市红旗棉织厂诉称：2014年4月22日被告以原告没有给其缴纳各项社会保险为由向新乡市劳动人事争议委员会提起申请，请求从1988年7月开支补缴各项社会保险并安排工作或每月支付月工资1240元。补缴社会保险既不属于劳动仲裁的受案范围，也不属于人民法院的受案范围。原告于2009年开始改制，被告提起仲裁已超出仲裁时效。但新乡市劳动人事争议仲裁委员会没有给原告答辩的机会，以原告缺席为由作出了新劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书，裁决原告为被告补缴社会保险并按新乡市最低工资标准1400元按月支付工资到安排工作止。该仲裁裁决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，该仲裁裁决严重损害了原告的合法权益。为此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法查清事实，支付原告的诉请！请求依法判决原告不为被告补缴社会保险、不安排工作、不支付最低工资。原告新乡市红旗棉织厂向本院提交下列证据材料：一、新乡市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、仲裁委员会送达回证各一份；证明劳动仲裁委员会没有给原告依法送达仲裁申请、应诉通知、开庭传票，程序严重违法。2、新乡市国有企业改制审批表和改制方案的批复，证明1、政府以及所属部门主导的企业改制，根据2000年全国民事会议精神和2003年最高院的关于审理和企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定，不属于劳动争议，不应当以民事案件审理。2、2010年企业改制到被告2014年提起仲裁相隔四年的时间，被告提起仲裁时间超出法律规定一年的诉讼时效，应当依法驳回被告的各项诉请。
本院认为，原告红旗棉织厂于2009年改制，本案纠纷系由政府及其所属部门主导企业改制引发的民事纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告新乡市红旗棉织厂的起诉。
原告新乡市红旗棉织厂预交的案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王立义
人民陪审员 张建芳
人民陪审员 吴 斌
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 韩 雪
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第636号
原告杨某某，女，1999年4月24日出生，汉族，农民。
法定代理人徐红芳，女，系原告杨某某的母亲。
委托代理人张乘勇，福建皇华律师事务所律师。
被告浦城县仙阳镇仙阳村第十二村民小组。
负责人毛丁荣，组长。
原告杨某某与被告浦城县仙阳镇仙阳村第十二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由代理审判员丁昌荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某委托代理人张乘勇到庭参加诉讼，被告浦城县仙阳镇仙阳村第十二村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告是被告辖属的村民，1999年4月24日出生，2007年9月21日户口落户在被告小组处，是名副其实的农村集体组织成员，长期以来享受村民权利，承担村民义务。原告出生时，由于人口田已承包到户没有人口田分。2013年8月份被告决定为新增没有田分的人口发放人口田补偿款，按人口落户的年限每人每年分配200元。原告于2007年9月21日落户被告处已6年，应分得1200元补偿款。2014年2月，被告将村民小组荒地出卖，按人口每人又分得人民币2200元。被告却以原告母亲已结婚外嫁为由拒绝分配给原告杨某某人口田补偿款及荒地款。原告多次与被告进行交涉，也试图通过相关部门处理均无结果。请求法院判令被告浦城县仙阳镇仙阳村第十二村民小组按村民同等待遇支付原告人口田补偿款人民币1200元及荒地分配款人民币2200元，合计人民币3400元。
被告浦城县仙阳镇仙阳村第十二村民小组未作书面答辩。
经审理查明，原告杨某某系被告浦城县仙阳镇仙阳村第十二村民小组村民徐红芳之女，1999年4月24日出生，2007年9月21日户口落户在被告小组处。2013年5月5日，被告浦城县仙阳镇仙阳村第十二村小组召开本组党员、村民代表会，讨论研究本组人口享受经济待遇的分配方案，分配方案决定：2013年8月份被告决定为新增没有田分的人口发放人口田补偿款，按人口落户的年限每人每年分配200元，2014年2月被告将村民小组荒地出卖，按人口每人又可分得2200元。被告却以原告母亲已结婚外嫁为由，拒绝分配给原告杨某某人口田补偿款及荒地款，原告因此诉至本院。
上述事实，有原告杨某某提供的常住户口登记卡、户籍登记证明、派出所证明、浦城县仙阳镇仙阳村村民委员会证明、农村合作医疗本、人口统计清单、迁出迁入补偿款名单、未分田统计名单、荒地款分配表及民事判决书予以证实，本院予以采信。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的判断，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断是否具有集体经济组织成员资格的一般原则。农村集体经济组织成员资格丧失的确认，应当遵循以人为本的原则，在农村集体经济组织成员未取得其他社会保障之前，一般不宜认定集体经济组织成员资格的丧失。原告杨某某户口落户在被告处，取得被告浦城县仙阳镇仙阳村第十二村民小组集体经济组织成员的资格。故原告杨某某要求被告浦城县仙阳镇仙阳村第十二村民小组支付原告人口田补偿款人民币1200元及荒地分配款人民币2200元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告浦城县仙阳镇仙阳村第十二村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浦城县仙阳镇仙阳村第十二村民小组应于本判决生效之日起十五日内支付原告杨某某人口田补偿款人民币1200元及荒地分配款人民币2200元，共计人民币3400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告浦城县仙阳镇仙阳村第十二村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 丁昌荣
二〇一四年八月八日
书 记 员 林芬芬
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05131号
罪犯黄洪武，男，1961年6月2日出生于湖南省望城县，汉族，大专文化。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2010年9月18日作出（2010）雨法刑初字第147号刑事判决，以被告人黄洪武犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产六十万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收财产六十万元。被告人黄洪武收货2397000元，巨额财产来源不明898997.11元，非法所得2542891.89元，共计5838889元予以追缴，上缴国库。该院于2010年10月18日作出（2010）雨法刑执字第147号暂予监外执行决定书，决定将罪犯黄洪武暂予监外执行；于2013年5月6日作出（2013）雨法刑执字第6号收监执行决定书，决定将罪犯黄洪武收监执行。刑期自2010年1月19日起至2022年10月29日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减去有期徒刑十一个月。本院依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄洪武自服刑以来，能认罪悔罪，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。另查明，湘潭市雨湖区人民法院于2010年9月20日出具一份证明，证明该犯所需没收财产金额已缴清，本庭致电向雨湖区人民法院刑庭庭长进行核实，该份证明确系湘潭市雨湖区人民法院出具。根据执行机关向本院提供的文件，中共湘潭市纪委曾于2009年12月28日暂扣该犯款项二十万元整，于2010年1月7日暂扣款项二百二十万元整，于2010年1月20日暂扣款项累计四十万元整，于2010年1月22日暂扣款项三万二千九百一十二点二四元，于2010年2月3日暂扣款项一百五十万元整，该犯于2011年7月25日向湘潭市雨湖区人民法院缴纳三十二万五千一百一十一元整。
本院认为，罪犯黄洪武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄洪武减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年十月十六日
书记员 汤 靓
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀03行终22号
上诉人（原审原告）张国友，男，汉族，1983年12月13日出生，住北京市。
委托代理人张勤，河北德圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地：秦皇岛市海港区建设大街366号。组织机构代码：55446370-1。
法定代表人柴志国，局长。
委托代理人王红亮，男，秦皇岛市人力资源和社会保障局工伤保险科科长。
原审第三人北戴河新区双海酒店，住所地：北戴河新区南戴河宁海道中段。营业执照注册号：130323600198856。
负责人王强，经理。
上诉人张国友因工伤认定一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302行初122号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定事实不清、证据不足，应发回重新审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）的规定，裁定如下：
一、撤销秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302行初122号行政判决；
二、发回海港区人民法院重审。
审判长 李朝富
审判员 张少杰
审判员 刘爱臣
二〇一七年三月八日
书记员 姚思函
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦执保字第13号
原告任晓峰，男，汉族，37岁。
被告衡平，男，汉族，45岁。
本院在审理原告任晓峰与被告衡平劳务合同纠纷一案中，原告任晓峰于2015年9月9日向本院提出财产保全的申请。要求扣留被告衡平在博乐第五师博赛建业有限责任公司的工程款93600元。并已提供担保。
本院认为，原告任晓峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
扣留被告衡平在博乐农五师博赛建业有限责任公司的工程款93600元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾娜提古丽
二〇一五年九月九日
书记员 王 晨
。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1539号
申请人臧泉财。
被执行人郭振环。
被执行人王德红。
臧泉财申请执行郭振环、王德红民间借贷纠纷一案，申请人臧泉财依据生效的（2015）辉民初字第1328号民事调解书，于2015年9月6日向我院申请执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人郭振环限期给付申请人借款50000元、利息21000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费215元、执行费965元；被执行人王德红承担连带清偿责任，逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人王德红的工资收入每月扣留70%，现正在扣留期间。因所需时间较长，致使该案�无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第1328号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 高 琳
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初132号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈某，女，1990年12月22日出生于福建省漳平市，汉族，高中文化，农民，住福建省漳平市。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年10月10日被刑事拘留（10月9日被抓），同年10月21日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）131号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员肖敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月8日，被告人陈某在其租住的龙岩市新罗区西陂镇大洋村“万年青”公寓311室先后容留林某、杨某和外号“济公”的吸毒人员吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。次日，被告人陈某在该公寓再次容留林某吸食甲基苯丙胺时被公安机关抓获归案。经龙岩市公安局新罗分局检验，被告人陈某和林某的尿液中甲基苯丙胺（冰毒）呈阳性。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，提取笔录及龙岩旅馆业住宿登记卡，行政处罚决定书，现场检测报告书，辨认笔录及现场照片，证人林某、杨某的证言，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某能如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊 盛 贺
人民陪审员 郭 静 蓉
人民陪审员 邱 宝 华
二〇一六年三月三日
书 记 员 胡丹代）
附刑法条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十�条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1792号
申请执行人淮安市金智网络科技有限公司，住所地江苏省淮安市青浦区城中花苑金城路2号。
法定代表人王玲霞，该公司经理
被执行人高翔。
淮安市金智网络科技有限公司与高翔分期付款买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年7月9日作出（2014）泽商初字第538号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告高翔欠原告淮安市金智网络科技有限公司器材款19898元，于2014年8月1日前偿还5000元，余款于2014年9月20日前还清（如被告一期不按照约定履行，原告可以被告欠款的全部余额向法院申请执行）。二、本协议自双方当事人签字起即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人高翔无车辆信息、无房产信息；经查询相关银行，被执行人高翔无存款余额信息。未执行到位20047元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行�亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方达成和解协议，权利人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第538号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴 越
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3303号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第02182号
原告田×，男，1982年1月29日出生。
被告郭×，女，1985年7月28日出生。
案由：离婚纠纷
原告田×与被告郭×离婚纠纷一案中，原告田×于2013年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田×申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告田×撤回起诉。
审判员 赵 东
二〇一三年二月十九日
书记员 高明月
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初3834号
原告：刘学敏，居民。
委托代理人李玉晶，山东明清律师事务所律师。
被告：夏宏方，居民。
被告：青岛港运泰物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区董家口港港润大道88号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住址：青岛市市南区香港西路47号。
本院在审理原告刘学敏与被告夏宏方、青岛港运泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘学敏于2016年9月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学敏申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘学敏撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告夏宏方、青岛港运泰物流有限公司共同负担。
审判员 魏艳萍
二〇一六年九月三十日
书记员 李振兴
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1230号
罪犯杨洋，男，彝族，初中文化，云南省武定县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省武定县人民法院于2011年12月14日作出（2011）武刑初字第101号刑事判决，以被告人杨洋犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月12日，经本院裁定减刑四个月。减刑后刑期至2015年8月11日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨洋在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨洋在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洋减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一四年十二月二十四日
书记员 乔艳霞
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初7069号
原告：杭州胜沃化工有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道宁泰路108号。
法定代表人：郭培峰，经理。
委托代理人：沈文涛，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：许献斌，男，1975年5月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：吴卫红，女，1979年8月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在审理原告杭州胜沃化工有限公司与被告许献斌买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州胜沃化工有限公司撤诉处理。
审判员 臧丽娟
二〇一六年十一月一日
书记员 徐小燕
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第5019号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人林丽红、赖小瑜，系原告公司员工。
被告林亚龄，男，1955年10月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告林亚龄物业服务合同纠纷一案中，因原告福建世邦泰和物业管理有限公司在预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告福建世邦泰和物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 张丽娥
二〇一四年十一月二十七日
书记员 吕俊高
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民一初字第00483号
原告章朝林。
原告孟秋分。
二原告委托代理人陈玉芳，湖北大诺律师事务所律师。代理权限为特别授权，即：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。
被告王训超。
被告襄阳市鸿运汽车服务有限公司。住所：樊城区春园路28号。
法定代表人秦勇祥，经理职务。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部。
负责人罗涛，公司经理职务。
委托代理人明鑫，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告二原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方的起诉。
本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章朝林、孟秋分撤回对三被告方的起诉。
案件受理费减半收取550元，由二原告负担。
审判员 陈发恒
二〇一五年一月六日
书记员 邱 华
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1555号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人路某。因本案于2014年4月1日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2308号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月26日21时许，被告人路某酒后驾驶牌照号为豫P×××××二轮摩托车，途经104国道线1774KM＋200M处，即本市大溪镇白塔村地磅站前路段，碰撞了缪某驾驶的牌照号为闽H×××××重型半挂牵引车，致其自身受伤及两车部分损坏。当晚，温岭市公安局交警大队民警接警后赶至案发现场，被告人路某因受伤已被送往东方医院，后民警在医院抓获被告人路某并依法抽取其血样。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人路某血液中的酒精含量为176mg／100ml。经温岭市公安局交警大队认定，被告人路某负本次事故的同等责任。
被告人路某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人缪某、李某的证言，前科查询记录，血样提取登记表，强制措施凭证，交通事故现场图，抽血照片，机动车驾驶证、行驶证，车辆信息，物证检验报告，道路交通事故认定书，被告人户籍证明及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人路某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一四年十月九日
代书记员 方 甜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）驿民初字第2703号
原告王海明，男，1962年11月8日出生，汉族，驻马店市金属回收公司副经理，住驻马店市驿城区。
被告李国旺，男，45岁，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张小合，男，55岁，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告王海明与被告李国旺、张小合买卖合同合同纠纷一案中，原告王海明于2013年2月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王海明撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告负担。
审 判 长 张建立
审 判 员 刘亚楠
人民陪审员 邵 翔
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 张伟光
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法民一初字第672号
原告黄*娟，女，汉族，1973年2月7日出生，住*****，身份证号码：*****。
委托代理人黎露丝，�东国龙律师事务所律师。
委托代理人何泳宏，广东国龙律师事务所律师。
被告黎*彬，男，汉族，1980年12月17日出生，住*****，身份证号码：*****。
被告佛山市高明区德安机动车驾驶员培训有限公司，住所地：*****。
负责人：梁*凤。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：*****。
负责人：陈*光。
委托代理人左贤生，该公司职员。
原告黄某娟诉被告黎某彬、佛山市高明区德安机动车驾驶员培训有限公司(以下简称“德安公司”)、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法由审判员严志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄*娟的委托代理人何泳宏、被告黎*彬、被告保险公司的委托代理人左贤生到庭参加了诉讼。被告德安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方没有争议的事项为第2项，其他有争议的损失分别如下:
损失项目原告主张的金额、依据1.医疗费原告主张医疗费用23340元。
本院认定及理由：根据被告提供相关的医疗费收费收据、病历、用药明细清单及住院病人还款协议书，证据确实充分，本院认定原告的医疗费应为23598.5元(其中住院费用为23340元、检查费136元、治疗费122.5元)。2.残疾赔偿金原告主张60453.42元（30226.71元/年×20年×10%）。3.护理费原告的主张及依据:1134.06元（1701.09元/月÷30天×20天）。
被告答辩意见及依据：原告应证明护理人员为其丈夫,否则按当地护理标准50元/天，按住院天数14天计算。
本院认定及理由：根据出院证明,原告的住院时间为15天(从2013年3月31日至2013年4月14日),原告丈夫所在工作单位佛山市富赢机械有限公司出具证明证实原告的丈夫王文雄在原告受伤后请假照顾其妻子,从原告提供的王文雄的银行卡显示的交易资料可以发现，王文雄在2013年4月12日至6月14日止仅有工资收入146.25元，可以印证王文雄确实是请假照顾原告。故原告请求的护理费应为850.55元(1701.09元/月÷30天×15天)。4.住院伙食费原告的主张及依据:750元（50元/天×15天）。
被告的答辩及依据:应按实际住院天数14天计算(出院记录显示为14天)。
本院认定及理由：原告住院时间从2013年3月31日至2013年4月14日,故住院时间应将前后两天都计算在内,即应按15天计算,原告的住院伙食补助费应为750元。5.评残鉴定费原告主张及依据：2100元。
被告答辩及依据：根据交强险第十条和商业险第七条的约定，鉴定费不属于直接损失，不应由被告负担。
本院认定及理由：原告的请求有司法鉴定机构出具的发票证实，合法有据，该损失属于伤残损失范围，本院对原告的主张予以确认。6.营养费原告主张及依据：3000元。
被告答辩及依据：原告受伤经治疗后恢复良好，由法院根据其伤情酌定费用。
本院认定及理由：原告有医嘱证实需要加强营养，但请求的数额明显偏高，应以1000元为限，超出部分不予支持。7.交通费原告主张及依据：1000元。
被告答辩及依据：原告仅住院一次，且无相关票据证明其交通费用的产生，原告要求的交通费明显过高，请法院酌定。
本院认定及理由：原告未能提供相关的有效票据，且原告主要是住院治疗，但确实会产生交通费用，本院酌定其交通费为300元，超出部分不予支持。8．误工费原告主张及依据：7011.1元(2103.33元/月÷30天×100天)。
被告答辩及依据：原告的误工天数应以70天计算为合理。
本院认定及理由：根据原告提供的工资签领表显示,原告在2013年1月至3月份的平均工资为2103.33元/月,�工时间应从受伤之日起计至定残日前一天为100天(2013年3月31日至2013年7月8日止),故原告请求的误工费7011.1元合法有据,本院予以确认。9.精神抚慰金原告主张及依据：10000元。
被告答辩及依据：被告已积极垫付医疗费用，尽力配合伤者恢复，请法院酌情减轻被告的负担，且精神抚慰金不属于商业险的赔偿范围。
本院认定及理由：本次事故造成原告十级伤残,给原告精神上造成极大的伤害,原告请求10000元的精神抚慰金合理有据,本院予以支持。10.交强险及理赔情况肇事的粤E60**学号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和50万元限额的商业险,且购买了不计免赔,未曾理赔。11.被告黎*彬已支付医疗费23598.5元及电动车维修费860元。本院认为，原告黄*娟与被告黎*彬发生交通事故，经交警部门认定被告黎*彬承担本次事故的全部责任，原告黄*娟不承担事故责任。根据医院�诊断结论,原告的损伤是由于本次交通事故造成,故原告有权向被告主张人身损害赔偿。
经审查，本院核定原告的损失有：医疗费23598.5元、住院伙食补助费750元、营养费1000元、护理费850.55元、残疾赔偿金60453.42元、交通费300元、误工费7011.1元、精神损害抚慰金10000元、司法鉴定费2100元，电动车维修费860元,合计106923.57元。原告诉称损失为116788.58元，超出本院核定的损失，超出部分本院不予支持。被告在原告住院期间为原告支付的医疗费23598.5元及电动车维修费860元应予以扣除,即原告尚有损失82465.07元未获赔偿。
肇事的粤E60**学号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔的商业险,被告保险公司应先在交强险赔偿范围内赔偿原告的损失82465.07元(包括精神损害抚慰金10000元、营养费1000元、残疾赔偿金60453.42元、护理费850.55元、误工费7011.1元、住院伙食�助费750元、交通费300元、司法鉴定费2100元)。
被告黎*彬已赔偿的医疗费23598.5元和电动车维修费860元视为替被告保险公司垫付。被告黎*彬就垫付的赔偿款可依保险合同另外向保险公司主张权利。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决生效之日起十日内向原告黄*娟赔偿82465.07元；
二、驳回原告黄*娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2136元，减半收取1068元(原告缓交)，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担942.47元，原告黄*娟负担125.53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 严志刚
二〇一三年九月六日
书记员 关乐欣
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初3313号
原告包红清，女，1974年10月16日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告高陶格特木勒，男，1956年7月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告包红清诉被告高陶格特木勒买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包红清到庭参加诉讼，被告高陶格特木勒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
包红清向本院提出诉讼请求：1、要求高陶格特木勒立即给付农资款1600元；2、支付利息。事实和理由：高陶格特木勒于2016年4月8日在我处赊购农资，价格1600元。约定按2%的月利率支付利息，约定2016年10月20日付款。但高陶格特木勒至今未给付。
高陶格特木勒未作答辩。
本院认为，包红清所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，高陶格特木勒应按约定的期限内付款，其未按约定的期限内付款，属于违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告高陶格特木勒在本判决生效后即给付原告包红清农资款1600元，并自2016年10月21日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告高陶格特木勒承担。
本判决为终审判决。
审判员陶克
二Ｏ一八年四月二十五日
书记员王晓莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初3313号原告包红清，女，1974年10月16日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告高陶格特木勒，男，1956年7月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告包红清诉被告高陶格特木勒买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包红清到庭参加诉讼，被告高陶格特木勒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。包红清向本院提出诉讼请求：1、要求高陶格特木勒立即给付农资款1600元；2、支付利息。事实和理由：高陶格特木勒于2016年4月8日在我处赊购农资，价格1600元。约定按2%的月利率支付利息，约定2016年10月20日付款。但高陶格特木勒至今未给付。高陶格特木勒未作答辩。本院认为，包红清所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，高陶格特木勒应按约定的期限内付款，其未按约定的期限内付款，属于违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告高陶格特木勒在本判决生效后即给付原告包红清农资款1600元，并自2016年10月21日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告高陶格特木勒承担。本判决为终审判决。审判员陶克二Ｏ一八年四月二十五日书记员王晓莹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第01175号
原告罗德智，男，1983年9月21日出生，汉族，居民。
委托代理人刘炜，湖南纬地律师事务所律师。
被告邱灿武，男，1960年11月25日出生，汉族，居民。
原告罗德智与被告邱灿武民间借贷合同纠纷一案，于2013年4月11日向本院提起诉讼。原告罗德智同时向本院提出财产保全申请，本院依法裁定：查封邱灿武座落浏阳市集里街道办事处金沙北路花炮广场一区06栋房产证号000311**号房屋一套。本院依法组成由审判员刘志清担任审判长，审判员唐东圣、黄卫国参加的合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理，书记员李刚担任记录。原告罗德智的委托代理人刘炜到庭参加诉讼。被告邱灿武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗德智诉称，2013年1月18日，被告邱灿武向原告罗德智借款210000元做生意，并出具了借条，承诺及时还款。被告至今拖欠不还，为此，请求判决被告偿还原告借款210000元，并由被告承担全部诉讼费用。
被告邱灿武无答辩。
原告罗德智为证明所陈述的事实及支持其主张，在举证期限内提交了以下证据：
借条1张：“借条，今借到罗德智现金贰拾壹万元整（210000元），2013年1月18日，邱灿武”。
对上述证据，被告邱灿武未发表质证意见，也未在举证期限内提交证据。
经庭审举证和审查核实，本院对证据认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据及当事人的陈述，认定如下事实：被告邱灿武于2013年1月18日向原告罗德智出具借条，借款人民币210000元。原告为追回借款，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效。被告应及时偿还原告借款。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱灿武于本判决生效后5日内支付原告罗德智人民币210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，财产保全费1570元，合计6020元，由被告邱灿武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 刘志清
审判员 唐东圣
审判员 黄卫国
二〇一三年九月二十一日
书记员 李 刚
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，内容：债是按照合同的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
笫一百零八条，内容：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：内容：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宋体仿宋江苏省灌云县人民法院江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灌刑初字第0355号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人洪某。因本案于2013年4月10日经灌云县公安局决定取保候审，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2013）311号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员吴涛出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2013年3月27日15时，被告人洪某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿灌云县新灌沭公路由东向西行驶至灌云县南岗乡高李庄路段，与前方同向高某驾驶的苏GKF6**号二轮摩托车相撞。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的洪某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量240mg／100ml。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人高某证言，接处警工作登记表，查获经过，江苏省沭阳县公安局车辆管理所证明，血样提取登记表，连云港市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告，受案登记表，发破案报告，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人洪某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人洪某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年8月26日起至2013年10月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓东
二〇一三年八月二十八日
书记员 吴 丹
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604财保30号
申请人：寇薇，女，1981年4月20日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
被申请人：侯贵臣，男，1964年6月19日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
被申请人孙凤芝，女，1964年1月5日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
申请人寇薇于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯贵臣、孙凤芝在丹东市振安区人民法院的执行款300万元。申请人寇薇提供了担保人中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司出具的保函作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人侯贵臣、孙凤芝在丹东市振安区人民法院的执行款300万元。
案件申请费5000元，由申请人寇薇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 丹
二〇一七年十二月八日
书记员 李倩文
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开华商初字第221号
原告：开化县农村信用合作联社桐村信用社。
负责人：丰红晓。
委托代理人：程潜。
被告：陈维安。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社桐村信用社与被告
陈维安金融借款合同纠纷一案中，本院于受理同日送达受理案件
与缴费通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告开化县
农村信用合作联社桐村信用社在规定期限内未按通知要求预交诉
讼费又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民
事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下
：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴清树
二〇一三年九月二十一日
书 记 员 孙 健
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终347号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，男，广西壮族自治区忻城县人，壮族，初中文化，农民，户籍所在地忻城县。因本案于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月21日被中山市公安局取保候审，同年7月7日被中山市第二市区人民检察院取保候审。同年8月9日经中山市第二人民法院决定继续取保候审。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人徐某犯危险驾驶罪一案，于二○一六年八月十九日作出（2016）粤2072刑初1549号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月22日晚9时许，被告人徐某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（载被害人张某）至中山市古镇镇沙古公路开元灯配城对开路段时，碰撞被害人侯某驾驶的粤T×××××号小型轿车而肇事，事故造成被告人徐某、被害人张某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人徐某明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述其罪行。经鉴定，被告人徐某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为202.8mg／100ml，被害人张某的损伤程度属轻伤一级。经认定，被告人徐某承担此事故的全部责任。案发后，被告人徐某已分别赔偿被害人张某、侯某人民币30677.7元、2600元，并均获得谅解。
原审判决据以定案的证据有被害人侯某的陈述及辨认笔录、被害人张某的陈述、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人徐某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、中山市公安局交通警察支队出具的《伤情意见书》、医疗诊断证明及发票、赔偿协议结案书、收据及谅解书、情况说明、证人黄某的证言及辨认笔录、被告人徐某的供述等。
原审判决据此认定被告人徐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人徐某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人徐某已作出赔偿并获得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以危险驾驶罪，判处被告人徐某拘役一个月二十五日，并处罚金七千元。
上诉人徐某上诉提出：其已对被害人作出所有医疗费用的赔偿，并主动承担被害人康某的伙食营养补贴，其悔罪态度良好，请求二审法院判处缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人徐某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人徐某所提，经查，上诉人徐某对原判事实并未提出异议，仅就事后态度请求改判，但原审判决已充分综合考虑上诉人徐某的悔罪表现，判处其拘役一个月二十五日并无不当，故二审不再调整。
本院认为，上诉人徐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。上诉人徐某有自首情节，依法可以从轻处罚。上诉人徐某已作出赔偿并获得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法。上诉人徐某所提上诉意见，经上述分析，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段文生
审 判 员 萧志锋
代理审判员 吴楚凡
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 马 骁
第4页共4页
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0830刑初101号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人曹海发，男，1974年4月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省芮城县X镇X村，现租住于芮城县X村X组，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月6日被芮城县公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
芮城县人民检察院以芮检刑刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人曹海发犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员杨永召出庭支持公诉，被告人曹海发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月11日19时17分许，被告人曹海发酒后无证驾驶本人的无牌照01lydyh01宗申01lydyh01110型二轮摩托车由东向西行驶至芮城县电业局路口，右转弯时因行驶路线偏左，与被害人伍某某驾驶的晋MX号01lydyh01飞度01lydyh01牌小型轿车相撞，致被告人曹海发受伤，两车不同程度损坏，造成本起伤人道路交通事故。经芮城县公安局交通警察大队认定，被告人曹海发负此事故的全部责任。2018年3月12日，经山西省运城道路交通事故司法鉴定所检测，被告人曹海发血液中酒精含量为210.22mg/100ml。
案发后，被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有：1、书证：户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、谅解书、收条等；2、证人方某某的证言；3、被害人伍某某的陈述；4、被告人曹海发的供述；5、司法鉴定检验报告书；6、现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、交通事故现场照片等；7、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹海发违反法律规定，醉酒后无证驾驶无牌照机动车在道路上行驶，发生交通事故，且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人血液中的酒精含量为200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人家属积极赔偿了被害人的损失，可酌定从轻处罚。全面考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，综合量刑予以判处。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、第（二）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人曹海发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上述所处罚金，在判决生效后30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张中让
二〇一八年七月十一日
书记员 李耀荣
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第00710号
原告颜斌，居民。
委托代理人尹清，居民。
被告王振强，居民。
原告颜斌与被告王振强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员吴心亮适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告颜斌的委托代理人尹清到庭参加了诉讼，被告王振强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜斌诉称，2009年2月25日，被告颜斌借我现金80000元，没有约定归还日期和利息。后被告陆续归还50000元，尚欠30000元没有偿还，请求判令被告偿还原告借款30000元及利息。
被告王振强未作答辩。
经审理查明，2009年2月25日，被告王振强出具借条一张给原告，向原告颜斌借款80000元，未约定还款时间和利息。后被告陆续归还了50000元，尚欠30000元没有偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款30000元及利息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王振强向原告颜斌借款80000元，后归还了50000元，尚欠30000元未还，事实清楚，证据充分。原告颜斌要求被告王振强偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王振强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜斌支付借款本金30000元及利息（自2015年1月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费550元，由被告王振强负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴心亮
二〇一五年三月十日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第1255号
原告林华信，男。
委托代理人陈明豪，广西钰锦律师事务所律师。
被告赖明俭，男。
原告林华信诉被告赖明俭买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法由代理审判员黄恒涛独任审判，于2013年7月22日公开开庭进行了审理，书记员张蓝月担任法庭记录。原告林华信及其委托代理人陈明豪到庭参加诉讼，被告赖明俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告林华信诉称，原告向被告经营的东升宾馆提供酒店用品，经双方对账，截止2011年5月，被告累欠原告货款32180元。后东升宾馆于2011年6月5日向原告购买擦鞋器欠货款1950元，又于2011年6月23日向原告购买杯套等用品欠货款250元。以上合计34380元。被告分别于2011年8月20日、12月8日支付货款共计20000元，尚欠14380元。经原告多次追讨未果，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付所欠原告货款14380元及利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付）自2011年6月23日起计至还清之日止（暂计至2013年6月21日利息约为13440元）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告赖明俭未作答辩。
经审理查明，贵港市港北区东升宾馆（以下简称东升宾馆）的负责人系被告赖明俭，企业类型为个体工商户。被告因经营该宾馆向原告购买酒店用品，2011年6月23日，经双方核对，截止2011年5月份，东升宾馆累欠原告货款32180元。2011年6月5日，东升宾馆向原告购买擦鞋器欠货款1950元未付；2011年6月23日，东升宾馆再次向原告购买擦鞋器欠货款250元未付，以上合计，东升宾馆共欠原告货款34830元。被告分别于2011年8月20日、12月8日各支付10000元给原告，尚欠货款14380元未付，原告经多次向被告追索剩余货款未果，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告放弃部分利息请求，仅要求被告自2011年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止。
以上�实，有对账单、送货清单两份、企业基本信息等证据、及原告陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与东升宾馆间的买卖合同关系，有对账单、送货单等证据为证，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，合同成立后，原告依约交付货物给东升宾馆，东升宾馆收到货物后，未全部履行支付货款的义务，尚欠货款14380元未付，已构成违约行为，依法应由其登记业主被告赖明俭承担违约责任。因此，原告被告支付货款14380元及利息（自2011年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告赖明俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第�条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖明俭支付货款14380元及利息（利息计算：以14380元为本金，自2011年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止）给原告林华信。
本案受理费496元，减半收取为248元，由被告赖明俭负担。
以上应付款项，义务人应于本案指定期限履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费496元。（帐户全称：贵港市中级人民法院诉讼费，账号：455101012001893，开户银行：农行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄恒涛
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 张蓝月
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1491号
上诉人(原审被告)：曹金叶，男，1964年10月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。
上诉人(原审被告)：甄金云，女，1967年6月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。
二上诉人共同委托代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张序双，男，1964年5月15日出生，汉族，住浙江省浦江县，现住浙江省浦江县。
委托代理人：楼冠敏，浙江浦阳律师事务所律师。
上诉人曹金叶、甄金云为与被上诉人张序双买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初9186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹金叶、甄金云上诉请求：撤销原判，依法改判驳回张序双的诉讼请求。事实和理由：双方主体均不适格。涉案欠条未写明债权人系张序双个人，曹金叶系浦江县三球五金厂的经营者，而与浦江县三球五金厂发生纸盒买卖业务往来的是张序双个人投资经营的浦江县万苑锁业彩印厂。张序双、曹金叶、甄金云显然诉讼主体不适格，更不能作为夫妻共同债务将曹金叶、甄金云列为共同被告。本案已超过诉讼时效。2010年2月12日，张序双作为浦江县万苑锁业彩印厂投资人到曹金叶、甄金云处催款时，曹金叶、甄金云要求张序双开具相应增值税发票，故出具欠条，欠款在发票出具时支付。但之后，张序双未开具增值税发票，也未向曹金叶、甄金云主张权利，已超过诉讼时效。
张序双辩称，本案交易发生在个人之间，甄金云出具的欠条也未写明欠款主体是企业，双方诉讼主体适格。双方没有明确约定付款时间，未超过诉讼时效。
张序双向一审法院诉讼请求：判令曹金叶、甄金云立即支付货款人民币8000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从起诉之日起算至实际清偿之日止）。
一审法院认定事实：甄金云与曹金叶于1993年8月30日登记结婚。曹金叶、甄金云曾向张序双购买纸盒，双方于2010年12月12日结算，尚欠纸盒款8000元，并由甄金云出具欠条一张，载明：“欠条：今止总欠纸盒款8000.00元（大写捌仟元正）曹金叶2010.12.12”。出具欠条后，曹金叶、甄金云至今分文未付。
一审法院认为，张序双与曹金叶、甄金云之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。曹金叶、甄金云尚欠张序双货款8000元，有甄金云出具的欠条为凭，虽然甄金云在欠条上签名曹金叶，但根据二者系夫妻关系的事实，应当认定夫妻双方共同参与了买卖行为，本案欠款系夫妻共同债务，应由夫妻共同承担。曹金叶、甄金云提供的个体工商登记及增值税发票，该证据系复印件，且载明内容系浦江县三秋五金厂与浦江县万苑锁业彩印厂之间的，与本案没有直接联系，曹金叶、甄金云也未提供补强证据证明本案的欠款系上述两个企业之间发生的，故对其辩称不予采信。至于曹金叶、甄金云关于出具增值税发票的辩称，因欠条上未载明需要出具发票，且有关税务问题非法院的主管范畴，可另外处理。曹金叶、甄金云关于超过诉讼时效的抗辩，诉讼时效从张序双知道权利被侵害时开始计算，因双方并未约定还款时间，曹金叶、甄金云也未提供证据证明张序双何时知道权利被侵害，故对该辩称不予采纳。综上所述，张序双的诉讼请求合理合法，予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：由被告曹金叶、甄金云支付原告张序双货款8000元并支付逾期付款利息损失（自2016年12月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由二被告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于诉讼主体。甄金云以曹金叶名义出具的欠条，载明欠款主体是个人，欠条由张序双持有并据此以个人名义诉讼，诉讼主体适格。曹金叶、甄金云提出欠款发生在各自投资经营的企业之间，依据不足，本院不予支持。关于诉讼时效。涉案欠条未载明付款期限，双方对此亦无相应约定，张序双的主张未过法定诉讼时效。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由曹金叶、甄金云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
代理审判员 盛 伟
二〇一七年五月十五日
代书 记员 周璟学
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初1644号
原告：金红朝。
委托诉讼代理人：张斓，浙江弘哲律师事务所律师。
被告：谢俊超。
被告：周小丽。
原告金红朝与被告谢俊超、周小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。原告金红朝于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金红朝的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金红朝撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，公告费260元，合计1160元，由原告金红朝负担。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 童美环
人民陪审员 朱君欢
二〇一七年七月十七日
代书 记员 琚璐璐
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4619号
原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司。
委托代理人田鹏，特别代理。
被告：盖鹏。
被告：赵旭东。
原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司与被告盖鹏、赵旭东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司的委托代理人田鹏到庭参加了诉讼，被告盖鹏、赵旭东经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司诉称，2012年6月27日，第一被告盖鹏以消费信贷方式从原告处购买了汽车一辆。原告为其从银行贷款提供了担保，第二被告赵旭东向原告做出了共同财产偿还分期款项的承诺，且第二被告向我原告提供了反担保。由于盖鹏未依约归还借款本息，导致原告方为其向银行垫付77200元的借款本息，依据原、被告等共同签订的消费信贷购车合同的约定，第一被告盖鹏不按规定还本付息，原告为其垫付借款本息时，原告有权向第一被告盖鹏追偿，由第二被告赵旭东承担连带责任。请求法院依法判令被告偿还原告代偿的借款本息77200元，由第二被告承担连带责任。
被告盖鹏、赵旭东未作答辩。
经审理查明，2012年6月27日，原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司（出卖方）、被告盖鹏（买受方）和被告赵旭东（担保方）三方签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，该合同条款第一款约定被告盖鹏从原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司处购买解放汽车一辆，价款183380元；第三款约定原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司（出卖方）、被告盖鹏（买受方）和被告赵旭东（担保方）三方在签订合同时，被告盖鹏向原告产首付车价款55380元，如期还款保证金5000元。其余车款128000元由原告提供担保，被告盖鹏从朝阳银行股份有限公司新华支行办理借款直接转入原告账户内；第十一条款约定被告赵旭东已详细阅读了合同条款，愿为被告盖鹏履行本合同约定的义务向原告提供连带责任保证。被告赵旭东同意为被告盖鹏履行借款合同约定的义务向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证。原告履行担保义务后，有权向被告盖鹏、赵旭东追偿。同日，被告赵旭东向原告另出具了担保承诺书，承诺其在为被告盖鹏向原告购车提供连带责任保证的同时，愿为被告盖鹏向原告提供反担保。如被告盖鹏不能按借款合同约定还本付息，原告履行担保义务后，被告赵旭东愿为被告盖鹏向原告承担连带担保责任。担保范围及期限按《消费信贷分期付款买卖汽车合同》的约定执行。
2012年8月13日，由原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司、被告赵旭东和赵晓菊作为保证人，被告盖鹏与朝阳银行股份有限公司新华支行签订了《个人借款／担保合同》。该合同约定保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。朝阳银行股份有限公司新华支行根据该合同向被告盖鹏发放个人汽车消费贷款128000元，贷款期限为二年。由于被告盖鹏在获得银行贷款后，未按《个人借款／担保合同》约定进行偿还贷款，朝阳银行股份有限公司新华支行要求原告履行担保责任。原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司随按照《个人借款／担保合同》中保证条款的约定，向朝阳银行股份有限公司新华支行对被告盖鹏的逾期贷款履行了保证责任，代为清偿77200元。
另查明原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司为被告盖鹏逾期贷款向朝阳银行股份有限公司新华支行代还款明细：2012年11月28日代还款10800元，2012年12月27日代还款13400元，2013年1月29日代还款13200元，2013年3月27日代还款13400元，2013年4月25日代还款13000元，2013年5月29日代还款13400元。
上述事实有原告陈述、买卖合同、个人借款／担保合同、担保承诺书、银行还款证明及垫款明细等证据予以证实。
本院认为，原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司与被告盖鹏、赵旭东的买卖合同及担保合同合法有效。原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司、被告盖鹏、被告赵旭东与朝阳银行股份有限公司新华支行签订的《个人借款／担保合同》亦合法有效。由于被告盖鹏违约连续未偿还贷款，导致原告被朝阳银行股份有限公司新华支行要求按照个人借款／担保合同约定代被告还款77200元，故该款原告有权向被告盖鹏追偿。
反担保是指为保障债务人之外的担保人将来承担担保责任后对债务人的追偿权的实现而设定的担保，其目的是确保第三人追偿权的实现。被告赵旭东为被告盖鹏从银行借款向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任，因此原告有权向赵旭东主张连带赔偿责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告盖鹏给付原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司人民币77200元，于本判决生效后5日内履行。
被告赵旭东对本判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由被告盖鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1730元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一三年九月十七日
书记员 刘译择
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1503号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张进宣，农民。2008年11月因犯诈骗罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）318号起诉书指控被告人张进宣犯信用卡诈骗罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人张进宣对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人张进宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2012年10月10日8时许，被告人张进宣伙同吴贵其（已判刑）、秦忠凤（另案处理）经事先预谋，在慈溪市新浦镇西街村新浦公园附近，采用“丢包诈骗”的方式骗得被害人黎某联想手机一部（价值人民币285元）、人民币675元、银行卡一张及取款密码，并冒用骗得的银行卡在银行取款人民币3000元。
2.同月12日8时许，被告人张进宣伙同吴贵其、秦忠凤，在慈溪市逍林镇青春路与破西路交叉口附近，采用上述相同方式，骗得被害人葛某人民币500余元、手机一部（无法估价）、银行卡一张及取款密码，并冒用骗得的银行卡在银行取款人民币67000元。
3.同月13日8时许，被告人张进宣伙同吴贵其、秦忠凤，在慈溪市崇寿镇六塘村文教路附近，采用上述相同方式，骗得被害人龙某银行卡一张及取款密码，并冒用骗得的银行卡在银行取款人民币5000元。
4.同月15日上午，被告人张进宣伙同吴贵其、秦忠凤，在慈溪市天元镇界塘村芦庵公路上，采用上述相同方式，骗得被害人马某手机一部、钱包一只、女包一只（均无法估价），另骗得人民币66元、银行卡一张及取款密码，并冒用骗得的银行卡在银行取款人民币14800元。
上述事实，被告人张进宣在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吴贵其的供述、被害人黎某、葛某、龙某、马某的陈述、辨认笔录及照片、银行存款活期明细、取款凭证、挂失申请书、价格鉴定报告书、同案犯刑事判决书、抓获经过、被告人张进宣的前科刑事判决书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张进宣以非法占有为目的，伙同他人冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张进宣系累犯，依法从重处罚。被告人张进宣能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人张进宣的违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张进宣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2019年9月26日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人张进宣的违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 黄 秋 芬
人民陪审员 赖 佰 君
二〇一三年九月六日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第923号
原告潘某
委托代理人罗家喜
委托代理人韦世益
被告莫某林
原告潘某与被告莫某林离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理。依法由审判员莫德远适用简易程序公开开庭进行审理。原告潘某及其委托代理人罗家喜、韦世益、被告莫某林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于2011年7月相识，2011年10月26日登记结婚。婚后未生育子女。因婚前了解不多，夫妻感情差，双方经常发生争吵。婚后一个月，被告就象换了一个人，因小事常责怪原告，且私下找原告母亲要了10000元。原告一气之下独自到南宁打工。半年后，原、被告曾打算协议离婚，在办理相关手续时，被告被人殴打致伤，离婚一事就此搁浅。此后原、被告断绝联系，分居将近两年，夫妻感情已完全破裂，请判决准许原、被告离婚。
被告莫某林口头辩称：我不同意离婚。我曾一直寻找原告，是原告故意躲避我，不接我电话，导致双方无法联系。
经审理查明：原、被告于2011年7月在荔浦通过修车认识，经短暂接触后即确立恋爱关系。双方于2011年10月26日登记结婚，婚后未生育小孩。由于婚前了解不多，夫妻性格不合，常因生活琐事产生矛盾。结婚不久，原告就独自到南宁打工。原、被告曾打算协议离婚，但在协商过程中，被告被一伙不明身份的人砍伤，离婚事宜被迫搁浅，原告继续外出打工，与被告断绝联系。诉讼中，被告承认夫妻已经没有感情，但怀疑是原告叫人将其砍伤，心里怨恨原告，因此不同意离婚，除非原告赔偿其100万元。
原、被告未提供证据证实有无夫妻共同财产、债权及债务。
本院认为，原、被告由于认识时间短，了解不深，草率结婚，婚姻基础差。婚后双方也不注意夫妻感情的培养，因性格差异及生活琐事等原因常发生矛盾，导致夫妻感情不断恶化。原告以外出打工，断绝联系的方式来躲避被告。因被告怀疑原告叫人将其砍伤，夫妻矛盾加剧，形同仇人，原、被告夫妻感情已完全破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告潘某与被告莫某林离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫德远
二〇一三年九月二日
书记员 瞿冠科
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民初字第1542号
原告刘安保，男，1962年12月24日生，汉族。
委托代理人秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告张家港市天运建筑机械有限公司。
法定代表人盛鹤松。
本院在审理原告刘安保与被告张家港市天运建筑机械有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告刘安保于2013年8月28日向本院提出撤回对被告张家港市天运建筑机械有限公司起诉的申请。
本院认为，原告刘安保申请撤回对被告张家港市天运建筑机械有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘安保撤回对被告张家港市天运建筑机械有限公司的起诉。
审判员 钱凌虹
二〇一三年八月二十八日
书记员 马文雪
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执318号
申请执行人孔令忠，男，1968年2月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇古塔社区兴工小区346单号。公民身份号码：422326196802254916。
被执行人黄锦乐，男，1966年4月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇茅田村四组。公民身份号码：422326196604011315。
本院在执行申请执行人孔令忠与被执行人黄锦乐民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄锦乐无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 阮桃花
审判员 聂宏伟
二〇一六年十二月六日
书记员 徐飞洋
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1833号
申请执行人龙岩市秉荣工贸有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇石桥村欧厝路南60号1-3店，组织机构代码：67650159-3。
法定代表人林炳，总经理。
被执行人龙岩弘兴工贸有限公司，住所地龙岩市新罗区凤凰路30号，组织机构代码：75935651-2。
法定代表人谢光林，总经理。
申请执�人龙岩市秉荣工贸有限公司与被执行人龙岩弘兴工贸有限公司合同纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2011年10月20日作出的（2011）龙新民初字第3804号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人龙岩市秉荣工贸有限公司于2014年2月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人龙岩弘兴工贸有限公司应支付申请执行人龙岩市秉荣工贸有限公司货款63860元及利息。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息，向国土资源厅查询被执行人相关土地使用权信息，向国土局查询被执行人国土信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1833号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林爱芸
审判员 谢 安
审判员 蓝大川
二〇一四年八月十二日
书记员 张 斌
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第405号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，理事长。
被执行人张广强。
被执行人宋开治。
被执行人张广响。
被执行人张玉新。
被执行人张绪生。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人张广强、宋开治、张广响、张玉新、张绪生金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2012）青法商初字第187号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，经查询银行等，查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）青法商初字第187号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦文广
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年六月十七日
书记员 商海宁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商辖终字第277号
上诉人（原审被告）恒安标准人寿保险有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区中山南路49号商茂世纪广场39楼A、B、D座。
负责人刘剑锋，总经理。
被上诉人（原审原告）孙建平。
上诉人恒安标准人寿保险有限公司江苏分公司（以下简称恒安人寿江苏分公司）因与被上诉人孙建平保险合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦商辖初字第25号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
一审法院认为，分公司可以作为民事诉讼的当事人，被告恒安人寿江苏分公司位于本市秦淮区，故本院对本案有依法有管辖权。据此裁定驳回恒安人寿江苏分公司的管辖权异议。
恒安人寿江苏分公司的上诉意见为，其为分公司，不具备独立承担民事责任的主体资格，且上诉人先后收到21份同类保险合同案件，该案牵涉面广、影响之深远，已非分公司能够承担，案件涉及到的证据也在上诉人总部天津，为案件审理之便利，本案应由上诉人总公司所在地人民法院管辖为宜。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送天津市和平区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，依法应由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第40条的规定，上诉人恒安人寿江苏分公司可以作为民事诉讼的当事人。因其住所地在南京市秦淮区中山南路49号商茂世纪广场39楼A、B、D座，该地点属于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。对上诉人恒安人寿江苏分公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一三年九月六日
书 记 员 王晶晶