wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第1225号
原告许武汉，男，1974年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人罗平、万海龙，福建尚民律师事务所律师。
被告黄思福，男，1966年6月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告许武汉与被告黄思福民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告许武汉的委托代理人罗平到庭参加诉讼，被告黄思福经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许武汉诉称，被告黄思福以资金周转为由，于2013年12月6日向其借款人民币500000元。同日，被告向原告出具借条一份供原告收执，并口头约定月利率3%。借款后，原告因资金需要向被告多次催讨，被告均予以推诿至今未还。故请求法院判令：1、被告立即偿还借款人民币500000元并支付自2013年12月7日起至实际还款之日止按月利率3%计算的利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告黄思福未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告黄思福以资金周转需要为由，于2013年12月6日立据向原告许武汉借款人民币500000元，借条未书面约定借款利息及期限。原告于同日支付被告现金15000元并通过银行账户转账485000至被告账户。后原告因资金需要向被告多次催讨借款未果，遂于2014年4月3日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条及中国建设银行DCC历史流水各一份等证据为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄思福未到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃举证和质证的诉讼权利。原告主张被告向其借款人民币500000元的事实有原告提供的借条和相应的转账凭证予以证明，本院予以采信。本案当事人在借款时虽然未约定借款期限，但根据相关法律规定，原告许武汉有权要求被告黄思福在合理期限内返还借款。故原告要求被告黄思福立即偿还借款人民币500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告虽主张本案借款利息为月利率3%，但无法提供相应的证据予以证明。因此，本案应认定为公民之间的不定期无息借贷，根据相关司法解释的规定，本案借款的利息应自起诉之日（即2014年4月3日）起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分采纳。被告黄思福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄思福应于本判决生效之日起十日内，偿还原告许武汉借款人民币500000元，并支付该款项自2014年4月3日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款计算的利息；
二、驳回原告许武汉的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9100元，由原告许武汉负担600元，由被告黄思福负担8500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘志骅
审 判 员 林舒岚
人民陪审员 蔡毓瑜
二〇一四年十月十一日
书 记 员 吴丹婷
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
121、公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1517号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张奎（曾用名张坤），男，1984年9月21日出生。曾因犯抢劫罪于2005年9月16日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。现因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人韩冰，北京市棠棣律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1194号起诉书指控被告人张奎犯诈骗罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员黄成出庭支持公诉，被告人张奎及其辩护人韩冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人张奎于2014年3月至10月间，以转让“×公寓”部分股权为名骗取被害人许×（男，50岁）人民币14万元。
二、被告人张奎于2014年8月至9月间，以在本市朝阳区合作经营旅馆为名骗取被害人李×（男，46岁）等3人投资款人民币30万元，后被告人张奎被民警抓获归案。
公诉机关就上述指控向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据，认为被告人张奎的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人张奎对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。被告人张奎的辩护人的辩护意见为：被告人张奎归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，主观恶性不大，建议对被告人张奎从轻处罚。
经审理查明：
一、被告人张奎于2014年3月至6月间，在本市丰台区等地，以转让“×公寓”部分股权为名骗取被害人许×（男，50岁）人民币14万元。
二、被告人张奎于2014年8月间，在本市朝阳区等地，以合作经营旅馆为名骗取被害人李×（男，46岁）人民币10万元，骗取被害人张×（男，54岁）人民币20万元。后张奎向李×一方返款人民币5000元。被告人张奎后被抓获归案。
上述事实，被告人张奎在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的证明材料，被害人许×、李×、张×的陈述，证人邱×、李×2的证言，被告人张奎的供述，房屋租赁合同，购买股权协议书，银行交易明细，到案经过，刑事判决及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张奎无视国法，为牟取私利，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张奎犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张奎归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，故对其所犯罪行予以从轻处罚。被告人张奎的辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。被害人的经济损失，依法责令被告人退赔。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张奎犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2021年10月17日止。罚金自判决生效后3个月内缴纳）。
二、责令被告人张奎退赔人民币四十三万五千元，其中十四万发还被害人许×，九万五千元发还被害人李×，二十万发还被害人张×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 晓
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 王璧珠
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘 宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第234号
申请人（仲裁被申请人）：广州承兴营销管理有限公司，地址：广州市越秀区小石新街22号二层之二。
法定代表人：罗静，职务：总裁。
委托代理人：温丹霞，该公司职员。
委托代理人：洪婕芳，该公司职员。
被申请人（仲裁申请人）：葛燕，女，汉族，1978年6月1日出生。
申请人广州承兴营销管理有限公司（以下称承兴公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案字（2013）1627号裁决，向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，申请人承兴公司委托代理人温丹霞、洪婕芳，被申请人葛燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人承兴公司申请撤销裁决的理由是：根据双方劳动合同第十三条第二款和员工手册第12页第16行至18行规定“员工离职时未休年假，离职员工可选择不休完年假后离职；但基于员工本人尽快离职的，也可以选择按照日工资额×未休年假天数折算成现金补发，即可离职。”其公司与葛燕签订《解除劳动合同协议书》时，依据员工手册与葛燕进行了协商，征求了其本人的意见，双方按“日工资额×未休年假天数折算成现金补发”支付未休年假工资形成合意，其公司已按协议向葛燕支付未休年假工资，该协议已履行完毕。为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项的规定，仲裁委适用法律、法规确有错误。因此，其公司申请撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案字（2013）1627号裁决。
被申请人葛燕答辩称：对仲裁裁决结果没有异议，不同意申请人的撤销仲裁裁决的请求。
本院认为：承兴公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，主张仲裁裁决适用法律、法规确有错误。经审查，虽然承兴公司已经按双方所签订的《解除劳动合同协议书》约定向葛燕支付了未休年假工资，但双方均确认该未休年假工资按工资一倍支付。鉴于双方约定的未休年假工资的支付标准低于法定标准，且葛燕在前述协议中并未明确放弃追究承兴公司未按法定标准足额支付未休年假工资差额的权利，故仲裁委支持葛燕要求承兴公司支付未休年假工资差额的请求符合法律规定。因此，承兴公司以仲裁裁决适用法律、法规确有错误为由申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州承兴营销管理有限公司要求撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案字（2013）1627号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元由申请人广州承兴营销管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 群
审判员 苏韵怡
审判员 杨玉芬
二〇一四年七月十一日
书记员 李 婷
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）内刑三终字第61号
原公诉机关内蒙古自治区呼和浩特市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吕指军，男，1958年5月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市，农民。系被害人吕某某父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赫命女，女，1964年6月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市，农民。系被害人吕某某母亲。
诉讼代理人张雪梅，托克托县法律援助中心律师。
原审被告人钟明明，男，1974年6月18日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，捕前暂住呼和浩特市，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现在托克托县看守所羁押。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院审理呼和浩特市人民检察院指控原审被告人钟明明犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人吕指军、赫命女提起附带民事诉讼一案，于2014年4月14日作出（2014）呼刑一初字第25号刑事附带民事判决。原审被告人钟明明及检察机关未提出上诉、抗诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。附带民事诉讼原告人吕指军、赫命女对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取其他当事人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月20日15时许，被害人吕某某开车拉着朋友王某和张二某回家，途经托一巷子时，被害人吕某某与被告人钟明明因琐事发生口角并厮打。被告人钟明明持铁锹击打吕某某头部后侧一锹，致吕某某当即倒地，被告人钟明明见状逃离现场。被害人吕某某被送往医院经抢救无效于同年9月22日死亡。经法医鉴定，被害人吕某某系重度颅脑损伤而死亡。同日，被告人钟明明向公安机关投案。
另查明，由于被告人钟明明的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失有丧葬费23526元、医疗费29971.41元、护理费366.4元、营养费160元、住院伙食补助费160元，共计人民币54183.81元。
原审法院认为，被告人钟明明因琐事故意伤害他人身体并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人钟明明犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人吕指军、赫命女提出诉讼请求的合理部分，应予支持。根据被告人钟明明的犯罪事实，犯罪性质，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，认定被告人钟明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人吕指军、赫命女经济损失丧葬费23526元、医疗费29971.41元、护理费366.4元、营养费160元、住院伙食补助费160元，共计人民币54183.81元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人吕指军、赫命女以“要求赔偿死亡赔偿金、误工费”等为由，提出上诉。
经审理查明，2013年9月20日15时许，被害人吕某某与朋友王某、张二某开车行至呼和浩特市一巷子时，因路旁的沙堆挡住道路，吕某某下车说了几句沙子挡住道路等抱怨的话，为此与在路旁的原审被告人钟明明发生口角并厮打。钟明明从干活的院内取来一把铁锹照被害人吕某某的头部后侧击打一下，见吕某某倒地后，钟明明逃离现场。被害人吕某某经送医院抢救因重度颅脑损伤于同年9月22日死亡。同日，钟明明到公安机关投案自首。
另查明，由于原审被告人钟明明的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吕指军、赫命女造成经济损失的合理部分有丧葬费、医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费，共计人民币54183.81元。
上述事实有证人王某的报案材料，公安机关受案登记表，现场勘验检查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定报告，扣押物品清单及提取笔录，辨认、指认作案凶器及作案地点的笔录，法医学生物物证检验报告，证人于某某、姜某某、高某某、张二某等人的证言，犯罪嫌疑人归案情况说明，原审被告人钟明明的供述，附带民事诉讼原告人提交的诉状及医院相关票据等证据证实。上述证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，由于原审被告人钟明明的犯罪行为而使上诉人吕指军、赫命女遭受经济损失的合理部分，钟明明依法应予赔偿。上诉人吕指军、赫命女提出“要求赔偿死亡赔偿金和误工费”的上诉理由，因死亡赔偿金不是由被告人钟明明的犯罪行为所造成的直接物质损失，不符合关于刑事附带民事诉讼案件赔偿范围的相关规定，不予支持。提出“要求赔偿误工费”的上诉理由，因二上诉人未提供相关证明，该上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持呼和浩特市中级人民法院（2014）呼刑一初字第25号刑事附带民事判决的附带民事部分，即被告人钟明明赔偿附带民事诉讼原告人吕指军、赫命女经济损失共计人民币54183.81元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺喜格巴雅尔
代理审判员 鲁 瑞
代理审判员 张 杰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 苏 楞 嘎
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1344号
原告刘献城，男，1958年10月1日出生，汉族。
委托代理人丁保义，河南东方大律师事务所律师。
被告贾菊平，女，1958年5月11日出生，汉族。
委托代理人刘岱，河南金豫律师事务所律师。
本院在审理原告刘献城与被告贾菊平相邻关系纠纷一案中，原告刘献城于2016年6月30日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告贾菊平的起诉。
经审查，本院认为，原告刘献城自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘献城撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘献城负担。
审判员 王惠珍
二〇一六年六月三十日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9987号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告博世（中国）投资有限公司。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告博世（中国）投资有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年六月十三日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蓬执字第876号
本院在执行王金英与凌海龙人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人王金英申请将被执行人凌海龙纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人凌海龙拒不履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将凌海龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十四日
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初262号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年11月15日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月8日下午，被告人刘某某到沛县安国镇刘寨村2号刘某2家玩时，趁刘某2熟睡，盗窃北京现代牌电动自行车1辆（价值人民币1300元）、神舟战神牌K540D笔记本电脑1台（价值人民币2000元），合计价值人民币3300元。
案发后，被告人刘某某于2017年1月11日主动投案，其家人退赔被害人刘某2人民币4000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人刘某某的户籍证明及照片，现场照片、情况说明，沛价证刑（2017）032号关于被盗物品价格鉴定意见，被害人刘某2的陈述，证人吕某、刘某1的证言，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人刘某某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某某犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；案发后其家人退赔被害人的经济损失，具有从轻处罚情节。综合以上量刑情节，本院决定对被告人刘某某从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年四月十八日
书记员 梁 慧
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海右民初字第01212号
原告杨某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告刘某，男，汉族，工人，住辽宁省锦州市凌河区。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
审判员 谢丽华
二〇一四年六月九日
书记员 苏漫力
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏03执复72号
申请执行人：宗士建，男，1972年9月25日生，汉族，住徐州市泉山区，临时住址为徐州市。
被执行人：中国石化集团管道储运资产管理有限公司（原中国石化集团管道储运公司），住所地徐州市南郊翟山。
法定代表人：张惠民,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孔卓然，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：柳淑杰，江苏义行律师事务所律师。
被执行人：中国石化集团管道储运公司徐州管道技术作业分公司，住所地徐州市泉山区翟山新村七号路。
负责人：刘保余，该公司经理。
委托诉讼代理人：柳淑杰，江苏义行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，该公司工作人员。
复议申请人宗士建不服徐州市云龙区人民法院（以下简称原审法院）作出的(2017)苏0303执2044号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，宗士建与中国石化集团管道储运公司、中国石化集团管道储运公司徐州管道技术作业分公司劳动争议纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年6月16日作出（2013）泉民初字第2826号民事判决，判决：本判决生效后十日内，中国石化集团管道储运公司、中国石化集团管道储运公司徐州管道技术作业分公司与宗士建签订并履行无固定期限劳动合同。中国石化集团管道储运公司、中国石化集团管道储运公司徐州管道技术作业分公司不服上述判决，向本院提起上诉，后书面申请撤回上诉。
因中国石化集团管道储运公司、中国石化集团管道储运公司徐州管道技术作业分公司未履行生效判决确定的义务，宗士建向泉山区人民法院申请执行，泉山区人民法院受理后立案执行，案号为（2016）苏0311执1243号。后经宗士建申请，本院作出（2017）苏03执监176号执行裁定，裁定：宗士建申请中国石化集团管道储运公司、中国石化集团管道储运公司徐州管道技术作业分公司劳动争议纠纷一案[（2016）苏0311执1243号]由云龙区人民法院执行。原审法院立案执行，案号为（2017）苏0303执2044号。2017年12月27日，原审法院作出（2017）苏0303执2044号执行裁定，以无法明确执行内容为由驳回宗士建的执行申请，宗士建不服，向本院申请复议。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，宗士建申请执行的（2013）泉民初字第2826号民事判决书判决主文为中国石化集团管道储运公司、中国石化集团管道储运公司徐州管道技术作业分公司与宗士建签订并履行无固定期限劳动合同，执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对宗士建的执行申请予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条之规定，裁定驳回宗士建关于徐州市泉山区人民法院作出的（2013）泉民初字第2826号民事判决的执行申请。
复议申请人宗士建不服上述裁定，向本院提出复议称，请求撤销原审法院（2017）苏0303执2044号执行裁定，并裁定徐州市云龙区人民法院继续执行或提级执行。理由：原审法院认定事实错误，适用法律不当。1、（2013）泉民初字第2826号判决认定事实清楚，判决内容明确，主体适格，具备执行条件，现没有证据证明存在客观执行障碍。2、二被执行人已将宗士建的劳动用工指标上报中国石油化工集团公司和国务院国有资产监督管理委员会，二被执行人现有履行判决的主观意愿并已经实施了相关内部报批手续。3、（2013）泉民初字第2826号民事判决生效后，被执行人存在不履行判决的故意和干涉泉山区人民法院执行。在徐州市中级人民法院作出（2017）苏03执监176号后，原审法院在执行中没有依法执行上述执行裁定，亦未将二被执行人纳入失信被执行人名单并在征信系统予以记录。另原审法院对宗士建申请调取二被执行人备案劳动合同未予支持，存在执行不力、怠于执行。4、原审法院年底以江苏省高级人民法院2017年11月24日发布的《关于内容不明确如何执行有关问题的通知》突击、格式化驳回执行申请违法。5、原审法院没有组织双方当事人听证，程序违法。
申请执行人中国石化集团管道储运公司、中国石化集团管道储运公司徐州管道技术作业分公司答辩称，1、二被执行人不存在故意拖延法院生效判决执行的问题，二被执行人已在公司内部汇报了相关审批手续，宗士建对此也认可。另在原审法院组织谈话中，二被执行人一直表示同意与宗士建签订无固定期限劳动合同，并向原审法院提交书面劳动合同，由于二被执行人与宗士建在签订劳动合同的关键条款上无法达成一致意见，导致本案没有继续执行，责任并不在于二被执行人。2、二被执行人不应被列为失信名单。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。本案中，泉山区人民法院判决主文确定中国石化集团管道储运公司、中国石化集团管道储运公司徐州管道技术作业分公司与宗士建签订并履行无固定期限劳动合同，两个不同的主体，均与宗士建共同签订并履行无固定期限劳动合同，与现行解决劳动争议的法律法规不符，该判决未明确签订劳动合同的主体，亦未明确劳动期限、工作岗位、劳动报酬等劳动合同的必备条款，致使双方当事人就合同的主要内容无法达成合意，且难以在执行程序中解决。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定了申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确，徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第2826号民事判决不符合上述法律规定的受理条件，原审法院裁定驳回宗士建的执行申请，并无不当。
综上，复议申请人宗世建的复议请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回复议申请人宗世建的复议请求；
二、维持徐州市云龙区人民法院(2017)苏0303执2044号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩黎华
审判员 王平华
审判员 李 飞
二〇一八年六月十三日
书记员 刘 迪
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏03执复72号申请执行人：宗士建，男，1972年9月25日生，汉族，住徐州市泉山区，临时住址为徐州市。被执行人：中国石化集团管道储运资产管理有限公司（原中国石化集团管道储运公司），住所地徐州市南郊翟山。法定代表人：张惠民,该公司执行董事。委托诉讼代理人：孔卓然，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：柳淑杰，江苏义行律师事务所律师。被执行人：中国石化集团管道储运公司徐州管道技术作业分公司，住所地徐州市泉山区翟山新村七号路。负责人：刘保余，该公司经理。委托诉讼代理人：柳淑杰，江苏义行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，该公司工作人员。复议申请人宗士建不服徐州市云龙区人民法院（以下简称原审法院）作出的(2017)苏0303执2044号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，宗士建与中国石化集团管道储运公司、中国石化集团管道储运公司徐州管道技术作业分公司劳动争议纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年6月16日作出（2013）泉民初字第2826号民事判决，判决：本判决生效后十日内，中国石化集团管道储运公司、中国石化集团管道储运公司徐州管道技术作业分公司与宗士建签订并履行无固定期限劳动合同。中国石化集团管道储运公司、中国石化集团管道储运公司徐州管道技术作业分公司不服上述判决，向本院提起上诉，后书面申请撤回上诉。因中国石化集团管道储运公司、中国石化集团管道储运公司徐州管道技术作业分公司未履行生效判决确定的义务，宗士建向泉山区人民法院申请执行，泉山区人民法院受理后立案执行，案号为（2016）苏0311执1243号。后经宗士建申请，本院作出（2017）苏03执监176号执行裁定，裁定：宗士建申请中国石化集团管道储运公司、中国石化集团管道储运公司徐州管道技术作业分公司劳动争议纠纷一案[（2016）苏0311执1243号]由云龙区人民法院执行。原审法院立案执行，案号为（2017）苏0303执2044号。2017年12月27日，原审法院作出（2017）苏0303执2044号执行裁定，以无法明确执行内容为由驳回宗士建的执行申请，宗士建不服，向本院申请复议。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，宗士建申请执行的（2013）泉民初字第2826号民事判决书判决主文为中国石化集团管道储运公司、中国石化集团管道储运公司徐州管道技术作业分公司与宗士建签订并履行无固定期限劳动合同，执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对宗士建的执行申请予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定驳回宗士建关于徐州市泉山区人民法院作出的（2013）泉民初字第2826号民事判决的执行申请。复议申请人宗士建不服上述裁定，向本院提出复议称，请求撤销原审法院（2017）苏0303执2044号执行裁定，并裁定徐州市云龙区人民法院继续执行或提级执行。理由：原审法院认定事实错误，适用法律不当。1、（2013）泉民初字第2826号判决认定事实清楚，判决内容明确，主体适格，具备执行条件，现没有证据证明存在客观执行障碍。2、二被执行人已将宗士建的劳动用工指标上报中国石油化工集团公司和国务院国有资产监督管理委员会，二被执行人现有履行判决的主观意愿并已经实施了相关内部报批手续。3、（2013）泉民初字第2826号民事判决生效后，被执行人存在不履行判决的故意和干涉泉山区人民法院执行。在徐州市中级人民法院作出（2017）苏03执监176号后，原审法院在执行中没有依法执行上述执行裁定，亦未将二被执行人纳入失信被执行人名单并在征信系统予以记录。另原审法院对宗士建申请调取二被执行人备案劳动合同未予支持，存在执行不力、怠于执行。4、原审法院年底以江苏省高级人民法院2017年11月24日发布的《关于内容不明确如何执行有关问题的通知》突击、格式化驳回执行申请违法。5、原审法院没有组织双方当事人听证，程序违法。申请执行人中国石化集团管道储运公司、中国石化集团管道储运公司徐州管道技术作业分公司答辩称，1、二被执行人不存在故意拖延法院生效判决执行的问题，二被执行人已在公司内部汇报了相关审批手续，宗士建对此也认可。另在原审法院组织谈话中，二被执行人一直表示同意与宗士建签订无固定期限劳动合同，并向原审法院提交书面劳动合同，由于二被执行人与宗士建在签订劳动合同的关键条款上无法达成一致意见，导致本案没有继续执行，责任并不在于二被执行人。2、二被执行人不应被列为失信名单。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。本案中，泉山区人民法院判决主文确定中国石化集团管道储运公司、中国石化集团管道储运公司徐州管道技术作业分公司与宗士建签订并履行无固定期限劳动合同，两个不同的主体，均与宗士建共同签订并履行无固定期限劳动合同，与现行解决劳动争议的法律法规不符，该判决未明确签订劳动合同的主体，亦未明确劳动期限、工作岗位、劳动报酬等劳动合同的必备条款，致使双方当事人就合同的主要内容无法达成合意，且难以在执行程序中解决。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定了申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确，徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第2826号民事判决不符合上述法律规定的受理条件，原审法院裁定驳回宗士建的执行申请，并无不当。综上，复议申请人宗世建的复议请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回复议申请人宗世建的复议请求；二、维持徐州市云龙区人民法院(2017)苏0303执2044号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  王平华审判员  李 飞二〇一八年六月十三日书记员  刘 迪
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字第153号
原告戴红华，男，汉族，1977年2月18日生。
委托代理人李刚，上海正源律师事务所律师。
被告江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市江东北路301号12楼。
法定代表人陈迪安，该公司董事长。
被告江苏省建工集团有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区东兴路15号。
负责人唐秋云，该公司总经理。
两被告共同委托代理人孙海辉，江苏简文律师事务所律师。
原告戴红华与被告江苏省建工集团有限公司（以下简称江苏建工集团）、江苏省建工集团有限公司苏州分公司（以下至裁定主文前简称江苏建工集团苏州公司）建设工程合同纠纷一案，被告江苏建工集团苏州公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员徐进独任审查，并于2014年10月16日进行了听证。现已审查终结。
原告戴红华诉称，2007年12月28日，苏州工业园区胜浦城镇建设投资有限公司将苏州市吴淞路南部动迁房（高层）工程一标段发包给江苏建工集团。2008年3月8日，江苏建工集团下属江苏建工集团苏州公司将该工程中的木工、泥工等劳务分包给上海中缘建筑装饰工程有限公司苏州分公司（以下简称中缘公司）。同年2月22日，中缘公司与戴红华签订《分包协议》，由中缘公司将其前述所获分包工程中的胜浦镇浪花苑二期高层的劳务发包给戴红华具体施工。2008年8月27日，中缘公司退出胜浦浪花苑工地一标段项目，在其与江苏建工集团苏州公司签订的《结算协议》中明确，戴红华的清包合同由江苏建工集团苏州公司与戴红华按原合同继续履行。此后，两被告也曾陆续向戴红华付款。因该工程项目已于2009年11月竣工验收，现起诉要求两被告支付工程款及逾期付款利息。
被告江苏建工集团苏州公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，江苏建工集团与戴红华并无债权债务关系，且作为江苏建工集团苏州公司的上级单位，也只是在下属单位无力承担民事责任时承担补充责任。故要求将案件移送至合同履行地及江苏建工集团苏州公司所在的苏州工业园区人民法院审理。
本院审查查明，江苏建工集团系苏州市吴淞路南部动迁房（高层）工程一标段承包人，后江苏建工集团苏州公司将该工程部分劳务分包给中缘公司，而中缘公司又将劳务中的脚手架等项目交由戴红华完成。此后，因中缘公司退出，江苏建工集团苏州公司遂以书面形式将中缘公司对外转包合同中的权利义务予以继受，并据此与戴红华产生合同关系。又查，江苏建工集团住所地在南京市鼓楼区江东北路301号12楼。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。戴红华将涉讼合同总承包人暨不具法人资格的江苏建工集团苏州公司的上级单位江苏建工集团作为被告一并诉至法院，符合有关法律规定。本院作为该单位住所地所在的人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条的规定，裁定如下：
驳回被告江苏省建工集团有限公司苏州分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一四年十月二十二日
书记员 柴颖
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1170-1号
申请执行人盐城鼎信信用担保有限公司，住所地阜宁县新沟镇新海路169号。
法定代表人顾志亚，该公司总经理。
被执行人李金龙，农民。
被执行人魏前方，农民。
被执行人徐元桥，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜良民初字第0308号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李金龙、魏前方、徐元桥银行存款27000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十二月二日
书记员 王建恩
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初902号
原告冯平生，个体户。
委托代理人孙古亭，涟水县安东法律服务所法律工作者。
被告彭山成，居民。
原告冯平生与被告彭山成民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员付礼彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯平生及其委托代理人孙古亭、被告彭山成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯平生诉称：被告在2013年9月6日向原告借款4万元，后经原告多次催要，被告于2015年8月15日归还3000元，余款37000元至今未还。现原告诉至法院，请求判决被告归还原告借款37000元并承担本案诉讼费。
被告彭山成辩称：被告仅欠原告借款30000元，还有10000元系以前借款产生的利息，于2013年9月6日一并打在借条里了。
经审理查明：原、被告系邻居。2013年9月6日，被告向原告借款40000元，后经原告索要，被告于2015年8月15日归还原告3000元，余款至今未还。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的借条等证据载卷证实，本院予以确认。
审理中，被告主张2013年9月6日前几个月时间，被告先后共向原告借款80000元，并口头约定月息5分，至2013年9月6日，被告共偿还原告本金5万元及约定利息，尚欠原告本金3万元及利息1万元，故被告于2013年9月6日出具40000元借条给原告。原告对被告的上述主张不予认可，其陈述2013年9月6日被告出具借条后，其即给付被告现金4万元。被告就上述主张未提供证据证明。
本院认为：债务应当偿还。本案中，被告向原告借款40000元，有原告提供的借据予以证实，被告已还3000元，余款37000元被告亦应归还。被告虽辩解40000元中有10000元系利息，但其未能明确陈述10000元利息的起止时间、计算方式等，亦未提供证据予以证明，且根据被告自认的3万元本金，从借款之日起至今支付10000元利息亦未超出法定标准，故本院对被告的上述辩解意见不予采信。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告彭山成于本判决生效之日起十日内向原告冯平生支付借款本金人民币37000元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告冯平生指定账号；或汇入涟水县人民法院，开户行：城市商业银行苏州银行涟水支行，账号：7066662011120123000267）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，由被告彭山成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 付礼彬
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00032-1号
申请执行人：田瑞伏，男，1959年1月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人：杜文静，女，1978年5月19日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人：淮北市新桥汽车贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：杜文静，该公司董事长。
被执行人：安徽省新桥汽车贸易有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇城南开发区。
法定代表人：杜文静，该公司董事长。
本院在执行申请执行人田瑞伏与被执行人杜文静、淮北市新桥汽车贸易有限公司、安徽省新桥汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，杜文静、安徽省新桥汽车贸易有限公司名下无可供执行的财产，淮北市新桥汽车贸易有限公司名下有淮土国用（2010）第82号土地使用权及地面附属物。2013年8月16日，淮北市宝盛拍卖有限公司依法拍卖淮土国用（2010）第82号土地使用权及地面附属物，由淮北中源汽车销售服务有限公司以18570743.50元的最高应价竞得，拍卖成交。申请执行人田瑞伏分得拍卖款624388元。申请执行人田瑞伏没有举证被执行人杜文静、淮北市新桥汽车贸易有限公司、安徽省新桥汽车贸易有限公司有其他可供执行的财产，本院亦未能发现被执行人杜文静、淮北市新桥汽车贸易有限公司、安徽省新桥汽车贸易有限公司有其他可供执行的财产。符合终结本次执行程序的规定。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
徐州市铜山区人民法院作出的（2012）铜民调初字第433号民事调解书，除已执行的624388元外，余款终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许晓宁
审判员 赵海峰
审判员 袁长伦
二〇一四年六月十二日
书记员 董春雷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第02234号
原告：刘全武，男，1947年1月19日出生，汉族，退休，住址沈阳市于洪区北固山路6-8号5-1-1。
身份证号：210106194701191817。
被告：盛京银行沈阳市于洪区松山路支行。住所地：沈阳市于洪区黄河大街松山路。
本院在审理原告刘全武诉被告盛京银行沈阳市于洪区松山路支行财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘全武于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款和第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘全武3撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘全武承担。
审判员 于茗芳
二〇一四年十一月十二日
书记员 胡向余
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第250号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人余某，无业，住温州市永嘉县瓯北功能区。曾因犯贩卖毒品罪于2011年11月1日被温州市永嘉县人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金6000元，2013年10月10日被假释，假释考验期间从2013年10月10日起至2015年7月13日止。因本案于2014年12月22日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年12月21日18时许，“小四”等人通过电话联系被告人余某，向其购买毒品k粉，双方约定在温州市永嘉县瓯北码头附近的公交车站停车场交易。后双方人员来到交易地点，余某以500元的价格将两包毒品疑似物贩卖给“小四”等人。经鉴定，涉案毒品疑似物重3.95克，检出氯胺酮成分。
次日18时许，“小四”等人再次通过电话联系被告人余某，向其购买1000元毒品k粉，遂双方人员再次来到上述交易地点，余某欲与“小四”进行毒品交易时，被民警当场抓获，从其车中搜出十九包毒品疑似物。经鉴定，涉案毒品疑似物重15.63克，检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某与“小四”的证言、温公物鉴（2015）40号理化检验意见书、扣押决定书及清单、涉案物品照片、手机一部、毒品上交清单、通话记录、情况说明、浙江省温州市永嘉县人民法院（2011）温永刑初字第811号刑事判决书、浙江省衢州市中级人民法院（2013）浙衢刑执字第6872号刑事裁定书、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某在假释考验期内又犯新罪，依法应撤销假释，予以数罪并罚。被告人余某曾因犯贩卖毒品罪被判刑后又犯本罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人余某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于涉案毒品未流入社会，酌情从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；撤销浙江省衢州市中级人民法院（2013）浙衢刑执字第6872号刑事裁定书对罪犯余某的假释，与原犯贩卖毒品罪尚未执行的余刑有期徒刑一年九个月四日并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2017年6月21日止。）
二、随案移送的作案工具诺基亚手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴先慧
二〇一五年三月十日
书 记 员 肖珍珍
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1476号
罪犯耿孝磊，男，1984年8月24日出生，汉族，河南省开封市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省开封市龙亭区人民法院于二〇〇八年八月二十二日作出（2008）龙刑初字第40号刑事判决，认定被告人耿孝磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。同案被告人不服，提起上诉，河南省开封市中级人民法院于二〇〇八年十月十六日作出（2008）汴刑终字第175号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，因余漏罪河南省开封市龙亭区人民法院于二〇〇九年七月三十一日作出（2009）龙刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人耿孝磊犯抢劫、故意伤害、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十三年，与原判十一年合并执行十八年，并处罚金八千元，附带民事赔偿二万零七百零一点三一元／二人；曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人耿孝磊于二〇〇七年十二月二十九日下午二时许，伙同徐建超等人经预谋后，由徐建超等人到银行内踩点，当被害人闫某取款后，徐建超、耿孝磊等人尾随闫某到医院前街，使用暴力将闫某挎包抢走，内有人民币二万三千余元及四百余美元。
罪犯耿孝磊在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯耿孝磊自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯耿孝磊减去有期徒刑一年三个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇八年四月十二日起至二○二四年一月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第191号
原告利某甲，男，汉族。
法定代理人邓某某，女，汉族，1986年11月18日出生。（与原告系母子关系）
被告利某乙，男，1983年5月7日出生，住广东省紫金县临江镇前进村委会贵塘村民小组**号，公民身份号码：4416211983********。
原告利某甲诉被告利某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员黄远青适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告法定代理人邓某某到庭参加诉讼；被告利某乙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利某甲诉称，原告法定代理人邓某某与被告利某乙于2013年12月9日在紫金县民政局办理离婚手续，《离婚协议书》中约定婚生小孩利某甲（即原告），由原告法定代理人邓某某负责抚养，被告利某乙第月支付抚养费1500元。离婚后，被告利某乙从未支付过抚养费。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告一次性支付2013年12月至2015年1月的抚养费21000元，从2015年2月起每月支付抚养费1500元，直至原告年满18周岁止。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告户口本复印件、原告法定代理人邓某某的身份证复印件，用于证实原告及原告法定代理人的主体资格。
2、离婚证复印件，用于证实原告法定代理人与被告利某乙离婚的事实。
3、《离婚协议书》复印件，用于证实协议内容。
被告利某乙未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，对此，本院予以确认。
经审理查明，原告法定代理人邓某某与被告利某乙于2013年12月9日在紫金县民政局办理离婚手续，《离婚协议书》中约定婚生小孩利某甲（即原告）由原告法定代理人邓某某负责抚养，被告利某乙第月支付抚养费1500元。离婚后原告利某甲一直跟随原告法定代理人邓某某生活，被告利某乙从未支付过抚养费。原告利某甲于2015年1月13日向本院提起诉讼，请求法院判令被告利某乙一次性支付2013年12月至2015年1月的抚养费21000元，从2015年2月起每月支付抚养费1500元，直至原告利某甲年满18周岁止。
本院认为，被告利某乙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其自动放弃举证和答辩的权利，本院依法缺席判决。原告法定代理人邓某某与被告利某乙于2013年12月9日在紫金县民达成离婚协议并办理离婚手续，在《离婚协议书中》第三条约定：婚生小孩利某甲（即原告）由原告法定代理人邓某某负责抚养，被告利某乙每月支付1500元抚养费直至原告利某甲年满18周岁。协议合法有效，原告利某甲请求被告利某乙一次性支付2013年12月到2015年1月的抚养费21000元，从2015年2月起每月支付抚养费1500元，直至原告利某甲年满18周岁止，理由正当、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告法定代理人邓某某与被告利某乙于2013年12月9日在紫金县民政局签订的《离婚协议书》有效，限被告利某乙在本判决生效之日起十五日内一次性支付给原告利某甲从2013年12月到2015年1月的抚养费21000元；2015年2月起每月20日前支付给原告利某甲1500元抚养费直至原告利某甲年满18周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由被告利某乙负担。受理费已由原告利某甲预交，本院不作清退，由被告利某乙迳付原告利某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 黄远青
二〇一五年三月十八日
书记员 张惠梅
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第58号
申请人高波，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人郑兰英，女，1943年8月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人高竹梅，女，1963年11月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人高竹芹，女，1966年3月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年1月4日受理了申请人高波、郑兰英、高竹梅、高竹芹关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人高波、郑兰英、高竹梅、高竹芹因房屋继承纠纷，于2015年1月4日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在高振松名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房平里店政字第25-15-0654号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第05340654号】，由甲方高波继承，归甲方高波所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年一月四日
书记员 綦俊娟
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0240号
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人陆咸鸿、于淑清，该公司资产保全中心职员。
被执行人郝干涛，男，1976年5月28日生，汉族，居民。
被执行人葛富荣，男，1969年4月23日生，汉族，居民。
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司与被执行人郝干涛、葛富荣借款暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2012）都商初字第0159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月26日向本院申请执行。在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议：被执行人欠申请执行人5万元及利息、诉讼费、执行费。被执行人当庭给付5000元，余款于2014年12月底前还款5000元，从2015年起，于每年6月底前还款5000元，12月底前还款5000元，直至还清为止。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可按原判决书申请恢复执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请人申请终结本次执行程序，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）都商初字第0159号民事判决书终结本次执行程序。
二、如被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可在法定期限内请求本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 耿晔照
审判员 王兆华
审判员 蒋宝云
二〇一四年四月二十八日
书记员 虞瑾骙
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第337号
原告天水华瑞热力有限公司。
委托代理人李学芳。
被告刘建民。
原告天水华瑞热力有限公司因与被告刘建民供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 张晓萍
二〇一四年九月三日
书记员 史宇珠
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执835号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：胡明前,男，汉族，1970年8月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：陈磊,男，汉族，1973年10月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：袁芳，女，汉族，1986年9月9日出生，住四川省泸州市江阳区。
胡明前与陈磊、袁芳民间借贷纠纷一案，泸州市龙马潭区人民法院作出的(2016)川0504民初1307号民事判决书，已经发生法律效力。胡明前于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人仍未履行生效判决的义务。经调查本院未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现有可供执行的财产后再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)川0504民初1307号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李长寿
二〇一六年十月十日
书记员 陈冠合
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执835号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：胡明前,男，汉族，1970年8月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：陈磊,男，汉族，1973年10月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：袁芳，女，汉族，1986年9月9日出生，住四川省泸州市江阳区。胡明前与陈磊、袁芳民间借贷纠纷一案，泸州市龙马潭区人民法院作出的(2016)川0504民初1307号民事判决书，已经发生法律效力。胡明前于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人仍未履行生效判决的义务。经调查本院未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现有可供执行的财产后再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)川0504民初1307号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李长寿二〇一六年十月十日书记员  陈冠合
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3175号
罪犯程冬春，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一三年一月二十九日作出（2013）浙杭刑初字第5号刑事判决，以罪犯程冬春犯强迫卖淫罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程冬春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯程冬春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯程冬春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯程冬春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程冬春准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3175号罪犯程冬春，男，1990年12月22日出生，汉族，安徽省黟县人，中专毕业，住安徽省黟县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一三年一月二十九日作出(2013)浙杭刑初字第5号刑事判决，以罪犯程冬春犯强迫卖淫罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯程冬春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯程冬春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯程冬春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯程冬春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯程冬春准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月二十四日书记员谢婧
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第42号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人刘桂生，住济宁市任城区。
被执行人戴月霞，住址。
济宁市任城区人口和计划生育局对刘桂生、戴月霞社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人刘桂生、戴月霞送达了任计费征决字（2014）第50075号、第50076号社会抚养费征收决定书，认定：刘桂生于2008年10月8日违法生育第四个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，决定对刘桂生违法生育行为征收社会抚养费57280元。戴月霞于2008年10月8日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对戴月霞违法生育行为各征收社会抚养费22912元。被执行人刘桂生、戴月霞在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任计费征决字（2014）第50075号、第50076号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任计费征决字（2014）第50075号、第50076号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人刘桂生、戴月霞收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费80192元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1202元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨 涛
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终2649号
上诉人(原审原告)：叶阿文，男，1977年9月27日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被上诉人(原审被告)：杨玉文，男，1989年12月26日出生，汉族，长泰县城建监察大队工作人员，住福建省长泰县。
被上诉人(原审被告)：薛培坤，男，1986年1月20日出生，汉族，长泰县城建监察大队工作人员，住福建省长泰县。
被上诉人(原审被告)：杨炳林，男，1991年12月14日出生，汉族，长泰县城建监察大队工作人员，住福建省长泰县。
上诉人叶阿文因与被上诉人杨玉文、薛培坤、杨炳林健康权纠纷一案,不服福建省长泰县人民法院（2016）闽0625民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
叶阿文上诉请求：杨玉文、薛培坤、杨炳林系长泰县城管局下属执法人员，在执法中无故辱骂并殴打上诉人，造成其住院治疗，造成其巨大精神损害，请求支持其一审的诉讼请求。
杨玉文、薛培坤、杨炳林辩称，答辩人系在履行职务中为纠正叶阿文违章停放车辆的过程中与叶阿文发生揪扯，叶阿文对损伤的发生负有责任，应不予赔偿。
叶阿文向一审法院起诉请求：请求杨玉文、薛培坤、杨炳林共同赔偿医疗费4283.46元、后续治疗费3000元、营养费856元、住院伙食补助费340元、交通费340元、护理费2524.5元、误工费8910元及精神损害抚慰金5000元，合计25253.96元。
一审认定事实：杨玉文、薛培坤、杨炳林系长泰县城管局下属执法人员。2015年11月6日9时许，叶阿文将摩托车停放在长泰县汽车站门口中间，城管执法车辆过来时鸣了两声喇叭，叶阿文就将摩托车移到车站外围。待城管执法车辆开走后，叶阿文又将摩托车开到车站旁边。过了一会儿，城管执法人员刘淼坤、杨玉文又回来要求叶阿文把摩托车移开。叶阿文将摩托车移开的同时与刘淼坤发生口角。之后，叶阿文走进车站与人聊天。杨炳林与薛培坤开了一辆城管巡逻车过来，并围在叶阿文的摩托车旁边。叶阿文从车站走出来时，杨玉文就上前殴打叶阿文，薛培坤和杨炳林见状也上前殴打。事发后，叶阿文到长泰县医院接受治疗，至2015年11月24日出院，住院17天，共支付了医疗费4283.46元。2016年1月5日，长泰县公安局对叶阿文处以行政拘留5日。2016年1月7日，长泰县公安局对杨玉文处于行政拘留10日并处罚款800元，对杨炳林处于行政拘留10日并处罚款800元、对薛培坤处于行政拘留10日并处罚款500元。一审法院认为，杨玉文、薛培坤、杨炳林作为长泰县城建监察大队的工作人员，在劝导叶阿文不得占道乱停摩托车时与叶阿文发生纠纷，导致叶阿文受伤，属行政赔偿范围，不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回叶阿文的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人均对一审认定的事实无异议，予以确认。
本院认为，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，以殴打行为造成公民身体伤害的，受害人有取得赔偿的权利。本案被上诉人杨玉文、薛培坤、杨炳林作为长泰县城建监察大队的工作人员在纠正叶阿文违章停放车辆时致伤叶阿文，属行政赔偿范围，不属民事案件受理范围，一审裁定驳回叶阿文的起诉正确。
综上，叶阿文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈于伦
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一六年十二月七日
书记员 林延龄
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临经开民初字第244号
原告王某，务农。
委托代理人邵泽云，临沂经济技术开发佳元法律服务所法律工作者。
被告陈某，务农。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人邵泽云到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，与被告系经人介绍相识后登记结婚，由于结婚时双方年龄小不成熟，草率结婚，婚后因性格差异，双方常因家务琐事争吵，原告被迫离家出走多日，后虽被劝回，但被告仍不知道珍惜，导致原告于2014年5月再次离家至今，现夫妻感情已经完全破裂，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决与被告离婚，婚生男孩王某某由被告抚养并由被告支付子女抚养费用。
被告陈某经本院传票传唤未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩“王某某”。原、被告婚后感情一般，双方常因家务琐事争吵，原告于2014年5月离家出走，并于2014年11月具状诉至法院，请求判令与被告离婚，由被告抚养婚生子女并由被告支付抚养费用。
以上事实，主要依据当事人陈述和庭审查证所证实，并均记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方在婚后共同生活中建立了一定的夫妻感情并已生育子女。在共同生活期间，夫妻间吵架是难免的，但只要双方互相尊重，理性克制自己的性格，彼此多关心、多交流，努力改善夫妻关系，即有和好希望。为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福，原告提出离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费300元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 岳云云
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘永祥
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3001号
原告：徐远芳。
被告：河北银奥投资有限公司，住所地：唐山市路南区金岸世铭5-28。
法定代表人赵阳天鸿。
徐远芳诉河北银奥投资有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告分别于2014年2月16日和2014年3月1日签订了两份投资合同，该两份合同均约定被告向原告借款5万元年利率24%，原告按合同约定向被告支付了10万元。合同到期后被告拒绝向原告支付了10万元本金及6000元利息。原告与被告2014年10月23日签订了第3份合同，被告至今已3个月未支付利息，合计3000元，原告多次向被告索要10万本金及利息，被告均拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求1、判令被告支付原告10万元本金和6000元利息；2、被告支付原告2014年10月23日签订合同的利息3000元。
本案审理过程中，收到唐山市公安局路南区分局立案决定书，本案被告涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查。
本院认为，被告向原告的借款行为因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，裁定如下：
驳回原告徐远芳的起诉。
原告徐远芳已交纳案件受理费2480元，退还原告徐远芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 李美秋
人民陪审员 李 栋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杜雪宁
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第3001号原告：关家慧，住北京市朝阳区。委托代理人：李海鸥，黑龙江龙育律师事务所律师。被告：吉林国健美容医院有限公司，住所：长春市南关区亚泰大街3766号。法定代表人：马华章，该公司董事长。委托代理人：朱大勇，吉林朗业律师事务所律师。被告：孝感日报社，住所：湖北省孝感市黄陂大道特1号。法定代表人：李少锋，社长。委托代理人：杨公强，湖北孝法律师事务所律师。本院在审理原告关家慧与被告吉林国健美容医院有限公司、孝感日报社人格权纠纷一案中，原告关家慧于2016年3月16日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告关家慧撤回起诉。案件受理费1290元减半收取，由原告关家慧负担。审 判 长  冯晓红审 判 员  孟 辉人民陪审员  蒋丽影二〇一六年三月十六日书 记 员  马盛邦
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7672号
原告王某某，女，1991年7月10日生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。
被告邴某某，男，1987年5月22日生，汉族，司机，住德惠市。
原告王某某与被告邴某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2013年7月经政府登记结婚，生一女孩。婚后感情一般，因双性格不合，经常口角打仗并动手，致使原告无法忍受。原告认为夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生女与原告一居生活，被告每月给付其女抚养费800元，给付到18周岁时止。
本院认为，原告不能提供被告的送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费300元，返还原告，邮寄送达费72元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周淑波
代理审判员 施世辉
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7672号
原告王某某，住黑龙江省北安市。
被告邴某某，司机，住德惠市。
原告王某某与被告邴某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2013年7月经政府登记结婚，生一女孩。婚后感情一般，因双性格不合，经常口角打仗并动手，致使原告无法忍受。原告认为夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生女与原告一居生活，被告每月给付其女抚养费800元，给付到18周岁�止。
本院认为，原告不能提供被告的送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费300元，返还原告，邮寄送达费72元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周淑波
代理审判员 施世辉
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 姜成龙
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法立民终字第27号
上诉人（原审被告）：黄洪钊，男，1969年12月6日出生，汉族，住罗定市。
被上诉人（原审原告）：包洁成，男，1952年4月27日出生，汉族，住罗定市。
被上诉人（原审原告）：苏金凤，女，1958年1月20日出生，汉族，住罗定市。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市云城区。
负责人：郑松伟，男，总经理。
上诉人黄洪钊因与被上诉人包洁成、苏金凤、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗定市人民法院（2014）云罗法民初字第489号民事判决，向本院提起上诉。
经查，2014年10月23日，上诉人黄洪钊向原审法院递交了上诉状。经本院授权，原审法院于2014年10月23日向上诉人黄洪钊送达《预交一审案件上诉费通知书》，黄洪钊于2014年10月29日向本院预交二审诉讼费人民币3270元。原审法院将本案移送本院后，本院发现原审法院核算二审案件受理费有误，上诉人还须向本院补缴原审法院漏计的1327元案件受理费，本院于2014年12月12日向上诉人黄洪钊送达《补交二审案件受理费通知书》，告知其于接到通知书之日起七日内，须向本院补交二审诉讼费人民币1327元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理，但上诉人至今未向本院补交二审诉讼费人民币1327元。
本院认为，上诉人黄洪钊未在规定的期限内向本院补交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄洪钊自动撤回上诉处理。罗定市人民法院（2014）云罗法民初字第489号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人黄洪钊已缴纳的案件受理费3270元，退还给黄洪钊。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一五年五月十二日
书 记 员 邓锦兰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执字第167号
申请执行人唐慧萍。
被执行人怀化壹捌捌陆起点汽车会所，住所地怀化市鹤城区天星东路。
投资人肖梁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀鹤民三初字第262号民事调解，向被执行人发出执行通知书。被执行人履行3914元后已无财产可供执行，申请执行人也未能提供相关财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民三初字第262号民事调解本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一六年三月九日
书记员 舒美淘
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第3449号
原告承德市腾龙物业服务有限公司，地址：承德市双桥区。
法定代表人赵艳婷，职务经理。
被告戴颖，住隆化县。
本院在审理原告与被告戴颖物业服务管理合同纠纷一案中，原告于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德市腾龙物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告承德市腾龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承德市腾龙物业服务有限公司负担。
代理审判员 颜海英
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 郭益彤
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商郊初字第131号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
委托代理人孙立冰，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
被告李鑫，男，1976年11月5日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被告许中涛，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被告杨玉波，男，1971年6月7日出生，满族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被告杨玉生，男，1964年7月5日出生，满族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被告杨芬，女，1980年9月17日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行阿城支行）诉被告李鑫、许中涛、杨玉波、杨玉生、杨芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人孙立冰到庭参加诉讼。被告李鑫、许中涛、杨玉波、杨玉生、杨芬经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称，2010年1月13日，哈尔滨银行阿城支行与被告李鑫、许中涛、杨玉波、杨玉生、杨芬签订农户联保贷款合同，共向五被告发放贷款150，000.00元，借款月利率7.65‰，借款期限为2010年1月13日至2011年7月1日，五被告相互承担连带保证责任。贷款到期后，李鑫未清偿贷款本金及利息。为此，原告诉至法院，请求判令李鑫偿还借款本金30，000.00元，利息17，832.15元（计算至2014年10月13日）；承担本案诉讼费、违约罚息及实现债权的费用；被告许中涛、杨玉波、杨玉生、杨芬承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实成立，开庭审理时提交如下证据：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件。意在证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格；
证据二、联保小组成员身份证复印件五份。意在证明五被告身份；
证据三、农户借款凭证复印件一份。意在证明李鑫在原告处借款30，000.00元；
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。意在证明原、被告之间存在借贷关系、借款时间及本金利率等情况；
证据四、利息计算清单。意在证明被告李鑫尚欠借款本金30，000.00元，利息计算至2014年10月13日为17，832.15元。
被告李鑫、许中涛、杨玉波、杨玉生、杨芬在法定期限内未提交答辩状，亦未提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。哈尔滨银行阿城支行所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联，本院予以采信。
结合当事人的诉请、当庭陈述和对当事人所举的证据分析判断，本院认定案件事实如下：
2010年1月13日，李鑫、许中涛、杨玉波、杨玉生、杨芬自愿组成农户联保小组，与哈尔滨银行阿城支行签订《农户联保贷款合同》。约定：李鑫、许中涛、杨玉波、杨玉生、杨芬作为借款人分别借款30，000.00元，借款月利率为7.65‰，借款期限为2010年1月13日至2011年7月1日，五被告对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。当日，哈尔滨银行阿城支行向五被告发放了贷款，并分别出具《农户借款凭证》。贷款到期后，李鑫尚欠借款本金30，000.00元，利息17，832.15元（计算至2014年10月13日），其他四被告已全部清偿借款。
本院认为，原、被告之间签订的《农户联保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同内容全面履行合同义务。借款到期后，被告李鑫未按合同约定履行偿还借款本金及支付利息，系违约行为，应承担违约责任。五被告之间负有连带责任保证人的义务，依法应当承担连带保证责任，故哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求应予支持。被告李鑫、许中涛、杨玉波、杨玉生、杨芬经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李鑫偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30，000.00元，给付利息17，832.15元（计算至2014年10月13日），合计47，832.15元，于判决生效之日起十日内履行；
二、被告许中涛、杨玉波、杨玉生、杨芬对上述债务承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996.00元，公告费600.00元，由被告李鑫、许中涛、杨玉波、杨玉生、杨芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关宏丽
人民陪审员 齐亚慧
人民陪审员 赵海楠
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 荣
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第787号
申请执行人宣善荣。
被执行人扬中市鑫扬疏浚工程有限公司。
法定代表人文茂连。
申请执行人宣善荣与被执行人扬中市鑫扬疏浚工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）扬新商初字第118号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人扬中市鑫扬疏浚工程有限公司应支付申请人宣善荣到期案款19万元、案件受理费4637元和本案执行费2850元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人扬中市鑫扬疏浚工程有限公司暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供有可供执行的财产线索。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人的履行能力。被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，本案可予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬新商初字第118号民事调解书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐拯中
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9856号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈烨，男，汉族，住所地云南省昆明市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈烨信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈烨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，675.56元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，675.56元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽14行初86号
原告孙立霞，女，1952年4月26日生，汉族，农民，住址建昌县玲珑塔镇。
被告建昌县人民政府，住所地建昌县建昌镇。
法定代表人李智，该县县长。
第三人圣宽，女，54岁，汉族，正果寺主持，住址建昌县玲珑塔镇。
本院在审理原告孙立霞诉被告建昌县人民政府政府撤销土地使用证一案中，原告孙立霞于2017年10月30日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告孙立霞撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙立霞负担。
审判长 陈丽娟
审判员 孙彬& # xB;
审判员 刘 久 斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 关 中
本裁定书援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07884号
罪犯朱传海，男，1987年8月14日出生，汉族，小学文化安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2008年10月27日以（2008）淮刑初字第044号刑事附带民事判决，认定罪犯朱传海犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2012年5月裁定对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱传海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱传海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱传海减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年7月8日起至2021年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十月十五日
书 记 员 方璟瑜
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民一重字第3号
原告黄某甲，男，1957年5月13日出生。
原告黄某乙，男，1977年12月9日出生。
原告黄某丙，男，1985年8月7日出生。
原告黄某丁，女，1982年3月2日出生。
原告林某戊，男，1935年4月14日出生。
原告管某己，女，1941年8月19日出生。
原告共同委托代理人张继华，广东至友律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司紫金分公司。所在地：广东省紫金县城东风路3号。
负责人：黎伟忠，该分公司经理。
本院在审理原告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、林某戊、管某己诉被告中国电信股份有限公司紫金分公司生命权纠纷一案中，原告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、林某戊、管某己于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、林某戊、管某己的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、林某戊、管某己撤回起诉。
本案受理费10654元，收取100元，由原告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、林某戊、管某己负担（原告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、林某戊、管某己在起诉时已预交受理费5282元，余款5372元申请缓交已获得批准）。
审判长 杨慧明
审判员 陈富金
审判员 巫健民
二〇一五年三月二十日
书记员 罗春霞
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第969号
原告张某某，女，汉族。住会宁县草滩乡。
被告李某某，男，汉族。住址同上。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以与被告李某某和好为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 马 强
二〇一四年十一月十日
书记员 李少平
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00020号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石河子开发区中建建筑工程有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市开发区63小区公路所。
法定代表人：苏勇，该公司董事长。
委托代理人：冯君，该公司董事长助理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵疆丽，女，汉族，1968年2月1日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丘立峰，男，汉族，1970年11月15日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。
两被申请人的委托代理人：张宏新，新疆双信律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：王彬，男，汉族，1967年2月14日出生，职业及住址不详，现下落不明。
再审申请人石河子开发区中建建筑工程有限公司因与被申请人赵疆丽、丘立峰，一审被告、二审被上诉人王彬建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2014）兵八民二终字第63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人石河子开发区中建建筑工程有限公司于2015年2月4日向本院书面提出撤回再审申请。
本院认为，石河子开发区中建建筑工程有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许石河子开发区中建建筑工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 丁卫军
代理审判员 罗婷婷
二〇一五年二月五日
书 记 员 吴瑞玲
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽辖终字第94号
上诉人（原审被告）：朱成江，农民。
被上诉人（原审原告）：缙云县壶镇三联纸箱厂。
法定代表人：赵培田，该厂负责人。
原审被告：朱秋萍，农民。
上诉人朱成江因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服缙云县人民法院（2015）丽缙壶商初字第469号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案上诉人住所地及合同履行地均在永康市，且被上诉人提交的送货单与本案无关联性（不能证明上诉人与本案另一被告朱秋萍对本案诉请应承担共同清偿义务）。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送永康市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案属买卖合同纠纷，案涉《送货单》载明为代合同，约定发生纠纷由被上诉人所在地法院管辖，符合法律规定，故被上诉人所在地的缙云县人民法院对本案依法享有管辖权。因案涉合同已协议管辖，故本案不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于管辖的规定。被上诉人主张上诉人及原审另一被告朱秋萍共同支付货款，并提交了有朱秋萍签字的《送货单》等证据，上诉人提出该《送货单》与本案无关联性，并未提交证据证明。上诉人是否要承担共同清偿义务，需在本案的实体审理阶段予以判定。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年十二月三日
代书记员 叶 青
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00825号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人梁某，无职业。2013年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。2014年1月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币2，000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月4日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）786号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年5月4日16时许，被告人梁某在本市江岸区百步亭花园华润苏果商场门口，使用自制工具欲将被害人邓某停放在此处的优狐48V20AH电动车（物品价值人民币1，312元）盗走时，被被害人发现并抓获。后交给接警赶来的公安人员。被盗财物已由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；被害人邓某的陈述；证人王某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；检查笔录；物证照片；价格鉴证意见书；刑事判决书；被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁某在犯罪过程中由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。在本院审理期间，被告人梁某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年11月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张灵
二〇一四年七月二十九日
书记员 方芳
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第244-1号
申请执行人罗某，居民。
被执行人刘某，居民。
上述申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，于2015年2月12日经冷水江市人民法院审结，该案（2014）冷民一初字第384号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人返还彩礼15000元，案件受理费400元，执行费131元，共15531元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某的银行存款15531元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 康广文
二〇一五年四月十七日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第557号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人李秀得，男，1987年4月5日出生于山东省郯城县，公民身份号码3713221987********，汉族，文盲，农民，住郯城县李庄镇华埠村一村。2005年8月23日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2006年6月2日因盗窃罪被临沂市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月13日被郯城县公安局刑事拘留，同年10月21日被宣布执行逮捕。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）529号起诉书指控被告人李秀得犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉。被告人李秀得到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月11日、12日晚上，被告人李秀得先后两次至郯城县李庄镇宏都建陶公司，在公司车棚内盗窃孟珍、杨书爱等人电动自行车上的电瓶4块，共计价值1397元。2015年9月14日，侦查人员在被告人李秀得家中起获其中3块电瓶并发还被害人。
上述事实，被告人李秀得在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的原供述，被害人杨书爱、刘夫宝等人的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，发还清单，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李秀得以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人李秀得有前科劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人李秀得归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赃物已部分追回，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李秀得犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月13日起至2016年2月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁平
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘茹
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第531号
原告渠某，居民。
委托代理人郭某，居民。
被告李某，居民。
原告渠某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员冯泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渠某及其委托代理人郭某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渠某诉称，原、被告于2003年春打工时相识，××××年××月办理结婚登记手续，婚后生育二子，双方无共同财产、共同债权债务。因原、被告婚前相识时间短，婚后未能建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，原告曾于2014年12月向法院起诉要求离婚，被判决不准予离婚后，双方仍未和好，夫妻感情已经彻底破裂，故再次具状请求法院依法判令离婚，婚生次子李某乙由原告抚养。
被告李某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2003年打工时相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子李某甲，××××年××月××日生育次子李某乙。原、被告婚后相处不睦，原告曾于2014年12月23日向本院起诉要求离婚，被判决不准予离婚后，双方仍未和好。
本案审理过程中，被告李某向本院提交书面意见，称其同意与原告渠某离婚；婚生长子李某甲由其抚养；双方无共同财产、无共同债权债务。
上述事实，有当事人陈述、证人证言，通话笔录、书面意见、（2015）南少民初字第1号民事判决书、身份证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。原、被告均同意离婚，证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院予以支持。父母对子女有抚养的义务，双方均同意李某甲由被告李某抚养，李某乙由原告渠某抚养，故婚生长子李某甲由被告李某负责抚养并随其生活，婚生次子李某乙由原告渠某负责抚养并随其生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告渠某与被告李某离婚。
二、婚生长子李某甲由被告李某负责抚养并随其生活，婚生次子李某乙由原告渠某负责抚养并随其生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告渠某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 冯 泽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 宋重阳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0182行审第114号
申请执行人荥阳市住房和城乡规划建设局。
住所地荥阳市惠民路。
法定代表人杜文杰局长。
委托代理人任磊，该局工作人员，一般代理。
被执行人河南国奕实业有限公司。
住所地荥阳市豫龙镇赵家庄。
法定代表人王淑君
申请执行人于2016年4月14日向本院申请强制执行荥建罚决字（2015）第040号处罚决定书中罚款626223元及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人在未取得城市建设行政主管部门核发的《建筑工程许可证》的情况下，擅自在荥阳市中院西路和广贾路交叉口建设住宅楼，建筑面积40210平方米，计划投资4817.1万元。
经审查，本院认为，申请执行人作出荥建罚决字（2015）第040号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在收到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人向法院申请强制执行符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对荥建罚决字（2015）第040号处罚决定书，准予强制执行。
案件执行费8662元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 盼
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1467号
申请执行人江苏大宗投资担保有限公司，住所地在本市鼓楼区燕江路35幢7号。
法定代表人徐新，执行董事。
委托代理人仇连明，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人徐俊华，江苏苏源律师事务所律师。
被执行人南京宝发钢铁有限公司，住所地在本市沿江工业开发区凤凰南路1号。
法定代表人顾涛。
被执行人顾小芳，女，汉族，1983年10月12日生。
被执行人顾涛。
被执行人严荣梅，女，汉族，1974年6月23日生。
被执行人泰州市宝发金属器材有限公司，住所地江苏省姜堰镇城北村。
法定代表人顾涛。
申请执行人江苏大宗投资担保有限公司与被执行人南京宝发钢铁有限公司、顾小芳、顾涛、严荣梅、泰州市宝发金属器材有限公司担保追偿权纠纷一案本院于2014年11月20日作出的（2012）下商初字第267号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年4月23日立案执行，执行标的为3883420元。
执行中，本院依法扣划被执行人泰州宝发金属器材有限公司银行存28000元整，扣划被执行人严荣梅7199.39元，上述款项均已转交申请人。自2016年2月起扣留严荣梅在泰州农村商业银行除每月保留1500元生活费外全部工资收入。轮候查封被执行人严荣梅、顾涛名下位于泰州市美好上郡34-乙-XXX室房屋产权，现该房屋已被泰州市海陵区人民法院拍卖，本院已发函参与分配。查封被执行人严荣梅、顾涛名下位于泰州市海陵区盛和花园113幢XXX室房屋产权，轮候查封泰州市同济家园6幢XXX室房屋产权。查封被执行人顾小芳名下位于本市六合区大厂晓山路106号开阳苑13幢XX、XX室、106号2单元XXX。现双方当事人自行协商达成和解协议，分期履行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，分期履行。因履行期限较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）下商初字第267号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有一期未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 管 峰
二○一六年元月二十二日
书记员 张 伟