wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执660号
申请执行人：商河县农村信用合作联社钱铺信用社，住所地商河县。
代表人：袁晓蒙，主任。
被执行人：李春华，1968年5月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人：亓井刚，男，1976年3月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人：亓恒忠，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人：李元明，男，1981年6月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人：马忠霞，女，1977年3月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人：亓恒勇，男，1973年11月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人：李世国，男，1961年12月8日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社与被执行人毕玉净、毕思祥、魏光柱、毕于奎、王宗义、魏清义（2015）商商初字第956号金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行全面查控,因无查封车辆具体下落，未能实际扣押，未发现被执行人可供执行财产。该案标的借款20万元及利息，律师费13900元，诉讼费5559元，被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹志勇
代理审判员 宋振升
代理审判员 燕 苗
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张建凯
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01534号
罪犯王哲，男，1990年9月13日出生于陕西省蒲城县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
本院于2012年4月18日作出（2012）渭中刑二初字第00003号刑事判决，以被告人王哲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。同案被告人闫艳祥不服，提出上诉，后撤回上诉。陕西省高级人民法院于2012年8月8日以（2012）陕刑二终字第00063号刑事裁定，准许闫艳祥撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王哲确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极16个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极16个。2014年7月18日缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯王哲在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王哲的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月1日起至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第579号
申请执行人赵明红。
被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济开发区。
法定代表人张永利，该公司总经理。
申请执行人赵明红与被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第291号调解书。本案在执行过程中，案外人垫付案款，并代为履行付款义务，即给付申请执行人案款人民币12847.00元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第291号调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万 芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚中轼
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弓民一初字第00418号
原告：王成仁，男，1953年6月21日出生。
被告：王成玉，男，1958年3月14日出生。
被告：褚乃玲，女，1963年9月9日出生。
原告王成仁诉被告王成玉、褚乃玲宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成仁、被告褚乃玲到庭参加诉讼，被告王成玉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王成仁诉称，二被告系夫妻关系，系原告弟弟和弟媳，原被告居住的房屋相邻，二被告居住在原告房屋东侧，两房间隔距离5米，中间有一道墙，在2009年二被告在未经原告同意的情况下，私自将墙扒掉，占用原告宅基地8平米，新砌一道院墙，并将剩余石头堆放在原告宅基地内，原告多次找二被告要求将占用原告的土地返还原告并将石头清出，可二被告予以拒绝，原告无奈诉至法院，请求依法判决。
被告褚乃玲辩称，我没有占用原告宅基地，我俩之间交界墙确实重新砌的，但地底下没动，被告属无理取闹。
被告王成玉在法定期限内未答辩，未举证，未到庭。
经审理查明，原告王成仁与二被告王成玉、褚乃玲系东西院邻居，且二人系兄弟关系，之间有一道界墙，二被告于2009年将该界墙重新堆砌。
原告王成仁原有住宅面积为42平方米，其自认于2001年将该房屋私自翻、扩建，现房屋面积为64平方米未取得相关审批手续。其宅基地使用面积根据颁发的土地使用证显示四至起点为原有房屋的本墙壁向外延伸不等值数米。
原被告间为该界墙已发生争议多年，该争议经村、镇多次调解无效诉至本院，为查清原被告间的争议及原告自身四至范围，本院主持弓长岭区国土资源局、□□镇人民政府、□□□村民委员会相关人员到争议现场进行现场勘验。
上述事实有：1、原告王成仁身份证复印件一份；2、房屋所有权人为王成仁坐落于弓长岭区□□镇□□□村的房屋所有权证；3、土地使用者为王某某的国有土地使用证；4、□□镇人民调解委员会出具的证实一份；5、庭审笔录当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，原告虽向本院提供了显示其土地使用四至的土地使用证及显示其房屋产权的房屋所有权证，但因其私自翻、扩建原有住宅房屋未取得相关职能部门的审批手续，现有住宅面积不清，根据其提供的土地使用证显示其土地使用面积四至起点为原有住宅房屋本房墙壁外沿至规定距离，因原始房屋已改变，测量四至的基准点已无法确定而新建房屋又未取得新的房屋产权证书，故原被告间的房屋距离无法测量，原告自有房屋至界墙的距离无法确定所以现有界墙是否占用原告土地无法确定，而且村、镇等相关部门亦未向本院提供原告土地被侵占的证据。
原被告间为亲兄弟理应注重亲情和睦相处建立邻里关系的典范，却为一道界墙常年纠纷不断，经村镇多个部门调解仍不能平息矛盾甚而至本院为该纠纷寻求司法途径解决实属不该。原被告均应吸取教训重建兄弟之谊邻里和睦相处。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王成仁的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告王成仁负担（原告已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 窦 闯
人民陪审员 曲元丰
人民陪审员 金启明
二〇一五年二月三日
代理书记员 郎 朗
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第448号
原告孙国鹏（又名孙国有），甘肃省庆城县人。
委托代理人孙中学（孙国鹏父亲），甘肃省庆城县人。特别代理。
被告白玉林，甘肃省合水县人。
孙国鹏与白玉林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员张海娟独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告孙国鹏的委托代理人、被告白玉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙国鹏诉称：被告因资金周转困难，向原告借款4万元，期限1个月，到期后被告推拖不付，现请求：1、被告归还原告借款4万元，利息13350元；2、赔偿原告因索款所花费用2360元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告白玉林口头辩称：借原告4万元属实，但经协议由他人给付3万元却未给付，被告可以归还本金3万元，但不承担3万元借款的利息，只承担4万元2个月的利息3000元及1万元至归还之日的银行同期贷款利息；诉讼费应由原告负担。
经审理查明：2013年10月份，孙国鹏和白玉林同在华池县承建庆十注水站上班，白玉林因资金周转困难，经邓林安介绍向孙国鹏借款4万元，白玉林给孙国鹏出具借条1张：今借到孙国有现金肆万元整（￥40000元），1个月期限付清，月利息1500元。今借人白玉林，2013年10月4日。2013年12月底，白玉林与孙国鹏就借款进行结算时，邓林安电话答应当天给付孙国鹏现金3万元，由白玉林归还下余1万元及利息3000元。白玉林无钱给付便给孙国鹏出具13000元的借条1张，原借款4万元的借据仍由孙国鹏持有，邓林安随后提出反悔，当日未将3万元给付孙国鹏。孙国鹏多次向白玉林索要未果遂提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原、被告的身份证复印件各1份，证实当事人的身份及主体资格；
3、原告孙国鹏提供的借条1张，证实被告白玉林借款的事实。
本院认为：白玉林向孙国鹏借款并出具借条，二人之间存在的民间借贷关系合法有效，孙国鹏主张偿还借款的理由成立，应予支持。但双方约定4万元月利息1500元，还款期限1个月的借贷是短期借款，超出了中国人民银行公布的短期6个月内同类贷款利率四倍的限度，超出部分的利息不予保护。孙国鹏主张的索款费用因无证据证实，不予支持；邓林安虽口头答应当天给付，但随后反悔，根据《合同法》第七十八条“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。”故该笔债务未发生转移，白玉林给孙国鹏出具的1.3万元的借据无效，白玉林辩称不承担3万元借款利息的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十八条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由白玉林归还孙国鹏借款4万元及利息，（自2013年10月4日起按中国人民银行公布的6个月同类贷款利率的四倍计算至归还之日）；
二、驳回孙国鹏的其他诉讼请求。
上述给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由白玉林负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张海娟
二〇一四年七月二日
书记员 赵 攀
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十八条当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第788号
原告刘某某，男，1978年11月30日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇缺塘坳村。
委托代理人彭楚良，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告钟某某，女，1978年10月29日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇缺塘坳村。
原告刘某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：他与被告在广州打工时相识，并开始同居生活，2012年10月29日在桃江县登记结婚。婚前被告欺骗原告，隐瞒其婚前状况，被告曾结过婚并生有一子，现年15岁，导致婚后双方常为家庭琐事发生矛盾。被告仅在原告处居住了一个多月，便于2013年正月初六不告而别，离家出走，至今下落不明。现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证一份，主张证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、武潭镇缺塘坳村委的证明两份，主张证明原、被告缔结婚姻的情况及婚后夫妻感情的情况。
被告钟某某未作答辩，亦未提供相关证据。
原告提供的证据材料，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，其证据材料来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，均予以采信。
根据所采信的证据并依据当事人的当庭陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告在广州打工时相识后于2012年10月29日到桃江县民政局办理结婚登记，后未生育共同子女。婚后，原、被告因双方性格不合，同居的时间不到两个月，被告于2013年正月初六（农历）离家出走，至今下落不明。原、被告在婚姻关系存续期间未添置共同财产，亦未形成共同债权、债务。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记，成立合法的婚姻关系，应依法保护。但原、被告的婚姻基础不牢固，同居生活的时间不长，婚后未建立起真正的夫妻感情。自2013年正月起被告未经原告同意离家出走，现下落不明，已无法继续共同生活，且无和好可能，故本院支持原告离婚的诉讼主张。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告钟某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 俞世春
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年十月九日
书 记 员 范 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民二初字第427号
原告：广发银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市。
法定代表人：张中华。
委托代理人：刘礼明，广东力臣律师事务所律师。
被告：袁小欣，女，汉族，地址：惠州市惠城区，居民身份证：×××652X。
被告：胡育明，男，汉族，地址：惠州市惠城区，居民身份证：×××4217。
原告广发银行股份有限公司惠州分行诉被告袁小欣、胡育明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司惠州分行的诉讼代理人刘礼明到庭参加诉讼，被告袁小欣、胡育明经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告广发银行股份有限公司惠州分行诉称，2012年11月26日，原告与被告袁小欣签订了借款合同，合同编号：108120021463。合同主要约定：一、原告向被告袁小欣发放借款20万元；二、借款期限36个月（2012年11月30日至2015年11月30日止）；三、借款利率为年利率18%；四、借款用途为生产经营；五、还款方式为等额本息；六、若被告袁小欣不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；七、不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收复利；八、因借款合同发生争议，向原告住所地人民法院提起诉讼。截至原告起诉之日起，上述两被告仍未履行还款责任。另，被告袁小欣与被告胡育明系夫妻关系。因此，依据相关的法律之规定，上述两被告应对以上债务共同承担偿还责任。为此，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关的法律之规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。1、判令上述两被告共同偿还原告借款本金人民币113320.10元及利息（含罚息）13151.45元，合计：126471.55元；2、判令两被告共同承担本案的诉讼费、公告费。
被告袁小欣、胡育明未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
本院查明的案件事实
经审理查明，被告袁小欣与被告胡育明系夫妻关系。2012年11月26日，原告和被告袁小欣签订了一份《个人信用贷款申请表》，约定：原告向被告袁小欣发放贷款20万元，借款期限36个月，借款利率为年利率18%，若被告袁小欣不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收复利，还款方式为等额本息，被告袁小欣承担原告为实现债权而支付的费用。合同签订后，原告于2012年11月30日向被告袁小欣发放了20万元贷款。被告袁小欣借款后，初期能按照合同约定还款，但自2014年6月30开始拖欠还款，截至2015年2月26日为止，逾期还款8期，累计拖欠本金113320.1元、利息11131.74元、罚息1574.36元、复利45.35元。2015年2月27日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查，2015年5月15日，原告向本院提出财产保全申请。本院作出（2015）惠城法民二初字第427号《民事裁定书》，裁定查封被告胡育明名下所有的粤L×××××号的小型轿车的所有权一辆（查封期限为两年）。
以上事实，有《个人信用贷款申请表》、结婚证、广发银行流水账单、委托代理合同、庭审笔录等证据在案佐证，并经本院庭审质证核实，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告袁小欣在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人信用贷款申请表》，合同的内容未违反国家的强制性法律规定，对其合法性，本院予以确认。合同签订后，原告按照合同约定向被告袁小欣发放了20万元贷款，已履行了合同约定义务，被告袁小欣借款后，未按照合同约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求与被告袁小欣解除《个人信用贷款申请表》，判决被告袁小欣偿还贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告袁小欣与被告胡育明系夫妻关系，被告袁小欣在与被告胡育明夫妻关系存续期间向原告借款，因此产生的债务应认定为被告袁小欣与被告胡育明的夫妻共同债务，原告要求被告袁小欣与被告胡育明共同偿还本案债务，理由成立，本院予以支持。被告袁小欣、胡育明经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行和被告袁小欣签订的《个人信用贷款申请表》。
二、被告袁小欣、胡育明应在本判决书生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行返还借款113320.1元并支付相应利息（利息计至2015年2月26日为利息11131.74元、罚息1574.36元、复利45.35元，2015年2月27日起按照借款合同约定的利率计至债务清偿之日止）。
案件受理费2830元、保全费1152元，由被告袁小欣、胡育明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 张永生
审 判 员 丘文秋
代理审判员 陈希希
二〇一六年三月十六日
书 记 员 曾慧婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02603号
原告：赵某甲，男，1994年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：刘建忠，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416201310258209。
被告：卞某甲，男，1962年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区（系卞某乙之父）。
被告：林某，女，1959年11月27日出生，汉族，住址（系卞某乙之母）。
被告：卞某乙，女，1989年10月20日出生，汉族，住址。
原告赵某甲诉被告卞某甲、林某、卞某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人刘建忠、被告林某、卞某乙到庭参加诉讼。被告卞某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：2013年2月，原告赵某甲与被告卞某乙经人介绍相识。2013年3月19日双方订立婚约时，经媒人原告送给三被告彩礼（包括现金、烟酒等）共计55000元。后原告赵某甲与被告卞某乙解除婚约，但原、被告双方就彩礼返还无法协商一致。为此，原告起诉要求：1、请求人民法院依法判决被告返还原告彩礼共计55000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告赵某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况。
2、证人赵某乙、王某书面证言及证人赵某乙、王某、赵某丙出庭证言，证明原告给付被告彩礼现款51000元及烟酒价值4000元。
被告卞某甲未答辩，亦未提交证据材料。
被告林某、卞某乙辩称：原告赵某甲与被告卞某乙经人介绍相识是事实，被告仅收到彩礼款51000元，该彩礼款由被告卞某乙收取，该款因原告赵某甲与被告卞某乙已同居生活，不予返还。
被告林某、卞某乙就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据材料有：
证明一份，证明被告卞某乙与原告赵某甲已同居生活三个月左右。
经庭审举证，被告林某、卞某乙对原告赵某甲所举证据发表质证意见为：对证据1无异议。对证据2有异议，认为证人王某、赵某乙被告不认识，且不是媒红；对赵某丙证言有异议，认为钱没有交给卞某甲。
原告赵某甲对被告林某、卞某乙所举证据发表质证意见为：有异议，认为与本案不具有关联性。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告赵某甲与被告卞某乙经人介绍相识，2013年农历正月8日原告赵某甲与被告卞某乙订立婚约时，原告送给被告彩礼款50000元，肉款1000元及烟酒等物，该彩礼款由被告卞某乙收取。后双方解除婚约，该彩礼款被告未予退还。原告赵某甲与被告卞某乙已同居生活。
本院认为：婚约关系不受法律保护，基于婚约关系给付的彩礼款应予以退还。本案中，原告赵某甲按照农村习俗给付被告卞某乙彩礼款50000元，被告卞某乙对上述款项也予以认可。原告赵某甲与被告卞某乙已同居生活，但同居生活时间较短。原告给付被告的彩礼款应适当返还，本院酌定被告卞某乙返还原告彩礼款35000元（50000元×70%）。被告卞某甲、林某未收到上述款项，故不具有返还义务。对于原告送给被告的肉款1000元及烟酒等物应视为原告的赠予行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告卞某乙于本判决生效之日起十日内返还原告赵某甲彩礼款人民币35000元。
二、驳回原告赵某甲对被告卞某甲、林某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由原告赵某甲负担500元，被告卞某乙负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨守涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
第页
山东省淄博市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2016）鲁03刑辖1号
周村区人民法院：
被告人王彬涉嫌行贿罪一案，淄博市人民检察院指定周村区人民检察院审查起诉，同时，书面建议我院指定你院管辖。我院审查决定，为方便该案诉讼和公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将该案指定你院管辖。
二〇一六年一月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初3999号
原告牛某某，女，汉族，住郑州市金水区。
被告曾某甲，男，汉族，住郑州市金水区。
原告牛某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告牛某某、被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年11月底认识，2012年2月29日登记结婚。2013年婚生子曾某乙出生，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，学识、生活环境和生活习惯不同，生活理念、性格脾气相差甚远，婚后经常发生口角。原、被告之间已没有信任，被告及其父母甚至从未关心和照顾过孩子的生活，现原告以原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子曾某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告辩称其与原告夫妻感情尚未破裂，双方要共同抚养、教育幼子，恳请法庭给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻和家庭一个挽救的机会。不同意离婚。
原告牛某某为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交以下证据：
证据1.结婚证。证明原、被告婚姻关系。
证据2.户口本。证明婚生子曾某乙的身份情况。
被告曾某甲对证据1、2的真实性及证明目的均无异议。
被告曾某甲为支持其答辩意见，向本院提交购房合同复印件、银行流水明细。证明夫妻共同财产的情况。
原告牛某某对购房合同的真实性有异议，该合同未加盖公章；对银行流水不予认可，不能证明是夫妻共同财产。
根据原、被告诉辩双方的意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2012年2月29日登记结婚。2013年婚生一子曾某乙。现原告以与被告夫妻感情确已破裂，无和好可能为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且育有一子，证明双方具有一定的感情基础。现双方因处理家庭事务不当产生矛盾，导致夫妻感情不睦，原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为给孩子营造一个和谐、温暖、健康的环境，本院希望双方在今后的家庭生活中，加强理解和沟通，互谅互让，妥善处理家庭事务，夫妻之间的感情是可以改善的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告牛某某与被告曾某甲离婚。
案件受理费200元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马鄢君
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年三月二日
书 记 员 范双霞
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第809号
原告朱宏艳，女，1975年8月16日生，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人岳雪松，吉林显尊律师事务所律师。
委托代理人宋博，吉林显尊律师事务所律师。
被告中国石油化工股份有限公司东北油气分公司，住所地长春市西安大路4936号。
负责人邢景宝，该分公司总经理。
委托代理人张铁岩，吉林煜博律师事务所律师。
原告朱宏艳诉被告中国石油化工股份有限公司东北油气分公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱宏艳及其委托代理人岳雪松、宋博，被告中国石油化工股份有限公司东北油气分公司的委托代理人张铁岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1991年初，原告在被告处参加工作，几十年来勤勤恳恳，任劳任怨，把青春和健康都奉献给了石油地质事业，多年后体弱多病。2014年5月被告无故通知原告不用上班并不发工资，原告多次找被告理论均无果。原告认为被告违反法律规定，单方无故通知原告解除劳动合同，并没有给原告经济赔偿，给原告造成了巨大的损失。原告工作23年，每月工资1200.00元，被告应赔偿原告共计55200.00元。原告多次向被告主张发放劳动赔偿金，但被告置之不理，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告55200.00元（庭审中明确为2010年1月-2013年12月工资57600.00元，未签订书面劳动合同11个月工资13200.00元）；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1.原告与被告没有劳动关系。2.原告与四平辽河农垦管理区劳动事务代理服务中心签订劳动合同，而被告只是用工单位；3.原告与代理中心于2010年7月已解除了劳动关系，并领取了相应的补偿金；4.本案已超过诉讼时效；5.原告所说2010年1月未向其发放工资。至2010年1月至解除劳动合同之日止，由劳动服务中心已向原告全额支付了工资。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2004年8月1日原告朱宏艳与案外人四平辽河农垦管理区劳动事务代理服务中心签订《劳动合同书》，该中心将朱宏艳派驻被告单位工作。2009年8月1日该中心向原告发出《解除（终止）劳动合同证明书》，证明双方2004年8月1日签订的《劳动合同书》已经解除。2014年7月8日朱宏艳向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求中国石油化工股份有限公司东北油气分公司赔偿其55200元。该委于当日作出吉劳人仲字（2014）293号不予受理通知书。原告不服，提起本案告诉。
本院认为：原告主张其与被告间存在劳动关系，并要求被告履行用人单位应负的义务，即应提供证据证明被告是原告的用人单位，但原告所提证据不足以证明其与被告间存在劳动关系。被告提供的原告与案外人四平辽河农垦管理区劳动事务代理服务中心签订的《劳动合同书》恰证明原告与案外人间曾存在劳动关系，原告是被派遣至被告单位的工作人员。《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条规定“劳动派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务……”。由此可见，在《劳动合同书》约定的期间内，原告与其工作的被告单位之间不存在劳动关系。
2009年8月1日四平辽河农垦管理区劳动事务代理服务中心向原告发出《解除（终止）劳动合同证明书》，双方的劳动合同终止。在此之后，倘若原告继续向被告提供劳动，被告向原告支付工资，则双方形成事实劳动关系。但原告未能提供证据证明其与案外人终止劳动关系后，又与被告形成事实劳动关系，即未能够提供“其继续向被告提供劳动，被告予以接受且向其支付工资”之事实的证据。基于此，原告要求被告给付赔偿金（2010年1月-2013年12月的工资57600.00元，未签订书面劳动合同11个月工资13200.00元）的请求，没有事实依据，不予保护。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告朱宏艳的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告朱宏艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈 影
代理审判员 刘儒铭
人民陪审员 于 瑾
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姜 元
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第01283号
原告：沈阳诚通货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路26-2号。
法定代表人：张忠岺，职务系经理。
委托代理人：章克，男，1954年3月1日出生，满族，系该单位员工。
被告：贾彦军，男，1968年6月4日出生，汉族。
本院于2014年6月30日立案受理原告沈阳诚通货物运输有限公司诉被告贾彦军挂靠经营合同纠纷一案，原告沈阳诚通货物运输有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告贾彦军的起诉。
本院认为：原告沈阳诚通货物运输有限公司的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳诚通货物运输有限公司撤回对被告贾彦军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳诚通货物运输有限公司承担。
审判员 王洪达
二〇一四年七月二十八日
书记员 吕长影
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桃执字第240号
申请执行人文月中，女，1965年6月16日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇太平路**号附*号。
被执行人汤建中，男，1953年7月24日出生，汉族，退休职工，住桃江县桃花江镇谷山路10附***号。
本院在执行申请执行人文月中与被执行人汤建中房屋买卖合同纠纷执行一案，因被执行人汤建中暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人文月中与被执行人汤建中房屋买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 文 杰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 何 炬
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第1931号
原告潘建波，男，汉族，1978年生，贵州省桐梓县人。
被告张绍举，男，汉族，贵州省桐梓县人。
原告潘建波与被告张绍举合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员罗林波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘建波到庭参加了诉讼。被告张绍举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告欠原告挖机作业款3750元至今未付，原告催收未果，故请求判决：被告张绍举立即偿还原告潘建波欠款3750元；诉讼费由被告负担。
被告未到庭应诉，亦未答辩和举证。
经审理查明：被告于2013年雇请原告为其承建的高桥中学教师宿舍楼工程进行挖机作业。经结算，被告于2015年1月20日亲笔向原告出具《欠条》一张，载明被告欠原告人民币6750元，于10天内付清。被告至今支付了3000元，尚欠3750元未支付。催收无果，原告即诉至本院。
以上事实，有原告的陈述以及《欠条》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告尚欠原告挖机作业款3750元，事实清楚，有原告的陈述及被告出具的《欠条》在卷为凭，应予认定。被告理应按约定期限清偿前款，其至今未付清，显属不当，应承担违约责任，故对原告要求被告立即偿还欠款3750元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张绍举于本判决生效后立即支付潘建波欠款人民币3750元。
减半收取的案件受理费25元，由被告张绍举负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。
审判员 罗林波
二〇一五年七月一日
书记员 阳志坚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第2169号
上诉人（原审被告）温某，男。
委托代理人文开齐，广东扬权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈某，女。
委托代理人王华桦，广东融关律师事务所律师。
委托代理人秦红梅，广东德荣律师事务所律师。
上诉人温某因与被上诉人沈某离婚纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原、被告经朋友介绍相识，于2010年10月10日登记结婚。婚后双方感情一般，此前双方多次协商离婚未果。原告于2012年1月16日起诉离婚，法院经审理判决不准许双方离婚。此后，原、被告夫妻感情未有改善，原告于2013年1月份再次起诉离婚。庭审时，原、被告确认双方未生育小孩。
2011年5月13日，原、被告购买位于深圳市福田区福强路与新洲三街交汇处某大厦第28层28B-02号房产，建筑面积79.61㎡，原、被告各占50%产权。庭审时，双方确认其价值182.5万元，被告希望取得房产，原告对此没有意见。被告称上述购房款系由其母亲欧某某出资，故属于双方的共同债务。欧某某已就此向法院另案起诉本案原、被告。上述房产自2012年1月份出租至今，每月租金3800元，由被告母亲代被告实际控制租金收入，另支付中介费3800元。
原告向法院提交《离婚协议书》一份，原、被告双方均未签字确认，被告对其内容予以否认。
被告于2010年8月13日注册成立深圳某文化传播有限公司，被告温某占公司54%股份，此后股权结构多次变更，其所占股份后变更为60%，2012年10月11日变更为18%。
原告请求法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割某大厦28B-02号房产以及租金，并依据适当照顾子女和女方权益的原则，判令原告多分；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后不久双方即因家庭琐事产生矛盾，原告提出过离婚诉讼，在被判决不予离婚之后，双方夫妻关系仍未有明显改善。自2011年5月份至今，双方一直处于分居状态，庭审时，虽经调解，原告仍坚持离婚，表明双方夫妻感情确已破裂。原告提出解除与被告的婚姻关系，符合法律规定，予以准许。关于涉案房产的分割问题。鉴于被告主张取得该房产，判令深圳市福田区福强路与新洲三街交汇处某大厦第28层28B-02号房产归被告所有，其应向原告补偿91.25万元，原告应协助被告办理产权变更登记手续，相应的过户费用由被告承担。上述房产的租金收入产生于结婚之后，属夫妻共同财产，应予分割。自2012年1月份至今，该房屋实际出租17个月，每月租金3800元，扣除1个月租金的中介费，租金收入为60800元，被告应就此补偿原告30400元。关于原告主张的被告公司股份分割问题，上述公司成立于原、被告结婚之前，无证据显示被告婚后用夫妻共同财产增资其股份，故原告要求对被告名下所持有的深圳某文化传播有限公司股份进行分割，缺乏事实依据，不予支持。关于被告主张的共同债务问题，因涉及案外人欧某某，且其已另案诉讼，本案对此不予处理。原告申请调查被告名下其他财产，因其未提供相应具财产线索，不予同意。
据此，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、准许原告沈某与被告温某离婚。二、位于深圳市福田区福强路与新洲三街交汇处某大厦第28层28B-02号房产归被告温某所有，被告温某应于判决生效之日起十日内补偿原告沈某91.25万元，原告沈某应于判决生效之日起三十日内协助被告温某办理产权变更登记手续，过户费用由被告温某负担。三、被告温某应于判决生效之日起十日内补偿原告沈某房屋租金收入30400元。四、驳回原告沈某的其他诉讼请求。案件受理费3552元（已由原告预交），收取1776元，由原、被告各负担一半。
上诉人温某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判第二项及第三项，依法分割深圳市福田区福强路与新洲三街交汇处某大厦第28层28B-02号房产并平均承担因购买该房屋欠欧某某的160万元债务。其事实与理由是：一、一审判决仅分割上诉人与被上诉人的共同财产而对双方共同债务未处理，违法。《婚姻法》第四十一条规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”法院既然准许上诉人与被上诉人离婚，就应以上诉人与被上诉人的共同财产偿还夫妻共同生活期间所负债务后，再对剩余财产进行分割，一审法院在未对夫妻所负债务进行处理的情况下，先行对共同财产进行分割，其做法明显不合法。二、房屋租金已用作家庭开销，双方均有消费，不应再分割。一审法院对租金进行分割的做法明显不合理。房屋租金收取后都已用于开庭日常生活开支，原告作为家庭成员亦有消费。而一审法院罔顾该事实，就已用于家庭开销的房屋租金进行分割，要求上诉人补偿被上诉人房屋租金收入的做法明显不合理。
被上诉人沈某口头答辩称，一、一审中，上诉人认可双方在起诉前写的离婚协议书是其草拟的，离婚协议书载明两点，一是双方婚姻关系存续期间没有任何债务，二是上诉人的父母婚后赠与了一套房产给上诉人，所以不存在共同债务的事实。二、上诉人主张房屋租金已经作为家庭的开销，双方都有消费，不应该再分割，这也是不符合事实的。上诉人父母赠与的房产的租金一直由上诉人的母亲收取和保管，并没有用作家庭开销。被上诉人没有拿到分文，也没有使用分文，所以一审分割是合情合理的。
本院经审理查明，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。
二审中，上诉人确认，涉案房产的租金由其母亲收取。其主张，该房产系其母亲借款给双方购买，故租金收入由其母亲收取作为还款。
本院认为：双方当事人对于离婚均无异议，本院予以确认。关于上诉人主张的双方因购房所负债务问题，因涉及案外人欧某某，且欧某某也已另案起诉上诉人和被上诉人，故原审法院在双方的离婚诉讼中不予处理，是正确的，双方可另循途径解决。关于涉案房产租金收入的分割问题，该房登记于上诉人和被上诉人名下，房屋租金属于双方的共同财产，上诉人在二审中确认租金由其母亲收取，且并未用于双方的共同生活，故原审予以分割，处理亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3552元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 飞
审判员 李君贤
审判员 李小丽
二〇一三年九月二十三日
书记员 秦 克
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1059-1号
申请执行人冯耀辉。
被执行人李为。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法刑一终字第598号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李为于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 麦绮梨
第1页共1页
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第147号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月19日被昆明市公安局官渡分局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）179号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员袁松出席法庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月25日4时20分许，被告人张某酒后驾驶小型轿车行驶至杭瑞高速公路K2203＋800M处（官渡区境内）发生交通事故。民警在处理事故中现场抓获被告人张某。经抽取被告人张某的静脉血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为210.62毫克／100毫升（乙醇／血）。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某在归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，鉴于被告人张某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宁丽荣
二〇一五年三月十一日
书记员 施雪娇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行初188号
原告杨春红,女,1982年3月2日生,汉族，住泰州市高港区。
被告泰州市公安局高港分局,住所地泰州市高港区港城路36号。
法定代表人薛荣美，该局局长。
委托代理人（特别授权）曹明日，该局纪检组长。
委托代理人卢俊驰，该局工作人员。
原告杨春红诉被告泰州市公安局高港分局不履行法定职责纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。在审理过程中，原告于2016年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告杨春红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 王 巍
人民陪审员 李华萍
二〇一六年十月八日
书 记 员 朱 捷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理;
（二）驳回起诉;
（三）管辖异议;
（四）终结诉讼;
（五）中止诉讼;
（六）移送或者指定管辖;
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
（八）财产保全;
（九）先予执行;
（十）准许或者不准许撤诉;
（十一）补正裁判文书中的笔误;
（十二）中止或者终结执行;
（十三）提审、指令再审或者发回重审;
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第476号
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公�（原名醴陵市农村信用合作联社），住所地：湖南省醴陵市瓷城大道***号。
法定代表人凌光武，理事长。
被执行人欧阳纪明，住湖南省醴陵市。
被执行人漆建国，住湖南省醴陵市。
湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与欧阳纪明、漆建国借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2012）醴法民二初字第261号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧阳纪明、漆建国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人借款本金15000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人欧阳纪明、漆建国名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产。2015年6月15日，本院依法将欧阳纪明、漆建国纳入失信被执行人名单。2015年6月15日，申请执行人对法院认定欧阳纪明、漆建国无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人欧阳纪明、漆建国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 曾祥根
二〇一五年六月二�五日
书记员 黄望梅
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初83号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月16日被桓台县公安局刑事拘留，同年12月22日经桓台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于桓台县看守所。
辩护人张波，山东同基律师事务所律师。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）53号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年至2014年12月，被告人张某没有还款能力，恶意透支中国建设银行卡号为43×××93的信用卡本金71972.12元，自2014年12月起，经建设银行工作人员多次催收，被告人张某拒不还款。
2、2012年至2014年10月，被告人张某没有还款能力，恶意透支兴业银行卡号为62×××05的信用卡本金11423.42元。自2014年11月起，经兴业银行工作人员多次催收，被告人张某拒不还款。
另查明，案发后，被告人张某的亲属分别归还了恶意透支的中国建设银行和兴业银行本金71972.12元和11400元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、银行催收记录、交易明细、还款凭条、户籍证明等；证人冯某等人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人张某在庭审中自愿认罪，并部分归还了透支的本金，可酌情对其从轻处罚。对辩护人所提被告人自愿认罪，并积极退赃，可酌情对其从轻处罚的辩护意见予以采信。被告人张某此前无违反犯罪记录，系初犯，可酌情对其从轻处罚。对辩护人所提该项辩护意见予以采信。辩护人所提被告人社会危害性小、主观恶性不深、发卡银行自身存在重大过错的辩护意见，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金四万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳。缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 刘焕华
人民陪审员 刘献美
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 娟
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初2874号
当事人基本情况及案件审理经过
原告赵勇，男，汉族，1971年6月14日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县永和镇。
委托代理人林冬英，瓮安县法律援助中心法律工作者。
被告袁付锋，男，汉族，1973年6月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县花竹园。
本院于2016年5月17日立案受理原告赵勇诉被告袁付锋劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员龙治平于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告赵勇的委托代理人杨继钟及被告林冬英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉讼请求：要求依法判令被告给付其所差欠的劳务报酬款23209元，诉讼费由被告承担。
被告答辩意见：差欠原告劳务报酬款23209元属实，被告同意给付，请法院处理。
审理查明的事实
经审理查明：瓮安县永和镇东发煤矿被贵州弘达矿业投资有限公司收购。2013年11月4日，被告袁付锋承包了该煤矿进行生产经营，协议中明确责任由袁付锋自行承担。经营中原告为被告提供劳务，经袁付锋在2016年3月30日签字确认，袁付锋还欠赵勇劳务报酬23209元未付。事后原告催收未果，经有关部门协调后诉至法院，本院以（2016）黔2725民初1172-1号民事裁定书对袁付锋所有的位于贵阳市的住房一套予以查封。
瓮安县永和镇东发煤矿也于2015年9月停产，庭审中原告不要求瓮安县永和镇东发煤矿和贵州弘达矿业投资有限公司承担责任，只要求袁付锋承担责任，袁付锋表示同意并愿意独自承担清偿责任。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的工资欠条予以证实。
判决结果及理由
本院认为，被告差欠原告劳务报酬23209元未给付的事实存在。原告要求被告给付劳务报酬，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，本院予以支持。原告不要求瓮安县永和镇东发煤矿和贵州弘达矿业投资有限公司承担责任及袁付锋表示同意并愿意独自承担清偿责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，是双方当事人对自己实体权利和诉讼权利的处分，本院不予干预。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
限被告袁付锋于本判决生效后十日内给付原告赵勇劳务报酬款人民币二万三千二百零九元。
案件受理费经院长同意免交。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 龙治平
二〇一六年五月二十日
书记员 王 莹
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字00909号
申请执行人：李家稳，男，1953年11月26日出生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。
被执行人：袁永成，男，1967年8月25日出生，汉族，经商，住安徽省巢湖市。
本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第01624号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的之规定，裁定如下：
冻结被执行人袁永成在银行的存款21000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳真卫
二〇一五年七月十四日
书记员 孙 涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00636号
原告：张某某，女，1965年1月25日出生，汉族，大学文化，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：吴某，男，1964年4月21日出生，汉族，大专文化，住址同原告，身份基本信息不详。
本院在审理原告张某某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月21日以“经法院调解和好”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 慧
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民（商）初字第4940号
原告李国民，男，1946年3月17日出生。
委托代理人张春兰（李国民之妻），女，1952年7月31日出生。
被告北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村经济合作社，住所地北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村。组织机构代码：59964653-6。
法定代表人刘义，社长。
委托代理人赵华，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人何小然，北京市方桥律师事务所律师。
原告李国民与被告北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村经济合作社（以下简称夏各庄合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理完毕。
原告李国民起诉称：1998年3月1日，李国民与夏各庄合作社根据《农村土地承包法》和相关政策签订《土地承包合同书》，约定夏各庄合作社将村集体土地1.75亩发包给李国民经营，承包期限30年，自1998年3月1日起至2027年9月1日止。该1.75亩土地是夏各庄村按人口分的口粮田，李国民家5口人，人均分得口粮田0.35亩。该合同经夏各庄镇政府经管站备案，原平谷县人民政府为李国民颁发了《土地承包经营权证书》。合同约定的耕地座落“大台后”，是李国民1998年分得的口粮田座落地块名称，“182号”是抽勾号，夏各庄合作社分地时，按此顺序给李国民分地。此后李国民每年经营的口粮田座落，根据当年的分地结果确认，但抽勾号始终保持不变。有时一年一分地，有时几年一分地，具体分地时间现在记不清了，最初人均分地0.35亩，到2008年减少为0.24亩。李国民经营至2009年。自2010年起，夏各庄合作社不再给李国民分地，李国民自此没有土地经营。
依据前述《土地承包合同书》及《土地承包经营权证书》，李国民依法享有相应的土地承包经营权，承包期限自1998年3月1日起至2027年9月1日止。承包期限内，夏各庄合作社在未征得李国民同意的情况下，不仅减少了口粮田面积，还擅自将李国民的口粮田收回，并进行转租或改做它用。夏各庄合作社单方撕毁双方所签土地承包合同的违约行为，不仅严重侵犯了李国民依法享有的土地承包经营权，还造成夏各庄村基本农田大量灭失，违反了土地管理法第45条的相关规定，属于超越职权的违法行为。且夏各庄合作社在征收土地过程中，既没有发布《征收土地公告》、《征收土地补偿（口粮田）公告》，也没有组织征地听证程序，亦未向李国民征询意见，程序严重违法。李国民作为农民，失去土地承包经营权无异于失去基本生活保障，故李国民起诉至法院，要求：1、夏各庄合作社继续履行双方于1998年3月1日签订的《土地承包合同书》；2、诉讼费用由夏各庄合作社负担。在本案审理过程中，李国民明确其要求继续履行合同实际就是主张相应的土地承包经营权，具体应由夏各庄合作社依据合同约定将夏各庄村剩余土地按合同约定的抽勾号分地后再发包给李国民继续经营管理，李国民无法明确享有土地承包经营权的具体地块。
本院认为：1998年3月1日，夏各庄合作社作为甲方与作为乙方的李国民签订《土地承包合同书》。该合同第一条约定，甲方将集体土地1.75亩（见表），发包给乙方种植粮食作物。其下表格包括耕地座落、四至、长度、宽度、亩数、地面附着物六项，四至又分东至、西至、南至、北至。其中耕地座落下方手写“大台后”字样，四至中的东至下方手写“182号”字样，亩数下方手写“1.75”字样。表格其他内容均为空白。合同第三条承包年限及承包费收取办法第1项约定，承包期自1998年3月1日至2027年9月1日止，承包期30年。后平谷县人民政府为李国民颁发平地经权字第017-11182号《土地承包经营权证书》。该证书载明：土地用途：粮田；经营方式：家庭承包；使用年限：30年；用地总面积1.75亩；地名：大台后；四至（西）：182号。
在本案审理过程中，李国民与夏各庄合作社对前述《土地承包合同书》和《土地承包经营权证书》的真实性均予以认可，亦均认可合同约定的1.75亩承包地是以户为单位、按人头分的口粮田，李国民家5口人，人均分得口粮田0.35亩。承包合同和经营权证书中手写的“大台后”，是李国民签订合同当年，即1998年分得的口粮田座落地块名称，182号是抽勾号。之后李国民经营的承包地座落，根据当年的分地结果确认，但抽勾号始终保持不变。对分地情况，李国民称夏各庄合作社有时一年一分地，有时几年一分地，具体分地时间现在记不清了，最初人均分地0.35亩，到2008年减少为0.24亩，李国民经营至2009年，自2010年起，夏各庄合作社不再给李国民分地，李国民自此没有土地经营。夏各庄合作社对李国民所述分地情况不予认可，称1998年至2002年一年一分地，2003年至2007年五年一分地，即2003年分地后一直经营至2007年，自2008年开始，因修高速公路占地，一年一分地，且因村土地面积减少，人均分得口粮田0.25亩和菜地0.02亩，2012年，经村民代表大会决议，夏各庄合作社不再给村民分地，而是将集体土地统一发包，收取的承包费分发给村民作为口粮补。夏各庄合作社称双方所签土地承包合同仍然有效，只是变更了合同履行方式。李国民对口粮田面积减少提出异议，称未经其同意。对夏各庄合作社所称经村民代表大会决议，将村集体土地统一发包亦不予认可，称村民代表没有走访所代表的村民，并与之签订协议，不能代表村民的意见。对夏各庄合作社所称已将村集体土地统一发包收取的承包费分发给村民作为口粮补，李国民不予认可。
现李国民以其与夏各庄合作社所签土地承包合同约定的承包期限尚未届满为由要求继续履行合同，并明确其要求继续履行合同实际就是主张相应的土地承包经营权，具体应由夏各庄合作社依据合同约定将村剩余土地按合同约定的抽勾号分地后再发包给李国民经营管理，李国民无法明确享有土地承包经营权的具体地块。夏各庄合作社以合同履行方式已发生变更，且夏各庄村已没有闲置土地可以发包给李国民经营为由不同意李国民的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，李国民系依据其与夏各庄合作社签订的《土地承包合同书》及平谷县人民政府颁发的《土地承包经营权证书》要求相应的土地承包经营权，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，李国民应向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告李国民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 许友刚
审 判 员 章 瑾
人民陪审员 王胜友
二〇一五年一月十四日
书 记 员 许博威
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民一初字第00466号
原告：周鑫平，男。
委托代理人：吴小艳，系原告之妻。
被告：王利民，女，1970年12月30日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
被告：白某。
法定代理人：王利民，女，系白某母亲。
原告周鑫平诉被告王利民、白某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员李加祥适用小额诉讼程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴小艳、被告王利民、被告白某的法定代理人王利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周鑫平诉称：自2015年2月23日至2015年4月6日白金平在聚源烟酒店欠款4875元，一直未付款，因白金平车祸死亡，现要求其继承人和其财产受益人的被告支付烟酒、牛奶款4875元。
被告王利民、白某辩称：1、白金平生前未向答辩人说过他欠有任何债务，原告提供的销货清单上的商品根本没有用于家庭，因答辩人不会喝酒抽烟，故该债务是白金平单方面的债务。2、答辩人虽是白金平法定直系亲属，但答辩人王利民患有××，生活困难，答辩人白某系未成年人，靠其外婆帮扶生活且白金平因车祸死亡后，未留下遗产，所以答辩人不承担白金平生前的债务。3、原告的“销货清单”上所写“未付白金平”几个字，是否是白金平所写表示怀疑，请合法公道裁决。
原告提供了有白金平签名的销货签单2份，证明欠烟酒、牛奶款4875元。两被告未提供证据。
本院依职权调取的机动车行驶证、机动车信息查询结果单、挂靠协议各1份，证明车牌号为皖P×××××的重型自卸货车是白金平所有，白金平有遗产供被告王利民、白某继承。
经审理查明：被告王利民系白金平的妻子，被告白某系白金平的养女。白金平所有的车牌号为皖P×××××的重型自卸货车挂靠于绩溪县至诚汽车货运服务有限公司。原告与白金平系朋友关系。白金平分别于2015年2月23日（正月初五）、2015年2月25日（正月初七）、2015年4月6日在原告经营的聚源烟酒店赊购烟、酒、牛奶款为345员、3288元、1242元，合计4875元，白金平在销货清单上签名。嗣后，白金平未给付货款。2015年7月4日白金平因交通事故不幸死亡。另查明，白金平的母黄腊花亦为法定继承人，但原告不要求其承担责任。2015年8月19日原告具状本院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。白金平向原告购物并在销货清单上签名，原告与白金平买卖关系成立，白金平未支付货款，与原告之间形成合同之债。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告王利民支付货物价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王利民以该货款系白金平个人债务的抗辩不成立，本院不予支持。现已查明白金平有遗产，货车一辆，被告白某系白金平的法定继承人，其未明确表示放弃该遗产的继承。被告白某清偿白金平生前债务应以所继承的遗产为限，故原告要求被告白某承担偿还白金平生前所欠债务的请求，本院予以支持。两被告以白金平未留遗产的抗辩不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》，第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决为下：
被告王利民、白某于本判决生效之日起十日内支付原告周鑫平货款4875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王利民负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 李加祥
二〇一五年十一月十一日
书记员（代） 郭稣云
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3859号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县政府路***号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，身份证号2101221983********，汉族，该联社职工，住址辽宁省辽中县政府路****号2-4-1。
被告侯健，男，1987年6月29日出生，身份证号2101221987********，汉族，农民，住址沈阳市铁西区四方台镇土耳坨村*组**号。
被告朱宝玉，男，1957年3月7日出生，身份证号2101221957********，汉族，农民，住址沈阳市铁西区四方台镇土耳坨村。
被告曹远利，男，1964年10月8日出生，身份证号2101221964********，汉族，农民，住址沈阳市铁西区四方台镇土耳坨村*组**号。
被告侯景付，男，1969年5月4日出生，身份证号2101221969********，汉族，农民，住址沈阳市铁西区四方台镇土耳坨村*组**号。
被告杨全龙，男，1975年6月1日出生，身份证号2101221975********，汉族，农民，住址沈阳市铁西区四方台镇土耳坨村。
本院于2015年8月24日受理原告辽中县农村信用合作联社诉被告侯健、朱宝玉、曹远利、侯景付、杨全龙金融借款合同纠纷一案后，依法由代理审判员单冰馨适用简易程序依法进行审理。在本案审理过程中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1055元，减半收取527.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 单冰馨
二〇一五年九月十六日
书 记 员 许 贺
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初5603号
原告：刘付堆，男，1963年5月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瞻，河南豫新律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：王建涛，总经理。
委托诉讼代理人：吴严冬，河南千益律�事务所律师。
委托诉讼代理人：王贺贺，河南千益律师事务所律师。
原告刘付堆与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安郑州中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘付堆的委托诉讼代理人刘四军、李瞻，被告平安郑州中心支公司的委托诉讼代理人王贺贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘付堆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费等共计18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月25日，姚培华驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，在新郑市××镇世贸汽车城院内，与胡永放驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，致刘付堆的豫Ａ×××××号小型普通客车受损。该事故经认定，姚培华承担事故全部责任，胡永放不承担事故责任。豫Ａ×××××号小型普通客车在被告处投保有机动车损失保险，因与被告协商理赔未果，刘付堆诉至本院。
平安郑州中心支公司辩称：1、若投保属实，且原告能提供姚培华合法的驾驶证和事故车辆合法的行车证，在扣除对方保险公司无责赔偿100元后，我公司愿意依据合同约定在保险限额内承担原告的合法合理损失；2、原告车辆系单方鉴定，侵害我公司选择鉴定机构及参与鉴定过程的权利，车损过高，我公司申请重新鉴定；3、依合同约定原告车辆修复后，车辆配件残值应归我公司所有；4、诉讼费和评估费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月6日，刘付堆为其豫Ａ×××××小型普通客车在平安郑州中心支公司投保机动车损失保险（保险金额105683.20元）、第三者责任保险等险种，保险期间为2017年3月27日0时起至2018年3月26日24时止，被保险人为刘付堆。
2017年5月25日19时0分，姚培华驾驶刘付堆的豫Ａ×××××号小型普通客车沿汽车城院内道路由西向东行驶至龙湖镇世贸汽车城院内时与由北向南行驶的胡永放驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，胡永放受伤。该事故经认定，姚培华驾驶机动车未确保安全承担事故全部责任，胡永放不承担事故责任。2017年6月9日，郑州宏信价格评估咨询有限公司受新郑市公安局交巡警大队六中队的委托，对豫Ａ×××××小型普通客车进行了鉴定，经鉴定车损总值为17274元，刘付堆为此支付评估费860元。后豫Ａ×××××小�普通客车在新郑市龙晖汽车服务有限公司进行维修，花费维修费17274元。
另查明：1、姚培华具备合法的驾驶资格。2、庭审中，平安郑州中心支公司提交车损鉴定申请书一份，申请对豫Ａ×××××小型普通客车的损失进行鉴定。3、庭审中，刘付堆明确其诉讼请的18000元包括车辆损失费17274元、评估费860元，损失合计18134元，其诉请18000元。
以上事实，有当事人陈述，驾驶证，行驶证，道路交通事故认定书，保险单，估价结论书、评估费发票，维修发票、维修清单以及本案庭审笔录等证据证明。
本院认为，刘付堆为其所有的豫Ａ×××××小型普通客车在平安郑州中心支公司投保机动车损失保险，平安郑州中心支公司应当按照保险合同约定在机动车损失保险的赔偿限额内赔偿刘付堆因交通事故造成的损失。因此次交通事故，造成刘付堆的豫Ａ×�×××小型轿车车辆损失费17274元、评估费860元，以上损失共计18134元，因姚培华驾驶刘付堆的车辆在事故中承担全部责任，该损失应由事故对方车辆的交强险投保公司在交强险无责财产损失赔偿限额内先行赔付100元，剩余18034元应由平安郑州中心支公司应在机动车损失保险限额内予以赔付，现刘付堆仅主张18000元，不超过该金额，本院予以准许。平安郑州中心支公司虽辩称车损评估过高，并申请重新鉴定，但并未提交足以反驳的证据，本院对其重新鉴定的申请不予准许。评估费系刘付堆为确定车辆损失支付的必要的合理的费用；诉讼费由败诉方承担，胜诉方自愿负担的除外。本院对平安郑州中心支公司不承担诉讼费、评估费的辩称意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法�第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘付堆18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 代蔚青
二〇一七年八月八日
书记员 李丽娟
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘29刑终57号
原公诉机关临夏市人民检察院。
上诉人（原审被告人）牟建军，男，回族，生于1987年5月9日，身份号码6229011987********，文盲，甘肃省临夏市人，家住本市城郊镇毛园村毛园六社**号，农民。2008年10月因犯抢劫罪被临夏市人民法院判处有期徒刑三年六个月。2015年7月15日因涉嫌绑架罪被临夏市公安局刑事拘留，8月28日取保候审，同年9月11日因涉嫌绑架罪被临夏市公安局逮捕。现羁押于临夏市看守所。
上诉人（原审被告人）王秀琴，女，回族，生于1969年11月12日，身份号码6229011969********，小学文化，甘肃省临夏市人，家住本市北宁路北二巷，无业。无前科。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年1月7日被临夏市公安局取保候审。
辩护人孟军、车海玲，甘肃君如律师事务所律师。
甘肃省临夏市人民法院审理临夏市人民检察院指控原审被告人牟建军犯敲诈勒索、故意伤害、绑架罪，原审被告人王秀琴犯敲诈勒索罪一案，于2016年6月28日作出（2016）甘2901刑初71号刑事判决书。宣判后，被告人牟建军、王秀琴均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临夏州人民检察院指派检察员马凌云、线小芬出庭履行职务，被告人牟建军、王秀琴及王秀琴的辩护人孟军、车海玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2015年6月27日，被告人王秀琴受被告人牟建军指示,向被害人马忠敲诈现金102000元。所得现金被告人王秀琴给被告人牟建军帐户转存90000元。
2015年7月12日凌晨，被告人牟建军以王秀琴有外遇为由，驾车将其带至东乡县河滩镇“库区黄河大桥”观景台附近，用棍棒对王秀琴实施殴打，致王秀琴受伤。经临夏州公安局法医鉴定:王秀琴人体损伤程度属轻伤二级。
2015年7月15日，在本市妇幼保健院内，被告人牟建军借用拜秀英的手机向110指挥中心报警，并给其姐姐牟荷花和马阿西打电话要求他们速来妇幼保健院，公安民警赶到现场后，牟建军将刀架在颈部扬言要自杀，与民警对峙，8时许马阿西赶到现场，牟建军以向马阿西交代事情为由将其叫到跟前，乘机用左手抓住马阿西的左肩部，右手持刀抵住马阿西的颈部，以此要挟民警要求见王秀琴，民警在劝说牟建军的同时联系王秀琴，至10时许将王秀琴带至现场后，牟建军放开了马阿西，再次将刀架在其颈部以自杀要挟民警时，被当场制服抓获。
上述事实有以下证据在案佐证：
1、被告人王秀琴的供述，证实其受牟建军指示对马忠实施敲诈勒索，从马忠勒索现金102000元；被害人马忠的陈述证实其被敲诈勒索；马君雯、马尕麻的证言，证实被告人王秀琴受牟建军指示，对马忠实施了敲诈勒索；
2、了断协议书，证实因王秀琴与马忠有来往与被告人牟建军发生矛盾，2015年6月27日王秀琴与马忠达成协议，由马忠赔偿王秀琴青春损失费100000元；
3、银行账户存支取现金凭证，证实2015年6月27日，马尕麻的银行账户分别转支12000元和90000元；同日，王秀琴的银行账户转存12000元，转支90000元；中国农业银行个人账户活期交易明细表显示，2015年6月27日，用王秀琴的账户向牟建军账户转存90000元；
4、被告人牟建军的供述，承认将王秀琴带至东乡县河滩镇“库区黄河大桥”观景台附近，用棍棒进行了殴打；
5、中国人民解放军第七医院门诊检查证明书，证实王秀琴经检查初步诊断为：1.双大腿Ⅱ级烧伤；2.面部及双上肢软组织伤；解放军第七医院CT诊断报告单显示：王秀琴1是右侧2、3肋骨骨折；2是左侧2、9、10肋骨骨折、左肩胛骨骨折；
6、临夏州公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、照片，证实王秀琴人体损伤程度属轻伤二级；
7、马阿西的证言、公安民警的说明及视频资料，证实被告人牟建军对马阿西实施了绑架行为；
8、抓获经过,证实2015年7月15日上午，被告人牟建军在妇幼保健院持刀劫持马阿西的过程中被临夏市公安局抓获的事实；
9、谅解书，证实被绑架人马阿西对被告人牟建军的绑架行为予以谅解，请求从轻处罚；
10、辨认笔录、照片，证实二被告人是被指控实施犯罪行为人以及被告人牟建军绑架马阿西所用的作案工具是折叠刀；
11、临夏市人民法院（2008）临刑初字第74号刑事判决书，证实被告人牟建军于2008年10月23日因犯抢劫罪被判处有期徒刑3年6个月，并处罚金1000元，刑期至于2011年12月11日止；
12、户籍证明，证实二被告人是具有刑事责任能力人。
上述证据，经庭审质证、认证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，合议庭予以确认。
据上事实，原判认为，被告人牟建军、王秀琴无视国法，敲诈他人财物，数额巨大，二被告人的行为已构成敲诈勒索罪。被告人牟建军同时又故意伤害他人身体、绑架他人作为人质，其行为又分别构成故意伤害罪和绑架罪。被告人牟建军在短期内连续实施敲诈勒索、故意伤害和绑架行为，主观恶性大，社会危害性严重，且因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、二百三十四条、二百三十九条、第六十四条、第六十五条、第六十九条之规定，判决：被告人牟建军犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，合并执行有期徒刑十一年，并处罚金6000元；被告人王秀琴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元（已缴纳）；作案工具折叠刀一把予以没收。
宣判后，被告人牟建军以敲诈勒索罪和绑架罪证据不足，事实不清为由，请求撤销一审判决，从轻判处；被告人王秀琴以一审判决量刑过重为由，请求二审法院查清本案情节，依法改判。
王秀琴的辩护律师孟军、车海玲提交了同样的辩护意见。
出庭检察员认为，一审认定的被事实清楚，证据确实充分，程序合法，定罪准确，量刑适当，建议合议庭作出公正的判决。
经二审审理查明，原判认定事实清楚，证据合法有效。本院审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，程序合法。上诉人牟建军、王秀琴的上诉理由与本院审理查明的事实不符，依法不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 斌
代理审判员 尹冬冬
代理审判员 徐 鹏
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 马丽萍
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执行字第781号
申请执行人陈秀兰，女，1973年5月26日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司，住所地：连江县敖江工业小区。
法定代表人：郑林。
申请执行人陈秀兰与被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，连江县劳动争议仲裁委员会连劳仲案（2015）180号仲裁调解书。现已发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即按已生效法律文书自动履行义务，但被执行人至今未履行。本院依职权查封、冻结被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司有坐落于敖江镇房屋（所有权证号：连房权证L字第××），敖江镇房屋一幢（所有权证号：连房权证L字第××），连江县敖江工业区工厂（国有土地使用证号：连敖单国用（2004）第XXXXXX号），所有权与土地使用权过户变更手续，不得办理该房屋抵押、转让、典当等任何形式的相关手续。因处分上述财产需通过法定程序，故本案此次执行程序需延期，依法需终结此次执行程序。现申请执行人同意本案可延期执行，因此本案此次执行程序予以终结。待被执行人有其他财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
连江县劳动争议仲裁委员会连劳仲案（2015）180号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 峰
执行员 何光武
执行员 林善达
二〇一五年十一月五日
书记员 池 聪
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第03970号
申请执行人奥明亮，男，1961年10月4日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
被执行人井小军，男，1983年4月3日出生，汉族。
本院在执行奥明亮依据本院（2012）神民初字第01520号民事判决书申请执行井小军民间借贷纠纷一案中，向被执行人井小军发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人井小军其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人奥明亮亦再提不出被执行人井小军可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第01520号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一四年十一月二十二日
书记员 郑 雄
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临兰执字第3004号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行营业部，住所地临沂市兰山区解放路215号。
负责人史力，主任。
被执行人周玲。
被执行人孙大鹏。
临沂市兰山区人民法院作出的（2008）临兰商初字第3259号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行营业部诉周玲、孙大鹏借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人周玲、孙大鹏的银行存款30万元。
冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王建军
二〇一六年四月五日
书记员 王有成
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民二初字第395号
原告日立电梯（中国）有限公司河南分公司。
负责人董伟鹏，总经理。
委托代理人任明广，该公司工作人员，特别授权。
被告河南省豫北监狱。
法定代表人张保国。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司河南分公司与被告河南省豫北监狱承揽合同纠纷一案中，因原被告双方自行达成调解协议，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司河南分公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取267.5元，由原告日立电梯（中国）有限公司河南分公司承担。
审判员 赵莎莎
二〇一五年八月四日
书记员 张小杰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2133号
罪犯谢超，男，33岁（1980年10月9日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2011年5月31日作出（2011）西刑初字第292号刑事判决，认定被告人谢超犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚�人民币一万二千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月15日以（2013）一中刑减字第1709号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱于2014年7月14日提出对罪犯谢超的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯谢超在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据谢超的改造及奖励情况，提出对谢超的减刑建议。
经审理查明，罪犯谢超在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及谢超综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯谢超在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢超减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年12月29日起至2020年7月28日止），原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年八月八日
书 记 员 秦梦晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00956号
申请人：於某某，男，1981年2月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人：沈某某，男，1964年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院于2015年11月23日受理了申请人於某某、沈某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人於某某、沈某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月23日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者沈某某现有的医疗费，凭发票由於某某承担；
二、由於某某承担伤者沈某某的误工费及电动车损失费等共计280元
三、上述费用於某某已支付完毕；
四、本事故就此结案；
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉前调字第00154号
原告：徐桂年，女，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：铜陵县依环制衣厂，住所地安徽省铜陵县。
经营者：陶银环，女，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院于2015年10月26日立案受理原告徐桂年诉被告铜陵县依环制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，原告徐桂年2015年11月2日向本院提出撤回对被告铜陵县依环制衣厂民诉前调的申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐桂年撤回民诉前调的申请。
审判员 陈非凡
二〇一五年十一月二日
书记员 肖 彦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第606-1号
申请执行人李红霞。
被执行人湖南某某海鲜大酒楼有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3015号民事判决书，于2015年5月5日向被执行人湖南某某海鲜大酒楼有限公司发出执行通知，责令其在3日内履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人湖南某某海鲜大酒楼有限公司的存款、收入人民币104049.77元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 梁治义
二〇一五年五月十日
书记员 张 霖
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第619号
原告张某甲，女，35岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
被告赵某乙，男，38岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告张某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日收到原告张某甲起诉状，同日决定立案受理，并依法由审判员李海军独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告张某甲及被告赵某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2000年6月27日登记结婚，生育一女赵某丙（2001年8月28日生），现被告赵某乙以原告张某甲患病不能治愈为由不让原告张某甲回家，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，要求离婚，婚生女赵某丙由被告抚养。
被告赵某乙辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告张某甲针对自己的主张提供的证据是：提供结婚证明一份，证明原、被告2000年6月27日登记结婚。
本院认为：原告提供的证据真实可靠，本院对原告提供的证据予以采信。
经过庭审中当事人的举证，本院认为如下事实可以认定：原、被告于2000年6月27日登记结婚，生育一女赵某丙（2001年8月28日生）。原告张某甲未向法庭提供证据证明夫妻感情已破裂，故应认定原、被告夫妻感情并未破裂。
综上所述，本院认为：原告张某甲与被告赵某乙的夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和已分居满二年的……”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李海军
二〇一五年十月九日
书记员 孙大飞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第619号
原告张某某，女，35岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
被告赵某甲，男，38岁，汉族，通化市人，通化市吉通药业工人，现住通化市东昌区。
原告张某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日收到原告张某某起诉状，同日决定立案受理，并依法由审判员李海军独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告张某某及被告赵某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2000年6月27日登记结婚，生育一女赵某乙（2001年8月28日生），现被告赵某甲以原告张某某患病不能治愈为由不让原告张某某回家，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，要求离婚，婚生女赵某乙由被告抚养。
被告赵某甲辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告张某某针对自己的主张提供的证据是：提供结婚证明一份，证明原、被告2000年6月27日登记结婚。
本院认为：原告提供的证据真实可靠，本院对原告提供的证据予以采信。
经过庭审中当事人的举证，本院认为如下事实可以认定：原、被告于2000年6月27日登记结婚，生育一女赵某乙（2001年8月28日生）。原告张某某未向法庭提供证据证明夫妻感情已破裂，故应认定原、被告夫妻感情并未破裂。
综上所述，本院认为：原告张某某与被告赵某甲的夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和已分居满二年的……”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李海军
二〇一五年十月九日
书记员 孙大飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2013）深龙法地执字第546号
申请执行人刘永忠与被执行人深圳市皇庭世家家具有限公司工伤保险待遇纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第3113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币98363元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人未按时履行上述义务，本院依法扣划了被执行人深圳市皇庭世家家具有限公司银行存款99739元（含执行费1376元）。申请执行人放弃其他执行请求，同意结案。本院已将执行款98363元划付给申请执行人，本案执行费1376元本院已经代为扣缴。
本院认为（2013）深中法劳终字第3113号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1376元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第3113号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年一月二日
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执171号
申请人万勤，男，1949年10月23日生，汉族。
被执行人董学兰，女，1952年12月1日生，汉族。
万勤申请执行董学兰民间借贷纠纷一案，申请人万勤依据生效的（2015）辉民初字第4001号民事调解书，于2016年1月21日向我院申请执行，本院依法向被执行人董学兰送达了执行通知书，责令其限期给付申请人现金26000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费290元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人履行案款26290元，给付申请人26000元，申请人同意结案。结算执行费290元，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第4001号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一六年三月七日
书 记 员 高 琳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执171号
申请人万勤。
被执行人董学兰。
万勤申请执行董学兰民间借贷纠纷一案，申请人万勤依据生效的（2015）辉民初字第4001号民事调解书，于2016年1月21日向我院申请执行，本院依法向被执行人董学兰送达了执行通知书，责令其限期给付申请人现金26000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费290元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人履行案款26290元，给付申请人26000元，申请人同意结案。结算执行费290元，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第4001号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一六年三月七日
书 记 员 高 琳
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第01613号
原告：赵德兵，男，住安徽省宣城市。
被告：万之维，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告赵德兵诉被告万之维买卖合同纠纷一案中，被告万之维经本院按照原告提供的地址多次送达均送达不到，原告又无法提供新的具体地址供本院送达，本院将视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵德兵的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 叶春妹
人民陪审员 卢春山
人民陪审员 邢献来
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 丹
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1237-1号
申请执行人王掌。
被执行人蒋琰。
被执行人杨翊。
申请执行人王掌与被执行人蒋琰、杨翊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第01194号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人王掌向本院申请强制执行，要求被执行人蒋琰、杨翊支付申请执行人王掌人民币2589595.79元。本院于2015年07月24日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人蒋琰、杨翊发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求蒋琰、杨翊按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人蒋琰、杨翊逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，查明被执行人名下无车辆，查明被执行人名下无房产登记记录，为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人蒋琰、杨翊的财产进行了调查，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王掌亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1237号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 弘
耿某某、张某妨害公务案刑事判决书
朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝县刑初字第00197号
公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。
被告人耿某某，女，1973年2月14日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县柳城镇。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年5月6日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，于同年5月20日由朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳市看守所。
被告人张某，男，1990年12月21日出生于辽宁省朝阳县，汉族，大专文化，农民，住址同上。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年5月6日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，于同年5月20日由朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。
辽宁省朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人耿某某、张某犯妨害公务罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉，被告人耿某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人耿某某、张某系母子关系。2015年4月份二被告人在其家房屋旁修建一个车库，在建设过程中，被朝阳县城市管理综合行政执法局发现，2015年4月28日朝阳县城市管理综合行政执法局以该车库未取得任何审批手续为由，责令二被告人停止施工，并下达《停止建设施工通知书》。二被告人接到通知书后仍继续施工建设。2015年5月1日11时许，朝阳县城市管理综合行政执法局工作人员对耿某某家在建违章车库依法实施拆除时，被告人耿某某、张某阻碍执法局工作人员执法。并分别将执法局工作人员白某、齐某某、刘某、祖某某致伤。经朝阳营州司法鉴定所损伤程度司法鉴定，祖艳明鼻、面部损伤程度为轻微伤。
本案在审理过程中，二被告人家属与被害人祖艳明达成调解协议，赔偿祖某某各项经济损失合计人民币4万元，祖某某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人耿某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，案件来源及抓捕经过，被害人祖某某、白某、齐某某、刘某陈述，证人赵某、董某某、胡某等人证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，执法记录仪录像光盘，停止建设施工通知书，朝阳营州司法鉴定所损伤程度司法鉴定，户籍证明，调解书，书证等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。
本院认为，被告人耿某某、张某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人经公安机关传唤主动到案，并如实在供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。二被告人家属积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人耿某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判确定之日起计算。
二、被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘凤芹
代理审判员 陈 刚
人民陪审员 李丽梅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵晓飞
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第323号
申请人中国联合网络通信有限公司上海市分公司，地址上海市。负责人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。被执行人李加友，男，1971年6月20日出生，汉族，住上海市。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告李加友电信服务合同纠纷一案，本院于2014年6月7日作出的(2013)虹民一(民)初字第2171号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国联合网络通信有限公司上海市分公司向本院申请执行，要求义务人李加友给付电信费317.90元，承担案件受理费37.47元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行还款义务，但被执行人去向不明且未履行。本院依法对被执行人名下财产进行调查，查明：1、被执行人银行存款不足；2、未查到被执行人名下有车辆、证券、房屋等其他财产或财产线索。申请人亦表示不能提供被执行人其他可供执行的线索及去向。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人名下房产暂无法处置，且被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2013)虹民一(民)初字第2171号民事判决李加友负担365.37元部分所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱坚翀
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1454号
申请执行人李俊劼。
被执行人陈煜初。
本院在执行李俊劼与陈煜初合同纠纷一案中，于2014年10月8日向被执行人陈煜初发出执行通知书，责令被执行人履行（2014）青民二初字第131号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
经查，被执行人陈煜初在本辖区内暂无可供执行的财产线索，申请人未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第131号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一五年四月七日
书记员 刘中伟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第1454号原告李爱平诉被告上海朱港砼制品有限公司、聂庭贤民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）青民二(商)初字第1708号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告上海朱港砼制品有限公司、聂庭贤应于判决生效之日起十日内归还原告李爱平借款人民币1,757,440元；二、被告上海朱港砼制品有限公司、聂庭贤应于判决生效之日起十日内偿付原告李爱平利息8万元。案件受理费23,440元，由原告负担2,733.46元，两被告负担20,706.54元。届期，两被告未履行义务。权利人李爱平于2014年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年1月20日向被执行人上海朱港砼制品有限公司、聂庭贤发出执行通知书，责令两被执行人于2014年2月10日之前按民事判决规定的义务履行，但遭退信。经执行查明：本院在审理中，因无法向两被告送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理判决。又查明:因被执行人经营不善而停产停业多时，除其名下所有机器设备及车辆等均被本院及其他法院查封外，无其他财产可供执行。2014年3月17日，本院将执行查证情况告知申请人李爱平，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一四年三月二十日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4571号
原告：吕某甲，女，汉族，现住庄河市。
法定代理人：刘某某，女，汉族，现住址同上。
被告：吕某乙，男，汉族，现住庄河市。
原告吕某甲诉被告吕某乙抚养费纠纷一案，因本案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照相关法律规定，裁定如下：
（2017）辽0283民初4571号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 张赫岩
二〇一七年九月十五日
书记员 毛毅春