wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初2877号
原告：张尚忠，男。
委托诉讼代理人：张瑛淇，运城市盐湖区法律援助中心法律援助志愿者。
被告：张武学，男。
原告张尚忠与被告张武学保管合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张尚忠到庭参加诉讼，被告张武学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张尚忠向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还保管原告的现金30000元。事实和理由：原告张尚忠和被告张武学系父子关系，被告系原告次子。2015年，原、被告家庭商议，原告老伴与长子张文学一起生活，原告和被告一起生活。随后，被告要求原告将所分得的承包土地补偿款30000元交给其保管。2015年12月，原告张尚忠将自己的30000元经被告舅舅李满仓之手交给被告保管，后原告随被告生活近半年，被告不能对原告生活进行基本的照料，原告遂与其长子一起生活，并要求被告返还30000元，但至今无果。
被告张武学递交的答辩状辩称，被告的爷爷去世时，丧葬费由被告支出，原告当时承诺以后给被告。原告随被告生活时，双方约定将原告的3万元作为原告的生活费补贴和埋葬爷爷的丧葬费用。原告随被告生活的半年里，同吃同住，被告不但为原告做了新衣服，而且每月给原告300元的零用钱，半年共计给付了1800元，履行了儿女应尽的赡养义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、运城经济开发区社区办事处东王村民委员会人民调解委员会出具的证明一份；2、李满仓出具的证明一份。因被告未到庭，本院不再组织当事人交换证据和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告张尚忠将自己的3万元交由被告张武学保管，双方之间形成保管合同关系，被告张武学在原告张尚忠的要求下，有义务足额向原告返还所保管的现金。被告张武学关于应当从所保管的现金中扣除其爷爷的丧葬费和原告的生活费，因赡养原告是被告应尽的法定义务，而被告对其爷爷的丧葬费用并未提供证据证实，该辩解理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告返还保管的3万元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百七十六条第一款、第三百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张武学于本判决生效后十日内返还原告张尚忠现金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张武学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 靳文革
代理审判员刘玉华
代理审判员范军强
二〇一六年九月二十五日
书记员 牛 珊 珊
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法东民初字第156号
原告：张升旺。
委托代理人：韩顺庆，广东东方衡泰律师事务所律师。
被告：王永镰。
被告：钟艳丽。
本院在审理原告张升旺诉被告王永镰、钟艳丽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤回对被告王永镰、钟艳丽起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告王永镰、钟艳丽起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张升旺撤回对被告王永镰、钟艳丽的起诉。
案件受理费663元，由原告张升旺负担。
审 判 长 邓碧君
审 判 员 冯建刚
代理审判员 李 洋
二〇一四年九月十二日
书 记 员 邹洁文
广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第96号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人谭某，曾用名谭杉，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日被合山市公安局刑事拘留；2014年9月4日经合山市人民检察院批准逮捕，同日由合山市公安局执行逮捕。现羁押于合山市看守所。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张民生实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员樊鲜出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月12日晚上23时许，被告人谭某在合山市城中五街广屯村村口处以1000元的价格贩卖28克毒品氯胺酮给权某某（另案处理）。2014年8月13日15时许，谭某又在其家附近的坟墓旁以1000元的价格贩卖22克毒品氯胺酮给权某某。权某某在购买得毒品返回家中时被公安机关抓获，当场从其身上缴获毒品氯胺酮可疑物22克。经鉴定，从权某某身上提取的可疑物中检测出氯胺酮成分。
对于上述指控，公诉机关提出了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人谭某违反毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮50克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谭某对起诉书指控的罪名无异议，但其辩解第一次贩卖给权某某的毒品数量不够28克。
经审理查明：
2014年8月12日晚上23时许，被告人谭某在合山市城中五街广屯村村口处以1000元的价格贩卖28克毒品氯胺酮给权某某（另案处理）。2014年8月13日15时许，谭某又在其家附近的坟墓旁以1000元的价格贩卖22克毒品氯胺酮给权某某。权某某在购买得毒品返回家中时被公安机关抓获，当场从其身上缴获毒品氯胺酮可疑物22克。两次贩卖毒品总量共计50克。
上述事实，公诉机关提供权某某的证言、韦某某的证言；手机号码分别为1355750****、1827696****的通话记录；合山市公安局的讯问笔录、扣押清单；来宾市公安局刑事科学技术研究所来公（刑）鉴（理化）字（2014）93号检验报告；谭某的户籍证明、被告人谭某的供述与辩解；权某某对谭杉的辨认笔录、韦某某对谭杉的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭某犯贩卖毒品罪罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、最高人民法院《关于办理毒品案件适用法律若干问题的意见》第三条第三款第二项的规定，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人谭某在开庭审理过程中辩解第一次贩卖给权某某的毒品不够28克，因其无相关证据支持，不符合本案事实，本院不予采纳。被告人谭某归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月1日起至2015年6月30日止。罚金应于判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张民生
二〇一四年十二月一日
书记员 蓝 娟
附：适用法律
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院《关于办理毒品案件适用法律若干问题的意见》
（三）走私、贩卖、运输、制造下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品”：
2、氯胺酮、美沙酮不满两百克的。
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0204刑初236号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人钟国荣，男，1985年1月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省韶关市浈江区，住广东省韶关市武江区。2015年7月15日因吸毒被处以行政拘留五日并被责令社区戒毒三年，2016年5月17日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。同年11月4日被本院决定取保候审。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2016）218号起诉书，指控被告人钟国荣犯故意毁坏财物罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，韶关市浈江区人民检察院指派检察员李慧萍出庭支持公诉，被告人钟国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月20日22时许，被告人钟国荣饮酒后在韶关市浈江区解放路华美达酒店地下停车场，因不满被害人谭某驾驶的黑色宝马X6越野车行驶速度过快且朝自己按喇叭，遂指着谭某骂了几句，谭某下车查看，钟国荣女朋友见状忙向谭某道歉并将钟国荣拉开。后钟国荣去到地下停车场取车，看见谭某的宝马越野车停在“风度名公馆”电梯附近，便用大理石瓷砖和木凳将宝马车的前后挡风玻璃砸烂。
经韶关市浈江区价格认证中心鉴定，被故意毁坏的宝马X6车辆修复费用为人民币24450元。
2016年5月17日，钟国荣到公安机关投案，并与被害人谭某就车辆维修费用达成和解协议。次日，钟国荣支付车辆维修款人民币78440元。
上述指控的犯罪事实，被告人钟国荣在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况证明、到案经过、接受证据清单、韶关市欧日名车专修估价单、行驶证、刑事和解协议书、收条、视频监控截图、指认现场照片、韶关市欧日名车专修委托修理单、收据、调取证据清单、被害人谭某陈述、被告人钟国荣供述和辩解、证人证言、价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟国荣故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人钟国荣犯故意毁坏财物罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人钟国荣能主动到公安机关投案自首，且积极与被害人达成和解协议，赔偿损失，依法可以从轻或者减轻处罚。结合被告人钟国荣的犯罪事实、量刑情节、社会危害性及悔罪表现，本院决定对被告人钟国荣适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟国荣犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严桥洋
二〇一六年十一月十四日
书记员 何丽霞
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1103号
原告：池某，农民。
委托代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。
被告：崔某，农民。
委托代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。
原告池某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池某及委托代理人刘笠、被告崔某及委托代理人吕德花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池某诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后未生育子女。婚姻关系存续期间领养女孩池某甲。由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，婚后常因琐事发生争执，夫妻感情已完全破裂。现诉至法院要求与被告离婚，女孩池某甲由被告自行抚养，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求自行抚养女孩池某甲。
被告崔某辩称，夫妻感情尚好，为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原告池某与被告崔某于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。2014年3月21日原、被告领养女孩池某甲（未办理收养手续）。共同生活中，双方常因琐事发生争执。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并共同收养了女孩池某甲，共同生活中虽有矛盾，但无较大分歧与隔阂，双方应珍惜建立起来的夫妻感情，共建和谐的婚姻家庭关系。原告起诉离婚，被告不同意离婚，应视为双方夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告池某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，由原告池某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵凤强
人民陪审员 李建明
人民陪审员 周洪翠
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李春江
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初2900号
原告夏红川，男，1971年7月3日出生，回族，个体，住平罗县。
被告安光清，男，1971年8月16日出生，汉族，个体，住大武口区。
原告夏红川与被告安光清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告夏红川、被告安光清均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告因做生意缺乏资金周转向原告借款。2014年3月10日，被告向原告出具《借条》一张，约定：被告向原告借款20万元，如借款人不能按期还款，自到期日起每日自愿支付银行同期贷款利率四倍的违约利息。随后，原告向被告提供了借款20万元。2016年4月1日，被告再次向原告借款9万元，约定如借款人不能按期还款，自到期日起每日自愿支付银行同期贷款利率四倍的违约利息，还款日期为2016年7月1日。借款期限届满后，原告多次催要，被告均推诿不还。现诉至本院，请求依法判决被告立即返还原告借款本金290000元，支付利息104000元，共计394000元；本案诉讼费由被告承担。
被告安光清辩称，金额为200000元的借款属实，但是已经偿还完毕，没有撤借条；金额为9万元的借款是另一笔500000元借款的6个月利息。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条两张，证明被告向原告借款共计290000元的事实。
被告安光清的质证意见，认为借条是其写的，但90000元是利息。
被告安光清未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据，结合到庭当事人的陈述，分析认定：
原告提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年3月10日，被告向原告借款200000元，约定还款期限为2014年6月10日，如借款人不能按期还款，自到期日起每日自愿支付银行同期贷款利率四倍的违约利息。2016年4月1日，被告向原告借款90000元，约定还款期限为2016年7月1日，如借款人不能按期还款，自到期日起每日自愿支付银行同期贷款利率四倍的违约利息。两笔借款被告至今未还，引起本案诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。本案中，原告主张被告安光清分两次向原告借款共计290000元，有原告出示的借条两张予以证实，故对原告要求被告安光清返还借款290000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定如借款人不能按期还款，自到期日起每日自愿支付银行同期贷款利率四倍的违约利息，符合法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，以本金200000元，年利率5.6%×4倍，自2014年6月11日至2016年8月9日，计算利息97066.67元；以本金90000元，年利率4.35%×4倍，自2016年7月2日至2016年8月9日，计算利息1630.36元，利息共计算98697.03元予以支持，对超出的部分不予支持。被告安光清的辩解其已将200000元借款偿还完毕，且2016年4月1日的借款90000元为利息，因其在判决前未提供证据加以证明，故对其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条第二项之规定，判决如下：
一、被告安光清于判决生效之日起十日内返还原告夏红川借款290000元，支付利息98697.03元，共计388697.03元；
二、驳回原告夏红川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3605元，由被告安光清负担3565元，由原告夏红川负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 金亚琼
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 田 璐
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条
……
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律不安心
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0221民初2900号原告夏红川，男，1971年7月3日出生，回族，个体，住平罗县。被告安光清，男，1971年8月16日出生，汉族，个体，住大武口区。原告夏红川与被告安光清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告夏红川、被告安光清均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。被告因做生意缺乏资金周转向原告借款。2014年3月10日，被告向原告出具《借条》一张，约定：被告向原告借款20万元，如借款人不能按期还款，自到期日起每日自愿支付银行同期贷款利率四倍的违约利息。随后，原告向被告提供了借款20万元。2016年4月1日，被告再次向原告借款9万元，约定如借款人不能按期还款，自到期日起每日自愿支付银行同期贷款利率四倍的违约利息，还款日期为2016年7月1日。借款期限届满后，原告多次催要，被告均推诿不还。现诉至本院，请求依法判决被告立即返还原告借款本金290000元，支付利息104000元，共计394000元；本案诉讼费由被告承担。被告安光清辩称，金额为200000元的借款属实，但是已经偿还完毕，没有撤借条；金额为9万元的借款是另一笔500000元借款的6个月利息。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条两张，证明被告向原告借款共计290000元的事实。被告安光清的质证意见，认为借条是其写的，但90000元是利息。被告安光清未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据，结合到庭当事人的陈述，分析认定：原告提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2014年3月10日，被告向原告借款200000元，约定还款期限为2014年6月10日，如借款人不能按期还款，自到期日起每日自愿支付银行同期贷款利率四倍的违约利息。2016年4月1日，被告向原告借款90000元，约定还款期限为2016年7月1日，如借款人不能按期还款，自到期日起每日自愿支付银行同期贷款利率四倍的违约利息。两笔借款被告至今未还，引起本案诉讼。本院认为，借款人应当按照约定返还借款。本案中，原告主张被告安光清分两次向原告借款共计290000元，有原告出示的借条两张予以证实，故对原告要求被告安光清返还借款290000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定如借款人不能按期还款，自到期日起每日自愿支付银行同期贷款利率四倍的违约利息，符合法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，以本金200000元，年利率5.6%×4倍，自2014年6月11日至2016年8月9日，计算利息97066.67元；以本金90000元，年利率4.35%×4倍，自2016年7月2日至2016年8月9日，计算利息1630.36元，利息共计算98697.03元予以支持，对超出的部分不予支持。被告安光清的辩解其已将200000元借款偿还完毕，且2016年4月1日的借款90000元为利息，因其在判决前未提供证据加以证明，故对其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条第二项之规定，判决如下：一、被告安光清于判决生效之日起十日内返还原告夏红川借款290000元，支付利息98697.03元，共计388697.03元；二、驳回原告夏红川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3605元，由被告安光清负担3565元，由原告夏红川负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  金亚琼二〇一六年九月二十六日书 记 员  田 璐附：判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。第九十一条……（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律不安心
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第29号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人付某某。
被告人胡某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）783号起诉书指控被告人付某某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪；被告人胡某某犯开设赌场罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉。被告人付某某、胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月，被告人付某某租用双流县永安镇松柏村2组一村民房屋，购买“捕鱼机”五台，“翻牌机”十台，开设赌场，由其妻子胡某某负责该场所的经营管理，同年9月18日，双流县公安局民警在该场所查获上述赌博机和赌资21400元，挡获被告人胡某某。
2013年9月18日，双流县公安局民警在双流县永安镇松柏村3组被告人付某某家中，挡获提供毒品的付某某及吸毒人员郑某某、周某某、李某某，查获毒品及吸毒工具。经检测，上述人员尿液呈阳性。
上述事实，被告人付某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有双流县公安局的接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，双流县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查证、检查笔录，被告人付某某的供述及对开设赌场、容留他人吸毒场所的辨认笔录、指认照片，被告人胡某某的供述及对赌博场所的辨认笔录、指认照片，证人白某某、周某某、李某某、郑某某的证言及对被告人付某某的辨认笔录、辨认照片，证人葛某、贺某某、周某、杨某某、李某某的证言及对开设赌场的被告人付某某、胡某某的辨认笔录、辨认照片，房屋产权证，扣押、收缴物品清单，帐单照片，（双）公治认字（2013）第119号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2013）11515号检验报告，双流县公安局双公（公）行罚决字（2013）第10166-10170号对白某某、李某某、周某某、郑某某、付某某的行政处罚决定书，双流县公安局对白某某、李某某、周某某、郑某某、付某某进行甲基安非他明检测的检测报告书，被告人付某某、胡某某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某、胡某某开设赌场的行为已构成开设赌场罪，二被告人系共同犯罪；同时被告人付某某容留他人吸食毒品，又构成容留他人吸毒罪，应依法追究被告人付某某、胡某某的刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人付某某、胡某某在共同犯罪中，不宜分主从，本院将根据被告人付某某、胡某某在本案中所起的作用分别予以量刑。被告人付某某、胡某某系初犯、认罪态度较好，本院在量刑时酌情从轻处罚。被告人付某某既犯开设赌场罪，又犯容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。被告人付某某于2013年9月19日是因吸食毒品被行政拘留，其拘留时间不予折抵刑期。据此，根据被告人付某某、胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第三百五十四条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月30日起至2015年3月29日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 青林涛
人民陪审员 文小芹
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 边 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初10702号
原告：林力武。
委托代理人：周英萍、赵芳，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：吴旭骏。
被告：徐岚岚。
原告林力武诉被告吴旭骏、徐岚岚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，原告林力武于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林力武撤回起诉。
案件受理费720元，由原告林力武负担。
审判员 郭翔峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱爱华
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔东刑执字第1761号
罪犯李毅，男，1968年9月18日出生，彝族，原系贵州省赫章县计生局副局长，大专文化，原住贵州省赫章县城关镇南环路。
贵州省毕节地区中级人民法院于2011年10月11日作出（2011）黔毕中刑终字第266号刑事裁定，以被告人李毅犯受贿、贪污、滥用职权罪，判处有期徒刑5年6个月。2012年1月10日由贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2009年12月5日起至2016年2月17日止。执行机关贵州省东坡监狱于2013年11月14日提出假释建议，2013年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯李毅在2012年2月至2013年1月服刑期间被评为劳动改造积极分子一次。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李毅予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一三年十二月十三日
书记员 罗 维
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第3397号
原告张昭峰，男，汉族，某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区某某街某号。
委托代理人胡超，山西谦诚律师事务所律师。
被告杜泊臻，男，汉族，某某年某某月某日出生，现住临汾市尧都区某某路某号楼某单元某室。
被告王高艳，女，汉族，某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区某某路某号楼某单元某室。
原告张昭峰与被告杜泊臻、王高艳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张昭峰的委托代理人胡超到庭参加了诉讼，被告杜泊臻、王高艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2011年10月1日，被告杜泊臻以资金周转由向我借款35万元，当时我便把35万元现金在向阳路名典咖啡厅交于被告杜泊臻，被告杜泊臻当场向我出具了借条，中间人谢飞也在场。后经我多次催要被告杜泊臻不履行还款义务，无奈诉至法院。请求法院依法判令二被告归还我35万元及利息，利息从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至履行完毕止。
原告提供以下证据：
一、被告杜泊臻、王高艳常住人口详细信息登记表复印件两份，证明二被告的身份关系。
二、2011年10月1日被告杜泊臻出具借条一份，证明借款事实。
三、蒲县民政局婚姻登记处出具的证明一份，证明二被告系夫妻关系。
四、证人谢飞证人证言及身份证复印件一份，证明证人谢飞的身份情况及借款事实。
被告杜泊臻、王高艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年10月1日，被告杜泊臻作为借款人向原告出具借条一份，借条载明：“本人杜泊臻（141033198310260015）今借到张昭峰现金叁拾伍万元正”被告杜泊臻在借条上签名，并有中间人谢飞的签名及捺印。借条上未载明约定利息。庭审中，原告认为其与被告杜泊臻借贷关系明确，要求二被告偿还借款本金35万元及利息，利息从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至履行完毕止。因二被告未到庭参加诉讼，致调解无法进行。以上为本案查明事实。
本院认为，被告杜泊臻向原告出具借据时，原告与被告杜泊臻的权利、义务已经明确，双方应按法律规定履行自己法律权利、义务，原告作为出借方已经履行了出借35万元的出借义务，被告杜泊臻应履行还款义务，二被告系夫妻关系，因最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条明确规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”所以该笔债务属于二被告的夫妻共同债务，故本院对原告要求被告杜泊臻、王高艳偿还借款35万元的请求予以支持。对于原告对借款利息的主张一节，因最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条明确规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”且原告主张要求二被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率计息，不违反法律规定，故本院对该项主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告杜泊臻、王高艳向原告张昭峰偿还借款35万元及利息。（利息自2014年11月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计息至履行完毕止。）
二、上述第一项在本判决生效后七日内履行完毕。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6550元，由被告杜泊臻、王高艳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张惠芳
代理审判员 徐 翔
人民陪审员 李凯凯
二〇一五年六月四日
书 记 员 闫洁丽
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂仙桃民一初字第01526号
原告皮某。
被告赵某。
法定代理人赵某甲。
原告皮某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理。依法由审判员龚宽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皮某、被告法定代理人赵某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告皮某诉称：原、被告于2005年2月经人介绍相识，2005年3月4日经婚姻登记机关登记结婚。2006年2月8日生育一子赵某乙。由于婚前了解不够，婚后经常为家务琐事发生争吵，2012年底，原告曾与被告协商离婚未果，后双方一直分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂。请求法院判决准予原、被告离婚；小孩赵某乙由原告抚养，被告依法负担小孩的抚养费用；夫妻共同财产依法分割。
原告皮某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：婚姻登记记录查询证明一份，以证明原、被告系合法婚姻关系的事实；
证据二：仙桃市公安局户籍证明一份，以证明原、被告的身份情况及小孩赵某乙出生日期的事实。
被告赵某辩称：原、被告婚后夫妻感情一直很好，没有共同财产，被告不同意离婚；如果法院判令原、被告离婚，被告要求抚养小孩赵某乙，原告依法负担小孩抚养费用。
被告赵某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：某市精神病医院住院病历一份，以证明被告于2007年11月7日，因患有精神分裂症在某市精神病医院住院治疗的事实。
本院依职权调取的某市精神病医院证明一份，以证明被告赵某于2007年11月7日，因患有精神分裂症在某市精神病医院住院治疗的事实。
经庭审质证，被告赵某对原告皮某所提交的证据一、二无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
原告对被告所提交的证据一和本院依职权调取的某市精神病医院证明有异议，认为被告因患有精神分裂症在某市精神病医院住院治疗不是事实，原告对此并不知情。
对上述有争议的证据，本院认为，被告赵某所提交的证据一与本院依职权调取的某市精神病医院证明，能相互印证被告赵某于2007年11月7日，因患有精神分裂症在某市精神病医院住院治疗的事实，对被告赵某所提交的证据一、本院依职权调取的某市精神病医院证明依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2005年2月经人介绍相识，2005年3月4日经婚姻登记机关登记结婚。2006年2月8日生育儿子赵某乙。婚后原、被告因家务琐事，有时发生争吵。
另查明：被告赵某患有精神分裂症，至今未治愈。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告虽婚前相处时间较短，但婚后共同生活多年，且育有一子，应建立起一定的夫妻感情。本案中，被告赵某患有精神分裂症，需要家人的关心照顾，为了被告的身体健康和小孩的成长，原告有扶养被告和教育抚养小孩的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告皮某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告皮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚宽
二〇一四年三月二十七日
书记员 傅华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第248号
申请执行人丑小芳
被执行人王栋民
本院在执行申请执行人丑小芳与被执行人王栋民民间借贷纠纷一案中，依照庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第543号民事调解书：由被告王栋民于2013年4月4日之前归还原告丑小芳借款44000元，并支付利息6000元（不包括之前已经支付的利息），案件受理费1350元由被告王栋民负担。
执行中，被执行人王栋民支付35000元，余款申请执行人丑小芳与被执行人王栋民达成执行和解协议：在2013年11月4日履行6871元，下余10000元，在一个月之内履行完毕。经征求申请执行人丑小芳意见，同意终结本案的本次执行程序，若被执行人王栋民不履行和解协议，申请执行人丑小芳可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西执字第248号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一三年十一月一日
书记员 冯红霞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第155号
罪犯陈贵全，男，汉族，1957年6月6日出生于云南省彝良县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○七年四月九日作出（2007）昆刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人陈贵全犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币26518元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年六月十四日作出（2007）云高刑复字第175号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2007年8月10日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈贵全在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈贵全现刑罚执行已达7年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年10月23日减刑后的刑期至2030年11月24日止。罪犯陈贵全在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈贵全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈贵全减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月25日起至2030年3月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书记�员李倩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第639号
申请人上海瑞邦实业有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人徐康伟，上海市聚成律师事务所律师。
被申请人邓兴桂，＊出生，汉族，户籍地。
申请人上海瑞邦实业有限公司（以下简称瑞邦公司）与被申请人邓兴桂申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人瑞邦公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2014）办字第2281号裁决，事实和理由如下：1、瑞邦公司提供的证据可以证明邓兴桂的工作场所在室内，高度达到5至6米，室内有通风管道、排扇，大门敞开，门外过道上有遮阳棚，因此温度低于气象预报的温度，低于33℃。另外，夏天劳动行政部门每周检测工作地点温度，检查结果一直合格。仲裁委员会认为工作场所温度没有降到33℃以下，裁决第三项要求瑞邦公司支付高温费差额，适用法律、法规确有错误。2、双方的劳动合同于2014年6月12日到期后，在协商时，邓兴桂工作期间不服从安排并动手打人，其自己拨打110报警，造成员工围观，严重影响生产和工作秩序，该行为若得不到法律制裁将影响公司管理的。经教育，其拒不认错，瑞邦公司依据员工奖惩管理条例第3.3.5条作辞退处理。邓兴桂在车间里口头陈述其打人了，但仲裁期间邓兴桂只提供报警的接报回执单。邓兴桂在接报回执单中表示无过激行为并愿意调解，与其动手打人的实际情况不符，导致仲裁裁决第一项要求瑞邦公司支付解除劳动合同的赔偿金。因此，瑞邦公司认为邓兴桂隐瞒了其在车间里的口头陈述，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上，瑞邦公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决第一、三项。
申请人为支持其申请，向本院提供邓兴桂的劳动合同、安全教育培训试题、员工奖惩管理规定、处罚通告、关于调整高温津贴发放标准的通知各一份，气温走势图八页，发放高温津贴的凭据九页，光盘一张。
被申请人邓兴桂答未提出答辩意见。
本院经审查认为，企业每年6月至9月安排劳动者在高温天气下露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下的，应当向劳动者支付高温季节津贴，标准为每月200元。本案中，瑞邦公司虽表示采取了降温措施，但现有证据并不能证明已将温度降低到法定标准以下。仲裁期间瑞邦公司表示按日计算高温费，与现有规定不符。仲裁委员会据此在查明事实的基础上裁决其支付高温费差额，适用法律、法规正确。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，瑞邦公司虽主张邓兴桂有打人的行为，但仲裁期间提供的证据并不能证明该项主张。本院审理期间，瑞邦公司主张邓兴桂当时口头承认有打人的行为，就此未提供证据予以证明，其提供光盘时亦表示录像中没有拍到邓兴桂打人的镜头。此外，瑞邦公司以邓兴桂隐瞒口头陈述为由申请撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定。根据上述分析，本院确认瑞邦公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海瑞邦实业有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2014）办字第2281号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海瑞邦实业有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00609号
原告邱某，女，1985年12月22日出生，汉族，重庆市铜梁县人，居民。
委托代理人王胜银，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告冯某甲，男，1984年9月3日出生，汉族，重庆市铜梁县人，农民。
委托代理人冉星志，铜梁县巴川法律服务所法律工作者。
原告邱某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何明福适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱某及委托代理人王胜银、被告冯某甲及委托代理人冉星志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，2007年10月原、被告经人介绍认识恋爱，2010年3月19日在重庆市渝中区民政局登记结婚。婚后生育一子，名冯某乙。婚后原告怀孕后，被告对原告不关心，长期在外鬼混不回家，夫妻关系恶化，2012年10月起原、被告开始分居生活，致夫妻感情破裂，请求解除原、被告的夫妻关系，婚生子由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告冯某甲辩称，1、原告每月给付小孩抚养费800元，小孩的医药费、入托费双方各负担一半；2、夫妻共同财产平均分割，但债务也应共同承担。如果原告同意以上两点意见就同意离婚，否则就不同意离婚。
经审理查明，2007年10月原、被告经人介绍认识恋爱，2010年3月19日在重庆市渝中区民政局登记结婚。婚后于2010年10月21日生育一子，名冯某乙。原、被告在婚后的生活中，双方为家庭经济开支意见不统一而发生纠纷，且原告认为，被告对原告不关心，不务正业，由此造成夫妻关系不睦，2014年2月13日原告诉讼来院要求与被告离婚
上述事实，有原、被告的陈述，结婚登记等证据存卷为据，上列证据具有证明力，本院予以采纳。对证人陈霞、刘尹的证言与审理查明相同部分予以采纳，不同部分不予采纳。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉请求与被告离婚，依法原告负有提供证据证明“其夫妻感情确已破裂”的举证责任。在审理中，原告向本院提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，只要原、被告各自多作自我批评，纠正自已的不足，其夫妻关系是能够改善的，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 何明福
二〇一四年四月八日
书记员 李明星
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第1672号
原告姜永波，男，1968年2月8日出生，汉族，住济南市。
被告山东长安建设物业开发有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告姜永波诉被告山东长安建设物业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告姜永波提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜永波撤诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告姜永波承担。
审 判 长 张兴欣
人民陪审员 李永盛
人民陪审员 王 萍
二〇一六年三月七日
书 记 员 韦 华
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0921号
上诉人（原审被告）刘荣俊。
委托代理人王菊英，系刘荣俊的母亲。
被上诉人（原审原告）徐中阳。
上诉人刘荣俊因买卖合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2013）扬新民初字第909号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐中阳诉称，徐中阳系吉发建材的经营者。刘荣俊从2009年开始到徐中阳店里购买瓷砖，2011年1月9日购买卫生洁具，2013年2月7日双方进行结账，刘荣俊欠徐中阳货款49100元，故刘荣俊向徐中阳出具欠条一份。后经徐中阳多次索要，刘荣俊拒不还款，故徐中阳诉至法院，要求刘荣俊偿还欠款49100元，支付利息4000元，并承担本案诉讼费用。
刘荣俊辩称，其到徐中阳的店里购买装潢材料总共十几万元，双方进行结账，其欠徐中阳货款49100元出具欠条是事实，但2011年1月9日在徐中阳店里购买的卫生洁具和灯具存在质量问题，其中销售清单中注明的樱花牌台盆四套、大喷洒243型号四套（金额为3040元）系假冒伪劣产品，并且两盏大吊灯（金额为2500）存在质量问题；同时徐中阳还有税票未开具，在徐中阳开具税票并解决质量问题后，刘荣俊才同意付款。
原审法院经审理查明，刘荣俊到徐中阳处购买瓷砖、卫生洁具、灯具等建材，2013年2月7日双方进行结账，刘荣俊欠徐中阳货款49100元，刘荣俊向徐中阳出具欠条一份，载明：本人尚欠徐中阳人民币（大写）肆万玖仟壹佰元整，小写人民币49100元。
审理中，刘荣俊对欠条无异议，但辩称2011年1月9日销售清单上注明的樱花牌台盆四套、大喷洒243型号四套（金额为3040元）系假冒伪劣产品，并非正宗的樱花产品，并且两盏大吊灯存在质量问题，同时徐中阳有税票未开具。就该2011年1月9日销售清单上的产品，刘荣俊陈述于2011年1月底2月初安装完毕，徐中阳、刘荣俊均陈述双方约定的质量保质期为一年，刘荣俊陈述灯具安装不到六个月就发生质量问题，徐中阳对此不予认可。就产品质量问题刘荣俊向扬中市工商局新坝工商分局举报，该局经调查后于2013年12月27日作出回复，载明：（一）因刘荣俊在2011年1月9日购买安装的水龙头、沐浴大喷洒水龙头，其外包装盒已遗失，无法查清生产厂家是谁，且举报人无法提供徐中阳向刘荣俊销售上述商品的发票。（二）经现场检查，该分局未在中阳装饰城徐中阳店中发现有与举报人所购买安装的相同水龙头和沐浴大喷洒水龙头。（三）经中阳装饰城徐中阳对王菊英提供的照片和到刘荣俊家现场确认，徐中阳否认刘荣俊家安装的水龙头、沐浴大喷洒水龙头是该店所出售的商品。综上所述：由于无法证明举报人所举报的涉嫌违法的主体是谁，该分局认为此案证据不足，不予立案。就开具税票问题，刘荣俊称已向扬中市税务机关举报，并称该机关已向其作出答复。
原审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。刘荣俊欠徐中阳49100元，有徐中阳提供的刘荣俊出具的欠条为凭，其内容真实、有效，依法予以认定。因欠条上并未约定给付期限，且徐中阳未举证证明自刘荣俊出具欠条后徐中阳即向其主张权利，故徐中阳要求刘荣俊从出具欠条之日起按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，依法不予支持，但对徐中阳向法院提起诉讼开始直到刘荣俊支付该欠款为止，刘荣俊应当按照银行同期贷款利率标准向徐中阳支付利息。根据法律规定，人民法院可以就已查明的部分案件事实先行判决。刘荣俊辩称徐中阳在2011年1月提供的灯具存在质量问题，现刘荣俊提供的证据并不能证明灯具在双方约定的一年质保期内产生质量问题；刘荣俊还辩称徐中阳提供的部分产品系假冒伪劣产品，根据刘荣俊提供的现有证据以及工商局的调查情况，无法认定徐中阳曾向刘荣俊销售假冒伪劣产品，故对刘荣俊的该两项抗辩理由，在本案中不予理涉，刘荣俊可待证据充分后依法另行起诉。关于开具税票问题，因刘荣俊称其已要求税务机关进行处理，故在本案中不予处理。
原审法院判决，刘荣俊应给付徐中阳货款本金49100元，承担利息（自2013年10月9日起至还款之日止按照银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
上诉人刘荣俊不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：在徐中阳店里购买的灯具存在质量问题、部分卫生洁具系假冒伪劣产品，原审法院在徐中阳未开具税票并解决相关问题的情况下判决刘荣俊付款不当。请求二审法院查明事实，公正判决。
被上诉人徐中阳未作书面答辩，在二审审理中称，原判正确。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。刘荣俊在徐中阳的店里购买卫生洁具和灯具等材料，刘荣俊欠徐中阳49100元，对此双方均予认可，并有徐中阳提供的刘荣俊出具的欠条为凭。徐中阳向刘荣俊主张权利，于法有据。刘荣俊与徐中阳均认可双方约定一年的质保期，现刘荣俊提供的证据并不能证明灯具在双方约定的一年质保期内产生质量问题；刘荣俊还辩称徐中阳提供的部分产品系假冒伪劣产品，根据刘荣俊提供的现有证据以及工商局的调查情况，无法认定徐中阳曾向刘荣俊销售假冒伪劣产品，故对刘荣俊的该两项抗辩理由，原审法院在本案中不予理涉，并无不当。刘荣俊可待证据充分后依法另行主张权利。关于开具税票问题，属于给付货款的附随义务，若徐中阳存在逃避税收义务的情况，刘荣俊可要求税务机关进行处理。因此，原审法院所作判决，并无不当。上诉人刘荣俊的上诉理由，不能成立。本院不予支持。原审判决应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1078元，由上诉人刘荣俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 甦
审 判 员 李书文
代理审判员 张 剑
二〇一四年九月二日
书 记 员 周旻晶
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第199号
罪犯黄志锋，男，1973年4月24日出生，汉族，湖南省武冈市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于1999年1月22日作出（1999）娄中刑初字第05号刑事判决，认定被告人黄志锋犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。2002年4月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2005年6月27日，经湖南省邵阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2012年7月23日，经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯黄志锋在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄志锋在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯黄志锋共获得奖励分105.9分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯黄志锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄志锋减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期至2015年12月29日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第530号
原告邓元洪，男，1963年11月13日出生，汉族，住泸州市龙马潭区长安乡。
委托代理人王昭奎，四川恒智达律师事务所律师。
被告任卫东，男，1971年5月4日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告邹同容，女，1980年7月12日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告邓元洪诉被告任卫东、邹同容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓元洪的委托代理人王昭奎到庭参加诉讼，被告任卫东、邹同容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓元洪诉称，二被告系夫妻关系。因经营所需，二被告于2013年7月8日向原告借款60000元，并出具《借条》，载明二被告借款的事实和借款期限。为表明诚意，二被告将其《房产证》、《土地使用权证》等复印件交与原告。借款期限届满后，二被告未归还借款，且不与原告联系。为此，现要求法院判决二被告归还借款60000元，并从借款之日起按银行同期贷款利率支付利息，诉讼费用由被告负担。
被告任卫东未应诉答辩。
被告邹同容未应诉答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年7月28日，二被告向原告借款60000元，并出具《借条》约定：借期三个月。借款期限届满后，经原告多次催收未果。原告为此诉至本院。
上述事实，有二被告出具给原告的《借条》，二被告的《结婚证》，原告庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，二被告向原告借款并出具了《借条》，双方的债权债务关系清楚，证据确实，二被告未归还原告借款，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。故原告诉讼要求二被告归还借款本金及利息的主张合法，本院予以支持。但利息应从其主张权利之日起按中国人民银行同类贷款利率计算至付清款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任卫东、邹同容于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告邓元洪借款60000元及利息，利息从2014年1月20日起按中国人民银行同类贷款利率计算至付清款之日止；
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由二被告负担，二被告在支付上述借款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马东烈
审 判 员 颜永春
人民陪审员 赵正刚
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 郭玉霞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2865号
申请执行人：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社里事长。
被执行人：常吉康，男，1956年11月14日出生汉族，住象山县。
被执行人：张定波，男，1963年8月8日出生汉族，住象山县。
申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人常吉康、张定波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4633号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人常吉康、张定波未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2017年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人常吉康、张定波支付执行款94963.4元及利息，承担诉讼费2260元、执行费1324.45元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常吉康、张定波发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，被执行人尚应支付执行款94963.4元及利息，承担诉讼费2260元、执行费1324.45元。经执行查明，被执行人常吉康、张定波无财产可供执行，申请执行人象山县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2865号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐周颖
二〇一七年十一月二十日
代书记员 徐蓉盈
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02474-1号
申请执行人张炎。
被执行人李中兴。
被执行人张娟。
本院在执行申请执行人张炎与被执行人李中兴、张娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李中兴、张娟无可供执行的财产，申请执行人张炎亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人张炎确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人张炎与被执行人李中兴、张娟民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年一月二十日
书记员 吴紫丽
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1326号
上诉人（原审被告）福建恒盛建筑集团有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇冬古村海之星公司办公楼三楼，组织机构代码：77757599-0。
法定代表人汤家俊，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）陈冬萍，女，1990年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告福建恒盛建筑集团有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区坪山路西侧碧水湾8号楼302室，组织机�代码：66927970-1。
代表人林美雄。
上诉人福建恒盛建筑集团有限公司不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第4903号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建恒盛建筑集团有限公司称其住所地在福建省漳州市东山县，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省漳州市东山县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。原审被告福建恒盛建筑集团有限公司泉州分公司的住所地在福建省泉州市丰泽区，有其营业执照予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十一条第三款即“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建恒盛建筑集团有限公�的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一五年三月十七日
书记员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；
第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；
第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过�理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开�所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执247号
申请执行人：李广成，男，1952年12月19日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：黄延勇，经理。
关于李广成与河南顶呱呱种业有限公司买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2017）豫0184民初2900号民事判决书已生效，判决河南顶呱呱种业有限公司支付种子款3046元。执行中，因该案处理与其他执行案件相关联，需待其他案件处理结果，故申请人李广成以书面形式向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0184执247号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 吕慧敏
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 高 昭
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第305号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人陶某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月11日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
公诉机关以大开检诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月10日17时15分许，被告人陶某酒后驾驶牌号为辽B×××××小型轿车，行驶至大连经济技术开发区辽河西路与东北大街交叉路口时，被民警当场查获。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人陶某血液乙醇（酒精）含量为：148mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人陶某的行为已构成危险驾驶罪。并认为被告人陶某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处其拘役2—3个月，并处罚金。
被告人陶某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控一致。
另查明，被告人陶某在被民警查获时拒绝接受酒精呼气测验，阻碍公安机关依法检查。
本院认为，公诉机关指控被告人陶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陶某拒绝、阻碍公安机关依法检查，酌情从重处罚；被告人陶某当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2015年9月10日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一五年八月三日
书记员 王 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第305号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人关某某，男，1994年6月15日出生于河南省上蔡县，汉族。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人关某某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月15日晚21时许，被告人关某某在郑州经济技术开发区第八大街布丁网吧上网时，趁周某某睡觉之机，将其正在充电的一部白色小米4手机盗走，后将该手机以1150元的价格卖掉。经鉴定，被盗手机价值人民币2175元。案发后，关某某家属赔偿周某某人民币二千元，周某某对关某某予以谅解。据此认为被告人关某某的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人判处拘役一至三个月并处罚金的刑罚。经法庭审理，查明的事实与指控的事实相同，被告人关某某对起诉书指控的事实不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人关某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，本次又犯盗窃罪，虽不构成累犯，但应酌情从重处罚。鉴于其归案后能够如实供述、认罪态度较好，其家属已代其赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人关某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起扣除已羁押的7日至2015年6月20日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇一五年五月二十八日书记员  李 凯
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙卧民初字第368号
原告王凤勤。
委托代理人祁晓松。代理权限为特别授权。
被告丁晔。
原告王凤勤与被告丁晔合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理，本院认为，原告王凤勤诉被告丁晔合同纠纷一案中，原告王凤勤无法向法院提供出被告丁晔的准确居住信息，经法院调查、查找，也未能找到被告丁晔的住所。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告丁晔的起诉。
案件受理费1800元，退回原告王凤勤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨 杰
二〇一五年十一月三日
书记员 宋治国
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初881号
原告林洪霞，女，1966年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告魏东南，男，1964年6月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告林素芳（曾用名林桂芳），女，1966年12月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告林洪霞与被告魏东南、林素芳民间借贷纠纷一案中，原告林洪霞于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲另行解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林洪霞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林洪霞负担。
代理审判员 黄达婧
二〇一六年四月六日
书 记 员 林福达
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1751号
原告苏晓志，男，1972年5月20日出生，蒙古族，个体。
被告萨仁格日乐，女，33岁，蒙古族，农民。
本院于2014年4月29日受理了原告苏晓志诉被告萨仁格日乐民间借贷纠纷一案，依法由审判员马林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭，被告萨仁格日乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告萨仁格日乐系乌日吐白乙拉的妻子，乌日吐白乙拉生前于2010年8月6日，在我处借款2，000.00元，约定还款时间是2010年12月30日，并为我出具一枚借据，后乌日吐白乙拉因车祸去世，此债务是被告萨仁格日乐与乌日吐白乙拉共同生活期间所欠，为此被告萨仁格日乐有偿还的义务。故要求被告萨仁格日乐给付借款2，000.00元，及利息，并承担本案诉讼中的一切费用。
被告萨仁格日乐未进行答辩。
经审理查明，被告萨仁格日乐系乌日吐白乙拉的妻子，乌日吐白乙拉生前于2010年8月6日，在原告处借款2，000.00元，约定还款时间是2010年12月30日，并为原告出具一枚借款合同，后乌日吐白乙拉因车祸去世，此债务是被告萨仁格日乐与乌日吐白乙拉共同生活期间所欠，为此被告萨仁格日乐有义务偿还。故要求被告萨仁格日乐给付借款2，000.00元，及利息，并承担本案诉讼中的一切费用。
上述事实有原告的陈述、欠款借款合同和庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张和当庭陈述，能够认定被告乌日吐白乙拉在原告处借款的事实，并且是在夫妻共同生活期间所欠，被告萨仁格日乐理应积极偿还债务款，故本院对原告提出的主张，予以确认。原告主张的利息0.02元，应予以保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明泉、海霞自本判决发生法律效力后10日内偿还原告苏晓志借款75，000.00元，利息6，000.00元（75，000.00元X0.02元X4个月）合计81，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825.00元，因适用简易程序减半收取912.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 马林
二〇一四年四月十五日
代理书记员 文泉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民一终字第00103号
上诉人（原审被告）骆惠民。
被上诉人（原审原告）骆新民。
原审被告刘杰，陕西省机电第三经营公司员工。
上诉人骆惠民因与被上诉人骆新民、原审被告刘杰排除妨害纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第01997号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人骆惠民于2015年1月21日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人骆惠民自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人骆惠民撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人骆惠民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马莉莉
审 判 员 李 刚
代理审判员 马延环
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 孙婉侠
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执复字第16号
申请复议人（异议人）青岛市城阳区夏庄街道中黄埠社区居民委员会。
法定代表人于丕军，职务，主任。
委托代理人刘赞亮，山东克维律师事务所律师。
申请执行人青岛日盛隆商贸有限公司（原名称青岛日昇隆商贸有限公司）。
法定代表人解维健，职务，总经理。
被执行人青岛京利礼品有限公司。
法定代表人金学吉，职务，董事长。
申请复议人青岛市城阳区夏庄街道中黄埠社区居民委员会因买卖合同纠纷一案不服青岛市李沧区人民法院（2014）李执裁字第86号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证。申请复议人的委托代理人刘赞亮，申请执行人的法定代表人解维健到庭参加了听证，被执行人经合法传唤，无正当理由未到庭�本院依法缺席审查。现已审查终结。
本院经审查并认为，执行法院查明事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销青岛市李沧区人民法院（2014）李执裁字第86号执行裁定书；
二、发回青岛市李沧区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱庆和
代理审判员 王晓黎
代理审判员 焦兴凯
二〇一五年二月九日
书 记 员 慕慧子
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨民初字第0921号
原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司，住所地江阴市滨江西路圣庭苑7号楼。组织机构代码证66006996-X。
负责人陈卓，该公司经理。
委托代理人周红涛、陆迎春，江苏中毅律师事务所律师。
被告蔡文健，男，1972年5月14日生，汉族。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司诉被告蔡文健物业服务合同纠纷一案过程中，原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司于2014年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡文健的起诉。
本院认为：原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司申请撤回对被告蔡文健的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司撤回对4被告蔡文健的起诉。
案件受理费减半收取25元（广东中奥物业管理有限公司江阴分公司已预交），由广东中奥物业管理有限公司江阴分公司负担。
代理审判员 尹德元
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 谢冰谷
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1331号
原告：金顺植，男，朝鲜族，住通化县。
委托代理人：周广利，通化县法律援助中心律师。
被告：许咏爱，女，朝鲜族，住通化县。
委托代理人：李宗星，系许咏爱之子。
被告：李宗星，男，朝鲜族，住通化县。
被告：通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，住所地通化县。
法定代表人：刘立群，该公司董事长。
委托代理人：盖丽娟，该公司会计。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司，住所地通化县。
法定代表人：姜连春，该公司经理。
委托代理人：常显军，该公司会计。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部，住所地通化县。
负责人：盖丽娟。
原告金顺植与被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司（以下简称通化县喜来登公司）、通化县风华房屋开发有限责任公司（以下简称通化县风华公司）、通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部�以下简称通化县风华公司新景人家项目部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员赵喆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金顺植及其委托代理人周广利、被告许咏爱委托代理人李宗星、被告李宗星、被告通化县喜来登公司委托代理人盖丽娟、被告通化县风华公司委托代理人常显军、被告通化县风华公司新景人家项目部负责人盖丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告许咏爱、李宗星以及其投资经营的通化县喜来登公司挂靠通化县风华公司的建筑许可资质，开发建设了通化县新景人家小区8栋楼房。后在未办理相关手续的情况下进行预售，并以通化县风华公司新景人家项目部名义收取购房款。2010年12月13日，被告通化县风华公司新景人家项目部将新景人家小区1－3－401面积为80.61平方米房屋出售给原告，当时原告交付给被告全额房款、契税、维修基金、以及相关配套费用等（详见交款票据），并要求被告给办理房屋产权登记和土地使用证。但时至今日，被告一直以各种理由推拖，始终未能给原告办理。故诉至法院请求依法判令确认原、被告之间房屋买卖合同合法有效；判令被告协助原告办理房屋产权证和土地使用证登记手续，并承担相应费用及诉讼费用。
被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登公司、通化县风华公司、通化县风华公司新景人家项目部承认原告在本案中所主张的事实，但被告许咏爱、李宗星认为原告的房款、配套费及各类税费是通化县喜来登公司收取，其二人不承担责任。通化县喜来登公司同意负责办理原告的房屋产权手续及土地使用证等手续，通化县风华公司同意协助通化县喜来登公司办理上述相关等手续。
经审理查明：2010年，通化县喜来登公司挂靠通化县风华公司的建筑许可资质，开发建设了通化县快大茂镇新景人家小区8栋楼房，并以通化县风华公司新景人家项目部名义收取购房款。被告于2010年12月将新景人家小区1－3－401面积为80.61平方米房屋出售并交付给原告，原告给付被告通化县风华公司新景人家项目部房款128170元、契税1923元、维修基金3204元、印花税64元、证照5元、土地证200元、交易费484元、登记费门牌工本160元等相关费用（实际以原告提供的被告通化县风华公司新景人家项目部出具的相关票据为准）。至今被告未给原告办理房屋产权登记和土地使用证。
本院认为：被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登公司、通化县风华公司、通化县风华公司新景人家项目部承认原告在本案中所主张的事实。对原告金顺植主张的事实本院予以确认。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。本案中通化县风华公司新景人家项目部系被告通化县喜来登公司为开发新景人家小区设立的机构，其代通化县喜来登公司收取了原告房款及各项税费，双方房屋买卖关系成立，其民事责任应由被告通化县喜来登公司承担。根据相关法律解释，由于出卖人的原因，买受人未在自房屋交付使用之日起90日内取得房屋权属证书的，除有特殊约定外，出卖人应承担违约责任。因通化县喜来登公司挂靠通化县风华公司建筑许可资质，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告通化县喜来登公司与被告通化县风华公司应共同承担继续履行的违约责任。因原告未能提供被告许咏爱、李宗星与通化县喜来登公司财务混同及其他侵权、收取房款及各项税费的相关证据，故原告要求被告许咏爱、李宗星承担责任的诉讼请求，本院无法支持。经本院2015年�17次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本院判决如下：
一、原告金顺植与被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司位于通化县快大茂镇新景人家小区1－3－401面积为80.61平方米房屋买卖行为合法有效；
二、被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司于本判决生效后三十日内履行为原告金顺植办理上述房屋（以实际测绘为准）产权登记和土地使用证登记义务；
三、驳回原告金顺植的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 赵 喆
二〇一五年十二月十日
书记员 南红阳
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2524民初384号
原告谭XX，女，1983年4月24日生，彝族，初中文化，农民，云南省建水县人。
被告张X，男，1981年12月8日生，汉族，初中文化，农民，云南省建水县人。
原告谭XX诉被告张X离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员吴瑾适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告谭XX、被告张X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2005年1月领证结婚。2005年10月23日生育儿子。生活中发现双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，加之夫妻打工收入8万元经父母主张借给男方三娘使用，归还后被公婆专管私有。双方有经济矛盾，夫妻感情破裂，于2016年2月22日到民政局协议离婚，因对孩子由谁抚养有分歧，协商未果。故起诉至法院，请法院判令解除原告与被告婚姻关系；儿子由被告抚养，抚养费自理；无共同房屋，无债务；存款8万元，原告应得4万元作为孩子抚养费给被告；家俱归被告，电脑归女方。
被告辩称，原、被告结婚以来，原告不安心做一家人，在外打工收入留为己有。2015年9月16日原告偷偷取用被告存有的35000元，被告多年所干收入都被原告拿去娘家建盖房屋，还借钱给老娘6000元不与被告商量。原告如把在合兴公司打工所得收入16万元拿给被告作为孩子的抚养费，被告才同意离婚，否则被告不同意离婚；孩子如由原告抚养，16万元作为孩子抚养费；双方无房屋，无债务；家具、电脑归被告。
经审理查明，原告谭XX与被告张X经人介绍认识，2005年1月7日在建水县民政局登记结婚。2005年10月23日生育儿子张XX。婚后二人感情尚好，后因家庭琐事双方发生矛盾，现原告谭XX起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，据我国婚姻法规定，夫妻感情是否破裂是应否解除婚姻关系的唯一标准。原、被告双方系自愿登记结婚，并生育了孩子，建立了一定的婚姻基础。双方婚后感情尚好，建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事以及缺乏良好沟通而产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，为有利于家庭和谐，今后双方应互谅互让，共同珍惜已有的夫妻感情，努力改善夫妻关系，搞好家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谭XX与被告张X离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 吴 瑾
二〇一六年四月十五日
书记员 刘云晓
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2524民初384号原告谭某某，女，1983年4月24日生，彝族，初中文化，农民，云南省建水县人。被告张某，男，1981年12月8日生，汉族，初中文化，农民，云南省建水县人。原告谭某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员吴瑾适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2005年1月领证结婚。2005年10月23日生育儿子。生活中发现双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，加之夫妻打工收入8万元经父母主张借给男方三娘使用，归还后被公婆专管私有。双方有经济矛盾，夫妻感情破裂，于2016年2月22日到民政局协议离婚，因对孩子由谁抚养有分歧，协商未果。故起诉至法院，请法院判令解除原告与被告婚姻关系；儿子由被告抚养，抚养费自理；无共同房屋，无债务；存款8万元，原告应得4万元作为孩子抚养费给被告；家俱归被告，电脑归女方。被告辩称，原、被告结婚以来，原告不安心做一家人，在外打工收入留为己有。2015年9月16日原告偷偷取用被告存有的35000元，被告多年所干收入都被原告拿去娘家建盖房屋，还借钱给老娘6000元不与被告商量。原告如把在合兴公司打工所得收入16万元拿给被告作为孩子的抚养费，被告才同意离婚，否则被告不同意离婚；孩子如由原告抚养，16万元作为孩子抚养费；双方无房屋，无债务；家具、电脑归被告。经审理查明，原告谭某某与被告张某经人介绍认识，2005年1月7日在建水县民政局登记结婚。2005年10月23日生育儿子张某某。婚后二人感情尚好，后因家庭琐事双方发生矛盾，现原告谭某某起诉来院要求与被告离婚。本院认为，据我国婚姻法规定，夫妻感情是否破裂是应否解除婚姻关系的唯一标准。原、被告双方系自愿登记结婚，并生育了孩子，建立了一定的婚姻基础。双方婚后感情尚好，建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事以及缺乏良好沟通而产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，为有利于家庭和谐，今后双方应互谅互让，共同珍惜已有的夫妻感情，努力改善夫妻关系，搞好家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告谭某某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 吴 瑾二〇一六年四月十五日书记员 刘云晓
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初317号
原告自贡市海普物业有限责任公司。住所地自贡市大安区。
法定代表人袁彪，总经理。
委托代理人倪列平，四川方同律师事务所律师。
被告谢玉莲，女，1960年12月6日出生，住自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告谢玉莲物业服务合同纠纷一案过程中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25.00元，由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。
审判员 刘前英
二〇一六年四月六日
书记员 张梦玥
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第374号
原告邵道增，男，1949年2月9日生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
第三人彭庆飞，1971年3月4日生，汉族。
原告邵道增诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人彭庆飞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李九俊适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。原告邵道增到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人彭庆飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邵道增诉称，原告和被告于2014年5月29日签订了包租合同，被告包租原告沪江商贸城XX幢1XX、3XX室商铺，期限三年，合同对租金支付方式、双方权利义务、违约等均做约定，后被告未按约支付租金。被告于2014年8月3日书面承诺若2014年8月底不付清租金，被告将无条件退还商铺，退出市场管理。后原告未按约履行合同义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：1、解除原被告之间的商铺包租合同；2、返还原告房屋；3、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按每铺60.27元／天支付房屋租金；4、支付原告违约金4400元。
被告沪江管理公司未提出答辩。
第三人彭庆飞未提出意见。
经审理查明，2014年5月29日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX街道XX路XX号XX幢1XX、3XX室租给被告。双方在合同中约定：第四条包租期限：包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（产权人）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元／铺，第二年23000元／铺，第三年24000元／铺……；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6月30日前一次性付清；2014年6月16日至30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清；第八条违约责任，甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（产权人）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月算），如甲方拖欠租金超过2个月，合同自行终止……。此后，被告未能按照约定支付包租租金。经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。因被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：1、解除原被告之间的商铺包租合同；2、返还原告房屋；3、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按每铺60.27元／天支付房屋租金；4、支付原告违约金4400元。
另查明，南京市六合区XX镇XX路XX号XX幢1XX、3XX室商铺现由第三人彭庆飞实际使用。
上述事实，有当事人的陈述，《房屋所用权证》，《国有土地使用证》，《沪江商贸城商铺包租合同》，以及本院（2014）六程民初字第772号、768号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，并要求被告返还房屋、支付房屋租金（使用费）、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现第三人彭庆飞实际占有使用该房屋，故负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告邵道增与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年5月29日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX路XX号XX幢1XX、3XX室商铺房屋返还给原告邵道增，彭庆飞负有协助义务；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告邵道增房屋使用费（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺22000元／年计算，本案中为一铺）；
四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告邵道增违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取230元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已预交50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李九俊
二〇一五年六月二十六日
法官助理 黄 晨
书 记 员 张文文
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更706号
罪犯李海龙，男，生于1988年5月8日，汉族，四川省蓬溪县人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2012年6月8日作出了（2012）船山刑初字第119号刑事判决，以被告人李海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2012年9月19日以（2012）遂中刑终字第51号刑事判决，撤销遂宁市船山区人民法院（2012）船山刑初字第119号刑事判决的第一、二项，以上诉人李海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；维持第六项，对被告人李海龙的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年9月25日以（2014）广刑执字第830号刑事裁定，将罪犯李海龙的刑罚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李海龙在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2014年7月至2016年1月获得标准分144.25分，且罚金20000元已全部履行。
经审理查明，罪犯李海龙在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯李海龙确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李海龙减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海龙减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0二0年一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第142号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人张某，女，1993年9月2日出生，汉族，湖南省桃源县人，初中文化，无业。因本案于2013年3月15日被监视居住，后潜逃，2014年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）27号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月15日1时许，何某某（另作处理）电话联系被告人张某，要求购买人民币100元的甲基苯丙胺（冰毒）。双方约定在出租屋门前的空地交易。随后，被告人张某携带1小袋甲基苯丙胺（白色晶体粉末状，净重共0.32克）来到约定地点，双方交易完成后即当场被公安民警抓获。民警当场在张某身上缴获毒资人民币100元及作案工具手机一台，在何某某身上缴获上述交易的毒品。
另查明，2013年3月15日被告人张某因本案被监视居住，后因流产患有产后精神障碍，在未通知执行监视居住公安机关的情况下回到湖南省桃源县老家治病。2014年10月17日，公安民警在其湖南的家中将张某抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，抓获经过，户籍信息，办案说明，移动电话开户资料及通话记录，搜查笔录，扣押清单，毒品、毒资的照片，证人何某某的证言及辨认笔录，证人张某某的证言，被告人张某的辨认笔录，现场照片，现场检测报告书，理化检验报告书，疾病证明书及病历，住院病历及出院记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年3月16日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、对扣押在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温和凤
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 梁国锋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00018号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献峰，赵县沙河店国土资源所所长。
委托代理人刘进辉，赵县沙河店国土资源所副所长。
被执行人吴要峰。
申请人赵县国土资源局于2014年1月2日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地扩建家具展厅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条和《中华人民共和国行政处罚法》第51条第之规定，作出了赵国土资罚字（2013）04019号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依法处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计人民币14040元。该决定书于2013年9月12日送达被执行人吴要峰。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）04019号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）04019号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）04019号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）04019号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年一月八日
书记员 赵 可
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第360号
原告：刘某甲，农民。
被告：刘某乙，农民。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
审判员 李咸申
二〇一三年六月三日
书记员 陈水清
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第1456号
上诉人（原审原告）宋贞仙，女。
被上诉人（原审被告）张世军，男。
上诉人宋贞仙因与被上诉人张世军相邻关系纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第1034号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人宋贞仙自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人宋贞仙自愿撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋贞仙撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人宋贞仙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 白彦安
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郭肖辉
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）棣行非查字第172号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人赵建斌。
被申请执行人张俊香。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2015年11月24日向我院申请执行对被申请执行赵建斌、张俊香行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行赵建斌、张俊香送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）098号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行赵建斌、张俊香作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）098号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行赵建斌、张俊香必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费138000元；
申请执行费1970由被申请执行赵建斌、张俊香承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一五年十二月四日
书记员 王俊敏
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执126号
申请执行人高广菊，女，1982年11月12日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被执行人洪钦海，男，1975年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人陈美云，女，1976年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人高广菊与被执行人洪钦梅、陈美云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）洛民初字第2000号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高广菊因被执行人洪钦梅、陈美云未履行偿还借款本金8万及相应的利息的义务，于2016年1月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人洪钦梅、陈美云的银行存款、车辆、房产等财产状况进行调查，也未发现有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）洛民初字第2000号民事判决书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄美榕
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
二〇一六年八月十二日
书记员 许明远
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴度民初字第0134号
原告戴某。
委托代理人姚炳元，苏州市金阊区留园法律工作者。
被告周某。
本院在审理原告戴某与被告周某离婚纠纷一案中，原告以被告目前无法联系为由于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戴某撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币120元，由原告戴某负担。
审判员 徐 澄
二〇一五年三月二十日
书记员 殷志立
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1256号
申请人江小旦，女，1946年10月10日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人郭浩，内蒙古日恒律师事务所律师。
申请人靳宏伟，男，1988年3月9日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年10月15日受理了申请人江小旦、靳宏伟关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人江小旦与靳宏伟因民间借贷纠纷，于2014年10月15日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人靳宏伟于2014年11月2日前返还申请人江小旦借款14500元。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人江小旦、靳宏伟达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 任继军
二〇一四年十月十六日
书记员 李晓云
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民初943号
原告贵阳众筹金融交易所有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区富水北路68号贵州物资综合楼26层1-6号。
法定代表人刘文献，该公司董事长。
委托代理人付小川，贵州钝初律师事务所律师，执业证号：15201200820369132。
被告贵州普若斯普睿特能源发展有限公司，住所地贵州省遵义市播州区遵义县龙坑镇共青社区交通小区。
法定代表人池菁，该公司总经理。
本院经审查认为，原告贵阳众筹金融交易所有限公司应当预交而未预交案件受理费，经通知其预交后仍不预交。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王可
审 判 员 李蓉
代理审判员 刘佳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李萌
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初822号
原告：王佩兰，女，1964年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：尤逢章，男，1954年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：韩素华，女，1955年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理原告王佩兰与被告尤逢章、韩素华民间借贷纠纷一案中，因原告王佩兰经本院开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告王佩兰负担。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 殷 来
人民陪审员 赵 慧
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵梦梦