山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第282号
上诉人（原审被告）姜坤。
被上诉人（原审原告）马旭光。
委托代理人王莉，山东元冠律师事务所律师。
原审被告杜永举。
上诉人姜坤因与被上诉人马旭光、原审被告杜永举机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民三初字第1209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判长徐奎浩担任本案主审，与审判员杨海东、代理审判员徐永海共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告马旭光在原审中诉称，2014年5月7日，杜永举未取得机动车驾驶证酒后驾驶鲁B×××××号微型普通客车沿大营路由北向南行驶至肇事处左转弯，与对行被告姜坤驾驶超速行驶的鲁B×××××号小型普通客车（载原告马旭光）相撞，致车辆损坏，原告伤。该事故经认定，杜永举承担事故主要责任，被告姜坤承担事故次要责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费58292元，误工费12864.5元（116.95元×110天），护理费12162.8元（116.95元×104天），被扶养人生活费23824.8元（22060元×18年×12%÷2人），伤残赔偿金84544.8元（35227元×20年×12%），后续治疗费8000元，鉴定费2000元，精神抚慰金3000元，交通费2000元，共计206688.9元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告姜坤在原审中辩称，发生事故属实，但本次事故的发生，杜永举无证、酒后驾驶车辆，过错较大，应承担90%的责任，我只应承担10%的责任。
被告杜永举在原审中未答辩。
原审查明，2014年5月7日17时15分许，被告杜永举未取得机动车驾驶证酒后驾驶自己所有的鲁B×××××号微型普通客车（载刘维美）沿大营路由北向南行驶至肇事处左转弯，与对行被告姜坤驾驶自己所有的超速行驶的鲁B×××××号小型普通客车（载原告马旭光）相撞，致两车损坏，原告马旭光伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，被告杜永举承担事故主要责任，被告姜坤承担事故次要责任，马旭光不承担责任。原告马旭光受伤后，被送往青岛大学医学院附属医院住院治疗14天，经诊断为：左侧肱骨骨折、左小腿挫裂伤、左侧筛骨纸板骨折并脂肪疝入等，支出医疗费58292元，交通费2000元。2014年8月25日，经青岛天正司法鉴定所鉴定，原告马旭光左肱骨骨折致残程度为十级，颈6、颈7椎附件多发骨折致残程度为十级；护理时间建议自受伤之日起90日；后续治疗费约需人民币7000-9000元左右，共支出鉴定费2000元。原告的儿子马可于2014年7月5日生。原告马旭光在平度市开发区东杨家庄村的土地，在2013年被全部征用，现为失地农民。
另查明，被告杜永举所有的鲁B×××××号微型普通客车未投保交强险。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，司法鉴定报告、鉴定费单据，交通费单据，村委失地证明，出生证明及法院的调查笔录、庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
原审认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害。被告杜永举经法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律后果。平度市公安局交通警察大队出具的事故交通事故认定书，程序合法，具有法律效力，予以采信。被告杜永举承担事故主要责任，因系无证酒后驾驶，过错较大，应承担80%的经济赔偿责任；被告姜坤承担事故次要责任，应承担20%的经济赔偿责任。因被告杜永举所有的鲁B×××××号微型普通客车未投保交强险，根据法律规定，对于原告的合理经济损失，被告杜永举应首先在相当于交强险人身损害医疗费赔偿限额10000元内、死亡残疾赔偿限额110000元内、财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。原告马旭光现为失地农民，根据相关规定，其经济损失应按城镇标准计算。原告主张的医疗费58292元，误工费12864.5元（116.95元×110天），被扶养人生活费23824.8元（22060元×18年×12%÷2人），伤残赔偿金84544.8元（35227元×20年×12%），后续治疗费8000元，鉴定费2000元，均符合法律规定，予以支持。原告主张的护理费，被告有异议，根据司法鉴定报告，原告的护理天数为90天，其护理费应为10525.5元（116.95元×90天）。原告主张的精神抚慰金3000元，交通费2000元，被告有异议，根据原告伤残及住院的实际情况，应以精神抚慰金2000元，交通费1000元为宜。原告的医疗费58292元，后续治疗费8000元，共计66292元，应由被告杜永举首先承担10000元，余款56292元，由被告杜永举承担80%即45033.6元，被告姜坤承担20%即11258.4元。原告的护理费10525.5元，误工费12864.5元，伤残赔偿金108369.6（含被扶养人生活费），交通费1000元，精神抚慰金2000元，共计134759.6元，应由被告杜永举首先承担110000元，余款24759.6元，由被告杜永举承担80%即19807.68元，被告姜坤承担20%即4951.92元。综上，被告杜永举应赔偿原告马旭光经济损失184841.28元，被告姜坤应赔偿原告马旭光经济损失16210.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告杜永举赔偿原告马旭光经济损失184841.28元，于判决生效后十日内付清。
二、被告姜坤赔偿原告马旭光经济损失16210.32元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告马旭光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，邮递费120元，鉴定费2000元，共计6520元，由被告姜坤承担524元，被告杜永举承担5996元。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内将应付款项直接付给原告。
原审宣判后，被告姜坤不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其主要上诉理由为：原审认定事实错误，适用法律不当。本案的事实是原审被告杜永举无证、无牌、酒后驾驶机动车，而且在左转向未打转向灯的情况下撞了我的车，其应承担90%以上的责任，而原审法院判决上诉人承担20%的责任比例明显不公。
被上诉人马旭光辩称，原判正确，请求维持。
经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题在于原审认定的上诉人与原审被告杜永举之间的机动车交通事故的责任比例是否正确。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。具体到本案，从查明的事实来看，原审被告杜永举未取得机动车驾驶证酒后驾驶未按照规定年检的车辆左转弯未让直行车辆先行、违反规定载货是发生事故的主要原因，但上诉人驾驶超速行驶的车辆采取措施不当也是事故发生的次要原因，原审据此认定上诉人承担20%的责任是正确的。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姜坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 徐永海
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇