广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1884号
原告黄小玲，女，汉族。
委托代理人刘桂宽，广西金桂北斗律师事务所律师。
委托代理人韦燕芸，广西金桂北斗律师事务所实习律师。
被告姜保山。
被告广西恺山糖业有限公司，住所地南宁市云景路5号金水花园a栋1单元1层1011号房。
法定代表人姜保山。
原告黄小玲诉被告姜保山、广西恺山糖业有限公司（以下简称“恺山公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告黄小玲的委托代理人刘桂宽到庭参加了诉讼。被告姜保山、恺山公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告姜保山是中学同学，被告姜保山是被告恺山公司的法定代表人，该公司以销售红木家具为主要经营项目。2013年12月31日，被告姜保山以公司做红木家具生意资金周转困难为由向原告借款25万元，原告即于当日通过中国农业银行账户向被告姜保山个人的指定账户转账汇款25万元整，同日被告姜保山亦向原告出具借据，确认收到借款25万元，并与原告约定借款期限为12个月，从2013年12月31日至2014年12月30日止，月利息为3%即每月7500元，被告姜保山在借据上签名，并于担保方落款处加盖了被告恺山公司的公章，由公司承担借款的连带保证责任。借款后，被告姜保山按照月利率3%的标准向原告支付利息直至2014年7月，之后再未支付利息，截至本案起诉时，被告姜保山始终未向原告偿还借款本金。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告姜保山向原告黄小玲偿还借款25万元；2、被告姜保山向原告黄小玲支付借款利息47759.72元（利息计算：以本金25万元为基数，从2014年8月1日起暂计至2015年5月31日，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，以后另计至本案借款还清之日止）；3、被告广西恺山糖业有限公司对被告姜保山的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告姜保山、广西恺山糖业有限公司共同承担。
被告姜保山、恺山公司未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告姜保山于2013年12月31日向原告黄小玲出具一份《借据》，载明“本人今借到黄小玲的借款人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元）…借款期限为12个月，日期从2013年12月31日至2014年12月30日。月利息按百分之三计算（3%月），即每月柒仟伍佰元整”，被告姜保山在“借款人”落款处签名、捺手印，被告恺山公司在“担保方盖章”落款处加盖公司公章。原告黄小玲于2013年12月31日通过其中国农业银行账户（卡号：62×××63）向被告姜保山指定的农行账户（卡号：62×××11）转账汇款250000元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姜保山、恺山公司经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告姜保山向原告借款25万元的事实，有原告提供的借据、银行转账凭证等证据予以证实，结合本院在庭审中查明的双方关系、原告的支付能力、本案借款的交付经过等事实，可以认定原告黄小玲与被告姜保山之间已经形成了借款本金为25万元的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。被告姜保山在借据中明确约定借款期限至2014年12月30日截止，现被告姜保山超过双方约定的还款期限仍未能归还借款，已经侵犯原告的合法权益，应当承担偿还借款本金及利息的民事责任。
关于被告姜保山尚欠原告的借款本金及利息的计算。双方在借据中约定借款本金25万元在借期12个月内的借款利息为月利率3%即7500元，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍。由于借款当时适用的中国人民银行一年期贷款基准年利率为6.00%，经审查，本案借款约定的月利率3%已经超过法律的限制性规定，对超出部分的利息，本院不予支持。原告当庭认可被告姜保山已经按照月利率3%的标准将利息从借款之日起支付至2014年7月31日，属于当事人对自身权利的处分，本院对此予以确认。被告姜保山自2013年12月31日至2014年7月31日共计213天期间内已向原告支付的借款利息数额为：25万元×3%÷30天×213天=53250元，而借款本金25万元在该期间内的借款利息应当为：25万元×6.00%×4倍÷365天×213天≈35014元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条关于债务先清偿利息，再清偿本金的相关规定，经抵扣被告姜保山在此期间向原告偿还的53250元，被告姜保山尚欠本金为：25万元-（53250元-35014元）=231764元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告依法可以向被告姜保山主张自借款期限届满的次日即2014年12月31日起的逾期还款利息，但其数额仍应按照法律规定的限制性标准计算。故被告姜保山应当向原告支付自2014年8月1日至2014年12月30日的借款期内所产生的借期利息以及自2014年12月31日起的逾期还款利息，均应按照银行同期同类贷款利率的四倍计算。综上，借款利息应当以借款本金231764元为基数，从2014年8月1日起计至本案借款全部清偿之日止，按照中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍分段计付。
关于被告恺山公司的责任承担问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，以及第二十一条关于“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，本案中被告恺山公司在借据中以借款担保人身份加盖了公司公章，且借据中亦有公司法定代表人即被告姜保山的签名，但并未与原告明确约定其承担的保证方式、保证范围等，根据法律规定，被告恺山公司应当对包括借款本金、利息、实现债权的费用在内的全部债务承担连带责任的保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，本案主债务履行期届满之日为2014年12月30日，原告于2015年6月5日向本院提起诉讼，原告的起诉符合法律对连带责任保证期间的规定，故原告主张被告恺山公司应对本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜保山向原告黄小玲偿还借款本金231764元；
二、被告姜保山向原告黄小玲支付利息（利息计算：以本金231764元为基数，从2014年8月1日起计至本案借款全部清偿之日止，按照中国人民银行一年期贷款利率的四倍分段计付）；
三、被告广西恺山糖业有限公司对上述第一、第二项债务向原告黄小玲承担连带清偿责任。
本案受理费5766元，公告费350元，两项合计6116元，由原告黄小玲负担411元，由被告姜保山、广西恺山糖业有限公司共同负担5705元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶 琪
人民陪审员 蓝汉善
人民陪审员 岑 莲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 蓝丽娜
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。