浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第826号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人刘玉艳（绰号“黑蛋”），农民。因本案，2014年4月3日被刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人李文哉、姚猛，浙江紫薇律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1533号起诉书指控被告人刘玉艳犯敲诈勒索罪、开设赌场罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，审理过程中，因有其他不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及章志丰出庭支持公诉，被告人刘玉艳及其辩护人李文哉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人刘玉艳以非法占有为目的，结伙他人采取暴力、威胁等手段勒索他人钱财，价值25000元，数额较大；又以营利为目的，结伙他人开设赌场，抽头渔利至少440000元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪、开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘玉艳在开设赌场犯罪中起次要作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了同案犯供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据。据此，诉请本院依法予以判处。
被告人刘玉艳对起诉书指控的开设赌场犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪；对起诉书指控的敲诈勒索事实，辩解称其不知道酒续龙等人是敲诈勒索被害人曹某，其应酒续龙要求前往但没有具体参与。
辩护人提出如下辩护意见：（一）关于敲诈勒索部分：1.起诉书指控被告人刘玉艳参与敲诈勒索共同犯罪不能成立，被告人刘玉艳主观上没有非法占有的目的，也没有共同通谋的故意，客观上没有实施暴力、威胁的手段，对于犯罪对象、结果一概不知；2.在法庭认定被告人刘玉艳构成敲诈勒索罪名的情况下，应认定被告人刘玉艳系从犯；（二）关于开设赌场部分，起诉书指控2011年3月份在海宁市东西大道老收费站附近开设赌场涉及抽头150000元有误，应当就低认定为30000元；被告人刘玉艳到案后能如实供述自己的罪行。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
（一）敲诈勒索事实
2011年5月份一天下午，酒续龙、吕家朴（均已判刑）伙同被告人刘玉艳等人在海宁市许村镇巷东棋牌室门口，以余某系被害人曹某介绍到其赌场赌博为由，将被害人曹某强行拉上汽车带离，并采用言语威胁、殴打等手段逼迫被害人曹某归还余某所欠赌债。后被害人曹某被迫支付25000元。
上述事实，由公诉机关提供、经当庭举证、质证并为本院确认的下列证据予以证实：
1.被害人曹某的陈述，证实其被酒续龙、吕家朴、刘玉艳等人采用暴力、威胁手段强行索要钱财的情况。
2.证人都某的证言，证实其目睹曹某被酒续龙、吕家朴等人采用拳打脚踢、威胁等手段强行带离棋牌室，后曹某通过其向酒续龙转交勒索款的情况。
3.证人余某的证言，证实曹某告知被迫帮助其还了25000元给酒续龙的情况。
4.同案犯酒续龙、吕家朴的供述，分别证实其敲诈勒索曹某的经过等情况。
5.辨认笔录及照片，证实经被害人曹某辨认指出被告人刘玉艳就是伙同酒续龙对其进行敲诈勒索的“黑蛋”。
6.刑事判决书，证实同案犯酒续龙、吕家朴已经嘉兴市中级人民法院依法判处刑罚的情况。
7.户籍证明，证实被告人刘玉艳的身份情况。
8.抓获经过，证实被告人刘玉艳的归案情况。
9.被告人刘玉艳在公安侦查阶段对其应酒续龙要求，与酒续龙、吕家朴等人共同将被害人曹某强行带离棋牌室，驾车带至盐仓轮胎城附近，并敲诈钱款的经过供述在案。
关于本案敲诈勒索犯罪事实的认定。本院经查认为，上述事实有被害人陈述、同案犯供述、证人证言等相关证据予以证实，均证实被告人刘玉艳参与其中的经过，且有辨认笔录及照片、刑事判决书等证据予以佐证，足以认定。被告人刘玉艳当时作为跟随酒续龙的角色，在酒续龙指使下，前往事发地点、拉扯被害人上车、驾驶车辆离开并在车上进行看管，通过一系列帮助行为对被害人曹某达到身体和心理上的强制，进而实现强行索要钱款的目的。被告人刘玉艳与同案犯之间属共同犯罪，通过共同的协作行为完成了犯罪的目的，当然其实际作用或者情节可在量刑中加以体现。至于被告人刘玉艳是否实际从勒索款项中获利并不影响本案的认定。被告人就其行为性质的辩解及辩护人所提相关辩护意见，本院均不予采纳。
（二）开设赌场事实
1.2010年11、12月间，酒续龙（已判刑）在海宁市长安镇辛江村一农户家中，先后四次分别组织沈某甲、顾某、翁某、朱某甲、杜某等人以打“牛牛”的方式赌博，由被告人刘玉艳抽头，孙二磊、杨行（均已判刑）放哨，吕家朴（已判刑）提供赌资，共计抽头渔利40000余元。
2.2010年11、12月间，酒续龙在海宁市许村镇杭东水疗会所浴室办公室内，先后三次分别组织沈某甲、翁某、朱某乙、周国宇、周某等人以打“牛牛”的方式赌博，由被告人刘玉艳抽头，孙二磊、杨行放哨，吕家朴提供赌资，共计抽头渔利30000余元。
3.2010年11、12月间，酒续龙在海宁市长安镇鹿耳村周家车38号杭建根（已判刑）家中，先后六次分别组织沈某甲、翁某、朱某乙、周国宇等人以打“牛牛”的方式赌博，由被告人刘玉艳抽头，孙二磊、杨行放哨，吕家朴提供赌资，杭建根提供赌博场所，共计抽头渔利60000余元。
4.2011年3月左右，酒续龙、史长彬、孙银根（均已判刑）结伙在海宁市长安镇褚石村沈牮屋92号、鹿耳村周家车38号、许村镇许巷一农户家中等地，先后五次组织戴某、沈某乙、杨某、费某等人以打“牌九”、“牛牛”的方式赌博，由被告人刘玉艳参与抽头五次，孙二磊参与放哨四次，杭建根提供场地一次，共计抽头渔利270000余元。
5.2011年4月左右，酒续龙、史长彬结伙在海宁市许村镇杭东水疗会所浴室内，先后十次分别组织费兴洪、汤伟峰、陈建平、许建富等人以打“牌九”方式赌博，由被告人刘玉艳及杨行、吕家朴、丁天宇（已判刑）等人负责抽头、放哨等，共计抽头渔利40000余元。
在上述期间，被告人刘玉艳共计获利8500余元。
上述事实，被告人刘玉艳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某甲、姚某、顾某、翁某、朱某甲、杜某、周某、戴某、沈某乙、杨某、费某、朱某乙、余某等人的证言，同案犯酒续龙、吕家朴、杨行、孙银根、孙二磊、杭建根等人的供述，辨认笔录及照片，刑事判决书，情况说明等证据予以证实，足以认定。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘玉艳以非法占有为目的，结伙他人采用暴力、威胁等手段，强行索取他人钱财共计25000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；被告人刘玉艳以营利为目的，参与开设赌场28场，涉及抽头获利440000余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘玉艳所犯罪名成立。辩护人所提相关意见不能成立。被告人刘玉艳一人犯二罪，依法应当实行数罪并罚。在敲诈勒索、开设赌场共同犯罪中，被告人刘玉艳均起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人刘玉艳到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人就此所提相关辩护意见本院予以采纳。综合被告人刘玉艳的犯罪情节、手段及参与程度，对被告人刘玉艳予以从轻处罚。据此，为保障正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘玉艳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2018年4月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘玉艳的违法所得8500元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
人民陪审员 金德香
人民陪审员 吴心怡
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 潘 璐