江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第0188号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市吉大景山路82号水湾大厦三楼。
负责人毛育军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）陈伟，中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司职工。
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路61号908室。
负责人张文才，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）陈伟，中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）刘世清。
委托代理人刘维东。
被上诉人（原审被告）姜磊。
被上诉人（原审被告）上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市闸北区闻喜路555弄49号409室。
被上诉人（原审被告）上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司，住所地杭州市上城区西牌楼6-1号。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称中华联合保险珠海公司）、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称中华联合保险江门公司）与被上诉人刘世清、姜磊、上海一嗨汽车租赁有限公司（以下简称一嗨公司）、上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司（以下简称一嗨杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2014年12月1日作出（2014）泰开民初字第0705号民事判决。中华联合保险珠海公司、中华联合保险江门公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年4月8日18时51分左右，姜磊驾驶浙A×××××小型轿车沿泰州市泰州大道机动车道由北向南行驶至泰州大道药城大道路口南侧公交站台附近时，与机动车道内站立的行人刘世清、吴有兵发生交通事故，此事故致刘世清、吴有兵受伤，浙A×××××小型轿车受损。泰州市公安局交通警察支队四大队认定姜磊负此事故的主要责任，刘世清负自身在此事故的次要责任，吴有兵负自身在此事故的次要责任。事故发生后，刘世清至泰州市人民医院住院治疗22天，共花费医疗费91283.35元，其中中华联合保险珠海公司垫付医疗费10000元。事故发生前，刘世清在江苏省建工集团有限公司泰州力宝广场工程项目部从事钢筋工工作。
原审另查明，姜磊租用登记在一嗨杭州分公司名下的浙A×××××小型轿车，租赁期限从2014年2月10日开始。同时浙A×××××小型轿车在中华联合保险珠海公司处投保交强险和在中华联合保险江门公司投保20万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
原审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案双方对交警部门的事故责任认定并无争议，故可根据该事故认定确定本案的赔偿责任。对于机动车一方承担的赔偿责任，机动车投保了商业三者险的，依法应由承保商业三者险的保险公司根据保险合同直接向该第三者赔偿保险金；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于刘世清的损失，原审法院依照法律规定结合其所举证据确定。
1、医疗费91283.3元。刘世清主张医疗费91283.3元，并提供病历、出院记录、医疗费收据、用药清单为证，应予以认定。
2、住院伙食补助费440元（20元／天＊22天）。参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，期限按实际住院天数22天计算。
3、营养费1200元（20元／天＊60天）。营养标准按照本地区标准予以确定，期限结合刘世清的伤情及医疗机构的意见确定为60天。
4、误工费21098.9元（104.45元／天＊202天），刘世清要求按200元／天的标准计算误工费，该标准已超出个人所得税起征点标准，因其无法提供纳税凭证，且无劳动合同予以佐证，故其工资标准可参照2012年度江苏省建筑业在岗职工平均工资38124元／年计算。误工期限结合刘世清的伤情及医疗机构的意见确认为住院期间22天，出院后180天，合计202天。
5、护理费8960元（80元／天＊112天）。护理人员的收入参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，期限结合刘世清的伤情及医疗机构的意见确定为住院期间22天，出院后90天，合计112天。
6、交通费300元。刘世清主张交通费3000元，原审根据其就医的实际需要酌情确定。
刘世清主张陪护人员在其住院期间住宿费1800元，原审法院认为住宿费主要是指受害人确有必要到外地治疗或因客观原因不能住院所发生的合理费用，该主张不属于法律规定的住宿费赔偿范围，故不予支持。综上，刘世清的损失合计123282.2元。
上述属于交强险限额范围内的损失为：医疗费用限额部分，医疗费10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）；伤残赔偿限额部分，误工费21098.9元、护理费8960元、交通费300元，合计40358.9元，该损失应由中华联合保险珠海公司在交强险限额内优先赔偿刘世清，鉴于中华联合保险珠海公司已垫付医疗费10000元，故中华联合保险珠海公司仍需赔偿刘世清30358.9元。关于超出交强险的82923.3元应由中华联合保险江门公司在商业三者险责任限额内承担80%的赔偿责任赔偿刘世清66338.64元。刘世清认为一嗨公司、一嗨杭州分公司将不符合车辆技术检验标准的浙A×××××小型轿车交由姜磊使用，其应在过错范围内承担赔偿责任，原审法院认为其提供的道路交通事故车辆技术检验报告是事故发生后经泰州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所对浙A×××××小型轿车进行检测出具的，其未能提供证据证明一嗨公司、一嗨杭州分公司将上述车辆交付给姜磊使用时车辆存在不符合车辆技术检验标准的情形，其行为对损害的发生存在过错，故对该主张不予支持。综上，原审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中华联合保险珠海公司于判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿刘世清因本起事故造成的各项经济损失合计30358.9元。二、中华联合保险江门公司于判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿刘世清因本起事故造成的各项经济损失合计66338.64元。三、驳回刘世清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1160元，由刘世清承担232元，姜磊承担928元。
上诉人中华联合保险珠海公司不服上述民事判决，向本院上诉称：被上诉人刘世清没有举证证明其工作情况及存在误工损失的事实，原审认定误工费明显不合理，故请求二审撤销原审对误工费的认定，驳回被上诉人刘世清关于误工费的诉求。
上诉人中华联合保险江门公司不服上述民事判决，向本院上诉称：1、原审法院认定被上诉人刘世清误工费按建筑业在岗职工平均工资计算依据不足，应以刘世清的户籍类别即农村居民人均年生活消费支出的标准计算；2、原审对超出交强险限额部分的赔偿责任分担不当，案外人吴有兵也应对刘世清的损失承担赔偿责任，故根据相关规定其只应承担40%的赔偿责任，而非一审认定的80%的责任，请求二审依法改判。
被上诉人刘世清答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉维持原判。
被上诉人姜磊答辩称，请求二审法院依法判决。
被上诉人一嗨公司未发表答辩意见。
被上诉人一嗨杭州分公司未发表答辩意见。
二审查明的事实与一审认定的事实无异，本院予以确认。
本院认为：被上诉人刘世清因交通事故受伤住院22天，出院医嘱建议休息6个月，原审法院据此认定刘世清的误工期限为202天并无不当。关于误工费的计算标准，刘世清一审中提供江苏省建工集团有限公司泰州力宝广场工程项目部出具的证明及力宝广场钢筋工程承包人刘学及工友陈根红的证人证言证明其受伤之前从事钢筋工工作，日收入200元，虽然该证据不足以证明刘世清所主张的受伤前收入，但据此可以认定刘世清受伤之前从事钢筋工工作这一事实，故一审按建筑业在岗职工平均工资来计算误工损失并无不当。关于上诉人中华联合保险江门公司提出的原审对超出交强险限额部分的赔偿责任分担不当，案外人吴有兵也应对刘世清的损失承担赔偿责任，故根据相关规定其只应承担40%的赔偿责任的上诉理由，上诉人中华联合保险江门公司对交警部门的事故责任认定并无异议，而交警部门作出的事故责任认定书认定姜磊负此事故的主要责任，刘世清负自身在此事故的次要责任，吴有兵负自身在此事故的次要责任，该事故责任认定书明确表示吴有兵只对自身在此事故中遭受的损失负次要责任，故上诉人中华联合保险江门公司的该上诉理由无任何事实、法律依据，原审法院根据交警部门作出的事故责任认定及本案相关情况确定其对超出交强险范围的赔偿数额承担80%的责任并无当。
综上，上诉人中华联合保险珠海公司、中华联合保险江门公司的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1160元，由上诉人中华联合保险珠海公司负担327元、上诉人中华联合保险江门公司负担833元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珏
代理审判员 顾连凤
代理审判员 顾春旺
二〇一五年四月二十日
书 记 员 叶 红