安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终1124号
上诉人（原审原告）：胡华云，女，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被上诉人（原审被告）：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县。
法定代表人：储向前，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：储晓慧。
被上诉人（原审被告）：王诗宜。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
上诉人胡华云因与被上诉人安徽省振岳工贸有限公司（以下简称振岳公司）、储晓慧、王诗宜债权人撤销权纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡华云，被上诉人振岳公司、储晓慧、王诗宜的共同委托诉讼代理人彭德琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡华云上诉请求：1、撤销安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初846号民事判决；2、撤销振岳公司与储晓慧、王诗宜间的股权转让行为，判决该股权转让行为无效；3、判令振岳公司、储晓慧、王诗宜将案涉股权变更登记至振岳公司名下；4、一、二审诉讼费用由振岳公司负担。事实和理由：一审法院（2015）岳民一初字第01120号民事判决，判决振岳公司返还胡华云借款本息124000元。该判决生效后，因振岳公司不履行判决确定的义务，胡华云依法申请了对其强制执行。一审法院虽作出了执行裁定书，冻结了振岳公司对第三人享有的71314.16元债权，但时至今日尚未执行到位，对该冻结款能否执行到位现尚不确定。一审法院以冻结的财产可基本保障胡华云的债权为由，认定振岳公司无偿转让股权行为不损害胡华云的债权，系认定事实错误。振岳公司在欠无数外债的情况下无偿转让其持有的股权，系典型逃废债务，令其无财产可供执行，严重损害了债权人合法权益。
振岳公司、储晓慧、王诗宜辩称，胡华云对振岳公司确实享有债权，但一审法院向相关单位送达了执行裁定，冻结了振岳公司的部分资金。从执行裁定书来看，冻结的资金超过了胡华云的债权。胡华云所称的振岳公司转移公司资产不是事实。2007年8月20日，岳西县飞旗寨旅游开发有限公司（以下简称飞旗寨公司）注册资本是50万元，振岳公司出资22.5万元，储向前出资15万元，刘岳云出资7.5万元。2016年王诗宜、储晓慧增资950万元，受让50万元，增资至1000万元，并不是一开始就有1000万元的注册资本。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，债权人的撤销权是受限制的，债权人撤销权只能以其债权额为限。请求驳回上诉，维持原判。
胡华云向一审法院起诉请求：1、撤销振岳公司与储晓慧、王诗宜间的股权转让行为，判定该股权转让行为无效；2、判令股权转让撤销后，振岳公司与储晓慧、王诗宜至工商行政管理局办理股权变更登记手续；3、振岳公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年10月9日，振岳公司向胡华云借款10万元，期限1年，按月息1.2%计算利息。借款到期后，振岳公司未偿还借款本息。胡华云于2015年6月24日诉至法院，一审法院作出（2015）岳民一初字第01120号民事判决，判决振岳公司偿还胡华云借款本息124000元。该判决生效后，振岳公司未履行相应给付义务。胡华云遂申请强制执行，一审法院受理后，以（2015）岳执字第00761号执行裁定实际冻结振岳公司在岳西县墙改办的散装水泥专项资金9301.91元和新型墙体材料专项基金62012.70元，合计71314.61元。上述款项均暂未执行到位。2016年2月18日，振岳公司将其持有的飞旗寨公司51%股权无偿转让给储晓慧、王诗宜，并已办理股权工商变更登记手续。一审法院认为《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为……”。从上述法律规定可以看出，债权人行使撤销权，必须同时具备下列三个要件：1、债权人对债务人享有合法有效的债权；2、债务人实施了有害于债权人债权的处分行为；3、债务人具有主观恶意。当事人对胡华云对振岳公司享有的债权未得清偿，振岳公司无偿转让其持有的飞旗寨公司股权的事实均无异议。本案争议焦点为，振岳公司无偿转让股权的行为是否侵害胡华云的债权。一审法院认为，首先，胡华云未举证证明；其次，振岳公司已提交了两份执行裁定书，已冻结的资金可基本保障胡华云债权的实现。故振岳公司该转让行为并未实际侵害胡华云的债权，故胡华云无权行使撤销权，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回原告胡华云的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡华云负担。
本案二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对胡华云提交的：1、安徽省财政厅、经贸委关于印发《安徽省新型墙体材料专项基金增收和使用办法》的通知。2、岳西县2016年重点工程和重点项目年度工作任务分解表。3、安徽省黄山市黄山区人民法院（2013）黄民一初字第00525号民事判决书。四、岳西县非税收入管理局缴款书。因三被上诉人人不予以认可，且与本案无关联性，故均不予认定。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担”。综合当事人上诉请求及诉辩理由，本案二审争议焦点问题为振岳公司与储晓慧、王诗宜间案涉股权转让行为是否害及胡华云的债权，以及胡华云行使撤销权的范围。振岳公司、储晓慧、王诗宜对胡华云享有振岳公司124000元债权，以及尚未得到清偿的事实无异议，但认为（2015）岳民一初字第01120号执行案中已冻结振岳公司71314.61元的散装水泥专项资金和新型墙体材料专项基金，故其间的转让案涉股权并未损害胡华云的债权。对此，本院认为，首先，一审法院冻结的71314.61元金额小于胡华云享有的124000元的债权金额；其次，上述冻结款项能否执行到位，处于不确定的或然状态。故振岳公司、储晓慧、王诗宜所谓的其间案涉股权转让并未损害胡华云的抗辩理由，本院不予采纳。依据上述法律规定，胡华云行使撤销权也只能以其享有的124000元债权额为限，即胡华云对振岳公司、储晓慧、王诗宜间转让的案涉股权只能在124000元范围内行使撤销权。因胡华云未举证证明飞旗寨公司的股权价格，故124000元对应的飞旗寨公司股权比例在本案中现尚不能确定。综上，胡华云上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：
一、撤销安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初846号民事判决；
二、撤销被上诉人安徽省振岳工贸有限公司转让给被上诉人储晓慧、王诗宜的岳西县飞旗寨旅游开发有限公司部分股权（以债权额124000元为限）。
三、驳回上诉人胡华云的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由安徽省振岳工贸有限公司负担。二审案件受理费100元，由安徽省振岳工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨再松
审 判 员 王纯兵
代理审判员 甘 丹
二〇一六年九月八日
书 记 员 丁 俊