上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第5331号
原告唐玉萍，女，1965年1月10日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人万剑锋，上海宇弘勤律师事务所律师。
被告张鸿儒，男，1980年8月8日生，汉族，住上海市宝山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。
原告唐玉萍与被告张鸿儒、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员顾华忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐玉萍的委托代理人万剑锋、被告保险公司的委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告张鸿儒经本院合法传唤未能到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐玉萍诉称，2014年11月17日23时00分，在宝山区蕰川公路、四元路东约10米处，被告张鸿儒驾驶牌号为京P2XX**小型轿车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，致原告受伤，双方车辆不同程度的损坏，经交警部门认定，被告张鸿儒负事故全部责任，原告无责任。因各方协商未成，原告诉至本院，要求被告方赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）16，748.53元（含住院期间膳食费132元）、误工费18，000元（3，000元／月×6个月）、护理费4，500元（1，500元／月×3个月）、营养费3，600元（1，200元／月×3个月）、住院伙食补助费170元（20元／天×8.5天）、鉴定费2，400元、衣物损500元、残疾赔偿金133，588元（47，710元／年×20年×14%）、精神损害抚慰金7，000元、交通费800元、电动自行车维修费550元、律师费5，000元。上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先受偿），超出保险部分，由被告张鸿儒承担赔偿责任，并扣除事发后被告张鸿儒已支付的6，000元。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定由法院依法处理，另根据原告提供的被告张鸿儒行驶证复印件，显示该车检验有效期至2014年3月，而交通事故发生时间为2014年11月17日，显然事发时肇事车辆已超过检验期，不符合法律规定，故商业险拒赔，同意在交强险内承担相应的赔偿责任；对于鉴定意见有异议，申请重新鉴定。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费，对原告治疗花费16，616.53元（不含住院期间膳食费132元）无异议，同意赔偿医保范围内的与事故有关且有病例印证的费用；2、住院伙食补助费170元，没有异议；3、营养费，标准认可900元／月，期限以有效的鉴定意见为准；4、护理费，标准认可900元／月，期限以有效的鉴定意见为准；5、误工费，根据原告提供的银行单显示误工期间是有收入的，且原告处于工伤阶段，被告不同意重复赔偿；6、残疾赔偿金，原告户籍性质系农村户口。宝祥新苑居委会是筹建组，不具备出具居住证明的资格，劳动合同记载的居住地（顾北路XXX弄XXX号XXX室）与宝祥新苑居委会筹建组出具的居住证明不一致。综上，认可按农村标准计算残疾赔偿金，年限无异议，系数以有效鉴定意见依法处理；7、精神损害抚慰金，以有效鉴定意见为准，由法院依法处理；8、衣物损，认可100元；9、交通费，认可200元；10、电动自行车维修费，定损单不是本被告出具，且没有报案号、定损人等信息，故不认可；11、鉴定费，该费用不属于交强险赔偿范围；12、律师费，不属于保险赔偿范围。另，对超出交强险部分，商业三者险拒绝赔偿。
被告张鸿儒书面辩称，对2014年11月27日交通事故中交警判定本被告全责无异议，肇事车辆在被告保险公司处购买交强险及商业三者险，出险均在保险有效期限内，由法院按国家有关标准确定赔偿额，另原告在住院期间，本被告垫付6，000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：
一、2014年11月17日23时00分，在宝山区蕰川公路、四元路东约10米处，被告张鸿儒驾驶牌号为京P2XX**小型轿车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，致原告受伤，双方车辆不同程度的损坏，经交警部门认定，被告张鸿儒负事故全部责任，原告无责任。
二、原告受伤后至有关医院治疗，共发生医疗费16，616.53元（已扣除住院期间膳食费132元）。原告为治疗、鉴定、诉讼等发生一定数额的交通费。事发后被告张鸿儒向原告支付现金6，000元，原告表示认可并同意在本案中一并处理。
三、原告的伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“唐玉萍因交通事故受伤，构成XXX伤残，伤后休息180日，护理90日、营养90日。”为此，原告支付鉴定费2，400元；经被告保险公司申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心重新鉴定，重新鉴定意见为：“一、唐玉萍因交通事故受伤，构成XXX伤残，伤后休息150日，护理60日、营养60日。二、唐玉萍原‘蛛网膜下腔出血，右侧第4肋骨裂隙骨折伴双侧胸膜增厚粘连’的诊断依据不足，难以认定。”为此，被告保险公司支付重新鉴定费3，500元。被告保险公司及原告同意按华东政法大学司法鉴定中心出具的重新鉴定意见处理原告伤残及三期费用，原告就残疾赔偿金变更为105，924元。
四、本案所涉京P2XX**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（50万元，含不计免赔率），本次事故发生于保险期内。庭审中原告提供被告张鸿儒的京P2XX**小型轿车行驶证复印件，行驶证显示该车检验有效期至2014年3月。
五、原告与上海力加力企业管理服务有限公司签订劳动合同，被派往上海迪亚零售有限公司工作，上海力加力企业管理服务有限公司出具通知，通知内容：唐玉萍于2015年1月10日到达法定退休年龄，劳动合同自然终止，因现处于工伤阶段，故劳动合同顺延至相应情形结束。宝祥新苑居委会筹建组出具证明，证明唐玉萍自2013年10月28日至2015年4月22日在潘沪路XXX弄XXX号XXX室居住。
六、原告提供工资对账单，对账单显示2014年12月5日工资进账3，014.07元、2015年1月6日工资进账1，475.03元、2015年2月5日工资进账1，456元、2015年3月5日工资进账1，456元、2015年4月3日工资进账3，516.54元。
以上事实，有原告提供的《交通事故认定书（简易程序）》、机动车行驶证和驾驶证、保险单、相关病史资料、出院小结、医药费收据、鉴定意见书及鉴定费发票、营业执照、劳动合同、上海力加力企业管理服务有限公司出具的通知、宝祥新苑居委会筹建组出具的居住证明、工资单对账单、重新鉴定意见书、重新鉴定费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，被告张鸿儒驾驶机动车与原告骑驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆不同程度的损坏，经交警部门认定，被告张鸿儒负事故全部责任，原告无责任。故对于原告主张的合理损失，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由被告张鸿儒承担赔偿责任。
关于商业三者险是否应在本案中一并处理的问题，本院认为因商业三者险审理系侵权人与商业三者险保险公司之间的保险合同法律关系，而原告提供被告张鸿儒的京P2XX**小型轿车行驶证系复印件，复印件显示事发时车辆已过检验期，由于被告张鸿儒未到庭，故对于商业三者险相应的免责条款的成立与效力、基于保险合同的抗辩权等权利在程序上对被告张鸿儒无法保障，故不宜在本案中一并处理，故对于超出交强险部分，由被告张鸿儒承担，被告张鸿儒承担赔偿后到被告保险公司处自行理赔或通过诉讼途径解决。
关于原告主张的赔偿项目和数额：
1、医疗费，根据原告提交的病历资料、医药费收据等材料，扣除住院期间膳食费132元后，确系本次交通事故的合理支出，本院支持医疗费用16，616.53元；
2、住院伙食补助费，原告主张170元，符合规定，本院予以确认；
3、营养费，根据原告的伤残情况及重新鉴定意见，酌情支持60日营养费1，800元；
4、护理费，根据原告的伤残情况及重新鉴定意见，结合护理依赖程度，支持60日护理费2，400元；
5、误工费，根据原告的伤情及重新鉴定意见，结合日常生活经验，扣除误工期间单位发放工资情况，本院酌情支持150日误工费7，500元；
6、残疾赔偿金，原告诉请变更后主张残疾赔偿金105，924元，结合原告居住地、收入来源、伤情和事发时的年龄，原告该项诉请与法不悖，本院予以支持；
7、精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告身体一定损害，精神上遭受一定痛苦，应适当给予精神赔偿。综合考虑本案侵害行为发生的原因、损害后果以及当事人的过错程度等因素，本院酌情支持5，000元；
8、交通费，本院酌情支持300元；
9、衣物损，本院酌情支持100元；
10、电动自行车维修费，本院酌情550元；
11、鉴定费，原告主张2，400元，有鉴定意见书及发票为凭，本院予以支持；
12、律师费，根据本案案情，本院支持4，000元。
综上，原告合理损失共计146，760.53元，由被告保险公司在交强险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10，000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金（5，000元）五项计110，000元、衣损费、电动自行车维修费二项计650元，合计120，650元；尚余的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、律师费合计26，110.53元，由被告张鸿儒承担赔偿责任，至于被告张鸿儒先行支付的6，000元可从其赔偿总额中予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险内赔偿原告唐玉萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、衣损费、电动自行车维修费合计120，650元，此款于判决生效之日起十日内付清；
二、被告张鸿儒赔偿原告唐玉萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、律师费合计26，110.53元，与其已经支付的6，000元抵扣后，被告张鸿儒还应赔偿原告唐玉萍20，110.53元，此款于判决生效之日起十日内付清；
三、原告唐玉萍的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，070元，由被告张鸿儒负担；重新鉴定费3，500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一六年五月六日
书记员 张超亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。