湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第978号
原告刘爱明，男，1965年3月21日生，汉族，住沅江市义和路*号。
委托代理人徐志清，男，1966年10月21日生，汉族，系原告刘爱明的表哥，住沅江市跑马岭路**号*栋***号。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为申请执行，代收法律文书。
被告刘正邦，男，1976年8月9日生，汉族，住沅江市万子湖乡管竹山村**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司，地址在沅江市琼湖路。
负责人贺哲，经理。
委托代理人曹秀峰，男，1971年3月3日生，汉族，系该公司员工，住沅江市银光南路144号。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉。
原告刘爱明与被告刘正邦、中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司（以下简称沅江保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘爱明及其委托代理人徐志清、被告刘正邦、被告沅江保险公司的委托代理人曹秀峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱明诉称，2015年6月1日，原告驾驶助力车在沅江市巴山西路上自东向西行驶，被告刘正邦驾驶湘HK78**小型汽车在其身后同向行驶，原告行至汇天酒店前路段左转弯时，与被告刘正邦所驾车辆发生碰撞，造成刘爱明受伤、两车受损的道路交通事故。事后，交警部门认定刘正邦承担事故的全部责任、刘爱明不承担事故责任。事故发生后，刘爱明被送往医院治疗，刘正邦垫付了16000元医疗费，双方就其余赔偿事宜未能协商一致，且刘正邦所驾驶车辆在被告沅江保险公司投保了交强险与商业三责险，故诉至法院要求判令两被告赔偿刘爱明的各项损失共计52639元（其中医疗费20639.53元、后期治疗费8500元、住院伙食补助费2300元、误工费13200元、护理费6600元、交通费500元、鉴定费500元、车辆损失400元）。
原告刘爱明为证明其主张，提供了如下证据：
1、沅江市公安局交通警察大队于2015年6月5日作出的沅公交认字[2015]第090025号道路交通事故认定书（简易程序）。拟证明发生交通事故的事实及各方的责任。
2、刘正邦的驾驶证及其所驾车辆行驶证复印件。
3、刘正邦所驾车辆的交强险保险单及商业三责险保险单复印件。拟证明刘正邦所驾车辆在沅江保险公司投保了交强险与商业三责险，保险期限均自2014年10月19日起至2015年10月18日止，其中商业三责险保险金额为50万元，不计免赔，且约定人身伤亡医疗费的赔偿按照当地的社会医疗保险标准在保单载明的责任限额内核定赔偿金。
4、刘爱明的疾病诊断证明书、住院资料及医药费票据。拟证明事故发生后，刘爱明被送往沅江市人民医院住院治疗，共住院23天，其出院诊断为“左锁骨粉碎性骨折”，并证明刘爱明共花费医疗费20639.53元。
5、益阳市协同司法鉴定所于2015年9月2日作出的[2015]第405号法医学鉴定书。拟证明刘爱明的损伤不构成伤残，需1人护理60日，全案全休120日，后期治疗费8500元（包括骨折愈合后行内固定术），并证明刘爱明花费鉴定费500元。
6、车辆维修费发票。拟证明刘爱明花费车辆维修费400元。
7、劳务聘用协议、营业执照副本、工资发放表。拟证明原告系从事装修业务的人员。
被告刘正邦对原告刘爱明提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的所有证据均无异议。
被告沅江保险公司对原告刘爱明提供的证据发表如下质证意见：对证据1有异议，事故认定书上载明的事故发生过程与原告所描述的情况不符，事发路段应是双黄线，不能左转弯，原告在上述路段跨双黄线左转弯，原告应承担事故责任；对证据2、证据3、证据4、证据5、证据6无异议；对证据7的真实性有异议。
被告刘正邦辩称，刘正邦与原告之间发生事故的过程是实在的，对交警部门的事故认定及责任划分无异议；刘正邦所驾驶的车辆在被告沅江保险公司投保了交强险与商业三责险，且商业三责险不计免赔；在事故发生后，刘正邦垫付了原告的医疗费16000元；对于原告的诉求，应由沅江保险公司在保险范围内承担，刘正邦所垫付的医疗费应予退还。综上，要求法院依法判决。被告刘正邦未向本院提供证据。
被告沅江保险公司辩称，对于事故双方的责任，应根据事故现场的情况进行重新认定。保险公司依据保险条款进行赔偿；保险事故中人员伤亡医疗费的赔偿应按照当地国家基本医疗保险规定的标准进行核减；保险公司不承担诉讼费与鉴定费用。原告的诉求过高，其医疗费应核减10%由事故各方承担；住院伙食补助费建议按50元/天计算；误工费建议按农林牧渔业的标准69元/天计算；护理费只应按60元/天计算；交通费建议计算300元；对后期治疗费、车辆维修损失无异议。综上，要求法院依法判决。
被告沅江保险公司为证明其主张，提供了如下证据：
1、人伤跟踪询问记录。拟证明在事故发生时，原告系在家待业。
原告刘爱明对被告沅江保险公司提供的证据发表如下质证意见：询问笔录的签名是原告写的；原告从事的是装修业务，在沅江保险公司调查时，原告陈述了在搞装修、在打工，因当时原告是受伤住院，沅江保险公司负责记录的工作人员未将原告陈述的事实记录上去；原告一家数口人，都是靠原告的收入来维持生活。
被告刘正邦对被告沅江保险公司提供的证据发表如下质证意见：对被告沅江保险公司提供的证据无异议。
在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下：
对原告刘爱明提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7中原告从事装修业务的事实，上述证据能证明本案的基本事实，对其真实性、合法性、关联性予以认定。对原告刘爱明提供的证据7中工资发放表，因其不能证明原告最近三年的平均收入状况，对其证明效力不予认定。
对被告沅江保险公司提供的证据1，与本院采信的其他证据所证明的事实不符，对其证明效力不予认定。
根据当事人举证、质证及本院查证、认证与法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下：
2015年6月1日7：55，被告刘正邦驾驶湘HK78**小型汽车沿沅江市巴山西路由东向西行驶，原告刘爱明驾驶助力车同向行驶，至汇天大酒店前路段时，刘正邦所驾车辆与前车即刘爱明所驾车辆未保持安全距离，致使两车发生碰撞，造成刘爱明受伤、两车受损的道路交通事故。事后，交警部门认定刘正邦忽视安全、追尾，在本次事故中承担全部责任；认定刘爱明不承担事故责任。事故发生后，刘爱明被送往益沅江市人民医院住院治疗，共住院106天，其出院诊断为“左锁骨粉碎性骨折”，刘爱明共花费医疗费20639.53元。2015年9月2日，经益阳市协同司法鉴定所鉴定，刘爱明的损伤不构成伤残，需1人护理60日，全案全休120日，后期治疗费8500元（包括骨折愈合后行内固定术）；刘爱明花费鉴定费500元。事故发生后，刘正邦垫付了刘爱明医疗费16000元，后因双方就事故的赔偿问题未能协商处理，故酿成纠纷。
刘正邦所驾车辆在被告沅江保险公司投保了交强险与商业三责险，保险期限均自2014年10月19日起至2015年10月18日止，其中商业三责险保险金额为50万元，不计免赔，且约定人身伤亡医疗费的赔偿按照当地的社会医疗保险标准在保单载明的责任限额内核定赔偿金。本案审理中，刘正邦与沅江保险公司就刘爱明的医疗费中非医保用药范围的核减比率协商确定为核减10%由刘正邦承担。
刘爱明系非农业家庭户口，从事装修业务。
本案的争议焦点为：一、本案的法律关系；二、原告刘爱明因事故造成的经济损失的计算标准及范围与数额。现分述如下：
一、本案的法律关系。
1、事故各方之间责任的划分及赔偿费用的承担。根据道路交通事故认定书认定的事实，被告刘正邦忽视安全、追尾，在事故中应承担全部责任；刘爱明不承担事故责任。综上，对刘爱明在事故中造成的损失，刘正邦应承担全部赔偿责任。因刘正邦所驾车辆在被告沅江保险公司投保了交强险与商业三责险、刘正邦与沅江保险公司就刘爱明的医疗费中非医保用药范围的核减比率协商确定为核减10%由刘正邦承担，且商业三责险不计免赔，故刘爱明的损失中应先剔除由刘正邦承担的医疗费的10%后再由沅江保险公司在交强险责任限额范围内予以承担；刘爱明的其余损失超过交强险责任限额的部分由沅江保险公司在商业三责险范围内承担；刘正邦已支付的16000元应从中剔除，由刘爱明予以返还。
2、刘爱明提出的赔偿项目的问题。刘爱明系非农业家庭户籍，且从事装修业务，故其各相关损失均应按城镇户籍标准计算。刘爱明就其伤情所作的法医学鉴定，其结论可作为本案定损的计算依据。刘爱明虽未就交通费提供确凿证据，但该费用的产生是客观存在的，结合刘爱明的住院情况，本院对此项诉求予以支持。
二、刘爱明受伤致残造成的经济损失的计算标准及范围与数额。
刘爱明受伤致残造成的损失为：48151.2元。
1、医疗费20639.53元。
2、后期治疗费8500元。
3、住院伙食补助费2300元。刘爱明住院23天，按照湖南省国家机关一般工作人员的住院伙食补助标准为100元/天.人，计算1人，刘爱明的住院伙食补助费应为23天100元/天.人1人＝2300元。
4、误工费11711.67元。根据法医学鉴定结论,刘爱明的误工时间为120天，根据湖南省2014年度统计公报公布的数据，2014年度湖南省统筹地区全省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为35623元,据此刘爱明的误工费为35623元/年÷365天120天＝11711.67元。
5、护理费3600元。根据法医学鉴定结论,刘爱明的护理期为60天，结合本地区的护工工资为60元/天.人，刘爱明的护理费为60元/天.人60天1人=3600元。
6、交通费500元。
7、鉴定费500元。
8、车辆维修费400元。
综上，刘爱明的医疗费用损失为31439.53元（其中医疗费20639.53元、后期治疗费8500元、住院伙食补助费2300元）、财产损失为400元、其他费用损失为16311.67元，合计48151.2元，由交强险理赔款承担的为26711.67元（其中医疗费用10000元、财产损失400元、其他费用16311.67元），超出交强险理赔款部分为21439.53元，剔除刘正邦应承担2063.95元（刘爱明的医疗费20639.53元10%）后，由商业三责险理赔款承担的为19375.58元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、原告刘爱明的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司在交强险限额内承担26711.67元（其中在医疗费用赔偿限额内承担10000元、在死亡伤残赔偿限额内承担16311.67元、在财产损失赔偿限额内承担400元）、在商业三责险范围内承担19375.58元，合计46087.25元；
二、原告刘爱明的其他损失由被告刘正邦承担2063.95元；
三、由原告刘爱明返还被告刘正邦垫付的医疗费16000元；
四、驳回原告刘爱明的其他诉讼请求。
上述应支付的款项，限本判决生效后5日内付清，付款至下列账号：开户银行为建行湖南省益阳沅江市支行，开户帐号为43001500167050001289，开户单位为沅江市财政国库集中支付核算局。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费63元，由被告刘正邦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄志威
二〇一五年十月十三日
书记员 钟江怀
附：《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。