广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法宁民初字第139号
原告林春兰，女，汉族，住广东省南雄市坪田镇龙头村委会。
委托代理人廖赞斌、张玉琴，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被告一张力霞，男，汉族，住山西省大同市灵丘县落水河乡腰占村。
被告二唐小林，男，汉族，住湖南省蓝山县太平圩乡桐木林村.
被告三永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市东平大道**号。
负责人曾祖权，总经理。
委托代理人廖志华、何伟政，该公司员工。
上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：本次交通事故造成原告的损失有医疗费81578.3元、住院伙食补助费3800元、营养费3800元、护理费9800元、误工费13333.33元、伤残赔偿金84756.62元、被抚养人生活费29828.01元、鉴定费2500元、后续治疗费28000元、精神损害抚慰金40000元、交通费1000元，合计298396.26元。请求：一、请求人民法院依法判令三被告（由被告三在交强险及商业第三者责任险限额范围内先优先赔付）依100%的民事连带责任向原告赔偿282396.256元，扣减被告已支付的16000元，仍应赔偿282396.26元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告二对原告诉讼请求争议为：事故发生后，我方在本案中垫付了4000元给原告。其他意见与保险公司意见书一致。
被告三对原告诉讼请求争议为：事故发生后我司垫付了10000元医疗费。原告主张的各项费用，具体金额计算不符合法律的相关规定。1、对原告诉请的医疗费，恳请法院依法剔除被告已垫付的部分及非事故造成的部分费用和非社保用药费，以维护我司的合法权益。本案产生的医疗费用根据《机动车交通事故责任强制险条款》第七条之规定，医疗费应参照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，采取必要的处理措施所发生的医疗费用。为此，我司请求人民法院对原告所产生的医疗费用，在国家基本医疗保险标准的范围内，依法予以查证和认定。2、营养费过高，且无医嘱需要加营养；交通费过高且无事实依据。3、其护理费明显过高，不合理，恳请法院按50元／天的护理标准计算。4、误工费，未提供相应的劳动合同、社保证明、纳税证明等材料予以佐证，仅提供一份简单的工作证明，明显缺乏证明力，请法院依法驳回，并按当地最低工资标准计算。5、精神损害抚慰金过高，恳请法院根据当地生活水平和该案的实际情况，酌情在5000元内认定。6、后续治疗费无事实依据，且尚未实际发生，依法应在实际发生后另起诉。7、伤残赔偿金因原告为农村户口，应以农村标准计算。8、原告父母的抚养费应由四名子女承担，其主张二人承担无事实和法律依据。另外，我司依法不承担本案的诉讼费用及其他相关的费用（鉴定费）。根据《机动车交通事故责任强制险条款》第21、25条的规定，保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时根据相关规定，我司对因交通事故造成的诉讼费用不负赔偿责任。我司对本案无任何侵权之过错，依法不应承担诉讼费用及相关费用（鉴定费）。综上，请求贵院依法判决，以维护我司的合法权益。
被告一在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院查明的事实
本院经审理查明：2015年3月28日1时35分，被告一驾驶湘CX**号车在G324线长宁镇新村路段自惠州往广州方向行驶时，因追尾与从广州往惠州方向行驶的由叶蟠荣驾驶的摩托车（搭乘原告林春兰）发生碰撞，造成叶蟠荣及原告林春兰受伤及二车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定，被告一负事故全部责任，原告不负事故责任。肇事湘CX**号车的驾驶员为被告一，登记车主为被告二，被告一是被告二雇请的司机，事故发生时正在履行职务。肇事湘CX**号车在被告三处投保了交强险，赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者责任险，赔偿限额为500000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告被送到博罗县人民医院治疗，住院38天，用去医疗费81578.3元，其中，被告二支付了4000元、被告三支付了10000元。
2015年5月28日，本院委托广东惠中法临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费进行鉴定。经鉴定，该司法鉴定所于2015年7月6日作出了如下鉴定意见：1、原告的损伤与本次交通事故有直接因果关系。2、原告面部见两处色素改变，色素改变面积累计为21.5cm2，构成X（10）级伤残。3、原告左侧第3-6前肋、11肋骨折，结合本所法医阅片所见其左侧第3-6肋骨骨折、左侧第11肋骨骨折，共5根肋骨骨折，构成X（10）级伤残。4、原告左侧销骨粉碎性骨折，内固定术治疗，致其目前左肩关节活动功能局部受限、左上肢丧失功能13.3%以上，构成X（10）级伤残。5、原告右侧销骨粉碎性骨折，内固定术治疗，致其目前右肩关节活动功能局部受限、右上肢丧失功能13.3以上，构成X（10）级伤残。6、原告后期拆除左侧第3-5肋骨内固定费用累计为人民币12000元整，拆除左侧锁骨内固定为人民币8000元整，拆除右侧锁骨内固定费用为人民币8000元整。原告用去鉴定费2500元。
另查明，原告为农村居民户口，原告提供务工证明、工资表、员工聘用协议书等用于证明其2013年10月至2014年8月15日在惠州市灵通货运代理有限公司工作；于2014年9月至2015年3月28日在博罗县雅典沐足中心务工，月薪为4000元。
原告有被抚养人有3人，分别是原告儿子叶明杰（2013年7月29日出生）、父亲林德泽（于1954年6月14日出生）、母亲黄秀英（于1960年7月21日出生），均为农村居民户口；原告父母生育包括原告在内共4名子女。
另，本案交通事故另一伤者叶蟠荣已向本院提起诉讼，本院已作出（2015）惠博法宁民初字第138号民事判决书，判决被告二应在交强险赔偿限额范围内（死亡伤残赔偿责任限额110000元）予以赔偿10133元；在商业第三者责任险赔偿限额500000元范围内予以赔偿57636.5元，共计赔偿67769.5元给叶蟠荣。故本案交通事故中湘CX**号车的交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿剩余限额为99867元，商业第三者责任险剩余赔偿限额为442363.5元。
院判决理由和结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。肇事车辆湘CX**号车的驾驶员为被告一，登记车主是被告二，被告一是被告二雇请的司机，事故发生时正在履行职务，该车在被告三处投保了交强险和第三者商业责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在剩余的交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告三在剩余的商业第三者责任险赔偿限额内赔偿；仍有不足的，由被告二负责赔偿。本案一审辩论终结前已适用《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告诉赔的费用参照该标准予以计算。
关于医疗费的问题。原告请求医疗费81578.3元，有博罗县人民医院出具的费用证明、费用清单予以佐证，本院予以支持。
关于后续治疗费的问题。原告请求后续治疗费28000元，有鉴定机构的鉴定意见予以佐证，本院予以支持。
关于住院伙食费的问题。原告请求按100元／天标准计算住院伙食补助费3800元，符合法律规定，本院予以支持。
关于营养费的问题。原告未提供医疗机构出具的原告需加强营养的意见，原告请求赔偿营养费3800元，故本院不予支持。
关于护理费的问题。原告住院38天，按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天，故原告的护理费为3800元（100元／天×38天）。
关于误工费的问题。原告向本院提供务工证明等用于证明其在博罗县雅典沐足中心务工，月薪为4000元，本院予以采纳。原告的误工时间为受伤之日计算至定残前一日（即从2015年3月28日至2015年7月6日）共100天。故原告的误工费为13333.33元（4000元／月÷30元／天×100天）。
关于残疾赔偿金的问题。原告虽为农村户口居民，但其向本院提供的证据足以证明原告在事故发生前已经在城镇工作和生活超过一年，其请求残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，本院予以支持。原告因本次事故造成四处十级伤残，故残疾赔偿金应为78501.54元（30192.9元／年×20年×13%）。
关于被抚养人生活费的问题。原告有被抚养人3名，均为农村户口，原告请求按农村标准计算被抚养人的生活费，本院予以支持。至2015年3月28日本次交通事故发生时，原告儿子叶明杰年满1周岁，父亲林德泽年满60周岁，母亲黄秀英年满54周岁，原告请求分别按16年、19年、20年抚养年限计算被抚养人生活费，视为其对权利的处分，本院予以支持。经计算，原告的被抚养人生活费为23174.69元（父亲林德泽：10043.2元／年×19年×13%÷4人=6201.68元、母亲黄秀英：10043.2元／年×20年×13%÷4人=6528.08元、儿子叶明杰：10043.2元／年×16年×13%÷2人=10444.93元）。
关于精神损害抚慰金的问题。原告请求赔偿精神损害抚慰金40000元过高，根据原告的伤残程度、当地的生活水平等情况，本院酌情支持15000元。原告请求被告三在交强险赔偿限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金，有法律依据，本院予以支持。
关于交通费的问题。原告请求交通费1000元，虽未提供交通费票据予以佐证，但考虑本案实际支出，酌情给予500元。
关于鉴定费的问题。原告提供相应的鉴定费票据，原告请求鉴定费2500元，理由充分，本院予以支持。
根据查明的事实及按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计250187.86元（详见附表）。被告三应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（已支付），在剩余的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告99867元。不足部分140320.86元，扣减被告二已支付的4000元，仍应赔偿136320.86元，由被告三在商业第三者责任保险剩余的赔偿限额范围内予以赔偿。
被告一经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿99867元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿136320.86元，共计赔偿236187.86元，该款限永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告林春兰。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5536元（原告申请全额缓交），由被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担2400元，由被告张力霞、唐小林负担2500元，由原告林春兰承担636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
原告：林春兰。
委托代理人
被告：张力霞。
被告：唐小林。
被告：永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
委托代理人
第三人
委托代理人
原告林春兰诉张力霞、唐小林、永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015-05-07立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林春兰、，被告张力霞、唐小林、永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司、，第三人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林春兰诉称。请求：
被告张力霞、唐小林、永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，
第三人述称，
经审理查明，
本院认为，根据的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 胡海林
审判员 林锦秀
审判员 林锦秀
二〇一五年七月十七日
书记员 林宁康