wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第5025号
原告大连华富船务有限公司，住所地大连市。
法定代表人李宝顺，总经理。
委托代理人张红，辽宁斐然律师事务所律师。
委托代理人何超凡，辽宁斐然律师事务所律师。
被告郭元平，住大连市。
被告大连广播电视台，住所地大连市。
法定代表人王卫，台长。
委托代理人谭建伟，辽宁梅隆律师事务所律师。
委托代理人阎王萍，辽宁梅隆律师事务所律师。
原告大连华富船务有限公司与被告郭元平、大连广播电视台名誉权纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员孙秀梅适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告大连华富船务有限公司的委托代理人张红、何超凡，被告郭元平、被告大连广播电视台的委托代理人谭建伟、阎王萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月，被告郭元平为办理特殊工种退休事宜，要求原告出具于1995年至2004年在原告处从事船员工作的证明。经原告核实，被告郭元平于1997年6月1日起到原告处从事船员工作，2004年6月29日与原告解除劳动关系。但被告郭元平坚持要求原告开具其于1995年至1996年在原告处从事船员工作的证明材料，原告未为其开具虚假证明材料。2015年8月中旬，被告郭元平领被告大连广播电视台的工作人员王玉雷到原告处询问被告郭元平工作资料信息，原告如实向其陈述事实情况。2015年8月30日18：30时，被告大连广播电视台在大连三台公共频道法治新天地“法四方”栏目以“我要退休”为题目做出与事实不符的电视节目。节目中明确展示原告公司名称与办公场所，被告郭元平虚假陈述其于1995年至1996年在原告处从事船员工作，单位不给办提前退休。被告大连广播电视台在未经认真调查核实相关事实与政策的情况下，报道被告郭元平已经在原告处干了将近10年船员工作，公开指责原告与人社局相互推诿，不为老百姓办事，并影射原告不是正规企业。被告大连广播电视台播出上述电视节目后，给原告造成了极大的负面影响，严重侵犯了原告的名誉权，并给原告造成相应的经济损失。故请求判令二被告立即停止侵害原告的名誉，恢复原告的名誉，消除对原告名誉的不良影响，并向原告书面赔礼道歉；二被告向原告赔偿经济损失（暂定为人民币3万元）。
被告郭元平辩称，原告所诉不属实，我在原告处工作多年，原告并未提供相关证据，责任在原告。被告大连广播电视台报道的事实是正确的，不存在侵权的事实，所以我不同意原告的诉讼请求。
被告大连广播电视台辩称，我方作为一家新闻媒体机构，而法治新天地、法四方又是一档法治节目，是正常反映社情民意。对于涉案的报道播出只是一个采访的过程，我方是站在客观中立的角度给双方进行了一个平等的话语权，并没有主观的评述和臆断，也没有虚构的事实和捏造任何情节，对原告名誉权不构成侵害，所以我方不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告郭元平自1992年1月1日起至1993年9月在大连港铁路公司从事煤台工给水清灰工作，自1994年9月起至1997年6年为机车钳工。自1997年6月调入大连港船舶服务公司(原告改制前公司)从事缆工工作。2004年6月29日，被告郭元平与原告解除劳动关系。2015年4月，被告郭元平为办理特殊工种退休事宜，到原告大连华富船务有限公司处要求原告出具于1995年至2004年在原告处从事船员工作的证明，原告为被告郭元平出具“被告郭元平于1997年至2004年在原告处从事船员工作”的相关原始资料。被告郭元平坚持要求原告开具其于1995年至1996年在原告处从事船员工作的证明材料。
2015年8月中旬，被告郭元平领被告大连广播电视台的工作人员到原告处询问被告郭元平工作资料信息。2015年8月30日18：30时，被告大连广播电视台在大连三台公共频道法治新天地“法四方”栏目以“我要退休”为题目公开播出电视节目。节目中展示了原告公司的名称及办公场所，节目报道中体现被告大连广播电视台的工作人员到原告的办公场所进行现场采访，被告郭元平陈述其于1995年至1996年在原告处从事船员工作，单位不给办提前退休手续。原告的工作人员称被告郭元平于1997年至2004年在原告处从事船员工作。大连人力资源和社会保障局投工作人员的语音答复，根据国家有关政策规定，职工从事本企业备案的特殊工种，符合国家规定的工作年限，并且档案中有原始的从事特殊工种的工作年限记载，方可以进行特殊工种的资格认定。之后主持人说道：总感觉老百姓干点事难，真费劲，这点事原单位和人社局来回踢，再说企业是否改制，人在里边干了一辈子，服务一辈子，就提前退休这点事，不能给整明白了吗？这是正规企业所应该表现出来的态度吗？
上述事实，有原告提供的起诉状、集体所有制工人录用书、工人岗位工资增资通知书、劳动合同书、证明、调转通知书、员工调转名单、劳动合同书、解除劳动合同证明书、便笺、电视节目录像、关于特殊工种的说明、企业执行特殊工种范围申请表、灵活就业人口参保政策问答、被告郭元平提供的证人证言、被告大连广播电视台提供的电视录像及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，被告大连广播电视台在《法治新天地》“法四方”栏目中以“我要退休”为题目公开播出电视节目，源引被告郭元平、原告工作人员的陈述及大连市人力资源和和社会保障局工作人员的语音答复，通篇报道并未对被告郭元平在原告处工作年限进行认定，报道的内容客观真实。本案争议的焦点为被告大连广播电视台的报道节目是否对原告构成名誉侵权。
《法治新天地》是一档法治新闻评论类节目，其特点是需要结合具有一定新闻价值的社会现象和问题展开评论、剖析，以实现针砭时弊、促进内省自律的目的。新闻媒体在评论时，所表达的是对社会问题的鞭挞、对主流价值观念的维护，具有社会公益性。在不存在虚构事实和恶意侮辱诽谤的前提下，不应构成名誉侵权。本案中，被告大连广播电视台客观、中立地对涉案事件进行了采访和报道，是正常的新闻舆论监督，并未对原告的名誉权构成侵犯。关于原告要求二被告赔偿经济损3万元一节，由于原告提供的证据不能证明原告的社会评价降低，且原告也未能提供其因涉案的电视节目而产生的其他经济损失，故被告大连广播电视台在新闻报道评论的主观上不具有恶意，在内容和方式上也未超出适当范畴，原告主张二被告构成名誉侵权缺乏事实和法律依据，对原告的诉讼请求，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条之规定，判决如下：
驳回原告大连华富船务有限公司的诉讼请求。
案件受理费550元（原告已预付），减半收取275元，由原告负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 孙秀梅
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》
七、问：侵害名誉权责任应如何认定？答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材斜或以书面，口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初390号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人毛必丁，男，1979年9月27日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。因本案于2017年6月27日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]389号起诉书指控被告人毛必丁犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人毛必丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月5日23时24分许，被告人毛必丁醉酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车，途经浦江县和平南路98号路段时，被交警查获，经当场酒精呼气测试，结果为179mg/100ml。经金华市公安司法鉴定中心检测，被告人毛必丁血液中酒精含量为190mg/100ml。
上述事实，被告人毛必丁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，现场酒精呼气测试单，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单，物证检验报告，被告人毛必丁的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛必丁违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人毛必丁归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人毛必丁的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛必丁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年8月26日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于建松
二〇一七年七月十二日
代书记员 方 芳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初1639号
原告：严居樟，住江西省。
被告：金哲华，住吉林省。
本院审理原告严居樟诉被告金哲华拖欠劳动报酬纠纷一案中，原告以被告已全部支付拖欠的劳动报酬，双方已解决本案纠纷为由于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严居樟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严居樟撤回起诉。
本案受理费10元，由原告严居樟负担。
审判员 万晓庚
二〇一六年五月十六日
书记员 邓远明
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初945号
原告：张某某甲，又名张某某乙，男，1971年4月27日出生，汉族，陕西省志丹县人。
被告：高某某，男，1978年12月18日出生，汉族，陕西省志丹县人，系延长油田股份有限公司志丹采油厂职工。
原告张某某甲与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某甲到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高某某偿还原告借款300000元并支付该款自2015年5月11日至实际还款之日按月利率15‰计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月11日，被告高某某因资金周转困难向原告借款300000元，约定月利率15‰，借款期限一年，并书写了借条，借款到期后原告多次向被告催要未果。
被告高某某未答辩，未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，对原告提交的证据依法予以采纳。本院认定事实如下：2015年5月11日，被告高某某因资金周转困难向原告借款300000元，约定月利率15‰，借款期限一年，借款到期后，被告未向原告支付过借款本金及利息，原告多次向被告催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系事实清楚，且有借款条据在案佐证，故对原告要求被告高某某返还借款本息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后3日内返还原告张某某甲借款300000元并支付该款自2015年5月11日至实际还款之日按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 张仲玲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 叶小峰
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第1029号
申请执行人：汪和明，居民，住宁海县。
被执行人：沈小永，居民，住宁海县长街镇青珠农场朝阳。
申请执行人汪和明与被执行人沈小永为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁商初字第248号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行期间查明被执行人无财产可供执行，申请执行人未在规定期限内提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第1029号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 朱黎明
审 判 员 黄德义
二〇一四年四月二十三日
代书记员 章立云
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第306号
申请执行人：涿州市农村信用合作联社孙庄信用社。
被执行人：张树森，住涿州市。
申请执行人涿州市农村信用合作联社孙庄信用社与被执行人张树森借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）涿民初字第1578号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人现无可供执行的能力，经申请人同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）涿法执字第306号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张长君
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：孙龙峰
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第306号申请执行人李军。被执行人郑文韬。被执行人涿鹿县百益恒畜牧养殖有限公司。李军申请郑文韬、涿鹿县百益恒畜牧养殖有限公司等合同纠纷一案，本院作出的(2015)涿民初字第833号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)涿执字第306号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李善湖二〇一六年八月二十四日书记员  杨进春
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第306号申请执行人李军，男，1980年8月1日生，汉族，涿鹿县村民，住该村。被执行人郑文韬，男，1985年7月22日生，汉族，涿鹿县住建局职工，住涿鹿镇东风花园3号楼7单元301室。被执行人涿鹿县百益恒畜牧养殖有限公司，住所地涿鹿县矾山镇上七旗村。李军申请郑文韬、涿鹿县百益恒畜牧养殖有限公司等合同纠纷一案，本院作出的(2015)涿民初字第833号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)涿执字第306号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李善湖二〇一六年八月二十四日书记员  杨进春
河北省涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）涿执字第306号申请执行人：涿州市农村信用合作联社孙庄信用社。被执行人：张树森，住涿州市。本院根据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第1578号民事判决书和申请人于2015年3月12日向我法院提出的强制执行申请，本案于2015年3月19日通过立案审查，进入执行程序。本案执行过程中发现：被执行人张树森下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第234条之规定，裁定如下：涿州市人民法院的（2014）涿民初字第1578号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：张长君执行员 ：李建新二〇一五年四月二十八日书记员 ：孙龙峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终9764号
上诉人（原审原告）：刘浩杰，男，1986年8月9日出生，汉族。
委托代理人：孙志刚，巩义市第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郑州市恒星置业有限公司。
法定代表人：段献忠，该公司董事长。
委托代理人：董超、杨豆豆（实习），河南形象律师事务所律师。
上诉人刘浩杰因与被上诉人郑州市恒兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初2912号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘浩杰委托代理人孙志刚，被上诉人委托代理人董超、杨豆豆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：一、撤销巩义市人民法院作出的（2016）豫0181民初2912号民事裁定，径行判决支持上诉人原审初装费诉请。二、本案一切费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院所作裁定，缺乏事实根据及法律依据。上诉人所诉，被上诉人违规收取上诉人暖气初装费、天燃气初装费、有线电视的费用、智能化配套费。系平等民事主体之间所产生的财产关系，被上诉人系公司并非国家团体行政机关，在诉讼主体地位上，上诉人与被上诉人是平等的。上诉人所诉的费用也不涉及行政事业性收费，双方涉及的都是私权利，上诉人与被上诉人之间形成不当得利的法律关系，依法应由民事法律来调整，应由人民法院管辖审理，属人民法院受案范围。被上诉人收取上诉人费用，均是由国家计委、财政部明令取消及禁止收取的，应纳入开发成本的费用，被上诉人置法律、法规所不顾，仍执意收取，上诉人没有收费许可证，收费又没有政府、发改委、物价立项许可。收取的费用均无法律依据，上诉人的权利受到侵害时，已通过各种渠道解决，但无济于事。上诉人寻求法律解决的途径只有诉讼，只有法律程序做出的文书，才具有强制执行力，但原审法院回避尖锐的中心问题，回避对实体处理，做出规避法律责任的文书，明显偏袒被上诉人。单的方式被上诉人违规收取的费用，依民事法律有明显，明确民事责任承担的方式，原审法院对此不予依法依职审查，不履行公平审判权，直接侵犯上诉人基本诉权，使上诉人的合法权益得不到及时的保护。《价格法》及《价格违法行为行政处罚》规定；对拒不退还的多收费用，应通过民事诉讼解决。依据民事诉讼法第119条规定，上诉人起诉被上诉人，有直接利害关系的原告，有与直接上诉人有直接关系的明确被告，又有具体的诉讼请求及事实理由，双方发生的又是平等民事主体之间的财产关系，又属于民事法律所调整，属人民法院管辖。上诉人所诉，完全符合（民事诉讼法）受案范围的规定，原审法院对此案应依法审理、判决。此案也不属行政机关先行处理的必经程序。此案已经郑州市中级法院做出撤销裁定，但巩义法院仍做出与法律相违背的错误裁定。综上，原审所作裁定，没有任何事实及法律依据，直接影响社会公平正义的基本内涵，直接侵犯上诉人的合法权益，为确实有效的维护上诉人的合法权益，特向郑州市中级法院提出上诉，恳求纠正巩义市法院错误判决。
恒星公司辩称，一、审计报告显示恒星公司收取的费用已经用于房屋建设中，未包含在合同价内，根据合同补充条款第三条约定，缴纳的房款中未包含配套费。二、恒星公司收取款项，是否应收取，是否违反法律，属于行政机关主管范围，不是人民法院的受案范围。
刘浩杰向一审法院起诉请求：判令恒星公司返还刘浩杰缴纳的暖气初装费、天燃气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，共计16240元及利息。
原审法院认为：原告称被告违规收取了暖气初装费、燃气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，并要求返还。但被告是否可以收取上述费用及收费标准，受行政机关管理性规范的制约和调整，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告刘浩杰的起诉。
本院认为，刘浩杰与恒星公司签订《商品房买卖合同》，双方之间形成房屋买卖合同法律关系。刘浩杰请求恒星公司退还暖气初装费、天然气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，系平等民事主体之间的财产关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初2912号民事裁定；
二、本案指令河南省巩义市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年九月八日
书记员 胡保亚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第16779号
原告孙小斯，女，1986年6月13日出生。
委托代理人周甲德。
被告任清山，男，1978年8月8日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人龙泉。
委托代理人韩薇。
原告孙小斯（以下简称姓名）与被告任清山（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。孙小斯委托代理人周甲德，任清山，平安保险北京分公司委托代理人韩薇到庭参加了诉讼。本案并已审理终结。
孙小斯诉称：2014年1月12日，在朝阳区东三环主路潘家园桥南，我乘坐出租车与任清山驾驶的京X号机动车发生交通事故，经交通队认定任清山负事故全部责任。肇事车辆在平安保险北京分公司投保了交强险。现我诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费497元、营养费1921元、误工费5016元、交通费1910.5元、住宿费985元、餐费425元、培训考试费1550元、精神损害抚慰金3000元。
任清山辩称：我对交通事故责任认定没有异议。事故发生后，我共计垫付孙小斯医疗费1801.85元。因肇事车辆在平安保险北京分公司投保了交强险和商业三者险20万元不计免赔。故我认为应该由该保险公司予以赔偿。
平安保险北京分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险20万元不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险责任限额内赔偿孙小斯是合理损失。
经审理查明：2014年1月12日，在朝阳区东三环主路潘家园桥南，孙小斯乘坐出租车与任清山驾驶的京X号机动车发生交通事故，经交通队认定任清山负事故全部责任。事故发生后，孙小斯前往朝阳医院就医治疗，经诊断为：颈部软组织损伤。任清山在事故发生后，垫付了孙小斯在朝阳医院的全部费用合计1801.85元，对此孙小斯予以确认。孙小斯回哈尔滨后在哈尔滨市骨伤科医院继续治疗，支付医疗费497元。孙小斯提供交通费票据若干、住宿费票据若干，营养品发票、餐费发票若干，称其来北京参加培训考试，另提供培训费收据1550元。孙小斯提供劳动合同及单位开具收入证明，其每月收入为3300元。
另查，肇事车辆在平安保险北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。肇事车辆另投保了商业三者险20万元不计免赔。
以上事实，有交通事故责任认定书、诊断证明书、医疗费票据、单位证明、交通费票据、培训费收据、保单及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，任清山负事故全部责任，故任清山应赔偿孙小斯的合理损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由商业三者险赔偿，不足部分由任清山承担。
孙小斯主张的医疗费，本院认可有明确证据支持的部分。孙小斯主张的误工费，提供明确证据，本院根据其收入水平参照误工标准予以判定。孙小斯主张的交通费、住宿费、餐费数额过高，本院予以酌定。孙小斯主张的营养费，并无医院医嘱，本院不予支持。孙小斯主张的培训考试费，提供明确票据，本院予以支持。孙小斯主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故并未造成其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告孙小斯医疗费四百九十七元、住宿费六百元、误工费一千六百五十元、交通费二百元、餐费四百元。
二、被告任清山于本判决生效后十日内给付原告孙小斯培训考试费一千五百五十元。
三、驳回原告孙小斯其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、被告任清山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由原告孙小斯负担11元（已交纳），由被告任清山负担80元（原告孙小斯已交纳，被告任清山于本判决生效后十日内给付原告孙小斯）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张玉倩
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00093号
申请执行人李寅，经商。
被执行人张刚，经商。
申请执行人李寅与被执行人张刚追偿权纠纷一案，本院于2014年07月07日作出的（2014）鄂竹山民初字第00098号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年1月16日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后3日内向申请执行人履行借款30000元的给付义务，负担案件受理费925元、公告费300元、申请费350元。由于被执行人未自动履行义务，本院依职权对被执行人银行存款，车管所车辆，房管所的房产予以调查，均未查出可供执行财产。申请执行人李寅也提供不出被执行人张刚可供执行财产线索。申请执行人李寅同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鄂竹山民初字第00098号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 梁 勇
代理审判员 熊俊宝
二〇一五年六月十九日
书 记 员 姚倩倩
﹤h2﹥﹤／h2﹥
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初2277号
原告：富裕县农村信用合作联社塔哈信用社，住所地黑龙江省富裕县。
负责人胡伟彬，职务主任。
被告：纪景龙，住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告富裕县农村信用合作联社塔哈信用社与被告纪景龙金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 孙继承
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 姜金朋
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0227民初2277号原告：富裕县农村信用合作联社塔哈信用社，住所地黑龙江省富裕县。负责人胡伟彬，职务主任。被告：纪景龙，住黑龙江省富裕县。本院在审理原告富裕县农村信用合作联社塔哈信用社与被告纪景龙金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员  孙继承二〇一六年十一月二十三日书 记 员  姜金朋
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执字第542号
申请执行人崔永柱，男，1970年11月23日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
委托代理人宋志武、姚宜龙，湖北龙禧律师事务所律师。
被执行人湖北宝源生态农业开发有限公司，组织机构代码：07890239-7。住所地宜昌市夷陵区黄金六巷314号。
法定代表人：李明义，系公司总经理。
本院在执行崔永柱与湖北宝源生态农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0506民初1394号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年六月一日
书记员 胡 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第2275号
原告陈X，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人陈留喜，男，汉族，住河南省西平县。
被告王X，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人尤娟，河南同立律师事务所律师。
原告陈X与被告王X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈X及其委托人陈留喜，被告王X及其委托代理人尤娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈X诉称，2001年其与被告经人介绍相识，2004年12月20日在驿城区民政局登记结婚，2007年8月25日生育一女，名王XX。婚后双方经常生气吵架，被告还殴打原告，夫妻感情确已破裂，请求判决与被告离婚，婚生女王XX由原告抚养，被告每年支付抚养费7200元至女儿18周岁，夫妻共同财产依法平均分割，被告赔偿原告损坏物品费用、精神损失费用共计40000元。
被告王X辩称，婚生女王XX的抚养权必须归被告，否则被告不同意离婚。被告要求原告每月支付抚养费670元至女儿18周岁，夫妻共同财产平均分割不合理，原告还应该承担183000元的夫妻共同债务，赔偿损坏物品、精神损失费用40000元的请求不合理，没有事实依据。庭后被告王X又辩称，双方虽然也产生诸多矛盾，但由于孩子已上小学，正是身心发育的重要阶段，为了孩子的健康成长，有一个快乐轻松的学习氛围，不同意离婚。
经审理查明，原告陈X与被告王X于2001年经人介绍相识，2004年12月20日在驿城区民政局登记结婚，2007年8月25日生育一女，名王XX。2010年后双方经常生气争吵，2012年底双方再次生气后原告离家分居生活至今，为此原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述、有关书证等经庭审质证，据以认证。
本院认为，双方结婚时间较长，婚后感情较好，又生育子女，孩子尚年幼，需要父母的关爱，二人虽因生活琐事生气吵架，被告不同意离婚，不符合夫妻感情破裂法律规定的条件，故对原告要求离婚的请求不予支持。今后，双方应多增加沟通与互信，互谅互让，创造完美的和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈X与被告王X离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 胡志华
审判员 李胜利
审判员 梁中和
二〇一四年七月十日
书记员 张 智
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6067号
罪犯陈少雄，男，1986年12月10日出生，汉族，出生地福建省泉州市晋江市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年3月2日作出（2010）深罗法刑一初字第170号刑事判决，以被告人陈少雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月18日作出（2010）深中法刑二终字第368号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈少雄在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月21日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯陈少雄在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈少雄系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年5月11日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26个，2013年2月被评为改造积极分子（2012年8月获得表扬，2013年1月获得表扬，2013年1月获得生产记功），2014年2月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬，2014年2月获得生产记功）。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈少雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈少雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3420号
原告刘××，无职业。
委托代理人董杨，天津勤达律师事务所律师。
原告杨一×。
法定代理人刘××（系杨一×之母），女，1988年7月26日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区大港海滨街采油小区********室。
被告杨二×，中央储备粮天津大港直属库职工，大港住天津市滨海新区大港晨晖里14-102室。
委托代理人杜德军，天津金三维律师事务所律师。
被告白××，无职业，（夫妻关系）。
委托代理人杜德军，天津金三维律师事务所律师。
原告刘××、杨一×与被告杨二×、白××法定继承纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员刘风星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘××及其委托代理人董杨、原告杨一×的法定代理人刘××、被告白××及其委托代理人杜德军、被告杨二×的委托代理人杜德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年1月14日凌晨，被继承人杨洋因交通事故当场死亡。二被告将原告母子赶出家门，对被继承人的遗产未予分割，故起诉请求：1.分割被继承人杨洋的遗产共计205698元，其中包括出售被继承人杨洋所有的房屋房款165000元，被继承人的电视、冰箱、洗衣机等共计价值5698元、天津市基本医疗保险意外伤害附加险的保险赔偿金15000元、被继承人公积金账户余额20000元。2.诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告要求分割的房屋并不是杨洋的遗产，电视、冰箱、洗衣机、保险15000元在被告处，同意分割，但丧葬费、抚恤金、公积金、企业年金、养老保险，共计4万余元在原告处，也要求分割。
经审理查明，原告刘××系被继承人杨洋的妻子，原告杨一×系被继承人杨洋的儿子，二被告系被继承人杨洋的父母。2014年1月14日被继承人杨洋因交通事故当场死亡，原、被告因遗产继承发生矛盾，故成讼。
另查，原告刘××与被继承人杨洋有婚后共同财产三星46英寸液晶电视一台、海尔双开门冰箱一台、惠而浦全自动洗衣机一台，双方要求本院酌情分割。被继承人杨洋的公积金11068.19元，双方同意给付二原告8000元，其余归二被告。被继承人杨洋的意外伤害保险赔偿金15000元在二被告处。在原告处有丧葬费等各项费用45000元左右。被继承人杨洋名下有天津市滨海新区大港中塘镇贵园里31-3-302室房屋一套，在杨洋去世后，原、被告申请将房屋变更到被告杨二×名下。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产应由被继承人的配偶、子女、父母继承，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，双方诉争的房屋，属于依法应当登记的财产，该房屋在被继承人死亡后，原、被告已申请将房屋登记在被告杨二×名下，原告在没有确认诉争房屋系被继承人的个人合法财产之前，要求按遗产分割依据不足，本院不予支持。关于三星46英寸液晶电视一台、海尔双开门冰箱一台、惠而浦全自动洗衣机一台，因系原告刘××与被继承人的夫妻共同财产，双方要求酌情分割，本院依据购买价格及双方应得份额将惠而浦全自动洗衣机一台判归二被告，其余归二原告所有。关于公积金11068.19元，本院按照双方达成的意见予以分割。关于在被告处的意外伤害保险赔偿金15000元，原、被告各得7500元。关于被告提出分割在原告处的45000元左右的款项，因双方未能提供证据证明具体项目及数额，本院无法予以分割。关于被告提出因办理丧事的花销，因证据不足，本院不予支持。关于双方的其他主张，因依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨二×、白××于判决书生效后十日内给付二原告意外伤害保险赔偿金7500元、公积金8000元。
二、三星46英寸液晶电视一台、海尔双开门冰箱一台归二原告所有，惠而浦全自动洗衣机一台归二被告所有。
三、驳回原、被告的其他请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2193元人民币，二原告承担1193元人民币，二被告承担1000元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十四条存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊民一终字第632号
上诉人（原审被告）李玉国，农民，
被上诉人（原审原告）杨忠，驾驶员。
原审被告李强，农民。
上诉人李玉国因民间借贷纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2013）茌民一初字第83号民事判决，向本院提出上诉。二审诉讼中，上诉人李玉国向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，该申请是上诉人李玉国真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许李玉国撤回上诉。
二审案件受理费1125元减半收取562.5元，由上诉人李玉国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 进
审判员 孙久强
审判员 郭召勇
二〇一四年二月十日
书记员 赵书青
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第650号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人俞某，无业。曾因犯抢劫罪于2000年12月12日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年；因醉酒后驾车于2007年5月11日被平阳县公安局交警大队处罚款2000元，记12分，暂扣机动车驾驶证6个月；又因醉酒后驾车于2009年2月25日被平阳县公安局交警大队处罚款2000元，记12分，暂扣机动车驾驶证6个月；因犯盗窃罪于2012年11月22日被本院判处拘役五个月；因卖淫嫖娼于2013年6月12日被平阳县公安局行政拘留十四日；因犯危险驾驶罪于2013年8月14日被本院判处拘役五个月十五天；因阻碍执行职务于2014年5月2日被平阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月12日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1350号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张存勇出庭支持公诉。被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年5月2日上午8时30分许，被告人俞某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶套用浙C×××××牌照的小型客车在平阳县鳌江镇曙光南路61-5号前路段倒车时，碰撞停在路边的浙C×××××小型轿车，造成轻微道路交通事故。事发后，被告人俞某在现场等待公安人员赶赴现场，随后抗拒检查。经鉴定，被告人俞某案发时血液中乙醇含量为349mg／100ml血，达醉酒标准。经认定，被告人俞某承担事故全部责任。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人林义盛、徐阳银证言，酒精呼气测试单，法医毒物鉴定检验报告书，现场勘查笔录，视频录像，车辆及驾驶证信息查询结果，道路交通事故认定书，户籍信息，被告人到案情况说明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞某有犯罪前科，且无证驾驶机动车发生事故负全部责任，又抗拒检查，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能自愿认罪，本院亦酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年10月11日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐锦碧
二〇一四年六月十七日
书记员 陈蓓蕾
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第01820号
原告任练军，男，汉族，1965年7月15日出生，系长沙市开福区任XX粮油店经营者。
被告长沙蒂蕰娱乐有限公司。
法定代表人王书生。
原告任XX诉被告长沙蒂蕰娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，原告任练军于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员李龙挺担任审�长，人民陪审员张勤、刘新金参加的合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行审理。代理书记员周梦瑶担任庭审记录。原告任练军到庭参加诉讼，被告长沙蒂蕰娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任练军诉称，2013年10月至2014年1月，原告任练军应被告长沙蒂蕰娱乐有限公司要求供应粮油，被告共欠原告货款25318元。此后，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告欠款25318元；2、被告按银行同期贷款利率支付原告欠款利息；3、被告承担诉讼费用。
被告长沙蒂蕰娱乐有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月至2014年1月，原告任练军向被告长沙蒂蕰娱乐有限公司供应粮油食品。被告出具相应的货物清单，载明品名、单位、数量、单价及金额，由员工廖XX、周X、罗XX等人签字确认。2013年11月7日，被告财务人员徐XX向原告出具9208元费用报销审批单，后于2014年1月6日出具11860元费用报销审批单。2014年1月20日，原告以2014年1月6日、1月19日货物清单出具4250元收据，向被告催收货款未果。至今，被告共欠原告货款25318元。
以上事实，有货物清单、费用报销审批单、收据、当事人的陈述等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，一、原告向被告供应货物，被告出具清单，双方构成买卖合同关系，被告应支付原告货款25318元。原告要求按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，予以支持。二、被告长沙蒂蕰娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百�十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
限被告长沙蒂蕰娱乐有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告任练军货款25318元及利息（以9208元为基数，自2013年11月7日至本判决确定支付之日止；以11860元为基数，自2014年1月6日至本判决确定支付之日止；以4250元为基数，自2014年1月20日至本判决确定支付之日止，均按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费433元，由被告长沙蒂蕰娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判�李龙挺
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘新金
二〇一四年八月八日
代理书记员 周梦瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00488号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人王某，个体经营江苏省扬州天子广告传媒有限公司。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年4月9日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
辩护人李玉，江苏旭昊律师事务所律师。
被告人吉某，个体打工。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年5月25日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人王某、吉某犯重大责任事故罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员邹庆庆、被告人王某及其辩护人李玉、被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2014年3月25日，扬州天子广告传媒有限公司法定代表人即被告人王某承接扬州同力房地产公司位于扬州市江都区仙女镇江都桥南西侧的高空广告牌幕布安装业务，被告人王某在明知被告人吉某没有高空作业资质的情况下，仍将该业务转给其安装，被告人吉某明知龚伟华、李某甲等人没有高空作业资质的情况下，仍召集龚伟华、李某甲等人进行施工，且在安装现场未提供必要的安全防护设备，后在施工过程中，龚伟华意外跌落死亡。2015年4月9日，被告人王某向公安机关自首；2015年5月25日，被告人吉某向公安机关自首。案发后，被告人王某、吉某与被害人亲属达成赔偿协议，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某、吉某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的书证赔偿协议书、谅解书、扬州市安康安全培训中心出具的情况说明；证人李某甲、戴某、李某乙、邰某甲、邰某乙、童某、许某的证词；被告人王某、吉某的供述；扬州市江都区公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、吉某在生产、作业过程中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪。案发后，被告人王某、吉某尚能自首，均依法予以从轻处罚。鉴于被告人王某、吉某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，故酌情予以从轻处罚，均可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人王某、吉某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人王某、吉某从轻处罚的理由成立，予以采纳。对于被告人王某的辩护人提出“被告人王某具有自首情节、悔罪态度较好、系初犯、偶犯、积极赔偿被害人亲属的经济损失、并得到被害人亲属的谅解，请求法院对其从轻处罚”的辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人吉某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐旭东
二〇一五年八月七日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00488号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十四条【重大责任事故罪】在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8****
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第8号
申请执行人宋保德。
被执行人王书惠。
本院在执行申请执行人宋保德与被执行人王书惠民间借贷纠纷一案，被执行人王书惠已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）高商初字第525号民事调解书执行完毕。
审判员 宋杰
二〇一四年五月十九日
书记员 孙颖
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00036号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：张旭东，该公司总经理。
委托代理人：薛娅，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张雷。
委托代理人：邓朝全，湖北卓力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张智栋（曾用名张旭东）。
法定代理人：张雷，系张智栋之父。
委托代理人：邓朝全，湖北卓力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张靖梅（曾用名张星宇）。
法定代理人：张雷，系张靖梅之父。
委托代理人：邓朝全，湖北卓力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王家侠。
委托代理人：邓朝全，湖北卓力律师事务所律师。
原审被告：李丰周。
原审被告：南阳宛运集团有限公司。
法定代表人：胡逸云，该公司董事长。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司为与被上诉人张雷、张智栋、张靖梅、王家侠，原审被告李丰周、南阳宛运集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民一初字第00271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审审理程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民一初字第00271号民事判决书；
二、发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。
二审预收的案件受理费5100元，退还上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
审判长 徐子岑
审判员 龚治国
审判员 蹇鹏飞
二〇一五年一月二十一日
书记员 舒 畅
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初4281号
原告：厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689栋2号，统一社会信用代码：91350203685296915F。
法定代表人：陈琳娜，总经理。
委托诉讼代理人：宋生阁，公司职员。
被告：李啊兰，具体身份信息不详，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告李啊兰物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告李啊兰的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一七年九月二十六日
代书记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第652号
原告于鑫，男，汉族。
被告张海波，男，汉族。
被告藏玉萍，女，汉族。
原告于鑫与被告张海波、藏玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告于鑫、被告藏玉萍到庭参加诉讼，2015年5月29日经原告于鑫申请，本院依法对被告张海波所有的位于甘南县巨宝镇新华小区7号楼1单元501室予以查封；2015年11月20日原告于鑫申请对被告藏玉萍撤回诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告于鑫诉称，二被告系夫妻关系，2014年11月23日，被告张海波在我处借款100000.00元，同时给我出具借据一张，约定同年12月22日偿还，到期后，我多次找被告索要，被告至今未给付，故诉至法院要求被告给付此款。
被告张海波辩称，我确实欠于鑫100000.00元钱。
为证明自己的观点，原告向本院提供如下证据。
借据一张，证实张海波欠款100000.00元。庭审质证时被告张海波无异议。
被告张海波未向本院提供证据。
经本院审查认为，对双方无异议的证据，本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2014年11月23日，被告张海波在原告于鑫处借款人民币100000.00元，并为于鑫出具借据一张，约定2014年12月22日偿还，此款至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告于鑫与被告张海波之间的借贷关系成立，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，判决如下：
被告张海波于本判决生效后立即给付原告于鑫欠款100000.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，保全费1020.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 马 力
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙 龙
本判决书所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条?合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条?公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第724-2号
原告：马建辉。
被告：吕建全。
被告：郭锋。
本院在审理原告马建辉诉被告吕建全、郭锋民间借贷纠纷一案中，原告马建辉于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律、法规的强行性规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马建辉撤回起诉。
案件受理费4496元，减半收取2248元，财产保全费1520元，合计3768元，由原告马建辉负担。
审判员 叶冬良
二〇一五年二月四日
书记员 吴育红
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第2192号
原告：姬某，男，汉族，1950年11月1日生。
原告：姬某，女，汉族，1976年8月2日生。
原告：姬某峰，男，汉族，1978年9月12日生。
原告：李某梅，女，汉族，1935年12月8日生。
四原告委托代理人：孟庆华，河南申元律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市黄河路11号豫粮大厦13、14层。
负责人：王涛，该公司经理。
委托代理人：付兴超，该公司员工。
原告姬某、姬某、姬某峰、李某梅诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2015年10月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告姬某、姬某峰及四原告的委托代理人孟庆华，被告保险公司的委托代理人付兴超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议原告姬某、姬某、姬某峰、李某梅的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费、交通费合计356819元。2、诉讼费用全部由被告承担。
被告保险公司的答辩意见：我公司愿意在交强险范围内给予赔付，愿意在三责险限额内按事故责任比例给予赔付。驾驶员因构成交通肇事罪，我公司不应当承担精神抚慰金。死者宋枝年龄为63岁，死亡赔偿金应当承担17年。我公司不承担诉讼费。
本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分2015年6月24日14时许，原告的（妻子、母亲、女儿）宋枝骑二轮电动车行至常付238省道248KM＋300M时，马许峰驾驶豫K132**号货车驶过，将宋枝连人带车撞倒在地，致使宋枝当场死亡。经襄城县交通警察大队认定，马许峰负事故主要责任，宋枝负事故次要责任。事故发生后，马许峰因犯交通事故肇事罪被依法追究刑事责任。该肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业三责险，事故发生在保险期间内。各方对原告请求的被扶养人生活费16095元、丧葬费19402元均无异议。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分1、死亡赔偿金，原告请求按20年计算，但原告提交的证据显示，死者宋枝，1952年3月22日生。2、精神损害抚慰金，原告请求精神损害抚慰金150000元，本案事故肇事司机马许峰因犯交通肇事罪，于2015年10月30日被襄城县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，宣告缓刑二年。3、交通费，原告合理支出，本院根据案情依法酌定。
本院认为：公民的生命健康和合法财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分由交通事故的过错方按照过错比例承担责任。根据事故认定书，马许峰负事故的主要责任，宋枝负事故的次要责任。事故车辆豫K132**号货车在被告保险公司投保有交强险和三责险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当在交强险和三责险保险限额内进行赔偿。原告的损失如下：1、被扶养人生活费16095元。2、丧葬费19402元。3、死亡赔偿金，因宋枝生于1952年3月22日，故死亡赔偿金按上年度农村居民人均纯收入9416.10元计算为：9416.10元／年×17年=160073.7元。原告请求过高部分不予支持。4、交通费，根据本案案情酌定为1000元。原告请求过高部分不予支持。因肇事司机马许峰已经受到刑事处罚，故原告请求的精神损害抚慰金不应支持。综上，原告的损失共计196570.7元。由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，下余86570.7元，因肇事司机马许峰负事故的主要责任，故应由被告保险公司在三责险限额内承担70%的赔偿责任，赔偿原告60599.49元。综上，保险公司共计赔偿原告170599.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后七日内在肇事车辆豫K132**号货车在该公司投保的机动车交通事故责任强制保险和商业三责险限额内支付原告姬某、姬某、姬某峰、李某梅丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、交通费等各项损失共计人民币170599.49元。
二、驳回原告姬某、姬某、姬某峰、李某梅的其他诉讼请求。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，由原告姬某、姬某、姬某峰、李某梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。原告预交的诉讼费不予退还，该费用待执行时一并由败诉方负担。
逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 万方芳
人民陪审员 贾伟杰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李新贺
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第1617号
原告段坚强，个体工商户。
委托代理人卢斌，江西宏泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘应祥，广昌县烟草专卖局职工。
被告彭凤，广昌县电力有限公司职工。
被告陈财生，工人。
被告刘芸琴，工人。
原告段坚强诉被告刘应祥、彭凤、刘芸琴、陈财生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段坚强及其委托代理人卢斌到庭参加诉讼，被告刘应祥、彭凤、陈财生、刘芸琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段坚强诉称，被告刘应祥、彭凤系夫妻关系，被告陈财生、刘芸琴系夫妻关系。被告刘应祥因做生意资金周转困难，于2013年5月23日向原告借款本金160000元，约定借期一个月，并口头约定利息按月利率8分计算，逾期由原告处理，并按每月15000元计付违约金，被告陈财生、刘芸琴提供了坐落于广昌县旴江镇后塘焦坑河以西的广房权证（2006）盱字第0××7号《房屋所有权证》、广国用（2007）字第1××4号《国有土地使用证》上登记的房屋为归还借款进行担保抵押。被告刘应祥出具了借条给原告，且被告陈财生、刘芸琴在借条上抵押人处签名。利息已支付至2013年7与23日。2013年8月6日被告刘应祥对归还上述借款还出具了书面承诺。后经原告多次催促被告还本付息，被告至今未还本付息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，1、判令被告刘应祥、彭凤共同归还原告的借款本金160000元及利息（利息按月利率8分计算，从2013年7月24日起计算至本息还清之日止）；对被告逾期还款的，被告应按每月15000元计付违约金给原告；2、被告陈财生、刘芸琴对该本息的归还承担连带担保抵押责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告刘应祥书面辩称，1、借款16万及利息8分是事实，对逾期还款每月应支付15000元违约金是2013年7月23日算利息时附加上的，刘芸琴、陈财生不知情；2、利息借款当月扣12800元，实际支付142000元；3、本人愿意支付142000元本金，利息按法律规定支付，违约金不支持。
被告彭凤、陈财生、刘芸琴未作答辩。
经审理查明，被告刘应祥、彭凤系夫妻关系。被告刘应祥因资金周转困难向原告段坚强借款人民币160000元，约定月利息8分，借期一个月并向原告段坚强出具书面借条一张，其内同为：今借到段坚强现金人民币壹拾陆万元整。（用广房权证2006旴字第××号、广国用2007字第1××4号土地证及所有权证作此笔借款抵押物）暂借一个月，一个月内还清借款，否则交由段坚强处理。若是因不能按时归还借款，段坚强起诉法院期间则每月自愿支付人民币壹万伍千元给段坚强作为利息违约金补偿，直至官司结案，今借人刘应祥，抵押人陈财生、刘芸琴。2013年7月22日之前的利息已付清。房屋所有权证为广房权证2006旴字第××号、土地使用权证为广国用2007字第1××4号的房产未进行抵押登记。
以上事实的认定，有原告提供的身份证、借条、广房权证（2006）旴字第0××7号房屋所有权证、广国用（2007）字第1××4号土地使用权证、被告刘应祥、彭凤结婚证及原告的部分当庭陈述予以证实。
本院认为，被告刘应祥因经济困难要向原告借款人民币160000元并出具借条一张，与原告形成借贷关系系原、被告的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告刘应祥与原告段坚强的借贷关系成立于被告刘应祥和彭凤的夫妻存续期间，故该借款应认定为夫妻共同债务。另外，抵押合同的订立和抵押权的设立是不同的法律事实。对于不动产抵押合同生效时间和抵押权成立时间，担保法及物权法均有规定，其中对于抵押权生效的时间规定一致，均已登记时生效。而对于抵押合同的成立，根据新法优于旧法的规定，即自合同成立时生效，与抵押财产有无登记无关。本案中，被告刘芸琴、陈财生承诺以登记在被告刘芸琴名下位于广昌县盱江镇后塘焦坑河以西的一套房产为被告刘应祥的借款作抵押且签订了书面的抵押条款，并将其所有的房屋权属证书交由原告段坚强的行为可以认定本案所涉抵押合同成立。因该合同未违反法律规定且其从属的主债务合同亦为有效合同，故即使未办理抵押登记，抵押合同亦应有效。根据最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》第56条第2款规定：“法律规定登记生效的抵押合同签订后，抵押人违背诚实信用原则拒绝办理抵押登记致使债权人受到损失的，抵押人应当承担赔偿责任。”本案中，被告刘芸琴、陈财生收到本院送达的相关应诉材料后，仍未协助原告办理抵押登记，应视为拒绝办理抵押，违背诚实信用原则。因被告刘芸琴、陈财生的违约行为导致抵押权未设立，原告丧失对抵押物的优先受偿权，故被告刘芸琴、陈财生应在被告刘应祥、彭凤不能清偿的范围内承担赔偿责任。被告刘应祥辩称借款160000元中含利息12800元，实际借款本金为142000元，但因其未提供任何反证以证明其主张，对该节抗辩理由本院不予采纳，借款本金本院依法认定为160000元。虽然原告段坚强与被告刘应祥约定月利息八分且借条中有违约金的约定，但因该约定超过同期人民银行基准利率的4倍且被告持有异议，故对超出的部分本院不予保护。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十五条、第一百八十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条、第七条，《最高人民法院关于关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘应祥、彭凤应在本判决书生效之日起十日内归还原告段坚强借款人民币160000元及利息（利息自2013年7月23日计算至本判决确认的还款期限止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；
被告刘芸琴、陈财生对上述第一项中的借款人民币160000元及利息在被告刘应祥、彭凤应不能清偿的范围内以位于广昌县盱江镇后塘焦坑河以西的房屋和该房屋占用的国有土地使用权的现金价值【房产证号为广房权证（2006）盱字0××7号，土地证号为广国用（2007）字第1××4号】为限承担赔偿责任。
以上需履行的款项，交本院指定的履行款账户，户名：广昌县财政局，账号：19×××45，开户行：广昌县农村信用合作联社营业部。（备注转法院及案号）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3500元，由被告刘应祥、彭凤、刘芸琴、陈财生承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 李夏莲
代理审判员 姜祖伟
代理审判员 谢艳萍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 赖春花
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民五初字第186号
原告白小霞，女，1979年12月10日生。
被告黄跃华，男，1988年12月9日生。
委托代理人薛青，卢氏县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告雷娟，女，1985年9月15日生。系被告黄跃华之妻。
原告白小霞与被告黄跃华、雷娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告白小霞，被告黄跃华委托代理人薛青、被告雷娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白小霞诉称：2013年5月22日、6月18日，被告黄跃华先后向我借款200000元，约定一个月内还清，到期后被告黄跃华未履行约定。现请求法院判令二被告归还我借款200000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告黄跃华辩称：200000元借款属实，但2014年1月25日我向原告白小霞还过40000元本金。
被告雷娟辩称：1、原告起诉主体错误。我与黄跃华于2013年11月份登记结婚，而原告起诉的借款发生在2013年5、6月份，系黄跃华婚前个人债务，我对此借款不知情。2、原告起诉的数额错误。
原告白小霞向本院提交的证据材料有：借条两张。以证明被告黄跃华借她200000元。
被告黄跃华向本院提交的证据材料有：收条一张。以证明2014年1月25日他向原告还过40000元本金。
被告雷娟向本院提交的证据材料有：结婚证（复印件）一份。以证明二被告是2013年11月18日登记结婚，原告所诉的两笔债务发生在二被告结婚登记之前，她不应承担还款责任。
经庭审质证：被告黄跃华、雷娟对原告白小霞提交的证据无异议。原告白小霞对被告黄跃华提交的收条真实性无异议，但认为40000元系偿还她的利息；被告雷娟对被告黄跃华提交的收条无异议。原告白小霞对被告雷娟提交的证据无异议；被告黄跃华对被告雷娟提交的证据无异议。
经审查：原、被告提交的证据客观真实、形式合法，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。
依据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2013年5月22日，被告黄跃华借原告白小霞100000元，约定于2013年6月22日前偿还。2013年6月18日被告黄跃华再次向原告白小霞借款100000元，约定于2013年7月18日前偿还。2014年1月25日被告黄跃华偿还原告白小霞40000元。
另查明：被告黄跃华与被告雷娟于2013年11月18日登记结婚。
庭审中，原告白小霞主张两笔借款口头约定利息为月息5分，对此被告黄跃华、雷娟不予认可。现原告起诉来院，要求二被告偿还借款200000元及利息（利息从借款之日起按月息3分计算，扣除已支付的40000元利息）。
本院认为：原告白小霞主张被告黄跃华欠款200000元，提交有借条二张为证，双方债权债务关系明确。借款时两笔借款约定一个月偿还，但借条上未约定利息，故2014年1月25日被告黄跃华偿还原告白小霞的40000元应认定为偿还本金，被告黄跃华应偿还原告白小霞剩余欠款160000并支付逾期还款的利息。关于利息，原告白小霞主张月息3分，二被告不予认可，应从借条上约定的逾期还款之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息。原告白小霞主张被告雷娟共同偿还借款，因两笔借款均发生在被告黄跃华与雷娟登记结婚前，应认定为被告黄跃华婚前个人债务，故被告雷娟不应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告黄跃华于本判决生效之日起十日内偿还原告白小霞100000元的利息（自2013年6月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2014年1月25日）；
二、限被告黄跃华于本判决生效之日起十日内偿还原告白小霞60000元及利息（利息从2014年1月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；
三、限被告黄跃华于本判决生效之日起十日内偿还原告白小霞100000元及利息（利息从2013年7月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；
四、驳回原告白小霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告黄跃华负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡大庆
代理审判员 史正威
人民陪审员 李 羚
二〇一五年八月五日
书 记 员 常 芸
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第168号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人罗某某，男，50岁。因本案于2014年2月20日被祁阳县公安局取保候审，同年6月20日被本院取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）125号起诉书，指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序，依法由审判员柏刚担任审判长，与人民陪审员唐东生、唐红专组成合议庭，书记员张勇军担任庭审记录，于2014年8月7日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2014年2月18日13时许，被告人罗某某用自己的身份证在祁阳县浯溪镇浪涛宾馆开了8911号房间。当天，周某某、黄某某、阳某某三人来到8911房间，与被告人罗某某在一起打牌，当晚22时许，被告人罗某某与周某某、黄某某、阳某某四人在浪涛宾馆8911房内采取“烧板”的方式吸食毒品“麻古”。2014年2月19日凌晨，被告人罗某某及吸毒人员周某某、黄某某、阳某某被祁阳县公安局民警当场抓获。公安民警在8911房内查获被告人罗某某等人用于吸毒的工具塑料瓶1个。被告人罗某某和吸毒人员周某某、黄某某、阳某某的尿液经现场进行甲基安非他明检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议；且有公安机关抓获经过；住宿登记表、押金单；现场检查笔录、现场照片及方位图；证据保全清单；尿样检测报告；证人蒋某某、周某某、黄某某、阳某某的证言；户籍证明及被告人罗某某的供述与辩解等相关证据予以证明。上述证据均经庭审质证、查证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应当支持。鉴于被告人罗某某如实供述自己容留他人吸毒犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。又根据被告人罗某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 柏 刚
人民陪审员 唐东生
人民陪审员 唐红专
二〇一四年八月八日
书 记 员 张勇军
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00143-1号
申请执行人：董金瑞，男�住安徽省阜南县。
申请执行人：代玉芬，女，住址同上。
被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：吴松柏，该公司总经理。
董金瑞、代玉芬与阜阳市永耀房地产开发有限公司购房合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2015年2月16日作出（2015）阜仲裁字第9号裁决书，该裁决已经发生法律效力。因阜阳市永耀房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，董金瑞、代玉芬申请本院强制执行。本院执行执行过程中，共执行违约金10255元、仲裁费420元、迟延履行金50元、执行费60元，合计人民币10785元，执行标的款及其他款项已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
阜阳市仲裁委员会作出的（2015）阜仲裁字第9号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵春雷
审 判 员 张 松
代理审判员 戴云秋
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王干武
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执133号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住东阿县前进街162号。
被执行人：王兰英，女，1963年5月20日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：唐子文，男，1987年10月2日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：胡爱菊，女，1962年6月18日出生，汉族，农民，住东阿县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第647号判决书，于2017年1月24日向我院申请立案执行，本院于2017年2月21日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，均无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2015）东商初字第647号判决书的本次执行程序。
本案执行标的额为50000元及利息，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一七年五月二十二日
书记员 马 龙
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执非字第129号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局
被执行人康海达，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬仑行审字第177号，依法向被执行人康海达（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人康海达（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人康海达（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结康海达（证件号码：）在浙商银行的62×××90的存款人民币45000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年三月二十四日
书记员 李立峰
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执691号
被执行人：向灯华，男,汉族，1972年11月10日出生,住湖南省隆回县荷香桥镇黄杨山村2组14号。
根据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2017）粤刑终365号刑事附带民事�决，被执行人向灯华因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。本院于2018年1月30日立案执行该判决中对被告人向灯华所处没收个人财产之判项。
本案执行过程中，本院向被执行人向灯华发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行判决确定的义务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已对其采取限制消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人向灯华有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤01执691号终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人向灯华负有继续缴纳个人财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈火超
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01724号
本院2015年10月19日对原告尹家乐、尹乐宇诉被告王金平机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）界民一初字第01724号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第十页判决主文部分“被告王金平赔偿原告尹家乐医疗费、护理费等各项损失148667.55元。被告王金平赔偿原告尹乐宇医疗费、护理费等各项损失8994.43元。驳回原告尹家乐、尹乐宇其他诉讼请求。”更改为“一、被告王金平赔偿原告尹家乐医疗费、护理费等各项损失148667.55元。二、被告王金平赔偿原告尹乐宇医疗费、护理费等各项损失8994.43元。三、驳回原告尹家乐、尹乐宇其他诉讼请求。”
审判员 郭磊
二〇一五年十一月五日
书记员 陶珂
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第49号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人张某，男，1978年6月15日出生，汉族，自贡市人，初中文化，务农，住自贡市沿滩区。1999年7月26日因犯抢劫罪被自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2，000元，2009年2月12日刑满释放。2014年10月19日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实�独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人张某对公诉机关指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年10月9日10时许，被害人李某某按照被告人张某的要求，将玉溪牌硬盒香烟8条、中华牌硬盒香烟3条和五粮液白酒4瓶送到曾某某开办的位于自贡市自流井区三台寺社区的家庭茶坊内，准备出售给被告人张某。被告人张某当时在茶坊内打牌，告诉李某某要稍后付款，李某某因有事，便将烟酒放在茶坊的桌子上，并嘱咐曾某某要收到被告人张某的货款后才能交货，然后离开了茶坊。当日12时许，被告人张某趁茶坊无人之机，将玉溪牌硬盒香烟8条、中华牌硬盒香烟3条盗走。2014年10月19日12时许，民警通过架网布控在四川省富顺县将被告人张某抓获归�。经依法鉴定，被盗香烟价值人民币2，930元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，抓获说明，情况说明，烟草公司销售单据，调取证据清单，前科资料，证人曾某某、李某某、王某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人张某的供述及辩解，辨认笔录及照片和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”之规定，被告人�某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人张某到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2，000元。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年4月18日止。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文清
二〇一五年一月二十六日
书记员 闻 名
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第464-1号
申请执行人房建，男，1969年9月9日出生，汉族，
申请执行人林长云，女，1965年10月2日出生，汉族，
本院依据已经发生法律效力的（2012）峄商初字第187号民事调解书，于2014年8月18日向被执行人林长云发出执行通知书，责令被执行人林长云于2014年8月21日前履行法律文书确定的义务，但被执行人林长云至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人林长云位于峄城区中兴大道商品房一套，房产证号为：枣房权证峄城字第xxx92**号，枣房权证峄城字第xxx92**号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 浩
二〇一五年五月二十五日
书记员 �飞
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第705号
原告：王养中，男，1969年7月26日出生，汉族。
被告：张勇，男，1980年1月15日出生，汉族。
原告王养中（以下简称原告）诉被告张勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月5日向本院提起诉讼，本院于2013年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告王养中到庭参加了诉讼，被告张勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王养中诉称：2010年3月10日，被告张勇因经营资金紧张，经中间人王某某介绍，向原告借款150000元用于周转，并为原告出具借条一份，约定月利息2%，一年后一次还清借款本息。但到期后，被告张勇以没钱为由拒绝归还，并恶意出走至今，联系不到。请法院判决被告偿还原告本金150000元及（自2010年3月10日至2013年3月5日的）利息108000元。
被告张勇未答辩。
经审理查明：原告与被告是朋友关系，原告主张：被告因生产经营缺少资金，经中间人王某某介绍，于2010年3月10日，被告张勇及其父张留党（已病故）共同向原告借款150000元用于生产经营，并为原告出具协议书一份，该协议书内容为：“甲方：王养中。乙方：张留党张勇。甲方借给乙方现金壹拾伍万元整，借期一年，到期后乙方给甲方本息合计：壹拾捌万陆仟元整，乙方一次给甲方付清。同时，乙方给甲方提供九瑞花园三期回迁房，一百平方米以上回迁房一套，价格按回迁价执行，回迁房户名为甲方，回迁房款由甲方付。……甲方：王养中。乙方：张留党张勇。中间人：王某某。2010年3月10日”。中间人王某某出庭证明：原告当时当面交付被告15万元，后被告之父死亡，被告即外出下落不明，知道被告之兄的住址，他哥哥也知道欠款之事。借款到期后，原告经催要未果，起诉被告偿还原告本金150000元及利息108000元。
因借款人之一张留党已死亡，经本院告知原告是否向张留党的继承人主张权利，其明确表示只向被告张勇主张权利。
另查：中国人民银行2008年12月23日至2010年10月20日1—3年以上的贷款年利率为5.40%，月利率为0.45%。
上述事实有当事人陈述、被告为原告出具的协议书、证人证言等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告张勇向原告王养中借款150000元，有被告为其出具的协议书为凭，原、被告之间借贷关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告借款逾期后经原告催要未能偿还借款，显属违约，应当承担清偿借款及违约的民事责任，对原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求，本院应予支持。
原告要求自2010年3月10日至起诉之日的利息108000元，是按月利率2%计付的，本院按月利率为0.45%的四倍计算应为97200元，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。故对超出部分本院不予支持。原告与被告约定的回迁房一套，该约定含有为保证该借款的归还，被告将此房约定至合同之中，具有抵押性质，但是未办理抵押登记，原告未主张该房屋的抵押权。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张勇于本判决生效之日起10日内偿还原告王养中借款本金15万元及利息97200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，由原告王养中负担162元，被告张勇负担5008元（原告已垫付，待被告履行本判决确定的还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋志毅
审 判 员 朱经文
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 周 博
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第471号
原告：杭州怡和物业管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。
负责人：余娃娜。
委托代理人：叶军强，浙江新兴律师事务所律师。
被告：张米婉。
本院在审理原告杭州怡和物业管理有限公司诸暨分公司与被告张米婉物业服务合同纠纷一案中，原告杭州怡和物业管理有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张仁
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坊刑初字第232号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人史某，农民。2014年8月14日因涉嫌盗窃罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
被告人周某，农民。2014年8月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被潍坊市公安局坊子分局取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王金龙、王新宇出庭支持公诉，被告人史某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃罪
1、2014年8月9日凌晨，被告人史某窜至潍坊市坊子区凤凰街办金禾馨苑小区，盗窃王某某的蓝色绿鸽电动三轮车电瓶一块，盗窃朱某某的银灰色电动车电瓶一块，后将盗窃的电瓶卖给周某。
2、2014年8月12日凌晨，被告人史某窜至潍坊市坊子区凤凰街办双羊新城小区，盗窃郝某的绿色雅琦牌电动三轮车电瓶一块，后将盗窃的电瓶卖给周某。
3、2014年8月13日凌晨，被告人史某窜至潍坊市坊子区凤凰街办双羊新城小区，盗窃杨某的黄色绿鸽牌电动车电瓶一块，盗窃王某某的银灰色比德文牌电动车电瓶一块，后将盗窃的电瓶卖给周某。
4、2014年8月14日凌晨，被告人史某窜至潍坊市坊子区坊城街办碧水苑小区，盗窃李某某的英克莱牌电动车电瓶一块，盗窃王某乙的小鸟牌电动车电瓶一块，盗窃李某乙的小鸟牌电动车电瓶一块，后在将盗窃的电瓶卖给周某时被公安机关当场抓获。
另查明（一），被告人史某盗窃的被害人杨某、王某某、李某某的电瓶已返还被害人。被告人史某退赃640元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2014年8月9日至2014年8月14日，被告人周某在明知史某所卖的电瓶系盗窃所得的情况下，仍多次收购并加价出售。
另查明，被告人史某、周某到案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人史某、周某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、作案工具照片、办案说明、户籍证明、前科查询；被害人王某某、李某某、李某乙、杨某、王某某、朱某某、郝某的陈述；鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人周某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人史某犯盗窃罪，被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人史某、周某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人史某、周某庭审中自愿认罪，被告人史某积极退赃，对二被告人可酌情从轻处罚。
根据本案各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第七十二条第一、二款、第七十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
三、退赃款依法返还被害人。
被告人史某、周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 都正伟
代理审判员 陈 辛
人民陪审员 陈志亮
二〇一五年二月十二日
书 记 员 滕 臻
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00907号
原告张鸣方。
被告苏定方。
本院在审理原告张鸣方诉被告苏定方买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张鸣方撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张鸣方负担。
审判员 朱立新
二〇一四年二月十九日
书记员 胡达军
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第657号
原告张朝友，男，1974年9月7日出生。
被告叶畹清，男，1982年7月18日出生。
本院在审理原告张朝友诉被告叶畹清保证合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张朝友撤回起诉。
本案受理费700元，撤诉减半收取350元，由原告张朝友负担。
代理审判员 林 超
二〇一四年六月十二日
书 记 员 廖雅虹
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初3106号
原告：桓台永安建材有限公司。住所地：桓台县索镇兴桓路北首路西。组织机构代码：57546871-2
法定代表人：周文强，经理。
委托诉讼代理人：巩树德，山东齐稷律师事务所律师。
被告：高立新，男，1968年4月28日出生，汉族，住桓台县。
原告桓台永安建材有限公司与被告高立新买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桓台永安建材有限公司的委托诉讼代理人巩树德到庭参加诉讼，被告高立新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台永安建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款163315元、利息9798.90元（自2015年9月15日至2016年9月14日，按年利率6%计算）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，原、被告签订混凝土供需合同，约定被告购买原告商品混凝土。合同签订后，原告依约向被告供应了混凝土。后经结算，被告尚欠原告货款163315元。为此原告诉至法院，请求判令支持其诉讼请求。
被告高立新未做答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，原、被告双方签订预拌混凝土供需合同一份，合同双方对被告所需混凝土的标号、混凝土基价、供需双方的责任、供货计量、结算方式、违约责任等均作了约定。其中结算方式为：工程用商砼供应结束，付已供商砼款的60%；剩余40%在竣工后一个月内付清。
2015年7月14日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告混凝土款158535元，并由被告高立新在对账单上签字确认。
2015年7月15日、同年8月1日，原告为被告供应C25、C30标号的混凝土2方、22方，计款4780元。
以上事实，由原告提交的混凝土供需合同一份、对账单一份、发货单四份及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的混凝土供需合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告自原告处购买混凝土，未按照约定的时间支付混凝土款，构成违约。原告诉求被告高立新支付混凝土款163315元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持；诉求被告高立新赔偿其利息损失9798.90元，不超出法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高立新支付原告桓台永安建材有限公司混凝土款163315元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告高立新赔偿原告桓台永安建材有限公司利息损失9798.9元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3762元、诉讼保全费1420元、公告费260元，合计5442元，由被告高立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
代理审判员 巩琳娜
人民陪审员 张宏丽
二〇一七年二月十六日
书 记 员 袁洪萃
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02446号
原告鲁某某，男，汉族，居民。
被告雷某某，男，汉族，居民。
原告鲁某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告鲁某某到庭参加了诉讼。被告雷某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，2013年11月8日被告雷某某向原告借款7000元，高某某为担保人，该款将原告多次索要未果。请求1、依法判令被告雷某某偿还原告借款7000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提供了如下证据：借款条据1支，证明：2013年11月8日被告雷某某向原告借款7000元，该款经原告索要未果。
被告雷某某未到庭答辩以及举证、质证。
通过原告的举证，对原告所举证据作如下认定：
对原告提供的证据，符合证据的形式要件，对该组证据予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2013年11月8日被告雷某某向原告借款7000元，该款将原告多次索要未果。
本院认为，原告鲁某某与被告雷某某债权、债务关系明确，原告所提供的证据也符合法律规定，对原告鲁某某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
由被告雷某某于本判决生效后5日内偿还原告鲁某某借款7000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一五年三月十二日
书 记 员 林春玲
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第4381号
原告科左后旗农村信用合作联社
地址：甘旗卡镇铁西路北段
法定代表人：付志伟职务：理事长
委托代理人陈青松，男，42岁，蒙古族，科左后旗农村信用合作联社职工，现住科左后旗甘旗卡镇。
被告宝音套吐格，男，45岁，蒙古族，农民，现住科左后旗甘旗卡镇毛力吐嘎查。
被告包梅花，女，蒙古族，农民，现住同上。
本院在审理原告科左后旗农村信用合作联社与被告宝音套吐格、包梅花金融借款合同纠纷一案中，原告科左后旗农村信用合作联社于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告科左后旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40.00元，由原告负担。
审判员 裴铁瑛
二〇一五年十二月三日
书记员 纪艳博
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第5579号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告赵渝丽。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告赵渝丽物业服务合同纠纷一案中，现因原告成都市金和至嘉物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈清平
二〇一四年十一月十七日
书记员 罗 俊
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第177号
原告史培武，农民。
委托代理人郑占舜，河北民盾律师事务所律师。
被告段建华，农民。
原告史培武诉被告段建华承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史培武的委托代理人郑占舜到庭参加诉讼，被告段建华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史培武诉称，被告段建华承揽工程后，我用自己的挖掘机为被告施工，完工后2014年4月29日经结算，被告尚欠工程款17700元，并出具了欠条，内容为“欠条欠史培武工程款壹万柒仟柒佰元（17700）元段建华2014.4.29日”。之后多次讨要，被告不肯支付，故起诉到人民法院，请求人民法院依法判决。
被告段建华未行答辩。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，用以证明史培武身份情况；
2、欠条一张，以证明欠款情况及数额，内容为“欠条欠史培武工程款壹万柒仟柒佰元（17700）元段建华2014.4.29日”。
本院认证情况：经本院审查，上述证据符合证据的形式要件，且能够证明案件事实，故本院予以采信。
根据上述证据以及原告的当庭陈述，本院依法确认以下事实：2013年被告段建华承包工程后，原、被告口头约定原告史培武用自有的挖掘机为被告段建华承包的工程修整路面，原告史培武按期完工后，2014年4月29日经双方结算，被告段建华尚欠史培武工程款17700元，并出具了欠条，欠条内容为：“欠条欠史培武工程款壹万柒仟柒佰元（17700）元段建华2014.4.29日”。原告多次催要，被告未偿还，故形成诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告约定的合同系原、被告真实意思表示，且内容符合法律规定，应确认合法有效，对双方均具有法律约束力。在本案中，双方已对工作量进行核算，且被告向原告出具了欠条，被告应按照核定后的工程款进行支付工程款，被告对该款未行支付，已构成违约。现原告要求被告支付该工程款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告段建华经本院合法传唤，无正当理应不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利行为，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段建华于本判决生效之日起五日内偿还原告史培武工程款17700元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由被告段建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 卫胜文
代理审判员 邱志倩
人民陪审员 王晓静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王丽影
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第01333号
原告赵国强。
被告中国电信股份有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区兴隆路1号。
负责人刘祥光，总经理。
委托代理人顾汉训。
委托代理人张玉军，江苏港人律师事务所律师。
原告赵国强与被告中国电信股份有限公司连云港分公司电信服务合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵国强撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陆 元
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8964号
原告上海荣格建材有限公司。
法定代表人韩水平。
委托代理人王建东。
被告上海鼎族怡华美容美发有限公司。
法定代表人田桑。
委托代理人戴永芳。
委托代理人许行飞。
原告上海荣格建材有限公司与被告上海鼎族怡华美容美发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，并于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告上海荣格建材有限公司的委托代理人王建东，被告上海鼎族怡华美容美发有限公司的委托代理人戴永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海荣格建材有限公司诉称，2013年5月5日，原、被告就被告位于浦东新区栖山路XXX号新店室内装修签订了《栖山路XXX号工程承包协议书》（以下简称“协议书”），双方约定了相关的工程事项，原告已按约于2013年6月6日完成了施工，期间除合同约定的工程量外，根据被告的要求还额外增加了施工量，工程价款为人民币（以下币种相同）109，975元，现被告已付工程款39万元，尚余249，975元未付，原告多次催讨，未果，故提起诉讼，要求判令被告立即支付工程余款249，975元，并承担赔偿自2014年1月1日起至判决支付之日按银行同期贷款基本利率计算的利息。
被告上海鼎族怡华美容美发有限公司辩称，原、被告就被告位于栖山路XXX号新开的“唐风汉格养生会所”室内装修签订了合同，合同约定工程款为53万元，施工期间根据被告要求又增加了工程量，工程款计109，975元。原告于2013年5月10日开工，至同年6月10日完工，但是，工程存在质量问题，大理石表面起壳，淋浴房漏水、房间内防水没有做好，导致内墙墙纸起壳脱落，被告多次找原告要求维修，但原告一直没有维修。现被告已付工程款39万元，尚欠249，975元未付，被告要求在原告对上述质量问题进行修复后支付剩余工程款。
经审理查明，2013年5月5日，由原告作为乙方、被告作为甲方，双方就被告位于浦东新区栖山路XXX号“唐风汉格养生会所”室内装饰签订“协议书”一份，该“协议书”约定，整体承包费（含材料费和人工费）53万元，首付10万元，隐蔽工程验收后付款10万元，木工验收油漆进场付款10万元，竣工验收合格后付款11万元，12万元分6个月付清：7月至12月，每月支付2万元；施工日期为5月3日至6月6日；“协议书”另对双方的权利、义务及保修期和饰后服务进行了约定。当天，原、被告还签订了《建筑装饰工程安全施工承包协议》。之后，原告对上述工程进行了施工，施工期间，原告根据被告要求增加了工程量，经双方确认，增加的工程款为109975元。2013年6月初，原告完成了对上述工程的施工。至2013年6月10日，被告共计支付原告工程款39万元。因被告尚未支付剩余工程款，遂由原告提起本案诉讼。
以上事实，由经庭审质证的“协议书”、《建筑装饰工程安全施工承包协议》及原、被告的陈述在案佐证。
审理中，被告表示，被告位于浦东新区栖山路XXX号的“唐风汉格养生会所”于2013年6月14日开张营业。
本院认为，原、被告签订的“协议书”系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。原告在“协议书”签订后已完成对约定装饰工程的施工，且被告也认可原告施工的“唐风汉格养生会所”已于2013年6月14日开张营业，但被告至今未向原告支付剩余的工程款，现原告主张由被告支付剩余的工程款及逾期支付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以准许。被告要求在原告对工程质量问题进行修复后支付工程款，依据不足，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海鼎族怡华美容美发有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告上海荣格建材有限公司工程款249，975元；
二、被告上海鼎族怡华美容美发有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告上海荣格建材有限公司工程款249，975元的利息，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2014年1月1日起计算至判决支付日止。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，049元，减半收取计2，524.50元，由被告上海鼎族怡华美容美发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 无
二〇一四年六月五日
书记员 无
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。