wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第226号
上诉人（原审被告）樊建清。
被上诉人（原审原告）蒋国胜。
原审被告东营和丰林业有限公司，住所地山东省东营市河口区盛苑街18号。
法定代表人刘大海。
原审被告山东挺宇测控设备有限公司，住所地山东省东营市东营区西二路474-18号1307。
法定代表人张锦杰。
上诉人樊建清因管辖权异议不服山东省东营市中级人民法院（2014）东民辖初字第2号民事裁定，向本院提起上诉称，该案双方当事人未约定履行地点，依据合同法的规定，该案应以接受货币一方即上诉人方为合同履行地。该案合同履行地及被告住所地均为上诉人所在地的浙江省温州市，故该案应由浙江省温州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送浙江省温州市中级人民法院审理。
本院经审查查明，蒋国胜起诉称，樊建清、东营和丰林业有限公司向其借款并签订多份《借款合同》，其履行了借款义务，由樊建清、东营和丰林业有限公司、山东挺宇测控设备有限公司出具了收到条。2013年11月20日，其与樊建清、东营和丰林业有限公司、山东挺宇测控设备有限公司签订《担保对账单》，确认樊建清、东营和丰林业有限公司截止2013年3月14日尚欠借款本金2750万元、利息600万元，山东挺宇测控设备有限公司自愿为上述借款本息承揽连带担保责任。请求判令樊建清、东营和丰林业有限公司偿还借款本金2750万元，支付利息10538630元（计算至2013年11月21日）并支付自213年11月22日起至借款清偿之日止银行同期同类贷款四倍利息，由山东挺宇测控设备有限公司对上述借款本金、利息承揽连带清偿责任。蒋国胜向法院提交的与樊建清、东营和丰林业有限公司签订的《借款合同》均载明，发生争议协商不成“向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”，合同甲方均为蒋国胜。
本院认为，该案系民间借贷纠纷。涉案《借款合同》中的协议管辖约定符合法律规定，对缔约双方具有约束力。原审法院根据级别管辖规定，作为缔约双方约定的合同甲方即蒋国胜住所地法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年六月十日
书 记 员 赵翎羽
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0883行初33号
原告卢宝丰，男，汉族，1987年08月27日出生。
委托代理人平艳玲，系河南安多律师事务所律师。
被告济源市公安局王屋分局
地址济源市。
法定代表人范伟彪，该局局长。
委托代理人朱芳坤，系该局民警。
委托代理人赵冲，系该局民警。
原告卢宝丰不服被告济源市公安局王屋分局作出的济公王分（思礼）强戒决字（2015）0025号强制隔离戒毒决定，原告于2016年4月20日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告卢宝丰于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告卢宝丰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 梁慧娟
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 董红岩
二〇一六年六月十三日
书 记 员 申淑君
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法海民初字第102号
原告：台山市农村信用合作联社北陡信用社。
法定代表人：陈君辉，系该社总经理。
委托代理人：容某挺、陈某瑞，均系该社职员。
被告：吴天培，男，1956年1月16日出生。
原告台山市农村信用合作联社北陡信用社（以下简称北陡信用社）诉被告吴天培金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员蔡立湛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北陡信用社的委托代理人容某挺、陈某瑞到庭参加诉讼，被告吴天培经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北陡信用社诉称：被告吴天培因养蚝资金不足于1994年9月10日向原告借款65216元，约定月利率为8.4‰，借款期限为1994年9月10日至1997年9月10日。双方签订合同后，原告依约向被告履行了发放贷款的义务。贷款后，被告仅于1994年9月10日偿还本金280元、2008年5月1日偿还了本金250元，共530元，余下的贷款64686元未能按照借款借据约定的时间履行还款义务，造成贷款逾期，其行为已构成违约。截至2014年9月1日止，被告仍拖欠原告借款本金64686元及利息154877.18元。故向法院起诉，请求判令被告一次性偿还原告贷款本金64686元及利息154877.18元，本息合计共219363.18元（利息暂计至2014年9月1日，以后的利息按借款合同约定的贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
原告北陡信用社为证实其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、《农村信用社贷款凭证（3）》复印件一份，以证明被告向原告借款65216元并约定相应借款期限及利息计算的事实。
2、《逾期贷款催收通知书》复印件一份、《债权催收公告》复印件二份，以证明原告向被告催收逾期贷款本金64686元的事实。
3、《吴天培贷款结欠利息明细表》一份，以证明截止至2014年9月1日被告结欠原告利息的情况。
被告吴天培在法定期限内没有应诉答辩，也没有向本院提供证据。
经开庭质证，被告未到庭参加质证，对原告提供的证据本院均予以采信。
经审理查明：被告吴天培因经营养蚝生意，于1994年9月10日向原告借款65216元，约定月利率为8.4‰，借款期限为1994年9月10日起至1997年9月10日止，有被告签定的《农村信用社贷款凭证（3）》为凭。借据签定后，原告已向被告履行发放贷款义务。唯贷款到期后，被告仅于1994年9月10日偿还本金280元、2008年5月1日偿还本金250元，截至2014年9月1日，尚欠原告借款本金64686元及利息154877.18元未偿还。原告经向被告催收尚欠借款无果，遂于2015年3月9日向本院提起本案诉讼。本案受理后，本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等文书，唯被告逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。在庭审中，原告还主张从2014年9月2日起至被告还清款项之日止期间的逾期利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告吴天培向原告借款65216元，有原告向本院提供的《农村信用社贷款凭证（3）》为据，该借款事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告借到原告款项后仅偿还了借款本金530元，未依约履行还款的义务，依法应承担继续向原告清偿借款及赔偿相应损失的民事违约责任。原告诉请被告偿还借款本金64686元及利息154877.18元（暂计至2014年9月1日），理据充分，依法应予支持。原告还主张从2014年9月2日起至被告还清款项之日止的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，符合相关法律规定，依法应予准许。被告吴天培经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴天培应于本判决生效之日起十日内清偿原告台山市农村信用合作联社北陡信用社借款本金64686元及利息（截止至2014年9月1日的利息为154877.18元，从2014年9月2日起至本判决确定的款项付清之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果被告吴天培未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2296元，由被告吴天培负担（被告负担部分已由原告垫付，本院不作退还，被告在清偿上述款项时一并付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 蔡立湛
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 伍玉妃
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0224民初241号
原告：杨海波，男，1973年6月13日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：李艳，河北鸿然达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：马克根，男，1971年10月19日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：吴俐燕，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告杨海波与被告马克根承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨海波及其委托代理人李艳、被告马克根的委托代理人吴俐燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年期间，被告与原告签订了木工、抹灰、砌砖等零星工程的施工协议，原告为如约履行协议，个人出资雇佣了工人，按时、按质、按量的完成了施工内容，而被告却不如约履行付款义务，至今尚欠原告施工款563000元。原告经多次催要，被告以资金不足为由拒不给付。原告为维护自身的合法权益特提起诉讼，请求法院判令被告给付所欠施工款563000元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
被告辩称，原被告确实于2015年签订施工协议，但原告并未按期完成施工内容，导致该工程的工程款无法结算。另因原被告之间并非借贷纠纷，且没有约定利息，所以原告主张的利息不应得到支持。
原告在指定期限内提交以下证据用以支持自己的主张：
1、提交被告于2017年12月24日为原告出具的欠条一张，用以证明被告拖欠原告工程款的事实和欠款金额。
2、提交双方于2015年5月1日签订的《工程承包协议》一份，用以证明双方存在合同关系的事实以及对付款期限的约定情况。
被告针对原告提交的证据发表如下意见：
对《工程承包协议》的真实性无异议，从协议内容可以确定原告主张的工程建设方系刘胜祥。对欠条的真实性无异议。出具欠条时该工程的整体工程款尚未结清，工程建设方刘胜祥在被告为原告出具欠条后提出工程质量问题，故现被告对该欠条不认可。
经审理查明，2015年5月1日，原被告签订《工程承包协议》，由原告承包位于”唐海三农场庄西北头”工程，承包范围包括主体木工、打灰、架子和砌砖。双方对工程单价进行了约定，并约定结算方式为”主体完工后年底一次结算全部结清”。同年，原被告双方口头协议，由原告为被告承包的位于滦南县县城的工程进行施工。两处工程均在2015年年底前完工。经双方核算，两处工程被告共欠原告工程款563000元，2017年12月24日，被告为原告出具欠条一张，内容为”今欠杨海波工程款伍拾陆万叁仟元整”。此后被告未给付原告工程款，经原告多次催要未果，遂形成诉讼。
上述事实有双方当事人和委托代理人的陈述，被告为原告出具的欠条、双方签订的《工程承包协议》等证予以证实，足以认定。
本院认为，根据原被告双方签订的《工程承包协议》内容以及双方陈述，可以认定原被告之间存在合同关系，另根据被告于2017年12月24日为原告出具的欠条，可以确定被告拖欠原告工程款的事实以及欠款金额。因双方在协议中约定付款期限为主体完工后当年年底，原告在庭审中主张该工程在2015年年底前已经完工，被告未提出异议，可以认定被告应当在2015年12月31日前支付原告所欠工程款。约定的付款期限到期后，原告有权要求被告付款，故原告要求被告给付工程款563000元的主张，本院予以支持。
关于原告主张的利息，虽原、被告双方对利息没有明确约定，但因原告请求的利息与被告欠付的工程款存在附随关系，被告应自逾期付款之日起承担按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付逾期付款利息的损失。
关于被告主张因原告所施工内容存在质量问题，导致工程建设方未予结算，因被告未提交证据且原告不予认可，故本院在本案中不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条的规定，判决如下：
被告马克根支付原告杨海波工程款563000元，并自2016年1月1日起至完全履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付原告逾期付款利息。判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9430元，诉前保全费3520元，共计12950元由被告马克根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王汝利
审 判 员 董宏伟
人民陪审员 鲁 敏
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 牛 超
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟高民初字第0253号
原告余某某，女，汉族，农民。
委托代理人罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
被告孙某某，男，汉族，农民。
原告余某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员陈永海适用简易程序公开进行了审理。原告余某某及其委托代理人罗时伟、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于1983年10月份经人介绍相识，1984年8月登记结婚。婚生四个子女。多年来，被告家庭暴力严重而且对子女不闻不问，夫妻感情已破裂。遂诉至法院，要求离婚。
被告孙某某辩称，婚姻形成和子女情况属实，但夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年10月经人介绍相识恋爱，1984年8月登记结婚。婚生三女一子均已成人。婚后双方相处尚可。近年来，原、被告均在上海打工，双方常为琐事发生矛盾，现原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述等证据证实，本�予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经登记结婚形成合法婚姻关系。本院结合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。经调解未果，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告余某某与被告孙某某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件�理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 陈永海
二〇一四年五月二十日
书记员 于四伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终184号
上诉人（原审被告）：河北君怡木门有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路289号和平路装饰建材广场5-119。
法定代表人：刘增云。
被上诉人（原审原告）：北京管也五金销售中心，住所地北京市通州区张家湾镇南姚园村**号。
经营者：管习君，男，1978年2月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
上诉人河北君怡木门有限公司因承揽合同纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初8590号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案上诉人一审中提交了证据证明上诉人的的�要办公场地和实际履行地均在石家庄市裕华区方村镇308国道西侧，本案应移送至上诉人的合同履行地、被告住所地人民法院管辖，即石家庄市裕华区人民法院。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，被上诉人一审提交的《家具厂油漆车间承包合同》约定有发生争议由当地人民法院诉讼解决，该约定不明确，且根据该管辖协议在诉讼时不能确定管辖法院，故原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖并无不当。原审中，被上诉人起诉的是上诉人河北君怡木门有限公司，故其在上诉人也即原审被告住所地起诉符合法律规定。上诉人一审中提交的河北君怡木门有限公司石家庄分公司的营业执照和税务登记证不能证明上诉人的实际办公场所和合同履行地，故原审法院不予采信并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵晓月
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1612号
罪犯吴迪，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于2010年3月30日，经山东省青岛市黄岛区人民法院以（2010）黄刑初字第12号刑事判决书，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1000元。现已执行刑期四年一个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯吴迪在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴迪准予假释（假释考验期限二○一六年三月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 李维坚
代理审判员 杨 克
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 侯可超
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执559号
申请人兴城市环境保护局，地址兴城市黎明路1号。
法定代表人张永强，该局局长
被执行人沈阳铁路局兴城采石场，营业执照注册号：211481004046816，组织机构代码：31894772-0，地址兴城市古城办事处东八里村。
法定代表人郭忠志。
兴城市环境保护局申请执行沈阳铁路局兴城采石场行政非诉一案，兴城市人民法院于2016年3月29日作出（2016）辽1481行审6号行政裁定书已经发生法律效力。申请人兴城市环境保护局于2016年5月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481行审6号行政裁定书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓东
审判员 徐国峰
审判员 周 飞
二〇一七年七月十四日
书记员 潘 爽
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1481执559号申请人兴城市环境保护局，地址兴城市黎明路1号。法定代表人张永强，该局局长被执行人沈阳铁路局兴城采石场，营业执照注册号：211481004046816，组织机构代码：31894772-0，地址兴城市古城办事处东八里村。法定代表人郭忠志。兴城市环境保护局申请执行沈阳铁路局兴城采石场行政非诉一案，兴城市人民法院于2016年3月29日作出（2016）辽1481行审6号行政裁定书已经发生法律效力。申请人兴城市环境保护局于2016年5月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）辽1481行审6号行政裁定书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓东审判员  徐国峰审判员  周 飞二〇一七年七月十四日书记员  潘 爽
泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督69号
申请人：泰安市亨运物业管理有限公司，住所地:泰安市泰山区。
法定代表人：索颜军，经理。
被申请人：侯海勇，男，汉族，1963年8月3日出生，住泰安市泰山区。
申请人泰安市亨运物业管理有限公司于2017年5月12日向本院申请支付令。申请人泰安市亨运物业管理有限公司称，申请人与泰安市向阳小区业主委员会于2015年10月1日签订了《向阳小区物业管理合同》，约定申请人为向阳小区提供物业服务，期限是十年。合同约定申请人可以按照政府规定的标准向业主收取物业费，具体标准为住宅房按照每月每平方米建筑面积0.4元收取。合同签订以后，申请人为向阳小区提供物业服务。被申请人作为小区业主应该按照约定向申请人缴纳物业费，至今被申请人尚欠申请人物业费以及被申请人不按照规定缴纳物业费还应该承担相应的滞纳金。从2015年至2016年期间产生的物业费672元及违约金735.84元，共计1407.84元。经申请人多次催要被申请人未付，现申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业费及滞纳金共计1407.84元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人侯海勇应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市亨运物业管理有限公司从2015年至2016年期间产生的物业费672元及违约金735.84元，共计1407.84元。
申请费20元，由被申请人侯海勇承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐西庆
二〇一七年五月十六日
书记员 张 燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第886号
原告李静，女，1990年10月6日出生，汉族，农民。
委托代理人潘保良，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告陈彭奇，男，22岁，汉族，农民。
本院在审理原告李静与被告陈彭奇同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李静未在指定期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 朱信鑫
二〇一四年八月十八日
书�记员高晶
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5543号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭万从，男，汉族，住广东省徐闻县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄家龙，男，汉族，住广东省徐闻县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄小平，男，汉族，住广东省徐闻县。
再审申请人郭万从因与被申请人黄家龙、黄小平返还原物纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法立民终字第251号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭万从申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销，并判令位于徐闻县迈陈镇那宋村鹅头岭弯子园的2亩土地归还郭万从使用。主要事实和理由是：（一）黄家龙、黄小平为非农业户口，系公职人员，依法不能回村分地承包土地。二审法院将黄家龙、黄小平当成农民，认为本案是村民之间的土地争议，不受理本案依法不成立。涉案的2亩土地属于那宋村集体所有。1997年10月至2012年10月，那宋村将该地及其他8人的土地共19.8亩，发包给吴堪真。承包期满后，那宋村按家庭人口计算，将19.8亩土地划分给黄世通、黄世禄、黄明俊、黄家明、黄安、郭万丛、郭光文、黄世春、黄杨共9户人家耕种。上述做法符合法律规定，依法有效。2007年，那宋村一些人自行成立“统地小组”，后被县政府定性为非法组织。2013年，黄家龙、黄小平称，“统地小组”早就将该地作为家庭联产承包分给黄家龙、黄小平、黄辉（黄小平父亲），有2007年列表造册为证。事实上，在2012年10月前，该地一直由那宋村发包给吴堪真耕种，并非黄家龙、黄小平的承包地，“统地小组”的非法统地无效。黄家龙、黄小平提交的《2007年那宋村土地调整分配表》及证人证言弄虚作假，不能作为定案证据。2013年6月19日，黄家龙、黄小平带领众人强占包括郭万从2亩地在内的19.8亩土地，并殴打村民王美珠、翁丽芳致重伤。事实上，徐闻县相当部分农村从二十世纪八十年代至今，均未实行家庭联产承包责任制，郭万从、黄家龙、黄小平均无法提供《土地承包合同书》。因此，二审法院认为那宋村实行了家庭联产承包责任制，属认定事实不清。本案焦点是郭万从的土地与黄家龙、黄小平是否相关，黄家龙、黄小平是否享有回村分地承包的合法权益。黄家龙、黄小平提交给法院的证据显示，黄家龙为非农业户口，工作单位为徐闻县邮政局城北邮政所；黄小平为非农业户口，是徐闻县公安局城北派出所民警。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款的规定，农民集体所有的土地由本集体组织成员承包经营。作为公职人员的黄家龙、黄小平不是那宋村集体组织成员，依法不能回村承包土地，其两人伤人占地属违法行为。二审民事裁定称2013年6月起至今由黄家龙与黄小平耕种涉案土地，显然不符合上述规定。（二）二审裁定适用法律错误。郭万从是那宋村集体组织人员，依法享受村集体分地耕种。黄家龙、黄小平不是那宋村集体组织成员，不能在那宋村获得分地承包，依法不能与郭万从诉争土地。二审裁定认为本案双方都是村民，在土地使用权方面的纠纷属人民政府处理范围，不受理本案错误。综上所述，郭万从是那宋村集体组织成员，土地使用权属郭万从所有。黄家龙、黄小平是公职人员，非农业户口，不是那宋村集体组织成员，依法不能享受该村分地承包。
本院经审查认为，郭万从起诉认为徐闻县迈陈镇那宋村将涉案2亩土地承包给其使用后，被黄家龙、黄小平强制侵占，请求判令归还。黄家龙、黄小平答辩称涉案土地已由其两人承包。经查，郭万从与黄家龙、黄小平均未能提供充分的证据证明已取得涉案土地的承包经营权。因此，本案是因土地使用权产生的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，郭万从应就本案争议向行政主管部门申请解决。一审裁定驳回郭万从的起诉、二审裁定予以维持并无不当。郭万从认为涉案土地使用权属其所有，本案属于人民法院受理民事诉讼范围的再审申请理由缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，郭万从的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭万从的再审申请。
审 判 长 李忠铭
审 判 员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一六年十月十日
书 记 员 阮海锋
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第2387号
原告许某某，女，1977年7月11日出生，汉族，住济南市。
被告张某某，男，1972年5月28日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告许某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 赵姗姗
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1209-4号
申请执行人陈彦君，男，1980年3月23日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：戴秉志，福建先丰律师事务所律师。
被执行人叶玉香，女，1966年4月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟静恩，女，1991年9月30日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟廷杰，男，1928年12月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人涂春霞，女，1931年3月14日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第1225号民事判决书申请执行人陈彦君与被执行人叶玉香、钟静恩、钟廷杰、涂春霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的标的本金人民币2100000元及利息，已执行到位1480000元，被执行人叶玉香所有的房屋正待处置变现中，余款620000元及利息，暂时无法全部执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1209号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 王腾凤
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执990号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司。
法定代表人肖泽甫，该公司董事长。
被执行人李思维。
被执行人焦方伟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第03061号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李思维、焦方伟720000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王献猛
二〇一六年十月十日
代理书记员 袁 娟
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第6561号
原告崔XX，住蓟县。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告赵一X，住址同上。
原告崔XX与被告赵一X离婚纠纷一案，本院于2013年2月8日立案受理后，依法由代理审判员张玉良独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔XX及其委托代理人吴伟超、被告赵一X到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，在原、被告婚后，被告经常不分缘由殴打原告，原告对此多次报警。2013年1月18日，双方的婚生女赵二X来到原、被告住处，被告又称心情不好，殴打原告及赵学超，致使赵学超多处受伤，原告再次报警，并回娘家居住与被告分居至今，被告还多次打电话恐吓原告，与原告离婚。故原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，请求判令与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉离婚的理由不属实，双方婚后夫妻感情一直很好，没有经常殴打原告，从来没有说过与原告离婚的言语。2014年1月18日，由于次女赵二X的恋爱问题，被告与赵二X产生分歧意见并殴打赵二X，原告予以报警。所以双方的夫妻感情并未破裂，故不同意原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识后，于1985年12月20日办理了结婚登记手续。1986年8月4日生育长女赵三X，1989年2月16日生育次女赵二X，1990年7月18日生育长子赵四X。在原、被告共同生活过程中，双方因生活琐事经常发生争吵，发生争执时，原告予以报警。2014年1月18日，因原、被告的次女赵二X与他人谈恋爱未征得被告意见，引发被告不满，殴打了赵二X，原告对此予以报警并搬回娘家居住，与被告分居生活至今。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及有关证据在案证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育有子女，双方虽有矛盾，但夫妻感情目前尚未达到彻底破裂的程度，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互相理解，相互信任，相互关心，注意自己的言行，夫妻感情是能够和好的。故对原告离婚之请求本院不予支持。案经调解未果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔XX离婚之诉讼请求；
诉讼费用100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张玉良
二〇一四年三月七日
书 记 员 穆 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初222号
原告周某，女，1982年9月20日出生，满族，农民，住所地青龙满族自治县。
被告刘某，男，1979年6月9日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告周某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告因缺少证据证实夫妻感情确已破裂，故于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤回对被告刘某的离婚之诉，是其自行处分诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 吴春龙
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘志刚
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第318号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人杨秀洪。
浙江省义乌市道路运输管理处（于2013年11月19日更名为浙江省义乌市道路运输管理局）于2013年8月29日作出义运罚字（2013）33078251201300580号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2013年7月22日15时15分，驾驶浙G.R2A**轿车在稠州路麦当劳附近招揽乘客叁名到义乌市火车新客站，与乘客谈好到达目的地再收取运费壹拾元人民币，车行至义乌市稠州北路国际大厦附近红绿灯路口时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款30000元。申请执行人于2013年9月22日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年1月22日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对原浙江省义乌市道路运输管理处于2013年8月29日作出的义运罚字（2013）33078251201300580号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王牮英
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 赵国超
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第230号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人赵某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2015〕202号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员邵丹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：2015年5月8日8时30分许，被告人赵某某在崇州市大划镇捷普公司B4号楼1.5楼储物室，用钥匙开锁的形式从一个储物柜里盗走一部金色苹果手机，后将该手机藏匿至崇州市崇阳镇唐人街菜市场自己出租屋的衣柜上面。经崇州市发展和改革局鉴定，涉案苹果手机被盗时价值人民币3700元。公诉机关认为，被告人赵某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，案发后，涉案手机已退还受害人高某某。有公安机关的接受刑事案件登记表和关于被告人赵某某到案经过的说明，被告人赵某某指认作案地点的笔录及照片，扣押笔录，扣押清单，发还清单，崇州市发展和改革局关于被盗物品价格的鉴定意见书，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯公民财物所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人赵某某系初犯、偶犯，已全部退赃，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，予以从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
[罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪望博
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李珍珍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审343号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人韩兴国。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年9月7日作出的馆国土行罚字（2015）31号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）31号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以韩兴国在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）31号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人韩兴国在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）31号行政处罚决定书第一、二项，即责令韩兴国退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 岩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6487号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告钟喜，女，1989年6月18日出生，汉族，住湖南省株洲市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟喜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟喜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，294.28元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币38，294.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第660号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘风叶。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西格芙兰纺织有限公司。住所地：山西省晋中市。
法定代表人：郭晓军，该公司董事长。
再审申请人刘风叶因与被申请人山西格芙兰纺织有限公司福利待遇纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2014）晋中中法民终字第647号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘风叶不服二审裁定，向本院申请再审，请求：一、撤销山西省晋中市中级人民法院（2014）晋中中法民终字第647号民事裁定书和晋中市榆次区人民法院（2014）榆民一初字第105号民事裁定书；二、依法改判被申请人返还再审申请人从1999年起至2013年间自己缴纳的养老保险费41986.24元，并为再审申请人补交从1985年参加工作至2013年间的医疗保险金、住房公积金、失业保险金等福利待遇（具体标准按国家有关机关计算的标准为准）。三、诉讼费用由被申请人承担。其主要理由：原裁定适用法律确有错误。1、一、二审法院认定：被申请人提交的国有资产管理委员会《关于山西格芙兰纺织有限公司改制情况的说明》已充分证明被申请人破产改制工作从2009年11月再次启动，包括欠缴各项保险、医疗、住房公积金等方面涉及职工安置工作还在推进中的事实与实际不符。被申请人违法认定再审申请人从1985年8月入职被申请人处一直为其临时工，被申请人出示的改制方案并未包括再审申请人。所以，一、二审法院认定破产改制方案中涉及职工安置的工作还在推进中，再审申请人根本不能享受安置待遇。实际被申请人只是以破产方案混淆视听，以达到侵犯再审申请人合法权益的目的。一审、二审法院及仲裁委员会一再认定其破产方案就是为再审申请人解决养老保险、医疗保险、工伤保险、住房公积金等福利待遇的缴纳方案，实际却是被申请人将再审申请人游离在改制方案之外的工具和借口。2、再审申请人是基于被申请人未依法为再审申请人交纳应由其交纳的养老保险、医疗保险等费用并经劳动争议仲裁才依法向人民法院提起诉讼的。依照法律，此案人民法院应予受理、审理并依法作出判决，而原一、二审裁定均未依照法律进行受理、审理并依法作出判决，而违法采取不予受理并适用裁定驳回再审申请人的起诉，是错误的，应予纠正。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
经听证查明事实与原审查明一致。
本院认为：再审申请人刘风叶的诉讼请求是因对被申请人《山西格芙兰纺织有限公司股权转让安置职工方案》不满意而提出的，但该方案是基于被申请人破产改制工作再次启动制定的，而此次改制并非被申请人自主进行的改制，原审据此认定本案争议不属人民法院受理范围并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人刘风叶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘风叶的再审申请。
审 判 长 樊文霞
审 判 员 吴捷慧
代理审判员 李永静
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 要建华
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第25076号
原告上海浦江物业有限公司，住所本市。
法定代表人肖兴涛，董事长。
委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
被告马东云。
原告上海浦江物业有限公司与被告马东云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2013年5月至2013年9月的物业管理费653.00元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年12月3日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱伟明独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告上海浦江物业有限公司的委托代理人周敏到庭参加诉讼，被告马东云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经审理查明，原告于2006年5月至2013年9月间对本市闵行区路777弄小区进行物业管理，被告系该小区金平路XXX弄XXX号XXX室的业主。被告拖欠原告2013年5月至2013年9月的物业管理费属实。原告要求被告支付所欠物业管理费，于法有据，本院予以支持。但原告计算有误，本院据实调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马东云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦江物业有限公司物业管理费652.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱伟明
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶中法执字第24-2号
申请执行人：黄文星，男，1986年5月13日生，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托代理人：黄石远，男，1964年12月12日生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被执行人：韶关市宏顺实业发展有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：周仁亮，经理。
申请执行人黄文星与韶关市宏顺实业发展有限公司（下称宏顺公司）商品房买卖合同纠纷一案，韶关仲裁委员会于2013年11月11日作出（2013）韶仲裁字第204号裁决：一、裁决书生效后三十日内，宏顺公司向黄文星支付逾期交房违约金21840元。二、宏顺公司应继续履行双方于2010年5月12日签订的《商品房买卖合同》约定的义务，将符合法定交付条件的商品房交付黄文星使用。三、仲裁费7009元由宏顺公司承担。（该费已由黄文星预交，不作退回，由宏顺公司径付给黄文星。）上述裁决发生法律效力后，宏顺公司未按裁决履行义务。申请执行人于2014年3月4日向本院申请强制执行，本院于同年3月6日立案执行。2014年7月11日，宏顺公司履行了支付违约金、仲裁费28849元的义务，但因商品房未符合法定交付条件至今交付黄石远、黄文星使用。
本院认为：因宏顺公司已履行支付违约金、仲裁费25750元的义务，但因商品房未符合法定交付条件导致至今未交付黄石远、黄文星使用。本案暂不具备执行的条件，应终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
韶关仲裁委员会作出的（2013）韶仲裁字第204号裁决终结本次执行。
申请执行人黄石远、黄文星在本案具备执行的条件情况下，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘平昌
审判员 陈俊东
审判员 黄聪荣
二〇一四年九月三日
书记员 刘 辉
江苏省扬州市江都区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）扬江商初字第00651号
原告河南三松瓷业有限公司。住所地河南省巩义市夹津口镇林场。
法定代表人王耀卿，该公司董事长。
委托代理人崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
委托代理人姜正阳，河南巩信律师事务所律师。
被告扬州高新冶金设备有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇双锦路62号。
法定代表人高孝俊，该公司董事长。
委托代理人李爱军，江苏江业律师事务所律师。
委托代理人于洪都，江苏江业律师事务所律师。
本院在审理原告河南三松瓷业有限公司与被告扬州高新冶金设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南三松瓷业有限公司于2015年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南三松瓷业有限公�撤回起诉。
本案诉讼费减半收取1660元由原告河南三松瓷业有限公司负担。
代理审判员 陈向华
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 吴新苗
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第182号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人董某，女，1974年2月1日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪于2014年6月18日被内黄县公安局取保候审，2015年6月16日被内黄县人民检察院取保候审。2015年7月10日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人董某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派代理检察员杜瑞娜出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月份的一天，被告人董某在明知卢某（已判刑）所卖电动自行车是被盗车辆的情况下，从卢某处以1000元的价格购买一辆白色爱玛牌电动自行车。经查，该车系王某（已判刑）于2013年5月的一天盗窃的车辆。经内黄县价格认证中心鉴定，该电动自行车价值2024元。案发后，该车已追回。
2013年5月份的一天，被告人董某在明知卢某所卖电动自行车是被盗车辆的情况下，从卢某处以1000元的价格购买一辆黄色绿能牌电动自行车。经查，该车系王某盗窃所得的车辆。经内黄县价格认证中心鉴定，该电动自行车价值2024元。案发后，该车已追回。
上述事实，被告人董某在庭审过程中亦无异议，且有同案人王某、卢某的供述、刑事判决书，价格鉴定结论书，告知笔录、通知书，扣押物品清单，派出所证明，被告人董某供述、到案证明、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某明知是犯罪所得赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人董某将涉案的二辆电动自行车退到派出所，认罪态度较好，且系初犯，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨武群
审 判 员 张鹏宇
人民陪审员 张青月
二〇一五年七月三十日
书 记 员 樊少华
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第182号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人董某某，女，1974年2月1日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪于2014年6月18日被内黄县公安局取保候审，2015年6月16日被内黄县人民检察院取保候审。2015年7月10日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人董某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派代理检察员杜瑞娜出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月份的一天，被告人董某某在明知卢某某（已判刑）所卖电动自行车是被盗车辆的情况下，从卢某某处以1000元的价格购买一辆白色爱玛牌电动自行车。经查，该车系王某某（已判刑）于2013年5月的一天，在内黄县城新区公园门口盗窃的车辆。经内黄县价格认证中心鉴定，该电动自行车价值2024元。案发后，该车已追回。
2013年5月份的一天，被告人董某某在明知卢某某所卖电动自行车是被盗车辆的情况下，从卢某某处以1000元的价格购买一辆黄色绿能牌电动自行车。经查，该车系王某某盗窃所得的车辆。经内黄县价格认证中心鉴定，该电动自行车价值2024元。案发后，该车已追回。
上述事实，被告人董某某在庭审过程中亦无异议，且有同案人王某某、卢某某的供述、刑事判决书，价格鉴定结论书，告知笔录、通知书，扣押物品清单，亳城派出所证明，被告人董某某供述、到案证明、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某明知是犯罪所得赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人董某某将涉案的二辆电动自行车退到亳城派出所，认罪态度较好，且系初犯，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨武群
审 判 员 张鹏宇
人民陪审员 张青月
二〇一五年七月三十日
书 记 员 樊少华
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜珙刑初字第86号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人孙井兵，男，汉族，珙县人。
辩护人曾其贵，四川戎星律师事务所律师。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人孙井兵犯抢劫罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本�受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人孙井兵及其辩护人曾其贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月28日12时10分许，被告人孙井兵窜至珙县巡场镇珙县电信公司手机门市外报亭处，将金某某（被害人）左边衣服包内62元现金摸出，被金某某发现后，孙井兵便拿出随身携带的一把腰刀实施威胁，强行将金某某的62元现金抢走。指控上述事实，公诉机关出示的证据有书证、勘验、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人孙井兵实施扒窃行为被发现后，以暴力相威胁抢劫他人现金62元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人辩解：我没有抢劫。
辩护人曾其贵的辩护意见：被告人孙井兵一直陈述没有作案时间、没有在现场；靠中医院邮亭隔案发现场约90米，证人秦某某能看得清楚吧吗？证人张某某在芙蓉大酒店楼下能听得清楚案发现场的说话吗？被害人不认识被告人，在短暂的接触后能认识被告人吗？监控里孙井兵没有出现过，监控里有就可以定罪，没有就不能定罪；建议对孙井兵宣判无罪。
经审理查明，2013年2月28日12时10分许，被告人孙井兵窜至珙县巡场镇珙县电信公司手机门市外报亭处，将金某某（本案被害人）左边衣服包内62元现金摸出，被金某某发现后，孙井兵便拿出随身携带的一把刀实施威胁，强行将金明辉的62元现金抢走。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的下列证据：
1、受理案件登记表和立案决定书。
2、被害人金某某陈述。
3、现场勘验检查笔录、现场示意图和照�。
4、扣押物品清单及照片。
5、证人证言。
6、辨认笔录及照片。
7、现场检测报告书及检测结果照片。
8、公安行政处罚决定书。
9、孙井兵户籍信息材料。
10、情况说明。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙井兵以非法占有为目的，扒窃他人现金62元后被发现，又拿出刀相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人以没有抢劫为辩解，与本案查明的事实和证据不符，不能成立。辩护人曾其贵怀疑靠中医院邮亭能看得清楚案发现场，在芙蓉大酒店楼下能听得清楚案发现场的说话，根据辩护人曾其贵的申请，本院审判人员与珙县检察院检察人员和珙县公安局侦查人员及辩护人的代表到案发现场进行模仿实验，能听清楚和能看清楚人员、动作等基本情况；辩护人曾其贵怀疑被害人不认识被告人，在短暂的接触后能辨认出被告人，是由于被告人以持刀的方式侵害被害人的利益，留下的印象深，即使接触时间较短，也能够辨认得出来；辩护人曾其贵以监控里孙井兵没有出现过，监控里有就可以定罪，没有就不能定罪为辩护意见，与现行法律和司法解释相悖，故不能成立；辩护人曾其贵建议对孙井兵宣判无罪，因与被告人所犯罪行和应当承担的刑事责任不相适应，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告人孙井兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月2日起至2016年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 翱
人民陪审员 赵万春
人民陪审员 肖元忠
二〇一三年七月十八日
书 记 员 周显慧
附：本案相关法律条文......
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第997号
上诉人（原审原告）张金凤，女。
委托代理人王学树、冯东方，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）被告新乡焦煤陈召二矿有限公司。
法定代表人单智勇，董事长。
被上诉人（原审被告）河南新乡焦煤矿业投资有限公司。
法定代表人杨建增，董事长。
委托代理人范涛，该公司员工。
二被上诉人共同委托代理人魏希琴，系该两公司法律顾问。
上诉人张金凤因与被上诉人新乡焦煤陈召二矿有限公司、被上诉人河南新乡焦煤矿业投资有限公司劳动争议纠纷一案，张金凤经仲裁后提起诉讼，请求法院：一、依法确认新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司解除劳动合同系非法解除；二、依法判令新乡焦煤陈召二矿有限公司、被上诉人河南新乡焦煤矿业投资有限公司支付张金凤赔偿金105504元；三、依法判令新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司承担本案的诉讼费用。经过审理河南省卫辉市人民法院作出（2014）卫民初字第878号民事裁定，张金凤不服该裁定向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，张金凤于1991年1月到新乡市陈召煤矿工作至今，双方存在劳动关系。河南新乡焦煤矿业投资有限公司于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司，2013年3月鉴于一矿、二矿两处矿井剩余可开采储量少、地质条件复杂、经济效益差，新乡市人民政府已与河南煤化集团协商同意实施关闭。张金凤、新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司就分流上岗和解除劳动合同发生纠纷，经仲裁后，诉至法院。张金凤诉求如前所述。另查明河南新乡焦煤矿业投资有限公司、新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司各系独立法人。
原审认为，新乡焦煤陈召一矿、二矿均是以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，属政府主导型改制，已经新乡市中级人民法院同类案件裁判认定。关井行为系依照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室豫煤重组督办（2013）12号文件《河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室关于关闭新乡焦煤陈召一矿有限公司和陈召二矿有限公司的批复》所进行，因此引发的劳动争议亦系企业改制行为。根据《最高人民法院〈关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故张金凤的起诉，不符合法律规定，应予驳回。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，而本案属政府主导型改制，由此而引发的争议，不属人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回张金凤的起诉。案件受理费10元，退还张金凤。
张金凤上诉称：一、原审裁定认定事实、适用法律错误。1、本案纠纷不属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，原审裁决适用法律明显错误。本案中河南新乡焦煤矿业投资有限公司（以下简称焦煤公司）于2010年3月对原“新乡市陈召煤矿”整体划转，划转结束后2010年12月，焦煤公司成立了新乡焦煤陈召一矿有限公司，新乡焦煤陈召二矿有限公司，2011年7月开始复工生产。本案争议发生于行政性调整、划转之后，是上诉人与新成立的公司发生的争议，与原划转企业焦煤公司以及被划转企业陈召煤矿没有关系。根据最高人民法院1996年4月2日作出的《关于因政府调整划转企业国有资产因其的纠纷是否受理的批复》第一条规定，只有在国有资产调整、划转过程中，国有企业之间发生纠纷，且国有企业作为当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，本案上诉人作为一矿公司、二矿公司职工，在被解除劳动合同后提起诉讼属于劳动争议纠纷。2、本案不属于“政府主导下企业改制发生的争议。”企业关闭不属于企业改制。企业关闭意味着企业终结，要按《公司法》的规定就公司债权债务进行清算，然后解散公司。企业改制意味着继续存在，本案中一矿公司、二矿公司自主决定关闭，关闭后应进行清算。本案中一矿公司、二矿公司进行关闭系自主性关闭，而非强制性关闭。原审以《劳动法司法解释三》第二条“企业自主进行改制引发的争议人民法院应予受理”推出政府主导的改制人民法院不应受理属逻辑错误。二、本案作为典型的劳动争议，人民法院应当受理并作出实体判决。本案中一矿公司，二矿公司单方与上诉人解除劳动合同后因经济补偿发生的争议是典型的劳动争议。上诉人经过仲裁后，不服仲裁裁决向法院提起诉讼，人民法院应予受理。请求二审法院依法撤销原裁定，责令原审法院作出实体判决。
新乡焦煤陈召二矿有限公司辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确。1、该案件对职工劳动关系的处理是政府政策性改制下的一个方面，新乡焦煤陈召二矿有限公司是作为一个政策性任务完成的，不属于调整过程中发生的纠纷与事实不符；2、根据司法解释的规定，政策性改制引发的争议人民法院不予受理，因此一审法院适用法律正确，应予维持。
河南新乡焦煤矿业投资有限公司辩称：由于新乡焦煤陈召二矿有限公司与河南新乡焦煤矿业投资有限公司均属于独立的法人单位，河南新乡焦煤矿业投资有限公司不应当对此案承担责任。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：关于本案是否属于法院民事案件受理范围的问题。本案中河南新乡焦煤矿业有限公司以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿、二矿，是由由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，均属政府主导型改制。关于新乡焦煤陈召一矿、陈召二矿的关井行为是按照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督查小组办公室豫煤重组办（2013）12号文件，经市政府与河南煤化集团协商并同意实施关闭。因此而引发的劳动争议，属于政府主导下企业改制过程中引发的争议。根据《最高人民法院〈关于审理于企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条的规定，本案不属于法院民事案件受理范围。张金凤上诉称该案属于企业自主改制过程中产生的争议，经过劳动仲裁后人民法院应作为民事案件受理的依据不足，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周云贺
审判员 刘艳利
审判员 温双双
二〇一五年八月十日
书记员 任禹豪
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垦刑初字第106号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人唐某，农民。2015年9月17日因无证驾驶被行政拘留15日，同年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪刑事拘留，同年9月29日被本院决定逮捕。现羁押于垦利县看守所。
垦利县人民检察院以垦检胜坨刑诉（2015）25号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员燕凌晨、被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月16日21时50分许，唐某无证酒后驾驶荣威牌小型轿车沿宝丰路由北向南行驶至广兴路交叉路口右转弯时，开入路西南侧的绿化带内，绿化带受损，车辆受损，经检验唐某静脉血乙醇含量为183.283mg／100ml，唐某属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、垦利县公安局垦公（交）行罚决字（2015）00007号行政处罚决定书、东营市东营区拘留所行政拘留执行回执、垦利县公安局交通管理大队垦公交认字（2015）第001842号道路交通事故认定书、被告人唐某身份信息、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、垦利县公安局检验、鉴定结论告知书、赔偿款收条，证人李某的证言，垦利县公安局（垦）公（刑）鉴（化）字（2015）215号理化检验鉴定报告、事故现场照片、现场勘查笔录及被告人唐某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人唐某醉酒无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。被告人唐某在事故发生后，主动报警并在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人唐某已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2015年11月16日止。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于建伟
人民陪审员 许宜桃
人民陪审员 张恒峰
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 娜
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执102号
申请人何春林，男，汉族，生于1953年2月23日，住四川省西充县仁和镇。
被执行人庞静芝，男，生于1986年8月17日，住四川省西充县凤和镇。
申请人何春林与被执行人庞静芝机动车道路交通事故责任纠纷一案，西充县人民法院2016年10月18日作出的（2016）川1325民初2258号民事判决书已发生法律效力，申请人何春林申请执行。执行中，经查证，被执行人庞静芝名下无存款，无房产等可供执行的财产，确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325民初2258号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 斌
审判员 帅国建
审判员 张 兵
二〇一七年十月二十二日
书记员 李 勇
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执954号
申请执行人：李连金，男，1958年5月25日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：李威，男，1976年12月15日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：李妹妹（又名李燕），女，1979年9月1日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人李连金与被执行人李威、李妹妹民间借贷一案中，查明，二被执行人除李威有位于长乐市营前街道下洋村祠堂外50号的房屋外无其他财产可供执行，另案正在对该房屋进行处置。执行中，另案于2016年10月14日将被执行人李威、李妹妹纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行，待该房屋拍卖后参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 陈孝雅
执行员 林 引
二〇一七年二月二十七日
书记员 林潇棨
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执954号申请执行人：李连金，男，1958年5月25日出生，汉族，住长乐市。被执行人：李威，男，1976年12月15日出生，汉族，住长乐市。被执行人：李妹妹（又名李燕），女，1979年9月1日出生，汉族，住长乐市。本院在执行申请执行人李连金与被执行人李威、李妹妹民间借贷一案中，查明，二被执行人除李威有位于长乐市营前街道下洋村祠堂外50号的房屋外无其他财产可供执行，另案正在对该房屋进行处置。执行中，另案于2016年10月14日将被执行人李威、李妹妹纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行，待该房屋拍卖后参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑军育执行员  陈孝雅执行员  林 引二〇一七年二月二十七日书记员  林潇棨主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7771号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，地址鄂尔多斯市鄂托克前旗棋盘井镇。
法定代表人曹某某，该公司总经理。
委托代理人周某。原告公司职员。
被告周某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 吕永春
二〇一五年十一月十一日
书记员 姚 钦
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6225号
原告龙岩万融家居物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城富健新村11幢102室，组织机构代码：68938710-1.
法定代表人杨瑜，总经理。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人罗鲜艳，女，1980年7月16日出生，汉族。
被告邱国栋，成年，居民。
本院于2014年10月10日受理原告龙岩万融家居物业管理有限公司与被告邱国栋物业服务合同纠纷一案后，原告于2014年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩万融家居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩万融家居物业管理有限公司负担。
审判员 陈 景 献
二〇一四年十一月十三日
书记员 饶珊（代）
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第212号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人李帮福，······曾因犯盗窃罪于2012年10月30日被水城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月30日刑满释放。现因本案于2013年11月3日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉字（2014）第39号起诉书指控被告人李帮福犯抢夺罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院代理检察员王晶晶、被告人李帮福到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：一、2013年11月2日22时许，被告人李帮福窜至六盘水市钟山区龙井路桥头12路公交车站台附近，见被害人卿某手提一个黑色的挎包，李帮福伺机从卿某的身后将其挎包抢走并逃离现场。后李帮福把挎包内的现金110元人民币和一个黄色稻草人牌钱包留下，将挎包及一部白色直板手机、一副耳机、若干张银行卡等物品丢弃。经鉴定，被抢黄色稻草人钱包价格为人民币280元。
二、2013年11月3日12时许，被告人李帮福窜至六盘水市钟山区钟山大道“中国黄金”附近公交站台处，趁与被害人蒋某擦身而过之机将蒋某的一部白色苹果（4代、8G内存）手机抢走后逃离现场，李帮福在往火车站方向逃跑途中被巡逻的公安民警抓获，当场从其身上搜出所抢夺的白色苹果手机以及黄色稻草人钱包。经鉴定，被抢苹果（4代）手机价格为人民币1859元。
另查明，被抢白色苹果手机一部及黄色稻草人钱包已分别返还被害人卿某及蒋某。
上述事实，被告人李帮福在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，现场指认笔录及刑事照片，刑事判决书及释放证明书，被害人陈述，证人证言，被告人李帮福的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李帮福以非法占有为目的，二次抢夺公民价值2500余元的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李帮福曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李帮福到案后如实供述并坦白同种抢夺罪行，可从轻处罚，被抢部分财物已追缴返还被害人，亦可酌情从轻处罚。公诉机关所提对被告人李帮福在有期徒刑一至二年之间处刑的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第�十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李帮福犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2015年5月2日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被抢黑色挎包、手机等财物继续追缴返还被害人卿某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨霆
二〇一四年三月十一日
书记员 赵悦
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4552号
原告大连骏锋重工机械厂。
法定代表人王利，该公司董事长。
委托代理人姜艳，女，该公司员工。
委托代理人田玉琴，女，该公司办公室主任。
被告马东洋，男，汉族，1989年2月25日生。
原告大连骏锋重工机械厂（以下简称骏锋机械）与被告马东洋财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由代理审判员郭丹华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骏锋机械委托代理人田玉琴、被告马东洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骏锋机械诉称，2014年5月8日早7时20分许，被告马东洋及妻子姚海燕带女儿以讨要工资为由，将企业大门堵上，影响原告正常生产、经营。导致大连金州重型机器有限公司三容车间运送产品零部件至大连骏锋装备有限公司（三容车间第二生产现场）的货车无法进厂，该产品零部件是三容车间为工号312-149“废热回收器”生产的配套产品，此“废热回收器”工期紧迫，属于特急产品，所涉合同金额达139万元（合同编号F400.000.P02.90.S032）。同时，大连骏锋重工装备有限公司运至中国第一重型机械集团大连加氢反应器制造有限公司的本厂工号为143-025-3的5件裙筒被挡在院内不能出厂，严重耽误了国家重点项目的制造工期。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，致使原告企业直接经济损失十万元，间接经济损失一百三十九万元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失十万元（其中包括企业垫付的医疗费19，224.75元，多付护理费1，600.00元）。
原告为其诉讼主张提供以下证据：照片、报警登记表、承揽合同、协议书、医药费明细、医疗费报销明细、罚款通知单、工矿产品加工合同、收款收据、采购合同、证人证言。
被告马东洋辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述事实不属实，被告是2014年5月8日早8时10分左右到原告处，而不是原告陈述的7时20分，被告请求法院调取事发当日的监控录像。被告到原告厂房门口后，告知门岗联系部门经理，商量一次性就业补助金事宜，但门岗不让被告进入。过了将近十分钟，原告董事长弟弟来到现场，将被告所持的与劳动仲裁申诉相关的证据全部损坏，并且拉着被告妻子，双方发生争执，所以才报警；被告对原告提供证据的真实性存在异议。其提交的合同系原告与金重签订，与被告无关，罚款通知单与收据均无被告签字，相应款项不应由被告承担。此外，原告延期交货达13日之久，完全是因原告生产制造不力造成，与被告无关。
被告为其辩称向本院提供以下证据：工伤初次鉴定通知单、工伤认定决定书。
经审理查明，被告马东洋曾系原告大连骏锋重工机械厂员工，2012年7月23日，被告在原告车间作业过程中受伤。2012年9月26日，大连市甘井子区人力资源和社会保障局出具甘人社工伤认字第04120869号工伤认定书，认定被告马东洋为工伤。原、被告一致确认，上述工伤纠纷已由法院立案受理。
另查，2014年5月8日上午，被告及其妻姚海燕因工伤赔偿事宜来到被告厂房门口，与被告工作人员发生纠纷，后经报警处理。大连湾派出所出具的报警情况登记表记载：2014年5月8日9时0分30秒接指挥中心指令称，骏锋重工机械有限公司，报警人称有人闹事。巡警5分钟临场，临场了解，当事人姚海燕来骏锋重工机械有限公司讨要工资，系民事纠纷，告知应到有关部门解决。
本院所确认的上述事实，有报警登记表、工伤认定决定书及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告马东洋应采用正当、合理、合法方式向原告主张权益，其通过堵在原告厂房门口的方式，索要工伤赔偿款，其行为不妥，应予纠正。造成损失的，应赔偿相应损失。现原告要求被告就其堵门行为承担损害赔偿责任，应提供充分证据对其产生的相应损失予以证明。综合原告提交的现有证据，原、被告系2014年5月8日上午发生纠纷，承揽合同并未载明相应交货时间，且工矿产品加工合同及罚款通知单指向的交货时间均为5月15日，故原告主张的违约金损失及间接合同损失证据不足，本院不予支持。关于原告提出的，要求被告返还护理费及医药费的请求，系工伤纠纷，与本案无关，本院不予处理。综上，对于原告要求被告赔偿其经济损失十万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告大连骏锋重工机械厂的诉讼请求。
案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元，其他诉讼费50元，合计人民币1，200.00元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2，300.00元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭丹华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第00019号
原告张某，女，汉族，农民。
委托代理人薛某某，系XX法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，农民。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人薛某某，被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：20XX年XX月XX日原告与被告登记结婚，共同生活在一起，并生育长女刘某一（现X岁）、次女刘某二（现X岁）。因原告与被告性格不和，原告认为与被告夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》规定，原告诉讼请求法院判令原告与被告离婚，依法分割家庭财产。长女刘某一随被告共同生活，次女刘某二随原告共同生活。由被告承担诉讼费用。
被告辩称：我不知道因为什么原因离婚，我们感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：XXXX年XX月XX日原告与被告登记结婚，共同生活在一起，并生育长女刘某一（现X岁）、次女刘某二（现X）。原告以与被告性格不和，夫妻感情破裂诉请离婚，被告提出异议，并称不知道原告为什么离婚，庭审中原告对夫妻感情破裂的主张没能提供充分的证据予以证明。
本院所确立的上述事实，有原被告陈述笔录、婚姻关系证明等证据材料在卷为凭，可予以采信。
本院认为：原被告经有关部门登记结婚，共同生活多年并生育子女，原告要求离婚，但未能提供夫妻感情破裂的证据，故对原告离婚的请求不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告刘某某离婚。
诉讼费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 赵德海
二〇一五年三月十日
书记员 王琳琳
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1504号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人施某某，男，1967年10月8日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，住福清市。1999年6月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）2018号起诉书指控被告人施某某犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公�开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年7月2日1时许，被害人陈某某运载沙土到福清市江镜镇江镜村“鑫杰”沙场，因索要数天前运载沙土的一单票据，与沙场经营者即同案人林某某（另案处理）等人发生口角纠纷，林某某等人用拳头殴打被害人陈某某头部、脸部，致被害人陈某某左眼部软组织挫伤。随后，同案人林某某电话通知被害人陈某某所在运输车队的介绍人即被告人施某某到场继续殴打被害人陈某某。被告人施某某赶到现场后，用随身携带的伸缩铁棍殴打被害人陈某某背部、腰部、手臂等处，致被害人陈某某右肩部、左前臂及左腰背部多处软组织挫伤并左侧第10、11肋骨骨折。经福清市公安局法医学活体检验鉴定，被害人陈某某的损伤程度属轻伤�二级）。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人施某某伙同他人持械损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人施某某判处一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑。
被告人施某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年7月2日凌晨1时许，被害人陈某某运载沙土到福清市江镜镇江镜村“鑫杰”沙场，因索要数天前运载沙土的一单票据，与沙场经营者即同案人林某某（另案处理）等人发生口角纠纷，林某某等人用拳头殴打被害人陈某某头部、脸部。随后，同案人林某某电话通知被害人陈某某所在运输车队的介绍人即被告人施某某到场继续殴打被害人陈某某。被告人施某某赶到现场后，用随身携带的伸缩铁棍殴打被害人陈某某背部、腰部、手臂等处。经福清市公安局法医学活体检验鉴定，被害人陈某某的左眼部、右肩部、左前臂及左腰背部多处皮肤挫伤并左侧第10、11肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
2014年9月4日上午11时许，福清市公安局江镜派出所民警在福清市龙田镇阳光公寓805号房间内抓获被告人施某某。
上述事实，被告人施某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、本院（1999）融刑一初字第221号刑事判决书、作案工具伸缩铁棍照片；福清市公安局融公刑技法（2014）第933号法医学活体检验鉴定书；现场照片；被害人陈某某的陈述及辩认笔录；证人王某某、刘某、彭某的证言及辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某结伙持械故意损害他人身体�康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人施某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人施某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人施某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人施某某的刑期自2014年9月4日起至2016年3月3日止。）
二、公安机关扣押到作案工具伸缩铁棍一根予以没收，拍照归档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建�福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 陈 苗
人民陪审员 李 玲
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 祯
附注：本判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，�以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第02280号
原告：崔海乔，男，1965年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：周兰喜，男，1980年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2015年11月6日立案受理了原告崔海乔诉被告周兰喜民间借贷纠纷一案，依法由审判员王隽林适用简易程序独任审判，2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告崔海乔到庭参加诉讼，被告周兰喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔海乔诉称：原、被告系邻里关系。被告因做生意分别于2013年11月20日向原告借款30000元，2014年1月3日向原告借款10000元。被告表示尽快还，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。现要求被告偿还借款40000元；承担本案的诉讼费用。
周兰喜未答辩。
原告为证实自己诉讼主张的事实和理由，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、借条，证明被告向原告借款40000元的事实；
被告未到庭质证。经本院核实，对证据1-2予以确认。
经审理查明：被告于2013年11月20日向原告借款30000元，并出具借条一份。借条载明：今借到崔海乔现金30000元。2014年1月3日向原告借款10000元，并出具借条一份。借条载明：今借到崔海乔现金10000元。两次原告均现金支付给被告。后原告向被告多次催款未果，遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系是受法律保护的。被告向原告借款40000元，借条上有被告签名，应认定为被告向原告借款，相互间形成民间借贷关系，原告提供的证据可以证明该借款已交付。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周兰喜偿还原告崔海乔借款40000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告周兰喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王隽林
二〇一五年十一月三十日
书记员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初2215号
原告杨××。
被告王××。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永利独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年春原、被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。双方婚后因家庭生活琐事发生争吵，被告经常在外借款，原告不知借款用于何事，因此事原告多次劝阻，被告不听，不知悔改。致使原告无法与被告继续生活下去，夫妻感情破裂，故起诉离婚。
被告辩称，原、被告经过一年恋爱后结婚，感情基础深厚，婚后生活较为和谐，夫妻相敬如宾。被告在生活中关心照顾原告，履行了妻子的义务。双方虽因家庭生活之事发生争吵，但夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好，原、被告在共同生活期间因被告借外债之事发生矛盾。故原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原、被告陈述，书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后又共同生活多年，双方均应珍惜多年夫妻感情，不应草率离婚。原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但事后能够平息，夫妻感情未确已破裂，原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求，不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈永利
二〇一六年四月十二日
书记员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第365号
申请执行人周一文。
被执行人文登珍鲜食品有限公司。
法定代表人吕雄范。
申请执行人周一文与被执行人文登珍鲜食品有限公司租赁合同纠纷一案，文登市人民法院（2014）文商初字第25号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2014）文商初字第25号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十九日
书记员 丛洋滋
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第3745号
原告郭之瑞。
委托代理人曾智红，上海汉路律师事务所律师。
委托代理人张爱民，上海汉路律师事务所律师。
被告金炜。
原告郭之瑞与被告金炜民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，因被告金炜下落不明，本院依法公告向被告金炜送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2015年2月25日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人曾智红到庭参加诉讼，被告金炜经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年7月16日，原、被告在天津嘉业投资管理有限公司撮合下签署了借款协议。根据约定，被告向原告借款人民币41232元（以下币种均为人民币），被告于2013年8月15日起分24个月归还，每月15日归还本金1805元、利息147元，本息合计1952元。原告根据借款协议约定，将41232元借给被告，其中11832元为原告代被告向天津嘉业投资管理有限公司支付的咨询费、服务费和管理费，原告实际转账给被告29400元。但被告在分期归还了2个月本息后，剩余部分至今未按协议归还，原告因此诉讼，要求法院判令，解除�、被告之间签订的借款协议；要求被告返还原告借款本金25790元；要求被告支付利息（以25790元为本金，自2013年9月16日起至实际还清之日止，按年利率6％计算）；本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告金炜未应诉。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2013年7月16日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款41232元，借款用途为日常生活消费，月偿还本息数额为1952元，还款分期月数24个月，还款日为每月15日，借款期限从2013年8月15日起至2015年7月15日止。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将所借款项汇入到被告专用账号。被告同意并授权原告将借款本金数额在扣除代替被告应支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司的咨询费和天津嘉业投资管理有限公司的服务费后的剩余款项支付到被告专用账号。该协议还约定，如果被告擅自改变借款用途或逾期还款15天以上，原告有权解除协议，被告须在原告提出终止协议的三日内一次性支付余下的本金、利息和逾期违约金。2013年7月17日，原告通过银行转账29400元至被告名下银行账户。
审理中，原告称，《借款协议》签订后，被告仅按照协议归还了2期本息，合计3904元，之后未再归还剩余钱款。现原告按实际转账给被告的29400元为本金，向被告主张权利，利息按年利率6%主张，对于《借款协议》中约定的支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司的咨询费和天津嘉业投资管理有限公司的服务费不再向被告主张。
以上事实，除了原告的当庭陈述外，有原告提供的《借款协议》、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单、交易明细等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实，有双方签订的《借�协议》、银行转账凭证等证据予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告在支付了2期本息后，未再支付剩余借款本金和利息，当属违约，原告有权按照约定提前解除《借款协议》，要求被告归还剩余借款本金并支付利息。原告主张的被告尚欠的借款本金数额以及利息的计算方式，于法不悖，本院予以认可。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭之瑞与被告金炜于2013年7月16日签订的《借款协议》；
二、被告金炜应于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款本金25790元；
三、被告金炜应于本判决生效之日起十�内支付原告郭之瑞借款利息（以本金325790元为基数，自2013年9月16日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515.50元、公告费560元（原告郭之瑞已预缴），由被告金炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
代理审判员 钱健民
人民陪审员 吴立仁
二〇一五年三月六日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包九原刑初字第102号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年6月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，捕前住包头市，户籍所在地包头市。因本案于2014年5月14日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，2014年5月20日被包头市公安局九原区分局取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市九原区检察院助理检察员马敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控：2014年5月13日下午16时许，被告人刘某某在九原区白音席勒街道办事处二道沙河西村水泥厂巷子里的豪翔物流门口，看到厢式货车车门没锁车玻璃敞开，临时起意将被害人杜某甲驾驶室内的棕色男士挎包拿走，挎包内有联想A60手机一部，面值100元的现金30张，面值10元的现金3张，共计3030元。经包头市九原区价格认证中心鉴定该男士挎包价值为150元，联想A60手机价值为317元。以上被盗物品总价值共计为3497元。案发后，上述被盗物品均由公安机关扣押并返还给被害人杜某乙。
另查明，被害人杜某乙出具一份谅解书对被告人刘某某的行为表示谅解，希望给予被告人刘某某一个重新做人、改过自新的机会，对其予以从轻处理。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、常住人口基本信息、扣押清单、发还清单、收条、被害人杜某乙的陈述、被告人刘某某的供述与辩解、包头市九原区价格认证中心价格鉴定结论书、谅解书等证据证实。
上述证据来源合法，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计3497元，属数额较大，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。鉴于被盗物品已经全部退还给被害人杜某乙未给被害人造成损失，且被告人刘某某系初犯、偶犯，犯罪后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并取得被害人杜某乙的谅解，可以从轻处罚。同时，根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第一项、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐长芳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 冯冠宇
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
（二）盗窃外币的，按照盗窃时中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构公布的人民币对该货币的中间价折合成人民币计算；中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构未公布汇率中间价的外币，按照盗窃时境内银行人民币对该货币的中间价折算成人民币，或者该货币在境内银行、国际外汇市场对美元汇率，与人民币对美元汇率中间价进行套算；
（三）盗窃电力、燃气、自来水等财物，盗窃数量能够查实的，按照查实的数量计算盗窃数额；盗窃数量无法查实的，以盗窃前六个月月均正常用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；盗窃前正常使用不足六个月的，按照正常使用期间的月均用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；
（四）明知是盗接他人通信线路、复制他人电信码号的电信设备、设施而使用的，按照合法用户为其支付的费用认定盗窃数额；无法直接确认的，以合法用户的电信设备、设施被盗接、复制后的月缴费额减去被盗接、复制前六个月的月均电话费推算盗窃数额；合法用户使用电信设备、设施不足六个月的，按照实际使用的月均电话费推算盗窃数额；
（五）盗接他人通信线路、复制他人电信码号出售的，按照销赃数额认定盗窃数额。
盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额的，损失数额可以作为量刑情节考虑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第81-1号
申请执行人黄丽芬。
申请执行人李文娟。
申请执行人李文军。
被执行人李成。
本院在执行申请执行人黄丽芬、李文娟、李文军与被执行人李成民间借贷纠纷一案中，查询了银行、土地、房管、车辆、工商，到了被执行人家，经与申请执行人核实，未发现被执行人有可供执行的财产，也不知被执行人下落，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。为此，申请执行人同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浔民初字第1333号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可依法就尚未实现的部分债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）浔民初字第1333号民事调解的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 黄瑞阳
二〇一四年三月十一日
书记员 覃文健
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1309号
申请执行人上海为中集团混凝土有限公司，住所地上海泰和经济开发区(崇明县凤滨路XXX号XXX室)。法定代表人银健，董事长。被执行人上海示胜建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人宋宗胜，总经理。本院在执行申请执行人上海为中集团混凝土有限公司与被执行人上海示胜建筑工程有限公司(2014)崇民二(商)初字第798号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人上海示胜建筑工程有限公司名下无房产、车辆及有价证券登记信息，企业营业执照已吊销。本院依法向案外人上海江南建设工程总承包有限责任公司发出协助执行通知书，要求协助提取被执行人在案外人处的工程款。对此，申请执行人书面表示同意对本案执行标的额人民币1,365,092元暂缓执行。据此，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚建烨
审判员 王 勤
审判员 倪圣明
二〇一五年六月十八日
书记员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。