wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12665号
申请人：王爱民，男，1977年5月28日出生，汉族，个体工商户，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王存忠，天津津港律师事务所律师。
被申请人：侯静，女，1970年9月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被申请人：侯强，男，1963年4月15日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：侯蕊（被告侯强之女），1991年1月5日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：邓杰，天津旌宇律师事务所律师。
被申请人：天津市东方鼎盛房地产经纪有限公司，住所地天津市西青区西营门街西青道冬云里2号楼11、12底商。
法定代表人：唐国丹，董事。
委托诉讼代理人：孙会会，该公司职员。
委托诉讼代理人：蔺晓晗，天津云杰律师事务所律师。
本院在审理原告王爱民与被告侯静、被告侯强、第三人天津市东方鼎盛房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王爱民于2017年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结坐落在天津市南开区西横堤跃升里1-7-403号房屋所有权转移手续，并以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。
本院认为，原告王爱民的申请符合法律规定，本院为便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结坐落在天津市南开区横堤跃升里1-7-403号房屋所有权转移手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许殿君
人民陪审员 万志坚
人民陪审员 任占中
二〇一七年五月二十七日
法官 助理 刘艳萍
书 记 员 张 轩
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑二初字第191号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人蒋某，个体装修工。曾因吸毒于2011年5月被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2012年4月28日被判处有期徒刑三年六个月，于2014年7月9日刑满释放。2015年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，同年9月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人陈国董、陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡杰出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人陶一鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月2日晚，被告人蒋某采用溜门入室的手段进入常州市天宁区茶山街道荡南村委吴家庄42号住宅，窃得被害人朱某放在餐厅内的现金人民币500余元及黑色“诺基亚”牌手机1只。
另查明，公安人员于案发后对常州市天宁区茶山街道荡南村委吴家庄42号盗窃现场勘验时，在该住宅厨房灶台西南侧地面大铝合金盆上边沿内表面上提取灰尘指纹1枚，经鉴定，该提取的指纹与被告人蒋某的左手拇指指纹捺印样本是同一人所留。
被告人蒋某归案后，如实供述了其在上述时间、地点实施盗窃的事实。被告人蒋某退赔给被害人朱某现金人民币500元及“诺基亚”牌手机1只的等值价款，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋某的供述笔录、被害人朱某的陈述笔录、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹登记表、现场照片、常州市公安局天宁分局物证鉴定室常天公物鉴（痕）字（2015）011号物证鉴定书、常州市公安局天宁分局茶山派出所出具的抓获经过、常州市武进区人民法院（2012）武刑初字第499号刑事判决书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人蒋某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒋某退赔被害人损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。
辩护人所提被告人蒋某具有坦白情节、已退赃并取得被害人谅解因而可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人蒋某拘役二个月至六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被刑事拘留的8日，即自2015年9月24日起至2015年11月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱兆林
二〇一五年九月二十四日
见习书记员 阮 柯
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安居刑初字第101号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1953年1月22日出生，汉族，小学文化，无业，四川省双流县人。2013年1月7日因本案被遂宁市公安局安居区分局取保候审，2014年7月4日遂宁市安居区人民法院决定羁押于遂宁市看守所，同年8月15日遂宁市中级人民法院决定取保候审。
被告人钟某某，男，1954年1月17日出生，汉族，小学文化，无业，四川省成都市青白江区人。2013年11月18日因本案被遂宁市公安局安居区分局取保候审，2014年7月4日遂宁市安居区人民法院决定羁押于遂宁市看守所，同年8月15日遂宁市中级人民法院决定取保候审。
辩护人王启毅，北京德恒（成都）律师事务所律师。
辩护人姚轼，四川圆周律师事务所律师。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人蔡某某、钟某某犯虚报注册资本罪，本院于2014年7月4日作出（2014）安居刑初字第20号刑事判决，被告人蔡某某、钟某某提出上诉。遂宁市中级人民法院于2014年8月29日作出（2014）遂中刑终字第65号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，审理中，遂宁市安居区人民检察院于2014年10月29日决定撤回起诉。
本院认为，遂宁市安居区人民检察院以法律修改，现不构成犯罪为由决定撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许遂宁市安居区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阳本军
审判员 陈必林
审判员 蔡昌全
二〇一四年十一月五日
书记员 廖思佳
四川省昭觉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭觉民初字第561号
原告四川蜀通股份有限公司，住所地四川射洪县太和大道南段161号。
法定代表人陈忠时，系该公司经理。
被告杨玉华，女，1964年12月20日出生，汉族，村民
原告四川蜀通股份有限公司（以下简称四川蜀通公司）诉被告杨玉华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，原告四川蜀通公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川蜀通公司现自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川蜀通股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告四川蜀通股份有限公司负担。
审判长 吉里依呷
审判员 阿皮拉旦
审判员 蒋 学 英
二〇一五年十二月四日
书记员 土比子呷
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第02375号
原告：仇某，女，汉族。
委托代理人：吴勇，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：钱某甲，男，汉族。
原告仇某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员曹宜莲适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告仇某及其委托代理人吴勇、被告钱某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
仇某诉称：原、被告2005年9月在长丰县精华职业学校学习时认识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在长丰县民政局补办结婚登记。××××年××月××日生育一女孩钱某乙。婚后被告游手好闲，无所事事，整天在家睡懒觉，不承担家庭责任。原告在水湖镇工业园打工，被告疑神疑鬼，到外地打工，被告自己不工作，在出租房睡觉，还不让我工作，对我实施家庭暴力的同时还变相对我进行身体折磨。无奈之下，我于2012年年底逃离被告家，外出打工至今。现原告认为与被告的婚姻已走到尽头，无和好可能，为解除这段痛苦的婚姻，特诉讼至法院，具体诉讼请求为：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿钱某乙由原告抚养，要求被告每月承担400元抚养费，至钱某乙18周岁；3、诉讼费及其他费用由被告承担。
钱某甲辩称：1、我不同意离婚；2、离婚后对孩子的成长不利；3、诉状中说我实施家庭暴力不属实，我们之间是正常的小孩磨牙那种的争吵，因为我那时年轻不懂事，以后我会努力改正，并会好好待原告；4、原告诉称的部分事实不属实，她不是逃离家庭，是离家外出。
仇某向法庭提交了以下证据证明自己的主张：1、身份证，证明原告的基本情况及主体适格；2、结婚登记审查表三份，证明原、被告婚姻登记情况；3、户口本，证明原、被告的身份信息；4、长丰县水湖镇钱岗社居委和水湖镇人民政府计生办证明，证明原、被告结婚的时间及生育孩子的情况。
钱某甲对上述证据无异议，本院予以采信。
钱某甲未提交证据。
经审理查明：原、被告于2005年9月相识后自由恋爱，××××年××月××日双方举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女孩，取名钱某乙。2013年7月原告外出打工至今。另查明：双方婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：夫妻间应相互理解、相互包容，共同维护好婚姻家庭关系。原、被告自由恋爱结婚后，共同生育了子女，证明双方有一定的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，对此双方均应好好珍惜。现由于原告外出打工，与被告之间缺少必要的沟通、交流，但并不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，被告钱某甲也认识到以前因为年轻，与原告之间有一定的摩擦，并表示以后努力改正自己的不足。在今后的生活中，双方只要能加强沟通、协调，相互理解，齐心协力维护好家庭关系，是可以过上美满幸福的婚姻生活的。现原告以双方夫妻感情破裂为由要求离婚的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告仇某与被告钱某甲离婚。
案件受理费200元，减半按100元收取，由原告仇某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曹宜莲
二〇一四年十一月十八日
书记员 王仁杰
附：相关法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力、或虐待遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第6137号
原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司。
法定代表人侯福山，总经理。
被告高云鹏。
本院在审理原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司与被告高云鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出对被告高云鹏的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告高云鹏的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司撤回对被告高云鹏的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 辉
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初4192号
原告：ＸＸ，男，1986年3月6日出生，汉族，住文安县。
被告：黄建维，男，1978年12月5日出生，汉族，住。
原告ＸＸ与被告黄建维买卖纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼。被告黄建维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系买卖关系，被告从原告处购买纸箱，共欠原告纸箱款14800元，此款经原告多次催要，被告总推脱不给，原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求依法判令被告给付原告纸箱款14800元。
被告黄建维既未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系买卖关系，被告在原告处购买纸箱，截止到2016年11月11日累计欠原告货款14800元的。此款经原告多次催要，被告未付。
本院认为，原告ＸＸ与被告黄建维买卖关系成立，原告为被告供应纸箱，该事实有原告提供的欠条予以证实，该案事实清楚，证据充分，被告理应偿还所欠货款。故对原告要求被告偿还大理石款14800元的诉讼请求，本院予以支持。依照依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建维偿还原告ＸＸ货款14800元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告马玉坡负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一六年十二月十九日
书记员 崔 清
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执9号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行。
住所地：湖北省蕲春县蕲春大道***号。
法定代表人郭齐有，该支行行长。
被执行人吕国军。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行与被执行人吕国军借款合同纠纷一案，湖北省蕲春县公证处于2014年6月26日作出的（2014）鄂蕲春证执字第01号执行证书已发生法律效力。依据申请执行人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行的执行申请，本院于2016年1月7日依法立案执行。
在执行过�中，因被执行人吕国军下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2014）鄂蕲春证执字第01号执行证书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一六年十一月八日
书记员 刘琳愉
.江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2802号
原告泗阳县三庄乡邵道社区居民委员会，住所地泗阳县三庄乡邵道小区。
负责人顾凤英。
委托代理人孙兴阳，泗阳县三庄法律服务所法律工作者。
被告新沂市健绿果蔬专业合作社，住所地新沂市邵店镇西鲍村夏庄四组。
法定代表人黄庭连。
原告泗阳县三庄乡邵道社区居民委员会诉被告新沂市健绿果蔬专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，由本院审判员房宇燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳县三庄乡邵道社区居民委员会的委托代理人孙兴阳到庭参加诉讼，被告新沂市健绿果蔬专业合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳县三庄乡邵道社区居民委员会诉称：2011年10月13日，原、被告签订一份《土地使用权转让合同》，合同约定，原告将其所有的45亩土地出租给被告，被告用于花卉苗木种植，租期20年。租金为：2011年10月20日至2012年6月19日每亩每年700元；2012年6月20日至2016年6月19日每亩每年800元；2016年6月20日至2021年6月19日每亩每年900元；2021年6月20日至合同结束每亩每年1000元。租金交款期限本着先交费后用地为原则，在每年6月20日前一次性支付给原告，否则视为违约，按合同约定“若单方违约，则自愿赔偿对方违约金100000元整”。合同生效后，原告按约定将土地移交给被告。至2015年6月20日被告应支付租金24043元，经原告催要，被告不予支付。2015年7月30日，原、被告签订一份《解除合同协议书》，协议约定的主要内容为：原被告双方自愿解除《土地使用权转让合同》，被告所欠原告的土地租金24043元及违约金40000元，被告自愿同意以承租该合同土地上的附着物花木苗圃折价抵偿，原告有权处分；被告如在2015年8月10日12时前付清上述24043元租金，则被告可继续租用该土地。但直至今日，被告仍分文未付，土地及作物也不移交，同时被告还擅自出售苗木，导致农户不满群体上访。现原告诉至法院，请求判令被告：1、支付原告土地租金24043元及违约金40000元；2、清除承租土地上的附着物并将土地移交给原告；3、承担本案诉讼费用。
被告新沂市健绿果蔬专业合作社未作答辩。
经审理查明：2011年10月13日，原、被告签订《土地使用权转让合同》，合同的主要内容为：转让方（甲方）泗阳县三庄乡邵道社区居民委员会，受让方（乙方）新沂市健绿果蔬专业合作社；甲方向乙方转让租赁位于三庄乡××蔬菜合作社××道地段的土地使用权，共计45亩（以实际丈量为准）；土地面积45亩；土地使用年限20年（即2011年10月20日-2031年6月20日）；乙方应付土地使用权转让租赁费计算，2011年10月20日至2012年6月19日每亩每年700元；2012年6月20日至2016年6月19日每亩每年800元；2016年6月20日至2021年6月19日每亩每年900元；2021年6月20日至合同结束每亩每年1000元；乙方土地租赁费交款期限，本着先交费后用地原则，在移交土地使用时，乙方先交清土地的租赁费，第一年的土地租赁费从甲方移交土地时至次年的6月20日前计算，以后每年在6月20日前一次性支付给甲方，否则视同违约，其后果自负；若单方违约，则自愿赔偿对方违约金100000元整等内容。合同签订后，原告即将土地移交给被告使用。
后因被告未按时交付租金，原、被告又于2015年7月30日签订《解除合同协议书》，约定的主要内容为：甲方泗阳县三庄乡邵道社区居民委员会，乙方新沂市健绿果蔬专业合作社；甲乙双方自愿解除所签的《土地使用权转让合同》（45亩）；乙方所欠甲方的土地租金合计24043元及违约金100000元，乙方自愿同意以承租该合同土地上的附着物花木苗圃等所有作物折价抵偿，甲方及群众在本协议生效后有权处分；本协议生效的附加条件是乙方在2015年8月10日12点前不付清欠甲方的到期土地租金；如乙方在2015年8月10日12时之前付清本年度按合同约定的以前所租的土地租金，继续租用等内容。现因被告至今仍未支付尚欠的土地租金，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、原告出具的原、被告签订的《土地使用权转让合同》、《解除合同协议书》等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的两份合同依法成立，对当事人具有法律约束力。合同双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务，本案中，被告应按时支付租金，但实际上，被告在履行合同过程中，未按时支付租金。在双方签订《解除合同协议书》后，仍未在约定的2015年8月10日12时前支付所欠租金24043元，故解除合同的条件已成就，双方合同已解除，被告应将所租赁的土地返还原告并支付尚欠的租金24043元。对于原告要求违约金40000元，因未违反法律规定和双方约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新沂市健绿果蔬专业合作社于本判决生效后十日内支付原告泗阳县三庄乡邵道社区居民委员会土地租金24043元并支付违约金40000元；
二、被告新沂市健绿果蔬专业合作社于本判决生效后三十日内清除位于泗阳县三庄乡华富蔬菜合作社原邵道地段的45亩土地上的附着物并将土地返还给原告泗阳县三庄乡邵道社区居民委员会。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元已减半收取741元，由被告新沂市健绿果蔬专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××60）预交上诉案件受理费1482元。
审判员 房宇燕
二〇一六年五月二十一日
书记员 刘 红
第5页/共5页
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第1028号
原告罗庆英，女，汉族，1955年12月12日生，住贵州省贵阳市乌当区。
委托代理人雷发，贵州富迪律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司，住所地贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦566室。
法定代表人孙志文，系该公司总经理。
委托代理人郑毅，系该公司法务部员工。代理权限：特别代理。
原告罗庆英诉被告绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司（以下简称绿地高新房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗庆英的委托代理人雷发、被告绿地高新房开公司的委托代理人郑毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的位于贵阳市白云区白沙路340、346号名为绿地·新都会的第2、3、4、5栋地上第一层九号（房号为1-9号）的商业用房（门面）。原告向被告支付了购房款313646元和维修基金3196元，合计322842元。在购房时，被告销售工作人员向原告宣传称该门面是地上第一层，与地面保持一致，但根据原告的了解该门面却是在第二层。同时，根据合同的约定被告应于2014年6月30日前交付房屋，并约定逾期交房90日原告可以退房，但时至今日被告仍未交房，原告亦未收到任何交房手续。被告的上述行为已经严重违约，故原告诉请判令：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告向原告返还购房费用322842元并从2013年1月17日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息直至还清购房费用；3、按照合同约定被告承担逾期交房违约金；4、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉请，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份信息，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格。被告无异议。
2、商品房买卖合同及备案登记表各一份，证明原、被告之间存在房屋买卖的法律关系、原告所购房屋位置及交房时间。被告无异议。
3、销售收款凭证，证明原告向被告支付了购房款和维修基金。被告无异议。
4、照片打印件两张，证明被告方实际交付房屋与合同约定不一致的事实。被告认为门牌编号的命名是有规则的，被告的房屋从命名和价格上都不可能是临街的铺面。
被告辩称：房屋编号是以标高为基础，原告在购房时可能存在重大误解，原告所购房屋不会是第一层，原告也没有证据证明被告公司员工的存在虚假销售。
被告绿地高新房开公司未向本院提交证据。
经审理查明：2013年2月26日，原告罗庆英与绿地高新房开公司签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的位于贵阳市白云区白沙路340、346号名为绿地·新都会的第2、3、45栋第1-9商业用房，套内面积为14.52㎡，房屋价款319646元，被告应在2014年6月30日前交房，逾期交房超过90日，原告要求退房的，被告应向原告退还购房款，并按照原告全部已付款的2%支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了全部购房款319646元及房屋维修基金3196元。被告未能如期交付房屋，原告诉至法院，诉请如前。
以上事实，有《商品房买卖合同》、商品房预售合同备案登记表、收款收据及庭审笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告按约履行了付款义务，被告未按约交付房屋，现原告要求解除合同、被告支付违约金的诉讼请求，符合双方签订的《商品房买卖合同》第十三条第二款之约定，本院依法予以支持。对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请，在原、被告签订的《商品房买卖合同》中未作约定，且被告已经为违约行为按照违约条款支付了违约金，故原告的该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告罗庆英与被告绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司于2013年2月26日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告被告绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告罗庆英购房款319646元及房屋维修基金3196元，共计人民币322842元；
三、被告被告绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗庆英违约金人民币6456.84元；
四、驳回原告罗庆英的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3071元（已减半收取），由被告被告绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则
丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 刘 飞
二０一五年七月七日
书 记 员 左德兴
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递民初字第3号
原告：徐某某。
法定代理人：张友莲。
委托代理人：诸德余。
被告：递铺街道三官村马安山村民组。
代表人：黄金贵。
委托代理人：王锦秋。
委托代理人：詹世鼎。
原告徐某某与被告递铺街道三官村马安山村民组（以下简称马安山村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛效龙独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告徐某某的法定代理人张友莲和委托代理人诸德余，被告马安山村民组代表人黄金贵及其委托代理人王锦秋、詹世鼎到庭参加诉讼。庭后双方未能达成和解，本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称，被告马安山村民组集体土地因11省道建设被征收，在收到土地征收补偿款后，被告于2013年的8月19日和9月18日分别按人均20000元和5000元进行分配，但以原告系其母亲张友莲离婚后再婚养育为由未将原告列入分配对象。双方产生纠纷并经递铺镇人民调解委员会调解未果。原告认为，其出生后即将户口随母亲申报在被告处，应具有被告集体经济组织成员资格，而被告以少数服从多数的分配决定剥夺了原告合法权益，故诉请本院判令被告支付土地征收补偿费25000元并承担本案诉讼费。
被告马安山村民组答辩称，原告系其母亲张友莲离婚后与被告村民组以外人员再婚后养育，原告将户口随母亲申报在被告处后并不具有被告集体经济组织成员资格。被告两次分配的都是承包地征收补偿款，而原告及其母亲在被告处并不享有承包地。此外，被告村民组的全体成员均不同意将原告列为分配对象。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告徐某某为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据一、户口簿一份，以证明原告出生后将户口随母亲张友莲申报在被告处的事实。
证据二、分配表二份，以证明被告于2013年的8月19日和9月18日分别按人均20000元和5000元分配土地征收补偿款的事实。
证据三、调解不成告知书一份，以证明本案纠纷经递铺镇调解委员会调解未果的事实。
证据四、承包经营权证一份，以证明原告母亲张友连在被告处有承包地的事实。
经质证，被告对原告所证据一、二无异议；对证据三、四的真实性无异议，对证明目的有异议。
被告为反驳原告主张，向本院提交征地协议、自留山自留地面积结算表各二份和情况说明一份，以证明下列事实：1.被告两次分配的土地征收补偿款除来源于11省道建设征地款外，还包括马安山供电局建设征地款；2.原告及其母亲在被告处不享有自留山自留地的事实。
经质证，原告对被告上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议。
本院审查后认为，双方当事人就对方所举证据真实性无异议，因各方所举证据均与本案存在关联性，故本院均予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：
原告徐某某出生后于2013年1月4日将户口随母亲张友莲申报在被告处。2013年下半年，被告土地因建设需要被征收。此后，被告于2013年的8月19日和9月18日就上述土地征收所得款项按人均20000元和5000元进行分配，但却以原告系其母亲张友莲离婚后与被告村民小组以外人员再婚养育为由未将原告列入分配对象，双方为此产生纠纷。原告故而起诉并请求本院判准其诉请。
另查明，原告母亲张友莲与被告所在村民组成员离婚后，仍在被告马安山村民组居住、生活，并在被告处有自建房和承包地。
本院认为，原告能否与被告的其他成员一样同等地享有被征收土地补偿款的分配权利，在于其是否具有被告集体经济组织的成员资格，而认定原告是否具有被告集体经济组织成员资格，应综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，特别应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性。本案原告出生后即将户口申报在被告处，取得被告处的常住户口。虽原告系其母亲与被告村民小组以外人员再婚后养育，但其母亲与被告所在村民组成员离婚后仍居住并生活在被告处，且在被告处有自建房和承包地。因此，原告母亲并未因离婚和再婚而丧失被告处集体经济组织成员资格。故原告出生后将户口申报在被告处属原始取得被告集体经济组织成员资格的主要形式，且该身份权取得不以被告村民组的决议为前提。农村集体经济组织可以依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配的方案，但方案确定时，已具有集体经济组织成员资格的成员，应当与其他集体经济组织成员享有同等的待遇。现被告将原告按人口分配之应得利益予以剥夺，其行为违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”之规定。故原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告递铺街道三官村马安山村民组于本判决生效之日起十日内支付原告徐某某土地征收补偿款25000元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费210元（已减半），财产保全费275元，合计485元，由被告递铺街道三官村马安山村民组负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一四年五月六日
书记员 肖美琪
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第847号
原告祁动元，男，1962年12月22日出生，汉族，农民。
被告余彩霞，女，1970年6月8日出生，汉族，农民。
被告张向明、又名ＸＸ旗，男，1976年2月23日出生，汉族，居民。
原告祁动元诉被告余彩霞、张向明民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后，向二被告送达了应诉通知书、诉状副本、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告祁动元，被告余彩霞、张向明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁动元诉称，2013年12月份，因被告做生意需用钱，向我借款50000元，当时约定利息为月息1分5厘，二被告借款之后，长时间不偿还，也不支付利息，我多次催要无果，现请求：1、判令二被告支付借款50000元和利息；2、诉讼费由二被告承担。
被告余彩霞辩称：我没有借钱,是被告张向明打电话要借钱，我找原告把钱拿到后，直接给了张向明，张向明打了借条，我不应当承担还款责任。
被告张向明辩称：我和原告不认识，我和余彩霞丈夫合伙做生意，因我没有钱，余彩霞的丈夫牵的头找人借钱，余彩霞担保，原告的50000元钱直接转到周口做生意了，现在钱没有转回来，我没有办法还钱。
原告祁动元向本院提交的证据材料有：借条一张，证明二被告借原告款50000元。
被告张向明、余彩霞未向本院提交证据材料。
庭审中，被告余彩霞、张向明对原告提交的1号证据无异议，本院认为该份证据真实可信，予以采信。
依据上述证据和原、被告当庭陈述，可认定以下案件事实：二被告因做生意，经被告余彩霞与原告协商，被告张向明（曾用名ＸＸ旗）于2013年2月8日亲笔给原告书写借据一张，载明：今借祁动元款50000元，由被告ＸＸ旗、余彩霞在借据上签字、摁指印，经被告余彩霞将50000元转给被告张向明。同时，双方口头约定月利率为1.5%。后二被告没有偿还原告本金和利息，由此发生纠纷，原告具文起诉。
本院认为，被告张向明、余彩霞因做生意向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。逾期二被告不还，实属违约行为，现原告请求二被告偿还本金的理由正当，本院应予支持。原告请求二被告支付利息，依据原、被告口头约定月利率1.5%，应由二被告予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张向明（ＸＸ旗）、余彩霞偿还原告祁动元借款50000元。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。在偿还本金的同时，按照月利率1.5%，支付自2013年2月8日起至全部偿还完毕之日止的利息。
案件受理费1050元，由被告张向明、余彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 徐秋坡
审判员 闫铁锁
审判员 李付晓
二〇一五年八月二十七日
书记员 郑佩佩
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第845号
原告：安吉晨瑞化工有限公司。
法定代表人：陈卫芬。
委托代理人：康志跃。
被告：安吉瑞丰海绵制品有限公司。
法定代表人：高贤国。
原告安吉晨瑞化工有限公司（以下简称晨瑞公司）与被告安吉瑞丰海绵制品有限公司（以下简称瑞丰公司）买卖合同一案，原告于2015年6月17日向本院提起诉讼，诉请判令被告瑞丰公司支付原告晨瑞公司货款1001810元及利息（其中598210元自2015年5月9日起计算，533600元自2015年6月17日起计算，均按银行同期贷款利率计算至款清之日），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告晨瑞公司与被告瑞丰公司之间存在三聚氰胺等货物买卖业务关系。截止2015年5月8日，被告瑞丰公司尚欠原告晨瑞公司货款598210元。2015年5月18日，双方又签订产品购货合同一份，约定被告向原告购买三聚氰胺、阻燃剂、硅油等合计价值533600元的货物。2015年5月13日、2015年5月19日、2015年5月22日，原告分别将购货合同约定的货物运送至被告处。经计算，上述二笔货款共计1131810元。后被告仅支付了13万元，余款1001810元未予支付，故原告诉至本院，请求判令上述诉请。
本院认为，本案被告瑞丰公司尚欠原告晨瑞公司货款事实清楚，买卖内容合法，依法受法律保护。被告瑞丰公司未及时付清全部货款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故被告除及时支付原告货款外，还应赔偿原告逾期付款的利息损失，但该利息损失应自2015年6月17日起按相关法律规定进行计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安吉瑞丰海绵制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安吉晨瑞化工有限公司货款人民币1001810元及逾期利息（自2015年6月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至款清之日，利随本清）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6910元（已减半），财产保全费5000元，合计11910元，由被告安吉瑞丰海绵制品有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈一鸣
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第844号
原告：中国银行股份有限公司滕州支行。
负责人：宋毅，行长。
委托代理人：杨涛，山东滕达律师事务所律师。
被告：晁勇，男，1975年11月7日出生，汉族，滕州市北辛街道中心小学教师，住滕州市龙泉办事处安东花园*号楼*单元***室，身份证号码：3704811975********。
被告：党东伟，滕州市北辛街道中心小学教师，系被告晁勇之妻。
被告：吕士超，滕州市实验小学教师。
原告中国银行股份有限公司滕州支行（以下简称中行滕州支行）诉被告晁勇、党东伟、吕士超借款保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告晁勇、党东伟、吕士超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称，2012年11月8日，原告与被告晁勇签订个人信用循环额度协议并签订个人信用循环贷款合同，被告晁勇、党东伟向原告出具了共同债务人还款承诺书。为保证借款合同的履行，被告吕士超与原告签订了保证合同，对被告晁勇的借款向原告提供连带责任担保。被告晁勇向原告借款金额15万元，期限为12个月。原告履行了贷款义务，被告晁勇、党东伟未按借款合同的约定履行偿还借款本金及利息的义务。请求1、判令解除原告与晁勇签订的个人循环贷款额度协议及个人无（质）抵押循环贷款合同。2、判令被告晁勇、党东伟偿还原告贷款本金148833.61元及截止至2014年2月24日利息3884.45元，其后利息按合同规定计算支付。3、被告晁勇、党东伟赔偿原告支付的律师代理费7000元；4、判令被告吕士超对被告晁勇、党东伟所欠原告债务承担连带清偿责任；5、判令三被告共同承担本案诉讼费用。
被告晁勇、党东伟、吕士超均未予答辩。
经审理查明，2012年10月12日，被告晁勇为家庭装修向原告中行滕州支行申请借款，同年11月8日，被告晁勇、党东伟向原告出具了共同债务人还款承诺书，该共同债务人承诺书载明被告晁勇、党东伟愿共同履行2012年滕中银信用循环贷款借字第0439号合同义务，承担偿还贷款本息及其他相关费用的责任。后原告与被告晁勇签订了编号为2012年滕中银信用循环贷款字0439号的个人循环贷款额度协议并签订了编号为2012年滕中银信用循环贷款借字0439号的个人无抵（质）押循环贷款合同，该合同约定，被告晁勇为家庭装修向原告借款15万元，借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算，借款利率为浮动利率，年利率为7.2%，如遇利率调整，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20%计息，按贷款人适用的计息方式计算利息，还款方式采用按月还息900.00元，到期一次还本，借款人未按约定期限还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息，借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权宣布贷款本息全部或部分提前到期并终止或解除借款合同，有权要求保证人承担保证责任，该贷款划入借款人指定的销售商为陈红的账户等内容。为保证借款合同的履行，原告中行滕州支行与被告吕士超签订了合同编号为2012年滕中银信用循环贷款字第0439号个人循环贷款最高额保证合同，该合同约定被告吕士超对被告晁勇向原告中行滕州支行的借款15万元承担连带保证责任，保证范围包括债权本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费用等）等内容。原告中行滕州支行分别在借款合同及担保合同上加盖了业务合同专用章，被告晁勇、吕士超分别在借款合同及担保合同上签名并捺印。借款合同及担保合同签订的当日，原告将贷款150000.00元发放至被告晁勇指定的账户。借款期间内，被告晁勇及党东伟未按照合同约定向原告偿还借款利息。原告经催要未果后于2014年3月11日向本院提起诉讼。被告晁勇、党东伟、吕士超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。原告为诉讼支出律师代理费6000.00元。
庭审中，原告向本院提交了被告晁勇贷款微机自动生成的台帐，该台帐账目显示截止至2014年2月23日，被告晁勇尚欠借款本金余额为148833.61元，罚息为3484.45元。
上述事实，有贷款合同、最高额保证合同书、贷款凭证、个人贷款未收应还本息清单、被告晁勇、党东伟、吕士超身份证明、共同债务人还款承诺书、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告中行滕州支行与被告晁勇、吕士超签订的借款合同、保证合同，双方意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，应受法律保护。合同生效后，原、被告应该按照合同约定全面履行各自的义务，本案中，原告按合同约定向被告晁勇发放贷款，其合同义务已经履行完毕，而被告晁勇并没有按照合同约定支付付息，其行为已构成违约。原告依据借款合同的约定请求判令解除与被告晁勇签订的个人循环额度协议及借款合同，其诉请符合合同法的法律规定及合同约定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，并不影响结算和清理条款的效力，被告党东伟与被告晁勇为共同债务人，原告请求判令被告晁勇、党东伟偿还借款本金148833.61元并支付利息3884.45元及赔偿原告因诉讼支出的律师代理费6000.00元，事实清楚、符合借款合同约定的事项，本院亦予以支持。被告吕士超作为担保人对被告晁勇的借款提供连带责任保证，故依法应在保证范围内对被告晁勇所欠原告债务承担连带清偿责任。被告晁勇、党东伟、吕士超经本院合法传唤没有参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司滕州支行与被告晁勇于2012年11月8日签订的个人无抵（质）押循环贷款合同；
二、被告晁勇、党东伟返还原告中国银行股份有限公司滕州支行借款本金146833.61元，并支付截止至2014年2月23日的利息3884.45元；
三、被告晁勇、党东伟向原告中国银行股份有限公司滕州支行支付诉讼期间的利息（以借款本金146833.61元为基数，按照借款合同约定的贷款利率标准，自2014年2月24日起计算至本判决确定的履行之日止）；
四、被告晁勇、党东伟向原告中国银行股份有限公司滕州支行支付律师代理费6000.00元；
五、被告吕士超对上述二、三、四项债务承担连带清偿责任。
上述第二、三、四项所确定的义务，限被告晁勇、党东伟于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470.00元、保全费1320.00元由被告晁勇、党东伟、吕士超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 王向阳
审判员 徐道玉
审判员 赵序坦
二〇一四年十月三十日
书记员 范琳琳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德新商初字第300号
原告朱宏伟。
委托代理人方卫兴。
被告李云峰。
被告程婉玲。
被告潘浩。
原告朱宏伟与被告李云峰、被告程婉玲民间借贷纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。2014年9月19日，原告朱宏伟向本院申请追加案外人潘浩为本案被告，经本院审核，依法予以准许。本案依法由审判员沈怡赟适用简易程序于2014年11月11日公开开庭审理了本案。原告朱宏伟委托代理人方卫兴到庭参加诉讼。被告李云峰、被告程婉玲、被告潘浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告朱宏伟诉称，2014年4月14日，被告李云峰以资金周转需要为由向原告借款13万元，约定于2014年4月23日归还，同时由被告程婉玲（德清县新市嘎嘎服饰店业主）、被告潘浩作连带保证担保。借期届满后，被告未按约还款，经原告多次催讨未果。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告李云峰立即归还原告借款本金13万元并2014年4月15日起按月息2%支付利息至本金清偿完毕时止（自2014年4月15日起暂计至2014年8月15日利息为10400元）；2、被告程婉玲、被告潘浩对上述债务承担连带清偿责任。
原告朱宏伟为证明上述主张，提供以下证据：
证据1、借款合同原件一份，证明2014年4月14日，被告李云峰向原告朱宏伟借款13万元，并由被告程婉玲、被告潘浩进行担保的事实；
证据2、银行明细对帐单原件一份，证明原告向被告李云峰交付借款的事实；
证据3、个体工商登记情况原件一份，证明被告程婉玲系德清县新市镇嘎嘎服饰店个体经营者的事实。
被告李云峰、被告程婉玲、被告潘浩均未进行答辩，亦未提交任何证据。
庭审中原告朱宏伟进行了举证。对原告提交的上述证据，因三被告缺席，上述证据虽未经三被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院均予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，被告李云峰因资金周转困难向原告朱宏伟借款。2014年4月14日，原告朱宏伟与被告李云峰、被告程婉玲、被告潘浩签订《借款合同》一份。合同约定被告李云峰向原告朱宏伟借款13万元，借款期限为2014年4月14日起至2014年4月23日止，月息为2%。其中117000元通过银行转账交付，13000元通过现金交付。被告程婉玲、被告潘浩作为担保人在《借款合同》上签字、捺印、盖章。当日，原告通过中国农业银行向被告李云峰转账交付了117000元。借款到期后，被告李云峰逾期还款，被告程婉玲、被告潘浩亦未履行担保责任。原告经催讨未果，故纠纷成诉。
另查明，被告程婉玲系德清县新市镇嘎嘎服饰店个体经营者。
本院认为，原告朱宏伟与被告李云峰之间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。现被告李云峰未按时归还借款，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。根据《借款合同》的约定，借款本金中的13000元系现金交付，原告诉称已经向被告李云峰交付了该款项，但其并未提交任何证据。本院认为，《借款合同》仅是双方当事人借贷的合意，借款金额应以实际交付的金额为准，现原告无法举证证明其主张，故本院对该部分借款金额不予认定。关于117000元的借款金额，系原告通过转账方式予以交付，故本院认定被告李云峰向原告借款的本金金额为117000元。
关于原告诉请的利息部分，该利息包括借款利息及逾期利息。各方当事人签订的《借款合同》中对借款利息进行了约定，且该约定并不违反法律规定，故本院予以认定。双方当事人虽对逾期利息未做约定，现原告参照借款利息的约定主张逾期利息，本院认为被告逾期付款应当向原告支付逾期利息，现原告主张的计算方法并未超出被告的预期，且未违反法律规定，本院亦予以认定。原告诉请的利息金额系按照借款本金金额13万元计算所得，现本院认定借款本金金额为117000元，故本院对该利息金额予以调整，经本院核算，被告李云峰应当承担的利息金额为9360元。
各方当事人签订的《借款合同》中的担保方盖有德清县新市镇嘎嘎服饰店的公章，同时该店经营者被告程婉玲在该公章处签名、捺印，故德清县新市镇嘎嘎服饰店应当对被告李云峰的上述借款本金及利息负连带清偿责任。经查，德清县新市镇嘎嘎服饰店系个体工商户，故被告程婉玲作为个体经营者应当承担上述连带清偿责任。被告潘浩作为担保人，亦应当承担连带清偿义务。
综上，原告的部分诉请合法，理由充分、证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李云峰立即向原告朱宏伟归还借款117000元并支付利息9360元（利息暂计算至2014年8月14日，之后的利息按月息2%计算至本判决确定付款日止），合计126360元，限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告程婉玲、被告潘浩对被告李云峰的上述应付款项负连带清偿责任；
三、被告程婉玲、被告潘浩承担连带清偿责任后，有权向被告李云峰追偿；
四、驳回原告朱宏伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳1554元，其中原告朱宏伟负担155.4元，被告李云峰负担1398.6元，被告程婉玲、被告潘浩对被告李云峰的付款金额负连带交纳责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈怡赟
二〇一四年十一月十一日
代书记员 范 晔
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2806号
罪犯李金海，男，1975年9月13日出生，汉族，小学文化，无业。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省连城县人民法院于2008年3月26日作出了（2008）连刑初字第11号刑事判决，以被告人李金海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2007年10月12日起至2019年10月11日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳4000元），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2008年4月10日入监服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年4月15日以（2011）三刑执字第874号刑事裁定，将罪犯李金海的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期至2018年3月11日止）；又于2013年7月3日以（2013）三刑执字第1485号刑事裁定，将罪犯李金海的刑罚减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年5月11日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关福建省清流监狱于2015年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯系累犯，自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子。2014年监狱年度表扬。2013年5月至2015年7月考核累计达标分20分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李金海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李金海减去有期徒刑七个月（刑期自2007年10月12日起至2015年10月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴美珍（代）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民特127号
申请人宋某某，男，汉族，1952年9月6日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人宋某，男，汉族，1958年2月14日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理申请人宋某某申请宣告被申请人宋某死亡一案中，申请人宋某某于2016年10月31日向本院书面申请撤诉。
本院认为，申请人宋某某向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人宋某某撤回起诉。
代理审判员 付家伟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第2531号
原告郭爱凤，女，汉族，45岁。
委托代理人周小学，郑州市二七区淮河法律服务所法律工作者。
被告郑州二七万达广场有限公司，住所地：郑州市二七区张寨路北代庄街西3号楼北2层1号。
法定代表人丁本锡。
委托代理人闫书娣，河南博之律师事务所律师。
委托代理人赵中原，郑州市二七区法律援助中心法律工作者。
原告郭爱凤诉被告郑州二七万达广场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭爱凤的委托代理人周小学，被告郑州二七万达广场有限公司的委托代理人闫书娣、赵中原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月19日原告以4602025元总价款购买了郑州二七万达广场室外步行街2幢123号1至2层商铺一间，建筑面积186.75平方米。2013年6月28日交房时，原告发现商铺与《商品房买卖合同》不符，就将有关情况填在房屋验收表上并多次到郑州二七万达广场有限公司营销部、物业公司工程部反映有关诉求，但均协商未果，被告既不答应原告提出的对商铺按照购房合同图纸进行改造、亦不同意原告的违约赔偿要求。与购房合同不符主要问题有以下几点：一、商铺门外装饰柱与户型原图不一致；二、商铺一层、二层室内结构墙与户型图有较大出入，凭空多出1.2米宽、0.4米厚、5.3米高两堵水泥墙。原告购房合同中商铺平面图清楚可见，商铺一层开间为6米、门外无装饰柱。室内一层二层均无水泥墙，但被告交付的商铺中多出了门外的装饰柱，室内还多出了两堵墙。被告单方变更图纸，并隐瞒了这一整体缺陷从未告知业主。提别是室内多出的水泥墙，正在商铺靠近门脸3米左右的位置，直接影响了采光、视角效果，更影响了使用效果，造成购置商铺价值贬值和使用价值贬损，商铺一层门面开闸不足6米，而多出的墙体却宽1.2米，占据门面开间的20%还多。故原告诉至本院，要求被告支付违约赔偿金690000元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、商品房买卖合同；2、购房发票、契税完税证发票及维修基金缴存凭证各一份；3、照片三张及房屋验收表。（其中房屋验收表为复印件）
被告郑州二七万达广场有限公司辩称：1、被告已充分履行合同义务，原告请求违约金无事实及法律依据；2、被告对原告提供的户型图系示意图，仅代表户型在整栋楼的位置及面积，是购房方办理产权证的依据，在法律与合同中均无规定依平面图为接收现房的标准；3、商铺贬值无依据。被告已充分履行合同义务，原告接收房屋后进行了装修并对外出租，原告已认可该商铺；4、原告购买的商铺外的装饰墙未影响商铺，既不占用面积也不影响使用，合同中未约定商铺门脸有多大。5、原、被告双方所签订的购房合同中不涉及户型图，原告要求按户型图作为标准去修复房屋无依据；6、房屋内的剪力墙属房屋的结构部分，仅显示在施工结构图中，不可能显示在购房合同的平面图中，原告此次诉求无依据。
被告提交的证据有：1、营业执照、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程（建筑）规划许可证、商品房预售许可证；2、商品房买卖合同及补充协议；3、房屋交接单；4、施工设计和结构施工图；5、照片一张。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，对原告提交的证据3有异议，认为与示意图没有关系，也不能证明被告违约。原告对被告提交的证据的真实性均无异议，但认为原告接收房子不能说明原告对房子无异议。
本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2，被告对真实性无异议，本院对原告提交的上述证据的真实性予以认定，原告提交的证据3，真实性本院予以认定，但不能证明被告存在违约的事实。被告提交的证据，原告对真实性无异议，本院对被告提交的证据的真实性均予以认定。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2011年9月19日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定被告将郑州市二七区人和路东、大学路西、航海路南、汉江路北2幢1-2层123号房屋，以4602025元的价格卖给原告，该合同还对其他事项进行了约定，该合同附件一并附有《房屋平面图》。原告作为买受人确认该《房屋平面图》仅为示意，具体设备设施的所处位置以实际交付为准。2013年6月28日，被告将房屋交与原告进行验收，原告在该“房屋验收表”备注“门外装饰柱与户型如不一致，一层、二层室内结构墙与户型图有出入”。现原告认为被告交付的房屋不符合合同约定。被告存在违约行为，应向原告支付违约赔偿金690000元，以此理由，原告诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告签订房屋买卖合同后，被告将商品房交与原告，该商品房买卖合同附件一虽有房屋平面图，但原告亦在附件一中确认房屋平面图仅为示意，具体设备设施及所处位置以实际交付为准，原告称被告交付的房屋不符合合同约定并给其造成损失，应向本院提交证据予以证明。庭审中，原告提交的证据不能证明被告交付的房屋不符合约定及给其造成损失，故原告要求被告支付违约赔偿金690000元的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭爱凤的诉讼请求。
案件受理费10700元，由原告郭爱凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并于七日内将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 杜俊荣
人民陪审员 何保险
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 段雪培
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3270号
原告高长宝，男，汉族，农民，住德惠市。
被告宋孝富，男，汉族，住德惠市。
原告高长宝诉被告宋孝富买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被告宋孝富并不在原告提供的地址居住，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为：由于原告在提起民事诉讼期间，被告宋孝富没有确定的地址，无法查找，原告应查明被告准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高长宝的告诉。
�件受理费50元，返还原告，邮寄费72元，返还原告36元，剩余36元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一五年十二月四日
书 记 员 魏丹爽
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初2223号
原告：景栋梁，男。
委托诉讼代理人：董璇，甘肃实诚律师事务所律师。
被告：贾永刚，男。
原告景栋梁与被告贾永刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景栋梁及其委托诉讼代理人董璇、被告贾永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
景栋梁向本院提出诉讼请求：1、依法判令贾永刚赔偿景栋梁的医疗费167元、误工费4588元、护理费1147元、交通费50元、伤残赔偿金14914元、鉴定费1500元，合计22366元；2、由贾永刚负担案件受理费等。事实与理由：2016年3月景栋梁在贾永刚承包的位于陇西县供热公司附近的茶楼进行装修工程，同年6月29日因吊顶时，一脚踏空，从脚手架上跌落，致景栋梁受伤。
当天，景栋梁被送往陇西县第一人民医院住院治疗10天，诊断为：左尺桡骨远端骨折。景栋梁住院期间的医疗费6839.81元，系贾永刚垫付。后经甘肃明源司法物证鉴定所司法鉴定，景栋梁的伤残等级为十级，花去鉴定费1500元。
贾永刚辩称：景栋梁在贾永刚承包的装修工程中干活时受伤属实。事情发生的当天，贾永刚将景栋梁送到医院治疗，但当天晚上景栋梁和其女友去外面开房，所以贾永刚无法再管景栋梁。另外，景栋梁住院期间的医疗费6838.81元是贾永刚支付的，住院期间的工资也发放了，住院期间的护理也是贾永刚派人护理的，故贾永刚不再赔付了。
景栋梁为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、陇西县第一人民医院的住院病历1份，出院证明1份，住院费用清单1份，拟证明景栋梁于2016年6月29日受伤后在陇西县第一人民医院住院治疗10天的事实。
2、陇西县第一人民医院的医疗住院收费票据1份，定西市人民医院的门诊收费票据2份，拟证明景栋梁花去医疗费7006.81元，其中住院费用6839.81元系贾永刚支付，复查费用167元系景栋梁支付的事实。
3、甘肃明源司法物证鉴定所司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1份，拟证明景栋梁的伤残等级为十级，花去鉴定费1500元的事实。
4、交通费票据2份，拟证明景栋梁花去交通费50元的事实。
经质证，贾永刚对上述证据均无异议。
贾永刚为支持其主张，向法庭申请证人王俊龙出庭作证：
证人王俊龙称，2016年王俊龙系贾永刚工地上的领工，景栋梁出事后，王俊龙将景栋梁带到医院治疗，医生说需要手术治疗，王俊龙将情况告知贾永刚，并取得贾永刚同意后派人对景栋梁进行护理。手术后，医生明确要求，不许景栋梁外出，但景栋梁在手术后的当天晚上和其女友外出开房，之后的几天，只要景栋梁的女友在，景栋梁就电话告知护理人员不要来。另外，景栋梁住院期间的生活费是贾永刚出的，住院期间的工资虽然没有经过景栋梁签字，但贾永刚向其发放了。
经质证，景栋梁对证人王俊龙的证言，除了住院期间的工资有异议，认为没有发放之外，对王俊龙陈述的其他证言无异议。贾永刚对证人王俊龙的证言无异议。
本院审查后认为，景栋梁提交的证据能够证明其受伤治疗等实际情况，属有效证据，本院作为定案依据予以认定。对证人王俊龙的证言陈述的景栋梁住院期间，贾永刚向景栋梁发放工资的情况，因贾永刚未向法庭提供证据证明景栋梁住院期间的工资是否发放，故对其部分不予认定，对证人王俊龙陈述的其他部分因景栋梁无异议，且能证明本案相关事实，本院作为定案依据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年3月景栋梁在贾永刚承包的位于陇西县供热公司附近的茶楼进行装修工程，同年6月29日吊顶时，一脚踏空，从脚手架上跌落，致景栋梁受伤。当天，景栋梁被送往陇西县第一人民医院住院治疗10天，诊断为：左尺桡骨远端骨折。出院医嘱：1、出院后继续患肢外固定对症治疗一月。2、一月后拍片复查。景栋梁花去医疗费7006.81元，其中住院期间的医疗费6839.81元，系贾永刚垫付。景栋梁住院期间的护理系贾永刚派人护理。后经甘肃明源司法物证鉴定所司法鉴定，景栋梁的伤残等级为十级，花去鉴定费1500元。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。本案景栋梁系贾永刚的雇员，且景栋梁是在提供劳务中受伤，应当由贾永刚承担赔偿责任。但景栋梁在劳务过程中未尽到安全注意义务，贾永刚应当承担主要赔偿责任，景栋梁亦应承担相应责任。关于景栋梁请求的误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。关于景栋梁请求的剩余医疗费167元，因其中的挂号费和诊疗费共计6元，未加盖定西市人民医院的门诊收费章，故不予支持，关于景栋梁请求的护理费因系贾永刚派人护理，故不予支持。贾永刚辩称中提到的景栋梁住院期间的工资已发放的事实，因其未提供相关证据予以证明，故对其辩称不予采信。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，判决如下：
一、景栋梁的剩余医疗费161元、误工费4588元、伤残赔偿金14914元、交通费50元、鉴定费1500元，共计21213元。由贾永刚于本判决生效后10日内赔偿14849.10元，余6363.90元由景栋梁自行负担。
二、驳回景栋梁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，因适用简易程序减半收取180元，由贾永刚负担126元，景栋梁负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 张军
二〇一七年七月四日
书记员 高亮
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1102民初2223号原告：景栋梁，男。委托诉讼代理人：董璇，甘肃实诚律师事务所律师。被告：贾永刚，男。原告景栋梁与被告贾永刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景栋梁及其委托诉讼代理人董璇、被告贾永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。景栋梁向本院提出诉讼请求：1、依法判令贾永刚赔偿景栋梁的医疗费167元、误工费4588元、护理费1147元、交通费50元、伤残赔偿金14914元、鉴定费1500元，合计22366元；2、由贾永刚负担案件受理费等。事实与理由：2016年3月景栋梁在贾永刚承包的位于陇西县供热公司附近的茶楼进行装修工程，同年6月29日因吊顶时，一脚踏空，从脚手架上跌落，致景栋梁受伤。当天，景栋梁被送往陇西县第一人民医院住院治疗10天，诊断为：左尺桡骨远端骨折。景栋梁住院期间的医疗费6839.81元，系贾永刚垫付。后经甘肃明源司法物证鉴定所司法鉴定，景栋梁的伤残等级为十级，花去鉴定费1500元。贾永刚辩称：景栋梁在贾永刚承包的装修工程中干活时受伤属实。事情发生的当天，贾永刚将景栋梁送到医院治疗，但当天晚上景栋梁和其女友去外面开房，所以贾永刚无法再管景栋梁。另外，景栋梁住院期间的医疗费6838.81元是贾永刚支付的，住院期间的工资也发放了，住院期间的护理也是贾永刚派人护理的，故贾永刚不再赔付了。景栋梁为支持其主张，向法庭提交以下证据：1、陇西县第一人民医院的住院病历1份，出院证明1份，住院费用清单1份，拟证明景栋梁于2016年6月29日受伤后在陇西县第一人民医院住院治疗10天的事实。2、陇西县第一人民医院的医疗住院收费票据1份，定西市人民医院的门诊收费票据2份，拟证明景栋梁花去医疗费7006.81元，其中住院费用6839.81元系贾永刚支付，复查费用167元系景栋梁支付的事实。3、甘肃明源司法物证鉴定所司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1份，拟证明景栋梁的伤残等级为十级，花去鉴定费1500元的事实。4、交通费票据2份，拟证明景栋梁花去交通费50元的事实。经质证，贾永刚对上述证据均无异议。贾永刚为支持其主张，向法庭申请证人王俊龙出庭作证：证人王俊龙称，2016年王俊龙系贾永刚工地上的领工，景栋梁出事后，王俊龙将景栋梁带到医院治疗，医生说需要手术治疗，王俊龙将情况告知贾永刚，并取得贾永刚同意后派人对景栋梁进行护理。手术后，医生明确要求，不许景栋梁外出，但景栋梁在手术后的当天晚上和其女友外出开房，之后的几天，只要景栋梁的女友在，景栋梁就电话告知护理人员不要来。另外，景栋梁住院期间的生活费是贾永刚出的，住院期间的工资虽然没有经过景栋梁签字，但贾永刚向其发放了。经质证，景栋梁对证人王俊龙的证言，除了住院期间的工资有异议，认为没有发放之外，对王俊龙陈述的其他证言无异议。贾永刚对证人王俊龙的证言无异议。本院审查后认为，景栋梁提交的证据能够证明其受伤治疗等实际情况，属有效证据，本院作为定案依据予以认定。对证人王俊龙的证言陈述的景栋梁住院期间，贾永刚向景栋梁发放工资的情况，因贾永刚未向法庭提供证据证明景栋梁住院期间的工资是否发放，故对其部分不予认定，对证人王俊龙陈述的其他部分因景栋梁无异议，且能证明本案相关事实，本院作为定案依据予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年3月景栋梁在贾永刚承包的位于陇西县供热公司附近的茶楼进行装修工程，同年6月29日吊顶时，一脚踏空，从脚手架上跌落，致景栋梁受伤。当天，景栋梁被送往陇西县第一人民医院住院治疗10天，诊断为：左尺桡骨远端骨折。出院医嘱：1、出院后继续患肢外固定对症治疗一月。2、一月后拍片复查。景栋梁花去医疗费7006.81元，其中住院期间的医疗费6839.81元，系贾永刚垫付。景栋梁住院期间的护理系贾永刚派人护理。后经甘肃明源司法物证鉴定所司法鉴定，景栋梁的伤残等级为十级，花去鉴定费1500元。本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。本案景栋梁系贾永刚的雇员，且景栋梁是在提供劳务中受伤，应当由贾永刚承担赔偿责任。但景栋梁在劳务过程中未尽到安全注意义务，贾永刚应当承担主要赔偿责任，景栋梁亦应承担相应责任。关于景栋梁请求的误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。关于景栋梁请求的剩余医疗费167元，因其中的挂号费和诊疗费共计6元，未加盖定西市人民医院的门诊收费章，故不予支持，关于景栋梁请求的护理费因系贾永刚派人护理，故不予支持。贾永刚辩称中提到的景栋梁住院期间的工资已发放的事实，因其未提供相关证据予以证明，故对其辩称不予采信。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院》的相关规定，判决如下：一、景栋梁的剩余医疗费161元、误工费4588元、伤残赔偿金14914元、交通费50元、鉴定费1500元，共计21213元。由贾永刚于本判决生效后10日内赔偿14849.10元，余6363.90元由景栋梁自行负担。二、驳回景栋梁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，因适用简易程序减半收取180元，由贾永刚负担126元，景栋梁负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  张军二〇一七年七月四日书记员  高亮
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更46号
罪犯贾恒利，男。曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2002年10月15日被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二0一一年五月十六日作出（2011）泰山刑初字第16号刑事判决书，以盗窃罪判处贾恒利有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。本院于二0一一年六月二十二日作出（2011）泰刑三终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，本院于2014年6月25日裁定对其减去有期徒刑一年两个月的刑罚执行，刑期至2020年4月18日止。
执行机关泰安监狱于2016年1月11日提出对罪犯贾恒利减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对贾恒利减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯贾恒利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯贾恒利在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自受到减刑奖励后，又取得考核分83.9分，现有记功奖励二次，被评为2014年省级改造积极分子，确有悔改表现。该犯系累犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯贾恒利减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑期至2019年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 韩天晶
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02272号
申请执行人姜建。
被执行人管晓东。
申请执行人姜建与被执行人管晓东民间借贷纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2014年11月30日作出的（2014）扬江民初字第01348号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人管晓东所欠申请执行人姜建借款合计42万元，限被执行人管晓东于本判决生效之日起十日内向申请执行人姜建一次性清偿完毕，并自2014年7月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金42万元计算按银行同期同类贷款利率向申请执行人支付逾期还款利息。因被执行人管晓东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人管晓东名下存款、房产、汽车等基本财产情况进行了查控，现被执行人管晓东的房产正在本院依法处置中。本案现执行到位本金0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人已对本案待处置资产申请参与分配，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江民初字第01348号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十一月十八日
书记员 管正梅
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第02134号
原告江苏天富新能源有限公司，住所地徐州市铜山区大许镇东兴化工园区。
法定代表人李瑞礼，该公司经理。
委托代理人张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告江苏林康高新技术有限公司，住所地徐州市九里山苗圃3号。
法定代表人陈伟，该公司总经理。
被告陈伟。
以上二被告共同委托代理人简存蠡，江苏泉山律师事务所律师。
以上二被告共同委托代理人庄永波，江苏泉山律师事务所律师。
原告江苏天富新能源有限公司（以下简称天富公司）诉被告江苏林康高新技术有限公司（以下简称林康公司）、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姬广勇独任审判，于7月28日公开进行开庭审理，本案现已审理终结。
原告天富公司诉称，第一被告林康公司系第二被告陈伟的个人独资公司，2013年7月份，被告林康公司在铜山区租赁经营期间，因生产经营需要，两次向原告借款总计29万元，未约定还款期限，被告林康公司出具了借条，上面分别有该公司公章和第二被告陈伟个人签名，此借款属于二被告共同借款。后原告多次讨要，二被告均以无钱为由拒绝偿还，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款29万元，并承担本案诉讼费用。
被告林康公司、陈伟辩称，1.双方不存在真实的借贷关系，原告诉请无事实依据。2.第二被告是第一被告的法定代表人，第二被告实施的关于第一被告的相关事务后果应当由第一被告承担，第二被告在借条上的签字实属职务行为而非借款行为，第二被告与原告之间不存在任何借贷关系，要求第二被告承担还款责任没有事实和法律依据。综上，原告的请求不能成立，请依法驳回。
根据原被告诉辩陈述，本案争议焦点为：1.原被告之间的借贷关系是否真实；2.原告起诉的第二被告是否适格。
原告天富公司为证明其主张向法庭提供如下证据：
1.2013年7月19日第一被告、第二被告给原告打的借条1张附取款5万元证明1份，证明9万元已经给付；2.2013年7月31日借条1份附银行转账证明1份，证明2013年7月31日通过银行转让方式给付被告20万元。
被告林康公司、陈伟质证认为，证据1、2借条的真实性需要进一步核实，银行凭证真实性无异议，2015年6月29日银行明细并不能证实该款交付给被告，20万元的打款凭证双方的户名为原告和第一被告，即使存在借贷关系，也是原告与第一被告之间的，与第二被告没有关系。
被告林康公司、陈伟未提供证据。
根据本院认定的证据及双方当事人无异议的陈述，可以确认以下事实：因生产经营需要，2013年7月19日，第一被告林康公司向原告借款9万元，并出具借条载明：“今借到江苏天富新能源有限公司现金玖万元整。”7月31日，林康公司又向原告借款20万元，并出具借条载明：“今借到江苏天富新能源有限公司现金贰拾万元整（转账）。”两份借条上均有第一被告林康公司盖章和第二被告陈伟的个人签名，未约定还款期限和利息，原告分别于出具借条当日将两笔款项打至第一被告账户，总计29万元。后原告多次催要，二被告一直以无钱为由拒绝偿还。
另查明，第一被告江苏林康高新技术有限公司前身为江苏林康自动化工程技术有限公司，2014年8月27日工商登记变更为现名。
本院认为：1.原被告之间的借贷关系真实合法有效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，二被告辩称双方不存在真实的借贷关系，但对原告提供的有二被告盖章签字的借条和转账凭证，却没有相反的证据推翻，因此，应认定原被告之间的借贷关系成立，且此借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。2.原告起诉的第二被告主体不适格。我国《民法通则》第43条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第58条进一步规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人的名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应承担民事责任。”本案中，第一被告林康公司因生产经营困难，以公司名义进行借款行为，出具了借条并加盖企业公章，原告也是将借款全部打至林康公司账户，此借款行为应认定为企业借款行为，因此，第二被告陈伟作为第一被告林康公司法定代表人，在借条中公司公章下方处签名，是以法人的名义进行民事行为，实为履行企业管理职能的职务行为，而非个人行为，故对借款不负有偿还义务，原告将其列为第二被告起诉缺乏法律和事实依据。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告江苏林康高新技术有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏天富新能源有限公司借款29万元。
二、驳回原告对被告陈伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告江苏林康高新技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 姬广勇
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵彦玲
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜民初字第02134号原告江苏天富新能源有限公司，住所地徐州市铜山区大许镇东兴化工园区。法定代表人李瑞礼，该公司经理。委托代理人张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。被告江苏林康高新技术有限公司，住所地徐州市九里山苗圃3号。法定代表人陈伟，该公司总经理。被告陈伟。以上二被告共同委托代理人简存蠡，江苏泉山律师事务所律师。以上二被告共同委托代理人庄永波，江苏泉山律师事务所律师。原告江苏天富新能源有限公司（以下简称天富公司）诉被告江苏林康高新技术有限公司（以下简称林康公司）、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姬广勇独任审判，于7月28日公开进行开庭审理，本案现已审理终结。原告天富公司诉称，第一被告林康公司系第二被告陈伟的个人独资公司，2013年7月份，被告林康公司在铜山区租赁经营期间，因生产经营需要，两次向原告借款总计29万元，未约定还款期限，被告林康公司出具了借条，上面分别有该公司公章和第二被告陈伟个人签名，此借款属于二被告共同借款。后原告多次讨要，二被告均以无钱为由拒绝偿还，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款29万元，并承担本案诉讼费用。被告林康公司、陈伟辩称，1.双方不存在真实的借贷关系，原告诉请无事实依据。2.第二被告是第一被告的法定代表人，第二被告实施的关于第一被告的相关事务后果应当由第一被告承担，第二被告在借条上的签字实属职务行为而非借款行为，第二被告与原告之间不存在任何借贷关系，要求第二被告承担还款责任没有事实和法律依据。综上，原告的请求不能成立，请依法驳回。根据原被告诉辩陈述，本案争议焦点为：1.原被告之间的借贷关系是否真实；2.原告起诉的第二被告是否适格。原告天富公司为证明其主张向法庭提供如下证据：1.2013年7月19日第一被告、第二被告给原告打的借条1张附取款5万元证明1份，证明9万元已经给付；2.2013年7月31日借条1份附银行转账证明1份，证明2013年7月31日通过银行转让方式给付被告20万元。被告林康公司、陈伟质证认为，证据1、2借条的真实性需要进一步核实，银行凭证真实性无异议，2015年6月29日银行明细并不能证实该款交付给被告，20万元的打款凭证双方的户名为原告和第一被告，即使存在借贷关系，也是原告与第一被告之间的，与第二被告没有关系。被告林康公司、陈伟未提供证据。根据本院认定的证据及双方当事人无异议的陈述，可以确认以下事实：因生产经营需要，2013年7月19日，第一被告林康公司向原告借款9万元，并出具借条载明：“今借到江苏天富新能源有限公司现金玖万元整。”7月31日，林康公司又向原告借款20万元，并出具借条载明：“今借到江苏天富新能源有限公司现金贰拾万元整（转账）。”两份借条上均有第一被告林康公司盖章和第二被告陈伟的个人签名，未约定还款期限和利息，原告分别于出具借条当日将两笔款项打至第一被告账户，总计29万元。后原告多次催要，二被告一直以无钱为由拒绝偿还。另查明，第一被告江苏林康高新技术有限公司前身为江苏林康自动化工程技术有限公司，2014年8月27日工商登记变更为现名。本院认为：1.原被告之间的借贷关系真实合法有效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，二被告辩称双方不存在真实的借贷关系，但对原告提供的有二被告盖章签字的借条和转账凭证，却没有相反的证据推翻，因此，应认定原被告之间的借贷关系成立，且此借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。2.原告起诉的第二被告主体不适格。我国《民法通则》第43条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第58条进一步规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人的名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应承担民事责任。”本案中，第一被告林康公司因生产经营困难，以公司名义进行借款行为，出具了借条并加盖企业公章，原告也是将借款全部打至林康公司账户，此借款行为应认定为企业借款行为，因此，第二被告陈伟作为第一被告林康公司法定代表人，在借条中公司公章下方处签名，是以法人的名义进行民事行为，实为履行企业管理职能的职务行为，而非个人行为，故对借款不负有偿还义务，原告将其列为第二被告起诉缺乏法律和事实依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告江苏林康高新技术有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏天富新能源有限公司借款29万元。二、驳回原告对被告陈伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告江苏林康高新技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  姬广勇二〇一五年九月二十八日书记员  赵彦玲
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执字第547-1号
申请执行人：王学山。
申请执行人：王成芬。
申请执行人：王政英。
被执行人：王成兴。
本院作出的（2013）潍城民三初字第554号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人已申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王成兴银行存款170000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人王成兴价值170000元的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一四年六月九日
书记员 姜剑飞
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1256号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，男，回族，小学文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2014年4月8日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1999年3月18日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金200元，1999年8月20日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1133号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员王岩出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年4月7日18时许，被告人马某某在兰州市城关区肺科医院门口，以100元的价格向杨某某出售毒品后，被公安人员抓获，从杨某某处查获被告人马某某向其出售的毒品海洛因0.1克，从被告人马某某处查获毒资100元。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。系毒品犯罪的再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚。请依法判处。
对此指控，被告人马某某无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年4月7日18时许，被告人马某某在兰州市肺科医院门口，以100元的价格向杨某某出售毒品后，被公安人员抓获，从杨某某处查获被告人马某某向其出售的毒品海洛因0.1克，从被告人马某某处查获毒资100元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场指认、毒品、毒资照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，辨认笔录，杨某某的证言，调取证据通知书，通话记录，理化检验鉴定意见书，甘肃省没收实物收据，被告人马某某的供述，前科材料，刑满释放证明书，抓获经过成人书录为6198902235619兰州市公安局城关分局等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，曾因贩卖毒品犯罪被刑罚处罚，刑罚执行完毕后又向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。且系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人马某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2014年11月7日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙菊萍
二〇一四年八月十九日
书记员 赵智翔
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第04879号
原告：常某，女，汉族，1985年5月28日出生。
被告：白某甲，男，汉族，1979年8月12日出生。
原告常某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼�被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2006年，原、被告经自由恋爱后，于2007年3月22日登记结婚。婚后于2007年9月23日生一女白某乙。由于原、被告双方相处时间较短，婚前缺乏了解，婚后亦未建立深厚的夫妻感情。且被告染有吸毒恶习，被强制戒毒后仍不务正业，不尽丈夫责任，故原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生女白某乙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，但在庭后被告发表辩论意见，其表示为了孩子有一个完整的家，愿改正自身不足，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年3月22日登记结婚，于2007年9月23日生一女白某乙。婚后夫妻感情尚可，近年来，由于原、被告双方缺乏沟通，且被告染上吸毒恶习，致夫妻关系不睦。现原告诉至法院要求离婚，婚生�白某乙由原告抚养，由被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。被告经本院合法传唤未到庭应诉，但在庭后被告发表辩论意见，其表示为了孩子有一个完整的家，愿改正自身不足，现不同意离婚。对于原告所称被告有吸毒恶习，被告本人表示其已经戒毒。
上述事实，有结婚证、庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告相识并自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持，建立了一定的夫妻感情，现因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，影响了夫妻关系，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。双方均应珍惜建立起的夫妻感情，相互谅解、以诚相待，共建和谐家庭。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告常某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费2000元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
代理审判员 赵琳君
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘 欢
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初2719号
原告：赵雄，男，生于1962年7月21日，住武威市。
被告：赵生青，男，1965年9月2日出生，住武威市。
原告赵雄诉被告赵生青买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月19日立案后，依法进行了审理。
原告赵雄向本院提出诉讼请求：判令被告赵生青支付原告赵雄玉米欠款37650元及利息。事实与理由：2016年2月29日、2016年11月24日，被告赵生青陆续从原告赵雄处收购玉米籽，经双方合计赵生青共欠赵雄玉米款36132元。因被告赵生青无钱支付，遂给原告赵雄出具借条两张，名为借条实为欠款。该款到期后，经原告多次索要，被告赵生青以各种理由推诿，遂提起诉讼。
本院经审查认为，原告虽享有起诉权利，但其起诉的被告赵生青下落不明，而原告赵雄又不交纳公告费用，致使诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回赵雄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 张金凤
二〇一八年五月十六日
书 记 员 董燕荣
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第229号
罪犯吴检付，男，1989年11月23日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年4月16日作出（2008）保中刑初字第133号刑事判决，以被告人吴检付犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年10月30日、2013年12月30日，经本院2次裁定共减刑二年零十个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吴检付在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吴检付在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴检付在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴检付减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月15日起至2026年4月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月十三日
书记员 余秋凤
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1424号
郭开亮与被执行人王建利健康权纠纷一案，济南市市中区人民法院（2015市民初字第1593号民事判决书已经发生法律效力。因王建利未主动履行生效法律文书确定的义务，郭开亮向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2015年11月13日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部或履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
济南市市中区人民法院（2015）市民初字第1593号民事判决书履行完毕。
二〇一五年十一月十三日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5390号
原告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：浙江省绍兴市越城区延安东路328号电信大楼1、3层。统一社会信用代码：91330600843010311M。
主要负责人：王新法，该公司经理。
委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。
被告：陈小飞，男，1989年12月3日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：彭木祥，男，1962年7月14日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地：浙江省永嘉县东瓯街道五星工业区。统一社会信用代码：91330324759094081U。
主要负责人：徐胜武。
原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被告陈小飞、彭木祥、中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2017年6月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司支公司于2017年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司支公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司支公司撤诉。
案件受理费505元，减半收取253元，由原告负担。
代理审判员 胡华江
二〇一七年七月十三日
书 记 员 谢燕娣
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01679号
原告聂某某，男，1985年8月10日出生。
委托代理人陈学民，系老河口市光化法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1993年9月29日出生。
委托代理人刘金枝，系老河口市海河法律服务所法律工作者。
原告聂某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文彦独任审判，于2015年10月9日不公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人陈学民、被告张某某及其委托代理人刘金枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，原、被告于2013年在天津打工时认识，同年12月18日登记结婚。婚后夫妻感情一般，2014年7月26日生育一子，取名聂某甲。因被告对家庭不负责任，婚后原告个人零花费用累计金额达6万余元。婚前被告养父母向原告索要6万元作为保证金，并向原告提出如果男方以后提出离婚，6万元保证金不予退还，如果女方提出离婚，6万元保证金如数退还。2015年4月15日，被告不与原告商量便带婚生子回到湖北老家，原告及父母多次到被告娘家接被告及孩子，被告向原告提出要求在襄阳市给其购买一套房屋，在天津市也要购买一套房屋，否则就与原告离婚。现在被告在其居住地谋了一份职业，孩子由其养父母照看，因其养父母有两个孙子需照顾，不能细心照看原、被告的婚生子，被告也无能力抚养孩子，同时没有主张，听其父母指挥摆布，且将婚姻感情建立在金钱基础上，原、被告夫妻感情已破裂，婚姻已名存实亡。故提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子聂某甲由原告抚养，抚养费由原告自负；3、本案诉讼费由被告负担。
原告聂某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、某市某民政局出具婚姻登记记录证明一份。证明原、被告于2013年12月18日登记结婚，系夫妻关系。
2、身份证、常住人口登记卡复印件三份。分别证明原告及原、被告婚生子聂某甲的身份。
3、某有限公司出具证明一份。证明原告系该公司员工，月平均工资2500元。
被告张某某辩称，原告限制被告的人身自由，让被告与父母脱离关系，原告也无证据证明原、被告夫妻感情破裂，不同意离婚。
被告张某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3认为应有被告所在的公司工资表予以证实，不予认可。
上述无异议的证据，本院予以采信；对有争议的证据，本院认为原告提交的证据3，因原告未提供与某有限公司签订的劳动合同、发放的工资册予以佐证，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2013年在天津打工时认识，同年12月18日登记结婚。婚后夫妻感情一般，2014年7月26日生育一子，取名聂某甲。原告婚前财产有“三菱”牌小轿车一辆，被告无婚前财产。原、被告婚后共同财产有电脑一台、洗衣机一台（均在原告处）。原、被告无债权、债务和存款。现原告以夫妻感情彻底破裂，婚姻已名存实亡为由，诉至本院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子聂某甲由原告抚养，抚养费由原告自负；3、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告打工时相识，自由恋爱，婚姻基础较好，且育有一子，有一定的感情基础。婚后因家庭琐事发生矛盾，双方均有一定的责任。现婚生子聂某甲尚幼，正处于成长的关键时期，需要父母双方的照顾和呵护，为了家庭的稳定，为了孩子的健康成长，原、被告应加强情感交流，密切夫妻关系，互谅互让，和睦相处，共同承担起家庭生活的重任。原告起诉要求与被告离婚，但在庭审中未向法庭提供夫妻感情彻底破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告聂某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈文彦
二〇一五年十月十六日
书记员 张德兴
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3446号
原告杜志云。
委托代理人王一涵，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人国占开，天津善智律师事务所律师。
被告中创国信贵金属经营（北京）有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人李英杰，该公司执行董事。
委托代理人许海洋，天津元庆律师事务所律师。
委托代理人刘凯旋，天津元庆律师事务所律师。
被告中创国信贵金属经营（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市河东区。
负责人李英杰，该公司执行董事。
委托代理人许海洋，天津元庆律师事务所律师。
委托代理人刘凯旋，天津元庆律师事务所律师。
原告杜志云诉被告中创国信贵金属经营（北京）有限公司天津分公司、中创国信贵金属经营（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜志云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜志云负担。
审判员 任 璐
二〇一四年十月九日
书记员 刘智慧
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第2812号
原告张XX，男。
委托代理人史XX，男。
被告刘XX，男。
第三人李XX，男。
原告张XX与被告刘XX、第三人李XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人史XX到庭参加诉讼，被告刘XX、第三人李XX经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2001年9月15日向原告借款5000元，并书写借条，内容为：“借到张XX现金5000元整，限2001年10月15日还清。超过一天多付经济损失费5元，借款人刘XX，担保人李XX。”一个月到期后，被告并未归还借款，直到2012年11月2日被告才归还了1000元利息。十四年来，原告多次追索均无果。现无奈诉至法院，请求判令：1、被告刘XX立即偿还原告借款5000元及利息；2、第三人李XX承担连带偿还责任。
被告刘XX在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。
第三人李XX在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。
经审理查明，被告刘XX于2001年9月15日向原告张XX借款5000元，并出具借条一份，内容为：“借到张XX现金5000元整，限2001年10月15日还清。超过一天多付经济损失费5元，见字为证，空口无凭，借款人刘XX，担保人李XX，2001年9月15日”借款发生后，被告并未按期归还借款，仅于2012年11月2日支付了1000元的利息。现原告要求被告偿还借款及支付相应利息，第三人李XX承担连带偿还责任。
以上事实，有原告的陈述、借条等证据在案佐证。
本院认为，通过借条可以认定原、被告之间系民间借贷关系。被告刘XX理应按约定偿还借款，故原告张XX要求被告刘XX偿还借款的主张，本院予以支持。就原告主张利息一节，原、被告在借条中并未约定利息，借条中的“经济损失费”应属于违约金条款，但该违约金约定过高，应按每日1元计算至立案之日起较为适宜，已支付的1000元应从中扣除，故被告刘XX应支付原告的违约金数额为4034元。第三人李XX作为被告的担保人对该笔借款进行了担保，但在主债务履行期届满之日起六个月内原告并未要求担保人承担担保责任，故保证人李XX免除保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘XX于本判决生效之日起十日内偿还原告张XX借款5000元，并支付违约金4034元。
二、驳回原告张XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告刘XX应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 徐金亮
人民陪审员 潘永奇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 隋艳龙
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第292号
上诉人（原审被告）：李文国，山东金岭矿业股份有限公司职工。
委托代理人：董汉江，山东长城长律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王永，无业。
委托代理人：崔桂亮，淄博临淄稷下法律服务所法律工作者。
上诉人李文国因民间借贷纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李文国的委托代理人董汉江，被上诉人王永的委托代理人崔桂亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2010年8月，被告李文国向原告王永借款60000.00元，并给原告王永出具借据一张，双方未约定还款期限。后经原告王永催要，被告李文国一直未还。故诉至法院，形成诉讼。
原审法院认为，被告李文国向原告王永借款60000.00元，事实清楚，证据充分，理应归还，因双方未约定还款期限，故并未超过诉讼时效，被告李文国的答辩意见，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告李文国于本判决生效后十日内偿还原告王永借款60000.00元。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425.00元，由被告李文国负担。
李文国不服原审判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，上诉人从未收到过被上诉人的6万元。
被上诉人王永答辩称：本案事实清楚，一审法院适用法律正确，一审中被上诉人举证确凿充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有借据及双方当事人庭审陈述在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被上诉人持上诉人书写签名捺手印的借据，向上诉人主张权利，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，上诉人应当予以偿还。原审中，上诉人对被上诉人提供的借据真实性无异议，但对借据证明的内容有异议，并辩称该借据应该是其发生交通事故后意识不清醒下书写，并非上诉人的真实意思表示，上诉人从未收到过被上诉人的6万元借款，但被上诉人对此不予认可，上诉人亦未提供充分反证推翻被上诉人提供的涉案借据，且对其辩称理由又无法作出合理的解释，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300.00元，由上诉人李文国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
审 判 员 陈吉忠
代理审判员 庞风华
二〇一五年六月九日
代理书记员 宋金来
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1825号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陈×，男，1988年5月29日出生。
辩护人李云飞，北京六飞律师事务所律师。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]1593号起诉书指控被告人陈×犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月6日，买毒人在本市海淀区筹集毒资并向被告人陈×约购毒品。当日23时许，被告人陈×在本市通州区梨园贵友大厦停车场内，以人民币1600元的价格向买毒人贩卖毒品2包时被民警抓获，上述毒品已起获，经鉴定，检出甲基苯丙胺（冰毒），净重1.08克。民警同时从被告人陈×住处起获另外3包毒品，经鉴定，检出甲基苯丙胺（冰毒），净重0.82克。被告人陈×到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人陈×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人陈×六至八个月有期徒刑并处罚金。
被告人陈×及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2016年5月6日起至2016年12月5日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年九月二十二日
书记员 吕瑶菲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄浦民三（知）初字第201号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人梁军。
委托代理人姜波，江苏致邦律师事务所律师。
被告明治乳业贸易（上海）有限公司。
法定代表人石田邦雄。
委托代理人李平，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人左轶民，上海市协力律师事务所律师。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告明治乳业贸易（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已缴）。
审 判 长 杨 韡
代理审判员 严 骏
人民陪审员 王铿华
二〇一四年二月七日
书 记 员 刘晶明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第03094号
原告方少飞，男，1984年11月5日出生，汉族，农民。
委托代理人方权利，男，1957年5月23日生，汉族，工人。
委托代理人张小利，户县余下法律服务所法律工作者。
被告户县石井镇蔡家坡村村民委员会。
法定代表人韩卷利，主任。
被告户县石井镇蔡家坡村第六村民小组。
诉讼代表人方愿利，组长。
本院在审理原告方少飞诉被告户县石井镇蔡家坡村村民委员会、户县石井镇蔡家坡村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告方少飞于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告方少飞撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取，受理费35元由原告负担。
审判员 贺小波
二〇一五年一月二十一日
书记员 屈 航