wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第6255号
原告吴国英。
委托代理人许燕。
被告黄美娟。
原告吴国英诉被告黄美娟侵权责任纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人许燕及被告到庭参加诉讼。
原告吴国英诉称：被告黄美娟驾驶电动车与原告相撞致其受伤，造成的损失包括医疗费400元、住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）、营养费1500元（50元／天×30天）、误工费17040元（142元／天×120天）、护理费6589.80元（109.83元／天×60天）、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、被扶养人生活费12740元（11760元／年×（11年＋14年）×10%÷3人＋11760元／年×5年×10%÷2人］、鉴定费1800元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计123371.80元。现起诉请求判令被告赔偿98697.44元（123371.80元×80%）。案件受理费由被告负担。
被告黄美娟未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对发生的事故事实和责任没有异议，但驾驶的是电动车，未参加保险，家庭经济条件困难，只能慢慢赔偿原告。对原告主张的具体损失中，原告是农村居民户籍人员，残疾赔偿金应按农村居民标准计算比较合理；被扶养人生活费，按农村习惯，原告出嫁的女儿不用承担其父母的扶养义务，故不应支持。其他要求法院按照法律规定依法审核。
经审理查明：2013年7月21日7时35分许，原告在杭州市萧山区亚太集团南门湖东村村道边买完早点后横过马路时，与由西向东行驶的被告黄美娟驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告负事故主要过错责任，原告负事故次要过错责任。原告受伤后，住院治疗32天，医生诊断为“左膝内侧副韧带断裂”，行“左膝内侧副韧带断裂修补术”，共产生医疗费20725.02元，其中原告支付400元，被告支付20325.02元。被告还另行支付原告现金400元。原告委托浙江绿城医院司法鉴定所对其损伤的伤残等级、护理及营养补偿的期限进行评定，意见为其左膝损伤遗留左下肢丧失功能达10%以上后遗症，构成交通事故10级伤残，护理、营养补偿的期限分别为伤后10周、6周。在审理过程中，根据被告的申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告损伤的伤残等级、护理、营养补偿的期限进行司法鉴定，意见为原告因交通事故致左膝关节活动功能部分障碍，构成10级伤残；护理、营养补偿的期限分别为60天、30天。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、诊断书、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、被告已支付的医疗费票据及用药清单及原告庭审陈述等证据证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：1.医疗费20725.02元；2.住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）；3.营养费，根据原告的损伤部位，结合其治疗及康复需要，酌情确定标准为30元／天，确定为900元（30元／天×30天）；4.误工费，根据原告提供的病历资料记载的伤情及医生的诊断意见，结合其治疗、康复过程，酌情确定误工时间伤后95天。原告未提供证据证明收入实际减少或近三年平均收入状况，标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，确定误工费为10433.85元（109.83元／天×95天）；5.护理费，原告未提供证据证明护理人员收入实际减少或近三年平均收入状况，标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，确定护理费为6589.80元（109.83元／天×60天）；6.残疾赔偿金，根据原告提供的社保参保证明、个人所得税完税证明、部分工资发放单及暂住信息等证据，以2013年度浙江省城镇居民人均可支配收入37851元／年的标准主张残疾赔偿金，予以认定；根据原告提供的其父母亲生育三子女的证明、原告育有一子的户籍信息，结合定残时间，原告父亲的被扶养人生活费约为10年8个月左右、母亲的被扶养人生活费时间约为14年左右、其儿子的被扶养人生活费时间约为4年6个月左右，故确定残疾赔偿金为88017.33元{包括75702元（37851元／年×20年×10%）、原告父亲的被扶养人生活费4181.33元（11760元／年×10年8个月×10%÷3人）、母亲的被扶养人生活费5488元（11760元／年×14年×10%÷3人）、儿子的被扶养人生活费2646元（11760元／年×4年6个月×10%÷2人）}；7.交通费，酌情确定为500元；8.鉴定费1800元。综上，原告的损失共计130566元。原告因事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的痛苦，结合事故双方的过错，酌情确定精神损害抚慰金4000元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。行为人侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因事故造成的误工减少的收入、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费。本起事故为非机动车与行人之间的交通事故，根据事故成因及双方过错大小，确定被告应对原告的合理损失承担80%赔偿责任。原告户籍虽在农村，但根据其提供的社保参保证明、个人所得税完税证明等，可以证实原告在受诉地有固定的工作，以非农产业为主要收入来源和生活消费，残疾赔偿金可以按城镇居民的标准计算。子女赡养父母是法定义务。原告因事故造成身体残疾，丧失部分扶养能力，可以主张被扶养人生活费。故对原告主张残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）的请求，本院予以酌情支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、黄美娟赔偿吴国英因事故造成的物质损失104452.80元（130566元×80%）和精神损害抚慰金4000元，除已支付20725.02元，尚应支付87727.78元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回吴国英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268元，减半交纳1134元，由吴国英负担137元，黄美娟负担997元。黄美娟应负担的诉讼费997元，吴国英同意黄美娟在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一四年五月七日
书 记 员 王彬青
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔毕中民终字第1851号
上诉人（原审被告）周恩福，男，1949年8月23日出生，汉族，居民，住织金县双堰街道。
上诉人（原审被告）黎开艳（又名倪开艳），女，1949年12月15日出生，汉族，居民，住址同上。系被告周恩福之妻。
上诉人（原审被告）周祥，男，1972年7月9日出生，汉族，农民，住址同上，系被告周恩福之长子。
上诉人（原审被告）周军，男，1975年7月7日出生，汉族，农民，住址同上，系被告周恩福之次子。
被上诉人（原审原告）杨丽，女，1969年11月9日生，汉族，居民，住织金县双堰街道古。
上诉人周恩福、黎开艳、周祥、周军因与被上诉人杨丽民间借贷纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2015）黔织民初字第841号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告杨丽一审诉称：被告周恩福、黎开艳于2013年6月27日、7月9日两次经被告周祥、周军担保向我借款共计74000元，约定利息按月利率5%计算。借款后，被告周恩福、黎开艳偿还部分利息给我，尚欠借款本金及从2014年2月1日起至今的利息。为此，请求判令四被告一次性偿还所欠借款本金74000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2014年2月1日起计算至偿付之日止），本案诉讼费用由四被告负担。
原审经审理查明，2013年6月27日，被告周恩福、黎开艳立据向原告杨丽借款32000元，借条的内容为“今借到杨丽人民币叁万贰仟元整，小写（32000.00元），每月利息5%。特据借款人：周恩福、黎开艳担保人：周祥、周军2013.6.27”。同年7月9日，被告周恩福、黎开艳再次立据向原告杨丽借款42000元，借条内容为：“今借到杨丽夫妇现金42000正（肆万贰仟元正），本人周恩福愿意用自己房屋土地作抵押或用南笔路31号土地使用证作抵押。借款人：周恩福、黎开艳担保人：周祥、周军2013.7.9”。原、被告对此笔借款口头约定借款月利率为3%，两笔借款均未约定还款期限。二被告借款后，被告周恩福、黎开艳按约定支付原告利息至2014年1月31日。同年4月，原告向被告索要借款本息时，原、被告双方协商，由被告周恩福、黎开艳每月以交纳会金的方式偿还原告的借款，二被告每月每会交纳会金2000元给原告，接会后二被告每月每会交纳会金和会息共计2200元。被告周恩福、黎开艳交纳会金给原告的具体情况为：2014年4月15日交纳2000元（第一会），6月5日交纳2000元（第二会）、6月17日交纳2000元（第三会）、7月24日交纳2200元（第四会）、9月16日交纳4400元（第五会、第六会）、2014年10月交纳1400元（第七会），共计交纳原告会金14000元（包含会金13200元和接取会金后应支付的会息800元）。该13200元抵偿所欠原告部分借款后，尚欠原告借款本金60800元。另查明，2014年1月25日，被告周恩福、黎开艳偿还给原告的40000元系用于偿还其于2013年5月13日、2013年8月13日向原告所借的本金及利息。诉讼中，原告将其关于利息的请求变更为从2014年11月1日计算至偿付之日止。
原判认为：被告周恩福、黎开艳经被告周祥、周军担保与原告杨丽设立的借贷关系约定的利率虽然高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，但原告只主张由被告周恩福、黎开艳偿还所欠借款本金和按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算偿付利息，该借贷关系合法有效，受法律保护。被告周恩福、黎开艳不按约定全面履行还款义务应承担民事责任，被告周祥、周军应承担保证责任。原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告周恩福、黎开艳辩称已经还清所欠原告借款本息的主张，因无充分有效的证据证明，原告又不予认可，本院依法不予采纳。二被告已偿还原告的部分金额应从所欠原告借款本息中扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：由被告周恩福、黎开艳于本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告杨丽借款本金人民币60800元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2014年11月1日起计算至偿付之日止），被告周祥、周军承担连带清偿责任。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告杨丽负担170元，被告周恩福、黎开艳负担655元。
上诉人周恩福、黎开艳、周祥、周军不服原判，上诉称：1、上诉人周恩福、黎开艳夫妇分别在2013年6月27日和同年7月9日两次借得被上诉人杨丽现款74000元，双方未约定利息。上诉人周恩福于2013年12月27日归还给被上诉人40000元，被上诉人杨丽共收取上诉人借款利息26160元，收取上诉人交的会钱14000元，共计收得上诉人现金80160元，多收上诉人现金6160元。2、原判认定上诉人偿还被上诉人的40000元与本案无关，是偿还被上诉人的其他借款。而上诉人并未与被上诉人之间有其他借款，原判认定事实错误。3、上诉人与被上诉人之间没有约定利息，原判判决上诉人以月息3%偿还被上诉人的借款利息错误。为此，原判适用法律错误。请求二审法院依法作出公正判决，并判令被上诉人退还上诉人家庭土地使用证。
被上诉人杨丽未作书面答辩。
经二审审理查明：原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：2013年6月27日上诉人周恩福、黎开艳夫妇向被上诉人杨丽出具借条借款32000元，约定利率为月息5%，同年7月9日，上诉人周恩福、黎开艳夫妇向杨丽借款42000元，口头约定月息为3%，周祥、周军在借条上担保人处签字，上诉人认可该两笔借款事实，双方之间的借贷关系成立并生效。上诉人周恩福、黎开艳夫妇按约定支付被上诉人杨丽利息至2014年1月31日。同年4月，被上诉人向上诉人周恩福、黎开艳夫妇索要借款本息时，双方协商，由上诉人周恩福、黎开艳每月以交纳会金的方式偿还原告的借款，上诉人周恩福、黎开艳以此方式履行至2014年10月，共偿还被上诉人杨丽借款本金13200元，还欠借款本金60800元。原判据此判决由上诉人周恩福、黎开艳偿还被上诉人杨丽借款本金60800元正确。上诉人周恩福、黎开艳、周祥、周军上诉称，双方借款时未约定利息，上诉人依法不应给付利息的主张，经查，双方约定的32000元一笔借款借条上约定有利率为月息5%，被上诉人提供的算帐单据与录音材料证实42000元一笔借款中口头约定利率为月息3%，且上诉人也因此给付了部分利息。上诉人的这一上诉理由没有事实依据，不予采纳。上诉人周恩福、黎开艳、周祥、周军上诉称，上诉人于2014年1月25日偿还给被上诉人的40000元，是偿还该74000元借款的主张，根据双方当事人的陈述及录音记录，可以认定该40000元是用于偿还上诉人所借的另外一笔借款，上诉人的该上诉主张没有事实依据，不予采纳。
综上，上诉人周恩福、黎开艳、周祥、周军的上诉理由不成立，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由上诉人周恩福、黎开艳、周祥、周军负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 平
审判员 李厚军
审判员 彭林勇
二〇一五年十一月十日
书记员 胡 欢
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第384号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人汪某，农民。2013年6月26日因故意伤害被奉化市公安局决定行政拘留十日，罚款人民币五百元。现因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2014年12月25日被奉化市公安局监视居住，经本院决定于2015年7月31日被依法逮捕，于同年8月7日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉〔2015〕264号起诉书指控被告人汪某犯拒不执行判决罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同年5月20日依法裁定中止审理，于同年8月3日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超、代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：根据2009年6月9日奉化市人民法院作出的（2009）甬奉民一初字第425号民事判决，被告人汪某应在判决生效后三日内搬迁堆放在汪南其与汪某房屋间公共行路中的砖头、柴草等杂物，恢复通行。被告人汪某不服上诉后，宁波市中级人民法院于同年9月18日以（2009）浙甬民二终字第410号民事判决驳回汪某的上诉，维持原判。判决生效后，被告人汪某拒不履行上述判决。2009年10月16日，奉化市人民法院执行局根据汪南其的申请，依法向被告人汪某送达了执行通知书，责令被告人汪某履行生效判决确定的义务，但被告人汪某仍拒不履行。2009年至2014年6月，奉化市人民法院执行局工作人员多次到该公共行路上强制执行，被告人汪某不但不配合执行，而且还多次在奉化市人民法院执行人员清理完毕的公共行路上重新堆放杂物，堵塞通道，并多次扬言法院清理完毕后还会再次堵塞通道，导致该执行案件长期无法解决，申请执行人汪南其不断地信访。2013年1月15日，奉化市人民法院执行人员在本市萧王庙街道云溪村执行该案时，被告人汪某为发泄对执行的不满情绪，强推骑三轮车路过的汪南其，致使汪南其受伤。根据奉化市人民法院2014年3月10日作出的（2013）甬奉江民一初字第292号民事判决，被告人汪某于判决生效后三日内赔偿汪南其医药费等各项费用共计25991.23元、案件受理费及鉴定费645元。该判决生效后，被告人汪某也拒不履行判决确定的赔偿义务。
另查明，被告人汪某于2014年12月25日被奉化市公安局民警传唤到案后，如实供述了上述拒不履行判决的事实。2015年8月6日，被告人汪某的近亲属代为解决了被告人汪某的执行案件。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某的证言、民事判决书、立案审批表、执行通知书、执行笔录、执行光盘、照片、民事行政检察终止审理决定书、到案经过、情况说明、保证书、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汪某的近亲属代为解决了本案涉及的执行问题，可酌情对被告人汪某从宽处罚。被告人汪某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人汪某犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 军
人民陪审员 江志良
人民陪审员 厉建华
二〇一五年八月七日
书 记 员 胡 迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民四初字第34号
原告周玉海。
委托代理人鲁慧丽，广东闻天律师事务所律师。
委托代理人于珊珊，广东闻天律师事务所实习律师。
被告黄金。
被告何淑榆。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称太平保险）。
负责人马昌明，公司总经理。
委托代理人吴栩，公司员工。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及委托代理人鲁慧丽，被告黄金、何淑榆，太平保险委托代理人吴栩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年1月3日，被告黄金驾驶被告何淑榆所有的粤B×××××号车辆行驶至罗湖区泥岗路（泥岗路泥岗宝岗立交入口至泥岗路交叉路口）时，与原告驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告受伤及三轮车报废。深圳市罗湖区交警大队认定被告黄金负事故的全部责任。原告报废的三轮车放置在交警大队，此次交通事故造成原告经济损失共计10591元，至今被告仍未对原告进行赔偿。肇事车辆粤B×××××号车在太平保险处投保了交强险及商业第三者责任险。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、请求被告支付原告因交通事故产生的医疗费1791元、误工费4700元、营养费500元、交通费500元、财产损失3100元，共计人民币10591元；二、本案诉讼费由被告支付。
被告太平保险辩称，太平保险在交强险各分项限额和商业三者险50万元内承担赔偿责任。医疗费部分，根据医疗机构出具的医疗费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；误工费部分，未有相关医嘱证明需要休息，对其误工费不予认可；营养费部分，未有相关医嘱证明需要加强营养，对其营养费不予认可；交通费部分，未提供相关交通费票据，对其交通费不予认可；财产损失部分，原告提交的收据只能证明三轮车的价值，并不能证明车辆损失的情况，且未有相关鉴定部门出具的损失金额鉴定报告，对此不予认可；诉讼费部分，根据保险合同约定，诉讼费不属于保险公司理赔范围，我方不负赔偿责任。
被告黄金、何淑榆的答辩意见同太平保险一致。
经审理查明：
一、事故发生经过：2014年1月3日，被告黄金驾驶粤B×××××号车行驶至泥岗路辅道华日丰田路段时，与原告驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故，被告黄金负事故的全部责任，原告不负事故责任。
二、原告治疗及车辆损失情况：2014年1月3日原告受伤后被送往武警广东边防总队医院治疗，于2013年1月4日出观。病历本上载明：每日伤口换药，约2周后拆线。原告为此垫付医疗费1790.6元，被告黄金为此垫付医疗费1875.1元。原告主张其住院7天，但未能提交证据证明其主张。原告驾驶的三轮车系原告在2013年4月26日购买，共花费3100元。事故发生后，该三轮车存放在交警大队。经本院现场拍照查看，该车辆受损严重，车头已经扭曲，车轮、车厢及车轴已经变形。原告在庭后请求法院酌情裁量该三轮车损失不低于人民币2600元。原、被告均未提出对该三轮车的受损情况进行鉴定。原告主张其在事故发生前用三轮车帮人配送货物，月工资为人民币4700元，原告提交了物流配送承包协议证明其主张。被告对该证据不予确认。
三、车辆所属及保险情况：粤B×××××号肇事车辆系被告何淑榆所有，该肇事车辆在被告太平保险投保了交强险和商业第三者责任险。其中交强险医疗费保险限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000；商业第三者保险限额为500000元，并有不计免赔率的约定。
以上事实，有交通事故认定书、医疗费票据、病历本、行驶证、驾驶证、保单及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以采信。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故责任的认定，原、被告均无异议，本院予以采信。
根据本院查明的事实，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告因本案交通事故的损失如下：1、医疗费人民币1790.6元，有医疗费票据及当事人庭审陈述为证，本院予以支持；2、财产损失，原、被告均未对原告所有的三轮车受损情况申请鉴定，参照原告购买车辆的时间及本院对该车的现场勘查，原告主张车辆损失不低于人民币2600元，该请求合理，本院酌定该车辆损失为人民币2600元；3、误工费，原告主张其在事故发生前用三轮车帮人配送货物，月工资为人民币4700元，原告提供了承包协议证明其主张，本院予以采信。参照原告的工作性质、三轮车受损情况以及原告的治疗情况，本院酌定原告的误工期为15天，误工损失为2350元（4700元／月÷30天×15天）；4、营养费，参照原告受伤情况，本院酌定营养费人民币200元；5、交通费，参照原告的治疗情况，本院酌定交通费人民币200元。
原告因本案交通事故的损失为人民币7140.6元，原告的损失应当由被告太平保险在交强险的限额内先行赔偿，不足部分，应当由按照事故责任比例承担。被告黄金负事故的全部责任，原告超出交强险限额的损失应当由被告黄金承担。肇事车辆在被告太平保险投保了商业第三者责任保险，且投保了不计免赔险。被告黄金的赔偿责任应当由被告太平保险承担。因此，原告的上述损失由被告太平保险承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告周玉海因本案交通事故应得赔偿总额为人民币7140.6元；
二．被告太平财产保险有限公司深圳分公司应当自本判决生效之日起十日内支付原告周玉海人民币7140.6元；
三、驳回原告周玉海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，由原告负担人民币100元，被告黄金承担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 罗焕湘
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘志美
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1607号
罪犯陈茂胜。上海市浦东新区人民法院于2008年7月22日作出了(2008)浦刑初字第636号刑事判决，以被告人陈茂胜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币五万元。被告人陈茂胜不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2008年9月24日作出(2008)沪一中刑终字第566号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯陈茂胜曾于2011年5月20日被减刑一年，剥夺政治权利三年不变；曾于2013年3月22日被减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2017年5月16日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年8月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯陈茂胜。审理期间于2015年9月2日至2015年9月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈茂胜在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈茂胜能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯陈茂胜在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈茂胜予以假释，剥夺政治权利三年不变。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年9月24日起，至2017年5月16日止。)陈茂胜回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 吴秉衡
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第10423号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人吉庚生，男。
案由：信用卡纠纷
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依据已经发生法律效力（2012）西民初字第17866号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吉庚生给付案款6.618143万元。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行吉庚生信用卡纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人交通银行股份有限公司北京市分行如发现被执行人吉庚生有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人吉庚生有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 贾秋春
审判员 胡宗富
二〇一四年十一月十六日
书记员 张 帆
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第648号
原告：龙泉市××信用合作联社。住所地：龙泉×××
×路。
法定代表人：宋××。
委托代理人：郭××。
被告：刘×。
被告：刘甲。
被告：蔡××。
被告：毛××。
原告龙泉市××信用合作联社（以下简称信用联社）与
被告刘×、刘甲、蔡××、毛××金融借款合同纠纷一案，本
院于2013年8月1日立案受理后，依法由审判员林森林适用简易
程序于2013年9月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告信
用联社的委托代理人郭××、被告刘甲到庭参加了诉讼，被告
刘×、蔡××、毛××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告信用联社起诉称：2010年10月8日被告刘乙收购材料
为名向原告下属水某信用社申请贷款，双方签订了龙农信（水
某）抵借字第9351120100006829号抵押借款合同。合同约定：
借款本金为人民币100000元，借款利率为月利率8.85‰，借款
期限自2010年10月8日起至2011年10月5日止，如果逾期不归还
借款或不按期支付利息的，从逾期之日起按合同约定利率加收30﹪计算罚息和复息，还款方式为按季结息，每季月末的20日
为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，到期还本清息
。同日，被告刘丙以其所有的坐落于在×××××号的房产（龙
某某证龙泉市字第21782号）作抵押担保，抵押担保范围为本
金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、保管财
产的费用和实现债权人的费用，抵押效力及于抵押财产之从物
等。被告蔡××、毛××签订保证函，共同为借款提供连带责
任保证，保证期限为借款之日起至借款到期后两年，保证范围
包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债
权的费用等内容。合同签订生效后，原告依约向被告刘丁放了
借款本金人民币100000元，被告刘×借款利息支付至2011年9
月20日，并于2011年11月24日归还借款本金2300元。但借款期
限届满后，经原告多次向各被告催收，各被告却始终未履行还
款义务。为此，原告请求依法判令：1、被告刘×返还借款本
金97700元及利息（按合同约定的利率，按本金100000元，自2
011年9月21日计算至2011年11月24日；按本金97700元，自201
1年11月25日计算至借款还清之日）；2、原告对被告刘甲所有
的坐落于龙泉市×××号的房产（龙某某证龙泉市字第21782号
）的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权；3、被告蔡×
×、毛××承担连带保证清偿责任。
被告刘甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款未
还属实，但答辩人现在无能力偿还借款本金及利息，要求分期
分批归还。
被告刘×、蔡××、毛××未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、刘×于2010年10月8日向信用联社（水某）提出借款1
00000元的申请书1份；
2、信用联社（水某）与刘×、刘甲于2010年10月8日签
订的龙农信（水某）抵借字9351120100006829号抵押借款合同
1份；
3、信用联社（水某）向刘丁放贷款的借款借据1份；
4、抵押财产清单1份；
5、房屋所有权证1份
6、土地使用权证1份；
7、房屋他项权证1份；
8、信用社与蔡××、毛××签订的保证函1份；
9、收贷收息凭证1份；
10、借款人刘×、刘甲、蔡××、毛××的身份证复印
件各1份。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有
关联性，能够证明本案事实，且经被告刘甲质证无异议，被告
刘×、蔡××、毛××未到庭质证，视为其已放弃质证权利，
故本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告提供的证据材料及双方当事人在庭审中的陈述
，本院认定本案的事实与原告信用联社起诉主张的事实一致。
本院认为：原告信用联社与被告刘×、刘甲签订的抵押
借款合同系当事人双方的真实意思表示，合同内容合法，属有
效合同。被告刘×逾期未偿还借款并支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告刘甲自愿以其所有的房产为该笔贷款提
供抵押担保，并办理了抵押物登记手续，原告依法对抵押房产
的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。被告蔡××、毛
××向信用联社出具保证函，共同为该笔借款提供连带责任保
证，依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，符合
法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条
、第五十三条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十
六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定
，判决如下：
一、刘×于判决生效之日起十日内返还龙泉市××信用
合作联社借款本金97700元及利息（按合同约定的利率，按本
金100000元，自2011年9月21日计算至2011年11月24日；按本
金97700元，自2011年11月25日计算至判决确定的履行之日）
；
二、刘×到期未履行债务，龙泉市××信用合作联社有
权依照法律规定对刘甲所设定的抵押物即刘甲所有的坐落在龙
泉市×××号（房产证号为龙某某证龙泉市字第21782号，土地
使用权证号为浙龙集用（2009）第0218号）房产的折价、变卖
或者拍卖价款享有优先受偿权；
三、蔡××、毛××对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费3128元，减半收取1564元，由刘×负担，刘
甲、蔡××、毛××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一三年九月六日
代书记员 孙伟丽
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第648号
原告：龙泉市农村信用合作联社。
法定代表人：宋武龙。
委托代理人：郭志泉。
被告：刘庆。
被告：刘娟文。
被告：蔡春清。
被告：毛考燕。
原告龙泉市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告刘庆、刘娟文、蔡春清、毛考燕金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法由审判员林森林适用简易程序于2013年9月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告信用联社的委托代理人郭志泉、被告刘娟文到庭参加了诉讼，被告刘庆、蔡春清、毛考燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告信用联社起诉称：2010年10月8日被告刘庆以收购材料为名向原告下属水南信用社申请贷款，双方签订了龙农信（水南）抵借字第9351120100006829号抵押借款合同。合同约定：借款本金为人民币100000元，借款利率为月利率8.85‰，借款期限自2010年10月8日起至2011年10月5日止，如果逾期不归还借款或不按期支付利息的，从逾期之日起按合同约定利率加收30﹪计算罚息和复息，还款方式为按季结息，每季月末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，到期还本清息。同日，被告刘文娟以其所有的坐落于在本市张家弄33号的房产（龙房权证龙泉市字第217**号）作抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、保管财产的费用和实现债权人的费用，抵押效力及于抵押财产之从物等。被告蔡春清、毛考燕签订保证函，共同为借款提供连带责任保证，保证期限为借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用等内容。合同签订生效后，原告依约向被告刘庆发放了借款本金人民币100000元，被告刘庆借款利息支付至2011年9月20日，并于2011年11月24日归还借款本金2300元。但借款期限届满后，经原告多次向各被告催收，各被告却始终未履行还款义务。为此，原告请求依法判令：1、被告刘庆返还借款本金97700元及利息（按合同约定的利率，按本金100000元，自2011年9月21日计算至2011年11月24日；按本金97700元，自2011年11月25日计算至借款还清之日）；2、原告对被告刘娟文所有的坐落于龙泉市张家弄33号的房产（龙房权证龙泉市字第217**号）的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权；3、被告蔡春清、毛考燕承担连带保证清偿责任。
被告刘娟文未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款未还属实，但答辩人现在无能力偿还借款本金及利息，要求分期分批归还。
被告刘庆、蔡春清、毛考燕未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、刘庆于2010年10月8日向信用联社（水南）提出借款100000元的申请书1份；
2、信用联社（水南）与刘庆、刘娟文于2010年10月8日签订的龙农信（水南）抵借字9351120100006829号抵押借款合同1份；
3、信用联社（水南）向刘庆发放贷款的借款借据1份；
4、抵押财产清单1份；
5、房屋所有权证1份
6、土地使用权证1份；
7、房屋他项权证1份；
8、信用社与蔡春清、毛考燕签订的保证函1份；
9、收贷收息凭证1份；
10、借款人刘庆、刘娟文、蔡春清、毛考燕的身份证复印件各1份。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，且经被告刘娟文质证无异议，被告刘庆、蔡春清、毛考燕未到庭质证，视为其已放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告提供的证据材料及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告信用联社起诉主张的事实一致。
本院认为：原告信用联社与被告刘庆、刘娟文签订的抵押借款合同系当事人双方的真实意思表示，合同内容合法，属有效合同。被告刘庆逾期未偿还借款并支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告刘娟文自愿以其所有的房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续，原告依法对抵押房产的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。被告蔡春清、毛考燕向信用联社出具保证函，共同为该笔借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘庆于判决生效之日起十日内返还龙泉市农村信用合作联社借款本金97700元及利息（按合同约定的利率，按本金100000元，自2011年9月21日计算至2011年11月24日；按本金97700元，自2011年11月25日计算至判决确定的履行之日）；
二、刘庆到期未履行债务，龙泉市农村信用合作联社有权依照法律规定对刘娟文所设定的抵押物即刘娟文所有的坐落在龙泉市张家弄33号（房产证号为龙房权证龙泉市字第217**号，土地使用权证号为浙龙集用（2009）第0218号）房产的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权；
三、蔡春清、毛考燕对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费3128元，减半收取1564元，由刘庆负担，刘娟文、蔡春清、毛考燕负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一三年九月六日
代书记员 孙伟丽
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第185号
罪犯赵某，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一三年三月二十五日作出（2013）浦刑初字第763号刑事判决，认定赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月16日起至2016年2月15日止。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一五年一月八日提出（2014）沪司狱白假字第234号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯赵某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯赵某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯赵某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯赵某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年1月27日起至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
赵某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市�禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第432号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人罗某，男，1985年1月16日出生，布依族，文化程度初中，住贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县（均自报）因本案于2015年2月25日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）304号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员汪韫琦出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月12日23时30分，被告人罗某酒后无证驾驶一辆悬挂号牌为粤a×××××普通两轮摩托车，搭载其朋友施某某和罗某，驶至广州市番禺区化龙镇s296翠湖工业区路段，因忽视行车安全�路面动态，与被害人李某驾驶的悬挂号牌为粤a×××××普通两轮摩托车发生碰撞，造成双方倒地受伤的交通事故。事故发生后，被告人罗某在现场等候交警到场处理。经鉴定，被告人罗某被查获时血液中酒精含量为149.8毫克／100毫升。
上述事实，被告人罗某在庭审中亦无异议，并有被告人供述，辨认笔录，检查笔录，驾驶人及车辆信息查询结果，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，照片材料，查获经过，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日�并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月25日起执行至2015年4月13日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一五年三月四日
书 记 员 谢艳芳
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初735号
原告赫某。
被告李某。
原告赫某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 罗悦君
人民陪审员 王东来
人民陪审员 李志伟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孙建超
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1568号
申请执行人段明君，男，汉族，1962年7月14日出生，住都江堰市。
被执行人罗晓利，女，汉族，1980年9月28日出生，住都江堰市。
被执行人吴启怀，男，汉族，1982年4月9日出生，住云南省昭通市。
申请执行人段明君申请执行被执行人罗晓利、吴启怀借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第966号民事判决书已发生法律效力。因罗晓利、吴启怀逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人段明君于2015年12月10日向本院申请强制执行，本院于2015年12月10日依法受理。
执行中，因执行的案件与另案系同一被执行人，为了便于案件的统一执行，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第1568号执行案件并入（2015）都江执字第1567号案件一并执行。
二、终结本院（2015）都江执字第1568号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年十二月十五日
书记员 金维林
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第13401号
原告张×1，女，1961年10月1日出生。
委托代理人祁晓娜，北京安翔律师事务所律师。
被告张×2，男，1951年9月26日出生。
被告张×3，男，1944年12月27日出生。
被告张×4，女，1982年4月27日出生。
被告李×，女，1955年7月25日出生。
上述四被告共同委托代理人赵春壮，北京市昌平区流村镇法律服务所法律服务工作者。
原告张×1与被告张×2、张×3、张×4、李×遗嘱继承纠纷一案，本案受理后，依法由审判员雷俊平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1及其委托代理人祁晓娜，被告张×2、张×3、张×4、李×及四被告共同的委托代理人赵春壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：我父亲张桐共生育四个子女，即长子张×3、次子张×2、三子张×4、女儿张×1，张×4于2003年1月5日去世，李×系张×4之妻，张×4系张×5之女。昌平区人民法院于2012年12月14日做出（2012）昌民初字第10887号民事调解书，内容为：“一、张×1、张×2分别于2011年4月20日与北京兴昌高科技发展总公司签订的《南邵镇优惠回迁楼期房买卖临时协议》约定的四套回迁房中的一套归张桐所有；二、购买上述房屋需要的购房款176400元由张桐的四个子女共同负担，每人负担44100元，于2013年4月5日前给付。”2013年5月3日，张×5经过慎重考虑，基于我一直对张×5照顾、赡养的情况，立下自书遗嘱，并经北京市诚实律师事务所见证，确认把一切房屋财产全部归我所有。2014年7月10日，张×5因病去世。涉及尚未交付的房产，北京兴昌高科技发展总公司要求遗嘱须经法院确认有效后，才能与我签订正式购房合同。故起诉，要求：1、确认张×5于2013年5月3日所立“把一切房屋财产全部归女儿（张×1）所有”的遗嘱有效；2、张×5在北京市昌平区南邵镇景文屯村股份经济合作社享有的股份123457元归我所有；3、诉讼费由张×2、张×3、张×4、李×负担。
被告张×2辩称：不同意张×1的诉讼请求，张×5所立遗嘱是受胁迫情况下，调解书中已明确房屋购房款由四个子女共同负担，所以房屋也应归四个子女共有。
被告张×3辩称同上。
被告张×4辩称同上。
被告李×辩称同上。
经审理查明：张×5与其妻（已去世）共生育四个子女，即长子张×3、次子张×2、三子张×4、女儿张×1。张品伍已于2003年1月5日去世，李×系张×4之妻，张×4系×4之女。2012年8月，张×5诉至本院，要求张×2、张×1、张×2、赵×1、赵×2给付拆迁补偿款、拆迁补助费、拆迁奖励款200000元，位于北京市昌平区南丰路东侧兴昌嘉苑小区的两居室楼房一套归张×5所有。经本院调解，张×5与张×2、张×1、赵×1、赵×2、张×3、张×4达成调解协议，内容为：“一、张×1、张×2分别于2011年4月20日与北京兴昌高科技发展总公司签订的《南邵镇优惠回迁楼期房买卖临时协议》约定的四套回迁房中的一套归张桐所有（由张×1、张×2优先选择，剩余一套归张×5所有）；二、购买上述房屋需要的购房款176400元（根据实际价格多退少补）由张×5的四个子女共同负担，每人负担44100元（根据实际价格平均后多退少补），于2013年4月5日前给付；三、张×5放弃其他诉讼请求。”据此，本院于2012年12月14日做出（2012）昌民初字第10887号民事调解书对上述协议予以确认。2013年5月3日，张×5在北京市诚实律师事务所律师杨殿凯、刘爱京的见证下自书遗嘱，内容为：“因为我年老，我有三个儿子一个女儿，原来我所有财产全分给我儿所有了，到现在我们村搬迁，他都得到搬迁费，我并没有一点。后公家认定我分配楼归我所有，现在我居（住）在我女儿家，一切都由我女儿照管我，所以我想把我一切房屋财产全归我女儿所有，因此我要留下遗嘱。”同时，张桐还在个人声明上签名，内容为：“本人郑重声明，本人具有完全民事行为能力，所立遗嘱是本人的真实意思表示，立遗嘱时神志清醒，没有受到任何胁迫与欺骗。”2014年7月10日，张×因病去世。
另查，张×持有昌平区南邵镇景文屯村股份经济合作社股份123457元。
上述事实，有证明、律师见证书、录像、（2012）昌民初字第10887号民事调解书、股权证、证人证言及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张×1提交的遗嘱系张桐本人亲笔书写并签名，注明了年、月、日，内容明确，且有二名律师在场见证，张×本人还在遗嘱是其本人真实意思表示的声明上签名，故张×所立遗嘱系其真实意思表示，合法有效。张×2、张×3、张×4、李×虽辩解该遗嘱系张桐受胁迫所签，但未提交充分证据予以证明，故本院对张×2、张×3、张×4、李×的辩解意见不予采信。张×1要求确认张桐所立遗嘱有效并要求张×5在昌平区南邵镇景文屯村股份经济合作社持有的股份归其所有的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被继承人张×5于二○一三年五月三日所立主要内容为将其一切房屋财产全部归原告张×1的遗嘱有效；
二、被继承人张桐×5持有的昌平区南邵镇景文屯村股份经济合作社的股份十二万三千四百五十七元归原告张×1所有。
案件受理费一千三百八十五元，由原告张×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷俊平
二〇一四年十二月一日
书记员 谢恩琦
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更568号
罪犯彭丰军，男，1973年3月15日出生，汉族，叶县人，现在河南省许昌监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）平刑初字第25号刑事附带民事判决，认定彭丰军犯故意伤害罪，判处有期徒�十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿人民币25951.5元。该犯不服，提起上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2013年12月3日作出（2013）豫法刑二终字第00227号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯彭丰军确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明:原�认定，1993年7月6日下午，该犯听说其侄女被同村被害人彭XX侮辱，便伙同其嫂子等人到彭XX家对其殴打，致其死亡。该犯未履行民事赔偿。
罪犯彭丰军自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑起始时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯彭丰军自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判�罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭丰军减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年8月28日起至2026年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 洪 宇
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00378号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人许锋，无业。因吸毒于2010年3月18日被焦作市公安局解放分局强制戒毒；因吸毒于2015年8月31日被焦作市公安局定和分局行政拘留15日。1999年8月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，2006年1月30日刑满释放；2010年7月7日因犯盗窃罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月6日被焦作市公安局定和分局刑事拘留；于2015年9月18日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人许锋犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员薛艳红出庭支持公诉，被告人许锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年7月26日11时许，被告人许锋窜至焦作市山阳区塔南路与工业路交叉口向南路东格力中央空调店，趁被害人原某不备，将被害人放在店内的挎包盗走，内有现金1800多元、酷派手机一部及银行卡、身份证等物品。经焦作市山阳区价格认证中心鉴定，被盗手机价值72元。
被告人许锋对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月26日11时许，被告人许锋窜至焦作市山阳区塔南路与工业路交叉口向南路东格力中央空调店，趁被害人原某不备，将被害人放在店内的挎包盗走，内有现金1800元、酷派手机一部及银行卡、身份证等物品。经焦作市山阳区价格认证中心鉴定，被盗手机价值72元。
上述事实，被告人许锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人原某的报案材料及陈述，证人康某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、辨认笔录及照片、现场照片、视频资料（光盘一张），强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价证鉴（2015）095号价格鉴定结论书的鉴定意见，被告人许锋的人口基本信息、前科刑事判决书及服刑证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人许锋在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人许锋当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人许锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月6日起至2016年5月5日止）。
二、责令被告人许锋退赔被害人原希红现金人民币1800元、经济损失人民币72元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苗 鹏
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）务法执字第71－1号
申请执行人伍某，男，1977年12月3日出生，汉族。
被执行人伍X，男，1973年10月1日出生，汉族。
本院在执行伍某与伍X法定继承纠纷一案中，被执行人伍X至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人伍X在务川自治县城镇建设指挥部有征地补偿款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人伍福在务川自治县城镇建设指挥部的征地补偿款12500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 敏
二〇一五年三月三十一日
书记员 王正榜
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执497号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司农垦分行
被执行人：辛龙。
被执行人：杨海春。
被执行人：李慕穹。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与辛龙、杨海春、李慕穹金融借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2016)黑8102民初876号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行于2017年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2017年5月16日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执497号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司农垦分行被执行人：辛龙。被执行人：杨海春。被执行人：李慕穹。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与辛龙、杨海春、李慕穹金融借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2016)黑8102民初876号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行于2017年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2017年5月16日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘振义人民陪审员  王妍俏人民陪审员  于彩莲二〇一七年十一月二十七日书 记 员  马 睿
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02407号
原告：西安海韵物业管理有限责任公司，住所地：西安市高新区科技二路枫叶新家园8号楼1-3层。
法定代表人：陈荣，该公司总经理。
委托代理人：王斌，系西安海韵物业管理有限责任公司员工。
被告：马成。
本院受理原告西安海韵物业管理有限责任公司诉被告马成民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安海韵物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半后由原告负担4400元。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 曹静静
人民陪审员 张居仁
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 东
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第17号
原告高保儿，男，1964年10月3日出生，汉族，农民，住内蒙古准格尔旗。
被告武连，男，1956年3月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。
原告高保儿诉被告武连买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由代理审判员王利忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高保儿、被告武连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高保儿诉称，2013年6月至2013年8月，被告武连为其儿女建设养殖场，先后向原告高保儿购买红砖21车、沙子12车，经结算两项共计67440元，被告武连给付60000元，下欠7440元至今未给付。现要求被告武连：1、给付原告高保儿砖款及沙子款共计7440元；2、承担诉讼费。
被告武连辩称，下欠数额正确，但养殖场是其儿子武志强与女婿李万飞盖得，二人雇佣其看工地、收料，应由武志强、李万飞给付，不同意承担给付砖款及沙子款7440元。
经审理查明：2013年6月至2013年8月，被告武连为其儿子武志强与女婿李万飞建设养殖场，先后向原告高保儿购买红砖21车、沙子12车，经结算两项共计67440元。之后，被告武连给付30000元，被告武连的儿子武志强给付10000元，被告武连的女婿李万飞给付20000元，下欠7440元至今未给付
上述事实，有原告高保儿、被告武连的当庭陈述、出库单在案佐证。
本院认为，被告武连欠原告高保儿砖款及沙子款7440元的事实由原告高保儿提供出库单予以证实，本院予以确认，被告武连应当继续承担给付义务。被告武连辩称是儿子武志强与女婿李万飞雇佣其看工地、收料，不应由其承担给付义务。对此，被告武连未提供证据予以证明，故应承担举证不能的后果。综上，原告高保儿的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告武连于本判决生效之日起立即给付原告高保儿砖款及沙子款共计7440元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告武连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王利忠
二〇一五年二月十日
书 记 员 石宇星
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1154号
罪犯李威桦，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2012年5月31日作出（2012）灵刑初字第183号刑事判决，以被告人李威桦犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年6月28日至2021年12月27日止），2013年1月9日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯李威桦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯李威桦在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，评为2013年度优秀学员，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李威桦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯李威桦确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李威桦减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年12月27日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第2639号
原告徐海文。
委托代理人姜添译，山东钟鼎律师事务所律师。
被告王小宾。
原告徐海文与被告王小宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐海文到庭参加诉讼。被告王小宾经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海文诉称，2012年9月24日，被告向原告借款3万元，后一直未还。故起诉，要求被告偿还该3万元借款并支付利息（自2012年10月25日起至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告王小宾未答辩。
经审理查明，2012年9月24日，被告向原告借款3万元，并出具借款合同及收条，载明还款期限为2012年10月24日前，并按不低于银行同期贷款利率四倍标准支付利息。后被告未能还款。2013年12月30日，原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有借款合同、收条等书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告借款事实，有其为原告出具的书面借据等证据可以证明，双方之间的借款合同成立，且不违反法律规定，应认定合法有效，该3万元款项被告理应偿还。双方还约定了还款的期限和利息标准，现原告主张的利息符合双方约定，也未超过法律规定的上限，该部分利息被告亦应支付。综上所述，原告之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王小宾经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告偿还原告借款3万元并支付利息（以3万元为本金，自2012年10月25日起至判决确定的执行之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算），于判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费370元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 林 波
审 判 员 王军志
人民陪审员 侯登辉
二〇一四年六月三日
书 记 员 宋振华
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初3112号
原告：任建彪，男，1988年1月8日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅市。
委托代理人：夏金树,河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：贾莉，河北冀事达律师事务所律师。
被告：端永福，男，1975年11月25日出生，汉族，中专文化，职工，住河北省黄骅市。
被告：安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安邦财险沧州支公司）
住所地：沧州市新华区清池大道***号中亚风情*号楼501。
负责人：卢绍滨，总经理。
委托代理人：孔梦婷,河北建平律师事务所律师。
委托代理人：孙玥，河北建平律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告任建彪的委托代理人贾莉、被告端永福、被告安邦财险沧州支公司的委托代理人孔梦婷、孙玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失共计129715.76元；2、诉讼费用由被告承担。
被告端永福辩称：我驾驶的冀Ｊ×××××号车的登记车主为我的朋友王久翔，我借用该车发生交通事故。该车于2015年9月4日至2016年9月3日在被告安邦财险沧州支公司投有交强险、三者险30万元，并投有不计免赔,事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担相关的保险责任。
被告安邦财险沧州支公司辩称：被告为酒后驾驶机动车且逃逸，我司在保险限额内不承担任何的赔偿责任，即便法院判令我司在交强险范围内对抢救的费用进行垫付，那么同时应当赋予我司追偿权。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不承担，另外，因原告数额变更，我司要求新的举证答辩期间。
经审理查明，2016年9月1日21时10分，被告端永福驾驶冀Ｊ×××××号车沿迎宾大街由北向南行驶至黄骅市迎宾大街神农居门前时，与前方行人任建彪相撞，造成任建彪受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交警大队处理并作出黄公交认字[2016]第083号道路交通事故认定书，认定被告端永福负事故的全部责任，原告任建彪无责任。
另查，被告端永福驾驶的冀Ｊ×××××号车的登记车主为王久翔，该车在被告安邦财险沧州支公司投保交强险，保险期间2015年9月4日至2016年9月3日。事故发生在保险期间。庭审过程中，原告在本案中只主张被告在交强险责任理赔范围及限额内承担责任，其余损失另行主张。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告的损失有：
1、医疗费60467.1元（证据是收费票据、住院病历、用药清单、诊断证明，被告认可无异议，本院予以确认）；
2、住院伙食补助费5600元（100元/日﹡56日，证据是住院病历，被告认可无异议，本院予以确认）；
3、误工费12000元（原告虽提供了沧州威盾保安押运有限公司的上岗证，但未提供其收入证明及长期从事该项工作的证据，其标准应按其户籍性质河北省上年度农、林、牧、渔业标准60元/日计算。根据原告的伤情，参照公安部关于《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，原告主张误工期限200日未超出法律规定，应予支持。误工费确认为12000元，超出部分不予支持）；
4、护理费12802.66元（根据原告的伤情及病历记载，原告主张住院56日，其中26日需由二人护理，其他时间一人护理，标准按河北省上年度在岗职工平均工资156.13元/日计算，合法有据，应予支持）；
5、伤残赔偿金23838元（原告伤残评定为十级，按河北省上年度农村居民纯收入11919元/年计算，计算20年，系数为10%。被告安邦财险沧州支公司认为原告的伤情不构成伤残，但在本院指定期限内未提交鉴定人员出庭接受质询的申请，未交纳鉴定人员出庭接受质询的相关费用，也未提供该鉴定报告有不真实之处的相关证据，故对被告安邦财险沧州支公司的主张本院不予采纳）；
6、精神损害抚慰金6000元（证据是事故认定书，原告无责任，原告主张未超出法律规定，本院予以确认）
7、交通费600元（根据原告的住院期限及居住地，本院酌定）；
8、原告主张鉴定费800元，未提供证据，被告不认可，本院不予支持。
本院认为，此次事故交警部门作出的事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，对该事故认定书，本院予以确认。被告端永福对原告的损失应承担全部赔偿责任。本院确认原告的损失为121307.76元，审理中，原告对因该次事故造成的各项损失只主张被告在冀Ｊ×××××号车所投交强险理赔范围及限额内承担责任，其余损失另行主张，不违反法律规定，本院应予准许。对原告的各项损失，首先由被告安邦财险沧州支公司交强险理赔范围和限额内医疗费项下赔付原告医疗费损失10000元，在伤残项下赔付原告各项损失55240.66元；合计65240.66元。剩余损失原告另行主张，本案不予涉及。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险理赔范围及限额内赔偿原告任建彪各项损失65240.66元；
二、待被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司履行赔付义务后，被告端永福在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告任建彪的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1443元，由被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡德忠
二〇一七年六月八日
书记员 史瞳杰
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台商初字第537号
原告吕明耀。
被告吕明辉。
第三人吕明进。
第三人吕明先。
本院在审理原告吕明耀与被告吕明辉、第三人吕明进、吕明先卖卖合同纠纷一案中，原告吕明耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费11300元，减半收取5650元，保全费4270元均由原告负担。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李 娜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1109号
原告莫利鹏，男，汉族，身份证住址：广东省佛山市禅城区。
委托代理人饶碧琪，广东循理律师事务所律师。
委托代理人黄静仪，广东循理律师事务所律师。
被告梁毅斌，男，汉族，现住址：广东省佛山市禅城区。
原告莫利鹏诉被告梁毅斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄静仪到庭参加了诉讼，被告梁毅斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年12月30日，被告因资金周转需要向原告借款人民币48500元，被告承诺于2014年1月10日前归还。现借款期限已届满，经原告多次催告，被告仍未还清。为此，特起诉请求判令：1、被告应向原告清偿借款本金40500元及利息3110.84元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月11日起暂计至2015年4月11日，应计至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
原告在诉讼中提供以下证据：
证据1、原告的身份证、被告的人口信息查询表，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、2013年12月30日的借条，证明被告向原告借款的事实，并承诺了归还日期。
被告梁毅斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经审查，对原告提交的证据，本院予以确认，作为本案定案依据。
综合本院采信证据并结合庭审陈述，本院查明并认定如下事实：
原告与被告通过买卖二手车认识并成为朋友，被告在2013年因资金周转多次向原告借款。因借款次数多，经原告要求，被告于2013年12月30日原告出具借条，确认向原告借款48500元，并承诺于2014年1月10日前归还，双方没有约定利息。借款到期后，被告仅归还了8000元，余下借款未作清还。原告经追收无果，遂诉至本院。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，被告写下借条，确认借款金额和还款日期，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款逾期未还，应承担违约责任，并支付逾期利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁毅斌在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告莫利鹏偿还借款本金40500元及利息（利息自2014年1月11日起至实际清偿之日止，以所欠本金按中国人民银行同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，收取受理费445元，由被告梁毅斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢国添
二〇一五年五月二十九日
书记员 潘焰英
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）易刑初字第86号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年11月11日生。曾因犯危险驾驶罪于2012年9月5日被易门县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。现又因涉嫌危险驾驶于2014年7月2日被易门县公安局取保候审，同年7月24日被易门县人民检察院继续取保候审。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员陈璐出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
易门县人民检察院指控：2014年6月14日21时16分，被告人李某某在驾驶证被吊销期间，酒后驾驶云FXN8**号小型普通客车在易门县龙泉镇象山路59号门口路段与推行云F308**号电动车的王某某，推行云FZX5**号普通二轮摩托车的武某某相撞，造成武某某受伤，三车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，李某某驾车离开现场。经易门县公安局交通警察大队认定，李某某承担此次事故的全部责任，王某某、武某某不承担责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中乙醇成分的含量为234.98mg／100ml，武某某的损伤为轻微伤。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，其希望法庭从轻处罚，判处缓刑。
公诉机关认为，被告人李某某有坦白情节，积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚，但之前就曾犯危险驾驶罪被判处刑罚，本次再犯，应从重处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有110接警单、查获经过、被告人李某某的供述、证人证言、行政处罚决定书、血样提取登记表、道路交通事故认定书及照片、血液乙醇含量检验报告书、司法鉴定意见书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、（2012）易刑初字第111号刑事判决书、收条、户口证明等证据在卷证实。另查明，案发后，被告人李某某赔偿了武某某、王某某各种损失。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，本次又无证驾驶机动车，且在人口密集区与两车相撞后离开现场，造成三车部分损坏，一人轻微伤，并负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于其如实供述犯罪事实，积极赔偿损失，量刑时可酌情予以从轻处罚。据此，本院为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李昱萱
二〇一四年九月一日
书记员 康国辉
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00506号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某甲。被告人王某甲因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年6月20日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1447号起诉书，指控被告人王某甲犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某甲于2014年2月至5月期间，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，通过浦某联系他人从常熟市烨良金属�料制品有限公司虚开2份增值税专用发票（上述2份发票价税合计人民币210482.50元，税款合计人民币30582.93元）至被告人王某甲经营的常熟市恒力金属铸造厂，后常熟市恒力金属铸造厂将2份发票（税款合计人民币30582.93元）向税务部门进行了抵扣，在案发前又至税务局办理了进项税款转出。案发后，被告人王某甲经公安机关电话通知后主动到案，到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王某甲违反国家税收管理制度及发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款之规定，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人王某甲系自首，可以从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关起诉指控的虚开增值税专用发票犯罪事实�提出异议。
经审理查明，被告人王某甲于2014年2月至5月期间，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，通过浦某（另案处理）联系他人从常熟市烨良金属材料制品有限公司虚开2份增值税专用发票（上述2份发票价税合计人民币210482.50元，税款合计人民币30582.93元）至被告人王某甲经营的常熟市恒力金属铸造厂，后常熟市恒力金属铸造厂将2份发票（税款合计人民币30582.93元）向税务部门进行了抵扣，在案发前又至税务局申报进项税款转出，补缴了上述税款。
2014年8月份，常熟市国家税务局稽查局对常熟市恒力金属铸造厂作出罚款人民币24466.34元的处罚决定。
2014年6月20日，被告人王某甲经公安机关电话通知后主动到案，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的证人浦某、黄某、王某乙的证言笔录，税款抵扣证明，记账凭证、发票、进账单，常熟市国家税务局稽查局的税务处理决定书、税收缴款书，个人独资企业营业执照、税务登记证，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。被告人王某甲当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反国家税收管理制度及发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法予以惩处。被告人王某甲系自首，可以从轻处罚。被告人王某甲补缴了税款，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王某甲犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。鉴于本案的犯罪情节及被告人的认罪态度，可对被告人王某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚款可折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一四年十月十四日
书记员 张兆锋
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第594号
原告田爱菊，女，1955年1月13日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告汶上县金鑫泉油脂有限公司，公司住址：汶上县经济开发区。
法定代表人何庆霞，经理。
被告何庆霞，男，1960年5月30日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告蔚爱娟，女，1964年10月11日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告田爱菊诉被告汶上县金鑫泉油脂有限公司、何庆霞、蔚爱娟民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田爱菊到庭参加诉讼，被告汶上县金鑫泉油脂有限公司、何庆霞、蔚爱娟经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田爱菊诉称，2014年3月25日和2014年6月29日，被告汶上县金鑫泉油脂有限公司、何庆霞、蔚爱娟以做生意需要用钱为由，向我借款20000元和96000元，双方约定利息为月息二分，并由三被告向我出具借条两张。后来该笔借款经原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告汶上县金鑫泉油脂有限公司、何庆霞、蔚爱娟返还借款116000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告汶上县金鑫泉油脂有限公司、何庆霞、蔚爱娟未答辩。
经审理查明，2014年3月25日，被告汶上县金鑫泉油脂有限公司、何庆霞、蔚爱娟以做生意需要用钱为由，向原告田爱菊借款2万元并出具借条一张，双方约定利息为月息二分。2014年6月29日，被告汶上县金鑫泉油脂有限公司、何庆霞、蔚爱娟又向原告田爱菊借款96000元，向原告田爱菊出具借条一张，双方约定利息为月息二分。该两笔借款经原告多次催要，三被告拒不偿还本金和利息。原告于2015年2月4日提起本案诉讼。
上述事实，由当事人陈述、借条、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汶上县金鑫泉油脂有限公司、何庆霞、蔚爱娟向原告借款共计116000元，有原告提交的借条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借款手续上约定了借款利息，原告主张月息二分的诉讼请求，本院予以支持。由于被告方未到庭参加诉讼，放弃质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汶上县金鑫泉油脂有限公司、何庆霞、蔚爱娟于判决生效后十日内偿还原告田爱菊借款116000元及利息（其中借款20000元的利息，以月息2分，自2014年3月25日起，算至履行完毕之日止；借款96000元的利息，以月息2分，自2014年6月29日起，算至履行完毕之日止）。
案件受理费2620元，保全费1100元由三被告承担。（已由原告垫付，待执行时返还给原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘教民
审 判 员 高建国
人民陪审员 郭荣平
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨 帅
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执398号
申请执行人：张兆勤
被执行人：陈爱玲、董德生
本院依据已经生效的（2015）东民初字第2936号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额55000元及利息，诉讼费701元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额55000元及利息，诉讼费701元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第2936号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年五月二十日
书记员 刘彬彬
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0825民初634号
原告:黄银生，男，1974年5月12日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
委托诉讼代理人：刘春秀，女，1976年2月5日生，汉族，住永丰县，系原告黄银生配偶，特别授权。
被告：熊晓升，男，1978年11月15日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
原告黄银生与被告熊晓升民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法由审判员戴剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘春秀到庭参加诉讼，被告熊晓升经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄银生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款20000元及利息（利息按照月息两分计算至欠款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月20日借原告现金20000元，期限12个月，月利息2分，承诺到期本息一起归还，现已逾期两年多。
被告熊晓升未作答辩。
为支持其主张，原告向法庭提交了借条原件一份，拟证明被告于2016年3月20日向原告借款20000元，借款期限为12个月，月利率为2%。
被告熊晓升无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面的证据材料和质证意见，视为被告放弃举证和质证的权利。
本院认证认为，原告提交的上述证据可以证明相关事实，本院予以认可。
综合以上对证据的分析和当事�的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原、被告是朋友关系，被告于2016年3月20日向原告借款20000元，双方约定借款期限为12个月，月利率为2%，到期还本付息。原告将20000元现金交付给被告后，被告向原告出具了借条一张，借条载明：“借条借款人熊晓升于2016年3月20日向出借人黄银生借款人民币（大写）贰万元，小写￥20000元，借款期限为12月，月利率2%，于2017年3月20日归还本息。如不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任。借款人熊晓升出借人黄银生日期2016年3月20日”。借款生效后，被告至今没有偿还借款本息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系，应当受到法律保护。被告熊晓升在2016年3月20日向原告黄银生借款20000元，双方约定了借款期限，利息和偿还方式，并且被告向原告出具了借条一张，原、被告之间意思表示清楚，合法有效，双方借贷关系成立。现在约定的借款期限已到，被告至今没有偿还借款本息，故对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊晓升于本判决生效后十日内偿还原告黄银生借款20000元及利息（利息从2016年3月20日起，按年利率24%计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费540元（原告已预缴），减半收取270元，由被告熊晓升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 戴剑波
二〇一八年五月二十四日
法官助理 高 康
书 记 员 肖怡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家相关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向人民法院申请强制执行的权利。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第04032号
原告高存思，男，汉族，1964年12月5日生。
被告王永真，男，汉族，1961年8月4日生。
原告高存思诉被告王永真不当得利纠纷一案中，原告于二○一五年十二月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还不当得利款20000元为由，向本院提出申请撤诉，其理由成立，且无规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高存思撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高存思承担。
审判员 毛 军
二〇一五年十二月八日
书记员 马慧慧
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执173-1号
申请执行人李铁望，农民。
被执行人董启菊，农民。
本院于2015年4月29日作出的（2015）鄂通城民初字第661号民事调解书，已发生法律效力。被执行人董启菊应付申请执行人李铁望小孩抚养费25000元，但被执行人董启菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董启菊在中国农业银行62xxxxxxxxxxxxxx73账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
二〇一六年六月六日
书记员 吴志明
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民一终字第00225号
上诉人（原审被告）余志付，男。
委托代理人皮恩乐，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）梁斌，男。
委托代理人杨波，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审被告杜正田，男。
原审第三人湖北地荣建筑工程有限公司（下称地荣建筑公司），住所地：襄阳市襄城区环城东路131号。
法定代表人窦地荣，该公司经理。
委托代理人余云来，男，该公司职工。代理权限：一般代理。
上诉人余志付因与被上诉人梁斌、原审被告杜正田、原审第三人地荣建筑公司劳动争议纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2014）鄂襄新民初字第00930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人余志付的委托代理人皮恩乐，被上诉人梁斌的委托代理人杨波，原审被告杜正田、原审第三人地荣建筑公司的委托代理人余云来到庭参加诉讼。
本院认为，一、本案是梁斌起诉，其诉讼请求是对杜正田支付余志付工资不承担连带责任。原审过程中，杜正田没有到庭，没有提出诉讼请求，也即没有提出不支付余志付工资的诉讼请求。余志付在原审中没有提出要求任何一方支付工资的诉讼请求。此种情形下，原审判决驳回余志付在本案中要求杜正田、梁斌及地荣建筑公司支付工资的请求，属于判非所诉，且该判决结果还可能影响到他人的合法权益，程序严重违法。二、诉讼各方均不存在劳动关系，特别是在杜正田与余志付已经就劳务费数额以工资表的形式予以确认的情况下，原审法院应当作为普通民事案件予以受理，按照普通债权债务关系处理，在实体处理时，应当遵循告诉什么，审理什么的原则，不告则不理。三、当事人列举不当。该案的类案共计25个，原审法院在分别立案的情况下，对于余志付等人的委托代理人，就不应列为诉讼代表人。因此，原审判决程序违法、适用法律错误，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2014）鄂襄新民初字第00930号民事判决；
二、本案发回襄阳高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 焦静平
审 判 员 邢 军
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘海英
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初385号
原告赵某某，男，1972年9月13日出生，汉族，农民。
被告岳某某，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告岳某某劳务合同纠纷一案中，原告赵某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告岳某某的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵某某承担。
审判员 孙 勇
二〇一六年三月十八日
书记员 赵金新
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第166号
申请人：海联商船有限公司（oceanlinkmerchantlimited）。住所地：sugarstcausewaybayhk.。
被申请人：日照旭辉贸易有限公司。住所地：山东省日照市。
申请人海联商船有限公司因被申请人日照旭辉贸易有限公司海上货物运输合同纠纷，于2014年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款400万元人民币或查封、扣押等值的其他财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人海联商船有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起冻结被申请人银行存款400万元人民币或查封、扣押等值的其他财产。
申请人应当在三十日内提起诉讼或仲裁，逾期不提起的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李培合
审 判 员 张 勇
代理审判员 匡 浩
二〇一四年五月六日
书 记 员 孙振华
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第950号
申请执行人山东新矿药业有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘春利，董事长。
被执行人山东鸿达药业有限公司，住所地济南市。
法定代表人王燕，总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年7月18日作出的（2014）槐商初字第164号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第950号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年四月二日
书记员 逄 燕
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第863号
原告南京大全变压器有限公司。
法定代表人徐广福，该公司董事长。
被告唐山邦力晋银化工有限公司。
法定代表人王立银，该公司董事长。
本院在审理原告南京大全变压器有限公司与被告唐山邦力晋银化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京大全变压器有限公司于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告南京大全变压器有限公司撤回起诉。
案件受理费5035元，由原告南京大全变压器有限公司负担。
审判员 曹国锋
二〇一三年三月十三日
书记员 李玲美
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审41号
申请人孟州市公安交通警察大队
法定代表人周上喜，系该大队大队长。
委托代理人李卫平，该大队民警。
委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。
被执行人孟州市汽车运输有限责任公司
负责人赵秋生，系该公司经理。
委托代理人霍跟明，系该公司法律顾问。
孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的4108831902023881号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的4108831902023881号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一七年三月十五日
书记员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审41号申请人孟州市公安交通警察大队法定代表人周上喜，系该大队大队长。委托代理人李卫平，该大队民警。委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。被执行人孟州市汽车运输有限责任公司负责人赵秋生，系该公司经理。委托代理人霍跟明，系该公司法律顾问。孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的4108831902023881号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的4108831902023881号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审判长  梁慧娟审判员  张菊玲审判员  汤 蕊二〇一七年三月十五日书记员  申淑君
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字549号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人康某甲，男，31岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月1日到案，同月2日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1336号起诉书指控被告人康某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人康某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月1日23时许，被告人康某甲未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车（发动机号为LC6TCJ5V0C004348），由本县小岞镇岞兴街往后海方向行驶，行至小岞镇政府门口路段，被执勤民警当场查获。经对被告人康某甲抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为164.78mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人康某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人康某乙、康某丙的证言；检查笔录；血样提取登记表、血液鉴定采样图片；福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书；扣押清单；酒精呼气测试单；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单；查获经过；户籍证明等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人康某甲无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康某甲无证驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人康某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人康某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2014年9月1日起至2014年10月31日止。上述判处的罚金应于判决生效后的十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一四年九月九日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）廊开民初字第87号
原告：段有富。
委托代理人：高洪旭，河北若石律师事务所律师。
被告：中油管道防腐工程有限责任公司。住所地：廊坊开发区翠青北道**号。
法定代表人：李金祥，总经理。
委托代理人：崔超，该公司职员。
委托代理人：杨炳涛，河北宝光律师事务所律师。
被告：廊坊市顺德劳务派遣有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区新世纪步行街第一大街*座**号。
法定代表人：杨波，总经理。
委托代理人：王亚平，该公司职员。
本院于2015年1月16日立案受理了原告段有富诉被告中油管道防腐工程有限责任公司、廊坊市顺德劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案。依法由代理审判员赵慕洁适用简易程序公开进行了审理。
原告段有富诉称，原告于2002年开始在被告处工作，至今原告已连续在被告处工作12年。2014年10月，被告无故解除与原告的劳动关系。原告于2014年10月27日向廊坊经济技术开发区劳动仲裁委员会提起仲裁，现不服廊开劳仲案字（2014）第111号仲裁裁决书，诉至法院请求：依法判令被告支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金49018.08元。
被告中油管道防腐工程有限责任公司辩称，我方作为用工单位与原告不存在劳动关系，原告与其用人单位廊坊市顺德劳务派遣有限公司存在劳动关系，我单位将原告退回其用人单位不存在过错，不应承担法律责任，愿意与原告调解解决纠纷。
被告廊坊市顺德劳务派遣有限公司辩称，我方不存在违法解除劳动关系的行为，愿意与原告调解解决纠纷。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告段有富与被告廊坊市顺德劳务派遣有限公司之间的劳动关系于2015年2月12日解除；
二、被告廊坊市顺德劳务派遣有限公司于2015年2月12日一次性支付原告段有富2014年10月至2015年2月12日期间的最低工资及各项补偿共计1.5万元；
三、各方纠纷就此解决，别无其他争议；
四、案件受理费减半收取为5元，由原告段有富承担。
各方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 赵慕洁
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 伟
附：最高人民法院五个严禁
一、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼；
二、严禁违反规定与律师进行不正当交往；
三、严禁插手过问他人办理的案件；
四、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊；
五、严禁泄露审判工作秘密。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第787-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与张守周借款合同纠纷一案中查明，被执行人张守周拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张守周纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日