wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第57号
罪犯穆德龙，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2012年1月19日作出（2012）原刑初字第7号刑事判决，以被告人穆德龙犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2011年8月10日起至2018年2月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2015年1月12日，以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。固原市检察院检察员王志灵出庭履行法律监督职责，刑罚执行机关干警王银斌出庭履行职务，罪犯穆德龙到庭参加开庭。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯穆德龙自入监以来，能够认罪悔罪，自觉遵守监规，服从教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯穆德龙予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯穆德龙符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯穆德龙自入监以来，能够认罪悔罪，自觉遵守法律法规和监规纪律，服从教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，获得表扬和记功奖励，被评为2013年度改造积极分子，“三课”学习成绩合格，现已累计减刑分103分，确有悔改表现。
罪犯穆德龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆德龙减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年8月10日起至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年二月十二日
书记员 高鹏程
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍虞行审字第125号
申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局，组织机构代码：00259032－3，住所地上虞区百官街道市民大道987号。
被执行人王宽新，上虞人。
被执行人唐桂兰。
申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局于2014年7月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年2月20日作出的虞人计征字（2014）第8号社会抚养费征收决定。即征收社会抚养费20744元。
本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2014）第8号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2014）第8号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2014）第8号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 徐永进
代理审判员 薛 敏
二〇一四年七月十八日
书 记 员 徐淑娜
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第1753号
原告王某，女，出生于1964年10月16日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告牟某甲，男，出生于1961年1月1日，汉族，四川省苍溪县人，退休工人，住四川省苍溪县。
原告王某与被告牟某甲离婚纠纷一案，2014年7月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员何鲁军独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告王某、被告牟某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告结婚后，生育一子，1994年5月经法院判决离婚，2000年11月8日双方复婚，2008年原告向法院起诉请求离婚。后法院判决不准离婚。30年来的精神折磨，使原告没了生活的力气，现请求法院判决准许离婚，结束这非人的生活。
被告牟某甲辩称：原、被告结婚已30多年了，不同意离婚。
原告王某针对诉讼请求提供了下列证据：
证据1：结婚证，旨在证明原告王某与被告牟某甲系合法夫妻关系。
证据2：法院判决书，旨在证明原、被告感情不好。
被告牟某甲对原告王某提供的证据无异议。
被告牟某甲未向法庭提供证据。
本院经对当事人提交的上述证据进行综合审核，证据认证结果如下：
被告牟某甲对原告王某提供的证据无异议，本院予以确认。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
原告王某于1984年9月13日经人介绍与被告牟某甲相识，1984年12月登记结婚。1986年6月婚生一子牟某乙。婚后夫妻感情较好。后因夫妻生活不和谐致感情恶化。1989年被告牟某甲起诉请求离婚，随后被告牟某甲撤诉。1994年被告牟某甲再次起诉请求离婚，法院判决原、被告离婚。2000年11月28日原、被告登记复婚。2008年8月29日，原告王某起诉请求离婚。2008年9月27日法院判决原、被告不准离婚。双方仍在一起生活至今。2014年7月，因原、被告子女反对原告王某参与无限极产品的销售，因此发生纠纷，原告王某起诉请求离婚。
本院认为：原、被告系自愿婚姻，婚后生育了子女，建立了家庭，虽在生活中有矛盾，但共同生活三十年，且原告请求离婚，并未向法庭提供证据证实其夫妻感情确已破裂，距上次原告起诉离婚已长达六年之久，因此，原告请求离婚，本院不予支持。只要双方互谅互让，相互多沟通，夫妻关系仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
不准原告王某与被告牟某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原、被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 何鲁军
二〇一四年九月十六日
书记员 杨 颖
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2014）伊州民三终字第376号
上诉人（原审原告）：顾安仁。
被上诉人（原审被告）：范淑兰。
上诉人顾安仁因与被上诉人范淑兰饲养动物损害责任纠纷一案，不服奎屯市人民法院于2014年7月29日作出（2014）奎民初字第567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人顾安仁到庭参加诉讼。被上诉人范淑兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年8月3日10时34分左右，范淑兰在奎屯市团结南街联通公司大楼路段人行道用小球逗狗玩，顾安仁骑车路过为躲避范淑兰的狗而摔倒。2013年8月3日至8月5日，顾安仁在伊犁州奎屯医院门诊治疗、购药共花费1，813.52元。2013年8月5日，伊犁州奎屯医院出具诊断证明书，诊断顾安仁为头部外伤，头痛、呕吐。另查明，顾安仁因本次诉讼支付邮寄送达费64.4元。
原审判决认为，范淑兰在奎屯市团结南街联通公司大楼路段人行道用小球逗狗玩，顾安仁骑车路过为躲避范淑兰的狗而摔倒受伤，对于顾安仁的损害后果范淑兰具有过错。但顾安仁作为成年人，在骑车过程中应注意车速以及对前方行驶环境应有提前的预判。在本案中，顾安仁在人行道上骑车行驶，更应注意车速以及前方行驶环境，在遇到范淑兰的狗时应提前减速下车步行，安全的避让范淑兰的狗，而顾安仁未采取安全有效的避让措施，导致其摔倒受伤，故顾安仁对其的损害后果也有一定的过错。结合本案实际，双方的责任比例确定为5：5，范淑兰应当按其责任比例对顾安仁损失承担赔偿责任。对于顾安仁主张的各项损失，认定如下：1、医疗费用1，800元，有证据证实，予以确认；2、误工费1，200元，因顾安仁未提供其误工损失的证据，且其已年满66周岁，不能证明其存在误工损失，故不予确认；营养费600元，因顾安仁未实际住院治疗，且未有相关医嘱须加强营养，不予支持。以上费用合计1，800元，范淑兰应按责任比例承担900元（1，800元×50%）。顾安仁主张的邮寄费64.4元，为其本次诉讼的实际损失，予以确认。范淑兰应赔偿顾安仁各项损失964.4元（900元＋64.4元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、范淑兰于本判决生效之日起十日内赔偿顾安仁各项损失964.4元；二、驳回顾安仁的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由顾安仁负担15元，范淑兰负担10元。
上诉人顾安仁不服原审判决，上诉称：原审以我是成年人应有提前的预判，认定我承担50%的责任，我不能预见动物的侵害行为，原审判决认定的基本事实错误。原审判决否认调解笔录的合法有效是错误的。请求撤销原判，支持我的全部诉讼请求。
被上诉人范淑兰未到庭参加诉讼并提出答辩意见。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：顾安仁是否应自行承担50%的过错责任。原审判决认定不予赔偿项目是否正确。
根据查明的事实，本案为饲养动物致人损害的侵权民事赔偿法律关系，本案应当在该法律关系项下审查确定双方当事人的权利义务关系。原审法院确定的身体权纠纷案由错误。本院纠正本案案由为饲养动物损害责任纠纷。
《侵权责任》第七十八规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（五）项规定：“饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任。”故饲养动物致人损害赔偿属特殊侵权，只要受害人举证证明损害系动物饲养人所饲养或管理人所管理的动物之事实，其是否有过错或是否因第三人的过错造成受害人的损害从而免除或减轻动物饲养人或管理人的赔偿责任则由动物饲养人或者管理人承担举证责任。本案事发地点为奎屯市团结南街段人行道，属于公共场所。由于饲养的动物无理智可言，其在公共场所的出现，本身就具有可能给不特定的社会公众造成一定损害的危险性，而要防止这一危险源可能给社会公众造成的损害，就必须由饲养人或者管理人通过主动、积极和有效的方式方法对该动物进行管理、约束和控制，防患于未然，尽量杜绝这一危险源可能造成的损害，保障不特定多数的社会公众的合法权益。范淑兰在公共场所遛狗时，没有采取主动、积极和有效的方式方法对该动物进行管理、约束和控制，而是扔皮球逗狗，放任动物自由行动，致使狗在人行道奔跑时与在道路中骑车行驶的刘显斌相撞。范淑兰作为动物饲养、管理人，应当承担过错责任。同时，范淑兰也未能举证证明顾安仁对此事件的发生具有过错，不能免除其作为动物饲养、管理人的责任。故范淑兰作为本案加害动物的饲养人和管理人，是本案民事赔偿责任的承担主体，应承担全部的赔偿责任。原审判决认定顾安仁自负50%的过错责任，属于适用法律错误。顾安仁认为其不应承担过错责任的上诉理由成立，本院予以支持。顾安仁是农七师131团退休职工，不存在继续工作的情形，其所要求的误工费不予支持。顾安仁主张的营养费因无相关的医嘱，本院亦不予支持。综上所述，顾安仁因损害而产生的医药费1800元，应由范淑兰承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，致判决错误，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持奎屯市人民法院（2014）奎民初字第567号民事判决的第二项；
二、撤销奎屯市人民法院（2014）奎民初字第567号民事判决的第一项；
三、被上诉人范淑兰于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人顾安仁1，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计95元，由上诉人顾安仁负担25元，由被上诉人范淑兰70元。
本判决为终审判决。
审判长 张春晓
审判员 杨峻峰
审判员 杜 平
二〇一四年十一月十七日
书记员 张妮萍
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2380号
申请再审人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张帆，女，住北京市朝阳区。
委托代理人：高冰，北京市广渡律师事务所律师。
委托代理人：杨一锋，北京市广渡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：北京季布诺投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：�瑞军，董事长。
委托代理人：郭轶，河南季布律师事务所律师。
委托代理人：邓海虹，北京市盈科律师事务所律师。
原审第三人：中国青少年发展基金会，住所地北京市东城区。
法定代表人：贺军科，理事长。
张帆与北京季布诺投资管理有限公司（简称季布诺公司）房屋买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2013年12月17日作出（2011）二中民终字第11093-2号民事判决，已经发生法律效力。2014年6月3日，张帆向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张帆申请再审称：1、《方家胡同房地产转让合同》关于季布诺公司赔偿500万的约定属于违约条款，不是附条件的解约条款；2、申请人有权要求被申请人继续履行合同，二审法院无权剥夺申请人的权利；3、二审法院无视申请人提供的证明被申请人与河南省兴业百货有限公司（�称兴业公司）之间恶意串通的证据应予纠正。请求撤销原判，改判支持申请人请求。
被申请人季布诺公司称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；申请人的再审申请无理无据，应予驳回。
本院经审查认为：季布诺公司作为合同甲方与张帆作为合同乙方于2009年3月17日签署的《方家胡同房地产转让合同》不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。该合同第八条第一款中明确约定：“如由于甲方中途将此22号院转让他人，则赔偿乙方500万元”。依据该约定，张帆同意季布诺公司对于双方签订的《方家胡同房地产转让合同》享有附条件的解约权，因此，张帆在季布诺公司另行将22号院转让他人后有权依据双方约定要求季布诺公司赔偿其500万元，但无权要求季布诺公司与其继续履行合同，故原审法院判决季布诺公司赔偿张帆500万元并驳回张帆要求继续履行合同的诉讼请求并无不当。另，季布诺公司与兴业公司之间合同是否有效与季布诺公司享有附条件的解约权并不具有关联性。
综上，张帆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张帆的再审申请。
审判长 王少波
审判员 赵英波
审判员 张学梅
二〇一四年十月二十八日
书记员 乔晓柳
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初968号
原告：张某1，洮南市人，住洮南市。
被告：张某2，洮南市人，住洮南市。
被告：张某3，洮南市人，住洮南市。
被告：张某4，洮南市人，住山东省莱西市。
原告张某1与被告张某2、张某3、张某4赡养费纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2和张某3到庭参加了诉讼，被告张某4经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付赡养费每人每年3000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：上述三被告系原告女儿，现在原告年迈多病，已经丧失劳动能力，且原告腿脚有残疾，没有生活来源，只能靠女儿赡养，现三被告不给付赡养费，故诉至法院。
被告张某2辩称：我达不到原告所说的每年3000.00元的要求，我姑娘在上大学，我从2012年至2017年每年都给我父母每人800.00元赡养费，我现在还是坚持按照以前的标准每年给付800.00元赡养费。
被告张某3辩称：我现在也达不到原告所说的每年3000.00元的要求，之前我父母都在我家住，现在原告自行离开了我家，我现在仍然赡养着我的母亲及公公、婆婆，我的儿子也在上大学，我现在的经济能力只能每年给付原告赡养费500.00元左右。
被告张某4未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告共有三个女儿，即案中三被告，原告于2013年与妻子离婚，现独自居住生活。原告的收入来源主要有：1.3公顷耕地租赁收入每年约5500.00元，耕地种植补贴每年约1500.00元，60岁以上老人每月养老金80.00元。被告张某2自2012年至2017年每年给付原告及母亲赡养费各800.00元，资助女儿在大学读书。被告张某3现赡养母亲及公公、婆婆，资助儿子在大学读书。以上事实，经原告及被告庭审确认，三被告均未提出异议，故本院予以认定。
本院认为：子女赡养老人是法律所规定的义务，现因原告年事已高且丧失劳动能力。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”之规定，三被告应当支付原告赡养费。但考虑到原告自身有一定的经济收入来源，且三被告目前的经济压力也比较大，故应酌情予以给付。
综上所述，原告张某1的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某2、张某3、张某4自2018年起每年给付原告张某1赡养费1000.00元，在每年年底前双方自行交付。
案件受理费150.00元，由被告张某2、张某3、张某4各自承担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 徐俊生
二〇一八年五月十六日
书记员 范世龙
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第01226号
上诉人（原审被告）钱顺林。
委托代理人沈钰妹，江苏九滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏天乙生态茶业科技有限公司（由原江苏茗鼎生态茶业科技有限公司变更为现名），住所地宜兴市太华镇石门村，组织机构代码77858100-3。
法定代表人赵汉如，该公司董事长。
委托代理人赵梓秀。
委托代理人赵道波。
上诉人钱顺林因与被上诉人江苏天乙生态茶业科技有限公司（以下简称天乙公司）民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜民初字第0461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2012年10月12日，钱顺林向茗鼎公司出具收条一份，载明：今收到茗鼎转贷资金1000000元（壹佰万元整）打款账号62×××16（陈银华），领款人钱顺林。该收条上另载明有已核销三个字样。2012年10月12日，赵梓秀（系茗鼎公司法人代表）通过自己的银行卡向陈银华农行卡转账2次，金额均为50万元，共计100万元。2012年11月13日，钱顺林向茗鼎公司出具借条一份，载明：今借到茗鼎生态茶业科技有限公司人民币壹佰叁拾伍万元整，并承担壹佰叁拾伍万元的银行利息（农行）。注原来的壹佰伍拾万元的借条作废，借款人钱顺林，2012年11月13日。但是该借条系复印件，茗鼎公司未能提供原件。嗣后，茗鼎公司向钱顺林催要借款，但未果，导致引发本案纠纷。
审理中，被告钱顺林对原告茗鼎公司的诉请及证据发表如下意见：1、135万元的借条不是原件，虽然认可是由被告本人书写，但是因原告未能提供原件，因此不认可。2、诉请的100万元不是借款，而是转贷资金，是陈银华帮助原告转贷，且被告出具的是收条而非借条，且收条上载明“已核销”三个字，被告认为该收条已经作废，因此双方不是民间借贷关系，要求驳回原告诉请。并当庭提供了陈银华农行卡网银交易记录。
审理中，原告茗鼎公司针对自己的诉请，对本案讼争借款补充发表了如下意见：1、借款135万元是事实，虽然未能提供原件，但被告代理人认可该借条为被告本人书写，就应确认复印件与原件具有相同效力，可作为证据使用。2、关于庭审中变更诉请至借款100万元，是因为原告目前只能提供100万元借款依据原件，故本案中先只主张100万元的借款，剩下的35万元另行主张，并提供了原告公司原工作人员李滨的交接表，以此来证明135万元借条曾经在工作交接中存在。3、收条上载明的“已核销”三个字不能认为已经作废。4、关于135万元借条的形成，被告在收到了135万元全部款项后才出具的这份总的借条，并提供原告自己制作的往来款说明。
上述事实，有借条复印件、收条、银行转账记录、说明、交接表、网银转账记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为：茗鼎公司未能提供135万元借条的原件，但钱顺林认可该借条系本人书写，即使无法认定借款的实际金额，但是足以认定双方存在民间借贷关系。钱顺林出具了100万元的收条，且收条上载明打款账号及户名陈银华，茗鼎公司按约向陈银华银行卡转入100万元，应视为茗鼎公司已履行出借义务，其出借行为已履行完毕，现茗鼎公司起诉主张要求归还借款100万元的诉请，本院予以支持。关于茗鼎公司所主张的逾期付款利息，因未约定还款期限且利息约定不明，故被告应承担借款100万元自茗鼎公司主张权利之日起即起诉之日2014年2月21日起至实际付款之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，作出一审判决：一、钱顺林于本判决发生法律效力之日起十日内归还茗鼎公司借款100万元，并支付100万元从2014年2月21日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回茗鼎公司的其他诉讼请求。本案案件受理费9323元（已减半收取），由茗鼎公司承担2417元，钱顺林承担6906元，钱顺林应承担的部分已由茗鼎公司垫付，钱顺林于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付茗鼎公司。
上诉人钱顺林不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审审理中天乙公司出具一份由钱顺林于2012年11月13日的借条，借款金额135万元的复印件，未提供原件。2、一审认定钱顺林于2012年10月12日向天乙公司出具收条一份，金额100万元，要求天乙公司在二审审理中作出解释。请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人天乙公司答辩称：一审法院判决正确，应维持原判。有关钱顺林借款135万元事实存在，虽然在一审中天乙公司变更诉讼请求，主张钱顺林向天乙公司借款100万元，但天乙公司随时有权另行向钱顺林主张其余借款35万元。
本案在二审中，双方围绕2011年10月10日钱顺林向宜兴市津田茶业专业合作社（以下简称合作社）借款150万元凭证，2012年10月12日钱顺林向天乙公司出具收条100万元及2012年11月13日钱顺林向天乙公司出具借条135万元的证据。本院组织双方当事人对提供的证据进行质证后归结如下：（一）上诉人确认由其组织以农户的名义向宜兴农行贷款至合作社，（系由10位农户以其名义向宜兴农行每户贷款30万元，共计300万元，现已归还宜兴农行），实际由天乙公司组织的。被上诉人确认合作社实际由天乙公司控制，也是农户贷款的担保人。天乙公司在二审中提供二份新的书证，一份于2011年10月10日由钱顺林向合作社借款150万元的宜兴农行转帐交易明细，网银流水号为2011101008228527038，由钱顺林在该明细上签字，并在另一份转帐凭证中注明系由钱顺林借款150万元。（二）2012年10月12日钱顺林向天乙公司出具收条100万元，该收条由钱顺林向天乙公司亲笔出具，并由钱顺林指定汇入陈银华的账号：62×××16。同日天乙公司即分二笔各50万元合计100万元汇入陈银华的账户（天乙公司提供转账交易成功的江苏分行回单），足以证明天乙公司向钱顺林履行了出借义务。（三）2012年11月13日钱顺林向天乙公司出具借条135万元，在原审第一次开庭时，钱顺林的委托特别授权代理人确认该借条系由钱顺林本人书写。在二审质证中，钱顺林也确认该借条确系本人所写，称借条原件被其撕毁，证明该借条确实存在。钱顺林在该借条上还注明：原来的150万元的借条作废。证明150万元借款也确实存在，也证明135万元借条的真实性。（四）2010年天乙公司建造科技大楼，钱顺林承包该大楼建设及装潢工程，双方均有正常的资金往来行为，钱顺林在本案二审中提出承包工程费用等结算属另一法律关系，本案不予理涉。
本院认为：天乙公司虽然未能提供135万元的原件，但钱顺林认可该借条系本人书写，并表示该原件已被其撕毁，其行为构成自认，故该证据有效。因天乙公司在一审诉讼中变更诉讼请求，要求钱顺林归还100万元借款，并提交钱顺林出具的收条及相关证据，事实清楚，证据充分，故双方的民间借贷关系成立，上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18646元，由上诉人钱顺林负担。
本判决为终审判决。
审判长 李思红
审判员 张圣斌
审判员 华永清
二〇一四年九月十五日
书记员 庄绪龙
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执706号
申请执行人：上高县杭强建材有限公司，住所地：上高县野市乡明星工业小区。统一社会信用代码：91360923563808011K。
法定代表人：王志财，该公司董事长。
被执行人：江西东润建筑工程有限公司，住所地：鹰潭市月湖区五洲路东信家苑3栋。统一社会信用代码：91360602723922770N。
本院在执行申请人上高县杭强建材有限公司申请执行被执行人江西东润建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2017）赣0923民初964号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年十二月二十日
书记员 龚 定
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第1657号
原告周某。
被告支某。
原告周某与被告支某赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某、被告支某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告与丈夫婚生有一子一女，儿子支某，女儿支春艳均已成家。原告与丈夫离婚后，原告于1997年再婚，现原告一直与再婚丈夫居住，女儿支春艳照料日常起居。现原告年事已高，体弱多病，且丧失劳动能力，无经济来源。原告生活费、医药费一直由女儿支付，被告拒不赡养且不支付赡养费。原告自2011年11月6日，2012年2月7日至2月13日，2012年8月5日至9日，因病三次在朝阳医院就诊，医疗费总共花销46458.36元，该费用全部由原告女儿承担，被告并未支付任何费用。故起诉，请求判令：1、被告每月给付原告赡养费500元；2、被告承担原告二分之一的医疗费，共计23229.18元；3、被告分担原告今后因病支出的医疗费及护理费的二分之一，庭审中原告放弃了第一项诉讼请求。
被告支某提交答辩状称，原告的诉讼请求不合情理。其家庭经济条件异常困难，无力为原告提供高要求的赡养条件，且原告有经济来源，能够满足日常生活支出。原告支出医疗费可在医疗保险的范围内由社会保险全部报销，个人无需负担任何医疗费用。
经审理查明，原告周某与被告支某系母子关系，原告还有一女儿支春艳，已结婚。原告患病，自2011年11月至起诉时，在北京朝阳医院看病，已支付医药费46458.36元（已扣除报销部分）。
本院认为，原告的女儿支春艳与被告支某均应对原告承担赡养义务，对于原告支付的医药费，两个子女应每人承担一半，故原告请求被告承担已支付的医药费的一半及今后因病支出的医疗费及护理费的一半，理由充分，本院予以维护。原告撤销了请求被告每月给付赡养费的请求，不违反法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告支某于本判决生效后三日内给付原告周某医药费23229.18元。
二、原告周某以后的医药费及护理费被告支某承担一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告支某负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙玉龙
人民陪审员 张春良
人民陪审员 王 磊
二〇一三年十二月六日
书 记 员 高 颖
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初127号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某�农民。2005年5月17日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2008年4月3日因携带管制刀具被温岭市公安局行政拘留二日。因本案于2015年12月4日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月3日晚，被告人陈某驾驶浙J×××××号小型轿车从温岭市城南镇经林石线驶往本市石塘镇方向。18时36分许，在途径林石线12KM＋420M处即温岭市箬横镇庙南河村662号前路段时，因驾驶车辆不按规定超车，碰撞在路上行走的被害人�某乙，造成被害人柯某乙当场死亡。经鉴定，被害人柯某乙系颅脑损伤死亡。经认定，被告人陈某负本次事故主要责任，被害人柯某乙负次要责任。
事故发生后，被告人陈某在事故现场主动向温岭市公安局交通警察大队民警投案，并如实供述了其涉案事实。现被告人陈某已赔偿给被害人家属丧葬费等共计人民币173000元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柯某甲、林某的证言，车辆鉴定意见书，物证检验报告书，法医学尸体检验分析意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，道路监控录像光盘，被告人常住人口基本信息，刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过证明，接警单，血样提取登记表，死亡医学证明书，机动车信息及驾驶人信息，视听资料制作说明，现场照片，调解协议书，谅解书，�济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，驾驶机动车采取措施不当，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，赔偿了被害方的经济损失，并取得其谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郭军卫
二〇一六年二月一日
代书记员 吴佳燕
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0162号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望都县支行，住所地：望都县繁荣街。
负责人刘桂敏，该支行行长。
委托代理人焦文海，男，该支行信贷部主任。
委托代理人刘士杰，河北昊正律师事务所律师。
被告田红乾，男，1980年10月26日出生，汉族，农民，住望都县。
被告于鑫，女，1988年11月30日出生，汉族，农民，住望都县，系被告田红乾之妻。
被告李志辉，男，1971年8月7日出生，汉族，农民，住望都县。
被告田亮，男，1986年4月15日出生，汉族，农民，住望都县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望都县支行与被告田红乾、于鑫、李志辉、田亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望都县支行的委托代理人刘士杰到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望都县支行诉称，2014年4月30日，被告田红乾从原告处借款50，000元，双方签订了小额联保借款合同，被告于鑫在中国邮政储蓄银行小额贷款申请表及借款合同上签了字，被告李志辉、田亮作为连带责任保证人在小额贷款联保协议书上签了字，根据借款合同第15条规定，被告违约，原告有权收回尚未到期的贷款，被告田红乾未能如期偿还，至今尚欠本金44，858.23元、至起诉时利息2，416.28元、罚息1，208.14元，故请求人民法院判令被告田红乾、于鑫共同偿还借款本金、利息、罚息等共计48，482.65元，被告李志辉、田亮承担连带保证责任。
被告田红乾未答辩。
被告于鑫未答辩。
被告李志辉未答辩。
被告田亮未答辩。
经审理查明，2014年4月26日，被告田红乾向原告递交了小额贷款业务申请表，2014年4月30日，被告田红乾、李志辉、田亮作为联保贷款小组与原告签署小额贷款联保协议书，约定从2014年4月30日至2016年4月30日，原告可以根据被告田红乾、李志辉、田亮中任何一人的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过50，000元，且联保小组合计贷款本金不超过150，000元内发放贷款，其他小组成员自愿为借款提供连带责任保证。保证的范围包括本金、利息、罚息、因借款人违约对方实现债权而支付的费用等。田红乾的配偶于鑫、李志辉的配偶董艳燕、田亮的配偶郭园园均在协议书上签名。同日，被告田红乾与原告签订小额贷款借款合同，约定被告田红乾向原告借款50，000元用于进购服装，期限为2014年4月至2015年4月；年利率为14.58%；借款支付采用借款人自主支付方式；还款方式为：借款前三个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；借款人不按照期限归还借款本金的，从逾期之日起按照借款利率加收30%的罚息；借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于该合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，原告将借款打入被告田红乾账户。合同履行过程中，四被告未按期偿还原告借款，至今尚欠本金44，858.23元、截止到2015年1月26日利息2，416.28元、罚息724.89元。以上事实，有原告提供的田红乾与于鑫的结婚证复印件、小额贷款业务申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、放款单、手工借据、还款计划表、还款流水记录、利息罚息计算方法及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告与被告签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，原、被告双方均应按合同约定行使权利，履行义务。被告于鑫作为被告田红乾的配偶在借款合同上签名，故借款本金44，858.23元、利息2，416.28元、罚息724.89元，应当作为夫妻共同债务，由被告田红乾、于鑫共同偿还，被告李志辉、田亮作为保证人对以上债务承担连带保证责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告田红乾、于鑫偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望都县支行本金44，858.23元、利息2，416.28元、罚息724.89元（截止到2015年1月26日）。
二、被告李志辉、田亮承担连带保证责任。
以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，012元，由被告田红乾、于鑫、李志辉、田亮负担。于判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈文通
审 判 员 侯淑芳
人民陪审员 李洪静
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张少华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第38号
原告：曾某某，男，汉族，住昆明市盘龙区大树营。
被告：孙某，男，汉族，住昆明市盘龙区联盟路。
原告曾某某诉被告孙某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：2014年3月27日被告与原告双方商议如下：被告同意将昆明市金洲湾蓝屿的自有住房一套81.05平方米的商品房自愿卖给原告，双方商议成交价为400000元，合同生效期为合同签订之日起后158天。合同生效期开始由于被告的原因不能履行合同的将按每月百分之三支付利息。并由违约方赔偿对方定金的2倍即200000元。双方约定的合同生效期满后被告一直不履行合同，原告多次协商未果，故诉至法院请求1、解除双方房屋买卖合同；2、判决被告偿还原告定金及违约金200000元整；3、判决被告向原告支付2014年9月至12月的利息（人民银行同期贷款利率4倍即12000元整）；4、本案所产生的一切其他相关费用由原告承担。
被告孙某未出庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告曾某某向法庭提交以下证据证明其诉讼请求：
1、原被告的身份证及户口薄，欲证明原、被告的身份信息；
2、房屋买卖合同，欲证明原告与被告签订合同的内容及合法性；
3、房屋档案摘抄表，欲证明原告购买诉争房屋时房子在银行抵押，但是没有查封；
4、被告房屋产权证，欲证明被告是该套房屋的产权人；
5、离婚协议书、无婚姻登记证明，欲证明被告于2013年5月7日至2014年3月27日不存在婚姻关系。
被告孙某未提交证据，也未到庭发表质证意见。
经对原告提交的证据进行审查，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，其证明目的将综合全案进行评判。
经审理，本院确认如下法律事实：2014年3月27日，原告曾某某与被告孙某签订《房屋买卖合同》约定：原告以40万元向被告购买昆明市金洲湾·蓝屿的房屋，原告应向被告预交10万元的买房定金，若该合同于158天后生效后，原、被告其中一方单方违约将赔偿对方定金的2倍即20万元。
本院认为：关于原、被告双方的合同是否应当解除的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同》已经于2014年8月底生效，但被告至今仍未履行交付诉争房屋的义务，故原告可以解除合同，本院对原告的该项诉请予以支持。
关于原告要求被告偿还原告定金及违约金200000元及利息的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告仅提供证据证明原、被告签订了《房屋买卖合同》并对定金进行了约定，但并未提交证据证明原告实际向被告支付了购房定金10万元。本院认为原告提交的《房屋买卖合同》中对定金部分的约定不能视为原告实际支付了定金。且原告关于以现金方式向被告支付了购房定金10万元的陈述并没有相关证据予以佐证，故本院不予确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告曾某某与被告孙某于2014年3月27日签订的《房屋买卖合同》；
二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4480元由原告曾某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 起瑞遥
人民陪审员 王 倩
人民陪审员 唐 祥
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李红秀
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田三民一初字第00219号
原告熊子炎
委托代理人朱宏伟，湖北巴源律师事务所律师。
被告熊池生
本院在审理原告熊子炎诉被告熊池生物权保护纠纷一案中，原告熊子炎于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊子炎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 丁传兵
二〇一五年十二月一日
书记员 管海林
吉林省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）吉法委赔监字第35号
赵艳春：
你不服辽源市中级人民法院（2015）辽法委赔立字第1号不予受理案件决定，以辽源市中级人民法院违法枉法作出了毫无法律依据的决定书；本案应由法院立案审理为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，2010年3月5日，你（乙方）与辽源市龙山区人民法院（甲方）签订了息访协议。该协议约定：“一、甲方于2010年3月10日前一次性支付给赵艳春人民币陆拾万元整。二、乙方与甲方协议达成后，乙方所提出的与李亮波合伙纠纷、与曹文河购销合同纠纷的相关事宜视为彻底解决，即此前乙方涉及到甲方所有审理、执行的案件全部终结。三、甲乙双方签字后，乙方（包括乙方的亲属等）不得以前两项为由上访，也不得向甲方提出任何要求，否则将此款退回。”据此协议，辽源市龙山区人民法院一次性支付给赵艳春人民币陆拾万元，你已出据收条予以确认。现你就同一事实申请国家赔偿违背诚信原则。且有证据证明你于2013年8月12日才向辽源市龙山区人民法院提出国家赔偿申请，已超过《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定的请求国家赔偿的两年时效。综上，辽源市中级人民法院（2015）辽法委赔立字第1号不予受理案件决定书正确，你的申诉事项及理由不能成立，本赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十二月二十八日
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛商初字第584号
原告：马国栋。
被告：山东奚仲电子科技股份有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区张范镇张范西村。
法定代表人：张成伟，董事长。
本院在审理原告马国栋与被告山东奚仲电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告马国栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费628元，由原告负担。
审 判 长 李玉军
审 判 员 尚培万
人民陪审员 李 翔
二〇一五年十一月二日
书 记 员 周维维
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1245号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告马永明，男，汉族，住沂水县。
被告张传利，男，汉族，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告马永明、张传利借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告马永明、张传利经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告马永明由被告张传利担保于2004年12月11日向我社借款20000元，2005年10月11日到期，该借款经结算现尚欠本金20000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人张传利承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告马永明、张传利未作答辩。
经审理查明，被告马永明由被告张传利担保于2004年12月11日向沂水县农村信用合作联社借款20000元，借款期限至2005年10月11日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为11.04‰；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠借款本金20000元及利息，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告马永明由被告张传利担保于2004年12月11日向沂水县农村信用合作联社借款20000元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告马永明、张传利经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马永明于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告张传利对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费300元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一五年五月二十二日
书记员 史彦哲
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第459号
申请执行人：乔玉玲，女。
被执行人：刘振东，男，聊城万宝行商贸有限公司经理。
本院在执行申请执行人乔玉玲与被执行人刘振东民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2013）聊仲调字第118调解书，于2015年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，进行了财产查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2013）聊仲调字第118号调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年六月十八日
书记员 朱瑾瑾
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云法民初字第03493号
原告向××，女，1996年10月18日出生，汉族。
法定代理人孙兴琼，女，1975年1月5日出生，汉族。。
委托代理人徐长江，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
被告向权，男，1974年5月6日出生，汉族，务农。
原告向××与被告向权身体权纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法由审判员覃仕斌独任审判，适用简易程序并于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告向××及其法定代理人孙兴琼、委托代理人徐长江，被告向权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向××诉称，原告是被告和前妻孙兴琼的女儿。2013年8月30日，原告回家取东西，被告无礼阻止其进门。原告在与被告论理无果的情况下，给其母亲打电话，要求其母亲回家来拿东西。原告母亲孙兴琼回家后，被告又将孙兴琼暴打一顿，并将准备报警的孙兴琼的手机摔坏。在被告殴打孙兴琼的过程中，被告又将拉劝的原告推倒在地，致原告右脚摔伤。原告受伤后，先后在平安镇中心卫生院、三峡中心医院住院治疗。医院诊断结论为：右第五跖骨基底骨折；右足部软组织损伤。原告出院后，经云阳司法鉴定所鉴定，后期取内固定物需费用9000.00元左右。综上，被告的行为，给原告造成了身体伤害。现起诉要求判决由被告赔偿原告受伤后的医疗费13438.93元、后续治疗费9000.00元、住院伙食补助费390.00元、护理费2080.00元、交通费300.00元、验伤鉴定费800.00元、误工费7733.33元、精神抚慰金5000.00元。以上各项费用合计38742.26元。被告承担本案诉讼费。
被告向权辩称，被告没有致伤原告，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，提交了以下证据：
1、原、被告身份信息资料。证实原、被告主体适格。2、平安派出所询问孙兴琼、向权笔录。证实被告将原告致伤。其中向权接受询问时说：“2013年8月30日16时左右，我的女儿和儿子回家拿点东西，我家的房门锁着的。女儿想进去，我说喊你妈把这个门修好了就准你们进去，不修好就不准。女儿就说：你开不开。但是我就不准。接着我前妻也回来了，她一来就用脚踢门，我就用手将孙兴琼推出去，我就和孙兴琼抓扯起来了。女儿和儿子也上来帮我前妻的忙，也和我抓扯起来。”3、原告代理人询问向俊、孙兴琼笔录，证实被告将原告致伤的事实。其中向俊陈述：“那天我和姐姐回家去拿姐姐的十字绣，回家后，爸爸不让我们进门，姐姐没有办法，只好给妈妈打电话，妈妈来了以后，就和爸爸吵了起来。爸爸准备打人，妈妈就拿手机出来准备报警，爸爸就把手机抢过去摔在了地上，然后就把妈妈摁在地上打。姐姐和我想把爸爸拉开，爸爸准备给姐姐一耳光，被她把手拉住了，他就用另外一只手把姐姐推倒在地了。”4、重庆三峡中心医院住院病历、诊断证明书。证实原告受伤后的治疗情况。诊断结论为：右第五跖骨基底骨折；右足部软组织损伤。5、法医验伤证明，证实原告的伤情。6、医疗费收据，证实原告受伤后的治疗情况。原告用去医疗费13438.93元。7、司法鉴定书及收据，证实原告的后续治疗费约需9000.00元左右，且缴纳了鉴定费900.00元。8、开县嘉华食品有限责任公司万州分公司工资证明，证实原告系在开县嘉华食品有限责任公司万州分公司务工。9、民事调解书及协议，证实被告与孙兴琼离婚及财产分割的事实。
对原告举示的以上证据，被告质证后认为：原告所有的以上证据，都不能够证实被告致伤原告的事实。
被告没有向本院提交证据。
本院综合原告的举证及双方的质证意见，经审理查明，原告向××系被告向权与孙兴琼之女，被告向权与孙兴琼于2013年1月21日经本院调解离婚，儿子向俊由孙兴琼抚养，被告每月支付小孩抚养费400.00元。夫妻共同财产位于云阳县平安镇平安12组的砖混结构房屋10间及家具双方自愿赠与儿子向俊。孙兴琼在抚养儿子期间对该房屋享有居住权。2013年8月30日，原告从开县务工处回家取东西，被告不让进屋。原告打电话给其母亲孙兴琼，让孙兴琼回家拿东西，被告与孙兴琼发生纠纷，原告向××和弟弟向俊欲将父母拉开，与被告发生抓扭，抓扭中原告倒地受伤。原告受伤后，先后在平安镇中心卫生院、三峡中心医院住院治疗12天，诊断结论为：右第五跖骨基底骨折；右足部软组织损伤。原告共用去医疗费13438.93元。2013年10月13日，原告经云阳县司法鉴定所鉴定，其后期取出内固定物需9000.00元左右，住院时间2周。另查明，原告受伤时，系在开县嘉华食品有限责任公司万州分公司务工，月工资2000.00元。
上述事实，有原、被告陈述及以上证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害，可以请求赔偿义务人赔偿损失。本案中，原告系在与被告抓扯过程中受伤，原、被告双方均存在过失，被告应承担赔偿原告各项损失一半的责任。原告对自己的受伤也应承担相应的责任。鉴于被告并非故意致伤原告，故本院对原告主张的精神抚慰金不予支持。本院酌定本案的赔偿范围及标准为：医疗费13438.93元，后续治疗费9000.00元，住院伙食补助费390.00元，护理费1560.00元、交通费300.00元，验伤鉴定费800.00元，误工费2000.00元。以上合计27488.93元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告向权于本判决生效后十日赔偿原告向××医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、验伤鉴定费、误工费等各项损失共计13744.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原、被告各负担100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 覃仕斌
二〇一四年一月十日
书记员 刘 虎
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0626执17号
申请执行人：刘平，男，汉族，1979年5月5日生，住陕西省吴起县。
被执行人：沈卫兵，男，汉族，1972年12月23日生，住陕西省吴起县。
本院在执行刘平与沈卫兵买卖合同纠纷一案中，2018年1月3日申请执行人刘平申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1597号民事调解书所确定的义务，即由被执行人沈卫兵给付申请执行人刘平购房款4万元。本院于2018年1月3日受理，并于2018年1月3日向被执行人沈卫兵送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并交纳案件执行费500元。在执行过程中，被执行人沈卫兵于2018年1月11日主动履行了调解书确定的义务，给付了申请执行人刘平购房款4万元，并交纳了案件执行费500元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1597号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一八年一月十一日
书记员 袁巧荣
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更第1505号
罪犯葛纪坤。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2009年10月12日作出（2009）金刑初字第1678号刑事判决，认定被告人葛纪坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币13000元，刑期自2009年5月8日起至2023年5月7日止。被告人葛纪坤不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2009年12月14日作出（2010）郑刑一终字第25号裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年7月15日送入豫北监狱服刑改造。葛纪坤在执行期间，2013年1月10日减刑一年九个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯葛纪坤减去有期徒刑一年六个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯葛纪坤自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人葛纪坤于2009年4月至5月期间，在郑州市金水区入室抢劫2起，价值人民币2820元；盗窃2起，价值人民币6183元。
审理查明，罪犯葛纪坤自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月、2014年6月、2014年11月、2015年3月、2015年7月、2015年11月累计表扬6次，2013年9月记功1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯葛纪坤在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛纪坤准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2009年5月8日起至2020年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）西执字第2563号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西唐家庄分行。
被执行人董润宇。
被执行人房希平。
被执行人张绍强。
被执行人左学爱。
上列当事人金融借款纠纷一案，在执行过程中被执行人已付清借款本息，履行了全部义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2008）西少民初字第2563号判决书予以执结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 李 杰
审判员 周礼建
二〇一三年五月二十七日
书记员 于易辰
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00131-8号
申请执行人周希平，男，汉族，干部。
被执行人周庆福，男，汉族，农民。
申请执行人周希平与被执行人周庆福民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）山民初字第00050号民事调解书，确定由被告周庆福偿还原告周希平借款本金20000元及利息40000元，逾期由被告周庆福按月利率15‰支付原告周希平利息。调解书发生法律效力后，被告周庆福拒不自动履行调解书确定的给付义务，权利人周希平向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人周庆福现无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第00050号民事调解书本次执行程序终结，权利人发现被执行人新的财产线索后，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一五年十一月八日
书记员 席 力
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙商初字第188号
原告：莒南县农村信用合作联社
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：冯守轩，该社职工。
被告：徐恒见，农民。
被告：朱粉英，农民。
被告：徐镇东，农民。
被告：徐淑奎，农民。
被告：徐恒密，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告徐恒见、朱粉英、徐淑奎、徐镇东、徐恒密金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冯守轩到庭参加诉讼，被告徐恒见、朱粉英、徐镇东、徐淑奎、徐恒密经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，徐恒见于2014年3月31日在我社借款20万元，现结欠199960元，由朱粉英、徐淑奎、徐镇东、徐恒密提供连带责任保证，借款于2015年3月20日到期，并约定按月付息。被告徐恒见取得贷款后拖欠我社贷款本息，对信用社信贷资金造成风险，为保证信用社信贷资金安全，提起诉讼。请求人民法院调解或判令被告偿还我社贷款20万元及利息，并承担全部诉讼费用。
被告徐恒见未答辩。
被告朱粉英未答辩。
被告徐淑奎未答辩。
被告徐镇东未答辩。
被告徐恒密未答辩。
经审理查明，2014年3月31日，被告徐恒见与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒演农信）个借字（2014）年第172号借款合同，约定向原告借款20万元，借款期限为2014年3月31日至2015年3月30日。借款付息偿还方式按季结息，结息日为每季末的20日。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告朱粉英、徐淑奎、徐镇东、徐恒密与原告签订编号为（莒演农信）保字（2014）年第172号保证合同，约定由被告朱粉英、徐淑奎、徐镇东、徐恒密对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年3月31日，原告依照借款合同约定向被告徐恒见发放借款20万元人民币，在借款借据中载明借款利率为11.5000‰，借款期间自2014年3月31日至2015年3月20日。借款期限届满后，被告偿还部分借款，尚欠本金199960元，经原告催要未果。该笔借款利息已付至2014年10月31日。
上述事实，由原告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按合同约定向被告徐恒见提供借款，被告徐恒见应当按照约定向原告偿还借款本息，原告要求被告徐恒见偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱粉英、徐淑奎、徐镇东、徐恒密自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐恒见于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币199960元及利息（自2014年11月1日至判决履行之日，按双方约定利率计算）。
二、被告朱粉英、徐淑奎、徐镇东、徐恒密对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4299元，财产保全费1520元，由被告徐恒见、朱粉英、徐淑奎、徐镇东、徐恒密负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年九月九日
书记员 巩庆娜
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第00801号
原告许某某，女，1986年3月4日出生，汉族，自由职业。
被告张某，男，1976年1月29日出生，汉族，自由职业。
本院在审理原告许某某与被告张某离婚纠纷一案，原告许某某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理过程中，原告许某某作为完全民事行为能力人自愿要求撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费减半后收取300元，由原告许某某负担。
审判员 李品德
二〇一四年六月十七日
书记员 周桂珍
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第489号
申请执行人潘建强，男，1977年5月18日出生。
被执行人鹤壁市英华仪器仪表有限公司。
法定代表人彭新海，该公司经理。
本院在执行潘建强申请执行鹤壁市华英仪器仪表有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第1102号民事判决书。通知申请执行人潘建强提供被执行人鹤壁市英华仪器仪表有限公司可供执行的财产线索。逾期，申请执行人潘建强未能提供被执行人鹤壁市英华仪器仪表有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应调查和执行措施后，未发现被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第1102号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人潘建强如发现被执行人鹤壁市英华仪器仪表有限公司有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘光辉
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬广民初字第1592号
原告朱永斌，男，1978年5月21日生，汉族。
委托代理人陈雷，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告扬州市大三美容美发中心。
负责人戴华，总经理。
委托代理人张文德，江苏琼宇律师事务所律师。
原告朱永斌与被告扬州市大三美容美发中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予朱永斌对被告扬州市大三美容美发中心撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚俊华负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 长 薛 琴
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王维昊
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋执字第00042号
申请执行人张勇，经商。
被执行人庞政俊。
申请执行人张勇与被执行人庞政俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）鄂松滋民初字第01757号民事调解书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人庞政俊返还申请执行人张勇借款人民币5万元，并支付2014年11月19日至2015年元月18日止的利息2500元，缴纳案件受理费525元，申请执行费687.50元。但被执行人庞政俊至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人庞政俊外出务工，且无财产可供执行，需终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院于2014年11月17日作出的（2014）鄂松滋民初字第01757号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人张勇在查明被执行人庞政俊具备履行债务的能力时，可以向本院再次申请强制执行，申请不受时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一五年七月二十一日
书记员 周 华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民二终字第532号
上诉人（原审被告）：新疆广汇清洁能源科技有限责任公司。
法定代表人：姜述安，该公司董事长。
委托代理人：孟会军，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司。
法定代表人：农惠臣，该公司董事长。
原审被告：周生林，男，无固定职业。
原审被告：乌鲁木齐长远融资担保有限公司。
法定代表人：王远文，该公司董事长。
原审被告：杨承宝，男，个体工商业者。
上诉人新疆广汇清洁能源科技有限责任公司（以下简称广汇能源公司）因与被上诉人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司及原审被告周生林、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、杨承宝金融借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民二初字第212号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广汇能源公司于2014年11月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人广汇能源公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人新疆广汇清洁能源科技有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费4363.48元（广汇能源公司已预交），由本院减半收取2181.74元，由上诉人广汇能源公司负担，其余2181.74元由本院退还上诉人广汇能源公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘若昱
审判员 崔 萍
审判员 陈 霖
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘 烨
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑少初字第6号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人唐XX，男，汉族，小学二年文化，农民。2014年12月2日因殴打他人被海伦市公安局行政拘留十日，同年12月10日因涉嫌故意伤害被海伦市公安局刑事拘留，12月22日经海伦市人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，次日由海伦市公安局执行，现羁押于海伦市看守所。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人唐XX犯故意伤害罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员赵伟东出庭支持公诉，被告人唐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，2014年12月1日17时许，被告人唐XX与被害人李XX在海伦市通信招待所吃饭时，因找工作一事二人发生争吵，后唐XX离开招待所，乘车到海伦市北极星市场附近一商店，购买了一根镐把返回招待所，持镐把将正在与他人喝酒的李XX头部及面部打伤。经法医鉴定：李XX伤情属轻伤二级，不属残。
经侦查，被告人唐XX于2014年12月1日被海伦市公安局在通信招待所抓获。案发后，被告人唐XX亲属边XX与被害人李XX达成协议，赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、被害人李XX的陈述材料、证人罗XX、赵XX、白X、王XX的证言材料、海伦市公安局受案登记表、立案决定书、抓获破案经过、海伦市人民医院诊断书、海伦市公安局刑事科学技术大队法医鉴定书、户籍证明、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人唐XX因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人唐XX当庭自愿认罪、悔罪，犯罪后积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚符合法律规定，应予支持。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，宣告缓刑对所居住村屯没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人唐XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 媛
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨洪鸣
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2051号
原告：玉环鑫鑫装饰工程有限公司。
法定代表人：罗腾。
委托代理人：林明龙。
被告：陈金泉。
被告：曾美柳。
被告：陈伟。
原告玉环鑫鑫装饰工程有限公司为与被告陈金泉、曾美柳、陈伟买卖合同纠纷一案，于2014年7月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员祝晓媚独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告玉环鑫鑫装饰工程有限公司的法定代表人罗腾及其委托代理人林明龙、被告陈金泉到庭参加诉讼；被告曾美柳、陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉环鑫鑫装饰工程有限公司诉称：三被告为坐落于玉环县玉城街道城中路202弄19号房屋的共有人。2010年8月至9月期间，三被告因共有房屋外墙装饰需要向原告购买油漆等涂料，货款共计人民币35757元，并由原告公司工作人员钟某、包某出具销货清单三份。同年9月18日，三被告支付货款10000元，余欠货款25757元经原告催讨被告未予偿付，原告遂起诉请求判令三被告共同支付货款25757元。
被告陈金泉辩称：一、原告诉讼主体不适格。被告系向案外人立时贸易有限公司购买油漆，油漆买卖关系发生于被告与案外人立时贸易有限公司之间，与本案原告并无关联。二、即使本案原告有权起诉，其诉权也已超过诉讼时效。本案买卖关系发生于2010年，原告已于2011年起诉要求被告支付货款并经撤诉，至今已经超过两年诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定：2010年8月至9月，被告陈金泉、曾美柳、陈伟分别向原告玉环鑫鑫装饰工程有限公司购买油漆用于房屋外墙装饰，货款总计人民币35757元。同年9月18日，三被告支付货款10000元，余欠货款25757元未予偿付。
另查明，2011年9月3日，原告玉环鑫鑫装饰工程有限公司向本院提起诉讼要求判令被告玉环鑫鑫装饰工程有限公司支付货款25757元，本院于同日受理。同年11月9日，玉环鑫鑫装饰工程有限公司申请撤回对三被告的起诉，本院于同日作出（2011）台玉商初字第2558号民事裁定书准许其撤回起诉。
以上事实有原告提供的销货清单三份、案外人立时贸易有限公司出具的证明、房产登记申请书及证明各一份，本院依职权调取的（2011）台玉商初字第2558号民事裁定书一份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。被告陈金泉经质证认为，对销货清单、房产登记申请书及证明等证据的真实性予以认可，但认为案外人立时贸易有限公司出具的证明无效。被告曾美柳、陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据的来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院依据原告玉环鑫鑫装饰工程有限公司的申请，准许证人包某、钟某出庭作证。证人包某、钟某在庭审中就其作为原告公司工作人员经手原、被告之间油漆买卖以及原告每年向被告催讨债务等情况作了陈述。被告经质证认为，上述证人经原告自认系原告公司员工，其证人证言应为无效。经审查本院认为，证人包某、钟某与原告存在利害关系，且其关于催讨事实的证言并无其他证据予以佐证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据，故本院不予认定。被告陈金泉为证明其系向案外人立时贸易有限公司购买油漆，提供“立邦漆800质量信誉保证单”一份。经庭审质证，原告认可保证单的真实性，但认为该保证单仅载明为“立邦漆800质量信誉保证单”，并不能证明被告系向立时贸易有限公司购买油漆。经审查本院认为，被告提供的保证单与其主张的待证事实缺乏关联性，本院不予认定。
综上，本院认为：原告玉环鑫鑫装饰工程有限公司与被告陈金泉、曾美柳、陈伟之间的买卖合同因实际履行而成立。双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，故合同应为有效。原告供货后有权向被告主张价款给付，原、被告之间的债权债务关系明确。案外人立时贸易有限公司出具书面说明，证明原告系借用其销货清单与被告进行油漆买卖，本案原、被告之间的买卖合同与其并无关联。故被告关于本案油漆买卖关系存在于被告和案外人立时贸易有限公司之间、原告诉讼主体不适格的抗辩，本院不予采纳。本案的争议焦点在于原告的起诉是否超过诉讼时效。原、被告之间的买卖关系发生于2010年8月至9月期间，原告曾于2011年9月3日起诉要求被告支付油漆款并已撤回起诉，其诉讼时效因此中断并重新起算。故原告于2014年7月30日再次提起诉讼，已超过两年诉讼时效。原告主张其每年均向被告催讨债务而致诉讼时效中断，但不能提供有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，其主张本院不予支持。因此，被告关于诉讼时效的抗辩，于法有据，本院予以采纳。原告关于由三被告支付货款25757元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告玉环鑫鑫装饰工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费444元，减半收取222元，由原告玉环鑫鑫装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费444元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 祝晓媚
二〇一四年十月十三日
代理书记员 翁志枫
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔03民初250号
原告：孔玮，女，汉族，1983年2月6日出生，江苏省人，住江苏省。
委托代理人：杨燕，南京知识律师事务所律师。
委托代理人:王晶，南京知识律师事务所律师。
被告:习水县住房和城乡建设局。住所地：习水县东皇镇西城区。
法定代表人涂卫东，该局局长。
被告:扬州市迎辉照明电器有限公司。住所地：江苏省高邮市送桥镇扬菱路。
法定代表人丁广辉，公司董事长。
本院在审理原告孔玮与被告习水县住房和城乡建设局、�州市迎辉照明电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告孔玮自愿于2016年7月25日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告孔玮申请撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。
审 判 长 刘晓波
代理审判员 施正高
代理审判员 张 荣
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 叶 迪
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00402号
原告：周某，女，1974年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
被告：李某甲，男，1972年1月16日出生，汉族，居民，住址。
原告周某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员张志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于××××年××月××日在东至县泥溪镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某乙，目前在部队服兵役。原、被告双方在东至县尧渡镇格林蓝天小区购住房一处，并在泥溪镇工业园经营木材加工，购货车一辆、轿车一辆。现因双方性格不和，无法正常相处，故具状人民法院，请求判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产及债权债务。
被告李某甲辩称：不同意离婚，而且原告家人也不同意我们离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙，目前在部队服兵役。2012年5月份，原、被告在东至县尧渡镇格林蓝天小区购住房一套，并在泥溪镇经营木材加工厂，有货车和轿车各一辆。原、被告共同生活期间因家庭琐事，产生了矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚，分割财产及承担债务。
以上事实有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻的缔结和存续应以感情为基础。原、被告结婚近二十年，购房办厂，且子女已经成年，应当建立了一定的夫妻感情。从庭审来看，原、被告之间并未有造成夫妻感情破裂的实质性原因，原告亦未提供证据证明夫妻感情确已破裂。只要双方今后敞开心扉，珍惜夫妻感情，互谅互让，改正各自的缺点和不足，仍有和好的可能。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告周某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 张志宏
二〇一五年三月三十一日
书记员 段海燕
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第692号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王宝丽，女，1967年9月1日出生，汉族，个体工商户，住吉林省珲春市新安街五月花浴池。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈延泽，男，1966年8月8日出生，汉族，珲春市建设局职员，住吉林省珲春市新安街五月花浴池。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦玉芳，女，1967年3月10日出生，汉族，珲春市建设局房屋开发公司职员，住吉林省珲春市春粮街172号2单元503室。
委托代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦玉洁，女，1962年5月24日出生，汉族，住吉林省珲春市靖和街东方绿洲**栋*单元***室。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦玉秀，女，1964年12月15日出生，汉族，住吉林省汪清县天桥岭镇八人沟四分场*组。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦玉民，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，住吉林省汪清县百草沟镇兴隆村*组。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦玉滨，男，1969年12月19日出生，汉族，住吉林省延吉市依兰镇兴农村*组。
再审申请人王宝丽、陈延泽因与被申请人秦玉芳、秦玉洁、秦玉秀、秦玉民、秦玉滨提供劳务者受害责任纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民一终字第140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王宝丽、陈延泽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令延边朝鲜族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯志义
代理审判员 陆海权
代理审判员 王鹏才
二〇一四年九月十九日
书 记 员 于 玥
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0992号
原告王某，居民。
委托代理人蒋兴军。
被告叶某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 高维胜
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 徐光宇
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二初字第952号
原告张翠玲。
被告白银金煜房地产开发有限公司，位于白银市白银区北京路188号。
法定代表人杨云奇，系该公司总经理。
被告甘肃第六建设集团股份有限公司，位于兰州市城关区皋兰路221号。
法定代表人曹景凯，系该公司总经理。
被告三轮建设项目管理有限公司，位于白银市白银区北京路461-10幢。
法定代表人赵世清，系该公司总经理。
被告白银市城市建设设计院，位于白银市白银区北京路***号。
法定代表人马智同，系该院院长。
原告张翠玲与被告白银金煜房地产开发有限公司（以下简称金煜公司）、被告甘肃第六建设集团股份有限公司（以下简称省六建）、被告三轮建设项目管理有限公司（以下简称三轮公司）、被告白银市城市建设设计院（以下简称白银城市设计院）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张翠玲诉称，2007年原告张翠玲与被告金煜公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买被告金煜公司开发的位于白银区北京路188号-1幢房产。2009年原告入住该房产，但被告金煜公司拒绝按照《商品房买卖合同》约定为原告办理房屋产权证书。原告所入住房产系被告省六建承建、被告白银城市设计院设计、被告三轮公司监理，以上各被告在施工、设计、监理原告所住房产时不依法积极履行合同及法定义务，造成原告房产迟迟不能进行竣工验收，也直接造成原告无法办理产权登记。现原告起诉要求1、被告省六建、三轮公司、白银城市设计院依法办理白银区北京路188号楼房的质量合格文件、质量监督报告、竣工验收报告、竣工验收合格证明等办理竣工验收备案及房屋所有权登记发证所必须的全部资料和手续；2、起诉要求被告金煜公司为原告办理房屋权属证书；3、本案诉讼费由各被告承担。
本院认为，当事人提起的民事诉讼，应当符合人民法院的受案范围和受理条件。首先《中国人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。”原告张翠玲要求被告甘肃第六建设集团股份有限公司、被告三轮建设项目管理有限公司、被告白银市城市建设设计院办理白银区北京路188号楼房的质量合格文件、质量监督报告、竣工验收报告、竣工验收合格证明等办理竣工验收备案及房屋所有权登记发证所必须的全部资料和手续，既非财产关系也非人身关系，不属于人民法院民事案件的受理范围，原告起诉不当，应当驳回。其次原告张翠玲主张被告白银金煜房地产开发有限公司为其办理房屋权属证书。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条亦有相同的规定。上述规定表明，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，建设工程经竣工验收合格后，始具备交付使用的条件。本案涉诉房屋未经竣工验收，未达交付条件，能否合法交付使用尚不能确定，且住建部门是否核准竣工验收备案是具体的行政行为，涉此同样不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当裁定驳回原告的起诉。待涉案房屋合法交付后，原告张翠玲可再行主张办理房屋权属证书。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条（四）项，第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案预收案件受理费70元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张自睿
二〇一五年十二月七日
书 记 员 强金艳
附：法律释明
本裁定书适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
2.《中华人民共和国合同法》第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0824民初1196号
原告朱某某，男，生于1971年2月23日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告陈某某，男，生于1962年7月6日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
原告朱某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院2016年3月29日受理后，依法由审判员田蕊担任审判长与人民陪审员谢正波、牛兴远组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告系朋友关系。2015年3月1日被告以在青川县承包工程为由在原告处借款100000元，并向原告出具借条一份，同时原告通过中国工商银行向被告转款100000元，约定2016年3月1日归还。后经原告催收被告拒不还款，现起诉法院请求处理。
被告陈某某未到庭答辩。
原告朱某某为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
l、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。
2、借条，拟证实被告在原告处借款100000元。
3、中国工商银行银行卡交易明细单，拟证实2015年3月1日原告通过银行向被告转款100000元。
被告陈某某未到庭质证，亦未向本院提交书面证据。
对原告朱某某提交的证据，经庭审核实，对改组证据的真实性、合法性、关联性予以认证。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
原、被告系朋友关系。2015年3月1日被告以在青川县承包工程资金紧张为由在原告处借款100000元，并向原告出具借条一份，内容载明：借条今借到朱某某现金人民币壹拾万元100000元整于2016年3月1日归还51082419620706539X借款人陈某某2015.3.1。当日原告通过中国工商银行苍溪解�路支行向被告转款100000元。后经原告催收被告拒不还款，2016年3月29日原告起诉来院请求裁判被告偿还借款100000元及资金利息。
本院认为，被告陈某某在原告朱某某处借款100000元，并向原告出具借条一份，双方形成合法的债权债务关系，被告理应按照约定偿还原告借款，不按时偿还借款的行为有违诚实信用原则，故原告的诉讼请求本院予以支持；同时借条上明确约定有还款期限但未约定资金利息，应从借款期满之日按同期银行贷款利率计付资金利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某在本判决生效后5日内偿付原告朱某某借款100000元及从2016年3月2日至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付的资金利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼洼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中缎人民法院。
审 判 长 田 蕊
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 牛兴远
二〇一六年七月十八日
书 记 员 向小萱
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑速初字第24号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人李某，男，1983年2月14日生，汉族。2015年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2015年8月25日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘雅晴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月23日23时许，被告人李某醉酒后驾驶苏A×××××号小型轿车，沿本市栖霞区尧佳路由西向东行驶至二公司门口时，未按照交通信号灯通过路口，与被害人陶某驾驶的苏A×××××号小型轿车相撞，后苏A×××××号小型轿车失控撞到被害人陈某驾驶的苏A×××××号小型越野客车，造成陶某、夏某受伤及三车受损的道路交通事故。事故发生后，被害人陈某打电话报警。被告人李某及其家属将被害人陶某、夏某送至医院救治，民警至医院将李某查获并对其抽血送检。李某在医院被查获时未如实供述其系肇事车辆驾驶员事实，在之后的侦查过程中如实供述了上述事实。
经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某血样中检出乙醇成份，含量为154.3mg/100ml。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，李某承担此事故全部责任，陶某、夏某、陈某不承担此事故责任。
案发后，被告人李某已全部赔偿被害人陶某、夏某、陈某的经济损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人李某的供述和辩解，被害人陶某、夏某、陈某的陈述、证人邢某的证言、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保单、血样提取登记表、物证检验报告书、赔偿协议复印件、情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、立案决定书、抓获经过、接处警工作登记表、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在医院被查获时未如实供述其系肇事车驾驶员的事实，但在之后的侦查过程中如实供述上述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人李某已赔偿被害人经济损失，酌情对李某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2015年8月25日起至2015年10月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文娟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 戴 蕾
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初545号
原告：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观村北9幢E001。
法定代表人：陆洲，董事长。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州我游科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区竞舟路228号425室。
法定代表人：张瑞明，总经理。
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司（简称游戏天堂公司）诉被告杭州我游科技有限公司（简称杭州我游公司）侵害计算机�件著作权纠纷一案,本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在本案审理过程中，原告游戏天堂公司与被告杭州我游公司达成和解，并将和解协议复印件提交本院。原告游戏天堂公司于2017年11月23日向本院提交撤诉申请，申请撤回对杭州我游公司的起诉。
本院认为，游戏天堂公司在本案审理期间申请撤回起诉，是其真实的意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由游戏天堂电子科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 冯 刚
审 判 员 章 瑾
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 张嘉艺
书 记 员 汪 舟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1628号
原告：关丽英。
被告：临海鹿城手套制造有限公司。
诉讼代表人：颜玲玲。
原告关丽英为与被告临海鹿城手套制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判，并于2015年6月29日公开开庭审理。原告关丽英到庭参加诉讼，被告临海鹿城手套制造有限公司诉讼代表人颜玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告关丽英起诉称：被告因资金运转紧张，经朋友介绍于2004年6月至2011年5月间分别向原告5次借款，共计200000元，并出具收据5张，载明收款事由是借入，并口头承担月利息按1.2%计算，每月支付，利息在下个月底前付清上个月利息。被告很有信用，在2014年12月前都按月把利息打入原告的银行账户。后因被告法定代表人意外死亡，利息至今未支付。原告多次向被告要求偿还借款及利息，但被告至今未偿还。故原告请求法院判令被告偿还原告借款本金200000元及利息12000（按月利息1.2%，从2015年1月开始计算至履行完毕）；本案诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告变更诉讼请求如下：被告归还原告借款本金200000元，并支付利息（其中100000元，按月利率1.2%，自从2015年1月1日起计算至履行完毕之日；其余100000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年6月4日起计算至履行完毕之日）。
原告关丽英就所主张的事实，向本院提供如下证据：收据5张，拟证明被告临海鹿城手套制造有限公司向原告关丽英借款人民币共计200000元的事实。
被告临海鹿城手套制造有限公司未作答辩和举证。
本院已向被告临海鹿城手套制造有限公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告临海鹿城手套制造有限公司既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告临海鹿城手套制造有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据收据，原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人鹿城手套公司应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海鹿城手套制造有限公司于判决生效后十日内归还原告关丽英借款本金200000元，并支付利息（其中100000元，按月利率1.2%，自2015年1月1日起计算至履行完毕之日；其余100000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年6月4日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告临海鹿城手套制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4480元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年七月六日
代书 记员 叶彬彬
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3299号
原告：周友伟。
委托代理人：吴红叶，宁波市东港法律服务所法律工作者，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
被告：乐光耀。
委托代理人：王萍辉，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
被告：沃永伟。
本院于2016年6月2日立案受理原告周友伟与被告乐光耀、沃永伟提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乐光耀、沃永伟的起诉。
本院认为，原告周友伟申请撤回对被告乐光耀、沃永伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周友伟撤回对被告乐光耀、沃永伟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周友伟负担。
审 判 员 尚新华
二〇一六年六月二十三日
代书记员 高崟件
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第948号
原告王某某。
被告潘某某。
原告王某某诉被告潘某某保证合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2013年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼。被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王某某诉称：2011年7月29日，案外人金某某向原告借款80000元，双方约定借款期限自2011年7月29日起至2011年8月28日止。上述借款由被告潘某某提供担保。借款到期后，案外人金某某未按约还款，被告潘某某也未尽担保之责。故起诉要求：被告潘某某归还原告借款80000元。
原告王某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份（附收据），欲证明案外人金某某向原告借款80000元，并由被告潘某某提供担保的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，该证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告潘某某未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2011年7月29日，案外人金某某向原告借款80000元，并出具借条一份，书面约定借款期限自2011年7月29日起至2011年8月28日止，利息按月利率2%计算。同时，上述款项由被告潘某某提供连带责任保证，担保期间为借款期限届满后两年，担保范围包括上述借款本金及利息。借款期限届满后，经原告催讨，案外人金某某未按约定还款，被告潘某某也未尽担保之责。
本院认为：原告与案外人金某某、被告潘某某之间的保证借贷关系成立且合法有效。现借款人金某某未按约履行还款义务，原告有权依据保证合同向被告主张权利。现原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
潘某某于本判决生效之日起十日内返还王某某借款80000元。
如潘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由潘某某负担。该款王某某同意潘某某于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 王 强
代理审判员 郦金晶
人民陪审员 王天国
二〇一三年十二月二日
代书 记员 杨 莉
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初508号
原告上海长浩工程建设有限公司，住所地上海市宝山区某路。
法定代表人徐新浩，董事长。
委托代理人郭瑜，该公司职员。
委托代理人张明明，该公司职员。
被告徐州市九里区元盛网架厂，住所地江苏省徐州市某路。
经营者刘桥，厂长。
委托代理人ＸＸ召，江苏彭城律师事务所律师。
本院在审理原告上海长浩工程建设有限公司与被告徐州市九里区元盛网架厂定作合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海长浩工程建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币708元，减半收取计人民币354元，由原告负担。
审判员 徐丹
二〇一六年二月十五日
书记员 王苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）邢行终字第116号
上诉人（原审起诉人）张书峰。
上诉人张书峰不服邢台市桥西区人民法院对其诉邢台市劳动教养管理委员会作出的（2013）西行立字第4号裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定，起诉人张书峰要求撤销被告河北省邢台市劳动教养管理委员会邢市劳教字（2011）第280号劳动教养决定书一案，向本院提起行政诉讼。张书峰诉称，被告河北省邢台市劳动教养管理委员会对其作出的劳动教养决定，违背了罪刑法定的原则且管辖权错误，要求撤销该劳动教养决定书。根据起诉人张书峰起诉时所提交的证据查明，2011年10月18日河北省邢台市劳动教养管理委员会对张书峰作出邢市劳教字（2011）第280号劳动教养决定书，决定对其劳动教养一年。2012年9月29日张书峰被解除劳动教养。张书峰于2013年6月13日向本院邮寄起诉状，于2013年7月5日到本院予以确认，并提交了解除劳动教养证明书复印件一份。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条规定“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内”，根据上述法律规定，起诉人张书峰向本院提起行政诉讼已超过起诉期限，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款之规定，裁定对张书峰的起诉不予受理。
上诉人张书峰的主要上诉理由为：原裁定认定事实错误，适用法律错误。本人已经直接向人民法院提起了诉讼，并且五次向原审法院递交了起诉状，还多次向有关部门进行了反应，要求催办立案事项。综上，要求二审法院依法撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院立案受理或继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。”2011年10月18日，河北省邢台市劳动教养管理委员会对张书峰作出邢市劳教字（2011）第280号劳动教养决定书，决定对其劳动教养一年。2012年9月29日张书峰被解除劳动教养，而其向法院邮寄诉状要求起诉的时间是2013年6月13日，故上诉人的起诉已经超过法定三个月的起诉期限。虽然上诉人在上诉中称其五次向原审法院寄交过起诉状，并提交了“张书峰走信记录”，但该证据均不能证实其起诉状被原审法院收到。综上，上诉人张书峰的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序正当，裁定对上诉人张书峰的起诉不予受理并无不妥。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 张庆格
审 判 员 赵文志
代理审判员 周晓明
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 王 洋