福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1391号
原告郭阳先，男，1975年8月23日出生，回族，农民，住莆田市。
委托代理人范培水，福建凌龙律师事务所律师，特别代理。
委托代理人林婷婷，福建凌龙律师事务所实习律师，特别代理。
被告林智锋，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郭阳先诉被告林智锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由代理审判员陈宝林适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告郭阳先由其委托代理人范培水、林婷婷到庭参加诉讼，被告林智锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭阳先诉称：原告经营沙场生意多年，被告林智锋是原告的客户。截止至2014年9月4日，被告林智锋欠原告2014年8月份的购沙款38500元（人民币，下同）、9月2日的购沙款728元、9月3日的购沙款728元，合计39956元。上述欠款事实有被告林智锋书写的欠条及沙场货单为证。之后，经原告多次催讨，被告至今未偿还欠款。故原告请求法院：1、判令被告林智锋立即偿还购沙欠款39956元并支付利息，利息计算方法为：以欠款39956元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的银行同类贷款利率计至还清欠款之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告林智锋辩称：被告是结欠原告三笔购沙款共计39956元，但被告已于2014年9月26日通过银行汇款的方式向原告偿还了购沙款2万元，当时没有要求原告出具收条，所以，被告尚欠原告购沙款19956元。
在本院审理过程中，原告郭阳先在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、提供欠条一份。内容为：“欠条8月份总欠郭阳先沙款人民币：叁万捌伍佰整￥38500元林智锋2014年9月4日”。欲证明被告林智锋拖欠原告2014年8月份购沙款38500元的事实。
二、提供沙场货单二份。欲证明被告林智锋拖欠原告2014年9月2日购沙款728元及2014年9月3日购沙款728元的事实。
对原告提供的上述证据，被告林智锋质证认为：对上述证据一、二均没有异议，但被告已于2014年9月26日偿还给原告购沙款2万元。
本院审查认为，被告对原告提供的上述证据一、二均无异议，本院依法予以采信。
被告林智锋在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
提供银行转账记录单一份。欲证明被告林智锋于2014年9月26日以银行转账的方式向原告偿还购沙款2万元。
对被告林智峰提供的银行转账记录单，原告郭阳先质证认为：对该证据真实性没有异议，但对该证据的证明对象有异议，该证据与本案无关。被告于2014年9月26日向原告汇款的2万元是被告支付2014年9月份向原告购沙的款项，若该2万元是用于偿还购沙款，则被告会收回原告手上的欠条或者要求原告另外出具收条。
本院审查认为，虽然原告对被告提供的上述证据的真实性没有异议，但对该证据的关联性有异议。对被告提供的银行转账记录单能否证实被告所主张的事实，本院在接下的争议部分予以详释。
根据本案原、被告双方的诉辩陈述，双方争议的焦点是：被告林智锋是否已偿还给原告郭阳先购沙款2万元？
围绕上述争议焦点，本院分析认定如下：
被告主张，被告已于2014年9月26日以银行转账的方式向原告偿还购沙款2万元。
原告主张，被告于2014年9月26日转账汇款的2万元是被告支付其另外向原告购沙的款项，并非用于偿还本案欠款。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告林智锋主张已于2014年9月26日以银行转账的方式向原告偿还了购沙款2万元，并提供银行转账记录单一份为证据，但原告主张该笔汇款是被告支付另外向原告购沙的款项。本院审查认为，被告仅提供该银行转账记录单难以确定该笔转账款项的性质，且基于买卖合同的性质及交易习惯，不排除欠款方以“现付现买”的方式继续与出卖人交易的可能，故被告的举证责任尚未完成，被告仅以银行转账记录单为据主张该款系用于偿还所欠货款的事实，依据不足，本院难以采信。
经庭审举证、质证，及本院的上述认证，本院认定本案事实如下：
2014年9月2日，被告向原告购买沙子728元（9.1方×80元）；次日，被告再向原告购买沙子728元（9.1方×80元）。2014年9月4日，被告立据结欠原告8月份的购沙款38500元，上述欠款共计39956元。因被告至今未向原告偿还，致产生诉讼。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，买卖合同为双务有偿合同，合同当事人双方互负权利和义务。原告郭阳先主张被告林智锋尚欠其购沙款39956元未偿还的事实，有其提供的欠条一份、沙场货单二份为证，且被告林智锋对该事实没有异议，故本院依法予以认定。被告主张已偿还给原告购沙款2万元的事实，因原告否认，且被告所提供的证据也不足以证实其主张的事实，故本院不予认定。本案原告作为出卖人已按约履行其交付合同标的物的义务，被告林智锋作为买受人在受让合同标的物后即负有按约支付给原告价款的义务，但被告林智锋至今未偿付尚欠货款，其行为已构成违约，依法应负偿付货款并赔偿损失的民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告主张被告林智锋还应承担自原告起诉之日即2014年12月30日起按照银行贷款利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告林智锋应在本判决生效之日起五日内支付给原告郭阳先购沙款人民币三万九千九百五十六元并支付利息损失，利息计算方法为：以购沙款人民币三万九千九百五十六元为基数，自二〇一四年十二月三十日起按中国人民银行规定的银行同类贷款利率计至还清货款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币七百九十九元，减半后收取人民币四百元，由被告林智锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈宝林
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 平
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。