浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第1473号
上诉人（原审原告）：董良，
汉族，住杭州市余杭区中泰街道双联村**组董家田**号。公民身份号码：3301841982********。
委托代理人：朱军。
被上诉人（原审被告）：浙江工力建设有限公司。
法定代表人：郑晓卫。
委托代理人：陈国华。
委托代理人：袁根泉。
被上诉人（原审被告）：杭州市余杭区余杭街道金星村村民委员会。
法定代表人：冯国锋。
委托代理人：葛有松。
原审被告：郭仕明。
上诉人董良与被上诉人浙江工力建设有限公司（以下简称工力公司）、杭州市余杭区余杭街道金星村村民委员会（以下简称金星村委会）及原审被告郭仕明因建设工程分包合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2012）杭余余民初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：郭仕明就金星村一号区块农居点山体开挖工程向董良出具《欠条》一份，确认结欠董良挖机炮头机费用共计120000元，落款时间为2011年6月3日。经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，该欠条中郭仕明的签名形成时间与该落款时间并不一致，通过与落款时间为2012年1月12日的签名样本进行对比，《欠条》上的签名形成时间明显晚于该落款时间。
原审法院另查明：
一、2010年，工力公司与金星村村委就金星村一号区块农居点山体开挖工程签订《建设工程施工合同》一份，合同约定工程价款为1726906元，合同价款如需调整，需根据经发包单位、承包单位、监理单位、设计单位签证同意的工程量变更而调整；工程款支付方式和时间为工程竣工验收合格后，付至合同价的70%，经决算审计后付至审定金额的95%，留5%质量保证金，质保期满后退回全部的质量保证金（无息）。
二、2010年11月8日，工力公司与郭仕明（非工力公司员工）签订《工程委托管理及责任考核协议书》一份，约定工力公司郭仕明为金星村一号区块农居点山体开挖工程项目总负责人，对该工程的实施进行全面管理并实行责任考核承包，责任考核承包金额及办法为：工程合同造价为1726906元，工力公司按7.5%税金、管理费提取后由郭仕明全额承包、自负盈亏；工力公司每月按工程款到位比例及下列办法支付：1、工程款在工力公司按到位工程款提取7.5%的税金、管理费后划入项目部帐户；3、机械费、周转材料租赁费等由乙方自行支付。拖欠时间不得超过二个月。
三、实际施工中，郭仕明将涉案工程交由案外人方新安等多人施工。2011年1月20日，郭仕明曾从工力公司领取工程款267500元。2012年1月12日，郭仕明向工力公司出具《承诺书》一份，承诺其所承接的涉案工程中，仅案外人方新安、喻国民、王建良为项目工程款的直接受益人，涉及款项共计1181110元。工力公司已向该三人支付了上述款项。
四、截止2012年2月4日，金星村村委已向工力公司支付涉案工程款共计150余万元。
董良于2012年2月20日提起本案诉讼，诉请判令：1、郭仕明向董良支付工程款120000元；2、郭仕明向董良支付逾期付款损失6300元（自2011年6月4日起至起诉日共250天，以120000元工程款为基数，按日万分之二点一计算），并支付逾期付款损失按上述的标准计算至工程款付清之日止；3、判令工力公司、金星村村委对上述的1、2款项承担连带清偿责任；4、案件受理费及诉讼保全费由原审被告承担。
原审法院审理认为：工力公司承包涉案工程后，就该工程与郭仕明签订《工程委托管理及责任考核协议书》，名为委托郭仕明管理，实为工程整体转包。郭仕明在实际施工中，将涉案工程交由多人施工，其向法庭的陈述中明确认可经双方结算、尚欠董良部分挖机、炮头机款未付，故董良与郭仕明之间成立合法有效的承揽关系，《欠条》落款时间倒签的形式瑕疵不影响董良向郭仕明主张挖机、炮头机款的权利。郭仕明未支付上述款项，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。工力公司虽系涉案工程的总承包方，并非上述承揽合同的当事人，根据合同相对性原则无需对郭仕明的付款义务承担连带责任，故对董良关于工力公司的诉讼请求，原审法院不予支持。根据工力公司与金星村村委的合同约定，“工程款支付方式和时间为工程竣工验收合格后，付至合同价的70%，经决算审计后付至审定金额的95%”，从金星村村委提交的付款凭证来看，金星村村委实际支付的工程款已经超过了合同价的70%，董良并无有效证据证明涉案工程已经完成决算审计，故董良关于金星村村委的诉讼请求，于法无据，原审法院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2013年3月15日判决：一、郭仕明支付董良挖机、炮头机款120000元，于判决生效后十日内付清；二、郭仕明支付董良逾期付款损失6300元（自2011年6月4日暂计算至2012年2月9日，按日万分之二点一计算），自2012年2月10日起至生效判决确定支付之日止的逾期付款损失按上述标准另计，于判决生效后十日内付清；三、郭仕明支付董良财产保全申请费1152元，于判决生效后十日内付清；四、驳回董良的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2826元，由郭仕明负担，于判决生效后七日内交纳原审法院。
宣判后，原审原告董良不服，向本院提起上诉，称：1、原审法院以建设工程施工合同纠纷为案由立案审理，本案并非单纯的承揽合同。2、案涉工程早已完工并交付其他建设单位建造地上主体工程，金星村委会支付工力公司1550000元工程款也证明案涉工程已完工并交付使用。原审判决认定事实及法律关系错误。请求二审法院撤销原判第四项，改判两被上诉人对郭仕明应付工程款项承担连带责任。
被上诉人工力公司在二审诉讼中辩称：1、原审法院对于讼争当事人民事法律关系的认定符合事实及法律规定，并无不当。2、上诉人依据虚假欠条，向法庭作虚假陈述，进行虚假诉讼，违背诚信与合法正当的原则，不具有向第三人主张连带责任的事实基础。3、即使上诉人与郭仕明发生过机械承揽作业关系，根据合同相对性原理，上诉人也只能向郭仕明主张报酬。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人金星村委会在二审诉讼中辩称：原审将被上诉人金星村委会追加为被告错误。金星村委会与工力公司发生关系，与上诉人不认识。金星村委会也未欠工力公司工程价款，要求驳回上诉人对金星村委会的诉讼请求。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审诉讼中均未提出属于二审程序中的新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：金星村委会将案涉农居点山体开挖工程发包给工力公司进行建设施工，工力公司又将该工程整体转包给郭仕明，郭仕明则将案涉工程中挖机炮头机施工作业内容交由董良实施。郭仕明与董良形成了分包合同关系。郭仕明自认未付清董良相应价款并出具给董良其内容经司法鉴定确认存在瑕疵的《欠条》，根据合同相对性原则，郭仕明基于其与董良间的分包合同关系而形成的债权债务仅约束该缔约双方，对分包合同之外的第三方并并无拘束力。董良诉请要求工力公司与金星村委会对郭仕明的合同之债承担连带责任缺乏法律依据。此外，根据金星村委会与工力公司签订的《建设工程施工合同》的约定，金星村委会在案涉工程“竣工验收合格后应付至合同价（1726906元）的70%，经决算审计后付至审定金额的95%”。金星村村委已举证证实其已付工力公司的工程价款符合上述合同价70%的约定，而董良并无有效证据证明涉案工程已经完成决算审计；董良诉称诉称案涉工程早已完工并交付其他建设单位建造地上主体工程，对此，董良同样未予举证证实；董良诉称金星村委会支付工力公司1550000元工程款即可证明案涉工程已完工并交付使用，该主张与事实不符，不能成立。综上所述，董良不能举证证实金星村委会欠付有工程款，其要求金星村委会承担付款责任也缺乏法律依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。董良的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2826元，由上诉人董良负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一三年七月二十四日
书记员 王勤