江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初6495号
原告：吴刚，男，1971年10月12日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：刘鹏，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告：铜山县物华房地产有限公司，住所地徐州市铜山区黄集镇文化路文体综合楼101室。
法定代表人：薛玉仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：强浩，男，1986年12月3日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张威，男，1986年4月25日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
负责人：欧阳林勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张婷，女，1984年11月24日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告吴刚与被告铜山县物华房地产有限公司（以下简称物华公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴刚的委托诉讼代理人刘鹏、被告物华公司的委托诉讼代理人张威、被告太平洋财保徐州支公司的委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费5842元、误工费43622元（43622元/年*1年）、护理费14400元（80元/天*180天）、住院伙食补助费900元（60元/天*15天）、营养费5400元（60元/天*90天）、交通费485元、精神损失费5万元，共计123164元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年1月18日，被告物华公司的驾驶员徐欣驾驶苏Ｃ×××××号车辆与原告发生交通事故。事故经认定，原告无责任。后原告先后四次在徐州九七医院住院治疗，至2016年2月25日出院，在此期间的相关损失，已由云龙法院作出（2016）苏0303民初1807号民事判决书判定。2017年4月10日，原告因上述交通事故造成的左踝关节伤情严重，第五次在徐州九七医院住院治疗。现要求二被告承担赔偿责任，故诉至法院。
被告物华公司辩称：同太平洋财保徐州支公司意见。
被告太平洋财保徐州支公司辩称：原告因本事故造成的损伤在2016年经贵院查实原告伤情治疗终结，并委托连云港正达鉴定中心及徐州医学院司法鉴定所对其伤情及三期鉴定完毕，贵院判决我司承担相应费用，我司也已履行赔付完毕。对于原告本次委托鉴定的结果其伤情为同一伤情，鉴定标准为同一标准，鉴定结果为同一结果，与第一次鉴定时隔两年，原告伤情并未加重，仍为十级，故原告本次鉴定为重复鉴定，浪费诉讼资源，对此鉴定不利的结果原告应承担全部责任。对鉴定费原告应本人承担，其他损失我司认为在第一次判决时已经赔付完毕，本次为原告重复主张，我司不承担赔偿责任。诉讼费我公司不承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月18日3时许，被告徐欣驾驶苏Ｃ×××××车辆在徐州市门口与原告吴刚发生交通事故，致原告受伤。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定徐欣负事故的全部责任。事故发生后，原告先后四次在中国人民解放军第九七医院住院治疗。原告出院后，于2016年4月11日将徐欣、物华公司、太平洋财保徐州支公司作为被告起诉至我院。诉讼中，我院根据原告申请，委托连云港正达司法鉴定中心对原告吴刚的伤残等级；取出内固定后的误工（休息）时间、营养期限、护理期限、护理依赖程度、护理人数进行鉴定。连云港正达司法鉴定中心鉴定意见为吴刚交通事故受伤致左踝骨折、腰椎横突骨折、颅脑损伤等，其左踝多发骨折行内固定治疗，现内固定取出，遗留左踝关节活动丧失达一肢功能的10%以上，该损伤构成交通事故X(十)级伤残；取出内固定后的误工（休息）时间为30日、护理期限为25日、营养期限为25日；护理人数为1人，无护理依赖。被告太平洋财保徐州支公司认为原告主张的误工期限、营养期限、护理期限过高，并申请对此进行鉴定，我院根据案情需要委托徐州医学院司法鉴定所进行鉴定。徐州医学院司法鉴定所鉴定意见为原告本次外伤的误工期限为26周左右、护理期限为14周左右、营养期限为14周左右。我院于2016年11月26日作出（2016）苏0303民初1807号民事判决书，认为原告因交通事故而受到的损失，应由太平洋财保徐州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由太平洋财保徐州支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由物华公司承担赔偿责任。因此判决太平洋财保徐州支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费1万元、残疾赔偿金（包括精神损害抚慰金）79346元、被抚养人生活费30654元；在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费21731.64元、住院伙食补助费4650元、营养费3332元、护理费7410元、被抚养人生活费59223.6元、交通费610元、误工费18586.5元（37173元/年*26周）。被告已依照该判决书履行完毕。
2017年4月10日，原告因左踝关节伤情第五次在中国人民解放军第九七医院住院治疗，入院及出院均诊断为左踝关节创伤性关节炎，原告于2017年4月26日出院，共计住院16天。出院医嘱为：注意休息，防止受凉；适度左踝关节活动；必要时行左踝关节融合术；不适门诊就诊。本案诉讼中，我院根据原告申请，委托连云港正达司法鉴定中心对原告吴刚的伤残等级、左踝关节炎病与涉案交通事故是否存在因果关系进行鉴定。连云港正达司法鉴定中心鉴定意见为被鉴定人吴刚因交通事故受伤，其左踝关节创伤性关节炎与此次交通事故存在因果关系。目前遗留左踝关节活动丧失达一肢功能的10%以上（未达25%），构成道路交通事故X（十）级伤残。原告花费鉴定费3000元，其中伤残程度鉴定花费1200元，因果关系鉴定花费1800元。
肇事车苏Ｃ×××××5登记车主为被告物华公司，徐欣系该公司临时聘用人员，事故发生时，徐欣正在履行职务。涉案车辆在被告太平洋财保徐州支公司投保有交强险及商业第三者责任保险（保险金额100万元、不计免赔）。保险期间自2014年3月6日至2015年3月5日，事故发生在保险期限内。
本院认为：原告与徐欣发生交通事故，已经（2016）苏0303民初1807号生效判决书对赔偿义务主体和赔偿方式作出认定，本院予以确认。被告上次起诉并申请鉴定，原则上应在其已治疗完毕的基础上，但原告的左踝关节创伤性关节炎经鉴定确实与交通事故存在因果关系，故对原告因左踝关节创伤性关节炎所形成的各项损失，各赔偿义务主体应予以赔偿
对于原告主张的各项损失，本院进行如下认定：
关于医药费损失有原告提供的医疗费票据，对于其中2016年8月2日发票金额为116元，因无相关门诊病历记录，本院不予采信；对于其他票据，金额共计5725.95元，扣除伙食费49.91元后，本院支持5676.04元。关于原告主张的住院伙食补助费，本院按50元每天支持800元（50元/天*16天）。关于营养费，参照2017年江苏省人均消费性支出，本院支持原告住院期间营养费608元（38元/天*16天）。关于护理费，本院参照徐州市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准支持1280元（80元/天*16天）。关于误工费，参照2017年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准，本院支持1920元（120元/天*16天）。关于交通费，结合原告的伤情及就医情况，本院酌定支持200元。关于精神抚慰金，根据原告本次鉴定结果显示其伤残等级并未发生变化，且原告在（2016）苏0303民初1807号案件中已主张过精神抚慰金，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
以上原告的各项损失共计10484.04元，由被告太平洋财保徐州支公司在商业三者险限额内赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告吴刚医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，共计10484.04元。
二、驳回原告吴刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由原告负担615元，由被告物华公司负担400元；鉴定费3000元，由原告负担1200元，被告物华公司负担1800元（上述款项原告已预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张鑫瑶
人民陪审员 林 峰
人民陪审员 冷旭东
二〇一八年六月十一日
书 记 员 赵 静