天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终839号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号。
负责人：黄智，总经理。
委托诉讼代理人：高新哲，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尚绪杰，男，1959年2月28日出生，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：尚用桂（尚绪杰之子），住天津市静海区。
原审被告：任兴，男，1992年11月14日出生，住天津市静海区。
原审被告：刘学良，男，1995年9月16日出生，住天津市静海区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司因与被上诉人尚绪杰及原审被告任兴、刘学良机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初4796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，重新确定上诉人赔偿数额；2.二审诉讼费由被上诉人承担（异议金额42178.4元）。事实和理由：1.一审法院按照50%系数标准计算18年依赖护理费，于法无据。上诉人认可按照30%的系数赔偿。2.尚绪杰驾驶的电动三轮车属于机动车，商业险部分应该按50%的赔偿责任计算。
尚绪杰辩称，服从一审判决。
刘学良述称，同意上诉人的意见。
经本院合法传唤，任兴未参加诉讼，亦未提交书面意见。
尚绪杰向一审法院起诉请求：1.医疗费144381.61元；2.残疾赔偿金258748元；3.住院伙食补助费9900元；4.交通费6000元；5.误工费21640元；6.护理费21640元；7.营养费10000元；8.鉴定费4640元；9.精神损害抚慰金40000元；10.护理依赖费用394940元。以上损失，首先由保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，交强险以外的部分由保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿，仍有不足部分由其他被告赔偿。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月23日8时30分许，刘学良驾驶津Ｍ×××××号小型轿车沿团大公路由东向西行驶至天津市××区团大公路4公里905米处，撞对行由西向北左转弯尚绪杰骑行的电动三轮车，尚绪杰车在侧翻后又撞杨裕奎由西向东驾驶的津Ｍ×××××号小型轿车，致三方车损，尚绪杰受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定，刘学良负事故的同等责任，尚绪杰负事故的同等责任，杨裕奎无事故责任。事故造成尚绪杰住天津市静海区医院治疗1天，伤情诊断为：双侧基底节血肿，左基底节脑梗死，右颞顶部头皮挫伤，右颞顶部头皮擦伤，枕部头皮血肿。2016年1月24日转天津市环湖医院住院治疗33天，伤情诊断为：双侧基底节区脑挫裂伤，右额颞硬膜下积液，右侧人字缝增宽，双侧少量胸腔积液，左侧大脑中动脉水平段末段狭窄，电解质紊乱。2016年2月26日转天津市中医药大学第一附属医院住院治疗35天，伤情诊断为：中风病，气虚血溢证，创伤性脑出血，血管性痴呆，高脂血症，肝损伤。2016年4月25日住天津市××区中医医院治疗30天，伤情诊断为：中风病，风痰淤血，痹阻脉络证，弥漫性轴索损伤，脑梗死，关节炎，冠状动脉粥样硬化性心脏病。经尚绪杰申请，一审法院依法委托天津市中慧物证司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、护理人数进行评定，该所于2016年8月10日出具鉴定意见：被鉴定人尚绪杰因交通事故致重度颅脑损伤，轴索损伤，右侧肢体肌力Ⅳ，偏瘫，构成Ⅳ（四）级伤残。误工期、护理期、营养期至伤残评定前一日。建议护理人数为1人。一审法院依法委托天津市津实司法鉴定中心对尚绪杰护理依赖程度进行评定，该中心出具鉴定意见：尚绪杰需要部分护理依赖。
另查，刘学良驾驶的事故车辆所有人为任兴，该车在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及500000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔。事故发生后，刘学良支付医药费924.59元，交纳住院押金5000元。尚绪杰提交医药费中有10328.20元外购药，无医生外购单据。
事故造成损失为：医药费134978元（医药费合计145306.20元，减去外购药10328.20元），住院伙食补助费9900元（四次共计住院99天，每天100元），营养费8000元（营养期至评残前一日为200天，每天40元），误工费21640元（至评残前一日误工期200天，按天津市居民服务业标准每天108.20元），护理费21640元（至评残前一日护理期200天，按天津市居民服务业标准每天108.20元），残疾赔偿金258748元（伤残4级，18482元×20年×70%），护理依赖费用355446元（天津市上年度居民服务业标准39494元×18年×50%），鉴定费4640元，交通费2000元。
一审法院认为，公民人身健康权利受法律保护，造成人身损害依法应予赔偿。本次事故刘学良负事故的同等责任，尚绪杰负事故的同等责任，杨裕奎无事故责任。因刘学良驾驶的事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及500000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔，杨裕奎驾驶的事故车辆投保交强险，故尚绪杰的损失首先由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险有责赔偿限额内进行赔偿，再扣除杨裕奎交强险无责赔偿限额后，由承保商业第三者责任保险的中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司按事故责任比例60%赔偿剩余损失。考虑尚绪杰伤残等级、年龄、健康状况等因素，护理依赖年限暂支持18年至75周岁，1人护理，比例50%，精神损害抚慰金酌定21000元，营养费每天40元，交通费2000元。鉴定费属于《中华人民共和国保险法》中保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该部分损失依法应由保险公司承担。中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称护理依赖年限及系数没有相关法律依据，一审法院对其抗辩理由不予认可。尚绪杰外购药品没有医嘱，无法支持。刘学良垫付费用，尚绪杰予以返还。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六项、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险赔偿限额内赔偿尚绪杰医药费10000元，精神损害抚慰金21000元，残疾赔偿金89000元，合计120000元。二、交强险以外损失医药费124978元，住院伙食补助费9900元，营养费8000元，误工费21640元，护理费21640元，残疾赔偿金169748元，护理依赖费用355446元，鉴定费4640元，交通费2000元，合计717992元，减去杨裕奎交强险无责赔偿12000元为705992元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任保险内赔偿尚绪杰60%，计423595.20元。三、尚绪杰退回刘学良垫付款5924.59元。以上赔偿事项于判决生效后五日内执行。如果未按判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1509元，由刘学良承担450元，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司承担1059元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人主张一审法院按照50%系数标准计算依赖护理费于法无据，应按照30%的系数标准赔偿，经审查，一审法院依法委托鉴定机构出具的鉴定意见证明被上诉人需要部分护理依赖，在此基础上，一审法院综合被上诉人伤残等级、年龄、健康状况等因素，确定上诉人按照50%的标准赔偿护理依赖费用，证据充足，并无不当。上诉人主张按30%的系数标准赔偿，没有相反证据予以证明，其理由不成立。关于上诉人主张被上诉人驾驶的电动三轮车属于机动车，因此商业险部分应该按50%的比例计算赔偿责任，经审查，公安交管部门对案涉交通事故作出的道路交通事故认定书认定被上诉人驾驶的是非机动车，一审法院依据在案证据确定的责任比例并无不当。上诉人主张被上诉人驾驶机动车，没有相反证据予以证明，其理由不成立。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈连刚
审 判 员 王鸿云
代理审判员 党国华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……