广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第631号
原告：汤书绍，男，1952年8月11日出生，汉族，住湖南省衡东县。
委托代理人：肖文轩，广东正诺律师事务所律师。
被告：邓汝键，男，1991年7月26日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司。住所地：。
法定代表人：李伟雄，该公司经理。
委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。
原告汤书绍诉被告邓汝键、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告汤书绍的委托代理人肖文轩、被告邓汝键、被告平安保险公司的委托代理人杨亦可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月1日12时00分左右，被告邓汝键驾驶粤A×××××号牌小客车沿花都区新华街云山大道南侧路面越中心双实线由西往北左转弯，遇汤书绍驾驶无号牌轻便摩托车沿云山路北侧路面由东往西行驶，结果两车发生碰撞，造成汤书绍受伤及两车部分损坏的后果。经交警认定，由邓汝键承担事故的主要责任，汤书绍承担事故的次要责任。据此，原告请求法院判令：1、被告平安保险公司在保险责任范围内赔偿原告60148.8元，不足部分由被告邓汝键赔偿；2、诉讼费由被告承担。
被告平安保险公司辩称：一、确认肇事车辆在我公司购买了交强险和保险限额为50万元的商业第三者保险（含不计免赔），事故发生时处于保险期内。我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险部分，原告负事故次要责任，应自行承担30%的责任。二、对原告的各项损失的具体意见：1、医疗费，对已经发生的医疗费真实性无异议，但根据保险合同的规定，应扣减15%的非医保用药。2、原告出院时，诊断证明书中并无医嘱证明原告需要全休，但在2013年9月15日的诊断证明书中有医嘱全休，此不合常理，我方对此真实性不予认可。我方认为原告的全休时间应包括住院时间在内不超过两个月。3、误工费，原告已60多岁，一般情况下有工作且工资每月8500元是不合情理，且原告无提供劳动合同予以佐证。我方同意按2500元／月、误工时间不超过2个月的标准予以计算。4、原告主张的后续治疗费过高，且不是必然发生，应待实际发生后再另行主张。5、交通费，无相应的票据予以佐证，且诉请过高，同意按200元予以赔付。6、营养费，原告主张过高。7、对护理费、住院伙食补助费无异议。
被告邓汝键辩称：一、我是肇事车辆粤A×××××号牌小客车的司机，邓玉深是该车车主，车主与我是父子关系。该车在平安保险公司购买了交强险和保险限额为50万元的商业第三者保险（含不计免赔），事故发生在保险期内。二、我方垫付了原告医疗费6000元，要求在本案中一并处理。三、对原告的各项损失的具体意见与保险公司的意见一致。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告邓汝键承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。
事故发生后，原告即被送往广州市中西医结合医院住院治疗，住院时间从2013年6月1日至2013年6月13日，住院12天。经诊断为：胸骨骨折；右足骰骨骨折。出院医嘱建议：加强营养；全休一月；住院期间留陪1人；待骨折愈合一年后，可择期取出内固定。广州市中西医结合医院于2013年9月15日出具诊断证明书，建议：全休3个月（2013年6月13日至2013年9月13日）；术后1-1.5年可取出内固定物，约需费用10000元。原告医疗费共计25298.3元，其中原告自付19298.3元，被告邓汝键支付6000元。
原告为农业户口。原告主张月平均工资8500元，提供了以下证据予以证明：广州市诚艺装饰工程有限公司出具的《证明》一份及组织机构代码证复印件一份，证明原告自2009年7月一直在该公司工作，月平均工资8500元，交通事故后，该公司已停发原告全部工资。庭审中，原告陈述其是从事装修工作，广州市诚艺装饰工程有限公司承揽到装修工程后交给原告装修，工资在装修工程完结后进行结算，无装修工程时，该公司不会支付其工资。
被告邓汝键是粤A×××××号牌小客车的司机，该车车主是邓玉深。庭审中，原告明示放弃追究车主邓玉深的赔偿责任。车主邓玉深为粤A×××××号牌小客车向被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险保险限额为500000元，含不计免赔率。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告邓汝键负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告平安保险公司作为交强险和商业第三者责任险的承保人，应先由平安保险公司在交强险责任限额赔偿范围内对原告的损失承担直接赔偿责任。对原告超过交强险赔偿限额的损失，平安保险公司在商业第三者责任险赔偿范围内承担70%赔偿责任。原告放弃追究车主邓玉深的法律责任，是其自行处分其自身权益的行为，没有违反法律法规的规定，本院予以准照。
原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、原告医疗费凭据计算为25298.3元，有医疗费发票及病历证明，本院予以支持。2、后续治疗费10000元，该费用必然发生，且原告提供了医嘱予以证明，为免当事人诉累，本院予以支持。3、住院伙食补助费按50元／天计算原告住院12天为600元。4、护理费按本地护工标准80元／天计算原告住院12天为960元。5、误工费，结合原告的陈述及单位证明，原告的工资宜按国有同行业在岗职工建筑装饰业年平均工资41838元／年的标准计算。至于误工时间，住院时间12天加医嘱全休3个月为102天，误工费为41838元／年÷365天×102天=11691.72元。6、交通费，原告主张过高，考虑到原告在花都就医的情况，由本院酌定为300元。7、营养费，原告主张过高，由本院酌定为300元。
原告的上述损失中，可以在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为医疗费和后续治疗费共计35298.3元，已超过10000元的赔偿限额；可以在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括上述3-7项，合计13851.72元，未超过110000元的赔偿限额，故被告平安保险公司应在交强险限额内向原告赔偿23851.72元。对于超出交强险限额的部分即25298.3元，由被告平安保险公司在商业第三者险赔偿范围内承担70%的赔偿责任即17708.81元，扣减被告邓汝键已支付的6000元，被告平安保险公司实际应赔偿原告11708.81元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额内向原告汤书绍赔偿23851.72元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任保险责任限额内向原告汤书绍赔偿11708.81元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，由原告负担615元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担689元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 高 媛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘小兰