山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第8号
上诉人（原审原告）赵某甲。
委托代理人陈德良，莱西公众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵某乙（曾用名赵永美）。
上诉人赵某甲因与被上诉人赵某乙离婚纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2014）西民初字第1868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月15日受理。本案受理后，由代理审判员刘琰担任审判长，审判员牛珍平担任本案主审，与代理审判员赵玉霞共同组成合议庭，依法进行了审理。现已审理终结。
原告赵某甲在一审时诉称，原、被告均系再婚，于××××年××月××日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，双方未建立起真正的夫妻感情，原告认为现夫妻感情确已破裂，双方无法共同生活下去。为维护原告合法权益，请求法院判令�一、原、被告离婚；二、共同财产依法分割；三、诉讼费由被告负担。
被告赵某乙在一审时在答辩期内未提交答辩状，庭审中口头辩称，同意离婚。
原告本案提交证据及被告对证据质证情况如下：
证据1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告对证据1没有异议，法院予以采信。
证据2、公证书1份，证明原、被告共同出资购买莱西市龙口路龙泰花园4号楼×单元×楼东户房屋1套。被告质证称有异议，房是被告自己购买的，公证书中记的不属实，是公证时乱写的，被告签名时没有这些字。法院认为，原、被告共同签署的公证书中载明，双方共同出资85000元购买房屋一套，并且约定双方婚前共同出资购买的财产为双方共同财产，被告称公证书的记载不属实，但未提供证据予以证实，故法院对公证书所记载的内容予以认可。
被告提交证据以及原�对证据质证情况如下：
证据1、房产证复印件1份、商品房买卖合同1份，证明房是被告自己出资购买的。原告质证称，房产证复印件及商品房买卖合同真实性无异议，涉案房屋是原、被告共同出资购买的，在公证书中也明确认定是夫妻共同财产。××××年××月××日，原、被告对该房办理贷款手续，当天原、被告结婚登记。法院认为，根据被告提供的房产证复印件及商品房买卖合同，虽然购房合同的买受人及房屋所有权人为被告赵某乙（曾用名赵永美），但双方在公证书中已经约定双方共同出资购买房屋一套，双方婚前共同出资购买的财产为双方共同财产，故涉案房屋应为夫妻共同财产。
证据2、欠条原件1份，证明原告表哥胡某欠原、被告50000元，现尚未还清。原告质证称，因借条在被告处，胡某还钱时原告向被告要借条，被告不给，原告因此给胡某出具了收到条1�。同时原告提供胡某证人证言称还钱时只有证人胡某与原告某，由原告为其出具了收到条，因此没有要借条原件。本院认为，针对被告主张的夫妻共同债权，原告虽提供了借款人胡某证人证言及由原告出具的收到条，由于原告与胡某有利害关系，并且欠条原件尚在被告处，被告不认可，上述证据并不能证明胡某已经将该笔欠款还清，故法院对该笔债权予以认定。
证据3、被告儿子李某某证明1份，证明涉案房屋系李某某与原、被告的家庭共同财产。原告质证称，购房时间被告的儿子未成年，未参加工作，没有收入，需要母亲及继父的资助，直到去年原告还为被告儿子打过一次款，不存在房屋属于三人共同财产的情况。而且从证明本身看备注是后加的，无法确认真实性。法院认为，被告儿子李某某出具证明称，原、被告偿还的房屋贷款也包含其自2011年服役后的收入，�除首付后的部分应作为家庭共同财产分割，但其证明中均是个人陈述，并未提供证据证明，即使被告儿子李某某有该部分收入，也未能证明其收入的花销及去处。
原审法院查明和认定的基本事实是：原、被告于2003年7月经人介绍认识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方婚后未生育子女。被告有一子李某某，现在部队服役。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因为原告表哥担保问题发生争执，夫妻感情出现裂痕。2014年5月6日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由诉来法院，要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
另查明，原、被告均无婚前个人财产。双方婚后共同财产有座落于莱西市龙口路龙泰花园4号楼×单元×楼东户住房1套［房屋所有权人为赵永美（现更名为赵某乙），房产证号为西房私字第××号］及房内财产冰箱1台、洗衣机1台、彩电1台、电脑1台。庭审中双方对房屋的价值达成一致，均认可房屋现价值290000元。涉案房屋系被告赵某乙于2005年4月27日与青岛奥特房地产开发有限公司签订购房合同，购买位于莱西市龙口路龙泰花园4号楼×单元×楼东户住房1套，房屋总金额为85000元。原、被告在庭审中均认可购房价是84694元，首付26000元，贷款59000元，贷款现已经还清。××××年××月××日，原、被告签订婚前财产公证书，载明双方共同出资85000元购买房屋一套，并约定双方婚前共同出资购买的财产为双方共同财产。原、被告无婚后共同存款及债务，双方婚后共同债权有原告的表哥胡某欠原、被告50000元。
法院所确认的上述事实，有结婚证1份、公证书1份、户口本复印件1份、房产证复印件1份、购房合同1份、原告出具的欠条复印件1份，原、被告陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和审查，可�采信。
原审法院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后本应相互尊重、相互包容，努力营造一个和谐、和睦的家庭，但双方均不能妥善处理家庭事务，导致矛盾加剧，以致夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，被告同意离婚，法院予以准许。关于被告主张座落于莱西市龙口路龙泰花园4号楼×单元×楼东户住房并非夫妻共同财产，但双方在公证书中已经约定双方共同出资购买房屋一套，双方婚前共同出资购买的财产为双方共同财产，被告儿子所称该套房屋应作为家庭共同财产分割，无事实及法律依据，故涉案房屋应为夫妻共同财产。双方均认可房屋现价值为290000元，根据本案案情，以归被告所有为宜，被告应当给付原告房屋折价款145000元；婚后共同财产冰箱1台、洗衣机1台、彩电1台、电脑1台，现在被告居住的房屋内，以洗衣机1台、电脑1台归原告所有，冰箱1台、彩电1台归被告所有为宜。关于被告主张共同债权，原告表哥胡某欠原、被告50000元，原告虽提供了借款人胡某证人证言及由原告出具的收到条，但由于胡某与原告有利害关系，并且欠条原件尚在被告处，被告不认可，上述证据并不能证明胡某已经将该笔欠款还清，故法院对该笔债权予以认定，由原、被告各享有25000元。关于被告主张的夫妻共同债权，原告叔叔赵滨德欠款7000元，原告一谭姓朋友欠款3000元，未提交证据予以佐证，且原告不予认可，被告所提交的证据不足以证明夫妻共同债权的存在，故法院不予认定。关于被告主张的夫妻共同债务，欠刘俊英60000元、欠被告一李姓朋友10000元，欠杨道松45000元，欠被告妹妹20000元，欠被告哥哥9000元，被告仅提供刘俊英、杨道松债务借条，而且欠条中载明欠刘俊英6000元、欠杨道松4500元，除此再未提交其它证据予以佐证，且原告�予认可该笔款项已归还，被告所提交的证据不足以证明夫妻共同债务的存在，故法院不予认定。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告赵某甲与被告赵某乙离婚。二、原、被告夫妻共同财产座落于莱西市龙口路龙泰花园4号楼×单元×楼东户住房1套［房屋所有权人为赵永美（现更名为赵某乙），房产证号为西房私字第××号］归被告所有，被告给付原告房屋折价款145000元；婚后共同财产冰箱1台、彩电1台归原告所有，洗衣机1台、电脑1台归被告所有；于判决生效之日起十日内履行。三、胡某欠原、被告50000元，由双方各享有25000元债权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费300元、速递费60元�合计360元由原告负担。
宣判后，原审原告赵某甲不服，上诉至本院。
上诉人赵某甲上诉称：原审判决认定涉案房屋归被上诉人所有不合理，应判归上诉人赵某甲所有。原审判决认定的50000元债权错误，债务人胡某已经归还了该债务。
被上诉人赵某乙未提交书面答辩状，其在二审时口头答辩称：原审判决正确，请求二审法院维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，双方当事人对感情破裂、法院准予离婚均没有异议，本院予以维持。现上诉人赵某甲上诉称，原审判决认定涉案房屋归被上诉人所有不合理，应判归上诉人赵某甲所有。原审判决认定的50000元债权错误，债务人胡某已经归还了该债务。对此，本院认为，上诉人赵某甲未提交被上诉人有第二处住所的证据，原审判决依据具体案情，考虑保�妇女合法权益，判决被上诉人给付上诉人房屋折价款后，房屋归被上诉人所有合情合法，本院予以维持。双方争议的50000元是否归还问题，经审查，双方对该笔债权的存在均予以认可，上诉人自认胡某于2011年归还了该笔债权，并由上诉人给胡某出具了还款收据，该50000元一直由上诉人支配，但上诉人并未提供证据证明该款项用于了家庭共同生活支出，因此，该笔债权应作为夫妻的共有财产进行分割。原审法院认定该夫妻共同债权双方各享有25000元符合法律规定，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不当，本院予以驳回。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈长明
书 记 员 贾晓颖