浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙丽刑终字第61号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵仲健。曾因犯盗窃罪于2004年10月10日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2014年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人赵仲健犯诈骗罪一案，于2015年2月10日作出（2015）丽莲刑初字第125号刑事判决。原审被告人赵仲健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察机关的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年7月至2014年7月期间，被告人赵仲健在明知自己无偿还能力的情况下，以提高信用卡信用额度、信用卡套现、高利借款、租赁汽车等为由，或骗取被害人的信用卡及密码，或取得被害人信任后借款、租车，随后刷取被害人卡内现金、将租赁的汽车用于抵押等，非法占有他人财物共计人民币663225余元，用于偿还债务或自身挥霍。具体犯罪事实如下：
1.2014年2、3月份的一天，被告人赵仲健以提高信用卡信用额度为由，骗取被害人柳某的一张交通银行信用卡及密码，刷取信用卡内现金共计人民币7380元。
2.2014年2月22日或23日的一天，被告人赵仲健以提高信用卡信用额度为由，骗取被害人赖某的中信银行信用卡、邮政储蓄银行信用卡共两张信用卡及密码，先后多次刷取信用卡内现金共计人民币35320元，并于案发前归还被害人10200元。截至案发，尚有人民币25120元未归还。
3.2014年3月9日，被告人赵仲健以提高信用卡信用额度为由，骗取被害人高某的中信银行信用卡、民生银行信用卡、建设银行信用卡、农业银行信用卡共四张信用卡及密码，先后多次刷取信用卡内现金共计人民币100336余元，并于案发前归还被害人15636元。截至案发，尚有人民币84700余元未归还。
4.2014年3月底的一天，被告人赵仲健以提高信用卡信用额度为由，骗取被害人朱某的交通银行信用卡、建设银行信用卡共两张信用卡及密码，刷取信用卡内现金共计人民币25000元，并于案发前归还被害人14000元。截至案发，尚有人民币11000余元未归还。
5.2014年4月21日，被告人赵仲健以提高信用卡信用额度为由，骗取被害人王某的一张中信银行信用卡及密码，刷取信用卡内现金。截至案发，尚有人民币28490元未归还。
6.2014年4月26日，被告人赵仲健以提高信用卡信用额度为由，骗取被害人陈某乙的一张中信银行信用卡及密码，先后多次刷取信用卡内现金共计人民币17000余元，并于案发前归还被害人2500元。截至案发，尚有人民币14700余元未归还。
7.2014年5月7日，被告人赵仲健以提高信用卡信用额度为由，骗取被害人徐某的中信银行信用卡、平安银行信用卡共两张信用卡及密码，先后多次刷取信用卡内现金共计人民币31290元，并于案发前归还被害人5000余元。截至案发，尚有人民币26290余元未归还。
8.2014年5月20日，被告人赵仲健以提高信用卡信用额度为由，骗取被害人麻某的平安银行信用卡、农业银行信用卡、农村信用社信用卡、建设银行信用卡共四张信用卡及密码，先后多次刷取信用卡内现金共计人民币65000余元，并于案发前归还被害人11000元。截至案发，尚有人民币54000元未归还。
9.2014年5月23日，被告人赵仲健以提高信用卡信用额度为由，骗取被害人华某的中信银行信用卡、建设银行信用卡、农业银行信用卡共三张信用卡及密码，先后多次刷取信用卡内现金人民币共计20000余元，并于案发前归还被害人4000余元。截止案发，尚有人民币10000余元未归还。
10.2014年5月25日，被告人赵仲健以提高信用卡信用额度为由，骗取被害人蔡某的一张农业银行信用卡及密码，刷取信用卡内现金共计人民币13885元，并于案发前归还被害人9000余元。截至案发，尚有人民币4000余元未归还。
11.2014年5月25日，被告人赵仲健以提高信用卡信用额度为由，骗取被害人刘某乙的农业银行信用卡、建设银行信用卡共两张信用卡及密码，先后刷取信用卡内现金共计人民币10655元，骗取现金人民币2000元，并于案发前归还被害人4000余元。截至案发，尚有人民币8000余元未归还。
12.2014年5月30日，被告人赵仲健以提高信用卡信用额度为由，骗取被害人吴某甲的农业银行信用卡、交通银行信用卡共两张信用卡及密码，先后多次刷取信用卡内现金共计人民币28180元，并于案发前归还被害人部分钱款。截至案发，尚有人民币19000余元未归还。
13.2014年6月5日，被告人赵仲健以提高信用卡信用额度为由，骗取被害人张某的建设银行信用卡、交通银行信用卡共两张信用卡及密码，先后多次刷取信用卡内现金共计人民币24798元，并于案发前归还被害人6600元。截至案发，尚有人民币18198元未归还。
14.2014年6月14日，被告人赵仲健以提高信用卡信用额度为由，骗取被害人陈某丙的一张交通银行信用卡及密码，先后刷取信用卡内现金共计人民币23566元，并于案发前归还被害人6000余元。截至案发，尚有人民币17566元未归还。
15.2014年6月十几日的一天，被告人赵仲健以提高信用卡信用额度为由，骗取被害人傅某的工商银行信用卡、建设银行信用卡、农业银行信用卡共三张信用卡及密码，先后多次刷取信用卡内现金。截至案发，尚有人民币5443元未归还。
16.2014年6月23日，被告人赵仲健以提高信用卡信用额度为由，骗取被害人严某的建设银行信用卡、中国银行信用卡共两张信用卡及密码，先后多次刷取信用卡内现金共计人民币17675余元，并于案发前归还被害人11100元。截至案发，尚有人民币6575余元未归还。
17.2014年6月底的一天，被告人赵仲健以信用卡代为还款为由，骗取被害人吴某乙的一张工商银行信用卡及密码，刷取信用卡内现金共计人民币7500元，并于案发前归还被害人7300元；后被告人赵仲健分别以购买pos和代办信用卡需收取手续费为由，又从骗取被害人吴某乙处先后骗取人民币1600元、3000元。截至案发，尚有人民币4800余元未归还。
18.2014年7月4日，被告人赵仲健以提高信用卡信用额度为由，骗取被害人施某后的平安银行信用卡、建设银行信用卡、光大银行信用卡共三张信用卡及密码，先后多次刷取信用卡内现金共计人民币33953元，并于案发前归还被害人6490元。截至案发，尚有人民币27463元未归还。
19.2014年7月16日，被告人赵仲健以信用卡套现为由，骗取被害人孙某的中信银行信用卡、兴业银行信用卡共两张信用卡及密码，先后刷取信用卡内现金共计人民币18000元，并于案发前归还被害人2500元。截至案发，尚有人民币15500元未归还。
20.2014年7月份的一天，被告人赵仲健以办理光大银行信用卡为由，骗取被害人蓝某用于激活信用卡的激活码后，刷取信用卡内现金共计15000元。
21、2014年7月初的一天，被告人赵仲健以高息借款为由，将银行卡押至被害人李某处取得李某的信任后，骗取被害人李某人民币32500元，并于案发前归还被害人17000余元。截至案发，尚有人民币15000余元未归还。
22.2013年7月至2014年3月期间，被告人赵仲健以租赁汽车为由，先后四次从被害人陈某丁处骗取车牌号分别为浙kxx65的黑色现代伊兰特轿车（价值人民币40000元）、浙kxx5m的黑色本田轿车（价值人民币80000元）、浙kxx5m的蓝色马自达6轿车（价值人民币70000元）、浙kxx1m的红色马自达3轿车（价值人民币55000元），并将红色马自达3轿车抵押给刘某甲用于抵债，将另三辆轿车分别以人民币一万至四万不等的价格抵押给金某、陈某甲，抵押所得的现金用于还债。后四辆轿车均被被害人陈某丁追回。
原判另查明，被告人赵仲健于2014年7月28日到公安机关投案自首。
原判根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人赵仲健犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币670000元；二、被告人赵仲健的违法所得，退赔给被害人。
被告人赵仲健的上诉理由为：1.原判认定的第20笔诈骗数额有误，其只骗取了被害人蓝某人民币12000元左右；2.原判认定的第22笔诈骗系刘某甲强行扣押用于抵债，其并没有诈骗被害人陈某丁红色马自达3轿车的故意；3.涉案轿车的鉴定价格过高，请求重新鉴定；4.其有自首情节，原判量刑过重，请求二审减轻处罚。
丽水市人民检察院的检察意见为：1.被告人赵仲健以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件，红色马自达3轿车是否被刘某甲强行扣押不影响本案的定罪；2.现有证据可以证实原判认定第20笔诈骗的数额为人民币11853元，但不影响本案的量刑；3.被告人赵仲健申请重新鉴定缺乏依据，不应予以支持。综上，原判定性及适用法律正确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的第20笔被告人赵仲健骗取被害人蓝某信用卡内现金人民币“15000”元有误，应纠正为人民币“11853”元。二审查明的其他事实与一审一致。
上述事实，有原公诉机关提供的被告人赵仲健的供述，被害人华某、陈某乙、徐某、陈某丙、蔡某、张某、王某、严某、吴某甲、赖某、刘某乙、傅某、李某、孙某、高某、吴某乙、朱某、麻某、陈某丁、蓝某、施某后、柳某等人的陈述，证人史某、陈某甲、刘某甲、金某等人的证言，接受证据清单、信用卡交易记录，借车协议，抵押单、借条，价格鉴定结论书，辨认笔录，刑事判决书，情况说明，户籍证明及丽水市人民检察院二审期间提供的被害人蓝某光大银行消费明细，被害人蓝某的陈述，被告人赵仲健的供述等证据予以证实。上述证据经举证、质证，具有合法性、客观性及关联性，二审作为定案依据予以确认。
关于上诉理由，经查，1.被告人赵仲健的供述，被害人陈某丁的陈述，证人刘某甲的证言等证据相互印证，证实被告人赵仲健具有诈骗被害人陈某丁车辆的故意，刘某甲是否强行扣押轿车不影响被告人赵仲健诈骗的主观故意。被告人赵仲健就此提出的异议不成立，不予采纳；2.涉案车辆的价格鉴定书系公安机关委托有资质的机构和人员依法作出，程序合法，内容客观，应当予以采信。被告人赵仲健提出重新鉴定的依据不足，不予采纳。
本院认为，被告人赵仲健以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人赵仲健犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。原判认定被告人赵仲健诈骗被害人蓝某的数额有误，本院予以纠正，但不影响对被告人赵仲健的量刑。原判认定的其他事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，被告人赵仲健提出原判量刑过重，请求减轻处罚的上诉理由不足，不予采纳。丽水市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李秀勤
审 判 员 陈 杨
二〇一五年四月二十二日
代书记员 张 琳