wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1523刑初5号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人张兆良，男，1971年3月20日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，农民，住山东省济南市平阴县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月9日被山东省茌平县公安局取保候审，2016年12月30日被茌平县人民检察院取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人张兆良犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员路中华出庭支持公诉。被告人张兆良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2015年7月12日22时30分许，被告人张兆良驾驶鲁Ｐ×××××鲁RH2**挂号重型货车，沿国道105线由北向南行驶，行至国道105线茌平段牛聊路口北处时，与对行刘本利驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成刘本利受伤，后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人张兆良负该事故的主要责任。（民事赔偿部分已调解处理）
上述事实，被告人张兆良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言；山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，聊城市人民检察院法医学鉴定书，聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队道路交通事故认定书；现场勘查笔录及照片等等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张兆良违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。但念其案发后主动赔偿被害人一方的经济损失，并得到被害人一方的谅解，且有自首情节。综观全案情节，对其不予羁押不致再危害社会，故依法对其适用缓刑，予以社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张兆良犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵吉和
二〇一七年一月十七日
书记员 于 洲
上海市徐汇区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第120号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
附带民事诉讼原告人平某某。
被告人于某某。
辩护人张辉，上海明伦律师事务所律师。
被告人张某某。
辩护人曹洪，上海兴浦律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人于某某、张某某犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同年2月9日立案，诉讼中，附带民事诉讼原告人平某某以其遭受经济损失为由，对被告人于某某、张某某提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，合并公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡卓英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人平某某、被告人于某某及其辩护人张辉、被告人张某某及其辩护人曹洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年9月23日2时许，被告人于某某、张某某因与他人发生纠纷而被带至上海市公安局徐汇分局徐家汇派出所接受调查。期间，被告人张某某、于某某在接受民警调查时，分别踢踹、撕咬民警平某某的头部及右手掌等处；推撞平某某并殴打社保人员季某某，致民警平某某头部软组织伤，右手第4掌骨骨折，右手挫裂伤；致季某某左眼部挫伤。经鉴定，平某某因外伤致右手第4掌骨完全性骨折的伤情构成轻伤二（贰）级，季某某因外伤致左眼部挫伤的伤情构成轻微伤。被告人于某某、张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定两名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人于某某、张某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人于某某、张某某均判处有期徒刑一年六个月以下的刑事处罚。提请依法审判。
附带民事诉讼原告人平某某诉称：要求判令被告人于某某、张某某赔偿其医疗费人民币（以下币种相同）1，140.6元、误工费15，000元、营养费1，000元、护理费2，000元、鉴定费1，000元，并提供了医疗费发票等证据材料。
被告人于某某及其辩护人对公诉机关指控的基本事实、定性均无异议，并表示同意附带民事诉讼原告人的全部诉讼请求；其辩护人认为被告人系初犯，因酒后失控导致犯罪，到案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。
被告人张某某及其辩护人对公诉机关指控的基本事实、定性均无异议，并表示同意附带民事诉讼原告人的全部诉讼请求；其辩护人认为被告人系初犯，到案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：被害人平某某、季某某的陈述及辨认笔录，证人黄某某、江某某、施某某等的证言及辨认笔录、调取证据清单、验伤通知书、伤势照片、鉴定意见书、受案登记表、工作情况、监控录像截图及被告人于某某、张某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
另查明，附带民事诉讼原告人平某某系在职民警，伤后花费医疗费1，140.6元、鉴定费1，000元。上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所根据本院委托，对被害人平某某伤后休息、营养、护理期限进行鉴定，意见为酌情给予休息90天、营养30天、护理30天。在审理中，被告人张某某的家属自愿代张某某缴纳赔偿款保证金人民币22，140.6元，并表示其中20，140.6元赔偿给平某某，2，000元赔偿给季某某。
上述事实，有下列证据证实：上海市第六人民医院门急诊就医记录册、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书及医疗费发票、鉴定费发票等。以上证据，均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某、张某某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应予处罚，并应承担相应的民事赔偿责任。公诉机关的指控罪名成立。附带民事诉讼原告人主张的医疗费1，140.6元、鉴定费1，000元，合法有据，被告人均予认可，本院予以支持。至于护理费2，000元、营养费1，000元及误工费15，000元的主张，因两名被告人均予以认可，于法无悖，本院予以支持。被告人张某某自愿赔偿被害人季某某2，000元，系被告人自主行使民事权利，亦是其认罪悔罪态度，于法无悖，本院予以准许。鉴于被告人于某某、张某某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某某积极赔偿，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度及两名被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年9月22日止。）
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年5月22日止。）
三、被告人于某某、张某某应自本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人平某某医疗费等共计人民币20，140.6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 左静鸣
审 判 员 罗 涛
人民陪审员 何灵琍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
……
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初768号
原告:庙蕊，女，汉族，住无为县。
被告：曹先东，男，汉族，住无为县。
原告庙蕊诉被告曹先东同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告庙蕊于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庙蕊与被告曹先东在案件审理期间，双方自行达成子女抚养协议，现庙蕊申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下，
准予原告庙蕊撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告庙蕊承担。
审判员 宣运清
二〇一七年四月三十日
书记员 季 伟
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）习刑初字第289号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人程某，男，汉族，小学文化，贵州省习水县人，务农。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年8月12日被习水县公安局拘留，同年8月19日决定取保候审，现在家候审。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2015）第250号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派代检察员陈劲松、陆铁梅出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月9日9时许，被害人陈某学骑摩托车载儿子陈某在习水县永安镇楠木村包家坝一弯道处，与被告人程某所骑的摩托车相刮擦，由此双方发生争执。在争执过程中，被告人程某用右拳对陈某学脸部进行殴打，当场将陈某学的鼻部打伤流血。经习水县公安司法鉴定中心鉴定，陈某学鼻部损伤为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人程某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人积极赔偿被害人，取得其谅解。建议在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人程某对本案的罪名和事实均无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人程某不持异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人程某故意伤害他人致其轻伤的事实，侵犯了公民身体健康权，已触犯刑律，构成犯罪，公诉机关指控被告人程某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应依法予以惩处。被告人程某在案发后对被害人进行了赔偿，取得其谅解，化解了社会矛盾，依法对被告人程某从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵历刚
二〇一五年十月十二日
书记员 何亚飞
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110民初1407号
原告：邢建卫，男，1970年12月25日出生，汉族，现住河北省邢台市广宗县。
委托代理人；李素梅，河北弘宇律师事务所律师。
被告：王成，男，1971年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
原告邢建卫与被告王成买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法进行审理。
邢建卫向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付所欠原告门窗款59800元，并自欠款之日2016年1月19日起按欠款数额为基数按银行同期贷款利率给付利息至实际给付完毕之日止；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告承揽的位于鹿泉区安装门窗，安装完成验收合格后被告欠原告门窗款109800元未付，经原告多次催要，被告于2018年2月份给付了5万元，尚欠原告门窗款59800元被告未能给付。为此，原告依据法律规定提出如上请求，请人民法院依法判决。
本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；。本案，签订断桥铝门窗制作安装工程承包合同的发包方为邯郸市邯二建筑工程有限公司、承包方为石家庄远东佳和安装有限公司，而邢建卫以原告的身份起诉王成，要求其支付拖欠的门窗款，主体不适格。故，对邢建卫的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回邢建卫的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一八年五月七日
书记员 胡 静
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第556号
原告钟道俊，男，1983年10月19日出生，汉族，住桂平市××××号。
委托代理人李柏成，男，1977年5月2日出生，汉族，桂平市148法律服务所法律工作者，住桂平市××山镇县府街××号。
委托代理人黄宝炜，男，1979年5月24日出生，汉族，桂平市绣州法律服务所法律工作者，住桂平市××××号。
被告张旭财，男，1979年11月1日出生，瑶族，原住桂平市紫荆镇××界脚××号，现住桂平市西山镇××口××屋。
被告罗燕敏，女，1978年8月27日出生，汉族，住桂平市西山镇××村菠萝坑××号。
原告钟道俊与被告张旭财、罗燕敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理。依法由代理审判员梁海莉适用简易程序，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告钟道俊的委托代理人李柏成，被告张旭财、罗燕敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟道俊诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告是朋友关系。被告张旭财因经营生意需资金周转及生活开支需要，分别于2012年9月9日、10月11日向原告借款20000元、10000元，借款期限当时双方约定于2012年11月11日前归还，被告立具两张《借条》给原告收执。到期后，被告并没有将借款归还给原告，逾期后经原告多次追索，被告均以种种理由拒绝归还。而被告罗燕敏作为被告张旭财的妻子也有义务归还，但两被告都不履行还款义务。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，提出诉讼请求：一、判令两被告共同归还借款本金30000元给原告；二、判令两被告自2012年11月12日起至还清本金时止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息支付给原告；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张旭财辩称，借款是事实，但是被告张旭财个人向原告借款，罗燕敏并不清楚借款之事，而且两被告于2007年12月13日离婚。该笔借款由张旭财个人偿还，不应由罗燕敏共同清偿。
被告罗燕敏辩称，罗燕敏与张旭财已离婚，罗燕敏不清楚张旭财向原告借款之事，不应承担该笔借款的清偿责任。
经审理查明，原告提供的《居民身份证（复印件）》、《借条》等证据，被告提供的《居民身份证（复印件）》、《离婚证（复印件）》等证据，经开庭质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据也无异议。本院认为，证据来源合法、客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告张旭财因需资金周转向原告钟道俊要求出借资金。被告张旭财分两次向原告借款合计30000元，被告出具两份《借条》交原告收执。两条《借条》内容分别载明：①“张旭财今借到钟道俊贰万元正（20000元）。”②“今借到钟道俊人民币壹万元正（10000元），至2012年11月11日前还清。”被告张旭财在《借条》上签名确认借款事实。借款后，被告分文未还。
另查明，被告张旭财与被告罗燕敏已于2007年12月13日登记离婚。
本院认为，原告钟道俊与被告张旭财之间的债权债务关系合法、有效。被告张旭财依法负有归还原告借款30000元的义务。因双方借款时没有书面约定借款利率，原告也未提供双方约定借款利率的证据，应视为无息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告可主张按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计付逾期利息，其中本金20000元，自起诉之日起计算利息；本金10000元，自2012年11月12日起计算利息，原告诉请按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计息，被告对此没有异议，属双方当事人对其实体权利的处分，没有违反强制性规定，也没有损害国家、集体及第三人的合法权益，本院予以照准。由于被告张旭财向原告钟道俊借款时，已与被告罗燕敏离婚，不属两被告婚姻关系存续期间所借款项，不应按夫妻共同债务处理。所以原告诉请要求被告罗燕敏承担清偿债务，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张旭财应归还借款30000元给原告钟道俊；
二、被告张旭财应以借款本金20000元，从2013年1月30日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计付逾期利息给原告钟道俊；
三、被告张旭财应以借款本金10000元，从2012年11月12日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计付逾期利息给原告钟道俊；
四、驳回原告钟道俊的其他诉讼请求。
案件受理费550元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告张旭财负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，如果未按本判决确定的时间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于贵港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内交纳上诉案件受理费1100元，款汇至贵港市中级人民法院财政专户，开户银行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：455101012001893；逾期不交纳，又不提出缓交、免交申请的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁海莉
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 邹志存
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执恢124号
申请执行人：大理古城中成村镇银行股份有限公司。
组织机构代码：07763275-1。
法定代表人：曾建勇，董事长。
委托代理人：何黎，云南法阳律师事务所律师。
被执行人：李斌，男，1981年10月29日生，白族，云南省大理市人，住大理。
被申请执行人：沈智荣，女，1982年8月4日生，白族，云南省大理市人，住。
被申请执行人：大理五色商贸有限责任公司。
法定代表人：李勇，系公司董事长。
关于大理古城中成村镇银行股份有限公司诉李斌、沈智荣、大理五色商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第187号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，由被申请执行人李斌、沈智荣在判决书生效后十日内偿还给申请执行人大理古城中成村镇银行股份有限公司借款本金、利息、罚息合计541666.67元，被申请执行人大理五色商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请人曾申请执行，因被申请执行人李斌下落不明，扣划到被申请执行人沈智荣的银行存款100000元后，终结了案件的执行。权利人大理古城中成村镇银行股份有限公司于2017年8月4日向本院申请恢复执行沈智荣的住房公积金。
经执行，本院依法查询，并扣划了被申请执行人沈智荣的住房公积金79000元，申请执行人大理古城中成村镇银行股份有限公司如数领取了该执行款。现无可供执行的财产，申请人也无法提供执行线索，同意终结本案的执行。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本院依申请执行人的申请，扣划了被申请执行人的住房公积金，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六），第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二0一八年二月六日书记员杨艳玲
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第10158号
原告北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区沙滩银闸胡同32号，组织机构代码80123XXXX。
法定代表人李忠，董事长。
委托代理人房迎雪，女，北京首华物业管理有限公司职员。
委托代理人赵思涛，女，1987年2月23日出生。
被告杨华，女，1978年3月14日出生，北京市崇文区*号楼。
原告北京首华物业管理有限公司（以下简称首华物业公司）与被告杨华供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告首华物业公司委托代理人房迎雪、赵思涛到庭参加诉讼。被告杨华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告首华物业公司诉称：被告杨华居住在北京市顺义区李桥镇X，该住户建筑面积为108.84平方米，单价30元／平方米，每年度应缴金额为3265.20元。经原告催缴，被告未支付2009年至2014年（5个年度）的供暖费，合计欠费16326元。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告支付供暖费16326元；2.被告承担本案诉讼费。
被告杨华既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
被告杨华系北京市顺义区李桥镇X室房屋的所有权人，建筑面积为108.84平方米。
2007年11月15日，北京甄氏房地产开发集团有限公司（甲方，以下简称北京甄氏公司）与北京首华建设经营有限公司（乙方，以下简称首华建设公司）签订《馨港庄园供暖（供冷）委托合同》。该合同第一条第1款约定：甲方将其建设的顺义区李桥镇馨港庄园、英各庄新村供暖／冷管理、服务、收费工作委托给乙方（供暖面积见附件一）；第4款约定：合同期间供暖费由乙方收取，归乙方所有。第二条约定：合约为十年，从2007年9月1日至2017年8月31日。第四条供暖费价格及费用收取第一款约定：馨港庄园商品房住宅，30元／建筑平方米／采暖季·供冷两个月。该合同附件一中显示馨港庄园二区供暖面积为181768.36㎡。
2004年9月9日，北京市顺义区发展和改革委员会对馨港庄园批复的热泵供暖价格为每建筑平方米、采暖季30元。
2006年9月9日，北京甄氏房地产开发有限公司通知杨华，关于其购买的馨港庄园X室房屋已具备入住条件，应于2006年9月9日前到该公司办理入住手续。
2015年4月21日，首华建设公司出具证明一份，内容为：因2013年拆分、重组，顺义区李桥镇馨港庄园自2007年11月的供暖制冷收费债权债务关系由北京首华物业管理有限公司承继。首华建设公司与被告杨华未签订书面供暖协议。
上述事实，有庭审笔录、《馨港庄园供暖（供冷）委托合同》、房屋产权登记信息、批复、入住通知单、北京市物价局关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知、首华建设公司证明复印件等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
首华建设公司与被告杨华虽未签订书面供暖合同，但根据《馨港庄园供暖（供冷）委托合同》的约定，首华建设公司为顺义区馨港庄园小区提供供暖供冷服务，双方已成立事实上的供用热力合同关系，首华建设公司提供相关服务后，有权向被告杨华收取供暖费。而原告首华物业公司承继首华建设公司馨港庄园小区2007年11月之后的供暖收费债权，原告有权向被告杨华主张相关费用。《馨港庄园供暖（供冷）委托合同》中对供暖费的收费标准进行了明确约定，故原告要求被告杨华支付2009年至2014年的供暖费16326元具有法律依据和事实基础，本院予以支持。
综上，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告杨华于本判决生效之日起七日内给付原告北京首华物业管理有限公司二〇〇九年至二〇一四年共五个供暖季的供暖费合计一万六千三百二十六元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零八元，由被告杨华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付全利
人民陪审员 王桂华
人民陪审员 梁玉春
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 贾 平
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2222号
原告郑某甲，农民，
委托代理人白厚奉，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告谢某，农民。
原告郑某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，于2014年7月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人白厚奉到庭参加诉讼，被告谢某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告经人介绍认识后，××××年××月××日在邹城市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子郑某乙。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，加之双方性格不合，常因琐事发生争吵，被告脾气倔犟、任性，原告无法与其感情交流。被告于2010年农历8月14日离家出走后至今未归，自此双方分居至今。被告的行为导致双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能，为此，特诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生男孩郑某乙（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；婚后共同财产依法分割。
被告谢某未作答辩。
经审理查明，2006年4月，原告郑某甲与被告谢某经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告在邹城市民政局登记结婚。2006年10月4日，原、被告举行了结婚仪式。××××年××月××日，原、被告生育男孩郑某乙。
上述事实，主要是根据原、被告的结婚证，原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告郑某甲与被告谢某虽婚姻基础一般，但婚后感情较好。在共同生活期间双方应顾念家庭利益，互谅互让、多从对方和家庭的立场考虑问题。故原告请求，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告谢某离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 吴学忠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 冯之浩
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第735号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人毕某某。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）686号起诉书指控被告人毕某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同年9月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉，被告人毕某某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年5月27日5时许，被告人毕某某在本市徐汇区XXX村XXX号XXX室内，将2.72克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币1，000元的价格贩卖给施某，后被公安人员人赃俱获。被告人毕某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人毕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人毕某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年六个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人毕某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议，其辩护人认为被告人系初犯，到案后如实供述自己罪行，所贩毒品未流入社会，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：证人施某、乐某、高某某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、案件接报回执单、工作情况、毒品检验中心检验报告及被告人毕某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人毕某某明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺共计2.72克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人系初犯，到案后如实供述自己的罪行，所贩毒品未流入社会，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年5月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2307号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人吴美霞，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月25日以被执行人吴美霞未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）1466号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1466号社会抚养费征收决定书已于2015年1月25日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1466号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1466号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨振朝
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第146号
原告朱金元，男，1964年2月4日出生。
被告朱金伟，男，1982年8月21日出生。
本院在审理原告朱金元与被告朱金伟劳务合同纠纷一案中，原告朱金元于2015年1月6日以被告朱金伟已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱金元要求撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱金元撤回起诉。
本案案件受理费人民币18元，由原告朱金元负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 陈其恩
二〇一五年一月六日
代书记员 陈琼花
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黑高立行监字第27号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙太云，女，1949年4月7日出生，汉族。
法定代理人：张北平（系孙太云女儿），女，1971年2月8日出生，汉族，住黑龙江省友谊县友谊镇西二路**号。
再审申请人孙太云因诉黑龙江省抚远县公安局、抚远县公安局海青边防派出所行政赔偿一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2013）佳行终字第26号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙太云申请再审称，其提起行政赔偿诉讼不受佳木斯市中级人民法院（2007）佳行终字第62号行政判决的羁束，其提起行政赔偿诉讼符合法律规定，请求撤销原一、二审裁定，对此案立案审理。
本院认为，孙太云诉黑龙江省抚远县公安局、抚远县公安局海青边防派出所行政赔偿一案，已经佳木斯市中级人民法院作出（2007）佳行终字第62号行政判决，并经黑龙江省高级人民法院及最高人民法院复查予以维持。黑龙江省抚远县公安局在人民法院作出终审判决后，又于2011年12月9日作出对孙太云申请国家赔偿不予赔偿的决定，上述赔偿问题已经人民法院审理并受生效判决所羁束，因此孙太云再次提起行政诉讼不符合法律规定的受案条件，一审法院裁定对孙太云的起诉不予受理正确。
综上，孙太云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙太云的再审申请。
审 判 长 畅春松
代理审判员 冯 涛
代理审判员 王宝奎
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 肖 扬
黑龙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）黑高立行监字第27号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙太云，女，1949年4月7日出生，汉族，住黑龙江省友谊县友邻乡东明村3组11号。 法定代理人:张北平(系孙太云女儿），女，1971年2月8日出生，汉族，住黑龙江省友谊县友谊镇西二路49号。 再审申请人孙太云因诉黑龙江省抚远县公安局、抚远县公安局海青边防派出所行政赔偿一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2013）佳行终字第26号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙太云申请再审称，其提起行政赔偿诉讼不受佳木斯市中级人民法院（2007）佳行终字第62号行政判决的羁束，其提起行政赔偿诉讼符合法律规定，请求撤销原一、二审裁定，对此案立案审理。 本院认为，孙太云诉黑龙江省抚远县公安局、抚远县公安局海青边防派出所行政赔偿一案，已经佳木斯市中级人民法院作出（2007）佳行终字第62号行政判决，并经黑龙江省高级人民法院及最高人民法院复查予以维持。黑龙江省抚远县公安局在人民法院作出终审判决后，又于2011年12月9日作出对孙太云申请国家赔偿不予赔偿的决定，上述赔偿问题已经人民法院审理并受生效判决所羁束，因此孙太云再次提起行政诉讼不符合法律规定的受案条件，一审法院裁定对孙太云的起诉不予受理正确。 综上，孙太云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行 驳回孙太云的再审申请。 审 判 长  畅春松 代理审判员  冯 涛 代理审判员  王宝奎 二〇一五年十一月三十日 书 记 员  肖 扬
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）黑高立行监字第27号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙太云，女，1949年4月7日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。法定代理人:张某(系孙太云女儿），女，1971年2月8日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。再审申请人孙太云因诉黑龙江省抚远县公安局、抚远县公安局海青边防派出所行政赔偿一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2013）佳行终字第26号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙太云申请再审称，其提起行政赔偿诉讼不受佳木斯市中级人民法院（2007）佳行终字第62号行政判决的羁束，其提起行政赔偿诉讼符合法律规定，请求撤销原一、二审裁定，对此案立案审理。本院认为，孙太云诉黑龙江省抚远县公安局、抚远县公安局海青边防派出所行政赔偿一案，已经佳木斯市中级人民法院作出（2007）佳行终字第62号行政判决，并经黑龙江省高级人民法院及最高人民法院复查予以维持。黑龙江省抚远县公安局在人民法院作出终审判决后，又于2011年12月9日作出对孙太云申请国家赔偿不予赔偿的决定，上述赔偿问题已经人民法院审理并受生效判决所羁束，因此孙太云再次提起行政诉讼不符合法律规定的受案条件，一审法院裁定对孙太云的起诉不予受理正确。综上，孙太云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行驳回孙太云的再审申请。审 判 长  畅春松代理审判员  冯 涛代理审判员  王宝奎二〇一五年十一月三十日书 记 员  肖 扬
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行执字第00154号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人梁锐，安徽省涡阳县牌坊镇计生办副主任。
委托代理人刘兴军，安徽省涡阳县牌坊镇行政执法人员。
被执行人郭燕雷，男，1986年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县牌坊镇石庄行政村郭庄自然村***号，身份证号3412231986********。
被执行人张兰芳，女，1985年10月18日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号3412231985********，系郭燕雷之妻。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人郭燕雷、张兰芳在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年3月6日作出的涡征决（2015）002号社会抚养费征收决定为由，于2015年8月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决（2015）002号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2015）002号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一五年八月六日
书记员 张安徽
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第556号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人徐某干，男，汉族，阳江市人，初中文化，个体户。因本案于2015年4月21日被抓获，2015年4月22日被行政拘留，2015年4月23日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人徐某干犯赌博罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人徐某干到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，从2013年年中开始，被告人徐某干在其位于江城区城西街道某某村委会某某仔的小卖店收受他人的六合彩赌博投注。截止2015年4月份，徐某干先后收受徐某师、徐某兴等人的六合彩赌博投注约200期，赌博金额约10万元。2015年4月21日民警在徐某干经营的小卖部内抓获徐某干，当场缴获徐某干收受他人六合彩赌博的54期投注单（从2014年11月至2015年4月，共49704元）等物品。
另查明，缴获的赌博单据、手机已收缴。
上述事实，被告人徐某干在开庭审理过程中亦没有异议，且有立案决定书、证人徐某师等人的证言、被告人徐某干的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某干无视国家法律，以营利为目的，组织三人以上赌博，赌博金额约10万元，其行为已构成赌博罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款：“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人徐某干犯赌博罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某干犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月21日起至2015年10月20日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈玥霖
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执82号
申请人陕西某某贸易集团有限责任公司
法定代表人白某某，男，系该公司董事长。
被执行人刘某某，男，1982年10月11日出生，汉族。
本院在执行陕西某某贸易集团有限责任公司与刘某某民间借贷纠纷一案中，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初52号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 佳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终1190号
上诉人（原审被告）：尹晓萍，女，1969年3月23日出生，汉族，住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）：孔祥玲，女，1969年3月24日出生，汉族，住山东省曲阜市。
上诉人尹晓萍因与被上诉人孔祥玲房屋买卖合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0191民初1635号民事裁定，向本院提起上诉。
尹晓萍上诉称，上诉人的住所地为济南市，原审法院没有管辖权，依照民诉法相关规定，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖或驳回被上诉人的起诉。
孔祥玲未予答辩。
本院经审查认为，2017年2月27日，尹晓萍与孔祥玲签订一份《房屋买卖合同》，约定尹晓萍将其位于济南市管辖权黄金时代一期3-4-602号房屋出售给孔祥玲。该合同第十五条约定，发生争议向房产所在地人民法院以诉讼的方式予以解决。本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案房屋位于原审法院辖区。依照上述法律规定，原审法院作为涉案房屋所在地的人民法院依据合同约定，对本案享有管辖权。上诉人尹晓萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年十月三十一日
书记员 石 慧
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1377号
原告王某，农民。
被告于某甲，农民。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第五项、第七项、第九项、第十项、第十二项、第十四项、第十五项、第十六项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩于某乙，××××年××月××日生一男孩于某丙，现均随被告生活。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：存在。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：原告陪嫁到被告处捷安特电动自行车一辆、飞鸽自行车一辆、被子两条、褥子两条、被罩两个、枕套两个、枕巾两个、床单两套、毛毯两条、电饭锅一个、电饼铛一个、橱柜两个、煤气灶具一套、TCL34英寸彩电一台、格力空调一台、绿宝冰箱一台、双缸洗衣机一台、皮革沙发一套、春秋椅一套、餐桌一张。被告质证否认有捷安特电动自行车，其余都认可。
五、属于夫妻共同所有财产情况：原告陈述去年工资56000元在被告农行卡上，被告父亲已支取转到被告姐姐的公公卡上了；卖玉米的钱有5000元在被告卡上，还有2000元在被告父亲处。被告质证认可存款56000元（含卖玉米的7000元），但被告已支取还了账。
六、属于夫妻一方享有债权情况：无。
七、属于夫妻共同享有债权情况：原告陈述东闾村猎鹰起重公司有原、被告上半年工资100000元未支取。被告质证只认可20000元。
八、属于夫妻一方所负债务情况：无。
九、属于夫妻共同所负债务情况：1、被告陈述2011年为女儿治疗脑炎花费19600元，是被告父亲拿的钱，报销了5000元被告花了；2、2013年秋后被告父亲将卖玉米款7000元让被告存在被告银行卡上；3、2014年6月原告与他人打架，被告父亲赔偿他人6500元；4、2012年底，被告给了原告父母30000元，其中18000元是被告父亲出的钱还的账；5、2008年被告父亲给原、被告汇款23000元；6、2012年给儿子做手术欠被告姐姐于红娜3000元，被告父亲替原、被告还了；7.2013年给原告买了10000元养老保险，其中5000元是被告父亲出的。原告质证，女儿住院花了15000元，报销了5000元，不是被告父亲掏的钱；认可打架赔了6500元；否认被告父亲给了原告父母18000元；2008年原告只收到10000元，且又打给了被告；儿子住院欠的3000元是原告还清的；否认被告父亲出5000元为原告交养老保险。
十、影响子女抚养权归属情况：原告要求抚养女孩，被告抚养男孩，抚养费各自理。被告要求两个孩子均由被告抚养，抚养费由被告自理。
十一、影响子女抚养费数额情况：无。
十二、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：原告要求被告赔偿精神损失费200000元，被告不同意赔偿。
十三、是否有经济帮助等其他情况：无。
十四、需要说明的其他事项：被告要求原告返还彩礼23000元。原告认可收到彩礼23000元，但不同意返还。
十五、原告诉讼请求：要求与被告离婚，女孩原告抚养，男孩被告抚养，抚养费各自理，陪嫁物归原告，夫妻共同财产分给原告100000元。
十六、被告答辩意见：同意离婚，两个孩子都由被告抚养，抚养费被告自理，陪嫁物可以给原告，共同财产不分给原告，要求原告返还给被告彩礼23000元。
裁决结果
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。原告要求女孩随原告共同生活，男孩随被告共同生活，抚养费各自理，符合法律规定，本院予以支持。原、被告陈述一致的原告陪嫁飞鸽自行车一辆、被子两条、褥子两条、被罩两个、枕套两个、枕巾两个、床单两套、毛毯两条、电饭锅一个、电饼铛一个、橱柜两个、煤气灶具一套、TCL34英寸彩电一台、格力空调一台、绿宝冰箱一台、双缸洗衣机一台、皮革沙发一套、春秋椅一套、餐桌一张系原告婚前个人财产，归原告所有。原告要求被告返还的诉讼请求，本院予以支持。原告所述陪嫁捷安特电动自行车一辆，只有本人陈述，无证据，被告否认，本院不予认定。原告陈述有夫妻共同财产存款56000元在被告处，被告称56000元已支取用于还欠被告父亲的债务，原告只认可其中6500元为还债，对其余债务均不认可，且债权人与被告存在利害关系，故本院不予认定。夫妻共同财产56000元，扣除还债6500元，剩余49500元原、被告各分得一半。原告陈述夫妻共同债权东闾猎鹰起重公司有原、被告工资100000元，只有本人陈述，无证据，被告只认可20000元，对共同债权20000元本院予以认定，原、被告共同享有。原、被告所述债务，均只有本人陈述，无证据，对方否认，故本院均不予认定。被告要求原告返还彩礼23000元，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定的三种情形，且原告不同意返还，故本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损失200000元，只有本人陈述，无证据，被告不同意赔偿，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第十八条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告于某甲离婚。
二、婚生女孩于某乙随原告共同生活，男孩于某丙随被告共同生活，抚养费原、被告各自理。
三、原告在被告处的陪嫁飞鸽自行车一辆、被子两条、褥子两条、被罩两个、枕套两个、枕巾两个、床单两套、毛毯两条、电饭锅一个、电饼铛一个、橱柜两个、煤气灶具一套、TCL34英寸彩电一台、格力空调一台、绿宝冰箱一台、双缸洗衣机一台、皮革沙发一套、春秋椅一套、餐桌一张归原告所有。（判决书生效之日起二日内履行完毕）
四、夫妻共同财产在被告处的49500元原、被告各分得一半即24750元。（判决书生效之日起二日内被告给付原告24750元）
五、夫妻共同债权东闾猎鹰起重公司未支取工资20000元原、被告各分得一半即10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵木强
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈 锋
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第354号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张馨，男。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省安顺市实力建筑工程有限公司。住所地：贵州省安顺市东郊路*号。
法定代表人：钱明强，该公司经理。
再审申请人张馨因与被申请人贵州省安顺市实力建筑工程有限公司（以下简称实力公司）民间借贷纠纷一案，不服安顺市中级人民法院（2013）安市民终字第419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张馨申请再审称：1、其向实力公司汇入的80万元和20万元两笔汇款均在汇款用途上注明为“借款”，且实力公司也归还了20万元给张馨，原审认定其与实力公司之间不存在借贷关系错误；2、张才松是双方借贷关系的中介人，其通过中介赚取利息，原审在没有证据证明其与张才松之间存在借款事实的前提下，认定实际借款人为张才松错误；3、其一审诉请为请求法院判决实力公司返还其借款80万元，一审判决实力公司构成不当得利，向其返还80万元。该判决结果与其诉请是一致的，二审认为一审判决“判非所请”错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：关于张馨与实力公司之间是否成立借贷关系的问题。张馨向实力公司汇入的80万元和20万元两笔汇款虽然均在汇款用途上注明为“借款”，但该汇款用途系汇款人单方填写，不能认为是实力公司的意思表示。实力公司向张馨汇款20万元的行为，亦因缺少双方的意思表示，不能凭此即认定双方之间存在借贷关系。在实力公司否定借贷关系成立，且张馨未能提供证据证明双方存在借贷关系的情形下，原审认定张馨与实力公司之间不存在借贷关系并无不当。关于原审认定实际借款人为案外人张才松是否正确的问题。本案为张馨起诉请求实力公司归还借款，原审认定张馨与实力公司之间不存在借贷关系，张馨与案外人之间是否存在借贷关系，已超出本案审查范围，对此不予审查。关于本案二审判决认为一审判决实力公司构成不当得利系“判非所请”的问题。因张馨一审的诉讼请求为请求实力公司返还借款80万元，一审认为实力公司构成不当得利，判决实力公司返还不当得利之债80万元，与当事人的诉讼请求不一致，故二审认为一审判决系“判非所请”，并予以纠正并无不当。
综上，张馨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张馨的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 龙怀亮
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李思影
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1389号
原告：蒋某。
委托代理人：张文涛。
被告：杨某。
原告蒋某与被告杨某离婚纠纷一案，于2014年6月27日起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某与委托代理人张文涛，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原告与被告自由恋爱，××××年××月××日在兖州市民政局登记结婚。2010年10月20日婚生一女，取名杨鑫蕊，由于原、被告婚前了解不够，婚后发现两人性格不合，后来经常因为琐事吵架，自2013年10月份两人分居生活至今。综上所述，原、被告婚后经常吵闹，夫妻感情破裂，故请求依法判决与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告杨某辩称，我不同意与原告离婚，我们没有吵闹过，我也没有打过原告，原告于2014年5月份说带孩子回娘家走亲戚，后在其娘家生活。
经审理查明，原告与被告自由恋爱，××××年××月××日在兖州市民政局登记结婚。2010年10月20日婚生一女，取名杨鑫蕊，现原告在其娘家生活，并以两人婚后经常吵闹，夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求依法判决与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
上述事实，主要是根据原告的陈述、婚姻登记证明及庭审查证的事实认定的，均已记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后建立了一定的夫妻感情，并共同生育一女，在共同生活中夫妻感情并未破裂。为了家庭的和谐稳定，以不离婚为宜。原告起诉离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李玉辉
审判员 马 文
审判员 赵长刚
二〇一四年九月十五日
书记员 卞露露
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第799号
原告徐军，男，1971年10月14日出生，汉族，市民，住北京市东城区。
委托代理人郭海冬，男，1974年12月3日出生，聊城市人力资源和社会保障局职工。
被告韩跃争，男，1969年10月21日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
被告贾香娥，女，1974年10月2日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告徐军与被告韩跃争、贾香娥民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告韩跃争、贾香娥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月6日、9月6日，被告向原告借款共计220000元，借款期限为六个月。借款到期后，原告向被告索要，被告仅支付了2012年11月之前的利息，本金未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告韩跃争、贾香娥立即偿还原告借款220000元及2012年11月1日之后至还款之日止的利息。诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告韩跃争、贾香娥未作答辩。
原告对其主张提交被告韩跃争出具的借条二张及被告的户籍证明一份。
经审理查明：被告韩跃争、贾香娥系夫妻关系。2011年8月6日、9月6日，被告韩跃争分两次向原告借款70000元、150000元，两次借款的借款期限均为六个月，对借款利息在借据中双方未约定。借款到期后，被告韩跃争未偿还借款本金。原告主张双方口头约定的借款利率为月息2%，并且被告已按月息2%支付其利息至2012年10月。对口头约定借款利率为月息2%的主张，原告未提供证据证明。
本院认为：当事人对自己的主张应提供证据证明。本案原告主张被告韩跃争未按约定偿付借款本金，对此，提供了被告韩跃争出具的借据，被告韩跃争应诉后既未到庭参加诉讼，也未提供反驳原告的证据，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可，现原告要求其立即偿还，本院应予支持。该笔借款发生在韩跃争与贾香娥夫妻关系存续期间，因此，贾香娥应与韩跃争共同承担还款责任。原、被告在借据中并未约定利息，而原告主张双方口头约定的月利率为2%无证据证明，因此，本院不予认定。被告借款后未按约定期限还款，根据有关法律规定，应向原告支付逾期利息。被告已按月息2%支付给原告的2012年11月之前的利息应折抵相应逾期利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告韩跃争、贾香娥于判决生效后十日内偿还原告徐军借款本金220000元。
二、限被告韩跃争、贾香娥于判决生效后十日内支付原告徐军因借款220000元产生的逾期利息（自2012年2月7日起至判决确定的还款之日止以70000元为基数、自2012年3月7日起至判决确定的还款之日止以150000元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付，两项之和再减去被告韩跃争已按月息2%支付的自借款之日至2011年10月31日之前的利息）。
三、驳回原告徐军的其他诉讼请求。
案件受理费4600元，由被告韩跃争、贾香娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 付桂华
审判员 胡 敏
审判员 李 莉
二〇一三年十月十七日
书记员 金晓彬
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第555号
原告怀化市和成汽车租赁有限公司。
法定代表人舒孝和，董事长。
委托代理人丁健，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312200010441875。
被告彭青青，男，1987年10月24日出生，汉族。
委托代理人彭先云（系彭青青父亲），男，1961年9月25日出生，汉族。
委托代理人黄生龙，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312201010887831。
原告怀化市和成汽车租赁有限公司与被告彭青青汽车租赁合同纠纷一案，于2014年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王友华担任审判长，人民陪审员郑峰、钟晓兰参加的合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，代理书记员杨小妹担任庭审记录。原告怀化市和成汽车租赁有限公司的法定代表人舒孝和及委托代理人丁健，被告彭青青的委托代理人彭先云、黄生龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀化市和成汽车租赁有限公司诉称，原告公司成立于2012年2月14日，经营汽车租赁等业务。2013年12月29日，被告在原告处租赁湘ND58**小车一辆，双方签订了《汽车租赁合同》，约定租金为350元／天，当天被告即提取车辆使用。2014年1月4日，被告将租赁原告的车辆交由其朋友田勇军驾驶，当晚19时许，田勇军驾车与他人发生斗殴，导致车辆即被新晃县公安局扣留在新晃县狮子岩汽修厂。2014年3月7日公安机关退还原告车辆，原告向修汽厂交付了拖车费、停车费。当天，原告将车辆送至怀化市政府机关修理所维修车辆。6月9日，车辆完成维修，共花修理费60043.60元。原告认为被告在租用原告车辆后，因自身原因导致车辆受损，应当赔偿原告所受损失，该损失包含维修费用及停运损失。为维护原告合法权益，特诉请：一、判令被告支付原告租金2450元；二、判令被告赔偿原告车辆维修费用60043.6元及施救拖车费用1600元；三、判令被告支付原告车辆停运损失费54250元。
被告彭青青辩称，1、2013年12月29日，被告根本没有在原告处租赁湘ND58**小车，《汽车租赁合同》和《汽车承租人须知》中的“彭青青”不是被告签字。2、2013年12月29日，一个朋友李远葵借用了被告彭青青的驾驶证。被告没有收到原告的湘ND58**小车。2014年1月4日，被告不可能将湘ND58**小车交给不认识的田勇军驾驶。3、《汽车租赁合同》中第四条规定《车辆交接单》作为合同的组成部分，那么《车辆交接单》谁签字就是谁收到了原告的湘ND58**小车。被告根本没有租赁原告的湘ND58**小车，请求驳回原告的诉讼请求。
原告怀化市和成汽车租赁有限公司为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、汽车租赁合同，拟证明原、被告签订合同及相关约定，原告已经履行合同义务；2、彭青青驾驶证，拟证明彭青青在签订租赁合同时，在原告处提交了驾驶证复印件；3、收款收据，拟证明被告彭青青当天在原告处交了500元押金，每天350元；4、新晃县公安局起诉意见书，拟证明被告彭青青租了原告的车辆后，车辆被案外人在打架的时候损坏；5、怀化市政府机关汽车修理所结算单、收款凭证，拟证明共计车辆花维修费60043.60元。
被告彭青青为支持自己的主张，向本院提供李圆葵证明1份，拟证明本案原告出租的车辆与被告彭青青无关。
原告提供的证据1、2、3、4形式来源合法，内容真实且能证明本案相关事实，本院予以采信。原告提供的证据5系复印件，形式来源不合法，本院不予采信。被告提供的证据形式来源不合法，本院不予采信。
另有庭审笔录1份，证明本案其它事实。
经审理查明，原告公司成立于2012年2月14日，经营汽车租赁等业务。2013年12月29日，原告作为出租方（甲方），被告作为承租方（乙方），双方签订合同号码为0000687的《汽车租赁合同》，合同系八开双面四版制，合同正面左边系《汽车租赁合同》，右边系《车辆交接单》，合同背面系《怀化市和成汽车租赁〈汽车承租人须知〉》。合同正面左边《汽车租赁合同》的首部表述为合同双方当事人，条款共五条，约定了期限、相关事项等，左下方为甲、乙双方分别签字。甲方代表人签字人为舒孝和，乙方签字人为彭青青。合同正面右边系《车辆交接单》，该单有车辆图片等，下方有承租人、发车号、电话、验收员等空格处，空格处均无签字及其他内容。合同背面系《怀化市和成汽车租赁〈汽车承租人须知〉》，该版左右两面共计条文四条，约定了甲乙双方的责任义务等内容，右下方为“阅读后无异议承租人签字”，签字为“彭青青”。《汽车租赁合同》约定，被告在原告处租赁湘ND58**小车一辆，约定租金为350元／天等。第四条为“《汽车租赁合同》和《车辆交接单》作为《汽车租赁合同》的组成部分，承租人请认真阅读”。原告负责人舒孝和收取了彭青青的租车押金500元，并对彭青青的驾驶证进行了复印。当天，原告将湘ND58**小车交给他人使用。原告称提车人系彭青青，被告彭青青称自己并没有到原告处提取车辆。2014年1月4日，田勇军驾驶原告出租的车辆，在怀化市新晃县与他人发生斗殴，导致车辆即被新晃县公安局扣留。2014年3月7日，公安机关将车辆退还原告。后原告将车辆进行了维修。
诉讼中，被告彭青青辩称当天只是将驾驶证借给了李远葵，被告没有到原告处租车。被告表示合同上的签字不是其本人所签，曾经申请对合同上的签字进行笔迹鉴定，后被告抗辩《车辆交接单》没有签字，并没有提取原告出租的车辆，故被告撤回了笔迹鉴定申请。
本院认为，原告怀化市和成汽车租赁有限公司提供的号码为0000687的格式合同，合同正面《汽车租赁合同》及背面《怀化市和成汽车租赁〈汽车承租人须知〉》均有承租人即乙方“彭青青”的三处签名，被告彭青青未对该字迹进行笔迹鉴定，应视为被告彭青青对合同签名的认可，故原、被告双方已形成车辆租赁合同关系。但在合同正面右边《车辆交接单》，承租人、发车号、电话、验收员等空格处，均无被告彭青青的签名，原告亦未提供其他证据能佐证双方约定的租赁车辆已实际交付给被告彭青青，故原告诉请被告承担租赁车辆等损失的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告怀化市和成汽车租赁有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费2635元，由原告怀化市和成汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王友华
人民陪审员 郑 峰
人民陪审员 钟晓兰
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第98-1号
申请执行人孙芳梅，女，，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人孙芳敏，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人孙芳梅与被执行人孙芳敏买卖合同纠纷一案，申请人依据内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2014）鄂民初字第569号民事判决书，于2015年1月19日向本院申请执行，要求将孙芳敏所有的楼房（鄂政颁字第02001**号）1-4层，其中1-2层（宽4.37米，长12米）所有权变更为孙芳梅所有。并给付申请执行人赔偿款10000元，案件受理费50元。
本院于2015年3月11日审查执行。在执行的过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人从即日起2个月内将孙芳敏所有的楼房（鄂政颁字第02001**号）1-4层，其中1-2层（宽4.37米，长12米）所有权变更为孙芳梅所有。并给付申请执行人赔偿款10100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2014）鄂民初字第569号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 龚昌里
审判员 孙洪清
二〇一五年八月十七日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第430号
原告吴健，男，回族，1952年12月17日出生，无固定职业，现住拜城县。
委托代理人赵晓英，系新疆远新律师事务所律师（一般授权代理）
被告王路，男，汉族，1965年10月15日出生，个体户，现住拜城县。
原告吴健诉被告王路分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员班学强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴健及其委托代理人赵晓英，被告王路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴健诉称：2014年4月，被告因经营农庄需要向本人购买了价值14970元的家禽、4400元的玉米、2000元的拖拉机一台以及50200元的彩钢房四间，于同年4月10日出具了一份欠条，同时承诺于当年10月30日付清。事后经本人多次索要，被告仅支付了6000元，尚欠19835元未付，为维护本人的合法权益，故诉至法院，1、判令被告支付欠款19835元及利息625元（2014年10月31日至2015年3月31日止，共计150元，19835元×2.1元‰0日×150天=625元）。2、诉讼费用由被告承担。
被告王路辩称：欠原告25835元属实，但原告同意如无法经营猴子、拖拉机、彩钢房予以退还，故不同意支付猴子、拖拉机、彩钢房的款项。现本人无经济能力支付。
原告吴健为证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
被告于2014年4月10日出具了欠条1份，证明被告欠原告25835元的事实。被告对该欠条予以认可，但提出原告同意如无法经营猴子、拖拉机、彩钢房予以退还的意见。本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
经审理查明：2014年4月，原告将位于拜城县兴科牧业的果园承包给被告经营，并将该果园内价值14970元的家禽、价值4400元的玉米、价值2000元的拖拉机一台以及价值5000元的彩钢房四间出售给被告。被告于2014年4月10日给原告出具了一份欠条，同时承诺于当年10月30日付清。后经原告多次索要，被告支付了6000元，尚欠19835元未付，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告在平等、自愿的基础上达成买卖协议，其内容是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。原告按照协议要求将价值25835元家禽、玉米、拖拉机、彩钢房交付给原告使用，被告理应按协议约定的时间及时支付欠款。现原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告提出原告同意如无法经营猴子、拖拉机、彩钢房予以退还的反驳意见，因被告未提供任何证据证明其陈述的事实，且原告也不予认可并提出拖拉机、彩钢房已损坏无法使用的意见，故本院对被告的该反驳意见不予支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告王路于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告吴健欠款19835元；
二、被告王路于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告吴健欠款利息625元（2014年10月31日至2015年3月31日止，共计150元，19835元×2.1元‰0日×150天=625元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费233元，由被告王路承担200元。原告吴健承担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 ：班学强
二〇一五年四月十四日
书记员 ： 吴 俊
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1008号
原告卓祖睿，男，1981年9月18日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被告罗良楠，男，1975年10月2日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被告林艳，女，1979年6月26日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告钟松家，男，1962年12月12日出生，汉族，教师，住尤溪县。
本院在审理原告卓祖睿与被告罗良楠、林艳、钟松家民间借贷纠纷一案中，原告卓祖睿于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卓祖睿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卓祖睿撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告卓祖睿负担。
审判员 林荣义
二〇一五年八月十一日
书记员 郑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人友权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民特字第1号
申请人：刘希玲，系被申请人吕建新之妻。
委托代理人：吕梦燕。
被申请人：吕建新，现下落不明。
申请人刘希玲申请宣告吕建新死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称：被申请人吕建新于2009年11月28日晚6时许，与申请人在张店区大润发超市逛街时走散，至今下落不明已六年。家人及单位多方查找，均未找到，故请求法院宣告被申请人吕建新死亡。
经查，被申请人吕建新，男，1959年12月26日生，汉族，身份证号码××，原系山东铝厂万成工贸有限公司保卫科职工，原住山东铝厂南宿舍17号楼5号。申请人刘希玲与被申请人吕建新系夫妻关系，两人育有一女，取名吕梦燕，现已成年。2009年11月28日晚6时许，申请人与被申请人在淄博市张店区大润发超市购物时走散，后经申请人与家人多方寻找均未找到。2014年5月30日，南定镇五公里社区居委会出具证明，证实吕建新于2009年11月28日晚与妻子刘希玲在张店区大润发超市购物时走失，至今已五年时间。2014年6月3日，淄博万成工贸有限公司出具证明，证实其单位职工吕建新于2009年11月28日晚与妻子刘希玲在张店区大润发超市购物时走失至今。2014年12月23日，张店公安分局刑侦七中队出具证明，证实被申请人吕建新的姐姐吕承兰于2009年12月1日，报案称其弟弟吕建新于2009年11月28日从大润发超市走失，至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月12日在法制日报公告栏发出寻找吕建新的公告。法定公告期为一年，现已届满，被申请人吕建新仍然下落不明。
上述事实，有南定镇五公里社区居委会、淄博万成工贸有限公司、张店公安分局刑侦七中队出具的证明为证。
本院认为，被申请人吕建新自2009年11月28日走失至申请人申请宣告其死亡时已有五年之久，且本院发出寻找下落不明人的公告一年期限届满后，被申请人吕建新仍然下落不明，符合宣告死亡的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告吕建新死亡。
本判决为终审判决。
审判员 石秉红
二〇一六年一月十二日
书记员 赵春苗
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第4356号
原告中国人民解放军93321部队，住所地沈阳市皇姑区宁山中路1号。
负责人尚兴，系该部队旅长
委托代理人马薇，系辽宁英泰律师事务所律师。
被告李海。
委托代理人崔东，系辽宁衡锐律师事务所律师。
被告武雪丽。
委托代理人崔东，系辽宁衡锐律师事务所律师。
原告中国人民解放军93321部队与被告李海、被告武雪丽返还原物纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员朱晓红独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军93321部队的委托代理人马薇、被告李海及其委托代理人崔东、被告武雪丽的委托代理人崔东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李海原系原告单位的部队军官，1992年原告考虑被告居住的实际困难，将位于沈阳市皇姑区宁山中路1-1号2-1-1室的部队公寓房分配给被告李海，允许其在转业前居住使用，面积为89平方米，现因被告李海已转业到地方，请求判令被告将沈阳市皇姑区宁山中路1-1号2-1-1室住房返还给原告；被告承担本案诉讼费用。
被告李海辩称，被告原系原告单位的服役军人，在服役期间按照职务分得沈阳市皇姑区宁山中路1-1号2-1-1室房屋，我于1994年转业，1996年4月办理离婚，1997年1月再婚。根据相关法律规定，单位内部分房等引起腾退纠纷不属于法院管辖，最高院于1992年11月25日下发的该通知，明确了法院应当不予受理或驳回。2003年8月8日最高院研究室就法院涉及军产腾退、拆迁安置纠纷答复。辽宁省高法规定因涉及军队房地产腾退拆迁安置而引起的纠纷不属于法院主管工作的范围。该案法院不应受理。
被告武雪丽辩称，我与李海离婚的时候在离婚证中明确，争议房屋由我居住。且在该争议房屋居住至今未在所在单位得到任何分房及货币补贴。一直未再婚，属一个家庭。部队无权进行清理。
本院认为，原告的请求系因涉及军队内部相关政策规定而要求腾退房屋引起的纠纷。根据最高人民法院1992年11月25日下发的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》精神，及有关答复涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼的，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此本案纠纷不属人民法院受理管范围。应由军队和地方政府通过行政手段解决为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民解放军93321部队的起诉。
案件受理费1013元，退回原告中国人民解放军93321部队。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱晓红
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴 洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1171号
上诉人（原审被告）郑州裕昌包装有限公司。
法定代表人王全有，执行董事。
委托代理人王战勇，公司员工。
委托代理人郭冰冰，河南京原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘红歌，男，汉族，1983年11月11日出生。
委托代理人张慎重，河南子建律师事务所律师。
上诉人郑州裕昌包装有限公司（以下简称裕昌包装）因与被上诉人刘红歌劳动争议纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第439号民事判决，向本院提起上诉。上诉人裕昌包装委托代理人王战勇、郭冰冰，被上诉人刘红歌委托代理人张慎重，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘红歌自2014年8月29日至12月10日在裕昌包装处工作，双方未签订劳动合同。2014年11月27日，刘红歌向裕昌包装提出辞职申请，同年12月10日，辞职申请被批准。期间，刘红歌在裕昌包装处领取了2014年8月29日、30日、31日及9月份工资3540元。2014年12月3日，刘红歌以郑州裕昌包装有限公司为被申请人向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委审查后，以刘红歌无法提供证明劳动关系存在的有效证据材料为由决定不予受理。刘红歌不服，诉至该院。
另查明，刘红歌月平均工资为3218.18元（3540元÷33天×30天=3218.18元）。
原审法院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护，用人单位违反法律规定侵害劳动者合法权益的，应当承担相应的法律责任。刘红歌自2014年8月29日起在裕昌包装处工作，已与裕昌包装形成事实劳动关系，裕昌包装未同刘红歌签订劳动合同、未及时向刘红歌支付工资，其行为已侵犯了刘红歌的合法权益，故对刘红歌要求裕昌包装向其支付经济补偿金、双倍工资、未及时支付工资的合理部分，该院予以支持。本案中，刘红歌、裕昌包装已经协商解除劳动关系，裕昌包装应依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定向刘红歌支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故裕昌包装应向刘红歌支付经济补偿金1609.09元（3218.18元／月×0.5月＝1609.09元）。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。裕昌包装应向刘红歌支付工资7509.09元（3218.18元＋3218.18元＋3218.18元÷30天×10天=7509.09元）；根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故裕昌包装应向刘红歌支付因未签订劳动合同双倍工资15447.26元［（3218.18元＋3218.18元＋3218.18元÷30天×12天）×2倍=15447.26元］；刘红歌要求裕昌包装为其缴纳社会保险金，不属人民法院受案范围，可向其他相关部门主张权利。裕昌包装的辩解理由，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决裕昌包装支付刘红歌工资7509.09元、未签订书面劳动合同的双倍工资15447.26元、经济补偿金1609.09元，以上共计24565.44元；驳回刘红歌的其他诉讼请求。案件受理费10元，由裕昌包装负担。
宣判后，裕昌包装不服该判决，向本院上诉称，刘红歌入职后，裕昌包装就要求其与公司签订劳动合同，但刘红歌以种种理由故意迟迟不签，刘红歌故意拖延为其所谓的双倍工资埋下伏笔。裕昌包装并不欠刘红歌工资，且刘红歌离职时间并非2014年12月10日。刘红歌在职期间不遵守厂规厂纪，不履行岗位职责，经常无故旷工、早退等，给公司经营造成巨大的经济损失，刘红歌自动离职，并非裕昌包装要求其辞工，其要求的经济赔偿金不应得到支持。
刘红歌答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，刘红歌在裕昌包装处工作，虽未与裕昌包装签订书面的劳动用工合同，但双方业已构成事实上的劳动合同关系。裕昌包装并无充分证据证明双方未签订劳动用工合同的原因在于刘红歌的事实，显然已经侵犯了刘红歌作为劳动者的合法权益。裕昌包装作为用工方，刘红歌作为劳动者，双方在是否签订用工合同、是否及时足额发放工资等方面，裕昌包装占有明显的优势地位，故裕昌包装以双方未签订用工合同、刘红歌自动离职不得主张经济赔偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郑州裕昌包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一五年八月三日
书记员 黄莉敏
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初95号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年5月3日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，个体商户，户籍所在地浙江省临海市，现住重庆市长寿区。2015年11月4日因销售假冒伪劣烟草专卖品被处没收假冒注册商标且伪劣卷烟中华（硬）5条及罚款2900元。2015年11月13日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
辩护人杨兰芬，重庆渝州律师事务所律师。
被告人周某某，女，1982年5月29日出生于重庆市长寿区，汉族，大专文化，住重庆市长寿区。2015年11月13日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
辩护人文金朋，重庆万康律师事务所律师。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人张某某、周某某犯销售伪劣产品罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派检察员焦姣出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月，被告人张某某与周某某成为男女朋友后，将被告人周某某租住的重庆市长寿区XXXX小区作为其购买假烟的快递收货地址，同时将收到的假烟存放在该小区XX幢XX-
X号房屋内。被告人张某某根据其经营的位于长寿区XX街道XXXX路X号XX幢X-X-6老郎酒店内的销售情况将上述假烟运至店内进行循环销售。
同年5月，张某某因销售假烟被他人举报，长寿区烟草局进行调查时，其让周某某携带一条真烟到老郎酒店内应付。此时，被告人周某某已明知张某某在销售假烟以及张某某在其租住房屋内存放的亦系假烟，之后，周某某仍然帮助张某某接收装有假烟的快递包裹。
2014年12月25日，被告人周某某办理一张农业银行卡交由张某某使用，张某某一直用该张银行卡用于支付假烟货款直至案发。
2015年6月20日，被告人张某某将存放在XXXX房屋内的假烟全部转移至其使用的川BXXX**小轿车上。当日下午，被告人张某某驾车搭载被告人周某某从长寿区寿星广场回XXXX小区，途径长寿路水利局门口时与一辆长安汽车发生交通事故，公安机关在处理交通事故时当场查获车内中华（硬）香烟11条、中华（软）香烟23条、娇子（软黄天子）香烟60条、玉溪（软）香烟21条、云烟（软珍品）香烟14条、云烟（软大重九）香烟3条、黄鹤楼（硬1916）香烟0.7条的共计价值59740元的假冒注册商标伪劣香烟。
之后，被告人周某某在被告人张某某的要求下变更存放假烟的地点，遂又租赁长寿区XXXX号小区X栋X-
X房屋并提供自己的电话作为张某某收取假烟的地址和联系方式，同时帮助被告人张某某收取假烟的包裹。
同年11月12日，公安机关在长寿XXXX号X栋X-
X房屋内查获黄鹤楼（硬1916）香烟4条、黄鹤楼（软1916）香烟4条、云烟（软大重九）香烟12条、南京（九五）香烟4条、云烟（软珍品）香烟63.9条、玉溪（软）香烟62.6条、娇子（软黄天子）香烟72条、中华（硬）香烟78条、中华（软）香烟62条共计价值163755元的假冒注册商标伪劣香烟。
同日，公安机关在被告人经营的老郎酒店内查获中华（硬）香烟3条、中华（软）香烟4条、娇子（软黄天子）香烟2条、云烟（软珍品）香烟1条、玉溪（软）香烟3条的共计价值5970元的假冒注册商标伪劣香烟。
随后，公安机关又在被告人张某某使用的东风风神川BXXX**车内查获娇子（软黄天子）香烟5条、中华（硬）香烟5.1条、游泳香烟0.1条、大公鸡香烟0.1条的共计价值4602.8元的伪劣卷烟。
同日，被告人张某某、周某某被公安机关抓获，后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某、周某某及其二辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、搜查证、户口信息、长寿区烟草专卖局移送函、行政处罚决定书、扣押物品清单、搜查笔录、扣押清单、重庆市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、涉案物品价格表、房屋租赁协议、快递货运单、烟草专卖许可证、抓获经过、情况说明、长寿区烟草专卖局保全登记表、涉案物品委托保管书、银行卡交易明细表、现场勘验检查笔录、鉴别检验报告、证人聂某某、王某某、刘某的证言、被告人张某某、周某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。但二辩护人均提出对二被告人宣告缓刑的辩护意见。
本院认为：被告人张某某违反国家烟草专卖管理法律法规，明知他人销售的是伪劣卷烟，仍购买并用于销售，被告人周某某明知张某某购买的是伪劣卷烟，而为其提供房屋、账号、运输的便利条件，货值金额为234067.8元，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，均已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某购买伪劣卷烟并销售，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人周某某明知被告人张某某购买伪劣卷烟用于销售仍为其提供便利，使犯罪行为得以实现，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人张某某、周某某在销售伪劣卷烟时因意志以外的原因未销售，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人张某某系犯罪未遂，且到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人周某某系从犯且系犯罪未遂，到案后又如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。对于被告人周某某的辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。对于被告人张某某的辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见。经查，被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，且货值达234067.8元，不符合适用缓刑的条件，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第六条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑一年三个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2017年2月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人周某某犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金40000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、没收扣押在案的香烟。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗庆勇
代理审判员 郭蒙政
人民陪审员 刘军镅
二〇一六年五月十三日
书 记 员 黄 琴
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐红民初字第182号
原告谢涛。
委托代理人赵振来。
被告马福吉。
被告马祥吉。
被告马方吉。
原告谢涛与被告马福吉、马祥吉、马方吉民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月28日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告谢涛委托代理人赵振来及被告马福吉、马祥吉、马方吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢涛诉称，被告马福吉因经营需要，于2014年4月6日向其借款200000元，2014年4月8日到期，并出具借条和收条，由被告马祥吉、马方吉担保。到期后多次向被告索要，被告仅偿还3万元，余款被告均以无款拒不偿还。请求法院依法判令三被告偿还原告借款170000元及利息（自2014年4月9日起，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至款项还清之日）；被告承担本案诉讼费用。
被告马福吉辩称，借款属实，但借款金额实际是195000元，5000元作为利息预先扣除了，且已经偿还了61000元，余款现在没有能力支付。
被告马祥吉辩称，借款属实，担保属实，但其无能力偿还。
被告马方吉辩称，借款属实，担保属实，但其无能力偿还。
经审理查明，2014年4月6日，被告马福吉因资金周转需要，向原告谢涛借款200000元，由被告马祥吉、马方吉担保，借款期限为2014年4月6日至2014年4月8日。被告马福吉出具载有“今借到谢涛现金200000元（大写贰拾万元整），使用期限至2014年4月8日，如逾期付款将按同期银行贷款利率的四倍承担利息。借款人马福吉，2014年4月6日”借条一份，被告马祥吉、马方吉作为担保人在借条上签名、捺印，约定担保方式为连带责任担保，未约定保证期间。同日，原告通过银行转账将195000元打入被告马福吉指定账户后，被告马福吉作为借款人，被告马祥吉、马方吉作为担保人在载有：“今收到谢涛现金200000元，2014年4月6日”收到条上签字、捺印。2014年6月28日，被告马福吉通过被告马祥吉向原告谢涛归还欠款30000元，原告谢涛出具收到条；2014年5月20日，被告马福吉分别通过银行系统向原告转账9900元、9700元、400元，2014年6月21日，被告马福吉通过银行向原告谢涛转账9000元，2014年9月2日，被告马福吉通过银行向原告谢涛转账2000元。原告谢涛称被告归还之61000元中包含本金及逾期利息。
另查明，2014年4月，中国人民银行6个月以下（含6个月）贷款基准利率为年利率5.60%。
以上事实有当事人的陈述笔录、借条、收到条、打款凭条等在案为证。
本院认为，原告谢涛与被告马福吉签订借款合同，被告马祥吉、马方吉为被告马福吉提供担保，双方当事人意思表示真实，合法有效，事实清楚，依法予以确认。被告马福吉辩称原告实际给付借款数额为195000元，原告亦予以认可，依法对被告该辩称意见予以采纳。原告谢涛向被告马福吉给付借款195000元后，被告马福吉出具200000元收到条，标明原告已履行出借款项义务，借款数额实际为195000元。合同到期后，被告马福吉未按约定返还原告借款属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张贷款逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息，不违反法律规定，依法予以支持。经查，自2014年4月9日起，至2014年5月20日还款20000元，逾期42天，应付逾期利息5026元（195000元×5.60%÷365天×42天×4），超出应付逾期利息的14974元（20000元－5026元）应抵顶本金，至此尚欠本金数额为180026元（195000元-14974元）；2014年6月21日，还款9000元，借期32天，应付利息3535元（180026元×5.60%÷365天×32天×4），超出应付利息的5465元（9000元-3535元）应抵顶本金，至此尚欠本金数额为174561元（180026元-5465元）；2014年6月28日，还款30000元，借期7天，应付利息750元（174561元×5.60%÷365天×7天×4），超出应付利息的29250元（30000元-750元）应抵顶本金，至此尚欠本金数额为145311元（174561元-29250元）；2014年9月2日还款2000元，借期66天，应付利息5886元（145311元×5.60%÷365天×66天×4），尚欠利息的3886元（2000元-5886元），至此尚欠本金数额为145311元。对于此后逾期利息，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年9月3日起计算至支付之日。因借款时未约定担保期间，视为保证期间为6个月。被告马祥吉、马方吉作为保证人，为被告马福吉从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内起诉，被告马祥吉、马方吉应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告马祥吉、马方吉在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告马福吉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马福吉偿还原告谢涛借款本金145311元及逾期利息（2014年9月2日前尚欠逾期利息3886元；2014年9月3日后逾期利息自2014年9月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决确定的给付之日止），于本判决生效后三日内付清；
二、被告马祥吉、马方吉对上述借款本息负连带责任保证。被告马祥吉、马方吉在承担保证责任后，有权向被告马福吉追偿；
三、驳回原告谢涛其他诉讼请求。
案件受理费3700元，保全费1420元，共计5120元，由被告马福吉、马祥吉、马方吉承担4626元，由原告谢涛承担494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘文强
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 吴振国
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 黄文峰
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执530号
申请执行人刘海涛。
被执行人大庆市北洲金属制品有限公司。
被执行人许志学。
被执行人翟平。
被执行人许恒。
大庆市让胡路区人民法院(2015)让庆商初字第46号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年3月25日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款2041200元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让庆商初字第46号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 葛景峰
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔0402刑初92号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人胡甲，男，1987年1月25日出生于贵州省安顺市西秀区。2015年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留。同年9月3日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人胡甲犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，一、2015年8月18日20时30分许，被告人胡甲窜至安顺市西秀区大润发超市入口，盗窃被害人尤某某停放于人行道上一辆价值人民币3300元的红色优弧牌踏板电瓶摩托车。破案后被盗摩托车已追回发还被害人。二、2015年8月20日18时许，被告人胡甲窜至安顺市西秀区大润发超市附近，盗窃被害人胡乙停放在大润发超市入口附近一辆价值人民币1960元的“天禧”TX150T-2型踏板摩托车，得手后准备逃离现场时被便衣民警抓获，并从胡甲身上搜出预先准备好的作案工具。破案后被盗摩托车已追回发还被害人。认为被告人胡甲具有如下量刑情节：盗窃二次，价值人民币5260元。认定的证据有被害人胡乙陈述，被害人尤某某陈述，被告人胡甲供述，证人张某某的证言，证人冉某证言，证人冯某证言，证人张某某辨认笔录及照片，证人冉某、冯某辨认笔录及照片，被告人胡甲辨认作案现场、作案痕迹笔录及照片，扣押、发还物品文件清单，被告人胡甲人口信息，鉴定意见、鉴定通知书及被盗物资发票，抓获经过等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人胡甲有期徒刑八个月至一年六个月。
被告人胡甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人胡甲犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。被告人胡甲归案后如实交待自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2015年8月21日起至2016年5月20日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、作案工具钥匙状物品一把、剪刀一把、螺丝刀一把，由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邱 云
二〇一六年一月二十二日
书记员 姚林海（代）
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨示民一初字第00030号
原告：李素英，女，1956年7月4日生，汉族。
委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：王卿明，男，1957年10月24日生，汉族。
被告：陈子荣，男，1954年1月16日生，汉族。
被告：杨占娣，女，1955年12月13日生，汉族。
被告：陈昆，男，1996年4月4日生，汉族。
法定代理人：吴良梅，女，1974年5月24日生，汉族。
本院在审理原告李素英与被告王卿明、陈子荣、杨占娣、陈昆债权纠纷一案中，李素英于2015年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：李素英的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李素英撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由李素英负担。
审判员 韩佑斌
二〇一五年五月十一日
书记员 袁 旭
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅埔法执字第348号
申请执行人郭红兵，男，汉族，住址：大埔县。
委托代理人肖正操，系广东大埔农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：温梓金，男，汉族，住址：大埔县。现下落不明。
关于申请执行人郭红兵与被执行人温梓金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）梅埔法民二初字第6号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人温梓金应清偿借款本金人民币10000元及利息、案件受理费50元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书履行法律义务。同时，本院依法到银信部门、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所查询被执行人的财产状况。经查：被执行人温梓金有座落在大埔县湖寮镇虎山路35号的房产（房产证号为08919**），该房已于2013年12月31日被本院查封。目前该房产暂无法处置，现被执行人已无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，并同意本案暂缓执行。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案暂缓执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梅埔法执字第348号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶始隆
审判员 黄坤伟
审判员 房茂林
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郭国栋
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初7845号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：宁波市北仑区长江路1096、1098、1100、1102号，北仑区好时光大厦*幢*******室。
负责人：汪洪潭，该支行行长。
委托代理人：吕栋，系原告公司职员。
委托代理人：刘杰，系原告公司职员。
被告：张君伦，住宁波市北仑区。
被告：宁波市北仑博得电器有限公司。住所地：宁波市北仑区霞浦山前工业区童家***号-1。
法定代表人：柯煦如。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被告张君伦、宁波市北仑博得电器有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕栋、刘杰、被告张君伦到庭参加诉讼，被告宁波市北仑博得电器有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行诉称：2015年5月15日，原告与柯煦如、胡曙慧、刘培娟、宁波张翔电器塑料有限公司、宁波市北仑三川制衣有限公司签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：柯煦如、胡曙慧向原告借款2000000元，借款期限为实际（首次）提款日起至2016年5月10日，借款利率为月利率8.88‰的固定利率，结息方式为按月结息，贷款到期（含提前到期），利随本清，付息日为每月20日；若柯煦如、胡曙慧未按期偿还借款本息的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息和复利。刘培娟、宁波张翔电器塑料有限公司、宁波市北仑三川制衣有限公司作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。同日，被告张君伦、宁波市北仑博得电器有限公司以保证函的形式为该笔借款提供连带责任保证。2015年5月15日，原告按照合同约定放贷，但被告未按约履行合同义务构成违约，原告于2016年3月1日向北仑法院提起原告诉柯煦如、胡曙慧、刘培娟、宁波张翔电器塑料有限公司、宁波市北仑三川制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，该案已审结。两被告作为连带责任保证人未对此债务承担连带还款责任，现诉至法院，要求：判令两被告向原告连带偿还借款本金429961.50元，借期内利息116032元，罚息94528.38元、复息11024.89元（暂算至2016年12月12日，之后的罚息以未返还本金429961.50元为基数、复息以借期内利息116032元为基数，按照月利率13.32‰分别计收至实际清偿之日止）。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行向本院提交分户明细账单一组、浙江民泰商业银行保证借款合同一份、保证函二份、借款借据一份、收贷收息凭证一份、民事调解书一份用以证明其所诉事实。
被告张君伦答辩称：为本案所涉贷款提供担保是事实，但其担保的金额为2000000元，不管是本金还是利息，要由其承担的担保范围不应当超过2000000元。现原告已经通过强制执行从其担任法定代表人的宁波张翔电器塑料有限公司执行到款项1570000元，则其承担担保责任的范围应该不超过430000元。
被告张君伦未向本院提交证据。
被告宁波市北仑博得电器有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明以下事实：
2015年5月15日，原告与柯煦如、胡曙慧、刘培娟、宁波张翔电器塑料有限公司、宁波市北仑三川制衣有限公司签订浙民泰商银保借字第DK070715000157号《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：柯煦如、胡曙慧向原告借款2000000元，借款期限为实际（首次）提款日起至2016年5月10日，借款利率为月利率8.88‰的固定利率，结息方式为按月结息，付息日为每月20日，贷款到期利随本清；若未按期偿还借款本息的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息和复利；刘培娟、宁波张翔电器塑料有限公司、宁波市北仑三川制衣有限公司作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。同日，被告张君伦、宁波市北仑博得电器有限公司各出具保证函一份，保证函均载明：“保证人同意为债务人柯煦如在2015年5月15日至2016年5月10日期间内在贵行的最高融资限额人民币（大写）贰佰万元的所有融资债务提供连带责任保证。保证期间为两年，即自借款主合同债务人履行期限届满之日起两年。融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，具体担保事项以债务人（公司或自然人）与贵行签订的浙民泰商银保借字第DK070715000157号合同为准”。2015年5月15日，原告按照合同约定放贷，但借款人未按约履行合同义务，原告于2016年3月1日向北仑法院提起原告诉柯煦如、胡曙慧、刘培娟、宁波张翔电器塑料有限公司、宁波市北仑三川制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，原告与该案各被告于2016年3月29日达成调解协议，约定：柯煦如、胡曙慧于2016年5月31日前归还原告借款2000000元，并支付2015年10月27日至2016年1月25日的利息53280元，其后利息按照约定计算至实际履行之日止；刘培娟、宁波市北仑三川制衣有限公司、宁波张翔电器塑料有限公司对以上债务承担连带还款责任并有权向债务人追偿。其后，柯煦如于2016年5月10日归还借款本金38.50元，原告通过申请法院强制执行于2016年7月28日从宁波张翔电器塑料有限公司执行到借款本金1570000元；截止2016年12月12日，涉诉的贷款尚欠借款本金429961.50元、利息116032元、罚息94528.38元、复利11024.89元。
以上事实由原告提交的分户明细账单、浙江民泰商业银行保证借款合同、保证函、借款借据、收贷收息凭证、民事调解书及原告与被告张君伦当庭陈述予以证明。
本院认为：原告按约向借款人交付借款，借款人应当按约还本付息，保证人亦应在保证范围内承担保证责任。现原告根据保证函要求两被告对剩余借款本金、利息、罚息、复利等承担担保责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告宁波市北仑博得电器有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张君伦、宁波市北仑博得电器有限公司应于本判决生效之日起七日内在最高融资限额2000000元范围内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金429961.50元，并支付利息、罚息、复利（截止2016年12月12日的利息、罚息、复利共计221585.27元，其后的罚息、复利按照约定计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10315元，减半收取5157.50元，由被告张君伦、宁波市北仑博得电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 林春凤
二〇一七年二月十五日
代书记员 张晓燕
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第589号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人郎某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）533号起诉书指控被告人郎某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人汪哲出庭，指控:2015年6月21日19时20分许，被告人郎某在其机动车驾驶证被依法注销的情况下，饮酒后驾驶行车制动性能、照明信号装置、雨刮器等不符合技术标准的浙A×××××号小型普通客车上路行驶。当其驾车沿本市西湖区三墩镇山桥村村道由南向北行驶至一四枝交叉路口时，与由西向东行驶至该处的由被害人李某驾驶的浙A×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。后被告人郎某逃离，经民警电话通知后返回事故现场。经现场酒精呼吸检测，被告人郎某酒精含量为146mg/100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为129.6mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。经认定，被告人郎某对此次道路交通事故负主要责任。案发后，被告人郎某的家属赔偿被害人李某人民币9000元，取得了被害人李某的谅解。建议判处被告人郎某拘役三个月，并处罚金。
被告人郎某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郎某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郎某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2015年9月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一五年六月二十九日
书记员 林 哲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1632号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代理人腾铁骑，董事长。
被告程运兵，男，1978年10月25日生，汉族，住山东省东阿县。
被告王真，女，1979年5月17日生，汉族，住山东省东阿县。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告程运兵
、王真民间借贷纠纷一案中，因原告一汽汽车金融有限公司未在规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 高玉峰
二〇一四年七月三日
代理书记员 丁 爽
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第167号
罪犯刘晓龙，男，1990年10月28日生，汉族，吉林省桦甸市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年10月25日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑一初字第226号刑事附带民事判决，认定刘晓龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院二审审理，于2012年12月25日作出（2012）吉刑一终字第197号刑事判决，认定刘晓龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2015年1月30日以罪犯刘晓龙在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，�已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年12月25日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间刘晓龙确无故意犯罪。
本院认为，罪犯刘晓龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘晓龙死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈雷