wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第01300号
上诉人（原审原告）王贺，男，1989年1月4日生，汉族，住正定县。
委托代理人梁秀金，女，1964年10月1日，住正定县。
委托代理人田茹，正定县新安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）冀更新，男，1956年11月20日生，汉族，住正定县。
委托代理人赵鹏，河北北华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郝文忠，男，1963年2月24日生，汉族，住正定县。
上诉人王贺因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2013）正民城初字第00080号民事判决，向本院提出上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2012年10月23日，王贺和被告冀更新共10人到被告郝文忠厂内施工，对原厂房加高重新搭建。王贺及施工人员系被告冀更新介绍到被告郝文忠处施工。王贺每天日工资160元，一天一结算。10月23日，王贺在被告郝文忠厂内施工支圈梁模板，下午5点多，王贺登上加高外墙内原厂房顶石棉瓦上掉下摔伤，造成左小腿摔伤、左胫骨骨折。在正定县医院住院17天治疗，住院治疗费为10485.99元，被告郝文忠为王贺支付医疗费1300元。以上事实，由王贺提供的诊断证明、住院收据、住院病历及庭审笔录为证。对王贺受伤的程度及花费的治疗费用，被告郝文忠支付费用1300元，原、被告无异议。
庭审中，被告冀更新称，王贺系被告郝文忠雇佣，并申请证人刘建立、王不止、刘彦会出庭作证，证明王贺的工资是日工资一天一结算，由被告郝文忠给了冀更新，冀更新给了施工人员。被告郝文忠称建筑厂房的施工承包给冀更新，但没有提供承包协议，被告冀更新不认可承包。现王贺要求被告赔偿医疗费10485．99元、护理费1870元，误工费（自受伤之日起计算到2013年2月26日）19680元、住院伙食补助费850元、交通费280元、后期治疗费要求10000元、精神损失费要求赔偿6840元，以上合计50000元。对此二被告有异议，认为应按照法律规定的标准支持。
原审法院认为，王贺经被告冀更新介绍到被告郝文忠处建厂房，每天日工资160元，一天一结算，由被告郝文忠支付，王贺与被告郝文忠之间实际形成了雇佣关系，且所建厂房的受益人也是被告郝文忠。王贺与被告冀更新之间并不是雇佣关系，也不构成劳务关系。被告郝文忠称将建造厂房的施工承包给被告冀更新的主张，证据不足，本院不予采纳。王贺与被告郝文忠之间因双方没有签订劳动合同，只是临时雇佣。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”和《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告郝文忠应当承担赔偿责任，但王贺在施工中没有注意保护自己，应当预见多年失修的石棉瓦不能承受重力，而登
上石棉瓦导致自己摔下受伤，故王贺具有过错，应对自己受伤造成的损失承担责任。王贺受伤造成的经济损失原、被告应各承担一半。据此被告郝文忠应赔偿王贺住院期间的医疗费10485.99元，住院伙食补助费每天按50元计算为850元。因王贺系农村户口，参照2012年河北省各行业年收入基准数据，误工费自受伤之日起计算到2012年2月23日计4个月应为9429.67元、住院期间护理费为597.3元，交通费为280元，以上合计为21643元，被告郝文忠应承担10821.5元，扣除被告郝文忠已支付医疗费1300元，被告郝文忠应承担王贺各项费用为9521.5元。王贺要求被告赔偿营养费、精神损失费的请求，缺乏事实法律依据，本院不予支持。后期治疗费因未发生，本院暂不支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：一、限被告郝文忠于判决生效后十日内赔偿王贺住院医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计9521．5元。二、驳回王贺对被告冀更新的诉讼请求。三、驳回王贺的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取，由王贺负担75元，被告郝文忠负担75元。
判后，王贺上诉的主要理由是：原判认定事实错误，适用法律错误，导致判决结果错误。在庭审中两个被上诉人对王贺在工作当中受伤的事实均无异议，原审法院既然认定了上诉人王贺与被上诉人郝文忠之间存在雇佣关系，被上诉人应对上诉人损失承担全部赔偿责任，应判令被上诉人赔偿上诉人全部损失5万元。庭审中被上诉人均认可王贺日工资160元，且从事该职业已经连续两年多，应依据王贺的工资数额判决给付其误工费19680元，原审法院按照行业标准计算显失公平。关于护理费，王贺父亲常年在建筑班从事瓦工，日工资为160元，在医院护理王贺应按此标准给付护理费1870元。王贺后期治疗需1万元的治疗费，原审法院应一并判决。王贺受伤至今无痊愈，生活不能完全自理，当时定于2012年12月份结婚，未婚妻也散了，给其身体及精神造成严重的伤害，应判决给付精神损失费。原审法院依据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条作出判决，判决结果与适用法律不一致。第十一条：雇员在从事雇佣活动中国遭受人身损害，雇主应当赔偿责任。原审法院让王贺承担50%责任于法无据。《侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。而原审法院在判决书中适用的第三十五条为“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原审判决引用条文不完整，导致条文意思错误。请求撤销原判，依法判决。
经审理查明，原审查明的上诉人王贺的受伤过程及损失数额属实。
本院认为，上诉人和被上诉人郝文忠之间并未签订书面劳务协议，上诉人和被上诉人郝文忠之间的雇佣关系属于临时雇佣，原判参照2012年河北省各行业的年收入计算上诉人的误工费，并无不妥。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原判引用条纹确实不全，但认定双方均有责任，并无不当。关于后期治疗费用问题，因尚未实际发生，待实际发生后，可另案处理，原判已经写明。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李秀云
审判员 刘春林
审判员 史占群
二〇一三年十月二十一日
书记员 王 超
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00434号
申请执行人杨宝平。
被执行人李文利。
本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第00312号民事判决书受理执行的杨宝平诉李文利保证合同纠纷一案，被执行人李文利至今未履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在金融机构存款25万元及利息，扣留、提取或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 徐 雯
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 易诗杰
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第686号
申请人：夏津县农村信用合作联社，法定代表人：苑化芳。
住所地：夏津县新市街*号。
被执行人：孙荣光。
申请执行人夏津县农村信用合作联社申请执行被执行人孙荣光借款纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏法督字第270号支付令，被执行人孙荣光应给付申请执行人夏津县农村信用合作联社借款本金20万元及利息，因被执行人孙荣光无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏法督字第270号支付令本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 于文平
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月十二日
书记员 王希乐
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0851号
原告李建军。
被告牛兴宝，）16斗渠边。
原告李建军与被告牛兴宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈国兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加诉讼，被告牛兴宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建军诉称，我与被告是熟人关系，被告是农机站站长。2014年1月18日，被告向我借款22.5万元用于购买大型挖掘机和资金周转，并写下借条一份。后经多次索要未果。现诉至法院，请求法院判决被告归还借款225000元，并承担本案诉讼费用。
被告牛兴宝未作答辩。
经审理查明，原、被告系熟人关系。2014年1月18日，被告向原告借款22.5万元用于购买大型挖掘机以及资金周转，并写下借条一份，内容为：“借条借到李建军人民币贰拾贰万伍仟元正（买挖机用）（月息0.025）借款人牛兴宝2014.1.18日”。后原告向被告多次索要借款未果，遂于2014年11月21日向本院提起诉讼。
另查明，被告牛兴宝在借款后向原告李建军共支付过6个月利息21000元。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告为证明其诉讼主张，当庭提供了被告出具的欠款条据，内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足以证明被告向原告借款225000元的事实。原告要求被告归还借款225000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告牛兴宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛兴宝于本判决生效后三日内返还原告李建军借款人民币225000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4675元（原告已预交4675元），减半收取2337.5元，由被告牛兴宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 陈国兰
二〇一四年十二月三日
书记员 邱广清
附页-裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1076号
原告黄辅友。
被告刘保朝。
被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市曾都区迎宾大道客运东站旁香山怡景小区。
法定代表人彭松林。
本院在审理原告黄辅友与被告刘保朝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄辅友以伤情司法鉴定尚未完成，无法确定赔偿数额为由，于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄辅友申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄辅友撤回起诉。
案件受理费1800减半收取900元，由原告黄辅友负担。
审判员 何克斌
二〇一六年五月二十四日
书记员 周 阳
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1303民初1076号原告黄辅友,男,1974年11月24日出生,汉族,随州市人,住随州市曾都区。被告刘保朝,男,1979年4月10日出生,汉族,随州市人,住随州市曾都区。被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地:随州市曾都区迎宾大道客运东站旁香山怡景小区。法定代表人彭松林。本院在审理原告黄辅友与被告刘保朝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄辅友以伤情司法鉴定尚未完成,无法确定赔偿数额为由,于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄辅友申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄辅友撤回起诉。案件受理费1800减半收取900元，由原告黄辅友负担。审判员  何克斌二〇一六年五月二十四日书记员  周 阳
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第418号
申请执行人欧××，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
被执行人彭××，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
申请执行人欧××与被执行人彭××租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案执行，根据已生效的湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第994号生效民事调解书的确认，被执行人彭××应支付申请执行人欧××借款95406元。在执行过程中，通过调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面表示愿意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第418号生效法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周东华
二〇一六年一月一十六日
书记员 李 珣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形；
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢字第00387-1号
申请执行人饶得平。
被执行人张伟。
申请执行人饶得平与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2012年6月6日作出（2012）莲民三初字第00017号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月24日向本院申请恢复执行，执行标的为人民币30600元，本院于当日立案执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一四年十月十七日
书记员 李 林
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民二初字第2号
原告陈玲，女，1966年3月5日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市韶峰新村15栋1单元602号
委托代理人傅喆政，湖南法至律师事务所律师，一般代理。
被告罗峥嵘，男，1968年3月10日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市望春门东风南路10号附4号。（未到庭）
被告李映辉，女，1972年10月30日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市望春门东风南路10号附4号，系被告罗峥嵘之妻。（未到庭）
原告陈玲与被告罗峥嵘、李映辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成由审判员李建成担任审判长、审判员肖丽、人民陪审员廖国林参加评议的合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。书记员彭欢担任记录。原告陈玲及其委托代理人傅喆政到庭参加了诉讼，被告罗峥嵘、李映辉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗峥嵘以需要资金周转为由于2012年10月30日向原告借款140000元，并承诺按月息2.5分计息。被告借款后，未按期偿付利息，原告多次催讨，被告以种种理由拒绝偿还，请求法院判令两被告偿还借款本金140000元及利息。
被告蒋新喜、李晓珍未到庭，亦未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借条一张，拟证明被告罗峥嵘2012年10月30日向原告陈玲借款140000元。
2、对证人文彬的调查笔录一份，拟证明原告陈玲与被告罗峥嵘之间存在借贷关系的事实。
3、对证人周丽萍调查笔录一份，拟证明原告陈玲与被告罗峥嵘之间存在借贷关系的事实。
被告罗峥嵘、李映辉未到庭对原告所提交的证据发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
证据1-3，其证据来源、形式合法，内容真实，本院依法予以确认，可以作为本案的定案依据。
通过对上述证据的分析认定，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告罗峥嵘以需要资金周转为由于2012年10月30日向原告借款140000元，并出具借条一张，“今借陈玲现金计壹拾肆万元整”，借款人湖南龙洲石油罗峥嵘。被告罗峥嵘借款后，经原告多次催讨以种种理由拒绝偿还，原告遂于2015年1月5日诉至本院。
同时查明，被告罗峥嵘、李映辉系夫妻。
本院认为：被告罗峥嵘向原告借款的证据确实、充分，本院依法予以认定。被告未按双方约定偿还借款，其行为构成违约，依法应当承担违约责任，因此原告要求被告罗峥嵘偿还借款本金的理由成立，其请求本院依法予以支持。被告李映辉与被告罗峥嵘系夫妻，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告李映辉依法应当对被告罗峥嵘所负债务承担共同清偿责任。原、被告在借条中对借款利息没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗峥嵘、李映辉共同偿还原告陈玲借款本金人民币140000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
限本判决生效后10日内支付完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告罗峥嵘、李映辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李建成
审 判 员 肖 丽
人民陪审员 廖国林
二O一五年五月十八日书记员彭欢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第484-2号
申请执行人彭醒醒，个体户。
被执行人裕元（安福）制鞋有限公司，住址地：安福县工业园。
法定代表人黄水心，该公司执行经理
本院于2015年8月20日作出的（2015）安执字第484-1号冻结存款的裁定，冻结了被执行人裕元（安福）制鞋有限公司在中国工商银行股份有限公司安福支行的账户，冻结金额为200000元，账号为15×××06。现因被执行人裕元（安福）制鞋有限公司已支付申请执行人彭醒醒所有货款、逾期利息以及案件受理费共计152630元，申请人申请解除被执行人的财产冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人裕元（安福）制鞋有限公司在中国工商银行股份有限公司安福支行存款账号（账号：15×××06）的冻结，解冻金额为200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何永明
二〇一五年九月一日
书记员 范远飞
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2548号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：李福德，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人李福德借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）吉农民督字第2020号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年11月19日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李福德暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第2020号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张 馨
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第223号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人庞某某，男，现住长春市二道区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年3月22日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审，经本院决定，同年5月6日被取候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人庞某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李悦佳出庭支持公诉，被告人庞某某参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人庞某某于2012年8月16日在中国建设银行长春自由大路支行办理了一张信用卡。截止2013年7月1日，被告人庞某某使用该卡透支人民币本金13，099.99元，经银行两次催收，超过三个月仍未归还。
案发后，被告人庞某某归还全部本金及利息。
经审理查明：被告人庞某某于2012年8月16日在中国建设银行长春自由大路支行办理了一张信用卡。截止2013年7月1日，被告人庞某某使用该卡透支人民币本金13，099.99元，经银行两次催收超过三个月仍未归还。
案发后，被告人庞某某归还全部本金及利息。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口基本信息、报案材料、信用卡交易明细、银行催收记录、银行还款记录、证人韩某某证言以及被告人庞某某供述，足以认定。
本院认为，被告人庞某某办理信用卡进行恶意透支，数额较大，经银行有效催收超过三个月未还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人庞某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条三款、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币26，000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 于海江
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵若愚
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1021号
原告刘政，男，1982年5月3日生，汉族，住山东省新泰市。
委托代理人ＸＸＸ，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人郗超，男，1986年1月23日生，汉族，北京大成（济南）律师事务所实习律师，住济南市。
被告仇渡海，男，1972年1月8日生，汉族，住济南市。
被告潘强，男，1975年4月16日生，汉族，住章丘市。
本院在审理原告刘政与被告仇渡海、潘强民间借贷纠纷一案中，原告刘政于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘政在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘政撤回起诉。
案件受理费2750元，由原告刘政负担。
审 判 长 赵树东
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 焦国庆
二〇一五年九月十一日
代理书记员 周华炜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第980号
原告：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。
代表人：李兴彬，该行行长。
委托代理人：桑鹤伟，该行员工。
被告：史光祥。
原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行与被告史光祥金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行以无法联系到被告为由，于2015年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行申请撤回对被告史光祥的起诉，符合有关法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行撤回对史光祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行负担。
审 判 长 王晓晴
审 判 员 马营军
人民陪审员 张玉海
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孟祥帅
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2089号
原告陈金和，男，1962年10月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被告莆田市涵江区国欢镇塘西村民委员会（以下简称塘西村委会），住所地莆田市涵江区。
法定代表人李庆忠，主任。
原告陈金和诉被告莆田市涵江区国欢镇塘西村民委员会排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金和诉称，2012年，被告塘西村委会决定在该村博进服饰有限公司南向围墙外新建村部楼房一幢，其所需建设用地涉及原告部分承包地，后经双方协商，达成土地交换使用协议书。该协议书约定，被告新建村部楼房的西墙（临原告承包地）不得设置门窗及向外悬臂。2014年4月初，原告发现被告新建村部楼房西墙第四层处开设一个窗户，经常有杂物等散落于原告的承包地内，给原告造成妨碍。其行为不但构成违约，且侵害了原告的合法权益，原告遂向被告提出交涉但均未果，故提起诉讼，请求依法判令被告堵塞该窗户，并承担本案诉讼费。
被告塘西村委会未作答辩。
本案在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内就其上述主张向本院递交下列证据：1、原告的《居民身份证》复印件一份，以此证明原告的身份及诉讼主体适格。2、2012年4月3日，原、被告签订的《协议书》一份，以此证明被告因新建村部楼房部分建设用地涉及原告的承包地，而与原告就土地调整交换使用等达成协议，且明确约定被告新建村部楼房西墙不得设置门窗及向外悬臂的事实。
本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，并递交相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明其主张，予以认定并采信。
根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，2012年，被告塘西村委会决定在该村博进服饰有限公司南向围墙外新建村部楼房一幢，因建设用地涉及原告部分承包地。原、被告经协商，于2012年4月3日就土地调整及交换使用等问题达成协议，该协议约定，被告村委会同意将其新建村部楼房所在地块的西向一块村部预留地（即东至被告新建村部楼房西墙外墙皮、西至自被告新建村部楼房西外墙皮向西12米处、南至塘西村水泥路预留6米为公共消防通道、北至博进服饰有限公司南向围墙距离3米为消防通道）与原告位于被告新建村部楼房地块内部分承包地进行调整交换使用；被告新建村部楼房西墙不得设置门窗及向外悬臂。此有原、被告双方签订的《协议书》一份为据。2013年底被告新建村部楼房竣工落成，该楼房西墙并未设置门窗及向外悬臂，双方均无异议。2014年4月初，原告发现被告新建村部楼房西墙第四层处开设一个窗户，经常有杂物等散落于原告的承包地内，给原告造成妨碍。原告遂以被告上述行为构成违约，并侵害了原告的合法权益为由向被告提出交涉，但均未果。2014年5月6日，原告向本院提起诉讼。因被告未到庭参加诉讼，致本院无法进行调解。
综上所述，本院认为，本案属排除妨碍纠纷。原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。原、被告均应按协议约定行使权利及履行义务。被告未按协议约定擅自在其新建村部楼房西墙第四层处设置窗户一个，已构成违约，且给原告土地承包经营造成妨碍，侵害了原告的合法权益。原告要求被告堵塞该窗户合法有理，应予支持。被告经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条第一款第（二）项、第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莆田市涵江区国欢镇塘西村民委员会应于本判决生效后十日内将位于涵江区国欢镇塘西村博进服饰有限公司南墙外新建村部楼房西墙第四层处的窗户一个予以堵塞。
本案案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由被告莆田市涵江区国欢镇塘西村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑少凡
二〇一四年八月五日
书记员 林黄欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
修理、重作、更换；
赔偿损失；
支付违约金；
消除影响、恢复名誉；
赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第01719号
原告丁某。
委托代理人孙莉，江苏碧泓律师事务所律师。
被告施某。
原告�某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员沈凯适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人孙莉、被告施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。被告有非常严重的大男子主义观念，处处以自我为中心，性格暴躁，原告无奈只得多次报警求救。原告曾多次向被告提出离婚，但在亲友调解下且被告多次表示痛改前非，原告一直包容忍让。2015年4月，原告向法院起诉离婚，在法院的劝说及被告的保证下和好。但被告本性难改，家暴已成习惯，导致夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚。
被告施某辩称，原、被告夫妻感情没有多大的问题，被告与原告争吵是有原因的；外面有好多债务，不能因为被告没有钱原告就�出离婚，现在小孩还小，被告不希望离婚，双方一起把小孩抚养长大。
经审理查明，原、被告于2001年秋经人介绍相识，2002年农历正月初五举行结婚仪式，××××年××月××日生一子施华卿，2009年6月23日补领结婚证。婚后一段时间内夫妻感情尚可，近年来因家庭琐事发生矛盾致夫妻感情不睦。原告曾于2015年4月提起离婚诉讼，经本院调解和好。现原告再次诉来本院，要求与被告离婚。案经调解未果。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判准离婚的法定事由。原、被告结婚多年，并生有一子，已建立了一定的夫妻感情。目前双方虽有矛盾，但并无根本性冲突，本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。夫妻间发生矛盾在�难免，只要被告多为家庭、子女着想，主动改正自身缺点，承担起丈夫的责任，原告亦应放弃离婚的念头，平时多关心、体贴被告，遇事相互理解、相互尊重、相互包容，如此夫妻感情是可以改善的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告施某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；�入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审判员 沈 凯
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵小燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第840号
罪犯户杰，男，1990年4月10日出生，汉族，山东省曹县人，现在河北省沧南监狱服刑。
任丘市人民法院于2012年1月12日作出（2012）任刑初字第55号刑事判决，以被告人户杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年四个月（刑期至2017年12月18日止），并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年7月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯户杰服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来共获表扬奖励3次，记功奖励1次，狱级改造积极分子1次，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯户杰在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年11月30日、2013年2月28日、6月30日，共获表扬奖励3次；2014年1月20日获考核记功奖励1次；2014年1月30日获狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人韩军、张成刚，罪犯证明人李长海、孟凡明的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯户杰在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、六条之规定，裁定如下：
对罪犯户杰减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年八月四日
书记员 王文秀
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第1204号
原告厦门翔发物业服务有限公司，住所地厦门市翔安区。
法定代表人许水音，负责人。
委托代理人李少仁、谢朝燕，福建银江律师事务所律师。
被告黄幸福，男，1989年11月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告厦门翔发物业服务有限公司与被告黄幸福租赁合同纠纷一案中，原告厦门翔发物业服务有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门翔发物业服务有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门翔发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币723元，适用简易程序并按撤诉收取为人民币180.7元，由原告厦门翔发物业服务有限公司负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
代理审判员 刘秀丽
二〇一四年六月四日
书 记 员 李婧雯
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1814号
申请执行人陈红妹。
委托代理人李洪，北京市中××（××）律师事务所律师。
被执行人吴伟平。
被执行人陆夏芳。
陈红妹与吴伟平、陆夏芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）吴开民初字第493号民事判决已发生法律效力。依该判决，吴伟平、陆夏芳应于判决生效之日起十日内归还陈红妹借款本息400000元；案件受理费、公告费合计10420元，由吴伟平、陆夏芳负担。因吴伟平、陆夏芳未履行该生效判决确定的义务，权利人陈红妹向本院申请执行，要求吴伟平、陆夏芳给付410420元及相应利息。本院已立案，执行标的410420元及相应利息。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中，本院查封登记在被执行人吴伟平、陆夏芳名下位于苏州市吴中区临湖镇黄垆村10组房屋，因该房屋属于农村宅基地房屋，本院现无法处置。被执行人吴伟平、陆夏芳名下位于苏州市吴中区临湖镇东泰花园30幢502室房屋本院也已查封，该房屋正在本院其他案件中处置，本案申请执行人可届时参与分配。除上述两套房屋外，未发现被执行人吴伟平、陆夏芳名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院已查封的两套房屋，其中一套属于农村宅基地房屋，现无法处置；另一套在其他案件中处置，本案申请执行人可届时参与分配。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴开民初字第493号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 陈建军
执行员 徐国聪
二〇一六年二月四日
书记员 董文佳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金浦商初字第586号
原告：陈某某。
被告：陈某。
原告陈某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2011
年3月9日立案受理后，依法由代理审判员曹德强适用简易程序
，于2011年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参
加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告诉称：2011年1月26日，被告陈某因经商缺少资金向
原告借款30000元，并约定于2011年1月30日前归还。期限届满
后，经原告多次催讨无果，故原告诉至法院请求：1、判令被
告归还借款30000元，并支付利息（按银行贷款利率从2011年1
月26日起计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼
费。
为证明上述事实，原告提供了被告陈某于2011年1月26日
出具的借条一张，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告陈某未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符
合证据的三性，本院予以认定。
经审理查明：2011年1月26日，被告陈某向原告陈某某借
款30000元，并由被告出具借条一张，约定于2011年1月30日还清。被告至今未归还借款，原告遂向法院起诉。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告陈某向原告陈某某借款30000元，由其出具的借条
为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按约及
时归还原告借款，逾期不还属违约行为，依法应承担相应的民
事责任。故原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告陈某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的
不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零
七条的规定，判决如下：
限被告陈某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某某
借款30000元，并支付利息（利息自2011年1月31日起按中国人
民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）
。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
代理审判员 曹德强
二〇一一年三月二十二日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 应秀萍
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中商初字第1627号
原告：王守勇，个体。
被告：枣庄鑫诚汽车服务有限公司市中分公司，住所地：市中区光明大道（联通公司大楼东）。
本院在审理原告王守勇诉被告枣庄鑫诚汽车服务有限公司市中分公司定金合同纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王守勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 丁凡华
人民陪审员 金继伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 帅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初5328号
原告：泰兴市利农物资有限公司，住所地泰兴市商井社区向阳路6号。
法定代表人：钱光华，经理。
原告：江苏五星富农农资连锁超市有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市大庆西路50号。
负责人：钱光华，经理。
两原告共同委托代理人：季骥（系特别授权），该公司副经理。
两原告共同委托代理人：许义武（系特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被告：黄绍山。
原告泰兴市利农物资有限公司（以下简称利农公司）、江苏五星富农连锁超市有限公司泰兴分公司（以下简称五星公司）与被告黄绍山买卖合同纠纷一案，本院于201年月日立案受理，依法由审判员陈立生适用简易程序（普通程序），公开开庭进行了审理，两原告委托代理人季骥、许义武到庭参加诉讼。被告黄绍山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款人民币70650元，并自2016年6月21日起按同期银行贷款利息双倍给付逾期付款利息，被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月至3月，两原告与被告签订赊欠协议书一份，协议约定，被告种植水稻等作物，向原告赊欠农药化肥，赊欠数量见欠条，被告必须在每季粮食收获后十天内归还货款，夏熟6月20日前，秋熟11月20日前；逾期不还，从所欠之日起按同期银行贷款利息双倍计息。协议签订当日，原告利农公司向被告赊销27吨尿素，被告出具欠条一份，欠到利农公司货款43470元。2月29日，原告五星公司按被告要求送货（农药），被告签字确认，货款总额为27180元。但被告未能支付以上货款。
被告黄绍山未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告就其主张的事实提供的证据包括：1、2016年2月23日两原告与被告双方签订的赊欠协议一份；2、被告于2016年2月23日出具的欠条一份；3、2016年2月29日五星公司欠货欠款凭证三份。对以上证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为是其对自身诉讼权利的自动放弃，因此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，当事人一方未支付价款的，对方可以要求支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原被告之间的买卖合同关系并不违反法律、行政法规的强制性规范，故为合法有效。被告应当按照合同以及欠条中约定的数额及时履行支付价款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄绍山于本判决生效后10日内支付原告泰兴市利农物资有限公司货款人民币43470元并自2016年6月21日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的双倍向原告支付逾期利息。
二、被告黄绍山于本判决生效后10日内支付原告江苏五星富农农资连锁超市有限公司泰兴分公司货款人民币27180元并自2016年6月21日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的双倍向原告支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一六年八月二十八日
书记员 卢月华
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1849号
罪犯杨天宝，男，1994年6月13日生，汉族，贵州省六枝特区人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2013年10月25日作出（2013）黔盘刑初字第522号刑事判决，认定被告人杨天宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2013年3月13日起至2016年9月12日止。于2013年11月5日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨天宝在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年6月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨天宝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨天宝减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2016年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年八月十四日
书记员 徐芳（代）
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0305民初865号
原告：郑美萍，女，1981年11月9日出生住温州市洞头区。
被告：张孚洋，男，1984年7月23日出生汉族，住温州市洞头区。
本院在审理原告郑美萍与被告张孚洋民间借贷纠纷一案中，原告郑美萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1122元，减半收取561元，由原告郑美萍负担。
审 判 长 蔡志海
人民陪审员 黄飞云
人民陪审员 林梅林
二〇一七年十二月七日
代书 记员 林晓岚
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初343号
原告吴某。
法定代理人吴刚。
委托代理人张培钰，湖北弘愿律师事务所律师（特别授权）。
被告李庆海。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道518号招银大厦18楼。
负责人毕伟，该公司经理。
本院在审理原告吴某诉被告李庆海、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费730元减半收取370元，由原告吴某负担。
审判员 陈建华
二〇一六年三月三十日
书记员 应 坤
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第00460号
原告王某，农民。
委托代理人杨伟，湖北骁阳律师事务所律师。
被告蒋某甲，农民。
委托代理人苟敏，湖北鑫典律师事务所律师。
原告王某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员刘新建适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨伟、被告蒋某甲及其委托代理人苟敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告1995年在枝江市仙女镇人民政府登记结婚，1995年9月6日生一女蒋某乙，现已成年。原被告结婚之初，双方感情尚好。后因被告大男子主义思想严重，原告在家庭生活和生产中没有一点空间，为此双方经常发生争吵。2010年10月原告外出打工，至此双方再无联系，分居达三年之久，原被告双方的感情已完全破裂，特诉请人民法院判令原被告离婚。
被告蒋某甲辩称，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告于1995年在枝江市仙女镇人民政府登记结婚，1995年9月6日生一女蒋某乙，现已成年。原被告结婚之初，双方感情尚可。2010年原告外出打工后，原被告很少在一起生活。原告为此诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的枝江市仙女镇横店村村民委员会证明以及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原被告结婚初期夫妻感情较好，现双方产生矛盾，主要是原告外出打工，夫妻沟通减少所致。只要双方多沟通、多联系，双方相互信任，互相理解，仍有和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取100元由原告王某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘新建
二〇一四年三月十八日
书记员 董灵芝
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民特字第12642号
申请人裴素清，女，1958年5月17日出生。
被申请人邵景亮，男，1955年2月28日出生。
指定代理人邵媛（被申请人邵景亮之女），1984年11月1日出生。
申请人裴素清申请宣告被申请人邵景亮为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人裴素清称：申请人与被申请人系夫妻关系。2009年6月17日，邵景亮在北京市丰台一中突发脑出血，做开颅手术。现向人民法院申请宣告被申请人邵景亮为无民事行为能力。
经审理查明：裴素清与邵景亮系夫妻关系。裴素清称邵景亮于2009年突发脑出血，做了开颅手术。2014年7月13日，首都医科大学附属北京天坛医院做出诊断。在审理过程中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对邵景亮是否具有民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：“应评定为无民事行为能力”。
本院认为：根据司法鉴定意见书，裴素清申请认定邵景亮为无民事能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人邵景亮为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李冬冬
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张颖洁
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第237号
上诉人（原审被告）宁夏成玉植物油有限责任公司。住所地：平罗县。
法定代表人陈宏伟，宁夏成玉植物油有限责任公司总经理。
委托代理人潘琨，宁夏宁众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐学忠，男，汉族，个体户，住吴忠市利通区。
委托代理人范金贵，男，汉族，个体户，住吴忠市利通区，系徐学忠姐夫。
上诉人宁夏成玉植物油有限责任公司（以下简称成玉植物油公司）因与被上诉人徐学忠买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第1541号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。上诉人成玉植物油公司的委托代理人潘琨、被上诉人徐学忠的委托代理人范金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2000年5月2日，成玉植物油公司购买徐学忠黄豆欠徐学忠黄豆款16700元，并给徐学忠出具欠条一张，后经徐学忠多次索要，成玉植物油公司至今未付，引起徐学忠诉讼。
原审法院认为，合同订立后，当事人之间应当本着诚实信用原则及时全面履行合同义务。成玉植物油公司拖欠徐学忠黄豆款16700元未及时支付，构成违约，应当承担违约责任，故对徐学忠诉讼请求依法予以支持。成玉植物油公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：成玉植物油公司于判决生效后五日内支付徐学忠黄豆款16700元。案件受理费109元，由成玉植物油公司负担。
宣判后，成玉植物油公司不服，向本院提出上诉，请求：撤销原审判决，改判驳回徐学忠的原审诉讼请求；一、二审案件受理费由徐学忠负担。上诉理由：原审认定事实不清。徐学忠提交的欠条落款为平罗县植物油厂，并非成玉植物油公司，且成玉植物油公司是2000年11月3日登记成立的，与徐学忠没有任何业务往来，双方不存在任何合同关系，不存在成玉植物油公司拖欠徐学忠黄豆款的事情；上述欠条落款时间为2000年5月2日，至徐学忠起诉时已过诉讼时效。
徐学忠辩称，虽然成玉植物油公司的名称发生了变化，但因陈某一直是股东，所以成玉植物油公司应该承担向徐学忠给付黄豆款的责任，原审判决正确，应予维持。
本院审理期间，成玉植物油公司为支持其上诉主张，向本院提交以下证据：
企业信息证明一份，证明成玉植物油公司于2000年11月3日注册成立，与宁夏平罗植物油厂没有任何法律关系，不存在2000年5月2日以宁夏平罗植物油厂的名义向徐学忠出具欠条的情况。
徐学忠对该证据的真实性、合法性没有异议，但认为成玉植物油公司是原宁夏平罗植物油厂变更成立的公司，成玉植物油公司的证明目的不能成立。
本院对该证据分析认为，该证据内容真实、来源合法，对其予以采信。
本院审理期间，徐学忠未向本院提交证据。
本院经审理查明，徐学忠主张成玉植物油公司应向其支付黄豆款16700元，其提交的落款时间为2000年5月2日的欠条记载“今欠到徐学忠黄豆款壹万陆仟柒佰元整（16700）”，该欠条落款处有“平罗县植物油厂”的文字记载，并加盖了“宁夏平罗植物油厂”的印章。
另查明，2000年11月3日，成玉植物油公司登记成立。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，徐学忠主张的双方买卖合同关系建立的时间为2000年5月2日，但成玉植物油公司成立的时间为2000年11月3日，且徐学忠提交的其他证据也不足以证实成玉植物油公司与“平罗县植物油厂”或“宁夏平罗植物油厂”具有关联性，故其举证责任并未完成，应承担举证不能的责任。原审认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第1541号民事判决；
二、驳回被上诉人徐学忠的原审诉讼请求。
一审案件受理费109元，由被上诉人徐学忠负担；二审案件受理费218元，由被上诉人徐学忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王绍军
审 判 员 闫 莉
代理审判员 庞万龙
二〇一五年四月二十日
书 记 员 马会如
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东孝民初字第188号
原告朱某。
被告陈某。
本院在审理原告朱某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告朱某于2015年7月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告朱某负担。
代理审判员 陈 曦
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 莫群红
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1206号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人谭某，农民。2011年4月11日因犯抢劫罪被湖南省茶陵县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月6日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）974号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年5月18日13时许，被告人谭某溜门进入绍兴市柯桥区兰亭镇桃源村137号，窃得被害人茹某价值人民币1832元的IPADAIR平板电脑1台。同年6月1日，被告人谭某在绍兴市越城区胜利东路160号新时代数码店将上述所窃平板电脑予以低价销赃。
2015年6月6日凌晨，被告人谭某在绍兴市越城区解放北路148号因形迹可疑被公安机关当场盘问，后在继续盘问中如实交代了公安机关尚未掌握的盗窃的犯罪事实。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人茹某的陈述，证人和月香、赵立强的证言，当场盘问、检查笔录，继续盘问笔录，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，现场照片，旧货业收购登记表，接受证据材料清单，发还清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人谭某的前科情况，由湖南省茶陵县人民法院（2011）茶刑初字第87号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某因形迹可疑在接受公安机关盘问时如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。赃物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月六日起至二○一五年十二月五日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁赛群
二〇一五年八月十一日
书 记 员 朱 菡
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00962号
罪犯杨社锋，男，1969年7月16日出生于陕西省蓝田县，汉族，文盲，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省蓝田县人民法院于2012年5月15日作出（2012）蓝刑初字第00075号刑事判决，以被告人杨社锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2012年5月19日交付执行，刑期自二0一二年二月十一日至二0一五年八月十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯杨社锋确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯杨社锋减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第522号
原告窦永斌，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
委托代理人窦永峰，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
被告韩本墨，公民身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
原告窦永斌与被告韩本墨民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦永峰到庭参加诉讼，被告韩本墨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告窦永斌诉称，原、被告于2014年7月22日、2014年8月22日分别签订借款合同二份，被告向原告二次借款共计35，000元，约定2014年12月21日还款。被告至今未偿还借款本金及利息。诉讼请求：1、请求判令被告韩本墨向原告窦永斌偿还借款35，000元人民币及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）；2、判令案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭举示了以下证据：
证据一、借款合同，证明被告韩本墨于2014年7月22日向原告借款20，000元，合同约定借款期限自2014年7月22日至2015年5月21日，若逾期还款，违约金按月息5%支付；
证据二、收条，证明被告韩本墨于2014年7月22日收到原告借款20，000元；
证据三、借据，证明2014年8月22日被告韩本墨向原告借款15，000元，合同约定借款期限自2014年8月22日至2014年12月21日，若逾期还款，违约金按月息5%支付；
证据四、收条，证明被告韩本墨于2014年8月22日收到原告借款15，000元。
被告韩本墨未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告提交的证据认证如下：本院认为原告提供的证据真实、合法、有效，能够相互关联证明案件事实，故本院对原告提供的证据均依法予以采信。
经审理查明：2014年7月22日，被告韩本墨向原告窦永斌借款20，000元并签订借款合同，双方约定还款日期为2015年5月21日，若逾期还款，违约金按月息5%支付。2014年8月22日，被告韩本墨向原告窦永斌借款15，000元，双方约定还款日期为2014年12月21日，若被告不按期还款，按日息5%计算罚息。后被告未偿还原告借款。
本院认为，原告窦永斌与被告韩本墨借贷关系合法有效，原告窦永斌行了放款义务，被告韩本墨应按约定期限偿还借款。现被告韩本墨未按约定时间偿还借款构成违约，故对于原告要求被告立即偿还借款35，000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告当庭将利息标准降低至银行同期贷款利率的四倍符合法律规定，故对于原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩本墨于本判决生效之日起立即偿还原告窦永斌借款本金35，000元；
二、被告韩本墨于本判决生效之日起立即给付原告窦永斌借款利息（以借款本金20，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，自2015年5月22日起至付清之日止；以借款本金15，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，自2014年12月22日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（原告已预交）、保全费370元（原告已预交）、公告费260元（原告已预交），由被告负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江
省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 栾 琪
人民陪审员 郭俊男
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王雪松
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第634号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李碧，女，汉族，1970年1月26日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都新界广场商业有限公司。住所地：四川省成都市锦江区天府广场东御街******号。
法定代表人：朱海，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都洋洋摩尔百货有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东御街******号。
法定代表人：江秉金，该公司董事长。
委托代理人：彭晶，四川英济律师事务所律师。
再审申请人李碧因与被申请人成都新界广场商业有限公司、成都洋洋摩尔百货有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第5575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李碧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李新华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初2189号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：刘伏明，男，1988年11月21日出生，住广东省东莞市。
被告：张红梅，女，1990年1月5日出生，住广东省东莞市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘伏明、张红梅借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告刘伏明、张红梅的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 刘翔
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐杰
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0107民初112号
原告王三毛。
被告刘利霞。
被告王兵生。
本院在审理原告王三毛诉被告刘利霞、王兵生劳务合同纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王三毛撤回起诉。
案件受理费134元（已减半收取），由原告王三毛负担。
代审判员 张丽丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 焦振辉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初5328号
原告：李某某，男，1948年6月3日出生，汉族.
被告：黄某某，男，1957年10月18日出生，汉族.
原告李某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告李某某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李某某负担。
审判员 胡 鸿
二〇一六年十月十九日
书记员 姜尚婵
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第754号
申请执行人：张爱红。
被执行人：章国耀。
申请执行人张爱红与被执行人章国耀民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月14日制作的（2011）温龙商初字第693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2012年5月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人章国耀发出执行通知书，限其于2012年5月25日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仅支付申请执行人张爱红人民币5万元。据查，被执行人章国耀名下的坐落于温州市龙湾区瑶溪镇黄山综合楼南-2室房屋、温州市鹿城区南方大厦2805室的房屋均已抵押给相关银行，基本没有残值；另外，被执行人章国耀持有的浙江正宏泰担保有限公司40%股权及持有温州市托普特阀门制造有限公司的股权暂不宜处置。截止2012年10月24日，被执行人章国耀尚欠申请执行人张爱红借款本金55万元及迟延履行金。现申请执行人要求延期执行，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案目前暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2012）温龙执民字第754号执行一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周建华
二〇一二年十月二十四日
书记员 朱 耿
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣开民二初字第393号
原告彭太敏，男，汉族，1977年6月3日生。
被告陈石房，男，汉族，1972年2月18日生。
原告彭太敏诉被告陈石房民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告陈石房因下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日被告向原告借款10万元，约定月息2.5%，借期为半个月，签订借款协议一份，并写下借款借据一张，到期后被告未按约定还款也未支付利息。为此，特向法院起诉，请求法院：1、判令被告归还原告欠款10万元，并支付约定利息2万元，合计12万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈石房未作答辩。
经审理查明，2013年11月30日，原、被告签订了借款协议一份，协议书约定被告向原告借款100,000元，借款到期日为2013年12月15日，借款利率为月利率2.5%，逾期按信用卡标准计算滞纳金，被告愿意用其所有房屋作抵押，到期未还，原告有权处理该房产等。双方在签订借款协议后，并未到相关部门办理抵押担保手续。被告在借款后，未按约定向原告还款，故原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的原告身份证、借条、借款协议证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告在向原告借款后，未按约定向原告还款，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但借款利率应当不能超过法律保护的限度。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈石房所欠原告彭太敏借款100,000及利息，限判决生效之日起十日内付清，借款利息按借款金额，按银行同期贷款利率的四倍，从借款之日起至还款之日止计算。
案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告陈石房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 廖优萍
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 赖海珠
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝城民初字第00156号
原告邹华侨，男，生于1979年9月16日，汉族，湖北省沙洋县人。
委托代理人贺静华，湖北同进律师事务所律师。
被告全正国，男，生于1974年5月21日，汉族，荆门市人。
被告梅芳，女，生于1973年10月13日，汉族，荆门市人。
原告邹华侨与被告全正国、梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，决定与双方间买卖合同纠纷一案［案号：（2015）鄂东宝城民初字第00155号］合并审理。后依法组成合议庭、适用普通程序于2015年10月8日公开开庭审理。原告邹华侨及其委托代理人贺静华到庭参加诉讼，被告全正国、梅芳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
邹华侨诉称，2015年2月17日，全正国因做生意需要向其借款70000元，期满，其追讨无果。全正国与梅芳系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间。据此，诉请判令全正国、梅芳返还借款70000元。
全正国、梅芳未提交答辩状及证据材料。
本院根据邹华侨的诉讼主张，归纳并经其确认审理焦点为：一、邹华侨是否向全正国提供借款70000元；二、该借款是否为全正国与梅芳的共同债务。根据证明责任分配规则，本院将审理焦点的举证责任分配由邹华侨承担。
邹华侨庭审举证如下：
A1、全正国于2015年2月17日出具的借条，证明其与全正国存在民间借贷关系，其提供了70000元借款；
A2、婚姻登记记录，证明全正国与梅芳于1990年1月1日登记结婚。
本院对上述证据综合分析后认证如下：A1、A2具有证据的真实性、合法性、关联性，能够证明全正国在与梅芳婚姻关系存续期间于2015年2月17日向邹华侨借款70000元的待证事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年2月17日，全正国立据向邹华侨借款70000元。邹华侨向全正国支付50000元承兑汇票和现金20000元。全正国与梅芳于1990年1月1日登记结婚。
本院认为，民间借贷关系自出借人提供借款时生效，借款人未能按期还款的，应承担继续履行违约责任。发生在婚姻关系存续期间，夫或妻一方个人借款，应推定为夫妻共同债务。本案中，全正国于2015年2月17日立据向邹华侨个人借款70000元，邹华侨依约向全正国提供了借款，双方民间借贷关系成立生效，全正国应当履行返还借款的义务。因全正国上述个人借款发生在与梅芳婚姻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务。据此，邹华侨的诉请，有事实、法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全正国、梅芳于本判决生效之日起七日内向原告邹华侨返还借款70000元。
案件受理费1550元，由被告全正国、梅芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费1550元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 胡昌银
人民陪审员 王红燕
人民陪审员 任显荣
二０一五年十月十一日
书 记 员 裴琴琴
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第577号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人何某，男，1992年8月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2015年6月29日因吸毒被行政拘留十五日。2015年7月10日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月22日被依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2015年6月29日17时许，被告人何某在遵义市红花岗区北京路大都会B栋24楼走廊内以200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）一小包给孙某某时被公安民警抓获，并当场收缴毒资200元及其贩卖的甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、毒品称量、检验鉴定意见等。并认为被告人何某有自愿认罪等从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至八个月内对被告人何某判处刑罚。
经审理查明，被告人何某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人何某到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时依法对其从轻处罚。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年1月9日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一五年十月十二日
书记员 简文杰
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第01222号
上诉人（一审被告）：汤××。
委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：胡××。
案由：离婚纠纷。
上诉人汤××因与被上诉人胡××离婚纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年9月22日作出的（2014）鸠民一初字第00936号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人汤××于2014年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人汤××申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汤××撤回上诉。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人汤××负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1782-3号
申请执行人黄寒。
被执行人海口博亚天缘电气制造有限公司。
法定代表人李凯，执行董事。
申请执行人黄寒、苏春兰、龙娟娟、王永梅、陈志芳与被执行人海口博亚天缘电气制造有限公司劳动争议纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1112、1108、1110、1111、1109号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人海口博亚天缘电气制造有限公司在中国银行海口金盘支行账户（账号：00000XXXXX）内存款14000.83元的冻结。
二、扣划被执行人海口博亚天缘电气制造有限公司在中国银行海口金盘支行账户（账号：00000XXXXX）内存款14000.83元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年九月六日
书记员 吴 琦
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4480号
原告：赵新芳，女，汉族，1964年4月4日，住河南省鹤壁市鹤山区。
委托诉讼代理人：刘邓勇，河南红旗渠律师事务所律师。
被告：安阳市一家人文化传播有限公司，住林州市振林区龙山路中段35号学府花园。
法定代表人：郭卫华，公司经理。
被告：马学昌，男，汉族，1955年4月4日生，住林州市。
原告赵新芳诉被告安阳市一家人文化传播有限公司、马学昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵新芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金34500元及利息5000元（起诉利息暂按5000元计算，实际利息以自借款之日起至还清所有本金及利息之日止按双方约定的利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年原告经被告安阳市一家人文化传播有限公司业务员马学昌介绍分8次分别于2011年12月17日借给该公司2000元，借期一年，年利率7%；于2011年3月31日借给该公司10000元，借期半年，年利率7%；于2011年10月5日借给该公司4000元，借期一年�年利率7%；于2011年12月11日借给该公司6400元，借期一年，年利率7%；于2012年1月27日借给该公司2100元，借期一年，年利率7%；于2011年9月26日借给该公司2000元，借期一年，年利率7%；于2012年9月26日借给该公司2000元，借期一年，年利率7%；上述借款到期后原告多次找二被告讨要，二被告未偿还上述全部借款本金及利息，而是分多次在不同的时间为被告重新又出具了新的借条，上述借条约定期限到期后原告再次找二被告讨要，二被告不予偿还，无奈起诉，请求依法判决。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告赵新芳起诉被告安阳市一家人文化传播有限公司、马学昌要求偿还借款，但其所提交的证据中，显示有赵书芳是出借人，赵书芳与本案有利害关系，应作为原告参加诉讼。现仅原告提起诉讼，势必会损害赵书芳的利益。综上，本案遗漏当事�，主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵新芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 冯相庆
二〇一七年八月十八日
书记员 付莹莹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农执字第415-1号
申请执行人农安县农村信用合作联社万顺信用社。
被执行人赵德军，男，1960年4月29日出生，汉族，农民，现农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社万顺信用社与被执行人赵德军借款纠纷执行一案，农安县人民法院（2013）吉农民督字第488号支付令已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人赵德军的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪林
审判员 郭聚毅
审判员 张彦龙
二〇一四年三月二十五日
书记员 朱一僮
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00337号
罪犯李伟，男，汉族，1990年5月10日出生于定远县，现在滁州市清流监狱服刑。
滁州市定远县人民法院于二○一一年九月十五日作出（2011）定刑初字第00262号刑事判决，以盗窃罪判处李伟有期徒刑四年六个月，附加罚金20000元。刑期自2011年1月3日至2015年7月2日止，后该犯不服，提出上诉，经滁州市中级人民法院审核，于2011年12月14日以（2011）滁刑终字第00222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关滁州市清流监狱于2014年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滁州市清流监狱认为：罪犯李伟在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯李伟自入监服刑四十五个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，获三次表扬，一次记功。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据在案证实。
本院认为：罪犯李伟在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
代理审判员 陈晓蕾
人民陪审员 宫如珍
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张群英
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02901号
原告吴伟，职工。
被告高琳琳，个体户。
委托代理人高东，江苏千秋业律师事务所律师。
原告吴伟与被告高琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员刘海媚适用简易程序独任审判，分别于2015年10月27日、2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告吴伟、被告高琳琳的委托代理人高东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴伟诉称：被告因资金紧缺于2013年3月22日向原告借现金3万，后偿还5000元。2013年9月3日被告向原告出具借款凭证一份，因原告多次向被告催要借款本息未果，特诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金2.5万元及利息20640元（以3万元为本金，按江苏睢宁农村商业银行贷款月利率1.1%，从2013年3月22日起计算至2013年6月15日；以2.5万元为本金，按江苏睢宁农村商业银行贷款月利率1.1%，从2013年6月15日起计算至2013年10月3日；之后以2.5万元为本金，按照月利率3%，计算至被告实际履行之日止），并承担本案诉讼费。
被告高琳琳辩称：原告诉称的事实和理由不属实，2013年3月22日我并没有向原告借款3万元，当天是原告向江苏睢宁农村商业银行贷款，我做其贷款担保人，办理的银行借贷手续。实际是2013年9月3日向原告借款2.5万元，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年6月15日至2013年10月3日止。原告诉称的利息要求没有事实和法律依据，依法不应得到支持。
经审理查明：2013年3月22日原告吴伟向江苏睢宁农村商业银行贷款5万元，被告高琳琳及案外人王辉为其担保。后被告高琳琳向原告吴伟借款，并出具借款凭证一张，载明“今借吴伟人民币贰万伍仟元正，利息从2013年6月15日，至还款2013年10月3日止（按银行利息）借款人：高琳琳2013年9月3日”，借条下方另载明“我承诺2013年10月3日前还清高琳琳担保信用社伍万元还清，如到期不还此条作废吴伟2013.9.3”。2013年10月3日因被告高琳琳资金短缺没有按约到江苏睢宁农村商业银行偿还银行贷款。另查明原告吴伟已于2014年2月21日还清被告高琳琳为其担保的银行贷款。现原告催要借款本息未果，故诉讼来院。
以上事实，有原被告当庭陈述、借款凭证、证明、银行账户明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告高琳琳向原告吴伟借款并出具借条，事实清楚，证据确实充分，其与原告之间形成合法有效的借贷关系。故原告吴伟要求被告高琳琳偿还借款本金2.5万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还利息20640元的诉讼请求，庭审中原告提供银行流水载明其于2013年3月22日取款3万元、高琳琳于2013年8月11日向其账户打款5000元，用于证明被告高琳琳于2013年3月22日向其借款本金3万元，其间向其偿还5000元，后于2013年9月3日补打借条，利息应当从2013年3月22日起分段计算。但2013年9月3日被告向原告出具的借款凭据已经就利息计算时间进行了约定，此笔借款的利息起算时间应当从其约定。因原告未能提供其他证据佐证其观点，本院不予采纳。关于被告辩称按照中国人民银行同期贷款利率计算涉案借款的利息，因被告在庭审中陈述被告因资金短缺，才没有在2013年10月3日到信用社偿还贷款及原被告曾约定原告方将银行贷款还清，这笔2.5万元的利息按照银行利息支付。且被告作为原告向江苏睢宁农村商业银行贷款的担保人，并辩称是为了防止原告到期不偿还银行贷款损害其利益才从原告手中要了2.5万元，故对于被告的抗辩本院不予采纳。关于原告要求被告以2.5万元为本金，按照月利率3%，从2013年10月3日起计算至被告实际履行之日止的诉讼请求，因没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上，涉案借款利息计算方式为，以2.5万元为本金，按照江苏睢宁农村商业银行同期贷款利率，自2013年6月15日起计算至被告实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告高琳琳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴伟借款本金2.5万元及利息（利息计算：以2.5万元为本金，按江苏睢宁农村商业银行同期贷款利率，自2013年6月15日起计算至被告实际履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取471元，被告高琳琳负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘海媚
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时没有能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第2088号
原告石狮市绮达纺织商贸有限公司，住所地石狮市。
法定代表人黄笑毓，该公司总经理。
委托代理人陈凯腾，福建景天律师事务所律师。
被告蔡命友，男，1973年1月12日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告石狮市绮达纺织商贸有限公司与被告蔡命友买卖合同纠纷一案中，原告石狮市绮达纺织商贸有限公司于2015年5月20日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告石狮市绮达纺织商贸有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市绮达纺织商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费4840元减半收取2420元，由原告石狮市绮达纺织商贸有限公司负担。
审判员 柳东晓
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵龙毓
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7859号
罪犯陈某，男，1992年10月5日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2013年10月18日作出（2013）霞刑初字第317号刑事判决，以被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元，违法所得人民币400元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。
因罪犯陈某于2014年10月19日违反监规，福建省福清监狱于2014年11月21日向我院提交《关于对罪犯陈某提请减刑一案予以撤销的请示》函，提请对罪犯陈某减刑一案予以撤销。
本院认为，罪犯陈某在执行机关福建省福清监狱报送减刑期间违反监规，不能认定为有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
将福建省福清监狱（2014）闽融监减字第1168号减刑建议书退回福建省福清监狱。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘 超
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行审字第209号
申请机关青岛经济技术开发区行政执法局，组织机构代码73725099-5，地址青岛经济技术开发区长江中路369号。
法定代表人赵文明，职务局长。
委托代理人巩振刚，该局工作人员。
委托代理人薛清茂，该局工作人员。
被执行人青岛经济技术开发区祥莲居快餐（经营者徐学莲），地址青岛经济技术开发区。
申请机关青岛经济技术开发区行政执法局依据2013年10月11日作出的青开行政执法罚决字（2013）第201300676号《行政处罚决定书》，向本院申请对被执行人青岛经济技术开发区祥莲居快餐（经营者徐学莲）强制执行。本院依法受理。
经审查，本院认为，申请机关具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请机关青岛经济技术开发区行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛经济技术开发区祥莲居快餐（经营者徐学莲）自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛经济技术开发区（青岛市黄岛区）行政执法局作出的青开行政执法罚决字（2013）第201300676号《行政处罚决定书》所确定的义务。
三、本案执行费50元，由被执行人承担。
四、被执行人青岛经济技术开发区祥莲居快餐（经营者徐学莲）在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林瑞娟
审 判 员 江社志
人民陪审员 邢志强
二〇一四年八月十一日
书 记 员 邓应川
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民初字第2401号
原告：田允发，男，生于1935年，汉族�住山西省。
被告：孟田，女，生于1963年7月4日，汉族，住邓州市。
被告：林新，男，生于1964年，汉族，住址同上，系孟田之夫。
被告：田喜兰，女，生于1963年7月23日，汉族，住山西省太原市。
本院在审理原告田允发诉被告孟田、林新、田喜兰为确认合同无效纠纷一案中，因原告田允发死亡后，本院多次通知原告继承人参加诉讼，但原告的继承人放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 李成秀
审 判 员 贺 先
人民陪审员 谷 川
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 郭 霄
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01598号
原告：侯志芳，男，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。
被告：砀山欣诚食品有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区。
法定代表人：沈荣炉，该公司董事长。
本院在审理原告侯志芳诉被告砀山欣诚食品有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行协商，且履行完毕。原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告侯志芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯志芳负担。
审判员 王连伟
二〇一五年八月七日
书记员 马菲菲
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临罗行执字第109号
申请人临沂市国土资源局罗庄分局。
被执行人颜士峰，1961年10月25日。
申请人临沂市国土资源局罗庄分局与被执行人颜士峰土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2011年10月10日开始，擅自占用本村不符合土地利用总规划的林地196平方米（合0.3亩）建设民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理》第五十九条和第六十二条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局罗庄分局作出的上述处罚决定书，于2013年4月24日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人临沂市国土资源局罗庄分局作出的临国土资罚征决字（2013）366号行政处罚决定书合法。被执行人颜士峰在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人颜士峰于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地。
三、被执行人颜士峰于收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
五、被执行人颜士峰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人颜士峰负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一三年八月二十九日
书记员 张 杰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第37号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市朗庭娱乐会所。
代表人：韩黎超，职务不明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市罗玛娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年七月十三日
代书记员 俞国平
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第161号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人黄某，农民。因犯盗窃罪，2002年3月19日被河北省邯郸市复兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2002年11月30日刑满释放。因本案，2014年7月8日被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员章志丰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年6月至2014年6月间，被告人黄某先后22次分别窜至海宁市黄湾远大太阳能热水器厂、海宁市袁花镇双丰村四季旺太阳能工业有限公司、海宁市上海彩热太阳能厂（现海宁市黄湾镇鸿富来太阳能热水器厂）、海宁宝阳太阳能工业有限公司、海宁市黄湾镇华发太阳能集热管有限公司（现海宁市德菲朗光电科技有限公司）、海宁市黄湾镇福临门能源有限公司、海宁市丁桥镇新仓村凯神太阳能厂、海宁市向利太阳能厂（现海宁市四季光明太阳能热水器有限公司）、海宁市袁花镇为家太阳能厂、海宁四季乐新能源有限公司、海宁家能太阳能有限公司、浙江亿玛太阳能热水器有限公司、海宁市马桥天邦太阳能热水器厂、海宁英捷工贸有限公司、海宁欧方电器有限公司、海宁天歌太阳能科技有限公司、海宁市硖石雨歌太阳能配件公司、海宁市袁花镇热原太阳能热水器厂、海宁市丁桥镇海宁顾氏太阳能有限公司、海宁市袁花镇双丰村恒丰太阳能热水器配件厂、海宁市尖山新区美佳亮太阳能厂、海宁市袁花镇双丰村热神太阳能厂，窃得上述企业的各类型号高频电阻焊机上的铜部件（分别含上下臂紫铜板、上臂紫铜皮、下臂铜轴、下臂焊接铜轮等）不锈钢废料、联想牌笔记本电脑、手机、数码相机、热水龙头等物，共计价值73786元。窃后销赃，赃款被挥霍。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述，证人王某甲、陈某、王某乙的证言，价格鉴定意见书，接受证据材料清单、电脑装箱单，调取证据通知书、证明、发票、产品发运单，家能公司车间焊机失窃铜部件情况说明，辨认笔录及照片，现场处警照片，现场勘查笔录及照片，刑事判决书、释放证明，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，先后22次秘密窃取公私财物，共计价值73700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某所犯罪名成立。归案后，被告人黄某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某有盗窃前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金三万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2017年4月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张啸崎
二〇一五年二月十五日
书记员 戴敏燕
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第58号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人刁某某，男，1993年4月16日出生，广东省紫金人，汉族，初中文化。因本案于2014年11月18日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人刁某某犯诈骗罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，同时提出对被告人刁某某判处八个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑建议。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月15日15时许，被告人刁某某在紫金县义容镇大同村其战友张某平的叔父张某全家，谎称自己在义容镇人民政府上班。取得张某全的信任后，以张某平是退伍军人报名学车有优惠为诱饵，骗得张某全将其父亲张某恩的身份证、户口本、存折等证件交给被告人刁某某为张某平办理学车手续。被告人刁某某拿到上述证件后独自一人骑摩托车到古竹镇农村信用合作社，将存折内的人民币5500元全部取出挥霍。
另查明，案发后，被告人刁某某近亲属代为赔偿被害人张某全经济损失5500元，双方签订了调解协议书，被害人张某全谅解了被告人刁某某。
以上事实，被告人刁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某全陈述及辨认笔录，证人张某平、刁某源、赖某祥证言，现场勘查记录及拍照，义容镇人民政府证明，存折复印件，抓获经过、情况说明，调解协议书，户籍资料以及被告人刁某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人刁某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其近亲属代为赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刁某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起执行至2015年5月17日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 张练良
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘小艳