wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民金初字第4号
原告河南伊川农村商业银行股份有限公司（以下简称“伊川农商行”）。营业场所：河南省洛阳市伊川县杜康大道中段。组织机构代码：69489604—X。
法定代表人康凤立，系该行董事长。
委托代理人苗龙法，男，汉族，1952年8月18日生，住河南省伊川县城关镇，系伊川农商行员工，特别授权。
被告陈进娟，女，汉族，1980年6月4日出生，住伊川县鸣皋镇。
原告伊川农商行诉被告陈进娟保证合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告伊川农商行的委托代理人苗龙法到庭参加了诉讼，被告陈进娟经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月24日，原告与孟飞飞签订了借款合同，约定：借款本金5万元，月息9.6‰，逾期利息按日万分之五计收，借款期限为两年。此贷款由陈进娟、高航提供担保，原告依约为孟飞飞足额发放了贷款。借款到期后，原告不断向被告催收讨要，被告不履行清偿义务，特诉求被告偿还本金及利息，诉讼费用也由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：1、短期借款合同；2、借款担保书；3、借款借据；4、贷款付出凭证；5、被告身份证复印件。
被告陈进娟经本院公告传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2010年5月24日，原告与孟飞飞签订了短期借款合同，与高航、陈进娟签订了借款担保书。借款合同约定：贷款5万元，用途购车，月息9.6‰，借款期限2010年5月24日至2012年5月24日止。借款人应按月向贷款人给付利息，贷款逾期，从逾期之日起，由贷款人按日万分之五计收利息。担保书约定：本担保为连带责任保证，保证期限为两年，自主债务履行期届满之日起计算。孟飞飞作为借款人在借款合同上签字，高航、陈进娟作为担保人在担保书上签字。同日，原告履行了合同，为孟飞飞足额发放了5万元贷款。孟飞飞在合同期限内付息5285.5元，在2011年4月13日后不再按约付息。借款到期后，经催收，于2012年6月5日又付息6215.5元。2014年2月20日，原告将孟飞飞、高航、陈进娟诉至法院。本院受理后，2014年3月7日，原告申请对被告孟飞飞、高航撤诉，本院予以准许（法律文书另行制作）。
本院认为，原告伊川农商行与孟飞飞签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。孟飞飞未按合同约定按期偿还借款本金及利息，被告陈进娟、高航为孟飞飞该笔借款提供担保，按约应承担连带责任。现原告伊川农商行要求担保人陈进娟偿还贷款本金5万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。作为承担担保责任的被告陈进娟在代为孟飞飞全部偿还原告款额后，享有对该笔债务的债权及追偿权。由于被告陈进娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈进娟于本判决生效之日起十日内偿还原告借款5万元。
二、被告陈进娟于本判决生效之日起十日内偿还5万元借款利息及逾期利息（利息及逾期利息按合同约定计算至本判决确定偿还本金期间止，扣减已付的利息及逾期利息）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陈进娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张靖普
代理审判员 黄 园
人民陪审员 姜素霞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨雪莲
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执782号
申请执行人：周某。
被执行人：王某。
本院在审理周某申请执行被执行人王某保证合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人王某对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一六年五月十二日
书记员 唐道前
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更284号
罪犯王强，男，1992年5月22日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2013年11月4日作出（2013）揭惠法刑初字第157号刑事判决，以被告人王强犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年5月24日。
执行机关因罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2015年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）鱼执字第896号
申请执行人：鱼台县农村信用合作联社行。
被执行人：郭侠。
本院在执行申请执行人鱼台县农村信用合作联社行与被执行人郭侠借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一七年五月十九日
书记员 蒋路群
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第956号
罪犯董德波，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2002年4月18日作出了（2002）莒刑初字第109号刑事判决，以被告人董德波犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2005年7月、2007年4月、2009年4月、2011年7月共对其裁定减去有期徒刑五年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯董德波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董德波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯董德波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董德波减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1426号
原告：王志红。
委托代理人：朱桐云，河北志安邦律师事务所律师。
被告：刘乐。
委托代理人：张桂珍（系刘乐之母）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人：王然，副总经理。
委托代理人：高新哲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告王志红与被告刘乐、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员沈余海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志红的委托代理人朱桐云，被告刘乐的委托代理人张桂珍、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人高新哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志红诉称：2014年1月4日16时，原告雇佣司机王春生驾驶冀J×××××、冀J×××××挂重型牵引车沿津文公路由北向南行驶至津文公路高速桥下时，与被告刘乐驾驶的津D×××××小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经公安交通管理局西青支队张家窝大队认定刘乐负事故全部责任，故起诉要求被告承担车辆损失费38080元、施救费4500元、鉴定费1000元、拆解费3800元、吊装费6400元、存车费692元、交通住宿费950元、停运损失16107元，共计71529元。
被告刘乐辩称：车辆投保了保险，由保险公司进行赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称：同意赔偿原告合理合法损失。投保车辆在投保时有指定驾驶员，而事故发生系非指定驾驶员，故免赔10%。
经审理查明：2014年1月4日16时，原告雇佣司机王春生驾驶冀J×××××、冀J×××××挂重型牵引车沿津文公路由北向南行驶至津文公路高速桥下时，与被告刘乐驾驶的津D×××××小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经公安交通管理局西青支队张家窝大队认定刘乐负事故全部责任。原、被告均认可交通事故事实及交通事故责任。原告主张车辆损失38080元，提供价格评估结论书，有评估单位加盖的公章。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司认为数额处有改动，不予认可。原告主张拆解费3800元，提供拆解费发票，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司认为不属于理赔范围。原告主张定损费1000元，提供票据，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司认为不属于理赔范围。原告主张吊装费6400元、施救费4500元，提供发票，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司认为施救费数额过高，吊装费不属于理赔范围。原告主张住宿及加油费950元，提供票据及发票，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司不予认可。原告主张存车费692元，提供收据及发票，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司不认可收据，对发票部分认为不属于理赔范围。原告主张3个人停运25天的停运损失16107元，提供修理厂营业执照、修车时间证明、从业资格证、提供运输许可证等，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司认为不属于理赔范围。被告刘乐对上述原告提供的证据均不认可。
津D×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故强制保险及100万元的不计免赔第三者商业保险。事故发生在保险期内。其中强制保险中的财产限额经（2014）青民一初字第1181号民事调解书确认已使用1000元。庭审中，被告刘乐对被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提出的非指定驾驶员出事故免赔10%的抗辩不认可，因为被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在被告刘乐投保时未尽明示义务。
上述事实，有当事人陈述、《交通事故认定书》、评估结论书、运输证、道路运输许可证、证明、相关票据等证据证明属实。
本院认为：交通管理部门认定刘乐承担事故全部责任，证据充分，符合法律规定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。根据法律及相关司法解释的规定，原告合理合法的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内予以赔偿。原告主张车辆损失费38080元，有价格评估结论书实，系原告实际损失，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司不认可，依据不足，本院不予采信。原告主张拆解费3800元、定损费1000元、吊装费6400元，系原告实际发生的损失，有证据证实，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司认为不属于保险公司赔偿范围的意见，违反法律规定，本院不予采信。原告主张施救费4500元，有证据证实，本院予以支持。原告主张存车费692元，其中292元有发票证实，本院予以支持，其他证据不足，本院不予支持。原告主张3人的停运损失，无法律依据，本院不予支持，但原告车辆停运25天，有证据证实，按照运输业标准计算，本院支持其车辆停运损失5841元。原告主张住宿及加油的费用，无法律依据，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司认为事故车辆系非指定驾驶人驾驶，故要求免赔10%的抗辩理由，因其未提供已尽到向投保人明示义务的证据，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项、第十六条、第二十五条及相关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十五日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告车辆损失1000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十五日内在商业三者险范围内赔偿原告车辆损失37080元、定损费1000元、施救费4500元、吊装费6400元、拆解费3800元、存车费292元、停运损失5841元，共计58913元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，由被告刘乐全部承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 沈余海
二〇一四年八月十一日
书记员 许钰然
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执430号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
法定代表人阳武，局长。
被执行人谢某某，男。
被执行人卢某某，女。
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人谢某某和卢某某征收社会抚养费一案，本院于2016年1月19日作出的（2016）湘0181执审2号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2016）湘0181执审2号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一六年三月二十四日
书记员 高玮娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第252号
罪犯黎开军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年7月12日作出（2012）台玉刑初字第586号刑事判决，以被告人黎开军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月，民事赔偿人民币22069.29元，承担其中35%。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关浙江省金华监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黎开军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年4月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯黎开军在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯黎开军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎开军减去有期徒刑八个月零二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二日
代书记员 钱 佩
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01579号
罪犯李军辉，别名李辉辉，男，1988年7月29日出生，汉族，原户籍所在地陕西省兴平市赵村镇址坊头村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2007年5月22日以（2007）咸刑初字第00003号刑事附带民事判决，以被告人李军辉犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑14年，并处罚金15000元（服刑期间已缴1000元，并附家庭经济贫困证明），刑期执行自2006年3月12日至2020年3月11日止，同案犯不服判决，提出上诉，陕西省高级人民法院于2007年8月28日作出（2007）陕刑二终字第91号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。于2007年9月19日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）延刑执字第732号刑事裁定，对罪犯李军辉减去有期徒刑2年的刑罚执行，陕西省延安市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）延刑执字第1269号刑事裁定，对罪犯李军辉减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2017年3月11日止。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李军辉确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李军辉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李军辉在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军辉准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1762号
原告李秀兰，女，1951年8月26日生，汉族。
委托代理人王长专，男，1969年7月8日生，汉族，住乐陵市孔镇镇闫家村。
被告程宗来，男，1969年7月8日生，汉族。
原告李秀兰与被告程宗来为健康权纠纷一案，本院受理后，依法由ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀兰及其委托代理人王长专、被告程宗来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀兰诉称，2015年9月18日6时许，被告到原告儿子王长专开的电气焊门市部焊支架，因王长专没有空不能立即为被告焊活，被告蛮横无理，扇原告耳光并用钢筋打王长专，原告见此便上前劝架，被告将原告殴打致伤。对此，乐陵市公安局对被告做出了拘留十日、罚款500元的处罚。被告侵害原告的健康权的行为，给原告造成了身体和精神上的伤害，依照《侵权责任法》及相关法律规定，提起诉讼，请依法判决。要求被告赔偿医疗、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及精神损害赔偿金等各项损失9067元，诉讼费用由被告承担。
被告程宗来未答辩。
经本院审理认定，2015年9月18日6时许，被告到原告儿子王长专开的电气焊门市部焊支架，两人因语言不合发生争执，被告程宗来持钢筋抡打王长专臀部，后用手搧王长专，并推到来拉架的王长专的母亲李秀兰，致使李秀兰腕部受伤。对此，乐陵市公安局对被告做出了拘留十日、罚款500元的处罚。原告李秀兰受伤后于2015年9月20日入住乐陵市中医院进行治疗6天，期间发生医疗费3567.15元、乐陵市人民医院诊断证明诊断休息14天。
以上事实，由下列证据予以证实，1、乐公（孔）行罚决字（2015）10241号行政处罚决定书一份。2、乐陵市中医院住院病案一份。3、诊断证明书两份。4、医疗费单据5份。5、案发后，公安机关对王长专、李路英、李秀兰、程宗来、王长华5份询问笔录予以证实。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人侵害他人民事权益，理应承担民事责任。本案中被告因琐事与他人发生殴斗，原告前来劝架不应受到牵连，同时原告年龄较大，被告更应该对自己的行为保持克制、谨慎.被告将原告推倒在地，造成原告受伤，被告应当承担赔偿责任。原告所受损失如下：1、医疗费3567.15元；2、原告李秀兰住院6天，住院期间一人护理，参照2014年山东省农村居民人均纯收入32.5元／天计算共计195元；3、住院伙食补助费参照山东省省直机关差旅费管理办法规定的标准以每天100元计算，住院6天，共计600元。，以上共计4362.15元。关于原告主张的2000元误工费，因原告已经超过64周岁，且原告应当未能对自己的误工损失提供证据证实，故原告的该项主张本院不予支持。关于原告主张的交通费100元，因原告未提供证据证实，且被告不予认可，故本院对原告的该主张不予支持.关于原告主张的营养费600元，因原告未提供医疗机构的意见且原告伤情较轻，故原告的该项主张本院不予支持。关于原告主张的1000元精神损害抚慰金，因被告的行为未对原告造成严重的精神损害，故原告的该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告程宗来赔偿原告李秀兰医疗费3567.15元，护理费195元，3、住院伙食补助费600元，以上共计4362.15元。
二、驳回原告李秀兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担13元，由被告承担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王 勇
二０一五年二月十一日
书记员 杜明强
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀法刑初字第00146号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月15日被秀山土家族苗族自治县公安局取保候审。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院代理检察员黄国兵出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月8日6时30分许，被告人刘某某驾驶牌号为渝HJ15**小型汽车，从秀山县城沿国道326线往清溪场镇方向行驶，当车行驶至国道326线7KM＋600M（三合村新寨路段）处时，与相向行驶的被害人邹某某驾驶的牌号为渝HA38**普通两轮摩托车相撞，造成邹某某当场死亡的交通事故。事故发生后，刘某某电话报警并在现场等候处理。经秀山县公安局交通巡逻警察大队认定，刘某某负该事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月8日6时30分许，被告人刘某某驾驶牌号为渝HJ15**小型汽车，从秀山土家族苗族自治县县城沿国道326线往清溪场镇方向行驶，当车行驶至国道326线7KM＋600M（三合村新寨路段）处时，与相向行驶的被害人邹某某驾驶的牌号为渝HA38**普通两轮摩托车相撞，造成邹某某当场死亡的交通事故，两车不同事故程度受损的交通事故。事故发生后，刘某某电话报警并在现场等候处理。经秀山土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队认定，刘某某负该事故的全部责任。2014年1月8日，被告人刘某某赔偿被害人亲属优淑英安理费22700元，2014年5月9日，被告人刘某某赔偿被害人亲属邹某某遗体处理费1900元。
另查明，于2014年8月2日，被告人刘某某与死者邹某某的亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：①证人刘某某、黄某、邹某某、吴某、杨某某的证言；②事故现场图片、死者照片、现场勘查笔录；③道路交通事故车辆技术检验报告；④法医学尸体检验意见书；⑤公安局接警单、明细话单；⑥驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；⑦道路交通事故认定书；⑧领条、收条、谅解书、遗体处理费用清单；⑨接受刑事案件登记表，立案决定书；⑩到案经过、户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法，忽视行车交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪后主动打电话报警并在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供认犯罪事实的，依法应认定为自首，可以予以从轻或减轻处罚。被告人刘某某案发后对被害人亲属进行了赔偿，并取得受害方的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洪
二〇一四年八月五日
书记员 贾战雨
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初7121号
原告：庞忠绍，男，汉族。
被告：西安培华学院。住所地：陕西省西安市白沙路南段2号。
法定代表人：姜波，该学院理事长。
被告：西安培华置业管理有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区白沙路2号培华学院内东区。
法定代表人：姜涛，该公司经理。
被告共同委托代理人：卢斌，陕西恒达律师事务所律师。
被告共同委托代理人：王鹏，陕西恒达律师事务所律师。
本院在审理原告庞忠绍与被告西安培华学院、被告西安培华置业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告庞忠绍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，由原告庞忠绍承担。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 王文章
人民陪审员 王雪绒
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李兴梅
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0058号
原告淮安市建工房地产开发有限公司。
法定代表人胡从亮，该公司董事长。
委托代理人李群，江苏引航律师事务所律师。
被告徐荣发，男，1953年7月12日出生。
原告淮安市建工房地产开发有限公司（以下简称“建工公司”）诉被告徐荣发房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建工公司的委托代理人李群到庭参加诉讼，被告徐荣发经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告建工公司诉称：2010年10月，被告徐荣发购买原告开发的位于翔宇中道69号东城景苑B11-601室的房屋，尚欠原告购房款30000元。2010年10月14日，被告向原告出具欠条一张，且双方协商确定被告于3年内还清，后经原告多次催要，被告未予履行，现请求判令被告立即偿还原告欠款30000元及利息（自2013年10月14日起按同期银行贷款利率支付至欠款付清之日）。
被告徐荣发未答辩。
经审理查明：原告建工公司因房地产开发，拆除坐落于淮安市翔宇中道69号属于被告徐荣发所有的房屋，双方经协商一致，产权调换回迁安置被告位于淮安市翔宇中道69号东城景苑B11-601室房屋一套，经双方结算，被告徐荣发尚欠原告房屋差价款30000元，并由徐荣发于2010年10月14日向原告出具欠条，约定欠款三年还清，原告表示同意。欠款到期后，原告经多次催要未果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
上列事实，有原、被告陈述，原告提供的拆迁安置协议、欠条一份等证据载卷证实。
本院认为：债务应当及时清偿。本案被告徐荣发因房屋拆迁安置事宜，尚欠原告房屋差价款30000元，该事实有原告的陈述及被告向原告出具的欠条为证，本院予以确认；就该债务双方协商一致三年内清偿，现约定期限届满，被告应当及时清偿，故对原告要求被告偿还欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
经调解未果，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告徐荣发于本判决生效后十日内一次性偿还原告淮安市建工房地产开发有限公司欠款30000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息自2013年10月15日起计算至本判决确定给付之日）。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐荣发负担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
代理审判员 高晓文
二〇一四年二月十八日
书 记 员 范家祥
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初9385号
原告：张振民，男，1975年2月9日出生，汉族，住惠安县。
被告：何晓江，男，1991年1月27日出生，汉族，住惠安县。
被告：刘耀红，女，1990年10月29日出生，汉族，住惠安县。
原告张振民与被告何晓江、刘耀红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振民、被告何晓江到庭参加诉讼，被告刘耀红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振民向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款120000元，并月利率2%计付自借款之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告何晓江以做生意缺乏周转资金为由，分别于2017年6月9日、7月1日向原告借款100000元、20000元，合计120000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。借款时有被告何晓江签名捺印的借条为据。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告刘耀红未作答辩。
被告何晓江辩称，其虽然出具了借条，但原告未实际支付借条金额的款项给被告何晓江，本案借条尚未生效。本案借款合同应为无效合同。本案借款是被告何晓江因赌博而借，根据最高人民法院关于民间借贷司法解释规定，出借人事先知道或应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款，人民法院应当认定民间借贷无效。且被告何晓江仅结欠原告50000元，本案的两张借条系原告逼迫所签。本案款项系被告何晓江赌博行为导致，根据法律规定，不能作为夫妻共同债务由被告刘耀红承担。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告何晓江分别于2017年6月9日、7月1日向原告借款100000元、20000元，合计120000元。证据2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2013年12月25日登记结婚。被告何晓江质证称，对原告提供的证据1借条上其签名的真实性无异议，但其系被迫签名，其并未结欠原告120000元。对证据2无异议。
本院经审查认为，被告刘耀红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，经被告何晓江质证，对签名的真实性无异议，该证据系被告何晓江以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告何晓江向原告借款120000元且约定月利率2%以及被告何晓江已收到涉案款项的事实。证据2经被告何晓江质证无异议，且该证据来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明两被告系夫妻关系，本院予以认定。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告系夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告何晓江因做生意缺乏资金周转分别于2017年6月9日、2017年7月1日向原告借款100000元、20000元，合计120000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。被告何晓江出具借条2份交原告收执。此后，经原告催讨，两被告借款本息至今分文未还。
综上事实，本院认为，被告何晓江向原告借款120000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定了借款利息，而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。两被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告何晓江偿还尚欠借款120000元，并按月利率2%计付自借款之日（其中100000元自2017年6月9日，20000元自2017年7月1日）起的利息，符合法律规定和双方的约定，应予支持。被告何晓江辩称本案借款系赌债，但未能提供证据加以证实，不予采信。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告何晓江明确约定本案借款为被告何晓江的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告刘耀红共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告刘耀红经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何晓江、刘耀红应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张振民借款120000元及利息（其中借款100000元自2017年6月9日起；借款20000元自2017年7月1日起，均按月利率2%计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告何晓江、刘耀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王秀忍
二〇一七年十二月十一日
书记员 郑惠玲
速录员 佘惠娥
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0846号
申请执行人淮安市惠民八方电缆有限公司（以下简称惠民公司），住所地淮安市淮安区席桥镇工业园区。
被执行人淮安市鼎业建筑工程有限公司（以下简称鼎业公司），住所地淮安市淮安区井神路中段北侧。
惠民公司与鼎业公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）淮法席民初字第423号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：鼎业公司应于判决生效后十日内给付惠民公司人民币145568元，并承担利息；案件受理费1000元由鼎业公司负担，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人鼎业公司送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人鼎业公司按生效法律文书履行义务。并对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查。无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）淮法席民初字第423号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 宗殿荣
审判员 王亚琳
二〇一四年七月十四日
书记员 缪 帅
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法太民初字第632号
原告何爱民，男。
原告邵玉婵，女。
委托代理人：范惠琴，广东诺臣律师事务所律师。
被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：周玉坚。
委托代理人：李燕强，男，系该司员工。
原告何爱民、邵玉婵诉被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范惠琴、被告的委托代理人李燕强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何爱民、邵玉婵诉称，2001年3月18日，我与被告签订《购房合同》，约定：我向被告购买位于广州市白云区广从二路汇雅街196号702房，该房屋建筑面积54.8696平方米，售价为每平方米1537.37元，房屋总价为84355元，并约定，房屋交付使用及我交齐房款和办证契税等费用后，被告负责为我办理《房地产权证》。我交齐房款和契税后至今，被告未按合同约定为我办理《房地产权证》，故诉至法院，请求法院判令被告为我办理广州市白云区广从二路汇雅街196号702房的《房地产权证》，判令本案诉讼费由被告承担。
被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司辩称，在涉案的地区汇雅花园以前的业主是有办房产证的，本案原告是因为一些政策及其他种种的原因当时无法办理房产证，但我司已经办理了确权手续，本案的涉案房屋已经确权到我司，符合办理房产证的手续，而且因为按照合同的约定我司也有义务为原告办理房产证，我方也愿意配合原告办理房产证。
经审理查明，2001年3月18日，原告与被告签订《购房合同》，该合同约定：“甲方（即被告）以出让方式取得位于广州市白云区龙归镇永兴村地块的土地使用权。土地使用权出让合同号为穗国地出合（98）001号，国家建设用地批准书号为穗国土建用字（1999）第29号，土地面积为30340平方米，地块规划用途为商品住宅，土地使用权年限自1999年1月20日至2069年1月19日止。甲方经批准，在上述地块上建设商品住宅（集资房补办）（以下简称该房屋），经广州市地名委员会批准命名汇雅花园，主体建设用地的性质为商住楼属框架结构，建筑层数九层。建设用地规划许可证号为穗规地集证字（1997）第3号”；合同中还约定原告向被告所购房屋的地址为广从二路汇雅街196号702房，建筑面积54.8696平方米，房款84355元。双方约定的付款方式为原告一次性将房款84355元交付被告指定账户；还约定房屋交付使用及原告交齐房款和办证契税等费后，被告负责为原告向广州市国土房管局办理《房地产证》手续，发证时间以房管部门核发为准。
合同签订后，被告将房屋交付原告使用，原告亦已交清全部购房款及相关契税，但被告至今尚未为原告所购房办理房地产证手续。
另查明，1998年4月30日，被告与广州市国土局签订穗国地出合（98）001号《国有土地使用权出让合同》，并以受让的方式取得位于广州市白云区龙归镇永兴村面积为30430平方米地块的土地使用权，出让年限为70年（居住份额用地），土地出让金为3880020元；后被告就该地块及在此之上的建筑物先后取得穗规地集证字（1997）第3号《建设用地规划许可证》、穗国土建用字（1999）第29号《建设用地批准书》、（1999）穗城规（云）建字第03号《建设工程规划许可证》；2001年7月11日，广州市房地产管理局向被告出具广州市房地产权属证明书，确认位于白云区广从二路汇雅街174-200号的建筑所有权人为被告。
以上事实，有购房合同、国有土地使用权出让合同、建设用地规划许可证、建设用地批准书、建设工程规划许可证、广州市房地产权属证明书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的《购房合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。合同签订后，被告已将讼争房屋交付原告使用，原告亦已向被告交清全部购房款及相关契税，根据上述合同约定，被告应负责为原告向国土部门办理《房地产证》手续，合同虽未约定具体的办证期限，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项的规定，应认定被告办理讼争房屋的房地产证手续的期限为自合同订立之日起90日内，但被告至今未为原告办理房地产手续，显属不当。现原告要求被告为其办理涉案房屋的《房地产权证》的诉讼请求合理合法，本院予以支持。鉴于被告协助原告办理涉案房屋的《房地产权证》需一定的时间，该期间以10天为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司为何爱民、邵玉婵办理位于广州市白云区广从二路汇雅街196号702房的《房地产权证》。
本案受理费100元，由被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司负担，并于本判决送达之日起五日内向本院交纳受理费50元。（原告何爱民、邵玉婵预交的受理费50元本院不予退回。自本判决生效之日起五日内，被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司向原告何爱民、邵玉婵径付50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邱鸿鹏
人民陪审员 江 军
人民陪审员 邝嘉汶
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 号
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临县民初字第231号
原告董尕霞，女，汉族，生于1978年9月，小学文化，农民。
被告张思发，男，汉族，生于1970年12月，小学文化，农民。
原告董尕霞诉被告张思发离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董尕霞诉称，原、被告于2011年5月招赘登记结婚。婚后夫妻关系一般，双方勤俭持家，三年来有存款10.9万元，还置有一定的共同财产。2013年3月，被告陆续将共同存款转到自己名下后，以原告一直未能怀孕为由，找茬与原告吵闹。2013年8月，被告去其老家居住生活，经原告数次劝叫均遭拒绝。从此原、被告分居生活至今。现原告向本院起诉，要求与被告离婚，并由被告返还转走的存款10.9万元。
被告张思发辩称，被告招赘到原告家时，借了哥哥的3万元、弟弟的3.8万元，给原告送有彩礼6万元，随后用8000元为原告家买了礼品及生活用品。婚后被告勤勤恳恳干活、辛辛苦苦挣钱，孝敬老人、爱护幼子。可是，近一年来原告找茬辱骂被告，严重侮辱了被告的人格、伤了被告的自尊，几次逼迫被告离家，最终将被告赶出了家门。被告从原告家拿走存款10.9万元是事实，被告拿其中6.8万元还了兄弟的借款，准备用剩余4.1万元修建房屋居住。现被告同意与原告离婚，不同意分割共同存款10.9万元。如果原告主张分割，被告离开时，家中还有3.3万元的存款，要求一并分割。
经审理查明，原、被告于2011年5月招赘登记结婚。当时原告家中有73岁的婆婆和5岁孩子。婚后夫妻感情一般。有共同存款10.9万元，还置有：摩托车一辆（已由被告骑回老家）、电冰箱一台、烤箱一台、洗衣机一台、电视机一台、压面机一台、电风扇一台、电锅一口。自2013年初开始，双方常为生活琐事发生口角，同年8月，双方再次吵口后被告回了老家，从此双方分居生活至今。原告婆婆于2014年3月去世。本案在审理中，原、被告就离婚及存款之外的共同财产分割问题已达成一致意见。现原告向本院起诉，要求与被告离婚，并分割共同存款10.9万元。被告表示同意离婚，但主张存款10.9万元归被告所有。
本院认为，原、被告均同意离婚，对原告的离婚请求应予支持。原告主张分割共同存款，于法有据，应予支持。被告要求同时分割共同存款3.3万元的主张，因被告没有提供相关证据，不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告董尕霞与被告张思发离婚；
二、原告前婚男孩张子龙由原告抚养，孩子抚养费由其自负；
三、家庭共有财产存款10.9万元，原告分割5.5万元、被告分割5.4万元，即被告给付原告现金5.5万元（判决书生效后十日内付清）；
四、家中所置共同财产摩托车一辆归被告所有，电冰箱一台、烤箱一台、洗衣机一台、电视机一台、压面机一台、电风扇一台、电锅一口归原告所有。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 郭 明
审判员 刘玉奎
审判员 周国伟
二〇一四年六月十三日
书记员 李 剑
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第1290号
原告鄢振兴，男，1972年出生，汉族，住永泰县。
被告罗臬香，女，1969年出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告鄢振兴与被告罗臬香民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷，现双方自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄢振兴撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，公告费260元，共计535元，由原告负担。
审 判 长 张力群
人民陪审员 游新木
人民陪审员 郑达香
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郑 婷
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第228号
申请执行人曹亮，男，1975年1月23日生。
委托代理人陆渊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被执行人费东，男，1983年3月21日生。
委托代理人朱海燕。
申请执行人曹亮与被执行人费东民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）秦民初字第4629号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，被执行人名下除了南京市秦淮区四方巷8号07幢504室一套房产外暂无其他财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦民初字第4629号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 严 桦
执 行 员 孙正伟
二〇一四年四月十四日
见习书记员 范长勇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹执字第00471号
申请执行人：安徽省蚌埠市华益导电膜玻璃有限公司。
法定代表人：关长文，该公司董事长。
被执行人：滁州市顺通塑料金属制品有限责任公司。
法定代表人：陈美云，该公司董事长。
上列申请执行人因被执行人不履行本院已发生法律效力的（2012）禹民二初字第00278号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，执行标的为224177.2元。
本院在执行案件中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无财产可供的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结以后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结禹会区人民法院（2012）禹民二初字第00278号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国勋
代理审判员 葛洪乾
代理审判员 李忠波
二〇一三年十一月八日
书 记 员 张 庆
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00235号
申请人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，该局局长。
委托代理人陶文建，该局副局长。
委托代理人蒋宝峰，该局工作人员。
被申请人夏林华。
如皋市国土资源局于2014年10月22日，对被申请人作出皋国土资罚（2014）107号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务，经催告后被申请人仍未履行其他义务。申请人如皋市国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2015年3月23日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，擅自占用如皋市某某镇某某村1组面积为3573平方米的土地建设房屋（其中3456平方米不符合土地利用总体规划），建筑物占地面积为1321平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。如皋市国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被申请人作出：1.责令退还非法占用的3573平方米（折5.36亩）的土地；2.没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.处以罚款34923.41元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚（2014）107号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书主文第1、2项由申请人如皋市国土资源局负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年四月一日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初587号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司，地址：利川市清源大道84号。法定代表人谭文凯，系该公司董事长。
委托代理人许泽俊。系湖北利川农村商业银行股份有限公司客户经理。
委托代理人杨朝高。系湖北利川农村商业银行股份有限公司客户经理。
委托代理人杨胜刻。系湖北利川农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告覃宇高，农民。
本院于2016年2月1日立案受理湖北利川农村商业银行股份有限公司诉覃宇高金融借款合同纠纷后，于2016年2月2日通知原告湖北利川农村商业银行股份有限公司在7日内交纳案件受理费150元，但原告湖北利川农村商业银行股份有限公司未在规定期限内交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖北利川农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 段艳菊
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 来
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2653号
罪犯王皓田，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）大刑一初字第206号刑事附带民事判决，以罪犯王皓田犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，该犯和同案他罪犯不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2011年6月17日作出（2011）辽刑三终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2023年3月21日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王皓田在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2013年度获监狱改造积极分子奖励，2014年度获监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯王皓田的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖卡、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王皓田服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王皓田减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2010年3月22日起至2021年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年九月十六日
书记员 刘丰采
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00102号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人李某甲，自报王飞飞，聋哑人，无职业。2014年1月13日因本案被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
指定辩护人吴华强，随州市曾都区法律援助中心律师。
随州市曾都区人民检察院以随曾检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派代理检察员尚敏出庭支持公诉，被告人李某甲及其指定辩护人吴华强、手语翻译人李开兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月13日8时许，被告人李某甲在随州市解放路中国电信营业厅门口搭乘10路公共汽车，欲扒窃他人财物。当见赵某左胳膊挂一提包站在公共汽车前门处，被告人李某甲趁赵某不备，将其提包拉链拉开，盗走提包内的红色钱包，后在银泰随州购物中心站台下车。赵某经他人提醒发现钱包被盗，即与其子马某下车追撵，在银泰购物中心对面巷子口将被告人李某甲抓获。所盗红色钱包内有现金1200元及邮政储蓄卡等物。
案发后，追回红色钱包及现金1200元、邮政储蓄卡等物均已发还给被害人赵某。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1、被害人赵某的陈述；2、证人马某、龚某的证言；3、被盗钱包、现金、身份证等物品照片；4、扣押、发还物品清单；5、抓获经过；6、公安机关关于“王飞飞”的身份信息情况说明；7、被告人李某甲原在公安机关的供述；8、李某乙教师资格证复印件。
以上证据均经庭审质证、查证属实，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某甲系聋哑人，归案后能坦白认罪，具备可从轻、减轻处罚的量刑情节，故对被告人李某甲予以从轻处罚。被告人李某甲的辩护人提出“被告人李某甲系聋哑人，请求从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采信。公诉机关对被告人李某甲提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某甲的刑期自2014年1月13日起至2014年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢红艳
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 冯光学
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 曹 军
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长经开民初字第00685号
原告：张某甲，男，汉族，1980年1月14日出生，现住长春经济技术开发区。
委托代理人：韩立谦，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被告：张某乙，女，汉族，1980年9月27日出生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取即150.00元，由原告张某甲负担。
审判员 孙长虹
二〇一四年六月十六日
书记员 梁 翀
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00870-1号
原告中建三局集团有限公司，住所地：武汉市关山路552号。
法定代表人ＸＸ华，该公司董事长。
委托代理人朱先峻，该公司员工。
被告人武汉长江雨润食品有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道东一号。
法定代表人李世保，该公司董事长。
委托代理人李杰，该公司员工。
本院于2015年12月29日立案受理原告中建三局集团有限公司诉被告武汉长江雨润食品有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告武汉长江雨润食品有限公司在答辩期内对本案提出管辖权异议，请求将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。其理由为：涉案工程的前期招投标工作及合同的签订地均在该集团总部南京市建邺区完成，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应当由南京市建邺区人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案系因建设工程合同产生的纠纷，被告武汉长江雨润食品有限公司的住所地为武汉市黄陂区汉口北，合同的履行地在武汉市黄陂区汉口北，故武汉市黄陂区人民法院对本案具有管辖权。被告武汉长江雨润食品有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告武汉长江雨润食品有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 夏 琳
人民陪审员 刘义锁
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘 畅
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第667-1号
申请执行人XX银行山亭支行
被执行人宋XX
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第329号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋XX在XX银行山亭支行存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一五年九月八日
书记员 张桂宁
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00523号
申请执行人夏日，男，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人康琳琳，女，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
申请执行人夏日与被执行人康琳琳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）双民一初字第00658号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行中查明：被执行人康琳琳所有的东风日产轿车已抵押，暂无执行能力，也无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）双民一初字第00646号民事调解书的本次执行终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一四年十二月十日
书记员 李 智
四川省巴中市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）巴中法委赔字第3号
赔偿请求人何裕斌，男，生于1972年1月18日，汉族，农村居民，住四川省巴中市。
委托代理人吴家峰，四川竞一律师事务所律师。
赔偿义务机关通江县公安局
法定代表人陈杰，局长。
委托代理人（特别授权）喻和德，男，生于1986年1月10日，汉族，通江县公安局经侦大队民警，住四川省巴中市。
委托代理人肖文才，男，生于1970年10月21日，汉族，通江县公安局法制大队民警，住四川省巴中市。
复议机关巴中市公安局
法定代表人左敬君，局长。
赔偿请求人何裕斌因因赔偿义务机关通江县公安局违法刑事拘留及查封、扣押财物国家赔偿一案，不服赔偿义务机关通江县公安局2014年3月13日作出的通公刑不赔字（2014）02号不予刑事赔偿决定及复议机关巴中市公安局2014年7月10日作出的巴公刑赔复字（2014）第01号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会提出赔偿申请。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关通江县公安局查明：2009年4月何裕斌在采砂许可证到期后未再办理任何许可手续的情况下继续在建营坝河段进行沙、砾石开采，通江县水务局发现后，先后于2010年1月20日、2012年9月30日、2012年4月19日三次给何裕斌送达了《责令停止水事违法行为通知书》，责令其停止非法开采河沙、砾石行为，何裕斌拒不停止非法开采行为，仅仅在2011年6月至2012年9月期间，何裕斌及股东在新场乡窄口子王家坝河段非法开采河沙、砾9257.6立方米，销售金额363274元：2010年1月将新场乡窄口子村邓家坝河段沙股份以14万元转让给他人经营。其行为已经构成非法采矿罪。何裕斌等人非法采矿一案由通江县水务局2012年9月12日移送至我局，经审查，我局于当日立案侦查，2012年10月17日移送通江县人民检察院提请批准逮捕，2012年1O月24日通江县人检察院不予批准逮捕，同日我局对何裕斌取保候审，2012年12月13日移送通江县人民检察院审查起诉，2013年11月22日通江县人民检察院作出了不起诉决定。
赔偿义务机关通江县公安局认为：通江县公安局于2012年9月17日对涉嫌非法采矿罪的何裕斌刑事拘留符合《中华人民共和国刑事诉诉法（1996年修正）》第六十一条规定的条件和程序；2012年10月24日对其取保候审符合《中华人民共和国刑事诉诉法（1996年修正）》八十九条之规定；在办案过程中未对其沙场及设备采取查封及扣押等措施。因此赔偿请求人的赔偿请求请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条规定的赔偿范围。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条的规定，决定对赔偿请求人何裕斌的赔偿请求不予赔偿。
赔偿请求人何裕斌不服赔偿义务通江县公安局通公刑不赔字（2014）02号不予刑事赔偿决定，向巴中市公安局申请复议。复议机关巴中市公安局查明的事实与赔偿义务通江县公安局一致。
复议机关巴中市公安局认为：通江县公安局于2O12年9月17日对涉嫌非法采矿罪的何裕斌刑事拘留符合《中华人民共和国刑事诉讼法（1996年修正）》第六十一条规定的条件和程序；2012年10月24日对其取保候审符合《中华人民共和国刑事诉讼法（1996年修正）》第八十九条之规定；在办案过程中未对其沙场及设备采取查封及扣押等措施。因此赔偿请求人何裕斌的赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条规定的赔偿范围。根据《中华人民共和国国家赔偿法》相关规定，决定维持通江县公安局的通公刑不赔字（2014）02号决定。
赔偿请求人何裕斌请求国家赔偿的事实及理由：2014年3月13日赔偿义务机关作出《不予刑事赔偿决定书》，该决定认为“对赔偿请求人采取刑事拘留符合《刑事诉讼法》（96年修正版）的相关规定。”，不符合法律规定，根据《刑事诉讼法》（96年版）第69条第一款之规定，应当在刑事拘留7日后提请批捕，赔偿义务机关却故意拖延1个月（30天）时间提请批捕，本案与刑事法律关系无关，更不适用本条第二款之规定；“办案过程未对其砂场的设施设备采取查封及扣押措施。”不符合法律事实，因为2012年9月16日下午，赔偿义务机关一行3个车8个人，副局长张春亲自带队，还有特警，通过搜身、封提帐薄、口头宣布就地查封砂场设施、设备，不允许改变和动用砂场的现状等。当时有众多群众亲临现场目睹，由于是强制措施，一直无任何人到现场去动用现场。赔偿义务机关不予赔偿决定作出后，赔偿请求人向巴中市公安局申请复议，2014年12月2日，巴中市公安局复议决定维持属官官相护行为。赔偿请求：赔偿义务机关赔偿请求人刑事拘留30天的刑事赔偿费；赔偿查封、扣押砂场的全部损失160万元（设施、设备、砂石储备料）。
本案争议焦点：1、是关于赔偿义务机关通江县公安局对赔偿请求人何裕斌刑事拘留是否合法，是否应国家赔偿；2、查封、扣押财物事实是否存在，是否应国家赔偿。合议庭就争议事实行了质证。
经审理查明的事实与赔偿义务机关通江县公安局查明的事实一致，对赔偿请求人何裕斌认为赔偿义务机关通江县公安局刑事拘留违法及口头查封扣押财物的事实不予认定。其理由，赔偿义务机关通江县公安局对赔偿请求人何裕斌刑事拘留符合刑事诉讼法的规定，没有违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，也没有超时限拘留；赔偿义务机关在办案中对账本进行了查封、扣押，出具了书面法律文书，如果对砂场财物、设备进行查封、扣押应当出具相应书面法律文书，但赔偿请求人何裕斌没有提供证据证明。4个证人的证言只是证明了不准继续生产、经营，不能证明查封、扣押砂场财物、设备的事实。
本院赔偿委员会经审查认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定，赔偿义务机关通江县公安局对赔偿请求人何裕斌刑事拘留是合法的，没有违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，也没有超时限拘留，通江县人民检察院作出不起诉决定，赔偿请求人何裕斌的感觉赔偿请求不属于国家赔偿范围。《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条规定“违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；”要承担国家赔偿责任。从赔偿义务机关通江县公安局已经采取的查封、扣押措施看，只是对账本进行了查封、扣押，没有对机器、设备等财务进行查封、扣押；同时赔偿请求人何裕斌认为赔偿义务机关通江县公安局现场口头宣布砂场上下砂场不准动，就是口头查封、扣押机器、设备，没有充分的依据和理由，是对查封、扣押的错误理解。赔偿请求人何裕斌的此项国家赔偿请求不属于国家赔偿范围。
赔偿请求人何裕斌的赔偿请求不属于国家赔偿范围，赔偿义务机关通江县公安局作出不予刑事赔偿决定正确，复议机关巴中市公安局依法予以维持正确。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十四条第（一）项、第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持通江县公安局的通公刑不赔字（2014）02号决定和复议机关巴中市公安局巴公刑赔复字（2014）第01号刑事赔偿复议决定
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年五月十五日
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更649号
罪犯ＸＸ华，男，1991年10月7日出生，汉族，初中文化程度，河南省上蔡县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于二〇一三年六月五日作出（2013）遂少刑初字第13号刑事判决，认定ＸＸ华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自二〇一二年九月二日起至二〇一七年三月一日止。罪犯ＸＸ华于2013年6月21日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2016年3月11日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监区长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯ＸＸ华在近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年8月22日晚，被告人ＸＸ华伙同王立方等人预谋后，携带匕首等作案工具驾车窜至遂上公路遂平县常庄乡蒋庄北侧路段采取暴力、胁迫等手段，抢走该货车司机张某某现金3400元。案发后，五被告人亲属主动退赔被害人赃款及货车挡风玻璃损失款共计5000元整。2012年8月23日凌晨1时许，被告人ＸＸ华伙同王立方等人预谋后，携带作案工具窜至汝南县留盆镇盗窃他人一辆“海马”面包车（经评估，该车价值人民币37449元）。该车已追回退还失主。该犯系主犯。
罪犯ＸＸ华在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ华属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ华减去刑期八个月。
刑满日期：二〇一六年七月一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
代理审判员 丁耀东
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱丛歌
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第175号
原告：顾美丽，无业。
委托代理人：楼剑波，余姚市江南法律服务所法律工作者。
委托代理人：卢柯承，余姚市江南法律服务所法律工作者。
被告：袁征，无业。
被告：朱建义，职业不明。
被告：周利娟，无业。
原告顾美丽为与被告袁征、朱建义、周利娟民间借贷纠纷一案，于2014年9月19日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定先行进行调解。因调解不成，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日、4月29日公开开庭进行了审理。原告顾美丽的委托代理人卢柯承，被告袁征、周利娟到庭参加诉讼；被告朱建义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾美丽起诉称：被告袁征及原告曾与他人“纠会”。“纠会”终结后，经核算，被告袁征欠原告57000元。2014年4月11日，被告袁征向原告出具借条1份，约定被告袁征向原告借款57000元，2014年5月15日以前归还30000元，2014年6月10日以前归还27000元，并由被告朱建义在担保人一栏中签名确认。被告袁征、周利娟就以上借款于2014年9月10日向原告出具借条1份，约定借款于2014年10月20日以前归还。款经原告催讨无着，现请求法院判令：1、被告袁征归还原告借款57000元，并支付从2014年6月11日起至借款实际归还日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、被告朱建义对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告袁征、周利娟共同归还原告借款57000元，并支付从2014年6月11日起至借款实际归还日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、被告朱建义对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任。原告向本院提交由被告袁征出具并由被告朱建义在担保人一栏签名确认的借条1份及由被告袁征、周利娟共同出具的借条1份。
被告袁征答辩称：被告袁征及原告曾与他人“纠会”200000元。“纠会”终结后，经核算，被告袁征欠原告57000元，故被告袁征于2014年4月11日向原告出具借款57000元的借条1份。被告袁征对借款无异议，现经济困难，无力偿还。
被告袁征未向本院提交证据。
被告朱建义未作答辩。
被告周利娟答辩称：2014年9月10日的那份借条的确为被告袁征、周利娟出具的。但被告周利娟对被告袁征及原告的“纠会”一事是不知情，也并未与被告袁征一起使用其因“纠会”所得款项。后原告向被告袁征催讨借款时，才得知“纠会”一事，故于2014年9月10日与被告袁征共同向原告出具借条1份。
被告周利娟未向本院提交证据。
对原告提交的2份借条，被告袁征、周利娟无异议，本院予以采信。被告朱建义放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告、被告袁征、周利娟的陈述及本院所采信的证据，本院认定以下事实：2014年4月11日，被告袁征向原告出具借条1份，约定被告袁征向原告借款57000元，2014年5月15日以前归还30000元，2014年6月10日以前归还27000元，并由被告朱建义在担保人一栏中签名确认。被告袁征、周利娟就以上借条于2014年9月10日再次向原告出具借条1份，约定借款于2014年10月20日以前归还。本院另外查明：被告袁征、周利娟系夫妻关系。
本院认为：原、被告之间借贷担保关系合法有效。被告袁征、周利娟未能向原告归还借款，被告朱建义也未尽担保义务，现原告要求被告袁征、周利娟共同归还借款及被告朱建义承担连带清偿的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告依据2014年9月10日的由被告袁征、周利娟共同出具的借条，要求被告袁征、周利娟共同归还原告借款，可视为原告对该份借条约定的还款期限为2014年10月20日的认可，故本院对原告要求从2014年6月11日支付逾期利息的部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁征、周利娟共同归还原告顾美丽借款57000元，并支付从2014年10月21日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息，款限在本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告朱建义对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告朱建义承担连带清偿责任后，有权向被告袁征、周利娟追偿；
四、驳回原告顾美丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1225元，财产保全费590元，合计1815元，由被告袁征、朱建义、周利娟共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
代理审判员 励阳琼
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年四月三十日
代书 记员 段青波
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第1120号
原告：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：施贤军。
委托代理人：丁宗捷、章俊斌。
被告：缪保仙。
被告：缪细琴。
被告：金孟练。
原告浙江苍南农村合作银行（以下简称苍南合行）诉被告缪保仙、缪细琴、金孟练金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法由代理审判员陈德广独任审判，于2013年9月3日公开开庭审理了本案。原告苍南合行的委托代理人丁宗捷到庭参加诉讼，被告缪保仙、缪细琴、金孟练经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南合行起诉称：2012年4月18日，原、被告签订了一份保证借款合同，合同约定被告缪保仙向原告借款100000元，借款月利率为9.74‰，还款日期为2013年4月17日，逾期利息按月利率14.61‰计收。被告缪细琴、金孟练为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告已按约履行了放贷义务，但被告仅偿还部分借款本息，剩余借款本金50873.61元及利息至今分文未还。现原告请求判令：一、被告缪保仙偿还原告贷款本金50873.61元及其利息、逾期利息（以本金10万元自2013年3月2日起至2013年4月17日止，按月利率9.74‰计算；以本金50873.61元自2013年4月29日起至判决确定还款之日止，按月利率14.61‰计算）；二、被告缪细琴、金孟练对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告苍南合行为证明自己的主张，在举证期限内提供了下列证据材料：1.营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用于证明原告的主体资格；2.身份证，用于证明三被告的主体资格；3.保证借款合同、借款借据，用于证明被告缪保仙向原告借款100000元以及被告缪细琴、金孟练为该借款提供连带责任保证的事实；4.欠息表及付息明细，用于证明被告偿还借款本息的情况。
被告缪保仙、缪细琴、金孟练均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告苍南合行起诉主张的事实一致。另查明，被告缪保仙偿还借款本金49126.39元，支付利息至2013年3月1日止。担保人缪细琴、金孟练的担保期间为自借款期限届满之日起二年。
本院认为：原告苍南合行与被告缪保仙签订的借款合同以及被告缪细琴、金孟练为该借款设置的保证合同，系各方当事人的真实意思表示且内容合法，应认定为有效合同，各方当事人均应全面履行合同的义务，被告缪保仙没有按期归还借款本息，应承担相应的违约责任。被告缪细琴、金孟练作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告缪保仙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、缪保仙于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村合作银行借款本金50873.61元及其利息、逾期利息（以本金10万元自2013年3月2日起至2013年4月17日止，按月利率9.74‰计算；以本金50873.61元自2013年4月29日起至本判决确定的履行之日止，按月利率14.61‰计算）；
二、缪细琴、金孟练对上述款项承担连带保证责任，缪细琴、金孟练在承担保证责任后，有权向缪保仙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，减半收取536元，由缪保仙、缪细琴、金孟练共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1072元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
（此页无正文）
代理审判员 陈德广
二〇一三年九月十六日
书 记 员 高葱葱
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审325号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市江口街道盛家村经济合作社，住所地浙江省奉化市。
法定代表人田XX，主任。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月7日向本院申请强制执行奉土行罚[2012]128号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2012年10月17日作出奉土行罚[2012]128号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条及《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为村庄用地和水田。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》第一条第一款、第三款的规定，决定对被执行人奉化市江口街道盛家村经济合作社作如下处罚：1.责令退还非法占用的1488平方米土地；2.限期60日拆除在非法占用的1488平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对946平方米水田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米70元），计66220元；对542平方米村庄用地处以每平方米30元的罚款，计16260元；共计82480元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人代表人田XX笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2012年10月23日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月18日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的1488平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起60日内拆除在非法占用的1488平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对946平方米水田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米70元），计66220元；对542平方米村庄用地处以每平方米30元的罚款，计16260元；共计82480元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款82480元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2012]128号行政处罚决定，该处罚决定第1、2项由奉化市人民政府江口街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审325号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市江口街道盛家村经济合作社，住所地浙江省奉化市。法定代表人田XX，主任。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月7日向本院申请强制执行奉土行罚[2012]128号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2012年10月17日作出奉土行罚[2012]128号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条及《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为村庄用地和水田。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》第一条第一款、第三款的规定，决定对被执行人奉化市江口街道盛家村经济合作社作如下处罚：1.责令退还非法占用的1488平方米土地；2.限期60日拆除在非法占用的1488平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对946平方米水田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米70元），计66220元；对542平方米村庄用地处以每平方米30元的罚款，计16260元；共计82480元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人代表人田XX笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2012年10月23日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月18日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的1488平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起60日内拆除在非法占用的1488平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对946平方米水田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米70元），计66220元；对542平方米村庄用地处以每平方米30元的罚款，计16260元；共计82480元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款82480元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2012]128号行政处罚决定，该处罚决定第1、2项由奉化市人民政府江口街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月十二日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第625号
原告李某某，女，1986年6月22日出生，汉族，农民。
被告谢某某，男，1987年9月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 程大银
二〇一四年三月二十八日
书记员 田文辉
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第682号
原告王先明，男，1992年9月1日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被告雷杰，男，1989年7月23日出生，汉族，住贵州省铜仁地区。
本院在审理原告王先明与被告雷杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王先明于2014年6月13日向本院申请撤回对被告雷杰的起诉。
本院认为，原告王先明所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王先明撤回起诉。
本案案件受理费人民币12.5元，由原告王先明负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
代理审判员 刘秀丽
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李婧雯
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽龙行审字第43号
申请执行人龙泉市国土资源局。
法定代表人朱道伟。
被执行人龙泉市上垟镇生源村村民委员会。
法定代表人邱招品。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2015）05008号行政处罚决定，认定被执行人于2014年2月份以来，因村民建房需要，未经批准，擅自在龙泉市上垟镇生源村门头畈地块，非法占用土地473平方米，进行土地平整，建造房屋等建设，土地性质为农用地473平方米（其中耕地411平方米、其他农用地62平方米），土地权属为集体土地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用的473平方米土地，限在收到本行政处罚决定之日起三个月内履行；二、对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用473平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行；三、对非法占用473平方米土地的行为，处25元／平方米的罚款，共计人民币11825元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至中国农业银行龙泉市支行营业部，账户号码：82×××03。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定中的第一项、第二项内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2015）05008号行政处罚决定书的第一项、第二项内容，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 潘献平
二〇一五年十二月十日
代书 记员 吴丽燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第03591号
原告徐州和顺物业管理有限公司，住所地徐州市琵琶村琵琶路1巷新村20号。
法定代表人李光成，该公司总经理。
委托代理人曹海涛，该公司员工。
被告彭强。
本院在审理原告徐州和顺物业管理有限公司诉被告彭强物业服务合同纠纷一案中，因原被告已自行达成庭外和解协议，原告徐州和顺物业管理有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州和顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐州和顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘莉平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 宋 琳
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第846号
申请执行人方志强，男，1977年6月25日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人建瓯市绿硒食品有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈杰，董事长。
申请执行人方志强与被执行人建瓯市绿硒食品有限公司劳动人事争议纠纷一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）94号调解书已经发生法律效力，申请执行人方志强向本院申请执行，本院于2015年7月1日依法立案执行，执行标的26966元。
本院在执行过程中，被执行人建瓯市绿硒食品有限公司已停止营业。并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、林业、工商、车辆相关登记管理部门查询，被执行人银行无存款、无林权�记；且另根据（2015）53号建瓯市政府专题会议纪要，建瓯市土地收储中心启动收储被执行人约29亩工业用地的程序，本院于2015年8月7日已裁定扣留被执行人的土地出让收入款40万元，但由于收储工作时间较长，土地出让款一时无法到位；另案查封被执行人座落在建瓯市北郊鱼头山的综合楼房产，因标的物过大，暂时无法处置。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）94号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王天文
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉江民一初字第824号
原告：郭某。
委托代理人：卓鲁东。
被告：陈某。
本院在审理原告郭某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 王佩岚
二〇一四年九月十八日
书记员 刘金虹
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00702号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺环球大厦19楼。
法定代表人王宣，该公司董事长。
被告周传良，男，1978年1月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司诉被告周传良物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大正物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆大正物业管理有限公司承担。
代理审判员 何 津
二〇一五年三月十七日
书 记 员 韩仅仅
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1483号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报徐某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1398号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月5日18时许，被告人徐某某乘坐开往东海学院方向的729路公交车行至本市闵行区虹梅南路曹建路车站时，趁乘客被害人魏某某不备，窃得魏上衣口袋内电炖锅说明书1份及复旦大学附属儿科医院耳鼻喉科普通门诊预约单2张后，被民警当场抓获。
到案后，被告人徐某某如实交代了上述事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某某的陈述，证人陈某、朱某某的证言，相关辨认笔录，相关的刑事判决书，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年8月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年六月十八日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执955号
申请执行人大城县汇隆小额贷款有限公司。
法定代表人：齐岩。
被执行人龚有芳，男，1959年8月13日生，汉族。
被执行人：河南银丰友城铝业有限公司。
法定代表人：高发展。
被执行人：李宝柱，男1965年5月19日生，汉族。
本院在执行大城县汇隆小额贷款有限公司与龚有芳、河南银丰友城铝业有限公司、李宝柱借款合同纠纷一案中，2016年11月14日本院将委托事项全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0106执955号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 时 涛
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2020号
原告韩大江，男，1974年1月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人韩民智（系原告韩大江之父），男，1943年5月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告韩大江与被告富兴公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告韩大江到庭参加了诉讼，被告富兴公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩大江诉称：2010年1月7日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇X村X组X栋X单元X楼X号的商住，原告在支付完成所有房款后，于2010年1月取得购房收据，并收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及国有土地使用权证；2、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金8448.7元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告富兴公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告韩大江与被告富兴公司签订《商品房买卖合同》（合同备案号：52684），约定韩大江购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第581号）的位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号的房屋，并约定付款方式为一次性付款，房屋总价款为168974元。合同同时约定如下：第十条、出卖人应当在2010年1月8日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2010年7月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.2的违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起240日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.2的违约金。合同签订后，韩大江向富兴公司付清了合同约定的购房款168974元，富兴公司亦向韩大江交付了房屋，韩大江收房后，缴纳了天然气开通费、热水器安装费及相关契税等办证费用。另查明，案涉房屋无共同买受人。诉讼中，韩大江不退房而要求继续履行合同。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据，天然气开通费、热水器安装费及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告韩大江与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告韩大江关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证及支付逾期办证违约金的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起240日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，故原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《商品房买卖合同》约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.2的违约金。本案房屋总价款为168974元，考虑到我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，同时结合合同的履行情况、富兴公司的违约程度和本案的实际情况、双方的合同约定等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，故本院认定其逾期办理产权证的违约金为800元，故对于原告主张被告支付逾期办证违约金8448.7元的主张，本院予以部分支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告韩大江办理位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号（合同备案号：52684）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证；
二、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告韩大江支付逾期办理产权证的违约金800元；
三、驳回原告韩大江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张玉婷
人民陪审员 孙 剑
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王梦曦
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第138号
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州滨南支行。
被执行人谢树靠。
被执行人郑小燕。
被执行人滨州市环亚鹿城房地产有限公司。
被执行人淄博信通担保投资有限公司。
本院在执行中国工商银行股份有限公司滨州滨南支行与谢树靠、郑小燕、滨州市环亚鹿城房地产有限公司、淄博信通担保投资有限公司不当得利纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨民三初字第32号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年六月二十六日
书记员 宋德新