甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初4677号
原告：庆阳久鼎建设工程检测试验有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人：赵宁霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东彦，男，汉族，庆阳久鼎建设工程检�试验有限公司副总经理，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：田清维，男，汉族，农民，住甘肃省庆城县。
原告庆阳久鼎建设工程检测试验有限公司（以下简称久鼎公司）与被告田清维承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告久鼎公司的委托诉讼代理人王东彦及被告田清维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告久鼎公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告检测试验费70000元，并承担违约金27000元；2、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系庆城县鸿辰农产品有限公司住宅楼的施工承包方，2014年8月28日，被告经熟人介绍找到原告，双方签订检测试验合同。合同主要约定：工程项目�称是庆城县鸿辰农产品有限公司住宅楼，检测试验项目为地基检测、主体结构检测、原材料试验、建筑节能检测、室内环境检测、沉降观测，按照实际检测试验工程量核算，共计检测试验费用为9万元，被告按照约定向原告如期支付检测费用，原告按约定时间及时交付检测试验报告。2015年3月25日，被告向原告支付了2万元检测试验费。2015年9月17日，被告承包的工程竣工验收，被告最后一次到原告处取报告，但剩余7万元费用未付。原告多次向被告索要余款无果，诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告田清维辩称，当时我和原告公司王东彦签订的检测试验合同，约定检测费用9万元，合同签订后第一次向原告支付2万元，下剩7万元，最后结算时将7万元支付给甲方张永普。原告和我签订的合同，却将竣工验收报告交给甲方张永普，我不�能重复支付检测费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：检测检验合同一份，证实双方合同关系成立；2万元收据一份，证实原告收取2万元检测费用；经质证被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告围绕辩解提交了工程结算单一份；经质证原告称其不知情；本院经审查认为该份结算单与本案无关联性，不予确认。
根据双方当事人陈述及相关的依据，本院认定事实如下：2014年8月28日，原告久鼎公司（乙方）与被告田清维（甲方）签订编号为JDHT-2014-049的检测检验合同一份，约定主要内容为：“2、检测内容，2.1工程项目名称：庆城县鸿辰农产品有限公司住宅楼；2.2检测试验项目：地基检测�主体结构检测、原材料试验、建筑节能检测、室内环境检测、沉降观测；合同价款：根据《省建设厅关于转发<省物价局关于对建设工程质量试验检测收费标准的批复>的通知》，按照实际检测试验工作量核算，共计检测试验费用为90000元；合同借款为不含税价款；6.1.1、甲方无偿为乙方现场检测试验提供相关条件、人员和机械协调配合工作及现场检测人员的住宿；6.1.2、按照约定向乙方如期支付检测费用；6.1.3、按照约定接受乙方的检测试验报告；8、违约责任；8.1甲方未按合同约定付款，每逾期一天应向乙方支付付款迟延部分2%的违约金；8.2、甲方中途变更检测试验项目，应当就增加检测业务另行支付相应的检测费用，并赔偿乙方由此造成的损失；8.3、乙方未按期交付检测试验报告，每逾期一天向甲方支付1%的违约金；8.4、乙方擅自变更检测试验项目，应当赔偿甲方由此造成的损失；8.5、乙方违反本合同第8条约定，应当承担赔偿责任；8.6、发生其他违约情形，违约方应赔偿由此给对方造成的经济损失；10、争议解决方式；10.1、因合同发生争议，双方应协商解决；10.2、如协商不成，可依法向庆阳市西峰区人民法院提起诉讼。甲方负责人：田维清；乙方：庆阳久鼎建设工程检测试验有限公司；负责人：王东彦；时间：2014年8月28日。”合同签订后，原告于2015年9月17日向被告交付检测试验报告，被告仅于2015年3月25日向原告支付20000元检测试验费，剩余70000元费用未付。原告多次索要未果，遂诉至本院。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告久鼎公司与被告田清维签订的承揽合同系�方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应依约履行。原告久鼎公司已按照约定全部履行了义务，被告田清维对该工程进行竣工验收后应依约履行付款义务，向原告久鼎公司支付下欠款项70000元。关于违约金，原、被告双方合同中约定甲方（田清维）未按合同约定付款，每逾期一天应向乙方（久鼎公司）支付付款迟延部分2%的违约金，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十九条规定的标准，当事人约定的违约金超过造成损失的30％的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”，故田清维向久鼎公司支付的违约金以不超过21000元（70000元×30%）的标准为限，更能体现《合同法》规定的公平和诚实信用原则，对于超过部分的违约金，予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：
被告田清维支付原告庆阳久鼎建设工程检测试验有限公司检测检验费用70000元，并承担违约金21000元。
上述给付内容限本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告田清维负担2175元，原告庆阳久鼎建设工程检测试验有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苗海蓉
人民陪审员 李倩倩
人民陪审员 李 浩 武
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 维 波
本案引用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者�行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。