安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民二初字第00521号
原告：桐城市润泰小额贷款有限公司。
法定代表人：汪靖福，该公司董事长。
委托代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
被告:严曙光，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告:叶爱珍，女，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告:徐礼华，男，1954年2月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告:洪接班，男，1959年12月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：桐城市联河卫生用品厂。
法定代表人：严曙光，该厂厂长。
原告桐城市润泰小额贷款有限公司（以下简称润泰小额贷款公司）诉被告严曙光、叶爱珍、徐礼华、洪接班、桐城市联河卫生用品厂小额借款合同纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓龙到庭参加了诉讼，被告严曙光、叶爱珍经本院公告送达出庭传票、被告徐礼华、洪接班、桐城市联河卫生用品厂经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润泰小额贷款公司诉称：被告严曙光、叶爱珍于2012年10月30日与我公司签订《借款合同》一份，向我公司借款100000元，借款月利率为1.87%，借款期限为2012年10月30日至2013年1月29日；同日，被告徐礼华、洪接班、桐城市联河卫生用品厂与我公司签订《保证合同》一份，为被告严曙光、叶爱珍的此笔借款提供连带责任的保证担保。借款到期后，被告严曙光、叶爱珍未严格依约向我公司还本付息，被告徐礼华、洪接班、桐城市联河卫生用品厂也没有按约定承担相应的担保责任。至2014年9月30日，被告严曙光、叶爱珍尚欠我公司本金42104元，利息7318元。为维护我公司合法利益，特具此状，请求法院判令被告严曙光、叶爱珍立即清偿借款本金42104元、利息7318元，并按《借款合同》约定的月利率1.87%支付自2014年10月1日起至借款实际清偿之日止期间的利息，承担我公司支付的律师费3900元；判令被告徐礼华、洪接班、桐城市联河卫生用品厂对被告严曙光、叶爱珍上述债务承担连带清偿责任。
被告严曙光、叶爱珍、徐礼华、洪接班、桐城市联河卫生用品厂在答辩期内未作书面答辩，法定期间内亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2012年10月30日，被告严曙光、叶爱珍与原告润泰小额贷款公司签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额100000元，借款月利率为1.87%，借款期限为2012年10月30日至2013年1月29日；同时约定，借款方因违约致使贷款方通过诉讼方式实现债权的，借款方应承担贷款方为此支付的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等实现债权的费用。同日，被告徐礼华、洪接班、桐城市联河卫生用品厂与原告润泰小额贷款公司签订《保证合同》一份，合同约定：被告礼华、洪接班、桐城市联河卫生用品厂为被告严曙光、叶爱珍的此笔借款提供连带责任的保证。保证范围包括主债权本金及其利息以及实现债权的费用（包括律师代理费），保证期间为主债务人履行债务期限届满之日起两年。借款到期后，被告严曙光、叶爱珍归还原告润泰小额贷款公司部分本金和利息，被告徐礼华、洪接班、桐城市联河卫生用品厂亦未依约承担相应的保证责任。截至2014年9月30日止，被告严曙光、叶爱珍尚欠原告润泰小额贷款公司本金42104元，利息7318元（自2013年12月26日起至2014年9月30日止，按月利率1.87%计息）。原告多次催讨，五被告均未还本付息，原告遂诉至法院并委托安徽正维律师事务所律师王晓龙作其诉讼代理人出庭参加诉讼，支付律师代理费3900元，请求法院判令被告严曙光、叶爱珍立即清偿借款本金本金42104元，利息7318元，并按《借款合同》约定的月利率1.87%的支付自2014年10月1日起至借款实际清偿之日止期间的利息，并承担原告支付的律师代理费3900元；判令被告徐礼华、洪接班、桐城市联河卫生用品厂对被告严曙光、叶爱珍上述债务承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人的陈述、借款借据、借款合同、保证合同、委托代理合同、安徽正维律师事务所律师费发票，利息清单等证据（复印件与原件核对无异）在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告严曙光、叶爱珍、被告徐礼华、洪接班、桐城市联河卫生用品厂之间订立的借款合同、保证合同均为合法有效合同，双方均应按合同的约定全面履行。原告已依约定向被告严曙光、叶爱珍发放贷款，两被告应当依约还本付息。被告严曙光、叶爱珍未按合同约定偿付借款本息，被告徐礼华、洪接班、桐城市联河卫生用品厂未按合同约定履行保证责任，显属违约。原告为催讨借款，实际支出律师费用，按照合同约定应由被告负担。故对原告要求被告严曙光、叶爱珍立即清偿借款本息及承担律师代理费，被告徐礼华、洪接班、桐城市联河卫生用品厂承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严曙光、叶爱珍欠原告桐城市润泰小额贷款有限公司贷款42104元，利息7318元（自2013年12月26日起至2014年9月30日止，按月利率1.87%计息），合计49422元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清。自2014年10月1日起按月利率1.87%支付贷款本金42104元的利息至判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告严曙光、叶爱珍承担本案律师代理费用3900元。
三、被告徐礼华、洪接班、桐城市联河卫生用品厂对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，由被告严曙光、叶爱珍、徐礼华、洪接班、桐城市联河卫生用品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 涛
代理审判员 张春丽
人民陪审员 鲁永进
二〇一五年三月十六日
书 记 员 费 虹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。