wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初5596号
原告:山东滕州农村商业银行股份有限公司汇金支行，住所地滕州市善国路与府前路交汇处。
主要负责人：李泽存，行长。
委托诉讼代理人：张志明，男，山东滕州农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：刘建国，男，1970年5月24日出生，汉族，住滕州市。
被告：张辉，女，1970年10月5日出生，汉族，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇金支行（以下简称农商银行汇金支行）与被告刘建国、张辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志明、被告刘建国到庭参加诉讼。被告张辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行汇金支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘建国、张辉共同清偿借款本金287140元及相应利息（截止至2015年6月20日，欠利息数额为21056.37元；从2015年6月21日起至实际给付之日止，以本金287140元为基数，按月利率11.25‰上浮50%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月28日，被告刘建国与原告农商银行汇金支行签订借款合同一份，向原告借款300000元，被告张辉与刘建国系夫妻关系，并与原告签订了财产共有人同意借款承诺书，承诺自愿以家庭共有财产清偿在借款合同中约定的所有债务。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求依法裁决。
刘建国辩称，借款是事实，已偿还部分本金，对本金数额没有异议，利息自己不会计算。
张辉未做答辩。
经审理查明，2014年6月28日，原告农商银行汇金支行作为贷款人，被告刘建国作为借款人，双方签订（山东滕州农村商业银行股份有限公司汇金支行）个借字（2014）年第06040-1号个人借款合同一份，该合同第一条约定，借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，金额为300000元，期限为2014年6月28日至2015年6月20日，借款方式为非循环方式：借款在上述规定的金额、期限内一次性发放，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮125%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。该合同第二条约定，借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。该合同第四条约定，还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。该合同第八条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
又查明，被告张辉与被告刘建国系夫妻关系，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告张辉于2014年6月23日向原告农商银行汇金支行出具了财产共有人同意借款承诺书，承诺其自愿以家庭共有财产清偿该笔借款。
2014年6月30日，原告农商银行汇金支行将借款本金300000元支付至被告刘建国在农商银行汇金支行处开立的双方约定的账户内，被告刘建国在贷转存凭证（借款借据）上签字、摁印予以认可，该贷转存凭证（借款借据）上载明，借款金额为300000元，借款贷出日为2014年6月30日，到期日为2015年6月20日，月利率为11.25‰。被告刘建国曾归还部分借款本金，截止至2017年11月13日，被告刘建国欠原告农商银行汇金支行借款本金287140元及利息137696.86元，本息共计424836.86元。借款到期后，原告农商银行汇金支行因上述债务未获清偿诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、财产共有人同意借款承诺书、贷转存凭证（借款借据）、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表、放款结息清单、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告农商银行汇金支行与被告刘建国签订的个人借款合同，系当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约定履行义务。原告农商银行汇金支行依约将借款本金支付给被告刘建国，被告刘建国未依照合同约定偿付借款本息，构成违约，故原告农商银行汇金支行要求被告刘建国偿付借款本息，并按约定支付逾期利息的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告张辉与被告刘建国系夫妻关系，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告张辉已承诺清偿该债务，故应当按夫妻共同债务处理，二被告应共同清偿该笔借款，原告农商银行汇金支行要求被告张辉与被告刘建国共同偿付借款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告张辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘建国、张辉于本判决生效后十日内向原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇金支行偿还借款本金287140元及利息（截止至2017年11月13日为137696.86元；自2017年11月14日起至实际给付之日之日止，以借款本金287140元为基数，按月利率11.25‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7673元，减半收取计3836.5元，保全费2644元，均由刘建国、张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杜伟
二〇一七年十二月六日
书记员 龙敏
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初5596号原告:山东滕州农村商业银行股份有限公司汇金支行，住所地滕州市善国路与府前路交汇处。主要负责人：李泽存，行长。委托诉讼代理人：张志明，男，山东滕州农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：刘建国，男，1970年5月24日出生，汉族，住滕州市。被告：张辉，女，1970年10月5日出生，汉族，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇金支行（以下简称农商银行汇金支行）与被告刘建国、张辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志明、被告刘建国到庭参加诉讼。被告张辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行汇金支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘建国、张辉共同清偿借款本金287140元及相应利息（截止至2015年6月20日，欠利息数额为21056.37元；从2015年6月21日起至实际给付之日止，以本金287140元为基数，按月利率11.25‰上浮50%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月28日，被告刘建国与原告农商银行汇金支行签订借款合同一份，向原告借款300000元，被告张辉与刘建国系夫妻关系，并与原告签订了财产共有人同意借款承诺书，承诺自愿以家庭共有财产清偿在借款合同中约定的所有债务。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求依法裁决。刘建国辩称，借款是事实，已偿还部分本金，对本金数额没有异议，利息自己不会计算。张辉未做答辩。经审理查明，2014年6月28日，原告农商银行汇金支行作为贷款人，被告刘建国作为借款人，双方签订（山东滕州农村商业银行股份有限公司汇金支行）个借字（2014）年第06040-1号个人借款合同一份，该合同第一条约定，借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，金额为300000元，期限为2014年6月28日至2015年6月20日，借款方式为非循环方式：借款在上述规定的金额、期限内一次性发放，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮125%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。该合同第二条约定，借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。该合同第四条约定，还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。该合同第八条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。又查明，被告张辉与被告刘建国系夫妻关系，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告张辉于2014年6月23日向原告农商银行汇金支行出具了财产共有人同意借款承诺书，承诺其自愿以家庭共有财产清偿该笔借款。2014年6月30日，原告农商银行汇金支行将借款本金300000元支付至被告刘建国在农商银行汇金支行处开立的双方约定的账户内，被告刘建国在贷转存凭证（借款借据）上签字、摁印予以认可，该贷转存凭证（借款借据）上载明，借款金额为300000元，借款贷出日为2014年6月30日，到期日为2015年6月20日，月利率为11.25‰。被告刘建国曾归还部分借款本金，截止至2017年11月13日，被告刘建国欠原告农商银行汇金支行借款本金287140元及利息137696.86元，本息共计424836.86元。借款到期后，原告农商银行汇金支行因上述债务未获清偿诉至本院。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、财产共有人同意借款承诺书、贷转存凭证（借款借据）、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表、放款结息清单、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原告农商银行汇金支行与被告刘建国签订的个人借款合同，系当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约定履行义务。原告农商银行汇金支行依约将借款本金支付给被告刘建国，被告刘建国未依照合同约定偿付借款本息，构成违约，故原告农商银行汇金支行要求被告刘建国偿付借款本息，并按约定支付逾期利息的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告张辉与被告刘建国系夫妻关系，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告张辉已承诺清偿该债务，故应当按夫妻共同债务处理，二被告应共同清偿该笔借款，原告农商银行汇金支行要求被告张辉与被告刘建国共同偿付借款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告张辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘建国、张辉于本判决生效后十日内向原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇金支行偿还借款本金287140元及利息（截止至2017年11月13日为137696.86元；自2017年11月14日起至实际给付之日之日止，以借款本金287140元为基数，按月利率11.25‰上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7673元，减半收取计3836.5元，保全费2644元，均由刘建国、张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  杜伟二〇一七年十二月六日书记员  龙敏
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民二初字第97号
原告李细枚。
委托代理人余小波，系江西方盈律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为上诉，代为收取法律文书。
被告曹四喜（又名曹四水）。
原告李细枚诉被告曹四喜买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由助理审判员沈芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李细枚的委托代理人余小波、被告曹四喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李细枚诉称：我于2007年卖谷给被告曹四喜，由于曹四喜当时未付现金，于2008年元月20日向我写了一张欠条，注明欠到李细枚21700元谷款。经原告多次催讨，被告均以种种理由拒付货款，为维护原告合法权益，特具状法院，请求判令被告偿还原告谷款21700元，并承担本案的诉讼费。
被告在庭审中辩称：欠钱是事实，我是还了钱的，只是没有还完，2013年我装了1万元砖给李细枚家做房子，从2011年开始每年都还了1千元，都是给了李细枚还有他儿子，去年7、8月份我还给原告扛谷子包，总共也有600元，2011年李细枚还收了我的花生，花生是我老婆给的。
庭审后原告陈述：被告还过一部分，至今还欠7400元。
原告向法庭提供的证据：1、原告身份证；2、2008年元月20日的欠条一张。
原告提供的证据符合证据的三性要求，且被告均无异议，本院予以采信。
根据采信的证据以及当事人的陈述，本院查明以下事实：2007年原告李细枚卖谷给被告曹四喜，曹四喜当时未支付现金，后于2008年元月20日出具了一张欠条给原告李细枚，注明“今欠到李细梅谷款共计人民币21700元”并署名曹四水。之后被告陆续还了一部分款，到目前为止，被告尚欠原告7400元。
本院认为，合法有效的买卖关系受法律保护。虽然原告提供的欠条上“李细梅”三个字与原告本人的名字不一致，“曹四水”三个字与被告本人的名字不一致，但被告承认了该欠条和欠款均是事实，并没有对“李细梅”的名字提出异议，且承认“李细梅”就是原告李细枚本人，“曹四水”就是被告本人，故本院认定原、被告之间的买卖关系合法有效。原告自认被告还过一部分欠款，尚欠7400元钱，系对自身不利事实的自认，故本院予以采信。被告没有依照约定支付欠款，其行为显属违约，故对原告要求被告偿还欠款7400元的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，判决如下：
被告曹四喜于本判决生效后一次性向原告李细枚偿还欠款7400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取171元，由被告曹四喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
代理审判员 沈 芳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘小宾
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒涝商初字第147号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张传锋，男。
被告：贾昌青，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告贾昌青、曹际香、李玉贵、庄乾荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告莒南农信社申请撤回对保证人曹际香、李玉贵、庄乾荣的起诉。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人张传锋到庭参加诉讼，被告贾昌青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南农信社诉称，2007年9月6日，被告贾昌青向原告借款50000元，并约定按月付息，现结欠49989.84元，曹际香、曹佃刚、庄乾粉提供连带责任保证。借款于2008年5月6日到期，被告贾昌青未按照合同约定偿还借款利息。请求法院依法判令：1.被告贾昌青偿还借款49989.84元及利息；2.被告贾昌青承担本案产生的全部费用。
被告贾昌青未答辩。
经审理查明，2007年9月6日，原告莒南农信社与被告贾昌青签订借款合同一份，双方约定，合同期间为2007年9月6日至2008年5月6日，每月20日为结息日，月利率10.53‰，如被告贾昌青（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对被告贾昌青贷款期内不能按期支付的利息，按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。
另查明，被告贾昌青未支付利息，于2009年8月9日还本金10.16元，2014年7月17日还本金756.85元。
原告莒南农信社经索要剩余本金49232.99元及利息未果，遂于2014年7月21日诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告莒南农信社的陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南农信社与被告贾昌青签订的借款合同，系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，为有效合同。原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。被告贾昌青取得借款后未按借款合同约定按时偿还借款、支付利息，违反了合同约定，原告莒南县农村信用合作联社要求被告贾昌青偿还本金、支付利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告自愿撤回对保证人的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。经庭审查明，被告贾昌青尚欠借款本金49232.99元，对于原告莒南农信社诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告贾昌青于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款49232.99元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2007年9月6日至2009年8月9日，按照本金50000元计算，自2009年8月10日至2014年7月17日，按照本金49989.84元计算，自2014年7月18日本判决确定的履行期限届满之日按照本金49232.99元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告莒南县农村信用合作联社负担20元，由被告贾昌青负担1030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 高 攀
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05004号
原告：胡高平，男，汉族，1968年8月22日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：梁文友，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：罗江富，男，汉族，1973年3月8日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告胡高平诉被告罗江富不当得利纠纷一案中，原告胡高平于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡高平的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡高平撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告胡高平负担。
代理审判员 冯俊
二〇一四年七月十五日
书 记 员 成涛
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执385号
申请执行人：戎美珍，女，汉族，生于1986年5月14日，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
申请执行人：严庚申，男，汉族，生于1985年10月21日，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被执行人：陈广，男，汉族，生于1974年8月2日，住四川省仪陇县。
被执行人：周明容，女，汉族，生于1975年9月6日，住四川省仪陇县。
申请执行人戎美珍、严庚申与被执行人陈广、周明容劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的(2016)川1324民初2503号民事判决书，于2017年2月13日向被执行人陈广、周明容发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还义务，但被执行人陈广、周明容至今未履行生效法律文书所确定的支付申请人工资款36300元及�息，支付差旅费500元、应承担受理费3500元义务。本院查明被执行人陈广、周明容有位于仪陇县金城镇建设南路3号砖混结构楼房第五层成套住宅（产权证号：201101933号，建筑面积146.2平方米）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定,裁定如下:
一、查封被执行人陈广、周明容共同所有的位于仪陇县金城镇建设南路3号砖混结构楼房第五层成套住宅（产权证号：201101933号）
二、被执行人陈广、周明容负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈广、周明容可以使用被查封的财产;但因被执行人陈广、周明容的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。财产自查封、扣押之日起五日内被执行人陈广、周明容仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 勇
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0104刑初466号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王海侠，女，汉族，1963年11月3日出生，因本案于2018年4月25日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2018]489号起诉书指控被告人王海侠犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年年底以来，被告人王海侠在南京市秦淮区开源四村14号102室，摆放具有赌博功能的电子游戏设施设备供他人进行赌博活动。2018年4月24日23时许，公安机关到上述地点进行检查，当场抓获被告人王海侠及参赌人员二人，查获具有赌博功能的电子游戏设施设备共十一台、赌资人民币323元。
归案后，被告人王海侠如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王海侠具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以开设赌场罪判处被告人王海侠拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人王海侠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王海侠犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王海侠的犯罪情况和悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，故决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王海侠犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的具有赌博功能的电子游戏设施设备十一台，予以没收；扣押在案的赌资人民币323元，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一八年六月十一日
见习书记员 苗 天
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初1936号
原告：李坤，男，汉族，1971年1月9日生，住河南省商城县。
原告王玲，女，汉族，1971年4月16日生，住址同上。
被告郑州新佳汽车销售有限公司。
法定代表人姚海涛，该公司经理。
本院在审理原告李坤、王玲与被告郑州新佳汽车销售有限公司物权保护纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，经本院通知，仍不预交，亦未向本院申请减、缓、免诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 熊伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈楠
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第3893号
申请执行人祝叶，女，1983年4月2日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人曹勇，男，1956年7月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第1819号祝叶与曹勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人祝叶要求被执行人曹勇支付人民币508，800元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中双方当事人经协商达成执行和解协议。本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第1819号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 斌
审 判 员 陈 健
代理审判员 何为铭
二〇一五年十二月七日
书 记 员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1529号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑某甲，无业。因涉嫌犯赌博罪于2014年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人王某，无业。曾因赌博于2009年3月2日被乐清市公安局决定罚款500元；因赌博于2011年8月16日被乐清市公安局决定行政拘留四日。现因涉嫌犯赌博罪于2014年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人徐某甲，无业。因涉嫌犯赌博罪于2014年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2949号起诉书指控被告人郑某甲、王某、徐某甲犯赌博罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴、赵聪出庭支持公诉，被告人郑某甲、王某、徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月中旬开始，被告人郑某甲、王某在乐清市柳市镇长丰村月渡北路89号郑某甲的家里摆设麻将桌，召集他人以搓“武汉花”麻将的形式进行赌博，并抽取头薪，至同年5月中旬结束。期间共抽取头薪人民币12000元以上。
2014年7月下旬开始，被告人郑某甲、王某、徐某甲在乐清市柳市镇长丰村月渡北路89号郑某甲的家里摆设麻将桌，召集他人以搓“武汉花”麻将的形式进行赌博，并抽取头薪，至同年9月9日被公安机关查获。期间共抽取头薪人民币18240元以上。
另查明，被告人郑某甲向本院退缴赃款30000元。
上述事实，被告人郑某甲、王某、徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、郑某乙、黄某甲、徐某乙、黄某乙的证言、抓获经过、情况说明、检查笔录、证据保全清单、照片、企业登记卡片、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、王某、徐某甲为谋取非法利益，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑某甲、王某、徐某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，均可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑某甲、王某有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金，判处被告人徐某甲有期徒刑六个月以上十个月以下适用缓刑并处罚金，上述量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年3月8日止。）
三、被告人徐某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
四、追缴被告人郑某甲、王某共同违法所得人民币12000元，追缴被告人郑某甲、王某、徐某甲共同违法所得人民币18240元（已随案移送240元），予以没收，上缴国库。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
五、随案移送的作案工具麻将二副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈晓娇
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执468号
申请执行人：吴运生,男,1965年12月11日生,汉族,住萍乡市。
被执行人：姚灿红，男，1976年6月26日生，汉族，住萍乡市。
本院在执行吴运生申请姚灿红借款合同纠纷纠纷一案中，申请执行人于2017年9月12日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302民初439号民事判决书的执行程序。
本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗军
审判员 陈捷
审判员 潘涛
二〇一七年九月十二日
书记员 龚莉
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执468号申请执行人：吴运生,男,1965年12月11日生,汉族,住萍乡市。被执行人：姚灿红，男，1976年6月26日生，汉族，住萍乡市。本院在执行吴运生申请姚灿红借款合同纠纷纠纷一案中，申请执行人于2017年9月12日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302民初439号民事判决书的执行程序。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗军审判员  陈捷审判员  潘涛二〇一七年九月十二日书记员  龚莉
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第01955号
原告郭某某。
被告郭某甲。
本院在审理郭某某诉郭某甲运输合同纠纷一案中，原告郭某某于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉不违反法律、法规的规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某某负担。
审判员 黄岐洋
二〇一三年八月十九日
书记员 崔馨月
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执575号之一
申请执行人南宁市武鸣区人力资源和社会保障局，住所地：南宁市武鸣区新城路49号。。
法定代表人韦百峰，该局局长。
委托诉讼代理人韦海东，南宁市武鸣区劳动保障监察大队大队长。
被执行人广西建工集团桂港建筑装饰有限公司，住所地：南宁市朝阳路49号建工大厦。
法定代表人刘定真，该公司总经理。
委托诉讼代理人高雪，广西民族律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄有强，男，1974年8月15日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
本院在执行南宁市武鸣区人力资源和社会保障局与广西建工集团桂港建筑装饰有限公司行政非诉案由纠纷一案中，于2016年9月5日向被执行人广西建工集团桂港建筑装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求支付履行款40000元；负担执行费500元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后向金融、土地、房产等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人提供的被执行人未结工程款暂不具备划拨条件，本院已查封。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦耿明
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执575号
申请执行人南宁市武鸣区人力资源和社会保障局，住所地：南宁市武鸣区新城路。
法定代表人韦百峰，该局局长。
委托诉讼代理人韦海东，南宁市武鸣区劳动保障监察大队大队长。
被执行人广西建工集团桂港建筑装饰有限公司，住所地：南宁市朝阳路。
法定代表人刘定真，该公司总经理。
委托诉讼代理人高雪，广西民族律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄有强，男，1974年8月15日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
本院在执行南宁市武鸣区人力资源和社会保障局与广西建工集团桂港建筑装饰有限公司行政非诉案由纠纷一案中，经查，被执行人在南宁市武鸣区粮油购销有限总公司有未结工程款，且至今未按执行通知履行义务即支付履行款40000元；负担执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人广西建工集团桂港建筑装饰有限公司在南宁市武鸣区粮油购销有限总公司的未结工程款40500元，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 韦耿明
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 莫淑丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1905号
上诉人（原审原告）周小玲。
被上诉人（原审被告）伯恩光学（深圳）有限公司。
法定代表人杨建文，总裁。
委托代理人周玮，系该司员工。
委托代理人张云素，系该司员工。
上诉人周小玲因与被上诉人伯恩光学（深圳）有限公司（以下简称伯恩公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法横民初字第1228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查，周小玲在原审主张其在2012年度已休两天年休假，伯恩公司未扣其休假期间的底薪工资。
本院认为，本案争议的焦点在于：一、伯恩公司是否应当支付周小玲解除劳动合同赔偿金；二、伯恩公司是否应当支付周小玲2011年7月29日至2013年7月29日的加班工资差额及25%补偿金；三、伯恩公司是否应当支付周小玲2012年度以及2013年度12天的年休假工资。
关于焦点一，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。故劳动者在达到法定退休年龄时，其与用人单位签订的劳动合同应当终止，亦即只要劳动者达到法定退休年龄，其与用人单位的劳动关系应当终止。周小玲于1963年7月27日出生，自2013年7月27日已年满50周岁，伯恩公司提前向其发出通知书，通知周小玲工作到2013年7月27日，届时劳动合同终止，要求其办理离职手续，符合法律规定，并无不当。伯恩公司以周小玲达到法定退休年龄为由终止双方劳动合同，并未违法，故周小玲要求伯恩公司支付违法解除劳动合同赔偿金，理由不成立，本院不予支持。原审相关处理无误，本院予以确认。
关于焦点二，根据伯恩公司提交的有周小玲签名的工资表，工资表显示正常出勤天数以及工资、超时加班时间以及工资、休息日加班时间以及工资，经核算，伯恩公司支付给周小玲的加班工资均符合法律规定的标准，故周小玲主张伯恩公司克扣其加班工资，理由不成立，本院不予支持。原审相关处理无误，本院予以确认。
关于焦点三，根据《职工带薪年休假条例》的相关规定，周小玲未能证明其在入职伯恩公司之前的工作年限，故周小玲每年享受年休假天数为5天。周小玲自认其2012年度已休2天，故伯恩公司仍应支付2012年度余下3天的年休假工资。至于2013年度年休假工资，因双方劳动合同于2013年7月27日终止，故2013年度年休假折算为2天。周小玲主张伯恩公司应当支付2012年度以及2013年度共12天年休假工资，并不符合相关法律规定。即使根据周小玲关于其底薪工资应按1720元计算的主张，原审计算的2012年度以及2013年度年休假工资亦不低于周小玲应得年休假工资，且伯恩公司对此未提出上诉，故本院对原审相应判项予以维持。周小玲相关上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人周小玲的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人周小玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一四年七月十五日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执198号
申请执行人陈真
被执行人汤裕快，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永碧商初字第00061号，依法向被执行人汤裕快发出执行通知书，责令被执行人汤裕快履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤裕快至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤裕快（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币19000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年二月四日
书记员 翁金南
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲江民初字第1865号
原告花样年（成都）生态旅游开发有限公司。住所地：四川省蒲江县。
法定代表人潘军，董事长。
委托代理人黎坤，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人杨旭，泰和泰律师事务所律师。
被告杨烨，女，汉族。
本院在审理原告花样年（成都）生态旅游开发有限公司（以下简称花样年公司）与被告杨某某商品房销售合同纠纷一案中，原告花样年公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告花样年公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告花样年（成都）生态旅游开发有限公司撤诉。
本案受理费9488元，由原告花样年（成都）生态旅游开发有限公司负担。
审判员 高红城
二〇一四年十一月四日
书记员 钟 珊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初3907号
原告陆永传。
原告刘振侠。
二原告委托代理人吴从军。
被告周大高。
委托代理人郭子皓。
本院在审理原告陆永传、刘振侠诉被告周大高排除妨害纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆永传、刘振侠撤回起诉。
审判员 李夫宝
二〇一六年七月二十八日
书记员 罗 璇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终9674号
上诉人（原审被告）：东莞市标诺网络科技有限公司，住所地广东省东莞市南城区鸿福西路76号南城名苑二期一座12B号，组织机构代码590146199。
法定代表人：孔秀芬，总经理。
委托诉讼代理人：钟宝红，广东沃金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王凯，男，汉族，身份证住址河南省叶县。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层,组织机构代码571460916。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
上诉人东莞市标诺网络科技有限公司（以下简称标诺公司）因与被上诉人王凯、原审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法民一初字第3945号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
被上诉人王凯一审诉讼请求：1、判令标诺公司、天猫公司退回王凯货款1599.6元；2、判令标诺公司、天猫公司赔偿王凯15996元；3、判令标诺公司、天猫公司赔偿王凯误工费、交通费1000元；4、判令标诺公司、天猫公司承担本案诉讼费用。
原审判决：一、标诺公司应于判决生效之日起三日内向王凯退回货款1599.6元并赔偿15996元；二、王凯应于判决生效之日起三日内向标诺公司返还掌微珍珠菇62包；三、驳回王凯对天猫公司的诉讼请求；四、驳回王凯的其他诉讼请求。
上诉人标诺公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回原审法院重审或依法改判；2、本案一审、二审的诉讼费用全部由被上诉人王凯承担。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人王凯答辩请求：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。有关答辩意见详见庭审笔录。
原审被告天猫公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点有二：一为涉案产品是否为被上诉人王凯在上诉人标诺公司处购买；二为涉案食品是否属于应当支付价款十倍赔偿金的情形。
关于争议焦点一，被上诉人王凯为证明其通过淘宝交易平台在上诉人标诺公司处购买涉案产品，提交了交易详情、产品实物予以证明，上诉人标诺公司否认涉案产品从其公司购买，但并未提交可以推翻的证据，一审法院采信被上诉人王凯的主张，认定被上诉人王凯从上诉人标诺公司购买涉案产品，并无不当，本院予以确认。
关于争议焦点二，首先，《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》第2.1条规定，预包装食品，是指预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识的食品。涉案产品为袋装珍珠菇，每袋独立包装，且预先定量包装，具有统一的质量，符合预包装食品的标准，一审法院据此认定涉案产品属预包装食品，并无不当，本院予以确认。上诉人标诺公司主张涉案产品为农产品，依据不足，本院不予支持。其次，上诉人标诺公司虽提交了生产商蛟河市泰和食品有限公司的生产许可证、营业执照，但根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》第4.1.1条、第4.1.10条的规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当表明产品所执行的标准代号和顺序号。涉案产品并未标注产品所执行的标准代号和顺序号，上诉人标诺公司亦未提交证据证明涉案产品符合食品安全标准，且涉案产品使用了明显涉及疾病预防、治疗功能的广告用语，故涉案产品不符合食品安全标准，上诉人标诺公司未对涉案产品是否符合食品安全标准履行谨慎的注意义务，应支付涉案产品价款十倍的赔偿金。上诉人标诺公司主张不予支付赔偿金，依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人标诺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人东莞市标诺网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年八月十四日
书 记 员 梁艺（兼）
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0805号
上诉人（一审被告）陈越，男，汉族。
被上诉人（一审原告）胡荣凯，男，汉族。
一审被告周健，男，汉族。
委托代理人高维荣，江苏雅凯律师事务所律师。
上诉人陈越因与被上诉人胡荣凯、一审被告周健民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭民初字第2527号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年2月22日、3月15日、7月7日，周健分别与胡荣凯签订借款协议，约定向胡荣凯借款500000元、250000元、100000元，共计850000元，月利率均为4%。其中2012年2月22日借款协议中所约定的500000元款项应陈越要求，胡荣凯在预扣20000元利息后将480000元款项汇入陈越账户内，另250000元、100000元由胡荣凯交付给周健。2012年5月28日，陈越向胡荣凯借款150000元。对于480000元及250000元借款，后由陈越归还了部分利息。一审审理中，对于480000元、250000元借款的利息，胡荣凯及陈越、周健均同意按月利率2%计算，且一致认可利息已归还至2013年7月22日；对于100000元借款的利息，胡荣凯与周健同意从2013年7月7日起按月利率2%计算。
一审法院另查明，陈越于2012年5月28日向胡荣凯所借的150000元款项，已于2013年7月15日清偿完毕。
一审法院认为：胡荣凯与陈越、周健之间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。周健对借胡荣凯款250000元、100000元及利息，应承担清偿责任。对于480000元借款，虽系胡荣凯与周健签订借款协议，但该款并未交付给周健，而是应陈越要求汇入其账户且该款的利息也为陈越所归还，同时陈越辩称该款汇入其账户是经周健同意，也未提供证据证实，故应认定陈越为该笔款项的实际借款人，胡荣凯要求陈越归还该笔借款及利息的诉讼请求成立，予以支持。陈越另称该480000元款项被其用于归还周健借他人款项，系其与周健另一法律关系，可待证据充足后由当事人另行处理。遂判决：一、周健于判决生效后十日内归还胡荣凯借款350000元及利息（其中100000元、250000元本金的利息分别从2013年7月7日、7月23日起按月利率2%计算至判决确定的给付之日止）；二、陈越于判决生效后十日内归还胡荣凯借款480000元及利息（利息从2013年7月23日起按月利率2%计算至判决确定的给付之日止）；三、驳回胡荣凯其他诉讼请求。案件受理费13800元，由胡荣凯负担2346元、周健负担4830元、陈越负担6624元。
一审法院判决后，陈越不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、胡荣凯与周健签订借款合同，约定周健向胡荣凯借款50万元，后胡荣凯将48万元汇入上诉人账户，一审认定该汇款行为未经周健同意错误。因为胡荣凯与上诉人之前并不相识，也未发生过经济往来，如周健不同意，胡荣凯是不会把48万元那么大的数额款汇给上诉人的。2、上诉人支付胡荣凯借款利息及提供房屋作借款抵押，是基于周健承建上诉人开发的小区，实际上提供的抵押房屋大部分未建成，后因周健停工，上诉人就不再向胡荣凯支付利息了。3、上诉人收到胡荣凯汇的48万元后，又添加了7万元，为周健归还了55万元借款。综上，48万元的借款借款人为周健，一审仅以胡荣凯的陈述认定借款人为陈越错误，请求二审法院重新认定事实，撤销一审判决，依法改判。
被上诉人胡荣凯答辩称：借款协议在陈越处，胡荣凯把48万元汇入陈越账户，陈越理应还款。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
一审被告周健称：48万元借款胡荣凯是通过银行转账汇入陈越账户，该笔借款的利息也由陈越支付，故48万元的借款借款人为陈越。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审中，上诉人陈越为支持其上诉请求，提供银行流水单两份。旨在证明周健借胡荣凯款是用来还给周晔、沈达民、张艳的。陈越述称具体经过为，周健向周晔借钱，周晔没有钱找到沈达民，沈达民又找到张艳，张艳就把50万元打入沈达民的账户，沈达民然后又把钱打给周晔47.5万元，周晔给周健47万，利息这样算是八分，到期后周健从胡荣凯处借48万元现金，利息是四分，然后还给张艳55万元，其中7万元是利息钱，钱还完后张艳、周晔和沈达民就把借条给陈越了，钱是陈越在周晔和沈达民指示下汇给张艳的，借条从周晔手里拿回后给陈越，陈越给周健了，然后周健自己把它撕掉了。当时为什么把借条给周健，因为是周健从胡荣凯处借钱还周晔、张艳和沈达民的钱，陈越没有理由把欠条保留。为什么陈越替周健代付部分利息，因为周健以公司名义承建陈越开发的周庄小区富贵苑，所以正常替周健付部分利息，然后周健在陈越的工地上无故旷工退场，所以陈越也就不再支付利息。陈越提供的是借款的流水账。证明目的是刚才所主张的周健向周晔借款，周晔又向沈达民借款，该银行流水账可以反映出沈达民借给周晔47.5万元，周晔又把47.5万元中的47万元借给周健，陈越收到胡荣凯汇来的48万元后给了张艳，为什么要给张艳是因为沈达民向张艳借款50万元。
对银行流水单二份。周健质证意见为：真实性没有异议，但从这两份银行流水单内容看，不能证实沈达民账户上收到的47.5万元是来自张艳的汇款，同时周晔的银行流水单也不能反映出其汇出去的47万元是汇到周健的账户，同时根据陈越的陈述，其与周晔之间的借贷过程及还款过程与周健都没有关系，不能以该银行流水单来证明陈越与张艳、沈达民、周晔之间的经济往来与本案48万元借款有关联性。胡荣凯质证意见为：怎么转款与我没有关系。
本院认证意见为：银行流水单的真实性，双方均无异议，对其真实性本院予以采信。
关于一审查明事实部分，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点为：胡荣凯主张陈越为涉案48万元借款的借款人能否成立。
本院认为，关于48万元款项的交付，胡荣凯称系汇到陈越账户，陈越对此认可，但称其系代周健收取款项，故陈越收取款项属实。关于陈越是否为代周健收取款项，审理中，周健否认委托陈越收取款项，也未要求胡荣凯将该款项汇至陈越账户，称自己不同意胡荣凯将该款项汇给陈越账户，并称自己当时在听到陈越要求把该笔款汇到陈越账户后就生气地走了，胡荣凯审理中也陈述“当时周健未明确同意，但也未明确反对，借款协议也未拿，好像生气的样子就开车走了，借款协议还是陈越拿走的”，周健“生气走”的行为表明其不愿意将款项汇至陈越账户，故陈越审理中称的“周健在场未明确表示反对”以及“陈越收取款项系为周健还款”即使有成立的可能，在陈越不能证明周健委托其收款情况下，也不能予以认定。
陈越收到48万元款后，陈越分多次给付胡荣凯利息直至2013年7月，对陈越给付的利息胡荣凯也接受，故双方对利息给付形成合意，胡荣凯与陈越之间形成民间借贷合意。陈越称其系代周健支付利息，对此周健否认，且陈越给付利息系通过自己账户，陈越在审理中也未能就该主张提供证据证明，故本院不采纳陈越该主张。
综上，胡荣凯向陈越交付48万元，后与陈越形成民间借贷合意，故陈越为借款人，一审判决陈越偿还48万元借款本息正确，应予维持。上诉人陈越的上诉理由不能成立，其请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人陈越负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一四年八月五日
书 记 员 袁海燕
第1页／共7页
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第00493号
原告房某某。
委托代理人许某，咸阳秦都吴家堡法律服务所法律工作者。
被告李某某。
委托代理人王某某，陕西渭民律师事务所律师。
原告房某某诉被告李某某健康权纠纷一案，2015年3月23日，本院受理。该案在审理中，2015年8月20日，房某某向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，房某某撤诉申请，是其依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款、第五项之规定，裁定如下：
准许房某某撤回起诉。
本案受理费2761元，减半收取1380.50元，由房某某承担。
本裁定书后送达立即生效。
审 判 长 李良奇
代审 判员 李扬眉
人民陪审员 李 萍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 力
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1742号
申请执行人：宋丽玲，女，1974年7月15日出生，汉族。
被执行人：杨北平，男，1947年6月28日出生，汉族。
申请执行人宋丽玲与被执行人杨北平民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年一月十一日
书记员 伍拥军
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执305号
被执行人叶某某，农民。
被执行人叶某某因盗窃罪于2015年8月24日被本院依法判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币七万元。本院（2015）宝刑初字第00236号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶某某应缴纳罚金人民币70000元。根据法律规定，本院于2016年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人叶某某无可供执行的财产，致本案无法执行。本院于2016年4月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人叶某某无财产可供执行，致本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、宝应县人民法院（2015）宝刑初字第00236号刑事判决书财产刑部分终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年六月二十一日
书记员 冯 林
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑一初字第374号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人曹某，男，1967年11月6日生，汉族，浙江省湖州市人，小学文化，无业，户籍所地在湖州市吴兴区月河街道湖东新村40幢109室。2005年10月28日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局治安罚款人民币三千元，没收赌资四千一百五十元、美金一百元。2012年8月3日因本案被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。2013年8月3日被湖州市吴兴区人民检察院取保候审。现在居住地候审。
被告人范某，男，1966年10月5日生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化，无业。2006年2月24日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局治安罚款人民币三千元，没收赌资一千二百元。2009年4月30日因赌博被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局罚款人民币四百元、收缴赌资一千一百元。2012年8月3日因本案被取保候审。2013年8月3日被湖州市吴兴区人民检察院取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）539号起诉书指控被告人曹某、范某犯赌博罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陆晓媛出庭支持公诉，被告人曹某、范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年9月至10月期间，被告人曹某、范某结伙“虾米”（另案处理），在本市康城国际茶中茶茶室、飞樾宾馆，以“摸筒子”的形式聚众赌博5场，抽头获利共计人民币10000余元。
2011年10月至11月期间，被告人曹某结伙“虾米”在本市吴兴区八里店镇毗山村农户家中，以“摸筒子”的形式聚众赌博8场，抽头获利共计人民币20000余元。
综上，被告人曹某聚众赌博13场，抽头获利人民币
30000余元；被告人范某聚众赌博5场，抽头获利人民币
10000余元。
2012年8月2日、8月3日，被告人曹某、范某分别主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人曹某、范某各向湖州市吴兴区人民检察院退缴违法所得人民币5000元。
本案在审理过程中，被告人曹某退缴违法所得人民币
15000元；被告人范某退缴违法所得人民币5000元。
上述事实，被告人曹某、范某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、行政处罚决定书、扣押物品清单；证人陆某、张某、褚某、步某的证言；公安机关出具的抓获经过、情况说明；被告人曹某、范某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、范某以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人曹某、范某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚，本院决定对被告人曹某、范某从轻处罚。被告人曹某、范某已退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。被告人曹某在2005年10月28日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局治安罚款人民币三千元，没收赌资四千一百五十元、美金一百元，被告人范某在2006年2月24日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局治安罚款人民币三千元，没收赌资一千二百元、2009年4月30日因赌博被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局罚款人民币四百元、收缴赌资一千一百元；酌情从重处罚。根据被告人曹某、范某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人范某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、被告人曹某退缴违法所得人民币二万元、被告人范某退缴违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库（由扣押机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 钟 越
二〇一三年八月二十日
书记员 江宇华
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执1304号
申请执行人袁秀春。
被执行人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区机场路华峰世纪城一期2#楼103商业。
负责人杨宝泉，职务总经理。
本院在执行申请执行人袁秀春与被执行人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人袁秀春申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初1982号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐吉
二〇一七年九月四日
书记员 张洋
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准商初字第1号
原告内蒙古宏大爆破工程有限公司，住所地包头市。
法定代表人张建平，该公司董事长。
委托代理人杨混裕，该公司职工。
委托代理人马卫青，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。
被告准格尔旗赵二成渠煤炭有限公司，住所地准格尔旗。
法定代表人许福泉，系该公司总经理。
委托代理人张伟，系该公司经理助理。
原告内蒙古宏大爆破工程有限公司诉被告准格尔旗赵二成渠煤炭有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由吕春林担任审判长、与代理审判员刘富玉、人民陪审员郝海英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨混裕、马卫青、被告的委托代理人张伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古宏大爆破工程有限公司诉称，原、被告双方于2013年7月7日签订《赵二成渠露天煤矿土石煤方剥离工程承包合同》。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，而被告却未向原告支付工程款。经结算，被告共欠原告工程款23924471.83元，诉讼期间给付5256400元，剩余17318942.44元未给付。现原告无法为工人支付工资。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告立即给付原告剩余工程款17318942.44元（截止到2014年1月9日前）；2、判令被告给付原告逾期支付工程款和保证金的利息。其中逾期支付工程款的利息按照银行同类贷款的利息支付，支付时间为2013年10月1日至给付之日，年利率5.16%，支付基数7690676.72元，保证金为1000万，逾期支付保证金的利息按照合同约定的月利率3%计算支付，支付时间为2014年2月1日至给付之日；3、本案诉讼费用、保全费用、公证费用（2000元）由被告承担。
原告向法庭出示了原、被告双方于2013年7月7日签订的承包合同、供货商明细表、借条一张及公证费发票，拟证明原告的主张。
被告准格尔旗赵二成渠煤炭有限公司辩称，被告虽与原告内蒙古宏大爆破工程有限公司签订过赵二成渠露天煤矿土石煤方剥离工程承包合同，但工程款不是17318942.44元，在2013年10月12日，用28.95吨油计960382.5元抵顶工程款调整为952417.5元、2013年12月份的24.8吨油是212040元，不是原告所称206400元。对于769万多元的工程款利息，合同没有做明确规定，并且合同还未到期，所以我方不应当予以承担。对于路虎车抵顶工程款后尚欠的1000000元不认可，因其是贾阳的个人行为，不是被告行为。并且3%的违约金过高，应当予以适当调整。
被告未向法庭出示证据。
经审理查明，2013年7月7日，原、被告双方签订了《赵二成渠露天煤矿土石煤方剥离工程承包合同》，合同约定由原告承包被告位于准格尔旗暖水乡赵二成渠露天煤矿的土石方剥离工程，合同期限为2013年7月7日至2013年12月31日止。原告向被告缴纳1000万元作为施工安全风险履约保证金，该款项从被告欠李振华工队工程款中扣除。该款项在双方合同终止后一个月内无息退还，如不能按期退还，被告按月息3%支付原告。综合单价为9.2元／立方米，基础运距1公里，每超出100米单价增加0.1元／立方米。工程量实行按月定时结算，每月23—25日为测量日，25日为工程结算日，工程款于下月5日给付。在本合同履行过程中，原告没有实际交付10000000元的履约保证金，而是在工程款里暂扣，本合同履行至2014年1月9日终止。经双方结算，共发生工程款21575342.44元，包括2013年底结算的19463076.72元、最后一个月发生的工程款2112265.72元。在诉讼期间，被告给付原告现金5050000元，用油抵顶欠款206400元。现被告尚欠原告工程款16318942.44元，其中10000000元折扣为履约保证金，剩余6318942.44元为工程款。原告在保全过程中发生公证费2000元。
以上事实由原、被告的陈述及原告出示的证据在案予以证实。
本院认为，2013年7月7日，原、被告双方签订的《赵二成渠露天煤矿土石煤方剥离工程承包合同》系双方真实意思表示，成立有效，双方应按合同约定履行。由于本合同于2013年1月9日终止，按照合同约定，被告应在2014年2月9日前退还原告的10000000元履约保证金（以工程款的方式已经抵扣），但被告至今未给付，应予给付，对于原告主张的履约保证金10000000的诉讼请求应予支持。对于该履约保证金的利息，合同约定按3%计算，被告认为过高，要求减少，本院酌情按中国人民银行的同期同类贷款利率的4倍计算，期限自2014年2月10日起至给付之日。对于剩余工程款6318942.44元，合同已经履行终止，被告应予给付，故对于该部分工程款本金部分予以支持。对于利息，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。故对于与该工程款的利息应按该标准给付，期限自合同履行终止日（2014年1月9日）的下月5日即2014年2月5日起至给付之日止。对于公证费2000元，因保全行为而发生，被告应予给付，对原告的该项请求予以支持。对于原告主张的贾阳出具的1000000元的欠条，由于其是贾阳个人出具，被告不认可，与被告不具有关联性，原告可以另行主张，本案中不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告准格尔旗赵二成渠煤炭有限公司于本判决生效后立即给付原告内蒙古宏大爆破工程有限公司保证金10000000元，并支付自2014年2月10日起至给付之日按中国人民银行的同期同类贷款利率的4倍的利息；
二、被告准格尔旗赵二成渠煤炭有限公司于本判决生效后立即给付原告内蒙古宏大爆破工程有限公司工程款6318942.44元，并支付自2014年2月5日起至给付之日按中国人民银行的同期同类贷款利率的利息；
三、被告准格尔旗赵二成渠煤炭有限公司于本判决生效后立即给付原告内蒙古宏大爆破工程有限公司公证费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161422元（原告已预交），保全费5000元，由被告准格尔旗赵二成渠煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 吕春林
代理审判员 刘富玉
人民陪审员 郝海英
二〇一四年三月六日
书 记 员 鲁彩霞
附：本判决援引法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
河北省肥�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1503号
原告李某，农民。
被告程某，农民。
本院于2013年7月13日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，本案适用简易程序，由审判员陈海军独任审判，书记员肖连江担任记录。现审理终结。
原告于2013年8月20日向本院书面申请对被告撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 陈海军
二〇一三年八月二十日
书记员 肖连江
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第527号
原告豆某，男，汉族，1986年5月17日生，永靖县人，小学文化，农民。
委托代理人豆吉成，男，汉族，1963年8月25日生，永靖县人，小学文化，农民。系豆某之父。
被告崇某，女，汉族，1984年5月28日生，永靖县人，初中文化，农民。
原告豆某与被告崇某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告豆某及其委托代理人豆吉成到庭参加了诉讼，被告崇某经公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告豆某诉称，原、被告均系再婚。经人介绍相识后于2012年2月27日登记结婚，未生育。婚后被告不安心过日子，到处游荡。2012年4月23日被告离家出走，至今未归。现夫妻感情彻底破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、被告返还彩礼款6万元及首饰；3、被告承担案件受理费。
被告崇某未到庭应诉。
经审理查明，原告豆某、被告崇某经人介绍相识后于2012年2月27日登记结婚，未生育。婚后为生活琐事双方多次发生争执。2012年4月23日晚9时许，原告因琐事殴打被告，被告离家出走，至今未归。被告崇某母亲退还原告彩礼2万元，放弃陪嫁物。
以上事实，由当事人陈述，协议书、结婚登记审查处理表等证据佐证，予以认定。
本院认为，原告豆某与被告崇某婚后感情一般，在共同生活两个月时间里不珍惜夫妻感情，为生活琐事多次发生争执。原、被告分居时间已达二年之久，故认定夫妻感情破裂，现原告起诉离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告豆某与被告崇某离婚。
案件受理费100元，公告费300元，由原告豆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张维民
人民陪审员 田瑞亭
人民陪审员 焦芬玲
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王小霞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更第3095号
罪犯周英俊,男，1992年8月22日生，汉族，湖南省浏阳市人。现在长沙监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2011年9月20日作出（2011）浏刑初字第460号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯周英俊有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元（刑期自2011年1月13日起至2023年1月12日止）。该犯不服，提出上诉，经湖南省长沙市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）长中刑二终字第0355号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。2011年12月21日交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周英俊减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周英俊在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五万元，已缴纳四千元，现累计考核分129.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周英俊在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周英俊减去有期徒刑一年五个月（刑期至2020年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年七月二十七日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更第3095号罪犯周英俊,男，1992年8月22日生，汉族，湖南省浏阳市人。现在长沙监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2011年9月20日作出（2011）浏刑初字第460号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯周英俊有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元（刑期自2011年1月13日起至2023年1月12日止）。该犯不服，提出上诉，经湖南省长沙市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）长中刑二终字第0355号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。2011年12月21日交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周英俊减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周英俊在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五万元，已缴纳四千元，现累计考核分129.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周英俊在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周英俊减去有期徒刑一年五个月（刑期至2020年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年七月二十七日                  书 记 员 苏志伟
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第661号
原告：孟振华，男，1983年6月25日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：李宏伟，该公司总经理。
委托代理人：陈立华，该公司法律顾问。
本院审理原告孟振华诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告方向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方提出撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告孟振华撤回起诉。
诉讼费25元，由原告孟振华负担。
审判员 高文英
二〇一四年二月二十二日
书记员 孙社娟
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）源民初字第101号
原告马志红，男，汉族，1970年10月17日出生。
被告钟建学，男，汉族，1966年4月14日出生。
委托代理人马德波，漯河市马路街街道法律服务所法律工作者。
委托代理人胡永航，漯河市马路街街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马志红与被告钟建学买卖合同纠纷一案中，原告马志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费720元，减半收取360元，由原告马志红负担。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 杨 景
代理审判员 李笑寒
二０一三年五月八日
书 记 员 徐俊峰
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初22号
原告：中国农业银行股份有限公司宁城县支行。住所地内蒙古宁城县天义镇长青路北段东侧金融街北。
负责人：高洪志，行长。
委托诉讼代理人：梁秀宾，男，客户经理。
被告：宁玉江，男，1958年9月5日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：韩凤英（被告宁玉江之妻），女，1956年6月13日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：方国有，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：方智慧，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行与被告宁玉江、韩凤英、方国有、方智慧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行委托诉讼代理人梁秀宾到庭参加诉讼，被告宁玉江、韩凤英、方国有、方智慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行向本院提出诉讼请求：要求被告宁玉江、韩凤英偿还借款本金17512.13元，利息1648.64元，合计19160.77元。方国有、方智慧按合同约定承揽担保责任。利息主张至还清欠款之日止。事实和理由：2013年10月25日被告宁玉江、韩凤英同方国有、方智慧组成联保小组，以多户联保方式在原告处借款30000元。期限3年，2013年10月25日至2016年10月24日。借款执行利率为贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.00％上浮50％，即执行9.0％。用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。还款方式为利随本清到期一次性归还贷款本息。担保方式为最高额保证担保，担保范围合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权和担保权所发生的诉讼费、律师费等相关费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告第三次循环借款到期后，我行多次追讨，借款人始终不予偿还。联保人方国有、方智慧也未按合同约定履行担保责任。
被告宁玉江、韩凤英、方国有、方智慧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，被告宁玉江、韩凤英、方国有、方智慧组成联保小组与原告签订《农户贷款借款合同》，借款金额、可循环额度30000元，2015年10月24日，被告宁玉江、韩凤英在原告处借款30000元，到期日为2016年10月23日。借款执行利率9.0％。同时约定了担保责任及担保范围、罚息、复利、违约金等，被告宁玉江、韩凤英第三次循环借款到期后，未按约偿还。联保人方国有、方智慧也未按合同约定履行担保责任。截止2017年12月1日尚欠本金17512.13元，利息1648.64元。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告宁玉江、韩凤英未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约，被告方国有、方智慧应负连带偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁玉江、韩凤英在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行借款本金17512.13元，利息1648.64元，合计19160.77元。2017年12月1日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告方国有、方智慧负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，邮寄费176元，合计316元，由被告宁玉江、韩凤英、方国有、方智慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员于爱国
二〇一八年一月二十四日
书记员于晓泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初22号原告：中国农业银行股份有限公司宁城县支行。住所地内蒙古宁城县天义镇长青路北段东侧金融街北。负责人：高洪志，行长。委托诉讼代理人：梁秀宾，男，客户经理。被告：宁玉江，男，1958年9月5日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：韩凤英（被告宁玉江之妻），女，1956年6月13日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：方国有，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：方智慧，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住宁城县。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行与被告宁玉江、韩凤英、方国有、方智慧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行委托诉讼代理人梁秀宾到庭参加诉讼，被告宁玉江、韩凤英、方国有、方智慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行向本院提出诉讼请求：要求被告宁玉江、韩凤英偿还借款本金17512.13元，利息1648.64元，合计19160.77元。方国有、方智慧按合同约定承揽担保责任。利息主张至还清欠款之日止。事实和理由：2013年10月25日被告宁玉江、韩凤英同方国有、方智慧组成联保小组，以多户联保方式在原告处借款30000元。期限3年，2013年10月25日至2016年10月24日。借款执行利率为贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.00％上浮50％，即执行9.0％。用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。还款方式为利随本清到期一次性归还贷款本息。担保方式为最高额保证担保，担保范围合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权和担保权所发生的诉讼费、律师费等相关费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告第三次循环借款到期后，我行多次追讨，借款人始终不予偿还。联保人方国有、方智慧也未按合同约定履行担保责任。被告宁玉江、韩凤英、方国有、方智慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，被告宁玉江、韩凤英、方国有、方智慧组成联保小组与原告签订《农户贷款借款合同》，借款金额、可循环额度30000元，2015年10月24日，被告宁玉江、韩凤英在原告处借款30000元，到期日为2016年10月23日。借款执行利率9.0％。同时约定了担保责任及担保范围、罚息、复利、违约金等，被告宁玉江、韩凤英第三次循环借款到期后，未按约偿还。联保人方国有、方智慧也未按合同约定履行担保责任。截止2017年12月1日尚欠本金17512.13元，利息1648.64元。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告宁玉江、韩凤英未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约，被告方国有、方智慧应负连带偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁玉江、韩凤英在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行借款本金17512.13元，利息1648.64元，合计19160.77元。2017年12月1日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告方国有、方智慧负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，邮寄费176元，合计316元，由被告宁玉江、韩凤英、方国有、方智慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员于爱国二〇一八年一月二十四日书记员于晓泽
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初1591号
原告：安徽科思莫斯眼镜连锁有限公司，住所地安徽省安庆市经济开发区赛格二期?美格明居3号楼2单元1103室。
法定代表人：吴道源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：储昭银，该公司员工。
被告：董宝卫，男，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：陶雪平，男，1960年2月25日出生，汉族，住江苏省启东市。
第三人：陶耀华，男，1984年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告安徽科思莫斯眼镜连锁有限公司与被告董宝卫、陶雪平、第三人陶耀华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告安徽科思莫斯眼镜连�有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽科思莫斯眼镜连锁有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽科思莫斯眼镜连锁有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520，合计1045元，由原告安徽科思莫斯眼镜连锁有限公司负担。
审 判 长 朱学燕
审 判 员 许 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一八年一月五日
书 记 员 徐娟娟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第00784号
原告刘某，居民。
委托代理人姜磊。
被告徐某，居民。
委托代理人李奎。
原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行审理。原告刘某及其委托代理人姜磊，被告徐某及委托代理人李奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2014年8月9日生一女儿取名“甲”。婚后原、被告感情一直不合，经常为家庭琐事吵闹，原告生下孩子后被告不管不问连孩子都不看一眼。原告也曾经想努力挽救即将破碎的家庭，但被告所作所为让原告下定决心与被告离婚。原告认为，结婚以来，我没体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，却体会到痛苦、悲愤、后悔，更让原告觉得与被告结合是一生最大错误。现原告认为与被告夫妻关系名存实亡，再加上缺乏相互信任、相互尊重，致使夫妻关系完全破裂，双方已无继续共同生活下去的意义了。因此请求依法判令原、被告离婚，婚生女甲由原告抚养监护，由被告支付抚养费。
被告徐某辩称，原告所诉不属实，答辩人为了孩子和家庭，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱。××××年××月××日双方登记结婚，婚后于2014年8月9日生一女儿取名“甲”。在共同生活期间双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年7月份回娘家居住至今。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，抚养女儿，并由被告支付抚养费用。庭审中，被告表示不同意离婚，对原告离家的原因表述为因家中厨房装修问题和原告认为其藏2**元私房钱。原、被告双方均认可夫妻之间无大的矛盾。
以上事实有结婚证、医学出生证明及原、被告的陈述等证据在卷宗佐证，经庭审质证和开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，结婚时间较短，正处于磨合和相互适应期间，在共同生活中因家庭琐事发生矛盾属实正常现象，只要双方能慎重对待婚姻、珍惜夫妻感情，多些理解和沟通，完全有和好的可能。原告刚刚生育子女，正处于哺乳期，被告应承担起作丈夫和父亲的责任，对原告及孩子多些关怀和支持。综上，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。）
审判员 李 虎
二〇一四年十一月一日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第877号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人钟××。因本案于2013年5月26日被刑事拘留，同
年7月2日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）913号起
诉书指控被告人钟××犯盗窃罪，于2013年8月8日向本院提起
公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁某出庭支
持公诉。被告人钟××到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2011年8月17日凌晨，被
告人钟××伙同刘计、吴某某（均已判刑）经事先预谋，到杭
州市××××泰山村杭州君一化工有限公司，采用“先爬围墙
进入厂区，后在仓库内用钥匙开车”的方式，窃得安徽“威玛
”牌cpc30型叉车1辆。经鉴定，赃物价值人民币46400元。
公诉机关认为，被告人钟××的行为已构成盗窃罪，提
请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩
处。
上述事实，被告人钟××在开庭审理过程中无异议，并
有证人陈某的证言；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录及
照片；价格鉴定结论；同案人员吴某某、刘计的供述和辩解、
刑事判决书；户籍证明；破案、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟××以非法占有为目的，结伙秘密
窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指
控的罪名成立。被告人钟××到案后如实供述自己的罪行且当
庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和
国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第
三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法
院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题
的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月
，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决
执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月2
6日起至2015年1月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人钟××退赔违法所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过
本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 施 晶
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）最高法刑申334号
孙玉国：
你因故意伤害一案，不服河南省汝州市人民法院（2003）汝刑初字第241号刑事附带民事判决、河南省平顶山市中级人民法院（2003）平刑终字第178号刑事附带民事裁定和河南省高级人民法院（2012）豫法刑申字第41号驳回申诉通知，以“汝州市公安局造假作出轻伤鉴定意见，其妻的证言不应采信”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，意见如下：
关于被害人的伤情鉴定。经查，案发后被害人到汝州市第四人民医院住院治疗，经诊断被害人面部除多处皮肤擦伤外，另有两处不规则皮肤裂伤，给予清创缝合等治疗；其后汝州市公安局法医在检验时发现其中右眼外侧的缝合创达4.0厘米，并拍摄了损伤当时伤情的细目照片，该处创伤确定无疑，据此作出被害人损伤程度属轻伤的鉴定意见有充足的依据。卷宗材料另显示，被害人的伤情后经河南医府苑法医临床司法鉴定所重新鉴定，仍认为被害人右颞面部的皮肤裂伤已构成轻伤，因此汝州市公安局所作的轻伤鉴定意见依法应作为定案的根据。你所称法医将擦伤改为缝合创的理由并无事实依据，且经查阅原审卷宗，亦未发现该鉴定书中所附伤情照片有被抽换的迹象，所附房屋照片虽来源不清，但并不足以影响对该鉴定意见的采信。
关于本案的定罪证据。经查，你与被害人系东西邻居，案发当日你们两家因垒院墙发生争执，双方多人参与殴斗，你在与被害人的厮打中致其头面部受伤，该节有被害人直接指证系你用砖砸所致，其陈述稳定一致，并能得到伤情鉴定意见以及现场多名目击证人证言的印证，其中包括你妻子第一次向侦查机关所作的证言，你到案后亦曾供认自己在与被害人的对打中将对方推倒在砖堆上致其受伤，在案证据已足以认定被害人的伤情与你的行为之间具有直接因果关系。你现辩称系被害人自己被砖头绊倒跌伤所致，与上述证据均存在矛盾，不足采信。由于你妻子系文盲，询问笔录由侦查人员向她进行宣读，经你妻子核对无误后逐页捺有指印，没有证据表明该证言系以暴力、威胁等非法方法所收集，该份证言并能与定案的其他证据相互印证，应当予以采信。
关于案件的前因后果。经查，你们两家的宅基地原均被规划为东西11米，但在实际建房过程中被害人家多侵占了10厘米，汝州市人民政府未能履行法定职责，而为你们两家颁发了错误的集体土地建设用地使用证，后经行政诉讼已被法院判决纠正，但案件前因所存在的上述问题并不必然导致本案的发生，与本案没有刑法上的因果关系，你不能以此作为抗辩事由。你在纠纷发生时未能通过自行协商或法律途径来解决问题，而是在冲动之下使用暴力手段致被害人轻伤，依法应当承担刑事责任，而且案发后你拒不供认自己所犯的罪行，也未能与被害人达成和解，原判根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对你的量刑也在法定幅度之内。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，故本院决定对该案不予重新审判。
特此通知
二〇一七年八月三日
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721第508号
郭尊强,冯慧琴：
本院已立案执行申请执行李洪洲与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年六月十六日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年六月十日
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0902民初214号
原告：回增明，男，1969年8月7日出生，回族，现住沧州市新华区。
被告：张敏，男，1960年9月18日出生，汉族，现住天津市蓟县。
被告：田爱艳，女，1973年8月29日出生，满族，现住天津市蓟县。
原告回增明�被告张敏、田爱艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。本案当事人原告回增明到庭参加诉讼，被告张敏、田爱艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告回增明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款89000元及利息11000元；2.诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：2014年6月2日，被告向原债权人李桂淑（曾用名李桂素）借款60000元，并约定2014年6月30日还清，2015年4月4日又向李桂淑借款29000元（其丈夫汇入二被告提供的马超邮政账户内），到期后李桂淑多次向二被告讨要，被告以没钱推诿。2016年6月26日，李桂淑把该债权及利息转让给原告，并通知了被告，原告向被告讨要，而被告不予偿还，为了维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，至起诉日利息11000元，本息共计100000元，请依法支持原告的诉请。
被告张敏、田爱艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王建中与李桂淑为夫妻关系，李桂素为李桂淑的曾用名。2014年6月2日，被告张敏、田爱艳为李桂素出具借条一张，内容为：“今借李桂素人民币现金陆万元整。￥：60000元整。29000元。还款：2014年6月30号还清。借款人：田爱艳。张敏。2014.6.2。”2015年4月4日，王建中通过银行转账的方式向马超汇款29000元。2016年6月23日，原告回增明与李桂素签订债权转让协议一份，双方约定：李桂素对田爱艳、张敏拥有到期债权共89000元及利息债权转让给回增明；协议签订后，李桂素应立即通知债务人张敏、田爱艳；回增明可以自己的名义索要欠款。2016年7月7日，李桂素在工人日报刊登上述债权转让给原告的通知。
以上事实有借条、汇款收据、李桂淑的户籍证明�、李桂淑与王建中的结婚证、债权转让协议、2016年7月7日的工人日报、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。李桂素与原告回增明签订债权转让协议将其拥有的对张敏、田爱艳的到期债权89000元及利息债权转让给原告，并在工人日报刊登债权转让公告，故回增明有权作为原告要求二被告偿还借款。关于借款数额问题，被告张敏、田爱艳向李桂素借款60000元的事实有该二人书写的借条为证，对这一事实本院予以认定，被告张敏、田爱艳作为借款人应当履行还款义务。原告主张二被告于2015年4月4日向李桂素借款29000元，并提交李桂素丈夫王建中向马超汇款的转账记录予以证明。但原告未提交证据证明马超为二被告指定的收款人，且借条中虽有“29000元”字样，但无文字表述该“29000元”系借款，汇款时间与借款形成时间也不一致，故原告提交的证据不足以证实二被告曾向李桂素借款29000元，对于原告要求二被告偿还该29000元借款的主张，本院不予支持。关于利息，原告主张自2014年6月30日至2017年2月6日按照年利率6%计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持自借款逾期之日（2014年7月1日）至2017年2月6日，按照年利率6%计算资金占用期间的利息，此期间共2年7个月5天，利息数额应为9350元。被告张敏、田爱艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张敏、田爱艳于本判决生效之日起十日内偿还原告回增明借款本金60000元及自2014年7月1日至2017年2月6日的利息9350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告承担704.95元，由被告张敏、田爱艳承担1595.05元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 贾 芹
代理审判员 陈 策
人民陪审员 孙宏成
二〇一七年八月二日
书 记 员 姜雯雯
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0622号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐某，个体运输。2013年11月11日到案，次日因涉嫌犯过失致人死亡罪被江阴市公安局刑事拘留，同月18日由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）661号起诉书指控被告人徐某犯过失致人死亡罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人徐某于2013年11月11日中午，驾驶苏B×××××货车在江阴市周庄镇定山不锈钢酸洗厂内装货后，倒车时未及时察明车辆后方情况确认安全，不慎撞倒正在车辆后侧道路上捡拾不锈钢废料的被害人翟某甲（女，1941年12月30日生，江苏省江阴市人），致被害人翟某甲经抢救无效于当日死亡。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被害人翟某甲由于严重颅脑和胸腹腔某
案发后，被告人徐某委托他人报警，在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了上述事实。
经江阴市周庄镇人民调解委员会调解，被告人徐某家属与被害人翟某乙家属达成赔偿协议，已由被告人徐某家属自愿代为赔偿被害人翟某乙家属人民币350000元，被害人家属对被告人徐某的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某在侦查阶段如实供述，且多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有谅解书、人民调解协议书、行驶证复印件、驾驶证复印件等书证，证人卞某、周某甲、周某乙的证言笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在驾驶货车倒车过程中，过失致1人死亡，其行为确己构成过失致人死亡罪，属情节较轻。鉴于其委托他人报警后在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害方经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据其犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年四月十五日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11869号
原告：陈启伦，男，1969年2月19日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。
法定代表人：詹雪峰。
原告陈启伦与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告陈启伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈启伦撤回起诉处理。
审判员 蒋仙斐
二〇一七年九月十五日
书记员 袁 恺
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初11869号原告：陈启伦，男，1969年2月19日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。法定代表人：詹雪峰。原告陈启伦与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告陈启伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈启伦撤回起诉处理。审判员  蒋仙斐二〇一七年九月十五日书记员  袁 恺
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第2号
原告林根旺。
被告雷文辉（曾用名：雷文清）。
雷文瑞（曾用名：小犬），男，1975年1月26日出生，畲族，住遂昌县大柘镇溪东村枫树弄1号。公民身份号码：××。
本院在审理原告林根旺诉被告雷文辉、雷文瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月15日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林根旺申请撤回起诉的理由正当，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林根旺撤回起诉。
本案减半收取案件受理费525元，由原告林根旺负担。
审 判 长 郑建设
代理审判员 朱 伟
人民陪审员 程根长
二〇一五年四月十五日
书 记 员 周丽莉
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00046号
申请执行人喻铁钢。
被执行人李红旗。
被执行人李小红。
本院依据已生效的（2014）望民初字第01738号民事判决书，于2015年1月12日立案执行申请执行人喻铁钢与被执行人李红旗、李小红民间借贷纠纷一案，因被执行人李红旗、李小红至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李红旗、李小红银行存款111600元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年一月二十日
书记员 陈曦川
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初217号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人何某，男，汉族，本科文化，务工人员。2016年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月25日23时50分许，被告人何某醉酒后驾驶豫R573**号灰色东风牌越野车，从靖边县杨桥畔镇沙石峁村二组出发，行驶至靖边县张家畔镇林荫路与人民路十字路口处时被民警当场查获。经鉴定，被告人何某血液中的乙醇浓度为194.32mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、破案报告、到案经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、送检物品登记表、鉴定结论通知书、驾驶证及车辆查询信息单、现场照片，证人乔某某的证言，被告人何某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人何某当庭能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人何某从轻处罚，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其居住社区没有重大不良影响，亦可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 虎
二〇一六年五月三日
书记员 高改荣
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2279号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈某，男，小学文化，户籍所在地为四川省大竹县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月9日被羁押并刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2404号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员林蓉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年8月8日23时许，被告人陈某在东莞市桥头镇岭南社区商业街139号附近路段闲逛，和路旁的行人被害人王某发生争执，两人相互打斗，过程中陈某持匕首将王某捅伤，后陈某逃离现场。次日，民警在东莞市桥头镇岭南村星奇网吧将陈某抓获归案。经法医鉴定，被害人王某所受损伤为轻伤二级，被告人陈某所受损伤为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，吕某等证人的证言，被害人王某的陈述，户籍材料等书证，视听资料审讯录像，被告人陈某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人陈某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年8月8日23时许，被告人陈某在东莞市桥头镇岭南社区商业街139号附近路段闲逛，和路旁的行人被害人王某发生争执，两人相互打斗，过程中陈某持匕首将王某捅伤，后陈某逃离现场。次日，民警在东莞市桥头镇岭南村星奇网吧将陈某抓获归案。经法医鉴定，被害人王某所受损伤为轻伤二级，被告人陈某所受损伤为轻微伤。
上述事实，有被害人王某的陈述、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学物证鉴定书，病历材料、伤情照片，到案经过，原籍材料，审讯录像，证人吕某、张某的证言及辨认笔录，被告人陈某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某持械故意伤害被害人身体，致一人轻伤（轻伤二级），其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人陈某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法律幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年11月8日止）。
二、随案移送手机一部，发还被告人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 曾子凤
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0311民初586号
原告：中国农业银行股份有限公司阳泉郊区支行。
负责人：韩向峰，该行行长。
委托诉讼代理人：张成林，男，该行职员。
被告：贾东祥，男，1966年12月22日出生，汉族，现住阳泉市郊区。
原告中国农业银行股份有限公司阳泉郊区支行与被告贾东祥借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳泉郊区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司阳泉郊区支行撤回起诉处理。
审判员 史历文
二〇一七年七月十四日
书记员 尹晓芳