wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3858号
原告张京城，现住榆树市。
委托代理人韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人王竟飞，系经理。
委托代理人张伟东。
被告榆树市地方税务局。
法定代表人初福胜，系局长。
委托代理人施胜春。
委托代理人张英杰。
原告张京城诉被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险公司）、被告榆树市地方税务局机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，二被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月23日15时10分许，吉林省榆树市地方税务局的司机张作龙驾驶吉A576**号小型轿车，沿G1高速公路哈尔滨方向行驶，行驶至1046公里加500米处时，车辆发生侧滑后坠入右侧边沟，造成车辆损坏，路产车辆损失，张作龙受伤，乘车人张京城、唐立萍、贺德昌受伤的交通事故。张京城受伤后被送往榆树市医院住院治疗，好转出院。本起事故经吉林省公安厅警察总队高速公路支队做出事故责任认定书，张作龙负事故的全部责任，张京城、唐立萍、贺德昌均无责任。张作龙所驾驶的车辆在阳光保险公司投保了投保商业险，故保险公司应在商业险限额内承担赔偿责任。现要求一、阳光保险公司在商业的司乘人员险限额内赔偿其医药费6349.15元、伙食补助费1700元（17天X100元）、交通费1000元、代理费2000元，以上合计人民币13158.51元；二、要求被告榆树市地方税务局在司乘人员险限额内赔偿后剩余数额诉来本院，本案的诉讼费、代理费、鉴定费由被告承担。
被告阳光保险公司辩称，我公司同意在保险责任限额内赔偿合理的损失，医药费凭票报销，对于非医保范围内的药品及自付药品、非治疗此事故的其他用药，不予赔付。护理费只赔付伤者合理的住院天数的护理费。律师费、鉴定费、诉讼费不在保险公司赔付范围内，不同意赔偿。
被告榆树市地方税务局辩称，原告诉状中所述事实属实，我单位同意赔偿。
经审理查明，2014年12月23日15时10分许，吉林省榆树市地方税务局的司机张作龙驾驶吉A576**号小型轿车，车内乘坐该单位职工张京城、唐立萍、贺德昌去长春。当时车沿G1高速公路哈尔滨方向行驶，行驶至1046公里加500米处时，车辆发生侧滑后坠入右侧边沟，造成车辆损坏，路产损失，张作龙受伤，乘车人张京城、唐立萍、贺德昌受伤的交通事故。张京城受伤后被送往榆树市医院住院治疗17天，共支付医药费6349.15元。本起事故经吉林省公安厅警察总队高速公路支队做出事故责任认定书，张作龙负事故的全部责任，张京城、唐立萍、贺德昌均无责任。张作龙所驾驶的车辆在阳光保险公司投保了商业险，保险期限为2014年6月29日起至2015年6月28日止，其中机动车车上人员责任保险（驾驶员）承保1座，每座保险限额为50000元、（乘客）承保4座，每座限额50000元。现原告要求一、被告阳光保险公司在商业险中的司乘人员险限额内赔偿经济损失人民币13158.51元；二、要求被告榆树市地方税务局在司乘人员险限额内赔偿后剩余全部数额诉来本院。
针对上述事实，庭审中原告出示了交通事故责任认定书、医疗票据、病历、交通费票据等证据予以证实。
本院认为，张作龙所驾驶的车辆在阳光保险公司投保了商业险，故阳光保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。被告榆树市地方税务局应在阳光保险公司在商业险限额内赔偿完毕后，对超出的部分承担赔偿责任。原告要求的医药费、护理费、交通费、代理费的诉讼请求均符合法律规定，应予支持；对被告阳光保险公司提出的对于非医保范围内的药品及自付药品不予赔付的观点，因证据不足，不予支持综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业险限额内赔偿原告张京城医药费6349.15元、护理费2109.36元（124.08元X17天）、伙食补助费1700元（17天X100元）、交通费1000元，以上合计人民币11158.15元；
二、被告榆树市地方税务局赔偿原告张京城代理费2000元。
以上款项于判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65.00元，由被告榆树市地方税务局负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张艳红
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执291-1号
申请执行人程和军，男，汉族，1970年11月22日出生，南皋县人，住安康市汉滨区。
被执行人汉滨区实验初级中学。
地址：汉滨区巴山东路附3号。
负责人：田先河。
本院依据发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初2802号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汉滨区实验初级中学在10日内自觉履行生效法律文书所确定的义务：即给付申请执行人借款15万元及利息并承担案件受理费3900元、执行费2150元。被执行人逾期未履行。本院在执行过程中查明，被执行人在银行有存款账户，于2017年2月27日将存款68000元划拨至本院账户。本院对该存款账户继续予以冻结，待被执行人有收入后予以执行，故本案应终结执行。现依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0902执291号执行案件终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐发波
审判员 张 欣
审判员 晏 斌
二〇一七年三月八日
书记员 张瑞鹏
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00432号
申请执行人陈树军，男，汉族，1976年1月7日生。
被执行人高新华,男,汉族,1966年11月6日生。
本案在执行陈树军申请执行高新华合同纠纷一案过程中，申请执行人于2016年9月23日提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一)项之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00432号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 乐
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一六年九月二十五日
书记员 冯 岩
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00432号
申请执行人陈树军，男，汉族，1976年1月7日生。
被执行人高新华，男，汉族，1966年11月6日生。
本案在执行陈树军申请执行高新华合同纠纷一案过程中，申请执行人于2016年9月23日提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00432号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 乐
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一六年九月二十五日
书记员 冯 岩
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第448号
申请执行人：莱阳市国土资源局；
被执行人：周志爱；
申请执行人与被执行人城建行政纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第384号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-02-17立案执行。执行标的为36,160.00。经本院执行，被执行人已支付36,160.00，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第448号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第638号
上诉人（原审原告）宁夏嘉源建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝西区院内8号营业房。
法定代表人赵云超，该公司总经理。
委托代理人李国云，男，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人牛巧艳，女，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）张信和，男，1958年10月10日出生，汉族，宁夏嘉源建筑有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人樊庆姣，银川市西夏区司法局法律援助中心法律工作者。
宁夏嘉源建筑有限公司因劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第873号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。上诉人宁夏嘉源建筑有限公司的委托代理人李国云、牛巧艳，被上诉人张信和及其委托代理人樊庆姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告于1982年11月到宁夏第三建筑工程公司工作，期间，双方签订书面劳动合同，劳动合同期限自1997年7月1日至2007年7月1日，合同到期后，双方续签至2008年11月30日。2008年10月13日，宁夏建工集团下发关于人员调动的通知（宁夏建工人字（2008）225号），通知称为解决三公司和建机厂职工就业问题，根据《关于设立宁夏建工集团嘉源工程有限公司的批复》文件精神，设立嘉源建筑有限公司，该公司由三公司、建机厂未解除劳动关系的人员组建，其中调入嘉源公司的人员（包括本案被告张信和）于10月25日前到嘉源公司报到，逾期不报到者按有关规定予以除名。后原告接收被告档案，但一直未通知被告上班。2008年10月31日，宁夏建工集团有限公司召开总经理办公会议，决定：人力资源部全力配合劳保基金部做好破产以后人员安置工作，三日内办理三公司、建机厂调入嘉源公司人员的劳动合同签订手续，原则上遵循原单位的签订劳动合同的模式，合同到期的一律终止；嘉源公司对三公司、建机厂调入的123人要尽快安排工作岗位，暂时安排不了的人员，要组织进行岗位培训，对不服从分配的，给予除名处理。2013年10月15日，原、被告因社会保险费发生争议，被告张信和向银川市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：嘉源公司为其办理并补缴2009年1月至2013年11月期间的各项社会保险费。2013年12月25日该仲裁委作出银劳人仲裁字（2013）263号裁决书，裁决嘉源公司为张信和补缴2009年1月至2013年12月期间的基本养老保险费、医疗保险费及失业保险费，驳回张信和的其他仲裁请求。原告不服裁决，诉至法院，请求依法判令原告不为被告缴纳2009年1月至2013年12月期间的各项社会保险。
原审法院认为，被告张信和自1982年11月到宁夏第三建筑工程公司工作，与宁夏第三建筑工程公司建立事实劳动关系。后双方签订书面劳动合同，期限自1997年7月1日至2007年7月1日，后续签至2008年11月30日。2008年10月13日，宁夏建工集团下发关于人员调动的通知将包括被告在内的原宁夏第三建筑工程公司、建机厂123人调入嘉源公司工作，嘉源公司接受张信和的档案后，又依据2008年10月31日建工集团会议精神，认定张信和劳动合同已经到期终止，但未给张信和出具终止或者解除劳动合同相关手续，也一直未通知张信和上班，应认定嘉源公司与张信和的劳动关系并未解除。嘉源公司应当为张信和补缴2009年1月至2013年12月期间的养老保险费和失业保险费，并为张信和补缴2009年4月至2013年12月期间的医疗保险费，因工伤保险费和生育保险费无补缴政策，故对张信和仲裁中主张的补缴该两项保险费，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决：一、原告宁夏嘉源建筑有限公司于判决生效之日起三十日内为被告张信和补缴2009年1月至2013年12月期间的养老保险费（具体金额以社保经办部门核算为准），其中由张信和承担的部分，张信和于判决生效之日起十五日内交至原告处，由原告一并向社保部门缴纳，滞纳金由原告公司承担；二、原告宁夏嘉源建筑有限公司于判决生效之日起三十日内为张信和补缴2009年4月至2013年12月期间的医疗保险费（具体金额以社保经办部门核算为准）；三、原告宁夏嘉源建筑有限公司于判决生效之日起三十日内为被告张信和补缴2009年1月至2013年12月期间的失业保险费（具体金额以劳动就业经办部门核算为准），其中由张信和承担的部分，张信和于判决生效之日起十五日内交至原告处，由原告一并向劳动就业经办部门缴纳。如果未按判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
宣判后，宁夏嘉源建筑有限公司不服，上诉称，一审认定我公司与张信和劳动合同到期终止、但未给张信和出具终止或者解除劳动合同相关手续，也一直未通知张信和上班，故双方劳动关系并未解除，这一认定是错误的。张信和与区建三公司有劳动关系，他们之间劳动合同到期，应由区建三公司办理解除终止手续。我公司从未与张信和签订过劳动合同，至今没有发生过劳动关系，综上，上诉人主体不适格，没有给被上诉人交社保相关费用的义务，故请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩认为一审判决正确，应予维持。
二审审理中，上诉人与被上诉人均没有提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人依据宁夏建工集团的相关政策精神，将被上诉人作为调入人员接收了被上诉人的档案并保管，上诉人如认为张信和的劳动合同已到期，就应给张信和出具终止或者解除劳动合同的相关手续，但上诉人一直未出具，故原审认定嘉源公司与张信和存在劳动关系且双方劳动关系一直未解除、并据此判令嘉源公司为张信和补缴2009年1月至2013年12月期间的社保相关费用并无不当，上诉人关于其公司与被上诉人之间并不存在劳动关系、区建三公司应给被上诉人办理劳动关系解除终止手续的理由不应予以采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁夏嘉源建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马慧琴
代理审判员 胡春燕
代理审判员 李山山
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 郭燕荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏民初字第00082号
原告凌华。
被告吴凤彪。
被告顾美红。
被告顾美琴。
被告蔡丽君。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告凌华于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌华撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告凌华负担。
代理审判员 高 逸
二○一五年三月五日_
书 记 员 严莹玉
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执971号
申请执行人：王福允，男，汉族，住吉林省延吉市。
被执行人：李鹤林，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。
申请执行人王福允与被执行人李鹤林之间借款合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2016）2401民初2528号民事调解书，向被执行人李鹤林送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（1、偿还本金30000元及支付利息，支付迟延履行期间的债务利息；2、支付案件受理费275元、执行费354元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年12月21日，因被执行人李鹤林拒不申报财产，本院作出拘留决定书，对被执行人采取拘留十五日的措施。同日，本院将被执行人李鹤林纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年3月6日，申请执行人王福允申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初2528号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一七年三月七日
书记员 金明奎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初2845号
原告：杨立稳，男，汉族，1972年4月12日生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：杨海成（杨立稳之子），男，汉族，1996年1月3日生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：刘俊，男，汉族，1984年8月10日生，住乌鲁木齐市米东区。
原告杨立稳与被告刘俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨立稳的委托诉讼代理人杨海成到庭参加诉讼。被告刘俊经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款15000元，支付原告利息1890元（15000元×0.6%/月×21月）。事实与理由：2013年8月间，原告为被告的工地供应过水热，货款共计15000元，经多次索要被告未付。2015年9月25日，在原告的要求下，被告出据15000元欠条一张。该款被告至今未付。
被告刘俊未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
本院认为，原告杨立稳所诉事实属实，本院予以确认。被告刘俊欠原告杨立稳货款15000元至今未支付，造成原告利息损失1575元（15000元×年利率6%÷12月×21月）。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告刘俊向原告杨立稳支付货款15000元、利息损失1575元，于本判决生效之日起三日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取111.12元，与邮寄送达费30元，合计141.12元，由被告刘俊负担，应当在判决主债务履行期限届满前一并向原告支付。剩余案件受理费111.13元由本院退还原告。
本判决为终审判决。
审判员 刘 燕
二〇一七年七月十日
书记员 谢玉婷
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第826号
原告王永建，男，1969年5月20日生。
被告徐广军，男，1964年2月14日生。
原告王永建诉被告徐广军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张闯开适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永建、被告徐广军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永建诉称，2013年3月至2013年7月，原告在被告承包的山东工地上干活。被告一直未给付原告工钱，后经原告催要，被告于2014年2月12日出具欠条一张，时至今日被告仍以种种理由拖欠。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告徐广军支付所欠工资4200元，并承担诉讼费。
被告徐广军辩称，欠条是我打的，我都认账，现在我也一直在要账，暂没有经济能力还。
审理查明，2013年3月至2013年7月，原告王永建受雇于被告徐广军在其承包的山东工地上干活，被告徐广军下欠原告王永建劳动报酬4200元。2014年2月12日，被告徐广军为原告王永建出具欠条一张。原告王永建诉至本院，请求判令被告徐广军给付劳动报酬4200元并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述，身份证明，欠条在卷证明。
本院认为，被告徐广军对欠原告王永建劳动报酬4200元的事实不持异议，本院对欠款事实予以认定。故对原告王永建要求被告徐广军支付劳动报酬4200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐广军于本判决生效之日起五日内支付原告王永建劳动报酬4200元。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告徐广军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 张闯开
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李培垒
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）通民初字第826号原告：ＸＸＸ，男，汉族，个体，住通化县。被告：王清海，男，汉族，个体，住通化县现羁押于吉林省四平监狱。本院在审理原告ＸＸＸ与被告王清海合伙协议纠纷一案过程中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸＸ撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告ＸＸＸ负担。审判长  周景全审判员  赵 喆审判员  杨伟杰二〇一六年九月二十三日书记员  张广宸
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执异8号
异议人汪新波。
申请执行人王道华。
被执行人顾玉明。
王道华申请执行顾玉明追偿权纠纷一案，本院立案受理后，案外人汪新波提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭,于2016年2月19日公开听证进行了审查。异议人汪新波，申请执行人王道华到庭参加听证。现已审查终结。
异议人汪新波异议称，2014年8月15日，异议人与被执行人顾玉明签订了房屋买卖合同一份，被执行人顾玉明以人民币40万元的价格将其所有的位于苏州市吴中区越溪街道XXXX幢X室的房屋（以下简称XXXX幢X室房屋）一套卖予异议人。同时，异议人将购房款40万元给予被执行人顾玉明，被告执行顾玉明亦于当日将上述房屋即XXXX幢X室房屋交付给异议人。后异议人一家一直在该房屋内居住生活至今。由于XXXX幢X室房屋为被执行人顾玉明的拆迁安置房屋，尚未办理房产权属登记，故异议人一直无法办理房产权属过户登记手续，但该房屋早已由异议人实际所有。异议人认为，其与被执行人顾玉明之间的房屋买卖合同合法有效，且双方也按合同约定履行了相关义务，现法院在执行王道华与顾玉明民间借贷纠纷一案中，将上述房屋即XXXX幢X室房屋予以查封，不仅侵害了异议案外人的合法权益，也不符民事诉讼法的规定。因此，请求法院解除对于XXXX幢X室房屋的查封。
申请执行人王道华辩称，法院在执行其与顾玉明民间借贷纠纷一案中，被执行人顾玉明自始未出庭应诉和发表意见，而在执行过程中，出现所谓的顾玉明与异议人汪新波的房屋买卖合同书存在以上两人恶意串通，通过该合同转移财产、损害执行申请人利益的极大可能性。同时，该房屋买卖合同书存在严重的瑕疵，连最基本的签订时间都没有。即使真是汪新波与顾玉明签订的房屋买卖合同，也无从得知具体的签订时间是在诉前，诉中，或是执行过程中。另外，该所谓交易金额也明显低于市场价格，并且亦没有证据证明异议人汪新波支付房款的事实，退一步讲，即使有支付凭证，也只能证明两人之间进行支付的事实，并不排除两人之间存在其他法律关系。根据物权法关于房产的规定，不动产所有权依登记而非合同。该合同即使真实有效，异议人汪新波与被执行人顾玉明之间也只存在合同效力，因为未进行转移登记，该房屋所有权仍归被执行人顾玉明所有。因此，法院裁定查封被执行人顾玉明名下的XXXX幢X室房屋合法有据。异议人汪新波的执行异议理由不成立，请求法院驳回异议人汪新波的异议。
被执行人顾玉明未作答辩。
经听证查明，莫春华诉顾玉明民间借贷纠纷一案（2014吴开民初字第701号），本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，并于2015年4月8日作出判决，判令顾玉明归还莫春华借款人民币100000元并支付相应利息。另，王道华诉顾玉明追偿权纠纷一案（2014吴开民初字第707号），本院于2014年11月4日受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，并于2015年3月5日作出判决，判令顾玉明归还王道华人民币60000元。上述判决生效后，顾玉明均没有履行上述判决义务。为此，王道华于2015年7月21日申请法院强制执行（即2015吴执字第2217号王道华与顾玉明追偿权纠纷执行案件），莫春华亦于同年8月25日申请法院强制执行（即2015吴执字第2587号莫春华与顾玉明民间借贷纠纷执行案件）。本院受理后，于2015年11月16日就王道华申请执行一案做出（2015）吴执第2217号执行裁定书，裁定冻结、扣划顾玉明的财产。并据此查封了登记在顾玉明名下位于苏州市吴中经济开发区越溪街道XX幢X室房屋一套及其XX幢14号车库一间。同年11月16日，本院就莫春华申请执行一案做出（2015）吴执第2587号执行裁定书，裁定冻结、扣划顾玉明的财产。2015年11月26日，本院向相关权利人作出公告，明确本院（2015）吴执第2217号执行裁定书、（2015）吴执第2587号执行裁定书已生法律效力，根据法律规定，本院查封了顾玉明名下的位于苏州市吴中经济开发区XXXX幢XX室、XX室的房屋。在查封期间，未经本院同意，禁止一切涉及上述房屋的买卖、出租、抵押、调换、变更等处分行为。
庭审中，异议人汪新波提供了一份《房屋买卖合同书》和一份金额为40万元的银行交易记录，陈述，其于2014年8月15日与顾玉明签订房屋买卖合同一份。顾玉明将位于苏州市吴中经济开发区XXXX幢X室房屋以40万元的价格出售予汪新波。汪新波支付了房款后，于当日搬入上述房屋至今。
本院认为，案外人主张执行标的物的实体权利并提出异议的，应提供可以阻止标的物执行的证据。本案中，异议人汪新波为支持其异议成立，向本院提供了房屋买卖合同及其房款付款凭证。该些证据能够证明异议人汪新波就执行标的物苏州市吴中经济开发区XXXX幢X室房屋向出卖人顾玉明（即被执行人）支付了全部房屋价款，并且已经实际取得房屋，自2014年8月15日起至今。鉴于申请执行人王道华未能举证证明异议人汪新波就购买涉案房屋即执行标的物苏州市吴中经济开发区XXXX幢X室房屋时未办理过户手续存在过错，因此，本院认为，异议人汪新波的异议成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）吴执第2217号执行裁定书、（2015）吴执第2587号执行裁定书中止执行。
当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向江苏省苏州市吴中区人民法院提起诉讼。
执行长 顾小炜
执行员 徐 澄
执行员 吴宁剑
二〇一六年四月十八日
书记员 高 羽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁仲执字第00150号
申请执行人宋鑫，男。
被执行人陕西广谦汇文化传媒有限公司。
法定代表人：张涛，该公司董事长。
本院在执行宋鑫与陕西广谦汇文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的雁劳仲案字（2014）479号裁决书已向被执行人发出了执行通知，在执行过程中，被执行人陕西广谦汇文化传媒有限公司已将全部案款9448.3元和执行费50元交至法院，本院已将全部案款9448.3元退付给申请人，本案现全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁仲执字第00150号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 进
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3110号
申请执行人：刘晓玲，女，1981年11月16日出生，住惠安县。
被执行人：庄玉春，男，1968年5月14日出生，住惠安县。
被执行人：曾爱妹，女，1968年12月25日出生，住惠安县。
本院在执行刘晓玲与庄玉春、曾爱妹买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈泽明
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2161号
原告马某，女，住定州市。
委托代理人庞占平，定州市北城区兴华法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，住定州市。
本院于2014年7月24日立案受理了原告马某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，依法由审判员任建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人庞占平、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后经常吵打，被告性格粗暴，我们无法共同生活。要求离婚，孩子一人一个。
被告辩称，我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2006年7月26日生一男孩，取名赵某乙；2009年4月23日生一女孩，取名赵某丙，现均随被告生活。
本院认为，原告起诉与被告离婚，应提供证据证实原、被告夫妻感情确已彻底破裂。本案中，原告未提供证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告赵某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 任建民
二〇一四年九月三日
书记员 李钊宇
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣知初字第79号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告：刘丽平，系滕州市咪乐星商务会馆经营业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告刘丽平侵害著作权纠纷一案中，原告于2015年4月20日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 关光明
审 判 员 孔 潇
人民陪审员 赵春梅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐龙辉
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1526号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1602号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年3、4月期间，被告人杨某某多次在肖某某（已判刑）开设在上海市青浦区某号咖啡店、夏阳街道金家村农业综合服务中心、外青松公路3025号金勺大酒店、白鹤镇杜村缘中园休闲垂钓中心等地的“牛牛”赌场内从事联系赌客、介绍“望风”等工作，并从中获取报酬。
另查明，被告人杨某某于2014年9月22日自动投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人肖某某、曹某、闵某、王某某、周某某、强某某的证言及相关辨认笔录，刑事判决书，案发经过，被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人杨某某起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨某某犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
二、被告人杨某某的违法所得予以追缴。
诫勉语：杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪爱珍
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3022民初91号
原告班么草，女，藏族，1975年3月15日出生，牧民。
被告云次力，男，藏族，1980年6月7日出生，牧民。
本院在审理原告班么草诉被告云次力不当得利纠纷一案中，原告班么草于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告班么草的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告班么草撤诉。
案件受理费免缴。
审判员 王建荣
二〇一六年三月三十一日
书记员 奚鸿滨
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初3443号
原告：曾银木，男，1969年8月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：李龙兴，男，1964年9月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告曾银木与被告李龙兴租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾银木、被告李龙兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾银木向本院提出诉讼请求：１.判决被告支付原告移动脚手架租金6218元；２.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月11日，被告向原告租移动脚手架8套、活动轮子16个，于2015年8月27日归还，结算后租金共计6218元。原告多次要求被告支付租金，被告以各种理由拒付。
被告李龙兴辩称，租赁移动脚手架及欠原告租金6218元是事实。刘广平承包的巫师附小教师综合楼工程（二校工地），被告在工地上打工，受老板指派向原告租用移动脚手架，租金是老板和原告说好了的，租金不应该由被告给付。
本院认为，被告向原告租赁移动脚手架和活动轮子，经结算下欠原告租金6218元的事实，双方均予认可，本院予以确认。
从结算收据看，该收据为制式单据，付款人栏填写的是“二校工地”，填票栏是被告签字。“二校工地”的指向是一个地方，与付款人不相对应，故“二校工地”不应是付款人，其付款人应当是收据上签字认可的被告。
被告提供的证据能够证明是受托租赁，但不能证明租赁时原告知道被告受托租赁的事实，因而不能对抗原告向其主张租金的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、二百二十六条、第四百零三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
由被告李龙兴在本判决生效后五日内给付原告曾银木租金6218元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李龙兴负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭进吾
二〇一七年十一月九日
书记员 易雪兰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民催字第20号
申请人长江武汉航道工程局，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道140号。
法定代表人姚勇，局长。
委托代理人李义锋，该公司员工。
申请人长江武汉航道工程局申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月23日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为30300051／21509273号、票面金额为50万元、出票日期为2014年8月22日、出票人为中交天航港湾建设工程有限公司、收款人为中交天津航道局有限公司、最后持票人为申请人、付款银行为中国光大银行天津滨海分行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人长江武汉航道工程局有权向付款人请求支付。
本案申请费100元及公告费用，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙连永
代理审判员 刘明洋
代理审判员 娄 超
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 许 昊
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条：“没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。”
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第452号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路**号。
法定代表人赵连东，行长。
被执行人王佃春。
被执行人王贵增。
被执行人张国桥。
被执行人王祥增。
被执行人王佃平。
本院在执行申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人王佃春等五人借款担保合同纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乐商初字第843号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 鞠成东
审判员 田洪伟
审判员 田守会
二〇一三年七月十六日
书记员 韩振海
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1405号
原告吴龙杰，男，1990年1月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王再生，男，1973年11月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林素玲，女，1978年3月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴龙杰与被告王再生、林素玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员苏荣杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴龙杰到庭参加诉讼，被告王再生、林素玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴龙杰诉称，2012年10月5日，被告王再生因资金周转急需用款向原告吴龙杰借款人民币50000元，由被告王再生出具借条一张给原告收执。后原告多次催讨，但被告王再生至今分文未还。被告王再生与被告林素玲系夫妻关系，依据《婚姻法》的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。为此，原告请求：1.判令被告王再生、林素玲偿还原告借款人民币50000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告王再生、林素玲未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告的身份证复印件一张，以此证明原告身份情况。
2.被告王再生、林素玲的户籍证明，以此证明两被告身份情况。
3.借条一张，以此证明被告王再生向原告借款人民币50000元的事实。
本院认为，被告王再生、林素玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述对本案主要事实作如下认定：
被告王再生于2012年10月5日向原告吴龙杰借人民币50000元，未约定利息及借款期限。借款时被告王再生出具一张借款条交由原告收执。借款后被告王再生未能偿还，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告吴龙杰与被告王再生之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定借款期限及利息，视为不定期无息借贷，原告可以催告被告王再生在合理期限内偿还借款，经原告起诉催告，被告王再生至今未偿还借款，应当承担违约责任，即偿还借款并支付逾期利息。原告主张该笔债务发生在被告王再生、林素玲婚姻关系存续期间，要求被告林素玲共同偿还，缺乏证据，本院不予支持。被告王再生、林素玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告王再生应于判决生效后十日内偿还原告吴龙杰借款人民币50000元利息（年利率6%，自2016年3月15日起计算至生效判决确定履行期限届满之日止）；
2.驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，被告王再生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一六年四月二十八日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民商初字第00373-1号
原告：湖北省投资公司，住所地：武汉市水果湖东一路19号。
法定代表人：宿晓华，总经理。
委托代理人：杨翊，湖北今天律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人：侯巨涛，湖北今天律师事务所律师。
被告：兴山县林业局，住所地：湖北省宜昌市兴山县古夫镇昭君路。
法定代表人：钟家军，局长。
原告湖北省投资公司与被告兴山县林业局借款合同纠纷一案中，原告湖北省投资公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告兴山县林业局价值562630.45元的银行存款或其它等值财产，并以其在兴业银行武汉水果湖支行（账号：416040100200062669）的银行存款562630.45元提供担保。
本院经审查认为，原告湖北省投资公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结原告湖北省投资公司在兴业银行武汉水果湖支行（账号：41×××69）的银行存款562630.45元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张莉萍
人民陪审员 潘海涛
人民陪审员 郑俊业
二〇一三年八月十九日
书 记 员 徐虹艳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初2323号
原告宋凤英。
委托代理人周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司，住所地长兴县槐坎乡六都村，统一社会信用代码330522000086735。
法定代表人黄伟忠，董事长。
原告宋凤英诉被告湖州金钉子生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月5日起诉，本院当日受理后，依法由审判员余有国担任审判长，与审判员鲁骅、代理审判员王仲凯组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周赐善到庭参加了诉讼。被告湖州金钉子生态农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，原告是被告的菊花采摘工，截止2016年3月，被告结欠原告劳动报酬1140元，原告多次催讨无着，现诉至法院要求判决被告支付。
被告未应诉。
原告向本院提交了下列证据：
1.采摘菊花工时表；
2.采摘菊花费用清单；
3.煤山镇司法所调查何雪成、卢成冕的笔录复印件；
4.煤山镇劳动保障监察调查黄伟忠的笔录复印件；
5.长兴县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书1份。
上述证据中，采摘菊花工时表与费用清单，有被告法定代表人签字捺印确认，本院予以采用。三份调查笔录经与原件核对无异，本院也予采用。不予受理通知书本院采用。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年10月至12月，被告雇用原告采摘其种植的菊花，结欠原告劳动报酬1140元，原告催讨不着，申请劳动争议仲裁，长兴县劳动争议仲裁委员会以不属仲裁受理范围为由不予受理，现原告诉至本院。
本院认为，被告因采摘菊花与原告间形成的劳动关系合法有效，被告应当按约定支付尚欠原告的1140元劳动报酬，原告的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司给付原告宋凤英劳动报酬1140元，限于本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告湖州金钉子生态农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余有国
审 判 员 鲁 骅
代理审判员 王仲凯
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 ＸＸ晶
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执185-1号
申请执行人陈丽俗。
被执行人吴建东。
申请执行人陈丽俗与被执行人吴建东离婚纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2007）翔民初字第369号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴建东未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈丽俗向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人吴建东所有的款项人民币7200元及利息、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年二月一日
书记员 蔡礼节
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第677号
申请执行人：张东旭。
被执行人：奎连双。
被执行人：徐佩佩。
申请执行人张东旭与被执行人奎连双、被执行人徐佩佩借款一案，申请执行人张东旭依据已发生法律效力的（2015）吉长北方经证字第1307号执行证书，于2015年7月28日向本院申请执行，要求二被执行人给付借款40万元及利息，本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人与二被执行人达成执行和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2015）吉长北方经证字第1307号执行证书本次执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 焦文勇
代理审判员 于海亮
二〇一五年七月三日
书 记 员 杜继鑫
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金永行初字第6号
原告：陈耀星。
委托代理人：徐浩鸣。
委托代理人：徐浩波。
被告：永康市人民政府，住所地：永康市金城路25号。
法定代表人：徐华水，市长。
委托代理人：朱跃忠，永康市国土资源局干部。
委托代理人：陈春山，浙江思律律师事务所律师。
第三人：闻碧瑞，女，1934年7月出生，汉族，住北京市方庄方群园2区*单元*号楼***室。
第三人：陈宁燕。
第三人：陈宁莺。
第三人：陈鹏。
原告陈耀星与被告永康市人民政府、第三人闻碧瑞、陈宁燕、陈宁莺、陈鹏土地行政登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈耀星以与第三人达成协议为由于2013年5月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈耀星撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈耀星负担。
审 判 长 李爱萍
审 判 员 朱新民
人民陪审员 童伟芳
二〇一三年五月三日
代书 记员 夏晓飞
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第741号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人张某，办厂。2011年12月6日因犯交通肇事罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2015年6月16日因涉嫌犯污染环境罪被玉环县公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。同年12月7日经本院决定依法予以逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人陈义苍，浙江思尔捷律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）732号起诉书指控被告人张某犯污染环境罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陈义苍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉环县人民检察院指控，2014年5月初至2014年10月下旬，被告人张某在本县楚门镇中山工业园国美宾馆隔壁开办一无证电镀厂，进行电镀加工。期间，被告人张某雇佣康某（已判决）负责产品的收发货及记录工人上下班和加班情况、控制电镀进出槽时间、代发工资等工作，还雇佣了王某等多名工人在该无证电镀厂负责除油和产品清洗工作，在产品清洗过程中产生的废水通过地面直接排放至外环境，直至2014年10月23日被环保部门当场查获。经抽样检测，该无证电镀厂外排口水样铜含量为16.3mg／L（排放标准为0.5mg／L，下同）、锌含量为139mg／L（排放标准为1.5mg／L，下同），镍含量为420mg／L（排放标准为0.5mg／L，下同）；外环境水沟水样铜含量为4.05mg／L，锌含量为11.0mg／L，镍含量为76.2mg／L；后门水沟水样铜含量为1.06mg／L，锌含量为9.52mg／L，镍含量为96.8mg／L。即废水中铜、锌、镍含量均超标准三倍以上，且该检测结果业经浙江省环境保护厅同意认可。
2015年6月16日，被告人张某在江苏省盱眙县工业开发区南苑新城农贸市场被公安机关抓获归案。
综上，公诉机关认为被告人张某的行为构成污染环境罪，提请本院依法予以判处。随案提供了证人证言、同案犯供述、辨认笔录、扣押清单、情况说明、行政处罚决定书、玉环县环境监测站出具的监测报告、浙江省环境保护厅出具的认可意见、现场勘查笔录、照片、通话记录、前科材料、被告人的供述与辩解等证据予以佐证。
被告人张某辩解自己没有在玉环开办电镀厂，更没有雇佣过康某、王某。其辩护人认为起诉指控被告人张某的行为构成污染环境罪证据不足，其理由是：1）玉环县环境监察大队出具的监测报告中检测取样的时间无法确定，不能排除人为增加污染源的可能，且公安机关并没有此方面的鉴定意见，故鉴定意见存在瑕疵；2）本案的证人康某、王某、冉某、蔡某、苏某、陈某的证言存在疑点，不能直接或间接证明被告人张某系涉案电镀厂的负责人。综上，无法排除他人实施该污染环境犯罪的可能性。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证的证人王某、冉某、苏某、蔡某、陈某的证言，同案犯康某的供述，同案犯刑事判决书，玉环县环境监测站出具的监测报告，浙江省环境保护厅出具的认可意见，玉环县环境保护局查办案件移送函，现场勘查笔录、图及照片，扣押清单，情况说明，通话记录，被告人归案经过、户籍证明及前科材料等证据在卷相互印证，本院予以确认。
被告人张某关于其没有在玉环开办电镀厂、更没有雇佣过康某、王某的辩解，其辩护人关于被告人张某构成污染环境罪证据不足的意见，本院认为，1、同案犯康某交代受被告人张某雇佣负责产品的收发货及记录工人上下班和加班情况、控制电镀进出槽时间、代发工资等工作；证人王某证实其在被告人张某的电镀厂负责产品清洗等工作；证人冉某证实其受被告人张某雇佣驾驶车辆帮助拉货、送货；证人蔡某、苏某证实就有关电镀业务均是与被告人张某联系的，电镀款有的是与被告人张某结算的，有的是交给其指派的驾驶员。以上证人证言、辨认笔录和相关的通话记录能相互印证证实被告人张某参与电镀厂管理事务、明知污染环境而参与其中的事实，被告人张某的行为理应以污染环境论处。2、监测报告系玉环县环境监察站依法作出的，且经浙江省环境保护厅同意认可，合法有效，本案没有任何证据证实监测有人为增加污染源的可能。故被告人张某及其辩护人的上述意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，判决如下：
被告人张某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年7月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 藐
人民陪审员 庄道芳
人民陪审员 赵国琴
二〇一五年十二月七日
代理书记员 丁艳艳
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第320号
原告胡殿文，男，1954年生，汉族，住山东省禹城市。
被告张洪佩，男，1988年生，汉族，住山东省禹城市。
被告王吉勇，男，1972年生，汉族，住山东省禹城市。
原告胡殿文与被告张洪佩、王吉勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡殿文和被告王吉勇到庭参加诉讼，被告张洪佩经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月16日，被告从原告处借款7万元，并承诺2012年3月2日还清，到期后如还不上本金，按银行贷款利率4倍偿还。后原告多次找到被告催要此款，被告以没有钱为借口拒不偿还，无奈特诉至贵院望判如所请。
被告王�勇辩称，借款是事实，张洪佩确实向原告借款7万元，我是该借款担保人，张洪佩有东风瑞达起亚鲁NXXX**轿车已向原告做了抵押。张洪佩若不按期还款，可以用其车辆抵债。
被告张洪佩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年2月16日，被告张洪佩向原告借款7万元，借款期限15天。自2012年2月16日至2012年3月2日止。逾期违约金按未还款额信用社贷款利率4倍承担违约金，被告王吉勇为被告张洪佩做借款担保，原、被告约定用被告张洪佩东风瑞达起亚鲁NXXX**轿车做抵押，该车未作抵押手续。借款到期后，被告一直未偿还借款本金和违约金。原告于2014年2月24日诉来本院，要求被告立即偿还原告借款7万元及利息，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告主张的逾期违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
本院认为，债务应当偿还。被告张洪佩向原告借款7万元，并出具借条，借款事实清楚，对原告要求还款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按时还款，已构成违约，原告要求被告履行合同，按中国人民银行同期贷款利率四倍承担逾期违约金的请求，本院依法予以支持。被告张洪佩没有按时还款，被告王吉勇应当对被告张洪佩的借款承担连带清偿责任。从原告提交的借条中根据约定被告张洪佩借款期限，被告王吉勇已超过担保期限，庭审中，原告也未提交未超过担保期限的证据，对原告要求担保人承担责任的请求，本院不予支持。被告张洪佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被�张洪佩给付原告胡殿文借款本金7万元及违约金（以7万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。限判决生效七日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费520元，由被告张洪佩承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王其顺
审 判 员 金 林
人民陪审员 李中良
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 魏吉贵
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00749号
原告张庆华，女，1965年10月1日生，汉族，住西宁市城西区。
委托代理人张银灿，男，1962年3月30日生，汉族，住长葛市。
被告许忠，男，现年60岁，汉族，住河南省长葛市。
本院在审理原告张庆华诉被告许忠返还原物纠纷一案中，原告张庆华于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张庆华申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告张庆华意思表示真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张庆华撤回对被告许忠的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张庆华承担。
审判员 王晓云
二〇一三年四月二十五日
书记员 肖 洁
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初7012号
原告：黎金杭，男，1978年10月24日出生，汉族，住三门县。
被告：梁金浪，男，1977年8月17日出生，汉族，住临海市。
被告：梁俊杰，男，1982年3月8日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告黎金杭与被告梁金浪、梁俊杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎金杭撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告黎金杭负担。
审 判 员 朱健政
二〇一七年八月十四日
代书记员 单玲琼
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏行执字第405号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人张喜斌。
被执行人聂改秀。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2012年12月8日向本院申请强制执行（2012）D090号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2012）D090号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡鸣潇
审判员 李 伟
二〇一三年一月十日
书记员 陈合强
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终740号
上诉人（原审原告）：唐某，女，1988年7月28日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市。
委托诉讼代理人：陈阳波，湖南锐鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某，女，1968年3月15日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被上诉人（原审原告）：谭某，男，1967年2月13日出生，汉族，户籍地湖南省宜章县。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：李征，湖南星河律师事务所律师。
上诉人唐某因与被上诉人陈某、谭某离婚后财产纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初4097号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
唐某上诉请求：二审法院裁定纠正或责成一审法院自行纠正一审裁定书的错误。事实与理由：一审裁定结果虽然正确，但存在以下错误：1、谭某的住址应为湖南省××天塘乡天塘村委会第一村民小组；2、唐某与谭某之间只存在赠与关系，一审将本案案由确定为离婚后财产纠纷错误；3、陈某提起本案诉讼之前曾向一审法院起诉并撤回起诉，一审裁定认定“唐某及委托代理人陈阳波于2017年2月22日签收（2016）湘1002民初2029号民事裁定书”旨在诬陷唐某及代理人拖延签收原撤诉裁定书。
陈某、谭某辩称，唐某即称一审裁定结果正确又提出上诉，属自相矛盾，即使一审裁定错误也应按审判监督程序处理。综上，请求驳回上诉，公正处理。
陈某、谭某向一审法院起诉请求：1、确认谭某向唐某赠与1040120元的行为无效，并依法撤销；2、判令唐某返还陈某婚姻内共同财产520060元、返还谭某婚姻内共同财产520060元；3、唐某负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：唐某及委托代理人陈阳波于2017年2月22日签收（2016）湘1002民初2029号民事裁定书。一审法院认为，陈某、谭某的起诉时间不符合起诉的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告陈某、谭某的起诉。本案案件受理费14161元，诉讼保全费5000元，合计19161元，退还原告陈某、谭某。”
本院除对一审查明的事实予以确认外，另查明：1、一审法院曾于2016年12月20日作出准许陈某撤回起诉的（2016）湘1002民初2029号民事裁定书；2、谭某的户籍地为湖南省××天塘乡天塘村委会第一村民小组。
本院认为，一审法院认定唐某及委托代理人陈阳波于2017年2月22日签收（2016）湘1002民初2029号民事裁定书与事实相符，并无错误。另，本案因尚未进行实体审查，一审法院依据立案时的离婚后财产纠纷确定案由并无不当，双方如继续涉诉，案由可另行经审查确定，而谭某的基本情况可按其户籍信息确定。综上，唐某的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 程
审 判 员 欧泽毅
审 判 员 廖 军
二〇一七年四月二十四日
法官助理 孙宝乐
书 记 员 唐旭超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1149号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡恩海，住吉林省延吉市。
委托代理人：许金禄，延吉医药玻璃有限公司法律顾问。
委托代理人：王文泉，延吉医药玻璃有限公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文化。
委托代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。
再审申请人胡恩海因与被申请人李文化股权转让纠纷一案不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2016）吉24民终1054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡恩海申请再审称：原审判决认定事实错误，理由是：1.《关于本次股份转让说明》的性质是股东抽逃出资、退股和以流通的形式抵账，违反《中华人民共和国公司法》第三十五条和延吉医药玻璃有限公司的章程。2.李文化利用欺骗和非法手段将延吉医药玻璃有限公司的大部分股权转移到自己名下，应属无效。
本院认为：《关于本次股份转让说明》的主要内容是公司职工先将其持有的股份转让给李文化，转让股权后受让的资金可作为集资款，享受高额利息等。其实质是股权转让，集资是原股权持有人在转让股权后处理转让股权的收益的方式，并非胡恩海所称的股东抽逃出资、退股和以流通的形式抵账。胡恩海虽然主张李文化利用利用欺骗和非法手段将延吉医药玻璃有限公司大部分股权转移到自己名下，但未提供充分的证据证明，而且原审判决认定的证据，即转让协议中写明胡恩海经与李文化经平等协商，自愿将其持有的公司股份转让给李文化，胡恩海在该协议上签字。另一份证据即收据也显示胡恩海收到了股权转让款5000元。胡恩海的该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡恩海的再审申请。
审 判 长 关明明
代理审判员 李 伟
代理审判员 刘 嘉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 赫 洪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14633号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号。负责人：许雪兴，支行行长。委托代理人：周国庆，支行员工。委托代理人：孙时军，支行员工。被告：李银良，男，1987年6月13日出生，汉族，户籍所在地青海省西宁市湟中县多巴镇通海南路七一巷19号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李银良金融借款合同纠纷一案中，因被告李银良下落不明，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海�角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一六年九月十八日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审�
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民二初字第00541号
原告：中国农业银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县。
负责人：刘华强，职务行长。
委托代理人：张峰，该行职员。
被告：王惠，女，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：丁燕平，女，1985年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：王琪，男，1987年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行（以下简称农业银行砀山支行）与被告王惠、丁燕平、王琪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行砀山支行的委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告王惠、丁燕平、王琪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行砀山支行诉称：王惠（本案借款人）、丁燕平、王琪（本案担保人）于2014年5月7日和农业银行砀山支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定贷款本金50000元，期限12个月，到期日2015年5月6日，年利率执行7.8%，逾期执行利率11.7%，还款方式一次性利随本清，由王惠承贷，丁燕平、王琪提供保证担保。合同签订当日，农业银行砀山支行即向王惠发放农户小额贷款50000元。该笔贷款到期后，王惠没有偿还贷款本息，丁燕平、王琪也未履行保证责任。现诉讼请求判令王惠、丁燕平、王琪偿还农业银行砀山支行贷款本金50000元，利息7163.09元，共计57163.09元（利息暂计算至2015年11月6日，以后产生的利息顺延计算）并由王惠、丁燕平、王琪承担本案诉讼费用。
王惠未作答辩。
丁燕平未作答辩。
王琪未作答辩。
经审理查明：2014年5月7日，王惠因经营超市需资金周转向农业银行砀山支行申请贷款，由丁燕平、王琪提供担保。农业银行砀山支行与王惠、丁燕平、王琪签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额：50000元；借款用途：超市；借款期限：12个月，到期日2015年5月6日；借款利率：以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30％确定即年利率7.8％；还款：按一次性利随本清方式还款；违约责任：逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％即年利率11.7％计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式：由丁燕平、王琪提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的债务最高余额为50000元，担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及按有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用等条款。合同签订后，农业银行砀山支行向王惠发放农户小额贷款50000元。该笔贷款到期后，经农业银行砀山支行多次催要，王惠至今未偿还借款本息，截止2015年11月5日，该笔贷款尚欠本金50000元，利息7163.09元，合计57163.09元（利息暂计算至2015年11月6日，以后产生的利息顺延计算）。丁燕平、王琪至今也未履行保证责任。
上述事实有农业银行砀山支行提供的《农户贷款借款合同》、贷款发放通知单及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：2014年5月7日，农业银行砀山支行与王惠、丁燕平、王琪签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律有关规定，合同合法有效。上述合同订立后，农业银行砀山支行按合同约定及时履行了向王惠发放贷款的义务，借款期限届满后，王惠未按合同约定偿还全部借款本息，丁燕平、王琪也未履行保证责任。王惠、丁燕平、王琪的行为已构成违约，因此王惠应按照合同约定承担偿还农业银行砀山支行的逾期贷款本金及利息、罚息的违约责任，并由丁燕平、王琪承担保证责任，故本院对农业银行砀山支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王惠于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司砀山县支行借款本金50000元及利息、罚息计7163.09元（利息、罚息已计算至2015年11月6日，后段按照合同约定的逾期还款利率标准即年利率11.7℅计算至贷款本金实际付清之日止）；
二、丁燕平、王琪对上述给付义务在50000元内承担连带清偿责任；丁燕平、王琪承担保证责任后，有权向王惠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，适用简易程序减半收取615元，由王惠、丁燕平、王琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭 岩
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》
第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2015)砀民二初字第00541号原告：中国农业银行股份有限公司砀山县支行,住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民西路1号，组织机构代码85242016-0。负责人：刘华强，职务行长。委托代理人：张峰，该行职员。被告：王惠，女，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：丁燕平，女，1985年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：王琪，男，1987年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行（以下简称农业银行砀山支行）与被告王惠、丁燕平、王琪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行砀山支行的委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告王惠、丁燕平、王琪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行砀山支行诉称：王惠（本案借款人）、丁燕平、王琪（本案担保人）于2014年5月7日和农业银行砀山支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定贷款本金50000元，期限12个月，到期日2015年5月6日，年利率执行7.8%，逾期执行利率11.7%，还款方式一次性利随本清，由王惠承贷，丁燕平、王琪提供保证担保。合同签订当日，农业银行砀山支行即向王惠发放农户小额贷款50000元。该笔贷款到期后，王惠没有偿还贷款本息，丁燕平、王琪也未履行保证责任。现诉讼请求判令王惠、丁燕平、王琪偿还农业银行砀山支行贷款本金50000元，利息7163.09元，共计57163.09元（利息暂计算至2015年11月6日，以后产生的利息顺延计算）并由王惠、丁燕平、王琪承担本案诉讼费用。王惠未作答辩。丁燕平未作答辩。王琪未作答辩。经审理查明：2014年5月7日，王惠因经营超市需资金周转向农业银行砀山支行申请贷款，由丁燕平、王琪提供担保。农业银行砀山支行与王惠、丁燕平、王琪签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额：50000元；借款用途：超市；借款期限：12个月，到期日2015年5月6日；借款利率：以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30％确定即年利率7.8％；还款：按一次性利随本清方式还款；违约责任：逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％即年利率11.7％计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式：由丁燕平、王琪提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的债务最高余额为50000元，担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及按有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用等条款。合同签订后，农业银行砀山支行向王惠发放农户小额贷款50000元。该笔贷款到期后，经农业银行砀山支行多次催要，王惠至今未偿还借款本息，截止2015年11月5日，该笔贷款尚欠本金50000元，利息7163.09元，合计57163.09元（利息暂计算至2015年11月6日，以后产生的利息顺延计算）。丁燕平、王琪至今也未履行保证责任。上述事实有农业银行砀山支行提供的《农户贷款借款合同》、贷款发放通知单及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：2014年5月7日，农业银行砀山支行与王惠、丁燕平、王琪签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律有关规定，合同合法有效。上述合同订立后，农业银行砀山支行按合同约定及时履行了向王惠发放贷款的义务，借款期限届满后，王惠未按合同约定偿还全部借款本息，丁燕平、王琪也未履行保证责任。王惠、丁燕平、王琪的行为已构成违约，因此王惠应按照合同约定承担偿还农业银行砀山支行的逾期贷款本金及利息、罚息的违约责任，并由丁燕平、王琪承担保证责任，故本院对农业银行砀山支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王惠于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司砀山县支行借款本金50000元及利息、罚息计7163.09元（利息、罚息已计算至2015年11月6日，后段按照合同约定的逾期还款利率标准即年利率11.7℅计算至贷款本金实际付清之日止）；二、丁燕平、王琪对上述给付义务在50000元内承担连带清偿责任；丁燕平、王琪承担保证责任后，有权向王惠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229元，适用简易程序减半收取615元，由王惠、丁燕平、王琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 彭 岩二〇一五年十二月十一日书记员 刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。…《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初371-1号
解除保全申请人：陈秀兰，女，1933年12月5日出生，汉族，住安徽省寿县八公山乡团结村代郢组。
委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：代德祥，男，1964年1月3日出生，汉族，住安徽省淮南市，系陈秀兰之子。
被申请人：代德如，女，1966年4月6日出生，汉族，住安徽省淮南市，系陈秀兰之女。
原告陈秀兰与被告代德如不当得利纠纷一案，本院于2017年2月6日作出（2017）皖0422民初371号民事裁定，冻结了被告代德如在中国银行寿县支行账户内的存款106700元。原告陈秀兰于2017年4月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，根据陈秀兰本人的意愿，本院之前已作出裁定，准许陈秀兰撤回起诉。现陈秀兰申请解除保全措施，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除冻结被申请人代德如在中国银行寿县支行账户（账号18×××38）内的存款106700元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉迁
二〇一七年四月五日
书记员 朱新华
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初426号
原告：陕县农村信用合作联社。
住所地：河南省三门峡市陕州区。
法定代表人亢鹏博，理事长。
委托代理人徐静、郭胜利，河南永兴律师事务所律师。
被告杨继冬，男，汉族，生于1972年1月7日，住河南省三门峡市湖滨区。（缺席）
被告司马聪丽，女，汉族，生于1976年5月24日，住河南省三门峡市湖滨区。系被告杨继冬配偶。（缺席）
被告司马伟，男，汉族，生于1979年10月5日，住河南省三门峡市湖滨区。（缺席）
被告江上飞，女，汉族，生于1981年4月13日，住河南省三门峡市湖滨区。系被告司马伟配偶。（缺席）
被告申海峰，男，汉族，生于1971年3月2日，住河南省三门峡市湖滨区。（缺席）
被告宋旭玲，女，汉族，生于1974年8月28日，住河南省三门峡市湖滨区。系被告申海峰配偶。（缺席）
原告陕县农村信用合作联社与被告杨继冬、司马聪丽、司马伟、江上飞、申海峰、宋旭玲借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员建海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，上述六被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年2月12日，被告杨继冬在陕县农村信用合作联社与原告签订了20万元的个人借款合同，双方约定月利率10.5‰，期限一年。被告司马聪丽作为杨继冬的妻子出具配偶承诺书同意杨继冬贷款并承诺自愿与被告杨继冬共同偿还贷款本息。被告司马伟、申海峰作为保证人，与原告签订了保证合同，自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保。被告江上飞（系司马伟妻子）与宋旭玲（系申海峰妻子）分别出具了配偶承诺书，自愿与其配偶为该笔贷款共同承担连带还款责任。合同期内，被告未依约按月支付全部利息。合同到期后，被告未能依约履行还本付息义务。经原告催收，各被告以种种借口拒不履行还款义务。为此诉至法院，请求依法判令被告杨继冬、司马聪丽偿还所欠原告的贷款本金20万元，支付自欠息日起至本金还清之日止的利息（截止2016年2月18日欠利息2468.92元），利息支付至贷款本息全部还清日止；被告司马伟、江上飞、申海峰、宋旭玲对以上债务承担连带还款责任；本案诉讼费由各被告承担。
六被告未予答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据材料有：
第一组：个人借款合同复印件一份共七页。欲证明原告与被告杨继冬签订了20万元的借款合同，约定了利息及期限。
第二组：被告杨继冬与被告司马聪丽的结婚证复印件及配偶承诺书，欲证明二被告系夫妻关系且被告司马聪丽自愿承担还款责任。
第三组：保证合同复印件，担保承诺书二份及三被告的身份证的复印件。欲证明2015年2月12日，原告与被告司马伟、申海峰签订保证合同，二被告自愿为被告杨继冬的20万贷款提供连带保证责任。
第四组：江上飞与被告司马伟结婚证复印件及配偶承诺书一份，证明二被告系夫妻关系，并承担连带保证责任。
第五组：申海峰与被告宋旭玲结婚证复印件及配偶承诺书一份，欲证明二被告系夫妻关系，并承担连带保证责任。
第六组借款借据一份，欲证明被告杨继冬收到原告方的款项后向原告出具的借款借据。以上证据证明：原告与被告之间存在借贷及担保关系。杨继冬仍欠原告借款本金200000元，截止2016年2月18日利息为2468.92元。其他被告对上述债务承担连带担保责任。
六被告未到庭未发表质证意见。
本院经审查认为六被告缺席，视为放弃质证的权利。原告提交的上述证据材料形式合法、内容真实、与本案案件事实有关联，可以作为认定案件事实的依据，
经审理查明：原告于2015年2月12日与杨继冬签订借款合同，约定杨继冬向原告借款20万元，借款期限内月利率10.5‰，期限从2015年2月12日至2016年2月12日，预期月利率为15.7‰。同日原告即将20万元贷款发放给杨继冬。后被告杨继冬归还了截止2016年1月21日的约定利息，至今再未还款。
2015年2月12日原告与司马伟、申海峰签订保证合同，约定二人对被告杨继冬的上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告江上飞、宋旭玲分别于2015年1月26日向原告出具担保人配偶承诺书，认可二被告司马伟、申海峰与原告签订的保证合同并承诺受保证合同条款的约定。
另查明：被告杨继冬与司马聪丽系夫妻关系，2015年1月26日，被告司马聪丽向原告出具借款人配偶承诺书，认可该笔借款并承诺与杨继冬共同承担偿还义务。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原告于2015年2月12日与被告杨继冬签订借款合同，约定杨继冬向原告借款20万元，月利率10.5‰，期限从2015年2月12日至2016年2月12日。原告与被告杨继冬之间的借款合同关系成立，被告杨继冬依约定应按时归还借款本息，现被告杨继冬未按时归还已构成违约，原告要求被告归还截止2016年2月18日按照约定月利率承担利息2468.92元，未超出法律规定的利率限额，故本院对原告要求被告杨继冬归还借款本息202468.92元的诉讼请求予以支持，2016年2月19日以后的利息按逾期约定月利率15.7‰计算。被告司马聪丽作为被告杨继冬的配偶，向原告出具了配偶承诺书，认可该笔借款并承诺与杨继冬共同承担偿还义务，故被告杨继冬所欠原告的借款应认定为双方夫妻共同债务，应由双方共同归还。被告司马伟、申海峰自愿为杨继冬的该笔借款提供连带责任保证，有原告提交的《保证合同》为证，原告与被告司马伟、申海峰之间的保证合同关系成立。被告司马伟、申海峰应对被告杨继冬的借款承担还款连带保证责任，上述二被告承担保证责任后，可依法行使追偿权。被告江上飞、宋旭玲分别向原告出具了担保人配偶承诺书，但并非保证合同一方的保证人，根据合同的相对性原则，二被告不应负保证责任。故原告要求二被告江上飞、宋旭玲承担保证责任没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告杨继冬、司马聪丽于本判决生效后五日内清偿原告陕县农村信用合作联社的借款本息202468.92元（利息从2016年1月21日计算至2016年2月18日），2016年2月19日以后的利息仍按本金200000元，月利率15.7‰计算至本判决指定的期间。被告司马伟、申海峰对上述借款本息负连带清偿责任。
二、驳回原告陕县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4336元，由被告杨继冬、司马聪丽、司马伟、申海峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 建海龙
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘 哲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1号
罪犯莫日华（别名“亚日”），男，1956年1月4日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西平南县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西平南县人民法院于2010年6月5日以（2010）平刑初字第169号刑事判决，认定莫日华犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元，刑期自2010年1月29日起至2018年1月28日止。2010年6月23日送贵港监狱服刑，服刑期间于2013年9月4日经本院裁定减刑一年，减刑后刑期至2017年1月28日止。贵港监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯莫日华在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯莫日华自2013年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月止，累计奖励分88.80分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯莫日华在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对该犯减刑一年的建议，本院根据该犯的改造表现以及财产刑履行情况、剩余刑期综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第(一)项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯莫日华减去有期徒刑十一个月二十二日(减刑后刑期至2016年2月6日止)，并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨银菊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1320号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，住所地郑州市东明路218号（索克大厦）。
负责人何秋月。
被执行人刘栓，男，汉族，1955年10月7日出生，住郑州市金水区。
中国农业银行股份有限公司郑州行政支行申请执行刘栓信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22066号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告刘栓于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行借款本金10599.62元、利息1950.50元（利息计算至2016年8月1日，之后的利息按照贷记卡领用合约的约定计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行的其他诉讼请求。因刘栓未履行生效判决确定的义务，权利人于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人刘栓的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人刘栓有可供执行的财产；3、限制被执行人刘栓高消费；4、经传统查控，未发现被执行人刘栓名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1320号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年五月十六日
书记员 刘少勇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执1320号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，住所地郑州市东明路218号（索克大厦）。负责人何秋月。被执行人刘栓，男，汉族，1955年10月7日出生，住郑州市金水区。中国农业银行股份有限公司郑州行政支行申请执行刘栓信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22066号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告刘栓于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行借款本金10599.62元、利息1950.50元（利息计算至2016年8月1日，之后的利息按照贷记卡领用合约的约定计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行的其他诉讼请求。因刘栓未履行生效判决确定的义务，权利人于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人刘栓的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人刘栓有可供执行的财产；3、限制被执行人刘栓高消费；4、经传统查控，未发现被执行人刘栓名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执1320号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年五月十六日书记员  刘少勇
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初620号
原告：夏靖，住北京市朝阳区。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：李飇，住吉林市。
原告夏靖与被告李飇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人张硕到庭参加诉讼，被告李飇经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称：2013年10月25日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款23703.20元，还款分期12个月，每月等额本息还款，每月支付本息2176.75元。协议还约定，若被告未按协议如期足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳的咨询费、审核费及服务费后的剩余款项支付给被告。但是，从2014年8月16日起一直未履行还款义务，经原告多次催收未果，故请求法院判决：1、被告向原告偿还借款本金5925.80元；2、被告向原告支付从逾期还款之日起至法院判决的履行之日止的利息、逾期违约金和罚息；3、被告支付律师费1000元；4、本案发生的诉讼费由被告承担。
被告李飇未作答辩。
原告夏靖针对其诉讼主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体适格；
2、被告户籍信息，证明被告主体适格；
3、借款协议及还款管理服务说明书，证明原、被告双方存在借款的法律关系、相关的权利义务约定及案件管辖依据；
4、信用咨询及管理服务协议，证明被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司之间的关于支付咨询费、审核费、服务费的金额及支付方式的相关规定；
5、银行转账凭证及收据3张，证明原告依照约定履行合同义务向被告出借资金的事实，以及原告经被告授权代被告支付咨询费、审核费及服务费等；
6、签约检核表、资料清单表、借款申请表2张、信访咨询费收取告知书，证明被告通过信和公司申请本案所涉借款的事实，以及信和公司对被告收取信访咨询费的告知；
7、银行卡复印件、委托扣款授权书、信和还款事项告知书各1份，证明被告已确认收到借款及关于被告还款的约定；
8、委托代理协议及发票、信访咨询费收取告知书，证明原告为实现债权所支付的各项费用。
被告李飇未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据的真实性予以确认。
通过当事人陈述、举证及本院对证据的认证，本院对以下事实予以确认：2013年10月25日，李飇（甲方）与夏靖（乙方）签订借款协议并附还款管理服务说明书，协议约定：借款本金数额为23703.20元，月偿还数额为2176.75元、还本付息方式为每月等额本息，还款起止日期为2013年11月15日至2014年10月15日，还款分期月数为12个月，付款方式为网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入协议约定的甲方专用账号中。甲方须在每月还款日当日（不得迟于12：00）或之前将协议约定的月偿还本息数额存入甲方专用账户中。若甲方晚于协议规定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。逾期每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算等内容。同时，李飇（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订信用咨询及管理服务协议，约定：甲方经丁方推荐，与特定的出借人于2013年10月25日签订借款协议。甲方在获得借款协议约定款项的同时应向乙方支付咨询费1888.63元，向丙方支付审核费296.26元，向丁方支付服务费1518.31元。经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方。协议签订当日，夏靖通过网上银行支付给李飇20000元，同时夏靖分别向信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司支付咨询费、审核费、服务费共计3703.20元。截至2014年8月15日，原告自述李飇累计还款17777.40元。夏靖于2016年3月11日向本院提起诉讼
本院认为：夏靖与李飇签订的《借款协议》、李飇与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》均是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效，李飇应按约定全面履行还款义务，夏靖要求李飇返还借款的诉讼请求应予支持。关于借款本金问题，《借款协议》约定借款本金数额为23703.20元，夏靖实际向李飇汇款20000元，《信用咨询及管理服务协议》约定李飇授权夏靖在提供借款本金的当日一次性将咨询费咨询费1888.63元、审核费审核费296.26元、服务费1518.31元（共计3703.20元）从本金中扣除，并支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司，故咨询费、审核费及服务费应计算在借款本金中。综上，借款本金应认定为23703.20元。原告自认已经偿还17777.40元，故本院支持未偿还借款为5925.80元。关于夏靖要求李飇支付利息、逾期违约金和罚息的诉请，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”以及第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院按年利率24%标准予以支持，起算日为李飇违约之日即2014年8月16日。关于夏靖请求李飇承担律师费用的诉请，因借款协议中对违约责任的承担已约定了违约金，且违约金已经足以弥补因违约给夏靖造成的实际损失，且该费用没有法律依据，本院不予支持。综上，夏靖诉讼请求的合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李飇于本判决生效后七日内偿还原告夏靖借款本金5925.80元；
二、被告李飇支付原告李飇借款本金5925.80元的逾期还款违约金，自2014年8月16日起按照年利率24%计算至本判决第一项确定的义务履行完毕时止；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
被告李飇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费290（案件受理费50元和公告费240元，原告夏靖已预交），由被告李飇负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 毛 强
人民陪审员 李罕殊
二〇一六年八月一日
书 记 员 张笑男
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第996号
上诉人（原审被告）陈洪升，临清市九联集团职工。
上诉人（原审被告）崔巧云，无固定职业，系陈洪升之妻。
被上诉人（原审原告）王丽娟。
上诉人崔巧云、陈洪升因与被上诉人王丽娟民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2012）高民初字第3167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
�审判决认定，崔巧云、陈洪升系夫妻关系。2011年3月1日，崔巧云、陈洪升因生活所需向王丽娟借款10000元，未约定还款日期及利息，崔巧云向王丽娟出具借条一张，内容为：“借条今借王丽娟壹万元整2011.3.1崔巧云”。借款至今未偿还借款本息。王丽娟遂提起诉讼。崔巧云、陈洪升对借条的真实性无异议，但称已还款，但未提供证据。
以上事实，有借条及当事人陈述在案佐证。
原审法院认为，根据王丽娟提供的借条，综合双方当庭陈述，双方形成民间借贷关系，该借贷系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，崔巧云、陈洪升理应依约偿还借款，双方未约定借款期限，王丽娟可随时要求还款，双方未约定利息，视为不支付利息，但崔巧云、陈洪升应当支付王丽娟自起诉之日起的利息损失，按同期中国人民银行贷款利率计算。崔巧云、陈洪升虽称已还款，但未提供证据，对其辩称不予支持。崔巧云、陈洪升系夫妻关系，该债务系夫妻婚姻关系存续期间所借，应由夫妻共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：一、陈洪升、崔巧云于本判决生效后十日内偿还王丽娟借款10000元；二、陈洪升、崔巧云按同期中国人民银行贷款利率支付王丽娟借款本金10000元利息，自2012年10月22日起至判决确定的偿付本金之日止，与本金一并清偿。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。�件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
宣判后，崔巧云、陈洪升不服原审判决，上诉称：二上诉人虽曾向被上诉人借款10000元，但鉴于崔巧云系被上诉人雇员，被上诉人遂以扣发工资的形式已将欠款收回，二上诉人已不欠被上诉人借款。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人王丽娟以原审判决正确为由进行了答辩。
本院查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二上诉人对曾向被上诉人借款10000元一事没有异议，但主张已全额偿还，对此，根据相关规定，应由主张完成偿还义务的一方，即二上诉人承担举证责任。现二上诉人不能提供已经还款的证据，借条原件仍保存在被上诉人处，据此，无法证明二上诉人欠款已还清的主张，原审判决二上诉人还款并无不当。综上，上诉人的上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人崔巧云、陈洪升共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马海兰
代理审判员 张 敏
代理审判员 薛居亮
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 李 梅
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0602刑初5号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人谢兵，男，1974年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地保定市清苑区，住保定市清苑区。2015年11月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2016年12月8日被取保候审。
辩护人夏文清，河北王笑娟律师事务所律师。
被告人何伟东，男，1977年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地保定市清苑区，住保定市清苑区。2015年11月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2016年12月8日被取保候审。
被告人李东柱，男，1980年10月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地保定市清苑区，住保定市清苑区。2016年1月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
被告人李志远，男，1993年1月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地保定市清苑区，住保定市清苑区。2016年5月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
被告人葛欢，男，1990年6月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地保定市清苑区，住保定市清苑区。2016年5月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人谢兵、何伟东、李东柱、李志远、葛欢犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人被告人谢兵及其辩护人夏文清，被告人何伟东、李东柱、李志远、葛欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明2015年5月31日,被告人谢兵与在保定市“梦立方”工地上的工人因工资问题发生纠纷。谢兵得知该工地工人将于2015年6月1日要上高新区管委会清欠办索要工资，后被告人谢兵指使被告人何伟东，何伟东纠集被告人李东柱、被告人李志远、被告人葛欢，于2015年6月1日早9时左右，在保定市“梦立方”工地上将被害人张应雄打伤。经鉴定，张应雄的伤情：右手第4掌骨完全性骨折，属轻伤二级。
案发后，被告人被告人李东柱于2016年1月28日到公安机关投案；被告人李志远于2016年5月4日到公安机关投案；被告人葛欢于2016年5月8日到公安机关投案。
另查明，五被告人一次性赔偿被害人张应雄经济损失共计人民币70000元，得到谅解。
上述事实，五被告人在庭审过程中均无异议，且有被害人张应雄陈述，证人王某证言，法医鉴定结论，辨认笔录及照片，视频截图，和解协议，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢兵、被告人何伟东、被告人李东柱、被告人李志远、被告人葛欢，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李东柱、李志远、葛欢主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于五被告人已赔偿被害人经济损失，并得到谅解，均可酌情从轻处罚并适用缓刑。对辩护人所提相关辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
被告人何伟东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
被告人李东柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
被告人李志远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
被告人葛欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
代理审判员 朱 超
代理审判员 贾 璨
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 丁媛媛