wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民二初字第57号
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行
法定代表人刘晓哲，系行长。
委托代理人张靖安，系职员。
被告安洪江，系农民，现住白城市。
被告付权，系农民，现住白城市。
被告倪明财，系农民，现住白城市。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告安洪江、付权、倪明财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托代理人张靖安，被告安洪江经传票传唤到庭参加诉讼，被告付权、倪明财经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月23日，原告与被告签订借款合同一份（三人系联保关系），被告向原告借款20，000.00元，借款到期日为2014年7月22日，付权、倪明财为担保人。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼主张。
被告安洪江辩称，合同是我签的，贷款是我贷的，钱不是我花的，被告付权、倪明财未答辩。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告主张的欠款事实是否存在；担保人是否承担担保责任。
原、被告对争议焦点没有异议和补充。
为证实自己的主张，结合本案的争议焦点，原告举证、被告质证情况如下：
中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明借款20，000.00元事实及欠款数额，担保人应承担担保责任。
被告安洪江对以上证据均无异议。
被告安洪江、付权、倪明财未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，经被告安洪江质证无异议，被告付权、倪明财未到庭放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，本院推定上述证据符合证据规则规定，对以上证据予以采信。
经审理查明，2012年7月23日，被告安洪江与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订贷款借款合同一份。合同约定，被告安洪江在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行，贷款20，000.00元，贷款期限为2012年7月23日起至2014年7月22日止，同时，被告付权、倪明财为被告安洪江在原告处提供担保。三被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有双方当事人当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系、担保关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”三被告未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告安洪江给付借款20，000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告付权、倪明财为被告安洪江借款的担保人，被告付权、倪明财应当对被告安洪江的债务承担连带保证责任。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告安洪江于判决生效后立即给付原告借款20，000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
二、被告付权、倪明财承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 姚红蕴
人民陪审员 时濛濛
二〇一五年六月三日
书 记 员 贾冬梅
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建南民初字第231号
原告骆方曙。
被告凌代荣。
原告骆方曙诉被告凌代荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆方曙到庭参加诉讼，被告凌代荣经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告骆方曙诉称，被告凌代荣于2011年2月22日以做网上服务器生意为由向原告借款1万元，并表示几个月就归还，之后原告一再催要，被告一直躲避不还，为维护原告合法权益故诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币1万元。
被告凌代荣未到庭亦未答辩。
经审理查明，2011年2月22日，原告骆方曙以现金方式借给被告凌代荣1万元，同日，被告向原告出具一张借条，载明：“凌代荣借骆方曙1万元整，借款人：凌代荣，2011年2月22日”。被告凌代荣至今未予还款。
以上事实有借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告骆方曙与被告凌代荣之间的债权债务关系明确，证据确实充分，被告向原告借款1万元，因借款数额较少，原告有能力以日常持有现金支付，被告至今尚未归还，故对原告要求被告归还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未到庭应诉，原告承诺对其所有陈述及所举证据的真实性承担完全的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌代荣于本判决生效之日起十日内归还原告骆方曙借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告凌代荣负担（此款直接给付原告，以抵原告预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 宋毅刚
人民审判员 葛智才
人民审判员 石素鸿
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 原 宁
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执775号
申请执行人：陶鹏飞,男,1964年7月18日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区，
申请执行人：汪佩香,女,1965年12月12日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区，
被执行人：丁春梅,女,1959年2月25日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区，
本院依据（2017）皖08民终802号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁春梅银行存款500.00元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一七年九月二十日
书记员 汪 莹
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第3293号
原告尚修良，居民。
被告李云招，居民。
被告孙阳，居民。
原告尚修良与被告李云招、孙阳民间借贷纠纷一案，本院2014年6月9日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告尚修良到庭参加了诉讼。被告李云招、孙阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚修良诉状中称，2013年11月10日，被告李云招因经营需要先后两次向原告借款共计38300元，并出具借条，被告孙阳以担保人的身份在借条上签字确认。该借款经原告多次催要，两被告拒付至今。请求法院判令两被告连带偿还借款及利息。
被告李云招、孙阳未作答辩。
经庭审查明，2013年11月10日，被告李云招向原告尚修良借款30300元，并在亲笔出具的借条上签名。借条载明，今借尚修良人民币叁万零叁佰（30300），借款期一个月。被告孙阳作为担保人也在借条上签名。2014年3月，被告李云招又向原告借款8000元，又在亲笔出具的借条上签名。借条载明，今借尚修良捌千元现金（8000）。被告孙阳作为担保人又在借条上签名。至此，被告李云招共计向原告借款38300元。后经原告索要，二被告未归还借款。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了由二被告出具的借条两份，以证明二被告借款及担保的事实。因二被告未到庭，未能进行质证、认证。但经本院审查，对原告提交证据的形式证明力，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告以自然人的身份分别作为借款人和担保人两次向同为自然人的原告借款，并在借条上签名、捺印，且作为借款人的被告已取得了该借款。其借款和担保的事实成立。两份借条中原被告未约定担保方式、担保期限。其担保方式依法应为连带责任担保；担保期限依法应为六个月。前次借款的借条中约定了借款期限，后次借款的借条中未约定借款期限。经原告催要，被告未归还借款，其行为违约。且作为担保人的保证仍应在保证期间内，二被告应分别承担违约责任。故对原告要求二被告归还借款的诉求，本院依法应予支持。原被告间未约定借款期间利息，视为借款期间不支付利息。原告诉求的利息，应从原告主张权利或借款到期之日起，按照中国人民银行贷款基准利率计算为宜。故原告要求二被告支付利息的诉求，本院也应予以支持。二被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云招于本判决生效后十日内归还借原告尚修良款38300元。并计付自30300元部分2013年12月10日起；8000元部分自2014年6月9日起，均至本判决确定的给付之日止（按照中国人民银行贷款基准利率计算）的利息。
二、被告孙阳对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由二被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费758元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一四年七月二日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第626号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人刘某，男�因本案于2015年7月28日被抓获，7月29日被刑事拘留，8月13日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）613号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐艳侠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人刘某系长沙市芙蓉区双杨路“似曾相识”饭店的员工。2015年7月16日13时许，刘某在工作期间回到员工宿舍上厕所，见被害人张某的宿舍房门未锁，便潜入张某的房间，从房间电脑桌的抽屉中盗得现金人民币1520元及一台“苹果4S”（8G）型手机（经鉴定价值人民币1200元）。得手后，刘某收拾自己的行李逃离该饭店。2015年7月28日，公安机关将被告人刘某抓获归案，并追回张某被盗的现金人民币1200元。追回的赃款已发还给被害人
上述事实，被告人刘某在本院开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过及到案经过，被害人张某的陈述，证人郭某某、杨某、黄某某的证言，扣押经过、扣押决定书及扣押、发还物品清单，购买发票，扣押赃款的照片，指认现场照片，视频截图，价格鉴定意见书，被告人刘某的户籍证明材料和现实表现材料，被告人刘某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2720元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某系初犯，且部分赃物已被追回，对其可酌情从轻处罚。公诉�关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日至2016年1月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔被害人经济损失人民币1520元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一五年十月二十九日
书记员 谢利国
附本案适用的法律条文
�中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌立民保字第00001号
申请人：武汉中企小额贷款有限公司，住所地武汉市武昌区公正路216号平安国际金融大厦7楼C区。
法定代表人：游家驹，董事长。
被申请人：深圳市华兴伟业通讯技术有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道同胜社区华荣路联建科技工业园厂房4栋1楼东边。
法定代表人：庞斌，总经理。
被申请人：杨力。
申请人武汉中企小额贷款有限公司因与被申请人深圳市华兴伟业通讯技术有限公司、杨力民间借贷纠纷一案，于2014年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人深圳市华兴伟业通讯技术有限公司、杨力名下价值100万元的财产。担保人廖青华提供了其位于深圳市罗湖区太白路口崇德雍翠华府御雅阁33B的房屋作为诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人武汉中企小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请及担保申请，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人深圳市华兴伟业通讯技术有限公司、杨力名下价值100万元的财产。
二、查封担保人廖青华位于深圳市罗湖区太白路口崇德雍翠华府御雅阁33B的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨新明
二〇一四年十二月十七日
书记员 王星戈
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初851号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人顾凤琴，在某某公司工作。2015年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月6日被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕668号起诉书指控被告人顾凤琴犯故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员王威野出庭支持公诉，被告人顾凤琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人顾凤琴与丈夫谢某于2015年年初分居，同年10月29日10时许，被告人顾凤琴回到江阴市家中取衣服，发现丈夫谢某与女友左某在家中，因恼怒遂从厨房取出菜刀欲吓唬被害人左某和谢某，双方在争夺菜刀过程中被告人顾凤琴划伤谢某的左大腿，并砍中被害人左某头部及手臂。经江阴市公安局法医鉴定，被害人左某的伤势构成轻伤二级，谢某的伤势构成轻微伤。
被告人顾凤琴于案发当日，主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
在本案审理期间，被告人顾凤琴就民事赔偿问题与被害人左某达成和解协议，由被告人顾凤琴赔偿被害人左某人民币10万元，已履行完毕；被害人谢某表示不需要被告人顾凤琴赔偿。被害人左某、谢某均对被告人顾凤琴表示谅解。
上述事实，被告人顾凤琴多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，且有菜刀照片、案发现场照片、接处警信息单、病例材料、谅解书等书证，证人万某的证言笔录，被害人左某、谢某的陈述笔录，江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、物证鉴定意见书，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录及照片、血样提取笔录，人口信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾凤琴持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为确已构成故意伤害罪。被告人主动投案并如实供述罪行，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾凤琴犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人顾凤琴的犯罪情节、悔罪表现，结合评估调查意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人顾凤琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 蒋正光
代理审判员 陈 梦
人民陪审员 倪志强
二〇一六年九月一日
书 记 员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1963号
申请执行人：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204室。
法定代表人：杨世玲，该公司经理。
被执行人：靳向阳，男，1957年1月4日出生，住天津市红桥区。
申请执行人天津市仁爱物业管理有限公司与被执行人靳向阳物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0106民初6697号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 徐冰
二〇一七年九月二十八日
书记员 董锴
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2601号
罪犯王忠义，男，1987年10月11日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，小学文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2008年7月10日作出（2008）金刑初字第235号刑事附带民事判决，以罪犯王忠义犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判宣后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2008年9月11日作出（2008）大刑二终字第290号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2009年1月19日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年5月28日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第674号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2021年7月28日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王忠义在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次；获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，获2014年度监狱改造积极分子奖励1次，获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯王忠义的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王忠义服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王忠义减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2008年10月15日起至2020年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘丰采
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉江商初字第48号
原告：朱美飞，农民。
被告：王常岳。
被告：奉化市求精粉末冶金厂。
代表人：王常岳，该厂投资人。
原告朱美飞为与被告王常岳、奉化市求精粉末冶金厂（以下简称求精厂）民间借贷纠纷一案，于2013年1月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年4月19公开开庭审理了本案。原告朱美飞到庭参加诉讼，被告王常岳、求精厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱美飞起诉称：2010年1月13日，二被告因资金需要向原告借款20万元，约定利率为月息1.5分。后被告于2012年2月13日返还其中10万元，剩余10万元至今未还。原告为此起诉，诉讼请求：1.判令二被告归还借款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回对被告王常岳的起诉，变更诉讼请求为：1.判令被告求精厂归还借款10万元；2.本案诉讼费由被告求精厂承担。本院口头裁定予以准许。
被告王常岳、求精厂未作答辩。
原告朱美飞为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供的证据材料为书证（付款凭证）1份，用以证明被告于2010年1月13日向原告借款20万元，于2012年2月13日返还其中10万元，尚欠借款10万元的事实。
对于原告朱美飞提供的证据，被告王常岳、求精厂未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实，形式与来源合法，且与本案具有关联性，为此，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告朱美飞在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2010年1月13日，被告求精厂向原告借款20万元，原告以现金方式交付上述借款，由被告求精厂在付款凭证上盖印公章，王常岳儿子王顺泉在领款人签名盖章处签字。付款凭证上约定利率为月息1.5分，利息每月支付，未约定借款期限。2012年2月13日，王常岳返还其中10万元，尚欠借款10万元。另查明，被告求精厂支付利息至2012年11月。
本院认为，被告求精厂共欠原告借款10万元事实清楚、证据充分，其应在经原告催告后的合理期限内返还借款。原告要求被告求精厂返还借款符合法律规定，本院予以支持。被告王常岳、求精厂经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化市求精粉末冶金厂应于本判决生效之日起十日内返还给原告朱美飞借款10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告奉化市求精粉末冶金厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王佩岚
人民陪审员 周宏国
人民陪审员 郑云意
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 俞百盈
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民初字第385号
原告：周丽霞。
委托代理人：刘伟，河南安多律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：魏兰兰，河南安多律师事务所律师，特别授权。
被告：杨爱静。
委托代理人：郝玉才，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：温飞飞，河南鼎大律师事务所律师，一般代理。
原告周丽霞诉被告杨爱静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告周丽霞的委托代理人魏兰兰、被告杨爱静的委托代理人郝玉才、温飞飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽霞诉称，2014年4月11日、2014年4月26日、2014年5月5日、2014年6月15日，原告与被告杨爱静分别签订四份《借款合同》，借款期限分别均为3个月，借款利率均为月利率15.5‰，借款金额分别为12万元、22万元、6万元、10万元。被告支付了1个月的利息后，不再支付利息，到期后也没有偿还本金。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判令：（一）被告杨爱静偿还原告本金50万元及利息（从2014年5月12日始按月利率15.5‰计算至本金结清之日止）；（二）本案的财产保全费、诉讼费、律师费等由被告承担。
被告杨爱静辩称，原告周丽霞诉状所言不符合事实。被告与原告不存在借款事实，原告所诉的借款合同上没有被告的亲笔签字，同时借款合同上的印章也并非杨爱静的印章，被告没有向原告借过款，该款也没有进入答辩人账户或者指定账户。经查，在河南众生源投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案中，原告已在洛阳市公安局东关分局报案。请法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2014年8月14日，河南众生源投资担保有限公司被洛阳市公安局东关分局以涉嫌非法吸收公共存款犯罪立案侦查，其法定代表人姜学君亦被采取刑事强制措施。2014年8月27日，原告到公安机关报案并提交了2014年4月11日、2014年4月26日、2014年5月5日、2014年6月15日的四份《借款合同》和三份由河南众生源投资担保有限公司出具的《保证函》。2015年4月14日，原告诉至本院，要求被告杨爱静偿还2014年4月11日、2014年4月26日、2014年5月5日、2014年6月15日四份《借款合同》中的借款。
本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”原告周丽霞诉被告杨爱静借款合同纠纷一案，因为河南众生源投资担保有限公司涉嫌非法吸收公共存款犯罪被洛阳市公安局东关分局立案侦查。原告所诉民间借款案件与河南众生源投资担保有限公司涉嫌犯罪一案存在关联性，故对原告起诉，本院应予驳回。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告周丽霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
代审判员 张 衡
代审判员 董体乾
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈梦娇
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初3235号
原告：重庆一鼎艺象物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区江北汽车站3号楼附1号2-1门市，组织机构代码67612103-X。
法定代表人:陈丹军，职务总经理。
被告：张从刚，男，1975年8月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：蔡和平，男，1969年12月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：刘小璐，女，1971年2月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司与被告张从刚、蔡和平、刘小璐物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案。原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡锦超
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 高国仓
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2291号
原告：林青山，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：杜付国，男，汉族，居民，住蒙阴县。
原告林青山与被告杜付国养殖合同纠纷一案。本院于2013年6月14日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林青山委托代理人贾兰贵到庭参加诉讼，被告杜付国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林青山诉称：2012年8月27日，原、被告签订肉鸭养殖合同一份，约定原告提供鸭苗、饲料、兽药等物资，赊给被告养殖使用，双方按约定的价格及重量等标准，由原告回购。后经结算，被告尚欠原告鸭苗、饲料、兽药等款共计12678元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。
被告杜付国未作答辩。
原告林青山为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
1、养殖合同书一份，证明原、被告之间存在肉鸭养殖合同关系。
2、销货清单及饲料欠款单据共计20份，证明被告杜付国因养殖肉鸭赊欠原告鸭苗、饲料、兽药等共计164010元的事实。
3、肉鸭回收过磅清单及原、被告结算清单一份，证明被告杜付国养殖的成品毛鸭实际价值共计141271元，加上应给被告的补贴等，原告应付被告151332元。
以上证据证明被告尚欠原告12678元的事实。
因被告杜付国未出庭，未能对原告林青山的举证予以质证，亦未向法庭提交书面证据材料。
经审理查明：2012年8月27日，原告林青山与被告杜付国签订肉鸭养殖合同一份，约定原告林青山提供鸭苗、饲料、兽药等物资，赊给被告杜付国养殖使用，双方按约定的价格及重量等标准，由原告林青山回购。后经结算，被告杜付国尚欠原告林青山鸭苗、饲料、兽药等款共计12678元。后原告林青山多次催要，被告杜付国未及时归还欠款。原告林青山为维护自己的合法财产权益不受侵犯，诉至法院，请求判令被告杜付国偿还欠款12678元。
本院认为：原告林青山与被告杜付国签订的合同真实、有效，双方均应按照合同约定履行。被告杜付国赊购原告林青山鸭苗、饲料兽药等共计164010元，交付给原告林青山成品鸭价值141271元，原告林青山应该给予被告杜付国各项补贴计10061元，综上，被告杜付国尚欠原告林青山12678元应予偿付。被告杜付国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，不影响本院就已经查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杜付国于本判决生效三日内支付原告林青山现金12678元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告杜付国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一三年八月二十日
书记员 胡玉宝
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执1153号
申请执行人：赵隆凤，女，汉族。
被执行人：周建波，男，汉族。
赵隆凤与周建波民间借贷纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第2353号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书的内容向申请执行人偿还借款本金40000.00元及利息、代垫诉讼费800.00、保全费420.00元。
在执行过程中，由于被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，未发现被执行人可供执行的财产，告知申请人执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执1153号申请执行人：赵隆凤，女，汉族。被执行人：周建波，男，汉族。赵隆凤与周建波民间借贷纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第2353号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书的内容向申请执行人偿还借款本金40000.00元及利息、代垫诉讼费800.00、保全费420.00元。在执行过程中，由于被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，未发现被执行人可供执行的财产，告知申请人执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年十二月二十七日书记员  黄定豪
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1633号
被拘留人:吴松公民身份号码:
本院在执行戴增撑与吴松（2017）浙1022执1633号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴松拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十五日
()
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）盐民初字第0043号
原告朱其宏，居民。
被告赵春晨，居民身份证号码
320919197007072716，汉族，居民，住东台市广山镇仇家堡村*组。
原告朱其宏诉被告赵春晨民间借贷纠纷一案。本院于2012年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告朱其宏到庭参加诉讼被告赵春晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱其宏诉称，2010年2月10日，被告赵春晨因需资金周转向原告借款200万元，借期30天，逾期每天按5.9‰收违约金。2010年2月11日，被告因需资金周转向原告借款200万元，借期30天，逾期按每天5.9‰收违约金。2010年2月12日，被告因需资金周转又向原告借款51万元，借期30天，逾期每天按1‰收违约金。2010年2月13日，被告因需资金周围向原告借款49万元，借期30天，逾期按每天1‰收违约金。到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拖延至今未能还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款500万元，并支付从2010年3月15日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：借款借据4份、承兑汇票复印件15张和银行汇款明细查询单2份（1、2010年2月12日，被告赵春晨签字的51万元借据一份，对应的承兑汇票3份；2、2010年2月13日，被告赵春晨签字的49万元借据一份，对应的承兑汇票7份，原告另付5千元现金；2010年2月10日，被告赵春晨签字的200万元借据一份，对应的承兑汇票4份和银行转帐记录，原告另付9千元现金；4、2010年2月11日，被告赵春晨签字的200万元借据一份，对应的承兑汇票2张和银行转帐记录）。上述证据证明被告赵春晨向原告借款500万元，出借款项的支付方式为承兑汇票、银行转帐等，原告已经实际履行了出借义务。
被告赵春晨未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，原告朱其宏与被告赵春晨系多年的朋友，双方有经济往来。2010年2月10日，赵春晨需要资金周转立据向原告朱其宏借款200万元，借期30天，从2010年2月10日至2010年3月11日，逾期每天按5.9‰收违约金。2010年2月11日，被告赵春晨又立据向原告朱其宏借款200万元，借期30天，从2010年2月11日至2010年3月12日，逾期每天按5.9‰收违约金。2010年2月12日，被告赵春晨再次立据向原告朱其宏借款51万元，借期30天，从2010年2月12日至2010年3月13日，逾期每天按1‰收违约金。2010年2月13日，被告赵春晨又立据向原告朱其宏借款49万元，借期30天，从2010年2月13日至2010年3月14日，逾期每天按1‰收违约金。原告朱其宏对上述借款通过向被告赵春晨支付承兑汇款、银行转帐等方式履行了500万元的出借义务。上述借款到期后，被告赵春晨经原告多次催要，至今未能还款。现原告朱其宏要求被告赵春晨偿还借款500万元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
上述事实，有当事人陈述，被告赵春晨出具的4张借据、15张承兑汇票复印件、2份银行汇款明细查询单在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵春晨4次立据向原告朱其宏借款计500万元属实，借贷行为系双方的真实意思表示，由此而形成的借贷关系合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告朱其宏作为出借人已履行了自己的出借义务。被告赵春晨作为借款人应及时、全面履行自己的还款义务。但被告赵春晨在借款到期后经原告催要至今未能还款，已构成违约，应归还借款并承担相应的违约责任。原、被告双方约定的违约金标准过高，现原告按银行同类贷款利率的四倍向被告主张利息，符合有关法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十八条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告赵春晨偿还原告朱其宏借款本金500万元，并支付自2010年3月15日起至判决确定履行之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。此款于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，公告费606元（二次），合计54406元，由被告赵春晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省高级人民法院。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市分行山西路分理处，帐号：03×××75。
审 判 长 张东祥
代理审判员 高 翔
代理审判员 谢超亮
二〇一三年八月二十日
书 记 员 倪 玲
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第42号
原告赵福华，农民。
委托代理人孟淑艳，系原告妻子，1968年12月23日出生，汉族，农民。
被告纪占新，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市镇海东街116号，组织机构代码80516636-6。
负责人高海深，该公司经理。
委托代理人吴月。
原告赵福华与被告纪占新、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下称遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月13日立案受理。依法由代理审判员王彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵福华及委托代理人孟淑艳、被告纪占新和被告遵化支公司委托代理人吴月到庭参加诉讼。原、被告曾向本院申请庭外和解，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告赵福华诉称，2012年10月15日6时5分，被告纪占新雇佣的司机李伯祥驾驶冀B×××××号重型自卸货车，沿公路由东向西行驶至三河市段甲岭镇盛隆石料厂东侧时，与由西向东行驶的原告悬挂津C×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，李伯祥负主要责任，原告负次要责任。事发后，原告住进三河市医院，共住院10天。原告的损失有：医疗费6710.93元、住院伙食补助费500元、护理费1000元、误工费11667元、营养费500元和交通费500元，共计20877.93元。原告现提起诉讼，请求依法判令被告赔偿损失20877.93元。
被告纪占新辩称，原告的损失应由保险公司在交强险范围内予以赔偿。
被告遵化支公司辩称，对事故发生的事实无异议，同意在交强险范围内依法赔偿。
经审理查明，此次交通事故发生的时间、地点、当事人、事故车辆及责任认定与原告赵福华的起诉状陈述一致。原告受伤后由三河职工医院急救，支付抢救费800元和化验费200元，当天到三河市医院住院治疗10天，于2012年10月25日出院。原告之伤经诊断为：左腓骨下段骨折，左足2、3、4
跖骨基开放性骨折，左外踝骨折，颜面部皮肤裂伤缝合术后。三河市医院2012年11月20日的诊断书载明，建议休息3个月。原告住院期间，支付医疗费4712.93元，被告纪占新支付医疗费2000元。原告称出院后，其陆续到卫生室和药店检查治疗并购买药品，支付998元。就此，原告提交了盖有白涧乡五百户社区卫生服务站印章的处方笺三份，金额共计922元，收据两份，金额为76元。对于原告的主张，纪占新无异议，遵化支公司称并非正式票据，对证据的真实性不予认可。原告提交的处方笺盖有相关医疗部门的印章且记载有治疗情况，故对此项费用922元，本院予以支持。两份收据无药品名称和印章，本院无法核实其真实性，故对此项费用76元，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费500元和误工费11667元，二被告无异议，本院予以确认。原告称住院期间由妻子孟淑艳护理，孟淑艳在天津浙商酒店管理有限公司蓟县分公司上班，月工资为3000元，要求按护理10天，每天100元标准支付护理费1000元。就此，原告提交了天津浙商酒店管理有限公司蓟县分公司的营业执照副本和税务登记证及2012年7月至9月的工资表。因原告提交的证据符合法律规定，故对原告主张的护理费数额，本院予以支持。原告主张营养费500元，未提供相应证据，遵化支公司不同意赔偿，故对原告的此项主张本院不予支持。原告主张交通费500元，称系入院、出院乘坐出租车所支付，并提交了相应发票。遵化支公司称原告主张的交通费数额过高，请求依法酌定。根据原告的治疗情况，本院酌定原告的交通费为300元。综上，原告因此次交通事故造成经济损失共计22101.93元。
本院认为，冀B×××××号重型自卸货车在被告遵化支公司投保有交强险，该公司应首先在交强险各分项赔偿限额内对原告赵福华的合理损失予以赔偿。原告的各项经济损失并不超过交强险各分项赔偿限额，故应由遵化支公司全部赔偿。被告纪占新已赔偿原告2000元，原告其余经济损失20101.93元，应由遵化支公司赔偿。纪占新支付给原告的2000元应由遵化支公司支付给纪占新。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后七日内赔偿原告赵福华经济损失人民币20101.93元。该款直接汇入赵福华的账户（户名：赵福华，开户行：天津农商银行蓟县白涧支行，卡号：62×××32）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后七日内给付被告纪占新人民币2000元。该款直接汇入纪占新的账户（户名：纪占新，开户行：中国农业银行股份有限公司三河段甲岭分理处，卡号：62×××10）。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告赵福华负担45元，被告纪占新负担105元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王彬
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 杨依
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初633号
原告：李久龙，男，1984年9月25日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：戴旦凤，女，1976年10月19日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告李久龙与被告戴旦凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告李久龙到庭参加诉讼，被告戴旦凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李久龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金6万元及从2016年12月16日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月16日，戴旦凤因资金周转需要向原告借款6万元，还款日期为2016年12月22日，月息3分。借款到期后，被告至今未偿还借款本息、逾期利息。
被告戴旦凤未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2016年12月16日的借款协议、借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，经庭审审查，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日，戴旦凤与李久龙签订了一份借款协议，约定：戴旦凤因资金周转需要向李久龙借款6万元，还款日期为2016年12月22日，月息3分。戴旦凤向李久龙出具了借条、收条各一份，内容为：“借条今借到李久龙人民币大写陆万元整元，小写￥60000元，并提供以下单位与个人担保（具体内容见与本借条同一式的借款协议）借款方：戴旦凤日期：2016.12.16”；“收条今收到李久龙所借款项人民币大写陆万元整元，转账大写陆万元整元，转账款项已转入本人指定开户行6217001590008804182建行.海曙支行.收款方签名：戴旦凤收款日期：2016.12.16”。当日，李久龙通过银行转账的方式向戴旦凤指定账户中转入6万元。借款到期后，经原告多次催要借款，被告未偿还借款本息、逾期利息。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。李久龙与戴旦凤之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以证明李久龙已履行了出借6万元借款的义务，故戴旦凤应按约偿还李久龙符合法律规定的借款本息及逾期利息。被告戴旦凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴旦凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李久龙支付借款本金6万元及利息（以6万元为本金，自2016年12月16日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，共计1270元，由被告戴旦凤承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨绪浩
二〇一七年六月二日
书记员 刘 静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第184号
罪犯陈贵。现在广西英山监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2012年4月20日作出（2012）鹿刑初字第96号刑事判决，以被告人陈贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年。被告人陈贵不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）柳市刑一终字第74号刑事裁定，准许被告人陈贵撤回上诉。判决发生法律效力后于2012年8月22日交付执行。刑期至2026年5月4日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯陈贵减刑一年五个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯陈贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯陈贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监部表扬。自2012年11月起至2014年10月止累计获奖励分106.4分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈贵减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2024年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 文胜昔
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第612号
原告常州汇泉金属材料有限公司。
法定代表人张建妹，系该公司董事长。
委托代理人贾丽娜，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人陈红云，该公司业务员。
被告河北博纳薄板有限公司。
法定代表人赵小辉，系该公司董事长。
委托代理人李娜，河北博纳薄板有限公司管理人辰生律师事务所工作人员。
委托代理人陈楠，河北博纳薄板有限公司业务员。
原告常州汇泉金属材料有限公司与被告河北博纳薄板有限公司不当得利一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常州汇泉金属材料有限公司的委托代理人贾丽娜、陈红云，被告河北博纳薄板有限公司的委托代理人李娜、陈楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常州汇泉金属材料有限公司诉称，2015年6月17日，原告公司通过网银向其他公司支付货款时，因财务人员操作失误，把货款打到了被告帐户内。原告发现这个情况后，立即通知被告公司要求退款。当时被告说要核实一下，但一直未回复。后原告多次与被告联系，被告拒不偿还，其行为已构成不当得利，故诉至法院要求被告返还原告公司的货款255550元。原告起诉后，得知被告公司正处于破产重整阶段，原告认为，不当得利属于破产法规定的共益债务，应在破产财产内优先受偿。
被告河北博纳薄板有限公司答辩称，对原告打款事实无异议。被告公司与原告公司在两年前有过业务往来，之前的债权债务已经结清。对于对方因失误打入被告公司账户的钱予以认可，但认为该债权应当做为普通债权在破产程序中予以清偿。
为支持所诉，原告向本院提交了如下证据：
证据一、江南农村商业银行出具的客户专用回单一份，证明原告于2015年6月17日通过网上银行转账的方式，向被告账号为XXX的账户内转账255550元。
证据二、民事裁定书一份，证明本院于2015年4月17日出具了邢开民破字第1-1号民事裁定书，已经受理了被告的破产申请。根据破产法第42条第三项的规定，该不当得利属于共益债务。
被告河北博纳薄板有限公司质证认为：对证据一和证据二的真实性均无异议，但原告的债权应当按照普通债权在破产程序中予以清偿。
经审理查明，原告常州汇泉金属材料有限公司与被告河北博纳薄板有限公司在两年前曾有过业务往来，之后双方货款已经结清，不存在债权债务关系。2015年6月17日，原告公司通过网银向其他公司支付货款时，因财务人员操作失误，把货款255550元打到了被告帐户内。后经原告多次催要，被告公司始终未能返还原告公司的这笔款项。另外查明，被告河北博纳薄板有限公司因经营不善，不能清偿到期债务，于2015年4月13日向本院提出重整申请，本院于2015年4月17日做出（2015）邢开民破字第1－1号民事裁定书，受理了河北博纳薄板有限公司重整申请。
上述事实有原告提交的证据予以佐证，被告并无异议，可以认定。
本院认为，原被告之间并无债权债务关系，仅因原告公司的工作人员操作失误，而误将255550元货款打入被告公司帐户，属于我国《民法通则》第九十二条规定的“不当得利”的范畴，故被告河北博纳薄板有限公司应当将该款项返还给原告常州汇泉金属材料有限公司。又因该法律事实发生在被告公司破产重整期间，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十二条的规定，该笔债务应当做为共益债务优先受偿。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告河北博纳薄板有限公司应当在本判决书生效之日起十日内，返还原告常州汇泉金属材料有限公司人民币255550元。
案件受理费5133元和保全费1798元均由被告河北博纳薄板有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 任永波
审 判 员 周石磊
人民陪审员 李雪梅
二〇一五年八月三十日
书 记 员 施永平
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2212号
原告：周宪宁，男，1959年5月12日出生，回族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：刘昌华，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静，济南长清恒信法律服务所法律工作者。
被告：中国水利水电第六工程局有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：刘宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭明亮，该单位工作人员。
原告周宪宁诉被告中国水利水电第六工程局有限公司（以下简称中国水利公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，被告在答辩期间内提出管辖权异议，本院依法予以裁定驳回。被告不服，向山东省济南市中级人民法院提起上诉，案经该院审理，于2016年8月19日作出裁定驳回上诉，维持原裁定。后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周宪宁的委托诉讼代理人刘昌华、李静，被告中国水利公司的委托诉讼代理人郭明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宪宁向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付买卖河沙款192.509962万元；2.要求被告支付逾期付款的经济损失48.9万元；3.本案案件受理费及诉讼保全费均由被告承担。事实与理由：2012年3月30日泰安市岱岳区万事达建材厂（周宪宁）与被告中国水利水电第六工程局有限公司南水北调东线一期工程济东明渠段工程施工六标项目经理部签订河沙采购合同，规格3.1-3.7，每立方单价102元，工程用量以实际使用为准。合同生效后，实际供货人即原告周宪宁按约定履行了合同义务，被告至今尚欠原告河沙款共计192.509962万元未付。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：1.要求被告支付截止2016年5月5日逾期的经济损失755733.56元；2.要求被告自2016年5月6日起至付清欠款之日止，以192.509962万元为基数，按中国人民银行逾期罚息利率标准计算向原告支付逾期付款的经济损失，为维护原告的合法权益，诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
被告中国水利公司辩称，承认原告的主张的全部事实及部分诉讼请求，且本金账目属实。同意承担部分利息，但主张利息计算太高。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月30日，原告周宪宁作为案外人泰安市岱岳区万事达建材厂（以下简称万事达厂）的委托代理人，与作为需方的被告中国水利公司南水北调东线一期工程济东明渠段工程施工六标项目经理部签订了《采购合同》一份，合同约定了货物规格、生产厂家/产地、计量单位、数量、单价、质量标准、价款结算及违约责任等具体内容，但在违约责任中，未明确约定如被告不能及时付款时承担责任的具体方式。其中，单价定为102元/立方米，但数量待定。合同签订后，万事达厂按约履行了合同义务，被告中国水利公司除已支付万事达厂1281605.96元外，余款192.509962万元迟迟未能偿付。
后经双方结算，被告分别于2013年12月31日、2014年12月31日向万事达厂出具了“应付帐询证函”、“往来询证函”各一份，对相应的欠款进行了结算确认。在出具以上询证函之前和之后，被告对上述欠款分别做出了挂账处理，并进行了部分付款，具体如下：2012年1月21日挂账233935.98元、2012年9月21日挂账554951.40元、2012年10月18日挂账1971180.60元、2013年1月15日挂账为446637.60元，以上总计欠款金额为3206705.58元。以上欠款形成后，被告亦陆续向万事达厂进行了还款，具体为：于2012年9月27日付款40万元、2012年11月2日付款15万元、2014年1月29日付款10万元、2016年2月5日付款631605.96元，总计付款1281605.96元，但对于下欠的1925099.62元迟迟未付。被告对于以上事实均予以承认。
另查，2016年3月28日，案外人万事达厂与原告签订了《债权转让协议书》一份，将对被告享有的以上债权全部转让给了原告周宪宁。同日，原告制作了“债权转让通知书”并向被告以邮件的方式进行了送达。被告于2016年3月31日予以签收。被告对于以上事实予以承认。
本院所确认的上述事实，有原告周宪宁提供的《采购合同》一份、应付账款询证函一份、往来询证函一份、债权转让协议书一份、债权转让通知书一份、邮政快递回单及查询明细一份以及当事人的陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据本案已查明的事实，该案应系债权转让的法律关系，案由应为债权转让合同纠纷，故对此本院予以更正并确认。对于案外人万事达厂分别与被告之间签订的《采购合同》及后来与原告签订的《债权转让协议书》均是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应系有效合同，本院予以认定。关于涉案的欠款1925099.62万元形成后，案外人万事达厂将此债权转让给原告的事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告偿还以上欠款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告向本院提交了计算明细一份，其开始时间系自被告认可的2013年1月15日最后一次挂账时间时起，基数为总欠款3206705.58元，减去被告已于2012年9月27日、2012年11月2日两次付款的55万元后即2656705.58元，其后再扣除每次付款的数额后分笔、分段进行计算。对此诉讼请求，本院认为，原告接受的系转让主债权，对于逾期付款违约金系附属义务，且在债权转让协议书中亦有明确记载，故该义务应视为一并转让。另，根据被告认可的付款情况，涉案债权转让之前及之后，案外人及原告均向被告进行了催要，故原告要求被告分段支付经济损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因在原始《采购合同》中，双方并未明确约定被告不及时付款时承担违约责任的计算方式，故本院酌情确定为自2013年1月15日之次日起，至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，以所分段所欠款项为基数，按中国人民银行同期同类人民币逾期贷款利率分段计算。诉讼中，原、被告在本院指定的期间内未能达成一致调解意见，致本案调解未果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、八十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告中国水利水电第六工程局有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告周宪宁河沙款1925099.62元；
二、限被告中国水利水电第六工程局有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告周宪宁支付逾期付款违约金（自2013年1月16日起，至2014年1月29日止，以2656705.58元为基数；自2014年1月30日起至2016年2月5日止，以2556705.58元为基数；自2016年2月6日起，至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，以本金1925099.62元为基数，均按中国人民银行同期同类人民币逾期贷款利率分段计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26113元，保全费5000元，共计31113元由被告中国水利水电第六工程局有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 强
人民陪审员 张春法
人民陪审员 董兆泉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孟 雪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东巍商初字第23号
原告：周某某。
委托代理人：吴某某。
被告：楼某某。
原告周某某为与被告楼某某民间借贷纠纷一案，于2012
年2月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员
孙玉肖适用简易程序，于2012年3月15日公开开庭审理了本案
。原告周某某的委托代理人吴某某及被告楼某某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告周某某起诉称，2011年9月20日，被告楼某某因工厂
资金周转需要，向原告借款100000元，并出具借条一份，约定
借期三个月，利息按月利率20‰计算。借款到期后，被告未归
还借款本息。原告催讨无着，故诉至法院，要求判令被告楼某
某立即归还原告借款本金100000元，并支付自借款之日起按月
利率20‰计算至实际履行之日止的利息。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了借
条一份，用以证明原告所述的借款事实。
被告楼某某辩称，原告所述的借款是事实，但是因为原
告在被告的工厂定制了一批家具，应付货款是92700元，已付2
0000元，尚欠72700元。原、被告当时口头约定以原告尚欠被
告的货款72700元来抵销被告欠原告的欠款100000元。现被告仍主张以货款抵销欠款，余款被告同意立即支付。
被告楼某某未向本院提供证据。
经开庭审理，本院对证据认证如下：原告证据，被告无
异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据
的证明力予以认定。
经审理查明：2011年9月20日，被告楼某某因工厂资金周
转向原告周某某借款100000元，双方约定借款期限为三个月，
利息按月利率20‰计算。借款到期后，被告分文未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系当事人真实意思
表示，事实清楚，证据确实充分，应认定有效。被告未按期归
还借款本息，应承担相应的民事责任。原告主张按双方约定的
月利率20‰计算利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。
因被告楼某某没有充分证据证明其对原告周某某享有到期确定
的债权，原告周某某也未对被告楼某某主张的债权予以确认，
本院认为，原、被告之间的买卖合同纠纷另案处理为宜。据此
，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、
第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案
件的若干意见﹥》第6条，判决如下：
被告楼某某应于本判决生效之日起十日内归还原告周某
某借款100000元，并支付自2011年9月20日起按月利率20‰计
算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告楼某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 孙玉肖
二〇一二年三月二十一日
代书 记员 方 楠
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初28810号
原告北京新城基业投资发展有限公司，住所地北京市通州区云景东路80号，组织机构代码：75332XXXX。
法定代表人赵铁成，总经理。
委托代理人桂俊红，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告王宇，职业不详，住北京市通州区。
案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷
原告北京新城基业投资发展有限公司诉被告王宇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告北京新城基业投资发展有限公司申请撤回起诉。
本院认为原告北京新城基业投资发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京新城基业投资发展有限公司撤诉。
案件受理费一百零四元，由原告北京新城基业投资发展有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 齐 松
二〇一六年十月十日
书 记 员 蒋洪超
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工商初字第00065号
原告南通鸿业纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇姜灶工业园区B区（姜川村）。
法定代表人孙平，董事长。
委托代理人顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被告陆春健。
原告南通鸿业纺织有限公司诉被告陆春健买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员朱爱华适用简易程序，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告南通鸿业纺织有限公司的委托代理人顾伟彬到庭参加诉讼，被告陆春健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南通鸿业纺织有限公司诉称，被告陆春健自2014年始向原告购买印花布。2015年4月30日，双方经结算，被告陆春健立据结欠原告货款138500元。经原告多次催要，被告均未付款。现请求判令被告给付货款138500元。
被告陆春健未答辩。
经审理查明，被告陆春健自2014年开始向原告购买印花布。双方未订立书面买卖合同。2015年4月30日，双方经结算，被告陆春健立据结欠原告货款人民币138500元。现原告诉至本院要求判如诉请。
上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告间达成的买卖合同合法有效。出卖方履行了交付货物的义务后，被告陆春健作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。被告陆春健拖欠原告南通鸿业纺织有限公司货款人民币138500元的事实存在。现被告违约，应当承担清偿的民事责任。故原告南通鸿业纺织有限公司的诉讼请求，本院予以支持。被告陆春健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆春健于本判决生效之日起10日内给付原告南通鸿业纺织有限公司货款人民币138500元。
如果被告陆春健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1535元（已减半收取），由被告陆春健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3070元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 朱爱华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 季珊珊
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢328号
王文斌、叶省、陈静静：
申请执行人王文斌与被执行人叶省等民间借贷纠纷一案，（2015）台三商初字第01937号调解书已发生法律效力，申请执行人王文斌向本院申请强制执行，本院于2017年03月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶省等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢328号案件执行完毕。
二〇一七年三月二十一日
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第181号
申请人宁德市蕉城区工商行政管理局，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人周华武，局长。
被执行人王义飞，男，1976年10月17日出生，汉族，住四川省渠县。
申请人宁德市蕉城区工商行政管理局于2013年4月23日向本院申请执行其作出的宁区工商处字（2013）233号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区工商行政管理局于2013年11月1日以被执行人王义飞使用“百年张裕股份有限公司”字样对其销售的“中方”牌葡萄酒进行宣传，其行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款规定；被执行人王义飞未依法登记为有限责任公司，擅自以宁德市宏富贸易有限公司的名义对外开始从事批发、零售预包装食品，其行为违反了《中华人民共和国公司法》第六条第一款规定为由，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第二百一十一条之规定，作出了宁区工商处字（2013）233号行政处罚决定。该决定的内容：1、责令停止违法行为，消除影响；2、责令改正违法行为；3、处罚款10000元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区工商行政管理局作出的宁区工商处字（2013）233号行政处罚决定，于2013年11月1日依法送达给被执行人王义飞，被执行人王义飞在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年4月3日向被执行人送达了宁区工商催字（2014）8号行政决定履行催告书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区工商行政管理局作出的宁区工商处字（2013）233号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人王义飞在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区工商行政管理局于2014年4月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王义飞必须在收到本裁定书之日起三日内向宁德市蕉城区工商行政管理局自动履行宁区工商处字（2013）233号行政处罚决定所确定的义务；
三、被执行人王义飞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
代理审判员 王 鑫
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张 芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初1627号
原告：马志东，男，1968年5月6日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：孙拥军，男，1968年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马志东诉被告孙拥军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告马志东到庭参加诉讼，被告孙拥军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马志东诉称，2015年5月16日，被告孙拥军与原告签订借款协议一份，约定被告孙拥军向原告借款9440元，借款期限三个月，于2015年8月16日到期，月利率为3%。借款到期后，原告多次追偿无果。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款9440元、利息2265.60元（从2015年5月16日计算至2016年1月16日），共计11705.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙拥军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2015年5月16日，被告孙拥军向原告马志东借款9440元，给原告出具借条一份，载明：“借条，今借到马志东现金人民币玖仟肆佰肆拾元（小写￥9440元）。借款期限自2015年5月16日起至2015年8月15日止，利率为月息3.00%。本人借此款项主要用于周转。本人承诺该笔款项到期后一次性全额偿还。本人承诺如该笔款项逾期半月后，将承担法律责任，并用个人及担保人资产偿还，利息自借款日到本金归还日。借款人孙拥军，2015.5.16”。此款至今未还，故原告诉至本院，判如所请。
上述事实，有原告提交的借条一份及原告当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告马志东主张被告孙拥军向其借款9440元未偿还，有原告当庭陈述及原告提交的借条证实，故被告孙拥军应当按照约定的期限偿还借款，本院依法予以确认。关于利息，原、被告约定月利率为3%，即年利率36%，此约定超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率不得超过年利率24%的法律规定，故对超过的部分，本院不予支持。原、被告约定了还款期限，借款逾期利率以不超过年利率24%为限，故被告应当支付原告从2015年5月16日起至2016年1月16日止的利息1510.40元（9440元×24%÷12个月×8个月）。被告孙拥军经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙拥军于本判决生效后十五日内偿还原告马志东借款9440元，支付利息1510.40元，共计10950.40元；
二、驳回原告马志东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，公告费600元，由被告孙拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周 娟
人民陪审员 杜红霞
人民陪审员 曲海宁
二〇一六年八月一日
书 记 员 程雯雯
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第859号
原告吕某某，男，31岁。
被告赵某某，男，33岁。
原告吕某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员彭友适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，被告赵某某在ＸＸ瑶族自治县码市镇后塘村邬石冲经营一家九九隆家具厂，从事木质家具制造，其性质为个体工商户。2014年8月3日，被告从原告的木材加工厂进货，欠下货款15000元；2014年8月23日，被告从原告的木材加工厂进货，欠下货款5352元；2014年12月10日，被告又从原告的木材加工厂进货，欠下货款15456元；2015年1月24日，被告再次从原告的木材加工厂进货，欠下货款12555元。被告共计欠下原告货款48363元，此后被告分别三次从银行转账7000元、6000元和15000元给原告支付货款共计28000元，被告至今尚欠原告货款20363元。原告为维护自己的合法权益，起诉至本院，请求本院依法判令被告支付20363元货款，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了赵某某写下的四张货款欠条，拟证明赵某某分别于2014年8月3日欠15000元货款，2014年8月23日欠5352元货款，2014年12月10日欠15456元货款，2015年1月24日欠12555元货款，共计欠48363元货款。
被告赵某某未予答辩也未向本院提供证据。
被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证质证的权利，原告吕某某提供的证据，符合证据合法性、客观性、相关联性，且与原告的陈述前后映证，可以形成证据锁链，本院对原告吕某某提供的证据，应当予以认定。
根据本院认定的证据和原告的陈述，本院可以认定如下案件事实：
被告赵某某在ＸＸ瑶族自治县码市镇后塘村邬石冲经营九九隆家具厂，从事木质家具制造，其性质为个体工商户。被告赵某某于2014年到2015年期间在原告吕某某的木材加工厂进货四次，共欠下货款48363元，分别为2014年8月3日欠下货款15000元；2014年8月23日欠下货款5352元；2014年12月10日欠下货款15456元；2015年1月24日欠下货款12555元。此后被告赵某某分别三次从湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司码市支行转账28000元货款进原告吕某某的账户，分别于2014年9月3日转账7000元，2014年10月31日转账6000元，2015年2月1日转账15000元。被告至今尚欠原告货款20363元。
本院认为，本案应当定性为买卖合同纠纷。被告赵某某从原告吕某某的木材加工厂进货欠下货款20363元的事实清楚，被告向原告进货后，应当按照约定的数额支付价款。被告没有约定付款时间，原告可以随时要求被告履行，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵某某支付原告吕某某货款20363元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。
审 判 员 彭 友
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 吴云华
附适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第20604号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。组织机构代码783719168。
负责人杨新军，职务行长。
委托代理人范林静，山东森嵘律师事务所律师。
委托代理人法挺，山东森嵘律师事务所律师。
被告江洪，男，1972年1月30日生，汉族，户籍所在地山东省济南市历下区，现住青岛市李沧区。
被告刘会军，男，1979年9月14日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告康丽洁，女，1974年3月23日生，汉族，户籍所在地青岛市城阳区，现住青岛市李沧区。
被告李雪娜，女，1980年7月5日生，汉族，户籍所在地北京市房山区，现住青岛市城阳区。
被告青岛联圣地坪工程有限公司，住所地青岛即墨市经济开发区考院新村丙户。
法定代表人江洪。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行（以下简称“民生银行青岛分行”）诉被告江洪、被告刘会军、被告康丽洁、被告李雪娜、被告青岛联圣地坪工程有限公司（以下简称“联圣公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行青岛分行的委托代理人法挺、被告江洪、被告康丽洁的委托代理人江洪、被告联圣公司的法定代表人江洪到庭参加诉讼。被告刘会军、李雪娜经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告民生银行青岛分行诉称，2013年1月8日，原告与被告江洪签订《综合授信合同》，约定授信提用人在本合同约定的授信有效期内可向原告申请使用的最高授信额度为人民币100万元，被告若违约，应根据违约行为所对应原告债权金额的1%支付违约金。同日，原告又与被告刘会军、联圣公司签订《最高额担保合同》，约定被告刘会军和联圣公司共同对前述贷款提供连带责任保证。被告康丽洁作为被告江洪的配偶，被告李雪娜作为被告刘会军的配偶应承担共同还款责任。2013年1月9日，原告依约向被告江洪发放贷款人民币100万元，期限自2013年1月9日至2014年1月8日，年利率9%。贷款发放后被告未按期偿还本息。为维护原告合法权益，特诉请判决被告江洪和康丽洁共同偿还贷款本金799204.33元及至实际付款日止的利息、罚息（暂计算至2014年5月19日为47446.58元）、判令被告江洪和康丽洁立即支付违约金7992.04元、判令被告江洪和康丽洁共同支付律师代理费42732元，以上三项合计人民币897374.95元。判令被告刘会军、李雪娜、联圣公司对被告江洪和康丽洁的上述付款义务承担连带责任。
被告刘会军和李雪娜未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告江洪、康丽洁和联圣公司共同辩称，对借款事实无异议，如原告同意其与刘会军的贷款脱保，其贷款就很容易还清。
经审理查明，2013年1月8日，原告与被告江洪签订《综合授信合同》，约定向被告江洪提供借款的最高授信额度为人民币100万元，用于经营周转。合同同时约定，授信提用人（即本案被告江洪）在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方（即本案原告）支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。被告康丽洁在该合同甲方位置签字。同日，原告与被告刘会军、联圣公司签订《最高额担保合同》，约定被告刘会军、联圣公司为被告江洪在前述授信合同项下承担最高债权额为人民币100万元的连带责任保证。原告民生银行青岛分行提交《小微授信申请表》一份，证明被告刘会军、李雪娜应当对被告江洪的借款承担连带清偿责任。2013年1月9日，原告依据被告江洪的指示，将借款人民币100万元划入青岛新华尔工贸有限公司的银行账户，用于购买货物。借款利息为年利率9%，借款期限为2013年1月9日至2014年1月8日。
原告提交拟清收贷款明细表一份，证明截止2014年5月19日，被告江洪欠款本金人民币799204.33元、利息及罚息人民币47446.58元，本息合计为人民币846650.91元。
原告民生银行青岛分行提交《诉讼、仲裁案件委托代理协议》一份，证明原告因本案委托律师代理，需支出律师代理费人民币42732元，但截至庭审时尚未实际支付。
原告民生银行青岛分行提交结婚证复印件二份，证明被告江洪和康丽洁系夫妻关系，被告刘会军和李雪娜系夫妻关系。
上述事实，有《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款凭证及借款支用申请书、《小微授信申请表》、拟清收贷款明细表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、结婚证复印件及及庭审笔录等证据在案佐证。上述证据业经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为，当事人有义务履行自己签订的合法有效的合同。原被告之间签订的合同均合法有效，当事人应当履行合同项下的义务，并享有合同项下的权利。被告康丽洁作为被告江洪的配偶，在《综合授信合同》上签字，且该笔借款发生在两人婚姻关系存续期间，故被告康丽洁应与被告江洪共同承担本案江洪的合同义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告江洪未能按照合同约定的还款时间及时履行清偿借款本息的义务，应当承担还本付息及罚息等的合同义务。被告刘会军、联圣公司为被告江洪的借款提供连带责任保证，亦应承担保证合同项下的连带保证义务。被告李雪娜作为被告刘会军的配偶，在《小微授信申请表》上签字，应与被告刘会军一起承担本案连带保证责任。
原告民生银行青岛分行在本案中主张违约利息及罚息的同时，还向被告主张违约金。本院认为，原告主张违约利息及罚息足以弥补原告因被告违约造成的损失，再主张违约金属于重复主张，本院依法不予支持。
原告民生银行青岛分行还向被告主张律师代理费，因该费用未实际发生，本院依法不予支持。原告可待该费用实际发生后，另案向被告主张。
综上，依照《中华人民共合同民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下:
一、被告江洪于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金人民币799204.33元及截至2014年5月19日止的借款利息、罚息合计人民币47446.58元（2014年5月20日起至本判决生效之日止的借款利息、罚息按照双方签订的《综合授信合同》的约定计算）。
二、被告康丽洁对被告江洪的前述还本付息义务承担共同还款责任。
三、被告刘会军、李雪娜、青岛联圣地坪工程有限公司对被告江洪的前述还本付息义务承担连带还款责任。
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12774元、保全费5000元、公告费300元、邮寄费150元，合计18224元，由原告中国民生银行股份有限公司青岛分行负担1005元，被告江洪、刘会军、康丽洁、李雪娜、青岛联圣地坪工程有限公司共同负担17219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 蒋 苓
人民陪审员 史春燕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邹 荣
广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0115执839号
关于广州市天河区东圃润泰模板经营部与河南省广厦建设工程有限公司、河南省广厦建设工程有限公司广州分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法民二初字第281号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，河南省广厦建设工程有限公司广州分公司应向广州市天河区东圃润泰模板经营部支付货款65000元及逾期付款利息（以65000元为本金自2013年11月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期一年至三年期贷款利率计付），河南省广厦建设工程有限公司对上述债务承担补充清偿责任，河南省广厦建设工程有限公司与河南省广厦建设工程有限公司广州分公司共同负担案件受理费1450元。因河南省广厦建设工程有限公司、河南省广厦建设工程有限公司广州分公司未履行偿还义务，经权利人申请，本院于2016年3月28日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人河南省广厦建设工程有限公司、河南省广厦建设工程有限公司广州分公司送达执行通知书，责令被执行人河南省广厦建设工程有限公司、河南省广厦建设工程有限公司广州分公司立即履行义务。本院同时向被执行人河南省广厦建设工程有限公司、河南省广厦建设工程有限公司广州分公司送达报告财产令，责令其如实向本院报告财产情况。本院在执行过程中，经查，被执行人河南省广厦建设工程有限公司广州分公司查无可供执行财产，故河南省广厦建设工程有限公司应对河南省广厦建设工程有限公司广州分公司的上述债务承担清偿责任。经本院督促，除本院依法划拨的被执行人河南省广厦建设工程有限公司的银行存款51319.11元外，被执行人河南省广厦建设工程有限公司、河南省广厦建设工程有限公司广州分公司仍一直采取消极、逃避的方式对待，至今没有全部履行偿还义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人河南省广厦建设工程有限公司、河南省广厦建设工程有限公司广州分公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十六日
书记员 ：郑明
附：风险提示
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0324行审21号
申请执行人竹溪县公路管理局。统一社会信用代码：124203247261395973。
法定代表人李新华，局长。
委托代理人黄君，男，1973年9月19日生，汉族，湖北省竹溪县人，系竹溪县公路管理局路政执法人员。其代理权限为一般代理。
被执行人毛远宝（曾用名毛远保），男，1967年12月13日生，汉族，湖北省竹溪县人，村民，住竹溪县。
申请执行人竹溪县公路管理局于2017年2月4日向本院申请强制执行鄂溪路路政罚（2016）7号行政处罚决定。本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人毛远宝未经公路主管部门批准，于2015年7月17日在县道长龙路K6+950M右侧公路建筑控制区内修建建筑物110.08平方米。申请执行人竹溪县公路管理局于2015年12月23日向被执行人依法送达《违法行为通知书》，拟对其作出罚款40000.00元，并责令拆除违法建筑物110.05平方米的处罚决定，并告知被执行人可在接到该通知书之日起3日内提出陈述、申辩或要求举行听证。被执行人在该通知书指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证。2016年6月6日，申请执行人对被执行人送达鄂溪路路政罚（2016）7号行政处罚决定书，决定给予被执行人：1、自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款30000.00元，逾期不缴纳罚款的依法每日按罚款数额的3%加处罚款；2、责令拆除违法建筑物110.08平方米。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人竹溪县公路管理局对上述案件作出的鄂溪路路政罚（2016）7号行政处罚决定的证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，对处以罚款的执行事项符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。其他处罚事项的执行由申请执行人依照《中华人民共和国公路法》第八十一条的规定处理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对鄂溪路路政罚（2016）7号行政处罚决定中罚款事项，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人毛远宝承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 胡清志
审判员 王 静
二〇一七年三月一日
书记员 李晓华
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审505号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人项美娥，女，1974年3月8日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年9月18日依据已经发生法律效力的天土资监[2011]150号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令项美娥退还非法占用的137.40平方米的土地（四至：东邻田、南邻路、西邻田、北邻田）；拆除其非法占地137.40平方米建造的房屋（建筑面积377平方米），并恢复土地原状；对其非法占用基本农田137.40平方米的行为处以每平方米65元的罚款，合计人民币8931元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2011年12月15日作出的天土资监[2011]150号土地行政处罚决定；
二、由天台县洪畴镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张娇霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第1225号
原告安伟成。
委托代理人（特别授权代理）胡美龙，绍兴市南方法律服务所法律工作者。
被告罗友香。
被告王阿海。
被告王关海。
被告王水珍。
被告王水娟。
被告王爱娟。
原告安伟成诉被告罗友香、王阿海、王关海、王水珍、王水娟、王爱娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告安伟成及其委托代理人胡美龙、被告王阿海到庭参加诉讼。被告罗友香、王关海、王水珍、王水娟、王爱娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安伟成诉称：2006年3月17日，原告与王凤生、罗友香签订关于座落于绍兴市袍江工业区越中新天地54幢205室房屋及相对应车棚的房屋买卖合同。双方约定了房价为142669.50元，同时约定房款和房屋同一时间交割。合同签订后，出卖人将房屋交给原告，原告将房款交给王凤生、罗友香夫妻。王凤生于2010年8月5日因衰老死亡，王凤生、罗友香夫妻生育有王阿海、王关海、王水珍、王水娟、王爱娟五个子女。现上述房屋可办理产权登记手续，原告要求六被告协助办理房屋产权过房手续。现原告起诉，请求判令：一、确认原告与王凤生、罗友香夫妻于2006年3月17日签订的关于座落于绍兴市袍江工业区越中新天地54幢205室房屋及相对应车棚的房屋买卖合同有效；二、六被告协助原告办理上述房屋过户手续。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求为六被告协助原告办理上述房屋产权初始登记和过户手续。
被告王阿海辩称，是我父母把房子卖掉的，产权是我父母的。卖掉是早就知道了，但在买卖的时候，没有征求我们五个子女的意见，到目前为止，卖了多少、多少钱一平方均不知道。现在我母亲健在，以前住在我弟弟王关海那里，王关海把房子卖了后，没有住的地方。我父亲在世前，家里的事都是他说了算，我母亲只能在买卖合同上签字。现在我征求了母亲的意见，原来卖掉房子时是1750元每平方，要求补偿每平方500元给原告去过户。我征求了其他兄弟姐妹的意见，基本同意我母亲的意见，补偿的钱是给我母亲的。我母亲年纪大了无法到庭，让我代为陈述一下。
被告罗友香、王关海、王水珍、王水娟、王爱娟未作答辩。
经审理查明，2006年3月17日，原告安伟成（买受人）与王凤生、罗友香（出卖人）签订房屋买卖合同一份，约定：出卖人将拆迁安置所得的坐落于绍兴市袍江越中新天地小区54幢205室房屋及附属车棚全部出售给买卖受人所有，合计142669.50元；买受人应于本合同签订之日一次性支付购房总价款，出卖人在收到购房款的同日将上述房屋交付给买受人；因拆迁房的实际情况，该房现暂未能办理过户手续，为此出卖人自愿拿出五千元交买受人作为协助办理过户手续的保证，待房屋过户完成，该五千元买受人即一次性退还给出卖人（不计利息）；合同还对其他事项进行约定。合同签订后，原告安伟成已按约支付房款142669.50元并接管房屋。
另查明，涉案房屋系拆迁安置房（安置房差价款结算单载明房号54-502、面积78平方米，车棚编号54-29、面积10.53平方米），安置人口为王凤生、罗友香夫妇。王凤生于2010年8月5日去世，其生前与罗友香生育五个子女，即本案被告王阿海、王关海、王水珍、王水娟、王爱娟。该房屋至今尚未办理权属证书。
以上事实由原告提供的房屋买卖合同1份、村委证明1份、派出所证明1份、死亡证明1份、房屋拆迁补偿产权调换合同1份、差价款结算单复印件1份、证明1份及原告与被告王阿海庭审陈述予以证实。被告罗友香、王关海、王水珍、王水娟、王爱娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与王凤生、罗友香签订的房屋买卖合同，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在我国《合同法》第五十二条规定合同无效的情形，应认定为合法有效。本院对原告要求确认合同有效的请求予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。本案中，涉案房屋尚未办理相关权属证书，原告已按约付清房款，有权要求出卖人办理权属证书并协助办理过户手续。现王凤生已死亡，本案被告王阿海、王关海、王水珍、王水娟、王爱娟作为王凤生的遗产继承人，应依法清偿涉案房屋所附的债务，即按照原告与王凤生、罗友香的约定办理权属证书并协助原告办理房屋过户手续，故本院对原告该项请求，予以支持。被告罗友香、王关海、王水珍、王水娟、王爱娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告安伟成和王凤生、被告罗友香于2006年3月17日签订的房屋买卖合同有效；
二、被告罗友香、王阿海、王关海、王水珍、王水娟、王爱娟应于本判决生效之日起三十日内办理绍兴市袍江越中新天地小区54幢205室房屋（包括附属车棚）的权属证书，并在权属证书可领取之日起十五日内协助原告安伟成办理房屋过户手续。
本案案件受理费3153元，公告费560元，合计3713元，由原告安伟成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 王汉章
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 王佳雯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第二十九条因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第1535号
原告李永才，男，1967年9月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告张杰，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告赵艳华，女，汉族，无职业，住址同上，其他自然情况不详。
本院审理原告李永才诉被告张杰、赵艳华民间借贷纠纷一案中，李永才于2015年9月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对张杰在内蒙古源源集团有限责任公司运输车队未付运费26000元予以冻结，并已用26000现金向本院提供担保。
本院认为，李永才的诉讼财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告张杰在内蒙古源源集团有限责任公司运输车队26000元运费予以冻结；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓光
二〇一五年九月十五日
书记员 王 强
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）邢东执查字第25-1号
申请执行人孙义娟，女。
被执行人祁胜革，男，1970年4月27日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人刘辉民，男。
被执行人冯君芬，女。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台市守敬公证处2009年4月10日作出的（2009）邢守证经字第137号公证书，于2011年1月12日向被执行人祁胜革、刘辉民、冯君芬发出执行通知书，责令被执行人限期履行公证书中确定的还款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人刘辉民、冯君芬夫妻以其坐落在邢台市桥东区西仓巷东侧天厦回迁3#号楼3-2-202的私有房产［产权证号：房权证邢市字第0957**号；建筑面积（含小房）：100.21平方米］为抵押物作为被执行人祁胜革按期归还借款本金十六万元及利息、逾期利息、债权人实现债权及抵押权的一切合理费用等的担保；上述抵押物已依法办理了抵押登记，他项权利（抵押）登记证书号：邢房桥东他字第090968号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘辉民、冯君芬夫妻名下的坐落在邢台市桥东区西仓巷东侧天厦回迁3#号楼3-2-202的私有房产［产权证号：房权证邢市字第0957**号；建筑面积（含小房）：100.21平方米］一处。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈铁军
二〇一四年一月十日
书记员 薛 冰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初11568号
原告:重庆梅安森科技股份有限公司,住所地重庆市九龙坡区二郎创业路105号高科创业园C2区6层，统一社会信用代码915001077500638601。
法定代表人：马焰。
委托诉讼代理人：申丙丙，男，汉族，1983年10月22日出生。
委托诉讼代理人：刘亮，男，汉族，1988年4月28日出生。
被告：兴文县万寿镇玉竹山煤矿，住所地四川省宜宾市兴文县万寿镇普照村。
执行事务合伙人：谢怀珍，陈泽和。
委托诉讼代理人：刘小林，男，汉族，1968年11月21日出生。
被告：谢怀珍，女，汉族，1952年12月26日出生。
被告：陈泽和，男，汉族，1963年9月9日出生。
委托诉讼代理人：刘小林，男，汉族，1968年11月21日出生。
被告：胡世贤，男，汉族，1943年11月8日出生。
被告：胡世华，男，汉族，1954年10月26日出生。
被告：余开户，男，汉族，1950年12月15日出生。
本院在审理原告重庆梅安森科技股份有限公司与被告兴文县万寿镇玉竹山煤矿、谢怀珍、陈泽和、胡世贤、胡世华、余开户买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对六被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆梅安森科技股份有限公司撤回对被告兴文县万寿镇玉竹山煤矿、谢怀珍、陈泽和、胡世贤、胡世华、余开户的起诉。
本案案件受理费775元，由原告重庆梅安森科技股份有限公司负担。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 幸灵媛